wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初488号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：沅陵县沅陵镇辰州东街66号(三鑫港贸大厦)，社会统一信用代码：914312226755509244。 负责人：许锟丹，该支行行长。 委托诉讼代理人:李梅（系该支行工作人员），女，1976年12月24日出生，土家族，住湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路88号，公民身份号码：431222197612240227，代理权限：特别授权。 被告:全立华，男，1960年2月28日出生，退休职工，土家族，住湖南省沅陵县七甲坪镇信用社宿舍，公民身份号码：433022196002284616。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行（以下简称邮政银行沅陵支行）与被告全立华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼,被告全立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沅陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金28318.15元，利息2164.71元、ATM刷卡手续费及逾期罚息、违约金共计9933.03元，合计40415.89元。事实与理由：2015年11月18日，被告在原告处申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡相关合约和章程等。原告核准并向被告发放了卡号为6259190046674192的信用卡，领取信用卡后被告多次使用该信用卡消费，但至今未归还其信用卡账单。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告全立华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 原告邮政银行沅陵支行围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件及被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份及基本信息； 2、中国邮政银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程各1份，用以证明被告在原告处申请办理信用卡，原告按照合约已经给被告发放了信用卡； 3、中国邮政银行系统查询情况复印件、信用卡刷卡明细各1份，用以证明被告使用信用卡消费的情况； 4、账户导出明细1份，用以证明原告向被告催收还款的事实。 对于原告提交的1-4组证据内容客观真实、来源合法、与案件具有高度关联性，能证明待证事实，予以采信。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年11月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为6259190046674192的信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓《领用合约》中的约定:对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%；被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年7月22日，被告累计拖欠原告透支款本金28318.15元、利息2164.71元、ATM刷卡手续费及逾期罚息、违约金共计9933.03元。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2020年7月22日，被告已拖欠原告透支款本金28318.15元、利息2164.71元、ATM刷卡手续费及逾期罚息、违约金9933.03元。上述款项原告要求被告偿还，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视其对诉讼权利的放弃。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律和司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全立华于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行偿还卡号为6259190046674192的信用卡透支款本金28318.15元； 二、被告全立华于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行偿还卡号为6259190046674192的信用卡利息（利息计算至2020年7月22日为2164.71元。）； 三、被告全立华于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行偿还卡号为6259190046674192的信用卡ATM刷卡手续费及违约金、逾期罚息9933.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费810元，减半收取405元，由被告全立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李宏权 二〇二一年三月二十五日 书记员  潘佰炬 附判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特90号申请人：方秀莉，女，1972年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：汪李平，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏鹏，上海钟颖律师事务所实习律师。被申请人：郑秋芳，女，1941年12月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海人寿堂记忆家园。代理人：方金定(系被申请人之夫)，男，1942年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人方秀莉申请确定郑秋芳监护人一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2021年1月29日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2021年1月29日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶方金定(代理人)共生育1女，即方秀莉(申请人)，被申请人及其配偶同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、独生子女证、(2021)沪0101民特40号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人及其配偶同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人方秀莉为被申请人郑秋芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月五日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2678号原告：曾利华，女，1978年2月26日出生，汉族，住浏阳市。被告：吴娟，女，1972年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告曾利华与被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾利华到庭参加诉讼，被告吴娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾利华向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴娟立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费由吴娟承担。吴娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日左右，曾利华与吴娟经他人介绍相识，后吴娟向曾利华提出借款300000元的请求，曾利华同意后，通过转账方式向吴娟支付了300000元。2020年12月14日，吴娟在长沙不动产中心通过转账方式向曾利华还款300000元。还款后，曾利华又向吴娟转账50000元，并由吴娟出具借条1张，内容为：“借条今借到曾利华人民币伍万元整，50000元整借款人：吴娟2020年12月14号担保人：曾伟军”。双方未书面约定利息及还款期限。出具借条后，吴娟于2020年12月18日通过微信转账向曾利华支付4500元，曾利华认可系偿还借款本金。诉讼中，吴娟称本案借款事实不存在，实际情况是2020年4月份，吴娟向曾利华借款300000元，双方约定月息3分，还款时一共欠了6个月的利息，双方协商后确认吴娟尚欠曾利华利息50000元，随后曾利华就从账户向吴娟转账50000元，吴娟当即取了50000元现金还给了曾利华，但曾利华对此不予认可，吴娟亦未提交充分有效的证据证实。以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录、微信聊天记录、询问笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案中，曾利华通过转账方式向吴娟交付50000元，并由吴娟出具借条，双方之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。诉讼中，吴娟称涉案50000元系双方之前的300000元借款尚欠6个月的利息（按月息3分）计算而来，在曾利华向其转账50000元后，其当即取了50000元现金还给曾利华，但曾利华均不予认可，吴娟亦未提交充分有效的证据证实，对吴娟的上述抗辩意见，本院不予采信。综上所述，对曾利华要求吴娟偿还借款45500元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出该部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴娟于本判决生效后十日内偿还曾利华借款45500元；二、驳回曾利华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由吴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二一年三月二十六日书记员张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初220号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：颜爱姣，女，1988年03月17日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告颜爱姣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告颜爱姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告颜爱姣偿还华融公司借款本金93558.62元、利息25744.33元、罚息53937.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告颜爱姣承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告颜爱姣承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月13日，华融公司与颜爱姣签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月14日向颜爱姣发放贷款100000元。颜爱姣还款至2017年9月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，颜爱姣尚欠华融公司借款本金93558.62元、利息25744.33元、罚息49376.39元；截至2020年10月9日，颜爱姣尚欠华融公司借款本金93558.62元、利息25744.33元、罚息53937.32元。2020年8月20日至2021年1月3日期间颜爱姣未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，颜爱姣未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求颜爱姣清偿借款本金93558.62元和截至2020年8月19日的利息25744.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为39501.11元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告颜爱姣于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金93558.62元、利息25744.33元和罚息39501.11元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告颜爱姣于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1882元，由被告颜爱姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初750号 原告：赵雪琪，女，1986年5月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。 被告：滨州滨岭商贸有限责任公司，住所地滨州市滨城区205国道与东方红路口交叉处，统一社会信用代码91371600749875431B。 法定代表人：由敬波，该公司执行董事。 原告赵雪琪与被告滨州滨岭商贸有限责任公司（以下简称滨岭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪琪委托诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼。被告滨岭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理滨岭商贸园多层住宅16幢2单元102室房地产权属转移登记；2.判令被告支付违约金1080元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告与第三人范丽娜签订房屋买卖居间服务合同，购买了范丽娜所有的滨州市滨城区××多层住宅16幢2单元102号房及车库。房屋面积119.32平方米，总房价565000元，其中285000元（包含25000元更名费）交给范丽娜并由其协助原告签订更名合同，剩余28万元交被告。合同签订后，原告按约定支付了房款。2017年7月18日，原被告重新签订商品房买卖合同。合同约定被告应在房屋交付后90日内为原告办理所购房屋的权属证书。现该房屋已符合办理权属转移登记条件，但被告至今仍不为原告办理，严重侵害了原告的合法权益。 被告滨岭公司提交书面答辩意见称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。理由如下：1.涉案房屋由被告与山东东春地产开发有限公司（以下简称东春公司）联合开发，应由东春公司承担相应的责任。被告与东春公司对涉案房屋所在的项目“滨岭观海花园二期”签订房地产联合开发合同，合同约定由东春公司负责建设和销售，因乙方（东春公司）对第三者违约责任由乙方承担，包括施工、质量、销售、银行贷款等合同责任。涉案房屋由东春公司进行销售，因此，根据双方的联合开发合同约定，应由东春公司来承担相应责任。2.被告从未收到原告的购房款，也没有给原告出具过收款收据，不具备办证条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：房屋买卖居间服务合同、收条、收款收据、商品房买卖合同、滨州市商品房网上签约平台查询信息打印件、不动产登记资料查询结果证明，本院认定事实如下： 2017年3月，案外人范丽娜将其从滨岭公司购买的滨岭商贸园多层住宅16幢2单元102室出售给原告赵雪琪。2017年4月，双方办理了更名手续。 2017年7月18日，原被告签订商品房买卖合同，并办理了网签备案登记。该商品房买卖合同载明房款为35万元。 涉案房产现由原告占有、使用。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。 原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原被告双方均应依约履行。原告已交纳购房款，根据合同法第六十条规定，被告应履行协助等附随义务。现房屋已符合办理权属转移登记条件，被告应依约定履行协助原告办理房地产权属转移登记的附随义务。被告提出的辩解意见均未提交有效证据予以证实，本院不予采信。即使被告主张的事实系真实的，也是其与东春公司的合作问题，不能构成被告作为合同当事人应履行合同义务的有效抗辩。被告未依约为原告办理权属证书，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付逾期办证违约金，依据双方签订的商品房买卖合同第十五条第二项的约定，被告应支付原告逾期办证违约金700元（总房款35万元×0.2%）。被告滨岭公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告滨州滨岭商贸有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告赵雪琪办理滨岭商贸园多层住宅16幢2单元102室房地产权属转移登记； 二、被告滨州滨岭商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵雪琪支付违约金700元； 三、驳回原告赵雪琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州滨岭商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二一年三月九日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3518号申请执行人郑某某，男，1970年12月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被执行人乔某，男，1976年5月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。郑某某申请执行乔某房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2018年9月26日做出的（2017）辽0106民初12523号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12523号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 张 凡审判员 刘子辉审判员 郑所亮二〇二一年三月二日书记员 赵红玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执203号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：广西鑫帮建筑劳务有限公司，住所地柳州市柳北区红碑路2号胜利建材市场六区1号，统一社会信用代码：91450200054382518T。 法定代表人：罗建忠。 被执行人：罗建忠，男，1970年07月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人广西鑫帮建筑劳务有限公司、罗建忠金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4927号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西鑫帮建筑劳务有限公司、罗建忠的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为243926.31元，未执行金额为243926.31元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广西鑫帮建筑劳务有限公司、罗建忠列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西鑫帮建筑劳务有限公司、罗建忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西鑫帮建筑劳务有限公司、罗建忠的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月三十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0611民初625号原告：栖霞市臧家庄秀真调味品店，住所地：臧家庄驻地，统一社会信用代码：92370686MA3KCGHE2F。经营者：孙秀真。委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。被告：栖霞市臧家庄镇东寨村民委员会，住所地栖霞市臧家庄镇东寨村委会办公室。法定代表人：刘志强，该村村委主任。第三人：柳忠东，男，1962年2月2日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。原告栖霞市臧家庄秀真调味品店与被告栖霞市臧家庄镇东寨村民委员会、第三人柳忠东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告栖霞市臧家庄秀真调味品店于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栖霞市臧家庄秀真调味品店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栖霞市臧家庄秀真调味品店撤诉。案件受理费434.00元，减半收取计217.00元，由栖霞市臧家庄秀真调味品店负担。审判长  马清泉二〇二一年三月三十一日书记员  王 翔
民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初366号 原告：胡莳育，女，1944年6月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：陈维宁（原告女儿），女，1967年3月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住址同上。 被告：李素侠，女，1966年7月8日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 原告胡莳育与被告李素侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡莳育的委托诉讼代理人陈维宁，被告李素侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡莳育向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因淹水造成的财产损失6200元；2、被告赔偿原告精神损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月20日下午，南京市，水流到南京市，导致601室房屋内餐厅、客厅的地面积水，墙体、地板、沙发被水浸泡。客厅的部分家具及吊柜浸水，致使该处的家电及物品受损。原告赶回家后，立即联系被告前来处理，并保留现场拍照取证，同时向110报警。9月24日，原告与被告协商赔偿事宜，未能达成一致。之后，湖南街道、社区出面协调，双方均未能就赔偿事宜达成一致意见。原告作为年近八十岁的高龄老人，身患高血压、高血脂和心脑血管等多种疾病，漏水淹坏了原告的血压计和呼叫器。原告心中极度害怕，担心失眠。面对被淹现场而迟迟不能解决赔偿事宜，原告十分焦虑。被告作为群租房的专职经营者，不能只收取房租而不管房屋设施的检查，且事发后毫无歉意。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告李素侠辩称，事发当日马桶的阀门坏了，被告已将阀门修好，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 原告系601室房屋的所有权人。2020年9月20日，701室房屋内马桶阀门损坏漏水。漏水渗入601室房屋内，导致601室房屋内餐厅、客厅墙面被浸泡，原告家中的呼叫机、电话机、血压机、收录机、电风扇、药品、礼品盒等物品被水浸泡损坏。经南京百毅装饰工程有限公司（以下简称百毅公司）估算，601室房屋漏水致墙面损害，维修费用约为4200元。 被告李素侠当庭自认，事发时，701室房屋住户是从其处承租该房屋，因为疫情原因，具体租金记不清楚了。对于原告损害物品的价值，被告认为物品损失大约500－600元，对于百毅公司作出的墙体维修费用估算不予认可。漏水事件发生后，街道社区多次组织双方协调未果。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、照片、房屋所有权证、百毅公司出具的墙面维修费用估算表、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告李素侠出租的701室房屋内马桶阀门损坏漏水，致原告居住的601室房屋内财产损害，被告李素侠应承担赔偿责任。 关于财产损失的范围和金额。漏水致601室房屋墙体及相关物品损害，均属于被告损害赔偿的范围。百毅公司对于墙体维修费用作出的估算价格，本院予以采信。关于原告主张的呼叫机、电话机、血压机、收录机、电风扇、药品、礼品盒等物品的损失金额，原告并未提供证据予以证明，本院酌定1000元。原告并无证据证明漏水事件导致其严重的精神损害后果，本院对原告主张精神损失3000元的诉讼请求不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失合计5200元。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告李素侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡莳育各项损失5200元； 二、驳回原告胡莳育的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李素侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 彭 二〇二一年三月三十日 书记员 刘柳明
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书(2021)陕05民辖终16号上诉人：陕西地天泰汽车销售服务有限公司，组织机构代码91610100065329958R，住所地：西安市未央区。    被上诉人：成文斌，男，1972年01月01日出生，汉族，住大荔县。上诉人陕西地天泰汽车销售服务有限公司因与成文斌合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2021)陕0523民初50号民事裁定，向本院提起上诉。陕西地天泰汽车销售服务有限公司上诉称，合伙协议并非上诉人与被上诉人签订，系上诉人与陕西嘉驰通汽车服务有限公司于2016年12月7日签订的《合作协议》及2017年10月23日的《保证金退款协议》。依据《合作协议》第十条约定，协议签署时上诉人与陕西嘉驰通汽车服务有限公司均在西安办公，且作为代理人的陕西嘉驰通汽车服务有限公司至上诉人公司办公地点签订本合同，依法应当由西安市未央区人民法院管辖。一审裁定认定的《保证金退款协议》并非独立协议，系《合作协议》的补充协议，且该《保证金退款协议》履行地并非在大荔县，被告所在地西安市未央区为合同履行地，应当适用一般合同纠纷确定管辖法院，即《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条被告所在地法院管辖。本院经审查认为，上诉人陕西地天泰汽车销售服务有限公司虽与陕西嘉驰通汽车服务有限公司签订的《合作协议》，双方随后签订了保证金退款协议，约定解除《合作协议》，针对保证金退还事项进行了约定，双方并未对管辖法院进行重新约定。2020年11月1日陕西嘉驰通汽车服务有限公司证明合同项下的权利义务一并由成文斌个人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对管辖法院未进行约定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币一方，其所在应为合同履行地，故大荔县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武二〇二一年三月十六日法  官 助 理     王婉莉            书  记  员   丁 林 华1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12591号原告：岑磊，男，1995年8月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：王欢，男，1992年12月1日生，汉族，住宜兴市。原告岑磊与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑磊及其委托诉讼代理人吕鹏到庭参加诉讼，被告王欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑磊向本院提出诉讼请求：1.判令王欢偿还借款8900元及到期利息571元（以8900元为基数，自2020年7月2日起至同年12月1日止，按年息15.4%计算），并承担自2020年12月2日起至实际付清之日止，按年息15.4%计算的利息；2.判令王欢承担其因本案支出的律师费2800元；3.本案诉讼费由王欢承担。诉讼中，岑磊变更诉讼请求为：1.判令王欢偿还其借款8900元，并承担该款自2020年7月2日起至实际付清之日止，按LPR计算的利息；2.本案诉讼费由王欢承担。事实与理由：2018年7月起王欢因经营及个人消费向其借款，其通过微信将出借款转给王欢。同年8月1日，王欢向其出具借条一份，言明借到其40000元，承诺于2018年9月1日一次性归还，但到期后王欢未偿还。其经催要无果提起诉讼，诉讼中，双方达成和解，王欢于2020年7月2日重新出具借条，言明共计向其借款17600元，先行偿还5600元，剩余款12000元分8个月还清，如逾期其有权要求王欢全额还款。后王欢偿还3100元，尚欠8900元。该款经其多次催要无果，为此诉至法院，请求支持其诉请。王欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，王欢向岑磊出具借条一份，言明借到岑磊40000元，承诺于2018年9月1日一次性归还等内容。后因王欢未按约还款，岑磊于2020年5月22日向本院提起诉讼，要求王欢偿还其借款40000元并承担逾期利息。该案庭审中，王欢辩称，其共向岑磊借款20000元，岑磊转给其19000元，抽掉利息1000元，其余的钱是其向谢力借的。后经结算，谢力要求其出具借条，将其结欠谢力和岑磊的借款一并向岑磊出具借条。后双方达成庭外和解，岑磊撤回起诉，王欢于2020年7月2日向岑磊重新出具借条一份，言明：本人王欢共计向岑磊借款17600元，现本人先行偿还5600元，剩余借款12000元，本人从2020年7月起每月30号偿还1500元（分8个月还清）。如本人任何一期逾期还款，岑磊有权要求本人全额偿还剩余本金，同时本人承担2020年7月2日起至实际偿还清止，按月息2%计算利息。如发生纠纷，本人承担岑磊由此支出的诉讼费及律师代理费。同时注明：原本人向岑磊出具2018年8月1日40000元借条作废。除上述借款12000元以外，双方无纠纷，无经济往来。诉讼中，岑磊称，2018年8月1日借条中有20000元是谢力转给王欢的，双方约定从借条中剔除，另王欢之前向其归还2400元，故2020年7月2日王欢向其出具了17600元的借条。上述事实，有岑磊提供的借条、本院（2020）苏0282民初4233号案件开庭笔录及本案庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：根据岑磊提供的借条及本院庭审记录，能够证实王欢向岑磊借款的事实，本院对此予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。由于王欢未按约还款，岑磊诉请要求王欢返还剩余全部借款并支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王欢应于本判决发生法律效力之日起十日内返还岑磊借款8900元并支付该款自2020年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元,由王欢负担。（该款已由岑磊预交，岑磊同意本院不再退还，由王欢于本判决发生法律效力之日起十日内直接向岑磊支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇二一年三月二十五日书记员蒋佳能
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初818号 原告：董跃升,男，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：张炳珍，女，系董越升妻子。 被告:金强有,男，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：孙劲草，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 本院于2021年1月19日立案受理了原告董跃升与被告金强有租赁合同纠纷一案，原告董跃升于2021年3月11日向本院提出对被告金强有的撤诉申请。 本院认为，原告董跃升的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告董跃升撤回对被告金强有的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告董跃升负担。 审判员  聂新春 二〇二一年三月十一日 法官助理张为 书记员吕锡宝
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终742号上诉人（原审被告）：邱伟，男，1980年3月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚兰，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马勇，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。上诉人邱伟因与被上诉人马勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱伟于2021年3月29日申请撤回上诉。本院认为，邱伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人邱伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  尹波涛审判员  何绍建二〇二一年三月二十九日书记员  袁江龙
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保23号 申请人：余雪森，男，1962年2月8日出生，汉族，住张家口市桥**。 被申请人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地：阳原县西城大秦路北，统一社会信用代码：91130727108961428A。 法定代表人：于贵和，总经理。 申请人余雪森于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对赤城县第一中学给付被申请人阳原县第二建筑工程有限公司的工程款559220元予以保全，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赤城县第一中学给付被申请人阳原县第二建筑工程有限公司的工程款559220元，期限为一年。 案件申请费3316元，由申请人余雪森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹继红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不利己申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2345号原告：王敏，女，1957年6月22日出生，汉族，系沈阳兴鑫源超市员工，现住址沈阳市铁西区景。公民身份号码：210106。被告：田勇，男，1977年2月28日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区胜利南街。公民身份号码：211226197。被告：刘艳丽，女，1982年5月16日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区胜利南。公民身份号码：2109221。（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司总经理。委托代理人：姜天博、刘焕阳，系该公司员工。原告王敏诉被告田勇、刘艳丽、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告田勇及保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘艳丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王敏诉称，2016年7月16日，被告驾驶辽Ａ×××××车辆至铁西区贵和街十马路与原告相撞，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告误工费40000元、伤残赔偿金108188元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费500元，共计159688元；2、诉讼费由被告承担。被告田勇辩称，听从法院判决。被告刘艳丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，精神抚慰金同意赔付6000元，伤残赔偿金同意参照2019年标准赔付，29701*17年*0.2，计100983.4元，因王敏此次诉讼一审法院认定其误工时间是741天，对此保险公司提出对王敏的误工期鉴定，鉴定费为间接损失，不同意赔付。经审理查明，2016年7月16日在铁西区贵和街十马路，被告刘艳丽驾驶被告田勇所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告伤情经鉴定为九级伤残，支付鉴定费1000元，原告误工期间经被告保险公司申请鉴定结论为24个月，被告保险公司为此支付鉴定费720元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年3月30日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、住院病案、门诊病历、鉴定报告、鉴定费发票、诊断书、证明、交通费发票、判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告刘艳丽驾驶被告田勇所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告田勇承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由田勇承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告田勇赔偿。关于误工费，原告误工期限经鉴定为24个月，其主张误工费40000元有相关证据予以佐证，本院予以支持。关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王敏误工费40000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王敏伤残赔偿金108188元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王敏精神损害抚慰金10000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王敏鉴定费1000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王敏交通费500元；（上述一至五项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告田勇承担（原告已垫付，被告田勇应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年三月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0581民初344号原告：由炯炯，男，生于1987年12月21日，汉族，住陕西省西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈峰，男，生于1987年3月14日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许少丹，女，生于1987年12月15日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告由炯炯与被告陈峰、许少丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由炯炯到庭参加了诉讼,被告陈峰、许少丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由炯炯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还其所借宜信公司借款本息43391.24元；并自2020年12月31日起以43391.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR3.85%计算利息至款还清之日止。2、案件诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系，双方私下关系较好。2017年9月30 日二被告以做生意周转为由在原告处借款，由于原告当时经济困难，用自己的身份信息在宜信公司借款8万元，约定分36期还清，每期还本付息3763.66元，直至还清时止。原告收到该款后将8万元全部出借给二被告，二被告表示愿意按照宜信公司与原告约定按期支付所需本息，于2019年11月10日向原告出具了剩余借款本息的借条，书写借条时二被告答应11月11日起每月向原告支付一期本息，直至欠款还完为止，但二被告没有履行约定，目前二被告共欠原告宜信公司借款本息为43391.24元。后经原告催要未果，故诉至法院。被告陈峰、许少丹未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日被告陈峰、许少丹因生意周转困难向原告借款，原告由炯炯在宜信公司借款8万元出借给二被告，约定由二被告按期偿还宜信公司本息，后二被告未按约定偿还本息。2019年11月10日，经原、被告结算，二被告尚欠14个月，共计52691.24元本息未还，二被告承诺2019年11月15日偿还一个月本息3763.66元，下余13个月本息被告陈峰、许少丹向原告出具了49000元借条一张，还款日期为2020年12月30日，分13个月还清，每月30号还款3770元，后被告陈峰仅通过微信转账偿还了9300元尚欠原告43391.24元未还。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告由炯炯  向被告提供借款，被告陈峰、许少丹向原告出具借条，双方的约定未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。故原告要求被告陈峰、许少丹偿还借款的诉讼请求,符合法律规定,依法应予支持。被告陈峰、许少丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告陈峰、许少丹于本判决生效后十日内偿还原告由炯炯借款43391.24元，并自2020年12月31日起以43391.24元为基数，按照年利率3.85%计算利息至款还清之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由被告陈峰、许少丹负担 。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员      王泰杰 二〇二一年三月十九日 书 记 员      高俊萍 1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢326号申请执行人韩远海、韩昕林、许宝兰。被执行人任强如。申请执行人与被执行人承包经营权纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2015）静民初字第3061号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已与申请执行人于庭外达成和解，申请执行人向本院申请撤销本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）静民初字第3061号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二一年三月二十九日书记员  闫尔峰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民抗10号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：松原市住康房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：林峥嵘，该公司董事长。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘苹，女，1982年9月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申诉人松原市住康房地产开发有限公司因与被申诉人刘苹房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1001号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以吉检民监[2020]22000000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令吉林省松原市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 刚审判员 张 尧审判员 王 莹二〇二一年三月三日书记员 黄宇宣
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初130号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人胡某某，男，1996年9月16日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市。被告人胡某某因涉嫌盗窃罪，于2021年2月25日被常州市公安局天宁分局刑事拘留。同年3月18日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。 被告人韩某某，男，1981年8月20日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市。被告人韩某某因涉嫌盗窃罪，于2021年2月26日被常州市公安局天宁分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2021〕101号 指控事实 1.2020年12月22日11时许，被告人胡某某、韩某某在本市天宁区的某浴室内，由韩某某“望风”，胡某某采用复制器复制的万能手牌钥匙开柜门的手段，盗窃被害人卜某某放在男浴区更衣柜内衣服里的人民币2800元，事后二人平分。 2.2021年2月24日14时许，被告人胡某某、韩某某在本市天宁区某的某浴室内，采用上述同样手段实施盗窃，正在男浴区盗窃更衣柜内财物时，被浴区工作人员及时发觉后未得逞，韩某某被现场抓获，胡某某逃离现场后被公安机关抓获。 归案后，被告人胡某某、韩某某如实供述上述犯罪事实，作案工具ICID复制器、蓝色手牌已被常州市公安局天宁分局扣押。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议判处被告人胡某某拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千八百元，建议判处被告人韩某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千八百元。 被告人 的意见 被告人胡某某、韩某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 本院查明事实 本案审理过程中，被告人胡某某、韩某某退赔了被害人损失2800元。 判决理由 公诉机关指控被告人胡某某、韩某某犯盗窃罪罪名成立，系共同犯罪，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某、韩某某实施的部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某某、韩某某到案后如实供述其犯罪事实，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。两被告人共同退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千八百元。 被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千八百元。 （上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人胡某某、韩某某退出的赃款2800元退还给被害人卜某某。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二一年三月十九日 法官助理  张冬子 书 记 员  汤梦飞
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0881刑初96号公诉机关永济市人民检察院。被告人任某某，男，1969年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住山西省永济市。2020年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局取保候审。经本院决定，2021年3月25日被取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2021）Z67号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月24日14时05分许，被告人任某某驾驶车牌号为晋XXXXXX的小型轿车沿新北线由北向南行驶，行驶至新北线82KM+250M处时，与驾驶宝岛牌电动三轮车由东向西行驶的卫某某发生碰撞，致卫某某受伤，双方车辆受损。事故发生后，任某某驾车逃离现场。后卫某某被送往永济市人民医院抢救，2020年9月24日经抢救无效死亡。2020年10月22日，永济市公安交通警察大队第140881120200000274号《道路交通事故认定书》认定：任某某承担全部责任，卫某某无责任。2020年9月27日，任某某与被害人卫某某的家属就民事赔偿达成调解协议：任某某赔偿卫某某家属因卫某某在交通事故中死亡所产生的各种经济损失20万元，已履行完毕，取得谅解。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议。上述事实有户籍证明、永济市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人李某某、李某一的证言；陕西渭南东方机动车物证司法鉴定所和山西省永济市公安司法鉴定中心分别出具的鉴定意见；道路交通事故现场、车体痕迹的勘验笔录和照片；被告人任某某的供述及其对事故现场的辨认笔录和照片等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人任某某在案发后能够积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人任某某认罪认罚，依法对其从宽处理并适用缓刑。永济市人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廉 峰二〇二一年三月三十日书记员 郑梦帆
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1104号 田某： 你与潘某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月九日
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初92号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人黄潇雅，女，1996年11月18日出生，汉族，大学本科文化，无业，籍贯江西省上饶市余干县，住余干县。2019年1月23日因酒后驾驶机动车被余干县公安局罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月19日被余干县公安局取保候审，2021年3月9日被余干县人民检察院取保候审，2021年3月24日经余干县人民法院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉［2021］76号起诉书指控被告人黄潇雅犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人黄潇雅到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2021年2月8日21时许，被告人黄潇雅和胡某1等人在余干县玉亭镇天虹商场附近的巧湘厨饭店吃晚饭，饭后黄潇雅驾驶赣Ａ×××××小车送胡某1去余干县汽车站附近的七天酒店休息，期间，黄潇雅接到朋友电话后，驾车去永安路的朗庭ＫＴＶ和叶芳等人一起唱歌并饮了9瓶啤酒。之后，黄潇雅驾驶赣Ａ×××××小车到七天酒店休息，在酒店又接到朋友电话去上岛咖啡打麻将，2月9日凌晨，黄潇雅驾驶赣Ａ×××××轿车从七天酒店去往上岛咖啡，在行驶至迎宾大道与世纪大道交叉口时碰撞到世纪大道西边中央护栏，执勤交警接匿名报警电话后到达现场怀疑黄潇雅有酒后驾车的重大嫌疑，随即依法对驾驶员黄潇雅进行吹气式酒精测试，测试结果为94ｍｇ／100ｍｌ，随后依法将黄潇雅口头传唤至余干县公安局交警大队办案中心，经抽取体内血液送至江西神州司法鉴定中心进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为84.67ｍｇ／100ｍｌ，交警部门对被告人黄潇雅碰撞护栏情况未作事故认定。上述事实，被告人黄潇雅在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、天网截图、叶芳通话记录、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、吹气式酒精测试结果单、公安交通管理行政处罚决定书、赣Ａ×××××车辆交强险保单复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、护栏赔付证明、驾驶人信息查询结果单、关于黄潇雅未开具事故认定书的情况说明等书证；证人胡某1、胡某2的证言；被告人黄潇雅的陈述；鉴定意见；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄潇雅违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄潇雅犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄潇雅到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉和庭审期间认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人黄潇雅曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人黄潇雅血液中酒精含量较低，可酌情从轻处罚。余干县人民检察院的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条规定，判决如下：被告人黄潇雅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开升二〇二一年三月三十日书记员  吴 莹
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执71号 马顺英、杜清秀、李燕、李芬： 关于追缴马顺英、杜清秀、李燕、李芬诉讼费一案，移送执行标的共计4300元。经本院民事审判庭移送执行，现已强制执行到位4300元。本院已将该笔案款存入国库。至此，本院民事审判庭移送执行的(2020)川3322民初58号民事判决书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执294号申请执行人：车玉忠，男，1971年3月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇上海花园8号楼5单元302室。身份证号：152126197103212416。被执行人：岳运庆，男，1980年9月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇幸福小区18号车库。身份证号：230125198009032618。本院依据（2020）黑0125民初98号民事判决书执行车玉忠与岳运庆劳务合同纠纷一案，申请执行标的2250.00元。本院立案执行后，依法向被执行人岳运庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人车玉忠提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人岳运庆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人车玉忠，申请执行人车玉忠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月二十六日书记员 刘 博
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初456号 原告:李某1，男，1970年1月15日生，汉族，现住介休市。 被告:李某2，女，1999年9月30日生，汉族，现住介休市。 本院在审理原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案中，原告李某1于二○二一年三月二十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 审判员  贾霞玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  高怀玉 附： １、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3491-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8495号原告：天津高度工程装饰设计有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第六层B区680号。法定代表人:张东升，经理。委托诉讼代理人：单越，北京论法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艺璇，北京论法律师事务所律师。被告：王剑，男，1980年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津高度工程装饰设计有限公司（以下简称高度公司）与被告王剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高度公司的委托诉讼代理人胡艺璇、单越、被告王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高度公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款74028元及按照工程总价款176949元的10%计算的违约金17694.9元，共计91722.9元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，原告与被告签订编号为ＧＤＧＣ-ＴＪ-Ｈ170159的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及《天津市家庭居室装修工程施工合同补充条款》，约定由原告承包被告位于天津市西青区××号房屋的装饰装修工程，工程总价款为176949元，被告应于签订合同当日支付60%工程款，隐蔽工程竣工3日内支付该部分工程款项，中期工程验收通过3日内支付35%工程款，并于竣工3日内结清5%余款。合同签订后，原告按照合同约定履行装饰装修义务，但被告至今仅支付工程款102921元，尚有74028元未付，且经原告多次通过电话等方式沟通始终未果。根据《施工合同》第十条和《补充条款》第九条约定，被告对验收结果未提出书面异议或入住上述房屋均视为已验收合格；《补充条款》第六条第2款约定，如被告延迟付款超过10个工作日的，应向原告支付合同总价款的10%作为违约金。综上，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定诉至法院，恳请贵院依法维护原告合法权益。王剑辩称，最近两年多原告没有和我们联系，原告诉状上写多次催要应该拿出证据。原告说工程完工，应该有工程单等完工的证据。不同意原告的诉请。我们没有让原告去做这个工程，我们只是签订了合同，原告的设计我们不满意，之后原告就不再联系我们了。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，高度公司与王剑签订编号为ＧＤＧＣ-ＴＪ-Ｈ170159的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及《天津市家庭居室装修工程施工合同补充条款》，约定由高度公司承包王剑位于天津市西青区××号房屋的装饰装修工程，工程总价款为176949元，王剑应于签订合同当日支付60%工程款，水电管线隐蔽工程竣工验收通过3日内支付隐蔽工程全款，中期工程验收通过3日内支付35%工程款，竣工验收通过3日内结清5%余款。王剑已支付工程款102921元。庭审中，高度公司主张已按照合同完成全部装修工程，但未提交工程进度确认单、验收单、工程完工效果图等相关证据，王剑亦不予认可，主张高度公司只完成部分工程，剩余工程因对高度公司的设计不满意而委托其他公司进行装修，并提交与另一家公司签订的装修合同及设计图。王剑提交施工工长冯世福的证言一份，证明高度公司未完成装修工程。经本院向冯世福调查，其陈述是高度公司委派的工长，只做了水电工程、去墙皮、拆墙垒墙、现场保护等工作，并进了木料，因客户对设计方案不认可，后续找其他单位施工设计。高度公司对冯世福的工长身份认可，但对其陈述不予认可，并提出申请要求对涉案房屋工程量进行鉴定。王剑在庭审中申请对补充条款及报价单上的签名进行笔迹鉴定，后予以撤回。本院认为，原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同履行义务。双方约定的工程价款为176949元，被告已支付102921元，原告主张被告还应支付工程款74028元，应当提供证据证明其按合同约定履行了全部义务，现原告未提交工程进度确认单、验收单、工程完工效果图等相关证据，证明其履行了涉案房屋的全部装修义务，且工长冯世福证实只进行了水电改造等部分施工，其余工作均未完成，原告对其主张应承担举证不利的法律后果。原告要求对涉案房屋全部装修项目进行工程量鉴定，并不具备鉴定基础，本院不予准许。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津高度工程装饰设计有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1047元，由原告天津高度工程装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二一年三月五日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执220号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：丁小玉，该支行员工。 委托代理人：熊志清，该支行员工。 被执行人：唐为江，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初32号民事判决书于2021年2月9日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐为江未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人唐为江发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人唐为江的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人唐为江的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年2月25日本院向被执行人唐为江发出限制消费令，并决定将被执行人唐为江纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金39794.96元及罚息、复利，案件受理费1300元，截至2021年3月29日未执行39794.96元及罚息、复利。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初32号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  涂 炜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执347号之二申请执行人：王**，男，1959年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：李永青，男，1976年8月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人王**与李永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）苏0391民初3846号民事判决书，判令：一、李永青在判决发生法律效力之日起十日内一次性向王**偿还借款本金20000元；二、驳回王**其他的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，由李永青负担。该民事判决书已发生法律效力。因李永青未履行生效法律文书确定的付款义务，经王**申请本院于2021年2月18日立案执行，执行标的20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人李永青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李永青名下可供执行的财产线索，未查询到被执行人李永青名下可供执行的银行存款；经查询，李永青名下无证券、不动产、机动车辆可供执行。执行中，本院执行局工作人员至被××人××户籍地××经济技术开发区大庙镇××号对其依法查找。经实地调查，李永青户籍地自建房已于2012年11月作价500000元出售给同村村民李磊，现李磊父亲李成全在此居住，经向户籍地基层××经济技术开发区××道前坝村委会调查，李永青负债较多，多年不在村里居住，村里无李永青可供执行的财产，现李永青住址不详。执行中，本院执行人员拨打李永青188××××1992电话，督促其履行义务，被执行人李永青以无能力履行为由拒不履行。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李永青现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王**表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年三月二十三日书记员  李**蒙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执833号之七 申请执行人周清，男，1986年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人代倩，女，1992年2月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人杜斌，男，1989年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人周清与被执行人代倩、杜斌房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川01民终18056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人代倩、杜斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周清于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执833号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘荣状
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执839号申请执行人：彭某1，女，2016年10月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：彭某2，男，1993年1月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘英，女，1996年10月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理彭某1依据（2019）渝0243民初1053号民事调解书申请执行刘英其他案由一案，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人支付申请执行人13800元，负担案件受理费120元、申请执行费108.8元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人支付申请执行人13800元，负担案件受理费120元、申请执行费108.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执839号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年三月二十二日书记员  宁广辉
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初104号公诉机关芒市人民检察院。被告人左安华，男,1977年10月27日出生，景颇族，大专文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被芒市公安局取保候审，2021年3月26日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人左安华犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人左安华到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年6月9日21时许，被告人左安华饮酒后驾驶云Ｎ×××××普通二轮摩托车从芒市农垦路驶往园丁小区方向，当其行驶至芒市时，被芒市公安局民警当场查获，经鉴定，其血液乙醇含量为108.91ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人如实供述自己的罪行，并向本院建议以危险驾驶罪判处被告人左安华拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑被告人左安华对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人左安华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人左安华血液乙醇含量经鉴定为108.91mg/100mL血，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应处拘役，并处罚金。其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、性质、情节和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左安华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二一年三月三十日书记员  董 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初237号原告：袁亚文，女，1990年9月23日出生，汉族，住聊城市经济开发区。委托诉讼代理人：冯建，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：宁富国，男，1980年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城成顺市政工程有限公司，住所地：聊城市阳谷县闫楼镇周庄村北首，统一社会信用代码91371500597810152Y。法定代表人：宁加成，执行董事。被告：宁加成，男，1954年5月14日出生，汉族，住聊城市。被告：何昕，女，1981年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告袁亚文与被告宁富国、聊城成顺市政工程有限公司、宁加成、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚文委托诉讼代理人冯建、被告宁加成到庭参加诉讼，被告宁富国、聊城成顺市政工程有限公司、何昕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁亚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁富国偿还原告借款400000元及利息(自2018年7月1日起以400000元为基数按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以400000元为基数按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止)；2.判令被告宁富国赔偿原告律师费损失20000元；3.被告聊城成顺市政工程有限公司、宁加成、何昕对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.原告对被告宁富国坐落于东昌府区(不动产权证号：聊房权证柳字第××号)的房产及附属储藏室享有优先受偿权。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告宁富国签订借款合同，被告宁富国向原告借款450000元，约定月息22‰，同日，原告向被告宁富国指定账户转账450000元。被告聊城成顺市政工程有限公司、宁加成、何昕对上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等。被告宁富国以其名下落于东昌府区文化中路路北柳园小区11幢2单元403室(不动产权证号：聊房权证柳字第××号)的房产及附属储藏室作为上述借款的抵押物，并办理了抵押权登记。经原告多次催要，被告宁富国尚欠本金400000元及2018年7月1日以后的利息拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。宁加成辩称，借款担保属实，利率不属实，签合同没有签利率，原来约定的利息一分多，没有超过过二分。2018年8月份之后原、被告工程有合作，原告投资6000000元，原告实际投资5500000元，剩余400000元就算作利息了，之后就没再算利息。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2017年5月3日，原告与被告宁富国签订借款合同，被告宁富国向原告借款450000元，约定月息22‰，被告聊城成顺市政工程有限公司作为保证人加盖公章，宁加成、何昕作为保证人签名，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等。同日，原告向被告宁富国指定账户宁加成62×××21账户转账450000元。被告宁加成出具加盖聊城成顺市政工程有限公司公章的企业保证人股东会决议。原告与被告宁富国签订一般抵押借款合同，被告宁富国以其名下座落于东昌府区(不动产权证号：聊房权证柳字第××号)的房产及附属储藏室作为上述借款的抵押物，并办理了抵押权登记。原告诉讼中支出律师代理费20000元。被告宁加成抗辩称借款合同签字时系空白合同，利息约定是月息1.2%，偿还了一年，并提交合作协议复印件、汇入袁亚文账户明细。原告质证称合作协议与本案的借款不存在关联。汇款账户明细是被告的单方统计，应当由银行转账凭证来证明，即使有银行转账凭证也不能证明全额支付了利息，利率应当以合同约定为准。本院认为：原、被告签订的借款合同、一般抵押借款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，确认为有效合同，对合同双方均有约束力。可证明被告宁富国向原告借款450000元，被告聊城成顺市政工程有限公司、宁加成、何昕作为保证人提供连带责任担保，被告宁富国以其所有的房屋提供抵押担保的事实，原、被告形成债权债务关系，原告已履行支付借款的义务，被告未按时偿还本息，已构成违约，应承担清偿责任及违约责任。被告聊城成顺市政工程有限公司、宁加成、何昕作为保证人承担连带清偿责任，原告对抵押物享有优先受偿权。原告所支出律师代理费20000元为其实际损失，被告应予赔偿。借款合同所约定利息，超出法律规定部分不予支持。被告宁加成所提交证据为复印件，无法证明其抗辩主张，故未履行款项数额确认为原告自认的本金400000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁富国于本判决生效之日起七日内支付原告袁亚文借款400000元。二、被告宁富国于本判决生效之日起七日内支付原告袁亚文借款利息（以400000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按年利率24%、自2019年8月20日起至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。三、被告宁富国于本判决生效之日起七日内支付原告袁亚文律师代理费20000元。四、被告聊城成顺市政工程有限公司、宁加成、何昕对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、原告袁亚文对被告宁富国名下座落于东昌府区(不动产权证号：聊房权证柳字第××号)的房产及附属储藏室享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告宁富国、聊城成顺市政工程有限公司、宁加成、何昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年三月二十七日书记员  肖 慧
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2670号之一申请执行人：周小霞，女，1972年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王宝侠，执行董事。周小霞与江苏超越超市连锁发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0602民初4473号民事判决已经发生法律效力。依该判决：江苏超越超市连锁发展有限公司支付周小霞剩余工资4473.6元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付周小霞代通知金4020元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付周小霞经济补偿金68340元；江苏超越超市连锁发展有限公司为周小霞办理档案和社会保险关系转移手续。上述四项由江苏超越超市连锁发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏超越超市连锁发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周小霞向本院申请强制执行，执行事项为要求被执行人一次性支付工资4473.6元、代通知金4020元、经济补偿金68340元；被执行人代为办理档案和社会保险关系转移手续，本院于2020年9月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.9月28日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.9月30日，被执行人向本院申报财产，名下没有财产，近一年内也没有财产变动情况。4.11月9日，前往南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A5层室未找到被执行人。经向物业了解，被执行人办公地点搬至鑫乾国际广场B座2208室；经与2208室业主徐某联系，徐某提供了被执行人租赁该处的房屋租赁合同；在鑫乾国际广场B座2208室未找到被执行人工作人员，门已上锁；本院在门上张贴通知书，要求被执行人为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。5.11月26日，对被执行人江苏超越超市连锁发展有限公司办公地点鑫乾国际广场B座2208室进行搜查，未能寻找到申请执行人的档案。6.12月23日，在南通市社会保险基金管理中心查询申请执行人在被执行人处的社会保险关系，管理中心出具证明被执行人目前无人员处于参保状态，在2020年5月之前有四人在被执行人处参保，不包含申请执行人。7.2021年1月6日，申请执行人向本院申请追加被执行人的股东南通家得利企业管理有限公司作为本案被执行人。本院(2020)苏0602执2642号案件已裁定追加南通家得利企业管理有限公司为被执行人，待该案追加成功并执行到案款后，本案一并处置。8.3月15日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.3月18日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院在被执行人的办公地点进行搜查，未能找到申请执行人的档案，故申请执行人要求被执行人办理档案转移手续的请求应予终结执行；因申请执行人的社会保险关系已不在被执行人处，申请执行人要求被执行人办理社会保险关系转移手续的请求亦应终结执行；本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0602执2670号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司为周小霞办理档案和社会保险关系转移手续的执行。二、终结（2020）苏0602执2670号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司支付周小霞支付工资4473.6元、代通知金4020元、经济补偿金68340元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十八日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初656号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：黄丽清，女，1990年1月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地陕西省宁强县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告黄丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡伟杰到庭参加诉讼，被告黄丽清未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、判令被告偿还原告借款本金485498.64元、利息及罚息13696.04元，（暂算至2020年11月1日），并按照合同约定的利率支付利息、罚息直至所有贷款本息结清之日止； 2、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄丽清应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还本金485498.64元，支付利息及罚息、复利13696.04元，并继续支付自2020年11月2日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8788元，减半收取4394元，保全费3120元，合计7514元，由被告黄丽清负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 杨光焰 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督70号申请人：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。被申请人：方杰，男，1984年4月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭县。申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人称：申请人与湘潭县易俗河镇宏通御景湘（水印康桥）小区业主委员会于2017年12月22日签订《水印康桥住宅小区物业管理服务委托合同书》，并于2017年12月20日起为该小区全体业主提供物业服务至今。双方对委托管理现有物业服务事项、双方权利义务、物业管理服务内容与质量、物业管理服务费用及违约责任等进行了约定。合同约定物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳（含车库、杂屋及赠送面积），具体标准为多层住宅0.5元/㎡/月，车库、杂屋0.5元/㎡/月，电梯房0.8元/㎡/月。另外，电梯电费按9元/月收取，楼道电费按3元/月收取。被申请人系水印康桥小区A12栋60302室业主，房屋面积114.81㎡，车库面积16.56㎡，应按房屋0.5元/㎡/月、车库0.5元/㎡/月的标准支付物业服务费，按3元/月的标准支付楼道电费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人怠于履行缴纳物业费义务，经申请人多次催收，被申请人至今仍未缴纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2364.66元、楼道电费108元，共计2472.66元。申请人遂向法院提供双方身份证明、《物业管理服务委托合同书》、欠费明细表、律师函等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2364.66元、楼道电费108元，共计2472.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方杰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2364.66元、楼道电费108元，共计2472.66元。申请费17元，由被申请人方杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年三月十八日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2077号原告：李斌，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。被告：鲁一，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。原告李斌与被告鲁一民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李斌撤回起诉处理。审判员  周翔林二〇二一年三月十九日法官助理刘莉文书记员李文婷
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执恢8号申请执行人李占奎,男,1958年1月3日出生,住怀仁市北立交1栋12排2号。被执行人刘成河，男,1967年1月18日生，汉族，住康保县兴民淀粉加工有限公司。本院在执行李占奎与刘成河买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二一年三月二十五日书记员  李梦琦
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终489号上诉人（原审原告）：孔柏林，男，1953年2月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：张路侠，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，该公司员工。上诉人孔柏林因与被上诉人中冶天工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孔柏林上诉请求：1．请求依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．本案一审、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误、适用法律不当。原审判决认定上诉人的全部诉讼请求缺乏事实依据和法律依据显系错误。中冶集团（2006）91号文件明确说明对发生的劳动争议应以被上诉人为当事人。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，因此，为维护上诉人的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，望判如所请。中冶天工集团有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孔伯林所述拖欠工资的事项与中冶天工集团有限公司无关。孔柏林向一审法院起诉请求：1．请求确认双方在1993年3月至2001年5月具有劳动关系；2．请求判令中冶天工集团有限公司支付1993年3月至2001年5月（99个月）劳动工资建筑业平均工资460,944元、奖金、厂长职务津贴、取暖等福利99,000元、社会保险费2,693.9元；3．请求判令中冶天工集团有限公司支付孔柏林为主张前两项诉请维权而支付的必要的交通费、材料费、餐饮补助费、住宿费共计50,000元。一审法院认定事实：孔柏林原系中国第十三冶金建设公司的员工。2006年6月2日，中国冶金科工集团公司出具中冶集企（2006）91号《关于中国第十三冶金建设公司改制实施方案的批复》，确定十三冶改制实行分立式改制，成立中冶天工建设有限公司，中国十三冶要继续对未进入中冶天工的资产和人员进行管理，负责中国十三冶离退休、内退、非在岗下岗职工中内退、下岗、协保和职工遗属等各类人员的管理。后2006年6月19日中冶天工建设有限公司在天津市注册设立，2010年1月21日中冶天工建设有限公司更名为中冶天工集团有限公司。2006年9月30日孔柏林与中国第十三冶金建设公司签订了解除劳动合同协议书，该解除劳动合同协议书内容为：按照公司法国家有关国企改革的政策及中冶集团关于企业改制工作的相关要求，在中国十三冶基础上分立设立中冶天工建设有限公司。根据劳动法第24条，双方在平等自愿、协商一致的基础上，同意解除双方于1995年5月1日签订的无固定期限劳动合同，并一致同意不支付经济补偿。随即中冶天工集团有限公司与孔柏林于2006年10月1日签订无固定期限劳动合同。后孔柏林在中冶天工集团有限公司处退休并于2013年3月起开始享受基本养老保险待遇。2020年7月21日，太原市尖草坪区汇丰街道办事处出具证明内容为我社区居民孔柏林因本人原单位十三冶五公司拖欠99个月的工资，曾于2013年至2018年多次进京上访，是兴华东社区重点上访人员。2020年7月6日孔柏林以中冶天工集团有限公司为被申请人向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉请一致，该委以当事人主体不适格为由于同日作出不予受理通知书。孔柏林不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方均认可双方劳动合同关系是自2006年10月1日开始的，孔柏林亦是在中冶天工集团有限公司工作至退休。故双方在2006年9月30日之前不存在劳动关系。孔柏林主张中冶天工集团有限公司与第十三冶金建设公司之间是因为集团内部决定而发生的分立改制，孔柏林诉请期间的劳动争议亦应由中冶天工集团有限公司承继。对此一审法院认为，首先，虽然中冶天工集团有限公司与中国第十三冶金建设公司系分立改制而来，存在一定关联关系，但中国第十三冶金建设公司目前仍存续，其与中冶天工集团有限公司分属两个独立的法人主体。其次，孔柏林诉请的是1993年3月至2001年5月期间的劳动关系和相关待遇，而目前的证据能够证实孔柏林与案外人中国第十三冶金建设公司至少自1995年5月1日至2006年9月30日期间存在劳动合同关系。第三，对于中国冶金科工集团公司出具中冶集企（2006）91号文件的理解，亦能得出在分立改制前发生的争议应由原单位中国第十三冶金建设公司进行管理。综上，对于孔柏林要求中冶天工集团有限公司承担1993年3月至2001年5月用人单位的相应责任，孔柏林的全部诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。至于孔柏林就案涉期间与案外人中国第十三冶金建设公司之间的关系和相关权利义务，孔柏林可另循法律途径解决。综上判决：驳回孔柏林的全部诉讼请求。案件受理费5元，由孔柏林负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，上诉人孔柏林与被上诉人中冶天工集团有限公司于2006年10月1日方才签订无固定期限劳动合同，一审法院根据在案证据与案件具体事实，认定上诉人诉请期间的劳动合同相对方并非本案被上诉人，继而驳回孔柏林的全部诉讼请求，于法有据，并无不当，本院依法予以维持。孔柏林上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，孔柏林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孔柏林负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年三月三十一日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；