wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4018号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：龚飞飞，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告龚飞飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告龚飞飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金11614元及利息1569.9元、罚息3749.77元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××5792为易付宝账号。2017年11月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为7999元、5398元，到期日为2018年12月31日、2019年12月31日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13397元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11614元及利息1569.9元、罚息3749.77元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11614元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1569.9元，罚息为3749.77元；自2021年1月28日起以未还借款本金11614元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取122元，由被告龚飞飞负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6597号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李军，男，1978年10月6日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  胡鹤飞二〇二一年三月二十三日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2446号 陈德观、俞正良： 本院受理的申请执行人陈德观与被执行人俞正良生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的为126577元，案件受理费516元，执行费为1806元。 在执行过程中，被执行人俞正良自动履行付款人民币112000元，余款14577元申请执行人陈德观同意放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执2446号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执937号 被执行人陶功宝罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205刑初367号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月2日依法立案执行，被执行人应当支付罚金12000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人陶功宝罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执937号；诉讼案号：（2019）闽0205刑初367号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1860号之一申请人：李某，男，1994年8月3日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：廖某，女，1971年6月17日生，汉族，住安徽省太和县。申请人李某诉被申请人廖某法定继承纠纷一案，申请人李某于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人廖某银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖某银行存款175000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年三月十八日书记员  郭 玲
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执244号胡某某、陕西嘉顺泰实业有限公司：申请执行人胡某某与被执行人陕西嘉顺泰实业有限公司纠纷一案中，依据已生效的西咸劳人仲案字【2020】第553号裁决书，由被执行人向申请执行人经济补偿金及工资差额24950元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，对被执行人名下银行存款进行了强制扣划，扣划金额25224元（含执行费274元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西嘉顺泰实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1323号 原告：叶长青，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：浙江三恒建设工程有限公司，住所地浙江省金华市武义县象龙小区1路16幢96号，统一社会信用代码9133072373242276XL。 法定代表人：徐军阳。 被告：怀远县鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道469号华仑国际大厦21楼，统一社会信用代码913403210597031310。 法定代表人：徐军荣。 被告：徐军荣，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住浙江省武义县。 原告叶长青与被告浙江三恒建设工程有限公司、怀远县鸿远房地产开发有限公司、徐军荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告叶长青于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶长青自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶长青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶长青负担。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初510号 原告：永新县金意陶瓷砖，住所地江西省吉安市永新县三湾大道（恒泰嘉园），统一社会信用代码92360830MA39CQWD7E。 经营者：周红梅，女，1987年9月13日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：王建忠，男，1984年9月20日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告永新县金意陶瓷砖与被告王建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永新县金意陶瓷砖的经营者周红梅到庭参加诉讼，被告王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永新县金意陶瓷砖向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款22300元并自2020年3月8日起以欠款本金22300元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原名为吉祥鸟陶瓷店，开在龙湾华庭19栋商铺11-12号。2018年8月14日至2018年9月4日期间，原告多次以赊账的方式向被告供应瓷砖，总计供应瓷砖的金额为22300元。2019年12月26日，被告向吉祥鸟瓷砖店员工贺某出具书面欠条，明确欠瓷砖款22300元，该货款于2020年3月8日前付清。时至今日，被告未向原告支付任何欠款，多次催款，但均以无钱为由遭到拒绝。故诉至法院。 被告王建忠未到庭辩解，也未书面向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下： 2018年8月份左右，被告王建忠在永新县吉祥鸟陶瓷处购买瓷砖等材料，因未及时付款，王建忠向永新县吉祥鸟陶瓷员工贺某出具了一张欠条，欠条载明主要内容：今欠到贺某瓷砖货款22300元，2020年3月8日前付清。2021年1月31日贺某出具书面证明，载明：关于王建忠拖欠贺某瓷砖货款22300元，实际为欠吉祥鸟陶瓷店货款。2020年11月9日永新县吉祥鸟陶瓷更名为永新县金意陶瓷砖。 上述事实，有原告的陈述及提交的欠条原件、销货单、证人贺某的证词，原告的工商登记信息等佐证，予以确认。 本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张被告拖欠其货款22300元有原告提供的欠条等为凭，故原告诉请要求被告支付22300元本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定的违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，被告承诺在2020年3月8日前付款，未付则逾期之日为2020年3月9日，当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.05%，1.5倍为6.075%。再结合本案具体情况，被告应按照年利率6%向原告支付自2020年3月9日至实际清偿之日的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建忠于本判决生效之日起三日内支付原告永新县金意陶瓷砖货款22300元，并以尚欠款项为基数按年利率6%向原告永新县金意陶瓷砖支付自2020年3月9日起至付清为止的逾期付款损失； 二、驳回原告永新县金意陶瓷砖其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元（原告永新县金意陶瓷砖已预交），由被告王建忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二一年三月二十四日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执856号申请执行人：沈阳恒通利运输服务有限公司，住沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：奚少武，职务系经理。被执行人：李吉琴，女，1979年4月9日出生，汉族，住法库县。被执行人：付某1，男，2012年2月8日出生，汉族，住法库县。被执行人：付某2，女，2004年1月26日出生，汉族，住法库县。被执行人：付振华，男，1955年1月29日出生，汉族，住法库县。被执行人：张柏华，女，1957年5月3日出生，汉族，住法库县。被执行人：付永兴，男，1979年3月3日出生，汉族，住法库县。本院在申请执行人沈阳恒通利运输服务有限公司与被执行人李吉琴、付某1、付某2、付振华、张柏华、付永兴借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1792号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1792号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年三月二十九日书记员  于 航
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川执复135号 复议申请人（申请人）：成都高富投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南四段26号3层1号。 法定代表人：谢罗，总经理。 委托诉讼代理人:谢光国，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州市分行（原中国工商银行达川地区分行），住所地四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 法定代表人：赵建明，行长。 被执行人:四川省平昌县永隆商贸公司清算组，住所地四川省平昌县江口镇政府内。 法定代表人:罗均发，组长。 被执行人：四川省平昌县江洲饭店，住所地四川省平昌县江口镇建设街。 法定代表人：胡勇烈，经理。 复议申请人成都高富投资有限公司不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省达州市中级人民法院在执行中国工商银行达州地区分行与四川省平昌县永隆商贸公司清算组、四川省平昌县江洲饭店房屋抵押借款纠纷一案中，于2001年1月2日作出（2000）达中执字第81号执行裁定，裁定中止执行。2020年10月15日，成都高富投资有限公司向四川省达州市中级人民法院提交申请，请求将其变更为（2000）达中执字第81号案件的申请执行人。事实和理由如下：该案中止执行后，2005年5月27日中国工商银行四川省分行将案涉债权转让给中国华融资产管理公司(成都)办事处。2007年9月26日中国华融资产管理公司(成都)办事处将案涉债权转让给四川富润企业重组投资有限公司。2015年2月13日遂宁市国光百货有限公司通过公开拍卖及公告依法取得案涉债权本息。2015年4月7日遂宁市国光百货有限公司将案涉债权转让给成都高富投资有限公司，成都高富投资有限公司依法取得案涉债权。 四川省达州市中级人民法院查明，中国工商银行达州地区分行与四川省平昌县永隆商贸公司清算组、四川省平昌县江洲饭店房屋抵押借款纠纷一案，四川省达川地区中级人民法院（现四川省达州市中级人民法院）于1999年11月3日作出（1999）达民初字第25号民事判决，判决：“一、中国工商银行达川地区分行房信部1993年2月2日与四川省平昌县永隆商贸公司签订的联合投资开发合同无效；二、四川省平昌县江洲饭店自愿为四川省平昌县永隆商贸公司的担保抵押有效；三、由四川省平昌县永隆商贸公司清算组偿还中国工商银行达川地区分行借款215万元，由四川省平昌县江洲饭店承担连带责任。”该判决生效后，中国工商银行达州地区分行于2000年9月29日向四川省达州市中级人民法院申请执行。2001年1月2日，该院作出（2000）达中执字第81号民事裁定，将被执行人四川省平昌县永隆商贸公司的房产以829500元抵偿给申请执行人，下欠1320500元。被执行人四川省平昌县永隆商贸公司无其他可供执行的财产，连带责任人四川省平昌县江洲饭店虽有抵押物，但目前强制执行有很大难度，待时机成熟时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第二百三十四条第一款第五项规定，裁定（1999）达民初字第25号民事判决未执行部分中止执行。 四川省达州市中级人民法院认为，本案的申请执行人系中国工商银行股份有限公司达州市分行并非申请人成都高富投资有限公司，该院（2000）达中执字第81号民事裁定已经裁定该案中止执行，并未恢复执行，故无法证明案件在中止执行期间是否存在权利的放弃或者债权履行的真实情况。成都高富投资有限公司请求变更为本案的申请执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，其请求和理由，该院不予支持。四川省达州市中级人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2020年12月16日作出（2020）川17执异45号执行裁定，裁定驳回成都高富投资有限公司的申请。 成都高富投资有限公司向本院申请复议称：一、复议申请人在案件中止执行后申请变更申请执行人，系在执行过程中申请变更；二、复议申请人依法受让债权，其变更申请应得到支持。综上，请求：一、撤销四川省达州市中级人民法院（2020）川17执异45号执行裁定；二、变更其为（2000）达中执字第81号案件的申请执行人。 本院对四川省达州市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案应审查的焦点问题为，成都高富投资有限公司的变更申请是否符合法律规定的受理条件。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”据此，在执行程序中，申请执行人将生效文书确定的债权依法转让给第三人，第三人作为权利承受人，依法可以向人民法院申请变更其为申请执行人。本案中，执行法院在执行（1999）达民初字第25号民事判决过程中，于2001年1月2日作出（2000）达中执字第81号民事裁定，裁定本案中止执行。该案在中止执行后，虽至今未恢复执行，但案件尚未执行完毕。成都高富投资有限公司以其受让了案涉债权为由，申请变更申请执行人，符合上述规定的受理条件，四川省达州市中级人民法院应当依法对其申请进行审查。异议裁定以本案并未恢复执行，无法证明案件在中止执行期间是否存在权利的放弃或者债权履行的真实情况为由，驳回其变更申请，实质是认为成都高富投资有限公司的变更申请不符合受理条件，该认定缺乏法律依据。成都高富投资有限公司关于其系在执行过程中申请变更申请执行人的复议申请理由成立，关于撤销四川省达州市中级人民法院（2020）川17执异45号执行裁定的请求，本院予以支持；关于变更其为申请执行人的请求，不属于本院审查范围，本院不予审查。四川省达州市中级人民法院（2020）川17执异45号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省达州市中级人民法院（2020）川17执异45号执行裁定； 二、指令四川省达州市中级人民法院对成都高富投资有限公 司的申请进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 媛 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执1198号 关于申请执行人郝跻与被执行人孙超买卖合同纠纷一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年三月二十四日 书记员  方明志
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0726民初1073号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。法定代表人：王谨。委托诉讼代理人：方翔（代理人），住浦江县。（被告：张国军，男，1982年3月3日出生，汉族，住浦江县。被告：张小龙，男，1962年4月5日出生，汉族，住浦江县。被告：余林仙，女，1973年12月3日出生，汉族，住浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告张国军、张小龙、余林仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方翔到庭参加诉讼，被告张国军、张小龙、余林仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国军归还借款本金145000元及利息18559.68元，合计163559.68元(利息算止2021年1月21日，以后按合同约定相关利率另行计算)。2、判令被告张小龙、余林仙对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告张国军于2019年12月27日向原告借款145000元，用于偿还转贷资金，由被告张小龙、余林仙作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120190021807号。约定借款到期日为2021年12月26日，年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%(遇罚息利率调整，分段计息)。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告张国军没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息18559.68元至今未还，依据所签订的个人循环保证借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。......”、第十一条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：(一)未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；......。在本合同有效期内，借款人或保证人发生上述第(一)(二)(四)(六)(九)(十一)(十三)(十四)违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：......2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；......5.提前解除本合同；......”。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张国军、张小龙、余林仙未作答辩，也未提交任何书面证据。对于原告提供的证据，被告张国军、张小龙、余林仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张国军之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张小龙、余林仙为被告张国军的上述债务提供连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告张国军、张小龙、余林仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张国军归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息18559.68元，合计163559.68元（利息算至2021年1月21日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张小龙、余林仙对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张小龙、余林仙承担连带清偿责任后，有权向被告张国军追偿。上述第一项、第二项判决内容限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1786元(已减半收取)，由被告张国军、张小龙、余林仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二一年三月十七日代书记员 张思明
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1056号原告：杨新法，男，汉族，1953年2月5日出生，住尉氏县。被告：何进军，男，汉族，1971年2月2日出生，住尉氏县。原告杨新法诉被告何进军民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告何进军于2021年6月1日前归还原告杨新法借款本金310000元及利息（利息从2020年2月1日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费2975元，由被告承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名后生效。审判员 文 魏二〇二一年三月二十四日书记员 孙尉玺
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1166号 原告：方天贵，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地：攀枝花市东区向阳一村，统一社会信用代码：91510400689930354B。 法定代表人：杨秀亮，董事长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪路150号，统一社会信用代码：915103006207291851。 法定代表人：胡修奎，董事长。 委托诉讼代理人：陈家华，男，1997年9月24日出生，汉族，系东方电气集团东方锅炉股份有限公司法律事务部员工，住重庆市北碚区。 被告：汉中中远建筑机械工程有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县绿缘路92号，统一社会信用代码：916107007588191166。 法定代表人：唐定华，董事长。 委托诉讼代理人：詹久利，男，1985年1月9日出生，汉族，系汉中中远建筑机械工程有限公司副总经理，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：唐定富，男，1960年1月1日出生，汉族，系汉中中远建筑机械工程有限公司办公室主任，住陕西省宁强县。 被告：刘福林，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告方天贵诉被告攀钢集团攀枝花钢钒有限公司、东方电气集团东方锅炉股份有限公司、汉中中远建筑机械工程有限公司、刘福林追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告方天贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方天贵撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年三月三十日 书记员  董宸豪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0242民初981号 原告：冉隆成，男，1952年1月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被告：李凯，男，1974年11月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告冉隆成与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告冉隆成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冉隆成撤回起诉处理。 审 判 员  王 翔 二〇二一年三月三十一日 法官助理  罗 侣 书 记 员  胡增铮
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0726民初948号原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路59号。负责人：楼丹，系行长。委托诉讼代理人：叶文近，住浦江县。（委托诉讼代理人：黄河清，住浦江县。（被告：周相港，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：廖广仙，女，1990年2月1日生出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：周向前，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“农行浦江支行”）与被告周相港、廖广仙、周向前金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文近、黄河清到庭参加诉讼，被告周相港、廖广仙、周向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周相港、廖广仙归还原告借款本金20万元及利息2816.10元（利息算至2020年12月9日，以后利息按合同约定至债务清偿完毕止），本息合计202816.10元；2、由被告周向前在最高额30万元余额承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。由事实和理由：2018年5月3日，原告与被告周相港、周向前签定了《农户贷款借款合同》，贷款合同编号为×××22，凭证编号为××。循环额度有效期自2018年5月3日至2021年5月2日，最长借款期限1年，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。被告廖广仙于2018年5月3日签定了《承担共同还款责任承诺书》自愿为被告周相港以上债务承担共同还款责任。被告周相港于2020年5月7日通过自助循环向原告借款20万元，2021年4月6日到期，贷款利率按年利率5.655%计算。由周向前作最高额保证担保。担保的最高余额为30万元。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。截止2020年12月9日被告尚欠原告贷款本金20万元及利息2816.10元（利息算至2020年12月9日至，以后利息按合同约定至债务清偿完毕止），本息合计202816.10元。经原告多次催讨无果。被告周相港、廖广仙、周向前未作答辩，也未提交任何书面证据。对于原告提供的证据，被告周相港、廖广仙、周向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。本院认为：原告与被告周相港、周向前签订了《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。被告周相港应按时履行还款义务，逾期不还应承担违约责任。周相港所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告廖广仙也书面承诺承担共同还款责任，故被告廖广仙对该债务具有共同清偿义务。被告周向前为上述债务提供连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告周相港、廖广仙、周向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周相港、廖广仙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金人民币200000元及利息2816.10元（利息算至2020年12月9日，之后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告周向前对本判决第一项债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；三、被告周向前承担连带清偿责任后，有权向被告周相港追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元（已减半收取），由被告周相港、廖广仙、周向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二一年三月八日代书记员 张思明
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1886号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：唐雨露，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告唐雨露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140782.56元及截止2020年9月22日的利息11688.56元和罚息19875.33元（合计人民币172346.54元），并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费10340元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号5100××××1565，合同起始日2018年8月12日，到期日2019年8月12日，贷款金额343000.00元，借款期内利率为年利率7.0%,贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2021年3月24日尚欠本金140782.56元、利息11688.56元和罚息29176.24元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、律师函及邮寄送达单等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金140782.56元及支付截止2021年3月24日的利息11688.56元和罚息29176.24元，并自2021年3月25日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院对其该主张不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐雨露于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金140782.56元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2021年3月24日的利息11688.56元和罚息29176.24元，二是自2021年3月25日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1977元（原告已预付），被告唐雨露于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月二十八日 书记员  杨惠婷
辽宁省沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0106行初15号原告：符某，男，汉族，1972年1月4日出生，地址沈阳市大东区。委托代理人：杨旭升，系辽宁聪鉴律师事务所律师。被告：沈阳市不动产登记中心，地址沈阳市沈河区。法定代表人：王某某，系该中心主任。第三人：符某1，男，汉族，1970年6月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告符某与被告沈阳市不动产登记中心、第三人符某1撤销行政行为一案，原告符某于2021年1月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审查。原告符某诉称，请求撤销被告为第三人颁发的位于沈阳市大东区房屋的《不动产权证书》。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院跨行政区域集中管辖行政案件的指导意见》及辽宁省高级人民法院《关于实施行政案件集中管辖的公告》，因被告沈阳市不动产登记中心系沈阳市人民政府工作部门，根据集中管辖案件的规定，本院没有管辖权,应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（六）项之规定，裁定如下：本案移送沈阳铁路运输法院审理。案件受理费50元，退还原告符某。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  余金阳二〇二一年三月三十日书记员  王瑞琪本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初913号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 被告：王民国，男，汉族，1971年7月24日生，住所地吉林省长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告王民国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人王继顺、田强到庭参加诉讼，被告王民国未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王民国支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金50486.24元，费用（包含手续费和违约金）3834.35元，利息131433.04元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计185753.63元；2、诉讼费由被告王民国承担。 被告王民国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年11月28日，王民国申请办理建设吉林省分行申请中国建设银行交通龙卡IC信用卡业务，并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为王民国在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金50486.24元、费用（违约金）3834.35元，利息131433.04元，合计185753.63元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王民国开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告王民国未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王民国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金50486.24元、费用3834.35元、截止至2020年6月30日的利息131433.04元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计181919.28元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即2008元，由被告王民国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月二十四日 书记员  高蒙
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1808号原告：王某某。被告：林某某。原告王某某诉被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王垚二〇二一年三月二十九日书记员  杨波
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执361号之二申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：马耀辉，男性，1981年01月16出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行遂平县自然资源局与马耀辉行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马耀辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马耀辉在中国农业银行6230520710119330670账户内存款人民币29944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月十二日书记员 王纪栓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2232号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人赵宗德。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5938号文书，已向被执行人赵宗德发出执行通知，责令被执行人赵宗德接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵宗德未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵宗德的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵宗德应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵宗德应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵宗德财产以人民币26.459271万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月三日书记员  刘鑫
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0608执恢124号 关于马某申请执行郑某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执460号 申请执行人王生，男，1967年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人郑泽林，男，1971年6月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道南河路二段565号1栋1单元2楼201号。统一社会信用代码：915101147301910805。 法定代表人尹华跃，执行董事。 申请执行人王生、郑泽林申请执行四川永发建筑工程集团有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终17260民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王生、郑泽林于2021年2月1日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在成都香城城市发展有限公司的应收工程款，并向成都香城城市发展有限公司送达了第三人履行到期债务通知书，但是案外人李嘉晟、成都香城城市发展有限公司向本院提出执行异议。本院依法查封了被执行人的车辆，因该车辆未能实际制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终17260民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年三月三十日 书记员  余霞
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1591号原告：盘县农村信用合作联社。住所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦。统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。诉讼代理人：裴天艳。诉讼代理人：聂艳。被告：陈三平，男，1970年12月8日生，住贵州省盘州市。被告：黄美仙，女，1966年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告陈三平、黄美仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的诉讼代理人裴天艳到庭参加诉讼，被告黄美仙、陈三平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈三平、黄美仙共同偿还原告借款本金36,735.61元。2、判令被告陈三平、黄美仙共同支付自2019年9月21起至2020年8月31日止的利息3,602.79元，并分别按合同约定月利率10.6575‰、12.07125％‰支付自2020年9月1日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、本案诉讼费用由被告陈三平、黄美仙共同承担。事实和理由：2017年11月28日，被告陈三平与原告下属盘县农村信用合作联社乐民信用社签订《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》，开通了黔农e贷线上自助贷款服务。2018年6月8日，被告陈三平通过黔农e贷线上向原告申请；借款20000元；借款期限壹年，自2018年6月8日至2019年6月7日止，月利率为7.1050％‰，贷款逾期的月罚息利率为10.6575‰，若被告陈三平不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还本；2018年11月28日，被告向原告申请借款30000元，借款期限壹年，自2018年11月28日至2019年11月27日止，月利率为8.0475％‰，贷款逾期的月罚息利率为12.07125％‰。若被告陈三平不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还本。被告黄美仙作为共同债务人与被告陈三平共同签署了《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》，故被告黄美仙应承担共同偿还责任。2018年6月8日、2018年11月28日，原告分别向被告陈三平发放了贷款20000元、30000元，合计发放50000元。贷款到期后，被告陈三平没有按时还本付息，至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本息合计：40338.4元，原告多次找到被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告为追索贷款而发生的案件受理费等费用，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。被告黄美仙、陈三平未答辩，未提出异议。本院认为，被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据材料副本后未提出异议，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院对原告主张的事实予以确认。被告应按约定全面履行自己的义务，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈三平、黄美仙共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金36735.61元，共同支付自2019年9月21日至2020年8月31日的利息3602.79元，并分别按约定月利率10.6575‰、12.07125‰计算支付自2020年9月1日至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告陈三平、黄美仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年三月十八日书记员 张天柳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1301号 原告：李亮，男，1988年XX月X日出生，汉族，陕西省三原县村民，住本组。 委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：王健，男，1993年X月XX日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告李亮与被告王健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬5000元，并支付利息及损失1000元，共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告雇佣原告在其承包的位于陕西省黄陵县XX镇XX号煤矿压滤车间扩建项目钢构工程干活，每天工资300元。2019年12月工程结束。经原、被告结算，除已付的劳动报酬外，被告拖欠原告劳动报酬10000元，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，当日被告向原告微信转账支付5000元，剩余5000元承诺2020年3月25日前付清。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推托。故诉至本院，请求法院支持诉请。 原告李亮提交的证据有：欠条一张，证明被告下欠原告工资5000元，被告承诺2020年3月25之前一次性归还，逾期不还，每天按总额的1%计算利息至清偿之日，被告逾期未还，应当承担利息及损失。本院予以采信。 被告王健未作书面答辩，但承认拖欠原告劳动报酬的事实，并表示愿意支付，只是暂时无支付能力。 本院认为，原告所诉事实真实可信。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告理应向原告支付劳动报酬。被告承认拖欠原告劳动报酬的事实，现原告主张被告支付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。双方对违约责任约定明确，原告主张被告支付利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告王健于本判决生效后十日内给付原告李亮劳动报酬5000元及利息1000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  张海彦
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初626号原告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路。负责人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，公司职员。委托诉讼代理人：高峰，公司职员。被告：刁浩白，男，1974年12月1日出生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安诚保险公司）与被告刁浩白、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安诚保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告刁浩白、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年05月16日14:02左右，被告刁浩白驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在江苏省南通市如东县日辉西路8号路段，与马琳婧驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，导致苏Ｆ×××××号轿车受损。经交警队认定，被告刁浩白全责，马琳婧无责。马琳婧驾驶的苏Ｆ×××××轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车辆商业保险（含车损险64640元，不计免赔），经确认该事故发生时此保险单处在有效期内，事故发生在保险期间内。事发后，苏Ｆ×××××号小型轿车经被告人保公司定损，确认维修费用为4000元。后马琳婧因理赔问题与两被告多次协商不成，遂就苏Ｆ×××××号轿车维修费用到原告处要求代位赔偿4000元，并签署了权益转让书、机动车辆保险“代位求偿”案件索赔申请书。因原、被告协商追偿事宜不成，故请求法院依法查明事实，判如所请。原告安诚保险公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书（定损单）、机动车辆险赔偿项目核赔清单、车辆维修发票、转账记录、权益转让书等证据。被告刁浩白未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。被告人保公司未到庭，其书面辩称，1.对原告提供证据的真实性有异议；2.原告的诉讼请求超过诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月16日14时02分左右，被告刁浩白驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在如东县日辉西路8号路段，与马琳婧驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致苏Ｆ×××××号轿车受损。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刁浩白负事故全部责任。该事故致马琳婧驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车产生修理费4000元。另查明，马琳婧驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在原告安诚保险公司处投保机动车损失险，被告刁浩白驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险和第三者责任保险（保险金额50万元、含不计免赔）。后马琳婧驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车车主陆辉向原告安诚保险公司提起赔偿，原告安诚保险公司于2018年6月27日赔付陆辉4000元，陆辉向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。后原告向两被告追偿未果，故提起诉讼。本院认为，苏Ｆ×××××号小型轿车在原告安诚保险公司处投保机动车辆车损险，该车在保险期间内发生交通事故受损，原告安诚保险公司已经按照机动车辆保险合同的约定，向苏Ｆ×××××号小型轿车的所有人陆辉赔付该车因案涉交通事故造成的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告安诚保险公司依法取得在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告刁浩白对案涉事故负全部责任，其应当赔偿苏Ｆ×××××号小型轿车的损失。被告刁浩白驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告人保公司应当按照合同约定赔偿苏Ｆ×××××号小型轿车对第三者造成的损失。被告人保公司虽辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，但原告赔付陆辉4000元的时间为2018年6月27日，其自赔付之日起即取得保险人代位求偿权，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，原告安诚保险公司的代位求偿权的诉讼时效为3年，原告提起本案诉讼的时间为2021年1月29日，故原告的主张并未超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刁浩白、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马小英二〇二一年三月九日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初634号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：何超华，男，1968年10月22日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：何庚珅，广西广崇众律师事务所律师。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告何超华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2021年3月23日以发现本案其他事实为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。 审判员  覃东坡 二〇二一年三月二十六日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1324执恢334号 申请执行人朱兴堂，男，1958年4月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人龚堂利，男，1968年10月13日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人朱兴堂与被执行人龚堂利借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人朱兴堂向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执恢334号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵士超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7310号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：王靑云。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王靑云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王靑云偿还贷款本金175000.81元及欠款利息18639.14元，共计193639.95元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2018年12月3日，被告王靑云向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告王靑云签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额250000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告王靑云发放了贷款，但被告王靑云并未按约还款。本院经审查认为，与原告签订个人信用贷款合同的借款人系王青云，原告起诉的被告姓名有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高晓明二〇二一年三月二十二日书记员  孟凌雲
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3444号申请执行人：马玉祥，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人：孙玉牛，男，1960年9月16日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。申请执行人马玉祥与被执行人孙玉牛追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0826民初7980号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告孙玉牛于判决生效后十日给付原告马玉祥工资款14080元及以14080元为本金，从2019年12月19日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，保全费220元，合计372元，由被告孙玉牛负担。因孙玉牛未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人孙玉牛所有的苏Ｄ×××××号机动车，因该车辆未能实际控制，故在本案中不能处置；冻结了被执行人孙玉牛的银行账户并扣划其银行存款1163.28元，其中117元转交执行费，余款1046.28元发放申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于淮安市××区马甸镇××号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人马玉祥的债权已受偿1046.28元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人孙玉牛所有的苏Ｄ×××××号机动车；冻结了被执行人孙玉牛的银行账户并扣划其银行存款1163.28元外，未发现被执行人有可供执行财产。因该车辆未能实际控制，故在本案中不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7980号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二一年三月三十日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执517号申请执行人：李峰，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：上海车磐科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于洪江，该公司董事长。李峰与上海车磐科技有限公司仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2020)办字第498号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款107263.46元。因义务人上海车磐科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李峰向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费440元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海车磐科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海车磐科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执517号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月二十四日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执115号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：李天芾，男，1971年7月21日出生，汉族，住陕西省西乡县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李天芾金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李天芾查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人李天芾尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三日书记员 孙士凯
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2353号申请执行人:重庆市恒合典当有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西办事处石峡路（税苑小区门面5栋23号、24号），统一社会信用代码：91500114683906978G。法定代表人：龙元菊，该公司董事长。委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被执行人：王兴康，男，生于1971年12月11日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：秦峰，男，生于1970年9月5日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆市恒合典当有限责任公司与被执行人王兴康、秦峰借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0114民初57号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请被执行人王兴康、秦峰偿还借款本金800000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人银行账户进行额度冻结，对被执行人名下房产进行了查封。在执行过程中，双方当事人到庭协商，达成执行和解协议：一、被执行人王兴康、秦峰尚欠申请执行人重庆市恒合典当有限责任公司750000元及利息；二、被执行人王兴康应于2021年4月5日前偿还申请执行人30000元，应于2021年6月30日前、8月30日前向申请执行人各偿还30000元，在2021年10月5日前、12月5日前向申请执行人各偿还10万元，余下案款应于2022年12月30前偿还完毕；三、申请执行人重庆市恒合典当有限责任公司自愿申请解除对被执行人秦峰的银行存款的冻结措施及限制高消费措施，其余措施暂不解除；四、执行费10400元、案件受理费6990元，由被执行人王兴康于2022年12月30日前支付至本院账户。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0114执2353号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  刘 曦审 判 员  张明聪二〇二一年三月三十一日法官助理  许文明书 记 员  马学谦
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终428号上诉人（原审被告）：顾涛，男，汉族，1964年10月19日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：赵逆波，男，汉族，1982年8月17日出生，住湖北省石首市。上诉人顾涛因与被上诉人赵逆波民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾涛收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 孙 志审判员 马 艳二〇二一年三月八日书记员 李婷婷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初503号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胡某某，男，1976年5月15日出生，回族，户籍所在地上海市松江区。辩护人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕500号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员应亦然，被告人胡某某及其辩护人张翕翊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人胡某某以能够帮助他人“人不用去”便可取得上海市游泳教员证和游泳教练资格证为由，骗取被害人覃某某人民币19,800元(以下币种均为“人民币”)。被告人胡某某收取上述钱款后，并未帮助他人报名，而是将钱款用于归还信用卡欠款等个人使用。2020年12月21日，被告人胡某某在上海市黄浦区学前街XXX号海友酒店门口被公安人员抓获。到案后，被告人胡某某在家属帮助下，退还覃某某上述钱款。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某某的陈述，辨认笔录，微信转账凭证和微信聊天记录，微信支付交易明细，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，谅解书，案发抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人胡某某在家属的帮助下赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年三月二十六日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执433号之一申请执行人宋江涛，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杨建民，男，汉族，住河南省卢氏县。宋江涛申请执行杨建民追索劳动报酬一案，本院（2020)豫1224民特47号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人杨建民拒不履行已生效法律文书所确定的法律义务，经查杨建民有住房公积金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨建民在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部的住房公积金账户内的存款17500元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764622820）。二、冻结被执行人杨建民在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部的住房公积金账户内的存款37000元本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十八日书记员  杨 迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初294号之一原告：孙宏星，男，汉族，1977年3月22日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海兵，江苏德誉法钧律师事务所实习律师。被告：中筑科技股份有限公司江苏分公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M314，统一社会信用代码91320113MA1NTMJK23。法定代表人：王家燕。委托诉讼代理人：彭青春，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连俊，江苏华旦天左律师事务所实习律师。被告：中筑科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道311号蜀山名筑综合楼，统一社会信用代码91340100682053168F。法定代表人：张仁胜，职务董事长。委托诉讼代理人：彭青春，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连俊，江苏华旦天左律师事务所实习律师。被告：江苏磐古机电设备工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区水渡口大道22号1幢1-107室，统一社会信用代码9132080039820589X9。法定代表人：张磊，职务董事长。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周源，男，汉族，1983年4月17日生，住淮安市清江浦区，该公司员工。被告：淮安市清江浦城投控股集团有限公司，住所地淮安市清江浦区苹果国际公寓5号楼602室，统一社会信用代码91320802MA1MC1X23R。法定代表人：熊紫文，职务董事长。委托诉讼代理人：孟凡勇，男，汉族，1994年9月21日生，住淮安市清江浦区。本院于2021年1月7日受理了原告孙宏星诉被告中筑科技股份有限公司江苏分公司、中筑科技股份有限公司、江苏磐古机电设备工程有限公司、淮安市清江浦城投控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青审 判 员  陈善珊审 判 员  朱峰敏二〇二一年三月三十一日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终89号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦永江，男，1986年12月11日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月27日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。原审被告人秦永超，男，1992年10月17日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，大专文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月27日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。原审被告人秦永成，男，1984年07月16日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月27日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人秦永超、秦永成、秦永江开设赌场一案，于2020年12月17日作出（2020）云0602刑初426号刑事判决。宣判后，被告人秦永江不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查了上诉人秦永江的上诉意见并提讯了秦永江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人秦永超、秦永成、秦永江系堂兄弟关系。2018年11月至2020年03月期间，被告人秦永超、秦永成先后分别在社交网络平台闲聊和默往APP建群，组织管理群成员300余人在棋牌软件未来云南麻将和欢乐麻将APP进行赌博，抽头渔利后二人均分，赌博人员的输赢及被告人秦永超和秦永成的抽头渔利费均由参赌人员通过闲聊和默往APP及微信红包的方式支付。2019年年底被告人秦永成以每日120元的工资请被告人秦永江管理赌博群三月左右，被告人秦永超、秦永成二人共计非法获利100000余元，被告人秦永江非法获利10000余元。2020年03月26日被告人秦永超、秦永成、秦永江被抓获到案，三人到案后各自对自己的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五条，第十四条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定作出判决：（一）被告人秦永超犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年；（二）被告人秦永成犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年；（三）被告人秦永江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月；（四）被告人秦永超、秦永成犯罪非法所得100000元，被告人秦永江犯罪非法所得10000元，继续追缴没收（上缴国库）；（五）随案移送作案工具手机七部及银行卡片四张，依法没收（上缴国库）。原审宣判后，原审被告人秦永江上诉称：上诉人秦永江系初犯、从犯，主观恶性小；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判有期徒刑一年并适用缓刑。经二审审理查明的事实与原审认定一致。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，被告人正侧面照片及户口证明，搜查、扣押笔录及照片，扣押决定书，辨认笔录及照片，接受证据清单，银行对账单，闲聊数据一份，微信聊天转账记录截屏，微信转账明细及提取照片，证人秦某1、冯某、袁某、耿某、陈某1、曾某1、韩某、刘某1、杨某1、符某、张某1、唐某1、胡某1、李某1、朱某1、蒋朝玉、杨某2、张某2、尹某1、杨某3、胡某2、王某1、秦永江（昭阳区太平办事处人）、沈某、王某2、刘某2、聂某1、聂某2、陈某2、刘某3、刘某4、杨某4、李某2、岳某、杨某5、周某1、许某、杨某6、曾某2、刘某5、杜某、唐某2、董某、孟某、张某3、郑某、陈某3、巴某、王某3、陈某4、董自强、李某3、秦某2、秦某3、钱某1、钱某2、秦某4、秦某5、郭某、秦某6、洪某、陈某5、辛某、尹某2、李某4、卓某、李某5、龙某、辜某、李某6、罗某1、孙某、王某4、蒋某、王某5、吴某1、吴某2、肖某、车大鑫、李某7、邓某1、陈某6、邓某2、李某8、马某1、李某9、马某2、崔某、马某3、桑某、陈某7、罗某2、王某6、钟某、罗某3、李某10、陈某8、杨某7、何某1、陈某9、季某、娄某、钱某3、秦某7、钱某4、胡某3、陈某10、陈某11、刘某6、陈某12、李某11、朱某2、王某7、陈某13、陈某14、陈某15、刘某7、聂某3、钱某5、陈某16、熊某、黄某、周某2、杨某8、聂某4、冷某1、王某8、尹某3、陈某17、范某1、范某2、杨某9、李某12、何某2、杨某10、蔡某、冷某2、陈某18、何某3的证言，物证手机七部及笔记本一个（附卷）、银行卡四张，被告人供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实；上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交。本院认为，上诉人（原审被告人）秦永江与原审被告人秦永超、秦永成为获取非法利益，在社交网络平台组织开设赌博场所抽头渔利的行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。在共同犯罪中，被告人秦永成、秦永超共同组建网络赌场抽头渔利共享，二人的地位、作用相当，系主犯；被告人秦永江受安排、指使参与管理赌场，系从犯。鉴于被告人秦永超、秦永成、秦永江到案后均能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法对三人从轻处罚。原判根据本案查明的犯罪事实、情节及三名被告人归案后的悔罪表现，在公诉机关建议量刑范围内对三被告人从轻处罚是恰当的。关于上诉人秦永江上诉认为“秦永江系初犯、从犯，主观恶性小；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判有期徒刑一年并适用缓刑”的上诉理由。经查，上诉人秦永江受安排参与管理赌场，原审已经认定其系从犯，但其直接实施犯罪，作用较大，不能适用减轻处罚；该案属情节严重，依法不能适用缓刑。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年三月二十四日书记员  郑华平
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初6283号   原告：程龙官，男，1969年12月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：沈思妤，海南正益律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曾琨峻，海南正益律师事务所实习律师。   被告：轩敏灵，男，1961年2月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。公民身份号码：XXX。   原告程龙官与被告轩敏灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈思妤到庭参加诉讼，被告轩敏灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告程龙官向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款，总计本金人民币10万元及逾期利息16559（利息自2016年9月23日起算暂计至2020年4月6日，为16559元，实际应支付至履行完毕之日为止），合计人民币116559元；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告轩敏灵因个人用途，于2016年9月23日向原告程龙官借款人民币100000元，借款已汇入被告轩敏灵的个人银行卡，卡号为：×××，双方未约定借款期限。原告程龙官于2018年4月7日通过微信以及电话等联系方式向被告轩敏灵多次催要欠款，被告轩敏灵一直借故拖延，导致已逾期1年有余，原告无奈只能诉诸于法院，要求被告偿还所有借款本金十万元，以及逾期利息16559.03元（利息计算方式：以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年9月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年4月6日，为16559元，实际应支付至履行完毕之日为止）。综上所述，尽管原被告双方未签订借款合同，但根据转账记录及微信聊天记录，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决维护原告的利益。   被告轩敏灵辩称，1、本案不属于民间借贷纠纷，应属合同纠纷。我方与原告没有借贷关系，我方没有给原告出具过借款借据或其他借款手续，原告提交法庭的与我之间的微信通话记录和汇款手续，证明不了双方是借款关系。事实上，我接受原告10万元，是代表江苏志远工程管理有限公司登封嵩阳社区A-09地块项目部收的工程合同定金，不是我个人向原告的借款。2016年9月18日原告与江苏志远工程管理有限公司登封嵩阳社区A-09地块项目部签订《协议书》，该项目部加盖有公章，我是作为该项目部的负责人签字，原告向我转款10万元定金，是基于履行该协议，我与原告之间从没协商过借款事项，如果是我个人借款，原告肯定会让我出具借据。根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条之规定，本案的基础法律关系为合同关系，原告应起诉江苏志远工程管理有限公司，法院应按合同纠纷来审理。2、根据原告与江苏志远工程管理有限公司登封嵩阳社区A-09地块项目部签订《协议书》，原告未按协议书约定，属违约行为，所交定金不予退还。故依法应驳回原告的诉请。   经审理查明，2016年9月23日，原告程龙官给被告轩敏灵转账100000元。原告程龙官于2018年4月7日起通过微信向被告轩敏灵多次催要欠款，但被告轩敏灵一直未偿还借款，原告遂诉至本院。   本院所确认的上述事实，有微信聊天记录，转账记录及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交微信聊天记录及转账记录可以确定原、被告之间成立借贷关系。原告要求被告偿还借款100000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。至于原告主张从借款之日即2016年9月23日计付利息，缺乏法律依据，本院不予支持，应从2018年4月7日起开始计付利息。被告轩敏灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   一、被告轩敏灵须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告程龙官借款100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2018年4月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行一年期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告程龙官的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2631.18元（原告已预交），由被告轩敏灵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 王 彬   人民陪审员 黄兰芳     二〇二一年三月二十四日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7333号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：赵星，女，1994年8月1日出生，汉族，住河南省长葛市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼。被告赵星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵星偿还贷款本金76251.59元及欠款利息8121.47元，共计84373.06元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2019年2月20日，被告赵星向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告赵星签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额130000元；期限24个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告赵星发放了贷款，但被告赵星并未按约还款。被告赵星未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，贷款申请金额为130000元，贷款期限为24个月；循环额度贷款初始授信金额为10000元，贷款期限为24个月。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为赵星；贷款金额为130000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为24；还款方式为等额还款；起贷日为2019年2月20日，到期日为2021年2月20日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告赵星自2020年4月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金76251.59元，欠利息16788.53元，欠复利1939.32元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告赵星返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告赵星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵星返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金76251.59元，支付截止2021年1月22日之前的利息8121.47元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，减半收取955元，由被告赵星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十五日书记员  吕宏飞
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初356号 原告：山西天祥荣达建筑装饰工程有限公司 住址：运城市盐湖区北城办事处西留村乾隆苑小区6号。法定代表人：程亚亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建荣，男，1960年8月8日出生，汉族，住万荣县。 被告：万荣大恒商贸有限公司。 住址：万荣县皇甫工业园区。 法定代表人：李影毅，该公司总经理。 被告：李影毅，男，1982年10月25日出生，汉族，住万荣县。 被告：赵晓凯，男，1981年4月27日出生，汉族，住万荣县。 原告山西天祥荣达建筑装饰工程有限公司与被告万荣大恒商贸有限公司、李影毅、赵晓凯建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告万荣大恒商贸有限公司、李影毅立即支付原告工程款800000元及利息（利息按月息2%从2020年9月5日起计算至清偿之日）；被告赵晓凯承担连带责任。事实与理由：2020年6月9日，原告山西天祥荣达建筑装饰工程有限公司与被告万荣大恒商贸有限公司签订了工程承包合同。合同签订后，原告按约定进行了施工，按约完工后，多次找被告索要工程款。2020年9月5日，被告李影毅向原告的代理人出具了欠条一张，欠工程款1009628元，并由被告赵晓凯承担连带责任，但被告未按约定期限归还工程款，被告李影毅仅支付了209628元，剩余800000元，被告至今未付。现依据法律规定，特提起诉讼。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告山西天祥荣达建筑装饰工程有限公司与被告万荣大恒商贸有限公司签订的工程承包合同，证明合同内容；2、被告李影毅、赵晓凯出具的欠条一份，证明欠款数额、违约金约定、付款时间及担保责任的情况。 被告万荣大恒商贸有限公司、李影毅辩称，原告所述属实，认可欠条。现因环保问题，公司不能正常运行，欠款没有按时支付原告。我计划从2021年5月开始，每月归还原告100000元或者100000元的成品沙子，8个月还清。 被告赵晓凯辩称，被告李影毅所述属实，我愿意承担连带保证责任。 在举证期限内，三被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的合同及欠条三被告质证，均无异议， 本院对原告提交的合同及欠条予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月9日，原告山西天祥荣达建筑装饰工程有限公司与被告万荣大恒商贸有限公司签订了工程承包合同，双方对工程时间、面积、承包价格、付款方式等进行了约定。完工后，原告向被告万荣大恒商贸有限公司交付了工程，但被告万荣大恒商贸有限公司未按约定支付工程款。2020年9月5日，被告李影毅向原告公司的委托代理人王建荣出具了欠条，内容为：“本人李影毅今欠到王建荣关于万荣大恒商贸有限公司厂区硬化工程款壹佰万零玖仟陆佰贰拾捌元整（1009628元）本人承诺于2020年9月18日前付款贰拾万零玖仟陆佰贰拾捌元（209628元），剩余款项按贰分利息逐月分四次还清，截止2021年元月30日，如有违约本人承担一切法律责任。欠款人：李影毅，2020年9月5日。”同时被告赵晓凯作为连带担保人在欠条上签名。此后，被告李影毅支付给原告209628元，剩余800000元未支付。原告诉至本院。 起诉后，原告申请对被告万荣大恒商贸有限公司、李影毅所有的800000元银行存款或相等价值的财产采取保全措施。本院于2021年3月2日作出（2021）晋0822民初356-1号民事裁定书，裁定：对万荣大恒商贸有限公司、李影毅所有的800000元银行存款或相等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院认为，原告山西天祥荣达建筑装饰工程有限公司与被告万荣大恒商贸有限公司签订了工程承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定行使权利履行义务。原告已向被告万荣大恒商贸有限公司交付工程，被告万荣大恒商贸有限公司应向原告支付工程款，现万荣大恒商贸有限公司未将剩余工程款800000元支付原告，其行为构成违约，应承担继续支付的义务。被告李影毅自愿向原告出具欠条，同意归还原告工程款，应与被告万荣大恒商贸有限公司共同归还剩余工程款。原告要求被告支付利息，实为违约金，且双方对违约金进行了约定，符合相关法律规定，故对原告的该诉求，本院予以支持。被告赵晓凯作为连带担保人，对剩余欠款应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 被告万荣大恒商贸有限公司、李影毅于本判决生效后十日内归还原告山西天祥荣达建筑装饰工程有限公司工程款800000元及违约金（违约金按月利息2%计算，从2020年9月5日起算至还款日期止）；被告赵晓凯对上述债务承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，诉讼保全费5000元，由被告万荣大恒商贸有限公司、李影毅、赵晓凯承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二一年三月三十日 书记员  巩佩容
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初1434号申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。负责人：张文科，行长。被申请人：李传文，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍地安丘市，住安丘市。被申请人：李砚秀，女，1965年6月24日出生，汉族，户籍地安丘市，住安丘市。被申请人：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。社会信用代码：91370700681713961F。法定代表人：徐金波，经理。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李传文、李砚秀、潍坊晨阳信息咨询有限公司银行账户200000元。冻结期限为一年。二、查封被申请人名下位于安丘市凌河街道驻地凌通街东侧、清华苑3#楼东4单元511室。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年三月十六日书记员  辛 祥
涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3552号申请执行人：张勇，男，1983年8月25日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被执行人：刘永亮，男，1976年8月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人张勇与被执行人刘永亮民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2018年10月10日作出的（2018）苏0826民初2496号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告刘永亮于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款人民币50000元。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告刘永亮负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，委托被执行人所在地法院依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初2496号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年三月三十日书记员  吴 雷