wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书                             （2021）内0403民初859号 原告：刘文喜，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县，公民身份号码×××。被告：江苏科行环保股份有限公司，住所地江苏盐城环保产业园经五路**。法定代表人：隆玉周，总经理。被告：德阳丰碑建设有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇花景村村委会。法定代表人：刘维福，执行董事。被告：王树，男，1971年11月16日出生，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。本院在审理原告刘文喜与被告江苏科行环保股份有限公司、德阳丰碑建设有限公司、王树劳动争议一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文喜撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘文喜负担。 审判员 刘晓红    二○二一年三月十九日 书记员 于晓敏
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终54号上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司，住所地海伦市海西新区帝豪花园商务会馆。负责人：薛颖，职务总经理。委托诉讼代理人：陈恩，男，1983年3月12日出生，汉族，海伦市帝豪花园经理，住海伦市。上诉人（原审被告）：海伦融邦房地产开发有限公司，住所地海伦市海**。法定代表人:林梦锋，职务董事长。被上诉人（原审原告）：张雨霆，男，1984年6月25出生，汉族，住海伦市。原审被告：李宁，男，1987年7月19日出生，汉族，职业，住海伦市。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司、海伦融邦房地产开发有限公司因与被上诉人张雨霆、原审被告李宁建设工程施工合同纠纷一案，不服（2020）黑1283民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司、海伦融邦房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销黑龙江省海伦市人民法院作出的(2020)黑1283民初1823号民事判决书；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初1823号民事判决；二、本案发回黑龙江省海伦市人民法院重审。上诉人福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司预交的二审案件受理费10,100.00元，予以退回。审判长 吴 孟审判员 杨晓涵审判员 张 敏二〇二一年三月三十日书记员 李 鑫
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初489号 原告：四川至诚长远复合材料有限公司，住所地威远县严陵镇建业大道**，统一社会信用代码91511024797876850L。 法定代表人：罗祥义。 委托诉讼代理人：杨浩，系该公司员工。 被告：武汉康宁佳新材料有限公司，住，住所地东湖生态旅游风景区龚家岭村吕家湾**一社会信用代码91420100572027057C。 法定代表人：曹丁。 原告四川至诚长远复合材料有限公司与被告武汉康宁佳新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告给付货款200710.29元，并从2019年9月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款利息至实际付清时止。事实和理由：原告与被告之间素有无碱玻纤毡的业务往来，并签订了合同。合同约定了产品名称、规格型号、数量、单价和总金额。约定提货之日起算60天内付清全部货款，若一方违约按货物的5%赔偿对方。原告按合同约定向被告供货。2019年6月30日，双方结算后被告尚欠货款225926.29元。原告于2019年7月14日又向被告供货计货款为14784元。之后被告分别于2019年11月26日和2020年1月31日付货款20000元，共计40000元。品迭后被告尚欠原告货款200710.29元。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告未按约给付货款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付货款200710.29元的理由成立，予以支持。 原告与被告约定货到60天内付清全款，但被告未按约定的付款期限履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。原告自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款利息，系当事人对民事权益的处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告武汉康宁佳新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告四川至诚长远复合材料有限公司给付货款200710.29元及逾期付款利息。逾期付款利息自2019年9月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2282元，由被告武汉康宁佳新材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡棚予
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0481民初611号 原告：福建永安农村商业银行股份有限公司（原永安市农村信用合作联社），住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：赖清旺，男，1971年10月09日出生，汉族，住永安市。 原告福建永安农村商业银行股份有限公司（以下简称永安农村银行）与被告赖清旺信用卡纠纷一案，本院于2021年２月７日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安农村银行的委托诉讼代理人谢永炯、被告赖清旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安农村银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令赖清旺立即偿还福万通普惠金融卡本金29971.2元、利息2438.43元、违约金2550.89元（利息及违约金暂计算至2021年1月22日），合计34960.52元，并按约定违约收费标准继续支付利息（含违约金）至还清欠款之日止。二、由赖清旺承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年2月27日，赖清旺向永安市农村信用合作联社（以下简称永安联社，现更名为福建永安农村商业银行股份有限公司）下属分支机构永安市农村信用合作联社燕江信用社（以下简称燕江社，现更名为福建永安农村商业银行股份有限公司燕江支行）申请办理福万通普惠金融卡，为此赖清旺填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（编号：×××10），申请信用额度为5万元，并声明同意遵守福万通普惠金融贷记卡的领用合约，赖清旺在申请人处签字按捺确认。经燕江社审批通过，赖清旺卡号为6228××××2106的福万通普惠金融卡开户日期为2017年3月2日，可使用信用额度为3万元，年利率为11.7%。 福万通普惠金融贷记卡领用合约第二条第三款约定了“普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方（即赖清旺）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”，现截至2021年1月22日，赖清旺循环使用累计支取本金245904元，产生利息8795.34元、违约金2648.93元，赖清旺仅偿还本金215932.8元、利息6356.91元、违约金98.04元。依福万通普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费……等），均为甲方承担”之约定，因赖清旺的违约行为，永安联社有权要求赖清旺立即偿还本金29971.2元、利息2438.43元、违约金2550.89元，合计34960.52元。根据《三明银保分局关于福建永安农村商业银行股份有限公司开业的批复》［明银保监复（2020）61号］，原永安联社（含其下属分支机构）的债权债务由永安农村银行承继。为此，为维护永安农村银行的合法权益，特依相关法律规定向贵院提出起诉，恳请贵院依法准如所请。 赖清旺辩称，欠债还钱天经地义，因疫情导致了经济困难，压力很大，身体出现问题，对永安农村银行起诉没有异议，希望与永安农村银行协商解决纠结。 永安农村银行围绕诉讼请求依法提供企业法人营业执照、法定代表人身份证明、［明银保监复（2020）61号］批复，身份证、福万通普惠金融贷记卡申请表、账户余额查询、账单明细表等证据。赖清旺未提供证据。本院依法进行审查，对永安农村银行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农村银行陈述的上述事实和理由本院亦予以确认，并作为本院查明的案件事实。 本院认为，赖清旺向燕江社申请卡号为6228××××2106福万通普惠金融卡，2017年3月2日在燕江社审批激活该卡30000元额度后，截至2021年1月22日，赖清旺循环使用累计支取本金245904元，产生利息8795.34元、违约金2648.93元，赖清旺仅偿还本金215932.8元、利息6356.91元、违约金98.04元之事实，有赖清旺填写的《福万通普惠金融卡申请表》及6228××××2106卡的银行交易记录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借款行为合法有效。涉案普惠金融卡内额度30000元的最长使用期限为3年，而赖清旺透支该额度后至今未能依约足额偿还所透支本息的行为已构成违约，永安农村银行作为企业法人对其下属分支机构燕江社的该笔债权，有权向赖清旺主张权利。故永安农村银行要求赖清旺偿还尚欠的福万通普惠金融卡本金29971.2元、利息2438.43元、违约金2550.89元，合计34960.52元，并按约定违约收费标准继续支付利息（含违约金）至还清欠款之日止之诉请，于法有据亦符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 赖清旺应于本判决生效后十日内偿还福建永安农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡29971.2元、利息2438.43元、违约金2550.89元（利息及违约金暂计算至2021年1月22日），合计34960.52元，并按约定违约收费标准继续支付利息（含违约金）至还清欠款之日。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由赖清旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇二一年三月十六日 书记员  卢皛雨 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执178号 申请执行人：杨绍文，男，汉族，1962年3月3日生,住安徽省舒城县。 被执行人：万士军，男，汉族，1972年10月20日生,住安徽省舒城县。 申请执行人杨绍文与被执行人万士军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初3294号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告万士军向原告杨绍文返还借款30800元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告万士军负担。因万士军未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人杨绍文向本院申请强制执行,本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向万士军送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，万士军未主动履行义务。经查，被执行人万士军没有证劵、房产、公积金、车辆等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对万士军采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并电话告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人万士军无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月二十六日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初177号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某某，女，1978年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人吴某某于2021年1月3日至1月12日，至本市虹口区七浦路XXX号新兴旺国际服饰城及本市静安区七浦路XXX号凯旋城，趁商铺店员不备，先后六次盗窃店铺内待售衣物后逃逸，金额共计人民币5,577元，具体事实分述如下：1.被告人吴某某于2021年1月3日13时42分许至本市七浦路XXX号新兴旺国际服饰城1楼XXX号店铺，利用上述手法窃得被害人李某某在店内售卖的黑色大衣一件，价值人民币818元。2.被告人吴某某于2021年1月3日14时40分许至本市七浦路XXX号凯旋城2楼XXXX号店铺，利用上述手法窃得被害人孙某某在店内售卖的灰色皮草外套一件，价值人民币2,390元。3.被告人吴某某于2021年1月9日13时43分许至本市七浦路XXX号新兴旺国际服饰城1楼XXX号店铺，利用上述手法窃得被害人郭某在店内售卖的米白色长款风衣一件，价值人民币395元。4.被告人吴某某于2021年1月11日13时44分许至本市七浦路XXX号新兴旺国际服饰城1楼XXX号店铺，利用上述手法窃得被害人潘某某在店内售卖的黑色羽绒服一件，价值人民币599元。5.被告人吴某某于2021年1月11日13时50分许至本市七浦路XXX号新兴旺国际服饰城1楼XXX号店铺，利用上述手法窃得被害人尤某某在店内售卖的黑色羽绒服一件，价值人民币880元。6.被告人吴某某于2021年1月12日13时06分许至本市七浦路XXX号新兴旺国际服饰城1楼XXX号店铺，利用上述手法窃得被害人尤某某在店内售卖的黑色羽绒服一件，价值人民币495元。被告人吴某某于2021年1月13日在本市七浦路XXX号新兴旺国际服饰城1楼XXX号店铺门口被店员截获并由公安人员传唤至派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安人员追缴。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某、潘某某、李某某、郭某、尤某某的陈述、辨认笔录及提供的相关单据，证人芮某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的案发现场监控视频、出具的《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《工作情况》《案发经过》《工作情况》及被告人吴某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二一年三月二十四日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1074号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万恩鱼，男，1962年2月17日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔建军，男，1976年10月25日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐源县泸旺达景观客栈，住所地四川省盐源县泸沽湖镇木垮村达祖社。 经营者：崔建军。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马蓉，女，1973年4月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 再审申请人万恩鱼因与被申请人崔建军、盐源县泸旺达景观客栈、马蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终302号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人万恩鱼提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万恩鱼的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年三月二十六日 书记员  程 凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初1136号 原告：王志红，女，1982年4月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈艳春，男，1982年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王志红与被告陈艳春之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，2021年3月19日原告王志红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费62.5元，由原告王志红承担。 审 判 员   周阳                             二〇二一年三月十九日                               法官助理 李荔                               书 记 员   李建伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢151号 李丹、梁荣任： 本院受理梁荣任犯盗窃罪由法院责令其向李丹退赔一案，梁荣任依据（2020）粤0781刑初277号刑事判决书向李丹退赔120元。被执行人梁荣任已履行生效法律文书确认的退赔义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4583号、（2021）粤0781执恢151号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢114号之一 申请执行人:余继才，男，汉族，1978年7月29日出生，个体工商户，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行余继才与程贤兵、汪丽芳财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，申请执行人余继才与被执行人汪丽芳自行达成执行和解协议，且履行完毕，又因申请执行人余继才与被执行人程贤兵达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年三月十九日 书记员  柯 阳
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初94号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人吕金建，男，1954年3月26日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，户籍地济南市钢城区，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月4日被济南市公安局莱芜区分局取保候审；于2021年2月4日被济南市莱芜区人民检察院取保候审；于2021年2月24日被本院取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2021]79号起诉书指控被告人吕金建犯危险驾驶罪一案，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人吕金建到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年8月9日15时45分许，被告人吕金建无证、酒后驾驶鲁ＳＡ××××号二轮摩托车沿济南市莱芜区龙潭东大街由西往东行驶至龙潭东大街与莲花山路路口时，与沿莲花山路由北向南行使的高卫荣驾驶的鲁ＳＢ××××号三轮汽车相撞，造成吕金建及摩托车乘车人袁庆珍受伤，车辆受损。经交警部门认定，吕金建承担事故的主要责任。经抽取血样检验，吕金建血液中检出乙醇成分，含量为135.6±5.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人吕金建的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。 被告人吕金建对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、吕金建身份证复印件、酒精测试仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、被害人高某的谅解书、被告人吕金建的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吕金建无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人吕金建无证且造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；被告人吕金建到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从宽处理；被告人吕金建取得被害人谅解，对其可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕金建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 亓 升 二〇二一年三月十五日 书记员 刘瑶瑶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终325号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：胡晓妤，女，1992年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人胡晓妤、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1212号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，胡晓妤提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。胡晓妤不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执294号 申请执行人：杨某某，男，1985年10月21日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县木引镇。 被执行人：王某某，女，1981年6月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县木引镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初283号民事调解书，申请执行人杨某某于2021年3月3日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的5000.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年三月四日 书记员  饶茜涵
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初470号原告：杨流石，男。原告：谢华英，女。被告：谢长清，男。原告杨流石、谢华英与被告谢长清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨流石、谢华英及被告谢长清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨流石、谢华英向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢长清归还借款本金20000元及按月利率1%支付利息，自2016年3月1日起至款清之日止约欠本息共计31200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，乡组织计划生育工作，对各种计生对象全面清理落实，对计划外出生的人口按政策征收计划外生育费，被告谢长清之子也是计划生育对象。经乡、村两级耐心做工作，被告自愿一次性交清计划生育费30000元，但当时被告自己只有10000元，遂要求原告杨流石、谢华英借款20000元以交纳计划外生育费。被告当场写下借条，并承诺最多在半年内归还借款。出于同情且认为时间不长，所以没有要求被告写明借款利息。万没想到被告口是心非，一直不想归还借款，经原告多次催收，被告总是推脱，根本没有还款意愿，后来电话也不接了。为此，原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金20000元及利息。被告谢长清辩称：1.借条是2016年2月28日写的，截至收到传票时已经近五年时间，该借条明显超过诉讼时效。2.借条存在很多疑点，借条上我的名字不是我写的，我也没有得到原告的钱。当时我老婆钟生娇有忧郁症，根据钟生娇的回忆，原告根本没有拿一分钱现金给钟生娇，而且借条也是在威吓下签的字，我及家人均不知道签了该借条，原告杨流石、谢华英事后均未告知钟生娇的家人存在该借条的事，因此被告认为借条无效。3.借条没有载明借款事由，被告的儿子从来没有收到过乡、村两级正式计划外生育费事项的通知，按常理，结婚成家之子属于独立家庭，需要缴纳计划生育费也是属于谢长清之子缴纳，因此被告认为原告主张的事由不成立。原告杨流石、谢华英提交的证据有：1.两原告的身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2.被告谢长清户口页复印件一份，证明被告主体适格；3.借条原件一份，证明被告借款的事实；4.江西省政府非税收入票据原件一份，证明原告代被告交纳了社会抚养费。被告谢长清提交的证据有：江西省赣州市第三人民医院疾病诊断书一份、江西省医疗门诊收费票据一份，证明被告谢长清的妻子钟生娇患忧郁症，长期需要治疗。经本院组织质证，被告谢长清对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为其未在借条上签名，被告对原告提交的证据4有异议，认为其不知道票据，也没有交钱，与其无关。原告对被告提交的证据真实性无异议。经本院审查，对原告提交的证据1、2予以确认。经本院询问原告，原告确认借条上“谢长清”的名字并非被告谢长清本人所签，故本院对原告提交的证据3的借条不予确认。对原告提交的证据4的真实性予以确认，但不能证明被告谢长清向原告借款的主张。对被告提交的证据真实性予以确认，但该证据与本案无关。本院经审理认为原告提交的证据无法证明其主张，本院对原告主张的事实不予认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间达成借贷合意进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条上“谢长清”的签字非被告谢长清本人所签，原告也未提交证据证明谢长清委托他人代签，仅凭该借条不能证明原告杨流石、谢华英与被告谢长清之间达成了借贷合意，原告也未向被告谢长清交付借款，因此，原告主张其与被告谢长清之间成立民间借贷关系，本院不予支持。原告还提交江西省政府非税收入票据一张，欲证明案涉借款按被告谢长清的要求用于交纳被告谢长清之子谢志鹏夫妇应当交纳的社会抚养费，即使原告确实代被告谢长清之子谢志鹏夫妇交纳社会抚养费，也不能证明代缴的社会抚养费系被告谢长清向原告所借。况且，被告谢长清还提出诉讼时效抗辩，原告谢华英自认确实未向被告催收过借款，原告杨流石也未提交证据证明其向被告催收过借款，因此，即使本案民间借贷关系成立，也已经经过了诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第九十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨流石、谢华英的全部诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由原告杨流石、谢华英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二一年三月十七日书记员 邹抒寒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更964号罪犯号鲁且，男，1984年8月20日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2009年12月3日作出（2009）川凉中刑初字第135号刑事判决，以被告人号鲁且犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）川刑执字第1245号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年11月18日起至2031年2月17日止。本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2206号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月12日以（2016）川34刑更1119号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2018年10月12日以（2018）川34刑更2586号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2028年3月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯号鲁且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯号鲁且减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯号鲁且在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯号鲁且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬7个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯号鲁且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯号鲁且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯号鲁且减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年7月17日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初440号 原告：许明，男，1983年5月10日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：王廷生，男，1962年6月8日出生，住广西隆林县。 原告许明与被告王廷生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许明到庭参加诉讼，被告王廷生经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许明向本院提出诉讼请求：1．判令被告王廷生赔偿原告许明工程款合计壹万元整（￥10,000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原告与被告签订了《复垦钻炮补充协议》，现工程早已完工，被告拖欠原告人民币壹万元整（￥10,000元）工程款。原告多次催款被告支付，但被告一直不接电话。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告认为诉讼请求1中的“工程款”属笔误，补正为“劳务费”。 被告王廷生未到庭，未答辩，也未提交证据。 被告王廷生经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利。原告向法庭提交的《复垦钻炮补充协议》，经庭审核实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 2 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2017年8月9日，被告王廷生因承包靖西市龙临镇大农村土地复垦工程，与原告签订《复垦钻炮补充协议》，约定由原告带领钻工钻炮负责钻掉复垦工程工地上的石头，完工3个月后由被告支付原告钻炮劳务费10,000元。完工后，因被告尚未向原告支付劳务费，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告完成了双方签订的《复垦钻炮补充协议》中约定的土地复垦钻炮劳务后，被告未能按照约定支付原告劳务费，已构成违约，应依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告主张被告给付劳务费10,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王廷生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。关于本案诉讼费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”，故应由被告承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王廷生于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告许明劳务费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取计25元，由被告王廷生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑金质 3 二〇二一年三月三日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1751号上诉人（原审被告）：王国平，男，1963年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振展，男，1969年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张文，上海市捷华律师事务所律师。上诉人王国平因与被上诉人王振展民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王国平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王振展的一审诉讼请求。事实及理由：王国平仅与案外人王某签订了厂房租赁合同，与王振展间无房屋租赁事实，且他人承租部位不在本案系争房屋范围内。因王振展未实际向王国平交付借款，双方民间借贷关系不成立。系争款项中本金只有40万元不到，其余均是利息。王振展辩称，不同意王国平的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王振展已申请王某出庭作证，可以证明王振展与其合伙租赁王国平处厂房，一审中王国平亦自认其私自将系争房屋出借给他人的事实。本案系由租金转化为借款，王国平称本金仅40万元无依据且与常理不符。王振展向一审法院提出诉讼请求：1、判令王国平归还王振展借款77万元；2、判令王国平支付逾期利息（以77万元为基数，自2019年2月15日起按同期银行借款利率计算至实际还款日止）。一审法院审理后，于2020年8月25日作出判决：一、王国平应于判决生效后十日内归还王振展借款77万元；二、王国平应于判决生效后十日内给付王振展借款逾期利息（以本金77万元为基数，自2019年2月15日起按同期银行借款利率计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,500元，减半收取5,750元，由王国平负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利应当依法规范的行使。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王国平主张与王振展间无房屋租赁事实亦无借款事实，且他人承租部位并不在本案系争房屋范围内。对此，王振展已提供充分证据，可以证明王国平以借条方式向王振展认可租赁结算金额以及王振展向王国平主张系争款项的合理性，一审法院据此认定王国平应向王振展归还借款并无不当，本院予以认同。王国平还提出系争款项中本金只有40万元不到，其余均是利息的主张，但并未提供确实充分的证据予以证明，且王振展对此不予认可，故本院对王国平的主张不予采信。综上所述，王国平的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,500元，由上诉人王国平负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二一年三月二十九日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初32号 原告：隆化县振兴石材加工厂，住所地隆化县隆化镇荣顺村四组，统一社会信用代码：92130825MA09QQFG4P。 经营者：董建军，职务，经理，男，汉族，1972年8月29日出生，住隆化县。 被告：张志新，男，1982年7月30日出生，个体，满族，住隆化县。 原告隆化县振兴石材加工厂与被告张志新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告隆化县振兴石材加工厂于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆化县振兴石材加工厂撤诉。 案件受理费675元已减半收取，公告费260元，由原告隆化县振兴石材加工厂负担。 审 判 长  李文福 人民陪审员  辇会强 人民陪审员  闫振海 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陈鹏宇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1012号上诉人(原审被告)：恩平市锦江明珠房地产有限公司。住所地：广东省恩平市良西镇政府大院。统一社会信用代码：91440785560803813E。法定代表人：余浩然。被上诉人(原审原告)：恩平市田野实业有限公司。住所地：广东省恩平市北郊工业区。统一社会信用代码：91440785617750936A。法定代表人：郑积田。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。上诉人恩平市锦江明珠房地产有限公司因与被上诉人恩平市田野实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明恩平法院于2020年12月11日向恩平市锦江明珠房地产有限公司送达《广东省非税收入缴款通知书》,恩平市锦江明珠房地产有限公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩平市锦江明珠房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月十五日法官助理 罗晓云书 记 员 赵苑芳
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执异9号异议人（案外人）：张玲，女，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。移送执行机构：城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖仁富，男，1980年12月10出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。本院在执行城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖仁富追缴违法所得一案中，张玲于2021年3月18日对（2021）渝0229执204号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玲请求：撤销（2021）渝0229执204号执行裁定书。事实及理由：城口县人民法院依据（2020）渝0229刑初97号判决书作出了（2021）渝0229执204号执行裁定书，裁定将（2021）渝0229执271号案件中被执行人张坤向异议人丈夫肖仁富的退赔款中的部分提取到了（2020）渝0229刑初97号案件的标的款账户内。异议人认为，张坤退赔给异议人丈夫肖仁富的退赔款属于夫妻共同财产，理应平均分配，故请求撤销执行裁定。本院查明，本院在执行（2021）渝0229执204号城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖仁富追缴违法所得一案中，以（2021）渝0229执204号执行裁定书提取了（2021）渝0229执271号案件被执行人张坤退赔受害人肖仁富退赔款中的部分。本案被执行人肖仁富与异议人张玲登记结婚，双方婚后购买位于城口县葛城街道房屋登记在肖仁富名下、购买位于北碚区蔡家组团房屋登记在张玲名下。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。因此，本案应当按照执行行为异议进行审查。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产原则上为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。本案未有证据证明异议人张玲与被执行人肖仁富对婚姻关系存续期间取得的财产的所有权进行了明确约定，故异议人张玲与被执行人肖仁富在婚姻关系存续期间取得的财产的归属应适用法定财产制。且异议人张玲与被执行人肖仁富对其共同所有的财产既未明确各自份额，更未予以实际分割，仍为共同共有。根据已经查明的异议人张玲与被执行人肖仁富现有的共有财产总价值情况，（2021）渝0229执204号执行裁定书提取案外人张坤退赔给肖仁富的退赔款不会损害异议人张玲的权利，其权利仍可通过对其与肖仁富共有的其他财产的分割予以保护。综上所述，张玲的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回异议人张玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  雷 波审 判 员  魏启国审 判 员  蔡道武二〇二一年三月二十九日法官助理  陈秋露书 记 员  宁社兰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执异33号申请人河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地河南省太康县谢安路西段，统一社会信用代码91411627706720296F。法定代表人：邵群，职务：董事长。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李攀飞、蔺传兴（实习），河南诚念律师事务所律师。被执行人商丘市盛来包装有限公司，住，住所地河南省河南省商丘市梁园区新建路**天晖肉类食品公司院内一社会信用代码91411402091402426D。法定代表人：刘建国，职务：执行董事。委托代理人张岩岩，女，汉族，1986年7月9日出生，住河南省太康县。被执行人太康县万利源棉业有限公司，住所地，住所地河南省太康县产业集聚区纺织园区会信用代码91411627733865386D。法定代表人：轩敏义，职务：董事长。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商农村商业银行）与商丘市盛来包装有限公司、太康县万利源棉业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司(以下简称太康商业银行)于2021年2月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议作为变更申请执行人的依据。本院查明,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初8792号民事判决书，于2021年2月4日恢复执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月21日太康商业银行与华商农村商业银行签订《债权转让合同》。2021年2月20日华商农村商业银行出具了《债权转让确认函》。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给太康商业银行，且书面认可太康商业银行取得该债权。太康商业银行申请变更其为申请执行人的请求符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人河南太康农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二一年三月三十日书记员  杨 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18259号之一 申请执行人：饶某1，女，2008年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：饶某2，女，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：饶某3，男，1981年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人饶某1、饶某2与被执行人饶某3婚姻家庭纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11244号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人2017年3月20日至2020年5月31日抚养费人民币226323元、请求责令被执行人自2020年6月起每月支付申请人抚养费人民币3000元至年满18周岁止、追缴案件受理费2130元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行、支付宝账号;已依法查封被执行人名下的车辆档案。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币2497.52元，本院依法将款项划付至申请人提供的银行账户。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十七日 书记员  陈淑怡
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙01执异19号申请人（申请执行人）：潘俊屹，男，蒙古族，1991年2月27日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人（特别授权代理）：龚旭晟，江苏新高的律师事务所律师。被申请人：赵猛，男，汉族，1991年7月29日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人：杜建勇，男，汉族，1977年10月15日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人：杭州兴奕餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区东宁路******，组织机构代码:MA28UG3G5。法定代表人侯敏。本院在执行（2020）浙01执924号一案中，申请执行人潘俊屹以被执行人杭州兴奕餐饮管理有限公司（以下简称：兴奕餐饮公司）财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而该公司股东赵猛、杜建勇未履行出资义务，根据法律规定，要求追加未缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任为由，向本院申请追加赵猛、杜建勇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，潘俊屹与兴奕餐饮公司服务合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2020年4月2日作出（2019）杭仲裁字第1217号裁决：一、解除合同；二、兴奕餐饮公司退还潘俊屹技术培训费144000元及运营指导服务费36000元；三、本案仲裁费9900元及财产保全费1420元，由兴奕餐饮公司承担。因兴奕餐饮公司未履行生效裁决确定的给付义务，潘俊屹向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。并于2020年12月9日作出（2020）浙01执924号之一执行裁定，裁定：终结本次执行程序。2021年1月11日，藩俊屹以被执行人兴奕餐饮公司股东赵猛、杜建勇未在2017年9月13日之前完成注册资本实缴为由，向本院提出追加兴奕餐饮公司股东赵猛、杜建勇为本案被执行人的申请。本院于2021年1月25日将追加申请书副本材料通过法院特快专递邮寄送达给赵猛、杜建勇。赵猛拒收；杜建勇由杜建光代收，但未提交答辩意见。另查明，兴奕餐饮公司成立于2017年6月28日，其公司章程载明：公司为有限责任公司，股东以其认徼的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任；公司认缴注册资本为1000万元；股东赵猛以货币方式认缴出资510万元，占注册资本的51%，股东杜建勇以货币方式认缴出资490万元，占注册资本的49%，二股东出资将在2017年9月13日前足额缴纳。但工商登记信息中未反映二股东已出资到位的相关材料。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。本案中，根据兴奕餐饮公司章程，该公司申请登记的注册资本1000万元，由全体股东赵猛和杜建勇在2017年9月13日之前缴足，但工商登记信息中未反映二股东已出资到位的相关材料，且在本案审查终结前也未提交已足额出资的相关证据。对此，申请执行人潘俊屹向本院提出追加被执行人兴奕餐饮公司股东赵猛、杜建勇为被执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加赵猛、杜建勇为本案被执行人。二、赵猛、杜建勇应在本裁定生效之日起十日内在尚未缴纳出资范围内向潘俊屹履行杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第1217号裁决书确定的杭州兴奕餐饮管理有限公司应承担的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉讼。审判长 徐 彦审判员 王海峰审判员 孙 辉二〇二一年三月十六日书记员 杨越巧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1533号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：袁博，男，汉族，1978年6月27日生，住吉林省松原市宁江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初1222号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人袁博名下银行存款111877.56元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1798号之一徐永芳、沈阳市皇姑区城市建设局：徐永芳与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终315号上诉人（原审被告）：魏本风，男，1974年8月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人（原审被告）：王叔娟，女，1982年4月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏翠梅，女，1974年4月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。委托诉讼代理人：明怡帆，甘肃春蕊律师事务所律师。上诉人魏本风、王叔娟因与被上诉人魏翠梅民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2551号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏本风、王叔娟上诉请求：1.撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2551号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实与理由：本案二上诉人系夫妻关系，上诉人魏本风向被上诉人借款，被上诉人向王叔娟账户转账300000元。虽未签订书面借款合同，但二上诉人也确认收到该笔借款，该笔借款用于魏本风建立砂场的资金周转，双方产生了民间借贷的法律关系。上诉人未按时偿还借款，遂通过第三人介绍，上诉人的弟弟魏宝风、被上诉人、上诉人进行沟通，协商确定将被上诉人的债权转移，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系随之消灭。随后，上诉人向被上诉人抵顶砂石料款。本案上诉人提交的发料单、甘肃鑫诚建材有限公司磅单、微信截图、证人证言、增值税专用发票均证实上诉人已向被上诉人指定的公司拉运砂石料用于抵付借款的事实，双方当事人基于协议，合同义务已转移给第三人，由第三人取代原债务人向债权人履行部分债务，但一审法院仅仅将被上诉人向第三家公司开发票的金额予以扣除，对被上诉人没有向第三家公司开增值税发票的部分,经核对有六万余元，第三家公司也明确告知被上诉人，要求被上诉人尽快将剩余部分砂石料款进行开票，但被上诉人迟迟不予开票。故抵付借款剩余款项应有两万余元，而不是判决确定的九万余元。综上，请求公正裁决。魏翠梅辩称，被上诉人至今为止没有收到所谓的抵账款项，不存在经过对账剩余6万余元三方抵债的说法，至今第三方机构未向被上诉人出具债权凭证及对账协议，被上诉人不认识第三方的人，根据司法解释的规定双方约定抵付的情况，抵付的行为在没有完成的情况下，债权人主张原债权的应该得到支持。魏翠梅向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告立即向原告偿还借款本金300000元;2.请求判令二被告向原告支付2019年1月7日至2020年6月21日之间的利息37497.336元;3.请求判令被告按年息6.042%承担2020年6月22日起至清偿期间的利息;4.本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。一审法院认定事实：原告魏翠梅与被告魏本风系朋友关系，被告魏本风与被告王叔娟系夫妻关系。2019年1月7日，被告魏本风向原告借款300000元，原告同日将该笔款项转账至被告王叔娟银行账户，双方未签订借款借据。后二被告以微信转账的方式向原告支付借款利息10000元。经原告多次催要，二被告无力偿还借款，截止2019年12月23日被告魏本风向原告指定的甘肃鑫诚建材有限公司拉运价值202699.03元砂石料用于抵付借款，尚欠原告借款97300.97元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告系夫妻关系，被告魏本风向原告借款，原告向被告王叔娟账户转账300000元。原、被告虽未签订书面借款合同，但原告向二被告履行了款项交付义务，二被告也确认收到该笔借款，双方产生了民间借贷的债权债务关系。被告未及时偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。本案被告提交的发料单、甘肃鑫诚建材有限公司磅单、微信截图、证人证言、增值税专用发票均证实被告已向原告指定的公司拉运砂石料用于抵付借款的事实，双方当事人基于协议，合同义务已转移给第三人，由第三人取代原债务人向债权人履行部分债务，但对抵付借款剩余款项二被告仍应承担偿还的义务。根据法庭调查双方均认可被告向原告偿还借款利息10000元，原、被告虽对借款利息约定不明，但被告自愿支付，且未违反法律规定，亦未损害国家、集体和第三者利益，对已偿还借款利息予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案原、被告双方未签订书面借款借据，对借款利息、借款期限均约定不明，故对原告要求被告支付2019年1月7日至2020年6月21日借款利息37497.336元的诉讼请求一审法院不予支持。因二被告未能向原告及时还款，酿成纠纷，应当承担相应的民事责任。综上，为维护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求合理部分一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：一、被告魏本风、王叔娟偿还原告魏翠梅借款本金97300.97元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告魏翠梅的其他诉讼请求。案件受理费3181元（已减半收取）、保全费2207元，合计5388元，由原告魏翠梅承负担3825元，被告魏本风、王叔娟负担1563元。二审中，当事人未提交新的证据。一审认定的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，2019年，因魏本风、王叔娟未按期向魏翠梅归还所借款项，被上诉人魏翠梅委托案外人张翔处理借款事宜，张翔与魏翠梅系朋友关系。张翔向上诉人魏本风提出，由魏本风通过自己的砂场将砂石料供给甘肃鑫诚建材有限公司，供货后由被上诉人魏翠梅向甘肃鑫诚建材有限公司开具发票，以甘肃鑫诚建材有限公司向魏翠梅结算的货款抵顶魏本风、王叔娟向魏翠梅的借款。后魏本风通过甘肃盛宝建材有限公司陆续向甘肃鑫诚建材有限公司供砂石料，被上诉人魏翠梅于2019年12月20日向甘肃鑫诚建材有限公司开具金额为202699.03元的发票后，未再向甘肃鑫诚建材有限公司开具发票。至魏翠梅起诉时，魏本风、甘肃盛宝建材有限公司未与甘肃鑫诚建材有限公司对所供砂石料的数量及单价进行确认。认定上述事实的证据为二审庭审笔录。本院认为，上诉人魏本风、王叔娟与被上诉人魏翠梅达成借款合意，魏翠梅将出借款项300000元打入王叔娟的银行账户，魏本风、王叔娟与魏翠梅形成了民间借贷关系。因上诉人魏本风、王叔娟未按时归还借款，其以向案外人甘肃鑫诚建材有限公司供砂石料，再由甘肃鑫诚建材有限公司向魏翠梅支付砂石料款用于抵顶所借款项的形式向魏翠梅还款。在此过程中，应付货款金额由魏翠梅向甘肃鑫诚建材有限公司开具增值税发票进行确认。因此，一审以被上诉人魏翠梅向甘肃鑫诚建材有限公司开具增值税发票的金额认定已还款金额并无不当。关于上诉人称其所供的砂石料价值已超过魏翠梅开具的增值税发票金额，因未提交证据证实，本院不予采信。上诉人魏本风、王叔娟仍应对未还部分的款项向被上诉人魏翠梅承担还款责任。综上所述，魏本风、王叔娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2233元，由上诉人魏本风、王叔娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亦工审 判 员 邓代林审 判 员 徐晓曦二〇二一年三月八日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0882刑初128号公诉机关雷州市人民检察院。被告人王某，男，2001年8月12日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市××××××××××××。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日立案，并依法适用简易程序审理。于2021年3月5日向被告人王某送达起诉书副本、适用简易程序决定书、刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人王某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2021年3月11日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关雷州市人民检察院指控，于2020年9月份，被告人王某经朋友“阿友”告知，获知许某某1（绰号“阿苦”，另案处理）在收银行卡，于是王某为了赚点钱花，便用其身份证分别办理了一张农业银行卡、一张工商银行卡，一张邮政银行卡，及让其女朋友吴某某办理了一张邮政银行卡、一张农业银行卡，连带银行卡附带的U盾、绑定的手机卡即身份证复印件，凑成五套银行卡“四件套”贩卖给许某某1，其中其农业银行卡价格为350元，工商银行卡即邮政储蓄银行卡每张1000元，吴某某的每张银行卡均是800元，共计获得3950元。许某某1先后还付给王某2000元跑路费、400元的辛苦费，750元分红，总计获得非法所得7100元。然后，许某某1与许某某2（另案处理）将五张银行卡“四件套”转手出售给诈骗团伙使用。其中银行卡【621××××××××14995121（户名：吴某某，开户银行：中国邮政储蓄银行），622×××××××××××××573（户名：吴某某，开户银行：中国农业银行），622×××××××××××××875（户名：王某，开户银行：中国农业银行），621××××××××15000541（户名：王某，开户银行：中国邮政储蓄银行）】被诈骗团伙用于资金结算，所得赃款共计人民币3411091元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了扣押的金色苹果XMAX手机1部、玫瑰金色苹果6S手机1部等物证；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口信息表、认罪认罚具结书、流水账等书证；被害人王某某3、王某某4、代某某5等人的陈述；证人吴某某的证言；被告人王某及同案人许某某2、许某某1的供述和辩解；指认、辨认笔录；其他相关证据等证据证实。公诉机关认为，被告人王某明知他人购买银行卡用于犯罪活动的资金结算的情况下，将五套银行卡贩卖他人，获取非法利益7100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人王某于2021年2月23日在值班律师的帮助下，签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王某明知他人利用信息网络实施犯罪，还通过办理并贩卖银行卡的方式为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行,本院依法予以从轻处罚；被告人王某在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关对被告人王某提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押随案的玫瑰金色苹果6S手机1部系供被告人王某犯罪所用的本人财物，依法予以没收上缴国库。被告人王某帮助信息网络犯罪活动获取违法所得人民币7100元，依法予以追缴上缴国库。扣押随案的金色苹果XMAX手机1部系吴某某的财物，应予以返还。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年11月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押的金色苹果XMAX手机1部，予以没收上缴国库；扣押的玫瑰金色苹果6S手机1部，予以返还吴某某。三、追缴被告人王某违法所得人民币7100元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宁宁二〇二一年三月十二日法官助理 李伟青书 记 员 黄春艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执287号之四 申请执行人：薛锦荣，男，1964年6月22日出生，汉族，住广东省××市××区。 被执行人：卢栩锓，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省××市××区东兴卢前村××号。 关于薛锦荣与卢栩锓刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）粤52刑初27号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人卢栩锓应赔偿申请执行人薛锦荣医疗费466459.54元、误工费28100元、护理费28100元、住院伙食补助费28100元、交通费2810元、营养费16000元，合计569569.54元。因被执行人没有履行判决确定的赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人卢栩锓发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的赔偿义务，并向本院报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产。经查，被执行人卢栩锓名下有银行存款共7344.4元，本院已予以冻结。 三、经向被执行人卢栩锓原居住地居委会调查，未能发现被执行人卢栩锓的可供执行财产线索。 四、已依法对被执行人卢栩锓采取限制消费措施。 五、经征询申请执行人薛锦荣的意见，申请执行人薛锦荣认为本院冻结的被执行人卢栩锓名下银行存款7344.4元数额过少，申请暂不予处置。申请执行人薛锦荣未能提供被执行人卢栩锓的可供执行财产线索，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人卢栩锓目前在监狱服刑，至今未能履行判决确定的赔偿义务。经查，被执行人卢栩锓除在银行有存款7344.4元外，无其他可供执行财产。申请执行人认为本院冻结的被执行人卢栩锓名下的银行存款因数额过少，申请暂不予处置，并申请本案终结本次执行程序，本院可予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢栩锓负有继续向申请执行人薛锦荣履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二一年三月十五日 书 记 员  李漫晗
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖刑申41号 张万领： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初315号刑事判决和亳州市中级人民法院（2016）皖16刑终301号刑事裁定，以“原审法院认定事实的证据不足，程序违法等”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：你在信访事项已得到解决并依法终结的情况下，仍多次到广东省及深圳市卫生和计划生育委员会缠访、闹访，到北京市重点地区和敏感部位非正常上访，经公安机关多次训诫和行政处罚后，仍不思悔改，严重扰乱社会秩序。上述事实有相关书证、证人证言及你本人供述与辩解予以证实，且相互印证，足以认定。原审综合考量你违法行为的动机、性质、情节及对社会的危害程度等因素，以寻衅滋事罪对你定罪处罚，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。根据《刑事诉讼法》第二十五条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。故本案并不违反刑事诉讼有关管辖的规定。关于你申诉称未公开开庭审理，未告知其委托代理人，训诫书不是你本人的等，经查，本案二审系公开开庭审理，法庭依法告知你享有辩护等诉讼权利，故你的申诉理由无事实依据；你关于未通知家人的申诉理由无法律依据。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0304执恢145号 桂来成、象山区中康食品商行、王阳： 本院执行的桂来成申请象山区中康食品商行、王阳合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执4471号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1803号民事调解书，于2020年09月03日立案执行申请执行人袁建军;林小平与被执行人陈振、陈莹莹民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法拍卖被执行人陈振与陈莹莹共有的位于杭州市西湖区××幢××室不动产本案得执行款6744669.67元（其中案件执行费53900元、房产评估费16303元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初627号   原告：丛红果，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：皮亚杰，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：付海侠，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：皮亚会，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告丛红果诉被告皮亚杰、付海侠、皮亚会民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告丛红果撤诉。   案件受理费728元，减半收取计364元，由原告丛红果负担（已交纳）。   审判员 轩国芳   二〇二一年三月九日   书记员 郑立佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保89号申请人：徐州宏信包装有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人王洪彬，该公司经理。被申请人：邓家道，男，1971年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：徐州市美博家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人邓家道，该公司经理。申请人徐州宏信包装有限公司与被申请人邓家道、徐州市美博家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人邓家道、徐州市美博家具有限公司名下银行存款220000元或同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓家道、徐州市美博家具有限公司名下银行存款220000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月十七日书记员  杨 慧
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执恢25号之一申请执行人：海通恒运融资租赁(上海)有限公司(曾用名：海通恒信融资租赁(上海)有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**。法定代表人：周剑丽，董事长。被执行人：吉林金宝药业股份有限公司，住，住所地吉林省梅河口市/div>法定代表人：王德恒。被执行人：吉药控股集团股份有限公司，住，住所地吉林省梅河口市/div>法定代表人：孙军。被执行人：通化双龙化工股份有限公司(曾用名：通化双龙硅材料科技有限公司)，住，住所地吉林省通化市/div>法定代表人：卢忠奎。被执行人：江西双龙硅材料科技有限公司，住，住所地江西省宜春市/div>法定代表人：卢忠奎。被执行人：孙军，男，1965年8月1日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：长春普华制药股份有限公司，住，住所地吉林省长春市/div>法定代表人：郝忠韬。原告海通恒运融资租赁(上海)有限公司与被告吉林金宝药业股份有限公司、吉药控股集团股份有限公司、通化双龙化工股份有限公司、江西双龙硅材料科技有限公司、孙军、长春普华制药股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3390号民事调解书已经发生法律效力。因吉林金宝药业股份有限公司、吉药控股集团股份有限公司、通化双龙硅材料科技有限公司、江西双龙硅材料科技有限公司、孙军、长春普华制药股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，海通恒运融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日以(2020)沪74执289号立案受理。该案在执行中，双方当事人达成执行和解并向本院提交了和解协议，本院确认后将案件终结执行(和解长期履行)结案。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月9日以(2020)沪74执恢25号恢复原案件的执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月9日向被执行人吉林金宝药业股份有限公司、吉药控股集团股份有限公司、通化双龙化工股份有限公司、江西双龙硅材料科技有限公司、孙军、长春普华制药股份有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，仅有部分被执行人向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人吉林金宝药业股份有限公司、吉药控股集团股份有限公司、通化双龙化工股份有限公司、江西双龙硅材料科技有限公司、孙军、长春普华制药股份有限公司名下开设的银行账户内有银行存款，本院于2020年10月13日分别对上述账户予以冻结(2021年10月12日冻结期限届满)。本院已分别扣划被执行人名下相关银行账户内存款共计人民币43，885，568.95元并发还申请执行人。现上述银行账户内暂无可供执行存款，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2．查明被执行人吉药控股集团股份有限公司持有江西双龙硅材料科技有限公司、吉林海通制药有限公司、吉林金宝药业股份有限公司、远大康华(北京)医药有限公司、通化双龙化工股份有限公司、浙江亚利大胶丸有限公司、长春普华制药股份有限公司的股权，被执行人吉林金宝药业股份有限公司持有吉林利君康源药业有限公司、梅河口金宝新华医药管理有限公司、吉林金宝医药营销有限公司、辽宁美罗医药供应有限公司的股权，被执行人长春普华制药股份有限公司持有深圳市普华业高生物医药有限公司、盐城德邦仕科技有限公司的股权，本院于2020年10月27日起分别予以冻结(详见本案终本告知书)，暂无法处置。上述股权的冻结期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3．查明被执行人孙军持有吉药控股集团股份有限公司的127，388，759股股票(证券简称：吉药控股，证券代码：300108，证券性质：无限售流通股)，该股票已大部分质押且全部为他案在先冻结，本院于2020年10月26日轮候冻结孙军持有的2000万股“吉药控股”(证券代码：300108，证券性质：无限售流通股)股票。上述股票冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4．查明被执行人吉林金宝药业股份有限公司名下有位于吉林省通化市梅河口市环城北路XXX号(产权证号：梅河口市第XXXXXX、XXXXXX号)、北京市丰台区芳城园一区XX号楼XX层X-XXXX室(产权证号：X京房权证丰字第**)的不动产，上述不动产均由他案在先查封，本院分别于2020年10月26日、10月29日予以轮候查封；查明被执行人江西双龙硅材料科技有限公司名下有位于江西省宜春市万载县工业园工业大道XX号(1号厂房)XXX室、(2号厂房)XXX室、(原料库)XXX室、(成品仓库2)XXX室、万载县工业园D区工业大道XX号(产权证号：赣(20**)万载县不动产权第XXXXXXX、XXXXXXX号)的不动产，本院于2020年10月27日予以查封(2023年10月26日查封期限届满)，但因上述不动产的权利负担及占有使用情况不明，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等对被执行人住所地、实际经营场所等情况进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已于2020年3月24日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序终结。本院认为，除上述被轮候查封、冻结的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪74执恢25号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 肖 凯审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二一年三月二十三日书记员 陈晓维附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初2146号 原告：桑卫平，男，1974年3月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：沈慧蓉（系其妻子），女，1975年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘洋洋，女，1999年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，住成都市一环路南三段22号世纪电脑城项目6层601-616号。 本院在审理原告桑卫平诉被告刘洋洋、四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司相邻关系纠纷一案过程中，原告桑卫平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑卫平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桑卫平撤回对被告刘洋洋、四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司的起诉。 案件受理费229元（已因适用简易程序减半收取），由桑卫平负担。 审判员  陈肖宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3388号申请执行人巴春林，男，汉族，1989年6月20日生，住曲靖市麒麟区。被执行人周杰，男，汉族，1997年1月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人巴春林与被执行人周杰追债权纠纷一案，本院于2020年05月29日作出的（2020）云0302民初3681号民事调解书已发生法律效力，权利人巴春林于2020年09月07日向本院申请执行，执行标的为17000.00元，执行费155.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人周杰邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，周杰名下有银行卡0张，约0元，查封被执行人周杰名下起亚牌（车牌号：云Ｄ×××××）车辆,现已被本院依法查封，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因周杰无其他可供执行财产，经约谈，申请人巴春林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3388号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年三月三日书记员  冯洪芳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民终150号上诉人（一审申请人）：向阳，男，1973年5月24日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：陈卉澜君，湖南超睿律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人）：李卫平，男，1956年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈治强，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永川，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人向阳因与被上诉人李卫平申请确认仲裁协议效力一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民特452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。向阳上诉请求：1.撤销重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民特452号民事裁定；2.改判2017年4月16日向阳与李卫平签订的《关于股权转让协议的补充协议》中的仲裁条款无效；3.一、二审诉讼费用由李卫平承担。事实和理由：1.李卫平等人与向阳股权转让纠纷一案，李卫平等人于2018年1月8日向人民法院提起诉讼，应视为放弃仲裁条款的约定；2.李卫平在第三人田建松与向阳因股权转让纠纷仲裁庭审中已明确表示放弃仲裁条款。李卫平未进行答辩。向阳向一审法院起诉请求：确认向阳和李卫平等人于2017年4月16日签订的《关于股权转让协议的补充协议》中的仲裁条款无效。一审法院经审理查明：2017年4月16日，甲方（陈卫、李卫平、田建松、许广文）与乙方（向阳）签订《关于股权转让协议的补充协议》。约定：甲方将其持有的乌江矿业公司100%的股权作价24680000元转让给乙方。其中第六条约定，本协议在履行过程中如发生争议，任何一方均有权向重庆仲裁委员会申请仲裁。2020年8月4日，重庆仲裁委员会依据向阳和李卫平于2017年4月16日签订的《关于股权转让协议的补充协议》中的仲裁条款和李卫平的仲裁申请受理了向阳和李卫平因股权转让纠纷一案。向阳于2020年9月10日向重庆仲裁委员会提交管辖权异议申请，认为重庆仲裁委员会没有管辖权，重庆仲裁委员会于2020年9月15日作出（2020）渝仲字第1638-1号决定书，驳回了向阳的申请。该决定书第3页第3段记载：“申请人与被申请人于2017年4月16日签订的《关于股权转让协议的补充协议》中第六条约定：‘本协议在履行过程中如发生争议，任何一方均有权向重庆仲裁委员会申请仲裁’。落款处其中有申请人李卫平与被申请人向阳的签名，《关于股权转让协议的补充协议》中的仲裁条款既有申请仲裁的意思表示，又有仲裁事项及选定的仲裁机构，该仲裁协议合法有效，双方当事人应受《关于股权转让协议的补充协议》中仲裁条款的约束。至于被申请人向阳提供的贵州省铜仁市中级人民法院做出的（2018）黔06民初45号《民事判决书》及贵州省高级人民法院做出的（2018）黔民终1025号《民事判决书》并不影响申请人李卫平基于上述补充协议申请仲裁，是符合法律规定的，本案应由本会管辖。”另查明：1.2018年1月8日，贵州省铜仁市中级人民法院受理原告李卫平、陈卫、许广文诉被告向阳、贵州汉世矿业有限公司、第三人田建松、沿河县乌江矿业有限公司股权转让纠纷一案。该案中原告认为，向阳与贵州汉世矿业有限公司签订的《矿山股权转让协议》无效，侵犯了李卫平、陈卫、许广文、田建松股东的优先购买权（【2018】黔06民初45号、【2018】黔民终1025号）。2.田建松曾就其应收的股权转让款单独向重庆仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决向阳支付田建松股权转让款，重庆仲裁委员会于2019年11月13日作出（2019）渝仲字第1904号裁决书，支持了田建松的仲裁申请。3.李卫平在（2019）渝仲字第1904号案件中曾以证人身份出庭，在第一次庭审时，李卫平曾表示其不想通过仲裁解决纠纷，想找向阳个人解决。一审法院认为，基于司法的谦抑性，对仲裁的司法审查应当遵循审查范围法定及程序法定原则。通常情况下，对仲裁的司法审查范围仅限于仲裁程序，有关事实认定及法律适用问题不在审查之列。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款规定“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”本案中，向阳在向一审法院申请确认仲裁协议效力前，已向重庆仲裁委员会提交了仲裁管辖异议申请，重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1638-1号决定书中，对于涉案《关于股权转让协议的补充协议》中仲裁条款的效力进行了实质审查并予以了确认。至于向阳所称的李卫平在（2018）黔06民初45号、（2018）黔民终1025号两案中放弃了仲裁条款的事由，重庆仲裁委员会予以明确回应，李卫平在前述两案中选择诉讼的争议解决方式与涉案仲裁条款是否有效无涉。故，依据前述规定，本案依法不应予以受理，已经受理的应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定驳回向阳的申请。案件申请费400元在一审裁定生效后予以退还。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，向阳于2020年9月10日向重庆仲裁委员会提交管辖权异议申请，重庆仲裁委员会于2020年9月15日作出（2020）渝仲字第1638-1号决定书，认为《关于股权转让协议的补充协议》中的仲裁条款包含有申请仲裁的意思表示，该仲裁协议合法有效；对于向阳提到的李卫平等人于2018年1月8日向贵州省沿河县人民法院提起股权转让纠纷诉讼，应当视为李卫平放弃了仲裁条款的主张，重庆仲裁委员会认为不能成立，该案判决并不影响李卫平基于前述补充协议申请仲裁，遂驳回了向阳的管辖权异议申请。因此，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款关于“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的规定，认为重庆仲裁委员会已对涉案仲裁条款的效力作出确认并驳回向阳的申请并无不当，本院依法予以维持。综上，向阳的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人向阳预交的二审案件受理费400元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二一年三月十九日书记员  幸安欢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1429号 罪犯吕庄立，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2008年5月9日作出(2008)绍中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人吕庄立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币501332.10元。宣判后，浙江省绍兴市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年11月7日作出(2008)浙刑一终字第158号刑事裁定，驳回抗诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吕庄立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕庄立减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吕庄立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且系累犯，于1993年9月20日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；于1996年12月19日因犯脱逃罪、盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年、六年，与前罪合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2005年12月28日刑满释放。该犯未履行生效裁判中财产性判项，本考核期内月均消费人民币186.72元，账户余额人民币548.14元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕庄立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且系累犯，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吕庄立减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月12日起至2031年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月三十日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执962号之二 丹东东盛汽车销售服务有限公司： 你单位与杨某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2313号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨某于二〇二一年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2313号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执96号之二 申请执行人：林薇，女，1990年10月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：严永涛，男，1996年12月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人林薇与被执行人严永涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1928号民事判决书，被执行人严永涛应偿还申请执行人林薇借款28300元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年1月11日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、车辆及船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法冻结并扣划被执行人银行账户的存款并发放给申请执行人695.33元。经查，被执行人严永涛有位于浙江省宁波市北仑区××路××号（蝴蝶海苑）××幢××室的房产，本院已裁定查封，申请执行人表示暂不处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月十九日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1479号原告：卢鑫锋，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：付卫东，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告：申继英，女，1982年4月25日出生，汉族，住河南省民权县。原告卢鑫锋与被告付卫东、申继英合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告卢鑫锋到庭参加诉讼，被告付卫东、申继英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢鑫锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款354000元及利息（利息当庭明确为：利息自2021年2月21日起以354000元为基数按年利率15.4%计算至两被告实际履行义务完毕之日止，并当庭将借款变更为欠款）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告与被告付卫东通过介绍工地相识，工地地点：天津市西青区友谊南路海逸王墅、天津市静海区滨港电镀产业基地、天津市东丽区华明大街麗枫酒店，原告在工地做室内装修工作。工程结束后，通过结算，被告付卫东将原告的工程款233000元支走。后被告付卫东做生意因资金短缺，通过微信转账向原告借款现金121000元，加上工程款共计354000元整，并出具欠条一份，约定于2021年2月20日前归还。到期后，两被告并未归还原告，原告向两被告催要，两被告反复推脱。为此，原告提起本案诉讼。被告付卫东、申继英未作答辩。原告卢鑫锋向本院提供的证据：2021年2月11日被告向原告出具的欠条一份、原告与被告付卫东之间的微信聊天截图10张。证明被告曾于2019年5月份至8月份期间多次向原告借款，原告通过转账共向被告出借款项121000元，另被告作为室内装修介绍人占有原告室内装修款233000元，后经原告催要，两被告向原告出具欠条一份，并承诺于2021年2月20日前还清，到期后被告一直推脱未还至今。被告付卫东、申继英未向本院提供证据。本院经审理确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告付卫东曾于2019年5月份至8月份期间多次向原告借款，原告通过微信转账向被告付卫东出借款项共计121000元，另两被告作为室内装修介绍人于2019年年底占有原告室内装修款233000元，后经原告催要，两被告于2021年2月11日向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠到卢鑫锋现金和工程款共计人民币叁拾伍万肆仟元整，（￥354000元整）定于2021年2月20号前归还，逾期不归还，按月息2分计算，欠款人同意在柘城县人民法院起诉，并愿意承担诉讼费、律师费、交通费一切费用。欠款人：付卫东（签名并捺印）、申继英（签名并捺印），身份证：。2021.2月.11号”。到期后经催要未果，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告在本案诉讼过程中未向本院递交书面财产保全申请。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案两被告付卫东、申继英现下欠原告款项共计354000元（其中的121000元属于借贷性质、233000元属于不当得利性质），有被告向原告出具的欠条、原告提供的微信聊天截图及其当庭陈述等相互印证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明晰，故本院对原告卢鑫锋要求两被告付卫东、申继英偿还欠款354000元的诉请予以支持。对原告诉请的利息，实系双方在涉案欠条上约定的逾期利息，既未超出涉案欠条约定，亦符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃本案中答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付卫东、申继英于本判决生效之日起十日内偿还原告卢鑫锋欠款共计354000元并支付利息（利息自2021年2月21日起以354000元欠款为基数按年利率15.4%计算至两被告付卫东、申继英实际履行义务完毕之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元（已减半收取），由被告付卫东、申继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二一年三月十七日书记员  王养凯