wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执569号申请执行人：南京博克隆网络科技有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MK99D6R,住所地南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3-1701室。法定代表人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳花，女，该公司员工。被执行人：南京盾华交通科技有限公司，统一社会信用代码913201926867146215，住所地南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋0910室。法定代表人：陈雪锋。申请执行人南京博克隆网络科技有限公司与被执行人南京盾华交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第641号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京盾华交通科技有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下银行存款已被多家法院冻结。2、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××已被本院轮候查封，但未实际控制，暂无法处置。3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已前往被执行人住所地调查，被执行人现已全部搬离。此外，被执行人查无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人南京盾华交通科技有限公司名下车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁裁字第641号仲裁裁决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  张书乔二〇二一年三月二十三日书记员  李红叶
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保62号 申请人：黔西南州中医院，住所地贵州省兴义市湖南街36号，统一社会信用代码12522300429680117X。 法定代表人：李明,系该院院长。 委托代理人：杨出波，贵州时治律师事务所律师。 委托代理人：唐艳，贵州时治律师事务所实习律师。 被申请人：周必昌，男，1964年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被申请人：蒋兴分，女，1968年11月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被申请人：姚某1，男，2017年生，壮族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 法定代理人：姚某2，男，1996年6月28日生，壮族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人黔西南州中医院于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周必昌、蒋兴分、姚某1在本院应得案件款中的89930.87元［案号：（2018）黔2301民初XX号］。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人周必昌、蒋兴分、姚某1在本院应得案件款中的89930.87元［案号：（2018）黔2301民初XX号］，冻结期限为一年。 案件申请费919元，已由申请人黔西南州中医院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年三月十二日 书记员  罗朝仕
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保163号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：林向忠，男，1952年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人：陈玉花，男，1962年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人林向忠、陈玉花金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2146号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林向忠、陈玉花共有的坐落于福建省福州市晋安区××镇××路××号××市场商住楼××＃楼××单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××-1号、第1××2号），并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林向忠、陈玉花共有的坐落于福建省福州市晋安区××镇××路××号××市场商住楼××＃楼××单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第1××-1号、第1××2号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月十九日 书记员  庄秀雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初617号原告：范后荣，女，1962年2月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：储永忠，男，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被告：陈桂香，女，1969年7月18日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。被告：宜兴市建强耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇查林村，统一社会信用代码91320282628409899T。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马建云（系张强之妻），女，1971年9月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告范后荣与被告陈桂香、被告宜兴市建强耐火材料有限公司（以下简称建强公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告范后荣的委托诉讼代理人储永忠、被告陈桂香、被告宜兴市建强耐火材料有限公司的委托诉讼代理人汤庆才和马建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范后荣诉称：范后荣于2019年3月3日早上7时到陈桂香租赁建强公司厂房车间生产加工耐火制品上班，约定工资为4500元／月，中午11时在车间内吃午饭（自带饭菜），12时正常上班。上班至13时左右，范后荣操作机器压制产品时不慎右手被机器压伤，受伤后由陈桂香将范后荣送往宜兴市人民医院治疗，经诊断为右食指末节离断伤，后转院至无锡市××人民医院（手外科专院）治疗，由于食指末节粉碎性骨折，截指术需住院治疗，但陈桂香、建强公司未办理住院手续，将范后荣带回暂住地休养，多次至无锡市××人民医院复诊。事故发生后，范后荣多次调解未果，现根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，范后荣达到退休年龄（属返聘人员），同时建强公司将车间租赁给无资质的个人生产加工、销售，因此陈桂香、建强公司应承担连带赔偿责任。范后荣的受伤部位构成伤残，一并赔付。为此范后荣诉至法院并变更诉讼请求，请求法院判令陈桂香、建强公司立即支付范后荣医疗费483.76元、营养费45天×30元／天＝1350元、护理费45天×100元／天＝4500元、误工费90天×4500元／月＝13500元、残疾赔偿金（2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元／年＋江苏省居民人均经营净收入5636元／年）×1.78×20年×10%＝104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元；判决陈桂香、建强公司承担全部诉讼费用。被告陈桂香辩称：1、陈桂香不认识范后荣；2、范后荣不是陈桂香聘用的工人；3、陈桂香没有正式工厂，范后荣受伤后陈桂香出于人道主义与马建云于2019年9月3日送范后荣到无锡治疗，范后荣在无锡治疗的医疗费是陈桂香付的，范后荣出事后自己说是范后荣自己来找事做的，出事时陈桂香不在场，范后荣工作还没两小时自己就被机器压伤了。被告建强公司辩称：范后荣与建强公司之间没有侵权法律事实，不存在侵权赔偿法律关系，所以要求驳回范后荣对建强公司的诉讼。经审理查明：范后荣于2019年9月3日早上7时到陈桂香租赁的建强公司生产加工耐火制品的厂房车间上班，上班至13时左右，操作机器压制产品时不慎右手被机器压伤，受伤后由陈桂香将范后荣送往宜兴市人民医院治疗并转院至无锡市××人民医院治疗，经诊断为右食指末节离断伤。后陈桂香、建强公司未办理住院手续，将范后荣带回暂住地休养。陈桂香分别于2019年9月18日、2019年10月6日并由马建云开车将范后荣送至无锡市××人民医院复诊。事故发生后，陈桂香多次为范后荣支付医疗费，范后荣自行支付医疗费483.76元。双方就赔偿事宜未能达成一致，为此范后荣于2021年1月11日诉至本院要求解决。审理中，本院根据范后荣的鉴定申请，召集双方当事人协商确定鉴定机构为无锡中诚司法鉴定所。2020年12月24日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：范后荣手功能丧失分值10分以上（未达25分）评定为十级残疾，误工期90日，护理期45日、营养期45日。为此范后荣支付鉴定费3060元。上述事实，有范后荣提供的门诊病历、DR诊断报告、江苏省医疗门诊收费票据、证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据范后荣提供的证据，结合双方当事人的陈述，应当认定：范后荣与陈桂香之间存在劳务关系，范后荣受伤发生在受雇于陈桂香期间，故陈桂香应当对范后荣的受伤损失承担赔偿责任；范后荣与建强公司之间不存在侵权法律事实，故建强公司对范后荣的受伤不承担法律责任。范后荣因本起事故所造成的损失为：医疗费483.76元、营养费45天×30元／天＝1350元、护理费45天×80元／天＝3600元、误工费按无锡市最低工资标准2020元／月×90天＝6060元、残疾赔偿金（2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元／年＋江苏省居民人均经营净收入5636元／年）×1.78×20年×10%＝104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计124474.08元。针对陈桂香的抗辩理由，因陈桂香未能提供充足的事实依据，应视为陈桂香举证不能，由此产生的不利法律后果应由陈桂香自行承担，且陈桂香多次陪同范后荣前往无锡市××人民医院治疗，对于事故责任、后果有着清晰的认识，已明显超过人道主义的范畴，故本院不予采纳。综上，范后荣超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、陈桂香于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿范后荣因受伤后遭受的各项损失124474.08元。二、驳回范后荣对宜兴市建强耐火材料有限公司的诉讼请求。三、驳回范后荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1453元，由陈桂香负担。范后荣同意其预交的案件受理费1453元由陈桂香向其直接支付，本院不再退还，陈桂香于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给范后荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2905元。审判员  史伟中二〇二一年三月二十七日书记员  史俊达
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1473号 原告：张玉全，男，汉族，1974年7月12日出生，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。 被告：朱万奇，男，汉族，1980年4月9日出生，住安徽省天长市。 原告张玉全与被告朱万奇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张玉全的委托诉讼代理人何云龙、被告朱万奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张玉全向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱万奇给付货款24700元及逾期付款利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，张玉全在天长市租赁门面房从事水产经营。2015年10月2日，原告将经营水产的门面房转租给被告，约定转让费25000元。因资金周转困难，被告当场出具欠条一张，载明欠到原告门面房转租费25000元。此后，原告多次催要门面房转租费，被告仅于2019年10月2日支付了300元，余款一直未能支付。故诉至法院，要求被告朱万奇给付转租费24700元及逾期付款利息。 朱万奇辩称，我出具的欠条已经过了有效期，但我仍然同意还这笔钱，每个月还款200元直至还清为止。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张玉全在本案中主张的事实一致。 本院认为，被告朱万奇欠原告张玉全24700元，有欠条为证，且被告朱万奇也同意还款，双方债权债务关系合法有效。因被告未按及时给付转租费，给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担自起诉之日至实际还款之日利息的请求，合理有据。故对原告张玉全要求被告朱万奇支付转租费24700元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告朱万奇于本判决生效后十五日内给付原告张玉全转租费24700元及逾期付款利息（以24700元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月9日计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告朱万奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈代文 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初943号 孙某： 本院已经受理孙某与马某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年三月二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初943号 马某： 本院已经受理孙某与马某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年三月二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初943号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员高翔
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4110号申请执行人魏汝胜被执行人孙兴飞关于魏汝胜与孙兴飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26023.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年三月二十三日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初302号原告：中汽研汽车检验中心（天津）有限公司（统一社会信用代码911201107128817900），住所地天津市东丽区先锋东路68号主楼526室。法定代表人：周华，总经理。委托诉讼代理人：李璐璐，北京融汇（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京融汇（天津）律师事务所律师。被告：河南少林客车股份有限公司（统一社会信用代码914101007942610842），住所地河南省荥阳市豫龙镇康泰路513号。法定代表人：周聚民，经理。原告中汽研汽车检验中心（天津）有限公司（以下简称中汽研公司）与被告河南少林客车股份有限公司（以下简称少林客车公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。中汽研公司的委托诉讼代理人李璐璐到庭参加诉讼，少林客车公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。中汽研公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费3499976元；2.判令被告向原告支付自2020年7月1日至2020年12月31日违约金68871.75元（计算标准：3499976元×LPR/360天×违约天数），以及自2021年1月1日至实际支付之日止的违约金（按照LPR标准计算）；3.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方签订《少林校车、纯电动客车碰撞安全测试项目合同书》，约定了检验项目内容，合同金额3499976元，并约定了付款期限、违约责任等条款。原告依约履行了合同义务，但被告未按期付款。为维护其合法权益，原告向本院提起诉讼。少林客车公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，中汽研公司提交的证据有：1、《少林校车、纯电动客车碰撞安全测试项目合同书》（TS2018-0460）1份，证明双方的合同关系以及权利义务的约定；2、项目完结证明1份，证明被告已于2018年10月26日确认原告提供的试验项目执行完毕并通过验收，确认合同金额3499976元；3、天津增值税专用发票7张，证明原告于2018年11月14日向被告开具增值税专用发票共计3499976元；4、承诺函1份，证明被告于2019年12月13日向原告发送承诺函，承诺于2020年6月底前付清所有试验费用；5、证明1份，证明原告原名天检汽车检验中心，受国家质量监督检验检疫总局认可为国家轿车质量监督检验中心，2家为同一单位，隶属于中国汽车技术研究中心有限公司。本院的认证意见：原告提交的证据1、3-5具有真实性，证据2虽未经被告确认，与证据4能够相互印证，少林客车公司未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性均予确认。本院经审理认定事实如下：2018年，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为TS2018-0460的《少林校车、纯电动客车碰撞安全测试项目合同书》，约定：一、2.乙方为“少林客车校车、纯电动客车碰撞安全测试发布会及传播”项目制订活动的策划、摸底试验（2次）、技术方案、前期执行筹备、现场活动对接、嘉宾接待、专家邀请等工作并负责项目的执行操作；三、项目总费用3499976元，甲方于2018年11月4日前，通过电汇方式一次性付清；四、1.甲方在超过约定时间不支付款项的，乙方可向甲方发出要求付款通知，甲方收到乙方通知后仍不能按要求付款的，可与乙方协商签订延期付款协议，经乙方同意后可延期支付；若未经协商甲方逾期7日仍未付款，须自本协议约定的付款时间算起，每日按拖欠款金额的日千分之三向乙方支付滞纳金，但滞纳金总额不超过未付款金额的5%。合同签订后，中汽研公司依约履行了合同义务，少林客车公司于2019年12月13日向国家轿车质量监督检验中心出具承诺函，承诺于2020年6月底前全部结清所有试验费用，如到期不能结清，少林客车公司愿服从国家轿车质量监督检验中心所主张的权益。截至目前，少林客车公司仍未支付案涉服务费。另查明，中汽研公司原名天津汽车检测中心，受国家质量监督检验检疫总局认可为“国家轿车质量监督检验中心”，隶属于中国汽车技术研究中心有限公司。本院认为，中汽研公司提供的合同、发票及承诺函足以证明少林客车公司认可中汽研公司提供服务并确认拖欠服务费的事实，双方之间成立服务合同关系，应当全面履行合同义务。少林客车公司应当就其所欠费用3499976元继续履行支付义务。中汽研公司关于违约金的主张符合约定，本院予以支持。少林客车公司无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩、质证、陈述等权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南少林客车股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中汽研汽车检验中心（天津）有限公司支付服务费3499976元；二、被告河南少林客车股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中汽研汽车检验中心（天津）有限公司支付自2020年7月1日起至实际给付之日止的违约金（计算方式：以3499976元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17675.5元，保全费5000元，共计22675.5元，由被告河南少林客车股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二一年三月三日书记员 李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0114民初3184号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈宝江，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘福生，男，1956年12月9日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告刘福生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告刘福生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28788.23元及截止到2020年12月31日的利息和逾期利息19104.7元，本息合计47892.93元；2、判令被告给付原告以30000元为基数，从2021年1月1日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的日万分之三点九五二五计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年2月25日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币30000元，借款月利率为7.905‰，逾期利率按合同约定的日万分之三点九五二五，借款期限自2005年2月25日至2006年2月15日。后被告未按照约定偿还借款本息，截止到2020年12月31日共拖欠借款本金28788.23元，借款利息和逾期利息19104.70元，本息合计47892.93元。经原告数次催要未果，故原告起诉。刘福生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款明细账和贷款利息计算说明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为。原告主张的借款本金28788.23元及截止到2020年12月31日的利息和逾期利息19104.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2021年1月1日起的逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘福生于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本息共计47892.93（28788.23元+19104.70元）；二、被告给付原告以28788.23元为基数，从2021年1月1日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的日万分之三点九五二五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二一年三月二十三日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6441号原告：中国铁塔股份有限公司上海市分公司。负责人：张某某。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海确源贸易有限公司。法定代表人：王某某。原告中国铁塔股份有限公司上海市分公司与被告上海确源贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国铁塔股份有限公司上海市分公司于2021年2月25日以被告已退还租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中国铁塔股份有限公司上海市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国铁塔股份有限公司上海市分公司撤回起诉。审 判 员  张 辰二〇二一年三月一日法官助理  陶思延书 记 员  陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1679号 原告：张飞翔，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金红宾，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金香兰，女，1982年2月26日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 原告张飞翔与被告金红宾、金香兰民间借贷纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，要求判令：二被告立即归还原告借款138000元并支付利息（从2017年3月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张驰独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张飞翔到庭参加诉讼，被告金红宾、金香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年7月，被告金红宾向原告借款150000元。2017年2月3日，被告金红宾归还部分借款后又向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款110000元，并约定月利率1.5%，借期一年。同日，被告金红宾还向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款28000元，于2017年3月4日归还。原告确认28000元系尚欠的借款利息。嗣后，被告金红宾未归还借款，原告诉至本院。 本案中，原告未提供证据证明本案所涉借款系用于两被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应由借款人金红宾承担还款责任。原告要求被告金香兰承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金红宾应于本判决生效之日起十日内归还原告张飞翔借款110000元并支付利息（截至2017年3月4日尚欠的利息为28000元，此后利息按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张飞翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元（已减半收取），由原告张飞翔负担199元，由被告金红宾负担2200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张驰 二〇二一年三月二十九日 代书记员 泮蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执184号 申请执行人：张忠寿，男，1954年1月20日出生，汉族。 被执行人：庆阳市供销鑫源农产品有限公司。 法定代表人：贾平，该公司总经理。 被执行人：贾力，男，1989年9月2日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人张忠寿与被执行人庆阳市供销鑫源农产品有限公司、贾力买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5803号民事判决书：被执行人庆阳市供销鑫源农产品有限公司、贾力支付申请人张忠寿的货款154032元；案件受理费4471元，公告费600元，共计5071元，由被执行人庆阳市供销鑫源农产品有限公司、贾力承担。 执行过程中，2021年3月25日被执行人庆阳市供销鑫源农产品有限公司与申请人张忠寿双方达成和解协议，庆阳市供销鑫源农产品有限公司法定代表人贾平已向申请人张忠寿履行了一部分法律文书确定的义务，下剩一部分正在履行当中，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1002执184号案件的执行。 若被执行人庆阳市供销鑫源农产品有限公司不按和解协议履行，申请执行人张忠寿有权申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩聪聪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执716号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第447号刑事判决书，于2021年2月19日立案受理彭州市人民法院申请执行涂超没收财产一案。对扣押在案的枪支一支、钢珠331颗、击发弹160颗，依法予以没收。执行中，本院已将协助执行通知书送往公安局协助执行。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1540号 原告：李朝贵，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：华峰汉业建设工程集团有限公司，住所地成都市高新区天长路59号附6号1层。 法定代表人：韩选建，职务不详。 被告：四川金魁建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇五丁路北段397号。 法定代表人：宋玲蓉。职务不详。 原告李朝贵与被告华峰汉业建设工程集团有限公司、被告四川金魁建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李朝贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李朝贵撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇二一年三月二十四日 书记员  帅馨
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执333号 申请执行人：王昆，男，1967年3月12日出生，汉族，四川省会理县人，益门煤矿退休职工，住会理县。 被执行人：王发荣，男，1978年9月6日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨明祝，女，1982年3月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：田仁福，男，1963年5月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 王昆与王发荣、杨明祝、田仁福借款合同纠纷一案，王昆于2021年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王昆与被执行人王发荣、杨明祝、田仁福于2021年2月22日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2039号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月十八日 书记员  唐昌胜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1081号原告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。负责人：刘玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟娟，女，1984年10月4日生，汉族，该公司员工。被告：王传友，男，1969年5月28日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：南京轩垚土石方工程有限公司，住所地南京市江宁区东吉大道1号2号楼5层（江宁开发区）。法定代表人：李宁,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文逸，江苏宁诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险公司）与被告王传友、被告南京轩垚土石方工程有限公司（以下简称轩垚公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。本案现已审理完毕。紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垫付的苏Ａ×××××小型客车损失45300元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。本院经查理查明：2020年01月03日00时26分许，王传友驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车，沿南京市龙翔路行驶至左转弯时车上所载石料抛洒在路面，案外人鄢洪亮驾驶车牌号苏Ａ×××××小型客车沿西春路行驶至此时，车辆底部与石头发生接触，造成小型客车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定王传友负此次事故全部责任，鄢洪亮无责任。苏Ａ×××××车辆在紫金保险公司投保了限额253400元的车辆损失保险，事故发生后，车辆维修花费45300元。鄢洪亮向紫金保险公司申请理赔，并自愿将向责任对方追偿的权利转让紫金保险公司。2020年2月22日，紫金保险公司将理赔款45300元汇至鄢洪亮账户。苏Ａ×××××重型自卸货车登记在轩垚公司，王传友平时服从车辆实际所有人的指示和管理。该车辆在人保南京公司投保交强险和限额100万元的商业三者险包含不计免赔,本起事故发生在保险期限内。庭审中，人保南京公司提交投保单和保险条款，证明王传友无从业资格证，依据保险条款的约定人保南京公司不承担赔偿责任。紫金保险公司、王传友、轩垚公司对证据的真实性没有异议，但轩垚公司认为人保南京公司未尽到提示说明的义务，王传友则认为其系持有道路运输从业人员从业资格证的，并提交从业资格证原件予以证明，人保南京公司质证认为该从来资格证从官网上无法查验，故不予认可。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏Ａ×××××重型自卸货车造成苏Ａ×××××小型客车损失，负事故全部责任，紫金保险公司依据保险合同赔偿鄢洪亮车辆损失45300元，其有权在赔偿范围内代鄢洪亮向被告求偿。苏Ａ×××××车辆在人保南京公司处投保交强险和商业三者险,该事故发生在保险期限内，紫金保险公司主张人保南京公司赔偿其垫付的车辆损失费用45300元，于法有据，本院予以支持。人保南京公司辩称肇事司机无营运资格证属于免责范围，因营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系，故人保南京公司的辩称意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司垫付的车辆损失费用45300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告南京轩垚土石方工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年三月四日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3922号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈倩嫣，女，1992年7月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈倩嫣金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈倩嫣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17747.48元及利息2329.59元、罚息3767.16元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××5003为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为28396元，到期日为2020年1月31日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28396元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金17747.48元及利息2329.59元、罚息3767.16元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈倩嫣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17747.48元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2329.59元，罚息为3767.16元；自2021年1月28日起以未还借款本金17747.48元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取208元，由被告陈倩嫣负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初298号 原告:永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。 法定代表人：谢家化，男，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：周清辉，男，1968年9月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司（以下简称“红山茶公司”）与被告周清辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长江，被告周清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红山茶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费2439元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，红山茶公司与永兴县便江镇惠民路社区居民筹建委会的代表王国喜、尹俊辉、罗仁保、雷开云、王文建、刘建湘、刘邦香七人签订物业服务合同，合同约定：多层住宅0.4元/平方米/月，杂房、车库0.2元/平方米/月，商业物业0.8元/平方米/月。周清辉是沙子江安置小区（以下简称“沙子江小区”）的业主住户，周清辉自房屋交付使用至今累计拖欠红山茶公司的物业管理费用2439元（2015年10月1日至2020年9月30日），红山茶公司多次催讨未果，遂诉至法院。 周清辉辩称：第一是小区物业管理不到位；第二我们单元下面是车库，下面车库的业主将主梁敲掉了，我担心房屋会有安全隐患问题，我多次向物业公司进行反映，对于之后是否有恢复我也不知道了；第三小区乱搭建房子，物业公司也不管，有些业主在小区内养鸡养狗，造成我们的生活不便；第四小区水沟没有及时进行清理，经常发生异味，影响我们生活出行；第五小区的保安没有履职，导致人员出入非常混乱；第六房屋有漏水。 经当庭举证、质证，并结合双方当事人的陈述，本院经审查认定事实如下：红山茶公司是经工商和房产管理部门依法登记和核准的物业服务企业，沙子江小区是永兴县人民政府为安置采煤沉陷区居民而建设的新居民区。2016年11月18日，经公开竞标后，红山茶公司在永兴县××镇××路社区××、永兴县国有重点煤矿采煤沉陷区××室（以下简称“县沉治办”）相关人员见证下，与沙子江小区业主委员会筹委会的代表签订了《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区（Ｂ区）物业服务项目物业服务合同》，合同期限自2016年11月18日起至2019年11月18日止。合同第二条约定：在物业管理区域内，乙方（即红山茶公司）提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。合同第六条约定物业服务收费为包干制收费，具体标准如下：多层住宅每平方米0.4元／月，杂房、车库每平方米0.2元／月，商业物业每平方米0.8元／月。合同第七条约定，业主应于签订本合同后15日起交纳物业服务费；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的从其约定，业主负连带交纳责任；物业服务费用按季度交纳。合同第八条约定，双方产生争议的解决方式，或是协商解决，或是诉讼解决。合同签订后，红山茶公司依约于2016年11月18日接管该小区物业管理服务。因沙子江小区至今未能成立业主委员会，2020年1月8日，红山茶公司在永兴县××街道××路社区居民委员会、县沉治办相关人员见证下，与沙子江小区业主委员会筹备委员会签订了《永兴县便江街道惠民社区沙子江安置小区物业服务项目物业服务合同》，合同期限自2019年11月19日起至2022年12月31日止，合同内容与2016年11月18日签订的物业服务合同内容基本相同。2016年11月18日前，沙子江小区的物业管理服务是由与县沉治办签订前期物业合同的永兴县奇亚物业服务有限公司（以下简称“奇亚公司”）负责实施，该公司于同年12月27日书面授权委托红山茶公司代为清收其原在沙子江小区实施物业管理服务期间所未能清收的物业服务费。 周清辉系沙子江小区B区59栋607室住房业主，该住房属于沙子江小区的物业组成部分，是红山茶公司物业管理服务的对象。周清辉自2015年1月1日至2020年9月30日累计拖欠物业费2439元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案争议的焦点为周清辉应否支付红山茶公司物业服务费2439元。合同法规定依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，红山茶公司与沙子江小区业主委员会筹委会签订的《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区（B区）物业服务项目物业服务合同》以及续签的《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务项目服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力；红山茶公司依约为沙子江小区B区提供了服务，周清辉作为沙子江小区B区59栋607室住房业主，该住房属于沙子江小区的物业组成部分，周清辉应按物业服务合同约定的标准向红山茶公司交纳物业服务费。因此，红山茶公司诉请周清辉支付物业服务费2439元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告周清辉于本判决生效后十日内支付永兴红山茶物业服务有限公司物业服务费2439元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周清辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  李 容 附1：执行申请提示 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条物业服务合同的约束力。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条物业服务人的报酬请求权。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7184号原告：徐玉连，女，生于1950年11月2日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：马永生，男，生于1973年11月20日，汉族，住中牟县，系原告儿子。被告：徐长建，男，生于1983年10月5日，汉族，住中牟县。原告徐玉连与被告徐长建返还原物纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐玉连及其委托诉讼代理人马永生，被告徐长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉连向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告继承其父亲徐小狼分得的位于绿博××小区××院××楼××单元××室面积为65平方米的安置房（价值10万元）。事实与理由：徐小狼系原告父亲，徐小狼无兄弟姐妹，早年妻子去世，只有原告一个子女。徐小狼早年跟徐和顺一块生活，但徐小狼年龄大以后，1985年至1995年期间，农忙时在家干活，闲时在原告家居住。1995年以后就跟原告一起生活，因徐小狼所住地方进行拆迁，各项拆迁费用及安置费等其他费用都归被告占有使用。2019年10月份，分给徐小狼一套位于绿博××小区××院××楼××单元××室65平方米的安置房。原告与被告签订了协议，被告同意将安置房归徐小狼所有，且徐小狼立下遗嘱，分得的安置房归原告所有。2019年农历11月18日徐小狼去世，原告多次与被告进行沟通，被告以各种理由推脱，无奈依法提起诉讼。被告徐长建辩称：原告说的1985年到1995年期间，徐小狼跟着原告一起生活，被告不认同。具体时间应该是自2009年11月左右，徐小狼开始去原告家居住，中间也回家。当时在大队签订协议前提是原告怕被告不让徐小狼回家居住，村调解员张国胜调解。被告认为返还房屋不合理，被告父亲过继给徐小狼，形成了事实抚养关系，被告要求65平方米房，一人一半。经审理查明：徐小狼系原告徐玉连父亲，徐小狼生于1929年，于2019年农历11月8日去世。徐和顺系被告徐长建父亲，徐和顺生于1941年，于2011年5月去世。原告称1976年，被告称1972年，徐和顺按照农村习俗过继给徐小狼。徐小狼曾随徐和顺家人一起生活。原告称徐小狼70岁时一年回徐和顺处住10来天，徐小狼70多岁后，走不动，就不回去了，一直随原告一起生活。被告称2009年徐小狼开始随原告生活，不随被告生活。2018年5月4日，徐小狼立下遗嘱，遗嘱主要内容为：立遗嘱人（以下简称我）：徐小狼，男，1929年11月08日出生，身份号码，住河南省××××号。我因年事已高，××，为处理好身后的事情，特立下遗嘱如下：1、因我去世后所产生的一切补助、补偿费（包括但不限于丧葬费、抚恤金）全部由我女儿徐玉连（身份号码，以下均称徐玉连）领取，归徐玉连所有。2、我所能领取的养老金、高龄补贴、拆迁补偿款、占地款以及村组发放的各种款项，全部由徐玉连替我领取，我去世后前述款项如果有余额，则全部余额均归徐玉连所有。3、我名下分得的安置房（房屋位于中牟县××号安置小区内，尚未建成）由徐玉连替我挑选、管理，我去世后，安置房归徐玉连所有。徐小狼在立遗嘱人处签名捺印，马随山、马新发、马秀根在见证人处签名捺印。2019年10月21日，徐玉连和徐长建签订协议书一份，主要内容为：徐长建和徐小狼分房协议，第二期65m2归徐小狼所有。如果二期分不住等三期，徐长建给徐小狼65m2房归徐小狼所有，房产证办到徐小狼名下，徐长建不得占用。另查明，2019年10月24日、25日，徐小狼的安置房已分配到位，因徐小狼与徐长建户口在同一户口本上，徐长建及其妻子张敏代表徐小狼参与选房。绿博2号徐庄村回迁信息确认表显示，首选房安置家庭成员徐小狼、辛素梅（徐长建母亲），首选房源户型130m2。第二套房源户型65m2，第二套房安置家庭成员徐长建。首选房位置：刘集镇绿博新城安置区1区9号楼2单元401号，户型130m2。第二套房位置：刘集镇绿博新城安置区2区1号楼1单元403号，户型65m2。徐小狼去世后，后事由徐玉连操办。徐玉连与徐长建就徐小狼分房之事协商未果，徐玉连诉至本院。本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，徐小狼立遗嘱时由马随山、马新发、马秀根见证人签字，遗嘱为徐小狼的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故徐玉连有权继承徐小狼分配的涉案房屋。2019年10月21日，徐玉连和徐长建签订协议书一份，约定第二期65m2归徐小狼所有。如果二期分不住等三期，徐长建给徐小狼65m2房归徐小狼所有，房产证办到徐小狼名下，徐长建不得占用。2019年10月24日、25日，徐长建及其妻子张敏代表徐小狼参与选房，首选房安置家庭成员徐小狼、辛素梅（徐长建母亲），首选房源户型130m2。第二套房源户型65m2，第二套房安置家庭成员徐长建。该上述房屋已经分配到位，被告及家人在首选房中居住。结合徐小狼的遗嘱，徐玉连与徐长建签订的协议书，以及徐长建实际占有使用首选房的情况，徐玉连要求徐长建返还刘集镇绿博新城安置区2区1号楼1单元403号房屋，本院予以支持。被告的抗辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告徐长建于本判决生效之日起十日内将位于中牟县刘集镇绿博新城安置区2区1号楼1单元403号房屋返还徐玉连。案件受理费2300元，由被告徐长建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二一年三月二日书记员  苏志军
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执410号 刘桂林、麻永山： 本院于2021年3月10日立案执行的(2021)鲁1424执410号刘桂林与麻永山装饰装修合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初3836号民事调解书，麻永山需向申请人支付10000元。经本院执行，麻永山于2021年3月19日将应付案件缴至临邑县人民法院账户，并缴纳本案执行费50元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2838号原告：王珑，男，汉族，1976年4月29日生，住郑州市中原区。被告：中航鑫源建设集团（平顶山）有限公司，住所：河南省平顶山市湛河区神马大道柏楼嘉苑7号楼3楼西户，统一社会信用代码：91410400MA46GJKY4P。法定代表人：张锋。被告：郑州天与地伟领建筑有限公司，住所：河南省郑州市二七区福寿街88号正弘凯宾城2号楼南写字楼1723号、1724号，统一社会信用代码：91410100MA4553HX2H。法定代表人：罗蒙伟。原告王珑与被告中航鑫源建设集团（平顶山）有限公司、郑州天与地伟领建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告王珑于2021年3月12日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告王珑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王珑撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王珑负担。审判员 李 培二〇二一年三月十五日书记员 尚亚冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢1027号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码86995309-4。负责人何方恩，行长。被执行人王建文，男，1967年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中国银行股份有限公司河南省分行与王建文信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初8084号民事判决书，于2021年3月12日立案恢复执行，原执行案号（2018）豫0191执3866号、(2019)豫0191执恢423号。因案件需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建文名下的银行存款258569.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年三月十三日执行员  牛建军书记员  樊永浩
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执194号 申请执行人：赵振虎，男，1963年11月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：许永杰，男，1972年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行赵振虎与许永杰借款合同纠纷一案中，经查，元氏县人民法院（2019）冀0132民初9号民事判决书已发生法律效力，被执行人许永杰至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许永杰的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人许永杰的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年三月十八日 书记员  史肖杨
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初127号原告刘容君，女，汉族，1972年6月5日出生，居民身份证号码320802197206053048，住所地淮安市清江浦区承德南路浦东花园E区1号楼106室。法律援助律师王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告淮安市清江浦区人力资源和社会保障局，住所地淮安市清江浦区北京北路103号。法定代表人潘恩兵，职务局长。原告刘容君诉被告淮安市清江浦区人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，本院于2021年3月2日立案受理。在案件审理过程中，原告于2021年3月23日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘容君撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘容君负担。（此页无正文）审判长  蒋同一审判员  左文洁审判员  邹晓琴二〇二一年三月二十九日书记员  丁诗秋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执154号之一申请执行人：李荭，女，1981年6月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王文霞，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张中民，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，工作单位：巨野县公安局，住巨野县。本院在执行申请执行人李荭与被执行人王文霞、张中民民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行本院已发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2233号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日作出（2020）鲁1724民初2275-1号民事裁定书，冻结被执行人张中民的工资账户（银行卡号：62×××58）及其名下其他银行账户存款13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：在132620元范围内划拨被执行人张中民在中国工商银行股份有限公司巨野支行（银行卡号：62×××58）的存款。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年三月十六日书记员  姚 哲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5040号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：黑龙江尊荣汽车贸易有限公司，经营场所：黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路**。 法定代表人：孔凡河。 原告杨仕成与被告黑龙江尊荣汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2021年3月30日，原告杨仕成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨仕成撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  冯慧琳 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6471号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：史月英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永忠。再审申请人史月英因与被申请人刘永忠排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史月英申请再审称，1.刘永忠从2013年起即实际占有、使用了案涉房屋。案涉房屋系史月英于2011年从徐州德盛房地产开发有限公司（以下简称德盛公司）处合法购买取得。史月英并未对案涉房屋进行装潢、装修，亦未在房屋内生活居住。刘永忠竟以史月英欠其款为由对案涉房屋申请查封并擅自搬进生活居住。一审中，史月英提交了案涉房屋的电费及电表户名变更情况的材料，如果案涉房屋无人使用，不会产生像正常居住生活一样的电费。2.刘永忠一审辩称其对案涉房屋进行看管，该主张不能成立。案涉房屋系史月英从开发商处合法购买，房屋钥匙只能在史月英或开发商处。案涉房屋被丰县人民法院依法查封，即使像刘永忠所称其看管该房屋，那么谁让刘永忠看管该房屋，刘永忠以什么方式取得该房屋的钥匙，刘永忠对上述情形均不能作出合理解释。实际情况是刘永忠未经权利人同意非法占有案涉房屋。3.一审程序违法。一审中，史月英要求法院到现场勘验，调查丰县公安局城东派出所出警记录，并请求证人出庭作证，一审法院以执行局的现场图作为依据，未准许史月英的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，史月英丈夫张新于2011年向案外人德盛公司购买案涉房屋，但未按合同约定及时付清购房款，德盛公司亦未向张新或者史月英交付房屋，且该房屋初始登记的权利人为德盛公司。因史月英欠付刘永忠借款，刘永忠于2012年即申请一审法院查封了该房屋，此后该房屋一直处于司法查封状态。2019年，一审法院执行局对该房屋进行司法拍卖，刘永忠通过竞价购得该房屋所有权。刘永忠在司法查封期间虽曾对案涉房屋有一定使用行为，但因张新以及史月英均未及时向德盛公司付清购房款，德盛公司亦未向张新或者史月英交付房屋，史月英并未实际取得该房屋的占有使用权，故史月英主张刘永忠占有使用房屋对其构成侵权，依据不足。况且，史月英并无充分证据证明刘永忠自2013年10月起就一直占有使用案涉房屋，且其提出的现场勘验、调查出警记录以及证人出庭等方式，亦不足以达到该证明目的。综上，一审、二审法院对史月英要求刘永忠赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。史月英的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史月英的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月三十日书记员  常 晨
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初833号 原告：余小苏，女，1949年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：费国英，女，1972年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告余小苏诉被告费国英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余小苏撤回起诉。 案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），由原告余小苏负担。 审 判 员  李 微 二〇二一年三月十二日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0192执583号 申请执行人：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。 法定代表人：李耿，公司经理。 委托代理人:熊林,公司法务。 被执行人：李高明，男，汉族，1992年8月4日出生，住广东惠州惠城江北佳兆业一期2座715，公民身份号码：460002199208044619。 关于申请执行人武汉聚诺科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人李高明（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0192民初1929号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1.支付款项10979元；2.支付违约金（以10979元为基数，按照每日0.03%，从2019年9月17日起计算至付清之日止）；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.支付本案诉讼费47元；5.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按被执行人在合同约定的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年3月13日，本院依法对被执行人李高明依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2021年2月4日冻结被执行人名下的银行存款和网络资金账户，经查，上述帐户内仅有少量存款,本院于2021年3月24日划扣2597.57元至本院执行专户并发还至申请执行人。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、本院工作人员于2021年3月16日联系被执行人催促其履行执行义务，被执行人称无能力偿还,本院依法告知拒绝履行法院生效文书的法律后果并督促其履行。 4、本院于2021年3月25日委托惠州市惠城区人民法院查找被执行人和调查被执行人的财产状况，经查被执行人在惠州市无房产登记信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月29日将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初1929号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行(2020)鄂0192民初1929号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月三十日 执行员  许冬冬 书记员  潘 雨
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0522行审22号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队，住所地黔西县城关镇莲城大道74号。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，工作人员。 被执行人王发官。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2021年3月11日向本院申请强制执行罚款及加处罚款一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2020年7月14日下午15时20分，被执行人王发官在黔西县中心医院附近招揽2名乘客送到花鸟市场，并约定到目的地的后支付5元钱车费，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队在黔西县大转盘处执法过程中发现被执行人王发官的违法行为，于当天立案调查。次日，黔西县交通运输综合行政执法大队向王发官送达了《违法行为通知书》，告知了王发官拟处罚的事实、依据及享有的陈述、申辩、听证等权利。2020年7月27日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出黔西运政罚（2020）第116号行政处罚决定，认定被执行人王发官于2020年7月14日未经许可擅自从事城市出租车经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出如下处罚：1、责令停止经营；2、罚款10000元。申请执行人于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年2月1日，申请执行人向被执行人送达催告通知书，限被执行人十日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚决定，即要求被执行人缴纳罚款10000元及加处罚款960元，共计10960元。 本院认为：申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2020）第116号行政处罚决定，即强制执行被执行人王发官缴纳罚款10000元及逾期加处的罚款960元，共计10960元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张燃 审判员  徐敏 审判员  刘武 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡清
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1134号上诉人（原审被告）：王某，住山西省祁县。被上诉人（原审原告）：刘某，住太原市。上诉人王某因与被上诉人刘某委托合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初3098号，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。1.王某与刘某之间不存在也不可能存在劳动关系或委托、雇佣、委托关系，刘某起诉王某没有事实和法律依据。无论刘某还是王某均为个人，不具备出具任何工程造价咨询、招标控制价文件的资格，根据国家法律规定，只有具备企业法人营业执照、工程造价咨询企业资质证书的单位才能够承接此项业务，最终为中铁三局集团建筑安装工程有限公司提供招标控制价标书的单位为北京华审金建工程造价咨询有限公司而非个人业务，王某没有对外委托资质，刘某没有完成工程造价资质，双方不存在委托关系的法律基础。2.刘某不是造价工程师，不具备造价咨询服务工作资格，不能作为受委托人。3.根据建设工程造价咨询服务收费标准、山西省建设工程造价管理协议关于规范工程造价咨询服务收费的通知，个人计费按照造价师100元每人每日，造价员500元每人每日。4.刘某只做了7#楼部分工程、13#楼部分工程、地下车库部分工程；剩余部分由赵洁丽、闫茂、刘志强、吕颖等完成，要求全部合同价款没有任何事实和法律依据。刘某辩称，一、1.当时王某电话联系说好工作范围以及费用，属于口头委托合同；2.和王某联系完之后，王某的工作人员联系，把需要做的工作即施工图纸和资料发刘某邮箱，这个在证据里面有邮箱发送记录；3.王某事实和理由的第4条说刘某做了7#楼部分工程、13#楼部分工程、地下车库部分工程也说明存在委托关系。二、刘某承认自己不是造价工程师，但是并不能说明刘某不能编制招标控制价，而且编制完成率涉案工程的投标文书供王某投标参考和使用，（刘某提供的证据：本项目在2019年1月23日开标，早已经招标完成，刘某的工作成果已经使用）。三、刘某首先指出一个错误就是造价师100/元/人/工作日比造价员500元/人/工作日还低，官方发布的正确的为1000元/人/工作日；另外刘某不知道王某这条理由想说明什么问题。四、1.王某说刘某做了7#楼部分工程、13#楼部分工程、17#土建工程、地下车库土建工程、地下车库安装工程；2.刘某提供的证据2020年1月10日，通过微信告知王某“太铁的一共4万，付了2.5万，还差1.5万，晋源百村景区改造洞儿沟村的招标控制价2968.62万元，当时没说多少钱，你看的给”，王某回复到“好的，年前给你办好了”，洞儿沟村的报酬费用6000元，在2020年5月22日微信中已经双方认可了。刘某向一审法院起诉请求：1.判令王某支付刘某欠款21000元；2.诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：王某委托刘某完成太原南站地产置业项目二标段的咨询造价工程以及洞儿沟项目的招标控制价工程。2019年5月、12月，2020年1月、4月、5月，刘某通过微信多次向王某催要上述两项委托事项的费用。2020年1月10日，刘某通过微信告知王某“太铁的一共4万，付了2.5万元，还差1.5万元，晋源百村景区改造洞儿沟村的招标控制价2968.62万元，当时没说多少钱，你看的给”，王某回复到“好的，年前给你办了。”2020年5月9日，王某通过微信与刘某协商付款事项，王某说道：“最近咱俩碰个面，看该付你多少钱。”刘某回复“好的，你定个时间”。2020年5月22日，王某通过微信告知刘某“那个洞儿沟的我给你付上6000元。”查明，刘某不具备造价工程师资质。一审法院认为，王某虽辩称其与刘某不存在委托关系，但在开庭审理中，王某承认委托刘某完成太原南站地产置业项目二标段的咨询造价工程以及洞儿沟项目的招标控制价工程，并已向刘某支付25000元，双方之间的委托关系实际成立。刘某是否具备造价工程师资质，不影响其委托工作的完成。我国合同法第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方对委托事项“太原南站地产置业项目二标段的咨询造价工程以及洞儿沟项目的招标控制价工程”具体需完成事项未作约定，对委托费用也未作约定。根据双方的微信聊天记录，王某于2020年1月10日同意刘某关于“太铁的一共4万，付了2.5万元，还差1.5万元”的观点，并承诺“年底给你办了”，双方关于太原南站地产置业项目二标段咨询造价工程的费用达成一致，王某应当按照其承诺向刘某支付剩余委托费用15000元。关于洞儿沟项目的费用，王某于2020年5月22日微信告知刘某“那个洞儿沟的我给你付上6000元”，因此，刘某要求王某支付洞儿沟项目招标控制工程费用6000元合法有据。就双方之间的委托事项，委托方王某并无证据证明该委托事项需由刘某具备相应资质，也未提交证据证明王某未完成全部委托事项。王某在微信中同意支付刘某委托费用，说明王某对刘某所完成工作表示认可，就委托费用，应当按照双方在微信中的约定金额支付。王某关于费用应当按照12000元支付的辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：王某于本判决生效之日起十日内支付刘某委托费用21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向刘某支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由王某负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性、关联性以及待证事实的关联性进行质证，按照法定程序，全面、客观地审核、认定证据，对双方当事人之间有关本案所涉太原南站地产置业二标段及洞儿沟项目的委托事项及费用予以认定，并在此基础上判决由王某共向刘某支付委托费用21000元，该认定及判决符合事实法律规定，并无不当。二审期间，王建军虽对上述认定存有异议，但其上诉事由与证据内容不符，且未提交新的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，王某应依法承担相应的不利后果。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费326元（王某已预交），由王某负担。本判决为终审判决。审判长 张璟芳审判员 段雪丽审判员 陈 聪 二〇二一年三月三十日法官助理 张羽西书记员 陈 琼
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执83号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地：四川省绵阳市。负责人：汪燕。被执行人：何元辉，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行（以下简称邮储银行科学城支行）与何元辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初176号民事判决已发生法律效力。依照该判决，何元辉应向邮储银行科学城支行偿还借款本金66992.86元，利息（含罚息）1523.35元。因何元辉未履行生效法律文书确定的义务，邮储银行科学城支行向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人何元辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人邮储银行科学城支行履行金钱给付义务，被执行人何元辉未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人何元辉名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人何元辉名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人何元辉名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年2月22日冻结被执行人何元辉名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划；于2021年3月19日查封被执行人何元辉名下位于绵阳市盐亭县云溪镇凤池街3幢2单元6楼1号房屋，因系轮候查封，本案中无法处置；于2021年3月19日冻结被执行人何元辉的公积金账户，因未达到提取条件，办案中无法处置。本案执行标的额本金为66992.86元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人何元辉名下有可供执行的财产，经向申请人邮储银行科学城支行告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初176号民事判决的本次执行程序。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行发现被执行人何元辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月二十六日书记员  王理
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执137号 救助申请人：彭伯林，男，1956年01月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人彭伯林以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭伯林称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金412.5元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人彭伯林在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费412.5元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月13日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠彭伯林劳务费412.5元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、彭伯林自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月14日上述协议经本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人彭伯林等221人向本院申请强制执行，本院（2021）川1421执356号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人彭伯林年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难。 以上事实有彭伯林的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特57号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人彭伯林与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人彭伯林等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚无可供执行的财产,并被强制戒毒，无履行能力，致使彭伯林的劳务款无法实现。现彭伯林年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对彭伯林的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人彭伯林司法救助金412.5元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执510号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工。被执行人：赵凤海，男，1963年05月08日生，住址：哈尔滨市宾县。本院依据（2020）黑0125民初1614号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与赵凤海借款合同纠纷一案，申请执行标的30275.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵凤海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵凤海确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1614号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初719号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路51号。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：刘兆方，男，1971年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（简称邮储扬州分行）与被告刘兆方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储扬州分行的委托诉讼代理人吴福祥参加诉讼。被告刘兆方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兆方立即偿还原告借款本金508769.33元及利息、罚息、复利（暂算至2020年11月11日为11648元；自2020年11月12日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；2、判令被告刘兆方承担原告为实现本案债权而支出的律师费28000元；3、判令原告对位于扬州市产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿。事实和理由：2017年9月4日,邮储扬州分行（贷款人）与刘兆方（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度65万元，可用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限自2017年9月4日至2030年9月4日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮35%执行；罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；若在额度存续期内，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次等，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等，均构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等。合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、律师费等费用由借款人承担。同日，邮储扬州分行（担保权人）与刘兆方（抵押人、借款人）签订《个人最高额担保合同》及《不动产抵押合同》各一份，约定刘兆方以其位于扬州市产为其上述借款提供抵押担保，担保的主债权本金金额最高不超过65万元，担保的范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费等），抵押期限自2017年9月4日至2030年9月4日。双方并办理了抵押登记，原告领取了不动产登记证明，编号为苏（2017）扬州市不动产证明第0055071号，载明抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为65万元，担保范围详见合同，抵押顺位1。刘兆方还向邮储扬州分行出具法律文书送达地址确认书，明确了文书送达地址。2017年9月12日，刘兆方在邮储扬州分行开通了中国邮政储蓄银行“网贷通”功能，自助申请借款、还款（借款人银行账号：62×××90）。2017年9月12日、9月13日、9月14日、10月9日，刘兆方在中国邮政储蓄银行“网贷通”系统上分别申请借款20万元、20万元、20万元、5万元，还款期限分别至2027年9月12日、同年9月13日、同年9月14日、同年10月9日，还款方式为按月等额本息，贷款年利率均为6.615%。但刘兆方从2020年7月出现逾期，至原告起诉之前未再还款。截止2020年11月11日，刘兆方尚欠借款本金508769.33元及利息、罚息、复利11648元。邮储扬州分行为本案诉讼与江苏唯是律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏瀛乾线上律师事务所作为其诉讼代理人，并产生律师费28000元。被告刘兆方未答辩。原告邮储扬州分行举证的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、法律文书送达地确认书、还款流水详情打印单、结息单、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了借款的交付义务，被告刘兆方未按期归还借款本息，已构成违约。故原告要求刘兆方提前偿还全部贷款本息并承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；刘兆方以其名下位于扬州市产为上述借款本息等提供抵押担保，邮储扬州分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押顺位优先受偿；被告刘兆方经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆方于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金508769.33元及利息、罚息、复利（算至2020年11月11日为11648元；自2020年11月12日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；二、被告刘兆方于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师费28000元；三、如被告刘兆方不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告刘兆方抵押的位于扬州市产折价或者以拍卖、变卖所得价款就上述第一项、第二项给付义务及实现债权的费用优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4642元，由被告刘兆方负担（原告已支付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年三月二日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢1号之十五被执行人：郝淑省，男，汉族，1976年08月08日生，住嘉祥。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝淑省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝淑省在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年三月十日书记员  史磊
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初196号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人周士友,男,1964年9月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民,住新蔡县。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年11月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产，剥夺政治权利三年；2018年3月20日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2008年7月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月12日被刑事拘留，2020年10月27日被监视居住。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1082号起诉书指控被告人周士友犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员龚嘉佳出庭支持公诉，被告人周士友到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年9月27日6时许,被告人周士友骑着电动自行车窜至新蔡县永康路北段路东处,将被害人祖某朝放在路东一辆帅羚货车驾驶室内的50斤猪肉盗走,价值1200余元。提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人周士友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周士友有自首情节，并取得被害人谅解，能认罪认罚。建议判处被告人周士友单处罚金人民币2000元。上述犯罪事实，被告人周士友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明、收条、谅解书等，证人杨利道等人证言，被害人祖某朝陈述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周士友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1200余元，其曾因盗窃受过刑事处罚，故本次盗窃系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周士友在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；周士友有犯罪前科，可酌情从重处罚；周士友已退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人周士友认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周士友犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年三月二十五日书记员  段练达
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023破申1号 申请人：徐威洲，男,1981年10月18日出生，汉族,住浙江省天台县。 被申请人：天台好食尚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91331023MA28GDYH67，住所地天台县赤城街道工人东路116号。 法定代表人：张德君。 申请人徐威洲以被申请人天台好食尚餐饮管理有限公司资产不足以清偿债务且明显缺乏清偿能力为由申请以执行程序转破产程序，进行破产清算。 本院查明，被申请人天台好食尚餐饮管理有限公司于2016年5月10日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为10万元。因被申请人天台好食尚餐饮管理有限公司未履行义务，徐威洲向天台县人民法院申请执行，执行案号为（2020）浙1023执2965号，目前该案尚处于执行阶段。 本院认为，被申请人天台好食尚餐饮管理有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县赤城街道工人东路116号，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人徐威洲对被申请人天台好食尚餐饮管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 忻鹏宇 审 判 员 王其委 二〇二一年三月十六日 代书记员 王炜胜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1838号原告：白孝君。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余超。被告：吴海波。原告白孝君与被告吴海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白孝君撤诉。案件受理费25元，由原告白孝君负担。审判员  孙宏伟二〇二一年三月四日法官助理张逢夏书记员孙迪
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执1140号 谭兴、厦门市赢得利工贸有限公司 申请执行人谭兴与被执行人厦门市赢得利工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的为50000元等，被执行人应承担执行费650元。在执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款50650元，并将其中的50000元的支付给了申请执行人，余款用于抵缴上述执行费；申请执行人亦以案款全部到位为由向本院申请结案。至此，申请执行人谭兴与被执行人厦门市赢得利工贸有限公司劳动争议一案，执行案号（2021）闽0205执1140号【原劳动争议仲裁案号：厦海劳人仲案字【2020】第0731号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4128号 申请执行人:虞清灯,男,1968年07月29日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:寿龙光,男,1973年12月24日出生,住所地浦江县。 本院在执行虞清灯与寿龙光（2020）浙0726执4128号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初978号判决书已于2020年8月15日发生法律效力。经申请执行人虞清灯申请后本院于2020年11月9日立案执行，随即向被执行人寿龙光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人寿龙光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人寿龙光有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人寿龙光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人寿龙光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人虞清灯，其没有提出异议。 综上，因被执行人寿龙光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4128号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈正校 二〇二一年三月五日 代书记员 徐鑫赞
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执99号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：赵某某，男性,1980年10月22日生，汉族，住陕西省扶风县法门镇赵家村赵北庄028号，居民身份证号码610324198010221032。 被执行人：李某某，男性，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社申请执行被执行人赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人扶风县农村信用合作联社依据扶风县人民法院于2019年11月5日作出判决并于2020年1月31日生效的（2019）陕0324民初1648号民事判决书于2021年1月15日向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人赵某某、李某某偿还借款及截止于2017年10月27日的利息，合计299585元，并承担案件受理费5710元。本院当日予以立案执行。 本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人赵某某、李某某在银行、互联网金融、不动产登记、工商登记、车辆登记及证券等进行查控，除了被执行人赵某某名下有车辆一辆（现已查封），被执行人赵某某、李某某均无可供执行财产。因该车辆无法进行实际控制，故无法采取拍卖措施，待该车辆实际控制后再进行处置。申请执行人扶风县农村信用合作联社无法提供被执行人赵某某、李某某其他可供财产的线索，本院依照法律规定将被执行人赵某某、李某某纳入失信并限制其高消费。本院拟将本案终结本次执行程序，依照程序以谈话形式告知申请执行人扶风县农村信用合作联社。 本院经合议庭合议认为，本案被执行人赵某某、李某某现无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2021）陕0324执99号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  张瑞丽
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执543号申请执行人：邹艺，女，汉族，1998年9月8日生，住云南省宣威市。被执行人：严建军，男，汉族，1979年12月04日生，住云南省昆明市新迎北区。申请执行人邹艺与严建军其它案由纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2021年1月25日作出(2021)云0328民特33号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“严建军自愿支付邹艺转让款人民币140000元，于2021年2月11前支付70000元，2021年6月30日前支付70000元，以上任何一期严建军未按时履行，邹艺可向人民法院申请执行全部款项；邹艺自愿放弃要求严建军支付利息的主张；本纠纷为一次性处理，双方当事人在协议书签字按印后具有法律效力，与本案相关的民事权利、义务即时终止。”债务人严建军未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人邹艺向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“双方自愿协商本院于2021年3月5日扣押的被执行人车辆（车牌号为：云Ａ×××××）作价20000元由被执行人处理用于履行本案义务，（2021）云0328民特33号民事裁定书由被执行人严建军自2021年3月开始每月月底前向申请执行人邹艺履行10000元直至履行完毕（2021）云0328民特33号民事裁定书确定的义务，执行费1850元由被执行人严建军2021年3月30日前缴纳完毕，若被执行人严建军任何一期未按期足额履行，申请执行人邹艺可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人邹艺自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对严建军及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执543号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年三月八日书记员  张恒铭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民事裁定书(2021)陕0302财保254号解除保全申请人: 高永利，男，汉族，1965年11月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市解放军第987医院家属院72户601户。被申请人:史锋庆，男，汉族，1969年3月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区解放军第987医院家属院72户409户。本院审理高永利与史锋庆诉讼财产保全一案中，本院于2020年3月10日作出（2020）陕0302财保46号民事裁定书，冻结被申请人史锋庆53万元银行存款或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人高永利于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人高永利的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对史锋庆的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    王  挺 二〇二一年三月十九日（院印）                                   书  记  员    段  欣1