wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初118号原告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地：长沙市天心区×××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：邹斌，男，身份证号码510××××××××××××375，住四川省荣县×××××××××××。本院受理原告湖南省湘天建设工程有限公司诉被告邹斌劳动争议纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告湖南省湘天建设工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告湖南省湘天建设工程有限公司负担。审判员  赖伟东二〇二一年三月十日书记员  罗丽敏
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0923刑初11号 公诉机关宁陕县人民检察院。 被告人孙明苹，男，1977年9月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，户籍所在地陕西省安康市宁陕县，住宁陕县，农民，因涉嫌盗窃罪，2019年12月22日被宁陕县公安局刑事拘留，2019年12月30日被宁陕县公安局取保候审，2020年11月6日被宁陕县人民检察院取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。 辩护人邹酉洪，陕西豪泽律师事务所律师。 被告人徐仁广，男，1989年9月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市宁陕县，住址同户籍地，农民，因涉嫌盗窃罪，2019年12月22日被宁陕县公安局刑事拘留，2019年12月30日被宁陕县公安局取保候审，2020年11月6日被宁陕县人民检察院取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。 辩护人吴江流，陕西简能律师事务所律师。 被告人徐强，男，1989年4月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市宁陕县，住址地同户籍地，农民，因涉嫌盗窃罪，2019年12月22日被宁陕县公安局刑事拘留，2019年12月30日被宁陕县公安局取保候审，2020年11月6日被宁陕县人民检察院取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。 辩护人杜渐，陕西简能律师事务所律师。 宁陕县人民检察院于2021年3月9日以宁检一部刑诉（2020）Z40号起诉书指控被告人孙明苹、徐仁广、徐强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折惠出庭支持公诉，被告人孙明苹及其指定辩护人邹酉洪、被告人徐仁广及其指定辩护人吴江流、被告人徐强及其指定辩护人杜渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁陕县人民检察院指控：2019年12月21日，被告人孙明苹、徐仁广、徐强三人经共同商议，决定一起去位于宁陕县XX镇的XXX石材厂盗窃闲置设备。当晚7时许，孙明苹利用工作便利开着工地老板的牌照为陕GXXXXX白色福田牌货车，与徐仁广、徐强晚饭后一起前往XX镇XXX石材厂。22时许，三人到达XXX石材厂后，因厂房闲置多年没有围墙与大门，孙明苹货车直接开到厂区内，三人共将厂区内的两块钢板、两台钢制台车、一袋钢珠装车后，三人驾车离开现场，行驶到距离石材厂大约5公里处被公安民警当场拦获。经对现场拦获的陕GXXXXX货车货箱内两块钢板、两台钢制台车、一袋钢珠进行价格鉴定，总价值共计5362元。公诉机关认为被告人孙明苹、徐强、徐仁广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。并建议对三被告人各判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金3000元。 被告人孙明苹、徐仁广、徐强对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。 被告人孙明苹、徐仁广、徐强的辩护人均提出，被告人认罪认罚，悔罪表现明显，且无实际危害后果，建议从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实相一致，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证；2、现场勘查笔录、车辆检查笔录及照片；3、价格认定结论；4、受害人陈述；5、证人证言；6、社区评估报告；7、认罪认罚具结书；8、被告人供述与辩解。 证据确实、充分。 本院认为，被告人孙明苹、徐仁广、徐强以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值5362元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙明苹、徐仁广、徐强三人所起作用相当，均是主犯。被告人孙明苹、徐仁广、徐强在归案后能认罪认罚，且无实际危害后果，犯罪情节较轻，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳；其辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人孙明苹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳） 被告人徐仁广犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳） 被告人徐强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡春鹏 二〇二一年三月二十五日 法官助理 周瑞环 书 记 员 靳 苓 1
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执189号之三申请执行人：高金云，男，汉族，住绥德县名州镇白家沟7号。被执行人：张二瑞，男，汉族，住内蒙古东胜区万利镇碾盘梁前社。申请执行人高金云与被执行人张二瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张二瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张二瑞在中国工商银行账户内存款人民币349466元，冻结期限为十二个月。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月二十四日书记员 杨 昊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院                            执行情况通知书 （2021）苏0891执4号之二 潘运飞： 你申请执行葛友志居间合同纠纷一案，本院已于2021年1月5日立案执行。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，名下无不动产、车辆、工商登记。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院根据你提供的被执行人地址未查找到被执行人。本院现已将被执行人信息移交公安机关对被执行人进行查控。 因本案暂无可供执行的财产，如你方有被执行人的其他可供执行的财产线索可于收到本通知书之日起两日内向本院提供。本院将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结本案的本次执行程序。如以后发现被执行人有新的财产线索，你可向本院申请恢复执行。 特此告知。 二〇二一年三月十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1140号原告：王静（王小庆），男，1985年6月15日出生，布衣族，住惠水县。被告：李超，男，1985年10月5日出生，汉族，住钟山区。原告王静诉被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，于2021年3月17日公开开庭进行询问，原告王静经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王静撤回起诉处理。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王静负担。审判员  张文梅二〇二一年三月十八日书记员  尹玉庭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保965号 被保全人：齐德亮，男，1971年06月10日出生，汉族，住安徽省安庆市××办事处白马××号，公民身份号码3428221971××××××××。 被保全人齐德亮财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人齐德亮名下银行存款4228.15元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0622民初92号    原告: 高宏军，男，1978年3月15日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，现住延川县。被告：李二强，男，1987年2月11日出生，汉族，小学文化，延川县人，现住址不详。原告高宏军与被告李二强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。高宏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其向高某某偿还的借款本息36000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告李二强向高某某借款20000元，约定月利率20‰，原告高宏军为保人，后被告拒不还款，起诉至法院后，被告李二强未按照延川县人民法院2020年1月20日出具的民事调解书约定时间偿还，故原告高宏军替被告李二强偿还借款本金20000元，利息16000元，合计36000元，后被告李二强至今一直未向原告高宏军偿还。本院经审查认为，原告高宏军不能提供被告李二强准确的送达地址，法院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，经查证仍无法确定被告李二强的送达地址，该案中被告李二强不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回高宏军的起诉。预交的案件受理费700元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审  判  员   刘延梅                    二0二一年三月三十日 书 记 员   梁  晖1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1995号 原告：谢江洪，男，1988年8月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：李川江（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。 被告：傅晋望，男，1987年8月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告谢江洪与被告傅晋望劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告谢江洪的委托诉讼代理人李川江到庭参加了诉讼，被告傅晋望经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款32300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月至2020年9月，原告在被告手下做木工，项目位于南充电影工业职业学院12号楼，总包公司是四川顺琪建设工程有限公司，劳务分包是四川丰禾恒业建设工程有限公司，项目主体完工后，目前拖欠原告工资32300元。2021年1月27日，被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告讨要，被告予以推诿，原告故诉至法院。 被告傅晋望电话辩称，我欠款属实，欠条是我向原告出具的。 原告围绕诉讼请求提交了身份信息、欠条原件作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，2021年1月27日，被告傅晋望向原告谢江洪出具的欠条金额是46800元。嗣后，被告支付了部分工资，目前尚余32300元未向原告支付。 本院认为，欠条是债务人应当向债权人履行债务的凭证。诉讼过程中，人民法院依法对欠条载明的权利义务的合法性进行审查。本案中，原告在被告所承揽工地做工的事实，被告予以认可，欠款金额有被告出具的欠条为证，故本案劳务合同关系成立，被告应当按欠条上记载的金额46800元向原告履行义务。庭审中，原告认可出具欠条后，被告向其支付了部分欠款，故本案被告实际欠款金额应为32300元。 综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告傅晋望于本判决生效后十日内向谢江洪支付欠款32300元。 如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费304元（原告谢江洪已预交），由被告傅晋望于本判决书生效后十日内向原告谢江洪直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月十九日 书记员 周子莉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3677号原告：解舒，女，汉族，1976年7月22日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：刘跃军，男，汉族，1969年3月16日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山市全顺出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁西区陶官街67号。负责人：李宏，公司经理。委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路2号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告解舒与被告刘跃军、鞍山市全顺出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解舒、被告鞍山市全顺出租汽车有限公司委托诉讼代理人王钰、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告刘跃军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失131950元。被告刘跃军未作答辩。被告人保鞍山市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，对原告合理部分我公司同意在限额内合理赔偿，超出交强险限额的在商业三者险内按70%进行赔付，诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内不同意给付。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月21日15时10分左右，刘跃军驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿生产街由东向西行驶，当行驶至园林大道路口时，遇解舒驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车沿园林大道由北向南行驶至此，由于刘跃军驾车通过路口未让右方来车先行，加之解舒驾车忽视安全瞭望，致使两车接触碰撞，造成刘跃军和解舒两人受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告刘跃军负此次事故的主要责任，解舒负此次事故的次要责任。三、受害人概况：解舒，辽Ｃ×××××号小型普通客车所有人；四、财产损失构成：车辆损失188500元；五、鉴定费：无；六、其他合理损失：无；七、受害方已获得赔偿情况：无。八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：刘跃军驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：刘跃军驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为车辆损失188500元。关于责任承担一节，因被告刘跃军负此次事故的主要责任，故人保鞍山市分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失（188500元-2000元）×70%=130550元，原告车辆损失为132550元（2000元+130550元），因原告主张其车辆损失为131950元，故被告人保鞍山市分公司应当赔偿原告车辆损失131950元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告解舒车辆损失131950元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，此款随上述款项一并给付原告解舒。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  刘 英人民陪审员  邱 蕾二〇二一年三月二日书 记 员  畅诚蕊
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执404号 胡泽祥、会理县南疆建筑工程有限责任公司、马光照、肖永平、付宗祥、马平： 胡泽祥与会理县南疆建筑工程有限责任公司、马光照、肖永平、付宗祥、马平提供劳务者致害责任纠纷一案，请执行人胡泽祥于2021年1月29日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行会理县南疆建筑工程有限责任公司支付胡泽祥45144元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出（2020）川3425民初2728号民事判决书确定的会理县南疆建筑工程有限责任公司、马光照、肖永平、付宗祥、马平的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三日
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初547号 原告：黄某，女，1995年4月24日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告：黎某，男，1995年6月19日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告黄某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某及被告黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告婚姻关系；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月16日，原告与被告经朋友介绍自由恋爱近两年后，于××××年××月××日在民政局领取结婚证。起初原、被告因工作原因分隔两地，但事实上一直生活在一起。婚后一个月左右被告无理由就对原告使用家庭暴力并掐原告的脖子。2020年初，原、被告父母一起开了位于上高花园的超市，主要由被告与其母亲和原告父母一起经营。2020年8月初，因发现被告与其他女性暧昧，加上被告之前对原告父母不尊重的态度，两家之间发生了争吵。原告一直积极和被告沟通，但被告就是逃避问题。2020年12月29日始，原、被告没有了联系，家庭之间也没有联系。 综上所述，虽然起初原、被告属于自由恋爱，但由于被告消极对待婚姻的态度以及双方三观不一致导致婚姻名存实亡，请求法院判决离婚。 被告黎某辩称，被告不同意离婚。被告没有掐她脖子，婚后没有一直生活在一起，开超市并不是因为被告工作不稳定，原告提到的和女性暧昧的事实是一个女性顾客经常来买东西，2020年8月份某一天晚上这位女性顾客来超市买东西，被告看了她一眼并对她笑了一下，他们就说被告和这个女顾客暧昧，因为这件事我们吵起来了，但是他们也不让被告做解释。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告与被告经朋友介绍相识，自由恋爱近两年后，于××××年××月××日在民政局登记结婚。期间，原被告双方父母在上高花园小区旁边合伙经营一家超市。2020年8月初，被告在超市帮忙，被告对前来买东西的一女性顾客笑了，被原告妈妈看见，原告妈妈将此事告诉了原告，因此原告怀疑被告与该女顾客关系暧昧，与被告发生争吵，并且双方父母之间也发生了争吵。为此，被告生气外出，不与原告联系。同年12月20日左右，被告从原告住处搬离。之后，双方父母合伙经营的超市也散伙，由原告父母一家经营。现原告以“三观”不合等为由，诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，双方在自由恋爱了两年之后，才办理结婚登记手续，可见，婚前双方有比较充分的沟通和了解，感情基础较好。婚后，由于原告对被告的猜疑，双方又未能及时妥善处理好夫妻以及家庭之间的矛盾和分歧，导致夫妻感情出现了裂痕，但双方并无其他激烈矛盾。在今后的生活中，希望原、被告双方能够怀着对家庭及自己负责的态度，加强彼此间的交流，双方在处理家庭矛盾时，都应当保持冷静，理智处理，彼此珍惜婚后的感情。日后，原、被告双方若能多一些沟通与信任，夫妻感情仍有望得到改善。综上，原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，其要求离婚的理由不充足，故本院对原告的离婚请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄某要求与被告黎某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  简顺民 二〇二一年三月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈筱
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初554号原告：王新生，男，1985年3月25日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王玉新，河南宁鸣律师事务所律师。被告：李辉，男，1987年6月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：张宏海，男，1973年11月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：闫乃伟，男，1993年3月27日出生，汉族，住卫辉市。被告：李振文（曾用名李斌），男，1983年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：平顶山市万源汽车运输有限公司。法定代表人：闫海生，任该公司总经理。原告王新生与被告李辉、张宏海、闫乃伟、李振文、平顶山市万源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法进行审理。原告王新生向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费用共29999元。事实与理由：2019年9月5日15时许，李辉驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿翟阳公路由西向东行驶至翟阳226省道80公里卫辉市狮豹头乡罗全村路段时车辆失控驶入逆行道，与相对方向王长贵驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车相撞后又与道路右侧的电线杆相撞，造成豫Ａ×××××号小型普通客驾驶人王长贵及乘车人徐林岭受伤、两车受损及其他物损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队处理认定:李辉承担事故的全部责任，王长贵、徐林岭不承担事故的责任。另查明豫Ｄ×××××号重型自卸货车所有人是平顶山市万源汽车运输有限公司。事故发生后，原告多处找被告协商赔偿事宜，均未能得到合理赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告张宏海、闫乃伟、李振文住址未能查找到被告，未能对被告张宏海、闫乃伟、李振文进行送达。本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王新生的起诉。案件受理费550元，退还原告王新生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二一年三月十五日书记员  王 静
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初728号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路51号。统一社会信用代码：91431100888324998J。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人(永州)律师事务所律师。被告：于春花，女，1963年4月25日出生，汉族，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告于春花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人彭晓璐、被告于春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还透支款本金28875.47元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用3716.7元、利息2491.4元。（费用、利息计算至2020年12月23日），2020年12月23日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月9日向原告提出申请办理信用卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于春花辩称：被告在原告处办卡透支是事实，但是因被告投资失败，欠了银行、亲友等人300多万元，目前经济非常困难，请求银行免去罚金、违约金和利息，并减免部分本金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供的与信用卡申请表、领用协议等，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询明细表及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：被告于2015年2月9日向原告提出申请办理信用卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。领用协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年12月23日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币28875.47元及信用卡费用3716.7元、利息2491.4元。被告未履行还款义务。本院认为，被告于春花申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告于春花在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金28875.47元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费678元，减半收取339元，由被告于春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年三月三十日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初577号 原告：郭存良，男，1966年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：新疆博达源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路74号博达花园3栋2单元101室。 法定代表人：刘同举，该公司董事长。 原告郭存良与被告新疆博达源房地产开发有限责任公司（以下简称博达源房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭存良及其委托诉讼代理人施常元到庭参加诉讼，被告博达源房地产公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭存良向本院提出诉讼请求：被告返还借款300000元、支付利息331100元（2013年7月31日至2020年9月30日，共7年2个月，按15.4%的年息计算为331100元，要求计算至实际付清之日）；以上共计631100元；2、被告承担本案的担保费1000元、保全费、诉讼费。事实与理由：2013年7月31日，被告向原告借款300000元，并出具收据，口头约定年息16%，被告一直拖欠借款不还。原告为维护合法利益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告博达源房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达工贸公司）出资设立的克拉玛依博达劳务服务有限公司员工。被告由博达工贸公司出资设立。被告因房地产开发项目需要资金，向员工借款。2013年，原告向被告出借300000元，被告于2013年7月31日向原告出具《收据》，载明“今收到郭存良交来昌吉项目借款300000元大写贰拾伍万元。”被告至今未向原告偿还上述款项，原告催要无果，诉至本院。 庭审中，原告为证实双方约定利率为年利率16%，出示本院（2019）新0203民初2182号、（2019）新0203民初2268号、（2021）新0203民初87号民事判决书，本院（2019）新0203民初2182号姜某诉克拉玛依市明居房地产开发有限公司（以下简称明居房地产公司）民间借贷纠纷一案中，明居房地产公司答辩称“原告作为博达公司的老员工，被告系博达公司的子公司……原告向被告借款实际上是博达公司给自己员工办好事。因为在昌吉与他方合作开发房地产，但缺少资金，当时员工有多余的钱借给被告公司，利息约定为16%，比较可观，是给员工提供了一个投资选择，增加收入，所以包括原告在内的公司许多员工把暂时不用的资金借给明居公司投到房地产项目中”；本院（2019）新0203民初2268号白某诉明居房地产公司民间借贷纠纷一案中，明居房地产公司财务部主任韩某当庭陈述明居房地产公司在2019年4月之前均承诺按年息16%计付利息，后公司单方决定降低利息；本院（2021）新0203民初87号梁某诉博达源房地产公司民间借贷纠纷一案中，本院查明“被告曾承诺借款利率为16%，双方后续未就利率变更进行过协商”。上述三份判决书均已生效。 另查，被告博达源房地产公司是博达工贸公司出资占股20%的子公司，明居房地产公司是博达工贸公司全资控股的子公司，三者的法定代表人均为刘同举。 另查，2021年3月1日，原告购买中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险，交纳保险费1000元。 上述事实，有经当庭出示的《收据》《企业信息公示报告》、（2019）新0203民初2182号民事判决书、（2019）新0203民初2268号民事判决书、（2021）新0203民初87号民事判决书及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告提交的证据能够证实被告因房地产项目向原告借款300000元，该事实表明双方就该300000元形成合法有效的借款合同关系。根据生效判决书，可以认定被告因房地产项目向内部员工借款并承诺按年利率16%支付利息的事实。综上所述，原告主张借款本金合计300000元并按年利率16%计息合法有据，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，约定利率为年利率16%，原告主张按15.4%计算2013年7月31日至本金实际付清之日止的利息合法有据。利息应当计算为：2013年7月31日至2020年8月19日326184.66元（300000元×15.4%÷365天×2577天），2020年8月20日至实际付清时止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。原告主张的担保费1000元，经查该项费用为购买平安诉讼财产保全责任险的保险费，该项费用双方在合同中没有约定，亦不属于原告维权的必要费用，故本院不予支持。被告博达源房地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆博达源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告郭存良偿还借款本金300000元及截止至2020年8月19日的利息326184.66元； 二、被告新疆博达源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告郭存良支付自2020年8月20日起，以本金300000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款本金付清为止的利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060.50元、保全费3845.40元、邮寄送达费42.40元，由被告新疆博达源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 娟
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初302号 原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。 法定代表人：马小平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吕娟娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：周文彦，男，1978年10月23日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：周世荣（系周文彦父亲），住甘肃省清水县。 原告清水县农村信用合作联社(以下简称：清水信用联社)与被告周文彦不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水信用联社委托诉讼代理人吕娟娟，被告周文彦委托诉讼代理人周世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令周文彦归还借款本金3万元及截止2020年10月15日的利息49017.32元；2.判令周文彦按年利率17.82%支付自2020年10月16日起至本金全部还清之日止的利息；3.本案诉讼费由周文彦承担。开庭审理过程中，清水信用联社变更第2项诉讼请求为：判令周文彦按照年利率15.4%支付自2020年10月16日至本金还清之日止的利息。事实和理由：2012年10月9日周文彦冒用周永杰名义向清水信用联社申请借款3万元，与清水信用联社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借期为24个月，自2012年10月9日至2014年10月9日，约定年利率为11.88%，逾期利率在年利率基础上加收50%为17.82%。该贷款由周文彦实际使用，周文彦拒不归还借款本息的行为已构成不当得利，故清水信用联社诉至法院。 周文彦辩称，周文彦冒用周永杰名义向清水信用联社借款3万元属实，该笔借款由周文彦实际使用，后周文彦未向清水信用联社归还过借款。借款利率太高，周文彦现在无力归还借款，清水信用联社对冒名贷款有过错，要承担一部分责任。 清水信用联社为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1.贷款申请书、借款借据复印件各1份，证明周文彦以周永杰的名义向清水信用联社申请贷款的事实。 2.《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件1份，证明周文彦以周永杰的名义与清水信用联社签订借款合同的事实。 3.贷款发放通知单复印件1份，证明清水信用联社已履行了放款义务。 4.律师函、送达回证复印件各1份，证明周文彦以周永杰的名义与清水信用联社签订借款合同，并自愿承担还款责任的事实。 5.民事判决书复印件1份，证明清水县人民法院确认清水信用联社与周永杰之间的借款合同无效，清水信用联社与周文彦之间形成不当得利之债的事实。 周文彦未向本院提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，周文彦对清水信用联社提交的证据均认可。本院对双方当事人无异议的证据予以采信。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，周文彦冒用周永杰名义向清水信用联社申请借款3万元，同日冒用周永杰名义与清水信用联社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款金额为3万元，借款期限为2012年10月9日至2014年10月9日，借款年利率为11.88%。清水信用联社向周文彦发放了3万元借款，周文彦至今未向清水信用联社归还借款。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,受损失的人有权请求其返还不当利益并依法赔偿损失。周文彦在无周永杰授权的情况下，冒用周永杰的名义与清水信用联社签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，可以认定周文彦与清水信用联社恶意串通、损害周永杰利益，因此周文彦冒用周永杰名义与清水信用联社签订的借款合同为无效合同。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”周文彦系3万元借款的实际使用人，故对清水信用联社要求周文彦归还3万元借款的诉讼请求予以支持。双方关于贷款利率的约定无效，故对于清水信用联社要求周文彦按照合同约定利率支付利息的诉讼请求不予支持，但周文彦因使用该借款而受益，且双方均存在过错，故酌定周文彦以借款本金3万元为基础、按照借款时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率即6%支付清水信用联社自2012年10月9日至借款归还之日止的资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一百五十七条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 周文彦于本判决生效之日起十日内归还清水县农村信用合作联社借款本金3万元，并以3万元为基数、按照年利率6%支付自2012年10月9日至借款归还之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由周文彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 王 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0102民初2680号 原告：福州金耐德贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福光路158号第C栋第1-13#店面。 法定代表人：陈冰云。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吓弟，福建千木林律师事务所律师。 被告：福建金美宏盛建材贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道五一北路66号财富天下6层28公寓式办公-2。 法定代表人：廖仁峰。 原告福州金耐德贸易有限公司与被告福建金美宏盛建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福州金耐德贸易有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州金耐德贸易有限公司的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州金耐德贸易有限公司撤诉。 案件受理费2909元，减半收取计1454.5元，由福州金耐德贸易有限公司负担。 审判员  李佳佳 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈丽霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2673号 原告：余偶德，男，汉族，1990年2月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：谢文坤，男，白族，1989年11月27日出生，云南省人，住贵州省毕节市。 原告余偶德与被告谢文坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告余偶德以“暂时无法找到被告准确联系方式及地址”为由，于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余偶德的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告余偶德撤回起诉。 案件受理费人民币150.00元，由原告余偶德负担。 审判员  常冰 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏丞
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执179号之三申请执行人：马海定。被执行人：延安华成建筑工程有限公司。被执行人：延长县黑家堡镇人民政府。本院在执行马海定与延安华成建筑工程有限公司、延长县黑家堡镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，申请执行人马海定于2021年2月5日依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初688号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人延安华成建筑工程有限公司偿还申请执行人马海定工程款320000元及利息，同时承担案件受理费3050元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于2月5日立案执行，向被执行人延安华成建筑工程有限公司、延长县黑家堡镇人民政府邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月7日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人延安华成建筑工程有限公司名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人延安华成建筑工程有限公司名下无足额可供执行财产。3、2021年2月7日，冻结了被执行人延安华成建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行账号96100901007338889中的存款370000元。2021年2月8日，冻结了被执行人黑家堡人民政府在延长县信用社账号2709030701201000006390中的存款370000元，期限为一年。4、被执行人延安华成建筑工程有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年3月4日对被执行人延安华成建筑工程有限公司采取限制消费措施。5、2021年3月1日，解除对被执行人延长县黑家堡人民政府在延长县信用联社黑家堡信用社账号2709030701201000006390中存款370000元的冻结。6、2021年3月24日，与申请执行人马海定进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序并书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执179号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月三十日书记员  李 明
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢58号之二 申请执行人:赵永胜,男,1975年03月15日出生,住所地仙居县。 被执行人:崔军伟,男,1975年09月29日出生,住所地仙居县。 被执行人:李卫红,男,1977年10月25日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人赵永胜与被执行人崔军伟、李卫红民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵永胜向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初1897号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 俞晓晓 二〇二一年三月二日 代书记员 吴柳鸳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3905号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：符利文，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省逐溪县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告符利文金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告符利文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12660.74元及利息1409.79元、罚息2535.88元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××3322为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月13日至2018年3月14日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为7899元、7899元、5964元、3388元，到期日为2019年12月12日、2020年3月13日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25150元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12660.74元及利息1409.79元、罚息2535.88元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符利文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12660.74元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1409.79元，罚息为2535.88元；自2021年1月28日起以未还借款本金12660.74元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取118元，由被告符利文负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初586号 原告：刘远川，男，1989年11月5日出生，汉族，住邯郸市。 被告：宋晓楠，女，1990年1月23日出生，汉族，住邯郸市。 原告刘远川诉被告宋晓楠婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘远川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘远川撤回起诉处理。 审判员  冯文平 二〇二一年三月二十三日 书记员  史小领
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初250号原告：王孝彬，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：齐鸿均，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告：朱伟，男，1964年10月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告王孝彬与被告朱伟建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝彬的委托诉讼代理人齐鸿均，被告朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝彬向本院提出诉讼请求：1.判令朱伟给付王孝彬给付工程欠55,000.00元及利息，迟延履行金；2.本案所有费用由朱伟承担。事实和理由：王孝彬于2014年5月份在朱伟工地向阳泊林小镇（太阳城）5号楼施工，所欠施工费，工人工资，共计55,000.00元，后经王孝彬多次索要未果，故诉至法院。朱伟辩称，事实无异议，但对工程款性质有异议，认为所欠并非现金，而是顶账房屋。本院经审理认定事实如下：王孝彬与朱伟约定，由王孝彬在泊林小镇5号楼做木工。2014年1月22日，朱伟向王孝彬出具欠条一份欠条，载明：“今有泊林小镇2期（太阳城5#楼）施工方欠王孝彬工程款伍万元整。”落款处载明欠款人朱伟。以上事实有王孝彬提交的证据：1.欠条一份，2.民事裁定书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：当事人应按约定全面履行自己的义务。王孝彬为朱伟进行木工的施工，符合承揽的特征，本案案由应为承揽合同纠纷。本案中，朱伟对欠条及施工事实无异议，但对欠条内容有异议，认为欠条中工程款应是顶账房屋，不是现金。本院认为，根据通常的字面意思，此处工程款应理解为现金，且朱伟未提供相关证据予以证实双方约定偿还标的为房屋，对其辩解不予采纳。故对王孝彬要求朱伟偿还工程款55,000.00元的诉请，本院予以支持。对于利息，王孝彬主张2014年5月开始计算，不违反法律规定，故利息起算日确定为2014年5月1日。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条规定，判决如下：被告朱伟带本判决生效之日起十日支付原告王孝彬工程款55,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，由朱伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 肖 聪二〇二一年三月十一日书记员 朱子晋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3809号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：唐政，男，1994年4月7日生，汉族，住海南省定安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告唐政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告唐政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14658元及利息2920.8元、罚息4014.04元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××7874为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为11899元、4000元、4000元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月28日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19899元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14658元及利息2920.8元、罚息4014.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14658元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2920.8元、罚息为4014.04元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告唐政负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2270号原告：东莞市象牌模胚钢材有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UKMDW5C。法定代表人：李仙锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被告：东莞长翔金属实业有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51P6N9XU。法定代表人:魏文君。被告：魏文君，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市×××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××271。上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告东莞长翔金属实业有限公司（以下简称长翔公司）、魏文君拖欠加工费，请求判令：1.被告长翔公司向原告支付加工费39250元及逾期利息（以39250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%自2019年12月13日起计至付清之日）；2.被告长翔公司向原告赔偿律师费4000元；3.被告魏文君对被告长翔公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理后认定，本案为承揽合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的对账单、送货单、委托代理合同、发票有原件以供核对，本院予以采信。对账单载明被告长翔公司未付原告2019年11月5日至18日期间加工费39250元，且载明若产生经济纠纷，由被告长翔公司向原告支付律师费、诉讼费等费用，有被告长翔公司的盖章及其法定代表人魏文君的签字确认，本院予以确认。双方未约定付款时间，被告长翔公司应于收到货物同时支付。现付款期限已届满，被告长翔公司未举证证明其已支付加工费，原告要求被告长翔公司支付加工费39250元并自2019年12月13日起支付逾期利息，合法有据，本院予以照准。关于律师费，有委托代理合同及发票为证，根据对账单的约定，应由被告长翔公司承担。被告长翔公司为一人有限责任公司，被告魏文君为该公司的唯一股东，其未举证证明被告长翔公司的财产独立于其个人财产，应对被告长翔公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《最高人民法院关于审理诉讼时效的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理承揽合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告东莞长翔金属实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市象牌模胚钢材有限公司支付加工费39250元及逾期利息（以39250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%自2019年12月13日起计至付清之日）；二、被告东莞长翔金属实业有公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市象牌模胚钢材有限公司支付律师费4000元；三、被告魏文君对被告东莞长翔金属实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费404.34元，由被告东莞长翔金属实业有限公司、魏文君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年三月二十三日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1450号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：李海兵，男，汉族，1975年4月19日出生，住湖南省汉寿县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3885号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金9863.45元，利息和违约金4035.19元（以欠款本金9863.45元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2018年11月10日至2021年3月10日止为4196.90元，但应扣减陈浩已归还的161.71元），迟延履行债务期间的利息101.84元（以9863.45元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费57元，执行费50元，以上合计14107.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海兵的银行账户存款14107.48元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书（2021）陕0702执994号申请执行人王某与被执行人汉中某有限公司劳务合同纠纷一案，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字[2021]06号裁决书已发生法律效力。申请执行人王某于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人王某支付工资及二倍工资差额12219.88元并承担本案执行费82元,但被执行人逾期未履行。2021年3月9日，被执行人汉中某有限公司自行交纳案款12301.88元。申请执行人据条领取相关案款12219.88元，本院收取执行费82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中某有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年三月十六日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初9号 原告：胡贤友，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告：耿宏生，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：凤阳县鼎泰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇合蚌路东侧，统一社会信用代码91341126MA2MR11154。 法定代表人：万学娟,公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人：吕正民,总经理。 委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 胡贤友诉耿宏生、凤阳县鼎泰运输有限公司(以下简称凤阳鼎泰公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方德斌、被告太平洋保险滁州公司委托诉讼代理人林冲到庭参加诉讼，被告耿宏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡贤友向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告车辆损失91670元、评估费5400元、施救费400元，合计97470元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月22日18时30分,被告耿宏生驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车,沿新东环路由南向北行驶至盛运重工门前处,变更车道时未确保安全与同方向行驶的原告胡贤友所驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞,造成皖Ｈ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故经桐城市公安局交通警察大队认定:耿宏生负事故的全部责任,胡贤友无责任。被告耿宏生系驾驶员,被告凤阳鼎泰公司系登记车主,应对原告的各项损害承担民事赔责任。事故车辆皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险滁州公司投保了交强险和商业险,保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益,特此具状,请依法判准原告的诉讼请求。 被告耿宏生未作答辩。 被告凤阳鼎泰公司辩称，1、对事故发生的实际、地点及责任划分均无异议；2、皖Ｍ×××××号挂货车在保险公司投保了交强险和第三者险，首先由保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分在第三者险范围内赔偿，超出部分由耿宏生再行赔偿；3、耿宏生与我公司是挂靠关系，皖Ｍ×××××号挂货车的实际所有人是耿宏生，我公司在本案中不承担赔偿责任；4、原告的损失评估数额过高，相关费用应当有正式票据，具体情况由法院依法判决。 被告太平洋保险滁州公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议，事故发生在保险有效期内；2、事故发生时，驾驶员的从业资格证不在有效期内，我公司不承担商业险赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费；4、事故发生后，我公司在交强险范围内垫付了2000修理费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告太平洋保险滁州公司对原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道理交通事故认定书、评估报告书、施救费发票、鉴定费发票的真实性均无异议；被告耿宏生、凤阳鼎泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告对太平洋保险滁州公司提交的支付凭证无异议。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告凤阳鼎泰公司提出耿宏生没有从业资格证、皖Ｍ×××××号挂货车的车辆检验有效期至2017年9月份，其不承担商业险赔偿责任的辩论意见，本院将在陈述判决理由时阐明意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2020年10月22日18时30分,耿宏生驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车,沿本市新东环路由南向北行驶至安徽盛运重工有限公司门前处,变更车道时未确保安全与同方向行驶的胡贤友所驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞,造成皖Ｈ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，胡贤友支付施救费用400元。本起交通事故经桐城市公安局交通警察大队认定:耿宏生负事故的全部责任,胡贤友无责任。经本院委托，安徽宏平保险公估有限公司评估皖Ｈ×××××号小型轿车的损失价格为91670元，胡贤友支付鉴定费5400元。凤阳鼎泰公司系皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车的登记车主。事故车辆皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险滁州公司投保了交强险和商业险,事故发生在保险有效期限内。事故发生后，太平洋保险滁州公司垫付修理费2000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险滁州公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险合同有效期内，故该公司也是赔偿义务人，应当在保险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失。作为驾驶员的耿宏生是否具有从业资格证与交通事故的发生无关联性，且不是法律的强制性规定；皖Ｍ×××××号事故车辆的行驶证若超出检验有效期，则保险公司不应给予投保，如果明知行驶证超过有效期仍给予投保，则保险公司依然需要承担保险赔偿责任，故对凤阳鼎泰公司提出耿宏生没有从业资格证、皖Ｍ×××××号车辆检验有效期至2017年9月份，其不承担商业险赔偿责任的辩论意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支 公司在机动车损失保险限额范围内赔偿原告胡贤友车辆损失91670元、施救费400元，合计92070元； 二、被告耿宏生赔偿原告胡贤友鉴定费5400元。 上述款项于本判决生效后五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元减半收取计1118元，由被告耿宏生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  费虹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异115号异议人（案外人）苏明弟，男，汉族，1965年11月24日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人孙留群，男，汉族，1973年10月10日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人毛达峰，执行董事。本院在办理孙留群与驻马店市海天置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人苏明弟对本院（2021）豫17执14号协助执行通知书不服提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人苏明弟称：异议人只与闪意炜具有租赁合同关系，与驻马店市海天置业有限公司不具有租赁合同关系，没有义务向驻马店市海天置业有限公司支付租赁费，其无法履行（2021）豫17执14号协助执行通知书所载明义务，请求撤销（2021）豫17执14号协助执行通知书。本院审查查明，20l8年2月9曰，闪意炜与驻马店市海天置业有限公司签订地下室租赁协议。合同约定，驻马店市海天置业有限公司将其开发的位于泌阳县"泰联国际广场"负一楼7800平方米的使用权以800万元的价格租赁给闪意炜，租赁期自2018年2月9曰至2033年2月8曰止。当日，闪意炜分两笔将800万元款项打至驻马店市海天置业有限公司指定的泌阳泰联物业管理有限公司的账户。同时，闪意炜于当日与苏明弟就上述房产签订租赁合同，将上述房产转租给苏明弟，苏明弟利用上述房产开办了泌阳县悦美超市。另查明，本院在执行孙留群与驻马店市海天置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2021年2月23日向泌阳县悦美超市发出协助执行通知，请求协助扣留、提取上述争议房产的租金。本院认为，闪意炜于本院向泌阳县悦美超市送达协助执行通知之前，已经与驻马店市海天置业有限公司就争议房产签订租赁合同，故其对本案争议房产享有租赁权。同时，因闪意炜按照合同约定支付了争议房产2018年2月9日至2033年2月8日的租金，故其享有争议房产转租产生的收益权，而驻马店市海天置业有限公司在合同期届满前不再享有争议房产的收益权。本院向苏明弟经营的泌阳县悦美超市发出协助执行通知，请求其将争议房产的租金收入予以扣留、提取，侵害了闪意炜租赁期间的收益权。该协助执行通知书应予以撤销。苏明弟的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2021年2月23日作出的（2021）豫17执14号协助执行通知书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘称心审判员  程自强二〇二一年三月三十一日书记员  王玖玲
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执617号之九申请执行人：马宝英，女，1974年02月03日出生，汉族，住山东省滕州市和谐康城Ｃ区。被执行人：朱文杰，男，1975年03月10日出生，汉族，住滕州市。关于申请执行人马宝英与被执行人朱文杰婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人朱文杰在6227002171233188317_156_1账户内余额人民币3717.80元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱文杰在中国建设银行6227002171233188317_156_1账户内存款人民币15633.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年三月二日书记员  姜 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5109号原告：上海璇华国际物流有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：胡顺华，总经理。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：聚葡(上海)贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：ThibautEtienneV.DELAHAYE，总经理。委托诉讼代理人：李慧妮，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，上海市汇业律师事务所实习律师。被告：易指生活(上海)科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨旭，总经理。委托诉讼代理人：刘凤，女。原告上海璇华国际物流有限公司诉被告聚葡(上海)贸易有限公司、易指生活(上海)科技股份有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案为仓储合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方签订的《物流协议》第9.3条约定“因合同引起的争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的由乙方所在地人民法院管辖”。该协议中的乙方即本案原告，其在合同首部披露的地址为上海市外高桥保税区新灵路XXX号XXX室，因此可视为原、被告双方合意以该披露的地址确定管辖法院。同时原告提交的发票信息显示原告公司地址为上海市浦东新区新灵路XXX号XXX室，开户行为工行上海新灵路支行，故上海市浦东新区新灵路XXX号XXX室为原告公司的实际经营地址。综上，本院对本案无管辖权，本案依法应移送上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条和第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘旭斌二〇二一年三月九日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11388号原告：董德士，男，1949年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张明树，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省。原告董德士与被告张明树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告董德士以双方已庭外解决完为由向本院申请撤回起诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董德士撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二一年三月三十一日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋10民终577号上诉人(原审原告)：郝柏林，男，1965年3月1日出生，汉族，汾西县。委托诉讼代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小云，女，汉族，1966年7月22日出生，住汾西县，系郝柏林妻子。被上诉人（原审被告）：郝天林，男，汉族，1962年1月13日出生，现住汾西县。原审原告：李来忠，男，1953年3月10日出生，汉族，住汾西县。原审第三人：郝爱平，女，1957年2月4日出生，汉族，住汾西县。原审第三人：郝燕萍，女，1961年2月28日出生，汉族，住汾西县。上诉人郝柏林因与被上诉人郝天林、原审原告李来忠、原审第三人郝爱平、郝燕萍所有权纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2020）晋1034民初617号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝柏林及其委托诉讼代理人邢高平、杨小云，被上诉人郝天林、原审原告李来忠、原审第三人郝爱平、郝燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：被继承人郝文奕共有5名子女，即原告李来忠、郝柏林、被告郝天林、第三人郝爱平、郝燕萍，原告李来忠原名郝玉林系郝文奕长子，45年前到对竹镇槐花掌村招亲过继更名为李来忠，被告郝天林系郝文奕次子，原告郝柏林系郝文奕三子，第三人郝爱平系郝文奕长女，第三人郝燕萍系郝文奕次女。同时查明，2017年因其亚铝业有限公司在郝家沟村征地，被继承人郝文奕遗留的祖产院子即“前院”在征收范围内，经其村委乡镇及相关征地部门测量核算，该院共补偿征收补偿款197694.8元。在发放补偿款时由于原、被告对补偿款产生争议，目前补偿款暂留在汾西县永安镇人民政府经管站保管。另查明，原、被告及第三人之母去世后，被继承人郝文奕续娶孟根莲为妻，后郝文奕患有脑血栓生活不能自理，起初由孟根莲照顾，后由被告郝天林照料，直至郝文奕去世。一审法院认为，继承人之间应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题；继承权男女平等；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原告李来忠、郝柏林、被告郝天林、第三人郝爱平、郝燕萍同属被继承人郝文奕之子女，均具有继承权，但考虑到被告郝天林在其父郝文奕晚年一直照顾其父生活，尽了主要赡养义务，在分割房屋补偿款时应予多分。孝敬父母，是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的法定义务，必须尽心尽力；兄弟姐妹，剪不断的是手足情深，割不断的是血脉相连，理应互让互谅。百善孝为先，家和万事兴，兄弟姊妹，为分割父亲遗产，对簿公堂，实属憾事。本案经本院组织调解未果。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决：原告李来忠、郝柏林、第三人郝爱平、郝燕萍四人各分得房屋补偿款25000元，被告郝天林分得房屋补偿款97694.8元。案件受理费1778元，减半收取889元，由原告李来忠、郝柏林、第三人郝爱平、郝燕萍四人各承担100元，被告郝天林承担489元。上诉人郝柏林的上诉请求：1.撤销汾西县人民法院（2020）晋1034民初617号民事判决，重新认定被上诉人因伪造遗嘱丧失继承权，并对祖产前院征收补偿款依法重新分割，上诉人应分得61347.5元。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人尽了主要赡养义务事实认定错误。1.在继母孟根莲和父亲共同生活期间，上诉人不仅经常给父母挑水、送碳，干些重苦力活，而且还替父赡养奶奶直至去世，这期间被上诉人根本对三位老人的生活不闻不问，甚至经常过去问父亲要钱、谩骂三位老人。2.父亲是退休教师，自己的退休工资日常生活都花不完，继母离开父亲完全是由于被上诉人为了独占父亲的工资，恶意将继母赶走的。被上诉人的目的不是为了照顾父亲，而是为了独占父亲的工资。二、一审判决书适用法律错误。1.一审审理期间，被上诉人提交了一份父亲的遗嘱，但从上诉人提交的多份村委的会议记录及其他参与人的签字可以证实会议记录上父亲的签字是真实的，而被上诉人提交的遗嘱中所谓父亲的签字笔迹完全与之前父亲的笔迹不同，可以证明这份遗嘱是被上诉人伪造的。被上诉人提交这份遗嘱的目的就是独霸父亲财产，一审法院对其伪造的遗嘱事实并没有作出认定，依照《继承法》第7条伪造遗嘱情节严重被继承人丧失继承权，但一审法院对此却视而不见，违背法律的规定，判决伪造遗嘱的被上诉人分得了大部分补偿款。基于以上理由，上诉人认为一审法院在审理中认定的事实严重错误、适用法律错误，判决结果违背公平原则和社会伦理道德，请求二审法院认真查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人郝天林辩称，1.上诉人所述自己尽了主要赡养义务不是事实，为虚假陈述不应支持。答辩人与上诉人按照父亲生前安排均分老人耕地耕种，每人每年给老人300斤麦子和200斤玉米（父亲在分单中已写明），1988年收麦子时答辩人与上诉人兄弟间发生争吵，父亲劝说郝柏林，上诉人认为父亲偏向答辩人就殴打、谩骂父亲，之后与父亲不来往、也不说话，而且每年应当给的麦子和玉米上诉人没有给过，更不要说经常为老人挑水、送碳等；奶奶生前与答辩人同住一院一直到1996年8月，之后父亲生病奶奶同父亲同住一院中到去世，上诉人与答辩人分别两个院中但仅是相邻一墙之隔，上诉人是生不探望，不要说赡养老人义务。原审原告李来忠述称，一审判决错误，我不认可一审判决。我父亲的院子当时分给我了，后来我因为赡养老人不方便，就把分得的老家具给了郝天林，但是窑洞没有给。原审第三人郝爱平、郝燕萍均无答辩意见。经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系因上诉人与被上诉人对案涉房屋的补偿款分割问题产生纠纷而引起的诉讼，二审期间的争议焦点是一审判决对于房屋补偿款的分割是否适当。案涉房屋系李来忠、郝天林、郝柏林、郝爱平、郝燕萍的父亲郝文奕遗留的财产，故李来忠、郝天林、郝柏林、郝爱平、郝燕萍作为继承人对案涉房屋的补偿款均享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，对于被继承人郝文奕在去世前几年与郝天林共同生活的事实，各方当事人均无异议，一审法院据此认定郝天林在郝文奕晚年时尽了主要赡养义务，房屋补偿款应予多分，并根据继承法的相关规定，对案涉房屋补偿款所作出的分配，并无不当，本院予以认同。综上，上诉人郝柏林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1339元，由上诉人郝柏林负担。本判决为终审判决。审判长 申 龙审判员 曹泰山审判员 董 云二〇二一年三月三十日书记员 韩民慧
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执188号之一申请执行人：包贺飞，女性，1966年02月28出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，女性，1977年10月05出生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人：刘某，男性，1981年10月15出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行包贺飞与张某某、刘某责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404刑初54号判决书，已向被执行人张某某、刘某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某、刘某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某、刘某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某、刘某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产张某某、刘某以人民币3990元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十五日书记员  许常辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2251号申请执行人：上海迅赞供应链科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：郑研，执行董事。被执行人：徐州康洁水处理设备有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：刘洪阶，职务不详。上海迅赞供应链科技有限公司申请执行徐州康洁水处理设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8543号民事判决书已发生法律效力。上海迅赞供应链科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐州康洁水处理设备有限公司支付2019年4月至6月运输服务费172508.3元、违约金51752.47元、案件受理费4664元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐州康洁水处理设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐州康洁水处理设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海迅赞供应链科技有限公司亦未提供被执行人徐州康洁水处理设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海迅赞供应链科技有限公司申请执行的2019年4月至6月运输服务费172508.3元、违约金51752.47元、案件受理费4664元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐州康洁水处理设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海迅赞供应链科技有限公司享有要求被执行人徐州康洁水处理设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐州康洁水处理设备有限公司负有继续向申请执行人上海迅赞供应链科技有限公司履行债务的义务。申请执行人上海迅赞供应链科技有限公司发现被执行人徐州康洁水处理设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月三十日书记员 梁 栋
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初847号原告：呙永会，女，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：肖雪，女，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告呙永会诉被告肖雪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呙永会到庭参加诉讼，被告肖雪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。呙永会向本院提出诉讼请求：1.判令肖雪立即支付欠款2800元；2.判决肖雪支付利息，利息的计算以2800元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年4月1日起计算至欠款付清时止；3.本案诉讼费用由肖雪承担。事实和理由：呙永会接受肖雪的雇请，在肖雪位于重庆市铜梁区××街道××小区的家中当保姆，帮肖雪做家务、带小孩，约定工资每月4000元，肖雪于2020年3月31日解雇呙永会，解雇时尚欠呙永会工资4500元未支付，肖雪出具欠条一张，承诺三个月内付清。后肖雪仅支付1700元，至今尚欠2800元。呙永会多次索要未果，为维护自身合法权利，故起诉来院，请求法院判如所请。肖雪未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：呙永会接受肖雪的雇请，在肖雪位于重庆市铜梁区××街道××小区的家中为其提供家政劳务。2020年4月1日，肖雪向呙永会出具《欠条》一张，载明：“于2020年3月31日欠呙永会工资4500元……三个月之内付清……。2020年4月1日。”肖雪在欠条尾部签名。其后，肖雪向呙永会给付1700元，余款经呙永会多次催收，至今未给付。呙永会于2021年2月2日起诉来院。上述事实,有呙永会的当庭陈述及其提交的欠条等证据在案,这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查,可以作为本案认定事实的证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，呙永会举示的欠条，足以证明呙永会与肖雪形成了劳务合同关系，肖雪欠付呙永会4500元的事实。肖雪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院采信呙永会关于肖雪仅给付1700元欠款的陈述。根据双方在欠条中的约定，肖雪应于2020年7月1日前支付全部欠款，现履行期限已经届满，但肖雪经呙永会催收，仍未足额履行，故呙永会请求肖雪支付欠款2800元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，肖雪逾期未履行义务的行为给呙永会造成的损失，应由肖雪承担，故呙永会要求肖雪支付利息的请求，本院支持以欠款2800元为基数，从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际付清为止。超过部分本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告肖雪于本判决生效后十日内给付原告呙永会劳务费2800元,并以该款为基数从2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款付清时止;二、驳回原告呙永会的其他诉讼请求。如果被告肖雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告肖雪负担。本判决为终审判决。审判员  唐甜甜二〇二一年三月二十九日（院印）书记员  陈春宇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1194号原告：段瑞红，女，1972年6月17日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。被告：石宏军，男，1965年11月9日生，汉族，住登封市。被告：河南宏丰房地产开发有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处嵩山路北段西侧，统一社会信用代码：91410185763132562B。法定代表人：石宏军，系该公司执行董事。原告段瑞红与被告石宏军、河南宏丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞红的委托诉讼代理人景振敏到庭参加诉讼，被告石宏军、河南宏丰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段瑞红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告石宏军、河南宏丰房地产开发有限公司共同向原告偿还借款本金60万元及截至起诉日的利息263,806.67元（以60万元本金为基数，自2018年7月6日起，按1.5%/月计算至2020年8月19日的利息为228,900元；2020年8月20日至起诉之日2021年1月5日的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍/年为34,906.67元；后续利息继续按一年期贷款市场报价利率的四倍/年持续计算至全部借款本金清偿完毕之日。）；2．由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告石宏军系被告河南宏丰房地产开发有限公司的一人股东、法定代表人、实际控制人。2018年6月6日，被告石宏军、河南宏丰房地产开发有限公司因资金紧张，共同向原告借款60万元，约定借款期限为六个月，月利率1.5%，二被告共同指定户名为“赵瑞歌”的建设银行账户收取借款。后原告如约将借款支付于二被告共同指定的银行账户。后被告支付一个月利息9,000元。借款期限届满后，原告遂要求被告偿还借款及利息，但被告就拖欠的借款本金及利息至今未予偿还，致使原告的合法权益得不到有效保护。为此提起诉讼。石宏军、河南宏丰房地产开发有限公司无应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告石宏军给原告出具借条一份，借原告现金60万元，该借条加盖了河南宏丰房地产开发有限公司的公章。2018年6月7日原告与河南宏丰房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定原告贷给河南宏丰房地产开发有限公司60万元，期限为6个月，月利率1.5%，收款人账号为“赵瑞歌”的建设银行登封支行账户。同日，原告通过中国银行、中国工商银行转入赵瑞歌账户共计60万元。2018年7月7日被告通过赵瑞歌账户支付利息9,000元。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。原告段瑞红与被告河南宏丰房地产开发有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告河南宏丰房地产开发有限公司未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告河南宏丰房地产开发有限公司偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持；原告认为石宏军系河南宏丰房地产开发有限公司的一人股东、法定代表人、实际控制人，案涉借款二被告共同指定他人账户收取，二被告的财产已构成混同，应承担共同还款责任的理由，因河南宏丰房地产开发有限公司系自然人独资企业，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告石宏军、河南宏丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告段瑞红本金60万元及利息（以60万元本金为基数，自2018年7月8日起，按1.5%/月计算至2020年8月19日；2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍/年计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,219.00元，由被告石宏军、河南宏丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二一年三月十六日书记员  张耀博
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执129号之一申请执行人：邹昌侠，男，1973年1月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。申请执行人：罗莉，女，1975年2月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：郑先璋，男，1962年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：彭金枝，女，1963年3月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人邹昌侠、罗莉与被执行人郑先璋、彭金枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑先璋名下有车牌号为鄂Ｒ×××××的轩逸牌汽车（车辆识别代码014555）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郑先璋名下车牌号为鄂Ｒ×××××的轩逸牌汽车（车辆识别代码014555）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  李 军二〇二一年三月十五日书记员  王 毅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1789号原告：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市政和大道196号，统一社会信用代码913202068358959733。负责人：陈晔，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。被告：刘泽虎,男，1986年2月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：张婷婷,女，1986年5月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称工商银行）与被告刘泽虎、张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼，被告刘泽虎、张婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、刘泽虎、张婷婷立即向工商银行支付借款本金308667.82元、期内欠息6851.65元、逾期罚息（自2021年3月7日起至实际给付之日止，以借款本金308667.82元为基数，按照年利率4.41%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月7日起至实际给付之日止，以期内欠息6851.65元为基数，按照年利率4.41%上浮50%计算）以及律师费29093元；2、对刘泽虎、张婷婷前述第1项债务及本案的诉讼费用，工商银行有权以刘泽虎、张婷婷提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0135466号不动产登记证明项下的房屋所有权与刘泽虎、张婷婷协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是刘泽虎、张婷婷；借款于2016年7月25日发放，于2021年3月6日提前到期；借款本金36万元已归还51332.18元，利息归还至2020年9月6日，借款自2020年10月6日开始逾期；期内利率为年利率4.41%，逾期利率为期内利率上浮50%；刘泽虎、张婷婷应支付工商银行为本案诉讼支出的律师费29093元。2、物的担保情况：刘泽虎、张婷婷以苏（2016）无锡市不动产证明第0135466号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。刘泽虎、张婷婷未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、律师服务合同等证据在卷证实，刘泽虎、张婷婷未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。刘泽虎、张婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘泽虎、张婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行支付借款本金308667.82元、期内欠息6851.65元、逾期罚息（自2021年3月7日起至实际给付之日止，以借款本金308667.82元为基数，按照年利率4.41%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月7日起至实际给付之日止，以期内欠息6851.65元为基数，按照年利率4.41%上浮50%计算）以及律师费29093元。二、对刘泽虎、张婷婷的上述债务及诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行有权以刘泽虎、张婷婷提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0135466号不动产登记证明项下的房屋所有权与刘泽虎、张婷婷协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6435元减半收取为3217.5元、保全费2420元，合计5637.5元（中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行已预交），由刘泽虎、张婷婷共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执206号之一申请执行人：王红丽，女，1970年02月28日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：赵芳，女，1975年08月09日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人王红丽与赵芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年三月二十五日书记员  张成文
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3114号申请执行人：陈利，女，1981年11月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：赵毅，男，1981年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈利与被执行人赵毅民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5486号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵毅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵毅银行存款人民币189239.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十九日书记员  曹俊瑜
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初589号 原告：雷启臻，男，1994年9月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，现住巨野县。 被告：王栋，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，现住巨野县。 原告雷启臻与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告雷启臻到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷启臻向本院提出诉讼请求：1.要求王栋偿还借款45000元及利息；2.诉讼费用由王栋负担。事实和理由：雷启臻与王栋系朋友关系。2018年2月14日，王栋以资金周转为由向雷启臻借款45000元，并出具借条一张。后经雷启臻多次催要，王栋均已各种理由拒付，为维护雷启臻的合法权益，诉至法院。 王栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，王栋向雷启臻借款45000元，出具借条一张。借条中未写明借款期限及借款利息，雷启臻也未提交证据证明约定了借款期限及借款利息，本院确认该笔借款没有约定借款期限及借款利息。 本院认为，王栋向雷启臻借款45000元，事实清楚、证据确实充分，雷启臻与王栋之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款双方未约定借款期限，雷启臻可随时要求王栋偿还，王栋应及时偿还。本案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”雷启臻要求王栋支付利息，本院不予支持。 王栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，对于雷启臻要求王栋偿还借款45000元的请求，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王栋于本判决生效后五日内偿还原告雷启臻借款45000元； 二、驳回原告雷启臻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告王栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇二一年三月五日 书记员  王园园