wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1974号之三申请执行人:郭会，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被执行人：郝宁宁，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行郭会与郝宁宁民间借贷纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的本院（2020）鲁1724民初2275号民事判决书。本院于2020年7月20日以（2020）鲁1724民初2275-2号民事裁定书依法查封了被执行人郝宁宁名下所有的帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁R·1L11Y）。本院依法委托山东天昊资产评估房地产土地估价有限公司对上述房产进行了价值评估，根据鲁天昊资评报字（2020）第101号资产评估报告，被评估的被执行人郝宁宁所有的帕萨特牌小型轿车（车牌号为：鲁R·1L11Y）评估价为45900元，申请执行人郭会和被执行人郝宁宁在法定期限内均未对该评估报告未提出异议。本院于2021年1月25日依法通过网络司法拍卖平台拍卖上述房产，拍卖保留价为41310元，第一次拍卖因无人竞拍而流拍。本院于2021年3月1日通过网络司法拍卖平台对上述房产进行第二次拍卖，第二次拍卖保留价为33048元，该次拍卖亦因无人竞拍而流拍。2021年3月22日，申请人郭会同意将被执行人郝宁宁名下拥有的帕萨特牌小型轿车（车牌号：鲁R·1L11Y）以第二次流拍价进行抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人郝宁宁名下拥有的帕萨特牌小型轿车（车牌号：鲁R·1L11Y）的查封；二、将被执行人郝宁宁名下拥有的帕萨特牌小型轿车（车牌号：鲁R·1L11Y）作价33048元，交付申请人郭会抵偿债务，该车辆所有权自交付时起转移给承受人（即申请人郭会）；三、申请执行人郭会可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；四、被执行人郝宁宁应于本裁定送达之日起15日内将帕萨特牌小型轿车（车牌号：鲁R·1L11Y）交付申请人郭会。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年三月二十二日书记员  姚 哲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执监12号申请人（申请执行人）：杨学博，男，1950年12月25日出生，回族。被执行人：北京乐虎创意科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路****楼****。法定代表人：牛兴军。被执行人：邓代玉，男，1979年10月25日出生，汉族。北京市东城区人民法院（下称执行法院）受理的杨学博申请执行北京乐虎创意科技有限公司、邓代玉民间借贷纠纷一案，申请人杨学博向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨学博称，请求贵院依法对（2017）京0101执1138号执行案件督促执行。事实与理由：（2016）京0101民初14836号民事判决书已于2016年12月28日发生法律效力，因北京乐虎创意科技有限公司、邓代玉未履行生效法律文书确定的义务，杨学博向执行法院申请强制执行，执行法院于2017年2月8日以（2017）京0101执1138号立案受理。该案自立案至今已超过六个月，执行法院仍未能执行完毕，故向贵院申请督促执行。本院查明，执行法院在审理杨学博与北京乐虎创意科技有限公司、邓代玉民间借贷纠纷一案过程中，于2016年保全查封了被执行人北京乐虎创意科技有限公司、邓代玉名下位于北京市×××13A房产和位于山东省×××301室的房产。2016年12月28日，执行法院作出（2016）京0101民初14836号民事判决书，判决：“一、被告北京乐虎创意科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨学博偿还借款本金三百八十三万元；二、被告北京乐虎创意科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨学博支付利息（其中自二○一五年一月十四日起至一月二十七日止，以本金六十万元为基数，按照月利率百分之二标准计算；自二○一五年一月十四日起至实际清偿之日止，以本金三百八十三万五千元为基数，按照月利率百分之二标准计算；实际应支付利息为两项利息之和扣减已支付的三十七万零四百元）；三、被告邓代玉就被告北京乐虎创意科技有限公司上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；四、被告邓代玉承担连带保证责任后有权向被告北京乐虎创意科技有限公司追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四万二千四百八十元（含保全费五千元），由原告杨学博负担一千四百二十五元（已交纳），由被告北京乐虎创意科技有限公司、被告邓代玉负担四万一千零五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。”因北京乐虎创意科技有限公司、邓代玉未履行上述民事判决书确定的义务，杨学博向执行法院申请强制执行，执行法院于2017年2月7日以（2017）京0101执1138号立案受理。执行过程中，执行法院向北京乐虎创意科技有限公司、邓代玉邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令履行生效法律文书确定的义务，被退回。2017年12月20日，该院作出（2017）京0101执1138号执行裁定书，裁定“终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初14836号民事判决书的本次执行程序。”2018年9月25日，杨学博向执行法院申请恢复执行，执行法院以（2018）京0101执恢1303号立案恢复。执行过程中，因在保全阶段查封的两处房产均设有抵押权，执行法院将被执行人北京乐虎创意科技有限公司名下位于北京市×××13A房产移送至北京市通州区人民法院处置并已拍卖完毕，杨学博参与分配分得案款15万元。将被执行人邓代玉名下位于山东省×××301室的房产已送至山东省乳山市人民法院处置并已拍卖完毕，拍卖款不足以偿还抵押权人债权且无余款。因北京乐虎创意科技有限公司、邓代玉拒不履行法院生效判决，执行法院于2018年11月20日作出（2018）京0101执恢字第1303号拘留决定书，对邓代玉及北京乐虎创意科技有限公司法定代表人牛兴军采取拘留措施，并依法扣押邓代玉手机一部。经网络拍卖，成交价为230元（交纳执行费）。执行法院经对被执行人北京乐虎创意科技有限公司、邓代玉名下财产情况多次查询，未发现其名下有可供执行的其他财产，杨学博亦未向执行法院提供可供执行的财产线索，该院于2020年4月28日作出（2018）京0101执恢1303号之一执行裁定书，裁定：“终结本院作出的（2016）京0101民初14836号民事判决书的本次执行程序。”另，因北京乐虎创意科技有限公司、邓代玉未履行法定义务，执行法院对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案中，执行法院在执行中开展了相应工作，并不存在有条件执行而怠于执行的情况，该案不存在应当督促执行的法定情形。综上，杨学博所提督促执行申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回杨学博的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年三月三十日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初284号原告：哈尔滨银行股份有限公司伊春分行，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中大街115号。负责人：封雷，职务行长。委托诉讼代理人：杨鹏男，系哈尔滨银行股份有限公司伊春分行职工。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙联合律师事务所律师。被告：于树平，男，1962年6月28日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊美区。被告：门玉生，男，1972年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行诉被告于树平、门玉生借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行撤诉。案件受理费2633.00元，减半收取计1316.50元，由原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行负担。审判员  王晓宏二〇二一年三月三日书记员  王喜娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1877号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：鲁钊，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告鲁钊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29900.00元及截止2020年9月22日的利息1859.22元和罚息2636.30元（合计人民币34395.52元），并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费2063元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号5100××××5506，合同起始日2018年10月25日，到期日2019年10月25日，贷款金额29900.00元，借款期内利率为年利率6.3%,贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2021年3月24日尚欠本金28899.00元、利息1859.22元和罚息4331.39元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、律师函及邮寄送达单等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金28899.00元及支付截止2021年3月24日的利息1859.22元和罚息4331.39元，并自2021年3月25日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院对其该主张不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁钊于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金28899.00元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2021年3月24日的利息1859.22元和罚息4331.39元，二是自2021年3月25日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元（原告已预付），被告鲁钊于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月二十八日 书记员  杨惠婷
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初603号原告：王丽华，女，1975年12月3日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：刘永华，广东穗江律师事务所律师。被告：胡小红，女，1971年6月11日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。原告王丽华与被告胡小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永华、被告胡小红及委托诉讼代理人杨德瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告胡小红向朋友王丽华借款20000元，原告以现金形式给付被告20000元，被告答应半年内返还。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨，2019年1月25日，被告出具借条一份，确认借款事实并承诺会尽快归还。至今被告都未返还借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡小红辩称，一、原告诉称我于2018年3月向其借款20000元不是事实。事实真相是2017年5月底朱银连介绍原告王丽华加入北京民间自愿互助理财江苏泰州孙书权团队组织，原告交付了49800元给该传销组织，后该组织关闭了。原告没有收回本金，就多次与朱银连、刘爱平到我家闹事，问我要钱，遭到我的拒绝。2019年1月25日又逼我要钱，还扬言要去法院告我，并说不给钱，要闹得我不得安宁。迫于无奈，我才出具借条给她们。我没有向她们借钱，出具借条也不是我的真实意思表示，迫于无奈，何小梅在场可以证实此事。二、原告加入传销组织并投资本身就是违法的，不受法律保护，要我给钱她们依法无据，我也是受害人，亏损了10多万元。综上，我没有向原告借钱，原告起诉民间借贷是虚假的，请依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月，孙书权带领申小敏、林惠光、黄红云等人在北京市附近的河北省三河市燕郊镇创建了“北京民间自愿互助理财江苏泰州孙书权团队”，并通过直接或间接吸引了何小梅等人加入该团队，打着“北京民间自愿互助理财”组织的旗号，以“江苏泰州孙书权团队”名义，以高额回报为诱饵，以“保本弹出”为幌子，以拉人头的方式，不断地发展新会员，形成上下线关系。该团队要求新加入成员每人须缴纳“理财资金”49800元成为孙书权团队的发展层成员，取得发展下线资格。2016年胡小红通过何小梅介绍加入该组织，后胡小红又介绍刘爱平加入，刘爱平介绍朱银连加入，朱银连介绍王丽华加入。胡小红、刘爱平、朱银连、王丽华四人均向该组织缴纳了49800元。2018年10月，孙书权、申小敏、林惠光等涉案人员被公安机关以涉嫌组织、领导传销活动被立案侦查。后新干县人民法院以孙书权、申小敏、林惠光、黄红云、何小梅等人犯组织、领导传销活动罪分别判处刑罚。在公安机关侦查阶段，刘爱平陈述“我刚开始去的时候是最底层的发展层人员，编号是23号，朱银连是24号……”“胡小红是C1的家长、何小梅是C2的家长、C3的家长是孙书权……”“我知道新干的……何小梅、胡小红、朱银连、王丽华，我和朱银连、王丽华最后去的（投资），……何小梅、胡小红他们都达到了C1级别”，胡小红陈述“我在孙书权团队共发展了5个人，他们分别是……，刘爱平等……”。王丽华陈述“我缴纳了49800元才加入了该团队，我加入后朱银连（她是我的上线）得了8800元钱，胡小红（她是C1家长）得8000元……”。孙书权等人因犯罪被刑事处罚，该传销团队已被取缔。刘爱平、朱银连、王丽华因参加“江苏泰州孙书权团队”传销组织遭受财产损失，多次要求胡小红赔偿损失。2019年1月25日，刘爱平、朱银连、王丽华等人与胡小红在新干县城商贸中心的“南昌餐馆”见面，原告王丽华等三人要求被告胡小红赔偿其参加“江苏泰州孙书权团队”传销组织所遭受的损失，被告胡小红分别给刘爱平、朱银连、王丽华各出具《借条》一份，分别载明借款10000元、11000元、20000元。何小梅以在场人身份在《借条》上分别签名。2020年11月11日，刘爱平、朱银连、王丽华分别持上述借条向法院起诉，立案前经新干县矛盾纠纷调处中心调解，双方达成调解协议，刘爱平、朱银连、王丽华申请撤诉。2021年，刘爱平、朱银连、王丽华再次向法院起诉。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、新干县公安局询问笔录、新干县人民法院刑事判决书、新干县矛盾纠纷调处中心笔录、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，刘爱平、朱银连、王丽华参加“江苏泰州孙书权团队”非法传销组织活动，每人向该传销组织交纳资金49800元，在发现传销组织被取缔后，要求处于上线的被告胡小红赔偿损失，被告胡小红在此情形下向原告王丽华等三人出具了《借条》。被告胡小红出具的《借条》并非真正与原告间存在民间借贷关系，而是基于非法传销事实而产生，传销为我国法律、行政法规所禁止的违法行为，不应受到法律保护。原告王丽华在庭审中诉称本案借款与传销活动无关，系被告另外向其借款，未提供充足的证据证明，且与其以往的陈述明显矛盾，与本院查明的事实也不相符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条第五款、第七款的规定，判决如下：驳回原告王丽华的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告王丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  聂国昭二〇二一年三月三十一日法官助理谢园清书记员林云莲附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1318号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：柴丹丹，该行员工。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：于庭，女，汉族，1987年4月10日生，住长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告于庭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人柴丹丹、王继顺到庭参加诉讼，被告于庭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金30932.99元、费用（包含手续费和违约金）3082.09元，利息59660.04元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计93675.12元；2、本案诉讼费由被告于庭承担。事实与理由：2013年11月25日，被告于庭向原告递交了《中国建设银行交通龙卡C信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则。被告于2013年12月24日开始使用信用卡进行一般性消费，在用卡期间未按时足额偿还欠款，于2014年9月9日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5％）、手续费等暂计为93675.12元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告于庭未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月25日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2013年12月24日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告于2014年9月9日起开始违约，未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金30932.99元、利息59660.04元、费用（包括手续费、违约金）3082.09元未还，合计：93675.12元。欠款虽经原告催收，但于庭至今未还。另查明，被告于庭同意其在申请表中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告于庭开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于庭于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金30932.99元、费用（包含手续费和违约金）3082.09元、利息（包含复利）59660.04元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，由于庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初260号 原告：金溪县志霞杂品店，住所地：金溪县陈坊积乡临街。 经营者：吴志霞 委托诉讼代理人：黄志兴 被告：邓武彪 原告金溪县志霞杂品店与被告邓武彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县志霞杂品店委托诉讼代理人黄志兴到庭参加诉讼，被告邓武彪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 金溪县志霞杂品店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购买家电款45250元；2.从2019年1月1日起到2021年1月1日按月利息1分计算利息,共计10860元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月开始，由邓家村的邓左华搭账,邓武彪相继从原告店中购买空调、电视、冰箱、热水器等，货款共计45250元,用于邓武彪家里享用。吴志霞每年都到被告家催账，但被告没有给一分钱。2018年春节时被告打下欠条,如违约将支付月1%的利息。2018年12月前，原告多次到被告家催款,可被告就是一分钱不还。 邓武彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在金溪县陈坊积乡经营日用家电、杂品等，为个体工商户。被告邓武彪2015年5月开始在原告处赊购空调、电视、冰箱、热水器等家电共计45250元，2018年2月15日出具欠条一份，承诺在2018年12月之前付款，如果未付则按月利息1%支付违约金，但至今未付款。 本院认为，被告邓武彪向原告购买家电，双方成立买卖合同关系。邓武彪在收取家电后应及时支付货款，但其在约定的付款时间后至今未能支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原被告在欠条中约定违约金为月利率1%，不违反法律法规禁止性规定，本院支持原告从2019年1月1日开始按月利率1%计算违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓武彪在本判决生效之日起十日内向原告金溪县志霞杂品店支付货款45250元并支付违约金（违约金以45250元为基数，从2019年1月1日开始按月利率1%计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由被告邓武彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡伦毓
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1529号之五被执行人：徐彦欣，男，汉族，1967年10月26日生，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐彦欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐彦欣在中国农业银行62×××72账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年三月二十二日书记员  高玉红
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4527号 原告：方炜林，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：金芳芳，女，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省仙居县，现羁押浙江省桐乡市看守所。 原告方炜林为与被告金芳芳民间借贷纠纷一案。申请人方炜林于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，本院依法做出民事裁定，对被告金芳芳所有的坐落台州市椒江区××路××幢××室房屋及地下车位017予以查封。原告于2020年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告方炜林、被告金芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方炜林起诉称：被告于2020年4月15日向原告借款300000元，并出具借条一张。原告于2020年5月28日、2020年6月23日、2020年6月24日分别借款给原告100000元、50000元、50000元。借款后，被告拒不归还本金。为此，原告提起诉讼，诉请：一、要求被告立即归还原告借款本金500000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告金芳芳答辩称：与原告之间发生借贷关系是实。但被告向原告借款是按10000元每天利息50元、30元来支付的，原、被告间在2020年初至2020年7月15日期间款项来往多笔，都是通过微信、支付宝、银行（转入原告妻子在农商行的账户）转账的，被告要求根据双方的转账明细，利息按月利率1.5%计算，被告的还款先扣除到期利息，多余部分还本金。 原告针对被告的答辩补充陈述如下：被告与原告之间有临时借、还款，介于被告的情况，原告愿意按被告的要求进行结算，结算后尚欠借款的利息亦愿按年利率15.4%计算利息。 本院认定事实如下： 2020年3月13日至2020年7月9日间，被告陆续向原告高额利息借款，期间原告通过微信、支付宝、银行转账方式交付借款15笔共计845000元，被告通过微信、支付宝、银行转账方式还款31笔共计478310元。 上述事实，有原告提供的微信、支付宝、银行转账凭证，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为：原、被告对2020年3月至2020年7月间双方通过微信、支付宝、银行转账方式发生高额利息的借贷关系均无异议。现双方自愿对期间发生的借款按月利率1.5%计算利息，根据债务抵充原则，先支付到期利息，多余部分抵扣本金，截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金388801元（详见附件结算清单）。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告金芳芳在本判决生效之日起十日内归还原告方炜林借款本金388801元，并支付利息（从2020年7月10日起按年利率15.4%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，减半收取3740元，保全费3020元，合计6760元，由被告金芳芳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年三月二十五日 代书记员 成霓霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初610号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：李宁、王志鹏，山东加舜律师事务所律师。被告：平度市张戈庄卓卓超市，住所地山东省青岛市平度市白沙河街道东杜家村村南。统一社会信用代码：×××0Ｘ9。经营者：张夕杰。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告平度市张戈庄卓卓超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判员  于振冰二〇二一年三月十五日书记员  李海丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执153号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市东环大道228号双福雅苑1号楼五层1-3、7-10号房，统一社会信用代码：91450200775950773G。 负责人：王**。 被执行人：叶红，女，1974年03月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被执行人叶红保证保险合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人叶红的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为96079.75元，未执行金额为96079.75元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人叶红列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人叶红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶红的财产线索，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保97号 申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行,住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号,统一社会信用代码:913303017782997018。 代表人:张一军。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被申请人:马水生,男,1975年09月23日出生,汉族,住江西省乐平市。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人马水生名下的坐落于鹿城区××路××幢××室的不动产【权证号:浙（2020）温州市不动产权第××号】予以查封。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行向本院出具担保书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人马水生名下的坐落于鹿城区××路××幢××室的不动产【权证号:浙（2020）温州市不动产权第××号】，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴先慧 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 睿 书记员  孔令俐
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初418号原告：张玉环，女，1972年12月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙会敏（系张玉环丈夫），住址同上。被告：王**，男，1980年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁紫府饰家商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路福田小区一区。法定代表人：王**，该公司经理。原告张玉环与被告王**、鹤壁紫府饰家商贸有限公司（以下简称紫府饰家）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉环委托诉讼代理人孙会敏到庭参加诉讼，被告王**、紫府饰家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉环向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款50000元及利息（以本金50000元为基数，按照银行同期贷款市场报价利率计算，自二被告出具协议之日即2015年10月22日起至二被告实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在被告场地经营销售家具，后期因为紫府饰家经营不善，2015年10月22日，经双方对账，二被告共欠原告50000元整，由原被告双方签订的协议为证，后经原告催要未果，诉至法院。王**、紫府饰家未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，张玉环与王**、紫府饰家签订《合作商户谅解协议》，主要载明：因商场被锁门事件，紫府饰家正在对事端制造者进行法律维权，鉴于事件影响给商场造成了更大的实际困难，现与张玉环（商家名称为曲美家具）核对确认并申明未结货款及其他账务，并对账目实际支付方式达成协议，以保证商户权益和商场义务的履行。账目核对内容：交纳押金合计贰万元整，其他欠款情况叁万元整（货款），总计伍万元整。商户签字：张玉环签字，紫府量贩：鹤壁紫府饰家商贸有限公司印章，王**签字，2015.10.22。后经张玉环多次催要上述款项，二被告至今未还，故诉至法院。另查明:紫府饰家为自然人独资的有限责任公司,王**为法定代表人,亦为自然人股东。本院认为，张玉环在紫府饰家租赁商铺期间，向紫府饰家交纳押金贰万元，紫府饰家欠付张玉环货款叁万元，由张玉环与王**、紫府饰家签订的《合作商户谅解协议》为凭。王**在协议中签字，并加盖紫府饰家印章，足以证明二被告对所欠张玉环押金贰万元、货款叁万元的认可，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”二被告未按双方签订的协议履行给付义务，其行为侵害了张玉环的合法权益，紫府饰家应返还张玉环50000元，张勇对上述款项承担连带责任。关于张玉环请求的利息问题，因双方签订的《合作商户谅解协议》中未对利息进行约定，该项诉请无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、鹤壁紫府饰家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向张玉环返还50000元；二、张勇对鹤壁紫府饰家商贸有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回张玉环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王**、鹤壁紫府饰家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二一年三月二十五日书记员  陈飞飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初211号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：阳明，女，1987年04月25日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告阳明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告阳明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告阳明偿还华融公司借款本金133024.65元、利息23356.83元、罚息16571.18元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率22%合并计算至全部款清时止）；2.被告阳明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告阳明承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年6月11日，华融公司与阳明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年6月13日向阳明发放贷款200000元。阳明还款至2019年8月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，阳明尚欠华融公司借款本金133024.65元、利息21343.22元、罚息12420.85元；截至2020年10月9日，阳明尚欠华融公司借款本金133024.65元、利息23356.83元、罚息16571.18元。2020年8月20日至2021年1月3日期间阳明未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，阳明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求阳明清偿借款本金133024.65元和截至2020年8月19日的利息21343.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为11465.4元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告阳明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金133024.65元、利息21343.22元和罚息11465.4元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告阳明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1892元，由被告阳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢63号申请执行人：付洁，女，1970年12月24日出生，汉族，进贤县人，住江西省。被执行人：陶清鸿，男，38岁，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：胡辉乐，男，1963年1月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人付洁依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2011）进民二初字第163号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的18.98万元，已执行0元，未执行18.98万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月九日书记员  周志鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初865号 原告：刘纯青，男，1943年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：石怀成，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告刘纯青与被告石怀成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纯青到庭参加诉讼，被告石怀成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纯青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息47700元合计77700元（按月利率1.5%计算至2021年2月16日）；2.另判决被告以30000元为基数按月利率1.5%计算从2021年2月16日开始至还清全部借款为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告刘纯青与被告石怀成是同街邻居，2011年4月16日，被告因做工程向原告借款55000元临时急用周转，承诺到年底就还。原告当天在中间人见证下给被告现金55000元，被告当天出具借条一份给原告，并约定月利率1.5%，阳历年底还清。但是被告到期未付清，到2012年4月16日经结算，被告欠原告30000元本金，被告重新出具借条给原告。现原告急等钱用，找被告要求还钱，被告一拖再拖，拒不还钱。无奈，特具状诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告石怀成未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月16日，被告石怀成向原告刘纯青借款人民币55000元，当日，原告刘纯青将款项交付于被告石怀成。被告石怀成于2012年3月7日偿还原告刘纯青部分借款本金及利息。2012年4月16日被告石怀成向原告刘纯青重新出具了借条。借条载明“今借到刘纯青人民币三万元整（¥30000元）按壹分五厘计算此据石怀成2012.4.16”。现被告石怀成未能还款，原告刘纯青起诉至法院。 以上事实，有原告提交的借条、原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，原告将款项交付于被告，原、被告之间形成民间借贷关系。现被告未偿还借款，被告应偿还原告借款本金30000元及利息。庭审中原告主张按月利率1%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告石怀成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石怀成于本判决生效之日起十日内给付原告刘纯青本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按照月利率1%自2012年4月16日起计算至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取计871元，由被告石怀成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二一年三月二十六日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执136号 胡春明、马仁年： 胡春明与马仁年合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本院作出的（2019）皖1522民初3965号民事调解书，于2021年3月9日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1011号 原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区聚源路1号聚园楼1幢1201室、1301室，统一社会信用代码：913303007258341XG。 法定代表人：周涵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文文、林爱珍，浙江联英律师事务所律师。 被告:钟李明,男,1972年4月4日出生,汉族,住温州市鹿城区。 本院在审理原告温州市康居物业管理有限公司与被告钟李明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市康居物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康居物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月十二日 代书记员 孔令俐 代书记员 郑 睿
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执90号射阳县市场监督管理局、射阳经济开发区路龙超市、路龙：本院立案执行射阳县市场监督管理局申请执行射阳经济开发区路龙超市、路龙行政非诉执行一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案受理，双方达成执行和解协议，被执行人路龙缴纳20000元，申请人放弃其余诉讼请求，本案执行完毕，本院依法向申请人支付20000元，支付本案执行费50元。至此，射阳县市场监督管理局申请执行的(2020)苏0925行审105号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4148号原告：陈兆恩，男，1972年5月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：广东华信服务集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路450号广东华信中心22楼。法定代表人：杨少秋，总经理。委托诉讼代理人：朱永定，男，1991年6月29日出生，汉族，该司员工。原告陈兆恩与被告广东华信服务集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第九、十、十一项，其他事项无争议。一、入职时间：2013年1月10日。二、岗位：广交会保安领班，负责大厦外围及地下停车场、楼梯、楼层巡查，没有固定办公场所。三、工资标准：3800元/月（含加班费800元）。四、最后工作日：2020年8月31日。五、劳动合同：与被告签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限至广交会项目终止之日。六、工作地点：2020年8月31日前原告在广州市海珠区广交会大厦工作。七、解除劳动合同情况：因“广交会大厦”项目于2020年8月31日终止，被告书面通知原告因项目终止决定与原告续签《劳动合同》，并将原告调至其他项目工作，薪酬福利待遇保持不变，工作地点及工作岗位为：广州市天河区大观街950号广东省电子商务高级技工学校项目任保安员。原告收到通知后未至新项目报到也未返回被告处工作。2020年9月6日，原告向被告邮寄关于协商解除劳动关系的函，内容为：因广交会大厦项目已终止，双方劳动合同也已终止，多年来被告没有给予年假、高温津贴、也没有缴纳住房公积金，严重损害原告利益。由于被告调动岗位的通知使原告的工作地点、环境、时间全部改变，而被告维持薪酬福利待遇保持不变，原告因此要求与公司协商解除劳动关系。八、年休假情况：2019年、2020年原告未休年休假。九、经济补偿金问题：本院认为，首先，劳动合同期满，被告通知原告续签劳动合同，提供了其他项目的相同或类似工作岗位，并告知薪酬福利待遇保持不变，被告提供的其他项目工作地点均为广州市，属于用人单位合理的用工管理，该调岗并不违法。其二，年假、高温津贴、住房公积金属于福利，不属于劳动合同法第三十八条所规定的劳动报酬，即原告也不能以此为由主张经济补偿金。综上，双方劳动合同期满后，被告维持原劳动合同条件续订劳动合同，原告不同意续订，其情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。十、高温津贴问题：本院认为，原告2019年9月8日之前高温津贴的仲裁请求已超过一年的仲裁申请时效，本院不予支持。原告岗位包含户外巡查，被告应支付2019年9月8日至2019年10月31日、2020年6月1日至2020年8月31日期间的高温津贴710.4元（计算公式：6.9元/天×16天+150元/月×4个月）。十一、未休年休假工资差额：本院认为，原告2019年1月1日前未休年休假工资的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。2019年1月1日至2020年8月31日期间未休年休假工资计算为3000（扣除加班费800元为基数）÷21.75×25×200%=6896.55元。十二、申请仲裁时间：原告作为申请人，以被告为被申请人，于2020年9月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。十三、仲裁请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金30400元、2018年6月1日至2020年8月31日高温津贴1950元、2018年6月1日至2020年8月31日期间的未休年休假工资5238元。十四、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出穗劳人仲案[2020]10373-10378号《仲裁裁决书》，裁决：一、被告支付原告2019年9月8日至2019年10月31日、2020年6月1日至2020年8月31日的高温津贴710.4元；二、被告支付原告2019年1月1日至2020年8月31日期间未休年休假工资差额5238元；三、驳回原告其他仲裁请求。十五、原告的诉讼请求：被告给予原告补偿：高温津贴750元、未休年休假工资15716元、经济补偿金30400元，共46866元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告广东华信服务集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈兆恩支付2019年9月8日至2019年10月31日、2020年6月1日至2020年8月31日期间的高温津贴710.4元（被告已支付）。二、被告广东华信服务集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈兆恩支付2019年1月1日至2020年8月31日期间未休年休假工资6896.55元（被告已支付5238元）。三、驳回原告陈兆恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告广东华信服务集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年三月二十三日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执204号之一 申请执行人：张钟，男，1979年11月26日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：詹有桐，男，1981年11月2日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行张钟与詹有桐借款合同纠纷一案，张钟于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为91120元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人詹有桐有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为91120元，申请执行人张钟无法向本院提供被执行人詹有桐新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人詹有桐纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人张钟于2021年3月2日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初914号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 雷
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初250号 原告：罗某某，女，1968年3月9日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文胜，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号15202200310351172。 委托诉讼代理人：金刚，贵州祥紫律师事务所实习律师。 被告：罗某某，女，1963年10月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 第三人：莫某某（被告罗某某之子），男，1996年5月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告罗某某与被告罗某某及第三人莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托诉讼代理人杨文胜、金刚到庭参加了诉讼，被告罗某某及第三人莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元；2、判决被告偿还原告利息19680元（以15万元为基数，从2020年4月12日起按月利率2%支付利息至2020年8月12日，从2020年8月12日至2021年1月12日期间按月利率1.28%计算）。并从2021年1月12日起，按月利率1.28%计算利息至借款本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：我与被告系朋友关系，在2013年至2015年期间，被告罗某某因为做生意资金周转困难多次向我借款，约定月利率2%。2015年7月26日，经双方结算，被告共向我借款15万元，同日被告向我出具借条予以确认。借条出具后被告一直未主动偿还利息，我多次向被告催要，被告通过第三人偿还我的部分利息，直到2020年4月20日之后，被告未再支付利息，也未偿还借款本金。我多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，为维护我的合法权益，特诉至法院。 被告罗某某及第三人莫某某未作答辩，亦未提供证据供质证。 经审理查明：原告罗某某在纳雍县城打工期间曾在被告罗某某家做饭长达一年之久，双方以姐妹相称。被告罗某某多次以原告的钱存在银行没有多少利息为由劝说原告将钱借给其作为做生意资金周转。从2013年起，被告罗某某多次向原告罗某某借款，借款大部分是原告罗某某在纳雍县斜对面的农村信用社雍熙分社从其卡号为62×××46的农村信用社的卡内取出现金，向被告罗某某完成交付，原告罗某某自认借款后被告罗某某均按约定的月利率2%支付利息。2015年7月26日，原、被告双方在被告罗某某家经协商结算，被告罗某某将之前所有借款累计，重新向原告罗某某出具借条（原出具的借条收回当场销毁）。借条内容为“今借到罗某某人民币现金壹拾伍万元整（小写150000元），借款时间为2015年7月26号（日）。借条注明按月利率2%支付利息并注明被告罗某某身份证号码，该借条未约定还款期限。借条出具后，原告罗某某自认被告罗某某按约定2%月利率支付利息至2018年9月，后因其丈夫莫应富生病未再支付利息。原告罗某某庭审中陈述之后被告罗某某打电话告知因其丈夫生病，其只能计划按每月还款1万元，争取将该借款本金还清，原告罗某某未提反对意见。于是被告罗某某通过其子莫某某（即第三人）及自己陆续向原告罗某某偿还借款38500元，其中最后一次还款500元的时间为2020年12月20日。之后未再还款，原告无法联系而诉至本院。 本案的争议焦点是：1、原被告之间的民间借贷关系是否成立；2、借款本金如何认定；3、原告主张的利息应否支持。 本院认为，根据原告的陈述及其提供的借条、银行取款明细、还款凭证及通话录音可认定被告罗某某向原告借款的事实客观存在。结合借款当时民间借贷的交易习惯及双方的关系，可认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应按约定履行还款义务。 关于借款本金如何认定的问题。原告陈述借款是多次借款累计而成，被告罗某某出具的借条明确借款本金为15万元，原、被告通话录音中原告提到双方借款为15万元，被告罗某某未提出不同意见。加之被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对自身抗辩权利的放弃，故本院对原告主张该借款本金15万元予以确认。至于被告罗某某及其子莫某某于2019年之后偿还的38500元是偿还本金还是利息的问题，根据原告罗某某庭审中陈述的2019年后的还款是被告罗某某电话告知因其丈夫莫应富生病，其计划每月偿还1万元把借款本金还清的说法，原告并未明确表示反对，再结合2019年后被告罗某某安排其子（即第三人）莫某某还款的事实，可认定被告罗某某2019年后的还款38500元应是偿还借款本金，故未还借款本金应为111500元（即150000-38500）。原告超过部分的主张本院不予支持。 关于借款利息如何认定和应否支持的问题。从被告出具给原告的借条中可看出双方约定的利息是按月利率2%支付，加上原告自认被告按月利率2%支付利息至2018年9月，可认定双方对利息及利息方式确有约定。但原告对2018年10月至2020年4月12日期间的利息未主张，视为是其对自身权利的处分。被告罗某某最后一次还款时间为2020年12月20日，故原告主张的利息应从被告最后一次还款时间之次日起计算，即从2020年12月21日起，以剩余借款本金111500元为基数，按原告主张的月利率1.28%计算至借款本息清偿完毕之日止，原告主张的超过部分的请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗某某在本判决生效之日起十五日内向原告罗某某偿还借款本金111500元，并从2020年12月21日起，以借款本金111500元为基数，按月利率1.28%支付利息至借款本息清偿完毕之日止； 二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元，适用简易程序审理减半收取1847元，由被告罗某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  何锦科
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执514号申请执行人：潘嘉静，女，1992年11月11日出生，汉族，住广州市。被执行人：上海车磐科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于洪江，该公司董事长。潘嘉静与上海车磐科技有限公司仲裁一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穂劳人仲案[2020]6613号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款13000元。因义务人上海车磐科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人潘嘉静向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海车磐科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海车磐科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执514号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月二十四日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13492号原告：张楠。原告：刘万**。两原告共同委托诉讼代理人：姜川，山东中苑律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。被告：陈飞。原告张楠、刘万**与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张楠、刘万**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张楠、刘万**撤回起诉处理。审 判 长  白 洁人民陪审员  魏彩霞人民陪审员  任书红二〇二一年三月二十三日书 记 员  薛 燕
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申53号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯国聚，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区隐珠街道石嘴子村民委员会，住所地青岛市黄岛区七墩山路96号。 法定代表人冯国军，主任。 再审申请人冯国聚因诉被申请人青岛市黄岛区隐珠街道石嘴子村民委员会（以下简称石嘴子村委会）收回集体土地使用权一案，不服济南铁路运输中级法院于2020年12月21日作出的（2020）鲁71行终252号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯国聚以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的审查重点是石嘴子村委会作出的《限期交回集体土地使用权通知书》（以下简称《通知书》）是否合法。为实施村庄搬迁改造，石嘴子村委会经黄岛区人民政府批复，决定收回村集体土地使用权，并依据《中华人民共和国土地管理法》（2004）第六十五条规定等，作出案涉《通知书》。在《中华人民共和国土地管理法》已于2019年修正并施行的情况下，石嘴子村委会仍适用2004年版《中华人民共和国土地管理法》相关规定作出案涉《通知书》确属不当，对此原审法院已予以指正。此外，案涉《通知书》未告知再审申请人享有的陈述权、申辩权以及救济途径、方式和期限，属程序违法。但鉴于收回案涉集体土地使用权是为了更好地改善村庄居民的生活环境，提升区域形象，加快城市化进程，且石嘴子村绝大部分村民已签订补偿协议并拆除房屋，撤销该《通知书》会给公共利益造成重大损害，一审法院据此判决确认案涉《通知书》违法，二审法院判决予以维持，符合法律规定，并无不当。再审申请人主张案涉村庄改造范围内有商业开发项目不符合公共利益、“同案不同判”。对此本院认为，在村庄搬迁改造过程中，通过出让部分土地获取收益用于安置住房建设，其目的仍是为了改善村民的居住环境，符合公共利益的目的。每个具体案件在案件事实等方面存在具体的差异，法院针对不同案件的具体情况作出不同的判决，符合法律规定，并非“同案不同判”。 综上，再审申请人冯国聚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯国聚的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二一年三月十八日 书记员 王超群
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执398号申请执行人：刘风杰，女，1960年7月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。申请执行人：张盼，男，1984年4月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：张琦，男，1995年11月8日出生，满族，辽宁省西丰县人，无业，住辽宁省西丰县。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年三月二十九日书记员 ：芦雪娇
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执417号申请人：买文龙，男，1998年9月25日出生，回族，住焦作市中站区。被执行人：陈茜，女，2000年5月13日出生，汉族，住河南省武陟县。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4570号民事调解书已经于2020年12月15日生效，因被执行人陈茜主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人陈茜现已按照生效民事调解书确定的内容将执行款3209.5元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4570号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1094号任某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人任某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3143号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人任某某返还购房款185856元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额240657.5元（含执行费3494元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执54号 申请人：六安市叶集区王俊小汽车租赁部，个体工商户，住所安徽省六安市叶集区。 经营者：王俊，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：台青山，男，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行王俊小汽车租赁部与台青山租赁合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人台青山至今仍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人六安市叶集区王俊小汽车租赁部于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元。 本案立案后，向被执行人台青山送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人台青山名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息；另经实地调查未发现被执行人台青山名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人台青山发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人台青山纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1582号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人六安市叶集区王俊小汽车租赁部如发现被执行人台青山有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月五日 书记员  李珊珊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执13号申请执行人：王光勋，男，1957年2月28日生，汉族，个体，住宾县胜利镇本街。被执行人：许德富，男，1965年12月19日生，汉族，农民，住宾县胜利镇永发村牛店屯。23012519651219181X本院依据（2020）黑0125民初797号民事调解书执行王光勋与许德富买卖合同纠纷一案，申请执行标的3205.00元。本院立案执行后，依法向被执行人许德富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王光勋提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许德富确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王光勋，申请执行人王光勋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月二十二日书记员 刘 博
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初145号   原告：柳河XX物业管理有限公司。   住所：柳河县柳河镇。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，该公司经理。   被告：张某，男，1969年7月1日生，汉族，住吉林省柳河县。   原告柳河xx物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告柳河xx物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件审理过程中与被告私下达成和解，且被告已履行还款义务，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告柳河XX物业管理有限公司撤诉。   审判员 高秀明     二○二一年三月三十日   书记员 张 旭
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1088号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李英，女，1981年6月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中银消费金融有限公司与被告李英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪薇到庭参加诉讼。被告李英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号为2018消借第0626030456号）；2．判令被告偿还原告金融借款本金68,341.67元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（自2020年10月1日至2021年1月6日期间利息及滞纳金为5,491.17元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计73832.84元；3．本案诉讼费及律师费2,050元由被告承担。事实与理由：在2018年6月27日，原告与被告在原告江西省上饶市的经营地点[江西省上饶市信州区城区五三大道51号2楼]签订了借款的合约，约定：原告提供200,000元借款给被告，借款期为36期，贷款年利率为20.28%。签订协议后，原告在2018年6月28日发放贷款200,000元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年10月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。故原告诉至法院，望判如所请。被告李英未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月27日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号为2018消借第0626030456号），合约约定：贷款额度为200000元；贷款用途为家用电器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：李英，账号：62×××63）；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.28%；还款方式：等额本息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。合同签订后原告依约向被告发放了200000元的贷款，但被告从2020年10月1日起逾期未按约定还款，截至2021年1月6日尚欠本金68341.67元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、系统内网截屏、欠款明细表及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告李英从2020年10月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，若被告违约原告有权终止或解除本合约，因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费的支付凭证，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李英签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号为2018消借第0626030456号）；二、被告李英于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金68,341.67元及利息、滞纳金5,491.17元（利息、滞纳金暂计至2021年1月6日，此后利息、滞纳金按年利率24%计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元（已减半），由被告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十二日法官助理朱颖书记员丁琦雅
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2721号原告：吴秀平，女，1965年2月9日出生，汉族，住随县。被告：詹乾宏，男，1968年1月1日出生，汉族，住随县。被告：丁艳华，女，1968年2月22日出生，汉族，住随县。被告：黄刚，男，1973年11月27日出生，汉族，住随县。原告吴秀平与被告詹乾宏、丁艳华、黄刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀平到庭参加诉讼，被告詹乾宏、丁艳华、黄刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告詹乾宏、丁艳华偿还原告借款本金100000元及利息；2、请求判令被告黄刚对以上债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，经被告黄刚介绍，被告詹乾宏以投资车辆及承包工程等方面缺少资金周转为由向原告借款100000元，期限为一年。因原告与詹乾宏不熟悉，故要求黄刚担保。2017年5月3日，被告詹乾宏向原告出具借条一张，被告黄刚作为担保人也在借条上签字。当日，原告向被告詹乾宏账户中打款100000元。借款到期后，原告找到被告詹乾宏及黄刚，其以资金未到位为由，一直不归还借款。2018年10月，被告黄刚称詹乾宏下落不明，后原告又与黄刚去找被告丁艳华多次要钱。被告丁艳华与詹乾宏系夫妻关系，应对该笔借款承担共同还款责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁艳华提交书面答辩状辩称，我对原告借款给被告詹乾宏100000元一事不知情。我与原告不认识，借款时也不在场，借条上也没有我的签字。詹乾宏在外借款已有数百万之多，所借款项均用于赌博，我与詹乾宏虽系夫妻关系，但此借款并未用于家庭生活开支，因此我不应当承担此笔借款的偿还责任。原告诉状中称詹乾宏2018年10月即下落不明与事实不符。2018年8月，詹乾宏出车祸受伤后，一直在家养病，期间无任何人上门索要借款，詹乾宏直到2018年农历腊月二十三才杳无音讯，我直到收到本案的起诉状才知道有该笔借款存在。被告詹乾宏、黄刚未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告詹乾宏与被告丁艳华系夫妻关系。2017年5月3日，经被告黄刚介绍，被告詹乾宏以缺少资金周转为由向原告吴秀平借款，并出具借条一份载明：“今借到吴秀平现金拾万元整（￥100000.00）。注明：定于2018年5.2号还清。借款人：詹乾宏2017.5.3号。担保人：黄刚”。2017年5月4日，原告通过银行转账方式向被告转账100000元。借款到期后，原告多次向被告詹乾宏催要借款无果，因詹乾宏失去联系，后原告又找担保人黄刚索要借款，二人又一起找丁艳华索要该笔借款无果。后借条上注明：“吴秀平黄刚经常找丁艳华要款。2018.9.20”“陶波黄刚经常找丁艳华要款。2020.10.20”。以上事实有借条、银行转账明细、聊天记录、照片等证据予以证实。本院认为：本院认为,合法的借贷关系受法律保护，双方在自愿合法的基础上形成的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，依法有效。被告丁艳华辩称该笔借款用于赌博，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。本案中，被告詹乾宏向原告吴秀平借款100000元的事实清楚，有借条、银行汇款凭证予以证实。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方并未就利率进行明确约定，原告虽称双方口头约定利息为每月2500元，但并未提交相关证据予以证实，借条下方的注明的利息笔迹与其他文字明显不是同时形成的，故对原告请求被告詹乾宏支付借期内利息本院不予支持，但被告詹乾宏应支付自逾期之日（2018年5月3日）起至借款还清之日的利息，应按年利率6%计息。关于上述债务是否为夫妻共同债务的问题。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告詹乾宏以缺少资金周转为由向原告借款，该债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告丁艳华并未在借条上签字，且所借数额较大，并不是夫妻家庭日常生活所需，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。对原告请求被告丁艳华承担共同还款责任的请求本院不予支持。关于担保人黄刚是否应当承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条约定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告黄刚作为担保人在借条上签字并捺印，未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告提交的借条上有“吴秀平黄刚经常找丁艳华要款。2018.9.20”的内容，该内容无人签字，原告称系黄刚所写，被告黄刚虽未到庭，但经比对，上述自己与黄刚签名的笔迹较为一致，应为黄刚所写，表明原告于2018年9月20日曾找到被告黄刚要求其承担责任，故保证期间并未超过，被告黄刚应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹乾宏于本判决生效之日起十五日内向原告吴秀平偿还借款本金100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，自2018年5月3日起按照年利率6%支付至实际付清之日止）；被告黄刚对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告吴秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告詹乾宏负担575元，被告黄刚负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马定铭二〇二一年三月三日法官助理刘梦书记员杨红
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执597号张某某、邓某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人张某某、邓某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2407号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人张某某、邓某某支付购房款129574元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额213568.87元（含执行费3061元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执576号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：钱佳丽,女,1986年7月16日出生，汉族,住宁夏贺兰县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2090号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人钱佳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱佳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱佳丽银行存款人民币118374.69元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  丁梦露
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执260号申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：孟凯，男，1988年8月3日出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人孟凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行中国银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2230号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人孟凯未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人孟凯名下银行存款59744.14元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月十六日书记员  张欣欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初147号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人王飞，男，1981年6月4日出生，汉族，大专文化，无业。因本案于2021年1月13日被监视居住。现在家。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院于2021年3月10日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月17日16时至23时许，被告人王飞先后在怀化市鹤城区河西怀电新苑旁一餐馆、xx大酒店明星KTV饮酒后驾驶牌号为湘NFXXXX的小型汽车回家，途经迎丰西路与人民路交叉路口时被执勤交警查获。经鉴定，其血样中乙醇成分含量为179.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王飞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王飞认罪认罚，建议对被告人王飞判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。 被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人王飞符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二一年三月十八日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7197号之一申请执行人苏州市吴江区绿洲染料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路。法定代表人蒋金根，总经理。被执行人葛军，男，汉族，1977年9月3日生，住所地安徽省六安市霍邱县高塘镇龙井村东店组。原告苏州市吴江区绿洲染料有限公司与被告葛军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初9212号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告葛军于2020年9月20日前给付原告苏州市吴江区绿洲染料有限公司货款20000元。二、若被告葛军未能按照上述条款完全履行，原告苏州市吴江区绿洲染料有限公司有权要求被告葛军另支付5000元违约金，并对未支付款项以及违约金一并向人民法院申请强制执行。三、原、被告就本案买卖合同纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取400元，由被告葛军承担，并于2020年9月20日前直接给付原告苏州市吴江区绿洲染料有限公司，原告苏州市吴江区绿洲染料有限公司已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案受理，执行立案标的为25400元，执行费281元。本案执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年11月20日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2021年3月19日起至2023年3月18日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年11月19日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。7、本案执行立案标的25400元，执行到位0元。执行费281元，执行到位0元。8、2021年3月23日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年三月二十三日书记员 项 炜
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0726民初124号 原告：陕西鼎维实业有限公司。统一社会信用代码：91610726305553394T。住所地：陕西省汉中市宁强县胡家坝镇。 法定代表人：王林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李宝林，陕西三泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏慧，陕西三泉律师事务所律师。 被告：陕西省汉中公路工程机械化公司。统一社会信用代码：91610700222542860G。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路。 法定代表人：路琰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。 第三人：宁强县交通运输局。地址：陕西省宁强县汉源街道办事处。 法定代表人：左凯，系该局局长。 原告陕西鼎维实业有限公司与被告陕西省汉中公路工程机械化公司、第三人宁强县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告陕西鼎维实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陕西省汉中公路工程机械化公司赔偿原告因改建工程施工、停工经济损失4700000元；2、请求依法判令第三人宁强县交通运输局在未支付改建工程施工、停工造成的经济损失范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年11月，被告中标宁强县罗村坝至黄土岭公路改建工程，并与第三人宁强县交通运输局签订协议。协议签订后，被告将该工程全部交由原告施工，2010年2月，原告按约定组织人员、机械设备等进场施工，2010年5月原告接到被告及第三人的通知因修建西城高铁工程与原告施工路段相冲突，要求原告暂停施工，本次暂停施工造成损失原告多次向被告请求协商未果，2012年6月被告及第三人要求原告恢复施工，原告按被告与第三人签订的协议进行了施工，该路段的路基整修完毕，准备铺建路面基层时，被告与第三人又告知因高铁项目建设需暂停施工。2019年1月，第三人对涉案工程再次招标，由被告中标，被告中标后又将该工程全部转包给原告，原告按约定进行施工，现工程已完工并经验收合格。2019年10月，被告诉至宁强县人民法院，要求第三人赔偿被告宁强县罗黄公路改建工程施工、停工造成的经济损失9254764元，在法院主持调解下，双方达成协议：由第三人赔偿被告因宁强县“罗黄”公路改建工程施工、停工造成的经济损失4700000元。 本院经审查认为，原告陕西鼎维实业有限公司的法定代表人虽是王林，但与自然人的王林在法律上的人格是有区别的，原告陕西鼎维实业有限公司与本案诉争事实没有法律上的关系，不是与本案有直接关系的当事人，原告诉讼主体资格不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 驳回原告陕西鼎维实业有限公司的起诉。 案件受理费44400元，予以退还。 如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  许 鹏 二〇二一年三月十八日 法官助理  彭高旗 书 记 员  石媛婧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风南路10号，统一社会信用代码：91530400676567533L。负责人：武凡琳。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆君健，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：白林峰，男，汉族，1986年6月25日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：高蕴娜，女，汉族，1992年10月11日生，住云南省玉溪市红塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被告白林峰、高蕴娜金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告向原告偿还贷款本金25854.76元、利息2583.05元，罚息2722.67元，本息共计31160.48元（利息算至2020年7月28日），2020年7月29日之后的利息、罚息按《小额贷款借款合同》的约定计算，利随本清。本院受理后依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李勇及二被告到庭参加诉讼，庭审中原告变更诉讼请求为：判令二被告向原告偿还贷款本金25854.76元、利息2737.63元，罚息124.66元，本息共计28717.05元（利息算至2020年7月28日），2020年7月29日之后的利息、罚息按《小额贷款借款合同》的约定计算，利随本清。本案现已审理终结。经审理认定：被告白林峰、高蕴娜原系夫妻关系，二人于2019年1月7日登记离婚。2017年3月6日，双方签订了编号为53003539117035735950的《小额贷款借款合同》。合同第二部分专属条款约定“…第二条贷款金额甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币100000元（大写：壹拾万元整）。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为24个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第四条利率4.1中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮14.0000%…第七条贷款用途贷款用途为购新设备…”。同日，原告向被告白林峰放款，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》显示放款金额100000元，贷款起期2017年3月6日，贷款止期2019年3月6日，正常利率5.145000%，逾期利率7.039500%，还款方式为按周期结息到期还本。借款到期后，二被告于2019年3月7日偿还本金48645.24元，2019年4月2日偿还本金24000元，2019年8月2日偿还本金1500元，至2020年8月25日尚欠贷款本金25854.76元、利息2737.63元，罚息124.66元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告与二被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，二被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，对原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告白林峰、高蕴娜于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行借款本金25854.76元、利息2737.63元、罚息124.66元（利息计算时间至2020年8月25日止），此后的罚息、利息按编号为53003539117035735950的《小额贷款借款合同》的约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告白林峰、高蕴娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年三月三十一日书记员  徐 妍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0114民初3188号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈宝江，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：陈亮，男，1955年9月25日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及截止到2020年12月31日的利息和逾期利息18794元，本息合计48749元；2、判令被告给付原告以30000元为基数，从2021年1月1日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的日万分之三计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年4月10日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币30000元，借款月利率为6.6375‰，逾期利率按合同约定的日万分之三计算，借款期限自2003年4月10日至2004年4月9日。后被告未按照约定偿还借款本息，截止到2020年12月31日共拖欠借款本金30000元，借款利息和逾期利息18749元，本息合计48749元。经原告数次催要未果，故原告起诉。陈亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款明细账和贷款利息计算说明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为。原告主张的借款本金30000元及截止到2020年12月31日的利息和逾期利息18749元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2021年1月1日起的逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本息共计48749（30000元+18749元）；二、被告给付原告以30000元为基数，从2021年1月1日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二一年三月二十三日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。