wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初348号 原告：赵春艳，女，1971年05月12日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：王玲，女，生于1980年8月23日，汉族，户籍地宝鸡市金台区，住宝鸡市渭滨区。 原告赵春艳与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，归还借款利息56000元（以20万元本金为基数，按月息2%计算，从2019年10月26日至2020年12月25日）；2、判令被告偿还原告2020年12月26日至本案判决生效原告权利实现之日止的借款利息（以20万元本金为基数，按月息2%计算）；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日被告向原告借款20万元，双方签订《借款合同》，借款期限自2018年4月26日至2018年7月25日，月息2%。合同签订后，原告通过银行转账方式给被告出借人民币20万元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未能归还本金。2019年12月4日被告向原告出具《承诺书》，保证在2020年3月30日前还本付息，如未能按期归还，被告承诺把赠予其子朱俊瑜位于海南省万宁市山房产过户至原告名下。2020年5月25日被告在借条上备注承诺于2020年12月25日前清偿本息。现被告王玲拒不归还借款，故提起诉讼。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同；2、借条，转账凭证；3、承诺书；4、万宁市商品房买卖合同。 被告未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年4月26日被告向原告借款20万元，双方签订《借款合同》，借款期限自2018年4月26日至2018年7月25日，月息2%。合同签订后，原告通过银行转账方式给被告出借人民币20万元，被告向原告出具借条一张，载明：借条今借到赵春艳现金200000元（大写：贰拾万元整），借款期限自2018年4月26日至2018年7月25日止，利息约定为月利率2%，提前付息，到期一次性偿还本金。如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按1000元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。借款人（签名并摁手印）：王玲联系地址：新建路。借款到期后，被告未能归还本金。2019年12月4日被告向原告出具《承诺书》，载明：承诺书因王玲借赵春艳现金20万，现下资金周转困难，无力偿还，特作出以下承诺，把万宁市房，我保证在2020年3月30日前把20.0000万元（贰拾万元整）连本带息归还赵春燕，如未能归还，我承诺王玲自愿把海南朱俊瑜名下096号房产过户到赵春燕名下，约定价值30万，多退少补。承诺人：王玲朱俊瑜2019.12.4。2020年5月22日被告在原始借条上备注：因资金周转困难，之前借赵春艳现金贰拾万元（200000）延期到八月贰拾伍日还清。所欠2019.10.26-2020.5.25利息共计：贰万捌仟元整（28000），我承诺2020.6月20日还清，如未能按期偿还利息，赵春艳有权行使责权人所有权。期间，被告将王玲买受人为朱俊瑜万宁市商品房买卖合同及购房发票交付给原告保存。 另查，被告按照约定先后向原告支付了从借款之日至2019年10月25日期间的利息。 认定上述事实的证据有：当事人陈述；原告提交的借款合同、借条，转账凭证、承诺书、万宁市商品房买卖合同、购房发票等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告给被告借款200000元的事实清楚、证据充分，双方已经形成民间借贷法律关系，该借贷行为系原、被告真实意思的体现，理应受法律保护。原告向被告出借借款之后，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满之后，原告要求被告归还借款，被告拒不归还的行为已经构成违约,其应当承担归还借款200000元的义务。故原告要求被告归还借款200000元的请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照合同约定或按照国家有关规定支付逾期利息，借款利率不得违反国家有关规定。原告按合同约定主张利息损失，因其超出了国家法律规定的利息计算标准，故应当予以调整。原告的利息损失应当以200000元为基数，自2019年10月26日起按照全国银行间贷款市场报价利率(IPR)计算至款清之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、被告王玲于本判决生效之日起十日内清偿原告赵春艳借款200000元。 二、被告王玲于本判决生效之日起十日内支付原告赵春艳借款利息（以本金200000元为基数，自2019年10月26日起按照全国银行间贷款市场报价利率(IPR)计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李亚琴 二〇二一年三月十九日 法官助理 张 怡 书 记 员 魏青叶
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初455号 原告：夏登宏，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告：孙功余，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告：夏云培，男，1999年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告孙功余、夏云培委托诉讼代理人：夏登宏（原告孙功余之夫、夏云培之父），住安徽省芜湖市繁昌区。 三原告共同委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：夏登宽，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告夏登宏、孙功余、夏云培与被告夏登宽不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告夏登宏及委托诉讼代理人强昌连、被告夏登宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏登宏、孙功余、夏云培向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付三原告因防洪减灾薄弱环节拟提升项目房屋征收附属设施拆迁补偿款60500元；2.被告应承担本案诉讼费用。事实及理由：夏登宏与夏登宽系兄弟二人，而孙功余、夏云培则系夏登宏的配偶和儿子。2020年，原、被告原居住地九连圩，因孙村镇2020年防洪减灾薄弱环节拟提升项目工程，对房屋及附属设施进行征收拆迁，并予以相应经济补偿。因夏登宏系夏登宽的弟弟，村委会登记时只登记一人，故三原告实际应取得的补偿款全部列入被告名下。后当三原告找被告要上述本属于自己的补偿款时，被告却坚称要扣除两万元，否则全部款项均不同意给付。为此，三原告虽请村委会多次找被告进行调解，然均未果。三原告认为，三原告原居住地因防洪减灾薄弱环节拟提升项目工程，所获得的补偿款应为60500元，包括计划生育政策家庭补助20000元；人均10平方米住房补助款30000元，每人10000元；人均35平方米内选择货币安置补助款10500元，每人3500元。该款项虽然登记并发放至被告名下，但依据政策规定，理当属于三原告所有，现被告附任何条件支付都不合乎法律的规定。综上，为维护三原告合法民事权益，三原告依据我国民诉法第一百一十九条之规定，特诉至芜湖市繁昌区人民法院，恳请贵院依法对此事及时作出公正判决。 被告夏登宽辩称：该60500元不是我的钱，我一分不要，全部原路退还，我本人并未签字，不清楚是谁代我签字的。 本院经审理认定事实如下：2020年，芜湖市繁昌区孙村镇防洪减灾薄弱环节拟提升项目工程实施过程中，对该镇九连圩圩堤房屋拆迁，被告房屋在拆迁范围之内，当时房屋拆迁是被告本人签字。后夏登宏找到芜湖市繁昌区孙村镇汪冲村村民委员会，经该村委会同镇拆迁办交涉，拆迁办同意增加夏登宏、妻子及儿子拆迁人口及计划生育补偿，被告未到场签字。之后，夏登宏、其妻孙功余、其子夏云陪三个人口补助及计划生育补助钱全部打在被告名下，现三原告起诉要求被告返还该款。 另查明，上述款项包括三原告拆迁三个人口补助及计划生育补助人均13500元，三人40500元，计划生育家庭户奖励20000元，合计60500元。 以上事实由原告提供的原告身份证及户口本复印件各一份、芜湖市繁昌区孙村镇汪冲村村民委员会证明原件两份、补偿结算表复印件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。虽两份证明中并未涉及补偿款具体金额，但被告对此未提出异议，同时原告庭后亦提供芜湖市繁昌区孙村镇汪冲村村民委员会证明原件一份加以印证，故本院对以上证据的证明效力及相关事实予以认定。 本院认为：三原告因拆迁政策，获得补偿60500元且已打入被告账户，已由芜湖市繁昌区孙村镇汪冲村村民委员会加以证实，被告对该事实并未提出异议。原告要求返还符合法律规定，本院予以支持。中国特色社会主义核心价值观要求人们在社会交往中，应当诚信、友善。具体到本案中，三原告款项打入被告账户，应当做到事先通知，并征得被告同意；原、被告双方系亲属关系，即便无此种关系，也应友善相待，而不应相互故意责难对方。被告以该补偿打入其账户未经其同意为由抗辩，但这并不影响三原告的返还请求权。至于被告主张该款项原路退回的意见，因相关证据证实该款项确属三原告所有，现不宜退回。原告称被告要求扣除部分款项，被告在庭审中并未作此陈述，如各方仍有其他纠纷，可另行协商解决。此外，基于相应款项打入被告账户，但原告及相关单位并未事先征得被告同意，现需要被告提供相应便利，不应再增加被告负担。因此，本案受理费宜由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下: 被告夏登宽返还原告夏登宏、孙功余、夏云培60500元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取656元（原告已预交），由原告夏登宏、孙功余、夏云培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 俞 峰 二〇二一年三月二十五日 书记员 余灵蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1522号 上诉人（原审原告）：唐小菊，女，1980年1月4日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区，。 委托诉讼代理人：李大富，四川彰善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周孝刚，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：周玉明，男，1961年10月29日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：滕明珍，女，1966年4月21日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：周某2，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：赵某，女，1991年12月31日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：周某1，男，2012年2月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：周某2、赵某。 上诉唐小菊因与被上诉人周孝刚、周玉明、滕明珍、周某2、赵某、周某1共有分割纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2021）川1304民初149号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 唐小菊上诉请求：撤销一审裁定，改判上诉人与被上诉人在政府获得的拆迁安置房，上诉人获得安置房50平方米。事实及理由：一审以拆迁房未修建、周孝刚未取得安置还房、安置还房地址、面积、价值处于不确定状态认为目前不符合起诉条件不正确。涉案房屋是拆迁房，拆迁房是政府安置房，各项政策明确，被上诉人继续出卖该拆迁房会导致上诉人无房安置、权利不能得到保障。 周玉明答辩称，唐小菊占有份额，但分得50平方米无依据。 周孝刚答辩称，唐小菊分得50平方米无依据，但按人均分割，唐小菊占40平方米，周孝刚无意见。 唐小菊一审起诉请求：1.请求判决双方在政府获得的拆迁安置房唐小菊获得安置房40平方米价值120000元。一审审理中，唐小菊变更诉讼请求为将登记在周孝刚名下的105平方米房屋中分得50平方米。 一审认定事实为，周玉明与滕明珍系夫妻关系，周孝刚、周某2系周玉明和滕明珍的婚生子，周某2与赵某系夫妻关系，周某1系周某2与赵某的婚生子。唐小菊与周孝刚于2012年5月4日登记结婚，2018年9月4日离婚。 周玉明、滕明珍在嘉陵区××镇××村6社自建房屋一座并于1999年5月办理《集体土地建设用地使用证》。2013年，因南充市化学工业园河西石达火炬与规划六路、李渡、羊口河改造建设项目需要，南充市国土资源局嘉陵分局对被告的房屋及附属物进行了拆迁。2013年3月5日，南充市房屋拆迁事务所对产权人周玉明的房屋进行了勘丈。《拆迁认定补办土地、规划、产权手续审批表》显示，被拆迁房屋原土地使用面积88.6平方米，层数贰层，原批面积88.60，补办面积191.40，认定面积合计280.00平方米。该户人口柒人，共壹个户口簿。2013年3月5日，周玉明、周孝刚、周某2签订《房屋产权分割协议》，约定：周玉明分现有房屋产权面积70㎡，周孝刚分现有房屋产权面积105㎡，周某2分现有房屋产权面积105㎡。同日，周某2与南充市国土资源局嘉陵分局签订《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议书》，确定产权面积105㎡，选取住宅房户型及套数为三室一厅一套。周玉明与南充市国土资源局嘉陵分局签订两份《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议书》，一份产权人为周玉明，确定产权面积70㎡，选取住宅房户型及套数为二室一厅一套。另一份产权人为周孝刚，确定产权面积105㎡，选取住宅房户型及套数为三室一厅一套。三份《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议书》尾部备注为：周玉明、周孝刚、周某2共为一户，安置人口共柒人。审理中，双方均称安置还房尚未建成。 一审认为，唐小菊以分割共有拆迁安置房屋为由提起诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。审理查明，周孝刚等人所在村社被统建后，房屋被拆迁，周孝刚等人选择了产权调换安置，虽已签订拆迁安置补偿协议，但安置还房未建成，周孝刚尚未取得安置还房，安置还房地址、实际安置面积、房屋价值等均处于不明确状态，故本案目前尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回唐小菊起诉。 二审中，唐小菊对诉讼请求明确为对案涉105平方米房屋占50%份额。 本院认为，周玉明、周孝刚、唐小菊等所人在村社被统建后，周玉明、周孝刚、周某2签订了《房屋产权分割协议》，其中约定周孝刚分得房屋产权面积105平方米。周孝刚双与南充市国土资源局嘉陵分局签订《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议书》，选择安置面积105平方米的住房一套。唐小菊与周孝刚离婚后提起本案诉讼要求将登记在周孝刚名下的105平方米房屋中分得50平方米。唐小菊起诉的请求具体，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他起诉条件。虽然一审认为案涉拆迁安置还房尚未建成，周孝刚尚未取得安置还房，安置还房面积、地址、价值均不确定，即一审认为无法对房屋进行确权并预先分割面积，但这是唐小菊诉讼请求是否能够得到支持的问题，不应当影响唐小菊行使诉权。周孝刚二审中认可唐小菊占有案涉房屋一定份额，唐小菊二审中提出对拆迁安置合同中案涉房屋占50%的份额。唐小菊针对合同权利的请求不会因法院处理本案当事人之间合同权利义务关系与将来房屋物权登记相冲突，因此，本案应予进行审理。唐小菊上诉请求改判，涉及本案实体审理，应当由一审法院审理后依法进行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2021）川1304民初149号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二一年三月三十日 书记员  程丹丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1488号原告：周敬松，男，1948年10月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇后六集镇，统一社会信用代码9132048170362184XJ。法定代表人：黄富军，该公司总经理。原告周敬松与被告江苏军荣集团有限公司（以下简称军荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告周敬松，被告军荣公司法定代表人黄富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敬松向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告工资90200元（41个月，2200元/月，自2017年8月至2020年12月）。庭审中，原告明确其主张工资诉请计算至2020年8月21日止。事实和理由：2017年被告公司已停产，公司员工解散，原告应公司要求，继续留守公司处理后续相关事宜，而被告公司一直未支付工资。被告军荣公司辩称，欠工资情况属实，没有支付过，同意支付相应工资。根据本案的证据，经审理查明如下事实：原告于2016年11月14日起诉至本院，要求被告公司支付2015年9月至2016年11月工资，即（2016）苏0481民初8267号案件，本院于2016年12月8日判决认定被告应支付该期间内工资（2230元/月）合计33450元。本案庭审中，原告提供考勤表、工资明细、被告公司出具的工资证明等，证明自2017年8月至2020年12月，被告尚欠原告工资未付，每月工资标准为2200元，计41个月，总计90200元。原告陈述：被告公司虽停产，但原告等五人根据被告公司及法院执行局、抵押权公司等安排，继续为公司资产做看守工作；此前工资已支付。原告鉴于资产抵押权公司清福联纵有限公司于2020年8月21日发出通知，要求自该日起不再需要看护人员，为此，在本案中暂主张工资至2020年8月21日止，其余诉请予以撤回。被告军荣公司对原告在该公司停产后继续对看护资产等工作情况予以认可，并表示工资金额属实，未曾支付。本院认为，原告在被告公司关停后，继续提供劳动，被告公司应当按约支付工资，根据原告工作时间及已查明的工资标准，依法认定自2017年8月起至2020年8月21日止，被告应支付原告工资为80740元（2200元/月*36个月+2200元*21天/30天）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告江苏军荣集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周敬松80740元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元（已减半收取），由被告军荣公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2056元。审判员  刘金文二〇二一年三月二十二日书记员  陈 郁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕0102民初3091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小羽（实习），北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：马建宏，男，1972年10月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告马建宏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人陈宁、王小羽到庭参加诉讼，被告马建宏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币265768.66元(截至2020年7月30日止)，其中本金人民币209505.39元，利息人民币49482.04元，费用人民币6781.23元（费用包含：逾期还款违约金人民币6769.23元，其他手续费人民币12元），并承担自2020年7月31日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年9月9日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告马建宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXXX二、信用卡领用时间：2016年9月9日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年7月30日欠款本金209505.39元、利息49482.04元、逾期还款违约金6769.23元、其他手续费12元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告马建宏之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建宏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年7月30日信用卡欠款本金209505.39元、利息49482.04元、逾期还款违约金6769.23元、其他手续费12元，共计265768.66元；并自2020年7月31日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金及相关费用。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，减半收取2643元，由被告马建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    巨  艳 二〇二一年三月二十四日   法  官  助  理    封  冬书    记    员    张  欣  1
西藏自治区聂荣县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0623执20号   申请执行人：达拉达加,男,1968年12月7日出生,藏族，西藏聂荣县人，村委会监督委员，住西藏聂荣县。   被执行人：央宗,女,1968年5月13日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民。   本院在执行（2021）藏0623执20号申请执行人达拉达加与被执行人央宗买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人央宗自愿达成和解协议，现申请执行人 申请撤销对（2020）藏0623民初70号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0623民初70号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 商 海 江   审 判 员 边巴扎西   人民陪审员 杰 达   二○二一年三月二十四日   书 记 员 普赤措姆
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0191民初1239号 原告：王晓丽，女，1990年7月15日生，汉族，住海口市琼山区。 被告：南京品之尊餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MYW0605，住所地南京市江宁区东山街道临麒路****楼1104。 法定代表人：陈绪光，执行董事。 委托诉讼代理人：谢中兵，公司员工。 原告王晓丽与被告南京品之尊餐饮管理有限公司（以下简称“南京品之尊公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽、被告南京品之尊公司的委托诉讼代理人谢中兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年11月3日签订的《合作协议》；2.被告返还原告意向金20640元并支付利息。事实与理由：2019年11月3日，原告与被告签订了《合作服务协议书》，并支付意向金20640元。合作服务协议书签订后，被告未向原告提供相应服务，且被告授权的商标“麦吉”与第三方存在商标权纠纷。鉴于此情形，原告于2019年12月要求被告退还意向金，但被告拒绝退还。 被告南京品之尊公司辩称：原告所述属实。涉案合作服务协议书未约定“冷静期”且被告尚未注册成功“麦吉”商标。但原告要求被告退还意向金违反了合作服务协议书的约定、违背了合同的契约精神及公平交易原则，故依法应予驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《合作服务协议书》、收据、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2019年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作服务协议书，主要约定：“1.1餐饮项目名称“麦吉标准店”。1.2.2项目标识“单店使用服务”，即甲方同意乙方使用项目标识的范围限于：意向开店海南海口和杭州（两地之一）。1.3合同期限自2019年11月3日起至2020年11月2日止。1.4乙方签约时一次性支付甲方相关费用68800元首次意向30%=20640元（大写：人民币贰万零陆佰肆拾圆意向金）（该费用包含：技术培训与服务）。合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还。3.1.1甲方的项目标识甲方拥有相关权利。3.2.1甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用。3.2.2甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训。3.2.4甲方应为乙方提供运营指导、咨询及技术支持服务。3.3.1乙方获得甲方指定项目标识的使用权。3.3.2获得甲方在日常经营管理中专业的指导服务和运营系统的技术服务以及店面运营的营销服务。3.3.3获得甲方在市场营销和广告策划上的支持。3.3.4获得甲方新产品的学习跟培训。4.4本合同的变更和解除，不影响双方要求赔偿损失的权利。本合同的解除，不影响本合同中有关争议解决条款的效力。6.1合同一经签订即具有法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守并履行，任何一方因自方原因单方中止或解除合同，已经支付的费用不予返还且守约方有权向单方中止、解除合同的一方收取不低于合同费用总金额50%的赔偿金。6.2任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还。” 合作协议书签订当日，原告向被告支付意向金20640元。2019年12月，原告通知被告要求解除涉案合作服务协议书并要求被告退还意向金20640元。 庭审中，被告陈述“麦吉”商标尚未注册，其尚未取得该商标相关权利，合同签订后其亦未向原告提供任何服务。 另查明，被告系成立于2016年11月15日的有限责任公司，经营范围包括餐饮管理、通用机械设备销售、企业管理、市场调研、市场营销策划、企业管理咨询、商务信息咨询、会务服务、食品科学技术研究、食品批发。 本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。王晓丽与南京品之尊公司签订的《合作协议》，从约定内容来看具有特许经营合同的性质。 《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估、最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告和审计报告摘要；特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况等，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案中，被告在与原告签订涉案合作服务协议书时未告知原告其公司尚未取得“麦吉”商标所有权，这足以影响到原告的经营决策。庭审中，被告亦未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，故原告有权据此要求解除双方订立的《合作协议》。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现案涉合同已解除，原告也从未开店，被告应当向原告退还相应款项。合同签订后，原告尚未实际接受被告组织的培训，亦未使用被告的商业资源，涉案协议实质未履行，故原告有权要求被告返还意向金20640元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王晓丽与被告南京品之尊餐饮管理有限公司签订的《合作协议》于2021年2月8日正式解除； 二、被告南京品之尊餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告王晓丽意向金20640元并支付利息损失（以20640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169元，由被告南京品之尊餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孟如歌 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 瑶
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初246号 原告：浙江迈集科技发展有限公司，住所地：浙江省台州市海丰路906号第一幢第一层，第二幢，第三幢。 统一社会信用代码：91331001MA29WKMF0E。 法定代表人：陶贞莲，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李仁君，浙江杭潮律师事务所律师。 被告：钟礼强，男，1985年2月16日出生，瑶族，住广西钟山县。 原告浙江迈集科技发展有限公司与被告钟礼强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江迈集科技发展有限公司的委托诉讼代理人李仁君到庭参加诉讼，被告钟礼强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江迈集科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付未付账款645,209元；2．判令被告向原告支付违约金，违约金以未付款为基数，自2020年11月5日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场的报价利率计算，2020年11月18日前的违约金暂计952.79元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告长期为被告提供电机。截止至2020年9月11日，被告拖欠货款达652,209元。由此，被告于当日向原告出具还款承诺书一份，承诺自2020年9月始每月向原告还款3万元直至全部付清为止。但截止至起诉之日，被告仅于2020年11月3日支付了7,000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告有权要求被告支付自2020年11月5日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场的报价利率计算的违约金。现原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院能依法判决，判如原告所请。 被告钟礼强未作答辩。 原告浙江迈集科技发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条二份、微信转账凭证一份。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告钟礼强经本院依法传唤未到庭应诉、举证、质证，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。对原告浙江迈集科技发展有限公司所举欠条、微信转账凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟礼强多次在原告浙江迈集科技发展有限公司处购买电机，双方在2020年9月11日对前期货款进行结算后，一致确认被告尚欠原告货款652,209元。被告钟礼强同时承诺从2020年9月开始，每个月还款3万元，直至付清为止。2020年11月3日，被告钟礼强通过微信转账的方式向原告支付7,000元。原告于2020年11月4日收到上述货款7,000元后，剩余货款645,209元至今未付。为此，原告浙江迈集科技发展有限公司诉至本院，双方由此涉诉。 另查明，在本案审理过程中，被告钟礼强又通过微信转账的方式向原告浙江迈集科技发展有限公司支付货款2,000元。 本院认为，原告浙江迈集科技发展有限公司与被告钟礼强之间发生的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。原告主张被告拖欠其货款645,209元的事实，有原告向本院提供的两份结算单为凭，本院予以确认。剔除被告在诉讼过程中向原告支付的货款2,000元，故被告尚应支付原告货款为643,209元（645,209元-2,000元），超出此限额部分，本院予以支持。本案中，原、被告未约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，现原告主张自2020年11月5日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场的报价利率计算逾期付款损失，系原告自愿处分自己的民事权益，本院予以支持。故本案逾期付款违约金应以643,209元为基数，自2020年11月5日起计算至欠款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟礼强于本判决生效之日起十日内向原告浙江迈集科技发展有限公司支付货款643,209元及违约利息（利息从2020年11月5日起，以643,209元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准，计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,126元，（已减半收取，原告已预交），由被告钟礼强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  覃渊华 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 杰 附带相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初105号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人廖某俊，男，1996年8月19日出生，苗族，小学肄业，户籍所在地重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人廖某俊犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾浩森出庭支持公诉，被告人廖某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月7日晚，王某清驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿江西省赣州市信丰县高新区深圳大道由南往北方向行驶，被告人廖某俊驾驶无牌二轮摩托车搭载杨某红与赣Ｂ×××××号小型轿车相对方向行驶。当日21时30分许，当两车行驶至高新区路段时发生碰撞，造成两车不同程度损坏及廖某俊、杨某红不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人廖某俊血液内乙醇含量为105.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经认定，被告人廖某俊负该次事故的同等责任。另查明，2019年8月16日，经信丰县公安局交通管理大队查询，未查询到居民身份证号码为5002391996××××××××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。2021年3月10日，被告人廖某俊在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人廖某俊在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、违法犯罪经历查询证明、理化司法鉴定检验报告书、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人廖某俊醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人廖某俊处拘役一个月，并处罚金五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖某俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某俊的刑期自2021年3月5日起至2021年4月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年三月二十五日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执256号申请执行人：张茂云。被执行人：天津众惠典当有限公司。申请执行人张茂云于2021年1月7日向本院申请强制执行本院作出的（2020）津0118民初695号民事判决书，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人以由于客观原因，被执行人无法履行判决书确定的内容为由于2021年3月12日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0118民初695号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二一年三月十五日书记员  张陆
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初3790号 原告：刘某某，男，1963年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李某某，女，1967年3月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告刘某某诉被李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月十五日 书记员  熊 芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3707号 上诉人（原审被告）：张永墀，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：赵燕，女，1977年5月2日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人张永墀因与被上诉人赵燕生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张永墀上诉请求：1.撤销平度市人民法院（2020）鲁0283民初3435号民事判决，发回重审或依法改判驳回赵燕对其的起诉；2.上诉费用由赵燕承担。事实和理由：原审认定事实不清，2019年8月份，被上诉人到上诉人工地处，将上诉人施工线割断，双方发生争执、口角，并未与被上诉人有肢体接触，半小时后，被上诉人就报警，出警人员曾拍摄被上诉人头部照片，并无任何外伤，并让其找证明人，证明上诉人是否打过被上诉人一掌，后在两个月内未找到任何证明人，派出所已经结案，现被上诉人诬陷我，请求二审法院改判。 赵燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 赵燕向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付因被打伤住院的损失共计1803.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告系地邻，2019年8月26日14时许，被告在平度市××镇××村东施工，原告来到被告施工处，双方因为被告施工事宜发生争执，原告将被告的施工线割断，被告致伤原告。原告伤后当日下午入平度市××人民医院治疗，共支出医疗费1163.46元。原告提交的编号为“×××51”的门诊收费票据（项目为一般诊疗费及ＣＴ颅脑）显示时间为“2019年8月26日16：58”。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原被告双方发生争执的时间是2019年8月26日14时许，原告因伤到平度市××人民医院治疗的时间是在2019年8月26日17点之前，两事件相隔时间较短，存在因果联系的可能性较大，本案相关证据形成了较为完备的证据链条，被告致伤原告的事实具有高度盖然性，足以认定，被告应赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失。但原告将被告的施工线割断，遇事未冷静处理，对于自身损害的发生亦有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，一审法院认为被告应承担60%的赔偿责任为宜。原告提交的医疗费单据显示医疗费共计1163.46元，原告主张的其他医疗费未提交直接证据证明，不予支持。被告应按照责任比例赔偿原告医疗费698.08元（1163.46元×60%）。判决：一、被告张永墀赔偿原告赵燕医疗费698.08元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵燕负担15元，被告张永墀负担10元。 本院二审期间，上诉人申请两位证人出庭作证，拟证明双方未发生肢体冲突。经法庭询问，两位证人虽都陈述上诉人和被上诉人都是口头吵架，没有肢体接触，但认可并非一直都看着上诉人与被上诉人。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点是原审认定由上诉人承担赔偿责任是否正确。根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条的规定：公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。具体到本案，根据一审、二审查明的事实，上诉人与被上诉人在工地发生争执当日下午到平度市××人民医院就诊，该院诊疗记录中明确记载赵燕头部肿胀、压痛等，为此，赵燕花费医疗费1803.46元，原审认定上诉人承担60%赔偿责任正确，本院予以维持。 综上所述，张永墀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张永墀负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吕 菲 书记员 于 雪 书记员 王 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初7140号原告：陕西省环境保护公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王团安，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所。被告：陕西延长石油榆阳三江煤化工有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区（榆阳工业园区）。法定代表人：王程晖，职务不详。原告陕西省环境保护公司与被告陕西延长石油榆阳三江煤化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陕西省环境保护公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款80万元；2、判令被告赔偿因迟延付款给原告造成的损失244765.89元（暂算至2020年10月19日），并自2020年10月20日至实际清偿之日的损失（以应付未付工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2013年5月16日签订了《兰炭剩余氨水炉内气化工程合同书》，约定由原告承揽被告60万吨/年兰炭剩余氨水炉内气化工程，工程总费用为260万元，被告于合同签订后一周内支付总费用的50%，工程施工结束支付总费用的40%，环境监测部门监测达标后支付剩余10%。合同签订后，原告如期完成了合同约定工程，被告亦应履行己方义务支付全部工程款260万元，但截至目前被告仅向原告支付工程款180万元，剩余80万元，经原告一再催要，被告仍拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，所谓建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。原告陕西省环境保护公司与被告陕西延长石油榆阳三江煤化工有限公司签订《兰炭剩余氨水炉内气化工程合同书》，约定的工程内容包括剩余氨水预处理工程、炉内气化工程及自动化控制工程（设备主要包括：预处理器1套，气化装置8-12组，自动控制柜1个），承包方式为项目总承包。包括：材料、设备、设计、施工、调试和运行操作培训，故本案应为建设工程施工合同纠纷。法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案的工程地位于榆林市榆阳区，故本案应榆林市榆阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。案件受理费14203元（原告已预交），退还原告陕西省环境保护公司。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 博二〇二一年三月十二日书记员 薛婉婉打印：相丽华校对：吴承洲2021年月日送达
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初249号申请人：汉元新能源有限公司，住所地徐州经济技术开发区清洁技术产业园内。法定代表人：孟凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永生，男，1982年5月22日生，汉族，该公司法务经理，住北京市朝阳区。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕守权，江苏永辰律师事务所律师。申请人汉元新能源有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，申请人汉元新能源有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司价值人民币19952.84元的银行存款或查封相当于19952.84元人民币的财产。申请人汉元新能源有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司徐州市新城区支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人汉元新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款19952.84元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 影二〇二一年三月二十五日书记员 李玉珠
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初160号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1970年12月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月21日到公安机关接受调查，同年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2020]569号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李小囡出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日，被告人张某某在沈阳市铁西区路口附近，虚构其有能力为被害人王某的孩子办理择校的事实，通过微信转账的方式，骗取被害人王某人民币2万元。2020年6月17日，被告人张某某在沈阳市铁西区路口附近，虚构其有能力为被害人邢某的孩子办理择校的事实，通过微信转账的方式，骗取被害人邢某人民币2.5万元。2020年10月21日，被告人张某某经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，如能退赃退赔，并足额缴纳罚金，建议判处缓刑。本院认为，被告人张某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人张某某经电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，能够全额退赃、缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二一年三月十五日书记员 孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执918号申请执行人：上海飞鹃网络科技有限公司，统一社会信用代码1，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏梦泽，该公司总经理。被执行人：淮安市思睿贸易咨询有限公司，统一社会信用代码91320802MA1MKK5P92，住所地淮安市。法定代表人：杨帆，该公司总经理。被执行人：杨帆，男，1989年5月12日生，汉族，住淮安市。申请执行人上海飞鹃网络科技有限公司与被执行人淮安市思睿贸易咨询有限公司、杨帆居间合同纠纷一案，该案(2018)苏0812民初11488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淮安市思睿贸易咨询有限公司、杨帆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人淮安市思睿贸易咨询有限公司、杨帆银行存款人民币23万元予以冻结、扣划；或对等额收入予以扣留、提取；或对等额财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  杨海清二〇二一年三月十五日书记员  张 敏
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初137号 原告：周建平，男，汉族，1972年2月19日出生。住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：吴明高，男，汉族，1968年2月3日出生。住湖南省南县。 原告周建平与被告吴明高民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月31日，原告周建平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建平申请撤回对被告吴明高的起诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周建平撤诉。 案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告周建平负担。 审判员  康德军 二〇二一年三月三十一日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2103号原告：周建国，男，1970年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：冯兴祥，男，1954年10月28日生，住所地苏州市吴江区。原告周建国与被告冯兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院依法向原告周建国送达诉讼费预缴通知，要求原告周建国在接到本通知之日起七日内预交案件受理费15400元。原告周建国在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周建国撤回起诉处理。审判员  姚松杰二〇二一年三月八日书记员  徐至立
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初27号原告：阳兴娟，女，1985年7月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：杨吕吕，男，1990年7月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李海，男，1988年5月1日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告阳兴娟与被告杨吕吕、李海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳兴娟及被告杨吕吕、李海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳兴娟向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告支付原告货款人民币16257元整；2、判决被告支付自2020年2月1日至2020年8月1日按照月息2%支付利息（其中从2020年2月1日至2020年8月1日的利息为人民币：1950.84元），判决被告支付自2020年8月1日至履行完毕期间按照每日0.67%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月5日原、被告签订《168精品楼梯、订货合同》，合同约定：甲方确认后付总价50%的订金后，乙方即下单生产、完工后结清余下金额；合同总价款为人民币18257元。但由于被告杨吕吕资金周转不开，要求先预付2000元，剩余的完工后一并支付。2020年1月6日已经全部完工，完工后原告多次联系被告杨吕吕协商支付剩余货款，被告杨吕吕总是在以各种理由拖延支付时间、拒绝支付货款。2020年8月5日有被告杨吕吕向原告阳兴娟出具《欠条》，尚欠货款人民币：16200元整，并承诺于2020年8月31日前还清，如到期不还，自愿按照每日0.67%的利息支付。现被告杨吕吕多次承诺支付剩余货款，但都没有兑现。被告不守诚信，严重违约，已经严重侵犯我的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨吕吕辩称，差欠原告楼梯款是事实，楼梯扶手质量有问题才没有付款。被告李海辩称，该工程我是介绍人，合同上的字是我签的，欠条上我没签字，但是欠款金额我是认可的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告阳兴娟系个体工商户经营者，依法从事许可范围内的经营活动。2019年11月5日，被告杨吕吕、李海因自建房需安装楼梯扶手，与原告签订《168精品楼梯订货合同》，双方在合同中对楼梯扶手的型号、单价、数量、金额进行约定，合同载明：“经甲乙双方确定品名、规格、尺寸、价格后，双方在合同上签字或盖章，乙方负责提供免费设计、免费安装、市内免费送货，市外收取相应运输费，产品按甲方的要求设计图纸生产，图纸上标有款式、颜色和尺寸，甲方确认后请付总价50%的订金后，乙方即下单生产，完工后结清余下的金额。”合同确定被告订购的楼梯扶手总计金额为18257元（以完工后实际尺寸计算），预付金额2000元。合同签订后，被告向原告支付预付款2000元，原告即安排订货生产。2019年12月，原告依约将被告订购的楼梯扶手安装完毕，并交付被告使用。经双方结算，被告尚欠原告尾款16200元。2020年8月5日，被告杨吕吕出具欠条交原告收执，欠条载明：“本人欠阳兴娟（身份证号：5223241985××××××××）楼梯扶手货款16200元整，大写：壹万陆仟贰佰圆，于2020年8月31日前还清。备注：若到期不还清，每拖一天，愿意按照每日0.67%的利息支付。”被告杨吕吕在欠款人处签名捺印，并注明其身份证号码。原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原、被告的身份证复印件、安顺市西秀区欧兰特楼梯扶手经营部营业执照复印件、168精品楼梯订货合同、欠条、照片、聊天记录、视听资料等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据当事人陈述及经审查确认的证据，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立并生效。原告依约为被告订购安装楼梯扶手，被告应按约定支付货款。审理中被告对尚欠原告楼梯扶手货款16200元无异议，故对原告要求被告支付所欠货款16200元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出因楼梯扶手出现质量问题而拒付尾款的辩解，因当事人未提交相关证据加以证明，本院不予采信。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼主张，本院认为，买卖合同关系中，自出卖人向买受人交付货物起，买受人即有义务向出卖人支付货款。审理中当事人均认可案涉楼梯扶手于2019年12月安装完毕，双方在订货合同中亦明确约定“完工后结清余下金额”，被告未按约定期限付款，给原告造成资金损失，应当自逾期付款之日起支付利息。故对原告要求被告自2020年2月1日起支付逾期付款利息的主张，本院予以支持，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠货款付清之日止为宜，原告诉请过高，超出部份本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告杨吕吕、李海于本判决生效之日起十日内支付原告阳兴娟货款人民币16200元及逾期利息（计算方式：以16200元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告杨吕吕、李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年三月二日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初310号   原告：马建忠，男，1996年7月20日出生，回族，农民，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人：马秀兰（系马建忠母亲），女，1973年12月31日出生，回族，农民，宁夏泾源县人。   委托代理权限：特别授权代理   被告：吴继红，男，1995年10月7日出生，回族，农民，宁夏泾源县人。   原告马建忠与被告吴继红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案在审理过程中，原告马建忠以被告吴继红已经偿还了全部借款为由于2021年3月30日向本院申请撤回本诉。   经本院审查，原告马建忠自愿撤诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马建忠撤回起诉；   案件受理费25元，由原告马建忠负担。   审判员 丁常青     二〇二一年三月三十日   书记员 惠丽靖   附：裁定书中引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初87号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某，男，1979年4月4日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地天津市和平区，现住天津市和平区。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人孟蕊、常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月22日22时许，被告人李某某酒后驾驶牌照号为津ＫＲ××××白色东风日产牌小型普通客车，沿本市河西区台儿庄路由北向南行至与奉化道交口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为224.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人李某某判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人李某某具有以下量刑情节：酒精含量超过200mg/100m1；坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年三月三十一日书记员 张富晨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6549号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：矫志敏，男，1982年12月8日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告矫志敏服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告矫志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告矫志敏向原告支付车辆垫付款48384元。事实与理由：2019年3月，矫志敏因购买汽车（车架号×××5889）欲向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。矫志敏为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2019年3月19日与腾铭惠商集团有限公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。被告矫志敏为加速提车委托原告为其垫付车款52400元。原告自认被告矫志敏偿还了4016元，剩余48384元。至今被告矫志敏未向原告支付上述垫付款。原告因此诉诸法院。 被告矫志敏未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告矫志敏签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。原告为矫志敏垫付购车款48384元，矫志敏未偿还垫款，故原告要求矫志敏偿还垫付款48384元的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告矫志敏于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付垫付款48384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告矫志敏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3747号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙明明，男，1990年10月28日生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙明明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告孙明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9680元及利息322.99元、罚息5046.02元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××5049为易付宝账号。2017年11月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9680元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年3月12日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9680元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9680元及利息322.99元、罚息5046.02元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9680元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为322.99元、罚息为5046.02元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告孙明明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终459号上诉人（原审原告）：吉安市井开区财茂物业服务有限公司，住所地江西省吉安市井开区君山大道198号，统一社会信用代码91360805399430239A。法定代表人：刘辉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶长善，男，1983年9月28日生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：黄晶金，女，1988年1月19日生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。上诉人吉安市井开区财茂物业服务有限公司因与被上诉人叶长善、黄晶金物业服务合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，吉安市井开区财茂物业服务有限公司以与叶长善、黄晶金达成和解协议为由，于2021年3月11日申请撤回一审起诉。本院认为，吉安市井开区财茂物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉安县人民法院（2020）赣0821民初2575号民事判决；二、准许吉安市井开区财茂物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，由吉安市井开区财茂物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 罗良华审判员 肖永兰二〇二一年三月十一日法官助理郭琴书记员纪慧
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2042号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。被告：刘起瑜，男，1984年6月10日生，，汉族，住徐州市被告：赵倩倩，女,1986年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告刘起瑜、赵倩倩金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年三月十八日书记员  蓝 珊
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1302刑初197号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人秦元来，男，1979年11月19日生，汉族，初中文化，山东省蒙阴县人，司机，户籍地蒙阴县，现住山东省蒙阴县。2020年10月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2021年2月10日被取保候审。 辩护人王攀攀,山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人秦元来犯交通肇事罪,于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉。被告人秦元来及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日6时许，被告人秦元来驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，沿国道205线由北向南行驶至临沂市兰山区汶泗公路右转弯时，与王某驾驶的电动自行车相撞，致王某创伤性休克死亡。经认定，被告人秦元来负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人秦元来违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆肇事，致一人死亡,负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人秦元来判处有期徒刑一年三个月，若调解，可适用缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、其他书证、户籍证明、抓获经过、被告人秦元来的供述等证据予以证实。 被告人秦元来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪，认罪、悔罪态度较好,系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿及补偿事宜达成谅解协议，取得了被害人亲属的谅解，不再追究被告人的刑事责任。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明以下事实，案发后，被告人秦元来在事故现场报案，后跟随交通警察去交警队处理，如实供述了其犯罪事实。本案审理过程中，被告人秦元来亲属与受害人王某亲属达成谅解协议，被告人秦元来取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有调解协议书、收到条、谅解书予以证实，相关证据在卷佐证。 本院认为,被告人秦元来违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人秦元来犯交通肇事罪的罪名成立。被告人秦元来案发后在事故现场报警，归案后如实供述犯罪事实,构成自首。被告人秦元来认罪态度较好,其自愿认罪认罚并取得被害人亲属的谅解，对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致,本院予以采纳。被告人秦元来应到所在居住社区接受矫正。积极参加公益劳动,做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下: 被告人秦元来犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  孙晓梅 二〇二一年三月三日 书记员  张婷婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1937号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王新燕，住山东省潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王新燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息71293.44元（截至2020年6月17日欠款本金49237.69元、利息4691.08元、费用17364.67元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年8月30日始向原告申请办理了信用卡，卡号为622576877343xxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计71293.44元。原告自2019年8月19日开始催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2016年8月30日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计71293.44元，其中本金49237.69元、利息4691.08元、费用17364.67元（违约金14530.49元、分期手续费2834.18元）。2020年6月18日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金49237.69元、利息4691.08元、分期手续费2834.18元及自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新燕于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本息及费用共计56762.95元（其中本金49237.69元、利息4691.08元、分期手续费2834.18元）；二、被告王新燕于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计791元，由原告负担91元，被告负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判长  李秋刚二〇二一年三月十九日书记员  牛丽丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督743号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：祁旨建，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提交的被申请人祁旨建交易记录截止到2018年1月26日，且无其他证据证明在该时间之后申请人曾向祁旨建主张过权利，可能存在超出诉讼时效期间的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行的支付令申请。申请费1078元，由申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑宏辉二〇二一年三月十七日书记员  刘宏龙
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1448号之二申请执行人：任琳，女，被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黔东南州世恒商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司在中国建设银行账户内存款人民币532771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年三月一日书记员林炜煜
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执360号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托代理人：李鑫，申请人职工，住寿光市银海路19号。 被执行人：苗桂香，女,1962年5月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘玮华，男,1966年9月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴金凤，女,1967年5月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：胡春江，男,1963年3月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市金立新材料有限公司，住所地：寿光市古城街办杨家庄西首，统一社会信用代码：91370783693132435T， 法定代表人：胡春江，总经理。 被执行人：寿光市中兴塑料有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南（万事达西邻），统一社会信用代码：91370783660197005T。 法定代表人：刘玮荣，总经理。 被执行人：山东米克材料科技股份有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区大地路以东联盟路以北，统一社会信用代码：91370700788478957J。 法定代表人：刁光明，总经理。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人苗桂香、刘玮华、吴金凤、胡春江、寿光市金立新材料有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、山东米克材料科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民初93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院书面申请撤销本案的强制执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销案件的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁07民初93号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年三月十九日 书记员  师小梅
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保75号关于李凤财罚金一案，本院以（2021）吉0112执保75立案执行。经查询李凤财名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月三十一日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执176号之六被执行人：郑某某，男性，1986年12月13出生，汉族，住沈阳市。本院在执行与郑某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初1号判决书，已向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在华夏银行11×××08账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十三日书记员  许常辉
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初252号原告:黄莉娟，女，1979年1月25日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告:周健康，男，1974年9月1日出生，瑶族，职工，住溆浦县。原告黄莉娟与被告周健康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适应简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄莉娟到庭参加诉讼，被告周健康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莉娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周健康因经营急需用钱，于2019年5月28日向原告借款50000元，并出具借条，双方口头约定借款期限为2019年12月31日。同日，原告于2019年5月28日向被告提供借款50000元。借款期限届满后，原告多催要，被告至今未能返还借款。周健康未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条1张，借条上未载明借款利息和还款期限。同日，原告向被告交付了50000元。借款后，被告一直未归还借款，原告多次催要未果，故酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条，原告将借款交付给被告，原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周健康在本判决生效后十日内返还原告黄莉娟借款50000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨晖二〇二一年三月二十六日法官助理彭树人书记员唐觅觅
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2032号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：新北区春江玮蔚电动工具商店，住所地江苏省常州市新北区河海街道新城第一街120号。经营者：袁春红，女，1975年12月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告新北区春江玮蔚电动工具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司以被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  赵世友二〇二一年三月三十日书记员  吴 烨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2755号申请执行人：天津市东丽区旺广瑞建筑工程队，诸多死天津市东丽区成林道程林二村水一方旁。被执行人：天津第六市政公路工程有限公司滨海分公司，住所地天津市南开区草坝9增2号申请人天津市东丽区旺广瑞建筑工程队与被执行人天津市东丽区旺广瑞建筑工程队合同纠纷执行一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十六日书记员  李嘉平附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2140号原告：肖克义，男，1979年12月27日出生，满族，丹东创朝经典装饰设计工程有限公司业务经理，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，丹东创朝经典装饰设计工程有限公司工作人员，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：付皓羽，女，1996年10月28日出生，汉族，丹东创朝经典装饰设计工程有限公司工作人员，住丹东市振兴区。被告：肖秀丽，女，1986年9月30日出生，满族，无职业，住丹东市。被告：赫荣慧，男，1982年5月5日出生，满族，无职业，住丹东市。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。原告肖克义与被告肖秀丽、赫荣慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖克义的委托诉讼代理人孙长江、被告肖秀丽、被告赫荣慧的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二名被告系夫妻关系。2018年1月5日和2019年1月1日，二名被告两次向原告借款共计4万元，约定2019年9月30日前偿还。借款到期后，二名被告未予偿还，故诉至法院，请求判令二名被告共同偿还原告借款4万元及利息（以4万元为基数，从2019年10月1日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告肖秀丽辩称：同意还款。2018年1月5日因购买比亚轿车向原告借款2万元；2019年1月1日因赫荣慧交通肇事花了一些钱向别人借的，又向原告借款2万元还给别人。被告赫荣慧辩称：涉案借款不真实，二名被告仅向原告借款1万元购车，其余购车款是贷款。2019年1月1日赫荣慧正在接受刑事处罚，没有向原告借过钱，借条上赫荣慧的签字是2019年8月份在看守所签了一张空白纸，该笔借款涉嫌虚假诉讼、伪造债务。假如有借款，按照法律规定，民间借贷没有约定利息，原告只能主张自起诉之日起的利息。经审理查明：原告肖克义与被告肖秀丽系兄妹关系。被告赫荣慧与被告肖秀丽原系夫妻关系。2019年1月1日，原告通过微信转账给被告肖秀丽18000元。2019年9月，被告肖秀丽、赫荣慧为原告出具借条一张，内容为：“本人因购买比亚迪车辆，在2018年1月5号向肖克义借人民币二万元整（20000元），又与（于）2019年1月1号因还赫荣慧肇事后欠下的债务再次借人民币二万元整（20000元），共计人民币四万元整（40000元）于2019年9月30号之前还清。”被告肖秀丽、赫荣慧在借条尾部“借款人”处签字。另查，被告赫荣慧因犯交通肇事罪，于2018年11月16日被辽宁省宽甸满族自治县法院判处有期徒刑十个月，刑期自2018年11月15日起至2019年9月14日止。本院所确认的上述事实，有微信转账记录截图、借条、（2018）辽0624刑初386号刑事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二名被告出具给原告的借条、原告提供的转账记录以及当事人的陈述，可以证明原告与二名被告之间的借贷关系成立。二名被告没有按期偿还借款，原告要求被告偿还借款并支付到期后的利息，有事实根据和法律依据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告肖秀丽、赫荣慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖克义借款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果被告肖秀丽、赫荣慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告肖秀丽、赫荣慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙小圣人民陪审员  肇露露人民陪审员  卢鑫磊二〇二一年三月十五日书 记 员  李 彦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：陈得华，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告陈得华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金3871.15元、利息（含罚息）1059.74元，合计4930.89元（利息暂计算至2021年2月5日），之后的利息以本金3871.15元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：被告于2015年12月10日在原告处申请办理了一张卡号为6228××××5216的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年9月20日开始逾期，截至2021年2月5日，被告共欠款4930.89元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2015年12月10日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6228××××5216的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2019年9月20日开始逾期还款。截至2021年2月5日，被告信用卡欠款本金3871.15元、利息（含罚息）1059.74元，合计4930.89元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、面签照片、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告陈得华信用卡借款合同关系；二、被告陈得华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金3871.15元，并支付利息（含罚息）1059.74元（该部分利息已计算至2021年2月5日），自2021年2月6日起的利息以本金3871.15元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈得华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二一年三月二十九日法官助理张倩书记员张倩(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执787号申请执行人：南京金枫华装饰木业有限公司，统一社会信用代码91320115745395916U，住所地南京市江宁区淳化街道泽诚路99号。法定代表人：袁经洲，该公司执行董事。委托代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。委托代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。被执行人：南京宇林塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91320115070749893D，住所地南京市江宁区淳化街道泽诚路99号1幢。法定代表人：蔡来香，该公司经理。被执行人：王玉林，男，1975年7月5日生，汉族。被执行人：蔡来香，女，1977年11月10日生，汉族。南京金枫华装饰木业有限公司与南京宇林塑胶科技有限公司、王玉林、蔡来香房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初2836号民事调解书已经发生法律效力。因南京宇林塑胶科技有限公司、王玉林、蔡来香未履行生效法律文书确定的义务，南京金枫华装饰木业有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、经过本院调查，被执行人债务较多，被执行人名下车辆本院轮候查封无法处置，尚无可供执行的财产线索及下落。另外，本院将被执行人移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人南京宇林塑胶科技有限公司、王玉林、蔡来香采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人南京宇林塑胶科技有限公司、王玉林、蔡来香名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年三月二十三日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0604执1028号申请执行人:中国建设银行股份有限公司上虞支行,住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号,统一社会信用代码91330604146110624G。法定代表人:徐晓明。被执行人:陈琦,男,1979年12月13日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。本院在执行中国建设银行股份有限公司上虞支行与陈琦信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行于2021年3月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0604执1028号案件的执行。申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。本裁定送达后立即生效。审判长  丁文杰审判员  孔 敏审判员  黄 丹二〇二一年三月十一日书记员  夏狄锋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢4号申请执行人李萍。被执行人滕禹龙。申请执行人李萍与被执行人滕禹龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘04民终998号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以被执行人已经履行30000元，剩余款项其与被执行私下达成和解协议为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月三十一日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0704民初350号 原告邹艳林，男，汉族，1991年3月12日生，住江西省瑞金市，联系。 被告曾士生，男，汉族，1975年6月28日生，住江西省赣州市赣县，联系。 本院在审理的原告邹艳林诉被告曾士生民间借贷纠纷一案，因被告曾士生已归还借款，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邹艳林撤回对被告曾士生的起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告邹艳林承担。 审 判 员  肖 娟 二〇二一年三月三日 代理书记员  尹国逦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执952号 本院于2021年2月4日立案执行的申请执行人孙新芹被执行人山东源泰物业管理有限公司滨州分公司劳动争议纠纷一案，现该案履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、第15条之规 定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执651号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张勇平，男，1977年8月24日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市。被执行人陈智慧，男，1989年10月18日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初350号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人张勇平银行存款21000元、对被执行人陈智慧银行存款11000元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月四日执行员 杨 奇书记员 李 平