wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12817号原告：吕宏路，男，1969年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：吕顺，男，1993年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系原告儿子。委托代理人：常远，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：沈阳市天业防腐通风设备制造厂，住所地：沈阳市大东区善邻路58号23栋。投资人：郝伟。委托代理人：庞素娟，女，1958年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。系该单位职工。原告吕宏路与被告沈阳市天业防腐通风设备制造厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 关 威人民陪审员 田 婷人民陪审员 白春叶二〇二一年三月十七日书 记 员 陈晓宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7742号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行李大昭诈骗罪一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终76号上诉人(原审被告)：杨振江，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李关志，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住莱阳市。上诉人杨振江因与被上诉人李关志民间借贷纠纷一案，不服莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初6255号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、上诉人在提出管辖权异议时提交的证据能够证实上诉人与被上诉人系合伙关系，并且能够证实被上诉人的转账是用于双方的合伙事宜。上诉人在一审时提交的证据1到证据10均能证实，被上诉人与上诉人之间系合伙生产经营桃瓣生意，被上诉人给上诉人的转账是用于支付双方的合伙事宜。特别是证据9滕云亮的证明及杨振江的银行交易流水，能够体现2020年6月30日，李关志转给杨振江10万元，杨振江当时支付给滕云亮7万元机房安装款，该款项正是用于双方的合伙经营。在2020年6月16日，李关志给杨振江转账10万元，当天杨振江将83000元转账给费金怀，该款用于支付冷库制冷铝排管安装，该款项也是用于双方的合伙经营。上述财产也均属于双方的合伙财产。结合本案打款的金额和次数来看也不符合借款的常态，正常的借贷不可能在前期没有还款的情况下，还多次出借，并且还有一天借款两次的情况出现。本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，本案应由合同履行地、被告所在地的平邑县人民法院管辖。二、被上诉人李关志的户籍地和经常居住地均不是莱阳市，而是临沂市莒南县，莱阳市不是被上诉人的住所地。即使按照原告所在地人民法院管辖，莱阳市人民法院也没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省平邑县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人系多年业务关系，上诉人因经营困难，分多次向其借款42万元，现经索要未果为由，以《中国农业银行个人明细对账单》等为依据，诉请原审法院依法判令上诉人偿还借款。上诉人主张其与被上诉人之间不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，但其并未向法院提交合伙协议等直接证据，且被上诉人主张借款关系所提供的转账记录中显示的收款方均为上诉人杨镇江个人。上诉人提供的其他银行交易流水亦不能直接证明上诉人与被上诉人之间系合伙经营。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定:民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据该规定，基于被上诉人诉讼主张的民事法律关系为民间借贷，本案在管辖异议审理阶段应当定性为民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人之间是否系合伙关系，可在实体审理中进一步查明。因双方未约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人返还其借款，接收货币一方为被上诉人李关志，被上诉人住所地为本案合同履行地。被上诉人的住所地在山东省莒县，但一审中，被上诉人向法院提交了莱阳市鹤山路78号阳光城0005-1-301号房屋所有权人王某于2020年10月20日出具的《证明》，证明了李关志自2015年9月1日至今一直居住在莱阳市阳光城0005-1-301号房屋，故应当认定被上诉人从2015年9月1日至2020年10月20日期间，一直居住于莱阳市，且已满一年以上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据上述司法解释规定，在被上诉人李关志提起本案诉讼时（2020年10月14日），其已在莱阳市连续居住一年以上，莱阳市为被上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人经常居住地的莱阳市依法为本案的合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的莱阳市人民法院起诉，符合法律规定，莱阳市人民法院即原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月三十日书记员  王英娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初680号原告：刘某刘某，住石嘴山市，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杜某杜某，石嘴山市大武口区朝阳法律服务所法律工作者。被告：马某马某，住石嘴山市，住石嘴山市，住石嘴山市。被告：李某李某，住石嘴山市。原告刘某刘某与被告马某马某、李某李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某刘某及其委托诉讼代理人杜某杜某到庭参加了诉讼，被告马某马某、李某李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。刘某刘某向本院提出诉讼请求：1.判令马某马某、李某李某偿还刘某刘某借款40000元；2.本案一切诉讼费用由马某马某、李某李某承担。事实和理由：刘某刘某与马某马某、李某李某系朋友关系，2019年10月21日，马某马某、李某李某以资金周转紧张为由向刘某刘某借款现金40000元整。刘某刘某当日从其名下银行卡取现金40000元交付给马某马某、李某李某，马某马某、李某李某当日亲笔书具借条一张，答应及时还清。随后刘某刘某多次找到马某马某、李某李某催要借款，其二人以种种借口推诿不予还款或干脆避而不谈还款事宜，时至今日已长达一年有余。综上所述，刘某刘某为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法典》有关规定，特具状诉至法院，望人民法院调查核实，判如所请。马某马某、李某李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。刘某刘某围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国农业银行股份有限公司石嘴山建设东街分理处业务凭证一张，用以证实其主张，刘某刘某提交的上述证据，客观合法，与本案具有关联性，能够证实马某马某、李某李某向其借款40000元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：刘某刘某与马某马某、李某李某系朋友关系。2019年10月21日，马某马某、李某李某以开饭馆资金周转紧张为由向刘某刘某借款现金40000元整，刘某刘某当天以现金方式支付马某马某、李某李某借款40000元，并由马某马某、李某李某向刘某刘某出具借条一张，借款未约定借款期限、利息。该借款至今未偿还，纠纷成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应依约全面履行各自的合同义务。刘某刘某提交的借条及中国农业银行股份有限公司石嘴山建设东街分理处业务凭证足以证实原、被告之间存在民间借贷的法律关系。刘某刘某向马某马某、李某李某支付了借款，履行了合同义务，马某马某、李某李某亦应依约履行还款义务。刘某刘某要求马某马某、李某李某偿还其借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马某马某、李某李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，对此其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某马某、李某李某于本判决生效后五日内偿还原告刘某刘某借款本金40000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由马某马某、李某李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷 二○二一年三月八日书记员 范抒意附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921财保7号 申请人：广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西容县容州镇城西路65号。统一社会信用代码：914509005768226720。 法定代表人：彭林，该公司董事长。 委托代理人：萧家强，男，1986年3月15日出生，汉族，该行员工，住广西容县。 委托代理人：黄远扬，男，1988年6月22日出生，汉族，该行员工，住广西容县。 被申请人：卢达权，男，1953年5月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人：陀桂连（曾用名：陀桂莲），女，1956年1月14日出生，汉族，居民，住广西容县。公民 -2- 被申请人：卢杨，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人：肖雪萍，女，1980年10月24日出生，汉族，居民,住广西容县。 申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢达权、陀桂连、卢杨和肖雪萍共同共有的登记在卢达权和卢杨名下的位于广西容县的房地产［国有土地使用证：容国用（2006）第××号，房屋所有权证：容县房权证容房字第××号、容县房容房共字第××号］予以查封，查封金额以价值400000元为限。华安财产保险股份有限公司广西分公司出具诉讼财产保全责任保险单（保险单号码：6051111046020210000021）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产以及以后便于执行向本院提出诉前财产保全，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： -3- 对被申请人卢达权、陀桂连、卢杨和肖雪萍共同共有的登记在卢达权和卢杨名下的位于广西容县的房地产［国有土地使用证：容国用（2006）第××号，房屋所有权证：容县房权证容房字第××号、容县房容房共字第××号］予以查封，查封金额以价值400000元为限，期限为三年。 本案财产保全费2520元，申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈业锋 -4- 二〇二一年三月十五日 书记员  梁仲芬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1257号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：李军，该行员工。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：张达伟，男，汉族，1983年2月5日生，住址：吉林省长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告张达伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人李军、王继顺到庭参加诉讼，被告张达伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金50758.26元、费用（包含手续费和违约金）7753.16元，利息42463.64元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计100975.06元；2、本案诉讼费由被告张达伟承担。事实与理由：2016年2月29日，被告张达伟向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签字确认遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的各项规则，并于2016年9月4日向原告递交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定的各项规则。在办理期间，被告进行了一般性消费，原告履行了约定的义务，被告未按时足额还款，于2016年12月27日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5％）、手续费等暂计为100975.06元（利息计算至2020年6月30日）．被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张达伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月29日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2016年3月10日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告于2016年12月27日起开始违约，未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金50758.26元、利息42463.64元、费用（包括手续费、违约金）7753.16元未还，合计：100975.06元。自2017年1月7日起，原告通过被告申请信用卡时预留的电话138XXXXXXXX、0431-×××进行多次催收无果，被告至今未能清偿欠款。另查明，被告张达伟同意其在申请表中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张达伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张达伟于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金50758.26元、费用（包含手续费和违约金）7753.16元、利息（包含复利）42463.64元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由张达伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初220号 原告：王子凡，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：蔡书众，男，约40岁，汉族，农民，住莘县。 被告：蔡存金，男，约32岁，汉族，农民，住莘县。 原告王子凡诉被告蔡书众、蔡存金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。依法适用简易程序进行审理，原告王子凡于2021年3月30日向本院提出撤回申请，理由为：被告蔡存金给付原告王子凡15000元，原告王子凡与被告蔡存金庭下已经自行调解。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王子凡以其与被告蔡存金已自行调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子凡撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王子凡负担。 审判员  王留贵 二〇二一年三月三十日 书记员  张丽平
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初523号原告：孟巧英，女，1937年4月15日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐强，江苏青创律师事务所律师。被告：郭松海，男，1955年6月13日生，住徐州市。委托诉讼代理人：高蕾，江苏建伟律师事务所律师。原告孟巧英与被告郭松海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孟巧英向本院提出诉讼请求：1、将原被告之间2013年6月27日签订房屋买卖合同第二条房产交易价格变更为80万。2、被告向原告支付购房款80万元。3、逾期付款违约金以80万元为基数，自2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告实际支付之日止。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与郭桂良生前系夫妻关系，原、被告系母子关系。被告兄弟三人系家中长子。2013年被告以人民币80万元购买原告当时价值一百多万元的房产。原告同意后，但在房产买卖合同签订时，被告未带原告在交易窗口正常办理，而是通过非正常手段，利用原被告间特殊亲情关系，将房产交易价格在合同上单方篡改为45万，然后通过非正常程序逃脱资金账户监管，完成过户手续办理，原告意识中的交易价格仍80万，签字后经常向被告催要80万房款，另外，原告一直在该房内独自居住至今，被告久拖未付。直到2020年6月原告向被告催款时，被告明确表示拒付驱赶原告且声称房产过户到自己名下，报警处理后，原告才知道被告的欺诈行为，且房产已经过户的事实。被告利用母子之间的特殊关系，通过欺诈方式明显低于正常价格，购买原告房产。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。本院依法向被告郭松海送达相关诉讼材料，被告郭松海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告提交法院的房屋买卖合同存在缺页，被告遂向徐州市不动产登记交易服务中心调取了涉案房屋的买卖合同等档案材料。根据双方签订的《存量房买卖合同》第6页第十三条的约定，涉案房屋买卖双方发生争议，协商不成的解决方式系向徐州仲裁委员会申请仲裁裁决。本院经审查认为，原被告双方于2013年6月27日签订的《存量房买卖合同》第十三条约定，买卖双方在履行本合同过程中发生的争议，应协商解决；协商不成的，按照下列第1款方式解决，即提交徐州仲裁委员会仲裁。原被告双方对于争议的解决既已经明确约定仲裁方式解决，除非具备无效条款，否则双方应当遵守。原告在立案时没有声明有仲裁条款。法院立案后，被告以此提出管辖权异议的理由成立，依法应予以采纳。本案中没有证据证实仲裁条款无效，现原告坚持要求通过法院诉讼解决纠纷的意见，不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孟巧英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二一年三月十八日法官助理 玄秀华书 记 员 吴 静
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执恢14号之二申请执行人：巨野中银富登村镇银行有限公司，住所地：巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角，统一社会信用代码：91371700076950272F。法定代表人：赵雪峰。委托代理人：邹先祥，该公司工作人员。被执行人：谭爱霞，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：黄卫东，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王善东，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：陈秀文，女，1965年10月18日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行巨野中银富登村镇银行有限公司与谭爱霞、黄卫东、王善东、陈秀文借款合同纠纷一案中，被执行人谭爱霞、黄卫东、王善东、陈秀文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络司法拍卖平台对被执行人黄卫东所有（谭爱霞共有）的位于巨野县新华路2898号C号楼3单元3301室房产进行拍卖，第一次拍卖因无人出价而流拍，申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司不同意以第一次流拍价以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条、第二十六条的规定，裁定如下：在同一网络司法拍卖平台再次拍卖被执行人黄卫东所有（谭爱霞共有）的位于巨野县新华路2898号C号楼3单元3301室房产。再次拍卖起拍价为第一次流拍价的80%，即237156.48元，每次加价幅度1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年三月十八日书记员  姚 哲
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初53号 原告：彭宝贵，男，1956年2月29日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：李石磊，男，1985年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市。 原告彭宝贵与被告李石磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宝贵及其委托诉讼代理人张凯，被告李石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭宝贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李石磊立即给付原告机械施工费276066元，并支付延期付款违约金（自2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月至2012年9月间被告李石磊在东宁市东宁镇明珠官邸施工时多次雇佣原告的钩机、铲车、翻斗车进行现场施工、运输土石方等。在原告为被告施工的过程中由被告李石磊的工长于某某、周某某为原告出具工时费收据或欠据，其中周某某出具收据6张，涉及施工费43511元，于某某出具收据24张，涉及施工费31300元。由被告李石磊出具欠据2张合计201255元。上述施工费经原告多次索要，被告始终没有给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李石磊辩称，对于原告的起诉被告不认可。因为这个工程不是被告承包的，被告是工作人员，承包人徐某某按月给被告开工资，被告出具的不是欠据，是现场的确认书，于某某工长不是被告雇的，周某某是另一个姓邱的老板的工长。 根据原告起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在劳务合同关系。 原告向法庭提供了如下证据： 证据一、被告李石磊签字的收据2张、于某某签字的收据26张、周某某出具的收据6张，证明：原告受雇于李石磊为其承包的工地回填土方、垫道等所产生的机械人工费276066元。于某某和周某某为被告的现场记工人员。 被告李石磊质证称，有被告签字的票据是被告写的，是一个记工记料的小票，于某某和周某某不是受雇于被告，我们都是工作人员，不是承包人员。工程涉及的土方量如何算账，不是被告定的。 证据二、证人刘某某的当庭证言，证明：原告雇佣证人刘某某为被告干机械人工活。 本院认为，原告提供的证据一系书证，被告对有其签字的“收据”没有异议，形式要件合法，内容真实。原告提供的证据二系证人证言，被告对该证人证言的真实性没有异议，证人符合作证条件，陈述客观真实。结合原告陈述，原告提供的上述两份证据不能证明原告系由被告雇佣提供劳务的事实，与所要证明的问题没有关联性，本院不予采信。 被告李石磊向法庭提供如下证据： 工程施工补充合同复印件1份（与原件核对无异），证明：工程不是被告承包的，是徐某某承包的。 原告质证称，对形式要件不认可，两方均没有加盖公章，不知道发包方是谁。 本院认为，此份证据系书证，结合原、被告陈述可以确定该份证据内容真实，与被告所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。 根据原、被告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2010年，案外人徐某某承建东宁市明珠观邸小区建设工程。2011年9月至2012年9月，原告通过案外人程为民提供钩机、铲车、翻斗车在工地从事回填、垫道、运输土方等劳务。被告受雇于案外人徐某某作为工长在施工现场负责管理，对原告的部分工程量进行记账，并出具付款收据，原告凭收据结算报酬。现原告以被告未给付施工费为由起诉，要求被告立即给付机械施工费276066元，并支付延期付款违约金（自2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。被告受雇于案外人徐某某，其代理徐某某从事施工工作，虽然被告在“收据”上签字，但其未曾与原告就合同权利义务达成过协议，与原告不具有合同关系，不应承担给付劳务费的义务，原告要求被告给付机械施工费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、四百六十四条、五百零九条之规定，判决如下： 驳回原告彭宝贵的诉讼请求。 案件受理费5441元，减半收取2720.50元，由原告彭宝贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1793号申请人：淮安清河新区投资发展有限公司，住所地淮安市淮海西路苹果国际北门5号楼资产经营部4-7。法定代表人：岳波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏星，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：江苏华源投资有限公司，住所地淮安市茂华国际汇7号楼101室。法定代表人：严林林，该公司执行董事。申请人淮安清河新区投资发展有限公司（以下简称清河投资公司）诉被申请人江苏华源投资有限公司（以下简称华源投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人清河投资公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人华源投资公司名下银行存款142795元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供其名下位于淮安市房屋作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。同时，为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保物予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏华源投资有限公司名下银行存款142795元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人淮安清河新区投资发展有限公司名下位于淮安市房屋。案件申请费1234元，由申请人淮安清河新区投资发展有限公司垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二一年三月四日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2997号申请人：杨明玉，女，1959年5月26日生，回族，住南京市建邺区。被执行人：湛忠义，男，1967年12月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。杨明玉与湛忠义民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2020)苏0105民初3016号民事调解书，双方确认：一、被告湛忠义于2020年10月31日前支付原告杨明玉66000元整。二、案件受理费5350元，减半收取为2675元，由被告湛忠义负担，于2020年10月31日前一并支付给原告杨明玉。因被执行人湛忠义未履行生效法律判决，申请人杨明玉于2020年9月24日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湛忠义采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人湛忠义名下财产进行查询，经查，被执行人湛忠义在本市无房产、无车辆、无证券、无银行大额存款。查封湛忠义名下住房公积金，因未不符合扣划条件而暂未扣划。截止2020年9月25日，被执行人湛忠义名下所有银行账户、网络资金被本案查封，实际控制金额14614元，已拨付到申请人账户；上述银行账户、网络资金冻结期限一年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院提出申请。3、将被执行人湛忠义纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人湛忠义实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2021年3月26日，对被执行人湛忠义名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月二十三日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1121号原告：泰兴市君乐展览服务有限公司，统一社会信用代码91321283MA1WLM5M4G，住所地泰兴市黄桥镇工业园区友谊路。法定代表人：缪乐，总经理。委托诉讼代理人：丁中祥，公司员工。被告：江苏戴文会展有限公司，统一社会信用代码91321283MA1T9CAN92，住所地泰兴市农产品加工园区古高路。法定代表人：吴燕财，执行董事。原告泰兴市君乐展览服务有限公司与被告江苏戴文会展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市君乐展览服务有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告泰兴市君乐展览服务有限公司负担（已缴）。审判员  王小健二〇二一年三月二十二日书记员  胡晓君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执492号   申请执行人：冉小军，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省长宁县。   被执行人：西安鑫地德建筑劳务有限公司，住所地西安市新城区房。   法定代表人：耿永华，总经理。   冉小军与西安鑫地德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初9916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西安鑫地德建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉小军向我院申请强制执行，要求被执行人西安鑫地德建筑劳务有限公司支付剩余劳务费和诉讼费共35565元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月九日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初633号 原告：刘金平，女，1979年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告:潘有强，男，1991年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告刘金平诉被告潘有强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘金平到庭参加诉讼，被告潘有强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘金平向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款30000元，利息13440元（2018年2月27日至2021年1月27日，计35个月，月利率12.8‰,30000×12.8‰×35=13440）共计43440元；2、请求判令被告给付原告自2021年1月28日起至债务还清之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月27日，被告向原告借款30000元，约定2018年10月5日还清，利息40‰。借款到期后。原告多次索要，被告至今未还。原告现起诉请求法院公正判决。 被告潘有强未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告协商借款，原告给付被告现金21600元，预扣利息8400元；2018年2月27日，被告向原告出具借款30000元借条一份，借条载明：今收到刘金平现金30000元，借款期限7个月，2018年2月27日至2018年10月5日止，月息40‰。到期不还加倍月息100‰。借款人潘有强。至今被告未偿还借款。 本院认为，被告向原告虽出具借条30000元，但原告自认预扣利息8400元，原告实际交付被告现金21600元；被告未及时偿还借款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持21600元。对原告请求被告支付利息13440元的诉讼请求，因借条约定利率，原告主张月息12.8‰符合法律规定，但原告计算利息数额有误，利息应为9677元（利息21600元×12.8‰×35个月=9677元，2018年2月27日至2021年1月27日）。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘有强在本判决书生效后十五日内偿还原告刘金平借款21600元及利息9677元，合计31277元； 二、被告潘有强向原告刘金平支付应以借款本金21600元为基数，按照月息12.8‰支付自2021年1月27日开始至本院确定的还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，因本案适用简易程序减半收取443元，由原告刘金平负担152元，被告潘有强负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗 瑞
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢124号之十六 被执行人：周起玲，女，汉族，1985年5月25日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周起玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周起玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2503.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年三月三日 书记员 郭同强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2717号原告：曹小兵，男，汉族，1983年4月20日生，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：林娜，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：周勇，男，汉族，1971年4月15日生，住江苏省扬州市广陵区。原告曹小兵与被告周勇民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。原告曹小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款350000元及利息(以350000元为基数自2020年7月16日至2020年1月16日按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，共计26950元)，利息计算至欠款付清为止；2、依法判令被告支付违约金26950元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年11月19日，原被告签订《借款对账单》以确认借款事实，其中写明：因被告资金紧张向原告借款35万元，利息每月2%，原告分别于2020年7月16日、7月28日、8月3日通过中国工商银行账户转账40万元，其中5万元用于其他事项；双方约定还款日期为2020年12月30日，如未按时还款应支付违约金。截至2020年1月16日，被告仍未归还借款，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告曹小兵于2021年3月10日基于同一诉讼标的、诉讼请求，将周勇诉至本院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告曹小兵起诉构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告曹小兵对被告周勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二一年三月十二日书记员  况磊磊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1039号 申请执行人：李某，女性，汉族，2003年07月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2021）川0115民特196号民事判决书，于2021年03月15日立案执行申请执行人李某申请执行被执行人成都华熙包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的17730.16元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的17730.16元，已执行到位0元，被执行人成都华熙包装有限公司尚欠申请人李某17730.16元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民特196号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月三十日 书 记 员  赵希望
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初337号 原告：荣建军，男，汉族，住萝北县。 被告：董力，男，汉族，住萝北县。 原告荣建军诉被告董力买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 荣建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还农药、化肥款8,563.00元及利息10,790.00元（以8,563.00元为本金，按月息1%从2010年6月23日起计算到2021年1月18日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告经营的农资商店赊购农药、化肥，经算账截止2010年6月23日尚欠原告8,563.00元，被告为原告出具了欠据。到期后经原告催讨未果，故诉至法院，望法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为：被告董力是在萝北县日杂公司设立的萝北县日杂公司永业农业综合服务处（内资企业法人分支机构）赊购的农资，与其形成了买卖合同关系。萝北县日杂公司永业农业综合服务处是萝北县日杂公司的分支机构，是非企业法人，荣建军是该机构的经理，负责服务处的经营、管理，荣建军与本案的债权没有直接的利害关系，故荣建军不具备本案原告的诉讼主体资格，应裁定驳回荣建军的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回荣建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  李合江 审 判 员  刘传军 人民陪审员  关继萍 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张俪莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执456号 申请执行人唐明远，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道南河路二段565号1栋1单元2楼201号。统一社会信用代码：915101147301910805。 法定代表人尹华跃，执行董事。 申请执行人唐明远申请执行四川永发建筑工程集团有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终17263民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐明远于2021年2月1日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在成都香城城市发展有限公司的应收工程款，并向成都香城城市发展有限公司送达了第三人履行到期债务通知书，但是案外人李嘉晟、成都香城城市发展有限公司向本院提出执行异议。本院依法查封了被执行人的车辆，因该车辆未能实际制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终17263民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 刘荣状
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3154号 原告：向平果，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：古东东，重庆尚润律师事务所律师。 被告：重庆北鼎装饰工程有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道凤凰社区人民路2221号，统一社会信用代码91500105774861410B。 法定代表人：陈银。 原告向平果与被告重庆北鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告向平果于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆北鼎装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告向平果申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向平果撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告向平果负担。 审判员  李超 二〇二一年三月二十五日 书记员  詹蔚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3881号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈海英，女，1989年6月8日出生，汉族，住广东省东源县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈海英金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈海英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12568.08元及利息979.29元、罚息4950.66元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年1月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号184××××5793为易付宝账号。2017年10月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日至2018年3月3日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为2398元、6199元、3899元、1999元、1799元，到期日为2018年7月21日、2018年9月2日、2018年12月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16294元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12568.08元及利息979.29元、罚息4950.66元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12568.08元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为979.29元，罚息为4950.66元；自2021年1月28日起以未还借款本金12568.08元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取141元，由被告陈海英负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初763号原告：经济科学出版社,住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周添，北京市安理律师事务所律师。被告：沈阳天骄注会教育科技有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街36-4号（1-4-1）。法定代表人：王吉超。被告：沈阳天骄注会教育科技有限公司和平分公司，经营场所辽宁省沈阳市和平区和平南大街2号（第6层）。负责人：邹飞。被告：沈阳天骄注会教育科技有限公司沈北新区分公司，经营场所辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街28号16门。负责人：杨雪。原告经济科学出版社与被告沈阳天骄注会教育科技有限公司、被告沈阳天骄注会教育科技有限公司和平分公司、被告沈阳天骄注会教育科技有限公司沈北新区分公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告经济科学出版社于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告经济科学出版社承担。审判员  白晶二〇二一年三月二十三日法官助理井彤书记员王敦
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执622号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：殷霞，女，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2498号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人殷霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷霞银行存款人民币235.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月五日 书记员  丁梦露
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4093号之一申请执行人:浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人:谢菊红,女,1973年10月04日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人谢菊红为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币111204.07元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1230.5元、申请执行费1568.06元。立案执行后，本院于2020年11月13日向被执行人谢菊红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人谢菊红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人谢菊红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人谢菊红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人谢菊红在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人谢菊红的网络存款资金，被执行人谢菊红在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；被执行人谢菊红在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人谢菊红不动产登记情况，经查被执行人谢菊红名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人谢菊红机动车登记情况，查明，被执行人谢菊红有车牌号为浙Ｊ1××**车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人谢菊红发出限期交出车辆通知书，但被执行人谢菊红逾期未交出，本院在执行涉及被执行人谢菊红的其他系列案件中，另案对被执行人谢菊红拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，要求公安机关协助查找该车辆的下落，故本案不再作相应的强制执行措施。5、通过网络查控系统查询被执行人谢菊红股权登记情况，经查被执行人谢菊红名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人谢菊红的住房公积金信息，未发现被执行人谢菊红开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人谢菊红的金融理财产品信息。经查被执行人谢菊红名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人谢菊红的保险产品信息。经查，被执行人谢菊红投保有人身保险产品，对其人身保险产品财产利益可依法执行，故本院向相关保险公司发出执行裁定、协助执行通知书要求协助扣划保险产品退保后可得的保单现金价值，依法划拨了被执行人谢菊红的相关保单财产利益人民币86840.06元。另查明，被执行人谢菊红投保有人身保险产品，但被保险人系案外人，现该保险已满期兑付，保单权益已转移给被保险人，故无法办理退保及提取保单财产利益。9、通过网络查控系统查询被执行人谢菊红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人谢菊红无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人谢菊红通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人谢菊红居住地进行现场调查，未能发现被执行人谢菊红有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人谢菊红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢菊红纳入失信被执行人名单及对被执行人谢菊红采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人谢菊红作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人谢菊红。经查，截止目前，被执行人谢菊红在本院另有1件执行案件未履行。本案已执行到执行款86840.06元，优先偿付诉讼费、执行费等后，经各案纳入参与分配后，本案申请执行人实现了债权14492.77元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢菊红的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人谢菊红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢菊红目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4093号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇二一年三月十六日代书记员 付伟军
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢100号之一申请执行人：程天国，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：刘建华，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈玉好，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6359号民事判决，执行申请执行人程天国与被执行人刘建华、陈玉好交通事故责任纠纷一案。被执行人刘建华、陈玉好应向申请执行人程天国赔偿因交通事故造成的损失合计100574.81元，案件受理费1349元。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。2020年6月3日，本院以（2020）川0793执436号裁定查封了被执行人陈玉好名下位于涪城区御安街10号凯越诗蓝.御营广场1栋1单元17楼9号（房屋唯一号：876094）的房屋；同日，以（2020）川0793执436号裁定查封了陈玉好名下位于涪城区御安街10号凯越诗蓝.御营广场1栋1单元17楼10号（房屋唯一号：876093）的房屋，查封期限均为三年。在执行过程中，申请执行人程天国与被执行人刘建华、陈玉好达成执行和解协议，且申请执行人程天国向本院提出撤回执行申请。截至2021年3月11日，本案本次执行程序已执行到位案款40000元（陈玉好应履行给付义务部分已执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)川0793执恢100号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  田 浩二〇二一年三月十一日法官助理  苏红军书 记 员  王 理
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391财保14号申请人：高钰清，男，1990年2月14日生，汉族，住徐州市九里区。被申请人牟祥风，男，1972年10月23日生，汉族，住徐州经济开发区。申请人高钰清与被申请人牟祥风机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高钰清于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人牟祥风银行存款10000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人高钰清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人牟祥风银行存款10000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二一年三月十日书记员  王 晨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1176号 原告：张绍宽，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地：攀枝花市东区向阳一村，统一社会信用代码：91510400689930354B。 法定代表人：杨秀亮，董事长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪路150号，统一社会信用代码：915103006207291851。 法定代表人：胡修奎，董事长。 委托诉讼代理人：陈家华，男，1997年9月24日出生，汉族，系东方电气集团东方锅炉股份有限公司法律事务部员工，住重庆市北碚区。 被告：汉中中远建筑机械工程有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县绿缘路92号，统一社会信用代码：916107007588191166。 法定代表人：唐定华，董事长。 委托诉讼代理人：詹久利，男，1985年1月9日出生，汉族，系汉中中远建筑机械工程有限公司副总经理，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：唐定富，男，1960年1月1日出生，汉族，系汉中中远建筑机械工程有限公司办公室主任，住陕西省宁强县。 被告：刘福林，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告张绍宽诉被告攀钢集团攀枝花钢钒有限公司、东方电气集团东方锅炉股份有限公司、汉中中远建筑机械工程有限公司、刘福林追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告张绍宽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张绍宽撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年三月三十日 书记员  董宸豪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执579号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张永伟,男,1974年3月6日出生，汉族,住河南省巩义市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2530号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人张永伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永伟银行存款人民币32781.17元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  丁梦露
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初495号 原告:马蒙蒙,女,汉族,1994年12月11日出生,住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被告:李全彪,男,汉族,1986年2月10日出生,住安徽省界首市。 本院在审理原告马蒙蒙与被告李全彪纠纷一案中，原告马蒙蒙于2021年3月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告马蒙蒙向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告马蒙蒙撤回对被告李全彪的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告马蒙蒙实交2929元，退回2904元），由原告马蒙蒙负担。 审判员  刘丽涛 二〇二一年三月十二日 书记员  李 婧
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执290号 申请执行人：龚庆和，男性，汉族，1971年10月27日出生，住成都市温江区。 被执行人：陈开军，男性，汉族，1968年01月19日出生，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1794号民事判决书，于2021年01月15日立案执行申请执行人龚庆和申请执行被执行人陈开军买卖合同纠纷一案。执行标的70822.35元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的70822.35元，已执行到位0元，被执行人陈开军尚欠申请人龚庆和70822.35元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1794号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 曾天林 二〇二一年三月十六日 书 记 员 郑生艳
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初38号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人姬双喜，男，1989年8月22日出生于河南省夏邑县，无业，住河南省夏邑县。曾因赌博，于2015年10月23日被南通市通州区公安局罚款人民币五百元。曾因犯破坏生产经营罪，于2014年12月15日被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯赌博罪，于2018年2月8日被原海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，于2018年4月27日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人姬双喜犯开设赌场罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。后于2021年2月9日以通检一部刑补诉〔2021〕1号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日、3月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人姬双喜及其辩护人纪红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月底，被告人姬双喜与沈宏、葛海斌、李某商议开设“斗牛牛”赌场。姬双喜、沈宏、李某负责联系赌博人员，葛海斌负责联系赌场、安排工作人员。2020年7月份，姬双喜与沈宏、李某、田卫商议开设“二八杠”赌场，姬双喜、沈宏、李某、田卫负责联系赌博人员，葛海斌领取高额工资，安排工作人员。经查，2020年5月至2020年7月共计开设赌场4起，抽头共计人民币6.4万元（以下币种均为人民币）。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等书证；2.证人成某、顾某甲、张某甲等人的证言；3.被告人姬双喜及同案行为人沈宏、葛海斌、郭明铭、王文博的供述和辩解；4.南通市通州区公安局制作的辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人姬双喜以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，姬双喜在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。姬双喜系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人姬双喜对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。 辩护人纪红娟对起诉书指控的罪名不持异议，就量刑方面提出如下意见：被告人姬双喜在公安机关如实供述了部分事实，在庭审中也表示自愿认罪。其在回答公诉人的部分讯问时虽有瑕疵，但符合记忆差别，希望法庭对被告人做出公正判决。 经审理查明，2020年4月底，被告人姬双喜与沈宏、葛海斌（均另案处理）、李某（在逃）商议开设“斗牛牛”赌场。其中，姬双喜、沈宏、李某负责联系赌博人员，葛海斌负责联系赌场、安排工作人员。2020年7月份，姬双喜又与沈宏、李某、田卫（另案处理）商议开设“二八杠”赌场，其中姬双喜、沈宏、李某、田卫负责联系赌博人员，葛海斌领取高额工资，负责安排工作人员。经查，上述赌场赌资至少74万元，抽头共计6.4万元。具体事实如下： 1.2020年5月17日下午，被告人姬双喜、沈宏、葛海斌、李某组织成某、顾某甲、张某甲、周某、蔡某等人在南通市通州区川姜镇川南村黄某家一楼堂屋赌“斗牛牛”。葛海斌安排人员开窑车、望风，郭明铭（另案处理）负责抽头。经查，该场赌资至少20万元，抽头1.6万元。 2.2020年5月24日下午，被告人姬双喜、沈宏、葛海斌、李某组织成某、顾某甲、张某甲、顾某乙、蔡某、朱某涛等人在南通市通州区川姜镇川港居委会施某家一彩钢瓦小厂房里赌“斗牛牛”。葛海斌安排人员开窑车、望风。姬双喜、李博博（另案处理）负责抽头。经查，该场赌资至少24万元，抽头2万元。 3.2020年6月份的一天下午，被告人姬双喜、沈宏、葛海斌、李某组织蔡某、周某、许某等人在南通市通州区川姜镇川港居委会施某家一彩钢瓦小厂房里赌“斗牛牛”。李博博负责抽头。经查，该场赌资至少10万元，抽头至少1万元。 4.2020年7月一天下午，被告人姬双喜、沈宏、葛海斌、田卫、李某组织史某勇、丁某、蔡某等人在南通市通州区川姜镇川北村陆某甲家房子后面的一厂房内赌“二八杠”。葛海斌安排人员开窑车、望风。王文博（另案处理）负责抽头。经查，该场赌资至少20万元，抽头1.8万元。 2020年9月24日，被告人姬双喜被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后仅供述了部分犯罪事实。 上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.书证：被告人姬双喜的常住人口基本信息、原海门市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书及南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明等； 2.证人成某、顾某甲、张某甲、王某甲、王某乙、薛某、周某、顾某乙、黄某、施某、张某乙、蔡某、丁某、朱某、陆某甲、陆某乙、许某的证言； 3.被告人姬双喜及同案行为人沈宏、葛海斌、郭明铭、王文博、田卫、李博博的供述和辩解； 4.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局制作的辨认笔录及照片； 5.视听资料：证人王某甲提供的手机录像及南通市通州区公安局制作的视听资料说明书等。 本院认为，被告人姬双喜伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。姬双喜伙同他人共同实施犯罪，其在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。姬双喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。姬双喜当庭自愿认罪，可酌情从轻处理。采纳辩护人提出的该辩护意见。涉案违法所得应予没收。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依据经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姬双喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2025年1月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人姬双喜与另案处理的同案犯共同退出违法所得人民币64000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞振权 人民陪审员  张美华 人民陪审员  盛 芳 二〇二一年三月三日 书 记 员  陈绯阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初206-1号 原告：韩娟，女，汉族，1972年9月30日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。 被告：苗国庆，男，汉族，1977年10月17日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：赵拥军，男，汉族，现羁押于陕西省宝鸡市陈仓区看守所。 本院在审理原告韩娟与被告苗国庆、赵拥军不当得利纠纷一案中，原告韩娟于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩娟的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告韩娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩娟承担。 审判员  刘宝忠 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 稳 1
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民监5号原审原告：潘冰，女，1974年6月24日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原审被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地：蓬莱市南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任总经理。原审原告潘冰与原审被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2015）蓬民初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 武 斌审判员 李 丽审判员 展 伟二〇二一年三月三十一日书记员 朱顺珍
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1488号原告:闫某，男，1984年3月14日出生，汉族，住河南省项城市。被告：黄某，男，1992年12月19日出生，汉族，住河南省项城市。原告闫某与被告黄某民间借贷纠纷一案，原告闫某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。案件受理费437元，由原告闫某负担。审判员  孙家立二〇二一年三月二十五日法官助理苏红雨书记员马焌皓
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初1108号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李方虎，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告:郑福贵，男，1956年11月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 以上二被告委托诉讼代理人：杨传辉，东平运通法律服务所法律工作者。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李方虎、刘凤娟、郑福贵、孙云凤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇，被告李方虎、郑福贵的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。诉讼中，原告书面申请撤回对刘凤娟、孙云凤的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李方虎偿还原告本金为738000元，利息为452355.51元（利息暂算至2020年9月21日，其后以738000元为基数，按合同约定利率计算至实际支付之日止）,律师代理费20000元；2.被告郑福贵承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年9月29日,被告李方虎从原告东平农商银行斑鸠店支行处借得本金73.8万元，到期日为2018年9月27日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告李方虎发放了借款，但借款到期后，被告李方虎未按时归还借款本金及利息，被告郑福贵也未承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告李方虎、郑福贵辩称，借款、担保均属实，暂时没有还款能力。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2017年9月29日，被告李方虎作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款73.8万元，借款用途借新还旧，借款期限自2017年9月29日至2018年9月27日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、担保概况： 2017年9月29日，被告郑福贵作为保证人与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。 三、履行情况： 2017年9月29日，原告依照合同约定向李方虎发放贷款73.8万元，到期日为2018年9月27日。涉案借款逾期后，原告于2018年10月10日、2020年9月22日向郑福贵催收。截至2020年9月21日，李方虎拖欠贷款本金738000元、利息452355.51元。原告为本案诉讼支付律师费20000元。 本院认为，被告李方虎与原告签订的个人借款合同，被告郑福贵与原告签订的保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。李方虎未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告李方虎偿还。郑福贵作为保证人对涉案借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同和保证合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费20000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告李方虎于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金738000元、利息452355.51元（利息暂算至2020年9月21日，其后以738000元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费20000元； 二、被告郑福贵对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告郑福贵承担保证责任后，有权向被告李方虎追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7847元、财产保全费680元，合计8527元，由被告李方虎、郑福贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马海涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初87号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张虎，男，1982年12月13日出生，汉族，住河北省保定市南市区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张虎偿还借款本金24583.34元及借款利息、罚息（以未还本金22500元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2083.34元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由张虎承担。事实和理由：海尔金融与张虎签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张虎提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计32500元，但张虎至今未还清全部借款本息。张虎未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》、名称变更通知、《数据综合服务协议》《补充协议》《合同补充协议》及南京甄视智能科技有限公司相关企业信息、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、张虎身份证照片及人脸识别照片等证据。张虎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日、2018年9月3日，张虎与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向张虎提供借款30000元、2500元；借款费率/利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率均为28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）均为3.0%；借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起，每月贷款实际发放日的对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为张虎，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××39。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市南市区xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年7月19日，海尔金融依约向张虎发放借款30000元，该笔借款，张虎已偿还借款本金7500元，尚欠借款本金22500元，其最后一次还款的日期为2018年10月19日；2018年9月3日，海尔金融依约向张虎发放借款2500元，该笔借款，张虎已偿还借款本金416.66元，尚欠借款本金2083.34元，其最后一次还款的日期为2018年11月8日。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司分别对上述二份合同中张虎及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与张虎订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，张虎应按约偿还借款本息，张虎未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求张虎偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该二笔借款借款年利率均为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张虎于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金24583.34元；二、张虎于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金22500元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2083.34元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由张虎负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年三月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初878号原告：陈启明，男，1971年11月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王明帅，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬冬，湖南湘天律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：藏骞，湖南天恒健律师事务所律师。被告：重庆源宁建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村111号附11号。法定代表人：吴元宁，总经理。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南鉴庭健律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雯，湖南鉴庭律师事务所实习律师。原告陈启明（以下简称原告）与被告中建五局第三建设有限公司、重庆源宁建筑劳务有限公司（以下简称两被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭冬冬、被告中建五局第三建设有限公司的委托诉讼代理人藏骞、被告重庆源宁建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人谭元锋、覃雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月26日，原告经工友曾维峰介绍到被告中建五局第三建设有限公司（以下简称被告中建五局三公司）承建的中建梅溪湖三期项目从事木工，在被告重庆源宁建筑劳务有限公司（以下简称被告源宁劳务公司）的安排和管理下工作。被告源宁劳务公司在该项目的业务系被告中建五局三公司授权和提供。2020年9月1日下午4点左右，原告在该项目工作时不慎从钢管支架上摔伤，随后被送医院治疗，住院45天。受伤后，原告多次要求两被告为其申报工伤，均遭到拒绝。本案已经劳动仲裁程序。诉讼请求：1、确认两被告对原告承担用工主体责任。被告中建五局三公司辩称，一、原告没有向被告中建五局三公司提供劳动，被告中建五局三公司也没有对其进行管理和安排工作。二、被告中建五局三公司已经将涉案项目劳务合法分包给被告源宁劳务公司，被告源宁劳务公司具有用工主体资格，被告中建五局三公司不应当承担用工主体责任。被告源宁劳务公司辩称，对于原告受伤事实确认，但是被告源宁劳务公司没有和原告建立劳动合同关系，不应当承担用工主体责任。经审理查明，被告中建五局三公司承建中建梅溪湖中心三期项目，并将其中主体工程施工劳务分包给被告源宁劳务公司，双方并于2020年9月27日签订了编号为MXHZXSQ-05《劳务分包合同》。2020年8月26日，原告经被告源宁劳务公司木工班组组长曾维峰的安排到该项目上从事木工工种。2020年9月1日下午四点左右，原告在支模架上施工时不慎摔下受伤，随后被送往湖南省人民医院治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，全身多处软组织搓擦伤。随后，双方就原告受伤赔偿事项未达成一致意见。原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月8日作出长劳人仲不字[2021]第06号仲裁裁决书，裁决：不属于劳动人事争议仲裁受理范围。原告对该裁决不服，遂于2021年1月12日起诉至本院。以上事实，有长劳人仲不字[2021]第06号仲裁裁决书、住院病历、证人证言、《劳务分包合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告经被告源宁劳务公司木工班组组长曾维峰的安排到涉案项目从事木工工种，并在涉案项目施工过程中受伤。被告中建五局三公司是涉案项目的承建方，被告源宁劳务公司分包了其中的主体工程施工劳务，被告源宁劳务公司具备用工主体资格。因此，被告源宁劳务公司应当对原告承担用工主体责任。综上，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告重庆源宁建筑劳务有限公司对原告陈启明承担用工主体责任；二、驳回原告陈启明的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告重庆源宁建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年三月三十一日书记员 石海莉附：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执334号申请执行人佘某与李某婚约财产纠纷一案，2021年2月1日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月二日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2114号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：刘洁，女，1984年9月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张义军（系刘洁丈夫），男，1975年6月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋，被告刘洁的委托诉讼代理人张义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币255101.9元及相应利息（以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2.依法判令被告承担全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：2020年1月3日，平安银行济南分行与刘洁签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，刘洁未按约定足额向原告还本付息。平安银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘洁辩称，借款本息属实，暂无还款能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，刘洁（甲方/借款人）与平安银行济南分行（乙方/贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额28万元，贷款期限48个月，利率采用固定年利率18.36%，还款方式为等额还款。第6.1.1条约定甲方拖欠贷款本金、利息、费用或其他任何应付未付债务等构成违约事件；第6.2.2条约定有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；第6.2.6条约定甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2020年1月3日，平安银行济南分行发放贷款28万元。刘洁首次逾期日期为2020年8月3日。根据平安银行济南分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2020年12月10日）载明，截至2020年12月10日，刘洁剩余未还本金为255101.9元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保93号]，支付了申请费1845元。本院认为，刘洁与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。刘洁在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但刘洁未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求刘洁支付剩余贷款本金255101.9元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，合同约定的标准过高，平安银行济南分行主动将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以255101.9元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘洁于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金255101.9元；二、被告刘洁于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以255101.9元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取计2563元，申请费1845元，均由被告刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年三月十日书记员  刘洪明
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保110号 申请保全人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司 被保全人：随爱玲、文继喜、闫秀花、王萧、马令文 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初893号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月三十日 书记员  续成
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执617号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：林桂平，女，汉族，1984年12月26日出生，身份证住址：福建省南平市延平区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人林桂平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5027号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人偿付卡号为62×××13的信用卡透支本金36670.02元；二、向申请执行人支付卡号为62×××13的信用卡暂计至2019年12月12日的利息8575.41元和自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金36670.02元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、向申请执行人支付案件受理费931元；四、向本院支付执行费人民币705.00元。因被执行人林桂平未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行、网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年1月13日起至2022年1月12日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林桂平负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭静怡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1055号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告：王丽丽，女，1984年02月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼。王丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令王丽丽向佳陆润公司支付本金82534.69元及逾期利息14722.82元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令王丽丽承担本案诉讼费。事实与理由：2019年04月01日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，王丽丽作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.50%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向王丽丽支付了借款本金119477.72元。自2019年07月01日起，王丽丽开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但王丽丽仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告王丽丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年04月01日，王丽丽通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向杜宗宪等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为119477.72元，借款期限36个月，自2019年05月01日起至2022年05月01日止，借款年利率为11.50%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年04月01日，点荣公司将91000元转入王丽丽交通银行账户（卡号为……4781）。王丽丽自2019年05月01日至2019年07月01日还款3期，共计偿还本金10422.23元、利息2554.87元。后王丽丽未再还款。 本院认为，王丽丽与杜宗宪等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自王丽丽收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，王丽丽未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。王丽丽实际收到借款91000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年07月01日王丽丽尚欠借款本金80577.77元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丽丽于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金80577.77元及利息（利息以本金80577.77元为基数，自2019年07月02日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1116元，由被告王丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1426刑初118号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王某1，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月5日被夏邑县公安局执行逮捕，同年12月10日被夏邑县公安局取保候审，同年12月23日被夏邑县人民检察院取保候审。被告人钱某2，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日被夏邑县公安局取保候审，同年12月23日被夏邑县人民检察院取保候审。被告人钱某1，曾用名钱某1曾（卫），男，1996年1月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日被夏邑县公安局取保候审，同年12月23日被夏邑县人民检察院取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2021]120号起诉书指控被告人王某1、钱某2、钱某1犯寻衅滋事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员赵利宏、刘庆邦出庭支持公诉，被告人王某1、钱某2、钱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2017年2月1日14时30分许，被害黄某创陈某1武陈某2芳走亲戚回来，开车行驶至夏邑县韩道口镇范集村东面路口时，看到马路中间有四名男子黄某创按一下喇叭示意四名男子让路。通过后因交通堵塞黄某创所驾驶的车辆停下，被告人王某1、钱某2、钱某1追上后辱骂被害人，钱某1用脚踹车黄某创陈某2芳下车后被王某1、钱某1、钱某2拳打脚踢，造陈某2芳受伤。经夏邑县公安局司法鉴定中心鉴定陈某2芳的损伤属轻伤二级。2017年3月8日，王某1、钱某1、钱某2赔偿被害陈某2芳人民币78000元，取得谅解。2020年10月15日，王某1、钱某1、钱某2到夏邑县公安局韩镇派出所投案。公诉机关认为，被告人王某1、钱某2、钱某1共同无故殴打他人，致一人轻伤二级、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪。案发后，三被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；三被告人认罪认罚，可从宽处理；三被告人与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人王某1、钱某2、钱某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、钱某2、钱某1无故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某2、钱某1主动投案，到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某1到案后不能如实供述犯罪事实，其行为不能构成自首，公诉机关此项指控不能成立。三被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；三被告人与被害人达成协议，赔偿损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议无明显不当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人钱某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人钱某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇二一年三月三十日书记员  李欣
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2021)陕0702执819号之一申请执行人:侯永红，女，汉族。被执行人:彭加发，男，汉族。被执行人:刘汉萍，女，汉族。被执行人:彭强，男，汉族。侯永红诉彭加发、刘汉萍、彭强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初2062民事判决书已发生法律效力。权利人侯永红于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取以下执行措施：一、本院依法发出执行通知书，责令被执行人彭加发、刘汉萍、彭强立即履行以下义务：1、归还申请执行人借款本金15万元，并按月息2%计算利息自2014年9月23日至本金付清时止(以实际发生额为准，暂计算至2021年2月22日已产生230900元，其中应扣除已支付的利息58746元)。2、承担本案受理费3300元、执行费4512元，但上述被执行人未到庭也未履行义务。二、本院通过查控系统调查，未发现被执行人彭加发、刘汉萍、彭强名下保险产品、股票证券、不动产等财产信息。未发现被执行人开办企业公司、个体工商户登记信息。三、本院通过查控系统冻结被执行人彭加发、刘汉萍名下1个银行存款账户、账户仅有零星余额或余额为零，冻结彭强名下2个银行存款账户，账户仅有零星余额或余额为零。被执行人彭加发、刘汉萍、彭强名下虽开设有网络资金账户，但仅有零星余额或余额为零。四、经调查未发现刘汉萍、彭强车辆登记信息。被执行人彭加发名下虽有2014年11月24日登记的陕FXXXXX号众泰牌小型汽车一辆，但未查找到该车下落，暂无法采取查控处置措施。五、本院通过南郑区不动产登记交易服务中心调查，未发现被执行人彭加发、刘汉萍、彭强房产登记信息。六、本院通过南郑区人民法院调查，该院在执行(2019)陕0703执440号案件之中，已于2019年11月15日将被执行人彭强名下位于汉中市XX区XX镇XX社区国有土地使用权及地上建筑物1-4层房屋依法拍卖成交，所得款项已经分配完毕。此外在该案中，亦未发现被执行人可供执行财产。七、本院到XX区XX社区调查，被执行人彭加发、刘汉萍、彭强在该社区属于外来户，登记在彭强名下的土地房产已被南郑区法院拍卖，因欠外债较多，被执行人已举家外出，下落不明，在该社区无其他财产。八、本院已对被执行人发出限制消费令，并上网公示。九、此外，经调查未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，对终结本案本次执行无异议。本案在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务,申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二一年三月二十二日                         书  记  员  韩  雪1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2209号之一 申请执行人：王文娜，女，汉族，住临沂市。 被执行人：张孝阳，男，汉族，住沂水县。 申请执行人王文娜与被执行人张孝阳合同纠纷一案中，执行依据是本院（2019）鲁1323民初3339号民事判决书，执行过程中查明，被执行人张孝阳在沂水县沂水镇有房屋一套（产权证号：沂房字第Ｘ××Ｘ号，沂房字第Ｘ××Ｘ号，共有权人陈桂兰），现因案件执行需要查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张孝阳在沂水县沂水的房屋一套（产权证号：沂房字第Ｘ××Ｘ号，沂房字第Ｘ××Ｘ号，共有权人陈桂兰），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵顺廷 二〇二一年三月十一日 书记员  杜 倩