河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1264号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁建坤，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海涛，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯廷，男，1990年3月20日出生，汉族，住河北省沧县。 被上诉人（原审被告）：冯建松，男，1986年5月26日出生，汉族，住河北省沧县。 上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁建坤、冯廷、冯建松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人倪晓芳,被上诉人丁建坤委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。（一审确认赔偿金额21002元）。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案为交通事故责任纠纷案，确定保险公司方的赔偿责任应依据法律规定及保险合同约定，《交强险条款》第九条规定“驾驶人未取得驾驶资格的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。”该条款对缔约双方有约束力。被上诉人冯延系无证驾驶机动车、驾驶人未取得驾驶资格即不符合驾驶机动车的条件，是不能上道路驾驶车辆的，是一种违反国家强制性规定的行为，应当由其本人承担因交通事故产生的法律责任，不属于保险公司赔偿的范围，一审法院判决由保险公司赔偿对上诉人不公。综上所述，为维护上诉人合法权益，特上诉至贵院，望判如所请。 丁建坤辩称，驳回上诉，维持原判。 丁建坤向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿各项损失共计90000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月2日0时10分，史义刚驾驶原告所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿沧乐公路由西向东行驶至汪家铺红绿灯路口处时与由南向西左转弯的冯廷驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通轿车尾部相撞。两车相撞后豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车失控又与公路南侧房屋相撞，造成双方车辆损坏，杨之军物品损坏、汪家铺供电所电线杆损坏、刘宝泉烧鸡店房屋损坏及屋内曹广强物品损坏、李振华房屋及物品损坏，被告冯廷、史义刚受伤的交通事故。事故发生当日，史义刚被送至沧州市人民医院住院治疗13天，在内黄县人民医院住院治疗15天。该事故经沧县公安交通警察大队认定被告冯廷负此事故的主要责任，史义刚负事故的次要责任。被告冯廷驾驶的实际车主为被告冯建松的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。2018年6月6日，经原告委托，沧州市天平机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论书，评估结论为：车辆损失金额为49225元。2019年2月6日，原告与史义刚达成协议，原告赔付史义刚人伤损失共计45000元。 另查明，河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：交通运输业职工年平均工资为88270元，居民服务业职工年平均工资为42115元。原告的各项损失为：1、医疗费16882元，有原告提交的史义刚住院病历、用药清单、医疗票据予以证实，一审法院予以认定。原告主张其余部分医疗费，理据不足，一审法院不予认定。2、史义刚共住院28天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为1400元。原告主张其余部分伙食补助费，理据不足，一审法院不予认定。3、原告未提交关于营养费的证据，一审法院对原告的该诉讼请求不予支持。4、原告主张史义刚从事交通运输业工作，有原告提交的车辆挂靠合同予以证实，一审法院予以认定。史义刚共住院28天，参照上述交通运输业职工年平均工资的赔偿标准计算，误工费为6771元，一审法院予以认定。原告主张其余部分误工费，理据不足，一审法院不予认定。5、原告主张护理费标准参照居民服务业职工年平均工资标准，符合法律规定，一审法院予以认定。史义刚共住院28天，一审法院酌情确定史义刚住院期间一人护理，参照上述居民服务业职工年平均工资的赔偿标准计算，护理费为3231元，一审法院予以认定。原告主张其余部分护理费，理据不足，一审法院不予认定。6、一审法院酌情确定施救费为7000元。原告主张的其余部分施救费过高，且未提交施救明细，理据不足，一审法院不予认定。7、根据上述公估结论，原告主张车辆损失49225元，三被告不予认可，但未申请重新鉴定，一审法院对该公估报告予以采信。8、原告主张公估费为2450元，公估费是为确定原告的车辆损伤而支出的合理费用，一审法院予以认定。以上共计，原告的人身损失为28284元，财产损失为58675元。 以上事实有道路交通事故认定书、、车辆挂靠合同、病例、用药清单、医疗票据、协议书、收条、公估结论书、公估费收据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 一审法院认为，公民的生命健康和财产权利受法律保护。仅投保交强险的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由被告予以赔偿。在本案中，被告冯廷驾驶冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费等损失，故被告保险公司应在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告10002元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车损等损失，因交通事故认定书认定涉案事故造成车辆损坏，杨之军物品损坏、汪家铺供电所电线杆损坏、刘宝泉烧鸡店房屋损坏及屋内曹广强物品损坏、李振华房屋及物品损坏，被告冯廷、史义刚受伤，所以应预留杨之军、汪家铺供电所、刘宝全、曹广强、李振应得的财产损失赔偿数额，故一审法院酌情确定被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元。以上共计，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告21002元。被告冯廷无证驾驶且逃逸，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告保险公司在交强险的赔偿限额赔偿原告损失后有权追偿。被告冯建松未看管好车辆，致使被告冯廷无证驾驶涉案车辆并发生交通事故，被告冯建松存在过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，一审法院酌情确定被告冯建松承担原告14%的其余部分损失，被告冯廷承担原告56%的其余部分损失。原告的其余部分损失为65957元，按照上述赔偿比例，被告冯建松应赔偿原告剩余损失9234元，被告冯廷应赔偿原告剩余损失36936元。被告保险公司主张其不应承担本案的公估费和诉讼费，因公估费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张一审法院不予支持。被告辩称，综上所述，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告丁建坤21002元。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告冯廷赔偿原告丁建坤其余部分损失36936元。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告冯建松赔偿原告丁建坤其余部分损失9234元。自判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告丁建坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费920元，共计1945元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担490元，被告冯廷负担784元，被告冯建松负担196元，原告丁建坤负担475元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，案涉交通事故发生系被上诉人冯廷无证驾驶机动车与史义刚发生交通事故后，被上诉人冯廷弃车逃逸，史义刚在本次交通事故中受伤，被上诉人丁建坤支付了史义刚的损失后，向被上诉人冯廷及上诉人保险公司等进行追偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，保险公司虽然在侵权人无证驾驶的情况下，先行赔偿受害人、再对侵权人进行追偿，但该条法律规定是为保护受害人权益、填补受害人损失，针对的是交通事故中的“第三人”、“当事人”，而本案的原审原告丁建坤主张权利是基于先行赔偿了案涉交通事故中的受害人即“第三人”史义刚后，对上诉人保险公司进行追偿，一审法院适用以上法律规定，判令上诉人保险公司在交强险的范围内进行赔偿，系适用法律不当，本院予以纠正，被上诉人冯廷作为无证且弃车逃逸的驾驶人，应当在交强险的范围内承担赔偿责任。被上诉人冯廷在收到本院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，拒绝答辩、举证、质证，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1421号民事判决第三项、第四项； 二、撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1421号民事判决第一项； 三、变更河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1421号民事判决第二项为：被上诉人冯廷于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人丁建坤各项损失57938元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1025元，保全费920元，共计1945元，由被上诉人丁建坤负担475元，被上诉人冯廷负担1274元，被上诉人冯建松负担196元；二审案件受理费325元，由被上诉人冯廷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔