山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4196号原告山东某某投资有限公司，住所地泰安市灵山大街。法定代表人高玉印，经理。委托诉讼代理人徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被告任某某，女，1965年2月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人焦红霞，泰前法律服务所法律工作者。被告白某某，男，1958年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告泰安某某绿色茶园，住所地泰安市岱岳区夏张镇鸡鸣返村。法定代表人宋其臣，经理。被告泰安市泰山某某旅游开发有限公司，住所地泰安市东岳大街78号神州大厦。法定代表人殷延申，经理。原告山东某某投资有限公司（以下简称威亚投资公司）与被告任某某、白某某、泰安某某绿色茶园（以下简称青龙山茶园）、泰安市泰山某某旅游开发有限公司（以下简称泰山御道旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年8月19日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告威亚投资公司的委托诉讼代理人徐勤军，被告任某某及委托诉讼代理人焦红霞，被告白某某到庭参加诉讼，被告青龙山茶园、泰山御道旅游公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告威亚投资公司诉称，1、判决四被告偿还原告借款1470000元，支付利息2952600元。2、判决四被告支付自2020年8月1日至还清借款之日以1470000元为基数按月息2分计算的利息。3、本案案件受理费、保全费由四被告承担。自2010年12月份至2014年7月份，经被告白某某介绍，宋其臣（已去世）与被告任某某以开发建设泰安某某绿色茶园、泰安建华茶园有限公司、购买茶树苗、招商引资综合开发青龙山为由，多次向原告借款。被告任某某辩称，1、原告超过法定诉讼时效，丧失诉讼权，应驳回原告诉讼请求。2、被告没有收到过原告出借款，原告提供的借款合同和借据均没有银行转账记录，原告未实际履行。3、原告要求月息超过了规定范围，属于高利贷。原告在短期内多次向宋启辰出借款项，具有反复性、经常性、盈利性，构成非法放贷，不得计息。4、答辩人未向原告借过钱，2012年6月份，原告法定代表人伙同他人强行将答辩人带至原告处，强迫答辩人在借条、借款合同上签字捺印。6、原告涉嫌虚假诉讼、诈骗及套路贷等违法情形，有恶势力的行为，为保护公民的合法权益和弱势群体，请求法院中止，移送公安机关立案侦查，追究原告刑事责任。被告白某某辩称，我与宋其臣经朋友介绍认识后，他因承包的茶园项目需求资金找到我，我和宋其臣就找到威亚投资公司的高玉印。宋以林权证作1年抵押，从威亚公司贷款40万元，1年后无力归还欠款，我督促双方履行了林权证经营流转手续，故我没有连带责任。这次诉讼是由于被告反悔2016年签订的流转合同造成的，和我没有关系，我更没有连带责任。被告青龙山茶园、泰山御道旅游公司未答辩举证。原告威亚投资公司为证实其诉称，提交一、原告营业执照复印件、四被告户籍证明、工商登记各一份。二、2011年10月30日，借据及借款抵押合同各一份；2010年12月30日、2011年3月22日、6月18日、7月12日、8月16日，宋其臣书写的借据复印件五份，2011年4月15日、2011年7月13日收据复印件各一份，高玉印名下工行转款回单一份、工行卡交易明细两份。三、2014年7月10日，借条一份；2014年7月9日，银行转账回单一份。四、委托书三份、承诺书一份；泰安某某绿色茶园营业执照复印件、建设项目环境影响登记表复印件各一份。被告任某某对证据一真实性无异议，对证明内容有异议；对证据二当中的2011年10月30日任某某的签名，由原告强迫签署；2011年10月30日的借款抵押合同，借款期限至2011年10月30日，与借款合同签订的日期相同，不符合常理；2011年2月26日高玉印转入张维刚的账户40万的记录转款记录，与本案借款合同不相符；2011年3月22日有宋其臣出具的借李志军的现金与本案无关。2011年6月18日，借款借据当中借贰万柒仟伍千元整，无任某某的签名。2011年7月12日借据中的10万不清楚，2011年8月16日借款10万元不认可，评估费75000元的评估费收据、综合评审论证费98000元，与本案无关。对于证据二当中原告所提交的银行流水，对于真实性、证明的内容都有异议。2014年7月10日的借条，未收到过此款，2014年7月9日以及2014年8月12日，由高辉转王玉明转账凭证，与本案无关。证据四当中的2010年7月10日，委托书授权人的签字，非任某某所签。委托书，与本案无关。被告白某某对原告提交的证据第一笔借款40万元借款合同无异议，对账后来补签的2011年10月30日的借据，金额126万元，签名属实。其余不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告威亚投资公司成立于2009年3月6日，经营范围为利用自有资金对商业企业进行投资等，工商登记股东为高玉印、张伟、李传勇。2010年12月30日，宋其臣、被告白某某签订借款合同一份，合同载明：威亚投资公司（甲方）、宋其臣（乙方），甲方愿贷与乙方人民币40万元，月息每万元12%，每月29日支付，自2010年12月30日至2011年元月29日止，被告任某某在借款人处签字，被告白某某在连带保证人处签字。合同签订后原告股东张伟借用张维钢款项支付宋其臣。2011年2月26日，原告法定代表人高玉印将40万元通过中国工商银行转入张维钢账户，偿还了张维钢该笔款项；2011年3月22日宋其臣为原告出具了名字为李志军的40万元借据后，2011年3月23日，由高玉印以其名义从工商银行转账30万元支付宋其臣，另支付宋其臣10万元现金；2011年6月18日宋其臣为原告出具了写为贰万七千五千元整的借据；2011年7月12日宋其臣为原告出具因办贷款担保，借现金人民币10万元整的借据；2011年8月16日，高玉印通过工商银行向宋其臣转账10万元,同日宋其臣为原告出具借人民币10万元整的借据；2011年4月15日，原告代宋其臣等支付北京信和资产评估有限公司评估费7.5万元，2011年7月13日，原告代宋其臣支付中联融合担保有限公司关于青龙山茶园的评审论证费9.8万元，以上共计金额1200500元。2011年10月30日,原告与宋其臣等就以上款项对账并计算部分利息换据以后,宋其臣为原告出具126万元借据一份，该借据载明，借威亚公司人民币126万元整，月息3%，宋其臣、任某某在借款人处签字，白某某在连带担保人处签字。同日，原告威亚公司（甲方）与被告任某某、其夫宋其臣（乙方）、被告白某某签订借款抵押合同，合同载明，甲方愿贷与乙方人民币126万元，借款期限至2011年10月30日止（注：无起始时间，实际系对账日期），月息3%，被告白某某在连带保证人处签字并同意借款延期。2014年7月9日，案外人高辉通过农村商业银行账户转入王玉明账户8万元，2014年7月10日，宋其臣出具借据载明：因办青龙山林权证用款借人民币8万元整，合计21万元整，月息3%。另查明，被告宋其臣已因病去世，泰安某某绿色茶园成立于2010年8月3日，系宋其臣个人独资企业，2010年7月10日，盖章授权宋其臣全权负责公司一切业务并承诺承担由此产生的一切经济责任与法律后果。2011年3月6日，盖章授权原告全权代理，以任某某林地使用权抵押，为宋其臣绿色茶园项目的开发建设贷款2000万-3000万元。业务并承诺承担由此产生的一切经济责任与法律后果。泰安市泰山某某旅游开发有限公司成立于2009年5月18日，系2014年由泰安建华茶园有限公司变更而来。本院认为：宋其臣等出具的借据以及签订的合同上均注明系向原告威亚公司借款，且该系列行为由原告法定代表人高玉印行使，原告对高玉印的行为亦予以认可，故法定代表人高玉印的行为应认为代表公司的行为，故原告具备起诉资格。原告起诉的借款金额147万元，借据中并未注明归还日期，主债务及保证诉讼时效应自原告向被告主张权利时开始起算，故原告起诉未超出时效规定。其中126万元借款系原告与宋其臣等对账后所形成的新债权债务关系，被告任某某在借据上予以签字认可、被告白某某在借据连带保证人处签字；借款21万元由宋其臣签字的借据及部分转账金额组成，原告所举证据已形成证据链，任某某与宋其臣系夫妻关系，且对宋其臣的行为进行了授权，该款项系夫妻二人因经营公司周转资金所借，系夫妻共同债务，被告任某某虽辩称系原告限制其人身自由，被胁迫签字，但未提交相关证据证实，被告任某某对以上欠款147万元及利息皆负有偿还责任，宋其臣生前为泰安某某绿色茶园的法定代表人，该企业亦为宋其臣的个人独资企业，授权宋其臣从事借款等经营行为并愿意承担相应的法律责任，所借款项也用于该企业经营，故该企业对以上债务依法负有偿还责任。原告借据上注明月息3%超出法定利率标准，本院调整为按月息2%计算。原告要求被告泰山御道公司承担责任，事实理由不充分，本院不予支持。原告主张白某某承担保证责任，于法有据，本院对原告该项请求涉及126万元及利息部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十八条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任某某、泰安某某绿色茶园于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某某投资有限公司借款147万元及利息，利息（按照月息2%，以126万元为基数自2011年10月30日起，以21万元为基数自2014年7月10日起，计算至实际付清之日止）；二、被告白某某对借款126万元及利息承担连带清偿责任，白某某承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42180元、保全费5000元，由被告任某某、青龙山绿色茶园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  黄 浩审 判 员  王开华人民陪审员  杨圣美二〇二一年三月三日书 记 员  宋娟娟