辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终248号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路**。 负责人：王肇聿，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘悦，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李慧君，女，1987年6月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：徐金生，男，1986年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：宋秋实，男，1985年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）：刘玉兴，男，1961年6月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保本溪市分公司）因与被上诉人李慧君、宋秋实、刘玉兴机动车交通事故责任纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保本溪市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判误工天数按180天计算，误工费数额按照李慧君实际减少的工资数额即2192.04元计算，交通费支持96元；上诉费由李慧君、宋秋实、刘玉兴承担。事实和理由：1、依据鉴定意见，李慧君的误工期限为120天至180天，既然双方以鉴定报告为依据，就不能对鉴定意见部分采纳，在医院证明与鉴定意见中取最高值。误工费数额应以李慧君提供的银行流水体现的事发前3个月平均工资2746.63元为依据，事发后的工资从2020年5月份有部分扣减。如误工天数按照180天进行计算截止2020年5、6月份，李慧君工资实际减少2192.04元。2、关于交通费，由于伤者提供的交通费票据是2020年4月27日的打车小票，并不能证明与此事故存在关联性。考虑到伤者住院24天，可以每天赔付4元。 李慧君辩称：不同意一审判决，鉴定报告中的误工期是从鉴定之日起开始计算的，因为李慧君2020年9月29日在沈阳益民医院的X光片体现出来骨折未愈。 宋秋实辩称：同意人保本溪市分公司的上诉请求。 刘玉兴辩称：同意一审判决。 李慧君向一审法院起诉请求：判令宋秋实、刘玉兴连带赔偿李慧君医疗费45336元、护理费21400元、财产损失2000元、伙食补助费1200元、误工费23747.90元、交通费316元、营养费1000元、辅助器具费405元、二次手术费12000元、鉴定费1720元、诉讼费1239元，合计110389.90元；判令人保本溪市分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费用由宋秋实、刘玉兴、人保本溪市分公司承担。 一审法院认定事实：2019年12月17日17时05分，宋秋实驾驶逾期未检验的辽Ｅ×××××号宝来牌小型轿车，沿牛大线由小南沟方向驶往牛心台五路公交车终点站方向，行驶至沟口附近路段时驶入路左，与相对方向刘玉兴驾驶的无号牌福田五星牌正三轮摩托车相撞，造成宋秋实、刘玉兴及无号牌福田五星牌正三轮摩托车乘车人李慧君、霍维星、教雅荣受伤，两车受损，李慧君衣物损坏的道路交通事故。事发当日，李慧君至本溪市中心医院治疗，实际住院24天,一级护理23天，二级护理1天。花费医疗费合计44756.33元。出院诊断：左胫骨多段骨折、臀部汽油烧伤、右上肢外伤、右上臂软组织挫伤、多发外伤、头部外伤。出院医嘱休养40周。经中国医科大学法医司法鉴定所司法鉴定：李慧君误工期为120-180天、护理期为30-60日、营养期为60-90日，左胫骨内固定物取出费用建议为12000元，花费鉴定费1720元。本溪市交通警察支队明山大队认定，宋秋实负事故的主要责任，刘玉兴负事故次要责任，李慧君、霍维星、教雅荣无责任。辽Ｅ×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险。李慧君月工资2740元。另查，在本次事故中，霍维星发生医疗费、伙食补助费、辅助器具费计6411.53元，其它因伤情引起损失6788元；教雅荣发生医疗费、伙食补助费、辅助器具费计7140.41元，其它因伤情引起损失3167元；刘玉兴发生医疗费、伙食补助费计16330.59元，其它因伤情引起损失8884元。 一审法院认为：一、关于责任的承担。结合本案情况，李慧君的损失由人保本溪市分公司在辽Ｅ×××××号车辆的第三者责任强制保险限额内与同事故伤者李慧君、霍维星、教雅荣、刘玉兴按比例先行赔付，不足部分由肇事者宋秋实、刘玉兴按7:3比例予以赔偿。二、关于李慧君的损失。李慧君提出的住院伙食补助费1200元、营养费1000元、二次手术费12000元、鉴定费1720元、辅助器具费405元、交通费316元的诉讼请求，符合事实及法律依据，依法予以支持。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，住院期间医疗费44756.33元，予以确认。李慧君另主张的989.80元的黄瓜子粉、湿润烧伤膏等药品虽不是医嘱外购药，但购买用途可以确信治疗跌、烧伤使用，该外购药费用被告负担70%，计算为693元；关于护理费，根据护理人员收入情况和护理人数、护理期限确定。参照2019年度当地居民服务业工资标准计算，李慧君的护理费为7680元（60天×128元/天）；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，李慧君住院24天，出院后主治医生开具40周休养诊断，李慧君提出误工费23747.90元（2740元/月×（10月+24天）>23747.90元）的诉讼请求成立，予以支持；关于衣物损失费，事故中李慧君衣物毁损，因无购买票据和实物，以保险公司认可的800元价值予以保护。综上所述，李慧君医疗费45449.33元、住院伙食补助费1200元，护理费7680元、营养费1000元、误工费23747.90元、鉴定费1720元、二次手术费12000元、交通费316元、辅助器具费405元、衣物损失费800元，以上合计94318.23元，由人保本溪市分公司在交强险限额内由李慧君、霍维星、教雅荣、刘玉兴四人按比例分配后，剩余部分由宋秋实、刘玉兴按比例偿还。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第 七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法 律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二 十二条、第二十三条判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内给付原告李慧君6677.39元，于判决发生法律效力后立即付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内给付原告李慧君34263.90元，于判决发生法律效力后立即付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告李慧君800元，于判决发生法律效力后立即付清；四、被告宋秋实赔偿原告李慧君扣除保险理赔后的剩余款项52576.94元（94318.23-800-6677.39-34263.90）的70%即36803.86元，于判决发生法律效力后立即付清；五、被告刘玉兴赔偿原告李慧君扣除保险理赔后的剩余款项52576.94元（94318.23-800-6677.39-34263.90）的30%即15773.08元，于判决发生法律效力后立即付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告宋秋实负担434元，被告刘玉兴负担186元。 本院经审理查明：与一审法院认定的事实一致。 本院认为：二审争议的焦点为1、李慧君的误工天数依据鉴定意见进行认定还是依据医嘱进行认定。2、李慧君单位照常开资误工费数额是否按照工资实际减少的数额计算。3、交通费数额是否为96元。 关于误工天数问题。误工天数一般依据病历资料或者误工期鉴定意见进行确定，如果有关误工天数的证据存在冲突，应根据案情对证据进行综合判断。本案中，鉴定意见中的分析说明记载李慧君内固定物未拆除及左小腿略肿胀，同时结合2020年11月19日李慧君的就诊病历记录即左胫腓骨骨折术后、部分负重、定期复查的记载，一审法院依据医院医嘱确定误工天数并无不当，本院予以维持。 关于人保本溪市分公司提出事发后李慧君单位照常开资，误工费数额应按照李慧君工资实际减少的数额计算问题。李慧君在本次交通事故中属于工伤，其既可以向单位主张工伤保险待遇，也可以向侵权人主张人身损害赔偿，故对人保本溪市分公司的该项上诉请求，本院不予支持。 关于人保本溪市分公司提出交通费应为96元一节。经审查，结合李慧君的住院天数及就医地点，一审法院酌情予以支持交通费数额并无不当，故对人保本溪市分公司的该项上诉请求，本院不予支持。 综上，人保本溪市分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二百一十元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  张艳玲 审判员  李晓明 审判员  刘 颖 二〇二一年三月九日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。