河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终86号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌辉，男，1995年1月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张晨阳，男，1992年5月8日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张富成，男，1962年7月3日出生，汉族，住卢氏县，现住灵宝市。被上诉人（原审原告）：杜苏粉，女，1968年2月9日出生，汉族，住卢氏县，现住灵宝市,系张富成妻子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王建刚，河南函谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁宝宝，男，1986年1月19日出生，汉族，住灵宝市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“人民财险三门峡分公司”）因与被上诉人张富成、杜苏粉、宁宝宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3580号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险三门峡分公司的上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人在一审判决的基础上少赔偿50629.56元；二审诉讼费由被上诉人承担。理由：桡骨粉碎性骨折的误工期标准应为120-180天，护理期标准为60-90天，一审法院认定杜苏粉、张富成的误工期、护理期均超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关标准的最长时间，计算过长，超出时间不应支持。张富成、杜苏粉答辩称：根据病历，张富成、杜苏粉的误工时间一审认定均未超过法律规定，认定合情合理又合法。护理费是按照张富成和杜苏粉住院天数，参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资计算，一审核定数额合法有据。宁宝宝提交的答辩意见与一审答辩意见基本相同。事故发生后，答辩人第一时间报警救助，积极垫付门诊检查及治疗费用1210.9元，根据检查结果办理住院手续并垫付住院押金2000元，及时向保险公司报案进行定损和保险理赔咨询。7月31日，接伤者通知，到交警队停车场提取伤者电动车，支付拖车费及停车费用共计510元。答辩人请求保险公司支付伤者因本次事故造成的合理损失，对非本次事故的用药及治疗本人不承担相关费用，返还本人在住院期间垫付门诊检查及治疗费用1210.9元，住院押金2000元，共计3210.9元（相关票据已提交一审法院）。二审是保险公司提起，本人不予承担诉讼费。张富成、杜苏粉向一审法院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机损失等各项损失共计92423.55元（已扣除已付的2000元），负担本案的诉讼费。审理中，二原告变更诉讼请求为要求二被告赔偿各项损失96203.27元。一审法院查明事实：2020年6月25日13时15分，被告宁宝宝驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿灵宝市灵朱公路由北向南行驶，行驶至尹庄镇××村路段超车时，与前方同方向原告张富成驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告张富成及乘车人即本案原告杜苏粉受伤，车辆、手机受损的交通事故。事故发生后，二原告于当日被送往灵宝市中医院治疗，被告宁宝宝垫付了二原告的门诊花费，并支付住院押金2000元。原告张富成的伤情诊断为：桡骨远端骨折、多处挫伤、外伤性牙齿缺失，于当日开始住院治疗，同年7月29出院，出院医嘱为：继续用药治疗，促进骨折愈合，预防骨质疏松；适当锻炼，循序渐进，逐步恢复患肢功能，先后花去医疗费11042.55元。原告杜苏粉的伤情诊断为：腰骶椎骨骨折、头部血肿、双上肢挫擦伤、右下肢挫擦伤，于次日开始住院治疗，同年8月8日出院，出院医嘱为：继续药物对症支持；，先后花去医疗费花费医疗费共计13202.96元。2020年9月14日，原告张富成、杜苏粉灵宝市联鑫手机销售部对损坏的手机进行维修，各自花去166元、269元。灵宝市公安交通警察大队于2020年7月1日作出第411282420200001059号道路交通事故认定书，认定被告宁宝宝负本次事故的全部责任，原告张富成、杜苏粉无责任。一审经查，被告宁宝宝于2020年1月13日为豫Ｍ×××××号小型轿车在被告人民财险三门峡分公司投保了交强险和商业三责险，其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元，商业三责险的保险限额为500000元，保险期间自2020年1月26日起至2021年1月25日止。经一审法院核算，原告张富成的合理损失为：医疗费11042.55元、误工费16059.32元、护理费4364.85元、住院伙食费1700元、营养费680元、交通费680元、手机损失166元，共计34692.92元；原告杜苏粉的合理损失为：医疗费13202.96元，误工费34570.24元、护理费5520.26元、住院伙食费2150元、营养费860元、交通费860元、手机损失269元，共计57432.46元。一审法院认为：事故发生后，经交警部门处理，认定二原告无责任，被告宁宝宝负本次的事故全部责任，对此原、被告均无异议，该认定客观公正，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，被告宁宝宝驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告人民财险三门峡分公司投保三责险和强制险，且事故发生在保险期内，故对二原告的损失应当先由被告人民财险三门峡分公司在保险限额内进行赔偿，二原告要求被告人民财险三门峡分公司赔偿各项损失，符合法律规定，对其合理部分的诉讼请求，一审法院予以支持，被告宁宝宝支付的住院押金2000元予以扣减。鉴于二原告的损失在保险限额内已得到足额赔付，被告宁宝宝无需进行赔偿，但作为侵权人，应承担案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张富成、杜苏粉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、手机维修费等各项损失共计90125.38元（已扣除被告宁宝宝支付的住院押金2000元）。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审主要围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案人民财险三门峡分公司上诉称不认可一审认定的张富成、杜苏粉的误工期及护理期。经查在案证据，张富成因事故致桡骨远端骨折住院34天，杜苏粉因事故致腰骶椎骨骨折住院43天，经核查，一审对二人的护理期是按照住院时间计算，符合法律规定。对于误工期，一审根据张富成、杜苏粉的医嘱及受伤的实际情况，酌定张富成误工期为124天，杜苏粉的误工期为143天，并无明显不当，亦未超过人民财险三门峡分公司上诉所称的误工期限，故人民财险三门峡分公司的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均理由不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1065元，由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  汤静侠审判员  申宇航二〇二一年三月二十九日法官助理杨爽书记员赵佳鑫书记员贺涛