wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0603执恢42号 申请执行人：陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司，地址：延安市安塞区城北区石峁子村正和园商住楼。 法定代表人：李海燕，系该行董事长。 被执行人：延安市宝塔区禾益商贸有限公司。地址：陕西省延安市宝塔区凤凰办北关粮站一楼。统一社会信用代码：916106027625938424。 法定代表人：杨忠，系该公司经理。 被执行人：杨忠，男，汉族，1983年1月26日出生，住陕西省横山县魏家楼乡郑寨村130号，公民身份号码：612724198301260932。 被执行人：李彩霞，女，汉族，1984年6月23日出生，住延安市宝塔区西环路322号，公民身份号码：612724198406231046。 被执行人：刘鑫，男，汉族，1983年1月14日出生，住延安市宝塔区西环路322号，公民身份号码：612601198301140332。 被执行人：李治武，男，汉族，1972年11月10日出生，住延安市宝塔区光华路25号院2单元301室，公民身份号码：610602197211100011。 被执行人：郝万红，女，汉族，1972年10月6日出生，住西安市雁塔区沣慧南路枫叶新都市B2号楼1单元301号，公民身份号码：610602197210060062。 被执行人：延安中益嘉汇酒店有限公司。住址：延安市宝塔区桥沟镇桥沟村210国道融信园小区东侧1-14层。统一社会信用代码：91610600338631424U。 法定代表人：李治祥，系该公司经理。 被执行人：李治祥，男，汉族，1975年8月14日出生，住陕西省横山县高镇镇沙坬梁村20号，公民身份号码：612724197508141012。 被执行人：王华，女，汉族，1974年4月1日出生，住延安市宝塔区新洲西路58号院26号楼702室，公民身份号码：61260119740401094X。 本院在执行申请执行人陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人刘鑫、延安中益嘉汇酒店有限公司、延安市宝塔区禾益商贸有限公司、李彩霞、李治武、李治祥、杨忠、王华、郝万红借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人李治祥达成执行和解协议，并于2021年3月16日申请撤回强制执行申请，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执恢42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 高 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 姬 慧
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2021）陕0304民初317号原告：蒲建科，男，生于1971年6月4日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨晓博,陕西西虢律师事务所律师。被告：张拉堂，男，生于1970年3月17日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张拉莲，女，生于1966年2月9日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张拉堂之姐。被告：张升，男，生于2002年3月8日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张拉堂之子。原告蒲建科与被告张拉堂、张拉莲、张升财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒲建科及其委托诉讼代理人杨晓博到庭参加诉讼；被告张拉堂、张拉莲、张升经合法传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲建科向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失5950.34元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月14日11时30分许,被告张拉堂与其姐张拉莲、其子张升在位于陈仓区XX村北塬张拉堂与张拉莲父母的坟茔处上坟祭拜,坟茔与时值麦收季节的麦田相连,周围麦田中全是收割后的干燥秸秆、麦茬,极易引燃,三被告在明知有失火可能性的情况下点燃祭拜物品,以致引燃麦茬、秸秆。由于三被告无力灭火,造成火势迅速蔓延至原告家承包的土地,致使土地种植的花椒树、玉米被烧毁。经鉴定,原告家因此次火灾事故产生的损失为5762.84元,并为此支出鉴定费187.50元,共计5950.34元。案涉火灾事故系三被告共同侵权行为所致,三被告应当对原告方损失承担连带赔偿责任。被告张拉堂、张拉莲、张升三人均未到庭应诉、答辩,亦均未提交证据。经审理查明：2020年6月14日11时30分许,被告张拉堂、张拉莲、张升在位于陈仓区东关XX村引渭渠北上塬路东塬边给张拉堂、张拉莲父母上坟烧纸时,不慎引燃周围麦田中的麦茬、秸秆,因风势大,三被告无力灭火,火势迅速蔓延,烧毁陈仓区XX镇XX村村民、东关西高泉村村民、大王村村民种植的花椒、红薯、玉米、白皮松等经济作物和草捆等物品。此次火灾致原告蒲建科家承包地内6年树龄的52株花椒树及0.2亩玉米受损,经宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村村民委员会委托陕西众福信资产评估有限公司评估,原告的花椒树损失为5520.84元（1年产量）,玉米损失为242元。原告支付评估费187.50元。上述事实,有下列证据在案印证：一、原告蒲建科提供的居民户口簿、中华人民共和国农村土地承包经营权证各1件,宝鸡市陈仓区XX大队XX号火灾事故认定书1份,从宝鸡市公安局陈仓分局杨家沟派出所调取的对张拉堂、张拉莲、张升的询问笔录复印件各1份、起火点照片复印件2张、撤销案件决定书复印件1份,宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村村民委员会2020年6月14日秸秆火灾受灾情况统计表复印件、情况说明复印件各1份、鉴定费收费表1张,陕西众福信资产评估有限公司[2020]022号资产评估咨询意见书1份、评估费发票1张,证人齐某某、张红卫当庭证言。二、原告蒲建科相关陈述。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。被告张拉堂、张拉莲、张升在上坟祭拜其亲人时,防火意识淡漠,明知有失火可能,因烧纸而引发火灾,致原告蒲建科家6年树龄的52株花椒树及0.2亩玉米受损。涉案火灾事故,系三被告共同侵权行为所致,三被告对火灾的发生具有全部过错,应当对此给原告方所造成的损失承担连带赔偿责任。原告蒲建科现要求三被告连带赔偿其花椒树损失为5520.84元、玉米损失为242元、评估费187.50元,共计5950.34元,并承担本案诉讼费,其请求符合法律规定,本院予以支持。三被告经合法传唤,无正当理由均未到庭应诉、答辩,应视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利,由此引起的后果,应当由三被告自己承担。综上,依据《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：被告张拉堂、张拉莲、张升于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蒲建科受损花椒树损失5520.84元、玉米损失242元、评估费187.50元,共计5950.34元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告张拉堂、张拉莲、张升共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费50元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审 判 员   何娜娜                        二0二一年三月二十四日                              法官助理   李峰涛                            书 记 员   曹唯佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1134号原告：白李贵，男，1970年9月15日出生，布衣族，住惠水县。被告：李超，男，1985年10月5日出生，汉族，住钟山区。原告白李贵诉被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，于2021年3月17日公开开庭进行询问，原告白李贵本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告白李贵撤回起诉处理。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告白李贵负担。审判员  张文梅二〇二一年三月十八日书记员  尹玉庭
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1304号原告：李铁军，女，1973年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李琳，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区义安社区影帝艺术照相馆，住所地沈阳市沈河区六纬路17门-5号。经营者：金春玉，女，1954年4月28日出生，朝鲜族，系个体业主，住址沈阳市沈河区。原告李铁军与被告沈阳市沈河区义安社区影帝艺术照相馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,原告李铁军于2021年3月1日向本院提出变更诉讼请求申请：“一、请求法院依法判决被告立即停止与原告注册商标相同或近似标识，同时变更个体工商户字号名称不得含有“影帝”等侵权表示字样，停止一切足以误导消费者的混淆行为；二、请求法院判决被告赔偿原告经济损失一万元；三、请求法院判决被告在辽宁省级报刊媒体上刊登声明，消除影响；四、本案诉讼费由被告承担”。原告李铁军于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李铁军自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李铁军撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告李铁军承担,原告李铁军预交案件受理费313元，扣除原告李铁军应承担的案件受理费25元，退还原告李铁军288元。审判员  李卫国二〇二一年三月十七日法官助理那颖书记员曹宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保236号解除保全申请人: 谭军科，男，汉族，1968年6月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武攀飞，陕西康嘉律师事务所实习律师。被申请人：王合斌，男，汉族，1969年12月21日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省旬阳县。本院审理谭军科与王合斌诉讼财产保全一案中，本院于2021年2月24日作出（2021）陕0302财保186号民事裁定书，冻结被申请人王合斌银行存款78604.54元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人谭军科于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人谭军科的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王合斌的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    董  兵 二〇二一年三月十二日（院印）书  记  员    段  欣  1
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初248号之二 原告：李军，男，汉族，1963年4月12日出生，住四川省三台县。 被告：银晓光，男，汉族，1974年8月29日出生，住四川省三台县。 原告李军诉被告银晓光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李军撤回起诉。 案件受理费525元，由李军负担。 审 判 员  魏 敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  汪文涓
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初189号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张安乐，男，1986年12月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2020年11月4日因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被邹城市公安局交通警察大队罚款四百元（因本案被处罚，罚款已缴纳）。因本案于2020年8月20日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人张安乐犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭公诉，被告人张安乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日20时许，被告人张安乐饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至邹城市北宿镇南渐兴村里南北大街处，与高绪燕驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致张安乐受伤，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，张安乐静脉血样中乙醇含量为212.5mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定：高绪燕承担事故的全部责任，张安乐无责任。被告人张安乐对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张安乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人张安乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（行政机关给予的罚款四百元，折抵罚金；剩余罚金三千六百元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二一年三月二十六日法官助理李来秀书记员纪洋
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执762号杨某某、王某某：你与李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初3021号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初3021号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年三月十五日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初578号原告：欧春祥，男，1971年2月22日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被告：陈朝，男，1982年2月19日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。原告欧春祥诉被告陈朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告欧春祥到庭参加诉讼，被告陈朝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请：1、判令被告立即支付原告水泥、砂石、砖材料款共计5393元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事水泥、沙石零售生意。2019年11月，被告在吉首市××小区××栋××室承接了房屋装修工程，需要水泥、砂石、砖块，通过熟人找到原告，向原告购买砂石、水泥、砖块。双方便按照交易习惯，由原告将被告所需的砂石等送至被告承接的2601室，被告即向原告付款。前期买卖合作中双方建立一定的信任关系。此间被告又承接了溶江小区15栋601室的房屋装修工程，同样向原告购买砂石、水泥、砖，而此时被告向原告表示取到材料款后再给原告一次性结清，原告基于开始建立的关系，便按被告要求送了价值5143元的砂石等材料，在2601室装修快完工时，原告继续按被告要求送价值250元的材料。2020年1月10日两套房屋均已装修完成，原告通过微信向被告要求结算材料款，被告不予回复，在电话中借口拖延给付时间。谁知2020年3月18日原告因小孩读书需要钱再次联系被告时，被告竟然将原告微信拉黑，并拒接原告电话逃避给付责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请支持其诉讼请求。被告陈朝未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事水泥、沙石零售生意。2019年11月，被告在吉首市××小区××栋××室承接了房屋装修工程，需要水泥、砂石、砖块，通过熟人找到原告，向原告购买砂石、水泥、砖块。双方便按照交易习惯，由原告将被告所需的砂石等送至被告承接的2601室，被告即向原告付款。前期买卖合作中双方建立一定的信任关系。此间被告又承接了溶江小区15栋601室的房屋装修工程，并通过微信向原告购买砂石、水泥、砖，并表示取到材料款后再给原告一次性结清。原告基于开始建立的关系，便按被告要求送了价值5143元的砂石等材料。在2601室装修快完工时，原告继续按被告要求送价值250元的材料。2020年1月10日两套房屋均已装修完成，原告通过微信向被告要求结算材料款，被告不予回复，在电话中借口拖延给付时间。2020年3月18日原告再次联系被告时，被告已将原告微信拉黑，并拒接原告电话。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有15栋601记账单、2栋2601记账单、微信聊天记录、收据等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现被告陈朝欠原告货款5393元，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝于本判决生效后十日内支付原告欧春祥货款5393元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二一年三月二十三日法官助理汪羽书记员庄舒捷
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初196号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人徐加友，曾用名徐街友，男，1993年7月28日出生于云南省临沧市，汉族，初中文化，居民，家住临沧市临翔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2021]239号 指控事实 2021年3月4日凌晨，被告人徐加友饮酒后驾驶浙Ｇ0××××号小型普通客车，途经本市某路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐加友的血样中检出乙醇成分，含量为270毫克／100毫升，已达80毫克／100毫升的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五日，罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人徐加友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐加友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐加友认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人徐加友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二一年三月十二日 代书记员 龚安妮
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初323号原告：党某，住甘肃省通渭县。被告：李某，身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇北街56号，现住甘肃省通渭县。原告党某诉被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借款本金23666元及逾期利息(逾期利息从借条合同2020年10月7日-2020年12月7日到期算至全部款项还清)；2.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年10月7日被告以他妈妈住院的理由向原告借款23666元整，并以合同约定2个月后归还，原告基于对被告的信任并拿上钱让他驾车回家，原告曾多次采用微信、电话、短信的方式催知被告还款，但被告一再拖延拒不还款，联系方式等拉黑原告。故原告为了维护自己的合法权益，向法院提出诉讼，望法院依法判决。原告当庭向法庭提交了：1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格等基本情况；2.借条一份，证明被告向原告借款23666元的事实，借条的格式是打印的，签写部分是被告签写的，上面签写的杨万胜跟李某是一个人，上面把原告的名字写成党龙了，当时因为我们吵架就没有看清，后来才看见的。被告李某缺席未答辩，在法庭送达诉讼文书的时候签收人栏写的李某又名杨万胜。被告除提供的自己的身份证外，再没有提交证据。经审理查明：原、被告系朋友，2020年10月7日，被告向原告出具借条一份，载明杨万胜借到党龙23666元整，借款期限自2020年10月7日起至2020年12月7日，并注明与李某一致。原告称借条的格式是自己提供的，字是借款人李某写的，上面写的借款人李某跟杨万胜是同一个人，因为被告的父母亲离婚了，所以被告的名字一个跟他父亲的姓，他父亲姓杨，后面又跟了他母亲的姓了，他母亲姓李，两个名字是同一个人，并且在借条后面签写了跟李某一致，并签写了身份证号。法院在送达应诉材料时，被告李某承认借款事实及杨万胜是自己一个人的事实。该款到期后，被告李某未按期还款，原告诉至法院，请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提交借条等证据证实。本院认为：民事主体依法享有债权，依法成立的合同受法律保护。被告李某向原告党某借款23666元的事实清楚，证据确实充分，被告虽没有到庭，但在本院送达应诉材料时对借款事实无异议，故本院予以确认。据此依照根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款及第三款的规定，判决如下：由被告李某偿还原告党某借款23666元，限本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费180元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 卢明灯二〇二一年三月五日书记员 张 艳
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执156号 申请执行人：石秀望，男，1978年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行××与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下暂无可供全部执行的财产，经与申请执行人石秀望书面约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  张 莉 审判员  孟培培 二〇二一年三月二十七日 书记员  李春乐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2038号申请执行人：冯吉勇，男，1979年12月28日出生，汉族，个体户，住滨海县。被执行人：周海成，男，1965年7月12日出生，汉族，个体户，住滨海县。被执行人：周舟，男，1992年9月5日出生，汉族，公司职工，住滨海县被执行人：何宇芹，女，1971年7月12日出生，汉族，个体户，住滨海县。申请执行人冯吉勇与被执行人周海成、周舟、何宇芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，执行标的1300420元及利息，执行依据为（2020）苏0922民初1657号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。因被执行人财产正在处置中，待财产处置后依法参与分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初1657号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年三月十八日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1906号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇前进西路80号。法定代表人：顾洪声。被执行人：王政真，女，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人王政真金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2057号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王政真未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王政真银行存款人民币5534.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执246号之九 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈颖，男，汉族，1978年05月25日生，住贵州省晴隆县碧痕镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈颖在中国工商银行xxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年三月三十日 书记员 谭国亚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4157号 原告：张秀玲，女，1977年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门驷鼎投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路1222号国骏大厦1402室D单元，统一社会信用代码9135020330288792XL。 法定代表人：杨慎兴。 原告张秀玲与被告厦门驷鼎投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张秀玲于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秀玲以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀玲撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保32号申请人：益阳市朝阳东方眼科诊所，住所地为湖南省益阳市赫山区金山北路与栖霞路交界口。经营者：傅苏民。被申请人：山东普云极经贸有限公司，住所地为山东省潍坊市奎文区廿里堡车站二街83号（院内11号库11232号办公室）。法定代表人：江志顺。申请人益阳市朝阳东方眼科诊所（以下简称申请人）于2021年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东普云极经贸有限公司（以下简称被申请人）银行存款35万元或查封等额价值的其他财产。担保人奚经宝以其名下湘ＨＴ××××小型越野客车作为保全担保。本院审查认为，申请人与被申请人合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东普云极经贸有限公司银行存款35万元或查封等额价值的其他财产；二、对担保人奚经宝向本院提供担保的湘ＨＴ××××小型越野客车所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述车辆所有权。案件申请费2270元，由申请人益阳市朝阳东方眼科诊所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳市朝阳东方眼科诊所应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二一年三月三十一日法官助理伍敏菁书记员晏珍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执128号之一申请执行人：刘强，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人刘强与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]75号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向刘强经济补偿金2373.8元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，刘强向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递向被执行人晨龙建材公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人刘强履行金钱给付义务，被执行人晨龙建材公司并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，且该刑事涉财产刑案件已进入执行程序，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为2373.8元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人刘强告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵劳人仲案[2020]75号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人刘强发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月二十二日书记员  王理
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执异6号申请执行人:李志梅，女，汉族，1966年3月10日出生，住抚州市，被执行人：彭小勇，男，汉族，1966年1月17日出生，住抚州市，行人：张明华，男，汉族，1960年3月14日出生，住抚州抚州市，第三人：彭志斌，男，汉族，1989年11月12日出生，住抚州市，第三人：白红梅，女，汉族，1966年12月28日出生，住抚州市，本院在执行申请执行人李志梅与被执行人彭小勇、张明华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日主持申请执行人李志梅，被执行人彭小勇、张明华，和第三人彭志斌、白红梅达成执行和解协议。第三人彭志斌、白红梅承诺自愿代被执行人彭小勇、张明华履行生效法律文书确定的债务，分三年付清316531.27元，第一年于2021年3月1日前付10000元。但两被执行人及两第三人到期均未按协议履行支付义务，申请执行人李志梅遂提出书面异议，要求追加第三人彭志斌、白红梅为（2020）赣1029执3号案共同被执行人。本院审查查明，申请执行人李志梅确与第三人彭志斌、白红梅达成了执行和解协议，同时第三人彭志斌、白红梅作出了书面承诺书，向我院承诺代被执行人彭小勇、张明华履行包括本金、利息、案件受理费和执行费共计316531.27元的债务，分三年还清。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，应支持申请执行人李志梅追加被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加彭志斌、白红梅为被执行人；二、被执行人彭志斌、白红梅应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李志梅偿还借款本金300000元、利息9000元、案件受理费3001.25元和执行费4530.02元。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王剑锋审判员  李 勇审判员  周碧峰二〇二一年三月二十四日书记员  周瑜琪
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1123刑初69号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              曾云丰                  基本情况              被告人曾云丰，男，1986年10月20日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市玉山县；因犯故意伤害罪于2007年3月10日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2009年7月16日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年六个月；本次因涉嫌盗窃罪于2020年12月23日被抓获，于2020年12月24日被玉山县公安局刑事拘留，2021年1月5日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控情况              盗窃手机                  起诉文书号              玉检一部刑诉〔2021〕64号                  指控事实              2019年8月3日凌晨4点40分许，被告人曾云丰在玉山县冰溪镇网鱼网咖上网，趁被害人余国亮躺在椅子上睡觉之际，将余国亮放在电脑桌上的一部粉色苹果6Splus手机偷走，后以300元的价格卖到玉山一中斜对面的手机店。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币1,690元。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议                 判处被告人曾云丰有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人曾云丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾云丰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人曾云丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。                        刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年7月22日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审   判   员     邵 新 英                        二〇二一年三月二十四日                          书   记   员     陈    扬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初754号原告：辛智慧，男，1956年6月5日生，汉族，住河南省林州市。原告：李保苏，女，1962年9月13日生，汉族，住河南省林州市。二原告共同委托诉讼代理人:刘小庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司林州支公司，住所地：林州市红旗渠大道西段（检察院东侧）。负责人：王志刚，职务：经理。委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。原告辛智慧、李保苏与被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛智慧、李保苏及其委托诉讼代理人刘小庆、被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司的委托诉讼代理人侯黎媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛智慧、李保苏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的保险合同有效；2、请求人民法院依法判令被告按保险合同履行义务，为原告李保苏办理保险利益的受领手续；3、诉讼费由被告负担。庭审中原告将第二项诉讼请求明确为：请求人民法院判决被告按照保险合同继续履行合同义务，并支付原告截止到现在的保险金1000元。事实和理由：原、被告于1998年6月30日签订99鸿福终身保险合同（保险单号1998-410500-S09-00002866-7）一份，保险期间为终身；保险起止时间为1998年6月30日至终身；交费期20年，交费方式年交为每年保费730元；交费日为每年6月1日至6月30日。合同签订后，原告每年按期缴纳现金保险费。2013年7月原告去缴纳保费时，被告告知原告之后再交保费不收取现金并让原告将保费存到原告被保险人李保苏的存折账户内，由被告保险公司直接扣划。原告将2014年6月30日-2016年6月30日保险费用存到原告李保苏的存折后，被告迟迟不划拨。2016年1月26日原告去被告处咨询，被告告知原告保险合同中止，于是就让原告将钱存入投保人原告辛智慧账户补缴保费，对保险合同进行了复效。被告又并告知原告以后保费得存入原告辛智慧邮政账户才能进行划拨，2016年6月20日原告按被告要求将2016年6月30日-2017年6月30日保费存到原告辛智慧账户2000元。2017年6月9日原告将2017年6月30日-2018年6月30日保费存到原告辛智慧账户2000元。2019年6月原告到被告处领取保险福利时，被告告知原告该保单已失效且不能办理复效业务，不再享受保险利益。原告认为自己按照被告的指示将保费存入指定扣划的存折账户，被告本应在保单期间扣划保费但因工作疏忽导致保费没有在相应的保单期间被扣划，导致原告的保险合同失效，但被告拒绝按照合同履行自己的义务。为维护原告的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司辩称：涉案保险合同已经失效且无法复效，被告处无原告联系方式故无法通知原告，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告辛智慧、李保苏提交证据：证据清单一份及录音一份。被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司未向本院提交证据。经审理查明：1998年6月30日，原、被告签订99鸿福终身保险合同（保险单号1998-410500-S09-00002866-7）一份，保险期间为终身，保险起止时间为1998年6月30日至终身，交费期为20年，每年保费为730元，交费日为每年6月1日至6月30日。签订合同后原告均按期缴纳费用，2013年7月因缴费方式不再收取现金，原告将2014年6月30日-2016年6月30日的保费存到被保险人李保苏的账户中由保险公司直接划转。被告未及时扣划。但于2016年1月26日办理了复效，保险合同继续有效。2016年6月20日原告将2016年6月30日-2018年6月30日保费2000元交存原告辛智慧的个人账户。另查明，原告辛智慧与辛志会系同一人。本院认为，一、关于合同的效力。原被告签订的99鸿福终身保险合同系双方真实意思表示，双方签订的合同合法有效，故原被告签订的保险合同受法律保护；二、关于合同的中止。从缴费单据凭证、邮政储蓄银行流水及被告综合业务处理系统的复印件中均可显示原告自签订保险合同即1998年6月30日起积极缴纳保费，而被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司却并未及时扣划保费。作为专业的保险公司，预留投保人与受益人信息、告知缴纳保费的方式、及时提醒缴纳保费行使催告权理应属于被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司的善意提醒义务范围之内，故庭审中被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司辩称的因未留存原告联系方式无法及时通知原告的过错主要在被告方，并不能成为被告未及时扣划保费而导致原告保险合同效力中止的阻却事由。三、关于义务的履行。《中保人寿保险有限公司》第七条第一款规定：自保险合同生效之日起，被保险人生存至每三周年生效对应日，保险人按保险单所列明保险金额的10%给付保险金。保险单（正本）中约定涉案保险金额为10000元，故原告要求被告支付保险金1000元的诉求具有事实基础与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告辛智慧与被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司于1998年6月30日签订的99鸿福终身保险合同有效；二、被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李保苏保险金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二一年三月二十九日法官助理栗超书记员呼林霞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4777号之一 本院于2021年3月1日作出的（2020）川1102民初4777号的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第42页倒数第4行原为“人民陪审员邹代华”，现补正为“人民陪审员王学斌”。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  王学斌 人民陪审员  邹洪凌 二〇二一年三月四日 书 记 员  刘 璐
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执327号之四申请执行人：庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司，住所地庆云县开元大街西侧、南环路北金宇建材城A2-2、A2-3。法定代表人：王欣欣，经理。被执行人：张青，男，汉族，1979年11月18日生，住山东省庆云县城区光明路9号2号楼1单元301号，现住庆云县。被执行人：苏玉霞，女，汉族，1977年6月2日生，住山东省庆云县城区。被执行人：李伟，男，汉族，1982年7月3日生，住山东省庆云县城区。被执行人：张忠海，男，汉族，1964年1月22日生，住山东省庆云县城区。庆云县人民法院做出的（2020）鲁1423民初2238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张忠海在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××54）存款35687.00元至庆云县人民法院。二、扣划被执行人张忠海在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：62×××55）存款9236.00元至庆云县人民法院。三、扣划被执行人张忠海在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：62×××53）存款28008.00元至庆云县人民法院。四、扣划被执行人张忠海在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ea8ac59b618174fa1@wx.tenpay.com）存款5926.06元至庆云县人民法院。五、扣划被执行人苏玉霞在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e140e6754a79f0b10@wx.tenpay.com）存款918.89元至庆云县人民法院。六、扣划被执行人李伟在中国建设银行股份有限公司德州分行信用卡中心的账户（账号：62×××88）存款6755.00元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年三月二日书记员  张彩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7267号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：孙红晓，女，1974年9月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙红晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼。被告孙红晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙红晓偿还贷款本金139963.54元及欠款利息10284.52元，共计150248.06元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月8日，被告孙红晓向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告孙红晓签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额250000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告孙红晓发放了贷款，但被告孙红晓并未按约还款。被告孙红晓未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，贷款申请金额为250000元，贷款期限为36个月;循环额度贷款初始授信金额为10000元，贷款期限为36个月。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为孙红晓；贷款金额为250000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年12月8日，到期日为2021年12月8日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告孙红晓自2020年7月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金139963.54元，欠利息16891.77元，欠复利1290.01元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告孙红晓返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告孙红晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红晓返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金139963.54元，支付截止2021年1月22日之前的利息10284.52元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，减半收取1653元，由被告孙红晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十五日书记员  吕宏飞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1840号申请人：熊良华，男，1972年11月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：傅建平，男，1971年9月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：聂春英，女，1971年12月9日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人熊良华与被申请人傅建平、聂春英买卖合同纠纷一案，申请人熊良华于2021年3月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人傅建平、聂春英银行存款57183元或查封、扣押相当价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人熊良华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人傅建平、聂春英银行存款57183元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二一年三月十九日书记员  徐 珊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2388号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住西安市户县户县XX中心，系该公司董事长。委托诉讼代理人：席佳奇，女，汉族，1997年9月4日出生，住陕西省铜川市耀州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈辉辉，男，汉族，1983年11月7日出生，住西安市周至县，系该公司员工。被告：孙驰，男，汉族，1981年2月3日出生，籍住陕西省XX城县，现住西安市雁塔区。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司（以下简称瑞馨源物业公司）与被告孙驰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞馨源物业公司的委托诉讼代理人席佳奇、陈辉辉，被告孙驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞馨源物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业费1013元、电梯费313元、垃圾费61元、电费公摊203元、水费224元，自2017年8月6日起至实际付清全部款项之日止的滞纳金（以1013元为基数，按每日0.5%计算，暂计至2017年3月31日为912元），以上共计2726元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙驰在2013年7月1日签订《城南翡翠前期物业服务协议》协议约定原告为XX城XX号房屋提供物业服务。被告应当每月5日前足额交纳当月物业费、电梯费、垃圾费、水电费等物业服务费用。若被告未按约定交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。自2016年10月1日起，被告再未向原告支付过物业服务费用。经原告多次催要，被告仍然不履行付款义。被告孙驰辩称，2013年7月1日左右收房之后，被告发现屋里的宽带用不了，经装宽带的师傅查看，是在门外的公共区域光纤受损，导致被告无法使用宽带，当时被告就与原告沟通，但是原告没有解决。直到现在也没有解决，被告自己找联通公司从机顶房拉了光纤进来。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙驰系位于西安市雁塔区XX路东侧、XX街XX城XX小区XX号楼XX号业主，其房屋面积为83.13平方米。2013年7月1日,瑞馨源物业公司(乙方)与孙驰(甲方)签订《前期物业服务协议》,该协议约定:XX城XX号房之物业委托乙方提供物业服务。物业服务收费按照《陕西省物业服务收费管理实施办法(试行)》规定的二级标准执行。住宅用房按建筑面积每月每平方米1.2元收费；电梯等机电设备运行的能耗费用及其他共用水、电费用不包含在物业服务费用中，乙方按实际耗用单独计量，合理分摊，并按季度向全体业主公布，每季末费用按实际支出多退少补。电梯运行维护费暂按以3层为基准层按0.35元/月·平方米,每向上增加1层在基准层的标准上递增0.01元/月·平方米。共用水、电费按实际抄见量按实分摊,分摊办法按省物价局相关文件执行。水、电、有线电视等收费标准按照国家相关规定收取,生活垃圾处理费2元/人/月。物业服务费用按月收取,甲方于每月5日前足额交纳本月费用。甲方未按规定实现交纳物业服务费的,从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。乙方应按物价部门规定及时办理物业服务收费备案手续,并按协议的内容提供相应的物业服务。协议自业主委员会成立后,业主委员会同甲方签订新的物业服务协议之日自动终止。另查明，2017年5月31日,该小区业委会成立,同年10月1日,新的物业公司和业委会签订物业服务合同,同年8月6日,原告从该小区撤出。审理中，原告称其本次主张被告欠付各项费用的期间为2016年10月1日至2017年8月5日，并向本院提交其在2017年10月7日向被告催缴物业费的快递单及2017年10月25日手机短信通知。关于公摊电费核算问题，原告主张按照每户每月20元标准收取，提供了2016年及2017年度小区公共能耗的抄表记录、核算明细及公示照片。垃圾费按照每户每月6元标准计收。原告主张水费部分未提供证据证明。另查，原告提供物业服务期间小区存在电梯内灯罩脱落、小区绿化内垃圾未清理、公共区域内电动车随意停放等情况。本院认为，原告作为物业服务公司与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告提供物业服务，被告应当支付物业服务费用。但是本案的实际情况,足以认定原告在提供物业服务过程中存在一些疏漏和瑕疵,使被告没有享受到相应等值的物业服务，故原告要求被告交纳全额物业费的诉讼请求,本院认为酌情应按照80%比例向原告支付。原告主张电梯费、生活垃圾费被告应当按照合同约定支付，本院对原告主张予以支持。原告主张公摊电费一节，原、被告双方的《前期物业服务协议》中约定了公共能耗的分摊，且《陕西省物业服务收费管理实施办法的通知》（陕价服发[2014]85号）第二十一条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当按照国家规定向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收上述费用的，可向委托方收取手续费，具体标准由双方协商约定。不得向业主转嫁手续费等额外费用。原告对此亦提供了2016年至2017年公共能耗超标记录及公示情况，故其主张按照每户20元标准计收公摊电费，本院予以认可。关于原告主张水费一节，对此其未提供任何证据证明，应当承担举证不利的诉讼风险，本院对该主张不予支持。至于原告要求被告支付违约金一节,被告没有及时交纳物业费,是对原告履行合同存在瑕疵而做出的同时履行抗辩权的行为,不应当视为违约行为,故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙驰应于本判决生效之日起十日向原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司支付物业费810.4元，电梯费313元，生活垃圾费61元，公摊电费203元，共计1387.4元。二、驳回原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告孙驰承担。因原告已全部预交，被告应将该款项于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员    孟 元 元 二〇二一年三月二十七日 书  记  员   邢 彤 丹     打印：相丽华           校对：曹娅楠       2021年  月  日送达 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初6765号原告：西安华晟物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区住所地西安市雁塔区太白南路118号。法定代表人：高原，职务不详。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：张智妍，女，汉族，1977年6月8日出生，住陕西省延安市宝塔区张智妍，女，汉族，1977年6月8日出生，住陕西省延安市宝塔区南大街25号院4号楼6单元301室。 原告西安华晟物业管理有限公司与被告张智妍物业服务合同纠纷一案中，原告西安华晟物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费494元减半后247元由原告西安华晟物业管理有限公司承担。审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二 一年三月二十六 日                       书  记  员    王   崇   凡 打印：相丽华        校对：张桐铭       2021年  月  日送达 1
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3460号 申请执行人:刘增龙，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑云，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人刘增龙与被执行人郑云民间借贷纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑云应偿还申请执行人借款本金80万元及利息并承担本案相关费用。申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明在本案申请执行人与被执行人郑云、赵静静民间借贷纠纷一案【案号（2020）闽0112民初3720号】诉讼过程中，保全查封了登记在赵静静名下的位于河南省郑州市管城回族区××路××号××号楼××单元××层××号房屋，现该案件正在执行过程中【案号（2020）闽0112执3285号】。因被执行人在本院有多个被执行案件，需等待被执行人上述财产处置完成时一并受偿。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执3460号案件的本次执行，将该案并入本院（2020）闽0112执3285号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2502号 原告:合肥锦天物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市龟山路北侧天瑞凤鸣花园17幢101铺，统一社会信用代码91340181MA2MUKBE3X(1-1)。 法定代表人:杨维龙,该公司总经理。 被告:王珊珊，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告合肥锦天物业服务有限公司与被告王珊珊物业合同纠纷一案，原告合肥锦天物业服务有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥锦天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥锦天物业服务有限公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年三月二十四日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执177号申请执行人：谷远健，男，1986年11月6日生，汉族，住盐城市。被执行人：李萝娜，女，1989年8月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人谷远健与被执行人李萝娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2925号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告李萝娜偿还原告谷远健借款本金人民币37900元及利息2800元，合计40700元，于2020年2月28日前一次性还清。如果被告李萝娜未能按期还款，原告谷远健有权向法院申请执行全部尚欠本金及尚欠本金自2018年3月1日起至实际还款之日止按照年息4%计算的利息（已履行部分予以扣减）。本院于2021年1月11日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年1月12日、2021年3月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年3月30日，执行人员委托执行人所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年三月三十日书记员  汪勤鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执异42号 案外人：李浩，男，1994年6月12日出生，汉族，临沂高新技术技术开发区人，现于中华人民武装警察部队陕西总队机动支队特战大队特战三中队服兵役。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森。 被执行人：黄秀杰，男，1978年11月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：李圣建，男，1967年10月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：邵泽丽，女，1977年6月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：邵泽锋，女，1968年11月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：王立勤，女，1968年7月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：郑中石，男，1971年3月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秀杰、李圣建、邵泽丽、邵泽锋、王立勤、郑中石借款合同纠纷一案中，案外人李浩于2021年3月25日对本院查封临沂市罗庄区临沂高新技术开发区后崔庄村37号楼1单元402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，案外人李浩于2021年3月30日向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人李浩撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓莹 审判员  张广林 审判员  刘 超 二〇二一年三月三十日 书记员  白佳禾
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保164号 申请保全人：舒兰市星展支农小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市舒兰市。 法定代表人：王玉范，执行董事。 被保全人：张录，住吉林省吉林市舒兰市。 被保全人：张志远，住吉林省吉林市舒兰市。 申请保全人舒兰市星展支农小额贷款有限公司与被保全人张录、张志远借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月25日作出了（2021）吉0283执保164号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保164号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春明 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈慧美
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1324号原告:韩某,女,1979年7月15日出生,汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人:毛志鸿,沈丘县明锐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:陈某1（曾用名陈红彦）,男,1978年10月21日出生,汉族,住沈丘县。原告韩某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人毛志鸿、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告离婚；2.依法判令儿子陈某3由原告抚养，被告承担抚养费5000元，依法分割夫妻共同财产；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识后于1999年进行共同生活，后于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某3。婚前缺乏了解，婚后不注重感情的培养，且被告大男子主义严重，性格脾气暴躁，对原告经常恶言恶语，拳打脚踢，原告生病被告不管不问。婚后原告从没有体会到夫妻之间的相互照顾及关爱，一切委屈只有原告一人默默忍受。被告未尽到夫妻忠诚义务，在外拈花惹草，与其他女子保持不正当的男女关系。被告的行为严重伤害了夫妻感情。为此，原告曾于2019年9月份去沈丘县留福司法所申请调解离婚，被告也认为双方没有和好的可能，但却不同意离婚，调解未果。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，并已分居五年之久，符合法定的离婚条件。为维护原告的合法权益，特根据相关的法律规定诉至法院，望判如所请。陈某1辩称，原告所诉与事实不符，双方夫妻感情尚好，还没有达到离婚的程度，被告不同意离婚。本院确认以下事实：1999年，原告韩某与被告陈某1经人介绍相识，后确立恋爱关系；同年农历腊月24日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活；××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。现原告韩某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告陈某1离婚，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，并育有一子一女，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，多一份包容和理解，暂时的矛盾是可以消除的。同时，原告韩某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中能够互相关心、互相尊重、互相宽容，注意加强沟通和交流，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准许原告韩某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年三月二十六日书记员  徐阳阳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执989号 申请人：张树礼，男，汉族，1967年3月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：王树英，女，汉族，1970年5月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：周广海，男，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张树礼、王树英与被执行人周广海（2019）皖1323民初2183号劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王竞 二〇二一年三月二十四日 法官助理王**坤 书记员王宁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2243号原告：陈建勇，男，1975年6月5日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇山后村11组，现住丹阳市开发区。被告：丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂，组织机构代码MA1NYWYE-3，住所地丹阳市陵口镇二期皮鞋市场二区225号。经营者：胡建明，男，1972年11月22日生，汉族，住丹阳市开发区。原告陈建勇与被告丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈建勇到庭参加诉讼，被告丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款588000元，支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在买卖皮料的业务关系，2019年5月20日，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告货款588000元。欠条出具后被告未能付款，原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂未应诉答辩，也未举证。经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各种皮革，双方未签订书面合同。2019年5月20日，被告经营者向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款588000元。欠条出具后，被告未能付款，原告催要未果，诉至法院，要求被告给付货款588000元，支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。庭审后，原告至本院陈述被告已付款共计70000，并变更诉讼请求为要求被告给付货款518000元，支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在买卖皮革的合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告尚欠原告货款518000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂应于本判决生效之日起十日内给付原告陈建勇价款518000元及利息（利息以518000元为基数，自2021年1月18日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，减半收取4490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二一年三月十日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2001号原告：徐州众瑞达工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区泉山经济开发区时代大道徐州五洲公路港电子商务中心D2220室。法定代表人：邵邦义，该公司经理。被告：安徽省通环建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路68号汇银广场1608-1612室。法定代表人：陈成，该公司经理。本院在审理原告徐州众瑞达工程机械有限公司诉被告安徽省通环建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告徐州众瑞达工程机械有限公司未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  滕丙业二〇二一年三月二十二日书记员  李慧萱
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10447号原告：刘伟东，男，汉族，1987年7月20日出生，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：闫传国，系辽宁传国律师事务所律师。被告：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所：沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚，系公司经理职务。委托代理人：卢雨琛，男，汉族，1992年6月3日出生，住址：沈阳市铁西区，（系公司员工）原告刘伟东诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判决确认原告刘伟东与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司所签订的编号GF-2000-0171商品房买卖合同合法有效；2、请求判令被告立即为原告办理不动产登记手续；3、请求判决被告延迟交付房屋违约并支付违约金人民币3161.60元；4、请求判令被告支付自2014年9月11日开始按同期同类贷款利率计算的延期办理不动产权属手续的违约金直至办理完毕为止；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，我公司与2013年7月6日与原告所签买卖合同真实有效。2014年所购住房的业主，凡交全款的，均已办理了不动产登记，该业主只交了首付，按揭贷款至今尚未办理。即便如此，考虑到房屋系在建工程抵押在中信银行，解押过程有一定影响。2014年6月10日，尽管原告未交全款，在铁西区政府的协调下，我公司也为原告办理了入住，至今已六年半，该业主按揭贷款30万仍未完成。近期铁西区政府的统一协调下即可开始办理备案，付清全款后办证。对于原告主张的违约金我方不予认可。因原告未交全款，有白住房子之嫌。原告起诉的时间是2020年7月，合同交房为2014年10月31日，办理不动产登记的时间为2015年10月26日，原告诉讼超过时效。我公司保留向对方追索实际住六年半房屋的相关费用。原告所述的小区属于历史遗留问题，尚有400余户属此类问题。铁西区委、区政府自2015年至今为维护社会稳定，专门解决此类问题，做了大量工作。同类情况全款购房已办理产权证，原告所在楼也已被列入铁西区政府文件解遗办证范围。经审理查明，2013年7月6日，原告与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积67.85平方米，房屋总价款466445元。买受人于2014年4月9日前交首付款166445元，余额300000元与年月日前办理完银行按揭手续。出卖人应当在2014年10月31日前交付房屋，出卖人逾期交付房屋应向买受人支付已交房价万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交付首付款人民币166445元。案涉房屋设立了在建抵押，尚未办理购房预告登记，2014年6月10日，被告公司为原告办理了入住。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方对《商品房买卖合同》合同效力无争议，该合同合法有效；当事人互负债务，没有先后履行顺序，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求；一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告于2014年6月入住了案涉房屋，至今尚未全部付清案涉房屋的购房款，对于原告主张被告为其办理房屋产权手续及支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下:驳回原告刘伟东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二一年三月十八日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
汉中市汉台区人民法院民事判决书 (2021)陕0702民初1513号 原告：王恩涛，男，汉族，生于1967年X月X日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人 尹莹，陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇杰，陕西嘉盟律师事务所实习律师。被告：林中华，男，汉族，生于1968年X月X日，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县，现住汉台区汉变新世界二期，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系帖仕东姑父。被告：帖玉英，女，汉族，生于1971年X月X日，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县，现住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系林中华之妻。被告：帖仕东，男，汉族，生于1987年X月X日，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县，现住汉台区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：林中华，男，汉族，生于1968年X月X日，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县，现住汉台区汉变新世界二期，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：罗勇，男，汉族，生于1966年X月X日，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王恩涛诉被告林中华、帖玉英、帖仕东、第三人罗勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩涛及其委托诉讼代理人尹莹、李宇杰、被告林中华、帖玉英、被告帖仕东的委托诉讼代理人林中华、第三人罗勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王恩涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币30089.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月29日下午15时许，原告受第三人罗勇雇佣在汉台区XX路XX工地干木工活时因木料使用问题与同在该工地工作的被告帖玉英发生口角，后帖玉英动手抓住原告的衣领，双方随即发生撕扯，期间被告帖玉英用木料击打了原告腿部，之后帖玉英的丈夫被告林中华以及帖玉英的侄子帖仕东闻讯赶来，二人在没有弄清事情缘由的情况下直接对原告进行殴打，被告林中华用铁质钉锤（把手10公分、锤头3公分）击打原告头部及肩部，帖仕东对原告拳打脚踢，导致原告受伤，后原告报警。经汉中市铁路中心医院诊断，原告右肩部损伤、多处挫伤、颈椎间盘突出、腱鞘炎、喙突下滑膜炎，住院15天。2020年12月11日，双方在汉台区北关派出所就赔偿事宜进行调解，被告拒绝在调解协议上签字，后原告多次联系被告商讨赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。被告林中华、帖仕东辩称，当时双方发生争执，原告先把我老婆被告帖玉英手打了，我们才打的他，被告帖玉英也受伤了，也做了检查，自己买的消炎药。被告帖仕东看到被告帖玉英与人争执，发现她哭了，便用脚踢了原告。原告住院我和被告帖玉英买上东西去看望并找他调解，原告说多次找我协商根本没有。被告帖玉英辩称，我拿木头打了原告我承认，他在医院住院医药费、护理费我们认可，但我当时也受了伤，误工费双方互相抵消。第三人罗勇辩称，发生纠纷时我不在汉中，原告给我打电话说了情况，我回来后去医院看望了原告，我也去派出所了解了情况，也希望他们双方协商解决，但未协商成。经审理查明：2020年11月29日下午15时许，原告受第三人罗勇雇佣在汉台区XX路XX工地干木工活时因木料使用问题与同在该工地工作的被告帖玉英发生口角，后帖玉英动手抓住原告的衣领，双方随即发生撕扯，期间被告帖玉英用木料击打了原告腿部，之后帖玉英的丈夫被告林中华以及帖玉英的侄子帖仕东赶来，被告林中华用用铁质钉锤击打原告头部及肩部，帖仕东用脚踢原告腿部，导致原告受伤，后原告报警。经汉中市铁路中心医院诊断，原告右肩部损伤、多处挫伤、颈椎间盘突出、腱鞘炎、喙突下滑膜炎，住院15天。花医疗费7513.74元（其中被告垫付5662.5元），另被告垫付护理费1400元，2021年1月26日，原告的伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：误工期60日、护理期20日、营养期20日。2020年12月11日，原、被告双方经北关派出所调解未果，原告遂诉至法院。上述事实，有证据：1、原、被告及第三人的身份证复印件；2、北关派出所对林中华、帖玉英、帖仕东、王恩涛、王福林、杨加双、吴有安、张霞的讯问笔录复印件；3、调解协议复印件；4、行政拘留回执；5、住院病历、诊断证明、医疗费票据；6、交通费票据；7、司法鉴定书；8、鉴定费发票；9、微信截图；10、双方当事人当庭陈述。在案为凭，足以认定。诉讼中，经本院主持调解，原、被告各持己见，调解无果。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告林中华、帖玉英、帖仕东理应对原告王恩涛造成的损失承担赔偿责任，但是工友之间的相处理应秉持互谅互让的原则处理相互之间的矛盾，原告王恩涛在工地工作中因纠纷与被告帖玉英发生撕扯明显也有欠妥之处，且原、被告在发生纠纷后不能冷静理智的对待，反而相互争吵导致矛盾扩大，最终双方都受到不同程度的身体损伤。综合本案案情，原告王恩涛所受损伤，由被告林中华、帖玉英、帖仕东承担80%的责任，原告王恩涛自行承担20%的责任。被告帖玉英辩称自己手腕受伤也有损失，但未提起反诉。可另行起诉，本案不作处理。关于原告王恩涛身体受到伤害后的经济损失核算如下:1、医疗费。原告主张医疗费7513.74元并提供了相关票据，本院予以支持；2、误工费。庭审中，原告王恩涛主张误工费18000元（300元/天×60天），根据医院诊断证明、原告受伤程度、治疗情况、工作情况，本院将原告王恩涛的误工费酌定为12000元（200元/天×60天），原告主张18000元，超出部分本院不予支持； 3、营养费。营养费原告主张600元（20天×30元/天），根据原告伤情，对于原告该项诉请本院予以支持；4、伙食补助费。原告主张伙食补助费900元（15天×60元/天），根据原告伤情及本案实际，对于该项请求本院予以支持；5、交通费。原告主张交通费300元。根据本案实际，本院将原告的交通费酌定为200元并予以确定；6、护理费。原告主张护理费2056元（37522 /365×20天），本院予以支持。7、鉴定费。原告主张鉴定费720元，根据原告提交的票据，本院予以支持。综上，原告各项损失合计为24089.74元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百七十三条之规定，判决如下：一、被告林中华、帖玉英、帖仕东共同赔偿原告王恩涛医疗费等共计19271.79元，减去被告已垫付的7062.5元，实际赔付12209.29元，限本判决书生效后十日内履行清结。其余损失4817.95元由原告王恩涛自行负担。二、驳回原告王恩涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王恩涛负担50元，由被告林中华、帖玉英、帖仕东负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。  审  判  员    马宝军 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  汪甜甜    1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终182号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曲珠，男，1997年9月6日出生，藏族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州理塘县。2019年8月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2020年8月27日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月30日被成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王建蓉，四川淳明（郫都）律师事务所律师。 原审被告人扎西巴登，男，1994年7月23日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州理塘县。2020年8月27日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月30日被成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人李志军，男，1989年8月17日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州理塘县。2020年8月27日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月30日被成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人曲珠、扎西巴登、李志军犯抢劫罪一案于二〇二〇年十二月二十二日作出（2020）川0105刑初834号刑事判决。宣判后，原审被告人曲珠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年8月24日晚，被告人曲珠、扎西巴登、 李志军在本市武侯区共谋外出作案获取钱财。次日（25日）凌晨5时许，三被告人驾驶一辆蓝色标致汽车（携带二把藏刀，全长52ｃｍ，经鉴定系管制刀具，及破窗器工具）至本市青羊区××路××号路边，对被害人张某停放在此的一辆奔驰汽车实施盗窃，扎西巴登、李志军分别腰插一把藏刀负责望风，曲珠刚使用破窗器将奔驰汽车左后车窗击破，恰遇车主张某归来，被害人张某未见可疑上车，发现车窗被砸，遂打电话喊朋友过来，此时被告人曲珠从扎西巴登腰间抽出藏刀与扎西巴登一起将被害人张某的车门拽开，曲珠用藏刀架在张某的脖子上，被告人李志军在旁边望风，其间，为防止张某报警，曲珠还将其手机摔毁。在将被害人张某控制后，曲珠将被害人张某放在汽车中控上的一个红色塑料袋（内有6万元现金）抢走，三人随即离开现场。后被告人曲珠、扎西巴登、李志军用抢得的钱财中13000元从姚学智处购买一辆二手雷诺汽车，三人还分别购买了三个金戒指（扎西巴登一个，价格3643元、曲珠一个，价格6979元、李志军一个，价格4100元）。 同年8月26日，被告人扎西巴登、曲珠、李志军在理塘县被民警挡获，同时从曲珠处查获一个金戒指（发票6979元）、赃款11000元、一把银色藏刀、一个破窗器；从扎西巴登处查获一个金戒指（发票3643元）、赃款6000元、雷诺汽车一辆；从李志军处查获一把银色藏刀、一个金戒指（发票4100元）、赃款5900元、作案工具东风标致307汽车。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：公安机关出具的到案经过、被告人的基本情况、讯问笔录、证人证言、被害人询问笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、监控截图、涉案刀具认定书、前科材料等。 原判认为，被告人曲珠、扎西巴登、李志军以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。被告人曲珠、扎西巴登、李志军系共同犯罪；其中，被告人曲珠系主犯，扎西巴登、李志军系从犯。被告人曲珠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人扎西巴登、李志军归案后认罪，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曲珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；二、被告人扎西巴登犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；三、被告人李志军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。四、本案中被公安机关扣押的价格为6979元的金戒指一枚，价格为3643元的金戒指一枚，价格4100元的金戒指一枚，现金22900元发还被害人张某；对被公安机关扣押的黑色雷诺牌汽车（车牌川Ａ3××××）一辆予以拍卖或变卖，所得价款发还被害人张某；本案中未追回的赃款予以继续追缴，发还被害人张某；本案中被公安机关扣押的银色藏刀二把，戒指盒二个，破窗器一个，曲珠抢劫时所穿黑色Ｔ恤一件，蓝色东风标致307轿车一辆予以没收。 宣判后，原审被告人曲珠不服，提出上诉。 上诉人曲珠及其辩护人提出以下上诉、辩护意见：1.车主发现后，其因担心车主在车上找东西才拿出刀并发生抓扯，他们没有打过被害人，只是想盗窃后走人；2.从车上拿走的红色袋子里只有3万元，原判量刑过重。据此，请求二审予以改判。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人曲珠伙同原审被告人扎西巴登、李志军以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。其中，上诉人曲珠系主犯，原审被告人扎西巴登、李志军系从犯，对于从犯，可依法从轻或减轻处罚；上诉人曲珠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 对上诉人曲珠及其辩护人所提曲珠只有盗窃的故意，其行为不构成抢劫罪的上诉、辩护意见。本院认为，在案有监控视频、被告人扎西巴登、李志军的供述及被害人的陈述相互印证，足以证实被告人曲珠、扎西巴登、李志军敲碎被害人的车窗玻璃欲实施盗窃，被害人返车发现后，曲珠从扎西巴登腰间抽出藏刀后持刀胁迫被害人并劫取了财物，该行为已构成抢劫罪。该上诉意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 对上诉人曲珠及其辩护人所提从车上拿走的红色袋子里只有3万元，原判量刑过重的上诉、辩护意见。本院认为，虽然被告人扎西巴登、李志军归案后所供述抢劫钱款的数额不尽相同，但公安机关抓获三被告人后，所查获的现金以及用赃款所购买的金戒指、汽车的总数额已超过5万元；且被害人在案发后及时报案，并提供了案发前晚转取款6万元的相关凭证及证人证言予以证实，故本案证据能够认定被告人曲珠、扎西巴登、李志军抢劫6万元的事实，该上诉意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。本案的抢劫数额巨大，上诉人曲珠依法应处“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”，原判综合考虑上诉人曲珠所具有的累犯等从重处罚情节，对其判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，量刑适当。对上诉人曲珠及其辩护人所提量刑过重的意见，本院不予采纳。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 查 理 审判员 王 引 审判员 王晓燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 胡 与
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申553号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川中拓合创置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市望远镇双庆路北侧。 法定代表人：丁江林，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁江林，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：崔宇雪，四川亚峰律师事务所律师。 再审申请人银川中拓合创置业有限公司（以下简称中拓公司）因与被申请人丁江林民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10621号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于丁江林对《会议纪要》是否享有合同解除权的问题。2018年1月8日，中拓公司召开股东会议，形成的《会议纪要》载明债权人丁江林同意债务人中拓公司用剩余房源抵债，丁江林的债权应抵3000万元的房屋，如资产不够则中拓公司以现金补足，原审判决认定《会议纪要》为借贷双方解决债权债务的协议并无不当，中拓公司经催告后在合理期限内未履行债务，丁江林作为债权人享有合同解除权，故中拓公司对此的再审理由不能成立。 二、《银川中拓合创置业有限公司关于同意股东用剩余房源抵作借款本金的事宜》是否是新证据及效力问题。申请再审时，中拓公司提交了《银川中拓合创置业有限公司关于同意股东用剩余房源抵作借款本金的事宜》作为新证据，拟证明双方进行了重新结算。经丁江林质证，丁江林否认该证据的真实性，并请求对该证据进行司法鉴定。经本院审查，首先，中拓公司申请再审称公司管理混乱在原审中没有发现该证据，现主张其系新证据的理由不能成立。其次，中拓公司虽向本院提交了《银川中拓合创置业有限公司关于同意股东用剩余房源抵作借款本金的事宜》，但其内容并不足以推翻原审判决对本案事实的认定，故中拓公司对此的再审理由不能成立。 三、《房屋备案信息查询单》是否是新证据及效力问题。申请再审时，中拓公司提交了《房屋备案信息查询单》作为新证据，拟证明抵给丁江林的47套房屋已有17套备案在丁江林名下，主张该证据足以推翻原审判决对中拓公司不履行债务的认定。经本院审查认为，房屋备案登记是一种行政管理行为，丁江林并不因此而享有该17套房屋的所有权，其备案行为发生在2016年，至今中拓公司都没有将该17套房屋的所有权转移给丁江林。故《房屋备案信息查询单》不能达到中拓公司所需证明的目的。中拓公司对此的再审理由不能成立。 四、关于丁江林是否拒绝配合过户房屋、中拓公司是否违约的问题。经根据原审查明的事实，丁江林多次催告中拓公司履行抵房还款义务，中拓公司一直未履行义务，中拓公司存在违约，没有证据证明丁江林拒绝配合过户房屋，故中拓公司的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回银川中拓合创置业有限公司的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年三月十一日 书记员  程 凤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1782号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市东山区北京北路13号。负责人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该行员工。委托诉讼代理人：王立新，该行员工。被告：谭宗敏，女，1969年4月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农业银行铜山支行）诉被告谭宗敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗、被告谭宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行铜山支行提出诉讼请求:1、判令被告谭宗敏偿还贷记卡消费贷款本金利息及各项费用47456.35元，其中本金41059.08元、利息3864.37元、违约金2318.33元、手续费214.57元（以上数据为截止2020年10月17日，2020年10月18日至实际还清之日的数据依领用合约及章程继续计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费等）。事实和理由：2012年1月20日，被告谭宗敏在营业网点向原告银行申请信用卡，原告于2012年2月14日审核通过，审批信用卡卡号：62×××39，并批准额度为人民币30000元，持卡人于2012年3月4日进行首次使用，2020年4月22日最后一次消费，免息期届满后谭宗敏未按期偿还消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，至2020年10月17日被告累计欠消费贷款本金利息及各项费用47456.35元，其中本金41059.08元、利息3864.37元、违约金2318.33元、手续费214.57元。原告多次催收无果，被告逾期还款的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益特依法提起诉讼。被告谭宗敏辩称，被告谭宗敏现在没有钱还。经审理查明：2011年12月27日,被告谭宗敏在原告农业银行铜山支行处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申办农业银行金穗贷记卡。原告于2012年2月14日审核通过申请，批准贷款额度为人民币30000元，银行卡账号为62×××39。后被告信用卡贷款额度调整至52000元。2012年3月4日被告首次持卡消费,2020年4月22日被告最后一次使用该信用卡消费，免息期届满后被告未按期偿还消费贷款。原告催收未果，引发本案诉讼。原告提供的金穗贷记卡领用合约及章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告在贷记卡申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告提供的被告谭宗敏的交易明细及欠款清单表明：截至2020年10月17日，被告谭宗敏拖欠贷款本金41059.08元、利息3864.37元、违约金2318.33元、手续费214.57元，共计47456.35元。以上事实，有原告提供的信用卡业务申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡交易明细清单、欠款情况统计表、中国农行信用卡账单分期业务条款及细则及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,被告谭宗敏自愿领用原告信用卡，并签名承诺自愿遵守信用卡章程、领用合约等各项规则，因此信用卡章程、领用合约对被告依法具有约束力。被告在持卡消费过程中应当诚实守信，及时偿还透支款,但被告透支信用卡数额较大至今未予偿还，构成违约，对本案纠纷的发生应承担全部责任。被告谭宗敏庭审中亦欠款情况认可，仅辩称无钱偿还，故对于原告要求被告偿还欠付本息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告谭宗敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金41059.08元、利息3864.37元、违约金2318.33元、手续费214.57元，共计47456.35元（以上利息、违约金、手续费计算至2020年10月17日，其后利息、违约金按领用合约及章程的规定计算至实际还清之日止，以原告银行会计系统生成数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告谭宗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二一年三月三十日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初672号 原告：防城区江山胡成东水产养殖经营部，住所地广西省防城区江山乡江山街。 经营者：胡成东，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡成周，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告兄弟。 被告：刘俊强，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告防城区江山胡成东水产养殖经营部与被告刘俊强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日、2021年3月30日公开开庭进行审理。第一次开庭原告防城区江山胡成东水产养殖经营部的经营者胡成东与被告刘俊强均到庭参加诉讼,第二次开庭原告防城区江山胡成东水产养殖经营部的委托代理人胡成周与被告刘俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告防城区江山胡成东水产养殖经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14405元，并从起诉之日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告刘俊强因养殖需要多次向原告防城区江山胡成东水产养殖经营部赊购饲料，被告刘俊强在送货单上签字确认，后被告刘俊强在支付了11000元货款后未再支付。后经原告催讨，被告至今未支付剩余货款14405元。 被告刘俊强答辩称：送货单上的签字确实是我签的，但是当时我是和别人合伙一起养殖的，我自己应当承担的一半已经付清了，剩余的一半货款与我没有关系。 本院经审理认定本案的法律事实如下：2014年期间，被告刘俊强因养殖需要多次向原告防城区江山胡成东水产养殖经营部赊购饲料，被告刘俊强在送货单上签字确认。经本院核实，货款总计22701元。被告刘俊强支付了11000元货款。 本院认为，原告所主张的货款有被告签名的送货单予以证实，货款总计22701元，被告刘俊强已经支付11000元，双方无异议。被告刘俊强辩称其应承担部分已付清，案涉饲料款应当由其合伙人承担，本院认为被告未提供证据证明其另有合伙人，且即使其有合伙人，被告作为合伙人对外债务仍应承担连带责任，故对被告的辩解，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告刘俊强于本判决生效之日即支付原告防城区江山胡成东水产养殖经营部货款11701元，并从2021年3月1日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款11701元的利息； 二、驳回原告防城区江山胡成东水产养殖经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告防城区江山胡成东水产养殖经营部负担15元，由被告刘俊强负担65元。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年三月三十日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院 4 2
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3886号原告：孙相军，男，汉族，1978年5月12日出生，住河南省邓州市。被告：杨学铮，男，汉族，1981年1月6日出生，住河南省西平县。委托代理人：陈春盈，河南公为律师事务所律师。原告孙相军与被告杨学铮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙相军，被告杨学铮及其委托代理人陈春盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙相军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资21160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月15日进场施工，负责万锦嘉园4号楼5号楼公区照明施工，2017年5月8日工程结束，被告以各种理由拒付原告劳动工资，多次催要无果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告杨学铮辩称，原告诉状中陈述理由不实，双方商议施工结算价格标准层为每层700元，非标准层每平方米40元，结算后施工费应为56360元，扣除已支付的54600元，余款1760元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的与被告的微信聊天记录显示，原告将总结算单分别于2018年10月29日、2019年1月26日，2019年2月1日通过微信发送给被告，结算单上显示：万锦4#、5#楼总计78760元，减已支34600元，剩余41160元。2019年2月2日，被告通过银行向原告转账2万元。原告提交的四份与被告的通话录音显示，被告于2020年7月11日至2020年9月24日期间，被告承认其对于原告有款项未清偿完毕。本院认为，原告主张被告欠其劳务费未清偿，有原告提交的通话录音、微信聊天记录、银行转账记录及被告庭审中自认为证，本院予以认定。被告在微信中三次接收到原告提供的总结算单后，均未提出异议，且在第三次接到总计算单后通过银行转账的方式向原告支付2万元，被告三次未提出异议且向原告付款的行为，视为对原告结算单金额的认可，故对于原告主张的要求被告支付剩余劳务费21160元的请求，本院予以支持。对于被告提出的结算单中标准层应当以700元/层的标准计算的意见，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条之规定，判决如下：被告杨学铮于本判决生效后十日内向原告孙相军支付劳务费21160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告杨学铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇二一年三月二十四日书记员  曹梦蕊