河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初446号 原告：薛顺英，男，1977年3月13日生，汉族，住临漳县。 被告：段学敏，女，1972年12月22日生，汉族，原住临漳县孙陶镇杜家堂村，现住临漳县。 原告薛顺英与被告段学敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛顺英到庭参加诉讼，被告段学敏经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛顺英向本院提出诉讼请求：1.依法判决段学敏偿还我借款30886元；2.案件诉讼费由段学敏承担。事实与理由：我与段学敏是同学关系。2014年7月15日、2015年9月4日段学敏向我借现金10000元、20886元，两次共计30886元。后我多次向段学敏催要，段学敏以各种理由推脱未果，提起诉讼。薛顺英围绕诉讼请求，提交证据： 1.2014年7月15日段学敏给薛顺英出具的借款10000元的借据一份； 2.2015年9月4日段学敏给薛顺英出具的借款20886元的借据一份。 以上证据1-2，拟证明段学敏拖欠薛顺英借款本金30886元的事实存在。 段学敏未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因段学敏经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为薛顺英提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 薛顺英丈夫陈书庆与段学敏丈夫杜爱军是同学关系。2014年7月15日段学敏因经营运输需资金向薛顺英借款10000元，约定借期一年。同日薛顺英交付给段学敏借款10000元现金后，段学敏给薛顺英出具了借据。该借据记载“今借到，薛顺英现金壹万元（10000元），用期一年，借款人：段学敏签字，2014.7.15。”2015年1月段学敏再次因经营运输需资金向薛顺英借款18000元，约定借期六个月，月利息2分。同日薛顺英交付给段学敏借款18000元现金后，段学敏给薛顺英出具了借据。2015年9月4日段学敏对借款本金18000元按月利息2分计算借款利息为2886元后，对未给付的借款本金18000元及计算的利息2886元一并重新给薛顺英出具了借款20886元的借据。该借据记载“借条，今借到薛顺英现金20886元，用期6个月，借款人段学敏签字，2015.9.4。”。现薛顺英以多次催要，段学敏未偿还借款，也找不到段学敏，诉至本院。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.薛顺英和段学敏之间的民间借贷关系是否合法成立；2.薛顺英诉求段学敏给付其借款本金30886元有无事实和法律依据。 本院认为，2014年7月15日及2015年1月段学敏因经营运输需资金分别向薛顺英借款10000元、18000元。同日薛顺英均以现金形式交付给段学敏借款，段学敏给薛顺英出具了借据。2015年9月4日段学敏对2015年1月的借款本金18000元按月利息2分计算借款利息为2886元后，对未给付的借款本金18000元及计算的利息2886元一并重新给薛顺英出具了借款20886元的借据，均是双方真实意思表示，薛顺英与段学敏之间形成的民间借贷关系合法有效。 合法的民间借贷关系受法律保护。薛顺英现持段学敏出具的借据，诉求段学敏偿还其借款本金30886元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，由于段学敏向薛顺英借款及重新出具借据的时间均在2020年8月20日之前，且薛顺英请求适用当时的司法解释给付利息，应适用当时的法律、司法解释即：2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015]18号）第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”的规定，由于段学敏于2015年1月再次向薛顺英借款18000元后，于2015年9月4日对借款本金18000元按月利息2分计算借款利息为2886元后，对未给付的借款本金18000元及计算的利息2886元一并重新给薛顺英出具了借款20886元的借据，所结算的利息未超过借贷合同成立时司法解释规定的年利率24%，可认定为后期借款本金。薛顺英诉求段学敏给付借款本金30886元，于法有据，应予支持。段学敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对薛顺英陈述事实的认可。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段学敏于判决生效后十日内给付原告薛顺英借款本金10000元。 二、被告段学敏于判决生效后十日内给付原告薛顺英借款本金20886元。 如被告段学敏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告段学敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 王      敏 人民陪审员 李      宾 人民陪审员 韩   泽   民 二〇二一年三月三十一日 法官 助理 陈蔚书记员胡楠楠 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 2015年9月1日施行的（法释［2015]18号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。