wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初935号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：上官某，山西君宜律师事务所律师。被告：卢某，男，1959年12月22日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人上官某、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金14950元及截止2020年11月30日利息（罚息）24852.63元，合计39802.63元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月30日，原告下属的永禄信用社与被告签订贷款合同、借款借据。合同约定被告向原告借款15000元，并对借款期限、借款利率、借款用途、逾期利息等做了明确的约定。同日，原告按照合同约定向被告发放了借款。后高平市农村信用合作联社名称变更为本案原告。被告于2016年前归还原告本金50元。截止目前为止，被告仍欠14950元本金及相应利息未还，该欠息包括利息和罚息。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告卢某辩称，原告所诉借款属实，被告亦同意归还，但现在经济困难，没有偿还能力。因该款系村委使用，村委归还被告后，被告再归还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的农户短期借款申请书、借款合同、借款契约及贷款催收通知书，被告均无异议，且该证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明被告向原告借款，现尚欠本金14950元及相应利息未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2006年3月30日，原告下属的永禄信用社与被告签订借款合同，约定由永禄信用社向被告发放贷款15000元，被告于2007年3月29日前归还全部贷款本息。同日，被告在永禄信用社出具的借款契约上签字盖章。借款契约中载明利率月息6.51‰，逾期加收罚息日利率万分之三。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款15000元。后被告于2016年前归还原告本金50元。现被告尚欠原告借款本金14950元及截止2020年11月30日欠息（包括利息和罚息）24852.63元未还。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为本案原告。本院认为，原、被告签订的借款合同，有双方的签字盖章，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告发放贷款后，被告应当依约归还借款，现被告仅归还部分本金，故原告要求被告归还剩余本金14950元的请求，本院予以支持。因被告未如约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，且双方对利息及逾期罚息均进行了明确约定，故原告要求被告按约定支付截止2020年11月30日的利息和罚息24852.63元的请求，本院予以支持。因合同具有相对性，原告与被告系合同的双方，被告辩称该笔借款系其村委使用，待村委归还后再归还原告的理由不成立。本案系履行合同引发的纠纷，合同的成立及履行均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告卢某在本判决生效后十日内，归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金14950元及截止2020年11月30日的利息、罚息24852.63元，共计39802.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二一年三月三十日法官助理 闫 育书 记 员 王 云附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执18号 申请执行人：韩碧光，女，生于1969年12月27日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被执行人：彭文，男，生于1972年10月1日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被执行人：向德慧，女，生于1971年5月1日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人韩碧光与被执行人彭文、向德慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭文、向德慧名下有位于广元市利州区XX镇广元××期××栋××号房屋（产权证号：XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被执行人彭文、向德慧共同共有的位于广元市利州区XX镇广元××期××栋××号房屋（产权证号：XX**），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年三月十九日 书记员  李怡萌
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执4048号之一被执行人：李献珍，女，汉族，1968年12月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李军辉，男，汉族，1977年9月4日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：汤海清，男，汉族，1968年10月6日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行被执行人李献珍、李军辉、汤海清罚金一案中，因本案材料不齐全，待补全材料后可再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执4048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 莹审判员 王 琴审判员 田忠民二〇二一年三月三十日书记员 郭毅君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹士忠，男，1961年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：罗纪明，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永仁，男，1949年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原审第三人：俞水珍，女，1955年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。再审申请人邹士忠因与被申请人王永仁、王春及原审第三人俞水珍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终3919号民事裁定，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。邹士忠申请再审称，本案的法律关系实际是房屋买卖关系，原审却认为是民间借贷关系。其与两名被申请人签订的合同对象很明确了，且房屋的面积也明确是20平方米。一审认为是民间借贷引起的担保关系，二审认为因为房屋面积约定不明确所以不是房屋买卖合同关系，但是双方签订的房屋买卖合同第一段就写明了房屋面积是20平米。二审认为房屋没有交付给其，实际上已经交付了一年的租金，后续没有收是因为双方是熟人，且租金也不多。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销二审裁定书，判令两名被申请人支付房屋折价款292万元。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年6月1日，邹士忠与王永仁、王春签有《房屋转让协议书》一份，但在该协议书签订之前，双方并未对该协议书的主要条款内容进行过磋商，也无买卖该房屋的意思表示；在该协议书签订之后，双方也未办理过任何产权变更登记手续；也未完成对该房屋的现实交付；除了协议书签订当日由王永仁、王春签名和按手印的收条复印件，内容为王永仁、王春支付给邹士忠房屋一年租金1800元以外，再无支付相关租金的证据。故原审认为上述房屋转让协议的签订有违常理，并据此裁定驳回邹士忠所主张其与王永仁、王春成立房屋买卖关系的诉请，并无不当。邹士忠认为原审未认定本案房屋买卖关系成立并适用相应法律处理本案，属于适用法律错误的申请再审理由，不能成立。综上，邹士忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹士忠的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二一年三月二十五日书记员  李悦歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初226号 原告：宁少盟，男，1997年1月4日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：常永辉（宁少盟姨姨），住河北省宁晋县。 被告：宋卫成，男，1988年6月13日出生，汉族，住河北省新河县。 原告宁少盟与被告宋卫成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告宁少盟的委托诉讼代理人常永辉到庭参加诉讼，被告宋卫成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁少盟向本院提出诉讼请求：1.判令宋卫成给付宁少盟货款12860元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付自起诉之日起的逾期付款损失；2.诉讼费用由宋卫成负担。事实和理由：宁少盟从事电缆销售，宋卫成从宁少盟处购买电缆。2019年9月至10月，宋卫成分三次从宁少盟处购买电缆，总价值12860元。宁少盟从河北昊达线缆有限公司提货，并按宋卫成要求送至指定地点。后宁少盟向宋卫成索要货款，宋卫成以各种理由推脱不予给付。宋卫成拖欠宁少盟货款长期不予给付，造成宁少盟经济损失，应按法律规定支付逾期付款损失。为维护自身权益，宁少盟诉至法院。 宋卫成未作答辩。 对宁少盟提交的送货单、河北昊达线缆有限公司证明、微信聊天记录、通话录音，宋卫成未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日至10月5日，宋卫成分三次购买宁少盟电缆，货款共计12860元。后经宁少盟催要，宋卫成未支付上述货款，至今尚余12860元未付。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案买卖合同成立时间为2019年，引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》的规定。 买卖合同中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。宋卫成购买宁少盟电缆后，尚余货款12860元未付，对宁少盟要求宋卫成支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。宁少盟未提交证据证明双方约定了付款期限，现无法按照合同条款或交易习惯确定，可认为起诉之日的前一日为宁少盟给予的准备时间届满之日，应自起诉之日起开始计算逾期付款损失至货款全部清偿之日止，本院确定按起诉之日的一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%即年利率5.775%计算。 宋卫成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告宋卫成支付原告宁少盟货款12860元，于本判决生效之日起三日内付清，并以未付货款本金为基数，自2021年2月1日起至货款全部清偿之日止，按年利率5.775%向原告宁少盟赔偿逾期付款损失； 二、驳回原告宁少盟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，由被告宋卫成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二一年三月三十一日 书记员  王紫阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初2515号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人：李晶，行长。被申请人：天津天物交易中心有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。法定代表人：钱彩艳，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告天津天物交易中心有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院提出财产保全申请，请求查封天津天物交易中心有限公司名下坐落和平区××路××号××号房产所有权转移变更手续，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行以中国农业银行股份有限公司天津市分行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封天津天物交易中心有限公司名下坐落和平区××路××号××号房屋所有权转移变更手续。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇二一年三月十日书记员  黄然注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4306号 原告：四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。公司员工，特别授权代理人。 被告：张昌明，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 裁定理由：原告四川烽源融资担保有限公司与被告张昌明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理并通知原告四川烽源融资担保有限公司收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费137元，但原告四川烽源融资担保有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告四川烽源融资担保有限公司自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告四川烽源融资担保有限公司撤诉处理。 审判员 张 薇 二〇二一年三月二十四日 书记员 高妮娜
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初1237号 原告：福建泉州伟华大酒店有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码91350521717398036D。 法定代表人：林聪敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锋，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨锋，福建兴惠律师事务所实习律师。 被告：柯永嘉，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建泉州伟华大酒店有限公司与被告柯永嘉服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建泉州伟华大酒店有限公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告柯永嘉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建泉州伟华大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告服务费15455元及自2019年7月7日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告于2019年7月6日在原告处消费17455元，扣除已支付的定金2000元，尚欠原告15455元，有被告签字确认的消费单为据。此后，被告未能付款。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：判决被告支付服务费15455元及自2019年7月7日起至付款之日止按起诉时的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告柯永嘉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告主张案涉服务费经原告同意签单挂账，之后有向被告进行催讨，但未能提供证据加以证明，故应认定双方未约定付款期限。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年7月6日向被告提供酒宴服务，双方于2019年7月7日进行结算，被告确认结欠原告服务费15455元，双方未约定付款期限。此后，被告未能付款。 本院认为，原、被告之间的服务合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告结欠原告服务费15455元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告，仍未付清款项，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付尚欠的服务费15455元，并按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款利息，证据充分，应予支持，但其主张的利息应调整为自2021年1月25日原告起诉催告之日起计算。原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柯永嘉应于本判决生效之日起五日内支付原告福建泉州伟华大酒店有限公司服务费15455元，并按年利率3.85%计付2021年1月25日起至付款之日止的利息。 二、驳回原告福建泉州伟华大酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取105元，由原告福建泉州伟华大酒店有限公司负担6元（多预交的203元予以退回），由被告柯永嘉负担99元（应于本判决生效之日起五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张振昆 二〇二一年三月四日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波 附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）黔0521司惩15号 被拘留人：任友，男，汉族，1979年9月1日生，住贵州省大方县。 本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司申请执行任友借款合同纠纷一案中，被执行人任友在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，且未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对任友拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1630号原告：济宁市左邻右舍房地产经纪有限公司，住所地：济宁市任城区金城街道长安花园沿街门面房**，统一社会信用代码91370811MA3BX2M408。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：郝东阁（特别授权），济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：崔小花，女，1980年12月15日出生，汉族，住济宁巿任城区。委托诉讼代理人：邵长忠（特别授权），山东中岭律师事务所律师。第三人：朱延敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：李振超，男，1976年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市左邻右舍房地产经纪有限公司与被告崔小花及第三人朱延敏、李振超不当得利纠纷一案中，原告济宁市左邻右舍房地产经纪有限公司于2021年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告济宁市左邻右舍房地产经纪有限公司申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济宁市左邻右舍房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告济宁市左邻右舍房地产经纪有限公司负担。审判员  田鹏学二〇二一年三月十七日书记员  丁秀青
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初809号原告：孙学文，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王永根，男，1985年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。原告孙学文与被告王永根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙学文到庭参加诉讼，被告王永根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学文向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王永根偿还原告孙学文借款本金200000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告王永根以做煤炭生意急用钱为由向原告孙学文借款200000元并承诺于2019年7月1日偿还借款。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告于2019年12月5日为原告出具欠款证明，并承诺2020年5月1日前归还本金。到期后，经原告多次催要，但被告拒不偿还。被告王永根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年9月，被告王永根向原告孙学文借款200000元并于2018年9月22日向原告出具借据一份，内容：今借到孙学文现金贰拾万元正（200000元）。于明年7月1日还清。愿用红旗H7轿车牌照为豫Ｇ×××**抵押。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告孙学文将款借给被告王永根，由被告王永根为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告王永根逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告孙学文要求被告王永根偿还借款200000元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永根于本判决生效后十日内偿还原告孙学文借款200000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王永根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年三月九日书记员 孙传犇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3625号原告：王梦园，男，1996年10月27日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住浙江省义乌市。被告：缪育文，男，1992年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告王梦园为与被告缪育文劳务合同纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资2300元并赔偿利息损失（自2020年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王梦园到庭参加诉讼，被告缪育文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：原告曾受雇于被告从事木工工作。2020年10月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告2300元，承诺于2020年12月20日前付清，如逾期归还将以欠款金额按每日2%支付违约金。嗣后，虽经原告催讨，被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告缪育文于本判决生效后十日内支付原告王梦园劳务费2300元及利息（自2020年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、驳回原告王梦园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告缪育文负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年三月十九日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初755号原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码9111010568195591XN，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：郑国静，女，汉族，1977年6月10日出生，住河南省社旗县。被告：贺东峰，男，汉族，1978年4月12日出生，住河南省社旗县。被告：张立，男，汉族，1972年5月2日出生，住河南省社旗县。原告中和农信项目管理有限公司与被告郑国静、贺东峰、张立小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人赵荣春、被告张立到庭参加诉讼，被告郑国静、贺东峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑国静、贺东峰偿还本金20000元，截止2021年1月19日的逾期利息1908元，自2021年1月20日起按照年利率24%继续计算逾期利息计算至还清之日止；2、判令被告张立对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月25日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年9月21日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2021年1月19日被告尚欠本金20000元，尚欠逾期利息1908元。被告郑国静未答辩、未举证。被告贺东峰未答辩、未举证。被告张立辩称，对该笔借款认可，答辩人系该笔借款的担保人，应当承担连带责任。本院认定事实如下：中国对外经济贸易信托有限公司是经中国银行业监督管理委员会许可从事贷款业务的公司。2019年9月25日，被告郑国静、贺东峰作为共同借款人，被告张立作为保证人与出借人中国对外经济贸易信托有限公司签订借贷合同，借款金额为40000元，借款期间自2019年9月25日至2020年10月5日，借期内率为日0.055%，逾期利息自逾期之日起按照逾期金额每日0.9‰收取。张立的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款期间届满日的次日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人为实现债权而发生的合理费用。同日，郑国静、贺东峰、张立在合同附件确认书（个贷）上签名，对还款账号、还款计划等内容进行了确认。郑国静、贺东峰、张立另在中国对外经济贸易信托有限公司提供送达地址确认书上签名，确认了中国对外经济贸易信托有限公司及法院或仲裁机构对三人的送达地址、方式、后果等内容。2019年9月25日，中国对外经济贸易信托有限公司将40000元借款发放至合同指定的收款账户，完成了借款发放义务。截止2020年10月5日，借款人偿还了全部借期内利息及借款本金20000元，下余20000元借款本金至今未偿还。2020年11月23日，中国对外经济贸易信托有限公司将案涉借贷合同的债权转让给本案原告，并与2020年11月24日按照合同约定的方式通知了本案三被告。上述事实有原告提交的借贷合同、中金支付有限公司电子回单、确认书（个贷）、送达地址确认书、权益转让证明书、债权转让通知、三被告身份证复印件、还款明细表、中国对外经济贸易信托有限公司金融许可证、中国对外经济贸易信托有限公司营业执照等证据在卷作证。本院认为，被告郑国静、贺东峰作为共同借款人向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元，借款到期后尚欠20000元本金未归还事实清楚，中国对外经济贸易信托有限公司将债权转让给本案原告的行为合法有效，对原告要求被告郑国静、贺东峰偿还借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告郑国静、贺东峰支付逾期利息的诉讼请求，因双方约定的逾期利率过高，应予以调整，本案借款合同成立于2019年9月25日，当时的一年期贷款市场报价利率为4.2%，参照法律对民间借贷纠纷利率保护上限即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍对本案逾期利息进行支持，被告郑国静、贺东峰应自2020年10月6日起按照年利率16.8%的标准向原告支付逾期利息，支付至所欠本金还清之日。被告张立为该笔借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑国静、贺东峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，相应后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑国静、贺东峰于本判决生效后十日内共同偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，按照年利率16.8%的标准计算，自2020年10月6日起开始计算，计至本金还清之日止）；二、被告张立对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，减半收取计174元，由被告郑国静、贺东峰、张立承担。本判决为终审判决。审判员 邱 涛二〇二一年三月二十九日书记员 杜泉堂
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1395号原告：彭公厂，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：胡福展，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告彭公厂诉被告胡福展追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后，适用小额诉讼程序于2021年3月18日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告彭公厂到庭参加了诉讼，被告胡福展经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告彭公厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在微信群里相识，原告是贴墙砖、地转的，被告是开办装修公司的。2020年6月原告给被告干完活后，2020年8月3日原告向被告催要工钱，被告以没有为由给原告书写欠条一张，约定2020年10月31日前付清。到期后被告拒不支付该工资。被告胡福展未答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务后经结算，被告欠原告工资款5800元，2020年8月3日为原告出具欠条一份，同时约定2020年10月31日前结清。后原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，原告主张被告欠其劳动报酬款5800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付劳动报酬5800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡福展于本判决生效之日起七日内给付原告彭公厂劳动报酬5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡福展负担。本判决为终审判决。审判员  杨新建二〇二一年三月十八日书记员  梅 鑫
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执377号之三被执行人：朱玉霞，女，汉族，1968年12月08日生。居民身份证号码4104251968********，住河南省郏县长桥镇西长桥村4号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉霞在中国农业银行6228482069515977976账户内存款人民币2573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵克锋二〇二一年三月一日书记员  胡松锋
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初572号 原告：申爱国，男，1967年3月16日出生，汉族，住魏县。 被告：张红良，男，1979年9月12日出生，汉族，住魏县。 被告：张永丽，女，1976年9月9日出生，汉族，住魏县。 被告：张艳娟，女，1979年12月12日出生，汉族，住魏县。 被告：于合军，男，1977年8月13日出生，汉族，住魏县。 申爱国与张红良、张永丽、张艳娟、于合军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告申爱国于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申爱国撤诉。 案件受理费630元，减半收取计315元，由原告申爱国负担。 审判长 李 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 苏旺军
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2634民初39号原告：贵阳银行股份有限公司雷山支行,住所地：雷山县丹江镇新兴南路B6幢第一层，统一社会信用代码：91522634MA6DN9D450。负责人：唐国斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：石月娟，特别授权代理。被告：龙某某，男，1982年9月14日出生，侗族，住天柱县。原告贵阳银行股份有限公司雷山支行与被告龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司雷山支行的委托诉讼代理人石月娟到庭参加诉讼，被告龙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司雷山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙某某偿还借款本金9996.59元，利息、罚息1709.50元，复息130.47元（算至2020年8月3日），共计11836.56元，剩余利息（含罚息、复利）按合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告龙某某与贵阳银行签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向贵阳银行借款10000元用于经营场所装修，授信期限自2017年11月15日至2018年11月14日，贷款利率为6.525%，还款方式为分次付息一次还本。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约定向被告指定的账户交付了贷款本金10000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能足额履行还款义务。截止2020年8月3日，被告尚欠本金9996.59元，利息、罚息1709.50元，复息130.47元，共计11836.56元。综上所述，因被告未按期还本付息，诉至法院，望判如所请。被告龙某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，2017年11月15日，被告龙某某以其经营的天柱县龙三饮食店装修为由，通过注册手机银行线上向原告贵阳银行雷山县支行提出10000元的贷款申请，经原告贵阳银行股份有限公司雷山支行审核，原、被告双方达成编号为ＣＳ2017111500000681的《贵阳银行扫码ｅ借款电子合同》，根据合同约定，原告贵阳银行股份有限公司雷山支行于当日将10000元汇入被告龙某某指定的贵阳银行股份有限公司天柱支行，账号为：62×××79的账户。至此，原告已按合同约定履行了放贷（款）义务。而被告除按约定在借款合同期间即2017年11月15日至2018年11月14日，按月付息及偿还本金3.41元外，未依约定在合同期满之日一次性偿还借款本金9996.59元和逾期利息，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告请求被告依合同偿还借款本金9996.59元，及按合同约定的贷款利率6.525%和在此利率的基础上上浮50%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。本案中，双方未约定罚息计收复利，故原告主张的复利于法无据，本院不予支持。综上所述，被告龙某某欠原告贵阳银行股份有限公司雷山支行贷款9996.59元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按时足额予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告龙某某自本判决生效之日起10日内偿还所欠原告贵阳银行股份有限公司雷山支行借款本金9996.59元及从2018年12月14日起计算至2020年8月3日止利息、罚息1709.50元，共计11706.09元。2020年8月4日起的利息以9996.59元为基数按照年利率9.7875%计算至偿还完本金止。二、驳回原告贵阳银行股份有限公司雷山支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费47.95元，由被告龙某某负担。本判决为终审判决。审判长  潘晓明二〇二一年三月十二日法官助理唐云清书记员李婧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3208号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道市南路****商铺。 法定代表人：宣颖。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：诸暨市城东新城建设有限公司，住，住所地：诸暨市暨阳街道滨江南路**/div> 法定代表人：沈火。 委托诉讼代理人：李卫民，赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告诸暨市城东新城建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寿可、被告诸暨市城东新城建设有限公司的委托诉讼代理人李卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月1日，原告与诸暨市凯越府邸小区开发商诸暨迪凯越烽置业有限公司签订了前期物业服务委托合同，约定由原告为凯越府邸小区提供前期物业管理服务，合同对原告提供物业管理服务及物业管理费的标准、交纳时间、逾期交纳的违约责任都作了约定。原告为上述小区物业管理服务至2017年8月30日止。被告诸暨市城东新城建设有限公司于2013年与开发商诸暨迪凯越烽置业有限公司签订协议，回购部分房产用于安置。2015年6月1日，诸暨迪凯越烽置业有限公司交付了凯越府邸小区17幢1单元503室、18幢2单元703室、14幢3单元1703室、16幢404室、19幢2单元1002室、14幢2单元1203室、14幢2单元1402室及部分商铺。现向法院起诉要求被告支付所欠物业费82100元并支付违约金。审理中原告撤回对商铺物业费的诉讼请求，只要求被告支付凯越府邸小区17幢1单元503室、18幢2单元703室、14幢3单元1703室、16幢404室、19幢2单元1002室、14幢2单元1203室、14幢2单元1402室的物业费32716.97元并支付2017年9月1日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 被告诸暨市城东新城建设有限公司在庭审中认为：因为房屋交付在前，而物业服务合同签订在后。被告对原告与诸暨迪凯越烽置业有限公司签订的物业服务合同不知情，其中条款不当然适用于被告。对涉及的上述七套房屋已按置给相应的安置户，应当由安置的业主交纳物业费。即使上述房产的物业费应由被告支付，也应当按约定按90％的标准支付。 原告对自己的主张提供了：1、原告与诸暨迪凯越烽置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，证明原告为凯越府邸小区提供物业服务的事实及物业费的计算标准为1-6层按1.6元/月/平方米，7-12层按1.7元/月/平方米，13-17层按1.8元/月/平方米;2、诸暨市城东新城安置房回购协议，证明涉案七套房屋由被告回购的事实；3、（2018）浙0681民初6231号案的起诉状、房屋清单及费用清单、产权调换协议、变更诉讼请求申请及清单、庭审笔录及（2018）浙0681民初6231号、（2020）浙0681民初9653号民事判决书，证明上述七套房屋的物业费没有支付及原告已用邮寄的方式向被告催讨过物业费的事实； 上述证据材料经庭审出示，被告对证据本身无异议，本院依法确认为有效证据。 被告被告诸暨市城东新城建设有限公司提供了1、涉案七套房屋的择定证明书及入住证明范本。2、原、被告及诸暨迪凯越烽置业有限公司三方协议。经质证，原告未提出实质性异议，对证据本院作有效证据认定。 综合上述证据，结合双方当事人的陈述可以认定： 双方对凯越府邸小区17幢1单元503室、18幢2单元703室、14幢3单元1703室、16幢404室、19幢2单元1002室、14幢2单元1203室、14幢2单元1402室由被告诸暨市城东新城建设有限公司向开发商诸暨迪凯越烽置业有限公司回购，除14幢3单元1703室于2017年5月19日变更登记在安置户张德英名下、16幢404室于2017年7月7日变更登记在安置户蒋丰羽名下外，在2017年8月31日之前均登记在被告诸暨市城东新城建设有限公司名下没有异议。在被告诸暨市城东新城建设有限公司名下时上述七套房屋按《前期物业服务委托合同》约定计算的物业费为32716.97元，双方亦予以确认。 双方争议：1、上述七套房屋在安置户择房付款后，被告已交给安置户相应可以交房的证明，但安置户未到物业管理部门和房地产管理部门办理相应的交房手续，可否视为交房。本院认为只有相应的交房手续或办理了房屋登记手续才可认定交房，被告提出的已交房本院不予采信。2、原、被告及诸暨迪凯越烽置业有限公司三方协议签订的协议约定，未安置房屋未入住，现空置，物业费按约定的90％结算。原告认为本案涉及的七套房屋已择房，应认定已安置，不适用90％的约定。本院认为，因安置户尚未办理交房手续，应当认定未安置房屋未入住、现空置的条件，应当按三方协议约定的90％结算物业费。3、被告提出的物业合同签订在回购之后，不知情。本院认为已被三方协议所否定，其观点不能成立。 本院认为，原告按合同约定为诸暨市凯越府邸小区提供前期物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照原告与诸暨市凯越府邸小区开发商诸暨迪凯越烽置业有限公司签订的前期物业服务委托合同履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区的业主，在享受原告提供的物业服务同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告的房产情况及协议约定，被告尚应付原告凯越府邸小区17幢1单元503室、18幢2单元703室、14幢3单元1703室、16幢404室、19幢2单元1002室、14幢2单元1203室、14幢2单元1402室的物业管理费经计算为32716.97元，按90％结算为29445.27元，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金,本院结合本案实际，因当时房屋产权的归属双方存在争议，故不认定被告存在违约，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市城东新城建设有限公司应支付原告诸暨市宏昌物业管理有限公司凯越府邸小区17幢1单元503室（2016年1月1日至2017年8月30日）、18幢2单元703室（2015年9月1日至2017年8月30日）、14幢3单元1703室（2019年9月8日至2017年5月19日）、16幢404室（2017年2月15日至2017年7月7日）、19幢2单元1002室（2016年11月12日至2017年8月30日）、14幢2单元1203室（2015年9月1日至2017年8月30日）、14幢2单元1402室（2019年9月7日至2017年8月30日）的物业管理费29445.27元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告诸暨市宏昌物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告诸暨市城东新城建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨科晔
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初57号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人赵云峰，男，1985年4月17日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住郏县。2008年8月13日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2016年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2019年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2019年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月24日被郏县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。辩护人李培公，郏县法律援助中心律师。辩护人赵璐瑜，郏县法律援助中心实习律师。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]128号起诉书指控被告人赵云峰犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人赵云峰及其辩护人李培公、赵璐瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月，被告人赵云峰在手机交友软件上认识郏县白庙乡白庙村村民冯某，后二人发展为男女朋友，共同居住在冯某租住在郑州的房屋。同年7月19日，赵云峰因自己手机没电，拿着冯某手机到郏县楼外楼金沙网吧打老虎机，在冯某不知情的情况下，利用冯某手机盗刷其花呗13429.2元。次日，赵云峰返回郑州，谎称要带冯某见赵云峰的家属，并趁冯某洗澡之际，将冯某的卡包及手机带走。后赵云峰直接返回郏县，在冯某不知情的情况下，盗刷冯某6张信用卡共计67462.03元。赵云峰将冯某的手机卖掉，卡包扔掉。赃款已挥霍。2.2020年10月23日，被告人赵云峰在平顶山市沁园中路大众洗浴中心窃得被害人张某一部黑色华为note10手机。经郏县价格认定中心鉴定，被盗手机价值756元。该被盗手机已返还被害人。针对上述事实，公诉机关提供了被告人赵云峰的供述，被害人冯某、张某的陈述，证人李飞永等人的证言，本院（2019）豫0425刑初86号刑事判决书，河南省郑州监狱刑罚执行科出具的刑满释放证明，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2021]第009号价格认定结论书,赵云峰刷卡交易记录，冯某中信银行账户交易明细等证据。公诉机关认为，被告人赵云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；赵云峰曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后,五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处赵云峰有期徒刑五年，并处罚金。被告人赵云峰在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人另提出，赵云峰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人赵云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。赵云峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；赵云峰曾因盗窃多次受到刑事处罚，再犯盗窃罪，本院量刑时予以考虑；赵云峰归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。故对其辩护人提出的建议对赵云峰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人赵云峰的刑事责任，同时又认为，赵云峰系累犯的意见正确，量刑建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条,第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2025年10月23日止。罚金人民币30000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人赵云峰退赔被害人冯梦丹共计80891.23元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马晓沛人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇二一年三月十八日法官助理宋小娇书记员岳小涵附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条第二款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18199号原告：丑春花，女，1964年1月20日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：肖凡，上海源法律师事务所律师。被告：陈耀明，男，1952年9月17日出生，汉族，住上海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告丑春花与被告陈耀明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丑春花的委托诉讼代理人肖凡律师，被告陈耀明，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)的委托诉讼代理人余天云律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丑春花向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费29,110.2元、住院伙食补助费640元、衣物损失费500元、交通费893元、车辆修理费170元、误工费12,000元、护理费1,200元、营养费1,200元、鉴定费900元、律师费4,000元。事实和理由：2019年8月9日14时55分许，陈耀明驾驶甘ELXXXX机动车行驶至逸仙路汶水东路路口东约15米处，适逢丑春花骑电动车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告丑春花受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书：陈耀明驾驶机动车未确保安全，承担事故同等责任，丑春花违反信号灯通行，承担事故同等责任。事发期间，甘ELXXXX机动车在被告人保上海市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求由人保上海市分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分，在商业三者险限额范围内按60%赔偿，超出保险范围及不足部分由被告陈耀明按责承担。原告提供证据：驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、验伤通知书、病史记录、放射报告、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定报告及鉴定费发票、劳务协议、银行账户历史明细清单、误工证明。陈耀明辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。要求原告赔偿自己车辆修理费的40%计632元，律师费2,000元，其余意见同保险公司。人保上海市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事机动车投保交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔。对医疗费金额无异议，扣除伙食费159元；住院伙食补助费无异议；衣物损失费300元；交通费认可300元；车辆修理费不认可；误工费按最低标准计算；护理费认可；营养费900元；鉴定费按责承担。本案经审理认定事实如下：2019年8月9日14时55分许，陈耀明驾驶甘ELXXXX机动车行驶至逸仙路汶水东路路口东约15米处，适逢丑春花骑电动车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告丑春花受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书：陈耀明驾驶机动车未确保安全，承担事故同等责任，丑春花违反信号灯通行，承担事故同等责任。另查明，1、甘ELXXXX机动车在被告人保上海市分公司处投保交强险及商业三者险，三者险限额50万元，投保不计免赔。2、审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心于2020年12月7日出具司法鉴定意见书：被鉴定人丑春花因交通事故致头部及全身多发损伤；给予休息期90日；营养及护理期各30日。3、审理中，原告同意在医疗费中扣除伙食费159元；同意赔偿陈耀明车辆修理费632元。上述事实，有当事人提供的材料、双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告人保上海市分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务，超出及不足部分由被告陈耀明按责承担。二、本案损害范围的确定：1、医疗费28,951.2元(已扣除伙食费159元)；2、住院伙食补助费640元；3、衣物损失费300元；4、交通费400元；5、车辆修理费170元；6、原告提供证据不足以证明其实际减少的收入，误工费按最低工资计算为7,440元；7、护理费1,200元；8、营养费900元；9、鉴定费按责确定540元，在商业三者险中赔付；10、律师费2,000元。上述费用除鉴定费、律师费外，在交强险限额外按60%赔偿。被告陈耀明车辆修理费由原告丑春花按责赔偿632元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告丑春花医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、衣物损失费、车辆修理费共计19,510元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告丑春花鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12,834.72元；三、被告陈耀明于本判决生效之日起10日内赔偿原告丑春花律师费2,000元；四、原告丑春花于本判决生效之日起10日内赔偿被告陈耀明车辆修理费632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658.61元，减半收取329.31元，由被告陈耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二一年三月十八日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保44号 申请人：李丽丽，女，汉族，1985年5月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人：黄凯，男，汉族，1985年1月5日出生，住安徽省濉溪县。 被申请人：淮北铭鑫汽车销售有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区桓谭路65号湖畔御景6幢107室。统一社会信用代码：91340600336459771Q。 法定代表人：石林。 被申请人：石林，男，汉族，1991年8月15日出生，住安徽省淮北市杜集区。 申请人李丽丽、黄凯于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北铭鑫汽车销售有限公司、石林名下的银行存款125万元（开户行：招商银行股份有限公司淮北分行、账号：56×××02；开户行：招商银行股份有限公司淮北分行、账号：62×××99；开户行：中国农业银行淮北矿山集支行、账号：62×××73；开户行：中国工商银行矿山集镇支行、账号：62×××60）。该申请由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人李丽丽、黄凯的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北铭鑫汽车销售有限公司、石林名下的银行存款125万元（开户行：招商银行股份有限公司淮北分行、账号：56×××02；开户行：招商银行股份有限公司淮北分行、账号：62×××99；开户行：中国农业银行淮北矿山集支行、账号：62×××73；开户行：中国工商银行矿山集镇支行、账号：62×××60），期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人李丽丽、黄凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年三月十八日 书记员 王洪光
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2602号之二申请执行人：张凯琪。被执行人：宋其隆。申请执行人张凯琪与被执行人宋其隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋其隆未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张凯琪与被执行人宋其隆达成了需长期履行的和解协议并已执行到位金额15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2602号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘沫二〇二一年三月二十九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执653号之二 申请执行人:芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇徽商城****，统一社会信用代码91340221595726715F。 法定代表人：胡清化，该公司经理。 被执行人：肖生强，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：宋玉兰，女，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院在芜湖恒怡物业管理有限公司与肖生强、宋玉兰物业服务合同纠纷，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人肖生强、宋玉兰银行、支付宝、财付通账户10095元范围冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二一年三月十四日 书记员  罗 康
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1141号 原告：包某，男，2006年7月6日出生，汉族，农民，住单县。 法定代理人：牛某，女，1970年7月8日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：曹树甲，单县君正法律服务所法律工作者。 被告：邢某1，男，汉族，2006年4月25日出生，住山东省单县。 法定代理人：邢某2，男，汉族，1975年5月7日出生，住山东省单县。 委托诉讼代理人：崔栋，单县盛雅法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱瑞静，单县盛雅法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，汉族，2004年9月16日出生，住山东省单县。 法定代理人：颜某，女，汉族，1971年7月16日出生，住山东省单县。 本院在审理原告包某与被告邢某1、吴某、单县曹庄乡初级中学健康权纠纷一案中，原告包某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢某1、吴某的起诉。 本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许包某撤回对邢某1、吴某的起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由包某负担。 审判员 刘 真 二〇二一年三月二十五日 书记员 时凯歌
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1102刑初43号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人万某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月17日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪,于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨彦彬出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年7月10日17时10分许，被告人万某酒后无证驾驶金彭牌电动三轮车行驶至漯河市源汇区银江路丽江小区门前与王某驾驶的两轮电动车发生碰撞。经鉴定，万某血液中乙醇含量为127.2mg/100ml。经认定，被告人万某负该事故的全部责任。案发后，被告人万某已赔偿王某损失。公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人王某证言、被告人万某供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，认为被告人万某的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人万某判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人王某证言、被告人万某供述与辩解、驾驶证查询结果单、血样提取登记表、交通事故现场照片、协议书及谅解书、鉴定意见、交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人万某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。万某驾驶车辆发生交通事故且负全部责任，应当从重处罚。万某到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二一年三月十五日书记员 吴鑫尧
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初200号 原告:刘彦超，男，汉族，1989年12月29日出生，住:吉林省长春市南关区。 被告:董宪武，男，汉族，1984年3月13日出生，住：吉林省长春市南关区。 原告刘彦超与被告董宪武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦超到庭参加诉讼，被告董宪武经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘彦超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告是同事关系，同为美团外卖员工，在2020年4月22日被告当面向原告诉说家中突遇急事，着急用钱，想向原告借人民币3000元，并说明天一定归还。原告看被告表现的特别着急并因同事一场于是同意给予帮助，被告让原告加其微信转账就可以。于是在4月22日当天原告在微信上向被告微信转账人民币3000元。之后原告在2020年4月25日、4月28日、5月20日、5月29日、6月27日多次在微信上催促被告让其还钱，被告都不予回复，并在6月27日发现微信好友已经被删除。给被告打电话不接。之后问同事才发现被告一直没上班不知什么时候已经离职。原告认为，被告的种种行为已严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告董宪武偿还原告刘彦超人民币3000元整,以维护原告的合法权益。 被告董宪武未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告与被告同为美团外卖员工，2020年4月22日，被告以家中突遇急事着急用钱为由，向原告借款3000元，原告随即通过微信转给被告3000元，被告承诺次日还款，但被告未如约还款，经原告多次催要，被告仍未还款，原告无法联系被告后诉至本院，要求判令被告偿还欠款3000元。以上事实有原被告间微信转账记录、微信聊天记录证据在卷，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据刘彦超提交的证据及当庭陈述，本院确认刘彦超与董宪武之间存在民间借贷法律关系，故对原告要求被告返还欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董宪武于本判决生效后立即给付刘彦超3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由董宪武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年三月二十六日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终496号上诉人（原审原告）：湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司，住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道17号。法定代表人：龚仕雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：候三才，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉鱼县中小企业融资担保有限公司（曾用名：嘉鱼县中小企业信用担保有限公司），住所地嘉鱼县鱼岳镇发展大道124号。法定代表人：张文泽，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。上诉人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司因与被上诉人嘉鱼县中小企业融资担保有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖北省咸宁市嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初495号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王洪斌审判员  熊 泽审判员  沈 娟二〇二一年三月三十日书记员  李康杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2192号原告：李现强,男,汉族,1973年8月21日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被告：彭根喜,男,汉族,1977年6月5日出生,住河南省洛阳市宜阳县。原告李现强诉被告彭根喜为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李现强到庭参加了诉讼，被告彭根喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李现强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款25000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日债务人彭根喜从原告处借走人民币25000元，向原告写下欠条，然而借款后被告从此不见，打电话不接，微信不回，像人间蒸发一样联系不上，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判令被告彭根喜偿还原告李现强人民币25000元，以维护原告合法权益。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告彭根喜借原告李现强的欠款有被告彭根喜向原告出具的借条及原告的当庭陈述为证，情况属实，被告彭根喜应予偿还该借款25000元。被告彭根喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭根喜应于本判决生效之日起十日内向原告李现强偿还借款25000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元（已减半收取），由被告彭根喜负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年三月二十九日书记员  张园园
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1375号原告：娄底市涟钢诚达物业有限公司，住所地：娄底市娄星区涟钢洪家洲福利企业公司办公楼****。法定代表人：王部明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋岭峰，湖南融厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志波，男，汉族，1976年9月26日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市，系该公司员工。被告：文小芬，男，汉族，1972年11月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司与被告文小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司的委托诉讼代理人蒋岭峰、黄志波及被告文小芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费人民币5976元、违约金人民币1282元（违约金按年利率24%从2019年6月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月18日）；2．本案诉讼费由被告承担。被告文小芬辩称：被告购买的房屋没有验收合格证明，也没有装修入住，物业费应由开发商承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告文小芬购买了位于娄底市经济开发区××路××幢××号房屋，建筑面积为132.83平方米。2016年7月7日，娄底市兴通·聚德园小区临时业主委员会（甲方）与原告娄底市涟钢诚达物业有限公司（乙方）签订了《娄底市兴通·聚德园小区物业服务合同》，合同约定：本合同期限自2016年6月1日至2019年5月30日止。本合同到期时，乙方可根据有关规定享有续签物业服务合同优先权；业主在当月20日内应交清当月的物业服务费和水费，按国家有关文件规定可预交，但不得超过6个月。物业费收缴规则：物业费一月一交，可预交。自服务起推迟1个月半月开始收费。物业服务费标准按房屋的购房合同面积进行缴纳，具体标准如下：高层住宅：1.25元／㎡／月商业用房：1.8元／㎡／月以上收费基数均按建筑面积计算，空置房、空关房物业依照湘价服［2010］76号文，娄服［2010］71号文按小区收费标准的90%收取物业费。其中未交房部分所产生的空置费用合同甲方不予承担任何责任，甲方有义务配合乙方收取相关费用。聚德园小区公共区域的收费标准暂时按照前期物业收费标准予以执行。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于当月20日前积极主动地履行交纳义务。当业主或物业使用人不按时履行交费义务时，乙方有权催缴，经过催缴还是拒交的，物业企业有权停止服务，并按有关规定收取每日3‰的滞纳金。自2016年6月1日至2019年5月30日止，被告文小芬累计拖欠原告娄底市涟钢诚达物业有限公司房屋物业服务管理费5977元（132.83㎡×1.25元/㎡×36个月）。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司向被告催讨未果，遂诉至本院。另查明：被告文小芬购买的位于娄底市经济开发区××路××幢××号房屋已于2014年5月23日办理了交房手续。上述事实，有原、被告身份信息、《娄底市兴通·聚德园小区物业服务合同》、律师函、交房手续、不动产登记信息、照片及当事人的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司与娄底市兴通·聚德园小区临时业主委员会签订了《娄底市兴通·聚德园小区物业服务合同》，并于2016年6月1日进驻娄底市兴通·聚德园小区提供物业服务，被告文小芬作为该小区的业主，应当支付物业费。被告文小芬辩称其购买的房屋是未通过验收合格的房屋，不具备交房的条件，其也未实际使用该房屋，故不应当支付物业管理费。经审查，被告文小芬已于2014年5月23日办理了交房手续，该小区的部分业主也已装修入住。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司已于2016年6月1日进驻该小区提供了物业服务，虽然被告文小芬未装修入住，但不得以未接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。故，对原告娄底市涟钢诚达物业有限公司主张要求被告文小芬支付物业费请求，本院予以支持。对被告文小芬辩称其不需承担物业费的辩解意见，本院不予采信。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司主张要求被告文小芬支付自2016年6月1日至2019年5月30日止的物业费5976元及违约金，经审查，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司为被告文小芬所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告文小芬所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告娄底市涟钢诚达物业有限公司实际提供物业服务的内容酌情予以认定物业管理费4780元，对原告娄底市涟钢诚达物业有限公司主张的违约金不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第九百三十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告文小芬于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市涟钢诚达物业有限公司物业管理费4780元；二、驳回原告娄底市涟钢诚达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告文小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年三月三十一日书记员 易想军附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审108号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人邱让师，男，住江西省抚州市。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邱让师罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 夏
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初361号 原告：董秀旺，男，1969年2月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：应学勤，男，1959年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：赵云龙，男，1983年8月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告董秀旺与被告应学勤、赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 董秀旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告应学勤、赵云龙给付原告董秀旺借款21.2万元，并承担诉讼费等其他费用。事实和理由：被告赵云龙因资金周转，于2018年4月27日向原告借款21.2万元，由被告应学勤为担保人。后原告虽多次催要，但被告至今未予偿还，无奈起诉请求法院依法判令两被告从速给付原告借款21.2万元。 赵云龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地位于江苏省宝应县，根据民事诉讼管辖“原告就被告”的原则，本案应由江苏省宝应县人民法院管辖，请求法院将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。 本院经审查认为，被告赵云龙虽向本院提出管辖异议申请，主张根据民事诉讼管辖“原告就被告”的原则，本案应由江苏省宝应县人民法院管辖，但是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，民间借贷合同系双务合同，借款人偿还贷款在贷款人所在地履行，贷款人董秀旺所在地为青县，故青县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，被告赵云龙提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回赵云龙对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告赵云龙负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 孙 泓 二〇二一年三月二日 书记员 张彧玮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4407号 原告:余苏凤，女，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地义乌市北苑街道机场路**。 法定代表人：方汝腾。 原告余苏凤诉被告成龙建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告余苏凤于2021年3月24日提出撤诉申请，请求撤回对被告成龙建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余苏凤对被告成龙建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告余苏凤负担。 审 判 员 陈建清 二〇二一年三月二十四日 代书记员 王佳明
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终77号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。法定代表人：牛×。委托诉讼代理人：王×1，山西晋闻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张×，河南省安阳市安阳县人，现住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：刘×，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙×，宁夏吴忠市人。委托诉讼代理人：常×，宁夏吴忠市人。系孙×之妻。被上诉人（原审被告）：河南省濮阳市亨通货物运输有限责任公司。法定代表人：徐×。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：王×2。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司、张×因与被上诉人孙×、河南省濮阳市亨通货物运输有限责任公司、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初429号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司预交的二审案件受理费3163元、张×预交的二审案件受理费1293元均予以退回。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华二〇二一年三月八日书记员 朱容萱
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1530号 原告：卜国平，男，1971年11月14日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。 被告：海宁市博盛装饰有限公司。住所地：海宁市斜桥镇永合村红光组。统一社会信用代码9133048168167494XH。 法定代表人：顾国强，执行董事。 原告卜国平与被告海宁市博盛装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告卜国平于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卜国平撤回起诉。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告卜国平负担。 审 判 员 曹利民 二〇二一年三月三十日 法官助理 余 鸿 书 记 员 吕厔阳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢245号申请执行人：朱某，男，1969年8月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：夏某，男，1982年12月4日出生，汉族，住山东省费县。本院在执行申请执行人朱某与被执行人夏某民间借贷纠纷中，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1023民初3878号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人夏某偿还申请执行人借款50000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况。2、2021年1月27日、2月23日、3月29日，通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额。3、2021年1月26日立案后，通过向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年1月28日，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结较少的银行存款，冻结期限为一年，2021年1月28日起至2022年1月27日止。5、2021年1月28日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，2021年2月1日，本院将被执行人纳入失信人员名单。6、因被执行人住所地在江苏省省外，受疫情影响，暂不具备跨省传统查控现实条件。7、2021年3月17日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人；2021年3月17日，本院对被执行人处以3000元的罚款决定。8、2021年3月26日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可，未能提供新的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意。本案债权40000元，已实现765.86元，执行费500元，被执行人已缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，已按规定向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初3878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月三十日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保200号王**：你与被申请人陈帅财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初903号民事裁定书，执行标的为30000元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人陈帅名下在中国工商银行浙江省台州镇中路支行（账号为：12×××31）的银行存款1490.29元，其名下在中国银行台州路桥银安街支行（账号为：39×××93CNY0）的银行存款9309.71元，其名下在夏邑县农村信用合作联社火店信用社（账号为：6230591346027358270001）的银行存款8938.91元，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县火店乡营业所（账号为：62×××89）的银行存款455.35元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858e28e308f41451ad1b@wx.tenpay.com）的微信存款5110.22元，其名下在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号为：20×××74）的支付宝存款646.62元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1261号 原告：张宇，男，汉族，2001年3月17日生，住临沂市兰山区。 被告：临沂市玉山物业管理有限公司，统一社会信用代码913713027554229064，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 法定代表人：刘丕亮。 负责人：王存涛。 委托诉讼代理人：徐晨皓，男，汉族，1992年4月28日生，系临沂市玉山物业管理有限公司管理人员工。 委托诉讼代理人：卜庆慧，女，汉族，1987年6月5日生，系临沂市玉山物业管理有限公司管理人员工。 原告张宇诉被告临沂市玉山物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年3月31日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张宇撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张宇负担。 审判员  王期枫 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵国川
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0403刑初40号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人李渊，男，1982年10月17日出生于福建省三明市三元区，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省三明市三元区，住所地福建省三明市三元区。2003年1月10日因犯抢劫罪、故意伤害罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。2018年5月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月12日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2020年12月25日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2021]Z36号起诉书指控被告人李渊犯妨害公务罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序,实行独任审判,依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人李渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月11日20时17分左右，三明市公安局城关派出所接群众陈某报警，在三明市三元区崇荣路德克士对面有人喝酒闹事。民警林某、巡防队员余某接到警情后立即赶往现场处置警情，从报警人陈某处了解到被告人李渊酒后闹事行为，并在报警人陈某的带领下前往被告人李渊的住处三明市三元区xx路xx幢xx室。到达李渊住处后，现场出警民警找到被告人李渊并要求其配合民警调查，但李渊借酒醉拒绝配合，并多次用推搡、辱骂民警、打砸家中物品等方式阻碍民警执法，之后李渊再次从家里的厨房拿出菜刀想要冲向民警，被其在场的母亲吴某真制止。在出警民警呼叫支援后，将被告人李渊口头传唤至公安机关接受调查。 公诉机关建议适用速裁程序审理,判处被告人李渊有期徒刑六个月。 被告人李渊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李渊以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。本案被告人李渊的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案(十一)》施行前,根据从旧兼从轻原则,应当适用修正案修订前的刑法规定,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李渊以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李渊具有刑事违法犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李渊归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人李渊自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李渊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年6月11日止。） 二、在案扣押的一把菜刀予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑成珺 二〇二一年三月十一日 书记员  盖 歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执527号申请执行人张博与被执行人戚明明合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行义务，本院依法予以结案，特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2741号 原告：叶长治，男，1955年3月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡建华，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：方旗林，男，1966年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：吴志夫，男，1963年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告叶长治与被告方旗林、吴志夫承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶长治的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告方旗林、吴志夫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 叶长治向本院提出诉讼请求：1.判令方旗林、吴志夫即时支付叶长治承揽报酬15000元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由方旗林、吴志夫承担。事实与理由：2013年至2014年期间，方旗林、吴志夫合伙承建慈溪市益体模具塑料有限公司的厂房，将该工程附属的下水管道、路面设施浇铺交给叶长治施工。经结算，承揽报酬为15000元。方旗林、吴志夫于2018年2月13日出具欠条一份予以确认。经叶长治催讨，方旗林、吴志夫至今未付款。现叶长治为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 方旗林、吴志夫未作答辩。 本院经审理查明的事实与叶长治诉称的事实一致，本院予以确认。 以上事实由叶长治提供的欠条一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，叶长治与方旗林、吴志夫之间的承揽合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，叶长治已完成承揽工作，方旗林、吴志夫应当在确认承揽报酬后及时支付。经催讨，方旗林、吴志夫至今未付所欠承揽报酬，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。叶长治的诉请于法有据，本院予以支持。方旗林、吴志夫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 方旗林、吴志夫于本判决生效之日起七日内支付叶长治承揽报酬15000元，并赔偿自2021年2月25日起至实际清偿日止以未清偿款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取计87.50元，由方旗林、吴志夫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 许银辉 二〇二一年三月十二日 代书记员 施燕君
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初95号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人宗某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]78号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日20时50分左右，被告人宗某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宝应县氾水镇东园路由东向西行驶至锦润超市门口处，与被害人刁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致宗某和刁某受伤。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：宗某承担本起事故主要责任，刁某承担本起事故次要责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书认定：宗某血液中乙醇浓度为166.1mg/100ml。被告人宗某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人损失并取得被害人刁某谅解。公诉机关认为被告人宗某犯危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解从轻处罚情节，建议判处被告人宗某拘役二个月并处罚金，适用缓刑。被告人宗某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人宗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  相 明二〇二一年三月二十九日法官助理  黄璐璐书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1108号原告：王某，男，汉族，1987年12月3日生，住商水县。被告：赵某，女，汉族，1991年12月22日生，住商水县。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案,本院于2021年2月25日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某及委托诉讼代理人彭兵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、判决原被告离婚；2、婚生长子王骏郗，婚生次子王思程均由原告抚养，由被告承担婚生次子的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍建立婚姻关系，于2012年6月在商水县民政局办理婚姻登记，先后生育长子王骏郗，次子王思程。由于原被告婚前草率结合，感情基础差，在婚姻生活中常年因生活琐事发生争吵，夫妻关系逐渐恶化，感情破裂。原被告自2020年2月一直分居生活至今，原被告在此期间曾电话协商离婚，被告电话表示同意离婚，因被告无理要求未达成协议。至此，己无法一起继续生活下去，故诉至法院，望判如所请。原告王某向本院提供了如下证据:1、原告的身份证复印件一份,证明原告的基本情况及其诉讼主体资格;2、婚姻登记证明一份,证明原、被告系合法夫妻关系;3、常住人口登记卡复印件一份,证明婚生子的基本情况。被告赵某辩称:同意离婚,原告婚内出轨与她人同居对此有过错,应赔偿被告200000元；同意二婚生子由原告抚养,被告不支付抚养费；婚后财产原告擅自处置，分割时应当不分或少分；原告应当支付被告借款78987元。被告赵某为支持其辩称,向本院提供如下证据:汽车定销合同、银行流水、微信聊天记录、短信聊天记录、原告工资收入证明，贫困证明。经审理查明:2010年5月份，原被告在郑州经人介绍认识并建立婚姻关系，于2011年农历4月16日举行结婚仪式并同居生活，于2012年6月7日在商水县民政局办理婚姻登记。于××××年××月××日生育婚生长子王骏郗，××××年××月××日生育婚生次子王思程，现二子均随原告共同生活。2016年5月22日双方购买哈弗客车一辆，原告王某声称该车辆已于2019年11月份出售，价格35000元左右。2018年5月18日原告通过被告向被告母亲王雪平借款20000元，用于偿还个人债务。由于原告婚内出轨与他人同居，造成夫妻关系逐渐恶化，夫妻感情破裂。上述事实,有被告赵某提供的身份证、结婚证、汽车定销合同、微信聊天记录、短信聊天记录;原告王某提交的常住人口登记卡复印件及当事人当庭陈述在卷佐证,可以认定。本院认为,夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告王某在夫妻关系存续期间,与他人发生婚外情,给夫妻感情造成较大伤害,现原告提出要求和被告离婚,被告明确表示同意离婚,说明原被告感情已经破裂。故对原告王某提出离婚的诉讼请求,本院予以支持。关于子女抚养权的归属,应根据双方的抚养能力和抚养条件,从有利于子女的教育和成长方面作出决定。结合本案实际情况,二婚生子现随原告生活,原告请求由其抚养，被告予以认可。本院认为二婚生子由原告继续抚养为宜。关于子女抚养费问题，原告与被告的聊天记录中明确表示抚养费自理,该承诺是其真实意思表示，故被告不再承担抚养费。关于被告主张的婚后财产分割问题，原告王某声称车辆已于2019年11月份出售，价格35000元左右。本院对其陈述的出售价格真实性不能确认，但原告离婚前擅自处分共同财产，有隐藏、转移、变卖、毁损的嫌疑，在分割时可以少分。原告辩称卖车款已用于共同生活开支，因未提供证据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定:有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。夫妻应当互相忠实，互相尊重，这是夫妻双方的法定义务。原告王某承认在婚内曾有出轨并与他人同居的事实,故对被告要求其损害赔偿的辩称,本院予以支持，但赔偿数额本院酌定为4万元。被告要求原告支付借款78987元，对其中的2万元，证据确实充分，本院予以支持，其余部分证据不足，本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、准予原告王某与被告赵某离婚;二、婚生长子王骏郗，婚生次子王思程子均由原告王某抚养,抚养费自理;三、原告王某于本判决生效之日起三日内向被告赵某支付售车款20000元；四、原告王某于本判决生效之日起三日内支付被告赵某损害赔偿款40000元；五、原告王某于本判决生效之日起三日内向被告赵某支付王雪平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由原告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年三月二十五日书记员 王亚辉
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审55号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：魏涛，男，1985年12月12日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月24日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的2018年度安国土字第4001号行政处罚决定书给予魏涛：1、责令退还非法占用的土地；2、并缴纳罚款贰万玖仟元整（29元/平米）的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛思嘉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执662号申请执行人：姜永翠，女，汉族，1968年8月10日出生，住山东省单县。被执行人：孟庆龙，男，汉族，1966年10月6日出生，住山东省单县。本院在执行申请执行人姜永翠与被执行人孟庆龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1722民初307号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月二十九日书记员 黄玉亭