wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1337号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：楚小刚，男，1970年12月14日出生，汉族，住西安市高陵县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告楚小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告楚小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3700元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息74元、逾期利息/罚息725.2元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年3月26日，被告楚小刚向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告楚小刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告通过小米APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年3月26日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》,并于2020年1月14日签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度3700元，额度期限为60个月，月利率2.9167%，每月账单日为26日，每月还款日为26日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2020年1月14日向被告发放贷款3700元。 借款后，被告未归还任何本息。2020年4月27日，原告向被告发送短信，要求被告一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告贷款本金3700元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3700元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告楚小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告楚小刚于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3700元及利息（以借款本金3700元为基数，从2020年1月14日起，按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告楚小刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月十九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初163号 原告：涿州市宝龙物资经销处，住所地涿州市107线西侧北坛钢材市场，个体工商户字号92130681MA0AYYNL2J. 经营者：王宝龙。 委托代理人：王静，系王宝龙妹妹。 被告：史宝存，男，汉族，1987年7月25日出生，住河北省高碑店市。 原告涿州市宝龙物资经销处诉被告史宝存买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市宝龙物资经销处委托代理人王静到庭参加诉讼，被告史宝存经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月被告从我司拉钢筋从事建筑活动，却迟迟没有给我司钢筋款，多次电话催促一直未还款，尔后需要钢筋再次来到我司，当场写下欠条承诺2018年8月17日前还清。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直至最后电话再也不接。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、要求被告偿还钢筋款22750元整及银行同年同息的3倍利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告史宝存经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告涿州市宝龙物资经销处经营钢筋业务，被告史宝存系盖民房的包工头。2018年8月11日，被告因在原告处购买钢筋，为原告打下欠条一张，写明：涿州市宝龙物资钢筋款22750元，2018年8月17日前还清。后经原告多次催要，至今未还。 上述事实，有原告提交的欠条一份、通话录音、微信截图以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告向原告购买钢筋，应支付相应的价款，原告要求被告支付钢筋款22750元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告未按约定履行支付价款的义务，属于违约，应支付逾期付款利息，原告要求银行同年同息的3倍利息过高，本院予以酌减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史宝存自本判决生效之日起十五日内向原告支付22750元及利息（利息计算以22750元为基数，自2018年8月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至上述款项给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告史宝存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二一年三月三十日 书记员  康雅丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2225号 原告：朱伟斌，男，1968年2月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市宏大建筑有限公司。住所地：嘉兴市东栅经济园区纺工路与纬一路口2幢三楼。统一社会信用代码：91330402146489769H。 法定代表人：钱林富。 委托诉讼代理人：山凌飞，浙江开发律师事务所律师。 被告：周宏伟，男，1944年10月21日出生，汉族，住嘉善县。 原告朱伟斌与被告嘉兴市宏大建筑有限公司（下称宏大公司）、周宏伟劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告朱伟斌、被告宏大公司委托诉讼代理人山凌飞、被告周宏伟均到庭参加诉讼。本案申请延长审限六个月，现已审理终结。 原告朱伟斌向本院提出诉讼请求：1.二被告支付劳务款16894元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年9月30日到宏大公司承包东湖塑料厂工地厂房外做外墙燃料返工工程。在2016年12月30日与工地负责人周宏伟结算工程总价66894元，被告宏大公司第一次付款20000元，第二次付款30000元，尚欠16894元，多次催讨无果，遂起诉。 被告宏大公司答辩称，宏大公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告应当向周宏伟主张劳务费。 被告周宏伟答辩称，原告诉请宏大公司付款是正确的，周宏伟不应承担付款责任。一、关于外墙涂料工程总价66894元，宏大公司在2016年12月26日代表钮胜祥涂料返工工资52000元，及外墙面砖40000元，钮胜祥未支付给原告，但已在周宏伟的工程款中全部扣除；二、根据（2017）浙0402民初2344号判决书中已扣去周宏伟工程款1980000元（包括返工工程），故该费用应当由宏大公司支付；三、自宏大公司在2016年8月1日接管剩余工程及返工工程后，周宏伟作为实际施工人承担帮助管理的职责，确定工程价款，但未收到工程款也不应支付款项；四、根据双方的土建协议，宏大公司应当承担所有款项。 针对自己的主张，原告提供费用结算单2张、付款凭证1张，用于证明二被告尚欠原告的劳务费用，宏大公司支付部分费用。 经质证，宏大公司认为没有宏大公司盖章确认，对三性均不认可，无法证明宏大公司需要承担付款责任。转账款项是钮胜祥转账到宏大公司后转账支付的。被告周宏伟无异议，支付的50000元是宏大公司支付的。 针对自己的抗辩，宏大公司提供（2017）浙0402民初2344号民事判决书、（2019）浙04民终984号民事判决书、（2019）浙民申4557号民事裁定书各1份，用于证明宏大公司与周宏伟之间工程款已经全部结算，宏达公司已按判决支付全部工程款，根据劳务合同相对性，周宏伟是本案劳务关系相对方，应当支付劳务费。 经质证，原告对真实性无异议，但认为自己是与宏大公司发生的劳务关系，宏大公司曾支付过款项。周宏伟和宏大公司是一起的。周宏伟对证据无异议，但认为没有收到款项，钮胜祥贪污工程款，应当由公司负责。 针对自己的抗辩，被告周宏伟提供收条2张，函1份、承包工程土建协议、工程款明细、承诺书各1份（均复印件），用于证明实际费用应当由宏大公司支付。 经质证，原告对收条无异议，是宏大公司支付的，其余证据原告不清楚，与原告无关。宏大公司对收条三性均不认可，函真实性不认可，其余证据与本案没有关联性。 本院认定如下：原告提供的证据，周宏伟作为工地负责人确认款项，本院予以认定。被告宏大公司提供的证据是相关法院的法律文书，本院予以认定。被告周宏伟提供的证据，原告对收条无异议，本院予以认定，土建协议、工程款明细、承诺书真实性予以认可，关于付款责任将结合宏大公司提供的证据一并阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月20日，嘉兴市东湖塑料厂与宏大公司签订建设工程施工合同，将车间及附属工程交由宏大公司承包。2015年10月25日，宏大公司委托钮胜祥负责工作，2015年10月28日，钮胜祥与周宏伟签订《承包工程土建协议》，约定宏大公司委托周宏伟承建工程，工程实际由周宏伟组织施工。2016年9月22日，钮胜祥与周宏伟签订《承诺书》，周宏伟作为施工方承诺将未完工及未修补的工程量确定工期完工并交付验收。工期期限为2016年9月13日至2016年9月30日止等。2017年1月18日，宏大公司向高超国转账30000元。2017年12月7日，钮胜祥向原告支付现金20000元。 周宏伟向本院起诉宏大公司、嘉兴市东湖塑料厂及钮胜祥的建设工程合同纠纷案件，经由（2017）浙0402民初2344号民事判决书及（2019）浙04民终984号民事判决书及（2019）浙民申4557号民事裁定书已发生法律效力，判决确定了宏大公司应向周宏伟支付工程款713897.46元及利息。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点在于原告的劳务费用应当由谁承担。原告未签订书面的劳务合同，但根据庭审查明的事实，原告确实在涉案工程项目中提供了劳务，而涉案工程系由周宏伟实际施工，原告所举证的结算单均由周宏伟签字确认，故原告实际应当是与周宏伟发生的劳务合同关系。同时，根据生效的判决书也已确定由宏大公司向周宏伟支付所有工程款，故工程项目有关劳务费用应当由周宏伟与原告结算。另涉案的东湖塑料厂的施工工程还包括由嘉兴市东湖塑料厂自行施工的项目部分，但不包括原告诉请的外墙染料返工工程。综上，本院认定原告系与被告周宏伟发生的劳务合同关系，本案劳务费应当由被告周宏伟支付，未支付的金额为16894元，被告周宏伟无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周宏伟于本判决生效之日起七日内向原告朱伟斌支付劳务款16894元； 二、驳回原告朱伟斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告周宏伟负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  闻遂龙 人民陪审员  胡娇珺 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  季逸卉
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执273号之一   申请执行人：马瑞民，男，1974年6月12日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被执行人：王春诚，男，1981年8月5日出生，汉族，住海口市琼山区。公民身份号码：XXX。   本院于2021年1月8日立案执行申请执行人马瑞民与被执行人王春诚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）琼0108民特49号民事裁定书，依法向被执行人王春诚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款本金707800元及利息（另计），并向本院缴纳执行费9478元（暂计）。在执行过程中，本院依法额度冻结了被执行人名下银行账户，并查封了被执行人名下车牌号为×××雅阁牌汽车、×××讴歌RDX汽车两辆和位于琼海市嘉积元亨街建筑面积为104.23㎡的不动产权（不动产权证书号：XXXX号）。申请执行人马瑞民与被执行人王春诚于2021年3月23日达成执行和解协议，被执行人王春诚已向申请执行人马瑞民偿还借款20万元，后申请执行人马瑞民向本院提出撤回执行的申请。   本院认为，申请执行人马瑞民的申请是对其执行申请权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人王春诚银行存款880000元的额度冻结。   二、解除对被执行人王春诚名下车牌号为×××雅阁牌汽车、×××讴歌RDX汽车的查封。   三、终结（2021）琼0108执273号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二一年三月三十一日   书记员 林 燕   相关法律条文：   《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：   （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；   （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；   （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；   （四）债务已经清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。   解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初302号   原告：伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会，住所地伊通满族自治县伊通镇永新村。   法定代表人：孙成龙，村主任。   委托诉讼代理人：李依泽，辽宁通图律师事务所律师，特别授权。   被告：高鹏飞，男，1988年12月11日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：刘艳荣，女，1960年4月18日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系被告母亲，特别授权。   委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，一般诉讼代理。   第三人：伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇人民大路北侧A3-9-7。   法定代表人：李勤，经理。   委托诉讼代理人：杨森，女，1962年5月25日生，汉族，该公司财务人员。一般诉讼代理。   原告伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会诉被告高鹏飞，第三人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。   伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求确认位于伊通镇”××新村”×号楼西×单元×楼东屋的房屋所有权人为原告（房屋价值约15万元);二、由被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：2014年建设伊通镇“××新村”小区时，原告投入资金到第三人处。“××新村”建设完毕后，第三人用部分“××新村”小区房屋抵顶原告的投资款，其中包括案涉的×号楼西×单元×楼东屋。事后原告到案涉房屋查看时,发现被告已入住案涉房屋，并声称其系合法拥有，但却拖延与原告核实相关事实。为维护原告合法权益,原告到第三人处再次确认案涉房屋情况无误后，现起诉到贵院，望判如所请。   本院经审查认为，原告诉讼的第三人为伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司，而案涉房屋所有权人为伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司永青社区分公司，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司永青社区分公司可以作为民事诉讼的当事人，具有独立的诉讼主体资格，并且案件的处理结果与其有法律上的利害关系，故本院认为本案第三人主体不适格，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会的起诉。   案件受理费1650元（已减半收取），退回伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   李春辉   二〇二一年三月二十五日   书  记  员   赵茉薇      1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初939号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，男，1995年3月15日出生，汉族，户籍地山西省沁水县龙港镇梅苑社区前沟1号；2020年11月5日因本案被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕811号起诉书指控被告人蒋某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人蒋某某在明知电话卡被他人用于信息网络犯罪活动的情况下，仍伙同张芳伟、姬腾飞(均另处)于2020年10月至11月间，在本区龚华路XXX号Q赛旅馆306房间内，使用G0IP设备、笔记本电脑、无线路由器等电子器材，将来路不明的移动电话卡进行转换操作并提供给他人用于网络犯罪。经查，2020年10月15日至10月26日期间，李某某、刘某某、齐某、唐某1、于某某、张某1、张某2、张3、郑某、唐某2共计被骗钱款人民币260,000余元。2020年11月4日晚，被告人蒋某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了作案工具移动电话机1部。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人蒋某某的供述笔录，被害人李某某、刘某某、齐某、唐某1、于某某、张某1、张某2、张3、郑某、唐某2的陈述笔录，同案关系人张芳伟、姬腾飞的供述笔录，相关作案工具影像资料，公安机关的扣押决定书、扣押清单、工作情况、案发及抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的犯罪所得，予以发还；作案工具应予没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人蒋某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年4月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人蒋某某的犯罪所得，分别发还被害人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年三月九日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执1091号   鲍某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，鲍某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2416号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场一套房产的房屋产权证书，承担案件仲裁费及公告费2,800元，承担案件执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人鲍某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另鲍某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   （2021）陕01执1091号案件执行完毕。   特此通知     二○二一年三月二十六日        本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：刘明哲、祝英        联系电话：（029）87658091
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2985号 上诉人（原审被告）：刘斌，男，1982年3月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审被告）:王丽，女，1982年12月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：安徽信地物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场内。 法定代表人：陈晨,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴柳，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹丹，安徽天禾律师事务所律师。 上诉人刘斌、王丽因与被上诉人安徽信地物业管理有限公司(以下简称信地物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初10662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 刘斌、王丽上诉请求：1.撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院作出的(2020)皖0102民初10662号民事判决书,改判刘斌、王丽无需支付信地物业公司2017年5月1日至2020年5月30日期间的物业服务费9101元；2.本案一审、二审诉讼费由信地物业公司承担。事实和理由：信地物业公司与信地置业(合肥)有限公司签订的《前期物业管理服务协议》中约定信地物业公司为藏龙阁小区提供物业管理服务,并具有维修养护义务。刘斌、王丽居住的房屋存在严重质量问题,下雨天房屋多处漏水,造成刘斌、王丽室内装修部分与家具泡水损坏严重。刘斌、王丽曾多次向信地物业公司反映情况,要求其对房屋进行维修,并赔偿因房屋漏水造成的损失，但信地物业公司一直怠于履行其维修及赔偿义务。此外,该小区围墙开了门至今未恢复原状,小区安全得不到保障。信地物业公司违反协议没有履行维修义务在先,根据《物业管理条例》,刘斌、王丽有权拒绝支付物业费并要求信地物业公司赔偿损失。信地物业公司并未在一审中提交2017年5月1日至2020年5月30日期间的收费许可证,其向刘斌、王丽收取2017年5月1日至2020年5月30日期间的物业费并没有合法依据。 信地物业公司辩称，刘斌、王丽并未提供证据证明围墙被砸的具体原因，也未明确围墙被砸系何人所为。信地物业公司作为物业管理单位，一直积极对围墙进行维保和维护，围墙被砸并非信地物业公司所为，信地物业公司也从未放任该行为。信地物业公司作为物业管理单位，确应维护围墙的完整性，但围墙尚未修复并非信地物业公司主观原因，而是相邻小区业主强行阻止施工。信地物业公司履行了合同的基本义务，刘斌、王丽应当缴纳物业服务费用。 信地物业公司向一审法院起诉请求：1、判决刘斌、王丽向信地物业公司支付物业管理费及违约金9102元(物业费暂自2017年5月1日计算至2020年5月30日；违约金按0.2%/日标准计算,暂计算至2020年5月30日,之后继续按此标准计算至付清之日至)。2、一审案件受理费等由刘斌、王丽承担。 一审法院认为：信地物业公司与刘斌、王丽之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，信地物业公司按照约定履行了提供物业服务的义务。缴纳物业费是每一位业主的义务，物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量。刘斌、王丽作为小区业主，在接受了信地物业公司提供的物业服务后，理应交纳物业费。刘斌、王丽如认为物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。刘斌、王丽应缴纳2017年5月1日至2020年5月30日期间的物业费9101元（170.81平方米*1.44月/平方米*37=9101）。由刘斌、王丽提供的相关证据，本案信地物业公司在履行合同亦存在瑕疵，刘斌、王丽不交物业费系对其提供的服务存在异议，故一审法院对信地物业公司主张的违约金不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、刘斌、王丽于判决生效之日起五日内支付信地物业公司2017年5月1日至2020年5月30日期间的物业服务费9101元；二、驳回信地物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘斌、王丽共同负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，在信地物业公司依据案涉《前期物业管理服务协议》的约定履行了对案涉小区的物业服务的义务后，刘斌、王丽作为案涉小区业主，应当按约履行给付物业费的义务，一审法院对信地物业公司要求刘斌、王丽支付物业费的诉请予以支持，并无不当。刘斌、王丽主张信地物业公司未提交收费许可证,收取物业费无合法依据，本院不予采纳。刘斌、王丽作为业主，如其认为信地物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，可以请求信地物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但其以此作为拒交物业费的理由，缺乏法律依据。刘斌、王丽在本案中提交的证据显示信地物业公司在履行相关维修、管理、维护等物业服务义务时存在一定瑕疵，刘斌、王丽欠缴物业费系因其对信地物业公司提供的物业服务质量存在异议，而非恶意拖欠物业费，一审法院据此对信地物业公司诉请的违约金未予支持，未有不妥。 综上所述，刘斌、王丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘斌、王丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月十二日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初185号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人安申平，男，汉族，1970年5月20日出生，户籍地为四川省阆中市。现住天津市静海区。2020年11月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人安申平犯过失致人死亡罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月18日6时40分许，被告人安申平在天津市静海区××镇镇天津市天洋发线材有限公司院内，无驾驶资格驾驶叉车转运盘条时，未确保安全，将工人许xx撞倒并碾压。当日，许xx经送医抢救无效因创伤性休克死亡。事发后，天津市天洋发线材有限公司及天津市运成钢绞线制造有限公司赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对安申平表示谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，法医学尸体检验鉴定书，检验报告，常住人口基本信息，公安机关的情况说明，劳动合同，现场勘验笔录、现场图、照片，赔偿协议书、收据、谅解书，通话记录，病历，营业执照，制度规范，监控视频，证人周某、张某1、郑某、张某2、韩某、张某3的证言，被告人安申平的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人安申平犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有如实供述犯罪事实、获得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安申平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇二一年三月十一日书记员  魏克东
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终21号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 委托诉讼代理人：姜凯，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芷奇，辽宁同方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885o 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初32号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终149号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终149号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失4545.5元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终149号案件诉求不同。（2020）赣71民终149号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失4545.5元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812009号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终149号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与（2020）赣71民终149号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 欣 书 记 员 易佳一
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保105号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴勇。被申请人：周某明，女，1984年4月出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行被申请人周某明银行卡纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某明名下的银行存款计26758.47元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周某明名下的银行存款计26758.47元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费288元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年三月八日书记员  倪 星
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更115号罪犯刘坤。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2019年1月9日作出(2018)苏0924刑初559号刑事判决，认定被告人刘坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘坤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘坤的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 季秋菊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1392号之二被执行人：郑伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初269号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟存款5200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2452号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：黄志刚，男，1969年6月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告黄志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，黄志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金11,250元、利息1,490.4元、违约金495.31元、其他手续费2,916元，共计16,151.71元（暂计至2020年5月28日）；2.从2020年5月29日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行将第二项诉讼请求变更为从2020年5月29日起仅主张利息（含复利）。事实与理由：2015年11月12日黄志刚在广发银行申请办理广发信用卡，黄志刚在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经广发银行多次催收，黄志刚至今仍未清偿。 黄志刚未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像完整记录，不再载明。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄志刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金11,250元； 二、被告黄志刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付违约金495.31元、其他手续费2,916元及利息（含复利）［截至2020年5月28日的利息（含复利）为1,490.4元，2020年5月29日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止］。但上述利息、复利、违约金、其他手续费总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计134元，由被告黄志刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年三月十二日 书记员  杨岚
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0725民初163号 原告：刘贵田，男，1946年7月7日出生，汉族，退休工人，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周云华，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：叶敦生，男，1975年4月6日出生，汉族，务工，住福建省政和县。 原告刘贵田与被告叶敦生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵田向本院提出诉讼请求：判令叶敦生偿还刘贵田借款12000元并按月利率2%从2016年6月9日开始计算支付利息至借款全部偿还之日止（计算至2021年1月8日止应付利息为24720元）。庭审中，刘贵田自愿将计算至2021年1月8日止的应付利息变更为13200元。事实和理由：刘贵田是叶敦生的房东。2016年6月8日，刘贵田以现金方式出借给叶敦生12000元，后叶敦生向刘贵田出具借条，借条载明“兹向刘贵田借人民币壹万贰仟元整（12000元），月息按月利率2%计算”。借款后，叶敦生未支付过利息，现刘贵田要求叶敦生偿还借款并支付利息，但叶敦生至今未还。 叶敦生辩称，对刘贵田的诉讼请求、事实和理由均无异议，借条上的签名也是本人所为，其名字本来是叶就生，户口薄上打错了变成叶敦生，因现在经济困难无力偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：刘贵田系叶敦生的房东。2016年6月8日，叶敦生出具借条向刘贵田借款12000元，借条约定月息0.02元计算,借款人署名为叶就生。借款后，叶敦生未向刘贵田还本付息。 上述事实，有刘贵田提交的《借条》及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘贵田提交的借条借款人署名为叶就生,庭审中叶敦生确认借条系其本人出具,原、被告之间的借贷关系成立。叶敦生出具借条向刘贵田借款并对借款利息进行约定的事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，叶敦生应承担向刘贵田还本付息的民事责任。本案中借条约定每月利息0.02元不符合民间借贷关系中出借人的交易目的,也不符合利息约定的交易习惯和生活常理,故刘贵田与叶敦生借款时利息约定的真实意思表示应是月利率0.02，且庭审中双方也确认借条中约定的利息系按月利率2%计算。刘贵田主张按月利率2%计算至2020年8月19日的利息请求符合法律规定,从2020年8月20日起按月利率2%计算利息的请求已超过司法保护上限，对该时段的利息请求按刘贵田起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率15.4%)计算，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、叶敦生于本判决生效之日起十日内偿还刘贵田借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，从2016年6月9日至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至款项实际还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回刘贵田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由叶敦生负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至福建省政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案判决文书发生法律效力后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何而夫 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1956号 申请执行人：康建萍，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：龙玉梅，女，1967年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号风度国际名苑13栋二层153、154号商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路40号综合大楼202B房，统一社会信用代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路8号，统一社会信用代码91440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 关于申请执行人康建萍、龙玉梅与被执行人佛山市富艺置业有限公司、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司房屋买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的及（2020）粤06民终6213号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初24202号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、解除康建萍、龙玉梅与佛山市富艺置业有限公司签订的风度国际名苑1-11栋首层商业222号商铺《商铺买卖合同》；二、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款240026元并支付以3026元为本金自2011年12月29日起、以147000元为本金自2012年6月11日起、以90000元为本金自2012年9月17日起均至本判决发生法律效力之日止按年利率4.96%计算的损失予康建萍、龙玉梅；三、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司对佛山市富艺置业有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任。本案受理费6345.4元，由佛山市富艺置业有限公司、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯舜雄
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初811号原告：何生魁，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年10月14日出生，住青海省湟中县。被告:何延森，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年1月25日出生，住西宁市。原告何生魁与被告何延森租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何生魁到庭参加诉讼，被告何延森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何生魁向本院提出诉讼请求：1、请求支付挖机租赁款15600元及利息（利息按银行同期贷款利率自2020年1月18日计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；2、判令被告赔偿原告一个月停运损失28000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日原告与被告经过友好协商约定：原告为被告提供挖掘机租赁服务，租金按实际工作量计算，工程完工就支付全部租赁款。2019年7月28日工程完工，双方经过结算，租赁款共计15600元，但是被告并未及时支付原告此款项，并且原告要将自己挖掘机拉走时，因被告拖欠工地工程款，工地就扣押了原告挖掘机，无奈之下，原告拨打110报警求助，一个月后原告才将自己挖掘机拉走。后原告多次向被告索要挖掘机租赁款，并让被告赔偿停运损失，被告于2020年1月18日向原告出具《证明》一份，载明欠原告租赁款15600元，并口头承诺停运损失也会赔偿给原告，过几日就付清全部款项。约定到期后，被告还是未支付原告租赁款以及停运损失，原告多次索要，被告却以各种理由推脱不支付。现被告拒接电话，至今未支付上述款项。原告认为，原告已经按约定为被告提供挖掘机，履行了全部义务，并且因被告原因让原告工程机械停运一个月，被告应按双方约定支付租金款并赔偿原告停运损失，但被告却以各种理由推脱不予支付，已经构成违约，此行为严重侵害了原告的合法权益。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告何延森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃的自己的答辩及质证权利。经本院审理查明的事实如下：2019年7月6日，原告何生魁为被告何延森提供挖掘机租赁服务，租金按实际工作量计算，并约定工程完工就支付全部租赁款。2020年1月18日，何延森出具《证明》一份，载明:欠何生奎（魁）挖机租赁费壹万伍仟陆百元整（15600元）。注：单子在小康受理工程机械明细。以上事实，有原告提交的证明、当事人称述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告何生魁依约提供了挖掘机租赁服务，被告何延森未及时足额支付价款，应当承担本案纠纷的全部责任。在本案送达过程中，被告何延森对于欠付工程款的事实予以认可，但对于金额不认可，其认为已经支付2000元，且原告在庭审中亦认可将沙子款2000元抵扣租赁费用，故本院认定被告欠付租赁费的金额为13600元。关于原告主张被告支付利息的诉求，经查，原告并未提交相关证据证实双方约定了具体付款时间及利息，故本院不予支持。关于原告主张被告支付一个月停运损失28000元的诉求，原告就该损失金额为其自行估算，并未提交相关证据予以证实，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何延森于判决生效后十日内向原告何生魁支付租赁款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取445元，由被告何延森负担138元，由原告何生魁负担307元（原告已垫付，可在执行过程中一并向被告主张）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 郝瑞琳二〇二一年三月十九日法官助理 李文花书 记 员 魏徽章本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初101号 原告：韩小福，住贵德县。 被告：蔡守玺，住西宁市。 原告韩小福与被告蔡守玺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小福到庭参加诉讼，被告蔡守玺经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩小福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳动报酬5000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月被告雇佣原告在其承包的贵德县河东乡查达村一处砂石料厂干活。原告负责操作装载机装填砂石料。双方约定每月工资5500元。经结算，被告尚欠原告工资5000元，且至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告蔡守玺在法定期限内未提交书面答辩，也未参加庭审，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月被告雇佣原告在其承包的贵德县河东乡查达村一处砂石料厂干活。原告负责操作装载机装填砂石料。2020年2月27日被告向原告出具欠条一张，载明欠韩小福5000元工资，并于2020年5月底还清。还款期限届满后被告仍然未支付上述款项。 本院认为，被告雇佣原告在所承包的工地上务工，双方成立劳务合同关系，且双方对欠付工资数额进行了结算，被告应当按照结算数额及时支付原告劳务工资。故本院对原告要求被告给付工资5000元的诉讼请求予以支持。另被告蔡守玺经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由被告蔡守玺本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡守玺于本判决生效后立即给付原告韩小福劳务工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡守玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 孙 智 静 二〇二一年三月十五日 书记员 达哇桑毛 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法总则》： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保368号之一申请人：辛宝宁，男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：杨芳雅，女，1992年4月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。申请人辛宝宁于2021年03月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨芳雅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨芳雅名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxcom存款4082.29元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月三十日书记员  高 玥
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初205号 原告：晋州市利明轩火锅店，住所地：晋州市新华街108，统一社会信用代码：92130183MA0EJ7YH8R。 经营者：陈巧凤，女，汉族，1990年1月13日生，住晋州市。 被告：王运青，男，汉族，1971年1月13日生，住晋州市。 委托代理人：陈建梅，晋州市法律援助中心指派律师，代理权限：一般代理。 原告晋州市利明轩火锅店与被告王运青劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告晋州市利明轩火锅店于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋州市利明轩火锅店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州市利明轩火锅店撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元由晋州市利明轩火锅店负担。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  雷 达 二〇二一年三月八日 书记员  李 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3850号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：张亚红，女，汉族，1978年6月11日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年三月二十五日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执143号申请执行人：周恩文，男，1952年7月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：才忠民，男，1952年5月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人周恩文与被执行人才忠民健康权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初826号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，查被执行人才忠民名下有坐落于古塔区××号房屋，在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人才忠民名下坐落于锦州市古塔区上海路三段14-34号房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年三月十九日书记员  宋洋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执329号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3幢12层1203、1204号。 法定代表人：王伟。 被执行人：曾强，男，汉族，1990年07月18日出生，住四川省宜宾县。 中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行与曾强信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初1152号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为110529.28元，执行费为1558元。 在执行过程中，本院于2021年2月22日查封了被执行人曾强名下吉利美日牌车牌号为川ＱＧ××××的车辆，该车辆下落不明，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人曾强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年三月三日 书记员 叶     菊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执171号申请执行人：范海钟，男，1973年10月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：孟建勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人范海钟与被执行人孟建勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人范海钟依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初2347号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人孟建勇收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人孟建勇名下银行存款123143.60元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月十一日书记员  宋丹丹
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1128刑初20号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人多某，男，1992年2月2日出生，汉族，小学文化，群众，系河北省阜城县人，2020年11月18日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年12月2日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。 被告人张某，男，1977年4月2日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省邯郸市魏县人，2020年11月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年12月2日被阜城县公安局取保候审，现住本村。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人多某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理高超出庭支持公诉，被告人多某及被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月20日下午，被告人多某将被害人胡某存放于阜城县蒋坊乡北郭村工厂内的绿色柴油发电机组卖与被告人张某，被告人张某明知收购的发电机组明显低于市场价格情况下，仍予以收购。经阜城县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗发电机组价值25650元。案发后被告人张某在阜城县检察院退交非法所得5008元。另查明，被告人张某经电话传唤主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人多某、被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人多某、被告人张某的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人刘某的证言，被盗物品照片、发票、购销合同、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、退交非法所得证明、微信截图、到案经过、调查笔录、谅解书、收条、交纳罚金凭证、认罪认罚具结书及被告人多某、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人多某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某明知该发电机明显低于市场价格的情况下仍予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张某经电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪悔罪、积极退赃，交纳罚金，依法可从轻处罚；被告人多某到案后如实供述罪行，系坦白，且退赔被害人经济损失，交纳罚金，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人多某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年11月17日止，罚金已交纳）。 二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 三、被告人张某已退交至阜城县人民检察院的非法所得人民币5008元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 尊 审 判 员  卢道明 人民陪审员      二〇二一年三月二十六日 书 记 员  史 戈
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执949号 被执行人：陈雪莹，女，1989年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行被执行人陈雪莹罚金纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初898号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年2月23日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，本院经查被执行人名下暂无有价值的财产可供执行且不具备执行条件。 本案在一定期限内暂无法执行完毕，依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4977592.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二一年三月十五日 书记员  曹永振
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更62号罪犯邓连胜。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2018年8月22日作出(2018)苏0925刑初285号刑事判决，认定被告人邓连胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万五千元。责令其与五同案犯继续退赔违法所得，发还被害人。宣判后，两同案被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2018年11月22日，江苏省盐城市中级人民法院经审理作出(2018)苏09刑终590号刑事裁定，准予两同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邓连胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓连胜减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邓连胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓连胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯邓连胜的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 马思涵
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保46号申请人：刘娜娜，女，汉族，1988年2月24日生，住封丘县。委托代理人：崔证评，男，汉族，1988年10月10日生，住封丘县。被申请人：刘永恩，男，汉族，1965年10月10日生，住封丘县。申请人刘娜娜因被申请人刘永恩有转移财产的可能，于2021年3月24日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人刘永恩驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车（保全金额10000元），刘娜娜并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘永恩驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车（查封于封丘县黄池停车场）。案件申请费120元，由申请人刘娜娜先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年三月二十四日书记员  朱文贝
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初281号原告：长春市贝壳房地产经纪有限公司。住所地：吉林省长春市国际城2栋16层1612A。法定代表人：申加胜，总经理。委托诉讼代理人：杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。被告：长春德胜房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市长德新区生命大厦A座1203室。法定代表人：李爽，经理。委托诉讼代理人：高鹤，公司职员。原告长春市贝壳房地产经纪有限公司（以下简称贝壳公司）与被告长春德胜房地产开发有限公司（以下简称德胜公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人杨铁岩及高鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝壳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金312,347元人民币；2.判令被告赔偿原告利息损失，以312,347元人民币为本金，人民币贷款市场报价利率为标准，付至本息付清止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告贝壳公司与被告德胜公司于2020年7月15日签订了《长春德胜房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》，合同约定了以下主要内容：被告委托原告通过“恒房通”软件平台，对平台所有上线项目进行兼职销售人员的招募、培训及管理，做到精准拓客，强力导客，被告按相应的成交比例给予原告佣金。合同期限为2020年7月1日至2020年7月31日。在此合同的基础上，原被告双方在2020年9月29日签订了《长春德胜房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2020年10月）》，将合同期限延长至2020年10月31日，同时变更了相应的结算条款和付款方式条款。在上述合同履行过程中，被告向原告出示《授权委托书一份》，委托被告公司员工杨威作为上述合同在2020年7月1日至2020年12月31日合作期限内的授权代表，对《佣金结算单》《成销确认书》进行签字确认。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告存在欠付佣金的违约行为，损害了原告的合法权益。通过与被告方授权代表杨威签字确认的《恒大国际新都项目佣金结算表》，至2020年12月11日，被告方合计欠付佣金312,347元人民币。《长春德胜房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》约定本案管辖法院为被告所在地有管辖权的人民法院，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。德胜公司辩称，原告主张312,347元的佣金其中的292,192元被告予以认可，其余的20,155元不予认可；对原告主张的利息损失被告不予认可，双方在合同中未约定付款结点，故不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：1.本案中,原、被告对被告应支付292,192元佣金均无异议，本院对此予以确认。2.原告向本院提交了，被告方向其出具的《授权委托书》一份。该委托书显示，被告公司授权杨威为2020年7月1日至2020年12月31日合作期内的授权代表，对《佣金结算单》等进行签字确认。被告方的质证意见为，对授权委托书真实性无异议，对证明问题有异议，该授权委托书上并未标明日期，实际委托书应为与合作协议一同交给原告，其中的合作期至2020年12月31日，系为被告笔误，因我公司与原告的合作为集团间的合作，该委托书系模板性质的委托，故未对委托期限进行修改，双方实际合作期限应以补充协议约定的时间为准；3.关于双方存在争议的20,155元佣金，原告向本院提交了签署时间为2020年12月11日的《2020年11月恒大国际新都项目销售佣金结算表》，该表显示结算佣金为20,155元，甲方签字为杨威，乙方签字为马涛。被告的质证意见为，是杨威签的字，但是该表只是作为成交使用，而不是作为佣金发放的依据，因为该笔成交发生在合同约定合作期限外；4.原告方向本院自认，被告在庭审后于2021年2月7日，主动向原告支付了292,192元佣金。本院认为，关于原、被告争议部分佣金20,155元，原告方向本院提交了被告方向其出具的《授权委托书》，杨威作为受托人在该委托书载明期限内在《佣金结算单》上签字确认，该表显示结算佣金为20,155元，故原告要求被告给付该部分佣金，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告主张利息，被告不予认可，本院酌定，被告应自原告起诉之日即2020年12月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下:一、被告长春德胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内立即给付原告佣金312,347元（被告已支付完毕292,192元）；二、被告长春德胜房地产开发有限公司自2020年12月18日起至2021年2月7日止，以292,192元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。被告长春德胜房地产开发有限公司自2020年12月18日起至自该款还清之日止，以20,155元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元及保全费2093元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 朱立奇二〇二一年三月九日书记员 魏丹爽
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3024号王玥：你/你单位与孙惜荫租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙惜荫于二〇二一年三月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执659号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区CI座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务:董事长。 被执行人：杜宝兵，男，1972年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杜宝兵国内非仲裁裁决纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲裁字第J76号裁决书已经发生法律效力。权利人于2021年2月1日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，本院经查被执行人名下暂无有价值的财产可供执行且不具备执行条件。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2922.16元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹永振
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执262号之四 被执行人：任桂芝，女，汉族，1957年04月出生，住吉林省松原市宁江区。 本院在执行任桂芝缴纳罚金一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任桂芝在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币30000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年三月十五日 书记员  刘云祥
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执恢169号 申请执行人：王英新,男性,1976年8月15日出生,住滨州市沾化区。 被执行人：张利，男性,1980年8月14日生，汉族，住滨州市。 本院在执行王英新与张利追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  李洪岐 审判员  耿复永 二〇二一年三月十二日 书记员  贾文杰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初748号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：范英健，董事长。委托诉讼代理人：马津，男，系该公司职工。被告：韩志远，男，1994年3月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：韩卫东，男，1969年10月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：李新，女，1970年1月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：淄博加美商业发展有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2399号。法定代表人：单乙榕，经理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告韩志远、韩卫东、李新、淄博加美商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）的委托诉讼代理人马津，被告韩志远、韩卫东、李新到庭参加诉讼，被告淄博加美商业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周村农商行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告立即清偿贷款本金151985.17元，利息1499.01元(计算截止至2020年10月17日)及至借款实际还清之日的利息；2.判决原告对拍卖、变卖抵押物号码：(淄博市房预周村区字第××号)的价款享有优先受偿权；3.判决第二、三、四被告为第一被告的上述债务承担连带责任；4.判决上述四被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，原告与四被告签订个人住房借款合同一份，2015年11月4日第二、三被告向原告出具共同还款责任承诺书两份，2015年11月16日第一被告出具抵押证明，并办理抵押登记，为第一被告从原告处办理借款290000.00元，借款期限至2025年11月1日。原告与被告经过平等协商达成协议，贷款发放后，被告未按合同约定履行义务，已经违反合同条款，第一被告未能按期归还原告借款本金及利息，第二、三、四被告亦未能履行连带保证责任。截止至2020年10月17日，第一被告现拖欠原告借款本金151985.17元，利息1499.01元(利息计算截止至2020年10月17日)，本息共计153484.18元。经原告多次催收，第一被告拒不偿还债务，第二、三、四被告也未履行其应有责任。韩志远辩称，借款属实，因资金紧张无力偿还。韩卫东、李新辩称，担保属实，因资金紧张无力偿还。淄博加美商业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及担保情况。2015年11月4日，周村农商行与被告韩志远、韩卫东、李新、淄博加美商业发展有限公司签订个人借款合同，约定被告韩志远贷款29万元，贷款期限为自2015年11月4日至2025年11月1日，还款方式为等额本金偿还法，每月归还本金3777.25元，利息为月利率千分之4.65983，罚息上浮50%并对逾期利息计收复利。被告韩卫东、李新、淄博加美商业发展有限公司为上述贷款承担连带责任保证。2015年11月4日，周村农商行与被告韩卫东、李新签订共同还款责任承诺书各一份，约定为韩志远与周村农商行签订的周村农商行个借字2015年第gd321号个人住房借款合同提供担保，担保方式为连带责任保证。2015年10月26日，韩志远向周村农商行出具承诺书及抵押证明各一份，约定韩志远以其购买的淄博加美商业发展有限公司开发的位于国际家居博览中心第1-2幢1单元0101248号房产提供抵押担保，并于2015年12月3日在淄博市房产管理局办理了预抵押登记。二、合同履行情况。2015年11月17日，周村农商行向韩志远发放贷款29万元，韩志远未按期偿还借款本息。截止至2020年10月17日，韩志远尚欠借款本金151985.17元、利息1499.01元。本院认为，原告周村农商行与被告韩志远签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了借款，被告韩志远亦应按约归还借款本金及利息。因被告韩志远未按期归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告韩志远东偿还借款本金151985.17元、利息1499.01元（计算至2020年10月17日）及自2020年10月18日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩卫东、李新、淄博加美商业发展有限公司承诺对被告韩志远的借款承担连带责任，故对原告要求被告韩卫东、李新、淄博加美商业发展有限公司对被告韩志远的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就抵押房产办理了抵押预登记手续，未办理抵押登记手续，抵押权未生效，故对原告要求对抵押房产实现优先受偿权的诉讼请求，本院不予以支持。被告淄博加美商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，周村农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志远于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金151985.17元、利息1499.01元（计算至2020年10月17日）及自2020年10月18日起至实际给付之日止，以151985.17元为本金，按照借款合同约定利率计算的利息；二、被告韩卫东、李新、淄博加美商业发展有限公司对被告韩志远上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东周村农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685.00元、申请费诉讼保全费1302.00元，两项合计2987.00元，由被告韩志远、韩卫东、李新、淄博加美商业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年三月二十二日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保332号 申请人：路香，女，1972年12月13日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王志铭，山东润普律师事务所律师。 被申请人：牟建禄，男，1973年10月15日生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：胡红，女，1973年2月16日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人路香于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟建禄、胡红银行存款414800元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人牟建禄、胡红银行存款414800元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2594元，由申请人路香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 . 二〇二一年三月三十日 书记员  于 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4085号原告：周国发，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：王瑶，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠楠，重庆炜林律师事务所律师。本院在审理原告周国发与被告王瑶买卖合同纠纷一案中，因原告周国发于2021年3月4日收到本院的受理案件通知书和缴费通知书未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李桂红二〇二一年三月十二日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初761号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路**。负责人：孙汇鸿，系公司董事长。委托诉讼代理人：关鹏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：寿相淞，该公司法律顾问。被告：王春友，男，1968年11月3日出生，汉族，住集贤县。被告：刘殿珍，女，1968年12月6日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称集贤农商行）与被告王春友、刘殿珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关鹏、寿相淞到庭参加诉讼，被告王春友、刘殿珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春友、刘殿珍偿还借款本金199800元，一并支付以199800元为基数，按照月利率6.9‰标准，支付自2020年11月26日起至实际给付之日止的利息；2.判令对被告刘殿珍名下用以抵押的坐落于集贤县腰屯乡××北××街建筑面积104平方米商服（腰建字第××号）进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.与本案相关的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年11月25日，原、被告签订个人担保借款合同，合同约定被告向原告借款200000元，月利率6.9‰，到期日为2021年5月20日，逾期按照约定的利率上浮30%计收罚息。同时还特别约定，自2021年1月起，借款人需按月（每月20日为还款日）偿还贷款本金5000元及本金同项下所产生的利息，如借款人违约，债权人有权清收合同项下的全部贷款本息。二被告用刘殿珍名下，坐落于集贤县腰屯乡××北××街建筑面积104平方米商服（腰建字第××号）进行了抵押，并办理了他项权登记。但被告于2020年11月25日取得借款后，只于2020年11月26日偿还本金200元，剩余本息均未偿还，原告为此提起诉讼。被告王春友、刘殿珍未到庭应诉，亦未递交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1.二被告的身份证**口、结婚证，旨在证明被告具备诉讼主体资格；2.营业执照、中国银监会黑龙江监管局黑银监复[2017]237号文件，旨在证明原告具备诉讼主体资格；3.借款申请书、个人担保借款合同，旨在证明二被告向原告借款及利率标准、还款方式、抵押及违约责任等；4.集贤农商银行借款凭证，旨在证明原告于2020年11月25日向被告实际支付借款200000元；5.抵押物清单、不动产所有权证、不动产他项权证，旨在证明被告享有房屋的所有权及原告享有被告房屋的抵押权；6.贷款利息情况说明，证明被告欠款本息情况。本院经审查，对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。2020年11月25日，原、被告签订个人担保借款合同，合同约定二被告向原告借款200000元，月利率6.9‰，到期日为2021年5月20日，逾期按照约定的利率上浮30%计收罚息。同时还特别约定，自2021年1月起，借款人需按月（每月20日为还款日）偿还贷款本金5000元及本金同项下所产生的利息，如借款人违约，债权人有权清收合同项下的全部贷款本息。二被告用刘殿珍名下，坐落于集贤县腰屯乡××北××街建筑面积104平方米商服（腰建字第××号）进行了抵押，并办理了他项权登记。被告于2020年11月25日取得借款后，只于2020年11月26日偿还200元，剩余本金199800元及利息均未偿还。本院认为，原告集贤农商行作为具备金融许可的金融机构，享有开展金融借贷业务的权利，其与二被告签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，该合同成立并生效，对双方具有约束力。原告依约向二被告提供了借款，履行了出借义务，但二被告未按约定归还借款，已构成违约，故原告有权要求二被告提前归还借款本息，二被告对此纠纷应承担民事责任。二被告借款时以刘殿珍名下坐落于集贤县腰屯乡××北××街建筑面积104平方米商服（腰建字第××号）进行了抵押，并办理了抵押登记，自登记之日起，原告对该房屋享有抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上所述，故原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春友、刘殿珍于本判决发生法律效力后7日内给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金199800元及利息（以199800元为基数，按月利率6.9‰标准计算，自2020年11月26起至实际给付之日止）；二、如王春友、刘殿珍不能履行债务，对其不能清偿的部分，应以本案所涉坐落于集贤县腰屯乡通乡街北一街建筑面积104平方米的商服房屋（房产证号为腰建字第**），折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307.34元，减半收取计2153.67元，由被告王春友、刘殿珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年三月十九日书记员  王京京
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7343号申请执行人：张甫秀，女，1979年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区，女，1965年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。张甫秀与张敏合伙协议一案，本院作出的(2020)沪0113民初1899号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张甫秀向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1051元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划9952.0元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年三月九日书记员  兰 顺附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5872号之一申请执行人湖北国大融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区环亚大厦B座13层2室。法定代表人高波，董事长。被执行人叶涛，男，1981年7月21日出生，汉族，住址湖北省麻城市，被执行人付万香，女，1984年12月17日出生，汉族，住址湖北省麻城市，申请执行人湖北国大融资担保有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初1735号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人叶涛、付万香履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理湖北国大融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人叶涛、付万香可供执行的财产，申请执行人湖北国大融资担保有限公司亦未提供被执行人叶涛、付万香可供执行的财产线索，本院依法对被执行人叶涛、付万香采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人叶涛、付万香可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初1735号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月十日书记员 张 欣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执359号申请执行人：乔超，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李成群，女，1973年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被执行人：景连禹，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人乔超与被执行人李成群、景连禹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执359号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月十二日书记员  崇雅如
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初386号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李沛霖，曾用名李晓鹤，男，1990年2月2日出生于河南省长葛市，汉族，大学本科文化，住河南省长葛市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人何远，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1367号起诉书指控被告人李沛霖犯贩卖毒品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李莎莎出庭支持公诉，被告人李沛霖及其辩护人何远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月份，被告人李沛霖伙同BIGMAMA（身份不明）通过telegram贩卖毒品大麻，由BIGMAMA负责发布贩卖信息、联系买毒者，由被告人李沛霖负责邮寄毒品大麻。现查明事实如下： 1、2021年1月1日，被告人李沛霖伙同ＢＩＧＭＡＭＡ以人民币4600元的价格向刘某出售毒品大麻30.39克，并通过百世快递将毒品大麻邮寄至福建省福鼎市南大路34号-59菜鸟驿站，刘某从义乌赶到该菜鸟驿站收取。 2、2021年1月4日，被告人李沛霖伙同ＢＩＧＭＡＭＡ以人民币4600元的价格向李某出售毒品大麻31.09克，并通过圆通快递将毒品大麻邮寄至义乌市篁园路100号李某处。 2021年1月13日，被告人李沛霖被义乌市公安局工作人员抓获归案，当场扣押作案工具灭蚊灯3个、iphone6s手机1只。 被告人李沛霖自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李沛霖在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，刑事提取笔录及照片，电子数据检查笔录及相关数据，称量笔录及照片，称量视频，聊天记录，快递照片，现场检测报告书，司法鉴定意见书，毒品上交清单，归案经过，被告人李沛霖的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李沛霖伙同他人违反国家禁毒规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李沛霖归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李沛霖归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李沛霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案被告人李沛霖的作案工具灭蚊灯3个、iphone6s手机1只予以没收，追缴被告人李沛霖的违法所得人民币9200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶汉和 二〇二一年三月二十九日 法官助理 方 瑶 书 记 员 王秋香 ? ?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初289号 原告：杭州浩阳自动化科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇联谊村。 法定代表人：王雪英。 委托代理人：洪思娜、高亚进，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：永康市康贝劳保用品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区科创路389号7号厂房一楼西门-1号。 法定代表人：朱旭青。 委托代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。 原告杭州浩阳自动化科技有限公司（下称：浩阳公司）与被告永康市康贝劳保用品有限公司（下称：康贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浩阳公司的法定代表人王雪英及委托代理人洪思娜，被告康贝公司的委托代理人应露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备款195万，并支付自2020年3月21日起至实际履行日止的按银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由:2020年3月，原被告签订机器销售合同，约定被告向原告购买一次性全自动口罩机一台，单价195万，赠送小孩口罩磨具刀一套。合同约定生产设备安装完成支付设备款100万，小孩口罩磨具刀安装调试完成支付95万，交货时间为2020年3月18日。原告按合同约定，于3月18日将机器设备运送至被告指定地点，并由被告联系人胡圣威（即朱杨康）签署收货单确认。数日后，原告派人将案涉设备安装完成并交付被告实际使用。但直至起诉日，被告仍未向原告支付设备款。原告多次以电话、微信方式催讨，也曾上门催讨，被告以各种理由拖延支付。 被告康贝公司辩称：被告没有与原告发生机器买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院对案件事实认定如下：为生产口罩，原、被告于2020年2月确立合作关系，原告以一次性全自动口罩机一台作价195万元为投资款与被告合作，2020年3月18日原告将该口罩机交付被告。此后不久，原告因故出退出合作。2020年4月8日，经双方协商，原、被告双方签订《机器销售合同》，原告将口罩机以195万元转让给被告。后，原、被告在开具增值税发票上产生矛盾，被告一直未支付货款。 上述事实有：机器销售合同、送货单、微信聊天记以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款1950000元的事实清楚，被告有义务向原告支付货款，并承担相应的违约责任。因原告未能举证证明被告的侵权时间节点，故本院以原告起诉之日作为违约责任的计算起始日期。被告认为其与原告之间不是买卖合同关系而是合作关系的抗辩意见，因无证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告永康市康贝劳保用品有限公司支付原告杭州浩阳自动化科技有限公司货款1950000元，并赔偿利息损失（利息损失以1950000元为基数，从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告张加平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11425元(已减半收取)，由被告永康市康贝劳保用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二一年三月二十六日 代书记员  林祝健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2195号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与徐宝柱房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日