wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1147号   原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司。   法定代表人：秦某。   委托诉讼代理人：侯某。   被告：张某，住吉林省德惠市。   原告长春市新鸿铭物业服务有限公司（以下简称“新鸿铭公司”）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿铭公司的委托诉讼代理人侯某，被告张某经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：   一、入住时间：2010年10月23日。   二、房屋位置：长春市宽城区荣旺天下小区G区19栋1单元1201号房；建筑面积：100.59平方米；所有权人：张某。   三、约定物业服务费用及其他费用标准：小高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.18元（不含电梯费），电梯费12层45元/月。   四、约定违约金计算标准：物业服务费用自第二年开始每半年或一年缴纳一次，业主或物业使用人应在每个缴费期的期初30日内履行缴纳义务，业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，新鸿铭物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。   五、欠缴期间：2014年1月1日至2021年6月30日。   六、原告的诉讼请求：1.张某给付自2014年1月1日至2021年6月30日所欠物业费本金14730元；2.张某给付违约金（依据协议约定按日千分之三计算）；3.张某承担诉讼费用。   综上所述，新鸿铭物业公司与张某订立的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定有效。新鸿铭物业公司依照协议约定提供了物业服务，张某应如约缴纳物业服务费及相关费用。现新鸿铭物业公司要求张某给付自2014年1月1日至2021年6月30日期间所欠的物业服务费10680元、电梯费4050元，合计14730元，有事实及法律依据，本院予以支持。张某逾期缴纳物业服务费用，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在协议中对物业服务费的违约金约定过高，结合本案实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情调整至按照新鸿铭物业公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.40%）予以分段计算。关于张某主张的窗户问题，张某可以通过其他途径主张权利，而不能以此免除其交纳物业服务费的义务。关于电梯费，因双方签订的《前期物业服务协议》中明确约定了电梯费的缴纳标准，故对张某的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、判决如下：   一、张某给付长春市新鸿铭物业服务有限公司自2014年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费10680元、电梯费4050元，合计14730元；   二、张某给付长春市新鸿铭物业服务有限公司逾期缴纳物业服务费的违约金（分别自2014年1月31日、2014年7月31日、2015年1月31日、2015年7月31日、2016年1月31日、2016年7月31日、2017年1月31日、2017年7月31日、2018年7月31日、2018年1月31日、2019年7月31日、2019年7月31日、2020年1月31日、2020年7月31日、2021年1月31日起，各时间段均以712元为本金按照年利率15.40%，计算至实际支付之日止且以不超过2021年6月30日为限）；   三、驳回长春市新鸿铭物业服务有限公司其他诉讼请求。   上述款项，于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费170元，减半收取计85元，由张某负担。   本判决为终审判决。   审判员 王莹   二○二一年三月二十二日   书记员 金琳
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初60号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人宋军，男,1984年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2021年3月10因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，现羁押于台儿庄区看守所。辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人宋军犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月20日15时许，被告人宋军酒后驾驶鲁Ｄ×××**号“长安”牌小型轿车从峄城区榴园镇林桥村汇泉羊肉汤馆出发，行驶到解放南路与省交叉口时，被执勤民警查获。经酒精检测仪吹气检测，显示乙醇含量为200mg/100m1。经鉴定，被告人宋军上肢静脉血中乙醇含量为222.5mg/100m1，达到醉酒驾车程度。2021年3月10日，被告人宋军主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人宋军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人宋军具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人宋军拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人宋军供述和辩解，血液酒精含量检测报告等鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，执法记录仪录像等视听资料。被告人宋军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首、认罪态度好、有悔罪表现、自愿认罪认罚的情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋军的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。(罚金己缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇二一年三月十六日法官助理王程玉书记员张伟
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初410号原告：沈淮伦，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：邝发源，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告沈淮伦诉被告邝发源民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈淮伦到庭参加了诉讼；被告邝发源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈淮伦向本院提出诉讼请求：1、被告邝发源向原告沈淮伦归还借款本金20000元及2017年10月23日至2020年10月23日的利息7200元。2、本案诉讼费由被告邝发源承担。事实和理由：2017年12月23日，被告邝发源向原告沈淮伦借款20000元整用于购房，口头承诺短期内即将归还。但被告未履行承诺，在原告沈淮伦催促下，被告邝发源于2018年12月21日向原告出具借条一份，约定2018年12月23日归还10000元，2019年3月30日之前归还10000元。履行期限届满后，被告邝发源至今未履行还款义务。原告沈淮伦向法庭提交了借条及银行转账流水各一份作为证据材料，证明原、被告之间借款的事实。被告邝发源未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告邝发源与原告沈淮伦的同学是战友，被告邝发源认识原告沈淮伦后，向原告沈淮伦借款20000元整用于购房。2017年10月23日，原告沈淮伦通过上犹农商银行账户向被告邝发源转账20000元。借款后，被告邝发源于2018年12月21日向原告出具借条一份，约定2018年12月23日归还借款10000元，余款10000元于2019年3月30日之前归还，未约定利息。履行期限届满后，被告邝发源至今未履行归还借款义务。本院认为，原告沈淮伦与被告邝发源之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。约定的还款期限已届满，原告沈淮伦主张被告邝发源立即归还借款本金20000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对该笔借款未约定利息，原告沈淮伦主张被告邝发源从借款之日起至2020年10月23日止按月利率10‰支付利息，没有事实依据，本院不予支持。但是，被告邝发源未按约定期限归还借款，应承担违约责任，可以主张从逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。贷款市场报价利率（LPR）始于2019年8月，当时的一年期LPR为4.25%，因此，本院确定被告邝发源从逾期还款之日起至2020年10月23日止按年利率4.25%计算逾期利息给原告沈淮伦。被告邝发源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邝发源于判决生效后十五日内清偿借款本金20000元给原告沈淮伦，并从2018年12月24日起至2020年10月23日止对借款本金10000元按年利率4.25%计算逾期利息；从2019年3月31日起至2020年10月23日止对借款本金10000元按年利率4.25%计算逾期利息，利随本清。二、驳回原告沈淮伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取，原告已预交），由原告沈淮伦承担40元，由被告邝发源承担200元（限五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  张爱华二〇二一年三月十七日代理书记员  王剑鸣
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初402号 原告：马小玲，男，汉族，1969年2月8日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：韩国财，男，汉族，1956年8月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张子凤，女，汉族，1960年4月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告马小玲与被告韩国财、张子凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小玲及代理人苏学根到庭参加诉讼。被告韩国财、张子凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告韩国财、张子凤偿还原告借款本金80万元元及利息，以137万元为基数，按照年利率24%的标准自2014年5月4日起计算至2020年8月19日，以80万元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至全部债务清偿之日止；责令被告承担法律服务费8万元。原告向本院提供身份证明；协查证明；债权转让声明书；借据3张；转账记录4份；电话录音2次；微信记录；还款承诺书；法律服务费发票2份。 对原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明，两被告系夫妻关系。二被告于2014年4月4日、4月23日、6月6日分三次共向原告借款137万元，被告向原告出具了借据，均约定借款期限一个月，利息为月利率2%。至2020年7月18日止，被告共偿还原告借款本金57万元。2020年10月15日被告支付原告利息3000元。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。两被告作为夫妻，共同向原告借款，两被告应当共同偿还，并应依法承担借款利息。由于原告未提供被告还款57万元的具体时间，本院无法分段计算利息，只能按未偿还的80万元借款本金计算利息。被告已支付的3000元利息应当予以抵扣。依借据约定，被告应当承担原告实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告韩国财、张子凤在本判决生效后10日内支付原告马小玲借款本金人民币80万元及利息，利息自2014年6月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，后段利息自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止，被告韩国财、张子凤已经支付的3000元利息从中抵扣； 二、限被告韩国财、张子凤在本判决生效后10日内支付原告马小玲法律服务费人民币8万元； 二、驳回原告马小玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取6700元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二一年三月二十五日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执617号之一 申请执行人陈凤田，男，1985年9月4日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人陈文军，男，1972年3月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人陈凤田与被执行人陈文军劳务合同纠纷一案中，经本院协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人陈凤田向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初3188号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  刘佳文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8850号原告：蔡毅,女,1975年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告蔡毅与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡毅、被告的诉讼代理人成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会籍合同》；2.判令被告立即退还原告会员费4,255元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与唐勇、唐智豪于2012年12月1日向被告经营的浦江新天地游泳健身会所购买家庭卡一张(10年)，付款13,800元，有效期为2012年12月1日至2022年12月1日。2019年10月21日起被告停止营业。被告自2012年12月1日至2019年10月21日为原告提供了健身服务，2019年10月22日至2022年12月1日期间未提供健身服务,要求退还未使用期间的费用。唐勇、唐智豪已将合同权利转让给原告。原告为维护自己的合法权益,依法提起诉讼,恳请支持原告全部诉请。被告上海文朔体育发展有限公司辩称，其公司自2017年12月中下旬才开始经营，原告的合同并非与其公司签订，钱也未支付给其公司，合同和收据上均加盖“金仕堡浦江新天地”的会籍章、收款章，故不应由其公司承担退款责任。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，蔡毅、唐勇、唐智豪与美国金仕堡健身公司签订《会籍合同》，购买家庭卡(10年)，期限为2012年12月1日至2022年12月1日。金仕堡浦江店出具收据，载明收到蔡毅、唐勇、唐智豪13,800元。诉讼中，唐勇、唐智豪均表示同意其在涉案合同中的相关权利义务由蔡毅主张，其不再向被告主张权利。原告称其办健身卡的会所后由被告公司接手经营。本院认为，合同具有相对性，原告与美国金仕堡健身公司签订《会籍合同》并将费用支付给美国金仕堡健身公司，原告与美国金仕堡健身公司之间成立服务合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中原告要求被告承担退款责任，但根据现有证据，无法证明原告与被告之间存在合同权利义务关系，故原告要求被告公司承担责任的诉请于法无据，本院实难支持。原告可另觅他径寻求权利救济。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡毅的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二一年三月三十日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执118号 申请人:朱良田，男，汉族,1964年6月12日生，住安徽省合肥市瑶海海区。 被执行人：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路66号 法定代表人:张丙仁，总经理。 申请执行人朱良田与被执行人国中城投第四工程局有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院作出的（2020）皖1523民初5101号民事判决书判决：一、被告国中城投第四工程局有限公司向原告朱良田支付253606元，自2020年1月25日起按全国银行业同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率支付利息，于本判决生效之日起七日内付清；案件受理费减半收取计2630元，由被告国中城投第四工程局有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人中城投第四工程局有限公司未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人朱朱良田申请，本院于2018年1月4日立案执行。 在本案的执行过程中，执行人员通过网络系统对被执行人的银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门核查，未发现有可供执行财产线索。 2021年3月22日，本院将上述情况向申请人进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱良田享有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人国中城投第四工程局有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱艺霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理廖源 书记员金若梅
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初137号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人陈宗星，男，1985年2月6日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地邹城市，住邹城市。因本案于2020年8月4日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人陈宗星犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人陈宗星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日凌晨2时30分许，被告人陈宗星饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，由西向东行驶至邹城市孟子大道与双大路红绿灯路口西200米处时被邹城市公安局反恐大队巡逻队员发现后报警。邹城市公安局交通警察大队民警到达现场后，经用呼气式酒精测试仪对陈宗星进行酒精含量检测，结果为125mg/100ml。后经抽血检验，被告人陈宗星血液中检出乙醇成分，含量为134.7mg/100ml。被告人陈宗星自愿认罪认罚并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人陈宗星对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人陈宗星在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人陈宗星常住人口基本信息、出警证明、呼气式酒精测试单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书等书证，被告人陈宗星的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宗星醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈宗星到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈宗星的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人陈宗星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年三月二十四日法官助理郭万贞书记员张齐齐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2630号 原告：郑骐林，男，1991年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周华丰,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟亚娟,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：苏伟光，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告郑骐林与被告苏伟光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郑骐林于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑骐林撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告郑骐林负担。 审 判 员 李籽苏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 金碧怡 书 记 员 朱庆丰
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1294号   原告：关生耀，公民身份号码×××0，男，1958年1月1日生，汉族，住青海省西宁市。   被告：青海春发商品混凝土有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx。住所地：西宁市湟中区。   法定代表人：杨紫绚,系该公司总经理。   原告关生耀与被告青海春发商品混凝土有限公司湟中分公司土地租赁费合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告关生耀于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告关生耀以被告已给付土地租赁费53460元，双方达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告关生耀撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告关生耀负担。   审判员 王 杰     二〇二一年三月十九日   书记员 马晓鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1843号之二申请人：朱敬斌，男，1970年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：郑惠泗，男，1977年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告朱敬斌与被告郑惠泗民间借贷纠纷一案中，于2021年2月24日作出（2021）苏0812民初1843号民事裁定书，裁定：依法冻结被申请人郑惠泗银行存款46万元或查封、扣押其价值相当于人民币46万元的财产。原告朱敬斌向本院提出解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告朱敬斌的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告郑惠泗的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王鲁娜二〇二一年三月四日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执629号之一申请执行人：宋双喜，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：范兴会，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行宋双喜与范兴会民间借贷纠纷一案，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范兴会在金融机构的存款150000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月十七日书记员 周继璇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初91号原告:苏廷洪，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告:朱泽勇，男，1984年8月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：苏廷强，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人:重庆唯丹物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码91500222096298285T。法定代表人:蔡春雷，执行董事。原告苏廷洪诉被告朱泽勇、苏廷强，第三人重庆唯丹物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑朝川，被告朱泽勇及其委托诉讼代理人杨奎，被告苏廷强到庭参加了诉讼；第三人重庆唯丹物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏廷洪向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告朱泽勇之间的《车辆买卖协议合同书》；2.被告朱泽勇返还购车款126800元，利息以126800元为基数，按同期银行贷款利率自2017年12月8日起计算至2019年8月20日止;按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：被告苏廷强对车款本息承担连带清偿责任。其事实和理由：被告朱泽勇系交易车辆的实际所有人，第三人系车辆挂靠单位。原告与被告朱泽勇于2017年12月8日签订了《车辆买卖协议合同书》，约定被告朱泽勇将其名下渝BY80×重汽半挂牵引车（货运）转让给原告。而后，原告按照合同约定通过银行和微信转款126800元至被告朱泽勇账户，履行了相应的付款义务。但时至今日，被告朱泽勇未将车辆交付给原告，导致原告一直未能获得该车辆的所有权。且通过向第三人了解，被告朱泽勇在向原告签订合同后，又将车辆转让给了他人，导致本合同无法实现。被告朱泽勇辩称，请求驳回原告对被告朱泽勇的诉讼请求。被告苏廷强将其实际所有的车辆挂靠在被告朱泽勇名下，车辆实际所有人是被告苏廷强，对车辆的经营和控制均由被告苏廷强行使；被告朱泽勇与原告签订买卖合同也是在被告苏廷强的授权下签订的，是受被告苏廷强的委托所为；所以，被告朱泽勇不应承担返还车款的责任。被告苏廷强辩称，被告苏廷强所购的案涉车辆只是挂靠在朱泽勇的名下，因为被告苏廷强已被纳入“黑名单”，不能办理按揭。案涉车辆的确是被告苏廷强的，被告苏廷强认可原告的诉讼请求。第三人重庆唯丹物流有限公司未作陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提供《车辆买卖协议合同书》，拟证明原告与被告朱泽勇于2017年12月8日对买卖车辆进行了详细的约定。由于被告认可证据的真实性与合法性，证据内容与本案待证事实相联系；因此，本院认可该证据的真实性、合法性与关联性。2.被告提供《车辆权益及纠纷证明书》和中国银行交易流水明细清单，拟证明被告苏廷强借用被告朱泽勇的身份证购买汽车，但车辆实际经营者是苏廷强；被告苏廷强收到原告的购车款后均支付与被告苏廷强等。由于原告认可该组证据的真实性与合法性，《车辆权益及纠纷证明书》内容与本案待证事实相联系；因此，本院确认《车辆权益及纠纷证明书》的真实性、合法性和关联性。由于中国银行交易流水明细清单不能反映其与本案待证事实之间的联系，故本院对其关联性不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱泽勇于2017年12月8日签订了《车辆买卖协议合同书》，约定被告朱泽勇将其自有（登记在其名下）车辆转让与原告：1.标的。陕汽牌，SX4250XC4Q2重型半挂牵引车（货运），车辆识别代码LZGJL4Y41GX06×，号牌渝BY80×;华威翔运牌，CYX9400CCYE挂重型仓栅式半挂车，车辆识别代码LA9961XC3G1CY×，号牌渝AC9×。2.车价。总价320000元，减去按揭款余额193200元，原告应补被告朱泽勇126800元等。原告按照合同约定于2017年12月8日通过银行和微信转账支付126800元至被告朱泽勇账户，履行了相应的付款义务。被告朱泽勇未将买卖车辆交付给原告，导致原告一直未能获得该车辆的所有权，现原告于2021年1月4日起诉来院，望判如所请。诉讼过程中，原告与被告朱泽勇自愿解除《车辆买卖协议合同书》，本院予以确认；被告苏廷强认可原告关于其对车款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以确认。本案争议焦点：被告朱泽勇应否返还车款并支付利息，若应则为多少。依据本院认定的事实和相关法律，本院评判如下：由于合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案当事人之间的买卖合同已解除，被告朱泽勇因合同所取得的价款未返还，原告因此而遭受利息损失。因此，原告关于被告朱泽勇返还购车款126800元，利息以126800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2021年1月4日起计算至清偿之日止的请求本院予以支持，其余利息请求因无事实和法律依据本院不予支持。被告朱泽勇关于其签订买卖合同系受被告苏廷强的委托而为的抗辩与事实不符，其抗辩理由不成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏廷洪与被告朱泽勇于2017年12月8日签订了《车辆买卖协议合同书》；二、被告朱泽勇向原告苏廷洪返还购车款126800元，利息以126800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2021年1月4日起计算至清偿之日止；三、被告苏廷强对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1582.02元，由原告苏廷洪负担164.02元，被告朱泽勇、苏廷强负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇二一年三月十六日书记员  甘 珊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4728号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：朱月强，男，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告朱月强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告朱月强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权37734.97元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以37734.97元为基数，自2018年7月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司绍兴分公司。三、被服务方（借款人）：朱月强。四、代垫借款本息：2018年4月22日，代为垫付被告第11期应还款本息1708.67元,2018年5月22日，代为垫付被告第12期应还款本息1708.67元,2018年6月22日，代为垫付被告第13期应还款本息1708.67元,2018年7月22日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币35808.96元，应退服务费3200元，共计37734.97元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月22日。七、借款人姓名：朱月强。八、借款本金：52800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月22日。十二、逾期还款日期：2018年4月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司绍兴分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款37734.97元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月22日起逾期还款，友众公司于2018年7月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱月强于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司37734.97元；二、被告朱月强于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以37734.97元为基数，自2018年7月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取372元（原告已预交），由被告朱月强负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执247号 申请执行人:潘跃华,男,1962年06月06日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人:王炯,男,1987年01月03日出生,住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘跃华与被执行人王炯机动车交通事故责任纠纷的（2020）浙1127民初576号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执247号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终246号 上诉人（原审被告）：大奥建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道永兴路7号。统一社会信用代码：913307827125539576。 法定代表人：张鑫林，执行董事。 被上诉人（原审原告）:何瑛清，男，1952年8月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：王悦，浙江千岛湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:邬国炎，男，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人大奥建设集团有限公司因与被上诉人何瑛清、邬国炎劳务合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2021）浙0127民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 大奥建设集团有限公司上诉称：首先，何瑛清提交的证据只有邬国炎的签字，并无大奥建设集团有限公司的盖章或法定代表人签字，何瑛清也无其他证据证明与大奥建设集团有限公司之间存在劳务关系，大奥建设集团有限公司非本案适格被告，一审法院应不予受理并驳回起诉。其次，一审法院对本案无管辖权。何瑛清现有的证据无法证明合同履行地为浙江省淳安县，而大奥建设集团有限公司的住所地位于浙江省义乌市，邬国炎的住所地位于浙江省杭州市西湖区。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。何瑛清提起本案诉讼的案由为劳务合同纠纷，诉讼请求为要求支付劳务报酬等，争议标的为给付货币，因没有证据证明各方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即何瑛清的住所地为合同履行地。何瑛清的住所地位于浙江省淳安县，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。至于大奥建设集团有限公司是否与何瑛清存在劳务关系依法属于实体审理范畴。综上，大奥建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年三月三十一日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5207号原告：崔登琼，女，1966年4月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：秦福华，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告返还借款本金5万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月1日转给被告2.8万元、于2016年8月28日转给被告6000元、1万元、于2016年8月29日转给被告1万元，合计5.4万元，之后被告在2018年过春节的时候通过微信支付方式向原告归还了4500元。原告围绕诉讼请求提交了借条、账单截图、农业银行交易明细等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年6月1日，被告在其身份证复印件页上手写“兹有秦福华在崔登琼处借3万元”并签名。原告先后于2016年6月1日、2016年8月28日、2016年8月29日转给被告2.8万元、1.6万、1万元，合计5.4万元。原告确认其后收到被告还款4500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金5万元，根据原告举证，被告现尚欠原告借款本金为49500元（5.4万元-4500元），被告没有到庭抗辩，故被告应归还借款本金49500元予原告。原告相关诉请超出本院核定的，不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦福华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔登琼归还借款本金49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（原告已预交525元），由原告负担5元、被告负担520元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的520元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年三月十九日书记员  王 婵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执85号 潘贤林、潘定川： 本院执行的潘贤林申请潘定川借款合同纠纷一案，经被执行人潘定川自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1827号原告：瑞庭网络技术（上海）有限公司武汉分公司，营业场所武汉市武昌区中北路中央文化区汉街总部国际第1幢4楼401、409、410室。负责人：杜岩，城市经理。委托诉讼代理人：范韡，公司员工。被告：武汉奥山圣达置业有限公司，住所地武汉经济开发区军山街小军山社区商业楼**102。法定代表人：王壮。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司武汉分公司与被告武汉奥山圣达置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞庭网络技术（上海）有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二一年三月八日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执398号申请执行人张明梅，女，1972年2月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人何辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8518号民事判决书，于2021年1月15日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何辉名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何辉所有的豫Ａ×××××东风牌汽车一辆。二、查封被执行人何辉所有的豫Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆。三、查封被执行人何辉所有的豫Ａ×××××东风标致牌汽车一辆。四、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年三月八日书记员  陈 楠河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执398号郑州市公安局车辆管理所：关于申请执行人张明梅与被执行人何辉民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初8518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且何辉名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人何辉所有的豫Ａ×××××东风牌汽车一辆，车辆识别代码441190。二、查封被执行人何辉所有的豫Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，车辆识别代码049497。三、查封被执行人何辉所有的豫Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，车辆识别代码758052。四、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。附：本院（2021）豫0102执398号执行裁定书1份。二〇二一年三月八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初132号原告:谢飞跃，男，1969年11月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：蔡小波，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:湖北宏缘市政工程建设有限公司（以下简称宏缘公司）。统一社会信用代码：91420000790554138T。法定代表人：江福兵。原告谢飞跃与被告宏缘公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告谢飞跃于2021年3月12日向本院提出对被告宏缘公司的撤诉申请。本院认为，原告谢飞跃的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告谢飞跃撤回对被告宏缘公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢飞跃撤回对被告宏缘公司的起诉。本案案件受理费13899元，由原告谢飞跃承担。审判员  陈钢二〇二一年三月十五日书记员  王丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4118号 原告：冯雷，女，1985年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实（湖里）律师事务所执业律师。 被告：张素珍，女，1988年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门万厦房产代理有限公司，住所地厦门市思明区前埔社121号之一店面，统一社会信用代码913502037912877800。 法定代表人：蔡细萍。 原告冯雷与被告张素珍、厦门万厦房产代理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告冯雷于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯雷以双方达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯雷撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执557号 申请执行人：祖文正，男性,1986年4月10日生，汉族，住赫章县。 被执行人：郭角,女性,1990年2月19日出生,住赫章县。 关于祖文正申请执行郭角离婚借贷纠纷一案，执行标的3000.00元，本院于2021年2月23日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年三月十七日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1171号 原告：山东天鸿汽车销售有限公司，住所地：临沂市河东区工业园王于埠社区。统一社会信用代码：91371312552235553P。 法定代表人：孟庆君，职务：经理。 被告韩明山，男，1976年9月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告张益彬，女，1981年10月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告张佃富，男，1981年3月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告尹俊兰，女，1980年11月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告山东天鸿汽车销售有限公司与被告韩明山、张益彬、张佃富、尹俊兰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告山东天鸿汽车销售有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天鸿汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天鸿汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1037元，由山东天鸿汽车销售有限公司负担。 审判长  咸彦江 二〇二一年三月三十日 书记员  王全智
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3335民初62号 原告：任良益，男，汉族，1964年12月29日出生，家庭住址：四川省巴塘县。 被告：张学斌，男，1969年2月1日出生，家庭住址：四川省巴塘县。 原告任良益与被告张学斌建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告任良益于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任良益撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告任良益承担。 审判员  苹英 二〇二一年三月三十日 书记员  曲莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特125号申请人：韩学荣，女，1984年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：朱铭华，男，1970年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人韩学荣申请宣告朱铭华无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人朱铭华患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人朱铭华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初231号原告：李琴琴，女，1980年9月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘沛、阮红梅，湖北中武律师事务所律师，特别授权。被告：叶枫，男，1989年7月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告李琴琴诉被告叶枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴琴的委托诉讼代理人阮红梅到庭参加诉讼，被告叶枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数自2020年6月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日起；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月20日，被告以资金周转紧张向原告借款100000元，并出具借条，约定2020年6月20日前全部还清，原告依约将100000元借款通过银行转账到被告账户。约定到期后，原告多次向被告催还借款无果，故诉至人民法院。被告叶枫未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年12月20日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过中国建设银行账户于2019年12月20日分两次向被告转账各50000元，共计100000元。被告向原告出具借条一份，内容为“今借到李琴琴人民币拾万元整（100000.00），于2020年6月20日内全部还清。身份证，叶枫，2019年12月20日。”并出具收条一份，内容为“今收到李琴琴人民币拾万元整（100000.00），收款账户62×××38（叶枫），叶枫，2019年12月20日。”借条中双方没有约定利息，约定了还款期限。借款到期后被告未还款，原告因催要无果遂诉至本院。上述事实，在到庭当事人当庭陈述、借条、收条、银行转账明细等经庭审审核的证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，在收到借款后出具收条，双方形成了明确的借贷关系，被告作为借款人应依法承担清偿责任。本案中，被告未到庭参加诉讼进行答辩，亦未在举证期内提交有效证据予以反驳，故本院认定借款本金为100000元。双方在借条中约定于2020年6月20日内偿还借款，但未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从逾期之日（2020年6月21日）起按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条，第五百零九条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告叶枫于本判决生效之日起十五日内偿还原告李琴琴借款100000元及利息，利息以本金100000元为基数，从2020年6月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2332元，减半收取1166元，由被告叶枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二一年三月十八日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初114号 原告：嘉峪关韩森森蔬菜店，住所地嘉峪关市迎宾路批发市场**蔬菜房间**，统一社会信用代码92620200MA71F6YW7Q。 经营者：韩森森，男，1991年9月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：赵凤梅，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：嘉峪关塞上源牛肉面馆，住，住所地嘉峪关市天东宾馆西侧****一社会信用代码92620200MA74WDCK3U。 经营者：董军红。 原告嘉峪关韩森森蔬菜店与被告嘉峪关塞上源牛肉面馆买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关韩森森蔬菜店于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关韩森森蔬菜店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关韩森森蔬菜店负担。 审 判 员 刘卫涛 二〇二一年三月九日 法官助理 徐玥妍 书 记 员 周丽娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4113号 原告：曹潮水，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市九久装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路D36号一楼。社会统一信用代码：913307823501717583。 法定代表人：罗展。 原告曹潮水与被告义乌市九久装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告曹潮水于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹潮水撤诉。 案件受理费264元（已减半），由原告曹潮水负担。 审 判 员 李永群 二〇二一年三月三十日 代书记员 骆曹强
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初939号原告：东北制药辽阳医药有限公司，住所地辽阳市太子河区经济开发区。统一社会信用代码：91211000590928043T。法定代表人：苏庆凯，系公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，1974年2月14日出生，汉族，现住沈阳市。系公司总经理。被告：灯塔市沈旦镇卫生院，住所地：灯塔市沈旦镇小堡村。统一社会信用代码：12211081464683487B。委托诉讼代理人：孙宏，男，1981年9月25日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市。系主管业务院长。原告东北制药辽阳医药有限公司为与被告灯塔市沈旦镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院依据原告的申请于2020年11月16日作出（2020）辽1081财保267号民事裁定书，冻结灯塔市沈旦镇卫生院在中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行存款307，217.88元。本院于2020年12月14日收到原告的起诉材料并转入诉前调解程序。因调解不成，本院于2021年3月17日立案，于2021年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东北制药辽阳医药有限公司的委托诉讼代理人张伟，被告灯塔市沈旦镇卫生院的委托诉讼代理人孙宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告药款307，217.88元，并自起诉之日起到实际付给之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。2、诉讼费由被告承担，保全费由原告自行承担。原、被告自2017年始签订药品购销合同，由原告送药至被告处，原、被告于2020年9月30日对账，截止至2020年11月13日止，被告共欠原告药款307，217.88元，2017年4月至2020年11月13日期间，原告业务人员数次找被告收取欠款但被告一直不予支付欠款。因此，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉请。原告提供的证据如下：1、企业往来对账函；2、诉前保全民事裁定书。被告灯塔市沈旦镇卫生院辩称：拖欠药款属实，没有异议。经本院审理查明，被告灯塔市沈旦镇卫生院多次从原告东北制药辽阳医药有限公司处购进药品，经原、被告双方于2020年9月30日、2020年11月13日对账确认，截止至2020年11月13日止，被告共计欠原告药款人民币307，217.88元。后经原告多次催要，被告一直未能支付。上述事实，有当事人的庭审陈述、对账函、民事裁定书等证据在卷佐证，并经当庭质证，被告均没有异议，本院予以确认。本院认为，原告东北制药辽阳医药有限公司与被告灯塔市沈旦镇卫生院之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。因原、被告双方在对账后，确认了尚欠药款307，217.88元，且未明确约定给付期间，故原告可随时主张被告给付。故对原告主张被告给付药款307，217.88元的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方未明确约定利息，故可从本院收到原告的起诉材料之日起即2020年12月14日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息，故对原告该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告灯塔市沈旦镇卫生院于本判决生效后十日内支付原告东北制药辽阳医药有限公司药款人民币307，217.88元，并从2020年12月14日起至给付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，908元，减半收取2，954元，由被告灯塔市沈旦镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年三月二十四日书记员  杨雅淇附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执33号申请执行人：浙江开化品信汽车销售服务有限公司被执行人：廖金洪，住浙江省开化县。俞树枝，住浙江省开化县。本院在执行浙江开化品信汽车销售服务有限公司与廖金洪、俞树枝追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0824执33号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结开化县人民法院（2021）浙0824执63号案执行。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员 蔡 亮二〇二一年三月二十六日书记员 刘应江
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初32号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人刘岩，男，1984年3月15日出生于河北省涞源县，汉族，群众，专科文化，现住。2019年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被涞源县公安局取保候审。2021年2月24日被本院取保候审。 辩护人高洋，河北匡合律师事务所律师。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人刘岩犯敲诈勒索罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、检察官助理王景齐出庭支持公诉，被告人刘岩及其辩护人高洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年底2017年初，被告人刘岩先后两次以约周某、郑某、张某2等运营非法拼车的拼车队长吃饭为由，威胁其交纳每月1050元至1200元不等的拼车费用，交了钱就能保证车不会被涞源县出租车管理站查扣，不交钱就扣车。后周某等人迫于压力，为使自己拼车不被查扣，陆续向刘岩交纳了第一笔拼车费用共计35500元。 公诉机关认为被告人刘岩以非法占有为目的，使用威胁的方法，非法索要他人财物，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人刘岩有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币40000元。公诉机关提交了涞源县公安局的受案登记表、立案决定书，证人王某1、王某2、邓某、史某、张某1、郑某、安某、刘某、冯某、周某、魏建立、王某3、张某2的证言，情况说明，微信收款记录，辨认笔录，司法鉴定意见书及被告人刘岩当庭供认等证据证实。 被告人刘岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人刘岩具有坦白，自愿认罪认罚，积极上缴违法所得，缴纳罚金，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘岩被抓获归案，上缴违法所得，积极缴纳罚金。 本院认为，被告人刘岩构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人刘岩当庭能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘岩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人刘岩主动缴纳的违法所得人民币35500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红利 审 判 员  师方圆 人民陪审员  郭静静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  柴辉慧 书 记 员  任美玲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初881号 原告:张群华，男，1988年12月28日生，汉族，住费县。 被告：王庆浩，男，1982年5月21日生，汉族，住临沂市河东区。 原告张群华与被告王庆浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群华、被告王庆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张群华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告欠款48000元及利息(按银行同期贷款利率二倍计算，自2013年10月11日起至借款还清为止)；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月11日被告王庆浩因门头(汽车四轮定位及轮胎)经营需要资金周转，向原告借款48000元，并写借条一份。自借款起至今多次催要无果(另被告入狱六年)，出狱后被告拒不偿还。综上，为了维护原告的合法权益，特向 法院起诉，请求依法判准。 被告王庆浩辩称：“该借款不属实，这是赌债，2013年在我家里打牌。原告胁迫我打了35000元借条。” 本院经审理认定事实如下：原告张群华与被告王庆浩系朋友关系。2013年10月11日，被告王庆浩因缺乏资金向原告张群华借款现金48000元。被告王庆浩向原告张群华出具借据一份，借据载明：“今借张群华现金48000元大写肆万捌仟元正借款人：王庆浩借款日期：2013年10月11日”该笔借款经原告张群华催要，被告王庆浩拒不返还，原告由此诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张群华提供借条一份，能够证明被告王庆浩向其借款的事实。被告王庆浩辩称借款金额为35000元且借款系赌债，但其提供的两份电话录音证据不能证实其辩称。被告王庆浩辩称该案已过诉讼时效，因双方未约定借款期限，原告张群华可随时要求返还，本案未过诉讼时效。故本院对原告张群华要求被告王庆浩返还48000元借款的诉求予以支持。双方未约定借款期限及借款利息，利息应以48000元为基数，自原告张群华起诉之日即2021年2月22日起，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王庆浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张群华借款48000元及利息（利息以48000元为基数，自2021年2月22日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王庆浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二一年三月十五日 书记员  王全智
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3447号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：张小冲，男，汉族，1982年9月15日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：牛红芬，女，汉族，1981年8月30日生，住址同上。被执行人：张润，女，汉族，1989年12月24日生，住曲靖市麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉张小冲、牛红芬、曲靖市麒麟区佳合福纸制品包装有限公司、张润金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初1968号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为判决书第二项确定的借款本金1240000元及利、罚息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；三被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，张小冲、张润名下无车辆登记信息；已对三被执行人的银行账户提起冻结，因实际控制金额较少，并未扣划；同时，本院已将三被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3447号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二一年三月十六日书记员  刘梦航
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执545之一申请执行人：滕建平，男，1966年1月28日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。被执行人：赵玉良，男，1967年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐秋兰，女，1969年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵徐超，男，1992年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人滕建平申请执行赵玉良、徐秋兰、赵徐超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵玉良、徐秋兰、赵徐超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人滕建平向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行,执行标的为被执行人赵玉良、徐秋兰、赵徐超归还申请人滕建平案款6350195.83元及利息，并承担案件诉讼费31926元及申请执行费59151元。执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人赵玉良、徐秋兰、赵徐超发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵玉良、徐秋兰、赵徐超的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人赵玉良名下浙ＡＵ××××小车、赵徐超名下浙ＡＨ××××小车本院均已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人赵玉良、徐秋兰、赵徐超有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2021年3月24日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人赵玉良、徐秋兰、赵徐超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵玉良、徐秋兰、赵徐超拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人滕建平,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵玉良、徐秋兰、赵徐超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0111执545号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二一年三月二十四日书记员  包 蓉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初117号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《想家》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《想家》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《想家》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《想家》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《想家》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《想家》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2016号之一沈阳市皇姑区人民法院、姚锡明：沈阳市皇姑区人民法院与姚锡明罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十四日书记员 ：王瑞飞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕民申374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国飞机强度研究所。法定代表人：王彬文，该研究所所长。委托诉讼代理人：吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐瑶，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐虎。再审申请人中国飞机强度研究所（以下简称飞机强度所）与被申请人唐虎人事争议一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民终5726号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，飞机强度所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年三月二十六日书记员 韩 璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12106号原告：张俊波，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××014。原告：麦桂芬，女，1979年8月1日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××085。上列原告委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：章润瀚，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：清远市众康置业有限公司,住所地，清远市×××××××××××××××汇源居二层之四。法定代表人：王正兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹征泽，广东华勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑明，男，汉族，1977年1月27日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××××，系该公司职员。原告张俊波、麦桂芬因与被告清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1.请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金12274.3638元（违约金以1379142元为基数，按每日万分之一标准自2020月7月1日起计至满足交房条件并实际交房之日止，暂计至2020年9月27日为12274.3638元）;2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊波、麦桂芬的委托诉讼代理人章润瀚和黄雅程、被告清远市众康置业有限公司的委托诉讼代理人邹征泽、李剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、商品房买卖合同签订时间：2018年10月18日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市××××××××××××××××××房；四、房屋价格及已支付房款：1379142元，已全额支付；五、约定交楼时间及交楼标准：合同约定2020年6月30日前，取得工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，并提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。补充协议约定出卖人未能合同约定的文件或报告，出卖人取得质量安全监督机构的《建设工程质量监督报告》的，视为达到交付条件；六、逾期交楼违约责任：合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；七、占有使用房屋：未交付。被告在庭审后的2020年12月5日发出《收楼催办函》，要求原告在收到本通知后10日内办理收楼手续。原告在2020年12月18日的《回复函》中确认知道《收楼催办函》，但认为房屋不符合合同约定的标准等；八、取得文件（报告）时间：2020年9月30日取得工程竣工验收备案证明文件，2020年10月12日取得房屋测绘报告；九、其他：合同约定：补充协议含有不合理减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。补充协议约定，不可抗力是免责事由。出卖人因不可抗力影响义务履行，并在不可抗力情形结束后180天内通知买受人的，出卖人有权根据受不可抗力影响的期间相应顺延相应义务履行期限。广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日。被告认为涉案房屋已符合交付条件并已验收备案，新冠疫情属不可抗力，且影响达4个月以上，其不应承担逾期交房责任。上述事实，有身份证、工商登记资料、《广东省商品房买卖合同》、工程竣工验收备案、房屋测绘报告、庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。原告已按约支付购房款，被告未能如期按约交付房屋已构成违约。关于交房标准问题，虽然双方在补充协议里面约定交付标准为取得《建设工程质量监督报告》，但双方的约定违反了法律强制性规定的最低标准，故双方的约定无效，交房的标准仍应按《广东省商品房买卖合同》的约定为准。关于不可抗力免责问题，广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日，在此期间对出行、工作、生活等都有严格的要求，结合疫情影响程度、清远情况和案件实际，此32天可作为免责期间，对原告认为不应扣减的主张，及被告扩大免责期间的抗辩不予采纳。综上，被告在房屋取得工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告时已向原告发出收楼通知，被告已履行相应的通知义务，原告在未否定工程竣工验收备案证明文件的情况下未收楼不符合约定，故逾期收楼应从2020年8月2日起，按已付房款的日万分之一支付逾期交房违约金至2020年12月18日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告清远市众康置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张俊波、麦桂芬支付逾期交房违约金（违约金以1379142元为基数，按约定的日万分之一计算，从被告逾期的2020年8月2日起至2020年12月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为53元，由被告清远市众康置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月十日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初141号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人宋少阳，男，1974年4月7日生，河南省固始县人，汉族，小学文化，个体经营，户籍地河南省固始县。曾因赌博，于2011年7月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年5月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯容留卖淫罪，于2017年9月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月17日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2020年10月27日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人宋少阳犯容留卖淫罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人宋少阳到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年10月间，被告人宋少阳容留卖淫女户某某、赵某某在其经营的位于无锡市锡山区××街道××小区××街××号两间无名足浴店内多次向他人卖淫，并与卖淫女约定卖淫所得按“四六”比例分成。具体事实分述如下：1.2020年10月26日晚，被告人宋少阳容留卖淫女赵某某在其店内以人民币（下同）200元的价格分别向申某甲、林某某、申某乙、张某某卖淫。2.2020年10月26日晚，被告人宋少阳容留卖淫女户某某在其店内以200元的价格分别向汪某、韩某卖淫。归案后，被告人宋少阳如实供述了自己容留卖淫的事实。公诉机关建议以容留卖淫罪判处被告人宋少阳有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。被告人宋少阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的《证据保全决定书》《证据保全清单》《人身检查、扣押笔录》《现场笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《收缴物品清单》《提取笔录》、刑事摄影照片，手机通话、转账记录截图，微信支付交易明细证明，行政处罚决定书，证人胡某、林某某、申某乙、张某某、汪某的证言笔录，证人户某某、赵某某、申某甲、韩某的证言及辨认笔录，被告人宋少阳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋少阳为卖淫人员提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人宋少阳犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋少阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋少阳归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋少阳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年11月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的遥控器1把、OPPO牌手机1部，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年三月十五日书记员  王 闻
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初997号 原告：王余欢，女，1977年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：杨同松，男，1975年6月20日出生，汉族，住址同上。 被告：遵义九甲房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区宁波路盛世鑫源7层7-2号。统一社会信用代码91520303714355591X。 法定代表人：王长波，总经理。 被告：王长波，男，1967年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：陈佳，女，1972年11月17日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。 三被告共同委托代理人：马李五，贵州与之律师事务所律师。 原告王余欢、杨同松诉被告遵义九甲房地产开发有限责任公司、王长波、陈佳民间借贷纠纷一案，被告遵义九甲房地产开发有限责任公司、王长波、陈佳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈佳、王长波的经常居住地为汇川区，且被告遵义九甲房地产开发有限责任公司的主要财产在汇川区，由汇川区法院管辖更有利于执行。 本院认为，被告王长波、陈佳、遵义九甲房地产开发有限责任公司以此为由提出管辖权异议，异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 原告王余欢、杨同松诉被告遵义九甲房地产开发有限责任公司、王长波、陈佳民间借贷纠纷一案，移送贵州省遵义市汇川区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  秦远秀 二〇二一年三月十一日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初757号 原告：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李艳，北京谱辩律师事务所律师。 被告：沈沫，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告张云飞与被告沈沫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金212500元；2、要求被告立即偿还利息4250元（2017年8月30日至2017年9月29日）；3、要求被告支付2017年9月30日起至实际付清之日的利息（212500元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，截止到2020年10月31日期间的利息为100954.38元）；3、要求被告支付原告因实现债权的合理费用5,000元。事实与理由：2017年6月30日，被告因资金周转，向原告借款212500元，借款用途为装修工程投入。原被告签订借款合同。原告以合同中被告指定的付款方式付款。借款期限至2017年9月29日，双方约定借期内利息为月息1%。逾期还款违约金为借款本金金额的2%，每月单独计算，被告的还款方式为按月付息，到期还本。借款合同第12.5条对案件管辖权做出了约定，借款到期后，被告尚有本金212500元和利息4250元未偿还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由此可见，合同虽然可以约定协议管辖，但协议管辖要基于与争议有实际联系的地点，要便于人民查清案件事实。本案中，原告住所地为北京市丰台区，被告合同约定住所地为长沙市长沙县。收款账户、还款账户的开户行为中国建设银行股份有限公司万湘支行，属于长沙市雨花区。《借款合同》虽约定合同签订地为长沙市开福区，却无具体合同签订的地点。另，《借款合同》约定的送达地址亦未在长沙市开福区。因此，本案应认定合同对履行地约定不明确。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。故本院对本案无管辖权，本案应移送北京市丰台区人民法院审理为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送至北京市丰台区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  戴 昱 二〇二一年三月十六日 代理书记员  蒋运佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15475号之二 原告方红芬，女，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。 被告李栋基，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人沈杰，浙江靖远律师事务所律师。 被告李炳嫩，女，1976年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告方红芬诉被告李栋基、李炳嫩民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方红芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告李栋基、李炳嫩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许方红芬撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由方红芬负担。 审判员  范淳杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  王海燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初380号 原告：张某1，男，汉族，2015年1月29日生，住长春市宽城区。 法定代理人：曹某，女，汉族，1985年11月11日生，住长春市宽城区，系原告母亲。 被告：张某2，男，汉族，1986年7月1日生，，住长春净月高新技术产业开发区。 原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人曹某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年5月至2020年11月期间（2000元/月×66个月）拖欠的原告抚养费共计人民币132,000.00元;2.判令被告自2020年12月起至原告满18周岁止，支付原告抚养费每月2,000.00元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告之母曹某与被告张某2于2014年登记结婚，婚后育有一子,即原告张某1。2015年5月份,原告父母因感情不和,在长春市净月区民政局办理了离婚登记手续,并在离婚协议中约定，原告归母亲曹某抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元。双方离婚后，被告至今未寸原告任何抚养费用,对原告的生活也不闻不问。原告认为，原告父母离婚时，在离婚协议书共同约定，原告归母亲曹某抚养，被告支付原告抚养费，因此根据我国婚姻法等法律规定以及离婚协议约定，被告法依约都有支付原告抚养费义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，曹某（原告母亲）与张某2（原告父亲）于2014年登记结婚，婚后育有一子张某1（2015年1月29日出生）。2015年5月18日，曹某与张某2因感情不合而协议离婚，二人在离婚协议书中约定原告张某1由曹某抚养，张某2每月给付张某1抚养费2000元。被告张某2与原告母亲曹某离婚后，被告张某2至今未向原告支付过抚养费。 上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、户口本等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，根据我国相关法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告母亲曹某与被告张某2于2015年5月18日协议离婚时约定原告随母亲生活，被告每月给付抚养费3000元，本院予以确认。由于被告离婚后一直没有支付抚养费，故原告要求被告向其给付抚养费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某2于判决生效后立即给付原告张某12015年5月18日至2021年3月17期间抚养费140,000元； 二、被告张某2自2021年3月18日起于每月25日向原告张某1给付抚养费2000元至原告张某1年满十八周岁止。 案件受理费1470元（已减半），由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初136号原告：赵志明，男，1966年5月13日生，汉族，云南省大理市人，高级工程师，住云南省大理市，现住云南省大理市下关双鸳路珠海都市。被告：王玉华，男，1979年2月19日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。原告赵志明诉被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志明到庭参加诉讼，被告王玉华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并以100000元借款为基数按年利12%计付自2020年4月23日起至一审判决生效之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事绿化工程，被告在大理做工程，原被告经人介绍后相识。被告在与原告借款之前曾经请原告代开过发票，原告未收被告应缴税款。2020年4月20日，被告王玉华因公司资金周转需要，向原告借款100000元，并承诺一个月内归还。原告于2020年4月22日通过建行以转账的方式向被告出借97000元，被告承诺支付其应缴的税款3000元，被告向原告书写了借款金额为100000元欠条一份，拍成照片后通过微信传给原告。被告曾口头承诺要支付利息，但事后未支付利息，也没有还本。经原告多次催收，被告均以各种理由拒还。故请判如所诉。被告未向本院递交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日被告向原告借款100000元，原告通过中国建设银行向被告转账97000元。被告于2020年4月23日向原告出具了《借条》，借条载明，“现借到赵志明现金人民币壹拾万元整（100000.00元），用于公司资金周转，借款期限为一个月，需在2020年5月23日前归还。按时未能归还需要承担相应的法律责任。借款人王玉华。日期2020年4月23日”。后被告将借条和身份证拍照后，通过微信传给原告。被告未按约还款成诉。上述事实有原告提供原被告的身份证复印件、借条、转账记录、微信聊天截屏打印件，在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生在民法典施行之前，故依法应适用当时的法律、司法解释。本案原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。关于借款本金数额的确定。因原告提供的证据证明其实际出借的金额为97000元，故借款本金应该确定为97000元。关于原告所述被告自愿承担税款3000元，无证据证明，依法不予确认。关于利息问题。本案原被告双方在借条中未约定借期内利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借期内利息，依法不予支持；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价年利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，虽然原被告双方未约定逾期利息，但原告可以主张参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任，现原告要求被告按年利12%计付利息，超过法律规定的部分不予支持，根据全国银行间同业拆借中心发布的当时一年期贷款市场报价年利率为3.85%，本院支持按年利率3.85%以97000元为基数计付逾期之日即2020年5月24日起至判决作出之日即2021年3月19日的利息，即3102元（97000元×3.85%÷360天×299天）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王玉华在本判决生效之日起十日内归还原告赵志明借款本金97000元、利息3102元，本息合计100102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告赵志明负担113元；被告王玉华负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇二一年三月十九日书记员  李凤美
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执618号申请执行人:洮南市百誉支农小额贷款有限公司；法定代表人：陈勇，系总经理。委托代理人：张红国，系客户经理。被执行人：佟志权、包金小、石明、刘晓维。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人佟志权、包金小、石明、刘晓维借款合同纠纷一案，被执行人佟志权、包金小、石明、刘晓维未按（2019）吉0881民初331号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付借款3万元及利息，案件受理费550元。本院于2021年3月4日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人齐庆禹支付2,000.00元后，与申请执行人自行达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执618号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月二十九日书记员  何秋毅
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1125财保3号申请人：江西青松房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市横峰县岑阳镇平安小区**，社会统一信用代码9136115568650540N。法定代表人：刘汉民，该公司执行董事。被申请人：毛庆树，男，1947年5月26日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。申请人江西青松房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛庆树名下位于上饶市横峰县解放西路（原土产公司）房产（横房权证岑阳镇字第**）进行财产保全。申请人以案外人上饶市全安实业有限公司位于上饶市横峰县（青筑与蓝一号楼）房产（产权号：赣（20**）横峰县不动产权第0001827号、第0001828号）提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述理由成立，且申请人已向本院提供了财产担保，对申请人提出的诉前财产保全请求，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人毛庆树名下位于上饶市横峰县解放西路（原土产公司）房产（横房房权证岑阳镇字第**）期限为二年。二、查封案外人上饶市全安实业有限公司位于上饶市横峰县（青筑与蓝一号楼）房产（产权号：赣（20**）横峰县不动产权第0001827号、第0001828号），期限为二年。案件申请费2499元，由申请人江西青松房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭宪文二〇二一年三月十七日书记员  毛雨婕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1141号原告：刘兰华，女，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：上海恒企教育培训有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300397962565X（1-1）。法定代表人：韩红艳，该校校长。委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。被告：上海恒企教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区，统一社会信用代码91310110086173921W。法定代表人：姜勇，董事长。本院受理原告刘兰华诉被告上海恒企教育培训有限公司蚌埠分公司、上海恒企教育培训有限公司合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兰华撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元(原告已预交)，由原告负担。审判员  章一鸣二〇二一年三月二十四日书记员  房晓君
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执恢60号 汤哲生（申请执行人）、舒宁（被执行人）： 汤哲生与舒宁租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计88610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给汤哲生（申请执行人）。至此，汤哲生（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执恢117号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日