wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县某某法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初177号原告：中国某某财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：谭某，女，1993年5月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国某某财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）诉被告谭某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法由审判员于健适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜俊到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款15104.3元及利息（从2019年9月18日起以15104.3元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日,被告谭某作为借款人与宁夏某某农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定贷款16000元，用途个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%，因本合同引起的或与本合同有关的争议，如债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地某某法院管辖。《贷款合同》签订后，宁夏某某农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还被告向原告投保了《个人贷款保证保险》，原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为宁夏某某农村商业银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年4月30日起至2020年4月30日止。在保险期间内，投保人未能按与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和利息按照保险合同的约定承担赔偿责任，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2019年9月18日，原告向宁夏某某农村商业银行股份有限公司支付理赔款15104.3元，宁夏某某农村商业银行股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款。但经原告多次催收被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告谭某未予答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了投保单、投保单电子验签、电子保单、借款合同、借款合同电子验签、放款凭证及还款明细、损失确认书、索赔申请书、划款凭证、支付说明、权益转让书等。经审核，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年4月30日,被告谭某作为借款人与宁夏某某农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定贷款16000元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%，因本合同引起的或与本合同有关的争议，如债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地某某法院管辖。《贷款合同》签订后，宁夏某某农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还被告向原告投保了《个人贷款保证保险》，原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为宁夏某某农村商业银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年4月30日起至2020年4月30日止。在保险期间内，投保人未能按与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和利息按照保险合同的约定承担赔偿责任，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2019年9月18日，原告向宁夏某某农村商业银行股份有限公司支付理赔款15104.3元，宁夏某某农村商业银行股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。现因原告向被告追偿未果，遂引起本诉。本院认为，人保公司承保谭某个人贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的保险合同合法有效，谭某与宁夏某某农村商业银行股份有限公司签订贷款合同后，应当按照合同约定履行还款义务。根据本案查明的事实，谭某在借款后未能按合同约定按期足额履行还款义务，致保险事故发生，人保公司按照保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人谭某偿还了欠付的剩余借款本金及利息，赔付了宁夏某某农村商业银行股份有限公司在本项保险事故中的损失15104.3元，宁夏某某农村商业银行股份有限公司收到赔款后，将其对谭某追偿的全部权益转让给人保公司，故人保公司依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向谭某行使追偿权。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某于本判决生效后十日内给付原告中国某某财产保险股份有限公司佛山市分公司理赔款15104.3元及利息（以15104.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月18日起计算至被告实际偿还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告谭某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级某某法院。审判员 于 健二〇二一年三月十五日书记员 王惠婷
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执618号 何逢华、冯大庆、朱小芳： 何逢华与冯大庆、朱小芳其他案由一案，申请执行标的共计2274.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2490元。至此，何逢华向本院申请执行的(2020)川1302民初2926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初300号 原告：黎瑜，女，1979年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告黎瑜诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告黎瑜的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎瑜向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款34009元；3.判令被告支付以34009元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月30日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为3884.29元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2018年4月29日与被告签订《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场蔬菜区D225号摊位，并于当日向被告支付首付款34009元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2018年4月29日，原告黎瑜（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：0714），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区智和路以南处【智和时代广场】第一层智和生活广场蔬菜区D225号，该铺面总建筑面积3.98㎡，公摊50.25%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该铺面合作建房单价为14242元/㎡，总价款为56682元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为34009元，第二次付款数额为11337元，第三次付款数额为5668元，第四次付款数额为5668元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的铺面交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款34009元。 本院认为：原、被告签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合作建房合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告黎瑜与被告广西某某有限公司签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告黎瑜首付款34009元； 三、被告广西某某有限公司向原告黎瑜支付资金占用利息（计算方式：以34009元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年4月30日计至2019年8月19日；以34009元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1082元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初126号 原告：赵广宝，男，1984年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：胡俣，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告赵广宝（以下简称原告）为与被告胡俣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告赵广宝到庭参加诉讼，被告胡俣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年期间，被告向原告购买服装面料，结欠原告货款46689元。2018年10月16日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款46689元。此后，原告多次向被告催付，被告未履行付款义务。请求判令：一、被告支付原告货款46689元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉请主张,在庭审中出示并陈述的证据有： 1、欠条一份，用以证明被告于2018年10月16日向原告出具欠条，确认尚欠货款46689元的事实； 2、送货单复印件一组，用以证明原告与被告存在买卖合同关系的事实。 被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为放弃到庭质证的权利。 根据到庭当事人的陈述以及本院审查原告举示的有效证据，本院认证原告主张的待证事实予以确认。 本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原告赵广宝与被告胡俣的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交付货物的义务，根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告收取货物以后长期拖欠货款已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告胡俣于本判决生效后十日内支付原告赵广宝货款46689元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费968元，减半收取484元，由被告胡俣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二一年三月三十日 书记员  范利娜
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初56号公诉机关翁源县人民检察院被告人基本情况被告人曾祥富，男，汉族，1984年11月5日出生于广东省翁源县人，初中文化，务农，户籍地翁源县××××××××××××。2021年2月23日因本案被翁源县公安局刑事拘留。现押于翁源县看守所。辩护人官晓思，广东韶源律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉[2021]49号指控事实2020年8月10日凌晨，被告人曾祥富酒后驾驶粤L×××××小型轿车，在翁城镇翁城街由南往北行驶，至翁城农贸市场门口路段时，碰撞前方同方向的黄某东驾驶的无号牌电动三轮车，三轮车又与郭从富的粤F×××××小型普通客车及王爵军的粤F×××××轻型普通货车发生碰撞，致黄某东受伤，四车受损。民警对曾祥富进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为131毫克/100毫升。民警依法提取曾祥富血样，送广东南天司法鉴定所鉴定，经鉴定曾祥富血样乙醇含量为99.37毫克/100毫升。后翁源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定曾祥富承担事故全部责任，黄某东、郭从富、王爵军不承担事故的责任。曾祥富与黄某东、郭从富、王爵军签订了协议书，取得了黄某东、郭从富、王爵军谅解。2021年2月21日，办案民警电话告知曾祥富涉嫌危险驾驶罪，要求其在规定的时间内到交警部门接受处理，曾祥富主动到案，并如实供述其罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人曾祥富拘役二个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人曾祥富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人是初犯、偶犯，人身危险性较小。被告人是自首，且自愿认罪认罚。被告人积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人曾祥富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人曾祥富醉酒驾驶小汽车，且发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。曾祥富自首，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人曾祥富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年4月22日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二一年三月十八日书记员  何舒华
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初368号原告：孟州市劳动就业促进中心（孟州市创业贷款担保中心），住所地：河南省孟州市黄河大道东段003号。法定代表人：李艳花，局长。委托诉讼代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师。被告：刘卫星，男，汉族，1970年5月25日出生，住孟州市。被告：汤长伟，男，汉族，1970年6月16日出生，住孟州市。被告：张超，男，汉族，1971年5月21日出生，住孟州市。被告：刘迎花，女，汉族，1977年1月27日出生，住孟州市。原告孟州市劳动就业促进中心诉被告刘卫星、汤长伟、张超、刘迎花追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬伟到庭，被告刘卫星、汤长伟、张超、刘迎花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟州市劳动就业促进中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘卫星立即归还原告代偿款199369.25元及利息（利息自2020年2月28日起到还清之日止按年利率7.917%计算）。被告汤长伟、张超、刘迎花对上述款项承担连带清偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告刘卫星与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（简称孟州市邮政银行）签订小额贷款借款合同，从孟州市邮政银行贷款借走现金30万元整。由孟州市创业贷款担保中心承担连带保证责任。由汤长伟、张超、刘迎花对孟州市创业贷款担保中心提供反担保，签订有《反担保合同》。贷款到期后，被告刘卫星归还了借款本金10万元。2020年2月27日孟州市创业贷款担保中心作为担保人履行了担保责任，代偿给孟州市邮政银行209369.25元贷款本金及利息。后孟州市创业贷款担保中心向被告刘卫星及反担保人催要，于2020年4月15日归还10000元，剩余欠款未归还，故形成本诉。被告刘卫星、汤长伟、张超、刘迎花未到庭，也未在法定期间向法庭提交书面答辩状。原告孟州市劳动就业促进中心向本院提交的证据为：1、2018年11月27日孟州市支持全民创业担保贷款申请书一份，证明被告申请贷款的事实；2、2018年12月4日小额贷款借款合同一份、个人贷款借据一份、放款单一份，证明被告在邮政银行孟州支行贷款30万元的事实；3、2018年12月4日反担保合同一份，证明反担保人汤长伟、张超、刘迎花为孟州市创业贷款中心对被告刘卫星贷款担保提供反担保的事实；4、代偿欠款证明一份、银行还款详情流水打印单一份，证明原告代偿数额为209369.25元；5、原告组织机构代码证、法人代表证明、孟州市机构编制委员会文件，证明原告主体资格。被告刘卫星、汤长伟、张超、刘迎花未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。本院审查原告提交的证据后，对原告提交证据的真实性予以采信。本院查明的案件事实与原告所述基本一致。本院认为，依照法律规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告刘卫星借孟州市邮政银行款后未归还，由担保人原告代被告刘卫星偿还孟州市邮政银行借款本息209369.25元的事实清楚，证据充分。因原告自述被告已归还10000元，现原告向被告刘卫星追偿199369.25元代偿款项，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，原告要求参照涉案借款合同约定的借款逾期时按照年利率7.917%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告汤长伟、张超、刘迎花作为反担保人，应当按照合同约定对上述欠款及利息承担连带清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：限被告刘卫星于本判决生效后十日内归还原告孟州市劳动就业促进中心代偿款199369.25元及利息（利息自2020年2月28日起到还清之日止按年利率7.917%计算）；被告汤长伟、张超、刘迎花对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，减半收取计2144元，由被告刘卫星、汤长伟、张超、刘迎花承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二一年三月十六日书记员  刘晓含
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1091号原告：李俊，男，1975年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：石环，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：付洋，男，1978年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。原告李俊诉被告付洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法于2021年3月11日由审判员张冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊于2021年3月16日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告付洋的起诉。本院认为，原告李俊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费505元（已减半），由原告李俊承担。审判员  张冰二〇二一年三月十六日法官助理王聪书记员刘雨凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2206号 原告：贾磊，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：葛丽，女，1987年9月18日出生，汉族，住址同上。系原告贾磊之妻。 被告：亳州市远通公路养护工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇马庄行政村大杨道班。统一社会信用代码：91341600399542492G。 法定代表人：王金峰，该公司经理。 原告贾磊诉被告亳州市远通公路养护工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾磊到庭参加诉讼。被告亳州市远通公路养护工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告与原告存在劳动关系。事实与理由：原告自2017年4月至今在亳州市远通公路养护工程有限责任公司工作，被告仅发放工资待遇，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告亳州市远通公路养护工程有限责任公司未作答辩。 原告贾磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据一“原告贾磊的身份证复印件”、证据二“亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书”、证据三“原告的工资表”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至今，贾磊在亳州市远通公路养护工程有限责任公司工作，双方未签订书面劳动合同。2021年，贾磊向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年2月3日，仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2021）第16号不予受理通知书，决定不予受理。贾磊遂提起诉讼。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,原告贾磊自2017年4月至今在被告亳州市远通公路养护工程有限责任公司工作，从被告处领取工资,原、被告之间形成了人身隶属关系,原告接受被告的监督、管理,按照被告的要求开展工作,双方虽未签订书面劳动合同,但构成事实劳动关系。故原告贾磊与亳州市远通公路养护工程有限责任公司自2017年4月至今存在劳动关系。被告亳州市远通公路养护工程有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告贾磊与被告亳州市远通公路养护工程有限责任公司自2017年4月至今存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告亳州市远通公路养护工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理吴真 书记员杨昊
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初59号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人罗明富，男，1973年2月16日出生于四川省富顺县,汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。因盗窃于2020年8月17日被富顺县公安局行政拘留七日；又因吸毒、盗窃于2020年10月21日被富顺县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被富顺县公安局逮捕，现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕Z59号起诉书指控被告人罗明富犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人罗明富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日晚上，被告人罗明富到富顺县城的“某”工地，采用翻墙的方式进入工地，将被害人邓某放在工地上1栋一、二单元门口的24块电梯对重铁盗回家中，次日将所盗财物出售给富顺县废旧物资回收公司顺利回收点。经鉴定，所盗财物价格为6768元。 公诉机关认为，被告人罗明富以非法占有为目的，窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗明富如实供述事实，可以从轻处罚；被告人罗明富自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人罗明富判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案说明、人口信息、行政处罚材料、认罪认罚具结书，现场勘验、检查笔录及照片，证人周某、刘某等人的证言，被害人邓某的陈述，被告人罗明富的供述，鉴定意见等证据证实。 被告人罗明富对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗明富以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗明富如实供述事实，依法予以从轻处罚；虽然被告人罗明富表示自愿认罪认罚，但是，被告人罗明富没有退赔被害人损失，不应适用认罪认罚从宽制度。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人罗明富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人罗明富退赔被害人邓某损失六千七百六十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹熙翔 二〇二一年三月十七日 书记员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3509号中国民生银行股份有限公司信用卡中心、迟克新：中国民生银行股份有限公司信用卡中心与迟克新借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年三月十六日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保124号 申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地廊坊经济技术开发区春明道**。 法定代表人：耿建春，总经理。 委托诉讼代理人：陶立民，河北听韬律师事务所律师。 被申请人：廊坊市金桥房地产开发有限公司，，住所地廊坊市广阳区和平路** 法定代表人：梁世东，董事长。 原告荣盛建设工程有限公司与被告廊坊市金桥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人荣盛建设工程有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人廊坊市金桥房地产开发有限公司名下银行存款491万元或相应价值财产。申请人荣盛建设工程有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人廊坊市金桥房地产开发有限公司名下银行存款491万元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  闫新铭
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执564号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区创远路**院**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：邹桂芹，女，1989年2月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹桂芹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026952号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月16日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000026952号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年三月二十五日书记员 吕 宇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初362号原告：侯佩林，男，1960年02月03日出生，汉族，无职业，住巴彦县。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告：张宪君，男，1966年03月29日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告侯佩林与被告张宪君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。侯佩林委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼。张宪君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。侯佩林提出诉讼请求：1、请求张宪君偿还人民币10万元及利息；2、请求张宪君承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，张宪君购买了侯佩林的车辆，约定购车款16万元，张宪君只给了6万元，剩余10万元一直拖延至今。侯佩林每年都找张宪君索要未果，现向法院提起诉讼。张宪君未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2014年10月1日，侯佩林将自己从焦羽处购买的黑Ｌ×××**重型半挂牵引车转卖给张宪君，并签订了车辆购买合同。合同载明车辆交易金额为16万元，张宪君当日给付了6万元车款，尚欠车款10万元，并出具了欠条。事后经侯佩林多次索要未果，故提起诉讼。上述事实有原告陈述、车辆买卖合同、欠条、证人证言及庭审笔录记录在卷。本院认为，侯佩林和张宪君之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的买卖关系成立。侯佩林已履行了车辆交付义务，现张宪君未按约定给付剩余车款，应负违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”。本案中，原被告未约定违约金及违约金的计算方法，现原告主张赔偿损失，应从违约行为发生时以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张宪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宪君自本判决生效后七日内给付原告侯佩林购车款10万元；二、被告张宪君自本判决生效后七日内给付原告侯佩林损失（计算方法:按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以本金10万元为基数自2014年10月1日开始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张宪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年三月十七日书记员 王立朋
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1222号 原告：王学军，男，1969年6月17日出生，汉族,农民。 被告：翁牛特旗广久矿产品有限公司，住所地：翁牛特旗桥头镇镇内。 法定代表人：王某某，系公司经理。 王学军与翁牛特旗广久矿产品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告王学军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王学军撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二一年三月十七日 书记员 韩志超
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1695号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执恢275号申请执行人：李绍阳，男，1974年9月3日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被执行人：王孝明，男，1979年6月1日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：王放，男，1990年5月3日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。李绍阳与王孝明、王放劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初2793号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告王孝明、王放于本判决生效后五日内支付原告李绍阳劳务报酬9475元，并以所欠款项9475元为基数自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止。王孝明、王放未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，李绍阳于2021年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人王放、王孝明履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王孝明、王放邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经查，被执行人王放名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，被执行人王孝明名下无房产等财产可供执行。另经核实，在首次执行案件办理过程中，经本院督促，被执行人王放向本院缴纳案款73000元，本案分配2200元，其中50元缴纳执行费，余下2150元已支付给申请执行人。在首次执行过程中，本院依法查封并扣押被执行人王孝明名下车牌号为渝XXX的XX牌的小型普通客车一辆，经双方当事人协商，达成和解协议，即该车辆保持扣押状态，由被执行人于2021年2月10日履行完毕。2021年2月9日被执行人王孝明向本院缴纳案款30000元，本案分配900元，已支付给申请执行人，此外被执行人王放、王孝明至今未兑现任何款项。本院将被执行人为王放、王孝明的案件进行合并执行，经系列案件申请执行人协商，一致同意在申请执行人郭龙明申请执行王放、王孝明一案[(2021)渝0114执恢270号]中对被执行人王孝明渝XXX的XX牌的小型普通客车进行司法评估拍卖，所得款项在相关案件中进行分配。本院依法划拨被执行人王孝明存款3920.29元，该笔案款金额较少，若经行进行分配，各案中申请执行人无法有效受偿，经合议庭合议，该笔案款进行提存，用于评估拍卖被执行人王孝明渝XXX的XX牌的小型普通客车过程中可能产生的相关费用。本院曾到被执行人王放、王孝明户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王放、王孝明名下银行账户进行了额度冻结，依法对被执行人王放、王孝明采取限制高消费的强制执行措施。本院将系列案件合并执行，在(2021)渝0114执恢270号案件中依法将被执行人王放纳入失信被执行人名单予以惩戒，拟对被执行人王放采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安机关协查。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行方式结案。经本院执行，申请执行人共计受偿金额为3050元，本院共计收取执行费50元。本院认为，本案已穷尽查控措施，经各案申请执行人协商一致，被执行人王孝明名下车辆正在另案中进行处置，所得款项另行分配，不违反法律规定，予以确认。被执行人名下无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年三月十二日书记员 吴书琪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2764号 申请执行人：刘元城，男，1980年5月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林子香，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王建伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院于2020年7月3日立案执行申请执行人刘元城与被执行人林子香、王建伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初1171号民事判决书，责令被执行人林子香、王建伟支付申请执行人刘元城人民币97000元及利息，申请执行费人民币1355元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。本院已冻结被执行人王建伟名下与案外人陈建辉、王爱芳共有的坐落于闽侯县（现：永丰佳园）X#XXX单元[产权证号：闽(2020)闽侯县不动产权第XXXX号]的房产，但因案外人王展雄提出执行异议，该执行异议尚在处理中。除外未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本案执行情况已告知申请人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2764号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二一年三月十七日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1757号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：热合曼·玉素甫，男，1980年9月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县××乡××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告热合曼·玉素甫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告热合曼·玉素甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2021年1月11日止的欠付贷款本金40,408.74元、逾期利息3,050.09元、逾期罚息723.83元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和43,458.83元为基数，按照合同约定给付原告自2021年1月12日起至实际给付之日的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告热合曼·玉素甫名下发动机号为193000368ZL、车架号为LVAV2JRB2KE311985的福田牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由热合曼·玉素甫承担。热合曼·玉素甫未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B00084794。3、合同签订时间：2019年11月10日。4、贷款发放时间：2019年11月11日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：福田牌。6、贷款本金：47,040元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.98%。10、月还款金额：1,584.51元。11、约定送达地址：新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县××乡××村××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2020年1月8日。2、登记机构：新疆维吾尔自治区喀什地区公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：193000368ZL。4、抵押车辆车架号：LVAV2JRB2KE311985。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年11月11日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2020年6月12日。4、主张提前到期日：2021年1月11日。5、未偿还本金：40,408.74元。6、到期日前欠付利息：3,050.09元。7、到期日前欠付罚息：723.83元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、热合曼·玉素甫应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金40,408.74元、截至2021年1月11日的逾期利息3,050.09元、罚息723.83元；二、热合曼·玉素甫应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2021年1月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以43,458.83元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就热合曼·玉素甫名下福田牌小型轿车（发动机号为193000368ZL、车架号为LVAV2JRB2KE311985）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由热合曼·玉素甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执234号之一申请执行人:李忠月,女,1978年11月02日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人:廖爱微,女,1986年08月16日出生,汉族，住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初5407号民事判决，本院于2021年1月7日立案执行申请执行人李忠月与被执行人廖爱微赠与合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执234号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  吴云剑二〇二一年三月二十三日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更805号罪犯收吃子惹，男，1981年1月5日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2009年6月23日作出(2009)川凉中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人收吃子惹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币66332.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月14日作出(2013)川刑执字第481号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2013年6月14日起至2032年6月13日止。本院于2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第1989号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2534号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2031年5月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯收吃子惹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯收吃子惹减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯收吃子惹在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯收吃子惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯收吃子惹被判处的附带民事赔偿人民币66332.00元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯收吃子惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯收吃子惹的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯收吃子惹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年11月13日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终5045号上诉人（原审原告）：汉玉英，女，汉族，1962年10月6日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：李维强，男，汉族，1947年1月17日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：李**，女，汉族，1980年7月14日出生，住甘肃省榆中县。系李维强之女。被上诉人（原审被告）：施梅兰，女，汉族，1952年5月10日出生，住甘肃省榆中县。上诉人汉玉英因与被上诉人李维强、施梅兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。汉玉英的上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、本案的一、二审诉讼费用全部由李维强、施梅兰承担。事实及理由：一审判决认为当时征地时有关部门与农户之间未签订土地征收补偿协议，发放给李维强的征地补偿费中是否包含青苗补偿款不明，是认定事实不清，导致判决错误。2018年耕地被国家征收，政府工作人员在我不知情的情况下将土地、塑料大棚以及大棚里种植的西红柿、大棚地前种植的油菜、玉米全部登记在李维强、施梅兰的名下，并与二人签订了征收补偿协议。在政府征用土地之前都是我在耕种经营，地上附着物及青苗补偿费应依法归我所有。李维强、施梅兰共同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请二审法院依法驳回其诉讼请求。汉玉英向一审法院提出诉讼请求：一、判令李维强、施梅兰支付青苗补偿费15000元（庭审中增加为15521元）；二、本案诉讼费由李维强、施梅兰共同承担。一审法院认定事实如下：李维强与施梅兰系夫妻关系。2001年8月30日，汉玉英与施梅兰签订《租赁协议书》一份，约定汉玉英租赁施梅兰的塑料大棚400平米用于种植经营，租赁期限从2001年8月30日至2004年8月30日。租赁协议到期后，汉玉英继续租赁该塑料大棚种植经营。2017年涉案耕地被国家征收，每亩土地补偿费105000元均发放给了李维强、施梅兰。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方当事人争议的焦点是征地补偿费中是否包含青苗补偿费及青苗补偿费归谁所有的问题。汉玉英认为发放给施梅兰的承包地征收补偿费用中包含青苗补偿款，李维强、施梅兰认为仅是征地补偿款。根据甘政发[2017]17号《甘肃省人民政府关于印发甘肃省征地补偿区片综合地价及甘肃省征地补偿统一年产值标准的通知》、甘政发[2020]41号《甘肃省人民政府关于公布甘肃省征收农用地区片综合地价标准的通知》精神，征地补偿标准由土地补偿费和安置补助费两部分构成，不包括青苗和地上附着物补偿费。经一审法院向有关部门核实，当时征地时有关部门与农户之间并未签订土地征收补偿协议，发放给李维强、施梅兰的征地补偿费中是否包含青苗补偿款不明。因此，本案中汉玉英主张的青苗补偿费是否已经赔付给李维强、施梅兰缺乏证据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定，判决：驳回汉玉英的诉讼请求。案件受理费94元，由汉玉英负担。二审中汉玉英提交通话录音光盘一张，证明涉案耕地被征收时地上附着物是有赔偿的。经质证，李维强、施梅兰认为录音中听的很清楚，被征地无论耕种与不耕种都是一万元补偿款。本院认为，该录音中通话人身份不明，且通话内容无法反映本案涉案耕地征收补偿情况，故对该证据不予采信。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案双方争议的焦点是李维强、施梅兰应否向汉玉英支付涉案耕地征地补偿费中的青苗补偿费。汉玉英认为发放给施梅兰的承包地征收补偿费用中包含青苗补偿款，李维强、施梅兰认为政府发放的承包地征收补偿费用仅是征地补偿款。根据查明本案涉案耕地被征时相关部门与农户之间并未签订土地征收补偿协议，对于发放给李维强、施梅兰的征地补偿费中是否包含青苗补偿款双方均未提交相关证据证明自己的主张。本案耕地被征时间是2017年，根据甘政发[2017]17号《甘肃省人民政府关于印发甘肃省征地补偿区片综合地价及甘肃省征地补偿统一年产值标准的通知》中规定：“新的征地补偿标准由土地补偿费和安置补助费两部分构成，不包括青苗和地上附着物补偿费”。故汉玉英向李维强、施梅兰主张返还案涉征地的青苗补偿费15521元，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由汉玉英负担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二一年三月二十二日书记员  达 君
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初615号单某：本院已受理刘硕诉单某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2426号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：扎西达瓦，男，1987年01月12日出生，汉族，住西藏昌都市丁青县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与扎西达瓦金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6755号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十七日 书记员  戴志远
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3904号原告：王大斌，男，汉族，1974年2月6日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。被告：彭云，女，汉族，1975年9月30日生，住重庆市南川区。被告：重庆市安联汽车有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院**，统一社会信用代码915002227500528624。法定代表人：令狐昌琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷启富，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：刘大权，男，汉族，1960年1月29日生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：雷启富，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：冯小珍，女，汉族，1988年8月2日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：雷启富，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。原告王大斌与被告彭云、重庆市安联汽车有限公司、刘大权、冯小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王大斌于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大斌撤回起诉。案件受理费减半收取925元，由原告王大斌负担。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  贾海涛二〇二一年三月十九日书 记 员  赵春欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2137号原告：徐进，男，1979年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖琦筠，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海青浦公路工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马晓明，总经理。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。原告徐进诉被告上海青浦公路工程有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在案件审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需进一步收集证据为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐进撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武春华二〇二一年三月一日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5454号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：黄满志，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄满志信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21645号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人黄满志应支付信用卡欠款本金49062.48元、利息8805.62元、账单分期手续费6524.31元，及以上述本金从2020年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心；案件受理费853.30元由被执行人黄满志承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人黄满志名下财付通支付科技有限公司及中国农业银行账户存款，但上述两账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏锦铃
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初1454号原告：天津华津鸿业能源科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园5号楼-1901，统一社会信用代码91120112MA05J9763P。法定代表人：王海生，职务经理。委托诉讼代理人：管亚迪，天津锐尚律师事务所律师。被告：杨威，男，1966年4月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：吴险峰，男，1969年2月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告天津华津鸿业能源科技有限公司与被告杨威、吴险峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津华津鸿业能源科技有限公司撤诉。审判员  国艳二〇二一年三月十六日书记员  张晟
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执保113号 申请人：朱树财 被保全人：庄立国 本院在执行朱树财与庄立国经司法确认的调解协议一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执保113号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二一年三月三十一日 书记员 ： 杨 恩
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初161号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郑伟彬，男，1978年3月7日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440×××××××××××××××，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区×××××××××××横巷2号（以上情况来自全国人口信息联网查询系统）。因本案于2021年3月1日被羁押，同月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人郑伟彬犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人郑伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月1日22时5分左右，被告人郑伟彬饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿国道324线自北往南方向行驶，途经国道324线广东省汕头市澄海区××××××××××口时，被汕头市公安局澄海分局交通警察大队二中队民警查获。经现场对其呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为郑伟彬血液中乙醇含量为104mg/100ml。民警将郑伟彬带到澄海人民医院抽取血样送检。随后将郑伟彬带回中队作进一步调查。经广东韩江司法鉴定中心鉴定：郑伟彬血样中乙醇含量为94.3mg/100ml。上述事实，被告人郑伟彬在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押物品清单、现场照片，现场视频资料，广东韩江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，汕头市公安局澄海分局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，人口信息等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人郑伟彬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人郑伟彬无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚；鉴其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑伟彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈良生二〇二一年三月十六日法官助理 李惠铮书 记 员 方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执41号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：高亚丽，女，1991年5月30日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初200号民事判决，于2021年1月23日向被执行人高亚丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高亚丽在财付通支付科技有限公司的存款4914.79元。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年三月九日书记员  孙士凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初168号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路153号。 负责人：葛鹏，系支行行长。 委托诉讼代理人：黎杨，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 被告：周杰，男，1987年5月3日出生，汉族，住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行不能提供被告周杰的详细居住地址，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告周杰的准确住址信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴丹册 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初105号原告：于化和，男，1965年6月28日出生，汉族，系新强煤矿职工，住茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪月，男，该公司社保中心法律顾问。原告于化和与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于化和与委托诉讼代理人刘涛及被告委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于化和向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告护理费26500.00元（530天×50.00元/天）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月5日被诊断为职业病，2012年2月10日被认定为工伤，2012年2月10日经劳动鉴定为四级伤残。2018年7月9日至2020年6月30日期间原告因工伤而旧伤复发住院治疗6次，共计住院530天。住院期间二级护理，仍未治愈。被告未派人护理，亦未支付护理费。故原告诉至法院请求解决。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，1.原告请求被告支付其住院期间护理费有异议。七煤公司社保局文件明确规定工伤住院患者住院期问护理费标准，需要一项护理的按每日35.00元执行，需要二项以上护理的按每日50.00元执行；2.患者住院期间的医疗护理和住院期间的生活护理是完全不同的两个概念，住院病例中关于患者住院期间的二级护理是指医疗护理，是医疗机构针对患者病情确定的护理等级，且该项医疗护理费被告已经给付完毕。而患者住院期间的生活护理是从进食、翻身等方面来确定患者对护理的依赖程度。患者是否需要生活护理，则应由医疗机构出具相关证明或鉴定部门鉴定；3.经被告单位存档的职工住院查房记录证实，原告住院期间被告派管理人员到医院查房，原告只有白天输液的时候在医院，其余时间不在医院的记录，属于不需要护理的情形。因此，被告不同意给付原告护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、原告身份证复印件一份。证明主体适格。证据二、不予受理通知书，证明本案经申请仲裁但未受理的前置程序,原告提起诉讼属于合法请求；证据三、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书复印件各一份，证明2012年1月5日被诊断为职业病，2012年2月10日被认定为工伤，2012年2月10日经劳动鉴定为四级伤残。证据四、住院病案6份。证明原告在七煤医院铁东分院住院治疗6次，共计住院530天，住院期间二级护理。证据五、原告结婚证和护理人员身份证明一份。证明原告住院期间由妻子许德芹护理。经被告质证对证据一至证据四无异议。对证据五有异议。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提交如下证据：证据一、龙股七发[2013]161号文件。证明该公司对职工住院期间的伙食费及护理费的管理规定，护理需要一项的按每日35.00元执行；需要二项以上护理的按每日50.00元执行；证据二、国家卫计委下发的关于护理分级的文件，证明原告是否需要护理及护理级别的等级，应提供相关护理证明。证据三、原告住院期间查房记录。证明白天输液的时候在医院，其他时间不在医院，是被告单位派人查房的。经原告质证对证据的真实性无异议；对被告证明的事项有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于化和系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工。原告于2012年1月5日被诊断为职业病，2012年2月10日经七煤公司工伤认定为工伤，2012年2月10日经劳动鉴定为伤残四级。2018年7月9日至2020年6月30日期间原告因工伤而旧伤复发住院治疗6次，共计住院530天。住院期间二级护理。原告住院期间是妻子护理的，其妻子无职业。被告未支付护理费。原告申请七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，劳动仲裁部门不予受理。本院认为，原告于化和系被告单位职工，在工作期间受伤已享受工伤保险待遇。原告因尘肺病复发多次住院治疗，住院期间为二级护理，属需要1人护理的情形，但被告未派人员对原告进行护理，因此，原告要求被告给付护理费的请求应予支持。被告的辩称理由则不成立。关于给付原告护理费的标准酌情参照当地就医患者住院期间伙食补助费的标准按每日50.00元计算即护理费26500.00元（530天×50.00元/天），被告应给付原告。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告于化和护理费26500.00元，于本判决生效之日起15日内付清。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王慕友二〇二一年三月三十日书记员  霍仲达
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1390号之一被执行人：郑伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204刑初269号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月二十六日法官助理刘海飞书记员钟帅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民辖终27号 上诉人（原审被告）：何德春，男，1982年1月20日出生，壮族，住凭祥市。 上诉人（原审被告）：黎子龙，男，1989年1月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：蒙良健，男，1979年11月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 被上诉人（原审原告）：蒙唐忠，男，1977年6月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审原告）：李明，男，1989年4月23日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 上诉人何德春、黎子龙因与被上诉人蒙良健、蒙唐忠、李明股权转让纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4978号之二驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 何德春上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4978号之二民事裁定，将本案移送至凭祥市人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议选择人民法院管辖的，选择的地点必须是与争议地有实际联系的地点，本案争议的标的为给付货币，上诉人给付货 2 币的地点为上诉人住所地而非贵港市港北区，上诉人与被上诉人协议约定的地点与本案争议没有任何联系，应认定补充协议关于管辖法院的约定无效，本案应按一般管辖的原则，由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖，故本案应移送凭祥市人民法院审理。 黎子龙上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4978号之二民事裁定，将本案移送至玉林市人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议选择人民法院管辖的，选择的地点必须是与争议地有实际联系的地点，本案争议的标的为给付货币，上诉人给付货币的地点为上诉人住所地而非贵港市港北区，上诉人与被上诉人协议约定的地点与本案争议没有任何联系，应认定补充协议关于管辖法院的约定无效，本案应按一般管辖的原则，由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖，故本案应移送玉林市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《公司整体转让协议书》约定争议解决方式向公司注册地人民法院起诉解决，双方签订的《补充协议》约定向协议签订地人民法院起诉解决。上诉人与被上诉人协议约定向协议签订地法院起诉解决纠纷符合法律的规定，而《补充协议》的签订地贵港市西化大院内厂区，属于贵港市港北区辖区范围内，故一审法院作为协议签订地法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人主张案涉协议约定的管辖法院与本案争议无任何联系无事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院予以驳回。 3 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年三月十七日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执686号之一卾志超、辽宁三立房地产开发集团有限公司：卾志超与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十三日书记员 ：谢婧莹
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执663号申请执行人:长兴县人民法院,住所地浙江省长兴县龙山街道齐山路998号,组织机构代码00257159-5。法定代表人:潘轶华,该院院长。被执行人:陈叶**,女,1985年12月27日出生,汉族,住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人陈叶**合同诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初774号 原告：周彩仙，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：程承灼，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告周彩仙与被告程承灼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周彩仙到庭参加诉讼，被告程承灼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彩仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8385元及逾期利息（利息自起诉之日即2021年1月6日起按同期贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月至2019年12月，原告周彩仙在被告程承灼处从事服装加工。后被告因资金困难未支付工资。2020年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告工资9185元。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付部分款项，至今尚欠工资8785元。 程承灼未作答辩。 经审理查明：程承灼系经营服装加工生意，2019年3月至2019年12月，周彩仙到程承灼的永泰鹏程制衣厂从事服装加工。2020年1月23日，程承灼向周彩仙出具一份《欠条》，《欠条》内容为：“程承灼今欠员工周彩仙工资，合计金额（9185元）人民币，大写玖仟壹佰捌拾伍元，以此为证。欠款人：程承灼（捺印）”。《欠条》出具后，经周彩仙催讨，程承灼仅支付部分款项，现尚有8785元未支付。另查明，本案诉讼期间，程承灼支付原告工资400元。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。程承灼经营的服装加工厂雇佣周彩仙，双方形成了合法的劳动关系。现周彩仙向程承灼追讨劳动报酬8385元，有周彩仙的陈述、程承灼出具的《欠条》等在案为凭，事实清楚，本院予以认定。周彩仙的诉讼请求，本院予以支持。程承灼经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 程承灼应于本判决生效之日起十日内向周彩仙支付工资款8385元及利息（利息自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由程承灼负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑建迟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杜利红 书 记 员 张美芳 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初743号 原告：马艳祥，男，1959年3月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 被告：李军，男，1976年9月22日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。 被告：肖芬，女，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 两被告的委托诉讼代理人：钟新，邵阳市法律援助中心法律援助律师。 原告马艳祥与被告李军、肖芬合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马艳祥及委托诉讼代理人刘爱军，被告李军、肖芬的委托诉讼代理人钟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马艳祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同退还原告400000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过他人认识被告李军。被告李军自称在贵州等地搞建筑，讲有贵州三穗县的桐林、塞头学校改扩工程介绍给原告做，讲要900000元介绍费和关系费，后谈成400000元保证原告签下该两学校改扩工程合同，由原告领取工程款。2017年5月30日，原告要弟媳袁红业在隆回县农村商业银行向被告肖芬的银行卡6230××××8432上存入200000元，6月1日原告将自己的银行卡交给被告李军并告知密码，被告李军就从原告银行卡上转走200000元。原告支付400000元后催促被告李军去签该工程合同，但被告李军讲该工程已经交给其他人做了。原告未能签下合同，要求被告退还这400000元，被告讲暂时没有钱退，就给原告打了一张条子限8月30日前返回400000元。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠。2017年12月14日原告向隆回县公安局周旺派出所报案，派出所进行调查后于2018年5月4日出具不予立案通知书。原告认为被告欺诈行为应当退还400000元，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告李军、肖芬辩称：1、原告与被告之间没有中介合同关系，就原告诉状中诉的贵州学校工程承包的居间，实际上是被告与案外人赵达冲之间的中介合同，且这个工程已经由赵达冲完成；2、李军与赵达冲之间的居间合同已经履行完毕，至于原告为什么代赵达冲履行合同，被告李军不知情；3、原告将李军妻子肖芬做为被告，不符合法律规定。综上，被告李军的居间合同已经履行完毕，所收取的居间费用不应当退还。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，原告委托其弟媳袁红业通过银行个人存款向被告肖芬的银行卡支付款项200000元，并同意将自己在中国银行的银行卡（卡号为：6216××××1161）交由被告李军从中支取款项200000元。2017年6月1日，被告李军向原告出具领条，载明“马艳祥交给我现金肆拾万元，用于桐林塞头学校的维修工程开支。由我担保，保证在8月30号前返回（400000元）。如没返回，全部由我负责”。2017年5月31日至6月3日，被告李军持原告的银行卡在贵州省凯里市经济开发区开元大道28号和凯里市环城西路2号网点多次通过ＡＴＭ取款203500元。被告李军收取原告上述款项后，曾退还原告3500元，其实际收取原告款项共计400000元。2017年8月30日之后，经原告催收，被告李军、肖芬不能退还原告款项。原、被告就上述款项的用途和性质存有争议。原告主张原告与被告李军之间存在中介合同关系，涉案款项是原告支付给被告的中介费。被告主张被告李军与案外人赵达冲之间存在中介合同关系，涉案款项是原告代替案外人赵达冲支付给被告的款项。但是，双方对自己主张的事实均未能提供证据证明。另查明，被告李军与肖芬属夫妻关系。 以上事实，有当事人陈述、银行个人业务存款凭证、银行交易流水明细清单、领条及常住人口信息等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为：本案被告李军收取原告款项400000元，虽然双方对款项的性质、用途存在争议，但被告李军向原告出具领条，承诺限期还款，原告亦表示接受，双方形成的合意是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。被告李军依约定，应当履行限期向原告退还涉案款项的义务，其不能按约定退还涉案款项属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告李军退还原告400000元款项的诉讼请求本院应予支持。涉案400000元款项中，有200000元支付在被告肖芬的银行账户，被告肖芬并无拒绝，可以认定被告肖芬对被告李军收取该200000元款项知情，且存在夫妻的共同意思表示，对该200000元，依法可以认定为被告李军、肖芬的夫妻共同债务，由被告李军、肖芬共同清偿；另外的200000元，是被告李军在与被告肖芬的婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告不能提供证据证明该债务用于被告李军、肖芬夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务判定由被告肖芬共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李军、肖芬于本判决生效之日起五日内共同偿还原告马艳祥款项200000元； 二、被告李军除履行本判决第一项确定的金钱给付义务之外，于本判决生效之日起五日内另行偿还原告马艳祥款项200000元。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3650元，由被告李军、肖芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇二一年三月十九日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初120号 原告：陈江淋，女，1990年8月3日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。 被告：何阳，男，1994年10月9日生，汉族，住定南县。 原告陈江淋与被告何阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江淋到庭参加诉讼，被告何阳经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈江淋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还所欠原告借款本金人民币柒万元整；二、要求被告承担借款利息，利息按2%月息，从起诉之日起计算到清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其资金周转为由向原告借款现金柒万元整，借款期限从2018年5月22日至2018年12月22日止，借款利息经协商为2%月息，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告和担保人多次催取，被告总是找理由推拖，或不接电话，一直不予还款，利息也未履行支付，无奈，原告为维护自身的合法权益，特诉讼至贵院，请求法院依法作出裁判。 被告何阳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告何阳向原告陈江淋出具了一份《借款借据》，借据载明：“本人何阳因资金周转问题，现向陈江淋借到人民币现金柒万元整（70000.00元），借款日期从2018年5月22日至2018年12月22日止，如借款人到期未还清所有借款，担保人和借款人愿意用本人名下房产、物业或车作为抵押，并负一切法律责任。声明：担保人与借款人具有同等还款义务责任。特立此据！具有同等法律效应。借款人（签名）：何阳借款人身份证号码：×××联系电话：137××××担保人：担保人身份证号码：联系电话：。”被告何阳在借款人处签名捺印；借款到期后，被告未按照约定归还原告借款，原告催取被告还款未果后，遂于2021年1月7日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告陈江淋提供的《借条》原件1份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未按期归还原告借款本息，截止庭审时被告尚欠原告借款本金70000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息和利率的问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中,原、被告双方约定了借款期限自2018年5月22日至2018年12月22日止，借款期限届满后，被告未按照约定返还原告借款，依法应当从逾期还款之日向原告支付逾期利息，逾期还款之日为2018年12月23日；现原告主张被告自起诉之日即2021年1月11日起支付逾期利息，系原告自愿处分其民事权利义务的行为，未违反法律的强制性规定，本院予以准许，逾期利息从2021年1月11日起计算；由于原被告双方既未约定借款期限内利息，也未约定逾期利率，原告主张按照月息2%计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的”的规定，本案的逾期利率参照逾期还款之日时一年期贷款市场报价利率标准计算，经核实，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告受法律保护的利率为年利率3.85%，本院将自2021年1月11日至还清借款本金之日止的利率计算标准调整为按年利率3.85%计算；被告何阳经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何阳应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈江淋借款本金70000元； 二、被告何阳应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈江淋支付自2021年1月11日至借款本金还清之日止的逾期利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率3.85%标准计算）； 三、驳回原告陈江淋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二一年三月十七日 书记员  钟 灵
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初80号原告：陈某，女，1976年9月5日出生，汉族，住远安县。原告：庹某，女，2008年4月22日出生，汉族，住远安县。法定代理人：陈某，系庹某母亲。二原告委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：庹正清，男，1945年3月3日出生，汉族，住远安县。被告：杨宏菊，女，1947年7月2日出生，汉族，住远安县。二被告委托诉讼代理人：杨先波，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。原告陈某、庹某诉被告庹正清、杨宏菊共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及二原告委托诉讼代理人温楚峰，被告杨宏菊及二被告委托诉讼代理人杨先波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、庹某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院对原被告亲属庹立新的工亡赔偿款753169.1元进行分割，二原告分得533255.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系庹立新的近亲属，原告陈某系庹立新之妻，原告庹某系庹立新之女，被告庹正清系庹立新之父，被告杨宏菊系庹立新之母。2018年3月16日，庹立新因工去世，供养亲属抚恤金已分配到个人。但获得丧葬补助金和一次性工亡补助金共753169.10元，该款属原被告共有，现多次协商均未达成一致意见。目前此款远安县城乡居民医疗保险中心已拨付至庹立新生前所在用人单位宜昌永创智能设备有限公司账户。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告庹正清、杨宏菊辩称：庹立新的丧葬费陈某已经通过其他途径获取，不能在753169.1元中扣除丧葬费后分割。陈某获取了庹立新在平安保险的保险金8万元，中国人寿保险金3.5万元，庹立新给庹某购买的保险金5万元，庹立新社会保险账户的个人部分5万元，共计22万余元。这些足以厚葬庹立新。工亡补助金不属于遗产，但可以参照遗产进行分割，根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度来进行分割。我们认为庹某应分得40%，庹正清分得30%，杨宏菊分得20%，陈某分得10%。陈某仅能分的10%是因为陈某与庹立新已分居多年，婚姻名存实亡。庹某作为庹立新的唯一女儿，可以分得40%。庹立新与陈某分居期间，都是与父母在一起生活，陈某也当庭陈述庹立新常年在外打工，根据生活的紧密程度，二位老人的患病情况，分得30%和20%符合法律规定。本院经审理认定事实如下：被告庹正清与杨宏菊系夫妻关系，二人在嫘祖镇望家村生活，婚后育有二子，长子庹立平、次子庹立新。2007年9月26日庹立新与原告陈某登记结婚，2008年4月22日生育女儿庹某。婚后庹立新常年在外务工直至2017年。2017年5月庹立新与他人投资成立了宜昌永创智能装备有限公司，庹立新占股30%。2018年3月16日庹立新在工作期间发生交通事故身亡，庹立新家属申请工伤保险赔付，远安县城乡居民医疗保险中心共计向宜昌永创智能装备有限公司转账支付753169.1元，其中含丧葬补助金25249.1元，一次性工亡补助金727920元；同时每月向庹立新的女儿及父母账户分别存入708元供养亲属抚恤金。庹立新身亡后，由妻子陈某办理丧葬事宜。因原被告对该笔资金的分配未达成协议，引起本案诉讼。本院认为：本案争议的焦点在于认定，庹立新身亡后的一次性工亡补助金及安葬费如何分割的问题。一次性工亡补助金是用人单位为工亡职工近亲属的补偿，具有物质补偿和精神补偿的双重性质，应属于庹立新第一顺位继承人：父亲庹正清、母亲杨宏菊、妻子陈某、女儿庹某四人共同共有。现原告主张对共有物进行分割符合法律规定。一次性工亡补助金应根据与庹立新共同生活的紧密程度、亲属生活来源等因素，公平进行分割。原告庹某系庹立新女儿，尚未成年，其对庹立新收入的依赖程度更强，遭受的精神损害时间更久应当予以多分。二被告年迈，但尚有一子可尽赡养义务，可以适当少分。根据本院查明的案件事实，结合庹立新生前生活状况，本院酌定原告庹某分得40%即291168元（727920×40%），原告陈某、被告庹正清、杨宏菊各分得20%，即145584元（727920×20%）。关于安葬费，该笔费用与一次性工亡补助金性质不同，不宜参照一次性工亡补助金进行分割。对原告诉称在一次性工亡补助金中扣减实际丧葬费后再行分配的意见不予采纳。庹立新身故后由其妻子陈某安排身后事，故丧葬补助金用应分给陈某。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条规定，判决如下：原告陈某分得170833.1元（一次性工亡补助金145584元+丧葬补助金25249.1元），原告庹某分得291168元；被告庹正清、杨宏菊各分得145584元；驳回原告陈某、庹某其他诉讼请求。案件受理费减半收取5666元，由原告陈某、庹某负担3400元，由被告庹正清、杨宏菊负担2266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑小清二〇二一年三月十七日法官助理陈茜书记员张晓玥
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1267号申请执行人：张昆华被执行人：中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司关于申请执行人张昆华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计370514.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位370514.23元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1689号 原告：福建建熙律师事务所，住所地福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1#楼7层06单元，统一社会信用编码：31350000MD02083514。 负责人：薛小妹，主任。 被告：福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区朝阳路中庚红鼎天下1号楼4层，统一社会信用代码：91350000798351845N。 法定代表人：梁衍锋，总经理。 委托诉讼代理人：徐聪龙、余晓丽，该公司员工。 原告福建建熙律师事务所与被告福建中庚置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建熙律师事务所撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告福建建熙律师事务所负担。 审 判 员 兰幼清 二〇二一年三月二十三日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执290号 被执行人：姜昌永，男性，1999年01月16出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 姜昌永犯抢劫罪一案中，本院作出的（2020）辽0291刑初148号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2021年1月26日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金2000元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人姜昌永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，姜昌永未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执290号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  于 鹏
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初197号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈德谋，男，1992年6月4日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，户籍地高州市。因本案以涉嫌犯诈骗罪于2020年11月26日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年12月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕636号起诉书指控被告人陈德谋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人陈德谋到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，自2020年11月起，被告人陈德谋明知陈显富（另案处理）伙同他人实施犯罪活动，仍提供自己及他人的银行卡账号、支付宝账号等用于转移犯罪所得并从中获利。经查实，同年11月10日上午9时43分，余某因他人使用微信账号冒充平阳县鳌江镇镇长林某某身份，以帮忙转账的名义被骗取钱款共计50000元。被告人陈德谋提供陈桂霞的支付宝账号及自己的银行卡账号用于转移上述诈骗款项，予以取现后存入陈显富的银行卡账号。上述事实，被告人陈德谋在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人余某陈述，辨认笔录，搜查笔录，勘验笔录，银行交易明细，对账单，个人客户信息，支付宝交易明细，微信聊天记录截图，取款监控，存款监控，讯问监控，扣押清单，银行卡及电脑主机，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德谋明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈德谋归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈德谋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年1月25日止。）二、扣押的作案工具银行卡3张（农业银行卡、工商银行卡、浦发银行卡各1张）和电脑主机1台，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇二一年三月三十一日代书记员 胡文泷