wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执563号 申请执行人：王增远，男，1967年4月23日出生，汉族，教师，户籍地松溪县，现住松溪县。 被执行人：邵代文，男，1971年1月5日出生，汉族，干部，住松溪县。 被执行人：林小琴，女，1971年7月3日出生，汉族，职工，住松溪县。 申请执行人王增远与被执行人邵代文、林小琴追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）闽0724民初549号民事判决书，被执行人邵代文、林小琴应向申请执行人偿还代偿款277590元及利息。因邵代文、林小琴未履行还款义务，王增远向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行 本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况。执行中，向松溪县不动产登记中心查询，发现邵代文、林小琴名下有位于松溪县房产，该房产已被本院另案查封。此外，被执行人邵代文、林小琴在松溪县××乡××有工资收入，本院另案已向松溪县××乡××发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人的工资收入，本案可依法参与分配。另通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现有其他无可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院向邵代文、林小琴发出限制消费令限制其消费，被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  汤哲植 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 赛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执904号之六申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区职工街83号。负责人：师守文，系该分行行长。委托代理人：朴勇，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：李长林，男，1963年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：李宪芬，女，1963年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：大连百丰肥业有限公司，住瓦房店市九龙路69号。法定代表人：李长林，系该公司总经理。被执行人：大连天汇丰融资担保有限公司，住大连市中山区环海花园19号楼半地下层4号公建。法定代表人：王迎东，系该公司总经理。申请执行人营口银行股份有限公司大连分行与被执行人李长林、李宪芬、大连百丰肥业有限公司、大连天汇丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月21日作出（2018）辽0202民初3726号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李宪芬名下建设银行账户62×××77_156_1存款10811869.22元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年三月十七日书记员 郭嘉霖
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初4660号原告：诸暨市第二橡塑厂，住所地诸暨市直埠镇巨堂村甲塘1号。法定代表人：傅守南。委托诉讼代理人：张革芳,浙江新兴律师事务所律师。被告：杭州美佳鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇通一村。法定代表人：赵贤美。本院受理的原告诸暨市第二橡塑厂与被告杭州美佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诸暨市第二橡塑厂于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告诸暨市第二橡塑厂自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市第二橡塑厂撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告诸暨市第二橡塑厂负担。审判员  陆启杰二〇二一年三月三十一日书记员  王海莲2··1··
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保30号 申请人：中国建设银行股份有限公司简阳支行，住所地简阳市石桥镇金融街**，统一社会信用代码915120812068584595。 负责人：尹翔，行长。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：刘波，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人中国建设银行股份有限公司简阳支行于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘波名下位于成都市简阳市广场路夜月风光二期3-1-17-2房产在57,093.25元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司简阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘波名下位于成都市简阳市广场路夜月风光二期3-1-17-2房产［产权证号：川（2017）简阳市不动产权第0××7号］在57，093.25元范围内采取保全措施，查封期限为一年。 案件申请费591元，由申请人中国建设银行股份有限公司简阳支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 颂 二〇二一年三月十二日 书记员 饶治华
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4450号昆明市官渡区人民法院、夏秋伟：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4450号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人夏秋伟刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执455号之二被执行人：成丽，女，汉族，1977年03月09日生，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成丽在中国农业银行62×××13账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年三月十五日书记员  陈业超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执3020号申请执行人：许虎，男，1989年3月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吕井超，男，1993年6月8日生，居民身份证号码320324199306084730，汉族，住睢宁县官山镇大吕村29号。许虎与吕井超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初6196号民事调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告吕井超应于2020年10月1日前一次性给付原告许虎租金7600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月八日书记员  田 伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1406号申请人：武玉洋，男，汉族，1978年09月23日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：刘洪全，男，汉族，1979年8月28日出生，住临清市。被申请人：赵春燕，女，汉族，1979年1月9日出生，系刘洪全之妻，住临清市。本院在审理武玉洋诉刘洪全、赵春燕民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人名下53000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下53000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年三月二十二日书记员  范毓哲
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初350号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，系安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦超，系安徽协利律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1978年6月5日生，汉族，原住安徽省六安市金安区。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金42913.27元，并支付利息至款项结清时止；2、被告支付原告维权律师费4000元；3、被告承担诉讼费、保全费及公告费等。事实与理由：2018年2月3日被告通过宁波银行APP与原告签订借款合同，2018年3月3日原告依约向被告发放贷款100000元，约定贷款期限为2018年3月3日至2019年2月27日，年利率为12%，逾期按年利率18%执行。但贷款到期后被告未能按约定归还贷款本息，为此起诉。 本院经审理查明，吴刚已于2020年1月死亡，并于2020年1月5日遗体火化。根据相关法律规定，吴刚现作为本案的被告不适格，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回宁波银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二一年三月三十日 书记员 李述敏 附相关法律条文 窗体顶端 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… 窗体顶端 （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执148号 申请执行人：刘燕，女，1991年4月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：吴炜超，男，2000年4月1日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。 本院的（2020）川1421民初2350号刘燕与吴炜超民间借贷纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年1月26日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初2350号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年三月二十四日 书记员  李丹丹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1号原告：段淑云，女，1956年2月10日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：王振发（系原告儿子），男，1976年11月21日出生汉族，农民，现住依兰县。代理权限：特别授权。被告：依兰县道台桥镇六合村民委员会，地址：依兰县道台桥镇六合村六合屯。法定代表人：潘继鸿，职务：该村委会书记兼主任。原告段淑云与被告依兰县道台桥镇六合村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段淑云的委托诉讼代理人王振发、被告依兰县道台桥镇六合村民委员会法定代表人潘继鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段淑云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金16,000元；2.请求判令被告给付原告借款利息（2001年1月2日至2017年5月12日期间利息，以20,000元为基数，按年利率15.4%计算；2017年5月13日至实际给付之日止的利息，以16,000元为基数，按年利率15.4计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2001年1月2日，被告（原依兰县道台桥镇双福村）在原告处借款20,000元用于缴纳农业税。双方约定月利2分，时任村领导及财会人员给原告出具借据一份，并盖有村上公章。此款，经原告多次索要，被告于2017年5月12日偿还借款本金4,000元，剩余本金16,000元及利息，被告一直未给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述借款与村上账目不符，村上账目有记载欠原告丈夫王喜山20,000元，分别是以2000年1月2日抬农业税款10,000元、2000年1月18日抬学习款3,000元和2000年10月1日抬稿纸款、乡统筹款7,000元入账，均约定月利2.5分，而原告所述是一笔借款，且借款时间与村上账目记载时间不符，利息约定也不符，且据村上账目记载，被告已于2001年12月31日偿还原告5,000元利息款，于2017年4月10日偿还原告本金5,000元，尚欠原告15,000元本金。被告只承认村上账目，不认可原告所主张的借款。另外，案涉借款债务人为双福屯，原告不应向被告主张权利。本院经审理认定事实如下：2000年，原双福村因缴纳农业税、乡统筹等急需用款，先后在原告丈夫王喜山处借款共20,000元并约定了利息，2001年1月2日，时任村书记曲中伟、村会计赵某、出纳员侯宝峰为王喜山出具20,000元借据一份，约定月利2分。2001年12月31日，双福村给付王喜山在此之前的利息款5,000元，2017年5月12日，被告给付本金4,000元，剩余本金16,000元及相应利息，被告一直未给付，王喜山于2015年1月20日因病去世，其妻子段淑云作为原告向法院提起诉讼。另查明，2002年合村并镇，原双福村并入到六合村，即本案被告。上述事实有原、被告当庭陈述，原告举示的借据、村委会账页复印件、收据、户口本和结婚证复印件、证人赵某的当庭证言及被告举示的2002年村委会进账表、记账凭证、付账凭证、账页明细复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原道台桥镇双福村在原告丈夫王喜山处借款20,000元，约定月利2分，有时任村领导为其出具的借据在卷为凭，双方债权债务关系明确，现王喜山因病去世，原告作为其妻子向被告主张权利，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，被告抗辩称，一、不同意给付原告主张的借款及利息，理由为，案涉借款实际债务人为原双福村民委员会，该村委会虽然并入到六合村民委员会即本案被告，但账目是分开管理的，因此，案涉借款应由现在的双福屯偿还。另外，原告向法院举示的借据与村委会账目不符，被告只以村委会账目为准；二、被告已于2001年12月31日给付王喜山借款利息5,000元，2002年1月1日之后的利息未给付；三、被告已于2007年4月10日给付原告借款本金5,000元。关于被告的第一项抗辩主张，首先，经庭审查明，2002年道台桥镇双福村民委员会合并归属于道台桥镇六合村民委员会，根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，原村民委员会即道台桥镇双福村民委员会被合并后的债务，应由新的村民委员会即道台桥镇六合村民委员会承担，被告辩称案涉债务应由双福屯偿还，无事实和法律依据，且双福屯作为自然村不具备诉讼主体资格，故被告的该抗辩主张，本院不予采纳。其次，原告举示的借据中，有时任村领导的签字，并盖有村委会财会专用章，且借据中明确载明，借款用途为付乡统筹、农业税，可以确认案涉款项系原双福村民委员会在原告处所借；再次，被告举示的村委会账目记载借款发生在2000年，约定月利2.5分，并且以三笔款项入账，原告举示的借据系2001年出具，约定月利2分，对此，时任村会计赵某进行证实，被告先后两次在王喜山处借款，与2001年1月2日结算后，重新出具的借据，并重新约定利息，至于村上账目记载的三笔款项，被告也承认村上记载账目可能存在同一笔借款分开入账的可能，因此，原告主张的借款与被告村委会账目并无实质性的矛盾点，可以确认为同一笔借款，即便无法确认，因村委会账目系单方程序性的记账凭证，原告对此并无监督和确认义务，对原告并无约束力，因此，不能仅以村委会账目推翻被告为原告出具的借据，故被告关于村委会账目与原告举示借据不符的抗辩主张，本院不予采纳；关于被告的第二项抗辩主张，原告承认双方已经结算完毕2001年12月31日之前的利息，本院予以确认；关于被告的第三项抗辩主张，原告表示否认，但承认于2017年5月12日左右，收到被告偿还的4,000元本金，根据谁主张谁举证的规则，被告应对其偿还5,000元本金的事实负有举证责任，庭审中，被告举示了村委会账页明细及收据予以证实，但该证据系村委会单方记账凭证，不足以证实其偿还原告借款本金5,000元的事实，因此，被告的上述主张，因证据不足，本院不予支持；原告自认被告于2017年5月12日左右偿还其借款本金4,000元，本院予以确认。另外，关于利息部分，庭审中，原告自愿放弃借据中约定的月利2分，主张自2002年1月1日起按照年利率15.4%计息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告依兰县道台桥镇六合村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告段淑云借款本金16,000元；被告依兰县道台桥镇六合村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告段淑云借款利息（2002年1月1日至2017年5月12日期间利息，以20,000元为基数，按年利率15.4%计算；2017年5月13日至实际给付之日止的利息，以16,000元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,661.2元，减半收取为830.6元由被告依兰县道台桥镇六合村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴亚茹二〇二一年三月十八日书记员  张轲涵
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8552号原告：刘吉岑，男，1970年1月8日出生，汉族，住邓州市。被告：靳传宁，男，1976年12月6日出生，汉族，住邓州市。原告刘吉岑诉被告靳传宁为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉岑，被告靳传宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉岑诉称：2020年3月被告在其处购买地板砖、墙砖等建材共计6867元，原告应被告请求在被告家中施工，施工人工费3067元，原告按照约定如期完工，被告在原告书写的清单上签字予以确认欠原告建材款及人工费共计9934元。后经原告多次追要，被告以施工质量不合格为由拖延不付。现请求依法判令被告支付原告建材款及人工费共计9934元。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2020年3月13日被告签名的清单两份。被告靳传宁辩称：其给原告出具两份欠条，欠原告地板砖和施工款9934元属实，但原告施工的地板砖高低不平，还有大概180块左右空鼓的，施工质量不合格，故不愿偿还地板砖款及工钱；如果原告负责维修，愿意全额付款。被告对其辩称的事实理由向本院提交如下证据：原告施工现场照片四张。经庭审举证、质证，本院对原告提交的认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2证实了被告认可其欠原告建材款及人工费共计9934元。原告所举证据1、2客观真实，合法有效，证明了本案相关事实，本院予以采信。本院对被告所举证据认定意见如下：施工照片被告用于证实原告施工的工程质量不合格，但是否存在质量问题以及具体原因不明，在原告完成施工后被告即在原告出具的清单上签字，且被告一直在其家里施工现场，视为被告已认可原告的施工，被告又以质量不符合约定为由主张权利，而没有提交相应的证据证实，且其经本院明示后未在限定的期限内提交双方约定的具体施工质量标准和鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，对因此产生的不利后果，应由被告承担，因此该证据的证明方向不能成立。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘吉岑从事建材生意，2020年3月13日，被告靳传宁在原告处购买地板砖、墙砖等建材共计价值6867元，应被告请求原告于同年3月16日开始在被告家中进行地板砖及墙砖施工，在施工期间被告靳传宁一直在施工现场，施工费用3067元，施工结束后，2020年3月13日被告在原告书写的建材清单及人工费用清单上签字予以确认，欠原告建材6867元和劳务费3067元，合计9934元。其后经原告多次追要，被告以施工质量不合格为由拖延不付，双方为此发生纠纷。审理中，原告刘吉岑同意对被告拖欠的劳务费作出让步，可以少要1500元。诉讼中，经本院多次调解，未获成立。本院认为：被告靳传宁在原告刘吉岑处购买地板砖、墙砖等建材，原告应被告请求进行墙砖及地板砖施工，施工结束后被告签字确认欠原告建材款6867元和劳务费3067元，上述基本事实清楚，原被告之间形成买卖合同和劳务合同关系。该买卖合同及劳务合同关系合法有效，在此基础上产生的债权债务关系明确，应受法律保护。原告在多次追要建材款及劳务费无果的情况下，持清单向被告主张权利，理由正当，证据充分扎实，本院予以支持；诉讼中原告同意对被告拖欠的劳务费作出让步，少要1500元，这是原告对自己民事权利的自由处分，本院对此予以认定。被告辩称原告施工的质量不合格，但是，在原告施工过程中被告一直在施工现场，若施工不合格理应及时提出异议，在原告完成工程后被告即在原告出具的清单上签字，视为被告已认可原告的施工；另外，在诉讼中被告既没有提出双方约定的具体施工质量标准，也未在指定期间提出质量鉴定申请，被告又以质量不合格为由抗辩，本院对此抗辩理由不予支持。在原告按双方约定完成施工后，被告理应及时支付所欠的建材费和劳务费，长期推拖不付，实属错误，被告应承担支付原告建材款及劳务费共计8434元的民事责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告靳传宁于本判决生效后十日内一次性支付给原告刘吉岑建材款及劳务费共计8434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳传宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程富君二〇二一年三月十八日书记员  李汝钰
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初326号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇博汇小区1-1-302。法定代表人：吕洪德，职务;经理。被告：张桂秋，女，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告张桂秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二一年三月二十五日书记员  周佳伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10171号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐晏，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：劳国范，男，1964年10月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈冬梅，女，1964年1月5日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司（以下简称“余姚农商行”）与被告劳国范、沈冬梅金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月27日立案受理。原告的诉讼请求为：一、判令被告劳国范、沈冬梅共同归还原告借款本金100000元，支付利息3680.96元（计算至2020年8月31日）以及从2020年9月1日起至借款还清日止按年利率14.02875%计算的罚息，赔偿律师代理费4000元，暂合计107680.96元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2019年6月10日，被告劳国范向原告提交《小额信用贷款（30万元及以下）授信申请书》。2019年6月12日，原、被告签订合同编号为8231120190018025的《余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约》一份，约定：原告同意向被告劳国范授信“小额信用贷款”100000元，被告使用借款额度的期限自被告申请日至2022年6月5日，借款利率为按同期同档次基准利率上浮115%确定，若遇央行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，还款方式为按月付息、利随本清，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。因本合约项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由被告劳国范承担。2019年6月10日，被告沈冬梅出具《共同还款承诺书》，自愿为被告劳国范与原告在2019年6月10日至2022年6月5日期间内形成的所有债务承担共同还款责任，范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年6月13日，被告劳国范自助放款100000元，约定借款期间为2019年6月13日至2020年6月10日，借款年利率9.3525%。上述借款已到期，但被告劳国范未按约还本付息，被告沈冬梅也未履行共同还款义务。截至2020年8月31日，两被告尚欠原告借款本金100000元，拖欠利息3680.96元。原告与浙江浙杭（余姚）律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托浙江浙杭（余姚）律师事务所处理原告与两被告之间的诉讼事宜，原告为此支付代理费4000元。 以上事实由《小额信用贷款（30万元及以下）授信申请书》、《余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约》、共同还款承诺书、自助放款回单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、委托代理合同、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告劳国范之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告劳国范向原告借款，应按约还本付息，并按约赔偿原告律师代理费损失。被告沈冬梅向原告出具共同还款承诺书，其应按约对劳国范的债务承担共同还款责任。被告劳国范、沈冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理，并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告劳国范、沈冬梅共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息3680.96元（计算至2020年8月31日）及从2020年9月1日起至实际履行日止按年利率14.02875%计算的罚息； 二、被告劳国范、沈冬梅共同赔偿原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司律师代理费损失4000元； 上述第一、二项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告劳国范、沈冬梅共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 汪优蕾 二〇二一年三月十八日 代书记员 黄桑桑
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终57号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初68号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终208号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终208号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终208号案件诉求不同。（2020）赣71民终208号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812070号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终208号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终208号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 彬 书 记 员 陈 坚
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1187号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人：汪家余，男，1965年07月15日出生，汉族，，住安徽省肥西县 被执行人：王道琪，女，1965年12月29日出生，汉族，，住安徽省肥西县 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人汪家余、王道琪借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1187号案件的执行，二年内恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二十四日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初563号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区鑫苑小区三期1号楼西侧平房。法定代表人：张喜芹，该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：金洪文，男，年龄不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告金洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠物业费1054.21元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月10日，原、被告签订了物业管理委托合同，该合同第七条就缴纳物业费的标准及违约责任做出了约定，从2016年1月之后被告一直没有向原告缴纳物业费。经原告多次索要未果，被告以各种理由推脱不交，故原告依据合同法及相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司提供的证据有瑕疵，应补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以自在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员 吴 娇二〇二一年三月三十日书记员 初海龙
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初680号原告：鲁宝茹，女，1973年10月13日生，汉族，现住四平市铁**。委托诉讼代理人：郭东兴，男，1992年10月1日生，汉族，现住四平市铁**。被告：四平乾程房地产开发有限公司，住所地四平市铁**英雄街文苑社区乾程国际小区**楼**。法定代表人：陈松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司财务人员。原告鲁宝茹诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告鲁宝茹于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁宝茹撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告鲁宝茹负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月三十一日书记员 许丽珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初382号原告：于某1，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：郄某。原告于某1与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。于某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除中国银行设立在石嘴山市××区房屋的不动产的抵押;2.依法判决确认位于石嘴山市××区房屋的不动产所有权归于某1所有;3.依法判决盛鼎公司、中国银行协助于某1办理上述房屋不动产所有权登记手续;4.依法判决本案诉讼费用由盛鼎公司、中国银行承担。事实与理由:2013年初，案外人于某2承包了盛鼎公司香榭星海湾项目的瓷砖，经案外人于某2与盛鼎公司结算后，盛鼎公司于2013年2月16日以香榭星海湾小区8-1-1203号房屋抵顶案外人于某2工程款276630元，并约定若案外人将房屋销售给其他人，同意以盛鼎公司名义为其办理房屋登记手续，当日于某1以276630元购买盛鼎公司抵账给于某2的房屋并签署《顶账房确认单》和《认购协议书》，并在2013年6月16日与盛鼎公司签订《商品房买卖合同》，盛鼎公司也将涉案房屋交付给于某1进行装修并居住至今，但并未给于某1办理房屋产权登记。2018年底，于某1在多次催促盛鼎公司办理房屋所有权登记时，才得知盛鼎公司为了向案外人长城(宁夏)资产经营有限公司(以下简称长城公司)借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但于某1所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而中国银行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给盛鼎公司，据此，中国银行并不享有涉案房屋的抵押权。于某1认为，盛鼎公司自2013年向案外人长城公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。中国银行并未以自己的资产向盛鼎公司发放贷款，因此中国银行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，中国银行在于某1房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在盛鼎公司与中国银行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行同意盛鼎公司将涉案房屋的所有权转移给于某1，因此，案外人于某2与盛鼎公司的以房顶账行为合法有效，于某1继受的购买所有权已流转至案外人于某2的房屋的行为合法有效，因此涉案房屋的所有权应当归属于于某1，于某1对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且于某1已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中国银行在上述房屋上设立的抵押权，于某1的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，于某1特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法审理，保护于某1的合法财产不受侵害。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司申请执行石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案于某1针对执行标的物另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷 二〇二一年三月二十三日书记员 马爱华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢97号申请执行人孙鹏与冯景强劳务合同纠纷一案，2021年2月26日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初746号原告：黄龙秀，女，1964年2月23日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：钱兴洪，男，1956年12月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告黄龙秀与被告钱兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙秀及其委托诉讼代理人陆旭涛，被告钱兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙秀向本院提出诉讼请求：1.判令钱兴洪立即归还欠款30000元及该款自2017年2月11日起至实际支付之日止按照年息6000元计算的利息；2.本案诉讼费用由钱兴洪承担。审理中，黄龙秀主张在利息中扣除已支付的10000元。事实与理由：钱兴洪于2017年2月11日向其借款30000元用于转借给案外人吕云华，双方约定利息为每年6000元。其多次催要，钱兴洪拒不归还。2019年12月25日，双方对账后，钱兴洪向其出具借条，载明欠款及利息约定。其多次催要未果，故诉至法院。被告钱兴洪辩称：不认可黄龙秀诉讼请求，其没拿到30000元；黄龙秀将30000元出借给吕云华，其将20000元出借给吕云华，吕云华出具给其50000元的借条，其中包含黄龙秀的30000元；其于2019年起诉吕云华要求吕云华归还50000元，现吕云华已还5000元，执行程序中吕云华承诺每年归还5000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月，钱兴洪向黄龙秀出具借条一张，载明：“今有钱兴洪借到黄龙秀3万元现金一年利息6000元（大写叁万元）。借款人：钱兴洪，2017年2月11日。到期2019年12月归还。”审理中，双方一致确认：利息自2017年2月11日起算，钱兴洪于2020年归还黄龙秀10000元，此外未有还款。黄龙秀认为该10000元系支付的利息，钱兴洪认为该10000元系归还的本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，根据书证及当事人陈述，可以确认钱兴洪向黄龙秀借款30000元并约定利息的事实，钱兴洪应按照约定履行还款义务。债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借款后，钱兴洪仅归还10000元，不足以清偿全部债务，故该10000元应首先用于清偿利息。黄龙秀主张借款利息按照年息6000元即年利率20%计算，部分超过法律规定，本院依法调整为以30000元为基数自2017年2月11日起至2020年8月19日止按年利率20%计算（即21416.67元，扣除已支付的10000元，为11416.67元）、自2020年8月20日起至实际付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，钱兴洪应向黄龙秀归还借款本金30000元并承担利息（截至2020年8月19日为11416.67元；以30000元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算），对黄龙秀超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、钱兴洪于本判决发生法律效力之日起十日内向黄龙秀归还借款30000元并承担利息（截至2020年8月19日为11416.67元；以30000元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算）。二、驳回黄龙秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取538元，由黄龙秀负担113元，钱兴洪负担425元。黄龙秀同意其预交诉讼费中剩余部分本院不予退还，由钱兴洪于本判决生效之日起十日内直接向黄龙秀支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二一年三月十九日书记员  沈雯娟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢441号申请执行人：湖北芳伟鹏建设工程有限公司。法定代表人：靳兴国。被执行人：湖北文理学院理工学院。法定代表人：杨海浪。申请执行人湖北芳伟鹏建设工程有限公司与被执行人湖北文理学院理工学院建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初778号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产清单。执行中，经全国查控系统查询，被执行人湖北文理学院理工学院名下无可供执行的银行存款、车辆；经襄阳市不动产登记中心查询，被执行人袁本辉名下无房地产信息。已将被执行人湖北文理学院理工学院纳入失信被执行人名单及限制高消费。已告知申请执行人终结本次执行程序的情况及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官张正刚执行员  任齐耀执行员  曾进奎二〇二一年三月十一日书记员  耿皓昊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执42号 申请执行人：王俊华,女,汉族，1971年7月14日出生,住四川省井研县。 被执行人：李伟,男,汉族，1978年6月30日出生,住四川省仁寿县。 本院于2021年1月18日立案执行王俊华与李伟劳务合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1481号民事判决书确定的支付欠款10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费25元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1481号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1481号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐煜伦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1396号 原告：邓春生，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：汪俊生，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告邓春生与被告汪俊生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春生到庭参加诉讼，被告汪俊生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元，并依照法律规定承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事车辆租赁业务，自2018年起，被告陆续向原告租赁车辆，并差欠原告车辆租赁费用。2020年5月1日，经双方结算并协商，差欠原告的车辆租赁费用作为借款，被告出具一张10万元借条。此款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告汪俊生未做答辩。 经审理查明：自2018年起，被告陆续向原告租赁车辆，并差欠原告车辆租赁费用。2020年5月1日，原、被告双方结算并协商，被告差欠原告的车辆租赁费用作为借款处理。当日，被告给原告出具一张借条，借条载明：借款人民币10万元，用于公司资金周转，于2020年10月1日之前归还，逾期要负相关法律责任。经原告多次催要，被告未能清偿欠款。 上述事实，有借条、微信记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告自愿将车辆租赁费用转为借款，不违反法律规定。被告应按约定清偿欠款，逾期未能付款损害了原告的合法权益，并导致原告利息损失。原告现要求被告偿付欠款并给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪俊生于本判决生效后十日内给付原告邓春生借款10万元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月2日起计算至款项清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告汪俊生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二一年三月十八日 书记员  陈小雪
吉林省磐石市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）吉0284刑更7号 罪犯谢某，吉林省磐石市人，户籍所在地磐石市，现住磐石市。 本院于2020年12月16日作出了（2020）吉0284刑初275号刑事判决书，以罪犯谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院于2020年12月25日依法对谢某逮捕，因不具备羁押能力，磐石市看守所暂缓对谢某羁押。 经查，吉林市中级人民法院于2021年3月19日出具医学诊断审查意见。根据吉林市中心医院查体：持双拐行走，右小腿下段缺如（膝下25cm），膝关节活动良好。检查结果显示：下肢X线：右胫腓骨下段缺如。综上，谢某右小腿下段截肢术后，右侧下肢未见明显异常。谢某右小腿下段截肢术后，不符合最高人民法院下发的《罪犯生活不能自理鉴别标准》中生活不能自理范围。 本院认为，罪犯谢某不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定将罪犯谢某收监执行。 二〇二一年三月三十一日
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2021）浙1024民督87号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。负责人：赵琳琳，行长。委托代理人：钟敏、杨扬，系支行员工。被申请人：吕耀红，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人：戴美仙，女，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人泰隆银行称，2018年11月29日申请人泰隆银行与被申请人吕耀红签订了借款合同一份，约定：1、申请人向被申请人吕耀红提供30000元额度的信贷，授信期限为2018年11月28日至2023年10月止；2、在授信期内被申请人吕耀红可自助循环使用授信额度；3、被申请人吕耀红在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为3个月后的同一天；4、本合同项下的借款月利率为15‰；5、被申请人如不按期归还借款的，申请人有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；6、被申请人未按时足额支付利息或者罚息的，申请人有权计收复利等约定。同日申请人与被申请人戴美仙签订了最高额保证合同一份，约定：1、被申请人戴美仙对被申请人吕耀红在自2018年11月28日至2023年10月期间所形成的主债权贷款本金余额在50000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期限为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年12月5日被申请人吕耀红申领了卡号为6214××××5896的随贷通卡并使用。2020年5月25日，被申请人吕耀红通过随贷通卡贷款2笔；2020年8月25日，该2笔贷款到期，被申请人吕耀红未能及时结清贷款；截至2021年3月3日，被申请人吕耀红未按约定归还借款本金18590.99元，利息760元，罚息2330.07元，共计21681.06元，被申请人戴美仙也未履行保证义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人吕耀红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金18590.99元及利息（利息含罚息、复息，计算至2021年3月3日为3090.07元，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止，上述所有利息总额以月利率2%为限）；二、被申请人戴美仙对被申请人吕耀红的应付款项承担连带保证责任。申请费114元，由被申请人吕耀红、戴美仙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴财荣二〇二一年三月十二日代书记员 蒋王意
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2113号 原告:龚家兵,男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:尚源源,男,1988年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告龚家兵与被告尚源源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚家兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚家兵负担。 审 判 员  季 诚 二〇二一年三月二十六日 法官助理  许建芸 书 记 员  陶 鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1478号 原告：郭昌芳，女，出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：奚树兰，女，出生，汉族。 原告郭昌芳与被告奚树兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌芳及其委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼。被告奚树兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭昌芳向本院提出诉讼请求：判令被告奚树兰给付原告郭昌芳借款16万，利息24960元，合计184960元（后期利息自2021年2月23日按月利率1.2%计算至本金还清时。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告归还借款本金150000元，拖欠利息10000元，并自2020年1月23日起以150000元为基数按月利率1.2%计算利息至借款还清之日止。事实与理由：原被告相识。2013年前，被告先后两次向原告借款计100000元，2014年再次借款50000元，截止2020年1月23日，原被告结算本息，被告尚欠原告本金150000元及利息10000元，被告当即出具160000元借条，并注明按月利率1.2%计息，每半年支付一次利息。后被告未按约定履行，经原告催要仍未还款。 被告奚树兰未到庭应诉，也未提供证据。 依据原告提供的证据，结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告向原告出具借条并约定利息，且约定不违反法律规定，原告交付了所借款项，双方借贷关系生效，被告应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。双方未约定还款期限，被告在原告催要后合理期限内应当履行还款付息的义务，故原告诉请被告还本付息符合法律规定，应予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告奚树兰于判决生效之日归还原告郭昌芳借款本金150000元及拖欠利息10000元，并自2020年1月23日起以150000元为基数按月利率1.2%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2000元，由被告奚树兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二一年三月十二日 书记员  李卉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初10352号原告：青岛瑞源帽业有限公司，住所地青岛市胶州市中央公园创客广场**，统一社会信用代码MA3DTBK3-4。被告：济南美满服饰帽业有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇盲东村村北。被告：赵秉才，男，汉族，初中毕业，住山东省济南市章丘区。原告青岛瑞源帽业有限公司与被告赵秉才、济南美满服饰帽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛瑞源帽业有限公司、被告济南美满服饰帽业有限公司、赵秉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛瑞源帽业有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。本院认为。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告赵秉才、济南美满服饰帽业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘克艳二〇二一年三月十二日书记员  陈 震
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1077号 涂雅慧及中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人涂雅慧与被执行人中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2019年12月13日作出的（2019）鄂9004民初4854号民事判决书已发生法律效力。权利人涂雅慧于2021年3月16日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司支付涂雅慧赔偿款505.26元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0113刑初391号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘建柱，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市曲沃县，2020年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，现在户籍地。 辩护人任思远、谢长江，陕西格润律师事务所律师。 被告人曹林，男，1988年6月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省临汾市曲沃县，2020年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，现在户籍地。 辩护人王增彦，陕西兆守律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1282号起诉书指控被告人刘建柱、曹林犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人刘建柱及其辩护人任思远、谢长江，被告人曹林及其辩护人王增彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月5日，被告人刘建柱、曹林下班后路过西安市雁塔区XX路XX村丈八四路付村东门时因琐事与被害人黄某某黄龙飞发生口角，黄某某黄龙飞上前将刘建柱的电动车蹬倒并用手推刘建柱，随后刘建柱、曹林与黄某某黄龙飞发生厮打，导致黄某某黄龙飞右腓骨下段及后踝骨折。经鉴定，黄某某黄龙飞的损伤程度属轻伤一级。2020年8月19日，刘建柱、曹林到公安机关投案。案发后，刘建柱、曹林赔偿了被害人黄某某黄龙飞的损失并取得了被害人黄某某黄龙飞的谅解。 另查明，被告人刘建柱、曹林到案后如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人刘建柱、曹林及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，二被告人均表示认罪服法，并有报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等书证；证人朱某某朱刘涛、孟某某孟文超的证言；被害人黄某某黄龙飞的陈述；被告人刘建柱、曹林的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 公诉机关认为，被告人刘建柱、曹林认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人刘建柱、曹林判处有期徒刑一年，可适用缓刑。二被告人的辩护人对起诉书指控被告人刘建柱、曹林的事实和罪名均无异议。被告人刘建柱的辩护人辩称被告人刘建柱具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，犯罪情节较轻，被害人存在过错，建议对被告人刘建柱从轻处罚适用缓刑。被告人曹林的辩护人辩称，曹林系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人曹林从轻处罚适用缓刑。 本院认为，被告人刘建柱、曹林因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪,属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人的辩护人之辩护意见经查属实，予以采纳，对被告人刘建柱、曹林依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人曹林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张宏军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 侯 琳 书 记 员 杨玉俊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1624号原告：李某，住大同市。委托诉讼代理人：丁某，山西九论律师事务所律师。被告：王某，住大同市。原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告李某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费减半收取7010元，由原告李某负担。审判员 高秀珍二〇二一年三月三十一日书记员 齐 馨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1245号原告姚二虎与被告李亚旭劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚二虎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二一年三月八日书记员  乔凯旋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1167号 原告：黄雅坤，女，1961年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许多，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旺富，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：郑建伟，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：雷翠萍，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郑鹭颖，女，1994年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 三被告共同委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：郭宇杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 第三人：陈丽芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住江西省万年县，现住福建省厦门市集美区。 原告黄雅坤与被告郑建伟、雷翠萍、郑鹭颖，第三人陈丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告黄雅坤于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄雅坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄雅坤负担。 审判员  詹雪霞 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初417号原告：盈江县车杰商贸有限责任公司，住所地云南省盈江县。负责人：黄某。委托诉讼代理人：陈良辉，男，1975年2月10日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省马鞍山市（原属巢湖市）和县乌江镇金马村委会何村铺自然村23号，现住云南省盈江县（潞盈路边安瑞公司旁），特别授权代理。被告：李新柳，男，汉族，1983年7月7日生，云南省梁河县。本院在审理原告盈江县车杰商贸有限责任公司与被告李新柳修理合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案后，原告盈江县车杰商贸有限责任公司于2021年3月29日以“被告李新柳已支付配件材料款1,980元，双方达成庭外和解”为由向本院申请撤回对被告李新柳的起诉。本院认为，原告盈江县车杰商贸有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盈江县车杰商贸有限责任公司撤回对被告李新柳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江县车杰商贸有限责任公司负担（已付）。审判员  李建刚二〇二一年三月二十九日法官助理龚升美书记员罗祥斌
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执495号申请执行人：曹家挺被执行人:付天全关于申请执行人曹家挺与被执行人付天全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民特32号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付天全银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员 张 艳执行员 刘麒方二〇二一年三月十日书记员 段梦希
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初430号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码：91230700MA19BJRP5E。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，该公司职员。被告：张建学，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告张建学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司负担。审判员  夏芝荣二〇二一年三月一日书记员  崔 柳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审106号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号。统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人杨世景，局长。委托代理人郭耀山，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛科创智能装备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙办事处营海工业园郭家村，统一社会信用代码：91370281671789831N。法定代表人孙加，经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2020】第017号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。经审查，被执行人青岛科创智能装备有限公司未为纪某、国某、郭某、李某、王某1、王某2、魏某强缴纳2019年1月至2019年6月社平补差、2019年7月至8月社会保险费的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位3日内为纪某、国某、郭某、李某、王某1、王某2、魏某强缴纳2019年1月至2019年6月社平补差、2019年7月至8月社会保险费2766.51元，合计19365.57元（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2020】第017号《劳动保障监察行政处理决定书》于2020年4月17日公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2020年12月28日向被执行人公告送达催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字【2020】第017号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对胶人社监理字【2020】第017号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年三月二十二日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0181民初1178号原告：苏丽华，女，1990年10月26日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托代理人：张根宏，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。被告：任树飞，男，1986年5月4日出生，汉族，滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。原告苏丽华诉被告任树飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理中，原告苏丽华于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏丽华撤诉。案件受理费135元，由原告苏丽华负担。审判员 吴 涛二〇二一年三月三日书记员 尹玲玉
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执79号王某某、刘某某、陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处先锋村第四村民小组：申请执行人王某某、刘某某与被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处先锋村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1349号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处先锋村第四村民小组支付支付申请执行人土地补偿款32000元，同时被执行人承担诉讼费900元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，对被执行人名下银行存款进行了强制扣划，扣划金额33280元（含案件执行费380元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处先锋村第四村民小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5303号 原告：张德贵，女，1993年4月19日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢江翠。 原告张德贵与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张德贵、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判决被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司十日内支付原告张德贵逾期交付办理商品房产权登记有关文书违约金7,949元（以购房款205,993元为基数，按日万分之一的标准，自2019年3月31日起，计算至2020年4月21日止）；2．诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2015年8月24日，原告张德贵与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区XX号房，房屋总价款为205993元的住宅出卖给原告，交房时间为2017年8月31日前。被告承诺于2019年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。被告不能在约定日期交付商品房转移登记的有关文书的，约定日期起365日内，按已付房价款万分之壹承担违约责任；约定日期起365日后，原告不退房的，按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由原告承担。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。涉案商品房的《不动产权证书》，于2020年4月21日颁发。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 各方争议的焦点为：被告是否应支付逾期办理不动产权证书违约金。 本院认为，原、被告签订的《卧龙大都会商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于被告是否应支付逾期办理不动产权证书违约金的问题，《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告，但被告并未在合同约定的期限届满前履行其义务，构成违约，故被告原则上应当自约定期限届满之次日开始向原告计付逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金。但在本案中被告所提供的原告张德贵于2020年5月7日签署的《办理产权申请书》，申请书载明：“办理完毕不动产权属证书后，本人不得以任何理由追究贵司一切办证（包括但不限于办理初始登记、分层分户资料、复印提供契税发票等）事宜之责任。”《办理产权申请书》签署时，被告履行《商品房买卖合同》约定的取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告的义务期限已经届满，在签署《办理产权申请书》时原告就已经或者应当知道其权利受到损害，但仍然签署《办理产权申请书》，表明原告已经放弃被告承担包括逾期交付办理商品房转移登记的有关文书等在内的违约责任，故对原告要求被告支付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张德贵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张德贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月三十日 书记员  聂 熙
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2954号之二 申请执行人：林向荣，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林光泰，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林向荣与林光泰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初2496号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人林光泰归还申请执行人林向荣借款20万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月-2021年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人林光泰有存款。2020年11月3日，本院作出（2020）闽0303执2954号执行裁定，冻结、划拨被执行人林光泰所有的存款，金额为20万元及相应利息，实际划拨存款4069.84元，已转为本案诉讼费和执行费。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初2496号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈明霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1537号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区一至三层。   负责人：吴雷鸣，西安分行行长。   委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。   被执行人：杨成，男，1975年03月23日出生，住陕西省西安市未央区。   平安银行股份有限公司西安分行与杨成借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初7006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人杨成偿还贷款本金47275.93元，利息、复利、罚息1192.45元，共计人民币48468.38元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费506元；支付迟延履行利息。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  白龙   二〇二一年三月十八日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢155号申请执行人：乐贵云，女，1991年08月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：李海荣，男，1980年02月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院依据已经发生法律效力的申请执行人乐贵云与被执行人李海荣退伙纠纷一案的本院（2015）余民一初字第465号民事判决书，于2021年3月24日向被执行人李海荣发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2015）余民一初字第465号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海荣银行存款人民币150,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年三月二十四日书记员  潘柏屹
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初343号原告：范娟娟，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：杜锁文,男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告范娟娟与被告杜锁文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范娟娟、被告杜锁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范娟娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款10500元，支付利息4400元，共计14900元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，范娟娟变更第一项诉讼请求为：要求被告清偿原告借款10000元，并放弃由被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年11月6日，被告做生意缺少资金，原告给被告提供借款20000元。之后被告共计清偿原告9000元。2018年11月6日原、被告经结算，被告给原告出具11000元借条1张。条据出具后被告清偿原告1000元，剩余10000元至今未清偿。原告现诉至本院，要求被告归还。杜锁文承认范娟娟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：杜锁文于本判决生效后10日内返还范娟娟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取计86.5元，由杜锁文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张建军二〇二一年三月二十三日法官助理 贾克霖书记员 单锐恒本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执444号之二申请执行人：刘炳军，男，1969年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：沈秀军，男，1968年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：苗增民，男，1965年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：沈秀芳，女，1974年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：李传彬，男，1968年5月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：司非，男，1974年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在执行刘炳军与沈秀军、苗增民、沈秀芳、李传彬、司非民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初21号民事判决书,判决被执行人沈秀军、苗增民、沈秀芳、李传彬、司非给付刘炳军借款本金1000000元，案件受理费14340元，一般利息及迟延履行期间债务利息，现判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请终结执行长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执444号执行程序。被执行人未按和解协议履行时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年三月二十五日书记员 刘人铭
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1942号申请执行人陈志远与被执行人许大宝、临沭县庞大货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为3840元。经本院立案，已执行到位3840元。至此申请执行人陈志远与被执行人许大宝、临沭县庞大货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保68号 申请人：张文煌，男，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所法律服务工作者。 被申请人：孙天生，男，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人张文煌于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙天生的银行存款11万元。申请人张文煌以其所有的坐落于桂阳县*****提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙天生的银行存款110000元，期限一年。 二、查封申请人张文煌所有的坐落于桂阳县*****，期限一年。 案件申请费1070元，由申请人张文煌负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尹堂舟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 耸 书 记 员 黄丽芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执570号 申请执行人：杨荧，女，1982年11月14日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行杨荧等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执570号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执120号申请执行人：许云娟，女，1959年11月1日生，住磐石市。被执行人：徐淑华，女，1950年9月1日生，住吉林市丰满区。被执行人：刘欣，男，1979年7月26日生，住吉林市丰满区。被执行人：刘敬，女，1977年11月9日生，住吉林市丰满区。申请执行人许云娟与被执行人徐淑华、刘欣、刘敬民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2800号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人许云娟于2021年1月7日向本院申请执行要求：“徐淑华、刘欣、刘敬给付5,025.00元。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院强制划扣被执行人刘欣银行存款5,025.00元。本案现已执行完毕。执行费由被申请执行人承担。特此通知。二〇二一年三月三十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢81号 敖特根其其格、乔君文： 本院立案执行的（2021）内0624执恢81号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人乔君文于2021年3月28日向申请人履行了给付义务。申请执行人敖特根其其格向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第1350号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初696号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：黄玉婷，女，1981年7月19日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市平桂区，现住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司诉被告黄玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2080号原告：孙海洲，男，1990年11月2日出生，汉族，山东某所律师，住山东省青岛市被告：时楷，男，1992年3月24日出生，汉族，住山东省济南市原告孙海洲与被告时楷民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海洲到庭参加诉讼，被告时楷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海洲向本院提出诉讼请求：1.判令时楷立即偿还孙海洲借款16880元；2.案件受理费由时楷承担。事实与理由：孙海洲与时楷曾系同事关系。2019年8月22日晚，时楷以急需偿还信用卡为由要求孙海洲通过蚂蚁借呗取现3万元出借给他，并承诺1小时内立马归还。随后，孙海洲通过微信转账的方式出借给时楷3万元，但时楷未在当天还款。后得知时楷借钱是因为被网络诈骗了。2019年12月3日，时楷向孙海洲偿还了1万元，随后离职。离职后，时楷有一部分收入未提取，单位直接代替时楷支付给了孙海洲共3120元，至今尚有16880元未偿还。时楷未提供答辩意见。本院认为，孙海洲提供的微信聊天记录、微信支付交易明细能够证明时楷向孙海洲借款3万元的事实。孙海洲自认时楷已经偿还了13120元，要求时楷偿还剩余借款16880元，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时楷于本判决生效之日起10日内偿还原告孙海洲借款16880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告时楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二一年三月二十四日书记员 孙左兰
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初117号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人梁某，男，1982年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市高新区，汉族，高中肄业，个体经营户，住泰安市高新区。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年9月19日被泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款一千元。现因本案于2021年2月2日被取保候审。辩护人牛立清，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］111号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2021年1月21日21时许，被告人梁某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市岱阳大街由西向东行驶右转进入匝道时，被民警查获。梁某拒不配合现场酒精呼气检测。经鉴定，梁某血液酒精含量为148.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人梁某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人梁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人梁某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，系坦白的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年三月十五日书记员 田姗姗
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执298号 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭雪峰，男，汉族，1990年10月17日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄泳涛，男，汉族，1973年9月23日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行与彭雪峰、黄泳涛责令退赔一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川0302刑初289号刑事判决书，被执行人彭雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，责令退赔4230元；被执行人黄泳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元，责令退赔2830元。因被执行人彭雪峰未履行上述生效判决确定的义务，被执行人黄泳涛未履行退赔义务。本院刑事审判庭于2021年2月19日向本院移送强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人彭雪峰的银行存款3990.68元予以扣划。除此，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人彭雪峰、黄泳涛暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执298号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人彭雪峰、黄泳涛有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初690号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雯慧，江西中恩信律师事务所实习律师。被告：新建区平盛五金水暖店，经营场所：南昌市新建区长堎镇。经营者：徐美平，男，1984年11月23日生，汉族，住南昌市新建区。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告新建区平盛五金水暖店侵害商标权纠纷一案，本院依法立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月26日向本院提出对被告新建区平盛五金水暖店的撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉。案件受理费500元（已减半），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  孔庆波二〇二一年三月三十日书记员  涂 文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802财保27号 申请人：张荣。 委托诉讼代理人：戴明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 被申请人：浙江睿丁生物科技有限公司。 法定代表人：金立志。 申请人张荣于2021年3月10日向衢州仲裁委员会申请财产保全，请求查封或冻结被申请人浙江睿丁生物科技有限公司所有的价值11975000元的财产。申请人张荣以中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供担保。2021年3月16日，衢州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人张荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人浙江睿丁生物科技有限公司所有的价值11975000元的财产。 保全费5000元，由申请人张荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年三月十六日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢99号吉林市金穗肥业有限公司与被执行人马中凤、杜艳龙买卖合同纠纷一案，申请执行人吉林市金穗肥业有限公司申请执行被执行人马中凤、杜艳龙150000元。法院扣划被执行人马中凤银行存款150000元给付申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执379号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：欧阳召有，男，1983年5月5日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：董小燕，女，1988年4月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人欧阳召有、董小燕信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3844号民事判决书，于2021年2月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人欧阳召有、董小燕在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币109808.71元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二一年三月十八日 代理书记员  刘吕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004财保17号 申请人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，公司董事长。 委托代理人：徐爱兵，公司员工。 被申请人：绵阳花园投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段5号。 法定代表人：袁志雄，公司董事长。 申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳花园投资集团有限公司的银行存款4800000元。 本院经审查认为，申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳花园投资集团有限公司的银行存款4800000元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔兆伟 二〇二一年三月十二日 书记员  孙佳佳
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初320号 原告：沧州市综宝肥业有限公司，住所地：沧县姚官屯乡104国道东侧。统一社会信用代码：91130921588171483M。 法定代表人：张凤，公司执行董事。 被告：胡立杰，男，1985年3月16日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告沧州市综宝肥业有限公司（以下简称综宝肥业公司）与被告胡立杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市综宝肥业有限公司的法定代表人张凤到庭参加诉讼，被告胡立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沧州市综宝肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款105600元。2、自2019年4月8日至被告给付之日止按银行同期贷款利息。3、由被告承担本案的诉讼费及保全费。 事实和理由：2019年4月8日被告电话向原告处购买有机肥33吨，（送货地址新乐市小宅村）。原告于2019年4月8日给被告送去有机肥33吨，合同总价款105600元，被告胡立杰验收合格后在提货单和出库单签字确认。之后原告多次要求被告偿还货款。但被告均以各种理由一拖再拖，严重影响原告的正常生产经营。为维护原告的合法利益不受损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向法院起诉，请求贵院依法判令被告偿还原告货款105600元及利息，并承担本案的诉讼费及保全费用。 被告胡立杰未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、提货单、出库单，以证明被告在原告处购买有机肥的数额及价款。 2、河北省质量监督局出具的产品质量检验报告，以证明原告公司产品质量合格。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年4月8日，原告沧州市综宝肥业有限公司向被告胡立杰提供希格SWF有机肥料33吨，单价每吨3200元，货款金额共计105600元，双方形成买卖合同关系，但被告未向原告支付货款。当日，原告出具成品出库单、提货单各一份，被告胡立杰在成品出库单、提货单处签字确认，且提货单上注明货物已收到，未付款。原告多次要求被告偿还货款，被告未偿还过货款。2021年1月19日，原告诉至本院，要求被告偿还货款及利息。以上事实有原告提交的提货单、出库单和原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。在本案中，原告向被告提供有机肥料，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供有机肥料，被告在出库单、提货单处签字确认其向原告购买的货物，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交反驳原告诉讼请求的证据，故应认定被告尚欠原告货款105600元的事实，被告应承担偿还货款的责任。原告要求被告按同期银行贷款利率计算的利息，该利息标准不符合法律规定标准，本院依法认定被告按照原告起诉时（2021年1月）中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息。原、被告未约定支付货款的时间，被告应在收到货物的同时支付货款，故本院依法认定按照被告收货日期的次日即2019年4月9日起算逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告胡立杰给付原告沧州市综宝肥业有限公司货款105600元并给付自2019年4月9日至判决生效履行完毕之日的利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率计算。自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，保全费1170元，由被告胡立杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二一年三月五日 书记员  董雪