江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1501号原告：宿迁大北农饲料有限责任公司，统一社会信用代码91321302720698910F，住所地宿迁市宿城区经济开发区华夏大道51号。法定代表人：郭训江，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：泗洪宝迪种猪科技有限公司，统一社会信用代码9132132468784994XA，住所地：泗洪县天岗湖乡潘岗村。法定代表人：樊怀东，系公司总经理。委托诉讼代理人：李甲晨，男，1979年11月22日出生，系公司职工，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：许济南，男,1968年8月5日出生，公司经理，住泗洪县。原告宿迁大北农饲料有限责任公司（以下简称大北农公司）与被告泗洪宝迪种猪科技有限公司（以下简称宝迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请本院依法查封宝迪公司2,100张产床（含食槽）、6,300套单栏（含食槽），冻结了宝迪公司中国农业银行股份有限公司泗洪县支行的银行账号10×××79和江苏泗洪农村商业银行花园口支行的银行账号3213240321010000008845。原告大北农公司法定代表人郭训江及其委托诉讼代理人陈威、被告宝迪公司委托诉讼代理人李甲晨、许济南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款4,214,574.08元及逾期付款利息（以4,214,574.08元为基数，自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告宝迪公司因饲养生猪需要，与原告大北农公司签订《商品购销合同》，合同约定了产品单价等内容，并约定如发生争议，由泗洪县人民法院管辖。合同签订后，被告多次向原告购买饲料，并支付了部分货款。2020年5月18日，经结算，被告尚欠原告货款4,225,175.88元。为此，经原告数次索款，被告仅偿还了部分货款，现尚欠原告货款4,214,574.08元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告宝迪公司辩称，根据购销合同约定买方在货物验收合格收到发票后45天内付款，因卖方至今未提供部分发票，故案涉欠款付款条件未成就，不应支付本案欠款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的客户回执原件1份，证明被告认可截止2020年5月18日应付账款余额4,225,175.88元。被告辩称，回执中账款金额无异议，但应付账款属于财务术语，只是代表了当前的欠款金额，并不意味欠款达付款期。本院认为被告主张欠款未达付款期是基于原告未交付发票，庭后经核实，被告反馈未收到的发票是2020年6月30日的交易。该笔交易经与原告确认不属于案涉欠款组成，故被告抗辩没有事实依据。2020年5月18日被告公司于客户回执上备注的“我方应付账款余额4,225,175.88元”视为被告公司对应付未付欠款的认可，对该份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告大北农公司（卖方）与被告宝迪公司（买方）签订《商品购销合同》。合同约定：被告购买原告生产的各类饲料，约定了各类饲料规格型号和单价，合同还对到货时间、送货地点、方式、费用承担、生产与包装条款、结算方式及期限、质量条款等进行了约定。合同签订后被告依约提供饲料。2020年5月18日，经结算被告应付原告账款为4,225,175.88元，后经原告催要被告偿还部分款项，截止诉讼至法院被告尚欠原告4,214,574.08元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，应合法有效。原告向被告交付货物，被告应按照合同约定履行支付剩余货款义务。被告最初虽抗辩因未收到发票未达付款条件，但庭后经核实案涉欠款对应交易部分的发票实际已经收到，故被告抗辩缺乏事实依据，被告应当承担还款责任。关于欠款金额，双方均认可2020年5月18日被告备注记载的应付账款余额4,225,175.88元，原告自认被告进行了还款系其对自身权益的处分且对被告有利，本院予以认可。故原告主张被告支付剩余货款4,214,574.08元，于法有据，本院予以支持。故关于逾期利息，合同约定的付款期为“货物经买方验收合格后，收到发票后肆拾伍天内付款”，因案涉交易具有持续性，该时间点无法明确，原告主张自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该逾期利息起算点系原告统计被告欠款的结算点，无法确定该时间点即达付款期。根据被告自认的“截止2020年5月18日，我方应付账款余额4,225,175.88元”，可以认定至此被告认可应付未付欠款数额，考虑给以适当合理的宽展期至2020年5月31日。被告逾期给付货款行为构成违约，自逾期次日即2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，该利息标准符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告泗洪宝迪种猪科技有限公司给付原告宿迁大北农饲料有限责任公司货款4,214,574.08元及利息（以4,214,574.08元为基数，自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,517元，保全费5,000元，合计45,517元由被告泗洪宝迪种猪科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费40,517元。审 判 长  崔学志人民陪审员  曹玉中人民陪审员  王福祥二〇二一年三月三十一日法官 助理  孙思秋书 记 员  邹汶静附录一：本案证据目录原告大北农公司提交的证据和证明目的的如下：1、商品购销合同一份，证明原、被告之间买卖合同关系；2、客户回执一份，证明被告认可截止2020年5月18日应付账款余额4,225,175.88元；3、2018年和2019年对账单三份，证明被告对于结算金额确认一般仅通过盖章，辅助说明2020年被告签字备注的客户回执系被告对应付款事实及金额的认可。被告宝迪公司未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。