贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初319号原告：唐某云，男，汉族，1970年4月7日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐军莉，云南上首律师事务所律师。被告：湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东市两市镇桃园路54号，统一社会信用代码31430521734761482D。法定代表人：向顺祥，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李付平，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪峰，湖南启航律师事务所律师。被告：黄某庚，男，汉族，1976年6月21日出生，住湖南省邵东县。原告唐某云与被告湖南家和建设有限责任公司（以下至判决主文前简称“家和公司”）、黄某庚民间借贷纠纷一案，本院2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日、2021年3月9日公开开庭进行审理，原告唐某云的委托诉讼代理人徐军莉到庭参加了诉讼，被告家和公司的委托诉讼代理人李付平在2021年3月2日第一次开庭审理时到庭参加了诉讼，张雪峰在2021年3月9日第二次开庭审理时到庭参加了诉讼，被告黄某庚在2021年3月2日第一次开庭审理时到庭参加了诉讼，在2021年3月9日第二次开庭审理时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告家和公司偿还原告借款本金1101723元，及从借款日起至实际还款日的利息（2020年8月19日前按月利率2%计算，2020年8月20日后按4倍一年期LPR计算，暂计算至起诉日，金额为1723433元），以上合计2825156元；2、请求判令被告黄某庚对被告家和公司债务中的40万元及其利息承担连带支付责任；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月到11月，被告黄某庚向原告唐某云累计借款77万元，均约定月利率1%。被告家和公司为贵州省纳雍县新鼎大商汇项目施工方，因项目资金周转困难，湖南家和建设有限责任公司纳雍新鼎第一项目部（以下至判决主文前简称项目部）找到原告唐某云借款。2013年12月1日，唐某云、黄某庚及项目部达成三方协议，截至协议签订之日，黄某庚仍欠唐某云借款701723元，三方约定由黄某庚将其欠唐某云的借款701723元转至项目部账户，项目部从收到该款之日起向唐某云承担还本付息的义务。2013年12月5日，黄某庚将701723元转至项目部账户，项目部于当日向唐某云出具了欠条，同时约定按月利率2%支付唐某云的利息。2015年3月5日，原告与被告黄某庚及项目部签订《借款合同》，约定项目部向原告借款40万元，被告黄某庚为担保人，利息按月利率2%计算支付，由原告将借款转给被告黄某庚，再由被告黄某庚将该借款转入项目部账户交给项目部。2015年4月3日，项目部收到被告黄某庚转入项目部的40万元转账汇款后，于同日向原告出具了欠条。2017年4月5日，在原告的一再催促下，项目部向原告出具了《还款承诺》，明确了欠原告的借款金额共计1101723元，按月利率2%计算支付利息，并承诺两年内还清所有欠款及利息。原告认为，原、被告之间的借贷关系明确，有转账记录、欠条、三方协议、借款合同、还款承诺等证据为证。三方协议、欠条、借款合同及还款承诺上均盖有项目部公章，有项目部负责人莫雄瑞签名。所以，应当由被告家和公司承担还款的义务。另外，《借款合同》中明确约定被告黄某庚为保证人，对被告家和公司的债务承担担保责任，因此，被告黄某庚应当对《借款合同》所涉及的40万元借款本息承担连带担保责任。截至起诉日，两被告并未归还欠款。原告为维护自身合法权益，请求判决支持原告的所有诉讼请求。被告家和公司辩称，不管是原告提供的借款、欠条、转款凭证或者是所需要的诉权，原告都未提供证据证明与家和公司有关。请求驳回原告请求家和公司承担责任的诉讼请求。被告黄某庚辩称，一、我与原告之间不存在债务纠纷。我原向原告借款77万元是事实，我向原告借款后，偿还了部份借款，2013年12月1日签订三方协议时，我尚欠原告借款本金701723元未偿还，三方协议约定由我将欠原告的借款701723元转入项目部账户，该款作为项目部向原告借款。2013年12月5日，我将701723元转入项目部账户，项目部向原告出具了欠条。我依照三方协议将欠原告的借款701723元转入被告项目部账户后，我与原告之间的债权债务关系已经了结。2015年3月5日签订的《借款合同》，我仅是担保人及见证人，并非借款人，且2015年4月3日，我已将原告转入我账户的40万元转到项目部账户，项目部也向原告出具了欠条。二、40万元的债务已过保证期限，我不承担担保责任。2015年签订的《借款合同》中，虽然约定我为该借款的保证人，对项目部向原告所借的该笔借款承担保证责任，但并未约定保证期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款“没有约定或者约定不明确的，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。”的规定，本案保证期限已过，我不承担保证责任。因此，请求驳回原告对我的诉讼请求。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：2013年7月到11月，被告黄某庚向原告唐某云累计借款77万元，双方约定按月利率1%计算支付利息。后因被告家和公司承建的案外人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司开发建设贵州省纳雍县新鼎大商汇项目施工资金周转困难，项目部向原告唐某云借款。2013年12月1日，原告唐某云、被告黄某庚及项目部签订《三方协议》，约定黄某庚欠唐某云的借款701723元，由被告将该欠款701723元转至项目部账户，作为项目部向唐某云的借款，项目部收到黄某庚的转账汇款后，由项目部向唐某云出具欠条，自项目部收到黄某庚转账汇款之日起向唐某云承担还本付息的义务。2013年12月5日，被告黄某庚将701723元汇款至项目部账户，项目部于当日向原告唐某云出具了欠条，欠条内容为：“因纳雍新鼎项目资金周转需要，欠款人湖南家和有限责任公司纳雍新鼎第一项目部向借款人唐某云借款701723元整（柒拾万零壹仟柒佰贰拾叁元整）。今收到黄某庚转账的701723元，自今日起，按月利率2%向借款人唐某云还本付息。”2015年3月5日，原告与被告黄某庚、项目部签订《借款合同》，约定项目部向原告借款40万元，借款期限二年，借款利息为月利率2%，被告黄某庚为该借款40万元的担保人。《借款合同》签订后，原告将借款40万元转入黄某庚账户，被告黄某庚于2015年4月3日将该借款40万元转入项目部账户，项目部于同日向原告出具了欠条，欠条内容为：“因纳雍新鼎项目资金周转需要，欠款人湖南家和有限责任公司纳雍新鼎第一项目部向借款人唐某云借款400000元整（肆拾万元整），借款期限两年。今收到唐某云通过黄某庚转账的400000元，自今日起，按月利率2%，每月向借款人唐某云支付利息，到期归还本金。”2017年4月5日。项目部向原告出具《还款承诺》，内容为：“因纳雍新鼎项目资金周转需要，欠款人湖南家和有限责任公司纳雍新鼎第一项目部于2013年12月5日及2015年4月3日向借款人唐某云分别借款701723元及400000元，共计1101723元，月利率2%。今欠款人承诺，在两年之内不清上述欠款（本金1101723元，自借款之日起按月利率2%计算利息）。”本案争议的焦点，家和公司是否是本案承担责任的主体，被告黄某庚的担保责任是否已经免除。本院认为，关于第一个焦点问题。项目部是被告家和公司在其承建的案外人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司开发建设的纳雍新鼎大商汇项目设立的项目部，该项目部无独立的法人资格，其民事责任应当由被告承担。被告家和公司主张其设立的该项目部向原告借款，应当由项目部承担偿还义务，原告的请求与被告家和公司无关的主张，本院不予采纳。原告和被告黄某庚根据《三方协议》、《借款合同》的约定，已经将项目部向原告所借款项全额汇入项目部账户，完全履行了借款交付义务。双方民间借贷合同关系成立。被告家和公司未按合同约定向原告履行还本付息的义务，被告家和公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求由被告家和公司偿还借款本金1101723元的主张，有事实依据法律依据，本院予以支持。借款时，双方约定了按年利率24%计算支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前，被告家和公司欠原告的借款，分别以每次借款本金为基数，按年利率24%从借款之次日起计算支付至2020年8月19日，从2020年8月20日起至所欠借款101723元偿还完毕之日起，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付原告利息。关于第二个焦点问题。被告黄某庚为被告家和公司向原告所借款40万元作担保，但三方在《借款合同》中未约定被告黄某庚对该借款承担连带保证责任，因此，被告黄某庚对该债务的保证责任为一般保证。同时，三方对被告黄某庚的保证责任未约定保证期限，被告黄某庚对该债务的保证期限应当从三方约定的借款期限届满之日起计算六个月，即从2017年4月5日起至2017年11月4日止，原告在该期间内未提起诉讼，也未申请仲裁机构仲裁，现原告请求由被告黄某庚对该借款本息承担连带保证责任的主张，已经超过保证期限，不受法律保护，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十七条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告湖南家和建设有限责任公司于本判决生效之日起三十日内清偿原告唐某云借款本金1101723元，及以借款本金701723元为基数按年利率24%从2013年12月6日起至2020年8月19日的利息，以借款本金40万元为基数按年利率24%从2015年4月4日起至2020年8月19日的利息，以借款本金1101723元基数从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍至借款本金1101723元清偿完毕之日的利息；二、驳回原告唐某云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29400元，适用简易程序审理减半收取14700元，由被告湖南家和建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王雯二〇二一年三月九日法官助理丁姜宏书记员朱婵