四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1029号 原告:嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层。统一社会信用代码：915101000643186590。 法定代表人：余清海，总经理。 委托诉讼代理人：蒋叠，男，1996年8月27日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。 被告：华友强，男，1971年12月21日生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赖庆华，女，1977年2月6日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼3门市。统一社会信用代码：91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海，总经理。 委托诉讼代理人：倪爽，男，1997年5月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 原告嘟嘟汽车科技成都有限公司（以下简称“嘟嘟汽车成都公司”）与被告华友强、赖庆华、汇融信通国际融资租赁有限公司（以下简称“汇融信通租赁公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘟嘟汽车成都公司的委托诉讼代理人蒋叠、被告汇融信通租赁公司的委托诉讼代理人倪爽到庭参加了诉讼。被告华友强、赖庆华经本院合法传唤，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘟嘟汽车成都公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；2、被告华友强、赖庆华支付拖欠的租金65120.67元及逾期利息（利息以各逾期租金从各逾期之日按月累计金额为本金，从2017年12月8日起按当期一年期市场报价利率的四倍分段按月计算至款清之日止）；3、被告汇融信通租赁公司对被告华友强、赖庆华的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告华友强、赖庆华与原告签订了《汽车租赁合同》，原告将其所有的川Ａ0××××号路虎牌汽车租赁给被告华友强、赖庆华使用，租赁期限为三年，自2017年11月8日起至2020年11月7日止，月租金为12604元,租金按月支付；合同签订当日,原告即将车辆交付被告华友强、赖庆华使用。被告汇融信通租赁公司向原告出具了《担保函》，约定对被告华友强、赖庆华合同项下应支付的租金、违约金及实现债权的费用等承担连带清偿责任，担保期限为合同到期之日起两年。合同签订后,被告华友强、赖庆华按合同约定支付6期租金后，未再支付后期租金,经原告催收拒不支付,被告的行为已违反合同约定，为避免损失扩大,原告于2018年10月12日将车辆拖回,至2018年10月12日被告华友强、赖庆华拖欠原告租金为65120.67元,后原告继续催收租金,但被告华友强、赖庆华仍拒不支付,为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告华友强、赖庆华未作答辩。 被告汇融信通租赁公司辩称，车辆系被告华友强、赖庆华向原告所租,也是他们实际使用车辆,我公司没有使用车辆,只是签了担保函。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告嘟嘟汽车成都公司（甲方、出租方）与被告华友强、赖庆华（乙方、承租方）签订了《汽车租赁合同》，合同约定：第一条，租赁车辆状况。本合同所指车辆车牌为川Ａ0××××，车辆型号ＣＪＬ6460Ｌ2ＡＷ5……。第二条，租赁时间、租金及履约保证金和租金支付方式。1、车辆租赁期限为3年，即2017年11月8日至2020年11月7日止；2、在上述租期内，双方共同约定租赁期内车辆每月租金为12604元；3、租金支付周期为每月支付一次，支付时间为租赁合同签订日前10天至租赁合同签订之日，由乙方现金转入甲方指定收款账户……。第四条，甲方有权要求乙方及时足额缴纳汽车租赁服务费、租金、履约保证金、租赁车辆保险费、租赁车辆购置税等费用……。第五条，乙方的权利和义务。2、租赁期间乙方有义务每月月底向甲方支付足额租金……。第七条，违约责任。……3、乙方有责任按时足额向甲方支付租赁租金，按时按合同约定购买租赁车辆保险，否则视为乙方违约。4、若乙方未按时足额向甲方支付租金，所欠租金乙方以月2%利息向甲方缴纳利息，直至乙方将所欠租金及利息缴清为止。6、租赁期间若乙方违反本合同规定及未履行应尽的义务和乙方提供虚假信息资料的，甲方可单方面解除租赁合同，并要求乙方承担相关法律责任以及经济损失……。第八条，争议的解决。若发生争议，经双方协商无效时，双方约定向泸州市龙马潭区法院提起诉讼……。第十条，若乙方未按约支付租金，从逾期之日起按2%的月息向甲方支付逾期利息，且甲方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等均由乙方承担。合同上有原告公司的印章，被告华友强和赖庆华的签名和捺印，被告汇融信通租赁公司的印章。原告在合同签订后，按约将租赁物川Ａ0××××号路虎牌汽车交付被告华友强、赖庆华使用，被告华友强、赖庆华向原告支付至2018年5月8日的租金后，从2018年5月8日起被告华友强、赖庆华再未向原告嘟嘟汽车成都公司支付租金，原告嘟嘟汽车成都公司于2018年10月12日将川Ａ0××××号路虎牌汽车收回，至2018年10月12日被告华友强、赖庆华拖欠原告租金65120.67元（12604元／月×5个月＋12604元／月÷30天／月×5天）。 同时查明，2017年11月8日，被告汇融信通租赁公司向原告出具《担保函》，载明：承租人华友强、赖庆华与贵公司签订的《汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。本公司已认真阅读并完全理解《租赁合同》的全部内容和本担保函的全部内容，清楚并知悉承租人在《租赁合同》中的全部权利和义务；对于不明确的内容已询问了贵公司，并得到了详细的解释。本公司自愿为承租人在《租赁合同》项下的全部义务提供担保，如承租人违反了《租赁合同》的约定，给贵公司造成损失的，则由本公司对贵公司的损失承担连带赔偿责任。担保期间为承租人债务履行期限届满之日起二年。本担保函担保的责任范围包括但不限于：车辆承租期间的租金、车险、违章罚款和贵公司为实现债权产生的诉讼费、律师费、出差费等所有费用。本担保为不可撤销担保。 另外，租赁合同签订后，被告华友强、赖庆华向原告嘟嘟汽车成都公司缴纳了履约保证金19200元。 上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、汽车租赁合同、承诺书、担保函、机动车登记信息、行驶证、机动车销售发票、车辆购置税发票、保险单以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告华友强、赖庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告嘟嘟汽车成都公司与被告华友强、赖庆华签订的《汽车租赁合同》以及被告汇融信通租赁公司出具的《担保函》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按合同约定将租赁车辆交付被告华友强、赖庆华使用，被告华友强、赖庆华应按合同约定履行支付租金的义务，被告汇融信通租赁公司应当按约定承担连带保证责任。关于原告请求解除双方2017年11月8日签订的《汽车租赁合同》的问题。虽被告未按合同约定期限足额支付租金的行为已构成根本性违约，致使原告不能实现合同目的，但原告于2018年10月12日己将租赁物川Ａ0××××号路虎牌汽车收回，且原告提起诉讼时，双方签订的《汽车租赁合同》约定的租赁期限已经届满，现原告再请求解除双方签订的《汽车租赁合同》也无必要。租赁合同约定租赁期限为2017年11月8日至2020年11月7日，月租金12604元，按月支付，但被告从2018年5月8日起未按约定期限向原告支付租金，该行为违反了《汽车租赁合同》的约定，已构成根本性违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，原告主张被告华友强、赖庆华支付租金以月租金12604元的标准自2018年5月8日起计算至原告收回汽车之日即2018年10月12日为65120.67元（12604元／月×5个月＋12604元／月÷30天／月×5天），符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持，但被告华友强、赖庆华在原告处尚有履约保证金19200元未退，应在所欠原告的租金中予以扣减，被告华友强、赖庆华目前实际欠原告的租金为45920.67元（65120.67元-19200元），被告华友强、赖庆华应予支付所欠原告的租金45920.67元；原告还主张拖欠租金的逾期利息以各逾期租金从各逾期之日按月累计金额为本金，从2017年12月8日起按当期一年期市场报价利率的四倍分段按月计算至款清之日止，租赁合同虽约定未按时足额支付租金，所欠租金以月利率2%缴纳利息，直至将所欠租金缴清为止，逾期利息系双方合同的约定，但明显过高,同时原告也没有向本院提交因被告的违约给其造成损失的依据，本院酌定逾期利息以拖欠的租金45920.67元为基数、自原告收回租赁物之日2018年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算至款清之日止。被告汇融信通租赁公司向原告出具的《担保函》，约定被告汇融信通租赁公司对被告华友强、赖庆华与原告签订的《汽车租赁合同》项下的债务承担连带清偿责任，故原告请求被告汇融信通租赁公司承担连带责任保证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华友强、赖庆华于本判决生效之日起十日内支付原告嘟嘟汽车科技成都有限公司租金45920.67元及利息（利息以拖欠的租金45920.67元为基数、自2018年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算至款清之日止），被告汇融信通国际融资租赁有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告嘟嘟汽车科技成都有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取计714元，保全费671元，合计1385元，由原告嘟嘟汽车科技成都有限公司负担385元，由被告华友强、赖庆华负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 韦 勇 二〇二一年三月十九日 书记员 罗庆玉