wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周乔武，男，1967年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董么荣，男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人周乔武因与被申请人董么荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周乔武申请再审称，周乔武的房屋年久失修，董么荣是专门从事村镇房屋建设和维修的建筑工匠，经与周乔武洽谈，董么荣用自己的设备、技术、劳力对案涉房屋进行修缮，修缮后董么荣将工作成果交给周乔武，周乔武向其支付报酬2800元。从周乔武的身份、工具提供、报酬洽谈、报酬支付方式、报酬金额等来看，周乔武与董么荣之间系承揽合同关系，一、二审判决认定双方为劳务关系，缺乏证据证明。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回董么荣的诉讼请求。本院经审查认为，劳务合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段，劳务合同的提供劳务一方在一定程度上要受接受劳务一方的支配，在完成工作中需听从接受劳务一方的安排、指挥，承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为劳务，反之，则应当认定为承揽。本案中，周乔武将房屋修缮劳务交给董么荣，房屋修缮完毕即视为完成工作成果，周乔武支付劳动报酬，董么荣后召集瓦工和小工使用自己的工具修缮房屋，董么荣在完成工作过程中具有独立性，双方不存在长期的人身依附关系，故符合承揽合同关系特征。一、二审判决认定双方为劳务关系，依据不足。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，周乔武作为定作人，应选任合格的劳务提供者，指示得当，尽到安全提示义务，采取必要安全防护措施。董么荣主张事发时阴天下雨，为了尽快将屋面盖好，董么荣按照周乔武一方的要求使用现场的人字梯上屋盖瓦不慎滑倒跌落受伤，诉讼中周乔武对此陈述未予否认，故周乔武在施工指示上有过错，现亦无证据证明周乔武尽到了安全提示和保障义务，故一、二审判决依据周乔武的过错判令其承担80%的赔偿责任，并无不当。虽然一、二审判决对于董么荣与周乔武之间的法律关系认定有误，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周乔武的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年三月二十九日书记员 白金凤
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初5745号 原告：胡海燕，女，汉族，1978年11月6日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：江西启言教育咨询有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道998号绿地中心购物广场D2栋2层212-215号、231号。 法定代表人：郝钟毓。 被告：郝钟毓，女，汉族，1986年10月22日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告胡海燕与被告江西启言教育咨询有限公司、郝钟毓教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告胡海燕于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡海燕自愿请求撤回对被告江西启言教育咨询有限公司、郝钟毓的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡海燕撤回对被告江西启言教育咨询有限公司、郝钟毓的起诉。 案件受理费减半收取计110元，由原告胡海燕负担。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十九日 法官助理何莹 书记员吴坚君
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8490号原告：沈阳安基工创文化企业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李素琴，系该公司经理。委托代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。被告：张凤祥，男，1964年5月27日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：王伟，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：李春宝，男，汉族，1978年11月10日出生，住址辽宁省辽阳市白塔区。原告沈阳安基工创文化企业管理有限公司诉被告张凤祥、李春宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，作出（2019）辽0106民初11737号民事判决，驳回原告沈阳安基工创文化企业管理有限公司的诉讼请求。沈阳安基工创文化企业管理有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）辽01民终3016号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0106民初11737号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月20日重新受理。本案在审理过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳安基工创文化企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取175元，由原告沈阳安基工创文化企业管理有限公司承担。审 判 长  张 帅人民陪审员  于咏梅人民陪审员  李雪梅二〇二一年三月十六日书 记 员  于小颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初81号原告：张毓敏，女，1947年10月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：肖洁，江苏锦创律师事务所律师。被告：于雷，男，1983年2月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：张磊，男，1986年6月20日出生，汉族居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市原告张毓敏与被告于雷、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告张毓敏以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毓敏申请撤诉是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张毓敏撤诉。案件受理费7242元，减半收取3621元，由原告张毓敏负担。审判员  竺青二〇二一年三月二十三日书记员  朱可
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初393号原告：罗四美，女，1983年4月30日生，德昂族，户籍地及现住址云南省盈江县。被告：张阿柒，男，1970年1月10日生，汉族，户籍地及现住址云南省盈江县。被告：线芹芬，女，1967年1月10日生，德昂族，户籍地及现住址云南省盈江县。原告罗四美与被告张阿柒、线芹芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告罗四美于2021年3月16日以“被告已将所欠借款履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗四美在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗四美撤回对被告张阿柒、线芹芬的起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告罗四美负担（已付），退还原告罗四美298元。审判员  张国盈二〇二一年三月十八日书记员  金云凤
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执426号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，系公司执行董事。委托代理人：王世强，男，1991年10月17日出生，汉族，住成都市郫都区有爱镇弥陀村8组7号，公民身份号码51012419911017603X。被执行人：龚鑫，女，1988年12月02日出生，汉族，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与龚鑫借款纠纷一案，申请执行人上北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）5285号仲裁裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人刘志强偿还借款1866.69元及利息、仲裁费74.67元。2020年10月22日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06执673号执行裁定书，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（20193544号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人户籍所在地走访、调查，查明现被执行人下落不明，经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）5285号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈小明二〇二一年三月二十四日书记员  沈 材
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初493号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郭丰，男，2001年11月11日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。辩护人曾洁翔，上海孜求律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕469号起诉书指控被告人郭丰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人郭丰及其辩护人曾洁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2021年1月10日上午，被告人郭丰趁与被害人李某某同在本市闵行区申长北路XXX弄XXX号云隐酒店保洁之机，假意让李使用手机微信为其充值话费，趁机获取李的手机解锁及微信支付密码。当日13时许，被告人郭丰寻机偷偷使用李的手机，将李微信账户内的人民币2,000元转账至其自己的微信账户。2、2021年1月15日15时，被告人郭丰在闵行区北翟路XXX弄XXX号“联华超市”工作时，借机在超市二楼窃取中华牌香烟二条，后销赃获利人民币500元。次日11时许，被告人郭丰又以同样手法窃取中华牌香烟六条，后销赃获利人民币1,500元。同日，被告人郭丰被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实。现经鉴定，涉案香烟共计价值人民币3,850元。案发后，赃物香烟已由公安机关追缴并发还被害单位，被告人郭丰的亲属代为向被害人李某某退赔人民币2,000元。上述事实，被告人郭丰在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人卢某、游某某的证言及辨认笔录，涉案支付宝、微信转账截图、收据、监控视频，公安机关《到案经过》《调取证据清单》《发还物品清单》《人口信息资料》，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，相关《谅解书》，相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人郭丰到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭丰认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭丰的亲属代为退赃,酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年8月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴在案的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二一年三月二十二日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初536号 原告：梁启禹，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李强，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告梁启禹与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。2021年3月4日，原告梁启禹向本院申请撤回对被告李强的起诉。 本院认为，原告梁启禹的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁启禹撤诉。 案件受理费25元，由原告梁启禹承担。 审判员  杜翠 二〇二一年三月五日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保126号夏邑县农村信用合作联社：你单位与被申请人常松、常燕、耿晓辉财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1099号民事裁定书，执行标的为338321.66元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人耿晓辉名下在中国工商银行河南省商丘夏邑支行（账号为：17×××86）的银行存款28287.07元，控制限额为52838.83元，期限为一年；二、查封被申请人耿晓辉名下所有的车牌号为豫Ｎ×××××的大众牌车辆一辆，期限为两年；三、查封被申请人常燕名下所有的车牌号为豫Ｎ×××××的大众牌车辆一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初14653号原告:樊萌，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省千阳县。委托诉讼代理人：李东东，陕西至正律师事务所律师。被告：陕西名博人力资源有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：韩国龙，系该公司总经理。被告：郑岳鹏，男，汉族，X年X月X日出生，汉族，住甘肃省。原告樊萌与被告陕西名博人力资源有限公司（以下简称名博公司）、郑岳鹏委托合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告樊萌的委托诉讼代理人李东东到庭参加了诉讼，被告名博公司、郑岳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《培训安置协议书》；2.判令二被告向原告返还220000元及利息（利息以220000元为基数，自2018年11月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告及其父亲樊会龙前往被告名博公司，拟委托名博公司为原告安排工作，经名博公司原法定代表人赵沛然介绍，由本案被告郑岳鹏负责为原告办理陕西省地理测绘局工作。达成一致意见后,原告与名博公司签订了《培训安置协议书》,并依约向被告名博公司支付培训费7万元。在名博公司为原告办理陕西省地理测绘局工作未果后,经名博公司要求,原告又重新与其授权代表郑岳鹏在名博公司签订《培训安置协议书》,约定:“若甲方(名博公司)不能成功安置乙方(原告),则退还乙方所有培训费用,且在培训及安置中所产生的其他费用与乙方无关”。协议签订后,原告应名博公司要求,向被告郑岳鹏转账15万元,与此同时,名博公司授权代表郑岳鹏向原告出具收条一张,载明“今收到樊会龙22万元用于办理烟草局相关工作事宜,如未果,退还全部费用”。但截止原告起诉之日，二被告仍未按照约定为原告办理好烟草局工作,其行为已构成严重违约。为此,原告亦曾多次要求二被告退还其委托费用,但二被告均以各种理由推脱,故原告诉至法院。被告名博公司、郑岳鹏未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，樊会龙与原告樊萌系父子关系。2016年6月23日，樊会龙以原告樊萌名义（乙方）与被告名博公司（甲方）就樊萌培训后安置烟草局单位相关事宜签订《培训安置协议书》一份，约定：一、甲方确定乙方能够顺利通过培训，并在培训后通过烟草局相关单位的面试；二、甲方确保乙方入职后3个月与用人单位签订劳务合同（具体签订时间及内容以单位具体政策为准）；三、若甲方不能成功安置乙方，则退还乙方所有培训费用，且在培训及安置中所产生的其他费用与乙方无关；四、若甲方不能成功安置乙方，双方可通过协商调换至其他单位。若双方未能达成共识，则遵守甲方责任第三条。被告岳云鹏在该协议甲方授权代表人处签字。当天，郑岳鹏向原告之父樊会龙出具“收条”一份，载明收到220000元，用于办理烟草局相关工作事宜。庭审中，原告称，其支付安置费后，被告组织其参加培训，但未按合同约定安排其在烟草局相关岗位工作，被告的行为构成根本违约，故要求解除双方签订的合同，被告退还培训费并支付利息。另查明，2015年8月25日，原告向名博公司交纳培训费70000元；2016年7月1日，原告向郑岳鹏转入150000元。以上事实，有《培训安置协议书》、收条、收款收据、中国建设银行存款凭条、当事人陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《培训安置协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告向被告名博公司及其授权委托代表人郑岳鹏支付了220000元培训费，被告却未按合同约定成功安置原告在烟草局相关岗位工作，致原告签订合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，在被告未到庭提供相反证据的情况下，原告请求解除合同，合法有据，本院予以支持。同时被告名博公司应按照合同约定退还原告交纳的安置费220000元，并支付占用原告资金期间的利息损失，具体以220000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告要求被告郑岳鹏和名博公司共同向其承担还款责任，本院认为被告郑岳鹏虽向原告出具了收条，并收受了部分款项，但其仅是作为名博公司的授权代表人而履行的相关行为，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告樊萌与被告陕西名博人力资源有限公司于2016年6月23日签订的《培训安置协议书》；二、被告陕西名博人力资源有限公司于本判决生效后十日内向原告樊萌退还安置费220000元，并支付资金占用期间的利息损失（利息以220000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；三、驳回原告樊萌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元、公告费260元，由被告陕西名博人力资源有限公司负担（因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二一年三月十一日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达1
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执567号 申请执行人:焦春福，男，1970年4月12日，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：石树海，女，1963年5月21日，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：陈维冲，男，1970年12月19日，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人焦春福与被执行人宁江区石树海、陈维冲借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月4日作出（2020）吉0702民初781号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人履行全部义务，并履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初781号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人焦春福基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初781号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保107号申请人：刘泽丰，男，1959年11月13日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被申请人：刘万国，男，1986年12月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市兴国县。本院受理的原告刘泽丰诉被告刘万国劳务合同纠纷一案，于2021年3月24日作出（2021）湘0321民初458号民事裁定书，裁定准予申请人刘泽丰对被申请人刘万国的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人刘万国的财产在6000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费80元，由申请人刘泽丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年三月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初433号原告：华烁科技股份有限公司葛店分公司，住所地湖北省葛店经济技术开发区2号路。负责人：刘良炎，系公司经理。委托诉讼代理人：周磊，湖北楚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈函，湖北楚冠律师事务所律师。被告：武汉市森茂隆鑫木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区107国道与星光大道交汇处众旺综合产业园内。法定代表人：李德武，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，系公司员工。被告：湖北科联建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街潘塘街。法定代表人：张海兵，经理。委托诉讼代理人：卢松林，男，系公司员工。被告：武汉通宇国际数码控股有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军三路1号（12）。法定代表人：刘杰，经理。被告：刘杰，男，1983年6月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。以上两被告共同委托诉讼代理人：周和，湖北今天律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：张萌，湖北今天律师事务所律师。原告华烁科技股份有限公司葛店分公司（以下简称华烁葛店分公司）与被告武汉市森茂隆鑫木业有限公司（以下简称森茂隆鑫公司）、被告湖北科联建设工程有限公司（以下简称科联公司）、被告武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称通宇公司）、被告刘杰票据追索权纠纷案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告华烁葛店分公司委托诉讼代理人周磊，被告科联公司委托诉讼代理人卢松林，被告通宇公司和被告刘杰委托诉讼代理人周和到庭参加诉讼，被告森茂隆鑫公司委托诉讼代理人王辉出席了庭前调查，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华烁葛店分公司向本院提出诉讼请求：1.森茂隆鑫公司、科联公司、通宇公司、刘杰支付承兑款140,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年4月13日起计算至清偿之日止）；2.四被告承担本案诉讼费、保全费1220元、诉讼财产责任保险费600元及其他诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日，出票人通宇公司签发一张金额为140,000元电子商业承兑汇票，票据号码为230152100402520190918476408557，汇票到期日2020年3月18日，收票人为科联公司，承兑人为通宇公司，承兑日期为2019年9月18日。该汇票进行了6次背书，依次为森茂隆鑫公司、科联公司、武汉楚天浩杨建材有限公司、武汉楚天浩杨建材有限公司凤凰山分公司、湖北康曼材料科技有限公司、华烁葛店分公司。华烁葛店分公司于2020年4月13日提示承兑，被拒付。华烁葛店分公司有权向前手追索。刘杰是通宇公司控股股东，持有股权99.999997%，享有100%的表决权，应承担股东责任。森茂隆鑫公司对华烁葛店分公司主张的事实无异议，但认为，本公司后又将汇票退回给科联公司，依法不承担责任。科联公司对华烁葛店分公司的诉请无异议，但拒绝承担利息和诉讼费。通宇公司、刘杰对华烁葛店分公司的诉请无异议，因资金困难无法支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。科联公司、通宇公司、刘杰承认华烁葛店分公司的诉讼请求，不违反法律规定。森茂隆鑫公司在涉案票据关系中属于回头背书的情形，依法免受追索，不承担票据责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、武汉通宇国际数码控股有限公司、刘杰于本判决生效之日起十日内向华烁科技股份有限公司葛店分公司支付140,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年4月13日起计算至清偿之日止）。湖北科联建设工程有限公司负连带责任。二、驳回华烁科技股份有限公司葛店分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全申请费1220元，由武汉通宇国际数码控股有限公司、刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二一年三月二十九日书记员  吴召宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1521号之一申请执行人：宁夏开元房地产开发有限公司。法定代表人：石某，系该公司董事长。委托代理人：宋某，特别授权代理。被执行人：周某，住石嘴山市。本院在执行宁夏开元房地产开发有限公司与周某追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初1566号民事调解书所确定的义务。在本案强制执行过程中，本院依法对被执行人周某名下的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产进行查询，轮候查封被执行人周某名下位于××区房屋，双方现已达成和解。现申请执行人宁夏开元房地产开发有限公司申请撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二Ｏ二一年三月十九日书记员 马敦程
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522财保35号 申请人：罗艳，女，1989年01月04日出生，苗族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被申请人：杨洪银，男，1990年10月22日出生，苗族，贵州省黔西县人，住黔西县。 申请人罗艳为防止被申请人杨洪银转移涉案款项，便于本案在审结后顺利得到执行，于2021年3月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的保单号为XXXXXXXXXX的保函作为担保。 本院认为：申请人罗艳的申请符合法律的规定，为防止被申请人转移财产，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询的被申请人杨洪银的银行存款在80000元限额内予以保全。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院起诉的，人民法院将解除保全。 保全费820元，已由申请人罗艳预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  马天宝 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 珊
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4478-5号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  ：程敏
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终296号 原公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1971年4月18日出生，汉族，住邯郸市。系被害人吴某长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1971年12月3日出生，汉族，住邯郸市。系被害人吴某长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，1974年3月11日出生，汉族，住邯郸市。系被害人吴某次子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某4，女，1983年1月9日出生，汉族，住邯郸市。系被害人吴某次女。 上述四上诉人（原审附带民事诉讼原告人）诉讼代理人李某4，女，住邯郸市。 原审被告人郝贺辰，男，1955年4月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地邯郸市丛台区，租住地邯郸市丛台区。2020年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 原审附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财保邯郸公司）。 负责人武尚霞，该公司总经理。 住所地邯郸高开区总商会会馆3号楼6层。 邯郸市肥乡区人民法院审理邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人郝贺辰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李广玉、李某3、李某4提起附带民事诉讼一案，于2021年1月26日作出（2021）冀0407刑初28号刑事附带民事判决。邯郸市肥乡区人民检察院未提出抗诉，原审被告人郝贺辰未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1、李广玉、李某3、李某4对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年10月11日15时许，被告人郝贺辰无驾驶证饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××小型普通客车，沿邯郸市肥乡区刘吴线由南向北行驶至赵云堡村东侧（辛安镇镇乡间路）时，与同向在前方行驶的吴某（女，1949年10月21日出生）驾驶的一辆自行车发生追尾碰撞，造成吴某受伤经抢救无效死亡。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队道路交通事故认定书认定，郝贺辰承担此事故的全部责任，吴某不承担此事故的责任。经馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定，案发当时郝贺辰血液中的酒精含量为185.25±2.35ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后郝贺辰拨打了报警电话和120急救电话，并在事故现场被交警带走调查。 案发当天，吴某被送到邯郸市肥乡区中医院急救，花去医药费630元，当天又转至邯郸市中心医院抢救，花去医疗费6172.8元。吴某医疗费共计6802.8元。经查，被害人吴某死亡时70周岁，吴某死亡赔偿金为357380元（每年35738元，赔偿10年），丧葬费为37887.5元，被害人亲属办理丧葬事宜误工费酌情认定2000元、交通费酌情认定2000元，共计406070.3元。附带民事诉讼原告人所诉的精神抚慰金因无法律依据不予支持，附带民事诉讼原告人所诉的尸检费、财产损失费无事实依据不予支持。 另查，2020年3月21日，冀Ｄ×××××号小型普通客车向亚太财保邯郸公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2020年4月8日0时起至2021年4月7日24时止）。冀Ｄ×××××号小型普通客车所有人为被告人郝贺辰。 上述事实，被告人郝贺辰在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定意见书补正书、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、被害人家庭成员的户口本、身份证、关系证明、邯郸市救助管理站证明、到案证明、常住人口信息表、证人李某3证言、被告人郝贺辰供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人郝贺辰违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。证据显示被告人郝贺辰在事故发生后拨打了报警电话、急救电话，向公安机关报告并如实供述交通肇事犯罪事实，依法应予认定为自首。被告人郝贺辰具有无驾驶证驾驶情节，但其有自首情节，且认罪认罚，故对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。附带民事诉讼原告人所诉的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费应当依法赔偿。附带民事诉讼被告人亚太财保邯郸公司应当在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失186802.8元（其中死亡赔偿金180000元，医疗费6802.8元）。被告人郝贺辰应当赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金177380元、丧葬费37887.5元、被害人亲属办理丧葬事宜误工费2000元、交通费2000元，共计219267.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决一、被告人郝贺辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月；二、附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4死亡赔偿金180000元、医疗费6802.8元，共计186802.8元；三、被告人郝贺辰赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4死亡赔偿金177380元、丧葬费37887.5元、被害人亲属办理丧葬事宜误工费2000元、交通费2000元，共计219267.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、李某2、李某3、李某4上诉提出，原审法院认定民事赔偿数额有误，应赔偿经济损失60万元；尸检费、财产损失等直接损失应予赔偿。 经二审审理查明，原判认定的事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原判刑事部分并无不当。由于原审被告人郝贺辰的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4造成的经济损失，应予赔偿。案发时，肇事冀Ｄ×××××号小型普通客车在原审附带民事诉讼被告人亚太财保邯郸公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在承保的范围内承担赔偿责任。 对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、李某2、李某3、李某4上诉提出，原审法院认定民事赔偿数额有误，应赔偿经济损失60万元；尸检费、财产损失等直接损失应予赔偿的理由，经查，原审法院对原审附带民事部分赔偿数额的计算方法和标准，符合法律规定。故该理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  王晓鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  李晓妍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初883号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该支行员工。 被告：张某，男，1978年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某归还拖欠原告借款本金4943.66元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计25,708.08元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币30,651.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2017年8月8日，被告张某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月27日止，被告透支借款本息及费用共计30,651.74元。 本院认为，被告张某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告张某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告张某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金4943.66元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计25,708.08元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币30,651.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶丽玲
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执747号申请执行人汪梅（身份证号码**），女，1984年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人邹晓波（身份证号码**），女，1990年2月19日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人汪梅与被执行人邹晓波民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院做出的（2020）鲁1002民初6175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议履行期间案件终结执行，执行费**元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院做出的（2020）鲁1002民初6175号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年三月三十日书记员  陶 蓉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1415号申请执行人：王清贵，男，汉族。被执行人：胡剑，男，汉族。申请执行人王清贵与被执行人胡剑民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5364号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人胡剑偿还申请执行人王清贵借款10000元及利息，并承担案件受理费25元、公告费400元、但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡剑履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人胡剑偿还申请执行人王清贵借款及利息、案件受理费、公告费共计11000元，于2021年4月22日前一次性支付完毕。剩余借款的利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行，执行费50元，由申请执行人胡剑承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人王清贵向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王清贵已与被执行人胡剑达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1415号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年三月二十二日书记员  倪志江
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初197号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人雍西地，女，1992年5月22日出生，住四川省泸州市。曾因犯盗窃罪，于2016年9月26日被判处有期徒刑六个月，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人雍西地犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月4日，被告人雍西地在重庆市江津区西江苑C区附近马路，趁无人之机，将被害人刘某停放在此的白色轿车车门拉开，盗窃其放于车内的钱包一个，内有现金840元。2020年12月16日，被告人雍西地在重庆市沙坪坝区沙北街23号烟摊，趁被害人周某不备之机，盗窃其放于店内售卖的二两装白酒江小白2瓶；经估价鉴定，被盗白酒价值26元；2020年12月30日，被告人雍西地又在此盗窃被害人周某店内售卖的二两装白酒红星二锅头1瓶、二两装白酒歪嘴郎酒1瓶、康师傅方便面2桶、天子烟4包、白沙烟1包、旺仔牛奶5瓶，经估价鉴定，此次被盗物品价值133.41元；2021年1月3日，被告人雍西地又在此盗窃被害人周某店内售卖的康师傅方便面5桶、旺仔牛奶21瓶，经估价鉴定，此次被盗物品价值99.41。公诉机关认为被告人雍西地的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人雍西地对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雍西地犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雍西地系累犯，应从重处罚；被告人雍西地认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人雍西地犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的17日，即自2021年1月4日起至2021年6月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）责令被告人雍西地退赔被害人刘某经济损失840元，退赔被害人周某经济损失155.18元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年三月十八日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1648号原告：陈瑶，女，1990年6月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐博，宜兴市经济开发区法律工作者。被告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄，统一社会信用代码913202825502238907。法定代表人：徐帮民，该公司经理。委托诉讼代理人：史曾可，该公司员工。委托诉讼代理人：尹燕辉。原告陈瑶与被告宜兴市居佳乐物业服务有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月9日，陈瑶向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈瑶申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑶撤回起诉。本案案件受理费80元(减半收取)，由原告陈瑶承担。审判员  陆亚琴二〇二一年三月九日书记员  宗 瑛
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1191民初232号原告：钱某，男，1989年1月2日出生，汉族，住镇江市。被告：孙某，女，1984年7月15日出生，汉族，住镇江市。原告钱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年1月16日立案，依法适用简易程序，于2021年2月23日不公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生矛盾和争吵。被告经常离家出走，并擅自将怀孕胎儿引产。原告认为，被告将婚姻当儿戏，严重伤害原告及其家人身心健康，故诉请准予解除原、被告婚姻关系。被告未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原、被告双方经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方未生育子女。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻间感情不睦。原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告有一定的感情基础，婚后感情尚可。近年来，双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钱某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担（已预缴240元）。原告钱某应于本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 万保华二〇二一年三月三日法官助理 唐勇刚书 记 员 徐佳欣附本案适用法律条文和上诉须知：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2403号 原告：绍兴市柯桥区钱清王俊峰纸管厂，经营场所浙江省绍兴市柯桥区钱清街道劳动村。 经营者：王俊峰，男，1979年4月2日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：邓召龙，男，1984年12月8日出生，住址贵州省六盘水市六枝特区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区钱清王俊峰纸管厂诉被告邓召龙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月28日向本院提出申请，要求撤回本次起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区钱清王俊峰纸管厂撤回本案起诉。 案件受理费50元（根据变更后诉请确定），减半收取25元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二一年三月二十九日 书记员  金燕敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1060号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告：郑慧芬，女，1968年05月05日出生，汉族住浙江省天台县。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告郑慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼。郑慧芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑慧芬向佳陆润公司支付本金42349.3元及逾期利息2518.14元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令郑慧芬承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月04日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，郑慧芬作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向郑慧芬支付了借款本金119428.4元。自2020年04月04日起，郑慧芬开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但郑慧芬仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告郑慧芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月04日，郑慧芬通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向任俊彩等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为119428.4元，借款期限36个月，自2019年01月04日起至2022年01月04日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年12月04日，点荣公司将91000元转入郑慧芬中国工商银行账户（卡号为……0799）。郑慧芬自2019年01月04日至2020年04月04日还款16期，共计偿还本金57889.57元、利息10000.03元。后郑慧芬未再还款。 本院认为，郑慧芬与任俊彩等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自郑慧芬收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，郑慧芬未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。郑慧芬实际收到借款91000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年04月04日郑慧芬尚欠借款本金33110.43元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑慧芬于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金33110.43元及利息（利息以本金33110.43元为基数，自2020年04月05日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取461元，由被告郑慧芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初80号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人邱仁杰，男，1979年10月13日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省青田县。因犯盗窃罪于2010年11月15日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2011年3月11日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十五日；因犯诈骗罪于2011年8月23日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2013年8月12日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年12月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；因犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪于2016年7月6日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年9月30日被青田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年4月9日被青田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2019年8月8日被青田县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯因盗窃罪于2020年8月4日被青田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月1日被青田县公安局刑事拘留，2021年2月9日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人邱仁杰犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人邱仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月30日凌晨，被告人邱仁杰窜至青田县××街道××号附近，通过按摸停放在此处的一辆黑色宝马Ｘ5（车牌号浙Ｋ0××××）后备箱开关的方式开启该车后备箱。随后，盗取被害人詹某放置在车后备箱内的一箱六瓶装“小拉图（ＤＥＬＡＴＯＵＲ）”红酒、一箱六瓶装的“多夏梅隆（ＤＵＨＡＲＴ-ＭＩＬＯＮ）”红酒。被告人邱仁杰将两箱红酒盗取放置在距离宝马车二十米左右的空地后，又将盗取的一箱“多夏梅隆”红酒又抱回放置到宝马后备箱内。经鉴定，被盗的一箱六瓶装“小拉图（ＤＥＬＡＴＯＵＲ）”红酒的价格为11028元人民币。 2021年1月31日，被告人邱仁杰被公安机关抓获归案。同年3月19日被盗红酒发还被害人。 公诉机关认为被告人邱仁杰的行为已构成盗窃罪，被告人邱仁杰系累犯，其具有坦白情节，且在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，建议判处被告人邱仁杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人邱仁杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邱仁杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及累犯、坦白情节成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1起至2020年9月30日止；罚金限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年三月十五日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初850号原告：李怀玉，男，汉族，1950年2月14日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李自来（曾用名李明运），男，汉族，1970年11月8日出生，住所地河南省夏邑县。原告李怀玉与被告李自来排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告李怀玉及其委托诉讼代理人鲍军强、被告李自来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李怀玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害、恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月份，被告在原告墙根约十几米长，深一米的坑，造成原告围墙倒塌，被告拒不排除妨碍恢复原状。现原告向法院提起诉讼要求判如所请。被告李自来辩称，不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均是夏邑县罗庄乡李楼村村民，原告李怀玉在其宅基地上建有一堵墙，被告李自来在原告李怀玉宅基地边上的墙根处挖沟，现原告李怀玉在该处所建墙体有部分倒塌。被告李自来没有案涉宅基地使用证明。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。原告李怀玉提交了案涉宅基地的集体土地建设用地使用证，该证所载使用者即为李怀玉，故李怀玉对案涉宅基地依法享有占有使用的权利。被告李自来在原告李怀玉宅基地边上挖沟危及了原告李怀玉的宅基地的安全，依法应当由被告李自来排除该妨害，将其所挖沟回填至与相邻宅基地持平。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百九十五条、第三百六十二条，判决如下：被告李自来于本判决生效之日起十五日内将其在原告李怀玉宅基地边上所挖沟填平。案件受理费减半收取计25元，由被告李自来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾璐二〇二一年三月十日书记员  刘轩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执508号之一申请执行人：潘军，男，1989年2月15日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：徐锋，男，1989年12月25日生，汉族，住丹阳市。潘军与徐锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日依法作出的（2019）苏1181民初8873号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为52650元。经查，2021年1月19日，申请执行人潘军在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年2月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月18日查封了被执行人徐锋登记所有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年，自2021年3月18日起至2023年3月17日止，该车辆未能实际控制。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年3月11日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年3月11日，本院依法作出对被执行人周双炳司法拘留15日并罚款3000元的决定，因疫情影响，未能实际实施。2021年3月26日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初8873号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二一年三月三十一日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3113号 原告：周秀文，女，1975年6月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈**清，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告周秀文与被告陈**清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。案件审理期间，原告周秀文于同年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，周秀文撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周秀文撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由周秀文负担。 审 判 员 李克清 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈嘉楠 书 记 员 王子睿 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保778号申请保全人：张树国，男，汉族，1973年9月9日出生，住泰安市××号。被保全人：付军超，男，汉族，1973年1月3日出生，住泰安市××号。被保全人：焦历梅，女，汉族，1981年4月4日出生，住泰安市××号。被保全人：付军文，男，汉族，1959年6月30日出生，住泰安市××街××号。本院在保全申请保全人张树国与被保全人付军超、焦历梅、付军文民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月二十七日书记员  石向敏
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1103号 原告：王庆番，女，汉族，1963年3月5日出生，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清,山东力维律师事务所律师。 被告：李高花，女，汉族，1965年6月27日出生，居民，住临沂市罗庄区。 原告王庆番与被告李高花机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计108500元；2、判令被告承担该案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月2日9时许，被告驾驶无牌普通二轮摩托车，沿事发路段由北向南行驶至省道234线费县新庄镇柱子山村南路口，与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。该起事故经费县交警大队认定被告承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、道路交通事故认定书；三、病例；四、司法鉴定意见书及鉴定费票据。原告并提交了损失明细：住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金84658元、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费4945.2元（82.42元/天×60天）、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元，合计110198.8元，应诉108500元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余损失按照80%承担赔偿责任。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年5月2日9时许，被告驾驶无牌普通三轮摩托车，沿事发路段由北向南行驶至省道234线费县新庄镇柱子山村南路口，与前方顺行左拐弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年5月15日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出事故认定书，认定：被告无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路、未保持必要安全距离负事故主要责任，原告观察情况不够、拐弯未确保安全负事故次要责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗22天，出院医嘱为：合理饮食，15天后到2楼神经外科门诊复诊，3月后返院行颅骨修补术等。 2020年11月18日，原告之夫委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王庆番系左侧创伤性硬膜外血肿、创伤性脑疝、创伤性硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、头皮血肿，颅底骨折伴脑脊液耳漏构成十级伤残。2、其误工期180天，护理期60天，营养期60天。 二、原告主张的损失： 住院伙食补助费660元（30元/天×22天），本院认为，原告实际住院治疗22天，该主张符合法律规定，应予认定。 营养费1800元（30元/天×60天），本院认为，原告损伤构成十级伤残，且医疗机构出具了合理饮食的意见，根据鉴定结论，认定为1500元。 残疾赔偿金84658元，本院认为，原告的损伤已经鉴定为十级伤残，该主张符合法律规定，予以认定。 误工费14835.6元（82.42元/天×180天），本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为150天。原告是按农村居民标准主张的，故误工费应为12363元。 护理费4945.2元（82.42元/天×60天），本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为50天。原告是按农村居民标准主张的，故护理费应为4121元。 交通费300元，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为220元。 精神抚慰金1000元，本院认为，原告损伤构成十级伤残，且被告负事故主要责任，该主张符合法律规定，应予认定。 鉴定费2000元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：住院伙食补助费660元、营养费1500元、残疾赔偿金84658元、误工费12363元、护理费4121元、交通费220元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元，合计106522元。 本院认为，被告驾驶无牌普通三轮摩托车与前方顺行左拐弯的原告驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。本院认为并无不当，应予采信。原告驾驶的电动自行车为非机动车，被告驾驶的无牌普通三轮摩托车为机动车，本次事故发生在非机动车与机动车之间，被告应承担80%的赔偿责任。 交强险具有强制性，被告驾驶的车辆为机动车，未办理车辆登记，应未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未书面答辩和举证，被告作为车辆使用人，故本院推定其为车辆所有人，亦为投保义务人，但未为车辆投保交强险，现原告要求被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院认为符合法律规定，应予支持。故对本院认定的原告的损失，被告应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，由被告承担80%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李高花在交强险责任限额内赔偿原告王庆番损失：残疾赔偿金84658元、误工费12363元、护理费4121元、交通费220元、精神抚慰金1000元，合计102362元。 二、被告李高花赔偿原告王庆番其他损失：住院伙食补助费660元、营养费1500元、鉴定费2000元，合计4160元的80%即3328元。 三、驳回原告王庆番的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1235元，由原告王庆番负担32元，被告李高花负担1203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月二日 书 记 员 张立民
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1332号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：陈景前，男，1982年09月12日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈景前信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告陈景前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计11,999.98元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计27,656.84元（暂算至2020年6月30日止，费用942.19元，利息14,714.67元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2015年6月4日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：世界旅行IC信用卡金卡；信用卡卡号：62×××16。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：11,999.98元；2．利息：14,714.67元；3．违约金：942.19元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告陈景前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈景前于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金11,999.98元及利息（截至2020年6月30日利息14,714.67元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（已减半），由被告陈景前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初83号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人肖德勇，男，1965年2月19日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日、3月29日分别被中江县公安局及本院取保候审。 公诉机关以江检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人肖德勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月29日中午，被告人肖德勇饮酒后驾驶川Ｆ1××××号普通二轮摩托车搭乘其妻陈某某回家，行至中江县广福至通山2ｋｍ＋200ｍ处被易某某驾驶的川Ｆ1××××号小型普通客车擦挂，造成被告人肖德勇受伤及车辆受损的交通事故。民警到达现场发现被告人肖德勇涉嫌醉酒驾驶机动车，经现场呼气检测，被告人肖德勇血样中乙醇浓度为138.3.ｍｇ／ｌＯＯｍＬ。后将其带至中江县广福镇卫生院抽取血样并送检。经四川基因格司法鉴定中心鉴定：所送“肖德勇”血样中检出乙醇，浓度为152.5ｍｇ／ｌＯＯｍＬ。被告人肖德勇到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，并已签署《认罪认罚具结书》。 另查明，被告人肖德勇承担本次事故的次要责任，驾驶人易某某承担本次事故的主要责任，陈某某不承担本次事故的责任。 公诉机关认为被告人肖德勇的行为已构成危险驾驶罪，建议：判处被告人肖德勇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人肖德勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖德勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖德勇具有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖德勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1129号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权代理。被告：陈佐威，男，1987年1月10日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被告：谢光美，女，1988年11月12日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告陈佐威信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告陈佐威、谢光美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈佐威立即偿还原告信用卡透支款合计人民币49820.63元【其中本金42401.69元、利息1856.77元、还款违约金2346.65元、分期付款手续费3215.52元，利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年12月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2．依法判令被告谢光美对被告陈佐威在原告处的债务承担连带清偿责任；3．依法确认原告对牌号赣Ｅ×××××号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述全款范围内享有优先受偿权；4．本案的诉讼费等由被告承担。本院查明事实一、2017年9月2日，被告陈佐威填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。2017年9月7日，原告与被告陈佐威签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：原告授予被告陈佐威购置汽车专项额度借款人民币8.3万元，期限36个月，手续费率为15.5%，手续费分期收取，如被告陈佐威信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易剩余额一次性计入账户，即原告有权要求被告陈佐威一次性还款。被告谢光美出具《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺对陈佐威分期合同项下的债务承担连带清偿责任。另，原告与被告陈佐威签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，被告陈佐威用其购置的纳智捷牌赣Ｅ×××××号汽车为该笔信用借款提供抵押担保并办理了抵押登记。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：爱驾卡；信用卡卡号：62×××51。三、截至2019年12月31日，信用卡欠费情况：1．本金：42,401.69元；2．利息：1,856.77元；3．逾期还款违约金：2,346.65元；4.分期付款手续费：3,215.52元。裁判结果本院认为，原告与被告陈佐威信签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告陈佐威发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请予以支持。被告谢光美出具《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺对陈佐威分期合同项下的债务承担连带清偿责任。被告陈佐威、谢光美以其购置的纳智捷牌赣Ｅ×××××号汽车为该笔信用借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求确认对抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述欠款范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告陈佐威、谢光美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、三百八十九条、五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈佐威于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金42,401.69元、利息1,856.77元、还款违约金2,346.65元、分期付款手续费3,215.52元（利息、还款违约金暂计至2019年12月31日，之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、被告谢光美对第一项欠款承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司上饶市分行对抵押物纳智捷牌赣Ｅ×××××号汽车在拍卖、变卖等折价款中在第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（已减半），由被告陈佐威、谢光美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十二日法官助理朱颖书记员丁琦雅
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执140号闫海菊、郭金平：申请执行人闫海菊与被执行人郭金平合同纠纷一案，申请执行标的为10825.00元。在执行过程中，被执行人郭金平于2021年3月1日通过微信方式将执行款10500元归还给闫海菊，剩余325元申请人闫海菊自愿放弃。至此，闫海菊向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1260号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年三月三日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初131号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人田化山，男，汉族，1966年6月13日出生，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       濉检检一刑诉[2021]Z50号                               指 控             事 实                       2020年5月7日14时许，被告人田化山酒后无驾驶资格驾驶小型轿车，从濉溪县南坪镇桃花村郜东庄送其孙子上学后返回南坪镇香山村田寺东庄，后因琐事与周某1、周某2发生争吵。周某1报警后，田化山驾车离开，后在孙疃镇郭集村小田家庄路上被民警截获，呼气式酒精检测结果为118毫克/100毫升。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，田化山血液中乙醇含量为139.87毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人田化山对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人田化山犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。田化山具有自首情节，依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人田化山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二一年三月二十五日                         书 记 员 刘 雪 琪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1311号原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人：光冨眞哉，该公司董事长。统一社会信用代码：91440101618437239Q。被告：开封国际城一号实业开发有限公司。;'>住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块**住宅楼****div>法定代表人：丰荣俊，该公司董事兼总经理。统一社会信用代码：914102005542241881。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告开封国际城一号实业开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告日立电梯（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司撤诉处理。审判员  高卫东二〇二一年三月三十日书记员  都佳丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初977号 原告:庞朋朋,男,1991年11月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：安徽玖和商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**高速时代华府**105，统一社会信用代码91341203MA2T72EMXG。 法定代表人：王侠英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李帅帅，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告庞朋朋与被告安徽玖和商业管理有限公司（以下简称玖和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告庞朋朋及被告的委托诉讼代理人李帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞朋朋向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2019年10月19日签订的《商铺经营租赁合同》；2、被告退还剩余未使用半年租金23500元；3、被告退还履约保证金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月19日,原、被告双方签订了《商铺经营租赁合同》。依据合同约定,被告将坐落于安徽省阜阳市颍东区购物广场4Ｆ美食广场内场项目Ｂ6号铺位租赁给原告用于经营麻辣烫,该铺位套内建筑面积11.05平方米,租金标准为47000元／年,租赁期限为1年,合同起止日以项目正式开业为准,并约定了双方若违反约定应承担的违约责任。另,原告在合同签署当日向被告支付履约保证金10000元。合同签订后,被告于2019年12月份向原告交付了商铺,原告也已按合同约定支付租金。但自从2020年春节突发新冠疫情以来,整个美食广场的众多餐饮店铺（包括原告经营的麻辣烫）被迫关闭歇业,一直未能正常重启营业至今。后基于该租赁合同第二十条第一款“因不可抗力造成本合同不能履行或不能达成本合同目的时,本合同得以解除”之规定,原告依现实经营情况多次找被告方协商解除合同退还剩余半年租金23500元及履约保证金10000元事宜,被告一直不予配合并拒绝退还。综上,原告为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告玖和公司辩称，1、实际上2020年11月30日合同已经解除。2、原告虽未经营，但其设备一直处于占用状态，其公司多次催促其按照合同要求规范营业，原告一直拒绝履约，原告所请求的退还半年租金是已经发生的。原告在12月份撤场，继续占用其公司的场地。3、合同中明确约定双方违约责任，并且在撤场后应当对其公司出资装修的场地进行恢复，对方有责任承担维修维护费用、占用场地费用及合同约定的违约责任。其公司在3月6日已经开始安排人员对商铺进行催促复工，那时的经营状态是正常的，后商铺们集合关铺并非公司原因，原告一直未能正常重启营业至今的责任在于原告方，原告的诉讼请求是非事实，是错误的。 经审理查明：2019年10月19日，原告作为承租方乙方与被告作为出租方甲方签订《美食广场租赁合同》，约定甲方提供位于安徽省阜阳市颍东区铺位，供乙方生产加工、经营销售本合同约定的餐饮品种，双方协定该档位仅限于乙方经营使用；本合同租赁期限一年，合同起止日以项目正式开业为准；租金标准为47000元／年；乙方租金及物业管理费的支付标准按一年为一个支付期，首期租金及物业管理费在合同签订当日支付给甲方，之后每期费用将在前一个缴费期最后一个月前向甲方支付下期费用；乙方在本合同签署当日，应当向甲方支付10000元作为履行该合同的保证金，该保证金在乙方付清全部应付款项且无其他任何违约情况下，在该合同期满后甲方无息退还；乙方在该铺位内经营品牌为嘻哈麻辣烫，经营品种为麻辣烫，并接受和服从甲方的统一经营管理。合同签订后，庞朋朋按照合同约定向玖和公司支付了10000元保证金和47000元租金。商场四楼美食广场项目开业时间为2019年12月1日，合同租期从该日起算，庞朋朋于该日开始营业，于2020年12月撤场。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的身份证、企业信息查询单、《美食广场租赁合同》、收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，庞朋朋与玖和公司签订的《美食广场租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据租赁合同约定,租赁期限自2019年12月1日至2020年11月30日。原告于2020年12月撤场，撤场时租赁期限已经届满，涉案合同已经终止。原告主张解除租赁合同，被告返还半年租金23500元，不符合相关法律规定，对原告该诉讼请求不予支持。被告辩称，原告存在违约行为，但未提供相关证据。根据合同约定，被告应在合同届满后退还保证金，对原告主张被告返还保证金10000元的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告安徽玖和商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告庞朋朋保证金10000元； 三、驳回原告庞朋朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告庞朋朋负担200元，被告安徽玖和商业管理有限公司负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  齐素娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  李晓露 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325008094（转款时注明当事人姓名、案号并在转款后及时通知承办法官）
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕0102民初3104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小羽（实习），北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：吴佩浪，男，1987年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告吴佩浪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人陈宁、王小羽到庭参加诉讼，被告吴佩浪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币149761.1元(截至2020年8月3日止)，其中本金人民币139293.06元，利息人民币6500.56元，费用人民币3967.48元（费用包含：逾期还款违约金人民币3967.48元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年5月29日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴佩浪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXXX二、信用卡领用时间：2015年5月29日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年8月3日欠款本金139293.06元、利息6500.56元、逾期还款违约金3967.48元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告吴佩浪之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佩浪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年8月3日信用卡欠款本金139293.06元、利息6500.56元、逾期还款违约金3967.48元，共计149761.1元；并自2020年8月4日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金及相关费用。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，减半收取1648元，由被告吴佩浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    巨  艳 二〇二一年三月二十四日   法  官  助  理    张丹丹 书    记    员    张  欣 1
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0113民初292号原告：万彧，男，汉族，2020年1月9日出生，住仙桃市，法定代理人：万某，男，汉族，1980年3月18日出生，住仙桃市，系原告万彧之父。委托诉讼代理人：黄辉，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：江哲汉，男，汉族，1954年9月6日出生，户籍所在地武汉市汉南区，住武汉市汉南区。原告万彧与被告江哲汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万彧的法定代理人万某及委托诉讼代理人黄辉、被告江哲汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万彧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计27106.21元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月28日9时45分，被告驾驶无号牌“亿路宝牌”正三轮电动车载乘原告及原告母亲林佳媚沿汉南区兴二路在道路的右侧第二条机动车道由西向东行驶，行至圆梦·08庄园公交站附近，遇鄂Ａ×××××大型客车在道路右侧第一条机动车道路内同向直行，两车临近因被告操作不当，三轮电动车发生侧翻，致原告及原告母亲林佳媚受伤。经交管部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故住院8天，共产生医疗费18982.21元，因原告是婴儿，其法定代理人万某为照顾医治原告而不能工作。因此，本次交通事故，原告及其法定代理人共产生各项损失合计27106.21元，赔偿明细：医疗费18982.21元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费400元（50元/天×8天）、误工费4724元（按建筑业57477元/年标准计算，57477元/年÷365天×30天）、护理费1600元（按200天/天计算8天）、交通费1000元。被告江哲汉辩称，交通管理部门对本次事故作出的《道路交通事故认定书》与客观事实不符，不能作为证据使用，请求依法判决。本院查明：2020年10月28日9时45分左右，被告江哲汉驾驶无号牌“亿路宝牌”正三轮电动车载乘原告万彧及其母林佳媚沿汉南区兴二路在道路的右侧第二条机动车道由西向东行驶，行至圆梦?08庄园公交站附近，遇鄂Ａ×××××大型客车在道路右侧第一条机动车道路内同向直行，两车临近且未发生接触，因被告江哲汉操作不当，其驾驶的三轮电动车发生侧翻，致原告万彧及其母林佳媚受伤。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告江哲汉负此次事故的全部责任，原告万彧无责任。原告万彧受伤后被送往武汉儿童医院住院治疗8天，共花费医疗费18982.21元。因原告万彧年幼，住院期间由其父万某陪护。对原告万彧的损失，本院认定如下：1.医疗费18982.21元；2.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3.营养费400元（50元/天×8天）；4.护理费酌情认定935.39元（42677元/年÷365天×8天）；5.交通费酌情认定500元。以上合计21217.6元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中，被告江哲汉未向本院提交相关证据，故对公安机关交通管理部门就本次交通事故作出的交通事故认定书，本院依法确认其证明力。被告江哲汉负此次交通事故的全部责任，依法应赔偿原告万彧因此次交通事故产生的全部经济损失21217.6元。关于原告万彧的护理费，其住院期间由其法定代理人万某护理，而万某未向本院提交其收入状况的证据，本院酌情按照《湖北省道路交通损害赔偿标准（2020年度）》居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准计算。关于原告万彧的误工费，因原告万彧尚年幼，不具有劳动能力，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江哲汉于本判决生效之日起十日内赔偿原告万彧各项损失合计21217.6元；二、驳回原告万彧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江哲汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  伍利群二〇二一年三月二十二日书记员  李三鹏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢281号朱逊：关于被执行人朱逊刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115刑初1177号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月三十日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446