天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初678号原告：刘德朋，男，1984年7月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼。负责人：黄**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。原告刘德朋与被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称：鑫安公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣、被告鑫安公司委托诉讼代理人王梓铧及被告平安公司委托诉讼代理人屈建爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德朋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告事故作业费22000元（被告鑫安公司赔偿18638.4元、被告平安公司赔偿3361.6元）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年3月21日09时19分,原告雇佣司机薛建利驾驶车牌号为津Ｃ5××××（津Ｃ××××挂）陕汽牌重型半挂牵引车,沿荣鸟高速由西向东行驶至荣乌高速（河北方向）1093Ｋｍ＋60ｍ处时,由于未与前车保持安全车距,与岳至诚驾驶车牌号为晋Ｂ3××××（晋Ｂ××××挂）陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队认定：当事人薛建利负全部责任，当事人岳至诚无责任。原告所有车辆津Ｃ5××××（挂靠于天津铭瑞物流有限公司）在被告鑫安公司处投有商业保险,其中机动车损失保险的责任限额为361000元，为不计免赔，保险期间为2019年6月12日0时0分至2020年6月11日24时止，事故发生在保险期间内。津Ｃ××××挂在被告平安公司处投有商业保险,其中机动车损失保险的责任限额为65110元,事故也发生在保险期内。原告造成的损失有:车辆损失、事故作业费等,车损已经起诉赔偿,事故作业费因为涉及主挂车分担没有一并审理。原告认为按照承保比例,被告鑫安公司应承担施救费18638.4元,被告平安公司应承担施救费3361.6元，故原告诉至法院。鑫安公司辩称，原告所述投保情况及事故情况属实，但认为原告主张施救费金额过高，且本被告仅承保了主车，故同意按一半承担主车施救费，不同意承担挂车施救费，不同意承担诉讼费。平安公司辩称，原告所述投保情况及事故情况属实，在核实车辆及驾驶人员证照合法有效的前提下，同意按保险金额比例赔偿原告施救费3361.6元。本院经审理认定事实如下：原告系津Ｃ5××××号重型半挂牵引车、津Ｃ××××挂号重型仓栅式半挂车实际所有权人，前述涉案车辆均挂靠登记在案外人天津铭瑞物流有限公司名下。前述涉案津Ｃ5××××号重型半挂牵引车在被告鑫安公司处投保了商业机动车损失保险，并附加了不计免赔条款，保险期间为2019年6月12日至2020年6月11日，保险金额为361000元。前述涉案津Ｃ××××挂号重型仓栅式半挂车在被告平安公司处投保了商业机动车损失保险，并附加了不计免赔条款，保险期间为2019年6月25日至2020年6月24日，保险金额为65110元。2020年3月21日09时19分，原告雇佣司机薛建利驾驶前述涉案津Ｃ5××××／津Ｃ××××挂陕汽牌重型半挂牵引车，沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（河北方向）1093ｋｍ＋60ｍ处时，由于未与前车保持安全车距，与岳至诚驾驶车牌号为晋Ｂ3××××／晋Ｂ××××挂陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队出具《道路交通事故认定书》认定：薛建利负全部责任，岳至诚无责任。上述涉案事故发生后，原告曾就涉案津Ｃ5××××号重型半挂牵引车车辆损失保险理赔事宜向本院提起诉讼，本院于2020年9月9日依法作出（2020）津0114民初3425号民事判决，判决本案被告鑫安公司赔偿本案原告车损141920元，评估费7096元，合计149016元，但未就涉案车辆施救费进行裁判，故原告提起本案之诉。本案庭审中，原告主张因涉案保险事故就涉案津Ｃ5××××号重型半挂牵引车、津Ｃ××××挂号重型仓栅式半挂车支出施救费22000元，并提供了施救费发票原件3张加以证明，被告鑫安公司虽抗辩称施救费金额过高，但未提交相反证据加以证明。以上事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告就涉案津Ｃ5××××号重型半挂牵引车、津Ｃ××××挂号重型仓栅式半挂车分别向二被告投保商业机动车损失保险的行为和二被告承保并向原告出具保险单的行为系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告双方之间的保险合同关系已依法成立生效，原告依约向被告交付了保险费，被告亦应依约对保险期间内发生的保险事故向原告予以理赔。原告作为涉案津Ｃ5××××号重型半挂牵引车、津Ｃ××××挂号重型仓栅式半挂车的实际所有人对其享有保险利益，且涉案交通事故发生在涉案机动车损失保险期间内，涉案22000元施救费亦系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，并有发票原件加以证明，故涉案施救费22000元依法应由二被告在保险金额内承担，被告鑫安公司虽抗辩称施救费金额过高，但未提交相反证据加以证明，故被告鑫安公司该项抗辩理由缺乏证据证明，本院不予采信。关于二被告承担施救费的金额，本院酌定二被告按照涉案车辆机动车损失险保险金额比例进行分担，即被告鑫安公司应承担施救费18638.4元【361000元÷（361000元＋65110元）×22000元】,被告平安公司应承担施救费3361.6元【65110元÷（361000元＋65110元）×22000元】，被告鑫安公司虽抗辩称由二被告各承担一半施救费，但无合同及法律依据，故本院对被告鑫安公司该项抗辩理由亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘德朋施救费18638.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘德朋施救费3361.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司负担148元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二一年三月三十日书记员  于香琳附判决依据的法律条款：一、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。