河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初65号原告:董中武，男，汉族，1972年8月9日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被告:民权陆贞饮品有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人:辛俊兰，执行董事。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。第三人：高彦福，男，黎族，1971年11月6日出生，住所地河南省民权县。原告董中武与被告民权陆贞饮品有限公司、第三人高彦福建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董中武及委托诉讼代理人黄喜全、被告民权陆贞饮品有限公司的委托诉讼代理人张丙宇、第三人高彦福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董中武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告工程款330.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春，原被告双方就原告承包被告公司生产车间及办公楼工程达成协议后，原告即带领工人开始包工包料施工。为明确双方权利义务，原被告于2018年5月30日签订《工程承包施工合同》一份，对原告承包工程范围、承包方式、工程工价、付款方式等双方的权利义务作了明确约定。合同签订后，原告依照约定履行了合同项下全部义务。截止到目前，被告共欠原告工程款468.5万元，依照合同约定应支付原告工程款340万元，但期间被告仅付款9.5万元，对所拖欠原告330.5万元工程款,经多次催要至今未支付，在此情况下，原告只有依法诉至法院，请查明事实依法判决，支持原告的诉讼请求。被告民权陆贞饮品有限公司辩称，一、原告请求支付工程款330.5万元没有依据。首先、被告发包的两栋车间及一栋办公楼建设工程并非原告自己承建的。2016年10月13日，被告与案外人高彦福签订了《工程承揽合同》，高彦福承建了被告的该项工程，约定工期为100天，由于高彦福施工进度迟缓，严重逾期，高彦福和原告董中武于2017年3月23日共同为被告写了“进度计划”，保证在2017年4月30日前总体必须完工，（当时高彦福与董中武自称是合伙关系）。由于高彦福仍未按期完工，后又自动离场，造成被告的工地停工。2018年5月30日，原告董中武又主动与被告签订了《工程承包施工合同》，对剩余的工程继续施工，因此，该项工程是高彦福与董中武二人共同建设的，但高彦福和董中武二人各自干了多少工程量，各自应得多少工程款，至今也未确定。况且，在被告与原告所签的合同中约定的工程总价款还包括高彦福施工的部分。其次，被告与原告签订的合同第二条所写的建筑面积均是大约数，合同约定最后以实际测量的面积为准，但至今也未测量，具体面积还是未知数。并且合同中未约定车间与办公楼的单价分别是多少。因此，工程款具体应是多少，现在还不确定。再次，双方及第三人高彦福对该工程量及工程款未决算。如前所述，该工程是高彦福与董中武二人共同建设的，三方对总工程量及总工程款数额均未决算，高彦福与董中武各自应得多少工程款也是未知数，因此，原告诉称被告欠其工程款330.5万元没有任何事实依据。二、原告施工严重逾期。原告与被告签订《工程承包施工合同》的时间是2018年5月30日，合同约定本工程应于2018年8月30日前交付完工，但原告直到2020年7月下旬才完工，逾期近两年，造成被告的生产车间一直不能投入使用，给被告造成极大的经济损失。三、原告施工存在大量质量问题。至目前为止，原告施工完毕不到半年时间，但已经出现了大量质量问题，比如：墙体裂缝、墙面脱落、墙体不平（相差三公分以上）、房顶渗水、车间内大型工字钢立柱保护漆脱落生锈等。综上所述，原告诉请330.5万元工程款没有任何依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。第三人高彦福述称，其与被告民权陆贞饮品有限公司的合同已经解除，解除合同的工程款也已经付清，被告不欠其工程款了。其认可原告与被告民权陆贞饮品有限公司签订的合同，是其与原告合伙承建的，以原告自己名义签订的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：被告对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方至今未结算，又牵涉到第三人高彦福施工的部分，本院认为原告起诉的只是按照合同约定先期被告应当支付的工程款，且当事人庭审中认可其施工部分合同已经解除，工程款已经支付完毕，故被告异议本院不予支持。关于被告提交的与第三人的合同，双方已经解除，本案中不作为有效证据使用；被告提交的其他证据，由于双方至今未进行结算，被告也未提起反诉，可就双方的其他纠纷另行主张权利，本案中不作为有效证据使用。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年5月30日，原告董中武（乙方）与被告民权陆贞饮品有限公司（甲方）签订《工程承包施工合同》，合同约定承包方式为包工包料。承包内容为原告承包钢结构、钢架、屋面、围护的材料、制作、生产运输、安装。墙体为砖混结构，两面水泥粉刷。地平为普通水泥地坪。不包括门窗、消防、水电。第五条付款方式与结算方式：一、2号车间墙体砌墙完成后，甲方应支付给乙方工程款20万元；二、屋面材料安装完成后，甲方应支付给乙方工程款20万元；三、车间地坪完工（含金刚沙）验收后甲方应支付给乙方工程款20万元；四、工程施工结束后，甲方应积极组织人员验收。若未验收甲方使用该车间，则视为甲方默认合格；五、工程余款付款方式：本工程总价为陆佰零捌万元。除去已经支付工程款（含高彦福收到工程款130万元），剩余工程款应支付于乙方。具体以汇款手续和收到条为准。剩余工程款付款方式如下：1、甲方于2019年春节前支付乙方工程款50万元。2、甲方于2019年4月15日前支付乙方工程款30万元。3、甲方于2019年中秋节前支付乙方工程款50万元。4、甲方于2020年春节前支付乙方工程款50万元。5、甲方于2020年5月1日前后支付乙方工程款50万元。6、甲方于2020年中秋节前支付乙方工程款50万元。7、甲方于2021年春节前把以上款项算清以后，把剩余工程款一次性付清（注：多退少补）。该合同第五条前四项约定甲方支付乙方金额合计为60万元，第五项分期支付工程款合计为280万元，合计340万元，并不包含已经支付给第三人高彦福的130万元。所以该合同约定的合同价款为340万元与已经支付给第三人高彦福的130万元并无纠葛。被告已经支付原告9.5万元，被告现下欠原告330.5万元。该涉案工程被告已经投入使用。另查明，2016年10月13日，被告民权陆贞饮品有限公司与第三人高彦福签订《工程承揽合同》承包方式为包工包料，工程价款及工程决算为工程价款按照合同双方协商，本工程包干价格为每平方米700元（不含税），以实际计算面积计算。该合同已经解除，工程款也已经付清，被告不欠高彦福工程款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸和说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用。本案中，被告将建设工程发包给没有建筑资质的个人即原告，双方签订的合同应当属于无效合同，但原告作为实际施工人对工程进行了施工，且涉案工程被告已经投入使用，故被告应当参照双方合同关于工程款的约定补偿给原告，因此原告要求被告按照约定支付相应的330.5万元工程款本院予以支持。双方的其他纠纷均可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院法释（2004）14号》第一条第一项、第十三条规定，判决如下：被告民权陆贞饮品有限公司于本判决生效后十日内支付原告董中武工程款330.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33240元，减半收取16620元，由被告民权陆贞饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二一年三月十六日书记员  王 颖