wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0524民再1号 监督机关：柳河县人民检察院。 原审原告：张志红，女，1971年8月30日生，汉族，柳河县人，现住柳河镇。 原审被告：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司（以下简称太平公司）。 法定代表人：王德有，执行董事。 诉讼代表人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公破产管理人：李昊，男，1981年11月13日生，汉族，通化市人，吉林昱诚律师事务所律师。 柳河县人民检察院在依法履职中发现本案涉嫌虚假诉讼，经调查核实后，将该案件线索移送至柳河县公安局。柳河县人民检察院以柳检民监【2020】22052400004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月11日作出（2020）吉0524民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。柳河县人民检察院未指派检察员出庭。原审原告张志红、原审被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司的破产管理负责人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳河县人民检察院提出再审检察建议，柳河县人民法院的判决书认定事实是错误的，本院将该案线索移送柳河县公安局后，当事人张志红在公安机关供述其虚构柳河县太平公司欠付其劳动报酬的事实，应认定属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形；张志红据以提起诉讼的主要依据和理由均为虚假，应认定属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款规定的“原审判决书认定的主要证据是伪造的”的情形。故张志红与柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司不存在事实的劳动雇佣关系，张志红与柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司劳动报酬纠纷案件涉嫌虚假诉讼。柳河县人民法院判决书适用法律是错误的，因当事人张志红与柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司不存在事实的劳动雇佣关系，故判决书依据《中华人民共和国劳动法》五十条之规定作出判决属于适用法律错误的情形。 张志红称，放弃之前原审案件的诉讼请求，因为没有工资，其没有在太平混凝土公司上过班。之前是因为太平混凝土公司向其借款11万元要不回来了。 柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司辩称，公司被通化市中级人民法院被裁定受理破产后，柳河县人民法院在接受指定破产后指定了破产管理人，管理期间对职工债权进行审核，本案原告也向管理人再权债权申报，申报的金额为判决本金是5.9万元，后再破产案件期间，相关管理人得知相关劳务债权涉嫌虚假诉讼，因为对于劳务债权未予以确认。 张志红向原审法院起诉请求：要求被告给付工资款59000元。事实和理由：我在柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司工作，每月工资3000元，2015年5月10日至2016年12月份工资款59000元，被告因资金紧张一直没给付，2018年7月20日经柳河县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，故起诉至法院，要求被告立即给付我工资59000元。本院原审认定事实：原告在柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司工作，每月工资3000元，2015年5月10日至2016年12月份被告共欠原告工资款59000元。 本院原审认为，工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，工资应当按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司于判决生效后立即给付原告张志红工资款59000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司负担。 本院经再审查明认定事实如下：原告张志红称与柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司存在11万元的债权债务关系，为获得优先受偿权，与案外人张某虚构被告拖欠工资5.9万元的事实，向本院提起诉讼。2018年8月3日经柳河县人民法院（2018）吉0524民初1241号案件进行了民事判决，判决被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司给付原告张志红工资款5.9万元。2020年1月13日被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司进入破产程序。柳河县人民法院在审理（2020）吉0524破1号案件期间，柳河县人民检察院在依法履职期间发现本案涉嫌虚假诉讼并移送柳河县公安局，并以柳检民监【2020】22052400004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院经审委会讨论决定，本案进入再审审理。 以上事实有原告在公安、检察机关的陈述、张某证人证言讯问笔录、再审检察建议书、民事裁定书、判决书、欠条、工资表等证据在卷为凭。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款明确将诚实信用规定作为民事诉讼的基本原则，当事人进行民事诉讼应当严格予以遵守，保证所提供的证据和所提出的事实主张的真实性。本案原告张志红与他人联合虚构与柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司的劳动关系，索要工资，提供虚假证据进行诉讼，试图侵害他人合法权益，破坏了社会诚信，扰乱了正常诉讼秩序，应当依法予以制裁。对此本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定在此案件外对张志红的虚假诉讼行为另行作出处罚决定。同时依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款规定：“…原审判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”本案原审依据虚假证据认定的事实为虚假事实、适用法律错误，依法应当撤销原判，驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销柳河县人民法院（2018）吉0524民初1241号民事判决； 二、驳回原审原告的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长  国长虹 审判员  刘淑宏 审判员  薛文龙 二〇二一年三月十二日 书记员  宋 洋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执恢664号之一申请执行人：淮安市康弘粮油有限公司，住淮安市。统一社会信用代码913208007888666778。法定代表人：王愿娟，该公司董事长。委托代理人：杨劲松。被执行人：袁波，男，汉族，1976年7月17日生，住淮安市清江浦区。淮安市康弘粮油有限公司与袁波不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6127号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人袁波应于2018年12月31日前还淮安市康弘粮油有限公司欠款70000元，于2019年1月31日前还22374元；如不按上述约定偿还欠款，还应另外支付18000元违约金，案件受理费1055元有袁波承担。因被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人袁波申报无财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人袁波名下登记有一辆车牌照为苏Ｈ×××××号的北京现代牌汽车，注册日期为2007年，现在已到报废期，无查封处置价值，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本次执行实现债权0万元，尚未实现的债权为111429元及迟延利息。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  孙士国二〇二一年三月三十一日书记员  王 璐
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执468号高仕忠、涂光连、杨光模：高仕忠与涂光连、杨光模合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计181827.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位176407.00元（系本院从杨光模银行账户扣划），其中，本案案款170000.00元，执行费2627.00元、诉讼费3780.00元，未执行到位的11827.00元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给高仕忠。至此，高仕忠向本院申请执行的（2020）黔0523民初2291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初38号原告：谢某某，男，1979年9月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邹文锋，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王某某，男，1969年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，身份证住址：信丰县，现住信丰县。委托诉讼代理人：周明华，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘世清，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。原告谢某某与被告王某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人邹文锋，被告王某某的委托诉讼代理人刘世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行双方合伙协议的义务；二、判令因被告违约故意中断合作所造成的原告损失共计人民币45000元予以赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的物流公司原有业务来往，2019年2月8日原告和王某某谈合作经营信丰的物流业务，并于2019年2月12日签订合作协议，约定了权利义务及利润分配等，原告共出了50000元入股资金作为占股份比例50%赣信物流的股东，另外出了10000元作为运营资金，都是以微信转账形式支付给被告，2020年7月8日，原告接到王某某电话通知说不要原告合作了，入股资金也不予退还，理由是原告的账务不清楚。其实原被告双方在合作的过程中都是依据协议已经按月全部结清了账，没有所谓的账务不清。从2020年7月8日至今，王某某就不再把赣信赣州经营部的货物发到原告经营的赣信信丰经营部了，而是被告自己叫别人另外挂了一个叫慧达（赣信）物流托运来经营双方原来约定的物流业务，经原告和被告协商多次要求恢复该中断合作的相关事务，或者不予合作应退还入股资金事宜，但王某某拒绝继续合作，也不予退还股金，至今没有任何结果。原告认为，原被告合作期间，原告没有任何的违约行为，而是被告故意违约中断合作，从而导致了原告的损失，原告现依据相关法律规定特具此状，诉请法院依法支持原告诉讼请求。原告谢某某为证明其主张向法庭递交如下证据：一、原告身份证复印件；二、《赣信物流合作经营协议书》、微信转账记录截图；三、赣信托运部收货凭单、慧达（赣信）托运单。被告王某某（答辩人）辩称：一、被答辩人于2019年7月份已不再经营，答辩人与被答辩人早已不存在合作关系。答辩人与被答辩人签订《赣信物流合作经营协议书》后，双方合作经营了一段时间，此后被答辩人不再参与经营。2019年7月后，答辩人与案外人黄学财合作经营赣信物流后，因双方对账目存在争议，赣信物流一度停止经营。2020年初，经双方协商后结算，案外人黄学财于2020年3月5日向答辩人出具欠条。此后，答辩人与案外人黄学财继续合作经营赣信物流，但因案外人黄学财账目不清，双方无法进行合作，答辩人遂于2020年7月起终止与案外人黄学财合作。因此，被答辩人早在2019年7月就不再经营，实际已退出赣信物流，答辩人与被答辩人早已不存在合作关系。二、答辩人与案外人黄学财合作经营赣信物流期间，合伙账目还需进一步清算。如前所述，自2019年7月起答辩人实际上是与案外人黄学财合作经营赣信物流，在该合作期间，案外人黄学财账目混乱，已严重损害答辩人利益，答辩人将要求对合伙账目进行清算。综上，答辩人与被答辩人早已不存在合作关系，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告王某某为证明其答辩主张向法庭提供证据如下：一、案外人黄学财向被告出具的欠条复印件；二、常住人口详细（黄学财）；三、被告与案外人黄学财的微信聊天记录截图。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，原告与被告签订《赣信物流合作经营协议书》，双方约定：双方合作经营赣信物流，原告出资5万元取得赣信物流50%股份；原告负责信丰一方的所有事务并承担费用，被告负责赣州一方的所有事务并承担费用；双方一个月必须结清一次账；双方各准备1万元周转资金；双方还约定了其他事项。协议签订后，原告向被告支付6万元，双方开始合作经营。起初双方合作良好，2019年7月起，原告较少打理赣信物流具体事务，由案外人黄学财具体负责并与被告对账。2020年7月，因双方合作意见分歧协商无果，被告停止向原告信丰门店发货而终止合作。随后原告将赣信物流信丰门店退租，此后双方未再合作。原告要求被告返还资金无果，导致本诉。上述事实，有原、被告的陈述及其向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、双方合作的基础是否存在，被告是否应当继续履行合作协议的义务，二、原告要求被告赔偿损失45000元是否应当得到支持。关于争议焦点一，本案被告已通过停止发货的行为来表明终止双方的合作关系，原告在被告停止发货后较短时间内将信丰门店退租并遣散工作人员，双方实际均已以实际行为表明解除合作协议，庭审中原告也当庭表示门店已退租、人员已遣散、继续合作的可能性较小。本院认为，双方合作应当遵循自愿原则，现双方因出现分歧导致合作意愿丧失，双方合作的基础已不存在，原告主张要求被告继续履行合作协议的义务，本院不予支持。争议焦点二，原告主张被告赔偿因合作中断而造成的损失45000元，但原告未向法庭提供有效证据来证明具体损失的情况，原告应当承担举证不能的法律后果。原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费920元，已减半收取460元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  兰雨虹二〇二一年三月一日书记员  邱 璐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终85号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年三月八日书记员  林 静
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执209号申请执行人:董广波，男，1983年3月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区林源镇新村三村屯68号被执行人：黑龙江五大洲生物科技有限公司，住黑龙江省哈尔滨市宾县东G221国道3公里处本院依据宾劳人仲字（2019）第228号国内仲裁裁决执行董广波与黑龙江五大洲生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的16486.50元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江五大洲生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人董广波提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江五大洲生物科技有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董广波，申请执行人董广波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾劳人仲字（2019）第228号国内仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月二十七日书记员 张忠悦
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初98号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人胡志强，男，1969年12月9日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。2021年3月24日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉 [2021]Z78号                               指控事实                       2020年3月15日晚，被告人胡志强酒后驾驶小型轿车，行驶至高新区安谷镇杜家场村村道时与同向在前步行的孔某某相撞，造成孔某某受伤的交通事故。经依法抽取胡志强的血液检验鉴定，被告人胡志强血液乙醇含量为188.1㎎/100ml，其系醉酒驾驶。经交警部门认定，胡志强承担此事故全部责任，案发后胡志强取得了被害人孔某某的书面谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人胡志强对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡志强认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                         二○二一年三月二十六日                         书 记 员 向 容
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1558号原告：李某，女，汉族，1986年6月11日生，住河南省郸城县。被告：张某1，男，汉族，1986年8月22日生，住河南省郸城县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长女张某2由原告抚养，婚生长子张嘉旭由被告抚养，互不承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2009年农历4月21日按农村风俗举行婚礼，于××××年办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女张某2，于××××年××月××日生育长子张嘉旭。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以继续共同生活下去。婚后原告发现被告性格内向，原告在被告家一直遭受被告母亲、二哥、四弟及四弟媳妇的殴打及虐待，现原告在被告家无法生活，给孩子也带来负面影响。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》和《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条准予离婚的情形。恳请法院依法判令原、被告离婚。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告张某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女张某2，于××××年××月××日生育一自张嘉旭。婚后二人因琐事发生矛盾，原告李某诉至来院。本院认为，原告李某与被告张某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，并且考虑到婚生子女年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告李某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年三月十五日书记员  张炜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1481号 原告：汤涛涛，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被告：邬平，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。 原告汤涛涛诉被告邬平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤涛涛到庭参加诉讼，被告邬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤涛涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月10日，被告以装修公司名义找到原告为其装修巢湖市万锦国际901室水电工程，又在2020年4月份找到原告为其装修巢湖市爱巢玉兰花园5号楼103室水电工程，工程款总计5500元，被告于2020年11月16日出具欠条一份，承诺于2020年12月10日付清上述款项。现因被告未按约履行还款义务，致成讼。 被告邬平未作答辩。 经审理查明：原告为被告承接的工程提供水电安装服务，后双方就劳务费进行结算，被告邬平于2020年11月16日向原告出具欠条一份，载明“今欠到水电工汤涛涛工资（万锦国际901室、爱巢5-103），总计伍仟伍佰元整（￥5500）到2020年12月10日付清”，上述款项被告至今分文未付，遂成讼。 上述事实，有原告汤涛涛的陈述及其提供的书证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告为被告邬平提供劳务，被告理应按约支付工资款。现原告持被告出具的欠条原件主张被告给付工资款5500元有理，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告承担。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告邬平于本判决生效之日起三日内给付原告汤涛涛工资款5500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬平负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月二十九日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1447号申请执行人：鲁兆喜，男，汉族，1982年1月11日生。被执行人：李永胜，男，汉族，1968年10月22日生。被执行人：葛兆琴，女，汉族，1965年1月24日生。本院在执行鲁兆喜与李永胜、葛兆琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、不动产、车辆等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方自愿协商达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结被执行人李永胜、葛兆琴名下的银行帐户。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0115执1447号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执585号申请执行人：连云港拜尔特化工有限公司，统一社会信用代码91320724778048486N，住所地灌南县。法定代表人：王国荣。被执行人：连云港迪奥化工有限公司，统一社会信用代码91320724567756247N，住所地灌南县。法定代表人：曹书生。被执行人：陆友举，男，1968年7月19日生，汉族，住灌南县。申请执行人连云港拜尔特化工有限公司与被执行人连云港迪奥化工有限公司、陆友举买卖合同纠纷一案，双方已达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结该案(2020)苏0724民初1728号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月十日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初282号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘凡，男，1992年9月3日出生，汉族，大学文化程度，南昌路兴交通工程监理咨询有限公司工作，住江西省南昌市（户籍所在地江西省南昌县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月23日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]7568号起诉书指控被告人刘凡犯危险驾驶罪于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人刘凡到庭参加诉讼，值班律师曹良海到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月18日18时许，被告人刘凡在南昌市红谷滩区附近的“外婆家”饭店吃饭并饮酒。当晚20时许，被告人酒后驾驶赣Ａ×××××小车从饭店出发，行驶至西站××××西花园小区门口被民警现场查获。民警对被告人进行现场呼气式酒精检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人带至江西中寰医院进行血样抽取。 2021年2月22日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被告人刘凡血样中检出乙醇成分，含量为141.14mg/100ml。 2021年2月23日，被告人刘凡经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人刘凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘凡拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人刘凡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人刘凡的人口信息表、无前科劣迹证明材料、查获经过、归案经过、酒精含量呼气式测试结果、血样提取登记表、刑事照片、证人陶某的证言、被告人刘凡的供述及辩解、乙醇浓度的鉴定意见、查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘凡归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人刘凡的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，结合被告人刘凡所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的调查意见，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑终56号原公诉机关四川省渠县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲国彬,男,生于1964年10月14日,汉族,小学文化,务工,户籍所在四川省渠县,住渠县。因本案于2009年12月4日被渠县公安局取保候审,2010年12月2日被渠县公安局解除取保候审。2020年8月20日经渠县人民检察院批准,同年8月23日被渠县公安局执行逮捕,现羁押于渠县看守所。辩护人刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院指控原审被告人蒲国彬犯故意伤害罪一案，于2020年12月21日作出（2020）川1725刑初263号刑事判决。原审被告人蒲国彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查证据材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2000年8月31日下午4时许,被告人蒲国彬与其二姐夫闫某一起在自家房屋旁搭建猪圈棚,所砌砖柱正对着被害人蒲某家的堂屋,蒲某要求蒲国彬将所砌的砖柱移动一下位置,遭到蒲国彬的拒绝,蒲某就将砖柱推倒,二人因此发生抓扯。蒲国彬将蒲某推倒在地,致蒲某后脑着地昏迷,在送往医院途中死亡。经渠县公安局刑事技术中心对死者蒲某进行尸体勘验,其死亡原因为头部着地蛛网膜下腔出血。2009年11月26日，被告人蒲国彬与被害人妻子苏某、儿子蒲某1达成协议，由被告人方一次性补偿被害人方人民币3万元，该款已支付。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过、在逃人员登记表，证人陈某、蒲某2、黄某、苏某、蒲某3、蒲某4、郑某等人的证言，现场勘验笔录，尸体检验报告书，户籍证明、协议以及被告人蒲国彬的供述与辩解等。原判认为，被告人蒲国彬故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。原审被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，可以从宽处理。据此判决：被告人蒲国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上诉人蒲国彬的上诉理由是：一、其行为应认定为过失致人死亡罪；二、被害人具有一定过错。其辩护人提出相同辩护意见，并补充提出：本案认定被害人死亡原因的证据不足。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒲国彬故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蒲国彬赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。上诉人蒲国彬认罪认罚，可从宽处罚。关于上诉人及其辩护人提出本案应认定为过失致人死亡罪而非故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人蒲国彬故意伤害他人身体的掌推行为是在其意志支配下故意实施，其虽没有预见到会导致被害人头部着地死亡的严重后果，但其主观上有伤害他人身体的故意以及致人死亡的过失，上诉人的故意伤害行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，应以故意伤害罪追究其刑事责任，上诉人及其辩护人认为应构成过失致人死亡罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出被害人有过错的上诉理由及辩护意见，经查，本案上诉人蒲国彬与被害人因邻里琐事发生抓扯，继而将被害人故意推倒在地，致其死亡，被害人并无刑法意义上的过错。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出认定被害人死亡原因的证据不足的辩护意见，经查，经渠县公安局刑事技术中心对被害人的尸体进行解剖和勘验，其死亡原因为头部着地蛛网膜下腔出血，与本案其他证据相互印证，且证据的收集程序合法，足以认定本院查明的事实，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 涛审判员 王天双审判员 胡独开二〇二一年三月十二日书记员 曾青泉附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执17号 申请执行人：谭某艳，女，1983年01月19出生，汉族，住沁水县。 被执行人：廉某跃，男，1978年12月25出生，汉族，住沁水县。 申请执行人谭某艳申请执行人廉某跃抚养费纠纷一案，本院于2015年8月10日做出的（2015）沁民初字第254号民事调解已经发生法律效力，申请标的额为9996元。 进入执行程序中被执行人主动缴纳了9996元，。至此，谭某艳向本院申请执行的2020年的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执359号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：郑秀杰，女性，1972年05月15出生，汉族，住辽宁省庄河市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3953号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑秀杰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人郑秀杰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑秀杰的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金125199.99元及利息、罚息、复利；案件受理费5274元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初211号 原告：宁强县农村信用合作联社，住所地：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处羌州路中段，统一社会信用代码：916107267412642659。 法定代表人：何爱军，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李宝林，系该社法律顾问。 委托诉讼代理人：吴清斌，系该社风险部职员。 被告：潘自河，男，生于1972年4月1日，汉族，住陕西省宁强县燕子砭镇潘家坝村二组16号，村民，公民身份号码：612326197204014111。（缺席） 被告：李晓红，女，生于1972年12月29日，汉族，住址、职业同被告潘自河，系被告潘自河之妻，公民身份号码：612326197212293028。（缺席） 被告：董兴发，男，生于1965年1月29日，汉族，住陕西省宁强县燕子砭镇潘家坝村一组45号，公民身份号码：612326196501294135。（缺席） 被告：梅正芳，女，生于1970年4月7日，汉族，住址、职业同被告董兴发，系被告董兴发之妻，公民身份号码：612326197004074160。（缺席） 原告宁强县农村信用合作联社与被告潘自河、李晓红、董兴发、梅正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁强县农村信用合作联社委托诉讼代理人李宝林、吴清斌到庭参加诉讼，被告潘自河、李晓红、董兴发、梅正芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁强县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘自河、李晓红偿还借款本金8万元及利息10972.49元（2017年12月21日至2019年4月18日），之后利息按合同约定利率及罚息利率计算至本息全部清偿之日止；2.判令被告董兴发、梅正芳对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘自河与李晓红系夫妻关系，2016年4月11日，两人共同向原告出具《借款申请书》、《夫妻借款承诺书》，并于2016年4月19日与原告签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信借字[152016]第0047号），合同约定借款金额为8万元，借款期限3年，自2016年4月19日起至2019年4月18日止，借款用途为种天麻，合同借款期限内利率为月利率8.52‰，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%，直至本息全部清偿为止。同日，被告董兴发、梅正芳与原告签订了《保证担保合同》（合同编号：陕农信宁保字[152016]第0052号），约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同约定的还款期限已届满，被告潘自河、李晓红未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告潘自河、李晓红立即归还借款本金及利息，被告董兴发、梅正芳承担保证责任，对上述款项的清偿承担连带责任。 被告潘自河、李晓红、董兴发、梅正芳未作答辩。 经审理查明，2016年4月11日，被告潘自河、李晓红共同以种天麻资金不足为由向原告宁强县农村信用合作联社申请借款10万元，并向原告出具了《借款申请书》。2016年4月19日，在被告李晓红向原告出具《夫妻借款承诺书》后，原告与被告潘自河、李晓红签订了《个人借款合同》（合同编号：陕农信宁借字[152016]第0047号），借款合同约定：借款金额为8万元，借款期限自2016年4月19日至2019年4月18日，月利率为8.52‰，按季结息，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，被告董兴发、梅正芳向原告出具了《贷款保证担保承诺函》，并与原告签订了《保证担保合同》（合同编号：陕农信宁保字[152013]第0052号），合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告在四被告分别签订个人借款、保证担保合同时进行现场拍照，并经四被告对照片及所载内容进行签字确认。借款合同签订当日，原告将借款8万元转入了合同约定的被告潘自河的账户。借款约定的期限届满后，被告潘自河、李晓红未能按时偿还本金，且借款利息只清偿至2017年12月20日，经原告催要无果后遂诉至本院，提出了前述诉讼请求。 上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明和身份证复印件，被告潘自河、李晓红、董兴发、梅正芳的身份证复印件，《借款申请书》，《借款人配偶还款承诺函》，陕农信宁借字[152016]第0047号《个人借款合同》，陕农信宁保字[152016]第0052号《保证担保合同》，《贷款保证担保承诺函》，被告潘自河、李晓红、董兴发、梅正芳与原告签订合同时的照片2张，《陕西省农村信用社借款借据》，银行卡复印件一份，《欠息证明》等证据在卷佐证，本院审查，予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告潘自河、李晓红签订的《个人借款合同》均系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，合同双方均应当按照约定履行各自的义务。原告在合同签订后依约履行了发放贷款的义务，被告潘自河、李晓红在借款合同到期后，未按期还本付息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告潘自河、李晓红偿还借款本金8万元、支付自2017年12月21日起至2019年4月18日止的利息10972.49元，并从2019年4月19日起按合同约定的逾期利率计算罚息至借款本金全部清偿之日止的诉讼请求符合合同约定，且于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告董兴发、梅正芳承担本案借款保证责任的诉讼请求，被告董兴发、梅正芳与原告签订了《保证担保合同》约定保证方式为连带责任保证，系双方真实意思表示，依法成立、有效，且原告要求被告董兴发、梅正芳承担保证责任在保证合同约定的保证期间内，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告潘自河、李晓红、董兴发、梅正芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告潘自河、李晓红在本判决生效后十五日内偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金8万元，支付自2017年12月21日至2019年4月18日期间的利息10972.49元，并自2019年4月19日起按合同约定的逾期利率（月利率12.78‰）计算罚息至借款本金全部清偿完毕之日止； 二、被告董兴发、梅正芳对本案借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告潘自河、李晓红负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  楚 林 二〇二一年三月三十日 法官助理  肖文培 书 记 员  谷欣成
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保264号解除保全申请人: 刘景洲，男，汉族，1957年6月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被申请人：李金波，男，汉族，1955年8月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院审理刘景洲与李金波诉讼财产保全一案中，本院于2021年1月26日作出（2021）陕0302财保124号民事裁定书：1、查封刘炎龙（系刘景洲侄子）名下坐落金台区XX路XX号楼XX单元XX号房屋;2、冻结被申请人李金波银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人刘景洲于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人刘景洲的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对刘炎龙（系刘景洲侄子）名下坐落金台区XX路XX号楼XX单元XX号房屋的查封;二、解除对李金波的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    王  挺 二〇二一年三月二十三日（院印）                                  书  记  员    段  欣1
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执311号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。 负责人：赵明滨，该行行长。 被执行人：王振巍，男，1966年12月26日生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王振巍金融借款合同纠纷一案中，已强制执行到位5815.4元，其中转执行费404元，过付给申请执行人5411.4元。现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高成修 审判员  刘东兴 审判员  关敬征 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈文磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1861号原告：王正良，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：湖南一诚木业有限公司，住所地湖南省宁乡市煤炭坝镇富家村措树组。法定代表人：黄自强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。原告王正良与被告湖南一诚木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑凤辉，被告的委托诉讼代理人唐彩利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正良向本院提出如下诉讼请求:1、判令原、被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，原告入职被告湖南一诚木业有限公司从事线路安装工作，双方未签订书面劳动合同。2019年12月21日，原告在工作过程中受伤，被告派人送原告到宁乡市人民医院住院治疗20天，并支付了医疗费。但原告出院后，被告拒绝在宁乡市人力资源与社会保障局的工伤认定申请表上签字，经宁乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁亦驳回了原告申请与被告之间存在劳动关系的申请。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告湖南一诚木业有限公司辩称，原、被告双方既未签订劳动合同，也不存在任何法律关系。原告在被告厂房进行线路安装系承包了案外人的业务。本院经审理认定如下案件事实：被告湖南一诚木业有限公司于2019年12月9日由股东黄自强（占股51%）、王柏勋（占股48%）、胡利红（占股1%）发起注册成立，法定代表人为黄自强，被告的经营范围为木制家具制造、木门窗制造、门窗销售、普通货物运输（货运出租、搬场运输除外）等业务。2019年11月，原告经与黄自强和王柏勋协商，由原告负责召集人员和自带设备到被告的厂房建设工地上进行线路安装工作，费用共计38800元，由王柏勋负责支付。2019年12月21日，原告在进行线路安装时从脚手架上摔落受伤，伤后在宁乡市人民医院住院治疗20天，所有治疗费用由王柏勋支付。伤后因被告拒绝在宁乡市人力资源与社会保障局的工伤认定申请表上签字，原告向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告之间存在事实劳动关系，2021年1月19日，宁劳人仲案字【2020】723号裁决书裁决原、被告之间不存在事实劳动关系，原告遂提起诉讼，请求法院依法判决。另查明，原告王正良在被告湖南一诚木业有限公司从事线路安装工作的费用38800元，已由王柏勋分两次支付完毕（20000元+18800元）。上述事实，有宁劳人仲案字【2020】723号案庭审笔录、裁决书和送达回证，银行流水，调查笔录及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。原告王正良系与被告湖南一诚木业有限公司的股东黄自强、王柏勋协商一致后，按照38800元的总价，由原告自行召集人员和自带设备进入被告的厂房建设场地进行线路安装工作。具体报酬的发放方式为由王柏勋将款项支付给原告后，原告再向其他安装工人支付报酬。从庭审过程中查明的情况来看，原告在被告厂房进行的线路安装工作属于当时厂房建设工程的组成部分，而不是被告的主要营业范围，所有工作也是由原告自行召集人员和自带设备完成，被告并没有对原告及其召集人员进行考勤，被告制定的规章制度亦不适用于原告及其召集人员当时的工作过程。原、被告双方不具备用人单位与劳动者之间的劳动关系中应有的人身属性，所以原、被告之间不存在事实劳动关系。同时，原告对自己提出双方存在事实劳动关系所依据的事实没有提供充足的证据予以证实，应当承担相应的不利后果。故对原告诉求依法予以驳回。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王正良的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年三月三十日书记员  李似蓝附相关法律条文：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢100号常州市新北区环境保护局，常州市健旺机械有限公司：关于常州市新北区环境保护局与常州市健旺机械有限公司环保行政处罚一案，原执行案号（2018）苏0411执829号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411行审253号行政裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初211号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭松，男，2002年10月1日出生，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月10日被羁押，次日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞177号起诉书指控被告人谭松犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月7日15时23分许，被告人谭松在重庆市沙坪坝区双碑地铁站对面麻辣抄手店门口，将被害人皮某停放的未取钥匙的1辆轻铃牌QL125T-9摩托车辆盗窃。经鉴定，被盗摩托车价值为2350元。2021年1月10日，被害人皮某在双碑地铁站发现被告人谭松及被盗的摩托车，遂报案。民警随即到现场将被告人谭松抓获，扣押了被盗摩托车并发还被害人。被告人谭松到案后如实供述了盗窃的事实。公诉机关认为被告人谭松的行为已经构成盗窃罪；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处罚金。被告人谭松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金3000元。本院认为，公诉机关指控被告人谭松犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谭松犯盗窃罪，判处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二一年三月二十二日书记员  赵媛媛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执880号 申请人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行十楼，统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人：王静。 被执行人：安徽神谷粮油贸易有限公司，住怀远县白莲坡科技园区，统一社会信用代码913403210665154294。 法定代表人：孙林先。 被执行人：孙林先，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽省怀远县纯王种业有限责任公司，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇文明路西侧，统一社会信用代码9134032148528686。 法定代表人：周玉方。 被执行人：周玉方，男，1962年09月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：肖元荣，女，1965年06月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：肖元成，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽神谷粮油贸易有限公司、孙林先、安徽省怀远县纯王种业有限责任公司、周玉方、肖元荣、肖元成追偿权纠纷一案，现申请执行人撤回对安徽神谷粮油贸易有限公司、孙林先、安徽省怀远县纯王种业有限责任公司、周玉方、肖元荣、肖元成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执628号之四 申请执行人：段廷翠，女，1981年7月12日生，彝族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：刘继华，男，1980年2月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继华在贵州银行62XXXXXXXXXXXXXXXX63账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 戚 恒 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈泉泉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1436号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：任侠，女，1979年11月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省临泉县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告任侠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告任侠未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、判令被告支付原告本金64237.8元、利息28397.19元、违约金7664.95元、分期手续费1144.49元（暂计至2020年10月18日），并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息； 2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任侠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心偿还本金64237.8元，支付利息28397.19元、违约金7664.95元、手续费1144.49元，并继续支付自2020年10月19日起至本息全部还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，减半收取1165元，由被告任侠负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执367号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：张樱，女性，1978年07月26出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初2816号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张樱在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张樱的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张樱的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金151960.73元及利息、罚息、复利，案件受理费5932元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执541号被执行人：张龙，男性，1992年01月23出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。申请执行人与被执行人张龙责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初284号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2026年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人张龙依法退赔被害人郑某、康某、王某等人经济损失共计人民币七万一千一百八十五元。（具体退赔名单及数额详见附表）。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执541号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 芦 鑫执行员 张士超二〇二一年三月三十一日书记员 杨瑞冰
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执178号 申请执行人：曹会英，女，汉族，1973年6月12日生，住赫章县。 被执行人：夏宏，男，汉族，1972年12月8日生，住赫章县。 关于曹会英申请执行夏宏合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的18666.00元，立案后本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的财产并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人在赫章县住房公积金管理中心有住房公积金，本院依法冻结并扣划到本院执行账户，本案现已执行完毕。 承办人：吴学洪 二〇二一年三月二十九日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初694号 原告：吴振浩，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：念小陆，男，1970年3月25日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 吴振浩与念小陆定做合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振浩到庭参加诉讼，被告念小陆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振浩向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告欠款人民币7000元,并支付自2018年1月27日至实际还清之日止的资金占用利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算);2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告从事包装印刷品生产，2016年被告找原告设计矿泉水桶上收缩膜标签,被告确认设计图之后要求原告为其印刷,双方口头约定了单价及付款方式等。收缩膜标签印刷完工发货后被告却未履行付款义务，后经双方结算被告共计欠原告货款人民币10000元整，被告于2018年1月27日向原告出具欠条一份。经原告多次催要,被告的妻子在2019年期间偿还了3000元,现还下欠7000元未给付。现诉至法院,请支持原告的诉讼请求。 被告念小陆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告念小陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，对原告提交的身份证复印件、欠条原件、微信截图、物流证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告吴振浩从事包装印刷品生产，2016年被告念小陆要求原告为其设计矿泉水桶收缩膜标签,被告确认原告的设计图之后要求原告为其印刷,双方口头约定了单价及付款方式等。原告将生产好的收缩膜标签印刷完工发货后被告却未履行付款义务。后经双方结算，被告共计欠原告货款人民币10000元，被告于2018年1月27日向原告出具欠条一份,该欠条载明“今欠吴振浩人民币10000.00元(大写壹万元正),2018年4月份付清偿还”。被告在欠款人一栏签字予以确认。欠条签订后,被告妻子于2019年代为偿还3000元,现下欠7000元未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吴振浩与被告念小陆之间形成的定做合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行自己的义务。原告履行交付义务后，被告理应及时支付相应货款，原告要求被告支付剩余货款7000元的主张有事实和法律依据，依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告念小陆于判决生效后五日内向原告吴振浩支付货款7000元,并支付自2018年1月27日起至实际还清之日止的资金占用利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告念小陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二一年三月十日 书记员  费虹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1132号 原告：浙江壹心酒店物业服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区矮凳桥99号4幢606室(仅限办公适用)，统一社会信用代码：913303020805545200。 法定代表人：麻建素，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小雁，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：孔林杰，男，1990年7月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在审理原告浙江壹心酒店物业服务有限公司与被告孔林杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江壹心酒店物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江壹心酒店物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月十日 代书记员 孔令俐 代书记员 郑 睿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22832号之一 原告：厦门德诚美业贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路洪莲里福满山庄97号1001室，统一社会信用代码：91350206MA346QBP4U。 法定代表人：蔡明辉，总经理。 被告：张芬，女，1990年7月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告厦门德诚美业贸易有限公司与被告张芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。厦门德诚美业贸易有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门德诚美业贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门德诚美业贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门德诚美业贸易有限公司负担。 审 判 员 刘新平 二〇二一年三月九日 法官助理 李 欣 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初568号原告：谢俊玉，女，汉族，吉水县人，1977年11月3日出生，住吉水县。被告：郭三平，男，汉族，吉水县人，1967年3月16日出生，住吉水县。原告谢俊玉与被告郭三平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员刘美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢俊玉到庭参加诉讼，被告郭三平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭三平偿还欠款30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月23日，被告郭三平向原告借款现金30,000元整，并由被告出具一张借条交由原告，约定还款期限于2018年12月23日，共计12个月，后还款期限到期，原告多次催讨，被告郭三平以多种理由推诿，拒不偿还，为保护公民的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定本案法律事实如下：2017年12月23日，被告郭三平向原告谢俊玉借款30,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到谢俊玉老师人民币叁万元整。一年归还。到期付息肆仟伍佰元整。借款人：郭三平，2017年12月23日。”借款到期后，经原告多次催款无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30,000元。以上事实有原告提供的身份证、借条以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢俊玉向被告郭三平提供借款，原、被告之间的借款合同依法成立，被告应诚实守信依约向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉请，于法有据，予以支持。被告郭三平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭三平于本判决生效之日起三日内向原告谢俊玉归还借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告郭三平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇二一年三月八日书记员罗志章
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初117号原告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地：长沙市天心区×××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：康铸，男，身份证号码510××××××××××××***，住四川省旺苍县××××××××××。本院受理原告湖南省湘天建设工程有限公司诉被告康铸劳动争议纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告湖南省湘天建设工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告湖南省湘天建设工程有限公司负担。审判员  赖伟东二〇二一年三月十日书记员  罗丽敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4137号 原告：厦门宝龙实业有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1599号16楼1606之一单元，统一社会信用代码9135020007937432XL。 法定代表人：许健康，董事长。 委托诉讼代理人：潘贵东、蔡铮坤，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：曾仲和，男，1957年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市佳益隆工贸有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号1303室，统一社会信用代码91350203737882095W。 法定代表人：郭月娘。 原告厦门宝龙实业有限公司与被告曾仲和、厦门市佳益隆工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告厦门宝龙实业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门宝龙实业有限公司以双方当事人现已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门宝龙实业有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初162号原告：张某1，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：张某2，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月10日向我院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费657元，由原告张某1负担。审判员 马琳 二〇二一年三月十日书记员 张玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初416号原告：李桂云，女，1981年12月13日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：李永雪，男，1997年11月20日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。原告李桂云与被告李永雪健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云，被告李永雪及其委托诉讼代理人任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等2万元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月24日14时许，在东昌府区中菜市场，因琐事原告与被告李永雪发生口角，后来被告将原告面部、颈部抓伤。经法医鉴定，原告伤情属轻微伤。2020年9月17日聊城市公安局东昌分局作出，聊东公(柳园)快行出决字[2020]37号行政处罚决定书。事故发生后被告不管不问，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、营养费交通费，伙食补助费等2万元。李永雪辩称：1、2020年8月24日纠纷的发生，原告本人有过错，应减轻答辩人的赔偿责任。答辩人同意承担60%的赔偿责任。原告打工的三中菜市场的门市与答辩人的门市相邻，事发当天答辩人门市外边的遮阳伞被风刮倒，被答辩人说伞碰到她了，开始辱骂，然后双方发生口角，因被答辩人骂的难听，答辩人一怒之下与其发生撕扯，最后因原告伤情构成轻微伤，被行政拘留五日。答辩人认为，虽然原告有受伤的损害后果，但是原告对纠纷的发生有过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任，所以对原告合理合法的损失，答辩人同意按60%的比例赔偿。2、原告诉求的赔偿20000元没有事实根据。原告伤情轻微，也没听说其住院治疗，其索要住院期间的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费，需要提供证据后核实，对于与事件有关的伤情治疗费用，答辩人同意按60%的比例赔偿。根据原告的陈述和答辩查明下列事实：原告受人雇佣在东昌府区中菜市场帮人卖水产品，该门市与被告家门市相邻。2020年8月24日因被告门市的太阳伞歪倒差点砸着原告，原被告因此发生争吵、打架，被告将原告面部、颈部抓伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术技术室鉴定原告的伤情属于轻微伤。对被告作出行政拘留5日的行政处罚。原告到聊城市人民医院检查后转到聊城市中医院住院治疗2天，支出医疗费3206元。原告住院2天，原告事发前月工资4000元，每月休班4天。原告称住院期间由其弟媳陈双双对自己护理，陈双双从事批发零售业。但未提交相关证据。本院认为,被告致原告受伤的事实有原被告的陈述、住院病历及公安机关的行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权,公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。因此被告应按照上述规定对原告的损失承担赔偿责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告系因琐事发生争吵后双方打架，原告自身存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，以被告赔偿原告损失的80%为宜。但原告主张误工23天未有证据支持，且其未经鉴定，原告住院期间的误工、护理、伙食补助费被告应予赔偿。伙食补助费每天30元计算符合法律规定。原告称其受伤后由其弟媳护理，并要求按批发零售业的标准支付护理费，但其未提交护理人员的身份信息及该护理人员从事批发零售业的证明，因此应按城镇居民计算护理费。因原告伤情轻微，原告要求被告赔偿精神抚慰金不予支持。关于原告的损失：1、医疗费3206元；2、误工费307.7元（2天ｘ4000元/月÷26天）元；3、护理费231.94元（2天42329元/年÷365天）4、伙食补助费60元；5、交通费酌定为50元。上述共计为3855.64元。被告应赔偿原告该费用的80%即3084.51元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李永雪于判决生效后十日内一次性赔偿原告李桂云医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计3084.51元；二、驳回原告李桂云的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担120元，被告负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二一年三月二十三日书记员  薛冰冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保771号申请人郑州银行股份有限公司信基路支行，营业场所郑州市金水区信基调味厨具广场东侧D楼。负责人李森林。被申请人刘克锋，男，汉族，1963年8月26日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保1160号民事裁定书，已经采取的保全措施是：冻结被申请人刘克锋在河南省大家旺食品有限公司的股权数额1070365.83元（保全标的额1070365.83）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘克锋所持有的河南省大家旺食品有限公司的股权数额1070365.83元（保全标的额1070365.83元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十五日书记员  申 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1338号   原告：水磨沟区八道湾村丰富豪建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡八道湾村创业园1区66号。   经营者：邓厚国，男，1949年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县安宁渠镇。   被告：王**，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省平舆县。   本院受理的原告水磨沟区八道湾村丰富豪建材租赁站与被告王**租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   张 洁   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   李 丹
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初903号之一申请人：江苏镜像能源有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区茅山路32号1幢405室（阳江工业园）。法定代表人：韩磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。被申请人：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区安国南路7号。法定代表人：张尔康，该公司执行董事。被申请人：杭州萧山石油化工交易中心经营管理有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设三路50号萧山（中国）石油化工交易中心2-3室。法定代表人：邵建华，该公司执行董事。申请人江苏镜像能源有限公司诉被申请人安徽汇宇能源发展有限公司、杭州萧山石油化工交易中心经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出民事裁定冻结了被申请人安徽汇宇能源发展有限公司、杭州萧山石油化工交易中心经营管理有限公司名下财产56000000元。本案经本院主持调解以调解结案。现申请人江苏镜像能源有限公司向本院申请解除对担保人南京清江石化经销有限公司、被申请人安徽汇宇能源发展有限公司、被申请人杭州萧山石油化工交易中心经营管理有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人江苏镜像能源有限公司向本院申请解除财产保全系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下:一、解除对南京清江石化经销有限公司在紫金农商银行兴隆支行账号为32×××76内银行存款45000000元及利息的冻结；二、解除对被申请人安徽汇宇能源发展有限公司、杭州萧山石油化工交易中心经营管理有限公司银行存款56000000元或其相当价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  赵锁宝二〇二一年三月八日书记员  杭建梅
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1745号原告：赵某，女，汉族，1993年4月23日出生，住鹿邑县。被告：张某1，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省郸城县。原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子张某2。由于原、被告婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，双方性格不合，经常因为琐事发生争吵。从结婚、生子到现在，被告完全不顾及家庭，对原告和孩子更是不管不问，完全没有尽到一个丈夫和父亲的责任。现双方夫妻感情已经完全破裂，无法再继续生活下去，也没有再继续共同生活的必要和意义，无奈，特起诉至贵院，恳请法院依法查清事实后，判如所请。被告张某1辩称，同意离婚，孩子有我抚养，不要求原告承担抚养费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告赵某与被告张某1自愿离婚；原、被告婚生子张某2由被告张某1抚养，原告赵某不承担抚养费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元(已减半)，由原告赵某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二一年三月二十三日书记员  巴文娟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初719号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人：吕超，系该行行长。委托代理人：钟家萍（一般代理），贵州胜腾律师事务所律师。委托代理人：杨贤琴（一般代理），贵州胜腾律师事务所律师。被告帅骅，男，1983年6月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告帅骅信用卡纠纷一案，本院于2021年01月26日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托代理人钟一苇到庭参加诉讼，被告帅骅经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金32,899.61元、利息6662.96元、违约金2759.49元，合计42,322.06元，（利息、违约金暂计算至2020年2月18日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求判令被告支付律师费2500元；3、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告帅骅经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年3月9日，被告向原告申办并领取了牡丹信用卡，卡号为：52×××65（双品牌卡号62×××57），该卡号激活后，一直陆续透支、还款。截止2020年8月7日，被告欠原告本金32899.61元、利息6662.96元、违约金2759.49元，合计42322.06元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金32,899.61元、利息6662.96元、违约金2759.49元的请求应予支持；原告主张被告偿还的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止，符合国家法律规定，应予支持，但根据原告提交证据，被告所欠原告本金及利息的数据来源于原告于2020年8月7日数据，故后期利息及违约金应支持从2020年8月7日起计算为宜。原告主张的律师费2500元，合同约定实现债权的一切费用属于约定不明，且未提供律师费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告帅骅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金32,899.61元、利息6662.96元、违约金2759.49元，合计42,322.06元；并支付自2020年8月7日起的利息和违约金（以本金32,899.61元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算）直至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由被告帅骅负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二一年三月二十五日书记员 杨诗雨
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0206执3539号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人:王遥,男,1993年08月18日出生,住所地贵州省贵阳市开阳县。本院在执行被执行人王遥犯盗窃罪追缴罚金、退赔违法所得（2020）浙0206刑初598号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元、退赔违法所得2000元。立案执行后，本院于2020年12月7日向被执行人王遥发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人王遥履行生效法律文书确定的义务。被执行人王遥未申报财产，也未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王遥的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积、股权、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人王遥住所地法院进行调查。本院依法扣划了被执行人王遥银行存款500元，暂未发现被执行人王遥其他可供执行的财产。截止2021年3月8日，本案执行到位500元。鉴于被执行人王遥未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王遥纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。上述事实，有网络查控记录、查封、冻结执行裁定等材料附卷为据。本院认为，被执行人王遥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0206执3539号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定作出即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  李静杰代理审判员  朱奭慈二〇二一年三月八日代书 记员  任瑞凤
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初964号 原告董向雷，男，1976年2月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，统一社会信用代码9113068167209533XN。 负责人王雷，经理。 地址：涿州市。 委托代理人姜南，系该公司员工。 原告董向雷与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告董向雷的委托代理人贾海乾、被告人保涿州公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆（发动机号：Ｄ5Ｇ71Ｊ20415）向被告投保了机动车保险。2019年12月13日23时50分许，原告司机金敖日布驾驶车辆冀Ｆ×××××由南向北行驶至房山区长沟镇双磨村西外环路时，车辆发生侧翻，撞到路边树木，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告司机金敖日布负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为99905元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。原告诉讼请求：1、请求法院判令赔偿原告各项损失共计99905元。2、诉讼费用被告承担。 被告人保涿州公司辩称，请法院核实事故经过，核实肇事车辆的行、驾本、道路运输证、从业资格证信息，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年12月13日23时50分许，原告司机金敖日布驾驶车辆冀Ｆ×××××由南向北行驶至北京市房山区长沟镇双磨村西外环路时，车辆发生侧翻，撞到路边树木，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，金敖日布负此次事故的全部责任。 原告就冀Ｆ×××××车辆（发动机号：Ｄ5Ｇ71Ｊ20415）向被告投保了机动车保险，保险金额163300元，含不计免赔，事故发生于保险期间。 原告车损经河北天元保险公估有限公司评估，损失金额为57225元，并发生评估费4000元；施救费6500元。以上共计67725元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告的身份证、司机驾驶证、司机从业资格证、车辆行驶证各一份，商业险保单一份，本案保单第一受益人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司为原告出具的《保险理赔权益授权书》一份，道路交通事故认定书一份，车损公估报告一份及公估费发票一张，施救费发票一张，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告车辆发生交通事故致原告车辆受损，原告的司机负事故全部责任，因其肇事车辆在被告处投保商业机动车损失保险，故应由该车辆承保的保险公司在商业机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在商业机动车损失保险限额内一次性赔偿原告各项经济损失67725元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1149元，原告自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年三月二十四日 书记员  孟令丹
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4348号原告：应林志，男，1982年10月13日出生，汉族，住仙居县。被告：蒋勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省临海市。原告应林志为与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告立即归还原告借款172500元及利息（从2018年11月17日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。2020年12月9日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告应林志到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月17日，被告出具给原告借条一张，借条载明：“今借到应林志人民币172500元，利息为壹分，并约定2019年3月1日前还款”。事后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋勇于本判决生效之日起十日内偿还原告应林志借款本金172500元，并支付利息（从2018年11月17日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元，由被告蒋勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  郭秀萍人民陪审员  张雅致二〇二一年三月十一日代书 记员  成霓霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2448号之一申请执行人郑妮菲，女，汉族被执行人王路，男，汉族申请执行人郑妮菲与被执行人王路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑妮菲向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。嗣后，经查明申请执行人就同一执行依据已于2021年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人对重复立案的事实表示认可，遂于2021年3月11日申请撤销本案的执行。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2021）陕0113执2448号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员  张铭良
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初949号之一 申请人:李飞飞,男,1989年3月4日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所律师。 被申请人:焦南祥,男,1978年5月4日出生,汉族,安徽省天长市。 被申请人:郑术安,男,1978年9月29日出生,汉族,安徽省天长市。 被申请人:赵永祥,男,1979年6月27日出生,汉族,住安徽省天长市。 申请人李飞飞与被申请人焦南祥、郑术安、赵永祥劳务合同纠纷一案，申请人李飞飞于2021年3月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人焦南祥、郑术安、赵永祥的银行存款70000元或查封、其他等值财产。申请人李飞飞已提供担保。 本院经审查认为，申请人李飞飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人焦南祥、郑术安、赵永祥的银行存款70000元或查封、其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费720元，由申请人李飞飞预交，待本案实体判决后由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈彦 二〇二一年三月二日 书记员  宋奇
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初718号 原告：黄庭荣，男，1980年5月6日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：陈显南，南宁市西乡塘区万恒法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃爱华，马山县益雄法律事务所法律工作者。 被告：广西马山汉邦房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇镇北东三巷81号，统一社会信用代码91450124677736474X。 法定代表人：杨志忠。 原告黄庭荣与被告广西马山汉邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告黄庭荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄庭荣撤回起诉处理。 审 判 长  蓝耀福 审 判 员  曾海丹 2 人民陪审员  蓝雪媚 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  韦晓棠
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申1057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组。负责人：王继辉，该组组长。委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：党敏佳，陕西权诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄娟。再审申请人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组（以下简称高庄村七组）因与被申请人黄娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高庄村七组申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。一、二审仅考虑黄娟的户口在本集体经济组织，对黄娟是否在本集体经济组织生活，是否履行村民义务等予以回避。由此可见，黄娟在出嫁后不在本集体经济组织生活，不具有本集体经济组织成员资格，申请人的分配方案决定给黄娟分配1万元，已经充分考虑并照顾了本村出嫁女的情况，对出嫁女已经是额外分配了。（二）涉案《征地款分配方案》历经村民小组会议、村民代表会议六七次讨论决定，并经乡政府审核认可，合法有效。一、二审判决在未否定该分配方案效力的情况下，判决全额支持黄娟的诉讼请求是错误的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，本案属于政府相关职能部门管理解决的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应不予受理。一、二审法院错误地理解了该条法律规定精神，严重违反村民自治的相关法律规定，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审；撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2160号民事判决及泾阳县人民法院（2020）陕0423民初731号民事判决，依法查明案件事实，支持申请人的申请再审请求。黄娟未提交答辩意见。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是黄娟是否具有高庄村七组集体经济组织成员资格，一、二审法院判决高庄村七组给付黄娟征地补偿款29020元，是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”本案中，黄娟自出生户口即在高庄村七组，在该村居住生活，黄娟嫁入商南县赵川镇店坊河村程家沟组，婚后未迁走户口，应为高庄村七组集体经济组织成员。高庄村七组2020年3月16日制定的《高庄村七组2020年高太路北征地款分配方案》第1条规定“高庄村七组现有人口414人，本次正常参与分配人数403人，每人29020元，共计分配11695060元”第3条规定“出嫁女户口在本组8人，群众意见每人均1万元，共分配8万元”该分配方案仅因黄娟是出嫁女而给其各分配1万元，对黄娟的分配因结婚区别对待，与法不符。一、二审法院判决由高庄村七组给付黄娟征地补偿款29020元，符合法律规定。且高庄村七组因为黄娟长期在外打工，认为不应全额分配，缺乏法律依据。高庄村七组认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，与相关法律规定不符。综上，高庄村七组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年三月二十三日书记员 韩 璐
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终85号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初96号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终170号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终170号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终170号案件诉求不同。（2020）赣71民终170号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812032号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终170号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终170号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 权 书 记 员 陈 坚
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢282号冯文元：关于被执行人冯文元刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁刑二初字第201号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月三十日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446