wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初491号原告：黄秀珍，女，1980年7月13日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市燕郊开发区，诉讼代表人：徐新辉，男，1973年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与庭审活动，和解，提起上诉，申请执行，收取有关法律文书等。被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，代理权限为一般代理。原告黄秀珍与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀珍的诉讼代表人徐新辉及其委托诉讼代理人陈建军，被告南飞及其委托诉讼代理人肖世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金4175元；2、请求判令被告支付延迟支付租金的违约金626.25元（按每天所欠租金万分之五从合同到期之日至起诉之日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告因做生意需要承租产权属原告位于浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，租期一年，并签订《商场租赁合同》，双方约定了权利和义务，一年来双方均按照合同如约履行，但合同于2020年1月18日到期后，被告既未和原告续签合同也未表示不再承租，仍然占用原告商铺经营，自1月18日至原告强行要求被告退场之日起103天被告未给付租金，以致原告损失租金4175元，原告多次与被告协商给付租金问题，但被告却以疫情为由拒不给付租金。原告认为，被告拒付租金属严重违约，依据《租赁合同》第六条第2款规定“未缴纳租金超30天的视为违约，应按第七条违约责任承担违约金”，被告已实际逾期一百多天未缴纳租金。故现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。南飞辩称，1、原租赁合同期满后，双方仍存在事实租赁关系，应当转化为不定期租赁合同，不定期租赁不存在违约金问题；2、疫情对续租造成了影响，有关部门对因疫情引起纠纷案件的指导意见在调解工作中应当予以考虑；3、自2020年1月18日至原告强行要求被告退场之日为103天，租金计算标准应当将总租金55万元按365天分摊到具体天数，各原告之间自己再分摊；4、被告承租房屋期间进行了装修，尚有残值，应当予以分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告提交与一楼用户签订的商场租赁合同，旨在证明2020年1月18日前租金已付清，原告个人实际收取租金，原告同意装修。本院经审查认为，该合同与本案无关，不予认定。2、被告提交照片及U盘、装修账目，旨在证明商场房屋装修仍有使用价值，原、被告应分担残值。本院经审查认为，因原租赁合同对装修残值的分摊并无约定，故上述证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告黄秀珍与其他四十余人各自出资购买了浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，被告南飞因经营需要，整体承租该楼层商铺，各业主按照各自购买商铺面积、交易金额来分摊租金收入，原告黄秀珍商铺面积为34.24平方米、交易金额为348152元。2019年8月22日，业主张敏作为二楼全体业主（甲方）的代表与被告南飞（乙方）补签了《商场租赁合同》，合同第二条约定“租赁期限为一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日止，一年租金伍拾伍万元整（年55万元）”。第四条约定租赁费用采取“先付后租”的方式按半年支付。乙方于每年到期前15日向甲方缴纳下半年租赁费用。第六条第二款约定乙方应当按期缴纳租赁费用及其他相关费用，“逾期超过30天，视为乙方违约，乙方应当按照本合同第七条相关规定承担违约责任”。第六条第三款中约定“双方的租赁关系结束后，由乙方对自行安装的设施设备进行拆除并恢复该租赁物原状”。第七条“违约责任”第五款约定“乙方违反本合同6.2款，乙方应向甲方加收滞纳金，延迟达30日的，甲方有权解除本合同，并赔偿甲方经济损失”。租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，后因新冠疫情采取防控措施，商场自2020年1月23日至3月23日期间停业。疫情防控措施解封后，双方就续租事宜进行协商未果。2020年4月2日，包括原告在内的二楼全体业主向被告发出通知，要求被告如不同意续租，应当自通知送达之日起30日内清退租赁物，结清所欠租金及其他费用（逾期租金按照合同约定的租金计算和其他费用据实结算）。被告南飞于同年5月1日清退出场。本院认为，原告黄秀珍推选代表与被告南飞签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原房屋租赁合同期满后，被告仍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，出租期限为不定期，原告黄秀珍请求被告按原合同约定的租金标准计算支付占用房屋期间的租金损失，本院予以支持。但2020年1月23日至2020年3月23日为本地疫情防控封闭期间，因疫情导致承租人没有营业收入，继续按照原租赁合同支付租金对承租人明显不公平，但全部减免疫情期间房屋租金收入，对出租人亦不公平，故本院酌定因疫情导致的损失在承租人、出租人之间进行合理分担，被告南飞对因疫情防控停业两个月期间按照一个月租期支付租金，即被告南飞实际应当支付租金期间为73天（103天—30天），因此，被告南飞应向原告黄秀珍支付的租金为2820元，超出的部分，本院不予支持。承租人未支付或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金，根据原告向被告发出的通知，被告应当于2020年5月2日前付清租金。故原告请求被告支付自2020年1月18日至2020年5月1日的逾期付款违约金，本院不予支持，自2020年5月2日至起诉之日即2021年1月21日的逾期付款违约金，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算。被告南飞辩称承租商场房屋仍有装修残值，因合同租赁期间已届满，要求原告等分担残值的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告南飞于本判决生效后十日内向原告黄秀珍支付租金2820元（计算办法见附表一）以及逾期付款违约金（以所欠租金为基数，按年利率3.85%标准，自2020年5月2日计算至2021年1月21日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄秀珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告南飞负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二一年三月三十一日法官助理朱磊书记员杨军
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初421号原告：徐某某，男，1949年1月6日出生，汉族，住宝应县。被告：，姚某，男，1974年2月6日出生，汉族，住宝应县。原告徐某某与被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人李祥龙庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠的工资款24760元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告姚某（又名李强），系搞绿化土方工程，雇佣原告为其做工，截止2019年9月19日，双方结账，被告共欠原告工资21160元，加上2019年原告为其做工未结的17.5个工时以及为其垫付的工资1500元，被告实际欠原告共24760元。原告多次要求被告付款，但被告总以种种理由推脱拖延，至目前仍未付清所欠的工资款。现原告为维护其合法权益，故引起本诉。被告姚某未予答辩。原告徐某某围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某某受雇于被告姚某从事刨树、栽树工作，2019年9月19日，双方经结算，被告姚某向给原告徐某某出具欠条一张，载明：“欠条，欠到徐某某人民币计贰万壹仟壹佰陆拾元（¥21160），欠款人：姚某，2019.9.19。”欠条下方备注“19年（未结17.5个工，加黄塍1500元）”。1个工系每天120元，1500元系原告代被告垫付的工资，被告合计欠原告24760元。后经原告多次催要，被告姚某未予给付，故引起本诉。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告姚某经原告催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告要求被告给付工资款24760元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某工资款24760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。审 判 员  嵇 林二〇二一年三月九日法官助理  范晶晶书 记 员  郑 芸
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初105号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码：915201000979846155。 法定代表人：许深宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋飘，女，生于1997年5月9日，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工，特别授权。 被告：邓勇，男，生于1977年6月22日，汉族，住四川省梓潼县。 原告佰仟融资租赁有限公司与被告邓勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佰仟融资租赁有限公司委托诉讼代理人宋飘到庭、被告邓勇经本院传票传唤期至无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佰仟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付到期未付融资租赁费用52028.14元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；2、请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费、公告费等原告的维权成本均由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年9月17日被告邓勇向原告佰仟融资租赁有限公司提出了车辆融资租赁申请，并于2017年9月18日签订了《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件。2017年9月20日原、被告签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。合同签订生效之后，被告依约取得车辆使用权，但被告在支付5期租赁费用后未继续支付剩余租赁费用，自2018年3月20日起逾期至今，经多次协商，被告仍不履行义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法裁判。 被告邓勇未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告邓勇通过服务经理杨剑向原告佰仟融资租赁有限公司提出汽车融资租赁申请。2017年9月18日，原、被告签订《佰仟融资租赁合同》，原告以融资租赁模式购买被告（承租人）指定车辆日产2015款三厢轿车，车架号×××0110，车辆融资金额40000元，保险费2250元。租赁期限36个月，每个月应承担融资租赁费用1678.33元（最后一月租赁费用1678.34元），采用浮动利率，管理费每月160.63元、平台服务费1690元、车管家安装服务费1200元，车管家费用1180元，承租人申请融资租赁总金额为48432.5元。2017年9月19日，所涉车辆办理了抵押登记，并且汽车经销商绵阳悦航汽车服务有限公司与被告进行了车辆交接。原告于2017年9月20日将款项45562.5元支付给绵阳悦航汽车服务有限公司，后被告分别于2017年10月21日、2017年11月22日、2017年12月20日、2018年1月20日、2018年2月23日按每期1678.33元的约定共支付了5期租金及管理费合计8391.65元，在之后被告一直未按时支付租金，按照双方约定，被告尚有31期（30期×1678.33元＋1678.24元）租金52028.14元未支付。 本院认为：原、被告签订的《佰仟融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人都应当按约履行义务。上述合同签订后，原告向车辆经销商支付了案涉车辆购车款及合同约定的其他费用并将车辆出租给被告使用，被告仅支付部分租金，剩余租金一直未按期支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。融资租赁合同约定被告逾期支付租金的，逾期部分原告有权按日万分之八收取原告罚息，现原告按年利率15.4%主张逾期付款利息，系降低被告承担的责任，亦不违反法律法规的禁止性规定。综上，原告主张支付剩余租金、逾期利息的请求，本院依法予以支持。因原、被告在2017年9月19日对办理了抵押登记，故原告主张享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，本院予以采纳。因原告未提供任何证据证明因被告违约而产生的除诉讼费以外的维权费用，因此，本案诉讼费由败诉方承担，其他维权费用不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓勇于本判决生效后十五日内支付给原告佰仟融资租赁有限公司租赁费用52028.14元并支付逾期利息（逾期利息以52028.14元为基数从2018年3月21日起按年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、原告佰仟融资租赁有限公司对抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利。 案件受理费已减半收取550元，由被告邓勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 白 杨 二〇二一年三月十日 书记员 杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初726号 原告：张波，男，1979年10月14日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：刘坤敬，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：朱海霞，女，1987年9月6日出生，汉族，四川省资中县人，村民，住四川省资中县。 原告张波诉被告刘坤敬、朱海霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告刘坤敬、朱海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张波向本院提交如下诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告工程款53000元及资金占用利息，利息自2019年3月4日起按同期银行贷款利率计算至返还工程款时止；2、二被告在工程款未还清之前将二被告列入失信人员名单并按照有关法律规定进行惩处；3、诉讼费由被告承担。后在审理过程中，经法庭释明后，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告刘坤敬、朱海霞系夫妻关系。原告同被告刘坤敬及被告朱海霞（原四川荟家装饰有限公司的法定代表人及股东）于2018年7月8日达成装饰协议，对原告位于隆昌市西城郡的房屋进行装修，被告刘坤敬作为原四川荟家装饰有限公司代表人当天收到原告80000元，向原告出具公司收据并签字加盖公司公章。协议达成后，原告按协议支付装修工程一期款80000元后，被告刘坤敬委托其胞弟刘坤礼负责装修事宜，但原四川荟家装饰有限公司迟迟未全面履行合同对原告的房屋进行装修。原告与二被告多次磋商后，于2019年3月3日和该公司代表人刘坤敬签订借条一份，借条约定：原四川荟家装饰有限公司与原告关于房屋装修事宜，经协调终止约定，二被告欠原告70000元。2019年3月、2019年4月，被告刘坤敬分两次向原告支付共计5000元后，被告刘坤敬未按借条约定履行支付义务。2020年2月，工程负责人刘坤礼与被告刘坤敬发生债务纠纷，刘坤礼与原告、被告进行确认相关工程金额。经三方确认抵扣工程款12000元，刘坤敬欠原告张波应退还的工程款53000元。此后，原告多次找二被告进行催收，要求其返还剩余工程款，但二被告却以各种理由推脱，甚至失联，至今未向原告进行支付，致使原告的合法权益得不到保障。另原四川荟家装饰有限公司已于2019年12月2日被注销。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘坤敬、朱海霞未到庭，未作答辩。 本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：原告与被告刘坤敬、朱海霞于2018年7月8日达成口头装修装饰协议，口头约定对原告位于隆昌市西城郡的房屋进行装修。被告刘坤敬作为四川荟家装饰有限公司的代表人于同日收取原告80000元，向原告出具公司收据并签字加盖公司公章。协议达成后，被告刘坤敬委托其胞弟刘坤礼负责装修事宜，但四川荟家装饰有限公司未全面履行合同对原告的房屋进行装修。经原告与被告刘坤敬多次磋商后，被告刘坤敬于2019年3月3日向原告出具借条一份，借条载明“今因2018年7月与张波关于隆昌西城郡XXX装修事宜，经协调终止约定，刘坤敬欠张波¥70000.00（大写：柒万元整），从2019年3月起每月支付¥5000.00元，付完为止。刘坤敬2019.3.3”。借条出具后，被告刘坤敬于2019年3月、2019年4月分两次向原告微信转账支付共计5000元。2020年2月，案外人刘坤礼与被告刘坤敬发生债务纠纷，刘坤礼与原告、被告刘坤敬进行确认相关装修工程款金额，原告认可刘坤敬欠原告张波工程款抵扣12000元后尚欠工程款53000元。后原告多次找二被告进行催收要求返还剩余工程款未果。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件、被告刘坤敬的身份证复印件、四川荟家装饰有限公司的工商登记信息、不动产权证书、四川荟家装饰有限公司于2018年7月8日出具的收据、被告刘坤敬于2019年3月3日出具的借条、微信账单等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告诉请要求被告刘坤敬返还工程款53000元，原告提交有被告出具的借条一条,借条载明“今因2018年7月与张波关于隆昌西城郡XXX装修事宜，经协调终止约定，刘坤敬欠张波¥70000.00（大写：柒万元整），从2019年3月起每月支付¥5000.00元，付完为止。刘坤敬2019.3.3”，借条可证明被告欠付原告工程款70000元的事实，经原告当庭陈述，被告已微信转账支付5000元并抵扣工程款12000元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于资金占用利息部分，原告主张自2019年3月4日按中国人民银行贷款利率计算至付清款项时止，因双方在借条中未对逾期付款利息进行约定，故本院支持被告向原告支付工程款53000元的资金占用利息，自原告主张权利之日即2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项时止。 对原告要求被告朱海霞在本案中承担共同返还工程款的责任，原告主张的理由是被告朱海霞系原四川荟家装饰有限公司的法定代表人及股东，二被告系夫妻关系。但原告未向本院提交证据证明二被告的身份关系。同时原告虽提交有被告朱海霞曾系四川荟家装饰有限公司的法定代表人及股东的工商登记信息，但关于双方装饰装修房屋的事宜，还涉及案外人刘坤礼参与装修工程，最终是原告与被告刘坤敬个人进行结算并达成欠款协议，依据合同相对性原则，双方结算后承担返还工程款的责任人应为被告刘坤敬。原告主张被告朱海霞承担共同返还责任，原告向本院提交的证据不充分，原告应承担举证不利的法律后果。 二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，二被告应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院支持被告刘坤敬向原告返还工程款53000元及资金占用利息（利息自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项时止），驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘坤敬于本判决生效后十五日内向原告张波返还工程款53000元及资金占用利息（利息自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项时止）； 二、驳回原告张波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告刘坤敬负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付上述款项时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  邱 燕 二〇二一年三月三十一日 法官助理  唐宗会 书 记 员  唐宗会
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初245号原告付璐，女，1994年10月13日出生，满族，个体，户籍地五常市，现住肇东市。被告周**，男，1994年4月24日出生，汉族，无固定职业，住五常市。原告付璐与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告付璐到庭参加诉讼,被告周**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付璐向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款120,000元，从2020年11月1日起按照月利1.5分计算利息至给付止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年11月1日，被告向原告借款12万元，约定2020年11月1日还清,如逾期每日按未还金额的0.05%计算违约金。到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告周**未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，周**陆续从付璐处借款，2019年11月1日经二人结算，周**合计借款120,000元，当日周**给付璐出具欠条一份，约定2020年11月1日前还清，若未全额归还欠款，自2020年11月1日起，每日按未还金额的0.05%计算违约金，庭审中付璐自认周**偿还500元。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的欠条原件一份、微信转账记录一组、通话录音光盘及文字说明在卷佐证。本院认为，被告周**在原告付璐处借款，付璐履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，周**应承担偿还借款的义务，经双方结算周**了出具120,000元的欠条，周**在电话中对120,000元欠款亦未予否认，故对于付璐要求周**给付借款本金120,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于付璐要求周**从2020年11月1日起按月利1.5分计算利息至给付止的诉讼请求，因双方约定2020年11月1日还款，逾期未还，每日按未归还金额的0.05%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十九条的规定，对于付璐要求按月利1.5分（即年利率18%）计算利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持，本院按照合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%予以调整。周**经传唤未出庭、举证，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下：一、被告周**于本判决书生效后立即给付原告付璐借款本金120,000元；二、被告周**于本判决书生效后立即给付原告付璐自2020年11月1日起按年利率15.4%（合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）计算至实际清偿之日的利息（扣除500元）；三、驳回原告付璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元减半收取1,350元，由被告周**承担，于判决书生效之日给付给原告付璐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二一年三月三十日书记员  王皓燃
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1359号原告：李全，男，1981年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。被告：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。破产管理人：上海华鸿清算事务有限公司。破产管理人负责人：华烨。原告李全与被告上海彬辉投资发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李全撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告李全负担。审 判 员 姚迪骁二〇二一年三月一日法官助理 杜 民书 记 员 邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初170号原告：天津市潞河环境建设有限公司，住所地天津市红桥区红桥北大街西沽公园4号门。法定代表人：许宝全。委托诉讼代理人：陈文壮，天津智聚律师事务所律师。被告：天津市安騳合停车服务有限公司，住所地天津市红桥区中嘉花园秀水园8号楼5门102室。法定代表人：崔景铭，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涵，该公司员工。原告天津市潞河环境建设有限公司（以下简称潞河公司）与被告天津市安騳合停车服务有限公司（以下简称安騳合公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈文壮、被告的委托诉讼代理人杨涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潞河公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告騰出并返还位于天津市红桥区××（湘潭道口）桥下停车场；2.请求判令被告支付自2020年9月1日至实际返还之日使用费（按830元／月）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原告与被告签订《协议书》，原告授予被告承包天津市红桥区××（湘潭道口）桥下停车场经营权。桥下空间停车场承包经营期自2020年1月1日起至2020年8月31日止”。2020年8月30日，原告向被告出具书面的告知书，内容为“截止2020年8月31日原告与各承包经营者签订的协议到期，各承包经营者不再具备该桥下空间停车场的经营权，要求各承包经营者于2020年9月3日前自行清理场内物品。”2020年10月24日，原告向被告出具《律师函》，要求被告在收到本《律师函》后三天内，安排与原告办理天津市红桥区××（湘潭道口）桥下停车场交接事宜。截止目前，被告拒不向原告交接桥下停车场，其行为严重侵害原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。安騳合公司辩称，不同意原告的诉讼请求。要求原告出示诉争标的物的产权证明及合理合法的使用证明，要求原告说明对诉争标的物持有主张权利的法律依据；诉争标的物是被告经过合法招标取得承租权利的，并对诉争标的物进行了建筑、装修，原告诉讼给被告造成巨大损失，故请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉天津市红桥区××（湘潭道口）桥下停车场属于本市红桥区桥下空间。根据《天津市城市桥梁桥下空间使用管理办法》规定，区人民政府是本行政区域内城市桥梁桥下空间使用管理的责任主体。2015年8月31日，天津市红桥区人民政府决定将全区桥下机动车停存车场经营管理权授予天津市潞河环境建设有限公司，特许经营期限自批准之日起5年，经营收入全部上缴国库。2016年1月1日，潞河公司（甲方）与安騳合公司（乙方）签订《天津市红桥区桥下空间停车场承包经营协议》，约定甲方授予乙方承包天津市红桥区××（湘潭道口）桥下停车场经营权，“桥下空间停车场”是指桥梁主体下，不包含桥梁正常通道及道路；承包经营期四年，承包费每年10000元；在经营期结束时，乙方积极配合甲方完成移交桥下空间停车场经营工作，无偿协助办理手续。上述协议到期后，双方续签承包经营协议，约定承包期限自2020年1月1日起至2020年8月31日止，其他条款与原协议一致。安騳合公司的承包费交纳至2020年8月31日。其后，双方就承包事宜未再续签相关协议。现天津市红桥区人民政府授予潞河公司的5年期经营管理权限已于2020年8月31日到期，安騳合公司在协议到期后仍占用案涉桥下空间，该区政府授权潞河公司作为诉讼主体代为诉讼。本院认为，潞河公司基于政府授权与安騳合公司签订的《天津市红桥区桥下空间停车场承包经营协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。双方约定安騳合公司应当于承包期届满时将案涉桥下空间停车场移交潞河公司，现上述承包期已届满，双方之间的承包经营协议已终止，故对于潞河公司第一项诉讼请求，本院予以支持。安騳合公司于庭审中表示案涉桥下空间仍作为停车场对外经营，故对于潞河公司要求安騳合公司支付使用费的主张，本院予以支持。关于安騳合公司提出的损失问题，无合同约定和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告天津市安騳合停车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于天津市红桥区××（湘潭道口）桥下停车场腾出并返还原告天津市潞河环境建设有限公司；二、被告天津市安騳合停车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市潞河环境建设有限公司自2020年9月1日至实际返还之日的案涉桥下空间停车场使用费（按830元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市安騳合停车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二一年三月二十五日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1710号 起诉人：李贵林，男，汉族，生于1970年4月8日，住广元市利州区。 2021年1月13日，本院收到起诉人李贵林的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告机械施工费用余款人民币50000元（伍万元整）。2.请求判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的带贷款市场报价利率支付从2019年10月4日至余款清偿之日的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份，被告廖孝斌、郑清先与原告约定，由原告自带挖掘机在南充市高坪区对南充恒大悦龙台工地进行机械施工，完工结算后被告一直未向原告支付施工费用，原告特此向法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉人李贵林在提起诉讼时，提供的被起诉人身份信息不明确且无法补充提交。根据相关法律规定，当事人起诉应当有明确的被告，故该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对起诉人李贵林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 莉
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2021）内0205民初47号原告：包头市绿缘生态开发有限责任公司。法定代表人：胡伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：卢良，男，1945年12月24日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市绿缘生态开发有限责任公司（以下简称绿缘生态公司）与被告卢良占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绿缘生态公司的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加诉讼。被告卢良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿缘生态公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢良腾退位于包头市××区的房屋；2.本案诉讼费用由被告卢良承担。事实和理由：原告绿缘生态公司成立于2014年11月25日，为国有独资公司，其出资人为包头市石拐区财政局。2019年3月7日，包头市石拐区政府与包钢集团固阳矿山有限公司签订了《杂怀沟粘土矿片区资产移交石拐区政府协议》。按照协议约定，包钢粘土矿片区的地上资产全部移交石拐区政府，土地由石拐区自然资源部门办理划拨地收回手续。2020年6月18日，石拐区国有资产监督管理委员会第9次会议纪要，根据石拐区政府2020年第7次常务会议议定事项，会议原则同意将杂怀沟粘土矿片区资产划转到原告绿缘生态公司进行后续管理工作事宜，同时要求原告绿缘生态公司积极与核算中心对接配合，办理相关资产上账手续等。原告绿缘生态公司于2020年9月25日接收了包钢粘土矿片区的地上资产包括土地及地上建筑物，并将该资产列入原告绿缘生态公司的资产。原告绿缘生态公司接收资产后，通过排查查明被告卢良居住在××沟房屋，该房屋属于原告绿缘生态公司接收的资产范围，被告卢良没有任何权利占有该房屋，因该房2层以上已爆破拆除，该房属于危房，继续居住也不利于被告卢良人身及财产安全，原告方及当地社区多次要求被告卢良搬离，被告卢良拒绝搬离，至今未腾退。故原告绿缘生态公司诉至法院。当庭，原告绿缘生态公司认为，被告卢良应当将案涉房屋腾退给原告绿缘生态公司，第一，案涉房屋所在的杂怀沟粘土矿的土地等资产已通过石拐区政府及其国有资产监督委员会会议决定划转至原告绿缘生态公司，原告绿缘生态公司对该资产已实际进行管理和控制。第二，被告卢良对案涉房屋没有合法占有的任何依据，原告绿缘生态公司是合法占有者。被告卢良未到庭，2021年2月4日，经本案审判人员至被告卢良住所作谈话笔录时，被告卢良认为，被告卢良与其配偶均不是原包钢粘土矿的职工，现在不同意腾房是因为没有别的住所。针对案涉房屋的状况，政府已分配了一套大约40平方米的廉租房。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，包头市石拐区人民政府（乙方）与包钢集团固阳矿山有限公司（甲方）签订了《杂怀沟粘土矿片区资产移交石拐区政府协议书》约定，2009年，甲方杂怀沟粘土矿参与棚户区改造，矿山职工和家属全部搬迁到包头市滨河新区，目前只安排8人留守看护，由于杂怀沟粘土矿采矿证已过期，已无权进行开采。甲方和乙方经协商，就甲方将杂怀沟粘土矿移交给乙方达成如下协议，1.甲方将杂怀沟粘土矿片区移交给乙方的起始日期为本协议签订之日；2.甲方杂怀沟粘土矿片区的土地性质为国有划拨地，按照相关法律法规规定，由甲方配合乙方办理土地收储手续；甲方在协议签订1个月内，将杂怀沟粘土矿的国有土地使用证交回给乙方。2020年6月17日，经石拐区人民政府2020年第7次常务会议研究，原则同意由区国资委牵头、财政局配合，按照区政府与包钢集团固阳矿山公司签订的《杂怀沟粘土矿片区资产移交石拐区政府协议书》有关事项约定，统筹安排好将国有资产划转至区属国有公司和后续经营管理各项工作。2020年6月18日，石拐区国有资产监督管理委员会以《2020年第9次会议纪要》的形式，研究并原则同意关于杂怀沟粘土矿片区资产划转费用及后续管理工作事宜。会议原则同意将杂怀沟粘土矿片区资产划转到原告绿缘生态公司并进行后续管理工作事宜。2020年9月，原告绿缘生态公司完成了上述相关国有资产的接收工作（包括被告卢良现居住的房屋）。被告卢良拒绝搬离案涉房屋，故原告绿缘生态公司诉至法院。当庭，被告卢良未出庭应诉，也未提交相关的证据。另查明，石拐区廉租住房管理办公室出具1份《证明》载明，卢跃萍（被告卢良的女儿）于2016年8月通过公开摇号，分配石拐区公共租赁住房，创业家园8栋1单元XXX室，面积48.52平方米，共同申请人包括被告卢良。对该事实，石拐区白狐沟街道办事处也向本院出具了《情况说明》予以印证。上述事实，有当事人提供的《杂怀沟粘土矿片区资产移交石拐区政府协议书》1份、石拐区国有资产监督管理委员会《2020年第9次会议纪要》1份、《证明》1份、《情况说明》1份、当事人身份证明和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护,任何组织或者个人不得侵犯。本案的争议焦点为：1.关于原告绿缘生态公司是否具有诉讼主体资格的问题；2.原告绿缘生态公司是否有权要求被告卢良腾退房屋的问题。一、关于原告绿缘生态公司是否具有诉讼主体资格的问题。因被告卢良现居住的案涉房屋是国有资产，原告绿缘生态公司根据政府文件要求，已接收了包钢集团固阳矿山有限公司移交的包括被告卢良现居住房屋在内的相关房屋、土地，则原告绿缘生态公司已取得了对被告卢良现居住房屋的资产管理权，因此，原告绿缘生态公司具有适格的诉讼主体资格。二、原告绿缘生态公司是否有权要求被告卢良腾退房屋的问题。同理，因原告绿缘生态公司已依法接收了包括被告卢良现居住房屋在内相关资产并履行国有财产管理职责，且被告卢良与其配偶均不是原包钢粘土矿的职工，也未能提交证据证明其能够合法占有案涉房屋，被告卢良应当及时腾退并返还其现居住的房屋，故原告绿缘生态公司作为权利人要求被告卢良腾退其现居住房屋的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。综上所述，被告卢良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。故被告卢良应当腾退案涉房屋。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条、第二百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢良在本判决生效之日起七日内将其居住的位于包头市××区的房屋腾退给原告包头市住的石拐区白狐沟6栋房屋腾退给原告包头市住的石拐区白狐沟6栋房屋腾退给原告包头市住的石拐区白狐沟6栋房屋腾退给原告包头市绿缘生态开发有限责任公司。案件受理费100元，由被告卢良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 治 二〇二一年三月八日书记员 乌日娜附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百五十八条国家所有的财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初169号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑志林，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市满城区。2012年10月31日因饮酒后驾驶机动车被保定市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年10月12日因未取得驾驶资格证驾驶第二类机动车，使用其他车辆的机动车号牌被保定市公安局交通警察支队罚款3000元。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2021年3月12日经本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]936号                               指控事实                       2020年9月5日21时许，被告人郑志林酒后无证驾驶一辆大众牌套牌小型轿车（悬挂牌照为冀FXXXXX），行驶到南二环与西二环交叉口西100米处时，被执勤交警查获。郑志林因知道所驾车辆没有手续，遂趁交警不注意逃跑，后被交警抓获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为101毫克/100毫升；经抽血检测，其血液中乙醇含量为95.29毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人郑志林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郑志林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郑志林无驾驶资格证驾驶机动车，且使用伪造的机动车牌证驾驶机动车，应从重处罚，被告人郑志林有逃避公安机关依法检查的行为，应从重处罚，被告人郑志林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人郑志林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人郑志林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 军                         二O二一年三月十二日                         书 记 员 张 欢
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执431号之一 申请执行人:吴清玉，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:三明福裕房地产有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路158号。统一社会信用代码:913504255692881334。 法定代表人:林盛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴清玉与被执行人三明福裕房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向三明福裕房地产有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人林淑珠与被执行人三明福裕房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执430号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的552965元、诉讼费4665元、执行费7930元，合计565560元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执430号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0425执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月三十日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1592号原告:徐伯来，男，1955年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告:付凤华，女，1958年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告徐伯来与被告付凤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伯来到庭参加诉讼，被告付凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伯来向本院提出诉讼请求：1.请贵院判令被告归还原告借款25000元；2.要求被告给付利息，按照年利率6%标准计算自判决之日至借款实际还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付凤华因家中出现变故及本人患病,于2020年10月8号陆续借款25000元。当时承诺缓两个月将钱还清,但是此款至今分文未还,原告多次催要无果,故成讼。被告付凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是邻居关系。2020年10月8日被告以家中出现变故及本人患病为由向原告借款25000元,并书写借条一张：“今有付凤华找徐伯来借人民币贰万伍仟元整。借款人：付凤华。2020年10月8日”。双方未约定借款期内利息。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自判决生效之日起按年利率6%给付利息至借款实际还清之日止。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告已将借款给付了被告，被告也已向原告出具了“借条”，故双方的民间借贷合同关系成立。因双方未在“借条”中约定还款时间，故依据法律规定，原告可以随时主张被告返还，故原告要求被告偿还所借款25000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自本判决生效后给付利息的问题，应以25000元为基数，自本判决生效之日起参照本判决生效之日一年期贷款市场报价利率的一倍计算给付利息至实际还清本金之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告付凤华偿还所借原告徐伯来款25000元及利息（以25000元为基数，自本判决生效之日起参照本判决生效之日一年期贷款市场报价利率的一倍计算给付利息至实际还清本金之日止）；二、驳回原告徐伯来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告付凤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇二一年三月三十一日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初802号原告：郑金伟，男，汉族，1967年7月18日出生，住河南省镇平县。被告：郭启祥，男,汉族,1990年3月2日出生，住河南省镇平县。原告郑金伟与被告郭启祥劳买卖同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。原告郑金伟到庭参加了诉讼,被告郭启祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款23600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在柳泉铺经营水泥业务，被告于2018年5月从原告处购买一批水泥和沙子，价值23600元，被告未支付货款，后经原告催要被告于2019年2月份给原告出具欠条一张。该款被告至今未支付，特诉至法院。被告郭启祥未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告郭启祥从原告郑金伟处购买水泥。后经结算被告给原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠郑金伟柳泉铺水泥款贰万叁仟陆佰元整（23600元）郭启祥2019年2月4日”。该款被告至今未支付。本院认为，民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护,当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。本案中,原告向被告供应水泥，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告在原告处购买水泥，经双方结算向原告出具了欠条，应视为双方对货物价款的约定，故原告要求被告支付货款23600元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭启祥于本判决生效后十日内支付原告郑金伟货款23600元。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告郭启祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余谦二〇二一年三月十九日法官助理陈丙春书记员王雁展
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3476号之一解除保全申请人：江阴市向康纺织有限公司，统一社会信用代码91320281696743530N，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥上头巷71号。法定代表人：郁建惠，该公司总经理。被申请人：绍兴仁帅针织有限公司，统一社会信用代码91330621MA288JL66Y，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村15幢101室五楼。法定代表人：孙建锋。江阴市向康纺织有限公司诉绍兴仁帅针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）苏0281民初3476号民事裁定书，并对绍兴仁帅针织有限公司银行存款3.3万元进行冻结或者查封相应价值的财产。江阴市向康纺织有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江阴市向康纺织有限公司申请解除对绍兴仁帅针织有限公司的银行存款3.3万元或者相应价值财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对绍兴仁帅针织有限公司的银行存款3.3万元或者相应价值财产的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二一年三月二十九日书记员 谈敏丹
安徽省安庆市大观区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖0803刑更6号 罪犯：余某,男,1971年1月1日出生于安徽省安庆市,汉族,小学文化,户籍地安庆市大观区,现住安庆市大观区。2019年3月因无证饮酒驾驶机动车被安庆市公安局大观公安分局行政拘留3天,被安庆市公安局交警一大队行政罚款。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月1日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,因看守所不予收押于2020年4月2日被该局取保候审,于2020年6月12日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年8月7日被本院取保候审，2020年8月20日本院决定逮捕，因被告人身体原因未予羁押，2020年8月21日被监视居住。2021年3月3日经本院决定，同年3月10日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 2020年8月24日本院作出了（2020）皖0803刑初91号刑事判决：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。罪犯余某于2020年9月8日向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。2020年9月8日，本院对余某是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。 经鉴定，罪犯余某患有高血压3级（极高危）、代偿期肝硬化。安庆市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）皖08审字第71号法医学审核意见书，审查意见为：罪犯余某患有高血压3级（极高危）、代偿期肝硬化，未见其他临床症状和体征。据此对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》相关规定，罪犯余某不符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一、二款的规定，决定将罪犯余某收监执行(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2022年1月9日止)。 二〇二一年三月十日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初244号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街**。 负责人何志翔，行长。 委托代理人朱健鹏，男，汉族，住磐安县，系。 委托代理人华安安，男，汉族，住东阳市，系。 被告周佳明，男，汉族，住磐安县。 被告楼丹萍，女，汉族，住磐安县。 被告周江红，男，汉族，住磐安县。 被告周松芳，女，汉族，住磐安县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下简称民泰银行磐安支行）与被告周佳明、楼丹萍、周江红、周松芳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周佳明、楼丹萍归还借款本金269800元，支付利息、罚息2202.47元（利息、罚息计算至2021年1月21日，之后利息、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、判令由被告周江红、周松芳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告民泰银行磐安支行的委托代理人朱健鹏、华安安到庭参加诉讼，被告周佳明、楼丹萍、周江红、周松芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院经审理认定，2020年4月2日，原告民泰银行磐安支行与被告周佳明、楼丹萍、周江红、周松芳签订了编号为浙民泰商银保借字第DK091220000353的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，该合同约定：周佳明、楼丹萍向民泰银行磐安支行借款人民币27万元整，贷款性质为个人短期经营性贷款，借款用途为借新还旧；借款期限为实际提款日至2021年4月2日止；借款年利率为9.48%的固定利率；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日；担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、鉴定费、差旅费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还款日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项；发生下列情况之一的，构成违约：（2）借款人、保证人未按照合同约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；借款人、保证人违约，贷款人有权提起诉讼或采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同提前到期；（4）要求借款人、保证人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布到期）借款人未按约定偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。本条所称罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费、差旅费等。被告周佳明以借款人名义，被告楼丹萍以共同借款人名义，被告周江红、周松芳以连带责任保证人名义在合同上签字确认。当日，原告民泰银行磐安支行向被告周佳明、楼丹萍发放贷款27万元。借款后，被告周佳明、楼丹萍归还200元本金及2020年12月20日前的利息，之后利息一直未付，被告王美兰、陈焕文一直未履行其保证责任。截至2021年1月21日，被告周佳明、楼丹萍尚欠原告民泰银行磐安支行借款本金269800元，利息、罚息2202.47元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周佳明、楼丹萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行归还借款本金269800元并支付利息、罚息2202.47元（利息、罚息已计算至2021年1月21日，此后利息及罚息按合同约定标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。 二、被告周江红、周松芳对上述债务承担连带清偿责任，被告周江红、周松芳承担连带清偿责任后，有权向被告周佳明、楼丹萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2690元（已减半收取），由被告周佳明、楼丹萍负担，被告周江红、周松芳承担连带责任。限于本判决生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施江飞 二〇二一年三月四日 法官助理     兼书记员     郑妙苗
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1498号原告：赵某，女，汉族，1991年3月17日出生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1986年5月3日出生，住商水县。原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女王某2由被告抚养，抚养费依法判决；3、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：××××年××月××日，原被告在商水县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子王某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后疏于感情培养，感情基础薄弱，被告及其家人嫌弃原告性格木讷内向，不爱说话，原告在被告家中没有得到应有的尊重。2018年正月，原告因家庭矛盾出走。原告出走数月，被告不管不问，全然没有夫妻感情。原告一直在娘家居住至今，被告从未到原告娘家探望，原被告分居已有2年多时间。综上，原告认为，原被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。被告王某1未答辩也未向本院提交证据材料。原告赵某向本院提交的证据材料有：1、商水县民政局出具的结婚登记信息一份。证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件2页，证明原、被告婚后所生育子女基本信息。经审理查明以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王某2。双方婚后感情一般。另查明，原、被告婚后无共同财产。本院认为：判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，并且要有主张离婚的一方提供证据加以证明。本案原、被告婚后感情一般，双方婚后育有一子。原告起诉婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气，被告对原告不管不问，导致双方感情破裂但并未提交证据对其主张予以佐证。因此，原告诉请夫妻感情确已破裂要求离婚证据不足，对其离婚诉请本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年三月二十九日书记员 柴丽娅
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执恢130号 申请执行人：崔维沛，男，1968年8月31日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟所成，男，1965年5月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐新田，女，1966年10月13日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人崔维沛与翟所成、唐新田民间借贷纠纷一案，执行过程中，已强制扣划被执行人唐新田的银行存款，沂源县人民法院（2014）源民初字第1142号民事判决书所确定的内容，于2021年03月10日执行完毕。 特此通知 审判员  崔宝春 二〇二一年三月十日 书记员  陈业超
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初353号原告：汪顶军，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：徐东升，男，1989年11月29日出生，汉族，住重庆市城口县。第三人：许刚建，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市城口县。第三人：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省珠海区广州大道南1601-1603号，统一社会信用代码91440101MA59RT9U3H。负责人：肖海荣。原告汪顶军与被告徐东升，第三人许刚建、华农财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告汪顶军于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪顶军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告汪顶军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许汪顶军撤回起诉。案件受理费2114元，减半收取计1057元，由原告汪顶军负担。审 判 员 贾磊二〇二一年三月二日法官助理 魏兴书 记 员 李浩
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初205号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张华，男，1983年6月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌无证驾驶，于2010年8月31日被封丘县公安局行政拘留五日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被原阳县公安刑事拘留。现羁押于原阳县看守所。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉，被告人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年03月24日22时45分许，被告人张华醉酒后驾驶豫Ｇ×××××白色宝骏牌小型普通客车，顺原阳县中兴街由北向南行驶至农业银行门口处时，被原阳县公安交通警察大队民警当场查获，同日23时05分，在原阳县中心医院抽取被告人张华静脉血2份，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张华血液乙醇定量检测为104.35mg/100m1。公诉机关认为被告人张华的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人张华自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；被告人张华的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张华自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月25日起至2021年4月24日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年三月三十日书记员  郑雅兮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初742号原告：漯河市顺捷物流运输有限公司，住所地，漯河经济技术开发区南环与金山路交叉口南泰威物流院内。法定代表人：辛翠罗，该公司经理。委托诉讼代理人：李二彪，该公司员工。被告：姜亮，男，汉族，1983年3月20日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市顺捷物流运输有限公司（以下简称顺捷运输公司）与被告姜亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺捷运输公司的委托诉讼代理人李二彪到庭参加诉讼，被告姜亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺捷运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内将车辆过户出原告顺捷运输公司，并交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2.由被告承担本案诉讼费用，并交纳2020年5月9日-2021年1月9日的8个月管理费用1600元整；3、被告于2020年5月份私自购买保险，按挂靠合同约定被告应支付违约金5000元；4、该车辆购买日起违章较多，多次告知被告至今未处理，限被告15日内处理完毕。事实和理由：2020年5月9日，原、被告签订了一份车辆挂靠协议合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常履行义务。根据政府要求对国三车进行淘汰，近日公司再次与其联系，至今未将车辆开回再生资源公司进行报废，现已造成车管所对公司所有业务暂停。为维护我公司合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。被告姜亮未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据顺捷运输公司的起诉、举证及庭审查明、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年5月9日，原、被告双方书面签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告姜亮将其所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠原告顺捷运输公司运输经营，同时双方对经营合同期限、管理费、权利义务及争议解决方式等进行了明确约定，合同签订后，被告姜亮按照约定履行了部分义务，自2020年5月起，被告姜亮未按照约定缴纳管理费及也未按政府新规定将车辆开回进行报废，已构成违约；2、被告姜亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、申请法庭主持调解等相关权利。本院认为，原告与被告姜亮签订的车辆挂靠经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。在合同履行过程中，自2020年5月份起，被告姜亮未按照约定缴纳管理费及也未按政府新规定将车辆开回进行报废，构成违约，明显不当，其行为已明确表示不履行主要债务（义务），现原告顺捷运输公司要求解除双方之间的车辆挂靠合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告应依合同约定办理车辆过户手续，并将营运证件交还原告。原告称被告未交纳2020年5月9日-2021年1月9日的管理费，被告没有提供已履行交纳服务费的证据，所以，本院应认定被告未支付原告服务费1600元。原告主张的5000元违约金，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告处理违章的行为，也不属于民事案件处理范围，本院也不予支持。被告姜亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、申请法庭主持调解等相关权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市顺捷物流运输有限公司与被告姜亮于2020年5月9日签订的《车辆挂靠合同》（挂靠车辆车牌号为豫Ｌ×××××的重型半挂牵引车）；二、被告姜亮于本判决生效后十五日内将营运证件交给原告漯河市顺捷物流运输有限公司；三、被告姜亮于本判决生效后十日内支付原告漯河市顺捷物流运输有限公司2020年5月9日-2021年1月9日的管理费共计1600元；四、驳回原告漯河市顺捷物流运输有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取130元，由被告姜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二一年三月二十九日书记员  徐光磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执270号 申请执行人：吴庆泽，男，1995年8月18日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：广西环球屋科技有限公司，统一社会信用代码91450502MA5KCBJR1C。 法定代表人：陈浩华。 本院在执行吴庆泽与广西环球屋科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月26日依据已经生效的（2020）桂0503民初1914号向本院申请强制执行，本案申请执行标的为100000元及支付利息，并负担案件受理费1250元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院执通过执行司法查控系统对被执行人广西环球屋科技有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人广西环球屋科技有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年三月十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初355号原告：马海，男，1988年1月8日出生，回族，宁夏西吉县人，现住西吉县。被告：马虎成，男，1993年6月12日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。原告马海与被告马虎成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海到庭参加诉讼，被告马虎成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海向本院提出诉讼请求：1.判令被告马虎成支付原告劳务费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月16日，原告与被告达成口头协议，由原告为被告开大车运输货物，月工资为7000元。2020年3月9日，被告在未通知原告的情况下，以实际行动解除了双方的协议。经结算，被告尚欠原告工资3000元，被告给原告出具了一份书面凭证，并答应于2020年5月27日付清。期限届满后，被告不再接听原告的电话，至今也未支付上述劳务费。现原告诉致法院，望依法裁判。被告马虎成未作答辩。原告向法庭提交了欠条一份，本院认为该欠条中有被告的签字确认，且该欠条来源合法，内容客观真实，且与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告马海被被告马虎雇佣为驾驶员并为被告运输货物。协议达成后，原告为被告提供了劳务。在合同履行过程中，双方发生争执。2020年5月12日，原、被告双方就工资进行了结算，被告尚欠原告工资3000元，被告向原告出具了一份欠条。后经原告催要，该笔欠款被告至今未支付。2021年1月15日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告马海与被告马虎成之间形成的劳务合同法律关系真实、合法、有效，原告向被告提供了劳务，被告应按约定向原告全面履行支付工资的义务。但被告在向原告出具欠条后，未能按约定向原告履行义务，事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告支付工资3000元的请求，本院予以支持。被告马虎成未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马虎成于本判决生效后十日内一次性向原告马海支付拖欠工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马虎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马孝国二〇二一年三月六日书记员 马玉禄附：本判决适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执167号 河南中沃实业有限公司、漯河市弘源饮品科技有限公司： 依据已经发生效力的郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01知民初157号民事判决书，本院立案执行河南中沃实业有限公司与漯河市弘源饮品科技有限公司知识产权与竞争一案，被执行人漯河市弘源饮品科技有限公司于2021年3月5日将款项转至本院账户，申请执行人向本院出具结案申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）豫01知民初157号判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1802号原告：济源市创业贷款担保中心，住所地：济源市黄河大道**。法定代表人：赵志强，该中心主任。委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师，特别授权.被告：卢春明，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市。被告：卢小三，男，1988年12月2日出生，汉族，住济源市。被告：卢立明，男，1978年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李丹丹，女，系卢立明妻子，特别授权。原告济源市创业贷款担保中心（以下简称创业贷款中心）与被告卢春明、卢小三、卢立明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业贷款中心的委托诉讼代理人王菁菁、被告卢春明、卢小三、卢立明的委托诉讼代理人李丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业贷款中心向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告共同偿还代卢春明垫付的贷款本息共计78594.72元、律师费3000元，共计81594.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月29日，卢春明向原告申请办理创业担保贷款，并提供被告卢立明、卢小三作反担保人。经原告审核认定卢春明符合创业担保贷款条件，在原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行提供担保的情况下，卢春明于2019年4月18日办理了80000元国家专项资金贴息创业担保贷款，同时原告与三被告签订了反担保合同，由卢立明、卢小三为卢春明提供反担保。2020年4月18日贷款到期后，卢春明归还贷款3030.32元，剩余贷款本息78594.72元由原告代付，经多次向三被告追偿，至今三被告仍未还清原告代付的贷款本息。被告卢春明、卢小三、卢立明均承认原告创业贷款中心提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告卢春明于本判决生效后十日内给付原告济源市创业贷款担保中心81594.72元；二、被告卢小三、卢立明对第一项载明的债务承担连带清偿责任，被告卢小三、卢立明承担清偿责任后有权向被告卢春明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告卢春明、卢小三、卢立明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年三月二十四日书记员  王 翔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1012号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。主要负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：纪志强，男，1971年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告纪志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。案件受理费3,696元，减半收取计1,848元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  邵志强二〇二一年三月三日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执111号之一 申请执行人：马贤娣，女，1963年10月10日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，小学文化，务农，住安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：金运，职业及代理权限同上。 被执行人：袁小祥，男，1988年2月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被执行人：黄达，男，1989年5月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0403民初1407号民事判决书，依法受理马贤娣申请执行袁小祥、黄达机动车交通事故责任纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人袁小祥、黄达所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币49960.03元(其中包含案件款48796.03元、诉讼费532元、执行费632元)的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。 三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 秦继永 二〇二一年三月三日 法官助理 鲁应萍 书 记 员 刘其坤
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初720号原告：马来红，女，汉族，1970年9月9日出生，住河南省孟津县。被告：梁卫国，男，汉族，1972年11月25日出生，住孟津县。原告马来红诉被告梁卫国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告梁卫国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款70600元；2、诉讼费由被告承担。被告梁卫国缺席无答辩。审理查明，原被告系买卖合同关系，2013年原告在孟津县朝阳镇××街××百泉化肥，被告是孟津县百泉化肥代理商。2013年4月27日到2014年2月4日，被告从原告处取走化肥款90600元，有原告提供的2013年4月27日梁晓辉签名确认的6000元收条，2013年5月27日梁卫国收到现金13600元的收条，2014年2月4日梁卫国签名确认其分四次共计取90960元（6000元+13960元+3000元+30000元+30000元+8000元），后原告自认被告已返还2万元现金，剩余70600元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方虽然没有签订书面合同，但双方存在着多年的买卖合同关系，原告卖化肥，被告是化肥代理商。根据双方的交易规则，被告收取原告化肥款，然后根据款项的具体数额给原告发货，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告已履行了给付货款的义务，被告应履行交付货物的义务。被告却没有货物可供应，经原告催要，被告返还原告20000元货款，剩余70600元货物未供应，原告索要剩余货款70600元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁卫国缺席，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁卫国于本判决书生效之日起十日内给付原告马来红货款70600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由被告梁卫国负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年三月十日书记员  王巧凤
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1102刑初54号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人张某，女。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年2月25日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪,于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员刘先芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2021年2月5日16时许，被告人张某在漯河市源汇区交通路新大新服饰广场四楼童鞋区趁被害人黄某不备将其放在鞋盒上的一部白色OPPO牌A72型号手机（价格共计为人民币1397元）偷走。案发后，被告人张某将手机退还被害人黄某。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人物品，其行为已构成盗窃罪。张某有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某罚金人民币2000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某自动投案，如实供述罪行。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张某自动投案，如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。张某主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二一年三月二十三日书记员  王阳
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初881号 原告：胡树军，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人郭益恺，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：姚立明，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：杜立，男，1972年12月1日出生,汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：王新，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告胡树军与被告姚立明、杜立、王新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 郭 林 二〇二一年三月十日 书记员 倪可心
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2403民初833号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白西路538号。 负责人：朴哲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹宝庆，吉林滳壇律师事务律师。 被告：姜文清，男，汉族，1967年12月3日出生，住敦化市下石村。 中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与姜文清代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋保险公司的委托诉讼代理人曹宝庆到庭参加诉讼。姜文清经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告姜文清赔偿原告保险代位理赔款共计9150元;事实与理由:2017年9月21日，姜文清驾驶无号牌机动三轮车行至敦青县道太平岭化肥厂路口时，与金艳驾驶的小型轿车发生碰撞，事故造成金艳驾驶的轿车受损，经敦化市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定，此次事故姜文清承担全部责任，事故发生后，金艳找到姜文清协商赔偿未果，故基于与太平洋保险公司之间的商业保险合同，要求太平洋保险公司赔偿其车辆损失9150元，现太平洋保险公司已经对金艳的车辆损失赔偿完毕，故太平洋保险公司取得了代位求偿权，现太平洋保险公司起诉，要求姜文清给付其代位理赔款9150元。 姜文清未到庭，未答辩亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2017年9月21日8时，姜文清驾驶无号牌机动三轮车沿敦青县由南向北行驶至太平岭化肥厂路段时，与前方向金艳驾驶的吉HKA001号轿车追尾，造成金艳车辆损失的一起交通事故，经敦化市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定：姜文清负本起事故的全部责任，金艳无责任。金艳的车辆在太平洋保险公司投保了车辆损失险（限额是128806元）并投保车损险不计免赔险。事故发生后，金艳要求太平洋保险公司在车损险限额内承担赔偿责任，金艳车辆损失共计9150元，太平洋保险公司已经理赔完毕，获得了向姜文清主张车辆损失的代位求偿权。 本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。在本次事故中,姜文清负事故的全部责任,故应赔偿因本次事故给金艳造成的财产损失。金艳驾驶的轿车在太平洋保险公司投保了车辆损失险并投保不计免赔险,事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案太平洋保险公司按照其与金艳签订的商业保险合同履行全部赔偿责任后,有权向造成保险事故的责任人姜文清追偿。又因姜文清驾驶的机动三轮车并未投保交强险，故其应对于金艳的车辆损失9150元全部承担赔偿责任。现太平洋要求姜文清给付9150元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国保险法》第六十条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告姜文清于本判决生效之日立即给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司9150元。如姜文清未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取）,由被告姜文清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨思佳 二〇二一年三月三十日 书记员  林成吉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3681号原告：嘉善富邦建材有限公司，住所地：嘉善县天凝镇镇东村长溇8号。法定代表人：李政伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许小婷，浙江永高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，该公司负责人。本院在审理原告嘉善富邦建材有限公司和被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善富邦建材有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善富邦建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善富邦建材有限公司撤回起诉。案件受理费7480元，减半收取计3740元，由原告嘉善富邦建材有限公司负担。审判员  唐成武二〇二一年三月十八日书记员  张富瑕
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初625号原告：吴某，男，1990年3月20日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：阴某1，女，1998年11月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：阴某2，男，1965年4月12日出生，住卫辉市。被告：陈某，女，1967年12月22日出生，住卫辉市。原告吴某与被告阴某1、阴某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吴某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由吴某负担。审判员  陈辉二〇二一年三月一日书记员  蔡坤
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初138号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人宋奇，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，系个体货车司机，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月29日被孝感市公安局取保候审，2021年3月22日，本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2021）112号起诉书指控被告人宋奇犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孟军出庭支持公诉，被告人宋奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日4时，被告人宋奇驾驶鄂Ａ×××××号车牵引鄂Ａ×××××号车（该车核定载质量32500KG，实际载质量6287KG）自武汉市出发至京山市，当其驾车沿347国道由东往西行驶至746KM+80M处时，因其疲劳驾驶，未及时发现车行前方右侧的行人段志友（殁年76岁），导致宋奇驾驶的鄂Ａ×××××号车右前角处与行人段志友相撞，造成段志友现场死亡及鄂Ａ×××××号车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人宋奇拨打“110”报警电话，并在现场等候处理。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，段志友符合交通事故致开放性颅脑损伤，急性呼吸循环衰竭死亡。经湖北念家机动车检测有限公司检测鄂Ａ×××××号车左右灯均不合格，左远光灯不合格。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定：被告人宋奇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条之规定，负事故的全部责任。2021年1月11日，被告人宋奇与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属265000元，同日，被害人近亲属出具刑事谅解书。公诉机关认为，被告人宋奇违反道路交通运输管理法规，超载驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋奇具有主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解及驾驶超载机动车的量刑情节。建议判处被告人宋奇有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了人员身份信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、犯罪嫌疑人违法犯罪记录情况说明、呼吸酒精检测报告、称重单、尸体处理通知书、人民调解协议书、损害赔偿凭证、刑事谅解书、调查评估意见书等书证；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、湖北念家机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；视频资料；被告人宋奇的供述和辩解等证据证实。被告人宋奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋奇违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋奇严重超载驾驶，酌定对其从重处罚。案发后，被告人宋奇自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚签署具结书，依法对其从轻处罚。被告人宋奇积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其酌定从轻处罚。被告人宋奇系初犯，有悔罪表现，应城市司法局受孝感市孝南区人民检察院委托对被告人宋奇进行社会调查，调查评估意见为，被告人宋奇适用非监禁刑。本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂自敏二〇二一年三月三十日书记员  林丽惠附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民特22号申请人：金逸飞，男，1972年7月2日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：金美来。被申请人：金亦微，女，1980年1月20日出生，住浙江省乐清市。代理人：金顺吾，男，1962年12月8日出生，住浙江省乐清市，系被申请人金亦微叔叔。申请人金逸飞申请宣告被申请人金亦微无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金逸飞称：申请人金逸飞系被申请人金亦微的哥哥。被申请人金亦微患有重度精神发育迟滞，因受疾病的影响，被申请人进行民事活动时，完全不能辨认自己的权利和义务，完全不能做出真实的意思表示，无法保护自己的合法权益。现被申请人长期住院在乐清宁康医院，被诊断为：精神分裂症，精神发育迟滞等疾病。为维护被申请人的合法权益，鉴于申请人作为哥哥多年来一直照顾被申请人的生活起居，申请人作为监护人最为合适。至此，申请人根据《民事诉讼法》有关规定，特具文申请。代理人金顺吾称：申请人所称均属实，同意由金逸飞担任被申请人的监护人。经审理查明：金亦微，女，1980年1月20日出生，住浙江省乐清市。申请人金逸飞与被申请人金亦微系兄妹关系。温州天正司法鉴定所于2021年3月4日作出温天司鉴所［2021］精鉴字第60号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人金亦微目前患精神分裂症、精神发育迟滞；2.民事行为能力评定：被鉴定人金亦微目前无民事行为能力。本院认为，申请人金逸飞作为被申请人金亦微的哥哥可以向人民法院申请宣告金亦微为无民事行为能力人。温州天正司法鉴定所出具的《法医精神病鉴定意见书》鉴定程序合法，内容客观真实，该鉴定意见书认定被申请人金亦微目前为无民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人金亦微为无民事行为能力人。关于被申请人金亦微的监护人的担任。申请人金逸飞系被申请人金亦微的哥哥，自愿申请作为金亦微的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告金亦微为无民事行为能力人。二、指定金逸飞为金亦微的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑古月二〇二一年三月五日代书记员 潘琪琪
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初89号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人孔某，因本案于2020年11月3日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]69号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日21时许，被告人孔某酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿宝应县安宜路由西向东行驶至宝应县时代岗红绿灯东侧妇幼保健院附近处时，被执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书检验意见：孔某血液中乙醇浓度为106.15mg/100ml。被告人孔某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人孔某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人孔某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年三月二十三日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1162号原告：龙口市五洲国际物业管理有限公司，住所地：山东省龙口市黄城牟黄公路南，统一社会信用代码：913706810604340625。法定代表人：舒策张，任总经理。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永年，山东西政律师事务所实习律师。被告：史振江，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。本院在审理原告龙口市五洲国际物业管理有限公司与被告史振江纠纷一案中，原告龙口市五洲国际物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市五洲国际物业管理有限公司撤回对被告史振江的起诉。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告龙口市五洲国际物业管理有限公司承担。审判员  李长顺二〇二一年三月十七日书记员  赵家杰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初842号原告：山东九天星辰国际贸易有限公司,住所地日照市东港区海滨二路909号中盛国际商务港305室,统一社会信用代码91371102MA3MN9MW4T。法定代表人：崔剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。被告：吕晨，男，1994年10月6日出生，汉族，居民，住济南市钢城区。被告：张子豪，男，2001年9月22日出生，汉族，居民，户籍地新泰市，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宣超，山东文科律师事务所实习律师。被告：韩硕，男，2002年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告山东九天星辰国际贸易有限公司与被告吕晨、张子豪、韩硕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东九天星辰国际贸易有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因主体问题，自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东九天星辰国际贸易有限公司撤诉。案件受理费4430元，减半收取计2215元（立案时已减半收取），由山东九天星辰国际贸易有限公司负担。审判员  杨慧红二〇二一年三月四日书记员  崔永杰