湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初1868号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：林国忠，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省廉江市。原告陈杰荣与被告林国忠信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告陈杰荣到庭参加诉讼，被告林国忠无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈杰荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2382.84元并赔偿十倍货款金额23828.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月25日、28日，原告在被告开设的淘宝店铺：国忠马来西亚正品代购，购买马来西亚黑糖2盒、金糖3盒，共花费2382.84元（930.96＋1451.88），订单号为1467645231586597041、1472825307229597041。发货快递单号为顺丰SF1045360757750、SF1045486709795。收货后经查询该糖果不符合食品安全标准。一、外包装无中文标签，来路不正安全质量无法保障，违反食品安全法第二十六条第四项的规定。二、被告邮寄的快递包裹里附有说明卡宣传具有男性壮阳功效，而糖果只是普通食品却添加药物使其具有性功能，违反食品安全法第三十八条。三、2019年公安部发布政治食品安全问题十大典型案例第六案例和2019年12月24日《浙江法制报》00003报道马来西亚“悍马糖”非法添加他达拉非及其衍生物去甲基他达拉非的西药成分，为有毒有害食品。综上，被告销售不符合食品安全标准的食品，请求法院支持原告诉请。被告林国忠未到庭参加诉讼，其在答辩期内向本院提交答辩状，辩称：一、涉案产品是否有问题应当交由专业的鉴定机构定性，而不是由原告来随意定性；二、被告并非专业人士，并不清楚原告起诉状中提到的问题，但被告是按照淘宝网的要求上传产品；三、原告收到产品后并未食用，原告没有任何实质性的损失；四、原告大量购买案涉产品，并非普通消费者，实际为职业打假人，不应当支持其赔偿金的诉讼请求。本院经审理查明，2020年12月25日，原告在被告经营的淘宝店铺购买“原装黄金糖马来西亚进口正品能量糖金牛糖咖啡糖黑糖红糖”口味：黑糖25粒送不同款6粒，单价：465.48元，数量2，支付价款930.96元。订单号：1467645231586597041。原告于2020年12月28日收货。随后，原告于2020年12月28日再次购买上述产品，口味：金糖25粒送同款6粒的相同产品，单价：483.96元，数量3，支付价款1451.88元。订单号：1472825307229597041。于2020年12月29日收货。上述商品外包装标签无中文标示，商品网页详情载明，厂名：malaixiy。厂址：malaixiyjilongpo。配料表：麦芽、咖啡、糖。保质期：720。食品添加剂：无。品牌：other/其他。系列：咖啡糖。产地：马来西亚。是否含糖：含糖。包装方式：散装。产品：咖啡糖。生产日期：2020-10-25至2020-10-25。随商品附带的说明卡载明案涉产品为马来西亚hamer糖，配料：麦芽、红糖、咖啡GeAlitTimur、人参提取物、水解蛋白、酶、紫玛卡提炼物多糖。功效：大补阴/阳气、壮阳补肾、补中益气、调整睡眠/增加食欲，效果奇佳、无副作用。最大靓点：就是持续66小时以上。最大特点：就是您想动就动，你想静就静，圆夫妻甜甜蜜蜜之事。2019年12月3日公安部官网发布《公安部发布整治食品安全问题十大典型案例》载明“有人通过微信、淘宝等手段销售一款声称来自马来西亚的进口糖果（名为“悍马糖”），声称具有保健功效、能有效提升男性性功能。浙江金华市市场监督管理局通过多种渠道购买样品并开展检测，经过排查，锁定深圳及金华两家淘宝网销售的“悍马糖”产品。并将在售的5种“悍马糖”产品送检。经检验，确定含有他达拉非及其衍生物去甲基他达拉非的西药成分，为有毒有害食品”。上述事实有商品网页信息、订单信息、物流信息与其相对应的快递面单信息、交易快照信息、商品实物图片、公安部官网发布《公安部发布整治食品安全问题十大典型案例》、原告陈述、被告提交的答辩状等证据予以证明。本院认为，原告陈杰荣在被告林国忠开设的淘宝店铺购买案涉产品，双方当事人之间的信息网络买卖合同关系成立。案涉产品网页宣传及详情明确载明产地为马来西亚，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。案涉产品实物外包装没有中文标签标识。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”。被告并未提供案涉产品检验检疫合格证明材料。故案涉产品不符合我国食品安全标准。另原告诉称，案涉产品系2019年公安部通报的有毒有害食品马来西亚“悍马糖”，非法添加他达拉非及其衍生物去甲基他达拉非。但原告并未对案涉产品进行检测，也没有充分的证据证明案涉产品系公安部通报中涉及的马来西亚“悍马糖”。被告销售不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告有权要求被告退还货款并支付价款十倍赔偿金。被告辩称，原告系职业打假人，并非普通消费者，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院对被告该抗辩理由不予采纳。另被告辩称原告并未食用案涉产品，没有实质性损失，该抗辩理由于法无据，本院亦不予采纳。综上被告应当向原告退还货款并支付货款十倍金额的赔偿金，因退还货款后缺乏支付购货之对价，原告应当将购买的案涉产品退还给被告。综上依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告林国忠向原告陈杰荣退还货款2382.84元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告陈杰荣于本判决发生法律效力之日起十日内向被告林国忠退还所购的“原装黄金糖马来西亚进口正品能量糖金牛糖咖啡糖黑糖红糖”黑糖2盒（每盒包含黑糖25粒，不同款6粒）以及金糖3盒（每盒31粒），如不能退还，则应按照金糖每粒15.61元，黑糖及其他不同款糖每粒15.02元的单价折抵本判决第一项确定的退货款；三、被告林国忠向原告陈杰荣支付赔偿金23828.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，原告陈杰荣已预交，由被告林国忠负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二一年三月十五日书记员 彭梦凌