成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初105号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人蔡金良，男，1982年7月14日出生，汉族，大学文化，原系辽宁省海城市委党校副校长，中共党员，户籍所在地辽宁省海城市。2019年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月20日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人胡健，四川金温江律师事务所律师。 被告人李耀强，男，1987年6月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市。2019年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月20日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人赵锋，四川素文律师事务所律师。 被告人王春，男，1984年3月12日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地成都市成华区。2019年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月20日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。 辩护人涂小波，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告人陈科宇，男，1994年8月30日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地重庆市南岸区。2019年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月20日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人何希珍，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人蔡金良、李耀强、王春、陈科宇犯贩卖毒品罪，2020年2月21日向本院提起公诉,2021年2月23日，成都市温江区人民检察院以川成温检刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书对部分犯罪事实变更起诉。2020年3月12日，成都市中级人民法院指定本院审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日召开庭前会议，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。期间，成都市温江区人民检察院分别于2020年6月24日、2020年10月23日建议本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。成都市温江区人民检察院分别于2020年7月24日、2020年11月23日建议本案恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。2021年2月20日，成都市中级人民法院批准我院申请延长审理期限三个月。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人蔡金良及其辩护人胡健、被告人李耀强及其辩护人赵锋、被告人王春及其辩护人何滔、涂小波、被告人陈科宇及其辩护人何希珍到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，1.2018年3月至2019年4月间，被告人蔡金良、李耀强，在辽宁省海城市经商议种植毒品大麻叶并贩卖后，由蔡金良通过互联网发布毒品大麻叶信息，李耀强负责通过快递方式将毒品大麻叶发送给下家。经统计两人共向王春、刘某1等人贩卖毒品大麻叶31次，约重5217克，收取毒资人民币228960元。 2.2018年3月至2019年4月，被告人王春以贩卖为目的向蔡金良等人购买毒品大麻叶30次。经统计，王春向陈科宇、张鹏、龚某等人贩卖毒品大麻叶32次。 3.2018年11月至2019年4月，被告人陈科宇以贩卖为目的向王春购买毒品大麻叶6次，约重300克，并向卜某贩卖毒品大麻叶3次。 2019年4月14日，成都市公安局温江区分局分别在成都市青羊区××路××号金沙ＣＯＣＯ二期3栋1单元1107号附近将被告人王春挡获，并在成都市锦江区××街××号叠翠城住户大厅北侧Ａ10快递柜中包裹中查获疑似毒品大麻叶净重30.18克。同日成都市公安局温江区分局在泸州市江阳区××路××段××号××栋附112号中通快递处，将被告人陈科宇挡获，并从其包裹中查获疑似毒品大麻叶净重50.45克。同月15日，成都市公安局温江区分局在辽宁省海城市××路该市编制办将被告人蔡金良挡获，在其家中查获疑似毒品大麻叶净重0.86克。同月17日，成都市公安局温江区分局在成都市郫都区西南交通大学犀浦校区中通快递点，将吸毒人员刘某1挡获，在其包裹中查获疑似毒品大麻叶净重10.13克。经鉴定，上述查获疑似毒品大麻叶中均检出四氢大麻酚成分。 2019年4月18日，被告人李耀强主动到辽宁省海城市××队投案。 为支持上述指控的犯罪事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、检查笔录、称量笔录、鉴定意见、电子证据、被告人供述和辩解等。并认为，被告人蔡金良、李耀强、王春、陈科宇违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次贩卖，系情节严重，被告人蔡金良身为国家工作人员而贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人蔡金良、陈科宇归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚。被告人蔡金良、李耀强、王春、陈科宇自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议对被告人蔡金良判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；对被告人李耀强判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；对被告人王春判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；对被告人陈科宇判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人蔡金良、李耀强、王春、陈科宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蔡金良辩护人提出的辩护意见是：被告人蔡金良无犯罪前科，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻从宽处罚。控辩双方在公诉机关变更起诉前做了认罪认罚，形成量刑建议，虽原则上同意公诉机关的量刑建议，但请合议庭考虑到变更起诉后部分事实的变化，对刑期酌情予以调整。 被告人李耀强辩护人提出的辩护意见是：被告人李耀强无犯罪前科，当庭认罪，家属积极缴纳罚金，认罪认罚，建议从轻处罚。在共同犯罪中系从犯。被告人李耀强系主动投案，建议酌情从轻处罚。并当庭提交李耀强家属为其预缴罚金票据一张。 被告人王春辩护人提出的辩护意见是：被告人王春无犯罪前科，归案后供认不讳且认罪认罚，贩卖毒品的主观恶性相对小，建议综合其家庭情况对其从轻处罚。对公诉机关指控的部分贩卖毒品事实，因吸毒人员未归案，证据上存在缺失不够充分。 被告人陈科宇辩护人提出的辩护意见是：被告人陈科宇归案后如实供述罪行，认罪认罚，主观恶性不大，社会影响小，其购买毒品有自行吸食情况，指控的最后1次贩卖毒品吸毒人员尚未拿到毒品即被挡获，被告人陈科宇的行为应属犯罪未遂，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，1.2018年3月至2019年4月间，被告人蔡金良、李耀强在辽宁省海城市经商议贩卖毒品大麻叶后，由蔡金良通过互联网发布毒品大麻叶信息，李耀强负责通过快递邮寄的方式将毒品大麻叶贩卖给被告人王春及向王春购买毒品大麻叶的吸毒人员共计30次，约重5207克，收取毒资人民币227590元；将毒品大麻叶贩卖给吸毒人员刘某11次，重10.13克，收取毒资价值人民币1370元。上述毒品共计约重5217.13克，收取毒资共计人民币228960元。 2.2018年3月至2019年4月期间，被告人王春通过微信与被告人蔡金良联系购买、贩卖毒品大麻叶。其贩卖方式是由被告人王春将吸毒人员向其购买毒品大麻叶的数量、品种、收货地址及电话号码通过微信告知被告人蔡金良，待毒资转入蔡金良指定收款账户后，再由蔡金良安排被告人李耀强邮寄毒品大麻叶，被告人王春采用上述方式共计对外出售毒品大麻叶27次。另，被告人王春通过闪送ＡＰＰ送货或龚某自己取货的方式向吸毒人员龚某出售毒品大麻叶共计5次。 3.2018年11月至2019年4月，被告人陈科宇先后6次向被告人王春购买毒品大麻叶，约重300克。尔后陈科宇向吸毒人员卜某贩卖毒品大麻叶3次。 2019年4月14日，成都市公安局温江区分局在成都市青羊区××路××号金沙ＣＯＣＯ二期3栋1单元1107号附近将被告人王春挡获，并在成都市锦江区××街××号叠翠城住户大厅北侧Ａ10快递柜中的包裹内查获疑似毒品大麻叶净重30.18克。同日成都市公安局温江区分局在泸州市江阳区××路××段××号××栋附112号中通快递点，将被告人陈科宇挡获，并从其包裹中查获疑似毒品大麻叶净重50.45克。同月15日，成都市公安局温江区分局在辽宁省海城市××路该市编制办将被告人蔡金良挡获，在其家中查获疑似毒品大麻叶净重0.86克。同月17日，成都市公安局温江区分局在成都市郫都区西南交通大学犀浦校区中通快递点，将吸毒人员刘某1挡获，在其包裹中查获疑似毒品大麻叶净重10.13克。经鉴定，上述查获疑似毒品大麻叶中均检出四氢大麻酚成分。 2019年4月18日，被告人李耀强主动到辽宁省海城市××队投案。 另查明，公安机关查获的上述毒品大麻叶均予以扣押。公安机关在被告人蔡金良查获并扣押了中国工商银行银行卡2张、黑色iPhoneX手机1部；在被告人王春处查获并扣押了黑色iPhone8手机1部、研磨工具1个、装有空烟卷的纸盒1个；在被告人陈科宇处查获并扣押了黑色iPhoneXsMax手机1部。 再查明，本案审理期间，被告人蔡金良、李耀强、王春、陈科宇自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息表，指定管辖决定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告，扣押物品决定书、清单及毒品收缴保管收据，协助查询财产通知书，银行账户交易明细清单，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，称量笔录、取样笔录及照片，检定证书，检查笔录及照片，调取证据通知书，电子证据，行政处罚决定书，罚金票据，证人邹某、康某、刘某1、龚某、卜某、罗某、张某、刘某2的证言，认罪认罚具结书，被告人蔡金良、李耀强、王春、陈科宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡金良、李耀强、王春、陈科宇违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍多次贩卖，属情节严重，四名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人蔡金良身为国家工作人员而贩卖毒品，依法从重处罚。被告人蔡金良、李耀强系共同犯罪，且在共同贩卖毒品过程中作用相当，仅分工不同，不予区分主从。被告人蔡金良、陈科宇归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人蔡金良、李耀强、王春、陈科宇自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人李耀强、王春当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人蔡金良、李耀强、王春、陈科宇贩卖毒品的犯罪事实清楚，所举证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 对被告人李耀强的辩护人所持被告人李耀强在共同犯罪中系从犯的辩护意见，如本院前所述意见，本院不予采纳。对被告人李耀强的辩护人所持被告人李耀强主动投案建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李耀强虽系主动投案，但归案后在侦查阶段、审查起诉阶段一直未如实供述其犯罪事实，该归案情况不具备从轻情节，对此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人王春的辩护人所持被告人王春归案后供认不讳的辩护意见，本院认为，被告人王春归案后在侦查阶段、审查起诉阶段一直未如实供述全部犯罪事实，对此辩护意见，本院不予采纳。对被告人王春的辩护人所持指控被告人王春部分贩卖毒品事实中吸毒人员未到案，证据不够充分的辩护意见，本院认为，公诉机关为指控被告人王春贩卖毒品有王春当庭的供述，有几名被告人之间的聊天记录，有银行转账记录，以及部分证人证言证明王春有贩卖毒品的事实，证据间能够相互印证形成完整证据锁链，足以证明王春贩卖毒品的事实，对其辩护意见，本院不予采纳。 对被告人王春、陈科宇的辩护人所持被告人王春、陈科宇贩卖毒品的主观恶性小、社会影响小的辩护意见，本院认为，毒品犯罪一直是我国重点打击的犯罪活动，严重危害社会稳定和人民身体健康，社会危害性大，且被告人王春、陈科宇均系多次贩卖毒品，故对此辩护意见，不予采纳。 对被告人陈科宇的辩护人所持指控被告人陈科宇购买的毒品自己也有吸食，指控的最后1笔贩卖事实系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人陈科宇为自己吸食和贩卖毒品而购买毒品，属以贩养吸，与吸毒人员对最后1次贩卖毒品已达成贩卖合意，被告人陈科宇已收取毒资并已通过邮寄手段将毒品予以交付，其犯罪行为已经既遂，对此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人蔡金良、李耀强、王春、陈科宇的辩护人所持被告人无犯罪前科，自愿认罪认罚，被告人蔡金良、陈科宇的辩护人所持被告人蔡金良、陈科宇系如实供述罪行，被告人李耀强的辩护人所持被告人李耀强当庭认罪，建议据此情节以及综合考虑家庭情况等对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院已经采纳控辩双方达成的量刑建议，该量刑建议已经综合考虑了各被告人的从轻、从宽情节。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至年2024年10月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李耀强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至年2024年10月17日止。罚金已缴纳。） 三、被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2024年10月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人陈科宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年4月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 五、扣押于公安机关的毒品大麻91.62克，研磨工具1个、纸盒1个、银行卡2张、手机3部，予以没收。追缴被告人蔡金良、李耀强获取的毒资人民币228960元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 枫 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  姚利群 二〇二一年三月十八日 法官 助理  周祇伽 书 记 员  杨 芳 附适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。