wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。法定代表人：张永娟，行长。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：朱辉，男，1978年1月27日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告朱辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告朱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金10885.94元，逾期利息948.76元，逾期费用4922.51元，共计16757.21元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月26日，被告朱辉向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告朱辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，被告朱辉在原告邮储邳州市支行处申请办理信用卡。被告朱辉填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表中，被告填写了住宅地址和单位地址。申请表中列明：寄送地址（卡片及纸质账单）□住宅地址□单位地址，被告勾选单位地址。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邮储邳州市支行批准朱辉的信用卡申请，向其发放了信用卡。被告朱辉持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，经原告多次催收未果。至2020年9月15日止，被告尚欠本金10885.94元，逾期利息948.76元，逾期费用4922.51元，共计16757.21元。上述事实有原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告朱辉申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡多次消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期，经原告催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告朱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告朱辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金10885.94元，逾期利息948.76元，逾期费用4922.51元，共计16757.21元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告朱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年三月三十一日书记员  王琴文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执异49号 案外人：杨磊，男，1981年6月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人：王君，男，1961年4月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：张凤莲，女，1975年2月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：赵平，女，1962年12月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：唐国军，职务经理。 本院在执行王君与鸡西市福缘房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中、在执行张凤莲与鸡西市福缘房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中、在执行赵平与鸡西市福缘房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，案外人杨磊于2021年3月3日，向本院提出撤回对张凤莲、赵平的异议申请。 本院认为，杨磊自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人杨磊撤回对张凤莲、赵平的异议申请。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  闫树东 二〇二一年三月三日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）鲁7102行初39号原告张德祥，男，1957年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人张莉，女，1989年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告青岛市公安局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区云海路1567号。负责人郭晓晖，局长。委托诉讼代理人徐立编，男，该局工作人员。委托诉讼代理人李旭，男，该局工作人员。原告张德祥诉被告青岛市公安局黄岛分局（以下简称黄岛分局）不履行保护财产安全职责一案，于2020年12月21日向本院提起行政诉讼。经审前和解未果，本院于2021年1月5日立案，于法定期限内向被告黄岛分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。原告张德祥委托诉讼代理人张莉，被告黄岛分局出庭负责人余宏、委托诉讼代理人徐立编、李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德祥认为其位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处石嘴子村（以下简称石嘴子村）31号的房屋被不明身份人员强行破门而入，原告拨打110报警，被告接到报警电话后未采取任何相关措施。被告黄岛分局接警后作为刑事案件受案调查。原告认为被告未履行治安行政执法、保护原告合法财产安全的法定职责。原告张德祥诉称，原告的房屋位于石嘴子村31号。2020年12月18日，一大群不明身份人员强行破门而入，原告拨打110报警电话，要求被告履行法定职责，保护原告合法权益，但是被告接到报警电话后未采取任何相关措施，导致原告合法财产受到重大损失。被告的行为属于严重行政不作为。请求法院：1.确认被告不履行治安行政执法、保护原告合法财产安全的法定职责的行政不作为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原告张德祥向本院提交了以下证据：1.（2020）鲁7102行初139号行政判决，拟证明青岛市黄岛区隐珠街道办事处石嘴子村委会（以下简称石嘴子村委）于2020年6月11日对案涉房屋作出的限期交回土地使用权通知书是违法的。2.报警记录，拟证明原告于2020年12月18日就案涉房屋被拆除一事拨打过报警电话，向被告报警。3.集体土地建设用地使用证，拟证明原告是案涉房屋的所有权人。被告黄岛分局辩称，2020年12月18日，被告110指挥中心接到电话报警称，石嘴子村31号房屋被强拆，要求到场处置。接警后，被告110指挥中心即指令灵海派出所出警处置。民警到达现场后，发现案涉房屋已被拆倒，民警找到报警人张莉（张德祥女儿）等人了解情况，张莉称是石嘴子村委将房屋拆除。民警让张莉到灵海派出所反映情况，同日上午张莉即到灵海派出所报案，灵海派出所将该报案受理为刑事案件开展调查。经调查后，被告认为没有犯罪事实发生，2020年12月23日，被告决定对该案不予立案，并将《不予立案通知书》送达原告张德祥，张莉予以签收。综上，被告对张德祥的报警履行了法定职责，并按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，受案并开展调查工作，是履行刑事司法职责，该事项不属于行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄岛分局向本院提交了以下证据：1.接警单，拟证明报警情况。2.光盘；3.出警经过；证据2、3拟综合证明处警经过。4.张莉询问笔录，拟证明报案情况。5.受案登记表，拟证明被告接到原告报警后，即作为刑事案件受案。6.受案回执，拟证明告知受案情况。7.冯兆德询问笔录；8.刘兆光询问笔录；证据7、8拟综合证明拆房屋的情况。9.接受张莉证据材料清单及证据材料；10.接受冯兆德证据材料清单及证据材料；证据9、10拟综合证明接受的相关证据情况。11.《不予立案通知书》，拟证明被告决定不予立案并向原告送达。经审理查明，2020年12月18日，被告接到110电话报警称，原告在石嘴子村31号的房屋被强拆，要求公安到场处置。接警后，110指挥中心即指令灵海派出所出警处置。民警到达现场后找到原告女儿张莉等人解情况，张莉称是石嘴子村委将房屋拆除，民警告知张莉到派出所进一步调查。当日，张莉到灵海派出所进一步反映情况，灵海派出所将该案受理为刑事案件开展调查。经审查后，被告认为没有犯罪事实发生，于2020年12月23日决定对该案不予立案，并于同日将《不予立案通知书》送达给原告张德祥，张莉予以签收。本院认为，公安机关具有行政管理职能和刑事司法职能双重职责。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，公安机关依法履行刑事司法职能的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告就房屋被拆除于2020年12月18日向被告报案，被告接到报案后当日即作为刑事案件受案调查。2020年12月23日，被告经审查认为没有犯罪事实，决定对该案不予立案。被告对原告的报案已经依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出处理，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项和第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张德祥的起诉。案件受理费50元，退还原告张德祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  吕晓明人民陪审员  李宗林人民陪审员  张慧瑛二〇二一年三月五日法官助理王慧丰书记员卢雪娇
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执735号 邓志会、肖旺、肖磊、曹磊、肖盛、张应明： 申请执行人邓志会与被执行人肖旺、肖磊、曹磊、肖盛、张应明生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的37607元。本院立案执行后，被执行人向本院执行专用账户支付了执行款37607元、执行费464元、诉讼费153元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人邓志会与被执行人肖旺、肖磊、曹磊、肖盛、张应明声明权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号(2021)闽0205执735号【原审：（2019）闽0205民初3318号，结案方式：判决），已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初150号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：肖勇，男，1973年11月09日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告肖勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告肖勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告肖勇偿还华融公司借款本金162732.9元、利息38128.36元、罚息78027.13元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告肖勇承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告肖勇承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月22日，华融公司与肖勇签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月22日向肖勇发放贷款200000元。肖勇还款至2018年2月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，肖勇尚欠华融公司借款本金162732.9元、利息38128.36元、罚息70348.06元；截至2020年10月9日，肖勇尚欠华融公司借款本金162732.9元、利息38128.36元、罚息78027.13元。2020年8月20日至2021年1月3日期间肖勇未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，肖勇未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求肖勇清偿借款本金162732.9元和截至2020年8月19日的利息38128.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为56278.45元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告肖勇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金162732.9元、利息38128.36元和罚息56278.45元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告肖勇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2742元，由被告肖勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1482号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：李秋燕，女，汉族，1995年01月14日出生，身份证住址：广东省吴川市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李秋燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付透支本金9142.09元；二、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日利息2747.12元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日违约金380.78元及自2020年10月8日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金；四、向申请执行人支付案件受理费25元； 五、向本院支付执行费人民币84.00元。因李秋燕未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下的存款2116元，扣除执行费84元后将剩余款项2032元支付给申请人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初1137号原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路28号。统一社会信用代码：9142020058546626XQ。法定代表人：谭晓彬，系该行董事长。委托代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李凤英，女，1974年3月3日出生，汉族，住大冶市。被告：黄小字，男，1972年7月14日出生，汉族，住大冶市。被告：陈方华，男，1977年11月1日出生，汉族，住大冶市。被告：柯艳芳，女，1977年4月20日出生，汉族，住大冶市。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称大冶农商行）诉被告李凤英、黄小字、陈方华、柯艳芳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方洪富到庭参加了诉讼，被告李凤英、黄小字、陈方华、柯艳芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告大冶农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李凤英、黄小字偿付原告借款本金200000元及按合同约定计算至2021年1月26日止的利息及逾期利息53448.78元，本息合计253448.78元，并以未还本金为基数，支付自2021年1月27日起至借款本息清偿之日止按年利率13.65%计算的利息；2、判令被告李凤英、黄小字支付原告律师费10000元；3、判令被告陈方华、柯艳芳对被告李凤英、黄小字的上述应付款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，被告李凤英、黄小字与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限为24个月，实际放款以借款凭证记载为准；借款年利率9.1%，如未按期限归还借款的，加收50%的罚息，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日等。被告陈方华、柯艳芳与原告签订《保证合同》，对此债务承担连带清偿责任。同日，原告依约发放贷款200000元。截至2021年1月26日，被告尚有本金200000元及利息和逾期利息53448.78元未还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李凤英、黄小字、陈方华、柯艳芳未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：被告陈方华、柯艳芳属夫妻关系。2018年3月20日，被告李凤英、黄小字与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限为24个月，实际放款以借款凭证记载为准；借款年利率9.1%，如未按期限归还借款的，加收50%的罚息，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日等。被告陈方华、柯艳芳与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等；保证期间为自主合同下的借款期限届满之次日起两年等。同日，原告依约发放贷款200000元。截至2021年1月26日，被告李凤英、黄小字除支付部分利息外，尚有本金200000元及利息29345.13元和欠本罚息24103.65元未还。原告经催讨无果，双方因而成讼。以上事实，有原告大冶农商行委托代理人方洪富的庭审陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、支付放贷通知书、金融系统信息表、贷款账号流水台账信息、结婚证复印件等证据相佐证，本院予以认定。本院认为：原告大冶农商行与被告李凤英、黄小字签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法、有效。合同签订后，原告依约将200000元借款汇入了被告李凤英、黄小字指定账户，已履行了贷款义务，被告李凤英、黄小字未依约还款，其行为已违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告李凤英、黄小字偿还借款本金200000元及支付合同约定的利息、罚息等请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈方华、柯艳芳与原告签订了《保证合同》，自愿为被告李凤英、黄小字的上述借款提供连带责任保证，被告陈方华、柯艳芳为连带共同保证，现被告李凤英、黄小字未履行还款义务，被告陈方华、柯艳芳应对被告李凤英、黄小字应偿付原告的借款本息等承担连带清偿责任。原告要求被告李凤英、黄小字向其支付律师费10000元，因原告未提供相关证据证实该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤英、黄小字于本判决生效之日起十五日内偿付原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及按个人借款合同约定计算至2021年1月26日止的利息29345.13元和罚息24103.65元，本息合计253448.78元，并以未还本金为基数，支付自2021年1月27日起至借款本息清偿之日止按年利率13.65%计算的利息及罚息；二、被告陈方华、柯艳芳对被告李凤英、黄小字应偿付原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2626元，由原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司负担75元；被告李凤英、黄小字负担2551元，被告陈方华、柯艳芳负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢凌云二〇二一年三月二十四日书记员  郭 琪
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执388号王某某、中国平安保险股份有限公司陕西分公司：申请执行人王某某与被执行人中国平安保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3468号民事调解书，由被执行人中国平安保险股份有限公司陕西分公司向王某某支付车辆损失款4641.71元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法对被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人已将案件款4641.71元汇入我院执行案件款专户，申请人已领取，同意结案。同时申请执行人承担了本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中国平安保险股份有限公司陕西分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林昌，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省社旗县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申中云，女，1964年2月15日出生，汉族，住河南省社旗县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市白河大道316号。 法定代表人：范怡冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建伟，男，该公司员工。 再审申请人张林昌、申中云因与被申请人南阳鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张林昌、申中云申请再审称，（一）生效判决以南阳市中级人民法院作出的（2013）南民二终字第00575号民事判决所确定的违约金已高达房价款的30%为由驳回张林昌、申中云再次请求鸿达公司支付违约金诉讼请求错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据该规定，衡量违约金是否过高的标准是违约金的数额是否超过因违约行为造成的实际损失的百分之三十，而非合同标的额的百分之三十。违约行为造成的损失的大小，取决于违约时间的长短、违约程度的轻重；如果违约时间长、违约程度重，造成的实际损失可能远远大于合同标的额，因此不能以合同标的额来衡量赔偿损失的数额。本案中，鸿达公司逾期交房长达十一年半（2007年8月2日—2019年3月19日），期间房价及房屋租金价格均大幅度上涨。（2013）南民二终字第00575号民事判决根据鸿达公司实际违约天数（2007年8月2日—2012年11月12日），按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算出损失，再乘以130％，得出应支付的违约金为114957元，已经是对张林昌、申中云实际损失最低限度的支持了。（二）生效判决认定张林昌、申中云在“前诉中未对之后的违约金进行请求，可视为对该部分违约金利益的放弃”属于认定事实及适用法律错误。张林昌、申中云第一次起诉时，主张违约责任计算至起诉时并不能视为放弃了对以后持续违约行为追究责任的权利，因为对鸿达公司的违约行为还要持续多久、何时终止均无法预判，故暂主张违约责任至起诉时，保留了对后续违约行为追究的权利。综上，生效判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。 鸿达公司提交意见称，（一）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，鸿达公司已支付逾期交房违约金114957元，该数额已经超过了房价款的30%，已经属于过高。张林昌、申中云申请再审称应当以实际损失作为计算标准，但并未提供证据证明其实际损失，其该项再审申请理由不能成立。（二）张林昌、申中云在起诉前段违约金时，没有请求之后的违约金，应当视为放弃，生效判决认定正确。涉案房屋目前已经交付，张林昌、申中云再请求支付违约金属于过度维权。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张林昌、申中云的再审申请。 本院经审查认为，张林昌、申中云与鸿达公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。鸿达公司在张林昌、申中云已支付全部购房款的情况下，未能按合同约定在2007年8月1日交付房屋，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故张林昌、申中云对鸿达公司逾期交房的持续违约行为主张违约金具有事实和法律依据。（一）关于张林昌、申中云是否放弃后续违约金利益问题。因张林昌、申中云第一次起诉时，后续的违约行为尚未发生，故张林昌、申中云仅就已经发生的违约行为主张权利并无不当。张林昌、申中云在第一次起诉的（2013）南民二终字第00575号民事案件中，并未作出放弃追究鸿达公司对后续违约行为承担违约责任的意思表示，生效判决依据前案推定张林昌、申中云放弃后续部分的违约金利益缺乏事实依据。（二）关于违约金是否过高的认定问题。在南阳市中级人民法院2013年作出（2013）南民二终字第00575号民事判决后，鸿达公司仍未履行判决交付房屋，其违约行为持续存在，张林昌、申中云所遭受到的损失也在持续产生，故对于违约金的认定，应当根据违约行为的持续时间、过错程度以及造成的损失大小进行综合考量，本案生效判决仅将房屋价款数额作为衡量违约金是否过高的依据欠妥。综上，张林昌、申中云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河南省南阳市中级人民法院再审本案。 审 判 长 蒋瑞芳 审 判 员 辛季涛 审 判 员 李百福 二〇二一年三月十二日 法官助理 王一鸣 书 记 员 和梦雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执733号 申请执行人：石崟，男，汉族，1987年6月22日出生，住湖南省邵东县。 委托代理人：唐俊（特别授权代理）、王扬柱（一般授权代理），贵州沃恩律师事务所律师。 被执行人：毕节市永鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区草海大小龙滩安家井农改超大市场。统一社会信用代码：91520502098308264P。 法定代表人：黎亮，该公司经理。 本院受理的石崟申请执行毕节市永鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，被执行人向本院提供担保28间商铺作执行担保，并向本院书面承诺在2021年8月31日前支付完毕执行款项。本院认为，在被执行人承诺履行期间，本案可以终结执行，如被执行人未按承诺履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执733号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月三十日 书记员 任 宁
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1842号申请执行人：郑建国，男，1974年2月13日生，汉族，住甘肃省清水县。被执行人：孟鑫，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。郑建国申请执行孟鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟鑫未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人郑建国向本院申请强制执行被执行人孟鑫184200.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人孟鑫采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年三月二十五日书记员  徐政超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执恢18号 申请执行人：宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0699。 执行事务合伙人：深圳融惠信诚投资管理有限公司。 委派代表：尉立东。 委托代理人：高韵，江苏大名大律师事务所律师。 委托代理人：顾春华，江苏大名大律师事务所律师。 被执行人：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地常熟经济技术开发区滨江路5号。 法定代表人：邵二二。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市新常钢贸易有限公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初3573号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告常熟市新常钢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币6700万元；支付计算至2017年3月23日的利息（含复利、罚息）4958270.35元，并支付自2017年3月24日起至生效判决确定的付款之日按照合同约定利率计算的罚息和复利。二、被告常熟市新常钢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现债权而产生的律师费62万元。三、被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司对被告常熟市新常钢贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司质押的常熟市金海华丽嘉酒店有限责任公司50%的股权所得价款在9916万元范围内优先受偿本案债务。五、原告中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司质押的其在常熟市金海华丽嘉酒店有限责任公司的应收账款78813577.74元在78813577.74元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404691元，财产保全费5000元，合计诉讼费409691元，由被告常熟市新常钢贸易有限公司负担，被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司承担连带责任。后中国农业银行股份有限公司常熟分行将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司向本院申请执行，本院立案（2018）苏0581执7440号案件执行，后终结本次执行程序。现本案债权转让给宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙），本案根据申请于2021年1月6日立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2021年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息、不动产登记信息等财产情况，发现被执行人名下有位于常熟经济技术开发区滨江路5号1幢不动产，本案对其采取了轮候查封措施，期限2020年4月3日至2023年4月2日。该不动产本案系轮候查封，无处置权。除此之外，未发现被执行人其他可供本案执行的财产信息。后本院于2021年3月20日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本案中，有被执行人对常熟市金海华丽嘉酒店有限责任公司的应收账款78813577.74元提供质押。上述财产经（2019）苏0581执恢633号案件拍卖成交，本案受偿48782118元。 4、本案中，有被执行人持有的常熟市金海华丽嘉酒店有限责任公司50%的股权提供质押。本次执行对上述财产进行拍卖并成交，本案受偿2129862元，本案收取执行费147457元。 5、2021年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的80057475.67元及利息等，执行到位50911980元，收取执行费147457元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年三月二十七日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1206号 被保全人：余钦伟，男，1990年04月27日出生，汉族，住浙江省××××号，公民身份号码3325221990××××××××。 被保全人余钦伟财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人余钦伟名下银行存款3004.64元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28990号原告：周光云，男，1978年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号4楼，统一社会信用代码：915001032033215336。法定代表人：王和声，执行董事兼总经理。原告周光云与被告重庆和之吉饮食文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周光云到庭参加诉讼，被告重庆和之吉饮食文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光云向本院提出下列诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资8000元及资金占用期间利息损失（以8000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至还清之日止）。事实及理由：原告于2019年6月30日前，在被告分公司和之吉大酒楼处工作。期间，被告拖欠原告2019年6月份的工资共计8000元，被告于2019年9月1日向原告出具欠条确认。被告至今未支付，故诉至法院。被告重庆和之吉饮食文化有限公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告向原告出具加盖公司公章的欠条一张，载明：和之吉饮食文化有限公司欠员工周光云2019年6月工资8000元。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告未到庭应诉，亦未提交书面材料，应视为其对诉讼权利的放弃。原告举示的欠条中明确载明被告认可拖欠原告劳动报酬的事实，足以认定原告主张的事实成立，原告要求被告支付欠条载明的劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间利息损失，因欠条并未写明支付劳动报酬的期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给予对方必要的准备时间。结合原告提起本案诉讼主张权利的时间，本院酌定2021年1月14日作为双方债务履行期限届满之日，故对原告主张的资金占用期间利息损失，本院从2021年1月15日起开始主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆和之吉饮食文化有限公司于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告周光云的劳动报酬8000元及资金占用期间利息损失（以8000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月15日起计算至还清之日止）；二、驳回原告周光云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆和之吉饮食文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二一年三月二十六日书记员 熊文艺
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初169号 原告：徐英军，男，1966年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路６号。 法定代表人：王翔,公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告徐英军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告徐英军的委托诉讼代理人孙晓杰、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐英军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失198300元、公估费12000元，总计210300元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年11月11日10时30分，在宁晋县，陈国彬驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿道路西侧非机动车道由南向北行驶中向东驶入机动车道时，与由北向南行驶的徐英军驾驶冀Ａ×××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经宁晋县公安局交通警察大队出具的第130528120200000442号道路交通事故认定书，认定陈国彬负此事故的主要责任，徐英军负此事故的次要责任。徐英军驾驶冀Ａ×××××小型客车车主为原告本人，以原告为被保险人在被告人保财险石家庄公司处投保车损险380240元、指定修理厂险，附加不计免赔，保险期间为2020年7月26日0时起至2021年7月25日24止，原告因此次交通事故造成的车辆损失应该由被告在车损限额内赔偿，赔偿后被告可向有责方进行追偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告徐英军在本案中所主张的事实，但认为1、公估数额过高，应提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等证明车辆实际损失；2、诉讼费、公估费属于间接损失，不在保险赔付范围内，我公司不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告徐英军在本案中主张的事实，故对原告徐英军主张的事实予以确认。原告徐英军与被告人保财险石家庄公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。关于冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为198300元。被告认为公估数额过高，原告应提交维修发票、修理清单等证明实际损失。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此产生的鉴定费12000元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告赔偿原告后，有权向三者车追偿，原告应予配合。综上所述，原告徐英军要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、鉴定费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐英军保险金共计210300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取计2212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二一年三月十一日 法官助理 邸雪灿 书 记 员 纪妹君
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初7532号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨浩琦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:晁鹏博，男，汉族，1986年6月25日出生，住宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告晁鹏博金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、杨浩琦到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金43250.78元、利息3755.92元、罚息449.68元，共计47456.38元（利息、罚息暂计算至2020年10月10日）及2020年10月11日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用1500元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款60000元，借款期限自2017年12月19日至2022年12月19日。借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年12月19日向被告发放贷款60000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2019年8月19日起未按期偿还原告本息。另，2014年12月18日，原告的住所地由陕西省西安市XX大街XX号XX大厦变更为现住所地。为保护原告的合法利益与银行信贷资金不受损失，及时收回贷款，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定及《借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 被告晁鹏博经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款60000元，借款期限为5年，自2017年12月19日至2022年12月19日，借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2017年12月19日向被告发放借款共计60000元，但被告自2019年8月19日起未按期偿还原告本息，截至2020年10月10日，被告未还款本金43250.78元、利息3755.92 元、罚息449.68元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告支付律师费用符合合同约定,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告晁鹏博于本判决生效后十日内清偿原告借款本金  43250.78元、利息3755.92元、罚息449.68元（利息、罚息暂计算至2020年10月10日）及2020年10月11日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费减半收取512元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  三 月二十二日 书  记  员     王      普   打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初2468号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，1989年3月7日出生，汉族，住赤峰市。 被告：谢小杰，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司诉被告谢小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。     审 判 员  张 庆 民                          二〇二一年三月二十四日书   记 员  郭 俊 宇
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执171号 申请执行人孔德蒙。 被执行人孔令华。 本院在执行孔德蒙与孔令华民间借贷纠纷一案中,当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初6205号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 陈贵华
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0929民初186号原告：杨先智，男，汉族，1974年4月26日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：汤耀邦，男，汉族，1980年4月20日出生于陕西省白河县，住白河县。原告杨先智诉被告汤耀邦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，于2021年3月31日，原告杨先智向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告杨先智申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨先智诉被告汤耀邦的起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告杨先智负担。审判员  王清明二〇二一年三月三十一日书记员  冯 盼
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初189号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人刘阳，男，1996年3月28日生，汉族，大专文化，邳州市人民医院护士，住邳州市。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2021〕108号                                                       指控事实                       2020年8月7日3时许，被告人刘阳酒后驾驶苏CXXXX号小型轿车，上道路由北向南行驶至邳州市瑞兴路银河湾小区西门路段时因观察不够，撞到由西向东步行过路的宋某某，致宋某某受伤。经抽取查获时刘阳静脉血液鉴定，其血液中乙醇含量为96.7mg/100ml血。案发后，刘阳电话报警，并在现场等候处理。             2020年12月31日在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役1个月 -3个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人刘阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其主动电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周启银                         二○二一年三月二十三日                         书 记 员 于恒恒
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执927号周振锋、曹波：申请执行人高振锋与被执行人曹波民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初446号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曹波给付申请人高振锋欠款3000元，被执行人承担案件受理费执行费60元。本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款3000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人曹波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初1169号原告：江苏奕辰工业技术有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道镇兴路480号。法定代表人：罗玉湘，该公司总经理被告：南京市高淳区人民政府古柏街道办事处，住所地在南京市高淳区韩村集镇镇兴路8号。负责人：刘宜军，办事处主任原告江苏奕辰工业技术有限公司与被告南京市高淳区人民政府古柏街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告江苏奕辰工业技术有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告江苏奕辰工业技术有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏奕辰工业技术有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告江苏奕辰工业技术有限公司负担。审 判 员 陈启胜二〇二一年三月二十二日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初525号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：田维信，男，1983年11月9日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。该支行职工。被告：刘苡妤，女，1985年10月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告刘苡妤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田维信到庭参加了诉讼，被告刘苡妤经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘苡妤偿还原告截止2020年12月15日逾期信用卡本金72458.84元，利息及复利7240.74元，违约金17965.24元，账单分期手续费5149.07元，合计金额为102813.89元；2.判令被告刘苡妤向原告给付从2020年12月16日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：客户刘苡妤向原告申请办理了一张信用卡白金卡，卡号6222xxxxx7288，副卡6222xxxxx5778，我行发卡日期为2015年3月14日，该卡激活使用后陆续使用透支消费72458.84元未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截止2020年12月15日，共计拖欠信用卡欠款人民币102813.89元，其中本金72458.84元，利息及复利7240.74元，违约金17965.24元，账单分期手续费5149.07元。原告为维护其合法权益，故根据法律规定诉至人民法院。被告刘苡妤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了信用卡申请书复印件、重庆农村商业银行信用卡章程及信用卡领用合约复印件、信用卡交易明细、信用卡章程合约修订公告打印件等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告刘苡妤向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行申办一张信用卡，原告同意后向被告发放了一张卡号为白金卡，卡号6222xxxxx7288，副卡6222xxxxx5778，，授信额度为73000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息”；第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利”；第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用及还款条款约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透资利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。被告领用信用卡后开始消费使用，逾期未还款。截止2020年12月15日，被告尚欠原告信用卡本金72458.84元，利息及复利7240.74元，账单分期手续费5149.07元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息的请求，本院予以支持。被告应归还本金72458.84元，利息及复利7240.74元，账单分期手续费5149.07元。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称“通知”）第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”结合本案被告使用的信用卡违约金产生于2017年1月1日之后，原告没有证据证明与被告签订了收取违约金的协议，故对原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘苡妤经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘苡妤于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2020年12月15日尚欠的信用卡本金72458.84元，利息及复利7240.74元，账单分期手续费5149.07元；并按《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（公务卡）领用合约》的约定，支付原告从2020年12月16日起至实际清偿之日止的利息（复利）;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2356元，因适用简易程序审理减半收取1178元，由被告刘苡妤负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年三月二十二日书记员  高 倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3998号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：卜王旭，男，1987年7月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告卜王旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告卜王旭经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金9895.98元及利息1085.58元、罚息4192.49元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××8645为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9998元，到期日为2018年12月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9998元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9895.98元及利息1085.58元、罚息4192.49元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜王旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9895.98元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1085.58元，罚息为4192.49元；自2021年1月28日起以未还借款本金9895.98元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由被告卜王旭负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2685号之一申请执行人：徐志娟，女，1985年9月4日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王宝侠，执行董事。徐志娟与江苏超越超市连锁发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0602民初4474号民事判决已经发生法律效力。依该判决：江苏超越超市连锁发展有限公司支付徐志娟剩余工资4333.4元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付徐志娟代通知金3205元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付徐志娟经济补偿金38460元；江苏超越超市连锁发展有限公司为徐志娟办理档案和社会保险关系转移手续。上述四项由江苏超越超市连锁发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏超越超市连锁发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐志娟向本院申请强制执行，执行事项为要求被执行人一次性支付工资4333.4元、代通知金3205元、经济补偿金38460元；被执行人代为办理档案和社会保险关系转移手续，本院于2020年9月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.9月28日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.9月30日，被执行人向本院申报财产，名下没有财产，近一年内也没有财产变动情况。4.11月9日，前往南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A5层室未找到被执行人。经向物业了解，被执行人办公地点搬至鑫乾国际广场B座2208室；经与2208室业主徐某联系，徐某提供了被执行人租赁该处的房屋租赁合同；在鑫乾国际广场B座2208室未找到被执行人工作人员，门已上锁；本院在门上张贴通知书，要求被执行人为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。5.11月26日，对被执行人江苏超越超市连锁发展有限公司办公地点鑫乾国际广场B座2208室进行搜查，未能寻找到申请执行人的档案。6.12月23日，在南通市社会保险基金管理中心查询申请执行人在被执行人处的社会保险关系，管理中心出具证明被执行人目前无人员处于参保状态，在2020年5月之前有四人在被执行人处参保，不包含申请执行人。7.2021年1月6日，申请执行人向本院申请追加被执行人的股东南通家得利企业管理有限公司作为本案被执行人。本院(2020)苏0602执2642号案件已裁定追加南通家得利企业管理有限公司为被执行人，待该案追加成功并执行到案款后，本案一并处置。8.3月18日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.3月18日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院在被执行人的办公地点进行搜查，未能找到申请执行人的档案，故申请执行人要求被执行人办理档案转移手续的请求应予终结执行；因申请执行人的社会保险关系已不在被执行人处，申请执行人要求被执行人办理社会保险关系转移手续的请求亦应终结执行；本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0602执2685号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司为徐志娟办理档案和社会保险关系转移手续的执行。二、终结（2020）苏0602执2685号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司支付徐志娟支付工资4333.4元、代通知金3205元、经济补偿金38460元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十八日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执419号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，地址黑龙江省富锦市。被执行人：沈奎，男性，1962年05月08日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：王岩，女性，1964年02月01日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：兰金富，男性，1965年05月06日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2747号民事判决书，于2021年2月25日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行沈奎、王岩、兰金富借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2747号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十三日书记员 孙瑜洋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督737号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：卢赐林，男，1977年1月28日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年11月27日在申请人处办理了信用卡，卡号为62×××78。被申请人开卡消费后，未依约还款。截至2020年10月9日，已发生欠款本息等费用共计112783.28元，其中本金76912.72元、利息34158.23元、分期手续费1712.33元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年10月9日欠款112783.28元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢赐林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金76912.72元、利息34158.23元、分期手续费1712.33元，合计112783.28元[暂计算至2020年10月9日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费852元，由被申请人卢赐林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月十六日书记员  闫 其
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更224号 罪犯陈财发，男，汉族，1987年11月19日出生，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱五八监区服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年9月30日作出（2017）闽0524刑初7号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万二千元。其刑期自2016年3月27日起至2024年3月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈财发于2017年11月22日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年8月30日作出（2019）闽03刑更902刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，现刑期自2016年3月27日起至2023年11月26日止。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈财发自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬结余195.5分，本轮考核期内累计获2760分，合计获2955.5分，表扬4次。间隔期2019年9月至2020年12月，获得2207.5分。该犯本次缴纳罚金人民币1000元、缴纳违法所得人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈财发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈财发减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年3月27日起至2023年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初1022号 原告:舟山市新城汇兴利建材商行。 经营者：胡班。 被告：潘明军。 原告舟山市新城汇兴利建材商行与被告潘明军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舟山市新城汇兴利建材商行撤回起诉处理。 审判员  邵旭芬 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁芝盈
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1396号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宇洋，江苏玄博律师事务所律师。 被告：仇春政，男，1979年2月13日出生，汉族，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下简称交通银行信用卡中心南京分中心）诉被告仇春政信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交通银行信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人宇洋到庭参加诉讼，被告仇春政未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡中心南京分中心请求法院判决： 1.被告立即偿还原告欠款143496.57元（截至2020年10月25日止，本金99717.90元，利息41438.11元，违约金和分期手续费2340.56元），及自2020年10月26日起，以本金99717.90元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息； 2.被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇春政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心偿还欠款本金99717.90元，支付利息41438.11元、违约金和分期手续费2340.56元，并按照合同约定的利息标准支付自2020年10月26日起至实际还清之日止的利息（以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告仇春政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 陈宁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保325号之一申请人：吴保行，男，1975年7月15日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：侯磊，山东昊涵律师事务所律师。被申请人：杨国峰，男，1975年10月5日出生，住宁津县城区。被申请人：李向前，男，1977年7月4日出生，住宁津县城区。申请人吴保行于2021年03月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国峰、李向前名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨国峰名下中国农业银行账户62×××78存款120000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十五日书记员  高 玥
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1270号申请人李某，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人李某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9378号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9378号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执252号之一 申请执行人：冯拥委，男，土家族，1982年10月8日出生，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。 被执行人：何志明，男，汉族，1984年11月24日出生，住广东省阳山县。 关于申请执行人冯拥委与被执行人何志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初31693号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、申请执行人冯拥委与被执行人何志明共同确认截至2020年12月16日止，被执行人何志明尚欠申请执行人冯拥委本案借款本金14000元及利息1000元（从2019年9月22日起至2020年12月16日止），共计15000元。被执行人何志明于2020年12月30日前、2021年1月30日前向申请执行人冯拥委各归还借款本金5000元，2021年2月28日前向申请执行人冯拥委归还借款本金4000元、利息1000元；二、受理费收取共计81.25元，由被执行人何志明负担并于2021年2月28日前迳付予申请执行人冯拥委；三、申请执行人冯拥委指定被执行人何志明将上述第一、二项款项汇入申请执行人冯拥委在中国农业银行账户（户名：冯拥委，卡号：62×××71）；被执行人何志明若按期足额履行上述第一、二项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；被执行人何志明若未按期足额履行上述第一、二项中任一期义务的，则申请执行人冯拥委有权要求以尚未偿还的本金按年利率15.4%自2020年12月17日起向被执行人何志明计收利息至实际清偿之日止，并有权就尚欠第一、二项款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，且未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2021年1月13日冻结被执行人在广东阳山农村商业银行账户（后六位为261296），冻结期限为一年，并于同年3月10日扣划其存款885.63元（该款已退申请执行人）。另查明本院以（2020）粤0605执25306号案于2020年9月22日查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车一辆，查封期限二年，但该车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院于2021年2月4日委托广东省清远市阳山县人民法院调查被执行人在该院辖区范围内的不动产信息，该院反馈被执行人暂无相关登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款885.63元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  高志文 二〇二一年三月十九日 书记员  黎泳仪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初362号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：伍策清，女，1966年1月26日出生，汉族，住四川省温江县。 被告：伍策渊，男，1967年4月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 四川昌达物业管理有限责任公司与伍策清、伍策渊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。四川昌达物业管理有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川昌达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取57元。 审判员  舒玲 二〇二一年三月十九日 书记员  李瑞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0213民初107号 原告：郑鼓足，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：杨秀其，男，1974年1月17日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告郑鼓足与被告杨秀其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鼓足的委托诉讼代理人陈志斌、被告杨秀其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑鼓足向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金250000元（人民币，币种下同）并支付利息(利息自2020年3月9日起算至实际还款之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2020年1月19日，被告因承包厦门市湖里区五缘学村体育馆项目模板工程发放工人工资需要，向原告借到现金250000元，双方约定借款期限50天，上述事实有被告出具给原告收执的一张《借条》为凭。但是还款期限届满后被告却未依约履行其还款义务，至今仍未偿还分文。 杨秀其辩称，其有向郑鼓足借钱，但钱不是杨秀其拿走的，是用于向工人发放工资。这笔款项不属于民间借贷，要工地跟杨秀其结算清楚后，杨秀其才能跟郑鼓足结算，不同意支付款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，即郑鼓足举证的借条、班组资金申请确认单、施工农民工工资支付表、施工农民工考勤表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑鼓足从事建筑工程的承包工作，将其中的模板和架子的项目分包给杨秀其。2020年1月19日，由于杨秀其尚未向其雇请的工人支付工资，在杨秀其班组的工人讨薪未果的情况下，郑鼓足代杨秀其发放了工人工资。杨秀其在湖里区的司法所向郑鼓足出具一张《借条》，载明“兹向郑鼓足借到现金250000元整，借款期限50天。”该25万元款项由郑鼓足通过银行转账支付给工人。后杨秀其未向郑鼓足返还借款。 庭审中，杨秀其则称其与郑鼓足之间的工程款尚未结算，其另有5万元押金和材料在郑鼓足处。郑鼓足称其与杨秀其的工程款已经结清。郑鼓足向本院提交情况说明称，杨秀其所称5万元押金和材料在郑鼓足处属实，但5万元系用于五缘学村体育馆项目租赁的押金，杨秀其也可以自行取回材料，与本案无关。郑鼓足与杨秀其确认双方未约定支付借款利息；除本案所涉借款外，杨秀其还向郑鼓足借款用于付材料款及支付工人工资。 本院认为，根据杨秀其向郑鼓足出具的《借条》以及郑鼓足代杨秀其向其雇请的工人发放工资的事实，可以认定郑鼓足与杨秀其之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律规定，合法有效。郑鼓足向杨秀其雇请的工人支付工资后，双方之间的借款合同已生效。杨秀其应按约定还款时间向郑鼓足偿还借款。关于杨秀其称其另有5万元押金和材料在郑鼓足处，因现有证据未能证明郑鼓足与杨秀其之间有关于用押金等抵充借款的约定，故杨秀其的抗辩不能成立。杨秀其可另行向郑鼓足主张相关权利。据此，杨秀其应向郑鼓足偿还借款250000元。郑鼓足诉请杨秀其自2020年3月9日起按同期贷款市场报价利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，应予以支持。2020年3月9日一年期贷款市场报价利率为4.05%，故杨秀其应支付的利息以250000元为基数，按年利率4.05%计算，自2020年3月9日起计至实际还款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨秀其应于本判决生效之日起十日内偿还郑鼓足借款250000元并支付利息，利息以250000元为基数，按年利率4.05%计算，自2020年3月9日起计至实际还款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由杨秀其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇二一年三月四日 代书记员  林海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初367号原告：程某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：郄某。原告程某与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。程某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除中国银行设立在石嘴山市××区房屋的不动产的抵押权；2.依法判决确认位于石嘴山市××区房屋的不动产所有权归程某所有；3.依法判决盛鼎公司、中国银行协助程某办理上述房屋不动产所有权登记手续；4.依法判决本案诉讼费用由盛鼎公司、中国银行承担。事实与理由：2013年初，案外人陈某承包了盛鼎公司香榭星海湾3＃、8＃、9＃楼塑钢门窗工程，经案外人陈某与盛鼎公司结算后，盛鼎公司以香榭星海湾小区9-1-1404、地下室-125、3-2-704号房屋抵顶案外人陈某工程款704767元，并约定若案外人将房屋销售给其他人，同意以盛鼎公司名义为其办理房屋登记手续。2013年10月20日，程某以368492元购买盛鼎公司抵账给陈某的香榭星海湾小区9-1-1404号房屋并签署《顶账房确认单》和《商品房认购协议书》，并于2013年10月24日签订《商品房买卖合同》，盛鼎公司也将涉案房屋交付给程某进行装修并居住至今，但并未给程某办理房屋产权登记。2018年底，程某在多次催促盛鼎公司办理房屋所有权登记时，才得知盛鼎公司为了向案外人长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但程某所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而中国银行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给盛鼎公司，据此，中国银行并不享有涉案房屋的抵押权。程某认为，盛鼎公司自2013年向案外人长城公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。中国银行并未以自己的资产向盛鼎公司发放贷款，因此中国银行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，中国银行在程某房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在盛鼎公司与中国银行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行同意盛鼎公司将涉案房屋的所有权转移给程某，因此，案外人陈某与盛鼎公司的以房顶账行为合法有效，程某继受的购买所有权流转至案外人陈某的房屋的行为合法有效，因此涉案房屋的所有权应当归属于程某，程某对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且程某已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中国银行在上述房屋上设立的抵押权，程某的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，程某特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法审理，保护程某的合法财产不受侵害。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司申请执行石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案程某针对执行标的物另行提起的确权之诉，本院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷 二〇二一年三月十五日书记员 范抒意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初641号原告：王会东，男，1982年9月13日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：徐月娥，女，1986年11月3日出生，住江苏省江阴市。原告王会东与被告徐月娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王会东及其委托诉讼代理人周玉梅到庭参加了诉讼。被告徐月娥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王会东向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款止，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算)。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，被告因生意需要周转资金，向原告借款现金20000元，并出具借条。后被告一直拖延未还款。被告徐月娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告徐月娥向原告王会东借款20000元并出具借条一份，内容为：今借到王会东人民币贰万元整（20000’），用于资金周转，借款人徐月娥，2017年11月5日。后原告向被告索要借款未果，遂起诉来院。2021年3月11日被告向原告还款2000元。上述事实，有原告陈述以及原告提供的借据原件一份、通话录音等在卷佐证。本院认为，本案原告王会东提供的证据可以证明徐月娥向其借款20000元已还2000元的事实。借款人应及时归还借款，逾期还款应承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐月娥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王会东借款本金18000元及利息（自2021年1月13日起至实际给付之日止按2021年1月13日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告徐月娥负担。本判决为终审判决。审判员  孙静芳二〇二一年三月十二日书记员  吴 婕附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院刑事判决书                     (2021)陕0581刑初21号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人薛迪夫，曾用名薛涛，男，1993年3月29日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省韩城市，住韩城市新城区，村民，2013年8月7日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元（已缴纳），2018年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被韩城市公安局取保候审，2019年5月8日解除取保候审，2019年5月8日被韩城市公安局监视居住于其住所，2020年4月10日被韩城市公安局取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉【2020】81号起诉书指控被告人薛迪夫犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员段娟阁依法出庭支持公诉，被告人薛迪夫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人薛迪夫于2017年11月在个人使用的一部三星手机上下载了“丫丫韩城麻将”游戏软件，用微信号“s243192196”组建了“15元商务娱乐群”微信群将他人拉入该群，并使用微信支XX房XX组XX房间，利用“丫丫韩城麻将”游戏软件打麻将赌博，薛迪夫以微信红包形式收取赌博人员支付的房费，至2017年12月。经鉴定，被告人薛迪夫微信号“s243192196”在2017年11月15日至2017年12月15日期间转账记录中涉嫌参赌人员微信号61个，利用上述微信号进行赌博活动共计接受收入1014笔，金额合计7128元。案发后，公安机关依法扣押了其作案所使用的三星C7手机一部，并追缴了其非法所得。另查明，被告人薛迪夫被公安机关电话传唤到案后，如实交代了自己的作案事实，属自首。上述事实，被告人薛迪夫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卫某某、王某某、李某某证言可证，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、陕西政府非税收入一般缴款单一张、扣押薛迪夫作案所使用手机清单及照片、所使用微信信息截屏及购房记录照片、微信交易记录光盘一张、审计鉴定意见书、刑事判决书、公安机关出具的情况说明 被告人户籍证明等在案相佐证，被告人薛迪夫在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人薛迪夫建立微信赌博群，招揽参赌人员利用“丫丫韩城麻将”聚众赌博，抽头渔利7128元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定的赌博罪，韩城市人民检察院指控被告人薛迪夫所犯罪名成立。被告人薛迪夫有犯罪前科，对被告人薛迪夫应依法惩处，鉴于其有自首情节，非法所得已追缴，故依法对其可从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人薛迪夫自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，结合被告人薛迪夫所在社区对被告人薛迪夫平时表现，适用非监禁刑对所在社区有无重大影响的评估调查情况，故对被告人薛迪夫可适用缓刑。对其使用的作案工具依法应予没收。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛迪夫犯赌博罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、作案工具三星C7手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审  判  员      赵海琴 二〇二一年三月二十五日 书  记  员      马冰琪    1
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初804号原告：瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司，住所辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号茂业中心28层。负责人：崔国胜，该公司城市经理。诉讼委托代理人：周冠佐，该公司工作人员。被告：沈阳恒金房地产开发有限公司，沈阳市沈河区惠工街165号。法定代表人：杨培军。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司诉被告沈阳恒金房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起民事诉讼。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院向原告第二次送达交纳诉讼费用通知，原告于2021年3月12日签收，经过七日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判长  陈曦审判员  白晶审判员  黄沙二〇二一年三月二十日法官助理雷雪冬书记员张韦男
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执390号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路109号。法定代表人：何成军。被执行人：单周贵，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行大竹县人民法院与单周贵其他案由纠纷一案中，单周贵未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费25元的义务。经查，被执行人单周贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人单周贵银行存款25元；二、扣划被执行人单周贵银行存款25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王露霞二〇二一年三月五日书记员  王小东
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢176号 申请执行人：成良峰，住滨州市。 被执行人：王秀芹，住滨州市。 本院在执行上述当事人其他案由纠纷一案中，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2010）滨民三初字第150号判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 宁