河北省邢台市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀05刑终108号 原公诉机关隆尧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛兵华，男，1982年10月29日出生，汉族，出生于河北省隆尧县，初中文化，农民，住河北省隆尧县。2020年7月2日因殴打张某被行政拘留十五日，并处罚款一千元，2020年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于隆尧县看守所。 辩护人于党军，河北同欣律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1948年6月29日出生，汉族，出生于河北省隆尧县，文盲，农民，住河北省隆尧县，系本案被害人。 委托代理人薛永志，男，1977年5月2日出生，汉族，大专文化，住邢台市襄都区，系张某之子。 隆尧县人民法院审理隆尧县人民检察院指控原审被告人薛兵华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）冀05刑初170号刑事附带民事判决。原审被告人薛兵华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员吕东出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人张某的委托代理人薛永志、上诉人（原审被告人）薛兵华及其辩护人于党军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年6月29日21时许在尹村镇前杨村，因被告人薛兵华家二楼窗户安玻璃的问题，被害人张某用锤子砸薛兵华家的大门，薛兵华和妻子施某（另案处理）将大门打开，薛兵华、施某与张某发生争吵，薛兵华用脚向张某的身体上踹，将张某的胸部踹伤。后经隆尧县公安局物证鉴定室鉴，张某右第3、4肋及左第2肋骨折系轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：隆尧县公安局隆公（尹）受案字［2020］0880号受案登记表，隆尧县公安局尹村派出所出具的到案经过，证人施某、薛某1、薛某2、王某、薛某3的证言，被害人张某的陈述，被告人薛兵华的供述，隆公物证鉴（伤检）字［2020］286号隆尧县公安局物证鉴定室鉴定书，隆尧县公安局尹村派出所出警经过视频、王某手机视频、监控视频。 原审法院认为，被告人薛兵华殴打被害人张某，致张某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。虽然被告人薛兵华否认有殴打行为，但监控视频显示有人拿着椽子，结合被害人的陈述和伤情情况，可以认定被害人陈述的真实性，被告人薛兵华辩护人辩称被害人伤情可能因其他原因造成的理由不能成立。被害人张某用铁锤损坏被告人的大门，对导致矛盾激化有直接责任，因此对被告人可酌情从轻处罚。关于民事赔偿部分，医疗费8138.38元，住院25天，护理费按每天115元计算，共计2875元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条的规定，判决：1、被告人薛兵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。2、被告人薛兵华在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费8138.38元、护理费2875元，共计11013.38元。3、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）薛兵华的上诉理由是，原判认定上诉人薛兵华犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，上诉人没有对张某实施殴打致张某肋骨骨折的伤害行为。请求改判上诉人薛兵华无罪。 辩护人的辩护意见是，原判认定上诉人薛兵华犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应宣告薛兵华无罪。1、原判认定薛兵华对被害人实施伤害行为的唯一证据是被害人张某的陈述，系孤证，没有其他证据证明薛兵华对张某实施了伤害行为。2、被害人张某的肋骨骨折系薛兵华造成严重存疑。张某曾在巷子里追赶薛素华时摔倒，不排除张某的肋骨骨折系摔倒所致的可能。3、薛兵华始终否认对张某实施了伤害行为和张某肋骨骨折系其所致，起诉指控和原判认定的证据不能形成一个完整的证据链条。 邢台市人民检察院检察员的出庭意见为，张某所受肋骨骨折损伤并未导致其活动受限，与其起身的行为并无矛盾。被害人张某始终称其额头伤系施某造成，胸部系薛兵华用脚踹伤。证人王某提供的手机视频、民警提供的执法记录仪、案发后第一时间见到被害人的证人薛某1和王某的证言所显示的被害人受伤情况与被害人陈述基本一致，也与伤情鉴定、病历相印证。同时监控录像显示薛兵华、施某有抓打的行为，其中一人手中抱有长条状的东西捡地上的手机或手电筒，而薛兵华对以上均予以否认。相较而言，被害人张某对现场的陈述更具有真实性。原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。 原审附带民事诉讼原告人的委托代理人的意见是，原判正确，请求维持原判。 经审理查明，2020年6月29日21时许，因被告人薛兵华家二楼窗户安玻璃的问题，被害人张某用锤子砸薛兵华家的大门，薛兵华和妻子施某（另案处理）将大门打开，薛兵华、施某与张某发生争吵，施某用木椽子打张某的脸部，薛兵华用脚向张某的身体上踹，将张某的胸部踹伤。后经隆尧县公安局物证鉴定室鉴，张某右侧颧骨骨折，系轻伤二级，张某右第3、4肋及左第2肋骨折系轻伤二级，张某面部软组织创系轻微伤。 上述事实，有经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、隆尧县公安局隆公（尹）受案字［2020］0880号受案登记表证实，2020年6月29日21时许，张某报警称，在尹村镇前杨村被人打伤。 2、隆尧县公安局物证鉴定室隆公物证鉴（伤检）字［2020］286号鉴定书证实，（1）张某右侧颧骨骨折系轻伤二级。（2）张某右第3、4及左第2肋骨折系轻伤二级。（3）张某面部软组织创系轻微伤。 3、提取笔录证实，隆尧县公安局尹村派出所将王淑娟手机中记录2020年6月6月29日晚薛兵华家门前的视频提取。 4、隆尧县公安局情况说明证实，2020年7月1日，隆尧县公安局尹村派出所民警将张某家照××可以看到薛兵华家门前）的监控视频提取。 5、隆尧县公安局尹村派出所出警经过视频证明出警经过情况。 6、王某手机视频证明王某到达后，案发现场情况。 7、监控视频证明案发现场情况。 8、被害人张某陈述，2020年6月29日21时左右，她南邻施某家雇工人正在安二楼北侧的窗户，她就从家中拿了一把锤子去施某家了，她拿着锤子向施某家的铁质大门上敲了几下。后来施某开了大门，她看到施某和薛兵华在大门那里，薛兵华把她手中的锤子夺走扔在门道了，施某拿着一根木头椽子向她的头部打了两下，又拿着木头椽子向她的右侧脸部那里打了一下，薛兵华用脚向她的胸口那里踹了三四脚，她被薛兵华踹倒在地上。之后施某和薛兵华就把大门关上了回家了。 9、证人薛某1证明，2020年6月29日晚上9点左右，南邻家薛兵华在二楼安装窗户，因为薛兵华盖房以前两家有协议不能在二楼对着他们家开窗户，否则往南挪一米。现在薛兵华没有挪地方盖好房子了，开始在二楼开窗户，他就到北邻家找村支书薛某2说这个事，当时他妻子张某往薛兵华家走了。他从村支书薛某2出来以后，他妻子张某在薛兵华门前倒着，脸上流着血，他儿媳王某在妻子张某旁边立着在打电话，他问妻子张某怎么回事，张某说，薛兵华两口子打他妻子，薛兵华妻子用椽子打，薛兵华用脚踹。 10、证人薛某2证明，2020年6月29日21时左右，本村薛某1来他家找他说，薛兵华家开始安装窗户了。他不让薛某1两口去薛兵华家，薛某1就走了。过了几分钟，薛某1又到了他家，薛某1说，薛兵华把妻子张某打伤了。他就和薛某1到了薛兵华家那里，他看到张某的脸上流着血。 11、证人王某证明，2020年6月29日21时左右，她看到她家南邻有人正在安窗户。之后，她婆婆张某和公公薛某1就出去了。她当时用手机录了南邻安窗户的视频，录完视频她就到了薛兵华家门前，她看到婆婆张某在地上躺着，脸上还流着血，张某用手捂着心口那里。后来她就给她姐姐薛某3打了电话让薛某3过来，接着她公公薛某1从北边过来了，见婆婆张某在地上坐着脸上有血，她公公薛某1就去喊村支书薛某2了。 12、证人薛某3证明，2020年6月29日21时左右，她兄弟媳妇王某给她打电话说，薛兵华和妻子把她母亲张某打伤了。她就骑着电动车到了前杨村，她看到母亲张某在薛兵华家门口那里躺着，她母亲张某的脸部有伤口还流着血。张某说是薛兵华和薛兵华的妻子打的。 上诉人（原审被告人）薛兵华及其妻子施某均称不知道张某的伤是如何形成的，没有殴打张某。而被害人张某陈述，施某持木椽子打其头面部，薛兵华用脚踹其胸部。现场视频、证人证言均证实被害人右侧头面部流血。法医鉴定证实，被害人张某右颧骨骨折、肋骨骨折，面部软组织损伤。上诉人（原审被告人）薛兵华的供述、证人施某的证言，明显不具有真实性，本院不予采信。辩护人提出的“不排除张某的肋骨骨折系摔倒所致的可能”的辩护意见，无证据支持，本院不予采纳。因此，对上诉人（原审被告人）薛兵华及其辩护人提出的“原判认定上诉人薛兵华犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应宣告薛兵华无罪”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 附带民事部分，原审法院庭审时原审附带民事诉讼原告人张某的委托代理人提交了张某的住院病历、医疗费收据4张、住院病人汇总清单1份。本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）薛兵华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯春平 审判员  陈耀民 审判员  朱 宏 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁 鹏