江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1667号上诉人（原审被告）：奚晗，男，1984年10月15日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奚璋佐，男，2011年10月8日出生，汉族，住常熟市。法定代理人：张某，系被上诉人母亲。委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。上诉人奚晗因与被上诉人奚璋佐共有物分割纠纷一案，不服常熟市人民法院(2019)苏0581民初14623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。奚晗上诉请求：撤销一审判决，驳回奚璋佐的诉请或起诉。事实和理由：一、奚璋佐无起诉主体资格。二、奚晗及张某均系奚璋佐的监护人，均依法享有对奚璋佐财产及孳息保护及管理的权利，奚晗也无侵犯奚璋佐财产权利的行为。一审法院未依法遵循奚璋佐的意见，认定由张某管理涉案资息缺乏法律依据，且与事实不符。三、根据民法总则35条之规定，监护人履行监护职责应当根据被监护人的年龄与其智力，尊重被监护人的真实意愿。四、需要向法庭指出的是为维护奚璋佐的身心健康，奚晗向法院提起变更抚养权之诉。奚璋佐辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。奚璋佐向一审法院提出诉讼请求：1.奚晗向奚璋佐提供常熟市闽江西路291号房产2016年至今的全部租赁合同及提供承租户缴纳房租金的银行流水；2.奚晗自2020年开始每年向奚璋佐提供常熟市闽江西路291号房产租赁合同及提供承租户缴纳房租金的银行流水；3.奚晗向奚璋佐支付2016年11月1日至2019年12月31日止常熟市闽江西路291号的租金收益的三分之一，暂计算为42222元；4.本案诉讼费由奚晗承担。一审法院认定事实：奚晗与张某于2010年1月19日登记结婚，2011年10月8日生育长子奚璋佐，2014年6月2日生育次子奚璋佑，2016年10月28日经一审法院调解离婚。一审法院（2016）苏0581民初11066号民事调解书确认：儿子奚璋佐由张某抚养并由张某承担奚璋佐全部抚养费至其独立生活时止；儿子奚璋佑由奚晗抚养并由奚晗承担奚璋佑全部抚养费至其独立生活时止。常熟市闽江西路291号房屋（原属张晗、张某、奚璋佐共同共有）中属于张某的份额，由张某赠与次子奚璋佑所有，并由张某于2016年11月8日前协助办理转移登记手续，过户费用由奚晗负担。今后常熟市闽江西路291号房屋由奚晗负责管理。后奚璋佐一直由张某抚养至今，奚璋佑一直由奚晗抚养至今。案涉闽江西路291号房屋建筑面积52.97㎡，规划用途为商业服务，2017年1月5日办理了权属变更登记，由奚晗、奚璋佐、奚璋佑按份共有，各占1/3。2015年6月9日，奚晗（出租方）与案外人张治（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：租赁面积52.97㎡，租赁期限2015年8月1日至2018年7月31日。租金总额14.4万元，分别于合同签订时、2016年6月30日前、2017年6月30日前各支付4.8万元。承租方承租案涉物业期间，应按时缴纳物业管理费、水电费等应由承租方承担的全部费用。奚晗认为，本合同履行过程中年租金实际按4.5万元/年计算。2018年10月29日，奚晗（出租方）与案外人龚静花（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：租赁面积52.97㎡，租赁期限2019年1月1日到2021年12月30日。租金总额12万元，分别于合同签订时、2019年11月30日前、2020年11月30日前各支付4万元。款项汇至顾重加银行账户。承租方承租案涉物业期间，物业管理费、水电费等由承租方承担。庭审中，奚晗提交了其常熟农商行尾号为3990的银行账户自2019年3月27日至2019年12月12日的交易明细，载明该账户共发生交易4笔，分别为2019年3月27日存入4万元，备注信息“2017-2019年房租金”；2019年6月21日转入28.67元；2019年9月21日转入30.69元；2019年12月12日存入1.35万元，备注信息“房租金”。至此该账户余额53559.36元。庭审中，奚晗认为案涉房屋发生费用为：2016年12月27日房屋登记费等998元、2015年12月13日契税13823元、2018年11月24日物业费599元、2018年12月13日付卷帘门款2800元、2017年3月6日缴承租户交水费796.76元，共计19016.76元，奚璋佐应负担6339元（即19016.76元÷3）。奚璋佐名下的租金收入为：2016年8月1日至2017年7月31日的租金为11250元（即45000元/年÷12月/年×9月÷3）；2018年8月1日至2018年12月30日的租金为14333元，其中2018年8月1日至12月31日商铺闲置半年；2019年1月1日至2019年12月30日的租金为13333元。因此，奚璋佐名下的租金净收入为32577元，奚晗已为奚璋佐专项存储53559元。奚璋佐对奚晗提供的票据原件真实性无异议，但认为：租赁合同约定物业费、水电费均由承租方缴纳，相关票据只是奚晗为承租户代缴费用所产生，并非奚晗实际发生的管理费用。且张某、奚晗离婚时约定房屋份额转让给次子奚璋佑的过程中所产生的过户费、登记费均由奚晗承担，系奚晗个人费用。奚晗将上述1万多元的个人费用作为案涉房屋的维护成本在租金收益中扣除，系故意对奚璋佐的财产进行私吞及侵占，存在严重的管理不当。奚晗认为：“张治的合同到期日为2018年7月31日，按约定物业费、水电费由张治缴纳，但实际上张治不愿交纳，后来在2018年11月24日由奚晗父亲缴纳相应的物业费和水电费。关于过户费、登记费，并没有计算在奚璋佐的收益之内，在奚璋佐实际的收益金额中没有承担一分钱的维护费用，所有的维护费用均由奚晗承担。奚晗提供的证据只是证明奚晗对房屋进行管理维护。”奚晗明确表示：“租金收入的三分之一全部为原告所有，但是这部分钱由奚晗代为进行管理，直至奚璋佐成年或遇到急需用钱的情况，另行支出。”庭审中，奚璋佐表示：“首先奚璋佐母亲向代理人陈述，该部分款项（即奚璋佐所得租金）会存放至奚璋佐个人的市民卡中，作为真正的专属奚璋佐个人款项进行存储。”奚晗表示：“在费用全部由奚晗承担的前提下，奚晗愿意按照38916元计算应该支付给奚璋佐的租金收益，但应由奚晗保管。其他部分属于奚璋佐的爷爷奶奶和曾祖父母给的压岁钱等礼金。”另查明，2019年12月20日，奚晗为与张某变更抚养关系一案向一审法院提起诉讼，要求将奚晗、张某共同的婚生子奚璋佐的抚育权变更给奚晗。一审法院于2020年6月8日作出（2019）苏0581民初14914号民事判决，判决驳回奚晗的诉讼请求。张某、奚晗为子女探视，均多次申请法院强制执行。一审法院认为，被监护人为维护自身权利可依法提起诉讼，故本案奚璋佐要求分割孳息，对财产管理人，即奚晗，提起诉讼并无不当。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚时确认的未成年子女的财产及该财产的孳息，除有明确约定外，由直接抚养未成年子女的一方暂时管理为宜。张某、奚晗离婚时约定奚璋佐按份共有的案涉房屋由奚晗负责管理，但未对孳息（租金）的保管予以约定。张某、奚晗离婚的原因，张某、奚晗互有因探视产生的被申请执行案件，均不足以影响奚璋佐主张权利。故奚璋佐要求奚晗支付其应得孳息的主张，一审法院予以准许。奚晗认为2015年8月1日至2018年7月31日的租金实际按4.5万元/年计算，并有部分租金以物相抵，但奚晗未能提供充分证据予以证明，也未充分说明合理理由，故奚晗此主张一审法院不予采信。案涉房屋2016年11月1日至2019年12月31日的租金，自2016年11月1日至2018年7月31日间的年租金为4.8万元，2018年8月1日至2018年12月31日未出租，2019年1月1日至2019年12月31日间的年租金为4万元。故案涉房屋2016年11月1日至2019年12月31日的出租收益的1/3为41333.33元，应属奚璋佐所有。庭审中奚晗也明确表示“租金收入的三分之一全部为奚璋佐所有”。奚晗提出的案涉房屋权属变更登记费用，离婚时约定由奚晗承担；物业费、水费按合同约定由承租人承担；卷帘门款无证据证明与案涉房屋相关。因此，该等费用均不应由奚璋佐负担，奚晗认为奚璋佐名下的租金净收入为32577元的主张一审法院实难采纳。本案审理过程中，奚晗已提交案涉房屋诉争租金相关的租赁合同，且确认收到租金，故无再行要求奚晗提供租赁合同及银行交易流水的必要。此后案涉房屋的租赁及孳息均尚未产生，奚璋佐可在产生后另行依法主张，本案中一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、奚晗于本判决发生法律效力之日起十日内给付奚璋佐孳息人民币41333.33元（如采用转账方式支付，请汇入奚璋佐指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。二、驳回奚璋佐其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币428元，由奚璋佐负担人民币9元，由奚晗负担人民币419元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币419元由被告向其直接支付，一审法院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院，组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方均提交了向奚璋佐询问财产管理的录像，奚璋佐在不同环境下的表达不一致。奚璋佐向本院提交指定账号申请书一份，载明本案项下款项指定收款账户为：户名：奚璋佐；账号：62×××79；开户行：常熟农商银行开发区支行华山路分理处。另查，（2019）苏0581民初14914号一案，本院已判决驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张某、奚晗离婚时约定奚璋佐按份共有的案涉房屋由奚晗负责管理，但未对孳息（租金）的保管予以约定。奚璋佐要求奚晗支付其应得孳息的主张，一审法院予以准许，并无不当。除有明确约定外，奚璋佐的租金收益由直接抚养未成年子女的一方暂时管理为宜，直接抚养未成年子女的一方亦应履行尽责管理义务。奚璋佐已开立自己的银行账号，并要求将孳息汇入该指定账号内，奚晗应将奚璋佐应得孳息（租金）汇入该账号内。奚晗上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，奚晗的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费856元，由上诉人奚晗负担。本判决为终审判决。审判员  杨兵二〇二一年三月二十九日书记员  姜瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。