浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初1660号 原告：邱国峰，男，1973年7月30日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。 被告：俞潇丽，女，1986年10月28日出生，汉族,住海宁市。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区长水路****。统一社会信用代码913304027964921693。 负责人：屠利平，经理。 委托诉讼代理人：马悦、陈敬秋，浙江和光律师事务所律师。 原告邱国峰与被告俞潇丽、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告邱国峰委托诉讼代理人常小红、被告俞潇丽、被告阳光公司委托诉讼代理人马悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱国峰向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告人身损害赔偿费用共计214632.03元，被告阳光公司在交强险、商业险限额内承担先行赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉请的金额为185440.53元。事实和理由：2018年6月27日7时40分，原告驾驶浙ＦＣ××××号二轮摩托车由西往东行驶至硖诸线海宁市丁桥镇新盛路口地方时，与由南往北被告俞潇丽驾驶的浙ＦＰ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。原告即被送入海宁康华医院住院治疗，住院时间：2018年6月27日至2018年7月12日，出入院诊断：右腓骨开放性骨折。2019年6月11日，因右胫骨骨不连，原告再次住院治疗，住院时间：2019年6月11日至2019年6月18日，两次共住院23天，花费医疗费70296.03元。2018年6月28日，海宁市交警大队作出事故认定原告和被告俞潇丽负同等责任。2020年8月21日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定：原告因交通事故受伤，误工期24个月，护理期4个月，营养期4个月。另查，肇事车辆浙ＦＰ××××号小型轿车在被告阳光公司处投有交强险和商业险，故被告阳光公司应在保险限额内承担先行赔偿责任。为此，原告诉至法院。 被告阳光公司答辩称：对本起交通事故事实及责任划分无异议，事故发生时，案涉车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），愿意在限额内按责任承担赔偿责任，但原告诉请的赔偿金额过高，应予调整。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。本公司已支付10000元。 被告俞潇丽答辩称：本被告已垫付10000元。被告俞潇丽未提交任何证据。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年6月27日7时40分，原告驾驶浙ＦＣ××××普通二轮摩托车由西往东行驶至硖诸线海宁市丁桥镇新盛路路口地方时，与由南向北被告俞潇丽驾驶的浙ＦＰ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2018年6月28日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：原告负本期道路交通事故同等责任，被告俞潇丽负事故同等责任。 三、车辆及投保情况：被告俞潇丽所驾驶的浙ＦＰ××××号小型轿车系被告俞潇丽所有，在被告阳光公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告邱国峰在海宁康华医院（其中住院治疗23天）接受治疗，支出医疗费用63596.03元。 五、伤残及三期情况：经被告阳光公司申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告三期情况进行司法鉴定。2021年2月3日，该所出具鉴定意见为：原告伤情建议评定伤后误工期18个月、护理期4个月、营养期3个月。 六、原告主张的赔偿项目：1.医疗费70296.03元；2.住院伙食补助费690元；3.营养费3000元；4.后续治疗费（拆钢板）6000元；5.护理费18480元；6.误工费84574.50元；7.交通费1000元；8.鉴定费1400元。以上损失共计185440.53元。 七、其他情况：被告阳光公司已支付原告10000元，被告俞潇丽已垫付10000元。 裁判理由 本院认为，关于原告的各项损失：1.医疗费，根据原告的医疗费票据结合相应的病历、医嘱等，本院确认为63596.03元；2.住院伙食补助费,按照15元/天计算23天，即345元；3.营养费按30元/天计算90天为2700元；4.后续治疗费（拆钢板），根据医嘱，本院确认为6000元；5.护理费根据2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准154元/天，结合鉴定意见建议的护理期计算120日，为18480元；6.误工费按照154元/天，结合鉴定意见建议的误工期计算540日，计算为83160元；7.交通费，因原告就医需要，必然产生交通费用，本院酌定为300元；8.鉴定费1400元，有票据为凭，本院予以确认。综上认定原告在本案中的损失为175981.03元，其中属于交强险赔偿限额内的金额为120000元，属于商业险赔偿限额内的金额为54581.03元，鉴定费1400元不属于保险责任。 关于赔偿责任：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，事故认定书载明被告俞潇丽负事故的同等责任、原告邱国峰负事故同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定由被告俞潇丽负担50%的赔偿责任。被告俞潇丽驾驶的机动车在被告阳光公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故本起交通事故给原告造成的人身和财产损失（鉴定费除外），应当先由被告阳光公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余54581.03元按50%责任在商业三者险限额内由被告阳光公司继续赔偿27290.52元，鉴定费1400元因不属于保险责任，故该款应由被告俞潇丽按责任赔偿700元。即被告阳光公司应赔偿原告邱国峰147290.52元，被告俞潇丽应赔偿原告邱国峰700元。因被告阳光公司已支付10000元，被告俞潇丽已垫付10000元，除被告俞潇丽应负担的700元外，其余9300元视作对被告阳光公司的垫付（由被告俞潇丽于本案生效后自行至被告阳关公司理赔），故被告阳关公司还应赔偿原告127990.52元。重新鉴定费用910元，因鉴定后部分期限予以调低，故本院酌定由原告负担300元，被告阳光公司负担610元。对被告阳光公司提出医疗费扣除非医保9539.43元、后续治疗费（拆钢板）6000元等主张，本院不予支持。对于原、被告缺乏事实和法律依据的主张，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱国峰127990.52元。 二、驳回原告邱国峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告邱国峰负担144元，被告俞潇丽负担520元。重新鉴定费910元，由原告邱国峰负担300元（本案生效后由原告直接支付给被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司），被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担610元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹利民 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕厔阳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。