浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2299号 原告：姚仁邦，男，1991年1月9日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。 原告：张秀芝，女，1970年7月24日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告：刘杰，男，1969年12月26日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告：姚某1，男，2010年2月24日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。 原告：姚某2，男，2015年8月5日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。 原告：姚某3，女，2017年12月6日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。 原告姚某1、姚某2、姚某3法定代理人：姚仁邦，男，1991年1月9日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区，系三原告父亲。 六原告共同委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江赛迪律师事务所律师。 被告：张辉，男，1994年11月18日出生，汉族，住址安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县四化西路南侧。 负责人：崔益民。 委托诉讼代理人：张**夏，系公司员工。 原告姚仁邦、张秀芝、刘杰、姚某1、姚某2、姚某3等诉被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人保临泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶国军独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告姚仁邦（同时系原告姚某1、姚某2、姚某3法定代理人）及六原告共同委托诉讼代理人樊秀伟，被告张辉，被告人保临泉公司的委托诉讼代理人张**夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告起诉称：2020年4月22日22时46分许，被告张辉驾驶一辆皖ＫＳ××××小型轿车从绍兴市柯桥区杨汛桥街道驶往钱清街道月亮园小区方向，沿杨绍线由北往南行驶到绍兴市柯桥区钱清街道湖头方村公交车站附近路段时，与由东向西在人行横道附近横过机动车道的行人刘盼盼发生碰撞，造成刘盼盼受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告张辉负事故主要责任，刘盼盼负事故次要责任。另查，肇事车辆属于被告张辉所有，在被告人保临泉公司处投保交强险，被告张辉因犯交通肇事罪被柯桥区人民法院判刑，现在刑罚执行期间。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令（变更后）：一、被告张辉赔偿原告各项损失1400048元；二、被告人保临泉公司在保险责任限额内赔偿原告的损失；三、本案诉讼费由被告承担。 被告张辉在庭审时答辩称：没有意见，法院依法判处。 被告人保临泉公司在庭审时答辩称：1.肇事车辆在我司投保有交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险；2.根据事故认定书查明的事实，张辉醉酒驾驶机动车，我司在交强险范围内承担垫付责任并有权向张辉追偿，在商业三者险范围内我司拒赔；3.死亡赔偿金应按照浙江省全省居民平均收入计算，处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费过高，该费用应包含在丧葬费中，不应另行主张；4.我司不是本案侵权人，诉讼费不承担。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2020年4月22日22时46分许，被告张辉醉酒后驾驶车牌号为皖ＫＳ××××小型轿车从绍兴市柯桥区杨汛桥街道驶往钱清街道月亮园小区方向，沿杨绍线由北往南行驶到绍兴市柯桥区钱清街道湖头方村公交车站附近路段时，与由东向西在人行横道附近横过机动车道的行人刘盼盼发生碰撞，造成刘盼盼受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故责任经交警部门认定：张辉承担本起事故的主要责任，刘盼盼承担次要责任。 二、关于六原告因本案交通事故损失的事实 原告姚仁邦系死亡受害人刘盼盼配偶，两人生育有三个子女，即原告姚某1、姚某2、姚某3，其中姚某1出生于2010年2月24日，姚某2出生于2015年8月5日，姚某3出生于2017年12月6日。刘盼盼父母均健在，即本案原告张秀芝、刘杰，两人均未满60周岁。事故发生后，刘盼盼经抢救无效于2020年4月23日死亡。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，六原告因本案交通事故致刘盼盼死亡产生的合理损失为：1.死亡赔偿金1517365元（含被扶养人生活费），其中死亡赔偿金1047940元（52397元／年×20年），刘盼盼死亡时未满60周岁，本项损失计算年限确定为20年，本院根据浙江省2020年度全体居民人均可支配收入标准核定；被扶养人姚某1、姚某2、姚某3生活费469425元（31295元／年×14年＋31295元／年×2年／2），根据前述事实确认本案被扶养人范围为姚某1、姚某2、姚某3三人，本项损失统一适用2020年度浙江省全体居民人均生活消费支出计算标准，根据三被扶养人的年龄，结合刘盼盼死亡时间，六原告分别主张8年、14年和16年的计算期限符合法律规定，又根据被扶养人抚养人情况，被扶养人生活费前十四年每年总额超过31295元，该十四年生活费按照每年31295元计算，姚某3剩余2年的生活费按照前述标准结合抚养人情况计算确定；2.丧葬费36039元，本项损失根据浙江省2019年在岗职工平均工资的标准计算6个月确定；3.办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费等损失10000元，本项损失根据六原告办理刘盼盼丧葬事宜的实际酌情确定。以上三项合计1563404元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 肇事车辆在被告人保临泉公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险1000000元，被告张辉以电子形式投保上述保险，商业三者险中有被保险人饮酒驾驶造成损失保险人不负赔偿的条款约定并已予明确说明。本案事故发生在保险期间之内。被告张辉垫付款项50000元。 以上事实，由六原告提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、死亡证明、结婚证、家庭情况登记表、居民户口簿、保单，被告人保临泉公司提交的电子投保演示视频、投保单、商业三者险条款以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告张辉驾驶车辆与受害人刘盼盼发生碰撞并致其死亡的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。六原告作为刘盼盼近亲属可据此索赔。 对于六原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为1563404元。 根据相关法律规定，六原告的上述损失应当首先由保险公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿；超出交强险部分，由有过错机动车方承担赔偿责任。结合本案事故责任认定，本院酌定肇事机动车一方应承担赔偿责任比例为80%，剩余部分由六原告自行承担。六原告损失均属交强险死亡伤残费用分项且超过该分项责任限额，本案中被告张辉虽系醉酒驾驶，但根据相关司法解释的规定，保险人即被告人保临泉公司仍应在责任限额范围内依法进行赔偿，赔偿后得主张追偿，故人保临泉公司应依交强险分项限额先行赔付110000元。交强险不足赔付部分为1453404元（1563404元-110000元），由肇事机动车一方赔偿其中的80%计1162723.2元（1453404元×80%），肇事机动车虽在人保临泉公司处投保了商业三者险，但因系醉酒后驾驶，属商业险条款约定拒赔情形，原告和被告张辉对人保临泉公司商业险拒赔的抗辩均表示无异议，该损失应当由张辉作为侵权人自行负责赔偿，扣除其已垫付的50000元，张辉实际尚需赔偿给六原告1112723.2元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告张辉应赔偿给原告姚仁邦、张秀芝、刘杰、姚某1、姚某2、姚某3因本案交通事故致刘盼盼死亡所产生的损失1112723.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司应赔偿给原告姚仁邦、张秀芝、刘杰、姚某1、姚某2、姚某3因本案交通事故致刘盼盼死亡所产生的损失110000元； 上述款项均限于判决生效后十日内付清。 三、驳回六原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元（原告缓交），减半收取8700元，由六原告负担1102元，被告张辉负担7598元，均限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二一年三月二十六日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条…… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 6