wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初183号原告：王鑫，男，汉族，1993年2月27日出生，销售员，住址湖北省武穴市。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：余发文，广东蓝沃律师事务所律师助理，代理权限：特别代理。被告：易家琪，男，汉族，1996年9月30日出生，销售员，住址江西省赣州市寻乌县。原告王鑫诉被告易家琪民间借贷纠纷一案，本院2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托诉讼代理人冯银丰、被告易家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款130000元及利息3856.67元（利息以130000元为本金，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至款项付清之日止，现暂计算至起诉之日为3856.67元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项：请求判令被告向原告偿还借款88788.3元及利息（利息以88788.3元为本金，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率四倍计算至款项付清之日止）。事实与理由：原、被告双方曾是同事关系，后发展成为朋友。2019年4月至12月期间，被告想投资项目，遂向原告多次提出借款，并承诺还本付息。原告分多次向被告提供借款，起初被告尚能还本付息，后来不再支付利息，至今尚欠130000元借款本金及利息未还，经原告多次向被告催收无果，为维护原告合法权益，根据《民法典》等相关法律规定依法提起诉讼，请求判令上述所请。被告易家琪辩称，对于仍欠借款金额88788.3元没有意见，利息按原告主张的要求从2020年1月1日起计算利息我是认可的，我希望法庭根据实际情况跟收入来判定如何还款。本院经审理认定事实如下：原告王鑫与被告易家琪是朋友关系。2019年4月至12月期间，被告想投资项目遂向原告多次提出借款，并承诺还本付息。原告通过微信多次向被告提供借款，被告也按约定向原告支付利息，截至2020年1月1日，被告尚欠原告借款本金88788.3元，此后停止支付利息至今。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告易家琪应于本判决生效之日起十日内归还原告王鑫借款88788.3元，并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告易家琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇二一年三月十八日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初537号 原告：蔡红成，男，1980年1月15日出生，汉族，住迁安市。 被告：刘翠香，女，1969年1月4日出生，汉族，住迁安市。 原告蔡红成与被告刘翠香劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红成到庭参加诉讼。被告刘翠香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡红成向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠劳务费4710元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2010年10月，原告为被告开车运货，劳务费结算方式为按趟支付，共发生劳务费用5810元，期间被告给付1100元，尚欠4710元至今未付，故原告诉至贵院，要求被告支付剩余劳务费4710元，恳请法院查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘翠香未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月份，原告蔡红成为被告刘翠香从燕山钢铁有限公司拉水渣运往京唐港，回车拉铁粉，费用按趟结算，一趟费用450元或430元，运输货物期间原告蔡红成为被告垫付了装卸车费用。原告为被告工作期间，应被告要求去往绥中验车5天，双方口头约定费用每天500元。原告蔡红成见被告不能及时结算费用，辞职不干。经原告核算，被告刘翠香应支付劳务费合计5810元（含垫付的装卸车费用），被告刘翠香给付了1100元，剩余费用4710元，经原告多次催要，被告至今未给付，有双方微信聊天记录为证。 本院认为，原告蔡红成为被告刘翠香提供了劳务，被告刘翠香应支付相应的劳务费用。原告提交与被告之间的微信聊天记录，能充分证实被告欠付劳务费的事实与金额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘翠香于本判决生效后十日内给付原告蔡红成劳务费4710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘翠香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇二一年三月十七日书记员李小华
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终648号上诉人（原审被告）：王凤清，女，1955年6月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：司红英（王凤清之子），男，1977年3月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王馨平，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢辉，男，1966年12月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：曲秋令，辽宁正太律师事务所律师。上诉人王凤清因与被上诉人谢辉民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤清委托诉讼代理人司红英、王馨平，被上诉人谢辉及其委托诉讼代理人曲秋令到庭参加了诉讼。本院认为，本案存在如下问题：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第二款规定：开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。及民事诉讼法相关法律规定精神，审判人员应参与庭审活动。王凤清在上诉期间陈述一审审判程序违法，本案审判人员未参与庭审活动。经核实，确实存在该情况。本案双方争议较大。本案一审审判人员未参与庭审活动属程序不当，重审后应予纠正。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款规定：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。谢辉、王凤清就本案中主要事件形成经过分歧较大，各执一词。在二审期间谢辉提交了与本案争议事实认定有关的证明材料，代理人不是事件的亲历者，不能就事件中的细节进行详细陈述，在此情况下，是否需要王凤清到庭就相关细节自行陈述、对质，以利于查明案件事实，请一审法院予以考虑。3.一审法院确认案涉债务为夫妻共同债务的主要依据之一是“王凤清经营的凤晟达公司成立当日就受让了司景文负责的供应社的全部大额股权，并可通过凤晟达公司间接持有绿叶公司股权，王凤清与司景文都为其家庭共同从事生产经营”。两个公司之间股权转让，王凤清、司景文作为股东代表公司在协议书上签字，是否构成夫妻之间转移财产即规避债务责任，尚不能仅以此确定，需当事人提供其他证据佐证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3381号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院法院重审。二审案件受理费71306元，退还上诉人王凤清。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二一年三月十八日书记员  刘 娟
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初293号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谢青，女，1986年2月25日出生于重庆市壁山区，汉族，初中文化程度，重庆芮升文化传媒有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市两江新区。因殴打他人，于2019年4月26日被重庆市壁山区公安局决定行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被重庆市公安局江北区分局决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z239号起诉书指控被告人谢青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月25日凌晨零时许，被告人谢青饮酒后驾驶渝AFXXXX小型普通客车搭载一人，从重庆市江北区长安假日酒店门前出发，往江北区九街方向行驶，行驶至江北区北城天街路段时被设卡民警查获。经检验，谢青血样中乙醇含量为133.9mg/100m1。被告人谢青到案后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢青的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处其拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人谢青对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，本院认为，公诉机关指控被告人谢青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人谢青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭俊伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更630号罪犯范礼万，男，1976年11月3日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年3月8日作出(2007)攀刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人范礼万犯故意伤害（致人死亡）罪，判处××,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8581元。被告人范礼万及原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年8月6日作出(2007)川刑终字第396号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出(2010)川刑执字第4号刑事裁定，将其××,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2012年3月27日作出(2012)川刑执字485号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年5月26日止。本院于2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第891号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月12日以（2016）川34刑更884号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2018年10月12日以（2018）川34刑更2188号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2027年4月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯范礼万在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯范礼万减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯范礼万在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范礼万在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯范礼万被判处的民事赔偿未履行,四川省会东县满银沟镇人民政府出具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯范礼万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯范礼万的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范礼万减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年7月26日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初300号原告：柏斌斌，男，1986年5月16日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：刘轩，男，1996年10月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司，住所地兰州市红古区海石湾镇。负责人：梁斌，该公司经理。原告柏斌斌与被告刘轩、中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告柏斌斌于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘轩、中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司的起诉。本院认为，原告柏斌斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柏斌斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏斌斌负担。审 判 员  刘 洁二〇二一年三月二十九日法官助理  马有福书 记 员  张力君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1413号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：夏祖林，男，1971年1月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县×××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告夏祖林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告夏祖林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金3929.21元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息180.07元、逾期还款违约金164.95元、分期手续费52.96元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金3929.21元、利息180.07元、逾期还款违约金164.95元、分期手续费52.96元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金3929.21元、利息180.07元、逾期还款违约金164.95元、分期手续费52.96元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告夏祖林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3929.21元、逾期还款违约金164.95元、分期手续费52.96元及利息（利息暂计至2020年2月13日为180.07元，此后的利息以透支款本金3929.21元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告夏祖林负担。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二一年二月二十二日书记员  罗文琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1678号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区，统一社会信用代码91120116MA06M0XXXX。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：陈广庭，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。 一、基本情况 关于一汽租赁有限公司诉陈广庭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6381号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈广庭应向申请人一汽租赁有限公司支付租金188442.5元及逾期付款利息等。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案申请执行费3416元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1678号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十一日 书记员  刘俊虎
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初35号   原告：王珍平，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。   原告：韩月英，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县，系死者岳拴牢妻子。   原告：岳聪霞，女，1983年11月25日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼和浩特市，系死者岳拴牢长女。   委托诉讼代理人：杨进勇，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系岳聪霞配偶。   原告：岳建国，男，1989年10月17日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区武川县，系死者岳拴牢长子。   原告：岳彩霞，女，1987年9月6日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区呼和浩特市，系死者岳拴牢次女。   委托诉讼代理人：岳建国，男，1989年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。系岳彩霞弟弟。   被告：牛召平，男，1989年10月17日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区武川县。   原告王珍平、韩月英、岳聪霞、岳彩霞、岳建国诉被告牛召平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍平、韩月英、岳聪霞委托诉讼代理人杨进勇、岳彩霞委托诉讼代理人岳建国到庭参加了诉讼，被告牛召平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告盖房工程款合计19720元；2、判令被告支付原告工程款利息合计3403元，自2016年10月10日起计算，暂计算至2020年3月31日（共1268天），实计至被告付清工程款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率年利率4.9%计息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，原告王珍平、岳二牢（已去世）与被告牛召平达成口头建房施工协议，由原告二人为被告位于××县，自家宅院施工建设平房，建设面积138.65平米，原告二人以轻包工，双方约定工程单价为每平米280元。2016年6月8日，原告开始施工，期间被告付给原告工程款20000元。2016年10月9日工程完工并交付，当日双方进行交工结算，被告应付给原告19085元及因施工支出的装载机费用635元，合计19720元。但被告需供两个孩子上大学，以手头紧为由提出暂缓几天支付上述款项，并向原告出具书面欠条，欠条中写明：今欠到岳二牢、王珍平盖房工程款19085元，装载机费用635元，总平米138.65元，牛召平。之后原告不断向被告，让其支付上述款项，而被告均以各种理由拖延，不予履行，并且采取故意隐瞒踪迹的方式逃避履行债务。2019年6月初，债权人岳二牢病危期间向牛召平催促欠款，牛召平付给岳二牢妻子韩月英5000元。岳二牢妻子作为第一顺序继承人依法提起诉讼，要求被告支付所欠工程款14720元及利息。现为维护合法权益，提起诉讼。   被告牛召平未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2016年10月9日牛召平作为欠款人向岳二牢、王珍平出具欠条，该欠条记载：今欠到岳二牢、王珍平盖房工程款19085元，总平米138.65元，装机635元。又查明，岳拴牢又名岳二牢。岳拴牢于2019年6月因病去世。岳拴牢的继承人包括其母牛狗女、其妻韩月英、其子女岳聪霞、岳彩霞、岳建国。牛狗女已明确放弃本案的继承权利。庭审中，原告自认2019年6月牛召平给付5000元。以上事实有欠条、死亡证明、户籍证明、村委会证明、证明书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，王珍平、岳拴牢为牛召平建设房屋，双方虽未签订合同，但牛召平向其二人出具的欠条足以证明，双方已成立事实承揽合同关系，并非劳务合同关系。故牛召平应按尚欠工程款数额14720元履行其支付义务。因岳拴牢在本案诉讼前已去世，故其继承人作为原告主张权利并无不当，本院予以确认。对于原告主张的利息，本案当事人并未约定付款期限及迟延履行的利息，故对该诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：   一、由被告牛召平于本判决生效后三日内支付原告王珍平、韩月英、岳聪霞、岳彩霞、岳建国工程款14720元；   二、驳回原告王珍平、韩月英、岳聪霞、岳彩霞、岳建国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190元，由原告负担106元，被告牛召平负担84元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李磊      二0二一年三月九日   书记员 陈静   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27486号申请执行人陶栋煜，男，1983年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。北站西行人陈水良，男，1957年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇陈行村四队谈家宅XXX号。原告陶栋煜与被告陈水良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初28975号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还本金522,271元及利息。因义务人陈水良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陶栋煜向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8968.77元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月20日向陈水良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所作地进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月27日查封被执行人名下牌号为沪BPXXXX的小汽车各一辆，查封期限2年；2020年11月25日，查封被执行人名下位于上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限3年。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已查封被执行人名下小汽车及房屋，但因车辆暂无法控制，房屋上另有多个在先抵押，可能无益拍卖，暂无法处置。现本院经查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年三月二十九日书记员  许 安附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初217号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王超，男,1988年12月12日出生，汉族,初中毕业,无业,住南阳市卧龙区。因涉嫌开设赌场犯罪,于2021年1月1日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留,于2021年1月14日经南阳市卧龙区人民检察院不批准逮捕，同日被南阳市公安局蒲山分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2021]512号起诉书指控被告人王超犯开设赌场罪，于2021年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员王一村出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：自2020年12月26日至2020年12月30日，被告人王超多次在卧龙区蒲山镇黄山村自家房屋内开设赌场，组织翟明久、王强玲、翟明全、郭建强、郭家栋、黄信义等人以“推饼”的方式进行赌博活动，从中抽头渔利，获利三千余元。公诉机关认为，被告人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王超对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：自2020年12月26日至2020年12月30日，被告人王超多次在卧龙区蒲山镇黄山村自家房屋内开设赌场，组织翟明久、王强玲、翟明全、郭建强、郭家栋、黄信义等人以“推饼”的方式进行赌博活动，从中抽头渔利，获利三千余元。另查明，被告人王超已退赃款3000元。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王超均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人王超开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王超犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王超到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人王超的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨相全二〇二一年三月二十四日书记员  马 鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李道泉,男,1955年12月9日出生,汉族,住济南市市中区。 委托诉讼代理人:周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市市中区人民政府。住所地：山东省济南市市中区经八路122号。 法定代表人：翟立波，该区人民政府区长。 再审申请人李道泉因诉山东省济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终120号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李道泉申请再审称，一、二审判决认定事实错误，将违法的补偿标准作为本案的赔偿标准，且部分剥夺了其依法应当获得的补偿安置权益，对房屋赔偿数额认定错误，应当支持其主张的物品损失、装修费、搬迁费、过渡费、停产停业损失等赔偿请求。一、二审法院违反法定诉讼程序，未依法对案涉房屋及相关财产组织评估鉴定，违法采纳市中区政府主张的赔偿数额作为赔偿依据。一、二审判决未体现对违法行为的惩戒及对合法权益的保护，缺乏公平公正。请求撤销二审判决，撤销一审判决第二、三项，依法改判支持其主张的房屋损失和物品损失等。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，市中区政府拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法,其应当承担相应的赔偿责任。案涉房屋原系山东省济南市市中区陡沟街道办事处岳而村（以下简称岳而村）集体土地上的房屋，按照公平原则,违法拆除赔偿应当参照岳而村村民宅基地房屋拆迁安置标准办理。案涉房屋价值包括房屋占用范围内的土地价值和房屋本身的价值,因李道泉不是岳而村集体经济组织成员,不享有宅基地使用权,故对其房屋价值的赔偿不包括对房屋占用范围内土地使用权价值的赔偿。一审法院对李道泉房屋所有权证所载258.78平方米房屋,参照同等情况国有土地上房屋价值，酌定按6000元每平方米进行赔偿，对其他砖混和简易结构房屋及其附属物,参照济南市最新征地地上附着物标准进行赔偿，二审法院予以认可，并无不当。一审法院认为,案涉房屋室内物品损失问题已经法院生效判决处理完毕,不再重复处理，亦无不当。李道泉主张一、二审法院对房屋面积、用途认定错误，缺乏事实和法律依据。李道泉虽对测绘机构确定的装修情况提出异议,但未提出证据予以反驳,一审法院判决市中区政府按照评估标准赔偿其装修费并无不当。案涉房屋系集体土地上房屋,根据《二环西路高架南延工程村民宅基地房屋拆迁安置明白纸》的规定,李道泉非农村集体经济组织成员,不享有过渡和安置费,故一、二审法院对其要求参照国有土地上房屋补偿标准赔偿搬迁费、安置费并赔偿停产停业损失的赔偿请求不予支持并无不当。 综上，李道泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李道泉的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月二十三日 法官助理唐斯斯 书记员余艺苑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1628号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司总经理。委托诉讼代理人：向羿飞，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼的代理人：黄小慧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：谷立志，男，1988年6月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告谷立志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月17日，原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出撤回对被告谷立志的起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回对被告谷立志的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二一年三月十七日书记员  冯 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                              （2021）陕0302民初1694号原告：索文斌，男，住宝鸡市金台区。被告：侯雅宁，男，现住宝鸡市渭滨区。原告索文斌诉被告侯雅宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索文斌到庭参加了诉讼，被告侯雅宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工费12000元及利息4618.52元，合计本金16618.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月，被告承接了宝鸡市市XX中心私人装修工程，原告受雇于被告，共计工费17000元。2020年9月13日，原告找到被告催要欠款，被告支付了5000元工费，剩余12000元，被告重新补写了欠条。剩余12000元，被告至今未付，原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院认证，在卷佐证，依据原告提交的证据，本院经审查，查明事实如下：原告曾受雇于被告，在被告处工作。2020年9月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠索文斌工费合计12000元，以前的欠条作废”。该12000元工费，被告至今未付，故酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告受雇于被告为其提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。原告主张被告支付其劳务费12000元，有被告出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的利息4618.52元，因双方在欠条中未明确约定，原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告侯雅宁于本判决生效之日起十五日内支付原告索文斌劳务费12000元。二、驳回原告索文斌的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元,由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员    王宝成                              二0二一年三月二十九日                                   书  记  员    游  佳1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初309号 原告：张盛春，男，1971年1月11日出生，瑶族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告张盛春诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告张盛春的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张盛春向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《南宁市智和生活广场合作建房内外铺合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款96049元；3.判令被告支付以96049元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月14日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为12730.1元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2017年12月13日与被告签订《南宁市智和生活广场合作建房内外铺合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场外铺21号，并于当日向被告支付首付款96049元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2017年12月13日，原告张盛春（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《智和生活广场合作建房内外铺合同书》（合同编号：0126），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区智和路以南处【智和时代广场】第一层智和生活广场外铺21号，该铺面总建筑面积11.55㎡，实际使用建筑面积9.24㎡，公共部位与公用铺面形成分摊建筑面积2.31㎡；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该铺面合作建房单价为13860元/㎡，总价款为160081元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为96049元，第二次付款数额为32016元，第三次付款数额为16008元，第四次付款数额为16008元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的铺面交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款96049元。 本院认为：原、被告签订的《智和生活广场合作建房内外铺合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合作建房合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张盛春与被告广西某某有限公司签订的《智和生活广场合作建房内外铺合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告张盛春首付款96049元； 三、被告广西某某有限公司向原告张盛春支付资金占用利息（计算方式：以96049元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2017年12月14日计至2019年8月19日；以96049元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2667元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初749号原告：杨某某，男，汉族，住临猗县牛杜镇。被告：贾某某，男，汉族，住临猗县耽子镇。原告杨某某与被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨某某于2021年3月19日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员 谢海涛二〇二一年三月十九日法官助理 毕丽娜书 记 员 侯松姗书 记 员 侯松姗
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初134号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈树凡，男，1968年12月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因殴打他人于2013年8月8日被正阳县公安局永兴派出所罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人陈树凡犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人陈树凡到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2021年2月15日21时20分许，被告人陈树凡醉酒后驾驶小型五菱宏光汽车（车牌号豫Ｑ×××××）沿正大路由北向南行驶至正阳县吕河乡大坝红绿灯时与一辆由南向北的小型本田思域汽车（车牌号豫Ｑ×××××）发生碰撞，造成车辆损坏，民警出警后查获被告人陈树凡。经抽血鉴定，被告人陈树凡血样中乙醇含量为274.01㎎/100ml。2021年2月24日，正阳县公安局交通管理大队正公交认字【2021】第068号道理交通事故认定书，认定被告人陈树凡负事故的全部责任。2021年2月17日，被告人陈树凡赔偿被害人损失2.5万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈树凡违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈树凡醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量高于200㎎/100ml，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人陈树凡自愿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，到案后如实供述自己的罪行，建议对被告人陈树凡判处拘役四个月，并处罚金。被告人陈树凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈树凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人陈树凡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月4日起至2021年7月3日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二一年三月二十五日书记员 安笑笑
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终509号 上诉人（原审被告）：谭大忠，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨思群，女，1951年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 上诉人谭大忠因与被上诉人杨思群民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人谭大忠于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人谭大忠申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人谭大忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人谭大忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈曼 书记员袁园
文书内容湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初45号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋新平，男，2002年1月20日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务工，住江永县。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月4日被江永县公安局刑事拘留，2021年2月8日经江永县公安局决定对其取保候审；2021年3月2日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2021年3月18日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人蒋新平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官郝宇、检察官助理何文斌出庭支持公诉，被告人蒋新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2021年1月24日傍晚，欧佳伟（另案处理）路过江永县××镇××村被害人蒋某家门口时，见蒋某停在门口的一辆小怪兽摩托车钥匙未拔，产生盗意，便联系同村的被告人蒋新平叫其一起帮忙偷车，蒋新平答应。之后，欧佳伟驾驶一部摩托车搭载蒋新平返回蒋某家附近，由欧佳伟在一旁望风，蒋新平上前将蒋某摩托车推到路边后骑走，后欧佳伟将所盗摩托车藏在其家烤烟房内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元，次日中午，蒋新平被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔蒋某摩托车及损失，取得谅解。该院认为，被告人蒋新平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋新平到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人蒋新平单处罚金人民币二千元。被告人蒋新平已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证摩托车及钥匙照片，书证立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、收条、谅解书，证人张某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人蒋新平的供述和辩解，价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认照片，道路监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋新平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江永县人民检察院指控被告人蒋新平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋新平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒋新平取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人蒋新平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋新平犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二一年三月二十五日书记员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。                  2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更199号罪犯汪恩普，男，1990年4月10日出生，汉族，出生地江西省彭泽县，中专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2019年5月20日作出(2019)粤1323刑初第14号刑事判决，以被告人汪恩普犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯汪恩普在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪恩普减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪恩普在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并68分。本次在原审履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪恩普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪恩普予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执恢474号 上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行、钟敏：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人钟敏信用卡纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初7500号民事判决书于2021年3月22日执行完毕。特此通知。  二○二一年三月二十二日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终968号上诉人（原审原告）：王慧君，女，汉族，1992年9月14日出生，现住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：兰州金穗康商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿汽车物流园，统一社会信用代码91620100712780447P。法定代表人：张利平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桐，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘泰安，系公司销售经理。上诉人王慧君与被上诉人兰州金穗康商贸有限公司（以下简称“兰州金穗康公司”）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院(2020)甘0105民初1888号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷及询问当事人对本案进行了审理。上诉人王慧君及被上诉人兰州金穗康商贸有限公司的委托诉讼代理人刘桐、刘泰安到庭接受了询问，本案现已审理终结。王慧君向本院提出上诉请求：1.请求撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院(2020)甘0105民初1888号民事判决，并依法改判；2.请求依法判决一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实严重错误，枉法裁判，判决结果错误:一、一审法院在判决中认定“王慧君与兰州金穗康公司签订的《汽车销售合同》中并未载明王慧君购买的车型为2020款缤智1.5-CVT前驱先锋版。”首先，被上诉人在庭审辩称中已自认给上诉人交付的车款为2020款；其次被上诉人在庭审调解阶段中，愿向上诉人赔偿车内装潢，若其交付车辆确为2020款，为何要给上诉人进行赔偿再次，合同中标明的油耗和轮胎规格均为2019规格；最后，该合同为格式条款，购车合同中未标明具体年款，一审法院应当结合其他证据予以佐证，并非单就该合同对被上诉人都自认的事实都予以否认。二、一审法院在判决中认定“王慧君提供《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系王慧君与汇通信诚租赁有限公司签订的，不足以证明其主张。”上诉人与通信诚租赁有限公司签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中，在保证人一栏中，盖有被上诉人公章，足以证明其对该合同中注明的车辆信息型号“2020款缤智1.5-CVT前驱先锋版(国VI)”予以认可。三、在上诉人提交的部分证据，一审法院均未在判决中认定。1.被上诉人销售顾问吴生亮与上诉人的微信聊天记录复印件一份;2.盖有被上诉人公章的购车订单复印件一份;3.机动车登记证书复印件;4.强制性产品认证车辆一致性证书复印件一份；5.2019款和2020款对比图一份。四、在上诉人收到一审判决后，立即与广汽本田总公司官方客服联系，询问上诉人的车辆年款，客服回称为2019款。综上所述，一审法院判决认定事实严重错误，枉法裁判，判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，判决支持上诉人的诉讼请求，以保证上诉人的合法权益。兰州金穗康商贸有限公司辩称，上诉人与被上诉人签订合同的车辆与被上诉人实际交付给上诉人的车辆均是同一款车，即本田2020款缤智1.5-CVT前驱先锋版(国VI)；该车辆厂家生产的时间、具体的车型配置以及客户签订的按揭贷款合同都证明交付车辆型号确认无误；交付给上诉人的车从双方签订合同到发票开具以及新车交付确认表上都有上诉人签字，证明客户认可车型，所以上诉人的上诉理由没有依据，应不予支持。王慧君向一审法院提出诉讼请求：1.兰州广汽本田金穗康店赔偿经济损失20000元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年4月11日，王慧君与兰州金穗康公司签订《汽车销售合同》一份，约定王慧君向兰州金穗康公司购买白色缤智1.5-ＣＶＴ前驱先锋版汽车一辆，厂方定价138800元，实际车价127000元。预定交车时间为2020年4月16日。2020年4月19日，兰州金穗康公司向王慧君交付白色缤智1.5-ＣＶＴ前驱先锋版汽车一辆（车架号：×××3932），王慧君在新车交付确认表上签字确认。2020年4月19日，王慧君与汇通信诚租赁有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，租赁车辆信息栏填写车辆品牌：广汽本田，型号及配置：2020款缤智1.5-ＣＶＴ前驱先锋版（国ＶＩ），车辆颜色：白色，车架号×××3932。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据予以证明。原告王慧君主张被告兰州金穗康公司向其出售的为2020款缤智1.5-ＣＶＴ前驱先锋版（国ＶＩ），但交付的系2019款缤智1.5-ＣＶＴ前驱先锋版，要求兰州金穗康公司赔偿其经济损失20000元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》加以证明。根据庭审中查明的事实，王慧君与兰州金穗康公司签订的《汽车销售合同》中并未载明王慧君购买的车型为2020款缤智1.5-ＣＶＴ前驱先锋版，王慧君提供《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系王慧君与汇通信诚租赁有限公司签订的，不足以证明其主张，故王慧君的诉讼请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王慧君的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告王慧君负担。本案二审期间，上诉人王慧君围绕上诉请求依法提交了其与广汽本田总客服的电话录音及支付宝购买车辆保险的手机截屏。本院组织当事人进行了上述证据的交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：王慧君与兰州金穗康公司签订的《汽车销售合同》中购买的车辆于2020年1月16日出厂，王慧君于2020年4月11日购车。王慧君在上诉状中所称的“新款”车于2020年3月31日上市，其在购车时并没有在兰州金穗康公司进行销售，公司的销售人员亦没有向王慧君介绍过“新款”车。王慧君签字新车交付时也未提出任何异议，使用数天后发现“新款”车型，并致电广汽本田总客服，总客服答复称其购买的车辆系2019版本的2020款车型。对一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王慧君及被上诉人兰州金惠康公司提交的证据,均证明兰州金惠康公司实际交付给王慧君的车辆与《汽车销售合同》及《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》载明的车辆在车架号及型号上一致，王慧君在新车收取时也没有提出异议且已实际使用该车，因此兰州金惠康公司在履行案涉合同中不存在实际交付车辆与合同约定车辆不符的违约情形，王慧君关于该公司未向其交付“新款”车型的上诉理由无事实根据和法律依据，故本院对上诉人王慧君提出的上诉请求，本院不予支持；一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王慧君承担。本判决为终审判决。审 判 长 王娟娟审 判 员 王向阳审 判 员 阎文虎二〇二一年三月二十九日法官助理 赵国莉书 记 员 肖程月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初445号原告：张峰源，男，1978年9月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李宝平，安阳市关区天中法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李丹君，安阳市关区天中法律服务所法律服务工作者。被告：王雪强，男，1985年9月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：申泽，男，1989年11月7日出生，汉族，住安阳县。原告张峰源与被告王雪强、申泽生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰源及其委托诉讼代理人李丹君、被告申泽到庭参加诉讼。被告王雪强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰源向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王雪强、申泽赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计17681.55元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是出租车司机。2020年12月25日晚10点多,原告开车载有3名乘客,沿永安街由西向东行驶到千龙烧烤店门前时,被告王雪强、申泽在拦出租车,原告因车上有乘客,不能停车载其他人就没有停车。从被告身边经过时,被告砸原告的车,原告下车查看时,被告辱骂原告,并殴打原告头部。后原告拨打110报警。2020年12月26日凌展3点多,原告头部疼痛难忍,原告的朋友将原告送至安阳市第三人民医院住院治疗,被诊断为:1、头部的损伤2、头皮血肿(左枕)3、皮肤擦挫伤(额部面部)4、左眼钝挫伤。住院至2020年12月31日出院,共住院5天,出院医嘱:1、适当休息,避免剧烈运动；2、××科随访及诊治;3、不适随诊,一个月后复诊。原告住院期间花去医疗费5291.55元，这些费用是原告自己支付，被告未支付。安阳市公安局北关分局委托法医鉴定,原告的伤情被鉴定为轻微伤。安阳市公安局北关分局对被告二人殴打原告的行为进行了行政处罚,2020年12月26日对被告王雪强作出北(豆)行罚决字[2020]144号《行政处罚决定书》,2020年12月29日对被告申泽作出北(豆)行罚决字[2020147号《行政处罚决定书》。原告多次通过安阳市公安局北关分局豆腐营派出所找被告调解,要求被告赔偿原告的损失,被告不予赔偿。因此,原告诉至人民法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告申泽辩称，原告起诉的事实存在，我认为原告在住院期间治疗其自身疾病，原告要求的各项损失过高。被告王雪强未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月25日22时50分许,张峰源开出租车豫ED23221沿永安街向东行驶到千龙烧烤店门前马路时，王雪强和申泽二人在搭张峰源出租车时，与张峰源发生口角，后王雪强伙同申泽将出租车司机张峰源打伤。事发第二天，张峰源到安阳市第三人民医院住院治疗，初步诊断:1、头部的损伤；2、头皮血肿（左枕）；3、皮肤擦挫伤（额部面部）；4、眼眶损伤。原告于2020年12月31日出院，实际住院5天。上述事实，有原告张峰源提供的行政处罚决定书2份、安阳市第三人民医院诊断证明、出院证、会诊记录单、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、安阳市眼科医院门诊收费票据、出租车驾驶员证，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王雪强、申泽实施侵权行为直接导致原告张峰源受伤，应承担赔偿责任。原告的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准。原告的医疗费为5291.55元。②原告主张误工费7000元，数额过高部分，本院不予支持。根据原告的伤情及恢复情况，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.1.1、5.4.1规定，本院确定原告的误工期为18天，误工费按照上一年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均收入207.85元／天计算，原告的误工费为3741.3元。③原告主张护理费按照640元，数额过高部分，本院不予支持。根据原告伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.1.1、5.4.1规定，本院确定原告的护理期为3天。原告主张按照128元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费为384元。④交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院5天，按照相关规定，交通费按每天20元计算，原告的交通费为100元。⑤原告主张住院伙食补助费250元，符合法律规定，本院予以支持。⑥营养费根据受害人的伤情及身体恢复情况，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确定原告的营养期为5天，按照相关规定，营养费按每天20元计算，原告的营养费为100元。⑦原告提供的租车合同，不能证明该出租车的停运情况，故对原告主张停运损失，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计9866.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王雪强、申泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张峰源医疗费、护理费、营养费等费用共计9866.85元；二、驳回原告张峰源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告张峰源负担53元，被告王雪强、申泽负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二一年三月二日书记员  牛彩丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10772号 申请执行人:张克宾,男,1984年11月18日出生,住江西省信丰县。 被执行人:吴彬彬,男,1983年12月9日出生,住浙江省东阳市。 被执行人:陈青蕾,女,1987年6月1日出生,住浙江省东阳市。 申请执行人张克宾与被执行人吴彬彬、陈青蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张克宾向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人吴彬彬、陈青蕾支付申请执行人张克宾货款56.3万元及利息。 执行立案后，本院向被执行人吴彬彬、陈青蕾发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴彬彬、陈青蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴彬彬、陈青蕾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴彬彬、陈青蕾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈青蕾所有的车牌号为浙Ｇ1××××的车辆可供执行，本院已登记查封，但因下落不明暂未实际扣押；查明被执行人吴彬彬所有的车牌号为浙Ｇ1××××号的车辆可供执行，本院已登记查封，但因下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人吴彬彬、陈青蕾有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴彬彬、陈青蕾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴彬彬、陈青蕾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张克宾，其没有异议。 本院认为，被执行人吴彬彬、陈青蕾暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10772号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年三月十五日 代书记员 成 果
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1645号罪犯沈建方，男，1970年9月12日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市吴兴区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年9月20日作出(2018)浙0502刑初726号刑事判决，以被告人沈建方犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，沈建方提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2018年11月8日作出(2018)浙05刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付浙江省未成年犯管教所执行。执行机关提出减刑建议，于2021年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈建方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关经审查，建议法院对罪犯沈建方裁定减刑。经审理查明，罪犯沈建方的刑罚执行时间为二年三个月，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈建方的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈建方减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月17日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十六日书 记 员  华 郑
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执215号之三被执行人：徐庆亮，男，汉族，1965年02月21日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐庆亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十日书记员  贾洪涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11560号 申请执行人:广州市骥鑫汽车有限公司,住所地：广州市番禺区沙湾镇市良路912号。统一社会信用代码：9144011335576857X2。 法定代表人：刘建祥，职务：总经理。 委托代理人：付停欣、钟素芳，系该公司员工。 被执行人:中山市国民汽车贸易有限公司，住所地：中山市石岐区悦来南路第一城祥和楼3-4幢25、26卡。统一社会信用代码：91442000MA4WMNUT4X。 关于广州市骥鑫汽车有限公司与中山市国民汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9478号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行38751.60元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11560号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人中山市国民汽车贸易有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人中山市国民汽车贸易有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人中山市国民汽车贸易有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人中山市国民汽车贸易有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人中山市国民汽车贸易有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人中山市国民汽车贸易有限公司采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人中山市国民汽车贸易有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年三月十五日 书记员  霍嘉铭
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初996号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，系该公司法务人员。代理权限为特别授权代理。被申请人：胡望龙，男，1988年9月24出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被申请人：罗锡钦，男，1987年1月14出生，汉族，住广东省江门市开平市。被申请人：张战胜，男，1972年9月8出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。中联重科股份有限公司与胡望龙、罗锡钦、张战胜追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡望龙、罗锡钦、张战胜138万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡望龙、罗锡钦、张战胜银行存款138万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费8561元，由中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾建林二〇二一年三月二十四日法官助理姚君书记员熊泽颖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1054号 原告：赵赫，女，1977年2月24日出生，住吉林市龙潭区。 被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：桂作宝，总经理。 委托诉讼代理人：宋爱菊，女，该公司职员。 本院在审理原告赵赫与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司劳动争议一案中，原告赵赫于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵赫向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵赫撤回起诉。 案件受理费10元由原告赵赫负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1955号上诉人（原审被告）：天下支付科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道南大道与香蜜湖交界西北阳光高尔夫大厦21F，统一社会信用代码91440300697120132H。法定代表人：刘振华。委托诉讼代理人：崔小艳，女，汉族。被上诉人（原审原告）：天津软信科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园********，统一社会信用代码91120116752209448X。法定代表人：程朝铭。上诉人天下支付科技有限公司（以下简称天下公司）因与被上诉人天津软信科技有限公司（以下简称软信公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初36030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天下公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回软信公司的全部诉讼请求。被上诉人软信公司未作答辩。被上诉人软信公司向一审法院起诉请求：一、天下公司向软信公司返还合同风险保证金5万元及以5万元为基数自2018年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止的利息；二、天下公司向软信公司支付冻结金额449963.44元及以此为基数，自2017年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止的利息；三、天下公司承担诉讼费、保全费。一审庭审时，软信公司称因天下公司于2020年4月26日返还了保证金5万元，故其该项诉讼请求仅要求支付至还清之日止的利息。一审法院判决：一、天下公司于该判决生效之日起十日内向软信公司支付逾期返还保证金的违约金，以50000元为基数，自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年4月25日；二、天下公司于该判决生效之日起十日内向软信公司支付冻结资金449963.44元及逾期付款违约金（以449963.44元为基数，自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日）；三、驳回软信公司的其他诉讼请求。一审案件受理费8808元（已由软信公司预交9307.79元），由软信公司负担793元，天下公司负担8015元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。本案二审争议焦点为：涉案《支付业务代扣服务协议》约定的冻结资金及保证金的支付条件是否成就。天下公司与软信公司签订的《支付业务代扣服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格遵照履行。根据《支付业务代扣服务协议》中关于风险控制条款的约定，在发生异常交易，客户索赔的情况下，天下公司有权使用软信公司的保证金及尚未结算的资金进行赔付。从双方提交的交易明细表来看，客户刷卡交易均发生2016年12月以前，截止至软信公司提起本案诉讼时已达三年，天下公司确认在此期间客户并未要求返还资金，亦没有公安部门介入，且天下公司也并未举证证明“上游通道”扣款及进行风险排查扣款的依据，应认定《支付业务代扣服务协议》约定的冻结资金及保证金的支付条件均已成就。软信公司要求天下公司返还冻结资金的诉求，依法成立，本院予以支持。因天下公司未按约定履行支付保证金及冻结资金的义务，已构成违约，软信公司请求天下公司支付占用资金期间的利息，依法成立。一审法院考虑涉案交易中出现客户否认交易的情况，天下公司在一定期限内冻结部分资金以控制风险具有合理性等情况，判决天下公司向软信公司支付冻结资金449963.44元及逾期付款违约金（以449963.44元为基数，自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日）、逾期返还保证金的违约金（以50000元为基数，自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年4月25日），并无不当，本院予以维持。综上，天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8015元，由上诉人天下支付科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年三月十七日书记员 王婷（兼）
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执175号之一 申请执行人吴建海，男，1986年9月20日出生,汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘亚楠,男,汉族,1990年12月2日出生,住中国河南省商丘市夏邑县。 申请执行人吴建海与被执行人刘亚楠买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月10日作出的(2020)闽0305民初3391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴建海于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘亚楠归还借款人民币三万九千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初3391号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初576号原告：李杭，男，1990年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘莉，女，1981年11月11日出生，白族，住贵州省铜仁市。原告李杭与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月22日公开开庭进行了审理。原告李杭到庭参加诉讼，被告刘莉经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杭向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款1800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年12月6日向原告借1800元整，约定2020年12月7日归还所欠金额，原告即将1800元用微信转给被告。但被告未按约还款，为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告刘莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年12月6日原告找被告提出借款，原告于同日将1800元通过微信转账借给被告。被告借钱后言明明天归还，但被告未按约归还借款，现尚欠原告借款1800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还借款1800元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘莉未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘莉于本判决生效之日起五日内向原告李杭归还借款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月九日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1359号原告：杜某，女，汉族，1998年5月19日出生，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张炯，河南睿东律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，1996年12月10日出生，住商水县。原告杜某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杜某及委托诉讼代理人张炯到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；二、请求依法判决婚生子郭某2由被告抚养，抚养费自理；二，由被告承担诉讼费。事实与理由：原告杜某与被告郭某12016年8月认识，自由恋爱结婚并于2016年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日生育婚生子郭某2，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方认识时间较短，没有感情，婚后双方性格不合经常争吵，被告对原告家暴，从2019年9月份双方开始分居生活，双方感情破裂，没有继续共同生活的可能，为此，原告于2020年6月向贵院起诉要求离婚，贵院以原、被告双方感情没有破裂判决不准予离婚，自贵院判决不准予离婚后，原、被告没有任何联系，仍分居生活至今。原告认为双方感情彻底破裂，已无和好可能，依据《民法典》第一千零七十九条之规定，诉请判决准予双方离婚。被告郭某1未答辩也未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原告杜某与被告郭某12016年8月认识，自由恋爱结婚并于2016年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日生育婚生子郭某2，于××××年××月××日双方补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，2020年6月原告以夫妻感情破裂起诉要求离婚，本院判决不准予离婚。本院认为：判定夫妻感情是否彻底破裂不能以一方起诉要求离婚的次数判定，应当以夫妻感情是否达到彻底破裂为判定标准。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方结婚成家是经过双方相互了解和信任的基础上完成的，至于婚后双方发生纠纷或者甚至发生打架，是双方没有正确处理好家庭关系而引起。但是即便发生矛盾，基于双方的婚姻基础，只要双方能够相互多沟通和坦诚相待，定能化解恩怨，和好如初。本案原告确实两次向法院起诉要求离婚，且也提供了相关证据，但是由于双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，本院希望原告能够给予被告一定的挽救婚姻的机会，故本院以暂判决不准予原、被告离婚较为适当。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定：不准予原告杜某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年三月二十五日书记员 柴丽娅
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1070号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿维鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：王华，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博文，陕西丰瑞律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：池万龙，男,汉族。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚宁，女，汉族。委托诉讼代理人：池万龙，系李亚宁丈夫。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：彬县力辉旅游有限公司，住所地陕西省彬州市太峪镇拜家河168号。统一社会信用代码916104273055756493。法定代表人：池龙飞，系该公司总经理。再审申请人耿维鹏因与被申请人池万龙、李亚宁、彬县力辉旅游有限公司（以下简称力辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿维鹏申请再审称，（一）原审认定池万龙、李亚宁实缴出资480万元错误。池万龙、李亚宁原审未提交实际出资证据，彬县国际滑雪场联合工作组作出的核查报告虽有池万龙出资360万元，李亚宁出资40万元内容，但联合工作组不是专业审计机构或工商管理部门，核查报告不能作为认定案件事实的依据。且核查报告也仅表明股东出资情况，对于出资后是否抽逃出资也未明确表述。（二）池万龙、李亚宁应对力辉公司债务承担连带责任。申请人收集新证据（2020）陕0482民初1647号、（2020）陕0482民初1647号之一民事裁定书，力辉公司2020年5月8日向一审法院提交的关于恒基伟业等工程款纠纷的回复，可证明力辉公司存在多起诉讼，欠付巨额债务，其开发的滑雪场停工烂尾，力辉公司认可经营严重困难，原审错误认定力辉公司仍处正常经营状态。新证据恒基伟业法定代表人证言可证明，力辉公司支付工程款通过股东池万龙个人账户，股东池万龙、李亚宁为夫妻，公司与股东财产混同。池万龙、李亚宁夫妻二人对力辉公司合计持股100%，依据最高法院（2019）最高法民再372号民事判决，力辉公司实质为一人公司，池万龙、李亚宁对公司绝对控制，与公司财产混同，在未实际缴纳出资情况下，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应对公司债务承担连带责任。池万龙、李亚宁、力辉公司提交意见称，耿维鹏不具施工资质，所施工透视围墙存在严重质量问题拒不返修，应减免工程款。耿维鹏未提交施工资料和竣工报告，本不应全额支付工程款。池万龙、李亚宁认缴出资期限未届满，享有期限利益，且经彬县国际滑雪场联合工作组核查，池万龙、李亚宁已出资480万元。力辉公司现正常经营，公司股东与公司不存在人格混同与财产混同，池万龙、李亚宁不应对公司债务承担连带责任。本院再审审查期间，申请人提交五组新证据。第1组证据，力辉公司欠款结算单，彬州市人民政府民情信息阅办单，关于彬县力辉公司开发彬县国际滑雪场的新闻报道，证明力辉公司对外大量负债，公司已经处于歇业状态，名下财产不足以清偿债务。第2组证据，企业信用信息报告，力辉公司对公账户交易明细，证明力辉公司股东池万龙、李亚宁共认缴出资2000万元，实际出资0元，未履行实缴出资义务。力辉公司存在多起诉讼，拖欠农民工工资，开发的国际滑雪场停工烂尾，公司处于非正常经营状态。第3组证据，力辉公司会计张辉与恒基伟业郭周群电话录音，张辉与耿维鹏电话录音，郭周群证言，站址租赁合同，证明力辉公司公户无资金，员工工资、工程款由股东池万龙直接支付，对外签订租赁合同应收租金也未收取，公司财产与股东财产混同。第4组证据，彬州市人民法院2021年3月10日谈话笔录、2021年3月8日询问笔录，证明经法院调查，力辉公司现无可供执行财产，力辉公司池龙飞陈述公司存在大量对外负债，公司已经处于歇业状态，力辉公司名下财产不足以偿还债务。第5组证据，彬州市人民法院2021年2月23日财产查询反馈总表，证明力辉公司银行账户无存款余额且无银行转账记录，原审关于池万龙、李亚宁实际出资480万元的事实认定错误。另，申请人提交书面说明，其再审证据以上述证据目录为准，申请书中提及而未出现在前述证据中的证据，不再主张。本院经审查认为，原审认定池万龙、李亚宁实缴出资的依据为彬县国际滑雪场联合工作组作出的核查报告，耿维鹏原审质证意见中未对该证据真实性提出异议，出具报告的联合工作组由县委委派，组成单位包括县审计局，原审对该证据予以采信并作为认定案件事实的依据，并无不当。耿维鹏称其再审证据法院财产查询反馈总表显示力辉公司银行账户无存款余额且无银行转账记录，证明池万龙、李亚宁没有出资，但仅以公司银行账户信息不足以推翻原审依据审计结论所认定的事实，耿维鹏该项诉讼主张不能成立。本案中，池万龙、李亚宁未全额缴纳股东出资，但二人为认缴出资，享有期限利益，耿维鹏原审证据及其再审新提交证据内容可显示龙辉公司对外存有负债，而股东出资加速到期适用于公司已具备破产原因但未申请破产，或股东在公司已有负债情况下恶意延长认缴期限，在案证据尚不足以证明本案前述存在情形，耿维鹏再审提交的人民法院谈话笔录和询问笔录，形成于原审判决之后，亦不能证明原审判决作出前力辉公司即已存在前述情形，故原审认为不能以池万龙、李亚宁未实际全额出资为由要求二人承担公司债务责任，并无不当。关于股东池万龙、李亚宁是否与力辉公司人格混同，就此耿维鹏提出力辉公司支付工程款通过股东池万龙个人账户，但仅此不足以认定股东财产与公司财产混同无法区分，公司已丧失法人独立地位，耿维鹏该项诉讼主张依据不足，不能成立。关于力辉公司是否实质为一人公司，因耿维鹏原审中并未提出该项主张，而再审审查应以原审范围为限，故对其超出原审主张范围的再审事由，本院不予审查。综上所述，再审申请人耿维鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿维鹏的再审申请。                               审  判  长   王小平 审  判  员   赵  敏审  判  员   李勇杰 二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理   王乐璋书  记   员   赵颖晨   1
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初223号原告：居继元，男，1973年9月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：钱维华，男，1969年10月16日生，汉族，高邮市人，户籍为高邮市。本院立案受理原告居继元与被钱维华民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告准确的身份信息材料，致使本院根据原告提供的材料无法送达至被告，被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告居继元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于素权二〇二一年三月二十四日书记员  沈周凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢179号 申请执行人：郭建丽，女，1966年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：秦军，男，1958年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：郑玉琴，女，1959年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院执行的申请执行人郭建丽与被执行人秦军、郑玉琴借款合同纠纷，因(2019)新0105民初824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭建丽依法向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人郑玉琴、秦军银行存款85591.13元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1183.87元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   郭 晓 鸥
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初307号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码：9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，任总经理。 被告：郑爱珍，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告郑爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以郑爱珍已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，华安县祥和物业服务有限公司申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审判员  陈婉兰 二〇二一年三月十七日 书记员  李奇峰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保116号王莹辉与张润军民间借贷纠纷一案，王莹辉申请查询张润军名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2737号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路168号3-39房。法定代表人：陈可，职务总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：孙卫芝，男，1984年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告广州东华物业管理有限公司与被告孙卫芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广州东华物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审判员  王仓二〇二一年三月二十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终504号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志新，男，1980年7月25日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省锦州市经济技术开发区iv>被上诉人（原审原告）：张健蕊，女，1982年1月21日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省锦州经济技术开发区iv>上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人王志新、张健蕊物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月17日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（已减半收取25元），由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年三月十七日法官助理文涛法官助理刘佳乐法官助理杨艳洲法官助理田稷书记员高俊格
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执恢154号申请执行人李某某，男，1961年3月21日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人李某某，男，1972年9月1日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案中，因申请执行人李某某与被执行人李某某达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1312执恢154号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年三月二十三日书记员  时彦江
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执12213号 洪海涛： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人洪海涛追缴违法所得执行一案，执行依据为（2020）粤0113刑初822号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执825号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，社会统一信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：胡鹏飞，男1983年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：潘娟，女1984年4月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人胡鹏飞、潘娟金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年三月十六日 书记员 孙媛媛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初747号 原告：金华市晒康塑业科技有限公司，住所地金华市金**塘雅镇含香工业区，统一社会信用代码91330703069214146X。 法定代表人：盛奇龙。 委托诉讼代理人：余尚法。 被告：浙江天戈实业有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花街东大道**，统一社会信用代码913307846725731941。 法定代表人：俞晓娅。 原告金华市晒康塑业科技有限公司与被告浙江天戈实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。审理中，原告于2021年3月15日向本院提出撤回对被告浙江天戈实业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市晒康塑业科技有限公司撤回对被告浙江天戈实业有限公司起诉。 案件受理费455元，由原告负担。 审 判 员 金坚 二〇二一年三月十六日 代书记员 吴莹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执74号之一申请执行人葛某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。申请执行人王某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区。申请执行人张某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省潼关县。申请执行人刘某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西某某教育科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人薛某某，该公司总经理。申请执行人葛某、王某、张某、刘某与被执行人陕西某某教育科技有限公司股权转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1092号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某教育科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人葛某、王某、张某、刘某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人王某支付股权转让款115,000元及逾期付款利息；向申请执行人张某支付股权转让款95,000元及逾期付款利息；向申请执行人葛某、王某、张某、刘某支付违约金86,033.34元；承担本案仲裁费3,653元、案件执行费4,826元。执行中，被执行人陕西某某教育科技有限公司向本院申请不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1092号裁决书，且本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二一年三月十日书记员  周莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2197号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人何强柱，男,1990年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人何强柱信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人何强柱名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人何强柱名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人何强柱采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人何强柱在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎可程
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初86号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人毕某某（曾用名毕某某），男，1986年7月16日生，傈僳族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝县，因饮酒后驾驶机动车，于2020年1月9日被禄劝县公安局交通警察大队予以行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月5日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日18时许，毕某某与张某某等人在禄劝屏山镇某某旁某某人家餐馆吃饭。期间，毕某某几人以“坐杯”的方式喝白酒。当日20时许，毕某某持5301281986××××××××号准驾“Ｃ1Ｍ”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××**猎豹越野车从某某人家餐厅向咪油村大桥方向行驶。20时20分，当毕某某所驾车辆行驶到某某加油站（京昆线3290公里处）时，被禄劝县公安局交警大队执勤民警现场查获。经抽取毕某某血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为150.22ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。毕某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人毕某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人毕某某认罪认罚具结情况，建议对被告人毕某某判处拘役二个月，并处罚金。被告人毕某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人毕某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人毕某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人毕某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人毕某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处分，应从重处罚。根据被告人毕某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自年月日起至年月日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月十七日书记员  赵 磊
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初91号 原告：帕拉丁（厦门）体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路89号10层E区，统一社会信用代码91350200MA33A3L449。 法定代表人：丁水波，执行董事。 委托诉讼代理人：陈天来，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：王梨英，女，汉族，1982年4月8日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司与被告王梨英侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司于2021年3月12日向本院提出变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失6000元，于2021年3月15日以本案达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  杨林辉 二〇二一年三月十七日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4750号 梁国林、刘文正： 关于申请执行人梁国林与被执行人刘文正房屋租赁合同纠纷一案，被执行人刘文正已经履行（2018）粤0114民初11614号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝