山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初724号原告：董宜同，男，1962年6月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：侯兆明，男，1985年3月7日出生，汉族，住肥城市。被告：上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区重庆南路79-9号。负责人：朱强，总经理。委托诉讼代理人：阮鹏飞，浙江求德律师事务所律师。被告：上海哲强汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢11294室。法定代表人：朱强，经理。原告董宜同与被告侯兆明，被告上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司（以下简称哲强青岛分公司），被告上海哲强汽车租赁有限公司（以下简称哲强公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯代丽，被告哲强青岛分公司委托诉讼代理人阮鹏飞到庭参加诉讼，被告侯兆明、被告哲强公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宜同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计340000元；2、本案诉讼费等有关费用由被告承担。事实与理由：在2020年3月22日被告侯兆明驾驶无任何保险的鲁Ｂ×××××号轿车与原告驾驶的三轮汽车发生交通事故，致原告受伤及原告的车辆报废。该事故经肥城市交警大队出具第370983120200000077号事故认定书，认定被告侯兆明承担事故的全责，原告无责任。被告侯兆明驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车登记在被告哲强青岛分公司名下。被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院判令所请。被告侯兆明未作答辩。被告哲强青岛分公司辩称，原告董宜同的诉求无法律及事实依据。1、被告侯兆明为涉事车辆的实际使用人、运营支配人、运营利益享有人，应由侯兆明承担全部赔偿责任。2017年9月8日，哲强青岛分公司与侯兆明签订了《汽车租赁合同》，被告侯兆明以融资租赁方式向哲强青岛分公司购买汽车，汽车品牌型号为福克斯牌CAF7180B48，发动机号码为EA32834。合同中约定了每月租金为1945元，每月5日支付租金，租赁期限自2017年9月12日起至2020年9月11日止，租赁到期后车辆过户给侯兆明。根据《上海哲强租赁车辆交接单》，哲强青岛分公司已于2017年9月8日将车辆交接给侯兆明。本案交通事故发生在2020年3月22日，可见事故发生期间，哲强青岛分公司并非涉事车辆的实际使用人，侯兆明为涉事车辆的实际使用人。根据侵权责任法的规定，应由车辆实际使用人侯兆明承担全部赔偿责任。2、哲强青岛公司对案涉交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。3、侯兆明为案涉车辆的投保义务人，哲强公司不应承担交强险过期所导致的赔偿责任。4、本案已经肥城市人民法院审理并下达生效判决，原告再次要求哲强公司在交强险范围内承担赔偿责任违反一事不再理的原则，应驳回原告对被告的起诉。5、认定原告八级伤残的右膝关节在做伤残鉴定时伤口愈合不佳，内固定未取，内固定在位致关节活动度下降，此时评定的伤残等级违反了鉴定司法活动的科学性、公正性、司法鉴定意见无效。被告哲强公司未到庭，其提交书面答辩状辩称，1、被告侯兆明为涉事车辆的实际使用人、运营支配人、运营利益享有人，应由侯兆明承担全部赔偿责任。2、哲强公司对案涉交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。3、侯兆明为案涉车辆的投保义务人，哲强公司不应承担交强险过期所导致的赔偿责任。4、本案已经肥城市人民法院审理并下达生效判决，原告再次要求哲强公司在交强险范围内承担赔偿责任违反一事不再理的原则，应驳回原告对被告的起诉。5、认定原告八级伤残的右膝关节在做伤残鉴定时伤口愈合不佳，内固定未取，内固定在位致关节活动度下降，此时评定的伤残等级违反了鉴定司法活动的科学性、公正性、司法鉴定意见无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董宜同提交的原告董宜同身份证复印件、（2020）鲁0983民初4467号判决书一份、原告的住院病历两份、肥城矿业中心医院门诊发票两张，被告哲强青岛分公司提交的汽车租赁合同及上海哲强租赁交接单一份、投保单记录一份、（2020）鲁0983民初4467号民事判决书双方对真实性均无异议，本院予以确认。对原告提交的肥城市高盛农业生产资料有限公司出具的单位营业执照复印件一份、劳动合同复印件一份、事故发生前三个月的工资单、事故发生当月的工资单一份、误工证明原件、护理人员于庆新（系原告的外甥）身份证复印件一份、施救费发票及交通费发票一宗、鉴定费发票，被告哲强青岛分公司均有异议，本院认为，该组证据来源合法，且与本案具有关联，予以确认。对于原告申请，本院依法委托山东阅微司法鉴定所出具的鲁阅司鉴所[2020]法临鉴字第75号司法鉴定意见书，被告哲强青岛分公司有异议，经审查，该鉴定意见书符合法律程序，结果客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日10时许，侯兆明驾驶的登记在哲强青岛分公司名下，未投保险的鲁Ｂ×××××号轿车沿肥梁路由东向西行至王庄镇郭辛村南时，与对行董宜同驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车碰撞肇事，致董宜同受伤及董宜同的车辆损坏。2020年3月31日，肥城市公安局交通警察大队出具第370983120200000077号事故认定书认定，侯兆明承担事故的全部责任，董宜同无责任。事故发生后，董宜同被送往肥城市矿业中心医院住院治疗，于2020年4月14日出院，住院23天，其伤情被诊断为胫骨骨折右侧粉碎、腓骨骨折右侧、肋骨骨折右侧3.10左侧3.4、肺挫伤、膝关节前十字韧带损伤、膝关节后十字韧带损伤、半月板损伤右外侧。2020年4月20原告再次在肥城市矿业中心医院住院治疗，于2020年5月27日出院，住院37天，其伤情被诊断为皮肤和皮下组织的局部感染右小腿。2020年10月28日，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、院内外护理期限及人数、误工期、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托，2020年12月26日山东阅微司法鉴定所出具鲁阅司鉴所[2020]法临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人董宜同因交通事故致右膝关节功能障碍评定为八级伤残。2、被鉴定人董宜同误工期限、护理期限、营养期限分别评定为180日、90日、90日，院内外护理人数均为壹人。3、被鉴定人董宜同后续内固定物取出约需人民币壹万贰仟元，或者以实际发生费用为准。董宜同为此支出鉴定费2860元。原告董宜同系肥城市高盛农业生产资料有限公司员工，其事故发生前三个月平均工资为4000元/月。其护理人为于庆新，系城镇居民。原告还支出门诊费用365元，车辆施救费1400元。另查明，2017年9月8日，哲强青岛分公司与侯兆明签订了《汽车租赁合同》，约定了侯兆明向哲强青岛分公司租借汽车，汽车品牌型号为福克斯牌CAF7180B48，发动机号码为：EA32834。合同中约定了每月租金为1945元，每月5日支付租金，租赁期限自2017年9月12日起至2020年9月11日止。双方还约定哲强青岛分公司负责为租赁车辆办理车辆保险投保手续，保险费用由侯兆明承担，哲强青岛分公司为保险受益人，投保项目为：交通强制险、全额车损险、第三者责任险、盗抢险、自燃险、涉水险及以上所有保险的不计免赔险，保险期应覆盖租赁期间。哲强青岛分公司于2017年9月8日将车辆交接给侯兆明。还查明，原告董宜同曾于2020年9月4日诉来本院，请求被告赔偿其住院期间的医疗费及车辆损失费。2020年11月20日，本院作出（2020）鲁0983民初4467号民事判决书，查明原告住院医疗费用为75984.37元，车辆损失费12355元，车辆损失鉴定费3000元。判决被告侯兆明、哲强青岛分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董宜同医药费、财产损失共计12000元；被告侯兆明在交强险赔偿限额外赔偿原告董宜同医药费、财产损失共计79339.37元；被告哲强公司对哲强青岛分公司应赔偿的款项承担连带赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告哲强青岛分公司是否系本案肇事车辆的投保义务人。二、原告的各项损失如何认定。对于焦点一：侯兆明与哲强青岛分公司签订的汽车租赁合同约定了侯兆明向哲强青岛分公司租借汽车，哲强青岛分公司负责为租赁车辆办理车辆保险投保手续，根据该合同约定可以认定哲强青岛分公司系肇事车辆的所有人，其有义务为肇事车辆投保交强险；并且生效判决已经确认哲强青岛分公司为涉案车辆的投保义务人，故被告哲强青岛分公司辩解不应承担交强险过期所导致的赔偿责任不予采纳。对于焦点二：关于医疗费，根据医疗机构出具的门诊费用发票，结合病历能够认定本案中原告支出门诊费用为365元；关于住院期的伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、施救费，原告的主张符合法律规定，予以支持；关于误工费，原告提交的证据能够证实原告因本案交通事故实际减少的收入，故予以支持。综上，原告董宜同的损失有：1、医疗费365元；2、伙食补助费1800元（60天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、后续治疗费12000元；5、护理费10781.75元（43726元÷365天×90天）；6、误工费24000元（4000元÷30天×180天）；7、伤残赔偿金262356元（43726元/年×20年×30%）；8、鉴定费2860元；9、交通费600元；10、施救费1400元，以上合计318862.75元。被告侯兆明驾驶的登记在哲强青岛分公司名下无保险的鲁Ｂ×××××号轿车与董宜同驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车发生交通事故，致董宜同受伤及董宜同的车辆损坏，该事故侯兆明承担事故的全部责任，董宜同无责任，事实清楚，责任明确，对原告的损失应当承担赔偿责任，因被告侯兆明驾驶的车辆未投保交强险，涉案车辆所有人哲强青岛分公司作为投保义务人，使用人侯兆明作为侵权人应当在交强险责任限额内赔偿原告董宜同的伤残赔偿金110000元，因哲强青岛分公司不具备独立法人资格，不能独立对外承担民事责任，哲强公司作为其主管部门，对哲强青岛分公司承担的民事责任应承担连带责任。原告董宜同的剩余损失208862.75元由侵权人侯兆明予以赔偿。对于被告哲强青岛分公司辩解的原告起诉违反一事不再理的原则，经查，原告本案中主张的各项损失系（2020）鲁0983民初4467号案件中未主张过的损失，原告起诉符合法律规定，故对该辩解意见不予采纳。对被告哲强青岛分公司辩称的山东阅微司法鉴定所出具的鲁阅司鉴所[2020]法临鉴字第75号司法鉴定意见书无效，该鉴定意见系依原告申请，本院依法定程度委托，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，被告哲强青岛分公司虽有异议，但未提出相关证据，故对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告侯兆明、被告上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告董宜同伤残赔偿金共计110000元；二、被告侯兆明本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告董宜同各项损失共计208862.75元；三、被告上海哲强汽车租赁有限公司对本判决第一项被告上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司应赔偿的款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告董宜同的其他诉讼请求。案件受理费3200元，由原告董宜同承担159元，被告侯兆明、被告上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司、被告上海哲强汽车租赁有限公司共同承担1250元，被告侯兆明承担1791元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  董慧芳二〇二一年三月二十五日书记员  侯 廷