wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初775号 原告：杨桂华，女，1981年1月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳亿汇装饰工程有限公司，住所地东阳市江北街道茗田社区甘溪东街86号5楼503室。 法定代表人：赵理伟。 原告杨桂华为与被告东阳亿汇装饰工程有限公司劳动争议一案，于2021年1月11日诉来法院，诉请要求被告支付拖欠的2020年8月、9月、12月三个月基本工资13500元；支付原告未签订劳动合同两倍工资差额27000元。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员卢燕萍独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告杨桂华到庭参加诉讼。被告东阳亿汇装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付未签订劳动合同两倍工资差额27000元的诉讼请求。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：原告于2019年12月入职被告处从事业务销售，月工资4500元，于2020年12月离职。在职期间，被告拖欠原告三个月工资共13500元未付。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳亿汇装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨桂华工资13500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二一年三月三十日 代书记员 蒋锦阳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4063号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：丁阿明，男，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告丁阿明金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告丁阿明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金17819.39元及利息3429.40元、罚息4654.85元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年10月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××2025为易付宝账号。2017年6月16日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为3899元、3899元、3899元、3899元、3899元，到期日为2019年11月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19495元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金17819.39元及利息3429.40元、罚息4654.85元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁阿明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17819.39元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3429.40元，罚息为4654.85元；自2021年1月28日起以未还借款本金17819.39元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取234元，由被告丁阿明负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1700号原告：李新喜，男，1972年12月17日出生，住安徽省蒙城县。被告：方华冬，男，1968年10月19日出生，住湘潭县。原告李新喜与被告方华冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在审理过程中，原告李新喜于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李新喜自愿撤回对被告方华冬的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新喜撤诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告李新喜负担。审 判 员  彭冬林二〇二一年三月二十二日代理书记员  谢 嘉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1071号上诉人（原审原告）：黄旭东，男，1993年3月20日出生，满族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富港电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583726539785E，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。法定代表人：林坤煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。上诉人黄旭东因与被上诉人富港电子（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人黄旭东向本院申请撤回上诉。本院认为，黄旭东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄旭东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄旭东负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年三月二十六日书记员  芮园
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终236号 上诉人（原审原告）：刘延德，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：林邦尧，系刘延德妻子，1968年9月5日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 被上诉人（原审被告）：自贡市自流井区飞龙峡镇草堂村村民委员会，住所地四川省自贡市自流井区飞龙峡镇草堂村十组。 法定代表人：刘献勇，主任。 委托诉讼代理人：罗颖，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽新，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该村委会原村主任。 被上诉人（原审被告）：自贡市自流井区飞龙峡镇草堂村村民委员会第六村民小组，住所地四川省自贡市自流井区飞龙峡镇草堂村。 负责人：刘延桥，组长。 委托诉讼代理人：罗颖，四川品冠律师事务所律师。 上诉人刘延德因与被上诉人自贡市自流井区飞龙峡镇草堂村村民委员会(以下简称自井草堂村委会)、自贡市自流井区飞龙峡镇草堂村村民委员会第六村民小组（以下简称自井草堂村第六村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1023号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘延德上诉请求：1.撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1023号民事裁定；2.支持刘延德在一审的诉讼请求；3.依法纠正一审法院驳回上诉人的一审请求，保护上诉人的合法财产不受侵犯。事实及理由为：1.上诉人不存在重复起诉，也不存在诉请重项的问题，本案的诉讼与行政案件的诉讼主体不同，诉讼请求并未重合交叉；2.拆迁补偿分配方案无论从程序还是内容均违反法律法规的强制性规定，侵害了上诉人的合法权益，应当予以撤销。 自井草堂村委会、自井草堂村第六村民小组辩称，本案是承包地征收后产生的纠纷，因上诉人对征地方案不服所致。该征地补偿方案的作出符合法定程序，不违反法律规定，不存在违法行为。刘延德提起了行政诉讼并对判决结果不服，已经上诉到四川省高级人民法院，现在四川省高级人民法院还未开庭审理该案。本案是行政案导致的纠纷，刘延德应当待行政案件结束后再另行提起诉讼。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 刘延德向一审法院起诉请求：1.依法撤销二被告方作出的狸狐洞水库工程建设征地补偿补助费的违法分配方案。2.二被告支付原告被征收、征用的承包地及本组其它被征地的相关权利、权益的补偿款和后期扶持款512418.39元；二被告支付原告按银行同期贷款利率的2倍计算补偿资金利息；二被告支付原告产生的误工费、交通费、资料费(包括法律咨询费)，共计15000.00元。3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，变更其第二项诉讼请求中的对应请求为“二被告支付原告被征收、征用的承包地及本组其它被征地的相关权利、权益的补偿款和后期扶持款509255.15元”。 一审法院认定事实，2016年10月10日四川省人民政府作出川府土〔2016〕690号《关于自贡市狸狐洞水库工程建设用地的批复》，同意将自贡市自流井区、贡井区的8个乡（镇）28个村的已经省政府批准的114.8235公顷集体农用地征用为建设用地，连同上述农村集体原有的建设用地0.3364公顷、未利用地2.2611公顷，作为自贡市狸狐洞水库工程建设用地。在对自贡市狸狐洞水库工程建设用地征收过程中，2018年6月25日自贡市自流井区农团乡草堂村第八村民小组召集村民讨论、表决通过关于狸狐洞水库工程建设征收补偿补助费分配方案，且于同日张榜公示。该方案中明确农户责任山上的黄竹由集体在责任山附着物补偿金里按0.9元/斤计算补偿给农户，黄竹由农户自行砍伐，并捆好由集体过称。2018年6月27日，自流井区政府发文同意《关于草堂村8组狸狐洞水库工程建设征收补偿补助费分配方案》。 另查明，原告刘延德系自贡市自流井区农团乡草堂村8组村民，在所属村有承包经营地。 再查明，2019年4月15日，原告刘延德以自贡市自流井区人民政府（简称自流井区政府）、自贡市自流井区农团乡人民政府（简称农团乡政府）为被告，向本院提起土地行政补偿的行政诉讼。本院于2019年5月16日立案受理。其诉讼请求为：1.判决被告自流井区政府自农团乡政府履行安置、社会保险和相关的社会保障费用等法定职责；2.被告承担因其失职、渎职导致刘延德产生的损失。后经本院释明，原告刘延德变更诉讼请求为：判决被告支付地上附着物和青苗的补偿费。经审理，本院于2019年11月13日做出（2019）川03行初15号《行政判决书》，判决“责令被告自贡市自流井区人民政府、自贡市自流井区农团乡人民政府在本判决生效之日起法定期限内履行对原告刘延德地上附着物和青苗补偿费的义务。案件诉讼费50元，由被告自贡市自流井区人民政府、自贡市自流井区农团乡人民政府各自负担25元”。原告刘延德不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2020年9月8日受理。案号为（2020）川行终1992号。 一审法院认为：本案中，原告刘延德作为集体经济组织的成员，因其承包土地被征收，认为其权利受到侵害而提起民事诉讼。但本案原告在提起本案诉讼的同时，依据同一土地被征收事实以自流井区政府、农团乡政府为被告而提起的土地行政补偿纠纷中，已将该征收纠纷纳入行政诉讼范畴，在该案未确定相关权利、义务以及责任的情况下，主张民事侵权不当，应当予以驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘延德的起诉。 本院审理查明，根据行政区划调整安排，2021年2月7日，原自流井区龙团乡与自流井区漆树乡合并成自流井区飞龙峡镇，原自流井区龙团乡草堂村村民委员会变更为自流井区飞龙峡镇草堂村村民委员会。原自流井区农团乡草堂村第八村民小组和原自流井区农团乡草堂村第九村民小组合并成现在的自流井区飞龙峡镇草堂村村民委员会第六村民小组。 其余事实与一审查明事实一致，依法对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）土地经营权侵权纠纷；（四）承包经营权互换、转让纠纷；（五）土地经营权流转纠纷；（六）承包地征收补偿费用分配纠纷；（七）承包经营权继承纠纷；（八）土地经营权继承纠纷。农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，刘延德的诉讼请求中，部分请求属于民事案件受理范围，应当依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1023号民事裁定； 二、本案指令四川省自贡市自流井区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖四春 审 判 员 谭爱华 审 判 员 曾 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈章琴 书 记 员 徐 蕊
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初410号 原告：许怀荣，男，汉族，住志丹县。 被告：白莉军，男，汉族，住志丹县。 原告徐怀荣与被告白莉军保证合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还替其父亲白顺心(已故)担保借贷原告现金50000元并支付该款从2014年4月9日起至还款之日止按LPR计算的剩余利息62370元，本息共计112370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日被告父亲白顺心借贷原告现金50000元，约定利息为20‰，由被告担保，未约定还款期限。但是经过原告多次索要，被告一直不予偿还，之后清偿过利息5000元，现在其父亲已去世，原告只得向被告索要，请求判令被告支付借贷原告现金50000元，至今欠利息62370元，共计112370元。本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，借款是答辩人父亲借的，钱给答辩人姑父常随财使用了，答辩人没有实际使用，所以该笔借款应当由其姑父偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年4月9日白顺心向原告借款50000元，由被告白莉军担保，双方约定月利息2分，为约定担保方式及担保期限，白顺心向原告出具借条一张，被告白莉军在借条上捺印。借款后白顺心支付利息5000元，此后未返还过借款本金及支付借款利息。故诉至法院，提出前列诉求。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告许怀荣与白顺心签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告白莉军作为该借款担保人，未约定担保方式、担保期限，故应当承担连带担保责任；依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 被告白莉军于本判决生效后十日内返还原告许怀荣借款本金50000元，并支付该款自2014年4月9日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及该款自2020年8月20日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告白莉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇二一年三月三十一日 书记员  马娇娇
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初651号 原告：蒋某。 被告：邵某。 原告蒋某与被告邵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蒋某于2021年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  薛阳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异19号案外人：徐秀梅，女，汉族，住敦化市。申请执行人：杨公喜，男，汉族，住敦化市。被执行人：张凤禄，男，汉族，住敦化市。在本院执行申请执行人杨公喜与被执行人张凤禄买卖合同纠纷一案中，案外人徐秀梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐秀梅称，请求人民法院依法解除查封，立即停止对位于敦化市胜利街江南社区的执行，包括强制执行进行评估拍卖等，终止对该房产的执行。事实与理由：异议人徐秀梅与被执行人张凤禄等人双方在2018年5月30日签订了《以物抵债协议》，约定被执行人张凤禄将位于敦化市胜利街江南社区的房屋以物抵债给异议人，由于此房屋为按揭房屋，房产证所登记的名字是被执行人张凤禄，没有还清按揭贷款就没有办法办理登记手续，导致双方未能办理变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人在贵院查封诉争房产之前就已经签订了合法有效的以物抵债合同，签订合同达2年以上，贵院在评估拍卖被执行人张凤禄的位于敦化市胜利街江南社区的房产是将异议人的财产也列入评估拍卖范围予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即停止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。申请执行人杨公喜称，我不同意。徐秀梅的理由根本不成立，想过户的话可以找个房屋中介就过户了。现在房子登记在张凤禄的名下，我们不认识徐秀梅。被执行人张凤禄称，我同意徐秀梅的异议请求。因为借过徐秀梅25万元，所以把房子以物抵债给了徐秀梅。如果说被执行后，我还得还她25万元。希望法院能中止执行。本院查明：2019年12月2日，本院作出（2019）吉2403民初2926号民事判决，判决：“一、张海臣、宋会芬于本判决生效之日立即给付杨公喜货款118,365元及利息2840元，合计121,205元；二、张凤禄对上述货款及利息承担连带保证责任；三、驳回杨公喜的其他诉讼请求。”张海臣因不服提起上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终450号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”民事判决书生效后，申请执行人杨公喜向本院申请执行，本院依法立案执行。2021年2月9日，本院作出（2021）吉2403执恢389号执行裁定，裁定：“拍卖被执行人张凤禄、吕莹莹所有的位于吉林省敦化市胜利街江南社区XXXXX27，产权证号为FQXXXX、FQXXXX,丘地号XXX-071-035-XXXXX27，面积为89.85平方米的房屋。”另查明，敦化市房屋产权管理中心出具的《档案信息》显示：敦化市胜利街江南社区XXXXX27房屋所有权人系张凤禄和吕莹莹。案外人徐秀梅向本院提交了《以物抵债协议》一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案外人徐秀梅虽向本院提交了《以物抵债协议》，但以物抵债协议是以消灭金钱债务为目的的债的履行方式，在完成房屋产权变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，案外人依据以物抵债协议仅享有未来据此协议实现以房抵债的普通债权，而不能直接获得抵债房屋的所有权。该协议不能直接引起物权变动，故涉案房屋权属性质并未发生改变，现涉案房屋登记在被执行人张凤禄名下。张凤禄作为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院查封并拍卖其名下房屋符合法律规定。因此，案外人徐秀梅提出的异议请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人徐秀梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二一年三月十八日书 记 员 赵清华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初6899号 原告：耿某某，女，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：李娜，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：耿鹏，男，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告耿某某诉被告耿鹏抚养权纠纷一案中，原告耿诗宸于2021年3月11日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告耿某某申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告耿某某撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 审判员 杨 博 二〇二一年三月十五日 书记员 薛婉婉
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1526刑初11号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人李维勇，男，1978年11月19日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，个体，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月5日被高唐县公安局刑事拘留，同年12月17日被高唐县公安局取保候审，2021年1月8日被本院取保候审，1月21日被逮捕。 辩护人王庆磊、刘奕江，山东众成清泰律师事务所律师。 山东省高唐县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李维勇犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员金立强、检察官助理丁玉民出庭支持公诉，被告人李维勇及其辩护人王庆磊、刘奕江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日17时许，被告人李维勇因琐事找被害人付某理论，窜至高唐县××镇××村被害人付某家中，双方因言语不和发生争执，被告人李维勇持木质椽子将付某肋部打伤。案发后，经法医鉴定，被害人付某之损伤属轻伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证木质椽子照片，受案登记表等书证，证人李某1等人的证言，被害人付某的陈述，被告人李维勇的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李维勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人李某1等人的证言，被告人李维勇的供述和辩解,鉴定意见等证据予以证实。 被告人李维勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人犯故意伤害罪没有异议，被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪认罚态度较好，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，请求对其判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人李维勇亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。 上述事实有庭审质证、确认的物证木质椽子照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证明，证人李某1、张某、李某2、李某3、李某4、赵某、李某5、李某6、李某7、庞某的证言，被害人付某的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被告人李维勇的供述等证据证实。 本院认为，被告人李维勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李维勇自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人李维勇的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的此部分辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李维勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周长征 人民陪审员  许 淼 人民陪审员  柏秀梅 二〇二一年三月三十日 书 记 员  石恒晓
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执49号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：周新亚，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍地河南省郏县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人周新亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月十日书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2756号 原告：茹孜万古丽·乌休，女，1985年11月26日出生，维吾尔族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 委托诉讼代理人：安尼玩·买买提，男，1971年10月8日出生，维吾尔族，克拉玛依市水务有限公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 被告：闫启，女，1967年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。 原告茹孜万古丽·乌休与被告闫启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹孜万古丽·乌休之委托诉讼代理人安尼玩·买买提、被告闫启及其委托诉讼代理人董长合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹孜万古丽·乌休向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的房屋租金151,500元、违约金500,000元，合计651,500元。事实和理由：原告与被告于2019年7月签订《转租合同》，原告向被告转租了位于克拉玛依市克拉玛依区清园路X-1-X号商铺，供其使用，约定转租期限自2019年7月至2022年7月共计3年，房租为每年300,000元，按月支付，每月25,000元，该商铺租赁期间产生的水、电、收视费均由被告承担，如有违约，将承担500,000元的违约金，现被告仅支付了房屋租金148,500元，拖欠房屋租金151,500元，经原告多次催促仍不支付，按照双方订立的合同，被告的行为构成违约，应当支付租金151,500元并承担500,000元的违约金，故原告诉至法院。 被告闫启辩称，2019年7月原、被告签订转租合同，被告使用了克拉玛依市清园路X-1-X房屋，转租期间被告向原告支付了租金148,500元。2020年7月，被告因经营不善与原告代理人商量后决定由被告将该餐厅转让给热依木经营，热依木接收该店后，又与房东签订了房屋租赁合同。因店里全部物品归被告所有，转让金200,000元也归被告。现被告通过热依木已向原告支付了剩余租金151,500元。原告将该房屋转租了，也是违反了房东“不能转租”的合同意思，合同中约定的违约金偏高。根据以上事实，被告不存在拖欠房租金的事实。故原告要求被告支付房屋转租金的事实不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告诉争的位于克拉玛依市清园路67-1-3号商铺归吴军所有。2017年之前被告与吴军签订商铺租赁合同取得了商铺使用权。2017年后被告以300,000元的价格将店里物品转让给原告，同时原告与吴军签订商铺租赁合同，并取得了该商铺的使用权。2019年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《转租合同》一份，合同约定：甲方将克拉玛依市清园路X-1-X商铺转租给被告使用，租赁期限自2019年7月至2022年7月；房租300,000元/年，付款方式按月支付，每月25,000元，若有违反后果自负，在租用期间双方不能擅自终止合同，双方必须信守协议，请甲乙双方遵守合同协议，如甲方违约赔偿乙方经济损失500,000元，如乙方违约赔偿甲方500,000元，在租用期间房屋所产生的水、电、收视费由乙方承担，甲方概不负责，双方不得从事任何违反国家法律、法规的活动，若有违反合同终止，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效，到期自行作废，每月5日至10日打钱，不打钱就违反合同。原告在合同的“甲方”后签字、被告在合同的“乙方”后签字。后更改签订日期为2019年8月5日。但被告未能按时向原告缴纳租金，原告代理人安尼玩·买买提与被告闫启于2020年7月达成口头协议，将克拉玛依市清园路X-1-X房屋的设施设备转让给案外人热依木使用，双方商议转让费为200,000元。后因被告拒付2019年7月至2020年7月期间剩余未付的租金151,500元，原告认为被告的行为构成违约，故原告诉至本院。 另查，原告茹孜万古丽·乌休与其委托诉讼代理人安尼玩·买买提系合伙关系。庭审中，原、被告均认可，当时房东不让转租该房屋。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然房屋所有人吴军不准转租涉案房屋，但原告转租房屋后吴军并不提出反对意见或者收回房屋，故原告与被告签订的转租合同的效力有效，本院依法予以确认。被告辩称店里全部物品被告所有，店里物品转让金200,000元应归被告，被告通过转让金已交付租金的事实因未提供证据，且本案系租赁合同纠纷，店里物品转让系另一个法律关系，故本院依法不予采信。 根据原告与被告约定的租金，被告已付的148,500元租金应为5.94个月的租金［148,500元÷（300,000元÷12个月）］，即2019年7月至2020年1月期间的租金。双方签订合同的日期改正为2019年8月5日，并不表明合同2019年8月开始执行。本案中，原告与被告于2020年7月协商店里物品转让给案外人热依木，说明双方之间的转租合同于2020年7月已解除。故原告要求被告支付剩余租金151,500元合法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金500,000元的诉讼请求。被告提出原告主张的违约金过高。原告未提交因被告违约造成的实际损失的证据。本案中，因被告未支付租金，故应当认定被告延期偿还转租金的违约行为，给原告造成的实际损失系资金占用期间的贷款利息损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，经查2020年中国人民银行一年内市场报价利率（LPR）为3.85%，结合双方合同履行情况、被告违约情形等，本院依法按照上述规定上浮30%确定计算实际损失的罚息利率为5.655%（3.85%×1.3），实际损失经计算为5,588元［151,500元×（5.005%÷365天）×266天（2020年7月至本判决确定之日2021年3月25日）］，按照违约金不超过实际损失的百分之三十的规定，确定原告主张违约金的法定合理上限应为5,588元，对该部分违约金数额，本院依法予以支持，超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告闫启向原告茹孜万古丽·乌休支付租金151,500元、违约金5,588元，合计157,088元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告茹孜万古丽·乌休的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,158元，由原告茹孜万古丽·乌休负担3,438元，被告闫启负担1,720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 依沙克 · 卡德尔 二〇二一年三月二十五日 书记员 阿依努尔 ·艾宰孜 书记员 凯迪日妮萨·吐拉洪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民申6号申诉人（原审被告）：唐河县瑞格永能商贸有限公司法定代表人:郝村玉,任公司经理。统一社会信用代码：91411328594884818U。住所地：河南省唐河县滨河街道凤山大道西侧（实验高中院内）。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师，特别授权。被申诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更，任行长职务。地址：河南省南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。被申诉人(原审被告)：李龙，男，汉族，1959年1月17日出生，住河南省唐河县。被申诉人(原审被告)：郝庄玉，女，汉族，1963年9月26日出生，住河南省唐河县。申诉人唐河县瑞格永能商贸有限公司与被申诉人中国民生银行股份有限公司南阳分行、李龙、郝庄玉金融借款合同纠纷一案,不服本院于2020年5月14日作出的（2020）豫1302民初1493号民事调解书，认为原审调解程序违法，认定事实错误，向本院提出申诉，现已审查完毕。经审查本院认为:依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，申诉人唐河县瑞格永能商贸有限公司向本院提交申诉申请时，已超过法定期限。本案报请本院审判委员会研究决定，驳回唐河县瑞格永能商贸有限公司的申诉请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回唐河县瑞格永能商贸有限公司的申诉请求。审判长  高立伟审判员  邢万**审判员  崔国强二〇二一年三月十九日书记员  唐亦垠
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执274号之一申请执行人：姚小巧，女，1966年1月6日出生，现住武陟县。被执行人：李艳霞，女，汉族，1969年7月15日出生，现住武陟县。本院在执行申请执行人姚小巧与被执行人李艳霞借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李艳霞名下有豫Ｈ×××××“长安牌”轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李艳霞名下的豫Ｈ×××××“长安牌”轿车一辆，在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。二、查封期限为二年三、限被执行人李艳霞五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，限李艳霞五日内将查封的豫Ｈ×××××“长安牌”轿车一辆，及相关手续交至本院。本裁定书立即生效。审判员  郭满红二〇二一年三月十二日书记员  李**飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2021）豫0823执274号之一武陟县车辆管理所：本院在执行申请执行人姚小巧与被执行人李艳霞借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李艳霞名下有豫Ｈ×××××“长安牌”轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人李艳霞名下的豫Ｈ×××××“长安牌”轿车一辆。二、在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、查封期限为2021年月日至2023年月日。附：（2021）豫0823执264号之一裁定书一份。武陟县人民法院二〇二一年月日河南省武陟县人民法院送达回证(2021)豫0823执274号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              （2021）豫0823执274号之一执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受送达人                                送达地址              同上                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                   备 考                    填发人：李**飞送达人：
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1163号原告：彭淑仪，女，1989年8月27日出生，汉族，住广东省四会市。被告：徐建斌，男，1989年7月3日出生，汉族，住广东省四会市。原告彭淑仪与被告徐建斌抚养费纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。原告彭淑仪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付女儿抚养费、学费、保险费（平安世纪天使）合计43006元；2.被告协助原告办理中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同（平安世纪天使少儿两全保险）的缴款人及缴款账户变更至原告名下，并由变更完成之日起被告按时支付保险费至原告的缴款账户；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，2014年7月8日在四会市民政局婚姻登记处登记结婚，2014年11月1日生育有女儿徐心悦，2019年4月29日因性格不合、感情不和，在四会市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，同日签订了《离婚协议书》，对子女安排、夫妻共同财产的分配、债权债务安排等内容作出了约定。离婚后，被告仅按《离婚协议书》的约定支付每月抚养费2000元至2019年12月份，此后即从2020年1月份至2021年1月份的抚养费均未支付，经合计金额为26000元。离婚后女儿徐心悦仍在四会市×××××××××就读至今，2020年1月份开始女儿的学费、膳食费被告均未依约支付，全部由原告垫付，经原告核算垫付金额为11106元。为女儿徐心悦购买的中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同（平安世纪天使少儿两全保险），购买后就绑定被告的银行账户扣缴费，被告在2020年4月份后就没有再在绑定的银行账户内存款缴费，经原告和保险公司多次催缴，被告均不予理睬，因被告是保险购买人且缴费账户是被告账户，原告也无法代缴，现已导致该份保险失效。经询问保险公司，该份保险可以复效，但需被告申请且要缴清之前欠下的保险费5900元左右。原告认为，原、被告已办理了离婚登记手续，原、被告签订的《离婚协议书》合法有效，应受法律保护。被告应当按照《离婚协议书》第一条的约定支付女儿徐心悦的抚养费、学费、保险费等费用，但被告拒不支付的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告作为父亲，漠视女儿，严重损害女儿的保险权益，原告对被告十分失望。为保障女儿的保险权益，并避免因被告拒不支付保险费的行为再次导致上述平安世纪天使保险失效，请求贵院判决被告协助原告办理中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同（平安世纪天使少儿两全保险）的缴款人及缴款账户至原告名下，并由被告按时支付保险费至原告的缴款账户。综上所述，原告为维护自身及女儿徐心悦的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利”以及第一千零八十四条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务”的规定，获得抚养费的实际权利人是子女，有权起诉要求给付抚养费的适格原告主体也是子女，而非抚养子女的一方。本案彭淑仪以自己的名义向徐建斌起诉主张子女的抚养费，属于原告主体不适格，故其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭淑仪的起诉。原告已预交案件受理费438元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇二一年三月五日书记员  马安琪
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执405号 申请执行人：赵才江，男性,1989年3月9日生，汉族，住赫章县。 被执行人：王元,女性,1990年1月1日出生，住赫章县。 关于赵才江申请执行王元离婚纠纷一案，执行标的9600.00元，本院于2021年1月29日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年三月二十二日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执38号之一申请执行人：杨强，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川昂展科技有限公司，住所地:四川省绵阳市经开区。法定代表人：唐邦，该公司董事长。关于申请执行人杨强与被执行人四川昂展科技有限公司（以下简称：昂展科技公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2020）1053号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，昂展科技公司应于仲裁裁决生效之日五日内向杨强支付2020年6月1日至7月28日工资8516元、未签订劳动合同的双倍工资差额4516元。因昂展科技公司未履行生效法律文书确定的义务，杨强向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人昂展科技公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人杨强履行金钱给付义务，被执行人昂展科技公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其法定代表人唐邦采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人昂展科技公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人昂展科技公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人昂展科技公司名下有大额银行存款、不动产等可供本案执行的财产。本院在执行过程中，于2021年1月25日冻结被执行人昂展科技公司名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未予扣划；于2021年3月17日轮候查封被执行人昂展科技公司办公设备若干，查封期限为两年，申请执行人同意暂不处置，由被执行人保管。本案执行标的额本金为13032元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人昂展科技公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人杨强告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2020）1053号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人杨强发现被执行人四川昂展科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月十八日书记员  王理
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3527-5号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十一日书记员  ：程敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保337号之五申请人：刘仁甫，男，1949年5月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：金吉亮，男，1990年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。申请人刘仁甫于2021年03月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人金吉亮名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将金吉亮名下山东省农村信用社联合社账户62×××33,0101,0存款70000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月二十三日书记员  高 玥
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初978号 原告：陶崇修，男，1965年1月1日出生，汉族，住安岳县。 原告：徐莉，女，1972年11月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：尹元华（二原告共同委托）,四川兴岳律师事务所专职律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地安岳县岳阳镇东大街56号，统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事。 原告陶崇修、徐莉与被告四川奥鑫实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法向原告陶崇修、徐莉送达了缴纳诉讼费用通知书。原告陶崇修、徐莉未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 樊宗华 二〇二一年三月八日 法官助理 陈婉笛 书 记 员 王汉飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保109号申请保全人：蒋庆君被保全人：李化本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初975号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年三月二十九日书记员  续成
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审30号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县小钟鞋面加工厂，地址黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年3月25日向本院申请强制执行。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年3月29日向院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执359号申请执行人：宋正平，男，1971年3月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：蔡颖，女，1972年5月20日生，汉族，住常州市新北区。本院在执行申请执行人宋正平与被执行人蔡颖借款合同纠纷一案，(2020)苏1181民初3187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为103370元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。本案在审理过程中采取了诉讼保全措施，查封了被执行人蔡颖名下位于常州市××北区××城××甲单元××室房产，查封期限为三年，该房产有抵押，本案为轮候查封，不具备处置条件。2020年3月8日，本院依法委托常州市天宁区人民法院查封查封了被执行人蔡颖名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆；牌号为苏Ｄ×××××车辆经常州市公安局车辆管理所反馈该车辆信息不存在，未能实际查封；车牌号为苏Ｄ×××××车辆为轮候查封，查封期限为二年，该辆车未实际控制，不具备处置条件。2021年3月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初3187号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月三十日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执598号申请执行人杨绪兰、周培勇与被执行人宜昌德夷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，杨绪兰、周培勇依据已生效的（2019）鄂0506民初855号民事判决书，向本院申请执行，要求宜昌德夷房地产开发有限公司返还购房款330335元。执行过程中，本院依法扣划宜昌德夷房地产开发有限公司银行存款335190元（含申请执行费4855元），本案现已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执78号申请执行人吕冰清、王心一、王庆伟被执行人冯子默、吕凤霞健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初1479号原告：程凯红，男，1972年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国铁路上海局集团有限公司苏州站，住所地江苏省苏州市车站路27号。法定代表人：冯亮。委托诉讼代理人：张振平，公司员工。委托诉讼代理人：张晔，公司员工。原告程凯红与被告中国铁路上海局集团有限公司苏州站（以下简称铁路苏州站）劳动争议一案，本院于2021年02月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告程凯红、被告铁路苏州站的委托诉讼代理人张振平、张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凯红向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金781626.40元。事实和理由：2012年10月29号到2013年1月28号因2人上门寻衅，我失手造成一人轻伤，被判拘役三个月，我家属接到通知既赶到当时我的工作地(昆山站)告知我的主管领导，看在妻子多病无业，家中还有80多岁两位老人，请求组织帮助，得到主管领导回复3个月内以病假冲考勤，超过时间上报处理。所幸我出来正好上班，领导示意我这个事就不要再提了。苏州站知道或应当知道具备解除权时仍然与我维持劳动关系，并于2018年11月续签劳动合同，应视为放弃对我的处理，2020年11月18号以我恶意隐瞒，不知道为由单方面解除合同缺少法理依据，属于违法解除，应判决苏州站双倍赔偿。被告铁路苏州站辩称：认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告程凯红曾系被告铁路苏州站员工，于1992年7月1日入职。2012年10月29日程凯红因涉嫌xxxx被羁押，2013年1月23日上海市xx区人民法院出具《刑事判决书》，载明因程凯红犯xxxx罪，判决程凯红拘役三个月，程凯红实际羁押日期自2012年10月29日至2013年1月28日。铁路苏州站调取了该案的送达回证，显示判决书未向铁路苏州站送达。2020年6月23日,铁路苏州站接到上级《关于对重点人员开展摸排调查》的通知，铁路苏州站称集团公司通过大数据排查知晓程凯红曾经的犯罪事实。被告铁路苏州站陈述，铁路苏州站接到该通知后对程凯红当时的领导、同事进行了调查询问，均得到他们对于程凯红被拘役的事实不知情的反馈。铁路苏州站庭审中提交《计工表》、《上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病情证明单》、《上海市第二人民医院病情证明单》、《上海安达医院病假证明单》以及《职工请假单》（其中病假单七张，事假单三张）用以证明程凯红以编造病假、事假为由隐瞒了其被判处拘役的事实，铁路苏州站对此一直不知情。原告程凯红陈述，对于自己被拘役的事情，当时的主管领导等均是知晓的。2020年11月9日铁路苏州站向工会提报《职工处分征求意见表》，征求工会对程凯红解除劳动合同的相关意见。2020年11月18日铁路苏州站向程凯红出具解除（终止）劳动合同证明，告知由于程凯红触犯刑法、被判拘役三个月的原因，于当天解除双方劳动关系。另查明：2014年铁路苏州站制定《苏州站奖惩实施细则》，载明“被依法追究刑事责任的”依法解除劳动合同，程凯红对于《苏州站奖惩实施细则》是知晓的。上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同补充协议、职工请假单铁路职工工作证复印件、退工证明、解除通知、解除劳动合同证明、考勤记录、请假材料、对重点人员摸排调查的通知书、刑事判决书、送达回证、苏州站奖惩实施条例、联席会议记录、修订通知、职工处分征求意见表、签收记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。本案中程凯红作为铁路工作人员，不同于一般企业的员工，其犯故意伤害罪，被依法追究刑事责任，事实清楚，有刑事判决书为证，铁路苏州站据此解除劳动合同于法有据，予以支持。对于程凯红所提出的铁路苏州站系违法解除以及超过时效问题，其并未提供充分证据证明，无法律依据，本院碍难采信。综上，对于程凯红提出的要求铁路苏州站支付违法解除赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告程凯红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 肖 明二〇二一年三月十九日书记员 廖媛媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2795号 原告：刘建伟，男，1995年6月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：秦旋，男，1990年3月14日出生，住江苏省南京市江宁区。 原告刘建伟与被告秦旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭参加诉讼，被告秦旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款17000元；2.判令被告支付利息13200元（以20000元为基数按年利率24％计算自2018年1月26日起计算至判决确认之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息诉请调整为以17000元为基数自2018年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确认之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年1月，被告因资金周转所需，请求向原告借款2万元，被告于2018年1月26日向原告出具借条一份，承诺2018年3月25日还款。后被告只支付过3000元，余款一直未支付，原告多次催讨未果。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告秦旋未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告秦旋于2018年1月26日向原告刘建伟借款20000元，刘建伟通过银行转账方式支付秦旋。当日，秦旋向刘建伟出具借条一份，明确借款20000元，借期自2018年1月26日至2018年3月25日。秦旋后于2018年3月2日还款2000元，于2018年4月19日还款1000元，剩余借款17000元秦旋未能按期归还，刘建伟催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告秦旋向原告刘建伟借款20000元的事实由转账凭证、借条等证据佐证，本院予以认定。被告秦旋借款后未按期归还余款17000元，应承担违约责任并作继续履行。原告刘建伟现起诉主张被告秦旋归还借款17000元，并支付自逾期之日即2018年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另根据相关司法解释规定，该利率标准是指起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。被告秦旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 被告秦旋于本判决生效之日起十日内归还原告刘建伟借款17000元，并支付逾期还款利息（以17000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年3月26日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告秦旋负担（原告同意其预交的诉讼费113元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告刘建伟在本判决生效之日起十日内向原告秦旋支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二一年三月二十四日 书记员  王晴怡
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初127号 原告：徐青水（曾用名徐清水），男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告：徐树臣，男，1959年10月20日出生，汉族，住承德县。 被告：李长军，男，1968年10月3日出生，满族，住承德市鹰手营子矿区。 二被告共同委托诉讼代理人：李向国，河北汇林律师事务所律师。 原告徐青水与被告徐树臣、李长军土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐青水及其委托诉讼代理人孙佳星到庭参加诉讼，被告徐树臣、李长军共同委托诉讼代理人李向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐青水向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将租用原告位于承德县沟门责任田共3.197亩返还原告；2.诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2004年6月25日，被告徐树臣代表承德县天冶烧结厂与原告签订协议书，租用原告位于承德县沟门责任田共3.197亩用于建设选矿厂，但是并没有另行成立企业，之后被告一直按照协议约定向原告支付租金，但近两年被告不再向原告支付租金，经原告了解，承德县天冶烧结厂已经依法注销，不再存续，被告李长军系该厂唯一股东，根据合同法的相关规定，合同另一方不再存续，双方合同关系已经终结，被告应将租用原告的责任田返还，但被告至今占有，经原告多次与被告沟通未果，故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐树臣、李长军辩称，针对原告徐青水起诉返还责任田纠纷一案，提出如下答辩：一、2004年6月25日，乙方徐青水与甲方承德县天利选矿厂徐树臣及承德县天冶烧结厂签订协议书，乙方徐青水将本案要求返还的责任田租给甲方徐树臣使用，其中第二条明确约定：使用年限不定期，甲方徐树臣等可无限延续使用，按年度缴纳占地费，每年一次，占地费不变，该协议书经过甲乙双方签字盖章按手印，已发生法律效力，应受法律保护。二、原告在起诉状事实及理由中，也承认被告一直按协议约定向原告支付租金，一直在履行该协议书，综合以上意见，原告要求返还责任田3.197亩没有事实及法律依据，请驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：2004年6月25日，原告徐青水作为乙方与作为甲方的被告承德县天冶烧结厂（该厂现已注销，性质为个人独资企业，投资人为李长军）签订了协议书一份，被告徐树臣作为被告承德县天冶烧结厂的代表在协议书甲方处签了字，协议约定乙方将位于兴隆街村××庙沟门责任田出租给甲方建厂使用，甲方按年度给予乙方占地补偿款1598.50元（500.00元／亩×3.197亩）；使用年限为不定期，甲方可无限延续使用，按年度交纳占地费，每年一次，占地费不变；协议签订后，甲方和乙方不能反悔，否则谁反悔谁给付对方违约金3万元，并且按实际发生的经济损失赔偿对方。庭审中，原告以被告承德县天冶烧结厂已经依法注销，不再存续，原、被告双方合同关系已经终结为由，要求二被告将租用原告的责任田返还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，协议书甲方处由徐树臣签字、被告承德县天冶烧结厂盖章，故本院认可被告徐树臣是作为承德县天冶烧结厂的代表与原告徐青水签订的协议书，原告徐青水与被告承德县天冶烧结厂于2004年6月25日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告以承德县天冶烧结厂已经依法注销，不再存续，双方之间的合同关系已经终结为由，要求二被告返还其租用的责任田，因徐树臣是作为承德县天冶烧结厂的代表在协议书上签字，故应由承德县天冶烧结厂承担相应责任，但承德县天冶烧结厂的性质系个人独资企业，该厂注销后，其享有的权利和义务应当由投资人李长军承继，原告徐青水以双方的合同自然终止为由，要求被告返还土地的主张亦不能成立，故本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条的规定，判决如下： 驳回原告徐青水的全部诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告徐青水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李艳会 人民陪审员  王 成 人民陪审员  任秀军 二〇二一年三月十二日 书 记 员  刘常亮
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初207号原告魏伟，男，1969年1月10日出生，汉族，住济南市。原告于艳静，女，1971年7月27日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告魏伟、于艳静因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月29日，原告与被告签订编号为BC-0659的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告魏伟、于艳静与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0659的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执1139号吴立萍、李士兰：吴立萍与李士兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初6564号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执1138号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1021号原告：牛某某，男，1987年12月9日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘盼盼，女，1992年6月14日，汉族，住项城市。系牛某某之妻。被告：李某某，男，1991年12月26日出生，汉族，住项城市。原告牛某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托诉讼代理人刘盼盼到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元，利息1.28万元（暂从2018年5月15日起计算至起诉之日，按照年利率24%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金，于2018年5月15日向原告借款2万元整，年利率24%，并出具了借条一份约定还款期限已过，被告拖欠未还。为此原告诉到法院要求依法判决。被告李某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识后，被告于2018年5月15日向原告借款2万元，约定年利率24%，并向原告出具了借条一份。此后原告向被告催要未果，为此原告诉到法院要求依法判决。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告于2018年5月15日向原告借款2万元，约定年利率24%，有被告出具的借条进行佐证，该案事实清楚、证据确凿充分，对于原告要求被告偿还其本金2万元的诉求予以支持；对于原告的利息诉求，符合法律规定的部分予以支持。被告李某某借款后未能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某应当于本判决书生效之日起10日内偿还原告牛某某借款本金2万元及利息（从2018年5月15日始至2020年8月19日止,以本金2万元为基数，按照月利率2分计算；2020年8月20日始至履行完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月20日一年期贷款市场报价利率的4倍进行计算）。二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年三月十二日书记员  单 强
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初1676号 原告：唐元福，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：唐季，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：朱林，女，1992年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告唐元福与被告唐季、朱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告唐元福于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐元福自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁唐元福徐学红撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由唐元福负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年三月二十八日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初1700号 原告：陕西智数云科网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：常文娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗二亮，系该公司员工。 被告：陕西中盾科安爆破技术培训中心有限公司，住所地西安曲江新区。 法定代表人：王柯，系该公司总经理。 本院在审理原告陕西智数云科网络科技有限公司与被告陕西中盾科安爆破技术培训中心有限公司民间借贷纠纷一案，原告陕西智数云科网络科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西智数云科网络科技有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陕西智数云科网络科技有限公司负担。 审判员 雷 君 二〇二一年三月九日 书记员 党鹏英 打印：党鹏英校对：党鹏英2021年月日送达
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初1250号原告：曹振勇，男，回族，1963年7月29日出生，现住沈阳市和平区。被告：沈阳市沈北新区城市更新局，地址沈阳市沈北新区中央路64号。负责人：刘险峰，该局局长。委托代理人：赵鑫，该局工作人员。委托代理人：关明春，辽宁鑫和律师事务所律师。原告曹振勇不服被告沈阳市沈北新区城市更新局强制拆除一案，于2019年7月30日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行初467号行政裁定及案件移送函，确定沈阳市沈北新区城市更新局为被告，向本院移送。本院于2020年9月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案，原告曹振勇，被告沈阳市沈北新区城市更新局的委托代理人赵鑫、关明春，到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲曹桐英于2016年7月19日与沈北新区中央下放煤矿棚户区改造办公室签订动迁协议，已摇号，但没办交接，因为房屋被盗损失三万多元，案件至今未破。对增加的面积款有异议，因为曹桐英去世无法交齐。2018年5月曹桐英有证房外围的自建部分被强制拆除，原告认为强制拆除行为违法，向法院起诉，请求确认被告的强拆行为违法。原告提交三份行政裁定书，证明被告实施了强制拆除行为。被告答辩称，被告没有对曹桐英的房屋进行拆除，曹桐英与沈北新区中央下放煤矿棚户区改造办公室已经签订了《房屋搬迁实物安置协议书》，并已经于2016年7月19日签署《选楼摇号确认单》，但未缴纳差价款。原告起诉与事实不符，应予驳回。移送卷宗中有被告提交的以下证据：1.《房屋搬迁实物安置协议书》及补充协议，2.曹桐英房屋现状照片。以上证据证明被告未对曹桐英的房屋实施拆除行为。经审理查明，原告与曹桐英系父子关系。2014年12月4日曹桐英与沈北新区中央下放煤矿棚户区改造办公室签订《房屋搬迁实物安置协议书》，协议中补偿对象包括地上附着物，即原告主张的依附于有证房的自建部分。2016年7月19日签订补充协议及《选楼摇号确认单》，但未缴纳差价款。曹桐英于2016年年初搬走，于2016年12月10日死亡。原告主张2018年5月曹桐英自建部分的地上附着物被拆除，以沈阳市沈北新区人民政府及沈北新区中央下放煤矿棚户区改造办公室为被告向沈阳市中级人民法院起诉，在审理过程中，经中院释明，原告变更沈阳市沈北新区城市更新局为被告，案件移送至本院。原告请求法院确认被告于2018年5月对曹桐英自建部分的地上附着物进行拆除的行为违法。本院认为，本案原告的起诉不符合起诉条件。首先，原告的起诉没有事实根据。原告起诉的是一个事实行为，那么原告要证明曹桐英自建部分的地上建筑物被拆除是被告实施的行为。结合庭审调查，原告提交的三份生效法律文书未确认拆除行为系被告实施，不能证明被告实施了其指控的行为，故原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第三项“有事实根据”的起诉条件。其次，司法解释第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道起诉期限之日起计算，但从知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据该法律规定，假设有相关的行政机关实施了拆除行为，行为发生在2018年5月，至原告于2019年7月向法院起诉之时已经超过了一年的法定期限，故依法应驳回原告的起诉。再次，曹桐英签订的协议系征收补偿性质的协议，根据《民法典》第二百二十九条、二百四十三之规定，在征收协议生效、曹桐英搬家之后，曹桐英对补偿对象已经丧失了物权，曹桐英不具有原告主体资格，曹振勇作为继承人之一亦不具备原告主体资格。故原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。综上所述，不符合受理条件而立案的，依法应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第四项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹振勇的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 陈 曦审判员 白 晶审判员 李卫国二〇二一年三月三日法官助理雷雪冬书记员张韦男本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初774号 原告：赵秀城，男，1965年7月2日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：单士远，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省。 赵秀城与单士远买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵秀城于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵秀城撤诉。 案件受理费525元，由原告赵秀城负担。 审判员  李雁彬 二〇二一年三月二十四日 书记员  南雪梅
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2021)陕1026民初267号 原告：柞水县乾佑伊百丽专卖店，住所地陕西省柞水县XX街道XX城，注册号XXXXXXXXXXX4392。经营者：祝龙涛，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省柞水县XX街道XX城家园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：廖飞，男，1988年3月18日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告柞水县乾佑伊百丽专卖店与被告廖飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柞水县乾佑伊百丽专卖店的经营者祝龙涛到庭参加诉讼，被告廖飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柞水县乾佑伊百丽专卖店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款5999元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月13日，被告在原告柞水县乾佑伊百丽专卖店购买家具，共计货款伍仟玖佰玖拾玖元整（5999元），被告说货物运输安装完成后再付款，但货物安装完后，被告称因经济紧张无法支付，并写下欠条承诺于2020年5月14日向原告付清货款。后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱不给，最后电话不接，微信不回，推脱至今不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告廖飞未作答辩。原告柞水县乾佑伊百丽专卖店围绕诉讼请求依法提交了2020年4月14日廖飞出具的欠条一张、微信聊天记录两张作为证据。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，被告在原告柞水县乾佑伊百丽专卖店（门牌福乐家居）购买衣柜、电视柜、床和沙发，共计货款5999元。次日，原告按被告提供的地址将家具运至柞水县下梁镇火车站移民搬迁点并安装完成后，原告要求被告廖飞支付货款，廖飞称经济紧张无钱支付，向原告出具欠条，内容为：“因2020年4月14日，欠福乐家居5999元整，因当时经济紧张无法及时给现钱，因4月14日欠涨（账）。欠于祝师（祝龙涛）福乐家居涨（账），将于2020年5月14日归还于福乐家居，如果不还于将被追究法律责任。欠款人：廖飞  2020年4月14日” 。2020年5月15日，祝龙涛通过微信向廖飞催要货款，被告未予支付。后原告多次催要货款未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间属买卖合同，原告向被告供应家具后，被告应向原告支付货款，被告至今未履行付款义务属违约行为，故原告要求被告支付拖欠的货款5999元的诉讼请求本院予以支持。被告廖飞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖飞于本判决生效之日起十日内向原告柞水县乾佑伊百丽专卖店支付货款5999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审    判    员      张兵伟                      二〇二一年三月二十二日                          法  官  助  理      詹绪娟                                                                                                                                                                                                        书    记    员      王洛祺  1
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初335号原告：张顺军，男，1973年12月18日生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县居民，住。被告：陈关有，男，1972年8月11日生，汉族，云南省昆明市东川区居民，住。原告张顺军与被告陈关有民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张顺军到庭参加诉讼，被告陈关有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款25,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告称其需要资金周转向原告借款25,000元。原告通过现金7,000元及微信转账18,000将借款交付给被告，后被告向原告出具欠条，载明其欠原告借款25,000元，并承诺于2020年10月12日还清，逾期则按10%计算利息的事实。后被告久未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。被告陈关有未出具答辩意见。经审理查明以下法律事实：2020年，被告陈关有向原告张顺军借款25,000元，并向原告出具欠条，欠条载明借款金额25,000元，还款期限为10月12日。被告陈关有至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款，并出具欠条确认借款的事实和还款期限，现还款期限已届满，被告应按约还款，故原告要求被告返还借款25,000元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告陈关有于判决生效之日起三日内返还原告张顺军借款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告陈关有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  施乃方二〇二一年三月二十八日法官助理赵娟书记员罗璨
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初333号原告：雷某，女，汉族，1999年4月5日出生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：许良，江西洪都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江西洪都律师事务所实习律师。被告：谢某1，男，汉族，1997年8月16日出生，住江西省瑞金市。原告雷某与被告谢某1抚养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人许良、杨杰到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告非婚生女儿谢某2由原告抚养，抚养费双方各自承担一半；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年底相识谈婚，并开始同居生活，于××××年××月份按当地风俗习惯置办结婚酒宴，并于××××年××月××日生育女儿谢某2，此后原、被告双方一直未办理结婚登记。原告与被告谈婚同居期间未年满18周岁，且生育小孩时尚未达到法定结婚年龄，原告对待感情问题不成熟，同居后感情基础薄弱，性格不合，双方在多方面产生矛盾，且经常发生口角。此外，被告好吃懒做，不务正业，毫无上进心，丝毫没有尽到照顾家庭的义务，经常向原告索要钱物，日常开支全部由原告一人苦苦支撑，还因家庭琐事经常对原告进行家暴，致使薄弱的感情彻底破裂，双方自2020年1月份开始分居至今，原、被告已无法共同生活下去。被告谢某1未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年年底相识后订立了婚约，但未办理结婚登记，原、被告同居生活期间于××××年××月××日生育一女孩名谢某2，至今未上户口。自小孩满6月龄后，原告就外出打工，小孩谢某2一直随其祖母生活，期间原告经常通过网络购物平台邮寄小孩衣服、奶粉等物品。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、瑞金市妇幼保健院出院记录1份、网络购物信息打印件14份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告雷某与被告谢某1未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告自小孩谢某2满6月龄后就外出打工，谢某2一直在被告家随其祖母共同生活至今，已经形成了较为稳定的生活、学习环境，轻易改变其已经适应的环境，并不利于其健康成长。原告也未提交任何证据证明其能给小孩谢某2提供更好的生活、学习环境，故对原告要求抚养非婚生小孩谢某2的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃参加诉讼、当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷某的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二一年三月十五日书记员  刘峰林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3170号原告：付贤东，男，汉族，1970年4月28日出生，住商丘市。被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市金堤路633号，统一社会信用代码：91410900755174754Q。负责人：韩勇军。被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼，统一社会信用代码：9141050517235012XT。法定代表人：张天武，职务：总经理。被告：张胜利，男，回族，1961年2月6日出生，住商丘市。第三人：谭俊英，女，汉族，住睢阳区。原告付贤东与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司、河南鸿宸建设有限公司、张胜利及第三人谭俊英，提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告付贤东于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市梁园区担保有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付贤东撤诉。审判员  张峰二〇二一年三月十九日书记员  吴楠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初457号原告：付采文，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：王文辉，男，1974年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告付采文诉被告王文辉劳务合同纠纷一案中，原告付采文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付采文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付采文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告付采文负担。审判员 张 耀二〇二一年三月十二日书记员 许紫宸
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初700号原告：李原芝，女，汉族，1953年8月4日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：袁留洋，男，汉族，1997年3月25日出生，住河南省周口市川汇区。社区推荐。被告：王凯坤，男，汉族，1997年7月1日出生，住河南省商水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜熙岩，该公司员工。原告李原芝诉被告王凯坤、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李原芝委托诉讼代理人袁留洋，被告王凯坤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人杜熙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李原芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月27日18时30分许，王凯坤驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿交通大道由东向西行驶至武盛大道交通路东段10米时，与李原芝骑三轮车碰撞，致使李原芝受伤，车辆损坏的交通事故。2020年8月29日周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411601420200000670号交通事故认定书认定，被告王凯坤承担此次事故的同等责任，原告承担同等责任。经查询，被告王凯坤驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险及商业险，应保险公司在保险限额内作出赔偿，为此，特依法诉讼，请求秉公判决。被告王凯坤辩称，事故真实，我驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险及商业险1000000元，事故发生在保险有效期内，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、在核实肇事车辆行驶证、驾驶证均在有效期内，车辆经过有效年检，在无免责事由的前提下，我司愿意承担原告的合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日18时30分，王凯坤驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿交通大道由东向西行驶至武盛大道交通路东段10米时，与李原芝骑三轮车碰撞运动车辆，致李原芝受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411601420200000670号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王凯坤负同等责任，李原芝负同等责任。事故发生后，原告李原芝住院治疗15天，支出医疗费10690.99元。原告李原芝申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告李原芝肋骨骨折不构成伤残。原告李原芝误工期120日、护理60日。支出鉴定费1300元。支出施救费200元。另查明，被告王凯坤驾驶的豫Ｐ×××××的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。本案发生在保险有效期内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王凯坤驾驶的车辆与原告李原芝骑三轮车发生碰撞，致李原芝受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定：王凯坤负同等责任，李原芝负同等责任。被告王凯坤应承担与其过错相应的赔偿责任，根据被告王凯坤在事故中的过错程度，本院确认被告王凯坤承担事故60%的赔偿责任。因被告王凯坤驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告李原芝在家务农，故误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资47272元/年计算。综上所述，对原告李原芝请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、施救费的合理部分，本院予以支持。即医疗费10690.99元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费7702元（46858元/年÷365天×60天，以原告诉请）、误工费15541元（47272元/年÷365天×120天，以原告诉请）、交通费300元（20元/天×15天）、鉴定费1300元、施救费200元，合计36783.99元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担35043元【医疗费10000元＋护理费7702元＋误工费15541元＋交通费300元＋鉴定费1300元＋施救费200元】，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担1044.59元【（医疗费690.99元＋住院伙食补助费750元＋营养费300元）×60%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告李原芝35043元，在商业三者险限额内赔付原告李原芝1044.59元，共计36087.59元（该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行）。二、驳回原告李原芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告李原芝自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年三月二十五日书记员  高 禹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保208号申请人：XX堡混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张东彪，任总经理。委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真师事务所律师。被申请人：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：马海民，任董事长。被申请人：中铁一局集团有限公司第三工程分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。负责人：潘小虎。申请人XX堡混凝土工程有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司第三工程分公司银行账户517860元。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人XX堡混凝土工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结中铁一局集团有限公司银行账户（开户行建行西安雁塔路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。二、冻结中铁一局集团有限公司第三工程分公司银行账户（开户行建行宝鸡开发区支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX）。以上账户在517860元限额内予以冻结。案件申请费3110元，由申请人XX堡混凝土工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                                审  判  员   董  兵                                 二〇二一年三月四日                                  书  记  员    段  欣  1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2036号原告：田浩，女，汉族，1986年8月20日出生，住郑州市中原区。被告：河南享乐堡教育咨询有限公司。本院在审理原告田浩诉被告河南享乐堡教育咨询有限公司服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告田浩于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田浩向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田浩撤诉。案件受理费116元（已减半收取），由原告田浩负担。审判员  翟红斌二〇二一年三月二十九日书记员  卢允静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7432号原告：陈晨，女，汉族，1974年6月25日出生，住址：沈阳市和平区。被告：蒋大英，女，汉族，1970年7月24日出生，住址：沈阳市铁西区，（缺席）原告陈晨诉被告蒋大英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我是做装修的，我挂靠她介绍的公司，装修之后的款是打到她公司账上，她应该返给我，被告总共欠我十多万，是后来陆续还我，在剩余49000元的时候写的欠条，写明2019年12月6日还完，写完欠条之后又还了几笔，第一笔9000元，第二笔5000元，第三笔、第四笔均为4000元，现在仍欠本金27000元。2021年1月13日被告承诺支付我诉讼费及利息5000元。1、请求法院判令被告蒋大英偿还原告陈晨借款本金27000元人民币及3974元利息（被告承诺诉讼费及利息再还我5000元）；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告蒋大英未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的欠条、聊天记录、支票等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告蒋大英于本判决生效后十日内给付原告陈晨借款本金人民币27000元；二、被告蒋大英于本判决生效后十日支付原告陈晨借款利息3974元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1026元，公告费560元，由被告蒋大英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二一年三月二日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4413号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被告：马明凯，男，1991年2月10日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告马明凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告平安银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月二十三日 书记员代 秀 娜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1391号原告：安某（曾用名：安红彩），女，汉族，1988年9月14日生，住河南省郸城县。被告：杨某1，男，汉族，1988年10月16日生，住河南省郸城县。原告安某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子杨某2由被告抚养；3、结婚后在郸城县学府名苑购买的一套商品房和2020年5月份全款购买的一辆小型轿车价值32万元应依法平均分割；4、结婚时老家的房屋归被告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属自由恋爱，于农历2010年11月3日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，儿子杨某2于××××年××月××日出生。由于，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现脾气性格不合，经常因家庭生活琐事生气、吵架，致使夫妻日趋冷淡。自从儿子出生后，照顾和抚养儿子都是原告一个人负担。原告的挣的钱大部分都用于抚养儿子和家庭开销。被告挣的钱也没给原告和儿子。原、被告夫妻关系名存实亡。原、被告结婚后的共同财产有：2016年10月份在郸城县学府名苑购买一套商品房、车库、地下室；2020年5月份在北京全款购买一辆丰田小型轿车，价值32万元，车牌号：京Ａ×××××。当时为了给车辆办北京牌照，就把该车办在被告杨某1的哥哥杨志坤的名下，实际出资购车人是原告和被告。综上所述，我和被告的感情已经彻底破裂，且无和好的可能，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持。被告杨某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告安某与被告杨某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子杨某2。婚后二人因琐事发生矛盾，原告安某诉至来院。本院认为，原告安某与被告杨某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，并且考虑到婚生子年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告安某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告安某与被告杨某1离婚。案件受理费150元，由原告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年三月十一日书记员  张炜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保460号 被保全人：谢承洽，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市××街道城东环××华侨医院宿舍××号，公民身份号码4405831990××××××××。 被保全人谢承洽财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人谢承洽名下银行存款100.63元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋志国，男，1971年6月30日出生，汉族，住河北省南宫市油坊街9号。 委托代理人席中玉，北京京尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省南宫市人民政府。住所地：河北省南宫市东进大街8号。 法定代表人郑传记，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省南宫市公安局。住所地：河北省南宫市东进大街6号。 法定代表人宋长勇，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省南宫市城市管理行政执法局。住所地：河北省南宫市凤凰路165号。 法定代表人关兵，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省南宫市住房和城乡建设局。住所地：河北省南宫市东进大街2号。 法定代表人关福宁，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省南宫市凤岗街道办事处。住所地：河北省南宫市青年大街338号。 法定代表人李新颖，党委副书记。 再审申请人宋志国因诉被申请人河北省南宫市人民政府（以下简称南宫市政府）、河北省南宫市公安局、河北省南宫市城市管理行政执法局、河北省南宫市住房和城乡建设局（以下简称南宫市住建局）、××南宫市凤岗街道办事处强制拆除一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终784号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宋志国向本院提起再审申请，请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要理由如下：南宫市政府在宋志国已就案涉征收补偿决定起诉的情况下，无权向人民法院申请强制执行，且案涉准予执行裁定存在严重违法。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，一、二审业已查明，南宫市政府对宋志国作出房屋征收补偿决定后，向南宫市人民法院申请强制执行，南宫市人民法院遂作出准予执行裁定，准予南宫市政府对宋志国的房屋组织实施强制执行。案涉强制拆除行为属于上述司法解释规定的执行行为，且宋志国未提交有效证据证明强制拆除过程存在扩大执行范围或采取违法方式实施，故一、二审裁定驳回宋志国的起诉，结果并无不当。宋志国主张案涉准予执行裁定严重违法，但二审亦已查明，并没有相关裁判对该准予执行裁定予以撤销，该准予执行裁定仍为生效裁判文书，故宋志国的该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，宋志国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋志国的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 熊俊勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理徐超 书记员耿丹阳
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初1507号 原告：赵某某。 被告：周某某。 原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐可 二〇二一年三月三十日 书记员  杨梅
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初208号原告王白，女，1953年6月30日出生，汉族，住济南市。原告吴竑君，男，1955年4月8日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告王白、吴竑君因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月27日，原告与被告签订编号为BC-0651《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王白、吴竑君与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0651《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮