河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初860号原告：刘涛，男，汉族，1974年1月23日出生，住河南省项城市交通中路味精厂第三生活区。委托诉讼代理人：白春梅，河南良秦律师事务所律师。被告：淮阳桂柳牧业有限公司。地址：河南省周口市淮阳县城关镇南环路6号。统一社会信用代码：91411626798219510J。法定代表人：赵福彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋洋，该公司员工。原告刘涛诉被告淮阳桂柳牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人白春梅，被告淮阳桂柳牧业有限公司委托诉讼代理人张海涛、白洋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿原告毛鸡款127292.65元；2、请求被告承担违约金38187.80元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告签订《817肉鸡委托养殖合同书》、《养殖示范场租赁合同书》，约定原告租赁被告养殖场地进行817肉鸡养殖，被告提供鸡苗、饲料、疫苗等物料，甲方承担市场风险，按合同约定价格回收乙方受托饲养的活毛鸡，并约定根据单只酮体计算酮体出成率、毛鸡价格。单只酮体1331以上的酮体出成率76.5%，回收毛鸡价格为5.1元/斤，违约方应向守约方支付合同正常履行应产生总价30%的违约金。原告2020年8月18日进鸡180000只，2020年10月27日经被告工厂屠宰178031只毛鸡，酮体总重量为283221.26公斤。单只酮体重量为1591g，被告第一次告知原告，毛鸡总重量为367605.69斤，应付毛鸡款3741319.60元。后被告未经原告同意，擅自调整出成率，将毛鸡重量调整为355272.71公斤，应付毛鸡款变成3614026.95元，总价款被告调整减少金额127292.65元，按约定30%计算违约金，共计违约金38187.80元。原告多次向被告催要该毛鸡款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，敬请依法支持原告的诉讼请求。被告淮阳桂柳牧业有限公司辩称，被告在回收原告养殖的鸡，因原告把鸡养殖过大，在回收时双方就价格重新约定，在2020.10.30日，经双方对账被告共欠原告56万余元，在2020.11.2日被告已将全部余款汇给原告，被告并不欠原告任何款项，也不存在违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。为支持原告的诉请，原告向本院提交如下证据：证据一：《817肉杂鸡委托养殖合同书》、《养殖示范场租赁合同》原件各一份，证明内容:1、原告租赁被告养殖场地进行817肉杂鸡养殖，被告提供鸡苗、饲料、疫苗等物料(养殖合同书二物料供应中约定)2、具体回收时间由被告根据肉鸡长势情况确定(养殖合同书三饲养时间中约定)。3、被告承担市场风险，按合同约定价格回收原告受托饲养的活毛鸡，并约定根据单只胴体重量计算胴体出成率、毛鸡价格。单只胴体1331g以上的胴体出成率76.5％，回收毛鸡价格为5.1元/斤(养殖合同书四、五条约定);4、被告需在约定养殖时间内回收毛鸡，如被告不能按时回收毛鸡，被告需要承担原告由此增加的实际养殖费用(养殖合同书八权利与义务(一)3款约定)。5、违约方应向守约方支付合同正常履行应产生总价30％的违约金(养殖合同书九违约责任中约定)。证据二：微信截屏两份证明内容，1、2020年10月28日，经被告核算:原告2020年8月18日进的鸡，经被告工厂屠宰共178031只毛鸡，胴体总重量为283221.26斤，毛鸡重量为367605.69公斤，应付毛鸡款金额为3741319.60元，单只胴体重量约为1591g，平均出成率约为77.04％，2、被告公司为了获取更多利润，未经原告同意，一直在擅自调整出成率。证据三：《联营对账单》原件一份，证明内容:2020年10月30日，毛鸡胴体总重量、总只数与2020年10月28日核算的一致的情况下，被告将毛鸡重量调整为355272.71公斤，总金额为3614026.95元。总价款因出成率调整共减少127292.65元，证据四：通话录音2份及通话截屏3份，证明内容:1、后续洽谈过程中，被告认可，养殖公司与屠宰(生产)公司是两个公司，出成率由屠宰公司最终决定，和合同约定明显不符。2、出成率的调整有很大随意性，是被告及其关联公司单方决定。3、被告公司认可其后续要和屠宰公司联系，治谈出成率问题，《联营对账单》不是最终双方认可的数字。证据五：转账单一份，证明内容:被告认可联营结算单只是结算了大部分的毛鸡款，并非全部。又向原告汇款2万元毛鸡款。证据六：毛鸡采购单三份，证明内容:被告在计算出成率时，随意性很大，没有按照合同约定进行计算，我方保留针对因每个栋出成率不同造成的总价款的差额。被告淮阳桂柳牧业有限公司质证意见如下：对证据一真实性无异议，对部分证明目的有异议，当时因为原告饲养的鸡过大，双方在回收时就价格有调整；对证据二的微信截屏真实性无异议，对证明目的有异议，当时就出成率已经协商一致，原告在2020.10.30日在双方的核对单上签字认可；对证据三真实性有异议，该对账单并非原件，我方持有的原件中有原告签字；对证据四有异议，出成率是由实际出成决定，并非任何公司私自决定，联营对账单系双方最终认可的数字，由通话录音中也可知由于原告饲养过大，双方对价格重新调整；对证据五真实性无异议，但该2万元系租金，原告租用被告场地，被告为其减免的2万元租金；对第六组真实性无异议，对证明目的有异议，提交的该采购单系调整前的价格，并非双方协商调整后的价格。被告淮阳桂柳牧业有限公司向本院提交如下证据：1、付款凭证一份、联营对账单一份，证明双方在2020.10.30日经核算被告欠原告毛鸡款562582.64元，被告已于2020.11.2日把该款汇给原告，双方在回购时已对价格进行调整，原告刘涛对此予以确认；2、费用报销单一份、收款收据一份、汇款凭证一份、费用申请单一份，证明被告12.2日转给原告的2万元，系被告免收原告2万元租金。原告对被告淮阳桂柳牧业有限公司提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，我方也认可刘涛在联营对账单上的签字，但是该签字事出有因，联营对账单也并非最终的结算依据，刘涛的签字实际是在2020.11.1日下午14点34分左右，当时刘涛看到联营对账单与白洋洋前期发给原告的毛鸡采购单也即原告提交的证据2-2差额有12万余元，原告随即给白洋洋打电话，该通话录音在原告提交的证据4-2中也有体现，白洋洋陈述让原告先签字，后续差额12万余元公司再另行解决，该联营对账单不是最终的结算依据，对证据二真实性有异议，原告认可收到该2万元，但是该2万元是被告单方补偿给原告的毛鸡款，并非场地减免的租金，被告内部的报销流程不代表经原告认可，而且上面没有原告的签字确认，我方对2万元的性质有异议，实际是被告单方向原告支付2万元想结束双方纠纷，原告并未同意，从该点也能看出联营对账单并非最终结算依据，原、被告对毛鸡回收价格没有达成一致，被告少付原告12万余元的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《817肉鸡委托养殖合同书》、《养殖示范场租赁合同书》，原告2020年8月18日进鸡180000，2020年10月19日-27日屠宰，屠宰后被告出具毛鸡采购表，表中注明：“超合同”。2020年10月30日被告出具联营对账单，原告刘涛在联营对账单中签字认可，且被告已将对账单中的款项全部支付给原告；并超出支付20000元；后原告以毛鸡采购表与联营对账单中差额127292.65元发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方已于2020年10月30日进行了结算，原告刘涛在联营对账单中签字认可，被告已全部履行。原告仅以毛鸡采购表（表中注明：“超合同”）与联营对账单中差额127292.65元来主张权利，被告不予认可；从原告提交的证据无法确定双方纠纷的具体数额。故对原告请求被告清偿原告毛鸡款127292.65元及承担违约金38187.80元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘涛的诉讼请求。案件受理费1804.80元，由原告刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二一年三月九日书记员  何芳芳