wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初119号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人陆云龙，男，1965年12月23日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，务农，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年4月17日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕531号起诉书指控被告人陆云龙犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人陆云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月8日凌晨，被告人陆云龙在禁渔期内驾驶船只至平湖市××街道××村××号后侧河道内，使用地笼网和电捕鱼的方式捕捞水产品，共计39.38千克。其中，通过电捕鱼方式捕捞水产品约15千克，后被当场查获。经平湖市农业农村局鉴定：该河道水域属平湖市内陆外荡水域。 另查明，被告人陆云龙已支付上述行为造成的渔业资源及生态环境经济损失6741元；侦查机关从被告人陆云龙处扣押作案工具电瓶二个、逆变器一个。 上述事实，被告人陆云龙在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、现场检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、浙江省海洋与渔业局文件、平湖市人民政府禁渔通告、平湖市2020年休渔禁渔通告、平湖市农业农村局鉴定依据、支付凭证、入所人员身份核查系统查询记录、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆云龙违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆云龙在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。同时被告人陆云龙已赔偿渔业资源损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陆云龙判处拘役四个月，适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆云龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的作案工具逆变器一个、电瓶二个，均由扣押机关依法予以没收。 被告人陆云龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年三月三十日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2914号被执行人马朝兵，男，汉族，1980年4月5日出生，住郑州市。本院刑事审判庭移送执行马朝兵犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初928号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2914号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖南省新化县人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢155号申请执行人段礼云，女，1942年11月30日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人郑丽华，女，1958年4月22日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人郑雄，男，1963年12月31日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇上梅中路李家岭10号1栋222号。申请执行人郑杰，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人郑晖，女，1969年6月19日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人罗自光，男，1965年10月29日出生，汉族，个体户，住新化县。申请执行人段礼云、郑丽华、郑雄、郑杰、郑晖与被执行人罗自光机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2014）娄中民一终字第540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，依照湖南省高级人民法院湘法明传（2018）125号规定执行完毕，申请执行人段礼云、郑丽华、郑雄、郑杰、郑晖向本院申请结案。故此，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督896号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山路**,统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：郭玉方，女，1983年4月28日出生，汉族，住河南省辉县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年2月3日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为：52×××81。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月28日，已发生欠款本息等费用共计人民币30196.08元，其中本金22694.11元、利息7359.2元、其他手续费142.77元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月28日欠款30196.08元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭玉方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金22694.11元、利息7359.2元、其他手续费142.77元，合计30196.08元[暂计算至2020年11月28日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止]。申请费185元，由被申请人郭玉方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月三十日书记员  程 娟
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初232号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇人民路413、415、417号，统一社会信用代码91511024675799551D。 负责人：谢茂，行长。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：李武，男，汉族，1980年11月4日出生，住四川省威远县。 被告：罗平，女，汉族，1981年2月4日出生，住四川省威远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行与被告李武、罗平金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付志金，被告李武、罗平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李武、罗平共同归还原告借款98148.36元，利息3847.31元（利息计算至2021年1月1日止，以后的利息、复利按合同约定年利率8.775%计算至贷款还清为止）2、判决原告对被告李武、罗平所有的设定抵押的座落于威远县××镇××区附2号房屋享有优先受偿权；3、被告李武、罗平赔偿律师费用3569元。 事实和理由：2017年6月29日，原告与被告李武签订了《小额贷款借款合同》，罗平做为共同借款人签字确认。约定，借款金额10万元，年利率6.75%，贷款期限36个月，自实际放款日起算。如果不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费用等）均由被告承担。2017年6月29日，原告与罗平签订了《小额贷款抵押合同》约定罗平用自己所的严陵镇白塔园区附2号住房（威房监证字第0××9号）进行抵押担保，2017年7月5日，办理了登记手续。2017年7月4日，原告将借款本金10万元转入了被告刘成账号。自2020年7月4日开始，被告开始出现逾期还款情形。截止2020年12月31日，被告仍有借款本金98148.36元及利息3847.31元未清偿。 被告承认原告在本案中主张的借款事实，对借款本息也无异议。但认为原、被告在签订合同时原告未告知有律师费用，不认可律师费用。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。关于律师费用的问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第九条“民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。”《中华人民共和国民法典》第四百九十六条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”之规定，原告未履行提示和说明义务，被告承担律师费用的条款对被告不具有法律效力，原告要求被告赔偿律师费用3569元的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李武、罗平于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行本金98148.36元和利息，利息截止2021年1月1日止为3847.31元，以后利息、复利以本金98148.36元基数，按约定的年利率计算至实际付清为止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行对被告李武、罗平所有的座落于威远县××镇××区附2号房以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1206元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二一年三月一日 书记员  胡棚予
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初100号 原告:李国芳，男，汉族，1964年8月9日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师。特别授权：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签署、提交和受领法律文书。 被告：孟湘政，男，汉族，1963年12月8日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告李国芳与被告孟湘政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国芳及其委托诉讼代理人田志峰到庭参加诉讼，被告孟湘政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李国芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告孟湘政归还原告欠款15万元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告孟湘政因经营所需向原告李国芳借款，截止2018年2月10日下欠15万元，为此被告特向原告出具书面还款承诺，承诺欠款于2020年2月10日前全部还清，至今被告仍未归还上述欠款。原告为维护自身的合法权利，诉至法院，请求依法判决。 被告孟湘政未作答辩。 原告李国芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟湘政经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告李国芳提交的借条、银行转账流水和还款计划，本院予以采信并附卷佐证。根据采信的证据，认定事实如下： 2014年4月18日，被告孟湘政向原告李国芳借款30万元，同日，原告通过银行转账的方式向被告转账30万元，双方未约定还款期限。至2018年2月10日止，被告归还原告借款本金15万元，双方经结算，被告孟湘政向原告出具还款计划，承诺尚欠原告的15万元，于2020年2月10日全部还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，被告孟湘政应当按约履行义务。现借款到期，原告李国芳主张被告孟湘政归还借款本金15万元，本院依法支持。 被告孟湘政经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告孟湘政于本判决生效后十日内归还原告李国芳借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孟湘政承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二一年三月九日  法官助理王星人 书 记 员 王紫娴 附当事人提供的证据： 一、原告李国芳提供的证据 证据一借条，拟证明借款人、金额、时间。 证据二银行转账流水，拟证明借款30万元通过银行转账的方式转账给被告孟湘政。 证据三还款计划，拟证明被告孟湘政承诺2020年2月10日前还清剩余借款本金15万元。 二、被告孟湘政未提供证据。 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初398号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈珂，女，1981年10月21日出生于重庆市垫江县，汉族，大学文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月27日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞239号起诉书指控被告人陈珂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月3日21时许，被告人陈珂饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市两江新区龙宁路出发，驶入龙安路并在龙安路逆行，被设卡民警查获。陈珂静脉血液中乙醇含量为171.8mg/l00mL。 被告人陈珂到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈珂的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈珂拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人陈珂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈珂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈珂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十八日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2552号 原告：梁汝兰，女，1979年5月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：满育立，男，1983年4月28日出生，汉族，住兴安县。 原告梁汝兰诉被告满育立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁汝兰到庭参加诉讼，被告满育立经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币20000元；2.判令被告给付逾期利息（银行同期贷款利率标准支付按8厘利息，从借款日2017年12月15日起计算至2020年10月15日止，计每月160×34=5440元，余2440元利息未付,之后的利息顺延计付至被告还清本金为止）；3.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告于2017年12月份信用卡逾期30000元一直没有办法还，当时多次肯求原告借钱还信用卡。出于对朋友的帮助，当时原告借了20000元钱给被告还信用卡，借钱时说半年还钱，且还要把信用卡逾期利息给原告，原告说按银行贷款利息就行，借钱后被告后面以各种理由不还钱，在去年原告母亲摔伤住院原告多次恳求的情况下，被告只还了原告1000元利息，还有原告交社保给了2000元，总共还了3000元利息给原告。被告有能力还钱，这几年，在股市炒股，也开了快餐店，出国打工，生活方面从来都是很舍得花的，并且准备今年这段时间买房。原告把平时省吃俭用省下来的钱借给被告，帮被告是出于朋友情份，朋友困难帮一把，被告应该懂得感恩，及时还钱，不应该一直拖欠着不还，原告做为一个单亲妈妈，生活过得非常艰难不易，养小孩，交房贷，生活很节俭，被告其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告满育立未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告满育立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。另查明，被告于2017年12月15日向原告出具《借条》，约定：“还款日2018.06.15日前”，没有约定利息。原告陈述被告已偿还利息3000元。 本院认为，被告向原告借款的事实,有被告签名的借条等证据证实，因此原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定时间还款，其行为构成违约，被告应承担还款责任。因此原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，因双方未约定借款利息，故被告已归还的3000元应作为偿还借款本金予以扣减，因此被告实际尚欠的借款本金应为17000元。因借条中没有约定借款期间的利息，原告也没有证据证实双方约定了借款利息，故对原告要求被告给付从借款之日起至2018年6月14日的利息本院不予支持。借款逾期之日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对2018年6月15日起至2020年8月19日的利息按年利率6%计算予以支持，对2019年8月20日起的利息，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率标准月息8‰支付利息，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告满育立偿还原告梁汝兰借款本金17000元及支付逾期利息（利息计算：以17000元为本金，从2018年6月15日起至2020年8月19日的利息按年利率6%计付，从2019年8月20日起的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至借款本金还清为止）； 二、驳回原告梁汝兰的其它诉讼请求。 本案案件受理费361元，公告费560元，合计921元（原告梁汝兰已预交），由被告满育立负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费361元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  唐 娟 人民陪审员  黄 昕 二〇二一年三月四日 书 记 员  廖代玲
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727破12号 申请人：倪平峰，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人：浙江**水影视传媒有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道育才路13号。 法定代表人：杨芳。 被申请人：浙江**水影视传媒有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道育才路13号。 法定代表人：杨芳。 管理人：金华公众联合会计师事务所（普通合伙）。 申请人倪平峰、浙江**水影视传媒有限公司以被申请人浙江**水影视传媒有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年11月9日裁定受理。 本院查明，被申请人浙江**水影视传媒有限公司于2016年5月24日在磐安县市场监督管理局登记设立，注册资本为人民币3000万元，股东为杨芳，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年6月4日，本院调解被申请人浙江**水影视传媒有限公司和王德清返还浙江**峰影视文化有限公司投资款67300元，后在执行过程中，浙江**峰影视文化有限公司将该债权转让给申请人倪平峰。被申请人在本院共有未执行完毕案件1件，执行标的48528元及利息，现经本院执行尚未足额清偿债务。2020年10月，两申请人向本院申请对被申请人破产清算，本院于2020年11月9日裁定受理，并于2020年12月指定金华公众联合会计师事务所（普通合伙）担任被申请人的管理人。2020年12月30日，本院确定债权人申报债权期限及第一次债权人会议召开时间、地点并予以公告。同时，向申请人倪平峰送达了《债权申报通知书》、《通知书》等，要求其在指定期限内向管理人申报债权并告知参加第一次债权人会议的相关内容；向被申请人浙江**水影视传媒有限公司送达了《关于要求债务人移交企业现有财产、资料的函》，要求其在指定期限内向管理人移交相关财产及资料。但是，期限届满至今，管理人在执行职务过程中没有接管到任何关于债务人的破产财产、资料等，申请人倪平峰未向管理人申报债权，亦无其他债权人申报债权，第一次债权人会议也因此未能如期召开。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”，第八条第三款规定“债务人提出申请的，还应当向人民法院提交此处状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的交纳情况。”本案系债权人和债务人共同提出的破产申请，但作为债权人的申请人倪平峰未在规定申报债权期限内向管理人申报债权，也没有其他债权人向管理人申报债权，作为债务人的申请人浙江**水影视传媒有限公司未向管理人移交任何企业财产及资料，且两申请人均未提供证据证明债务人的资产不足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力，故其要求法院对被申请人进行破产清算，缺乏依据，其申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第八条第三款、第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人倪平峰、浙江**水影视传媒有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 虞开骏 审 判 员 徐美娟 审 判 员 吕海芳 二〇二一年三月十日 代书记员 陈丽琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2959号上诉人（原审原告）：钟利东，男，1982年6月29日生，汉族，户籍地山东省滕州市。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海宏君环卫渣土工程有限公司，住所地上海市闵行区江川路******。法定代表人：张士宏。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。上诉人钟利东因与被上诉人上海宏君环卫渣土工程有限公司（以下简称“宏君公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初30911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人钟利东及其委托诉讼代理人薛雪娟、被上诉人宏君公司的委托诉讼代理人谢亦团到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人钟利东上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项、第五项，依法改判宏君公司支付经济补偿人民币65,452.83元（以下币种均为人民币）、2020年1月1日至2020年2月29日期间的工资差额14,656.83元、2020年3月1日至同月10日期间的工资3,240.81元、2018年1月1日至2019年12月31日期间的休息日、法定节假日加班工资279,048.11元。事实和理由：停工停产后的第一个工资支付周期应当自2020年2月起算，故宏君公司应当按照原工资标准支付2020年1月至3月的工资差额。宏君公司未及时为钟利东缴纳社会保险，也没有及时告知其已经补缴部分社会保险，钟利东以此为由解除劳动合同，宏君公司应当支付其经济补偿金。宏君公司未足额支付加班工资，应当予以补发。被上诉人宏君公司辩称，双方发生争议后，在调解期间，宏君公司为钟利东补缴了社会保险。钟利东在此之后再以未缴纳社会保险为由解除劳动合同，宏君公司无需支付其经济补偿金。因受新冠疫情影响，宏君公司停工停产，并已经足额支付了停工期间的工资，其余同意一审判决。至于加班工资，宏君公司认为已经足额支付，不存在拖欠。综上，宏君公司请求驳回钟利东的上诉，维持原判。钟利东向一审法院起诉请求:确认宏君公司与钟利东之间于2013年11月1日至2020年3月22日期间存在劳动关系，宏君公司支付钟利东经济补偿65,452.83元、2020年1月1日至2020年2月29日期间的工资差额14,656.83元、2020年3月1日至同月10日期间的工资3,240.81元、2018年1月1日至2019年12月31日期间的休息日、法定节假日加班工资279,048.11元。一审法院审理后，于2020年12月7日作出判决：一、钟利东与上海宏君环卫渣土工程有限公司之间于2013年11月1日至2020年3月22日期间存在劳动关系；二、上海宏君环卫渣土工程有限公司于判决生效之日起十日内支付钟利东2020年1月及2月工资差额7,184.54元；三、上海宏君环卫渣土工程有限公司于判决生效之日起十日内支付钟利东2020年3月1日至同月10日期间的工资798.16元；四、上海宏君环卫渣土工程有限公司于判决生效之日起十日内支付钟利东2020年3月11日至同月22日期间的工资729.75元；五、驳回钟利东其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由钟利东负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，钟利东在申请调解时，已主张解除劳动合同的经济补偿金，但未明确解除理由。后协商期间，钟利东以未缴纳社会保险为由解除劳动合同，不符合应当支付经济补偿金的情形。根据规定，用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。根据钟利东的陈述，驾驶员工作至2020年1月8日止、维修人员工作至2020年1月13日止，一审计算的2020年1月至3月的工资差额，经本院核算无误。因钟利东未对其加班事实提供充分证据予以证明，本院对其要求宏君公司支付加班工资差额的上诉请求不予支持。因双方当事人均对一审判决第一项、第四项不持异议，本院一并予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人钟利东负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年三月三十日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初1253号 原告：谢志坚，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邓勇，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中建路桥集团有限公司，住所地河北省石家庄市建设南大街70号。统一社会信用代码91130000401700454L。 法定代表人：刘吉诚，董事长。 原告谢志坚与被告邓勇、中建路桥集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告谢志坚在立案时向本院申请免交诉讼费申请书，本案经领导审批后，要求原告谢志坚在开庭前七日内预交本案诉讼费，本院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，在本院依法向原告谢志坚邮寄送达缴纳诉讼费用通知书，要求原告谢志坚在开庭七日前缴纳诉讼费，原告谢志坚于2021年2月28日收到诉讼费缴纳通知书后，本案定于2021年3月11日上午九时三十分开庭，原告谢志坚未在开庭前七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢志坚撤回起诉处理。 审判员  唐军 二〇二一年三月十一日 书记员  龚雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2817号 原告：慈溪市新浦富宇五金配件厂。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村环镇北路。统一社会信用代码：92330282MA290AP99T。 经营者：孙利权，男，1973年5月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：翁建锋，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告：沈世广，男，1973年3月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市新浦富宇五金配件厂与被告沈世广买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。慈溪市新浦富宇五金配件厂的委托诉讼代理人翁建锋到庭参加诉讼，沈世广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 慈溪市新浦富宇五金配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令沈世广即时支付内胆款90000元；2.本案诉讼费由沈世广承担。事实与理由：2017年起，沈世广陆续向慈溪市新浦富宇五金配件厂购买饮水机内胆。2018年11月11日，经双方对账，沈世广向慈溪市新浦富宇五金配件厂出具欠条一份，确认尚欠货款90000元。后经催讨，沈世广至今未付上述欠款。现慈溪市新浦富宇五金配件厂为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 沈世广未作答辩。 本院经审理查明的事实与慈溪市新浦富宇五金配件厂诉称的事实一致，本院对此予以确认。 以上事实由慈溪市新浦富宇五金配件厂提供的欠条一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，慈溪市新浦富宇五金配件厂与沈世广之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，慈溪市新浦富宇五金配件厂已履行交付货物的义务，沈世广应当在确认所欠货款后及时支付。现经催讨，沈世广至今未付所欠货款90000元，其行为已经构成违约，应依法承担违约责任。慈溪市新浦富宇五金配件厂的诉请于法有据，本院予以支持。沈世广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈世广于本判决生效之日起七日内支付慈溪市新浦富宇五金配件厂货款90000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由沈世广负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二一年三月二十四日 代书记员 施燕君
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0327民初936号 原告：苏上朗，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。 被告：陈李香，女，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告苏上朗与被告陈李香民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款36000元及利息（以36000为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告苏上朗的其委托诉讼代理人金安东，被告陈李香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈李香作为会首组织民间标会，原告告苏上朗作为会脚参会并交纳会钱。2012年1月15日，经双方结算，被告陈李香确认结欠款项36000元，并向原告苏上朗出具欠条一张。之后，经原告催讨，被告陈李香无力偿还。 以上事实有原被告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、借据等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，经双方结算，被告陈李香确认结欠原告款项36000元，并出具债权凭证，双方之间债权债务关系明确，被告陈李香对该笔欠款应承担还款责任。原告要求陈李香偿还借款36000元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 陈李香于本判决生效后十日内偿还苏上朗借款36000元及利息（以36000元为基数，自2021年2月20日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 案件受理费700元，减半收取350元，由陈李香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林志书 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄益树 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线 索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106财保146号 申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张徐东，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 被申请人：郑某某。 被申请人：林某某。 申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人名下银行存款人民币543005.71元或其他等值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑某某、林某某名下银行存款543005.71元或者相等价值的其他财产。 案件申请费3235元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓婉 二〇二一年三月十八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0802民初867号 原告：吕丽英，女，1947年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勋，浙江论剑律师事务所实习律师。 被告：崔水山，男，1951年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：崔建飞，男，1980年10月15日出生，汉族，系被告儿子 原告吕丽英与被告崔水山相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告吕丽英于2021年3月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕丽英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕丽英负担（已缴纳）。 审判员  李海声 二〇二一年三月三十日 书记员  徐翠雯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3650号申请执行人：王海龙，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被申请执行人：北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。法定代表人：王洪亮，总经理。王海龙与北京中陆航星科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2021）第7号裁决书已经发生法律效力，王海龙于2021年2月1日申请执行，要求北京中陆航星科技有限公司支付工资等共计6.5万元，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京中陆航星科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京中陆航星科技有限公司银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆已登记查封，未能实际控制。现北京中陆航星科技有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人王海龙申请执行的6.5万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现北京中陆航星科技有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2021）第7号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年三月二十七日书记员  杜 乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7649号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：董斌，男，汉族，住山东省。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告董斌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案受理后，并于当日向原告送达了交纳诉讼费用通知，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二一年三月三十日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执675号申请执行人：许志明，男，1969年2月23日出生，住北京市怀柔区。被执行人：北京我家文化旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：李仲明。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第2054号裁决已经发生法律效力，申请执行人许志明向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行后依法向被执行人北京我家文化旅游发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第2054号裁决确定的被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月二十日书记员 梁越婷
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1425号原告：黄娟娟，女，汉族，1983年3月5日生，住商水县。委托诉讼代理人：李恩明、崔路（实习），河南旺庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈小秋，女，汉族，1970年9月28日生，住商水县。被告：张紫琴，女，汉族，1998年5月4日生，住商水县。被告：张家豪，男，汉族，2003年3月18日生，住商水县。被告：陈占霞，女，汉族，1970年5月24日生，住商水县。被告：张辉杰，男，汉族，1998年6月20日生，住商水县。五被告共同委托诉讼代理人：朱会臣、朱晓琳（实习），河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄娟娟诉被告陈小秋、张紫琴、张家豪、陈占霞、张辉杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损失费等各项费用14387.6元；2、由五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月28日，五被告来原告家中挑衅，并且殴打原告，原告婆婆将上述5人锁在家中报警。后经商水县公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告认为，原告自身的健康权依法受到法律保护，被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈小秋赔偿原告各项损失10000元（已履行）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，由原告黄娟娟负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年三月二十六日书记员  王素娴
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2287号 申请执行人：马敏，女，1989年11月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王义坤，男，1987年6月16日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行马敏与王义坤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月10依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、不动产等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2021年1月15日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2021年3月12日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2021年3月12日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二一年三月十二日 书记员  陈业超
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审58号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：李强，男，1965年11月25日生，汉族，现住河北省安国市。身份证号码：×××5613。 2021年3月24日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2017]4376号行政处罚决定书给予李强：1、退还非法占用的土地3.08亩；2、并处缴纳罚款陆万壹仟伍佰陆拾元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛思嘉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初563号原告：李洪新，男，1963年2月3日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被告：郭兆瑞，男，1956年7月15日出生，汉族，住宝应县。原告李洪新与被告郭兆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告李洪新及其委托诉讼代理人梁莲花已到庭参加诉讼，被告郭兆瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李洪新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金100000元（按照年利率10%，以10万元为基数，从2009年3月14日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚，2009年被告因经营需要向原告借款100000元，被告于2009年3月13日出具借条，约定借款期限1年，利息10%，借款到期后，原告多次向被告催要，被告承认借款事实，但一直未能还款，被告于2013年、2019年分别在借条签字认可借款及利息事实，但被告一直未能归还借款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭兆瑞未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份。结合原告的陈述、举证及本院调查的有关事实，本院认定事实如下：2009年3月13日，在收到10万元现金后，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，借到李洪新现金壹拾万元整，期限壹年，利息10%，到期归还，具借人：郭兆瑞，2009.3.13”。2013年4月2日、2019年9月29日，被告分别在借条上备注：此据长期有效。其后，原告向被告索要借款未果，遂向本院起诉。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系，被告借款后未能及时归还应承担相应的责任。原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭兆瑞于本判决生效之日起十日内归还原告李洪新借款100000元及利息（按年利率10%，从2009年3月14日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告郭兆瑞负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4555元。审判员  黄廷旺二〇二一年三月十九日书记员  刁倩倩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1276号 原告：柴亚飞，男，生于1974年8月7日，汉族，现住四川省广安市。 被告：王燕，女，生于1989年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告柴亚飞与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告柴亚飞到庭参加了诉讼，被告王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柴亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王燕向原告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：被告王燕向原告借款100000元，于2020年3月29日向原告出具借款凭证一份，约定三个月偿还10000元，被告未按照约定履行，原告于2020年8月5日起诉，法院判决被告履行已经到期的10000元，被告按照判决履行了10000元，2020年至2020年12月已二个季度未偿还20000元到期债务，原告多次催收无果。原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王燕未作答辩。 原告就其主张的事实，向本院提供了被告出具的借条、中国工商银行自助终端凭条、成都银行自动柜员机客户通知书、中国建设银行客户回单、(2020)川1602民初4080号民事判决书等证据。 本院综合到庭诉讼参与人的当庭陈述，结合原告出示的相关证据，对案件事实，本院认定如下： 被告王燕因需资金，提出向原告柴亚飞借款，原告于2019年12月16日通过中国工商银行向被告的卡号转款50000元、通过成都银行柜员机向被告的卡号存款10000元；2020年2月25日，原告又通过中国建设银行向原告的卡号存款40000元。2020年3月29日，被告王燕就前述借款向原告出具了借条，借条载明借款金额为100000元，并约定从2020年4月起每三个月内还款10000元，直到还完为止。 2020年8月5日，原告向本院起诉要求被告偿还借款，本院于2020年9月1日作出(2020)川1602民初4080号民事判决书，判决确认被告向原告偿还借款10000元，后被告向原告偿还了10000元，后被告未按约定偿还到期借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王燕向原告柴亚飞借款100000元的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告出具的借条、银行转存款凭据等证据证实，应予认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护，被告王燕应按约定承担偿还借款的责任。按约定，被告王燕应从2020年4月起每三个月偿还借款10000元，即被告应在2020年6月底前偿还10000元，2020年9月底前偿还10000元，以此类推，直至借款还完为止，至原告起诉之日，被告未履行2020年7月至12月应偿还20000元的义务，故被告应承担继续履行的责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王燕于本判决生效后十日内向原告柴亚飞返还借款本金人民币20000元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告王燕负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年三月九日 书记员  蒲华琴
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0731民初157号原告：徐文生，男，1963年11月18日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾勇辉，男，1987年8月5日生，汉族，于都县人，住于都县。原告徐文生与被告曾勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文生委托代理人徐德文到庭参加诉讼，被告曾勇辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付货款6600元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事建筑材料的生产商，专门生产胶合板、模板等材料。被告从事安装业务，通过朋友介绍认识原告。2015年11月29日，被告向原告购买胶合板若干，尚欠原告货款6600元，并向原告出具《送货单》，确认尚欠货款6600元。自出具《送货单》后，被告故意逃避债务，失去联系，为维护原告的合法权益，原告不得不诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求！为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：原、被告身份信息、送货单。被告曾勇辉未提出答辩意见。经审理查明，原告系从事建筑材料的生产商，专门生产胶合板、模板等材料。2015年11月29日，被告曾勇辉向原告出具送货单一份，送货单标明：胶合板120张单价55元，金额为6600元，被告曾勇辉在送货单上签名确认。出具送货单后原告多次向被告催收未果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系有被告出具的《出货单》为凭可以认定。被告未支付货款，构成违约，原告主张被告支付尚欠货款6600元，予以支持。被告曾勇辉经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾勇辉应于本判决生效后十日内向原告徐文生支付货款6600元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾勇辉承担，于交款时一并付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  袁志昌二〇二一年三月五日书记员  邱楷烨
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）渝8601民初6号原告：重庆渝平运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107771799690P。法定代表人：黄存金，该公司经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。被告：熊浪，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。原告重庆渝平运输有限公司（以下简称“渝平公司”）与被告熊浪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告渝平公司的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼。被告熊浪经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝平公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2017年7月27日签订的《汽车服务经营合同》；2、被告支付管理费3000元，违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，渝平公司与熊浪签订《汽车服务经营合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝BTXX**的货车，挂靠在原告处，由原告为被告提供车辆营运服务。合同签订并履行后，熊浪却从2020年7月起未向原告支付管理费，已构成违约，经渝平公司多次催收未果，特诉来院，请求判如所请。被告熊浪未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，渝平公司（甲方）与熊浪（乙方）签订《汽车服务经营合同》。熊浪自愿将其所有的一辆神宇牌重型仓栅式货车(车牌号：渝BTXX**，发动机号：J1FS8EXXXXX，车辆识别代号：LGHXGG1P3E610XXXX)委托渝平公司代管服务，经营权为乙方所有，管理费3000元/年，逾期两个月未交纳，甲方有权收回车辆，同时终止服务代管合同；服务期限：从2017年7月27日起至该车按国家政策报废为止；在此期限内若熊浪将车辆转户，应向乙方支付转户费1000元；合同期内，乙方应按国家规定标准缴纳各种税费及服务管理费；本合同违约责任金10000元，甲乙双方任何一方违约，则向另一方支付该违约金等。但熊浪从2019年7月起未向渝平公司交纳本年度管理费及将车辆送至渝平公司参加年检。渝平公司故起诉来院。另查明，渝平公司的工作人员自2019年10月起通过微信聊天的方式向熊浪催收2019年未缴纳的管理费、保险费、审车费等费用。上述事实有《汽车服务经营合同》、机动车登记证书、微信聊天记录截屏打印件以及到庭当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，渝平公司与熊浪签订的《汽车服务经营合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同，渝平公司与熊浪在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现熊浪未按合同约定及时缴纳管理费，已属违约，渝平公司请求按照合同约定和法律规定解除双方签订的合同，本院予以支持。关于管理服务费，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，渝平公司举示的2019年10月至2020年11月期间其工作人员与熊浪的微信聊天记录，该聊天内容显示熊浪在2019年10月31日便认可尚欠11000元的各项费用未缴纳，故熊浪亦认可未缴纳3000元的年度管理费。本院对渝平公司的该项诉讼请求予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，熊浪自2019年至今未按合同向渝平公司缴纳管理费等相关费用，已构成违约，按照双方约定，熊浪应承担违约金10000元。对渝平公司的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第一款第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆渝平运输有限公司与被告熊浪于2017年7月27日签订的《汽车服务经营合同》；二、被告熊浪在本判决生效之日起十日内向原告重庆渝平运输有限公司支付管理费3000元；三、被告熊浪在本判决生效之日起十日内向原告重庆渝平运输有限公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告熊浪负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴泽波二〇二一年三月三十日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之二被执行人：冯宗伟，男，汉族，1967年11月22日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯宗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯宗伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币426200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月十日书记员 徐艺新
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执4号 申请执行人：福州朗金贸易有限公司,住所地福建省福州市晋安区连江北路589号金晖新村3#-6#连接体C6店面-1，统一社会信用代码91350111310758634P。 法定代表人：金贵。 被执行人：钟琳，男，1985年3月8日出生，汉族，住中国福建省龙岩市武平县。 本院在执行申请执行人福州朗金贸易有限公司和被执行人钟琳买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2021）闽0111民初1971号民事判决书，执行标的：货款60780元及利息等】，已冻结被执行人名下金融机构账户存款，但已冻结的账户余额过少。经查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等，及传统调查被执行人户籍地，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月7日对其采取限制消费措施。由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柯建兴 执行员  张龙观 执行员  黄炀炀 二〇二一年三月四日 书记员  叶秋霞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初717号原告：张雪梅，女，1974年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈志雄，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被告：王海涛，男，1958年12月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告张雪梅与被告王海涛合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托诉讼代理人陈志雄到庭，被告王海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金4000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在蕲春县××镇经营酒店，被告在原告处多次进餐，2018年12月9日，经双方结算，被告共欠原告进餐款4000元，被告便向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还款。王海涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雪梅在蕲春县××镇经营酒店，被告王海涛在原告处多次进餐。2018年12月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告进餐款4000元，同日，被告向原告出具欠条一份“欠张春梅原餐费：肆仟元整”。原告多次向被告催讨未果，遂起诉至人民法院。以上事实有被告向原告出具的欠条原件及当事人当庭陈述予以佐证，本庭予以认证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王海涛在原告张雪梅经营的酒店多次进餐赊欠餐费，后双方经结算，被告向原告出具欠条，原、被告间的合同关系成立。本案中，被告欠原告进餐费4000元，有被告向原告出具的欠条证实，双方债权债务关系明确，故原告张雪梅要求被告王海涛偿还进餐款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪梅进餐欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二一年三月十二日书记员  徐 倩
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初237号原告：罗嗣强，男，1971年3月13日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：查桂水，男，1973年9月3日出生，汉族，住江西省共青城市。原告罗嗣强诉被告查桂水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗嗣强到庭参加诉讼，被告查桂水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗嗣强向本院提出诉讼请求：1.被告查桂水立即向原告支付工资5000元；2.案件受理费由被告查桂水负担。事实与理由：2019年底，原告受雇被告在被告承包的工地上从事点工。事情做完后，被告以工地上未结账为由欠发原告工资，并向原告出具欠条一份。欠条载明：欠到原告德安工地工资5000元整，承诺于2020年中秋节付清。付款期限届满后，被告未向原告付款，故原告诉至法院。被告查桂水未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告罗嗣强为证实其主张，向本院提交被告查桂水于2020年1月22日出具的欠条一份，以证明被告欠原告工资5000元的事实。鉴于被告查桂水未到庭，本院对原告罗嗣强的当庭陈述及提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据原告罗嗣强的当庭陈述及举证、认证意见，本院查明并确认以下事实：2017年，被告查桂水雇请原告罗嗣强在其德安工地上从事点工，为其制作模板。2020年1月22日，被告查桂水向原告出具了欠条，确认其尚欠原告罗嗣强工资5000元，并承诺中秋节付清。付款期限届满后，被告并未按约支付欠款，故原告诉至本院。本院认为，当事人一方未按约定支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告查桂水拖欠原告罗嗣强工资5000元，有原告罗嗣强提交的欠条为证，本院予以认定。原告诉请要求被告查桂水支付拖欠的工资5000元，合法有据，本院予以支持。被告查桂水经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告查桂水于本判决生效之日起三日内向原告罗嗣强支付工资5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告查桂水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二一年三月十八日书记员  俞成花
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执354号之一 申请执行人：王立军，男，1970年1月16日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：袁金钟，男，1960年9月22日出生，汉族，住四川省利州区。 本院在执行申请执行人王立军与被执行人袁金钟建设工程合同纠纷一案中，经向相关银行、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询后，扣划了被执行人袁金钟银行存款10350元（含执行费），该款已支付给申请执行人王立军；被执行人袁金钟另于2021年3月25日向申请执行人王立军微信还款5000元。被执行人袁金钟没有其他可供执行的财产。申请执行人王立军于2021年3月27日向本院提交终结本次执行申请，申请终结本次执行程序。因被执行人袁金钟未履行本案付款义务，本案已将其限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行，通过调查，本案被执行人袁金钟名下暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二一年三月三十一日 书记员  李怡萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初916号 原告：承德万森汽车销售有限公司（以下简称承德万森公司），住所地河北省承德市双桥区狮子园路13号。统一社会信用代码：91130803078797988R。 法定代表人：许飞，职务总经理。 委托诉讼代理人：张艳楠，河北德汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云龙，男，1986年3月17日生，满族，职工，住河北省承德市滦平县。 被告：龙秀华，女，1966年2月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：龙腾飞，男，1995年4月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告承德万森公司与被告龙秀华、龙腾飞担保追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德万森公司委托代理人张艳楠、王云龙到庭参加诉讼，被告龙秀华、龙腾飞经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告承德万森公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付贷款本金、利息、违约金47209.03元，并自2020年11月5日计算至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）向原告支付资金占用期间的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年11月，二被告在原告处购买北京现代ＢＨ716ＨＭＺ轿车一辆，车牌号冀Ｈ×××××。二被告以信用卡透支的方式向案外人中国工商银行股份有限公司承德汇通支行贷款101000.00元，分36期还清。因被告逾期还款，工行银行汇通支行多次向二被告催款无果，因原告系二被告的担保人，工行银行汇通支行要求原告履行担保责任。2020年11月5日，原告代二被告偿还了贷款本金、利息、违约金共47209.03元。因二被告拒不履行还款义务，原告要求二被告按一年期贷款利率的四倍即15.4%向原告支付资金占用期间的利息。 原告对以上陈述提出以下证据予以证明： 1、2016年11月2日，二被告与工商银行汇通支行签订的购车专项付款合同，证明二被告向原告购买北京现代轿车一辆，向工商银行汇通支行申请贷款，贷款金额101000元，分36期偿还贷； 2、担保承诺函，原告万森公司于2016年11月2日向案外人工商银行汇通支行出具的担保承诺函，为二被告向工行汇通支行购车贷款提供连带责任保证； 3、银行还款回单一份，证明2020年11月5日原告代二被告偿还购车贷款本金、利息及违约金47209.03元。 被告龙秀华、龙腾飞经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或反驳原告的诉讼请求。 经本院审理查明，2016年11月，二被告在原告处购买北京现代ＢＨ716ＨＭＺ轿车一辆，车牌号冀Ｈ×××××。2016年11月2日，二被告与中国工商银行汇通支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定二被告在中国工商银行汇通支行贷款101000.00元，分36期还款，首期还款3104.30元，以后每期偿还金额为3098.00元，并于每月的20日前还款。原告为工商银行汇通支行出具了《担保承诺函》，为二被告的贷款承担连带清偿责任。二被告贷款后偿还了部分贷款，拒绝偿还剩余贷款，经工行银行汇通支行多次向二被告催款无果，因原告系二被告的担保人，工行银行汇通支行要求原告履行担保责任。2020年11月5日，原告代二被告偿还了贷款本金、利息、违约金共47209.03元。 本院认为，被告龙秀华、龙腾飞与工商银行汇通支行签订购车贷款合同，由工商银行汇通支行为原告提供购车贷款，并由原告为被告龙秀华、龙腾飞提供连带责任保证。原、被告及工商银行汇通支行签订以上合同后，工商银行汇通支行按约定向被告提供了贷款，但被告在清偿部分贷款后，没有按约定完全履行清偿贷款的义务，工商银行汇通支行要求原告承担连带担保责任，原告按照合同约定代二被告偿还了二被告下欠的购车贷款本金、利息及违约金。依据保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿的法律规定，原告的诉讼请求应予以支持。对于原告要求被告按一年期贷款利率的四倍给付其资金占用期间的利息的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本案无法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、由被告龙秀华、龙腾飞于判决生效后十五日内给付原告承德万森公司47209.03元； 二、原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490.11元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审 判 员 贾兴实 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330财保9号 申请人：余永康，男，瑶族，1995年5月24日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所律师。 被申请人：广西农垦源头农场有限公司，住所地广西平乐县源头镇车田。统一社会信用代码：91450330200160551D。 法定代表人：卿双平，该公司总经理。 申请人余永康于2021年3月30日向本院申请诉前行为保全，请求依法查封申请人承包经营的位于广西亩柑橘果树（约1200株，价值约240000元），不允许被申请人或者他人损毁、移除该柑橘果树。申请人提供向保险公司投保的保单作担保。 2 本院经审查认为，申请人余永康与被申请人广西农垦源头农场有限公司因为合同纠纷一案，双方因补偿问题协商未果，为避免被申请人损毁、铲除果树，保存相关证据，在起诉前向本院申请诉前行为保全，并已提供担保，该申请及提供的担保财产均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法查封申请人余永康承包经营的位于广西亩柑橘果树，大约1200株（申请人余永康提供的数量），查封期限为从裁定书送达之日算至双方或者法院委托司法鉴定后收到评估报告之日起十五日内止。查封期间，该果树由申请人余永康保管。未经本院允许，任何人不得损毁、移除该柑橘果树。 案件申请费1720元，已由申请人余永康预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审 判 员 钟金梅 3 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陶 敏 书 记 员 梁敖翔 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 4 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0623执291号 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行： 被执行人陈目德、林金印： 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行申请强制被执行人陈目德、林金印履行(2019)闽0623民初4735号民事判决书确定的义务一案，2021年3月22日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人陈目德、林金印已按判决书确定的义务付清全部款项，并申请结案。至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇二一年三月二十七日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初645号原告：高贺，男，1952年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所执业律师。被告：王术平，男，1980年6月8日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：遵化龙泰物流服务中心，住所地河北省遵化市小厂乡粳字峪村。负责人：王朝，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路**新华西道**。负责人：魏宝兴，总经理。高贺与王术平、遵化龙泰物流服务中心、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，高贺于2021年3月1日向本院申请撤回对王术平、遵化龙泰物流服务中心、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。本院认为，高贺以需补充证据为由，申请撤回对王术平、遵化龙泰物流服务中心、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，高贺的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高贺撤诉。案件受理费150元，由高贺负担。审判长  孙庆东二〇二一年三月二日法官助理李少波书记员胡修会
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执189号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行（原林州市农村信用合作联社横水信用社），住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该支行行长。被执行人：岳士杰，男，1987年5月7日生，汉族，住林州市。被执行人：宋文波，女，1988年5月8日生，汉族，住林州市。被执行人：路广华，男，1978年6月21日生，汉族，住林州市。被执行人：王彩霞，女，1984年8月23日生，汉族，住林州市。河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与岳士杰、宋文波、路广华、王彩霞金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初5590号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告岳士杰于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社横水信用社借款人民币22.5万元并支付利息；二、被告宋文波、路广华、王彩霞对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费6999元，由被告岳士杰、宋文波、路广华、王彩霞负担。因岳士杰、宋文波、路广华、王彩霞未按上述生效法律文书履行义务，河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国法院“总对总”网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王彩霞账户内有存款，本院冻结并扣划王彩霞在财付通账户内存款2008.37元，并支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二一年三月三十一日书记员  李 朝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2268号上诉人（原审原告）：叶根山，男，1949年12月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。上诉人（原审被告）：许燿，女，1939年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张岚（系许燿女儿），住上海市闵行区。原审被告：王如松，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原审第三人：张汝勤，男，1937年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人叶根山、上诉人许燿与原审被告王如松、原审第三人张汝勤借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初17161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人叶根山未在规定时间内缴纳二审案件受理费，且于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。上诉人许燿于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶根山明确表示撤回上诉，亦未缴纳二审案件受理费。上诉人许燿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人叶根山自动撤回上诉处理；二、准许上诉人许燿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人许燿负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二一年三月二十五日书记员 丁杏文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初231号 原告：董旭超，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：张千锋，男，汉族，现住长春市九台区。 原告董旭超与被告张千锋合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董旭超与被告张千锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董旭超向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《机动车交易合同书》。2.被告赔偿原告经济损失及其他相关费用3万元（检车费1200、误工费1万元、交通费500元等各项损失）。3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2019年5月5日签订机动车交易合同书，被告将银色捷达车，牌号为×××号，发动机号：030862（后六位），车架号：LFV2A11G583064481，以8300元卖给原告，2020年原告交保险的时候发现该车保险已被他人交完，该车实际是2004年的车，被非法改装成2008年的车，车的外壳和车架号都经过非法改装，非法改装的车辆是不允许上路行驶，原告购买车辆不能达到使用的目的，故要求解除合同。 被告张千锋辩称，车卖给原告的时候，原告自己检的车自己交的保险，车已经开了一年，一年后检车、交保险交不上的。这一年他换了发动机，我并不清楚这一年里发生了什么状况，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日原、被告双方签订机动车交易合同，原告以8300元的价格购买被告处银色捷达二手车，牌号为×××号，发动机号：030862（后六位），车架号：LFV2A11G583064481，约定此车不办理过户手续。原告购买车辆后自行检车办理保险。原告驾驶该车半年左右卖与他人。原告庭审中自述买其车辆的人称检车没有通过将车退回，为此原告于2020年9月16日来院告诉，要求解除买卖合同。庭审中原告就其主张未提供证据。 本院认为：原、被告基于合意，签订的机动车交易合同合法、有效，且车辆已经交付，虽未办理车籍过户，但不影响合同效力。原告购车后自行检车办理了车辆保险，说明原告购车时车辆不存在非法改装的质量问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中，原告对其主张未提交证据，因此，须承担败诉的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十二条、第五百九十五条、第六百二十条、第六百二十一条的规定，判决如下： 驳回原告董旭超的诉讼请求。 案件受理费46元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月二日 书记员  姚 旺
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执复10号复议申请人（申请执行人）：吴岱。委托诉讼代理人：刘蓉。被执行人：陈强。被执行人：陈琼基。海口市龙华区人民法院（下简称龙华法院）在执行申请执行人吴岱与被执行人陈强、陈琼基借款合同纠纷一案中，申请执行人吴岱对龙华法院作出的（2020）琼0106执异61号执行裁定书不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，吴岱与陈强就执行陈强退休金的相关事宜达成了和解，复议申请人吴岱于2021年2月7日向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人吴岱自愿申请撤回复议，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人吴岱撤回复议申请。本裁定为终审裁定。                    ⺀                                      审  判  长      谭碧霞       审  判  员      钟  山                 审  判  员      尚宏涛                           二〇二一年三月一日                                                     书  记  员      郑菲菲      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。            撰 稿：谭碧霞    校 对：郑 菲 菲     印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2021年3月1日印制      （共印12份）
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执424号 申请执行人：邱志强，男，1973年1月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈伍梅，女，1984年9月11日出生，汉族，户籍地漳浦县，住福建省。 申请执行人邱志强于2021年1月22日以本院于2019年9月30日作出的（2019）闽0623民初2909号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈伍梅偿还借款820000元及支付自2017年3月29日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人邱志强与被执行人陈伍梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈伍梅名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨逸峰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初730号 原告：何某，男，1978年11月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：曾某，男，1992年12月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告何某与被告曾某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，同年3月18日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我工程款8340元，资金占用费暂计3751元，具体以实际支付完毕借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包位于纳雍县工程，我负责为原告给承包的幼儿园墙面抹灰和屋面找平，工程完工后，被告应向我支付工程款7500元，小工点工7个840元，共计8340元。2018年2月12日，被告向我出具借条，载明欠款8340元，但至今仍未支付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告将其承包的位于纳雍县的墙面抹灰和屋面找平工程承揽给原告进行施工。工程完工后，被告未及时向原告支付承揽报酬，2018年2月12日，被告向原告出具出具欠条一张，载明被告应向原告支付欠款共计8340元。之后，被告至今未向原告支付上述款项。 本院认为：原、被告系承揽合同关系，工程完工后，被告向原告出具欠条载明所欠工程款为8340元，系双方对承揽报酬的结算，被告负有向原告支付承揽报酬的义务，故对原告请求被告支付欠款8340元的诉求，本院予以支持。根据原告提交的欠条显示，原、被告对支付报酬的期限没有进行约定，按照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定“定作任应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，被告向原告出具欠条时可视为原告向被告交付工作成果之时，故被告应向原告支付报酬的日期为2018年2月12日，被告未及时向原告支付报酬，给原告造成了损失，该损失即为被告占用原告应获报酬资金期间给原告造成的利息损失，计算标准可参照2015年10月24日中国人民银行发布的金融机构人民币3-5年期贷款基准利率4.75%上浮30%至50%的区间计算，本院酌情支年利率6%，计付期间从2018年2月13日起至上述款项实际付清之日止，原告诉求超过上述范围的部分，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百八十三条、第五百八十四条、第七百七十条，第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾某于本判决生效之日起10日内向原告何某支付欠款人民币8340元；并以人民币8340元为基数，按年利率6%计付从2018年2月13日起至上述欠款实际支付完毕之日止的资金占用损失。 二、驳回原告何某其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月十八日 书记员 庞婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1188号原告（反诉被告）：贺海法，男，生于1963年1月29日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：贺路涛（系原告贺海法之子），男，生于1990年7月11日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄格，女，生于1990年3月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘艳辉，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。原告（反诉被告）贺海法诉被告（反诉原告）黄格不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。被告黄格于2021年2月18日对原告贺海法提出反诉。贺海法于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，黄格于2021年3月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）贺海法的撤诉申请和被告（反诉原告）黄格的撤回反诉申请均系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，《最高人员法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）贺海法撤回起诉，准许被告（反诉原告）黄格撤回反诉。案件受理费425元，由原告（反诉被告）贺海法负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）黄格负担。审判员  王永红二〇二一年三月五日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执恢152号 申请执行人：陈小惠，女，1988年1月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：王雅红，女，1988年11月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：黄斌斌，男，1986年3月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：林佳惠，女，1987年1月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人陈小惠与被执行人王雅红、黄斌斌、林佳惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初6061号民事判决书已于2018年2月2日发生法律效力。申请执行人陈小惠于2021年1月25日向本院申请恢复执行，申请的执行标的为借款62000元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人王雅红、黄斌斌、林佳惠采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人王雅红、黄斌斌、林佳惠有财产可供执行，且申请执行人陈小惠又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王雅红、黄斌斌、林佳惠经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月三十日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2264号 原告：高波杰，男，1966年5月17日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：郑仁辉，男，1978年4月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告高波杰与被告郑仁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高波杰到庭参加诉讼，被告郑仁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高波杰向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告车辆停运3日的损失1500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月19日，原告取得网络预约出租车驾驶员证，向宁波晨祥汽车服务有限公司租赁浙Ｂ**××××号小型汽车从事运营业务。2020年11月9日，被告驾驶的浙ＢＸ11**号小型汽车行驶至观海卫镇碧桂园大门旁处时，追尾原告驾驶浙Ｂ**××××号小型汽车，造成车辆损坏的交通事故。后经交警认定，被告对事故承担全部责任，原告对事故不承担责任。事故发生后，原告将受损的浙Ｂ**××××号小型汽车送至慈溪市佳诚汽车修理厂进行维修，维修时间自2020年11月9日起至2020年11月14日止。车辆维修期间，原告使用其他车辆进行营运活动，其仅主张3日的停运损失。涉案事故发生前，原告每天以浙Ｂ**××××号小型汽车从事运营的营业收入约450元。被告郑仁辉未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、网络预约出租车运输证、网络预约出租车驾驶员证、证明、滴滴运营收入流水各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告对事故承担全部责任，应依法赔偿原告因涉案交通事故产生的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于交通事故造成的财产损失。因此项损失系交通事故造成的间接损失，不在交强险的赔偿之列，此项损失应由交通事故的赔偿义务人承担。原告驾驶的浙Ｂ**××××号小型汽车系运营车辆，该车因涉案事故受损无法从事运营，故原告可请求被告赔偿该车因停运产生的合理停运损失。根据原告提供的证明载明的车辆维修时间及原告的陈述，本院认定原告车辆停运时间为3天。涉案事故发生前，原告以该车辆从事运营的日收入约450元左右，扣除原告的运营成本（含原告的人工成本），本院酌定原告车辆每天合理的停运损失为250元。据此，本院确定被告应赔偿原告车辆停运损失750元。原告诉请中合法的部分本院予以支持，其余部分不予支持。被告郑仁辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑仁辉于本判决生效后七日内支付原告高波杰车辆停运损失750元； 二、驳回原告高波杰的其余诉讼请求。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高波杰与被告郑仁辉各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 靳春营 二〇二一年三月二十二日 代书记员 施燕君
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9039号 申请执行人:张宏,男,1974年10月22日出生,住河南省潢川县。 被执行人:陈海光,男,1978年11月01日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人张宏与被执行人陈海光劳务合同纠纷一案中，陈海光已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初345号原告：许光伟，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：唐玉钦，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。被告：唐恒岩，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告许光伟为与被告唐玉钦、唐恒岩仓储合同纠纷一案，本院于2021年1月88日立案。原告许光伟于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许光伟撤回起诉。案件受理费6，151元（原告预交3，075元），减半收取3，075元，由原告许光伟承担。审判员  魏景伟二〇二一年三月三十日书记员  张祚维
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保144号闫献华：你与被申请人张亚丽财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1250号民事裁定书，执行标的为372000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初757号起诉人：梅诗雪，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：梅诗南，系梅诗雪之兄。2021年2月23日本院收到起诉人梅诗雪的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、判令被告向原告支付各项赔偿费用共计1295239元；2、若需要取出头部手术时遗留的钢钉的后期医疗费用（暂未计入本次索赔总额中）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人因抢夺罪于2018年12月27日被团风县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并于2019年4月30日被送至湖北省黄州监狱（以下简称黄州监狱）劳改服刑，入监后被安排在第5监区监管。2019年9月29日下午14时左右，起诉人因劳累过度且休息睡眠不足等原因，在上卫生间时突发昏厥倒地摔伤头脑部致鼻孔出血，监区管教干部将起诉人带到监狱医院作了简单的人工观察诊断处理，并未进行必要的医学检查和诊断。至当晚22时左右，起诉人因颅内出血昏厥而再次摔倒并危及生命，被送至黄冈市中心医院抢救治疗，并进行开颅手术，住院治疗15天，病情刚有缓和但未治愈及康复，黄州监狱未征得起诉人及家属同意，单方决定起诉人出院，且后期未遵医嘱对起诉人进行必要的后期治疗和康复辅助。起诉人认为，黄州监狱在起诉人第一次摔伤时未进行及时检查，延误了最佳治疗时机，在出院后转院至监狱医院，缺少必要的后期巩固治疗及康复护理，导致起诉人颅脑损伤留下严重的后遗症，出现颅脑持续阵痛和不定时昏厥的症状。2020年4月8日起诉人因刑满释放后，对病情进行了司法鉴定，伤残程度为七级，生活大部分不能自理。因黄州监狱在起诉人受伤期间未尽到救治义务，起诉人向黄州监狱主张赔偿未得到解决，特提起民事诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院行使诉讼权利，必须符合法律规定。我国民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。起诉人梅诗雪因犯罪在黄州监狱服刑，黄州监狱是国家的刑罚执行机关，双方之间形成管理者和被管理者的法律关系。起诉人认为其在黄州监狱服刑期间受伤，黄州监狱未及时履行救治义务，遂向本院提起民事诉讼，主张由黄州监狱承担赔偿责任。因起诉人本次诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院经向起诉人释明，其坚持向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对梅诗雪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  孙丽霞二〇二一年三月五日书记员  黄曼芸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初260号原告：重庆致路致远国际物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金路****，统一社会信用代码91500107MA5YPNE567。法定代表人：李巨光。被告：广西丰聚工程有限公司，住，住所地广西省壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇对亭村州正菱鹿寨水泥有限公司原炸药库前），统一社会信用代码91450200MA5L4BE14E。法定代表人：王平。原告重庆致路致远国际物流有限公司诉被告广西丰聚工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆致路致远国际物流有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆致路致远国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆致路致远国际物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1799元，由原告重庆致路致远国际物流有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年三月五日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初116号原告：哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市松**松北镇胜利村。法定代表人：刘显义，职务总经理。委托诉讼代理人：王桂芳，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被告：张日涛，男，1983年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景范，黑龙江嵘斗律师事务所律师。原告哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司与被告张日涛民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周洪霞人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华（）二〇二一年三月十八日书 记 员  刘 莹