wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院    山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1248号 原告：王某，女，1983年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张萍萍，山东加仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹光亮，山东加仓律师事务所实习律师。 被告：闫某，男，1983年3月9日出生，汉族，住东营市东营区。 原告王某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告协议补偿款430000元、违约金50000元、律师代理费20000元，共计500000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月11日在东营区民政局登记离婚，离婚协议约定两人共有的辉煌庄园30号楼2单元501室归原告。2016年7月26日，被告向原告承诺，若房屋不能过户给原告，自愿给付原告补偿款100万元。但被告一直未履行承诺。2019年7月，原告向法院提起诉讼，后因双方和解而撤诉。2019年8月13日，原、被告达成协议，被告分期给付原告50万元，但被告未依约履行义务。 被告闫某辩称，双方于2019年达成了支付协议，被告已经按照协议支付了8万元，双方应继续履行协议约定。双方约定的是每年春节前付款，不是元旦前付款，被告没有违约。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告王某提交的离婚协议书、协议书（付款）、银行账户交易明细、电子银行转账截图，本院予以确认。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告王某与被告闫某于2016年7月11日在东营区民政局登记离婚，离婚协议书约定：辉煌庄园30号楼东二单元501室房屋归王某所有，房子办下房产证，所有权归王某所有，与闫某无关。2019年8月13日，王某与闫某签订协议书，载明：2016年7月26日，闫某为王某出具承诺，承诺若辉煌庄园30号楼二单元501室房屋不能过户给王某，自愿给付王某100万元。现双方自愿协商达成如下协议“乙方闫某确定无法将辉煌庄园30号楼二单元501室房屋过户给甲方王某。乙方自愿给付甲方补偿款50万元。具体付款方式如下，2019年12月30日之前给付5万元、2020年12月30日之前给付3万元、2021年12月30日前给付3万元、2022年12月30日之前给付3万元、2023年12月30日之前给付3万元、2024年12月30日之前给付3万元、2025年12月30日之前给付3万元、2026年12月30日之前给付3万元、2027年12月30日之前给付3万元、2028年12月30日之前给付3万元、2029年12月30日之前给付3万元、余款16万元于2030年12月30日之前全部付清。乙方必须按照上述期限按期偿还款项，若有一期未按时足额偿还，甲方可就全部剩余款项向法院起诉，乙方还必须承担5万元的违约金。若乙方不能足额按时履行付款义务，致使甲方起诉，由此产生的诉讼费用、律师费等全部费用由乙方承担。协议生效后，甲方撤回法院（2019）鲁0502民初3593号案件”。协议签订后，闫某通过微信陆续向王某转款共计12000元，于2020年1月23日向王某转款30000元，于2020年11月2日向王某转款38000元。 本院认为，王某与闫某离婚后，双方就共同财产签订了分割补偿协议，该协议合法有效，双方应依约履行自己的义务。闫某未按照协议约定按时足额支付款项，王某有权要求闫某一次性支付剩余的补偿款并要求闫某支付违约金、律师代理费。根据双方签订的协议，闫某应支付王某补偿款共计500000元，协议中记载的“余款16万元”为计算错误，闫某欠付款项数额为420000元。故王某诉请闫某支付补偿款430000元，本院予以支持420000元，王某诉请的违约金50000元、律师代理费20000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闫某于本判决生效之日起十日内支付原告王某补偿款420000元、违约金50000元、律师代理费20000元，共计490000元； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二一年三月二十九日 书记员  王廷廷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1260号原告：沈某，女，汉族，1990年2月21日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王小军，河南桥水律师事务所律师。被告：朱某1，男，汉族，1980年8月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小飞，河南千盈律师事务所律师。原告沈某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原告沈某及委托诉讼代理人王小军、被告朱某1及委托诉讼代理人杨云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求判决婚生女儿朱某2由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，支付至其满十八周岁时止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识不久后原告即怀孕，遂匆忙举办婚礼，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名朱某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方在学识、生活习惯、成长环境、年龄、工作环境等方面均差异较大，致使双方没有共同语言，婚后没有建立起真正的夫妻感情，导致婚后矛盾不断。另外，被告经常过度饮酒，酒后情绪失控，并常常制造矛盾，打骂原告和原告父母，原告已经心力憔悴。因此，原告于2020年上半年向郑州市中原区人民法院提起了离婚诉讼，2020年5月21日，法院以“夫妻感情并未彻底破裂”为由，判决不准许原、被告离婚，但法院判决后，双方感情并未出现好转，原、被告彻底分居。被告的酗酒和家暴行为也更加肆无忌惮，原、被告之间，以及双方的家庭之间，矛盾愈加激烈。综上可知，原、被告之间夫妻感情确已破裂且无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告根据相关法律规定再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。被告朱某1辩称：不同意离婚。答辩人与原告系自由恋爱，双方有深厚的感情基础。婚后双方生活和睦，并育有一女。2020年4月，原告将答辩人起诉到贵院要求离婚，双方在沟通过程中产生冲突，但绝非原告所称答辩人经常打骂原告及原告父母。上次离婚诉讼后，答辩人一直和原告沟通，积极挽救双方婚姻和家庭，且双方一直在一起生活，双方感情并未彻底破裂。现在，答辩人也认识到自己在婚姻中的不足之处，希望和原告积极面对并解决婚姻中存在的问题，认真经营自己的婚姻，同时也会尽到做丈夫及父亲的责任，希望法庭能够给予双方婚姻修复感情的机会，判令双方不准离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，2019年8月16日生育一女朱某2。婚后双方多因生活琐事发生矛盾，发生矛盾后双方没有进行有效沟通，处理方式失当，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2020年起诉来院要求离婚，被告未到庭，原告因未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，法院判决不准原、被告离婚。被告在本次庭审中明确表示不同意离婚，并承诺以后凡事多与原告沟通、交流，多做换位思考，积极挽回双方的感情，希望法庭给予双方一个缓和夫妻关系的机会。本院认为，原、被告结婚不满两年，尚处于磨合期，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免。考虑到原、被告结婚时间较短，发生矛盾多因生活琐事，并无原则性问题，且双方共同育有一女，孩子尚年幼，导致夫妻感情出现裂痕，主要是双方在发生矛盾后采取的沟通方式错误导致。幸福的婚姻需要夫妻双方的用心经营，在漫长的婚姻生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，双方解决问题的方式直接决定了婚姻关系的走向，如果双方能冷静沟通，多反躬自省，夫妻关系会更亲密，反之，夫妻矛盾可能会升级，最终导致夫妻感情破裂。本案中，被告作为比原告年龄大10岁的丈夫，在婚姻生活中本应给原告更多关爱，让原告体会到来自丈夫的疼爱和安全感，体会到家的温暖，但其做得并不好。案件审理过程中，被告已认识到自己的问题所在，明确表示不同意离婚，并愿意为挽回双方的感情作出积极努力。希望被告能付诸行动。综合考虑双方婚姻持续的时间、子女情况、发生矛盾的原因以及被告挽救婚姻的诚意，双方如能互谅互让，不计前嫌，遇到问题多沟通，少对抗，真诚沟通交流，尚有和好的可能。组建一个家庭不易，双方都应珍惜。本院认为应再给双方一次挽救婚姻的机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告沈某与被告朱某1离婚。案件受理费150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇二一年三月九日书记员 崔媛媛
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初520号原告：段宗尧，男，1969年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县，住湖北省浠水县，诉讼代表人：陈花园，女，1970年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与庭审活动，和解，提起上诉，申请执行，收取有关法律文书等。被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，代理权限为一般代理。原告段宗尧与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宗尧的诉讼代表人陈花园及其委托诉讼代理人陈建军，被告南飞及其委托诉讼代理人肖世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段宗尧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金4304元；2、请求判令被告支付延迟支付租金的违约金645.60元（按每天所欠租金万分之五从合同到期之日至起诉之日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告因做生意需要承租产权属原告位于浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，租期一年，并签订《商场租赁合同》，双方约定了权利和义务，一年来双方均按照合同如约履行，但合同于2020年1月18日到期后，被告既未和原告续签合同也未表示不再承租，仍然占用原告商铺经营，自1月18日至原告强行要求被告退场之日起108天被告未给付租金，以致原告损失租金4304元，原告多次与被告协商给付租金问题，但被告却以疫情为由拒不给付租金。原告认为，被告拒付租金属严重违约，依据《租赁合同》第六条第2款规定“未缴纳租金超30天的视为违约，应按第七条违约责任承担违约金”，被告已实际逾期一百多天未缴纳租金。故现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。南飞辩称，1、原租赁合同期满后，双方仍存在事实租赁关系，应当转化为不定期租赁合同，不定期租赁不存在违约金问题；2、疫情对续租造成了影响，有关部门对因疫情引起纠纷案件的指导意见在调解工作中应当予以考虑；3、自2020年1月18日至原告强行要求被告退场之日为103天，租金计算标准应当将总租金55万元按365天分摊到具体天数，各原告之间自己再分摊；4、被告承租房屋期间进行了装修，尚有残值，应当予以分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告提交与一楼用户签订的商场租赁合同，旨在证明2020年1月18日前租金已付清，原告个人实际收取租金，原告同意装修。本院经审查认为，该合同与本案无关，不予认定。2、被告提交照片及U盘、装修账目，旨在证明商场房屋装修仍有使用价值，原、被告应分担残值。本院经审查认为，因原租赁合同对装修残值的分摊并无约定，故上述证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告段宗尧与其他四十余人各自出资购买了浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，被告南飞因经营需要，整体承租该楼层商铺，各业主按照各自购买商铺面积、交易金额来分摊租金收入，原告段宗尧商铺面积为31.89平方米、交易金额为358888元。2019年8月22日，业主张敏作为二楼全体业主（甲方）的代表与被告南飞（乙方）补签了《商场租赁合同》，合同第二条约定“租赁期限为一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日止，一年租金伍拾伍万元整（年55万元）”。第四条约定租赁费用采取“先付后租”的方式按半年支付。乙方于每年到期前15日向甲方缴纳下半年租赁费用。第六条第二款约定乙方应当按期缴纳租赁费用及其他相关费用，“逾期超过30天，视为乙方违约，乙方应当按照本合同第七条相关规定承担违约责任”。第六条第三款中约定“双方的租赁关系结束后，由乙方对自行安装的设施设备进行拆除并恢复该租赁物原状”。第七条“违约责任”第五款约定“乙方违反本合同6.2款，乙方应向甲方加收滞纳金，延迟达30日的，甲方有权解除本合同，并赔偿甲方经济损失”。租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，后因新冠疫情采取防控措施，商场自2020年1月23日至3月23日期间停业。疫情防控措施解封后，双方就续租事宜进行协商未果。2020年4月2日，包括原告在内的二楼全体业主向被告发出通知，要求被告如不同意续租，应当自通知送达之日起30日内清退租赁物，结清所欠租金及其他费用（逾期租金按照合同约定的租金计算和其他费用据实结算）。被告南飞于同年5月1日清退出场。本院认为，原告段宗尧推选代表与被告南飞签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原房屋租赁合同期满后，被告仍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，出租期限为不定期，原告段宗尧请求被告按原合同约定的租金标准计算支付占用房屋期间的租金损失，本院予以支持。但2020年1月23日至2020年3月23日为本地疫情防控封闭期间，因疫情导致承租人没有营业收入，继续按照原租赁合同支付租金对承租人明显不公平，但全部减免疫情期间房屋租金收入，对出租人亦不公平，故本院酌定因疫情导致的损失在承租人、出租人之间进行合理分担，被告南飞对因疫情防控停业两个月期间按照一个月租期支付租金，即被告南飞实际应当支付租金期间为73天（103天—30天），因此，被告南飞应向原告段宗尧支付的租金为2907元，超出的部分，本院不予支持。承租人未支付或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金，根据原告向被告发出的通知，被告应当于2020年5月2日前付清租金。故原告请求被告支付自2020年1月18日至2020年5月1日的逾期付款违约金，本院不予支持，自2020年5月2日至起诉之日即2021年1月21日的逾期付款违约金，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算。被告南飞辩称承租商场房屋仍有装修残值，因合同租赁期间已届满，要求原告等分担残值的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告南飞于本判决生效后十日内向原告段宗尧支付租金2907元（计算办法见附表一）以及逾期付款违约金（以所欠租金为基数，按年利率3.85%标准，自2020年5月2日计算至2021年1月21日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告段宗尧其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告南飞负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇二一年三月三十一日法官助理朱磊书记员熊娟
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0782司救执14号 救助申请人：马明，男，1996年7月1日出生，汉族，住甘肃省广河县。 救助申请人马明以其在与被执行人义乌市臻信包装有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2021年3月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人马明称：救助申请人马明与被执行人义乌市臻信包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请人家境条件不好,生活困难,因被执行人至今未履行本案执行款，致使申请人生活困难。故请求本院给予司法救助金4400元。 经审查查明，2020年7月29日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案(2020)1251号仲裁调解书，经调解双方达成如下调解协议：1、由被申请人于2020年8月28日前支付给申请人工资共计人民币6375元；2、今后双方就本案无争议，互不再向双方主张权利。因被申请人未履行，申请人马明向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0782执8195号。执行中，本院未发现被执行人义乌市臻信包装有限公司有可供执行的财产。2021年3月3日，申请人马明向本院提出司法救助申请4400元。 另查明,甘肃省广河县庄禾集镇西坪村民委员会出具《证明》一份，证明救助申请人马明家中主要靠务农种地为生,无其他经济来源，生活困难。 本院认为，救助申请人马明无法通过执行程序获得赔偿款，致使生活困难。故马明的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人马明司法救助金4400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2626民初22号原告：王秀清，男，1979年6月26日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人:吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人:王荣钰，贵州洲联合律师事务所实习律师。被告：钱开洲，男，1983年11月15日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告王秀清与被告钱开洲合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀清的委托诉讼代理人吴歆民、被告钱开洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余押金及损失12200.00元；2、判令被告支付违约金29280.00元（违约金暂计时间自2020年4月21日至2020年12月21日，按未付金额每日1%计）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，王秀清将其所有的“贵Ｈ×××××”宝马车开到孙士的修理厂修理，钱开洲于2019年12月14日、2020年1月4日利用贵Ｈ×××××车辆伪造保险事故骗取保险理赔款3870.00元并从中获利，导致车辆未及时修复及王秀清经济损失。后经双方协商，钱开洲同意退回修车押金10000.00元，并赔偿王秀清各种损失12200.00元，合计22200.00元。达成协议后，钱开洲出具《声明》一份给王秀清，并支付了10000.00元给王秀清，剩余的12200.00元未支付。后经王秀清多次催促，钱开洲均以各种理由不予支付，为维护王秀清的合法权益，特诉至法院，请求法院支持王秀清的诉讼请求。钱开洲辩称，王秀清所述与事实不符，王秀清将贵Ｈ×××××开到孙士的修理厂维修是事实，王秀清将贵Ｈ×××××车辆交给修理厂时要求检修发动机烧机油、全车油漆、更换轮圈4个，但报保险是王秀清同意的，并写了委托书给钱开洲，钱开洲按照王秀清的委托报保险公司理赔，保险公司将赔付款项打入修理厂老板孙士的账户，车辆修缮完毕，王秀清便将车辆开走了。2020年4月18日，因王秀清找很多人员到修理厂闹事，钱开洲不得已才与王秀清达成退款“声明”，押金10000.00元已经退还给王秀清，剩下的12200.00元约定2020年4月21日前支付，期间电话告知王秀清来处理，王秀清未予理会，后因王秀清举报骗保被凯里市公安局行政拘留十四天，剩余的费用才一直未支付，保险公司理赔费用已退还给保险公司。本院经审理确认事实如下：2019年11月5日，王秀清将牌照为贵Ｈ×××××宝马车开到孙士的修理厂维修，在维修期间，因钱开洲利用贵Ｈ×××××宝马车骗保3870.00元被凯里市公安局行政处罚拘留14日。双方因维修合同发生纠纷，2020年4月18日，双方达成协议，钱开洲书写《声明》一份给王秀清，声明载明“兹声明我王秀清系贵Ｈ×××××号车主，现由钱浪退还我押金及相关损失共计22200.00元，此后双方无任何纠纷。钱浪于2020年4月15日已经付10000.00元整，余12200.00元余款钱浪负责在2020年4月20日前付给王秀清，如超期未付，后果由钱浪负责。如超期未付，每日按1％的违约金计算。”出具声明后，钱开洲未支付剩下的12200.00元，王秀清将钱开洲诉至本院。另查明，钱浪就是钱开洲本人。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同仅对当事人具有法律约束力。本案中，王秀清与钱开洲因车辆贵Ｈ×××××号维修产生纠纷而达成“声明”，双方均应当按照达成的“声明”履行各自义务。本案钱开洲的义务就是按照声明约定退押金10000.00元和赔偿各项损失12200.00元给王秀清。但钱开洲未按照双方达成的协议履行义务，只退押金10000.00元给王秀清，其它损失12200.00元未赔付给王秀清。钱开洲的行为构成违约，应该按照双方达成的协议承担违约责任。但双方约定违约金按每日1％计算，该约定过高。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”之规定。结合本案实际，根据公平原则和诚实信用原则，本院对违约金部分酌情确定为未支付款项的30％，即12200×30％＝3660.00元。对超出部分，本院不予支持。综上所述，对于王秀清诉讼合理部分，本院予以支持。其它不合理部分，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱开洲于本判决生效之日起七日内支付原告王秀清赔偿款12,200.00元及违约金3,660.00元，合计15,860.00元；二、驳回原告王秀清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418.50元,由被告钱开洲负担。受理费王秀清已经预交，由钱开洲支付第一项履行款时一并支付给原告王秀清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘武凌二〇二一年三月十八日法官助理龙娟书记员谢开民
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执恢19号 申请执行人唐明军，男，1973年9月1日出生，汉族，住隆林各族自治县。 被执行人张顺益，男，1956年11月6日出生，汉族，住隆林各族自治县。 被执行人张洪金，男，1983年11月24日出生，汉族，住隆林各族自治县。 申请执行人唐明军与被执行人张顺益、张洪金健康纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）桂1031民初939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张顺益、张洪金未履行生效文书确定的义务，申请执行人唐明军于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款88553.7元，本院于2021年2月18日依法立案受理。本案由吴应钦担任执行员、杨成作任法官助理、黄健任书记员。 本院于2021年2月18日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，申请人直接向被执行人交了26363元，法院扣划了56637元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2021）桂1031执恢19号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3515号原告：彦良(天津)文化传媒有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路****房间。法定代表人：李震宇，经理。委托诉讼代理人：党静，天津益清律师事务所律师。被告：上海太德文化传播有限公司，住所地上海市崇，住所地上海市崇明区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱旭东。原告彦良(天津)文化传媒有限公司与被告上海太德文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。现彦良(天津)文化传媒有限公司以双方达成和解、被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彦良(天津)文化传媒有限公司撤诉。案件受理费756元，减半收取计378元，由原告彦良(天津)文化传媒有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二一年三月十日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行初17号 原告杨涛，男，1999年5月9日生，汉族，住贵州省毕节七星关区。 原告杨梅，女，1993年9月9日生，汉族，住贵州省毕节七星关区。 原告杨艳，女，1996年10月7日生，汉族，住毕节市七星关区。 原告杨海，男，2001年3月9日生，汉族，住毕节市七星关区。 委托代理人刘云霞，贵州四立律师事务所实习律师。 委托代理人（特别授权）陈焕，贵州四立律师事务所律师。 被告毕节市金海湖新区土地房屋征收补偿局，住所地：贵州省毕节市金海湖新区归化大桥旁。 法定代表人冯祥，局长。 出庭负责人刘洪祥。 委托代理人（特别授权）秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。 第三人杨昌军，男，彝族，1960年3月18日生，住贵州省毕节七星关区。 第三人杨志琴，女，彝族，1979年7月4日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨梅、杨艳、杨涛、杨海诉被告毕节市金海湖新区土地房屋征收补偿局及第三人杨昌军确认房屋征收安置补偿协议案，于2021年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年1月13日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告杨涛、杨梅、杨艳、杨海及委托代理人刘云霞和陈焕，被告出庭负责人刘洪祥及委托代理人秦晓熙，第三人杨昌军和杨志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、撤销被告毕节市金海湖新区土地房屋征收补偿局与第三人杨昌军、第三人杨志琴签订的征收补偿协议。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于毕节市金海湖新区的杨家老房子共有两处，均由第三人杨志琴的爷爷、原告杨梅、杨艳、杨涛、杨海的爷爷、第三人杨昌军的父亲陈吉顺修建。上个世纪八十年代，陈吉顺因病去世。陈吉顺之子杨昌文、杨昌军、杨昌荣继承两处房产并居住。2012年，原告杨梅、杨艳、杨涛、杨海之父杨昌荣去世，原告杨梅、杨艳、杨涛、杨海继续居住在老房子中。2017年2月，毕节金海湖新区土地房屋征收，涉案房屋在其征收范围内，第三人杨昌军作出虚假陈述，将共有的涉案房屋叙述为杨昌军、杨志琴（杨昌文之女）所有，被告毕节市金海湖新区土地房屋征收补偿局在进行丈量和公示之前，没有和村集体沟通，未通过调查走访，在没有通知到原告的情况下，仅听取第三人杨昌军陈述，擅自将原告房屋以及附属设施登记在第三人杨昌军、杨志琴名下，并与二人签订征收补偿协议。原告在外打工，2017年8月回乡，之后原告多次向被告毕节市金海湖新区土地房屋征收补偿局反映情况，未果，遂引发诉争。原告认为，陈吉顺去世后原告之父杨昌荣、第三人杨昌军、第三人杨志琴之父杨昌文作为第一顺位继承人已然取得陈吉顺遗产，两处房产由第三人杨昌军一家、第三人杨志琴一家、原告一家共有。杨昌文、杨昌荣相继去世，其对房屋的共有由第三人杨志琴、原告杨梅、杨艳、杨涛、杨海继承。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，涉案两处房屋由原告和第三人共有。被告将共有的房屋登记丈量在第三人杨昌军、杨志琴名下，与第三人签订补偿协议无事实与法律依据，且侵犯原告合法权益。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”规定以及《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条：“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”之规定，征收报批前要求房屋征收部门对房屋产权进行界定，签订房屋补偿协议即需要房屋征收部门对主体资格进行审查，需要有效、充分的证据确定被征收人的身份，如不动产权证等，能充分证明被征收人是征收房屋所有权人的证据，将被征地农民与村集体确认有关材料作为报批材料。即在房屋所有权人不明确的情况下，不应签订补偿协议。本案中，被告作为房屋征收部门，在签订房屋征收补偿协议时并未核实被征收人房屋产权所有权人身份，在没有不动产权证的情况下，既没有询问村民委员会，也没有多方走访打听，仅仅听取第三人杨昌军陈述，将房屋登记在第三人杨昌军、杨志琴名下，签订了征收补偿协议，其疏忽大意的行为侵害了原告的合法权利，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的.....”之规定，应撤销协议。原告在庭审中变更诉讼请求为，1、确认被告毕节市金海湖新区土地房屋征收补偿局与第三人杨昌军、杨志琴签订的征收补偿协议无效。2、责令被告毕节市金海湖新区土地征收补偿局与原告杨梅、杨艳、杨涛、杨海签订征收补偿协议。经依法向原告释明，原告明确诉讼请求为，请求确认被告毕节市金海湖新区土地房屋征收补偿局与第三人杨昌军签订的征收补偿协议无效，撤回确认被告与第三人杨志琴签订的房屋征收补偿协议无效的起诉。但在法庭总结争议焦点时，原告将诉讼请求又变更为确认被告毕节市金海湖新区土地房屋征收补偿局与第三人杨昌军户签订的多个房屋征收补偿协议无效。 本院认为，根据行政诉讼一行为一诉讼的原则，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的诉讼请求和事实根据；”的规定，属诉讼请求不明确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨梅、杨艳、杨涛、杨海的起诉。 案件受理费50.00元，全额退回原告杨梅、杨艳、杨涛、杨海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  范春兰 人民陪审员  文开惠 二〇二一年三月十日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  李晓瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1543号之一申请执行人：田丽，女，1962年10月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：刘金华，女，1969年10月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人田丽与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6584号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年3月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，并冻结了被执行人名下长沙银行汇联支行的账户（冻结期限为2021年3月25日至2022年3月25日止）。2021年3月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年3月17日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产,同时本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年3月10日，本案应当执行的标的额为126094元，尚有126094元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月二十五日书记员 向彦彦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执1081号 本院受理的申请执行人丁宗倩与被执行人江明强、潘新强请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，被执行人江明强已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民特1493号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1081号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执异2号异议人（利害关系人）：葛东波，男，1988年11月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：蔡文建，男，1964年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：彭雷震，男，1969年8月2日出生，汉族，住所地河南省城关镇县。在本院执行被执行人蔡文建、彭雷震责令退赔、罚金一案中，异议人葛东波于2021年1月13日向本院提出书面异议，要求依法解除永城市人民法院（2018）豫1481刑初1020-2号查封令对异议人所拥有的位于夏邑县东光街北段和谐家苑2号楼4楼2单元西户的房产的查封，并停止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人葛东波称，其位于夏邑县东光街北段和谐家苑2号楼4楼2单元西户的房产是其父亲于2006年8月为其购买的，并于2008年拿到房产证。此事实有购房合同及房产证上注明的日期为证。而蔡文建的刑事判决书认定的其用于非法吸收公公众存款的河南财信投资担保有限公司成立于2009年。由此可见，该房产与蔡文建的犯罪行为及涉案财产没有任何关联，根本不应作为涉案财产受到查封或执行，法院查封异议人已取得所有权的房产，没有任何事实根据和法律依据。综上，请求法院依法解除对上述房产的查封并停止执行。异议人葛东波为支持其异议请求向本院提交以下证据材料：1、2006年8月其父亲葛军显与河南中凯建设工程有限公司签订的《和谐家苑商品房买卖合同》复印件一份；2、夏邑县房地产管理局于2008年3月制发的房屋所有权人为葛东波的夏邑房权证（2008）字第08××**房屋所有权一册。本院为查明事实依职权调取了河南省永城市人民法院（2018）豫1481刑初1020号刑事卷宗中的以下材料：1、河南省永城市人民法院于2018年12月25日制作的（2018）豫1481刑初1020-3号查封令复印件一份，其中第6项内容是对葛东波东光街北段和谐家苑2号楼4楼2单元西户的房产（产权号08××**）予以查封；2、河南省永城市人民法院于2019年5月7日制作的（2018）豫1481刑初1020号刑事判决书复印件一份，内容是：一、被告人蔡文建犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币四十万元，剥夺政治权利二年；犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元，剥夺政治权利二年；二、被告人彭雷震犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；三、被告人何春芝犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；四、被告人崔美菊犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；五、被告人郭春丽犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；六、对被告人蔡文建、彭雷震违法所得予以追缴，对查扣的涉案资产依法处置，退赔本案集资参与人；3、河南省商丘市中级人民法院于2019年8月2日作出的（2019）豫14刑终252号刑事裁定书复印件一份，内容是驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”根据上述司法解释的规定，由于永城市人民法院在刑事判决中对异议人主张的涉案财产是否属于赃物以及如何进行处理未予认定处理，异议人应通过审判监督程序进行处理，故对其异议申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人葛东波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  谭 清审判员  徐静雷二〇二一年三月七日书记员  刘 萍
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执394号之六申请执行人菏泽路祥汽车贸易有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：逯广涛，该公司董事长。被执行人苏衍雪，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李继超，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4644号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人苏衍雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏衍雪在中国建设银行****账户内存款人民币466.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二一年三月十八日书记员  贺文革
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初419号 原告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：李某，公民身份号码×××。 原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告刘某负担。 审判员  黄丽荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  苏 寅
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初169号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔺庆书,男，1967年9月16日出生于河南省安阳县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月20日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）27号                  指控事实              2020年11月11日22时9分许，被告人蔺庆书酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的哈弗牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇人民路与安林路交叉口向北20米路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年11月13日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：蔺庆书血液中的乙醇含量为140.6mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人蔺庆书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔺庆书犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人蔺庆书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年三月三十日                                                书  记  员   陈  雷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3484号 原告:北京寒木春华动画技术有限公司，住所地：北京市通州区榆景东路**院**楼**101。 法定代表人：章平，总经理。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。 被告：义乌市利厚饰品有限公司，，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路** 法定代表人：陈历衡。 委托诉讼代理人：滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div> 法定代表人：戴珊。 原告北京寒木春华动画技术有限公司诉被告义乌市利厚饰品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因双方已达成和解并履行完毕，原告于2021年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京寒木春华动画技术有限公司撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告北京寒木春华动画技术有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二一年三月二十六日 代书记员 王佳丽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1647号原告：周春潮，男，1980年9月19日出生，汉族，网约车驾驶员，住天津市武清区。被告：王敬，女，1980年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。代表人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。原告周春潮与被告王敬、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保电商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告周春潮、被告王敬、被告人保电商营业部的委托诉讼代理人李喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失9400元、运营奖励600元。2、原告往返修理厂产生的打车费917元。3、车辆折旧费共计9000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月13日15时20分许，王敬驾驶车牌号为津Ｆ×的小型客车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速公路下行99公里800米处时，未保证安全距离，该车前部撞击由周春潮驾驶的车牌号为津Ａ×的小型客车后部，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王敬承担事故的全部责任，周春潮不承担事故责任。事故发生后，原告车辆被送往天骏广汇（天津）汽车贸易有限公司进行维修，原告车辆系营运车辆，因本次事故受损产生相应损失，故起诉。被告王敬辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保电商营业部辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的停运损失，其他损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点“原告的各项诉讼请求是否合理合法”进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2021年1月13日15时20分许，王敬驾驶车牌号为津Ｆ×的小型客车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速公路下行99公里800米处时，未保证安全距离，该车前部撞击由周春潮驾驶的车牌号为津Ａ×的小型客车后部，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王敬承担事故的全部责任，周春潮不承担事故责任。事故发生后，原告车辆被送往天骏广汇（天津）汽车贸易有限公司进行维修。另查，事故车辆津Ａ×的小型客车的登记所有人为天津明德通汽车租赁有限公司，实际所有人为原告周春潮，该车为预约出租客运车辆。事故车辆津Ｆ×的小型客车的所有人为被告王敬，事故发生时，王敬驾驶该车。该车在被告人保电商营业部投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的车辆损失已经解决完毕，交强险项下车辆损失2000元已经赔付完毕。就原告周春潮的各项经济损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书，拟证明本次事故过程及责任认定，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于停运损失，原告向本院提供了维修明细、营运资格证、车辆购买补充协议，证明原告车辆因本次事故受损进行维修，共维修20天（2021.1.14至2021.2.2），原告车辆系营运车辆，主张按照每天470元计算停运损失。被告表示原告的停运损失应按照天津市交通运输业标准计算，对于停运期间请依法核实。原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。对于原告主张的停运损失标准，应按照天津市交通运输业标准计算，对于维修期间经本院核算原告的维修时长应为19天（2021.1.14-2021.2.2），故原告的停运损失应为5405.50元。对于运营奖励，原告表示因本次事故导致车辆受损，无法运营致原告运营奖励受损，被告表示不同意赔偿。原告未向本院提供了任何证据证明，故对于原告的运营奖励，本院不予支持。对于往返修理厂产生的打车费，原告向本院提供了出租车票据，被告表示认可交通费票据的真实性，但无法证明与本案的关联。原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。对于车辆折旧费，原告表示根据本次事故估算主张，被告表示折旧费不属于保险理赔范围，原告也未提供证据予以证明，不同意赔偿。原告主张的贬值损失没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告周春潮的合理经济损失为：停运损失5405.50元。本院认为，被告王敬忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿，鉴于该事故车辆已在保险公司投保交强险以及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告王敬无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告周春潮停运损失5405.50元。二、驳回原告周春潮的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告王敬负担69元，原告周春潮负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二一年三月三十日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
陕西省洛川县人民法院   民事判决书                   （2021）陕06**民初573号原告：党玉红，女，1978年4月27日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县。委托诉讼代理人：芦竹莲，女，1956年5月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村，系党玉红母亲。被告：洛川兰河饮品有限责任公司，住所地洛川县路东。法定代表人：李志刚，系该公司经理。原告党玉红与被告洛川兰河饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党玉红的委托诉讼代理人芦竹莲到庭参加了诉讼，被告洛川兰河饮品有限责任公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党玉红向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款222750元，并给付借款10%的违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过朋友介绍，被告李志刚以其扩大生产急需资金周转困难为由从原告处借款180000元，原告于2015年7月份起分三次给被告的银行卡转款180000元。此后，原告多次催要借款本金及利息，被告于2018年9月11日给原告出具《民间借贷还款协议》的约定：原、被告双方对2017年11月30日之前的借款本金和利息进行核算，被告在还款协议上确认借款金额为222750元，并对借款222750元分三个阶段偿还，即第一阶段2018年10月1日至2019年9月30日、第二阶段2019年10月1日至2020年9月30日、第三将阶段2020年10月1日至2021年9月30日，并在违约责任中明确约定：被告未按约定时间还款，承担借款222750元10%的违约金。按照原、被告双方签订的《民间借贷还款协议》，还款时间届满后，被告并未兑现承诺，分文未还，原告诉至法院。被告洛川兰河饮品有限责任公司未到庭、未答辩、亦未提供证据。 原告党玉红围绕诉讼请求依法提交了证据1.2018年9月11日民间借贷还款协议，被告未到庭未质证，经核实，对以上证据予以采信。                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院经审理认定事实如下：2015年原告多次给被告借款，并约定利息，被告清偿部分利息，2018年9月11日双方达成《民间借贷还款协议》约定：原借党玉红（乙方）人民币222750元，具体依借条为据。此借条上的金额是2017年11月30日之前本息合计金额，以后不再计息。计划还款方式和数额，1.还款分为三个阶段，即三年还清。2.第一阶段从2018年10月1日至2019年9月30日，还付所借乙方借款的百分之二十计44550元；3.第二阶段2019年10月1日至2020年9月30日还付所借乙方借款的百分之三十计66825元；4.第三将阶段2020年10月1日至2021年9月30日还付所借乙方借款的百分之五十计111375元等其他约定。协议达成后，被告未按协议约定内容履行归还借款义务，原告向本院提起诉讼，庭审后原告自愿放弃对违约金的请求。本院认为，被告尚欠原告借款本金及利息222750元的事实清楚，其未依约归还借款，构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃违约金的诉请，是对其权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告洛川兰河饮品有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告洛川兰河饮品有限责任公司于本判决生效后十五日内归还原告党玉红借款本息222750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，减半收取计2320.5元，由被告洛川兰河饮品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    郑晓峰二〇二一年三月二十四日                       书  记  员    吕志娟
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执130号 申请执行人：李艳玲，女，1986年5月15日出生，汉族，现住甘肃省定西市岷县。 被执行人：魏司民，男，1991年5月6日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行李艳玲与魏司民借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏司民的80000元存款；账户余额不足时，查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年三月二日 书记员 孙华莹
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初37号原告：成向前，男，汉族，1994年1月20日出生，住甘肃省漳县。被告：常小军，男，汉族，1990年6月1日出生，住甘肃省榆中县。原告成向前与被告常小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成向前到庭参加诉讼，被告常小军经本院传票送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成向前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告打包工资50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告在被告常小军的冷库干活，工作为冷库蔬菜打包，11月工作结束后，经核算被告应付原告工资50000元。后被告于2020年7月24日向原告出具欠条一份，但截至今日，被告仍未给付。原告为维护合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。被告常小军未作答辩。原告成向前为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条一份。拟证明被告欠原告打包工资50000元整，承诺于2020年12月还清的事实；2、微信聊天记录4份。拟证明被告向原告催要工资的事实。经审查，以上证据符合证据的三性原则，对以上证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月至10月期间，原告成向前为被告常小军承包的蔬菜冷库提供劳务，具体工作为蔬菜打包。工作结束后，经结算被告尚欠原告工资50000元未付，后经原告催要，被告于2020年7月24日向原告出具欠条一份，承诺于2020年12月份还清。期限到期后，原告多次向被告催要所欠工资，但被告至今未能给付。本院认为，劳动者付出劳务依法应得到相应的报酬，被告常小军向原告出具欠条是其真实的意思表示，双方就应当按照约定的内容及时履行义务，主张权利。原告已按照约定向被告提供了相应的劳务，被告接受劳务并经核算向原告出具了相应的债权凭证，被告长时间拒不支付劳务工资是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付50000元劳务工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告常小军经本院传票送达未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百八十六条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告常小军给付原告成向前劳务工资50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告常小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二一年三月十二日书记员  范东升
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初309号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生（公民身份号码150×××××××××××××××），蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市×××××××××××××，住北京市×××××××××××××，系该公司员工。被告：余智龙，男，1988年12月17日出生（公民身份号码441×××××××××××××××），汉族，住广东省龙门县×××××××××××。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告余智龙金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月4日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员  阳   旭   畅二〇二一年三月五日法官助理  方晓彤书记员魏榕桦（附页）相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1481-1号解除保全申请人：河南扬帆建筑工程有限公司。法定代表人：牛强，系该公司执行董事。被申请人：赖涛，男，1990年6月8日出生，汉族。赖涛与河南扬帆建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）豫0923民初1481号民事裁定，对河南扬帆建筑工程有限公司所有的银行帐号内存款405100元予以查封。该案经本院于2020年9月27日作出（2020）豫0923民初1481号民事判决书，判决：一、被告于藏民于本判决生效之日起十日内给付原告赖涛工程款262471.46元及利息，二、驳回原告赖涛其他诉讼请求。原被告均不服，分别提出上诉，后经濮阳市中级人民法院审理，于2021年1月18日作出（2020）豫09民终2479号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，故申请人于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南扬帆建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司濮阳开发区支行帐号41×××35_1内存款405110.1元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  孙占杰二○二○一年三月三日书记员周一岁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9453号申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处,住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路**。负责人:余佳。被执行人:郑浩斌,男,1980年3月30日出生,住浙江省金华市婺城区。被执行人:何雷,男,1982年8月10日出生,住浙江省东阳市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被执行人郑浩斌等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人郑浩斌等给付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金87813.02元及元及利息。执行立案后，本院向被执行人郑浩斌等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑浩斌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑浩斌等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑浩斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑浩斌、何雷有车牌号为浙ＧＮ××**、浙ＧＤ××**、浙Ｇ7××**、陕Ｋ6××**的车辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。查询到被执行人郑浩斌、何雷名下有保险，但因强制退保价值较少，处置意义不大，暂不处理，此外暂未发现被执行人郑浩斌等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑浩斌等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人郑浩斌等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处。本院认为，被执行人郑浩斌等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9453号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月三十日代书记员 郑锦凯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初212号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王如飞，男，汉族，1985年3月17日出生于重庆市大渡口区，大学专科文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2011年3月因抢劫被重庆市大渡口区人民检察院决定不起诉。因犯危险驾驶罪，于2012年5月16日被重庆市大渡口区人民法院判处拘役三个月，2012年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被羁押，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z85号起诉书指控被告人王如飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年11月28日晚，被告人王如飞趁失主胡某某不备之机，将其放在重庆市高新区大学城熙街迈阿密酒吧的一部苹果11手机盗走，当晚失主胡某某发现手机被盗遂报警。经鉴定，被盗手机价值3980元。2020年12月21日，民警捉获被告人王如飞，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王如飞的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王如飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王如飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王如飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人王如飞于判决生效之日起30日内退赔失主胡某某经济损失人民币3980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年三月五日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初170号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人司浩杰，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月15日被新密市公安局刑事拘留，同年12月22日被新密市公安局取保候审，于2021年2月18日被新密市人民检察院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人司浩杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人司浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年12月3日18时许，被告人司浩杰醉酒后在新密市刘寨镇园林小区13号楼附近无故用秤锤将被害人高某2、田某、孙某头部砸伤。经新密市公安局物证鉴定室鉴定，三名被害人损伤程度均已构成轻微伤。案发后，已达成赔偿协议并取得被害人谅解。被告人司浩杰于2020年12月3日被传唤到案。上述事实，被告人司浩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某2、田某、孙某陈述，证人高某1、张某、王某证言，户籍证明，无违法犯罪记录证明，诊断证明书，情况说明，协议书，收据，谅解书，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司浩杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控被告人司浩杰犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人司浩杰所犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人司浩杰到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人司浩杰与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人司浩杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人司浩杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二一年三月十九日法官助理罗超书记员魏东严
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1042号原告：扬州市宏大物业服务有限公司。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，系公司员工。被告：高万付。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告高万付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年三月三十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0203民初51号原告黄石纵翔信息科技有限公司，住所地：黄石市西塞山区中窑湾17号A9幢17-7号。法定代表人徐松柏，公司总经理。委托诉讼代理人艾年俊，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告李翔，男，汉族，1993年10月6日出生，住河南省获嘉县，原告黄石纵翔信息科技有限公司诉被告李翔劳动争议纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄石纵翔信息科技有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取5元，由原告负担。审判员 万 劲二〇二一年三月一日书记员 霍思敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9779号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠州北路**,组织机构代码58626917X。 法定代表人:朱浩乐。 被执行人:陈海华,男,1962年9月29日出生,住浙江省仙居县。 被执行人:李美珍,女,1962年5月23日出生,住浙江省仙居县。 被执行人:陈禹颖,女,1993年2月28日出生,住浙江省仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈海华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人陈海华等给付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金149831.87元及利息。 执行立案后，本院向被执行人陈海华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈海华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海华等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈海华等有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款6615.76元。 鉴于被执行人陈海华等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈海华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈海华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。 本院认为，被执行人陈海华等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9779号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱修颉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执870号申请执行人白建军，男，1969年6月20日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人武栋，男，1972年1月19日出生，汉族，住山阴县。申请执行人白建军与被执行人武栋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初1690号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金4000000元、利息1700000元共计5700000元；向本院交纳执行费55900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询车牌号为京M58890丰田牌、晋FW2933东风标致牌、晋FH4986福田牌、粤BJ38P0揽胜、晋FWD799红杉汽车为被执行人武栋名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人武栋名下车牌号为京M58890丰田牌、晋FW2933东风标致牌、晋FH4986福田牌、粤BJ38P0揽胜、晋FWD799红杉汽车，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年三月十八日书记员  张 辉
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审43号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：李新旺，男，1983年11月26日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年3月5日向本院申请执行编号为4117231005430524号处罚决定书，对李新旺处以罚款100元，滞纳金100元，总计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人李新旺于2020年8月31日8时42分，在吴皇213省道432公里处实施驾驶营运车辆（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为（代码1348）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十四第一项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十四条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年8月31日作出编号为4117231005430524号处罚决定书，对李新旺处100元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年2月2日作出平公（交）催字[2021]411723-0131号催告书，催告被执行人李新旺于收到该催告书后十日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。被执行人李新旺于2021年2月9日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人李新旺拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为4117231005430524号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第4117231005430524号行政处罚决定书：对李新旺处以罚款100元，滞纳金100元，总计200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二一年三月八日书 记 员  李圆圆
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1095号原告：赵家梁，男，1993年4月29日生，汉族，住方城县。被告：方城县金穗面粉有限责任公司。统一社会信用代码：91411322176441280D。法定代表人：吴金中，任总经理职务。地址：方城县凤瑞街道粮油街。原告赵家梁与方城县金穗面粉有限责任公司为民间借贷纠纷一案，原告赵家梁向本院提起诉讼，本院依法受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵家梁的起诉。案件受理费2918元，退回原告赵家梁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二一年三月二十三日书记员  张苗苗
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 （2021）川1602民初812号 原告：四川省亿龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91511600699156163W，地址广安市广安区富源街58号60号。 法定代表人：王进宇。 被告：段成秀，女，汉族，生于1958年8月10日，住四川省武胜县。 原告四川省亿龙物业管理有限公司与被告段成秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告2021年3月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省亿龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省亿龙物业管理有限公司负担,已向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二一年三月十八日 书记员  李雪
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初760号 原告：王金龙，男，1959年7月30日出生，汉族,居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：张国臣，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告王金龙与被告张国臣劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的劳动报酬17200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2021年2月24日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国臣的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王金龙撤回对被告张国臣的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 薇 二〇二一年三月二日 书记员 杜舒娜
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1124民初82号原告：王军，男，1990年7月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郑思平，男，1964年12月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告王军与被告郑思平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人刘东升，被告委托诉讼代理人刘良民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还欠款10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告邀约原告入股从事新车站背后小别墅建筑工程施工承包，原告同意入股30万元，约定分给固定利润15万元，本金30万元于2018年还清。原告分别于2017年11月20日，2017年12月4日共转给被告30万元，工程于2018年顺利完工，在2020年元月24日前，被告通过支付现金及转移债务等方式，尚欠10万元，被告向原告出具了一份欠据，并在欠据中约定“2020年10月前付清”，到期后原告多次找被告催讨无果。综上所述，原告为维护自身的合法权益依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑思平辩称：一、诉讼主体不符，这是入股到公司的名下，不是入股到我的名下；二、既然是入股，按照公司法的规定是要结算之后才能分红，到目前为止施工方没跟郑思平结算；三、我没有欠对方的钱，是公司欠的钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王军与郑思平是熟人关系。2017年被告郑思平因承包某建筑工程缺乏资金，找王军借款30万元，郑思平要求王军以现金30万元作为入股，王军表示同意，双方口头约定本金30万元于2018年还清，由郑思平向王军支付固定利润15万元。双方未签订书面协议。王军于2017年11月20日和12月4日共将30万元现金汇到郑思平个人账户。王军未实际参与工程管理，也未参与利润分配。郑思平承包建筑工程于2019年完工。2020年1月24日，王军与郑思平进行结算，以本金30万元，利润15万元为欠款额进行结算，王军认可郑思平先后以支付现金和债权转移等方式偿还35万元，下欠10万元，被告郑思平向原告王军出具了10万元的欠条，并载明“2020年10月前付清”。后郑思平未按约定付款，故王军起诉至法院。郑思平认为王军不是向其入股，未提交证据证实。本院认为，郑思平因承包建筑工程缺乏资金，要求王军以30万元入股，双方约定王军固定利润分红15万元。但王军并未参与承包经营和利润平均分配。因此，双方的约定名为投资入股实为借贷，投资分红为实为借款利息。虽然约定分红超出法律规定的利率限制，但郑思平未按约偿还本金及分红。2020年1月24日双方结算，除王军认可郑思平先后以支付现金和债权转移等方式偿还35万元外，郑思平向原告王军出具了10万元的欠条，该欠条及欠条金额意思表示真实。自2017年11月20日交付现金之日，算至2020年1月24日（双方结算之日），其本金及分红计算未超过法律规定利率限制，不违反相关法律的强制性规定，因此该欠条合法有效，王军要求被告偿还欠款10万元，本院予以支持。郑思平抗辩属王军系与公司合伙未提交证据证实，抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实行前，故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告郑思平应当按照欠条所载具体数额履行偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：郑思平于本判决生效之日起十五日内偿还王军欠款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑思平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张婵二〇二一年三月十八日书记员  王炜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3467号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：张健，男，1984年7月17日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  洪海洋二〇二一年三月八日法官助理高芮书记员张传崴
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初656号原告：问从先，男，1954年12月21日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：刘春洪，男，1963年1月11日出生，汉族，住宝应县。原告问从先与被告刘春洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告问从先及其委托诉讼代理人陈书军、被告刘春洪已到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告问从先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200000元及利息（按月利率1%，从2019年7月3日计算至实际归还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日被告因经营需要向原告借款200000元，双方约定利息为月息1分，借款期限1年。借款到期后，被告要求继续使用，并于2019年双方结算转据，被告欠到原告借款200000元，利息仍是月息1分，口头约定借款期限仍为一年。以上事实由被告立为凭。借款到期后，原告多次催要，被告借口推托，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘春洪辩称：欠钱是事实，我在外面的钱没有收回来，目前没有钱偿还原告，希望原告和法庭给予一定期限分期偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、转账凭证一份。结合原告的陈述、举证及本院调查的有关事实，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告因经营需要向原告借款20万元。当日，原告通过银行向被告转账200000元。借款到期后，被告要求继续使用并于2019年7月3日双方结算转据，由被告向原告重新出具借条一张，内容为：“借条，今借到问从先人民币贰拾万元整，￥200000，月利息壹分整，今借人：刘春洪，2019.7.3”。其后，原告向被告索要借款未果，遂向本院起诉。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系，被告借款后未能及时归还应承担相应的责任。原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘春洪于本判决生效之日起十日内归还原告问从先借款200000元及利息（按月利率1%，从2019年7月3日计算至实际归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告刘春洪负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4840元。审判员  黄廷旺二〇二一年三月十九日书记员  刁倩倩
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初500号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱。 委托诉讼代理人：王贤平，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所。 被告：梁雨毅，男，汉族，1983年11月13日出生，住四川省威远县。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告梁雨毅债权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贤平、被告梁雨毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告偿还借款本金21048.83元及截止2020年8月1日止的利息、滞纳金4221.3元（之后的利息及滞纳金按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：2018年8月1日，被告向深圳市飞贷小额贷款有限公司借款39000元，借款后被告未按期偿还借款。现深圳市飞贷小额贷款有限公司将该笔债权转让与原告。请求法院支持原告的诉求。 被告辩称，借款属实，收到债权转让的通知。因资金困难愿分期偿还。 经审理查明事实如下：2018年8月1日，被告与深圳市中兴小额贷款有限公司（后更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司）签订了《借款合同》，约定：借款金额39000元，借款期限为24个月。月利率为2.7688%，按月结息。管理费按贷款金额的3.5%计算，每期管理费与每月利息一并支付。同时还约定了滞纳金的计算方式及标准。借款签订后被告按约定的还款期限履行了部分偿还义务。截止自2019年10月1日起，被告尚欠本金21048.83元及利息4221.3元。 2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告达成了债权转协议,并以短信的方式通知了被告。 本院认为，原告与案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司签订了债权转让协议，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……”。本案中原债权人对被告履行了通知义务，原告即取得了债权人的权利，转让程序合法有效。债权转让后，原告行使债权人的一切权利，原债权人不再行使债权人的权利。原告请求被告偿还借款剩余本金及利息的请求成立，本院予以支持。原告自愿按年利率24%计算逾期利息，系当事人对民事权益的处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告梁雨毅于本判决生效后十日内向原告四川德智律企业管理有限公司偿还借款本金21048.83元及截止2020年8月1日的利息、滞纳金4221.30元（之后的利息、滞纳金按年利率24%计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告梁雨毅负担，于归还借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年三月十九日 书记员  胡棚予
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2038号原告：于登霄，男，汉族，1979年1月15日出生，住沈丘县。被告：王辉，男，汉族，1981年8月12日出生，住沈丘县。原告于登霄与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于登霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王辉于2019年12月1日向原告于登霄借款30000元，约定借期为六个月，后经原告催要未果，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王辉欠原告于登霄款30000元，于2021年3月24日一次性还清。案件受理费275元（已减半收取），由被告王辉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二一年三月二十三日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终153号上诉人（原审被告）：天津金港滨餐饮服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港一号路299-4号4楼。法定代表人：高志刚，董事长。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津望家欢农副产品配送服务有限公司，住所地天津市津南区津南经济技术开发区（西区）旺港路19号院内2号楼。法定代表人：娄文军，总经理。委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原审被告：天津金港滨餐饮服务有限公司泰达分公司，住所地天津经济技术开发区华中路16号3号楼。法定代表人：张洪刚，总经理。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人天津金港滨餐饮服务有限公司（以下简称金港滨公司）因与被上诉人天津望家欢农副产品配送服务有限公司（以下简称望家欢公司），原审被告天津金港滨餐饮服务有限公司泰达分公司（以下简称金港滨泰达公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初7486号之一民事裁定，向本院提起上诉。金港滨公司上诉称，请求法院裁定撤销一审法院裁定，指令一审法院将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：一审法院裁定适用法律错误。1.本案标的为买卖合同关系，即望家欢公司向金港滨公司销售货物，金港滨公司向望家欢公司支付货款的法律关系，一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”，未正确理解标的含义；2.本案标的为买卖合同关系，属于民事诉讼法司法解释中“其他标的，履行义务一方所在地为合同旅行地”规定的情形。望家欢公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。事实和理由：1.原裁定认定适用法律正确。2.对本案管辖异议的上诉请求已经超过上诉期。金港滨泰达公司陈述称，请求法院裁定撤销一审法院裁定，指令一审法院将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，望家欢公司起诉要求金港滨公司、金港滨泰达公司向其支付货款和利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，望家欢公司起诉金港滨公司、金港滨泰达公司给付货款及利息等，双方的争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即望家欢公司所在地为合同履行地。望家欢公司住所地位于天津市津南区，因此天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回金港滨公司的管辖异议并无不当，本院予以维持。金港滨公司主张将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二一年三月五日法官助理马鹏云书记员张宇尘
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初30号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人袁某某，男，1980年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省揭阳市揭**，住广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月9日被淅川县公安局抓获，于2020年9月15日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年10月17日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人孙春雨，河南青剑律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1529号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人袁晓及其辩护人孙春雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，“新葡京彩票网站”系境外网络赌博平台，利用互联网推广吸引赌客通过登录电脑网址或手机APP注册会员。会员注册需实名并绑定银行卡，会员充值赌博筹码（筹码点与人民币比例1：1），可参与平台内的“六合彩”、“电子游艺”等各种赌博项目，赌博结束后可提现。为了让更多人参与，该平台在国内大肆招揽代理（任何会员均可做代理会员，代理会员可生成专属推广链接，并设置1％-9％返水比率，招揽下级代理或普通会员），对成功发展会员下注参赌的，按比例给予资金返利，抽取佣金。2018年11月25日，被告人袁某某经朋友成本发（另案处理）介绍在新葡京彩票网站注册代理账号as147369，团队总览39人，该账户管理的39个会员账号中，有3个会员账号系袁某某自己赌博使用，另有24个下线会员参与赌博，这些下线会员累计充值4235330元，累计提现4060041.21元。公诉机关提交了被告人袁某某的供述与辩解，证人洪某、成某等人证言，检测结果，远程勘验笔录，收支明细及交易明细，确认照片，借记卡查询，户籍证明及身份证明，到案经过和前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告人袁某某为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑，并处罚金。被告人袁某某对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。2、其认罪认罚，认罪态度较好。3、愿意缴纳罚金，主观恶性较小。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁某某在赌博平台抽取佣金共计3000元。本院认为，被告人袁某某明知是赌博网站，仍为其担任代理、发展会员、收取佣金，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的三点辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人袁某某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁某某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年9月8日止。）二、对被告人袁某某非法所得3000元予以追缴，并上缴国库。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  黄俊慧二〇二一年三月二十九日书记员(兼)  王 楠
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执372号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人华阳明，男，1993年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人华先德，男，1966年1月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。中银消费金融有限公司与华阳明、华先德借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0204民初605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华阳明、华先德未按照民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中银消费金融有限公司于2019年12月23日向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回对本案强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执372号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二一年三月十一日书 记 员  李 茜
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2015号 原告：高志武，男，1969年1月12日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：何军亭，男，1974年12月8日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告高志武与被告何军亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告高志武委托诉讼代理人魏建华到庭参加了诉讼。被告何军亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 高志武向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还借款计人民币50000元及利息(从起诉之日起计算至款项清偿止，按照一年期货市场报价利率计算)。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友。被告因周转不便向原告借款5万元急用，借到款项后被告出具借条作为凭证。2020年10月份，原告因急需钱用，找被告索要该笔款项，被告称马上将款归还，但时至现在，仍不见被告归还。为维护自己的合法权益，依据我国《民法典》第675条、第679条及《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请予以支持。 原告高志武为证明其主张，向本院提供的证据为：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。证据2、被告信用档案，证明被告诉讼主体适格。证据3、借条一张，证明被告借款的事实。证据4、信息记录6张、微信聊天记录2张，证明原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款的事实。 被告何军亭未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院组织质证，本院对原告所举证据的效力予以认定。 本院审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2020年4月17日，因资金周转需要，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到高志武现金人民币50000元整（伍万元整）借款人何军亭2020年4月17号”。自2020年9月25日起，原告通过手机短信、微信聊天等方式多次向被告催要借款，被告至今分文未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，足以认定。原告催告被告在合理期限内返还借款，被告未偿还借款，已构成违约，被告负有向原告偿还借款的义务，现原告主张还款，对原告诉请被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时虽未约定利息，但原告要求被告自从起诉之日即2021年3月18日起至款项清偿之日止，按照一年期货市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以确认，被告负有向原告支付相应利息的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何军亭于本判决生效后十日内向原告高志武返还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2021年3月18日起至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期货市场报价利率计算）。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：20000059117110300000018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何军亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二一年三月三十一日 书记员  晋 尧
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审117号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人肖明，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行肖明行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长 喻建容 审 判 员 桂 克 审 判 员 刘静秋 二〇二一年三月三十日 法官助理 胡 样 书 记 员 张大平
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1200号原告：李小琴，女，汉族，1975年10月5日出生，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蕲春新华丽置业投资有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县交通运输局院内。法定代表人：蔡九胜，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告李小琴与被告蕲春新华丽置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因原、被告达成和解，原告李小琴于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小琴撤回对被告蕲春新华丽置业投资有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小琴撤诉。案件受理费694元，减半收取计347元，由原告李小琴负担。审判员  张国全二〇二一年三月二十六日书记员  徐 倩
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执288号申请执行人:中材科技股份有限公司。被执行人:河南豫能菲达环保有限公司。中材科技股份有限公司申请执行河南豫能菲达环保有限公司买卖合同纠纷一案,绍兴仲裁委员会作出的(2019)绍仲字第0404号调解书已发生法律效力。中材科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月15日达成书面和解协议，需要长期履行。本院认为，本案当事人已达成执行和解，约定长期履行，本案符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的对终结执行规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执288号案件的执行。本和解协议履行完毕的，当事人应及时告知本院；被执行人无正当理由不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年三月三十一日书记员  吕梦露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3719号 原告：临沂市盛凯物流有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处南500米路西响河屯村，统一社会信用代码：91371302494220686P。 法定代表人：陈超，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 主要负责人：王海峰，经理。 原告临沂市盛凯物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月01日立案。原告在立案后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市盛凯物流有限公司撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二一年三月十日 书记员  王亚旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6645号原告：樊大梅，女，1967年12月22日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：上海华莱士实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚岁雄，总经理。委托诉讼代理人：冯涛，男。原告樊大梅与被告上海华莱士实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊大梅撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇二一年三月十一日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初45号 原告：王亮辉，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。 被告：陈强，男，1977年1月2日出生，汉族，个体户，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 原告王亮辉与被告陈强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮辉及其委托诉讼代理人张素坤、被告陈强的委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亮辉向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付欠款82,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年农历9月经朋友介绍原、被告认识，并经双方协商，有原告带人承揽被告承包的隆福苑2号楼的外墙工程。原告按约定干完承揽的工程后，被告给付了部分工程费，下余118,000元被告于2019年6月6日出具欠条一份并约定了给付期限。期间被告给付了36,000元，余82,000元原告索要无果。故依法诉讼，要求解决。 陈强辩称，原被告之间实际上是合伙关系，因被告施工的工程存在严重的质量问题，自施工完毕后一直不间断地进行维修，导致发包方除了没有支付工程款外，还在追究原被告双方的违约责任。被告给原告出具的欠条，实际上是对账单的性质，如果不存在质量问题以及不存在遗漏其他转款、项目的情况下才符合实际情况。为此，鉴于质量问题以及账目问题，原告方的诉请不能得到支持。 本院经审理认定事实与原告起诉的事实相一致，不再赘述。 本院认为，被告承包隆尧县隆福苑2号楼的外墙保温施工工程，然后转包给不具备资质的原告,违反法律法规强制性规定，应当认定原、被告转包协议无效。虽原被告转包协议为无效合同,但原告作为实际施工人,已按约定完成了施工工程，且被告为原告出具了欠付工程款的欠条。因此，原告要求被告支付剩余工程款82,000元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称与原告系合伙关系，但是没有提交证据，本院不予采纳。被告辩称原告施工工程存在质量等问题，因被告为未提起反诉，被告可另行主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下: 被告陈强在本判决生效之日起十日内给付原告王亮辉工程款82,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计925元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵东胜 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 宁
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1552号原告：黄胜楠，女，汉族，1994年1月5日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵凯，河南首航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贺敬磊，男，汉族，1989年9月14日生，住商水县。原告黄胜楠诉被告贺敬磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄胜楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款78000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月12日，被告因生意周转向原告借款，约定借几天就把借款归还，原告通过农业银行网银向被告平安银行转账78000元，几天后原告要求被告归还借款，被告拒不归还，原告多次打电话、发微信要求被告归还，被告以没有钱及网贷不批为理由拒不偿还，2021年3月2日，原告去被告家中要求被告归还借款，被告还以各种理由拒绝归还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告贺敬磊共欠原告黄胜楠78000元，于2021年3月31日之前偿还原告28000元，于2021年4月20日之前偿还原告15000元，于2021年5月31日之前偿还原告15000元，于2021年6月30日之前偿还原告20000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费875元，由被告贺敬磊承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年三月二十五日书记员  王素娴