河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初120号 原告：边飞翔，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：朱金双，男，1956年9月9日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：河北省宽城种业有限责任公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇。 法定代表人：王景文，职务：副董事长。 委托诉讼代理人：酉志勇（该公司经理），男，1990年5月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告边飞翔与被告朱金双、河北省宽城种业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边飞翔、被告朱金双、被告河北省宽城种业有限责任公司的委托诉讼代理人酉志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告边飞翔向本院提出诉讼请求：1、判决撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827执异31号执行裁定书驳回案外人的异议请求之错误裁定。2、排除（2020）冀0827执200号执行冻结原告名下存款900000.00元的执行。3、案件诉讼费用等由被告承担。事实和理由：河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827执异31号执行裁定书认定事实错误：“汤道河大库中的400多吨玉米种子所有权人是被执行人河北省宽城种业有限责任公司，李泽辉及案外人边飞翔既非河北省宽城种业有限责任公司工作人员，也没有公司的授权，无权对被执行人财产进行处分。案外人在向本院提出执行异议申请时，只提供了《协议书》复印件一份，边飞翔与河北省宽城种业有限责任公司之间是否存在债权债务关系，未能提供合法有效证据予以支持，《协议书》的真实性无法确定”。原告认为，事实是原告在无法取得正本的情况下无奈在提出执行异议中提交的《协议书》复印件。原告提交的《协议书》复印件具有客观、关联、合法性，受诉法院执行中本应根据被执行人提交的财产申报等证据能够予以查实。然而执行中未依法履职枉下错误结论：“边飞翔与河北省宽城种业有限责任公司之间是否存在债权债务关系，未能提供合法有效证据予以支持，《协议书》的真实性无法确定”。根据我国相关法律规定及其理论并非所有书证复印件均不能作为证据，法院应当结合本案其他证据，相互印证《协议书》的证据力。显见河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827执异31号执行裁定书认定事实是错误的。原告边飞翔与被执行人经理李健是朋友关系，2014年-2016年期间被执行人因经营资金困难与原告订立了借款协议。原告与被执行人签订了借款协议书并已实际履行。按约定于2014年-2016年期间原告以现金方式出借给李健，其收到借款后将借款入到被执行人公司财务并记账。边飞翔截至2016年6月被执行人合计借款1300000.00元整。银行往来账目、财务账册等大量证据足以证明原告与被告河北省宽城种业有限责任公司之间存在着债权债务关系。根据《协议书》约定：“自签订协议之日起6个月止，将此款还给原告。同时将其公司位于汤道河面临转商的130万斤种子作为抵押。若其未逾期还款，无需支付原告借款利息。若其逾期还款超过3个月，除支付逾期之日起计算的借款利息外，抵押物所有权归原告，原告有权以任何方式对抵押物进行处置”。2017年3月31日，原告未收到被告河北省宽城种业有限责任公司还款。由于2017年玉米粮食价格偏低，为履行《协议书》约定：“若抵押物价值不足抵顶该借款，对方无需向原告补付差额”。避免损失，2020年7月原告将汤道河库存中856663斤其中部分抵押物进行了出卖，余下443337斤抵押物未出卖。出卖抵押物全部所得价款应归原告所有，原告认为，原告是在《协议书》中约定：“若其违约抵押物归原告所有”所附条件成就时，合法取得的抵押优先受偿权应得到保护。另外，2016年边飞翔与河北省宽城种业有限责任公司订立借款协议书并约定了抵押权。2017年原告具备了实现抵押权法定条件在先，河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827执异31号执行裁定书的执行依据却是本院于2018年9月6日作出的（2018）冀0827民初1346号民事判决书在后。《协议书》是双方当事人真实意思表示并符合法律规定，不存在恶意逃避执行的违法行为。原告有足够的理由足以排除（2020）冀0827执200号执行裁定冻结原告名下900000.00元的执行。综上，原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判支持原告的诉请，已体现我国司法的公平、正义。 被告朱金双辩称，我认为被告边飞翔申请执行异议的理由不能成立，应依法驳回原告的执行异议请求。理由如下：一、按原告陈述，李健等向原告借款130多万元没有欠条，既然没有欠条作为凭证，是否真实存在债权债务关系不能确定，因此对原告的陈述我不予认可。即使是有真实的债权债务关系，原告也无欠条，不能对抗我们已经起诉并经法院调解和判决所确认的债权债务。二、按原告所述，钱是李健和酉艳华个人向其借款，即使债权债务关系真实存在，作为河北省宽城种业有限责任公司的股东也无权用公司的财产偿还其个人债务。三、原告所提供的协议书并非原件，即使是原件，我认为也是他们在法院冻结其银行账户后做的。所以，我对其提供的协议书不予认可。综上，我要求法院依法驳回原告的执行异议申请，以维护我及其他执行案件申请人的合法权益。另外，我要求贵院追究河北省宽城种业有限责任公司及相关责任人的刑事责任。 被告河北省宽城种业有限责任公司辩称，在执行朱金双与我公司借款合同纠纷一案过程中，原告将我公司位于汤道河面临转商的种子进行出售，贵院将原告列为案外人，并以373827.13元的执行款冻结原告名下账户90万元财产。原告与我公司存在债权债务关系，原告出售的此批种子为抵押物，抵押物所有权已于2017年3月归原告所有，并不存在我公司与原告转移财产逃避执行的违法行为。一、2014年-2016年期间，我公司董事长李健因企业资金周转困难，为了让企业渡过难关多方筹措资金。其中，作为债权人之一的原告在提供借款时未要求打条，因其与李健为朋友关系。截至2016年6月，李健欠原告款项合计130万元。经双方共同协商，我公司于2016年6月13日与原告签订了协议书，协议约定自签订协议之日起6个月止，将此款归还原告，同时将我公司位于汤道河面临转商的130万斤种子作为抵押。若我公司未逾期还款，无需支付给原告借款利息；若我公司逾期还款超过3个月，除支付逾期之日起计算的借款利息外，抵押物所有权归原告，原告有权以任何方式对抵押物进行处置。截至2017年3月31日，我公司未支付该笔借款，按照协议约定抵押物所有权已归原告所有。2020年7月原告将抵押物进行出售，清空我公司汤道河库存，实际出售数量为856663斤，截至目前，我公司仍有443337斤种子未兑现原告，双方对此正在协商之中。二、2018年4月9日朱金双将我公司诉至贵院，2018年9月6日，贵院作出了（2018）冀0827民初1346号民事判决书，判决我公司应给付朱金双373827.13元，2019年5月13日，贵院查封了我公司位于龙须门镇公司院内3号车库中约250吨玉米种子并粘贴了封条。由于原告与我公司存在合法的债权债务关系，按照双方约定，2017年3月14日起该抵押物（即原告出售的种子）所有权已归原告所有，因此处置抵押物所得款项收款方为原告。我公司是在生效判决之前与原告签订的协议，双方债权债务在先，我公司虽然在贵院有未执结案件，但贵院在原告与我公司签订协议前后未对此部分种子进行查封。综上，我公司认为，原告作为债权人处置其具备所有权的财产，合理合法，并不存在我公司与原告转移财产逃避执法的违法行为。 原告边飞翔围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1号证据：《协议书》1份。2号证据：原告的资金流水账目6张，证明原告和李健的资金往来。3号证据：宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827执200号执行裁定书。4号证据：宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827执异31号执行裁定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱金双的质证意见：原告出具的证据只能证明原告与李健存在个人之间债权债务关系，我认为协议书不正常；两份裁定书无异议。被告河北省宽城种业有限责任公司的质证意见：对原告出具的两份证据无异议，原告与我公司经理李健存在资金往来是正常，他们之间是朋友关系，当时李健向原告借款的钱也用于公司周转，入了公司的账；我认为两份裁定书查封是错误的。 被告河北省宽城种业有限责任公司围绕答辩意见依法提交了2019年5月13日宽城法院作出（2018）冀0827执恢421号执行裁定书，证明法院查封的种子不包括汤道河粮库中的种子。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告边飞翔的质证意见：对此份证据无异议。被告朱金双的质证意见：此份裁定书与本案无关。 经庭审举证与质证，本院认定证据如下： 1、原告提交的1号证据为复印件，又无其他证据相佐证，不能确定其真实性，该证据不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。 2、原告提交的2号证据与本案缺乏关联性，不能证明原告与被告河北省宽城种业有限责任公司存在债权债务关系，本院不予采信。 3、原告提交的3号证据能够证实本院于2020年11月24日作出（2019）冀0827执200号执行裁定书，裁定冻结案外人边飞翔名下账户存款900000.00元的事实，本院予以采信。 4、原告提交的4号证据能够证实本院于2020年12月18日作出（2020）冀0827执异31号执行裁定书，裁定驳回案外人边飞翔的异议请求的事实，本院予以采信。 5、河北省宽城种业有限责任公司提交的（2018）冀0827执恢421号执行裁定书，能够证实本院将（2019）冀0827执189号案件、（2019）冀0827执200号案件、（2019）冀0827执606号案件均并到（2018）冀0827执恢421号案件一并执行的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱金双诉河北省宽城种业有限责任公司借款合同纠纷一案，2018年9月6日本院作出（2018）冀0827民初1346号民事判决书，判决：一、河北省宽城种业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还朱金双借款本金91564.00元并支付2011年7月7日至2012年10月23日期间的利息17150.00元（2011年7月7日至2011年9月15日期间利息以借款本金510000.00元为基数按年利率12%计算即12070.00元，2011年9月16日至2011年10月13日期间利息以借款本金410000.00元为基数按年利率12%计算即3827.00元，2011年10月14日至2012年10月23日期间利息以借款本金10000.00元为基数按年利率12%计算即1253.00元，合计17150.00元）。二、河北省宽城种业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还朱金双借款本金265113.13元并支付利息（利息以借款本金265113.13元为基数自2011年7月6日起至本判决确定给付之日止按年利率12%计算）。案件受理费6650.00元由河北省宽城种业有限责任公司负担。 判决生效后，被告河北省宽城种业有限责任公司未按判决书确定的义务履行，朱金双向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月28日立案，案号为（2019）冀0827执200号，申请执行人为朱金双，被执行人为河北省宽城种业有限责任公司。因被执行人为河北省宽城种业有限责任公司，本院将（2019）冀0827执189号案件、（2019）冀0827执200号案件、（2019）冀0827执606号案件均并到（2018）冀0827执恢421号案件一并执行。在执行过程中，本院于2020年11月24日作出（2019）冀0827执200号执行裁定书，裁定：冻结案外人边飞翔名下账户62×××04中的存款900000.00元，期限为一年。 原告边飞翔向本院提出书面异议申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0827执异31号执行裁定书，裁定：驳回案外人边飞翔的异议请求。执行裁定送达后，原告边飞翔在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。 在本院执行案件办理中，对涉案款项冻结时，执行人员经过核查，查明：2020年7月下旬，被执行人股东李健之子李泽辉将被告河北省宽城种业有限责任公司存放在汤道河大库中的400多吨玉米种子转商出售给板城聚鑫粮油店经营者胡强，价款90余万元。2020年7月22日、7月23日，胡强分三笔将900000.00元转入边飞翔名下的秦皇岛银行森林逸城支行账户中。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，故本案争议焦点是原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉称原告以现金方式出借给被告河北省宽城种业有限责任公司合计借款130万元，仅提交了《协议书》复印件，未能提交其他证据相佐证，不能证明原告与被告河北省宽城种业有限责任公司之间的借款事实的存在。被告河北省宽城种业有限责任公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，被告河北省宽城种业有限责任公司作为被执行人应当如实报告财产，被告河北省宽城种业有限责任公司存放在汤道河大库中的400多吨玉米种子所有权归被告河北省宽城种业有限责任公司所有，被执行人股东李健之子李泽辉非被告河北省宽城种业有限责任公司工作人员，也无被告河北省宽城种业有限责任公司授权，无权对被告河北省宽城种业有限责任公司的财产进行处分，且原告边飞翔及被告河北省宽城种业有限责任公司在庭审时均认可处置汤道河大库中的玉米种子所得款项已给付原告边飞翔，故原告不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，原告边飞翔要求判令撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827执异31号执行裁定及排除（2020）冀0827执200号【实际案号为（2019）冀0827执200号执行裁定书】执行冻结原告名下存款900000.00元执行的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告边飞翔的诉讼请求。 案件受理费12800.00元，由原告边飞翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  柳秀山 人民陪审员  牛广大          人民陪审员徐波 二〇二一年三月二十二日 法官助理郑旭 书记员佟启航 附页 一、（2021）冀0827民初120号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。