贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终977号上诉人（一审被告）：贵州黔桑园农业发展有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中坝路骐正天骄南苑3号楼2单元5层1号。法定代表人：王慧峰，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：陶九融，男，1972年8月8日出生，汉族，住贵州省施秉县。上诉人贵州黔桑园农业发展有限责任公司（以下简称：黔桑园农业发展公司）与被上诉人陶九融合同纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院（2020）黔2623民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。黔桑园农业发展公司上诉请求：1.撤销贵州省施秉县人民法院(2020)黔2623民初953号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决结果错误。2018年年底，经被上诉人陶九融引荐，上诉人黔桑园农业发展公司与施秉县移民局签订如下协议:1.移民局拿出80亩地及90万元资金作为种植无籽石榴1号果树试点;2.上诉人先垫付果树款45万元，移民局将在种植完毕后2个月内付清款项:3.被上诉人负责土地的整理、种植、施肥等工作。2019年4月已种植完毕。2019年10月，被上诉人陶九融告知上诉人黔桑园农业发展公司施秉县生态移民局还要拿出两百万在施秉县进行无籽石榴种植推广，并提出与上诉人合作，由上诉人按其推广种植株数进行提成，并要求出具相应文件对此进行证明。因此，上诉人为了证实被上诉人在此时间节点之后，获取推广费的合法性，方于2019年10月15日出具证明，但证明内容并不包含2019年4月就已种植完毕的实验试点种植工作。证明出具之后，被上诉人并未完成其承诺，拿到新的种植项目，双方此次合作不了了之。因此，被上诉人陶九融主张的推广费尚未发生，上诉人与被上诉人并不存在任何口头约定，上诉人不应支付相应推广费。陶九融辩称：无籽石榴种植项目经我向施秉县移民局推广，施秉县移民局同意后，该项目落实在施秉县，上诉人黔桑园农业发展公司通过投标获得该项目后，于2019年6月20日与施秉县移民局签订种植合同。上诉人曾口头承诺，按树苗株数提成。推广的树苗种植完毕后，因上诉人未兑现承诺，遂向上诉人索要提成依据。上诉人出具的证明是上诉人盖章签字确认的，因此，上诉人应当按照其承诺支付业务推广费用3万元，一、二审诉讼费用由上诉人承担。陶九融向一审法院提出诉讼请求:1.被告黔桑园农业发展公司支付原告陶九融“推广3年以上无籽石榴树苗3000株”的提成款（每株提成10元），合计人民币30000元；2.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月，原、被告口头约定，原告为被告在施秉县推广突尼斯无籽石榴1号产品，按2年树苗每株5元提成，3年以上树苗每株10元提成。经原告介绍，2019年6月20日被告与施秉县生态移民局签订了《施秉县无籽石榴种植合同》，合同第一条、第二条、第三条、第四条，确定了该实施项目的地点、规模、种植的树苗品种和数量、种植完成的时间，双方的权利义务，以及付款方式等。该合同签订后，具体由原告陶九融负责该项目的实施。原告按照该合同约定，雇请民工在施秉县，种植由被告公司提供的突尼斯无籽石榴1号产品，截止2019年5月13日，已栽种3年苗3000株，4年苗1500株。2019年9月11日，经施秉县生态移民局部分验收合格后，向被告公司支付工程款459000元（据原、被告所称，施秉县生态移民局尚有18万元因部分工程尚未验收未付款）。被告于2019年9月26日、30日分别向原告支付工程款20000元、60000元，以及其他工程款共计十余万元（原告认可收到工程项目款154000元）。2019年10月15日，被告公司总经理王慧峰给原告出具了一份证明，并加盖公司公章，证实之前原、被告约定原告为被告公司在施秉县推广突尼斯无籽石榴1号产品，按2年树苗每株5元提成，3年以上树苗每株10元提成，成果后按市场价20%提成，以上是公司收到树苗款后再付提成。2020年10月29日，原告向被告索要推广费无果，遂向本院起诉，提出以上诉讼请求。一审法院认为，原告陶九融与被告黔桑园农业发展公司总经理王慧峰口头约定的推广树苗协议有效，受法律保护。按照双方协议，收到树苗工程款后，被告应向原告支付已验收3年以上无籽石榴树苗3000株的推广费。故原告请求判令被告支付原告30000元人民币推广费和本案受理费的诉讼请求，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以支持。被告提出其已支付原告树苗推广费30000元的理由和证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告贵州黔桑园农业发展有限责任公司于本判决生效后立即支付原告陶九融推广突尼斯无籽石榴1号产品推广费30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告贵州黔桑园农业发展有限责任公司负担。二审期间，黔桑园农业发展公司向本院提交证据：①申请，拟证明施秉县人民政府已签字批复18万元，但施秉县移民局并未支付；②收条，拟证明上诉人在4月份左右种植的无籽石榴1号苗木4500株，已经种植完毕，还剩余18万元余款未收到。经质证，上诉人主张的证明内容属实，本院予以确认。陶九融向本院提交证据：①突尼斯无籽石榴1号简介，拟证明陶九融向黔桑园农业发展公司法人王慧峰推广宣传突尼斯无籽石榴1号的事实；②黔东南州生态移民局黔东南移函［2019］27号《州生态移民局关于同意施秉县软籽石榴种植项目实施的批复》，拟证明陶九融种植石榴，得到州移民局批复的事实。③证明，拟证明无籽石榴项目是由陶九融负责的事实；④项目工程概算，拟证明苗木款是27万元，剩余的款项与黔桑园农业发展公司无关；⑤财政直接支付凭证，拟证明该款项45.9万元已经支付到黔桑园农业发展公司账上；⑥工资明细，拟证明该项目民工的工资情况。经质证，被上诉人主张的证明内容属实，本院予以认定。经审理，本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案根据上诉人的上诉请求，归纳的二审争议焦点：陶九融主张贵州黔桑园农业发展有限公司拖欠其提成费（推广费）30000元是否成立。本案中，被上诉人陶九融推荐上诉人黔桑园农业发展公司在贵州省施秉县推广种植石榴，并已种植完毕的事实有无籽石榴种植合同、施秉县生态移民局出具的证明和石榴种植款发票、支付凭证等证据证明，本院予以确认。上诉人黔桑园农业发展公司向陶九融出具证明，承诺：“陶九融在施秉县为贵州黔桑园农业发展有限责任公司推广突尼斯无籽石榴1号产品，按2年树苗每株5元提成，3年以上树苗每株按10元提成，成果后按市场价20％提成，以上是公司收到树苗款后再提成”的行为，是具有法律效力的民事法律行为，应当按其承诺兑现提成款30000元（3000株×5元＋1500株×10元）。综上所述，上诉人的上诉请求理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人贵州黔桑园农业发展有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 陆小平审判员 王大梅二〇二一年三月三十日法官助理杨长坤书记员刘智慧