wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初168号 原告：张卫东，男，汉族，住太平区。 委托诉讼代理人：张理，男，汉族，现住阜新市细河区。 被告：刁艳，女，汉族，住细河区。 原告张卫东与被告刁艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东的委托诉讼代理人张理到庭参加诉讼、被告刁艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张卫东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还原告借款人民币113,000元整，以及借款期限届满后产生的延期利息；2．本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月向原告借款人民币113,000元，并承诺于2020年10月15日归还，其中50,000元在原告位于太平区沉陷区34号105室以现金形式借给被告，其余63,000元在位于太平区中国建设银行太平支行内以现金形式借给被告。被告向原告出具了欠条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔欠款，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告刁艳未到庭、未答辩。 经审理查明，被告刁艳分两次从原告张卫东处借款55,000元、65,000元。原告张卫东分别预扣利息5,000元、2,000元，被告刁艳实际借款本金为113,000元。2020年9月2日，被告刁艳为原告张卫东出具欠条，承认尚欠原告张卫东113,000元并承诺于2020年10月15日一次性还清。 上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁艳从原告张卫东处借款并出具了欠条，应认定被告欠付原告借款113,000元的事实存在。对原告要求被告偿还借款113,000元的请求，本院予以支持。被告承诺于2020年10月15日前一次性还清，因双方未约定利息，故原告主张的利息应自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告刁艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫东借款本金113,000元。并以此为基数，自2020年10月15日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算给付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,560元，减半收取1280元，由被告刁艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  远桂云 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 棵
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3756号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨俊，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张颖，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）因与被上诉人杨俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初20139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保北京分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，案件认定事实无依据。1、从被上诉人接单的上车地点、下车地点以及接单时间可以看出，被上诉人违反了《北京市私人小客车合乘出行指导意见》第五条规定的顺路便行的原则，不是顺风车，而是以私人小客车合乘名义提供网约车经营服务，以合乘名义开展非法营运。2019年1月22日，被上诉人还从事了非法长途营运，被上诉人的非法营运行为，显然不符合《指导意见》规定的顺风车。2、被上诉人杨俊违反了《北京市私人小客车合乘出行指导意见》第六条规定，其每车每日接单已超过2次，系以顺风车名义开展非法营运。3、嘀嗒顺风车平台及被上诉人提供合乘服务明显超过规定次数、以私人小客车合乘名义提供非法网约车经营服务，违反了《指导意见》的规定，属于非法营运。4、嘀嗒顺风车平台涉嫌以顺风车名义从事非法网约车业务。2020年12月7日，交通运输新业态协同监管部际联席会议办公室对嘀嗒、哈啰等顺风车平台公司进行了提醒式约谈。被上诉人以顺风车名义从事非法网约车业务，改变车辆使用性质，使车辆危险程度显著增加，上诉人有权不予赔偿。二、一审判决认定事实不清，案件事实不清。被上诉人未提供车辆所有权的证据，一审判决未予查明；被上诉人的职业状况、居住地、工作地点、行程始发地与目的地等事实与本案具有关联性，亦是判断被上诉人是否为顺风车的依据，一审判决未予查明。杨俊辩称，同意一审判决，不同意人保北京分公司的上诉请求及意见。杨俊向一审法院起诉请求：判决人保北京分公司履行理赔义务，赔偿修理费77376元。一审法院经审理认定事实如下：2019年12月19日，杨俊为涉案车辆在人保北京分公司处投保交强险和商业险，保险期间2020年3月13日至2021年3月12日，其中机动车损失保险责任限额为144298.8元。在“重要提示”栏内约定被保险车辆因改变使用性质等导致危险程度显著增加的，应通知人保北京分公司。2020年7月27日19时45分,杨俊驾驶涉案车辆和案外人田银国所驾驶车发生交通事故,造成杨俊车辆前部、乘客杜波受轻微伤。交警出具交通事故认定书认为杨俊负事故的全部责任,乘客杜波无责,被撞者田银国无责。后，杨俊向人保北京分公司提出理赔。2020年8月13日，人保北京分公司以杨俊在保险期间改变被保险车辆使用性质导致危险程度增加为由拒绝在商业险项下承担保险责任。2020年9月20日，人保北京分公司为涉案车辆此次事故扣残值后定损为77376元。又查，嘀嗒出行平台提供出租车和顺风车出行服务，其提供的顺风车出行服务，为广大上班族提供一个便捷、实用、安全的拼车平台，开车的用户可以分享车辆的空余座位，在上下班途中搭载顺路的乘客。杨俊为涉案车辆在嘀嗒出行平台注册顺风车，2019年1月22日至2020年7月27日之间，杨俊共计顺风车接单68单。一审法院认为，双方订立的保险合同合法有效，当事人应当按照合同的约定行使权利、承担义务。本案中，杨俊从事嘀嗒顺风车业务，是否属于在保险期间内改变被保险车辆使用性质，是否造成被保险车辆危险程度显著增加。根据交通运输部、工业和信息化部、公安部、商务部、工商总局、质检总局、国家网信办颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，顺风车与网约车并非同一概念，顺风车是指私人小客车合乘，也称为拼车，应当按城市人民政府有关规定执行。2016年12月21日，北京交通委员会、北京市公安局、北京市工商行政管理局、北京市通信管理局、北京市互联网信息办公室研究制定了《北京市私人小客车合乘出行指导意见》，该意见在首部明确前述指导意见出台的目的是，“为清洁空气、节约能源、缓解交通拥堵、方便出行，规范本市私人小客车合乘行为，保护合乘参与人的合法权益”，该意见第一条规定：“私人小客车合乘，也称为拼车、顺风车，是由合乘服务提供者事先发布出行信息，出行线路相同的人选择乘坐驾驶员的小客车、分摊合乘部分的出行成本（燃料费和通行费）或免费互助的共享出行方式。”根据法院查明的事实，杨俊注册的嘀嗒出行平台顺风车服务接单频率平均一天不到一单，据以日常生活经验而言，杨俊前述接单频率亦不足以得出该顺风车业务是其主要经济来源的结论。据此，杨俊从事的接单业务并不具有营运性质，其运送乘客的行为应当界定为顺风车，且客观上亦不造成该车辆危险程度显著增加。据此，人保北京分公司引用免责条款拒绝赔偿的主张法院不予采信，人保北京分公司应当在保险责任范围内承担保险责任。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日后七日内赔付杨俊保险金77376元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，杨俊注册的嘀嗒出行平台顺风车服务接单频率平均一天不到一单，杨俊前述接单频率不足以得出该顺风车业务是其主要经济来源的结论。一审判决认定杨俊从事的接单业务并不具有营运性质，其运送乘客的行为应当界定为顺风车，且客观上不造成该车辆危险程度显著增加并无不当。人保北京分公司称杨俊系以顺风车名义开展非法营运，因该行为使车辆危险程度显著增加，但对此未提供相关管理部门认定杨俊为非法营运的证据，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案涉车辆的权属、号牌、检验合格等情况在人保北京分公司的车险询问笔录中均已载明，均符合《北京市私人小客车合乘出行指导意见》的相关规定，人保北京分公司对此明知；一审法院对杨俊顺风车接单68单的有关情况查明后得出杨俊接单频率平均一天不到一单的结论，人保北京分公司认为上述相关事实未查清的上诉意见，均无事实依据。相关部门对嘀嗒顺风车平台进行提醒式约谈，与本案不具有关联性。综上所述，人保北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1734元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月三十一日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执329号申请人彰武县满堂红乡国民农资销售中心，住辽宁省彰武县。被执行人白色音那木拉，男，54，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5125号民事判决书，彰武县满堂红乡国民农资销售中心申请赵照日格吐买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5125号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初126号 原告：汤晓君，女，汉族，1965年9月10日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆拉玛印象商贸有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元17-1，统一社会信用代码91500000MA5U3FY829。 法定代表人：郭国峰。 原告汤晓君与被告重庆拉玛印象商贸有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告汤晓君到庭参加了诉讼，被告重庆拉玛印象商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤晓君向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资14030.4元。事实及理由：原告于2016年3月就职于被告处担任销售业务员，于2020年9月30日离职。被告从2019年2月开始拖欠工资至2020年9月。2020年11月5日，被告公司的总经理出具欠薪证明，载明共欠原告工资17030.4元。原告于2020年11月5日领取部分工资1000元，于2021年春节期间又收到被告发放的2000元，故被告还欠付原告工资14030.4元。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告重庆拉玛印象商贸有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，被告出具欠薪证明一张，内容为：原告系被告员工，在销售部担任业务员职务，至离职日2020年9月30日止，因公司经营状况不佳，资金周转不力，导致拖欠其工资共计17030.4元。该欠薪证明上有被告法定代表人的签字并加盖有被告的印章。2020年11月5日，被告出具转款说明一张，载明被告委托李某某代为发放员工工资1000元，截至2020年11月5日，剩余未结清工资总额为16030.4元，该转款说明后附中国工商银行电子银行回单一张，载明2020年11月5日，李某某通过中国工商银行向原告转账1000元，附言为“代发部分工资”。 2020年11月16日，原告以被告为被申请人，向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2019年2月至2020年9月工资差额16030.4元。当日，该委作出渝两江劳仲不字﹝2020﹞第117号不予受理通知书，不予受理的理由为原告超过法定退休年龄。 庭审中，原告陈述：原告在被告处是做销售的，被告是销售燕窝的，是销售公司，不做零售，相当于是供货商；被告总计拖欠原告工资17030.4元，后被告在2020年11月5日向原告支付了1000元工资，在2021年春节期间向原告支付2000元。 上述事实，有原告的陈述、不予受理通知书、欠薪证明等证据在案为证，足以认定。 本院认为，本案原告举示的欠薪证明中，被告认可原告系被告的员工，并认可尚欠原告工17030.4元，本院对该事实予以确认。原告庭审中称收到过被告支付的共计3000元的工资，被告未到庭举示证据证明其实际付款情况，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付拖欠原告的工资14030.4元（17030.4元-3000元）。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆拉玛印象商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付欠付原告汤晓君的工资14030.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆拉玛印象商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  万园薇 二〇二一年三月二十日 书记员  余文沁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保169号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王书君，男，汉族，1966年7月12日出生，住范县。被申请人：李素英，女，汉族，1966年8月15日出生，住范县。被申请人：王月英，女，汉族，1976年10月1日出生，住范县。被申请人：徐隆龙，男，汉族，1991年2月18日出生，住范县。被申请人：田海凤，女，汉族，1979年10月23日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王书君、李素英、王月英、徐隆龙、田海凤金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王书君、李素英、王月英、徐隆龙、田海凤在100000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在100000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王书君、李素英、王月英、徐隆龙、田海凤名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年三月三十日书记员 张爱如
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执365号 申请执行人：赵龙，男，1982年05月30日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北天能通新能源科技有限公司，住所地淮北经济开发区新区一期创业园2号厂房。统一社会信用代码91340600MA2N68PF8J。 法定代表人：陈磊。该公司执行董事兼总经理。 申请执行人赵龙与被执行人淮北天能通新能源科技有限公司劳动仲裁一案，安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出(2020)淮劳人仲案字331号仲裁裁决书，裁决被申请人淮北天能通新能源科技有限公司于本裁决生效后十五日内支付申请人赵龙工资3536元与经济补偿金12840.8元。因被执行人淮北天能通新能源科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵龙申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北天能通新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵龙发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北天能通新能源科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；轮候查封其名下车辆，因为车辆未实际扣押，暂不能处置。淮北天能通新能源科技有限公司无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵龙，要求其提供淮北天能通新能源科技有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮北天能通新能源科技有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人赵龙已受偿债权0元，未受偿债权16276.8元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北天能通新能源科技有限公司有可供执行财产，赵龙也未能提供淮北天能通新能源科技有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年三月八日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1001号原告：何杰，男，1993年3月20日出生，住东台市。委托诉讼代理人：许俊，江苏锦润律师事务所律师.委托诉讼代理人：万爱华，江苏锦润律师事务所实习律师.被告：翟冬兰，女，1964年11月28日出生，住南通市如皋市。被告：翟琳，女，1985年9月11日出生，住如皋市。被告：翟璐璐，女，1988年12月21日出生，住如皋市。三被告共同委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。原告何杰与被告翟冬兰、翟琳、翟璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告何杰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何杰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何杰撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告何杰负担。审 判 员  李   晓   萍二〇二一年三月三十日法官助理  王志勇书记员吉倩瑶
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初236号原告：阳城县臻阳商砼有限公司西河搅拌站，统一社会信用代码为91140522MAOHETCE96，住所地为阳城县西河乡孙沟村岭口60号。法定代表人：王牡丹，任经理。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：运城市水利工程建设局有限公司，统一社会信用代码为91140800MAOGUFK54B，住所地为运城市盐湖区府东街189号。法定代表人：吴争兵，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘宝哲，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银良，山西衡霄律师事务所实习律师。原告阳城县臻阳商砼有限公司西河搅拌站与被告运城市水利工程建设局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。诉讼中，原告于2021年3月1日以双方一致同意自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳城县臻阳商砼有限公司西河搅拌站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县臻阳商砼有限公司西河搅拌站撤诉。案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告阳城县臻阳商砼有限公司西河搅拌站负担。审 判 员 刘飞峰二〇二一年三月二日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初946号 原告：宁波奉化东鑫钢构厂，住所地：浙江省宁波市奉化区尚田街道大岙村，统一社会信用代码91330283799502027J。 主要负责人：方国勇，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：宁波奉化永锦机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区尚田街道孙家村，统一社会信用代码91330283MA281A1U2H。 法定代表人：王定财。 被告：王定财，男，1944年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：方永珠，男，1954年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化东鑫钢构厂（以下简称东鑫钢构厂）诉被告宁波奉化永锦机械制造有限公司（以下简称永锦公司）、王定财、方永珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告东鑫钢构厂的委托诉讼代理人邢昊杰到庭参加诉讼，被告永锦公司、王定财、方永珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东鑫钢构厂以被告永锦公司未按约支付货款，被告永锦公司作为被执行人无财产可供执行，又不申请破产，被告王定财、方永珠履行出资义务应加速到期为由，要求判令：1.被告永锦公司支付货款61146元，并支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止的利息损失；2.被告王定财在990000元出资范围内承担补充赔偿责任；3.被告方永珠在10000元出资范围内承担补充赔偿责任。 被告永锦公司、王定财、方永珠未答辩，亦未提交证据。 本院经审查原告东鑫钢构厂提交的应收账款明细账、永锦公司工商登记信息、执行裁定书及当事人的陈述，认定事实如下：被告永锦公司长期在原告东鑫钢构厂处购买钢板等，经对账，被告永锦公司确认截至2019年6月30日，尚欠原告货款61146元。2021年2月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 另查明，被告永锦公司于2015年12月14日登记成立，公司注册资本500万元。2018年8月17日，被告永锦公司股东变更登记为王定财、方永珠。2019年6月4日，公司注册资本变更为100万元。被告永锦公司修改的公司章程约定，股东王定财出资990000元，占注册资本的99%，出资额在2030年12月10日前足额缴纳；股东方永珠出资10000元，占注册资本的1%，出资额在2030年12月10日前足额缴纳。被告永锦公司已有数起为被执行人的案件在法院执行，法院经查询后以无财产可供执行为由，终结该次执行程序。 本院认为：原告东鑫钢构厂向被告永锦公司提供货物后，被告永锦公司未及时支付货款，显属违约，故原告东鑫钢构厂要求被告永锦公司支付货款及按照年利率3.85%计算相应逾期付款利息的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持。被告永锦公司作为被执行人的案件，经人民法院强制执行，无法清偿债务，被告永锦公司明显缺乏清偿能力，但不申请破产，现原告请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院依法予以支持。被告永锦公司、王定财、方永珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波奉化永锦机械制造有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波奉化东鑫钢构厂支付欠款61146元，并支付以61146元为基数，自2021年2月19日起按年利率3.85%计算至款清日止的利息损失； 二、被告王定财在其认缴的出资额990000元范围内对上述债务承担补充赔偿责任； 三、被告方永珠在其认缴的出资额10000元范围内对上述债务承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1329元，减半收取664.50元，由被告宁波奉化永锦机械制造有限公司、王定财、方永珠负担（限于本判决生效后七内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江敏 二〇二一年三月十七日 书记员  江瑜 附一、本判决所依据的相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认缴的股份为限对公司承担责任。 4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1375号申请执行人孟昊，男，1989年9月16日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张南生，男，1989年5月25日生，汉族，住江苏省响水县。孟昊与张南生民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方经协商，就尚欠款项9200元达成长期和解。申请执行人孟昊于2021年3月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）苏0282执1375号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月三十日书记员  李 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3464号原告：王世峰，男，1982年1月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。被告：兰加展，男，1970年11月4日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。被告：梅凤珍，女，1972年1月10日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。第三人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市本院在审理原告王世峰与被告兰加展、被告梅凤珍、第三人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行合同纠纷一案中，因原告王世峰在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄妙颜二〇二一年三月二十九日书记员  戴妙兰
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执513号之三被执行人：王麟，男，汉族，1985年09月05日生，居住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王麟在中国农业银行62×××19账户内存款人民币207989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月二十九日书记员 郭同强
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1892号原告：孙超杰，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：卢省委，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孙超杰与被告卢省委民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙超杰到庭参加诉讼。被告卢省委经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙超杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告去新疆收红枣向原告借款70000元，借款时间为2019年12月，由于被告迟迟不归还借款，经多次讨要，被告向原告出具借条一份，并承诺于2020年11月7日偿还。到期后，被告仍不予偿还，故原告提起本案诉讼。卢省委未答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款60000元，原告通过微信转账的形式分别于2019年12月6日向被告支付借款20000元、30000元，于2019年12月12日向被告支付借款6000元、4000元，以上共计60000元。因被告未还款，被告于2020年11月7日向原告出具《欠条》一份，载明“2019.12.5日卢省伟欠孙超杰70000元整，到2020.11.7日下午给孙超杰”。《欠条》出具后，被告未按期向原告返还借款。案件审理过程中，原告对欠款金额70000元进行了说明，其中60000元系借款，下余10000元是被告欠付其货款5500元、劳务费4500元，该货款及劳务费被告同意按借款处理。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款60000元，原告通过微信转账的形式支付借款，被告另欠付原告货款5500元、劳务费4500元，亦同意按借款处理，原、被告之间的借款合同成立。经原告催告，被告未予偿还借款，故原告提出的要求被告返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，其主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任，本院予以支持，故本院参照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即按年利率3.85%的标准计算利息，即利息以70000元为基数按年利率3.85%从2020年11月8日计算至实际清偿之日止。卢省委未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告卢省委应当于本判决生效之日起十日内偿还原告孙超杰借款本金70000元及利息（以70000元为基数按年利率3.85%从2020年11月8日计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告卢省委负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年三月十五日代理书记员  宋改换
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保53号 申请人季建飞，男，1995年10月20日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人张宗辉，男，1973年1月15日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人季建飞与被申请人张宗辉诉前财产保全纠纷一案，申请人季建飞于2021年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人张宗辉驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人季建飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人张宗辉驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭起忠
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初408号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市西峡县。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓洁，女，该行员工，特别授权代理。被告：马伟国，男，汉族，1973年3月1日出生，住西峡县。被告：董良臣，男，汉族，1962年11月1日出生，住西峡县。被告：刘彦堂，男，汉族，1966年12月25日出生，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告马伟国、董良臣、刘彦堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，在送达过程中查明，原告诉状中提供的被告送达地址不是被告现住址，本院在当地调查后仍不能确定被告送达地址。本院向原告释明起诉需要具备明确的被告住址后被告不能提供，且原告不同意以公告方式向被告送达应诉材料。本院认为，起诉时被告应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。本案原告不能提供被告有效送达地址，致使不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费4965元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇二一年三月十七日书记员 王梦洁
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106执305号本案由本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李明，男，1995年9月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无业，暂住南京市，户籍在山西省运城市。关于李明侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初583号刑事判决书已生效。判决内容为：“被告人李明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币四万元”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院已于2021年1月14日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人李明名下无房产、证券，有银行存款1551.76元，本院已进行了扣划，有牌号为晋xxxxxx小型普通客车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本案实际到位金额为1551.76元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年三月九日书记员张天尧
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初863号 原告：张国臣，男，1966年3月15日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：孙国帅，男，1979年7月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告张国臣与被告孙国帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国臣到庭参加了诉讼，被告孙国帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币119000元及利息（利息按年利率24%，从2018年4月16日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月19日，2018年3月30日，2018年4月16日，被告从原告处分别借取现金人民币50000.00元、50000.00元、19000.00元，共计119000.00元，被告并分别为原告出具借条、收条，约定相应的利息。因被告至今未偿还原告借款本息，原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告张国臣就其诉讼请求提供了借条三张、收条三张及银行流水，证明借款数额及资金来源。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，2018年3月30日，原告张国臣从其银行卡分别支取现金50000.00元,借给被告孙国帅,被告分别为原告出具了借条和收条;2018年4月16日，被告孙国帅从原告张国臣处借取现金19000.00元，并为原告出具了借条和收条。被告共计向原告借款人民币119000.00元，双方约定损失及利息按日3%计算。被告孙国帅至今未偿还原告张国臣的借款本息。 本院认为，被告孙国帅向原告张国臣借款，有被告为原告出具的借条和收条等证据为证，原、被之间的借款合同关系有效成立。被告孙国帅向原告张国臣借款后，负有到期向原告归还借款本息的义务。被告孙国帅为原告出具的借条约定损失及利息按日3%计算，双方对利息的约定超过了【法释（2015）18号】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和【法释（2020）6号】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2018年4月16日至2019年8月19日按年利率24%的计算，2019年8月20日至被告给付借款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，【法释（2015）18号】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，【法释（2020）6号】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告孙国帅偿还原告张国臣借款本金119000.00元及利息（利息的计算以119000.00元为基数，自2018年4月16日至2019年8月19日按年利率24%的计算，2019年8月20日至被告给付借款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），此款于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张国臣的其他诉讼请求。 本案受理费2680.00元，减半收取1340.00元，由被告孙国帅负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇二一年三月十五日 代理书记员  刘 峥 附页： 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 【法释（2015）18号】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 【法释（2020）6号】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内， 有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费1,340.0元，减半收取计670.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员王香瑞 二〇二一年三月十五日 书记员刘峥
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保99号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。法定代表人：吴勇。被申请人：舒某芳，女，1988年9月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行被申请人舒某芳信用卡纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒某芳名下的银行存款计10904.7元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舒某芳名下的银行存款计10904.7元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费130元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年三月四日书记员  倪 星
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民申6号再审申请人（原审被告）：黄艳，女，汉族，1964年11月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓涵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京市建邺区靓晶瓷建材销售中心，统一社会信用代码92320105WA1QF3782H，住所地南京市。经营者：沈松波。再审申请人黄艳因与被申请人南京市建邺区靓晶瓷建材销售中心定作合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0106民初10910号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄艳申请再审请求：撤销（2020）苏0106民初10910号民事判决，依法驳回被申请人诉讼请求。事实与理由：1.付款条件未成就。合同约定完工后付款，但目前涉案工程尚未完工，且存在严重质量问题，尚不具备付款条件。2.涉案工程应按照双方2017年合同价款计算，原审仅凭双方2019年合同错误的认定对2017年合同约定的价款进行了变更，系事实认定错误。3.案涉工程总量未确定，双方实际测量结果被申请人未签字。综上，申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人诉讼请求。2020年11月5日，南京市建邺区靓晶瓷建材销售中心诉至本院，请求黄艳支付工程款28000元及利息，本院依法适用小额诉讼程序开庭审理，并于同年12月26日作出（2020）苏0106民初10910号民事判决书，判令黄艳给付南京市建邺区靓晶瓷建材销售中心工程款12000元。再审申请过程中，申请人陈述的事实与理由与其在原审时陈述的事实与理由基本一致，未提交新证据，就申请人陈述的理由及抗辩意见，原审中已作详细论述，本案中不再赘述。原审综合考量双方合同的履行情况及实际施工情况，特别是被申请人施工存在瑕疵的情形，酌定申请人支付部分工程款并驳回被申请人请求支付利息的主张，于法有据，酌定并无不当。综上，本院认为，本案中，申请人黄艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄艳的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二一年三月二十九日书记员  吴星星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7405号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，系公司总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆兴隆法律服务所工作人员。被告：赵雪飞，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告赵雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回对被告赵雪飞的起诉。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回对被告赵雪飞的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二一年三月二十六日书记员  冯 婷
吉林省汪清林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7501民初28号 原告：赵俊英，女，1965年10月10日出生，汉族，退休，住汪清县。 被告：王丽，女，1982年8月25日出生，汉族，个体，住汪清县。 被告：姜远明，男，1976年7月30日出生，汉族，统帅电器售货员，住汪清县。 原告赵俊英与被告王丽、姜远明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵俊英于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵俊英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵俊英撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告赵俊英负担。 审判员  杨朝辉 二〇二一年三月十六日 书记员  李 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初323号原告：林保华，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区汝河大道与驿城大道交叉口东南角。法定代表人：薛珂，总经理。原告林保华与被告驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司（以下简称鑫金鑫建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林保华到庭参加诉讼，被告鑫金鑫建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林保华诉称，被告公司需要做岩棉需钢渣原料，原告2019年3月份开始提供，中途一直未结清。直到2019年10月份，后来因被告检修机器原告暂停提供原料，后来原告与被告兑账后，被告下欠原告供钢渣原料款73770元。此款经原告多次催要，被告一直推拖等等。一直到2020年8月2日当天，原告找到朱总、马总，他们讲到2020年10月1日可以付清，当下让公司财务给原告打了欠条。结果到2020年10月1日原告去公司，朱总与马总互相推脱让再等等，一直到现在还是推脱再等等。请求：依法判令被告支付原告钢渣原料款73770元及利息，以被告下欠款73770元为基数，自2020年10月2日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算。被告鑫金鑫建材公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年3月至2019年10月，原告林保华向被告鑫金鑫建材公司供应钢渣。后经双方核算，被告于2020年8月2日向原告出具欠条一份，写明：“下欠林保华钢渣原料款73770元”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告林保华向被告鑫金鑫建材公司供应钢渣，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告向原告出具欠条后，至今未依约付清货款，构成违约。现原告持被告出具的欠条请求被告支付下欠货款73770元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失以下欠款为基数，从2020年10月2日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告林保华支付下欠货款73770元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2020年10月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元（已减半收取），由被告驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇二一年三月十日书记员  李亚平
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3536-5号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十一日书记员  ：程敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执恢522号之三 申请执行人：许静 被执行人：高占发 本院在执行许静与高占发借款合同纠纷一案中，以（2015）伊法执字第657号执行裁定书依法扣留了被执行人高占发妻子刘美琴在中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司的工资收入，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人高占发妻子刘美琴（公民身份号码152728197704210024）在中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司的工资收入的扣留。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年三月二十三日 （院印） 执行员  李典红 书记员  姚海平
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12732号之一申请执行人:重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X。法定代表人：张韵，董事长。被执行人:陈金顺，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:杨建盛，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人:陈婉真，女，1989年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈金顺、杨建盛、陈婉真借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初3430号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付88800.08元。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12732号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月二十九日书记员 童潇漫
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初498号 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码为9114052233055900X7，住所地为阳城县新阳西街78号。 负责人：原洪峰，任董事长。 委托诉讼代理人：赵晋芳，该公司职工。 被告：白智峰。 被告：原聪梅（被告白智峰妻子）。 委托诉讼代理人：白智峰（被告原聪梅丈夫），上列被告。 原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司（以下简称三禾村镇银行）与被告白智峰、原聪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三禾村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订《贷款合同》；2.请求法院依法判令被告白智峰、原聪梅立即归还贷款本金100000元，并支付利息及罚息11785元（计算至2021年1月19日，其中拖欠利息9999.17元，罚息1758.83元），剩余利息按照贷款合同约定计算至被告全部履行完毕。3.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告白智峰与原告签订贷款合同，借款金额100000元，借款期限从2020年1月20日起至2022年1月20日止，年利率11.76%。同日，被告原聪梅作为配偶与白智峰共同向原告出具了《夫妻双方同意借款承诺书》，同意以夫妻双方个人及家庭财产、收入为该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未能按照约定还款，且推诿拒付，原告诉至法院。 被告白智峰、原聪梅辩称，借款是事实，对利息无异议，对罚息不太清楚。 经审理查明：2020年1月20日，被告白智峰作为借款人、原聪梅作为共同借款人与原告三禾村镇银行签订《贷款合同》，约定：借款用途为进货，借款100000元，借款期限为2020年1月20日至2022年1月20日，月利率9.8‰，年利率11.76%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告原聪梅作为配偶为原告出具了《夫妻双方同意借款承诺书》，承诺同意以夫妻双方个人及家庭财产、收入为该笔借款承担连带还款责任。借款后，二被告未归还过借款本金及利息。 本院认为，原告和被告白智峰签订借款合同并按约发放了借款，白智峰应当按约还本付息，被告原聪梅承诺同意作为共同借款人承担连带还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、解除原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被告白智峰、原聪梅于2020年1月20日签订的贷款合同。 二、被告白智峰、原聪梅在本判决生效之日起十五日内共同归还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款100000元及利息、罚息（利息、罚息按相应合同约定计算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告白智峰、原聪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年三月十五日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初14号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：吴学文，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告吴学文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡炎男、黄斌到庭参加诉讼，被告吴学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金49895元及利息（其中截止2020年8月26日的利息60877.65元，自2020年8月27日起按月利率11.81475‰计算至清偿之日）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即清偿借款本金49895元及利息（自2010年12月28日起按月利率7.8765‰计算至2011年9月27日，自2011年9月28日起按月利率11.81475‰计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2010年9月27日，被告与安徽东至农村合作银行泥溪支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行，系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订《借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2010年9月27日至2011年9月27日，月利率7.8765‰。未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额发放。经多次催要无果，故诉至法院，请判如所请。 被告吴学文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年11月23日，被告与安徽东至农村合作银行泥溪支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行，系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订《借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2010年9月27日至2011年9月27日，月利率7.8765‰。未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额发放。2010年12月27日，被告吴学文偿还利息1194.60元。2017年10月27日，被告吴学文偿还本金5元。2018年4月9日，偿还本金100元。剩余本金49895元及相关利息未予归还。原告经多次催要无果，故此成讼。 上述事实，有原告提交的原告企业营业执照复印件、安徽省银监局（2013）242号文件复印件、被告身份证复印件、《借款合同》复印件、借款借据复印件、收回贷款凭证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，安徽东至农村合作银行泥溪支行与被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。安徽东至农村合作银行泥溪支行向被告吴学文提供借款后，被告吴学文应按约履行还款义务，未按约定按期归还借款本息的行为已构成违约。安徽东至农村合作银行泥溪支行现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行，所有债权债务由原告概括承受，故原告有权要求被告吴学文偿还尚未清偿的借款本金及利息；对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利息加收50%的罚息的诉求，因双方在合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告承担原告实现债权的律师的代理费损失2500元的诉请，因原告未能提供已支付律师费用的相关票据，故本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴学文于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金49895元及利息（自2010年9月27日按月利率7.8765‰计算至2011年9月27日，自2011年9月28日按月利率11.81475‰计算至清偿之日止，被告吴学文已偿还的利息1194.6元应当予以扣除）； 二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，减半收取计1282.5元，由被告吴学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 徐  立  新 二〇二一年三月五日 书记员 陈宣顺（代）
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初638号 原告：常瑞芳，女，1965年1月13日出生，汉族，住临漳县。 被告：曹建恩，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 被告：馆陶县凯越汽车运输有限公司，住所地馆陶县北环路东段路南。 法定代表人：王六玲，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司城关营销服务部，住所地馆陶县馆陶镇武馆路车疃村南路东。 负责人：杨志军，该公司经理。 被告：王雨，男，1986年5月1日出生，汉族，住临漳县。 原告常瑞芳与被告曹建恩、馆陶县凯越汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司城关营销服务部、王雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告常瑞芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常瑞芳撤回起诉处理。 审判员  马海燕 二〇二一年三月十八日 书记员  郝飞超
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初465号原告：张现伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被告：姜金良，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。原告张现伟与被告姜金良承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张现伟于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张现伟撤回起诉。案件受理费305元（已减半），由原告张现伟负担。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  董文通二〇二一年三月一日书 记 员  王 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初110号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被告：巩义市永安办如家客栈，经营场所：巩义市永安办永安路中段。经营者：付秋香，女，1969年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告巩义市永安办如家客栈侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2021年3月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。审判员  杨松华二〇二一年三月十七日书记员  王子源
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执469号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。被执行人：陈伟民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被执行人陈伟民信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初15745号民事判决向本院申请执行，执行标的48979.96元。执行中，本院已执行回案件款4037.3元，并已向申请执行人发还。本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年三月三十日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执793号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：鲍树华，女，1958年6月24日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人鲍树华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月20日向我院申请执行，本案执行标的162,709.09元及利息，执行费2341.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二一年三月三十日书 记 员  张 鹏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1113号 原告：胡加顺，男，1967年8月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：朱新江，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱新民，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告胡加顺与被告朱新民、朱新江借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告胡加顺于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡加顺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡加顺撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡加顺负担。 审判员  李君华 二〇二一年三月十二日 书记员  郭婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢58号之五 申请执行人：肇庆市金泰典当有限公司，住所地广东省肇庆市端州区叠翠路5号叠翠名庭A、B幢首层112号商铺（含夹层），统一社会信用代码914412000621376515。 法定代表人：张秋梅。 被执行人：肇庆昊天房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区北岭路88号星湖上院1栋首层，统一社会信用代码914412007076673002。 法定代表人：叶灿方。 被执行人：广东昊天地产集团有限公司，住所地广东省云浮市新兴县东成镇圩镇园山仔，统一社会信用代码914453217792030386。 法定代表人：叶灿方。 被执行人：叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 被执行人：叶灿明，男，1969年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人：叶金松，男，1937年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人：叶浩燕，女，1966年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端房开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区江滨东路28号端房商贸城第二层第1卡，统一社会信用代码91441200195373420Y。 法定代表人：温灶容。 被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进南路11号1幢，统一社会信用代码91420600706891618P。 法定代表人：叶灿方。 关于申请执行人肇庆市金泰典当有限公司与被执行人肇庆昊天房地产开发有限公司、广东昊天地产集团有限公司、叶灿方、叶灿明、叶金松、叶浩燕、肇庆市端房开发有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司典当纠纷一案，因上述被执行人未履行本院（2018）粤1202民初2145号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍、变卖被执行人叶浩燕名下位于肇庆市端州区江滨东路28号端房商贸城首层61号、62号商铺、第二层34卡、95卡、103卡、124卡商铺及肇庆市端州区江滨东路28号端房大厦首层148号商铺、152号商铺，处置所得价款合计人民币380352元，并依法扣划被执行人叶金松名下银行存款合计人民币112491.94元。经分配，申请执行人肇庆市金泰典当有限公司系本次执行程序受偿执行款人民币129212.96元（已包含评估费5500元）。另因处置被执行人肇庆昊天房地产开发有限公司名下广州市越秀区环市东路339号A附楼17B房产所需时间较长，且上述被执行人暂无其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置后，暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷审判员李志鹏 审判员 郭       锦 二〇二一年三月三十日 书记员 吴   梓   维
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                                （2021）陕0629刑初12号 公诉机关洛川县人民检察院。被告人李小鹏，男，1987年10月19日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省延安市洛川县，住该村，农民，2012年8月27日因犯抢劫罪被陕西省黄龙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2015年2月15日被裁定减刑释放，2017年3月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年4月22日被刑满释放，2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被富县公安局取保候审，2021年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被洛川县公安局刑事拘留，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人马雅玲，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛川检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李小鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛川县人民检察院检察官成婷婷出庭支持公诉，被告人李小鹏及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。洛川县人民检察院指控，2019年9月11日23时10分许，被告人李小鹏饮酒后驾驶陕AXXXXX号比亚迪牌小型轿车，由洛川县XX酒店XX镇方向行驶，行驶至洛川县XX街XX店门前路段时，与其同方向行驶的孙某某驾驶的无牌豪爵牌两轮摩托车侧面刮擦，事故发生后李小鹏驾车向府北街方向逃离。李小鹏驾车行驶至洛川县工行十字红绿灯处时，又与其同向前方停靠等候红绿灯信号的郭某甲驾驶的陕JXXXXX号车追尾，追尾后郭某甲驾驶的陕JXXXXX号车又与前方郭某乙驾驶的陕JXXXXX号车追尾，造成一般道路交通事故。经陕延天恒【2019】毒鉴字第1525号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，李小鹏血醇浓度为169.38mg/100ml。富县公安局交警大队2019年9月27日作出第89号道路交通事故认定，确定李小鹏负本起事故的全部责任；孙某某、郭某甲郭某乙无责任。上述事实，被告人李小鹏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人孙某某、郭某甲、郭某乙等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，指认笔录、照片，血样提取登记表、照片，法医毒物司法鉴定意见书、对陕AXXXXX号车司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，归案经过，犯罪记录证明，刑事判决书、释放证明，户籍证明，被告人李小鹏的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人李小鹏判处拘役三个月，并处罚金3000元。被告人李小鹏的辩护人提出的辩护意见是李小鹏具有坦白情节，且认罪认罚，同意公诉人的量刑意见。本院认为，被告人李小鹏违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，其血液中的酒精含量为169.38mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，李小鹏醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚。被告人李小鹏具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。关于指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人李小鹏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年5月6日止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   牛  锐    二〇二一年三月四日    书  记  员   马  啸     202106291219871019XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161062961608021202103031
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初863号原告：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司，统一社会信用代码91650100673442671Y，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦8层。负责人：郑兆旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱忠诚，该公司员工。被告：唐华，男，1988年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司与被告唐华保险合同纠纷一案，本院受理后，原告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司以被告已履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司负担。审判员  陈**露二〇二一年三月三十日书记员  胡文培
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初460号原告：于芝运，男，1973年6月17日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：宫健，山东泰广律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。主要负责人：张加学，该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧斌，男，系公司员工。原告于芝运与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于芝运及其委托诉讼代理人宫健，被告太平洋财险青岛公司的委托诉讼代理人赵慧斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于芝运向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险青岛公司支付赔偿金7585元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月9日5时30分，姜希杰驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××、鲁Ｆ×××××货车在即墨区左拐弯时与他车发生事故，原告车辆受损并导致信号灯及监控设备受损。经交警部门认定原告车辆承担同等责任。原告为此支出路灯杆及监控设备维修费7585元，因原告车辆在被告处投保了交强险和第三者商业险且不计免赔，本案的维修费最终应由被告承担。原告多次与被告协商，被告拖延至今。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判决。太平洋财险青岛公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万，不计免赔，根据事故责任对原告合理损失承担赔偿，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，姜希杰驾驶鲁Ｕ×××××、鲁Ｆ×××××货车沿G204由北向南行驶至G204与S603路口处左转弯时，与吕晓亮驾驶的车辆相撞后，又与信号灯及监控设施相撞，致两车受损、路产损坏。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，吕晓亮与姜希杰负事故的同等责任。鲁Ｕ×××××号车辆的所有人为于芝运，该车挂靠青岛运通顺商贸有限公司，该车在太平洋财险青岛公司投保交强险及第三者责任险100万元，不计免赔，保险期间：2019年3月7日至2020年3月6日。鲁Ｆ×××××号车辆所有人高建业作为原告就其损失向山东省莱阳市人民法院提起诉讼。2020年5月28日，该院做出（2020）鲁0682民初2879号民事判决书，认定“关于路产损失是否过高的问题。庭审中，原告提交路产损失清单及赔偿发票，主张该次事故造成路产损失7585元，其已全部赔付。被告辩称路产损失过高，不予认可。因原告提交的路产损失清单及赔偿发票能够证实路产损失情况，且被告亦未提交证据证实其辩解意见，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称路产损失应按比例赔付，原告无异议，同意路产损失按照3792.50元{［（7585-2000-2000）×50%]+2000}向被告主张，剩余部分由原告方向三者车辆追偿”。经查，该判决已生效。本院认为，生效裁判具有既判力。于芝运所主张路产损失总计15170元，与（2020）鲁0682民初2879号民事判决书所认定数额7585元相矛盾，且其并未提交发票等具有法定效力证据证实其实际支出的赔偿费用，故该主张本院不予支持。根据前述生效判决，路产损失数额应为7585元，太平洋财险青岛公司应赔偿的数额为3792.5元。太平洋财险青岛公司答辩意见及辩论质证意见，与法定事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿于芝运财产损失3792.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二一年三月三十一日书记员  臧甜甜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2305号原告：美溪(上海)光电机械有限公司被告：上海牧益机电有限公司原告美溪(上海)光电机械有限公司与被告上海牧益机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美溪(上海)光电机械有限公司撤诉处理。审 判 员 唐旭田二〇二一年三月五日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢111号 段涛： 本院执行的申请段涛罚金一案，经被执行人自动缴纳罚金3000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2021)陕01民终68号     上诉人（原审原告)：马西亮，男，汉族，1969年12月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区马泉镇马泉村4组79号。   委托诉讼代理人：田维歌，女，汉族，1975年10月13日出生，住址同上诉人，系上诉人之妻。   委托诉讼代理人：王艳，广东华商律师事务所律师。   被上诉人（原审被告)：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。   法定代表人：雷位冰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯亚军，该公司项目财务总监。   原审第三人：陕西六顺劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北关正街31号1幢8-7。   法定代表人：甘银章，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡艳泓，该公司员工。   上诉人马西亮与被上诉人中铁二十局集团有限公司、原审第三人陕西六顺劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6120号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院在审理过程中，2021年3月16日，马西亮向本院申请撤回上诉。   本院认为，马西亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：    准许马西亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马西亮负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  崔志刚   审判员 冯旭鹏   审判员 许    超     二○二一年三月十六日     法 官 助 理 孙浩谋                       书记员 李芊慧                  1
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1096号 原告：李琴，女，1974年10月1日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁天贵，男，1969年4月3日生，汉族，住贵州省织金县，系维西傈僳族自治县白济汛乡白济汛村村民委员会推荐的公民。 被告：张明欣，男，1962年4月14日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 被告：张青福，男，1972年2月16日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告李琴与被告张明欣、张青福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托诉讼代理人梁天贵、被告张青福到庭参加诉讼，被告张明欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及借条约定的利息30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：被告张青福系织金县金龙乡安山村村干部，被告张明欣系该村皂角苗基地承包人，原告与被告张青福认识，2020年6月28日，被告张青福以安山村皂角苗基地后续养护缺乏资金为由，为被告张明欣担保向原告借款100000元，约定2020年农历11月底还，并约定利息为30000元，现借款期限届满，被告未按约定向原告还款，经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告张青福辩称，原告所诉借款属实，但该笔借款被告张明欣仅有部分用于皂角苗基地后续养护。 被告张明欣未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2020年6月28日，被告张明欣因织金县金龙乡安山村皂角苗基地后续养护缺乏资金，遂通过被告张青福介绍向原告李琴借款100000元，因原告行动不便，二被告将原告带到银行，原告将50000元转入被告张明欣指定的“冯海梅”银行账户，另50000元以现金方式取出，当场交付给被告张明欣，被告张明欣于同日向原告出具借条，载明：“因安山村皂角苗基地后续养护资金缺乏，特向李琴暂借现金壹拾万元整，定于二〇二〇年农历十一月底还，另加利息三万元正，借款人：张明欣（捺印）二〇二〇年六月二八日担保人：张青福（捺印）张明欣身份证号码3303241962××××××××”。还款期限届满后，被告未按约偿还原告借款，原告诉至法院。 上述事实，有原告及被告张青福的陈述、原告提交的借条1份、转款凭证、取款凭证在卷佐证。原告提交的证据，经被告张青福质证无异议，本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定本案事实的证据。前述证据，虽未经被告张明欣质证，但不能质证的原因系其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃诉权所致。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系自原告向被告履行出借义务之日即成立，双方均应按约定履行自己的义务，原告已按约定履行出借义务，现还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告张明欣偿还其借款本金100000元，本院予以支持；对于原告要求被告张青福承担偿还借款的诉讼请求，因双方未约定担保的方式和担保期限，故被告张青福应承担连带责任保证。被告张明欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张明欣在本判决生效后十日内一次性偿还原告李琴借款本金100000元； 二、被告张青福对本判决第一项载明的被告张明欣所欠债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告李琴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张明欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  许勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2882号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：付宏莉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈修竹，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨晓，男，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆棕榈泉房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号2幢31-1，统一社会信用代码91500000747492162Q。法定代表人：曾刚，执行董事兼经理。本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杨晓、重庆棕榈泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2021年3月10日提出撤诉申请，请求撤回对被告杨晓、重庆棕榈泉房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执354号申请执行人金沙县农村信用合作联社玉屏分社，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明路长江大道交汇处贵奇首座，统一社会信用代码：91520523MA6EFEH334。负责人龚克委，系该分社主任。委托代理人：何记美，女，系该社职工。被执行人刘梅，女，1974年10月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人庞元刚，男，1966年10月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的(2020)黔0523民初3047号民事调解书，受理了金沙县农村信用合作联社玉屏分社与刘梅、庞元刚金融借款合同纠纷一案。被执行人刘梅、庞元刚分期偿还原告金沙县农村信用合作联社玉屏分社借款本金130000元及利息。负担诉讼费1540元、保全费1230元，负担执行费1850元。执行中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、通过总对总查询反馈，被执行人刘梅、庞元刚零星银行存款，本院已将上述账户进行了额度冻结（已扣划1670.86元并支付给申请人）。2、经总查控系统查询，被执行人无保险、证券、工商、不动产登记信息，经金沙县不动产登记中心反馈，被执行人亦无不动产登记信息。3、经到申请人提供的被执行人住所地未查找到被执行人下落。根据申请人申请，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人金沙县农村信用合作联社玉屏分社表示暂不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马琳波审判员  张骞芮审判员  吴南炯二〇二一年三月十一日书记员  吴 茂
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初42号 原告：陈耐刚，男，1973年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：宋建华，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：黄小根，男，1951年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈耐刚与被告黄小根农村房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年2月1日和同年3月1日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋建华和被告黄小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耐刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告在1999年8月27日房屋买卖协议有效，坐落在金华市婺城区××乡××村××街××号楼房（叁间）产权和土地使用权为原告所有；2.判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。原告庭审中撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告系本村村集体经济组织成员，在1999年8月27日原、被告双方签订了农村房屋买卖协议（见证据），被告将坐落在金华市婺城区乾西乡湖头村滨湖街20号该楼房（协议约定叁间）产权及土地使用权出卖于原告，按约定原告在2001年1月18日支付了房款12000元后，被告将上述房屋腾空后交付给原告，原告对上述房屋予以装修、改造并居住至今。一直以来原告多次要求被告协助办理房屋过户登记，可是被告一直拖延或回避，至今该房屋无法办理过户登记。 被告黄小根辩称：20年都过去了，当时原告父亲讲原告年纪大了，大儿子即原告陈耐刚要讨媳妇，房子先是租给陈耐刚的，房租每个月100元，后来原告父亲说不行的，原告父亲就叫来几个村里的人过来写个协议，当时原告父亲和我是兄弟一样的。后来原告父亲批了一个地基给了小儿子，20多年了原告现在也没讨老婆。 本院经审理认定事实如下：原告陈耐刚与被告黄小根均系金华市婺城区乾西乡湖头村村民，属于同一村集体经济组织成员。1999年8月27日，由村会计陈文通代笔，双方签订了一份《屋契》，约定：“湖头村桥西黄小根坐落西湖沿有楼房叁间、经协商出卖给本村陈乃刚，房屋售价人民币壹万贰仟元整，本屋款于写契之日一次付清。房屋四址，东出入大门、西湖沿大路，南靠陈国昌屋墙，西弄堂，以自墙外墙为界，北与黄小春屋共墙。黄小根出屋日期一九九九年八月二十八日，自出屋之日起上至瓦椽，下至墙脚石，门窗户壁一概归陈乃刚所有，任何人不得干涉和侵犯，黄小根协助陈乃刚做好房屋过户手续，一切过户费用由陈乃刚支付。为恐后无凭，立此屋契为据。”上有卖方黄小根签字，买方陈耐刚签字，证明人黄某、舒某、陈某1、陈某2签字。协议签订后，原告于2001年1月18日支付给被告12000元。原告居住至今。2020年1月底，被告将《集体土地建设用地使用证》交给原告。 本院认为，第一，关于房屋买卖协议效力问题。原被告均系金华市婺城区乾西乡湖头村村民，因而享有农村宅基地使用权。双方于1999年8月27日签订的《屋契》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行多年，该《屋契》合法有效。故原告要求确认其与被告签订的《屋契》有效，本院予以支持。第二，关于原告诉请坐落在金华市婺城区××乡××村××街××号楼房（叁间）产权和土地使用权为其所有的主张是否成立的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，有关物权变动的合同效力与发生物权变动的法律效力是两个不同的法律事实。原告已居住多年，但双方一直未办理《集体土地建设用地使用证》过户手续。涉案房屋的土地使用权系集体土地，并非被告所有，现由于政策原因无法办理《集体土地建设用地使用证》过户手续，故原告主张坐落在金华市婺城区××乡××村××街××号楼房（叁间）产权和土地使用权为其所有的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告陈耐刚与被告黄小根于1999年8月27日签订的《屋契》有效。 二、驳回原告陈耐刚的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告陈耐刚负担25元，被告黄小根负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二一年三月二十二日 代书记员 季青
吉林省德惠市人民法院行政裁定书（2021）吉0183行审12号申请人德惠市天台镇人民政府，住所地德惠市天台镇街道。法定代表人刘文祥，镇长。委托诉讼代理人胡显付，德惠市天台镇法律服务所法律工作者。被申请人刘柱，男，1986年3月12日生，汉族，农民，住德惠市。申请人德惠市天台镇人民政府向本院申请强制执行德天字2020第002号处理决定，本院受理后，依法由审判员杨晓慧独任审查。本案现已审查终结。申请人德惠市天台镇人民政府于2020年7月7日作出蔡香云、王影与刘柱土地使用权纠纷的处理决定。德惠市天台镇人民政府对此组成了以胡显付、江志民、周大成负责的调查组与村干部社主任、原1997年分地小组成员和部分村民进行了详细的调查，认为二位申请人1997年在卧龙村9组分得不在册土地承包田面积为1.4亩属实，在刘继国、刘柱合同内经多次调解无果。天台镇人民政府认为刘继国虽然去世，但从1997年分地到现在，该地一直由刘柱经种，所以天台镇人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定作出如下处理决定：1、从2020年1月1日开始二位申请人的1.4亩承包田归本人经营。2、上述处理决定当事人双方应自觉履行。并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，于2020年7月1日依法送达被申请人刘柱。被申请人刘柱在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2021年1月14日，德惠市天台镇人民政府对被申请人刘柱作出催告履行通知书，并于当日送达被申请人，被申请人仍未履行该处理决定，故德惠市天台镇人民政府申请本院准予强制执行；但德惠市天台镇人民政府未向本院提交对蔡香云、王影关于处理决定的送达回证。申请人提交的证据：调查笔录、天台镇卧龙村九组分地原始台帐复印件、德惠市人民法院（2011）德民初字1845号民事判决书复印件、证人证言复印件等。本院认为，德惠市天台镇人民政府于2020年7月7日作出的德天字2020第002号处理决定书因未向申请人蔡香云、王影送达，导致该处理决定未生效，不具有强制执行的效力；同时，德惠市天台镇人民政府所作出的处理决定中未确定蔡香云、王影二人1.4亩承包田的具体位置，亦未提交此二人承包田在刘柱处的相关证据。综上，德惠市天台镇人民政府作出的德天字2020第002号处理决定不应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条规定,裁定如下：对德惠市天台镇人民政府作出的德天字2020第002号处理决定书不准予强制执行。申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。审判员 杨晓慧二〇二一年三月二十九日书记员 孙嘉斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3412号 原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：渝北区大千食品经营部，营业场所重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路119号幼儿园幢负一层，统一社会信用代码92500112MA60F3FN1L。 经营者：范小云，男，1990年1月8日出生，汉族,住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：郑万发，系该经营部员工。 原告修存良与被告渝北区大千食品经营部产品责任纠纷一案，原告修存良于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修存良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告修存良撤回起诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告修存良负担。 审 判 员  王 濛 二〇二一年三月十六日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执306号 申请执行人：宁美莲，女，1981年8月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人宁美莲与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1081元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1441号 申请执行人:杨增旭，男，壮族，1974年6月6日出生，住所在地广西南宁邕宁区。 被执行人:谭德林，男，1988年7月16日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区。 申请执行人杨增旭与被执行人谭德林民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初1130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨增旭于2020年10月27日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，查封了被执行人谭德林名下多个银行账户，均未发现被执行人有其他财产可供执行。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月11日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月十五日 书记员 莫裕荣
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特306号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：赵小军，男，1968年4月5日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人赵小军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与赵小军之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对赵小军购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1008号仲裁裁决。赵小军辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。赵小军曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后赵小军上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月20日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取赵小军的房屋专项维修基金12909元及利息（利息以12909元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年1月8日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回赵小军其他仲裁请求。三、本案仲裁费934元，赵小军已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向赵小军支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与赵小军之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方赵小军交付房屋的同时向赵小军收取的房屋大修基金，赵小军要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1008号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。 审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二一年三月二十四日 法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2251号 高松（申请执行人）、苏丹丹、苏德华（被执行人）： 高松与苏丹丹、苏德华物权保护纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，高松（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初1744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执578号 申请执行人张旺胜与被执行人李燕娟劳动争议纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2021）甘0982民特65号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未按裁定书履行法律文书确定的义务，申请执行人张旺胜遂于2021年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李燕娟已交清执行款12000元，并交执行费80元，申请执行人已领取全部执行款。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人张旺胜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2021）甘0982民特65号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十四日