wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5702号 原告：高洋。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：李强。 原告高洋诉被告李强健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洋及委托诉讼代理人，被告李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的各项损失19260.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日23时左右，在潍坊市奎文区××号楼鸡鸭和乐店门前原、被告双方发生口角后，被告用手机将原告嘴部打伤，原告因此到医院治疗。2019年7月18日，原告的伤情被法医鉴定为轻微伤。被告的行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 李强辩称，因为原告先喝酒闹事，在公共场合辱骂被告，被告出来和原告理论的时候用手机打到了原告的嘴，原告产生的损失是其为了敲诈被告恶意住院产生的，被告不应该为此承担赔偿责任，当时在场的邻居都可以作证。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，高洋提供了行政处罚决定书用于证明2019年5月10日被告将原告故意伤害的事实，处罚决定书作出了对李强拘留5日罚款500元的决定。李强对该证据的真实性无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2019年5月10日23时左右，在潍坊市奎文区××号楼鸡鸭和乐店门前，高洋与李强发生口角后，李强用手机将高洋嘴部打伤。2019年7月18日，高洋的伤情被潍坊市公安局奎文分局法医鉴定评定为轻微伤。 高洋在受伤后到潍坊市中医院进行治疗，诊断为：头外伤，面部挫裂伤，牙外伤。其中牙齿部分记载为：11牙冠折，露髓，12牙冠折，未露髓。13.21.31.32.33.41.42牙齿叩痛明显，松动不明显。 潍坊市公安局奎文分局于2019年8月8日作出奎公（东）行罚决字[2019]345号行政处罚决定书，认定李强故意伤害的违法行为成立，给予李强行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。 为查明案件事实，本院到潍坊市公安局奎文分局东关派出所调取了公安机关对高洋、李强及当时在场的李忠强的询问笔录。在笔录中，关于事情的起因及经过，高洋陈述：“我朋友叫我到鸡鸭和乐店喝酒，我到了以后……，随后我邻居想要出去唱歌，我跟和乐店老板（即李强）说要不你去二楼休息一会，我说完以后李强停顿了一下，然后拿起手机朝我的嘴扔了过来，当场我的牙齿就断了，然后朋友拉开我们，我回到店里准备报警时，李强又扔了2次手机，打到我的牙齿上”。李强陈述：“我们在我的和乐店门口喝酒，姓高的男子（即高洋）喝多了，我和他吵吵起来，对方说‘你开个和乐店别牛逼，我让你开你就开，我不让你开就开不了’，当时我们中间有邻居拦着，我气不过就用我的手机打了高洋”，“我用手机向着高洋的嘴部扔了过去，砸了高洋嘴部一下，手机摔在地上，被邻居捡起来给我，我又向着对方的头部仍了过去，砸没砸到没看清”。李忠强陈述：“我和高洋还有一个姓杨的男子在和乐店内喝酒，高洋喝多了和李强吵吵起来，李强就用手机把高洋打了”，“两个人面对面吵吵，我们在中间拦着，李强就用手机向着高洋扔了过去，手机砸在了高洋的嘴部，手机掉在地上，我们其中一个人把手机捡起来还给李强，李强又拿起手机向着高洋扔了过去，又砸在了高洋身上”。 高洋提供了门诊病历、住院病历、收费票据、用药明细、劳动合同、营业执照、护理人员身份证、复印费发票，主张如下损失：1.医疗费12934.99元，2.误工费2000.04元（按166.67元*12天计算），3.护理费1391.64元（杜珺护理12天，按115.97元/天计算），4.住院伙食补助费360元，5.精神损害抚慰金2000元，6.营养费360元，7.交通费200元，8.复印费13.5元。 本院认为，高洋在醉酒后与李强发生口角，李强用手机扔到高洋的嘴部造成高洋的嘴部及牙齿损伤，上述事实有高洋、李强及在场的李志强的陈述为证，本院依法予以认定。因李强的侵权行为发生在《中华人民共和国民法典》实行以前，应适用当时的法律即《中华人民共和国侵权责任法》的规定。李强因自己的侵权行为侵害了高洋的健康权，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，承担侵权责任，赔偿高洋的损失。但高洋在醉酒后不能保持冷静、控制自身情绪，而是以言语激怒李强，使得李强扔手机对其造成伤害，其对损害后果的发生也具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，综合本案的实际情况以及原被告的过错程度，本院酌定高洋自担损失的20%，由李强赔偿其损失的80%。 关于高洋主张的各项损失，营养费、住院伙食补助费、复印费均系高洋因本次伤害造成的损失，本院直接予以确认。关于医疗费12934.99元，医疗收费票据均记载了治疗项目，也有相关病历予以佐证，足以证明是为治疗高洋的伤情而支出，本院依法予以采信。李强主张高强的牙齿受伤是因其自己找牙医将两颗牙齿磨掉一块，人为扩大了损失，但高洋牙齿部分的诊断是在其受伤后的次日作出的，李强所主张的高洋在受伤后连夜联系牙医磨牙的可能性非常微小，且李强也未举证证明其主张，本院对其抗辩理由不予采信。关于误工费，高洋未提供其受伤前平均收入的有效证据，本院酌情按上一年度城镇居民人均可支配收入115.97元/天计算12天（住院期间），误工费计1391.64元。高洋主要系头面部及牙齿受伤，并不影响其日常生活，医疗机构的医嘱也未说明需人护理，其主张的护理费本院不予支持。交通费本院酌情支持120元。高洋主张的精神损害抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。以上高洋的损失共计15180.13元，应由李强赔偿80%计12144.1元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告高洋医疗费、误工费、营养费、交通费等损失共计12144.1元； 二、驳回原告高洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告高洋负担38元，被告李强负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年三月五日 书记员 邱晓雨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2310号申请执行人：黄爱民，女，汉族，住昆山市。申请执行人：陈维豪，男，汉族，住昆山市。被执行人：陈绍先，男，汉族，住昆山市。申请执行人黄爱民、陈维豪与被执行人陈绍先离婚后财产纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1130号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈绍先未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈绍先银行存款人民币40581.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月九日书记员  曹俊瑜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2948号之一申请执行人：吴信刚，男，1981年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：董军，男，1970年10月30日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。申请执行人吴信刚与被执行人董军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0602民初1146号民事判决书，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行时，该判决书尚未生效，不符合执行立案条件，应予驳回吴信刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下：驳回吴信刚的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王风华审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年三月十六日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1346号原告：刘风英，女，1941年6月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：孟萌萌，山东鲁恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦静原，山东鲁恒律师事务所实习律师。被告：陈守群，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告刘风英与被告陈守群健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风英委托诉讼代理人孟萌萌、秦静原，被告陈守群委托诉讼代理人邢子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘风英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2995.45元、误工费824.2元（82.42元*10天）、护理费989.04元（82.42元*2人*6天）、营养费180元（30元*6天）、住院伙食补助费180元（30元*6天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元共计7368.69元。事实和理由：2020年7月7日19时许，被告因琐事与原告的女儿发生争执，原告在劝架时，被被告打伤，后被送至聊城市中心医院住院治疗，被诊断为多处软组织损伤（右颞顶部、右下肢）。聊城市公安局经济开发区分局对被告作出了行政处罚决定书，被告拒不向原告赔偿各项损伤，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，原告无法医鉴定报告，无法证明其治疗与本次冲突有关。原告故意在被告家门口冲洗鸡粪车子，天气较热，臭味较大，原告存在重大过错。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告之女亓月香与被告为同村居民。2020年7月7日19时许，因被告骂在其门口冲鸡粪的人，亓月香与被告发生口角对骂、抓扯，原告到现场后与被告相互抓扯头发，被告右胳膊将原告甩倒在地。2020年7月7日至7月13日原告因多发软组织损伤（右颞顶部、右下肢）在聊城市中心医院住院治疗，支出医疗费2994.45元。医嘱为II级护理。2020年7月28日聊城市公安局刑事科学技术研究所因检材、样本不具备鉴定条件，对聊城市公安局开发区分局许营派出所对原告损伤程度鉴定的委托不予受理。2020年9月10日聊城市公安局经济开发区分局许营派出所分别作出（2020）3号，4号，5号，102号行政处罚决定书，认定2020年7月7日19时许，在聊城市高新区许营镇老庄村，因为琐事，付崇秀、陈守群夫妇与刘风英、亓月香母女发生打架，致亓月香受伤，分别对亓月香、刘风英、付崇秀、陈守群处以罚款伍佰元，伍佰元，伍佰元，行政拘留十日并处伍佰元行罚款的行政处罚。亓月香、刘风英认为对付崇秀处罚太轻，对（2020）5号行政处罚决定向聊城市人民政府申请行政复议。聊城市人民政府于2020年12月14日作出聊政复决字（2020）第165号行政复议决定，该机关根据《山东省公安机关行政处罚裁量基准》第四章中三十一“故意伤害”的规定，处罚标准：情节较轻的情形：1、亲友、邻里、同事、熟人之间因纠纷引起，双方均有过错的规定，认为付崇秀殴打他人情节较轻，决定维持聊城市公安局经济开发区分局许营派出所作出的聊开公（许营）行罚决字（2020）5号《行政处罚决定书》。诉讼中，原告未提供误工减少收入、因被告侵权精神受到严重损害、支付交通费的证据。本院认为，有关鉴定机构于原被告殴斗后二十余天因检材、样本不具备鉴定条件未对原告损伤程度予以鉴定，并不能证明原告未在此次殴斗中受到损伤。原被告殴斗中被告右胳膊将原告甩倒在地，结合原告治疗情况，本院认定原告身体在此次殴斗中受到损伤。原被告因琐事发生打架，公安机关对原被告均依法予行政处罚，足以认定双方在此次殴斗中均有过错。被告因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任，但可以减轻被告责任（30%）。根据原告伤情及医嘱护理级别，本院确定原告住院期间护理人数为一人。原告未提供出其因误工减少收入的证据，另根据原告年龄情况，原告要求被告赔偿误工损失的请求，本院予以驳回。原告未提供因被告侵权精神受到了严重损害的证据，结合原告所受损伤，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金无事实依据，本院予以驳回。原告未提供支付交通费证据，本院据情酌定100元。根据原告年龄情况，其受伤后可适当增加营养，原告要求被告赔偿营养费，本院予以支持。原告受到的经济损失为住院费2995.45元，护理费494.52元（82.42元/天*6天*1人），住院伙食补助费180元（30元/天*6天），交通费100元，营养费180元（30元/天*6天）。依照中华人民共和国侵权责任法第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈守群于判决生效后十日内赔偿原告刘风英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计2765元。二、驳回原告刘风英要求被告陈守群赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘风英负担8元，被告陈守群负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年三月十日书记员  杨士鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3752号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：秦晓妮，女，1995年11月18日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告秦晓妮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告秦晓妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13732.27元及利息1088.11元、罚息5063.55元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××4749为易付宝账号。2017年11月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4999元、14977元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月2日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19976元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13732.27元及利息1088.11元、罚息5063.55元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦晓妮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13732.27元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1088.11元、罚息为5063.55元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告秦晓妮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初217号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王小玉，男，1991年10月1日出生于河南省开封县，汉族，初中文化程度，住开封县，现住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月29日被登封市公安局执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人王小玉犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人王小玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年7月16日晚上21时许，被告人王小玉在登封市大禹路与崇福路交叉口东孙大嘴饭店就餐喝酒后，驾驶北京现代豫Ｂ×××××号牌小型轿车沿少林大道向东行驶至悦城华府小区附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王小玉血液酒精含量为139.38mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王小玉的供述；证人郭某的证言；乙醇检验报告；人身检查记录；驾驶人及机动车信息查询结果单；涉案车辆照片；被告人王小玉签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王小玉的行为已构成危险驾驶罪。被告人王小玉自愿认罪认罚，签署具结书，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元至12000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王小玉对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王小玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小玉犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王小玉到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王小玉自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王小玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年4月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年三月三十一日书记员  高郡苹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初485号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：曾昭阳，该支行职工，男，1983年8月18日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：肖学勇，男，1981年8月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告肖学勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托诉讼代理人曾昭阳到庭参加了诉讼。被告肖学勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.由被告肖学勇偿还原告截止2021年1月7日贷款本金10000元及利息18845.96元；2.由被告肖学勇根据借款借据的约定，以10000元为基数，按年利率12%的标准计算，支付原告从截止2021年1月8日起至贷款实际结清之日止的逾期利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年10月28日，被告肖学勇与原告签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，由原告向被告肖学勇提供借款10000元。合同约定贷款期限从2006年10月28日起至2007年10月28日止；合同签订时执行年利率为10.53%（8.775‰×12）。原告于2006年10月28日按约定向被告肖学勇提供了借款，被告却违反合同约定，未按约定偿还原告贷款本息。截止2021年1月7日，尚欠贷款本金10000元及利息18845.96元。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告肖学勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、借款借据、欠息清单等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年，重庆市酉阳县农村信用合作联社变更为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。2006年10月28日，原告（贷款人）与被告肖学勇（借款人）签订《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》(代借款合同），载明：“……若借方不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息……。”。约定由原告向被告发放贷款人民币10000元；贷款期限为12个月，即从2006年10月28日起至2007年10月28日止；贷款利率为月利率8.775‰。《农户小额信用借款借据》签订后，原告于2006年10月28日向被告肖学勇发放了贷款10000元。该贷款到期后，被告肖学勇未偿还本息。截至2021年1月7日，尚欠贷款本金10000元及利息18845.96元。本院认为，原告与被告肖学勇签订的《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。原告根据合同约定向被告提供了贷款，被告肖学勇则也应当根据合同约定的方式、时间履行还本付息的义务。被告肖学勇没有按照合同约定履行还本付息的义务，原告请求其归还，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息在《农户小额信用借款借据》中进行了明确约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告肖学勇于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金10000元，利息18845.96元；并以剩余贷款金额为基数按照《农户小额信用借款借据》的约定，按年利率12%的标准计算支付原告从2021年1月8日起至实际还清贷款之日止的逾期利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，因适用简易程序审理减半收取260.5元，由被告肖学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年三月十五日书记员  高 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保164号 申请人:安徽新居网络科技有限公司,住安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:龚雪,职务:总经理。 被申请人:当涂县鑫昊置业有限公司,住安徽省当涂青山河高新技术产业园区。 法定代表人:施新峰,职务:董事长。 担保人：天安财产保险股份有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。 负责人：刘峰。 申请人安徽新居网络科技有限公司与被申请人当涂县鑫昊置业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人安徽新居网络科技有限公司于2021年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结当涂县鑫昊置业有限公司名下银行存款1100000元或者查封扣押其同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司保担保函作为担保财产。 本院认为：申请人安徽新居网络科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结当涂县鑫昊置业有限公司名下银行存款1100000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为5000元，由申请人安徽新居网络科技有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二一年三月十八日 书记员 杨丹丹
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执616号泾阳县先锋小学、亢某某：申请执行人泾阳县先锋小学与被执行人亢某某返还原物纠纷一案，申请执行人泾阳县永乐粮油有限责任公司依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初57号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人亢某某送达执行通知书及报告财产令后，亢某某将应该返还的五台多媒体设备送至泾阳县人民法院，泾阳县先锋小学校长赵雪芹接收了该多媒体设备，并表示完好无损，后赵雪芹主动履行了生效法律文书确定的第二项义务，并表示该案案结事了。本案被执行人承担本案执行费，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0423执616号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川09刑终58号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘坤，男，1990年11月1日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍地遂宁市船山区。因犯盗窃罪于2018年11月16日被判处有期徒刑十一个月。因本案，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人陈鹏，男，1993年8月19日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，户籍地遂宁市安居区。因犯容留他人吸毒罪于2018年11月7日被判处有期徒刑十个月。因本案，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人刘坤、陈鹏犯盗窃罪一案，于2020年11月30日作出（2020）川0903刑初438号刑事判决。原审被告人刘坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经审阅案件材料，讯问原审被告人刘坤，其明确表示不需要辩护人。本院认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。本案经合议庭讨论并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2020年1月16日，被告人刘坤为窃取砂石，与被告人陈鹏、吴强（未在案）合谋后，由刘坤在刘春处借得渝ＢＮ××××红色双桥货车作为运输工具。陈鹏联系陈波作为该货车驾驶员运河沙，但未告知陈波系偷运他人河沙。2020年1月17日凌晨，陈波驾驶渝ＢＮ××××红色双桥货车，吴强坐副驾驶指引路线，将黑龙江省龙建路桥有限公司第四工程有限公司堆放在遂宁市船山区钟灵寺村靠涪江河河堤洗沙场边上的河沙装上渝ＢＮ××××红色双桥货车，随后将河沙转运至遂宁市船山区永兴镇水寨印象安置小区北侧堆放。刘坤、陈鹏二人在钟灵寺村铁路桥附近望风。陈波驾驶ＢＮ2818红色双桥货车将两车共50立方米河沙运至印象安置小区北侧堆放后，在转运第三车河沙（满载25立方米）路上被公安机关的巡逻人员拦截。经鉴定，被盗河沙价值人民币11962元。 另查明，案侦中，被盗河沙已返还被害人。被告人陈鹏自愿签署的认罪认罚具结书真实、合法。 上述事实，被告人刘坤、陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人刘坤、陈鹏的供述、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、吸毒现场检测报告书、指认笔录及现场照片、累犯刑事判决书等证据证实。 原判认为，被告人刘坤、陈鹏以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘坤系主犯；被告人陈鹏起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘坤、陈鹏到案后如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈鹏认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 刘坤上诉提出：原审法院量刑过重，到案后如实交代罪行，具有坦白悔改表现，积极退还赃物，没有给他人造成经济损失，本人盗窃河沙不是为了争取利益，而是修建自己的房屋，第三车河沙应认定为犯罪未遂。愿缴纳罚金。请求二审法院从轻处理。 二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据相一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘坤，原审被告人陈鹏以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘坤、陈鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，刘坤系主犯;陈鹏起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。刘坤、陈鹏到案后如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。陈鹏认罪认罚，可酌情从轻处罚。对刘坤的上诉意见，本院综合评判如下：原审法院依照刘坤的犯罪事实、情节等通过规范量刑所作出的判决符合法律规定，量刑适当。刘坤盗窃第三车河沙已经在转运路上，被公安机关拦截，其盗窃行为已经实行完毕且河沙已经脱离实际所有人的掌控，属犯罪既遂。缴纳罚金是被告人应尽的法定义务，不能以此作为从轻处罚的依据。故，刘坤的上诉意见，本院不予采纳。 据此，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 青小丁 审 判 员 席晓英 审 判 员 杨 莉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 任 维 书 记 员 吴 思
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执105号 申请人李跃光（又名李耀光），男，1961年04月18日出生，汉族，牧民，现住。 被申请人阿日并巴雅尔，男，蒙古族，1959年01月12日出生，汉族，牧民，现住。 被申请人赛布亚勒，女，蒙古族，1953年06月18日出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人呼日查毕力格，男，蒙古族，1956年07月29日出生，牧民，现住鄂尔多斯市。 本案在执行程序中，申请人李跃光与被执行人阿日并巴雅尔、赛布亚勒于2021年03月10日自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人阿日并巴雅尔、赛布亚勒欠申请人李跃光借款20000元及利息（利息从2012年10月1日起按年利率15.4%计算至还清之日止），此款于当场用20只（贰拾只）绵羊羔抵顶本金20000.00元（贰万元）整，剩余利息24000.00元（贰万肆仟元）于2021年8月8日前支付（用绵羊顶账，具体价钱到时商议确定）。 二、若2021年8月8日前未能支付现金或顶账未成，则申请人按原法律文书内容计算利息继续执行。 三、诉讼费448.37元，执行费577元被执行人阿日并巴雅尔、赛布亚勒于2021年8月8日前支付 四、双方再无其他争议。 经双方达成和解协议分期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民初1186号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年三月十二日 书记员 格根 塔娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1550号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区一至三层。   负责人：吴雷鸣，西安分行行长。   委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。   被执行人：赵欣，女，1968年11月11日出生，住陕西省西安市未央区。   平安银行股份有限公司西安分行与赵欣借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初6996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人赵欣偿还贷款本金2074.63元，利息、复利、罚息79.42元，共计人民币2154.05元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费25元；支付迟延履行利息。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  白龙   二〇二一年三月十八日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执914号申请执行人冷政，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海天下壹家家具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。申请执行人冷政与被执行人威海天下壹家家具有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初445民事调解书向本院申请立案执行，要求被执行人对涉案的装饰装修工程的相关项目进行维修。本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，本院对所需维修的项目与双方进行过多次沟通协调，但因双方意见分歧较大，未能达成一致。经审查，本院（2020）鲁1002民初445号民事调解书确认被执行人需对涉案的装饰装修工程的相关项目进行维修，但未对需要维修的项目进行明确细化，执行内容不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人冷政的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年三月三十日书记员  丛东亮
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执异20号 异议人（申请人）:三明市国投置业有限公司，统一社会信用代码91350400MA3529F40D，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村87幢一层8号。 法定代表人：宋毅，执行董事。 委托诉讼代理人：李虹，女，该公司职员。 申请执行人:兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村362幢。 负责人：罗敦颖，行长。 被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400569267607U，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村99幢2层。 法定代表人：朱金锌，总经理。 被执行人：朱金锌，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘红，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗高治，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘秋珠，女，1979年7月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄承鸿，男，1968年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 兴业银行股份有限公司三明分行与三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的(2019)闽04民初278号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2020年1月13日向三明市中级人民法院申请强制执行。2020年1月21日，三明市中级人民法院作出（2020）闽04执6号之一执行裁定书，裁定(2019)闽04民初278号民事判决由本院执行，本院于2020年9月8日立案执行后，于2020年9月22日裁定本案并入（2020）闽0402执1560号案件（申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿、永安燕江国际大酒店借款合同纠纷一案）一并执行。2021年3月9日，异议人三明市国投置业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让合同》各一份及《债权转让确认函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》各二份以支持其主张。 本院查明，2020年12月14日，兴业银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署《债权转让协议》，约定将其对三明市永星房地产开发有限公司享有的借款合同编号为兴银三明投委借（结）字第20130010号的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，双方于2020年12月22日通过《福建日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2021年3月3日，兴业银行股份有限公司三明分行出具《债权转让确认函》对上述债权转让行为予以确认。2021年2月8日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与三明市国投置业有限公司签署《债权转让合同》，约定将其对三明市永星房地产开发有限公司享有的借款合同编号为兴银三明投委借（结）字第20130010号的债权转让给三明市国投置业有限公司，双方于2021年3月3日通过《福建日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2021年3月3日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司出具《债权转让确认函》对上述债权转让行为予以确认。 本院认为，兴业银行股份有限公司三明分行、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、三明市国投置业有限公司的债权转让行为符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更三明市国投置业有限公司为(2019)闽04民初278号民事判决的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二一年三月十日 书记员 洪以晴 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院 结案通知书 （2021）鲁0281执恢139号 申请执行人：雒宗珍，女，1980年8月28日生，汉族，住胶州市。 被执行人：高欣，男，1980年10月19日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人雒宗珍与被执行人高欣借款合同纠纷一案[执行依据：（2014）胶民初字第549号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2014）胶民初字第549号民事判决书本次申请事项执行完毕。 特此通知。 二○二一年三月十六日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保71号 申请人：叶长青，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：浙江三恒建设工程有限公司，住所地浙江省金华市武义县象龙小区1路16幢96号，统一社会信用代码：9133072373242276XL。 法定代表人：徐军阳，该公司执行董事。 申请人叶长青于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江三恒建设工程有限公司在中国建设银行武义支行（账号：33×××43、33×××83-0005、33×××83-0007）及中国建设银行金华分户营业部（账号：33×××33-0002）的存款共58万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供58万元担保。 本院认为：申请人叶长青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江三恒建设工程有限公司在中国建设银行武义支行（账号：33×××43、33×××83-0005、33×××83-0007）及中国建设银行金华分户营业部（账号：33×××33-0002）的存款共58万元，冻结期限为一年。 案件申请费3420元，由申请人叶长青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 珺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7015号原告：张臣，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖北省随县。被告：问渝网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈斌，职务不详。原告张臣与被告问渝网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张臣撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二一年三月二十九日书记员  韩建霞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2214号 原告：徐州好运达汽车贸易有限公司。住所地：徐州市云龙区汉景大道绿地世纪城一期。 法定代表人：杨志刚，该公司董事长。 被告：杨振伟，男，1989年2月10曰生，汉族，住睢宁县。 被告：孙伟，男，1990年3月14日生，汉族，住睢宁县。 被告：庄妍，女，1990年9月19日生，汉族，住睢宁县。 原告徐州好运达汽车贸易有限公司诉被告杨振伟、孙伟、庄妍担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告徐州好运达汽车贸易有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州好运达汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州好运达汽车贸易有限公司撤回起诉。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 侯雅娜 二〇二一年三月五日 法官 助理 黄 欣 书 记 员 张春晖
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初983号原告：孙振文，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：李明齐，女，1967年5月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王目劲，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住汶上县。原告孙振文诉被告李明齐、王目劲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告孙振文于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振文撤诉。审判员  张涛二〇二一年三月十八日书记员  颜栋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2634号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：平措，男，1988年4月8日出生，藏族，住西藏萨迦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告平措金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告平措经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计121761.80元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告平措未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额128200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉藏Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，平措未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金91725.24元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另平措经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告平措于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金91725.24元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1368元，由被告平措负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初263号 原告：福州舒胖子农业科技有限公司，住所福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道北侧海西金融大厦26层05办公，统一社会信用代码：91350103MA31DNYJ9H。 法定代表人：赵秀颖，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵秀芝、林家锋，福建度德律师事务所执业律师。 被告：叶志峰，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：蔡晓萍，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李松，福建沃博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈樑，福建沃博律师事务所实习律师。 被告：吴华娣，女，1976年3月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州舒胖子农业科技有限公司与被告叶志峰、蔡晓萍、吴华娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中，福州舒胖子农业科技有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，福州舒胖子农业科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许福州舒胖子农业科技有限公司撤回起诉。 本案诉讼费5318元，依法减半收取计2659元，由福州舒胖子农业科技有限公司负担。 审 判 员 胡秀锦 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881破申1号 申请人：黄斌，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：桐城市新光商场，住所地安徽省桐城市龙眠路，统一社会信用代码913408811539015719。 法定代表人：姚苏娟，该公司经理。 2020年11月2日，黄斌以桐城市新光商场（以下简称“新光商场”）不能清偿到期债务且无任何其他财产不能偿还全部债务为由向本院申请对新光商场进行破产清算。鉴于桐城市新光商场属于集体企业，2020年11月10日，本院书面致函新光商场上级单位桐城市烟草专卖管理局。桐城市烟草专卖局在法定期限内向本院复函表示无异议。 本院查明：被申请人新光商场于1989年11月16日注册成立，性质为集体企业，注册资本63700元，住所地为安徽省桐城市龙眠路，公司经营范围为卷烟零售：日用百货、五金、交电、电子产品、服装、床上用品、电脑耗材批发、零售；预包装食品零售。申请人黄斌对被申请人新光商场享有5万元到期债权。新光商场因经营不善无法清偿全部到期债务。 本院认为：新光商场系集体企业，属于破产适格主体。申请人黄斌对被申请人新光商场享有合法到期债权，被申请人新光商场资产不足以清偿全部到期债务，新光商场已具备法定的破产条件，故黄斌的申请符合法定规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理黄斌对桐城市新光商场的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张卫东 审判员  章 静 审判员  杨大勇 二〇二一年三月五日 书记员  朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第七条债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1236号 原告：王继凤，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：范金贤，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。系王继凤丈夫。 原告：范金贤，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告王继凤、范金贤与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3153号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范金贤与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继凤、范金贤向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告王继凤、范金贤健身会费4388元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。王继凤、范金贤于2020年8月4日支付4388元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了王继凤、范金贤的合法权益。特提起诉讼，恳请支持王继凤、范金贤的诉讼请求。 竞辉公司对王继凤、范金贤起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：王继凤、范金贤与竞辉公司于2020年8月4日签订书面服务合同，约定竞辉公司为王继凤、范金贤提供会员服务。2020年8月4日王继凤、范金贤向竞辉公司支付会费4388元，竞辉公司向王继凤、范金贤出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向王继凤、范金贤提供约定服务。王继凤、范金贤于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，王继凤、范金贤起诉来院。 本院经审理查明的事实与王继凤、范金贤诉称一致。竞辉公司承认王继凤、范金贤主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，王继凤、范金贤与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。王继凤、范金贤支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向王继凤、范金贤提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，王继凤、范金贤的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向王继凤、范金贤出具的收费票据，王继凤、范金贤主张竞辉公司应向其返还4388元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王继凤、范金贤4388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  缪 菁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执374号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。被执行人:贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵阳市高新技术产业开发区。法定代表人：刘练，总经理。被执行人:刘练，男，汉族，1973年7月1日出生，住贵阳市白云区。徐州建机工程机械有限公司与贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司、刘练融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月28日作出（2019）苏0391民初2622号民事判决，判决贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内给付徐州建机工程机械有限公司欠付租金697896元及逾期利息443301.6元（逾期利息暂计算至2019年3月6日），刘练对上述欠付租金及逾期利息承担连带清偿责任。后因贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司、刘练未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州建机工程机械有限公司申请，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的1156977.60元。本院在执行过程中，依法向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现财产线索。本院工作人员前往找被执行人户籍地查找财产线索及下落情况，查找无果。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年三月三十日书记员  段博文
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终290号 上诉人（原审原告）尚文仓，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省东明县。 被上诉人（原审被告）东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。 法定代表人孙迁国，县长。 委托代理人黄铁军。 委托代理人唐同同。 上诉人尚文仓因与被上诉人东明县人民政府房屋征收决定一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年12月1日，东明县人民政府作出东政〔2012〕65号《东明县人民政府关于依法征收上海城旧城改造项目国有土地房屋的决定》（以下简称65号房屋征收决定），决定征收范围东至向阳路、西至南华路、南至沿河路，北至曙光路（以规划征收红线为准）。2013年，上海城旧城改造项目的新房开始建设，现在新建的小区楼房已交付业主入住。尚文仓在上述征收范围有房屋一处。2017年，尚文仓房屋坐落地块的南邻、北邻也进行了勘查和完成征收。2019年，尚文仓的房屋被强制拆除。2020年2月，尚文仓通过申请信息公开的方式获取65号房屋征收决定。2020年6月，尚文仓提起行政诉讼。 原审法院认为，2018年2月8日以前有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。就本案而言，2012年12月1日，东明县人民政府作出65号房屋征收决定后，公开组织了一系列房屋征收活动，回迁安置的高层楼房已建成并交付业主居住；2017年，尚文仓房屋坐落地块的南邻、北邻也进行了勘查并完成征收。上述事实表明，至迟至2017年，尚文仓知道或者应当知道东明县人民政府作出了包括其房屋在内的房屋征收决定，对65号房屋征收决定范围内的房屋实施征收。尚文仓在2020年6月提起本案诉讼，已超过了2年的法定起诉期限。尚文仓在2020年2月通过申请信息公开的方式获取65号房屋征收决定的事实，不足以否定其在2017年就知道或者应当知道涉案征收决定内容的事实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款二项之规定，裁定驳回尚文仓的起诉；尚文仓预交的案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。 尚文仓不服原审裁定提出上诉，上诉请求：1.撤销菏泽市中级人民法院(2020)鲁17行初222号行政裁定；2.改判东明县人民政府65号房屋征收决定违法。3.诉讼费用由东明县人民政府承担。事实和理由：1.没有证据证明尚文仓房屋南邻和北邻是在2017年依据65号房屋征收决定进行勘验征收的。东明县人民政府作出的65号房屋征收决定征收期限2012年12月1日至2013年1月8日，在2017年征收尚文仓南北邻时该征收决定已过征收期限。东明县人民政府在征收尚文仓南北邻土地时既未给尚文仓的房屋和土地进行勘验测量评估，也没有通知尚文仓，尚文仓当时并不知情，也不可能知道该征收决定的内容。尚文仓南北邻都是空地，在尚文仓房屋被强拆前没有任何变化，尚文仓也不知道南北邻已经被征收。2.没有证据证明东明县人民政府公示过65号房屋征收决定，也没有证据证明尚文仓在2020年2月申请信息公开前收到过该房屋征收决定。3.尚文仓的房屋在2019年之前没有任何单位和部门进行测量征收，东明县人民政府也没有告知尚文仓房屋在征收范围之内。在2020年2月申请公开65号房屋征收决定前，尚文仓不知道该征收决定的任何内容，也不知道尚文仓的房屋在征收范围之内，因此，从尚文仓知道该具体行政行为至尚文仓起诉东明县人民政府65号房屋征收决定违法时应当在起诉期限之内。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”本案中，东明县人民政府提供了其2012年12月1日作出的65号房屋征收决定以及上海城小区现状的照片，以证明上海城旧城改造项目在2012年已经启动征收并基本建成，但其并未提供对涉案征收决定进行过公示公告或对尚文仓房屋及土地进行过勘验测量评估等相关征收补偿工作的证据，即使2017年对尚文仓房屋坐落地块的南邻、北邻进行了勘验，上海城旧城改造项目的新建楼房已交付业主入住，仍不能证明对尚文仓房屋进行了征收。尚文仓主张2020年2月申请政府信息公开时知道涉案征收补偿决定的内容，并于2020年6月提起行政诉讼，符合法律规定。在尚文仓房屋于2019年被强拆，东明县人民政府至今仍未就涉案房屋是否应当补偿、补偿多少作出处理的情况下，其权利应当得到救济。原审法院认定尚文仓提起本案诉讼已经超过法定起诉期限从而驳回其起诉，认定事实错误，适用法律错误，应当予以纠正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17行初222号行政裁定； 二、本案指令山东省菏泽市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 勇 审判员 公韶华 审判员 张晓宁 二〇二一年三月二十二日 书记员 隗 娇
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初438号申请人：范来军，男，1984年12月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被申请人：宋起亮，男，1980年1月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告范来军与被告宋起亮民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人的银行存款21000元或相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人范来军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人宋起亮的银行存款21000元或相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乐瑞晶二〇二一年三月五日书记员  林辉祥
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3017号原告：吴金保。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吴江经济技术开发区好得家潘续超海鲜店，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。经营者：潘纬超。原告吴金保与被告吴江经济技术开发区好得家潘续超海鲜店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吴金保在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴金保撤回起诉处理。审判员  赵丽丽二〇二一年三月二十四日书记员陈洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保469号 申请人：叶光旭，男，汉族，1988年3月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川蜀源茂林电气安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道二段7号2幢，统一社会信用代码：915105007274650012。 法定代表人：计燕林。 被申请人：重庆川东电力集团有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区望州路20号，统一社会信用代码：91500102208505817L。 法定代表人：杨作祥。 申请人叶光旭于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川蜀源茂林电气安装工程有限公司、重庆川东电力集团有限责任公司银行存款54600元或其他等值财产予以保全。申请人叶光旭以其名下所有的川Ｅ0××××小型普通客车作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人四川蜀源茂林电气安装工程有限公司、重庆川东电力集团有限责任公司银行存款54600元或其他等值财产； 二、查封申请人叶光旭名下所有的川Ｅ0××××小型普通客车。 在冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 绪
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢123号之一申请执行人：杜建国，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：无为华强建设集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：徐建华，该公司总经理。本院在执行杜建国与无为华强建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100万元及利息，负担案件受理费及保全费共计6900元、执行费12469元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人无为华强建设集团有限公司的银行存款1119369元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月一日书记员  韩 畅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初798号原告：杜龙鹏，男，1988年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王青，与杜龙鹏系夫妻关系，住址同上。被告：无锡鲈美电子商务有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-park商务中心1号楼1208。法定代表人：付明龙，该公司经理。原告杜龙鹏与被告无锡鲈美电子商务有限公司(以下简称鲈美公司)产品责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜龙鹏委托诉讼代理人王青到庭，被告鲈美公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜龙鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付十倍价款赔偿，总计6100元。二、请求法院判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，原告因生活需要在天猫平台鲈美旗舰店购买被告乳清蛋白鲈鱼粉产品。收货地址：杜先生，手机号码，河南省鹤壁市淇滨区南海路。店家宣称其有催乳，追奶，促进泌乳功效。后来查询得知只有保健是食品才可以宣称该功效，经查是不符合食品安全标准的保健食品。投诉至无锡市市场监督管理局，表明退货退款和赔偿诉求，经无锡市市场监督管理局调解，被告态度恶劣只给退货退款，不予赔偿。后迫于无奈原告正式向无锡市滨湖区市场监督管理局举报，现该局已作出处罚决定。原告再次与被告协商赔偿，被告仍旧态度恶劣，不予赔偿。受到行政处罚后该店铺仍在肆意销售仍在虚假宣传。为维护个人合法权益，现提起诉讼。鲈美公司庭前向本院提交答辩状，1、鲈美公司的乳清蛋白鲈鱼粉是由台湾公司大江生医集团按照HACCP国际食品安全规范生产，合法渠道进入中国大陆销售，具有报关单、出入境检验检疫报告、第三方食品检测报告等合法手续，产品安全符合国家规定；2、杜龙鹏在天猫平台购买此产品时，销售人员及鲈美公司店铺相关页面并无催奶、促进泌乳等功效性言语，而下奶属于民间俗语，不应被归为功效用语，鲈美公司天猫平台的店铺中，产品也明确写明购前须知：本店铺所有产品均不是药品，不可代替药物。页面内容不具备任何治疗效果和任何功效性疗效，因此，鲈美公司不存在故意欺诈行为。杜龙鹏2020年5月19日在天猫平台上购买的乳清蛋白鲈鱼粉产品，支付金额为610元，在此期间，杜龙鹏并未使用过该产品，并已在2020年5月27日申请退货退款，且鲈美公司已同意退货退款，未给杜龙鹏造成任何损失；3、杜龙鹏作为男性，本不是本产品的适用消费者，除非为其它家庭成员购买，具体情况还需要法院予以确认。杜龙鹏在2020年5月19日购买后于2020年5月27日一未使用二无沟通的情况下直接申请退款，情况极为反常，符合职业打假人惯用方法。杜龙鹏购买后己向无锡市滨湖区市场监督管理局举报，以通过国家力量促使我们与其调解，我方考虑恶意索赔没有尽头，同时也不愿意助长被告以职业打假为名实则讹诈的行为，未接受调解，并积极配合市场监督管理部门进行整改，该局根据《中华人民共和国广告法》，于2020年12月1日对被告作出责令停止发布广告，罚款10000元的从轻处罚决定。此后，12月11日杜龙鹏因未得到补偿，又到天猫店铺通过旺旺申请索赔，情况并非对方所述索赔被拒绝后方才举报到市场监督管理局，此时，鲈美公司收到相关部门处罚，杜龙鹏所购产品已得到退货退款，本次交易未给杜龙鹏造成任何损失或带来可能的安全隐患，因此鲈美公司拒绝赔偿杜龙鹏损失，故而引起杜龙鹏提起的本次诉讼；4、杜龙鹏提供的宣传手册与产品不符合，杜龙鹏提供的手册图片为黑糖玫瑰鲈鱼粉，实际购买的是乳清蛋白鲈鱼粉，黑糖玫瑰鲈鱼粉和乳清蛋白鲈鱼粉是两种不同的产品，其强调的功效问题指向的产品并非其购买的产品，杜龙鹏的证据之间无法相互支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，杜龙鹏在淘宝网鲈美旗舰店购买乳清蛋白鲈鱼粉两盒，共计610元。涉案产品生产厂家为台湾大江生医股份有限公司。2020年5月27日，杜龙鹏申请退货退款，该退货退款程序已完成，杜龙鹏收到退货款610元。2020年11月24日，无锡市滨湖区市场监督管理局对鲈美公司作出的行政处罚告知书载明，鲈美公司利用电商平台发布了含有虚假内容的广告，易造成普通消费者的误解，利用宣传册发布使用医疗用语的广告，违反了《中华人民共和国广告法》，责令停止发布广告，在相应范围内消除影响，罚款10000元，上缴国库。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，消费者可以要求食品生产者或者经营者支付价款十倍赔偿金的食品，是指不符合安全标准的食品。又根据该法第一百五十条的规定“食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，消费者请求销售者支付价款十倍的赔偿金，应当举证证明其所购买的食品存在不符合上述安全要求的事实。结合本案案情，首先，杜龙鹏未举证证明涉案产品有毒有害以及存在对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。其次，鲈美公司已取得营业执照、食品经营许可证，且涉案产品经正规渠道进口，有出入境检验检疫证明，符合HACCP及TQF规范。至于无锡市滨湖区市场监督管理局锡滨市行政处罚告知书记载的其行为违反了《中华人民共和国广告法》，并不涉及食品安全问题。综上，杜龙鹏提交的证据不足以证明涉案产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条规定：“消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”结合当事人的陈述及提交的证据能够证明鲈美公司的行为属于虚假宣传，夸大了该产品的作用，误导了消费者的消费行为，可以认定鲈美公司销售涉案产品时存在欺诈行为。故鲈美公司应在商品价款三倍标准的赔偿金1830元范围内予以赔偿，对杜龙鹏超出该范围的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、无锡鲈美电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杜龙鹏三倍货款共计1830元；二、驳回杜龙鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜龙鹏承担17元，由无锡鲈美电子商务有限公司承担8元。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年三月二十六日书记员  孙丹丹
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执848号李合锋、雷传明：李合锋申请执行雷传明农村土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初9561号民事判决书的内容，已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102民特109号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区云霞路188号。负责人：文行赤，该行行长。委托诉讼代理人：徐桂华（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：罗涛，男，1973年11月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被申请人罗涛申请实现担保物权一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行审查。本院于2021年3月25日进行了听证，申请人招行武汉分行委托诉讼代理人徐桂华到庭参加听证，被申请人罗涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。申请人招行武汉分行称，2015年5月19日，罗涛向我行申请贷款用于购房。2015年5月26日，双方签订了编号为的8150522265006《个人购房借款及担保合同》，约定我行给予罗涛2,280,000元（人民币，下同）用于购房，贷款期限为300个月，即从2015年5月26日至2040年5月26日起至止，贷款执行利率贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率下浮5%，即为5.3675%，还款方式为等额还款，合同约定借款人未按约定按时足额偿还贷款时，贷款人有权对其偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对逾期利息按照罚息标准按日计收复息。罗涛以其位于江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园二期）10栋1单元28层2802室的房屋为前述贷款提供抵押担保，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；合同还约定，借款人未按合同约定还本或付息的，我行有权宣布合同提前到期，并直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。罗涛在合同上签字确认。后我行与罗涛办理了房屋正式抵押登记。上述合同签订后，我行依约发放贷款，但罗涛出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息的违约情形，经我行多次催要，罗涛未还款。因此，招行武汉分行提出请求：1.裁定拍卖或变卖罗涛抵押的位于江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园二期）10栋1单元28层2802室的房产；2.裁定拍卖或变卖所得价款由申请人在罗涛担保的本金2,025,656.40元，利息65,677.34元（包括正常利息1,283.27元、逾期利息62,224.97元、复息1,314.16元、罚息854.94元，暂计至2020年11月20日，此后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）范围内优先受偿；3.裁定罗涛偿还律师费104,567元；4.本案申请费由罗涛承担。被申请人罗涛未到庭参加听证，亦未在异议期内提出异议。本院经审查认为，招行武汉分行申请实现担保物权并提供了相应证据，招行武汉分行与罗涛之间的借款合同关系以及抵押合同关系事实清楚，抵押债权范围明确，罗涛未依约偿还借款本息，构成违约，招行武汉分行有权提前收回贷款并实现抵押权。招行武汉分行主张了律师费但未提供相应的付款凭证，故其优先受偿范围不包含其主张的律师费。罗涛未对实现担保物权提出争议且实现担保物权条件成就，招行武汉分行申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人罗涛名下的坐落于武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园二期）第10栋1单元28层2802室房屋【不动产权证书号：鄂（2018）武汉市江岸不动产权第0066746号】。申请人招商银行股份有限公司武汉分行对变价后所得款项在本金2,025,632.98元、利息1,965.90元、罚息2,037.11元、复息3,104.55元及自2021年3月24日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方约定标准计算）范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人罗涛负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  肖珍荣二〇二一年三月二十六日书记员  习 静
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初340号原告：商永泉，男，1995年3月4日出生，汉族，曲阜师范大学学生，住山东省济宁市曲阜市。被告：济宁市青书思维全案企业管理咨询有限责任公司，住所地山东省济宁市兖州区龙桥街道怡和二期3号楼5号营业房，统一社会信用代码91370882MA3NB6Y9X3。法定代表人：廖阳举，总经理。原告商永泉与被告济宁市青书思维全案企业管理咨询有限责任公司（以下简称“济宁青书思维公司”)合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商永泉到庭参加了诉讼，被告济宁青书思维公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商永泉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的仟城良食小馆(临沂旗舰店)收益权认购合同；2、判令被告偿还原告投资金额25000元，并以25000元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至本息还清之日止；3、判令被告承担原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。诉讼中，原告将利息的计算方式变更为，以25000元为基数，自起诉之日起至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由:2019年8月19日，原、被告签订《仟城良食小馆(临沂旗舰店)收益权认购合同》一份，由原告出资25000元获得仟城良食小馆临沂旗舰店经营收益权的5%。合同签订后，被告至今也未按照合同约定在济宁市家店面,仟城良食小馆临沂旗舰店一直未开业，被告应承担违约责任，原告要求解除与被告签订的合同，并返还本金。原告自2020年8月起多次与被告协商解除合同、退还原告投资金额或者转让收益权事宜，但被告一直以各种理由推诿，至今仍未解决。济宁青书思维公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交原、被告于2019年8月19日签订的《仟城良食小馆(临沂旗舰店)收益权认购合同》一份，证明原、被告双方签订了收益权认购合同；提交微信支付转账电子凭证2张、支付宝(中国)网络技术有限公司电子客户回单1张、股份认缴回执单1张，证明原告已将收益权认缴款25000元交付给被告，被告已确认收到；提交原告与被告法定代表人廖阳举的微信聊天记录截图一张，证明临沂旗舰店股份募集没有过半，廖阳举同意解除合同，并返还原告投资金。根据原告的陈述和庭审查证的情况，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告(甲方)与被告(乙方)就仟城良食小馆临沂旗舰店项目收益权认购情况签订《仟城良食小馆(临沂旗舰店)收益权认购合同》一份，约定:仟城良食小馆临沂旗舰店全部收益权的估值为人民币50万元，以5000元/股的收益权估值为计算基础，甲方向乙方支付收益权收购款人民币25000元，获得仟城良食小馆临沂旗舰店经营收益的5%的分配权。乙方和仟城良食小馆临沂旗舰店在甲方支付认购价的情况下，接受甲方获得在仟城良食小馆临沂旗舰店的甲方权益。该合同对定义和解释、权益收购转让及分配、交割及付款、陈述与保证等均作出了约定。陈述与保证5.1(b)项约定，乙方及仟城良食小馆临沂旗舰店均保证仟城良食小馆临沂旗舰店在本协议生效后的36个月内，可以合法正常经营，不会因法律、民事纠纷、刑事案件、灾害、恐怖主义等原因中断经营超过3个月；陈述与保证5.2款约定，如乙方或仟城良食小馆临沂旗舰店违反上述陈述和保证，造成甲方直接或间接的损失，乙方应足额向甲方做出赔偿。原告于2019年8月5日、2019年8月19日分三笔向被告转账共计25000元，被告向原告出具股份认缴回执单一份。合同签订后，仟城良食小馆临沂旗舰店一直未开业，原告多次找被告协商，均未果。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律，司法解释的规定。原告与被告签订的《仟城良食小馆(临沂旗舰店)收益权认购合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行。原告如约向被告缴纳了收益权认购款25000元，但仟城良食小馆临沂旗舰店未开成，继续履行合同已无法实现合同的目的，原告要求解除该合同，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，被告已构成违约，应返还原告认购款，故原告要求被告返还收益权认购款25000元,证据充分,理由正当,本院予以支持。利息应自起诉之日起至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因该协议书中未对律师费、交通费等提起诉讼而产生的费用做出约定，故原告要求被告承担本案的律师费、交通费等，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除商永泉与济宁市青书思维全案企业管理咨询有限责任公司于2019年8月19日签订的《仟城良食小馆(临沂旗舰店)收益权认购合同》；二、济宁市青书思维全案企业管理咨询有限责任公司于本判决生效后十日内给付商永泉收益权认购款25000元及利息（以25000元为基数，自2021年1月18日起至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回商永泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由济宁市青书思维全案企业管理咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈成治二〇二一年三月十二日书记员  李 洁
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初286号   原告：夏海涛，男，1979年3月16日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：任鸣，男，1979年5月16日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：张美英，女，1970年8月15日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：程延男，男，1985年9月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   原告夏海涛与被告任鸣、张美英、程延男合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏海涛到庭参加诉讼，被告任鸣、张美英、程延男经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。   夏海涛向本院提出诉讼请求：一、请求三被告立即支付欠款30,000.00元及逾期利息（按照银行利率计算至实际结清止）。二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年，伊通县开办美食节，由原告和被告等出资。后来经过协商三被告负责返还原告的出资30,000元。原告等与三被告于2019年9月28日签订协议对上述内容进行约定，并在协议上签字确认。三被告于2019年9月28日给原告出具欠据一份，记载欠款金额4万元、欠款人为三被告、还清款项日期为2020年9月1日。款项到期后，三被告拒未还款，多次协商无果。为维护原告的合法权益，现提出起诉请予以支持。   任鸣、张美英、程延男经法院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院视为其对抗辩权利的放弃。   经审理查明，2019年7月，伊通满族自治县开办美食节，由原告和被告等协商共同出资经营。美食节如期举办，直至2019年9月末结束。2019年9月28日，经过原、被告共同协商签订协议，约定由三被告负责返还原告的出资款30,000元，所有债务及各种设施均归三被告所有，此后的经营活动，经营项目、投资支出和收益均与原告无关。同时三被告给原告出具欠据一份，写明欠款金额30,000元，于2020年9月1日还款，欠款人为三被告。   为证实自己的主张，庭审中原告提交了协议一份、欠据一份、微信截图四份，三被告未出庭，视为对该证据质证权利的放弃及对证据证明内容的认可。   本院认为，原告夏海涛与被告任鸣、张美英、程延男签订的协议是双方当事人的真实意思表示，双方在协议中的约定内容并形成的欠据具有法律效力。三被告未能在规定的时间内偿还原告的投资款已构成违约，三被告理应偿还所欠原告的投资款30,000元及逾期利息。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告任鸣、张美英、程延男共同偿还所欠原告夏海涛投资款30,000元，并按照2020年一年期贷款市场报价利率标准给付自2020年9月2日起的逾期利息，直至全部偿还时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计275元，由三被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   王佳慧   二〇二一年三月三日   书  记  员   白 楠      1
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初1069号 原告：浙江瓯信融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路536号8层803室。 法定代表人：高正伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞聪、俞忠杰，该公司员工。 被告：钟小明，男，1979年7月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告浙江瓯信融资担保有限公司与被告钟小明合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告浙江瓯信融资担保有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告浙江瓯信融资担保有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江瓯信融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（根据减少后诉讼请求计算），减半收取计25元，由原告浙江瓯信融资担保有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 迎
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）辽0881刑初92号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人韩某，男，1977年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市，户籍所在地盖州市。曾因非法买卖枪支、弹药罪于2014年8月26日被盖州市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2021年2月5日被盖州市公安局取保候审。                               辩护人                       贾雪莹，辽宁睿智律师事务所律师。                                                       公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉〔2021〕74号                               指控事实                       2021年01月16日19时13分左右,被告人韩某醉酒后驾驶临04X号正三轮轻便摩托车载乘段某某、侯某某行驶至盖州市太阳升办事处法院楼交通岗东侧由北向南横过道路时，与王某某醉酒后驾驶辽HX号轿车由东向西行驶相撞，造成双方车损，韩某、段某某、侯某某受伤的后果。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见：韩某血液中检测出乙醇含量为189.lmg/100ml;盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定：韩某负本起道路交通事故主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议量刑判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩护人             意 见                       被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人韩某认罪态度好，认罪认罚，案发后积极主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭综合考虑以上情节，对其从轻、减轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人认为被告人韩某认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人韩某积极主动赔偿被害人经济损失，民事赔偿部分与被害人达成协议并取得谅解，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（于判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从实际羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 李晓明             二〇二一年三月三十日             法 官 助 理 宋君平             书 记 员 李珊珊
陕西省韩城市人民法院民事判决书      （2021）陕0581民初661号原告：姚兴虎，男。被告：何武刚，男。 原告姚兴虎与被告何武刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴虎到庭参加了诉讼，被告何武刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚兴虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告跟随被告在韩城市一工地上打工，被告系包工头，完工后经核算被告共计应付原告劳动报酬7000元，被告当日支付2000元，承诺下欠5000元会尽快支付，但此后多年被告一再推拖未能支付，2020年2月24日原告找到被告催要，被告仅支付2000元，下余3000元欠款被告向原告出具欠条一张，承诺2020年底付清。欠款到期后被告仍未能支付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告何武刚未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年原告姚兴虎为被告何武刚在工地提供了劳务。完工后经核算被告共计应付原告劳动报酬7000元，被告向原告支付了4000元，下余3000元欠款被告向原告出具欠条一张，承诺2020年底付清。欠款到期后被告未能支付。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实,有当事人陈述、欠条等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告向被告提供了劳务，被告理应支付报酬，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告何武刚于本判决生效之日起十日内支付原告姚兴虎劳务费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何武刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      王  萍二〇二一年三月二十六日                   书  记  员     孙  苗 1
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1213号原告：包荣军，男，1976年11月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告：袁堂安，男，1969年3月7日出生，汉族，住东海县。原告包荣军与被告袁堂安买卖合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理，原告包荣军及其委托诉讼的代理人李启洋、被告袁堂安到庭参加诉讼，于2021年3月5日再次公开开庭审理，原告包荣军及其委托诉讼的代理人李启洋到庭参加诉讼，被告袁堂安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包荣军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付价款3900元及利息（自主张权利之日起按年利率24%计算至还清款时止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费一切费用。事实和理由：2017年1月19日，被告赊购原告阿姆斯特水溶肥（蔬菜大棚专用肥料）15箱，260元/箱，共计3900元。原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至法院。被告袁堂安答辩：被告不欠原告钱，原告与邱萍做的生意，然后邱萍回东海店里做生意，原告送化肥来，邱萍让被告代签字，是邱萍欠原告的钱，邱萍与原告之间与买卖关系，包括原告诉状中的2000元也是邱萍还的，也不是被告还的，涉案欠款与被告无关。本院经审理认定如下事实：2017年1月19日被告向原告购买15箱，单价为260元/箱的阿姆斯特水溶肥料，共计货款3900元，被告出具一张欠条给原告，至今款项未给付，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的销货清单、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：被告袁堂安向原告包荣军购买化肥，双方之间形成合法的买卖合同关系。被告向原告出具欠条确认欠货款数额，其应按照约定全面履行自己的义务，如不履行则应承担相应的法律责任。关于原告诉求的利息，因双方之间未约定还款期限及利息，故本院支持从起诉之日起按照一年期货款市场报价利率（LPR）计算至实际偿还之日止的利息。关于被告袁堂安答辩称其是替案外人邱萍签收，但未提交证据予以证实，故对于被告的该辩解，本院不予采纳。综上，原告包荣军要求被告袁堂安承担偿还所欠货款的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告袁堂安于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告包荣军偿还所欠货款3900元及利息（利息自2021年2月4日起按照一年期货款市场报价利率（LPR）计算至实际偿还之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁堂安负担（已由原告垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，则报连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇二一年三月二十九日法官助理 董茜茜书 记 员 吴刘洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初73号 原告：努尔艾合麦提阿洪江，男，1969年4月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查锡伯自治县。 原告：热哈木江提力瓦地，男，1977年2月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查锡伯自治县。 原告：吐吾孙艾合米提，男，1959年11月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查锡伯自治县。 原告：阿吾提江阿巴斯，男，1984年1月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查锡伯自治县。 原告：阿巴斯哈里等，男，1957年8月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查锡伯自治县。 被告：芦新伟，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查锡伯自治县。 被告：徐建新，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查锡伯自治县。 原告努尔艾合麦提阿洪江、热哈木江提力瓦地、吐吾孙艾合米提、阿吾提江阿巴斯、阿巴斯哈里等与被告芦新伟、徐建新农村土地转包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告努尔艾合麦提阿洪江、热哈木江提力瓦地、吐吾孙艾合米提、阿吾提江阿巴斯、阿巴斯哈里等，被告芦新伟、徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告努尔艾合麦提阿洪江等五人向本院提出诉讼请求：1.变更土地承包费单价为800元/亩/年；2.芦新伟、徐建新支付2021年度承包费516,560元，其中努尔艾合麦提阿洪江9.2亩、热哈木江提力瓦地21亩、吐吾孙艾合米提24.5亩、阿吾提江阿巴斯6亩、阿巴斯哈里等10亩，共计70.7亩×800元/亩=56,560元。事实和理由：双方于2017年4月在察布查尔锡伯自治县坎乡阿勒玛勒村村民委员会组织下签订《土地流转合同》，约定单价为120元/亩/年（共54户640亩，转包人为原告努尔艾合麦提阿洪江、阿巴斯哈里等及案外人），250元/亩/年（共49户824亩，转包人为原告热哈木江提力瓦地、吐吾孙艾合米提、阿吾提江阿巴斯及案外人），2020年土地承包市场环境发生较大变化，其他周边土地承包费同类情况下上涨至400元/亩/年，2021年土地承包费市场价均上涨至800元/亩/年，故向人民法院起诉，请求提高土地承包费。 被告芦新伟、徐建新辩称，双方签订的《土地流转合同》具有法律效力，应遵照执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月23日，原告努尔艾合麦提阿洪江及案外人共54人在察布查尔锡伯自治县坎乡阿勒玛勒村村民委员会组织下与被告芦新伟签订《土地流转合同》一份（共54户640亩），第二条约定承包期限为10年，自2017年4月25日起至2026年10月1日止；第三条约定“每亩单价为120元/年”。同日，原告热哈木江提力瓦地、吐吾孙艾合米提、阿吾提江阿巴斯、阿巴斯哈里等及案外人共49人在察布查尔锡伯自治县坎乡阿勒玛勒村村民委员会组织下与被告芦新伟签订《土地流转合同》一份（共49户824亩），第二条约定承包期限为10年，自2017年4月25日起至2026年10月1日止；第三条约定“每亩单价为250元/年”。2019年5月30日，村民代表与被告芦新伟、徐建新签订的《土地流转合同补充协议书》一份，第一条中约定“原有640（120元）提价为200元（亩）”“2021年至2026年土地承包费两年一付”；第二条约定“原有的250元（亩）签订的合同不允许提价”。其中努尔艾合麦提阿洪江9.2亩、热哈木江提力瓦地21亩、吐吾孙艾合米提24.5亩、阿吾提江阿巴斯6亩、阿巴斯哈里等10亩，共计70.7亩×800元/亩=56,560元。庭审中被告芦新伟、徐建新同意承包费单价提高150元/亩/年，但要求自2021年起每年仅支付当年土地承包费。 本院认为本案争议焦点为双方约定的承包费及支付期限是否应予变更。《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。”本案中，原告努尔艾合麦提阿洪江等五人请求提高土地承包费的理由是土地承包费市场价上涨，但市场经济条件下，土地承包费市场价是由市场决定的，双方在签订合同时，就应对土地承包费市场有所预见，不属于订立合同时无法预见的重大变化，属于商业风险，故原告热合买江阿合买江等五人以土地承包费市场价上涨请求提高土地承包费的理由不能成立。被告芦新伟、徐建新同意上涨150元/亩/年（但要求一年一付承包费）不违反法律规定，本院予以准许。土地承包费上涨后，芦新伟、徐建新一年一付承包费不损害原告努尔艾合麦提阿洪江等五人合法权益，且有利于努尔艾合麦提阿洪江等五人。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，判决如下： 一、变更2019年5月30日村民代表与被告芦新伟、徐建新签订的《土地流转合同补充协议书》第一条中“原有640（120元）提价为200元（亩）”为“土地承包费单价为350元/亩/年”,变更“2021年至2026年土地承包费两年一付”为“自2026年起每年3月15日前一次性付清当年土地承包费”； 二、变更2017年4月23日原告热哈木江提力瓦地、吐吾孙艾合米提、阿吾提江阿巴斯、阿巴斯哈里等及案外人等49人与被告芦新伟签订《土地流转合同》第三条中“每亩单价为250元/年”及2019年5月30日村民代表与被告芦新伟、徐建新签订的《土地流转合同补充协议书》第二条“原有的250元（亩）签订的合同不允许提价”为“土地承包费单价为400元/亩/年”； 三、被告芦新伟、徐建新于本判决生效之日起三日内向努尔艾合麦提阿洪江支付2021年度土地承包费9.2亩×350元/亩=3220元；向热哈木江提力瓦地支付2021年度土地承包费21亩×400元/亩=8400元；向吐吾孙艾合米提支付2021年度土地承包费24.5×400元/亩=9800元；向阿吾提江阿巴斯支付2021年度土地承包费6亩×400元/亩=2400元；向阿巴斯哈里等支付2021年度土地承包费10亩×400元/亩=4000元；共计70.7亩，27,820元； 四、驳回原告努尔艾合麦提阿洪江、热哈木江提力瓦地、吐吾孙艾合米提、阿吾提江阿巴斯、阿巴斯哈里等的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 芦    海    龙 审 判 员 祖丽皮亚阿卜杜许库尔 人民陪审员 李        伟 二〇二一年三月十八日 法官 助理 玛 迪 娜  帕 克 扎 书 记 员 布买丽娅木阿布都艾尼