wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申326号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东卓远达工程检测有限公司，住所地山东省济南市历下区山师东路14号院原局单面楼五层501。 法定代表人：曹鴳，执行董事。 委托诉讼代理人：徐铁勤，北京市京翰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢元庆，男，1961年8月14日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 再审申请人山东卓远达工程检测有限公司因与被申请人谢元庆合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终9570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东卓远达工程检测有限公司申请再审称，1.被申请人所提交的涉案主要证据《济南卓远达工程检测有限公司关于任用谢元庆有关事项备忘稿件》（以下简称《备忘稿件》）《确认证明书》，系其个人利用公司管理公章漏洞伪造。两份证据在形式上，只有公章而没有公司负责人员签名，也没有制作人万慧敏的签名。在内容上，有鲜明的个人语言风格，比如“正式工、二线退养、年功费”等，而现在与之相对应的通常用法则为“员工、退休、经济补偿金”等，此语言风格与被申请人相符。在形成过程上，被申请人在我公司任职期间，公司的董事长为曹鴳，公司的管理工作由总经理孙翠娟全权负贵。《备忘稿件》注明拟稿人为万慧敏，原系公司员工。上述人员均不知悉两份文件的存在。《备忘稿件》是先有公章后有日期内容，该文件系在盖有公章的空白纸张上形成。被申请人在我公司担任会计职务，因工作关系经常单独持有、保管公司公章。上述种种异常都可以佐证涉案两份证据内容系其个人伪造，所盖公章应系其利用职务之便私自加盖，不应当认定其法律效力。2.原判决适用法律错误。民诉法解释第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”对此类案件，最高人民法院发布了大量的指导案例，有（2020）最高法民申138号、（2017）最高法民申2096号、（2016）最高法民再109号民事裁定书。涉案《备忘稿件》，被申请人曾在（2016）鲁0102民初680号案件中主张过权利，最终该判决以《备忘稿件》“内容并非劳动合同的条款和组成部分，且《备忘稿件》仅有卓远达公司的单方印鉴”为由予以驳回。对该问题，被申请人当年未提异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。 谢元庆提交意见称，提交申请人的员工手册以证明，1.申请人管理人自2014年1月26日之前已由孙翠娟更换为赵华阳（曹鴳的丈夫），申请书中所提被申请人在该公司工作期间“管理工作由总经理孙翠娟全权负责”纯属虚假陈述。2.《备忘稿件》是被申请人与赵华阳于2013年9月30日谈妥的，因十一放假，10月8日上班后赵华阳在被申请人还没有插手任何工作的时候给的。3.《确认证明书》出具于2015年6月2日，完全按照员工手册第16页印章使用管理制度办理的。如编造文件、非正常盖章，公司早就处理被申请人和管章的人员了。 本院经审查认为，申请人主张《备忘稿件》及《确认证明书》系伪造，但在其明确认可《备忘稿件》及《确认证明书》上的印章的真实性的情况下，其并未提交充分证据证实该两份文件系伪造，原审未予支持并无不当。《备忘稿件》及《确认证明书》系申请人与被申请人之间形成的对双方之间相关权利义务的处分文件，并非申请人为证明某一事实向人民法院提出的证明材料，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款之规定。他案已生效的（2016）鲁0102民初680号判决以《备忘稿件》内容并非劳动合同的条款和组成部分，且《备忘稿件》仅有申请人的单方印鉴为由，认为被申请人关于继续履行《备忘稿件》相关内容的诉讼请求并非人民法院受理劳动争议案件的范围，不予处理，但并未认定《备忘稿件》系伪造，且本案一审判决已明确释明本案应为合同纠纷而非劳动争议纠纷，故申请人主张原审适用法律错误的再审事由亦不成立，本院不予支持。另，本院再审审查期间，申请人以本案涉及虚假诉讼犯罪为由书面申请本院将案件移送公安机关侦查处理，本院认为，在申请人未能提供充分证据证实《备忘稿件》及《确认证明书》系伪造的情况下，对其该项申请本院不予支持。 综上，山东卓远达工程检测有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东卓远达工程检测有限公司的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二一年三月十日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2826号原告：刘风安，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：陈玉刚，男，住天津市西青区。原告刘风安与被告陈玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘风安撤诉。案件受理费25元，由原告刘风安自行负担。审判员 郭 岩二〇二一年三月三日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7234号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：王红杰，男，1973年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼。被告王红杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王红杰偿还贷款本金122806.28元及欠款利息13079.96元，共计135886.24元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月24日，被告王红杰向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告王红杰签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额195000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告王红杰发放了贷款，但被告王红杰并未按约还款。被告王红杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，贷款申请金额为195000元，贷款期限为36个月。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为王红杰；贷款金额为195000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年10月24日，到期日为2021年10月24日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告王红杰自2020年4月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金122806.28元，欠还利息22093.02元，欠还复利2546.09元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告王红杰返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告王红杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红杰返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金122806.28元，支付截止2021年1月22日之前的利息13079.96元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告王红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十五日书记员  吕宏飞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002执保653号 申请人：张某某，男，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。 被申请人：张某力，男，汉族，住威海市环翠区。 申请人张某某与被申请人张某力机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值10000元以内予以保全。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 按申请标的额10000元，查封或冻结被申请人名下相应数额的财产。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇二一年三月二十六日 书记员 乌日罕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2858号   原告：张世修，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省正阳县。   委托诉讼代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。   被告：温建斌，男，1975年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告张世修与被告温建斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世修的委托诉讼代理人翟志军、被告温建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张世修向本院提出诉讼请求：被告支付货款21万元。事实与理由：2008年至2012年期间，原告按照被告的订单要求，向被告位于乌鲁木齐市水磨沟区苏州路水暖建材批发市场B区17号的门市部供应下水管道和排水管道的配件。2013年，原、被告经对账，被告确认欠付原告货款23万余元。2018年12月21日，被告温建斌出具《欠条》，确认欠付货款215000元。后被告陆续向原告偿还5000元后，未再向原告偿还欠款。截至2020年9月11日，被告仍欠付原告货款21万元未支付。   被告温建斌辩称，从原告处购买货物及欠款属实，同意付钱，现在没有能力偿还，只能每个月向原告支付1500元。   原告张世修提供以下证据：一、乌鲁木齐市米东区三道坝奋发翻砂厂企业信用报告，证明：原告在2006年5月至2010年5月期间在该翻砂厂生产下水管配件。二、乌鲁木齐市米东区三道坝宏发翻砂厂国家企业信用报告、水磨沟区苏州路恒宇通建材经销部国家企业信息报告，证明：原告的配偶于2008年至2012年期间给被告供应水管配件。三、欠条，证明：截至2018年12月21日被告欠付原告货款215000元未付。   被告温建斌质证：上述证据真实性、合法性、关联性均认可。   被告温建斌未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2008年至2012年期间，被告温建斌自原告张世修处购买下水管道配件等货物。2018年12月21日，被告温建斌出具《欠条》，载明：“今欠到张世修货款贰拾壹万伍仟元整（215000）。”庭审中，原告张世修自认《欠条》出具后被告温建斌偿还货款1万元。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对存在买卖合同关系及欠付货款的事实均不持异议。被告温建斌出具的《欠条》系原告张世修主张货款时形成，应当及时履行给付义务。被告温建斌称《欠条》出具后陆续给付几千元货款，原告张世修自认收到货款1万元系对被告有利的事实。减去已付款，被告温建斌尚欠货款205000元未付，应予清偿。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告温建斌于本判决生效之日起十日内给付原告张世修货款205000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2414元（原告张世修已预交），因原告庭前撤回部分诉讼请求，现退还原告张世修189元。案件受理费减半计收2225元，由被告温建斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   曹博文
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1196号原告：陈某1，男，汉族，1971年7月6日出生，住商水县。被告：陈某2，女，汉族，住河南省襄城县。原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。因原告陈某1不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤诉处理。审判员  魏建军二〇二一年三月十日书记员  梁蒙蒙
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初1038号原告:朱中祥，男，1968年12月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:胡涛，男，1969年4月1日生，汉族，住湖北省钟祥市。被告:李晓龙，男，1988年1月5日生，汉族，住湖北省钟祥市。原告朱中祥与被告胡涛、李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本院经审查认为，原告提供的证据载明的借款人除有:胡涛、李晓龙的名字外，还有其他人，故原告起诉时漏列当事人，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告朱中祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二一年三月三十一日书 记 员  但唐炜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保513号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:张传伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住济南市历城区。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张传伦银行存款23万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张传伦银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1670元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二一年三月九日书记员 修维超
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1963号 申请执行人:许柳燕，女，1991年3月31日出生，住平湖市。 被执行人:陆康琦，男，1992年7月21日出生，住平湖市。 申请执行人许柳燕与被执行人陆康琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许柳燕向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人陆康琦支付申请执行人许柳燕款项55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费725元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人陆康琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆康琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆康琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆康琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院暂未发现被执行人陆康琦有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款55000元及相应利息和执行费未执行到位。 鉴于被执行人陆康琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆康琦采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许柳燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆康琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二一年三月十一日 书记员  马志跃
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2861号原告邢铁民,男,汉族,住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101141971xxxxxxxx被告李英杰，男，汉族，住址沈阳市沈北新区公民身份号码：2101111986××××××××原告邢铁民诉被告李英杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告邢铁民撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年三月二十二日书记员  张 琳
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审3号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠中路**，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王思红，该局政策法规科负责人。 被执行人：倪炳（桐城市吕亭镇农香商店经营者），男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对倪炳销售侵犯注册商标专用权商品（假冒“贵州茅台”白酒）一案于2020年6月18日作出桐市监罚（2020）04250001号行政处罚决定。 本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，依法对申请执行人作出桐市监罚（2020）04250001号行政处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查：倪炳系桐城市吕亭镇农香商店业主，2020年4月24日，他人举报其销售假冒“贵州茅台”白酒8瓶，后经申请执行人依法查证属实。申请执行人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，对倪炳作出行政处罚，处罚如下：责令停止违法行为；没收侵权假冒“贵州茅台”白酒8瓶；罚款70000元。如倪炳未在规定期限内缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）和第（三）项的规定，每日按照罚款数额的3%加处罚款。但被执行人倪炳在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年12月24日，申请执行人向被执行送达了桐市监催告（2020）04250001号行政处罚决定履行催告书，要求倪炳缴纳罚款70000元，并缴纳加处罚款70000元。至今倪炳仍未履行。 本院审查认为：桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚（2020）04250001号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。同时加处罚款70000元亦符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚（2020）04250001号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年三月三十日 书记员  胡 培 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初450号原告：扬州华泰汽车出租有限公司，住所地江苏省扬州市江阳东路125号-569(万马滨河城铂宫公寓569号)。法定代表人：陈华生。委托诉讼代理人：翁建林，系公司驾驶员。被告：程朦薇，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：扬州庆阔拆除工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路沙口村沙口组17号。法定代表人：李庆忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏瀛乾线上律师事务所律师。原告扬州华泰汽车出租有限公司（以下简称华泰公司）与被告程朦薇、扬州庆阔拆除工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司委托诉讼代理人翁建林、被告人保扬州公司委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告程朦薇与扬州庆阔拆除工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出变更后的诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的出租车停运损失合计8730元（停运天数18天*每天营运额485元）。事实和理由：2020年11月23日23时25分，在扬州市邗江区，被告程朦薇驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××的小型汽车由北向南行驶时，与翁建林驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××号小型汽车发生追尾交通事故。该事故经扬州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：翁建林无责任，被告程朦薇承担全部责任。肇事车辆登记在被告扬州庆阔拆除工程有限公司名下，在被告人保扬州公司处投保了交强险、商业三者险200万元（含不计免赔），且该事故发生在保险期限内。事故当事人就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。被告程朦薇未答辩。被告扬州庆阔拆除工程有限公司未答辩。被告人保扬州公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定没有异议；2.肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；3.依据商业保险合同的约定，停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿；4.对停运天数无异议，应当从每天的营运额里扣除汽油钱及驾驶员的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）、实物赔付确认书（新版）、维修结算单、苏Ｋ×××××汽车营运金额统计表（加盖了扬州华泰汽车出租有限公司与扬州市城市客运管理处出租车管理科的印章）等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日23时25分，在扬州市邗江区，被告程朦薇驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××的小型汽车由北向南行驶时，与翁建林驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××号小型汽车发生追尾交通事故。本起事故经扬州市公安局交通警察支队六大队认定为被告程朦薇承担全部责任，翁建林无责任。肇事车辆登记在被告扬州庆阔拆除工程有限公司名下，在被告人保扬州公司处投保了交强险、商业三者险200万元（含不计免赔），且该事故发生在保险期限内。2020年11月24日，肇事车辆被送至扬州东峻天裕汽车销售服务有限公司维修。2020年12月10日，肇事车辆维修完毕。维修期间合计18天。本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。被告程朦薇驾驶汽车与翁建林驾驶汽车发生追尾交通事故。交警部门认定被告程朦薇负此事故的全部责任，本院对此责任认定予以采纳。因肇事车辆在被告人保扬州公司处投保了交强险和商业三者险200万元附加不计免赔率险，且该事故发生在保险期限内，故本次事故中原告华泰公司的损失由被告程朦薇赔偿的部分，依法应由被告人保扬州公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿。至于原告主张的出租车维修期间的停运损失，应结合停运天数及每天营运额予以计算。双方对停运天数18天无异议，本院予以确认。原告提供了加盖华泰公司与扬州市城市客运管理处出租车管理科的印章的营运金额按日分布详细列表一份，主张每天营运额485元，本院扣除人工及汽油等成本，酌定每天净营运额为400元。被告人保扬州公司主张停运损失属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，但未能提供投保单等证据证明自己已就该免责事项向投保人履行了释明义务，故对该辩解本院不予采纳。被告程朦薇、扬州庆阔拆除工程有限公司经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告扬州华泰汽车出租有限公司因本次事故造成的停运损失7200元；二、驳回原告扬州华泰汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告程朦薇负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 彦二〇二一年三月二十五日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执109号申请执行人：李东生，男，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人李东生与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年12月28日作出（2020）包仲裁字第132号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人李东生于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第132号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月三十日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2139号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：孙莉莉，女，1984年7月4日出生，汉族，住黑龙江省东宁市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告孙莉莉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙莉莉的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告孙莉莉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，申请费120元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二一年三月十五日书记员  刘洪明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1811号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：董芳，女，汉族，1983年08月27日出生，住吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告董芳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告董芳无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币64244.07元，并承担自2020年07月26日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每日千分之一收取）。2、请求判令被告立即支付到期应交保险费1175.63元，3、本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2018年12月03被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款30万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年12月07日向被告发放了10.8万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2020年05月07日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年07月26日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币64244.07元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1175.68元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 董芳未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董芳于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款64244.07元及违约金（违约金以64244.07元为基数，自2020年7月26日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告董芳于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用1175.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计718元，由被告董芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初175号 原告：赵志龙，男，1978年2月17日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新源县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：徐铸，男，1979年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。原告赵志龙与被告徐铸劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志龙委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。被告徐铸经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费210,300元；2、请求判令被告承担本案案件受理费及保全费。事实与理由：2020年，被告和张红春在哈巴河县齐巴尔乡克孜勒加尔村种地期间，雇佣原告等6人为其进行劳务。截至2020年12月10日双方核算，工资共278,000元，扣除已付67,300元，下欠的210,300元被告承诺于12月30日之前付清，现已至约定的给付期限，被告未按约定履行给付义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，以实现诉讼请求。被告徐铸未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2020年，被告徐铸和张红春在哈巴河县齐巴尔乡克孜勒加尔村种地期间，雇佣原告等6人为其进行劳务。截至2020年12月10日双方核算，工资共计278,000元，扣除已付67,300元，下欠的210,300元被告承诺与12月30日前付清。被告并于当日给原告出具欠条一份，载明：“欠条因我与张红春在哈巴河县齐巴尔乡克孜勒加尔村雇佣赵志龙等共6人为长期工人，工资共278,000元整，已付67,300元，下欠210,300元整（贰拾壹万零叁佰元整），于12月30日前付清。欠款人：徐铸2020年12月10日”。被告徐铸至今未支付。以上事实，由原告提供的被告出具的欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，劳务合同是一方当事人提供服务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告赵志龙与被告徐铸之间具有劳务合同关系，原告赵志龙已按约定为被告提供了劳务，原告要求被告给付210,300元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告徐铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐铸于本判决生效后十日内支付原告赵志龙劳务费210,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,454.5元，减半收取2,227.25元，保全费1,620元，由被告徐铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   黄  玉  林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初417号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路191号。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：伍鸿剑，男，1986年5月14日出生，汉族，住益阳市香槟花苑Ｂ区。原告益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告伍鸿剑（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡妃辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付B区2栋901号房物业管理费共计619元，增压电费40元，滞纳金24元，合计683元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与香槟花苑签订《香槟花苑前期物业管理服务合同》为香槟花苑提供物业服务，被告系香槟花苑B区2栋901房业主，被告房屋面积为120㎡，自2019年1月5日起未向原告缴纳物业费。截止2019年5月15日，被告共欠原告物业管理费619元，增压电费40元，滞纳金24元，合计683元。原告多次向被告催缴无果，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告是益阳香槟花苑小区物业服务企业，被告是香槟花苑B区2栋901号房业主，房屋建筑面积121.37㎡。2016年7月10日，原告与益阳香槟花苑小区开发商即益阳中南实业发展有限公司签订《香槟花苑前期物业管理服务合同》，约定高层住宅房屋由原告按建筑面积每平方米每月1.2元向业主收取物业管理费，合同期限自2016年7月1日起至该小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，交费时间为每月10日前，业主逾期不缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按当月应交物业管理服务费每日3‰承担违约责任。原告于2016年7月1日从益阳澳斯特物业管理服务有限公司接管香槟花苑小区为被告提供物业服务，2019年6月12日原告退出香槟花苑小区。被告自2019年1月5日起至2019年5月15日未缴纳物业费，被告欠费时间为4个月10天，原告多次催收，被告未予缴纳，由此酿成纠纷。以上事实，有原告提供的《香槟花苑前期物业管理服务合同》、欠费明细、铁铺岭社区居民委员会证明、香槟花苑交接协议书、证明、不动产登记信息、原告方的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告与香槟花苑小区开发商即益阳中南实业发展有限公司签订的《香槟花苑前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，该合同对该小区所有业主均有约束力，原告按照合同约定在被告居住期间为其提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。经核算，自2019年1月5日起至2019年5月15日共4个月10天，被告应当向原告缴纳的物业费为（121.37㎡×4个月×1.2元）+（121.37㎡×1个月×1.2元÷30天×10天）≈631元，故对原告要求被告支付物业管理费619元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告需交纳增压电费40元，原告未向本院提供证据证实，本院不予支持。原告主张被告需交纳滞纳金24元，鉴于该小区相同案件的情况，故对原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告伍鸿剑支付原告益阳丰源物业管理服务有限公司物业管理费619元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告益阳丰源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍鸿剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二一年三月九日法官助理谭王**书记员赵梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初570号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所四川省广安市。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：李龙惠，女，1994年2月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告李龙惠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金39598.08元和透支利息4878.51元、违约金2968.93元，合计47445.52元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告李龙惠承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关诉讼费用。事实及理由：2016年9月12日，被告李龙惠向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号****的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币39598.08元、利息4878.51元和违约金2968.93元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告起诉后，未能提供被告准确、有效的送达地址，经本院释明、限期后，原告仍不能提供，且本院多次查证仍不能确定被告的送达地址。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广安分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  谭媛媛 二〇二一年三月十五日 书记员  宋思琪
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终964号 上诉人（原审原告）：周群，女，1965年4月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:姜辉,男,1965年6月9日生,汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省六安市。 原审第三人：沈仁彬，男，1954年4月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 上诉人周群与被上诉人姜辉、原审第三人沈仁彬民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初6142号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初6142号民事判决； 二、发回六安市裕安区人民法院重审。 上诉人周群预交的二审案件受理费15600元予以退回。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二一年三月十九日 书记员  唐春艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1769号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：沈国柱，男，1988年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告沈国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼。被告沈国柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈国柱归还截至2021年1月11日的贷款本金174256.08元及利息11448.99元，合计：185705.07元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请变更为：第一项诉讼请求利率部分变更以不超过年利率15.4%为限。事实和理由：2020年7月28日，原告与被告沈国柱签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款178000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款178000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告沈国柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，原告与被告沈国柱之间签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款178000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，甲方（被告沈国柱）任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告于2020年7月28日向被告发放贷款1780000元，但被告截至2021年1月11日，尚欠贷款本金174256.08元，利息10962.83元，复利486.16元。另合同还约定，甲方的有效送达地址为江苏省徐州市泉山区段庄新村x号楼x单元xxx室，该地址适用于本合同的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。原告为本案诉讼，委托江苏好佳律师事务所进行清收，约定原告支付律师办案杂费1000元，原告现已支付了1000元的办案杂费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据相关法律规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。原告主张的律师费，有其举证的委托代理协议及发票等证据证明其实际花费1000元，按照合同约定应由被告承担，本院予以支持。其余律师费金额尚未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国柱于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金174256.08元及利息、罚息（至2021年1月11日数额为11448.99元，自2021年1月12日起的利息、罚息，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息、罚息之和均以不超过年利率15.4%为限）；被告在2021年1月11日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告沈国柱于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取2017元，财产保全费1449元，共计3466元，由被告沈国柱负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年三月三十一日书记员  王 恺
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1140号之二 申请执行人：临沂琨茂汽车租赁公司。 被执行人：李翠迎。 被执行人：李翠玲。 被执行人：徐勤学。 被执行人：山东丰瑞置业有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2020)鲁1329民初7052号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐勤学名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐勤学（共有人王恒霞）所有的位于临沭县**房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 敏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢239号 申请执行人：金开水，男，1951年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：赵金龙，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王园园，男，1985年08月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人金开水与被执行人赵金龙、王园园民间借贷一案，现申请执行人撤回对赵金龙、王园园的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖0321执恢239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执403号 申请执行人:陈发礼，男，1979年2月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林枫，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈发礼与被执行人林枫民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2018）闽0182民初2515号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林枫应分期偿还申请执行人陈发礼借款本息650000元。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人林枫的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产。经委托罗源县人民法院查询被执行人林枫在该县的不动产登记信息，反馈为无不动产登记信息。执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。2021年3月15日，本院约谈申请执行人，其同意本案延期执行。 以上事实，有法院执行网络系统查控的反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人林枫名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初2515号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月三十日 书记员  林舒婷 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初669号 原告：谢启平，男，汉族，1958年6月6日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华平，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：四川翰通生物能源有限公司。住所地四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 破产管理人：四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。特别授权。 原告谢启平与被告四川翰通生物能源有限公司(以下简称翰通公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢启平及委托诉讼代理人王华平、刘俊，被告翰通公司诉讼代表人之委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢启平向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告下欠原告工龄补偿金4,400元真实合法有效；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告翰通公司职工。2017年因被告公司申请破产，破产管理人四川博思律师事务所于2018年10月17日、2019年9月26日两次张榜公示，其中一次确认原告享有劳动债权4,400元。2019年12月28日，原告突然收到管理人的通知，告诉原告享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，不能参与破产财产的分配。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请求准予诉讼请求为盼。 被告翰通公司辩称，1.本案是以翰通公司存在应付而尚未支付的工龄补偿金提起的职工破产债权确认纠纷，根据劳动相关法规，经济补偿金是以工作年限与后12个月平均工资作为计算的依据，但原告诉状中没有工作起止时间、工资标准这一基本事实的陈述，也没有职工劳动债权未超过仲裁时效的任何理由；2.即使翰通公司曾经未向原告支付经济补偿金，但该权利已超过仲裁时效，故原告在本破产案件中不享有职工劳动债权。首先，根据管理人调查了解的情况，结合翰通公司众多职工出具的证明、填写的债权申报等材料中，可以确认翰通公司于2011年全面停工停产。管理人接管翰通公司的会计资料截止2011年11月，佐证了翰通公司2011年停工停产的事实。其次，原告对《职工劳动债权表》中记载的用工起止时间不持异议，原告离开翰通公司的时间为2009年3月，后原告未再向翰通公司提供劳动，不再受翰通公司工作上的安排和管理，翰通公司也不再向其支付工资。根据四川省高院、四川省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条规定，原告与翰通公司事实上已不具备劳动关系。综上，原告主张的经济补偿金已超过仲裁时效，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告谢启平于2005年10月到被告翰通公司处工作，双方于2008年1月17日签订书面劳动合同，合同期为2008年1月1日至2008年12月31日。合同到期后，谢启平继续在翰通公司工作至2009年3月，后翰通公司要求谢启平回家等候通知，原告未再向翰通公司提供劳动。2011年底后，翰通公司基本处于停工停产状态。 2015年2月，攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化）、陈通贵向本院提出破产申请，申请被告翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年5月8日作出（2015）三民破字第2号民事裁定：驳回破产申请。翰通焦化、陈通贵不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）绵民破终字第1号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年12月7日，翰通焦化、陈通贵、安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称华宇电缆）向本院提出破产申请，申请翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年12月17日作出（2015）三民破预字第3号民事裁定：驳回破产申请，翰通焦化、陈通贵、华宇电缆不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）川07民终692号民事裁定：一、撤销（2015）三民破预字第3号民事裁定；二、指令三台县人民法院对本案进行审理。本院于2017年4月5日作出（2017）川0722破1号民事裁定：一、受理翰通公司的破产申请；二、指定四川博思律师事务所作为债务人翰通公司的破产管理人，于2017年7月27日作出（2017）川0722破1号之一民事裁定：宣告翰通公司破产。原告向管理人申报债权，管理人于2018年10月17日作出四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示附职工劳动债权清单，确认谢启平的职工劳动债权金额为4,400元。管理人于2019年12月17日向原告发出通知，主要载明：管理人复查认为，清单内记录你对翰通公司享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，应当予以纠正。复查结果是，你对翰通公司不享有职工劳动债权，不参与本案破产财产的分配，清单内容已作相应的变更。后原告起诉来院，要求确认翰通公司下欠原告工龄补偿金真实合法有效。 上述事实，有经庭审质证的四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示、四川翰通生物能源有限公司破产管理人通知、证明、债权申报表、债权人会议资料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算“之规定，原告谢启平与翰通公司因支付经济补偿金的劳动争议申请仲裁时效期间为一年。本案原告谢启平在翰通公司工作至2009年3月后即被要求回家等候通知，翰通公司于2017年7月27日被宣告破产，原告在此期间未向翰通公司提供劳动，翰通公司亦未向其支付劳动报酬。参照四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会2020年3月10日印发《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条：“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可以认定劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务”的规定，谢启平与翰通公司的劳动关系事实上处于解除状态，原告怠于主张权利，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过了一年的仲裁时效，故对原告要求确认被告下欠经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告谢启平的诉讼请求。 案件受理费24元，由原告谢启平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  周 颖 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初601号原告：罗金峰，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍所在地为湖北省孝昌县，现住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：徐小红（与原告系夫妻关系），女，1977年3月18日出生，汉族，户籍所在地为湖北省孝昌县，现住牡丹江市爱民区。被告：牡丹江云雀装饰有限公司，住所地牡丹江市西安区新安街西七条路万达****房。法定代表人：李征，该公司总经理。被告：李征，男，1989年1月13日出生，汉族，牡丹江市云雀装饰有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，现住牡丹江市西安区。原告罗金峰与被告牡丹江云雀装饰有限公司（以下简称云雀装饰公司）、李征劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗金峰的委托诉讼代理人徐小红到庭参加诉讼，被告云雀装饰公司、被告李征经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗金峰向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告劳务费7000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李征在牡丹江市西七条路新安街与海浪路之间经营被告云雀装饰有限公司，原告多次向被告李征索要劳务费。被告李征与原告进行了结算，经结算被告尚欠原告劳务费7000元，为此被告李征给原告书写欠条一张。原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院。云雀装饰公司及李征未到庭、亦未答辩。罗金峰为支持其主张，向法庭举证如下：欠条一份，意在证明被告李征欠原告人工费7000元。云雀装饰公司及李征未到庭、未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗金峰从事瓦工工作，2020年5月开始在云雀装饰公司工作，主要工作为东小三条路长安街西北角门市超市的瓦工贴砖，工资约定是每平方米按其公司的工资清单计算，墙砖40元，地，地砖35元告一直未给付原告劳务费，故原告到云雀装饰公司找到法定代表人李征与其进行了结算，李征于2020年11月11日给原告书写欠条一张，欠条主要内容为“今欠罗金峰壹万圆整（10000元），于2020年12月31日前还清，欠款人李征”，李征本人签字。原告庭审自认被告云雀装饰公司已给付3000元劳务费，尚欠7000元劳务费。另查明，云雀装饰公司系自然人独资的有限责任公司,其股东为一人,即李征。本院认为,原告到被告云雀装饰公司承包的项目上提供劳务,双方虽未签订书面的劳务合同,但已经形成了事实上的劳务合同关系。原告已经按照双方的约定完成了劳务任务,被告云雀装饰公司亦应如约支付劳务费，合法的劳务合同关系受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案事实清楚,债务关系明确,被告云雀装饰公司应承担未付原告的劳务费。关于李征是否应对云雀装饰公司的债务承担连带给付责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,李征为云雀装饰公司的唯一股东,经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产,应视为李征放弃诉讼权利，故应当对云雀装饰公司的债务承担连带责任。本案中劳务费经结算后,被告李征向原告书写欠条一份，故二被告应当按欠条向原告支付劳务费7000元。原告所诉事实清楚、证据充分,其诉讼请求本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭,依法视为放弃答辩和质证权利。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、牡丹江云雀装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付罗金峰劳务费7000元；二、李征于对上述第一项判决确定的牡丹江云雀装饰有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江云雀装饰有限公司、李征负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年三月二十九日法官助理刘珊珊书记员孙丽君附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、中华人民共和国公司法(2018修正)第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425财保9号申请人：刘景社，男，1955年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：朱慧娟，女，1988年7月22日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人刘景社于2021年3月23日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人朱慧娟驾驶的现停放在虞城县道北停车场的事故车辆豫Ｎ×××××号微型轿车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为20000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人刘景社因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱慧娟驾驶的现停放在虞城县道北停车场的事故车辆豫Ｎ×××××号微型轿车一辆，保全数额为20000元。案件申请费220元，由申请人刘景社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二一年三月二十三日书记员 孙玉淑
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初460号原告：李纪红，女，汉族，1967年8月6日出生，住永济市。被告：永济市国强食品有限公司，住所地永济市中山东街（东城供电所西侧巷内）。法定代表人：王国强，系懂事长。被告：王国强，男，汉族，1963年11月26日出生，住永济市。被告：王艳红，女，汉族，1968年11月14日出生，住永济市。原告李纪红与被告永济市国强食品有限公司、王国强、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。李纪红向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款本金200000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年11月7日起至付清之日止）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年5月7日，被告王红艳以其经营永济市国强食品有限公司需用资金为由，向原告借款200000元，双方约定用期半年，月息按2分计算，原告将200000元交付后，被告王艳红向原告出具收据一份，在收据上有被告国强食品有限公司的公章、被告王国强以及王艳红的签名。到期后，被告仅给付了6个月的利息，剩余本息至今未付。经原告多次催要未果，现为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉求。经审查认为，因原告未提供被告王国强、王艳红的详细住址信息，本院无法送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李纪红的起诉。案件受理费2150元，退回原告李纪红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二一年三月十九日书记员  杜爱萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执51号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：刘晓妍，女,1982年6月3日生，汉族，住佳木斯市向阳区南义兴社区。身份证号：230803198206030320。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘晓妍借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成还款计划，被执行人分期给付欠款，因履行周期较长，申请执行人申请本案按长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）衢仲网字第7848号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  胡文海审判员  梁传斌二〇二一年三月二十三日书记员  陈续生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异209号异议人(利害关系人)：上海益民互融金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区中华路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：彭加亮。申请执行人：富越汇通金融服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：俞妙根，董事长。被执行人：锦辰融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾振奋，董事长。被执行人：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号805室。法定代表人：汤庆宝，董事长。被执行人：邵莹，女，1972年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2020)沪0115执11774号申请执行人富越汇通金融服务(上海)有限公司(以下简称“富越汇通公司”)与被执行人锦辰融资租赁(深圳)有限公司(以下简称“锦辰融资租赁公司”)、上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司(以下简称“鑫隆公司”)、邵莹民间借贷纠纷一案中，异议人上海益民互融金融信息服务有限公司(以下简称“益民互融金融公司”)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人益民互融金融公司称，上海市黄浦区人民检察院因益民互融金融公司的俞妙根、彭加亮、潘中华、叶高学、王韬、赵刚及鑫隆公司的邵莹涉嫌非法吸收公众存款罪而向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，目前正在审理之中。被执行人鑫隆公司是益民互融平台“非吸”案件的涉案单位和债务人担保方，其账户内资金均是益民互融平台立案后警方追赃所得资金。申请执行人富越汇通公司是益民互融平台的股东，其法定代表人同时是益民互融平台的原法定代表人，他们利用信息优势，滥用民事权利，抢先查封鑫隆公司的银行账户，意在通过合法的执行程序，优先受偿。而根据《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行，则富越汇通公司无优先于刑事的执行权。故提出异议，要求撤销富越汇通公司行使与益民互融平台“非吸”案件相关联财产和资金的优先执行权，中止对(2020)沪0115执11774号案件的执行。经审查查明，本院审理的(2018)沪0115民初71749号原告富越汇通公司诉被告锦辰融资租赁公司、鑫隆公司、邵莹民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日作出民事判决书，判令：被告锦辰融资租赁公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告富越汇通公司借款1,720万元及相应利息；若被告锦辰融资租赁公司未能完全履行上述还款义务的，由被告鑫隆公司、邵莹在被告锦辰融资租赁公司不能清偿债务的三分之一范围内向原告富越汇通公司共同承担赔偿责任……。富越汇通公司不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院审理后于2020年4月13日作出(2020)沪01民终396号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后，权利人富越汇通公司向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2020)沪0115执11774号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本院就富越汇通公司与锦辰融资租赁公司、鑫隆公司等民间借贷纠纷案已作出民事判决，经上海市第一中级人民法院作出二审判决，已发生法律效力，富越汇通公司依据上述判决向本院申请执行，本院予以受理并予以执行，依法有据，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的刑事判决、裁定中的财产部分，由相关的人民法院执行。则异议人认为前述尚在审理的俞妙根等涉嫌非法吸收公众存款罪中“退赔集资参与人的损失”优先执行事宜，应在该案刑事判决、裁定生效后，通过对该判决、裁定的执行予以保护。综上，异议人的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人上海益民互融金融信息服务有限公司的异议。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年三月三日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更6号罪犯张涛，男，汉族，生于1989年10月，初中文化，甘肃省镇原县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）兰刑一初字第58号刑事判决，以被告人张涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月27日起至2022年10月26日止），并处罚金8000元。宣判后，张涛服判，判决生效后交付执行。本院于2016年10月28日对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年12月19日减去有期徒刑四个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2021年1月13日缴纳罚金8000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年三月二十五日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执33号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：李忠好，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍住所地：浙江省瑞安市，现住宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人李忠好银行卡纠纷一案，在本案执行过程中，向被执行人李忠好发出责令执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李忠好的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人李忠好的财产状况进行调查。本院于2021年3月4日委托温州市鹿城区人民法院依法查封了被执行人李忠好所有昌河牌汽车（车辆识别代号：909659，号牌号码：浙Ｃ×××**）壹辆，查封期限为两年，但该车辆未能实际扣押、被执行人银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施，被执行人李忠好名下江西新洋塑业有限公司厂房本院（另一案）正在拍卖中、若拍卖成交、可依法分配。本院已将被执行人李忠好纳入失信被执行人名单及限制其高消费。被执行人李忠好目前没有其他可供执行的财产。本案申请执行219160.5元及利息，截至2021年3月10日已执行0元，未执行219160.5元及利息。经穷尽调查措施，被执行人李忠好暂无其它财产可供执行，于2021年3月10日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李忠好的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 军审判员 孙继军审判员 李雨童二〇二一年三月十日书记员 李伟策
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保428号 申请人：邱顶清，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省泸县，现住泸州市龙马潭区。 被申请人：邱靖，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据（2021）川0504财保430号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人邱靖所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人邱靖名下价值8万元的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封担保人余九珍名下所有的川ＥＰ××××号车辆。查封期限为两年，查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 执行员 吴 丽 二〇二一年三月十九日 书记员 黄富奎
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执2671号申请执行人宗继泽,男,1963年1月25日出生,住义乌市。被执行人丁旭锋,男,1977年6月27日出生,住义乌市。被执行人方苇,女,1978年10月11日出生,住义乌市。申请执行人宗继泽与被执行人丁旭锋、方苇（2020）浙0782民初17604号民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，执行标的总额1556781.17元。本院于2021年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宗继泽与被执行人丁旭锋、方苇于2021年3月12日达成执行和解协议，约定自2021年起至2023年被执行人每年归还申请执行人10万元，自2024年至2025年每年归还23万元。申请执行人宗继泽于2021年3月12日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0782执2671号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋旭东审判员  邹欣荣二〇二一年三月十九日书记员  余丹平
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初201号原告李锦辉，男，1968年7月12日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告刘凤侠，女，自然情况不详，住葫芦岛市南票区。本院审理原告李锦辉诉被告刘凤侠买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李锦辉撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告李锦辉负担。审判员  李强二〇二一年三月九日书记员  耿介
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1483号 原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：胡迅华。 委托诉讼代理人：钟笑云（，男，1983年6月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭武良，男，1950年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称“三建公司”）与被告郭武良民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告三建公司的委托诉讼代理人钟笑云，被告郭武良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三建公司起诉要求判令：1.被告立即归还原告借款79170元，并支付暂计算至2021年1月5日止的利息53800元，后续利息自2021年1月6日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告系原告下属项目经理。被告于2017年3月27日起因资金困难向原告借款79170元，出具了借条，约定借款利息、逾期违约金及管辖法院等，原告于同日将借款汇入被告所在分公司账户。被告至今未归还借款本金，也未按时支付利息，为维持原告的合法权益，现诉至法院。 被告郭武良答辩称，原告提供的记账凭证中涉及的项目是被告于2010年开始做的，该项目与原告起诉的2017年的款项无关，该项目中的款项被告与原告已经全部结清。现原告起诉要求归还借款，被告要求对第三期工程进行对账，因为项目中所有工程款都是先打给原告的，一般是原告先把钱扣掉，如果有多再由被告进行支配。而且三期的维修款是最后打回来的，这笔钱哪些扣掉了，哪些没有扣掉，被告不清楚。2017年被告早已经离开公司，这张借条是怎么回事不清楚。且原告有责任把2010年工程中被告押在上海质检站的40000元押金去帮被告收回来，因为原告收取被告的管理费，所以也有责任收回款项。 本院经审理认定，被告郭武良系原告三建公司的项目承包人。原、被告一致确认原告承建的“上海维尔泰克流体机械有限公司”工程项目系由被告承包。原告因该工程中产生的货款于2016年8月23日与案外人上海建工材料环港预拌混凝土公司达成（2016）沪0115民初60935号民事调解书，确认应支付上海建工材料环港预拌混凝土公司欠款259170元，于2016年9月30日前支付130000元，于2016年12月31日前支付129170元。2017年3月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向浙江省东阳第三建筑工程有限公司借人民币柒万玖千壹佰柒拾元整（小写：79170元），利息按月利率1.5%计算，并在每月末计付……”。同日，原告分别将60000元、19170元款项汇入其在浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行的账户，并均注明用途为郭武良下拨款。2017年3月27日，原告通过其在上述银行账户向案外人上海建工材料环港预拌混凝土有限公司转账129170元。 上述事实由原、被告提供的借条、扣款通知书、转账付款凭证、民事调解书及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告三建公司因上海维尔泰克流体机械有限公司工程中的货款与上海建工材料环港预拌混凝土有限公司产生纠纷，根据双方达成的民事调解书向该公司支付了129170元货款，虽然该金额与被告向原告所出具的借条中的79170元款项金额并不完全相同，但原告陈述另外50000元系由被告在原告处的剩余资金进行支付，结合被告郭武良系该工程的项目承承包人，其也自认该项目中产生的货款应由其承担支付义务，以及被告向原告出具借条的行为，本院认为，根据高度概然性原则，涉案款项系被告向原告所借用于支付货款的可能性较大，对于原告的该主张，本院予以采信。本案系因建筑施工企业对项目承包人的融资行为产生的纠纷，原告以借款合同起诉承包人归还借款本金及利息，借款合同因建设工程垫资而产生，双方对借款金额、利率、违约责任等内容已作出明确约定，应按照民间借贷法律关系审理。被告提出其与原告之间不存在民间借贷关系的抗辩意见，本院不予采信。对于被告与原告之间因项目产生的结算问题，与本案系两个不同的法律关系，双方可另行处理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告郭武良应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款79170元并支付利息53800元（已计算至2021年1月5日止，此后利息以79170元为基数按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告郭武良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇二一年三月十五日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3836-5号沈阳万联恒德物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十六日书记员  ：程敏
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕1022刑初9号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人王麒涵，绰号王涵，男，生于1987年3月16日，汉族，大专文化，住丹凤县，村民。2020年10月23日因涉嫌破坏生产经营罪被丹凤县公安局刑事拘留，2020年11月5日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉(2021)Z4号起诉书指控被告人王麒涵犯破坏生产经营罪,于2021年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察官周留出庭支持公诉，被告人王麒涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2017年11月28日，被告人王麒涵在刘施炜（已判决）的安排下伙同他人以用车辆阻挡施工的方式在丹凤县南山公路追要欠款，导致秦皇公司四车成品沥青混凝土混合料因不能及时使用而倒掉。经丹凤县价格认证中心鉴定认定损失的四车成品沥青混凝土混合料（120吨）价值48000元。 2、2018年3月，元辰公司将秦皇公司遗留工程转包给陕西怡安建设工程有限公司。2018年4月28日，被告人王麒涵伙同刘安民（已判决）以索要秦皇公司所欠砂石款、运费、代购电缆费等为由，先后用挖掘机、工程车拦堵怡安公司位于商镇王塬村的拌合站大门，直到同年5月10日，经丹凤县政府协调，元辰公司支付给王麒涵等人共计110000元后才将挖掘机开走，致使拌合站无法正常生产经营长达13天，经核实，造成怡安公司经济损失共计24910元。 另查明，罪犯刘施炜、刘炜等人黑社会性质组织犯罪案件刑事判决书发生法律效力后，商南县人民检察院向丹凤县公安局出具建议函，认为王麒涵涉嫌违法犯罪，应依法处理。2020年10月21日被告人王麒涵到案，庭审中认罪悔罪。 上述犯罪事实，被告人王麒涵无异议，认罪认罚签字具结，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、商南县人民检察院函、被告人户籍证明信、身份核查情况的说明、到案经过、（2020）陕1023刑初13号刑事判决书、秦皇公司营业执照、砂石结算单、电子转账单、运费结算明细表、结算单、电子转账单、砂石购销合同、运输合同、结算表、拌合楼租赁协议、怡安公司工资表、办案说明、拌合站租赁合同、支付王麒涵拌合楼租赁费记账凭证、陕西元辰建设工程有限公司南山公路项目部函、关于秦皇公司与丹凤县伟兴工贸公司、王麒涵等人经济纠纷协商解决协议等书证，辨认笔录，价格认定结论书,证人刘某某、张某某甲、张某某乙、王某、佟某、白某、丁某某、李某、李某某甲、张某某丙、李某乙、权某、唐某某等人证言，同案犯刘施炜、刘安民等人供述，被告人王麒涵的陈供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人王麒涵为索要欠款伙同他人采用拦堵大门、阻挡施工的方式破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人王麒涵当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王麒涵犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2023年10月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 凤 人民陪审员  李世清 人民陪审员  李根民 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 逍
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初259号 原告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇，统一社会信用代码91340221788565292U。 法定代表人：韦金华，总经理。 诉讼代表人：芜湖金伟房地产开发有限公司管理人。 负责人：彭述贵，安徽平衡律师事务所主任。 委托诉讼代理人：朱阳洋，安徽平衡律师事务所律师。 被告：梁红翠，女，1978年10月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖金伟房地产开发有限公司与被告梁红翠商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖金伟房地产开发有限公司管理人的委托诉讼代理人朱阳洋，被告梁红翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖金伟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年6月23日签订的《认购书》；2.判令被告立即腾空芜湖市湾沚区湾沚镇东湖华庭23幢2单元1001室并返还原告；3.判令诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年6月23日签订《认购书》，被告自愿购买原告所有的芜湖市湾沚区，房屋面积142.84平米总价款为614212元；同时《认购书》对房屋价款支付方式、违约责任等双方权利义务都做了详细的约定。被告于2015年6月23日、8月3日向原告支付定金3万元和购房款154212元，共计184212元；原告于2015年8月3日向被告交付此房屋。剩余43万元购房款被告至今未向原告支付。原告多次向被告催缴剩余购房款，被告拒不支付。 被告梁红翠辩称，不同意解除合同和退还房屋，如果要支付剩下的房款，原告要承担我当时买房时的政府补贴2万元。 经审理查明：2015年6月23日，原、被告签订《认购书》一份，约定，被告购买原告开发的芜湖市湾沚区房屋一套；总价款为614212元；原告首付购房款184212元；余款43万元由银行提供按揭贷款支付；被告同意签署本认购书后在该单位销售全过程中不更名、不增减名和不换房。《认购书》签订后，被告于2015年6月23日、8月3日向原告支付购房款184212元。2015年8月3日，原告向被告交付涉案房屋。由于原告公司内部管理混乱，且已接近破产，银行不同意为原告开发的商品房提供按揭贷款，致使涉案房屋至今未能办理按揭贷款手续。 另查明，2019年6月12日，原告因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人芜湖市企融典当有限公司申请，本院裁定宣告原告进入破产清算程序，并指令安徽平衡律师事务所为破产管理人。 2020年下半年，破产管理人向被告催要剩余房款，被告至今未能给付。原告至今也未为被告办理涉案房屋所有权证书。 本院认为，原告与被告签订的《认购书》是双方真实意思的表示，内容合法，属有效合同，双方理应全面履行合同确定的权利义务。本案通过庭审调查，双方争议的焦点是：原告要求解除《认购书》的诉讼请求能否得到支持。 《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，原告未能协助被告就涉案房屋剩余价款办理按揭贷款手续，也未能为涉案房屋办理产权证书；被告也未能全部支付购房款，属于原、被告均未履行完毕的合同，根据上述规定，管理人有权决定解除合同，故对原告要求解除原、被告于2015年6月23日就芜湖市湾沚区湾沚镇东湖华庭23幢2单元1001室房屋签订的《认购书》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求本院予以支持。由于原告原因，未能协助被告就涉案房屋剩余价款办理按揭贷款手续，致使双方至今未能签订《房屋买卖合同》，也未能为涉案房屋办理产权证书，已构成违约，应当承担违约的民事责任。由于被告未在本案中反诉要求原告承担赔偿责任，故本院对该项损失赔偿不予审查，原、被告可就解除合同后的损失赔偿另行协商解决，若协商不成，可另行诉讼解决。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖金伟房地产开发有限公司与被告梁红翠于2015年6月23日就芜湖市湾沚区湾沚镇东湖华庭23幢2单元1001室房屋签订的《认购书》； 二、被告梁红翠于本判决生效之日起三十日内将芜湖市湾沚区湾沚镇东湖华庭23幢2单元1001室房屋返还原告芜湖金伟房地产开发有限公司。 案件受理费减半收取1992元，由被告梁红翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二） 第三十四条买卖合同双方当事人在合同中约定标的物所有权保留，在标的物所有权未依法转移给买受人前，一方当事人破产的，该买卖合同属于双方均未履行完毕的合同，管理人有权依据企业破产法第十八条的规定决定解除或者继续履行合同。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执775号之三 申请执行人：兴仁市路路通租车行，统一社会信用代码：92522322MA6H149N5G,经营场所：贵州省兴仁市城北街道办事处民主社区金家坝。被执行人：陈佑国，男，1982年4月16日生，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市路路通租车行与陈佑国借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈佑国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈佑国在光大银行7662XXX2372账户内存款人民币8350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈泉泉 二〇二一年三月三日 书记员安露露
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执354号之一 申请执行人:余德俊,男,汉族,1989年4月1日生,住安徽省霍邱县。 被执行人:姚乾原,男,汉族,1988年3月4日出生,住安徽省霍邱县。 余德俊与姚乾原民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书，一、被告姚乾原偿还原告余德俊借款共计581000元，于2020年10月1日前偿还30000元，剩余款项从2021年开始，于每年3月1日前偿还30000元，10月1日前偿还30000元，直至所有款项全部偿清；二、若上述款项被告姚乾原有一笔逾期未履行，则原告余德俊有权对全部剩余未偿还款项申请强制执行；三、案件受理费5200元，由原告余德俊负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，扣划了姚乾原名下银行账号、微信账号资金合计3008元，其他姚乾原名下所有银行冻结总额不能足额清偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月29日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子运 审判员  程 伟 审判员  徐鹏程 二〇二一年三月二十九日 书记员  江 涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初84号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人孙作彬，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，打工，住河南省洛阳市宜阳县。曾因犯盗窃罪于2019年7月5日被苏州市相城区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃于2017年、2018年多次被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2020年1月9日被取保候审，2020年10月30日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]464号起诉书指控被告人孙作彬犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2019年12月27日4时许，被告人孙作彬在徐州市泉山区奎山路聪聪网咖二楼吧台内，盗窃被害人李某黑色苹果XS手机一部。经认定，被盗苹果手机价值人民币3860元。经鉴定，被告人孙作彬作案时有完全刑事能力，目前有受审能力。案发后，被盗手机被被害人自行追回。公诉机关认为，被告人孙作彬的行为构成盗窃罪，其具有坦白及认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙作彬对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙作彬犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人孙作彬曾因盗窃行为多次受到行政处罚，且被判处刑罚，但其仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人孙作彬具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙作彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日。即自2020年10月30日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  向志二〇二一年三月四日书记员  张彬
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初217号原告：崔馨予，女，1995年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告:江苏地盟农业发展有限公司,住所地徐州市贾汪区潘安湖街道马庄村委会北侧。法定代表人:王海金。原告崔馨予与被告江苏地盟农业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告崔馨予在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔馨予撤回起诉处理。审判员 杨 瑞二〇二一年三月二日书记员 赵子瑶