福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5530号 原告：陈美贞，女，1966年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：高峰，福建鼎芝丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷，福建鼎芝丰律师事务所律师。 被告：魏婷婷，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐黎斌，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：魏娴，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王金鹏（系魏娴配偶），住福建省福州市鼓楼区。 原告陈美贞与被告魏婷婷、魏娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美贞及其委托诉讼代理人高峰、林婷，被告魏婷婷的委托诉讼代理人徐黎斌，被告魏娴的委托诉讼代理人王金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美贞向本院提出诉讼请求：魏婷婷、魏娴共同偿还陈美贞借本金2000000元及利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年1月1日起至款项实际还清之日止）。事实和理由：陈美贞经人介绍认识魏婷婷，魏婷婷与魏娴系堂姐妹关系，第三人庄谨系魏婷婷、魏娴公司财务。2014年11月起，魏婷婷、魏娴多次向陈美贞借款。2019年7月1日，双方对2014年11月至2019年7月期间的债务进行结算，并由魏婷婷向陈美贞出具《借条》一份，载明：“至2019年7月1日止，兹有魏婷婷向陈美贞借款人民币贰百万元整，本人愿以家庭名下的财产作为本次借款的担保，特立据为证。该借款生效条件：以出借人将款转入魏婷婷指定的魏娴在建行福州杨桥支行6232××××6808账上的转账凭证上载明的金额及时间为据。本借款每月1日付息。”双方口头约定月利率1.5%。借款后，魏婷婷、魏娴指定第三人庄谨每月1日按月利率1.5%向陈美贞支付相应利息。2019年12月9日，魏娴偿还本金30万元。2020年1月22日，陈美贞通过郑榕银行账户再次向魏婷婷、魏娴出借款项30万元。但次月起，魏婷婷、魏娴就不再支付借款本息。经多次催讨，魏婷婷、魏娴仅于2020年4月1日支付利息24000元，陈美贞遂诉至本院。 魏婷婷辩称，借贷双方对利息约定不明，答辩人无需支付借期内的利息。本案借款金额为191万元，答辩人已偿还1674860元，尚欠235140元。对于剩余借款，陈美贞主张按照四倍LPR自2020年1月1日起计付利息，缺乏事实和法律依据。陈美贞主张的财产保全保险费亦缺乏相应法律依据，不应予以支持。 魏娴辩称，本案借款人系魏婷婷，答辩人与陈美贞之间不存在借贷关系，其名下建行银行账户（卡号6232××××6808）仅仅是起到了收款工具的作用。《借条》上没有答辩人的签字，陈美贞是按魏婷婷的要求将借款汇入了答辩人的银行账户中，答辩人收到款项后将全部借款转给了魏婷婷。答辩人此前不认识陈美贞，只是在魏婷婷的公司打工，在答辩人不具备经济实力、偿还能力且双方均互不熟悉的情况下，陈美贞不可能会将巨款借款借给答辩人。综上所述，应驳回陈美贞对答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据陈美贞提供的银行流水，其通过案外人郑榕、王讲祥及其本人银行账户向魏娴转账的银行流水单，其向魏娴转账如下：2014年11月3日400000元、2015年11月10日200000元（一笔150000元、一笔50000元）、11月18日100000元、2016年3月14日160000元（三笔各50000元、一笔10000元）、4月20日40000元、9月2日100000元、2018年7月2日500000元、7月3日500000元（两笔各200000元、一笔10000元、一笔40000元、一笔50000元）、2019年6月20日500000元（一笔200000元、一笔90000元、一笔100000元、一笔110000元）、2020年1月22日300000元，以上转账合计2800000元。 案外人庄谨向陈美贞付款如下：2014年12月1日5400元、2015年1月至11月各6000元、11月2日200200元、12月1日5500元、2016年1月至3月各7500元、4月1日8780元、5月3日10080元、6月至9月各10500元、10月8日11900元、11月至2018年2月1日各12000元、2月6日300900元、3月至7月各7500元、8月1日21250元、9月至2019年6月各22500元、7月1日25000元、8月至12月2日各3万元、2020年1月2日25500元；魏娴于2019年12月9日向陈美贞转账301350元；魏婷婷于2020年4月1日向陈美贞转账24000元。 2019年7月1日，魏婷婷向陈美贞出具一份《借条》，载明：“至2019年7月1日止，兹有魏婷婷（身份证号码：350103……0026）向陈美贞（身份证号码：350121……1227）借款人民币贰百万元整（￥2000000.00），本人愿以家庭名下的财产作为本次借款的担保，特立据为证。该借款生效条件：以出借人将款转入魏婷婷指定的魏娴在建行福州杨桥支行6232××××6808帐上的转账凭证上载明的金额及时间为据。借款人还款时将所借款项汇入陈美贞在建设银行6227××××3184账户中即视为借款人借款还款完成，本借条失效。本借款每月1日付息，遇节假日顺延。” 2020年10月13日，陈美贞持借条原件诉至本院，并主张上述还款除2015年11月2日200000元、2018年2月6日300000元、2019年12月9日300000元系偿还本金外，其所收的其它款项系案涉借款按月利率1.5%计付的利息。 审理中，本院依陈美贞的申请作出（2020）闽0111民初5530号财产保全民事裁定，于2020年12月28日轮候冻结魏婷婷与案外人莫孝胜共有的坐落于福州市鼓楼区××镇××路××号（原祥屿路西侧）澜郡花园Ａ2＃楼XXXX单元【ＦＺ权XXXX号】的产权抵押、交易、过户手续，冻结期限三年；轮候冻结魏娴名下坐落于福州市鼓楼区××路宏杨新城9＃楼西8Ｄ（XXX）单元【ＲXXXX号】的产权抵押、交易、过户手续，冻结期限三年。 本院认为，陈美贞主张案涉借款口头约定月利率1.5%，借条系对双方此前借、还款金额的结算，并提供《借条》与银行交易流水互相印证，案外人郑榕、王讲祥也到庭确认其代陈美贞向魏婷婷支付借款的事实；魏婷婷辩称双方不存在利息约定，所还款项均应抵扣本金。案涉借条虽未书面约定利息，但载明“本借款每月1日付息”，根据《借条》出具时间晚于转账时间且未将所还款项扣除的事实，期间所付款时间、金额的规律性亦对应每笔借款出具时间及月利率1.5%利息标准，陈美贞的主张有事实依据，本院予以采信，故陈美贞与魏婷婷之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，应为合法有效。按照上述认定，本案借款为不定期有息借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因借贷行为发生在2019年8月20日之前的，现陈美贞要求按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算利息并未超过法律规定的范畴，故该诉请于法有据，本院予以支持。因《借条》中已明确魏娴银行账户系魏婷婷指定的收款账户，且《借条》“借款人”仅有魏婷婷签字捺印，陈美贞提交的证据亦无法证明魏娴存在共同借款的意思表示，故其主张魏娴为债务的共同债务人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告魏婷婷应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈美贞借款本金2000000元，并支付利息（按年利率15.4%，自2020年1月22日起至款还清之日止，扣除已支付的利息24000元）； 二、驳回原告陈美贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24422元，财产保全费5000元，均由被告魏婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 洪八一 二〇二一年三月五日 书 记 员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。