wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12109号原告：王健娜，女，1982年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××147。原告：钟新权，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××932。上列原告委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：章润瀚，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：清远市众康置业有限公司,住所地，清远市×××××××××××××××汇源居二层之四。法定代表人：王正兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹征泽，广东华勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑明，男，汉族，1977年1月27日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××××，系该公司职员。原告王健娜、钟新权因与被告清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1.请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金11396.6725元（违约金以1280525元为基数，按每日万分之一标准自2020年7月1日起计至满足交房条件并实际交房之日止，暂计至2020年9月27日为11396.6725元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王健娜、钟新权的委托诉讼代理人章润瀚和黄雅程、被告清远市众康置业有限公司的委托诉讼代理人邹征泽、李剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、商品房买卖合同签订时间：2018年8月27日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市××××××××××××××××××房；四、房屋价格及已支付房款：1280525元，已全额支付；五、约定交楼时间及交楼标准：合同约定2020年6月30日前，取得工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，并提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。补充协议约定出卖人未能合同约定的文件或报告，出卖人取得质量安全监督机构的《建设工程质量监督报告》的，视为达到交付条件；六、逾期交楼违约责任：合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；七、占有使用房屋：2020年11月7日收楼；八、取得文件（报告）时间：2020年9月30日取得工程竣工验收备案证明文件，2020年10月12日取得房屋测绘报告；九、其他：合同约定：补充协议含有不合理减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。补充协议约定，不可抗力是免责事由。出卖人因不可抗力影响义务履行，并在不可抗力情形结束后180天内通知买受人的，出卖人有权根据受不可抗力影响的期间相应顺延相应义务履行期限。广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日。被告认为涉案房屋已符合交付条件并已验收备案，新冠疫情属不可抗力，且影响达4个月以上，其不应承担逾期交房责任。上述事实，有身份证、工商登记资料、《广东省商品房买卖合同》、工程竣工验收备案、房屋测绘报告、庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。原告已按约支付购房款，被告未能如期按约交付房屋已构成违约。本案中原告已办理收楼手续，认可了房屋交付，故违约时间应计至收楼之日止。关于交房标准问题，虽然双方在补充协议里面约定交付标准为取得《建设工程质量监督报告》，但双方的约定违反了法律强制性规定的最低标准，故双方的约定无效，交房的标准仍应按《广东省商品房买卖合同》的约定为准。关于不可抗力免责问题，广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日，在此期间对出行、工作、生活等都有严格的要求，结合疫情影响程度、清远情况和案件实际，此32天可作为免责期间，对原告认为不应扣减的主张，及被告扩大免责期间的抗辩不予采纳。综上所述，被告未按约定向原告交付房屋，导致原告于2020年11月7日收楼，应承担相应的违约责任，应从2020年8月2日起，按已付房款的日万分之一支付逾期交房违约金至收楼的2020年11月7日止为97天计12421.09元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告清远市众康置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王健娜、钟新权支付逾期交房违约金12421.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为42元，由被告清远市众康置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月十日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1802执恢234号 李桂芳、王木莲： 本院在执行申请执行人袁锦清与你方民间借贷纠纷一案中[民事案号（2016）粤1802民初4936号]，你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执224号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、唐新姣： 本院执行的桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与唐新姣物业服务合同纠纷一案，经划拨唐新姣银行存款2410元，申请人领取2360元，上缴执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1420号 申请人：包某，男，1999年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被申请人：周某1，女，1996年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：周某2，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：王某，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告包某与被告周某1、周某2、王某婚约财产纠纷一案，申请人包某在诉讼中向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封三被申请人银行存款6.6万元或同等价值的财产。申请人包某以其所有的车牌号为皖Ｋ×××××的大众牌小型轿车为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人包某的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、 第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周某1、周某2、王某银行存款66000元或查封、冻结其同等价值的其它财产； 二、查封申请人包某所有的车牌号为皖Ｋ×××××的大众牌小型轿车。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  杜翠 二〇二一年三月十七日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6733号原告：车晓辰，女，1993年10月4日出生，汉族，住浑南区。被告：沈阳市沈河区泰迪熊儿童专业摄影，住所地沈河区北中街路118号豫龙城2楼。经营者：刘晓禹。原告车晓辰与被告沈阳市沈河区泰迪熊儿童专业摄影劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案。因原告车晓辰在法定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二一年三月三十一日书记员 徐明月
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初1235号原告：殷宝安，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李正文，男，1988年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告殷宝安（以下简称原告）与被告李正文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还所借借款本金40000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:2017年10月19日，被告向原告借款40000元，被告向原告出具了借条。借条出具后，原告将借款40000元通过银行转账的方式支付给被告。在约定的还款期限到期后，原告多次找被告催要，但被告未还款，原告诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：2017年10月19日，被告向原告出具借条，借条上载明借到原告现金40000元。借条上未约定还款时间及利率。借条出具后，原告于2017年10月21日通过银行转账的方式向被告支付借款40000元。借款后，经原告催要，被告未还款。以上事实,有原、被告身份信息、借条、转账记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告提供了向被告支付借款的凭证，原、被告之间的借贷关系成立。借条上未约定还款期限，经原告催要，被告应当还款，对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正文于本判决生效之日起十日内归还原告殷宝安借款40000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二一年三月十六日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初637号 原告：刘佩燕 被告：王伟 原告刘佩燕与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佩燕到庭参加了诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元并支付自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。事实与理由：原告在舟山市新城红星美凯龙商场附近经营彩票店。被告自2018年6月起陆续在彩票店购买彩票。2018年9月起，被告开始赊账。原告向被告催讨，2019年3月3日，被告向原告出具一张借条。约定的还款期限届满，经原告多次催讨，被告未按约履行义务，故诉至本院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，王伟向刘佩燕出具一张借条，载明：今借到刘佩燕人民币贰万元整，定于2019年12月31日之前全部归还，以此为据。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，刘佩燕持王伟出具的借条主张归还借款本金20000元，应予支持。刘佩燕主张王伟支付借款本金20000元自逾期归还之日即2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息，应予支持。王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘佩燕借款本金20000元并支付自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取150元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二一年三月二十四日 书记员 於航燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初150号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦某明，男，1994年5月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业，暂住广西柳州市柳南区，户籍所在地：广西柳城县。曾因吸食毒品于2015年1月24日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2020年10月30日被柳城县公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月16日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人韦某明犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦某明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月4日1时许，被告人韦某明到柳州市柳北区壹号酒吧大厅ＢＯＳＳ15桌与被害人阮某等人一起喝酒，趁被害人阮某外出买食物且无人注意之机，将被害人阮某放在ＢＯＳＳ15桌上的一台ＶＩＶＯ牌ＩＱ003型手机盗走，尔后携赃物逃离现场。经估价鉴定，上述被盗手机价值人民币3050元。 2021年1月4日，被告人韦某明到公安机关投案自首。公安人员从被告人韦某明处查获上述被盗手机一部，已发还被害人阮某。 公诉机关认为，被告人韦某明的行为构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦某明在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人阮某的报案陈述材料，证人卢某、潘某的证言，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，被盗手机购买凭证，归案情况说明，情况说明，监控视频截图，行政处罚决定书，被告人韦某明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某明以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某明作案后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人韦某明的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘 晗 书 记 员  韦玉峤 附： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减 轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1306号之一 解除保全申请人：武汉斯力克沃进出口有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区零部件加工区III-5地块光泰大楼******。 法定代表人：秦倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋雪芹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被申请人：沧州润晨化工产品销售有限公司，住，住所地河北省沧州市沧县薛官屯乡新开路村**/div> 法定代表人：崔升鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨昆，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被申请人：崔升鹏，男，1992年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县， 解除保全申请人武汉斯力克沃进出口有限公司与被申请人沧州润晨化工产品销售有限公司、被申请人崔升鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）鄂0191民初1306号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人沧州润晨化工产品销售有限公司、被申请人崔升鹏银行存款1580008.7元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人武汉斯力克沃进出口有限公司于2021年3月22日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人武汉斯力克沃进出口有限公司提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人沧州润晨化工产品销售有限公司、被申请人崔升鹏银行存款1580008.7元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年三月二十二日 法官助理桂娜 书记员郭晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1860号原告：刘治国，男，1978年8月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。被告：宋鹤鹏，男，1978年5月8日出生，蒙古族，住址辽宁省瓦房店市。被告：曹波，男，1980年8月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告刘治国与被告宋鹤鹏、曹波民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治国、被告曹波到庭参加诉讼。被告宋鹤鹏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治国向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金50000元及利息30000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告宋鹤鹏、曹波因养殖海参资金不足，从原告向借款50000元，二被告当场为原告出具欠条一份，约定：还款期限为一年，利息为月2分利。2018年1月28日，原告由其妻子（姚萍）通过银行转账的方式向被告宋鹤鹏汇款50000元。借款到期后，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，最终二被告约定2020年5月20日偿还本金50000元加利息30000元，共计80000元。二被告仍未履行承诺。原告多次与二被告沟通无果，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院。被告宋鹤鹏未作答辩。被告曹波辩称，原告与被告宋鹏鹤是同学关系。被告曹波只是中间人，借款人是被告宋鹏鹤，他们借款之后找的被告曹波。2020年时，原告加的被告曹波的微信，让其帮着联系被告宋鹏鹤，被告曹波给联系了。被告曹波跟被告宋鹏鹤的聊天记录也给原告看过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条、微信聊天记录、客户回单、汇款付款通知单等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月25日，被告宋鹤鹏向原告刘治国借款50000元。双方共同出具“借条”一份，约定：被告向原告借款50000元，利息为每月2分，还款日为2019年1月25日。被告宋鹤鹏在“借条”的“借款人”处签名，被告曹波在“借条”的“中间人”处签名。2018年1月28日，原告通过其配偶姚萍的银行账户将该款给付了被告宋鹤鹏。后被告宋鹤鹏未向原告还款。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋鹤鹏经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告宋鹤鹏之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告宋鹤鹏未按约定归还原告欠款，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。因此，原告主张被告宋鹤鹏给付欠款本金50000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息标准已经超过法律规定的最高标准（年利率24%），故被告宋鹤鹏应当按照年利率24%给付原告利息。关于原告主张被告曹波应承担还款责任的问题。“借条”中仅注明被告曹波为“中间人”，并未对其权利义务有任何约定。故原告主张被告曹波承担还款责任缺乏事实和法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告宋鹤鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘治国欠款本金50000元；二、被告宋鹤鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘治国欠款本金50000元的利息（从2018年1月28日至实际给付之日，按年利率24%计算）；三、驳回原告刘治国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋鹤鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年三月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1156号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：黄志伟，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告黄志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄志伟偿还贷款本金58075.64元，利息3724.10元、罚息850.93元、复利166.06元，共计62816.73元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号ＬＢ37722Ｚ9ＫＨ044428）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＢ37722Ｚ9ＫＨ044428）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币28799.01元，其中本金21684.36元、利息6989.45元、罚息72.72元、复利23.06元，暂存户金额29.42元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金58075.64元、利息3724.1元、罚息850.93元、复利195.48元。现按合同约定扣除暂存户金额29.42元后，被告尚积欠贷款本金58075.64元、利息3724.10元、罚息850.93元、复利166.06元，共计人民币62816.73元。 被告黄志伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月26日，被告黄志伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄志伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄志伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄志伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄志伟所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＢ37722Ｚ9ＫＨ044428）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58075.64元、利息3724.10元、罚息850.93元、复利166.06元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＢ37722Ｚ9ＫＨ044428）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取685.0元，由被告黄志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢170号申请执行人:温州银行股份有限公司文成支行,住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号,组织机构代码680745574。法定代表人:刘丽云。被执行人:蔡明宗,男,1969年09月18日出生,住所地浙江省文成县,文成县公安局交警大队四级警长。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人蔡明宗案由信用卡纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢206号申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。统一社会信用代码：915301007902731251。住所地：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。法定代表人：陈健。被执行人：谭正兴，男，彝族，1973年5月15日出生，身份证登记住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被执行人：李保琼，女，彝族，1975年4月6日出生，身份证登记住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人谭正兴、李保琼追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人谭正兴、李保琼已履行完毕相关法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9779号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9779号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月十一日法官助理周志良书记员李庄莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初58126号原告：陈寅茹，女，1986年3月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：上海静安桔爱百货商店，住所地上海市静安区。投资人：赵红伟。委托诉讼代理人：马鹏飞，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思怡，北京市京师(上海)律师事务所实习律师。原告陈寅茹与被告上海静安桔爱百货商店确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寅茹向本院提出诉讼请求：1，要求确认原告在2020年7月10日至2020年10月19日与被告之间存在劳动关系；2，要求被告支付原告2020年7月10日至2020年10月19日期间延长工作时间加班工资11,274.82元；3，要求被告支付原告2020年7月10日至2020年10月19日期间休息日加班工资5,460.60元；4，要求被告支付原告2020年7月10日至2020年10月19日期间法定节假日加班工资948.82元。事实和理由：原告于2020年7月10日入职被告处担任销售，双方未签订劳动合同或协议，在工作期间被告未为原告缴纳公积金、被告没有直接为原告交社保，原告在被告处工作3个月，被告委托了3家不同的公司为原告交社保。被告经常要原告自愿加班。原告于2020年10月19日自行提出离职。被告上海静安桔爱百货商店辩称：不同意原告的诉讼请求，服从仲裁裁决，原、被告不存在劳动关系，原告不是被告的员工，原告没有在被告处工作过，双方没有签订过劳动合同，被告没有给原告发放过工资、缴纳过社保，更没有对原告进行用工管理，双方不存在劳动关系，原告主张的加班工资也都没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年11月3日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、要求确认2020年7月10日至2020年10月19日期间与被告之间存在劳动关系；2、要求被告支付原告2020年7月10日至2020年10月19日期间休息日加班工资5,460.60元；3、要求被告支付原告2020年7月10日至2020年10月19日期间延长工作时间加班工资11,294.82元；4，要求被告支付原告2020年7月10日至2020年10月19日期间法定节假日加班工资948.82元。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月11日依法作出静劳人仲(2020)办字第2510号裁决书，裁决对原告所有请求均不予支持。原告不服仲裁委的裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼。本案审理中，原告称，2020年7月10日原告通过店长直聘APP入职于被告，双方签过劳动合同，原告签字后，被告称要将合同拿到北京盖章，之后原告向被告讨要劳动合同，被告称劳动合同不见了，过两天给原告补签，实际上也没有补签。劳动合同约定月工资5,000元，没有约定具体工作地点。2020年7月10日原告就开始上班，当天在行知路报到，行知路的店名叫桔色成人，第二天到长寿路XXX号桔色成人进行培训，之后在长寿路上班4天，之后又调回行知路，原告的主要工作是店铺销售、线上销售、快手APP引流。张莹莹是北京美丽风景科技有限公司和北京桔色万众商贸中心的法定代表人，2020年8月15日张莹莹转账给原告8,024.25元，其中底薪5,000元，2020年9月15日张莹莹又转账给原告，具体数额现暂时找不到，2020年10月15日张莹莹转账给原告3,750元。2020年10月19日被告的后勤刘艺和朱俐帆打算将原告调到闵行区的红松路店，因路线太远，原告不同意去，被告就开除了原告。被告称，被告不清楚原告陈述的工作情况，原告从未在被告处工作过，原告陈述的几个员工也不是被告公司的员工。上述事实，由原告提供的裁决书、微信聊天记录截图、天眼查截图、桔色发展历程截图、视频会议的音频光盘及文字整理等证据予以佐证。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系，劳动关系既包含劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，同时还具备劳动者对用人单位的人身隶属关系。原告主张与被告存在劳动关系，并提供了录音材料、排班表、微信记录及转账截屏等证据材料，但该些材料均缺乏真实性及关联性，不足以证明原告的主张，现原告要求确认与被告存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。因原、被告之间不存在劳动关系，原告基于劳动关系的前提而主张的延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资的请求均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈寅茹的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈寅茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇二一年三月二十二日书记员  俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执441号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400855598669M，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。 负责人：伊小河，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓清，女，该公司员工。 被执行人：吴海根，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人吴海根保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年3月22日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行，且被执行人截止目前已偿还申请执行人11000元。本院认为，申请执行人主动向本院申请撤回执行，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执441号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11066号原告：安康市汉祥商贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：王兴军，系该公司总经理。委托代理人：马文龙，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康巴山店，住所地陕西省安康市汉滨区。负责人：邓卫强。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳。本院在审理原告安康市汉祥商贸有限公司诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康巴山店、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安康市汉祥商贸有限公司于2021年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市汉祥商贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安康市汉祥商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费5032元减半后2516元由原告安康市汉祥商贸有限公司承担。审判员  张芷瑜二〇一〇年三月二十五日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2020年月日送达1
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初489号   原告：伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇。   法定代表人：王艳霞,总经理。   委托诉讼代理人：姜波，经理。   委托诉讼代理人：赵义，公司法务人员。   被告：陈超，男，1980年3月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵义、姜波、被告陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2018年1月23日至2021年1月22日物业管理服务费2412元及违约金，违约金按照应付金额的月1%支付，从2018年1月23日起至实际给付之日止。事实与理由：原告与八旗茗苑一期业主委员会签订了物业服务合同，协议约定，原告对伊通满族自治县八旗茗苑小区提供物业管理服务。合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。协议签订生效后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务。被告陈超作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和物业服务合同向原告交纳物业管理费，经原告一再催缴，却一直未按协议约定支付物业管理费用，经核算，被告陈超的建筑面积为77.56平方米，自2018年1月23日起至2021年1月22日止，被告欠原告物业费金额2412元。同时根据物业服务合同的约定，被告应按照应付金额的月1%支付违约金。以上事实及理由，物业服务合同等证据予以证实。原告为维护自身合法权益，特起诉到法院，请依法判决。   陈超辩称：未交物业费的原因是楼顶漏水，物业不予维修，维修防水费用不应该由个人承担，物业应该协调维修楼顶防水。   经审理查明：陈超为伊通满族自治县伊通镇××茗苑一期×号楼×单元××室业主，房屋建筑面积为77.56平方米，伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司系该小区的物业管理公司，伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司与八旗茗苑一期业主委员会于2018年1月13日签订了物业服务合同。协议约定，伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司对伊通满族自治县八旗茗苑一期小区提供物业管理服务。合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。协议签订后，伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司按协议约定履行了物业管理服务。陈超作为小区的业主，在接受了物业服务后，未交纳物业服务费，自2018年1月23日起至2021年1月22日止，陈超共拖欠物业费2413.73元（77.56㎡×0.8元×36个月）、公共照明费180元（5元／月×36个月），合计拖欠物业服务费2413.73元。   以上事实有原告提交的物业服务合同、物业管理中心出具的证明、物业公司催缴通知书、小区巡查记录表、维修统计表、物业工资表、物业服务期间照片、员工上下班签到表，陈超提交了楼顶照片等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司与陈超所在的业主委员会在协商一致的基础上自愿签订物业管理服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，故该物业管理服务合同合法有效。在合同的履行过程中，伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司按合同的约定提供了各项物业管理服务，已全面履行了合同的义务。陈超作为业主，在接受伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司的物业服务后，亦需按物业管理服务合同的规定足额支付物业服务费。伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司收取的服务费不包含业主楼顶防水的维修费，楼顶防水的维修，业主可以通过向房管部门申请住宅专项维修基金。陈超认为楼顶防水属于伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司未尽到物业服务及管理职责的抗辩观点，本院不予支持。伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司请求陈超支付物业费2412元，并按月1%支付违约金，不超过合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第三十二条、第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告陈超立即支付原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司物业服务费2412元（2018年1月23日至2021年1月22日），并自2018年2月1日起按日1%支付违约金至实际给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告陈超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员郭雨春   二〇二一年三月三十一日   书记员魏琳      1
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2357号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市中心东路19号，统一社会信用代码9XXXXX0W。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清云，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：袁伟协，男，汉族，1986年8月26日生，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼，统一社会信用代码9XXXX3R。法定代表人：缪建民，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告袁伟协、中国人民财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月23日向本院申请撤回对被告袁伟协、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回对被告袁伟协、中国人民财产保险股份有限公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回对被告袁伟协、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员  郦 超二〇二一年三月二十四日法官助理  李 燕书 记 员  陈**萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1626号 安徽米立达物流有限公司： 你与王东旭劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月九日 联系人：潘德丽 联系电话:0551-6535273218905604776
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1782号之一申请执行人：曾秋平，男，1962年8月20日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地湖北省红安县），委托代理人：曾细姐，系曾秋平女儿，1991年7月7日出生，住湖北省红安县，特别授权代理）。被执行人：金秀军，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，关于曾秋平与金秀军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)鄂0107民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾秋平于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人金秀军应当履行下列义务：1、向申请执行人曾秋平支付货款4,000元；2、向申请执行人曾秋平支付迟延履行期间的债务利息（以4,000元为基数，从2019年11月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人金秀军发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人金秀军银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人金秀军名下无房产信息。3、查明被执行人金秀军名下无车辆信息。4、查明被执行人金秀军名下无证券信息。三、向被执行人金秀军发出限制消费令。四、将被执行人金秀军列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1782号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年三月十八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终974号上诉人（原审原告）：潘红旗，男，汉族，1965年12月4日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：常家伟，河南銨和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国芳，女，汉族，1967年8月2日生，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：何洋，男，汉族，1989年9月20日生，住安阳市殷都区,现住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。上诉人潘红旗因与被上诉人刘国芳、何洋民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘红旗及其委托诉讼代理人常家伟，被上诉人刘国芳及其委托诉讼代理人张凤霞到庭参加了诉讼。被上诉人何洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘红旗上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、如果借款时其和刘国芳不存在恋爱关系，就不会将钱借给何洋，其之所以将钱借给何洋，完全是基于对刘国芳的信任；2、当何洋不能偿还借款时，其多次找刘国芳说何洋借款的事，刘国芳也承认借款事实，并多次承诺该借款由其替何洋偿还。综上，本案借款应视为何洋和刘国芳的共同借款，应由其二人共同承担还款责任。被上诉人刘国芳辩称，1、潘红旗将款借给何洋时其并不知情，其是在半年后才知道的，而且是潘红旗给其说的；2、其对何洋借款事实的认同，并非是认同自己为债务人，也未承诺用自己的钱还款。综上，其既不是借款人也不是担保人，不应承担还款责任，请求驳回潘红旗的上诉请求。被上诉人何洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原审原告潘红旗向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率，从立案之日起计算至被告实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月25日，被告何洋向原告潘红旗出具借据，载明“今借到潘红旗现金肆万元整（40000）。借款人何洋2019.1.25.”。同日，原告通过手机银行转至何洋银行账户35000元和5000元，共计40000元。一审法院认为，被告何洋向原告潘红旗借款40000元，并向原告出具了借据，双方形成合法的民间借贷法律关系。因借据上未约定还款期限及利息，视为借款期间不支付利息。原告要求何洋偿还借款40000元并自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的诉请应予支持。被告刘国芳与何洋系母子关系，但不是借款人也不是担保人，不应承担还款责任。何洋经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。判决：一、被告何洋于判决生效之日起十日内偿还原告潘红旗借款本金40000元及利息（利息以40000元及基数，自2020年9月3日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告潘红旗的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告何洋负担。本院二审中，被上诉人刘国芳未提交新的证据。上诉人潘红旗向本院提供了其与刘国芳的录音一份，拟证明刘国芳对借款进行了追认。被上诉人刘国芳质证意见：认可录音中的声音是其声音，但其并未承诺以自己的钱替何洋还款。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于潘红旗上诉所称刘国芳应当与何洋共同承担还款责任的问题。首先，本案款项系何洋所借，借据亦是何洋出具，刘国芳并未在借据上签名，不属于本案借款的借款人，亦不属于本案借款的担保人。其次，刘国芳在2019年5月27日与潘红旗的通话录音中虽然口头承诺还款，但并未向潘红旗出具书面的还款承诺书，而且刘国芳在诉讼中述称其真实意思并非是以自己的钱还款，因此，刘国芳不具有明确、真实的债务加入的意思表示。综上所述，潘红旗主张刘国芳与何洋共同承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人潘红旗负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月二十四日法官助理杨滟书记员殷双利
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初684号原告：台山市台城杰杰门业店。住所地：广东省台山市台城环市×××××××××位。统一社会信用代码：92440781MA4WD2NR7X。经营者：陈丽华，女，1987年4月7日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：台山市佰艺装饰工程有限公司。住所地：广东省台山市×××××××××××××××××。统一社会信用代码：91440781MA4X92CC32。法定代表人：陈某1。原告台山市台城杰杰门业店与被告台山市佰艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告台山市台城杰杰门业店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台山市台城杰杰门业店撤回起诉处理。审判长  朱新怡审判员  余雄民审判员  陈一飞二〇二一年二月十九日书记员  李宝姗
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初1519号原告：何广祥，男，1967年4月24日生，汉族，住滨海县。被告：胡海军，男，1984年11月8日生，汉族，住滨海县。原告何广祥与被告胡海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告何广祥到庭参加诉讼，被告胡海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何广祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工资6140元，并承担从2020年2月21日起至履行完毕按年利息6%计息。庭前变更为判令被告立即归还原告工资4140元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月9日为被告在南通市港闸区红星美凯龙装修，2019年9月30日原告装修完毕交工。同年10月1日起，被告联系不上，电话关机、微信不回。直至2020年2月20日，被告向原告出具欠条一份（详见原件〕，并承诺到时一定把工资给原告，可原告到期一直向被告讨要，可被告一再拖延，这是原告的辛苦钱，可被告的行为使原告实在不能容忍，为此，原告只好求助法院，请求人民法院依据相关法律之规定，判准原告上列之诉请。被告胡海军未到庭答辩。经审理查明，原告何广祥为被告胡海军提供劳务。2020年2月20日，双方进行结算，被告胡海军向原告何广祥出具欠条一份注明：今欠到何广祥工人工资陆仟壹佰肆拾元整（6140），到2020年3月20日前一次性付清，欠款人：胡海军，身份证，2020年2月20日。出具欠条后于2021年2月11日偿还2000元，尚欠4140元。以上事实有欠条以及庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告何广祥为被告胡海军提供劳务，被告胡海军应当依据双方的约定支付劳动报酬，双方已经进行了结算，权利义务关系明确，现被告胡海军不支付剩余款项，侵犯了原告何广祥的合法权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何广祥4140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  刘 寒二〇二一年三月三十日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2772号原告：岳和英，女，1951年10月30日出生，汉族，住丹阳市。被告：金长华，男，1986年3月22日出生，汉族，住镇江市丹阳市。原告岳和英与被告金长华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳和英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二一年三月五日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执114号申请人王平，女，1955年6月7日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人李玉，1951年3月16日生，汉族，住江苏省灌南县。关于王平申请执行李玉融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，于2021年1月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉未履行，也未申报财产。本院于2021年1月26日依法对李玉采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人王平对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将李玉纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位5001.43元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月十七日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1198号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：袁勇兵，男，汉族，1990年12月5日出生，住湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告袁勇兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告袁勇兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××1165）透支款本金46677元、利息45045.46元及违约金等8221.33元，合计99943.79元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告袁勇兵未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年11月30日，被告袁勇兵向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告袁勇兵声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告袁勇兵发放了卡号为6253××××1165的信用卡。被告袁勇兵申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告袁勇兵尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金46677元、利息45045.46元、违约金8221.33元，合计99943.79元。因被告袁勇兵未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告袁勇兵与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告袁勇兵发放了信用卡，被告袁勇兵使用该信用卡进行了消费，但被告袁勇兵未按照约定偿还透支款，被告袁勇兵的行为已构成违约。根据合同约定，被告袁勇兵未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告袁勇兵偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告袁勇兵经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告袁勇兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（6253××××1165）透支的本金46677元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息45045.46元，违约金8221.33元；2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1149元（原告已预交），由被告袁勇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更235号罪犯唐剑，男，1984年3月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年8月16日作出(2013)惠湾法刑二初字第42号刑事判决，以被告人唐剑犯抢劫罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2014年7月20日作出(2013)惠中法刑二终字第92号判决，对该犯维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月24日作出（2017）粤52刑更字第20号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月18日作出（2019）粤52刑更41号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年11月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯唐剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐剑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯唐剑在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并345分；考核期内未被扣分。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐剑予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1645号之一 申请执行人：阙金福，男，1946年1月5日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：阙秀英，女，1981年7月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人阙金福与被执行人阙秀英民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初900号民事判决书已经发生法律效力，判决：阙秀英应在本判决生效后60日内返还阙金福借款30000元，并支付以本金10000元为基数按月利率2%，自2012年6月25日起计算至2020年5月25日的利息和以本金20000元为基数按月利率1.5%，自2013年4月7日起计算至2020年5月7日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人阙金福于2020年10月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为30000元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院对被执行人的银行账户、网络账户进行了查封冻结，对被所执行人名下的闽ＦＢ××××牌号朗逸牌小型汽车依法进行了查封冻结，但未实际控制。 4.因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人阙秀英列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月十五日 法官 助理  陈一得 代理书记员  黄佳丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初220号之一 原告：宝辉线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营西村。 法定代表人：孙雄江，该公司执行董事。 被告：陕西合益工贸有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路海璟国际第2幢1单元23层12311号。 法定代表人：朱亚馨，该公司执行董事。 被告：康立铭，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省宁晋县。 原告宝辉线缆集团有限公司与被告陕西合益工贸有限公司、康立铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宝辉线缆集团有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宝辉线缆集团有限公司以双方达成和解且被告已履行完毕为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝辉线缆集团有限公司撤诉。 案件受理费957元，减半收取计479元及财产保全申请费520元，由原告宝辉线缆集团有限公司负担。 审判员  李建勋 二〇二一年三月二十四日 书记员  王紫阳
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0734刑初14号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人汤旺，绰号“长毛”，男，1993年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地和现居住地江西省赣州市寻乌县。2012年11月7日，因故意伤害他人被寻乌县公安局行政拘留15日并处罚款人民币1000元；2014年4月17日，因寻衅滋事被寻乌县公安局行政拘留15日，收缴作案工具斧头一把；2020年2月4日，因寻衅滋事被寻乌县公安局行政拘留15日；2020年7月15日因赌博被寻乌县公安局行政拘留10日并处罚款人民币500元，追缴非法所得人民币70元；因犯非法拘禁罪，于2019年12月5日被寻乌县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年12月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月10日被寻乌县公安局刑事拘留；2020年11月16日，经寻乌县人民检察院批准逮捕，次日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人汤旺犯寻衅滋事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派副检察长刘玉盘出庭支持公诉，被告人汤旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2017年5月17日凌晨，王某、曹某等人在寻乌县长宁镇花旗小区附近“星期八夜宵店”吃夜宵时，问店主饶某有没有烟卖，饶某回答说没有，后王某便玩笑似的说“烟都没卖，你开什么店”。因此同在该店吃夜宵的同案人汪海翔、曾健（均已判刑）等人与王某发生争执，并用啤酒瓶等欲打王某，被饶某等人劝阻。后范某接曹某电话要求，前往现场调处。途中，范某打电话通知同案人汪海翔。范某到达现场后一会儿，被告人汤旺与同案人汪海翔、曾健驾车返回现场后，分别持刀、棍从车上下来立即追赶王某，王某见状逃走，同案人曾健即持棍将前来阻止的曹某头部打伤，随后被告人汤旺等三人离开现场。经长宁司法鉴定中心鉴定，曹某的损伤程度为轻微伤。2020年10月10日，被告人汤旺主动向寻乌县公安局城关派出所投案。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人汤旺的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。同时认为，被告人汤旺持械随意殴打他人，且受过多次行政处罚，同时具有自首情节，并已赔偿被害人损失取得了谅解，认罪认罚，建议判处被告人汤旺有期徒刑九个月。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。同时查明，2017年5月17日凌晨，汪海翔、曾健等人在“星期八夜宵店”与王某发生争执，并用啤酒瓶等欲打王某，被告人汤旺也参与其中，但被饶某等人劝阻。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证照片：作案工具木棍、东洋刀各一件；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、关于对汤旺有逮捕的必要性的情况说明、被告人基本情况、归案情况说明、身份证明、寻乌县公安局行政处罚决定书复印件、（2019）赣07刑终46号赣州市中级人民法院刑事判决书复印件、释放证明书、谅解书、收条、2017年行政案件证人证言复印件；3.证人黄某、王某、范某、饶某的证言；4.被害人曹某的陈述；5.同案人曾健、汪海翔的供述；6.被告人汤旺的供述；7.鉴定意见：寻乌长宁司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件；8.现场勘查材料、辩认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及汤旺指认现场照片复印件、辩认笔录复印件；8.电子证据：视听资料光盘。本院认为，被告人汤旺伙同他人持凶器随意追逐、殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人汤旺在案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，具有自首情节，依法从轻处罚；被告人汤旺认罪认罚，依法从宽处罚；被告人汤旺曾因实施追逐、殴打他人受过行政处罚，具有劣迹，酌定从重处罚；被告人汤旺，积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  李佳玲人民陪审员  潘锡玉二〇二一年三月十六日法官助理熊婷芳书记员陈楚弦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐型正，男，1976年4月19日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐型正信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告徐型正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金12,457.85元，支付利息574.76元，逾期还款违约金406.00元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金11,707.85元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐型正未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金11,707.85元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,707.85元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐型正于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金11,707.85元；二、被告徐型正于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告徐型正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7658号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李露，女，汉族，住湖北省。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告李露民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二一年三月二十九日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1215号 原告：徐斌,男,汉族,1965年10月8日出生,住安徽省淮南市寿县。 被告：安徽省凯丰达供应链管理有限责任公司。 法定代表人：梁凯，总经理。 原告徐斌诉被告安徽省凯丰达供应链管理有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告徐斌于2021年3月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原被告于庭外达成和解，双方再无任何纠纷。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐斌撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐斌负担。 （此页无正文） 审判员  张登新 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1759号申请执行人：田某1，女，2005年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：田某2（原告之父），1978年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊申请执行人田某1与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币66154元及相应利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十六日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1589号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王豪，男，1986年10月23日出生于山西省文水县，汉族，大学本科文化，户籍地广东省深圳市福田区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初128号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初250号 原告：王文兵，男，1988年5月5日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘宝礼，男，1987年6月14日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告王文兵与被告刘宝礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文兵到庭参加诉讼。被告刘宝礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王文兵向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告偿还欠款17000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，王文兵放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：原告在河东区××庄工业园经营万向轮手推车，被告多次到原告经营处购买货物。2017年9月20日经双方结算，被告欠原告货款17000元，并向原告书出具欠条一份，承诺一个月后付清，但被告一直未予付款。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不履行付款义务。为维护原告权益，诉诸法院。 刘宝礼未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王文兵围绕诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明刘宝礼欠王文兵货款17000元。因王文兵提交的证据为原件，内容合法，故本院对上述证据的真实性以及证明目的予以认可。被告刘宝礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、未提供证据，应视为对其相应权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王文兵曾在临沂市河东区××庄工业园经营万向轮手推车，在其经营期间，刘宝礼多次以赊欠的方式到王文兵经营处购买手推车。2017年9月20日，经双方结算，刘宝礼尚欠王文兵货款17000元，刘宝礼向王文兵书写欠条一份，载明：“欠条欠17000元刘宝礼17年9月20日”。王文兵以以上货款未付为由，诉至法院。 本院认为，被告刘宝礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。王文兵与刘宝礼之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。王文兵按约定向刘宝礼提供货物，刘宝礼应向王文兵支付相应的货款。刘宝礼欠王文兵货款17000元，有刘宝礼书写借条为证，故本院予以认定。故对王文兵要求刘宝礼支付货款17000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宝礼于本判决生效之日起十日内向原告王文兵支付货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告刘宝礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二一年三月五日 书记员  马鸣璐
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初233号原告：刘晶晶，男，汉族，现住山西省翼城县。被告：吴晶晶，女，汉族，现住山西省翼城县。本院在审理原告刘晶晶与被告吴晶晶亲子关系纠纷一案中，原告刘晶晶于2021年3月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告刘晶晶的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晶晶撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘晶晶负担。审判员 吕吉霞二〇二一年三月二日书记员 王 琪
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303财保2号 申请人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。 法定代表人：秦德，执行董事。 委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。 被申请人：唐树兵，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人自贡天成工程机械有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐树兵价值35万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐树兵的银行存款35万元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇二一年三月十二日 书记员  罗 迟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4228号原告：云南绿盾叁联汽车配件有限公司。法定代表人：赵俊永。委托诉讼代理人：高祥艳、徐礼平，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈阳市金源东驰商贸有限公司。法定代表人：石磊。原告云南绿盾叁联汽车配件有限公司（以下简称绿盾汽车配件公司）与被告沈阳市金源东驰商贸有限公司（以下简称金源东驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，被告金源东驰公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查，于2020年8月24日作出（2020）云0114民初4228号民事裁定书，驳回被告金源东驰公司提出的管辖权异议，被告不服提出上诉，昆明市中级人民法院于2021年1月12日作出（2020）云01民辖终566号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告绿盾汽车配件公司的委托诉讼代理人高祥艳、徐礼平到庭参加诉讼，被告金源东驰公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告绿盾汽车配件公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款190510元；2、请求判令被告以未付货款190510元为基数，向原告承担自2020年6月27日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收50%计算的逾期付款损失（暂计算至2020年7月21日，逾期付款损失为923元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告与被告达成口头买卖汽车发动机护板的买卖协议。自2019年2月21日起至2020年6月27日期间，被告陆续向原告购买汽车发动机护板共计190510元的货物，在原告供货后，被告并未按照约定按时足额向原告支付货款。至今，被告仍尚欠原告货款190510元未支付。上述欠款，经原告多次催收，被告却以各种理由推诿不予支付，被告拒不履行付款义务之行为，已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，原告已经按照约定按时、按质、按量向被告交付货物，被告亦应当履行其货款支付义务。被告至今未向原告支付货款的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告为维护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告金源东驰公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。原告绿盾汽车配件公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告主体身份信息各一份；2、《云南绿盾叁联汽车配件有限公司应收账款对账单》十五份；3、《德邦快递物流单据》二十五份；4、原、被告QQ来往记录3页、微信来往记录21页、通话录音文字及光盘各一份，上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告金源东驰公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，系原件及与原件（原始载体）核对无异的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2019年2月21日至2020年6月27日期间，被告金源东驰公司向原告绿盾汽车配件公司购买了价值190510元的汽车配件，被告至今未向原告支付上述货款。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告向本院提交的证据能够证明原告与被告之间存在汽车配件买卖合同关系，且被告尚欠原告货款190510元的事实，本院对上述事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告金源东驰公司作为买受人，在收到原告提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款190510元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款时间及逾期付款违约责任，原告主张按贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以认定。利息起算时间本院按照原、被告双方对账确认欠款数额之次日即2020年7月18日认定。被告金源东驰公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳市金源东驰商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告云南绿盾叁联汽车配件有限公司支付欠付的货款190510元，并以190510元为基数，承担自2020年7月18日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，减半收取计2064.5元，由被告沈阳市金源东驰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇二一年三月十六日书记员  廖平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11514号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王琳，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王琳系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币94，569.63元及利息、违约金等共计欠款人民币128，080.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。