重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初31126号 原告：贵州集任每天商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路3号锦绣家园二期7#楼负一层〔油榨社区〕，统一社会信用代码91520102082753910Y。 法定代表人：徐巧云，总经理。 委托诉讼代理人：方琳，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：重庆迈德医疗器械有限公司，住所地重庆市两江新区云竹路21号新能源智能产业园3号楼B区三楼，统一社会信用代码915000005634742345。 法定代表人：戴晓馀，总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，男，公司员工。 原告贵州集任每天商贸有限公司诉被告重庆迈德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人徐巧云、委托诉讼代理人方琳，被告的法定代表人戴晓馀、委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州集任每天商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款207000元；2、判令被告支付原告违约金（以货款207000元为基数，从2020年8月12日起，按2050元/日计算至款项付清为止）；3、判令被告承担原告为维权所支付的律师代理费20000元。事实和理由：原、被告双方于2020年7月31日签订一份《购销合同》(合同编号：MIDE20200730-1)，合同约定：被告向原告出售500万只复合手套，合同金额为205万元；被告收到预付款(预付款为合同总金额的30%)后7个工作日内交货完毕，如有违约，每日按合同金额的千分之一支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定，分别于2020年7月31日、2020年8月3日向被告支付了货款共计1057000元，依约履行了合同的付款义务。然而，被告并没有履行交货的义务，因为被告根本没有货物可供交付，至今依然无法交付标的物。其行为已经构成严重违约，应当按照合同约定从2020年8月12日开始计算，每日向原告支付千分之一的违约金(即每日2050元)。被告违约后，已陆续向原告返还货款850000元。至今，被告仍欠原告货款207000元未返还。被告不仅交不了货物，也拒不返还剩余货款及支付违约金，给原告造成了严重的经济损失，故原告诉来法院。 被告重庆迈德医疗器械有限公司辩称，1、被告按照合同约定告知了原告货源厂家，且原告也亲自到被告货源厂家进行实地看货，但原告没有提供任何证据证明其在提货当日完成了合同约定的验货义务，也没有证据证明被告提供的货物存在数量或质量问题，而是在没有任何理由情况下要求被告退还货款，故是原告首先违反合同约定的按期验货义务而非被告违约，被告无需向原告承担支付违约金的责任；2、双方在合同中并未对诉讼产生的费用承担问题作出约定，故律师费的请求没有依据，不应当支持。 经审理查明，2020年7月31日，以原告为需方（甲方），被告为供方（乙方）签订《购销合同》，约定：甲方同意向乙方购买复合手套（白板）共计205万元，生产厂家/；发货时间和数量：收到预付款后7个工作日内交货完毕（收到货款后3工作日内交货200万只，剩余300万只交货期内交完)；发货方式：甲方到厂家自行提货/货送到甲方指定国内仓库；付款金额：预付款为合同总价款的30%，甲方验厂，验厂完成后支付本合同金额的20%，在约定时间交付第一批200万只复合手套，甲方需支付余下的300万只复合手套的余款后乙方在约定的时间进行交付货物；供方应按约定交货时间交货，需方应按合同时间验货、支付货款，双方如有违约，每日按合同金额1‰支付违约金；发生纠纷，协商不成的，以供方所在地法院为管辖法院。 原告向被告支付货款情况如下：2020年7月31日支付615000元，2020年8月3日支付442000元，共计1057000元。 2020年8月16日，重庆市公安局两江新区分局翠云派出所形成《治安（现场）调解协议书》，载明：2020年8月13日，在重庆迈德医疗器械有限公司，徐巧云与戴晓馀因合同退款事宜发生纠纷，经民警主持调解，双方自愿达成如下协议：重庆迈德医疗器械有限公司同意陆续退还贵州集任每天商贸有限公司80余万元；8月5日前贵州集任每天商贸有限公司支付给重庆迈德医疗器械有限公司的货款，重庆迈德医疗器械有限公司未用于履行双方所签合同使用的，全数退还贵州集任每天商贸有限公司，为履行双方所签合同已支付使用的，根据实际情况退还，争取8月31日前全部退还；8月18日，重庆迈德医疗器械有限公司先行退还贵州集任每天商贸有限公司40万元。原告的法定代表人戴晓馀、被告的法定代表人徐巧云分别在该协议书上签字捺印。 被告向退还货款情况如下：8月5日退款20万元，8月18日退款30万元，8月21日退款5万，8月24日退款5万，8月28日退款10万，9月18日退款5万，10月13日退款5万，10月26日退款2万，10月30日退款3万元，共计85万元。 另查明，以原告为委托人、甲方，重庆依斯特律师事务所为受托人、乙方签订《民事（仲裁）委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，为甲方与重庆迈德医疗器械有限公司合同纠纷一案在一、二审中提供法律服务。2020年10月29日，原告向重庆依斯特律师事务所支付案件代理费2万元。同日，重庆依斯特律师事务所向原告开具增值税发票，载明鉴证咨询服务、代理费2万元。 庭审中，原告陈述，验厂、厂家是指被告提供的货源所在信息，被告系中间商，合同所载“生产厂家/”是因原告只和被告发生关系，被告找哪个厂家原告并不清楚；被告陈述，我方联系厂家，打款给厂家，再告知原告去哪个厂家验货，被告系经销商，合同所载“生产厂家/”是因不能保证是在一个厂家拿货，当时与原告沟通可能是几个厂家同时保证货源，所以未确定明确的厂家。庭审中，原被告双方均确认《购销合同》已解除，原告认为解除时间为2020年8月5日，被告认为解除时间为2020年8月4日。 以上事实，有《购销合同》、付款回单、《民事（仲裁）委托代理合同》、增值税专用发票、《治安（现场）调解协议书》及当事人的当庭陈述在案为据，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原被告之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，双方合同已解除，原告要求被告退还207000元于法有据，本院依法予以支持。 根据合同约定，双方交易的总金额为205万元，原告支付被告预付款615000元后7个工作日内，被告应交货完毕。原告于2020年7月31日支付了预付款615000元，另于2020年8月3日支付442000元，但被告未于收到预付款7个工作日（即2020年8月11日）内向原告交货。被告抗辩，原告未举证完成了验货义务，也未证明被告提供的货物存在数量或质量问题而要求被告退还货款，故系原告违约，被告不应承担违约责任。对此，本院认为，根据合同文义与体系，“甲方验厂”系原告付款至合同金额50%的前置程序，而非被告交货的条件，被告未按约交货，存在违约行为，应从逾期之日即2020年8月12日起承担违约责任。被告的该项抗辩与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告主张的违约金虽符合合同约定，但计算标准过高，被告亦对此提出抗辩，在原告未提交其他损失证据的情况下，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。对原告主张的超出该金额部分的违约金，本院不予支持。 原告未举证证明双方对律师费的承担进行了约定，故原告主张的律师费缺乏事实基础，本院不予支持。对被告的该项抗辩意见，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告重庆迈德医疗器械有限公司在本判决生效后十日内退还原告贵州集任每天商贸有限公司货款207000元及违约金（以货款207000元为基数，从2020年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至货款退还完毕之日止）； 二、驳回原告贵州集任每天商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告重庆迈德医疗器械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10478元，因适用简易程序减半收取5239元，保全申请费2520元，合计7759元，由原告贵州集任每天商贸有限公司负担2896元，被告重庆迈德医疗器械有限公司负担4863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月十五日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢