wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0727刑初20号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人党某，曾用名党某某，男，生于1989年3月16日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年10月21日被平武县公安局依法取保候审，2021年2月25日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2021]Z18号起诉书指控被告人党某犯非法持有枪支罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。被告人党某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员郭希出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2020年8月28日，陕西省公安机关在侦办贩卖枪支案件中，发现平武县龙安镇某村党某可能涉嫌制造枪支。后平武县公安局龙安派出所及陕西民警在被告人党某的岳父罗某2家中发现疑似枪支一支。经查实，该疑似枪支系被告人党某所有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系以火药为发射动力的枪支。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》《认罪认罚具结书》，证人罗某1、罗某2的证言，被告人党某的供述，《绵公物鉴（痕）字［2020］73号鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人党某犯非法持有枪支罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人党某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人党某判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人党某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的“射钉枪”一支依法予以没收，由平武县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二一年三月三十一日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条(第二款)有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号） 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1226号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘金伟，男，1968年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：马明，河北福鑫律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人刘金伟保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险公司委托诉讼代理人韩乾乾，被上诉人刘金伟委托诉讼代理人马明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，并依法改判上诉人少承担10000元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定被上诉人的车辆损失过高。原审判决依据的公估报告系对维修价格作出的评估，故被上诉人应该提供车辆实际的维修清单、修理费发票及配件进货单等。以证实其实际维修金额。二、鉴定费不属于保险赔偿范围。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。 刘金伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审中评估报告价格公正合理，且被上诉人在一审中也提交了维修费票据，实际维修价格高于评估价格，上诉人无法证实其上诉人请求的10000元具体计算方式；另，鉴定费属于查明事实所需支出的必要合理费用，根据保险法相关规定应由上诉人承担。请求法庭驳回上诉，维持原判。 刘金伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金32697元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月31日13时40分，田振飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿千童大道由北向南行驶，至沧州市交叉口北侧时，与由西向南转弯驶入道路的刘磊（系原告刘金伟之子）驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞。此事故造成车辆损坏，无人员受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队认定：此次事故田振飞负主要责任、刘磊负次要责任。原告支付施救费500元。经一审法院依法委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号小型轿车损失共计29197元，原告支付鉴定费3000元。另查明，原告为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保限额为58302元的车辆损失险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告刘金伟为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保了车损险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘金伟32697元（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，鉴定被上诉人刘金伟的车辆损失金额为29197元，该鉴定结果系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保财险公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，亦未申请重新鉴定，一审法院参照该鉴定结果，并结合被上诉人提交的实际维修发票30000元，认定案涉车辆的损失数额为29197元，并无不当。鉴定费，是被上诉人刘金伟为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人人保财险公司承担。 综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年三月二十六日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金柱，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国工业和信息化部。住所地：北京市西城区西长安街13号。 法定代表人：苗圩，该部部长。 一审第三人：中国稀有稀土股份有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街62号10层。 法定代表人：冷正旭，该公司董事长。 一审第三人：厦门钨业股份有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区柯井社。 法定代表人：黄长庚，该公司董事长。 一审第三人：中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83号。 法定代表人：赵殿清，该公司董事长。 一审第三人：五矿稀土集团有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路5号院1幢A210。 法定代表人：黄国平，该公司执行董事。 一审第三人：广东省稀土产业集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦50楼东面楼层。 法定代表人：吴泽林，该公司董事长。 一审第三人：中国南方稀土集团有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道20号。 法定代表人：谢志宏，该公司董事长。 再审申请人杨金柱因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9251号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨金柱向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，再审本案。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审判决认定相关信息属于商业秘密没有事实依据；一审判决遗漏第三人中国稀土控股公司不合法。 本院经审查认为，本案争议的焦点为工信部作出的工信公开〔2019〕51号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）是否合法。根据一、二审法院查明的事实，本案中，工信部收到杨金柱的政府信息公开申请后，依法作出被诉告知书，对其所申请内容进行了逐项答复，该答复内容并不违反原《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）的有关规定。杨金柱主张一审判决遗漏了第三人中国稀土控股公司。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。一审法院认为中国稀土控股公司与案件处理结果无利害关系，故未追加其为本案第三人，符合法律规定。一、二审法院对杨金柱的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上，杨金柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨金柱的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 熊俊勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理张雪明 书记员余艺苑
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑59号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王远中，男，1969年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，现住址贵州省。2020年3月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年3月23日经贵州省清镇市人民检察院决定不批准逮捕，次日被贵州省清镇市公安局释放并决定取保候审，2021年1月28日经贵州省清镇市人民检察院决定取保候审，2021年2月9日经本院决定取保候审，由贵州省清镇市公安局红枫派出所执行，现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人王远中犯危险驾驶罪一案，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杨秀勇出庭支持公诉，被告人王远中到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所田仁贵律师为被告人王远中提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了受案登记表、户籍信息、立案决定书、查获经过、证人陈某的证言、被害人冷某的陈述、被告人王远中的供述与辩解、血液检验报告、人身检查笔录等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪追究被告人王远中的刑事责任。被告人王远中具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人王远中认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人王远中拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人王远中对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，认罪。辩解其已认识到错误，希望从轻处罚。经依法审查查明：2019年12月30日10时25分许，被告人王远中酒后无证驾驶贵Ａ×××**普通二轮摩托车行驶至贵州省路段时，撞到由冷某驾驶的贵Ａ×××**小型轿车，造成两车受损的交通事故，冷某遂报警。随后交警到现场处警，对被告人王远中作呼气试酒精检测结果为150ｍｇ／100ｍＬ，随即交警将王远中带至清镇市中医医院抽血并送检。2019年12月31日，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定王远中血样乙醇含量为290.4ｍｇ／100ｍＬ。2020年1月4日，贵州省清镇市公安局交通警察大队认定：王远中负此次道路交通事故的全部责任，冷某无事故责任。另查明，案发后被告人王远中被民警带至交警大队调查，王远中对酒驾发生交通事故的行为如实供述。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、道路交通事故现场图及现场照片、酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；2.证人证言：证人陈某的证言;3.被害人陈述：被害人冷某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王远中的供述；5.鉴定意见：鉴定委托书、筑公交鉴（理化）字（2019）2005号检验报告;6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、鉴定意见告知书、检查笔录等。本院认为，被告人王远中在城市闹市区道路上醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王远中醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王远中在案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。王远中自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控被告人王远中犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王远中犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二一年三月二十三日书 记 员  谌施学
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3283号 申请执行人：李岳，男，1984年7月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：唐斌，广东中佳律师事务所律师。 被执行人：盛昌，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人李岳与被执行人盛昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10392号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人盛昌应向申请执行人支付400000元及利息，并承担案件受理费8200元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人名下有存款4038.66元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法扣划上述存款,由于案件受理费应优先扣除，本院已将上述款项依法发放至广州市市本级非税收入汇缴账户，故本案无款项受偿；同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年三月二十六日 此件与原本核对无异 书记员  郑玉婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢550号申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人陈相理金融借款合同纠纷一案，（2012）温苍商初字第00929号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈相理已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢550号案件执行完毕。二〇二一年三月三十一日
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初318号原告：李金玉（小名“李三”），男，1962年10月2日生，汉族，五台县人，农民。原告：李白，男，1996年8月10日生，汉族，五台县人，农民。被告：杨留生，男，1969年7月29日生，汉族，五台县人，农民，住太原市。原告李金玉、李白诉被告杨留生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告李金玉、李白到庭参加诉讼，被告杨留生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金玉、李白向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告拖欠工资款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告李金玉通过李背民的哥哥认识被告杨留生，并在介绍下原告李金玉和原告李白（原告李金玉之子）来到太原市尖草坪区国际锦绣装饰城为其打工，从事的工种为消防、穿线、共做工107个。每日工资160元，共计工资17120元。2016年11月4日支款1000元,11月9日支款1000元，12月28日支款1000元，2017年1月18日支款150元，1月23日支款2000元，1月25日支款3000元，共计支款8150元，还欠工资款8970元。同时被告给打了9000元的欠条。后来,2018年过春节时，二原告又去被告家里催要欠款，被告支付了1000元，还剩下7970工资，后被告又给打了8000元的欠条。2019年二原告又去找被告催要，已经人去楼空。2020年国庆节前，二原告给被告打电话催要欠款，被告就挂了电话，之后一直不接电话。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至贵法院，望判如所请。被告杨留生未答辩。原告李金玉、李白围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2018年2月26日被告给二原告出具的欠条1支，证明被告欠二原告工资款8000元；2.原告记载的日工流水账3张，证明被告欠二原告8970元，给二原告出具了9000元的欠条，后来2018年被告给了二原告1000元后，又重新出具了8000元的欠条。当时被告认为二原告工作的也不错，就不说这30元了。本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金玉、李白系父子关系。2016年9月26日二原告受雇于被告杨留生，在太原市尖草坪区国际锦绣装饰城为其打工，主要从事消防、穿线等工作，原被告双方约定每日工资160元，二原告共工作了107天。完工后经结算，被告应支付二原告工资款17120元。经二原告多次催要，被告先后共支付二原告工资款9150元，剩余7970元未予支付。2018年2月26日被告为二原告出具欠条一支，内容为“今欠到二原告工资款8000元”。被告至今未支付拖欠二原告的工资款。另2020年10月26日五台县人民检察院出具支持起诉书，支持二原告向被告追索劳动报酬的起诉。本院认为，根据原告的陈述、被告为原告出具的欠条、五台县人民检察院出具的支持起诉书综合分析可以确定被告雇佣二原告工作，被告拖欠二原告工资款8000元的事实是真实存在的。故二原告请求被告支付所欠工资款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告杨留生于判决生效后十日内一次性支付原告李金玉、李白工资款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨留生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 白云瑞 二〇二一年三月三十一日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初268号原告：南涧县爱家物业管理有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇安定居委会右所村**。法定代表人：李文熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨英，女，成年，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告南涧县爱家物业管理有限公司诉被告杨英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南涧县爱家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南涧县爱家物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二一年三月十九日书记员  戴蕊娇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1521号原告：张某某，男，1977年5月20日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张伟，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：周伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人；袁梦珠，系该公司员工。原告张某某诉被告郭某某、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张伟、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人袁梦珠到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失共计66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年9月6日13时许，被告郭某某驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至淮阳区东关于桥红绿灯路段时，由于操作不当，与王新杰驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告郭某某负此事故的主要责任。经查，肇事车辆在人寿财产保险公司投保有保险，此次事故造成原告车辆豫Ｐ×××××号车重大损失，经评估，车辆损失为85472元，花去评估费5000元，但被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告郭某某在规定的期限内未提供陈述答辩意见。被告人寿财产保险公司辩称：原、被告应提供行车证、驾驶证、从业资格证及保单，核实在无免责事由的情况下，我公司依照保险合同约定，对原告合理合法的损失进行赔偿，事故发生时，车辆载有货物还应提供货物清单，核实有无超载情形，若因超载导致事故的发生，我公司不承担上述费用，事故认定郭某某负主要责任，原告负次要责任，我公司将结合先交强后商业，商业险应当按照事故责任比例赔偿，原告维修期间未通知我公司进行定损，我公司对车辆维修费用金额有异议，诉讼费、评估费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。2020年9月16日淮阳区公安交警大队作出交通事故认定书，认定郭某某违反《交通安全法》第四十二条之规定，负本事故的主要责任，认定王新杰违反《交通安全法》第二十二条之规定，负本事故的次要责任。经本院委托，2020年12月29日河南国宏二手车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｐ×××××号车损失进行鉴定评估，被鉴定评估车辆豫Ｐ×××××号车辆损失为85472元，评估费5000元，施救费2400元。张某某是豫Ｐ×××××号车实际车主，王新杰是该车驾驶员，该车挂靠在郸城县平安汽车贸易有限公司名下运营，该车在人寿财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。平顶山万达汽车运输服务有限公司是豫Ｄ×××××号车登记车主，郭某某是该车驾驶员，该车在人寿财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告郭某某驾驶豫Ｄ×××××号车与王新杰驾驶张某某所有的豫Ｐ×××××号车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿车辆损失等权利。淮阳区公安交警大队作出的交通事故认定书、河南国宏二手车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｐ×××××号车损失作出的鉴定评估报告书客观、真实，本院依法予以采信。被告郭某某是肇事车辆驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号车车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，人寿财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例70%赔偿原告，不足部分，由实际侵权人郭某某承担赔偿责任。经核实，原告张某某的合理损失具体计算为：1、车辆损失为85472元；2、评估费5000元；3、施救费2400元，以上3项损失合计92872元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由人寿财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险部分90872元，根据法律规定，其损失应由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例70%赔偿原告即为63610.4元。关于被告人寿财产保险公司辩解其对车辆维修费、施救费有异议问题，因根据事故的发生给原告造成车辆损失，所产生的维修费、施救费合理合法，并且该维修费、施救费原告也实际支出，原告该主张合法有据，本院予以支持，被告人寿财产保险公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人寿财产保险公司辩解车辆维修时未通知该公司进行定损问题，因该事故车辆经双方当事人协商选择鉴定评估机构，经本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构进行评估鉴定，其程序合法，被告该辩解理由不能成立，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失计2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告车辆损失计63610.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费725元，由被告郭某某承担元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱帮军二〇二一年三月十七日书记员  魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执745号 申请人：王庆，男，1971年06月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王先华，男，1940年07月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人王庆与被执行人王先华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3280元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人王先华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王庆未能向我院提供被执行人王先华的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初49号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人吴永，男,1983年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。2020年4月29因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2021年1月26日被峄城区人民检察院取保候审。同年3月9日我院办理取保候审。辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人吴永犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日1时许，被告人吴永持撬棍、钳子等工具至峄城区阴平镇东高庙村，采取撬棍别锁入院、钳子绞断防盗网入室的方式进入徐某家中，窃取陶笛一个、床单、被罩等物品若干。经鉴定，被盗物品共计价值人民币515.4元。2020年5月19日，被盗陶笛、床罩、褥子等物品己发还被害人。2021年1月16日，被告人吴永赔偿被害人经济损失1200元并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴永以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人吴永具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人吴永拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人吴永供述和辩解，被害人徐某陈述，证人孙某1证言，鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录等笔录、钳子等物证，案件侦破情况说明、谅解书、发还清单等书证证实。被告人吴永对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白、自愿签署认罪认罚具结书，被盗物品已发还害人、积极赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯，无违法犯罪前科的从轻情节。建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴永的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴永犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(罚金己缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇二一年三月十一日书记员  王凯丽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0717刑初8号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人乔伊君，1967年6月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省伊春市伊美区，现住伊春市伊美区。2020年11月12日因无证驾驶机动车被伊春市公安局伊美分局罚款2000元；2020年11月27日因机动车驾驶证被吊销后驾驶机动车被伊春市公安局伊美分局行政拘留15日，并处罚款2000元；2020年5月24日因涉嫌危险驾驶被伊春市公安局伊美分局取保候审。黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉［2021］8号起诉书指控被告人乔伊君犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人乔伊君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月23日20时许，被告人乔伊君违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶黑Ｆ×××××号黑色东风日产牌小型轿车上路行驶。至22时许，伊春市公安局伊美分局交警大队执勤交警接到伊美区制材派出所民警电话称，在伊美公安分局制材派出所内一名男子有涉嫌酒后驾驶机动车辆的犯罪行为，交警大队民警到达制材派出所后发现被告人乔伊君存在酒后驾驶机动车嫌疑，随后将被告人乔伊君带至伊春林业管理局中心医院司法鉴定所对乔伊君血样中乙醇含量进行检验。后经抽血检验，确认被告人乔伊君血液中乙醇含量为161.05mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2020年11月26日21时许，被告人乔伊君再次违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶黑Ｆ×××××号黑色东风日产牌小型轿车上路行驶，当其驾车至伊美区美溪镇原美溪检察院北侧附近路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。后经抽血检验，确认被告人乔伊君血液中乙醇含量为164.63mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证黑Ｆ×××××号黑色东风日产牌小型轿车照片、黑Ｆ×××××号黑色东风日产牌小型轿车照片；书证侦破经过、血样提取登记表、乔伊君常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；证人辛某的证言；被告人乔伊君供述和辩解；伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书；视听资料光盘2张。公诉机关认为，被告人乔伊君在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。乔伊君到案后认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人乔伊君拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人乔伊君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2020年05月23日20时许，被告人乔伊君违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶黑Ｆ×××××号黑色东风日产牌小型轿车上路行驶。伊春市公安局伊美分局交警大队执勤交警接到伊美区制材派出所民警电话称，在伊美公安分局制材派出所内一名男子有涉嫌酒后驾驶机动车辆的犯罪行为，交警大队民警到达制材派出所后发现被告人乔伊君存在酒后驾驶机动车嫌疑，随后将被告人乔伊君带至伊春林业管理局中心医院司法鉴定所对乔伊君血样中乙醇含量进行检验。后经抽血检验，确认被告人乔伊君血液中乙醇含量为161.05mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2020年11月26日21时许，被告人乔伊君再次违反道路安全法的规定，饮酒后无证驾驶黑Ｆ×××××号黑色东风日产牌小型轿车上路行驶，当其驾车至伊美区美溪镇原美溪检察院北侧附近路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。后经抽血检验，确认被告人乔伊君血液中乙醇含量为164.63mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。另查明，被告人乔伊君2020年11月27日因机动车驾驶证被吊销后驾驶机动车被伊春市公安局伊美分局行政拘留15日，并处罚款2000元。因被告人乔伊君病情严重，被停止执行拘留。上述事实有经过庭审质证、确认的物证黑Ｆ×××××号黑色东风日产牌小型轿车照片、黑Ｆ×××××号黑色东风日产牌小型轿车照片；书证侦破经过、血样提取登记表、乔伊君常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；证人辛某的证言；被告人乔伊君供述和辩解；伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书；视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔伊君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乔伊君于2020年5月23日因醉酒驾驶机动车被公安机关取保候审并吊销驾驶证，在取保候审期间再次无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人乔伊君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第七项之规定，判决如下：被告人乔伊君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年8月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏立平审 判 员  魏建国人民陪审员  邹焕军二〇二一年三月二十三日书 记 员  王欣然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初4123号原告：傅勇，男，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨波，男，汉族，住重庆市。原告傅勇诉被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅勇及其委托诉讼代理人姜均到庭参加了诉讼，被告杨波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告傅勇向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付影视设备器材款项人民币12万元及逾期付款的利息损失（计算方式：以所欠货款12万元为基数，利率按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年9月29日签订《设备转让协议》，约定被告收购原告的影视器材设备，转让价格300000元，协议生效后一个月内支付100000元，其余价款200000元一年内付清。原告于2017年11月初将全部器材交付被告，被告于当月向原告支付了设备款100000元，剩余200000元一直未付，经原告多次催收后被告于2019年仅支付了35000元，剩余165000元款项未付。2020年8月7日，原告再次要求被告支付剩余款项时，被告向原告提出由于暂时经济困难少支付一部分款项。经原、被告协商后均同意被告只支付其中120000元即可，于是被告当场向原告出具了书面《欠条》，载明于2017年底在原告处购灯光摄影器材一套，器材交付后，尚欠原告120000元，并承诺于2020年底全部付清。付款期限届满后，被告未按承诺期限支付款项，其行为已构成违约，被告应立即向原告支付所欠款项120000元并支付逾期付款的利息损失。原告特诉至本院，请求判如所请。被告杨波未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了设备转让协议、收条、灯光器材清单及欠条等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：2017年9月29日，原、被告双方签订《设备转让协议》约定，原告转让被告灯光器材、摄影辅助器材等，约定价格为300000元，在协议生效后一个月内支付人民币100000元，其余价款在一年内全部付清。2019年4月2日，被告向原告出具《收条》，其上载明“今收到傅勇老师处电影电视灯光设备一套。清单附后页”，下方签名处有被告杨波签字及其公民身份号码。2020年8月7日，被告向原告出具《欠条》，其上载明“兹于2017年底，在傅老师（傅勇）处，购灯光、摄影器材一套。灯光、摄影器材交付后，现还欠傅老师（傅勇）壹拾贰万元整。120000元整。将于2020年底全部付清。”下方签名处有被告杨波签字捺印。庭审中，原告陈述其于2017年11月向被告交付《设备转让协议》约定的所有摄影设备，被告于当月向原告支付100000元，于2019年支付35000万元，还剩余165000万元未支付。后经原、被告双方协商，达成一致意见被告仅支付原告120000元，被告并向原告出具欠条。欠条签订后，被告再未履行付款义务。原告明确被告未按期支付款项，逾期付款利息是以120000元为基数，从逾期付款之日即2021年1月1日起，按照中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述款项付清为止。本院认为，被告杨波经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订的《设备转让协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间签订有《设备转让协议》，原告履行了交付义务，被告收到案涉器材后理应按照合同约定全面履行付款义务。后经原、被告双方协商，达成一致意见，原告仅要求被告支付120000元的剩余货款，本院对此予以尊重。被告的付款义务应当由被告负担举证责任。现无证据证明被告已经支付剩余货款120000元，属于违约，被告理应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还未付的剩余货款120000元，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本案买卖合同关系成立后，被告自2021年1月1日起未履行其支付剩余货款的义务，原告主张被告支付以所欠货款120000元为基数，利率按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月1日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息并无不当，本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效后五日内向原告傅勇支付剩余货款120000元及逾期利息（该利息以剩余货款本金120000元为基数，自2021年1月1日起，按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1350元，由被告杨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 马依婷二〇二一年三月二十四日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初202号原告：周口市汽车运输集团沈丘公司，住所地：沈丘县交通东路，统一社会信用代码：9141162470672385XY。法定代表人：刘辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201710216753。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈飞，河南裕恒律师事务所实习律师，实习证号：16152006110019。代理权限为特别授权。被告：李静，女，1974年4月26日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410519785。代理权限为特别授权。原告周口市汽车运输集团沈丘公司（以下简称：周运集团沈丘公司）与被告李静挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运集团沈丘公司的委托诉讼代理人黄迪、陈飞、被告李静及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周运集团沈丘公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告周运集团沈丘公司与被告李静的《周运集团客车班线合作经营合同书》；2.判令被告李静向原告周运集团沈丘公司交还沈丘至郑州班线牌、豫Ｐ×××××机动车及车辆行驶证、营运证；3.判令被告李静向原告周运集团沈丘公司支付2020年度线路运行管理维护固定成本24000元；4.判令被告李静向原告周运集团沈丘公司支付罚款50000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原告周运集团沈丘公司与被告李静签订《周运集团客车班线合作经营合同书》，约定登记于原告公司的豫Ｐ×××××（车架号：XMQ6122FSWP1）由被告李静经营，依照合同约定，合同期满原告有权收回车辆及班线经营权，但继续履行合同期间被告仍应当向原告按时足额缴纳线路运行管理维护固定成本，截止到目前被告尚欠2020年度线路运行管理维护固定成本24000元，鉴于被告在经营期间私下转让车辆和经营权，其应当依照合同约定向原告缴纳罚款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李静辩称，涉案合同书尾部落款部分的姓名非本人书写，且班线合作经营合同书所约定的合同期限已经届满，不具有解除的前提。依照合同法的规定，原告提出解除合同已超出法律规定解除合同的除斥期间，涉案车辆系李静个人出资并登记在原告公司名下，车辆的实际所有人为李静，原告没有向李静主张车辆的权利，合作经营合同书也涉及不到该车辆应交还原告。2017年12月31日以后被告未再经营该班线，所以原告要求支付2020年度线路运行管理维护固定成本缺乏事实依据和法律依据，同时在经营期间，被告没有转让车辆及经营权。原告诉求支付罚款缺乏法律依据，法律没有赋予原告平等主体之间处罚的权利。综上，原告诉求缺乏依据且违背相关法律规定，其诉讼请求不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据及质证意见，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告周运集团沈丘公司作为甲方，被告李静作为乙方，双方签订《周运集团客车班线合作经营合同书》，合同约定由被告李静经营豫Ｐ×××××大型普通客车沈丘至郑州班线，班线经营合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，李静经营该班线需向周运集团沈丘公司支付每月线路运行管理维护固定成本4400元和李静应缴纳的各项税费，余额由李静自行分配。同时，班线的管理权归周运集团沈丘公司，李静只在合同承包期内享有使用、经营、收益权，同时承担相应的风险，自负盈亏。合同期满，班线使用经营权和收益权终止，周运集团沈丘公司可收回班线，另行安排。后双方按合同约定行使权利、履行义务，合同到期后，双方一直按原合同继续履行，被告李静支付线路运行管理维护成本费至2019年。后被告李静未继续缴纳维护成本费，也未向原告交出班线经营权，双方为此引发纠纷。另查明：豫Ｐ×××××大型普通客车（车辆型号：厦门金龙XMQ6122FSWP1，使用性质公路客运，车辆识别代号/车架号LA6R1HSJ97B107335）的登记所有人为周运集团沈丘公司，登记日期2009年11月9日，该机动车班线起点及站名沈丘县（沈丘汽车站），讫点及站名郑州市（郑州长途汽车总站）。该车的实际所有权人为李静，李静将该车挂靠在周运集团沈丘公司名下进行运营。本院认为，被告李静将其机动车挂靠在原告周运集团沈丘公司名下经营，双方之间形成机动车挂靠经营合同的法律关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。在此种合同关系下，被告李静系豫Ｐ×××××机动车的实际所有权人，原告周运集团沈丘公司系登记所有权人。双方签订的班线合作经营合同到期后，虽未续签合同，但双方一直按原合同行使权利、履行义务，视为双方对原合同的延续，合同实际履行期间至合同解除期间内，被告已经缴纳2019年线路运行管理维护固定成本，现2020年度线路运行管理维护固定成本24000元未予交纳，应视为被告李静对合同的违约，原告有权提出解除合同，并要求被告支付上述费用。被告李静所经营的班线所有权为原告所有，在合同解除后，为经营该班线所办理使用的班线牌应向原告返还。原告的其他请求缺乏相应的证据加以证明，本院不予支持。被告李静的当庭辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、解除原告周口市汽车运输集团沈丘公司与被告李静签订的《周运集团客车班线合作经营合同书》；二、被告李静于本判决生效之日起五日内将班线牌返还给原告周口市汽车运输集团沈丘公司；三、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告周口市汽车运输集团沈丘公司2020年度线路运行管理维护固定成本费24000元；四、驳回原告周口市汽车运输集团沈丘公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告周口市汽车运输集团沈丘公司负担574元，被告李静负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年三月二十四日书记员  徐阳阳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105财保8号申请人：重庆君创劳务有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村32号12-18。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：宋文泽。申请人重庆君创劳务有限公司与被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司之间的争议在天津仲裁委员会进行仲裁并申请财产保全，申请冻结被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司银行账户存款人民币2700000元，或查封、扣押、冻结被申请人价值人民币2700000的资产，并提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。2021年3月30日，本院受理该财产保全申请。本院经审查认为，申请人重庆君创劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司银行账户存款人民币2700000元，或查封、扣押、冻结被申请人价值人民币2700000的资产。案件申请费人民币5000元，由申请人重庆君创劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全水二〇二一年三月三十一日书记员  王婷附：本裁判文书所依据法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初125号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人唐富,男,1983年4月7日出生,居民身份证号码********,汉族，无文化，农民，户籍所在地吉林省公主岭市黑林子镇,现住吉林省公主岭市。曾因犯故意毁坏财物罪,2020年3月5日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪,于2020年11月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人唐富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人唐富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日,在公主岭黑林子镇尹家屯五组刘某家门前,被告人唐富将赵某的新日牌电瓶车盗走。2020年11月11日14时许，在公主岭市头道街,被告人唐富将盛某蓝色自行车盗走。2020年11月11日23时许,在公主岭市东五道街快餐店内,被告人将魏某手机盗走。经公主岭市发展和改革局认定:跑狼牌蓝色弯梁两轮自行车二手市场价格为人民币50元;华为荣耀Vn0手机二手市场价格为人民币330元;新日牌B黑色电动车二手市场价格为人民币1600元。2020年11月11日,被告人唐富被公安机关抓获归案。公诉机关提交了受案登记表、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书、扣押笔录及清单等，被害人盛某、赵某等人的陈述，被告人唐富供述与辩解，鉴定意见，现场勘查，指认笔录，光盘等证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐富到案后如实供述自己的罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐富认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。被告人唐富系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。变更建议判处被告人唐富有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。被告人唐富对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐富到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人唐富系累犯,依法应当从重处罚,公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  张小飞二〇二一年三月十六日书 记 员  吴 浩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初619号原告：王华。委托代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。被告：童成飞（曾用名童振振）。被告：饶璇。二被告委托代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。原告王华与被告童成飞、饶璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王华及委托诉讼代理阮方，被告童成飞、饶璇的委托代理人丁春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金220000元，并支付从起诉之日起按照年利率15.4%的标准至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告童成飞、饶璇辩称：饶璇不是本案适格被告，不应对案涉债务承担任何责任，饶璇没有与原告发生借贷关系，借款发生时两被告已经离婚，答辩人童成飞对案涉债务无异议。依据庭审当事人的陈述及本院所采信的证据认定以下事实：童成飞、饶璇原系夫妻关系，2016年6月28日登记离婚。童成飞于2019年5月13日向王华借款70000元，并向王华出具借款凭据一份，载明：“今借到，借王华人民币柒万元整，70000元，借款人童振振，2019年5月13日”。2020年12月9日童成飞因欠案外人邱琳借款，向王华借款150000元偿还该债务，王华通过银行转账方式向邱琳转账150000元，童成飞向王华出具借款凭据，载明：“今借到，王华现金人民币壹拾伍万元整，150000元，借款人：童成飞，2020年12月9日。”此后，经王华多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案中童成飞向王华借款，由童成飞向王华出具借款凭据，王华通过银行转账方式支付借款，民间借贷合同法律关系成立，合法的借贷关系受法律保护，对王华要求偿还借款的诉请，本院予以支持。关于王华主张的借款属于夫妻共同债务，要求饶璇承担清偿责任的诉请，本案中，借款时童成飞、饶璇已经离婚，故不属于夫妻共同债务，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于利息，借款凭据未作约定，应视为借款期限内不计付利息，应承担资金暂用期间的利息损失，从起诉之日按公布贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告童成飞于本判决生效之日起三日内偿还原告王华借款本金人民币220000元及支付资金暂用期间的利息损失（从2021年1月20日至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的标准计付）；二、驳回王华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由童成飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年三月二十四日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执159号 申请执行人：袁励。 被执行人：曾凡甲。 申请执行人袁励与被执行人曾凡甲民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年10月27日作出的（2020）桂1121民初1321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾凡甲未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁励于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人曾凡甲的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未实现的债权为19000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人曾凡甲暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2021）桂1121执159号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曾凡甲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初346号原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：范某1，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：范某2（范某1之父），汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告张某与被告范某1、范某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告范某1、范某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求范某1、范某2清偿其借款本金9000元，并按年利率15.4%承担2020年7月23日起至借款清偿之日的利息；2.案件受理费由范某1、范某2负担。事实和理由：2020年7月22日，范某1和范某2以给车辆上牌缴税为由向其借款9000元，约定期限一个月，月息450元，当日其将9000元现金交给范某1和范某2，范某1和范某2给其出具了借条1份，借款到期后经其多次催要未果，故提出上述请求。范某1、范某2承认张某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：范某1、范某2共同清偿张某借款本金9000元，并按年利率15.4%支付2020年7月23日起至借款清偿之日的利息，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由范某1、范某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘玉明二〇二一年三月十六日法官助理 王旭龙书记员 慕 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更202号罪犯钟小龙，男，1989年12月6日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤1481刑初第192号刑事判决，以被告人钟小龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月10日作出(2017)粤14刑终第176号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯钟小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟小龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钟小龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并210分；2018年6月2日受一次性扣50分处理。本次在原审履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟小龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执19号被执行人：许师，男，1989年1月4日生，汉族，农民，住湖北省潜江市，因犯走私、运输毒品罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2016）云05刑执初193号刑事判决书移送执行许师没收财产一案，执行中查明：被执行人许师因犯走私、运输毒品罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2017年4月19日被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人许师的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院到委托潜江市法院到潜江市不动产登记中心查明：被执行人许师无房产、土地登记信息；潜江市园林街道辉煌社区居委会证明：许师名下无财产，家庭困难；通过“总对总”网络执行查控系统查询，本院扣划许师银行存款948.51元。2020年12月9日，许师亲属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人许师个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供许师的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人许师还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云05刑初193号判决书第四项中对罪犯许师“并处没收个人全部财产”的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯许师有依法应当没收的财产的，应予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二一年三月十六日书记员  番振华
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执878号   申请执行人：王建梅，公民身份号码×××，女，汉族，1972年12月18日生，住青海省湟中县。   被执行人：宋昌云，公民身份号码×××，男，汉族，1979年月14日生，住青海省湟中县。   申请执行人王建梅与被执行人宋昌云民间借贷合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）青0122民初3922号民事判决书，于2021年3月12日已执行完毕。申请标的为30000元，执行到位标的为30000元，本案现执行完毕。   特此通知。     二Ｏ二一年三月十二日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更233号罪犯杨得刚，男，1973年9月2日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年6月13日作出了（2008）保刑初字第1012号刑事判决，以被告人杨得刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人邢若伟等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年9月16日以（2008）冀刑三终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省高级人民法院于2011年3月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年9月10日、2015年11月4日和2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年八个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨得刚在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年8月共获表扬奖励6个、被评为改造积极分子1个，获单项表扬奖励1个。该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯杨得刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8514号原告：重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼****，统一社会信用代码91500107756248786Y。法定代表人：侯彩，系公司总经理。被告：陈功俊，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆荣合物业服务有限公司与被告王孝敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日向原告送达缴费通知书，原告于当日收到该通知书。原告应于收到缴费通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。但截止到2021年3月22日，原告仍未缴纳上述费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月二十二日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0624行审13号 申请执行人湘阴县市场监督管理局，住所地湘阴县文星镇新世纪大道。 法定代表人:陈锋，该局局长。 委托诉讼代理人：周宏晖，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该局工作人员。 被执行人湘阴县彭记车行，住所地：湖南省湘阴县文星镇兴湘市场19栋101.102.103.号门面，统一社会信用代码：92430624MA4MX7Y504。 经营者：彭超。 申请执行人湘阴县市场监督管理局申请强制执行被申请人湘阴县彭记车行行政处罚一案，申请执行人湘阴县市场监督管理局于2020年6月16日依法作出湘阴市监处[2020]234号行政处罚决定书：“没收违法所得700元，并处罚款100000元，罚没合计100700元，上缴国库”。2021年3月15日，申请执行人湘阴县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书，罚没合计60700元。 2021年3月15日，本院受理申请执行人湘阴县市场监督管理局申请强制执行被执行人湘阴县彭记车行行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县市场监督管理局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湘阴县彭记车行销售未经强制性产品认证的电动正三轮车的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。湘阴县市场监督管理局作出的湘阴市监处[2020]234号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行湘阴县市场监督管理局作出的湘阴市监处[2020]234号行政处罚决定书，罚没款合计60700元； 二、限被执行人湘阴县彭记车行在本裁定书生效之日起五日内交纳罚没款60700元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖友良 审判员  杨胜祥 审判员  蒯 红 二〇二一年三月二十六日 法官助理陈肖思 书记员陈肖思（兼）
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初27号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人曾磊，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住贵州省毕节市大方县。因涉嫌故意杀人罪，于2020年9月3日被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；同月15日，经抚顺经济开发区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。辩护人王洪梅，系辽宁久喆律师事务所律师。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人曾磊犯故意杀人罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张皓、代理检察员李畅出庭支持公诉。被告人曾磊及其辩护人王洪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾磊于2020年8月30日与被害人卢某1通过“人间失格ZS”的QQ群相识，并互加为好友。因该群的聊天内容均与自杀相关，故当曾磊了解到卢某1有自杀倾向，却不敢动手时，遂与卢某1相约以刀刺心脏的方式自杀，并约定见面细节。期间，曾磊告诉卢某1，因双方第一次见面，卢可以携带刀具用于防身。2020年8月31日，曾磊乘飞机来到沈阳，次日与卢某1在沈阳北站见面。因在沈阳未找到适合的自杀地点，曾磊通过手机搜索到抚顺经济开发区伏龙洞，遂决定前往此地。二人到达目的地后，商议由曾磊先帮助卢某1自杀，曾磊再自杀。随后卢某1将随身携带的蒙古刀交给曾磊，让其刺在自己心脏处。曾磊犹豫再三，最终用刀刺在卢某1左胸部，拨刀离开现场后寻找其他方式自杀。曾磊在自杀未果后，拨打110报警电话投案以及120急救电话。警察赶到后，曾磊带领警察找到卢某1。120急救人员到达后对卢某1施救，并将其送往医院救治。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，卢某1胸部损伤评定为轻伤二级。被告人曾磊于2020年9月2日被公安机关依法传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：作案工具蒙古刀一把；2.前科查询表等书证；3.被害人卢某1的陈述；4.证人卢某2的证言；5.被告人曾磊的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录；8.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人曾磊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曾磊有期徒刑三年。被告人曾磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人曾磊构成自首、犯罪中止，认罪态度较好认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人曾磊于2020年8月30日与被害人卢某1通过“人间失格ZS”的QQ群相识，并互加为好友。因该群的聊天内容均与自杀相关，故当曾磊了解到卢某1有自杀倾向，却不敢动手时，遂与卢某1相约以刀刺心脏的方式自杀，并约定见面细节。期间，曾磊告诉卢某1，因双方第一次见面，卢可以携带刀具用于防身。2020年8月31日，曾磊乘飞机来到沈阳，次日与卢某1在沈阳北站见面。因在沈阳未找到适合的自杀地点，曾磊通过手机搜索到抚顺经济开发区伏龙洞，遂决定前往此地。二人到达目的地后，商议由曾磊先帮助卢某1自杀，曾磊再自杀。随后卢某1将随身携带的蒙古刀交给曾磊，让其刺在自己心脏处。曾磊犹豫再三，最终用刀刺在卢某1左胸部，拨刀离开现场后寻找其他方式自杀。曾磊在自杀未果后，拨打110报警电话投案以及120急救电话。警察赶到后，曾磊带领警察找到卢某1。120急救人员到达后对卢某1施救，并将其送往医院救治。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，卢某1胸部损伤评定为轻伤二级。被告人曾磊于2020年9月2日被公安机关依法传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、投案自首材料、被告人曾磊的供述、被害人卢某1的陈述、证人卢某2的证言、现场勘验检查卷、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、调取证据清单、调取证据照片、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、抚顺市公安局司法鉴定中心鉴定文书、电子数据检验鉴定报告、管制刀具鉴定报告、120平台记录、电话通话记录、情况说明、前科查询表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾磊故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾磊在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人曾磊犯罪后，主动拨打报警电话，并在现场等候公安人员，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条款、第六十一条、第六十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年9月1日止。先行羁押一日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 孔 夯人民陪审员 胡 楠人民陪审员 孙长明二〇二一年三月二十五日书 记 员 李海龙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1204号 原告：李延生，男，1951年11月27日出生。 被告：冯瑞久，男，1952年8月8日出生。 原告李延生与被告冯瑞久劳务合同纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告支付原告看护费900元并按照双方合同约定的0.04%违约金标准计算至付清之日止；诉讼费由被告承担。本院于2021年3月16日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐飞飞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1362号 申请执行人：刘发金，男，1943年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李传文，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘发金与李传文劳务合同纠纷一案中，被执行人李传文逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李传文银行存款38000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 张 军 二〇二一年三月五日 书记员 胡鑫发
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函              （2021）陕0523执保356号     民二庭：   关于申请人王党玲与被申请人中投对外西北建设工程有限公司财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初170-1号民事裁定书，要求解除冻结被申请人中投对外西北建设工程有限公司名下的银行账户。   现已解除完毕，回函你庭。       附：（2021）陕0523执保28号财产控制反馈信息表一份。                             执行工作局     二0二一年三月三十日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执200号 扶绥县碧园房地产开发有限公司、韦品宏、陈新妹: 本院在执行申请执行人扶绥县碧园房地产开发有限公司与被执行人韦品宏、陈新妹追偿权纠纷一案，经强制执行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初1586号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人：宋海，公司董事长。委托诉讼代理人：宫钦敬、张咸月，公司工作人员。被告：于建全，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：姜淑华，女，1968年3月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：张加成，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：尉联波，男，1967年7月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于华亭，男，1962年11月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于世桥，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告于建全、姜淑华、张加成、尉联波、于华亭、于世桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦敬到庭参加诉讼，被告于建全、姜淑华、张加成、尉联波、于华亭、于世桥经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告立即偿还原告借款本金479600元及利息51640.75元(暂计至2020年12月7日)，本息合计531240.75元，同时从2020年12月8日至款付清之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，同时由第三至第六被告承担连带保证责任；2.本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实及理由：2019年8月22日，原告根据与第一被告于建全签订的《个人借款合同》、与第二被告签订的《个人借款合同补充合同》、与第三至六被告签订的《最高额保证合同》，举借给了第一被告借款本金479600元。然而至今第一被告未偿清借款本息，第二被告亦未履行还款责任，第三至六被告亦未履行连带保证责任。因此，原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告于建全、姜淑华、张加成、尉联波、于华亭、于世桥均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年8月22日，被告于建全与山东莱阳农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定于建全向山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款479600元，借款用途：借新还旧；借款期限自2019年8月22日至2020年8月16日；借款期限内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户（卡号：62×××12），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。双方约定采用定期结息，到期日利随本清的还款方法：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2019年8月22日，借款人配偶姜淑华与原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同补充合同，约定借款人到农商行借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。2019年8月22日，张加成、尉联波、于华亭、于世桥与山东莱阳农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定张加成、尉联波、于华亭、于世桥自愿为于建全自2019年8月22日至2022年8月6日止，在原告处实际形成的债权的人民币479600元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起三年；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另外，最高额保证合同第十三条注明：“本担保人知悉，借款人于建全与贵行签订编号为（莱阳农商银行山前店支行）个借字（2019）年第1931号借款合同项下贷款用于归还（莱阳农商银行山前店支行）个借字（2018）年第1833号合同项下所欠债务。”2019年8月22日，山东莱阳农村商业银行股份有限公司将借款479600元付给了于建全，于建全在贷转存凭证上签字、捺手印认可。借款发放后被告未偿还借款。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的个人借款合同、个人借款合同补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明、个人类贷款面签记录及送达地址确认书、利息计算清单等书面证据在案为凭。由于被告均未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告于建全签订的个人借款合同、与被告姜淑华签订的个人借款合同补充合同、与被告张加成、尉联波、于华亭、于世桥签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，合同均依法成立并有效。山东莱阳农村商业银行股份有限公司依约向被告于建全发放借款后，被告于建全未按期偿还借款本息，已构成违约，其应偿还所欠借款本息。在于建全未履行还款义务时，被告姜淑华作为于建全的配偶应承担共同还款责任。被告张加成、尉联波、于华亭、于世桥作为保证人在保证期间内应当对被告于建全的该笔债务承担连带清偿责任。被告于建全、姜淑华、张加成、尉联波、于华亭、于世桥经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告于建全、姜淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金479600元、利息51640.75元（计算至2020年12月7日），共计531240.75元，并从2020年12月8日至款付清之日止，按借款合同约定的利率支付逾期利息给原告；二、被告张加成、尉联波、于华亭、于世桥对上述第一项被告于建全、姜淑华应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112元，减半收取计4556元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二一年三月十六日法官助理许小姣书记员李维娜
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1157号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：习晓亮，男，1986年9月17日出生，汉族，住陕西省。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月7日，借款人（被申请人）习晓亮与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005736295的《个人借款合同》，贷款金额130,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月7日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月7日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181207000004778D号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月11日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月11日代偿4210.56元,2019年5月11日代偿4210.59元,2019年6月11日代偿115324.68元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人习晓亮尚有代偿款项123,745.83元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金120,614.82元为基数，自2019年6月12日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人习晓亮给付申请人代偿款项123,745.83元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金120,614.82元为基数，自2019年6月12日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人习晓亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项123,745.83元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金120,614.82元为基数，自2019年6月12日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人习晓亮还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费924.90元，由被申请人习晓亮负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人习晓亮应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人习晓亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2526民初179号原告：马某。委托诉讼代理人：郭某，与原告马某系夫妻关系。被告：刘某。原告马某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某立即偿还欠款汽车租赁费人民币103,200元及利息，利息至实际给付日；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘某欠原告马某汽车租赁费合计人民币103,200元。所欠金额是被告在原告处承租三台车的汽车租赁费，被告给原告出示欠条四枚，其中有一枚是2020年4月29日出具的，欠款为25,600元，欠条约定月利息为2%；另三枚是2020年10月24日出具的，欠款金额分别是35,600元、28,200元、18,800元，欠条约定月利息为1%，四枚欠条合计欠款108,200元，被告于2020年10月27日还原告5000元，还欠原告租赁费人民币103,200元，被告称剩余欠款于2020年11月10日全部偿还，但到期后原告多次联系，被告迟迟不还，故提起诉讼。被告刘某在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交欠条四枚：2020年4月29日欠条一枚，证明被告欠原告汽车租赁费25,600元，月利息2%；2020年10月24日欠条三枚，证明被告分别欠原告汽车租赁费18,800元、35,600元、28,200元，月利息为1%。原告还向法庭提交了收据一枚，证明2020年10月27日被告偿还原告汽车租赁费5000元，故还欠租赁费为103,200元。根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告刘某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性及其主张的事实予以确认。本院认为，被告刘某拖欠原告马某的汽车租赁费共计103,200元，应当依法履行给付义务。本案于2021年1月13日立案受理，对于原告同时主张欠款的利息，因双方在2020年10月24日的三枚欠条中明确约定了该欠款的月利率为1%，此利率约定未超过现行法律保护范围，故被告就应当按照约定从2020年10月24日起支付该三笔欠款的利息至实际给付之日止；对于2020年4月29日的一笔25,600元的欠条中约定月利息为2%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，月利息2%已超过国家法律保护的范围，故本院对原告主张的2020年4月29日的欠款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，因原告自认被告于2020年10月27日偿还5000元，本院酌情考虑，偿还的5000元从此笔欠款中扣减，故计算基数以20,600元为准。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告马某汽车租赁费欠款103,200元并支付利息（其中20,600元从2020年4月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至实际给付之日止，82,600元从2020年10月24日起按照月利率1％计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1182元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 宋向东二〇二一年三月二十三日法官助理 姚玉雯书 记 员 苏 静附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初445号 原告：南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司，住所地:芜湖市弋江区中山北路****，统一社会信用代码91340200783056587H。 负责人：陶甄，总裁。 被告：滕忠文，男，1972年11月22日出生，汉族，住芜湖市高新技术开发区。 原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司与被告滕忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取72.5元，由原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司负担。 审判员 周 冉 二〇二一年三月十日 书记员 吴宗易 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川0504司惩62号 移送机关：龙马潭区人民法院。 被执行人：刘小玉，女，汉族，1965年11月5号出生，住四川省合江县。 本院在执行夏勇与刘小玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘小玉拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人刘小玉罚款500元，限在2020年3月31日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初364号原告：姚鉴，男，1964年8月23日出生，汉族，武汉市人，公民身份证住址：武汉市武昌区。诉讼委托代理人：张明震，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈邵峰，男，1974年10月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，公民身份证住址：湖北省黄梅县。被告：徐艳花，女，1973年1月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，公民身份证住址：湖北省黄梅县。两被告共同委托诉讼代理人：胡炜，湖北法辉律师事务所律师。（一般授权）第三人：王丹，女，1970年5月28日出生，汉族，武汉市人，公民身份证住址：武汉市武昌区。本院在审理原告姚鉴与被告陈邵峰、徐艳花及第三人王丹产品责任纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告姚鉴撤回起诉。案件受理费50元，由原告姚鉴自行负担。审判员 严 俊二〇二一年三月二十二日书记员 刘婧敏
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1281号   申请执行人：杨占海，公民身份号码×××，男，1964年2月5日生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   申请执行人：王金兰，公民身份号码×××，女，1965年3月15日生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   被执行人：湟中木林森种植专业合作社，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁市湟中县。   法定代表人：王增伟，系该合作社经理。   申请执行人杨占海、王金兰与被执行人湟中木林森种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1514号民事判决书，于2021年3月17日已执行完毕。申请标的为2160元，执行到位标的为2160元。本案予以结案。   特此通知     二〇二一年三月十七日
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执342号之三 申请执行人：平塘县启行物业服务有限公司，住所地：平塘县。统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 被执行人：索某某，男，水族，户籍地址：平塘县。现住：平塘县。大专文化。公务员。 关于申请执行人与被执行人索某某服务合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人索某某在62×××18账户内余额人民币1575.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人索某某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年三月八日 书记员  谭国涛
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初650号起诉人：孟福元，男，1975年1月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：李春燕，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。2021年3月2日，本院收到孟福元的起诉状，起诉人孟福元提出诉讼请求：1、请求判令解除起诉人与被起诉人双方签订的《拆迁协议》；2、请求判令被起诉人向起诉人返还预付款30000元；3、请求判令被起诉人向起诉人赔偿《拆迁协议》解除后可得利益损失27000元；4、由被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人在晋宁区从事可再生资源经销，起诉人、被起诉人系经案外人介绍认识。2020年1月7日，双方签订《拆迁协议》，协议约定，位于昆明市晋宁区有机化肥厂项目红线内所有建筑物由起诉人承包拆除，拆得废钢铁按1.8元每公斤出售给起诉人，彩钢瓦料按0.6元每公斤售价计算。经起诉人估算，拆除该厂房后，扣除人工及机械成本，起诉人可得利益为27000元。签订《拆迁协议》后，起诉人按照被起诉人要求于2020年1月7日支付预付款30000元准备动工，被起诉人收款后出具付款收条。起诉人1月11日组织拆迁工人进驻现场，后被起诉人告知起诉人暂停施工，起诉人遂将工人撤回。同年3月中旬，起诉人到二街拆迁现场查看时，发现项目工地原有设备旁已经开始动工建盖新厂房。2020年年中，起诉人多次到项目现场查看，发现原有设备已经启用，经询问现场生产人员得知，改场地属于晋宁二街磷矿擦洗厂，主要生产磷矿粉，老板姓高，从未听说厂房及设备要拆迁。起诉人多次找被起诉人协商，被起诉人未解释项目不能拆除的原因，也不同意赔偿损失，仅同意退还预付款，且拖延至今未退还。根据《民法典》相关规定，故诉至本院。本院经审查认为，本案中，起诉人孟福元以其与被起诉人签订《拆迁协议》中约定拆迁的厂房及设备在我辖区为依据向我院提起诉讼。起诉人提交的起诉材料《拆迁协议》中对合同履行地并未进行约定。根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被起诉人住所地不在我院辖区，接收货币一方所在地亦不在我院辖区，故本院认为，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对孟福元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李浩玲二〇二一年三月九日书记员  周 琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1102民特7号申请人：刘海东，男，汉族，1976年5月20日出生，住湖北省团风县。申请人：黄冈市中心医院，住所地黄冈市黄州区考棚街11号，统一社会信用代码12421100420796199W。法定代表人：曾勇，该院院长。委托代理人：周易，该医院医患协调科副科长。代理权限为特别授权。本院于2021年3月15日立案受理申请人刘海东与申请人黄冈市中心医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘海东与申请人黄冈市中心医院因医疗纠纷，于2021年3月10日经黄冈市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘海东与申请人黄冈市中心医院收到司法确认书后五个工作日内，申请人黄冈市中心医院一次性补偿申请人刘海东该医疗纠纷所涉及的医疗费、营养费、护理费等法律规定的所有应赔偿项目下的全部费用，共计19800元。二、本调解协议书自各方当事人签字、盖章或按指印，医调委调解员签名并加盖黄冈市医疗纠纷人民调解委员会印章之日起生效。三、本协议签字生效后，申请人刘海东与申请人黄冈市心医院的医疗纠纷终结，双方放弃基于该纠纷产生的除本协议约定之外的其他一切权利（包括诉讼权利），更不得实施有损对方声誉的任何言行。四、经双方当事人同意，可自本协议生效之日起三十日内，申请进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘海东与申请人黄冈市中心医院于2021年3月10日经黄冈市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的(2021)黄医调字第002号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙丽霞二〇二一年三月十五日书记员  黄曼芸