wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1199号原告：马少红，女，1964年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师。原告：吴小琴，女，1985年11月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告：吴玉龙，男，1989年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：中国人寿保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：马永林，公司经理。原告马少红、吴小琴、吴玉龙与被告中国人寿保险股份有限公司灵武支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。马少红、吴小琴、吴玉龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿金10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告马少红、吴小琴、吴玉龙系吴金才近亲属和法定继承人。2020年，灵武市为城乡外出务工家庭每户购买一份意外伤害保险，吴金才和马少红因系灵武市居民，在村上交纳了保险费，在被告处购买了意外险，承保范围为10万元。投保时，被告未出示保险合同及保险条款，也未向原告明确说明案涉意外伤害保险的免责条款。2020年7月22日9时20分许，吴金才发生交通事故，后经治疗无效于2020年12月2日去世。后原告向被告理赔，被告以投保人意外伤害事故在保险条款责任免除范围内而拒赔。本院经审查认为，涉案保险合同的保险人为中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，而非中国人寿保险股份有限公司灵武支公司，故马少红、吴小琴、吴玉龙主张中国人寿保险股份有限公司灵武支公司支付保险赔偿金的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马少红、吴小琴、吴玉龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟二〇二一年三月二十六日书记员 张月月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11464号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：程俊禹，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程俊禹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程俊禹系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币144，874.07元及利息、违约金等共计欠款人民币192，178.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6044号之一申请执行人:指明集团有限公司,住所地浙江省乐清市北白象镇金炉工业区开创路**,组织机构代码91330382719556480K。法定代表人:汤珍敏。被执行人:陈东,男,1985年05月11日出生,住,住所地浙江省乐清市/div>被执行人:郑永礼,男,1976年09月21日出生,住,住所地浙江省乐清市/div>依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1494号民事判决，本院于2020年12月3日立案执行申请执行人指明集团有限公司与被执行人陈东、郑永礼买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人已受偿10000元，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6044号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王政二〇二一年三月三十一日书 记 员  赵琼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更645号罪犯立洛里格，男，1979年9月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2007年12月21日作出(2007)川凉中刑初字第104号刑事判决，以被告人立洛里格犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人立洛里格不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年3月26日作出(2008)川刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于四川省高级人民法院于2011年4月26日作出(2011)川刑执字第543号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第447号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2175号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2016年6月28日以（2016）川34刑更1531号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利六年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3159号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2025年5月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯立洛里格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯立洛里格减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯立洛里格在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯立洛里格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯立洛里格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯立洛里格的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯立洛里格减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年9月25日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1293号   原告：宋林林。   委托诉讼代理人：李音衡、布仁花，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：胡明涛。   被告：中国人民财产保险有限公司徐州市泉山支公司。   案由：机动车交通事故责任纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年2月9日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予宋林林撤回起诉。   诉讼费用负担：案件受理费312元(已减半收取)，由宋林林负担。   审判员 李志权     二〇二一年三月十七日   法官助理 段和珍   书记员 刘志文
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执异15号申请人：重庆市潼南区潼发商业运营管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处凉风垭万通街**，统一社会信用代码91500223MA60HAHD22。法定代表人：张文轩，总经理。申请执行人：重庆银行股份有限公司潼南支行，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**第****统一社会信用代码91500223683931823F负责人：谭勇，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹宇，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人：景福友，男，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆帝明物业管理有限公司，住所地重，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路****信用代码91500223742857505P。法定代表人：周春容，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。被执行人：邓玉琴，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：杨欣炙，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：奚晓娟，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：杨中富，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司潼南支行（以下简称重庆银行）与被执行人重庆帝明物业管理有限公司（以下简称帝明公司）、景福友、邓玉琴、杨中富、奚晓娟、杨欣炙金融借款合同纠纷一案中，申请人重庆市潼南区潼发商业运营管理有限公司（以下简称潼发商业公司）申请变更申请执行人重庆银行为潼发商业公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，本案现已审查终结。申请人潼发商业公司称，重庆银行与民福建司、杨中富、奚晓娟等金融借款合同纠纷一案，经潼南区人民法院审理后，作出（2020）渝0152民初1508号民事判决书，现判决书已经发生法律效力，但民福建司等被执行人未履行上述法律义务。执行过程中，重庆银行将其在（2020）渝0152民初1508号民事判决书项下享有的所有债权及权利转让给潼发商业公司，故根据法律规定，请求变更潼发商业公司为本案申请执行人。申请执行人重庆银行称，潼发商业公司所述属实，同意变更潼发商业公司为申请执行人。被执行人帝明公司称，我公司未收到债权转让的详细资料，不同意申请人的请求。被执行人景福友、邓玉琴、杨中富、奚晓娟、杨欣炙未答辩。本院查明，2020年6月28日，本院作出（2020）渝0152民初1508号民事判决书，判决：景福友、邓玉琴、杨中富、奚晓娟、杨欣炙于本判决生效后十日内向重庆银行股份有限公司潼南支行偿还借款本金3000000元，并支付罚息（2020年3月21日至2020年5月20日止的罚息以3000000元为基数按年利率5.655%的50%计算，2020年5月21日起至还清借款本息之日止的罚息以3000000元为基数按年利率5.655%上浮50%计算）；重庆帝明物业管理有限公司对景福友、邓玉琴、杨中富、奚晓娟、杨欣炙的上述债务承担连带清偿责任……判决书生效且履行期满后，被执行人景福友等未履行到期债务。2020年11月16日，申请执行人重庆银行申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）渝0152执3010号。另查明，2020年8月7日，重庆银行与潼发商业公司签订《债权转让协议》，约定债权出让人重庆银行将其在（2020）渝0152民初1508号民事判决书项下享有的所有债权及权利转让给债权受让人潼发商业公司。2020年12月2日，重庆银行以在《重庆晨报》版面上登报公告的方式将债权转让情况进行了公告。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人重庆银行书面确认将其在（2020）渝0152民初1508号民事判决书项下享有的所有债权及权利转让给债权受让人潼发商业公司，且及时通知了被执行人，作为债权受让人的潼发商业公司申请变更其为申请执行人于法有据，申请人的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更重庆市潼**潼发商业运营管理有限公司为本案申请执行人。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二一年三月十七日书记员 秦梦甜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6592号 原告：贾志强，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：刘云峰，河北海立律师事务所律师。 被告：王龙，男，1988年1月25日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 原告贾志强与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志强及委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼。被告王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王龙向原告贾志强偿还借款44500元，并且从原告主张被告还款之日起按照年利率6%支付逾期利息；在诉讼中，原告变更诉讼请求为被告王龙偿还借款34750元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。2、本案的诉讼费用由被告王龙承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，被告称自己母亲生病需要用钱，从2018年2月4日起至2018年8月12日止，在原告处陆续借款44500元。原告通过支付宝转账的形式将这44500元转入被告的银行卡以及支付宝账户中。自2018年7月份开始，原告开始要求被告偿还借款，通过微信、电话等方式催要，但被告一直拒不偿还，直至最后更换电话号码，微信将原告拉黑，使原告无法联系到被告。出于无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王龙未作答辩。 原告贾志强围绕其主张的事实提交证据如下： 证据1、支付宝转账电子回单，证明原告共向被告转账44500元。 证据2、原告与被告的微信聊天记录打印件，证明原被告间存在债权债务关系，被告认可从原告处借款，并且原告从2018年12月份开始向被告主张归还借款的事实。 证据3、被告向原告转账的支付宝转账记录，证明被告王龙已经偿还12550元的借款。 被告王龙未提交证据，也未到庭进行质证。 根据原告的举证和陈述意见，本院对诉讼证据认定如下：原告贾志强提交的证据1、2、3，能够证明原被告之间形成了借贷关系，被告向原告累计借款44500元，被告向原告偿还借款共计12550元的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告贾志强与被告王龙系朋友关系。2018年2月4日至2018年8月12日，被告王龙分4次向原告贾志强借款共计44500元，原告贾志强均通过支付宝转账的方式将借款支付给被告王龙。2018年3月1日至2018年7月10日，被告王龙分6次向原告贾志强还款共计12550元。 另查明，根据原告贾志强提交的其与被告王龙的微信聊天记录显示，原告贾志强于2018年12月12日开始向被告王龙主张偿还借款。 本院认为，原被告双方虽然未签订借款合同，但原告提交的证据能够认定原被告双方存在借贷关系的事实。原告向被告履行了出借款义务，在原告催要后，被告应及时偿还借款，逾期应承担民事责任。根据查明的事实，被告尚欠原告借款的数额为31950元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王龙于本判决生效之日起七日内偿还原告贾志强借款本金人民币31950元及逾期利息（利息自2018年12月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，原告贾志强负担157元，被告王龙负担299元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二一年三月十七日 书记员  罗佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5136号申请执行人：韩洋，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市。委托代理人：宋禕。被执行人：刘俊杰，男，1974年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于韩洋与刘俊杰民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初48851号判决已发生法律效力。因义务人刘俊杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人韩洋向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2932.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘俊杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未配合到庭谈话。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人名下银行存款进行冻结(上海一中院在先冻结)，暂无可扣划至本案的金额；2、对被执行人名下房产进行查封(原审保全正式查封航城三路XXX弄XXX号XXX室、本案执行轮候查封航城三路XXX弄XXX号XXX室)，但上述房产存在共有情况，暂不具备执行条件;3、对被执行人名下公积金账户进行冻结，但暂不具备扣划条件。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘俊杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 唐 钧审判员 朱 军审判员 张 钢二〇二一年三月二十五日书记员 韩小龙附：相关法律条文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1828号 原告：曹大兴，男，1956年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，叙州区法律援助中心法援律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：郭惠，叙州区法律援助中心法援律师，执业证号××。 被告：宜宾县兴余砖厂，注册号×××97，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：范秀才。 原告曹大兴诉被告宜宾县兴余砖厂土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告曹大兴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹大兴撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖禾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终312号上诉人（原审被告）：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。被上诉人（原审原告）：邢宪军,男,1983年1月8日生,汉族,住上海市浦东新区。上诉人浙江绿森信息科技集团有限公司因与被上诉人邢宪军信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初78229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地■网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢37号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王潮玉，女，汉族，1981年11月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王潮玉金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110259.13元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王潮玉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年三月二十二日法官助理司俊书记员张峰诚
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初字494号原告：赵明敏,男,1984年5月22日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人陈杰，女，汉族，现住址沈阳市辽中区，系原告岳母。被告:沈阳圣星木业有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人:袁乃强，系经理。原告赵明敏诉被告沈阳圣星木业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈杰、被告法定代表人袁乃强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告截止2021.1.14前的合同违约金34，000元，从2021.1.15起，按照每日1，000元违约金赔偿原告至家具安装（合格）完毕日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年6月、2020年8月与被告签订了两份家具定制安装合同。分别为学府家园南楼1单元*楼，北楼2单元*号，合同约定：原告在被告处定制家具，总价分别为6万元和9万元。南楼竣工日期为2020年8月15日、北楼竣工日期为2020年11月10日。合同版本完全由被告提供。双方因尾款的交付问题产生了分歧，后于2020年11月16日协商解决，并达成了补充协议约定；原告将尾款完全交付给被告，被告承诺“保证定于2020年12月10日前按产品销售合同交付使用，如有违约，乙方（被告）自愿承担违约责任（如违约一天，每天按一千元违约金给付甲方（原告）。补充协议后，被告未如约履行合同义务，直至原告起诉日，被告仍未将家具安装完毕，造成原告无法使用。为保护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请求依法判决。被告辩称，签订合同情况属实，按照合同款项当中所约定的钱款原告已经交付给我，没有安装完毕是原告方要求我重新制作的，因为原告态度不好，故我方不接电话。按照合同约定的我都给提供了，另外原告所述的是属于售后的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：1、收到条一份；2、产品销售合同2份；3、照片20张；本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年6月、2020年8月签订家具定制合同两份。其中2020年6月合同为学府家园南楼1单元6楼家具，竣工期为2020年8月15日，合同价款为6万元。2020年8月合同为学府家园北楼2单元*号，竣工期为2020年11月10日，合同价款为9万元。合同签订后，被告未按照约定期限履行完毕定做义务。双方于2020年11月16日达成补充协议：“原告将剩余款项2万元交付被告。被告保证于2020年12月10日前按产品销售合同交付使用，如有违约被告自愿承担违约责任。如超出一天，每天按1000元标准给付原告违约金。”因被告未能如约交付使用，故原告诉至法院要求被告给付违约金34，000元，自2021年1月15日起，按每日1000元违约金赔偿原告至家具安装完毕之日止。本院认为，原、被告之间的定做合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已如约交付被告定做款15万元，被告应按照合同约定的期限履行定做义务，并交付原告正常使用。但被告未能履行完毕上述义务，导致原告无法正常居住使用，故被告应承担原告的相应损失。双方于2020年11月16日达成的补充协议真实合法有效，被告应按照该约定承担原告的相应损失。考虑到双方约定违约金数额过高，故本院依法予以调整。调整后违约金为被告每日支付原告违约金100元。因原告于2021年3月23日庭审时已明确表态不再要求被告继续安装家具，并欲寻他人完成剩余工作，本院视为原告对定做合同解除，故违约金计算至2021年3月23日。原告后续产生损失因尚未发生，本院暂不处理，待发生后另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第七百七十条、第七百七十一条、第七百八十一条之规定，判决如下：被告沈阳圣星木业有限公司自2020年12月11日起至2021年3月23日止每日给付原告赵明敏违约金100元，共计10，200元；上款限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二一年三月二十四日书记员  肇 林
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民申1号 再审申请人（原审被告）：雷鸣宇，男，1970年7月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西壮族自治区岑溪市。 被申请人（原审原告）：岑溪市承翰物业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区岑溪市义洲三街86号二楼。统一社会信用代码：91450481MA5NC6YG6J。 法定代表人：龙朝波。 再审申请人雷鸣宇因与被申请人岑溪市承翰物业服务有限公司（以下简称承翰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷鸣宇申请再审称，申请人在本案原审期间没有收到任何书面应诉材料，被剥夺了辩论权利；原审判决认定事实错误。承翰物业公司并非小区业主委员会选出，其 2 与岑溪市“盛世东方”小区业主委员会签订的《盛世东方物业服务合同》是无效的；申请人已向岑溪市欣荣物业服务有限公司（以下简称欣荣物业公司）交纳一年物业费，承翰物业公司却将房屋面积由130多平方米改成140多平方米收取物业费；被申请人应当向再审申请人赔偿违约金。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，程序违法，请求予以再审本案。 本院认为，岑溪市“盛世东方”小区业主与欣荣物业公司签订的《前期物业服务协议》合法有效。岑溪市“盛世东方”小区业主委员会成立之后重新选聘物业公司，其与被申请人承翰物业公司签订的《盛世东方物业服务合同》内容合法，对小区的所有业主具有约束力。承翰物业公司受让欣荣物业公司的债权及资产，已由小区业主委员会、承翰物业公司、欣荣物业公司三方达成一致意见，且没有违反法律规定的情形，原审法院认定该债权转让合法有效正确。承翰物业公司提供了物业服务，雷鸣宇作为该小区业主，应当向该公司缴纳物业服务费，故原审判令雷鸣宇给付物业服务费并无不当。雷鸣宇认为小区业主委员会没有选聘承翰物业公司及《盛世东方物业服务合同》无效，不应向承翰物业公司支付物业管理费的主张，因其没有提供充足证据予以证实，本院不予采纳。雷鸣宇提出原审法院没有依法向其送达应诉相关材料，剥夺其诉讼权利，程序违法的主张，经审查，原审法院的审判程序并不违法问题，故对该主张本院不予支持。综上，雷鸣宇申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 3 驳回雷鸣宇的再审申请。 审 判 长 王益民 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周 柔 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 5
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初14号 原告：施某，女，1974年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告：张俊英，女，1954年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告：郭新春，男，1953年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告：郭亚楠，女，1998年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告：郭某1，女，2003年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 法定代理人：施某，女，1974年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系郭某1母亲。 原告：郭某2，男，2006年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 法定代理人：施某，女，1974年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系郭某2母亲。 被告：陈俊光，男，1973年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告施某、张俊英、郭新春、郭亚楠、郭某1、郭某2与被告陈俊光民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告施某、张俊英、郭新春、郭亚楠、郭某1、郭某2于2021年3月15日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告施某、张俊英、郭新春、郭亚楠、郭某1、郭某2申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施某、张俊英、郭新春、郭亚楠、郭某1、郭某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施某负担。 审 判 长  曹士新 审 判 员  梁随平 人民陪审员  田志强 二〇二一年三月十六日 书 记 员  郭 杰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1508号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：刘海，男，1971年7月23日出生，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告刘海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年三月二日书记员 李海楠
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4888号之一申请执行人：张永富，男，1962年1月18日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈然波，男，1973年11月12日出生，汉族，住象山县。申请执行人张永富与被执行人陈然波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈然波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张永富向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人陈然波向申请执行人张永富支付150000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人陈然波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈然波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈然波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈然波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈然波名下现无财产可供执行。截至2021年03月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈然波尚应履行执行款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈然波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈然波作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈然波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月25日，本院约谈了申请执行人张永富并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈然波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4888号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇二一年三月二十七日代书记员  罗鹏峰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执736号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地:抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。被执行人黄小云，女，1962年12月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年1月21日作出的（2020）赣1002民初166号民事判决书，依法向被执行人黄小云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人黄小云银行存款16137.5元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 傅 兵二〇二一年三月十七日书记员 邓烂文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2979号 原告：李明珠，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州。 法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。 原告李明珠诉被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李明珠于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告李明珠向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李明珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明珠负担。 审判员  陈林 二〇二一年三月十一日 法官助理周锦云 书记员孟芹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特121号申请人：顾晓刚，男，1977年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾威耀，男，1950年7月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海宜川社区金鑫长者照护之家。代理人：袁亚中(系被申请人之嫂)，女，1946年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人顾晓刚申请确定顾威耀监护人一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之侄，被申请人于2021年2月9日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之侄，被申请人于2021年2月9日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父、母均已去世，共生育3子，即顾威耀(被申请人)、顾孟耀(已去世)、顾竺耀(已去世),无其他子女。顾孟耀与配偶袁亚中(代理人)共生育2子，即顾晓刚(申请人)、顾晨涛，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特79号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人顾晓刚为被申请人顾威耀的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2514号申请人：王某1，女，1964年7月14日生，汉族，住新沂市。申请人：王某2，女，1967年8月7日生，汉族，住新沂市。申请人：王某3，女，1972年11月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈某，女，1955年3月17日生，汉族，住新沂市。王某1、王某2、王某3与陈某遗产管理纠纷一案，申请人王某1、王某2、王某3于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈某丈夫王某元（已故）所有的位于新沂市唐店街道唐店村四队108号两间三层楼房一处（保全价值20万元）；冻结被申请人陈某及其丈夫王某元（已故）在江苏新沂农村商业银行、中国邮政储蓄银行的存款10万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某丈夫王某元（已故）所有的位于新沂市唐店街道唐店村四队108号两间三层楼房一处（保全价值20万元）。查封期限为三年。二、冻结被申请人陈某及其丈夫王某元（已故）在江苏新沂农村商业银行、中国邮政储蓄银行的存款10万元。冻结期限为一年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1300号原告：赵某，女，彝族，1988年1月4日生，云南省富宁县人，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住昆明市官渡区。委托代理人：师江风，云南滇昆律师事务所律师，一般授权代理。被告：梁某，男，壮族，1976年12月7日生，云南省富宁县人，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。本院于2021年1月13日受理原告赵某诉被告梁某离婚纠纷一案，送达过程中，经与原告电话联系，被告陈述其居住于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，并要求邮寄，故本院按照被告提供的住址向其邮寄送达诉讼材料，邮件经被告本人签收。2021年3月4日开庭审理本案，庭前核实双方当事人身份时，被告称其未在昆明市官渡区金马街道办事处牛社区阮家村286号居住过，原告亦没有证据证实被告现居住在昆明市官渡区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案原告起诉离婚，应提交被告居住地的证据，经核实，原告立案时所提交的居住证明系昆明市官渡区金马镇阮家村股份合作社盖章的证明，该证明载明原、被告于2019年3月1日至2020年11月2日一直连续生活和居住于昆明市官渡区。但根据本院庭前了解，原、被告已分开生活近5年，上述证明陈述不实，且被告陈述自己一直与二子女居住于户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，基于原告就其关于被告经常居住地的主张无证据提交，故本院确认本案应由被告住所地法院即云南省文山壮族苗族自治州富宁县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省文山壮族苗族自治州富宁县人民法院处理。审判员  文若钰二〇二一年三月四日书记员  高梅玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初242号原告：陈长红，女，1983年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：赵明辉，女，1992年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告陈长红与被告赵明辉民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案。原告陈长红于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长红撤诉。0元，由被告赵明辉负担。审判员姚审判员  姚建勇二〇二一年三月二十九日法官助理步秋安书记员宋丽丽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执823号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：谢西文，男，汉族，1986年8月27日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谢西文借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人谢西文名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初663号孙某：本院已受理李洋诉孙某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执1301号中银消费金融有限公司、王某某：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初7233号民事判决书于2021年3月4日执行完毕。特此通知。  二○二一年三月四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执352号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：肖锦华，女，汉族，1971年06月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人肖锦华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金14599.85元；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年10月7日利息4493.22元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以14599.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付分期手续费410.5元；四、向申请执行人支付案件受理费224元；五、向本院支付执行费人民币196.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人肖锦华有银行存款合计人民币141.13元，本院已扣划人民币141.13元，本案执行费人民币196.00元扣缴后尚欠54.87元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月十八日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执582号 申请执行人：张银花，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住临泽县。 申请执行人：闫福，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人：张锋，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：蒋生进，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人张银花、闫福、张锋与被执行人蒋生进劳务合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初2138号民事判决书结案，该判决书确定：被告蒋生进偿付原告张银花人工工资38600元。限于本判决生效起3个月内付清；被告蒋生进偿付原告闫福人工费41808元。限于本判决生效起3个月内付清。被告蒋生进偿付原告张锋人工工资8000元。限于本判决生效起10日内付清。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告蒋生进负担，并连同上述案件款一并给付三原告。本院预收三原告的案件受理费2010元，退还其1005元。现法律文书已生效，被执行人蒋生进未主动履行法律文书确定的义务，申请人张银花、闫福、张锋向法院申请强制执行，执行费1241元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议如下：被执行人蒋生进向申请执行人交付白酒156瓶，用于抵顶本案案件款10920元，剩余案件款78493元，于2022年1月30日付清。若逾期申请人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月三十一日 书记员  王金亮
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异61号 案外人：丁兴，女，汉族，1970年9月4日出生，住浙江省杭州市浅水湾城市。 委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。 申请执行人：浙江浙银金融租赁股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区迎宾大道****（自贸试验区内）。 法定代表人：周向军，董事长 委托代理人：张林、卢浙晋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杭州文鑫实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****1-01div> 法定代表人：杨小虎。 被执行人：洪小琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包笕勇，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包平，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州浩润实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（杭州大合酒店管理有限公司****）v> 法定代表人：包平。 本院在执行浙江浙银金融租赁股份有限公司（以下简称浙银租赁公司）与杭州文鑫实业有限公司（以下简称文鑫公司）、洪小琴、包笕勇、包平、杭州浩润实业有限公司（以下简称浩润公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人丁兴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁兴异议称，其对文鑫公司名下杭州市拱墅区湖墅南路488号一层（涉案部分不动产）中101-69商铺享有租赁权，恳请法院停止拍卖并确认其租赁权，为此其向本院提供了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》、《物业委托经营管理合同》及《统一收款收据》。 浙银租赁公司辩称，《运河商厦租金权益转让及租赁合同》及《物业委托经营管理合同》在性质上涉嫌变相吸收公众存款，属于非法金融业务活动，涉嫌刑事犯罪，依法应属无效；案外人丁兴提出的确认租赁权、停止对涉案房产拍卖及执行的请求及理由不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。 经审查查明，本院作出的（2020）浙01民初19号民事判决书已经发生法律效力，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未自动履行，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）浙01执899号。本院于2020年9月14日作出（2021）浙01执899号执行裁定书，并于2020年10月10日发出公告：“现因执行需要，本院对已查封的杭州文鑫实业有限公司名下杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产（涉案不动产），依法拍卖变现以偿还债务。若前述房产存在租赁，本院责令房产承租人、实际使用人在公告之日起5日内向本院如实说明房产租赁及租金支付等相关情况，并向本院提供租赁合同、租金支付凭证等书面材料以供审查鉴定。若案外人和被执行人串通向法院提供虚假材料的，本院将依法追究其法律责任。逾期不提供上述材料或经审查租赁关系不成立的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令现占有人于2020年10月25日之前自行搬离杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产，逾期不履行的，本院依法强制执行并追究相关法律责任。特此公告。”涉案房产经本院拍卖，第一次竞拍于2021年2月19日流拍。在第二次拍卖前，案外人丁兴向本院提出异议。 再查明，文鑫公司于2018年4月将杭州市拱墅区湖墅南路488号第一层商铺对外进行招租。案外人丁兴于2018年5月与文鑫公司签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，约定将该物业第一层部分商铺出租给案外人丁兴。合同载明该物业现已出租给肯德基、顺旺基、鼎智（三者中）。当日，案外人丁兴与杭州鼎智资产管理有限公司（以下简称鼎智公司）签订了《物业委托经营管理合同》，合同约定将案外人丁兴的租赁物业委托给鼎智公司管理，包括对外招租、收取租金、经营管理、签订合同、领受物业等。委托经营的期限与租赁期限一致为20年。上述合同签订后，案外人丁兴依照合同约定向文鑫公司全额支付了物业租金权益转让费及后续租赁费。之后，案外人丁兴的该处租赁物业一直由鼎智公司进行经营管理。案外人丁兴于2018年5月与文鑫公司《运河商厦租金权益转让及租赁合同》第四条第3点约定：“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人丁兴）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人丁兴）。” 另查明，2018年10月11日，文鑫公司将涉案不动产抵押给本案申请执行人浙银租赁公司，并就该合同项下租赁物办理了不动产抵押登记手续。本案执行依据（2020）浙01民初19号民事判决第六项：“如被告杭州文鑫实业有限公司不能按时履行上述第一至四项付款义务，原告浙江浙银金融租赁股份有限公司有权以被告杭州文鑫实业有限公司用于抵押的财产即位于浙江省杭州市拱墅区××号××层不动产（含地下室）、浙江省杭州市湖墅南路488号第五层不动产、浙江省杭州市湖墅南路488号第六层不动产【不动产登记证明证号分别为浙（2018）杭州市不动产证明第0123108号、浙（2018）杭州市不动产证明第0123103号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在债权本金最高限额为260000000元的范围内优先受偿；” 本院认为，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未履行生效法律文书确定的义务，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对文鑫公司抵押财产位于杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层的不动产采取查封、拍卖、变卖等执行措施，符合相关法律规定。本案中，案外人丁兴虽然在涉案不动产抵押权设立前，与文鑫公司就涉案部分不动产签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，案外人丁兴向文鑫公司支付了全部物业租金权益转让费及后续租赁费，并与鼎智公司签订了《物业委托经营管理合同》，委托鼎智公司经营管理、收取租金等，但在案外人丁兴与文鑫公司签订的《运河商厦租金权益转让及租赁合同》中明确约定“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人丁兴）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人丁兴）。”因此，案外人丁兴与被执行人文鑫公司就涉案部分不动产之间是名为“租赁”，实为“投资”关系，并不构成案外人丁兴与被执行人文鑫公司在涉案部分不动产抵押前签订合法有效租赁合同的情形，不符合排除法院强制执行的法定条件。综上，丁兴提出的确认其承租权、停止拍卖的理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人丁兴的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年三月十七日 书记员 杨越巧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初55号 原告：成都市建海机械有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码：91510108590203456N。 法定代表人：闵春秀。 委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：郑涛，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都市建海机械有限公司与被告郑涛合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市建海机械有限公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告郑涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市建海机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即支付塔机租赁费56000元，并从起诉之日起支付资金占用利息至还清时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告将自有吊塔租赁给被告使用，并签订《塔式起重机租赁合同》。原告按约提供了塔机，但被告未履行支付租金的义务。经双方结算，被告有56000元未付，原告多次催收未果，现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。 被告郑涛未到庭，也未提交书面的答辩意见。 结合原、被告提交的当事人身份证明、《塔式起重机租赁合同》、结算单、录音等证据，根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，原告成都市建海机械有限公司作为甲方与被告郑涛作为乙方签订了《塔式起重机租赁合同》。约定：“乙方因工程建设需要，向甲方租赁塔式起重机一台，用于高坪区江陵镇元宝山村工程。该塔机进出场费为13000元；该塔机每月租金不含税7000元。”甲方加盖公司公章，并由沈晓涛作为甲方代表签字确认。合同尾部备注：“启用时间2017年5月29日”。 2018年4月6日，被告郑涛出具了一份《结算单》，载明：“经现场管理人员与塔吊租赁单位对江陵镇元宝山村二标段杨兴平工地塔吊租金结算。租金及进出场费共计柒万陆仟元（小写：76000元），已支付贰万元（小写：20000元），下欠伍万陆仟元（小写：56000元）属实，请查证”。 本院认为，原告成都市建海机械有限公司与被告郑涛签订的《塔式起重机租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行义务。原告成都市建海机械有限公司按约向被告郑涛提供了塔吊，履行了提供租赁物的义务，被告郑涛应按照合同约定支付租金。被告郑涛逾期不支付租金的行为造成了原告成都市建海机械有限公司资金占用的利息损失，依法应当承担相应的民事责任，本院酌定被告郑涛以欠付租金56000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月4日起至租金付清之日止，向原告支付资金占用利息。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑涛于本判决生效后十日内向原告成都市建海机械有限公司支付租金56000元及资金占用利息（资金占用利息以56000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月4日起计算至租金付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告郑涛负担（原告已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘力中 二〇二一年三月十五日 书记员  刘诗雪
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初178号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街**， 法定代表人：王洪兵。 被告：芦建平，男，1983年6月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：何发娟，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告芦建平、何发娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。原告洪雅县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪雅县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长 李 华 人民陪审员 牟 松 人民陪审员 鲜 文 二〇二一年三月十六日 书 记 员 唐雅硕
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执439号 申请执行人：陈亮，男，1966年6月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。 被执行人：周朝钧，男，1982年12月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：李凤娇，女，1987年3月6日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住四川省会理县。 被执行人：周国才，男，1949年10月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：周梅，女，1988年9月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。 被执行人：周朝堰，女，1986年9月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 李凤娇、周国才、周朝堰、周梅共同委托代理人：周朝钧，代理权限：特别授权。 陈亮与周朝钧、李凤娇、周国才、周朝堰、周梅租赁合同纠纷一案，陈亮于2021年2月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈亮与被执行人周朝钧于2021年3月17日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初3159号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月十七日 书记员  周 雷
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初244号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司承德分公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇御水卧龙湾商住小区二期S41-02号。 负责人：李锦鹏，经理。 委托诉讼代理人：张建东，男，1989年7月4日出生，满族，该公司法务，住隆化县。 被告：石艳艳，女，1978年10月11日出生，汉族，住隆化县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司承德分公司与被告石艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司承德分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司承德分公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  石广志 二〇二一年三月十五日 书记员  付焕楠
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11知民初162号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地：江苏省太仓市经济开发区郑和中路**。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：漯河市郾城区见东声百货商行，住，住所地：漯河市郾城区沙北崂山路华东市场城**楼302/div>经营者：汤晓东。原告雅鹿控股股份有限公司（以下简称雅鹿公司）与被告漯河市郾城区见东声百货商行（以下简称见东声百货）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅鹿公司的委托诉讼代理人曹**敏到庭参加诉讼，被告见东声百货经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅鹿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯第9453989号和第16255002注册商标专用权的行为;2.判令被告承担原告经济损失2万元；3.判令被告支付原告因商标维权产生的合理费用1万元（包含律师代理费8000元、取证费和交通费等）；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：雅鹿公司是第9453989号和第16255002号商标的注册权人,第9453989号商标专用权期限自2012年7月28日至2022年7月27日止，第16255002号商标专用权期限自2016年4月21日至2026年4月20日止。被告在未经原告授权允许的前提下，在1688上开设店铺，私自使用雅鹿商标销售服装，侵犯原告商标利益，给原告造成巨大的经济损失。被告见东声百货未到庭，未提交书面答辩意见，未提供相关证据。本院经审理查明：原告是第9453989号和第16255002号商标的注册权人，商标均在有效期内。雅鹿公司发现被告在1688上经营店铺，销售使用原告所有的第9453989号和第16255002号商标的服装产品，并通过北京联合信任技术服务有限公司时间戳认证系统对被告销售侵权商品网页进行证据保全。同时,雅鹿公司对该案涉商品进行了产品鉴别,结论为该产品并非雅鹿公司生产或授权任何公司生产,系假冒雅鹿公司注册商标的产品。被告见东声百货的经营者为汤晓东，注册成立日期为2019年6月27日，经营范围为办公用品、日用百货销售。目前登记状态为存续状态。再查明,雅鹿公司为本案支出公证费2560元。以上事实有原、被告的主体身份信息材料、商标注册证、电子数据存证证明及光盘、公证费发票等证据在案佐证。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。双方的争议焦点为:一、雅鹿公司主张见东声百货存在商标侵权行为是否成立;二、如果见东声百货构成侵权,其应如何承担民事责任。关于焦点一。原告的第9453989号和第16255002号商标为注册商标,在有效期内,依法应与保护。根据法律规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的,构成侵犯注册商标专用权;销售侵犯注册商标专用权商品的,亦构成商标侵权。本院根据查明的事实,可以认定被告在其经营的网店销售标注了原告的第9453989号和第16255002号商标等标识的产品,该产品是假冒原告商标的产品,构成对涉案注册商标专用权的侵害。被告无正当理由不到庭参加诉讼,没有证明其有合法来源,其应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。关于焦点二。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿，而且赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中,雅鹿公司虽系主张侵权获利赔偿,但本案中见东声百货在侵权期间因侵权所获得的利益及雅鹿公司在被侵权期间因被侵权所受到损失的相关证据并不充分,侵权获利及因侵权造成的损失均难以确定,亦没有商标许可使用费的相关证据等,本院综合考虑涉案注册商标的知名度和影响力、见东声百货侵权行为的性质、经营规模、经营时间、销售被控侵权产品的数量,以及雅鹿公司为维权所支付的合理费用等因素,酌情确定见东声百货赔偿雅鹿公司经济损失及维权合理费用共计7500元,雅鹿公司要求支付经济损失及维权合理费用共计30000元的赔偿请求过高，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用一、被告漯河市郾城区见东声百货商行立即停止侵害原告雅鹿控股股份有限公司第9453989号和第16255002号注册商标专用权的行为；二、被告漯河市郾城区见东声百货商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告雅鹿控股股份有限公司经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币7500元；三、驳回原告雅鹿控股股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担100元，被告漯河市郾城区见东声百货商行负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年三月二十九日法官助理王**尕书记员许娇
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初409号原告涂青莲，女，1961年8月20日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，现住余干县。被告罗雷兰，女，1989年10月12日生，汉族，四川省宜宾市人，住余干县。委托诉讼代理人汪振龙，男，1983年5月28日生，汉族，江西余干县人，住余干县，系被告村委会推荐，亦系被告丈夫表哥，特别授权。原告涂青莲与被告罗雷兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂青莲、被告罗雷兰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币28521.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月23日8时20分许，在余干县海尔路广电局对面路段，被告驾驶的二轮电动车与原告驾驶的赣Ｅ×××**号轻便摩托车发生碰撞，造成原告与被告受伤、两车受损的交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告罗雷兰辩称，1、原告提供的事故认定书程序不合法，该份事故认定书未载明日期，且未向被告送达，未生效；2、责任认定有误，原告应负本次事故的主要责任；3、对原告的第二次入院治疗的医疗费的合理性和关联性有异议；4、其他诉请过高；5、鉴于原告对本次事故的发生存在重大过错，被告应按次责承担责任，并承担不超过30%的民事责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原、被告的身份证，双方均无异议，本院予以确认；2、关于原告提供的病历资料、医疗费发票、费用清单，被告虽提出异议，但未提供证据予以证明自己的辩驳主张，本院经审查后予以确认；3、关于原告提供的事故认定书，被告提出异议，但未提供相反证据推翻该事故认定书的证明力，本院审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日8时20分许，在余干县海尔路广电局对面路段，被告驾驶的二轮电动车与原告驾驶的赣Ｅ×××**号轻便摩托车发生碰撞，造成原告与被告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，住院2天，用去医疗费3463.76元，后于2020年11月27日又到余干人民医院治疗，住院15天，用去医疗费10155.22元。本次事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告罗雷兰负事故主要责任、原告负事故次要责任的事实清楚、证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2019年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费13618.98元；2、营养费340元（20元/日×17日）；3、住院伙食补助费680元（40元/日×17日），原告诉请600元，本院认定600元；4、关于护理费，原告提供的出院记录和疾病证明书上没有护理期限的医嘱，原告亦未做三期鉴定，被告对原告主张90天的护理期限有异议，本院结合原告的伤情和病历资料，确定护理期限为住院天数即17天，则护理费为2363.42元（50744元/年÷365日×17日）；5、交通费酌定为340元。上述五项共计人民币17262.4元。鉴于被告罗雷兰负事故的主要责任，本院认定其承担70%的民事责任，则被告应赔偿原告的损失为12083.68元（17262.4元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告罗雷兰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告涂青莲各项损失计人民币12083.68元；二、驳回原告涂青莲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计257元，原告涂青莲负担148元，被告罗雷兰负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二一年三月十六日书记员  吴 莹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初4号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人米梓佳，男，1983年1月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省清远市清新区。因本案于2020年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄国栋，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2021年1月1日以穗云检刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人米梓佳犯故意伤害罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇、夏慧娟出庭支持公诉。被告人米梓佳及其辩护人黄国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日8时许，被告人米梓佳在本市白云区石井街兴隆围海口基街xx号旁边工地，因工作琐事与被害人陈某发生口角，米梓佳操作挖掘机斗将陈某从集装箱上扫落致伤。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人米梓佳的刑事责任。米梓佳具有自首、认罪认罚的情节。提请本院依法判处并建议判处米梓佳有期徒刑八个月。被告人米梓佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.米梓佳有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2.案发当时被害人先动手用安全帽砸了被告人，被害人存在重大过错。3.米梓佳到案后如实供述，认罪认罚。4.米梓佳没有前科，是初犯、偶犯。5.米梓佳愿意打工赚钱赔偿被害人，有赔偿的意愿。综上，请求法庭对被告人米梓佳判处八个月有期徒刑。经审理查明，2020年10月12日8时许，被告人米梓佳在本市白云区石井街兴隆围海口基街xx号旁边工地，因工作琐事与被害人陈某发生口角，米梓佳操作挖掘机机斗将陈某从集装箱上扫落致伤。经鉴定，陈某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致右髌骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。同日20时许，米梓佳在明知他人报警后留在上述工地现场等候，后被民警抓获归案。上述事实，有被告人米梓佳的供述，被害人陈某的陈述，证人徐某、谭某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，监控录像等视听资料，受案登记表，到案经过，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米梓佳持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人米梓佳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人米梓佳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考量。根据本案被告人米梓佳犯罪行为的情节、危害后果，考虑本案的起因及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人米梓佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  李清萍人民陪审员  蔡玉林二〇二一年三月十六日法官助理任燕飞书记员龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终107号 原公诉机关东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李慧峰，男，1986年1月13日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因本案于2019年5月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东阳市看守所。 上诉人（原审被告人）卢剑，男，1990年10月13日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，居民，家住东阳市。因本案于2019年8月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东阳市看守所。 原审被告人黄航峰，男，1989年6月25日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因本案于2019年5月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东阳市看守所。 原审被告人卢桂龙，男，1987年8月1日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因犯盗窃罪于2013年1月16日被东阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元；因本案于2019年5月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东阳市看守所。 原审被告人蒋继灵，男，1993年11月25日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。因本案于2019年5月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。2021年1月27日经东阳市人民法院决定变更强制措施为取保候审。 原审被告人虞剑刃，男，1990年11月4日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因本案于2019年9月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。2020年9月8日经东阳市人民法院决定变更强制措施为取保候审。 原审被告人黄云峰，男，1987年3月17日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，农民，家住东阳市。因本案于2019年10月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2020年10月13日经东阳市人民法院决定变更强制措施为取保候审。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人李慧峰犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人黄航峰、卢桂龙、蒋继灵、卢剑、虞剑刃、黄云峰犯非法拘禁罪一案，于2020年10月26日作出（2020）浙0783刑初75号刑事判决。原审被告人李慧峰、卢剑不服，提出上诉。在本院审理过程中，李慧峰、卢剑申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，对各被告人定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李慧峰、卢剑申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人李慧峰、卢剑撤回上诉。 浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 荔 审 判 员  周 轶 审 判 员  应 俊 二〇二一年三月二十四日 代书记员  项蓓蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3085号 原告：罗克忠，男，1955年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：向明芳，重庆远博律师事务所律师。 被告：李永贵，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 第三人：罗义刚，男，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区中。 第三人：重庆海龙物业发展（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：雷国伦，职务不详。 第三人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。 负责人：唐健，行长。 本院在审理原告罗克忠与被告李永贵第三人罗义刚、重庆海龙物业发展（集团）有限责任公司、中国光大银行股份有限公司重庆分行合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告罗克忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗克忠撤回起诉处理。 审 判 员 吴伟 二〇二一年三月十九日 法官助理 周洋 书 记 员 徐旗
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初512号原告：科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街**光明路-永安路。经营者：朱竞维，男，1972年8月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：彭道藏，男，1962年1月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部与被告彭道藏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部因与被告彭道藏庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部撤诉。案件受理费减半收取529元，由原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部负担。审判员 霍晓明二〇二一年三月十六日书记员 张春颖
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初219号 原告：王某1，女，2012年2月6日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 法定代理人：王某2，男，1977年11月6日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系原告王某1父亲。 被告：香河某某文化传媒有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县。 法定代表人：杨某某。 被告：杨某某，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人。 原告王某1与被告香河某某文化传媒有限公司（以下简称香河某某公司）、杨某某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告香河某某公司、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费6900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月7日，原告法定代理人给孩子王某1在香河某某公司报名某某英语一阶培训课程，总交费人民币6900元。2020年7月17日发现某某香河校区人去楼空，联系法人未果，某某香河校区不再给原告提供任何培训服务，但课程只上了一部分。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，就连二阶书都非某某总部下发的正版书籍，由于被告单方面违约，原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。 被告香河某某公司、杨某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原告王某1的法定代理人王某2向被告香河某某公司交纳培训费6900元，为原告报名学习英语一阶课程，共120课时，但被告仅向原告提供58课时的英语培训服务。 另查：被告香河某某公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，法定代表人为杨某某，该公司位于香河县的培训校区于2020年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告的当庭陈述及收据、转账记录、微信聊天记录、营业执照等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的被告香河某某公司为原告王某1出具的收据及微信聊天记录能够证实，原告与香河某某公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河某某公司交纳培训费义务，香河某某公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除；因香河某某公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同履行情况及香河某某公司存在违约的事实，酌定香河某某公司返还原告培训费4945元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河某某公司系自然人独资有限责任公司，被告杨某某作为公司的法定代表人、唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河某某文化传媒有限公司于本判决生效后立即返还原告王某1培训费4945元，被告杨某某对此款承担连带给付责任； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告香河某某文化传媒有限公司负担，被告杨某某承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二一年三月十二日 书记员  张 萱
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执325号之十一 被执行人：杨汉华，男，汉族，1963年03月26日生，住江苏省通州市。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨汉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨汉华在中国建设银行账户内存款人民币238425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二一年三月二十五日 书记员  李方方
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执567号申请执行人：前德门，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：苏那嘎，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行前德门申请苏那嘎买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7355号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人前德门提出撤销对苏那嘎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7355号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月十七日书记员 安  鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终959号上诉人（原审原告）：康爱卿，男，1981年4月12日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：叶伟，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住加拿大。被上诉人（原审被告）：徐熠，女，1975年1月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：李丘怿，北京市环球律师事务所上海分所律师。上诉人康爱卿与被上诉人叶伟、徐熠民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康爱卿于2021年3月22日以双方协商一致以12万元（人民币，以下币种同）了结本案纠纷且被上诉人已将该笔款项交至本院代管款账户为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人康爱卿在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康爱卿撤回上诉。一审案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，保全费2,020元，共计4,920元；二审案件受理费50元，减半收取25元。上述费用均由康爱卿负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈福才审判员  严佳维审判员  叶 兰二〇二一年三月二十三日书记员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7269号原告：黄丹泳，女。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信佳投资有限公司。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告黄丹泳与被告佛山市南海信佳投资有限公司（以下简称“信佳公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信佳公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信佳公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信佳公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1996年转制配股时以员工身份取得昭信有限公司股权。1996年转制配股完成后，原告持有被告昭信股份公司股权经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至XXX股。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信佳公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信佳公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信佳公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信佳公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信佳公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司代为持有的XXX%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信佳公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信佳公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信佳公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信佳公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信佳公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信佳公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信佳公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的XXX%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信佳公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认黄丹泳是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信佳投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属黄丹泳所有。三、佛山市南海信佳投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至黄丹泳名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4410元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125财保4号申请人：宜良永生新能源科技有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处起春路体育馆**，统一社会信用代码：91530125MA6KPUHE71。法定代理人：吴永生。委托代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：段克平，男，1968年6月2日出生，汉族，现住云南省昆明市宜良县。被申请人：卯有芬，女，1966年8月12日出生，汉族，现住云南省昆明市宜良县。被申请人：段元秋，男，1991年9月18日出生，汉族，现住云南省昆明市宜良县。申请人宜良永生新能源科技有限公司与被申请人段克平、卯有芬、段元秋买卖合同纠纷一案，申请人宜良永生新能源科技有限公司于2021年3月15日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人段克平名下银行账号：62×××99，开户行：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社及被申请人卯有芬名下银行账号：62×××75，开户行：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社的存款以及被申请人卯有芬名下车牌号为云Ａ×××**的五菱牌小型面包车一辆、被申请人段元秋名下车牌号为云Ａ×××**的奥迪牌小型轿车车一辆，总计价值140871.24元的部分予以查封冻结。大家财产保险股份有限公司云南分公司提供了保函作为担保，并作出承诺。本院认为，申请人宜良永生新能源科技有限公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人段克平名下银行账号：62×××99，开户行：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社的存款予以冻结；二、对被申请人卯有芬名下银行账号：62×××75，开户行：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社的存款予以冻结；三、对被申请人卯有芬名下车牌号为云Ａ×××**的五菱牌小型面包车一辆予以查封；四、对被申请人段元秋名下车牌号为云Ａ×××**的奥迪牌小型轿车一辆予以查封。以上查封冻结的总计价值为140871.24元。以上查封期限为两年，冻结的期限为一年。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。案件保全费1225.00元，由申请人宜良永生新能源科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正波二〇二一年三月十六日书记员  朱志新
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5323号之一申请执行人:正力电气科技股份有限公司,住所地上海市奉贤区浦星公路8801号1幢2层1车间,组织机构代码554337086。法定代表人:林圣富。被执行人:马银山,男,1987年07月09日出生,住所地河南省太康县。申请执行人正力电气科技股份有限公司与被执行人马银山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为执行款400000元及利息，并负担案件受理费8250元、执行费5900元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人马银山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马银山逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马银山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人马银山有可供执行的财产。鉴于被执行人马银山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马银山作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人马银山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人正力电气科技股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人马银山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5323号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年三月二十五日书记员  赵 琼
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初910号 原告：陈泽文，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：左都成，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈泽文与被告左都成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈泽文及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告左都成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈泽文向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告劳务工资人民币10000元，并自起诉之日按年利率15％支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月至12月在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市吉木萨尔县二个工地承包建筑劳务，雇佣原告及朱均礼、卢直秀、石安前、石安成、石安军等人在其工地务工。双方结算原告劳务工资共45264元，除已支付32310元，下欠10000元。经原告多次催收至今未付，为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告左都成未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈泽文受被告左都成雇佣，于2018年3月至2018年12月在其承包的建筑工地从事电场及钢筋工工作，陈泽文工资标准为到2018年3月—2018年5月为230元/天，2018年6月—2018年12月为250元/天，支付方式为现金支付。完工后原、被告对工期及工资进行清算，原告陈泽文扣去已支付的工资剩余10000元未支付，经原告多次催要，被告至今未履行支付义务。 另查明，原告于庭审中增加诉讼请求，要求被告承担本案律师费。 上述事实，有原告和被告身份户籍信息复印件、原被告工资清单复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案原告在被告处务工，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际提供劳务，且双方就工资标准进行结算，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费。对于原告要求被告支付劳务费，因原、被告结算单载明双方工资剩余10000元未支付，虽原告未提供工资清单原件，但另案朱某等人均已就清单内容进行证实，本院予以确认，对原告要求被告支付欠付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，本案中被告欠付原告劳务费，逾期未归还，对于逾期后资金占用利息属于欠付劳务费产生的的法定孳息，是原告履行劳务后应得的利益。因原、被告未就还款日期进行约定，原告于2021年3月1日起诉来院，故其主张以10000元为基数自2021年3月1日起以一年期贷款市场报价利率为标准计算逾期利息至欠付款项还清时止，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告增加诉讼请求要求被告支付律师费，因原告未当庭举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其此项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告左都成在本判决生效之日起十日内向原告陈泽文支付欠付劳务费10000元及利息，利息以10000元为基数自2021年3月1日起以一年期贷款市场报价利率为标准计算至款项还清时止； 二、驳回原告陈泽文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告左都成负担（此款已经由原告陈泽文预交，在执行中一并给付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汤 静 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓