安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初899号 原告：付晓东，男，汉族，1989年3月18日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李艳，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。 被告：李世旭，男，汉族，1988年08月09日生，住安徽省六安市金安区。 被告：黄彦蕊，女，汉族，1994年10月20日生，住安徽省六安市金安区。 原告付晓东与被告李世旭、黄彦蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告付晓东及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告李世旭、黄彦蕊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 付晓东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金51300元及逾期利息（利息自起诉之日按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本清息止）；2、本案全部费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与被告李世旭系多年朋友。从2017年开始，被告以家属生病及做生意为由，多次向原告借款。2017年10月5日，被告李世旭立下欠条，载明借到原告70000元整，后归还部分借款后不再偿还。在原告多次要求下，2020年8月6日，双方签订《关于李世旭归还付晓东欠款协议》，李世旭承诺自2020年8月6日开始，每天还100元；于2020年8月开始，每月月底还10000元；该欠款于2020年12月31日前全部还完。协议签订后，被告按约定偿还3700元后，再次拖欠不还。原告向其妻子黄彦蕊讨要，黄彦蕊在答应偿还后又反悔不付。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。 李世旭、黄彦蕊未予答辩和向本院提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条、《关于李世旭归还付晓东欠款协议》、转账记录各一份，安徽省增值税电子普通发票一份，微信聊天记录，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李世旭与被告黄彦蕊系夫妻关系，原告付晓东与两被告系朋友关系。原告陈述被告李世旭因做生意资金周转需要自2014年起陆续向原告付晓东借款，期间已还部分借款，但2017年时因被告李世旭未予还款，遂被告李世旭于2017年10月5日向原告付晓东补《借条》一份，载明“今借到付晓东现金柒万元整，借款人：李世旭，2017.10.5”。出具借条后，被告李世旭还了部分借款，至2020年8月6日，被告李世旭尚欠55000元未还，原告付晓东与被告李世旭签署《关于李世旭归还付晓东欠款协议》一份，载明“李世旭（身份证号码3424011988××××××××），于2018年至2019年期间共计向付晓东（身份证号码3424011989××××××××）借款人民币55000元，大写伍万伍仟元整。现因李世旭无法一次性归还，故经过双方协商，达成如下协议：1、李世旭于2020年8月6日开始，每天归还付晓东人民币100元；2、李世旭于2020年8月开始，每月月底归还付晓东人民币10000元；3、该欠款于2020年12月31日前全部归还。借款人：李世旭，2020年8月6日，出借人：付晓东，2020年8月6日。”原告自认该《协议》签订后，被告李世旭又向其还款3700元，余欠51300元至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李世旭向原告付晓东的借款有欠条、《协议》、微信聊天截图相互佐证，本院认定被告李世旭与原告付晓东之间的借贷关系成立，该借款真实、合法、有效，故原告付晓东诉请被告李世旭返还借款本金51300元，本院予以支持。原、被告双方约定该欠款于2020年12月31日前全部归还，被告李世旭未按约定返还借款，视为违约，原告付晓东诉请利息一节本院依法酌定被告李世旭自本案起诉之日起（即2021年1月26日）按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息，至本清之日止。原告付晓东关于要求被告黄彦蕊承担借款本息的主张，原告未能举证证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对此不予支持。被告李世旭、黄彦蕊拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下; 一、被告李世旭于本判决生效之日起七日内一次性返还原告付晓东借款本金51300元。 二、被告李世旭以51300元借款本金为基数自2021年1月26日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息，至本清之日止。 三、驳回原告付晓东对被告黄彦蕊的诉讼请求。 四、驳回原告付晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元,由被告李世旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二一年三月二十五日 法官助理许晓明 书记员朱余辉 附:本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。