wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执460号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津泰达经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych。委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。被执行人：罗沙，女，1996年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。捷信消费金融有限公司与罗沙借款合同纠纷一案，申请执行人捷信消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第j5437号仲裁裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人罗沙偿还借款3066.00元及利息692.92元、仲裁费100.00元。2020年12月7日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06执718号执行裁定书，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第j5437号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人罗沙名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控，未查找到被执行人名下的任何财产。经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第j5437号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月三十一日书记员  沈 材
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终157号上诉人（原审被告）:河南天汇药业有限公司，住所地义马市西工区天山路西。法定代表人：杜卿。诉讼代表人：河南天汇药业有限公司管理人，住所地郑州市郑东新区正光路王鼎国贸大厦。负责人：范钊。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：井海珠，河南众盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：赵海洋，男，汉族，1975年1月10日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人河南天汇药业有限公司因与被上诉人赵海洋破产债权确认纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。河南天汇药业有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：被上诉人提交的《资金使用协议》、《借款凭证》，没有赵海洋的签字、日期及手印，不应当作为有效证据使用，被上诉人未提供银行转账凭证，一审认定双方存在借贷关系错误；上诉人账务账册所附的集资款明细及开具给被上诉人的收据显示上诉人欠被上诉人87326元，管理人认定被上诉人的债权87326元符合法律规定；原审认定被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效错误。赵海洋辩称，一审认定的证据合法有效，河南天汇药业有限公司职工集资款使用的借款协议都是同一格式，答辩人集资申报的债权为27万元，上诉人管理人已确认87326元，一审判决对剩余的182674元予以确认，认定事实正确；答辩人在有效时间内起诉，没有超过诉讼时效。赵海洋向一审法院起诉请求：1、请依法确认原告对被告享有合法有效的集资款债权182674元；2、本案诉讼、保全等费用均由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月14日，原、被告签订资金使用协议，原告向被告投资贰拾柒万元整，期限从2014年10月14日至2015年4月14日，月息2%，同日被告向原告出具借款凭证一份。2020年7月20日，被告河南天汇药业有限公司管理人出具河南天汇药业有限公司破产重整案债权审查结论通知书，对原告申报债权本金27万元及利息324900元审查做出结论，现河南天汇药业有限公司账目记载欠付原告本金87326元，确认原告债权本金为87326元及利息104965.852元共计192291.852元。2019年11月28日，义马市人民法院作出（2019）豫1281破申2号民事裁定书，受理关天岭对河南天汇药业有限公司破产重整申请。2019年12月6日，义马市人民法院作出（2019）豫1281破2号决定书，指定郑州昭源企业破产清算服务有限公司作为河南天汇药业有限公司管理人。一审法院认为：原、被告双方签订资金使用协议，被告河南天汇药业有限公司向原告赵海洋借款270000元用于购买设备及原辅材料，并同时出具借款凭证，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告未偿还款项，原告赵海洋向被告主张权利，被告应承担还款责任，现被告河南天汇药业有限公司已确认原告债权87326元，剩余借款182674元未确认，故应确认原告赵海洋对被告河南天汇药业有限公司享有182674元债权。被告辩称，原告诉请请求已超过诉讼时效。原告赵海洋原系被告经理，其一直向被告主张权利，而因被告一直处于歇业状态不能实现债权，综合以上情况，原告诉请并未超过诉讼时效，该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：确认原告赵海洋对被告河南天汇药业有限公司享有182674元债权。案件受理费3953元，减半收取1976.5元，由被告河南天汇药业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，河南天汇药业有限公司在经营过程中向包括赵海洋在内的部分职工借款，在集资职工与企业间形成了债权债务关系。本案中，双方争议的焦点在被上诉人赵海洋的集资款的数额，上诉人称赵海洋提交《资金使用协议》、《借款凭证》，没有赵海洋一方的签字、日期及手印，不应作为有效证据使用。本院认为该证据从形式看仅有上诉人一方签印，存在一定瑕疵，能否作为反映证据拟证明的借贷关系，应结合借贷行为是否实际发生判断，双方均认可赵海洋与上诉人间有出借资金的行为，且根据庭审中被上诉人陈述，上诉人向其公司内部部分职工集资款项时采用了基本相同的方式办理，故上述证据为有效证据。上诉人称一审认定双方存在借贷关系错误，同时认可被上诉人对其享有债权87326元，与其向被上诉人出具的《资金使用协议》、《借款凭证》存在矛盾，上诉人未对此作出合理说明，上诉人提交的证据亦不能证明本案中的债权与已认定的其他职工集资债权在认定凭证上存在差别，仅以出具的收据对抗同样由其出具《资金使用协议》、《借款凭证》的证明效力依据不足，本院对该上诉理由不予采信。关于上诉人称一审认定未超过诉讼时效错误的上诉理由，经查，赵海洋原系上诉人河南天汇药业有限公司的经理，其一直主张权利，因河南天汇药业有限公司一直处于歇业状态不能实现债权，一审认定未超过诉讼时效符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求均依据不足，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3953元，由上诉人河南天汇药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  汤静侠审判员  申宇航二〇二一年三月十九日法官助理王建光书记员赵佳鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初458号原告：马某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：郄某。原告马某与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除中国银行设立在石嘴山市××区房屋、3-1-126号地下室的抵押权；2.依法判决确认位于石嘴山市××区房屋、3-1-126号地下室的不动产所有权归马某所有；3.依法判决盛鼎公司、中国银行协助马某办理上述房屋不动产所有权登记手续；4.依法判决本案诉讼费用由盛鼎公司、中国银行承担。事实与理由：2013年7月22日，马某与盛鼎公司签订《认购协议书》一份，认购盛鼎公司开发的香榭星海湾3-1-1202号房屋、3-1-126号地下室，并于2014年5月5日补签了《商品房买卖合同》，合同约定，马某以373225元的总价款购买盛鼎公司开发的香榭星海湾小区面积128.73㎡的3-1-1202号房屋、3-1-126号地下室。在签订《商品房买卖合同》后，马某便按约将购房款交给盛鼎公司，盛鼎公司也将涉案房屋交付给原告进行装修并居住至今，但并未给马某办理房屋产权登记。2018年底，马某在多次催促盛鼎公司办理房屋所有权登记时，才得知盛鼎公司为了向案外人长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但马某所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而中国银行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给盛鼎公司，据此，中国银行并不享有涉案房屋的抵押权。马某认为，盛鼎公司自2013年向案外人长城公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。中国银行并未以自己的资产向盛鼎公司发放贷款，因此中国银行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，中国银行在马某房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在盛鼎公司与中国银行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行同意盛鼎公司将涉案房屋的所有权转移给马某，因此，马某与盛鼎公司的房屋买卖行为合法有效，涉案房屋在马某与盛鼎公司合意达成买卖时便流转至马某，因此涉案房屋的所有权应当归属于马某，马某对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且马某已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中国银行在上述房屋上设立的抵押权，马某的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，马某特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法审理，保护马某的合法财产不受侵害。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司申请执行石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案马某针对执行标的物另行提起的确权之诉，本院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷 二〇二一年三月十五日书记员 范抒意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终459号上诉人（原审原告）：任国生，男，1945年10月18日出生，汉族，农民，住吴堡县岔上镇。被上诉人（原审被告）：白存明，男，1950年1月4日出生，汉族，农民，住吴堡县岔上镇。上诉人任国生因与被上诉人白存明相邻关系纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2020）陕0829民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人任国生上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。被上诉人在上世纪八十年代做起石窑四孔，1996年被上诉人是会计，将窑房证里四眼窑洞填为六孔，把集体的坡洼地也添加到房产证里。被上诉人并没有六孔窑洞的审批手续和第三联交费清单，不能证明其房产证是合情合理合法的。原审法院未认定上诉人的小房在宅院内返修，未超过原来土窑的尺寸，不符合法律及当地的风俗习惯。被上诉人在1982年当会计，1996年填假证是人所共知。原审法院判决没有事实依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人白存明答辩称，窑洞是审批建成的，双方之前有过一个协议，上诉人并未履行协议，导致被上诉人审批建的六孔窑洞只建成了五孔。上诉人东边的大门都是占用被上诉人土地的。一审法官到现场看过情况，应该以审批为准。请求二审法院维持原判。任国生向一审法院起诉请求：1、判令白存明恢复任国生大门下由白存明挖开的土崖；2、判令白存明修好任国生的出路；3、判令白存明赔偿任国生损失费用10000元。一审法院查明以下事实：任国生、白存明的住宅东西相邻，白存明住宅位于任国生住宅的东面下方。任国生住宅的集体土地建设用地使用证中记载的四至是，东：边腿、南：面线起6米、西：边腿、北：面线起12米。任国生住宅东面修建的平房不在其集体土地建设用地使用证登记的四至范围内。白存明住宅的集体土地建设用地使用证中记载的四至是，东：边腿、南：面线起7米、西：东边腿向西26米、北：面线起8米。经勘验，白存明住宅西面的土墙在其集体土地建设用地使用证登记的四至范围内。现白存明准备在其住宅西面的土墙位置修建院墙，任国生认为白存明侵犯了其合法权益，故涉诉至法院。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，任国生、白存明住宅东西相邻，住宅四至均在其集体土地建设用地使用证中明确记载，权利清晰。白存明在其审批范围内修建院墙，任国生应当提供便利，但白存明的修建行为也不得危害任国生住宅的安全，双方应团结互助，正确处理相邻关系。现任国生未提交足够证据证明白存明的行为对其住宅安全造成危害，也未提交证据证明白存明损毁其出路以及造成损失的事实，故对任国生的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回任国生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由任国生负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致，故二审对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人任国生与被上诉人白存明系邻居，因修建以及宅基地界限发生纠纷多年，曾经吴堡县人民政府处理未果。双方理应本着睦邻友好，互利互让，方便生产和生活的原则处理问题。上诉人任国生所持被上诉人白存明的集体土地使用证，系被上诉人自行添加假证的上诉理由，经查，该集体土地使用证系吴堡县人民政府颁发，并加盖吴堡县人民政府土地登记专用章，证书记载内容系一次形成并无涂改现象，该集体土地使用证亦未被政府部门撤销，故被上诉人的宅基地使用权范围应以土地证登记为准，上诉人任国生所持该理由并无依据，依法不予支持。上诉人任国生上诉称被上诉人的修建院墙行为侵犯其权益，损毁出路给其造成损失，经原审法院现场勘验，被上诉人白存明修建院墙并未超出其集体土地建设用地使用证的四至范围，且上诉人任国生提交的证据不足以证明其主张，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任国生承担。本判决为终审判决。审 判 长 韩燕妮审 判 员 杜波云审 判 员 余晓梦二〇二一年三月二十二日法官助理 郝改芳书 记 员 刘雅婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初948号 原告:陈建,男,1971年12月6日生,汉族,住安徽省南谯区。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所律师。 被告:焦南祥,男,1978年5月4日出生,汉族,安徽省天长市。 被告:赵永祥,男,1979年6月27日出生,汉族,住安徽省天长市。 被告:郑术安,男,1978年9月29日出生,汉族,安徽省天长市。 原告陈建与被告焦南祥、赵永祥、郑术安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托诉讼代理人郑忠琴、崔颖及被告焦南祥、赵永祥到庭参加诉讼，被告郑术安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建向本院提出诉讼请求：1、焦南祥、赵永祥、郑术安连带偿还陈建劳务费87300元及逾期利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由焦南祥、赵永祥、郑术安承担。事实与理由：郑术安、赵永祥承租滁州市好德驾驶员培训有限公司宿舍楼，由焦南祥承包装修。陈建于2019年5月12日跟随焦南祥在该宿舍楼从事拆除和搬运材料工作。工程结束后，陈建与焦南祥、郑术安、赵永祥结算工资,赵永祥、郑术安出具《欠条》，焦南祥作为证明人，《欠条》载明:欠到陈建（上、下料）劳务费97300元,该费用于2020年7月10日付10000元,剩余87300元，从2020年10月底至2021年4月底分配平均支付结清。但焦南祥、赵永祥、郑术安至今分文未付。 焦南祥辩称：1、不同意支付劳务费及利息。就案涉工程，焦南祥和赵永祥签订了合同，由焦南祥垫资。赵永祥欠焦南祥工程款，赵永祥自愿打《欠条》的，赵永祥是欠款人，焦南祥是证明人。2、对陈建主张的劳务费数额无异议。 赵永祥辩称：1、滁州市好德驾校易职之家宿舍楼项目是赵永祥和郑术安共同投资的，赵永祥和郑术安签订了《投资合作协议》。2、赵永祥和焦南祥签订了《易职之家住宿楼综合楼装修承包合同》，将该项目的装修工程发包给焦南祥，焦南祥未在约定的工期完工，其提出终止合同。陈建施工的工程量没有核对，赵永祥和焦南祥对所有工人工作量已经实地测量，发现工人提供的数据误差很大，而且施工的质量存在很多问题。3、陈建和赵永祥之间没有任何劳务雇佣关系和合同关系。案涉《欠条》是在十几个人到赵永祥家闹事情况下，赵永祥被逼打的，并注明了按实际核算工程量结算。陈建的工资和质量考核应是焦南祥按照合同与之结算。4、在施工过程中，赵永祥向陈建付款1万元，是焦南祥要求并同意而付款的。 郑术安未予答辩。 陈建围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》1份。赵永祥围绕抗辩意见依法提交了证据：《易职之家焦南祥实际工作量总造价核算表》（赵永祥制作）、《投资合作协议》（复印件）各1份。经审查，本院对陈建提交的证据予以采信，对赵永祥提交的证据不予采信。 依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实： 赵永祥将位于滁州市“易职之家”宿舍楼装修工程发包予焦南祥施工。 陈建和焦南祥口头约定，陈建对案涉宿舍楼装修从事拆除和搬运材料工作。2020年6、7月间，陈建等人向焦南祥、赵永祥、郑术安催要劳务费。在滁州市，赵永祥出具《欠条》予陈建，载明：今欠到陈建（上、下料）劳务费玖万柒仟叁佰元整（￥97300.00），施工地点：花园东路好德驾校院内宿舍楼，该费用于2020年7月10日付壹万元（￥10000.00），剩余捌万柒仟叁佰元于2020年10月底至2021年4月底分配平均支付结清。（工作量实际测量后若有误差重新核算劳务费）。赵永祥、郑术安分别在该《欠条》下方欠款人处签名，焦南祥在该《欠条》下方注明：证明人：焦南祥。 2020年7月，赵永祥向陈建付款1万元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，陈建与焦南祥口头达成的劳务合同合法有效。赵永祥、郑术安就该合同产生的债权向陈建出具《欠条》，焦南祥作为证明人在《欠条》上签字。应认定焦南祥作为债务人将付款义务转移该给赵永祥、郑术安，陈建作为债权人持该《欠条》主张权利，应认定陈建同意焦南祥将案涉债务转移给赵永祥、郑术安。赵永祥、郑术安应按其出具《欠条》的约定向陈建履行付款义务。《欠条》约定的部分款项履行期限尚未届满，但赵永祥明确表示不履行付款义务，郑术安以自己的行为表明不履行付款义务。陈建要求赵永祥、郑术安支付履行期限未届满的劳务费符合法律规定。故赵永祥、郑术安应向陈建支付劳务费87300元及相应逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息，本院自陈建向本院起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费实际支付之日止。因陈建已同意焦南祥将案涉债务转移给赵永祥、郑术安，对陈建诉请焦南祥偿还劳务费87300元及逾期付款利息的诉讼请求不予支持。赵永祥抗辩陈建施工的工程量没有核对，但庭审中，经本院释明，陈建、焦南祥、赵永祥均表示不申请对陈建施工的工程进行工程量及质量鉴定，且焦南祥对陈建提交的《欠条》载明的劳务费数额无异议。故对赵永祥该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永祥、郑术安于本判决生效之日起十日内支付原告陈建劳务费87300元及相应逾期付款利息（自2021年2月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费实际支付之日止）； 二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元，减半收取991.50元，保全费900元，合计1891.50元，由被告赵永祥、郑术安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋奇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初649号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈明星，男，1980年3月18日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。被告人陈明星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15日经常熟市公安局决定取保候审，2020年9月14日经本院决定取保候审，2021年3月19日经本院决定逮捕，3月24日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人陈明星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陈明星于2019年9月14日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市黄河路欧尚超市附近出发，途经三环快速路，行驶至常熟市古里镇洋蕾路新苑路路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈明星血液中乙醇浓度为123.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈明星到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈明星醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明星到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人陈明星拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈明星对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二一年三月三十日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初427号原告：石城县万景混凝土有限公司，住所江西省赣州市石城县琴江镇大塘源。统一社会信用代码：91360735MA37RLQ099。法定代表人：黄琴俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607199910780046。特别授权代理。被告：云南宝力恒建设工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处兴龙社区。统一社会信用代码91530000292174570G。法定代表人：吴文伟，该公司执行董事兼总经理。原告石城万景混凝土有限公司（简称万景公司）与被告云南宝力恒建设工程有限公司（简称宝力恒公司）买卖合同纠纷一案，原告万景公司向本院申请财产保全，请求冻结被告宝力恒公司的银行存款，保全金额20万元。石城县国有资产经营有限公司提供其名下的房产进行担保。本院经审查认为，原告申请财产保全，并有第三人为其财产保全提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告云南宝力恒建设工程有限公司的银行存款；二、查封担保人石城县国有资产经营有限公司名下位于石城县【产权证号：赣（2020）石城县不动产权第××××号】。以上财产保全金额20万元，期限一年。保全期间，房产由所有人保管和使用，但不得设定抵押，不得出售或者以其他形式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋志飞二〇二一年三月十五日代理书记员  黄 静
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0424刑初37号公诉机关宁化县人民检察院。被告人陈海锋，男，1986年5月26日生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省宁化县，现租住福建省宁化县。2013年10月2日因吸食毒品被晋江市公安局行政拘留二日，2015年3月31日因吸食毒品被宁化县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月19日被刑事拘留，2月22日取保候审。宁化县人民检察院以宁检一部刑诉[2021]Z25号起诉书指控被告人陈海锋犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序审理。本院立案后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人陈海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控：2021年1月25日晚上至1月26日4时许，被告人陈海锋在宁化县万星广场“达拉蹦酒吧”喝酒。随后到宁化县老汽车站大排档吃夜宵，期间喝了一瓶红星二锅头白酒。7时许，被告人陈海锋无证驾驶豪爵牌无号牌普通二轮摩托车从翠江镇老汽车站往宁化县翠江镇瑶上路口方向行驶，途经宁化县翠源红绿灯路口右转时与曾银花驾驶的五羊本田无号牌普通二轮摩托车发生碰撞。曾银花随后电话报警，被告人陈海锋在现场等候交警。等候期间被告人陈海锋在事故现场附近的“兴旺猪肉水果店”购买一瓶江小白白酒并喝完。经宁化县公安局交通警察大队事故认定：陈海锋负事故的全部责任。经福建广信司法鉴定所对陈海锋血液乙醇含量测定，结果为205.65mg/100ml，属醉酒驾驶，2021年2月25日，被告人陈海锋赔偿曾银花人民币800元，获得曾银花谅解。被告人陈海锋到案后自愿如实供诉自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈海锋有自首情节，并自愿认罪认罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈海锋对指控的事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈海锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈海锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张仁华二〇二一年三月十日法官助理 范立新书 记 员 卢燕芸附本案判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1200号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：简雨、杨仲德，该行职工。被执行人：汪群英，女，1985年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李健康，男，1984年1月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与汪群英、李健康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初5734号民事判决书已发生法律效力。因汪群英、李健康逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金153702.35万元及利息、罚息、复利，律师费10721元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人汪群英、李健康发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪群英、李健康至今未履行。本院通过执行网络查控系统查明被执行人汪群英、李健康银行有少量存款，本院已依法裁定额度冻结，因本案是轮候冻结暂不具备扣划条件。查明被执行人汪群英、李健康名下有房屋登记信息，本院已于2020年7月10日依法查封被执行人汪群英、李健康位于重庆市黔江区城西街道办事处南沟居委四组的房产（产权证号：302房地证2011字第3XXXX号），该房屋已抵押给本案申请人，本院于2020年7月15日对前述房屋进行评估拍卖，该房屋于2020年12月30日变卖流拍，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行不同意以物抵债。2020年5月6日本院依法向被执行人汪群英、李健康发出限制高消费令,2021年3月18日本院依法将被执行人汪群英、李健康纳入失信名单。2021年3月17日本院依法向被执行人汪群英、李健康户籍所在地重庆市黔江区城南街道居民委员会调查查明被执行人汪群英、李健康暂无其他可供执行的财产。2021年3月20日本院依法约谈申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，向其说明本案的执行过程并告知本院将依法裁定终结本次执行程序，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行表示认可并同意终结本次执行程序。至此，本案标的本金153702.35万元及利息、罚息、复利，律师费10721元，诉讼费4677元、执行费3277元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人汪群英、李健康有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月十八日法官助理  樊 卫书 记 员  黄小华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4095号申请执行人：王立影，男，1961年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：朱才荣，男，1956年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人王立影为与被执行人朱才荣民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初7708号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金300,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十月十六日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二〇年十月十九日冻结被执行人名下的养老金账号。二〇二〇年十一月十一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十一月六日通知被执行人到庭申报财产。二〇二〇年十二月一日对被执行人的居住地进行调查。二〇二〇年十二月一日前往上海市普陀区社保中心调查了解被执行人的养老金发放事宜。二〇二〇年十二月九日轮候查封被执行人名下的与案外人共同共有的房产登记。二〇二一年二月二十三日冻结、划拨被执行人的保险权益，但无现金价值可供划拨。二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年三月十九日法官助理房倩书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初166号 原告：姚春胜，男，1964年3月2日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：姚海生，男，1971年2月3日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告姚春胜与被告姚海生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告姚春胜到庭参加诉讼，被告姚海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚春胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为上盖村村民，也是朋友关系。2017年左右，被告姚海生经营一木材加工厂向原告购买木材，后陆续支付部分货款，2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，被告姚海生为此向原告出具了欠条。之后，原告多次电话联系催收，但被告百般推拖，至今未付。 被告姚海生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年年底左右，被告姚海生向原告购买木材，后陆续支付货款2000元，2020年1月23日，经双方结算，被告结欠原告货款10000元，当日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“欠条今欠到姚春胜木材款10000元（壹万元整）此据今欠人：姚海生2020.1.23”。此后，被告至今未付分文。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条及庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告向原告购买木材，双方间买卖合同关系依法成立，合法有效。被告姚海生结欠原告货款10000元，有被告出具的欠条为凭，证据确实充分，本院予以认定。被告购货后应当及时支付货款，其久拖不付，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。被告姚海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚海生于判决生效之日起三日内支付原告姚春胜货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二一年三月四日 书记员  王裕花
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执375号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：张学安，男性，1960年09月02出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 平安银行股份有限公司大连分行和张学安借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金81666.86元及利息、罚息、复利；案件受理费2376元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人张学安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张学安未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执375号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  王 琪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初2529号 原告：蒙焕芹，女，汉族，。 委托诉讼代理人：党倩茹，女，系原告女儿。 被告：西安经济技术开发区麦道夫自助涮烤店。法定代表人：王凯帅。 本院在审理原告蒙焕芹与被告西安经济技术开发区麦道夫自助涮烤店劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒙焕芹撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 审 判 员 薛红安 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执恢80号 申请执行人：谭守伯,男，汉族,1977年5月6日出生,住广元市。 被执行人：张军,男，汉族,1969年8月14日出生,住广元市。 四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张军名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币129820元（本金128000元，执行费1820元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年三月五日 书记员 胡秋林
福建省厦门市思明区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0203刑更4号 罪犯杨华，男，1973年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2015年7月8日被取保候审。 2017年10月25日本院作出（2016）闽0203刑初555号刑事判决，以非法处置查封的财产罪判处罪犯杨华有期徒刑一年。判决于2017年11月14日发生法律效力。 经查，罪犯杨华患有XX炎（恢复期）、XX病、XX病、神经性××、XX症等多种疾病，目前长期卧床，双下肢严重萎缩，肌力ＩＩ级，知觉丧失；双手严重萎缩，肌力ＩＶ级。其进食、大小便、穿衣洗漱、行动（翻身、自主行动）等四项鉴定指标皆严重受限，无法自主完成，符合暂予监外执行生活不能自理的要求。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯杨华暂予监外执行。 二〇二一年三月十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2517号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：丁雪华，女，1967年5月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：朱钦钰，女，1993年5月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：顾广欣，男，1992年6月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人丁雪华、原审被告朱钦钰、顾广欣、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年三月十二日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执490号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，社会统一信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：赵明保，男1982年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨玲，女1984年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：许娟娟，女1983年10月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人赵明保、杨玲、许娟娟金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年三月二十五日 书记员 孙媛媛
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1602民初296号                            山东省滨州市滨城区人民法院             民 事 判 决 书                               案由：             财产损失保险合同纠纷                       案号：             (2021）鲁1602民初296号                                                       当                         事                         人                                   原告                       李文健，男，             委托诉讼代理人：张鹏，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。                                           被告                       浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地             负责人：沈涌峰，该支公司经理。             委托诉讼代理人：王玮，男，该支公司职工。                               诉             讼             请             求                       1.判令被告赔偿原告车辆损失247 000元；             2.诉讼费、评估费由被告承担。                                           事实与理由                       2019年12月23日16时许，宗丕胜驾驶原告自有的车在滨州市滨城区黄河大桥北岸发生事故，致使原告车辆损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具事故证明。车在被告处投保车辆损失保险，事故发生在保险期间。                               被告辩称                       在保险范围内，根据原告的材料承担相应的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。                               审理查明                       对事故发生的事实、车投保情况及行驶资格、驾驶员驾驶资格、原告主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。             原告的合理合法损失，本院认定如下：                               具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                       认定数额单位元                               车辆损失                       236980                       滨州四环五海资产评估事务所评估报告                       236980                               评估费                       10000                       滨州四环五海资产评估事务所发票                       10000                               合计                       合计246980元，原告主张247000元                                             合计246980元                                           判                                     决                                     事判决事项                                   本院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。本院委托滨州四环五海资产评估事务所作出的评估报告，客观真实，本院予以采纳，原告的车辆损失应以该鉴定报告为依据，确定为236 980元。被告辩称评估数额过高，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。原告主张的评估费，系原告为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司于判决生效后十日内赔偿原告李文健各项损失共计246 980元；             二、驳回原告李文健其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5 006元，减半收取计2 503元，由原告李文健负担1元，被告浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司负担2 502元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                                                                 审 判 员 李拥军                                                 二Ｏ二一年三月二十四日                         法官助理 曹莎莎             书 记 员 丁梦迪
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0881民初808号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门员工。 委托诉讼代理人：何向东，该支行员工。 被告：杨亚伟，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：饶金芳，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市,系被告杨亚伟妻子。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被告杨亚伟、饶金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行的委托诉讼代理人何向东及被告杨亚伟到庭参加诉讼，被告饶金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亚伟、饶金芳立即偿还借款本金50000元,借款利息11088.62元,合计本息61088.62元(本次利息计算至2020年10月14日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、本案的案件受理费由被告共同承担。事实和理由：被告杨亚伟、饶金芳于2016年11月16日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为5万元。借款方式:信用；借款用途为:家庭消费等。借款额度有效期间为2016年11月16日至2019年11月16日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息,“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:227371120160036。该借款人借款如下:2018年8月9日借款5000元,于2019年8月9日到期;2018年8月9日借款5000元,于2019年8月9日到期;2018年9月19日借款5000元,于2019年9月19日到期;2018年10月1日借款15000元,于2019年10月1日到期;2019年5月23日分2次共借款20000元,均于2019年10月23日到期;共6笔拖欠本金50000元。借款到期后,借款人没能按期还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能归还借款本息,借款本息已逾期。至2020年10月14日尚欠原告借款本金50000元,拖欠利息11088.62元,本息合计61088.62元(合同约定借款期限内利率为9.3525%,逾期利率在原利率基础上浮50%,即14.02875%)。被告未按约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 杨亚伟、饶金芳未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证复印件一份、诉讼代理人身份证复印件各一份；负责人和诉讼代理人身份证明各一份；被告杨亚伟、饶金芳身份证、结婚证复印件各一份；证明原、被告的主体身份适格。2、《“金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》（编号：2273711120160036）一份，证明原、被告之间依法签订了借款合同，确立了借款合同关系。3、电子借据信息复印件6份，利息清单1份，证明：原告向被告履行累计发放了50000元借款的事实；借款到期后，被告未履行还款义务；截止到2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息11088.62元的事实。 被告杨亚伟对上列证据均无异议。两被告未向本院提供证据。 本院经审查认为，原告提供的证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明原告主张的案件事实，据此，本院对上列证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告陈述的案件事实一致。 本院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告提供了证据证明其履行了贷款义务，两被告作为共同借款人未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告杨亚伟、饶金芳应于本判决生效后十日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金50000元并支付借款利息11088.62元(利息计算至2020年10月14日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告杨亚伟、饶金芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二一年三月八日 书记员  汪 美 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2424民初150号原告：李连成，男，1963年12月6日出生，汉族，工人，现住汪清县。被告：王明义，男，1978年10月21日出生，汉族，无固定职业，现住汪清县。原告李连成与被告王明义劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连成、被告王明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连成向本院提出诉讼请求：要求被告王明义立即支付拖欠的修建清河村河坝木工支模板工资款5725元。事实和理由：自2018年9月9日至2018年10月20日，经双方协商，被告雇佣原告干木工支模板活，干完活就结账，但被告一直拖欠至今未支付。为此提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的工资款5725元。王明义辩称，我雇李连成在清河村干过修河坝支模板的活，但是原告干了几个工不清楚，另外我还介绍原告到河北开发区干过摆木方子、搭棚子的活，这活不是我雇的。李连成等人施工存在质量问题，给我造成了损失，应当予以赔偿。原告李连成为证实其主张，向法庭提供了以下证据：1.身份证，证明其诉讼主体资格。经质证，被告王明义没有异议，予以采信。2.记工单，证明李连成在清河村、林子沟村干了28天活儿，还有摆方子2天，一共是30天，工资9000元。经质证，被告王明义称摆方子的活儿是其介绍李连成去干的，不是其雇用李连成干的，这份工钱不出，其他的认可。因李连成没有提供证据证明其摆方子的活儿是王明义雇用其干的，故对这部分内容不予采信，对该证据中李连成出工28天的内容予以采信。被告王明义没有提供证据。根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：2018年9月至10月，被告王明义雇用原告李连成等人到汪清县东光镇清河村干修河坝支模板的活儿，期间还雇用李连成干过其他的活儿，李连成一共干了28天，双方商定李连成日工资300元，王明义已付给李连成6800元。本院认为，原告李连成为被告王明义提供了劳务，王明义就应当按照双方的约定，履行向李连成支付劳动报酬的义务。王明义应付工资8400元，已付6800元，还应当支付1600元。李连成的其他诉讼请求因证据不足，不予支持。至于王明义提出的李连成等人应当赔偿在从事劳务过程中给王明义造成的损失抗辩，因其没有提供证据证实，亦没有提起反诉，本院不予评判，王明义可另行告诉，主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王明义于本判决发生法律效力后十日内向原告李连成付清拖欠的劳动报酬1600元；二、驳回原告李连成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王明义负担7元，李连成负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邵金山二〇二一年三月二十四日书记员  金圣源
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初434号原告：李佳龙，男，1972年8月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：魏东巍，男，1983年2月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告李佳龙与被告魏东巍劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李佳龙到庭参加诉讼，被告魏东巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付吊装费15000元。事实和理由：2020年12月11日，被告雇佣我拆锅炉，约定吊装费15000元，锅炉拆完后被告没有给付我吊装费，给我出具欠据一枚，后经原告多次催要，被告一直未给付，现原告起诉来院，要求被告给付欠款15000元。魏东巍缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏东巍雇佣李佳龙拆卸锅炉，发生吊装费15000元。魏东巍于2020年12月11日出具欠据一枚，载明“因在东晟物业拆炉欠吊装费人民币壹万伍仟元整15000.00欠款人：魏东巍18744297345”。此款至今未还。本院认为，李佳龙在魏东巍处干活，双方之间形成了合法有效的劳务合同关系。魏东巍在出具欠据后至今未给付李佳龙吊装费，已构成违约，故本院对李佳龙要求魏东巍给付吊装费15000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏东巍于本判决生效后立即给付李佳龙吊装费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由魏东巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘杰二〇二一年三月十日书记员  徐晨
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初155号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人马中国，男，1977年6月15日生，个体经营，住南通市通州区（户籍地江苏省丰县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人马中国犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人马中国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年12月25日10时许，被告人马中国通过闲鱼平台联系了被害人文某，约定到文某位于南通市通州区金沙镇金西加油站附近一集装箱内的养狗处看狗，后双方未能达成交易。当日19时许，马中国再次返回此处，用老虎钳剪断门口铁丝后将一只怀孕成年德国牧羊犬窃走。该犬被盗后分娩产仔10只，仅存活3只。经鉴定，该怀孕成年德国牧羊犬价值人民币7500元，存活的3只仔犬每只价值人民币800元，合计价值人民币9900元。 2021年1月20日，被告人马中国被抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关将扣押到的德国牧羊犬发还给被害人文某，马中国赔偿文某损失人民币8000元，得到了文某的谅解。 另查明，被告人马中国在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马中国在庭审时亦无异议，并有被窃德国牧羊犬的物证照片；马中国的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、发还物品清单、谅解书、收条、本案发破案经过等书证；证人曹某、刘某、马某的证言；被害人文某的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及调取的视频资料等；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书，以及被告人马中国的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人马中国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马中国归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。马中国自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可从宽处理。鉴于马中国具有上述从轻处罚情节，且系初犯，并通过了社区矫正评估，可予适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马中国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞振权 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈绯阳
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初272号 原告：秦俊国，男，1970年7月23日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：贾建平，男，1968年10月4日出生，汉族，住曲周县。 原告秦俊国与被告贾建平不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦俊国委托诉讼代理人常蒙蒙，被告贾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦俊国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告其多领取的工资6,387.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月份，原告从他人手中承包了北京首钢大酒店的二次结构、砖墙打灰工程，然后原告带领几十名员工进行施工，其中包括被告。当时原告与被告约定的是每天工资290元，隔离期间260元。结合被告的工作天数，再扣除被告的生活费、用品费，被告应共计领取工资12,375元。后因原告与上级分包人员之间的合同问题，原告在计算工人实际工资的时候，将原告自己的工资以及购买设备的花销等费用均摊到了每个工人的费用里，并进行了统计。当时原告跟每个工人都进行了沟通，并约定等工人工资到账后，扣除每个工人应得工资，其余的退还给原告，被告当时也同意了。最后被告实际到账工资为19,132.5元，扣除被告应得工资12,375元及被告饭卡剩余饭费370元，被告应当退还给原告6,387.5元。后原告找工人要这笔钱，47名工人中，绝大多数都非常讲诚信、守信用，纷纷将多领取的款项退还给了原告，但是有个别工人，不守诚信，言而无信，拒绝退钱，其中就包括被告。其行为严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，现原告依法向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 贾建平辩称，我领取的工资是上面公司发给我的，不应退还给原告。另外，我要工资要了6天，原告应给我出6天的误工费，每天290元，合计1,740元，只有扣除误工费，我才把剩下多领的钱退还给原告。 本院经审理认定事实如下：2020年3月份，原告从他人手中承包了北京首钢大酒店的二次结构、砖墙打灰工程，然后原告带领几十名员工进行施工，其中包括被告贾建平。工程完工后，根据原被告约定的工资标准，后经核算，原告应支付被告工资合计12,745元，后被告从上级分包公司处领取了19,132.5元工资，原告诉称，因其与上级分包人员之间的合同存在问题，故原告在计算工人实际工资的时候，将原告自己的工资以及购买设备的花销等费用均摊到了每个工人的费用里，并进行了统计。故原告认为，被告贾建平多领取了6,387.5元工资，应返还原告，双方对此产生分歧，原告为维护其合法权益，故诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，工程开工前，原被告之间已对被告贾建平的工资标准、金额进行了约定，被告贾建平实际领取工资与约定工资之间相差6,387.5元，该部分款项被告的获取没有法律依据，系不当得利。现原告要求被告返还该6,387.5元于法有据，本院予以支持。被告辩称，我领取的工资是上面公司发给我的，不应退还给原告。另外，我要工资要了6天，原告应给我出6天的误工费，每天290元，合计1,740元，只有扣除误工费，我才把剩下多领的钱退还给原告。本院认为，关于上述不当得利款项产生的原因，原告已做出合理解释，且有证人出庭作证，本院依法予以采信。被告提出的误工费问题，与争议内容无关，本案中不予审理，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告贾建平在本判决生效之日起十日内返还原告秦俊国不当得利款项6,387.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贾建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 赵学军 二〇二一年三月二十六日 法官助理 于岩辉 书 记 员 黄 萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1356号罪犯彭仁荣，女，汉族，1958年4月20日生，文盲，河南省固始县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2015年4月3日作出（2014）六刑初字第00035号刑事判决，以被告人彭仁荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人的违法所得予以追缴。被告人彭仁荣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2015年9月6日作出（2015）皖刑终字第00206号刑事判决，维持对彭仁荣的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭仁荣确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭仁荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭仁荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、固始县民政局出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯彭仁荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因其系毒品犯罪罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭仁荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月16日起至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初733号原告：李维娜，女，1981年11月15日出生，汉族，住本市。原告：丁刚，男，1981年7月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李维娜（丁刚之妻），同原告李维娜。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。被告：江苏润安置业有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人：朱孝珠，该公司总经理。原告丁刚、李维娜与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）、江苏润安置业有限公司（以下简称润安公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁刚、李维娜到庭参加诉讼。被告信德公司、润安公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。丁刚、李维娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州信德商业管理有限公司支付原告2020年全年租金19876元，违约金19876*0.0005*365=3627.37元；判令第二被告江苏润安置业有限公司负连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，在润安公司蛊惑下，原告与信德公司签订了《和信广场三期富一层商铺委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托信德公司进行经营管理，后原告和信德公司签订了《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》，约定从2018年10月1日至2025年12月31日期间，信德公司每年按原告购房款的3%保底支付原告租金，但信德公司在2019年9月20日最后一次支付租金后没有再支付。原告特此提起诉讼，望判如所请。信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。润安公司提交书面答辩辩称，原告起诉润安公司主体不适格，润安公司与原告仅存在房屋买卖合同关系，涉案房屋已经交付。本案委托合同相对方为原告及信德公司，与润安公司无关，请求法院驳回原告对润安公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日原告与润安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以659000元购买该公司和信广场某号商铺。2017年9月6日，润安公司出具购房款发票载明金额为662524.76元。2018年7月20日，原告与信德公司签订《徐州和信广场三期富一层商铺委托经营管理协议》（“富”应为“负”），约定原告将上述商铺委托该公司经营管理，若拖欠原告委托经营管理收益的，每延期一日应按照欠费总额的万分之五支付违约金。2018年7月21日，原告与信德公司签订《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》，约定自2019年10月1日至2025年12月31日期间，信德公司将按原告购房款的3%保底，收益若低于3%由信德公司补足，租金按季度支付，每年每次打款应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日。现原告主张被告未支付2020年全年租金诉来本院并庭审陈述“委托经营协议是在润安公司签订的，所以我们要求润安公司承担连带责任”。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票、《徐州和信广场三期富一层商铺委托经营管理协议》、《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》及其陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案《徐州和信广场三期富一层商铺委托经营管理协议》及《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照协议内容履行义务。关于信德公司欠付委托经营收益款的数额，信德公司未到庭提供证据证明其已按约定向原告支付了原告诉及的2020年租金，原告主张为19876元，本院予以支持,但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，经计算，被告应支付19876元/12*10=16563.33元。关于欠付委托经营收益款违约金的数额，双方约定的违约金日万分之五标准过高，且原告计算有误，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍分段计算。关于润安公司连带责任问题，根据法律规定，连带责任由法律规定或者当事人约定。本案中润安公司仅是房屋买卖合同的当事人，原告主张润安公司对信德公司的合同义务承担连带责任的理由，既无法律规定也无当事人的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性支付给丁刚、李维娜委托经营收益款16563.33元及违约金（分别以4969元为基数自2019年12月21日起，以1656.33元为基数自2020年3月21日起，以4969元为基数自2020年6月21日起，以4969元为基数自2020年9月21日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算365天，以3627.37元为上限）；二、驳回丁刚、李维娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（原告已预付），减半收取234元，由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年三月二十五日书记员  周 翔
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执559号之一申请执行人余耀某，男，汉族，1967年出生，住平舆县古槐镇街道办事处被执行人王福某，男，汉族，1977年出生，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人余耀某与被执行人王福某合伙协议纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2413号民事判决书确定的义务，但被执行人王福某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王福某名下的应当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王福某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月十五日书记员  刘苗苗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初221号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谢浪坤，男，1994年10月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月26日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。辩护人杨云亮，重庆静航律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）187号起诉书指控被告人谢浪坤犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人谢浪坤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至2021年1月期间，被告人谢浪坤在“B0B”网络赌博平台担任代理，介绍康某某、张某某等人到该网站赌博，从该网络赌博平合提取佣金共计64557.97元。2020年1月24日，谢浪坤被民警抓获。公安机关扣押、冻结谢浪坤的华夏银行账户，冻结时账户内尚有余额七万余元。到案后，谢浪坤如实供述犯罪事实，并自愿将上述非法所得全部退出。公诉机关提交了抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、证人康某某、张某某等人的证言、网络在线提取笔录、视听资料及被告人谢浪坤的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人谢浪坤为赌博网站担任代理，抽头渔利数额累计达到3万元以上，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对谢浪坤判处有期徒刑三年，并处罚金，并宣告缓刑。被告人谢浪坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、谢浪坤归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；2、谢浪坤系初犯，一贯表现良好；3、谢浪坤愿意以被冻结的账户资金退出全部违法所得。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢浪坤构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人谢浪坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢浪坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人谢浪坤退出违法所得64557.97元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  卢世幸人民陪审员  郑 英二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈 香
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执177号申请执行人白银时代力通汽车销售服务有限公司。被执行人陈刚。申请执行人白银时代力通汽车销售服务有限公司与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1992号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以被执行人陈刚下落不明为由自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月三十一日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执42号 申请执行人：许建胜，男，1975年05月13出生，汉族，住沁水县。 被执行人：沁水县张村乡堡头村村民委员会，住所地沁水县张村乡堡头村。 法定代表人：王兵兵，村委主任。 申请执行人许建胜与被执行人沁水县张村乡堡头村村民委员会支付令一案，本院于2018年9月25日做出的（2018）晋0521民督41号支付令已经发生法律效力，申请标的额为18704元。 进入执行程序后本院依法扣划了被执行人沁水县张村乡堡头村村民委员会账户上的存款18704元，至此，许建胜向本院申请执行的（2018）晋0521民督41号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初63号 原告：高惠丽，女，1971年7月25日生，汉族，吉林省延吉市房产局职员，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李成吉，吉林李成吉律师事务所律师。 被告：王国明，男，1976年7月8日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。 原告高惠丽与被告王国明返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高惠丽及其委托诉讼代理人李成吉，被告王国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高惠丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清倒并搬出占用的原告所有住宅房；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日，原告与案涉房屋原主人王玉珊达成房屋买卖协议，王玉珊将案涉房屋转卖给原告，并于2020年9月30日在长白山保护开发区不动产登记中心办理了过户手续，将该房屋过户至原告名下。然而，被告作为案涉房屋原主人的借住人，在接到原房主的搬离清倒告知后，无正当理由拒不搬出，一直拖住至今，故诉至法院。 王国明辩称，我没有接到原告和任何人的通知倒房子，今天我才知道房子转卖给他人。这个房子是2015年5月给我儿子首付的婚房，首付10万，首付的钱是由我外甥贾某去缴纳的，装修花费7万多，王某1和我外甥是朋友关系，房子落到了王某1名下，由王某1还了5年房贷。现在王某1找贾某要5年的房贷，贾某现在没有钱，没有能力支付；当初也找到过我，我也没有还钱。因为当初我给我外甥打工5年，我外甥说这个房子给我了，所以房贷由贾某承担。对于原告的请求，我的意见是原告给我首付和装潢钱，共17万元我就同意搬出。 本案经审理认定如下事实：2020年9月5日，原告与王某1签订了房屋买卖协议，在2020年9月30日支付完毕了全部房款30万元，并在2020年9月30日在吉林省长白山保护开发区不动产登记中心办理了房屋产权变更手续。 认定以上事实有高惠丽提交的房屋买卖合同一份、交通银行个人客户交易清单一份、不动产权证复印件一份及当事人、证人陈述在案佐证。 本院认为：高惠丽与王某1签订房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。房款结清后，王某1与高惠丽办理不动产权过户登记，房屋所有权已经转移至原告处，现原告要求被告腾迁该房屋，本院予以支持。被告辩称该房屋首付、装修钱皆由被告所出，因其未能提供证据证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下： 被告王国明在本判决生效之日起20天内腾迁出位于吉林省长白山保护开发区冰雪小镇（卡森一期）25栋2单元402室房屋。 案件受理费300.00元，原告已预交，现减半收取150元，由被告王国明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏方译 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初165号公诉机关新野县人民检察院。被告人代兴瑞，男，1983年11月3日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因犯盗窃罪于2013年12月13日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元，2016年5月27日刑满释放。因饮酒后驾驶机动车于2020年10月27日被新野县公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被新野县公安局刑事拘留，同年12月15日转取保候审。经本院决定，于2021年3月23日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）726号起诉书指控被告人代兴瑞犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人代兴瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年11月28日15时许，被告人代兴瑞饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至新野县政府街芙蓉苑小区门前道路处，因会车问题，下车和他人发生撕打，被汉城派出所查获。经鉴定，送检的代兴瑞血液中检测出乙醇含量为160.65mg/100ml。本院在审理中另查明，事发时被告人代兴瑞的驾驶证处于被暂扣期间，本次应属无证驾驶。2020年11月28日，被告人代兴瑞赔偿本案被害人20000元，双方达成民事调解协议。上述事实，被告人代兴瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代兴瑞的供述，证人代某、史某、张某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、到案经过、视听资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，调解协议书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人代兴瑞醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人代兴瑞醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆、曾因酒后驾驶机动车辆受到行政处罚，依法均应当从重处罚。被告人代兴瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；与本案被害人达成民事调解协议，量刑时酌情予以从轻考虑。被告人代兴瑞有犯罪前科，量刑时酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代兴瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年三月二十五日书记员  张子文
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初774号原告：王天民，男，汉族，1969年8月7日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：于波，系吉林吉天行律师事务所律师。被告：鲁万全，男，汉族，1978年11月13日生，住吉林省公主岭市。被告：任慧欣，女，汉族，1982年2月19日生，住吉林省公主岭市。原告王天民与被告鲁万全、任慧欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天民的委托诉讼代理人于波，被告鲁万全、任慧欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天民向本院提出诉讼请求：1.确认吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初218号判决书判决确认的被告鲁万全对原告王天民所负债务为二被告夫妻共同之债；2.判决被告鲁万全与任慧欣共同偿还50万及利息，诉讼费4400元，执行费7444元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原为夫妻关系，二人于2003年4月22日登记结婚。2014年11月，原告王天民为收回公主岭市和平新型社区开发商的借款50万元，在被告鲁万全购买和平新型社区房屋时，与被告鲁万全、开发商达成债权债务转移的三方协议，约定被告鲁万全将应支付（开发商）的房屋价款直接支付给原告，以偿还案外人（开发商）欠原告王天民的款项。开发商公司按约定向被告交付房屋后，被告却未如约王天民的款项。开发商公司按约定向被告交付房屋后，被告却未如约向原告支付其应支付的款项。原告王天民起诉至公主岭市人民法院，公主岭市人民法院作出了（2018）吉0381民初218号民事判决书，判决被告鲁万全偿还原告借款50万元及利息。在执行过程中，被告人任慧欣提出执行异议，公主岭市人民法院作出了（2020）吉0381执异9号执行裁定书，裁定：“因鲁万全所负申请执行人之债案生效判决已认定任慧欣不承担给付责任，故执行实施机构可以执行案涉财产中的一半份额”。原告王天民认为被告鲁万全向原告王天民的借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，并用于购买夫妻共有的房屋所负债务，该份债务属于夫妻共同之债，应由二被告共同偿还。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。鲁万全辩称，购买房屋时虽然没有正式与任慧欣离婚但是双方已经分居，房子是被告任慧欣买的。案涉50万元没有实际收到，当时是因有三方债务经协商打完欠条后平账了。案涉50万是被告任慧欣在龙山乡街道和平街道买的门市房，总房价76.8万元，还有三个车库一共付了92万多，我和原告、公主岭市和平新型社区开发商石晓峰经过结算，我们之间的互不相欠。对（2018）吉0381民初218号民事判决书有异议，债务已经平了，我不欠王天民的钱了，我有证据证明石晓峰还欠我钱。任慧欣辩称，我与鲁万全在买楼之前一直是分居状态，钱是自己管自己的，门市是我出资购买的。一个门市和3个车库总价92万元，第一次给12万。后来被告鲁万全和石晓峰有工程款就结算了，具体怎么结算我不清楚，本案的50万元欠款和借条我不清楚，不属于夫妻共同债务，不需要我来偿还。民事判决书并没有判决我承担责任。石晓峰与王天民、鲁万全之间的债务转移不存在，本案涉及的借款不成立。本院经审理认定事实如下：公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初218号民事判决认为，鲁万全向王天民借用50万元并出具借条的行为视为新型社区与王天民之间关于此50万元的债务发生转移，王天民亦表示认可，王天民与鲁万全之间的债权债务关系成立。遂判决鲁万全于判决生效后十日内偿还王天民借款本金50万元及利息（利息以50万元为计算基础，按照月利2分自2014年11月12日计算至本金付清时止）。案件受理费4400元，由鲁万全负担。该判决于2018年3月1日发生法律效力。2014年4月15日公主岭市和平新村售楼处为任慧欣出具收据一张，载有：收购楼款768000元。鲁万全与任慧欣于2003年4月22日登记结婚，2018年4月13日登记离婚。离婚协议书中约定将现有门市一套、车库三个，归女方任慧欣所有。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务用于夫妻共同生活的，应属于夫妻共同债务。本案中，因购买公主岭市龙山乡和平街道房屋需要，鲁万全向王天民借款50万元，虽属于新型社区与王天民之间的债务发生转移，但是因此产生案涉借款50万元抵顶购房款的事实，故该案涉款项50万元的价值属于购房款。该事实发生于鲁万全与任慧欣的婚姻存续期间，该房屋亦是以任慧欣名义购买，故该50万元应属鲁万全与任慧欣的共同债务。任慧欣应对吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初218号判决确认的被告鲁万全对原告王天民所负债务以及后续衍生案件的有关费用，承担共同还款责任。鲁万全与任慧欣虽称双方当时已经分居，但是不影响该款项用于购房的事实。鲁万全称其与新型社区开发商及王天民的结算已经完毕，不欠王天民借款一事，本院认为，本院（2018）吉0381民初218号民事判决已经发生法律效力，对于双方因结算产生的争议，争议方应依法另行主张。对于（2018）吉0381民初218号民事案件受理费4400元、执行费7444元，本院认为，上述费用系原告王天民起诉被告鲁万全产生的诉讼费用，系因原告选择诉讼主体的不同而产生，与本案被告任慧欣并无直接关联性，故原告王天民请求被告任慧欣承担上述费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初218号判决确认的被告鲁万全对原告王天民所负债务系鲁万全与任慧欣夫妻共同债务；二、被告任慧欣对上述债务即鲁万全偿还王天民借款本金50万元及利息（利息以50万元为计算基础，按照月利2分自2014年11月12日计算至本金付清时止），承担共同给付责任；三、驳回原告王天民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4459元，由被告任慧欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年三月二十八日书记员  王 蕾
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执71号 广元市裕泰典当有限责任公司、张明冬、许海燕、四川汉邦新型建材有限公司： 广元市裕泰典当有限责任公司与张明冬、许海燕、四川汉邦新型建材有限公司典当纠纷一案。经本院立案执行，现已达成执行和解终结执行。至此，广元市裕泰典当有限责任公司向本院申请执行的（(2021)川0802执71号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初814号 申请人：宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县吉祥路北段西侧，统一社会信用代码：911305060826995636。 法定代表人：李立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳笑非，男，1994年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县吉祥路北段西侧。 被申请人：张帅，男，1994年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：宁晋县足足有道足浴店，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇月城路南段，统一社会信用代码：92130528MAODL6DO2T。 经营者：张帅，该店店长。 被申请人：张红彬，男，1971年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：郭文巧，女，1971年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：张聚敏，女，1982年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：张志敏，女，1978年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：豆聚强，男，1979年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司与被告张帅等借款合同纠纷一案，申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张帅、宁晋县足足有道足浴店、张红彬、郭文巧、张志敏、张聚敏、豆聚强银行存款39387.36元，或者查封同等价值的其他财产。申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张帅、宁晋县足足有道足浴店、张红彬、郭文巧、张志敏、张聚敏、豆聚强银行存款39387.36元，或者查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的期限为三年。 案件申请费414元，由宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二一年三月九日 书记员  闫 明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执10号申请执行人：吴松，男，汉族，1993年4月8日生。被执行人：俞宙，男，汉族，1988年9月27日生。吴松与俞宙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初2785号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告俞宙于本判决生效之日起十日内归还原告吴松借款182000元并支付逾期利息（以182000元为基数，自2019年7月14日起至实际支付之日止，按照月利率2%标准计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4350元、财产保全费1520元、公告费560元，合计6430元，由原告吴松负担392元，被告俞宙负担6038元。因俞宙未履行生效法律文书确定的义务，吴松向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、经过本院调查，本院已经首轮查封被执行人与他人共有的南京市江宁区淳化街道祥云伴山居3幢202室不动产，现案外人提起执行异议，待后续结果决定是否启动处置程序，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。另外，本院将被执行人移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人俞宙采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人俞宙名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年三月二十三日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初114号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余绍平，曾用名贾超祥，贾二娃，男，生于1995年5月，汉族，初中文化，务工，户籍所在地巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z91号                               指控                         事实                       2020年10月15日23时许，被告人余绍平饮酒后驾驶川Y*****号小型轿车从巴中市巴州区将军大道往回风方向行驶，当行驶至巴中市巴州区红碑路南龛段341号门市外路段时，撞上由张某驾驶搭乘谢某的电动三轮车及霍某停在路边的川Y*****号出租车，造成三车受损、三人受伤的交通事故。余绍平被民警当场查获。经鉴定，余绍平血液中乙醇含量为156.8mg/100ml；经道路交通事故认定书认定，余绍平承担本次交通事故全部责任，张旭、谢晋、霍彦岐无责任。在侦查阶段，被告人余绍平对三被害人进行了赔偿并得到了谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人余绍平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余绍平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余绍平认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人余绍平醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人余绍平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年三月二十九日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰