上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41460号原告：李林芳，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：李坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王龙晨，男，1986年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吴毅宏，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告李林芳与被告王龙晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李坤、被告王龙晨、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人吴毅宏到庭参加诉讼。同年11月9日至2021年2月5日，本院对原告安装义肢的价格、更换周期及维护费用等内容委托评估询价。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求获赔残疾辅助器具费810,500元(69,000元＋69,000元×(9-1)次＋69,000元×(36-9×1)次×10%＋40天×80元/天)、被扶养人生活费30,170元(48,272元/年×5年×50%÷4人)、住宿费857元、律师代理费20,000元，以上损失除律师代理费外计算60%责任比例由被告平保上海分公司在保险范围内先行赔付，不足或不属于保险赔付部分及律师代理费由被告王龙晨全额赔偿。审理中，原告变更主张住宿费419元，其余损失金额无变化。事实和理由：2020年2月12日，在本市汶水路原平路附近，被告王龙晨驾驶小汽车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，本次事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定被告王龙晨和原告承担同等责任。事发后原告被送往上海市第十人民医院急诊，当晚转入上海市第六人民医院入院治疗，被诊断为右开放性胫腓骨干骨折、右下肢腘动脉损伤、多发性面骨骨折、右下肢手套撕脱伤，在该院行右大腿截肢术及术后清创VSD，于同年3月4日出院，同日转入上海一康康复医院继续住院治疗。出院后原告前往桐庐县第一人民医院、上海市第九人民医院等多家医疗机构复诊。2020年9月15日上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告交通伤致右下肢毁损伤，行截肢手术治疗，后遗一肢缺失(下肢膝关节以上)，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后休息期至评残前一日、营养期90日、护理期90日。原告父亲李福昌1939年7月5日出生，育有子女四人，分别为李林法、李林海、李林芳、李素琴。2020年9月22日，原告与被告平保上海分公司就医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、衣物损失费等达成赔偿协议，赔偿中未涉及本次起诉的相关费用。为本次诉讼，原告聘请律师，支付了律师代理费20,000元。原告认为，被告王龙晨因违反交通安全法规撞伤原告，其行为构成民事侵权，应承担相应的赔偿责任；被告平保上海分公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人依法应对原告的损失承担保险赔付责任，因在前述协商过程中双方未就残疾辅助器具费、被扶养人生活费、住宿费、律师代理费等协商一致，故提起诉讼请求如前。被告平保上海分公司承认原告主张的事实，其承保肇事车辆的交强险和保额为150万元的商业三者险(附加投保不计免赔率险)，本次诉讼前已和原告就部分损失达成调解协议，该被告共计赔付546,675.80元，其中交强险赔付120,500元，已达医疗费用限额和死亡伤残限额，商业三者险赔付426,175.80元；前述款项中支付原告502,989.94元，剩余款项为支付被告王龙晨为原告医疗费的垫付款等其他费用。现同意在剩余保险限额内承担相应的赔付责任。就具体损失，承认原告主张的住宿费；残疾辅助器具费，对原告实际支出的金额不持异议，但对原告安装假肢的价格、更换年限及维护费用等存在异议，要求法院委托专业机构进行评估；被扶养人生活费，认为原告已安装假肢，现并无证据证明其丧失劳动能力及丧失程度，故对该项损失不予认可。被告王龙晨承认原告在本案中主张的事实，投保情况如保险公司所述，现同意承担相应的赔偿责任。就原告主张的具体损失，凡属保险公司赔付的部分，其意见与保险公司一致；同意承担律师代理费5,000元。原告对于被告平保上海分公司提出的保险理赔情况不持异议。本院认为，原被告双方对于以下事实没有争议：本案所涉事故发生、责任认定、原告受伤后就诊经过及损害后果、原告父亲的年龄、扶养人人数以及肇事车辆的保险情况、前期原告与被告平保上海分公司达成的调解协议及保险理赔情况等，本院亦予确认。两被告对于原告主张的由其承担赔偿及赔付责任的诉讼请求予以承认，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告的损失范围，两被告承认原告主张的住宿费419元，本院予以确认；其余损失，本院分述如下：1.残疾辅助器具费，该项损失由首次假肢装配费、后续假肢更换费、假肢维修费、安装陪护费构成。就假肢安装及更换相关费用的合理性，原告提供了上海市第六人民医院假肢矫形中心(以下简称六院假肢矫形中心)出具的《假肢安装证明》和发票，证明原告于2020年8月6日在该中心装配假肢支出69,000元，该假肢使用年限为4年，患者假肢安装期为10天，训练期30天，期间需有人陪护，每年的维修费用约为总假肢款的10%，使用假肢时需配备必需的假肢附件。被告平保上海分公司对于前述证明真实性不持异议，但认为六院假肢矫形中心系产品的提供者，其出具的证明内容不具有客观性，应由专业机构进行价格评估。关于义肢装配规格、使用寿命、维修费标准等双方所争议内容，本院向上海假肢厂有限公司进行询价，该公司答复，李林芳右膝上截肢，根据截肢位可选配活动量中等价格50,000元左右假肢产品，假肢的使用年限为每四年更换一次，维修费为产品的8%-10%左右(更换年不发生维修费)。原告对于上海假肢厂的答复真实性不持异议，认可后续残疾辅助器具费用按照此询价答复计算，但首次安装的残疾辅助器具应以原告实际安装发生的费用为准；被告平保上海分公司对于询价意见不持异议，认可按照该意见计算相应费用，认可更换年限计算至60周岁。本院认证，双方对于六院假肢矫形中心出具的安装证明和上海假肢厂的询价意见真实性均不持异议，本院对以上证据予以采信。本院认为，第一，首次假肢装配费用，原告在肢体缺失后装配假肢尽可能恢复其肢体功能并无不当，因此支出的合理费用当然构成损失。由于产品的品牌、材料和工艺均会对价格构成影响，现原告实际支出的价格尚在合理范围内，该费用69,000元据实计入损失；第二，后续假肢装配费和维修费，综合前述证据，本院确认更换周期以4年计算，维修费用按假肢装配费的10%计算，更换假肢当年不计算修复费，使用假肢年限考虑男性人均寿命等因素暂计算至80周岁。后续假肢装配费双方均认可按照上海假肢厂询价意见确定，本院亦予确认。根据询价意见，考虑物价上涨及老年后对义肢依赖相应减少等因素，酌定假肢装配费为385,000元，维修费为126,500元(运算为55,000×10%×(30-7)；第三，关于装配适应期的陪护问题，从安全性出发，在此期间安排陪护并无不当，原告主张该期间的陪护费，本院予以准许。具体费用根据安装时间及训练期共计40天，参考本市护工平均薪资水平，原告主张3,200元尚属合理，本院予以支持。综上，该项损失合计核定为583,700元。2.被扶养人生活费，根据原告装配假肢的功能作用，虽然相对于肢体缺失劳动能力的丧失程度有较大改善，然而并非等同于正常人，被告平保上海分公司抗辩原告未丧失劳动能力没有依据，本院不予采信。但考虑上述因素，在核算其丧失劳动能力程度时本院根据司法实践作适当调整。考虑原告扶养人的人数、年龄以本市2019年度居民人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费核准为17,101.88元，运算为(45,605×5÷4)×30%。3.律师代理费，原告受伤系因被告王龙晨的过错所致，为维护其合法权益聘请律师参与诉讼并无不当，该费用可参考本案难易程度及标的、结合侵权人过错程度等由侵权人合理分担。现被告王龙晨愿意承担5,000元，金额尚属合理，本院予以确认。综上，本院核定原告损失为606,220.88元，除律师代理费外计算60%责任比例即360,732.53元由被告平保上海分公司在商业三者险中赔付，律师代理费5,000元由被告王龙晨赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李林芳商业三者险赔付款360,732.53元；二、被告王龙晨应于本判决生效之日起十日内支付原告李林芳赔偿款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,785.99元，减半收取3,393元，由被告王龙晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二一年三月二十二日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任