江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初261号原告：熊云彪，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201210309402。被告：熊幼平，男，1972年4月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：丰城市吉昌物流有限公司。地址：江西省宜春市丰城市锦鸿汽车城24栋5-7号，统一社会信用代码：91360981MA368YLN60。法定代表人：杨剑凤，系该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，系该公司总经理。委托代理人：董少斌，系该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司。地址：江西省宜春市袁州区文体东路27号1层、2层，统一社会信用代码：91360902683461032C。负责人：彭剑磊，系该公司总经理。委托代理人：董少斌，系渤海财产保险股份有限公司江西分公司。原告熊云彪与被告熊幼平、被告丰城市吉昌物流有限公司（以下简称“吉昌物流公司”）、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“渤海保险江西分公司”）、被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“渤海保险宜春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊云彪及其委托代理人桂长进、被告渤海保险江西分公司和被告渤海保险宜春支公司的委托代理人董少斌到庭参加诉讼。被告熊幼平和被告吉昌物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊云彪向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币265515.93元；2．请求法院判令被告渤海保险江西分公司和被告渤海保险宜春支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日02时10分许，被告熊幼平驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车在105国道南昌县广福镇溪山村溪山桥以北100米处时超车，变道行驶时，看见前方施工区有车停在路上，于是刹车停靠，这时被其超越熊云彪驾驶的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车避让不及与熊幼平车相撞。事故发生后，原告熊云彪被送往江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗32天。医疗费81112.36元。南昌县公安局交通管理大队【360121420200006694号】认定：被告熊幼平负主要责任，原告熊云彪负次要责任。2020年11月23日经丰城丰安司法鉴定中心对原告熊云彪的伤残等级、后续治疗费评定后，作出“丰安鉴定【2020】临鉴字第693号”被鉴定人熊云彪的伤残评定为九级伤残一处，十级伤残二处，后续治疗费评定为5000元。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告渤海保险江西分公司投保了交强险，交强险期限自2020年6月23日零时起至2021年6月22日二十四时止。在被告渤海保险宜春支公司投保了第三者责任商业险金额为100万元，且购买了不计免赔率，商业险期限自2020年5月8日零时起至2021年5月7日二十四时止。事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告熊幼平未作答辩。被告吉昌物流公司未作答辩。被告渤海保险江西分公司和被告渤海保险宜春支公司共同辩称，1．我公司作为赣Ｃ×××××车辆的保险人，只在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但应当依照法律法规及保险合同的约定。2．原告方部分诉讼请求过高，且没有事实和法律上的依据，前期我公司支付了车损交强险2000元，商业险126700元，同时应当核减非医保及无关联用药，比例不低于20％。3．依据保险法及保险合同的约定，被保险人、受益人向保险公司索赔是应当提供但不仅限于事故发生时被保险车辆年审有效的行驶证、车辆驾驶人员合法有效的驾驶证以及从事营运性车辆驾驶人员的从业资格证等，否则保险公司不承担赔偿责任。4．诉讼费、鉴定费等相关间接损失费用不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年8月20日02时10分许，被告熊幼平驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××车在105国道南昌县广福镇溪山村溪山桥以北100米处时超车，变道行驶时，看见前方施工区有车停在路上，于是刹车停靠，这时被其超越原告熊云彪驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××车避让不及与熊幼平车相撞。事故造成两车受损，原告熊云彪受伤。2020年8月24日，南昌县公安局交通管理大队作出第360121420200006694号《道路交通事故认定书》，认定被告熊幼平负主要责任，原告熊云彪负次要责任。事故发生后，原告熊云彪被送往江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗32天。用去医疗费81112.36元，均为原告熊云彪自行垫付。出院医嘱：1．左腕关节禁止剧烈活动，防止骨折端移位，内固定克氏针断裂。2．出院后2周来院复查，根据左桡骨远端骨折端愈合情况酌情拆除左腕关节支具；术后3-6个月来院复查，根据骨折端愈合情况给予取出左桡骨远端内固定克氏针。3．出院后2个月内右下肢禁止负重，防止右髋臼骨折端移位。4．左腕关节及右髋关节可能出现活动时关节疼痛、创作性关节炎。5．若出现左桡骨远端及右髋臼骨折移位、骨折不愈合，必要时仍需再次手术可能。6．注意休息，加强营养，患肢保暖，建议休息叁个月。7．在医师指导下积极行功能锻炼，加强健肢功能锻炼，避免关节僵硬。8．禁止被动吸烟，定期复查，不适随诊。2020年11月27日，经原告熊云彪委托，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定［2020］临鉴字第693号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．被鉴定人熊云彪损伤符合钝性暴力作用的损伤特点，交通事故中撞击摔跌时可以形成；2．被鉴定人熊云彪的损伤构成多等级伤残，其中九级伤残1处，十级伤残2处；3．被鉴定人熊云彪的后续治疗费（取内固定及康复复查费）评定为5000元；4．被鉴定人熊云彪的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日（自受伤之日起计算）。原告熊云彪花去鉴定费2500元。本案审理过程中，依据被告渤海保险江西分公司对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，本院依法委托江西神州司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。2021年3月1日，江西神州司法鉴定中心出具江西神州［2021］临鉴字第0254号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人熊云彪的伤残等级为三个十级。被告渤海保险江西分公司支付鉴定费2600元。对于该份重新鉴定意见，庭审中原、被告均表示由法院依法认定。同时查明，被告熊幼平驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××车登记在被告吉昌物流公司名下，被告吉昌物流公司系该车辆的挂靠公司。被告熊幼平系该车辆的驾驶人、使用人。被告吉昌物流公司为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告渤海保险江西分公司投保了交强险，在被告渤海保险宜春支公司投保了第三者责任商业险金额为100万元，且购买了不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告熊云彪称其从2020年4月在江西佳业金兴物流有限公司工作，平均月收入10500元，未提供确切证据，但原告熊云彪确实从事交通运输行业。原告熊云彪于2010年9月7日生育一女熊子慧，于2011年12月9日生一儿子熊子轩，均需扶养。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告熊幼平负主要责任，原告熊云彪负次要责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告熊云彪要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。根据相关规定，结合本案事实及案情，本院酌定被告熊幼平承担70%的民事赔偿责任，原告熊云彪自负30%的责任。因赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告渤海保险江西分公司投保了交强险，在被告渤海保险宜春支公司投保了第三者责任商业险金额为100万元，且购买了不计免赔率，故原告的损失，先由被告渤海保险江西分公司在赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分由被告渤海保险宜春支公司在赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的第三者责任商业险限额内按70%比例赔偿。再超出部分由被告熊幼平按按70%比例赔偿。被告吉昌物流公司系肇事车辆挂靠人，应对被告熊幼平承担的民事赔偿责任负连带责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1．医疗费凭有效票据确定为81112.36元；2．住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；3．营养费，原告熊云彪主张960元，不违反法律规定，本院予以支持；4．后续治疗费参照司法鉴定意见书确定为5000元；5．护理费，按上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算住院天数32天，金额为3633.45元（41444元/年÷365天×32天）；6．误工费，原告熊云彪称其月平均工资为10500元未提供确切证据，但原告熊云彪从事交通运输业工作，误工费按江西省2019年度私营单位交通运输行业就业人员年平均工资47134元/年计算，误工期计算至定残前一天共99天，金额为12784.29元（47134元/年÷365天×99天）；7．残疾赔偿金，原告熊云彪主张按36546元/年标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，计算十级伤残三处，金额为81132.12元（36546元/年×20年×11.1%）；8．精神抚慰金，金额酌情为3330元；9．被扶养人生活费，扶养费标准按原告熊云彪主张的22714元/年计算，其中女儿熊子慧扶养年限为8年，熊子轩的扶养年限为9年。被扶养人生活费总金额为21430.66元｛（22714元/年×8年×11.1%）＋［22714元/年×（9-8）年×11.1%÷2人］｝；10．交通费，本院酌定为320元。以上共计212902.88元。各被告具体赔偿责任计算如下：非医保用药部分：不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算金额为8111.23元（81112.36元×10%），由被告熊幼平承担5677.86元（8111.23元×70%）。交强险限额内部分：由被告渤海保险江西分公司在交强险限额内承担120000元（其中，医疗费用赔偿限额范围10000元，死亡伤残赔偿限额范围110000元）。交强险限额外部分：超出交强险限额部分金额为84791.64元，按照责任比例由被告渤海保险宜春支公司承担59354.15元（84791.64元×70%）。均向原告熊云彪支付。因重新鉴定结论改变原鉴定结论主要意见，鉴定费2500元（已由原告熊云彪垫付），由原告熊云彪负担。重新鉴定费2600元（已由被告渤海保险江西分公司垫付），根据受害人与侵权人各自的过错程度分担原则，由原告熊云彪负担780元，由被告熊幼平负担1820元。原告熊云彪的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【2021/1/1-至今】第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之后十日内一次性给付原告熊云彪交通事故赔偿款120000元；二、限被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效之后十日内一次性给付原告熊云彪交通事故赔偿款59354.15元；三、限被告熊幼平在本判决生效之后十日内一次性给付原告熊云彪交通事故赔偿款5677.86元；四、被告丰城市吉昌物流有限公司对上述第三项款负连带责任；五、驳回原告熊云彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283元，减半收取计2641.5元，由原告熊云彪负担622.5元，由被告熊幼平负担2019元。鉴定费2500元（已由原告熊云彪垫付），由原告熊云彪负担；重新鉴定费2600元（已由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司垫付），由原告熊云彪负担780元，由被告熊幼平负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇二一年三月二十四日法官助理黄俊书记员姚诗慧