广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初13号 原告：蓝少宽，男，1973年9月18日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被告：刘财隆，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县，现住贺州市八步区。 被告：莫秋莹，女，1995年8月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告蓝少宽与被告刘财隆、莫秋莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝少宽及其委托诉讼代理人卢文德、被告刘财隆到庭参加诉讼，被告莫秋莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝少宽向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金610000元及利息117600元。事实和理由：两被告因做饮食、建材等生意，急需周转资金，于2019年7月13日向原告借款60000元，约定月利率2%，于2019年8月8日向原告借款300000元，约定每月利息5500元，于2019年8月22日向原告借款200000元，约定月利率2%，于2019年10月8日向原告借款50000元，约定月利率2%。两被告仅于2019年12月10日以支付宝方式偿还原告20000元，于2020年1月8日、2020年3月10日以微信方式偿还原告合计2000元。双方经核实所有借款本金后，被告于2020年8月18日出具了一张总的借条给原告。因当时未核实尚欠利息，双方于2020年8月21日对已还利息和尚欠利息进行结算，双方签署了一张《借款明细结算单》，确认了尚欠的借款本金和利息。双方约定尚欠的借款本金和利息于2020年9月30日前还清，但至今被告仍未偿还本息。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告刘财隆辩称，借款是事实，借款60000元约定月息3分，借款300000元、借款200000元约定月息2分，借款50000元约定按每天100元计息。原告向被告刘财隆出借每笔借款时都预先扣除了3个月的利息。借款后，被告刘财隆通过支付宝、微信转账方式偿还原告利息合计22000元。2020年8月18日《借条》、2020年8月21日《借款明细结算单》上借款人处的签名是其本人所签，但还款期限是原告自行填写的。被告刘财隆只收到原告通过转账方式支付借款本金349630元，原告以现金方式交付的借款，被告刘财隆不予认可。被告刘财隆不认可原告主张的利息117600元，以其偿还能力，被告刘财隆只愿意偿还借款本金349630元。 原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：1.2020年8月18日的借条、2020年8月21日的《借款明细结算单》、两被告的身份证复印件；2.2019年7月13日、2019年8月8日、2019年8月22日、2019年10月8日的4张借条；3.转账凭证截屏。 被告莫秋莹未到庭应诉，庭前向本院提交书面答辩状辩称，二被告未登记结婚，但生育了一个小孩，双方于2020年7月分手。二被告同居生活期间，贺州学院摩尔街的黄焖鸡米饭饮食店的工商登记经营者为被告莫秋莹。被告莫秋莹不认识原告，与原告没有任何资金往来。二被告同居生活期间，被告刘财隆的借款属其个人投资，被告莫秋莹银行账户未收到任何资金。原告向法庭提交的借条，被告莫秋莹没有签字，借条上的签名及手印均是被告刘财隆书写及按捺。综上所述，请求法院驳回原告要求被告莫秋莹偿还借款本息的诉讼请求。 二被告为其辩解未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫秋莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告刘财隆因生意资金周转困难向原告蓝少宽借款。原告通过银行、微信转账和现金方式给付被告借款。原告向被告出借借款时，预先在本金中扣除一个月的利息。2019年7月13日，二被告向原告补写了借款60000元的借条，约定借款于2019年10月13日前归还，双方口头约定月息2分（月利率2%）。2019年8月8日，二被告向原告补写了借款300000元的借条，约定借款于2020年2月7日前归还，双方口头约定月息2分（月利率2%）。2019年8月22日，二被告向原告补写了借款200000元的借条，约定借款于2020年5月21日前归还，双方口头约定月息2分（月利率2%）。2019年10月8日，被告刘财隆向原告出具了借款50000元的借条，约定每天以100元（月利率6%）计息。2020年8月18日，原告与被告刘财隆对账，确认被告刘财隆与被告莫秋莹共向原告借款610000元，借款本息于2020年9月30日前付清。2020年8月21日的《借款明细结算单》载明：借款60000元按月利率2%计息，借款300000元按每月5500元计息，借款200000元按月利率2%计息，借款50000元按月利率2%计息，借款利息合计139600元。借款后，被告分别于2019年12月10日、2020年1月8日、2020年3月10日通过支付宝和微信的方式合计向原告支付利息22000元，尚欠利息117600元。被告莫秋莹未在2020年8月18日的《借条》及2020年8月21日的《借款明细结算单》借款人处签名。之后，被告未在约定时间内偿还原告借款本息，原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，有原告提供的被告签名的借条及转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。借款后，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在出借借款时，已将第一个月的利息从本金中扣除，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，2019年7月13日的借款本金为58800元（60000元-60000元×2%），2019年8月8日的借款本金为294500元（300000元-5500元），2019年8月22日的借款本金为196000元（200000元-200000元×2%），二被告应偿还原告借款本金549300元（58800元+294500元+196000元），并以每笔实际借款数额计算相应利息。借款58800元从2019年7月13日起计算至2020年8月12日的利息为15288元，借款294500元从2019年8月8日起计算至2020年8月7日的利息为66000元，借款196000元从2019年8月22日起计算至2020年8月21日的利息为47040元，上述借款利息合计为128328元（15288元+66000元+47040元），扣除被告已支付的利息22000元，被告还应向原告支付利息106328元。2019年10月8日，被告刘财隆向原告借款50000元，约定按每天100元（月利率6%）计息，原告在出借款项时预先扣除了一个月的利息，借款本金实际为47000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘财隆支付超过年利率36%计算的利息1500元（3000元-1500元）应在借款本金47000元中抵扣，被告刘财隆尚欠原告借款本金为45500元（47000元-1500元），借款45500元从2019年10月8日起计算至2020年8月8日的利息为9100元。虽然被告莫秋莹未在2020年8月18日总的《借条》上签名，但该借条的数额是基于之前的借条数额累加形成，原告作为债权人请求判决被告莫秋莹对案涉债务承担偿还责任，向法院提交了莫秋莹签名及按捺手印的借条、莫秋莹的身份证复印件，完成了自己的初步证明责任，莫秋莹否认借条上“莫秋莹”签名为其本人所签，手印也非本人所盖，其需要提供相应证据予以证明，但其未申请对借条上“莫秋莹”的签名和手印进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，因此，对被告莫秋莹主张不承担案涉借款本息的偿还责任的辩驳，本院不予采信。被告刘财隆主张只收到原告通过转账方式支付借款本金349630元，对原告以现金方式交付的款项不予认可，但其未提供证据予以证实，且借条是原告出借款项后补写的，被告刘财隆应承担举证不能的法律后果，因此，对被告刘财隆的辩驳主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘财隆、莫秋莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝少宽借款本金549300元及利息106328元； 二、被告刘财隆应于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝少宽借款本金45500元及利息9100元； 三、驳回原告蓝少宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费11076元，减半收取5538元（原告已预交），由被告刘财隆、莫秋莹负担5405元，原告蓝少宽负担133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄薇          二○二一年三月十六日 书记员梁靖