wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2287号申请执行人：重庆明瑜安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号6-35，统一社会信用代码915001077365965647。法定代表人：邓明瑜，重庆明瑜安装工程有限公司。被执行人：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码91511681720856931J。法定代表人：匡全明，四川建设集团有限公司董事长。本院在执行重庆明瑜安装工程有限公司与四川建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，被执行人名下的银行账户余额较低，已冻结扣划，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月25日，被执行人尚欠申请执行人312000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2287号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年三月二十五日书记员 吴 莉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初1005号 原告：杭州亚通汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区世嘉君座4幢1008室。 法定代表人：马桂梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹鋆，女，该公司员工。 被告：屠长安，男，1984年1月8日出生，布依族，户籍地：贵州省福泉市，住江苏省泰兴市。 原告杭州亚通汽车有限公司（以下简称亚通公司）与被告屠长安追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托诉讼代理人詹鋆到庭参加诉讼。被告屠长安经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚通公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告代偿款本金8257.88元，并支付违约金126.62元（暂计算至2020年12月15日，此后以未偿还本金为基数按年利率12%计算至款清之日止）；2.判令本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告为购买别克英朗牌汽车，委托原告向银行提供担保申请汽车按揭贷款并签订《汽车按揭服务合同》，并与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订合同编号为×××90的《杭州联合银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》约定杭州联合银行向被告发放分期透支贷款，贷款额60100元，还款期数36期。同日，原告同杭州联合银行签订《杭州联合银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，就被告在“银行分期借款合同”项下的债务承担连带保证责任。被告在贷款购买车辆后未按合同约定履行还款义务，因原告与杭州联合银行签订《杭州联合银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》及共同偿债和保证金质押承诺书，杭州联合银行于2020年10月30日从原告的保证金账户中划扣8257.88元，用以清偿被告欠款。清偿后，原告多次联系被告无果，故诉至法院。 被告屠长安未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告亚通公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车按揭服务合同》、《杭州联合银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《杭州联合银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《杭州联合银行大额分期申请表》、《代偿证明》、特种转账借方传票等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告屠长安未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月19日，原告亚通公司（甲方）与被告屠长安（乙方、借款人）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方所购买车辆通过甲方向杭州联合银行申请按揭贷款；借款金额60100元；该借款由甲方向银行提供连带保证担保；期限3年；在乙方付清首付款项后，甲方接受乙方的请求，为其就上述车辆向杭州联合银行申请按揭贷款并向该行提供连带保证责任并协助乙方办理购车分期付款业务；银行贷款发放后，若乙方未按时还款导致甲方代偿，乙方需在甲方代偿后两日内归还甲方代偿款本息，否则视为乙方违约；若乙方未能按照合同履行导致还款逾期一次，甲方可提前行使追偿权，同时甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还借款未还的全部款项，乙方同意甲方无须征得任何一方的同意直接向银行进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）；等等。 同日，被告屠长安（债务人、抵押人）与杭州联合银行营业部（债权人）签订《杭州联合银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（合同编号：×××90）一份，约定：债务人通过向债权人申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，金额为60100元；还款期数为36期；分期付款手续费5709.5元，手续费分期支付；等等。 同日，原告与杭州联合银行营业部签订《杭州联合银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》（合同编号：×××90）一份，约定：原告为被告屠长安与杭州联合银行的前述借款合同担保连带责任保证，保证期间为主合同项下每期账单到期还款日起二年；等等。 上述合同签订后，被告屠长安未按约履行还款义务，原告亚通公司于2020年10月30日代其清偿了前述《杭州联合银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的部分债务合计8257.88元。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告屠长安未按约定向杭州联合银行履行还款义务，原告亚通公司代偿后有权向被告屠长安追偿，现原告亚通公司要求被告屠长安支付垫付的款项，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方约定过高，现原告主动调整按照年利率12%计算，并无不妥，本院予以支持。被告屠长安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告屠长安于判决生效后十日内归还原告杭州亚通汽车有限公司代偿款8257.88元； 二、被告屠长安于判决生效后十日内支付原告杭州亚通汽车有限公司违约金126.62元（违约金暂计至2020年12月15日，此后以贷偿款8257.88元为基数按照年利率12%继续计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屠长安负担。 原告杭州亚通汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠长安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 迎
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执360号广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司、王志强：申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司与被执行人王志强物业合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初1790号民事判决书已发生法律效力。被执行人王志强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还16862.07元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已私下将全部案款18958.5元偿还申请执行人。申请执行人申请强制执行的内容已全部执行完毕，本院已向申请执行人书面确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执360号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保29号申请人：南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：李红卫，任董事长。住所地：河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑7号楼1-3层。被申请人：杜鑫，女，汉族，1988年10月22日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：吴博，男，汉族，1987年12月11日出生，住河南省唐河县。申请人南阳村镇银行股份有限公司被申请人杜鑫、吴博金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年3月5日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人杜鑫、吴博名下位于南阳市宛城区独山大道东侧璟都国际小区7号楼1单元8层802的房产，申请查封标的22万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人杜鑫、吴博名下位于南阳市宛城区独山大道东侧璟都国际小区7号楼1单元8层802的房产（合同备案号：15843017）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年三月五日书记员  唐亦垠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保41号 申请人：龙永泰，男，1959年4月18日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被申请人：杨敏，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被申请人：黄飞，女，1983年8月2日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 申请人龙永泰于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨敏、黄飞名下银行存款300000元以及查封被申请人杨敏、黄飞名下位于隆林各族自治县（房产证号为：隆房权证新州字第××号）的房屋，申请人龙永泰以其本人名下（房产证号为：隆房权证新州字第××号）的房屋提供保全担保。 本院经审查认为，申请人龙永泰的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨敏、黄飞名下银行存款300000元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人杨敏、黄飞名下位于隆林各族自治县（房产证号为：隆房权证新州字第××号）的房屋，查封期限为一年。 三、查封申请人龙永泰名下（房产证号为：隆房权证新州字第××号）的房屋，查封期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人龙永泰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李贞谕 书 记 员 杨正琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初237号原告：邓永静，女，1977年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：邓彩云，系邓永静之姑，1955年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，一般授权代理。被告：程先国，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：佘小翠，女，1966年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，二被告委托诉讼代理人：舒丰年，湖北创智律师事务所律师，一般授权代理。原告邓永静与被告程先国、佘小翠返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王侃担任独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓永静及其委托诉讼代理人邓彩云，被告程先国的委托诉讼代理人舒丰年，被告佘小翠及其委托诉讼代理人舒丰年到庭参加诉讼。原告邓永静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告腾退武汉市汉阳区新城丽景15栋22楼3室还建房给原告，并协助原告到物业办理入住登记和水、电、气的过户手续。2、判令两被告自2017年12月起按每月2,000元向原告支付房屋占用费至该房屋腾退之日止。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月6日，原告与二被告签订《购房协议》，约定由被告将还建于武汉市汉阳区江堤乡向阳一村的一套80平米的拆迁还建房出售给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款而被告拒不交房。原告遂于2019年2月向汉阳法院提起诉讼。2019年9月，汉阳法院作出判决，判令二被告向原告交付武汉市汉阳区新城丽景15栋22楼3室还建房。后二审维持了上述判决。判决生效后，被告拒不执行。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告程先国、佘小翠辩称：起诉原告的诉请不能成立应驳回，本案实际上是执行案件，原告今天的诉请实际上是重复诉讼，其要求返还并腾退住房在2019年法院已经作出了判决，案子已经进入执行程序。原告又以交房为由重新提起诉请是重复诉讼。原告要求被告协助办理入住登记和水电过户也是不能成立的，该房屋不具备过户条件，因此供电局的水电乖只能登记在程先国的名下。要求办理水电气的过户涉及到第三方，双方合同的权利义务无权约定第三方，只能要求我们撤销原登记，不能要求第三方和原告签订水电合同。诉请二要求的占用费同样是执行问题，2017年12月开始计算是不能成立的，判决是2019年12月作出的，要求2017年就支付占用费不合理。而且当初房子是因为原告先选定的是另一房屋，提起诉讼后原定房屋涉及残疾人不能交付的问题，才重新起诉更改为另一套房屋，所以法院2019年判案涉房屋给原告。要求2,000元占用费无理由，法院判案涉房屋给原告后当即就交付给原告，是原告自己在执行程序中不支付适当的房屋装修费，我们已经将房屋腾空，但执行局的也没有去。整体诉请都应该是执行过程中予以解决的问题，不应该重复诉讼。经本院审查：本院于2019年2月21日立案受理邓永静诉程先国、佘小翠、殷根发房屋买卖合同纠纷一案，并于2019年9月18日作出（2019）鄂0105民初1038号民事判决书，判决“程先国、佘小翠于本判决书生效之日起十五日内向邓永静交付位于武汉市汉阳区新城丽景15栋22楼3室还建房”；“程先国、佘小翠于本判决书生效之日起十五日内向邓永静支付违约金20000元”。程先国、佘小翠不服本院判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）鄂01民终11673号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。上述案件生效后，已进入执行程序。现案涉房屋为空置状态。本院认为：关于原告要求被告腾退房屋的诉请。本院已于2019年9月18日作出（2019）鄂0105民初1038号民事判决书，判决“程先国、佘小翠于本判决书生效之日起十五日内向邓永静交付位于武汉市汉阳区新城丽景15栋22楼3室还建房”，且该判决书已生效。交付系指出卖人将物交付给买受人，系房屋占有的转移，即腾退为交付的组成部分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（三）项之规定，后诉与前诉的诉讼请求相同，构成重复起诉，故应裁定驳回起诉。关于前往物业办理入住登记和水、电、气过户手续的诉请。因上述义务的合同相对方并非被告程先国、佘小翠，故原告不应向二被告主张上述权利。原告要求被告支付2017年12月至腾退之日房屋占用费的诉请，从时间上可分为（2019）鄂0105民初1038号民事判决书生效之前和生效并确定给付日期之后。关于生效之前占用费的诉请，因该判决书已判决被告承担违约责任，故关于该期间占用费的诉请亦系重复起诉，应予以驳回；关于确定给付日期之后占用费的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，故亦应在执行过程中予以执行，不属民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告邓永静的起诉，原告邓永静缴纳的诉讼费4,525元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇二一年三月三十一日法官助理杨昀晅书记员程苗
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执401号申请执行人韩朝德与吴卫兵、梁志华、吴文平借款合同纠纷一案，2021年2月20日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8263号上诉人（原审被告）：大方恒喆文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处奢香古镇游客接待中心。法定代表人：尉国胜，董事长。委托诉讼代理人：吴长松，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：百里杜鹃谊佳盈汽车租赁行，住所地：百里杜鹃管理区鹏程管理区格佐新村堰塘街64号。负责人：杨界，该租赁行经营者。委托诉讼代理人：高虎林，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者。上诉人大方恒喆文化旅游发展有限公司（以下简称：大方恒喆公司）因与被上诉人百里杜鹃谊佳盈汽车租赁行（以下简称：谊佳盈租赁行）与被告租赁合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4567号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人大方恒喆公司上诉请求：1、依法撤销大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4567号《民事判决书》，改判驳回被上诉人百里杜鹃谊佳盈汽车租赁行诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定上诉人欠付被上诉人汽车租赁款无事实依据，认定事实错误。被上诉人对其已履行涉案合同，继而享有请求上诉人履行付款义务的事实未尽到举证责任，应当承担败诉的不利后果。本案中，被上诉人出示《观光车租赁协议》仅能证明双方合同成立，但不能证明被上诉人已经履行合同义务，继而享有依据合同请求被上诉人支付汽车租赁款的事实。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被上诉人对其诉讼主张不能尽到举证责任，应当承担败诉的不利后果。综上，一审判决认定事实错误，应当依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。被上诉人谊佳盈租赁行二审答辩称：上诉人提出的上诉主张不成立，请求二审予以驳回。原审原告谊佳盈租赁行向一审法院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告汽车租赁款130，956元；2．本案诉讼费由被告承担。原审经审理查明：2019年8月6日，原告谊佳盈租赁行作为甲方与被告大方恒喆公司作为乙方签订《观光车租赁协议》，约定“根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，双方在平等自愿的基础上，经充分协商就观光车租赁事宜达成如下协议，供双方共同恪守：一、车辆类型及车牌，乙方租用甲方的车型为内燃观光车，车牌号：贵厂内，共计80辆。二、租赁期限及租金，租期为3天，即2019年8月9日至2019年8月11日。租金为每辆760元/天（￥柒佰陆拾元）（含观光车驾驶员食宿，车辆保险费），工作时为每天中午12点-晚上12点，工作12小时，如超时按每小时30元计费，另加随车安全保障人员6人，每人每天按260元计算（含吃住）。三、支付方式，1.每天80辆租金和保障人员费用（￥62，360元），乙方应于本协议签订后向甲方预付所有费用的30%（￥56，124元），车辆使用第二日支付第一日全部费用，车辆使用第三日支付第二日全部费用．．．．．”。2019年8月8日，被告大方恒喆公司向原告谊佳盈租赁行支付了56，124元。2020年7月9日，原告谊佳盈租赁行向一审法院提起诉讼，要求被告大方恒喆公司向其支付租金。原审法院认为，原告谊佳盈租赁行与被告大方恒喆公司签订《观光车租赁协议》，该租赁协议不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告谊佳盈租赁行与被告大方恒喆公司签订协议后，大方恒喆公司向谊佳盈租赁行支付了款项56124元，剩余款项未支付，现谊佳盈租赁行主张大方恒喆公司支付剩余租金130956元（每天80辆车和保障人员费用62360×3天-已支付的56124元），予以支持。关于被告大方恒喆公司称其公司与原告谊佳盈租赁行无租赁事实及合同并未履行的抗辩，根据原告谊佳盈租赁行提交的《观光车租赁协议》上有大方恒喆公司的签章，且大方恒喆公司根据协议的约定向谊佳盈租赁行支付了56124元的租车款，故对其抗辩本院不予采纳。关于大方恒喆公司称其注册地在大方应直接送达的抗辩，受理本案后多次电话联系公司人员（电话号码为157××××7888），其拒绝向送达人员提供地址，故送达人员按照其公司所涉及的其他案件中尉国胜（电话号码为157××××7888）于2020年3月12日向一审法院提供的地址进行邮寄送达，根据投递回执显示为本人签收，一审法院的送达符合《最高人民法院印发＜关于进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》的规定，其抗辩本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：被告大方恒喆文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日向原告百里杜鹃谊佳盈汽车租赁行支付观光车租金及保障人员费用共计130，956元。案件受理费1，460元，由被告大方恒喆文化旅游发展有限公司负担。二审诉讼中被上诉人谊佳盈租赁行提供了视频资料一份，拟证明其已按合同约定将观光车交给上诉人使用的事实。被上诉人的质证意见为不认可该证据的三性。经查，该视频资料虽没有观光车使用的地点及使用的时间记录，但能证明被上诉人的观光车在上诉人处使用的事实，且上诉人未提供证据证明其在另一时段曾租赁过被上诉人观光车使用的事实，故对该视频资料本院予以采信。二审查明的事实与原判认定的事实一致。二审双方当事人争议的焦点为：被上诉人是否提供了证据证明其已经尽到案涉合同的交付义务？本院认为：关于双方当事人争议的焦点，经查，双方当事人于2019年8月6日签订《观光车租赁协议》，约定上诉人于2019年8月9日至2019年8月11日租赁被上诉人80辆观光车使用三天。上诉人已根据合同约定于2019年8月8日向被上诉人预付了所有费用的30%（￥56，124元）。对于被上诉人是否履行合同义务的问题，从本案全案事实可知上诉人虽提出被上诉人未举证证明其已交付观光车给自己使用的事实，但上诉人在一审中未提出反诉，也未向被上诉人主张违约责任。同时，被上诉人二审提供了观光车使用的视频资料，该视频资料虽没有观光车使用的地点及使用的时间记录，但能证明被上诉人的观光车在上诉人处使用的事实，且上诉人未提供证据证明其在另一时段曾租赁过被上诉人观光车使用的事实，因此，可以认定被上诉人已履行案涉合同的义务。故上诉人对此提出的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人大方恒喆公司提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，920元，由上诉人大方恒喆文化旅游发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年三月十日书记员  谭湘
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2624号原告许野，男，汉族，1956年8月24日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳希尔斯池典商务休闲有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人周玉平。本院于2021年3月10日受理原告许野诉被告沈阳希尔斯池典商务休闲有限公司服务合同纠纷一案后，原告许野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许野撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年三月三十日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1350号原告：石嘴山市吉安福物业服务有限公司。法定代表人：邹某。委托诉讼代理人：刘某。被告：张某，职业不详，住石嘴山市。原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司于2021年3月24日以被告已主动交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司负担。审判员 李天军 二〇二一年三月二十四日书记员 朱 鹏
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8101刑初24号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李君，男，1980年2月26日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省宝泉岭农场。2020年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，本院于2021年3月17日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2021）20号                  指控事实              2020年2月26日17时37分，被告人李君酒后驾驶无号牌白色本田艾力绅面包车，沿黑龙江省宝泉岭农场宝泉大街由东向西行驶至宝泉岭重点高级中学北门西侧门前路段处时，与对向由西向东行驶李某1驾驶的号牌为黑HXXXX2白色传祺牌小型轿车发生碰撞。黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局交通警察大队认定李君在此次交通事故中承担全部责任。经鉴定：被告人李君血液中乙醇含量为187mg/100ml。2020年2月26日，李君主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人李君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李君造成交通事故且负事故全部责任，对其可以从重处罚；李君驾驶未注册登记的机动车在道路上行驶，可以酌情从重处罚；李君认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；李君积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    徐      巍                                    二〇二一年三月二十四日            书  记  员    刘  婧  涵
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1085号被执行人：张中阳，男，1957年2月28日出生于河南省平舆县，汉族，住江苏省丹阳市，户籍地河南省驻马店市平舆县。被执行人张中阳罚金一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）苏1181刑初685号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月7日依法将本案移送执行，执行标的为10410元。执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院于2021年3月29日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月8日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2021年3月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1181刑初685号刑事判决中财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二一年三月三十一日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初879号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨刚，系该分行行长。委托诉讼代理人：马建宏，男。被告：张惠敏，男，1963年5月30日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称农行石嘴山分行）与被告张惠敏银行卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石嘴山分行的委托诉讼代理人马建宏，被告张惠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令张惠敏立即偿还贷记卡欠款本金30875.99元、利息2672.46元、违约金989.48元、消费手续费599.62元，合计35137.55元（暂计算至2021年2月4日）及2月4日之后新增利息（利息、违约金）；2.本案诉讼费用由张惠敏承担。事实和理由：2011年5月17日，张惠敏通过网点向农行石嘴山分行申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料。经核查，张惠敏个人征信记录良好，系中国联通公司石嘴山分公司职工，符合发卡条件，准予发卡，贷记卡号×××,核定授信额度30000元。截至2021年2月4日，张惠敏贷记卡透支余额35137.55元。经农行石嘴山分行多次催收，张惠敏至今未履行偿还义务。为此诉至贵院，请求依法裁决。张惠敏承认农行石嘴山分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张惠敏承认原告农行石嘴山分行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张惠敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行借款本金30875.99元、利息2672.46元、违约金989.48元、消费手续费599.62元，合计35137.55元。2021年2月4日之后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡申请表中约定的利率标准支付至本判决确定的履行之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告张惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二一年三月九日书记员 刘晓旭附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1133号申请执行人沈阳雄风伟业铝塑门窗厂，住所地：沈阳市大东区东望街20号。投资人胡某某，系该公司总经理。委托代理人张某，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被执行人辽宁强风铝业工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈北西路239号。法定代表人朱某，系该公司总经理。申请执行人沈阳雄风伟业铝塑门窗厂与被执行人辽宁强风铝业工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初10562号民事调解书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人辽宁强风铝业工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁强风铝业工程有限公司给付申请执行人沈阳雄风伟业铝塑门窗厂工程款本金及利息共计x元（指定收款账户胡某某，账号：62×××36，开户行建行金桥支行），承担案件受理费x元，保全费x元及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁强风铝业工程有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2021年2月2日、2021年3月11日依次冻结被执行人辽宁强风铝业工程有限公司名下北京银行、建设银行等多个账户，2021年3月25日对上述账户及民事保全银行账户进行扣划得款合计x元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；6、本院于2021年3月25日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计x元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初10562号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年三月二十九日书记员  王安娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初2214号 原告：诸暨宸运磊石材有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人：章珂。 委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮梦丹，浙江正瑞律师事务所实习律师。 被告：浙江园冶生态建设有限公司，住所地宁波市北仑区。 法定代表人：顾君。 原告诸暨宸运磊石材有限公司与被告浙江园冶生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告诸暨宸运磊石材有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨宸运磊石材有限公司自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨宸运磊石材有限公司撤诉。 案件受理费1050元（按变更后的诉请计算），依法减半收取525元，财产保全费5000元，合计5525元由原告诸暨宸运磊石材有限公司负担。 审判员 冯 栖 二〇二一年三月二日 书记员 吴宵莹
四川省德格县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3330执15号 泽仁扎西： 泽仁扎西罚金一案，移送执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院已于2021年3月29日将该罚金款项上交至国家财政。至此，本院刑事审判庭移交执行的（2020）川3330刑初30号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁03执1279号之四 申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼，统一社会信用代码91110000781703453。 法定代表人：王常青，董事长。 被执行人:邵秀英，女，1972年04月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行中信建投证券股份有限公司与邵秀英股权质押合同纠纷一案中，于2021年3月11日在淘宝网山东省淄博市中级人民法院司法拍卖平台上对被执行人邵秀英持有的、托管于中信建投证券股份有限公司威海新威路证券营业部、已质押给本案申请执行人中信建投证券股份有限公司的山东联创产业发展集团股份有限公司(股票代码300343)股票30581679股［拆分为30个拍卖单元(每100万股为一个拍卖单元，剩余1581679股为一个拍卖单元，共计30个拍卖单元)，进行了网络司法拍卖。其中买受人杨霜(公民身份号码）在竞价期间以12710000元的最高价竞得山东联创产业发展集团股份有限公司股票5000000股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人邵秀英持有的、托管于中信建投证券股份有限公司威海新威路证券营业部，已质押给本案申请执行人中信建投证券股份有限公司的山东联创产业发展集团股份有限公司股票5000000股归买受人杨霜(公民身份号码）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人杨霜时起转移。 二、买受人杨霜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晨雨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1078号申请执行人南某某，男，住址湖北省浠水县竹瓦镇。申请执行人周某某，女，住址湖北省浠水县竹瓦镇。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人张某，系该公司董事长。委托代理人侯某某，系该公司员工。申请执行人南某某、周某某与被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初10937号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司于（2020）辽0106民初10937号民事判决书发生法律效力之日起十日内协助申请执行人南某某、周某某将坐落于沈阳市铁西区重工北街x甲x号2-12-2的房屋所有权转移登记于南某某、周某某名下，承担案件受理费50元及执行费。在执行过程中，申请执行人南某某、周某某自愿向法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初10937号民事判决书执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年三月九日书记员  王安娜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢319号 申请执行人：马耀辉，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：常成国，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初761号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  李兴华 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  舒延国
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2315号申请执行人北京华信亿通建筑工程有限公司。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101民特210号文书，已向被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司财产以人民币2.476333万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月九日书记员  刘鑫
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执631号之三 申请执行人：何胡林，男，汉族，1975年8月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。 被执行人：陈泳安，男，汉族，1977年9月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于何胡林申请执行陈泳安装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初32号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈泳安及共有人李佳佳位于瓮安县雍阳镇有房产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈泳安及共有人李佳佳位于瓮安县房产价值1.5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月九日 书记员 黎   君   军
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1069号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李永平，女，1969年01月04日出生，汉族，住怀远县。 被执行人李永平罚金一案，移送执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李永平支付罚金20000元。本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李永平送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了李永平部分银行存款，对李永平的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现李永平有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋顺妹
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督81号申请人：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。被申请人：黄正春，男，1984年2月8日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人称：申请人与湘潭县易俗河镇宏通御景湘（水印康桥）小区业主委员会于2017年12月22日签订《水印康桥住宅小区物业管理服务委托合同书》，并于2017年12月20日起为该小区全体业主提供物业服务至今。双方对委托管理现有物业服务事项、双方权利义务、物业管理服务内容与质量、物业管理服务费用及违约责任等进行了约定。合同约定物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳（含车库、杂屋及赠送面积），具体标准为多层住宅0.5元/㎡/月，车库、杂屋0.5元/㎡/月，电梯房0.8元/㎡/月。另外，电梯电费按9元/月收取，楼道电费按3元/月收取。被申请人系水印康桥小区A4栋60201室业主，房屋面积142.55㎡，应按房屋0.8元/㎡/月的标准支付物业服务费，按9元/月的标准支付电梯电费，按3元/月的标准支付楼道电费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人怠于履行缴纳物业费义务，经申请人多次催收，被申请人至今仍未缴纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4105.44元、电梯及楼道电费432元，共计4537.44元。申请人遂向法院提供双方身份证明、《物业管理服务委托合同书》、欠费明细表、律师函等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4105.44元、电梯及楼道电费432元，共计4537.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄正春应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4105.44元、电梯及楼道电费432元，共计4537.44元。申请费17元，由被申请人黄正春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年三月十八日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保78号关于杨光罚金一案，本院以（2021）吉0112执保78立案执行。经查询杨光名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月三十日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1044号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所：广东省英德市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××362U。负责人：舒畅，行长。委托代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：冯秀红，女，1967年2月23日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××9×。身份证号码：441××××××××××××624。我院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告冯秀红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2021年03月04日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。本案诉讼费42.32元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年三月十七日书记员  赖静君
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1738号申请人：刘冲，男，汉族，1989年1月23日出生，住濮阳县。被申请人：刘良庆，男，汉族，1969年5月15日出生，住濮阳市华龙区。申请人刘冲与被申请人刘良庆民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘良庆名下银行存款1000元予以冻结。本院认为，申请人刘冲的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人刘良庆名下的银行账户予以冻结，冻结金额1000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇二一年三月二十九日书记员  王文超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4074号原告：何小燕，女，1983年3月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：吴明松，男，1986年9月1日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。原告何小燕诉被告吴明松加工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告何小燕到庭参加诉讼，被告吴明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何小燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款7478元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意合作关系，被告因资金周转困难约定欠款于2019年7月30日还清7478元，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未还，为维护原告自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。吴明松未作答辩。经审理查明，2019年4月6日，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠加工款7478元,并承诺于2019年7月30日前还清上述欠款。本院认为，原、被告存在加工合同关系，被告拖欠原告加工款7478元的事实，有《欠条》及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告承诺于2019年7月30日前还清欠款，但其至今未向原告支付，构成违约，故原告请求被告支付拖欠的加工款7478元，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴明松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何小燕支付加工款7478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴明松负担。本判决为终审判决。审判员  刘俊武二〇二一年三月十日书记员  高英豪罗奕晴
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执506号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工。被执行人：张艳洲，男，1981年5月19日,住址：黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初1641号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与张艳洲借款合同纠纷一案，申请执行标的30275.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张艳洲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张艳洲确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1641号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更71号罪犯马正平，又名马小红，男，回族，1973年6月出生于甘肃省平凉市崆峒区，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年9月26日作出（2017）甘0802刑初字第243号刑事判决，以被告人马正平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2017年3月2日起至2030年9月1日止），并处罚金15000元。宣判后，马正平不服，提出上诉。甘肃省平凉市中级人民法院于2017年12月5日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在劳动岗位能认真负责，劳动态度端正，服从生产线安排。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马正平系累犯、毒品再犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马正平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马正平减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月2日起至2030年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初246号 原告：徐正超，男，1994年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：册亨县水库管理所，住所地贵州省册亨县者楼街道河滨路**。统一社会信用代码：1252232707202161XD。 法定代表人：李姹佑，该所所长。 委托诉讼代理人：郎云，该所职工。代理权限：特别授权。 被告：册亨县水务局，，住所地贵州省册亨县者楼街道河滨路**统一社会信用代码：11522327009620142Q。 法定代表人：李慧，该局局长。 委托诉讼代理人：王忠华，该局职工。代理权限：特别授权。 第三人：贵州聚鸿建设工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦******［新华社区］社会信用代码：91520102577137538N。 法定代表人：王进，该公司执行兼总经理。 原告徐正超与被告册亨县水库管理所、册亨县水务局、第三人贵州聚鸿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告徐正超于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐正超以其已与被告册亨县水库管理所、册亨县水务局、第三人贵州聚鸿建设工程有限公司达成一致意见，协商后予以解决为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐正超撤诉。 案件受理费3，317元（适用简易程序已减半收取），由原告徐正超负担。 审判员  吴永飞 二〇二一年三月四日 书记员  岑洪萍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初884号原告：刘建民，男，汉族，1962年7月9日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王辉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：袁学纲，男，汉族，1955年9月20日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冯永魁，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限：特别授权。被告：袁学清，男，汉族，1961年2月1日出生，住河南省夏邑县。原告刘建民与被告袁学纲、袁学清承揽合同纠纷一案。本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。原告于2021年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建民撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年三月十八日书记员  徐霁皓
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初356号原告：李某，男,汉族,住临猗县。委托诉讼代理人：贾世民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：林某某，男，汉族,住临猗县。被告：中国某某财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市。负责人:李某，该公司总经理。原告李某与被告林某某、中国某某财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费共计4016元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年1月16日13时25分许，李某与被告林某某各自驾驶车辆在临猗县政务大厅十字口相撞，造成各自车辆损坏的交通事故。原告车辆修复费、拖车费、交通费等损失共计10040元。临猗县公安局交警大队认定原告负主要责任，林某某负次要责任。林某某驾驶的×××号车辆在保险公司投有保险。二被告应承担本起事故给原告造成损失总额的40%。请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告林某某未答辩。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，根据交通事故认定书，林某某负次要责任，我公司愿意对超过交强险部分承担不超过30%的赔偿责任。根据我司前期核损，原告车辆的修理费（包括工时费）为5600元。原告主张的9640元高于市场价格，且没有提供相关配件照片，答辩人不认可。另外，原告主张的400元的拖车费没有依据（原告提供的票据没有注明车辆信息，且时间是2月19日的，而事故时间是1月16日，答辩人认为没有关联性，不予认可）。诉讼费等属于间接损失，不在承保范围内，故我公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日13时25分，李某驾驶×××号小型汽车，在临猗县政务大厅十字口由东往南左转弯时，与由西向东林某某驾驶×××号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。2020年1月16日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通书认定书，认定李某负主要责任，林某某负次要责任。林某某驾驶的×××号车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额50万元），本次事故发生在保险期间内。原告主张：事故发生后，其支付施救（拖车）费400元，对此提供了一份2020年2月19日的打款凭证；2020年12月2日，其受损车辆在临猗县西城某某汽车修理部维修花费9640元，对此提供了维修费发票和维修明细。本案争议的焦点为：1.本次事故给原告造成的损失情况；2.对于原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定原告负主要责任，林某某负次要责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告主张的车辆修理费，原告车辆因事故受损，进行适度必要维修是合理的，但原告修理时未通知被告，也未提供修理费用的支付凭证及更换配件的图片等，不足以证实其维修车辆的实际花费情况，故本院酌情予以扣减，按照7500元计算。原告主张的施救费，仅提供了一份打款凭证，不能证明与事故的关联性，故不予支持。针对第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。即原告的损失应首先由保险公司在交强险内赔偿2000元，超出部分按照事故责任比例由保险公司在商业三者险范围内赔偿30%，即1650元[（7500-2000）×30%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日，法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告中国某某财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆修理费3650元。2驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二一年三月十一日书记员  侯松姗
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保80号申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人董洪伟追偿权纠纷一案，申请人浙江浙融汽车集团有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人董洪伟名下的价值200000元财产。本院于2021年3月23日查封了董洪伟名下房屋。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保80号申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人董洪伟追偿权纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日联系人：宋伟联系电话：0433-6339050本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保370号 申请人：邓开国，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李世华，男，汉族，1966年11月15日出生，住贵州省赤水市。 申请人邓开国于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世华名下价值4万元财产予以冻结。申请人邓开国以其名下所有的川ＥＡ××××小型越野客车作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李世华名下价值4万元财产； 二、查封申请人邓开国名下所有的川ＥＡ××××小型越野客车。 在冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二一年三月十日 书记员  彭 遥
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初732号原告：郑坤芳，女，汉族，1963年6月24日生，住淮滨县。原告：姜紫旗，女，汉族，2010年10月29日生，住址同上。法定代理人：姜磊，男，汉族，1983年8月10日生，住址同上。系姜紫旗父亲。委托代理人：陈新宇，系河南楚相律师事务所律师，一般代理。被告：祁群，男，汉族，1992年4月30日生，住淮滨县。被告：祁文湖，男，汉族，1967年3月10日生，住淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。负责人：朱俞震，系该公司总经理。社会统一信用代码：913301008430342843。委托代理人：曹娟，系河南长风律师事务所律师，特别授权。原告郑坤芳、姜紫旗诉被告祁群、祁文湖、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月4日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年3月4日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郑坤芳、姜紫旗委托代理人陈新宇，被告人民财险委托代理人曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑坤芳、姜紫旗诉称，2020年7月21日14时35分许，被告一驾驶被告二所有的在被告三处投保的浙Ａ×××××号小型普通客车沿淮滨县张防线张里乡由北向南行驶至马楼村马楼队路段时，撞到由南向北原告一驾驶的三轮电动车，致两原告受伤及两车、部分风景树受损的交通事故。该起事故经淮滨县公安交通警察大队认定被告一承担事故全部责任。原告一受伤住院23天，原告二住院9天，经鉴定原告一“三期”时间分别为180天、60天、60天，各项损失78826元。被告没有垫付一分钱。诉求：1、依法判决被告承担原告一各项损失72130元，原告二各项损失6696元，合计：78826元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告人民财险辩称，1、若本次事故属实，事故车辆及其驾驶人证件相符，不存在免赔拒赔情形，且在保期内，对原告的合理损失，我司在保险合同约定范围内予以赔付；2、答辩人于2020年7月29日在交强险医疗费限额内垫付10000元；3、原告部分赔偿项目缺乏合理性，因此不应予以支持；4、评估费、诉讼费我司不承担。被告祁群、祁文湖未答辩。经审理查明，2020年7月21日14时35分许，被告祁群驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿淮滨县张防线张里乡由北向南行驶至马楼村马楼队路段时，撞到由南向北原告郑坤芳驾驶的三轮电动车，致原告郑坤芳、姜紫旗受伤及两车受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队认定被告祁群承担事故全部责任。原告郑坤芳受伤住院23天，花医疗费32019.96元；安徽天衡司法鉴定所鉴定原告郑坤芳所受伤不构成伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告姜紫旗住院9天，花医疗费5171.2元；浙Ａ×××××号小型普通客车被告人民财险处投保了交强险和第三者责任险100万元，不计免赔率。人民财险己付10000元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为定案的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。人民财险应在保险限额内承担责任。原告主张的三期等费用本院依372号文件执行。姜紫旗的损失计算有误，本院予以纠正。原告郑坤芳的损失有医疗费32019.96元，误工费180天×121元/天=21780元；护理费60天×125元/天=7500元；营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×23天=1150元，交通、转院费2460元，鉴定费800元，电动车损失4600元，上述合计71509.96元。原告姜紫旗的损失有医疗费5171.2元，护理费9天×125元/天=1125元；营养费20元/天×9天=180元。住院伙食补助费50元/天×9天=450元，交通费180元，上述合计7106.2元。二原告损失合计78616.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郑坤芳、姜紫旗的各项损失78616.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司用浙Ａ×××××号小型普通客车投保交强险和商业三者险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给郑坤芳，打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：郑坤芳，卡号：62×××60。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付时扣除已付的10000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.32元，由被告祁群、祁文湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年三月二十二日书记员 刘慧慧
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初52号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人金山证，男，1999年8月6日出生，公民身份号码532328199908060716，元谋县人，彝族，初中文化，农民，住元谋县老城乡尹地村委会小西村22号。因本案,于2021年1月28日被元谋县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕45号                  指控事实              2020年12月12日01时46分，被告人金山证无证、醉酒驾驶号牌为云EMB779号普通二轮摩托车沿源昌路由北向南行驶至21°时光小区A区2号门处时，与对向金山证醉酒驾驶的无号牌普通二轮摩托车（该车车架号LS2PEAKC1G2402180,发动机号20173400）相碰撞，造成两车不同程度受损，金山证、金山证不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定，金山证静脉血液中乙醇含量为162.79mg/100ml(乙醇/血),承担该事故次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元                  被告人及辩护人意见              被告人金山证对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人金山证犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人金山证犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  聂  华                                     二〇二一年三月五日                                            书  记  员  盛显辉
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执97号 申请执行人：董应祥，男，1973年11月17日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 被执行人：申科，男，1979年6月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 本院在执行申请执行人董应祥与被执行人申科买卖合同纠纷一案中，按本院（2020）黔2628民初1226号民事判决书确认，申科应当于2020年10月30日前一次性支付董应祥货款86800元，并承担案件受理费985.90元。判决书生效后，申科拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董应祥于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人申科采取了如下的财产调查措施： 1、2021年1月19日，本院向被执行人申科送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人货款86800元，并承担案件受理费985.90元、执行费1202元，但被执行人申科未履行。 2、2021年1月19日至2021年3月9日，本院对被执行人申科的保险、银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络先后进行三次查询，经查，被执行人申科无工商登记信息、无保险、无存款。 3、2020年11月23日，本院在执行其他案件时委托湖南省邵东县人民法院到当地不动产登记中心查询，未发现被执行人申科有可供执行财产。 4、2021年2月19日，因被执行人申科未履行法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 5、2021年3月4日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人申科无不动产登记信息。 6、经网络执行查询，发现被执行人申科有大众汽车一辆，车牌号为贵Ｈ×××××，本院因执行另一案件于2020年11月17日已依法进行了查封，但未控制车辆实物。 7、2021年3月10日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人董应祥，并告知其可以向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、提起自诉等“执行三项”规定，听取了申请执行人的意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为0元，未实现的标的为86800元，受理费985.90元、执行费1202元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，对其名下的一辆车进行了查封但未能控制实物，此外无可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初1226号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人申科未按规定申报财产，未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，同时决定对其罚款1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  周 梅 审判员  龙本坤 二〇二一年三月十日 法官助理周小玲 书记员孙本平
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初992号 原告：汪正，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：魏贻德，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪正与被告魏贻德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪正到庭参加诉讼，被告魏贻德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年3月被告因资金周转向原告借款人民币4万元，同年6月份被告以同样的借口再次向原告借款人民币7万元，合计人民币11万元，被告并出具了借条2张，原告多次催要借款，被告以各种理由拖延至今。现原告给被告打电话不接，发信息不回。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 魏贻德未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和诉讼主体资格。2、借条两张，证明被告两次向原告借款11万元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。庭后原告补充提交了银行转账记录一张，证明其履行了出借的义务。经审查，原告证据来源合法，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的出借事实，本院亦予以认定。 因被告魏贻德未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪正以被告魏贻德出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告庭审陈述其4万元的借款是通过现金支付给被告的，7万元的借款是转账支付给被告的，与其庭后补充提交的转账记录基本相符，足以证明其履行了出借的义务。双方未约定还款期限，原告有权随时请求被告还款。故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告魏贻德于判决生效后十五日内偿还原告汪正借款本金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取计1250元，由被告魏贻德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋昌莉 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执87号之一申请执行人崔雪花。被执行人董强。申请执行人崔雪花与被执行人董强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2263号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以被执行人目前下落不明，其暂且撤回本案的执行为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月三十一日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0422执恢94号 申请执行人：连雪艳，女。 被执行人：王小勇,男。 本院在执行申请执行人连雪艳与被执行人王小勇买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）陕0422民初1706号民事调解书已发生法律效力。被执行人王小勇应履行的义务为归还申请执行人连雪艳货款9898元、诉讼费25元。本案在执行过程中，被执行人王小勇愿以其工资收入履行给付义务。在本次恢复执行过程中，申请执行人已受偿1720元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 蒲新一 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执777号 申请执行人：易利平，男，1975年08月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：李瑾，男，1970年04月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 易利平申请执行李瑾合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初6443号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月13日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李瑾高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年2月19日依法扣划被执行人成都银行账户内存款xxx元；扣划被执行人中国工商银行账户内存款xxx元；并冻结被执行人其他银行账户若干，银行账户余额不足。此外未发现被执行人有其他房产、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6443号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十日 书记员 罗从双
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保327号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位职工。被申请人：李爱民，男，1969年1月21日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张秀英，女，1966年4月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张广海，男，1981年2月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李红，女，1984年5月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张印毫，男，1956年2月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨胜英，女，1956年5月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：沈星，男，1973年9月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张俊霞，女，1972年6月8日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年03月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱民、张秀英、张广海、李红、张印毫、杨胜英、沈星、张俊霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨胜英名下山东省农村信用社联合社账户62×××39,0101,0存款326633.76元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十五日书记员  高 玥
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1558号原告：李树芹，女，1969年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：袁德贵，男，1977年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告李树芹与被告袁德贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李树芹到庭参加诉讼，被告袁德贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李树芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁德贵支付原告货款39000元及逾期付款利息（以39000元为基数，自2019年11月至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿申请撤回主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2019年，被告多次向原告采购墙布。2019年年底，双方经结算确认被告共欠货款43000元，并由被告出具了1份欠条。2020年8月20日，被告支付原告货款4000元，后于2020年10月24日就剩余货款39000元向原告出具了1份欠条。原告经多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告袁德贵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告袁德贵先后多次向原告李树芹采购墙布。2020年8月20日，被告支付原告墙布货款4000元。2020年10月24日，被告就剩余未支付的货款39000元向原告出具《欠条》1份，其上载明：“今欠李树芹墙布货款叁万玖仟元整（¥39000元），欠款人：袁德贵，3403211977××××××××，每分还款4000元，还完为止，2020年9月20日到还款日，每月20日还款”。因被告至今未支付该《欠条》所载货款39000元，且经原告多次索要无果，故原告诉至本院，请求依法处理。以上事实，有原告李树芹举证的《欠条》等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李树芹与被告袁德贵虽未签订书面买卖合同，但根据原告举证的由被告签名确认的《欠条》，可以认定原、被告之间就案涉货物已成立买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。案涉《欠条》载明，被告尚欠原告货款39000元且承诺按期支付货款，被告对此应按约积极履行付款义务。现被告实际未能支付相应货款，原告以此为由主张被告支付货款39000元，该项请求合法有据，本院予以支持。被告袁德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁德贵于本判决生效之日起五日内支付原告李树芹货款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告袁德贵负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二一年三月二十二日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初109号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人唐明，男，生于1969年1月14日，汉族，初中文化，居民，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2019年7月24日被梓潼县公安局取保候审，2020年7月28日被梓潼县人民检察院取保候审，同年9月29日被梓潼县人民法院取保候审。 被告人唐明被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年9月10日以梓检一部刑诉﹝2020﹞86号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人唐明到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年5月至2018年6月间，被告人唐明从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、66厂共计价值人民币195200元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、66厂系印度厂商，不是中华人民共和国质量监督检验检疫总局《符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人唐明销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的印度牛肉，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人唐明自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人唐明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2017年5月至2018年6月间，被告人唐明从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、66厂共计价值人民币195200元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、66厂属于印度生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。被告人唐明系接公安机关通知后主动到案。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、营业执照、电子证物检查工作记录、微信转账截图、世达销售明细表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、电子证物检查工作记录、电子数据、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人唐明明知他人销售的牛肉来源于印度且未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐明接到通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人唐明自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人唐明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人唐明犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人唐明在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨学雄 书 记 员 杨 静 书 记 员 徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”: (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的; (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的; (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的; (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的; (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初796号原告：陈某，女，汉族，1988年11月30日出生，住罗山县。被告：项某1，男，汉族，1988年11月7日出生，住址同上。原告陈某与被告项某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告项某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令女儿项某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子能够独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告从2021年3月1日起每月支付孩子抚养费700元，直至孩子年满十八周岁。事实与理由：原被告原系夫妻关系，离婚后，女儿判由被告抚养，现女儿愿意跟随原告一起生活，愿由原告抚养，故要求变更抚养关系。被告项某1未予答辩。经本院审查认定事实如下：原被告双方于2008年春经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年农历12月13日在被告家中按农村习俗举办婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名项某2。××××年××月××日，双方在罗山县民政局补办结婚登记手续。双方在夫妻关系存续期间，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方于2016年11月经本院判决准予离婚，女儿项某2由被告项某1抚养。双方离婚后，女儿逐渐长大，现已年满八周岁。庭审中，女儿项某2明确表示愿意跟原告一起生活，而且原告也愿意抚养女儿。本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的义务。本案中，原被告双方所生育的女儿现已年满八周岁，其本人明确表示愿意跟随原告一起生活，而且原告也愿意抚养女儿，是原告与其女儿的真实意思表示，现原告要求变更抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付子女抚养费，于法有据，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：女儿项某2由原告陈某抚养，被告项某1从2021年3月1日起每月给付抚养费700元，直至孩子年满十八周岁，每年款项于当年12月20日前付清。案件受理费减半收取50元，由被告项某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二一年三月十六日书记员 胡宝定
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执740号 贾荣丽： 被执行人贾荣丽刑事罚金一案，本院作出的（2020）陕0303刑初152号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人贾荣丽逾期未履行该判决书确定的义务，交纳罚金10000元，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人贾荣丽银行存款10000元，该款已上交财政，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执740号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初96号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人席某某，曾用名席某甲，男，1987年1月15日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省息烽县。2019年8月21日因犯贩卖毒品罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年11月19日被息烽县公安局刑事拘留，同年12月23日经息烽县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于息烽县看守所。被告人王某某，男，1981年12月11日出生于贵州省息烽县，仡佬族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省息烽县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年11月25日经息烽县公安局决定取保候审，2021年2月22日经息烽县人民检察院决定取保候审。贵州省息烽县人民检察院以息检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人席某某、王某某犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2021年3月30日公开开庭对本案进行了独任审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人席某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省息烽县人民检察院指控：2020年10月29日，被告人席某某、王某某在息烽县大青杠林山林盗伐村民卢某、刘某、杜某家马尾松林木6株，制成材后准备运出时被村民发现。经息烽县林业局林业工程师检尺计算，被盗伐的6株马尾松立木蓄积4.08立方米。另查明，被告人席某某、王某某分别于2020年11月17日、11月2日主动到息烽县公安局森林警察大队投案；案发后，被告人席某某已在案发地补植林木银杏树31株，经林业部门验收合格，被告人席某某、王某某已赔偿被害人经济损失3000元，并取得谅解；在公诉机关审查起诉阶段，被告人席某某、王某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关对二被告人分别提出判处有期徒刑六个月、拘役四个月、并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人席某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的身份户籍信息及违法记录查询情况、到案经过、接警记录、林权证、谅解书、家庭情况证明、残疾人证、汽车租赁合同、刑事判决书及释放证明书、补植照片及验收证明等书证、被害人卢某、刘某、杜某的陈述、木材蓄积鉴定意见及林木检尺表、蓄积计算单、现场勘查笔录及照片、辨认现场、物证笔录及照片以及被告人席某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公民财产受法律保护，同时森林植被是重要的生态资源而应受到保护。被告人席某某、王某某以非法占有为目的，盗伐他人林木4.08立方米，数量较大，不仅侵犯了公民财产所有权，还对生态环境造成损害，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯盗伐林木罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人席某某提出犯意，是主犯，被告人王某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人席某某在刑满释放后五年之内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人席某某有自首情节，案发后积极补植林木以修复生态环境，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚；被告人王某某有自首情节，且系初犯，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关所提对二被告人分别判处有期徒刑六个月、拘役四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人席某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）二、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后立即缴纳），缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二一年三月三十日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：(一)擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千千至一万株为起点。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1432号 原告：徐兰女，女，1970年3月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：秦波、马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：孙杰，男，1990年1月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市南二环路29号。 负责人：许海勇，经理。 委托诉讼代理人：王嘉冰，该公司员工。 原告徐兰女与被告孙杰、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称平安财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰女的委托诉讼代理人秦波，被告平安财保泰兴公司的委托诉讼代理人王嘉冰到庭参加诉讼。被告孙杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐兰女向本院提出诉讼请求：判令孙杰及平安财保泰兴公司赔偿损失64909.14元。事实与理由：2019年6月22日16时20分许，孙杰驾驶苏Ｍ×××××小型汽车在泰兴市，与驾驶电动自行车的徐兰女发生交通事故，致徐兰女受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，孙杰负事故的全部责任，徐兰女无责任。孙杰驾驶的车辆在平安财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。徐兰女产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 孙杰未答辩。 平安财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及孙杰驾驶的车辆投保情况无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对徐兰女主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审核，且应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费按20元/天计算60天；护理费按80元/天计算60天；误工费按100元/天计算120天；交通费认可300元；衣物损失及车辆损失均不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对徐兰女主张的事发经过、责任认定、孙杰驾驶车辆的投保情况及平安财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，徐兰女因本起事故住院20天，产生住院医疗费20329.64元、门诊医疗费2941.50元，合计23271.14元。2020年9月10日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人徐兰女的损伤后果不构成伤残等级。从受伤之日起，其误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日，徐兰女支付鉴定费3520元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐兰女因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙杰负事故的全部责任，徐兰女的损失，由平安财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由孙杰予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰兴公司予以赔偿。 关于徐兰女的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，徐兰女主张23271.14元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1327.11元。 2.住院伙食补助费，徐兰女主张400元（20元/天×20天）。平安财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，徐兰女主张1800元（20元/天×90天）。依鉴定意见，徐兰女的营养期限为90天，按20元/天计算，营养费为1800元。 4.护理费，徐兰女主张9000元（100元/天×90天）。徐兰女主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，徐兰女主张21600元（144元/天×150天）。徐兰女主张按144元/天的标准计算误工费，但其提供的工资表无制作人及审批人签名，不符合正常的财务制度，且加盖的系发票专用章，真实性无法确认，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于其事发前收入来自非农业，本院认定按事发前一年城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算。误工期限计算150天，误工费为19397.26元。 6.交通费，徐兰女主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 7.车辆维修费，徐兰女主张3000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为500元。 8.衣物损失，徐兰女主张318元，未能举证证明，对其该主张，本院不予认定。 以上损失合计54968.40元，扣除平安财保泰兴公司已在交强险责任限额内垫付的10000元，其尚应赔偿徐兰女43641.29元；孙杰应赔偿徐兰女1327.11元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐兰女43641.29元； 二、孙杰于本判决生效之日起三十日内赔偿徐兰女1327.11元； 三、驳回徐兰女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，鉴定费3520元，合计3777元，由徐兰女负担27元（已交），孙杰负担3750元（此款由徐兰女垫付，孙杰在履行上述给付义务时一并加付给徐兰女）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳