安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8081号 原告：赵盛，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：严冬梅，女，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路与中山北路交叉口供电营销大厦加层（第8层），统一社会信用代码91340200MA2NH96G8T（1-1）。 负责人：胡玺良，总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 原告赵盛与被告严冬梅、英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盛，被告英大保险公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告严冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵盛向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失费用243966.47元及二次鉴定检查费250元。事实与理由：2018年9月30日，被告驾驶小型轿车自仓津路罗家闸小学路段停车起步时，与原告驾驶的助力车发生碰撞，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告人员及车辆、衣裤受损。医院诊断为多处损伤。被告严冬梅车辆在英大保险公司投保了相关保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告严冬梅未到庭，亦未提交书面意见。 被告英大保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了相关保险，事故在保险期内。原告诉请金额过高，其治疗时间过长，病情加重是因自身未能及时治疗所致。原告在事故发生后又发生其他事故，其在2019年以后产生的损失，属于扩大部分，原告应承担相应责任。 本院经审理认定事实如下，原告陈述的交通事故经过与本案查明一致。事发后，原告进入芜湖市第二人民医院进行门诊治疗，产生医疗费1025.96元，另自购药品26.7元。2018年10月12日，原告前往芜湖市第五人民医院进行住院治疗，2018年10月30日出院，出院诊断为右上肢损伤、右肩关节运动障碍、右肘关节运动障碍、右前臂尺神经损伤。产生医疗费10603元。2020年3月30日，原告前往皖南医学院弋矶山医院进行住院治疗，同年4月3日出院，出院诊断为右上肢瘢痕，产生医疗费9689.79元，另自购药品2339.53元。2020年4月9日，皖南医学院弋矶山医院出具门诊休息单，休息日为2020年4月9日至2020年4月22日。案件审理过程中，被告英大保险公司申请对原告重新进行“三期”鉴定及医疗费与本次事故的关联性鉴定。案经安徽广济司法鉴定所鉴定为：被鉴定人赵盛多处损伤、右侧尺神经损伤（肘段无波幅）；结合其目前伤情，评定其自受伤之日起酌情给予其误工期210日，护理期90日，营养期60日；两次住院医疗费中有520元无法认定与交通事故存在关联性。产生鉴定费1780元。原告重新鉴定过程中产生检查费250元。肇事车辆在被告英大保险公司投保了交强险和50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、病假休息单、交通费发票、鉴定意见书、票据、工资流水、照片及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，被告严冬梅系侵权人，原告依法享有请求被告严冬梅赔偿损失的权利。原告各项损失经本院核定确认如下：1、医疗费23424.98元[23944.98元（含检查费）-520元]，原告主张的其他部分自购材料费用，因无医嘱，本院不予支持；2、住院伙食补助费，依据住院天数确定为660元（22天*30元/天）；3、营养费，依据鉴定报告确定为1800元（60天*30元/天）；4、护理费，依据原告的住院天数及鉴定报告，确定护理费8080元[（22天*120元/天）+（68天*80元/天）]；5、误工费，原告主张因侵权导致误工损失，应以实际减少的误工收入来主张误工费，原告在本起事故中，从鉴定意见确定的自受伤之日起的210天，即至2019年5月底，及原告二次住院期间和休息期间，并没有证据反映其收入减少，故对其该项请求，本院不予支持。6、鉴定费，结合鉴定意见书与重新鉴定结果确定的内容确定为220元；7、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤，虽未构成伤残等级，但该受伤给原告造成一定的精神损害，故对原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持；8、交通费，结合伤情和原告住院就医的实际，原告主张480.2元，本院予以支持；9、财产损失，原告主张车损2180元，本院予以支持。衣物损失，原告提交的证据尚不能证实事故发生时的着装，故对该项损失，本院酌定为1000元；10、后续治疗费，原告无证据证实其已产生后续治疗费用或即将发生后续治疗，故对该项诉请，本院不予支持。以上损失合计为39845.18元。被告严冬梅已向被告英大保险公司投保了相关保险，保险公司应按照保险合同的约定代严冬梅履行赔偿义务，上述损失未超出保险理赔范围，故被告英大保险公司承担理赔责任。被告英大保险公司辩称原告于2019年后发生其他交通事故，但被告无证据证实，故对该辩称，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内理赔原告赵盛各项损失39845.18元； 二、被告严冬梅在本案中无需承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2480元，重新鉴定费1780元，合计4260元，由原告赵盛负担3564元，被告英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年三月十八日 书记员  吴蓓 附:相关法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。