江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2061号上诉人（原审被告)：易聪，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。上诉人（原审被告)：王志亮，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄明敏，女，1985年6月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张吉云，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂胜，江苏六能律师事务所律师。上诉人易聪、王志亮因与被上诉人黄明敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初9963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易聪、王志亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判易聪、王志亮支付本金142000元及利息；2.诉讼费由黄明敏承担。事实和理由：一、签订借条之前，双方并未约定利息，王志亮于2018年5月11日支付的18000元应当从借款本金16万元中扣除，故结欠的本金为142000元。二、即便认定上诉人须支付利息，那么在2018年5月11日归还的18000元中，有6800元应当抵扣本金，故结欠的本金也只剩下153200元，之后的利息应当以153200元为基数自2018年1月26日起按照年利率24%计算至实际支付之日止的金额为限。黄明敏辩称：本案借条是双方对前期财务清算之后的记载凭证，约定了给付时间和年利率24%。请求驳回上诉，维持原判。黄明敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令易聪、王志亮偿还借款19.84万元及利息(以12.84万元为基数，自2019年1月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日；以7万元为基数，自2019年1月29日起，按月利率2%计算至实际给付之日)；2.本案诉讼费用由易聪、王志亮承担。一审法院认定事实如下：2018年1月26日黄明敏向易聪转账16万元，同日，易聪、王志亮作为转让方（甲方），黄明敏作为受让方（乙方），签订《个体工商户份额转让协议》一份，载明昆山市玉山镇剪艺人生美容美发店（时光剪影）个体工商户认缴出资额106万元，注册地环北路**，甲方向乙方转让个体工商户份额15%，转让价为16万元，双方同时就其他债权债务、盈余分配等进行了约定。同时易聪、王志亮亦向黄明敏出具了16万元的收据，收款性质为昆山市玉山镇剪艺人生美容美发店（时光剪影）个体工商户15%财产份额。因双方未履行上述转让协议，双方就该16万元转化为借款并在2018年12月1日重新签订一份《借条》，易聪、王志亮作为借款人，黄明敏作为出借人，出具借条一份，载明：今借到黄明敏人民币19.84万元，用于店面经营，借款将于2019年1月28日前分期还清，首期于2018年12月31日归还12.84万元，第二期于2019年1月28日归还剩余7万元，如不能按期足额归还借款，剩余未还金额由借款人向出借人按月息2%支付利息，直至全部结清本息。王志亮在2018年5月11日转账支付黄明敏12000元及6000元，合计18000元。黄明敏自述19.84万元系以本金16万元自2018年1月26日至2019年1月28日按年息24%计算出的本息合计。易聪、王志亮称该金额系黄明敏计算的，易聪、王志亮没算过。一审法院另查明：2018年2月10日黄明敏另向易聪转账5万元，性质为借款。易聪于2019年2月现金归还黄明敏5万元，黄明敏认可已收到。以上事实，由借条、转让协议、收据、银行交易明细及当事人在一审庭审中的陈述为证。一审法院认为，黄明敏与易聪、王志亮先签订了《个体工商户份额转让协议》，后因双方均未履行上述协议，将股权转让款16万元转化为借款，并签订了借条，但该借条中包含的本息已超出了法律的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以作为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。黄明敏在2018年1月26日向被告转账汇入16万元，按年利率24%计算截止5月11日利息为11200元，被告于5月11日归还18000元，该18000元应先抵扣利息11200元，再抵扣本金6800元，以153200元为基数按年利率24%自2018年5月12日至2018年12月1日重新签订借条之日期间利息为20325元，本息合计为173525元。故借条中超出173525元的部分，一审法院不予支持。截止2018年12月1日被告尚结欠黄明敏本息173525元，双方约定第一期2018年12月31日归还128400元，则第二期2019年1月28日还款金额依法应调整为45125元。双方借条中约定逾期未还则按月息2%支付利息，一审法院依据上述第二十八条计算如下：以本金128400元为基数，自2019年1月1日起计算至实际支付之日止；以本金45125元为基数，自2019年1月29日起计算至实际支付之日止，均按年利率24%计算，但总和应以不超出以16万元本金为基数自2018年1月26日起按年利率24%计算至实际支付之日止扣减18000元后的金额为限。黄明敏关于易聪、王志亮2018年5月11日所还的1.8万元系支付另外5万元借款利息的抗辩，未提供证据证明该5万元借款有约定利息，故对其抗辩，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决：易聪、王志亮于判决生效后十日内支付黄明敏本息173525元及利息（以本金128400元为基数，自2019年1月1日起计算至实际支付之日止；以本金45125元为基数，自2019年1月29日起计算至实际支付之日止，均按年利率24%计算，但总和应以不超出以160000元本金为基数自2018年1月26日起按年利率24%计算至实际支付之日止扣减18000元后的金额为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，减半收取2593元，保全费2020元，合计4613元，由黄明敏负担613元，易聪、王志亮负担4000元。其中，黄明敏预交的案件受理费和财产保全费4000元，一审法院予以退还，易聪、王志亮应当负担的4000元缴纳至一审法院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811162354开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，一审法院将依法强制执行。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：首先，关于易聪、王志亮主张的签订借条之前双方未约定借款利息的问题，黄明敏明确借条载明的19.84万元的金额即是借款本金16万元加上利息结算而来，而易聪、王志亮未能说明其2018年1月26日收到黄明敏转账的16万元，于2018年12月1日签订金额为19.84万元的借条，对此金额未能给出合理解释。结合借条也载明了之后的借款月利率为2%的事实，一审法院认定双方2018年12月1日结算时对16万元款项自2018年1月16日起计算了利息，并无不当。其次，关于易聪、王志亮主张之后的利息应当以153200元为基数自2018年1月26日起按照年利率24%计算至实际支付之日止的金额为限的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以作为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案双方当事人于2018年12月1日结算形成借条属于上述法律规定的情形，故一审法院认定借款人易聪、王志亮应当支付的本息之和不超过16万元本金与以16万元本金为基数以年利率24%计算的利息之和，符合法律规定，并无不当。易聪、王志亮的该项上诉理由亦不能成立。综上，易聪、王志亮的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588.12元，由上诉人易聪、王志亮负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二一年三月八日书记员  白佳敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。