wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0242刑初22号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人石素芸，女，1964年8月24日出生，住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月8日被酉阳县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。辩护人敖强，重庆百众律师事务所律师。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人石素芸犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派副检察长白贤相、检察官助理陈勇出庭支持公诉，被告人石素芸及其辩护人敖强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石素芸在位于酉阳县桃花源街道花园村2组的一处耕地已于2010年被政府依法征收，2011年石素芸家已领取征地补偿款14509元。2019年，石素芸在其已被征收的土地上栽种红薯，该栽种红薯土地在现新建的酉州高级中学项目施工范围内。同年9月17日，酉阳桃花源度假区建设工程指挥部发出《清表通知书》，要求项目涉及的土地户将土地附属物及青苗自行在规定期限内予以清除。在酉州高级中学项目部进场施工后，石素芸仍未将其栽种的红薯自行清除，施工方因工程建设需要予以清除。2020年以来，被告人石素芸以其栽种的红薯被清除而未得到补偿为由，多次前往施工现场阻工闹事，均被工程指挥部工作人员劝阻。2020年11月4日，石素芸再次前往施工现场阻止施工，并与施工人员孙某等人发生抓扯，在孙某等人拖劝石素芸离开施工现场未果后，石素芸爬至挖机吊斗旁欲阻止挖机继续作业，因地面不平且湿滑，石素芸摔倒在地，后石素芸之子田俊（另案）赶至现场并与孙某发生争吵，民警出警处置但未达成协议，石素芸到酉阳县人民医院治疗，经检查系皮肤外伤及软组织损伤。次日，石素芸及其女婿李承文（另案）、儿子田俊再次至项目部以索要治疗费为由借故生非，对孙某、罗某、杨某等人进行殴打，致三人均不同程度受伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，孙某面部软组织挫伤、罗某右膝下方挫伤面积16.75cm2均为轻微伤。被告人石素芸系公安民警至其家中传唤到案，石素芸到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人石素芸以其在已被征收的土地上栽种的红薯该自行清除而未清除，之后被工程建设方清除未得到补偿为由，多次到酉州高级中学建设项目施工现场阻工，并随意殴打施工人员，造成两名工作人员轻微伤，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人石素芸系主犯。石素芸到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人石素芸有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、渝府地【2019】285号《重庆市人民政府关于酉阳县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、酉阳府征公【2019】12号《酉阳土家族苗族自治县人民政府关于征收桃花源街道花园村2组等2个村4个组部分集体土地的公告》、酉阳规资征补公【2019】19号《酉阳自治县规划和自然资源局关于的公告》、桃花源地产发【2020】14号《酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司关于变更桃源·康养小镇（桃源康养基地二期）项目业主和项目名称的通知》、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、重庆市建设工程施工招标投标情况确认书、重庆市建设工程中标通知书、施工总承包合同、酉阳桃花源度假区建设工程指挥部出具的情况汇报及情况说明、征地拆迁现场勘丈（确认）表、石素芸关于兑现小坝新城建设占地农作物赔偿的诉求、接受证据清单、清表通知书照片、被害人伤情照片、住院病历、酉阳公鉴（临）【2020】63号鉴定文书、酉阳公鉴（临）【2020】64号鉴定文书、视听资料、证人田某1、石某、谭某1、王某1、袁某、汤某、杨某2、田某2、潘某、冯某1、冯某2、何某、王某2、谭某2、田某3的证言、被害人孙某、杨某1、罗某的陈述、同案关系人田俊、李承文的供述与辩解、被告人石素芸的供述与辩解等证据证实。被告人石素芸及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月7日12时许，被告人石素芸在其家中被民警抓获。本院认为，被告人石素芸构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人石素芸系主犯。石素芸到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人石素芸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟泉树人民陪审员  何 全人民陪审员  田丽红二〇二一年三月十一日法官 助理  李 林书 记 员  陈卓然
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1702号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：崔文涛，男，1983年10月5日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人崔文涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）苏0115民初5675号民事判决书，依该判决书：一、崔文涛于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金270255.63元、零售利息1980.96元、分期手续费19791.42元，并支付之后的利息（以270255.63元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5774元，公告费560元，合计6334元，由崔文涛负担。判决书发生法律效力后，因被执行人崔文涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人崔文涛的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人崔文涛纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0203执3731号之一被执行人宋文鸿被执行人鲁明本院在执行与宋文鸿、鲁明责令退赔一案中，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203刑初330号刑事判决书、（2018）鲁0203刑初577号刑事判决书。本案在执行过程中，经查，被执行人宋文鸿、鲁明正在服刑且暂未发现有可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：中止青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执3731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹克正二〇二一年三月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6236号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用证号码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：余文龙，男，汉族，1976年10月10日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余文龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初24183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人理赔款32446.11元、逾期保险费2716.62元、诉讼费1441.88元、违约金32446.11元、迟延履行金1199.93元（暂计至2020年9月8日）。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月04日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年三月十日 书记员  袁惠章
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终78号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年三月八日书记员  林 静
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢401号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，住所地，进贤县民和镇岚湖路230号，统一社会信用代码，91360124672429248G。法定代表人：高海勇，该行行长。被执行人：王小文，男，汉族，1973年8月15日出生，进贤县人，住进贤县。被执行人：陈丽，女，汉族，1977年1月14日出生，进贤县人，住进贤县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初1915号民事判决书于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，2020年10月19日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人王小文、陈丽名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现被执行人有房产位于进贤县不动产权第XXXX号】，本院依法对上述房产进行了拍卖，但经一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。2021年3月30日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人王小文、陈丽进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为266.6281万元。截至2021年3月30日未执行266.6281万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二一年三月三十日书记员  杨 倩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初447号 原告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：邹宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢圣龙，山东统河律师事务所律师。 被告：济南振鲁建筑劳务有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：刘梨，该公司总经理。 原告山东平安建设集团有限公司（以下简称平安公司）与被告济南振鲁建筑劳务有限公司（以下简称振鲁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 平安公司诉称，2018年7月4日，平安公司、振鲁公司签订建设工程施工劳务分包合同一份，平安公司将济南力高未来城项目A1地块1、2号楼及车库项目主体劳务分包给振鲁公司。双方于2019年9月12日签订补充协议，明确约定双方权利义务。双方于2020年1月20日进行结算，结算总值为20215799.68元。合同履行中，振鲁公司存在各班组人员向清欠办上访、部分施工项目质量存在瑕疵、工程施工进度拖期等违约行为，造成平安公司超付人工费以及垫付加固（维修）费共计1167218元。平安公司现要求振鲁公司返还超付人工费及垫付加固（维修）费，支付因施工拖期以及振鲁公司拖欠农民工工资导致发生上访事件等违约行为产生的违约金。双方所签合同第27条第1款约定由工程承包人单位所在地人民法院管辖，故诉至法院，请求判决：1.振鲁公司返还平安公司超付人工费1122218元，返还平安公司垫付加固（维修）费45000元，上述两项共计1167218元，并支付自起诉之日至实际给付之日的利息；2.振鲁公司支付未按合同约定完成施工进度的违约金737741元；3.振鲁公司支付因拖欠农民工工资导致发生上访事件的违约金615259元；4.本案的诉讼费用、保全费用由振鲁公司承担。 振鲁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第28条第2款规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，合同约定的管辖无效。涉案工程所在地为济南市济阳区，故本案应移送至济南市济阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，平安公司（工程承包人）、振鲁公司（劳务分包人）签订的建设工程施工劳务分包合同第2条对工程名称、工程地点、分包范围进行了明确约定，第27条约定工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向工程承包人单位管辖地的人民法院起诉。平安公司向本院提交的《起诉振鲁劳务超付款说明》中载明平安公司第一项诉讼请求中的45000元系平安公司对涉案工程加固补强支出的费用，超付人工费1122218元中包含平安公司自行施工部分支出的工程款164845元。综合平安公司所交证据及其陈述，可以看出本案案由虽系劳务合同纠纷，但其中涉及不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。平安公司、振鲁公司所签劳务分包合同中约定的“向工程承包人单位管辖地的人民法院起诉”因违反上述法律规定的协议管辖不得违反专属管辖的规定而无效，不能作为确定本案管辖权的依据。涉案纠纷应由涉案工程所在地法院即济南市济阳区人民法院管辖，振鲁公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 济南振鲁建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市济阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯永 二〇二一年三月十五日 书记员  郑艺
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕71行终130号 上诉人（原审原告）张欲平，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。 上诉人（原审被告）西安市临潼区斜口街道办事处，住所地陕西省西安市临潼区。 负责人童琦，主任。 上诉人张欲平与上诉人西安市临潼区斜口街道办事处（以下简称斜口街办）政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初618号行政判决，向本院提起上诉。二审中，本院按照上诉人张欲平、斜口街办在一审时提供的送达地址和联系方式，向其邮寄送达开庭传票，传票载明的到庭时间为2021年3月4日，上诉人张欲平于2021年2月25日签收该传票，上诉人斜口街办于2021年2月26日签收该传票，但二上诉人均未在传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，上诉人张欲平与上诉人斜口街办经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交相关材料证实其不到庭有正当事由，故本案可以按撤回上诉处理，且按撤回上诉处理，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审诉讼费减半收取，由上诉人张欲平、西安市临潼区斜口街道办事处分别承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二一年三月五日 法官助理  段茗琪 书 记 员  雷 宁 1
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初707号原告：邢志刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住山西省原平市。被告：李艳丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜伏生（系李艳丽丈夫），男，居民，住汤阴县。原告邢志刚与被告李艳丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志刚、被告李艳丽的委托诉讼代理人杜伏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金2000元、物业费800元、水电等费200元，以上合计3000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月30日，原告通过汤阴县城关镇精忠路概概房产服务中心介绍，租赁被告的房屋，租赁费每月1500元，半年支付一次，租赁合同签订时，原告支付了被告半年租赁费9000元，预付一年的物业费1600元，并向原告缴纳押金2000元。租赁期限未到半年，被告违约将房屋转租给别人，且不同意退还原告押金等费用，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李艳丽辩称：1.原告和被告都没介入看房和合同签订前的商定，不知道约定的相关情况。2.合同约定，租赁期限一年，租金每半年缴一次，下半年租金原告应提前30天交付，逾期不付，被告有权解除合同。在半年期满前20天时，原告说继续租赁房屋，故被告向其催要租金，可直到临近半年期满，原告才说不租了，并随后搬出。因原告违约，导致房屋空放一个月，造成被告损失租金2000元。原告所述被告违约，与事实不符。3.水电费都是原告交给了水电公司，原告让被告退还水电费缺乏事实依据。4.被告收房时，房屋到处是灰尘，且节能灶上满是油污。根据合同约定，应当扣除500元的清洁费。出租屋内的一个无线接收器找不到了，价值300元。原告将水表房门拉坏，应当赔偿损坏公共财产费500元。5.合同上约定，租期未满16个月，被告不退押金。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年4月30日，经汤阴县城关镇精忠路概概房产服务中心介绍，原告作为承租人（乙方）和被告作为出租人（甲方）签订租赁合同一份，双方约定被告将位于新城国际（二期）小区8-1-603室出租给原告。双方在协议中约定的与本案有关的条款为：一、租用期限从2020年5月6日至2021年5月6日止，租期1年。二、双方议定房屋租金每月人民币1500元整，租金为6个月付壹次。续租租金提前30天交付，逾期不付，甲方有权解除合同。如乙方不付下次的租金，那甲方有权进入房屋内处理房屋内乙方所有物品。四、租赁期内，水、电、有线电视、宽带、卫生等费用均由乙方承担，乙方预付押金2000元整，等租赁期满，乙方和甲方结清所有费用后，多余押金退还乙方。如乙方租期未满6个月，甲方不退押金……八、退房时保持房内整洁，否则扣除500元清洁费……十二、主要完好设施：空调（2个）彩电（1个）淋浴器（1个）冰箱（）洗衣机（1个）微波炉（）煤气灶（1个）煤气瓶（）油烟机（1个）床（3个）桌子（1个）橱（1个）家具（3床）沙发（1套）电饭煲（）其他浴霸一套，如有损坏，折价赔偿。附：收到押金2000元，房租9000元，物业费一年1600元，以上合计12600元。另查明，2020年11月1日，原告搬出涉案出租房屋，被告于同日更换门锁。被告自认双方租赁合同于2020年11月1日予以解除。被告辩解，因原告违约未租满一年，导致其将涉案出租房屋空置一个月，造成损失2000元。为此，被告提供其案外人吴鹏签订的房屋租赁合同一份，该合同中出租的房屋即涉案出租房屋，租赁期限自2020年11月28日起至2021年5月27日，租金为每月1550元，吴鹏已给付被告该租赁期间的物业费800元。原告认可，其搬出出租房屋时，未对油烟机进行打理清扫。对于被告主张的无线接收器，原告称不记得了。对于被告主张的损坏公共财产费，原告不认可。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还水电费200元的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告均认可涉案租赁合同已于2020年11月1日予以解除，本院予以认定。合同解除后，对于原告向被告缴纳的押金应否退还问题，双方在其签订的租赁合同中明确约定，租赁期限未超过6个月的，押金不予退还，而本案中，租赁期限为6个月，不符合上述约定，故涉案押金2000元，被告应予退还。关于被告主张的因原告违约未租满一年，致使涉案出租房屋空置一个月，原告应赔偿其损失2000元的问题，原告和被告在租赁合同中并未约定，如原告仅租半年时原告应当承担的违约责任，故对被告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张的半年物业费800元，因原告仅租赁被告房屋半年，而其向被告缴纳的物业费是一年1600元，且2020年11月28日之后半年的物业费800元，被告已要求下一承租人吴鹏缴纳，故对原告要求被告返还物业费800元的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告在合同中约定，退房时保持房内整洁，否则扣除500元清洁费，原告自认未对油烟机进行打理清扫，根据上述约定，原告应给付被告500元清洁费。被告主张的无线接收器价值300元，原告应予赔偿，因在合同第十二项中并未注明有无线接收器，且原告不认可，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告主张公共财产损失费500元，但其并未提供证据予以证实，且原告不认可，故本院不予支持。综上，被告应退还原告押金2000元、物业费800元，以上合计2800元，扣除原告应给付被告的清洁费500元，被告还应退还原告2300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告李艳丽于本判决生效之日起5日内退还原告邢志刚款2300元。二、驳回原告邢志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李艳丽负担。本判决为终审判决。审判员  郝红吉二〇二一年三月二十四日书记员  吕 雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3403号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。法定代表人：于庆新，系公司执行董事兼总经理。被告：易卓，男，汉族，1981年8月30日出生，住长沙市天心区。原告湖南均豪物业服务有限公司与被告易卓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后。原告湖南均豪物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回对被告易卓的起诉。案件受理费1412元，撤诉减半收取706元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。审判员  谭雄建二〇二一年三月三十日法官助理黄倩书记员徐珊
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初319号原告：张玉娥，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：淮安伟得服饰有限公司，住所地涟水县陈师镇工业集中区。法定代表人：蔡惠忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告张玉娥与被告淮安伟得服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉娥的委托诉讼代理人沈建山、被告淮安伟得服饰有限公司的委托诉讼代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉娥向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2005年10月至2020年1月2日前系劳动关系。事实与理由：原告于2013年5月进入被告公司工作。2020年1月2日，被告公司以原告已达法定退休年龄为由，与原告签订劳务合同，后原告继续在被告公司上班，所享受待遇不变。被告于2020年8月14日向原告提出终止劳务合同，但对原告从2005年至2020年8月14日期间的经济补偿金没有支付。被告公司自2010年12月至2020年8月为原告缴纳养老保险共计9年8个月，原告未能享受基本养老保险待遇。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求确认原、被告系事实劳动关系。被告淮安伟得服饰有限公司辩称，对于原告自2005年10月至2017年7月8日这一阶段的劳动关系予以认可，之后属于劳务关系。用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件，根据原告居民身份证信息，已经达到法定退休年龄，与被告之间不能形成劳动关系，国务院关于工人退休退职的暂行办法规定，男职工退休年龄为60周岁，女职工退休年龄为50周岁，劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，根据上述规定可见，与用人单位形成劳动关系的劳动者在达到法定退休年龄的情况下劳动合同终止，该法条没有赋予未享受基本养老保险待遇情形等在内的除外情形。原、被告劳动合同终止后，双方订立了劳务合同，该合同确认原告已经超过了法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，双方经协商一致，自愿订立本劳务协议，该合同为双方真实意思的表示，合同的内容也没有违反法律规定，原告在劳务合同上签字确认应视其对合同的认可，双方依约履行并无不当。根据《江苏省高院关于审理劳动争议案件的指导意见》第三条：用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。综上，原告的主张没有依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2005年10月入职被告处工作，2017年7月8日达到法定退休年龄，后原告继续在被告处工作，接受被告管理或领导，劳动岗位和报酬基本不变。2020年1月2日，原、被告签订《劳务协议》，双方约定该《劳务协议》的性质为劳务合同，期限为2020年1月2日至2020年12月31日。2020年8月14日，被告向原告发出《终止劳务合同通知书》。被告自2010年12月至2020年7月为原告缴纳基本养老保险，原告达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇或领取退休金。上述事实，有原、被告当庭陈述、《劳务协议》、基本养老保险缴费记载清单、被告出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。审理中，被告主张自原告达到退休年龄后即与原告签订了《劳务协议》，该协议系一年一签，但被告未在本院限定的期限内提供证据。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中原、被告就2005年10月至2017年7月8日之间存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求确认双方自2017年7月9日至2020年1月2日前存在劳动关系，本院认为，劳动者达到法定退休年龄并不意味着劳动关系必然自动终止。用人单位与其招用的已达到法定退休年龄但未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方之间形成特殊劳动关系。本案中，原告在达到法定退休年龄后继续在被告处工作，服从被告的劳动分工和工作安排，接受被告的管理、指挥与监督，其工作方式和工作岗位未发生明显变化，原告亦未领取养老保险待遇或退休金，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故本院认定，原、被告在上述期间形成特殊的劳动关系。被告主张自原告达到退休年龄后即与原告签订《劳务协议》，但在本院限定的期限内未提供证据，应当承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:原告张玉娥与被告淮安伟得服饰有限公司之间自2005年10月至2020年1月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告淮安伟得服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××06）。审判员  陈永海二〇二一年三月二十六日法官助理刘丹书记员梁羽附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1047号 原告：刘光松，男，1951年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告:王小艳，女，1982年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘光松与被告王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘光松的委托诉讼代理人熊建到庭参加诉讼，被告王小艳经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘光松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2013年1月20日，被告通过案外人钟敏向原告请求短期借款50000元用于生意周转，原告于是以现金方式向被告出借50000元，随即被告向原告出具借条一份。多年来，原告多次向被告催收借款，但被告一再拖延不还款，原告遂诉讼来院。 王小艳未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。 经审理查明：2013年1月20日，被告以生意周转为由向案外人钟敏请求借款，钟敏一时无力出借，遂向熟人即原告寻求帮助，原告应允，于当日取款后以现金方式向被告交付借款50000元，随后被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘光松现金50000元，大写伍万元整。借款人：王小艳，身份证：510182198202××××”。嗣后多年，经原告多次催收，被告以种种理由一再拖延不还，原告遂诉讼来院。 本院认为，被告向原告借款50000的事实有其书立的借条及原告的陈述为凭，其借款内容约定完整、清楚，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款虽未明确约定还款期限，但经原告催问后被告即应在合理时间内予以归还，现被告在经原告明确催收后至今不予履行还款义务的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告王小艳经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，判决如下： 王小艳于本判决生效之日起五日内偿还刘光松借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王小艳负担（此款原告已先行预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月十一日 书记员 王艺雪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢216号之一申请执行人柴爱华，男，1978年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人张兆华，男，1959年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人柴爱华与被执行人张兆华建设工程分包合同纠纷一案中，冻结被执行人银行存款，实际控制金额0.32元。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十三日书记员  刘学骏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终969号 上诉人（原审被告）：张鹏高，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：常长生，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂胜兵，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：聂銮伢，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系被上诉人聂胜兵之子。 委托诉讼代理人：李润泽，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 上诉人张鹏高因与被上诉人聂胜兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、张鹏高赔偿聂胜兵各项损失52572.77元，于判决生效之日起二十日内付清；二、驳回聂胜兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1124元，由聂胜兵负担517元、张鹏高负担607元。张鹏高负担的部分，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；逾期未缴纳，本院依法强制执行。 张鹏高不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院改判上诉人少承担8760元；被上诉人承担一二审诉讼费用。上诉理由：一审被上诉人单方委托鉴定不符合法律规定,有违客观公正,因为医疗机构出院小结明确记载建议休息时间,可被上诉人仍然单方鉴定,而且上诉人为此在一审阶段要求鉴定,可一审法院却未许可,上诉人认为该鉴定有违客观公正,因此,请求二审法院给予重新鉴定或按照医疗机构的建议休息时间给予误工费的赔偿标准计算(即128元*90天=11520元)。另护理费我方认可按照60天计算,但不应该是9180元，而据实把发生的4320元统一计算,应该是8100元(即135元*60天)。 聂胜兵辩称：1、误工期是有资质的鉴定机构根据被鉴定人伤势情况,依据国家规定的标准计算得出,与医嘱给出的“卧床休息3个月”建议并无直接关联性。2、医嘱给出的建议是“卧床休息3个月”,并不是“休息3个月”,卧床休息结束后,被上诉人只能勉强生活自理,根本无法参加劳动,实际上,被上诉人至今仍然不能从事较重的体力劳动。3、被上诉人在医院接受治疗将近一个月时间并不在这3个月范围内,在此期间被上诉人也无法参加劳动。4、住院期间的护理费是被上诉人真实支出的费用,被上诉人提交了相关证据证明,在此期间的护理费应当按照实际发生的数额计算。5、根据安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见第六条规定,受害人单方委托不属于申请重新鉴定的理由,上诉人申请重新鉴定没有依据。综上,上诉人的上诉理由没有事实与法律依据,请求二审法院依法驳回上诉。 本案双方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审认定的误工费天数及护理费用是否正确。 聂胜兵因涉案事故受伤住院治疗，后单方委托安徽天正司法鉴定中心对其“三期”进行评定，该鉴定中心出具一份《司法鉴定意见书》，评定误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日为宜。经质证，张鹏高对其真实性无异议，对误工期有异议，其认为安庆市立医院出院记录载明聂胜兵卧床休息三个月，对休息时间已有医嘱，鉴定应参考医嘱进行，并以此及系单方委托不符合法律规定为由申请重新鉴定。对护理期、营养期未提出异议。该鉴定中心具有司法鉴定许可证具有鉴定资质、鉴定人员亦具有鉴定资格，原审法院认为张鹏高重新鉴定申请不符合法律规定的重新鉴定的条件，未予准许，并综合案情认定误工期为150日并无不当，予以认同。故对上诉人重新鉴定申请，不予准许，对其主张误工期按90日计算上诉请求，不予采纳。至于上诉人认为聂胜兵已实际发生护理费4320元亦按135元/日计算上诉请求，无事实和法律依据，不予支持。 综上，张鹏高上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张鹏高负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月九日 法官助理马雷 书记员程红
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0623刑初41号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人何飞，男，1972年1月9日出生，土家族，大学本科文化，2011年9月至2015年6月、乡长，案发前、副局长，户籍所在地贵州省沿河县，住贵州省沿河县，因涉嫌违纪违法，于2020年12月2日被铜仁市监察委员会采取留置措施。因涉嫌犯受贿罪，经石阡县人民检察院决定，于2021年2月8日被石阡县公安局刑事拘留，次日被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。辩护人杨帆，贵州黔锐律师事务所律师。贵州省铜仁市中级人民法院以（2021）黔06刑辖17号指定管辖通知书指定本院审理被告人何飞犯受贿罪一案。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉[2021]26号起诉书指控被告人何飞犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人何飞及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何飞于2011年11月至2015年6月任沿河土家族自治县板场乡党委副书记、乡长期间，为工程承建商何某承建沿河县板场乡小城镇建设项目提供帮助,何某顺利取得板场乡小城镇建设项目,因资金不足,何某邀请周某、杨某共同合伙实施该项目。2013年3月的一天,何某、周某、杨某三人商议由杨某准备现金人民币100万元（以下币种均为人民币）,交由何某负责打点关系。何某在拿到现金100万元的当天晚上,在沿河县经开区送给被告人何飞现金50万元。案发后，铜仁市监察委在办理市公安局扫黑办移送的3.13案件中，其中一名犯罪嫌疑人主动交代了何飞涉嫌受贿的问题线索，铜仁市监察委员会于2020年12月2日对何飞涉嫌违反国家法律法规进行立案调查，并于同日电话通知何飞到沿河县接受调查，随后将何飞带往监委留置场所对其采取留置措施，被告人何飞被采取留置调查措施期间，如实供述收受何某现金50万元的事实。公诉机关提交了书证立案决定书、留置决定书、拘留证、逮捕证，相关任职文件，户籍信息，到案情况说明，沿河土家族自治县人民政府关于乡镇总体规划的批复，招商引资合同，基本建设投资项目备案通知，建设项目合同书，会议记录，协议书，银行账户交易明细及凭证，商品房买卖合同，暂扣涉案财物呈批表、票据，，认罪认罚具结书，证人何某、杨某、周某、田某、陈某、冉某、胡某、黎某等人的证言，辨认笔录，被告人何飞的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人何飞在担、乡长期间，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人现金50万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；结合被告人何飞具有坦白、认罪认罚、全部退赃等法定、酌定从轻、从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。被告人何飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人何飞具有坦白情节，全部退缴赃款，认罪悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何飞于2021年2月5日退缴违法所得20万元到中共铜仁市纪律检查委员会；于2021年3月19日退缴违法所得30万元至石阡县人民检察院。本院认为，被告人何飞构成受贿罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人何飞具有坦白情节，全部退缴赃款，认罪悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人何飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人何飞退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人何飞退缴的赃款50万元，依法予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何飞犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置的，留置一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2024年2月1日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、违法所得赃款人民币50万元,依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗洪光审 判 员  王金妮人民陪审员  蔡赐祥二〇二一年三月二十五日法官助理毛友露书记员杜娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3093号原告张艳星，女，汉族，1968年11月9日出生，住郑州市中原区。被告陈战利，男，汉族，1984年11月28日出生，住河南省尉氏县。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆江北支公司，营业场所重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。负责人张伟，总经理。委托代理人向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。原告张艳星诉被告陈战利、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付停运损失费、车辆损失费、鉴定费、交通费共计9083元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2021年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳星，被告陈战利到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆江北支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年10月7日，案外人张东海驾驶豫Ａ×××××车辆与被告陈战利驾驶的渝Ｄ×××××车辆在郑州市××与凤仪路发生碰撞，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告陈战利负主要责任，案外人张东海负次要责任。被告陈战利驾驶的渝Ｄ×××××车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。案外人张东海驾驶的豫Ａ×××××号车辆所有权人系原告，原告提供的《出租车租赁合同》主要载明：甲方张艳星（××），乙方张东海（承包人），甲方享有豫Ａ×××××的所有权及经营权，现将此车租赁给乙方从事出租车营运，租期为自2019年2月10日至2022年2月9日止。乙方付甲方租金3000元/月，租车期内修车费、保险费，管理费均由甲方承担；燃料及违章费用各自承担。如果出现交通事故，乙方给予甲方相应赔偿。乙方付甲方押金20000元。原告提供的豫正价评[2020]30381号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》主要载明：受当事人委托，对丰田出租车（车牌号：豫Ａ×××××，车架号：LFMAP86C4J0731366）进行评估，确认该车辆损失450元。本次鉴定花费鉴定费100元。原告提供的郑州市公安局交警支队涉案车辆停/取车凭证主要载明：当事人张东海，进车方式拖回，车牌号豫Ａ×××××，放车时间2020年10月16日17点45分。庭审中原告明确其各项主张：车辆损失450元，鉴定费100元，停运损失579元/天，停运时间为共计14天，诉请中的各项损失系全额主张。被告陈战利辩称，涉案车辆系运营车辆，对于原告主张的车辆停放时间、修车时间及费用均不认可。被告保险公司辩称，渝Ｄ×××××号车在被告保险公司仅投保交强险，依据交强险合同约定财产限额为2000元，双方依据保险合同承担赔偿责任，渝Ｄ×××××号车辆驾驶人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证。依据保险合同约定，被告保险公司不承担停运损失，诉讼费、评估费等，被告保险公司仅是依据保险合同参与本案，不是本案实际侵权人，不承担本案诉讼费。原告无任何证据显示其车辆在正常运营，也无证据证明有相应损失，原告主张各项损失无合法合理依据应当予以驳回。本院认为，案外人张东海驾驶豫Ａ×××××号车辆与被告陈战利驾驶渝Ｄ×××××号车辆发生交通事故，经交管部门认定由陈战利负主要责任，当事人张东海负次要责任，本院对上述事实予以确认。原告作为豫Ａ×××××号车辆所有权人，与案外人张东海签订的租赁合同约定租赁期间的维修费用由原告承担，故原告有权主张车辆维修损失。被告驾驶的渝Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。故被告保险公司应向原告赔偿车辆维修费、鉴定费共计550元。关于原告主张的车辆停运损失，庭审中原告明确将车辆租赁给案外人张东海经营，其向案外人张东海收取租金，原告并非该营运损失的权利主体，其主张被告向其支付停运损失的诉请本院不予支持，相应权利人可另行主张相关权利。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆江北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳星车辆维修费、鉴定费550元；二、驳回原告张艳星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆江北支公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 尧二〇二一年三月二十六日书记员 王怡群
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执异51号 异议人（申请执行人）重庆市合川区大石建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处，统一社会信用代码91500117203600364B。 法定代表人向廷彪，该公司总经理。 被执行人贵州鑫辉煌贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，统一社会信用代码9152010021446293XB。 法定代表人彭佑江，该公司经理。 被申请人彭佑江，男，汉族，1976年4月6日生，住贵州省贵阳市乌当区。 被申请人姜丽，女，穿青人，1978年9月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 申请执行人重庆市合川区大石建筑工程有限公司与被执行人贵州鑫辉煌贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，被执行人贵州鑫辉煌贸易有限公司未履行贵州省大方县人民法院作出（2018）黔0521民初1372号民事判决书确定的义务，本院穷尽一切执行措施后，依法对该案作出（2020）黔0521执1258号执行裁定书，终结该案本次执行程序处理。重庆市合川区大石建筑工程有限公司于2021年3月15日向本院提出书面执行异议申请，请求追加被执行人贵州鑫辉煌贸易有限公司的股东彭佑江、姜丽为该案件的被执行人，本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人重庆市合川区大石建筑工程有限公司与被执行人贵州鑫辉煌贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，贵州鑫辉煌贸易有限公司未履行贵州省大方县人民法院作出（2018）黔0521民初1372号民事判决书确定的义务，经法院强制执行，对该案作出（2020）黔0521执1258号执行裁定书，终结该案本次执行程序处理。申请人未能实现其判决书所确定的权益，经查询工商登记信息，股东未履行注册资本金的出资义务，向法院请求追加被执行人贵州鑫辉煌贸易有限公司股东彭佑江、姜丽为本案共同被执行人，履行（2018）黔0521民初1372号民事判决书确定的义务。 异议人提交贵州鑫辉煌贸易有限公司贵阳市市场监督管理局《企业信息查询单》复印件一份。 经查，被执行人贵州鑫辉煌贸易有限公司成立时间为1993年6月25日，注册资本为2000万元，股东彭佑江、姜丽，各持股95％和5％股份，彭佑江出资1900成元、姜丽出资金额100万元，出资方式为：实缴。因被执行人贵州鑫辉煌贸易有限公司未履行贵州省大方县人民法院作出（2018）黔0521民初1372号民事判决书确定的义务3500000.00元，本院穷尽一切执行措施后，因无财产可供执行，依法对该案作出（2020）黔0521执1258号执行裁定书，终结该案本次执行程序处理。重庆市合川区大石建筑工程有限公司于2021年3月15日向本院提出书面执行异议申请，请求追加被执行人贵州鑫辉煌贸易有限公司的股东彭佑江、姜丽为该案件的被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”执行人贵州鑫辉煌贸易有限公司注册资本为2000万元，股东彭佑江、姜丽，各持股95％和5％股份，股东出资方式为：实缴。因被执行人股东出资方式为实缴，异议人无其他证据证明贵州鑫辉煌贸易有限公司的股东彭佑江、姜丽未足额缴纳出资，对异议人申请追加贵州鑫辉煌贸易有限公司的股东彭佑江、姜丽为本案被执行人的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳加追加彭佑江、姜丽为重庆市合川区大石建筑工程有限公司与被执行人贵州鑫辉煌贸易有限公司债务转移合同纠纷一案的被执行人的请求。 申请人与被申请人如对该裁定不服的可自该裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  马昌荣 审判员  张 平 审判员  黄家银 二〇二一年三月三十日 书记员  祝 娜
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0411财保4号 申请人：宁波永泽股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波高新区光华路299弄12幢26、27、28、29、30、31号010幢1810室,统一社会信用代码913302013405194747。 执行事务合伙人：西藏联创永源股权投资有限公司（委派代表：艾迪），住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城B区四幢一单元1层1-2号，统一社会信用代码9154009132139758XA。 委托诉讼代理人：闫涛，上海达隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永康，上海达隆律师事务所律师。 被申请人：左国刚，男，汉族，1973年3月8日生，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：吴严，男，汉族，1979年11月15日生，住江苏省淮安市楚州区。 被申请人：常州爱尔威投资咨询中心（有限合伙），住所地江苏省常州市新北区高新科技园10号楼101-7室,统一社会信用代码91320400071082525K。 执行事务合伙人：左国刚。 申请人宁波永泽股权投资合伙企业（有限合伙）在申请仲裁期间，向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人左国刚、吴严和常州爱尔威投资咨询中心（有限合伙）价值30586000元的财产。北京仲裁委员会将保全申请等提交本院。申请人宁波永泽股权投资合伙企业（有限合伙）已提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宁波永泽股权投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左国刚、吴严、常州爱尔威投资咨询中心（有限合伙）的银行存款30586000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 娥 二〇二一年三月九日 法官助理  马晓娉 书 记 员  倪 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0304民初473号原告：徐小丽，女，1983年8月16日出生，汉族，住十堰市郧阳区,被告：王宏伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住十堰市郧阳区,原告徐小丽与王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，2021年3月3日，徐小丽以与王宏伟私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐小丽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小丽撤回起诉。案件受理费7344元减半收取3672元，由徐小丽负担。审判员  曹添毅二〇二一年三月三日法官助理谢平书记员曹伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执574号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司。法定代表人：吴庄。被执行人：高欢欢。关于申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人高欢欢借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10296号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高欢欢银行存款7000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年三月二十四日书记员  郑 星
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初986号 原告：赵伟东，男，1973年2月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：肖永生，男，1977年5月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：任洪有，男，1979年7月3日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：周丽丽，女，1984年8月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告赵伟东与被告肖永生、任洪有、周丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告赵伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告赵伟东撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二一年三月十七日 书记员 王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终172号 抗诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈贵清，男，1996年4月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省仪陇县。2020年3月23日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被成都市公安局金牛区分局监视居住。2020年12月10日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人周源，四川兴蓉律师事务所律师。 辩护人李国庆，四川兴蓉律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人陈贵清犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年12月12日作出（2020）川0106刑初782号刑事判决。宣判后，原审被告人陈贵清不服，以原判认定事实不清、量刑过重为由提出上诉；原审公诉机关成都市金牛区人民检察院以陈贵清否认事实不再具备认罪认罚从宽制度，致原判量刑不当为由提出抗诉。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》中“被告人不服速裁程序作出的第一审判决提出上诉的案件……第二审人民法院审查后，发现被告人以事实不清、证据不足为由提出上诉的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院适用普通程序重新审理，不再按认罪认罚案件从宽处罚”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106刑初782号刑事判决。 二、发回成都市金牛区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李万洪 审判员  程哲渊 审判员  何 蓉 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 玥
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1589号原告：盘县农村信用合作联社。住所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦。统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。诉讼代理人：裴天艳。诉讼代理人：聂艳。被告：秦英，女，1979年8月28日生，住贵州省盘州市。被告：刘金星，男，1974年8月8日生，住贵州省盘州市。诉讼代理人：刘莲艳，刘金星长女。原告盘县农村信用合作联社与被告秦英、刘金星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的诉讼代理人裴天艳到庭参加诉讼，被告秦英、被告刘金星的诉讼代理人刘莲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦英、刘金星共同偿还原告借款本金100000元；2、判令被告秦英、刘金星共同支付2019年12月21日至2020年8月31日利息10105.68元，并分别按合同约定逾期月利率11.9625‰支付自2020年9月1日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3、判令被告秦英、刘金星承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，被告秦英与与原告下属盘县农村信用合作联社乐民信用社签订《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》，开通了黔农e贷线上自助贷款服务。2019年1月25日，被告通过黔农e贷线上分别向原告申请；借款10000元、90000元，合计100000元；借款期限均为壹年，自2019年1月25日至2020年1月24日止，月利率为7.975‰，贷款逾期的月罚息利率为11.9625‰；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还本。被告刘金星作为共同债务人与被告秦英共同签署《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》，故被告刘金星应承担共同偿还责任。2019年1月25日，原告通过黔农e贷线上分别向被告秦英发放了贷款10000元、90000元，共计发放贷款100000元。贷款到期后，被告秦英没有按时还本付息，至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本息合计：110105.68元，原告多次找到被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费等费用，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。被告刘金星辩称，二被告是夫妻关系。开始双方贷款2万元是还清楚了的。本案被告秦英贷款10万元被告刘金星不知情，不同意偿还原告起诉的借款本息。等。被告秦英辩称，同意拍卖二被告的住房偿还借款10万元的本息，不同意支付罚息。等。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，二被告共同在借款申请书上签名并捺印，本案借款属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原告提供的证据能证明其主张的事实成立，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告秦英、刘金星共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金10万元，共同支付自2019年12月21日至2020年8月31日的利息10105.68元，并按约定月利率11.9625‰计算支付自2020年9月1日至借款本息清偿之日止的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告秦英、刘金星共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年三月十八日书记员 张天柳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初213号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人钱志明，男，1961年11月2日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，厨师，户籍地浙江省桐乡市梧桐街道县，现住浙江省桐乡市。因本案于2021年3月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月24日经本院决定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]763号起诉书指控被告人钱志明犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人钱志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2021年1月25日晚，被告人钱志明未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙ＨＳ××××号普通二轮摩托车，从桐乡市梧桐街道县前街出发，途经桐乡市梧桐街道县××街××村小区通道处时，与他人发生纠纷，派出所巡逻队员接到他人报警到达现场后，发现被告人钱志明身上有酒气，遂通知桐乡市公安局交通警察大队。交警接到警情到达现场对被告人钱志明进行呼气酒精检测，结果为193毫克／100毫升。交警随即带被告人钱志明至桐乡市中医医院提取血液样本做进一步检测。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人钱志明血液中乙醇含量为222毫克／100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克／100毫升）。 公诉机关认为：被告人钱志明上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钱志明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人钱志明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人钱志明拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人钱志明在庭审过程中亦无异议，并有证人申某证言、现场调查笔录、现场呼气酒精测试单、提取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人钱志明违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱志明归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人钱志明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人钱志明无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  吴幼涛 二〇二一年三月二十四日 （代）书记员  陆静烨
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初411号原告：孙立新,女被告：周英范,女原告孙立新与被告周英范民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙艳梅适用简易程序,于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙立新到庭参加诉讼，被告周英范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日,被告向原告借款50,000.00元，当时约定月利率1.5分。被告承诺2016年3月27日付清本息。到后期被告只付了2015年和2016年的利息，本金未付，后来原告经常向被告索款，被告以暂无钱为由未付此借款，原告为保护自己合法权益，诉至法院，要求被告立即给付借款本金50，000.00元并自2017年3月27日起按月利率1.5分给付利息至本金全部给付时止。案件受理费由被告承担。在庭审中，原告出示借据一枚，欲证实2015年3月27日,被告周英范向原告借款共计50，000元，约定月利率1.5分，2016年3月27日付清本息。被告周英范未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告周英范没有证据向法庭提交。经审理查明，2015年3月27日,被告周英范从原告黄淑玲处借款50，000元，约定月利率1.5分，2016年3月27日付清本息。此款经原告多次索要，被告仅支付2015年、2016年利息，后一直未还款，故原告诉至法院，要求告立即偿还借款并给付利息。本院认为，原告孙立新与被告周英范签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，依法应予保护。原告作为出借人按照约定已经履行了支付借款的义务，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。原告要求被告按照月利率1.5分给付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周英范偿还原告孙立新借款50，000元并自2017年3月27日起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日。此款于判决生效后十日内执行。案件受理费减半收取525元，由被告周英范承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二一年三月二十六日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初264号 原告：张学良，男。 委托诉讼代理人：朱建民，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。 被告：曾红祥，男。 被告：邵阳市鸿祥汽车服务有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路海洋明珠7号楼门面二楼。 法定代表人：张学良。 指定诉讼代表人：曾红祥，系该公司股东。 被告：邵阳市天祥出租汽车有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路临新华路口二楼。 法定代表人：曾红祥。 被告：邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省邵阳市双清区五井塘扬子巴士公司四分公司院内。 负责人：曾红祥。 委托诉讼代理人：范建丰，男。 原告张学良与被告曾红祥、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、邵阳市天祥出租汽车有限公司、邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告张学良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还本金500000元给原告。2、依法判决被告支付利息370000元给原告（从2015年10月28日起暂计算至2020年10月1日，顺延照计）。3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2013年8月初，原告经被告曾红祥妻子岳冬梅的堂妹岳桂香介绍认识了曾红祥。2013年8月19日，被告向原告借款500000元用于邵阳市鸿祥汽车服务有限公司经营周转，约定月利息2分，原告通过工行汇款给被告，但被告对上述借款支付利息到2015年11月。2016年9月30日，被告曾红祥召开了股东会议，与股东岳东梅签订了《股东会决议》。2016年10月8日，被告与原告等人签订了《还款计划书》，按照《还款计划书》约定，自2016年1月1日起至2020年10月1日止，被告应支付原告利息450000元，减去被告已支付的9笔利息共计80000元，被告尚应支付370000元利息给原告。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审理认为，在本案审理过程中，被告曾红祥提出对被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、邵阳市天祥出租汽车有限公司的财务进行审计的鉴定申请，故原告起诉的主要事实和理由尚处于待证状态，根据最高人民法院《关于诉源治理的系列指导意见》，本案宜转入诉前鉴定程序，并可在诉前鉴定过程中进行诉前调解，将双方矛盾化解在诉前。故本案尚不符合法定起诉条件，应予驳回，原告可在审计结论确定后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张学良的起诉。 本案受理费6250元，退还原告张学良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈华 二〇二一年三月三十一日  法官助理郭京  书记员胡娟琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初2300号 原告：余友奎，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：安徽天安力泰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经开区。 法定代表人：沈家元。 被告：合肥市经贸旅游学校，住所地安徽省合肥市磨店高教基地。 法定代表人：裴罕。 委托诉讼代理人：姚炜耀，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，安徽徽商律师事务所律师。 被告：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市潜山路与习友路交口。 法定代表人：张家祥。 本院在审理原告余友奎诉被告安徽天安力泰建设工程有限公司、合肥市经贸旅游学校、合肥市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告余友奎于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余友奎的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告余友奎撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告余友奎负担。 审判员  施建军 二〇二一年三月三十一日 书记员  俞小丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初710号原告：黄某1，男，2016年10月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。法定代理人：黄某2（原告父亲），1992年3月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。法定代理人：杨某，（原告母亲），女，1990年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某，男，2013年6月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。法定代理人：刘某，（被告母亲），女，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张文彦，男，1950年4月19日，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张捷（被告父亲），男，1978年11月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张文彦，男，1950年4月19日，住辽宁省鞍山市铁东区。原告黄某1与被告张某、张捷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告的二法定代理人，二被告的委托诉讼代理人张文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿各项损失共计16516.7元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年6月20日晚8时许，原告在山南巴黎花园小区内活动时，在小区内小广场的小凉亭处与一名约8岁男孩，即张某骑自行车相撞，当时张某身边并无监护人，大概过了5、6分钟后孩子的奶奶出现。原告被撞后无法站立，被送至鞍山市中心医院就诊，拍片诊断为骨折，医生建议到沈阳盛京医院小儿骨科就医。后又到鞍山市第三医院就诊。怕影响孩子成长发育，又去了沈阳盛京医院，并接受了手术治疗及石膏固定。原告的损失如下：医疗费11516.7元、护理费4500元（100元*45天）、营养费500元，共计16516.7元。被告垫付了中心医院的医疗费500元、鞍山市第三医院的医疗费490元。二被告辩称，被告方给原告垫付了中心医院的医疗费500元、鞍山市第三医院的医疗费490元。原告在鞍山市中心医院就诊时向医生陈述被自行车撞伤，误导医生。被告爷爷与原告的姥爷协商再到三院看看，对方同意。到了三院后，三院医生诊断可以回家休息，再回来复检就可以。被告认为没有必要再去盛京医院了，双方没有协商一致。被告认为原告误导中心医院医生作出错误诊断（一处伤变2处伤），篡改中心医院诊断并隐瞒了鞍山市第三医院的医生诊断，误导盛京医院医生，造成不该产生的医疗费，故被告不同意承担责任。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据并质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的中心医院的门诊病历、影像科诊断报告单1张，第三医院急救病历一张，盛京医院住院病历、诊断书1张、首诊记录单1张、影像学报告单2张、医疗费票据一组，可以证明原告在多家医院就诊并支出医疗费，故予以采信。原告提供的出警记录单、照片一张，可以证明事故的发生地点在小区内的一凉亭处，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日20时许，在山南巴黎花园小区内的小广场附近的凉亭处，8岁的张某骑行儿童自行车将在此处行走的4岁的原告撞倒。因张某骑行在前，在撞到原告时，其身边没有家属，5分钟后其祖母到达现场。原告被撞倒时，其母亲在身边二三步处。后原告被送至鞍山市中心医院门诊就诊，诊断为：右胫骨骨折、右股骨骨骺损伤？处置：建议石膏固定、专家诊进一步诊治、随诊。同日双方又来到鞍山市第三医院门诊就诊，诊断为右胫骨近端骨折、无明显移位，处置：石膏固定1个月、每周拍片复查、如出现右小腿剧烈疼痛立即复查。2020年6月22日，原告被送至沈阳盛京医院住院治疗3天，拍片后诊断为胫骨近端骨折。病程记录中记载治疗措施：除外手术禁忌、手术治疗。原告在鞍山市中心医院治疗支出医疗费500远，在鞍山市第三医院治疗产生医疗费490元，均由被告垫付。原告在盛京医院住院治疗产生医疗费11516.7元，系由原告自付。盛京医院的出院医嘱记载出院后绝对卧床、增强营养、专人看护、补钙补D。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，张某系未成年人，在监护人不在场的情况下骑儿童自行车将4岁的被告撞伤，对于原告的合理损失，被告方应承担赔偿责任。因张某系限制民事行为能力人，故赔偿责任应由其监护人，即张捷承担。关于原告主张的盛京医院的医疗费11516.7元，原告提供了医疗费票据，可以证明费用发生的真实性，故予以支持。关于原告主张的护理费4500元（45天*100元/天），结合出院医嘱要求出院后绝对卧床、专人看护，及原告系4岁小孩，且伤情部位为骨折，故原告主张的45天的护理期限符合生活实际，也确有必要，故护理期限本院支持45天。原告没有提供证据证明护理人员的收入证明，故本院参照2020年居民服务行业人员的收入水平46970元/年进行计算，即每天每人为46970元/365天=129元。原告主张的4500元在法律支持的数额范围内，故本院对其主张的4500元护理费予以支持。关于原告主张的营养费500元一节，因出院医嘱中有明确的加强营养的记载，结合原告恢复的需要，该数额也在合理范围之内，故本院予以支持。关于被告为原告垫付的990元，因原告方没有过错，且原告此次诉讼主张的费用不包括垫付费用，故对于该笔费用，原告不必返还给被告。关于二被告辩称原告误导医生，尤其是误导盛京医院医生作出错误诊断，产生不必要的住院及手术医疗费的支出，以及在中心医院没有明确要求到盛京医院治疗以及鞍山市第三医院诊断只需要回家休息，随诊的情况下，原告没有必要到盛京医院就诊一节，因原告系年幼患者，其监护人为其身体健康需要，在其受伤后先后到鞍山市中心医院、鞍山市沈阳盛京医院多家医院就诊，无可厚非。作为伤者有权利在比较后对救治医院作出最后选择。沈阳盛京医院系有治疗资质的医疗机构，作出的诊断及治疗方案具有科学性及有效性，原告遵从其治疗方案进行住院手术治疗没有过错，不能因鞍山市中心医院及鞍山市第三医院没有出具需要手术的医嘱就否定盛京医院在事故发生后2日作出的需要手术的医疗诊断的正确性。对于被告辩称原告到盛京医院住院治疗不是必要治疗的意见，证据不足，本院不予采纳。关于被告辩称原告误导盛京医院医生一节，因原告在盛京医院也进行了拍片检查，盛京医院对病情的诊断并非全部依赖于其他医院的诊断及原告的陈述，故被告认为原告误导盛京医院就病情作出错误诊断的意见，证据不足，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院支持由张捷赔偿原告医疗费11516.7元、护理费4500元、营养费500元，合计16516.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张捷于判决生效后十日内赔偿黄某116516.7元；二、驳回黄某1对张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由张捷承担（该费用由原告垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付原告213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  康 金人民陪审员  张安阳二〇二一年三月三十日代理书记员  董晓明
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终950号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：夏应堂，男，1943年5月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：齐文，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“平安保财险安庆支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿夏应堂因本起事故造成的损失160287.4元；二、驳回夏应堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取计2508元（夏应堂已缴纳），由夏应堂负担868元,由齐文负担1640元（已给付至夏应堂）。 判后，平安保财险安庆支公司不服，上诉请求：改判上诉人在原判决负担赔偿义务的基础上核减人民币18682.79元。事实与理由：1、事故发生时,夏应堂属于高龄群体,原审法院认定误工费13682.79元明显错误。从当地的基本情况来看,居民基本上已经脱离了农业生产。且在庭审中未提供其他证据予以佐证,所在地村委证明属于孤证,在一方提出异议的情况下不能作为定案的依据；2、原审法院认定精神损害抚慰金15000元明显过高。关于精神损害抚慰金不仅考虑事故责任、还应当考虑年龄因素、受伤部位等。建议以10000元为宜。 夏应堂辩称，1、上诉人的误工费上诉理由不能成立，虽被上诉人年满60周岁以上，依据安徽省高院关于交通事故赔偿认定年满60岁以上的误工费能提供村委会证明的，误工费应予支持，原审被上诉人已提供相应的证明，故应支持被上诉人的误工费；2、关于上诉人认为精神损害抚慰金15000元明显过高这一观点不能成立，根据本案被上诉人在交通事故中造成的伤情，在一审中已经认定一个九级、两个十级，足以看出被上诉人在事故中受到了严重的伤害，故一审认定精神损害抚慰金15000元符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。 齐文未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于误工费的认定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源,提供当地村民委员会证明主张误工费的,人民法院予以支持。夏应堂在一审提交的村委会证明，能证明其从事农业生产并以此为主要生活来源的事实，但一审考虑到夏应堂的实际年龄等因素，确定其误工费标准按照2019年度城镇居民人均消费性支出23782元/年计算，该标准低于农林牧渔业的工资标准，但夏应堂对此未提起上诉，故本院对一审确定的误工费标准予以维持；关于精神损害抚慰金数额的认定,因本次交通事故致夏应堂受伤致残，伤残等级评定为一处九级、两处十级，经交警部门事故认定齐文负事故全部责任，夏应堂无责任，原审综合事故后果及事故责任酌定精神损害抚慰金为15000元，并无不妥。 综上所述，平安保财险安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费267元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十二日 法官助理林海云 书记员吴佳佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2021）陕0103民初460号 原告：王志增，男，1968年2月9日出生，汉族，陕西天道影视总经理，住西安市碑林区友谊西路269号友谊医院家属院。被告：周勇，男，1966年10月10日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。原告王志增与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，由审判员杜飞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志增到庭参加诉讼，被告周勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王志增提出如下诉讼请求：判决被告偿还本金60000元及2015年4月24日至2020年8月25日的利息71800元减去已付利息25000元，合计本息111800元。事实和理由：2015年3月，被告以各种理由从原告处分数次借款60000元，并在2015年4月24日向原告书写借条一份，被告至今未还清本息，故诉至法院，望判如所请。被告周勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年初，原告交付给被告现金10000元，3月21日存入被告卡中5000元，3月28日向被告银行账户转款15000元，4月17日向被告银行账户转款1万元，4月18日取现1万元交付给被告，4月24日取现1万元交付给被告。2015年4月24日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借王志增人民币陆万元整（60000元），借款人周勇。庭审中原告提交其与被告电话录音显示，被告确认欠付原告本金60000元，利息45000元，扣除已付利息25000元，同意给付原告本息合计80000元。本院认为，本案原、被告系民间借贷关系，原告向被告交付60000元整，被告向原告出具借条一份。现在被告未偿还款项，原告要求被告偿还借款本金60000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的利息，原、被告虽未约定利息，但被告同意在扣除其已支付25000元的基础上支付利息20000元，故对于原告该项请求，以原、被告双方认可的数额为准。被告周勇未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告王志增借款本金60000元、利息20000元，合计80000元整。二、驳回原告王志增其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元本院减半收取1268元，由被告周勇承担（案件受理费原告王志增已预交，被告周勇在支付上述款项时一并支付原告王志增案件受理费1268元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     杜  飞          二〇二一年二月二十四日 书  记  员     段秀莉  1
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保141号刘国康、胡红卫、欧阳招莉：关于申请人刘国康与被申请人胡红卫、欧阳招莉诉前财产保全一案事宜，本院依据（2021）湘1021财保70号民事裁定书于2021年3月25日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全（冻结被申请人胡红卫、欧阳招莉银行存款34949.48元，冻结期限从2021年3月26日至2022年3月26日止）。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年三月二十六日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执378号 申请执行人汉中市生态环境局城固分局，住所地陕西省城固县。法定代表人郭某。 被执行人城固县某某炉料有限公司，住所地陕西省城固县。法定代表人梁某某,男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722行审27号民事行政裁定书（执行标的：罚款60000元）在执行申请执行人汉中市生态环境局城固分局与被执行人城固县某某炉料有限公司行政处罚一案中，依法向被执行人城固县某某炉料有限公司送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人的消费，并将被执行人城固县某某炉料有限公司纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人城固县某某炉料有限公司名下的的全部银行账户，但未查控到有可供执行的银行存款及其他可供执行的银行存款；同时申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故合议庭合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执378号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保20号之二复议申请人（诉前保全被申请人）：艾丽，女，汉族，1977年8月15日出生，住南阳市建设西路115号工商银行家属院东单元三楼东户。被申请人（诉前保全申请人）：符赞卿，男，汉族，1982年7月16日出生，住南阳市宛城区张衡东路龙达新天地三号楼。被申请人（诉前保全被申请人）:王世瑛,男,汉族,1975年12月31日出生,住南阳市卧龙区红庙路659号七一街道办事处大众社区。诉前保全申请人符赞卿与诉前保全被申请人王世瑛、艾丽民间借贷纠纷一案，诉前保全申请人符赞卿以防止诉前保全被申请人转移财产为由，于2021年2月7日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封王世瑛、艾丽名下位于南阳市建设西路115号工行家属院东单元三楼东户的房产，申请查封标的70万元；本院同日作出(2021)豫1302财保20号民事裁定书，查封了王世瑛、艾丽名下位于南阳市建设西路115号工行家属院东单元三楼东户的房产。艾丽向本院提出复议申请。复议申请人艾丽称：1、借款合同约定的借款期限为2017年4月28日—2018年2月13日，复议人艾丽和王世瑛已于2015年10月14日离婚，涉案借款发生在艾丽和王世瑛离婚后，符赞卿和王世瑛之间的债务属于个人债务，不是夫妻共同债务。2、涉案查封的房产系复议人艾丽个人单独所有。艾丽和王世瑛在2015年10月14日登记离婚后，于2015年12月4日签订《离婚协议补充协议》，约定该房产归艾丽单独所有，由南阳市汉都公证处公证，并已办理房产登记。3、该保全裁定错误，侵害了复议人艾丽的合法权益，应立即解除查封，并赔偿复议人艾丽的损失。本院经审查认为，符赞卿以民间借贷纠纷向本院申请诉前保全，现该纠纷已立案起诉，尚需审理后作出裁判，故艾丽的复议请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回艾丽的复议请求。审判员  高立伟二〇二一年三月八日书记员  唐亦垠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢496号申请执行人：昆山鹿城村镇银行有限责任公司，组织机构代码6××X，住所地昆山市长江中路181—183号。法定代表人：杨懋劫。被执行人：周淀峰，男，1978年1月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行有限责任公司与被执行人周淀峰金融借款合同纠纷一案，该案(2014)昆商初字第01103号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周淀峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周淀峰银行存款人民币184005.14元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1580号原告：郭东兴，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：闫宏峰,男,1974年5月10日出生,汉族,住河南省林州市，现住林州市。被告：石俊云,女,1975年12月5日出生,汉族,住河南省林州市，系被告闫宏峰妻子。原告郭东兴与被告闫宏峰、石俊云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭栋、被告闫宏峰到庭参加了诉讼，被告石俊云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告郭东兴工资款4400元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼应当适格，本案原告郭东兴与其他10人共同组成“劳务班”，为被告提供劳务，原告应当与其他10人作为一个整体向被告提出诉讼请求。本案原告与其他10人属于必要共同诉讼当事人，单独的原告与被告法律关系不明确。本案原告不适格，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭东兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月二十三日书记员  王 璟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执异32号 案外人：刘莉，女，汉族，1993年2月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：谭多良，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：熊宇清，女，汉族，1971年9月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：鲁凌，男，汉族，1955年5月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：肖开树，男，汉族，1972年6月13日出生，住四川省泸县。 申请执行人：徐丹，女，汉族，1982年12月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：泸州晶典混凝土有限公司，住所泸州市纳溪区金运路4号（化工园区），统一社会信用代码91510503083381928C。 法定代表人：毛文科。 被执行人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 本院在执行谭多良等与泸州市龙城房地产开发有限公司案中，案外人刘莉对登记在泸州市龙城房地产开发有限公司名下坐落于泸州市龙马潭区××道××段××号××栋××层××单元××号房屋主张权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘莉向本院提出异议请求：中止对登记在泸州市龙城房地产开发有限公司名下坐落于泸州市龙马潭区××道××段××号××栋××层××单元××号房屋的执行。事实与理由：2018年4月9日，案外人刘莉与泸州市龙城房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同编号ＹＳ293448。合同约定由案外人购买坐落于泸州市龙马潭区××道××段××号××栋××层××单元××号房屋，房屋总价款为575280元，案外人于2018年4月9日前支付了332580元，余款240000元以公积金贷款方式申请贷款。案外人已领取房屋钥匙并缴纳装修服务费，物业费。因该房屋被泸州市龙潭区人民法院查封，无法办理网签登记。案外人在购房过程中没有过错，不能网签登记系因被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司原因。案外人在人民法院查封之前与被执行人签订合法的买卖合同，并占有该房屋，人民法院查封涉案房屋损害了案外人的合法权益。 本院查明，2018年4月9日，案外人刘莉、胡荣与泸州市龙城房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同编号为ＹＳ293448。合同约定由案外人购买坐落于泸州市龙马潭区××道××段××号××栋××层××单元××号房屋，规划用途为住宅，预测建筑面积95.88㎡，约定单价为6000元／㎡，合同总价为575280元，付款方式为按揭，于2018年4月9日前支付335280元，余款240000元申请公积金贷款支付。2018年11月13日，泸州市龙城房地产开发有限公司向刘莉、胡荣开具335280元购房发票。 2020年3月27日，泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执319号执行裁定书、（2020）川0504执547号执行裁定书、（2020）川0504执2180号执行裁定书、（2020）川0504执2623号执行裁定书（2020）川0504执2709号执行裁定书、（（2020）川0504执恢1911号执行裁定书查封了登记在泸州市龙城房地产开发有限公司名下坐落于泸州市龙马潭区××道××段××号××栋××层××单元××号房屋。 另查明，案外人刘莉名下登记有坐落于泸州市龙马潭区××道××段××号××幢××单元××号房屋，房屋规划用途为住宅。 本院认为，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下房屋提出异议，应当同时符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十等三个条件，且权利能够排除执行。经审查，案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之情形，其异议请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王兴兵 审判员  熊 兵 审判员  朱锡全 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵晓霞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3200号之一申请人：谢文杰，男，汉族，1976年10月23日生，住源汇区。被申请人：王磊，男，汉族，1989年4月8日生，住源汇区。申请人谢文杰与被申请人王磊物权保护纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）豫1102民初3200民事裁定书，查封登记在被申请人王磊名下位于源汇区五一路与湘江路交叉口建业贰号城邦8#楼2单元3107号房屋（预告登记证号：20180006347）一处。现申请人谢文杰的诉讼请求被生效裁判驳回。本院经审查认为，申请人谢文杰的诉讼请求已被生效裁判驳回，被申请人王磊申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王磊名下位于源汇区五一路与湘江路交叉口建业贰号城邦8#楼2单元3107号房屋（预告登记证号：20180006347）一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 勇二〇二一年三月九日书记员 乔银龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3940号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人肖鹏，行长。委托诉讼代理人张成，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人吴天章，河南泰豫恒律师事务所律师。被告牛喜发，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告牛喜庆，男，1973年1月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告牛喜发、牛喜庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天章到庭参加诉讼，被告牛喜发、牛喜庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月28日，原告与被告牛喜发签订《借款合同》，约定了贷款数额、贷款期限、贷款用途、贷款利率等事项。原告确认后向被告发放贷款200万元，执行年利率为10.527%，贷款到期日为2019年6月19日。同日，被告牛喜庆与原告签订《担保合同》，约定了担保方式、担保期间、担保范围等事项。截止2020年6月2日，被告仍欠原告贷款本金200万元及利息106439.67元、罚息345997.88元，共计2452437.55元。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、被告牛喜发偿还原告贷款本金200万元及利息106439.67元、罚息345997.88元（暂计算至2020年6月2日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、请求判令被告牛喜庆对上述款项承担连带保证责任；三、保全费、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告牛喜发、牛喜庆未答辩。经审理查明：2018年6月28日，被告牛喜发与原告签订编号为HT3005201801721642号《借款合同》，约定：被告牛喜发向原告借款为200万元整，借款期限为12个月，自2018年6月29日至2019年6月19日；借款用途为借新还旧；贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率年4.35%上浮142%,确定年利率为10.527%；逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告牛喜发违反该合同及具体业务申请书约定的义务，原告有权调整或取消全部或部分授信额度、要求被告牛喜发对该合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿，并赔偿原告行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告牛喜庆与原告签订了编号为HT3005201801721642-1号《担保合同》，约定：为确保被告牛喜发与原告签订的主合同项下的债务履行，被告牛喜庆自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围为该合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，2018年6月29日，原告依约发放了贷款，借款凭证载明：借款金额200万元，借款起始日2018年6月29日，借款到期日2019年6月19日，执行年利率10.527%。贷款发放后被告未依约还款，截止2020年6月2日，被告牛喜发尚欠原告贷款本金200万元及利息106439.67元、罚息345997.88元。以上事实由原告提交的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、银行放款流水单、欠款明细查询单及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《借款合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告牛喜发账户全额发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告牛喜发偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。对原告的利息、罚息的请求，按照《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，故对原告主张的利息、逾期罚息予以支持，对罚息产生的复利不予支持。原告主张被告牛喜庆对本案全部债务承担连带保证责任，有《担保合同》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告牛喜发、牛喜庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告牛喜发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2000000元及截至2020年6月2日的利息106439.67元、罚息345997.88元，之后按照双方合同约定的利率支付原告自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息不计算复利）；二、被告牛喜庆对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26420元，减半收取13210元，由被告牛喜发、牛喜庆负担13210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十三日书记员  王奇昌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初228号 原告：吴文宏，男，侗族，1978年3月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗昌进，男，汉族，1971年6月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴文宏诉被告罗昌进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭审理，原告吴文宏到庭参加诉讼，被告罗昌进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年12月25日被告向原告借款10000元，原告在大方建设银行取现10000元借与被告，未约定利息。2018年1月4日，被告再次向原告借款50000元，原告通过转账将50000元借给被告，未约定利息。2018年3月8日，被告第三次向原告借款50000元转给案外人罗云昌用于偿还农村商业银行田坝支行到期贷款，原告按被告所示将50000元转款给罗云昌，未约定利息。此后，原告多次催被告还款，2020年4月12日，被告写下借条，承诺于2020年5月10日前还款，期满被告未还款。到2020年10月20日，被告再次写下借条，承诺于2020年11月20日还款，如逾期未还，以年利息3分自2018年1月4日起计算利息归还原告。然而被告至今未还款，故原告提起诉讼，请求：判决被告罗昌进立即偿还原告借款本金110000元，并以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2018年1月4日计算并支付利息至本息清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。 原告为证实自己的主张，当庭提交如下证据： 1、第一组证据：原告身份证复印件一张，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。 2、第二组证据：银行转款流水记录四页，借条两张（一张落款日期2020年4月12日、一张没有落款日期），与被告微信聊天记录截屏（时间从2019年10月29日至2020年11月21日），证明原告诉状所述事实属实。 被告罗昌进缺席，未提交书面答辩和相关证据。 经对原告方当庭提交的证据进行认证分析后作如下认定原告方提交的证据均客观合法具有关联性，法庭予以采纳。 根据原告方当庭提交的证据及其陈述，查明原告所诉的事实及理由属实，予以确认。 本院认为：根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，根据原告所出示的证据和陈述，被告向原告借款人民币本金110000元的事实属实，另被告向原告于2020年4月12日、2020年10月20日出具的两张《借条》，在第二份借条上约定了逾期利息为年利率三分，超过了法律规定。原告履行了出借借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务，双方约定了逾期利率，原告请求被告支付逾期利息，依法应予支持，但超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗昌进在本判决生效之日起五日内一次性向原告吴文宏偿还借款本金人民币110，000.00元（壹拾壹万元整），并以110，000.00元为基数从2020年11月21日起按照2018年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算并支付利息至本息清偿之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1250.00元，由被告罗昌进承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓承卓
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保321号申请人：沈阳鑫本盛建筑材料有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街，统一社会信用代码91210106MA0P4J2H5W。法定代表人：杨立莲，系该公司总经理。委托代理人：秦天平，系辽宁润理律师事务所律师。委托代理人:赵爽，系辽宁润理律师事务所律师。被申请人：辽宁广通工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区新明街道办事处程家路，统一社会信用代码91210500736736707U。法定代表人：于长清。在本院审理申请人沈阳鑫本盛建筑材料有限公司与被申请人辽宁广通工程有限公司合同纠纷一案，申请冻结被申请人辽宁广通工程有限公司价值人民币543514.28元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月5日立案受理。本院经审查认为，申请人沈阳鑫本盛建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁广通工程有限公司名下银行存款543514.28元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月五日法官助理万蕊书记员王倩