湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2600号上诉人(原审原告)：浏阳伯乐驹装饰工程设计有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处龚家桥社区君悦华府1栋2单元2407室。法定代表人：谢力兵，总经理。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丹，女，1984年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）：张闯，男，1977年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼诉讼代理人：李丹，女，1984年10月30日出生，汉族，居民，户籍地浙江省温岭市。上诉人浏阳伯乐驹装饰工程设计有限公司（以下简称伯乐驹公司）因与被上诉人李丹、张闯装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伯乐驹公司上诉请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8274号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人并非娱乐场所建设者和经营者，依法不承担消防设施设备验收申报义务，且加装装修工程属于客观事实，一审判决明显错误，对于未能及时报请消防设施设备审查及消防验收被上诉人具有重大过错，应当及时支付工程款，增加的装修工程项目是经两被上诉人主动要求情形下施工，拒付该部分工程款有违诚实信用原则。两被上诉人未提供证据证明装修不符合质量要求，仅仅提及未及时申报验收，一审法院判决损害上诉人的合法权益。李丹、张闯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。伯乐驹公司向一审法院起诉请求：1、判令李丹、张闯支付装修工程款254000元及增加的工程项目款240984元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由李丹、张闯承担。一审法院认定事实：李丹、张闯为更好的经营好声音KTV，决定对好声音KTV场所进行装饰装修的改造。2020年4月20日，李丹、张闯作为甲方与伯乐驹公司作为乙方签订《家庭装修装饰工程合同》。合同约定：工程名称为好声音KTV装修工程，工程地点为浏阳市劳动南路，工程内容为好声音KTV场所室内改造翻新，开工日期为2020年4月20日，竣工日期为2020年6月20日，工程总造价为800000元，承包方式为包工、包料。甲方责任为1、保证满足施工期间水电需要。2、申请有关部门办理施工所需的证件和批文。（甲方只供协助）。3、协助处理施工现场及周围各方面的关系，并承担有关费用。4、甲方未按合同约定完成以上工作造成延误，应承担由此造成的经济支出，赔偿乙方有关损失，工期相应顺延。乙方责任为1、协助甲方于开工前按有关规定办理相关证件。??六、质量与验收：工程质量符合规范要求，工程竣工后，乙方向甲方提出验收报告，24小时后，甲方不在验收记录上签字，可视为甲方批准验收。七、付款方式：1、合同一经签订，甲方应付工程总造价的10%为预付款；乙方水电竣工，木工开始进场前甲方支付工程总造价的30%为工程款，乙方木工竣工，油漆进场前支付工程总造价的30%为工程款，乙方油漆竣工，待好声音整体装修消防验收合格后可营业支付工程总造价的25%为工程款，乙方所有工程竣工，甲方验收满意后1年内支付乙方工程总造价的余款5%为工程款……。九、保修：1、保修期：室内装饰、装修为六个月，保修期从乙方在甲方验收记录上签字之日起。2、保修期间，乙方应在接到修理通知之后10天内派人修理，因乙方之外原因造成返修的经济支出，由甲方承担。合同签订后，伯乐驹公司即组织人员、设备、材料进场施工。2020年5月26日，李丹增加另外10间包厢的设计装修及施工，与伯乐驹公司签订了《附加协议》。附加协议约定：一、此工程应严格按照图纸及预算标准施工。二、因此工程暂时还有些项目未达成协议，待后期双方协商并出示书面协议合同。三、此工程消防部分由乙方负责沟通并负责验收合同。四、本工程保质3年，终身维护，后期维修收取工本费用。五、增加工程量10间包厢设计装修及施工，工程总造价为拾贰万元整，支付方式为签订合同后甲方支付乙方增加工程款的70%，剩余25%于总工程完成及消防验收合格后同一期工程款一同支付。最后5%纳入总工程款的保质金，于1年后付清……。七、由乙方负责好声音整体装修工程，负责消防设施设备审批及消防验收。由消防验收不合格对甲方所造成的相关损失由乙方负责。施工期间，李丹、张闯向伯乐驹公司支付款项的情况如下：2020年4月22日付80000元，5月1日付240000元，5月21日付200000元，5月29日付100000元，另外支付了合同外的购买控制面板费用20000元。同时，李丹、张闯根据伯乐驹公司的施工进度决定在2020年7月3日让好声音KTV进行试营业。2020年7月2日，伯乐驹公司退场。好声音KTV在试营业过程中，李丹、张闯要求伯乐驹公司对装修工程进行整改，双方达成口头协议，由伯乐驹公司按一星期整改四间包厢的速度进行整改。伯乐驹公司要求与李丹、张闯签订补充协议，但李丹坚持要求伯乐驹公司取得消防合格证后，才愿意签订补充合同，因伯乐驹公司未取得消防合格证，双方未能签订补充协议。后伯乐驹公司多次要求李丹、张闯支付工程款，李丹、张闯以工程需要整改及未取得消防验收为由，拒绝支付。2020年7月20日，伯乐驹公司遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，双方当事人签订的《家庭装修装饰工程合同》、附加协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。现伯乐驹公司已完成油漆工程，李丹、张闯依约应支付工程款的70%即920000元×70%=644000元，李丹、张闯已支付了620000元，依约还应支付24000元。李丹、张闯未按期付款，依约应承担相应的违约责任，故对伯乐驹公司要求李丹、张闯承担逾期付款利息的诉讼请求，该院予以支持。剩余的25%工程款，依合同约定应由相关部门对工程的消防进行验收后，再予以支付，现相关部门在伯乐驹公司施工完工后一直未对伯乐驹公司所施工的工程进行消防验收，且合同约定由伯乐驹公司负责消防设施设备审批及消防验收，而伯乐驹公司怠于履行该义务，导致李丹、张闯的付款条件不成就，故伯乐驹公司要求李丹、张闯支付剩余25%工程款的诉讼请求，该院不予支持。伯乐驹公司称除合同约定的920000元工程款，另增加了260984元的工程量，李丹、张闯对此持有异议，称合同签订时是包干价，不存在在合同约定工程内容内有变更、增加的工程量，且伯乐驹公司未提供充分证据予以证实，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、限李丹、张闯于判决生效后5日内向伯乐驹公司支付工程款24000元，并自2020年7月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日的利息；二、驳回伯乐驹公司其他诉讼请求。受理费8725元，减半收取4362.5元，由李丹、张闯负担462.5元，浏阳伯乐驹装饰工程设计有限公司负担3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证明其诉请，向本院申请证人张某出具了证人证言，证明争议双方当时商谈增加装修项目时在场，对于本案超出《装修装饰合同》的额外增加装修工程明细及报酬支付约定知情。被上诉人认为合同是签订4月20日，证人是中途进来的，退出也不是6月30日。也是中途退场的，对证人的证言不予认可。本院认为，该证人证言不能证明上诉人增加工程量的具体数额，本院不予采信。本院认为，上诉人主张应当由建设单位申请建设工程消防设计审查，办理备案并接受抽查。上诉人并无消防施工资质且非消防设计审查、办理备案的主体，上诉人无法履行合同中约定的办理备案审查及消防验收手续，因此不承担相应违约责任。被上诉人认为双方在《附加协议》中明确约定消防部分由上诉人负责验收合格，该条款是双方订立合同的必要条件，如果上诉人当时不能完成该约定，可以不签订合同。根据双方当事人在《家庭装修装饰工程合同》及《补充合同》中约定工程消防部分由乙方负责沟通并负责验收合同。该合同为双方当事人真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行，现经审理查明的事实，上诉人未按照合同约定履行应尽的义务，故一审法院对剩余的25%工程款不予支持符合双方合同约定。对于上诉人要求被上诉人支付增加项目工程款的问题，当事人对自己的主张应提供证据证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明自己主张的，应承担举证不能的不利后果。上诉人在二审中提交的证人证言不能证明其新增的工程量的情况，且未提交其他相应的证据证明存在增加工程量的事实，故一审法院驳回上诉人的诉请并无不当。综上所述，伯乐驹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8725元，由浏阳伯乐驹装饰工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  姚贤辅二〇二一年三月三十日书记员  孙 娇