湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3882号原告：湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼。法定代表人：张奇龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告：丁斌，男，1991年11月11日出生，汉族，住沅江市。被告：曾文雅，女，1996年12月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告湖南宾捷汽车贸易有限公司（以下简称“宾捷公司”）诉被告丁斌、曾文雅追偿权纠纷一案本院于2021年3月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾捷公司的委托代理人唐静思、陈辛欣到庭参加了诉讼，被告丁斌、曾文雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宾捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告代为偿还的借款本息21663.19元；2.判令两被告承担以原告代为偿还金额的20%的违约金4332.64元；3.判令两被告丁斌承担原告为实现债权支付的律师费人民币2700元；以上金额合计28695.83元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告一向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司申请为其本人在中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行办理的信用卡汽车分期付款业务提供担保及债务加入，经原告同意后，原告在被告一与国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款／抵押合同》中作为分期付款共同偿债人盖章，原告与两被告于同日签订《购车分期付款服务合同》。现被告一未按合同约定，按时足额存入还款资金，其行为导致原告为其代为偿还了车贷款共21663.19元，且依照《购车分期付款服务合同》第九条第二款的约定，被告一应对其违约行为承担逾期和未到期价款20%的违约金。同时，依据《购车分期付款服务合同》第九条第十款的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的费用。被告二作为被告一的配偶在原告依约履行代偿责任后，应当对原告债权实现承担共同偿还责任。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院。望判如所请！被告丁斌、曾文雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或任何证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告宾捷公司的陈述有原告提交的信用卡申请表、《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、车辆登记证书、《购车分期付款服务合同》、《代垫付证明》、信用卡交易明细、律师费发票及《委托律师代理合同》等证据证实，予以确认。经审理查明：案外人工行岳麓山支行与被告丁斌、曾文雅签订了一份《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，合同约定丁斌、曾文雅向原告购买汽车，车辆总价为60900元，丁斌自行支付18900元，剩余购车款，丁斌申请通过其在工行岳麓山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为45780元。担保方式为原告连带责任保证担保。丁斌以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还的金额为1295元，以后每期偿还的金额为1271元。丁斌每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。丁斌向工行岳麓山支行支付分期付款手续费3780元。被告曾文雅作为分期付款共同申请人在上述合同签章处签字确认。2017年3月8日，原告与两被告签订了一份《购车分期付款服务合同》，合同第九条第二款与第十款均对违约金及债权实现费用的承担问题进行了明确约定。此后，由于丁斌、曾文雅逾期还款，工行岳麓山支行宣布贷款提前到期，要求原告履行清偿责任。原告于2019年4月19日至2020年7月24日分5期共计为被告丁斌垫付21663.19元，工行岳麓山支行于2020年11月10日向原告出具垫付证明。原告向丁斌催收未果，遂成本案。另查明，原告宾捷公司就本案纠纷委托律师参加诉讼，已实际支付律师费2700元。被告丁斌与被告曾文雅于2017年1月6日登记结婚。本院认为，原告宾捷公司、被告丁斌、曾文雅与案外人工行岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、原告宾捷公司与被告丁斌签订的《购车分期付款服务合同》均系当事人各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定（承诺）履行各自义务。原告提交的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》证明借款人工行岳麓山支行向丁斌提供了透支金额为45780元的信用卡。因被告丁斌未按合同约定向工行岳麓山支行偿还分期贷款的行为已构成违约，同时也致使原告依约代其向工行岳麓山支行偿还了信用卡透支本息。原告履行该还款义务后依法有权向债务人被告丁斌追偿，原告提交的被告丁斌信用卡账号还款明细及工行岳麓山支行出具的《垫付证明》充分证明原告实际为被告丁斌代偿了信用卡透支本息共计21663.19元，原告诉请被告丁斌支付代偿款21663.19元、违约金4332.64元及为实现本案债权而支付的律师费用2700元，合法有据，本院予以支持。丁斌与曾文雅系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且其在涉案《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》上作为分期付款共同申请人签字，曾文雅应当对涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告丁斌、曾文雅于本判决生效之日起五日内向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司支付代偿款21663.19元、违约金4332.64元及为实现本案债权而支付的律师费用2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计259元，由被告丁斌、曾文雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年三月二十四日书记员  柳舟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。