wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初973号原告：淄博万耀建筑安装有限公司，住所地，淄川区松龄东路73号。法定代表人：刘廷昌，总经理。委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。被告：贾淑媚，女，汉族，1971年1月8日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。原告淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）与被告贾淑媚经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告万耀公司的委托诉讼代理人翟玮玮，被告贾淑媚的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万耀公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告经济补偿金72000元；2.本案的各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告存在劳动关系，被告在原告公司担任出纳。2019年3月8日被告向原告申请辞职，之后被告也委托家属申请辞职并向单位办理交接工作。之后被告未来上班，2019年7月20日，原告以被告无故旷工为由，对被告作出决议一份，因被告无故旷工连续超过三个月，经股东会决议，对被告予以除名辞退。根据《劳动合同法》第三十九条第二项规定，原告与被告单方面解除劳动合同符合法律规定，原告对被告的患病并不知情，被告亦未向原告办理任何的病假手续。被告系主动提出辞职，不符合支付经济补偿金的情形。综上所述，望法院查清案件事实，依法支持原告诉求。被告贾淑媚辩称，双方之间的劳动关系清楚，解除合同系单位提出，被告在单位工作十一年多，单位应当支付经济补偿金。贾淑媚在本案中的诉讼请求为要求万耀公司支付经济补偿金72000元。本院经审理认定事实如下：万耀公司与贾淑媚于2008年1月1日建立劳动关系，因万耀公司提出，贾淑媚同意，双方协商一致于2019年11月30日解除劳动关系。劳动关系解除前贾淑媚的月工资为6000元。贾淑媚于2020年11月向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月31日作出川劳人仲案字［2021］第24号仲裁裁决书。上述事实，有仲裁裁决书、民事判决书等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，根据生效民事判决书认定的事实，贾淑媚与万耀公司的劳动关系系万耀公司提出，双方协商一致解除于2019年11月30日解除，贾淑媚的月工资为6000元。贾淑媚据此要求万耀公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，本院予以支持。万耀公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，支付贾淑媚经济补偿。万耀公司主张贾淑媚系主动提出辞职，月工资为3500元，与生效民事判决书认定的事实相悖，本院不予支持。综上，对贾淑媚要求万耀公司支付经济补偿金72000元（6000×12）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、淄博万耀建筑安装有限公司支付贾淑媚经济补偿金72000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回淄博万耀建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博万耀建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王菲二〇二一年三月十一日法官助理谢玉滨书记员司卫娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1258号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：刘易友，男，1989年05月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与刘易友信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤诉。案件受理费211元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审 判 员 胡兴凤二〇二一年三月二十九日法官助理 贺 杨书 记 员 曾 巧
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执151号张文辉（申请执行人）、付士志（被执行人）：张文辉与付士志农村土地承包合同纠纷一案，申请执行被执行人名下135.6亩土地及相应补贴变更至申请人名下。经本院立案执行，现已强制将被执行人付士志名下的位于嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村江北的135.6亩财政田使用权及相应补贴过户至申请人张文辉名下，至此，张文辉向本院申请执行的（2021）黑0722民初147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年三月十八日书记员  王世超
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民初525号 原告:马帅，男，1998年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所律师。 被告:梁佳齐，男，1997年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：苏君豪，男，2001年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告马帅与被告梁佳齐、苏君豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁佳齐偿还原告借款本金66912元，2、判决被告梁佳齐以66912元借款本金为基数，按照年利率15.4%支付原告出借之后（2020.8.29之后）的利息损失，至借款还清为止。3、判决被告苏君豪对上诉债务承担连带清偿责任。4、判决两被告承担本案诉讼费实现债权的费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2020年8月19日，原告在被告苏君豪的担保下出借给梁佳齐7万元，被告梁佳齐承诺几天之后就归还。2020年9月29日，被告梁佳齐给原告补写一张借条，约定月息2分，由被告苏君豪作为担保人。2020年11月30日，被告梁佳齐再次向原告借款8000元，承诺房屋出售后立刻偿还原告借款本息，被告苏君豪作为担保人。后经原告多次催要，但两被告一直拖延。因此，原告现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 梁佳齐、苏君豪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：双方系朋友关系，2020年8月梁佳齐向马帅借款70000元，约定月息两分，苏君豪承担连带担保责任，借款后梁佳齐先后偿还11088元，马帅愿意全部抵扣本金。2020年11月30日，梁佳齐再次向马帅借款8000元，借款到期后梁佳齐未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁佳齐先后向马帅借款78000元，有其出具的借条、视频、微信支付转账电子凭证为证，双方债权债务关系明确，梁佳齐放弃质证权利，视为对借款事实的认可，扣除梁佳齐偿还的11088元，还剩余66912元（58912元＋8000元）。借条中双方约定借款利息每月2%，马帅起诉要求按照年利率15.4%计算，符合法律规定，但8000元借款部分，双方没有约定利息，应当视为没有利息，对其70000元部分（扣除偿还的11088元，还剩58912元）的利息主张，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。苏君豪作为担保人，应当对其签字的70000元部分（扣除偿还的11088元，还剩58912元）的全部债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、梁佳齐于本判决生效后十日内偿还马帅借款本金66912元，并支付利息（从2020年9月起按照本金58912元、年利率15.4%计算至还清为止）； 二、苏君豪对上述借款中的58912元及其利息部分承担连带偿还责任； 三、驳回马帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由梁佳齐负担500元、苏君豪负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初307号原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码9144190070783665x。负责人：杨松柏,该公司总经理。委托诉讼代理人:皮岗升,上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜俊,上海市尚法律师事务所律师。被告:丁路,女,汉族,1995年2月24日出生,汉族,溧阳市人,住江苏省溧阳市原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告丁路保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月30日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院书面传票传唤，无正当理由未能按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费144元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 张才保二〇二一年三月三十日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4570号申请执行人石祥平，男，1989年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人徐忙忙，男，1990年8月8日生，汉族，户籍地沭阳县，现住苏州市吴中区。石祥平与徐忙忙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1105号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、双方一致确认：徐忙忙应于2020年8月19日前将承租的苏州市吴中经济开发区吴中商城21幢302室房屋返还给石祥平，房屋内属于徐忙忙的物品徐忙忙自行搬离；二、徐忙忙应支付石祥平租金、物业费、水电费等各项费用共计22000元，此款徐忙忙于2020年10月31日前履行。因徐忙忙未按该生效法律文书履行义务,权利人石祥平向本院申请执行，要求徐忙忙给付22000元。本院于2020年11月3日立案，执行标的22000元，执行费230元。本案执行过程如下：1.2020年11月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2020年11月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年12月30日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产，经反馈，其名下无不动产登记信息。5.2021年2月9日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2月20日，本院至被执行人暂住地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2021年3月16日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、委托执行函、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年三月二十七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初78号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：贾森，男，1990年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告贾森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告贾森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11332.44元及借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金11332.44元为基数，自2019年4月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计25000元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。贾森未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《易宝支付服务协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。贾森未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，贾森与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》一份，借款金额为25000元。合同约定，1.借款费率/利率，“等额本息”：日利率为0.08%，月利率=日利率*30，借款期限为12期；2.还款方式，“等额本息”：还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；3.违约责任，甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为贾森，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××81；5.贾森指定河北省廊坊市三河市燕郊开发区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和贾森各自的电子签章，合同电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。签订合同当日，海尔金融依约向贾森发放了贷款。贾森截至2019年4月11日，偿还借款本金13667.56元，息费4101.59元，合计17769.15元，至今尚欠借款本金11332.44元。本院认为，海尔金融与贾森订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，贾森应按约定偿还借款本息，贾森未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求贾森偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、滞纳金、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贾森于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11332.44元及借款利息、滞纳金、罚息（借款利息、滞纳金、罚息的合计金额，以未还本金11332.44元为基数，自2019年4月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.5元，由贾森负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  侯岩二〇二一年三月二十五日法官助理何天一书记员王雅慧
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执恢268号申请执行人：李帮友，男，1981年8月11日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：王孝明，男，1979年6月1日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：王放，男，1990年5月3日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。李帮友与王孝明、王放劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2805号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告王孝明、王放于本判决生效后五日内支付原告李帮友劳务报酬7862元，并以所欠款项7862元为基数自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止。”王孝明、王放未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，李帮友于2021年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人王放、王孝明履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王孝明、王放邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经查，被执行人王放名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，被执行人王孝明名下无房产等财产可供执行。另经核实，在首次执行案件办理过程中，经本院督促，被执行人王放向本院缴纳案款73000元，本案分配1800元，其中50元缴纳执行费，余下1750元已支付给申请执行人。在首次执行过程中，本院依法查封并扣押被执行人王孝明名下车牌号为渝XXX的XX牌的小型普通客车一辆，经双方当事人协商，达成和解协议，即该车辆保持扣押状态，由被执行人于2021年2月10日履行完毕。2021年2月9日被执行人王孝明向本院缴纳案款30000元，本案分配700元，已支付给申请执行人，此外被执行人王放、王孝明至今未兑现任何款项。本院将被执行人为王放、王孝明的案件进行合并执行，经系列案件申请执行人协商，一致同意在申请执行人郭龙明申请执行王放、王孝明一案[(2021)渝0114执恢270号]中对被执行人王孝明渝XXX的XX牌的小型普通客车进行司法评估拍卖，所得款项在相关案件中进行分配。本院依法划拨被执行人王孝明存款3920.29元[(2021)渝0114执恢275号案件中划拨]，该笔案款金额较少，若经行进行分配，各案中申请执行人无法有效受偿，经合议庭合议，该笔案款进行提存，用于评估拍卖被执行人王孝明渝XXX的XX牌的小型普通客车过程中可能产生的相关费用。本院曾到被执行人王放、王孝明户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王放、王孝明名下银行账户进行了额度冻结，依法对被执行人王放、王孝明采取限制高消费的强制执行措施。本院将系列案件合并执行，在(2021)渝0114执恢270号案件中依法将被执行人王放纳入失信被执行人名单予以惩戒，拟对被执行人王放采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安机关协查。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行方式结案。经本院执行，申请执行人共计受偿金额为2450元，本院共计收取执行费50元。本院认为，本案已穷尽查控措施，经各案申请执行人协商一致，被执行人王孝明名下车辆正在另案中进行处置，所得款项另行分配，不违反法律规定，予以确认。被执行人名下无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年三月十二日书记员 吴书琪
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初374号 公诉机关绥中县人民检察院 被告人张某某，别名张泽，男，1997年11月7日出生于辽宁省义县，满族，大专文化，绥中鑫瑞丰服务有限公司员工。户籍所在地为辽宁省义县，现居住地为绥中县老马路糖酒家属楼1单元301室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被绥中县公安局取保候审，于2020年12月10日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）344号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员高艳、宋海晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月16日21时许，被告人张某某酒后驾驶辽Ｇ×××××小型普通客车，从绥中县肖家新村鑫瑞丰服务有限公司行驶至绥中县实验小学门前路段时，被交警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为180.61mg/100ml。结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人张某某到案后自愿如实供述自己罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某户籍证明身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测结果单、现场检测报告书、抓捕经过、案件来源、电话查询记录、前科劣迹查询记录、行政处罚决定书、鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  苏 宇 人民陪审员  温 渤 二〇二一年三月一日 书 记 员  何 翔 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保111号 申请人：刘慢慢，女，1998年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：盛业置地有限公司，住所地江苏省丰县盛世茗居小区物业中心。 法定代表人：陈义荣，职务不详。 申请人刘慢慢因与被申请人盛业置地有限公司签订《购房返款协议》，后被申请人未按协议履行返款义务。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人刘慢慢于2021年3月30日向本院提出申请，请求查封被申请人盛业置地有限公司名下的房产一处，保全金额38850元。申请人刘慢慢已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘慢慢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人盛业置地有限公司名下位于丰县盛世茗居小区18-142号的门面房一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年三月三十日 书记员  姜晓燕
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初386号 原告：许赞晶，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：苏智雄，男，1990年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告许赞晶诉被告苏智雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告许赞晶于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许赞晶以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许赞晶撤诉。 案件受理费460元（已根据小额诉讼程序减半收取），由许赞晶负担。 审判员  庞俊洁 二〇二一年三月十五日 书记员  黄建男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5190号 申请执行人:盛寿国,男,1982年9月20日出生,汉族，住安徽省天长市。 被执行人:绍兴亚班代进出口有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道兴华路以南、湖东路以西川商大厦10层1003-1室,统一社会信用代码：91330621MA2D6CGP4M。 法定代表人:单若林。 被执行人:单若林,男,1985年11月6日出生,汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人盛寿国与被执行人绍兴亚班代进出口有限公司、单若林合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特430号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人盛寿国向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人绍兴亚班代进出口有限公司、单若林支付申请执行人盛寿国货款610000元，支付以610000为基数自2020年6月30日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人绍兴亚班代进出口有限公司、单若林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴亚班代进出口有限公司、单若林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴亚班代进出口有限公司、单若林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴亚班代进出口有限公司、单若林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托永嘉县人民法院对被执行人单若林名下财产进行调查，同时到被执行人绍兴亚班代进出口有限公司住所地对被执行人财产进行实地调查。查明被执行人单若林名下有部分保险账户存款，因申请执行人不要求采取强制措施，故本院暂未采取强制措施。本院已查封被执行人单若林名下浙Ｄ2××××奥迪牌汽车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人人绍兴亚班代进出口有限公司、单若林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴亚班代进出口有限公司、单若林拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人单若林作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴亚班代进出口有限公司、单若林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛寿国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5190号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱琳淑
吉林省吉林市昌邑区人民法院   支付令   （2021）吉0202民督14号   申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市。   法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周园园，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：张洪光，男，该公司工作人员。   被申请人：伊树森，男，1970年8月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。   申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，伊树森于2012年4月26日向吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的桦皮厂支行（原吉林市环城农村信用合作联社桦皮厂信用社）借款50,000元，现借款本金余额47,694.63元，约定还款日期为2014年4月20日，用途为玉米生产资料，借款月利率为10.529167‰。贷款到期后，伊树森拒不履行还款义务，请求法院向伊树森下发支付令。要求被申请人伊树森给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金47,694.63元及利息（截至2020年3月25日利息共计60,527.68元，此后利息按照合同约定计算至本金还清日止），截至2020年3月25日本息合计108,222.31元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人伊树森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金47,694.63元及截至2020年3月25日的利息60,527.68元，合计108,222.31元（此后利息按照合同约定计算至本金还清日止）。   申请费821元，由被申请人伊树森负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 邓恒岩     二〇二一年三月一日   书记员 林湘焱
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初110号原告：高明利，男，1966年4月17日生，满族，农民，住辽宁省。被告：田野，男，1983年12月30日出生，满族，住辽宁省凌海市。被告：王静，女，37岁，汉族，住辽宁省凌海市。原告高明利与被告田野、王静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明利到庭参加诉讼、被告田野、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款46000元，并给付逾期付款的法定利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告生产塑料箱，二被告在原告处拉箱销售，截至2018年年底累计欠原告箱款49500元，原告多次催要，被告拖延至今未付。被告田野、王静未答辩。本院经审理认定事实如下：被告田野的常用名为田大鹏。原告生产塑料箱，被告田野在原告处赊购塑料箱，截至2017年5月31日欠原告箱款46000元，并为原告出具欠条一张。承诺2019年12月31日前还款。本院认为，被告田野在原告处赊购塑料箱，双方形成合法的买卖合同关系，被告田野应按照约定履行给付箱款的义务，至今未付属于违约行为，故对原告要求被告田野给付箱款46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告田野按照银行贷款利率给付逾期付款违约金一节，双方对此并无明确约定，因被告田野逾期未付欠款，应自逾期付款之日起赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付之日）。逾期付款的时间，原告自认被告承诺2019年12月31日前付款，故逾期时间应为2020年1月1日。原告主张被告王静与田野系夫妻关系，二人共同在原告处赊购纸箱，要求被告王静与田野共同承担还款责任，但是并未提供二被告系夫妻关系的证明，也未提供证据证明王静与原告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告王静承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效后10日内一次性偿还原告高明利塑料箱款46000元，并赔偿逾期付款损失（以46000元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付之日）；二、驳回原告高明利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇二一年三月二十二日书记员  于 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初695号 原告:贺亚琴，女，1970年7月19日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告:姜桂芬，女，1950年10月12日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告:田春雨，男，1996年12月23日出生，汉族，住吉林省农安县。 三原告的共同委托诉讼代理人:刘阳，吉林正基律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人:贺李娜，吉林正基律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 临时负责人:杨光。 委托诉讼代理人:杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告贺亚琴、姜桂芬、田春雨与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司人身保险合同纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理,原告贺亚琴、姜桂芬、田春雨的委托诉讼代理人刘阳、贺李娜及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贺亚琴、姜桂芬、田春雨提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付意外身故保险金人民币330000元；2、判令被告向原告赔付意外医疗费用补偿5834.45元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2020年6月16日，吉林惠福热力有限公司在被告处为被保险人田某投保了个人意外险（cc方案3）（保险单号:××）和个人意外伤害保险（cc方案4）（保险单号:××），意外身故保险金额分别为110000元、220000元，保险期间均为自2020年6月17日零时起至2021年6月16日二十四时止，受益人为法定受益人。原告贺亚琴系被保险人田某的妻子，原告姜桂芬系被保险人田某的母亲，原告田春雨系被保险人田某的儿子,三原告均系被保险人田某的法定第一顺位继承人。2020年8月28日，被保险人田某因在工作中发生意外经抢救无效身亡。保险事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔。原告认为被保险人在工作中发生意外导致身亡属于意外，且意外事故发生在保险期间内,被告应当向原告支付意外身故保险理赔金共计330000元。被保险人死亡前在吉林市化工医院抢救发生医疗费7393.06元，应由被告按照约定进行赔偿，应为5834.45元。原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称:本案因投保人为吉林惠福热力有限公司，投保人与被保险人家属就领取保险金一事并未达成一致意见，且无向我公司提供完整申领手续，致本案诉讼。关于原告主张的医疗费不应由我公司承担，本案系在工作中发生的事故，存在直接侵权人、赔偿义务人，应由吉林惠福热力有限公司承担原告的医疗费，我公司无义务代替吉林惠福热力有限公司向原告承担赔偿责任，诉讼费不再我公司保险理赔范围，不应由我公司承担。 经审理查明：田某生前系吉林惠福热力有限公司职工。2020年6月16日，吉林惠福热力有限公司在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处为田某投保了个人意外险（保险单号:××）和个人意外伤害保险（保险单号:××），意外身故保险金额分别为110000元、220000元，保险期间均为自2020年6月17日零时起至2021年6月16日二十四时止，受益人为法定受益人。合同约定：意外身故保险金额为110000元及220000元，意外医疗费用补偿免赔额100元，给付比例80%。2020年8月28日13时许，被保险人田某在吉林航空维修有限公司院内清理锅炉内煤灰受伤，经送医抢救无效后死亡。2020年10月15日，经吉林博信司法鉴定中心尸检鉴定认为，田某生前系全身多处烧伤，中度吸入性损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。现查明，贺亚琴系被保险人田某的妻子，姜桂芬系被保险人田某的母亲，田春雨系被保险人田某的儿子,三人均系被保险人田某的法定第一顺位继承人。 上述事实,有当事人陈述、保险合同、死亡证明、司法鉴定书、户籍证明等证据予以证实并经庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间人身保险合同纠纷一案事实清楚，吉林惠福热力有限公司为其职工田某投保的个人意外险（保险单号:××）和个人意外伤害保险（保险单号:××）均已发生法律效力，被保险人田某在保险期间内因工意外死亡且已经司法鉴定机构尸检证明其死亡原因为烧伤、中度吸入性损伤导致呼吸循环衰竭死亡，其符合上述保险合同约定的理赔事项，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应依据上述保险合同的约定向被保险人田某的法定受益人进行理赔，意外身故赔偿金应为330000元（110000元和220000元）、意外医疗费用补偿应为5834.45元［（7393.06元-免赔款100元）×80%］，被保险人田某的法定受益人贺亚琴、姜桂芬、田春雨符合法定继承人要件，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应向其支付上述理赔款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告贺亚琴、姜桂芬、田春雨保险理赔款335834.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元,由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二一年三月十二日 书记员 苏春梅
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初158号                            公诉机关                                   河北省河间市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人唐伟杰，男，1988年4月23日出生于河北省河间市，公民身份号码 130984198804231237，汉族，初中文化，农民，住河间市米各庄镇北留路东村**。因犯抢劫罪（未遂）于2013年6月9日被河间市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被河间市公安局刑事拘留，同年8月4日被河间市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                                                           河检刑诉〔2021〕38号                       2020年7月17日15时许，被告人唐伟杰酒后驾驶冀JIL5**小型轿车回家，沿大河路由南向北行驶至时景路口向东拐弯后被民警查获。经沧州科技司法鉴定中心鉴定，唐伟杰静脉血中乙醇成分含量为142.53mg/100ml。                                             被告人             意见                       被告人唐伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                   公诉机关指控被告人唐伟杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐伟杰有前科，依法酌情予以从重处罚；其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人唐伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。                                权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 魏红芳                         二〇二一年三月二十九日                         书 记 员 张 帆
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执186号 申请执行人：杭州雄郑贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街364号1幢401室。 法定代表人：周虎刚。 被执行人：拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港D4街19-9号-2。 法定代表人：王晓勇。 杭州雄郑贸易有限公司和拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽02民终2352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金、利息、案件受理费、保全费合计1069471.92元（暂计），迟延履行金及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月13日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执186号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十五日 书记员  景华强
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1031号 原告：王国清，男，1981年10月9日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：周玲华，1982年10月7日出生，汉族，现住仙居县，系原告妻子。 被告：徐建军，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。 原告王国清与被告徐建军为民间借贷纠纷一案。申请人王国清于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出民事裁定，对被申请人徐建军名下坐落仙居县外滩新村20幢1单元201室房屋予以查封。原告王国清于2021年2月26日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告徐建军立即归还原告王国清借款350000元，并支付利息（从2021年1月21日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王国清的委托诉讼代理人周玲华、被告徐建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2021年1月21日，被告向原告借款350000元，双方签订个人借款合同一份，合同中双方约定月利率2%，借款期限半个月。原告通过银行转账方式交付借款。期满后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐建军于本判决生效之日起十日内偿还原告王国清借款350000元，并支付利息（从2021年1月21日起按年利率15.4%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6603元，减半收取3301.5元，保全费1020元，合计4321.5元，由被告徐建军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年三月二十五日 代书记员 成霓霞
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执49号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：傅素英，女，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与傅素英商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年三月三十日 书记员  谢 菲
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执49号 救助申请人：廖召容，女，1953年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人廖召容以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人廖召容称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金25元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人廖召容在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费25元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠廖召容劳务费25.00元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、廖召容自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人廖召容等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执324号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人廖召容年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有廖召容的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特128号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执324号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人廖召容与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人廖召容等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使廖召容的劳务款无法实现，现廖召容年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对廖召容的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人廖召容司法救助金25元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初206号 原告：中国工商银行股份有限公司黎川支行，住所地黎川县日峰镇151号,统一社会信用代码：91361022862682252Y。 法定代表人：许可盈，行长。 委托诉讼代理人姚清扬，女，1993年08月09日出生，住黎川，中国工商银行股份有限公司黎川支行员工。 被告：李华，男，汉族，1976年12月31日生，户籍所在地江西省抚州市黎川县。 原告中国工商银行股份有限公司黎川支行（以下简称中国工行黎川支行）与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工行黎川支行的委托诉讼代理人姚清扬到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工行黎川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计59311.19元，其中本金50226.94元，利息6084.25元、违约金3000元（利息及违约金暂计算至2020年12月18日，之后的利息和违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2014年4月10日，被告李华向原告处申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国工商银行工银信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，若被告出现违约，应承担从银行记账单起按日利率万分之五计算透支利息，按月收复利；每月还应按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（每期违约金最高500元人民币）。根据被告的申请，原告通过直接送达的方式向其发放卡号为62×××14的信用卡，信用卡初始额度为2000元。自2020年3月起被告出现逾期，截止2020年12月18日，被告上述信用卡欠款共计59311.19元，其中本金50226.94元，利息6084.25元、违约金3000元。 被告李华未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中国工行黎川支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、抚州分行任职文件及法人身份证、被告身份证复印件，用来证明原、被告身份信息；2.信用卡快速办理申请书及领用合约、牡丹卡查询、信用卡交易明细，证明原告未被告办理了卡号为：62×××14的信用卡，被告持该卡进行刷卡消费，原告已对被告申请办理的该信用卡相关信息及信用卡领用合约规则履行了明确的告知义务，被告已充分知晓上述相关内容，被告使用该信用卡期间（截止2020年12月18日）欠付原告信用卡本金50226.94元，产生违约金3000元及利息6084.25元，总计为59311.19元；3.催收记录，证明因被告欠付原告信用卡本金及相关费用，原告对被告一直进行了人工和系统催收。被告李华未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据质证、抗辩的权利。原告中国工行黎川支行提供的证据能印证其陈述的事实，本院对上述证据的三性予以采信。综上，本院对如下案件事实予以认定：2014年4月10日被告李华向原告中国工行黎川支行申请办理信用卡，且在申请表中签字确认已阅读并遵守领用合约的各项规则。2014年4月15日激活，卡号为62×××14，后被告激活新卡消费，由于消费金额未及时归还，截止2020年12月18日，被告李华尚欠原告中国工行黎川支行信用卡本金50226.94元、利息6084.25元、违约金3000元，总计人民币59311.19元。 本院认为，被告李华向原告中国工行黎川支行申领了信用卡之后，作为持卡人，其应遵守领用合约的约定，履行作为持卡人的义务。被告李华使用信用卡消费后未依约履行还款义务，其行为已构成违约。按照领用合约的相关规定，被告李华除应向原告中国工行黎川支行归还本金外，还应支付相应的利息、违约金等费用。故对原告中国工行黎川支行要求被告李华偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李华未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、抗辩的权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中国人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李华在本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司黎川支行信用卡借款本金50226.94元，并支付利息6084.25元，违约金3000元。 二、2020年12月18日至还清信用卡借款之日止的利息及违约金按照合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282.7元，减半收取641.35元，由被告李华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员 陈 翀 二〇二一年三月二十六日 书记员 包宇灿
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执578号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：白云福,男,1974年8月5日出生，汉族,住黑龙江省富裕县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2529号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人白云福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白云福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白云福银行存款人民币94515.98元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  丁梦露
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执835号 申请执行人：胡新波，男，1973年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邓秀珠，女，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人胡新波与被执行人邓秀珠民间借贷纠纷一案，依据湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初5727号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人邓秀珠应当支付申请执行人胡新波借款本金91000元，利息21021元（暂计算至2020年12月9日，之后利息以未还借款本金为基数，按年利率15.4%继续计算至借款实际清偿之日），迟延履行利息之后另计，负担案件受理费1249元，执行费1599元，以上金额合计114869元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓秀珠存款114869元，或扣留、提取其额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇二一年三月七日 书记员 王璐璐
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执278号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：张亭亭，女，1986年4月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张亭亭借款合同纠纷一案中，2021年3月29日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000013886号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 强 审判员 郭东辉 审判员 姜修娟 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 璟
陕西省韩城市人民法院民事判决书      （2021）陕0581民初531号原告：杨立民，男。委托诉讼代理人：和君琪，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：阮岁平，男。原告杨立民与被告阮岁平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立民及其委托诉讼代理人和君琪到庭参加了诉讼，被告阮岁平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年下半年，被告为自己承包的韩城市XX镇芝西小区道路建设租用了原告的机械设备。2019年10月30日原告与被告结算，双方确认被告应付原告机械租赁费7000元，被告当时向原告出具了欠条。时至今日，原告多次催要，被告一直推诿不还，现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告阮岁平未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年下半年，被告为自己承包的韩城市XX镇芝西小区道路建设租用了原告的机械设备。2019年10月30日原告与被告结算，双方确认被告应付原告机械租赁费7000元，被告向原告出具了欠条。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实,有当事人陈述、欠条等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告租赁原告设备，理应支付租金，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告阮岁平于本判决生效之日起十日内支付原告杨立民租赁费人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮岁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     王  萍二〇二一年三月二十七日                   书  记  员     孙  苗
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符建兰，女，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建琴，女，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑仕青，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 再审申请人符建兰因与被申请人何建琴、郑仕青房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0802民初2317号及衢州市中级人民法院（2017）浙08民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 符建兰申请再审称，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，2017年3月24日《衢州市地产交易申请审核表（土地使用转让）》上“转让人”处“符建兰”签名非符建兰本人所写，从而可知交易行为存在欺诈，中介隐瞒事实，两被申请人虚构事实、伪造登记材料，采用授权委托办法，利用虚假登记材料骗取房屋登记，缺失“交易行为”，非法获得不动产权证书，致使申请人国有建设用地使用权和房屋所有权遭受严重侵害。故请求撤销衢州市中级法院（2017）浙08民终1185号民事判决及衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2317号民事判决书；解除申请人与被申请人签订的《房地产转让合同》，确认据此办理过户登记手续的《衢州市地产交易申请审核表》和《衢州市房屋转让合同》无效；判令两被申请人配合申请人把坐落于衢州市柯城区香格里拉××幢××单元××室××号××室的产权重新登记到申请人名下；判令两被申请人承担违约责任，支付自2017年5月28日起至上述房产重新登记至申请人名下之日止以735000元为基数按月利率1.5%计算的利息；再审诉讼费及鉴定费由两被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人符建兰因与被申请人何建琴、郑仕青房屋买卖合同纠纷一案经两审终审，当事人对裁判结果不服，应当向衢州市中级人民法院或浙江省高级人民法院提出再审申请，本院无权审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回符建兰的再审申请。 审 判 长 雷震雲 审 判 员 徐志英 审 判 员 吴海红 二〇二一年三月三十日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初920号 原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道吉山大道**慧谷水轩。 法定代表人：陶敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连永强，该公司员工。 被告：范菁菁。 原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告范菁菁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告上海景瑞物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海景瑞物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年三月三十一日 见习书记员  张安然
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初200号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：于某，出生年月不详，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出对被告于某的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司对被告于某的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳）由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王海景     二〇二一年三月二十三日   书记员 呼日查
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初976号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街137号。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：刁毓，女，1979年3月14日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告刁毓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月22日原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市伟恒物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二一年三月二十三日 书记员  丛 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2567号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**岳麓壹号大厦****，统一社会信用代码91430104081377829C。负责人：傅连山，总经理。委托诉讼代理人：万定兵，男，汉族，1978年11月19日出生。住湖南省平江县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：胡甜，女，土家族，1989年4月30日出生，住湖南省慈利县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张姣姣，女，汉族，1979年7月16日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司员工。被告：冯芳，女，汉族，1981年9月27日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张润鹏，湖南星楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文康，湖南星楚律师事务所实习律师。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司湖南分公司诉被告冯芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年3月31日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司湖南分公司撤回对被告冯芳的起诉。本案案件受理费减半收取987元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司湖南分公司承担。审判员  徐琼二〇二一年三月三十一日法官助理邓欣书记员史莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初870号之一原告：秦勇，男，1976年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈宇，湖北酬信律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：曾若霖，湖北酬信律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：李冬，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：杨慧，女，1985年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告秦勇与被告李冬、杨慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告秦勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告货款22万元及利息损失（利息以22万元为基数，自2020年2月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月，经前同事王庆涛介绍，原告向被告李冬、杨慧订购向抗疫一线医院捐赠所需的防护服。原被告双方约定，原告向被告购买男款防护服500件，女款防护服1500件，共计2000件，总价款42万元。李东向原告承诺自原告付款之日起2日内发货，2020年2月8日，原告使用其岳母王玉兰的银行账户依约将全部货款42万元支付给被告李冬。被告李冬收到货款后，安排其合伙人杨慧联系防护服生产厂家，并将原告的货款转账给杨慧，由杨慧向防护服生产厂家订购防护服并支付货款。2020年2月9日，被告李冬通过王庆涛向原告发送了顺丰快递单号，告知货物已寄出，但原告查询快递运输进程时发现并无相关物流信息，原告立即就上述情况向被告提出质疑，被告告知会去核实，但原告付款后一直未收到防护服。此后，二被告明确表示无法按约交付防护服，被告向原告退还货款20万元，并承诺共同向原告退还剩余货款，但至今二被告未向原告退还剩余货款。被告李冬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告李冬的住所地位于山东省青岛市市南区，本案的管辖法院应为青岛市市南区人民法院。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告与被告没有签订书面的合同，故未约定合同履行地，本案标的为动产，李冬系履行义务一方，故李冬的住所地为合同履行地，本案争议标的并非给付货币，而是解除合同并承担相应违约责任，故武汉市汉阳区人民法院对本案并无管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方并未签订买卖合同，故双方并未对合同履行地进行约定。应按照争议标的种类确定合同履行地，而争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，本案中，原告作为买方，起诉要求李冬、杨慧返还货款，返还货款是合同解除所产生的法律效果，该项诉讼请求所指向的合同义务是二被告按约向原告提供防护服，本案争议的标的并非是给付货币，属于其他标的，故本案合同履行地应为履行义务一方所在地，故被告住所地为合同履行地。现被告住所地、合同履行地均不是武汉市汉阳区，本院对本案没有管辖权，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告李冬对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二一年三月十一日法官助理龚平怡然书记员李文文
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2635号 原告：容城县融汇物流有限公司，统一社会信用代码91130629MA0DGLGR6Y，住所地河北省保定市容城县南张镇沙河村津保路**。 法定代表人：吴爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738，住所地邢台市襄都区开元南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩志涛，该公司员工。 原告容城县融汇物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县融汇物流有限公司的委托诉讼代理人孙涛、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人韩志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容城县融汇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告车损、施救费等共计186000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保有机动车损失险266000元并有不计免赔，保险期间2020年1月1日至2020年12月31日。2020年3月13日，原告车辆在荣乌高速897公里十15米处发生交通事故，造成原告车辆受损，原告随后进行了报案并将车辆送至4S店维修，但事故发生至今，被告一直不能按照保险合同约定，赔付原告车辆损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在无其他免赔事项前提下，我公司依据保险合同约定依法承担原告合理合法损失，诉讼费为间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日0时54分，李延强驾驶车牌号冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××的重型半挂货车行驶至荣乌高速天津方向897公里＋15米处时，由于制动不当与在高速公路上发生故障后不按规定设置警告标志的庄红军驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××的重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队荣城大队作出道路交通事故认定书，认定庄红军、李延强负此次事故的同等责任。原告为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保责任限额为266000元的机动车损失保险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。原告提交了维修费发票、维修明细主张事故发生后为维修车辆支付了维修费163000元，被告提交了定损意见书主张原告车损为38860.17元，为确定车辆损失，被告向本院申请车损评估，本院依法委托由河北盛衡保险公估有限公司作出ＳＨ2021030027号公估报告，对冀Ｆ×××××重型半挂牵引车车损评估为148290元。原告提交了保定市徐水区宸峰汽车修理厂开具发票证明事故发生后为施救冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂货车原告支付了23000元。 本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务，被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿，关于原告的车损数额，被告向本院提交申请书进行评估程序合法，经本院依法委托对车辆损失评估为148290元，本院予以认定。原告提交的施救费发票23000元是原告为减少事故所造成的损失所支付的必要的、合理的费用，但其中包含了对冀Ｆ×××××车的施救费用，根据施救情况本院酌定施救费中15500元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向原告容城县融汇物流有限公司赔偿车辆损失、施救费共计163790元。 二、驳回原告容城县融汇物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告容城县融汇物流有限公司负担240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵冉冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7536号   原告：郑济成，男，1984年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号。   负责人：曲光吉，该公司总经理。   委托诉讼代理人:马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘世才，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告郑济成与被告中国南方航空股份有限公司新疆分公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。   本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）新0104民初7518号案件审理。   审  判  长   窦 常 娟   人民 陪 审员   史 翠 梅   人民 陪 审员   明 兰 祥   二O 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   胡杨子恒
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4513号原告：王艳，女，1976年8月19日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：吴志萍，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素杰，江苏开太律师事务所律师。被告：高伟立，男，1957年2月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告王艳诉被告高伟立、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州市分公司)道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、吴国琴组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王艳委托诉讼代理人吴志萍，被告高伟立，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳诉称，我在与被告高伟立之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。被告高伟立驾驶的电动自行车在被告人保常州市分公司投保了商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失133730元，并负担本案诉讼费。被告高伟立辩称，对交通事故经过、责任认定及司法鉴定意见书均没有异议。我驾驶的电动自行车在被告人保常州市分公司投保了商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内对原告王艳的合理损失承担赔偿责任，不足部分由我承担。事故发生后，我已支付原告王艳医疗费23140.90元，要求一并处理。被告人保常州市分公司辩称，对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在商业三者险限额内对原告王艳的合理损失承担赔偿责任，其中应扣除50元的免赔金额。经审理查明，2019年05月21日17时03分许，被告高伟立驾驶电动自行车沿汉江路北侧非机动车道由西向东行驶至事发地点时，遇原告王艳驾驶电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞，致原告王艳受伤，发生事故。原告王艳被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗14天，共用去医疗费25849.50元。事故发生后，被告高伟立已支付原告王艳医疗费23140.90元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告高伟立负本次事故的全部责任，原告王艳不负本次事故责任。2020年12月2日，本院委托常州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第二人民医院司法鉴定所于2020年12月25日作出司法鉴定意见书，认定原告王艳构成一个十级伤残；其误工期为90日，护理期为60日，营养期为120日。为此原告王艳起诉来院，要求处理。另查明:被告高伟立驾驶的电动自行车在被告人保常州市分公司投保了商业三者险，保险合同约定商业三者险理赔限额每次20000元，扣除50元免赔额。事故发生在投保期内。以上事实有原告王艳提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、误工证明、暂住证，被告高伟立提供的商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王艳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告高伟立承担。综上，本院确认原告王艳因本次事故造成的各项损失为医疗费25849.50元、住院伙食补助费700元、营养费1440元、护理费3600元、误工费6060元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上合计148069.50元，此款由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担19950元，由被告高伟立承担128119.50元。被告高伟立已经支付23140.90元，尚应支付104978.60元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告高伟立于本判决生效之日起十日内赔付原告王艳各项损失104978.60元。二、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王艳各项损失19950元。三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1069元，鉴定费2100元，合计3169元，由原告王艳承担169元，被告高伟立承担3000元（此款已由原告王艳预交，原告王艳同意被告高伟立于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  吴国琴二〇二一年三月九日书 记 员  王 欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初838号原告：谢昆汝，女，1979年2月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王颖，江苏思言律师事务所律师，执业证号13203201211912094。被告：卢振亚，男，1983年5月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告谢昆汝与被告卢振亚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昆汝的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告卢振亚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢昆汝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金133670元，律师费10000元，合计143670元，保函费500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月被告租用原告的三一550挖机，用于内蒙左旗工地施工，约定租金每小时330元。双方未签订书面租赁合同。2020年10月双方进行结算，被告欠原告租金133670元，并书写欠条一张。现被告一直没有向原告支付尚欠的租金，故依法诉至法院，请支持原告的诉请。被告卢振亚未到庭，未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢昆汝与被告卢振亚经口头约定，由被告卢振亚租赁原告谢昆汝两台“三一重机牌挖掘机”（型号为SY485H、SY550H）用于工地施工使用，租赁期间为2020年7月至2020年10月止，约定租赁费用按330元/小时进行计算。2020年10月22日，经双方结算，被告卢振亚向原告谢昆汝出具欠条一张，内容为：“欠款人：卢振亚，身份证号码：尚欠谢昆汝（身份证号码：），租金款人民币：133670元整（大写：拾叁万叁仟陆佰柒拾元）债权人谢昆汝为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人：卢振亚全额承担。欠款人：卢振亚2020年10月22日”。被告卢振亚在该欠条上签署姓名并捺印，被告卢振亚至今未支付原告谢昆汝133670元租赁费用。庭审中原告谢昆汝自愿放弃保函费500元由被告承担的诉讼请求。本院认为，诚信是中华民族的传统美德，是社会主义核心价值观的重要内容，是为人之本，立业之基。人而无信，不知其可也。因此，诚信是人们应当遵守的道德义务。违背诚信，将受到道德和良心的谴责，社会的唾弃。同时诚信也是人们应当遵守的法律义务。《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一等相关法律规定，当事人在诉讼活动中，违背诚信原则，作虚假陈述、提交虚假证据等，进行虚假诉讼的，将受到法律的制裁，可以罚款、拘留、直至追究刑事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的租赁合同，自成立时生效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方虽然未签订书面租赁合同书，但本案原告将两台三一重机牌（型号为SY485H、SY550H）挖掘机交付被告使用，被告向原告支付相应的租金，并出具租金欠条，可以证实双方之间成立租赁挖掘机合同关系，且系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当合法有效。原被告双方均应当秉承诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人使用，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原告履行了将两台三一重机牌（型号为SY485H、SY550H）挖掘机交付给被告使用的义务，被告因此应当按照约定及时支付租赁使用期间的租金，原告谢昆汝诉请被告卢振亚给付挖掘机租赁费用133670元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，参考江苏省物价局、省司法厅《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》，同时鉴于案涉欠条中已经约定：“债权人谢昆汝为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人：卢振亚全额承担”。且原告谢昆汝也提供了委托代理合同和律师费发票，原告主张的律师费，符合规定，且有双方约定依据，同时综合考虑本案的案情，本院酌定律师费7000元，由被告卢振亚负担。被告卢振亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢振亚于本判决生效之日起十日内向原告谢昆汝支付租赁费用133670元、律师费7000元，合计140670元；二、驳回原告谢昆汝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，保全费1240元，合计2830元，由被告卢振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 仇慎齐二〇二一年三月九日法官助理 刘枭威书 记 员 夏 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3029号 申请执行人:张先付,男,1970年05月21日出生,汉族，住所地河南省固始县。 被执行人:胡五军,男,1982年05月10日出生,汉族，住所地重庆市丰都县。 被执行人:赵欢,女,1985年12月30日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。 申请执行人张先付与被执行人胡五军、赵欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张先付向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人胡五军、赵欢归还申请执行人张先付借款本金60万元、并支付该款自2020年3月27日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时共同负担案件受理费8420元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人胡五军、赵欢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡五军、赵欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡五军、赵欢逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡五军、赵欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托重庆市丰都县人民法院调查被执行人胡五军下落及财产情况并传唤被执行人赵欢进行询问；查明被执行人赵欢名下位于绍兴市越城区府山西路319号101室房产及被执行人胡五军、赵欢名下位于绍兴市××幢××单元××室房产，上述房产本院经司法拍卖和分配，本案得款354138.16元，扣除案件执行费8400元、诉讼费8420元、评估费11970元，申请执行人张先付实际受偿325348.16元；被执行人名下浙ＤＹ××××、浙ＤＳ××××林肯牌汽车各一辆，已被另案查封，申请执行人申请暂不查封。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人胡五军、赵欢拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡五军、赵欢作出司法拘留的决定，因疫情原因暂未请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡五军、赵欢采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张先付，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3029号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年三月十九日 书记员  吴 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1569号原告：王伯良，男，1945年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李纪，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，1978年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：刘玉元，女，1954年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。其系被告刘兵的母亲。委托诉讼代理人：杨伟明，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省新化县，其系被告刘兵的妹夫。本院在审理原告王伯良诉被告刘兵生命权、身体权及健康权纠纷一案中，原告王伯良在本案审理期间于2021年4月26日向本院提出申请，以其与被告刘兵一方已就本案所涉纠纷达成和解协议且已履行为由请求撤回本案起诉。本院经审查后认为：原告王伯良的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伯良撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取150元由原告王伯良承担。审判员  郭庆军二〇二一年三月二十四日法官助理刘萍书记员魏瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执839号 申请执行人王志军，男，1964年1月17日生，汉族，住桂林市。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人王志军与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院作出的（2009）秀民初字第324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2009）秀民初字第324号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2021）豫1328民初698号                  原告              中国农业银行股份有限公司唐河县支行，住所地唐河县文峰街道友兰大道东段南侧，统一社会信用代码91411328876732281X。       负责人：古涛，该单位行长。      委托诉讼代理人：刘印杰，河南青剑律师事务所律师。                  被告              邹森林，男，汉族，1994年2月12日出生，住河南省唐河县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金39729.64元、手续费910.27元、逾期还款违约金2471.92元及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2021年3月3日为5371.62元，后续利息按照日万分之五的标准计算至全部本息还清之日止），前述款项暂合计48483.45元；      2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。                  本院于2021年3月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告邹森林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行偿还截至2021年3月3日下欠的信用卡透支本金39729.64元、手续费910.27元、逾期还款违约金2471.92元、利息5371.62元，并自2021年3月4日起按日万分之五标准计付利息至款实际还清之日止。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费471元，由被告邹森林负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   王明芝                                       二○二一年三月十一日                书  记  员   乔文丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1402民初625号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：黄献业，男，1980年4月5日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 开庭日期：2021年3月23日 广西崇左市湘桂糖业有限公司的诉讼请求：1.判令黄献业向广西崇左市湘桂糖业有限公司（以下简称“湘桂公司”）偿还物资款2400元；2.本案诉讼费由黄献业承担。 本案查明的事实：2009年8月8日，湘桂公司与黄献业签订《协议书》，约定湘桂公司为扶持黄献业发展甘蔗生产，由湘桂公司向黄献业赊销农用物资，榨季开榨后黄献业将甘蔗出售给湘桂公司，再由湘桂公司从黄献业所得的甘蔗款中扣抵物资款。之后，黄献业从湘桂公司领取30包生物有机肥，总价2400元。该榨季结束至今，黄献业未支付任何物资款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。湘桂公司与黄献业签订《协议书》，对赊销、使用农用物资进行约定，双方意思表示真实，不违反法律，行政法规强制性规定，属合法、有效合同。黄献业从湘桂公司领取价值2400元农用物资后，未按时支付物资款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第五百九十五条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，黄献业应承担继续支付物资款的义务。故，对湘桂公司诉请黄献业支付2400元物资款的请求，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄献业应支付广西崇左市湘桂糖业有限公司物资款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄献业负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃东坡 二〇二一年三月二十四日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初781号原告：林燕妮，女，1989年1月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：华汉锋，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省高州市，原告林燕妮诉被告华汉锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕妮到庭参加诉讼，被告华汉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林燕妮诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2016年3月3日向原告借款10000元，于2016年7月3日向原告借款20000元,总计借款30000元，后被告总计偿还借款5400，尚有24600元未还。经过催讨，被告不予偿还余下借款。请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币24600元；二、被告承担本案的诉讼费用及公告费。诉讼中，原告撤回公告费的请求。被告华汉锋没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与被告是朋友。2016年3月3日,被告称需要钱周转向原告借款10000元，说过几天就还。同年7月3日再借20000元，借款均以银行转账方式出借。被告后来还了5400元，尚有24600元未还。原告经催讨未果后遂诉至本院。对于出借资金来源，原告称自己在新塘经营一间茶叶铺，借给被告的资金是经营茶叶所得。以上，有原告提供的身份证、电子银行业务回单、微信聊天记录以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告林燕妮主张被告华汉锋尚欠24600元借款未还，有银行转账记录、微信聊天记录等证据相互印证，应当认为原告对其与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。同时原告对双方关系、借款因由、借款时间、交付方式、资金来源等与借款有关的细节做了说明。被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张，对此应承担对其不利的法律后果。因此，在现有证据下，本院认定本案的借贷关系成立。原告请求被告偿还借款24600元有事实依据和法律依据，本院予以支持。借款虽未书面约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告借款人在合理期限内返还，现被告至今仍未归还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。被告华汉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华汉锋应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告林燕妮借款24600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告华汉锋负担(原告巳预交，本院不再退费，由被告直接迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二一年三月二十三日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1681号上诉人（原审被告）：全爽，男，1990年3月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：武汉大本营商业管理有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市樊城区长虹路与人民路交汇处。主要负责人：李刚，该分公司总经理。上诉人全爽因与被上诉人武汉大本营商业管理有限公司襄阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，委托襄阳市樊城区人民法院于2021年1月19日向全爽送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其预交上诉案件受理费1783元，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。经核实，全爽未在规定期限内交纳，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人全爽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二一年三月五日书记员 袁江龙
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初81号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人王强，男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍住址内江市东兴区。2005年因犯诈骗罪被荣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2006年11月15日因犯诈骗罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑决定合并执行有期徒刑一年六个月。因本案于2021年1月6日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z48号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员张卷出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月12日00时31分许，被告人王强饮酒后，驾驶川Ａ6××××号车牌的小型轿车由内江市市中区方向经三桥往东兴区方向行驶，当驾车行至市中区三桥桥头时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。 经抽血鉴定，被告人王强所抽取血样中乙醇浓度为157.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王强有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处王强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人王强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人王强在庭审过程中无异议，且有被告人王强的供述、证人伍某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气检测单、鉴定委托书、血样提取登记表，司法鉴定意见书，抽血视频、被告人户籍信息，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王强到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5751号申请执行人：南京建欧装饰材料有限公司，统一社会信用代码913201156606767786，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴社区。法定代表人：李国文，该公司执行董事。被执行人：王飞，男，1993年7月20日生，汉族。南京建欧装饰材料有限公司与王飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初9687号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京建欧装饰材料有限公司货款28440元以及利息（以28440元为基数，从2017年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款实际给付之日止）。王飞负担案件受理费256元。逾期，因王飞未履行生效判决书所确定的义务，南京建欧装饰材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，已依法扣划被执行人王飞名下银行账户存款人民币2051.79元并拨付申请执行人南京建欧装饰材料有限公司，此外未发现被执行人王飞名下其他可供执行的财产。本院已赴被执行人王飞户籍地进行查找，也未发现被执行人王飞名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人王飞纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人王飞限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，除上述扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年三月二十五日书记员  朱雨欣