wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6276号上诉人（原审被告）：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区N26区海秀路2021号荣超滨海大厦A座2111，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人：周国辉。被上诉人（原审原告）：深圳建发纸业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦6层A栋613、614房，统一社会信用代码91440300664193378N。法定代表人：程东方。委托诉讼代理人：黄广德，北京高朋（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁，北京高朋（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市怡亚通供应链股份有限公司因与被上诉人深圳建发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初19390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、变更一审判决第一项为“深圳市怡亚通供应链股份有限公司向深圳建发纸业有限公司支付货款人民币4981603.62元及违约金”；二、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。深圳建发纸业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令深圳市怡亚通供应链股份有限公司立即向深圳建发纸业有限公司偿还货款本金人民币5358878.58元及至实际付清之日止的利息和违约金(利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%/年，违约金按每日万分之五的标准，均以货款本金5358878.58元为基数自2020年7月17日起计算，暂计至2020年8月17日分别为20765.65元和81880.30元）；2.判令深圳市怡亚通供应链股份有限公司承担深圳建发纸业有限公司因实现债权而支出的费用，包括律师费150000元、诉讼保全担保费3277元；3.判令深圳市怡亚通供应链股份有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、深圳市怡亚通供应链股份有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳建发纸业有限公司支付货款5128386.20元及违约金（以5128386.20元本金为基数，按日利率万分之二点五，自2020年7月17日起计至实际付清之日止）；二、深圳市怡亚通供应链股份有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳建发纸业有限公司支付律师费100000元；三、驳回深圳建发纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51104元、保全费5000元，由深圳市怡亚通供应链股份有限公司负担48327元、4728元，由深圳建发纸业有限公司负担2777元、272元。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，双方确认截至2020年3月31日上诉人尚欠被上诉人货款为7691603.62元，上诉人于2020年4月7日至7月15日期间陆续向被上诉人支付货款共计2710000元。上诉人未按合同约定期限付款，已构成违约。双方签订的《产品购销合同》约定“自违约方违反本合同约定及法定义务之日起，其于后支付的任何款项按以下顺序清偿：1.守约方为实现权利而支付的费用；2.利息或违约金、损失赔偿金；3.货款本金”。故一审法院根据双方约定及被上诉人的诉请，认定上诉人所还款项应依次抵扣违约金、货款本金，并核算认定上诉人应支付被上诉人货款5128386.20元；对于2020年7月17日之后的违约金，一审法院酌情考虑调整逾期付款违约金标准为日利率万分之二点五，上述处理并无不当，本院予以确认。上诉人主张其已支付的2710000元应认定为货款本金，缺乏理据，本院不予支持。上诉人对于一审判决认定其向被上诉人支付律师费100000元没有异议，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3236元，由上诉人深圳市怡亚通供应链股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年三月十日书记员 房依蒙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39794号原告深圳市金元宝电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道31区前进一路186号607室。法定代表人肖曾伟。委托代理人李红军，湖北维力律师事务所律师。被告江门市领照光电科技有限公司，住所地江门市高新区46-2号沙津横工业区2幢C座三楼（自编1号）厂房。法定代理人林银祥。原告深圳市金元宝电子有限公司与被告江门市领照光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告深圳市金元宝电子有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金元宝电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金元宝电子有限公司撤诉。案件受理费2893元，减半收取计1446.5元，由原告深圳市金元宝电子有限公司负担，原告深圳市金元宝电子有限公司多预交的1446.5元，本院予以退回。审判员 王  雪  梅二〇二一年三月三十日书记员 邓思楠（兼）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执305号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行，住营口市站**。被执行人：杨中胜，男性，1967年04月07日出生，汉族，住盖州市。被执行人：邴志杰，女性，1988年10月12日出生，汉族，住盖州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与杨中胜、邴志杰借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月二十九日书记员  吴隆飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执622号 申请执行人：奇台县尹调料蔬菜店被执行人：尤正星，男性,本院在执行申请执行人奇台县尹调料蔬菜店与被执行人尤正星买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执622号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2312号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：王琨，总经理。委托诉讼代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403200710229386。委托诉讼代理人：李静仪，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201411064594。被告：彭元秀，女，1973年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告彭元秀保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月18日，原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉处理。案件受理费人民币2688元，由原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  王志刚二〇二一年三月十八日法官助理周湘情书记员陈美红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3786号 佛山市生态环境局、佛山市鸿淋五金加工有限公司： 关于佛山市生态环境局申请执行佛山市鸿淋五金加工有限公司行政非诉执行一案，执行依据为佛环0308罚[2020]第E007号《行政处罚决定书》。在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行了罚款，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初756号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丽娜，山东齐鲁律师（青岛）事务所律师。 被告：于洪林，男，1976年5月15日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）诉被告于洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪力到庭参加诉讼。被告于洪林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金65000元，利息（含罚息）15825.3元、复利1768.18元（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年8月29日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用。事实与理由：2014年4月12日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（贷款合同号为RL20140320001907号）。贷款执行利率：15.12%。罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：利随本清。还款日：以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约责任约定：借款人在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件。现贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。截至2019年8月29日，被告尚欠贷款本金65000元，利息（含罚息）15825.3元、复利1768.18元。综上，原告为维护其合法权益诉至法院。 被告于洪林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年8月8日，原告与被告于洪林签订编号为平银青个信额字第RL20140808000081号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可随时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。合同约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%执行），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同约定借款人在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件时贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 二、截至2021年3月2日，被告于洪林尚欠原告借款本金65000元、利息（含罚息）38388.75元、复利10960.76元。 本院认为，原告与被告于洪林签订的《个人信用额度贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告于洪林发放贷款，于洪林未能在约定的期间内偿还相应欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告于洪林偿还借款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 另外，《个人信用额度贷款合同》明确约定原告为实现债权支付的费用应由被告承担，原告主张本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告于洪林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金65000元及利息（含罚息）38388.75元、复利10960.76元(暂计算至2021年3月2日，自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，减半收取932.5元，保全费846元，共计1778.5元，由被告于洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  何宜曈 二〇二一年三月十二日 书记员  赵心妤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保155号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被执行人：刘孝虎，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市柞水县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘孝虎融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘孝虎的银行存款30000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人刘孝虎的银行存款30000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员  冷德广二〇二一年三月二十三日法官助理杨露书记员曾星
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初749号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丽娜，山东齐鲁律师（青岛）事务所律师。 被告：孟宝强，男，1972年11月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）诉被告孟宝强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪力到庭参加诉讼。被告孟宝强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金155908.94元，利息（含罚息）22285.12元、复利2048.91元（本金、利息、罚息、复利暂计至2020年1月3日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用。事实与理由：2013年12月21日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（贷款合同号为RL20131221000934）。贷款执行利率：12.00%。罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等本还款。还款日：以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约责任约定：借款人在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件。贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。截至2020年1月3日，被告尚欠贷款本金155908.94元，利息（含罚息）22285.12元、复利2048.91元。综上，原告为维护其合法权益诉至法院。 被告孟宝强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年12月21日，原告与被告孟宝强签订编号为平银青个信额字第RL20131221000934号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可随时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。合同约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%执行），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同约定借款人在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 二、截至2021年3月2日，被告尚欠原告借款本金155908.94元、利息（含罚息）50408.63元、复利9501.7元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告孟宝强发放贷款，孟宝强未能在约定的期间内偿还相应欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告孟宝强偿还借款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 另外，《个人信用额度贷款合同》明确约定原告为实现债权支付的费用应由被告承担，原告主张本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告孟宝强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟宝强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金155908.94元及利息（含罚息）50408.63元、复利9501.7元(暂计算至2021年3月2日，自2021年3月3日起至实际给付之日的利息、罚息、复利，按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3905元，减半收取1952.5元，保全费1421元，共计3373.5元，由被告孟宝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  何宜曈 二〇二一年三月十二日 书记员  赵心妤
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初8126号 申请人：汉瑞普泽粉粒体技术（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭卫公路9299弄150号。 法定代表人：岳文晰。 被申请人：荆门科顺新材料有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区荆东大道39号5楼（荆门化工循环产业园）。 法定代表人：王能永。 汉瑞普泽粉粒体技术（上海）有限公司与荆门科顺新材料有限公司、科顺防水科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人汉瑞普泽粉粒体技术（上海）有限公司向本院申请财产保全，请求在1279947.28元价值范围内冻结被申请人荆门科顺新材料有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在1279947.28元价值范围内冻结被申请人荆门科顺新材料有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由汉瑞普泽粉粒体技术（上海）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 筠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1763号 申请人中融华实（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道。 被申请人深圳市首航通信股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市首航通信股份有限公司名下价值人民币3,324,323元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市首航通信股份有限公司名下价值人民币3,324,323元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月十日 书记员  邱志航
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1241号申请人：李斌，男，汉族。申请人：深圳东方酷音信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区琼宇2号特发信息科技大厦18楼1802室，统一社会信用代码91440300311761544Ｄ。法定代表人：李斌。共同委托诉讼代理人：江泽利，北市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：苏州星火众达产业投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区杨中北路，统一社会信用代码91320581ＭＡ1Ｐ8ＨＬＧ66。执行事务合伙人委派代表：黄睿。被申请人：广州星火成长二号资产管理合伙企业（有限合伙），住所地广州市越秀区原道路黄花新村36号首层01房之二十六，统一社会信用代码91440101MA59JXOLX7。执行事务合伙人委派代表：黄睿。共同委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。被申请人：深圳方喜辰投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市龙岗区龙城街道保利上城花园6栋2620，统一社会信用代码91440300MA5DHL251R。执行事务合伙人：李斌。申请人李斌、深圳东方酷音信息技术有限公司向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1275号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2019年3月6日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院金融借款争议仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2020年4月21日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.《股权回购协议》因缺少当事人签字而没有成立，并不对当事人有合同约束效力。2.《股权回购协议》与《增资协议》内容相关，但彼此相对独立，实质上也不是《增资协议》的补充协议。3.《股权回购协议》中没有仲裁条款，适用《增资协议》中的仲裁条款必须征得当事人的同意。4.仲裁申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。裁定结果本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张的没有仲裁条款的问题。首先，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出。李斌、深圳东方酷音信息技术有限公司曾向本院申请确认《东方酷音公司增资协议》第17.2条约定的仲裁协议无效，本院于2020年1月13日作出（2019）粤03民特1022号《民事裁定书》，驳回李斌、深圳东方酷音信息技术有限公司的上述申请。《东方酷音公司增资协议》第17.2条约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会按照申请仲裁时该会当时有效的仲裁规则进行仲裁”，《增资协议之补充协议》系各方当事人就上述增资协议达成的补充协议，虽然补充协议未对此仲裁协议再次明确，但根据《东方酷音公司增资协议》约定的仲裁协议内容，以及补充协议的签订情况，足以认定当事人已经达成了请求仲裁的意思表示的合意。其次，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，“仲裁条款独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。订立合同时就争议已达成仲裁条款，合同未成立、成立后未生效、无效、变更、解除、被撤销、终止等，均不影响仲裁条款的效力”。本案中，涉案《东方酷音公司增资协议》《增资协议之补充协议》对各方当事人是否具有约束力涉及实体处理的审查，属于由仲裁庭依仲裁程序作出裁决的范畴。综上，申请人的关于没有仲裁协议的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于申请人主张的隐瞒了本案重要证据的问题。申请人主张被申请人苏州星火合伙企业、广州星火合伙企业隐瞒了酷音公司原股东的公司章程，但经查，该证据申请人亦持有，并不属于由苏州星火合伙企业、广州星火合伙企业独占持有，申请人不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得证据的情况，故申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下:驳回申请人李斌、深圳东方酷音信息技术有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人李斌、深圳东方酷音信息技术有限公司承担。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年三月二十五日书记员  胡 慧
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0429执135号 申请执行人：童某某。 被执行人：吕某某。 本院在执行申请执行人童某某申请执行被执行人吕某某（2021）陕0429执135号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2019）陕0429民初1377号民事调解书所确定的11000元，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429执135号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  张玮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3239号原告：深圳市百佳华百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：庄小雄。委托诉讼代理人：邓浩樟，男，1991年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邱泳贤，女，1995年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：杨亨通，男，1960年5月27日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。原告深圳市百佳华百货有限公司与被告杨亨通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告深圳市百佳华百货有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市百佳华百货有限公司撤回起诉处理。审判员 李  思  思二〇二一年三月十五日书记员 张锦煌(兼)
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初178号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈晓刚，男，1994年9月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省荆门市掇刀区。因本案于2020年10月2日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。指定辩护人李妍，广东旭瑞律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞106号起诉书，指控被告人陈晓刚犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人陈晓刚及其指定辩护人李妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月2日0时许，被告人陈晓刚饮酒后以69.0km/h的时速驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车搭载刘某沿广州市白云区106国道由北往南行驶至2474公里60米处时，车头碰撞正沿人行横道横过道路的黄某拍，造成黄某拍当场死亡的交通事故，事故发生后，陈晓刚驾车逃逸，同日上午在其住处被民警抓获归案。经鉴定，黄某拍符合颅脑损伤死亡，损伤符合车辆作用所致的特征。经推算，陈晓刚事故时静脉血液中乙醇（酒精）可能浓度范围为178.6mg/100ml-199.7mg/100ml。经认定，陈晓刚承担事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人陈晓刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈晓刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处理。提请本院依法判处。被告人陈晓刚对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人陈晓刚构成交通肇事罪没有异议。1.被告人陈晓刚认罪态度好，主动坦白交代犯罪事实，悔罪表现深刻；2.被告人陈晓刚认罪认罚；3.被告人陈晓刚愿意赔偿被害人。综上，请求对被告人陈晓刚从轻处罚。经审理查明：2020年10月2日0时许，被告人陈晓刚饮酒后，以69.0km/h的时速驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车搭载刘某沿广州市白云区106国道由北往南行驶至2474公里60米处时，车头碰撞正沿人行横道横过道路的被害人黄某拍，造成黄当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈晓刚驾车逃逸。同日上午，被告人陈晓刚在其住处被民警抓获归案。经鉴定，被害人黄某拍符合颅脑损伤死亡，其损伤符合车辆作用所致的特征。经鉴定，在事故时间至抽血时间段内未摄入乙醇（酒精）的前提下，被告人陈晓刚血液中乙醇（酒精）可能浓度范围为178.6mg/100mL-199.7mg/100mL。经认定，被告人陈晓刚承担此次事故的全部责任，黄某拍无责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，肇事车辆照片，视频监控材料；2.《道路交通事故车辆技术检验报告书》《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》；3.广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书；4.广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交（司）鉴（法病）字（2020）235号鉴定书；5.《道路交通事故认定书》及情况说明；6.证人刘某、周某、黄某2、谢某、伍某的证言；7.接受证据材料清单及身份证、驾驶证、行驶至、户口本、死亡医学证明等材料复印件；8.到案经过；9.被告人陈晓刚的供述。本院认为，被告人陈晓刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈晓刚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈晓刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人陈晓刚的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈晓刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2024年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  赵月颜人民陪审员  温统斯二〇二一年三月三日书 记 员  龙筱晨法官助理任燕飞附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2301刑初79号公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。被告人李根，男,1990年6月20日出生于新疆第十师巴里巴盖垦区,公民身份号码XXX,汉族,中专文化,新疆通标诚质检技术咨询服务中心员工,户籍所在地新疆第十师巴里巴盖垦区，捕前住新疆五家渠市。2020年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市公安局指定居所监视居住,同年11月3日被昌吉市公安局刑事拘留，2020年12月9日被昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。辩护人张雷，新疆新蓝天律师事务所律师。辩护人杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人李根犯贩卖毒品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官孙海泉出庭支持公诉，被告人李根及其辩护人张雷、杨晨骄到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，1.2020年9月7日，被告人李根到昌吉市与吸毒人员买某一起吸食大麻，李根向买某贩卖约4克大麻。2.2020年9月14日，被告人李根在乌鲁木齐购买大麻后，驾车到昌吉市买某家，二人一起在安某烧烤摊处吃完烧烤，三人到安某家附近无人居住的别墅内一起吸食大麻，李根向安某贩卖约4克大麻。3.2020年9月15日，吸毒人员买某约被告人李根到昌吉见面，李根因在乌鲁木齐没有答应。9月16日18时许，被告人李根返回五家渠后，告知买某已经回家，当日21时许，买某与安某一起搭车到五家渠君豪御园小区车库内找到李根，李根向安某贩卖一包大麻约4克，通过微信收取200元毒资。4.2020年9月21日18时许，被告人李根在五家渠市家中与吸毒人员买某、安某见面，李根通过微信收取买某支付的400元毒资后，李根给买某贩卖两包大麻约8克，买某将其中一包大麻给安某。5.2020年9月26日，被告人李根驾车到昌吉市安某家取眼镜后，李根又开车拉安某去找买某，在昌吉市新气象综合市场附近，李根在车上向安某贩卖200元大麻约4克，之后，李根又通过微信收取买某·肉孜支付的毒资200元，向其贩卖大麻一包约4克。6.2020年10月27日18时许，被告人李根驾车到昌吉市买某家附近与安某见面，李根在车上通过微信收取安某支付的200元毒资，向其贩卖一包大麻。买某赶到后，李根又通过微信收取买某支付的200元毒资，向其贩卖大麻一包，被公安机关当场抓获。侦查人员从安某身上查获毒品一包，净重5.9克，从买某身上查获毒品一包净重3.52克，从李根身上查获大麻一包净重24.5克。公诉机关认为，被告人李根违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品大麻61.92克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李根被公安机关抓获到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，李根自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人李根对贩卖毒品大麻的主要事实予以认可，但对部分事实辩称，他没有收取第二起、第五起事实中购毒人员的400元。对公诉机关指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人的辩护意见是，李根具有坦白情节，且自愿认罪认罚，李根是初犯，主观恶性和社会危害性不大，建议在宽严相济的基础上对李根减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审举证、质证、确认的户籍证明、无犯罪记录证明，微信支付交易明细、截图，行政处罚决定书，搜查笔录，取样笔录，称量笔录，证人安某、买某·肉孜证言，被告人李根的供述与辩解，现场笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，昌吉州公安局物证鉴定所理化检验报告，人体生物样本检测采集笔录，提取告知笔录，现场检测报告书，吸毒人员尿检照片，受案登记表、到案经过，无犯罪记录证明，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李根违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品大麻61.92克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李根到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，是坦白，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人李根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前被指定居所监视居住二日折抵一日；刑期自2020年11月3日起至2024年4月29日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的吸毒工具、作案工具华为手机一部依法予以没收，李根违法所得1400元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长   胡雯杰人民 陪 审员   张春艳人民 陪 审员   郑恩萍二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   李 明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1233号之三 申请执行人陈某东，男，汉族，1972年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人刘健华，广东普发律师事务所律师。 委托代理人王志鹏，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人李某峰，男，汉族，1978年7月4日出生，身份证住址湖南省株洲市石峰区。 被执行人深圳xxxx投资发展有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人李某峰。 被执行人黄某可，女，汉族，1978年1月11日出生，身份证住址湖南省株洲市石峰区。 被执行人张某夫，男，汉族，1976年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈某东与被执行人深圳xxxx投资发展有限公司、黄某可、张某夫、李某峰民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2018]D79号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、被执行人深圳xxxx投资发展有限公司返还申请执行人借款本金420万（人民币，下同）及暂计至2017年1月30日的利息119万元，自2017年1月31日起的利息按年利率20%的标准计算至本金还清之日止；二、被执行人深圳xxxx投资发展有限公司向申请执行人支付保全费5000元、担保费8000元、仲裁费85066元；三、被执行人黄某可、张某夫对上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人承担本案执行费，广东省深圳市中级人民法院立案受理，案号为（2018）粤03执849号，该案执行到位19513.51元（扣缴执行费192.7元，付申请执行人19320.81元），因被执行人无可供执行财产，该院于2018年11月20日终结本次执行程序。后申请执行人向该院申请追加李某峰作为被执行人，该院于2019年9月6日作出的（2018）粤03执异1281号执行裁定书，裁定如下：追加被申请人李某峰为（2018）粤03执849号案件的被执行人，并在未足额缴纳出资799.6万元范围内对本案债务承担连带责任。故该院于2019年11月18日恢复本案执行，案号为（2019）粤03执恢734号，后该院裁定本案由本院执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划李某峰名下存款3420.73元及其在株洲xx集团有限责任公司的股权分红款77885元，上述款项合计81305.73元，本院优先扣缴执行费1118.73元，剩余款项80187元划付给申请执行人；冻结被执行人李某峰持有的深圳xxxx投资发展有限公司99.5%股权、深圳xxx科技有限公司70%股权，冻结期限自2020年3月23日至2023年3月22日；冻结被执行人张某夫持有的深圳市xxxx管理咨询有限公司的55%股权，查封期限自2021年3月9日至2024年3月8日；查封被执行人张某夫名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2021年1月20日至2023年1月19日；冻结被执行人李某峰持有的株洲xx集团有限责任公司317400股的股权，冻结期限自2020年8月11日至2023年8月10日；冻结被执行人黄某可的工资账户即中国建设银行62×××19账户内的存款52.45元，冻结期限自2021年1月29日至2022年1月29日。 另查，关于原（2019）粤03执恢734号案件查控的财产及本院处分情况如下：1、查封被执行人李某峰名下位于湖南省株洲市××田心东门××小区××房产（不动产权证书号：株房产权株字第001xxxx5号）以清偿债务，该房产经司法拍卖一拍、二拍均流拍，由申请执行人按第二次拍卖保留价425842元接受该房产抵偿本案部分债务。2、查封被执行人李某峰名下位于海南省××镇神州半岛老爷××公寓××楼××房[产权证号：琼（2018）万宁市不动产权第00xxxx9号]，查封期限自2020年1月14日至2023年1月13日，但该房产经司法网络拍卖一拍、二拍均流拍，因申请执行人针对变卖起拍价向本院提出异议，本院立案受理并作出（2020）粤0307执异400号执行裁定书，裁定：驳回异议人陈某东的异议请求。现申请执行人陈某东不服上述裁定，遂向深圳市中级人民法院提起复议，现尚在审查中，故该房产现暂不具备处分条件。3、冻结被执行人李某峰持有的株洲市xx贸易有限公司的50%股权，冻结期限自2019年12月24日至2022年12月23日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下其他财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十一日 书记员  李 玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执315号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住营口市站**。被执行人：韩克钦，男性，1973年04月09日出生，汉族，住盖州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与韩克钦借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月三十日书记员  吴隆飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执208号 申请执行人：杨宇航，男，汉族，1962年1月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：邓集军，男，汉族，1976年04月17日出生，身份证住址：北京市。 关于申请执行人杨宇航与被执行人邓集军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初12314号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：（一）双方一致同意，截止2021年1月16日，被执行人尚欠借款本金400000元，利息31561.64元，共计431561.64元。（二）上述金额及自2021年1月17日起计算的利息分三期还清，于2021年1月30号之前归还第一期，归还金额为100000元；2021年6月30号之前归还第二期，归还金额为150000元；2021年12月31日归还第三期，归还金额为194465.72元。（三）因追索债权产生的诉讼费3725元、律师费5000元均由被执行人承担，于归还第三期欠款时一并支付。 本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对本院（2021）粤0402执208号案终结执行。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月四日 书记员  任超颖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2227号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A。法定代表人：孔令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋燕，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：郭建华，男，1978年12月30日出生，汉族，住山西省长治市郊区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告郭建华借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费166.00元（原告已缴纳），减半收取计83.00元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二一年三月十二日书记员  刘珏婧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执505号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市**广西路**甲。 被执行人：岳晓平，男，汉族，1985年10月20日生，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初726号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳晓平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7330.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年三月十六日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终1786号上诉人（原审原告）：肖燕，女，1980年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市常兴购物广场有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴路126号常兴广场H层东侧，统一社会信用代码91440300748863754R。法定代表人：赖广生。委托诉讼代理人：赵顺利，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天虹商场股份有限公司南山常兴天虹商场，住所地广东省深圳市桃园路与常兴路交汇处常兴广场1-5层，统一社会信用代码9144030075567867XR。负责人：刘勤英，总经理。被上诉人（原审被告）：天虹数科商业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼，统一社会信用代码91440300618842912J。法定代表人：高书林。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘银胜，广东卓尚律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭玉璇，广东卓尚律师事务所律师。上诉人肖燕因与被上诉人深圳市常兴购物广场有限公司、天虹商场股份有限公司南山常兴天虹商场、天虹商场股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8079号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查认为，上诉人肖燕签收原审判决的时间为2020年10月26日，但其提交上诉状的时间为2020年11月15日，已超过法律规定的15天上诉期。上诉人肖燕在法定上诉期间之外上诉，上诉不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：肖燕上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二一年三月二十四日书记员 刘佳 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）书记员 房依蒙（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0606执恢574号 申请执行人：张伟进，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被执行人：佛山市顺德区真美实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道中发西路5号，组织机构代码23195602-6。 法定代表人：罗兆新。 原告（反诉被告）中太建设集团股份有限公司与被告（反诉原告）佛山市顺德区真美实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法民一重字第10号及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1311号民事判决书已经发生法律效力。权利人张伟进以从中太建设集团股份有限公司受让上述生效文书所确定的债权为由，向本院申请执行，本院于2018年10月26日依法立案受理，本院作出（2018）粤0606执13222号之一执行裁定书，裁定驳回申请执行人张伟进关于被执行人佛山市顺德区真美实业发展有限公司支付工程款的执行申请，张伟进不服该上述裁定，向佛山市中级人民法院申请复议，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06执复266号执行裁定书，裁定：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606执13222号之一执行裁定；二、指令广东省佛山市顺德区人民法院对张伟进依据（2015）佛顺法民一重字第10号民事判决书、（2017）粤06民终1311号民事判决书关于被执行人佛山市顺德区真美实业发展有限公司支付工程款的执行申请予以执行。本院依据张伟进的申请，恢复对（2018）粤0606执13222号案件的执行，于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人银行账户存款11455559.57元（银行账户冻结期限至2022年2月9日），扣缴其中78789.14元作为本案部分执行费，余款11376770.43元作为案款退付给申请执行人。 5.查封被执行人所有的号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆（查封期限至2023年2月9日），该上述车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 6.查封被执行人所有的位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会工业大道XXXXX号房产（查封期限至2021年11月11日），该土地上盖建筑物系涉案建筑工程，尚未办理竣工验收，暂无法进行处置。 7.查封被执行人所有的位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XXXX号XXX房产（查封期限至2021年11月11日），经实地查勘，该处房产面积较小，且与其他建筑物相互混同无法区分，暂无法进行处置。 8.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为11455559.57元（含执行费78789.14元）。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢574号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年三月三日 书记员  龙建青
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保165号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被执行人：高玉存，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住陕西省横山县。被执行人：周彩飞，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省横山县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与高玉存、周彩飞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人高玉存、周彩飞的银行存款140000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人高玉存、周彩飞的银行存款140000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员  冷德广二〇二一年三月二十三日法官助理杨露书记员曾星
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1555号辽宁市政建设工程有限公司（申请执行人）、沈阳经济技术开发区开发集团有限公司（被执行人）：申请执行人辽宁市政建设工程有限公司与被执行人沈阳经济技术开发区开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的661455.85元，现已执行到位448974.71元，余额放弃。辽宁市政建设工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1555号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：芦鑫二〇二一年三月五日书记员 ：孙国焕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保156号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被执行人：王斌锋，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。被执行人：李亭亭，女，1986年11月8日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王斌锋、李亭亭融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王斌锋、李亭亭的银行存款100000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人王斌锋、李亭亭的银行存款100000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员  冷德广二〇二一年三月二十三日法官助理杨露书记员曾星
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4253号 申请执行人：李晓淦，男,1979年5月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：丁贵林，男,1969年8月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人李晓淦与被执行人丁贵林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16348号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人丁贵林应向申请执行人支付52000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁蔚英
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3397号原告：沈杰棚，男，1985年8月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：梁汉锋,广东诺标律师事务所律师。被告：卢建镓，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告沈杰棚诉被告卢建镓民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年3月10日公开开庭进行审理，原告沈杰棚的委托诉讼代理人梁汉锋、被告卢建镓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：沈杰棚；借款人：卢建镓。二、借款金额：25000元。三、借款交付时间及金额：原告于2020年4月19日通过现金交付被告25000元。四、借款期限：3个月。五、借款利息：无约定。六、被告还款情况：被告无还款。七、查明的其他情况：被告向原告出具《借据》，确认借到原告25000元，并约定如被告逾期不还款，需承担原告追讨借款所产生的律师代理费。原告已支出3500元律师费。庭审中，被告表示愿意偿还原告借款本金25000元、利息及律师费3500元。八、被告答辩意见：我没有什么意见。我当时向原告借钱，但是没说什么时候还。我向原告借款25000元，但是原告只给了我23000元，2000元当作是利息。九、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款25000元和利息（利息以25000元为基数，从2021年1月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清借款之日止）；2、被告向原告支付一审律师代理费3500元；3、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告卢建镓欠其借款25000元，提供了《借据》及《收据》佐证，被告答辩其实际收到原告23000元，但并未提供证据佐证，并且被告于庭审中表示愿意偿还原告借款本金25000元。故原告主张被告卢建镓偿还借款25000元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期限为3个月，对利息并无约定。现原告主张被告支付利息（以25000元为基数，从2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，被告向原告出具《借据》，约定如被告逾期不还，需承担原告追讨借款所产生的律师代理费。因原告已支出律师费3500元，故原告请求被告支付律师费3500元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卢建镓向原告沈杰棚于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。二、被告卢建镓向原告沈杰棚于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清律师费3500元。三、驳回原告沈杰棚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告卢建镓负担。本判决为终审判决。审判员 彭 军二〇二一年三月十日书记员 王思华温馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2813号上诉人（原审原告）：新日模精密制造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路399号红门工业园厂房D座101，统一社会信用代码914403005977548599。法定代表人：川村顺一。被上诉人（原审被告）：欧阳群宏，男，1965年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何辉，广东南龙律师事务所实习律师。上诉人新日模精密制造（深圳）有限公司因与被上诉人欧阳群宏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初27626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决并依法改判。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。新日模精密制造（深圳）有限公司向一审法院起诉请求：1.新日模精密制造（深圳）有限公司不予支付欧阳群宏解除劳动合同的经济补偿金差额147711元；2.新日模精密制造（深圳）有限公司不予支付欧阳群宏律师费5000元；3.本案诉讼费由欧阳群宏承担。一审法院判决：一、新日模精密制造（深圳）有限公司须于判决生效之日起十日内向欧阳群宏支付经济补偿金差额147711元；二、新日模精密制造（深圳）有限公司须于判决生效之日起十日内向欧阳群宏支付律师费损失5000元；三、驳回新日模精密制造（深圳）有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由新日模精密制造（深圳）有限公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人虽不认可《新日模（协商离职工龄补偿）管理规定》的真实性，但确认该证据中公章的真实性，并在上诉状中引用该证据的具体内容，同时，其亦未提交证据推翻该规定，故本院对该证据的真实性予以确认。该规定确定了员工与公司协商解除劳动关系的条件、经济补偿金的计算方式等具体内容，被上诉人提交的工资表、工资条、补偿金支付明细、《新日模精密制造（深圳）有限公司离职员工申诉申请表》等证据亦与该管理规定相互印证，形成证据链。被上诉人向上诉人提交离职申请并按照上诉人要求计算经济补偿金后，上诉人予以确认并支付了经济补偿金6000元。一审法院采信被上诉人的主张，核算认定上诉人支付被上诉人经济补偿金差额147711元，处理正确，本院予以确认。上诉人主张双方并非协商一致解除劳动合同，但未能提交足以推翻上述认定的证据，上诉人主张被上诉人要求支付的工资标准高于实际标准，但其在举证期限内未提供证据证明被上诉人的工资情况,故上诉人上述主张均缺乏理据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新日模精密制造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二一年三月三十日书记员 房依蒙（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1300号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：范文宁。 被执行人：蔡智城，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：庄晓丽，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与蔡智城、庄晓丽金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初11866号民事判决书】。根据上述生效法律文书，蔡智城、庄晓丽应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金268003.77元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、经查明，被执行人蔡智城名下粤Ｘ×××××车辆已由本院在诉讼过程中保全查封，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1300号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十九日 书记员  骆家玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特165号申请人：深圳市仁善恒酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门南路1074号瑞鹏大厦3号楼，统一社会信用代码91440300342939237Q。法定代表人：陈建宇。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑琴，广东旭晨律师事务所实习律师。被申请人：张亚军，男，汉族，1971年8月27日出生，住址陕西省武功县。申请人深圳市仁善恒酒店管理有限公司（以下简称仁善恒公司）与被申请人张亚军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人仁善恒公司称：一、仲裁裁决适用法律存在严重的错误，应当予以纠正；二、张亚军认可双方劳动合同中关于工资包含加班工资的约定；三、仲裁裁决关于加班工资的计算存在严重错误。综上，仲裁裁决程序违法，适用法律错误，应予撤销。被申请人张亚军辩称：请求驳回仁善恒公司的申请。经审查查明，2020年11月25日，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案［2020］2722号裁决，裁决如下：一、仁善恒公司自该裁决书生效之日起三日内补足支付张亚军2019年12月28日至2020年8月17日期间加班工资10152.86元；二、驳回张亚军的其他仲裁请求。本院认为，仁善恒公司所主张的张亚军工资构成及加班费计算问题，属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故仁善恒公司的申请理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，仁善恒公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市仁善恒酒店管理有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市仁善恒酒店管理有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年三月十一日书记员 王婷（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29237号上诉人（原审原告）：易帆，男，汉族，1990年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：尹水贤，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：马绘，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李中晓，男，汉族，1988年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：宋磊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申玉，女，汉族，1988年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人易帆因与被上诉人李中晓、申玉债权人撤销权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初18705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。易帆上诉请求：1.判决撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初18705号民事判决；2.依法改判支持易帆在本案一审中的全部诉讼请求；3.本案一审、二审案件受理费、保全费由李中晓、申玉承担。李中晓辩称：1.离婚协议财产分割既不是债权，也不是财产转让，而是涉及人身关系的财产分割，不应简单适用债权人撤销权，应综合考虑离婚双方婚姻关系；2.离婚协议财产分割不符合撤销权条件，协议不应撤销；3.债权人撤销权范围仅限于债权范围，易帆撤销范围远超其债权几十倍，不应支持；4.离婚协议撤销执行影响大，难度高，易帆有其他维权途径可选择。申玉未作答辩。易帆向一审法院起诉请求：1.判决撤销李中晓与申玉于2019年7月2日签订的《离婚协议书》第3条中关于位于深圳市南山区房产（房产证编号：宗房地字第4000541760）现归女方申玉所有，该房产所产生在贷款债务由男方李中晓承担的约定；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由李中晓、申玉承担。一审判决主文：驳回易帆的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2021年2月7日，南山区人民法院就易帆与李中晓执行案件以未发现李中晓名下有可供执行财产为由，终结本次执行程序。本院认为，易帆与李中晓之间的债权债务关系，经过人民法院审理予以确认，并因无财产可供执行而终止执行，易帆已经符合申请行使撤销权的要件，因二审期间事实发生变化，故一审判决易帆所主张的撤销权不具备法律要件为由驳回其诉讼请求，本院予以纠正。同时，就李中晓与申玉之间就婚姻关系终结时财产处理是否应当予以撤销，做如下论述：首先，根据双方的离婚协议，双方名下仅有一套住房，归申玉所有，而该房产的按揭债务由李中晓偿还。同时，双方婚姻存续期间的所有动产均归申玉所有。从上述约定可知，就婚姻存续期间的所有财产均归申玉所有，债务由李中晓承担；其次，就上述约定李中晓解释为放弃财产，系为了获取两个婚生子女的抚养权。本院就子女抚养实际情况要求李中晓进行举证，李中晓以“情况说明”的方式向本院陈述，两个婚生子女均由其母亲带回老家抚养，但没有提供相应证据证明。因此，两婚生子女具体抚养情况存疑；最后，李中晓与申玉办理离婚期间，其本人涉及众多诉讼案件，亦无力履行人民法院生效判决，同时申玉每月仅支付两位婚生子女抚养费共计5000元。依李中晓离婚时的经济状况，是否有能力抚养两位婚生子女，依然存疑。综上，鉴于李中晓与申玉就离婚的时间节点，离婚后的财产分配以及子女抚养上均存在上述疑问，且李中晓不能就此提供证据证明其陈述有合理性，因此易帆要求撤销李中晓与申玉离婚协助中就房产条款的约定，有事实以及法律依据。综上，易帆的上诉请求成立，本院予以支持。因二审中出现新事实，对一审判决本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初18705号民事判决；二、撤销被上诉人李中晓与被上诉人申玉于2019年7月2日签订的《离婚协议书》中关于“位于深圳市南山区房产（房产证编号，宗地字第4000541760号）现归女方申玉所有，该房产所产生在贷款债务由李中晓承担”的约定。一审案件受理费9600元、保全费5000元，由被上诉人李中晓、申玉负担；二审案件受理费19200元，由被上诉人李中晓、申玉负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年三月三十一日书记员 周超凡书记员 古 榕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1053号 原告：北京坤阳广源建筑器材租赁中心，住所地：北京市昌平区北七家镇沟自头村15号，统一社会信用代码：92110114L26400910L。 经营者：杨世坤，男，汉族，1971年1月28日生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：武柯，山西又盈律师事务所律师。 被告：杨秀洪，男，汉族，1982年9月12日生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 原告北京坤阳广源建筑器材租赁中心（以下简称坤阳租赁中心）与被告杨秀洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤阳租赁中心的委托诉讼代理人武柯、被告杨秀洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告坤阳租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年9月12日的租金及材料赔偿款合计307765元；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告为完成金鼎山饲料厂厂房建设，与原告签订《租赁合同》，向原告租用建筑材料钢管、扣件、快拆架等，涉案合同对租金及赔偿价格、结算方式、违约责任等都进行了约定。合同签订后，原告依约积极履行了义务，向被告提供租赁材料使用，但被告未能及时履行付款义务，亦未退还材料。截至2020年9月12日，被告尚欠原告租赁费用328846元，尚有在租材料快拆架29.4米、钢管3577.8米、扣件3604套、套管816根，未归还材料不能归还应按照合同约定价格赔偿83563元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告杨秀洪辩称，2018年4月21日我做金鼎山项目的租赁合同与2018年9月我做中桥项目的租赁合同并不是一个合同。原告主张的违约金我不同意支付，材料租金双方没有进行结算，也不同意支付。 原告围绕诉讼请求提供了发货单三十张、收货单二十张、结算清单、建材租赁合同，证明2018年9月9日至2019年3月13日原告向被告中桥工地发货，2018年11月11日至2019年10月15日被告陆续退货，现尚未归还的租赁材料数量和尚欠租金，双方2018年4月21日签订的金鼎山项目所约定的租赁材料的租金单价、维修单价、租金结算支付方式、赔偿单价都适用于中桥工地租赁事宜；被告对收、发货单的真实性不持异议，但认为双方的租金未最后结算，且已归还完毕租赁材料。被告提供归还材料送货清单一份，证明另归还有部分材料的事实；原告对被告提供的送货清单无异议，同意对清单上已归还的材料进行核减。 本院经审理认定事实如下：2018年9月起，原告以发货单的形式向被告的中桥施工工地出租建筑材料钢管、扣件、快拆架等，双方未对此签订书面的合同。2019年5月31日，双方对2018年9月9日至2019年5月31日的租金进行确认，被告尚欠原告租金185519元。2019年9月30日，被告的工人赵久辞再次在原告制作的租金确认单上签名对租金进行确认，截至2019年9月30日，被告欠原告租金210923元。其后被告于2020年1月24日支付租金20000元。根据双方之间租赁材料的收发货单进行核算，被告最后一次归还租赁材料的时间为2019年10月15日，现尚有在租材料快拆架29.4米、钢管2465.2米、扣件3604套、套管816根未归还。审理中被告主张双方的租金未结算，且租赁材料已全部归还，但未提供相应的证据证明。原告根据未归还的租赁材料统计，2019年10月1日至2019年10月15日被告应支付租金3147元。 另查明，2018年4月21日，被告因进行金鼎山饲料厂厂房建设，与原告签订《租赁合同》，向原告租用建筑材料钢管、扣件、快拆架等，涉案合同对租金及赔偿价格、结算方式、违约责任等进行了约定。现原告要求按该合同约定的价格计算租赁材料的赔偿款。在原告提供的2019年5月31日被告杨秀洪签名的租金确认单和2019年9月30日被告的工人赵久辞签名的租金确认单确认的租金，均是按该合同约定的租金标准计算的租金。 本院认为，因原、被告双方未对被告所做中桥工地的租赁材料事宜签订书面的租赁合同，但根据被告及其工人签名确定的租金清单和租赁材料的收、发货清单，可以证明双方的租赁事宜均是依照被告所做金鼎山饲料厂厂房建设工地与原告签订《租赁合同》的租金标准在履行，故对原告主张按同样的租赁材料赔偿标准计算未归还材料赔偿款的主张，本院予以采纳。被告杨秀洪本人于2019年5月31日对之前的租金签名确认，其工人赵久辞又于2019年9月30日对该时间之前的租金进行签名确认，结合双方之间的收、发货单，本院对该两次确认的租金金额和被告2019年10月1日至2019年10月15日应付租金金额予以采纳，据此计算，被告2019年10月15日尚欠原告租金194070元（2019年9月30日所欠租金210923元+2019年10月1日至2019年10月15日应付租金3147元-2020年1月24日已付租金20000元）。因原、被告之间最后归还材料时间为2019年10月15日，其后未归还的材料应当由被告折价赔偿，不应再支付租金，故对原告要求被告承担2019年10月15日之后的租金的诉讼请求，本院不予支持。根据双方约定的材料赔偿价格和被告尚未归还的租赁材料数量[快拆架29.4米（单价20元/米）、钢管2465.2米（单价15元/米）、扣件3604套（7元/套）、套管816根（5元/根）]，被告应赔偿原告未归还材料的折价款66874元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，对原告要求被告支付尚欠租金194070元和赔偿材料折价款66874元的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩称双方未最后结算不应支付租金，与其已签名确认的租金事实不符；其辩称材料已全部归还，也与原告提供的收发货清单载明的事实不符；本院对其辩称意见不予采纳。 因双方并未对租金的支付时间等事项进行明确约定，故并不能证明被告违约，对原告要求被告承担违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、由被告杨秀洪支付原告北京坤阳广源建筑器材租赁中心租金人民币194070元、材料赔偿款66874元，合计260944元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告北京坤阳广源建筑器材租赁中心的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3185元（已减半收取），由原告坤阳租赁中心承担725元，被告杨秀洪承担2460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年三月二十五日 书记员  李林蔓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23037号上诉人（原审原告）：金轮橡胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔金桥工业城Ｇ3栋东边，统一社会信用代码91440300699069895Ｊ。法定代表人朱照彬。委托诉讼代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：关风武，男，汉族。委托诉讼代理人唐嘉，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人黄红兰，广东华途律师事务所律师。上诉人金轮橡胶（深圳）有限公司（以下简称“金轮橡胶公司”）因与被上诉人关风武买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9020号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金轮橡胶公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判关风武向金轮橡胶公司支付货款600000元，并支付延迟付款利息（以600000元为基数，自2017年11月16日起按月息2%计算至被上诉人实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由关风武承担。关风武上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回金轮橡胶公司的起诉或发回重审；2.本案一审、文身诉讼费用由金轮橡胶公司承担。金轮橡胶公司向一审法院起诉请求：1.关风武向金轮橡胶公司支付货款600000元及违约金475200元（以1188000元为基数，按每月2%的标准自2017年11月16日暂计至起诉之日，并延续计至付清之日止），暂合计1075200元；2.关风武承担本案诉讼费。一审法院判决：一、关风武应于判决生效之日起十日内支付金轮橡胶公司货款人民币600000元，并支付延迟付款利息（延迟付款利息以人民币600000元为基数，自2018年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）；二、驳回金轮橡胶公司的其他诉讼请求。案件受理费7238元，由关风武承担。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。陈伟平在二审期间出具《情况说明》，明确表示其曾系金轮橡胶公司总经理，任职期间，代表金轮橡胶公司与关风武签订销售合同，此次交易行为系职务行为，销售合同的卖方系金轮橡胶公司，并非陈伟平。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、金轮橡胶公司是否是适格原告；二、一审认定金轮橡胶公司已经履行了交付义务是否适当；三、一审对于违约金的处理是否适当。关于争议焦点一：《中华人民共和国民法总则》第六十二条第二款规定，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，涉案销售合同落款处卖方主体处加盖有金轮橡胶公司公章，陈伟平在“法定代表人”处签字确认，且陈伟平亦以出具《情况说明》明确表示其在涉案合同中签字行为系法定代表人的代表行为，在缺乏充分有效证据予以反证的情况下，上述代表行为对金轮橡胶公司发生法律效力。综上，金轮橡胶公司系本案适格原告，一审对此处理并无不当。关于争议焦点二：涉案合同约定的交货时间和方式为“收到定金可自提”，约定的付款方式为“提货前以转账方式支付定金300000元，余款888000元于2017年11月5日前付清”。经查，关凤武于2017年11月6日13:46分支付定金30万元，又于当日13年47分支付货款28.8万元，在关凤武未对其除定金外又支付货款28.8万元予以合理说明或提交证据予以反证的情况下，金轮橡胶公司关于其已经履行交付义务的主张更具合理性。一审根据举证情况认定金轮橡胶公司已经履行交付义务，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三：一审根据本案案情,以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,对违约金予以酌情调整，并无明显不当,本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费共15431元，由上诉人关风武、金轮橡胶公司按照各自预交的数额负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二一年三月九日书记员 胡慧（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1174号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：夏永元。 被执行人：徐小杰，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与徐小杰金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初20386号民事判决书】。根据上述生效法律文书，徐小杰应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金92692.59元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1174号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十九日 书记员  骆家玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保166号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被执行人：高巡，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住西安市长安区。被执行人：张胜琪，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。被执行人：王月娥，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与高巡、张胜琪、王月娥融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人高巡、张胜琪、王月娥的银行存款60000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人高巡、张胜琪、王月娥的银行存款60000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  冷德广二〇二一年三月二十三日法官助理杨露书记员曾星
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执230号之十二 申请执行人：郑岗，男，1958年11月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛永鑫建筑工程有限公司，住所地青岛平度市东阁街道办事处804省道南东外环路东。 法定代表人：李书周，职务：经理。 被执行人：官本荣，男，1966年6月4日出生，汉族，住平度市开发区。 被执行人：陈锡安，男，1966年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 关于申请执行人郑岗与被执行人青岛永鑫建筑工程有限公司、官本荣、陈锡安民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人青岛永鑫建筑工程有限公司在X账户内余额人民币XX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛永鑫建筑工程有限公司在山东省农村信用社联合社X账户内存款人民币XX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年三月十日 书记员 赵 妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民再2号再审申请人（原审被告）：杜方成，男，1992年6月18日出生，汉族，住址湖北省公安县。被申请人（原审原告）：谢梦媚，女，1983年6月7日出生，汉族，住址广东省连平县。再审申请人（原审被告）杜方成因与被申请人（原审原告）谢梦媚教育培训合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0309民初5354号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月17日作出（2020）粤0309民申8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被申请人（原审原告）谢梦媚于2021年3月25日申请撤回对再审申请人（原审被告）杜方成的起诉，再审申请人（原审被告）杜方成对此表示同意，并自愿放弃再审请求。被申请人（原审原告）谢梦媚在2020年9月9日本院组织的听证中确认再审申请人（原审被告）杜方成不是与其产生纠纷的“杜方成”。本院认为，被申请人（原审原告）谢梦媚因其起诉的被告主体有误撤回原审起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申请人（原审原告）谢梦媚撤回起诉；二、撤销本院（2018）粤0309民初5354号民事判决。原审案件受理费50元，由被申请人（原审原告）谢梦媚负担。审判长 陈  方  杰审判员 陶  雪  松审判员 王    蒙二〇二一年三月二十九日书记员 陈燕霞（兼）
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3322民初80号 原告：尹旺，男，汉族，生于1995年7月29日，四川省西昌市人。 被告：赵天清，男，汉族，生于1954年7月5日，四川省泸定县人。 被告：殷从国，男，汉族，生于1970年9月15号，四川省西昌市人。 原告尹旺与被告赵天清、殷从国返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告尹旺，被告赵天清，被告殷从国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹旺向本院提出诉讼请求，1.请求被告归还2019年12月抢夺原告的大众帕萨特汽车，该车车牌号川ＷＶ××××，车辆识别号×××4363，发动机号×××10（车辆价值80000.00元）；2.请求被告赔付原告车辆被私自扣押期间的出行费用，及索要车辆过程中所产生的交通费用，合计人民币4300.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月11日在马林海处购买上述汽车，购买后因马林海在磨西镇有装修工程将车辆借走，并开到磨西镇，被殷从国开走在磨西镇村民赵天清家中，原告三次前往磨西镇赵天清家中取车无果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告赵天清辩称，殷从国是停了一辆大众牌小型轿车在我的院坝内，我不清楚车子是谁的，我不认识原告，谁停放在我院坝里的，谁就来开走。别人来开走了，我无法给殷从国交代。至于殷从国是怎么取得这辆车的我不清楚。庭审完毕后，不管是哪个的车，反正不能停放在我的院坝内了。 被告殷从国辩称，2019年9月24日我与马林海签订《装修工程施工合同》，约定由马林海负责装修我位于泸定县磨西镇的酒店。装修过程中，马林海拖欠民工工资、一直延期未完成酒店装修工程，所以在2019年11月20日我与马林海约定将其所有的大众牌小型轿车作为抵押，酒店装修完工并结清民工工资后，马林海再将该车开走。我只晓得车是马林海的，而且一直是马林海在开。如果马林海私自转移财产，将车辆出卖，我还要去找马林海追究他私自转移财产的刑事责任。我与原告及马林海均是同乡村民，如果原告认为我侵犯了他的权利，应该来找我说清楚，但他从未来找过我。 本院经审理认定事实如下，车辆识别号×××4363，发动机号×××10的大众牌小型轿原车主为马林海，其于2016年11月29日在四川省凉山彝族自治州公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称：凉山州车辆管理所）登记，机动车登记编号为川ＷＫ××××。2019年12月11日，原告尹旺以购买方式获得该车，并在凉山州车辆管理所过户登记到尹旺名下，机动车登记编号为川ＷＶ××××。马林海将车辆过户给原告尹旺后，再次将该车开到磨西镇时，殷从国以马林海拖欠民工工资、一直延期未完成酒店装修工程为由将该车停放于赵天清家院坝内。 认定上诉事实有经庭审质证认证的机动车行驶证、机动车登记证书、车辆现停放于赵天清家院坝内的照片及原、被告当庭陈述。 本院认为，机动车登记编号川ＷＫ××××，车辆识别号×××4363，发动机号×××10的大众牌小型轿，系尹旺所有，有尹旺提交的机动车行驶证和机动车登记证书为证，本院予以确认。赵天清不清楚该车停放在其院坝中的原由，其无故意扣留他人车辆的意图，其不承担责任。殷从国将该车扣留，其行为侵犯了尹旺的财产所有权，现尹旺要求殷从国返还该车辆，理由正当，本院予以支持。殷从国提出其与案外人马林海因装修合同纠纷，二人以该车作为抵押的辩解意见，首先，其无证据证明该事实；其次，该行为也是对他人合法财产的无权处置，其主张于法无据，本院不予采纳。尹旺提出在车辆被扣押期间的出行费用，及索要车辆过程中所产生的交通费用共计4300.00元的诉讼请求，因无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第四项、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告殷从国于本判决生效后五日内返还原告尹旺机动车登记编号川ＷＫ××××，车辆识别号×××4363，发动机号×××10的大众牌小型轿一辆； 二、驳回原告尹旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,908.00元，减半收取计954.00元，由原告尹旺负担49.00元，由被告殷从国负担905.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 尼格木呷 二〇二一年三月四日 书记员 谢 小 林 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百七十九条第一款第四项承担民事责任的方式主要有： …… (四)返还财产； …… 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执恢24号之七 申请执行人：罗某某，汉族，住青岛市市**。 被执行人：万某，住青岛市市**。 被执行人：曾某，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初6122号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾某在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXc@wx.tenpay.com账户内存款人民币6144.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二一年三月二日 书记员 周笑笑
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执607号 移送部门：织金县人民法院刑事审判庭。 被执行人高胜红，男，1971年2月15日生，汉族，户籍所在地织金县，住织金县。 本院刑事审判庭移送执行高胜红没收财产一案，本院（2017）黔0524刑初322号刑事判决书已生效，根据生效判决书，应没收被执行人高胜红手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、拍卖、变卖被执行人高胜红手机一部。 本裁定立即执行。 审判长  刘献明 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  秦仕红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2187号 申请执行人：叶健豪，男，1991年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人叶健豪与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款3384.17元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费50元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街XX号的不动产[房产证号：02××56；土地证号：国用(2012)XXX]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  区志刚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2696号 申请执行人：李文威，男,1985年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈锦高，男,1985年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人李文威与被执行人陈锦高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2250号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人陈锦高应向申请执行人支付53607元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁蔚英
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1212号上诉人（原审被告）：吴小珊，女，1983年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：杨飞剑，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：严讯，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘伟方，男，1967年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：杨潮华，广东维强律师事务所律师。上诉人吴小珊与被上诉人潘伟方民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人吴小珊上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人潘伟方辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的所有上诉请求。（答辩理由详见答辩状）。被上诉人潘伟方原审诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币100000元及借款利息人民币22716元（自2019年2月13日起，按中国人民银行2019年同期贷款利率4.35%的四倍计算，计算至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月2日），本息暂共计122716元；2.由被告承担本案诉讼费。一审判决结果：被告吴小珊应于判决生效之日起十日内向原告潘伟方返还借款本金人民币100000元并支付借款利息（以借款本金人民币100000元为基数从2019年2月13日开始按同期银行贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，以100000元为本金从2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至付清之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1377.16元，由被告吴小珊负担。案件受理费原告潘伟方已经预交，被告吴小珊应于判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告潘伟方。二审中双方当事人均未提交新的证据，原审判决查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴小珊主张的借款总额为94000元，小于其向潘伟方出具《借条》的金额（10万元），亦低于潘伟方多次向其转账支付的款项总金额（147001元），且吴小珊未能就其主张的还款金额和实际还款情况加以举证证实，故吴小珊提出的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。此外，吴小珊在上诉状中载明的住址与潘伟方向一审法院提供的送达地址一致，且一审法院已对该地址进行邮寄和上门送达，并在未能成功送达的情况下采用公告方式向吴小珊送达应诉材料并如期开庭，程序并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人吴小珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2754.32元，由上诉人吴小珊负担。本判决为终审判决。审判员 王   健二〇二一年三月二日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执230号之九 申请执行人：郑岗，男，1958年11月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛永鑫建筑工程有限公司，住所地青岛平度市东阁街道办事处804省道南东外环路东。 法定代表人：李书周，职务：经理。 被执行人：官本荣，男，1966年6月4日出生，汉族，住平度市开发区。 被执行人：陈锡安，男，1966年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 关于申请执行人与被执行人青岛永鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人青岛永鑫建筑工程有限公司在XX账户内余额人民币XX元。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的部分义务，申请人申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛永鑫建筑工程有限公司在山东省农村信用社联合社XX账户内存款人民币XX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年三月一日 书记员 赵 妍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执737号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：李鑫华，男，汉族，1967年06月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人李鑫华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，经向珠海市公安局香洲分局查询被执行人李鑫华身份信息后，发现被执行人李鑫华已死亡，也未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0402执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月四日 书记员  任超颖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保105号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，该公司法务。被执行人：王明明，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：李燕燕，女，1979年12月24日出生，汉族，居民，住甘肃省宁县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王明明、李燕燕融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王明明、李燕燕的银行存款400000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人王明明、李燕燕的银行存款400000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员  冷德广二〇二一年三月五日法官助理杨露书记员曾星