wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初452号 原告：徐波，男，1971年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住遵义市汇川区。 被告：黄照仲，男，1972年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住播州区。 原告徐波诉与被告黄照仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告黄照仲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款41400元及利息（从2019年4月5日起按月利率2%计算，至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍向原告借款，约定利息按月3%计算。经双方结算，被告尚欠原告借款41400元，并向原告出具了借条，约定2019年9月30日还款。到期后，经多次催收未果。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 黄照仲未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2017年9月，黄照仲通过朋友介绍向徐波借款3万元，徐波向黄照仲支付了借款3万元。2019年4月5日，双方进行结算，按月2%计算了19个月的利息11400元，加上本金3万元，黄照仲重新向徐波出具了《借条》：今借到徐波现金人民币41400元，还款日期2019年9月30日。到期后经催收，黄照仲至今未归还借款。 上述事实，有原告陈述，《借条》、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，黄照仲于2017年9月向徐波借款3万元，经按月2%计算利息于2019年4月5日进行结算，黄照仲应支付徐波借款本息41400元，黄照仲重新向徐波出具了《借条》，约定2019年9月30日还款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。徐波请求由黄照仲归还借款41400元并从2019年4月5日起按月利率2%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一、二款的规定，结合本案实际，黄照仲应归还徐波借款41400元，并以本金3万元从2019年10月1日起至2020年8月19日按年利率6%计算、2020年8月20日起至付清款之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算向徐波支付利息。黄照仲经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由黄照仲在本判决生效后立即返还给徐波借款41400元及逾期还款利息（以本金3万元从2019年10月1日起至2020年8月19日按年利率6%计算、2020年8月20日起至付清款之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算，至付清款之日止）； 二、驳回徐波的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取629元，由黄照仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二一年三月二十五日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1818号原告：马收，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谢为群，女，1971年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏传武，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告马收与被告夏传武承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马收到庭参加诉讼，被告夏传武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马收向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告197768元，及资金被占用期间的利息按同期人民银行的货款利息至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏传武因土地整理工程，欠原告人民币244000元。2017年1月6日被告向原告签订还款计划承诺书，被告承诺2017年10月1日之前全部还清。被告于2017年1月24日偿还45231元，后又于2018年12月24日偿还1000元。之后，原告多次要求被告偿还剩余款项，但是被告总以种种理由推脱不还，原告万般无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏传武未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年间，原告承揽被告承包的永城市土地整理项目（第一年度）裴桥2标段工程修桥工作。被告于2017年1月6日向原告出具《还款计划承诺书》载明：永城市土地整理项目（第一年度）裴桥2标段，夏传武今欠马收人民币贰拾肆万肆仟元，此款无任何争议。此欠款在2017年10月1日之前付清，如不能按时付款，从签字之日起自愿承担相应的法律责任。经双方友好协商达成一致，经双方签字同意后与河南豫通盛鼎工程建设有限公司无任何法律纠纷。双方签字同意后与河南豫通盛鼎工程建设有限公司无任何法律纠纷。双方签字后生效，具有法律效应。2017年1月24日收条载明：今收到河南豫通盛鼎工程建设有限公司永城市土地整理项目（第一年度）裴桥2标段代夏传武支付到马收，（开户行：河南永城农村商业银行股份有限公司演集支行，账号62×××48）。人民币肆万伍仟贰佰叁拾壹元陆角叁分，剩余欠款壹拾玖万捌仟柒佰陆拾捌元叁角柒分，由收款人找夏传武个人索要，经双方协商同意后与河南豫通盛鼎工程建设有限公司无任何法律纠纷。庭审中，原告自认被告于2018年12月24日向原告偿还了1000元。以上事实有当事人陈述、还款计划承诺书、收条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但从原告提交的证据，能够证明原告承揽被告承包的永城市土地整理项目（第一年度）裴桥2标段工程修桥工作，被告向原告出具还款计划承诺书后未按约定向原告足额支付工程款。现原告要求被告支付剩余工资款197768元，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，以197768元为基数，自原告起诉时即2021年3月5日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告夏传武经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏传武于本判决生效后十日内给付原告马收工程款197768元及利息（利息以197768元为基数，按2021年3月5日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月5日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马收其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元（已减半），由被告夏传武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年三月二十六日法官助理李素素书记员王影
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初13号 原告:石某，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。 委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。 被告：肖某，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 原告石某与被告肖某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告石某以需要补充证据为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石某撤诉系其自愿行为，理由正当且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石某撤诉。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由石某负担。 审 判 员 叶晓明 二〇二一年三月二十五日 法官助理 邱武敏 书 记 员 江巧萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保149号解除保全申请人：马平，男，1983年12月31日生，汉族，住重庆市巴**木洞镇土地垴村渊篼坝组**附**，公民身份号码5102191983********。委托代理人：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被申请人：王**，男，1980年6月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区被申请人：甘清玉，女，1989年4月17日生，汉族，住重庆市云阳县被申请人：朱建国，男，1981年6月10日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区申请人马平与被申请人王**、甘清玉、朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）渝0107执保2411号执行裁定，裁定：一、对被申请人王**、甘清玉、朱建国的银行存款65万元予以冻结或其它等值财产予以查封、冻结、扣押。二、对申请人马平提供的担保财产，登记在案外人喻可建名下位于重庆市江北区华新村360号附18号XX-X号房屋予以查封。解除保全申请人于2021年3月2日向本院申请解除对申请人马平提供的担保财产，登记在案外人喻可建名下位于重庆市江北区华新村360号附18号XX-X号房屋予以查封的保全措施。本院经审查认为，马平与王**、甘清玉、朱建国民间借贷纠纷一案，经本院生效判决王**、甘清玉、朱建国支付马平借款本金62万元及利息。解除保全申请人申请解除对担保物的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对马平提供的担保财产，登记在案外人喻可建名下位于重庆市江北区华新村360号附18号XX-X号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月十日书记员  张 颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1278号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。被执行人：白中，男，汉族，，住四川省江安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人白中借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，经查询银行、互联网金融信息，发现被执行人融账户中共有存款余额共计2214.8元，本院已依法予以冻结、扣划。本院依法司法拍卖了被执行人白中名下位于重庆市永川区房屋，拍卖金额为168560元，扣除支付给拍卖机构拍卖服务费1348.48元、执行费4185元、过户税费8314.98元、支付被执行人白中唯一住房租金33600元，余款123326.34元已支付给申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行执行案款208746.44元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  王 蓓审判员  阮 斐二〇二一年三月十日书记员  袁 哲
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0684刑初141号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人何庆刚，男，1977年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省高碑店市，住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被高碑店市公安局刑事拘留，2021年2月3日被高碑店市人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人何庆刚犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华、翟静出庭支持公诉，被告人何庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何庆刚于2020年5月17日21时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，由南向北行驶至高碑店市辛立庄镇车站北侧路段时，被执勤交警查获。经鉴定：被告人何庆刚血液中酒精含量为225.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人何庆刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有无证、无照驾驶的从重情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书，受案登记表，驾驶人信息查询结果，车辆情况说明，查获经过，户籍证明，被告人的供述，酒精检测报告等证据证实。 被告人何庆刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何庆刚醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人何庆刚无证驾驶无牌照二轮摩托车，依法应从重处罚；被告人何庆刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李建立 二〇二一年三月十日 书记员  张 旭
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初180号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王乐传，男，1964年5月18日生，汉族，初中文化，日照市岚山区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月3日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞150号起诉书指控被告人王乐传犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人王乐传到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月9日20时许，被告人王乐传酒后驾驶鲁Ｑ0××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿临沂市河东区陶然东路由东向西行驶至与金雀山东路交汇处西路段时，与顾金岭驾驶的鲁Ｑ9××××号“大众”牌小型轿车、连建东驾驶的鲁Ｑ3××××号“索兰托”牌小型普通客车、沈超驾驶的鲁Ｑ7××××号“北京现代”牌小型轿车以及史梦文驾驶的鲁ＱＳ××××号“雪佛兰”牌小型轿车分别发生碰撞，后被查获。被告人王乐传静脉血中乙醇成分含量为240.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被害人陈述；被告人王乐传的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王乐传危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚且与事故对方达成调解协议，公诉机关建议对被告人王乐传判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币36000元。 被告人王乐传对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王乐传在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人王乐传自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王乐传从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王乐传应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王乐传犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月十一日 书记员 王文栋
浙江省磐安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0727刑初51号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人郭志伟，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2019年1月29日被磐安县公安局取保候审，于2020年1月29日被本院取保候审。 辩护人张秀红，磐安县法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人郭志伟犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。被告人郭志伟因患有严重疾病，无法出庭，本院于2020年9月17日作出中止审理裁定。被告人郭志伟于2020年10月17日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  陈继来 人民陪审员  周娜娟 二〇二一年三月十九日 代书 记员  王 安
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2135号 申请执行人：芶健，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：黄伟，男，汉族，住四川省大邑县。 关于申请执行人芶健与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0129民初1779号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月16日立案执行。本院向被执行人黄伟发出执行通知书，责令其归还申请人芶健借款1000.00元及支付迟延履行利息。本院依职权调查了黄伟的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院查封了被执行人黄伟名下的号牌为川Ａ9××××北京现代牌车辆一辆，但该车未被扣押在案，本院无法对其处置。本案执行到位28.96元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二一年三月三十日 书记员  陈荣力
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1498号原告：韩永光，男，1971年2月8日出生，汉族，河南省虞城县人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：陈怡，湖北灵均律师事务所律师。被告：杨九九，男，1972年9月1日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。被告：潘秋芬，女，1972年8月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。原告韩永光与被告杨九九、潘秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩永光的委托诉讼代理人陈怡，被告杨九九、潘秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨九九、潘秋芬偿还借款本金120,000元及利息43,950元（从出借之日起按月息1.5%暂计算至起诉之日）；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告韩永光将第一项诉讼请求中的利息变更为：从出借之日起按月息1.5%计算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日止为43,950元。事实与理由：原告与被告杨九九系朋友关系，两被告为夫妻。两被告于2018年12月15日、2019年1月20日分两次从原告处借款50,000元、70,000元，借款期限分别为半年、11个月，均出具了借条，写明约定利息按“月息1.5%”计算，用途为被告经营周转。原告按被告借贷金额于2018年12月16日、2019年1月20日从原告妻子柳某账户足额转账给被告杨九九。现己超过借款期限，被告分文未还。被告杨九九辩称，我向原告借款120,000元属实，但因股票投资失利，现无力还款。利息约定过高，超过了法定利率标准。第一笔50,000元的借条，我妻子潘秋芬并未签名。被告潘秋芬辩称，我和被告杨九九感情不和已于2017年分居，被告杨九九的第一笔借款50,000元我不知情，该借款未用于夫妻共同生活。第二笔借款70,000元，我是被杨九九骗去签的字，该借款被告杨九九并未用于购买鱼饲料，也未用于夫妻共同生活，更未将钱交给我。综上，我不应承担还款责任。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2018年12月15日，被告杨九九向原告韩永光借款50,000元，被告杨九九于同日向原告韩永光出具《借条》，载明：“今借到韩永光人民币伍万元整（50,000元），借期半年，月息1.5%。借款人：杨九九2018年12月15日”。2018年12月16日，原告韩永光通过其妻子柳某的账户向被告杨九九转账50,000元。2019年1月20日，被告杨九九、潘秋芬再次向原告韩永光借款70,000元，被告杨九九于同日向原告韩永光出具《借条》，载明：“今借到韩永光人民币柒万元整（70,000元）用于购买鱼饲料，借期11个月，月息1.5%计算。借款人：杨九九潘秋芬2019年11月20日”。审理中，原、被告共同确认借条落款时间“2019年11月20日”系笔误，实为“2019年1月20日”。同日，原告韩永光通过其妻子柳某的账户向被告杨九九转账70,000元。借款到期后，原告韩永光多次催促被告杨九九、潘秋芬还款未果，至今分文未还。以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告常住人口登记卡、结婚证、借条、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容。被告杨九九分两次向原告韩永光借款120,000元并出具《借条》后，原告韩永光通过其妻子柳某的账户向被告杨九九转账120,000元，双方之间的借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告杨九九分文未还，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，从借款合同成立到2020年8月19日的利息部分，可以按月息1.5%计算；从2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，超出部分不予支持。关于被告潘秋芬是否应承担共同还款责任的问题。本案中，被告杨九九的两笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但第一笔借款50,000元的《借条》上并无其配偶即被告潘秋芬的签字，庭审中被告杨九九亦表示被告潘秋芬对该笔借款不知情，且未用于夫妻共同生活，鉴于被告杨九九所负债务超出家庭日常生活需要所负的债务，原告韩永光亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不宜认定为夫妻共同债务。关于第二笔借款70,000元，被告潘秋芬作为共同借款人在《借条》上签字，应承担共同还款责任。因此，对原告韩永光的全部诉讼请求，本院在被告杨九九偿还借款本金50,000元及利息（以50,000元为本金，从2018年12月16日至2020年8月19日的利息，按月息1.5%计算；从2020年8月20日至借款返还之日的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算），以及被告杨九九、潘秋芬共同偿还借款本金70,000元及利息（以70,000元为本金，从2019年1月20日至2020年8月19日的利息，按月息1.5%计算；从2020年8月20日至借款返还之日的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨九九于本判决生效后十日内向原告韩永光偿还借款本金50,000元及利息（以50,000元为本金，从2018年12月16日至2020年8月19日的利息，按月息1.5%计算；从2020年8月20日至借款返还之日的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告杨九九、潘秋芬于本判决生效后十日内向原告韩永光偿还借款本金70,000元及利息（以70,000元为本金，从2019年1月20日至2020年8月19日的利息，按月息1.5%计算；从2020年8月20日至借款返还之日的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告韩永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,825元（已减半收取，原告韩永光已预交），由原告韩永光负担20元，被告杨九九、潘秋芬负担1,805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇二一年三月三十一日书记员  石 磊
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0821执2号之一 申请执行人：刘运喜，女，1955年3月1日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：万睿婕，女，2016年11月15日出生，汉族，住京山市。 法定代理人：万小东，女，1988年11月18日出生，住京山市，系申请执行人万睿婕之母。 被执行人：曾木林，男，1956年8月8日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人刘运喜、万睿婕与被执行人曾木林机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令三被执行人曾木林赔偿申请执行人刘运喜、万睿婕交通事故损失22600.95元，负担案件受理费200元、申请执行费242元。经查，被执行人曾木林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾木林在中国农业银行账户622XXXXXXXXXXXXX的存款23042.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李德斌 二〇二一年三月二日 书记员  唐丰钰 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续航查封、扣押、冻结手续，续航期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3571号原告：赵纪伟，男，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈伟玉，男，1981年12月25日出生，住浙江省义乌市。原告赵纪伟为与被告陈伟玉承揽合同纠纷一案，于2021年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告挖机款14040元及利息损失（从2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵纪伟到庭参加诉讼，被告陈伟玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告曾为被告从事挖机工作，双方就挖机款产生纠纷，在义乌市诉调衔接人民调解委员会主持下，原、被告签订人民调解协议书一份，约定被告于2020年11月23日前支付原告挖机款14040元，如逾期则从2020年10月16日起按银行贷款市场报价利率四倍支付至实际履行之日止的利息。嗣后，被告至今未支付原告挖机款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈伟玉于本判决生效后十日内支付原告赵纪伟挖机款14040元并支付利息（自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告陈伟玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初5402号原告：刘红，女，1967年5月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。被告：北京物美便利超市有限公司木樨地店，住所地北京市西城区复兴门外大街**楼院平房**。负责人：董岗，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司职员。原告刘红与被告北京物美便利超市有限公司木樨地店（以下简称物美木樨地店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及的委托诉讼代理人刘超、被告物美木樨地店的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1.原告医药费2202.67元，交通费226元，误工费28397元（3个月），营养费9000元（3个月*100元），护理费9000元（3个月*100元），精神损害抚慰金5000元，共计53825.67元，请求被告赔偿原告损失的70%，共计37677.97元。事实和理由：原告于2020年4月4日在北京西城区北京物美京门商贸有限公司木樨地店购物时，因门口堆放蔬菜等杂物、且地面湿滑导致其滑倒摔伤，锁骨骨折。送丰盛医院急诊治疗，未住院治疗，累计休息三个月，误工三个月，家属护理三个月。曾与被告协商被告自愿赔付总费用的70%，但现被告不同意调解，故诉请法院。被告物美木樨地店辩称：对原告陈述的事实经过我方认可，原告对摔伤有一定的责任，根据监控显示摔伤的过程，我方认为原告主张的责任比例过高，我方同意承担责任不能超过70%，同意法院依照事实依法酌定。我方确实在门口堆放了物品，但监控中无法看出地面湿滑，原告应该是被绊倒的。原告主张各项费用过高，医疗费部分仅有缴费凭条没有门诊收据的不认可，原告休假期间单位也同样向其发放工资，误工费过高，不同意赔偿精神损害抚慰金，其他请法院判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2020年4月4日，原告刘红在被告物美木樨地店购物后走出门口时，刘红低头查阅手机信息，被放置在门口内的蔬菜箱盖子绊倒，刘红被摔出门外。当日，刘红至北京市丰盛中医骨伤专科医院就医，诊断为左锁骨骨折，建议休息一周。刘红又于4月9日、4月21日、5月5日、5月19日、6月2日复诊，医生分别建议休息两周、两周、两周、两周、一个月。刘红主张其支出医疗费2202.67元，并未超出相关票据记载金额。本院予以确认。关于误工费，刘红向本院提交其与建设银行北京分行签署的劳动合同、工资银行流水、建设银行北京分行出具的工资减发明细证明。物美木樨地店认可上述证据的真实性，不认可刘红主张误工损失金额。经查，工资减发明细证明显示工资发放形式为上发薪，当月扣减的工资将在隔月的员工工资中体现，刘红2020年4月至2020年6月期间因病休假，共扣减工资11838元（4月扣减3754元、5月扣减3754元、6月扣减4330元）及2020年二季度绩效工资16559元，2020年二季度绩效工资于2020年7月、8月、9月入账。银行流水显示交易情况如下：2020年1月4日，工资6908.55元；2020年2月4日，工资6908.55元；2020年3月4日，工资6908.56元；2020年4月4日，工资6767.62元；2020年5月4日，工资5076.48元；2020年6月4日，工资3422.96元；2020年7月4日，工资3422.96元；2020年8月4日，工资3670.28元；2020年9月4日，工资4812.69元；2020年10月4日，工资4713.31元；2020年11月4日，工资4899.82元。2020年7、8、9月未有绩效工资入账。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费及因伤致残的残疾赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿。本次事件中，物美木樨地店未尽到安全保障义务，应承担与其过错相适应的侵权责任。该店将大量蔬菜箱子堆放在门口，造成周边空间狭窄，影响行人视线。尤其将箱盖子单独放置在门口拐角地面上，过错较为明显。虽然刘红行走时存在低头看手机的行为，亦有一定的过错，但是即使正常行走的情况下，在狭窄的空间内，视线亦容易忽略地面上的盖子，故本院确定物美超市承担主要责任，责任比例为70%。关于各项赔偿费用金额在未分责前本院确认如下：关于医疗费，刘红主张的金额2202.67元并未超出票据显示总金额，本院予以确认。物美超市反驳称不认可缴费凭条上显示的支出，本院认为缴费凭条显示内容与日期与刘红提交的诊断证明、检查报告等相吻合，本院对缴费凭条的证明目的予以确认。关于交通费，依据其提供的打车票据，综合考虑刘红的伤情、就医情况、居住地点，刘红主张226元，属合理范畴，本院予以确认。关于误工费，结合休假证明、工资流水及减法明细证明，本院认为能够相互印证，刘红因此次摔伤事故遵医嘱进行休息三个月，公司实际扣发其工资及绩效工资合计28397元。故对其主张金额，本院予以确认。关于营养费，本院酌定营养期为90天，按照每天50元标准计算为4500元。关于护理费，本院酌定护理期为60天，按照刘红主张的每天100元标准计算为6000元。关于精神损失费，综合刘红伤情、年龄、摔倒情形、被告过错等因素，本院酌定为2000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京物美便利超市有限公司木樨地店赔偿原告刘红医疗费1541.87元、交通费158.20元、误工费19877.90元、营养费3150元、护理费4200元、精神损害抚慰金1400元，合计30327.97元；二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果被告北京物美便利超市有限公司木樨地店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由原告刘红负担72元（已交纳），由被告北京物美便利超市有限公司木樨地店负担299元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郑宇昕二〇二一年三月三十日法官助理 任 杰书 记 员 高 雅
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执复8号复议申请人（被执行人）：卫俊东，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。复议申请人（被执行人）：湖北兴丰建设工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县丰山镇发展大道32号。统一社会信用代码：9142092159422297XX。法定代表人：杨晓娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。申请执行人：丁小洲，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人：何顺，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：杨小庆，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系何顺之妻。申请执行人：彭红英，女，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。复议申请人卫俊东、湖北兴丰建设工程有限公司（以下简称兴丰公司）不服湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月3日举行了听证，卫俊东、兴丰公司的委托诉讼代理人陈峰及丁小洲、彭红英、何顺的委托诉讼代理人杨小庆参加了听证。现已审查终结。孝昌县人民法院在执行丁小洲、何顺、彭红英与卫俊东、兴丰公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人卫俊东、兴丰公司请求中止本案执行并解除对其银行账户的冻结，向该院提起执行异议。孝昌县人民法院查明，关于本案，孝感市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2019）鄂09民终511号民事判决，判决卫俊东、兴丰公司自判决生效后十日内向何顺、丁小洲、彭红英支付下欠工程款595921元。该民事判决发生法律效力后，经申请执行人丁小洲、何顺、彭红英申请，该院于2019年7月18日立案执行本案。在执行过程中，冻结、扣划了被执行人兴丰公司的银行账户558390.41元，被执行人卫俊东、兴丰公司自动履行6万元，本案执行标的全部执行到位后，该院于2020年9月30日解除了在执行过程中对被执行人兴丰公司、卫俊东的银行账户的冻结措施。孝昌县人民法院认为，关于卫俊东、兴丰公司提出的中止执行（2019）鄂09民终511号民事判决的异议理由，因与本案的民事审理的事实相关，不是本案执行依据的民事判决生效后的实体事由，不属于执行异议审查范围，应通过再审或者通过其他程序解决。关于应解除对被执行人兴丰公司、卫俊东的异议理由，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，现本案立案审查前本院已依法解除了被执行人兴丰公司、卫俊东的银行账户，其异议事项无事实支撑，不符合异议受理条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定：驳回卫俊东、湖北兴丰建设工程有限公司的异议申请。卫俊东、兴丰公司向本院申请复议称，本案（2019）鄂09民终511号民事判决确定卫俊东、兴丰公司自判决生效后十日内向上诉人何顺、原审原告丁小洲、彭红英支付下欠工程款595921元。事实上，在实际现场施工人丁小洲施工队在包干价款780万元范围内，按图纸应施工而没有施工的项目有360633元，该事实有业主方对工程审计及实际现在负责人丁小洲的确认，该360633元应从下欠工程款595921元中扣除；在二审判决确认的已付款4122250元，卫俊东、兴丰公司在二审以后付款180000元，应从595921元中扣除。故卫俊东、兴丰公司仅应向被申请人支付55288元，因为有新的证据证明原审认定事实有部分遗漏，在一审复议中，当事人对18万元的领款事实也没有异议。卫俊东、兴丰公司在申请再审之后及时向执行法院提出执行异议，请求中止本次执行，而孝昌县人民法院不予理会案件裁定再审的事实仍在执行过程中按二审判决冻结、扣划了兴丰公司的银行账户558390.41元，对卫俊东、兴丰公司造成了不应有的损失。请求撤销孝昌县人民法院（2020）鄂0921执异22号执行裁定书。丁小洲、何顺、彭红英辩称，卫俊东、兴丰公司所提到的360633元、180000元在本案生效判决未作认定，360633元是申请执行人按图施工，且经验收合格的工程，180000元兴丰公司在二审审理期间未拿出来，是其过错。且该180000元是附属工程款项充当主体工程款项进行了扣减，不应再重复扣除。请求驳回卫俊东、兴丰公司的复议请求并请求迅速执行二审判决。本院查明，孝昌县人民法院查明的事实属实。另查明，丁小洲于2018年8月28日领取工程款180000元，一审判决作出时间为2018年11月12日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。本案中，卫俊东、兴丰公司提出的中止理由与本案民事审理的事实相关，不符合法律规定中止执行的情形。故复议申请人的复议理由不能成立，其请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回卫俊东、湖北兴丰建设工程有限公司的复议请求，维持孝昌县人民法院（2020）鄂0921执异22号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二一年三月五日书记员  朱丽姿
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初98号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人钱某。被告人周某某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]81号起诉书指控被告人钱某、周某某犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人钱某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日20时许，被告人钱某伙同周某某采取用铲车搬运、卡车拉走的方式，将被害人花某摆放在扬州绿丰源环保科技有限公司内的粳稻盗走，共窃得粳稻2200斤，赃物价值人民币2860元。本案因被害人发现并报案而案发。案发后，被告人钱某、周某某主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且退出全部赃物，并取得被害人谅解。上述事实，被告人钱某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人钱某、周某某供述，被害人花某陈述，证人樊某、袁某证言，现场笔录，称重照片，赃物照片，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、到案经过及抓获经过说明，电话查询记录，无违法犯罪记录证明，情况说明，谅解书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某、周某某系共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人钱某、周某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且均自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人钱某、周某某退还全部赃物，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人钱某、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）二、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二一年三月二十九日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执628号 申请执行人：赵建华，女，1942年4月15日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人赵建华与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵建华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民一初字第123号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2481号 原告：黄骅市齐家务乡寨里村民委员会，住所地：河北省沧州市黄骅市齐家务乡寨里村，统一社会信用代码：54130983ME32948852。 法定代表人：闫金瑞，村主任。 被告：白云华，男，1971年7月出生，汉族，崔文朋，男，1979年4月出生，汉族，个体，住河北省廊坊市香河县。 原告黄骅市盛润华茂石油产品有限公司与被告崔文朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市盛润华茂石油产品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市盛润华茂石油产品有限公司撤诉。 案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告黄骅市盛润华茂石油产品有限公司负担。（已交纳） 审判员  马玉超 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕浩强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5423号原告师晶晶，女，汉族，1983年11月12日出生，住河南省郑州市，被告河南爱便利商贸有限公司，住所地郑州市自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号G栋三楼，统一社会信用代码91410100MA3XDGHA71。法定代表人范永刚。原告师晶晶诉被告河南爱便利商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告师晶晶到庭参加诉讼，被告河南爱便利商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告2019年6月份工资4050元，7月工资3714.52元，8月工资675.93元，合计8440.45元。本院经审理查明，原告自2017年8到被告公司处上班，担任门店店长职位，原告称其于2019年8月因门店撤店而被迫离职，根据原告提交的考勤记录及被告为原告缴纳的纳税记录显示，原告6月份工资4050元，7月工资3714.52元，8月工资675.93元，合计8440.45元，原告称，6-8月份工资均未发放，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:河南爱便利商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告师晶晶工资8440.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南爱便利商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十三日书记员  聂改勤
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0802民初1039号之二原告：中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地衢州市荷花二路**。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：余云峰，男，原告员工。被告：吴秦，男，1970年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：叶庆芬，女，1973年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被告吴秦、叶庆芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行于2021年3月30日以已和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行负担（已缴纳）。审 判 员  李 欣二〇二一年三月三十一日法官助理  郭俊峰书 记 员  徐咏馨
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0482行审15号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，局长。 委托诉讼代理人熊音、陈桂芳，该局干部。 被申请执行人浙江鑫翔建筑劳务有限公司，住所地平湖市当湖街道中瑞国际广场9幢604室-2，统一社会信用代码91330482MA2CXJBR47。 法定代表人邱伟良，执行董事。 申请人平湖市市场监督管理局于2020年7月20日对被申请执行人浙江鑫翔建筑劳务有限公司提交虚假材料取得公司登记的行为，作出平市监处字〔2020〕759号行政处罚决定书，并于2020年7月22日送达。该行政处罚决定内容为：罚款50000元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2021年1月22日直接送达了行政决定履行催告书，并于2021年3月5日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。 本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市市场监督管理局2020年7月20日对被申请执行人浙江鑫翔建筑劳务有限公司作出的平市监处字〔2020〕759号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 钱 迪 人民陪审员 张 军 人民陪审员 姜培生 二〇二一年三月十七日 书 记 员 陆佳雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4027号原告：罗艺，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：况丁莉，重庆新合律师事务所实习律师。被告：重庆滨海物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道6号巴国城石生茶城三楼152、153号，统一社会信用代码91500107671047010T。法定代表人：刘庆华，职务总经理。原告罗艺诉被告重庆滨海物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告罗艺于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗艺撤回起诉。本案案件受理费减半收取为31元，由原告罗艺负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年三月二日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执93号之一被执行人：李锋，男，汉族，1976年8月13日出生，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。李锋罚金执行一案，本院作出的（2020）鲁0304刑初165号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，业务庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，我院以（2021）鲁0304执93号案件立案执行。执行过程中，本院于2021年1月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，罚金全部未缴纳。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日、3月27日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结存款金额较小，未发现其他可供执行的财产线索。2、调查不动产登记、住房公积金、工商登记情况，查封房产一处，该房产登记有共同共有人，面积较小，本案标的额较小不符合处置条件，未发现其他可供执行的财产线索。3、业务部门移交财产线索，在侦查过程中缴纳取保候审保证金1000元，经向公安部门调查暂不符合提取条件。4、到户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，因正在服刑暂不具备拘留条件。综上，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二一年三月二十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初96号公诉机关遂平县人民检察院。被告人田某某，绰号“大个”，男，1973年11月16日出生于河南省开封市开封县，汉族,初中肄业，务工，户籍地河南省开封市开封县，现住郑州市金水区。因犯绑架罪于1998年5月5日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，2005年1月18日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2009年10月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月1日刑满释放。因吸食毒品于2015年被郑州市公安局通泰路派出所行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月26日经遂平县人民检察院批准逮捕后被执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人田某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年9月18日下午及晚上，被告人田某某两次收取李某（已判刑）微信转账750元及1600元后，在郑州市先后两次卖给李某毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计三小包（约0.6克）。另查明，被告人的家属主动退还赃款2350元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、武某的证言，被告人田某某的供述，公安机关侦查人员从田某某手机中提取的微信转账记录，河南圣德司法鉴定中心鉴定于2020年10月29日出具的圣德司鉴【2020】毒鉴字第2215号司法鉴定书及圣德司鉴【2020】毒鉴字第2306号司法鉴定书，河南省遂平县人民法院（2021)豫1728刑初11号刑事判决书，抓获证明,辨认笔录，田某某的户籍证明，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某反违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控田某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。田某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；田某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人田某某的家属主动退还赃款，可酌情从轻处罚。田某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据田某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2022年3月27日止。罚金已交纳。）二、对被告人田某某违法所得2350元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二一年三月二十五日书记员  程思航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18099号 原告：何某，男，汉族，1982年11月2日生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人:张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被告:王某某，男，汉族，1986年5月12日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 原告何某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告何某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费38元（已减半），由原告何某负担。 审判员  韩敬华 二〇二一年三月四日 书记员  李 明
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保168号刘春艳：你与被申请人杨志尚财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1429号民事裁定书，执行标的为107525.18元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初129号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人薛天力，男，1978年2月2日出生，初中文化程度，汉族，无业，户籍地开封市顺河回族区。因犯盗窃罪,于2011年2月份被开封市关人民法院判处拘役4个月；因吸食毒品,于2015年10月23日被开封市公安局午朝门分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品,于2019年8月19日被南阳市公安局梅溪分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2020年11月4日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品，于2020年11月23日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人薛天力犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人薛天力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2019年8月，南阳市公安局梅溪分局在办理刘某（已判刑）等人贩卖毒品案件中发现：在郑州弘大医院戒毒期间，被告人薛天力涉嫌帮助刘某贩卖毒品老黄皮给吸毒人员郭某（已判刑）。经查证：2019年6月16日，被告人薛天力帮助刘某向郭某贩卖毒品老黄皮1个约0.2克，微信收取郭某500元钱。2019年6月17日上午，被告人薛天力帮助刘某向郭某贩卖毒品老黄皮1个约0.5克，微信收取郭某1000元钱；同日下午，薛天力帮助刘某向郭某贩卖毒品老黄皮1个约0.5克，微信收取郭某1000元。2019年6月18日中午，被告人薛天力帮助刘某向郭某贩卖毒品老黄皮1个约0.2克，微信收取郭某500元；同日下午，薛天力帮助刘某向郭某贩卖毒品老黄皮1个约0.2克，微信收取郭某500元。公诉机关认为，被告人薛天力明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法惩处。被告人薛天力对公诉机关的指控无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2019年6月，刘某（已判刑）与郭某（已判刑）在郑州弘大医院戒毒期间，被告人薛天力帮助刘某贩卖毒品老黄皮（海洛因）给郭某（已判刑）。具体犯罪事实如下：2019年6月16日，被告人薛天力帮助刘某向郭某贩卖毒品老黄皮（海洛因）1个约0.2克，微信收取郭某500元钱。2019年6月17日上午，被告人薛天力帮助刘某向郭某贩卖毒品老黄皮（海洛因）1个约0.5克，微信收取郭某1000元钱；同日下午，薛天力帮助刘某向郭某贩卖毒品老黄皮（海洛因）1个约0.5克，微信收取郭某1000元。2019年6月18日中午，被告人薛天力帮助刘某向郭某贩卖毒品老黄皮（海洛因）1个约0.2克，微信收取郭某500元；同日下午，薛天力帮助刘某向郭某贩卖毒品老黄皮（海洛因）1个约0.2克，微信收取郭某500元。2020年11月4日，南阳市公安局梅溪分局民警从河南省漯河市第二强戒所将正在执行强戒的被告人薛天力带回至该分局，同日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留。上述事实，有被告人薛天力的户籍证明、抓获经过、违法记录查询证明及公安机关查询的吸毒信息、郭某与薛天力微信聊天记录等书证；被告人薛天力的供述与辩解；证人郭某、刘某的证言等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人薛天力违反社会管理秩序，明知是毒品海洛因而在戒毒场所多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人薛天力犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛天力在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；本院为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛天力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人薛天力的刑期自2020年11月4日起至2022年11月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳将强制执行)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯雪松审 判 员  王 磊人民陪审员  张俊国二〇二一年三月三日书 记 员  段提莎
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执573号之一申请执行人：龚洪豪，男，1965年10月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：程玲，女，1965年2月27日生，汉族，崇阳县人，住址同上，被执行人：黄永刚，男，1970年10月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：柳敏霞，女，1963年5月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：程亚芳，女，1972年1月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：赵再旺，男，1964年11月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杜俊飞，男，1973年8月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄宏章，男，1957年3月3日生，汉族，崇阳县人，住，本院在执行龚洪豪、程玲与黄永刚、柳敏霞、程亚芳、赵再旺、杜俊飞、黄宏章因消除危险纠纷一案中，裁定冻结了被执行人程亚芳的银行账户及网络资金。现被执行人程亚芳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人程亚芳的银行账户及网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年三月二十五日书记员  吴 博
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初883号 原告：薛中海，男，1954年5月18日出生，汉族／族，职业，住涉县。 被告：王雷雷，男，1990年10月19日出生，汉族／族，职业，住武安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路5号。 法定代表人：杨东利，职位。 被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：武庆发，职位。 原告薛中海与被告王雷雷、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称）、万合集团股份有限公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告薛中海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛中海撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  张超人
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执443号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李俊，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍所在地即现住址资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行李俊追缴违法所得一案，资阳市中级人民法院作出的（2020）川20刑终99号刑事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2021年1月19日，移送执行人向本院移送执行，要求追缴被执行人李俊违法所得20000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十八日 书记员 伍 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特648号申请人：钱牡丹，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被申请人：管善良，男，汉族，住上海市闵行区。申请人钱牡丹申请认定管善良无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案。申请人钱牡丹于2021年3月10日向本院提出撤回宣告被申请人无民事行为能力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人钱牡丹撤回申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人钱牡丹撤回申请。审 判 员 周云菲二〇二一年三月十二日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793财保27号 申请人：赵强庭，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：雍帆，北京盈科(绵阳)律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科(绵阳)律师事务所律师。 被申请人：绵阳市维纳斯职业培训学校，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路**，统一社会信用代码52510700MJQ035023D。 法定代表人：彭敏。 申请人赵强庭于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳市维纳斯职业培训学校银行账户（开户行：建行剑南路支行，账号：5105××××2222），以30000元为限。申请人赵强庭以其自有的位于四川省绵阳市经开区××路××段××号富临·桃花岛16栋2单元9层11号房产［不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第1××5号］提供担保。 本院经审查认为，申请人赵强庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绵阳市维纳斯职业培训学校银行账户（开户行：建行剑南路支行，账号：5105××××2222），以30000元为限； 二、查封申请人赵强庭提供担保的位于四川省绵阳市经开区××路××段××号富临·桃花岛16栋2单元9层11号房产［不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第1××5号］。 案件申请费320元，由申请人赵强庭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莉 二〇二一年三月三十日 书记员 谌欣月
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初85号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人叶长狮，男，1970年10月12日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因赌博，于2017年7月7日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月23日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2021〕Z55号起诉书指控被告人叶长狮犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日13时许，被告人叶长狮驾驶闽ＨＭ××××号轻型栏板货车，沿延平区八一路由市委天桥方向往电业局方向行驶，行至进步路右转驶入进步路口的过程中，车头右侧碰撞在人行横道行走的被害人钟某，造成钟某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，叶长狮主动报警并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定：叶长狮承担本起事故的全部责任，钟某不承担本起事故责任。到案后叶长狮如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 被告人叶长狮对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人叶长狮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶长狮主动报警并在现场等候,到案后如实供述自己的犯罪事实,系自首，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；案发后其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解,具有酌定从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人叶长狮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄诗伟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执106号申请执行人王茹，女，1954年6月11日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人马建英，女，1969年3月29日出生，汉族，住太原市尖草坪区。申请执行人王茹与被执行人马建英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初123号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金90000元、利息45200元、案件受理费3004元共计138204元；向本院交纳执行费1928元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马建英银行存款140132元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二一年三月八日书记员  张 辉
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0591民初1339号之一原告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路**。统一社会信用代码：91510100201906490X。法定代表人：程并强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳,该公司员工。委托诉讼代理人：吴海森，该公司员工。被告：湖州宝湖现代物流发展有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路****1004-30。统一社会信用代码：91330501MA29KAPL68。法定代表人：刘武，该公司执行董事兼总经理。被告：广州宝供投资有限公司，住所，住所地广州市南沙区丰泽东路**自编**楼****自编1301-A1026办公用途）。统一社会信用代码：914401017315712885。法定代表人：刘武，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：林降雄，广东连越律师事务所执业律师。二被告共同委托诉讼代理人：赖建平，广东连越律师事务所执业律师。原告中国五冶集团有限公司与被告湖州宝湖现代物流发展有限公司、广州宝供投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国五冶集团有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江特盛智能科技有限公司在案件审理过程中以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告新疆溢丰盛针织服饰有限公司、吴海波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江特盛智能科技有限公司撤回对被告新疆溢丰盛针织服饰有限公司、吴海波的起诉。本案受理费144493元，由原告中国五冶集团有限公司承担。审 判 长  张 毅审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  包利强二〇二一年三月二十六日书 记 员  吴宗行
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3644号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：徐振峰，男，1974年10月10日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：徐文彬，男，2011年12月18日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：孙子国，男，1956年8月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：唐忠妹，女，1956年11月29日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与徐振峰、徐文彬、孙子国、唐忠妹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初63744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月24日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二一年三月三十日书记员  朱 珩附：相关法律条文
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1270号 申请执行人：武夷山市崩埂建筑材料厂清算组，住所地武夷山市城东乡崩埂村。 代表人：黄奕寿，组长。 被执行人：黄文荣，男，1945年12月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：陈春树，男，1946年9月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。 武夷山市崩埂建筑材料厂清算组与黄文荣、陈春树租赁合同纠纷一案，本院作出的（2002）武民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年10月16日依法立案执行，执行标的为129357.77元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月26日、2020年11月12日、2021年2月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈春树有银行存款1840元，本院已依法扣划，用于本案执行费的收取，无其他可供执行的财产信息。 3、在执行过程中，本院已向被执行人所在地人民法院发出委托，调查被执行人财产状况，从该社区获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。 4、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为129357.77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年三月三十日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3432号之一 申请执行人：吴兴织里共赢布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇振兴办事处吴兴大道**。 经营者：郑冬蕊，女，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：蔡权荣，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人吴兴织里共赢布与被执行人蔡权荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初4135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴织里共赢布向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人蔡权荣支付申请执行人吴兴织里共赢布货款51435.2元，并支付自2020年8月17日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以51435.2元的未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），支付迟延履行期间的债务利息并承担本案受理费543元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人蔡权荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡权荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡权荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡权荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人蔡权荣名下查无车辆登记信息，被执行人蔡权荣名下位于湖州市南浔区××镇××村××号××地已查封。截止2021年3月29日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人蔡权荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡权荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡权荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人蔡权荣罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴织里共赢布。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二一年三月二十九日 书记员 金旭璐
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢240号 郑奎强、董建友： 本院在执行董建友与郑奎强民间借贷纠纷一案中，因郑奎强已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢240号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1000号 原告：温州鸿越鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和一村东垟路（浙江富豪特电子有限公司）。 法定代表人：项孙凯。 委托诉讼代理人：金昶旭，男，该单位员工。 被告：温州市巨迪鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区状元街道大自然路12号。 法定代表人：黄冬兰。 原告温州鸿越鞋业有限公司与被告温州市巨迪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款37233元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月6日起算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告温州鸿越鞋业有限公司的委托诉讼代理人金昶旭到庭参加诉讼；被告温州市巨迪鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失为：利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月1日起算至履行完毕之日止。 本院经审理认定：原、被告均从事鞋生产、加工、销售等业务。被告因生产经营需要陆续向原告购买成品鞋。期间双方未签订书面合同，被告陆续支付原告部分货款。2020年11月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款37233元，并由案外人冯广连向原告出具一份欠款凭证。该份欠款凭证载明：温州巨迪鞋业有限公司欠温州鸿越鞋业有限公司货款37233元正，在2020年11月30日前全部付清。被告在该份欠款凭证上加盖公司印章，冯广连作为经手人在欠款凭证上签名。欠款凭证载明的付款期限届满后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠。故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告温州市巨迪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州鸿越鞋业有限公司货款37233元并赔偿逾期付款损失,逾期付款损失从2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费731元，减半收取365.50元，由被告温州市巨迪鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二一年三月十八日 书记员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初781号原告：常德家生活物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道汇金社区皂果路君华御庭小区****。法定代表人：何马龙。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭艳。原告常德家生活物业管理有限公司（以下简称家生活物业公司）与被告彭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家生活物业公司的委托诉讼代理人黄勇，被告彭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家生活物业公司向本院提出诉讼请求：判令彭艳支付家生活物业公司物业服务费4586元、逾期违约金2128元。彭艳辩称，物业服务费有异议，收费标准过高，我没有与原告签订物业服务合同。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月7日，家生活物业公司（甲方）与彭艳（乙方）签订了《君华·御庭前期物业管理服务协议》，协议期限：本协议自2017年12月7日起，至本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务协议生效时止。合同约定：高层电梯房物业服务费收费标准为每月每平方1.8元，在上年度的12月25日前预交，逾期交纳按照日万分之五交纳违约金。甲方负责公共环境卫生，包括小区内道路、广场等公共场所和房屋公用部位的清扫保洁、垃圾的收集和清运；甲、乙双方不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或者改变其使用功能。协议履行过程中，彭艳自入住后拖欠物业费4586元。本院认为，家生活物业公司与彭艳签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律强制性的规定，应认定合同合法有效，双方均应按合同履行。彭艳系该小区业主，应当依据服务协议的约定交纳物业服务费，故本院对家生活物业要求王丽芳支付物业管理费4586元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因家生活物业公司未全面履行合同约定的义务，存在对公共卫生、共用设施等管理不善的违约行为，家生活物业与彭艳都有违反合同的行为，应当各自承担相应的违约责任。故本院对家生活物业公司要求彭艳支付违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十条之规定，判决如下：一、彭艳于本判决生效之日起七日内向常德家生活物业管理有限公司支付物业管理费4586元；二、驳回常德家生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由彭艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年三月二十六日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1419号原告：王庆法，男，1968年10月19日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰服务所法律工作者。被告：陈长宽，男，1973年8月28日出生，汉族，住宁阳县。原告王庆法与被告陈长宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告王庆法于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈长宽撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 娜二〇二一年三月三十日书记员 赵婵媛
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1150号原告：秦书香，女，汉族，1962年11月12日出生，住河南省镇平县。原告：杨华令，男，汉族，1963年11月23日出生，住河南省镇平县。被告：周丰超，男，汉族，1968年6月6日出生，住河南省内乡县。原告秦书香、杨华令与被告周丰超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告秦书香、杨华令到庭参加了诉讼,被告周丰超经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦书香、杨华令向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告秦书香劳务报酬2160元、支付原告杨华令劳务报酬700元，并支付利息3000元，共计5860元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告秦书香劳务报酬2160元、支付原告杨华令劳务报酬700元，不再主张利息。事实和理由：2011年到2013年，二原告跟随被告做工，被告拖欠原告工资。2013年6月21日，被告给二原告出具欠条，载明拖欠工资情况。后二原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周丰超未提出答辩意见。本案二原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春，原告秦书香、杨华令为被告周丰超提供劳务，后被告给二原告出具条据二份，内容分别载明：“秦书香新城广场干15天晁陂干9天石佛寺干3天下余2160元2013年6月21号周丰超”；“杨华令新城广场24天晁陂9天石佛寺3天东关中央华府4天总借支3700元下余1900元-1200元=700元2013年6月21号周丰超”。本院认为，民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护,当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。本案中,二原告与被告周丰超虽未签订书面劳务协议,但根据二原告的合理陈述以及被告出具的条据,可证明双方存在劳务合同关系。被告应按照合同约定支付原告劳务报酬,故二原告要求被告支付其劳务报酬2160元及700元的诉求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周丰超于本判决生效后五日内支付原告秦书香劳务报酬2160元，支付原告杨华令劳务报酬700元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周丰超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余谦二〇二一年三月二十三日法官助理陈丙春书记员王雁展
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保150号张康康：你与被申请人卢某财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初766号民事裁定书，执行标的为128300元。经本院查询，现已实际冻结被申请人卢某名下在招商银行北京分行太阳宫支行（账号为：62×××05_00001）的银行存款78300.00元，及以该账户为资金回款账户的理财产品（金融编号为：FP_122006A_110657390791011_660025）50000.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月八日
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执恢44号赵运广（申请执行人）、王云、王**林、赵德锐（被执行人）：赵运广与王云、王**林、赵德锐婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2021年3月4日将该款转付给赵运广（申请执行人）。至此，赵运广（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫1527民初455号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王臻二〇二一年三月四日书记员  郭鹏
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执保41号 福建荣久机械设备有限公司（申请执行人）、浙江明城建设有限公司（被执行人）： 与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建荣久机械设备有限公司（申请执行人）。至此，福建荣久机械设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781民初2039号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初1237号 原告：代贵梅，女，1969年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市洪山区， 被告：胡美洁，女，1989年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住武汉市洪山区， 原告代贵梅与被告胡美洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代贵梅和被告胡美洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代贵梅向本院提出诉讼请求：1.赔理医疗费叁仟柒佰捌元整（3780元）；2.精神损失费赔偿损失贰仟元整（2000元）；3.误工费陆仟元整（6000元）。事实和理由：2020年10月29日晚上九点四十到复地悦城二期本来鲜超市买菜原告在货架上拿鱼，在前台付钱时，服务员说不卖，当原告与被告发生口角时，后面就有两位员工将原告拉着，突然被告就用不知什么凶器将原告的头打破，紧接着脸、眼部都受伤，原告当时就报了警，然后原告被120运到三医院就诊，后面原告就不知发生了什么，在医院治疗花了750元，精神受到创伤，全眼头昏，衣服破碎，无法使用，从受伤开始至今无法工作，超市老板有责任，需要他和被告给我赔礼道歉。 被告胡美洁辩称：原告的诉讼请求没有依据，被告不同意赔偿。原告当天八点四十进场买菜，拿了一条鱼放在冰柜上面，我问她要不要，她说不要，我就拿走自己买下来，用自己的手机付了款。后来原告又过来要这条鱼，我告知她这条鱼自己买了，并将购物小票给她看，她不依，坚持要这条鱼，还骂被告，双方为此口角，引起争执至扭打，原告不知怎么受的伤。原告也用撮箕将被告后背打伤。被告也要求原告赔偿被告的损失。被告申请延期提交超市监控录像。 本院经审理查明：被告系湖北本来鲜科技连锁有限公司复地悦城二期生鲜超市店长。2020年10月29日9时许，原告到本来鲜复地悦城二期生鲜超市买菜，选中一条鱼放在柜台上未付款，又到其他区域选购其他菜。此时，作为超市店长正在超市上班，被告选中原告放在柜台上的鱼，并通过手机支付价款购买了该鱼。此时，原告返回欲购买先期选中的鱼，被告告知原告自己已经购买。原告仍坚持要购买该鱼，为此原被告发生口角，随后发生争执，争执过程中，被告持柜台上的菜品砸向原告，砸中原告头部、脸部，双方进一步发生肢体冲突，后经他人劝开。随后原告报警。武汉市公安局洪山区分局张家湾派出所民警出警后，将原、被告带回派出所进行了询问。2020年11月17日组织原、被告进行调解，双方达成如下协议：1.双方自愿调解，互不追究法律责任。2.双方承诺，不再因此事产生新的纠纷，民事赔偿问题双方自愿到法院办理。诉讼中，被告申请庭后补充提交监控录像，但其后陈述录像已被覆盖无法提供。本院依职权到张家湾派出所调取监控录像，也未能取得，仅调取到派出所对原被告二人的询问笔录。 原告在发生纠纷后，自2020年10月29日晚至2020年11月12日，先后到武汉市第三医院、湖北省中医院、武汉市洪山区张家湾街光霞社区卫生服务站、武汉爱尔眼科医院进行了检查治疗，并自行在武汉华夏宁康药房购买了相关药物。原告经医院诊断伤情主要为：头皮裂伤、面部皮肤裂伤、干眼症等。 另查明：原告陈述其随丈夫一起从事无证装饰装修工作，但无法提交相关证据。被告未向本院提交其受伤和治疗的相关证据。 本院认为，公民的人身权利、财产权利和其他合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告因为购菜发生口角，继而导致争执互殴，双方都存在不文明理智的行为，而作为超市经营人员，被告更应体现为顾客服务的良好作风。被告辩称，不知原告如何受伤，而从原告的陈述和被告在张家湾派出所接受询问的笔录可以反映出，在双方争执过程中存在持超市菜品砸中原告头面部，致原告流血，而且原告当晚即到医院检查治疗，诊断为头皮裂伤、面部皮肤裂伤等伤情，被告也未提出相反证据推翻原告提交的证据证明的事实，因此对被告此辩称意见本院不予采纳。被告在双方争执过程中将原告致伤，构成侵权，存在过错，应当对原告承担侵权责任，对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告主张被告赔偿其精神损害赔偿金，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第一款之规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，对侵权人有权请求精神损害赔偿。”而原告提交的证据不足以证明其造成严重精神损害，因此对原告此项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告赔偿其误工损失，原告未提交其从事的工作、经济收入、误工时间以及因误工造成损失的相关证据，但原告因受伤导致治疗，必然发生相关经济收入的减损，本院酌情确定其误工时间为30天，误工损失标准参照2020年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业在岗职工年平均工资收入计算。 对原告的损失，本院认定如下：1.医疗费：3237元。根据实际发生金额确定。原告主张的在武汉市爱维康大药房及在民安康大药房购药费，其提交的购药机打小票，一张客户名与原告不符，一张无客户名，对此二项费用本院不予采信。2.误工费：3507.7元。（42677元/年÷365天×30天）。以上原告损失共计6744.7元，应由被告赔偿。 综上所述，原告代贵梅的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡美洁于本判决生效之日起十日内，赔偿原告代贵梅损失6744.7元； 二、驳回原告代贵梅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由被告胡美洁负担80元，原告代贵梅负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王宏胜 二〇二一年三月二十七日 书记员  年海萌
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢176号 申请执行人:董德芳,男,1968年7月17日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:王法义,男,1968年7月6日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:吕李萍,女,1971年9月18日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人董德芳与被执行人王法义、吕李萍民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第01102号民事判决，初执案号为（2017）浙1201执5743号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月3日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执627号 申请执行人：周赐福，男，1977年12月2日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人周赐福与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周赐福向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第947号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1102刑初51号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人赛某，男。因犯盗窃罪，于2016年10月28日被上蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年2月17日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被漯河市召陵区人民法院判处拘役一个月，于2019年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月12日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审，于2021年3月18日被本院决定取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉（2021）77号起诉书指控被告人赛某犯盗窃罪,于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员牛琛琛出庭支持公诉，被告人赛某到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2015年9月23日上午，被告人赛某到西城区阴阳赵乡阴阳赵西村小鸟电动车专卖店内，声称自己要购买一辆电动车，将网友常某留在电动车门店内，以试骑电动车为由将一辆绿色小鸟牌电动车（价值人民币为3200元）骑走后一直未回。网友常某赔偿电动车主现金3000元整。案发后，赛某赔偿网友常某现金3000元。公诉机关认为被告人赛某的行为已构成盗窃罪。赛某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赛某拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人赛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赛某自动到案，如实供述罪行。本院认为，被告人赛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赛某自动到案，如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二一年三月十七日书记员  王阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2271号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲少华，男，1981年1月25日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长园共创电力安全技术股份有限公司。住所地：广东省珠海市高新区科技创新海岸**科技六路****。法定代表人：吴启权，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭翼新，该公司职员。委托诉讼代理人：金长青，广东非凡律师事务所律师。一审被告：广州供电局有限公司。。住所地：广东省广州市天河区天河南二路**法定代表人：廖建平，该公司董事长。再审申请人曲少华因与被申请人长园共创电力安全技术股份有限公司（以下简称长园公司）、一审被告广州供电局有限公司劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终3817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲少华申请再审称，1.曲少华存在加班事实，有关证据在长园公司保存，其不提供应承担不利后果，即支付曲少华加班费。2.长园公司未经曲少华同意对其调岗降薪，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十五条第三项的规定，应支付经济补偿。据此，曲少华请求依法再审本案。长园公司提交意见称，长园公司已足额支付曲少华工资，曲少华不存在加班事实，其主动向长园公司提出辞职申请，长园公司不应支付赔偿金。曲少华的再审申请缺乏依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据一、二审法院查明的事实，曲少华每月收到的实发工资远超出双方合同约定的工资标准，即使其存在加班情形，在其没有对具体加班事实进行举证的情况下，应视为长园公司已向其支付了加班费，一、二审法院处理并无不当。关于经济补偿金的问题，因曲少华在本案劳动仲裁期间确认其主动提出离职，离职理由为在工作中受伤暂时无法工作，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故曲少华主张长园公司应向其支付经济补偿金，缺乏事实与法律依据，二审法院不予支持其该诉讼请求，并无不当。综上，曲少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲少华的再审申请。审判长 羊 琴审判员 强 弘审判员 李 磊二〇二一年三月三十一日书记员 梁琼文