苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13456号原告：加小荣，男，汉族，住山西省稷山县。被告：武冬霞，女，汉族，住山西省稷山县。原告加小荣与被告武冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加小荣、被告武冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加小荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款21402元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年3月11日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年元月相识，自2019年3月份起，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账给被告共计50300元，被告通过微信、支付宝归还原告28898元，剩余21402元尚未归还，经原告向被告多次催要，被告总以各种理由拒不归还。原告无奈，故起诉至法院，望判如所请。被告武冬霞辩称，原告主张的出借款项中，仅2019年3月25日的5000元系借款，该笔借款已于2019年7月5日归还。当日原告称需要零花钱，故共向原告归还5100元。其余款项均不是借款，在恋爱期间，原告为了追求被告，经常向被告转款，并且说“好的时候，钱我都给你，怎么样都行”，上述款项是原告为了讨好被告进行的赠与，而赠与行为一旦作出，就不得撤销。经审理本院认定事实如下：加小荣、武冬霞原系恋爱关系，双方于2019年10月分手。2019年4月至2019年10月期间，加小荣通过支付宝向武冬霞转账有：2019年3月25日转账5000元，2019年4月7日转账3300元，2019年4月16日转账3100元，2019年5月31日转账4500元，2019年6月11日转账100元，2019年6月29日转账4900元，2019年9月1日转账300元，2019年9月20日转账3800元，2019年10月8日转账2000元，2019年10月10日转账2500元，2019年10月12日转账2000元，2019年10月21日转账2000元、8000元；上述期间，加小荣通过微信向武冬霞转账有：2019年4月17日转账1400元，2019年7月7日转账100元，2019年7月22日转账1500元、300元，2019年8月20日转账4000元，2019年10月7日转账200元，以上合计49000元。2019年4月至2019年11月期间，武冬霞通过支付宝向加小荣转账有：2019年4月7日转账3300元，2019年4月16日转账3100元，2019年6月9日转账1000元，2019年6月18日转账200元，2019年7月2日转账1000元，2019年7月5日转账5100元，2019年7月8日转账100元，2019年8月8日转账1000元，2019年8月29日转账200元，2019年9月1日转账300元，2019年9月3日转账100元、200元，2019年9月5日转账1000元，2019年10月21日转账8000元，2019年11月1日转账1000元；上述期间，武冬霞通过微信向加小荣转账有：2019年4月16日转账1400元，2019年6月11日转账100元，2019年6月24日转账200元，2019年7月19日转账200元，2019年7月20日转账200元，2019年9月14日转账200元，2019年10月7日转账200元，2019年11月17日转账1000元，以上合计29100元。审理中，加小荣明确：根据其补充提交的微信及支付宝转账汇总，其主张武冬霞共向其借款49000元，上述款项均发生于恋爱期间，武冬霞已归还29100元，尚欠19900元。另查明，2019年11月2日，加小荣在与武冬霞微信聊天中陈述“我想了很多，我留不住你，也不可能了，咱两以前好的时候，钱我都给你，怎么样都行。现在不好了，我也看清现实了，我也需要生活”。2019年11月17日，武冬霞在与加小荣的支付宝聊天中陈述“上次说了，我答应你了，我没有不还你，我每月只有2000”，加小荣陈述“当初好的时候，我把钱都给你，能行，现在不好了，请把我的给我，我也需要生活”。另，2019年11月起，加小荣通过手机短信、支付宝等，向武冬霞发送“我去你厂里找你”“在你楼下”“你们厂子里见”“问你爸妈要”等消息，2019年12月12日，武冬霞在与加小荣的支付宝聊天中称“加小荣，欠你钱，是我的错，第一，我没有赖账，第二，你知道我每个月只发2000，我没有不还你，第三，我已经尽力多给你，第四，你等不了那么久，我已经向别人催过电话了，没想到你还说来厂里闹，找我爸妈，打官司啥的”。以上查明事实，由原被告之间的支付宝聊天记录、短信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，借贷合意及款项交付是民间借贷关系成立的必要条件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但被告提供的证据只需证明原告所主张的事实并不确定，处于真伪不明状态即可，原告则需根据被告的举证进一步提供其他证据以证明其主张。如果原告不能提供更充分证据证明其主张的，应承担不利后果。本案中，武冬霞认可2019年3月25日的5000元系借款，本院对此予以确认。关于其他款项的性质，加小荣主张因武冬霞考驾照、家里有事等原因，其多次向武冬霞转账。现双方已结束恋爱关系，武冬霞应归还相关款项。本院认为，上述款项发生于双方恋爱关系存续期间，双方款项往来存在转账次数频繁、间隔时间短、数额跨度较大等特点，结合加小荣关于款项交付缘由以及恋爱关系结束后加小荣有关“咱两以前好的时候，钱我都给你，怎么样都行”“当初好的时候，我把钱都给你，能行”等陈述，武冬霞的抗辩及现有证据已足以使本院对加小荣主张的借贷关系产生合理怀疑。关于武冬霞在支付宝聊天中所作“我答应你了，我没有不还你，我每月只有2000”“加小荣，欠你钱，是我的错……”等陈述，因加小荣确于双方恋爱关系结束后通过短信、支付宝等方式频繁与武冬霞联系并表达其要去厂里找武冬霞、其等在楼下等内容，故武冬霞的有关陈述尚不足以认定为系其对借款事实的追认。综上，加小荣应对双方间除武冬霞自认的第一笔5000元以外的其余款项存在借贷合意进行进一步举证。现加小荣未提交证据证明，故加小荣认为其转账均系武冬霞借款之主张，依据不足，本院不予支持。因武冬霞已于2019年7月5日归还5000元借款，本院对加小荣要求武冬霞归还借款21402元并支付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告加小荣的诉讼请求。案件受理费减半收取168元，由原告加小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按撤回上诉处理。审 判 员  游 佳二〇二一年三月十日法官助理  李睿莹书 记 员  陆文君附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。