wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初223号原告：郑娟，女，1988年1月30日生，汉族，现住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：赵丽平、郝月熙，吉林满誉律师事务所律师。被告：四平市钧成房地产开发有限公司。法定代表人：田贵君，总经理。委托诉讼代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。原告郑娟与被告四平市钧成房地产开发有限公司（以下简称钧成地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑娟的委托诉讼代理人赵丽平、郝月熙，被告钧成地产公司的委托诉讼代理人倪维纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑娟诉称，我于2019年3月15日，在钧成地产公司购买了坐落于四平市铁西区中央西路西大桥蓝天华府小区5号楼1单元501号房屋，建筑面积75.02平方米，房款200401元。我按约定交付了房款、房屋维修基金，供暖费，物业费。事后得知，该房早已卖给他人。故原告诉至法院，请求判令：一、依法解除商品房认购书；二、给付房屋欠款180470元；三、支付月息2%的利息，每月3600元；四、承担20万元赔偿责任；五、返还房屋维修基金、供暖费13140元；六、返还物业费7261元；七、被告承担本案诉讼费。被告钧成地产公司辩称，双方之间的商品房认购书已经协议解除，答辩人同意退返全部购房款及20%违约金。答辩人未实际收到原告的物业费、供暖费和房屋维修基金，故法院对该费用应予驳回。原告请求支付月息2%即每月3600元的诉讼请求过高，应当按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价给付利率四倍计息。双方签订退款协议后，答辩人先后给付原告违约金4万元，返还房款2万元，支付利息27000元。答辩人支付的利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，同时根据该规定第三十一条规定，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。按照新规定计算，答辩人多支付的利息应予扣除。经庭审查明：2019年3月15日，原告郑娟与被告钧成地产公司签订《商品房认购书》，约定原告以200401元的价格购买被告开发的位于四平市铁西区中央西路西大桥蓝天华府小区5号楼1单元501号房屋，建筑面积75.02平方米。同日，原告给付被告全部房款，并支付了物业费7261元、房屋维修基金和供暖费13140元。后来因被告违约，无法向原告交房，双方于2020年协议解除了认购书，约定被告向原告退还全部购房款，给付4万元违约金。截至2020年3月1日，被告已经偿还原告违约金4万元，返还购房款2万元，尚欠原告购房款180401元，双方约定所欠房款被告于2020年6月30日还清，并从2020年3月1日起，按月息2%，即3600元，给付原告利息。之后被告陆续给付原告利息27000元。被告钧成地产公司至今未取得商品房预售许可证。以上事实有《商品房认购书》、收据三份、退款协议、还款协议、情况说明，以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，一、关于房屋认购书的性质及效力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本情况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期……”本案中，虽然《商品房认购书》对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、总价进行了明确约定，但因双方在签订该《商品房认购书》时，钧成地产公司未取得商品房预售许可证，所以双方对商品房的交付条件、交付时间、办证时间等诸多直接影响双方权利义务的条款没有明确约定，导致部分主要条款缺失，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此，原、被告签订的《商品房认购书》的性质，是以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同，不是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的商品房预售合同。因此，案涉《商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。二、关于合同是否符合解除要件的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”因被告钧成地产公司无法向原告郑娟交付房屋，构成根本违约，双方签订了退款协议，明确约定了退还房款的方式及违约金，应视为对《商品房认购书》的解除。现原告再次请求解除《商品房认购书》，本院不予支持。三、关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉《商品房认购书》解除后，双方明确约定了退还房款、违约金及逾期给付的利息，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方应按照约定全面履行义务。被告钧成地产公司辩称，其未实际收到原告的物业费、供暖费和房屋维修基金，但并未提供证据证明，被告向原告出具的费用收据，是一种权利凭证，能够证明原告已经交纳了费用，故对被告的辩解，本院不予支持。因此，扣除被告钧成地产公司已经退还原告郑娟的房款、违约金及利息，被告还应退还原告购房款180401元，并从2020年10月16日起至实际退还之日止按每月3600元计算购房款的利息；退还物业费7261元，退还房屋维修基金、供暖费13140元。原告主张，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八、第九条规定，被告应承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。因原、被告签订的《商品房认购书》的性质，是以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同，不是该司法解释第二条规定的商品房预售合同，故原告的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告四平市钧成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑娟购房款180401元，并从2020年10月16日起至实际退还之日止，按每月3600元计算尚欠购房款的利息。二、被告四平市钧成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑娟物业费7261元，维修基金、供暖费13140元。三、驳回原告郑娟的其他诉讼请求。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，由四平市钧成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王富佳二〇二一年三月十一日书记员 曹玲珏
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初170号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：郑宪，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市大东区阿沫儿烘焙坊，住所地沈阳市大东区东北大马路244号。经营者：朱利汉。原告万达儿童文化发展有限公司与被告沈阳市大东区阿沫儿烘焙坊侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。审判员  王淑红二〇二一年三月二日法官助理时少华书记员王艾彤
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初678号原告：祁阳县祁源出租汽车有限责任公司，住所地祁阳县浯溪镇南长街128号。法定代表人：周太仁，总经理。委托诉讼代理人：邓小艳，公司员工。被告：费小丁，男，1980年8月10日出生，住祁阳县。被告：蒋国清，男，1965年3月19日出生，住祁阳县。原告祁阳县祁源出租汽车有限责任公司与被告费小丁、蒋国清不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告祁阳县祁源出租汽车有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县祁源出租汽车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁阳县祁源出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳县祁源出租汽车有限责任公司负担。审 判 员 夏红旗二〇二一年三月三十日法官助理 邓文超书 记 员 伍奕霏
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初300号 原告：黄小和 被告：邹盛森 原告黄小和与被告邹盛森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小和到庭参与了诉讼，被告邹盛森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 黄小和向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告50000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告是朋友关系,被告以做生意资金周转不动为由,共向原告借去50000元,2012年5月1日借20000元,2012年6月1日借30000元。原告多次找被告要求还钱,但被告总以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益,故诉讼法院。 被告邹盛森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邹盛森向原告黄小和借款50000元，分别出具了两张借条。第一张借条内容为：今借到黄小和20000元整，特立此据。落款处有邹盛森签名，借款时间为2012年5月1日。第二张借条内容为：今借到黄小和30000元整。落款处有邹盛森签名，借款时间为2012年6月2日。现原告因被告未还款而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹盛森向原告黄小和借款，在收取黄小和给付的借款后双方成立民间借贷法律关系，邹盛森应及时足额归还借款。现原告黄小和因被告邹盛森至今未归还借款而诉至本院，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹盛森在本判决生效之日起十日内归还原告黄小和借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邹盛森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二一年三月十五日 书记员  胡伦毓
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民特14号申请人：成某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：胡某某，男，蒙古族，，住址沈阳市铁西区。代理人：胡某某，男，汉族，，住址辽宁省北票市。申请人成某某申请宣告胡某某为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人成某某称，申请人成某某与被申请人胡某某系夫妻关系。2019年5月16日，被申请人胡某某因交通事故受重伤，自事发后被送往多家医院治疗，目前被确诊为重型颅脑损伤和症状性癲痫，医学表现为意识不清，计算力、定向力、记忆力、理解力不合作。沈阳市劳动能力鉴定委员会评定胡某某为伤残一级，完全生活自理障碍。现被申请人己处于“植物人”状态，不能辨认自己的行为，无法表达本人意思。因被申请人胡某某呈现“植物人”状态，被申请人的父母年迈且不在被申请人身边居住，被申请人的小孩尚未成年，目前只有被申请人的配偶成某某（申请人）有条件每日对被申请人进行照顾。申请人成某某既是被申请人胡某某的配偶，又是被申请人胡某某的法定第一顺位监护人，申请人成某某申请确认其为被申请人胡某某的监护人具有法律依据。故申请人至法院，请求宣告被申请人胡某某为无民事行为能力人，确认申请人为被申请人法定监护人。代理人胡某某称，同意申请人意见。经审理查明，被申请人胡某某与申请人成某某系夫妻关系，与代理人胡某某系父子关系。经沈阳市中级人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人胡某某进行鉴定，于2021年3月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人受其所患精神疾病影响，不能作出正确的、主客观一致的意思表示，故评定其为无民事行为能力。本院认为，经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，申请人的申请具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告胡某某为无民事行为能力人；二、指定申请人成某某为被申请人胡某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘雪二〇二一年三月二十六日法官助理王建兵书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3487号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，注册地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**，主要办事机构所在地北京市东城区东中街**东环广场****。法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：张晓黎，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋，北京市泽和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：青铜峡市人民医院，，住所地宁夏青铜峡市小坝西街法定代表人：张兴宏。委托诉讼代理人：程燕，北京德恒（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，，注册地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生。上诉人中信富通融资租赁有限公司（下称“中信富通公司”）因与被上诉人青铜峡市人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司（下称“远程眼科公司”）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3487民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案基本法律事实清楚、法律关系明确，属于经济纠纷案件，不属于经济犯罪嫌疑案件，一审法院驳回中信富通公司的起诉，认定事实及适用法律错误，所做裁定依法应予撤销。青铜峡市人民医院、远程眼科公司、韩春善、郭小卫，均未对一审裁定提出上诉。中信富通公司向一审法院起诉请求判决：1.青铜峡市人民医院向中信富通公司支付逾期未付租金9687491.28元及名义货价1000元；2.青铜峡市人民医院支付滞纳金，以每期逾期租金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之十标准计算；3.青铜峡市人民医院向中信富通公司支付律师费5万元；4.远程眼科公司、韩春善、郭小卫对上述请求承担连带清偿责任；5.诉讼费由青铜峡市人民医院、远程眼科公司、韩春善、郭小卫负担。青铜峡市人民医院一审辩称：不同意中信富通公司的诉讼请求；第一，青铜峡市人民医院与远程眼科公司签订的合作协议约定，医院方不承担设备投资，由远程眼科公司支付运营的所有费用，包括设备费用；第二，即使按照融资租赁合同，医院方也并未收到全部设备，融资租赁合同约定采购设备价值23402600元，到货率为95%，收到设备中有65台设备价值8019600元可以使用，另3台设备价值15783000元虽然到货，但是因没有人员和技术支持无法使用；第三，韩春善作为远程眼科公司法定代表人，因涉嫌合同诈骗、虚开增值税发票被广西贵港市公安局于2019年9月6日逮捕，本案为北京远程系案件中的一部分，中信富通公司在融资租赁交易过程中存在重大漏洞，对北京远程系实施合同诈骗起到重要作用，该公司是否与北京远程系故意串通，应移送至公安部门进行侦查。一审法院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；中信富通公司系依据该公司与青铜峡市人民医院签订的《融资租赁合同》，与青铜峡市人民医院、远程眼科公司等签订的《保证合同》提起本案诉讼；经查，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的北京远程视界公司系列融资租赁合同案的案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理，法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，应驳回中信富通公司的起诉并将相关案件材料移送至公安机关。一审法院裁定：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院经审查认为：中信富通公司的起诉涉及中信富通公司与青铜峡市人民医院签订的《融资租赁合同》，与青铜峡市人民医院、远程眼科公司等分别签订的《保证合同》等；经查，提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理，一审法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，应将相关案件材料移送至公安机关，裁定驳回中信富通公司的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。据此，中信富通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年三月二十二日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初9号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人韦进峰，男，1976年9月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体，中共党员，住临泉县。被告人韦进峰因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月25日被临泉县公安局刑事拘留，经临泉县人民检察院批准逮捕，于2020年10月9日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人于军军，安徽文瑞律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z1008号起诉书指控被告人韦进峰犯交通肇事罪,于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人韦进峰及其辩护人于军军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年9月24日20时40分，被告人韦进峰醉酒后驾驶皖Ｋ×××××轿车沿临泉县Ｓ407（韦单路）自西向东超速行驶（该路段限速60ｋｍ／ｈ），行驶至大王湖路段时，追尾碰撞到同向郭某1驾驶的电动三轮车尾部，该被撞三轮车又撞在同向行驶的邓某驾驶的二轮电动车后部，事故致郭某1当场死亡，邓某受伤，三车不同程度受损。经事故责任认定，韦进峰负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，韦进峰静脉血液中乙醇浓度为251.1ｍｇ／100ｍｌ。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，郭某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；皖Ｋ×××××轿车碰撞瞬时的行驶速度约为63ｋｍ／ｈ-67ｋｍ／ｈ。民事部分已达成调解和谅解。 为证明上列事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，公诉机关据此认为，被告人韦进峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦进峰有自首情节，其自愿认罪但不认罚。综上，建议对被告人韦进峰以交通肇事罪判处有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人韦进峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并当庭签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，韦进峰具有自首情节，认罪认罚，无前科、民事部分已调解并取得谅解等从轻处罚情节，且超速行驶、醉酒驾驶已在事故责任认定中予以评价，不应再次对其作为量刑情节重复评价，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2020年9月24日20时40分，被告人韦进峰醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿临泉县Ｓ407（韦单路）自西向东超速行驶，行驶至大王湖路段时，追尾碰撞到同向郭某1驾驶的电动三轮车尾部，该被撞三轮车又撞在同向行驶的邓某驾驶的二轮电动车后部，事故致郭某1当场死亡，邓某受轻伤，三车不同程度受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，韦进峰负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，韦进峰静脉血液中乙醇浓度为251.1ｍｇ／100ｍｌ。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，郭某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；皖Ｋ×××××轿车碰撞瞬时的行驶速度约为63ｋｍ／ｈ-67ｋｍ／ｈ。 另查明，被告人韦进峰当庭愿意接受处罚，公诉机关当庭调整量刑建议为判处有期徒刑七个月以上1年以下，被告人韦进峰无异议并签字具结。2020年10月1日，韦进峰近亲属与被害人郭某1近亲属达成和解协议，韦进峰赔偿被害人郭某1近亲属各项经济损失70万元，并取得被害人近亲属谅解；2021年3月9日，韦进峰近亲属与邓某达成和解协议，除在邓某受伤后已经支付过的医疗、护理、伙食等费用之外，又一次性赔偿邓某各项经济损失29万元，并取得邓某谅解。 上述事实有经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字第［2020］381号《道路交通事故认定书》、血样提取登记表、身份信息证明、到案经过、无其他犯罪前科证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书谅解书、收条；被害人邓某陈述；证人郭某2、王某、宋某的证言；被告人韦进峰的供述与辩解；安徽百友司法鉴定中心出具的皖百友［2020］毒鉴字第718号、［2020］病鉴字126号、［2020］交鉴字第690号《司法鉴定意见书》、安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴［2020］毒物鉴3118号《司法鉴定意见书》；临泉县公安局司法鉴定中心出具的（临）公（法临）鉴字［2020］499号鉴定文书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韦进峰醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的韦进峰具有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人损失征得谅解、无违法犯罪前科，应从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出的缓刑的辩护意见，结合本案犯罪事实、性质等，并非犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。被告人韦进峰到案后能主动如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韦进峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月25日起至2021年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 伟 审 判 员  孙科臣 人民陪审员  王志君 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张冰心 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初767号原告：武汉市江夏区大桥欣辉渔场，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街红旗村九组。经营者：熊辉，系该渔场场长。委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。被告：熊昌焱，男，1935年10月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，原告武汉市江夏区大桥欣辉渔场与被告熊昌焱物权保护纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告武汉市江夏区大桥欣辉渔场于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江夏区大桥欣辉渔场的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告武汉市江夏区大桥欣辉渔场撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告武汉市江夏区大桥欣辉渔场负担（已预交）。审判员  刘波二〇二一年三月二日法官助理肖梦琪书记员黄秋晓
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0623行审21号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县城中街道。 法定代表人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东瑞吉达健身器材厂，经营场所如东县岔河镇金河村十六组。 执行事务合伙人：潘国建。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年5月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》以及《如东县国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定作出东自然资罚岔字[2020]2号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东瑞吉达健身器材厂退还非法占用的集体土地；2、责令如东瑞吉达健身器材厂自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的472.8平方米农用地上新建的建筑占地面积为426平方米的健身器材厂房及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币14604元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]128号履行行政处罚决定催告书，被执行人缴纳了罚款14604元，但仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东瑞吉达健身器材厂退还非法占用的集体土地；2、责令如东瑞吉达健身器材厂拆除在非法占用的472.8平方米农用地上新建的建筑占地面积为426平方米的健身器材厂房及水泥场地等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚岔字[2020]2号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚岔字[2020]2号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令如东瑞吉达健身器材厂退还非法占用的集体土地；2、责令如东瑞吉达健身器材厂拆除在非法占用的472.8平方米农用地上新建的建筑占地面积为426平方米的健身器材厂房及水泥场地等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚岔字[2020]2号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年三月一日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执344号 申请执行人:林静，女，1969年12月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：程钊，男，1987年12月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：董梅，女，1993年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行林静与程钊、董梅机动车交通事故责任纠纷一案，林静于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为23000元人民币。在执行过程中，本院依法查封董梅名下登记的车牌为川ＥＴ××××的哈弗牌汽车，该车本院未实际控制。除此之外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人程钊、董梅有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为20000元，申请执行人林静无法向本院提供被执行人程钊、董梅新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人程钊、董梅纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人林静于2021年2月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初969号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月十八日 书记员  周 雷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1078号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号国际创港园区第52栋2层07-1室，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。诉讼代表人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司经理。被执行人：刘燕蓉，女，1996年9月23日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司与被执行人刘燕蓉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初911号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月20日，被执行人应向申请人支付代偿款本金11666.62元并支付利息、延迟履行期间债务利息，承担本案案件受理费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1078号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  钱 莉审 判 员  杨文胜二〇二一年三月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终635号上诉人（原审被告）：上海永台房地产经纪有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号4205室（上海横泰经纪开发区）。统一社会信用代码：91310230301596805P。法定代表人：朱立江，执行董事。被上诉人（原审原告）：葛云飞，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审原告）：褚梅，女，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：施惠林。原审第三人：浙江万城实业集团有限公司，住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦27层A2904-1室。统一社会信用代码：913304810816550408。法定代表人：冯爱青，经理。委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炀，浙江海翔律师事务所律师。上诉人上海永台房地产经纪有限公司因与被上诉人葛云飞、褚梅，以及原审第三人浙江万城实业集团有限公司中介合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海永台房地产经纪有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上海永台房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海永台房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费640元，减半收取计320元，由上诉人上海永台房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年三月三十一日法官助理 姚 楠书 记 员 吴跇帆书 记 员 金佳华
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执120号 申请执行人:蒋连奎，男，生于1974年5月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：蒋连平，男，生于1972年1月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限：特别授权。 被执行人：吴刚，男，生于1993年3月11日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：祁荣杰，男，剩余1989年3月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限：特别授权。 本院执行蒋连奎与吴刚借款合同纠纷一案，蒋连奎于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为27000元人民币。在执行过程中，吴刚支付蒋连奎2000元，除此之外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人吴刚有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为25000元。申请执行人蒋连奎无法向本院提供被执行人吴刚新的可供执行的财产线索，本院依法将被执行人吴刚纳入失信人黑名单，限制高消费，本院依法将被执行人吴刚纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人的特别授权委托代理人蒋连平于2021年3月17日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初630号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月十八日 书记员  周 雷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初85号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人叶某某，女，1993年2月17日生，汉族，初中文化，云南省巍山彝族回族自治县人，农民，住云南省昆明市禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月23日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王德敏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日19时左右，叶某某和其丈夫李某与几个朋友吃完晚饭后相约在禄劝县家中打牌喝酒，叶某某替其丈夫李某喝了两杯约一公两左右的“散装白酒”。叶某某在未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号“波罗”牌小型汽车从禄劝县家里出发前往转龙镇街上ＫＴＶ唱歌。20时38分，叶某某所驾车辆行驶至禄劝县转龙镇转龙农机加油站路段时被禄劝县公安局交通警察大队转龙中队执勤民警现场查获。经依法抽取叶某某血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为167.00ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。叶某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人叶某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人叶某某认罪认罚具结情况，建议对被告人叶某某判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人叶某某正侧面照片及户口证明，查获经过，行政强制措施凭证，酒精呼气检测照片及结果，辨认被查获车辆照片，被告人叶某某的供述与辩解，证人李某的证言，提取当事人血样登记表及照片，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，保险单复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人叶某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月二十二日书记员  赵 磊
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执648号之一张家港市天淳机械有限公司：关于江苏国茂减速机股份有限公司申请执行张家港市天淳机械有限公司买卖合同纠纷一案，经江苏国茂减速机股份有限公司申请，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为45210元及相应债务利息。执行过程中，张家港市天淳机械有限公司交付45210元，另承担执行费578元，申请执行人江苏国茂减速机股份有限公司已出具结案说明。至此，本院作出的(2020）苏0412民初6600号民事判决书作全部执行完毕处理，现(2021）苏0412执648号执行案已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初581号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某，男，1996年8月14日出生，汉族，户籍所在地山西省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕441号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月10日23时17分许，被告人张某酒后驾驶号牌号码为晋M7XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区翔方公路、胜辛南路西侧约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为1.44毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，张某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年三月二十九日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初219号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人刘芳华，男，1994年5月16日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月27日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年2月3日由毕节市公安局七星关分局取保候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）167号起诉书，指控被告人刘芳华犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人刘芳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月13日晚，被告人刘芳华饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从毕节市七星关区美食街方向往草堤方向行驶，21时47分行驶至毕节市七星关区泰安医院路段被民警当场查获，经对刘芳华呼气式检测，结果为244ｍｇ／100ｍｌ，民警带刘芳华至关爱医院抽血送检，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，刘芳华血液内乙醇含量为133.58㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘芳华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘芳华到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人刘芳华判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了，1.书证：到案经过、户籍信息等；2.被告人供述与辩解：被告人刘芳华的供述与辩解；3.证人证言：证人丁某、陈某的证实；3.鉴定意见：鉴定文书等证据证实。 被告人刘芳华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘芳华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘芳华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，依法应予惩罚。被告人刘芳华到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘芳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 荣
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初659号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地：北京市西城区广安门外大街168号1幢11层2-1212B室，统一社会信用代码91110102306722866X。法定代表人：周军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭艺婉，该公司员工。被告:黄金华，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省石门县。原告北京合道信达投资管理有限公司（以下简称“合道公司”）与被告黄金华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。合道公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄金华立即支付给合道公司租金32855.76元，截止2020年11月20日的滞纳金21741.13元以及自2020年11月21日起至实际还款之日止的滞纳金(以迟延支付租金为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以0.5%/日利率计算)；2.依法判令合道公司对于黄金华与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司签署的抵押合同中约定的车辆的所有权及其派生权益折价、拍卖、变卖后的价款有优先受偿权；3.判令本案公告费、诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等费用由黄金华承担。事实与理由:2015年1月28日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与黄金华签订合同编号为【559696】《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由先锋国际融资租赁有限公司上海分公司购买1辆新帝豪三厢汽车，由黄金华租赁使用,转让总价款为71800元,租期自2015年1月27日起至2018年1月26日止,共计36期，每月6日按期支付，每期租金为1564.56元。合同签订后，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司如约购买车辆并交付给黄金华正常使用至今，黄金华在支付第15期租金后，自2016年6月6日起未足额支付第16期租金，逾期租金共计32855.76元，按照《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》的相关约定，黄金华应支付到期租金32855.76元，以及滞纳金21741.13元(滞纳金以迟延支付租金为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以0.5%/日利率计算)。2015年1月28日，黄金华与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司签订《先锋国际融资租赁抵押合同》，并于2015年2月15日完成抵押登记。按照《先锋国际融资租赁抵押合同》相关约定，黄金华未依约支付租金，抵押权人有权实现抵押权，且对折价、拍卖、变卖处置抵押物的价款享有优先受偿权。2018年8月31日先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与合道公司签署《债权及租赁车辆分项转让合同》，将先锋国际融资租赁有限公司上海分公司对黄金华的上述债权转让给合道公司，并履行了通知义务。因黄金华一直未履行合同义务，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系合道公司与黄金华因融资租赁合同发生的争议，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司（出租人）与黄金华（承租人）于2015年1月28日签订的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中约定：因前述合同引起的争议有权向合同签订地法院申请诉讼解决，合同的签订地为东莞市鼎和汽车服务有限公司所在地，也即东莞市中堂镇东泊村居益公馆16号。先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与合道公司于2018年8月31日签订的《债权及租赁车辆分项转让合同》约定将《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》的债权转让给合道公司，合道公司应当受到《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中协议管辖的约束，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”，案涉《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中关于管辖的约定符合法律规定，因此本案不属于本院管辖，故应当移送有管辖权的合同签订地法院即广东省东莞市第一人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾繁星二〇二一年三月二十四日法官助理杨涛书记员郑寒友附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢127号 李世强、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人李世强与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人李世强于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款7587元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款7587元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初518号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初149号原告：江门市桦叶图化工有限公司，住所地：江门市蓬江区×××××××××之八，统一社会信用代码914×××××××××××431K。法定代表人：田进财，系该公司总经理。委托代理人：韦彦猛，系广东业顺律师事务所律师。被告：扈文海，男，1979年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区×××××××××××，公民身份号码132××××××××××××415。原告江门市桦叶图化工有限公司（以下简称桦叶图公司）诉被告扈文海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告桦叶图公司的委托诉讼代理人韦彦猛到庭参加诉讼。被告扈文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桦叶图公司诉称：原告与被告在2015年1月至2019年4月期间进行油漆买卖交易。双方于2015年11月4日对交易进行对账，被告确认欠付货款51000元，之后被告支付了货款11000元。至2019年4月18日，双方对交易又进行对账，被告确认欠付货款40000元，之后被告支付了货款1000元。后来经原告多次催收，被告至今未向原告付清上述货款。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币39000元及利息（以39000元为基数，从起诉之日即2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至货款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。桦叶图公司在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、财务对账单，证明被告与原告存在买卖合同关系，截止2015年11月4日，被告欠原告货款51000元，双方签署财务对账单为证；4、财务对账单，证明截止2019年4月16日，被告尚欠原告货款40000元，双方签署财务对账单为证，并在财务对账单上约定履行地为原告住所地；5、付款微信记录，证明2019年4月签署财务对账单后，被告在2019年11月1日支付过1000元给原告，至今仍拖欠原告货款人民币39000元。被告扈文海无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告桦叶图公司主要经营批发聚脂树脂漆、硝基漆等。原告与被告分别于2015年11月4日、2019年4月18日出具《财务对账单》，载明：“甲方：桦叶图公司，乙方：扈文海，至2015年11月4日、2019年4月16日止，乙方尚欠甲方货款51000元、40000元，履行地为甲方所在地…落款甲方加盖桦叶图公司印章，客户签名：扈文海。”在庭审中，原告陈述原告主要经营销售家具油漆，被告主要生产、销售家具。原、被告自2015年1月开始有生意往来至2019年4月，之后因被告拖欠货款，双方没有再进行交易。双方没有签订具体的书面合同，被告需要货物时，其通过微信方式向原告订购，之后由原告通过第三方物流方式将货物送至被告经营的场所（河北省廊坊市），由被告或被告指定的人员签收货物。双方约定本月货款在下月前付清，被告开始有按时付款，到后来开始拖欠货款至今。双方分别于2015年10月4日、2019年4月18日进行了上述两次对账，第一次对账后，被告支付了货款11000元，第二次对账后，被告只支付了1000元，至今仍拖欠货款39000元。在第二次对账后，双方没有再进行过交易。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告桦叶图公司提供的《财务对账单》有原件，被告扈文海经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合原告陈述的意见可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的上述证据以及原告在庭审中关于双方如何发生交易，被告是否付款等情况的陈述，可以证实原告曾向被告供应油漆，经原、被告对交易进行对账，截止至2019年4月16日，被告尚欠货款40000元，扣减被告已付货款1000元，被告至今尚欠原告货款合计39000元，本案未有证据显示被告已向原告付清上述货款，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述货款，要求被告支付货款39000元的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原、被告没有具体约定货款的支付时间，而被告已接收全部货物，其在收货以及双方对账后至今仍未付清货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告从起诉之日即2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息的请求符合上述法律规定的范围，合法有据，本院予以支持。对原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息的超出部分，因依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扈文海应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市桦叶图化工有限公司支付货款人民币39000元及利息（以39000元为基数，从2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至本判决确定的履行期限届满之日）至货款清偿之日止；二、驳回原告江门市桦叶图化工有限公司的其他诉讼请求。扈文海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告扈文海全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二一年三月三十日书记员  梁淑云
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执908号 申请执行人：罗来春，男，1975年12月1日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人:青岛通产伟业教育科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陶进，董事长。 被执行人：青岛通产伟业文化产业有限公司，住所地青岛市经济开发区。 法定代表人：陶进，董事长。 上列当事人因合同纠纷一案，日照仲裁委员会作出的（2018）日仲字第817裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 日照仲裁委员会作出的（2018）日仲字第817裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0114民初3233号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈宝江，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：李学刚，男，1971年6月22日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告李学刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告李学刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及截止到2020年12月31日的利息和逾期利息17726.97元，本息合计47726.97元；2、判令被告给付原告以30000元为基数，从2021年1月1日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的日万分之三点九五二五计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月1日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币30000元，借款月利率为7.905‰，逾期利率按合同约定的日万分之三点九五二五，借款期限自2005年3月1日至2006年2月15日。后被告未按照约定偿还借款本息，截止到2020年12月31日共拖欠借款本金30000元，借款利息和逾期利息17726.97元，本息合计47726.97元。经原告数次催要未果，故原告起诉。李学刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款明细账和贷款利息计算说明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为。原告主张的借款本金30000元及截止到2020年12月31日的利息和逾期利息47726.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2021年1月1日起的逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李学刚于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本息共计47726.97（30000元+17726.97元）；二、被告给付原告以30000元为基数，从2021年1月1日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的日万分之三点九五二五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二一年三月二十三日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1034号原告：江苏华旺建设集团有限公司，住所地句容市黄梅集镇。法定代表人：王东阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：句容华夏万泉融资担保有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路**（万事达工贸大厦**）。法定代表人：张煦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑶、刁道立，江苏申立威律师事务所律师。原告江苏华旺建设集团有限公司（以下简称华旺公司）诉被告句容华夏万泉融资担保有限公司（以下简称万泉公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法由审判员李民适用简易诉讼程序于2021年2月22日、3月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋玲、被告委托诉讼代理人王瑶、刁道立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2020年6月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原告与江苏银行股份有限公司句容支行（以下简称江苏银行）签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向江苏银行借款500万元。同日，被告万泉公司与江苏银行签订《保证担保合同》一份，由被告自愿为原告在江苏银行的借款500万元提供连带保证责任。在签订保证担保合同前，原被告约定，因被告为原告在江苏银行的500万贷款提供担保，被告要求原告向其提供担保金额的20%（100万元）作为风险保证金。原告按照被告的委托将风险保证金打入被告指定账户，被告也出具100万元的收据给原告。2020年6月16日，原告已经偿还了欠付江苏银行的全部贷款本息，原告还清贷款后，要求被告返还保证金，但是被告拖延不给付，故诉至法院。被告万泉公司辩称，我公司没有委托原告将100万元保证金汇入我公司指定的账户内，我公司也没有收到原告的100万元保证金。原告要求我公司返还100万元保证金没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告与江苏银行股份有限公司句容支行（以下简称江苏银行）签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向江苏银行借款500万元，借款期限为一年。同日，被告万泉公司与江苏银行签订《保证担保合同》一份，由被告自愿为原告在江苏银行的借款500万元提供连带保证责任。但被告要求原告向其提供担保金额500万元的20%即100万元作为风险保证金。被告于2019年6月23日向原告出具委托书，要求原告将100万元保证金汇入句容市殷实商贸有限公司和句容市贝宁建材有限公司账户内。后原告按照被告委托书的要求，分别于2019年6月24日、6月27日汇入上述两公司各50万元，共计100万元。被告于2019年6月27日向原告出具了100万元的收据交付给原告。被告于2019年6月21日另收取了原告担保业务费10万元。2020年6月16日，原告已经偿还了欠付江苏银行的全部贷款本息，但被告未将100万元保证金退还给原告。原告于2021年1月13日向本院起诉，要求判如所请。认定以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证担保合同、委托书、收据、银行回单、江苏银行出具原告还款的业务专用凭证以及原被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告在江苏银行贷款500万元，被告为原告向江苏银行提供担保，并要求原告向被告缴纳100万元保证金。原告于2020年6月16日偿还了欠付江苏银行的全部贷款本息，被告应返还原告100万保证金。审理中，被告否认曾要求原告缴纳保证金，亦否认收到原告缴纳的100万元保证金，对此，本院认为，原告根据被告的委托，分别向案外人句容市殷实商贸有限公司、句容市贝宁建材有限公司各汇款50万元，合计100万元，且被告亦向原告出具100万元的收据，故应当视为被告收到原告100万元保证金。被告认为出具给原告的委托书上的印章为万泉公司前实际控制人、管理人许春霞、许桂生所为，与被告万泉公司无关。对此，本院认为，公章的管理系被告万泉公司的内部行为，且事发时被告公司的法定代表人就是许春霞本人。被告万泉公司加盖公章的行为，应当视为被告万泉公司的法人行为，故对被告的辩称，本院不予采纳。原告主张的利息应当从原告贷款到期之日的次日即2020年6月24日起计算。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告句容华夏万泉融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏华旺建设集团有限公司100万元并支付利息（以本金100万元为基数，从2020年6月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告句容华夏万泉融资担保有限公司负担。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员  李 民二〇二一年三月二十九日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初1918号   原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。   负责人：董朝红，该银行行长。   委托诉讼代理人：张睿，男，1984年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：依明江热合曼，男，1974年1月6日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路78号3号楼2单元301室。   原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告依明江热合曼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤回起诉。   本案减半收取案件受理费1487.43元（原告已预交），变更标的后的案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。   审  判  员   迪丽努尔艾尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   哈尼克孜吐尔昏
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保33号 申请人：杨刚，男，1976年3月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：李健，吉林俊誉律师事务所律师。 被申请人：王婷婷，女，1988年3月28日出生，住吉林省珲春市。 申请人杨刚于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求在价值38万元范围内查封被申请人王婷婷名下的房屋，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司以保单保函的形式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨刚的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值38万元范围内查封被申请人王婷婷名下的房屋（房屋坐落：珲春市靖和街幸福委靖园小区22#楼709室，不动产权证号：珲房权证珲字第XXX号），查封期限三年。 案件申请费3770元，由申请人杨刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年三月三日 书记员 王雪姣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执871号 申请执行人：张桂春，男1973年10月08日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：林辉，男1990年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张桂春申请执行其与林辉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2791号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林辉在银行的存款8446元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王丁磊 二〇二一年三月一日 法 官 助 理 张其雷 书记员 朱冬铖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3067号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：李兰玉，女，1976年11月02日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告李兰玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告李兰玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告李兰玉拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金49,985.18元、利息14,425.45元、费用12,905.74元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兰玉于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金49,985.18元、利息14,425.45元、费用12,905.74元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告李兰玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执60号申请执行人：郑俊超，男，1987年12月16日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被执行人：朱鸿斌，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍地南昌市青云谱区。本院在执行郑俊超与被执行人朱鸿斌借款合同纠纷一案中,江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱鸿斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年01月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其（家属）接受调查询问，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下没有可供执行的财产。三、于2021年3月2日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2021年3月4日，本案申请执行标的15.024万元，已执行0元，未执行15.024万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1029执60号的本次执行程序。被执行人朱鸿斌负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月四日书记员  乐志刚
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初40号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地江西省黎川县日峰镇日峰路130号，统一社会信用代码91361022862683968H。 负责人:朱文杰，行长。 被申请人：曾华飞，男。 被申请人：周雯，女。 被申请人：江西开拓文化产业投资有限公司，住所地江西省黎川县冠建B区，统一社会信用代码91361022056443257D。 法定代表人：陈志春，执行董事、总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被申请人曾华飞、周雯、江西开拓文化产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）赣1022民初40号民事裁定，并依法对被申请人的资产采取了保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行于2021年3月11日向本院申请解除本案的保全措施。 本院经审查认为，申请人以被申请人已经归还贷款为由申请解除本案的保全措施符合法律的规定，故对申请人的解除保全措施申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人曾华飞、周雯、江西开拓文化产业投资有限公司银行存款287929.65元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建平 二〇二一年三月十二日 书记员  何 莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执981号 本院受理的申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人李巧仙追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人李巧仙已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初522号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执981号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1572号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：伍红，女，1969年3月5日出生，汉族，职业不详，住广东省韶关市武江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告伍红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告伍红经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍红支付原告信用卡欠款共计133120.24元（截至2020年7月12日的信用卡透支本金112888.73元、利息529.17元、违约金3644.68元、账单分期手续费16042.66元、增值服务费15元），并从2020年7月13日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为4392625104******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告伍红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、《招商银行账单分期条款及细则》、《招商银行增值服务条款及细则》、《持卡人账单查询表》等各一份作为证据。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理招商银行信用卡。该信用卡附件领用合约约定了包括利息、滞纳金等，其中利息标准为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，最低收费为人民币10元。招商银行账单分期条款及细则、招商银行增值服务条款及细则等注明分期手续费、增值服务费的收取依据。之后，原告向被告发放了卡号为4392625104******的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡进行刷卡等透支消费。在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止到2020年7月12日的信用卡透支本金112888.73元、利息529.17元、已到期未支付账单分期手续费3196.34元、增值服务使用费15元。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。根据《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月12日的信用卡透支本金112888.73元、利息529.17元、增值服务使用费15元，并支付从2020年7月13日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求合法有据，应予支持。关于账单分期手续费，因为双方在合同中有约定，故本院对原告诉讼请求中已到期未支付的账单分期手续费3196.34元予以支持。对于未到期的分期手续费部分，因原告提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故本院对原告诉讼请求中未到期的分期手续费部分不予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告伍红于本判决发生法律效力后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止于2020年7月12日的信用卡透支本金112888.73元、利息529.17元、已到期未支付账单分期手续费3196.34元、增值服务使用费15元，并支付从2020年7月13日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962.40元，减半收取计1481.20元，由被告伍红负担，限于本判决生效之日起五日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘      淇二〇二一年三月二日法官助理  袁琴书记员李虹颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8809号 原告：深圳弘富创科企业管理中心（有限合伙），住所地广东省深圳市。 负责人：深圳弘富启源企业管理有限公司，该单位（有限合伙）执行事务合伙人（委派代表：鲍筱斌）。 委托诉讼代理人：王国弟，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常文芳，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：南京新点津教育培训中心有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：王晓兵。 委托诉讼代理人：程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莉，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告深圳弘富创科企业管理中心（以下简称弘富中心）被告南京新点津教育培训中心有限公司（以下简称新点津公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 弘富中心向本院提起诉讼请求：新点津公司从南京市，承担至实际交房日止的占用费（按每日2.5元/平方米*200平方米的标准计算计算占用费，截至2020年6月3日的占用费为75000元）。事实与理由：原告于2019年12月16日，通过芜湖市，竞得南京市。2020年1月3日，芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02执恢40号之一执行裁定书，确认南京市。上述房产转让前均已被设定抵押、且已被多家法院司法查封，被告未经原告同意占用南京市，原告有权要求排除妨害、返还原物，并要求赔偿房屋占用期间的损失。根据《物权法》相关规定，原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2020年修正）第二十七条规定“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（七）规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书。本案中，弘富中心于2019年12月16日在淘宝网司法拍卖平台竞得涉案不动产，安徽省芜湖市中级人民法院于2020年1月3日裁定将案涉不动产过户至弘富中心名下。故将案涉房产腾空交付给弘富中心，属于芜湖市中级人民法院在民事执行中应该处理完成的事项，不属于法院民事案件受理的范围，对于弘富中心请求判令新点津公司腾空并返还案涉房产的诉请，依法应裁定驳回起诉。 关于弘富中心请求判令新点津公司向其支付房屋占有使用费的诉讼请求，该诉讼请求系以前述腾空并返还案涉房产的诉讼请求为基础，现本院经审查认为应裁定驳回弘富中心要求新点津公司腾空并返还案涉房产的起诉，故对于该支付房屋占有使用费的诉请，应一并予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（七）规定，裁定如下：       驳回深圳弘富创科企业管理中心（有限合伙）的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 贾亚东 二〇二一年三月二十九日 法官助理 傅娇阳 书 记 员 沈彦池
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终141号原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖祯权，男，1968年9月17日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地贵州省息烽县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月30日被刑事拘留，2019年7月5日被执行逮捕，2019年8月4日被息烽县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月4日经息烽县人民检察院决定对其取保候审，2020年10月28日经息烽县人民法院决定对其取保候审。委托辩护人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人廖祯权犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月20日作出（2020）黔0122刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人廖祯权不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月31日立案受理后，经过阅卷，并讯问上诉人廖祯权，听取其对案件事实及证据的意见，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院（2020）黔0122刑初124号刑事判决；二、发回贵州省息烽县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  冯婷婷审判员  高金生审判员  马 丽二〇二一年三月十八日法官助理杨涵雯书记员杨倩周亮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4283号原告：王桂琴，女，1956年12月2日出生，汉族，系中国家具城售货员，现住址沈阳市铁**。委托代理人：何权，男，1982年7月24日出生，满族，系米其林轮胎沈阳有限公司检查员，现住址沈阳市铁西区被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街**。法定代表人：宋轶洋，系该公司董事长。委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：王莹，系该公司员工。原告王桂琴诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称地铁巴士）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月5日早晨，原告乘坐被告地铁巴士员工魏永亮驾驶的辽Ａ×××**号公交车上班，在铁西区因司机急刹车，导致原告受伤。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4674.72元、误工费9900元，本案诉讼费由被告承担。被告地铁巴士辩称，事故情况以报警情况登记或我司出具的情况说明为准，肇事车辆辽Ａ×××**号车辆是我司所有，驾驶人为我司员工，该车在被告保险公司投保承运人责任险，原告合理损失由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，被告车辆辽Ａ×××**号在我司投保承运人责任保险，责任限额5万元，每次事故绝对免赔额为200元，事故发生在保险期限内，该案原告诉请2019年12月5日乘坐226路公交车出险，原告于2019年12月11日就诊，且未能提供有效交通事故认定书或派出所报警证明，且未能提供出险当时有效车内监控，我司无法核实原告损伤是否为本次事故造成，我司不认可赔付，诉讼费不在理赔范围内。经审理查明，2019年12月5日8时10分原告乘坐魏永亮驾驶的226路公交车（车牌：辽Ａ×××**号）行驶至铁西区时，因躲避行人急刹车，导致车上乘客王桂琴摔倒，致原告受伤。事发后原告到沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，门诊病历记载“主诉：左胸部疼痛1周，左侧第2、3前肋骨折，双肺挫伤？”，花销医疗费4669.72元，事发后全休35天。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年5月11日诉讼来院。另查，魏永亮系被告地铁巴士工作人员，事发时系履行职务，辽Ａ×××**号车辆登记在被告地铁巴士名下，该车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，赔偿限额5万元，每次事故绝对免赔人民币200，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的事故情况说明、行驶证及驾驶证复印件、门诊病历、报告单、收费票据、诊断书、保险条款、保单抄件等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事发时驾驶员魏永亮出具事故情况说明及事情经过，载明“2019年12月5日8时10分原告乘坐我驾驶辽Ａ×××**车牌226路公交车，行驶至铁西区时，因躲避行人急刹车，导致车上乘客王桂琴摔倒，乘客王桂琴摔倒后在车辆停稳后缓慢爬起，当时表示左下肋处有疼痛感，但其表示着急上班，彼此互相留下联络方式并都表示如果有事电话通知对方。”原告一周后就医，门诊病历记载“主诉：左胸部疼痛1周，左侧第2、3前肋骨折，双肺挫伤？”，其治疗的部位与驾驶员出具事情经过中记载的受伤部位一致，故被告地铁巴士应赔偿原告的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告地铁巴士予以赔偿。关于医疗费，原告提供了门诊病历、报告单、收费票据，数额为4669.72元，本院予以支持，被告地铁巴士赔偿原告医疗费200元，被告保险公司赔偿原告医疗费4469.72元（4669.72元-200元）。关于误工费，原告全休35天，其主张每月收入3300元，证据不足，本院不予采信，应按全体居民人均消费支出标准计算，被告保险公司应赔偿原告误工费2129元（22203元÷365天×35天）。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王桂琴医疗费4469.72元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王桂琴误工费2129元；三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告王桂琴医疗费200元；上述一至三项判决给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年三月二十六日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕0102民初1686号 原告：盛珍珠，女，1985年1月25日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：盛经纬，男，1986年12月17日出生，汉族，西安幸福无忧商务咨询有限公司员工，住西安市未央区。被告：金锦新，男，1978年3月25日出生，汉族，住西安市新城区。被告：杨青卿，女，1995年9月5日出生，汉族，西安展海互联网科技有限公司员工，住西安市新城区。原告盛珍珠与被告金锦新、杨青卿委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告盛珍珠于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛珍珠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛珍珠撤诉。案件受理费3700元返还原告盛珍珠。   审  判  员   左  立    二〇二一年三月八日   书  记  员   程  超 1
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执347号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。被执行人：杨永平，男，1973年3月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨青平，男，1974年10月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李腊妹，女，1984年12月6日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，住云南省澜沧拉祜族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人杨永平、杨青平、李腊妹金融借款合同纠纷的（2020）赣0824民初1013号民事判决书一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨永平、杨青平、李腊妹银行存款、其他应收款105000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年三月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1077号原告：尹小杰，女，汉族，1983年8月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：贾玉洁，女，汉族，1982年5月29日出生，住西华县。原告尹小杰与被告贾玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小杰的诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼。被告贾玉洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹小杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾玉洁立即归还原告借款本金人民币30000元，利息按月息1分计算；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年9月28日，被告贾玉洁通过王杰介绍向我借款30000元整，当时讲明借款期限一个月。借款到期后原告经多次追要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益不被侵害，特诉至法院，望判如所请。被告贾玉洁缺席未答辩。经审理查明：原告尹小杰与被告贾玉洁通过王杰介绍认识。2020年9月28日，经王杰介绍，原告以现金方式交付借给被告贾玉洁30000元，被告贾玉洁出具了借条。借条上记载有借款人贾玉洁向尹小杰借款30000元，借款期限自2020年9月28日至2020年10月28日的事实。借款到期后，原告经多次追要，被告贾玉洁未清偿上述借款，故尹小杰诉至本院。以上事实有原告提交的一张借条和原告的陈述在案佐证。本院认为：被告贾玉洁向原告尹小杰借款本金30000元，由贾玉洁向尹小杰出具的借条予以证实，双方依法成立合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。贾玉洁未在约定期限内返还原告的借款本金30000元，依法应当承担违约责任。故对原告诉请被告偿还其借款30000元，本院依法应予支持。对于原告主张借款按月息1分计算的利息，因原告庭审中提出的证人未出庭作证，对其真实性无法认定，本院不予支持。但本院支持原告主张逾期利息，逾期利息依法参照当时一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。被告贾玉洁未到庭答辩及质证，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上，被告贾玉洁应当偿还原告尹小杰借款本金30000元及逾期利息，逾期利息按照逾期后当月之市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉洁于本判决生效后十日内返还原告尹小杰借款本金30000元及利息（利率参照2020年10月份一年贷款市场报价利率计算自2020年10月29日起至实际还款之日止）。二、驳回原告尹小杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告贾玉洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二一年三月三十日法官助理李凯丽书记员白璐璐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初255号 原告：霍林郭勒蓝天职业培训学校，统一社会信用代码521505816769235344，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路21号336栋4。 法定代表人：唐国民，职务：校长。 被告：内蒙古兴通煤业有限公司，统一社会信用代码91152222670669651R，住所地：内蒙古自治区兴安盟科右中旗哈日诺尔工作部布日雅特嘎查。 法定代表人：魏广和。 原告霍林郭勒蓝天职业培训学校诉被告内蒙古兴通煤业有限公司技术培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告霍林郭勒蓝天职业培训学校于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍林郭勒蓝天职业培训学校自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒蓝天职业培训学校撤诉。 案件受理费2272元，减半收取1136元（原告已预交），由原告霍林郭勒蓝天职业培训学校负担。 审判员  韩昊天 二〇二一年三月十五日 书记员  孙言妍
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执713号 申请执行人：栾美彬，男，1960年06月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王二刚，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人栾美彬与被执行人王二刚民间借贷纠纷一案，申请执行人栾美彬于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人栾美彬偿还借款40400元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人王二刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人王二刚未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人王二刚的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未查找到被执行人王二刚有可供执行财产，申请执行人栾美彬未能向我院提供被执行人王二刚的财产线索。经上述调查发现被执行人王二刚确无可供执行财产，且申请执行人栾美彬无法提供被执行人王二刚财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人栾美彬尚未实现的上述债权，应由被执行人王二刚继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人王二刚有履行能力或其他条件成就的，申请执行人栾美彬可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十日 书记员  崔换杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8224号之一申请执行人昆山诚信建筑安装有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路12号。法定代表人姚小金，该公司总经理。委托执行代理人陆拥军、刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号2号房。法定代表人徐粉扣。申请执行人昆山诚信建筑安装有限公司与被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初14248号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏白杨湾物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山诚信建筑安装有限公司工程款14292847元及逾期付款利息（635347元自2018年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起则应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日；4552500元自2018年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起则应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日；4552500元自2019年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起则应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日；4552500元自2019年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起则应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费120623元，保全费5000元，共计125623元，由被告江苏白杨湾物流中心有限公司负担（其中，原告预交的案件受理费和保全费125623元，本院予以退还，被告应当负担的125623元缴纳至本院）。因被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司未履行义务，权利人昆山诚信建筑安装有限公司向本院申请执行。本院依法于2020年9月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山白杨湾物流专线园有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人昆山白杨湾物流专线园有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司名下有部分银行存款（冻结期限自2020年9月17日起至2021年9月16日止）、有一辆于2005年12月注册的车牌号为苏Ｅ×××××号沃尔沃车辆，无上述其他可供执行的财产。3、2020年9月18日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司名下有多套不动产。4、2020年9月24日，本院将被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司法定代表人徐粉扣限制高消费。5、经查阅关联案件，2020年7月7日，江苏白杨湾物流中心有限公司法定代表人徐粉扣到庭，并向本院申报财产，称该公司名下的不动产中多套已经对外出售，尚未办理过户手续，但未能提供具体数据，其他财产同本院查明的情况基本一致。6、经查阅关联案件，2020年12月3日，江苏白杨湾物流中心有限公司法定代表人徐粉扣到庭，称同意将被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司移送破产审查。7、经查阅关联案件，2020年12月18日，因另案申请执行人申请将被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司移送破产审查，本院依法作出（2020）苏0583执5978号之一执行裁定书，裁定：一、中止对江苏白杨湾物流中心有限公司的执行；二、移送江苏白杨湾物流中心有限公司案件相关材料进行破产审查。8、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2021年3月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币14870203元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院已另案裁定将被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司移送破产审查，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，若本院裁定对被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司不予破产清算的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司被裁定不予破产清算的，申请执行人昆山诚信建筑安装有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年三月十日书记员  马金秋