江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初752号原告：兰善礼，男，1958年8月2日生，畲族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：何照生，男，1974年1月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区新赣州大道7号（水游城尚街8号楼3F2号商铺），统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健华，该公司法务。原告兰善礼与被告何照生、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称财保赣州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰善礼及其委托诉讼代理人曹承茂，被告何照生，被告财保赣州分公司委托诉讼代理人陈健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰善礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告何照生赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失合计人民币91129.12元；2.判令被告财保赣州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告何照生承担。庭审中，兰善礼变更诉讼请求为：1.判令被告何照生赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失合计人民币92629.12元（赔偿清单中增加一项即摩托车修理费1500元）；2.判令被告财保赣州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告何照生承担。事实与理由：2020年8月23日，何照生驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿357国道由大塘埠镇坪石圩往信丰县城方向行驶，兰善礼驾驶赣州临时Ｐ5Ｄ61号二轮电动车沿357国道由信丰县城往大塘埠镇坪石方向行驶，07时50时许，两车行驶至胡屋路段时，由于何照生驾车在与对面来车有会车可能的情况下实施超车，导致两车发生碰撞，造成兰善礼受伤及上述车辆受损的道路交通事故。事故发生后，兰善礼送往信丰县中医院住院治疗。经诊断：1.左尺骨骨折；2.左手、左前臂皮肤挫裂伤；3.左侧多发性肋骨骨折；4.左肩胛骨粉碎性骨折；5.左额叶挫裂伤；6.头皮血肿；7.左侧颞骨骨折；8.左肺上叶挫裂伤；9.左锁骨肩峰端骨折；10.左锁骨骨折术后；11.左侧硬膜下血肿等症状。住院82天，支付70089.12元医药费，但保险公司支付30000元。此次交通事故经信丰县公安局交通管理大队于2020年9月4日作出第360722120200000312号《道路交通事故认定书》认定，何照生负本次事故全部责任，兰善礼不负本次事故责任。经查，肇事车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车于2020年3月9日在财保赣州分公司投保了强制责任险和商业险。事故发生在保险有效期内。但本次交通事故受害人的损失至今未得到赔偿。为维护受害人的合法权益，请求法院依法支持原告诉求。兰善礼为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.入出院记录、疾病诊断证明、手术记录、DR报告单；4.住院收费票据、门诊收费票据、用药清单；5.司法鉴定意见书；6.司法鉴定费发票；7.工作证明、营业执照、劳务派遣经营许可证、客户回单；8.身份证复印件；9.交强险保单、商业险保单。财保赣州分公司辩称，1.按农村居民标准计算相关赔偿项目；2.同意对原告的合理损失依法理赔，本公司垫付的30000元医疗费应予以核减；3.本公司不承担诉讼费、鉴定费。财保赣州分公司未向本院提交证据。何照生辩称，对原告诉状中事实与理由没有意见，同意赔偿。为原告垫付了医疗费32493.12元，请求在本案中一并处理。何照生为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件、财保公司财产损失确认书；本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，何照生驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿357国道由大塘埠镇坪石圩往信丰县城方向行驶，兰善礼驾驶赣州临时Ｐ5Ｄ61号二轮电动车沿357国道由信丰县城往大塘埠镇坪石方向行驶，07时50时许，两车行驶至胡屋路段时，由于何照生驾车在与对面来车有会车可能的情况下实施超车，导致两车发生碰撞，造成兰善礼受伤及上述车辆受损的道路交通事故。信丰县公安局交通管理大队对上述交通事故作出第360722120200000312号道路交通事故认定书，认定何照生负本次事故全部责任，兰善礼不负本次事故责任。事故发生当日，兰善礼被送往信丰县中医院住院治疗。兰善礼于2020年8月23日至2020年11月13日在信丰县中医院共住院治疗82天，花费医疗费69493.12元（其中何照生垫付32493.12元，财保赣州分公司垫付30000元）。2020年12月9日，兰善礼在赣南医学院第二附属医院复查，花费门诊费596元。兰善礼出院诊断为：1.左额叶脑挫裂伤；2.左侧枕部脑挫裂伤；3.左侧硬膜下血肿；4.左侧颞骨骨折；5.左尺骨骨折术后；6.左侧多发性肋骨骨折；7.左肩胛骨粉碎性骨折；8.左肺上叶挫裂伤；9.左锁骨肩峰端骨折；10.左锁骨骨折术后；11.左手、左前臂皮肤挫裂伤；12.头皮、右大腿部皮下血肿。出院医嘱为：1.清淡饮食，加强营养，适当休息；2.定期复查DR，出院后3月、6月各复查一次。术后1年至1年半视骨折愈合情况拆除内固定；3.术后3月后患肢逐渐负重，术后6个月内忌重体力活动等。经兰善礼委托，信丰信用法医学司法鉴定所于2020年12月10日作出信司鉴所[2020]鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：兰善礼因车祸致左尺骨骨折手术治疗后，其后续治疗费评定为壹万伍仟元整。为此，兰善礼花费鉴定费用600元。另查明，车牌号为赣Ｂ×××××号小型普通客车的肇事车辆车主为何照生，该车在财保公司投保了交强险和100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。兰善礼于2019年11月1日起由龙南县成就人力资源有限公司劳务派遣在中国电信股份有限公司信丰分公司担任值班室值班员。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。庭审中，各方对信丰县公安局交通管理大队作出的第360722120200000312号道路交通事故认定书均无异议，该事故认定书符合客观事实和法律规定，责任划分准确，本院予以采信。因何照生负本次事故的全部责任，故其应对兰善礼因本次交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因何照生所有的赣Ｂ×××××小型普通客车在财保公司投保了交强险和100万元第三者责任保险（不计免赔），故兰善礼的损失应先由财保赣州分公司在交强险和第三者责任保险限额内先行赔付，不足部分再由何照生承担。关于原告方的损失，本院结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原、被告双方提交的有关证据分析认定如下：1.关于医疗费。根据兰善礼提交的住院收费票据及门诊收费票据、费用清单等证据，可以认定兰善礼的医疗费金额为70089.12元（住院费69493.12元+门诊费596元=70089.12元），其中财保赣州分公司垫付30000元，何照生垫付32493.12元，兰善礼自行支付7596元。2.关于后续治疗费。参照兰善礼向本院提交的司法鉴定意见，其主张后续治疗费15000元，本院予以支持。3.关于营养费。原告主张按住院天数82天，以50元/天标准计算营养费，于法有据，本院予以支持。因此兰善礼营养费为4100元（50元/天×82天=4100元）。4.关于住院伙食补助费。原告主张按住院天数82天，以50元/天标准计算住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。因此兰善礼住院伙食补助费为4100元（50元/天×82天=4100元）。5.关于交通费。虽然兰善礼未提交正式票据予以证明，但交通费属于实际发生的合理费用，综合兰善礼就医地点的远近及住院天数，本院酌定为1500元。6.关于误工费。兰善礼向本院提交了其被龙南县成就人力资源有限公司派遣至中国电信股份有限公司信丰分公司的工作证明及工资表，故对其主张误工费本院予以支持。关于误工期，结合兰善礼受伤情况及出院医嘱，本院酌定其误工期为100天。关于误工费标准，本院结合其年龄、工资收入和庭审情况，本院酌定为100元/天。因此兰善礼误工费损失为10000元（100元/天×100天=10000元）。7.关于护理费。兰善礼主张护理期为住院天数82天，本院予以支持。关于护理费标准，因兰善礼未向本院提交证明护理人员收入情况的证据，故本院结合庭审情况并参照江西省护理行业工资标准酌定为120元/天。因此，兰善礼护理费损失为9840元（120元/天×82天=9840元）。8.关于鉴定费。兰善礼支出鉴定费用600元，属于为确定伤情所作的必要支出，本院予以支持。9.关于摩托车修理费。依据何照生向本院提交的财保赣州分公司出具的财产损失确认书，本院确定车辆损失为1398元。综上，兰善礼因本次交通事故造成的合理损失，本院确定为116627.12元（医疗费70089.12元+后续治疗费15000元+营养费4100元+住院伙食补助费4100元+交通费1500元+误工费10000元+护理费9840元+鉴定费600元+车辆损失费1398元=116627.12元）。兰善礼的上述合理损失，由财保赣州分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿116627.12元，剔除其已垫付的30000元，尚需赔偿86627.12元。因何照生先行垫付了兰善礼医疗费32493.12元，其请求本院在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准予，故兰善礼在获得保险公司的上述赔偿后，应返还何照生垫付款32493.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告兰善礼因本次交通事故造成的各项损失合计人民币116627.12元，剔除其已垫付的30000元，尚需赔偿86627.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告兰善礼获得上述第一项保险公司赔偿款后应立即返还被告何照生垫付款32493.12元；三、驳回原告兰善礼的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1.用户名：信丰县人民法院；2.账号：14×××47；3.开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告何照生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张荣华二〇二一年三月十二日书记员  刘 帆