文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2644号原告:徐良富，男，1962年6月22日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住重庆市九龙坡区。被告:重庆超之凡装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路1号LG层LG12号60#，统一社会信用代码91500103MA5UF8138W。法定代表人：何衍林，该公司总经理。原告徐良富与被告重庆超之凡装饰工程有限公司（以下简称超之凡公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐良富到庭参加诉讼。被告超之凡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐良富向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年12月15日签订的《装修合同》；2、判令被告退还原告于2020年12月15日支付的装修费45000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月15日，原、被告签订《装修合同》，约定原告将位于沙坪坝区某路xx号x-x房屋委托被告进行装修，合同总价款为75000元。同日，原告向被告支付了装修款45000元。但原告事后得知被告员工故意隐瞒了公司的实际经营状况，被告未按装修合同约定进场施工，而是将原告支付的装修款挪作他用，且被告所在的办公室已于2020年12月25日关闭，公司主要负责人也已失联。原告认为，被告的行为已致使原告无法实现合同目的，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告超之凡公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：位于沙坪坝区某路xx号x-x房屋的所有权人为徐良富，建筑面积为62.16平方米，套内面积40.68平方米，不动产权证号为：渝（2020）高新区不动产权第00100xxxx号。2020年12月15日，徐良富（甲方）与超之凡公司（乙方）签订合同编号为CZFCQ2020-xxx号的《装修合同》，合同约定以下主要事项：第一条、工程概况：一、工程地址（房屋坐落）：重庆市沙坪坝区某路xx号x-x。二、房产（施工）面积：62.16㎡。三、施工内容：施工图纸和附件一《公寓基础装修施工项目清单》范围内的基础装饰装修工程。四、工程承包方式：根据乙方提供的施工图纸和附件一所列项目清单，采取包工包料的方式承包该工程。五、工程期限：自甲乙双方签约后4个月内，完成全部项目的设计、装修工程。第二条、工程价款及支付方式：一、工程造价：本房屋基础装修费用为60000元，现浇工程和消防改造工程费用为15000元，合计为75000元。二、装修费用的付款方式：本合同签订当日支付基础装修费用的60%即45000元，装修费用的30%即22500元在本合同签订之日起墙面见白（第一层腻子粉完工）时支付，余款10%即7500元软装进场安装结束验收合格好付清。第三条、甲方义务：二、根据施工所在地物业管理企业的要求缴纳装修押金等费用。三、装修期间产生的水费、电费、物业管理费、电梯费、取暖费、垃圾清运费等由甲方承担。第四条、乙方义务：二、办理好施工所涉及的各种申请、审批、许可等手续。三、乙方在施工中发生的一切事故及质量售后，由乙方承担和维修。六、工程完成计划：12月17日至12月28日办理许可证；1月1日至1月31日现浇施工；2月28日新建墙体结束；3月10日前水电施工结束；3月31日泥工施工结束；4月1日木工施工结束；4月3日见白结束；4月14日软装家具家电结束。第八条、其他约定：三、通知及送达：双方同意本合同项下及法院或仲裁委应发出的任何通知或其他文件应以中文形式书写，可以通过专人递送、电子邮箱或EMS快递服务方式按合同上述双方主体信息部分留存地址送达。因受送达人拒绝签收的，导致相关通知、文件或诉讼文书未能被受送达人接受的，文件或文书退回之日视为送达之日。四、本合同附件均为本合同有机组成部分，与本合同其它条款一样具有法律效力，本合同附件若与合同约定不一致，以合同为准。合同还就工程质量及售后保修、违约责任、争议解决等事项作出了相应的约定。上述合同签订后，徐良富按约于2020年12月15日向超之凡公司支付了包含案涉房屋在内的两套房屋的装修款90000元。超之凡公司向徐良富出具了收据，载明，金科天辰608装修首期款45000元。超之凡公司收取徐良富案涉房屋首期装修款后未进场装修。2020年12月27日，徐良富通过微信向超之凡公司员工张倩询问工程进展，张倩回复“公司跑路了，今天跟业主跑了一天的派出所经侦大队，所有业主现在正在备案中”。现超之凡公司的主要负责人已无法取得联系，已未正常经营。另查明，本院依法向超之凡公司的工商登记地址即重庆市渝中区某路x号LG层LGxx号xx#以及案涉《装修合同》载明的送达地址即重庆市九龙坡区某正街xx号xx-x，分别邮寄了开庭传票、起诉状副本、权利义务告知书、应诉通知书等诉讼文书。上述诉讼文书已于2021年2月15日退回，根据案涉《装修合同》第八条约定，诉讼文书退回之日视为送达之日，即本院邮寄的诉讼文书已于2021年2月15日送达。超之凡公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。徐良富认为，案涉《装修合同》签订后，其依约向超之凡公司支付了装修款，但超之凡公司却未按约进场施工，且现下落不明，无法实现合同目的，遂提起诉讼，要求解除案涉《装修合同》并要求超之凡公司退还已支付的装修款。上述事实，有徐良富提交的不动产权证书、《装修合同》、交易详情、收据、微信聊天记录截屏、保利金科物业受害业主登记表、照片、营业执照以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，本案应适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。原、被告签订的《装修合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应全面履行各自的义务，不得擅自变更、解除合同。根据《中华人民共和国民法典》五百六十三条第（四）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。案涉《装修合同》签订后，原告依约向被告支付了装修款，被告却未按约进场施工，且现下落不明，被告的上述行为已致使原告不能实现合同目的，原告可依法行使合同解除权，故原、被告于2020年12月15日签订的《装修合同》于本案起诉状副本送达被告之日即2021年2月15日解除。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。案涉《装修合同》解除后，原告有权请求被告退还已支付的装修款45000元。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。超之凡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百六十三条第（四）项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、原告徐良富与被告重庆超之凡装饰工程有限公司于2020年12月15日签订的《装修合同》于2021年2月15日解除。二、被告重庆超之凡装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告徐良富退还装修款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1675元，减半交纳837.5元（原告已预交），由被告重庆超之凡装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宗 新二〇二一年三月十二日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露