wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：于军，男，1969年7月1日生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告于军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威、被告于军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金60,636.93元，支付利息14,110.87元，逾期还款违约金11,839.33元，分期付款手续费1,247.61元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金59,636.93元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告于军辩称，就原告主张的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费均无异议，望与原告协商分36期归还信用卡欠款本金。另，鉴于目前经济困难，望减免利息、逾期还款违约金及分期付款手续费。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金59,636.93元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金59,636.93元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告于军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金59,636.93元；二、被告于军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292元，减半收取计646元，由被告于军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十九日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0681民初1278号 原告：黄建福，男，1969年11月6日出生，汉族，住龙海市。 被告：福建和成食品有限公司，住龙海市颜厝镇田址村，统一社会信用代码91350600754954150K。 法定代表人：严金元，执行董事兼总经理。 原告黄建福与被告福建和成食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建福到庭参加诉讼，被告福建和成食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建福向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还尚欠货款189620元及利息（从2013年6月27日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月23日至26日漳州市亨达利食品有限公司向原告购买新鲜荔枝合计189620元，漳州市亨达利食品有限公司验收货物后就物资的名称、数量、单价等出具进仓单，并由公司职员林荣发及洪小娇在进仓单背面签名确认后交由原告收执。2014年11月27日漳州市亨达利食品有限公司更名为福建和成食品有限公司。经催讨未果，黄建福具状诉至本院，请求判如所请。 福建和成食品有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1、2013年6月23日至26日漳州市亨达利食品有限公司向原告购买新鲜荔枝共计94820斤，每斤2元，合计189620元。漳州市亨达利食品有限公司提供进仓单给黄建福收执，并由洪小娇、林荣发在进仓单背面签名确认。 2、2014年11月27日漳州市亨达利食品有限公司更名为福建和成食品有限公司，林荣发系该公司的股东及监事。 3、直至起诉时，福建和成食品有限公司均未支付原告上述货款。 以上事实有进仓单、企业信用信息公示报告、黄建福在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定,当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。本案中,黄建福庭审陈述中确认案涉业务中存在凭借进仓单结账的交易习惯,该习惯并不违反法律、行政法规强制性规定,应予尊重,亦可作为双方之间存在买卖关系的凭证。故漳州市亨达利食品有限公司与黄建福之间存在买卖关系。同时根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，漳州市亨达利食品有限公司虽更名为福建和成食品有限公司，仍应承担支付尚欠货款的责任。现黄建福请求福建和成食品有限公司支付尚欠货款189620元及逾期支付的利息，于法有据，应予支持。因双方未约定逾期付款违约金或逾期付款违约金的计算方式，逾期支付利息标准参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，自2013年6月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计50%的利息。福建和成食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建和成食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还黄建福货款189620元及利息（利息以189620元为基数，自2013年6月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计50%的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，减半收取计2472元，由福建和成食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾舒萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3043号原告：广州际洲贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路科荣二街3号（自编敏捷科创中心3号楼）728房。法定代表人：林际凤。委托诉讼代理人：洪思玮，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，该公司员工。被告：广州市绮易美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区良沙路1816号自编之二。法定代表人：许晓龙。委托诉讼代理人：王惠芳，该公司员工。被告：许晓龙，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。原告广州际洲贸易有限公司（以下简称际洲公司）与被告广州市绮易美化妆品有限公司（以下简称绮易美公司）、许晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告际洲公司的委托诉讼代理人洪思玮、李晓丹，被告绮易美公司的委托诉讼代理人王惠芳到庭参加了庭审。被告许晓龙经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告际洲公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令绮易美公司向原告清偿未付货款460000元；2.请求判令绮易美公司向原告支付逾期付款利息损失（以460000元为基数，按LRP上浮50%从2020年7月1日计至货款实际清偿之日止，暂计至2020年9月10日为3003.7元）；3.请求判令许晓龙与绮易美公司承担连带清偿责任；4.请求判令绮易美公司、许晓龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2017年起，绮易美公司作为需方与原告作为供方就化妆品原料采购开展合作。绮易美公司向原告提出订货，原告把已记载订货信息的《购销合同》盖章后扫描传递给绮易美公司，绮易美公司在收到《购销合同》扫描件盖章后扫描传送回原告。双方采用先货后款的合作方式，当月货款绮易美公司于次月结清。原告已于合同约定之日按时向绮易美公司提供货物，但绮易美公司却一直欠付货款。2019年12月31日，许晓龙出具《欠款条》，确认拖欠款项数额和原因，并承诺于2020年6月30日结清全部货款。但仅支付了少量，尚欠460000元，构成违约。因许晓龙是绮易美公司唯一的股东，两被告应连带清偿本案债务。被告绮易美公司辩称，我司现在资金周转困难，想申请协商分期付款。如果一次性还对我司的压力很大，因为从17年开始我司一直处于亏损状态，经营很困难。原告主张的货款本金460000元没有异议，利息希望减免。被告许晓龙无答辩，未举证。经审理查明：际洲公司与绮易美公司长期存在购销关系，双方签订的《购销合同》约定结算方式为月结。2019年12月31日，许晓龙出具《欠款条》，确认拖欠际洲公司货款449750元，承诺于2020年6月30日前付清。2020年1月2日，际洲公司又向绮易美公司交付了价值42000元的货物。许晓龙分别于2019年4月17日、2019年11月17日、2020年4月26日、2020年8月18日支付了货款合计71750元，剩余460000元未给付。另查明，绮易美公司在2020年7月9日时由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，股东由王珊珊、许晓龙变更为许晓龙。庭审中，际洲公司、绮易美公司均确认王珊珊、许晓龙曾为夫妻关系。以上事实，有《购销合同》《送货单》《欠款条》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案符合适用“当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形。本案际洲公司提交的《购销合同》《送货单》《欠款条》、微信聊天记录等证据已经形成完整的证据链，充分证实了绮易美公司拖欠际洲公司货款的事实，且绮易美公司对拖欠货款本金460000元无异议，本院予以确认。现付款期限已过，际洲公司要求绮易美公司立即支付剩余货款本金460000元及逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。至于许晓龙责任承担问题，绮易美公司现为自然人独资的有限责任公司，许晓龙一直使用个人账户支付绮易美公司货款，许晓龙未举证证实个人财产与公司财产独立，故际洲公司要求许晓龙与绮易美公司连带承担清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院予以支持。许晓龙经本院传唤拒不到庭，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市绮易美化妆品有限公司给付原告广州际洲贸易有限公司货款本金460000元及逾期付款利息损失(以460000元为本金，从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至本金清偿之日止)；二、被告许晓龙对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4123元，由被告广州市绮易美化妆品有限公司、许晓龙共同承担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年三月十八日书记员 何丽欣
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初333号 原告：曹福德，男，1946年10月20日生，汉族，板石矿业公司保卫部退休职工，住浑江区。 原告：刘连珍，女，1946年9月12日生，汉族，白山市铝厂退休职工，住浑江区。 被告：杜祥，男，1950年8月27日生，汉族，无职业，住浙江省宁波市。 被告：谭淑莲，女，1944年9月26日生，汉族，无职业，住浙江省宁波市。 原告曹福德、刘连珍与被告杜祥、谭淑莲所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹福德、刘连珍到庭参加诉讼。被告杜祥、谭淑莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹福德、刘连珍向本院提出诉讼请求：依法判令二被告协助原告将浑江区江北XX花园小区27号楼1单元201室（白山房权证白BQ字第XXXX号白山房权证白BQ字第XXXX号白山房权证白BQ字第XXXX号，建筑面积70.55平方米）更名至原告名下。事实与理由：原告曹福德与被告杜祥原是同事关系，2000年春，板石矿业集团员工集资盖楼，在三工地，集资资格限制在职工原来没有房屋居住的职工，原告原先有房屋居住，被告杜祥没有房屋居住，也不参与集资。原告曹福德与被告杜祥协商用杜祥名义集资，原告曹福德出资办理全部房屋手续，这件事板石矿业集团知晓。原告从2000年12月居住至今。2010年2月3日，房屋产权证办下来了，所有权人为被告夫妻，房屋位于浑江区江北XX花园小区27号楼1单元201室（白山房权证白BQ字第XXXX号白山房权证白BQ字第XXXX号白山房权证白BQ字第XXXX号，建筑面积70.55平方米）。原告持有被告本人书写证明及单位、同事证言，均证明房屋实际所有权人为原告，但被告拒不配合原告办理房屋过户手续，故诉至法院。 杜祥、谭淑莲未答辩。 经审理查明：曹福德与杜祥原为板石矿业公司的同事。坐落于浑江区江北、丘（地）号为08-0023-0886-0014-010XXX、建筑面积为70.55平方米的房屋登记为杜祥与谭淑莲共同共有，房屋所有权证号分别为白山房权证白BQ字第XXXX号白山房权证白BQ字第XXXX号白山房权证白BQ字第XXXX号和白山房权证白BQ字第XXXX号和白山房权证白BQ字第XXXX号和白山房权证白BQ字第XXXX号，该房屋系板石矿业公司在2000年出售给职工的集资房，该房屋所在小区原名为XXX小区，现为XX花园小区，该房屋为27号楼1单元201室。该房屋现一直由曹福德、刘连珍管理使用。 以上案件事实，有原告起诉、当庭陈述，和所举的房屋所有权证、声明、书面证言和证人出庭证言等证据在卷为凭，二被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，对于曹福德与刘连珍的陈述及证据，杜祥及谭淑莲未提出抗辩或举出反驳证据，因此，即便曹福德和刘连珍夫妇与杜祥和谭淑莲夫妇之间并无书面协议，但根据杜祥于2014年11月10日向其与曹福德共同的同事曲涛邮寄的《声明》、房屋所有权证以及书面证言和证人出庭证言能够证明，在2000年时，在板石矿总公司和杜祥、谭淑莲同意的情况下，曹福德以杜祥的名义购买了上述XX花园小区27号楼1单元201室房屋，曹福德、刘连珍与杜祥、谭淑莲之间代为购房的行为有效，因此，该房屋真实的购房人应当为曹福德和刘连珍，加之该房屋一直由曹福德和刘连珍管理使用，更能证明该房屋的实际所有权人应当为曹福德和刘连珍。由于上述房屋的所有权登记于杜祥和谭淑莲名下，基于诚信原则，杜祥和谭淑莲应当协助曹福德和刘连珍办理该房屋的产权更名手续，协助曹福德和刘连珍取得该房屋的所有权。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第二百零九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 杜祥、谭淑莲于本判决发生法律效力后立即协助曹福德、刘连珍办理位于浑江区XX花园小区27号楼1单元201室房屋（房屋所有权证号分别为白山房权证白BQ字第XXXX号白山房权证白BQ字第XXXX号白山房权证白BQ字第XXXX号和白山房权证白BQ字第XXXX号和白山房权证白BQ字第XXXX号和白山房权证白BQ字第XXXX号）的产权更名手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费3122元，由杜祥、谭淑莲负担。 公告费600元，由杜祥、谭淑莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  于青平 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇二一年三月二日 书 记 员  牛晓牧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4124号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：罗鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告罗鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金16961.89元、利息16863.1元，其他费用1126.56元，合计34951.55元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××4125。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计34951.55元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2015年4月29日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222××××4125。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年11月18日，被告欠透支本金16961.89元，欠付利息16863.1元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金16961.89元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1126.56元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗鹏于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金16961.89元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取337元，由被告罗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年三月二十六日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1756号上诉人（一审起诉人）陈某，住河北省孝昌县。公民身份证号码×××。上诉人陈某因要求山西华陆建设工程有限公司、胡玉龙支付欠款一案，不服太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某上诉称，2019年10月22日甲方椰岛造型五一路店的代表人靳子晨与乙方山西华陆建设工程有限公司的代表人胡玉龙签订《装修装饰工程承包施工合同》，合同签订地在武汉市××区，工程名称是椰岛工程，工程地点是太原市五一路，工程的承包方式为包干。乙方派驻现场代表为胡玉龙，后胡玉龙找到陈某、常宏、刘海则、常宏、李金元等人对太原市五一路美发店（属于迎泽区）进行装修后所产生的纠纷。本案属于装饰装修合同纠纷，其管辖属于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖。根据最高法《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷......，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。该装修装饰工程在××路，属于迎泽区管辖范围，因此本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，由其立案审理。本院认为，上诉人陈某并非案涉《装饰装修工程承包合同》的签订主体，本案不能按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与胡玉龙之间的劳务合同纠纷，应当适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。上诉人陈某所诉山西华陆建设工程有限公司住所地位于太原市小店区，胡玉龙户籍地为湖北省，上诉人陈某作为接受货币一方其住所地位于湖北省，均不属于一审法院太原市迎泽区的管辖区范围，一审法院作出不予受理陈某起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二O二一年三月十六日书记员 吴 彤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5960号之二申请执行人孙功御,男,1987年01月21日出生,住所地乐清市。被执行人陈伟瑜,男,1990年05月16日出生,住所地乐清市。被执行人黄曼华,女,1963年05月04日出生,住所地乐清市。被执行人陈伟兵,男,1986年11月16日出生,住所地乐清市。申请执行人孙功御与被执行人陈伟瑜、黄曼华、陈伟兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为执行款209832.56元及利息，并负担案件受理费3484元、执行费3047.49元。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈伟瑜、黄曼华、陈伟兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟瑜、黄曼华、陈伟兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟瑜、黄曼华、陈伟兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈伟瑜、黄曼华、陈伟兵有银行开户，本院巳进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈伟瑜名下有房产位于乐清市××镇××村的房产［房产证号:浙（2018）乐清市不动产权第0006161号］，本院巳进行查封，但该房产申请人要求本院暂缓处置，以上房产的查封期限为三年，截止2021年3月2日（本裁定作出前一日），被执行人陈伟瑜、黄曼华、陈伟兵尚欠申请执行人孙功御执行款209832.56元及利息，暂未发现被执行人陈伟瑜、黄曼华、陈伟兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈伟瑜、黄曼华、陈伟兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟瑜、黄曼华、陈伟兵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈伟瑜、黄曼华、陈伟兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人孙功御，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈伟瑜、黄曼华、陈伟兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5960号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年三月三日代书记员  卓依丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0325刑初9号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人樊尧，男，1981年9月18日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，中专文化，无业，住本县。因犯贩卖毒品罪一案于2012年10月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2021年1月14日被刑事拘留，同日被取保候审。2021年2月20日被本院取保候审。2021年3月9日被本院决定逮捕，3月10日被执行逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。指定辩护人李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检未刑诉（2021）1号起诉书指控被告人樊尧犯交通肇事罪一案，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，依法转为普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员赵欢、检察官助理邓建芬出庭支持公诉。被告人樊尧及其指定辩护人李松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日15时57分，被告人樊尧驾驶贵Ｃ×××××轻型栏板货车从本县玉溪镇巴渔村往本县城方向行驶，当行驶至处时，其车左侧前端与对向驶来的韩某驾驶的普通二轮摩托车前端相撞，导致韩某死亡及两车受损的道路交通事故。2020年12月8日，本县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故责任认定，被告人樊尧承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人樊尧违反交通运输管理法规，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊尧主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，故建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。特提请人民法院依法审判。为证明指控事实，公诉机关随案移送了案卷材料和证据。被告人樊尧对指控事实及罪名不持异议。请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议，认为被告人樊尧具有自首、认罪认罚情节，积极赔偿被害人亲属，取得谅解，符合缓刑适用条件。建议在拘役幅度内量刑，并适用缓刑。上述事实，被告人樊尧在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，拘留及取保文书，谅解书，归案情况说明，前科材料，户籍信息，证人刘某、何某、方某、樊某、董某等人的证言，被告人樊尧的供述与辩解，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人樊尧违反交通运输管理法规，在道路上发生重大事故，致一人死亡且承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对其行为依法应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内判处刑罚。被告人樊尧主动报案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。其具有前科劣迹，依法酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、情节，并经评估，对其适用缓刑，不会对其居住社区产生重大影响，可以适用缓刑。辩护人所持“被告人樊尧具有自首、认罪认罚情节，积极赔偿被害人亲属，取得谅解”的辩护意见，因与本院查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人樊尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 元 章人民陪审员 高 世 凡人民陪审员 谢 世 明二０二一年三月二十六日书 记 员 王柯梦云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1086号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，该公司董事长。 被执行人：段伏刚，男，汉族，1968年4月12日出生，住江苏省金湖县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人段伏刚融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月二十九日 法官助理程智 书记员吴义杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更655号罪犯热乃拉子，男，1977年5月4日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2008年9月18日作出(2008)川凉中刑初字第131号刑事判决，以被告人热乃拉子犯贩卖、运输毒品罪，判处××，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人热乃拉子及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月30日作出(2009)川刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)川刑执字第994号刑事裁定，将其××，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2014年7月29日作出(2014)川刑执字第542号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年,刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更1519号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年12月25日以（2018）川34刑更3149号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2030年11月28日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯热乃拉子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯热乃拉子减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯热乃拉子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯热乃拉子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯热乃拉子被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯热乃拉子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯热乃拉子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯热乃拉子减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年3月28日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1848号 原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地合肥市经开区松林路。 法定代表人：谭绍南，总经理。 委托诉讼代理人：金成钢，该公司员工。 委托诉讼代理人：付业辉，该公司员工。 被告：张光彪，男，1989年8月12日出生，汉族，住合肥市新站区。 被告：张吉礼，男，1964年5月24日出生，汉族，住合肥市新站区。 原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告张光彪、张吉礼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽国耀物业服务有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告安徽国耀物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费74.5元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。 审判员  陈林 二〇二一年三月十七日 法官助理周锦云 书记员孟芹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15175号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱徐敏，女，1991年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告朱徐敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛、被告朱徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱徐敏支付截至2020年2月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)65,122.32元及自逾期之日起至2020年2月14日的利息3,353.82元、违约金8,111.58元、分期手续费1,383.52元；2.判令被告朱徐敏支付自2020年2月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱徐敏负担。事实和理由：被告朱徐敏于2014年8月21日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱徐敏未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告朱徐敏辩称，对欠款本金无异议，但因身体健康原因导致收入下降，要求挂账停息，减免利息、违约金等费用，分期归还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告广发银行上海分行提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表，本院予以确认并在卷佐证。对于被告朱徐敏提交的出院小结、病例报告，本院认为与欠款事实缺乏关联性，故不作为定案证据。本院经审理认定事实如下：被告朱徐敏于2014年8月21日,向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月14日，被告朱徐敏拖欠信用卡欠款本金65,122.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱徐敏在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱徐敏借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告朱徐敏应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年2月14日的信用卡欠款本金65,122.32元；二、被告朱徐敏应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,749元，减半收取计874.50元，由被告朱徐敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3846号上诉人（原审原告）：路有富，男，1954年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。被上诉人（原审被告）：北京现代军建保洁服务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡大郊亭村鸭子咀14号。法定代表人：陈剑，经理。委托诉讼代理人：吴敏，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人路有富因与被上诉人北京现代军建保洁服务有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任对本案进行了审理。本院审理过程中，路有富以服从一审判决为由，申请撤回本案上诉。本院认为，路有富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许路有富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由路有富负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 李 淼二〇二一年三月二十六日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽03民辖终32号 上诉人（原审原告）：颜元锦，男，1958年10月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被上诉人（原审被告）：刘海民，男，1965年10月17日出生，汉族，住所地山东省菏泽市巨野县。 上诉人颜元锦因与被上诉人刘海民买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2021）闽0322民初871号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人颜元锦上诉称，1、本案双方买卖合同关系是明确的，且本案买卖合同履行地在仙游县，原审法院对本案具有管辖权。2、即使合同对履行地约定不明确，上诉人作为接收货币的一方，上诉人所在地即为合同履行地，原审法院亦对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省仙游县人民法院管辖。 被上诉人刘海民未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人颜元锦主张要求被上诉人刘海民支付购买红木家具赊欠款，从颜元锦提供的微信聊天记录截图可以看出双方当事人存在买卖红木家具的合同关系，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人未对合同履行地进行明确约定，现上诉人颜元锦起诉被上诉人刘海民支付所欠购买红木家具款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即上诉人颜元锦所在地为合同履行地。而上诉人颜元锦住所地位于仙游县，故在其选择向原审法院提起本案诉讼后，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由成立，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2021）闽0322民初871号民事裁定； 二、本案福建省仙游县人民法院管辖。 本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由被上诉人刘海民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 谢晓荔 二〇二一年三月十日 书记员 黄茹茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢703号申请执行人：张瑞，女，1969年9月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。申请执行人：张弘，女，2015年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。法定代理人：张瑞（与张弘系母女关系），女，1969年9月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被执行人：李洪林,男,1967年10月25日出生,住内蒙古自治区。张国军与李洪林请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据张国军申请，依据（2018）内2223民特152号裁定书，于2021年03月05日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二一年三月五日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初156号 原告：申屠洪江，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：周芳，女，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现在十里坪监狱服刑。 被告：潘刚强，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：磐安县安文米堤皮具店，住所地浙江省磐安县安文街道南街1号。 经营者：周芳。 原告申屠洪江与被告周芳、潘刚强、磐安县安文米堤皮具店（以下简称米堤皮具店）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年1月14日，经原告申请，本院依法裁定查封被告周芳、潘刚强所有的位于磐安县××街道××小区××号的房产（查封价值421500元）。2021年2月8日和3月15日，本院先后两次对本案公开开庭进行了审理。原告申屠洪江及其委托代理人陈玉梅、被告周芳两次庭审均到庭参加诉讼，被告潘刚强第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申屠洪江向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款本金人民币30万元及利息72000元（其中30万元利息从2019年8月19日起按月利率2%的标准已计算至2020年8月18日止，此后按年利率15.4%的标准计算至款项实际归还之日止）；2、判令三被告共同归还借款本金人民币49500元及利息损失（利息损失从起诉之日起按LPR利率计算至款项实际归还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告周芳、米堤皮具店因家庭生产经营所需向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限至2019年10月18日归还。2019年7月4日，被告周芳又向原告借款5万元用于资金周转，原告因手头资金紧张，被告刷了原告信用卡49500元。2019年7月，被告因刑事犯罪被拘留，后判刑。被告周芳、潘刚强系夫妻，上述借款用于家庭生产经营，米堤皮具店资金周转。现借款已到期，原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告周芳及米堤皮具店答辩称：共同向原告借款属实，款项被用于刷卡套现周转，但被告潘刚强对此并不知情，也没有使用过这些钱。借款应该偿还，但因被告周芳尚在服刑期间，暂无偿还能力。 被告潘刚强答辩称：对被告周芳向原告借款不知情，但作为夫妻，愿意承担共同还款责任，只是目前没有还款能力。 本院经审理认定，2018年10月19日，被告周芳、米堤皮具店向原告借得现金人民币30万元并出具借条一张，载明“借款期限自2018年10月19日起至2019年10月19日共12个月，全部本息于2019年10月18日一次性还清”，并口头约定按月利率2%标准计息。期限届满至今，被告周芳没有向原告归还借款本金，但自2018年11月至2019年7月间每月向原告支付利息6000元，合计人民币54000元。2019年7月4日，被告周芳借用原告的信用卡使用POS机套现49500元，后该款由原告还给银行，被告周芳没有出具借条也未向原告偿还，但被告周芳认可该借款为其与被告米堤皮具店的共同借款。另，原告2018年10月19日出借给被告周芳、米堤皮具店的30万元款项系银行贷款，其贷款年利率为6.699%，双方在庭审中确认支付利息的日期为每月的18日，且原告自愿放弃2019年7月19日至8月18日期间的利息。被告周芳、潘刚强系夫妻，上述债务系被告周芳对外所负，但庭审中，被告潘刚强表示愿意与被告周芳共同还款。 上述事实，有当事人的陈述，以及《借条》、取款凭证、信用卡交易明细、《个人循环借款合同》及浙江省农村信用社电子信息专用凭证若干等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷法律关系中，出借人的资金须为自有资金。本案中，原告从银行取得贷款后高利转借给被告周芳、米堤皮具店，还将自有信用卡借给其刷卡套现，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应认定其形成的民间借贷合同无效。民间借贷合同无效后，双方应当互相返还财产，但原告可以请求被告周芳、米堤皮具店按照银行贷款利率支付资金占用费。根据被告周芳支付利息的时间及金额，本院对付款时超出当时银行贷款利率部分作为本金予以抵偿。经核算，截至2019年7月18日，按银行贷款利率计算的利息为13872.95元，而已付款为54000元，故40127.05元作为本金予以抵偿，现尚欠2018年10月19日借款的本金核定为259872.95元。原告第一项诉请中本金超出本院核定部分，以及利息超出银行贷款利率部分，本院不予支持。另，被告潘刚强在庭审中表示愿意与被告周芳共同还款，视为其对案涉债务的追认，原告据此可要求被告潘刚强承担共同还款责任。被告潘刚强第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周芳、潘刚强、磐安县安文米堤皮具店于本判决生效之日起十日内向原告申屠洪江归还借款本金人民币259872.95万元，并按年利率6.699%的标准计付自2019年8月19日起至债务实际履行之日止的利息（其中截至2021年3月15日的利息为人民币27757.51元）。 二、被告周芳、潘刚强、磐安县安文米堤皮具店于本判决生效之日起十日内向原告申屠洪江归还借款本金人民币49500元，并按全国银行间同业拆借中心于2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计付自2021年1月13日起至债务实际履行之日止的利息（其中截至2021年3月15日的利息为人民币322.92元）。 三、驳回原告申屠洪江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理3811元（已减半）、保全费2627元，合计6438元，由原告申屠洪江负担1284元，被告周芳、潘刚强、磐安县米堤皮具店负担5154元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二一年三月十五日 代书记员 陈丽琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1328号 原告：阮录起，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省增城市。 原告：阮录迅，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省增城市。 被告：王拥政，男，1969年2月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：广东城通顺行科技有限公司，住所地广州市增城区增江街增江大道中**。 法定代表人：刘助文，职务不详。 第三人：广州势高网络科技有限公司，，住所地广州市增城区荔城街金竹环路** 法定代表人：何昱东，职务不详。 第三人：广东摩纷企业管理有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路******纳金We创众客空间办公卡位**div> 法定代表人：阮录迅，职务不详。 第三人：黄芷琳，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 第三人：湛顺佳，女，1969年9月16日出生，汉族，住广东省增城市。 本院于2021年2月3日立案受理原告阮录起、阮录迅与被告王拥政、广东城通顺行科技有限公司以及第三人广州势高网络科技有限公司、广东摩纷企业管理有限公司、黄芷琳、湛顺佳执行异议之诉一案，本院按照阮录起、阮录迅提供的地址向其邮寄案件受理通知书、缴费通知书、举证通知书等庭前文书，该文书于2021年3月7日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院向阮录起、阮录迅送达的缴费通知书于2021年3月7日视为已经送达，至今阮录起、阮录迅在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，本案应当按撤诉处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款/第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇二一年三月十七日 书记员  张 婧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1636号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行（原濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社），住所地：濮阳县柳屯镇镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张俊峰，该支行副行长被告：孙兴付，男，1985年8月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：雷雪光，女，1984年2月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：雷保龙，男，1989年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙兴发，男，1983年1月29日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行（以下简称：柳屯支行）诉被告孙兴付、雷雪光、雷保龙、孙兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳屯支行委托诉讼代理人张俊峰，被告孙兴付、雷保龙到庭参加了诉讼，被告雷雪光、孙兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告柳屯支行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告孙兴付偿还借款本金110,000元及利息（2019年12月4日至2020年12月4日止，按照《关于贷款利率执行的补充协议》约定年息11.45%，自2020年12月5日至清偿之日止，逾期利率按原利率基础上加收50%为年息17.175%计算，扣除已付利息9,376.77元）；2、被告雷雪光、雷保龙、孙兴发承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孙兴付于2019年12月4日向原告借款110,000元，按照《关于贷款利率执行的补充协议》约定年息11.45%，逾期利率按原利率基础上加收50%为年息17.175%，按月付息，由保证人雷雪光、雷保龙、孙兴发承担连带清偿责任，定于2020年12月4日归还借款本金及利息；借款期间，偿付利息9,376.77元，借款到期后，经多次催要未付，故诉至法院，望判如所请。被告孙兴付辩称：借款属实，但因目前经济困难，想分期偿还。被告雷保龙辩称：借款担保属实，想慢慢偿还。被告雷雪光、孙兴发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年12月4日，被告孙兴付与原濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社签订《个人借款合同》及《关于贷款利率执行的补充协议》各一份，合同约定：被告孙兴付因购汽车向原告借款110,000元；借款期限为12个月，自2019年12月4日至2020年12月4日，贷款年利率为11.45%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为2020年12月4日还清借款本金110,000元。同日，被告雷保龙、雷雪光、孙兴发签订《保证合同》一份，对被告孙兴付在原告处所借的110,000元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后原告即向被告孙兴付下发贷款发放通知单，将该笔借款110,000元转入被告孙兴付的账户62×××60，截止2021年1月8日，被告共偿还借款利息9,376.77元，所借本金及下欠利息经原告催款未果，诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的个人借款合同、关于贷款利率执行的补充协议、保证合同、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同、关于贷款利率执行的补充协议及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了向被告孙兴付交付借款110,000元的义务，被告孙兴付亦应按合同约定履行还本付息的义务，现合同已到期，被告孙兴付未依约还款，已构成违约，故原告要求被告孙兴付偿还借款本金110,000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但已付利息9,376.77元应予以扣除。被告雷雪光、雷保龙、孙兴发作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告孙兴付追偿。被告雷雪光、孙兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兴付偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行借款本金110,000元及利息（利息以借款本金110,000元为基数，自2019年12月4日至2020年12月4日按年利率11.45%计算，以后至本金履行完毕之日止按逾期年利率17.175%计算，扣除已付利息9,376.77元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告雷雪光、雷保龙、孙兴发对上述借款承担连带清偿责任；三、被告雷雪光、雷保龙、孙兴发承担连带保证责任后对被告孙兴付享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元（已减半收取），由被告孙兴付、雷雪光、雷保龙、孙兴发负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二一年三月二十三日书记员  宣丽莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执385号申请执行人：钱美多，男，汉族，1984年2月16日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南云北文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NR51R7Y。住所地：云南省昆明市西山区安康路银鹏大厦A105—109室。法定代表人：丁涛。申请执行人钱美多与被执行人云南云北文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2020）第512号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南云北文化传播有限公司已履行3200元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2020）第512号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2020）第512号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月十六日法官助理杨辉书记员张俊
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初183号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被被告人梁沅海，男，1986年8月5日出生，侗族，初中文化，家住湖南省新晃侗族自治县李树乡科赖村茶坪组4号。因本案于2020年12月25日被永康市公安局刑事拘留，2021年1月6日经本院批准依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕49号起诉书，指控被告人梁沅海犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人梁沅海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月22日晚上19时左右，被告人梁沅海驾驶浙Ｇ3××××小型轿车沿330国道从武义县往永康市花川村方向行驶。19时10分，当车行经永康市330国道207ＫＭ＋400Ｍ大屋村路口时，与人行横道上的行人倪某1发生碰撞，造成倪某1当场死亡及车损的交通事故。经永康市公安局交警大队事故责任认定：被告人梁沅海应负该事故的全部责任。相关经济赔偿已调解。 上述事实，被告人梁沅海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁沅海的供述、驾驶证信息查询、车辆信息查询、驾驶证、行驶证、证人倪某2、周某等证言、机动车交强险保险单、接警单详情、车辆技术性能鉴定报告、道路交通责任认定书、交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、谅解书、调解协议、现场笔录及照片、检验报告、监控视频、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁沅海违反道路交通管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梁沅海的意见，予以支持。被告人梁沅海主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁沅海自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已赔偿并取得被害人家属的谅解，对被告人梁沅海酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁沅海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年12月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二一年三月十七日 法官助理 朱 聪 代书记员 吴伊伊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初117号原告：陈成华，男，1972年3月21日生，汉族，住浙江温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：陈国定，男，1962年10月13日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。原告陈成华与被告陈国定买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈成华撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二一年三月十五日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
西藏自治区那曲市色尼区人民法院刑事判决书（2021）藏0602刑初10号公诉机关西藏自治区那曲市色尼区人民检察院。被告人加达，男，1988年5月19日出生，藏族，半文盲，牧民，户籍所在地为西藏自治区那曲市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月23日被那曲市色尼区公安局依法取保候审，2021年2月3日被那曲市色尼区人民检察院取保候审，2021年3月15日经本院决定逮捕。现羁押于那曲市看守所。指定辩护人韩玉，那曲市法律援助中心律师。公诉机关那曲市色尼区人民检察院以色检公刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人加达犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，那曲市色尼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人加达及本院为其指定的辩护人韩玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年2月17日0时许，被告人加达在阿旺曲吉开设的茶馆内与其美、丹桑、嘎桑旺堆、阿旺曲吉等人一起饮酒，期间被害人阿旺曲吉和其美因言语发生肢体冲突，后阿旺曲吉和嘎桑旺堆与其美、丹桑、加达互相发生撕扯、殴打，加达便返回家中取回一把刀子，用刀子将阿旺曲吉腰背部捅伤，经鉴定阿旺曲吉损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人加达在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人加达故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤伤害结果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以故意伤害罪追究被告人加达的刑事责任；被告人加达使用管制刀具造成他人身体受伤，社会危害性较大，酌情对其从重处罚，且被告人加达有殴打他人的治安违法前科，主观恶性较深，在该量刑情节上适当从严掌握幅度；被告人加达在公安机关到达案发现场，未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代犯罪事实，依法认定为自首，依法对其从轻处罚，被告人认罪认罚，认罪悔罪态度明显，在该量刑情节上从宽掌握幅度；被告人加达在案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，社会矛盾得到有效化解，酌定对其从轻处罚。综上，为维护人民群众人身安全，打击违法犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人加达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年11月14日止。）二、作案工具刀子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 期 波审 判 员 边巴卓玛人民陪审员 巴桑旺堆二〇二一年三月二十二日书 记 员 边  珍附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10888号 原告：孙宏明，男，汉族，1952年10月7日出生，住址：胶州市。 委托诉讼代理人：孙浩，男，汉族，1976年9月8日生，住胶州市，系原告之子。 被告：青岛尚德物业管理有限公司，住所地胶州市水寨花园小区泸州路1号网点，统一社会信用代码：91370281334029049T。 法定代表人：韩明玉，职务：负责人。 原告孙宏明诉青岛尚德物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏明及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告青岛尚德物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙宏明向本院提出诉讼请求：1、确认双方自2017年10月1日至2020年10月30日存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月1日原告到被告处工作，至今仍欠6个月的工资。双方劳动关系仍存在，故诉至法院，望判如所请。 被告青岛尚德物业管理有限公司未到庭辩称，亦未提交书面答辩状。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 录音两段及文字整理材料一份，是孙宏明和被告工作人员徐道艇（电话为185××××1098）之间的录音，录音内容为，孙宏明索要工资，徐道艇认可欠付工资，要求孙宏明走法律程序。 原告申请胶州安监局对被告公司的询问笔录，该询问笔录载明，徐道艇系被告处工作人员，其认可是孙宏明是被告处的员工，孙宏明在丽天广场从事保安巡逻，只干了6天。他于2020年6月21日早晨在丽天广场受伤。当时并不是工作日，没有安排孙宏明工作。 本院对当事人提交的证据认证如下：根据本院调取的胶州安监局的询问笔录，可以认定徐道艇（登记电话为180××××3888）系被告处的工作人员，其认可孙宏明是被告处员工。但原告提交录音中的徐道艇的电话为185××××1098，该录音不能证明录音中的人系被告处的工作人员徐道艇，本院对该证据的真实性不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙宏明在被告处丽天广场从事保安巡逻，于2020年6月21日早上在胶州市丽天广场受伤。 原告称，原告于2017年10月进入被告处工作，在胶州市丽天广场干保安，每月工资3000元，每次都是现金支付，每次收钱也没有签字，一直干到2020年6月21日。当天在工作中，广场的石墩子松了，物业经理让其搬石墩子，在搬运的过程中，石墩子倒下，砸到了原告的右脚。因为原告上班的时间比较早，当时就他一个人。出事后，被告处的一个姓徐的女士，垫付了几十元的挂号费，但是她垫付的人名叫韩强，后来原告儿子孙浩和被告公司交涉，被告公司就改成了原告孙宏明的名字。对于原告的工作时间和工资数额，原告未提交证据证明。 胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理做出胶劳人仲案字（2020）第1615号决定书决定：对孙宏明的仲裁申请，本委不予受理。孙宏明不服该决定，诉至本院。 本院认为，原告与被告双方并未订立书面劳动合同，原告已达到法定退休年龄。即使按照原告在庭审中自述的工作时间，原告在被告工作时亦超过法定退休年龄。原告主张和被告存在劳动关系，不属于劳动争议案件，不属于劳动人事争议案件受理范围。 被告青岛尚德物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙宏明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈传宝 书 记 员  郭 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1281号 申请人：周少荣，男，1974年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：高国平，男，1960年6月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡志国机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。 法定代表人：高国平。 申请人周少荣于2021年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人高国平、无锡志国机械制造有限公司价值100万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结高国平、无锡志国机械制造有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月三日 书记员 刘明坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1770号之一申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。法定代表人：符寅健。被执行人:王艳，女，1985年9月16日出生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0103民初8472号民事判决书，依法受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行王艳金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行人王艳向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付本金74789.27元及相应利罚息，并承担案件受理费893元、律师费2300元、申请执行费1105元。因被执行人王艳逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳的银行存款人民币8.5万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二一年三月三十日书记员  王瑞雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25984号原告：上海瀚视广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马文静，总经理。委托诉讼代理人：胡敏靓，上海汇岸律师事务所律师。被告：上海芮拓体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈晔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱晶晶、朱颖，北京清律(上海)律师事务所。原告上海瀚视广告有限公司与被告上海芮拓体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。审理中，因双方达成庭外和解并签订和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海瀚视广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海瀚视广告有限公司自愿负担。审判员  王嵘二〇二一年三月二十四日书记员  魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1780号原告：张老虎，男，汉族，1970年10月21日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。被告：刘伟华，男，汉族，1974年6月11日生，住湖南省益阳市资阳区。被告：永州市永合运输有限公司，住所地：永州市经济开发区仁湾镇黄甸村马井坵组，统一社会信用代码：914311000997422657。法定代表人：唐小青，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号，统一社会信用代码：914305007073075597。负责人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告张老虎诉被告刘伟华，被告永州市永合运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司(以下简称人保财险邵阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年03月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张老虎的委托诉讼代理人孟艳娟，被告人保财险邵阳公司的委托诉讼代理人时建民均到庭参加诉讼。被告刘伟华,被告永州市永合运输有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张老虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘伟华、永州市永合运输有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、护理费、误工费、交通费共计100000元（残疾赔偿金、出院后营养费、护理费、误工费等赔偿，待伤残和三期鉴定后另行主张）。2、被告人保财险邵阳公司在保险责任范围内优先对原告承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月24日20时35分许，刘伟华驾驶车牌号为湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车，湘M6469挂重型罐式半挂车，沿京广106国道由南向北行驶，行驶至新蔡县龙口镇小陈庄公路处时，与行人张老虎发生交通事故，致张老虎受伤，车辆受损的交通事故。经新蔡县公安局交通管理大队认定：刘伟华负事故全部责任，张老虎无责任。张老虎因本次交通事故住院43天，支付医疗费84397.08元。另查明，肇事车辆湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车，湘M6469挂重型罐式半挂车的登记车主是永州市永合运输有限公司，在人保财险邵阳公司投保了交强险和商业险。事故后，原被告协商赔偿事宜未果，为此依法提起诉讼，望判如所请。被告人保财险邵阳公司辩称，被告所驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险属实，如经法庭查明事故发生在保险期间内，事发时刘伟华具有合法有效的驾驶证及从业资格证，车辆具有合法有效的行驶证及营运证，没有其他免赔事由，对于原告的合理合法损失，我公司愿意在保险责任限额内承担，但原告请求的医疗费应扣除20%非医保用药，原告请求的交通费数额过高，不符合省高院372号文的规定；本案如产生评估鉴定费，同诉讼费一样属于间接损失，应由直接侵权人刘伟华及车辆所有人运输公司承担责任。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2020年11月24日20时35分许，刘伟华驾驶车牌号为湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车，湘M6469挂重型罐式半挂车，沿京广106国道由南向北行驶，行驶至新蔡县龙口镇小陈庄公路处时，与行人张老虎发生交通事故，致张老虎受伤，车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘伟华负事故全部责任，张老虎无责任。事故发生后，原告张老虎于2020年11月24日入住新蔡月亮湾医院住院治疗，于2021年1月6日出院，共计住院43天，支付医疗费84397.08元（含门诊票据）。另查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元，2019年河南省居民服务业收入为46858元，2019年河南省农、林、牧、渔业收入为47272元。被告刘伟华驾驶车牌号为湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车，湘M6469挂重型罐式半挂车的登记车主是永州市永合运输有限公司，在被告人保财险邵阳公司投保有交强险和商业三责险1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，刘伟华驾车与张老虎步行发生交通事故，致张老虎受伤，车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。被告保险公司的辩解意见没有提供证据加以证明，对此意见本院不予采纳；原告张老虎要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。原告张老虎因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费84397.08元；2、营养费20元×43天＝860元；3、住院伙食补助费50元×43天＝2150元；4、护理费46858元÷365天×43天＝5520.26元；5、误工费47272元÷365天×43天＝5569.03元；6、交通费20元×43天＝860元；上述各项合计为99356.37元。由被告人保财险邵阳公司在交强险和商业三者险各项责任限额内赔偿原告张老虎。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于判决生效后五日内赔偿原告张老虎因交通事故造成的各项损失99356.37元。二、驳回原告张老虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二一年三月二十九日书记员  刘 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2582号原告：陈学森，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：夏转，女，1970年12月22日出生，汉族，系原告母亲，住河南省驻马店市驿城区。被告：朱水石，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省南康市。被告：朱秋生，男，1988年9月15日出生，汉族，住江西省南康市。被告：驻马店市豪邦机电设备有限公司，住所地：驻马店市驿城区练江路与文明大道交叉口飞龙小区大门口**。法定代表人：朱水石，总经理。三被告委托诉讼代理人：朱秋生，男，1988年9月15日出生，汉族，住江西省南康市龙回镇红光村流坑里**。本院在审理原告陈学森诉被告朱水石、朱秋生、驻马店市豪邦机电设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈学森撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二一年三月三十一日书记员  曹豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初5515号原告交通银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200844098028L）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。代表人：郑智勇，该分行行长。委托诉讼代理人：吴达晒、陈璐怡，浙江海泰律师事务所律师。被告胡景润，男，1980年4月11日出生（公民身份号码为3301061980********），汉族，住宁波市宁海县跃龙街道惠民路****。案由金融借款合同纠纷立案时间原告于2021年2月7日向本院起诉并选择诉前调解登记，暂缓立案，后因诉前调解不成，本案于2021年3月16日正式立案。适用程序简易程序诉讼请求（变更后）1.被告归还原告借款本金178293.51元，支付暂算至2021年2月23日的利息804.46元、罚息4920.30元、复利89.55元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿之日止；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元、保全费1450元。法院认定事实一、出借人：交通银行股份有限公司宁波分行。二、借款人：胡景润。三、借款金额、借款期限：190000元，借款期限6个月。四、约定利率：固定年利率5.256%。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%，复利利率按逾期罚息利率计收。五、款项交付：2020年4月20日发放借款190000元。六、还款方式：按月付息，一次还本。七、欠款情况：截至2021年2月23日的尚欠本金178293.51元、利息804.46元、罚息4920.30元、复利22.20元。八、其他相关事实：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用。原告为实现债权支出律师费5000元、保全费1450元。裁判理由涉案《税融通个人经营性贷款合同》合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告胡景润未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告胡景润归还借款本金并支付利息、罚息和复利。借款到期后，按约定计收罚息、复利，没有利息，故对原告主张之后的利息，本院不予支持。原告主张的复利包括罚息复利67.35元，该部分复利不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费、保全费，符合双方合同约定，本院予以支持。被告胡景润无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。裁判主文一、限被告胡景润于本判决生效后十日内返还原告交通银行股份有限公司宁波分行借款本金借款本金178293.51元，支付利息804.46元、罚息4920.30元、复利22.20元（罚息、复利暂算至2021年2月23日），并支付自2021年2月24日起至实际履行之日止分别以未还本金及未付利息为基数按年利率7.884%计算的罚息、复利（对罚息和复利不得再计收复利）；二、限被告胡景润于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司宁波分行律师费5000元、保全费1450元；三、驳回原告交通银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告胡景润负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审 判 员 王晓丹二〇二一年三月十六日法官助理 李卓臻代书记员 刘红艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初58426号原告：辛培，女，1983年7月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人：张伟伟，职务董事长。委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。原告辛培与被告江苏赛麟汽车科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告辛培、被告江苏赛麟汽车科技有限公司的委托诉讼代理人秦生宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛培向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2020年7月1日至2020年9月30日的工资99,987元；2.要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金201,180元。事实和理由：2017年5月11日原告入职于被告处，双方曾签订劳动合同及劳动合同续签协议书，虽然2020年6月23日南通市中级人民法院对公司资产进行了查封，但是原告办公地点仅在门口的固定玻璃门上贴了通知，并不影响原告进出办公室及正常办公，故被告应支付2020年7月1日至2020年9月30日的工资99,987元及违法解除劳动合同赔偿金201,180元。被告江苏赛麟汽车科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院根据双方当事人的陈述及举证情况查明如下事实：原、被告于2017年5月11日订立了期限自当日起至2020年5月10日的劳动合同。2020年5月6日，原、被告签订期限自2020年5月11日至2023年5月31日止的劳动合同续签协议，约定原告的职位为高级研发工程师，每月工资税前33,329元。2020年9月30日，被告以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行为由解除与原告的劳动合同。原告于2020年10月26日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2020年7月1日至9月30日的工资99,987元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金201,180元。该仲裁委员会于2020年12月1日作出静劳人仲(2020)办字第2479号裁决：一、被告支付原告2020年7月1日至9月30日的工资7,440元；二、对原告的其他请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。另查，江苏省南通市中级人民法院于2020年6月23日对江苏赛麟汽车科技有限公司的全部资产进行查封。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的2020年7月的系统考勤记录虽盖有被告公章，但被告的全部资产已于2020年6月23日被江苏省南通市中级人民法院查封，无法正常经营，且被告对该考勤记录真实性不予认可，原告亦未提交其他证据对7月考勤情况予以佐证，且原告并未提供2020年8月及9月正常出勤的证据，故本院对原告要求被告支付2020年7月1日至2020年9月30日的工资99,987元的诉讼请求不予支持，仲裁裁决认定被告按照上海市最低工资标准予以核算原告2020年7月至9月工资并无不妥，故被告应支付原告2020年7月1日至9月30日的工资7,440元。被告全部资产被查封，已无法正常经营也不再具备协商变更劳动合同的客观条件，故原告认为被告违法解除劳动合同并不成立，本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金201,180元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：一、被告江苏赛麟汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告辛培2020年7月1日至2020年9月30日工资7,440元；二、原告辛培的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告辛培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴晓祥二〇二一年三月二十九日法官助理 葛 颖书 记 员 傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初771号 原告：郑春平，女，1978年1月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：程承灼，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告郑春平与被告程承灼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑春平到庭参加诉讼,被告程承灼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款3260元及逾期利息（利息自起诉之日即2021年1月6日起按同期贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月至2020年1月，原告郑春平在被告程承灼处从事服装加工。后被告因资金困难未支付工资。2020年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告工资17095元。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付部分款项，至今尚欠工资3460元。 程承灼未作答辩。 经审理查明：程承灼系经营服装加工生意，2014年6月至2020年1月，郑春平到程承灼的永泰鹏程制衣厂从事服装加工。2020年1月23日，程承灼向郑春平出具一份《欠条》，《欠条》内容为：“永泰鹏程制衣厂拖欠员工郑春平工资，身份证号：350125197801××××，合计现金（17095元）人民币，大写：壹万柒仟零玖拾伍元，承诺于2020年6月30日之前一次性还清，逾期不还每天按欠款总额0.7%计算至履行清偿义务之日。债务人：程承灼（捺印）身份证：350125197507××××”。《欠条》出具后，经郑春平催讨，程承灼仅支付部分款项，尚有3460元未支付。另查明，本案诉讼期间，程承灼支付原告工资200元。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。程承灼经营的服装加工厂雇佣郑春平，双方形成了合法的劳动关系。现郑春平向程承灼追讨劳动报酬3260元，有郑春平的陈述、程承灼出具的《欠条》等在案为凭，事实清楚，本院予以认定。郑春平的诉讼请求，本院予以支持。程承灼经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 程承灼应于本判决生效之日起十日内向郑春平支付工资款3260元及利息（利息自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由程承灼负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑建迟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杜利红 书 记 员 张美芳 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执323号 被执行人：何代尧，男，1983年2月22日出生，汉族，住台山市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与何代尧信用卡纠纷由法院责令何代尧补缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0781民初597号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人何代尧应向法院补缴案件受理费50元。本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院补缴受理费50元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月三十一日 书记员 李灿俊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0306刑初26号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人王晓志，男，1990年4月20日出生于河北省平泉市，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉市。2020年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年12月25日被检察机关取保候审。2021年1月25日被本院取保候审。 辩护人王利华，河北王君娜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人王晓志犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人王晓志及辩护人王利华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月26日20时许，被告人王晓志酒后驾驶冀Ｈ×××××小型面包车沿京哈高速（沈阳方向）由西向东行驶，到执勤民警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人王晓志血液样品中乙醇含量为155.31ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，被告人的供述，证人林某的证言，卫星图及冀Ｈ×××××汽车卡口通行详细信息，司法鉴定意见书，视听资料光盘，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据。 公诉机关认为，被告人王晓志醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王晓志拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 被告人王晓志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪悔罪，主观恶性不深，社会危害性不大，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明，2020年11月26日20时许，被告人王晓志酒后驾驶冀Ｈ×××××小型面包车沿京哈高速（沈阳方向）由西向东行驶，到执勤民警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人王晓志血液样品中乙醇含量为155.31ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，被告人的供述，证人林某的证言，卫星图及冀Ｈ×××××汽车卡口通行详细信息，驾驶人及机动车所有人信息查询，司法鉴定意见书，视听资料光盘，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓志醉酒驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王晓志醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王晓志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵树青 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  魏志红 二〇二一年三月三日 书 记 员  陈梦楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4780号之一申请执行人:乐清市金莱达电力金具厂,住所地浙江省乐清市柳市镇长丰村,组织机构代码090972099。法定代表人:郑仕泊。被执行人:陈明东,男,1984年11月02日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人乐清市金莱达电力金具厂与被执行人陈明东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0382民特299号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为执行款45874.62元及利息，并负担案件执行费588.12元。执行立案后，本院于2020年09月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈明东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈明东有银行开户，本院于2020年09月23日进行冻结，依法扣划账户存款余额共8038.85元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈明东名下有车牌号为浙Ｃ6××××桑塔纳牌、浙Ｃ3××××五菱牌小型汽车，本院于2020年10月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年03月02日，在扣除案件执行费588.12元后，申请执行人乐清市金莱达电力金具厂已受偿6450.73元，被执行人陈明东尚欠申请执行人乐清市金莱达电力金具厂执行款39423.89元及利息，暂未发现被执行人陈明东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈明东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明东作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈明东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市金莱达电力金具厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈明东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4780号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇二一年三月三日书记员  叶 桐