陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初27号 原告：宝鸡市嘉利来建材装饰有限责任公司，住所地宝鸡市金台区南坡村，统一社会信用代码：916103037135133676。 法定代表人：李喜，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：李婧，陕西北岸律师事务所律师。 被告：曲靖市拓添装饰工程有限公司，住所地曲靖市南片区云玉路与银屯路交叉口********，统一社会信用代码：9153030205223073XM。 法定代表人：卢胜幖，任公司执行董事。 被告：卢胜幖，男，汉族，生于1978年12月4日，住云南省曲靖市会泽县。 共同委托诉讼代理人：傅子豪，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被告：陕西国中置业有限公司，住所地宝鸡，住所地宝鸡市金台区中山西路街道胜利村**用代码：91610000054782837P。 法定代表人：庞娴，任公司董事长兼总经理。 被告：陕西国中置业有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡，住所地宝鸡市金台区中山西路街道胜利村**用代码：91610303061942683M。 法定代表人：庞娴，任公司总经理。 共同委托诉讼代理人：魏超，系该分公司员工，特别授权。 原告宝鸡市嘉利来建材装饰有限责任公司与被告曲靖市拓添装饰工程有限公司（以下简称拓添公司）、被告卢胜幖、被告陕西国中置业有限公司（以下简称国中置业公司）、被告陕西国中置业有限公司宝鸡分公司（以下简称国中置业宝鸡分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市嘉利来建材装饰有限责任公司的委托诉讼代理人李婧、被告拓添公司及卢胜幖的委托诉讼代理人傅子豪、被告国中置业公司及国中置业宝鸡分公司的委托诉讼代理人魏超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告拓添公司支付拖欠的货款709570.9元；2、被告拓添公司支付违约金70957.09元；3、四被告对上述货款和违约金共同承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告供应建筑内外墙用底漆、涂料、腻子等产品，并就产品标的、数量、单价等进行了约定。合同签订后，原告按约定供应了产品。2018年12月7日，原、被告签订《补充协议》，双方确认截止2018年10月7日，被告共拖欠原告货款709570.9元，被告应在2019年1月25日前向原告支付20万元，2019年5月底外墙项目竣工验收后15日内向原告支付剩余货款509570.9元，违约方承担合同总价款的10%违约金，双方法定代表人承担连带责任。但被告一直未履行支付剩余货款709570.9元，现诉至本院。 被告拓添公司和卢胜幖辩称，拓添公司将与原告的债务转让给被告国中置业公司和国中置业宝鸡分公司，原告对该债务转让也同意，被告拓添公司和卢胜幖已从原债权债务关系中撤出，不再承担案涉债务，案涉两被告主体不适格，应驳回原告对拓添公司和卢胜幖的诉讼请求。对原告主张的违约金不认可，债务转让后，原告和被告拓添公司的合同权利义务终止，而且原告约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算。 被告国中置业公司和国中置业宝鸡分公司辩称，对被告拓添公司和卢胜幖辩称的债务转让问题，国中置业公司和国中置业宝鸡分公司并不知情，被告出具的“收到条”无公司公章，也没有法人签字，不存在被告拓添公司和卢胜幖所称的债务转让和原告所称的债务加入问题。国中置业宝鸡分公司与被告拓添公司之间的债务虽然没有结算，但据国中置业宝鸡分公司实际支付和估算价款来看，国中置业宝鸡分公司已经向拓添公司超付，拓添公司对国中置业和国中置业宝鸡分公司不再享有债权，不存在债务转让。 经审理查明，2017年2月24日，原告（乙方）与被告拓添公司（甲方）签订《供货合同》，约定：原告向被告供应底漆、真石漆、涂料、清漆、腻子等材料，每次供货至30万付款20万，剩余货款待工程竣工，一次性付清。违约方承担对方所有的经济损失。2018年6月3日、2018年8月1日、2018年10月9日、2018年10月23日原告和被告拓添公司通过对账函和供货清单核对了双方债权债务金额。2018年12月7日，原告（乙方）与被告拓添公司（甲方）签订《补充协议》，该协议第六条约定：2018年10月7日前甲方欠货款641570.9元，加本补充协议签订后再供货货款98000元，共欠货款739570.9元，减去返工赔偿款30000元，甲方共计欠款总额为709570.9元。第七条约定：甲方应在2019年1月25日前向乙方支付货款200000元。第八条约定：甲方应在2019年5月底该外墙涂装项目竣工验收后15日内支付乙方所供货物共计509570.9元尾款。第十条约定：违约方应承担合同总价款10%的违约金，被告拓添公司及其法定代表人卢胜幖承担连带责任。2019年1月29日，原告向卢胜幖出具“收到条”一张，载明：“今收到国中集团仙逸兰亭供货代付款共计柒拾万玖仟伍佰元整（¥709500元），欠收据一张，代卢胜幖支付”。案涉货款至今未付。 上述事实有原、被告当庭陈述、《供货合同》、《补充协议》、对账函、收到条在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告拓添公司签订供货合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，系合法有效合同，该合同对双方均有约束力，原告依合同约定向被告拓添公司供货，被告拓添公司依约应向原告支付货款。经原告与被告拓添公司签订的《补充协议》确定，被告拓添公司欠付原告货款为709570.9元，故被告拓添公司应支付原告货款709570.9元。对原告主张的违约金：原告与被告拓添公司签订的《补充协议》第十条约定：违约方应承担合同总价款10%违约金，甲乙双方法定代表人承担连带责任。该条协议中约定被告卢胜幖承担连带责任，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对违约金的认定，被告拓添公司和卢胜幖认为10%标准过高而应予调整，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。案涉合同约定合同总价10%的违约金并未高于全国银行业同期同款贷款市场报价利率的四倍，对被告拓添公司和卢胜幖要求调整违约金的意见不予支持。 对原告主张的被告国中置业公司和国中置业宝鸡分公司对案涉货款承担连带责任的意见，原告基于国中置业宝鸡分公司曾受被告拓添公司委托支付过原告款项及“收到条”认为国中置业宝鸡分公司对于本案是债的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，国中置业宝鸡分公司未与拓添公司及卢胜幖约定加入债务，亦未有向原告表示愿意加入债务的行为，故原告所称的国中置业宝鸡分公司为债的加入，不符合法律规定。此外，国中置业宝鸡分公司曾受被告拓添公司委托向原告支付款项，并不能证实案涉该笔款项系国中置业宝鸡分公司债的加入，对“收到条”国中置业宝鸡分公司不认可，该“收到条”上亦无国中置业宝鸡分公司的公章或其法定代表人的签名，故“收到条”不能证实国中置业宝鸡分公司同意加入案涉债务。综上所述，对原告所称的国中置业宝鸡分公司对该笔债务系债的加入应承担付款责任的诉请，本院依法不予支持。 对被告拓添公司和卢胜幖辩称的，拓添公司将与原告的债务转让给被告国中置业公司和国中置业宝鸡分公司的意见，本院认为债务转让是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分地移转给第三人承担的法律事实。本案“收到条”系原告向卢胜幖出具，国中置业宝鸡分公司对此并不认可，且“收到条”上载明：“今收到国中集团仙逸兰亭供货代付款共计柒拾万玖仟伍佰元整（¥709500元）”，该条据上载明的金额未实际履行，被告拓添公司和卢胜幖所称的三方债务转让协议并未形成，故本院对被告拓添公司和卢胜幖的该辩称意见不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曲靖市拓添装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市嘉利来建材装饰有限责任公司货款709570.9元。 二、被告曲靖市拓添装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市嘉利来建材装饰有限责任公司违约金70957.09元。 三、被告曲靖市拓添装饰工程有限公司与被告卢胜幖对上述第二项违约金承担连带清偿责任。 四、驳回原告宝鸡市嘉利来建材装饰有限责任公司对被告陕西国中置业有限公司和陕西国中置业有限公司宝鸡分公司的诉讼请求。 五、驳回原告宝鸡市嘉利来建材装饰有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11606元，减半收取5803元，由被告曲靖市拓添装饰工程有限公司与被告卢胜幖共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小玲 二〇二一年三月十八日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌