河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初294号原告:逯留军（系何某之夫），男，1972年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告:逯晓旋（系何某长女），女，1997年1月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告:逯小敏（系何某二女），女，1999年3月25出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告:逯某甲（系何某三女），女，2004年2月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：逯留军，男，1972年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县罗庄乡东皋村逯庄71号，身份证号码：412326197211191514。系原告逯某甲父亲。原告:逯某乙（系何某四女），女，2007年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：逯留军，男，1972年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县罗庄乡东皋村逯庄71号，身份证号码：412326197211191514。系原告逯某乙父亲。原告:杨秀荣（系何某之母），女，1933年12月12日，汉族，住所地河南省夏邑县。六原告共同委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何国庆，男，1998年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层，统一社会信用代码：9134010008523602XG。负责人：邰银坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼3、5、6层，统一社会信用代码：91340100597082407W。负责人：潘发强，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告逯留军、逯晓旋、逯小敏、逯某甲、逯某乙、杨秀荣与被告何国庆、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称英大泰和财保合肥公司）、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称英大泰和财保安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，六原告共同委托诉讼代理人翁庆丰，被告英大泰和财保合肥公司委托诉讼代理人袁珺，被告英大泰和财保安徽公司委托诉讼代理人袁珺到庭参加了诉讼，被告何国庆经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告被告及英大泰和财保合肥公司、英大泰和财保安徽公司代理人确认，本案投保保险公司为英大泰和财保合肥公司，应由英大泰和财保合肥公司承担赔偿责任。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计790000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月13日18时25分，被告何国庆驾驶皖Ａ×××××号小型越野车沿公路由南向北行驶到夏邑罗庄至东皋公路逯庄西村时，撞上其前行人何某、王秀莲、郭凤云、徐艳芝，造成郭凤云、徐艳芝受伤，何某及原告亲属王秀莲死亡。夏邑县公安局交通警察大队于2020年12月14日作出夏公交认字[2020]第466号道路交通事故认定书，认定被告何国庆负事故的全部责任、原告亲属何某不负事故责任。肇事车辆皖Ａ×××××号小型越野车在被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投有不计免赔商业三者险保险限额为1000000元，且该事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益向法院提起诉讼。被告何国庆未到庭答辩。被告英大泰和财保合肥公司、英大泰和财保安徽公司答辩称，本案投保保险公司均为合肥中心支公司，与安徽分公司无关。应追加肇事车辆车主汪国磊为本案被告，因为对原告的诉请中是否存在保险公司免赔情形应给付调查，肇事司机及车主的到庭有利于查明以上事实。被告保险公司合肥支公司向法院提交追加被告汪国磊申请书，请法院予以审核。据保险公司了解，被告何国庆驾驶的车辆是在修理期间，根据商业险中第三者责任险的免赔条款属于保险免赔，对于该事实法庭应调查。保险公司在符合保险赔付的情况下，对原告有证据支持的合法损失在保险限额内赔付。保险赔付应按照交强险、商业险限额分别赔付，其中交强险应按医疗费用、死亡伤残费用和财产损失的限额范围内赔付，且应对其他伤者死者保留份额，商业三者险应在交强险限额内赔付后对超过部分按事故责任比例在限额内承担赔付责任。诉讼费、鉴定费等司法费用保险公司不承担。保险赔付的限额应包含任一原告放弃的数额的总和。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的罗东村委会出具的关系证明，加盖有村委会印章，能够证明原告杨秀荣与何某的关系及杨秀荣生育子女情况，与本案具有关联性，本院对该证明予以采信；2.原告提交的夏邑县公安局物证鉴定室检验报告书加盖有夏邑县公安局物证鉴定专用章、户籍注销证明加盖有罗庄派出所印章、夏邑罗庄镇东皋村委会出具的证明加盖有东皋村委会印章，且该三份证据能够相互印证，能够证明王秀莲因交通事故死亡的事实，与本案具有关联性，本院对该三份证据予以采信。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2020年12月13日18时25分，被告何国庆驾驶皖Ａ×××××号小型越野车沿公路由南向北行驶到夏邑罗庄至东皋公路逯庄西村时，撞上其前行人何某、王秀莲、郭凤云、徐艳芝，造成车辆损坏，郭凤云、徐艳芝受伤，何某、王秀莲死亡。夏邑县公安局交通警察大队于2020年12月14日作出夏公交认字[2020]第466号道路交通事故认定书，认定被告何国庆负事故的全部责任，何某、王秀莲、郭凤云、徐艳芝不负事故责任。另查明，肇事车辆皖Ａ×××××号小型越野车在被告英大泰和财保合肥公司投保交强险及不计免赔商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元，交强险保险期间为2020年7月9日0时至2021年7月8日24时，商业三者险保险期间为2020年7月16日0时至2021年7月16日0时，该事故发生在保险期限内。另查明，死者何某，1971年8月14日出生，六原告均系其近亲属，事故发生时，何某长女逯晓旋、次女逯小敏均已成年，逯某甲系何某三女，事故发生时逯某甲年满16周岁，逯某乙系何某四女，事故发生时逯某乙年满13周岁，逯留军、何某二人为逯某甲、逯某乙的扶养人。杨秀荣系何某母亲，事故发生时杨秀荣年满87周岁，除何某外杨秀荣另生育一子何新于，何新于、何某二人为杨秀荣的扶养人。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。被告何国庆驾驶皖Ａ×××××号小型越野车撞上何某，致使何某死亡。本案经夏邑公安交通警察大队处理，认定被告何国庆负事故全部责任，何某不负事故责任。因皖Ａ×××××号小型越野车在被告英大泰和财保合肥公司投保了交强险和第三者责任保险，依照法律规定，应首先由被告英大泰和财保合肥公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告英大泰和财保合肥公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告何国庆予以赔偿。被告保险公司辩称被告何国庆驾驶的车辆是在修理期间，根据商业险中第三者责任险的免赔条款属于保险免赔，但并未提交证据证明其观点，对被告保险公司的观点本院不予采纳。被告保险公司辩称，最高院关于刑事诉讼法解释第一百三十八条规定被告人何国庆应属于刑事被告，在此情况下应当不予支持精神抚慰金，但该规定为一般规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款进行了特别规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，故对本案被告何国庆赔偿责任应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确定而不应受刑诉法解释第一百三十八条的约束。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，受害人何某在该交通事故中死亡，本案原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，对被告保险公司的观点本院不予采纳。本院对原告因本次事故造成的损失认定：1.死亡赔偿金，何某在交通事故中死亡时为49周岁，对其死亡赔偿金标准应按照20年计算，按照上一年度年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，应为34200.97/年×20年＝684019.4元；被扶养人生活费，对逯某甲、逯某乙、杨秀荣的被扶养人生活费应分别计算2年、5年、5年，由于逯某甲、逯某乙、杨秀荣均有两位扶养人，对其被扶养人生活费的计算均应只计算受害人何某依法应当负担的部分，由于被扶养人有3人，年赔偿总额累计不超过河南省上一年度城镇居民人均消费性支出额，则被扶养人生活费应为21971.57元/年×5年＝109857.85元；以上共计793877.25元。2.精神损害抚慰金，结合原、被告的具体情况及当地平均生活水平等因素，本院酌定50000元；3.丧葬费，按照上一年度河南省职工人均工资68305元/年，计算6个月为34152.5元。以上各项费用共计878029.75元，原告在起诉中自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告赔偿各项费用共计790000元，不违反法律规定，本院予以准许。因该交通事故中共造成两人受伤及两人死亡，且另一死者王秀莲近亲属已向本院提起诉讼，本院在交强险死亡伤残限额中为何某预留了相应份额120000元，故被告英大泰和财保合肥公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元（其中优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元），超出交强险范围的死亡赔偿金、丧葬费共计670000元，应由被告英大泰和财保合肥公司在第三者责任保险限额内赔偿原告。综上，被告英大泰和财保合肥公司应在保险限额内赔偿原告各项费用共计790000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告逯留军、逯晓旋、逯小敏、逯某甲、逯某乙、杨秀荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计790000元。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由被告何国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾璐二〇二一年三月四日书记员  刘轩