山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3009号 上诉人（原审原告）：李桂英，女，1947年9月24日出生，汉族，现住青岛莱西市。 委托诉讼代理人：孙国涛，山东昌阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛交运莱西温馨巴士有限公司，住所地青岛莱西市。 法定代表人：赵振良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴克飞，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵桂松，男，该公司职工。 上诉人李桂英、上诉人青岛交运莱西温馨巴士有限公司因城市公交运输合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李桂英上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿误工费损失12739.8元、精神损害抚慰金1500元，合计14239.8元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：我方虽已达到退休年龄，但年龄与是否具备劳动能力并没有直接关系，上诉人有自己的农耕地耕种，因本次事故必然发生误工损失。一审判决未支持精神损害抚慰金错误。 青岛交运莱西温馨巴士有限公司辩称，同我公司上诉意见。 青岛交运莱西温馨巴士有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司赔偿李桂英经济损失28295.4元（不服一审判决数额19069.4元）；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：李桂英牙齿脱落被拨出并非本次事故所致，经鉴定其牙齿拨出与自身疾病和事故外伤共同作用所致，外伤参与度为45-55%，应当按照参与度比例计算损失数额。 李桂英辩称，自身体质不属于侵权责任法中的法定减轻理由，一审判决未按参与度比例计算损失数额正确。 李桂英向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费（镶牙费）4098元、住院伙食补助费1800元、护理费1848元、误工费1237元、交通费500元，以上共计9483元。残疾赔偿金及法医鉴定费等待鉴定后主张。2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：医疗费4098元、住院伙食补助费1800元、护理费1848元、误工费12739.8元、交通费500元、残疾赔偿金43587.2元、鉴定费1300元、精神损害赔偿金1500元，共计67373元。事实与理由：2020年4月19日13时45分，我乘坐被告所有的鲁Ｂ×××××号客车，该车沿莱西市广州北路由南向北行驶至广州北路42号线杆处，与王永寨驾驶的鲁xxxx号车相撞，致我受伤，后入院治疗。我与被告系客运合同关系，被告有义务安全送我至约定地点。现在运送过程中造成我受伤，理应承担损害赔偿责任，故诉至法院，要求依法判处。 一审法院认定事实：2020年4月19日13时45分，原告李桂英等人乘坐被告青岛交运莱西温馨巴士有限公司所属的正在运营中的鲁Ｂ×××××号公交车在莱西市境内发生致原告等受伤及他人死亡的交通事故。该事故经莱西市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，在该认定书中确认原告不承担事故责任，鲁Ｂ×××××号公交车驾驶员承担事故的同等责任。原告李桂英受伤后到莱西市立医院入院治疗，产生医疗费11210元，该费用已由被告支付。原告住院天数为18天。庭审中，原告申请对伤残等级鉴定，被告申请原告牙齿拔除与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。莱西市立医院司法鉴定所根据本院委托出具莱西市立司鉴（2020）法临鉴字第507号司法鉴定意见书，鉴定李桂英构成十级伤残；该鉴定所还出具司鉴（2020）法临鉴字第508号司法鉴定意见书，鉴定李桂英牙齿拔除为自身疾病与车祸外伤共同作用所致，建议车祸外力参与度为45%-55%。原告支付鉴定费1300元。关于两份鉴定报告，原告质证意见，对于伤残鉴定无异议。对于参与度鉴定真实性无异议，但损伤参与度是被动存在的因素，不对责任事故发生产生任何影响，与损害的产生无法律上的因果关系。原告个人年老体质不属于过错，不构成侵权责任法上减轻侵权责任的法定理由，故本案不应考虑牙齿拔除的参与度，应当全额赔偿。被告的质证意见，对两份鉴定报告的真实性无异议，对伤残鉴定等级有异议，根据法临鉴字第508号鉴定报告，原告牙齿患有牙周疾病，其牙齿拔除为自身疾病与车祸外伤共同作用所致，其所评定的伤残并非完全由本次事故所导致，本次事故的参与度为45%到55%。因此我司对其伤残等级不予认可。被告青岛交运莱西温馨巴士有限公司对原告李桂英因涉案交通事故所产生的镶牙费4098元、住院伙食补助费1800元均无异议。关于护理费，原告主张，由其子护理，其子为农村居民，主张护理费为1848元［22573元（青岛市农村居民可支配收入）+14899元（青岛市农村消费支出）］÷365天×18天（住院天数）。被告辩解称，护理费系因护理所造成收入的减少，原告未提供护理人员的收入减少的证据，原告主张的护理费不予认可。关于误工费，原告主张，原告系农村土地承包的家庭户，一直从事农业生产，误工费为22573元（农村可支配收入）÷365天×206天（事故发生之日计算到评残的前一日）=12739.8元。被告辩解称，事故发生时原告已满70周岁，误工费不予认可。关于交通费，原告主张为500元，没有相应的票据证实，请法院酌情判决。被告辩解称，认可住院期间每天10元。关于残疾赔偿金，原告主张为54484元（青岛市城镇居民可支配收入）×8年×10%（伤残等级）=43587.2元。被告辩解称，伤残等级我司不予认可；其次，原告定残之日时已满73周岁，即便是认可伤残赔偿金，赔偿的年限为七年。关于精神损害赔偿金，原告主张为1500元，理由是构成伤残，造成精神痛苦，法院可酌情判决。被告辩解称，本案为运输合同纠纷，非侵权纠纷，原告主张精神损害抚慰金无事实与法律依据。 一审法院认为，原告李桂英乘坐被告青岛交运莱西温馨巴士有限公司所属的运营中的公交车，原告与被告青岛交运莱西温馨巴士有限公司之间即产生了公路旅客运输合同关系。被告青岛交运莱西温馨巴士有限公司作为承运方应当确保乘客的安全，被告青岛交运莱西温馨巴士有限公司在承运的过程中，发生交通事故，导致原告受伤，其行为属于违约行为，应当承担相应的违约责任，对给原告所造成的损失应当予以赔偿。有关赔偿事项，被告庭审中对原告所主张的护理费、住院伙食补助费、镶牙费、交通费予以确认，法院予以支持；有关误工费，原告虽是农村土地家庭承包户，但其在涉案事故发生时，已超过70周岁，且已经领取养老保险，其关于误工损失的请求，法院不予支持；有关残疾赔偿金，原告因涉案事故造成身体损失构成伤残，其关于残疾赔偿金的请求，法院予以支持；被告关于原告患有牙周疾病其伤残并非完全由本次事故所致，对伤残等级不予认可的辩解，法院不予采纳；有关精神损害赔偿金，本案系合同纠纷，非机动车交通事故责任纠纷，原告关于精神损害赔偿金的请求无法律依据，法院不予支持。故，赔偿事项应为镶牙费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及鉴定费。有关参与度，原告虽患有牙周疾病，牙齿的拔除系自身疾病与车祸外力共同所致，但对交通事故的发生，原告并无过错，其对自身损害的产生无法律上的因果关系，故被告应当全额赔偿原告因本次事故所造成的损失。有关具体赔偿数额，镶牙费4098元，住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），护理费1848元（同上原告主张的计算方式），交通费180元（10元/天×18天），残疾赔偿金38138.8元（54484元×7×10%），鉴定费1300元，共计47364.8元。被告关于交通费按住院期间每天10元计算及残疾赔偿金的计算年限应为7年的辩解，法院予以采纳。判决：一、被告青岛交运莱西温馨巴士有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李桂英经济损失47364.8元；二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决未支持李桂英误工费损失及精神损害抚慰金、未按照参与度计算残疾赔偿金是否正确。 关于李桂英误工费损失问题。本案中，上诉人李桂英事故发生时已经73岁，作为农民，虽然在农村有自己承包的农耕地作为生活收入来源，但根据基本的生产生活经验判断，李桂英不再具备农业生产劳动能力，一审判决未支持其误工费损失正确。 关于精神损害抚慰金问题。因本案系城市公交运输合同纠纷，上诉人青岛交运莱西温馨巴士有限公司系基于合同违约承担赔偿责任，故一审判决基于合同纠纷不支持该项诉请并无不当。 关于是否应当按照参与度计算损失问题。本案中，上诉人李桂英是70多岁的老年人，牙齿脱落属于正常的自身体质因素，其自身个人体质状况不属于减轻侵权人责任的法定情形，且其在本案事故受到损害亦不具有过错。一审判决未按照参与度比例计算李桂英伤残损失数额并无不当。 综上所述，上诉人李桂英、上诉人青岛交运莱西温馨巴士有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费433元，由上诉人李桂英负担156元，上诉人青岛交运莱西温馨巴士有限公司负担277元。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理宋籽仪 书记员 王雪迪 书记员 王媛媛