吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1731号 原告：吉林省农创投资集团有限公司，住所地长春市西安大路616号国际大厦A座12层。 法定代表人：韩毅，经理。 委托诉讼代理人：张成发，该单位职员。 委托诉讼代理人：刘欢，该单位职员。 被告：闫云波，男，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：王佳(系闫云波屯邻)，女，住长春市九台区。 被告：李树海，男，住长春市九台区。 原告吉林省农创投资集团有限公司诉被告闫云波、李树海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理张成发、刘欢和被告闫云波委托诉讼代理人王佳及被告李树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省农创投资集团有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令第一被告支付化肥欠款3,250.00元及违约金（第一被告曾在《承诺确认书》中承诺将欠款于2016年10月31日前全部支付给原告。如逾期付款则按照每日千分之十支付违约金，但原告处于对被告实际经济能力的考虑，故以计算标准按年利率24%计算）；2、如被告拒不偿还欠款，利息将按年利率24%计算至全部还清之日止。3、请求判令第二被告承担连带偿还责任。4、诉讼费、差旅费由二被告承担。事实及理由：2016年9月1日根据长春市朝阳区人民法院民事调解书（2016）吉0104民初3004号，第二被告将其享有的36位人员的债权转让给原告，第一被告为第7位。同时第二被告承担连带还款责任。第一被告也向原告出具《承诺确认书》并签字确认。第一被告承诺将尚欠第二被告化肥款3,250.00元于2016年10月31日前全部支付给原告。并愿意承担原告追索欠款发生的诉讼费、差旅费等全部费用。但截止到起诉之日，二被告均未还款，致使原告起诉至法院。 被告闫云波辩称：我欠李树海化肥款3,250.00元已于2016年4月5日支付给李树海，我没有出具过承诺确认书。 被告李树海辩称，2016年2月份闫云波在我处购买化肥，价值3,250.00元，当时没给钱，闫云波将玉米卖了后于2016年4月5日将化肥款3,250.00元给我了，我欠原告（2016）吉0104民初3004号民事调解书项下款项581344元及相应利息分文未还，我积极努力偿还，但现无偿还能力。 经理查明，被告李树海在担任长春市九台区苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社法定代表人期间，从原告处购买化肥273.56吨，价值693,452.00元。2016年2月，被告闫云波从被告李树海处购买化肥价值3,250.00元未及时付款，2016年原告以长春市九台区苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社和李树海为共同被告起诉至本院，2016年9月1日本院作出（2016）吉0104民初3004号民事调解书，内容“一、被告九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社于2016年11月1日之前给付原告吉林省农创投资集团有限公司化肥款581,344.00元及利息（利息从2016年7月1日开始计算，按本金的1%计月利息至2016年12月31日止，如被告在2016年12月31日前未还清欠款，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算至欠款还清之日止）。二、被告李树海对上述债务承担连带还款责任。三、李海树将其名下对下列人员享有的债权转让给原告：（1）李茂青31,970.00元，（2）李廷祥70,588.00元，（3）张晓峰6,000.00元，（4）苏砚森4,615.00元，（5）史晓辉89,200.00元，（6）崔振伟12,580.00元，（7）闫云波3,250.00元，（8）王佳2,435.00元，（9）董维忠2,975.00元，（10）闫洪久3,050.00元，（11）史国民2,715.00元，（12）金凤国3,250.00元，（13）朱井珍2,245.00元，（14）潘德忠4,090.00元，（15）金友明1,145.00元，（16）金友福3,345.00元，（17）李树国11,545.00元，（18）高明7,045.00元，（19）赵学君5,540.00元，（20）杨凤龙33,740.00元，（21）史晓光23,200.00元，（22）肖本友2,125.00元，（23）肖本武2,000.00元，（24）闫井龙、董玉军、于洪静、张友志19,195.00元，（25）李廷双11,000.00元，（26）韩彦林3,090.00元，（27）马生东6,000.00元，（28）李永生4,790.00元，（29）董立国6,920.00元，（30）杨成双2,160.00元，（31）闻广9,480.00元，（32）史国文5,700.00元，（33）许立民32,000.00元，（34）李树双3,920.00元，（35）樊龙3,115.00元，（36）刘双山5,095.00元。被告李树海对上述债务人的债务向原告承担连带还款责任。”。该调解书生效后原告已向本院申请强制执行。 另查明，原告向本院提交的闫云波出具的承诺确认书中显示签字时间为2016年7月1日，该承诺书内容为：“截至2016年7月1日，闫云波尚欠李树海化肥款人民币（大写）叁仟柒佰玖拾元，（即2435）。李树海对享有2435元到期债权。因九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社（以下简称鑫源合作社）拖欠吉林省农创投资集团有限公司（以下简称农创公司）欠款，李树海对鑫源合作社的欠款承担无限连带责任，李树海将对其上述全部到期债权转让给农创公司。闫云波对李树海自愿为鑫源合作社的债务承担无限连带偿还责任事实完全知悉，将上述全部债权转让没有任何异议，且承诺上述2435元欠款在2016年10月31日前全部支付给农创公司。如逾期付款则按照每日千分之十支付违约金，并愿意承担农创公司追索欠款发生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用，如果发生纠纷由吉林省农创投资集团有限公司所在地人民法院管辖。李树海和鑫源合作社对闫云波承诺的上述付款责任自愿提供连带保证担保责任，保证责任期间为本确认书签订之日起十年。”庭审中被告闫云波称所欠李树海化肥款3,250.00元已于2016年4月5日偿还，被告闫云波没有出具过承诺确认书，被告李树海当庭承认闫云波于2016年4月5日偿还其化肥款3,250.00元，该承诺书系其所为。原告当庭申请对承诺书中是否是闫云波本人签字画押进行鉴定。 认定上述事实证据有：（2016）吉0104民初3004号民事调解书、闫云波出具的承诺确认书和当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告李树海买卖化肥货款纠纷案，本院已作出（2016）吉0104民初3004号民事调解书，该调解书生效后原告已向本院申请了强制执行，此次原告诉讼依据闫云波出具的“承诺确认书”要求李树海承担连带责任，但该承诺书上无李树海签字确认，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告闫云波应支付其化肥款3,250.00元及承担违约责任之节，经庭审查证，被告闫云波在本院作出的（2016）吉0104民初3004号民事调解书之前，已于2016年4月5日向被告李树海支付化肥款3,250.00元，李树海对闫云波不再享有债权，故此原告依据该“承诺书”要求被告闫云波向其支付化肥款3,250.00元和承担违约责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告申请笔迹鉴定问题，因闫云波已于2016年4月5日已付清所欠李树海化肥款3,250.00元，且李树海承认该承诺书系其所为，再进行鉴定确无必要。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条之规定，判决如下： 驳回原告吉林省农创投资集团有限公司全部诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告吉林省农创投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二一年三月五日 书记员  马守超