江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初398号原告：万红连，女，1984年12月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：王景钟，男，1973年5月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩区丰和大道166号华兴文化广场2号楼15层，统一社会信用代码：91360125MA368ADW38。法定代表人：程立苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：万四平,该公司员工。原告万红连与被告王景钟、恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称恒邦财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万红连、被告恒邦财保南昌公司委托诉讼代理人万四平到庭参加诉讼，被告王景钟第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万红连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1300元、护理费1333元、误工费6466元、营养费600元、交通费500元、电动车修理费1000元、衣服破损600元、手机屏幕破碎200元、电动车雨披挡风60元，共计12059元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月29日13时50分左右，被告王景钟驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在进贤县字路口交叉口，因未确保安全驾驶，其所驾驶的车辆与原告万红连骑行的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、衣服弄破、华为手机屏幕受损及两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告王景钟负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在进贤县人民医院住院治疗13天，花去医疗费7200余元（均由被告王景钟支付），出院后医嘱休息一个月。事故车辆在被告恒邦财保南昌公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险。原告多次协商赔偿事宜未果，诉至法院，提出如上诉请。被告王景钟辩称，事故发生后，答辩人给了原告500元，原告诉状中没有加上该笔费用，答辩人总共垫付了7700余元医疗费，请求法院一并处理。被告恒邦财保南昌公司辩称，答辩人仅在承保车辆行驶证及驾驶员驾驶证属于合法有效状态且无其他免赔的情形下，依据法律法规及保险合同约定，对原告的合理损失承担保险理赔责任；事故发生时间是2020年9月29日，原告出险当天并未住院，被告王景钟告知事故当天双方已经私了，原告于2020年10月9日入院治疗，距离事故当天10天之久，原告并无证据证明住院与本次交通事故有关；原告存在挂床行为，答辩人公司查勘员连续几天到医院了解原告伤情，原告均不在医院，答辩人最多认可10天；原告应提交住院门诊发票结合诊断证明、入院记录、出院记录、费用清单等原件予以确定，答辩人对非医保用药部分不承担赔偿责任，答辩人主张扣除15%的非医保用药，依法应由被告王景钟承担；原告主张误工费标准依据不足，也无误工损失，不应计算误工费；住院伙食补助费应按50元/天计算，交通费按10元/天计算；电动车损失应提供损失照片、维修清单、维修发票予以核定，以及手机维修发票，衣服的购置发票或相关付款证明；答辩人不承担本案的诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月29日13时50分左右，被告王景钟驾驶赣Ａ×××××小型轿车行驶至进贤县时，与原告万红连骑行的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、衣服弄破、华为手机屏幕受损及两车不同程度受损的交通事故。该事故经进贤县公安局交通警察大队认定，被告王景钟负事故全部责任，原告不负事故责任。2020年10月9日至10月22日，原告在进贤县人民医院住院治疗13天，花去医疗费5961.63元（该款均由被告王景钟支付），疾病诊断证明书载明：建议休息一个月；2020年10月9日，原告在进贤县人民医院花去门诊费用1200元（该款均由被告王景钟支付）；合计医疗费7161.63元。另查明，事故车辆赣Ａ×××××小型轿车所有人为被告王景钟，该车在被告恒邦财保南昌公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信息、事故认定书、保险单抄件两份、出院记录、医疗费发票、费用清单、疾病证明书及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案中，当事人对本起事故认定未提出异议，本院予以采信，并作为定案的依据。本案的争议焦点问题为：一、本次事故造成原告万红连受伤，各方应如何承担赔偿责任；二、因交通事故给原告造成的合理损失如何计算。关于争议焦点一，根据相关法律规定，原告合理的损失应由被告恒邦财保南昌公司在机动车交通事故强制保险的限额内赔付，不足部分由被告王景钟承担全部的赔偿责任，并由被告恒邦财保南昌公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。根据保险合同约定，保险责任赔付范围外的非医保用药费用由被告王景钟承担。关于争议焦点二，根据原告诉请，并结合本案实际情况，原告的合理损失依法认定如下：1、医疗费，本院予以认可有正式发票的住院费用、门诊费用，该项损失为7161.63元，被告王景钟提出的诊所治疗的500元，并未提交证据证明，本院不予认定。被告恒邦财保南昌公司对住院费用的关联性提出异议，经本院释明后，并未提出鉴定，且根据原告与被告王景钟的庭审陈述均可说明发生事故之后原告一直在诊所治疗的事实，故本院予以认定住院费用的关联性。该部分费用均由被告王景钟垫付，原告予以认可，被告王景钟要求法院一并处理，并缴纳案件受理费，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按100元/天的标准计算13天，为1300元，被告恒邦财保南昌公司提出原告存在挂床行为，只认可住院天数10天，未提交相关证据予以证实，本院不予采信该辩解意见；3、护理费，原告并未提交护理人员的务工证明，可参照2019年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资的标准予以计算13天，原告主张102.50元/天未超出法律规定，本院予以支持，该项损失为1332.50元（102.50元／天×13天）；4、误工费，原告提交的收入证明并无公章，也无工资流水等材料予以佐证，结合原告的伤情及休息一个月的相关医嘱，本院按2019年江西省城镇私营单位农业标准予以计算43天，为3758.67元（31905元/年÷365天×43天）；5、营养费，按20元/天的标准计算13天，为260元；6、交通费，原告未提交相关票据，本院考量其实际发生，酌定该项损失为130元；7、电动车修理费，被告恒邦财保南昌公司认可500元，本院予以确认该项损失为500元；8、衣服破损费用，原告未提交相关证据，本院不予认可；9、手机屏幕破损，被告恒邦财保南昌公司认可200元，本院予以确认该项损失为200元；10、电动车雨披挡风，被告恒邦财保南昌公司予以认可60元，本院予以确认该项损失为60元；以上合计14702.8元。原告上述损失，应由被告恒邦财保南昌公司在交强险范围内赔偿原告14702.8元（医疗费7161.63元+住院伙食补助费1300元+护理费1332.50元+误工费3758.67元+营养费260元+交通费130元+电动车修理费500元+手机屏幕破损200元+电动车雨披挡风60元）。被告王景钟垫付的医疗费7161.63元，均在交强险赔偿限额范围内，应由被告恒邦财保南昌公司直接支付给被告王景钟。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告万红连7541.17元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给被告王景钟7161.63元；三、驳回原告万红连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半收取），由原告万红连负担51元，被告王景钟负担96元（已缴纳）。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二一年三月十八日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘