wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初484号 原告：廖妥，男，1982年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。 被告：萍乡市法莱德实业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区工业大道东侧，统一社会信用代码913603010564425028。 法定代表人：谢树同。 委托诉讼代理人：温从俊，男，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省平阳县，系被告公司副总经理。 原告廖妥与被告萍乡市法莱德实业有限公司（以下简称法莱德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖妥及其委托诉讼代理人陈明、被告法莱德公司的委托诉讼代理人温从俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖妥向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2015年1月4日签订的《商品房买卖合同》，并判决被告立即返还原告支付的购房款449,019元；2.依法判令被告支付原告违约金449,019元×5%×4年=89,803.8元（从2016年6月1日起至2020年5月30日止），此后的违约金按449,019元×5%×逾期年数（从2020年6月1日起至付清之日止）；3.本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：受到被告广告的影响，原告决定购买被告开发的楼盘，2015年1月4日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于开发区工业大道东侧的法莱德国际生活广场第9幢1层101号房，建筑面积为35.44平方米的店铺出卖给原告，房屋单价为13,093.087元，总价为464,019元，交房时间为2016年4月30日，逾期交房超过30日后，买受人（即原告）有权解除合同，出卖人（即被告）应当返还购房款，并支付违约金5%。合同签订后，原告按约定支付房款449,019元，后来，被告要求原告支付剩余房款时，原告到施工中的房屋查看，发现房屋结构与合同约定不一致，便要求被告退房，被告不同意但要求原告换房，并向原告承诺2期房屋将在2年内达到出售条件，到时按现行单价由原告优先挑选，否则被告自愿退还原告购房款及相应利息。此后，原告多次要求被告退房或交付2期房屋，但被告无人管事，原告和众多购房人一起到政府信访，要求被告退还房款，也没有任何回复。被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告法莱德公司承认原告在本案中所主张的事实，如果原告坚持退房，同意按合同履行，但认为现在公司资金紧缺，无法履行付款程序，要求将违约金降低。 本院认为，被告法莱德公司承认原告廖妥在本案中主张的事实，故对原告主张的要求解除原告廖妥与被告法莱德公司签订的《商品房买卖合同》，以及支付购房款449,019元的诉请本院依法予以支持。关于逾期交房违约金的问题，经查询，涉及被告的同类逾期交房违约金案件，本院结合违约金的补偿性和惩罚性功能，根据公平原则将违约金酌情减轻至按日万分之一计算，并已作出相应判决，萍乡市中级人民法院对该类案件作出驳回上诉，维持原判的二审判决。鉴于此，对于原告逾期交房违约金的主张本院依法调整为按已付房款日万分之一标准计算，自2016年6月1日起至2020年5月30日止，即449,019元×0.0001×1460天=65,556.77元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告廖妥与被告萍乡市法莱德实业有限公司于2015年1月4日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告萍乡市法莱德实业有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告廖妥购房款449,019元； 三、被告萍乡市法莱德实业有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告廖妥违约金65,556.77元（后续违约金以449,019为基数，按日万分之一标准，自2020年6月1日起计算至购房款全部退还之日止）； 四、驳回原告廖妥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,188元，由被告萍乡市法莱德实业有限公司负担8,946元，由原告廖妥负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  文玮 二〇二一年三月二十五日 法官助理    严琴 代理书记员  彭娟
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3338民初21号 原告：中次仁，男，42岁，藏族，1979年3月2日出生，住四川省得荣县。 被告：得荣华鑫农业综合开发有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州得荣县。 法定代表人：夏朝林董事长 原告中次仁与被告得荣华鑫农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告中次仁于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中次仁与被告得荣华鑫农业综合开发有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中次仁撤诉。 案件受理费1410元，由原告中次仁负担。 (此页无正文) 审判员 陈 万 武 二〇二一年三月十五日 书记员 泽仁扎西 附本案所适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1017号 原告：屠玉虎，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王新琴，女，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告屠玉虎与被告王新琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告屠玉虎于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屠玉虎撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屠玉虎撤诉。 案件受理费减半收取为716元，由原告屠玉虎负担。 审判员  王金本 二〇二一年三月四日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4320号 原告：李国峰，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，营业场所：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，系银行行长。 委托诉讼代理人：李杏，男，1981年12月9日出生，汉族，系银行员工，特别授权代理人。 被告：成都易保通汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇外南丁字街**附****。 法定代表人：付应芳，职务不详。 裁定理由：原告李国峰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行、成都易保通汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李国峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1431元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李国峰撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年三月十八日 书记员  许林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1023号 天津沐松音乐文化发展有限公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3038号民事判决书，受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初3038号民事判决书第二条已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初357号原告:张某,住辽宁省凌源市。被告:北京龙庆建筑工程有限公司(以下简称龙庆公司)。法定代表人:侯某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：马某。原告张某与被告北京龙庆建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张某于2021年3月22日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150.00元，由原告张某负担。审判员  赵丽娜二〇二一年三月二十三日书记员  陈丽丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终57号上诉人（原审被告）：杨波，男，汉族，1970年6月23日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：字文鲜，女，汉族，1987年4月12日出生，现住云南省昆明市西山区。上诉人杨波因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10583号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨波上诉称，一审裁定定性错误，适用法律错误，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，上诉人经常居住地为云南省昆明市五华区，被上诉人在起诉中也明确承认上诉人的住所地为昆明市五华区。故该案应当依法由上诉人住所地昆明市五华区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人作为借贷关系中接受货币一方，该案应当依法由昆明市五华区人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10583号民事裁定，裁定将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。被上诉人字文鲜未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人字文鲜作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，字文鲜的经常居住地在一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二一年三月二十九日书记员代  亚 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1197号 成都昭源科技有限公司、盐边县圣思源科技信息有限责任公司、余涛： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初8128号民事判决书，于2021年1月29日立案受理申请执行人成都昭源科技有限公司申请执行盐边县圣思源科技信息有限责任公司、余涛买卖合同纠纷一案。执行标的为119290.39元，执行费为1648元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1410号 原告：施万福，男，1946年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王新好，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告施万福与被告王新好民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告施万福于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告施万福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施万福撤诉。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告施万福负担。 审判员  墨力 二〇二一年三月三日 法官助理汪家秀 书记员管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢308号 四川锦程消费金融有限责任公司、何焰、罗爱华： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初4571号民事判决书，受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行何焰、罗爱华借款合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初4571号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执214号 四川省洪雅明星化工有限责任公司、张国奎： 关于申请执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司与被执行人张国奎债务转移合同纠纷一案，已发生法律效力的本院（2020）川1423民初397号民事判决书确认：由张国奎在本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠四川省洪雅明星化工有限责任公司的欠款本金120451元及资金占用利息（利息计算方式为：以尚欠货款本金128451元为基数，自2017年6月1日起按照年利率6%计算利息至2017年10月28日；以尚欠货款本金125451元为基数，自2017年10月29日起按照年利率6%计算利息至2020年5月19日；以尚欠货款本金120451元为基数，自2020年5月20日起按照年利率6%计算至货款本金实际付清之日止）；案件受理费2870元、保全费1370元，由张国奎负担。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，被执行人张国奎向申请执行人履行了欠款120451元、资金占用利息28298元、加倍迟延履行利息2171元、保全费1370元，合计152290元，并向本院缴纳案件受理费2870元、执行费1707元。申请执行人认可本案已执行完毕。至此，本院（2020）川1423民初397号民事判决书确认内容已全部执行完毕。现已结案。 二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初651号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：王晓丽，女，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司与被告王晓丽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉处理。审判员 黄秀娟二〇二一年三月十八日书记员 胡玲杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3824号 原告：吕某，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：孙梦笔，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：谢某，女，1982年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吕某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕某撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  张登伟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民申2号 再审申请人（原审被告）：李侠（曾用名李霞），女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（原审原告）：梁其生，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：骆贵胜，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人李侠因与被申请人梁其生及原审被告骆贵胜民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年8月12日作出（2020）皖1522民初3794号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李侠申请再审称，请求撤销本院（2020）皖1522民初3794号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求。事实与理由：1.原审判决在再审申请人未收到法院诉讼告知及开庭信息情况下开庭审理案件，直接剥夺再审申请人诉讼权利，明显存在程序违法；2.被申请人梁其生系虚假诉讼，原审判决存在认定事实错误；3.被申请人梁其生因虚假诉讼，提供虚假证据误导法院，从而造成原审判决存在适用法律错误。综上所诉，再审申请人认为，原审判决存在程序违法、认定事实和适用法律错误。 本院经审查认为,原审的程序、认定事实和适用法律并无不当，再审申请人主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李侠的再审申请。 审判长  宋华祥 审判员  墨 力 审判员  谢宝平 二〇二一年三月十日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6615号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师，一般委托代理人。 被执行人：叶桂周，男，1989年12月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0191民初1818号《民事判决书》，受理了张聪申请执行叶桂周民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2018)川0191民初1818号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十二日 执行助理余苏雨 书记员  刘韵苹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执391号 申请执行人：陈丽娟，女，1981年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都我艾特你科技有限公司，住所地：成都高兴区中和府河路******。 法定代表人：刘原先。 申请执行人陈丽娟依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字【2019】第02856号仲裁裁决书，申请执行被执行人成都我艾特你科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资6000元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人成都我艾特你科技有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字【2019】第02856号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月一日 书记员  刘江丽
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执222号 申请执行人：王华文，男，1984年5月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：王志，男，1980年7月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行申请执行人王华文与被执行人王志民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘1021民初1235号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王华文与被执行人王志自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘1021民初1235号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 审判长  刘小武 审判员  李 春 审判员  肖知平 二〇二一年三月一日 法官助理王斌 书记员乔坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2119号 张安兵、四川昱拓建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）02772号仲裁裁决书，于2021年3月1日立案受理张安兵与四川昱拓建设工程有限公司劳动争议一案。执行标的为17686.32元，执行费165元。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内2526民初373号原告(案外人):达某，现住内蒙古自治区。被告（申请执行人）:隋某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙得律师事务所律师。第三人(被执行人):浩某，女，1966年8月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。第三人(被执行人):斯某(别名:呼某)，女，1943年8月11日出生，蒙古族，现内蒙古自治区××区。第三人（被执行人):额某(别名:珠某)，女,1990年8月26日出生，蒙古族，现内蒙古自治区××区。第三人(被执行人):赛某，男，1992年9月22日出生,蒙古族，现内蒙古自治区××区。原告达某诉被告隋某，第三人浩某、斯某、额某、赛某执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告达某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达某撤回对被告隋某、第三人浩某、斯某、额某、赛某的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达某撤回对被告隋某、第三人浩某、斯某、额某、赛某的起诉。案件受理费收取100.00元，由原告达某负担。审判长  金治华审判员  吉木色审判员  那图雅二〇二一年三月十五日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初652号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：薛喜强，男，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司与被告薛喜强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉处理。审判员 杨惠广二〇二一年三月十八日书记员 胡玲杰
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初433号 原告：敬晓文，男，1967年5月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 被告：周明，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 原告敬晓文与被告周明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告敬晓文、被告周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬晓文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告民工工资及材料费及人民币20000.00元；2.被告支付违约金3000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月20日，双方签订合同，让原告给被告修建同步搬迁房，建筑面积75平方米，付款方式为按进度支付，每平米按1000元计算，不含室内装修，清水房，2018年10月30日建房完工，被告先后支付建房款50000.00元，下欠20000.00元。原告多次催收未果，为维护原告本人合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告周明辩称，原告建房属实，但是双方之间私人账目已经结清，并且原告出具收条，现在欠原告的20000.00元是政府欠原告的，政府把钱给了我，我才能把钱给原告。 原告围绕其诉讼请求向本院提交有以下证据：1.原、被告身份信息，拟证实原、被告是本案适格主体；2.《剑阁县碗泉乡大林村异地搬迁建房合同》，拟证实原、被告2018年3月13日签订建房合同约定了双方的权利义务关系；3.周明算账清单，拟证实经过结算被告欠原告20000.00元。被告亦向本院提供了如下证据：收条复印件一份，拟证实原被告之间私人账已结清，是政府方面欠原告20000.00元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周明对原告提交的上述证据均除身份信息无异议外其余均有异议，认为建房合同内容不真实因为承包方处有涂改，算账清单中没有被告签字不认可。原告敬晓文对被告提交证据无异议。 本院依职权对剑阁县开封镇高垭村副村长高建吉了解情况并制作询问笔录，其陈述拟证实高垭村（剑阁县碗泉乡大林村并入开封镇高垭村）周明、梁银德、李勇生与原告之间建房的经过，原告对其无异议，被告周明对询问笔录有异议，认为其陈述不客观真实，在建房前村上说的有20000.00元补助，但是现在村上又称没有了。 对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：《剑阁县碗泉乡大林村异地搬迁建房合同》能证实2018年3月13日原、被告达成建房协议协议并约定了相关权利义务，本院予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证意见，查明以下事实：原、被告于2018年3月13日签订《剑阁县碗泉乡大林村异地搬迁建房合同》，该协议如下：“第一条工程概况1.工程结构：砖混结构；2.建筑面75平方木，最后按实际面积为准。第二条承包方式1.包工包料，承包方负责采购施工所需的建筑材料及施工用具设备等；2.双包费用：按建筑面积1000元每平米计算，楼梯展开按1*2计算；3.正负零以下由发包方负责，需另行计价包给承包方。第三条工程工期，从2018年3月13日至2018年6月30日止。第四条工程质量与要求1.承包方必须按《剑阁县异地扶贫搬迁户型图集2018》设计要求完成；2.施工时承包方应预埋水、电主管线路安装，同时承包方只负责外窗入户门安装，室内为清水墙面房；3.厕所承包方负责蹲便器安装，承包方不负责灶台及化肥池，由发包方自行承建；化粪池及灶台计价2500.00元，发包方在工程量外支付给承包方；4.增加图纸外的工程量，需另计价。第五条承包费结算方式，双方约定，工程款按进度支付，工程完工后核算，发包方一次性支付下余工程款；合同为双方约束，双方共同遵守，乙方必须在规定时间内完成，如哪一方违约每天扣罚金500元。······”。周明作为甲方、敬晓文作为乙方于2018年3月13日在合同上签字捺印。房屋修建好后，双方协商房价共计70000.00元，被告向原告支付58300.00元，其中50000.00元为房款，其余8300.00元为其余费用，被告未在向原告支付其余费用，原告即诉至本院并提出如前诉请。 另查明，2020年1月20日，原告敬晓文向被告周明出具《收条》一张，载明：“收到周明建房款自付款以全部付清，下欠政府补助贰万元整。收款人：敬晓文，2020.1.20。” 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告敬晓文与被告周明之间签订的《剑阁县碗泉乡大林村异地搬迁建房合同》为双方真实意思表示，现原告敬晓文已经按约履行完合同义务，被告应按照合同约定向原告支付工程款，原告的诉请应当得到支持。原告主张被告向其承担违约金3000.00元，但原告未提供证据证实该房屋何时完工，其在起诉状中与庭审查明完工时间不一致，双方均存在违约行为，应相互抵消，对原告该主张本院不予支持。合同具有相对性,合同之债原则上只能对合同当事人产生效力，对于合同以外的第三人不具有约束力。被告辩称的余款20000.00元应由政府支出，但政府不是本案的当事人，且政府未参与签订建房合同，不受合同约束，被告的辩解理由没有事实和法律依据，本院不予支持，政府补助款发放与否不影响本案原、被告之间的合同债务关系。 综上所述，原告敬晓文合理的诉讼请求应得到法律支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周明于本判决书生效后三十日内向原告支付建房款20000.00元； 二、驳回原告敬晓文的其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍收取迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376.00元，减半收取计188.00元，由被告周明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇二一年三月十二日 书记员  康耀元
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2729民初158号 原告：班某某 被告：石某某 原告班某某与被告石某某离婚纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年三月十二日 书记员 袁望雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初18789号之二 申请人：周宗春，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：丁波，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告周宗春与被告丁波、丁张川民间借贷纠纷一案中，于2018年11月6日作出民事裁定书，裁定：对被申请人丁波、丁张川所有的财产在575000元范围内予以查封、冻结。根据上述裁定，本院于2018年11月14日对被申请人丁波名下的位于巴州区××新区段××街××单元××楼××号的房产（档案保管号：巴房北2×××3）予以查封；对被申请人丁波与案外人谯惠中名下的位于巴中市江北新区××大厦××层××楼××号的房产（档案保管号：巴房北1×××6）予以查封，查封期限为三年。2021年1月11日，申请人周宗春基于被申请人履行付款义务的需要，自愿向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人丁波名下的位于巴州区××新区段××街××单元××楼××号的房产（档案保管号：巴房北2×××3）的查封。据此，本院于当日作出（2018）川0191民初18789号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人丁波名下的位于巴州区××新区段××街××单元××楼××号的房产（档案保管号：巴房北2××3）的查封。2021年3月30日，申请人周宗春称被申请人已履行完毕全部付款义务，故向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人丁波与案外人谯惠中名下的位于巴中市江北新区××大厦××层××楼××号的房产（档案保管号：巴房北1×××6）的查封。本院认为，原告周宗春的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人丁波与案外人谯惠中名下的位于巴中市江北新区××大厦××层××楼××号的房产（档案保管号：巴房北1×××6）的查封。 审 判 员 董淼 二〇二一年三月三十一日 书 记 员代智鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执616号 申请执行人：郭光银，男，1990年1月11日出生，住成都市双流区。 被执行人：四川广聚其力电子科技有限公司，住所地：成都市高新区科园南二路1号4幢3层。 法定代表人：刘永华，职务不详。 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03438号仲裁调解书，立案受理郭光银申请执行四川广聚其力电子科技有限公司国内非涉外仲裁一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对成高劳人仲案（2020）03438号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执恢130号 申请执行人：刘怀友，男，住湖南省隆回县。 被执行人：肖宗松（曾用名：肖宗贵），男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人刘怀友与肖宗松追偿权纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2016年9月30日作出（2016）湘1228民初667号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖宗松至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘怀友于2021年3月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月10日依法恢复立案执行。 本院在执行申请执行人刘怀友与肖宗松追偿权纠纷一案过程中，于2021年3月19日向被执行人肖宗松邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年3月19日向申请执行人刘怀友邮寄了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日提起总对总网络财产查控；2021年3月31日再次提起总对总网络财产查控；2021年月15日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年3月11日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2021年3月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2021年3月31日将被执行人加入失信人黑名单中；2021年3月31日对被执行人肖宗松采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2016）湘1228民初667号民事判决书，判决被执行人肖宗松立即当履行下列义务：一、肖宗松偿还刘怀友借款105000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2400元，申请执行费1475元，由肖宗松负担。截止2021年3月31日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2062号 刘华康、张雷、熊奕： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初15727号民事判决书，于2021年2月25日立案受理申请执行人刘华康申请执行张雷、熊奕借款合同纠纷一案。执行标的为221380元，执行费为3183元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
吉林省长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0113行审9号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：11220181MB1877787F。 负责人：王**，局长。 委托诉讼代理人：姜在君，该单位科员。 被执行人：长春市九台区其塔木镇冯家村村民委员会，住所地长春市九台区其塔木镇冯家村**。 法定代表人：李刚，该村村书记。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人长春市九台区其塔木镇冯家村村民委员会（以下简称其塔木冯家村村委会）不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（罚）字[2020]28号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2018年6月，被执行人其塔木冯家村村委会在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区其塔木镇冯家村2组土地建绿色生态小米深加工基地，地类，建设用地，建筑总面积为342平方米，其中看护房建筑面积14平方米，加工车间建筑面积276平方米，库房建筑面积52平方米，已建成，用于加工小米，3368平方米允许建设区用地符合土地利用总体规划，290平方米一般农田不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条的规定。2020年5月28日，长春市九台区自然资源局对被执行人其塔木冯家村村委会作出九自然资执（罚）字[2020]28号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的3658平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的52平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用的3658平方米建设用地处以3元/平方米罚款，计：3658平方米×3平方米=10974.00元，人民币大写：壹万零玖佰柒拾肆元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人。被执行人其塔木冯家村村委会在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2020年12月11日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人其塔木冯家村村委会作出九自然资执（催）字[2020]92号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。现申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人未履行九自然资执（罚）字[2020]28号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 另查明，2021年3月11日其塔木镇冯家村村委会法定代表人刘俊财更换为李刚。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人其塔木冯家村村委会在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用建设用地3658平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被执行人其塔木冯家村村委会作出的九自然资执（罚）字[2020]28号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（罚）字[2020]28号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的3658平方米土地”和第2项“限期拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 审判员  丁忠敏 审判员  卢 岩 二〇二一年三月三十日 书记员  齐艳秋
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初282号 原告：吴继福，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路。 法定代表人：邱义泉，公司总经理。 原告吴继福与被告四川天工建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告吴继福于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴继福申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴继福撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告吴继福负担。 审判员  谢佳志 二〇二一年三月三十一日 书记员  余 洁
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初154号 原告：王爱明，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：赵理堂，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：赵理权，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王爱明与被告赵理堂、赵理权劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王爱明于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱明撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱明撤诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告王爱明负担。 审判员  王金本 二〇二一年三月九日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢307号 张勤、刘勇： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初16030号民事判决书，受理张勤申请执行刘勇租赁合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初16030号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书（2021）陕0626民初27号原告：席志奇，男，汉族，1989年11月5日生，现住宁夏回族自治区银川市。 被告：李富，男，汉族，1992年12月20日生，现住陕西省吴起县。被告：阳光财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地:吴起县刘渠子转盘。统一社会信用代码：91610626667973257R。负责人：吕凤前，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈宏，男，系阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司员工。原告席志奇与被告李富、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席志奇与被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司的委托诉讼代理人陈宏到庭参加诉讼，被告李富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席志奇向本院提出诉讼请求: 1.判令二被告赔偿原告车辆维修费20402元；2.判令二被告赔偿原告误工费3000元、交通费1000 元，共计4000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年9月21日13时10分许，被告李富驾驶东风牌陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车行驶至吴起县XX路XX公里处时，由于雨天路滑，与相对方向席志红驾驶的捷达牌宁AXXXXX小型轿车发生擦碰，又与席志奇驾驶的哈佛牌宁A1X444小型普通客车发生擦碰，导致路边树木受损，三车不同程度受损的交通事故。该事故经吴起县公安局交通警察大队作出第ZC202043号道路交通事故认定书，认定李富负本次事故的全部责任，原告及席志红无责任。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司购买交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司称被告李富的驾驶证在实习期，所以拒绝赔偿。被告李富让原告先去修车，2020年9月22日原告到宁夏宁北长盛汽车销售服务有限公司去修车，花费修理费共计20402元。且原告车辆在修理期间，原告耽误了工作，还支出交通费用，其中误工费大约3000元，交通费花费1000元左右。经协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业险100万元，其公司在李富提供驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下，愿意承担原告的损失。诉讼费其公司不予承担。被告李富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，应视为放弃其诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的发票、维修清单各一份，证明原告维修车辆花费20402元。被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司认为维修工时费及配件费过高，但未提供相反证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司承保陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车交强险及商业三者险100万元、事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：本次事故发生后，原告席志奇在宁夏宁北长盛汽车销售服务有限公司维修车辆花费20402元。事故发生时，被告李富持有的驾驶证在增驾A2的实习期，实习期至2021年1月6日。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告李富违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，其应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司承保陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，其应在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告的损失，辩称李富系在实习期内驾驶半挂牵引车辆发生事故，属于保险公司免责情形。经查，根据《机动车驾驶证准驾车型及代号》规定，A2准驾的车型为牵引车，准驾车辆包括重型、中型全挂、半挂汽车列车。根据公安部《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）第3.2对机动车的定义是以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、轮式专用机械车、挂车、有轨电车、特型机动车和上道路行驶的拖拉机。第3.5.2对货车列车的定义是货车和牵引杆挂车或者中置挂车的组合。第3.5.3对半挂汽车列车的定义是半挂牵引车和半挂车的组合。本案中，被告李富驾驶的涉案陕KXXXXX/陕KXXXX挂车辆属于半挂汽车列车。虽然《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定,机动车驾驶人在实习期内，驾驶的机动车不得牵引挂车，这里所谓“驾驶的机动车不得牵引挂车”应理解为在驾驶汽车列车时后方不得再牵引挂车，因此李富驾驶涉案陕KXXXXX/陕KXXXX挂半挂车并不违反该《条例》的规定。故对被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司的辩解意见不予采纳，其应在商业险限额范围内对原告的损失予以赔偿。保险范围外的损失，由被告李富承担。因此，对原告席志奇主张车辆维修费20402元本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃误工费、交通费，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告席志奇车辆维修费2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告席志奇车辆维修费18402元。案件受理费310元，减半收取155元，由被告李富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员    张 艳 霞  二○二一年三月三日 书 记 员    魏    盼 1
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初978号 原告：付其金，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：付细妹，女，1967年6月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：桂阳县桂兴房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭路锦绣华庭******。 法定代表人：王宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师,一般代理。 原告付其金、付细妹与被告桂阳县桂兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告付其金、付细妹于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付其金、付细妹的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付其金、付细妹撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  宁建道 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘琪 书记员肖强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终28号上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1979年4月16日出生，身份证登记住址为上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：保钦文，男，汉族，1983年4月26日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人张伟因债权人撤销权纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初10561号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张伟上诉称，本案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十四条的规定，最高人民法院将撤销之诉的被告仅限于债务人，至于受让人的诉讼地位，则只能作为撤销之诉的第三人。故本案中被上诉人所诉的另外二人任玮、曹瑞轩应为第三人，而非本案被告，故也不应以任玮、曹瑞轩二人的住所地来确定管辖。本案涉争房屋大部分都不位于盘龙区，且本案非不动产引起的权属纠纷，不应适用专属管辖的规定。本案系债权人撤销权之诉纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而本案上诉人经常住所地为昆明市呈贡区。请求撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初10561号民事裁定，裁定将本案移送至昆明市呈贡区人民法院审理。被上诉人保钦文未提交书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案原审被告之一任玮的住所地在一审法院辖区范围，保钦文选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于昆明市呈贡区，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信，其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二一年三月九日书记员代  亚 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执211号 申请执行人：北京爱乐游文化发展有限公司，住所地：北京市海淀区安宁庄西路9号楼801号。 法定代表人：孟洋，职务总经理。 委托代理人：郭忠庆，北京德和衡（成都）律师事务所律师，一般委托代理人。 被执行人：成都卓然天成科技有限公司，住所地：高新区消家河中街43号6幢1层。 法定代表人：何声财，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初16240号民事判决书，受理了北京爱乐游文化发展有限公司申请执行成都卓然天成科技有限公司合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初16240号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十二日 执行助理余苏雨 书记员  刘韵苹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保198号 东阳市联盈建筑设备租赁站： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初1453号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年2月7日,通过网络查控系统冻结了被申请人湖南省第一工程有限公司在中国农业发展银行尼勒克县支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年2月7日至2022年2月7日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢311号 李科、任志： 本院依据已经发生法律效力的(2008)高新民初字第1539号民事调解书，受理李科申请执行任志借款合同纠纷一案，现执行情况如下： (2008)高新民初字第1539号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
安徽省霍邱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1522司救执6号 救助申请人：罗会华，男，1948年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 罗会华以其在与戴怀芳等人非法吸收公众存款刑事附带民事诉讼案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗会华称：本人身患腰椎间盘突出、心脏病、糖尿病、浑身疼痛等多种疾病；妻子身患肺腺癌重病；大儿子大脑不正常，小儿子离异，均无赡养能力。罗会华借给戴怀芳10000元，虽经法院判决退还，但至今未执行到位。现申请人没有经济收入，家境贫困，请求给予救助10000元。 经审查查明，在戴怀芳及其家人从事吸收公众存款期间，申请人罗会华向戴怀芳出借10000元，此事实被已发生法律效力的刑事判决书认定。刑事判决生效后，案件移送移送本院执行局执行，被执行人财产虽已被采取执行措施，但处置需要一定时间，且案涉标的额达34577515元，已查控资产不足以清偿，申请人的款额较小，参与分配获得退赔数额较小，即使获得退赔款亦不足以缓解申请人的家庭生活困难。 另查明，2020年12月，罗会华患病入住霍邱县第一人民医院，诊断为：心力衰竭、心房颤动、高血压、胸腔积液。罗会华妻子朱文兰2019年6月经安徽省立医院诊断患有：左肺腺癌、心包积液。罗会华夫妇因治疗疾病支出大额费用，造成家庭生活困难。 本院认为，申请人罗会华系非法吸收公众存款刑事案件受害人，夫妻均患有重病，并在治疗过程中自费支出较多费用，鉴于罗会华借款10000元暂时无法退赔到位，造成其家庭生活面临急迫困难，属于《最高人民法院》第三条第一款第（四）项规定“刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的司法救助对象。结合当地生活水平，考虑罗会华家庭困难程度，案经本院司法救助委员会讨论，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人罗会华司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十五日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初394号原告：张某，1994年1月2日，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：李某，2001年9月13日，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告张某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  赵丽娜二〇二一年三月四日书记员  陈丽丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳务合同纠纷                       案号                       (2021)川0191民初5422号                               适用程序                       小额诉讼                       立案时间                       2021年3月18日                               当             事             人                       原告                       原告：杜成钱，女，1997年5月28日出生，汉族，住四川省双流县。                               被告                       被告：成都高新区志愿者协会，住所地：高新区大源组团青年公寓工青妇服务中心。             负责人：吴元兵，职务不详。                               撤诉经过                       原告杜成钱于2021年3月18日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方调解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都高新区志愿者协会的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告杜成钱撤回对被告成都高新区志愿者协会的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二Ｏ二一年三月十八日                         书 记 员 邓 益
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1454号 原告：川消消防工程有限公司，住所地成都市通惠门路**。 法定代表人：杨永升，总经理。 被告：成都高投物产有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********** 法定代表人：阙润林，职务不详。 被告：鸿富锦精密电子（成都）有限公司，住所地四川省成都高新**合作路**。 法定代表人：李国瑜，职务不详。 裁定理由：原告川消消防工程有限公司与被告成都高投物产有限公司、鸿富锦精密电子（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告川消消防工程有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。原告川消消防工程有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告川消消防工程有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费9823元，由原告川消消防工程有限公司负担。 审判员  余存江 二〇二一年三月十二日 书记员  易亚楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保390号 贵州三力电梯工程有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4948号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年3月12日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义市九园房地产开发有限责任公司在工行贵州省遵义南京路支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 2、2021年3月12日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义市九园房地产开发有限责任公司在招商银行遵义分行营业部账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 3、2021年3月12日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义市九园房地产开发有限责任公司在贵州银行股份有限公司遵义汇川支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXX元； 4、2021年3月16日,查封了登记在被申请人遵义市九园房地产开发有限责任公司名下的位于遵义市红花岗XXXX号房屋。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（从2021年3月12日至2022年3月12日），上述房屋查封期限为三年（从2021年3月16日至2024年3月16日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执87号 申请执行人：张有凤，女，1993年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：何秀华，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191执10555号民事判决书，立案受理张有凤申请执行何秀华民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191执10555号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初708号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗新星农资有限责任公司第二分公司，所在地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗甘河农场。负责人：郭德华。被告：商占喜，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗新星农资有限责任公司第二分公司诉被告商占喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗新星农资有限责任公司第二分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行协商解决，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗新星农资有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗新星农资有限责任公司第二分公司负担25元。审判员 白鹏飞二〇二一年三月十日书记员 周怀春
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初356号 原告：张敏，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：江正雄，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省洪雅县 本院在审理原告张敏诉被告江正雄民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张敏撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告张敏负担。 审判员 李 华 二〇二一年三月十五日 书记员 唐雅硕
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执恢52号 辜君、张勇、洪雅巴登黑森林投资有限公司： 辜君、张勇与洪雅巴登黑森林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32105.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位32105.42元，其中，本金29358元，迟延履行金2322.22元，诉讼费50元，执行费375.2。本院已将该款转付给辜君、张勇。至此，辜君、张勇向本院申请执行的(2019)川1423民初1232号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初594号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，组织机构代码91520121215721526H。诉讼代理人：王民彪，贵州胜腾律师事务所，一般代理。被告：涂玲，女，汉族，1991年4月30日出生，住贵州省开阳县城关镇东街75号，公民身份证号码520121199104300041。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告涂玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王民彪、被告涂玲到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金30137.61元、利息28487.21元、违约金22894.25元，合计81519.07元（利息、违约金暂算至2018年3月25日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息付清之日止）；2、依法判令被告涂玲支付律师费2500元。被告涂玲辩称，下欠借款本金是事实，但答辩人困难，请求宽限给付期限，分期履行，原告请求的利息和违约金过高，利息已填补了原告的损失，其主张的违约金和律师费不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：1、2012年8月21日，被告向原告申办并领取了牡丹信用卡，卡号为：6222370048392357，该卡号激活后，一直陆续透支、还款。截止2018年3月25日，被告欠原告本金30137.61元、利息28487.21元、违约金22894.25元，合计81519.07元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金30137.61元、利息28487.21元、违约金22894.25元的请求应予支持；原告主张被告从2018年3月26日起的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止，符合国家法律规定，也应予支持。原告主张的律师费2500元，合同约定实现债权的一切费用属于约定不明，且未提供律师费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民典法》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告涂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金30137.61元、利息28487.21元、违约金22894.25元，合计81519.07元；并支付自2018年3月26日起的利息和违约金（以本金30137.61元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算）直至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元（已减半收取），由被告涂玲负担。如不服本判决，可在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇二一年三月二十四日书记员  游 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保281号 袁永洪等57人： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初2425-2479号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月2日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义市九园房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月2日至2022年3月2日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月八日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1395号原告：开阳路顺汽车租赁有限公司，住址：贵州省开阳县城关镇城北路**，统一社会信用代码91520121MA6JB3AF80。法定代表人：宿元伦，公司负责人。被告：宗元元，1987年10月12日生，汉族，住，住址贵州省开阳县/div>本院在审理原告开阳路顺汽车租赁有限公司与被告宗元元租赁合同一案中，本院依法向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告无正当理由未预交案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二一年三月十九日书记员  吴东璃
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1826号 原告：韩明，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：高崇明，男，2002年6月14日出生，汉族，住安徽省庐江县，（缺席） 原告韩明与被告高崇明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明到庭参加诉讼，被告高崇明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元；2、判令被告自2009年8月21日起以本金35000元为基数，按月息2%的标准支付利息直至还清为止，暂计算至2021年2月为12600元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友相识，前期相处融洽，后期被告以资金周转不开为由向原告提出短期借款请求并愿意承担借款利息，原告碍于面子便通过现金的方式向被告交付借款35000元。现在多次催讨，被告不予理会，至今也未还款，显属违约行为有悖于法，望判若所请。 被告高崇明未作答辩。 原告韩明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。3、微信聊天记录，证明原告已向被告交付借款现金的事实。 被告高崇明未提交证据。 本院对原告韩明证据及事实的认定如下：1、原告身份证、被告身份证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告高崇明出具，属双方真实意思表示，证明被告于2019年8月21日向原告出具借款现金35000元的借条，确认了双方的债权债务关系，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告韩明与被告高崇明于2019年左右经朋友介绍认识，当时双方都在上海市崇明区堡镇工作，原告当时经营饭店生意。后被告曾向原告借款，2019年8月21日，经双方结算，被告借款现金合计35000元，并向原告出具借条一份，该借条中注明“借条.因购物需要向出借人：韩明借款人民币（现金）大写叁万伍仟元小写35000.借款人（签字）：高崇明.身份证号码：3426222002××××××××.家庭地址：上海市崇明区.联系电话：177××××2036.借款日期：2019.8.21.还款日期：2019.9.21……借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期期金：1、借款利息：利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月起算，不足一个月按一个月算。2、逾期利息：借款到期后，借款人若不按时返还借款，加倍罚息（借款利息的2倍）……借款人：高崇明.借款日期：2019.8.21”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告韩明与被告高崇明之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告曾向原告借款现金合计35000元，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款35000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方在借条中对于借款利息及逾期利息的约定过高，故被告应自逾期之日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告高崇明偿还原告韩明借款35000元及利息（利息自2019年9月22日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告韩明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告高崇明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  墨力 二〇二一年三月二十三日 法官助理汪家秀 书记员管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初699号 原告：广元市发展村镇银行有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。 法定代表人：贾彦春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：母旭，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜小康，该公司职工。 被告：程志强，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：万志军，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告广元市发展村镇银行有限责任公司（以下简称广元发展村镇银行）与被告程志强、万志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告广元发展村镇银行的委托诉讼代理人杜小康到庭参加诉讼，被告程志强、万志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广元发展村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程志强偿还原告借款本金20503.67元，以及按合同约定应计的利息及逾期利息；2.请求判令被告万志军对上述借款所欠本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告程志强以购车为由在原告处借款60000.00元。双方签订《借款合同》，约定贷款期限自2018年5月8日至2020年5月7日，年利率为7.8%，被告按约定偿还本金和利息。同时约定了双方的其他权利义务与违约责任。为确保其《借款合同》全部义务的履行，被告万志军自愿同原告签订《保证合同》，为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约履行了借款支付义务，被告未按约偿付本金及利息，截止2021年1月25日，被告所欠本金20503.67元、利息44.37元、罚息1760.88元，以上共计22308.92元。为维护合法权益，根据有关法律规定，特提出如前诉请。 被告程志强、万志军未答辩、举证、质证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、准予变更通知书、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证实原、被告身份信息及本案适格主体；2.《借款合同》及借据（原件验退），拟证实贷款的事实及双方相关权利义务；3.《保证合同》（原件验退），拟证实担保的事实及相关权利义务；4.对账单、贷款月度还款记录查询表。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的上述证据，能证实原、被告系本案适格主体以及被告程志强签订的《借款合同》，拟证实被告程志强于2018年5月8日贷款60000.00元的事实，被告万志军为程志强借款担保的事实，被告的还款明细，上述证据来源合法，能作为认定本案事实的相关依据，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：2018年5月8日，被告程志强以购车为由，与原告广元发展村镇银行（原广元市包商贵民村镇银行有限责任公司）签订了《借款合同》（合同编号：2018190611ＧＲ09ＺＪ00012）。该合同主要约定有以下内容：借款金额为60000.00元，贷款期限自2018年5月8日至2020年5月7日止；年利率为固定利率7.8%；还款方式为按月还本息2000.00元，到期结清；并约定贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%。被告万志军于同日与原告签订《保证合同》，约定其为上述借款合同提供担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼或仲裁费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用）；保证方式为连带保证责任；保证期间为自主合同债务履行期届满之日起两年；该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2018年5月8日向被告程志强银行账号7061××××0010发放借款60000.00元。截止2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金20503.67元、利息44.37元、罚息1760.88元，合计22308.92元。后2021年3月20日被告偿还借款本金7600.00元。经相应扣减，被告程志强尚欠原告借款本金12903.67元，利息、罚息共计1805.25元。 另查明，广元市包商贵民村镇银行有限责任公司于2020年11月5日被剑阁县市场监督管理局准予变更登记为广元市发展村镇银行有限责任公司。 本院认为，原告与被告程志强签订的《借款合同》、原告与被告万志军签订的《保证合同》均属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，但原告支付借款后，被告程志强未按时偿还本息，被告程志强应当按照合同约定对该笔债务承担清偿责任，并对欠付利息及逾期利息承担支付责任；被告万志军作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。 综上所述，对原告主张被告程志强偿还借款本息、被告万志军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告程志强在本判决生效后三十日内偿还原告广元市发展村镇银行有限责任公司贷款本金12903.67元，利息、罚息共计1805.25元，并自2021年1月26日起以本金20503.67元按约定利率上浮50%计付逾期利息至2021年3月19日，自2021年3月20日起以本金12903.67元按约定利率上浮50%计付逾期利息至贷款本金还清之日止； 二、被告万志军对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告程志强追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.00元，减半收取156.00元，由被告程志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇二一年三月二十九日 书记员  康耀元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初287号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王晓明，男，1963年1月8日出生，汉族，大学文化，成都理工大学讲师，户籍所在地成都市高新区。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2021年3月25日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人敬晓洪，四川清坤律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉[2021]170号起诉书指控被告人王晓明犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王俊出庭支持公诉，被告人王晓明及其辩护人敬晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年10月10日0时许，被告人王晓明饮酒后驾驶牌照号为川ＡＤ××××的灰色北京现代牌小型普通客车从成都高新区蓝岸街出发，沿百叶路由南向北方向行驶，0时21分行驶至百叶路与新业路交叉路口时与路口信号灯灯杆相撞，事故导致王晓明受伤、信号灯设施受损。经对王晓明作酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为156ｍｇ／100ｍｌ和235.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王晓明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王晓明认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处王晓明拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 本院审理查明的事实，与指控事实一致。另查明，经交管部门认定，王晓明承担事故全部责任，现其已赔偿信号灯维修调试费用22295.95元。 上述事实，被告人王晓明在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份信息，违法犯罪查询记录，二次酒驾查询记录，行政处罚决定书，代驾订单，驾驶证，行驶证，呼气酒精含量检验记录表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，情况说明，鉴定意见，监控视频，挡获视频，证人代某、周某、严某的证言，被告人王晓明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人王晓明的辩护人提出以下辩护意见：1.对血液乙醇浓度检验结果有异议；2.被告人具有自首情节，且喊了代驾，主观恶性不大；3.建议对被告人适用缓刑。 本院认为，被告人王晓明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.被告人在案发后主动请现场群众帮忙报警，并等待警察到来，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，但其已赔偿信号灯维修调试费用，量刑时予以综合考虑。 关于辩护人所提对于血液乙醇浓度检验结果异议的辩护意见，经查，该鉴定检材来源合法、程序合法、结论客观公正，依法应予采信，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人及其辩护人所提建议适用缓刑的辩解及辩护意见，经查，被告人血液乙醇浓度较高，其醉酒程度较深，且发生了交通事故，具有较大的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对该辩解及辩护意见均不予采纳。对辩护人所提被告人系自首的辩护意见予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保231号 陕西伟艺建筑劳务有限公司遵义新蒲分公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初3449号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年2月7日,通过网络查控系统冻结了被申请人卓越市政园林建设集团有限公司在华夏银行营业部账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年2月7日至2022年2月7日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终33号上诉人（原审原告）：彭秀珍，女，汉族，1978年12月1日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：李平福，男，汉族，1978年9月21日出生，住重庆市云阳县。上诉人彭秀珍因民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初3599号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭秀珍上诉称，本案中所涉借款确实是上诉人在同居期间借给被上诉人的，但并不影响上诉人以民间借贷纠纷追讨该笔借款。被上诉人针对该笔借款已于2019年1月18日向上诉人出具了欠条，明确约定了欠款金额、还款方式及未按时还款的违约责任，属于上诉人与被上诉人对归还欠款事宜自愿达成的协议，应适用民事诉讼法关于合同纠纷的管辖规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，寻甸回族彝族自治县人民法院依法对本案拥有管辖权。请求撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初3599号民事裁定，裁定由寻甸回族彝族自治县人民法院管辖。被上诉人李平福未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依上述法律规定，本案争议的标的为给付货币，上诉人彭秀珍作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。据此，原裁定适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初3599号民事裁定；二、本案由云南省寻甸回族彝族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二一年三月二日书记员代  亚 娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初224号原告：王信，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王立双，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文西大街法律服务所法律工作者。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇人民政府。法定代表人：李传峰。委托诉讼代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。原告王信与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇人民政府（以下简称“奎勒河镇政府”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信及其委托诉讼代理人王立双、被告奎勒河镇政府委托诉讼代理人佘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王信向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付购买原告树苗款人民币8150元；2.要求被告从2006年4月12日起以8150元为基数按年利率6%给付原告利息，至8150元全部付清时止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年被告在原告处赊购树苗所欠原告树苗款人民币8150元。被告于2006年4月12日出欠据一份。被告欠款至今未给付原告，为此原告依法提起诉讼，望法院给予公正裁决。被告奎勒河镇政府辩称，原告对自己主张的树苗款应承担相应的举证责任，以及其主张树苗款如果真实存在，其未超过诉讼时效的法律规定，也应承担举证责任。如未能提供证据，将承担举证不能的不利法律后果。本院经审理认定事实如下：2001年原告王信将其自行种植的树苗出卖给奎勒河镇政府。后于2006年4月12日经结算，由奎勒河镇政府加盖财务专用章出具一份欠据，上述记载金额为8150元，上款内容记载为：奎政府欠王信2001年树苗款（23290×0.35元=8150）。同时，在经手人处经由会计乔树山签字确认，由镇长敖江潮于当日签字确认“情况属实”。此后，经原告王信的哥哥王**历年多次到被告处催要，但都未得到清偿。后于政府清理化解陈欠债务为背景，另案原告王**于2009年10月16日手写申请给旗政府、财政局和旗林业局主张：我于1999年-2002年度卖给西瓦尔图、乌尔科、杜拉尔、奎勒河、坤密尔堤乡镇“青山绿水”工程、公路绿化带等树苗款捌万余元，至今未给，此树苗是旗政府统一安排的。望给予审核拨款为盼（附欠据5（6）张），该申请书中有褚士成于2009年10月19日签字确定情况属实，由莫旗尼尔基镇政府于2011年3月21日加盖政府公章，并签署情况属实。但原告王信至今依然未得到案涉款项的清偿。对以上事实有：1.欠据一份予以证明被告奎勒河镇政府欠树苗款的事实存在。被告奎勒河镇政府经质证认为票据中有涂改痕迹，无法看清字迹，确定不了与原告有任何关系。本院经认证，该欠据涉及金额、款项内容、签字盖章部分均完整。在左上方空白处由王**署名并涂抹的内容也可看清，且与本案不具有关联性，亦非否定该树苗款的内容。所以，本院对欠据的真实性，与本案的关联性予以认定采纳。2.申请书一份以证明包含欠树苗款的事实存在。被告奎勒河镇政府经质证认为该申请系出具给旗政府、财政局和旗林业局，所以与本案不具有关联性。本院经认证，对于申请书部分所记载的时间、树苗款和政府名称与本案具有关联性，并且有政府人员和公章签字确认。但是，该申请书系以王**名义申请，虽然王**与王信系兄弟关系，但未体现该申请书与王信的关联性。所以，对该申请书与本案的关联性在无其他证据佐证的情况下不予采纳。本院认为，被告奎勒河镇政府与原告王信经过结算对树苗款共计8150元形成一份欠据，该欠据加盖政府财务公章，并且有时任领导人员和财会人员的签字确认。因此，原、被告之间形成了树苗买卖的合同关系，则被告奎勒河镇政府应按照欠据金额支付相应的价款。同时，对于被告奎勒河政府提出的超过诉讼时效的抗辩，本院认为诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权力，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权力、稳定法律秩序和维护交易安全。本案中双方未约定具体的还款时间，原告王信可随时向债务人催要。综合考虑本案客观实际情况，原告王信并未怠于行使权利。因此，本案未超过诉讼时效。被告奎勒河镇政府应给付原告王信树苗款8150元。对于原告王信利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告奎勒河政府迟延给付树苗款给原告王信造成了占用资金的利息损失客观存在，但因欠据中未约定具体的违约责任，且原告王信未及时通过诉讼的方式主张权利，以解决纠纷，故利息应从起诉之日2021年1月19日起，以8150元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计息至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇人民政府于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王信树苗款8150元，并从2021年1月19日起，以8150元为基数，以年利率3.85%计息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇人民政府负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孟瑶二〇二一年三月二十三日书记员 萨聪附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初902号 原告：邵斌，男，汉族，现住长春市南关区。 被告：李显军，男，汉族，现住长春市九台区。 原告邵斌与被告李显军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵斌与被告李显军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邵斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款5万元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月12日，被告因购买工程材料急需用钱，从原告处借款人民币5万元，并约定2019年12月1日前偿还，有被告出具的欠条为凭。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告均以各种理由推脱至今拒不给付，故原告诉至法院。 被告李显军辩称，欠钱属实，但还钱不对，当时借钱还了一年多利息，利息是3分利。同意还钱，但没有钱。 本院经审理认定事实如下，原、被告系亲属关系，2014或2015年，被告向原告父亲邵建成借款5万元，被告称按月利3分给付一年多利息。2017年邵建成去世。2019年，被告重新为原告出具借条，借条内容为“欠条本人李显军身份证号XXX于2019年3月12号向邵斌身份证号XXX购买工程材料今欠人民币五万元小写50000定于2019年12月1日偿还。欠款人：李显军2019年3月12日”。现因被告逾期还款，原告来院主张权利。 本院认为：被告自原告父亲处借款事实存在，按被告自述，被告当时按月利3分给付利息不违反法律规定。原告父亲去世后，被告重新为原告出具欠条，原被告之间存在债权债务关系。被告借款逾期未还，原告主张权利，被告应履行还款义务。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条的规定，判决如下： 被告李显军于本判决生效日一次给付原告邵斌借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月九日 书记员  姚 旺
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1411号 原告：施广会，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王新好，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告施广会与被告王新好民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告施广会于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告施广会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施广会撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告施广会负担。 审判员  墨力 二〇二一年三月三日 法官助理汪家秀 书记员管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1522民初1189号之二 原告：霍邱县邦起园林绿化有限公司，住所地安徽省霍邱经济开发区，统一社会信用代码913415220584827432。 法定代表人：宋祝超，公司执行董事。 被告：郑军，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王振，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杭州萧山园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧金路308号。 法定代表人：周友春，公司董事长。 原告霍邱县邦起园林绿化有限公司与被告郑军、王振、杭州萧山园林集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告霍邱县邦起园林绿化有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍邱县邦起园林绿化有限公司撤诉。 案件受理费13869元，减半收取计6934.5元，由霍邱县邦起园林绿化有限公司负担。 审判员  潘同合 二０二一年三月十日 书记员  李 亮 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3161号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：孙绍强，男，1992年1月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，系该公司总经理。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告孙绍强、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。案件审理过程中，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对孙绍强、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取923元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年三月三十日 书记员 朱卉琳
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执恢56号 张利锋、洪雅巴登黑森林投资有限公司： 张利锋与洪雅巴登黑森林投资有限公司债权一案，申请执行标的共计25923.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位25923.54元，其中，本金23031元，迟延履行金1821.75元，诉讼费798元，执行费272.79元。本院已将该款转付给张利锋。至此，张利锋向本院申请执行的(2019)川1423民初1228号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初127-1号 原告：李强修，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽省业久建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳东路花冲苑12幢509室，统一社会信用代码91340100060836475E。 法定代表人：张永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范典琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。 原告李强修与被告安徽省业久建设工程有限公司（以下简称业久公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告李强修向本院提起诉讼请求：1、依法判令业久公司支付其所欠原告的工人工资及维修费等130000元，并支付迟延履行期间的利息；2、诉讼费用由业久公司承担。事实与理由：2018年，业久公司通过招标，承建霍邱县彭塔乡中心学校综合教学楼工程，原告为该工程安装塑钢窗、防盗窗等。工程结束后，经结算业久公司尚欠原告工人工资及维修费等130000元未付，经过原告多次催要，业久公司分别于2019年12月26日、2020年8月10日向原告出具情况说明，承诺工程尾款到账或质保金到账后即支付所欠原告欠款。目前，该工程的工程尾款及质保金均早已被业久公司结清领取，但业久公司却没有履行其承诺向原告支付欠款。经原告无数次催要，业久公司仍然没有支付该欠款，为此原告起诉请求判如所请。 被告业久公司辩称：原告举出的情况说明上加盖的印章不是其公司印章，该情况说明载明应支付李强修、陈德付、雷勇等人工资，现李强修一人作为原告诉讼主体不适格，请求驳回原告诉请。 经审理查明，2017年，业久公司与霍邱县彭塔乡中心学校签订教学综合楼建筑工程施工合同，原告李强修未与业久公司签订合同，但存在与实际施工人和劳务分包人发生窗户加工安装及劳务等关系。2019年12月26日、2020年8月10日，工程建设实施人向李强修出具加盖业久公司印章的情况说明，承诺工程尾款到账或质保金到账后即结清李强修、陈德付等人材料款和李强修、雷勇工人工资及维修费。原告李强修遂持情况说明来院起诉。另查，案涉工程存在实际施工人、劳务分包人等事实。 本院认为：原告李强修起诉存在漏列被告，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李强修的起诉。 已收取李强修案件受理费2900元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇二一年三月四日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终11275号上诉人（原审原告）：郑雄英，女，1977年2月5日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：徐立伟、陈奕然，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：槐兰英，女，1965年6月11日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。上诉人郑雄英因与被上诉人槐兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑雄英的委托诉讼代理人陈奕然，被上诉人槐兰英及其委托诉讼代理人梅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑雄英上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审遗漏被上诉人致伤上诉人的重要事实。上诉人的家人与被上诉人因相邻阴沟土地管理使用权存有争议于2018年8月16日下午发生纠纷，并且引发肢体冲突，上诉人的家人被被上诉人及家人打伤住院，上诉人于8月17日凌晨从医院回到家门口洗脚时，被上诉人因白天发生的纠纷而蓄意挑事，辱骂并用石头砸上诉人头部致受伤，经鉴定构成轻微伤。因当时除双方当事人外只有黄某在场，一审以黄某是上诉人女儿为由直接否定其所作证言，显然是对客观事实的忽视。2.上诉人身体损伤与被上诉人的侵权行为之间有直接因果关系，上诉人一审提交的证据能够充分证明双方发生纠纷的原因和结果，故上诉人因此产生的全部经济损失应由被上诉人承担。被上诉人槐兰英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑雄英向一审法院起诉请求：1.依法判决由被告赔偿原告经济损失合计9965.18元，其中医疗费2448.48元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、护理费917.50元（10天×91.75元）、误工费5399.2元（40天×134.98元）、交通费200元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告郑雄英与被告槐兰英系邻居关系，原、被告两家因相邻阴沟土地管理使用权存有争议。2018年8月16日下午14时许，原告郑雄英的家人与被告家发生吵闹。原告自述：其当天到石林县人民医院帮丈夫黄永林及其婆婆办完住院手续回到家已是凌晨，其在家门口洗脚时，被被告槐兰英用石头砸到头部。后原告到石林县人民医院住院治疗10天，支付治疗费2448.48元，其伤经诊断为：1.头皮裂伤；2.心肌损伤。医生建议：住院期间需1人护理，休息1个月。一审法院认为：本案争议焦点为：被告是否对原告实施了侵权行为。本案中，原告提交的现有证据仅有原告自己及其女儿黄某的陈述其系被告槐兰英致伤，因证人黄某系原告女儿，与原告有利害关系，在被告槐兰英对原告郑雄英、黄某的陈述不予认可，且原告无其他证据佐证的情况下，原告提交的证据不足以证实被告槐兰英对原告实施了侵权行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明举任的当事人承担不利的后果。”依该规定，原告郑雄英应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告槐兰英承担赔偿责任的诉请，无事实依据，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郑雄英的诉讼请求。二审中，双方当事人没有向本院提交新证据。对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人承担赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其身体所受损伤与被上诉人的侵权行为之间有直接因果关系，就上述主张其应当承担举证责任。本案中，上诉人主张其在家门口洗脚时被被上诉人用石头砸伤头部，被上诉人抗辩其并未在家，不可能用石头砸伤上诉人头部。经审查，上诉人在本案中提举的有效证据并不能充分证明其所受轻微伤系被上诉人实施了侵权行为所致，被上诉人对此又不认可，上诉人应承担举证不能的不利后果，故对上诉人要求被上诉人向其承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑雄英负担。本判决为终审判决。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二一年三月九日书记员  武雨