江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0222民初105号原告：石红生，男，汉族，1966年8月22日出生，江西省九江市人，驾驶员，住江西省九江市柴桑区。原告：九江佳怡渣土运输有限公司，住所地江西省九江市柴桑区柳林苑安置小区9栋2单元803室，统一社会信用代码为91360421MA37TWF508。法定代表人：尹丽萍，该公司总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：曾宪静，江西博阳律师事务所律师。被告：刘路家，男，汉族，1986年2月4日出生，安徽省长丰县人，初中文化，驾驶员，住安徽省长丰县。被告：安徽琛远物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区延安路6号，统一社会信用代码为91340100054452627R。法定代表人：付玲玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张欣洁，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6号楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码为91340100550164333U。负责人：吕威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学娇，该公司职员。委托诉讼代理人：吴波，该公司职员。原告石红生、九江佳怡渣土运输有限公司（以下简称佳怡公司）与被告刘路家、安徽琛远物流有限公司（以下简称琛远物流）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人曾宪静、被告刘路家、被告琛远物流的委托诉讼代理人张欣洁、被告保险公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告石红生、佳怡公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘路家、琛远物流共同赔偿石红生人身损害赔偿款10269.65元、赔偿佳怡公司财产损失112279.95元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2020年8月23日21时50分许，被告刘路家驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车在江西省浮梁县路段倒车时，因未查明车后情况，撞上车后原告石红生驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车，事故致原告石红生受伤、赣Ｇ×××××号重型自卸货车受损严重，该事故经浮梁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘路家负本次事故的全部责任。事故发生后，石红生被送至医院治疗，其系原告佳怡公司聘用的驾驶员，其驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车系原告佳怡公司所有，于2019年5月22日购买，因双方对维修事宜不能达成一致，经保险公司工作人员同意，该车被送至九江运通伟业汽车维修技术服务有限公司维修，共产生维修费64839元，维修期限27天；被告刘路家驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车登记在被告琛远公司名下，在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险。现就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告刘路家辩称，对事故发生的经过、交警大队对事故作出的责任认定均无异议，应事故车辆在保险公司购买了交强险和不计免赔第三者商业险（100万），请求保险公司在承保范围内予以赔付。被告琛远物流辩称，对事故发生的过程及交警队事故所作出的责任认定没有异议，事故车辆（皖Ａ×××××）实际车主系被告刘路家，其公司为松散型挂靠单位，车辆的一切风险均应由其负担；原告部分诉请金额偏高，请法院酌情扣减，原告佳怡公司诉请的停运损失，需提交证据或评估结论证明，被告保险公司的免责条款系格式合同，该条款免除其公司主要责任，属无效条款，另其公司不应承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，原告石红生诉请的医疗费应扣除其非医保用药部分，另事故发生后，其无误工损失，故其诉请的误工费应不予支持，原告其他诉请金额偏高，请法院酌情扣减，对于事故发生后的间接损失，不属于其公司理赔范围，另其公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的两原告身份证、营业执照、法定代表人身份证明书、交通事故认定书、景德镇市第一人民医院门诊收费票据、九江市柴桑区中医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、驾驶证、行驶证、拖车费发票、服务清单、被告刘路家的驾驶证、从业资格证、行驶证、被告琛远物流、保险公司的企业登记信息、保险单两份、商业险示范条款，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告石红生提交的用药清单，虽未加盖医院印鉴，但其用药金额与其所提交的医疗费发票金额一致，本院予以认定；2、原告佳怡公司提供的工资发放表和沙场收款收据，该证据不能说明证据来源，又无其他证据对该证据的真实性予以佐证，故本院对该证据不予认定；3、被告琛远物流举证的车辆挂靠协议（复印件），被告刘路家对该协议上的签名予以认可，但对协议的内容不予置否，故本院对组证据的真实性予以认定；4、被告保险公司举证的投保人申明，因该公司不能举证该申明书中手写字体部分系何人、何时所书写，故本院对该证据的真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23日21时50分许，被告刘路家驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车在江西省浮梁县路段倒车时，因未查明车后情况，撞上车后原告石红生驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车，事故致原告石红生受伤、赣Ｇ×××××号重型自卸货车受损严重，该事故经浮梁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：当事人刘路家负本次事故的全部责任，当事人石红生无责任。事故发生后，石红生被送至九江市柴桑区中医医院住院治疗24天，花费医疗费4399.65元，期间由其妻子护理；原告石红生系原告佳怡公司聘用的驾驶员，其驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车系原告佳怡公司所有，事故发生后该车被送至九江运通伟业汽车维修技术服务有限公司维修，共产生维修费64839元，维修期限27天，另产生拖车费4300元整，被告刘路家驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车系其自己所有，因经营需要登记在被告琛远物流名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔第三者商业险（100万），事故发生在保险期限内。对原告石红生因此次交通事故造成的各项损失，本院依法核定如下：1、原告诉请的医疗费为4399.65元，由九江市柴桑区中医医院出具的住院收费票据予以证实，对被告保险公司提出需扣减20%非医保用药的意见，本院认为，就该意见保险公司未提交证据证明对非医保用药不赔的免责条款尽到提示与明确说明的义务，也未就具体的扣减非医药部分进行列明，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳，对石红生医疗费认定为4399.65元；2、原告诉请的营养费为1170元（30元/天×39天），本院对该费用核定为720元（30元/天×24天）；3、原告诉请的住院伙食补助为720元（30元/天×24天），本院认为该诉请符合法律规定，予以支持；4、原告诉请护理费为3360元（140元/天×24天），本院认为，庭审中，原告自述住院期间由其妻子照料，但其未向法庭提交其妻子由此而产生务工损失的证据，故本院参照本市护工同等级别护理的劳务报酬标准对该费用酌定为2400元（100元/天×24天）；5、原告诉请的精神抚慰金为500元，本院依法不予支持；6、原告诉请的误工费8040.95元，庭审中，两原告特别授权的委托诉讼代理人当庭将该诉请变更为原告佳怡公司的诉讼请求，故对原告该诉请本院依法不予支持；7、原告诉请的交通费为120元（5元/天×24天），本院认为，符合法律规定，予以支持；以上合计8359.65元；对原告佳怡公司因此次交通事故造成的各项损失，本院依法核定如下：1、原告诉请的车辆损失64839元，该公司提交维修费发票等予以证明，三被告质证后均无异议，本院对该诉请予以支持；2、原告诉请的车辆施救费（拖车费）4300元，该公司提交九江市龙盛汽车服务有限公司的发票予以证明，三被告质证后均无异议，本院对该诉请予以支持；3、原告诉请的停运损失35100元（1300元／天×27天），庭审中，该公司未能提交足够的证据来证实该车在事故发生前有1300元／天的营运利润，本院考虑赣Ｇ×××××号重型自卸货车在事故发生时确实在工地营运，且其核定载重量为12370ＫＧ，再考虑其在修理厂维修27天的事实，另扣除其正常经营期间需支付油费、人工工资等各项必要运营成本，本院对其停运损失酌定为10000元；4、原告诉请的司机误工工资为8040.95元，本院认为，该费用原告佳怡公司已实际给付，且给付标准符合当下市场行情，本院予以支持；以上合计为87179.95元。至于被告保险公司辩称停运损失系间接损失，非其公司理赔范围的辩称意见，本院认为，营运损失系交通事故财产损失一部分，保险公司应在其承保范围内予以赔付；又被告刘路家在本次事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆（皖Ａ×××××）在保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险，故在保险责任范围内本院对赔付项目不作区分，上述款项均由保险公司予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告石红生的医疗费、误工费、护理费等各项费用共计8359.65元，赔付原告九江佳怡渣土运输有限公司车辆损失、车辆施救费等共计87179.95元；二、驳回两原告石红生、九江佳怡渣土运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，减半收取为1375.50元，被告刘路家、安徽琛远物流有限公司共同负担1094元，原告九江佳怡渣土运输有限公司负担281.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  姚 军二〇二一年三月二十六日法官助理何玉鹏代书记员  李昊进附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。