wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8060号原告：李宝琦，男，汉族，1981年4月20日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所：沈阳市铁西区景星南街83号。法定代表人：翁旭阳，系公司经理职务。委托代理人：李铮，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：于雪，系辽宁恒生律师事务所律师。原告李宝琦诉被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告履行屋面防水、有防水要求的房间及外墙防渗漏5年质保约定；2、请求判令被告赔偿因墙体长毛造成的壁纸损毁1万元整；3、请求法院制定鉴定机构，对本人室内损失鉴定，照价赔偿；4、鉴定费用，本案的诉讼费由被告承担。被告公司辩称，我公司出售给原告的房屋交付时不存在质量问题。原告购买房屋后对阳台进行改动，私自封闭，导致原告家墙壁容易潮湿，进而导致墙体长毛，与开发公司无关。另外，原告于2020年曾起诉我公司要求赔偿漏水损失，我公司实地勘察，原告房屋楼上并无漏水痕迹。经贵院审理查明，原告购买房屋后私自封闭自家阳台，漏水原因无法确定，故驳回了原告的诉讼请求。现我公司有理由认为，原告房屋墙体长毛是其自身原因造成，我公司没有维修及赔偿义务，因原告自身原因造成其损失，与被告无关。现原告要求鉴定并要求我公司承担鉴定费用无事实及法律依据。我公司与物业公司是两个独立的法人主体。另外我公司未收到任何维修通知且原告房屋现状成因是因私自对阳台进行封闭，造成整体房屋容易潮湿，自身原因所造成的损失，我公司没有维修及赔偿义务。外墙长毛，属于外墙保温工工程，保修期为两年，现已过保修期，令原告无法证明墙体长毛原因。其请求的具体赔偿金额未提供相关证据证明，请求法院对于原告诉讼请求予以驳回。经审理查明，2014年3月6日，原告与被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区（建筑面积103.91平方米）房屋。原告于2014年8月14日入住，2015年末发现房屋多处墙体长毛，原告认为是房屋质量问题，现诉讼来院，请求被告偿损失。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同，案涉房屋墙体长毛，应为外墙防水渗漏造成，外墙渗漏保修期为5年。被告公司交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，被告作为出卖人应当承担修复责任，对因房屋质量原因造成的原告经济损失应承担赔偿责任，本院酌情确定被告公司赔偿原告直接损失8000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李宝琦财产损失人民币8000元；如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二一年三月十七日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初643号原告：天门市方舟物业管理有限公司。住所地：天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼01幢）。法定代表人：贾晓舫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。被告：董杰，男，1991年10月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告董杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2021年3月10日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担。审判员  陈浩二〇二一年三月十一日书记员  龚颖
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初2270号 原告:陈成,男,1985年7月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:宋某,男,2006年4月13日出生,汉族,住安徽省庐江县。 法定代理人：宋丰才，男,1969年4月17日出生,汉族,住安徽省庐江县,（系宋某父亲） 法定代理人：施永贵，女,1969年6月29日出生,汉族,住安徽省庐江县,（系宋某母亲） 原告陈成与被告宋某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈成于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈成撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈成撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告陈成负担。 审判员  徐晓娟 二〇二一年三月十九日 法官助理张云云 书记员王可
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保3号之一 变更保全申请人（被保全人）：王某，男，1984年11月3日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区梅花镇木连城村。 变更保全申请人（被保全人）：河北东辰预拌混凝土有限公司。 法定代表人：赵某。 住所地：河北省石家庄市藁城区。 被申请人：何某，男，1949年10月1日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：王某，女，1950年10月16日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被申请人何某、王某以在817乡道北马村西处发生交通事故为由，于2021年3月3日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。本院于2021年3月3日作出（2021）冀0109财保3号民事裁定，扣押被申请人王某驾驶登记在河北东辰预拌混凝土有限公司名下冀ＡXXXXX号重型特殊结构货车。何某、王某向本院提供河北省新合作融资担保有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。现被保全人王某、河北东辰预拌混凝土有限公司向本院提供赵海波名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××53中的50000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结赵海波名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××53中的50000元银行存款，冻结期限一年。 二、解除对被保全人王某驾驶登记在河北东辰预拌混凝土有限公司名下冀AXXXXX号重型特殊结构货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二一年三月五日 书记员  于 彤
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初67号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人梅世荣，男，1977年1月30日出生，贵州省安顺市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯抢劫罪于1995年7月17日被原安顺市人民法院判处有期徒刑三年，1998年7月16日刑满释放。又因犯盗窃罪于2004年7月20日被贵州省安顺市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2020年4月29日刑满释放。现因本案于2020年11月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人况颖，贵州宗庭律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人梅世荣犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人梅世荣及其指定辩护人况颖到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年10月30日，贵阳市南京佳力图机房技术有限公司的空调安装师傅侯某将用于安装大数据中心空调的铜管堆放在黔西县大数据中心门外墙边。2020年11月1日晚，被告人梅世荣行至黔西县城关镇莲城大道39号移动公司旁边，见大数据中心门外墙边堆放的铜管，便想将铜管盗窃后卖钱用。2020年11月1日晚上至11月2日凌晨，其分四次盗走四捆铜管，其中三捆以650元卖给收废品的人，另一捆被他人盗走。经黔西县价格认证中心认定，上述四捆铜管价值9000元人民币。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据，公诉机关认为被告人梅世荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人梅世荣系累犯，归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议对被告人梅世荣判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人梅世荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出“被告人梅世荣归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明：2020年11月1日晚上至11月2日凌晨，被告人梅世荣在黔西县莲城大道移动公司旁大数据中心门口分四次盗走贵阳市南京佳力图机房技术有限公司用于安装大数据中心空调的四捆铜管，并将其中三捆铜管出售给收废品的人，得款650元，另一捆铜管遗失。经黔西县价格认证中心认定，上述四捆铜管价值9000元人民币。 上述事实，被告人梅世荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人梅世荣的供述与辩解、证人侯某、刘某、王某、李某的证言、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、侯某提供空调铜管图片、南京佳力图机房环境技术股份有限公司设备发货单及说明、价格认定结论书及告知书、户籍信息、刑事判决书及释放证明、刑事裁定书、营业执照、人身检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 关于被告人梅世荣的辩护人所提“被告人梅世荣具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人梅世荣以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币9000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梅世荣犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人梅世荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梅世荣归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年2月5日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人梅世荣退赔被害人贵阳市南京佳力图机房技术有限公司经济损失人民币9000元； 三、对被告人梅世荣违法所得650元继续予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡兵 二〇二一年三月十五日 书记员  赵鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15355号原告：王明君，男，1971年4月1日出生，汉族，无固定职业，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：肖**波，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所实习律师。被告：吴腾云，男，1962年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。原告王明君与被告吴腾云租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告王明君及其委托诉讼代理人肖**波，被告吴腾云的委托诉讼代理人熊先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明君向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告挖机租金73780元及资金占用损失（以73780元为基数从2016年4月1日起至2019年8月19日止按月利率2%支付，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告王明君与被告吴腾云签订《机械租赁合同》，合同约定原告将一台三一挖掘机租给被告使用，租金为每月33000元，租赁期限为2015年11月17日至2016年2月16日。被告吴腾云未按时支付租金。2016年3月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明吴腾云欠王明君挖掘机租金73780元，于2016年3月份付清。欠条约定的支付期限届满后，被告吴腾云未支付，原告催收未果。吴腾云辩称，双方签订机械租赁合同属实，欠付租金73780元也无异议，但该款项的诉讼时效已经于2019年3月4日届满，且中途不存在任何中断、中止、延长的事由，原告依法丧失了胜诉权。即使法院查明本案债权真实有效，鉴于本案并非民间借贷纠纷，原告主张的资金占用损失明显过高，且没有举证证明实际造成的资金损失，请求法院依法予以调减。经审理查明，2015年11月17日，原告王明君（甲方）与被告吴腾云（乙方）签订《机械租赁合同》，约定甲方将一台三一挖机租给乙方使用，租赁期限为2015年11月17日至2016年2月16日。租金为每月33000元（挖机每个月标准使用时间为240小时，使用不足240小时则按一个月计算）。2016年3月4日，被告吴腾云出具欠条一份，载明欠王明君挖掘机租金73780元，于2016年3月份付清。2017年6月27日，原告通过微信向被告催收租金。2019年6月23日，原告向被告要钱，被告表示下个月钱到了就可以解决。被告陈述其与原告之间存在其他经济往来，但未举示证据。上述事实，有原告王明君举示的机械租赁合同、欠条、微信聊天截图等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案的争议焦点主要有两点：一是原告的起诉是否已超过诉讼时效；二是原告主张资金占用损失的计算标准。现分别论述如下：关于原告的起诉是否已超过诉讼时效的问题。被告对于欠原告租金73780元无异议，本院予以确认。根据欠条，被告吴腾云承诺于2016年3月份付清，即被告至少应在2016年3月31日前支付。被告未按照约定支付租金，原告分别于2017年6月27日、2019年6月23日向被告催收，诉讼时效中断。原告于2020年8月24日起诉要求被告支付涉案租金时，并未超过诉讼时效，本院对原告要求被告支付租金73780元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的资金占用损失的计算标准问题。被告吴腾云未按约支付合同租金，原告要求被告支付资金占用损失，于法有据，本院予以支持。对于原告主张2016年4月1日起至2019年8月19日止的资金占用损失按月利率2%的标准计算的诉讼请求，本院认为，对资金占用损失双方并未约定，原告也未举示相应证据证明其因未收到租金受到的实际损失情况，且被告抗辩按照月利率2%的标准计算过高，对于该时间段内的资金占用损失，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张从2019年8月20日起至付清之日止的资金资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈述双方还存在其他经济往来，但未举示相应证据，本院不予采信。依据现有证据，原告通过微信进行催收的款项，本院只能认定时对涉案租金的催收。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告吴腾云于本判决生效后十日内支付原告王明君挖机租金73780元及资金占用损失（以73780元为基数，2016年4月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王明君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310.22元，公告费260元，共计3570.22元，由被告吴腾云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷建华审 判 员  田利辉人民陪审员  黄晓年二〇二一年三月二十五日书 记 员  朱 芮
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4243号原告：徐洪度，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：于江，男，汉族，1979年10月22日出生，住重庆市大足区。原告徐洪度与被告于江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序审理，在审理过程中发现被告于江下落不明，无法送达起诉状副本、开庭传票，本院依法转为普通程序，由审判员何启川担任审判长，与人民陪审员徐元开、张克勤组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。被告于江，原告徐洪度及其委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加诉讼，被告于江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐洪度向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告于江偿还借款160000元，并从起诉之日起按中国人民银行授权的同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付利息，直至偿还付清借款本金时止。2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告于江因做生意需周转资金，于2015年1月26日向原告借现金160000元，经原告徐洪度多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。原告徐洪度围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证明：证据一、原告身份信息，用以证明原告主体适格；证据二、被告身份信息，用以证明被告主体适格；证据三、借条，载明：今借到徐洪度借款人民币160000元，借款人于江，时间是2015年1月26日，用以证明被告向原告借到现金人民币160000元的事实；证据四、证人韦亚情、欧胜强，分别作如下证词：韦亚情出庭证实，于江和徐洪度我认识，被告于江向原告徐洪度借16万元时，原告徐洪度没有这么多，我还借了6万元给徐洪度；欧胜强出庭证实，我认识徐洪度和于江，于江向徐洪度借钱时，我在现场，徐洪度出借6万元时我亲自看到请点的，共计16陀。本院对原告徐洪度提交的证据一、二、三及证据四证人证言的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于江因做生意需周转资金，于2015年1月26日向原告借现金160000元，并由被告于江向原告徐洪度出具借条一张，载明“借条今借到徐洪度人民币大写（壹拾陆万元整）小写160000元，特立此据为证借款人于江签字并捺印2015.1.26。”该借款经原告徐洪度多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告徐洪度在庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述、证人证言等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告徐洪度已向被告于江支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。关于借款本金问题。本案被告于江出具给原告徐洪度载明了借款金额为160000元，本院对该载明的金额予以确认。关于利息问题。本案中原、被告未约定借款利息，根据《合同法》的规定，视为为约定利息，但原告徐洪度要求被告于江自起诉之日起按中国人民银行授权的同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付利息，直至偿还付清借款本金时止；该请求符合法律规定，本院予以确认。关于法律适用问题。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。故本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：限被告于江于本判决生效后十日内偿还原告徐洪度借款本金160000元及利息，利息以160000元为基数，自2020年8月20日起，按中国人民银行授权的同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付利息，直至偿还付清借款本金时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，公告费600元，由被告于江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何启川人民陪审员  徐元开人民陪审员  张克勤二〇二一年三月一日书 记 员  李 欢
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初2775号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：樊某某，女，1990年11月18日生，汉族，住南昌市红谷滩区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告樊某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费69.28元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十日 书记员  熊 芳
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保130号孙小宋：你与被申请人罗永志、台州市润成机械有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1155号民事裁定书，执行标的为1200000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初263号原告：张朝霞，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍地罗山县，现住罗山县。被告：彭孝安，男，1955年10月25日出生，汉族，住罗山县。原告张朝霞与被告彭孝安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝霞到庭参加诉讼，被告彭孝安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还15万元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2018年1月12日向原告借款15万元并出具借条。现因原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直借故拖延至今，其行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。彭孝安微信辩称，借原告的本金是5万元，经过多年的利滚利到15万元，现在没有能力偿还，愿意分六年以酒抵还。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事，被告因经营需要多次找原告借款，经双方结算，被告向原告出具：“借条今欠到张朝霞现金拾伍万元整（150000）彭孝安二〇一八年元月十二日”，该欠据加盖被告印章。原告因催要未果，向本院提起诉讼。诉讼中，原告自认借条金额15万元中包括利息1.2万元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件等证据证实，并经本院审查，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告因被告所需向其提供借款，被告向原告出具借条，理应按约定履行还款义务，现原告持借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自认借条金额包括1.2万元的利息，因借条中未约定利息，故该1.2万元应从借款金额中扣除，借款本金应为13.8万元。被告辩称借款本金为5万元，借条中的金额系由利滚利形成，但其未提供任何证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。对于原告诉求的利息，应自原告主张权利之日，即2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭孝安于本判决生效后二十日内偿还原告张朝霞借款本金13.8万元及利息（利息自2021年1月21日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由原告负担132元，被告彭孝安负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二一年三月九日书记员  赵祥安
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川05刑终68号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗青平，女，1971年10月25日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地泸州市龙马潭区，住泸州市江阳区。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，2020年5月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人王**，四川长松律师事务所律师。 辩护人朱杨，四川长松律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人罗青平犯组织卖淫罪一案，于2020年12月29日作出（2020）川0502刑初396号刑事判决。原审被告人罗青平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）罗青平，听取四川省泸州市人民检察院、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年下半年以来，被告人罗青平为牟取非法利益，先后向他人租用位于泸州市江阳区××街××号××号、泸州市江阳区××路××段××号××号房屋作为卖淫场所，为卖淫女提供食宿、介绍客源，组织多名卖淫女在上述房屋内从事卖淫活动，并按次向卖淫女抽成10元至50元不等的费用。2020年4月22日上午10时许，公安机关在301号房屋将被告人罗青平、卖淫女隆某文、曾某华、李某会、李某先、吴某英、杨某珍、嫖客袁某友以及罗青平雇佣的专门做饭、打扫卫生的赵某抓获，同时挡获前来准备嫖娼的张某泉、赖某戈。随后，公安机关在302号房屋内将卖淫女徐某英及准备嫖娼的李某川抓获。唐某刚、韩某友、杨某、淳某、胡某明等人曾到上述场所内进行嫖娼。 原判认定上述事实采纳的证据有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、抓获经过、公安机关出具的情况说明、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、接受证据材料清单、租房协议、产权证复印件、联系人信息截图、通话记录截图、微信转账截图、微信转账照片、视频监控截图、证人隆某文、曾某华、李某会、李某先、吴某英、杨某珍、徐某英、袁某友、唐某刚、韩某友、杨某、胡某明、淳某、李某川、张某泉、赖某戈、赵某、罗某、邓某的证言、被告人罗青平的供述、提取笔录、辨认笔录等。 原判认为，被告人罗青平组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人罗青平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人罗青平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、本案中扣押的监控器2个及被告人罗青平的华为手机依法予以没收，由原扣押机关负责处理。 上诉人（原审被告人）罗青平上诉称：其行为仅构成介绍、容留卖淫罪，不构成组织卖淫罪；原判量刑过重。其辩护人所持辩护意见与上诉理由相同。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗青平为牟取非法利益，租用两处民房作为卖淫场所，并为掌握卖淫情况在两处民房安装监控设备，先后招募隆某某等六名卖淫妇女，确定嫖资分成，联系客源，提供食宿，管理多名卖淫妇女实施卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应在五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内裁量刑罚。上诉人罗青平及其辩护人所持不构成组织卖淫罪的意见不能成立，不予采纳。罗青平归案后如实供述主要罪行，可以从轻处罚。原判综合本案的事实、性质、情节及社会危害程序，对其从轻判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，量刑适当。上诉人罗青平及其辩护人所持量刑过重的意见不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程德朋 审判员  徐翻翻 审判员  李瑞亮 二〇二一年三月十二日 书记员  严梦婉
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初31号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人田德科，男，1976年8月24日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月9日被肥城市公安局取保候审。辩护人曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人田德科犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，于2021年1月28日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳、朱晓斐出庭支持公诉，被告人田德科及其辩护人曲宜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日23时许，被告人田德科驾驶鲁Ｊ×××××号超载重型自卸货车，沿肥城市老泰临路由东向西行至老城街道办事处曹庄矿路口时，因闯红灯与由北向南骑电动自行车的徐某碰撞肇事，徐某送医院经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，死者徐某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人田德科承担事故的全部责任，徐某无责任。事故发生后，被告人田德科拨打报警、急救电话并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人田德科供述和辩解、证人纪某1证言、法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、监控视频、道路交通事故认定书、受案登记表、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人田德科违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，接受刑事处罚，可从宽处理；建议判处被告人田德科有期徒刑十个月至一年六个月；若取得被害人近亲属谅解，可适用缓刑。被告人田德科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，为过失犯罪，认罪悔罪、自愿签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚、适用缓刑。经审理查明，2020年1月3日23时许，被告人田德科驾驶鲁Ｊ×××××号超载重型自卸货车，沿肥城市老泰临路由东向西行至老城街道办事处曹庄矿路口时，因闯红灯与由北向南骑电动自行车的徐某碰撞肇事，徐某送医院经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，死者徐某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人田德科承担事故的全部责任，徐某无责任。事故发生后，被告人田德科拨打报警、急救电话并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。案件审理过程中，被告人田德科与被害人近亲属达成调解，取得被害人近亲属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人田德科的供述和辩解，证人纪某1证言，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书并附监控视频，尸检报告，道路交通事故认定书及送达回执，强制措施凭证，受案登记表、立案决定书、发破案经过，常住人口信息查询、车辆查询、驾驶人查询、驾驶证复印件、行车证复印件、称重单，双非证明，户籍信息、诊断证明书、居民死亡证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田德科违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系自首，为过失犯罪，认罪悔罪、自愿签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人已积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田德科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 钱 华人民陪审员 程 亮人民陪审员 秦紫微二〇二一年三月三十一日法官助理王树梅书记员王庆玲
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初49号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人李乐，男，2002年10月2日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2020年11月11日被遂川县公安局刑事拘留，经遂川县人民检察院批准，同年12月2日被执行逮捕。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人李乐犯寻衅滋事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李乐到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：被告人李乐的朋友梁某1（已判决）和前女友分手后，其前女友和被害人王某谈恋爱，梁某1心生恨意。2020年6月13日17时许，梁某1在遂川县城千年部落网吧发现王某在网吧内上网，便上前殴打王某，王某的表弟郭某1见状后，上前制止，随后被告人李乐、刘某（已判决）、郭某2、黎宏武（均另案处理）上前帮忙，一同对王某、郭某1进行殴打。被打后，王某、郭某1予以反抗，刘某跑到楼下饭店厨房拿一把菜刀返回至网吧内，持刀顶住郭某1胸前，郭某1便停止反抗，被告人李乐、刘某、郭某2等人继续殴打郭某1，刘某持菜刀砍伤郭某1背部，尔后，被告人李乐等人逃离现场。经遂川县公安司法鉴定中心鉴定，郭某1的人体损伤程度为轻微伤，王某的人体损伤程度为轻微伤。被告人李乐归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李乐无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李乐归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李乐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李乐犯罪时系未成年人，应当从轻处罚。建议判处被告人李乐有期徒刑七个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:1、书证、物证（照片）；2、证人郭某2、刘某、梁某1、张某、梁某2的证言；3、被害人王某、郭某1的陈述；4、被告人李乐的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料等证据。被告人李乐对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实有：1、书证、物证（照片）；2、证人郭某2、刘某、梁某1、张某、梁某2的证言；3、被害人王某、郭某1的陈述；4、被告人李乐的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料等证据证实，可以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李乐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第十七条之规定，判决如下：被告人李乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日至2021年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇二一年三月四日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1182行审17号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：严瑾，该局工作人员。 被申请人：扬中市李明汤包店，住所地扬中市三茅街道新扬5组明珠湾1058号。 经营者：李明，男，1990年4月12日生，居民身份证号码×××2214，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。 申请人扬中市综合行政执法局于2021年3月16日向本院申请强制执行扬综执罚字[2020]第020029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2020年5月27日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市三茅街道新扬5组明珠湾1058号有超出门、窗店外占道经营（早点）的行为。申请人决定立案受理并立即组织人员进行调查，同时向被申请人下发了责令改正通知书，责令其立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，但被申请人未立即停止。2020年6月8日，申请人发现被申请人仍在该处有超出门、窗店外占道经营的行为，申请人执法人员再次进行了拍照取证。2020年7月9日，申请人向被申请人下发了行政处罚事先告知书，被申请人未在规定的期限内提出陈述、申辩。 2020年7月20日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被申请人作出扬综执罚字[2020]第020029号行政处罚决定：立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，罚款500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2021年2月1日向被申请人送达了行政强制执行催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。但被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书中的义务。 2021年3月16日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款500元，加处罚款500元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市综合行政执法局扬综执罚字[2020]第020029号行政处罚决定书及加处罚款，准予强制执行，执行标的：罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 黄云娣 审 判 员 王祥远 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初67号原告：恽四宜，男，1962年12月26日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被告：殷金彭，男，1963年7月29日生，汉族，住常州市新北区。被告：蒋彩萍，女，1963年12月1日生，汉族，住常州市新北区。被告：殷晓霞，女，1986年8月26日生，汉族，住常州市新北区。被告：顾志方，男，1961年1月3日生，汉族，住常州市新北区。原告恽四宜诉被告殷金彭、蒋彩萍、殷晓霞、顾志方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恽四宜及其委托代理人刘碧野，被告殷金彭、蒋彩萍、顾志方到庭参加诉讼。被告殷晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽四宜向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款500000元及利息45000元，并承担自2019年2月19日起按年利率15%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转所需两次向原告借款共计500000元，至今不予归还，原告催要无果。被告殷金彭、蒋彩萍辩称：借款是事实，钱总是要还的，但是现在开厂失败，实在是经济困难。被告顾志方辩称：借款是事实。被告殷晓霞未作答辩。经审理查明：被告殷金彭、蒋彩萍系夫妻，被告殷晓霞系被告殷金彭、蒋彩萍之女；被告顾志方系被告殷金彭、蒋彩萍及原告恽四宜的朋友。2016年2月19日，被告殷金彭、蒋彩萍因经营资金周转向原告借款300000元，被告顾志方作担保，2019年2月19日，三被告向原告重新出具借条，并注明欠2018-2019利息计45000元。2019年2月3日，被告殷金彭、蒋彩萍、殷晓霞因经营资金周转再次向原告借款200000元，同时被告殷晓霞作担保，三被告出具借条。两次借款原被告双方均约定年利率为15%。被告未能按约还款，原告多次催要借款未果。庭后，原告以已与被告顾志方自行和解为由撤回了对被告顾志方的起诉。上述事实，有借条、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间债权债务关系事实清楚，原被告双方亦无异议，故对于原告所提供的证据，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金承担约定利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。原告以已与被告顾志方自行和解为由撤回对被告顾志方的起诉，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷金彭、蒋彩萍、殷晓霞于本判决生效之日起十日内归还原告恽四宜借款200000元，并承担以200000元为本金自2019年2月19日起至债务履行完毕止按年利率15%计算的利息。二、被告殷金彭、蒋彩萍于本判决生效之日起十日内归还原告恽四宜借款300000元，支付利息45000元，并承担以300000元为本金自2019年2月19日起至债务履行完毕止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3270元，由被告殷金彭、蒋彩萍、殷晓霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二一年三月三十一日见习书记员  杨 叶
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执776号申请执行人:孙洪赛,女,1963年9月11日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人:汪健红,女,1986年10月17日出生,住宁波市江**。本院在执行申请执行人孙洪赛与被执行人汪健红房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人汪健红已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执189号之一被执行人：刘某某，男性，1991年02月02出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行与刘某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初11号判决书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产刘某某以人民币20000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十五日书记员  许常辉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保337号 申请人：王蕾，女，1979年10月17日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被申请人：刘东良，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人王蕾因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款13000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人王蕾的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款13000元。 案件申请费150元，由被申请人刘东良负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年三月十二日 书记员  吉璐璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3830号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：贾双双，女，1992年8月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥滨县。原告重庆红犇科技有限公司与被告贾双双借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告贾双双经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4300元、利息107.95元，共计4407.95元；2、判令被告支付逾期罚息（以4300元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月5日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4300元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告贾双双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告贾双双与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告贾双双向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4300元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月5日起每月5日前偿还本息1469.32元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告贾双双交付借款4300元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金4300元，借期内利息107.95元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告贾双双享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告贾双双邮寄债权转让通知书。后被告贾双双未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告贾双双确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告贾双双未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告贾双双与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告贾双双交付了借款，被告贾双双应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告贾双双因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告贾双双，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾双双于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4300元、利息107.95元；二、被告贾双双于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金4300元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告贾双双负担，此款限被告贾双双于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初996号原告：雍婷，女，汉族，1984年2月28日出生，住所地徐州市泉山区，经常居住地徐州市泉山区。被告：赵琳，女，汉族，1967年6月21日出生，住所地江苏省丰县，经常居住地徐州市泉山区。原告雍婷与被告赵琳不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告雍婷向本院提出诉讼请求：被告给付原告不当得利374785.4元、利息10000元。事实和理由：2018年至2019年期间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝，银行转账等方式向被告打款。2020年经结算，被告尚有374785.4元没有返还。为索要未还款项，2020年8月12日原告以民间借贷法律关系在徐州市泉山区人民法院起诉被告，被告当庭否认存在借贷合意，后原告撤诉。由于原被告之间没有其他资金往来的关系，被告获得该款没有合法根据，其获取此利益无法律上的依据，并给原告造成了损失，因此被告的行为应属不当得利。综上，原告故起诉至法院。本院经审查认为，根据原告雍婷陈述的事实和理由，原告应以民间借贷法律关系主张权利，本案中原告以不当得利法律关系提起诉讼，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下：驳回原告雍婷的起诉。案件受理费6922元，退还原告雍婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇二一年三月十八日书记员  刘玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3901号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：凤鎏伟，男，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省泾县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告凤鎏伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告凤鎏伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11498.08元及利息2314.83元、罚息2999.98元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年9月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××0886为易付宝账号。2017年10月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11998元，到期日为2020年1月30日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11998元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11498.08元及利息2314.83元、罚息2999.98元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凤鎏伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11498.08元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2314.83元，罚息为2999.98元；自2021年1月28日起以未还借款本金11498.08元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120元，由被告凤鎏伟负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1007号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。被申请人丁波，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省邓州市。申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款151601.53元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁波、河南元贺汽车销售有限公司银行存款151601.53元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十五日书记员  郜 燕
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执1286号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司。法定代表人：孙某某，该公司总经理。王某某申请执行陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲调字[2020]第122号调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为：请求被执行人向申请执行人缴纳2019年10月至2020年9月的养老保险，缴纳2020年7月至2020年9月的医疗保险、工伤险、生育险和失业险；为申请执行人办理以上保险的转出手续。本院受理后，经审查，申请执行人申请的执行标的不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回王某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二一年三月三十日书记员 闫欣玮
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执309号申请执行人：周某1，女,2016年12月16日生,汉族,现住吉林省松原市宁江区。法定监护人：邵某，女，汉族。现住吉林省松原市宁江区。被执行人：周某2，男，1991年2月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人周某1与被执行人周某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年11月27日作出（2020）吉0702民初4685号民事判决书，内容如下：一、被告周某2于本判决生效后十日内立即给付原告周某1（2016年12月16日生）自2019年4月起至今16个月的子女抚养费合计16,000元（每月按规定1000元给付）。案件受理费减半收取100元，由被告周某2承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年03月01日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年03月01日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年03月02日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年03月01日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2021年03月23日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款16,100元，已执行到位0元，执行费142元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二一年三月二十四日书记员  毕远杰
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初8号之二原告杨某，男，汉族，1968年8月30日生，住所地辽宁省鞍山市千山区。被告鞍山市公安局千山公安分局大屯派出所，住所地鞍山市千山区大屯镇。原告杨某诉被告鞍山市公安局千山公安分局大屯派出所行政行为违法一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月5日受理后，向被告送达行政起诉状、应诉通知、举证通知、诉讼须知。依法组成合议庭，进行了审查，现已审理终结。原告杨某诉称，被告于2007年就将原告的身份信息录入错误(2007年冯某某系被告所长，户籍员系谢某)，但原告于2009年1月在位于沈阳八家子水果市场卖橙子，在住宾馆出示身份证输入电脑时，被沈阳市大东区分局以吸毒、网逃叫到派出所配合调查，经过尿检确认原告不是吸毒，通过身份信息比对，发现原告身份信息与原告本人不符，原告这才知道是被告处的户籍员谢某将原告身份信息录入错误(2009被告派出所所长系范某)，与将原告身份信息录入错误的户籍员谢某系夫妻关系，原告发现被告将原告身份信息录入错误后，一直在不断的找被告要求将身份信息更正，但被告明知故犯的情况下又再次错误的将原告的身份证头像录入为他人的头像(该头像不是2007年录入错误时原告看到的他人头像，原告发现被告又再将另一个他人的吸毒信息头像出现在原告身份证信息头像上，实属故意而为之)，原告发现后多次找到被告。被告(2020年赵某某系所长)于2020年8月6日将原告身份信息部分更正，被告至今也未将原告的身份证档案信息未完全更正。依据《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》第三条明确提出：“追究执法过错责任，应当遵循实事求是、有错必纠、过错与处罚相适应、教育与惩处相结合的原则。”《国家赔偿法》第14条规定“赔偿义务机关赔偿损失后，应当责令有故意或者重大过失的行政机关工作人员承担部分或者全部赔偿费用，对有故意或者重大过失的责任人员，有关机关应当依法给予行政处分;构成犯罪的，应当依法追究法律责任”。综上所述，原告在得知户籍信息及身份证头像录入错误后，一直不断的在找被告更正，在此期间原告无缘无故地“被吸毒、网逃”，10多年来原告的身份信息及身份证头像一直都没有得到有效的处理，因原告的身份信息至今还未完全更正。诉讼请求1、判令被告将原告的身份信息录入错误的行为违法；2、判令被告将原告的身份信息及头像输入错误的行为违法；3、请求贵院到鞍山市公安局缉毒支队调取原告档案记录；4、本案诉讼费由被告承担。经查，原告杨某以被告鞍山市公安局千山公安分局大屯派出所将自己的身份信息错误输入行政行为违法为由提起二次行政诉讼，本院于2020年11月10日作出（2020）辽0381行初196号行政裁定书、（2020）辽0381行初199号行政裁定书，均驳回原告杨某的起诉。原告不服提起上诉，鞍山市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）辽03行终279号行政裁定书、（2020）辽03行终280号行政裁定书，均驳回上诉，维持原裁定。原告以被告将原告的身份信息及头像输入错误的行为违法为由提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本案中，原告认为被告将其身份信息输入错误事由，此前已经提起行政诉讼，法院裁判文书已经发生法律效力。原告本次提起的行政诉讼与前诉的当事人相同，诉讼请求与前诉的诉讼请求相同和包含（身份信息包含头像信息），原告的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零六条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还给原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二一年三月十日书 记 员  马维聪
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢46号 宋尚军、杨昌进： 申请执行人宋尚军与被执行人杨昌进租赁合同纠纷一案，宋尚军于2021年3月10日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人杨昌进给付案款13855元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1485号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初2501号   原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。   负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。   委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。   委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：白岳云，男，1990年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告白岳云银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告白岳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金29730.90元、逾期还款利息6392.54元、违约金5920.39元，共计42043.83元（逾期还款利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2018年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2021年2月5日，被告尚欠原告贷款本金29730.90元、利息6392.54元及违约金5920.39元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。   被告白岳云未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告白岳云在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年2月5日，该卡透支本金29730.90元，逾期利息6392.54元。经银行工作人员多次催收，白岳云仍未予偿还。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。   本案中，被告白岳云向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金29730.90元及逾期利息6392.54元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金29730.90元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年2月6日至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告白岳云归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金29730.90元；   二、被告白岳云支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息6392.54元（截至2021年2月5日）；   三、被告白岳云以贷款本金29730.90元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年2月6日至实际清偿完毕之日止的利息；   四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告白岳云支付违约金5920.39元的诉讼请求。   以上被告白岳云应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计36123.44元，由被告白岳云于本判决生效后立即付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告请求金额42043.83元，核定给付金额36123.44元，给付金额占请求金额的85.92%，案件受理费851.10元，减半收取425.55元（原告已预交），由原告负担59.92元，被告负担365.63元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘文欣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   王 茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川0504司惩63号 被罚款人：胡如兴，男，汉族，1969年2月21日出生，住四川省古蔺县。 本院在执行泸州泸叙汽车运输有限公司与胡如兴挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人胡如兴拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对被执行人胡如兴罚款200元。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月十五日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终281号上诉人（原审被告）：肖军友，男，1955年8月1日出生，汉族，住永新县。被上诉人（原审原告）：肖健强，男，1973年3月17日出生，汉族，住永新县。上诉人肖军友因与被上诉人肖健强相邻权纠纷一案，不服永新县人民法院（2020）赣0830民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖军友上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、肖健强前往菜园经上诉人门前子格路并非唯一道路；2、其他路远了不过几十米；3、如果非要从门前过，可以在水沟上加盖预制板。肖健强辩称，上诉人为自己利益建厨房围墙，把历史道路封了，影响了邻居通行权。原判正确，请维持原判。肖健强向一审法院起诉请求：判令被告拆除侵犯原告通行权的违法建筑、恢复原状。一审法院认定事实：1992年5月30日，肖军友从该村肖启明处购买私房一栋，坐落在永新县。原告家的房屋坐落在被告该房的东北角，原告家有一菜园坐落在被告家该房屋的东南角。在肖军友改建该房屋之前，其家大门前有一条子格路，该子格路主要用于人行，机动车无法通行，原告长年通过该路前往其自己菜园耕种。2010年该村在新农村建设规划时，为了方便村民通行占用肖军友屋后的部分宅基地修建一条道路供村民通行。在规划时村委同意肖军友日后在房屋改建时可以适当前移。2018年在县乡两级政府危房检查时认定肖军友的房屋系危房，建议拆除新建，于是肖军友将老房拆除新建。新房建成后被告根据当初新农村建设规划时村委的许诺，在往南方向砌上一堵围墙，围墙的横向（南北方向）脚下留有0.63米的空地，空地边是一条0.5米宽的水沟。但是被告在该子格路南端尽头建有一厨房。厨房在围墙的基础上再向前凸出0.63米至水沟边缘，导致原告无法正常通过原有的子格路前往自己菜园进行耕种，需绕道前往。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。肖军友在堵围墙，并在围墙的南端再向前伸出0.63米至水沟边缘搭建厨房，致使围墙脚下0.63米宽的空地一端被堵死，导致原告长年往返自己菜园的通道无法通行，被告的厨房在围墙外凸出部分，妨碍了原告的正常通行，应当排除该妨碍。对于原告要求被告拆除围墙的请求，法院认为，被告在该村新农村建设规划时，响应政府要求，提供自己的部分宅基地修建供村民通行的公共通道，该行为应当得到肯定，现在房屋改建后依照当时村委的许诺，在门前砌上一堵围墙，该行为并无不妥。况且留出0.63米的宽度不会影响到原告的通行，因为该子格路对于原告而言的唯一用途是供原告家人往返菜园，被告在围墙的横向（南北方向）脚下已经留有0.63米的空地，加上0.5米水沟的宽度，完全可以满足原告及其家人往返菜园的条件。故对原告要求被告拆除围墙的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：肖军友在判决生效后十五日内将建在自家门前原子格路上的厨房拆除凸出的0.63米，与现有围墙及围墙外地面平齐。案件受理费250元，由肖军友负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理所涉纠纷，不应为个人私利而侵害或影响他人的合法权益。本案肖军友在涉案场地的历史通行子格路上砌上了一道围墙，并在围墙的南端再向前伸出0.63米至水沟边缘搭建厨房，使该围墙脚下0.63米宽的空地一端被堵死，导致该通道现已无法通行，明显妨碍了其他人通行的合法权益。肖健强长年由此通道往返自己菜园，现因肖军友厨房的凸出部分妨碍了通行，故其主张排除该妨碍，应予支持。综上所述，肖军友的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人肖军友负担。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二一年三月八日书记员  符星雯
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执33号 广西财盆科技股份有限公司、何文兵： 广西财盆科技股份有限公司与何文兵借款合同纠纷一案，申请执行人广西财盆科技股份有限公司于2021年1月7日向本院申请执行。在本案执行过程中，广西财盆科技股份有限公司自愿放弃1071.75元人民币，何文兵一次性归还广西财盆科技股份有限公司4153元，本案现已执行完毕。现衢州仲裁委员会作出（2019）瞿仲网字第78354号裁决书确定的何文兵的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月一日
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执152号 申请执行人：肖开朝，男，汉族，1968年4月13日生，住贵州省赫章县。 被执行人：赫章县财政局兴发分局，住所地：赫章县兴发乡兴发村。统一社会信用代码：125224280590984526。 关于肖开朝申请执行赫章县财政局兴发分局民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的14000.00元，立案后本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的财产并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人收到本院执行通知书及报告财产令后主动履行了法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：吴学洪 二〇二一年三月二十九日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执218号之三 本院刑庭移送。 被执行人：李先兵，男，1971年10月24日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327刑初46号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李先兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李先兵在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年三月三日 书记员  梁人巾
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初1847号 原告汤碧春，女，汉族，1974年6月18日出生，云南省巧家县人，现住四川省西昌市，公民身份号码∶532123197406183124。 被告郑祥锋，男，汉族，1974年9月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司，统一社会信用代码：91513401MA62H0E015，住所地：西昌市胜凯乐路101号。 负责人任舒瑜，女，汉族，1975年2月5日出生，四川省西昌市人，住四川省成都市锦江区，系公司经理。 委托诉讼代理人牛刚，男，汉族，1988年12月02日出生，住四川省西昌市，系公司员工，特别授权）。 原告汤碧春诉被告郑祥锋、中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，由审判员金丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2020年12月30日07时许，郑祥锋驾驶川Ｗ0××××号小型普通客车从西昌市市区方向往太和镇方向行驶，07时许当车行驶至西昌市场菜籽山大道红绿灯路口处时与由汤碧春驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成汤碧春受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故，西昌市公安局交通警察大队法制宣传中队作出第513401420200006626号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人郑祥锋承担此次道路交通事故的全部责任，当事人汤碧春不承担责任。川Ｗ0××××号小型普通客车向被告保险公司购买了保险，事故发生时在保险期内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司在保险限额内赔付原告汤碧春交通事故赔偿金6467.27元（赔偿项目：医疗费、误工费、交通费、财产损失费），该款直接支付到原告汤碧春的银行账户，于2021年4月30日前支付。 二、经本次调解后，原告不得以任何理由再次要求对方给予任何赔偿。 简易程序减半收取案件受理费375元，由被告郑祥锋负担（该款原告已预交，被告郑祥锋已当庭支付给原告）。 双方当事人核对笔录无误后签字捺印后即有法律效力上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，可向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二一年三月三十日 书记员  沙静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3880号申请执行人陆志华，男，汉族，1961年7月9日生，住曲靖市麒麟区。被执行人刘洪，男，汉族，1968年8月28日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人陆志华与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）云0302民初2765号民事判决书已发生法律效力，权利人陆志华于2020年11月13日向本院申请执行，执行标的为99100元，执行费1387元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户3个和互联网账户4个，约2700余元；无房产；查封云Ｄ×××××雪佛兰牌车一辆，未实际扣押。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3880号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年三月九日书记员  庄 懿
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保498号 被保全人：杨跃平，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市××路××号，公民身份号码4329011979××××××××。 被保全人杨跃平财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨跃平名下银行存款29027.4元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3431号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，分行行长。被执行人：宋小飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。江苏银行股份有限公司淮安分行诉宋小飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3442号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，截止2020年7月21日宋小飞欠原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本息189800.02元（其中本金180000元，利罚息及复利9800.02元），宋小飞分6期还清，前5期分别于2020年9月30日、2020年11月30日、2021年2月30日、2021年4月30日、2021年6月30日前各支付31700元，于2021年9月30日前按照江苏银行股份有限公司淮安分行系统确定的数额还清剩余欠款本息。宋小飞于2020年9月1日前一次性支付江苏银行股份有限公司淮安分行律师费18000元。案件受理费2008元，保全费1620元，合计3628元，由宋小飞负担（于2020年9月1日前付清）。根据权利人申请，本院于2020年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院工作人员上门寻找被执行人，因无人在家，故暂无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，轮候查封了宋小飞名下和案外人季升艳共有的位于淮安市××镇××华府××单元××室房屋。上述房屋面积为103.04平米，查封期限为2020年7月2日至2023年7月1日。因属于轮候查封，首封法院非本法院，故本院暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为201428.02元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  商东雷二〇二一年三月十日书记员  朱 瑞
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3330民初37号 原告：麦拉措，女，1987年6月15日出生，藏族，住四川省德格县。 委托诉讼代理人：王亚飞，女，德格县更庆法律服务所法律工作者。 被告：刘国占，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省开封县。 原告麦拉措与被告刘国占劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麦拉措及其委托诉讼代理人王亚飞到庭参加诉讼，被告刘国占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告麦拉措向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资7120元；2.本案的诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年被告雇佣原告做小工，在工程完工后，被告没有在约定的时间（2020年10月30日）内支付原告工资7120元（大写：柒仟壹佰贰拾元整），原告多次催促被告都以各种理由拒绝，致本案纠纷发生。 被告刘国占未到庭答辩也未提交证据。 本院组织当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。对案涉事实认定如下：被告刘国占承包了位于德格县更庆镇茶马下街的私人住房工程。被告刘国占雇佣原告麦拉措等人在其施工的工地上做工，原告麦拉措负责卸料等小工工作，并对工资等事项进行了约定。涉案工程完工后，被告刘国占未支付原告工资，累计拖欠原告降占劳务工资7120元，经原告麦拉措讨要，被告刘国占向原告出具欠条，记载为：“刘国占（410×××××××××××××××）欠麦拉措（513×××××××××××××××）民工工资44.5×160=7120元整大写（柒仟壹佰贰拾圆整）于2020年10月30号付清。欠款人：刘国占198××××××××”。后经原告麦拉措多次讨要，被告刘国占拒不支付致本案纠纷发生。 本院认为，被告刘国占雇佣被告麦拉措到其承包施工的工地上做工，并对工资等事项进行了约定，原被告之间形成了劳务合同关系，原被告应当依约履行合同义务。被告刘国占在工程完工后并在原告麦拉措多次讨要的情况下，拒不支付原告的劳务报酬，属于违约，应当依法依约承担支付劳务报酬的责任。对于原告麦拉措主张被告刘国占支付工资7120元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告麦拉措主张的被告承担诉讼费、公告费、律师等费用的诉讼请求，民事诉讼中依法产生的案件受理费等诉讼费用的承担，属于人民法院依法划分的范围，本院将依据查明的事实和各当事人的责任进行划分。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国占于本判决生效之日起十日内支付原告麦拉措劳务报酬7120元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘国占负担。 如不服本判决，可以在收到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 熊 文 军 人民陪审员 刘  军 人民陪审员 益西卓玛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 单珍拉姆
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初1714号 原告：叶某。 被告：王某某。 原告叶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马天宝 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄彬彬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2700号原告：张海功，男，1957年11月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张利伟，男，1983年7月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告原告张海功之子。被告：丁立立，男，1981年2月16日生，汉族，住河南省通许县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。统一社会信用代码91410100397543133B。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建山，男，1986年12月6日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。原告张海功诉被告丁立立、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海功委托诉讼代理人张利伟，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人郭建山到庭参加诉讼，被告丁立立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告张海功因事故造成的车辆损失费用、鉴定费用共计2530元。事实与理由：2020年4月18日17时许，丁立立驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型客车，沿河南省郑州市中牟县春水东路由东向西行驶至河南省郑州市中牟县春水东路杨庄村路口时，与张海功驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损，张海功受伤住院，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，出具交通事故认定书，认定丁立立负全部责任，原告张海功无事故责任。经了解丁立立的驾驶的豫Ｂ×××××车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，且事故发生时车辆在保险期内，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告丁立立未到庭未答辩。被告保险公司辩称：原告张海功电动车辆损失未实际维修，未出示维修清单及维修发票，依据（2020）豫0122民初8893号民事判决书，其司不赔偿原告评估金额，诉讼费属于间接损失，其司不是侵权人不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日17时许，丁立立驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型客车，沿河南省郑州市中牟县春水东路由东向西行驶至河南省郑州市中牟县春水东路杨庄村路口时，与张海功驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损，张海功受伤住院，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，出具交通事故认定书，认定丁立立负全部责任，原告张海功无事故责任。本院另查明，被告丁立立驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车登记在其本人名下，该车辆在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为500000元）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。本案中，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，被告丁立立负此次事故的全部责任，原告张海功无事故责任，本院对该事故责任认定予以确认。被告丁立立作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告丁立立驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，本院于2020年11月20日作出（2020）豫0122民初8893号民事判决书，“关于原告主张的车辆损失费2530元系原告单方委托的评估结论，可待车辆实际维修完毕后与施救费另行主张。”事故发生后原告驾驶的电动三轮车已无修复必要，且本案中被告保险公司及丁立立均未在法定期限内向本院提交重新鉴定申请，故原告主张的车辆损失费2530元本院予以支持。本案原告张海功因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：车辆损失费用2530元，由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国民法典》一百七十九条、一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海功车辆维修费用二千五百三十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告丁立立负担。本判决为终审判决。审判员  朱峰二〇二一年三月三十一日法官助理范辉霞书记员李文凤
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初842号 原告：麻等奎，男，1972年3月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨新亮，男，1971年1月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告麻等奎与被告杨新亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告麻等奎于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻等奎申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告麻等奎撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告麻等奎负担。 审 判 员 李万军 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈潇羽
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初293号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人陈红健，男，1976年1月18日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。被告人陈红健因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]127号起诉书指控被告人陈红健犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人陈红健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月14日16时许，被告人陈红健无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车自家中行驶到临泉县彭营村委会，因与他人发生争吵，民警出警到现场后发现陈红健有酒后驾驶机动车嫌疑，民警对其进行呼吸式酒精检测并抽取静脉血样，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈红健静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为177.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人陈红健以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人陈红健对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无 异议。 本院认为:公诉机关指控被告人陈红健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。陈红健醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈红健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2361号                  原   告              李希波，男，1977年出生，汉族。      李自超，男，2002年出生，汉族。      李兆成，男，1977年出生，汉族。      吴宝银，男，1974年出生，汉族。      李敬辉，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省武城县老城镇南李庄村292号。      李敬朋，男，1982年出生，汉族。      李敬虎，男，1979年出生，汉族。      七原告共同委托诉讼代理人：王智慧，河南光法律师事务所律师。      七原告共同委托诉讼代理人：张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。                        被   告              满运红，男，1971年出生，汉族。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.请求被告支付原告李希波9140元、李自超6700元、李兆成7760元、吴宝银2520元、李敬辉7760元、李敬朋7760元、李敬虎4400元劳务费，以上共计46040元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告李希波、李自超、李兆成、吴宝银、李敬辉、李敬朋、李敬虎诉被告满运洪、河南五建广信建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理，诉讼中，各原告与河南五建广信建筑劳务有限公司达成和解协议并当庭履行，各原告撤回了对该公司的起诉。被告满运洪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原告提交的证据能够证明被告满运洪尚欠七原告劳务费的事实，且被告满运洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利后果，故本院对原告的主张予以支持。扣除河南五建广信建筑劳务有限公司向七原告支付的各60%款项外，满运洪应向各原告支付的数额为：李希波3656元、李自超2680元、李兆成3104元、吴宝银1008元、李敬辉3104元、李敬朋3104元、李敬虎1760元。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告满运红自本判决生效之日起十日内支付原告李希波3656元、李自超2680元、李兆成3104元、吴宝银1008元、李敬辉3104元、李敬朋3104元、李敬虎1760元。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取476元，由被告满运红负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   李军波                               二〇二一年三月三十一日            书  记  员   王正光
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初77号 原告：钱阳华，女，1970年11月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：王素美，女，1967年12月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 原告钱阳华与被告王素美非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱阳华及其委托诉讼代理人程红娟，被告王素美及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱阳华向本院提出诉讼请求：判令王素美赔偿损失2331920元。事实与理由：钱阳华与王素美均系泰兴市昊天服饰有限公司的职工。2020年1月8日，钱阳华因工序调整回家休息，王素美上班迟到匆忙赶路，双方相对行驶至泰兴市昊天服饰有限公司门口时发生交通事故，致钱阳华受伤。在等待交警部门处理过程中，王素美表示自愿承担全部责任，考虑到双方系同事关系，故未要求交警部门出具事故责任认定书。后钱阳华至医院治疗，产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 王素美辩称，其在上班时请假外出办事回公司，其驾驶电动自行车由东向西转弯向南进入公司大门，钱阳华驾驶电动自行车从公司大门东边左拐弯，钱阳华所驾车辆的前轮与王素美所驾驶车辆的左侧发生碰撞，钱阳华不慎跌倒，王素美停车进行搀扶，虽有2020年1月8日的接处警工作登记表，但并未载明双方的责任及事故发生的经过，王素美不应当承担赔偿责任。对钱阳华主张的损失，王素美同意按下列标准计算：住院伙食补助费按20元/天计算；营养费按20元/天计算；护理费按80元/天计算；误工费认可按130元/天计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金按照责任分担进行认定；交通费请求人民法院依法认定；财产损失不予认可。 另查明，2020年1月8日08时07分54秒，泰兴市公安局交通警察大队分界中队接警，某女士报警称在分界派出所西边，两辆电瓶车相碰，人受伤情况不详。该接处警工作登记表载明：民警到达现场勘查，当事双方已自行达成协议，无需中队处理。 再查明，钱阳华受伤后至医院治疗，住院30.50天，产生住院医疗费77290.66元、门诊医疗费1569.04元，合计78859.70元。2020年10月13日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人钱阳华右膝前交叉韧带断裂，后交叉、内侧、外侧副韧带撕裂，右膝外侧半月板后角撕裂伤经手术治疗后，右膝关节功能丧失25%以上应评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人钱阳华的误工期限建议以120日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以60日为宜。钱阳华支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。钱阳华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。结合双方的陈述及接处警工作登记表可以确认，钱阳华与王素美在进出公司大门时发生交通事故，致钱阳华受伤，双方均对路面情况观察不够，未确保安全，对本起事故的发生均存在过错，本院认定由王素美承担50%的赔偿责任，其余损失由钱阳华自行负担。 关于钱阳华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，钱阳华主张68964.20元，其中67828.06元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。另，王素美垫付医疗费11031.64元，钱阳华合计产生医疗费78859.70元。 2.住院伙食补助费，钱阳华主张510元（30元/天×17天）。钱阳华主张住院17天，不超过其实际住院天数，本院予以认定。按20元/天计算，住院伙食补助费为340元。 3.营养费，钱阳华主张1800元（30元/天×60天）。按20元/天的标准计算60天，营养费为1200元。 4.护理费，钱阳华主张16050元（150元/天×107天）。钱阳华主张按150元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。依鉴定意见，钱阳华的护理期限为90天，护理费为9000元。 5.误工费，钱阳华与王素美一致同意按130元/天的标准计算误工费，本院予以认定。依鉴定意见，钱阳华的误工期限为120天，误工费为15600元。 6.残疾赔偿金，钱阳华主张111724.80元（55862.40元/年×20年×10%）。王素美无异议，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，钱阳华主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定3000元。 8.交通费，钱阳华主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 以上损失合计220524.50元，王素美应赔偿110262.25元，扣除其已支付的11031.64元，其尚应赔偿钱阳华99230.61元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、王素美于本判决生效之日起三十日内赔偿钱阳华99230.61元； 二、驳回钱阳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，鉴定费2100元，合计2858元，由钱阳华负担1471元（已交），王素美负担1387元（此款由钱阳华垫付，王素美在履行上述给付义务时一并加付给钱阳华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年三月十九日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1073号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王敦富，男，1979年1月8日生，汉族，住丰县。被执行人：陈巧玲，女，1975年6月5日生，汉族，住丰县。被执行人：韩中久，男，1969年10月4日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王敦富、陈巧玲、韩中久金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王敦富、陈巧玲、韩中久银行存款50000元，或扣留、提取其收入50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月四日书记员 程旭光