江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0113民初2141号 原告：北京辰隆实业发展有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路甲14号。 法定代表人：吴国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：陈茂正，男，1990年3月30日出生，汉族，住广西南丹县。 被告：黄汝慧，女，1993年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告北京辰隆实业发展有限公司（以下简称辰隆公司）与被告陈茂正、黄汝慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰隆公司的委托诉讼代理人陶丽兰、被告陈茂正到庭参加诉讼。被告黄汝慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辰隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈茂正返还原告借款644255元及利息（以644255元为基数，从2020年1月11日至还清之日，按月利率2%计算，暂计算至2021年2月28日为175790元）；2.被告陈茂正向原告支付因维权支出的律师费10000元；3.被告黄汝慧对被告陈茂正的支付义务承担连带责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2019年将承包的余干碧桂园项目、南康佳兴云府项目的外墙涂料工程分包给了陈茂正，由陈茂正直接聘请施工人员进行施工。2019年底，原告均按分包协议向陈茂正支付了工程款，但陈茂正擅自挪用施工人员劳务费，导致众多施工人员没有足额领取劳务报酬，施工人员随后向项目当地的人力资源保障局投诉。为防止施工人员讨薪闹事，应项目所在地的人力资源保障局要求，陈茂正向原告借款用于支付施工人员工资。2020年1月8日，原告与陈茂正签订《借款协议》，约定陈茂正向原告借款393025元用于支付余干碧桂园项目农民工工资，利息按月息2%计算，借款期限12个月。2020年1月9日，原告与陈茂正签订《借款协议》，约定陈茂正向原告借款251230元用于南康佳兴云府项目农民工工资，利息按月息2%计算，借款期限6个月。另两份借款协议均约定，陈茂正逾期未还款的，应承担甲方由此产生的利息、诉讼费、律师费、交通费、住宿费、公告费、公证费等费用。黄汝慧系陈茂正妻子，均在两份借款协议上以担保人的身份为陈茂正的支付义务承担连带保证责任，保证期限为两年。原告按借款协议约定，按时足额将借款分别转至约定的施工人员账户上。至今，陈茂正未向原告返还任何借款。黄汝慧作为陈茂正还款义务的担保人，应对陈茂正的还款责任承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告陈茂正辩称，被告陈茂正对原告起诉的事实理由均予以认可，但是被告陈茂正拿不出这么多钱，是否能与原告协商下付款时间和比例。 被告黄汝慧未作答辩，亦未提交证据材料。 本院认定事实如下：2020年1月8日，辰隆公司（甲方）与陈茂正（乙方）、黄汝慧（担保人）签订《借款协议》一份，内容为：乙方是甲方余干碧桂园项目承包人，对项目自负盈亏，双方结算劳务款为1066656元，甲方已支付乙方劳务款1013323元，余额为保证金。因乙方占用劳务款，未全部实际支付给农民工导致农民工讨薪闹事，为防止事件继续发酵，按照余干县劳动部门要求付清工资，乙方现向甲方借款用于支付农民工工资，双方达成以下协议：一、乙方向甲方借款叁拾玖万叁仟零贰拾伍元整（393025元），利息按月息2%计算，借款期限12个月。二、借款由甲方以转账方式根据乙方提供的工人工资申报表直接支付到工人指定卡号。三、乙方保证到期后及时返还甲方借款，如乙方届时不能偿还，甲方有权扣除未支付的保证金，并就借款及利息有权向乙方追偿，乙方承担甲方由此产生的利息、诉讼费、律师费、交通费、住宿费、公告费、公证费等费用。四、保证人愿意为上述费用承担连带保证责任，保证期限两年。五、因本协议产生纠纷的，任何一方均可向协议签订地起诉。协议签订地：南昌市红谷滩新区。辰隆公司在甲方处加盖公司印章，陈茂正在乙方处签名并按捺手印，黄汝慧在保证人处签名并按捺手印。借款协议后附三份总金额为393025元的《余干碧桂园项目工人工资申报表》，陈茂正在该三份工人工资申报表上的借款人确认处签名并捺印，其中有两份工人工资申报表上黄汝慧作为保证人签名并捺印。该借款协议签订后，原告辰隆公司于2020年1月8日至2020年5月19日期间，通过银行转账方式将该393035元转至各工人账户。 2020年1月，辰隆公司（甲方）与陈茂正（乙方）、黄汝慧（担保人）签订《借款协议》一份，内容为：乙方是甲方南康佳兴云府项目承包人，对项目自负盈亏，双方结算劳务款为907446.91元，甲方已支付乙方劳务款860233.92元，余额为保证金。因乙方占用劳务款，未全部实际支付给农民工导致农民工讨薪闹事，为防止事件继续发酵，按南康县劳动部门要求付清工资，乙方现向甲方借款用于支付农民工工资，双方达成以下协议：一、乙方向甲方借款251230元（大写贰拾伍万壹仟贰佰叁拾元整），利息按月息2%计算，借款期限六个月。二、借款由甲方以转账方式根据乙方提供的工人工资申报表直接支付到工人指定卡号。三、乙方保证到期后及时返还甲方借款，如乙方届时不能偿还，甲方有权扣除未支付的保证金，并就借款及利息有权向乙方追偿，乙方承担甲方由此产生的利息、诉讼费、律师费、交通费、住宿费、公告费、公证费等费用。四、保证人愿意为上述费用承担连带保证责任，保证期限两年。五、因本协议产生纠纷的，任何一方均可向协议签订地起诉。协议签订地：南昌市红谷滩新区。辰隆公司在甲方处加盖公司印章，日期处空白，陈茂正在乙方处签名并按捺手印，日期为2020年1月9日，黄汝慧在保证人处签名并按捺手印，日期为2020年1月10日。借款协议后附一份总金额为251230元的《佳兴云府3、4号楼外墙涂料工工资统计表》，该表有涂料工的签名和捺印。该借款协议签订后，原告辰隆公司于2020年1月8日至2020年5月19日期间，通过银行转账方式将该251230元转至各工人账户。 上述644255元款项，原告辰隆公司分别于2020年1月8日支付8000元（梁树义2000元+付国亮2000元+莫鑫2000元+吕佳文2000元）、于2020年1月11日支付30000元（陈改明2000元+陈成军2000元+张中粮2000元+马振伟2000元+各付才2000元+莫鑫20000元）、于2020年1月15日支付137875元（陈改明9450元+各付才8430元+陈成军12850元+粱树义9850元+付国亮15695元+龚国良34600元+龚燕辉7100元+李沙斌12500元+龚小刚27400元）、于2020年1月16日支付102000元（各付才50000元+粱树义32000元+付国亮20000元）、于2020年1月18日支付10000元（陈改明5000元+陈成军5000元）、于2020年1月19日支付277380元（熊掌印19235元+董卫华12000元+张中粮17710元+马振伟16850元+刘亚洲8860元+赵自豪8500元+赵青松3850元+徐贺贺2600元+王路生72595元+廖飞玉2500元+吕佳文76180元+莫鑫12500元+张文祥12000元+董建明12000元）、于2020年5月5日支付20000元（莫鑫）、于2020年5月19日支付59000元（莫鑫29000元+何光胜30000元）。 以上事实有借款协议、工人工资申报表、涂料工工资统计表、银行转账凭证及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈茂正因未足额向工人发放劳务款，经协调，被告陈茂正向原告辰隆公司借款644255元用于支付发放工人的劳务款，并出具了两份借款协议，且在乙方处签名捺印，故本院认为原告与被告陈茂正之间存在借贷关系，原告辰隆公司亦实际支付了该借款，现借款期限已届满，原告辰隆公司诉请要求被告陈茂正偿还借款644255元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息：本案原告系非金融企业，其与被告之间发生的借贷行为属民间借贷。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”规定，自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”规定,本案两份《借款协议》虽签订时间分别为2020年1月8日和1月9日，但从原告辰隆公司所提供的银行转账凭证可看出,其实际支付借款的时间分别为2020年1月8日、1月11日、1月15日、1月16日、1月18日、1月19日、5月5日和5月19日，算至2020年8月19日，利息分别为：于2020年1月8日支付借款8000元的利息为1194.67元(8000元×2%÷30天×224天)、于2020年1月11日支付借款30000元的利息为4420元(30000元×2%÷30天×221天)、于2020年1月15日支付借款137875元的利息为19945.92元(137875元×2%÷30天×217天)、于2020年1月16日支付借款102000元的利息为14688元(102000元×2%÷30天×216天)、于2020年1月18日支付借款10000元的利息为1426.67元(10000元×2%÷30天×214天)、于2020年1月19日支付借款277380元的利息为39387.96元(277380元×2%÷30天×213天)、于2020年5月5日支付借款20000元的利息为1413.33元(20000元×2%÷30天×106天)、于2020年5月19日支付借款59000元的利息为3618.67元(59000元×2%÷30天×92天)，以上利息共计86095.22元。2020年8月20日后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”规定，按照全国银行同业间拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至实际付清借款之日止。 关于律师费问题。本案约定的律师费系原告辰隆公司为实现其债权而实际支出的成本，且其与被告陈茂正亦明确约定由陈茂正承担，故对原告辰隆公司要求被告陈茂正支付律师费10000元的诉请，本院予以支持。 关于被告黄汝慧在本案中应承担的责任：两份《借款协议》约定黄汝慧承担连带保证责任，保证期两年，被告黄汝慧在《借款协议》中以担保人的名义签名，故对辰隆公司要求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告黄汝慧履行连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向陈茂正追偿。被告黄汝慧经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈茂正于本判决生效之日起十五日内归还北京辰隆实业发展有限公司借款644255元； 二、陈茂正于本判决生效之日起十五日内支付北京辰隆实业发展有限公司利息（其中算至2020年8月19日的利息为86095.22元；自2020年8月20日起至实际付清借款之日止，以644255元为基数，按年利率15.4%计算）； 三、陈茂正于本判决生效之日起十五日内支付北京辰隆实业发展有限公司为实现债权支出的律师代理费10000元； 四、黄汝慧对本判决第一项、第二项和第三项所确定的陈茂正上述还款付息义务承担连带清偿责任，黄汝慧承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向陈茂正追偿； 五、驳回北京辰隆实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050.22元（已减半收取），由北京辰隆实业发展有限公司负担44.22元，陈茂正和黄汝慧负担6006元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王倩 二〇二一年三月十二日 法官助理夏琳 书记员杨宇珠