四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3223民初11号 原告：李琼，女，汉族，1986年2月24日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告：梅文强，男，汉族，1983年4月28日出生，住四川省天全县。 原告：梅某，男，汉族，2006年12月2日出生，住四川省天全县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师，特别授权。 被告：吴凌燕，女，汉族，1980年8月22日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：林曦，男，汉族，1980年2月12日出生，住成都市金牛区，系吴凌燕之丈夫，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，地址：四川省成都市龙泉驿区东街**万鸿城市花园********，统一社会信用代码：915101127464455165。 负责人：王承荣，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：杨雪娟，中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司员工，特别授权。 原告李琼诉被告吴凌燕、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称龙泉保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行审理，原告李琼及其委托诉讼代理人冯定雄、被告吴凌燕的委托诉讼代理人林曦、龙泉保险公司委托诉讼代理人杨雪娟到庭参加诉讼。在庭审过程中原告申请追加梅文强、梅某为共同原告，本院依法予以追加。因梅某系未成年人，本院于2021年3月24日不公开开庭进行了审理。原告李琼、梅文强及其委托诉讼代理人冯定雄，被告吴凌燕的委托诉讼代理人林曦、龙泉保险公司委托诉讼代理人杨雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琼、梅文强、梅某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告李琼的损失224890.35元，具体损失计算如下：1、医疗费原告个人垫付1000.00元；2、住院伙食补助费4350.00元（87天×50.00元／天）；3、营养费4350.00元（87天×50.00元／天）；4、护理费21120.00元（住院期间87天×160.00元／天，出院后90天×80.00元／天）；5、误工费21240.00元（177天×120.00元／天）；6、伤残赔偿金72308.00元；7、精神抚慰金4000.00元；8、车损46000.00元；9、被抚养人生活费52002.35元（父亲25367.00元×18年×10%÷2人＝22830.30元；母亲25367.00元×14年×10%÷2人＝17756.90元；女儿25367.00元×5年×10%÷2人＝6341.75元；儿子25367.00元×4年×10%÷2人＝5073.40元）；10、交通费2000.00元；11、鉴定费1400.00元；12、租车损失9000.00元；共计：224890.35元；二、梅文强的医疗费169.69元；三、梅某的住院伙食补助费400.00元（8天×50.00元／天）；营养费400.00元（8天×50.00元／天）；护理费1280.00元（8天×160.00元／天），共计2080.00元；四、判决被告龙泉保险公司在保险范围内承担赔偿支付责任；五、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月28日，被告吴凌燕驾驶川Ａ6××××小轿车在213国道1992公里200米处与原告搭乘的川ＴＴ××××小车发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。原告受伤后被送往茂县人民医院住院治疗48天，天全县中医医院住院治疗39天，共计87天，经诊断为腰3椎体骨质碎裂、塌陷。被告吴凌燕驾驶的车牌号为川Ａ6××××小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司投保了相关保险，其应在保险范围内承担赔偿支付责任。 在第一次庭审中，原告变更诉讼请求增加第一项自己垫付的医药费为2291.00元，被告龙泉保险公司申请对原告李琼的误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法支持了鉴定申请，并经摇号委托四川旭日司法鉴定中心进行了鉴定。 吴凌燕辩称：1、原告在诉状中陈述的发生本次交通事故的事实和责任及原告受伤住院治疗属实；2、答辩人驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司投保了交强险、机动车第三者责任险和不计免赔特约险、机动车车上人员责任险和不计免赔特约险等，对控辩双方造成的损失，由被告保险公司首先在交强险的限额内进行赔付，超出交强险限额的，在商业三者险限额内赔付；3、因本次交通事故共导致原告方3人不同程度受伤，答辩方2人受伤。在住院治疗过程中，答辩人垫付原告方救护车费、各类检查费、门诊费、住院医疗费共计12949.45元，购买使用医疗支具的费用2500.00元，营养费和住院伙食费1600.00元，护理费3360.00元，原告转院至天全县中医院时的住院押金3000.00元，原告方车牌号川ＴＴ××××车辆施救费1900.00元，答辩人垫付己方车上人员医疗费375.59元，总额合计25685.04元；4、原告方主张的精神抚慰金，由保险公司在交强险限额内优先赔付；5、对原告主张的赔偿项目和标准，由人民法院依法确认，原告主张的鉴定费应当由保险公司在保险限额内承担；6、诉讼费应由被告保险公司承担。 龙泉保险公司辩称，1、按鉴定机构出具的三期鉴定标准计算误工费、护理费、营养费；2、原告是重组家庭，两个孩子都不是共同生育的孩子，计算方式有问题，应当除以3人。且被扶养人数存在多人的，赔偿抚养费累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；3、车损46000.00元不认可，我们已实际维修了车辆，不再继续赔付；4、鉴定费不属于保险范围，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告方提交的证据，1、李琼在茂县人民医院的住院病历8页，费用清单3页，天全县的住院病历13页，费用清单9页,梅文强在茂县人民医院和天全县中医院的门诊票据2张合计169.69元，自己垫付的。经质证，两被告均认为李琼在两医院的病历不完整，对其关联性和真实性存在异议，对茂县人民医院出院记载的入院时间为7月22日，事故发生是在7月28日，对其真实性、关联性有异议，其余无异议。经审查核实，根据入院病情符合车祸伤，用药清单的入院时间正确。被告方提出的时间异议系医院方的笔误，本院将按实际的住院天数计算，该组证据具有证据的三性，本院予以确认。对梅文强的茂县人民医院的门诊发票81.69元予以认可，对天全县中医院的门诊票据88.00元系姓名涂改为梅文强，本院不予确认；2、雅安市龙强二手车鉴定评估有限公司出具的评估鉴定报告书、四川领壕建筑工程有限公司出具的租车证明原件各一份，拟证明原告梅文强租车损失9000.00元，并证明车损金额为46000.00元。另，四川领壕建筑工程有限公司出具的梅文强工资证明、拟证明原告梅文强的工资月薪12000.00元／月。经质证，两被告均认为涉案车辆是保险公司维修的，已经直接支付维修费，评估报告与本案无关联性，工资证明、租车证明的真实性不予认可。经审查核实，评估报告与本案无关联性，工资证明没有劳动合同佐证，系孤证。租车证明没有租车协议及租车费发票佐证，也系孤证。故对该组证据均不予确认；3、天全县思经镇青元村村民委员会出具的被扶养人关系证明原件一份及被抚养人的户口簿原件两份，拟证明原告与梅文强系夫妻关系，两人共同抚养梅某和李妍榕两子女。经质证，两被告均对子女的抚养关系有异议，对其真实性不予认可。经审查核实，夫妻关系证明应以结婚证来证明，结婚证遗失的，应当由婚姻登记机关出具证明，而不是由村委会出具证明，故对村委会的证明不予确认。对户口本原件的真实性予以确认，但对梅某的抚养关系因没有李琼及梅文强的结婚证佐证，无法证明其与李琼系继子女关系。故本院只确认李妍榕与李琼具有被抚养关系，而梅某与李琼不具有被抚养关系。 被告吴凌燕提交的证据：1、李琼在茂县人民医院的住院费用汇总清单、出院病情诊断证明、购买医疗仪器发票1张、救护车费用票据1张、住院费用结算票据1张及5张门诊票据原件各一份，拟证明被告吴凌燕已垫付原告李琼在茂县人民医院治疗的总费用11613.52元；经质证，被告龙泉保险公司无异议，提出其中由自己公司垫付的10000.00元。原告方称对票据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，应当由被告吴凌燕自己找保险公司理赔，不能理赔的由他自己承担。经审查核实，该组证据系医疗机构出具的发票原件，具有证据三性，本院予以确认，但对具体金额以本院核实的为准；2、梅文强在茂县人民医院的门诊票据及挂号票据原件各一张，拟证明被告吴凌燕已垫付伤者梅文强在茂县人民医院治疗的总费用581.00元。经质证，原告及龙泉保险公司均对其中没有医院盖章的门诊票据不予认可，对其他的认可。经审查核实，对没有盖章的茂县人民医院门诊票据9.00元不予确认，对另一张572.00元的票据予以确认。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年7月28日14时50分，被告吴凌燕驾驶车牌号为川Ａ6××××小型轿车，沿国道213线行驶至1992公里200米（茂县叠溪镇太平加油站路段）时，因驾驶员吴凌燕左转弯时，与正常直行的驾驶员梅文强驾驶车牌号为川ＴＴ××××的小型轿车发生碰撞，造成川ＴＴ××××小型轿车驾驶员梅文强，乘客李琼、梅某受伤和两车受损的道路交通事故。原告李琼在茂县人民医院住院治疗42天，产生住院医疗费6811.28元，门诊费1652.24元，救护车费650.00元，共计9113.52元。出院诊断：腰椎骨折、肋骨骨折、头皮裂伤。出院医嘱：出院后可佩带支具行走，如有不适门诊随访。在天全县中医医院住院39天，产生住院医疗费8691.97元，门诊费991.00元，共计9682.97元。出院诊断：中医诊断骨折病，筋骨失养，气血不足；西医诊断：1、腰3椎体陈旧性压缩骨折；2、右侧第8肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、建议休息三个月，期间禁体力劳动，2、继续平卧硬板床休息，腰围带外固定。经四川华大司法鉴定所鉴定：李琼腰3椎体压缩性爆裂性骨折属十级伤残。经四川旭日司法鉴定中心鉴定：李琼从受伤之日起误工期酌定150日、护理期酌定83日、营养期酌定83日。综上，李琼在两所医院共花费医疗费18796.49元，该费用中保险公司垫付15000.00元，吴凌燕垫付2113.52元。李琼垫付1682.97元。住院期间，吴凌燕还垫付李琼的支具费2500.00元，护理费3360.00元，住院伙食补助费1600.00元。 梅某在茂县人民医院住院治疗8天，产生住院医疗费2209.09元，门诊费1036.84元，共计3245.93元，该费用全部由吴凌燕垫付。出院诊断：1、头皮裂伤；2、颅内血肿；3、脑挫伤；4、左面颊皮肤挫伤；5、全身多处软组织伤。出院医嘱：注意休息，清淡饮食，如有不适，门诊随访。 梅文强在茂县人民医院门诊检查，产生门诊费653.69元，该费用中吴凌燕垫付572.00元，梅文强垫付81.69元。 本次事故经茂县交警大队认定，被告吴凌燕负全部责任。吴凌燕驾驶的川Ａ6××××小型轿车在被告龙泉保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000.00元且不计免赔），车上人员责任险（司机）20000.00元，车上人员责任险（乘客）4座×10000.00元／座。事故发生在保险期限内。 另查明，原告李琼的扶养人有父亲韩绍宗，1958年3月27日出生。母亲李存娣，1964年2月16日出生。有女儿李妍榕，2007年9月22日出生。被抚养人韩绍宗与李存娣共生育两个子女。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车同时投保了交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告吴凌燕驾驶的川Ａ6××××小型轿车与原告梅文强驾驶的川ＴＴ××××小型轿车发生碰撞，经茂县公安局交警队认定，吴凌燕负事故全部责任。被告吴凌燕驾驶的事故车辆川Ａ6××××小型轿车在被告龙泉保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故对原告李琼、梅文强、梅某诉请龙泉保险公司承担赔偿责任的诉求，与法不悖，本院予以支持。即原告李琼、梅文强、梅某的合理损失，先由被告龙泉保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由被告龙泉保险公司在商业第三者险内赔偿，仍有不足部分由被告吴凌燕承担赔偿。被告吴凌燕垫付的车辆施救费1900.00元，庭审中，被告与龙泉保险公司均同意由被告吴凌燕凭发票直接到龙泉保险公司报销，系双方当事人对自身权利的自由处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。对原告车辆评估损失46000.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，事故车辆的贬值损失不属于侵权人赔偿的范围，故本院不予支持。对原告请求支付租车费9000.00元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对被告龙泉保险公司请求扣除15%的自费药的辩论意见本院予以支持。 关于原告李琼、梅文强、梅某的合理损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院作如下确认： 李琼的各项损失计算如下： 1、医疗费：18796.49元（根据已核实的医疗机构正式发票）； 2、误工费：15000.00元（根据四川旭日司法鉴定中心鉴定意见误工期150天，参照李琼提供的工资证明100.00元/天计算,150天×100.00元/天＝15000.00元）； 3、护理费：8300.00元（根据四川旭日司法鉴定中心鉴定意见护理期83天，按100.00元/天计算，83天×100.00元/天＝8300.00元）； 4、住院伙食补助费：6150.00元（按住院治疗茂县42天，天全县39天，参照当地国家机关工作人员县外出差伙食补助标准100.00元/天，县内出差伙食补助标准50.00元/天计算，即【（42天×100.00元/天）+（39天×50.00元/天）＝6150.00元】； 5、营养费：2490.00元（根据四川旭日司法鉴定中心鉴定意见营养期83天，增加营养按30.00元/天，83天×30.00元/天＝2490.00元）； 6、交通费：1000.00元（交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医治疗等实际产生的费用计算，应当以正式发票为凭，原告未提供正式发票，但考虑到实际治疗及陪护情况，交通食宿费酌情确定为1000.00元）； 7、精神抚慰金：4000.00元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》确定）； 8、残疾赔偿金：72308.00元（参照2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154.00元/年标准，按20年计算，36154.00元/年×20年×10％＝72308.00元）； 9、被扶养人生活费：被扶养人的生活费赔偿标准按照扶养人的赔偿标准确定，即城镇标准计算。被抚养人生活费应当按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支付标准计算。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案交通事故发生于2020年7月28日，原告因此次事故首次定残日为2020年12月1日，结合原告李琼之父韩绍出生于1958年3月27日至本次案涉交通事故首次定残日时已经年满62周岁、原告李琼之母李存娣出生于1964年2月16日至本次案涉交通事故首次定残日时已经年满56周岁、同时二人还生育有女子李艳，也应依法承担相应的赡养义务。此外，原告李琼长女李妍榕出生于2007年9月2至本次案涉交通事故首次定残日时已经年满13周岁，同时李妍榕的生父也应依法承担相应抚养义务，目前李琼需要扶养的人员及年限如下:韩绍宗,62周岁,其被扶养人生活费按18年（20年-2年）计赔;李存娣,56周岁,其被扶养人生活费,按20年计赔;李妍榕,13周岁,其被扶养人生活费,按5年（18年-13年）计赔。另，经计算李琼的被扶养人生活费赔偿限额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出。韩绍宗的被扶养人生活费为：22830.30元（25367.00元／年×18年×10%÷2人）;李存娣的被扶养人生活费为：25367.00元（25367.00元／年×20年×10%÷2人）;李妍榕的被扶养人生活费为：6341.75元（25367.00元／年×5年×10%÷2人）。综上,韩绍宗、李存娣、李妍榕三人的被扶养人生活费为:54539.05元（22830.30元+25367.00元+6341.75元）； 10、鉴定费1400.00元（依鉴定发票）； 11、残疾辅助器具费2500.00元（支具费2500.00元）。 综上，原告李琼因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、等各项损失合计186483.54元。 梅某的各项损失计算如下： 1、医疗费：3245.93元（根据已核实的医疗机构正式发票）； 2、住院伙食补助费：800.00元（按住院治疗茂县8天，参照当地国家机关工作人员县外出差伙食补助标准100.00元/天，县内出差伙食补助标准50.00元/天计算，即【（8天×100.00元/天）＝800.00元】； 3、营养费：240.00元（根据住院8天计算，增加营养按30.00元/天，8天×30.00元/天＝240.00元）； 4、护理费：800.00元（根据住院8天，按100.00元/天计算，8天×100.00元/天＝800.00元）。 综上，原告梅某因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计5085.93元。 原告梅文强在茂县人民医院产生门诊费共计653.69元。 以上三原告的各项损失共计192223.16元（186483.54元+5085.93元+653.69元），吴凌燕共垫付18546.45元，龙泉保险公司垫付15000.00元，李琼垫付1682.97元，梅文强垫付81.69元。 被告龙泉险公司在交强险范围内赔偿三原告医疗费10000.00元，李琼占82.82%，梅某占14.30%、梅文强占2.88%，即在交强险内支付李琼医疗费8281.81元，梅某医疗费1430.17元，梅文强医疗费288.02元。三原告剩余医疗费扣除15%的自费药后由龙泉保险公司在商业三者险内予以赔付。即龙泉保险公司在商业三者险内支付李琼剩余医疗费（医疗费18796.49元-交强险已支付8281.81元）×85%（扣除自费药15%）＝8937.48元；支付梅某剩余医疗费（医疗费3245.93元-交强险已支付1430.17元］×85%（扣除自费药15%）＝1543.40元；支付梅文强剩余医疗费（医疗费653.69元-交强险已支付288.02元）×85%（扣除自费药15%）＝310.82元。三原告被扣除15%的自费药由被告吴凌燕承担，即承担原告李琼的医疗费（医疗费18796.49元-交强险已支付8281.81元-商业险已支付8937.48元＝1577.20元；承担原告梅某的医疗费（医疗费3245.93元-交强险已支付1430.17元-商业险已支付1543.40元＝272.36元；承担原告梅文强的医疗费（医疗费653.69元-交强险已支付288.02元-商业险已支付310.82元＝54.85元。 原告李琼的残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费159047.05元及梅某的护理费800.00元，由被告龙泉保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元支付后，不足部分在商业三者险内支付。即交强险支付李琼1100**.00元，商业三者险支付49047.05元。商业三者险支付梅某800.00元。李琼的住院伙食补助费及营养费8640.00元，由龙泉保险公司在商业三者险内承担，梅某的住院伙食补助费及营养费1040.00元由龙泉保险公司在商业三者险内承担。 综上，龙泉保险公司在交强险内支付原告李琼医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计118281.81元（110000.00元＋8281.81元），支付梅某医疗费1430.17元；支付梅文强医疗费288.02元；在商业三者险内支付李琼666**.53元（8937.48元＋49047.05元＋8640.00元），支付梅某3383.40元（1543.40元＋800.00元＋1040），支付梅文强310.82元。龙泉保险公司在交强险和商业三者险内共计支付李琼1849**.34元，支付梅某4813.57元，支付梅文强598.84元。以上费用中，龙泉保险公司已垫付原告李琼交强险10000.00元，商业三者险5000.00元。被告吴凌燕已垫付李琼各项损失9573.52元，垫付梅某医疗费3245.93元，垫付梅文强医疗费572.00元。吴凌燕共垫付三原告各项损失13391.45元。扣除吴凌燕应承担三原告的自费药部分1904.41元。本着方便当事人、减少诉累的原则，由被告龙泉保险公司在保险范围内直接支付给被告吴凌燕多垫付的11487.04元（13391.45元－1904.41元＝11487.04元）。龙泉保险公司已在保险范围内垫付李琼各项损失15000.00元，品迭后龙泉保险公司还应支付李琼各项损失161910.02元［184906.34元-15000.00元-（9573.52元-1577.20元）］。龙泉保险公司应支付梅某1840.00元［4813.57元-（3245.93元-272.36元）］。龙泉保险公司应支付梅文强81.69元［598.84元-（572.00元-54.85元）］ 综上所述，对三原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告李琼因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失161910.02元，支付原告梅某因交通事故产生的医疗费、护理费，营养费等各项损失1840.00元，支付原告梅文强医疗费81.69元； 二、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付被告吴凌燕多垫付款11487.04元； 三、驳回原告李琼、梅文强、梅某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337.00元（原告李琼已预交2337.00元），原告李琼负担351.00元，被告吴凌燕负担1986.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  吴玉琼 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第十五：条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害; （二）排除妨碍; （三）消除危险; （四）返还财产; （五）恢复原状; （六）赔偿损失; （七）赔礼道歉; （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”,是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害,包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”,是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; （二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; （三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。 第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支持的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年底城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年,七十五周岁以上的,按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度,法律另有规定的除外; （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; （三）侵权行为所造成的后果; （四）侵权人的获利情况; （五）侵权人承担责任的经济能力; （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。