wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0181民初186号 原告：张晨棋，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林菁菁，福清德状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董豫晗，福清德状律师事务所律师。 被告：陈焰，男，1976年1月9日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告张晨棋与被告陈焰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨棋及其委托诉讼代理人林菁菁、董豫晗到庭参加诉讼。被告陈焰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晨棋向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈焰偿还张晨棋借款本金170万元及利息、资金占用期间利息，自2020年2月6日起计至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%的标准计算，2020年8月20日起至2020年12月31日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准（即年15.4%）计算；资金占用利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年15.4%）计算的自2021年1月1日起计至款项还清之日止；2.依法判令陈焰支付张晨棋借款利息99万元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由陈焰承担。事实和理由：张晨棋与陈焰系表叔侄关系。2014年8月7日，张晨棋向陈焰处投资100万元用于吉林隧道项目，后该项目未开展，张晨棋要求陈焰退回100万元投资款，陈焰因无资金退还故请求张晨棋将该款项转为借款，双方约定利息按月利率1.5%计算。2015年1月30日，陈焰因资金周转向张晨棋借款70万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。款项发生后，陈焰共支付利息628000元，具体情况如下：2015年11月16日汇款10万元，2016年5月5日汇款5万元，2016年8月15日汇款10万元，2016年10月20日汇款10万元，2017年2月17日汇款10万元，2018年4月16日双方协商从另外的合伙款项中扣除178000元用于支付利息（此前陈焰在张晨棋处投资加油站应得收益228000元，抵扣178000元，余5万元张晨棋于当日退还给陈焰）。2020年2月5日，经双方对本息进行结算，由陈焰出具两份《欠条》给张晨棋，其中一份《欠条》载明:“今欠到张晨棋计壹佰柒拾万元整。欠款人陈焰。2020年2月5日。36XXXXXXX11。到2020年12月31日止还清”，双方口头约定利息继续按月利率1.5%计算；另一份《欠条》载明:“今欠到张晨棋借款利息计玖拾玖万元。到2020年2月5日止。陈焰。2020年2月5日。36XXXXXXX11”。《欠条》出具后，陈焰分文未还，张晨棋遂诉至本院。 陈焰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张晨棋向本院提交了如下证据：张晨棋居民身份证、陈焰户籍证明、两份《欠条》、银行流水及交易凭证；陈焰未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，陈焰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。张晨棋另向本院提交微信聊天记录证明双方当事人按照月利率1.5%结算利息，但其未提交证据证明聊天对象为陈焰，真实性无法确认，且即使该份证据真实，也仅能证明双方当事人在结算本息前曾约定利息按照月利率1.5%计付，无法证明双方约定后续利息仍按照该利率计付，该份证据及张晨棋《欠条》出具后的利息主张，本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，张晨棋向陈焰给付100万元用于投资，因投资项目未开展，双方同意将100万元投资款转为借款；2015年1月30日，陈焰因资金周转需要向张晨棋借款70万元。双方约定上述170万元款项按照月利率1.5%支付利息，陈焰按照约定支付利息628000元，其中2015年11月16日支付10万元利息，2016年5月5日支付5万元利息，2016年8月15日支付10万元利息，2016年10月20日支付10万元利息，2017年2月17日支付10万元利息，2018年4月16日支付178000元利息（此前陈焰在张晨棋处投资加油站应得收益228000元，其中178000元用于支付利息，余5万元退还给陈焰）。2020年2月5日，双方对借款本息进行结算，陈焰出具两份《欠条》给张晨棋，其中一份《欠条》载明:“今欠到张晨棋计壹佰柒拾万元整。到2020年12月31日止还清”，另一份《欠条》载明:“今欠到张晨棋借款利息计玖拾玖万元。到2020年2月5日止。”，两份《欠条》均未载明利息。《欠条》出具后，张晨棋向陈焰催讨借款本息未果，遂诉至本院。 本院认为，案涉民间借贷法律事实发生于民法典施行之前，应按照《中华人民共和国合同法》进行处理。张晨棋与陈焰的借贷关系及陈焰拖欠张晨棋借款170万元的事实，有张晨棋提交的《欠条》、银行交易流水等证据予以证明，证据充分、事实清楚，陈焰应当偿还。张晨棋与陈焰约定2020年2月5日前按照月利率1.5%计算利息，在当时法律保护的范围之内，张晨棋据此请求陈焰按照约定支付拖欠的99万元利息，本院予以支持。张晨棋另请求陈焰支付结算后的利息，但未向本院提交证据证明双方约定结算后仍继续支付利息，依法应视为不支付利息；陈焰在还款期限届满后（2020年12月31日）仍未偿还借款，其行为已经构成逾期还款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，张晨棋有权请求其按照逾期还款时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算的利息承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈焰于本判决生效之日起十日内向张晨棋偿还借款本金170万元及逾期利息，利息按照年利率3.85%自2021年1月1日起计算至款项还清之日止； 二、陈焰于本判决生效之日起十日内向张晨棋支付利息99万元； 三、驳回张晨棋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30418元，减半收取计15209元，由张晨棋负担1047元，陈焰负担14162元（款限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二一年三月二十六日 书记员 郑莉莉
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1078号之二被执行人：项庆伟，男，汉族，1982年08月10日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项庆伟在中国银行20****126CNY0账户内存款人民币288220.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月十日书记员 徐艺新
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初605号原告：杨某某。委托诉讼代理人:周伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：刘冰清。委托诉讼代理人：戈东波。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司。法定代表人：樊成跃。被告：吕某。被告：陈某某。被告：衡某某。原告杨某某与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司、吕某、陈某某、衡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司、衡某某的起诉，经审查该申请符合相关法律规定，本院予以准许。原告杨某某的委托诉讼代理人周伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人戈东波到庭参加诉讼，被告陈某某、吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费共计51932.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月18日9时37分左右，在邗沟路北河公园岗北侧200米处，陈某某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由路西停车地点向左带方向准备驶离时，由北向南行驶的王莉驾驶电动自行车在避让该车过程中，与同向行驶的杨某某驾驶的电动自行车发生碰撞，后杨某某电动自行车失控与对向行驶的衡某某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，陈某某负事故的全部责任，杨某某无责任。该苏Ｋ×××××小型普通客车的登记车主为吕某，该车已在被告人民保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。苏Ｋ×××××小型轿车登记车主为衡某某本人，该车已在被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告人民保险公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，责任由法院依法认定；2、如果被告陈某某在我公司投保了交强险和商业三者险150万含不计免赔，我公司要求扣除大地保险公司应承担的交强险的无责限额部分，剩余部分我公司在同意在交强险和150万不计免赔的商业三者险的限额内赔偿原告的合理损失；3、对原告的医疗费要求按照10%的比例扣除非医保用药；4、其他的门诊用药、外购药，未提供病例和医嘱，我公司不予认可；5、电子票据我公司也不认可；6、被告人民保险公司出具的保单发票一张，金额为600元，真实性请求法庭核实，该费用并非原告手术过程中必须支出的医疗费用，与交通事故无关，我公司不认可；7、我公司不承担诉讼费。被告陈某某未到庭，也未予答辩。被告吕某未到庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、保单发票等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2020年9月18日9时37分左右，在邗沟路北河公园岗北侧200米处，被告陈某某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由路西停车地点向左带方向准备驶离时，由北向南行驶的王莉驾驶电动自行车在避让该车过程中，与同向行驶的原告杨某某驾驶的电动自行车发生碰撞，后杨某某电动自行车失控与对向行驶的衡某某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致杨某某受伤，车辆损坏。受伤当日，杨某某被送至宝应县人民医院救治，因伤势过重，同日被送至江苏省苏北人民医院救治，经治疗于同年10月7日出院。本起事故经公安部门调查取证后认定，陈某某负事故的全部责任，杨某某无责任。苏Ｋ×××××小型普通客车的登记车主为吕某，该车已在被告人民保险公司投保有交强险和150万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，庭前无责任方的保险公司中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元。本院认为：该起事故经宝应县交警大队认定，被告陈某某负事故的全部责任，原告杨某某无责任，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，原告杨某某因交通事故受伤后治疗产生的医疗费依法有权获得赔偿。关于被告人民保险公司不认可手术意外伤害保险保费的意见，因购买保险不是伤后治疗的必要费用，本院予以采信。结合审理查明的事实及相关证据，原告杨某某因交通事故受伤后治疗产生的医疗费为51332.3元，本院予以确认。关于被告人民保险公司要求扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予采信。关于被告人民保险公司要求扣除其他的门诊用药、外购药费用的意见，系伤后治疗所需合理支出，本院不予采信。肇事车辆苏Ｋ×××××小型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险和责任限额为150万元附加不计免赔第三者责任险，对原告杨某某主张的医疗费，首先由被告人民保险公司在交强险范围内予以赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿41332.3元（51332.3元-10000元）。因中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司已支付医疗费1000元，综上，被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费合计50332.3元（10000元+41332.3元-1000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某医疗费50332.3元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告杨某某负担20元，被告吕某负担529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二一年三月二十二日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891民初75号 原告：大柴旦顺安轮胎店,统一社会信用代码XX,住所地青海省海西州。 经营者:叶贵明，汉族，1972年05月16日出生,公民身份号码×××,住址同上。 被告:刘新生，公民身份号码×××，现住山东省济宁市嘉祥县。 原告大柴旦顺安轮胎店与被告刘新生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告大柴旦顺安轮胎店于2021年3月31日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大柴旦顺安轮胎店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大柴旦顺安轮胎店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大柴旦顺安轮胎店负担。 审判员  吴宗燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡金贵
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督912号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：崔俊鸿，男，1989年4月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月16日，被申请人（借款人）崔俊鸿与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34221256的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.40元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年9月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人崔俊鸿给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年9月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔俊鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年9月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人崔俊鸿还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人崔俊鸿负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人崔俊鸿应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人崔俊鸿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1232号原告：哈尔滨阿大经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**（哈尔滨哈车钢材市场****）。法定代表人：李建，经理。委托诉讼代理人：孙亚光，黑龙江开元律师事务所律师。被告：乔美利，男，1987年5月21日出生，汉族，无固定职业，住，住所地黑龙江省肇东市/div>原告哈尔滨阿大经贸有限公司与被告乔美利承揽加工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨阿大经贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨阿大经贸有限公司撤回起诉。案件受理费708元、减半收取354元，由哈尔滨阿大经贸有限公司负担。审判员  李艳丽二〇二一年三月十二日书记员  于春辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执350号申请执行人：赵戬,男,汉族,1987年12月30日出生,住河南省济源市。被执行人：康炎龙,男,汉族,1983年9月5日出生,住河南省巩义市。本院在执行赵戬与康炎龙买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3886号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康炎龙在金融单位的存款8500.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年三月七日书记员  时怀飞
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0724民初132号 原告：杨崇荣，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：叶章勇，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告杨崇荣与被告叶章勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨崇荣到庭参加诉讼，被告叶章勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨崇荣向本院提出诉讼请求：请求判令叶章勇偿还借款本金30000元。事实与理由：2018年10月8日叶章勇向杨崇荣借款30000元，用于生意周转（水果进货），并于当日出具借条一份。借款到期后，叶章勇未能归还借款，经杨崇荣多次催要无果，故诉至法院，请求判如所诉。 叶章勇未作答辩。 杨崇荣为证明其主张，向本院提交了借条、微信转账截图等证据，证实叶章勇向杨崇荣借款30000元的事实。 本院经审查认为，叶章勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，杨崇荣提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采纳。 根据上述证据及杨崇荣的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：杨崇荣与叶章勇系朋友关系，叶章勇因需资金周转向杨崇荣借款，于2018年10月8日出具借条。借条载明：杨崇荣借给叶章勇30000元，借款期限自2018年10月8日起至2020年1月8日止，全部本息于2020年1月8日一次性偿还。借款到期后，杨崇荣经多次催要借款无果，遂诉至本院。 本院认为，叶章勇向杨崇荣借款30000元，事实清楚、证据确实充分，故杨崇荣要求叶章勇偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。叶章勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶章勇于本判决生效后十日内偿还杨崇荣借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由叶章勇负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈国旺 二〇二一年三月三十日 法官助理 余 艳 书 记 员 熊 爱 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初275号原告：贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心，所在地：贞丰县北盘江镇董畔村犀牛二组46号，统一社会信用代码：92522325MA6EXTG01G。经营者：钟斌，男，1987年1月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体户，住贞丰县北盘江镇董畔村犀牛二组46号。被告：霍正云，男，1985年6月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。原告贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心诉被告霍正云车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心的经营者钟斌到庭参加诉讼，被告霍正云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金3860元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车租赁行业，2020年9月3日至2020年9月23日，被告到原告处租原告的贵Ｅ×××××宝骏牌轿车去办事，每次租车时的租金是每天200元，共计原告租车费3860元。由于被告经济困难，被告出具欠条一份给原告，欠条中承诺于2020年10月26日前还清，若超期不还，被告应承担违约金。被告承诺所欠的租车费的时间到了，被告一直未支付原告的租赁费。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告霍正云未到庭答辩。原告对其诉讼主张提交如下证据：1、营业执照、经营者身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告的租赁费为3860元的事实。3、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了1、2、3号证据，被告未到庭质证，以上证据经本院审查，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：原告将车交给被告使用后，被告支付原告部分租赁费。经原、被告进行结算，被告于2020年9月26日出具《欠条》一份给原告，《欠条》中载明：“本人霍正云今欠到贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心租车费人民币叁仟捌佰陆拾元整（3860.00元）。此欠款定于2020年10月26日前还清，若超期不还，本欠款人每日自愿支付欠款总金额的百分之五的违约金给贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心，并自愿承担一切法律责任”被告出具《欠条》后一直未支付原告的车辆租赁费，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为：被告到原告处租赁车辆使用，双方系租赁合同关系，原告按约定将车辆租赁给被告使用，被告应按约定支付原告的租赁费。针对租赁费，被告于2020年9月26日向原告出具《欠条》一份，对尚欠原告的租赁费金额进行确认，因此，原告主张被告支付租赁费3860元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍正云于本判决生效之日起十五日内支付原告贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心的租赁费人民币3860元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍正云承担。上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓丽芳二〇二一年三月二日书记员  王明飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1403号原告：孙先良，男，1954年9月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：孙丽萍，女，1994年11月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告孙先良与被告孙丽萍赡养纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先良之委托诉讼代理人陈杰、被告孙丽萍之委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙先良向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费1380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育，被告系孙兴华与章红美之女，原告与孙兴华系亲兄弟关系。被告于1999年过继给原告作为原告的养女，原告为其办理了户口登记手续。现原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告照顾日常生活。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。孙丽萍辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告的户口虽然以养女的身份登记在原告名下，但是双方并未一起生活，原告未对被告履行抚养义务，户口登记在原告名下的原因是被告父母为了生育二胎，被告认为双方并未形成抚养关系，不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育。被告系孙兴华与章红美之女，被告父亲与原告系亲兄弟关系。被告的亲生父母为了规避计划生育，在1999年将被告的户口登记在原告名下，但是被告出生后一直与其亲生父母生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记卡、常住人口登记表、泰兴市分界镇滕兴村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告未对被告尽过抚养义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条之规定，判决如下：驳回原告孙先良的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年三月三十日书记员 吕云侠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异87号 申请执行人李庆伟，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人临泉县利通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区城防管理所后院，统一社会信用代码：91341221666209193G。 负责人刘东梅。 被执行人于玲，女，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人杨晓雅，女，2000年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人陈立彬，男，1956年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人杨韩氏，女，1945年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人杨某1，女，2003年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人杨某2，女，2005年12月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述杨某1、杨某2共同法定代理人：于玲，女，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人杨崇友，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 第三人李彬，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人李庆伟与被执行人临泉县利通运输有限公司、于玲、杨晓雅、陈立彬、杨韩氏、杨某1、杨某2、杨崇友机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人临泉县利通运输有限公司系一人有限责任公司，第三人李彬为股东，现申请执行人李庆伟申请追加第三人李彬为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人李庆伟称，关于申请执行人李庆伟与被执行人临泉县利通运输有限公司、于玲、杨晓雅、陈立彬、杨韩氏、杨某1、杨某2、杨崇友机动车交通事故责任纠纷一案，业经绍兴市上虞区人民法院于2019年8月27日作出（2019）浙0604民初4531号民事判决书，判决：1.被执行人临泉县利通运输有限公司、于玲、杨晓雅、陈立彬、杨韩氏、杨某1、杨某2、杨崇友连带赔偿申请执行人李庆伟损失500503.11元。该判决现已发生法律效力，李庆伟已向贵院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向临泉县市场监督管理局查询了被执行人临泉县利通运输有限公司的工商档案及全国企业信息公示系统，查明被执行人临泉县利通运输有限公司系一人有限责任公司，股东为李彬，临泉县利通运输有限公司于2020年9月15日已注销。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条之规定，特向贵院申请追加股东李彬为本案被执行人，望准予。为此，申请执行人提供了《私营企业基本注册信息查询单》等证据。 被执行人临泉县利通运输有限公司、于玲、杨晓雅、陈立彬、杨韩氏、杨某1、杨某2、杨崇友未发表意见，亦未提供证据。 第三人李彬未发表意见，亦未提供证据。 本院查明，原告李庆伟与被告临泉县利通运输有限公司、于玲、杨晓雅、陈立彬、杨韩氏、杨某1、杨某2、杨崇友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）浙0604民初4531号民事判决，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李庆伟损失20000元，在商业险范围内赔偿原告李庆伟损失208542.96元，合计228542.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险范围内赔偿原告李庆伟损失120000元，扣除已垫付的10000元，尚应赔付110000元。三、被告于玲、杨晓雅、杨某1、杨某2、杨崇友、杨韩氏、陈立彬、临泉县汽车运输有限公司连带赔偿原告李庆伟损失500503.11元，其中被告于玲、杨晓雅、杨某1、杨某2、杨崇友、杨韩氏的赔偿限于其所继承的杨崇付的遗产范围内。上述一、二、三项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告李庆伟的其他诉讼请求。原告李庆伟不服判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）浙06民终496号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告临泉县利通运输有限公司、于玲、杨晓雅、陈立彬、杨韩氏、杨某1、杨某2、杨崇友未自觉履行判决义务，原告李庆伟向本院申请强制执行。本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）浙0604执3546号。在执行过程中，申请执行人李庆伟向本院提出追加被执行人申请，要求追加第三人李彬为本案被执行人。 另查明，临泉县利通运输有限公司于2007年8月27日登记成立，注册资本为50万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李彬。2020年9月15日，该公司以简易注销程序注销登记。 以上事实，由申请执行人提交的公司登记基本情况、（2019）浙0604民初4531号民事判决书、（2020）浙06民终496号民事判决书及本院调取的企业登记材料等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人临泉县利通运输有限公司系一人有限责任公司，第三人李彬为该公司的一人股东。临泉县利通运输有限公司至今未能清偿生效法律文书确定的义务。第三人李彬作为一人公司的一人股东，其不能提供证据证明公司财产独立于其财产，应对公司债务承担连带清偿责任。现申请执行人申请追加第三人李彬为被执行人的请求，符合上述司法解释规定的情形，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人李彬为（2020）浙0604执3546号案的被执行人，（2019）浙0604民初4531号民事判决书确定的临泉县利通运输有限公司的义务由其承担。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  章利云
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢484号之二申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住宿地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，该公司董事长。被执行人：付小洪，女，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人付小洪公证债权文书一案中,依据具有强制执行效力的重庆市大渡口公证处于2019年6月26日制发的（2019）渝渡证字第4597号执行证书及2017年6月2日制发的（2017）渝渡证字第11218号公证书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法司法拍卖了被执行人付小洪名下位于重庆市九龙坡区的房屋，拍卖金额为965600元，扣除支付给拍卖机构拍卖服务费7724元、执行费8766元、过户税费28968元、支付被执行人唯一住房租金85000，余款835142元已支付给申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人执行案款82163元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  王 蓓审判员  阮 斐二〇二一年三月十日书记员  袁 哲
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初1412号 原告：杨梅菊，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：林国明，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告杨梅菊与被告林国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅菊的委托诉讼代理人张兴章、被告林国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梅菊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。诉讼中，原告变更其请求为：判决被告偿还原告借款37000元，并自起诉之日起至还款之日止按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：被告因周转需要，于2011年9月5日向原告借款40000元。此后，被告未能还款。 被告林国明辩称，借款属实，但已经现金还款16800元，并于2013年8月30日还款3000元，于2018年2月14日还款3000元，共计还款22800元，尚欠借款17200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据证明，被告也不予认可，现原告也同意按双方未约定利息予以处理，故双方的借贷应按未约定利息予以认定。双方共认被告于2013年8月30日偿还借款3000元，应予认定。被告于2018年2月14日向原告支付3000元，原告主张该款项系用于支付被告应向原告支付的货款，但未能提供证据证明，被告也不予认可，原告的主张缺乏依据，不予支持，应认定被告支付的该3000元系用于偿还本案借款。被告主张除了上述还款外，还有通过现金方式偿还约16800元，但未能提供证据证明，原告也不予认可，被告主张该16800元中部分是在2013年8月30日前支付，部分是在2013年8月30日后支付，但其在2013年8月30日偿还3000元后由原告出具收条时并未要求原告将2013年8月30日前支付的款项一并在收条予以确认，显然不符合常理，故被告的主张不予采信，综上，被告已还款项应按6000元予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2011年9月5日向原告借款40000元。双方未约定借款期限和利息。此后，被告还款6000元，尚欠借款34000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，并自2021年1月29日原告起诉催告之日起按2021年1月29日原告起诉催告时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息，理由和依据充分，应予支持，但被告应还款项按本院认定的34000元予以支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款规定，判决如下： 一、被告林国明应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梅菊借款34000元，并按年利率3.85%计付2021年1月29日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告杨梅菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取363元，由原告杨梅菊负担29元（多预交的771元予以退回）。由被告林国明负担334元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二一年三月十一日 书记员  周晓艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执9号 申请执行人：苏发银，男，1978年8月2日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：廖佳源，男，1989年3月1日出生，汉族，住广西灵川县。 本院立案执行苏发银与廖佳源追索劳动报酬纠纷一案,灵川县人民法院于2020年5月10日作出的（2020）桂0323民初349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的160000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。经本院强制执行，划扣被执行人银行存款105831.61元，现被执行人尚欠申请执行人54168.39元。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年三月十一日 书记员  李延宜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1184号申请执行人：蔡爱华，女，汉族，1975年3月3日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡爱华与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理蔡爱华对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初督1号 申请人：纪俊战，男，1949年3月6日出生，汉族，住沧县。 被申请人：沧县崔尔庄镇人民政府。住所地：沧县崔尔镇。 法定代表人：邢恩明，镇长。 申请人纪俊战向本院提出支付令申请。本院于2021年3月8日受理后，经审查认为，申请人纪俊战依据2017年7月19日其与沧县崔尔镇西王庄子村民委员会签订的协议，请求被申请人沧县崔尔庄镇人民政府支付王永明20400元。被申请人沧县崔尔庄镇人民政府不是履行该协议的当事人，且其请求向案外人王永明支付而非申请人纪俊战，另沧县崔尔镇西王庄子村民委员会已于2018年5月份停止其工作并停发劳动报酬，故其请求事项所依据的事实不清、证据不足，债权债务关系不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人纪俊战的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李金海 二〇二一年三月二十三日 书记员  尹 畅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初922号原告：广州市华绿环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼201室。法定代表人：汪彤春，办公室主任。委托诉讼代理人：邹涛，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翾，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：武汉中之兰环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平乡三角路村友谊大道318号梦湖水岸6栋1层2-3室、5-7室2层1-4室、7室。法定代表人：周江波。被告：中兰环保科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口南海大道1069号联合大厦三层。法定代表人：葛芳。原告广州市华绿环保科技有限公司与被告武汉中之兰环保科技有限公司、中兰环保科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告广州市华绿环保科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市华绿环保科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市华绿环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取13,485元，由原告广州市华绿环保科技有限公司负担。审判员  王丽鹏二〇二一年三月二十五日书记员  倪 杨
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初56号 原告:昆明远方生物制品有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路**嘉登大厦6Ｃ。统一社会信用代码证915301247380849331。 法定代表人：何远平。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：林秀英，女，1966年7月11日出生，汉族，住，住所地中国福建省莆田市秀屿区/div> 原告昆明远方生物制品有限公司诉被告林秀英侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告昆明远方生物制品有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林卫挺 二〇二一年三月十一日 书 记 员  刘丽华 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初993号原告：冯建彬，男，汉族，1974年10月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：王正坤，男，汉族，1975年7月18日出生，住濮阳市华龙区。被告：王素萍，女，汉族，1960年3月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告冯建彬诉被告王正坤、王素萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建彬，被告王素萍到庭参加了诉讼，被告王正坤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王正坤系同学关系，被告王素萍与被告王正坤系夫妻关系。2017年12月7日，被告王正坤在濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行办理贷款业务，签订《最高额个人借款合同》一份，贷款金额120000元，借款用途为承接天然气工程，原告与被告王素萍及王正坤的妹妹王相彩、表弟靳金虎共同为其提供担保，担保方式为连带责任保证。因被告王正坤未按约定履行还款义务，濮阳农村商业银行股份有限公司将原、被告及其他保证人起诉至濮阳市华龙区人民法院。2020年7月15日，华龙区法院作出判决，判令被告王正坤于2020年12月7日前偿还借款本金120000元及利息、罚息4430.19元，并按月利率13.635‰支付自2019年12月16至付清之日止的利息、罚息。被告王正坤未按生效判决履行还款义务，在法院执行阶段，原告为被告王正坤向濮阳农村商业银行股份有限公司清偿了80825元的借款本金、利息和罚息。被告王素萍对此笔借款是明知的，属于夫妻共同债务，应与被告王正坤共同偿还此笔债务。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告王正坤、王素萍偿还原告替其偿还濮阳农村商业银行股份有限公司的贷款80825元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王素萍辩称，原告诉请的80825元跟我没有关系，我与王正坤确实有事实婚姻还有一个孩子，但没有领取结婚证，双方从2014年开始就不在一起生活了，对原告的诉请不予认可。被告王正坤未到庭答辩。经审理查明，2017年12月7日，被告王正坤与濮阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》一份，约定王正坤向濮阳农村商业银行股份有限公司申请从2017年12月7日至2020年12月7日期间内连续借款，借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币120000元，借款利率为月利率9.09‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款用途为承接天然气工程，还款来源为个人收入和家庭全部可支配收入等。同日，原告冯建彬与被告王素萍与濮阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定由冯建彬、王素萍等人为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，濮阳农村商业银行股份有限公司依约向被告王正坤发放了贷款，后因王正坤未按约定履行偿还义务，截止2019年12月15日被告王正坤共欠贷款本金120000元，利息、罚息4430.19元。2020年7月15日，本院作出（2020）豫0902民初586号民事判决书，判令被告王正坤偿还濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息、罚息4430.19元，以及自2019年12月16日起按月利率13.635‰计算至付清之日止的利息、罚息，原告冯建彬、被告王素萍等人对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后因被告王正坤仍未履行偿还义务，濮阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行，执行过程中原告为被告王正坤清偿贷款80825元，后原告向被告王正坤追要该款未果，双方形成纠纷。诉讼中，原告提交了借款合同、保证合同、判决书、还款票据等证据予以证实。被告王素萍对原告提交证据不予认可，并提交了2份证明，证明其与被告王正坤的借款无关。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据当事人陈述及提供的相关证据，可以证实被告王正坤自2017年12月7日至2020年12月7日期间连续向濮阳农村商业银行股份有限公司借款累计最高额不超过人民币120000元，并由原告及被告王素萍等人提供连带责任保证的事实，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，后因被告王正坤未依约履行偿还义务，原告作为担保人代其偿还贷款80825元，现原告依法向其追偿该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告王素萍应以夫妻共同债务承担偿还责任，但被告王素萍系本案担保人而非共同借款人，且无其他证据证明二被告在法律上系夫妻关系，原告要求被告王素萍共同承担偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告王正坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款，第五百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正坤于本判决生效后十日内支付原告冯建彬代偿款共计80825元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告王正坤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王方剑二〇二一年三月十七日书记员  苏改玲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执711号 胡燕艳： 宋春明： 申请执行人胡燕艳与被执行人宋春明合伙合同纠纷一案，（2020）浙0282民初10210号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡燕艳在本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了242000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执711号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日 承办人：肖志鹏电话：0574-6391××××
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初6号 原告:昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。统一社会信用代码证915301247380849331。 法定代表人：何远平。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1993年6月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告昆明远方生物制品有限公司诉被告陈斌侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告昆明远方生物制品有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  邱园园 人民陪审员  陈秋凤 二〇二一年三月十一日 书 记 员  谢正沁 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初411号原告：王俊杰，男，汉族，1979年4月20日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳职务：总经理委托诉讼代理人:张勇，河南辰正律师事务所律师。原告王俊杰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人保财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊杰委托诉讼代理人韩方钊,被告人保财险商丘分公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计160000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月05日04时许，董高辉驾驶豫Ｎ×××**/豫P65**号重型半挂引车沿S326线由西向东行驶至柘城县××路段，逆向行驶时，与王旭驾驶由东向西行驶的豫豫Ａ×××**豫豫P53**重型半挂牵引车发生碰撞，造成董高辉受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门勘验，董高辉承担此事故的全部责任，王旭无责任。豫Ｎ豫Ｎ×××**P豫P65**辆系原告所有挂靠在拓城县利安汽车运销贸易有限公司名下经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保有机动车损失险第三责任及不计免赔险，且事故发生在保险期内。就损害赔偿事宜，原告多次与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告人保财险商丘分公司辩称：1.本案保险合同特别约定，本案车辆的第一受益人为一汽财务有限公司，故原告不具有起诉的主体资格，应依法驳回原告诉请；2.在原告提供证据证明原告具有起诉的主体资格的前提下，在审核肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效，且行车证在有效的年检期限内，对于原告主张的合法损失，本司同意根据保险合同进行赔付；3.根据保险合同约定，本司不承担本案的诉讼费用、评估费用等间接费用。经审理查明：2020年11月05日04时许，董高辉驾驶豫Ｎ×豫Ｎ×××**6豫P65**半挂引车沿S326线由西向东行驶至上述地点，逆向行驶时，与王旭驾驶由东向西行驶的豫Ａ**豫Ａ×××**3豫P53**挂牵引车发生碰撞，造成董高辉受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安局交通交警大队作出第2020110501号道路交通事故认定书，认定董高辉承担此事故的全部责任，王旭无责任。依据原告申请，本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×**豫Ｎ×××**半挂牵引车的损失价值进行评估，该公司作出亿车鉴评字【2020】第0309号评估报告书，评定豫Ｎ×**豫Ｎ×××**半挂牵引车在鉴定评估基准日的损失为人民币144769元。原告支付评估费5000元，支付施救费4500元。另查明：王俊杰系豫Ｎ×**豫Ｎ×××**半挂牵引车的实际车主，一汽财务有限公司系本案涉案车辆豫Ｎ×**豫Ｎ×××**半挂牵引车第一受益人，该公司出具证明委托王俊杰处理本案索赔事宜，豫Ｎ×**豫Ｎ×××**半挂牵引车在被告人保财险商丘分公司投有第三者责任险限额为1000000元和机动车损失险325000元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。现各方协商赔偿事宜未果，形成纠纷。以上事实，由原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告就涉案被保险车辆订立的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案被保险车辆的所有人，依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。豫Ｎ×**豫Ｎ×××**牵引车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，原告的车辆损失应由被告在机动车损失保险责任限额范围内予以赔偿；原告支付的必要、合理的施救费，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的损失所支付的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告承担，本院结合本案施救难度和施救距离，酌定施救费为3500元；评估费系原告为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失价值144769元、评估费5000元，施救费3500元，合计153269元。综上，原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告王俊杰保险金153269元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取1750元，由被告负担1682元，原告负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二一年三月二十七日书记员  袁 明
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执790号周维刚、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司：关于周维刚申请执行中国人民财产保险股份有限公司银川分公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年三月一日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1711号之一原告：周远阔，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：税清平，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：程豪，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆腾茂建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新街**，统一社会信用代码9150010700930625XL。法定代表人：刘光东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗书，重庆百君律师事务所律师。第三人：周丰，男，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市城口县。原告周远阔与被告重庆腾茂建设有限公司、第三人周丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告周远阔于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周远阔撤诉。案件受理费67800元，减半交纳33900元，由周远阔负担。审 判 长  李 勇审 判 员  张步华人民陪审员  康 健二〇二一年三月三十日法官 助理  魏 兴书 记 员  陈 针
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初410号 原告：浙江开元机电集团有限公司，住所地金华市金**江东工业园雅金**。 法定代表人：张志成，董事长。 委托诉讼代理人：戴禄贵，浙江金万**律师事务所律师。 被告：胡秀宋，男，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：胡琼秀，女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江开元机电集团有限公司诉被告胡秀宋、胡琼秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告浙江开元机电集团有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江开元机电集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2313元（已减半收取），由原告浙江开元机电集团有限公司负担。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年三月一日 代书记员  郑翔宇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初863号原告：李武宣，男，1953年5月3日出生，汉族，住孟津县。被告：杨万盈，男，1945年9月23日出生，汉族，住孟津县。被告：郭素仙，女，1951年4月16日出生，汉族，住孟津县。原告李武宣诉被告杨万盈、郭素仙买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。经审查，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李武宣的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李静二〇二一年三月二十三日书记员  毕睿
中华人民共和国 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初134号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人ＢＵＩＴＨＩＨＡＮＨ（中文音译裴氏杏），女，国籍不明，自报1991年6月25日出生，京族，小学文化，无业，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年11月23日被拘留审查，同年12月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 立案日期2021年3月16日 开庭日期2021年3月24日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉﹝2021﹞Z46号起诉书，指控被告人BUITHIHANH（中文音译裴氏杏）犯偷越国境罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人BUITHIHANH（中文音译裴氏杏）对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年4月20日，被告人BUITHIHANH（中文音译裴氏杏）未持有任何合法有效的出入境证件，从越南国芒街偷越国境进入中国境内，后于当月26日被广西平南县公安局抓获，因涉嫌非法入境，平南县公安局于2017年5月24日对其作出行政处罚决定，并于2017年7月5日对其作出遣送出境决定。离境后，被告人BUITHIHANH（中文音译裴氏杏）未持有任何合法有效的出入境证件，于2019年8月23日又从越南国芒街偷越国境进入中国境内，同月26日被广西横县公安局抓获，因涉嫌非法入境，广西横县公安局于2019年9月29日对其作出行政处罚决定，并于同日对其作出遣送出境决定。离境后，被告人BUITHIHANH（中文音译裴氏杏）未持有任何合法有效的出入境证件，再次于2020年10月2日从越南国谅山边境偷渡进入中国境内，后在广西平南县被公安机关抓获。 本院意见被告人BUITHIHANH（中文音译裴氏杏）的行为构成偷越国境罪。被告人具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人BUITHIHANH（中文音译裴氏杏）犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇二一年三月三十日 法官助理 廖达楼 书 记 员 陈 晨
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执328号申请执行人:周兵，男，1984年12月31日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：什邡市纳尼亚门窗有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：刘善会。关于周兵与什邡市纳尼亚门窗有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲调【2021】85号仲裁调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市纳尼亚门窗有限公司的银行存款25,681元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年三月十一日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1439号                  原   告              陈掌印（曾用名陈大印），男，汉族，1957年5月28日出生，住郑州市中原区须水镇桐树王村316号。      委托诉讼代理人：朱寒冰，河南川都律师事务所律师。                  被   告              王柏林，男，汉族，1962年7月30日出生，住郑州市中原区须水镇桐树王村274号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求                1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。                      原告陈掌印诉被告王柏林民间借贷纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。         本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告向法庭提供被告王柏林出具的借条，足以证明原告与被告王柏林之间存在借贷关系，故对原告请求被告王柏林偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。                    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六      条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王柏林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈掌印借款50000元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费减半收取计525元，由被告王柏林负担。           本判决为终审判决。                                      审  判  员   冯莹丽               二Ｏ二一年三月九日            书  记  员    张永忠
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3353号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。被告：义乌市巧诗电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市福田街道宗宅******。经营者：周兰，女，1991年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市巧诗电子商务商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 骆巧梅二〇二一年三月二十九日代书记员 朱晓婷
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初389号 原告：梁士行，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，巨鹿县村民委员会推荐。 被告：李广勇，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住巨鹿县。 梁士行与李广勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告梁士行于2021年3月30日以已与被告李广勇庭外和解履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁士行撤诉。 案件受理费25元，由原告梁士行负担（已交纳）。 审 判 员 马林立 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 慧 书 记 员 李 虹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0304民初85号 原告：邢某1，女，2007年10月16日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 法定代理人：董某，女，1982年3月2日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。系原告母亲。 被告：邢某2，男，1982年11月30日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告邢某1与被告邢某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告邢某1请求法院：1、请求人民法院判决被告按照《离婚协议书》中约定的数额，每月5日按时支付抚养费（工资的30%），且抚养费金额随工资浮动而变化;2、请求人民法院判决被告按照《离婚协议书》中的约定，以后按期支付原告课外班学习费用的一半金额；3、请求人民法院判决被告一次性还清拖欠至2021年1月的欠款7800元；4、请求人民法院判决被告一次性补齐2013年至今，工资上调以后，每月未达到抚养费应付金额的部分。事由:原告母亲和被告因为感情不合于2013年协议离婚，并签订《离婚协议书》。原告为双方婚姻期间生育的女儿，名为邢某1，身份证为×××1528,被告须每月支付工资的30%为抚养费，另外承担原告课外班、生病治疗费等一半费用。自《离婚协议书》签订以来，被告并没有按照约定金额支付（工资的30%）,而是每月仅支付抚养费700元，且经常找各种理由拖欠，孩子生病住院费从未支付过，课外培训班也仅在2019年11月支付了一次计算机学习和击剑学习的一半费用。由于原告正处于奋斗学习的阶段，学习支出增多，生活水平持续下降，恐会影响学习和生活。考虑到被告的生活也不富裕，所以仅要求被告按照约定每月固定5号支付原告的抚养费（每月工资的30%），以及原告每期英语、计算机和击剑学习的一半学费直至大学毕业或学业结束（因原告在计算机和击剑方面很有天赋，曾多次代表市区参赛获省级奖励，而英语学习是升学考试必学学科且已连续学习多年，原告认为有必要继续学习）。如原告出现重大疾病，被告应负担所需一半费用。上述被告行为已经违反我国《合同法》、《婚姻法》等相关法律法规，请求人民法院公正判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、自2021年2月起被告邢某2每月给付原告邢某1抚养费1000元；被告邢某2于2021年4月30日前一次性给付原告邢某12021年1月以前未给付的7800元，以及2021年2月、3月、4月份的生活费每月1000元，共计10800元;从2021年5月起的生活费1000元于每月10日前给付。 二、相关教育费用以及双方商定选择的兴趣班、补习班费用、医疗费用、大学期间的教育费用由被告邢某2及原告母亲董某各承担一半。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨国利 二〇二一年三月三日 书记员  李文景
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢61号 关于申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被执行人冯拾、李宾号合同纠纷一案，（2018）冀0606民初1835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯拾、李宾号没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606民初1835号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人冯拾、李宾号交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1835号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5287号原告白兵兵，男，汉族，1987年1月9日出生，住河南省鲁山县。委托代理人孙永周，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州俱鲜雅餐饮服务有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号3号楼A座4层51号。统一社会信用代码：91410100MA45G6Y681。法定代表人高凯。被告鲜伟铭，男，汉族，1977年7月25日出生，住四川省巴中市巴州区。被告张勋杰，男，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市北碚区。原告白兵兵诉被告郑州俱鲜雅餐饮服务有限公司（以下简称：餐饮公司）、鲜伟铭、张勋杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白兵兵及委托代理人孙永周到庭参加诉讼，被告郑州俱鲜雅餐饮服务有限公司、鲜伟铭、张勋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白兵兵诉请：1、被告偿还原告货款22769元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2019年10月14日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告郑州俱鲜雅餐饮服务有限公司、鲜伟铭、张勋杰未到庭答辩。本院经审理查明：2019年4月起，原告开始为被告送早餐。原告提交的微信聊天记录显示：被告张勋杰于2019年8月8日通知原告送早餐的时间和地址，并记载上百份早餐。被告张勋杰于2019年10月14日出具欠条：今欠白兵兵早餐费用62759元。落款处有被告张勋杰的签字予以确认。庭审时原告称：被告未偿还剩余货款40000元，该欠条上鲜伟铭的签字系张勋杰写上的。本院认为，依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。对于原告主张被告偿还货款22759元的诉讼请求，有原告提交的欠条、微信聊天记录在案佐证，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，故本院按原告提交的证据认定本案事实；因微信聊天记录上记载的被告提供早餐过多，个人每天吃过多早餐亦不符合常理，故本院认定被告张勋杰是其职务行为，被告郑州俱鲜雅餐饮服务有限公司应偿还原告货款22759元并支付利息。被告郑州俱鲜雅餐饮服务有限公司、鲜伟铭、张勋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州俱鲜雅餐饮服务有限公司向原告白兵兵偿还22759元并支付利息（利息以22759元为基数，自2021年2月21日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州俱鲜雅餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十六日书记员  王奇昌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2734号上诉人（原审原告）：林芳芳，女，1993年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史玮，男，1981年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：朱玉桂，女，1954年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人林芳芳因与被上诉人史玮、原审被告朱玉桂等民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初20668号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。林芳芳上诉请求依法撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误,很可能会导致别有用心、钻法律的漏洞而故意拖延还款义务,败坏社会风气,不利于维护法律的公平公正。林芳芳向一审法院提出诉讼请求：1.史玮、朱玉桂返还借款100万元；2.史玮、朱玉桂向林芳芳支付利息，按月息1.45%计算，自2019年1月3日起至实际支付之日止；3.史玮、朱玉桂向林芳芳支付违约金8万元。事实和理由：2019年1月3日，史玮、朱玉桂与林芳芳签订《抵押借款合同》，约定史玮、朱玉桂向林芳芳借款100万元，借款项期限自2019年1月3日起至2019年5月2日止，借款利率按同期银行贷款利率四倍计算，同时史玮、朱玉桂自愿用坐落于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称1202室房屋）作为抵押担保。借款到期后，史玮、朱玉桂未及时归还林芳芳本金及利息，其行为已构成违约。林芳芳多次催讨未果，故诉至法院。诉讼过程中，林芳芳变更诉讼请求为：1.史玮、朱玉桂返还借款100万元；2.史玮、朱玉桂向林芳芳支付利息，以100万元为本金，自2019年1月3日起至款项实际支付之日止按月利息2%计算的利息；3.实现林芳芳对于1202室房屋的抵押权，对抵押物予以拍卖并就拍卖价款优先受偿。林芳芳补充陈述：林芳芳和其父母此前均在国外，林芳芳于2018年回国发展，林芳芳父母给了130万元用于在上海购房，该钱款存放于林芳芳的堂叔林某处。因林芳芳暂无购房资格，故决定向史玮、朱玉桂出借，由林某将钱款转账给原告。林芳芳合计向史玮、朱玉桂出借100万元，史玮、朱玉桂至今未归还钱款及利息。一审法院经审查认为，林芳芳以《抵押借款合同》所载之100万元金额为标的诉至本院，要求史玮、朱玉桂支付100万元及相应利息，并要求履行抵押权，史玮、朱玉桂辩称其仅收到65万元并曾支付部分利息，而其余钱款和所支付利息均向陈某和赵某两人转回或支付，林芳芳对此予以否认。一审法院认为，根据银行交易明细和聊天记录内容，结合林芳芳、史玮、朱玉桂陈述，反映出林芳芳与陈某和赵某之间具有紧密关联，而且，林芳芳陈述内容前后不一，对银行交易明细中的人员关系及往来款项未予充分合理说明，对微信聊天记录内容的说明亦不尽合理，林芳芳的行为有虚构债务之嫌。根据本案的具体情况，一审法院认为林芳芳的行为具有经济犯罪之嫌疑。根据有关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，裁定驳回林芳芳的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上诉人在原审中对其与陈某、赵某等人的关系和款项往来、微信聊天记录内容都未能做出充分合理的说明，陈述前后不一，确有虚构债务之嫌，其行为可能涉嫌经济犯罪。依据本案目前情况，确须由公安机关先行处理。若经公安机关认定林芳芳的出借行为不涉及经济犯罪，其可再行起诉主张相应权利。故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二一年三月十八日书记员  蒋静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1398号原告：李某，女，汉族，1983年7月22日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：郭某1，男，汉族，1982年4月9日出生，住河南省周口市淮阳区。原告李某与被告郭某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告同居关系；2、婚生长女郭某2由原告抚养，儿子郭某3由被告抚养，互不承担子女抚养费；3、本案的诉讼费用由被告郭某1承担。事实和理由：原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女儿郭某2；××××年××月××日生育儿子郭某3。现因双方感情不和发生矛盾，致使双方无法继续共同生活下去，特依法起诉，望判如所请。被告郭某1在法定期限内未提供答辩意见。经审理查明，原告李某与被告郭某1于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。在共同生活期间于××××年××月××日生育一女儿郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3，现跟随原告李某一起生活。现原告以原、被告缺乏了解，性格不合，经常生气，无法共同生活为由起诉来院。本案在庭审过程中，原告李某表示，“两个孩子郭某2、郭某3由其抚养，不要求被告郭某1承担子女抚养费”。本案在审理过程中，本院经征求郭某2、郭某3两人的意见，其两人表示愿意跟随原告李某生活。本院认为，原、被告虽按当地农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，双方关系应认定为同居关系，不受法律保护。对于原被告双方子女抚养问题，本院认为，原、被告双方在共同生活期间生育的子女郭某2、郭某3现跟随原告李某生活，且郭某2、郭某3表示，要求与原告李某一起生活。本案在庭审过程中，原告李某表示，“两个孩子郭某2、郭某3由其抚养，不要求被告郭某1承担子女抚养费。从以有利于子女健康成长的角度出发，如改变其生活环境对其成长、教育明显不利，且郭某2、郭某3自愿跟随原告李某生活，应尊重其意愿。故对原告李某要求抚养郭某2、郭某3的诉请，本院予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第三条之规定，判决如下：原、被告生育的女儿郭某2、儿子郭某3由原告李某抚养（待其成年后随父随母任其自愿）。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二一年三月二十九日书记员  王浩宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1557号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：周洪，男，1989年10月9日，汉族，住四川省兴文县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告周洪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费141.50元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月十三日 书记员  杨 盼
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初161号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人多晓辉，男，1999年10月23日出生，居民身份号码130823199910232010，满族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市平泉市，住平泉市七沟镇南杖子村九组70号。2020年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。                               辩护人                       陈浩，河北山庄律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2021]Z55号                               指控事实                       2020年9月15日22时许，在承德市双桥区露露花园新建楼一单元楼门口（印象承德员工宿舍楼下），因被告人多晓辉在宿舍玩游戏声音太大打扰了盖红印正常休息，多晓辉和盖红印因此事发生争吵，在单元门口被告人多晓辉用水果刀将盖红印扎伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定盖红印的伤为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人多晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人存在过错，对被告人应当从轻处罚。2、被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。3、被告人与被害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人多晓辉犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人多晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）             二、随案移送的作案工具水果刀，依法予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 邓立靖                         二〇二一年三月十一日                         法 官 助 理 乔 瑞             书 记 员 曹莫闰
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0821行审16号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：修斯春，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2021年3月3日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2020]第04号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：2018年11月，被执行人修斯春未经有权机关批准，擅自在河田镇上修坊村（小地名：黄山脚下）破坏永久基本农田980平方米（其中猪舍420平方米、空坪560平方米）建猪场。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图，修斯春占用的土地永久属基本农田，不符合河田镇土地利用总体规划，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏永久基本农田行为。为此，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条规定及《福建省国土资源厅关于印发的通知》（闽国土资文[2013]95号）的要求，于2020年6月18日作出汀自然资行罚字[2020]第04号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除猪舍，恢复原种植条件；2、处以耕地开垦费2倍的罚款，计人民币17640元（980m2×9元/m2×2倍=17640元）。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2020年6月10日依法向修斯春作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人修斯春未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2020年6月18日作出《行政处罚决定书》，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2020年12月21日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2020]第04号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动全部履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2020]第04号《行政处罚决定书》确定的内容。限被执行人修斯春于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县河田镇人民政府组织实施《行政处罚决定书》第一项内容；由长汀县人民法院强制执行《行政处罚决定书》第二项内容：处以耕地开垦费2倍的罚款，合计人民币17640元。 二、本案执行费164.6元，由被执行人修斯春负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  陶敬贤 人民陪审员  钟益鑫 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0421民初40号原告:张某，女，1989年4月2日生，汉族，住宝丰县。被告：王某，男，1983年6月21日生，汉族，住宝丰县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某与王某离婚；2.婚生长女王鹤宁（7岁）及婚生长子王鹤翔（3岁）均由张某抚养，要求王某每月支付抚养费3000元；3.本案诉讼费由王某承担。事实与理由：张某与王某经人介绍相识，于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女王鹤宁，××××年××月××日生育长子王鹤翔。由于婚前对王某了解不足，草率结婚，婚后张某发现王某对家庭不负责任，对张某漠不关心，两人常因家务琐事生气吵架，双方夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：张某与王某于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女王鹤宁，于××××年××月××日生育长子王鹤翔。婚后张某与王某偶因家庭琐事生气。因张某认为双方夫妻感情已彻底破裂，引起诉讼。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础。张某与王某结婚时间较长，双方婚后已经生育了两个子女，双方存在一定感情基础，二人虽曾因家务琐事生气，但并未达到致使夫妻双方感情彻底破裂的程度。且婚生子女王鹤宁、王鹤翔年纪尚小，完整的家庭关系更有利于子女的成长，张某与王某仍有和好的希望与可能，且张某未提交充分有效的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故张某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，张某的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:不准予张某与王某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二一年三月二十二日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应当准予离婚：（一）重婚或者他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106财保148号 申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张徐东，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 被申请人：黎某某。 申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人名下银行存款人民币455206.14元或其他等值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎某某名下银行存款455206.14元或者相等价值的其他财产。 案件申请费2796元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓婉 二〇二一年三月十八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初68号原告：姜自成，男，1991年2月12日生，汉族。委托代理人：韩秉峰，河南义仁律师事务所律师。被告：阮成彬，男，1965年4月23日生，汉族。原告姜自成与被告阮成彬承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜自成及其委托代理人韩秉峰、被告阮成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜自成向本院提出诉讼请求：判令被告阮成彬支付工程款10000元。事实与理由：2016年，被告阮成彬承包他人工程期间，约定由原告提供挖掘机进行施工作业，费用为每小时220元。工程完工后，双方对费用进行了结算。2016年12月3日，被告阮成彬为原告出具欠条一张，载明“2016年，经姜自成手挖机总15400元，其中减修车2000元，下欠13400元。2019年2月3日以付3400元”。后原告多次向被告索要拖欠的工程款10000元，被告一直置之不理。原告姜自成为证明自己的诉讼主张提供证据：2016年12月3日阮成彬出具的“证明”一张：证明2016年12月3日经结算被告阮成彬应付原告挖机工程款15400元，现拖欠10000元。经庭审质证，被告阮成彬对原告提交的证据欠条的真实性无异议，认为是自己出具的，但认为这仅仅是挖机工时费计算后其应支付给原告的，原告在被告定点的加油站列支的加油费没有扣除。被告阮成彬辩称，我与原告姜自成约定由他提供挖机施工作业，费用是每小时220元，原告自己负担挖机的油费。工程完工后，我与被告对工时、工程费用进行了结算，我向原告出具欠条，但其实我与原告一直没有结算，原告去加油站加油之后直接签字，我最后再去付油钱，将原告加油的单子拿回来。根据我后来拿回来的单子，原告2015至2016年加油费用为8645元，该款项应在工程费用中扣除。我与原告还没结算。被告阮成彬提交了加油费欠条9张（2015年6月16日加油700元，2015年7月4日加油800元，2015年8月5日加油1000元，2015年8月9日加油1100元，2015年9月1日加油1000元，2016年3月6日加油1000元，2016年3月8日加油1045元，2016年5月9日加油1000元，2016年6月10日加油700元），共计8645元，证明原告2015至2016年加油费用为8645元，该款项应在工程费用中扣除。经庭审质证，原告姜自成对被告提交的加油费欠条中“2016年3月6日加油1000元”和“2016年3月8日加油1045元”2张共计2045元的欠条不认可，认为该欠条上没有原告的签名，落款为李彬和被告阮成彬。对其他7张欠条的真实性予以认可，但认为该6600元加油费用应该从2015年2月25被告出具的另一张5700元的欠条中抵扣。至于超出的900元，原告同意从本次诉请的10000元工程费用中抵扣。针对被告阮成彬的质证、举证，原告姜自成提交了证据2：2015年2月25日阮成彬出具的欠条一份，显示被告阮成彬之前欠原告挖机费5700元，证明原、被告之间曾多次合作，之前都是现金结算，2015年开始被告手头紧张，就将工程费用结算后向我出具欠条，我之后就去被告定点的加油站加油，再用油费抵扣被告欠我的工程费用。2015年这张欠条我后来加油加超了，这次可以扣除。起诉的2016年这笔15400元工程费用，我在2016年12月3日结算之后没有再去加油，无需抵扣。2016年结算的工时应该是70.2个小时。经庭审质证，被告阮成彬对原告提交的证据2有异议：认为这张欠条是2015年原告和李彬合伙的项目，整个都没有进行结算。对证据的分析与认定，原告姜自成提交的证明，被告认可其真实性，结合庭审陈述，可以作为认定被告阮成彬欠付原告工程费用的依据。被告阮成彬提交的加油费欠条，因该加油款项的产生与原告在被告处承揽的挖机作业工程并非直接对应关系，系双方之间的另一约定；且，双方在进行工程量、工程费用的结算时，对修车费用进行了扣减，而并未约定对加油款项予以扣减；同时，部分加油费欠条非原告出具，被告亦未能提供其他证据证明与原告及原告主张的事实之间的关联性，故，结合双方举证、质证以及当庭陈述，被告提交的加油费欠条不能直接作为其主张抵扣工程费用的依据。结合庭审举证质证及当事人陈述，可以查明以下事实：2016年，原告姜自成在被告阮成彬承包的工程中承揽挖掘机施工作业，约定报酬为220元/时。工程完工后，被告阮成彬于2016年12月3日向原告出具“证明”一张，载明：“2016年经姜自成手挖机总欠15400元，其中减修车2000元，下欠13400元，壹万叁仟肆佰元整。2019年2月3日以付3400元”。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中，原告完成承揽作业之后，被告应依约向原告给付相应报酬。原告姜自成要求被告阮成彬支付剩余款项10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阮成彬提交的证据不足以证明其抗辩主张，本院不予支持。针对被告主张的加油费问题，被告当庭表示不选择反诉；原告主张与被告提出的加油费相抵扣的2015年5700元工程欠款，因原告未将该5700元款项纳入诉讼请求，本着尊重双方当事人诉权和不超出诉讼请求范围审理的诉讼原则，本院在本次判决时不宜直接扣减。双方可以在履行时协商扣减，被告亦可就加油费问题另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阮成彬于本判决生效后三十日内向原告姜自成支付承揽作业报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余丽娟二〇二一年三月二十三日书记员  王 为
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保99号 申请人：范建寅，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 申请人：楼亚芳，女，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被申请人：范长沨，男，1988年7月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：杨海露，女，1988年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 申请人范建寅、楼亚芳于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范长沨、杨海露名下的财产进行保全。申请人范建寅、楼亚芳提供保证金担保。 本院经审查认为：申请人范建寅、楼亚芳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨海露名下的坐落于浦江县领秀南街Ｃ区1-1号【浦房权证浦阳字第0××0号转为被申请人杨海露浙（2021）浦江县不动产权第0004707号】的房地产，期限为三年。 案件申请费4130元，由申请人范建寅、楼亚芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二一年三月四日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初771号原告：张永文，男，1977年11月22日出生，汉族，住安阳县。被告：崔斌斐，男，1987年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，现羁押在新乡市平原监狱第6监区服刑。原告张永文诉被告崔斌斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告张永文、被告崔斌斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款伍万元及相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月被告崔斌斐从原告处借走人民币五万元整，借用几个月就会偿还，由于对被告的信任当时未写欠条，然而，债务人崔斌斐以各种借口推迟偿还，后原告张永文于2018年6月5日找到被告崔斌斐让其补写欠条一张，承诺2018年7月1日前还清欠款，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院。被告崔斌斐辩称，1、对借款数额无异议，是我出具的借条。2、借款发生后，偿还给中间人也就是原告的一个亲戚3万元，有转账记录，但现在无法提供。经审理查明，2017年4月被告崔斌斐向原告借款五万元整，并于2018年6月5日向其出具了借据一张，借据载明：“2018年6月5日，今借到张永文现金50000元，大写（伍万元整）定于7月1日前还清。崔斌斐”。被告到期未偿还，以致形成纠纷。上述事实，有原告张永文提供的借条、银行取款手续、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告崔斌斐认可向原告借款50000元事实，但辩称在借款发生后曾偿还给中间人也就是原告亲戚30000元，其未提供证据加以证明。原告张永文否认被告还款事实，称其还款系偿还中间人的借款，与原告无关。因此本院确认被告未偿还原告借款。因原、被未约定利息，原告要求利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告崔斌斐于本判决生效后十日内偿还原告张永文借款50000元及利息（利息从2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔斌斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇二一年三月二十六日书记员  韩嘉伟