天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1151号原告：张斌德，男，1947年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：贾媛媛（张斌德之女），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被告：张健，男，1976年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张斌德与被告张健占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）津0116民初10462号民事判决。原告张斌德不服该判决，向天津市第三中级人民法院提起上诉。天津市第三中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）津03民终3306号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理。原告张斌德的法定代理人贾媛媛，委托诉讼代理人赵梦华，被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌德向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告售房款420,000元、退休金20,000元、残疾人补贴1,000元、残疾人重度护理补贴1,000元，共计442,000元，并自原告起诉之日起至实际返还之日止以442,000元为本金，按月息2%支付利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系继父子关系。2019年2月20日经天津市滨海新区人民法院判决认定原告系限制民事行为能力人，2019年2月20日经天津市滨海新区人民法院判决认定原告之妻杜桂荣系原告监护人，2019年8月2日杜桂荣作为原告的委托人将原告名下坐落于天津市滨海新区塘沽广州道文明里9栋4门401室出售。后杜桂荣于2019年12月27日过世，杜桂荣过世后原告的售房款、退休金、残疾人补贴、残疾人重度护理补贴均由被告保管。2020年4月27日经天津市滨海新区人民法院判决认定原告之女贾媛媛系原告监护人，现原告因病情严重在天津市滨海新区大港济民医院住院接受治疗，原告为保障自身合法权益，更好地进行医治及提高生活水平，故起诉来院。张健辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由。理由如下：卖房款不在被告手中，具体在哪被告不知道，所以被告不同意返还卖房款；2020年1至6月份退休金19,991元及2020年1至6月份残疾人补助是1,200元被告已取出，并已花费2020年1至4月份住院费8,000元。另2020年原告配偶杜桂荣去世所支出殡仪及丧葬费用24,720元，是由被告垫付的，2019年9月份张雪申请撤销监护人杜桂荣监护资格案件被告为原告垫付的律师费5,000元，以上费用应当扣除。残疾人重度护理补贴被告没有听说过有该款项，也没有取过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张斌德与杜桂荣系夫妻关系，张健系杜桂荣之子，杜桂荣于2019年12月27日去世。2019年2月20日经案外人张雪申请本院作出（2019）津0116民特20010号判决书认定张斌德为限制民事行为能力人。2019年7月12日经案外人杜桂荣申请本院作出（2019）津0116民特20066号民事判决书指定原告之妻杜桂荣为张斌德监护人。杜桂荣于去世后，在2020年4月27日经贾媛媛申请本院作出（2020）津0116民特30号民事判决书指定张斌德之女贾媛媛为原告的监护人。2019年8月2日杜桂荣在中国建设银行开设账户1201××××1364，并预存1元；2019年8月2日杜桂荣在中国银行开设账户6216××××9805，并预存5元。2019年8月2日杜桂荣作为原告的委托代理人将与张斌德共同所有的坐落于天津市滨海新区××道××栋××号房屋一套出售，所售房屋价款为630000元。2019年8月2日杜桂荣建行账户收到房款426,326元。2019年8月5日，张健陪同杜桂荣来到建设银行使用杜桂荣的上述账户（因存款产生孳息，此时账户实际金额为426,337.66元）支取426,327元，取钱过程中，由张健完成输入密码以及签字等操作过程，银行工作人员将现金交给了张健。庭审中，张健陈述，“钱取出后，我将钱挂在我母亲轮椅后面，我推着我母亲轮椅出来的，我又将我母亲送回的金华养老公寓，钱给我母亲一起带上去了。”“她（杜桂荣）自己把钱放在她房间里的柜子里的，她自己有个储物柜（储物柜没有锁）。”张健陈述，杜桂荣所住的房间为3个人居住，且杜桂荣放钱时，屋内有同住室友在场。2019年8月13日，杜桂荣中国银行账户收到房款193,674元。2019年8月14日凌晨1点23分，杜桂荣个人账户在ATM机被支取20,000元，张健辩称对此并不知情。同日杜桂荣账户支取2,000元用于天津港口医院医疗费用，同日张健使用杜桂荣中国银行账户内支取现金171,679元。另外，张健当庭认可取走张斌德2020年1至6月份退休金共计19,991元，取走2020年1至6月份残疾人补助金共计1,200元。2020年4月27日张健为张斌德缴纳2020年2至4月份住院费4,500元。本院认为，本案的争议焦点为张健是否应当返还张斌德所主张的费用以及返还数额的确定。涉案天津市滨海新区××道××栋××号房屋为原告与杜桂荣的夫妻共有财产，杜桂荣去世后，该售房款的一半应系原告个人财产。一、杜桂荣账户2019年8月5日被支取的426327元，张斌德认为张健当日从杜桂荣处取走了上述款项。张健辩称，其陪同杜桂荣从银行取出现金后，按照杜桂荣要求放在了杜桂荣所在房间的柜子中。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担相应的法律后果。本案中，根据银行监控视频显示，2019年8月5日，银行工作人员将426327元交给了张健。关于上述款项，庭审中，张健陈述，其按照杜桂荣的要求，将取出的426327元现金放在了杜桂荣所在房间一个未上锁的柜子中。杜桂荣取上述款项时已经年满70周岁，患有疾病，行动不便。杜桂荣所住的养老公寓为三人同住。张健主张杜桂荣让其在他人在场的情形下，将426327元大额现金，放在该房间未上锁的柜子中，并不再过问，不符合常理，本院不予采信，张健对上述款项存放地方承担举证不能的法律后果。故，张健应将426327元的二分之一，即213163.5元返还给张斌德。二、张健在2019年8月14日取走售房款的其中一部分171679元，应返还原告二分之一即85839.5元。关于杜桂荣账户2019年8月14日被支取的20,000元，本院认为，张斌德认为上述款项也在张健处，未提交证据予以证明，本院不予采信。另外，杜桂荣个人自己花费的医疗费2,000元，也不应由张健负担。故，张健应返还张斌德剩余房款为299,003元（85,839.5元＋213,163.5元）张健取走张斌德的2020年1至6月份退休金19,991元及2020年1至6月份残疾人补助金1,200元，在扣除为张斌德缴纳的2020年2至4月份住院费4,500元后应将剩余的16,691元返还张斌德。关于张斌德主张的残疾人重度护理补贴1,000元，未提供证据证明，本院不予支持。张斌德主张的利息，无法律依据，本院亦不予支持。关于张健辩称的花费2020年1至4月份住院费8,000元，因其提供的证据尚不能证实，故对该抗辩本院不予采纳。关于张斌德辩称杜桂荣去世支出的殡仪及丧葬费用及2019年9月张雪申请撤销监护人杜桂荣监护资格案件的律师费，均不应由张斌德支付，故本案不予涉及。关于其他款项，张斌德诉称105,000元为继承人继承杜桂荣另一半房款的三分之一，庭审中，经过法庭释明，该份款项与返还原物纠纷并非同一法律关系，张斌德可另行诉讼解决。对此，张斌德予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张健于本判决发生法律效力起十日内返还原告张斌德315,694元；二、驳回原告张斌德其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,691元，由原告张斌德负担2,484元，被告张健负担6,207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘 涛人民陪审员  刘原升人民陪审员  褚淑玉二〇二一年三月二十四日书 记 员  冷婷婷附相关法律释明：一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。