阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1668号原告：陈忠海，男，1956年6月13日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：吕恩兴,阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。被告：高文奎，男，1956年10月13日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：高杰，女，1982年4月4日出生，汉族，住阜新市细河区。二被告委托诉讼代理人：张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。原告（反诉被告）陈忠海与被告（反诉原告）高文奎、高杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈忠海及其委托诉讼代理人吕恩兴、被告（反诉原告）高文奎、高杰的委托诉讼代理人张俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠海向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担人身损害赔偿责任680168元，包括10级伤残补助金65476元、9级伤残补助金130952元、伙食补助费22800元、交通费13680元、一级护理费18000元、住宿费6000元、后期费用80000元、精神损失赔偿金36000元、伤残鉴定费1020元、误工费288000元、营养费18240元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是退休人员，2018年7月19日在阜新红泰液压丝杠制造有限公司做劳务时，修理塔吊的时候，因为塔吊自身的故障，塔吊突然自动行走，将被告从塔吊上摔下，造成多处骨折，经过阜新第二人民医院、阜新矿总院、沈阳医大附属中心医院456天的治疗，诊断为脚底根骨粉碎性骨折、大腿骨折、坐骨骨折、肋骨骨折，初步判定为4级伤残，在医院的治疗费都由被告给付，现在脚跟骨骨折部分仍有炎症，不能行走，需要人护理，而且还要常年医疗，生活不能自理。阜新红泰液压丝杠制造有限公司的法定代表人为高文奎，统一社会信用代码91210900689677002E，地址阜新高新技术产业开发区沙海街79号，为了摆脱责任，于2020年8月10日在阜新市工商局简易注销。公司两个股东是高文奎和高杰，对于注销有承诺书宣称没有债权债务，如果有债权债务愿意承担一切责任。所以说两个被告应当承担全部的赔偿责任。两个股东明知企业有一个人身侵害的债务而且也付了医疗费，其他费用还正在给付时期，两个股东明知道还有未尽的给付责任，这个期间恶意注销公司是要逃避公司债务，所以一定要追究股东的出资责任和股东的承诺责任。为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。高文奎、高杰答辩称及提出反诉请求：首先，原告违章操作是造成其受伤事故的原因。原告诉状所称“因为塔吊自身的故障，塔吊突然自动行走”与事实严重不符，真实情况和原因是：2018年7月19日9时45分，原告在受雇维修航吊的过程中，在没有断电、没有查明故障原因的情况下强行连接送电，导致配电盘短路起火，大车向东行走，吊钩将操作平台刮倒，原告坠落受伤。所以，原告在没有断电的情况下强行连接送电是造成事故的主要和直接原因，没有系安全带是间接原因。原告作为专业人员，应该承担违章操作的重大过错责任。而原告维修的时候，地面始终有两名工人在平台下对原告进行配合和保护，公司已经完全尽到了安全防护责任。其次，公司已经尽了及时救护和伤后医疗的义务。事故发生后，公司立即将原告送至阜新市二院进行救治，后期又按照原告的意愿先后转往沈阳医学院附属中心医院和阜新市矿总院，住院治疗499天，支出医疗费、护理费及备品费总计416034.37元。作为劳务合同关系，公司本着“最好的医疗条件、医疗水平、医疗环境”和“医院由原告自主选择”的原则和做法，已经超额承担了雇主的赔偿责任和义务。另外，公司不仅承担了原告的所有医疗费用，同时还承受了因为原告违章操作所造成的设备损坏的后果。对于原告增加后的诉求项目标准和数额意见是：一、二两项伤残标准、方法和系数错误；交通费、护理费已经承担；住宿费没有事实及法律依据；后期理疗费没有事实依据，没有实际发生；精神抚慰金要求数额过高，9级伤残应6000元；伤残鉴定费没有意见；住院期间误工费按劳务合同是每月1000元；营养费没有医嘱，没有依据。综上，对于损害事故的发生，原告应该承担重大过错责任，故恳请人民法院查明事故原因和真相，合理划分责任比例，科学计算损失数额。被反诉人受伤后，二反诉人为其垫付了医疗费、护理费等合计416034.37元，现被反诉人伤残等级评定结束，损失数额能够确定为588367.65元，反诉人应自负50%的责任，即294183.83元。因二反诉人已经垫付416034.37元，故被反诉人应该退还121850.54元。反诉请求：一、判令被反诉人返还垫付的医疗费和护理费合计121850.54元；二、反诉费用依法分担。陈忠海辩称，当时是车间主任高占涛给我打电话检修设备，我去6米高的架子上，没有人监护我。我没有违章，听从公司指挥到塔吊上维修，公司没有提供安全设施。机器设备本身有故障，因为空气开关是起到短路保护作用的，但是两个空气开关在短路时全部失灵。所以造成这次事故，责任方完全在于公司。本院经审理认定事实如下：阜新红泰液压丝杠制造有限公司（以下简称红泰公司）于2009年6月26日成立，2020年8月10日注销，被告（反诉原告）高文奎、高杰为红泰公司投资者。原告（反诉被告）陈忠海退休后，红泰公司雇佣其从事维修电工的工作，月工资为1000元。2018年7月19日，陈忠海检修配电箱时，因配电箱突然起火，吊车发生移动，致其从高处跌落受伤。陈忠海受伤后，于2018年7月19日至2020年4月12日先后在阜新第二人民医院、沈阳医学院附属中心医院、辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗，共计支出医疗费315516.86元，全部由红泰公司支付。陈忠海住院期间，2018年7月至8月红泰公司指派两人护理，2018年9月起陈忠海雇人护理，护理费91340元由红泰公司支付。经阜新市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2021年1月7日作出辽大司鉴【2020】法临鉴字第1690号鉴定意见书，陈忠海左踝关节损伤评定为九级伤残、左足弓损伤评定为十级伤残。陈忠海支出鉴定费1020元、往返沈阳交通费695元。辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入为31820元/年。本院所确认的上述事实，有住院病案、费用清单、收据、工资表、辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2020】法医临鉴字第1690号鉴定意见书、鉴定费发票、中国铁路行程信息提示、辽宁省高速公路通行费专用发票、辽宁省出租汽车专用发票、中国银行客户存根以及原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告（反诉被告）陈忠海退休后，在红泰公司从事维修电工工作，双方形成雇佣关系，陈忠海在从事雇佣活动中受伤，红泰公司应当承担赔偿责任。红泰公司未经清算即办理注销登记，被告（反诉原告）高文奎、高杰作为公司的投资者应当对公司债务承担清偿责任。本院对于陈忠海诉讼请求合理的部分依法予以支持。陈忠海的残疾赔偿金，依据鉴定意见，陈忠海左踝关节损伤评定为九级伤残、左足弓损伤评定为十级伤残，结合辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入31820元/年标准计算，六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，故自定残之日计算16年，确定为106915.2元（31820元/年×16年×0.21）；陈忠海的误工费，根据原、被告陈述，结合原告工资表，确定原告工资每月为1000元，计算至定残前一日即2021年1月6日，确定为30100元（1000元/月÷30天×903天）；陈忠海的住院伙食补助费，参照本地国家机关一般公职人员出差伙食补助标准，结合其住院天数，陈忠海主张22800元符合法律规定，本院予以支持；陈忠海主张的交通费，市内就医部分按10元/天计算，市外就医部分按交通费票据计算，高文奎、高杰同意赔偿5500元符合法律规定，本院予以支持；陈忠海的精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵害的场合和行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，确定为8000元。陈忠海主张的护理费，因红泰公司派人护理陈忠海，陈忠海雇人护理的费用也由红泰公司支付，故本院不予支持；陈忠海主张的住宿费，因未能提供证据证实，故本院不予支持；陈忠海主张的营养费及后期继续治疗费，因无医嘱或司法鉴定意见，故本院不予支持。反诉原告高文奎、高杰要求陈忠海返还多垫付的医疗费和护理费121850.54元，该反诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高文奎、高杰于本判决生效后十日内赔偿原告陈忠海残疾赔偿金106915.2元、误工费30100元、住院伙食补助费22800元、交通费5500元、精神损害抚慰金8000元，合计173315.2元；二、驳回原告陈忠海的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告高文奎、高杰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7317元，减半收取3658.5元，鉴定费1020元，合计4678.5元，由被告高文奎、高杰负担；反诉案件受理费1721元，由反诉原告高文奎、高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李方明二〇二一年三月二十二日书记员  史学伟