新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4322民初271号 原告：黄某1，男，1972年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。原告：黄某2，男，1972年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。原告：黄某3，男，1974年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。原告：黄某4，女，1980年8月出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。共同委托诉讼代理人：蔡安，新疆蔡文振律师事务所律师。被告：黄某5，男，1992年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告黄某5法定继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某3及四原告共同委托诉讼代理人蔡安、被告黄某5及委托诉讼代理人陈新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1、黄某2、黄某3、黄某4向本院提出诉讼请求：1．请求依法分割四原告之父即被告祖父黄启明的遗产；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告的父母共生育了5个子女，其中长子黄付军早年去世，留有一子黄某5，四原告与被告黄某5是亲叔侄关系。2011年2月，四原告的父亲黄启明去世，生前遗留有位于富蕴县一区幸福路209号104栋（建筑面积77.76平方米）的房产一套。该房屋系被继承人黄启明与其子黄某1共同共有，现被告黄某5将该房屋产权私下过户到自己名下，侵犯了原告的合法权益，诉请法院对房屋的遗产部分进行分割。黄某5辩称，不动产以登记为准，房地产管理所已为本人办理了房屋所有权证，确认本人为房屋所有权人，之前本人与原告黄某1有关一房两证的诉讼中，法院依法作出的行政判决书也对原告黄某1的产权证予以撤销，故原告黄某1的诉讼主体不适格，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告黄某1提交的由富蕴县库尔特乡萨尔巴斯村村委会出具的《证明》三份，证明原告黄某1与被继承人黄启明是共同居住人，案涉房屋是以农村房产和常住户口簿、以家庭为单位赔付而来，应为原告黄某1与被继承人黄启明共同所有。被告黄某5对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为待证事实与富蕴县移民办、住建局及已生效裁判文书认定的事实不符。本院认证意见为，该组证据不足以证实原告黄某1与被继承人共同居住的事实，仅凭村民委员会出具的证明确认房屋所有权不具备合法性，且该份证据与富蕴县人民法院（2020）新4322行初3号生效判决书认定事实不符，故本院不予确认。原告黄某1提交的户口本复印件一份，证明原告黄某1与被继承人黄启明于1979年10月20日将户籍迁移至富蕴县库尔特乡萨尔巴斯村，户籍一直在一个户口簿上，被继承人黄启明去世后，原告黄某1变更为户主。被告黄某5认可其真实性，对证明目的不予认可，认为被继承人黄启明的其他子女户籍也在该户口本上，户籍证明无法证明原告主张。本院认证意见为，该证据不完整，未真实反映被继承人黄启明与其他家庭成员的户籍情况，无法达到原告的证明目的，本院不予确认。被告提交的房屋产权证一份、（2020）新4322行初3号判决书一份，证明案涉房屋曾出现一房两证的情况，经法院依法判决撤销了原告黄某1持有的产权证，被告黄某5为该房屋的唯一所有权人。原告黄某1对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为案涉房屋未进行遗产分割，被告黄某5取得房产证的方式违法。本院认证意见为，该组证据材料真实合法，与本案具有关联性，可以证实被告主张的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人黄启明于2011年2月去世，育有子女五人：黄付军、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4，其中黄付军早年去世，留有一子黄某5。2013年2月20日，被告黄某5取得富蕴县一区幸福路209号104栋房屋所有权证，编号：富蕴房权证富字第XXXX号。2014年5月16日，原告黄某1取得富蕴县一区幸福路209号104栋房屋所有权证，编号：富蕴房权证富字第XXXX号。2020年9月7日，富蕴县人民法院作出（2020）新4322行初3号行政判决，确认富蕴县住房和城乡建设局为原告黄某1办理富蕴房权证富字第XXXX号房屋所有权证的行政行为违法，并责令富蕴县自然资源局撤销富蕴房权证富字第XXXX号房屋所有权证。2011年至今，案涉房屋由原告黄某1、黄某3占有使用。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，四原告主张按照法定继承依法分割被继承人遗产，故本案案由应为法定继承纠纷。本案的争议焦点为四原告请求依法分割被继承人遗产有无事实和法律依据。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案中，被告黄某5于2013年2月20日依照遗嘱继承获得了富蕴县一区幸福路209号104栋房屋的所有权，并取得房屋产权证。依照物权法的有关规定，不动产施行登记制度，物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法效力，未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，四原告未提交证据证明被告黄某5所持案涉房屋不动产证存在错误，提交的户口簿及村委会证明不能对抗产权登记。依照已生效行政判决书查明的事实可知，被告黄某5持有诉争房屋的所有权证与政府管理部门档案记载内容一致，为诉争房屋的唯一所有权人。故富蕴县一区幸福路209号104栋房屋系被告黄某5的个人财产，不属于被继承人黄启明的遗产。四原告要求依法继承富蕴县一区幸福路209号104栋房屋的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。应当指出，双方均为被继承人的亲属，遇有纠纷，应相互协商解决，以共同创造良好的社会氛围。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的全部诉讼请求。案件受理费7,300.00元，减半收取计3,650.00元，由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   屈       云二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。