wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执780号 申请人：潘成于，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：宫景龙，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人潘成于与被执行人宫景龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还45000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人宫景龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人潘成于未能向我院提供被执行人宫景龙的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年三月三十一日 书记员 李琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4344号原告杨怡，女，1995年7月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州名门健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东苑3号楼一楼，统一社会信用代码：91410100085569705T。法定代表人卢秀玲。原告杨怡与被告郑州名门健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怡到庭参加诉讼，被告郑州名门健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的健身房服务协议；2、被告退还原告已支付的会员费2280元；3、诉讼费用由被告承担；4、被告支付因此产生的交通费、误工费500元；5、被告支付违约金700元。被告郑州名门健身服务有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2019年8月24日，原、被告签订名门汇健身连锁《入会协议书》一份，约定：原告向被告交纳会员资格费1140元，会籍费用1140元，共计2280元，会籍时间为2019年12月30日至2020年12月30日。同日，原告通过POS刷卡向郑州市金水区名门汇健身房支付2280元，被告出具《收款凭证》一份予以确认。庭审中原告称，办卡之后就未使用过，因为办卡后疫情开始，被告健身房从2020年1月份过年关门后一直未通知开门，5月中旬恢复营业，2020年10月6日又通知闭店，一直未再营业，后发现被告撤店。违约金按2280元损失的30%计算，酌情请求为700元。交通费和误工费是因诉讼产生的交通费用及请假费用，酌情请求为500元。以上事实有《入会协议书》、pos刷卡单据、收据、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《入会协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。在原告已履行合同约定的交费义务后，被告应按合同约定提供相应的服务。原告所办会员卡为年卡，价值2280元，有效期为2019年12月30日至2020年12月30日，现该健身房已关闭，被告该行为导致原告订立该合同的目的无法实现，其行为已构成违约，故对原告请求解除《入会协议书》并退还2280元，本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，考虑被告违约情形，本院以300元予以支持。关于原告500元交通费、误工费的诉讼请求，因原告并未提交证据予以证明，且双方对该项费用负担未约定，故本院不予支持。被告郑州名门健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨怡与被告郑州名门健身服务有限公司签订的《入会协议书》；二、被告郑州名门健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨怡会员费2280元、违约金300元；三、驳回原告杨怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州名门健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十五日书记员  何迎倩
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执77号请执行人：牟冬梅，女，1983年12月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林省博大玖升农业开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：陆巍，该公司董事长。申请执行人牟冬梅与被执行人吉林省博大玖升农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203民初1346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日立案执行，要求被执行人给付13122.84元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年3月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及房产信息。本院于2021年3月11日查封被执行人吉林省博大玖升农业开发有限公司名下的，车牌号为吉B12H28、吉B16U25号的车辆，查封期限二年。上述财产需要续行查封的应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请。本院于2020年6月17日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年三月二十九日代理书记员  迟久轶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执966号被执行人胡某某，男，1986年11月1日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，住湖北省汉川市。本院于2021年3月5日受理被执行人胡某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初726号刑事判决书。本案的执行事项是：胡某某缴纳罚金300,000元。查明，胡某某因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑八年(刑期至2027年5月10日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执966号案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月二十五日书记员  曾 菁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初540号原告：朱延春，男，1997年1月26日出生，住灌云县。被告：韩建廷，男，1994年9月27日出生，汉族，住灌云县。原告朱延春与被告韩建廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱延春撤回对被告韩建廷的起诉。审 判 员  李 莉二〇二一年三月十日法官助理  于金珍书 记 员  张 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1611号   原告：张圣，男，1984年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告：杨志平，男，1975年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   共同委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。   被告：金昌森森鸿远劳务工程技术有限公司，住所地甘肃省金昌市。   法定代表人：刘德斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马智伟，男，1967年9月4日出生，回族，该公司职员。   被告：叶付安，男，1972年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   第三人：新疆久龙广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人:孙春和，该公司总经理。   原告张圣、杨志平与被告金昌森森鸿远劳务工程技术有限公司（以下简称鸿远劳务公司）、叶付安、第三人新疆久龙广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告张圣、杨志平的共同委托诉讼代理人黄臻及被告鸿远劳务公司的委托诉讼代理人马智伟到庭参加诉讼，被告叶付安和第三人新疆久龙广告有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张圣、杨志平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《工程项目合作协议》；2.判令被告给原告赔偿损失75,000元。事实与理由：2019年12月10日，原告与被告鸿远劳务公司签订劳务合同，约定了劳务方式、期限、结算方式等内容。为了履行该合同原告与第三人订立租赁合同并支付第三人定金20,000元，2020年1月13日被告叶付安向原告出具《承诺书》，承诺如2020年1月15日不能进场，承担原告产生的劳务工资、住宿、伙食费、升降机已付定金、履约金，各项费用双方核算为75,000元。时至今日经原告多次催促，被告拒不履行协议及承诺内容，故诉至贵院，请求法院判如所请。   被告鸿远劳务公司辩称，同意解除与原告签订的《工程项目合作协议》，同意退还原告已收取的履约金10,000元，其余的我方不承担，原告主张的损失并没有那么多。   被告叶付安未到庭也未提交答辩状。   第三人新疆久龙广告有限公司未到庭也未提交书面意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2019年12月10日，原告（乙方）张圣、杨志平与被告（甲方）鸿远劳务公司签订《工程项目合作协议》约定将乌鲁木齐市靓化项目（挂灯笼、清包工、纯劳务）交由原告承包，工期为2019年12月10日至2020年1月30日至，单价为55元/组，材料由甲方送到现场，自带升降机，甲方每辆车每天补助1,800元租赁费用。   2019年12月14日，原告张圣与第三人新疆久龙广告有限公司签订高空作业车租赁合同并支付第三人押金20,000元。   2019年12月23日，原告张圣向被告鸿远劳务公司交纳灯笼履约金10,000元。   2020年1月13日，被告叶付安出具承诺书载明：本人叶付安郑重承诺张圣、张玉龙、冉福亮、娇成承诺，于2019年12月10日签订劳务承包施工合同乌市靓化项目挂灯笼、清包工、纯劳务，承诺于2020年1月15日准时进场施工，如逾期不能正常进场施工，本人自愿承担自2019年12月10日至2020年1月15日期间的张圣、张玉龙、冉福亮、娇成在此期间产生工人劳务工资、住宿、伙食费、升降机已交付的定金20,000元及合同签订履约金10,000元，以上各项费用经双方核算无误，本人确定金额75,000元并完全认可。   被告鸿远劳务公司一直未通知原告进场施工，被告叶付安系被告鸿远劳务公司在案涉靓化项目上的项目经理并作为被告鸿远劳务公司的委托代理人。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张圣、杨志平与被告鸿远劳务公司签订《工程项目合作协议》后，积极准备履行合同，租赁相关作业车辆并交纳履约金，而被告鸿远劳务公司一直未能通知原告进场施工应属违约，致使不能实现合同目的，原告直接向本院起诉主张解除《工程项目合作协议》本院予以确认，合同自起诉状副本送达被告鸿远劳务公司时解除，解除时间为2021年2月5日。关于原告主张的赔偿损失75,000元，实际包含合同解除后被告应退还的履约金10,000元以及原告诉称的升降机已付定金20,000元、工人劳务工资、住宿、伙食费等。本院认为，原、被告之间的合同因被告违约、不能实现合同目的而解除，被告鸿远劳务公司理应赔偿损失，收取的履约金10,000元应予退还，原告为履行合同租赁相关作业车辆而花费的租赁定金20,000元为其实际损失，亦应由被告鸿远劳务公司承担；至于工人劳务工资、住宿、伙食费等，因被告一直未通知原告进场施工，原告在积极准备履行合同过程中势必产生工人劳务工资、住宿、伙食费等，而该部分数额虽然没有直接的具体金额，但被告叶付安作为被告鸿远劳务公司在案涉项目上的项目经理以及委托代理人，与原告核算并承诺确认赔偿总金额为75,000元，并无不当，本院予以采纳，被告鸿远劳务公司作为被代理人应予承担。另外，被告叶付安所出具的《承诺书》应认定为债务加入，而债务加入人应当与原债务人共同承担连带责任，故被告叶付安应对赔偿损失75,000元承担连带责任。被告叶付安未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。第三人新疆久龙广告有限公司未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、解除原告张圣、杨志平与被告金昌森森鸿远劳务工程技术有限公司于2019年12月10日签订的《工程项目合作协议》，解除时间为2021年2月5日；   二、被告金昌森森鸿远劳务工程技术有限公司赔偿原告张圣、杨志平损失75000元，被告叶付安对赔偿损失75000元承担连带责任。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额75000元，确认给付额75000元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费837.50元（减半收取，原告已预交），由被告负担。。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   陈丽媛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执375号申请执行人陈君与被执行人董静民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初12396号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人董静向申请执行人陈君支付274,545元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人董静财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日对被执行人董静银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月八日向被执行人董静发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月十一日对被执行人董静银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月二十二日对被执行人董静银行账户予以冻结。二〇二一年二月九日对被执行人董静银行账户予以冻结。二〇二一年一月二十六日对被执行人董静在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月二十七日委托江苏省连云港市赣榆区人民法院对被执行人董静户籍地财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月一日对被执行人董静银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月八日决定对被执行人董静采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年二月十八日对被执行人董静所有的沪A2XXXX号车辆登记予以查封。二〇二一年二月二十四日对被执行人董静银行账户存款1,593.67元予以划拨，已发放给申请执行人。二〇二一年三月一日对被执行人董静银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月十七日对被执行人董静银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月二十二日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权1,593.67元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月三十一日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1300号原告：重庆新东宏物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处清明桥55号，统一社会信用代码9150022567338415X3。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江津区。被告：陈仁凤，女，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆新东宏物业管理有限公司(以下简称新东宏物管公司)与被告陈仁凤物业服务合同纠纷一案本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新东宏物管公司委托诉讼代理人程洋、被告陈仁凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东宏物管公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳物业管理费、公摊费、二次加压费共计3551.94元及违约金355.19元，合计3907.13元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系大足香山美地小区5-1204室业主，房屋建筑面积107.2㎡。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2019年1月1日起拒绝缴纳物业费和公摊费，截止2020年8月31日，被告欠缴物业费3216元、公摊费300元；另从2017年6月20日起至2019年6月21日止的二次加压欠费35.94元；根据合同约定，被告逾期缴纳物管费的行为应当支付违约金，对违约金部分，原告酌情主张355.19元。被告陈仁凤辩称：愿意缴纳物管费，但不愿意支付违约金。被告不缴纳物管费是有原因的，其将三轮车停在小区车库，物管进行了收费。物管对2020年之前收取的摩托车停车费都进行了退费，但没有退被告所交的三轮车停车费，被告认为摩托车和三轮车都是一样的，摩托车不交停车费，三轮车也不应该交停车费。物管收费不公平，应该退还被告2018年、2019年交纳的三轮车停车费。本院经审理认定事实如下：被告陈仁凤系“香山美地”小区5幢1204号房屋的业主，房屋建筑面积为107.2㎡。2013年9月23日，被告与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定：被告选聘原告对“香山美地”小区进行前期物业管理服务，原告对“香山美地”小区提供的物业服务为：对物业共用部位进行维修、养护和管理；对共用设施、设备的维修养护、管理；对公共场所、房屋共用部位进行清洁卫生，垃圾的收集、清运、排水、污水管道疏通等。物业费收费标准为多层住宅1.8元/㎡/月(含电梯费)、多层住宅1.5元/㎡/月（不含电梯费）、高层住宅1.5元/㎡/月（含电梯费）、高层住宅1.2元/㎡/月（不含电梯费），物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度第二个月的10日-20日履行交纳义务。合同还约定了业主如未按约定按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立核算，采取按建筑面积据实分摊方式向业主计收。原告至今仍在该小区进行物业服务，对该小区履行了合同约定的基本服务义务。从2019年1月1日起，被告未向原告交纳物业服务费，截至2020年8月31日，被告尚欠原告物业费服务费3216元、公摊费300元、二次加压费35.94元。原告对被告亦进行了书面催交。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定向小区业主提供了物业服务，有权要求接受了物业服务的业主支付价款或者报酬。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照上述合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费。原告是否应该退还被告三轮车停车费，与原告应交纳的物业服务费并非同一法律关系，本案不作处理。被告于2019年1月1日至2020年8月31日期间并未按照合同约定向原告交纳相关的物业服务费，应承担相应的民事责任。因此，本院确认被告应向原告交纳物业服务费3216元、公摊费300元、二次加压费35.94元。被告未按照合同约定履行交纳物业服务费用的义务，应按照合同约定支付违约金，但因合同约定的违约金计算标准过高，现原告酌情要求的355.19元违约金，并不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈仁凤于本判决生效后十日内支付原告重庆新东宏物业管理有限公司2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3216元、公摊费300元、二次加压费35.94元共计3551.94元并支付违约金355.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈仁凤负担。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇二一年三月二十二日书记员  肖莉本法律文书适用法律条文链接《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执322号申请执行人：赵某，男，1965年11月15日出生，住邹城市。被执行人：王某，女，1968年5月6日出生，住邹城市。赵某与王某继承纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2020）鲁0883民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月19日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2021年1月22日、3月19日、3月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的57613元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2021年3月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年三月二十九日书记员  田 璐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1064号上诉人（原审原告）：江苏润港建设工程有限公司,住所地江苏省无锡市。法定代表人：张曙东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩夏，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏东，男,1971年4月20日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。上诉人江苏润港建设工程有限公司（以下简称润港建设公司）因与被上诉人王宏东追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月17日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润港建设公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由王宏东承担。事实与理由：王宏东与案外人杨某、李某1以及润港建设公司民间借贷纠纷一案（案号2020苏1323民初470号）中，王宏东主张的37万元借款中已经包含了支付给印某的护舷及船柱的工程款，王宏东就此笔款项主张抵消，属于重复主张，不应予以支持。即使是王宏东在工程建设中垫付了部分工程款，也不能在本案中直接予以抵消。王宏东答辩：在上诉状中，润港建设公司认为在另案中王宏东向案外人杨某、李某1以及润港建设公司主张的37万中含本案主张抵销的工程款12万，这是事实。一审法院判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。润港建设公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王宏东返还120000元并支付资金占用期间的利息损失13200元。（自2018年10月17日，按年息6%计算至实际返还之日止，暂计算至2020年8月17日）；2、本案诉讼费用由王宏东承担。事实和理由：润港建设公司与江苏国邦石油化工有限公司（以下简称“国邦石化”）因建设工程施工合同纠纷诉至宿迁市宿豫区人民法院，案号为（2018）苏1311民初6580号。在庭审过程中，国邦石化提供由王宏东出具的借条一张，载明王宏东借李某2人民币壹拾贰万元整，月利率贰分。还款日期在取得国邦石化工程码头款后两日内一次付清本息。经该院审理，将该笔120000元的借款认定为工程款，从国邦石化应付给润港建设公司的的工程款中扣除。根据相关法律之规定，王宏东应当将此笔款项返还给润港建设公司。一审法院认定事实：润港建设公司与案外人江苏国邦石油化工有限公司于2013年11月18日签订了一份建设工程施工合同，约定由润港建设公司承建案外人位于宿迁市宿迁港中心港区处的码头，工程价款为固定总价7440000元，王宏东作为原告在该工地上的管理人员进行管理活动。王宏东于2014年11月14日向案外人江苏国邦石油化工有限公司的法定代表人李某2出具了载明借款金额为120000元的借条一张，借到案外人李某2现金120000元。宿迁市宿豫区人民法院于2019年12月4日作出（2018）苏1311民初6580号民事判决。在该判决中，王宏东向李某2所借的120000元被作为预付的工程款予以扣减。一审法院归纳本案争议焦点为：王宏东向案外人印某支付的110600元、向案外人秦士峰支付的45000元能否折抵润港建设公司所起诉的120000元债权。关于争议焦点：王宏东主张此120000元系其从案外人江苏国邦石油化工有限公司处预支的，用于支付相关的材料款，并向一审法院提供了相关证据，润港建设公司对证据的真实性予以认可，但认为与本案无关联性，王宏东可凭相关证据另行与润港建设公司结算或起诉。一审法院认为：王宏东向案外人印某所支付的110600元、向案外人秦士峰支付的45000元，能够折抵润港建设公司主张的120000元债权。理由如下：王宏东作为润港建设公司在涉案工地上的管理人员，当相关业主向其索要工程款或材料款时，其向相关业主支付上述款项，系其履行职务的行为，这与王宏东从案外人江苏国邦石油化工有限公司预支120000元工程款，都属于其管理工地的一部分。王宏东在码头管理的过程中完成了码头护舷的购买安装工作，其向完成该工作的扬州市港橡胶护线有限公司的法定代表人印某、监事秦士峰等主要工作人员，转账付款合计155600元应能够折抵润港建设公司所主张的120000元债权，因王宏东垫付的材料款和工程款已超过润港建设公司主张的120000元债权，故润港建设公司的诉讼请求不能成立。润港建设公司没有提供证据证实涉案工地的护舷的材料款及工程款系其所付的证据，也印证了这一点。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回江苏润港建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1482元，由江苏润港建设工程有限公司负担。经审理，对一审判决审理查明所认定的事实，本院依法予以确认。二审补充查明:2013年11月18日，润港公司（承包人）与案外人江苏国邦石油化工有限公司（发包人）签订建设工程施工合同一份，承建宿迁港中心港区国邦石化码头,工程承包人施工项目经理为蒋某,王宏东当时任润刚公司常务副经理。本案二审争议焦点为：王宏东是否将讼争的12万元用于润港建设公司的支出。本院认为，王宏东原系润港建设公司常务副总，负责宿迁港中心港区国邦石化码头工地施工管理工作，其从江苏国邦石油化工有限公司处以借款形式预支的12万元工程款，系履行职务行为,如果未用于公司日常开支,则应当在合理时间内将该款项返还给润港建设公司。润港建设公司承建涉案工程期间与扬州市港橡胶护舷有限公司缔结合同,由扬州市港橡胶护舷有限公司负责护舷、船柱材料供应,王宏东又将本案讼争的12万元支付给扬州市港橡胶护舷有限公司,用于偿还润港建设公司欠付的材料款，付款行为是履行作为公司副经理的职务行为,后果应当由润港公司负担。王宏东向案外人杨某、李某1及润港建设公司主张的37万元借贷债权中包含本案讼争的12万元，系因润港建设公司拒绝认可王宏东将12万元用于公司事务,为了防止自己遭受损失采取的诉讼措施。杨某和李某1均是扬州市港橡胶护舷有限公司案涉项目的负责人,本案中也均认可王宏东已经将讼争12万元用于支付扬州市港橡胶护舷有限公司货款,并已经实际收到该笔款项,进一步印证王宏东的主张。由于王宏东并未擅自占有讼争12万元，故对润港建设公司请求王宏东返还该笔款项的请求不予支持。综上，润港建设公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2964元，由上诉人江苏润港建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 权审判员 董大千审判员 刘爱萍二〇二一年三月三十一日书记员 王 玉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审28号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：枣庄市正顺建材有限公司，住所地，枣庄市台儿庄区泥沟镇佟庄村。 法定代表人：张强，男，1986年10月7日出生。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行做出的台自然资监（罚）字[2019]0612号行政处罚决定（第3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：被执行人处以非法占地基本农田1939.4平方米，按每平方米30元的标准处以罚款人民币58182元，耕地1169.4平方米，按每平方米25元的标准处以罚款29235元，其他未利用，村庄耕地5375.5平方米，按每平方米15元的标准处以罚款80632.5元，共计罚款人民币168049.5元。事实与理由：枣庄市正顺建材有限公司未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇佟庄村一宗集体土地建设厂棚，申请执行人依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2019]0612号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2019年3月，枣庄市正顺建材有限公司未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇佟庄村一宗土地建设厂棚，共占地面积为9643.5平方米，现状地类为耕地1169.4平方米，村庄居民点408.8平方米，其他草地4966.7平方米，规划用途基本农田1939.4平方米，农村道路，枣庄市正顺建材有限公司占用该土地的行为，不符合台儿庄区泥沟镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年11月8日作出了台自然资监（罚）字[2019]0612号行政处罚决定：1、责令15日退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的4268平方米(农用地)集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地基本农田1939.4平方米，按每平方米30元的标准处以罚款人民币58182元，耕地1169.4平方米，按每平方米25元的标准处以罚款29235元，其他未利用，村庄用地5375.5平方米，按每平方米15元的标准处以罚款80632.5元，共计罚款人民币168049.5元。申请执行人于2019年11月8日依法向被执行人送达了上述处罚决定，并于2020年5月13日进行了催告，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，提起行政诉讼。 本院认为，枣庄市台儿庄区自然资源局对枣庄市正顺建材有限公司罚款的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，申请人申请执行法院执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对台自然资监（罚）字[2019]0612号行政处罚决定（第3项），准予强制执行。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 咪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执407号 申申请执行人：江会英，女性，汉族，1972年02月09日出生，身份证号码：510121197202××××，住四川省成都市金堂县福兴镇水巷子街73号附1栋3单元6号。 被执行人：罗康德，男性，汉族，1972年02月09日出生，住四川省成都市金堂县。 被执行人：曾仕英，女性，汉族，1963年04月23日出生，住四川省成都市金堂县。 本院在执行江会英与罗康德、曾仕英机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2020）川0121民初5476号民事判决书于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令共支付申请执行人318654.53元及利息、罚息、复息（2017年8月17日至2020年8月9日期间的贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算，2020年8月10日起的罚息按贷款利率上浮50%，复息按罚息标准计算至还请时止）。承担案件受理费4731元、执行费4680元及利息等。但被执行人至今未履行。 执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有相关部门的查询回执等证据在案佐证。本院已将上述执行情况通报申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初5476号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月十八日 书记员  张祯
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1426刑初62号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某某,男,1976年9月18日出生，汉族,初中文化,住湖南省郴州市北湖区,因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,于2020年8月24日被夏邑县公安局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。指定辩护人翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检二部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日、3月15日两次公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员梁远、王秀芬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人翁庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2020年7月,被告人李某某伙同曾建峰（另案处理)、刘某(另案处理)等人,在明知是他人违法犯罪所得的情况下,仍将其本人或者亲友的银行卡提供用于转移违法资金。李某某提供了其本人名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行、长沙银行、华融湘江银行等银行卡以及其亲友银行卡8张,具体为李某某母亲侯某银行卡3张(长沙银行1张、邮政银行1张、农业银行1张)、李某某姐姐李某2银行卡3张（长沙银行1张、邮政银行1张、广东茂名农商银行1张)、李某某朋友谢某1银行卡1张(长沙银行)、李某某朋友李某1银行卡1张（长沙银行)、曾建峰提供了其本人长沙银行、华融湘江银行以及其父亲曾某银行卡2张(长沙银行、邮政储蓄银行)、其母亲龙某银行卡2张(长沙银行、华融湘江银行)、其朋友张娟银行卡3张（长沙银行、华融湘江银行、中国农业银行)、其朋友张娟的父亲张某1银行卡2张（长沙银行、华融湘江银行)、刘某提供了其本人的中国工商银行、中国农业银行的银行卡。2020年7月21日至24日,有大量诈骗资金或者不明来源资金流入上述人员提供的银行卡内并被取现。（1）2020年7月22日下午,夏邑县马头镇村民董某在网上卖游戏账号时被骗15000.2元。被骗款3000.1元汇入李某某邮政储蓄银行62×××90账户。（2）2020年7月22日,广州市黄埔区文冲文园南通心街居民张某2卖游戏账号被诈骗,被骗5500.1元。被骗款5500.1元汇入李某某尾号7090邮政银行账户。（3）2020年7月22日,云南省楚雄彝族自治州武定县潘某2在家中通过手机网络售卖游戏账号被骗5500.1元,被骗款1000元汇入李某某尾号7090邮政银行账户。（4）2020年7月23日,广东省云浮市罗定市金鸡镇居民林某在家中卖游戏账号被骗,被骗取了22150.3元。被骗款22150.3元汇入李某某尾号7090邮政银行账户。（5）2020年7月23日,安徽宿州市甬桥区东关办事处顺河东路居民赵某卖游戏账号时被骗3540.1元。被骗款3540.1元汇入李某某尾号7090邮政银行账户。（6）2020年7月22日,在赣州市兴国县杰村乡居民李某3在网上卖游戏账号时被骗5500元。被骗款3000.1元汇入李某某尾号7090邮政银行账户。（7）2020年7月22日,陕西省榆林市榆阳区刘千河乡巨伏梁村谢某2在网上卖游戏账号时被骗4000元。被骗款3000.1元汇入李某某尾号7090邮政银行账户。（8）2020年7月22日,内蒙古乌海市乌达区居民潘某1在网络上交易游戏账号时被骗7000元。被骗款7000元汇入李某某尾号7090邮政银行账户。以上查实诈骗资金48190.8元以及不知来源的资金流入李某某银行账户后,又分别流入了曾建峰、龙某、张娟、张某1、李某2、侯某、谢某1的账户以及李某某的其他银行账户并被取现。其中,2020年7月24日,李某某、曾建峰二人用龙某62×××41银行卡在华融湘江银行郴州分行乐仙ATM机(719072)取款取款16500元;用张娟62×××88银行卡在华融湘江银行郴州分行营业部3ATM机(719073)取款20000元;用张某16213662173501532342华融湘江银行郴州分行营业部ATM机(719073)取款20000元。公诉机关认为，被告人李某某明知是犯罪所得帮助转移赃款,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其系主动投案，构成自首。并辩称其取款时不知款是诈骗款，其构成帮助信息网络犯罪活动罪。辩护人的辩护意见是，1、被告人李某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，被告人对罪名的辩解不影响其认罪态度。2、被告人社会危害性较小，仅仅是向上游犯罪提供了银行卡，其本人没有参与或实施诈骗行为。其提供的银行卡也是由上游犯罪使用。3、无前科，社会表现一贯良好。4、被告人李某某文化水平低，法律意识淡薄，家中有老人孩子需要照顾，且已离婚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的被告人取款截图、银行交易明细、邮储银行账户转账截图、到案经过、户籍证明、前科查询证明等书证，证人侯某、李某1、李某2、谢某1、刘某、张某1、龙某、曾某的证言，被害人董某的陈述、转账截屏以及微信聊天记录；被害人潘某1的陈述；被害人林某陈述、聊天记录、银行交易明细、现场勘察笔录等；被害人赵某、谢某2、潘某2、李某3、张某2的陈述及转账截图、聊天记录，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得，帮助转移赃款,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关接受讯问，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人对罪名及情节的辩解不影响其自首的成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人犯李某某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月24日起至2021年8月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋建民审 判 员  冉 伟人民陪审员  刘伟峰二〇二一年三月二十二日书 记 员  钟 冉
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1324执694号 申请执行人孙静，女，1979年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王雷，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 申请人孙静申请执行被执行人王雷民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（20120）鲁1324民初4109号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年2月25日向本院申请执行案款10000元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月15日、3月25日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年3月24日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月2日对被执行人王雷进行传唤未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款9336元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2021年3月15日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并书面申请本案已终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 审判员  宋占友 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵士超
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3827-5号沈阳万联恒德物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十六日书记员  ：程敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初441号 原告:吉林省长生建材有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇南道村三屯。 法定代表人：陈玉杰，总经理。 委托诉讼代理人：祖木，吉林创一律师事务所律师。 被告:刘鹏，男，1991年12月23日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告:刘国才，男，1940年7月16日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告:孟宪文，女，1966年3月2日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：邹宇婷，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。 被告:杨井生，男，1970年8月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吉林省长生建材有限公司（以下称长生公司）与被告刘鹏、刘国才、孟宪文、杨井生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 长生公司诉称，原告和刘某某(已于2020年3月18日去世)于2018年7月24日签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告为刘某某承建的草莓园工程供给混凝土，合同约定混凝土总用量约为5000立方米，按照实际运量结算，以刘某某签字或盖章的结算单为准。如刘某某未按期支付货款的，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。如发生争议协商不成，向长春市朝阳区人民法院起诉。同日，被告四杨井生向原告出具了《担保书》，约定被告四为刘某某与原告之间的购销合同涉及的债务提供连带责任保证，担保期限为两年。2018年12月4日，刘景龙为原告出具了结算单，并确认截止2018年12月4日，刘某某总计拖欠原告货款518280元，后刘某某偿还10万元，剩余418280元至今尚未偿还。2020年7月15日，原告向长春市朝阳区人民法院提起诉讼，要求刘某某、杨井生偿还欠款。起诉之后，刘某某的家属向法庭提交了刘某某的死亡证明，证明刘某某己经于2020年3月18日去世。长春市朝阳区人民法院(2020)吉0104民初3749号裁定书裁定，由于刘某某已经死亡，不具备诉讼主体资格，原告可在查清继承人后另行起诉。原告认为，刘鹏是刘某某的儿子、刘国才是刘某某的父亲、孟先文是刘某某的妻子，三人应当在继承财产范围内承担偿还责任。杨井生作为担保人应当承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益，向贵院提出诉讼，请求判令：1.判令被告一、被告二、被告三共同支付拖欠原告货款418280元及利息(利息以418280元为基数，自2019年1月4日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)；2.判令被告四对上述货款及利息承担连带给付责任；3.诉讼费全部由被告承担。 孟宪文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权。理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”刘某某与吉林省长生建材有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》中约定“如发生争议协商不成，向长春市朝阳区人民法院起诉”，但是该院不是与争议有实际联系的地点的人民法院，所以朝阳区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案长生公司与刘某某签订《预拌混凝土购销合同》约定，“如发生争议协商不成，向长春市朝阳区人民法院起诉”。本案工程地点在长郑公路5公里处，合同签订地在吉林省长春市绿园区春城大街，长生公司住所地在公主岭市大岭镇南道村三屯，被告刘鹏、刘国才、孟宪文居住地在长春市宽城区团山街道小南村7组，被告杨井生户籍地在公主岭市大岭镇南道村。以上与争议有实际联系的地点均未在长春市朝阳区管辖范围内。因此，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 孟宪文对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二一年三月十八日 书记员  刘琪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2810号起诉人：冯某，女，1995年1月11日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。2021年3月18日，本院收到起诉人冯某的起诉状，起诉人冯某向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人与被起诉人丁某甲离婚；2.起诉人与被起诉人的婚生子丁某由起诉人抚养，被起诉人每年支付抚养费2万元，双方对子女都有探望权。事实和理由：起诉人与被起诉人系自由恋爱，后于2012年2月同居生活，并于××××年××月××日生育一子取名丁某。××××年××月××日，为了给孩子落户，起诉人与被起诉人在云南省彝良县牛街镇人民政府民政所办理了结婚登记，结婚证字号为：Ｊ530628-2015-001517。2017年9月5日，被起诉人因犯盗窃罪，被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑5年，现在南京市栖霞区龙潭镇龙潭监狱11监区服刑。至今双方分居已长达三、四年，而被起诉人其间一共只给起诉人寄过六封挂号信，因此双方感情已完全破裂，继续维持名存实亡的夫妻关系已毫无意义，故起诉人诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案被起诉人丁某甲现因刑事犯罪被监禁于江苏省龙潭监狱，根据上述规定，依法应由起诉人冯某的住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。因起诉人户籍所在地暨住所地位于云南省昭通市彝良县，并非本院辖区，故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：对起诉人冯某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审判长  张燕审判员  蒋文审判员  王波二〇二一年三月二十四日法官助理陈茜书记员汪敬承
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初836号原告：泰和县建华五金电器总汇，住所地吉安市泰和县城上解放路新华大厦103号，统一社会信用代码92360826MA36RT0T1W。经营者：周晓光。被告：泰和县丽芙酒吧，住所地吉安市泰和县城泰鑫文化公园17号，统一社会信用代码：92360826MA38PH07XL。经营者：欧阳兆龙。被告：欧阳天文，男，汉族，1974年8月24日生，住江西省吉安市泰和县。被告：欧阳新瑞，男，汉族，1952年2月8日生，住江西省吉安市泰和县。被告：文四平，男，汉，1975年12月15日生，住江西省吉安市永新县。原告泰和县建华五金电器总汇与被告泰和县丽芙酒吧、欧阳天文、欧阳新瑞、文四平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰和县建华五金电器总汇经营者周晓光，被告欧阳天文、文四平到庭参加诉讼，被告泰和县丽芙酒吧的法定代表人欧阳兆龙、被告欧阳新瑞本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰和县建华五金电器总汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35729.40元及利息8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月10日至2019年10月5日，被告泰和县丽芙酒吧因店面装修，在原告店里购买了一批水电器材,共计货款85729.40元，已付货款50000元，尚欠35729.40元未付清。多次催索未果，故诉至法院。被告泰和县丽芙酒吧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告欧阳天文辩称，店里收到的货物属实，因酒吧有几个股东，加上原告的货物价格问题,叫原告来对账，核对数目后，就会付清货款。被告欧阳新瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告文四平辩称，收到原告送来的水电材料属实，本人也在送货单上签了名。但被告文四平系被告泰和县丽芙酒吧员工，原告的水电材料系用于被告泰和县丽芙酒吧装修，该货款应当由被告泰和县丽芙酒吧承担。本院经审理认定事实如下：被告泰和县丽芙酒吧因店面装修，于2019年8月10日至2019年10月5日，在原告泰和县建华五金电器总汇店里购买了一批水电器材,有被告欧阳新瑞、文四平在送货单签字确认，共计货款85729.40元，已付货款50000元，尚欠35729.40元未付清。原告多次催索未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，被告欧阳新瑞、文四平系泰和县丽芙酒吧员工，其签字是代表酒吧的职务行为。本院认为，债务应当清偿。被告泰和县丽芙酒吧欠原告货款有原告提交的送货单及原告、被告欧阳天文、文四平庭审陈述为证，可以认定。被告欧阳新瑞、文四平系被告泰和县丽芙酒吧员工，该货款应当由被告泰和县丽芙酒吧承担，被告欧阳新瑞、文四平不承担。泰和县丽芙酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的权利。本院对原告要求被告泰和县丽芙酒吧支付货款的诉讼请求予以支持。原告所主张的利息问题，因其提供的证据不能证明，该诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告泰和县丽芙酒吧于本判决生效后十日内支付原告泰和县建华五金电器总汇货款35729.40元；二、驳回原告泰和县建华五金电器总汇其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告泰和县丽芙酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二一年三月二十六日书记员 彭丽发
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4176-6号于春来：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  ：程敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4138号 原告：上海宝龙商业地产管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区金山路1号2-1号楼4楼M-F4-027-1，统一社会信用代码91350203MA31H6DB5X。 负责人：惠丽敏，总经理。 委托诉讼代理人：潘贵东、蔡铮坤，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：曾仲和，男，1957年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市佳益隆工贸有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号1303室，统一社会信用代码91350203737882095W。 法定代表人：郭月娘。 原告上海宝龙商业地产管理有限公司厦门分公司与被告曾仲和、厦门市佳益隆工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告上海宝龙商业地产管理有限公司厦门分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海宝龙商业地产管理有限公司厦门分公司以双方当事人现已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海宝龙商业地产管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执135号申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司，地址：江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。被执行人艾东浜，男，1987年10月5日出生，汉族，住住江西省抚州市，被执行人江丹凤，女，1988年8月20日出生，汉族，住住江西省抚州市，本院在执行江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人艾东浜、江丹凤借款合同纠纷一案中,江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人艾东浜、江丹凤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年01月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年01月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其（家属）接受调查询问，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下没有可供执行的财产。三、于2021年3月2日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2021年3月4日，本案申请执行标的21.346416万元，已执行0元，未执行21.346416万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1003执135号的本次执行程序。被执行人艾东浜、江丹凤负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月四日书记员  乐志刚
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初155号 原告：唐山国华科技有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区北环西路8号。 法定代表人：班旸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐重建，男。 被告：贵州金谷矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇双龙工业聚集区。 法定代表人：周德泉，该公司总经理。 原告唐山国华科技有限公司与被告贵州金谷矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山国华科技有限公司委托诉讼代理人徐重建到庭参加诉讼，被告贵州金谷矿业有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山国华科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款677800元及逾期付款违约金252026.98元，合计929826.98元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月16日，原、被告签订工程设计、设备成套及安装合同，2011年8月10日，原、被告签订了补充协议。原告已按约定全部履行了合同义务，但被告拖欠的工程款677800元，经原告多次索要，其均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。 贵州金谷矿业有限公司未答辩。 原告唐山国华科技有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据：2011年1月16日签订的《工程设计、设备成套及安装合同书》及2011年8月10日签订的《补充协议书》，证明原、被告双方的合同关系及合同双方的权利义务。 第二组证据：付款及开票的明细表、付款凭证及发票复印件，证明原告已经按要求开具了全额的发票，已履行合同附随义务，被告的付款条件已经完全具备。 第三组证据：2011年4月、2011年11月、2015年9月、2015年10月、2018年11月，原告通过邮寄的方式给被告邮寄了工作联系函、催款函。2017年8月28日，原告通过短信的形式给对方杨总发催款短信，对方也回复了等到工程项目落地以后马上付款。证明原告在履行合同的全部义务后多次催要欠款，在此期间代理人也多次到达现场催要欠款，对方都是以各种理由推脱，没有支付。 第四组证据：2012年被告提出关于洗煤厂设计施工存在一些问题，当时原告已经给被告做出了回复。2019年2月，代理人再次到被告公司现场去催款，被告再次提出该问题，2019年2月27日，原告通过邮件将回复函发给了被告的法定代表人周德泉，他一直没有给原告答复，从而证明被告方认同了原告回复的内容。 第五组证据：被告欠款的利息计算表，证明原告是按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算的，符合法律规定。 本院经审核，对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年1月16日，被告贵州金谷矿业有限公司（甲方）与原告唐山国华科技有限公司（乙方）签订《工程设计、设备成套及安装合同书》，主要内容为：甲方决定由乙方对贵州金谷矿业有限公司选煤工程进行设计、部分设备成套及机械设备安装，总承包价为7197800元，其中：设备购置费5126800元，发票由乙方直接对甲方开具增值税发票，安装费1671000元，开具建安发票，设计费40万元，由乙方开具设计费发票；付款计划：工程设计合同签订一周内付50%，提供土建施工图后一周内付30%，提供其余图纸后一周内付20%；部分成套设备设备订货前付40%，其余按设备到货数量相应付款，最后一批设备到货经验收后三天内付至设备总价款的90%，付款后乙方完成最后一批设备的安装工作，设备所有权转归甲方，否则设备所有权归乙方所有，调试完毕后一周内付设备总价款的5%，付款后工程交付甲方使用；安装工程安装工程开始前付20%，其余按进度逐月付款，安装完毕前付至90%，调试完毕后一周内付安装总价款的5%，付款后工程交付甲方使用。2011年8月10日，原、被告签订《补充协议书》，主要约定：乙方将原合同中乙方供货设备清单作调整，甲方需再支付给乙方设备购置及安装工程费18万元。在上述合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告陆续向原告支付款项670万元，原告向被告开具了相应数额的增值税专用发票，但被告尚有677800元至今未付。原告多次以书面形式或口头形式向被告索要，但被告一直未向原告支付上述欠款。 上述事实，有《工程设计、设备成套及安装合同书》、《补充协议书》、增值税专用发票、收款凭证、工作联系函、催款函、微信截图、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告唐山国华科技有限公司与被告贵州金谷矿业有限公司签订的《工程设计、设备成套及安装合同书》、《补充协议书》，系双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方均应依照约定履行相应的合同义务。原告已经按照约定为被告提供工程设计及成套设备，并进行了安装调试，履行了合同义务，被告应当按照约定时间向原告支付工程款、设备款，被告尚有677800元至今未付，构成违约，应当向原告支付拖欠款项并应支付违约金。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，本院确定被告自2013年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告贵州金谷矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山国华科技有限公司付款677800元，并以欠款数额为基数、自2013年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告唐山国华科技有限公司支付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费13098元，减半收取计6549元，由被告贵州金谷矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇二一年三月十九日 书记员  王晓娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初224号 原告:邱舰，男，1982年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈冬明，男，1975年12月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告邱舰与被告陈冬明合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告邱舰到庭参加诉讼，被告陈冬明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱舰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冬明偿还欠款人民币189279元,违约金45000元,诉讼、保全费15000元。以上合计:249279元。事实与理由:2018年初,原告的一个朋友在遂宁接了一个旧城改造工程，将装饰装修的部分工程分包给我。应为需要开具发票，原告找到被告，借用其公司的名义并开票，该给税费由原告承担。被告同意后，原告完成工程，承包费将工程款转到被告公司账户上，被告转交给原告。工程款共计50余万元，被告陆续转给原告三十余万元，后经过双方结算被告尚欠原告189279元。此后，原告找被告付钱，被告就一直推脱说账号被税务查封了等。经原告多次催要,被告至今未还。为维护本人合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。 被告陈冬明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明：2018年初,原告经被告同意，借用被告公司的名义承建装饰装修工程。工程完工后，承包方将工程款转到被告公司账户上，由被告转交给原告。期间，被告陆续转给原告部分款项，后经过双方结算，被告尚欠原告189279元。此后，原告找被告付钱，被告一直推脱说账号被税务查封了等。2020年6月16日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到2019年邱舰（身份号码：510402198211××××）在遂宁船山区旧城改造工程结算款共计：189279元（大写：壹拾捌万玖仟贰佰柒拾玖元）。此款定于2020年7月31日前付清。如果违约，违约方由四川省攀枝花市东区人民法院裁决，违约方支付违约金45000元（大写：肆万伍仟元整）外，另承担诉讼、保全、代理费：30000.00（大写：叁万元整）欠款人陈冬明（加盖指印）……”。后经原告多次催要,被告至今未还，原告遂向本院起诉。 上述事实,有原告的陈述以及原告向本院提交的，原告原、被告身份证复印件、《欠条》等证据在案佐证。 本院认为，双方当事人在民事活动中，应当诚实守信，被告向原告出具《欠条》承诺的相关事项对被告具有拘束力，被告应当于2020年7月31日前付清欠款189279元，而被告到期未付，应当按照约定支付原告违约金45000元。原告主张的保全费15000元并未实际产生，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面的答辩意见，应当视为放弃抗辩及举证质证的权利，其不利的法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定缺席判决如下： 陈冬明于本判决书生效之日起十日内支付邱舰欠款189279元、违约金45000元，共计234279元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费5039元，由陈冬明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  程琴梅 二〇二一年三月四日 书 记 员  李思琪
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初406号原告：陈有强，男，1962年9月6日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：刘朝继、张海珍，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈显耀，男，1991年1月7日出生，汉族，住腾冲市。原告陈有强与被告陈显耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈有强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈显耀支付原告劳务工程款139642元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月，被告承包了临沧市凤庆县把边寨代燃料电源引水渠工程。2017年11月1日，原、被告签订《凤庆县把边寨代燃料电源工程引水渠劳务施工合同》，约定由原告组织工人为被告提供该工程的劳务，主要从事沟渠、挡土墙等的混泥土搅合、浇筑、基坑回填等工作。2018年4月30日，经双方核算确认，截止2018年1月24日被告共计应向原告支付劳务工程款405642元，扣除预支款266000元，被告尚欠原告工时费139642元。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告陈显耀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原告与被告承包了凤庆县把边寨代燃料电源工程引水渠砼浇筑的劳务工程，并组织人员施工，现因工程欠款纠纷诉至法院，本案法律关系应为建设工程施工合同法律关系，该欠款实质为工程欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定，建设工程施工合同纠纷系专属管辖，即本案应由建设工程所在地云南省凤庆县人民法院管辖。其次，原、被告签订的《凤庆县把边寨代燃料电源工程引水渠劳务施工合同》第七条约定，争议管辖为被告公司所在地人民法院管辖。因被告系本案工程实际分包人李志中的管理人，被告与原告所签合同其实系代工程的实际分包人李志中签署，李志中挂靠云南永昌建筑工程有限公司承包了涉案工程，故被告公司所在地应理解为云南永昌建筑工程有限公司所在地，即保山市隆阳区。故根据双方合同约定，应由保山市隆阳区人民法院关系，但因违反民事诉讼法对专属管辖的规定，所以该约定无效。综上，请将本案移送至有管辖权的云南省凤庆县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系原告承建凤庆县把边寨代燃料电源工程中的引水渠砼浇筑工程引发的纠纷，故本案应由不动产所在地人民法院即云南省凤庆县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告陈显耀对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省凤庆县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  尹林聪二〇二一年三月二日书记员  艾成婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保44号申请人：吕秀明，男，汉族，1967年11月19日出生，住河南省固始县。被申请人：南阳万通置业有限责任公司统一社会信用代码:9141130266597044XW。法定代表人:汪军。住所地：河南省南阳市独山大道中段588号宛城区卫生和计划生育委员会院内。申请人吕秀明与被申请人南阳万通置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年3月26日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法冻结、查封被申请人南阳万通置业有限责任公司的银行存款2684336元或同等价值的其他财产；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人南阳万通置业有限责任公司的银行存款2684336元或同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年三月二十六日书记员  唐亦垠
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初161号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人冯领，男，1967年7月20日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省上蔡县，现住上蔡县。因犯盗窃罪，于2014年3月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2015年被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月17日被上蔡县公安局抓获、次日被刑事拘留、12月24日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2021]444号起诉书指控被告人冯领犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人冯领到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年11月16日8时许，被告人冯领窜至上蔡县人民医院收款室将袁某的VIVOX9S手机盗走。经上蔡县价格认证中心评估,被盗手机价格为人民币400元。2.2020年11月16日8时许，被告人冯领窜至上蔡县人民医院，将在住院部一楼等电梯的孙某1的华为荣耀2OPro手机盗走。经上蔡县价格认证中心评估,被盗手机价格为人民币1530元。3.2020年11月17日上午，被告人冯领窜至上蔡县人民医院南院区电梯口将张某2的OPPOR15手机盗走。经上蔡县价格认证中心评估,被盗手机价格为人民币550元。4.2020年11月17日，被告人冯领窜至上蔡县人民医院，将孙某2的VIVOV3手机盗走。经上蔡县价格认证中心评估,被盗手机价格为人民币200元。5.2020年11月15日9时许，被告人冯领窜至上蔡县白云观天福纸行附近，将于某的华为手机盗走。经上蔡县价格认证中心评估,被盗手机价格为人民币624元。6.2020年11月15日9时许，被告人冯领窜至上蔡县白云观附近，将周某的VIVO手机盗走。经上蔡县价格认证中心评估,被盗手机价格为人民币971元。公诉机关认为，被告人冯领以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4275元人民币，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯领系累犯，到案后自愿认罪认罚，建议判处冯领有期徒刑八个月至一年，并处相应罚金。公诉机关提交了被告人冯领的供述与辩解，被害人袁某、孙某1、张某2、孙某2、于某、周某的陈述，证人李某1、张某1、党某、李某2的证言,书证被告人冯领的户籍证明、扣押及发还物品清单、北京市通州区人民法院(2015)通刑初字第75号刑事判决书、上蔡县价格认证中心上价认定[2020]254号、[2021]30号价格认定书及告知笔录、视频资料等证据证实。被告人冯领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，公安机关将被告人冯领盗窃袁某、张某2、孙某2的手机3部分别予以发还。本案在审理过程中，被告人冯领将盗窃被害人孙某1、于某、周某的手机折款人民币1530元、624元、971元退缴至本院。本院认为，被告人冯领以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币4275元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。冯领曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系同种犯罪的累犯，应当从重处罚。冯领归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，且全部赔偿了被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。退缴在案的被害人经济损失应予发还。公诉机关量刑建议适当。依照二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯领犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决执行之日起10日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月16日止。)二、被告人冯领退缴在案的赃款人民币3125元，分别发还被害人孙丹丹1530元、于向平624元、周永兰971元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二一年三月二十二日书记员  李凯丽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1820号申请执行人：被执行人：赵统兴本院诉讼费申请执行被执行人赵统兴房屋租赁合同纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初8801号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1045号之一 王红梅： 郭少双与王红梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1045号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[冯化成]。 二〇二一年三月三日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1397号申请人：镇江科宝电器设备有限公司，统一社会信用代码91321182552538626E，住所地江苏省扬中市新坝填长虹路。法定代表人：缪红桢，总经理。被申请人：浙江花园建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147571684F，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：张有明，执行董事。被申请人：虞云冲，男，汉族，1983年8月8日生，住浙江省东阳市。申请人镇江科宝电器设备有限公司与被申请人浙江花园建设集团有限公司、虞云冲加工合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款33万元或查封、扣押相应价值财产，并提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江花园建设集团有限公司及其分支机构、虞云冲银行存款33万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁剑锋二〇二一年三月二十五日法官助理 王晓洁书 记 员 朱 莹
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初441号 原告：曹劲松，男，1970年5月25日生，汉族，宜春市人，自由职业，住址：江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：邹池生，男，1959年12月3日生，汉族，上高县人，自由职业，住址：江西省上高县。 第三人：上高县敖阳街道五马村民委员会，住址：上高县敖阳街道五马村，统一社会信用代码：54360923589233447P，法定代表人：沈长敏。 原告曹劲松与被告邹池生、第三人上高县敖阳街道五马村民委员会（以下简称“五马村委会”）宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹劲松及其委托诉讼代理人罗剑文、被告邹池生到庭参加诉讼。第三人五马村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹劲松向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告购买土地款17万元及利息损失（利息损失以15万元为基数，从2012年12月20日按一年期市场贷款利率计算至实际清偿之日止；以2万元为基数从2014年4月23日按一年期市场贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．依法判令第三人对被告的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，第三人五马村为解决拖欠被告邹池生的借款问题，将位于五马村戴子坑内，土地面积为贰点肆弎陆亩的一块土地抵债给被告。2013年10月5日，被告将该土地的土地使用权转让给原告及案外人黄战文、晏学贵三人建房使用，价格为700,000元。之后，原告向被告支付了土地转让款，但一直未拿到土地，实现建房目的，原告为此多次与被告及第三人协商解决该事宜，但始终却不得回复。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告邹池生辩称，1．原告要求返还2012年10月20日已支付15万元的土地转让金，被告认为不妥，因原告与被告到实地看了转让土地并落实了具体座落位置，对于金额2万元欠条与购土地无相关。2．对于原告诉讼费更与被告无关，是原告违约，当时双方确定的土地现在仍然在那里，原告如果没认可，为什么还要交转让金，原告明知国家有相关规定，所以应由原告承担。3．原告所说一直没拿到土地，请问原告是不是与被告到五马村戴子坑看了土地，并认可被告56米从宜丰公路往西一个单元转让给原告，原告实地也认可后才交转让金。4．被告对于审批建房手续，先后到了五马村签字盖章，敖阳街道也盖章同意上报批，但县里未批下来，这倒是事实。怎么能说没拿到土地呢？原告随时可以把双方约定的土地拿去，双方土地转让协议写得很清楚，如有村民刁难一切责任由被告承担。5．投资本身就有风险，原告对于转让土地的使用制定了经营方式，现在提出不要。被告要求原告承担违约金和案件的一切费用。 第三人五马村委会未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，第三人五马村委会为解决原拖欠被告欠款问题，将位于上高县敖阳街道五马村戴子坑的一块集体土地（面积2.436亩）的土地使用权抵偿给被告。2013年10月5日，原告与被告签订《土地使用权转让协议》，被告将集体土地的土地使用权转让给原告及案外人黄战文、晏学贵（已另案处理）三人建房使用，双方约定的购买价格为70万元。之后，原告与二案外分别共支付被告转让价款62万元，其中，原告向被告支付了土地转让款35万元，被告向原告出具了收款收条。后因一直未拿到该集体土地建设审批手续，原告与案外人无法对该土地施工建房，要求被告返还收取的土地使用权转让费。2014年4月23日，原告与被告达成协议，被告用其自建的位于敖山村藕塘自然村的一套小产权房（含地下室）抵偿其应退回原告土地转让费20万元，收回了其出具给原告的20万的收款收条，并就该房转让出具了一份20万元的收条，内容为：曹劲松交来购藕塘自然村住房一套第六层大户，包括地下室共计人民币贰拾万元正。同日，为补偿原告的损失，被告还出具了一张2万元的欠条。 以上事实，有原、被告当庭陈述、《土地使用权转让协议》、《收条》、（2019）赣0923民初603号民事判决书等证据予以证明。 本院认为，案涉土地属于集体土地，该土地的使用权依法不得转让。本案原告曹劲松和案外人黄战文、晏学贵与被告邹池生均不是五马村村民，双方签订《土地合用权转让协议》，属于集体所有的土地使用权转让，其行为违反了法律的强制性规定，属无效合同。原、被告均知道上述土地是集体土地，根据《合同法》第五十八条规定，无效合同自始至终无效，双方当事人应返还所取得的财产，原、被告双方均有过错，各自承担相应的责任。因合同无效，原告要求偿付土地价款利息的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张被告归还其购买土地款17万元，被告抗辩其2014年4月23日向原告出具2万元欠条，不属于购买土地款，系其鉴于双方土地转让过程中对原告的损失进行补偿，原告对此亦无异议，该欠款2万元属于另一法律关系，其可另行主张，故对被告的该抗辩理由，予以采信。第三人五马村委会未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理，由此产生的法律后果，依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定判决如下： 一、被告邹池生返还原告曹劲松土地转让款150,000元。 二、驳回原告曹劲松的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效后五日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告邹池生承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  简顺民 二〇二一年三月三十日 法官助理胡荣 书记员陈筱
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保105号 申请人：曾现玉，男，1952年1月12日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：张树军，男，1968年7月30日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：王景，女，1970年10月21日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行保全申请人曾现玉与被申请人张树军、王景借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人张树军、王景存款11000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月十日 书记员  王俊敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初697号原告：侯纪超，男，汉族，1973年6月8日生，住周口市西华县。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周口广安农牧科技有限公司法定代表人，高智东，该公司法定代表人，统一社会信用代码：91411600058785402T。被告：李国成，周口广安农牧科技有限公司销售经理，男，1970年9月12日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王明威，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告侯纪超诉被告周口广安农牧科技有限公司、被告李国成合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告侯纪超于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯纪超撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告侯纪超负担。审判员  祖宏杰二〇二一年三月二十五日书记员  李二霞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督755号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张华宗，男，1991年3月25日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年5月19日在申请人处办理了信用卡，卡号为45×××65。被申请人开卡消费后，未依约还款。截至2020年1月2日，已发生欠款本息等费用共计177620.19元，其中本金126293.31元、利息51326.88元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年1月2日欠款177620.19元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张华宗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金126293.31元、利息51326.88元，合计177620.19元[暂计算至2020年1月2日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1285元，由被申请人张华宗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月十六日书记员  闫 其
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终83号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初94号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终168号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终168号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终168号案件诉求不同。（2020）赣71民终168号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812030号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终168号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终168号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 权 书 记 员 陈 坚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4385号原告鲁瑛，女，汉族，1969年8月2日出生，住郑州市中原区。被告冯小涛，男，汉族，1979年10月25日出生，住河南省新郑市。原告鲁瑛诉被告冯小涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲁瑛到庭参加诉讼。被告冯小涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁瑛诉称：1.判令被告支付拖欠房租21167元；2.被告承担本案的诉讼费用及多次催缴上门交通费等一切与催缴租金有关的费用；3.本判决之日起三日内搬离所承租房屋内物品，若不搬离，视为被告放弃物品，我们代为处理。事实与理由：我与被告于2016年6月25日签订《房屋租赁合同》，将位于郑东新区台商大厦1号楼9层907房（90.99平方米）写字楼出租给被告，与被告合同到期后，被告与我口头约定继续租赁我们的房屋，每月租金改为5千元，被告租金已交至2020年8月4日，自2020年8月5日至今，已欠21167元，经多次催缴，被告一直推脱，后来也不回短信。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院支付原告诉请。被告冯小涛未到庭答辩。经审理查明：2016年6月25日，原被告之间签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于郑州市东站台商大楼907、房屋面积为92.90平方米的房屋租给被告，租赁期限自2016年8月5日起至2018年8月5日止。租用期限内每月租金4185元，全部租金100440元，车位管理费和物业费由乙方承担，另钥匙押金200元、水电、物业费押金5000元。落款处有原告鲁瑛和被告冯小涛的签字予以确认。原告提交不动产权证书显示：权利人鲁瑛，座落郑东新区心怡路252号1号楼9层907号，用途为商务金融用地/办公，面积90.99㎡。原告提交的照片截图显示：2020年6月19日，付款人建经投资咨询有限公司郑州分公司向原告转账3万元，附言：郑州907房租2月到8月。原告庭审时称：2018月8月6日至2019年8月5日，月租金4185元，2019年8月6日之后月租金5000元，被告缴纳至2020年8月6日的租金，后一直未缴纳房租。期间向被告收取租金一直是我方的杨黎云替我收取。现涉案房屋已经换锁，但房屋内有被告三个办公桌、一个鱼缸、一个茶桌、一个老板桌等的物品。以上事实，由原告提交的《房屋租赁合同》、不动产权证书、照片截图、短信截图及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告将涉案房屋出租给被告后，被告应履行支付房租的义务，其在不能向原告履行支付房租的义务时，应及时告知原告，否则视为违约。本案中，2018年8月6日双方签订的书面房屋租赁合同到期后，被告仍向原告支付房租，视为房屋租赁合同的延续。自2020年4月2日至2020年12月7日止，原告方一直向被告催缴房租，被告方于2020年6月19日向原告转账3万元，并附言：郑州907房租2月到8月，结合原告提交的短信和转账照片截图，双方对涉案房屋2020年2月之后的房租为每月5000元，且被告缴纳至2020年8月的房租后，其未缴纳2020年9月份之后的房租，本院予以确认。对于原告主张被告支付拖欠房租22167元的诉讼请求，截止起诉之日，被告拖欠原告房租22167元的事实清楚，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，故本院按原告提交证据认定本案事实，被告应支付原告房租21167元。对于原告主张被告在判决生效起三日内搬离房内物品的诉讼请求，经查并无不当，故该项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付多次催缴房租的交通费等的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明发生实际损失，故该项诉请，本院不予支持。被告冯小涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小涛向原告鲁瑛支付房租21167元，于本判决生效后十日内付清；二、被告冯小涛于本判决生效后十日内搬离位于郑东新区心怡路252号1号楼9层907号房屋内的物品；三、驳回原告鲁瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取169元，由被告冯小涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十三日书记员  王奇昌
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民特21号申请人：李某1，女，1961年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国电信股份有限公司武汉分公司退休职工，住武汉市武昌区。被申请人：胡某，女，1931年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国电信股份有限公司武汉分公司退休职工，住武汉市洪山区。代理人：李某2（系胡某女儿），女，1958年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，汉口银行股份有限公司红钢城支行退休职工，住武汉市青山区。申请人李某1申请认定胡某无民事行为能力一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某1称，申请人李某1与被申请人胡某系母女关系，被申请人的配偶李某3已去世。被申请人胡某于2012年7月出现精神失常的症状，被送至医院住院治疗，久治不愈。2012年11月，被申请人在武汉市普仁医院的出院诊断为：老年性精神障碍、脑梗塞、脑萎缩。其出院后靠持续服药控制病情。被申请人近年来已完全丧失辨认和控制自身的能力，生活不能自理，无法正确表达自己的意愿。申请人为保障被申请人的人身、财产及其他合法权益，申请认定胡某为无民事行为能力人，并指定申请人李某1担任其监护人。李某2称，申请人李某1所述情况属实，被申请人胡某和李某3婚后生育三个女儿,即李某4、李某2和李某1。李某3于2009年9月27日去世，李某4于2020年2月10日去世。被申请人胡某的父母均已去世。李某2同意宣告被申请人胡某为无民事行为能力人，并由李某1担任胡某的监护人。经审理查明：被申请人胡某系申请人李某1的母亲。被申请人胡某与丈夫李某3婚后生育三个女儿,即李某4、李某2和李某1。被申请人胡某的父母均已去世，其配偶李某3于2009年9月27日去世，其长女李某4于2020年2月10日去世。2012年7月，被申请人胡某出现精神失常，胡言乱语等症状，被其家人送到武汉市普仁医院住院治疗，其病情经该院诊断为老年性精神障碍，脑梗等疾病。2020年8月22日，被申请人胡某病情加重，再次被其家人送至武汉市普仁医院住院治疗4天，其病情经该院诊断为老年痴呆腔隙性脑梗塞、脑萎缩等疾病。被申请人出院后，需长期服药，现已丧失辨认能力，不能言语，生活不能自理，主要由申请人李某1负责照顾胡某的生活起居。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2021年3月1日对胡某的民事行为能力作出武精司鉴字[2021]第146号鉴定意见书，诊断为“血管性痴呆（极重度）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，结论为无民事行为能力。本院认为，被申请人胡某患“血管性痴呆（极重度）”，目前存在言语、思维、情感、意志和行为障碍。受疾病影响，不能表达自己的真实意思表示，不能充分、正确地表达符合个人权益的意愿。不能完整辨认自己的权利和承担义务，不能充分、有效地保护自己的个人合法权益。且经相关机构鉴定胡某确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因被申请人胡某的父母及配偶均已去世，申请人李某1系胡某女儿，胡某生活起居主要是由李某1负责照顾。申请人李某1表示有能力照顾被申请人胡某，且愿意作为胡某的监护人行使监护权利。被申请人胡某的女儿李某2亦同意由李某1作为胡某的监护人。故为了有利于维护被申请人胡某的合法权益，本院指定由李某1担任胡某的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、胡某为无民事行为能力人。二、指定李某1为胡某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二一年三月二十五日法官助理王晶书记员游达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更741号罪犯李震，男，汉族，1992年2月12日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年3月29日作出（2018）皖1623刑初34号刑事判决，以被告人李震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。被告人的违法所得予以追缴，依法上缴国库。被告人李震不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。案经安徽省亳州市中级人民法院二审审理，于2018年5月16日作出（2018）皖16刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李震确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李震在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李震减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年11月18日起至2032年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1180号 众诚汽车保险股份有限公司山东分公司、王录祥： 本院依据（2020）鲁1326民初8241号民事判决书，于2021年3月18日立案执行的申请执行人众诚汽车保险股份有限公司山东分公司与被执行人王录祥代位求偿权纠纷一案，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0623执144号 申请人阿木尔吉亚，男，1978年10月21日出生，蒙古族，现住。 被执行人哈斯宝勒德，男，蒙古族，1975年06月08日出生，现住。 申请执行人阿木尔吉雅与被执行人哈斯宝勒德借款合同纠纷一案，申请人阿木尔吉雅依据已生效法律文书（2020）内0623民初1052号民事调解书申请执行，本院给予立案执行。本案在执行程序中给被执行人哈斯宝勒德送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《缴款通知书》，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行法律文书中确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)内0623执144号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年三月十日 书记员 希 如 甘