wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执164号 申请执行人：李英，女，汉族，1981年5月15日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被执行人：自贡万瑞祥和餐饮管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街新世纪广场中区B-K轴。 法定代表人：冉辉。 本院在执行李英与自贡万瑞祥和餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川0302执164号执行案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3810号上诉人（原审原告）：昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路10号。法定代表人：黄龙，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苑斯曼，男，1988年10月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山市信元农村小额贷款有限公司因与被上诉人苑斯曼借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初20727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山市信元农村小额贷款有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山市信元农村小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年三月三十日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1532号 申请执行人：凌金会，女，生于1972年6月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：尤大江，男，汉族，生于1996年4月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：彭**菊，女，汉族，生于1972年2月8日，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人凌金会与被执行人尤大江、彭**菊借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凌金会于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人尤大江、彭**菊给付案款95760元及迟延履行利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，被执行人尤大江、彭**菊订立了还款计划，且已给付了案款22535元。申请执行人凌金会同意被执行人的还款计划，并于2021年3月4日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初437号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月九日 书记员  邹 然
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）浙0681民初578号 原告：浙江宁凯混凝土有限公司，住所地诸暨市姚江镇墨城坞村。 被告：永嘉县交通工程公司，住所地温州市永嘉县瓯北街道楠江中路19号碧桂园2、3、4幢202室。 本院在审理原告浙江宁凯混凝土有限公司诉被告永嘉县交通工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江宁凯混凝土有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费2170元，公告费600元，合计2795元，由原告浙江宁凯混凝土有限公司负担。 审 判 长  荣文华 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  王驰骏 书 记 员  楼梦婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2926号原告：李清卿，男，1984年2月9日出生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被告：高亭亭，女，1990年12月4日出生，汉族，自由职业，住江苏省睢宁县。原告李清卿与被告高亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告李清卿于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清卿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李清卿的撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李清卿负担（已交）。审判员  赵艳鹏二〇二一年三月三十一日书记员  陈 楠
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初124号 原告：甘宝春，男，1963年2月26日出生，汉族，住广西马山县。 委托代理人：甘孝树，男，1982年11月29日出生，汉族，住广西马山县。 被告：黄记青，男，1993年8月12日出生，汉族，住广西马山县。 被告：蒙桂庆，男，1992年2月15日出生，汉族，住广西马山县。 原告甘宝春与被告黄记青、蒙桂庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘宝春以自愿与被告黄记青、蒙桂庆协商解决纠纷，协商不成再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘宝春撤回起诉。 案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告甘宝春负担。 审判员  黄美天 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁 慧
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执80号之一申请执行人：绵阳路桥建设有限责任公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨锦林被执行人：江西省交通工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：徐志华。本院执行绵阳路桥建设有限责任公司与江西省交通工程集团有限公司合同纠纷一案，本院在（2020）川0793执保146号及（2021）川0793执80号案件中冻结江西省交通工程集团有限公司名下的银行存款，因本案已强制执行完毕，应当解除对被执行人江西省交通工程集团有限公司名下财产的控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对江西省交通工程集团有限公司银行存款的冻结及其名下所有财产的强制执行措施。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月五日书记员  王理
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2794号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王明志，男，1990年5月29日出生，黎族，住海南省五指山市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王明志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王明志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计11325.36元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为琼Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王明志未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额70240元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉琼Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王明志未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金9204.3元及逾期利息、罚息等。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为琼Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张逾期利息、罚息，符合合同约定，但累计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另王明志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王明志于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金9204.3元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担逾期利息、罚息（按照合同约定计算，但累计不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对琼Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计42元，由被告王明志负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年三月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执173号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码：147845315。负责人：胡锦华，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪从军，男。被执行人：戴志飞，男，1982年09月01日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：厉建霞，女，1987年07月20日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人戴志飞、厉建霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特572号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未为按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金400000元，并支付利息58173.39（计算至2020年12月27日），利息从2020年12月28日起至款项还清之日止按原合同约定计算。立案执行后，本院向被执行人戴志飞、厉建霞发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴志飞、厉建霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴志飞、厉建霞名下无银行存款，有位于常山县天马街道龙门路39号房产于2021年1月27日被我院查封，查封期限为2021年1月27日至2024年1月26日，有位于江西省南昌市××镇××道××号××栋××室房产，上述房产均被我院另案查封，待处置成功后参与分配。线下查控阶段执行干警前往被执行人住所地未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2021年3月30日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴志飞、厉建霞逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出拘留决定，并请求公安机关协助控制。同时对其作出罚款决定，并采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴志飞、厉建霞暂无其他可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执173号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月三十日书记员  胡烨宇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执511号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩传国，男，汉族,1975年12月25日生，家住四川省广元市利州区。 被执行人：孙继文，男，汉族,1961年9月28日生，家住甘肃省康县两河镇。 被执行人：李顺银，男，汉族,1978年7月4日生，家住四川省遂宁市船山区桂花镇。 被执行人：严发斌，男，汉族,1964年3月16日生，家住陕西省宁强县舒家坝乡。 本院在执行被执行人韩传国、孙继文、李顺银、严发斌刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初94号及（2020）陕0303刑初200号刑事判决书均已发生法律效力，因被执行人韩传国、孙继文、李顺银、严发斌逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人岳秀珍、张琴光人民币5000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人韩传国、孙继文、李顺银、严发斌的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人韩传国、孙继文、李顺银、严发斌现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人韩传国、孙继文、李顺银、严发斌纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人韩传国、孙继文、李顺银、严发斌的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十日 书记员  张炳林
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执34号之一 申请执行人:欧海丽，女，1975年8月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码:91350300717331712X。 法定代表人：朱建荣，董事长。 本院在执行申请执行人欧海丽与被执行人莆田市建德房××商品房预售合同纠纷一案中，以（2021）闽0304执34号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市建德房地产开发有限公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年三月二十五日 书记员  林仙芳
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执350号申请执行人：裴英艳被执行人:郑东生被执行人:成家被执行人:刘帅被执行人:赵英杰被执行人:姚大巍本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍已共同责令退赔99.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1228号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：冯仰波。被执行人：李海林，男，1960年2月12日生，汉族，农民,住丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与李海林信用卡纠纷一案,在执行过程中，被执行人李海林涉嫌信用卡诈骗罪，现已被丰县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月三十日书记员 郑为仁
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初562号 原告：乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐 镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托代理人：戴传宝，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：黄氏用，男，成年人，汉族，农民，住乐业县 化镇中合村 本院在审理原告乐业县水利电业有限公司与被告黄氏用供用合同纠纷一案中，原告乐业县水利电业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐业县水利电业有限公司以双方自行协商解决并已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐业县水利电业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  王若海 二〇二一年三月二十三日 书记员  禤丽娜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初776号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人邱振威，男，1998年11月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人邱振威因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被常熟市公安局刑事拘留（11月30日被羁押），同年12月6日经该局决定取保候审，2021年3月8日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕，因轨迹不清，同年3月11日常熟市看守所暂时不予收押，经本院决定取保候审。 辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人邱振威犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人邱振威及辩护人傅迪凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1.被告人邱振威于2019年11月30日凌晨3时许，至常熟市尚湖镇南湖苑小区雯之浩副食品商店，采用开锁入室的手段，窃得被害人储某共计价值人民币2626元的香烟82包。2.被告人邱振威于2020年6月7日17时许，至张家港市杨舍镇金塘中路163号诗依然美容会所，采用直接拿走的手段，窃得被害人何某价值人民币1280元的华为手机1部。被告人邱振威到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物均已被公安机关追缴并发还相关被害人，被告人邱振威家属已代为赔偿被害人储某经济损失并取得其谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人邱振威以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱振威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱振威承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人邱振威当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人傅迪凡的主要辩护意见认为，被告人邱振威已对被害人作了退赔，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故请求法院对被告人邱振威从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年11月30日凌晨3时许，被告人邱振威至常熟市尚湖镇南湖苑小区雯之浩副食品商店，采用开锁入室的手段，窃得被害人储某共计价值人民币2626元的香烟82包。 2.2020年6月7日17时许，被告人邱振威至张家港市杨舍镇金塘中路163号诗依然美容会所，采用直接拿走的手段，窃得被害人何某的华为手机1部，价值人民币1280元。 2019年11月30日下午，常熟市公安局民警至常熟市莫城街道湖鹤苑82号三楼一出租屋内将被告人邱振威抓获。经讯问，被告人邱振威如实供述了第1起犯罪事实。2020年6月14日，张家港市公安局民警至张家港市塘市金塘中路将被告人邱振威抓获。 案发后，第1起的大部分赃物及第2起的赃物均已被公安机关追缴并发还相关被害人；被告人邱振威的家属代其对被害人储某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人邱振威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某的陈述笔录，被害人何某的陈述笔录，被告人邱振威的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，搜查笔录、清点笔录及照片，扣押、发还清单，订购记录，卷烟鉴别检验报告，卷烟价格证明，张家港市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱振威以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邱振威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱振威已对部分被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邱振威承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关起诉指控被告人邱振威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人邱振威因本案先行羁押的日期（10日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱振威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二一年三月三十日 书记员  苏敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异81号异议人（案外人）：宜兴市锦宏园林绿化工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇定溪村，统一社会信用代码91320282MA1ME7NQ3G。法定代表人：吴俊锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原审申请人：宜兴市浩洲建材有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦村，统一社会信用代码913202826945060210。法定代表人：沈福元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奕智，江苏路修律师事务所律师。原审被执行人:江苏锦宏土工材料有限公司，住宜兴市丁蜀镇定溪村，统一社会信用代码91320282747324521U。法定代表人：吴进洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：许永军，该公司员工。本院在执行宜兴市浩洲建材有限公司（以下简称浩洲公司）申请执行江苏锦宏土工材料有限公司（以下简称土工公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人宜兴市锦宏园林绿化工程有限公司（以下简称锦宏园林公司）向本院提出书面异议。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年11月23日，浩洲公司与土工公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）苏0282民初9037号民事判决：土工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付浩洲公司代偿本金750万元、利息248312元及本金750万元自2019年10月31日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费32150元（已减半收取），保全费5000元，由土工公司负担。案件审理中，根据浩洲公司的申请，本院依法查封了土工公司厂区内变压器一台，查封期限两年，自2020年9月28日至2022年9月27日。根据浩洲公司的申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）苏0282执287号。案外人锦宏园林公司提出异议称，案涉变压器系他公司所有，该变压器由常州市常能电力工程咨询有限公司设计，由江苏缘恒建设有限公司承建（以下简称缘恒公司），由无锡泰通电力工程有限公司施工（以下简称泰通公司），且一直由他公司缴纳电费，与土工公司无关，故申请对该变压器裁定中止执行并予以解封。申请执行人浩洲公司辩称，土工公司与锦宏园林公司系关联公司。案涉变压器一直由土工公司使用，锦宏园林公司提供的证据并不能完全证明变压器归其所有，且股东与公司之间是否存在资金混同，需要由法院依法查实。被执行人土工公司陈述，该变压器确与其公司无关，不是土工公司资产，系锦宏园林公司投资，土工公司在运营过程中都是借锦宏园林公司的电来维持。案外人锦宏园林公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、工程承包合同1份、网银电子回单3份、增值税专用发票3份以及情况说明书1份，证明其公司所购的变压器（型号：S13-250KVA）的总金额为73000元，该款项由其公司进行支付；2、固定资产清册，进一步印证上述证据；3、预收电费收据若干，证明案涉变压器一直由其公司使用至今。根据当事人陈述及相关证据，本院经审查后认定事实如下：锦宏园林公司与缘恒公司于2018年签订《工程承包合同》一份，约定由缘恒公司为锦宏园林公司协调原1250KVA下250KVA上临时性减容工程的调试及施工，使用的材料即电缆与S13-250KVA变压器一台。该工程为双包工程，实行总价包干，工程总价为73000元。工程完工后，锦宏园林公司向缘恒公司分三次支付了工程款合计73000元。同时，锦宏园林公司提供了其向泰通公司开具的“建筑服务*工程”增值税发票，以此证明该工程由他公司委托泰通公司承建。另，锦宏园林公司2019年至2021年期间均向国网江苏省电力有限公司宜兴市供电分公司开具的“供电*售电”增值税发票。本院认为，执行中，对被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并进行评估拍卖。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，争议变压器系动产，并未进行登记，故只能以采购、占用及使用情形来判决该财产的实际权利人。从锦宏园林公司提供的证据看，该变压器一直由其占有使用，使用过程中所产生的费用一直由锦宏园林公司支付，并一直缴纳相应电费，从现有证据应当认定该变压器属于其公司所有，土工公司对此亦予以认可。浩洲公司虽不认可，但其并未提供证据予以推翻锦宏园林公司的主张。基于上述理由，考量各方面情节，锦宏园林公司提起执行异议请求阻且对争议变压器执行的理由成立。对案外人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对江苏锦宏土工材料有限公司厂区内变压器（型号：S13-250KVA）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年三月三十一日书记员 王 丽
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初871号 原告：何冬尧，男，满族，1996年1月26日出生，住辽宁省绥中县。 被告：张春博，男，汉族，1986年8月29日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 原告何冬尧与被告张春博买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冬尧，被告张春博委托诉讼代理人冯旭，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何冬尧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币93000.00元；2.请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息；3.请求判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原本与被告为供销关系，截止至2020年1月23日，被告欠原告网线款、油漆款93000.00元。被告与原告约定2020年12月25日前偿还全部欠款，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。现诉至贵院，望判如所请。 被告张春博辩称，一、原告要求给付欠款利息没有合法依据。首先，双方没有约定欠款有给付利息。其次，法律上也没有这样的规定。二、原告主张的买卖合同债权数额错误。原告与被告双方算账时，是原告所说的数额，但此后，被告有给付给原告1.5万元，所以原告主张债权数额不对。三、原告主张的债权里有3.8万元是油漆款，因该油漆存在质量问题，导致被告损失，所以该油漆款应另行议价重新计算。四、对原告主张的合理债权部分，被告愿在二年内分期给付。综上，请法院查明事实，依法判决或调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春博在原告何冬尧处购买网线、油漆，2020年1月23日，被告张春博为原告何冬尧出具《欠条》，载明：“本人张春博（2114211986××××××××）拖欠何冬尧（2114211996××××××××）网线款、油漆款，截至2020年1月23日，尚欠玖万叁仟元整（小写人民币93000.00元）货款尚未结清，本人承诺于2020年12月25日前偿还全部欠款。欠款人：张春博，2020年1月23日。”后被告张春博通过微信转账的方式，于2020年5月19日偿还原告1万元，7月23日偿还原告5000.00元，尚欠78000.00元。现原告将被告诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人将标的物交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张春博在原告何冬尧处购买网线、油漆，双方存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。被告张春博应当承担偿还原告何冬尧网线、油漆货款78000.00元并承担逾期还款产生的利息损失的民事责任。被告张春博承诺于2020年12月25日前偿还欠款，故逾期还款产生的利息自该日期计算，双方未约定利息标准，本院支持原告何冬尧获得被告自2020年12月26日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率一倍标准给付的利息。关于被告提出油漆存在质量问题、应当重新核算货款价格的抗辩，因其未提供证据证明其抗辩，本院不予支持。 综上所述，原告何冬尧合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张春博于本判决生效之日起十日内给付原告何冬尧货款78000.00元，并自2020年12月26日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率一倍标准给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063.00元（已减半收取），由原告何冬尧负担171.00元，由被告张春博负担892.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年三月十八日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初535号 原告：吕某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告吕某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法由审判员徐烈适用简易程序独任审判,于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吕某某诉称，2016年5月5日，被告王某某以生意资金周转为由，向原告吕某某借款人民币伍拾万元整，有借条、银行转账凭证为据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。为此，依法起诉，请求：1、判令被告王某某偿还借原告人民币本金50万元及利息（从2020年5月6日起按年利率24%计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起按年利率15.6%计算至本金实际偿还之日为止）；2、本案诉讼保全申请费、诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、原告吕某某及被告王某某身份证复印件各一份。证明：原、被告身份情况； 2、借条原件及银行转账凭证原件各一份。证明：被告王某某向原告借款50万元，2016年5月5日原告已向被告王某某转款的事实。 3、（2021）陕0722财保2号民事裁定书一份，证明：在起诉前原告依法向法院申请了诉讼财产保全并缴纳诉讼保全申请费3255元的事实。 被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。 原告的证据系书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，被告王某某未出庭应诉，视为被告放弃质证权利，故本院对原告的以上证据予以认定和采信。 依据认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明本案的基本法律事实如下： 原告吕某某与被告王某某系战友关系。2016年5月被告王某某因生意资金周转困难向原告借款，2016年5月5日双方协商好以后，原告通过中国工商银行由其账户向被告王某某提供的银行账户转账交付借款人民币500000.00元。当日由被告王某某给原告出具书面借据一张，借据载明“借到吕某某人民币现金伍拾万元整（500000.00元），月息贰分，时间壹年，季度结息。借款人王某某。2016年5月5日”。被告王某某借款后，按双方约定每季度清息一次，该笔借款利息清偿至2020年5月5日，未偿还本金。后因被告王某某未按约定清偿利息，原告向被告索要借款，原告索要未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某因生意资金周转向原告吕某某借款，双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，原告也按约定通过银行转账的方式向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。合同成立后，当事人应当按约定自觉履行其义务，被告王某某借款后仅按约定清偿利息至2020年5月5日，下欠的本金50万元及之后的利息未按约定偿还，其行为违约，原告有权向被告主张偿还责任，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告自认被告按年利率24%清偿借款利息至2020年5月5日，从2020年5月6日起应当以年利率24%计算利息至2020年8月19日为止，之后的利息应当按借款合同成立时公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算（年利率15.4%），故本院对原告的合法利息请求部分予以支持；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于在民事审判在民事审判工作中适用若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告王某某于本判决生效后十日内偿还借原告的借款人民币本金500000.00元及利息（从2020年5月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日为止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金实际偿还之日为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9700元，减半收取4850元；诉讼保全申请费3255元，合计8105元。均由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  徐烈 二〇二一年三月十日 书记员  张聪
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初317号 原告：陈勇国，男。 委托诉讼代理人：陈彪，湖南莽源律师事务所律师。 被告：黄亚兰，女。 原告陈勇国与被告黄亚兰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇国及其委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼，被告黄亚兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇国请求本院判令：一、被告黄亚兰向原告陈勇国给付代为履行司法执行款56616元；二、被告黄亚兰偿还原告陈勇国借款本金26000元、利息11573元（从2017年10月29日起暂计至2020年9月18日止，后续利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计至借款全部清偿之日止），合计37573元。诉讼期间，原告提出撤回上述第二项诉求的书面申请，本院予以准许。事实与理由：原、被告系师生关系。2017年，被告向案外人钟满兰借款，原告为其提供担保。债务到期后，因被告未及时还款，原、被告被钟满兰诉至法院。经法院组织调解，三方达成调解协议，由法院制作民事调解书，调解协议约定原、被告自愿向钟满兰偿还借款本金52660元、支付利息13000元，并自愿负担案件受理费和财产保全费合计1292元。因原、被告未按调解协议履行金钱给付义务，钟满兰向法院申请强制执行。在执行过程中，原告履行了调解书确定的金钱给付义务与强制执行费用共计56616元。经多次向被告追偿代为履行款项和费用无果，原告遂向法院提起诉讼。 被告黄亚兰未作答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告陈勇国为被告黄亚兰向案外人钟满兰借款提供担保，因被告未履行还款义务，案外人钟满兰向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日立案受理后，经本院主持调解，钟满兰与陈勇国、黄亚兰于2020年2月14日达成调解协议，约定由陈勇国、黄亚兰分期共同偿还钟满兰借款，本院作出（2020）湘1022民初164号民事调解书予以确认。因黄亚兰、陈勇国未在调解协议指定的期间履行金钱给付义务，钟满兰向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日作出（2020）湘1022执768号执行通知书，告知黄亚兰、陈勇国应付借款本息、案件受理费、财产保全费、执行费合计56616元。陈勇国于2020年8月11日向本院银行汇款56616元，了结了黄亚兰与钟满兰之间的债权债务纠纷。之后，原告向被告追偿代为履行的执行款56616元未果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定，原告陈勇国作为被告黄亚兰向案外人钟满兰借款的保证担保人，在本院受理的申请执行人钟满兰申请执行（2020）湘1022执768号民间借贷纠纷一案履行了执行款56616元，该款包括借款本息、案件受理费、财产保全费、执行费，均为被告黄亚兰应承担的债务范围。原告陈勇国取得了向被告黄亚兰追偿的权利。 综上所述，原告陈勇国请求被告黄亚兰向其给付代为履行执行款56616元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄亚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告黄亚兰于本判决生效后十日内向原告陈勇国给付代为履行执行款56616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元（已减半收取），由被告黄亚兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二一年三月三日 法官助理 刘素贞 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初1915号   原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。   负责人：董朝红，该分行行长。   委托诉讼代理人：张睿，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险管理部职员。   委托诉讼代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：郭媛，女，1979年5月18日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。   原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告郭媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉。   案件受理费280.10元，减半收取140.05元（原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），由原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。   审  判  员   刘文欣   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   王 茜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初575号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：杨坤，男，1977年11月6日生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌县。被告：甘慧萍，女，1987年8月27日生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告杨坤、甘慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告杨坤、甘慧萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：被告杨坤、甘慧萍系夫妻关系，2019年9月25日，被告杨坤、甘慧萍向原告申请惠农便捷贷款；2019年9月25日，原告与被告杨坤签订了一份《农户贷款借款合同》，约定对其授信农户贷款100000元，授信期限三年可循环使用，借款期限一年内用途为生产经营周转；被告杨坤于2019年9月26日用信（即借款）100000元，借款期限为一年，年利率为5％，到期日为2020年9月25日。借款到期后，被告杨坤未按期还款，经原告多次催收，被告杨坤仍拖欠本金100000元及利息69.44元（利息截至2020年12月17日止），本息合计100069.44元。被告甘慧萍与被告杨坤在夫妻共同生活期间共同生产经营应承担共同还款责任。特诉至法院，请求判令被告杨坤、甘慧萍立即归还原告借款本金100000元及利息69.44元（利息截至2020年12月17日止），本息合计100069.44元及借款本金2020年12月18日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告杨坤、甘慧萍未答辩。经审理查明：被告杨坤、甘慧萍系夫妻关系，2019年9月25日，被告杨坤、甘慧萍向原告申请惠农便捷贷款；2019年9月25日，原告与被告杨坤签订了一份《农户贷款借款合同》，约定对其授信农户贷款100000元，授信限三年可循环使用，借款期限一年内用途为生产经营周转；被告杨坤于2019年9月26日用信（即借款）100000元，借款期限为一年，年利率为5％，到期日为2020年9月25日。借款到期后，被告杨坤未按期还款，经原告多次催收，被告杨坤仍拖欠本金100000元及利息69.44元（利息截至2020年12月17日止），本息合计100069.44元。同时查明，被告杨坤、甘慧萍系夫妻关系，该借款均用于其夫妻共同生产经营的需要；2021年1月20日，原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金100000元及利息69.44元（利息截至2020年12月17日止），本息合计100069.44元及借款本金2020年12月18日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告杨坤签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告杨坤用信后未如期归还，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；被告杨坤与被告甘慧萍系夫妻关系，本案债务发生在被告杨坤、甘慧萍夫妻关系存续期间，且该借款均用于被告杨坤、甘慧萍两夫妻共同生产经营，故应认定为夫妻共同债务；原告要求被告杨坤、甘慧萍共同偿还借款本息于法有据，本院应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨坤、甘慧萍在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金100000元及利息69.44元（利息截至2020年12月17日止），本息合计100069.44元及借款本金2020年12月18日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2302元减半收取为1151元由被告杨坤、甘慧萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二一年三月八日法官助理聂露书记员张文欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2777号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉市武昌区中南路7号18层B10号。负责人：彭萍。该分公司业务管理中心总经理。委托诉讼代理人：郭寒梅，女，该公司员工。特别授权代理。被告：欧阳颖颖，女，1977年4月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司与被告欧阳颖颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。现原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告欧阳颖颖的起诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司负担。审判员  王飞二〇二一年三月二十九日书记员  吕婷
西安铁路运输法院           民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初358号                         当           事           人                   原           告                   原告: 罗伟伟，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：张静（系罗伟伟丈夫），男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                         被           告                   被告一：姚钰帅，男，1997年XX月XX日出生，汉族，住河南省淅川县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。            被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。           主要负责人：郝宗张，该公司总经理。           委托诉讼代理人：张**，陕西权诚律师事务所律师。           委托诉讼代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告医疗费50 448.4元、营养费900元、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费19 000元（90天×100元/天+年终奖1万元）、交通费902元，以上共计80 250.4元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年12月7日20时30分许，被告一驾驶其所有的陕AXXXXX号小型客车，沿西安市XX路由南向北行驶至丈八西路右转弯时，适逢原告罗伟伟骑自行车沿丈八西路由西向东行驶至此处，两车相撞，致车辆受损、原告受伤，造成道路交通事故。2020年12月8日，西安市公安局交XX队XX大队作出事故认定书，认定被告一负事故全部责任，原告无责任。被告一在被告二处为陕AXXXXX号小型客车投保交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送往兵器工业五二一医院救治，主要诊断为膝关节十字韧带断裂（右），其他诊断为膝关节内侧副韧带损伤（右）、半月板损伤（右）。根据原告的上述伤情，本院酌定原告误工期为90天，护理期为90天，营养期为30天。原告的各项损失，应当由被告二在交强险分项限额内先行承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分，根据事故责任划分，由被告一承担。被告一向原告垫付医疗费5000元，本案中一并处理。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，本案中原告实际应当获得的赔偿总额为64 788.4元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   50 448.4元（原告因本案交通事故产生医疗费50 449.59元，原告主张50 448.4元，本院予以支持，其中被告一垫付5000元，原告支付45 448.4元）                         2.营养费                   900元（本院根据原告伤情酌定其营养期限为30天，按30元/天计算为900元，原告请求900元，本院予以支持）                           上述第1-2项合计51 348.4元，应当由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担18 000元；超出部分33 348.4元，应当由被告一承担。扣除被告一垫付的医疗费5000元后，被告一实际还应向原告赔偿28 348.4元。                         3.误工费                    9 000元（本院根据原告伤情酌定其误工期限为90天，原告主张误工费按100元/天计算，本院予以支持。原告主张年终奖1万元，但未举证证明其存在该项损失，本院不予支持）                         4.护理费                   9000元（本院根据原告伤情酌定其护理期限为90天,原告主张护理费按100元/天计算合理，护理费合计9000元）                         5.交通费                   440元（原告因伤住院19天，门诊就医3次，交通费按20元/天计算22天为440元）                           上述第3-5项合计18 440元，应当由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。                         被告一垫付                   5000元（请求在本案中一并处理）                         合计                   64 788.4元（本案中原告实际获赔数额）                         判决事项                   依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：           一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗伟伟医疗费、误工费、护理费、交通费共计36 440元；           二、被告姚钰帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伟伟医疗费、营养费共计28 348.4元；           三、驳回原告罗伟伟的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费903元，由原告罗伟伟负担174元、被告姚钰帅负担729元。因原告已预交，故被告姚钰帅应当于本判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费直接支付给原告。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                               审  判  员    王娟娟                     二〇二一年三月十一日                                          书  记  员    高盈
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703财保7号 申请人:陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区天汉大道南段（大河坎）21号天汉之星小区2号楼一、二层。 法定代表人：张继红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：燕成佳，该公司员工。 被申请人：张瑞忠，男，1994年4月5日出生，汉族。 被申请人：李媛，女，汉族。 申请人陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人张瑞忠、李媛购买的汉台区丰辉龙亭园A区13栋1单元501室房屋予以查封，金额限于200000元。申请人陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张瑞忠、李媛购买的汉中市汉台区丰辉龙亭园A区13栋1单元501室房屋予以查封，金额限于200000元，查封期限二年。 二、若申请人陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司申请错误，应当赔偿被申请人张瑞忠、李媛因保全所遭受的损失。 案件申请费1520元，由申请人陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  毛 龙 二〇二一年三月十九日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4108号 原告：厦门多卖信息技术有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号2704室之C单元，统一社会信用代码91350206MA336D9C9J。 法定代表人：钟斌文，总经理。 委托诉讼代理人：刘秋妹、张民国，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 被告：福建省扬祖惠民医药连锁有限公司，住所地福州市仓山区建新镇建新北路152号2号楼3层、5层A区，统一社会信用代码913501045575525661。 法定代表人：孙建明。 原告厦门多卖信息技术有限公司与被告福建省扬祖惠民医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告厦门多卖信息技术有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门多卖信息技术有限公司以私下已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门多卖信息技术有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1624民初1066号原告：李静，女，1974年4月26日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。被告：刘春江，男，1972年7月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：卢雪艳，女，1973年8月24日出生，汉族，住沈丘县。原告李静与被告刘春江、卢雪艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人王琳，被告刘春江、卢雪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款864250元；2.判令二被告以864250元为基数，支付自2018年2月l6日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，暂计112784元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘春江和被告卢雪艳是夫妻关系。2017年被告刘春江在沈丘领秀城承包建设工程需要使用商砼，二被告向原告采购商砼用于工程建设。2017年12月2日经双方结算，二被告共计欠商砼款930400元，被告卢雪艳向原告出具欠条一张,载明所欠商砼的金额,并以领秀城的4套房子作为抵押。后二被告将抵押的房子卖掉，未及时清偿所欠原告的货款。经原告这些年的多次催要，截止到起诉之日，被告仍欠原告货款846250元。原告特依法提起诉讼。卢雪艳辩称，1.商砼款出售时就已经产生利润，原告不应在主张利息。2.欠商砼款属实，但是只欠款506750元，另外363650元应由河南省鑫尚置业有限公司支付。李静的丈夫王海蚌与河南省鑫尚置业有限公司有合同，河南省鑫尚置业有限公司开给王海蚌房票两张，河南省鑫尚置业有限公司从我工程款中已扣除商砼款338000元，这个款我不应当再支付。刘春江辩称，这个生意与我无关，欠条都是卢雪艳打的，工程都是卢雪艳管理的，我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告刘春江与被告卢雪艳系夫妻关系。2017年，刘春江承接河南省鑫尚置业有限公司沈丘领秀城地下车库项目工程施工，卢雪艳参与项目管理。因工程需要，被告刘春江、卢雪艳向原告李静购买商品混凝土。期间，李静丈夫王海蚌曾与河南省鑫尚置业有限公司签订商品混凝土买卖合同，向地下车库工程供应商品混凝土。2017年12月2日，原被告进行了结算，连同原告李静丈夫王海蚌与河南省鑫尚置业有限公司商品混凝土买卖欠款，被告卢雪艳向原告出具欠条一份，载明：“欠李静商砼款共计玖拾叁万零肆百元（￥930400.00元），抵押房子2-2-2105、2-2-1405、1-1-1802、2-1-1802四套，春节前把所欠款还给李静，如欠款未还，房子低于房款的30%，作于李静。卢雪艳、2017、12、2号”。后原告多次催要，双方经与河南省鑫尚置业有限公司共同出售约定的抵押房屋，原告得款126121元。因余款未得到清偿，原告提起诉讼。被告提交的“其与河南省鑫尚置业有限公司的结算单据”上显示有“刘春江地下车库”、“现金刘春江”、“刘春江应代交抵押”等等字样。本院（2020）豫1624民初3052号调解书显示，李明奇与刘春江就河南省鑫尚置业有限公司领秀城地下车库项目签订有劳务大清包施工合同，刘春江同意支付李明奇劳务费及退还押金175000元等。本院认为，被告刘春江承建河南省鑫尚置业有限公司领秀城地下车库项目，被告卢雪艳参与管理购买原告经销的商品混凝土事实清楚。2017年12月2日，被告卢雪艳就原告李静丈夫王海蚌与河南省鑫尚置业有限公司领秀城地下车库项目供应商品混凝土欠款一并向原告李静出具欠条，视为各方对领秀城地下车库项目商品混凝土欠款达成合意，二被告应就欠条载明的欠款数额承担相应的支付责任。二被告辩称对王海蚌与河南省鑫尚置业有限公司合同欠款不承担责任，本院不予采信。原告通过共同出售房屋得款126121元应抵扣被告所欠货款。欠条上约定抵押的房屋所有权不能确定属于二被告，并且未办理抵押登记，约定房屋抵押无效。原告扣减出售房屋得款126121元的30%，本院不予支持。因二被告未及时清偿欠款，构成违约，原告主张欠款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条规定，判决如下：一、被告刘春江、卢雪艳于本判决生效后十日内偿还欠原告李静货款804279元及利息，利息自2018年2月l6日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至清偿完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费13570元,财产保全费5000元，合计18570元，由被告刘春江、卢雪艳负担17281元，原告李静负担1289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 齐 伟人民陪审员 王明亮二〇二一年三月二十九日书 记 员 刘晓静
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1881号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：吴萍，女，1990年6月6日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告吴萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30473.06元及截止2020年9月22日的利息0.00元和罚息1913.95元（合计人民32387.01元），并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1943元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号5100××××1017，合同起始日2018年11月4日，到期日2019年11月4日，贷款金额31000.00元，借款期内利率为年利率6.0%,贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2021年3月24日尚欠本金30473.06元、利息0.00元和罚息3407.37元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、律师函及邮寄送达单等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金30473.06元及支付截止2021年3月24日的罚息3407.37元，并自2021年3月25日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院对其该主张不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴萍于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金30473.06元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2021年3月24日的罚息3407.37元，二是自2021年3月25日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元（原告已预付），被告吴萍于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月二十八日 书记员  杨惠婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1298号 原告：贾小萍，女，1966年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。 被告：成都文旅熊猫小镇投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道23号。 法定代表人：王玉林，董事长。 原告贾小萍与被告成都文旅熊猫小镇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告贾小萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贾小萍撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二日 书记员  刘冬梅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执479号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，该公司总经理。委托代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：郑春艳，女，1993年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。上海唯渡网络科技有限公司与郑春艳借款合同纠纷一案，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）萍仲字第6023号仲裁裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人郑春艳偿还借款本息2016.67元及违约金、仲裁服务费59.98元、仲裁费35元。2020年10月19日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06执348号执行裁定书，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6023号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人户籍所在地走访、调查，查明现被执行人下落不明，经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）萍仲字第6023号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈小明二〇二一年三月二十九日书记员  廖红梅
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审112号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人郑仁广，男，1983年11月9日出生，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2020年4月26日作出厦思城管罚〔2020〕65号行政处罚决定书，认定2015年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在厦门市思明区××路××号××室××层的西侧搭建单层、不锈钢铝合金玻璃窗围合、不锈钢铝合金板顶结构的建筑物，面积为17.68平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区××路××号××室××层西侧搭建的单层、不锈钢铝合金玻璃窗围合、不锈钢铝合金板顶结构的建筑物，并缴交罚款41000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，因无法直接送达，遂于2020年5月30日在《厦门日报》刊登公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年9月8日作出厦思城管强催〔2020〕267号行政强制执行催告书，并于2020年9月9日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年4月26日作出的厦思城管罚〔2020〕65号行政处罚决定书。 二、被执行人郑仁广应于本裁定书送达之日起十日内拆除拆除在厦门市思明区××路××号××室××层西侧搭建的单层、不锈钢铝合金玻璃窗围合、不锈钢铝合金板顶结构的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人郑仁广承担。 三、被执行人郑仁广应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费515元，由被执行人郑仁广负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴晨郁 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1174号 申请执行人：周林海，男，汉族，1962年1月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：唐敬秀，女，汉族，1967年11月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州纳维亚酒店有限公司，统一社会信用代码91520302MA6H26J605，住所地贵州省遵义市红花岗区公园路红花岗区离退休老干部工作局办公楼二期工程2-9层。 法定代表人：李真奇，总经理。 本院依据（2020）黔0302民初3822号民事裁定书，于2020年6月28日冻结（网控）了被执行人贵州纳维亚酒店有限公司在贵州遵义红花岗区支行账户82×××29、中信银行遵义碧云支行账户81×××96；于2020年7月1日查封了被执行人贵州纳维亚酒店有限公司所有的位于遵义市红花岗区公园路（系租赁遵义市红花岗区国投公司房屋）标间14间和套房14间及单间28间内空调、电视、床及凳子等以及该56间房屋内的装修；并于2020年7月3日作出（2020）黔0302执保450号保全案件结案通知书；同时，（2020）黔0302民初3822号民事裁定书亦对申请执行人周林海、唐敬秀申请保全时提供担保的自有的位于红花岗区房屋（房屋产权证号：遵房权证监字第××号、建筑面积137.81㎡）予以查封。2021年3月15日，申请执行人周林海、唐敬秀与被执行人贵州纳维亚酒店有限公司达成执行和解协议，周林海、唐敬秀同意解除上述对贵州纳维亚酒店有限公司的全部保全措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 一、解除对被申请人贵州纳维亚酒店有限公司在贵州遵义红花岗区支行账户82×××29、中信银行遵义碧云支行账户81×××96和其所有的位于遵义市红花岗区公园路（系租赁遵义市红花岗区国投公司房屋）标间14间和套房14间及单间28间内空调、电视、床及凳子等以及该56间房屋内的装修的查封； 二、解除对申请执行人周林海、唐敬秀自有的位于红花岗区房屋（房屋产权证号：遵房权证监字第××号、建筑面积137.81㎡）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 姚远 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执122号申请执行人：邓艳萍，汉族，1971年10月26日出生，女，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910146602。委托诉讼代理人：李成祥，四川发现（宜宾）律师事务所实习律师。被执行人：陈代全，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区象鼻镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初5282号民事调解书，于2021年1月4日立案执行邓艳萍与陈代全民间借贷纠纷一案，申请执行内容：1.偿还借款本金200000元；2.支付利息30000元；3.支付垫交的案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元。在执行过程中：一、本院已向被执行人发出（2021）川1521执122号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；二、本院对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询。诉讼过程中，邓艳萍申请保全轮侯查封了被执行人陈代权所有的位于宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路X号X幢X层X号权证号：川（2018）宜宾市不动产权第XXX号房屋，因宜宾市翠屏区人民法院以(2021)川1502执恢85号案件拍卖被执行人陈代全所有的位于宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路X号X幢X层X号、X层X号、X层X号、X层X号房屋，根据邓艳萍的申请本院已去函宜宾市翠屏区人民法院参与分配；三、已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单，本院暂未查询到被执行人可供执行财产，已将执行情况告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5282号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月十五日书记员  李星兰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1914号   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码91610000555677277J。   负责人：樊爱芳，该行行长。   委托代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。   委托代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。   被执行人：赵斌，男，1982年2月14日出生，汉族，住陕西省碑林区西安市碑林区。   上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与赵斌信用卡纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初5407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向我院申请强制执行，要求被执行人赵斌支付信用卡欠款50592.66元及自2019年11月12日至实际付清之日的利息及费用、案件受理费533元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月二十三日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更686号罪犯韩文涛，男，汉族，1972年11月16日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）皖12刑初6号刑事判决，以被告人韩文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。扣押在案的现金六十万元依法予以没收。被告人韩文涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年11月6日作出（2017）皖刑终170号刑事判决，维持对被告人韩文涛的定罪量刑以及没收毒资判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩文涛确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩文涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯韩文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩文涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月20日起至2027年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2402号原告：尹训军，男，1966年9月4日出生，汉族，无业，原籍山东省齐河县，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：高新颖，山东鲁泉律师事务所律师。被告：张金平，男，1966年8月19日出生，汉族，职业不详，原籍山东省滨州市滨城区，现住济南市槐荫区。原告尹训军与被告张金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹训军及其委托诉讼代理人高新颖到庭参加诉讼，被告张金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹训军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金20000元；2、请求依法判令被告向原告支付利息损失(以20000元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于打工时相识，二人原系朋友关系，2017年1月24日，被告向原告借款20000元，用于支付工人工资。原告以现金方式向被告支付借款，被告为原告出具借条。此后，原告多次联系被告返还借款，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张金平未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被系朋友关系。2017年，被告张金平向原告尹训军借款20000元，原告通过现金交付，被告张金平出具借到条，载明“借到现金贰万元正（20000元）”，双方未约定借款期限及利息。2020年7月9日，原告尹训军通过微信向被告张金平催要借款，被告张金平回复称“晚上回你”；2020年12月1日，原告尹训军再次通过电话向被告张金平催要借款，被告张金平承认借款的事实，并承诺年底结清欠款。原告张金平主张逾期利息，利息计算方式为：自2020年7月9日（原告主张还款时）开始，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。对于上述事实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告尹训军提交的借条、原、被告之间的通话录音及庭审查明的事实可以认定，原告尹训军与被告张金平之间存在20000元的合法借贷关系。被告未就借款是否偿还及偿还金额进行举证，故原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于逾期还款的利息，原告在2020年7月9日向被告催要借款，被告未归还，故原告要求其自2020年7月9日起，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金平于本判决生效之日起十日内偿还原告尹训军借款本金20000元。二、被告张金平于本判决生效之日起十日内支付原告尹训军逾期还款利息：以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月9日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二一年三月二十五日书记员 孙燕荣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初1371号 原告：毛志豪，男，生于1991年03月24日，汉族，家住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师。 被告：吴易学，男，生于1993年02月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告毛志豪与被告吴易学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日进行了公开开庭审理。原告毛志豪的委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼；被告吴易学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛志豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴易学向原告归还借款35000.00元；2、分期付款3年利息19162.5元(日息万分之五)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月25日以资金周转名义向原告借款35000元整，上述借款约定了清偿期，但被告至今未按约定还款。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告吴易学未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2017年12月25日，毛志豪通过转账向吴易学转款3000元；2018年1月26日，毛志豪通过转账向吴易学转款10000元；2018年1月27日，毛志豪通过转账向吴易学转款10000元；2018年1月28日，毛志豪通过转账向吴易学转款7954元。2018年1月25日，经结算，吴易学向毛志豪出具了壹份借条，其内容为“本人吴易学借毛志豪信用卡3万元整（叁万元整）的12期还款期间月利息都有（由）吴易学承担。特立此据。借款人：吴易学。2018年1月25日。吴易学511602199302××××。电话138××××6812。毛志豪321088199103××××。电话137××××0138／13914123316”。毛志豪又在该借条上注明“提现29814元，机票1159元，还钱3000元，第一个月还款（2月1日）：1811＋890＝2701元，还款日：每月1日，2018年1月27日套现5000年前（2018年2月16日）还，2018年2月16日5000分期（共7期500＋966＋750×5）”。 事后，吴易学未按约定时间向毛志豪清偿借款，毛志豪起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有：借条，转款凭据和原告的陈述等相关证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，转款凭据及原告的陈述等证据能证实原、被告之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系理应受法律保护，故被告理应向原告清偿借款30000元。 至于资金利息的问题，因原、被告在借条上对利息约定不明，依法视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。 对于原告过高的诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴易学在本判决生效后十日内向原告毛志豪清偿借款人民币30000.00元(叁万元整)。 二、驳回原告毛志豪的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案受理费减半收取577元，由原告毛志豪负担50元，被告吴易学负担527元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二一年三月二十三日 书记员 胡晓丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3002号 原告：朱洪兰，女，1953年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：严明耀（与原告系夫妻关系），住重庆市江北区南桥寺可乐小镇B区2栋10-6。 被告：康赢（重庆）养老服务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-5-10，统一社会信用代码91500000MA6036YG8K。 法定代表人：姚帮常，执行董事。 被告：姚帮常，男，1952年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：莫新春，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告朱洪兰与被告康赢（重庆）养老服务有限公司（以下简称“康赢养老公司”）、姚帮常、莫新春合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱洪兰的委托诉讼代理人严明耀到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱洪兰向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告朱洪兰2019年4月20日至2020年4月19日，养老床位定购款3万元；2、判令三被告按合同约定向原告支付违约金6000元。事实和理由：2019年4月通过朋友介绍去了康赢养老公司，当时是公司经理莫新春接待了我，讲解了他们公司的一个养老服务，投资养老床位的理财产品。通过了解，于2019年4月20日与康赢养老公司签定了养老床位定购合同，并缴纳了现金3万元。现合同已到期，原告一直未收到床位投资本金3万元。经催要未果，故原告诉来法院。 三被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月20日，原告（乙方）与被告康赢养老公司（甲方）签订《养老床位定购合同（正本）》，约定：乙方自愿定购甲方位于重庆市渝北区统景镇康赢·云溪谷假日酒店康养中心养生、养老床位，甲方提供给乙方的养生、养老服务按乙方购买的不同级别享受不同等级的服务。乙方一次性付款床位费3万元，服务年限为1年，2019年4月20日至2020年4月19日，双方签订本合同之日，乙方一次性将定购款项全额支付给甲方。若乙方在合同期限内因自身原告未能入住的，甲方有权处理乙方的未住床位，并按照每季度1050元标准支付乙方，其中甲方每季度预支付乙方1050元，剩余费用合同到期一次性支付完。甲乙双方有义务全面履行本合同的约定，甲方若违反本合同约定，应当退还乙方未接受服务部分的床位费并承担乙方所支付床位费20%的违约金。发生争议，协商不成的，可向甲方当地法院诉讼解决。 原告举示收据原件一份，载明2019年4月20日，收到原告交来VIP会员养老卡定购床位费3万元，收款人吴海霞，收据加盖有“重庆康赢旅居旅游发展集团有限公司财务专用章”。收据上另载有手写字体：“担保人：莫新春，身份证：510××××134”。原告另举示了VIP敬老卡一张，编号为01006。 2020年12月31日，就原告周凤仙诉被告康赢养老公司、姚帮常、莫新春合同纠纷一案，本院做出（2020）渝0112民初27766号民事判决，该判决现已生效。根据该案民事判决书所载内容，姚帮常出庭应诉，其作为被告康赢养老公司法定代表人当庭陈述：“我们当时的公司，是总公司授权被告莫新春经营的，我方多次追问被告莫新春的经营情况（客户数量等），但是被告莫新春拒不汇报。现在我们联系被告莫新春，他也拒不接电话。原告的款项，本金我们是要还的，我们想联系到被告莫新春核实清楚情况，一起解决客户的问题。因为我们现在也不知道具体签了多少合同以及具体的相关情况。”姚帮常作为被告陈述：“本金必须还，我虽然不参与公司的经营管理，但是我会协助处理，退还本金。”被告康赢养老公司、姚帮常另陈述：“因为疫情发生后，我方已经开了会，决定取消补贴，养老活动已经不能开展了，也提出了三条规定。但是当时联系不上被告莫新春，就没有联系原告”；“（合同中的）剩余费用就是指投资款……到期后，一次性返还投资款”。另外，该案判决书亦载明，被告康赢养老公司收到原告周凤仙缴纳的款项后，出具了加盖“重庆康赢旅居旅游发展集团有限公司财务专用章”的收据。 庭审中，原告陈述，未入住床位，原告未起诉过被告莫新春要求其承担保证责任。 以上事实，有《养老床位定购合同（正本）》、收据、VIP敬老卡、（2020）渝0112民初27766号民事判决书及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告朱洪兰与被告康赢养老公司签订《养老床位定购合同（正本）》，系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。根据被告康赢养老公司及姚帮常在（2020）渝0112民初27766号案件中的陈述，其认为当时康赢养老公司系被告莫新春经营，其未掌握经营情况、客户数量、签订了多少合同等，其希望联系到被告莫新春核实情况，一起解决客户的问题，客户的款项应当退还，同时结合该案被告康赢养老公司出具收据的情况，本院认为，原告朱洪兰已依约向被告康赢养老公司支付了床位定购款3万元，履行了合同约定的义务。按照合同约定，现期限已届满，被告康赢养老公司应当全额退还原告床位定购款，故对原告要求退还床位定购款3万元的主张，本院依法予以支持。原告未入住床位，被告康赢养老公司另应按约向其支付每季度1050元的款项。被告康赢养老公司未按约退还原告费用并支付每季度款项，应承担相应的违约责任。原告诉请的违约金符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 本案《养老床位定购合同（正本）》的合同相对方为原告与被告康赢养老公司，姚帮常、莫新春并非案涉合同相对方，原告主张姚帮常、莫新春承担共同还款责任缺乏事实和法律依据。另外，被告莫新春于2019年4月20日对被告康赢养老公司的债务提供了保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因原告未在保证期间内要求保证人莫新春承担保证责任，被告莫新春的保证责任已免除。综上，对原告要求被告姚帮常、莫新春承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告康赢（重庆）养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱洪兰床位定购款3万元； 二、被告康赢（重庆）养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱洪兰违约金6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元，由被告康赢（重庆）养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月三日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执632号之四被执行人：汲生振，男，汉族，1989年03月16日生，住临沂市莒南县；电话：17805390020。关于申请执行人与被执行人汲生振租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人汲生振在085e9858e43bf7e1b20b24740@wx.tenpay.com账户内余额人民币1048.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汲生振在财付通支付科技有限公司085e9858e43bf7e1b20b24740@wx.tenpay.com账户内存款人民币1048.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年三月二日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓星联系电话：0539739****
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢196-1号申请执行人：刘淼，男，1984年1月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：刘灿，男，1980年9月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2020)湘0381民初347号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人刘灿发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘灿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘灿位于湘乡市××路××号××广场××栋××号，不动产权证号：湘房权证湘乡市字第Ｓ××6号，面积:28.38平方米的不动产一处；二、查封期限为三年。申请续行查封的，应当在查封期限届满前七日内本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  谢兵辉二〇二一年三月三十一日书记员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执77号之一申请执行人：陈建荣,男性,汉族，1969年4月9日出生,住犍为县。委托代理人（特别授权）：魏正方，律师。被执行人：沐川县宇业煤矿,住所地：沐川县高笋乡龙槽村4组，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。委托代理人（特别授权）：胡民，该公司员工。申请执行人陈建荣依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初673号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县宇业煤矿支付赔偿款143033.75元。本院于2021年2月2日依法立案执行。案件在执行过程中，本院冻结了沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和奖补资金145079.75元（其中案款143033.75元、执行费2046.00元），但现在指标尚未交易，奖补资金尚未拨付，不能执行。经查，被执行人沐川县宇业煤矿现在已经关闭，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其它财产线索。2021年3月30日向申请人陈建荣告知了案件执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年三月三十日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督845号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：栗天强，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省西峡县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年12月28日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为26×××85。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月19日，已发生欠款本息等费用共计36148.55元，其中本金24880.8元、利息6994.03元、逾期还款违约金3897.32元、分期付款手续费218.4元、其他手续费68元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月19日欠款36148.55元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人栗天强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金24880.8元、利息6994.03元、逾期还款违约金3897.32元、分期付款手续费218.4元、其他手续费68元，合计36148.55元[暂计算至2020年12月19日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费235元，由被申请人栗天强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月二十五日书记员  刘宏龙
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1208号 王永华： 你与苏家军家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏家军家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏家军家庭承包户土地承包租金777.5元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××40. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执221号李晔华（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：李晔华与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初926号原告：董兴斌，男，1970年8月5日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：董建军，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：刘新洪，女，1971年4月30日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：董娅娅（被告刘新洪之女），女，2000年6月3日出生，汉族，住山东省齐河县。原告董兴斌与被告董建军、刘新洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴斌、被告董建军、被告刘新洪的委托诉讼代理人董娅娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董兴斌向本院提出如下诉讼请求：1.要求董建军、刘新洪偿还借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：董建军与刘新洪是夫妻关系，董建军于2017年4月28日从董兴斌处借款50000元整，经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。董建军辩称，借款属实，现无偿还能力，等刑满释放后会偿还借款。刘新洪辩称，要求董兴斌出示转账凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，董建军向董兴斌借款50000元，并出具借条一张，借条载明：因家中有事，董建军借董兴斌5万元整（伍万元整），借款人董建军，债款人董兴斌。另查明，刘新洪与董建军系夫妻关系，刘新洪于2016年5月至2019年5月在监狱服刑。以上事实，有董兴斌提交的借条一份证明，本院予以确认。本案当事人的陈述及庭审笔录亦在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。董建军向董兴斌借款50000元并出具借条，且认可借款的事实，双方的借款关系合法有效，故董兴斌要求董建军偿还借款50000元的主张，本院予以支持。关于董兴斌主张利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定利息，且董兴斌未提交其他证据证明双方约定利息，视为双方未约定利息，故董兴斌主张的利息应自起诉之日即2021年2月8日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于董兴斌要求刘新洪偿还借款的主张，涉案借款发生时刘新洪在监狱服刑，不知情借款事实，且董兴斌未提交证据证明涉案借款用于家庭共同生活，故董兴斌主张刘新洪偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、董建军于本判决生效后七日内一次性偿还董兴斌借款本金50000元及相应利息(利息以50000元为基数，自2021年2月8日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）；二、驳回董兴斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由董建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二一年三月二十五日法官助理张倩倩书记员刘姣