四川省富顺县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)川0322刑初23号 公诉机关富顺县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某，1984年2月2日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住富顺县。 附带民事诉讼代理人刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告人曾义，绰号：曾大毛，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月31日被富顺县公安局取保候审。 辩护人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。 辩护人彭毓敏，四川亚峰律师事务所律师。 被告人陈建平，男，1971年1月10日出生，汉族，初中肄业，客车司机，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月31日被富顺县公安局取保候审。 辩护人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。 被告人黄建，男，1990年11月26日出生，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月31日被富顺县公安局取保候审。 辩护人金庆媛，四川顺安律师事务所律师。 被告人余成建，别名：余二娃，男，1978年12月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月31日被富顺县公安局取保候审。 辩护人谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告人陈鑫，男，1995年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月21日被富顺县公安局取保候审。 辩护人王俊，四川顺安律师事务所律师。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2021）Ｚ12号起诉书指控被告人曾义、陈建平、黄建、余成建、陈鑫犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。富顺县人民检察院指派检察官许真洪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告郭某及其诉讼代理人刘晓军、被告人曾义及其辩护人暨附带民事诉讼代理人彭毓敏、被告人陈建平及其辩护人闵孝友、被告人黄建及其辩护人金庆媛、被告人余成建及其辩护人谭光彩、被告人陈鑫及其辩护人王俊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日晚，五被告人与郭某、李伟等人同在富顺县安溪镇“印象空间”ＫＴＶ唱歌，被告人曾义与被告人陈建平一方的李伟因敬酒发生争执，继而二人发生抓扯，被告人陈建平、黄建、余成建、陈鑫先后对曾义进行殴打，郭某质问曾义后二人互殴，造成郭某受伤。五被告人上述行为造成曾义、郭某二人轻伤，五被告人行为均已构成故意伤害罪，五被告人均有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，五被告人均认罪认罚，可以从宽处理；建议判处曾义有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，陈建平、余成建、黄建有期徒刑一年，缓刑一年三个月，判处陈鑫有期徒刑十个月，缓刑一年。提请法院审判。 附带民事诉讼原告人要求被告人曾义赔偿医疗费19846.87元、护理费8550元、营养费2850元、住院生活补助费2850元、误工费36000元、残疾赔偿金76506元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、交通费1000元、续医费11000元、被抚养人生活费95109元，共计259311.87元。 五被告人及其辩护人对公诉机关的指控无异议，均表示认罪认罚。 经审理查明，2020年3月18日晚上，被告人陈建平、黄建、余成建、陈鑫与其朋友郭某、李伟等人在富顺县赵化镇吃的晚饭，吃饭过程中众人均喝了酒，饭后，陈建平、郭某等一行人又到富顺县安溪镇“空间印象”ＫＴＶ的“成都”厅里唱歌。 当晚，在该ＫＴＶ“北京”厅唱歌的曾义因为认识李伟，遂到“成都”厅来向李伟等人敬酒，曾义当时已有醉意，在敬酒的过程中因言语不当，且将敬酒的啤酒到处洒落，引得“成都”厅内李伟等人的不满，曾义与李伟等人发生了口头上的争执，后曾义被劝回“北京”厅；之后，李伟又到“北京”厅敬酒，曾义想到自己在向李伟等人敬酒时的遭遇，再次与李伟发生口角，并当场用手抓李伟的衣领，随后被劝开；李伟被劝离后心里不满，在ＫＴＶ吧台与他人讲述在“北京”厅敬酒的事，情绪激动，此时，曾义来到ＫＴＶ吧台处，李伟与曾义继续发生口角，进而相互抓扯，李伟用手打了曾义的头部，曾义也还手打李伟，在场的ＫＴＶ老板龚某等人对二人进行拉劝；曾义因打斗过程中被李伟踢了一下，心里不满，随即乱骂人，乱打人，陈建平及其老婆曾某在劝曾义的时候，曾义踢到了曾某，陈建平想到曾义不听劝，且曾某还被曾义无故打到了，心里有气，陈建平随即就用拳头朝曾义身上乱打，旁边的黄建见此情景也用拳头打了曾义，曾义倒地后陈建平和黄建又用脚朝曾义身上踢、踹；旁人将二人劝开后，陈建平的儿子陈鑫得知曾义打了其后妈曾某，也用拳头打了曾义，余成建从“成都”厅出来后，听说陈建平的老婆被打了，借着酒劲，用拳头打了曾义，用脚踢、踹曾义腹部和腰部。 后曾义坐到ＫＴＶ大门外的梯子上乱骂，郭某质问曾义喝了好多酒，曾义随即扇郭某的耳光，郭某也扇了曾义的耳光，二人互殴中曾义又推、踢郭某，郭某左脚受伤后倒地。陈建平、黄建、余成建、陈鑫见曾义与郭某发生抓扯，又对曾义拳打脚踢，旁边的人将双方劝开，双方的朋友们分别把郭某和曾义送至医院医治。 被告人陈建平、黄建、余成建、陈鑫、曾义经民警电话通知到富顺县公安局赵化派出所接受询问，被告人曾义、陈建平、黄建、余成建、陈鑫如实供述了自己的犯罪事实。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，曾义的损伤程度为轻伤二级，郭某损伤程度为轻伤一级。 另查明，郭某伤后住院治疗19日，其因伤造成的损失包括医疗费19846.87元、护理费95×80＝7600元、营养费95×20＝1900元、住院伙食补助费19×20＝380元、误工费69267÷365×95＝18028.40元、交通费1000元、续医费11000元，共计59755.27元。 上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实： 1.公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关受案后于2020年6月16日立案侦查。 2.户籍材料，证明附带民事诉讼原告、五被告人均系成年人。 3.逮捕证，证明经本院决定逮捕后，公安机关于2021年3月3日对被告人曾义、陈建平执行逮捕。 4.附带民事诉讼原告人郭某的住院病历、门诊病历、出院证、医疗发票、运输票据，证明郭某伤后治疗及交通情况。 5.证人刘某的证言，证明案发当晚余成建曾用脚朝曾义腹部踩蹬。 6.证人陈某的证言，证明当晚陈建平用脚蹬曾义胸部，在歌厅外面梯子处曾义推郭某，郭某倒地后即说脚受伤了。 7.证人张某1的证言，证明陈建平用手打曾义、用脚踢曾义，过后余成建用手打曾义，用脚踢曾义腹部方向；在歌厅外曾义乱打，在梯子处曾义把郭某推倒在地致伤。 8.证人廖某的证言，证明在歌厅外梯子处曾义用脚把郭某蹬倒在地致伤。 9.证人胡某均的证言，证明陈建平、黄建、余成建用手打曾义，用脚乱踢踩曾义腹部方向，在歌厅外梯子处曾义用脚把郭某踢倒致伤。 10.证人龚某的证言，证明陈建平用手打曾义，曾义倒地后又对曾义拳打脚踢。 11.证人段某的证言，证明陈建平、黄建、余成建用手打曾义，用脚乱踩曾义的腹部方向，在歌厅外梯子处曾义用脚把郭某踢倒致伤。 12.证人杨某的证言，证明曾义在歌厅外面坝子里被对方多人围着殴打。 13.证人牟某的证言，证明曾义来到歌厅外坝子里乱骂乱打，被对方多人围着拳打脚踢的乱打。 14.证人曾某的证言，证明陈建平、黄建、余成建、陈鑫在歌厅内对曾义进行殴打。 15.证人张某2的证言，证明在歌厅内陈建平、黄建用手打曾义，曾义倒地后又对曾义拳打脚踢，之后曾义外出到歌厅乱骂乱打，陈建平、黄建、余成建、陈鑫又围着曾义拳打脚踢乱打，过后郭某被曾义踢打后致伤。 16.富顺县安溪镇“印象空间”KTV大厅的监控录像，证明案发现场情况，陈建平、黄建、余成建用手打曾义，曾义倒地后又用脚对曾义身上乱踢乱踹乱踩，陈鑫先后打了曾义两耳光。 17.伤情鉴定，证明曾义的损伤程度为轻伤二级，郭某损伤程度为轻伤一级。 18.司法鉴定意见书，证明郭某伤后的伤残程度鉴定为十级伤残，续医费评估为11000元，护理期评定为95日，营养期评定为95日。 上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人曾义、陈建平、黄建、余成建、陈鑫故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。五被告人均系自首，可以从轻或者减轻处罚；五被告人均当庭认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；陈建平、黄建、余成建、陈鑫赔偿了曾义损失，取得曾义谅解，酌情从轻处罚；曾义造成附带民事诉讼原告郭某人身损害，应当予以赔偿，但郭某要求的曾义赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告人曾义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人余成建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人陈鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人曾义赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费19846.87、护理费7600元、营养费1900元、住院伙食补助费380元、误工费18028.40元、交通费1000元、续医费11000元，共计59755.27元。 七、驳回附带民事诉讼原告郭某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 罗 容 人民陪审员 陈俊梅 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。