wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1343号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司河南分公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，职务总经理。委托诉讼代理人：于瑞栋，系公司员工。委托诉讼代理人：杨丞，系公司员工。被上诉人（原审原告）：候海英，女，汉族，生于1970年10月7日，住郸城县。委托诉讼代理人：侯小云，系河南文浩律师事务所律师。原审被告：赵素云，女，汉族，生于1982年7月2日，住沈丘县。上诉人华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）因与被上诉人候海英以及原审被告赵素云机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华海财险河南分公司的委托诉讼代理人杨丞、被上诉人候海英的委托诉讼代理人侯小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华海财险河南分公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第一项，依法改判或者发回重审;二、二审诉讼费用由候海英承担。事实与理由：一、候海英伤情仅为软组织损伤，其住院时间高达102天。一审法院依据于此判令我司承担住院伙食费、营养费、护理费、护工费等于法不公。二、一审法院判决程序严重违法。我司已向一审法院申请对候海英伤情进行三期鉴定,××患者没有挂床治疗而驳回我司鉴定申请,严重侵害了我司合法权益。候海英辩称，我方提供的是真实病历，具体住院时长是由医院根据候海英的病情决定的。原审法院审理程序合法，依据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。医疗机构出具的证明就是病历资料，真实的病历资料也不需要鉴定。候海英向一审法院起诉请求：判令华海财险河南分公司赔偿候海英理疗费10000元、护理费13094.76元、住院伙食补助费5100元、营养费2040元、交通费2040元、车辆损失2000元，合计34274.76元。一审法院审理查明：2020年05月23日14时30分，赵素云驾驶豫PD22121小型轿车，顺郸城县迎宾大道自北向南行驶至与广场南路交叉口时，与顺广场南路自东向西行驶由候海英驾驶的两轮电动车发生刮蹭，造成两轮电动车驾驶员候海英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。候海英受伤后当日在郸城新东方骨科医院住院治疗，至2020年9月1日出院，住院102天，支付医疗费22999.67元。本次交通事故经郸城县公安交通警察大队认定，赵素云负主要责任，候海英负次要责任。赵素云在华海财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，第一，关于赔偿责任。候海英所受的人身损害，赵素云应当根据交通事故划分的责任进行赔偿。因赵素云负此事故的主要责任，且候海英的两轮电动车为非机动车，所以赵素云承担的责任比例应为80%。因该车辆在华海财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，所以，赵素云的赔偿责任应由保险公司依据保险合同进行赔偿。第二，候海英的车辆损失因没有提供必要的证据证明，法院不予支持。第三，候海英的各项损失计算如下：⒈医疗费：22999.67元。⒉误工费：47272÷365×102=13210.26。3.护理费：46858÷365×102=13094.56（元）。4.住院伙食补助费：50×102=5100元。⒌营养费：20×102=2040元。⒍交通费：20×102=2040元。综上所述，候海英的各项损失共计58484.49元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30139.67元，误工费、护理费、交通费合计28344.82元。候海英对医疗费请求10000元、对误工费请求13210.02元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决，一、华海财险河南分公司于判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿候海英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告候海英误工费、护理费、交通费合计28344.58元；二、驳回候海英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取计493.5元，由候海英负担114.5元，赵素云负担379元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：华海财险河南分公司上诉称候海英住院时间过长，不应据此认定相关赔偿项。经审查，候海英一审时提交了住院病历、收费票据等完整证据证明其正常治疗的经过及花费情况，华海财险河南分公司上诉称其存在挂床现象证据不足，本院不予支持。一审法院按照住院天数计算护理费、住院伙食补助费等赔偿数额并无不当，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。华海财险河南分公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费759元由上诉人华海财产保险股份有限公司河南分公司承担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何江**审判员  李保利二〇二一年三月三日法官助理刘星巍书记员展铭晨
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初413号原告：赵春红，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：巫军，男，1975年8月5日出生，汉族，个体工商户，住江西省赣州市上犹县。原告赵春红诉被告巫军运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵春红到庭参加了诉讼；被告巫军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵春红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告巫军支付运输费18900元，从起诉之日起按10‰计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵春红多年来从事汽车运输行业，被告巫军则在社溪镇街上经营水泥建材销售。2015年至2016年10月期间，原告赵春红为被告巫军提供货物运输服务。经双方结算，被告巫军拖欠原告赵春红运输费用18900元。在原告赵春红的要求下，被告巫军在2019年12月6日向原告赵春红出具一张借条。后经原告赵春红多次催收，被告巫军至今未付。原告赵春红向法庭提交了借条一份，证明被告巫军欠原告赵春红运输费的事实。被告巫军未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告巫军在社溪镇街上经营水泥建材销售，原告赵春红在2015年至2016年10月期间为被告巫军提供货物运输服务。经双方结算，被告巫军拖欠原告赵春红运输费18900元。2019年12月6日，被告巫军向原告赵春红出具一张借条，记载被告巫军向原告赵春红借款18900元，未约定清偿日期，也未约定利息。本院认为，原告赵春红与被告巫军之间形成运输合同法律关系，被告巫军拖欠原告赵春红拖欠运输费18900元，有原告赵春红陈述及被告巫军出具的借条在卷为证，被告巫军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，本院予以认定。原告赵春红主张被告巫军立即支付拖欠的运输费18900元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人对该笔欠款未约定利息，也未约定清偿日期，原告赵春红主张被告巫军从起诉之日起按月利率10‰给付利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巫军于判决生效后十五日内支付运输费18900元给原告赵春红。二、驳回原告赵春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.25元（已减半收取，原告已预交），由原告赵春红承担36.25元，由被告巫军承担100元（限七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  张爱华二〇二一年三月二十五日代理书记员  王剑鸣
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2502执812号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：斯毕莫德格，现住锡林浩特市。被执行人：乌力吉巴亚尔，现住锡林浩特市。被执行人：乌力吉巴雅尔，现住锡林浩特市。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与斯毕莫德格、乌力吉巴亚尔、乌力吉巴雅尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2021年3月11日申请撤回执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内）可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)内2502执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  吕 炎二〇二一年三月十五日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初187号原告：江西中宸物业服务有限公司，统一社会信用代码91360100683470238L，住所地住江西省南昌市井冈山大道**聚丰大厦**。法定代表人：杨伟荣，该公司经理。委托诉讼代理人：徐劲松，男，汉族，1968年10月10日出生，原告公司职员，住江西省南昌市井冈山大道**聚丰大厦**。被告：杨绪国，男，汉族，1985年9月6日出生，住，住江西省共青城市/div>原告江西中宸物业服务有限公司诉被告杨绪国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐劲松到庭参加了诉讼。被告杨绪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西中宸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费2,999.3元、违约金7,260.3元，合计10,259.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：原告系温馨家园小区的物业服务公司，被告于2015年7月6日办理了入伙手续。然被告从2016年7月1日起未缴纳物业费。截至2020年8月31日被告共欠原告物业费2,999.3元、违约金7,260.3元，合计10,259元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告杨绪国未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年7月6日，原、被告签订了一份《温馨家园业主规约总则》，约定遵守《前期物业管理服务协议》等。《前期物业管理服务协议》约定（主要内容）：由原告为被告提供物业管理服务。委托管理期限自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。物业管理服务内容：1.制定物业管理服务工作计划，并组织实施；管理与物业相关的工程图纸、业主或物业使用人的档案、小区竣工验收资料等；建立物业管理的各项管理制度；对管辖区内房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、消防安全、车辆等进行维护、服务和管理。2.房屋共用部位的维修和管理。3.房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。4.环境卫生、绿化的管理。5.秩序维护、消防安全、交通服务管理。6.房屋装修管理。物业服务费用标准、缴纳时间：被告从开发建设单位公告发布业主入伙之日起向原告缴纳管理费；第一年物业服务费用按年一次性缴纳，以后正常缴纳费用时间为每季首月五日前缴纳该季物业服务费。多层住宅按建筑面积0.5元/平方米/月标准收取。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。另查，被告所有的位于温馨家园小区28栋2单元503室的房屋面积为119.97平方米，楼梯房。被告2016年7月1日起未缴纳物业费，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，《温馨家园业主规约总则》、《前期物业管理服务协议》、照片等证据予以证实，且经本院审核，足以认定。本院认为，2015年7月6日，原告和被告之间签订《温馨家园业主规约总则》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，被告承诺遵守《前期物业管理服务协议》的约定，故原、被告均应全面履行合同。现原告按合同要求提供了相关物业服务，被告应当交纳物业费。从2016年7月1日至2020年8月31日被告应向原告支付物业费2,999.25元（119.97㎡×0.5元/㎡/月×50个月）。被告杨绪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绪国于本判决生效之日起三日内向原告江西中宸物业服务有限公司支付物业费2,999.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由原告江西中宸物业服务有限公司负担20元，由被告杨绪国负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二一年三月十七日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初7091号原告：张连仁，男，1953年3月16日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：许奇，男，1987年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。委托诉讼代理人：秦筠。原告张连仁诉被告许奇、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭审理。原告张连仁的委托代理人许群峰、平安公司委托代理人秦筠到庭参加诉讼，被告许奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张连仁诉称，被告许奇驾驶小型轿车与张连仁驾驶电动自行车发生碰撞，造成张连仁受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，许奇负事故次要责任，张连仁负事故主要责任。现诉至法院请求确认损失为医疗费60196.67元、住院伙食补助费1350元、营养费6000元、交通费500元、误工费33600元、护理费14400元、残疾赔偿金72621.12元、精神抚慰金5000元；要求平安公司在交强险范围内承担责任，超出交强险部分由平安公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任。被告许奇未作答辩。被告平安公司辩称：对交通事故发生、事故认定没有异议。车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万含不计免赔险。我公司愿意在保险范围内承担责任，扣除10%非医保用药，超过交强险部分同意承担40%责任。我方垫付了交强险医疗费限额10000元、伤残限额35983元、商业险垫付了11000元，要求在本案中一并处理。不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：一、事故经过及交警处理情况。2019年3月10日16时40分，张连仁驾驶电动自行车，沿江海路由东往西行驶至江海路徽之源酒店门口向左变道时进入机动车道时，与许奇由东往西直行驾驶车牌号为苏Ｂ5××××的小型客车发生碰撞，致车辆损坏、张连仁受伤的交通事故。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队责任认定，许奇负事故次要责任，张连仁负事故主要责任。二、车辆及保险情况。苏Ｂ5××××的小型客车登记车主为许奇，事发时由许奇驾驶该车。苏Ｂ5××××小型客车在平安公司投保了交强险和第三者责任险50万含不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、医疗、鉴定情况情况。事故发生后，张连仁即被送至医院进行住院治疗，住院27天。本院委托鉴定机构出具鉴定报告认为：张连仁左肩损伤评定为十级伤残，误工期240日，护理期120日，营养期120日。四、赔偿项目及数额。原告主张医疗费60196.67元，提交了医疗费票据、费用清单、出入院记录、诊断报告单、手术记录。被告对金额没有异议，证据真实性没有异议，平安公司要求扣除10%非医保用药。原告主张住院伙食补助费1350元。被告认可30元/天。原告主张营养费6000元。被告认可30元/天。原告主张护理费14400元，被告认可80元/天。原告主张残疾赔偿金72621.12元，被告没有异议。原告主张精神损害抚慰金5000元，要求在交强险内优先赔付，被告认可2000元。原告主张交通费500元，被告认可300元。原告主张误工费33600元，提交无锡市泉友焊管有限公司营业执照、意外险投保单、误工证明载明：张连仁是无锡市泉友焊管有限公司员工，未上班10个月，月平均工资4800元。工资发放清单载明：原告1月出勤28.56天，基本工资3080元，岗位加班工资918元，发工资3998元、2月出勤15.25天，发工资2135元、3月出勤10.84天，工资1518元。被告认为应当按照2020元/月计算。另查明，平安公司垫付了交强险医疗费限额10000元、伤残限额35983元、商业险垫付了11000元，双方同意在本案中一并处理本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故由张连仁负主要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。苏Ｂ5××××小型客车在平安公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，本次交通事故造成张连仁的损害后果应由平安公司在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分平安公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任。原告主张的医疗费平安公司认为应扣除非医保用药，但未提供证据证明，故本院不予采信，故原告医疗费损失为60196.67元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费本院酌定1350元、3600元、9600元、300元。原告主张的残疾赔偿金在合理范围内，本院予以支持。精神损害抚慰金根据双方过错，本院支持2000元。关于误工费，原告提供的工资发放单显示其月基本工资为3080元，本院按照该标准计算八个月为24640元，超过部分不予支持。综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计65146.67元，因交强险医疗费限额已经赔付完毕，故应由平安公司在商业险范围内支付40%即22058.66元，扣除已经支付的11000元，还需支付11058.66元。死亡伤残赔偿限额下损失为误工费24640元、护理费9600元、残疾赔偿金72621.12元、精神抚慰金2000元、交通费300元，合计109161.12元，由平安公司在交强险限额内赔偿，扣除已经支付的35983元，还应支付73178.12元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张连仁84236.78元。二、驳回张连仁的其他诉讼请求。如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元、鉴定费3060元，合计3745元，由平安公司承担2240元，由张连仁承担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张玮二〇二一年三月五日书记员  江琳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初359号 原告：李建英，女，汉族，生于1982年3月27日，住四川省简阳市。 原告：雷万兴，男，汉族，生于1982年1月14日，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：鲜鑫梅，四川众森律师事务所律师。 被告：李润锋，男，汉族，生于1996年10月29日，住四川省广元市利州区。 被告：冯政杰，男，汉族，生于1998年8月29日，住四川省广元市利州区。 原告李建英、雷万兴与被告李润锋、冯政杰保证合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月15日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建英、雷万兴撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取413元，由原告负担。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  杨兴荣 人民陪审员  王 琼 二〇二一年三月十五日 书 记 员  郝梦雪
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初892号 原告：尚某某。 被告：付某某。 原告尚某某与被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐勇 二〇二一年三月十六日 书记员  王锦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2413号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘洪成，男，1974年02月28日出生，汉族，住湖北省，住湖北省神农架林区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘洪成金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17672号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十七日 书记员  戴志远
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0113刑初39号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              李进军，男，1972年1月22日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省武汉市汉**，住湖北省武汉市汉**。因本案于2021年2月6日被刑事拘留，次日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2021〕34号                  指控事实              2021年2月5日20时09分许，被告人李进军驾驶号牌为鄂A085**的小型汽车，沿本区马影河大道由兴三路向兴七路方向行驶至地铁16号线马影河站时停车，被民警发现李进军与后座人员汪某正在换座位，遂上前检查，发现李进军有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为87mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人李进军血液样本中检出乙醇浓度为93.70mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人李进军对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李进军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李进军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李 启 波              二〇二一年三月十七日                    书  记  员    唐 嘉 珞
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初635号 原告赣县区犇力建材经营部，住所地赣州市赣县区南塘镇石院村****。 法定代表人钟蔚洪。 委托代理人李文科，江西赣和律师事务所律师，一般代理。 被告恒洲建设集团有限公司，，住所地赣州市章贡区五洲大道**望江景城****写字楼 法定代表人涂志强，系公司总经理。 原告赣县区犇力建材经营部与被告恒洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判长陈忠效，人民陪审员黄小娟、王银香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣县区犇力建材经营部的委托代理人李文科到庭参加诉讼，被告恒洲建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赣县区犇力建材经营部诉称：被告承建了赣州一中扩建工程综合楼建设项目，因工程建设需要，被告向原告采购砂石、水泥、多孔砖等建筑材料。原被告之间签订了《建材产品购销合同》，合同主要内容为：被告向原告采购水泥、沙、多孔砖、加气块、砂浆王、石子、页岩标砖等建筑材料，产品单价随着市场行情变动，具体以产品销售单标明为准，税款另收；根据工程进度，被告提前2天通知原告建材产品用量，由原告负责将建材产品运送至被告指定的工程地点，由被告指定黄飞敏、胡雪林签收确认；付款方式为先付款后发货或者货到付款，若被告拖欠货款，应按拖欠货款金额按月息20%的标准向原告支付违约金；若因本购销合同产生争议，协商不成情况下原被告可向原告（供方）所在地人民法院起诉，除货款、违约金外，违约方还应支付守约方因诉讼而发生的律师费、交通差旅费及其他一切费用。合同签订后，原告于2020年4月15日向被告指定地点运送了价值为61215元的中砂等建筑材料，于2020年4月19日向被告指定地点运送了价值为2200元的中砂建筑材料，均由被告指定收货人黄飞敏、胡雪林签字验收。原告合计向被告供应中砂、石子等建筑材料合计63415元。经原告多次催款，被告至今仍未支付分文货款，已超过了合同约定的付款期限。为此，原告诉请：1、判决被告立即向原告支付货款63415元，并自2020年4月15日起以63415元为基数按月利率2%的标准向原告支付逾期付款违约金直至付清全部货款之日止；2、判决被告向原告支付律师费6000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告恒洲建设集团有限公司未作答辩。 经审理查明：被告因工程需要向原告采购砂石、水泥、多孔砖等建筑材料，双方于2020年1月9日签订了《建材产品购销合同》。合同签订后，原告分别于2020年4月15日、4月19日向被告指定地点运送中砂等建筑材料共计63415元，由被告指定收货人黄飞敏、胡雪林在送货单签字验收。材料验收后，被告分文未付。原告支付律师费6000元。 以上事实有原告营业执照、被告企业信用报告、建材产品购销合同、送货单、委托代理合同、发票及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法买卖受法律保护。通过双方签订的《建材产品购销合同》及送货单，可以认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告已按合同向被告实际供应了中砂等货物，被告应依约向原告支付货款。被告未按约付款，应支付相应的违约金，结合本案实际，对违约金确定为10%，即6341.5元。合同对律师费进行了约定，该约定系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因此，对原告要求被告支付律师费6000元的诉请，本院予以支持。被告恒洲建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十一条、第六百二十三条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告恒洲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣县区犇力建材经营部一次性支付货款63415元及违约金6341.5元。 二、限被告恒洲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一次性支付原告赣县区犇力建材经营部为处理本案的律师费6000元。 三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告恒洲建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  黄小娟 人民陪审员  王银香 二〇二一年三月十七日 代理书记员  白富文 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初549号原告：锡林浩特市鑫福淼批发部，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市大世界蔬菜批发市场。经营者：王某，女，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市豪景花园小区1号楼3单元402室。被告：张某，1990年3月18日，住山东省微山县。原告锡林浩特市鑫福淼批发部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告锡林浩特市鑫福淼批发部于2021年3月17日以被告已经全部履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告锡林浩特市鑫福淼批发部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市鑫福淼批发部撤诉。案件受理费25元，由原告锡林浩特市鑫福淼批发部负担。审判员  赵丽娜二〇二一年三月十七日书记员  陈丽丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6763号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：索金鑫，男，1988年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告索金鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告索金鑫系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52509.83元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52509.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1274号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张素香，女，汉族，1972年7月4日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张素香借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人张素香名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人张素香名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终6号上诉人（一审原告、反诉被告）：王卓凡，男，1980年4月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（一审被告、反诉原告）：李翔，男，1990年1月22日出生，汉族，住兰州市城关区，现羁押于兰州市第一看守所。委托诉讼代理人：段慧娟（系被告母亲），女，1964年10月16日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人王卓凡因与被上诉人李翔房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3498号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人王卓凡的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：一、原审认定事实不清，对真实合法的证据熟视无睹。2017年6月17日，双方签订《房屋买卖协议》，约定上诉人购买被上诉人位于兰州市城关区恒大绿洲第6栋2单元2303号一套房产，价款70万元。协议约定被告收到价款后即将房屋交付上诉人。协议对办理产权过户及其他事项予以明确约定。并交付了房屋钥匙是实际交付使用的情况。二、原审认为上诉人未查看房屋即签订全款购买房屋协议不符合常理纯属主观臆断。庭审中陈述了看房情况。三、原审裁定认为本案是借款担保不是房屋买卖也属于主观臆断，没有任何证据支持。四、原审适用法律错误。原审适用《民事诉讼法》第六十四条第一款、民间借贷司法解释第二十四条均为不当，有意偏袒被上诉人。综上，请求二审法院依法审查。一审法院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告陈述，原告与被告不相识，在签订《房屋买卖协议》前亦未查看过约定购买的房屋，其即与被告签订一次性支付全部购房款的《房屋买卖协议》，明显不符合常理。原告于2017年7月向本院提起诉讼，要求被告履行交付房屋的合同义务，可以证明被告在签订《房屋买卖协议》后，虽将涉案房屋的钥匙及认购书、《商品房买卖合同》、购房款收据等原件交给了原告，但并未将涉案房屋实际交付给原告。原告提供的证据不足以证明被告有出卖房屋的真实意思表示。综合考虑分析当事人的陈述及案涉证据情况，对原告称其与被告之间存在真实的房屋买卖合同法律关系的主张本院不予认定，原、被告双方之间的法律关系应属民间借贷法律关系，非房屋买卖合同关系。本案中原、被告双方签订《房屋买卖协议》、被告向原告交付商品房买卖合同原件及房屋钥匙，是作为民间借贷的担保而存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本院参照上述法律规定向原告释明是否变更诉讼请求，原告表示坚持原诉讼请求，故本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回原告王卓凡的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退回原告王卓凡。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：本案争议焦点为基础法律关系是房屋买卖关系还是民间借贷关系。双方在签订《房屋买卖协议》之前王卓凡并不认识李翔，是通过他人介绍，也并未对所购房屋进行实地观看，在支付的70万元中包括后期办理手续的全部费用，另外房屋买卖协议明确注明该房屋在房地产管理中心进行了备案，购房者王卓凡有理由可以要求变更备案信息，而王卓凡并未提出要求，由此证明上述行为与正常购房交易习惯不相符合。本案双方签订名为房屋买卖合同，实则是用诉争房屋为借款提供担保。一审认定事实清楚，在向王卓凡释明后依据相关规定驳回王卓凡起诉并无不当。上诉人王卓凡的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年三月一日书记员  周 鑫
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1096号原告：张某1，男，1973年1月5日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘志勇，系上海市海华永泰（沈阳）事务所律师。被告：张某2，女，1970年1月3日出生，满族，户籍地：辽宁省开原市，现住：辽宁省沈抚改革创新示范区。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某1向本院提出保全申请，请求法院依法查封张某1、张某2名下的坐落于抚顺市李石经济发展区沈抚大道国际鑫城小区35号楼1单元2601室房屋一处并提供担保。经审查，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封张某1、张某2名下的坐落于抚顺市李石经济发展区沈抚大道国际鑫城小区35号楼1单元2601室房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 宁二〇二一年三月二十三日书记员 赵思洋
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川17刑更57号 罪犯任虹宇，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省巴州区。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯任虹宇，2014年6月20日因吸毒被巴中市巴州区分局行政拘留十日；又于2015年7月29日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留二十日；再于2017年9月10日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币1800元；还于2015年10月20日，被巴中市公安局巴州区分局责令接受社区戒毒三年。2019年1月22日，四川省巴中市巴州区人民法院作出了（2018）川1902刑初455号刑事判决，以被告人任虹宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。刑期自2018年6月27日起至2022年12月25日止。该犯未提出上诉，于2019年3月6日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯任虹宇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯任虹宇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事制衣生产工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯任虹宇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任虹宇减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王继跃 审 判 员  王忠竹 人民陪审员  孙安忠 二〇二一年三月八日 书 记 员  杨兴敏
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初582号 原告：梁甘畴，男，1962年10月6日出生，汉族，住址福建省德化县，现住福建省德化县。 被告：郑建钦，男，1987年7月28日出生，汉族，住址福建省永春县。 原告梁甘畴与被告郑建钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁甘畴到庭参加诉讼，被告郑建钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁甘畴向本院提出诉讼请求：1、要求郑建钦偿还借款14850元及利息（自诉讼日起至还款日止按月利率1%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月29日，被告以从事电脑生意为由，向原告借款人民币14850元，约定利息按月利率1%计算，一个月内还清。该借款有被告亲笔书写的《借条》可以证明。借款后，被告未支付利息及借款本金。现原告需要资金，向被告催讨，被告至今没有偿还。为此，提起诉讼。 郑建钦未作答辩。 梁甘畴围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，郑建钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，梁甘畴提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月29日,郑建钦因经营电脑缺乏资金，向梁甘畴借款人民14850元，并出具借条一份交由梁甘畴收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，郑建钦未偿还借款。 本院认为，债务应当偿还。郑建钦向梁甘畴借款人民币14850元未偿还，有梁甘畴提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郑建钦应予偿还。本案中，原、被告未书面约定借款利率，现梁甘畴要求郑建钦支付自起诉日起至还款日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，缺乏依据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，该利息应自起诉日起至还款日止按一年期贷款市场报价利率计算。郑建钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，梁甘畴的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑建钦应在本判决生效后十五日内偿还梁甘畴借款人民币14850元及利息（自2021年1月28日起至还款日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171.2元，减半收取85.6元，由郑建钦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑远军 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执335号之一 申请执行人：王明辉，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄潇楠，女，1989年5月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人王明辉与被执行人黄潇楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月18日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人主动向本院申请撤回执行，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执335号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2156号原告：深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司，住所地常州市武进区雪堰镇万泽太湖城4幢101-1室，统一社会信用代码91320412689626803E。法定代表人：秦燕。被告：胡杰，男，汉族，1980年9月13日生，住湖北省天门市。原告深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司诉被告胡杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理时，原告应当预交诉讼费，本院于2021年3月4日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，其未能在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司撤诉处理。审 判 员 秦宏二〇二一年三月十八日法官助理 庄娇书 记 员 张静
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终574号上诉人(原审被告)：湖北亚非节能能源管理股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区×××××××武汉光谷中心花园B座10层09号。法定代表人：胡杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广东同方科技园有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇祥和路301号之四2楼A区。法定代表人：翟健翼，该公司董事长。委托诉讼代理人：关超鸿，广东广能律师事务所律师。上诉人湖北亚非节能能源管理股份有限公司（以下简称亚非公司）因与被上诉人广东同方科技园有限公司（以下简称同方公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚非公司上诉请求：1.改判一审判决第一项违约金为26868元;2.撤销一审判决第二项;3.本案上诉费用由同方公司承担。事实和理由：一、一审判决违约金按照30%计算过高。亚非公司拖欠同方公司的货款总额为134340.48元，由于疫情等特殊情况的影响，亚非公司多次要求在减少违约金的基础上支付，但同方公司拒不同意，恶意向人民法院要求巨额赔偿金，致使亚非公司无法接受，双方矛盾无法解决。结合合同法司法解释，30%的违约金为上限，一审法院按照上限计算违约金过高，没有考虑到疫情、同方公司恶意要求巨额赔偿金等情形。违约金应以134340.48元的20%计算为26868元。二、一审判决支持律师费15000元没有事实依据。同方公司没有提供律师费的支付流水、发票、合同等证据原件，一审法院予以认定没有事实依据。另同方公司即便是有律师费支出，一审法院已判决亚非公司按照欠款总额的30%支付违约金，则律师费应包含在该30%的违约金内，不应再分别判决。同方公司辩称，亚非公司违反合同约定至今未付货款严重违约，而一审已对违约金进行了调整。律师费合法有据，亚非公司已拖欠货款三、四年未付，上诉是拖时间，一审判决正确请予维持。同方公司向一审法院起诉请求：1.判令亚非公司支付货款人民币134340.48元及逾期付款违约金人民币586617.94元(以合同总额1120926元为基数，按年利率24%的标准计付，自2017年12月7日起，暂计至2020年1月31日违约金为人民币586617.94元，请法院判令亚非公司支付违约金至付清货款之日止)；2.判令亚非公司向同方公司支付律师费15000元；(以上金额合计为人民币735958.42元)；3.判令亚非公司承担本案一审案件受理费。一审法院判决：一、湖北亚非节能能源管理股份有限公司应于判决生效之日起十日内向广东同方科技园有限公司支付货款134340.48元及违约金40302.14元，合共174642.62元；二、湖北亚非节能能源管理股份有限公司应于判决生效之日起十日内向广东同方科技园有限公司支付律师费15000元；三、驳回广东同方科技园有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5579.79元、保全费4199.79元，诉讼费合共9779.58元，由同方公司负担7259.58元，亚非公司负担2520元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对亚非公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.违约金应如何计算；2.同方公司主张的律师费应否予以支持。关于第一个焦点。亚非公司确认其实欠货款金额134340.48元，仅对违约金的计算标准提出异议。虽然双方当事人在《产品购销合同》第5.2条约定亚非公司未按约支付货款的，每逾期一天，应按合同总额3‰向同方公司支付违约金，但亚非公司在一审期间以双方合同约定的违约金过高为由，请求予以核减，而同方公司也未能充分举证证明其因亚非公司的违约行为产生的实际总损失，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，对双方约定的违约金计算标准予以调整，按实欠货款金额134340.48元的30%计算，并无不当，本院予以维持。亚非公司主张本案违约金按20%的标准计算，理据不足，本院不予支持。关于第二个焦点。根据《产品购销合同》第5.2条“甲方未按约定支付货款的，……，所产生的实际损失由甲方承担赔偿责任”及第5.4条“本条款中所述甲乙双方全部损失，包括但不限于返工费、维修费、运费、违约金、罚款、评估费鉴定费、检测费、律师费、和解费、诉讼费、仲裁费、赔偿费等全部费用”的约定，律师费属于亚非公司承担赔偿责任的损失范围。本案中，亚非公司未能履行合同约定的按期付款义务构成违约，同方公司委托律师作为代理人向一审法院提起本案诉讼，其因此支付的律师费用15000元属于上述约定的出卖人因买受人未按约支付货款产生的实际损失，且同方公司就该律师费用支出提交了《民事案件委托代理合同》、发票及付款凭证等证据予以佐证，足以证明同方公司支付了律师费15000元，故其请求亚非公司承担律师费用15000元有事实依据，且符合双方合同约定，本院予以支持。亚非公司主张其无需另外支付律师费15000元，理据不足，且与合同约定不符，本院不予支持。综上所述，亚非公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510.85元，由湖北亚非节能能源管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年三月十六日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执970号申请执行人李霖，女，1985年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区天山路62-1号1-13-1。被执行人徐飞，男，1983年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区中坝昆明湖12地块臻园四栋203室。申请执行人李霖与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初5945号民事判决书，判决被执行人徐飞给付申请执行人李霖借款15735元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月24日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年3月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人李霖享有要求被执行人徐飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执970号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年三月三十一日书记员  李佳蔓
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5100号之一申请执行人:杨燕,女,1992年08月03日出生,住所地乐清市。被执行人:李建北,男,1964年09月05日出生,住所地乐清市。被执行人:金海萍,女,1966年09月20日出生,住所地乐清市。申请执行人杨燕与被执行人李建北、金海萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为执行款500000元及利息，并负担案件受理费7570元、执行费7400元。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李建北、金海萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建北、金海萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建北、金海萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李建北、金海萍有银行开户，本院于2020年10月27日进行轮候冻结，暂无法扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金海萍名下有车牌号为浙ＣＥ××××、浙ＣＥ××××的大众牌汽车，本院于2021年03月9日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人李建北、金海萍名下有房产位于乐清市，本院另案于2020年7月13日进行轮候查封，该处房产已被其它法院首封，暂无法处置，被执行人李建北、金海萍名下有房产位于杭州市，本院另案已移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；被执行人李建北在乐清市公安局有工资、奖金等收入，本院于2020年10月27日进行扣留，工资、奖金等收入按期提取、分配；被执行人金海萍在绍兴柏乐森纺织品有限公司持有的80%的股权，本院于2021年3月4日进行冻结，以上公司股权的冻结期限为三年。截止2021年3月15日，申请执行人杨燕已受偿4266.56元，被执行人李建北、金海萍尚欠申请执行人杨燕执行款495733.44元及利息，暂未发现被执行人李建北、金海萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李建北、金海萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建北、金海萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李建北、金海萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5100号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二一年三月十六日代书记员 叶澄
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执745号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。 负责人：郭小霞，副总经理（主持工作）。 被执行人：青岛来得克国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：田茂连，经理。 被执行人：山东万宝鑫金属材料有限公司，住所地淄博市桓台县。 法定代表人：李翠红，经理。 被执行人：山东盟诚电气有限公司，住所地桓台县。 法定代表人：李秀梅，经理。 被执行人：青岛福润德建华新材料有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：田茂连，经理。 被执行人：青岛苏青商务有限公司，住所地青岛市市南区 法定代表人：高泽众，经理。 被执行人：田茂连，男，1976年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：巩振娟，女，1969年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：李方学，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：于津，女，1976年8月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初254号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为149493022.43元，执行费216893元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2020年9月15日，本院依法查封被执行人青岛福润德建华新材料有限公司名下位于胶州市洋河镇工业园诸黄公路南侧的土地（地号：xxxx）及房产（权证或证明号：胶自xxxx），因案外人青岛达索实业股份有限公司提出执行异议，案件进入执行异议审查程序，故暂时不具备处置条件。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年三月三日 书记员  林 骏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28知民初16号 原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所：甘肃省兰州市西固区西固中路432号，统一社会信用代码：91620000551284732E。 法定代表人：曹军凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：格尔木飞华汽保工具经营店，住所：青海省格尔木市长江路龙云国际物流园，统一社会信用代码：92632801MA75RT5J86. 经营者：艾结勇。 原告兰州蓝星清洗有限公司与格尔木飞华汽保工具经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司承担。 审 判 长  张 毅 审 判 员  党雪仁 审 判 员  陈治冈 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘永龙 书 记 员  李德霞
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执监38号申诉人（利害关系人）：泗洪县亿泰实业有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。申请执行人：许尔荣，女，1966年9月17日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被执行人：魏展云，男，1971年1月6日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：刘培根，男，1952年9月13日出生，住江苏省泗洪县。申诉人泗洪县亿泰实业有限公司（以下简称亿泰公司）不服本院（2017）苏13执恢75号之三执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，许尔荣与魏展云、刘培根民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月6日作出（2010）宿中民初字第0032号民事判决，判令：一、魏展云于判决生效后十日内偿还许尔荣借款本金3236000元并支付违约金500000元；二、刘培根对上述借款本金2636000元及违约金500000元承担连带赔偿责任；案件受理费41488元、诉前保全费5000元、公告费1560元，由魏展云负担，刘培根对其中39000元承担连带责任。根据许尔荣的申请，本院于2011年5月5日立案执行，案号为（2011）宿中执字第0071号。因被执行人无财产可供执行，本院于2012年3月8日作出（2011）宿中执字第71-2号民事裁定，裁定终结该案本次执行程序。2017年12月6日，申请执行人许尔荣以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年12月6日立案执行，案号为（2017）苏13执恢75号。在案件执行过程中，本院于2018年5月8日作出（2017）苏13执恢75号之一执行裁定和查封公告，查封魏展云开发的位于泗洪县××××路青阳中专西边（隔壁）青阳镇原工业园区管委会办公楼一栋及附属建筑。后本院在阿里巴巴司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，2018年9月29日，买受人张成以1760000元最高价竞得。2018年10月17日，本院作出（2017）苏13执恢75号之三执行裁定，裁定：泗洪县××××路原工业园区老管委会办公楼及附属建筑（不包含土地）（房产证号为：洪房权证泗洪县字第××号）所有权归买受人张成所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。申诉人亿泰公司申诉认为，房产证号为洪房权证泗洪县字第××号的案涉房产登记在亿泰公司名下，属于亿泰公司所有，亿泰公司与案件当事人无任何关系。请求：撤销（2017）苏13执恢75号之三执行裁定，对案涉房产予以执行回转。许尔荣辩称，法院执行的办公楼由魏展云出资建设，应当属于魏展云的财产，亿泰公司出具的相关证据仅能证明案涉房产座下的土地使用权归其所有，不能证明该房屋是由其出资建设。亿泰公司没有提供案涉房屋的施工合同、房屋测绘报告、竣工验收资料等，而在办理房产证时必须有这些资料才能办理，因此，亿泰公司提供的房产证存在问题。魏展云称，在2009年或2010年5、6月份，其和青阳工业园区管委会以及青阳镇人民政府有个协议，大概内容就是把案涉办公楼置换给青阳工业园区管委会，然后青阳工业园区管委会给其1800000元左右。签过协议之后其多次要钱都没有给，后来案涉办公楼被青阳机械零部件制造产业园管委会使用了。另查明，位于泗洪县青阳工业园戚黄路东侧1幢的房产（房产证号为：洪房权证泗洪县字第××号），原于2011年7月18日登记在泗洪县青阳投资经营有限公司，后泗洪县青阳投资经营有限公司更名为亿泰公司，上述房屋于2012年8月21日变更登记在亿泰公司名下（房产证号为：洪房权证泗洪县字第××号）。再查明，高明山诉泗洪县淮海职业高级学校建设工程施工合同纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）于2020年9月3日作出的（2019）苏1324民初8051号民事判决已经发生法律效力，该判决查明“2007年3月18日，泗洪县正泰建筑安装工程有限公司（以下简称正泰公司）与泗洪县科技学校暨淮海学校签订施工协议。工程名称：泗洪县科技学校暨天辰光电有限公司宿舍楼及附属工程。工程地点：泗洪县科技学校暨天辰光电有限公司院内。工程内容：宿舍楼一栋2150平方米（不含门窗制作安装及购买墙、地砖）、道路700平方米、铁艺栏杆院墙287.70m、值班室两间（长×宽＝6×4）及大门牌××宽＝8×2.2×1.5）、新建厂房隔墙四道。具体参照设计图纸。工程范围：土建、水电安装。合同工期180天，竣工日期2007年9月1日。合同价款共计1081286元”。本院于2020年11月6日与高明山谈话时，其认可挂靠在正泰公司名下承建的上述工程包括本院拍卖的案涉办公楼及附属建筑。还查明，本院于2021年1月8日与原亿泰公司法定代表人陈昌波谈话，其陈述“我原来的职务是青阳镇副镇长，同时是青阳机械零部件制造产业园主任”“（案涉办公楼）2008年之前去的时候就已经建好了，我是2008年6月份去机械产业园的，去的时候办公楼和西边前面两栋厂房都已经建好了，都是魏展云建的”“原管委会大楼和西边厂房都是魏展云的，后来他以这部分资产置换了东边的鼎城中专的土地，而且当时管委会的大楼和厂房是魏展云用来办天辰光电公司，置换过以后两块土地的面积差不多，当时土地也是一万块钱一亩，悬殊不大，相当于上面的厂房办公楼没有付钱，当时有协议，机械产业园管委会和魏展云置换的，大概是2010年左右。（按照协议）应该给魏展云2000000元左右，一直没给”“我虽然是（亿泰公司）法人，但是实际操作都是镇上面负责的，（案涉办公楼）怎么办到公司名下我也不清楚”。上述事实，有本院（2010）宿中民初字第0032号民事判决、（2017）苏13执恢75号之一执行裁定、（2017）苏13执恢75号之三执行裁定、泗洪法院（2019）苏1324民初8051号民事判决、谈话笔录等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，但有证据证明登记权利人与实际权利人不一致的，该登记内容应该被否定，并确认不动产实际权利人，从而维护真实权利人和善意第三人的合法权益。本案中，亿泰公司作为国有企业，其主张案涉房产系其发包建设，但不能提供该项目经发改局（委）立项审批手续、建设工程施工许可证、施工图委托设计合同、设计费用支付凭证、建设工程施工合同、工程款支付凭证等相关资料，而且其该主张与已经生效的泗洪法院（2019）苏1324民初8051号民事判决查明的事实、高明山的陈述以及其原法定代表人陈昌波的陈述相互矛盾，根据现有证据不能认定案涉房产系由亿泰公司或其开办单位出资建设或购买，故不能认定亿泰公司为案涉房产的实际权利人。综上，亿泰公司提出执行回转的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条规定，裁定如下：驳回泗洪县亿泰实业有限公司的申诉请求。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二一年三月二十五日书记员  于 青
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初108号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谌治伯，曾用名谌传龙，男，1988年12月出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z87号                               指控                         事实                       2020年12月03日01时许，被告人谌治伯饮酒后，驾驶其停放在巴州区莲花街*****店外的川Y*****的小型轿车，向附近的莲花街****其家中行驶。当日01时40分许，与停放在该小区的川Y*****号小型客车发生碰撞。公安民警接警后，从谌治伯家中将其带离。经呼吸式酒精检验，结果为196mg/ lOOml；经抽血检验，谌治伯血液中乙醇含量为240.0mg/ lOOml。案发后，谌治伯赔偿被害人的损失，取得其谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人谌治伯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谌治伯犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谌治伯认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人谌治伯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故主要责任，同时其血液酒精含量达200mg / lOOml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人谌治伯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年三月二十二日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初924号原告:王国栋，男，满族，住所长春市绿园区。被告:长春市绿园区环境卫生运输管理中心，住所长春市绿园区皓月大路5557号。法定代表人：战晓辉，主任。本院受理原告王国栋与被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心劳动争议纠纷一案,原告王国栋于2021年3月30日向本院提出撒诉申请。本院认为,原告王国栋的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许王国栋撤回起诉。案件受理费5.00元,由王国栋负担。审判员 王文辉二○二一年三月三十日书记员 李欣昇
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申80号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍明霞，女，汉族，1982年4月16日出生，住运城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国章，男，汉族，1978年10月25日出生，永济市医保局职工，住永济市。 委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永生，男，汉族，1980年6月6日出生，住永济市。 再审申请人霍明霞因与被申请人王国章、陈永生民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）晋08民终1306号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍明霞申请再审称，被申请人陈永生于2011年11月29日、12月18日借被申请人王国章12万元发生在申请人与被申请人陈永生所经营的饭店转让之后，且被申请人陈永生于2011年11月29日、12月18日借被申请人王国章12万元用于出境赌博。申请人未在被申请人陈永生所出具的借据上签字认可，也未在事后追认，且被申请人陈永生所借王国章款项并未用于夫妻共同生活，申请人对此借款并不知晓，只是在被申请人王国章起诉时才知此事，故此款项应属被申请人陈永生个人所负债务。 王国章提交意见称，陈永生对借被申请人的12万元借款已经予以认可，并且借款发生在陈永生与申请人霍明霞婚姻关系期间，申请人也承认其与陈永生共同经营过饭店，至于申请人称借款发生在其共同经营的饭店转让之后，被申请人不予认可，退一步讲，即使陈永生借被申请人的12万元发生在饭店转让之后，但根据本人调查，陈永生于2011年5月25日在盐湖区还经营注册一家“运城市盐湖区南城永生饰品店”，该店于2011年12月30日核准，足以证明陈永生借被申请人的钱是用于家庭做生意，并非是申请人说的用于赌博。 本院经审查认为，本案的争议焦点是陈永生所负的12万元债务是夫妻共同债务，还是个人债务。 在申请人霍明霞与陈永生的婚姻关系存续期间，陈永生于2011年11月29日、12月18日共向被申请人王国章借款12万元，被申请人王国章提供证据证明，山西省运城市盐湖区市场监督管理局于2011年12月30日核准登记陈永生经营的“运城市盐湖区南城永生饰品店”，证明在经营商店的过程中，陈永生向被申请人王国章借款，以证明借款于陈永生家庭日常生活，属夫妻共同债务。申请人霍明霞认为属于陈永生个人债务所借钱款未用于夫妻共同生活，并提供证据。对于霍明霞提供的证据1、申请人霍明霞提供饭店服务员证言与陈永生账户信息证明，证明陈永生所经营的饭店于2011年4月份转让，冯福禄于同年4月14日将145000元转入陈永生账户中。针对饭店服务员的书面证言，只能直接证明饭店转让日期，不能直接证明145000元的用途。2、申请人霍明霞提供的证据证明在2011年9月至2012年8月底在永济市健和药店任职，与本案的待证事实无关。3、针对申请人霍明霞提供的陈永生在2011年11月22日至12月16日之间5次的出境记录，能够证明陈永生在此期间频繁出国，但出国是否去赌博则缺少证明力。故以上霍明霞提供的证据均不能证明属于陈永生的个人债务。 婚姻关系是一种牢固的被法律承认和保护的家庭关系，夫妻在共同生活过程中，不仅受法律的保护，而且也需要共同承担相应的责任。在本案中，申请人霍明霞对其与陈永生婚姻关系存续期间所负的债务不予认可，虽然申请人霍明霞在2015年1月16日与陈永生登记离婚时约定，婚姻期间的所负债务全部由陈永生负责，但是该约定不得对抗善意第三人。申请人霍明霞可在承担共同还款责任后，向陈永生依法追偿。故本院原判决认定的事实清楚，适用的法律正确，不具备启动再审程序的条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回霍明霞的再审申请。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  刘乙龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾月茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初1751号 原告：林立志，男，1979年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王亚松、陈妍（实习），均系贵州中创联律师事务所律师，其中王亚松为特别授权代理，陈妍为一般授权代理。 被告：彭友，男，1982年06月05日，汉族，住贵州省毕节市。 被告：毕节市奇康机动车驾驶员培训有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇清丰村小岭坡，统一社会信用代码：91520502MA6E0WYK8H，法定代表人：彭鸿，系该公司执行董事。 原告林立志与被告彭友、毕节市奇康机动车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，于2021年3月24日开庭审理,原告林立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林立志撤诉处理。 案件受理费380元，由原告林立志负担。 审 判 员 罗修华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 周星月 书 记 员 郭永达
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1438号原告：习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司，地址习水县东皇镇羊九村，统一社会信用代码915203305806874853。法定代表人：孙某原告：孙某，男，1974年07月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：贵州君诚集团商业运营管理有限公司，地址赤水市红军大道君豪城市花园9-14幢2层2号，统一社会信用代码915203813087284528。法定代表人：袁小毛原告孙某、习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司与被告贵州君诚集团商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。原告孙某、习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某、习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陆  达二〇二一年三月二十六日书记员 林雪依婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8894号申请执行人:义乌市品如家纺有限公司,住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城五区62778、62779号商位,组织机构代码MA28DCQB7。法定代表人:吴建洪。被执行人:程超,男,1974年11月1日出生,住湖北省恩施市。申请执行人义乌市品如家纺有限公司与被执行人程超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市品如家纺有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人程超支付申请执行人义乌市品如家纺有限公司货款196195元及利息。执行立案后，本院向被执行人程超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人程超有坐落于恩施市××街道××道××号（崇阳财富广场）1幢1单元-1107、1108、1109［权证号码：鄂（2018）恩施市不动产权第0003563号、第0003558号、第0003554号］的不动产，本院已裁定查封，但上述不动产系湖北省恩施市人民法院首封。此外暂未发现被执行人程超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人程超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市品如家纺有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人程超暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8894号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月二十五日代书记员 成 果
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保871号 申请人：深圳市艾比森迪科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区坪山大道**101，统一社会信用代码91440300MA5FE8FT0D。 法定代表人：沈卫南。 被申请人：深圳市日昭自动化设备有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**厂房三101社会信用代码914403005800950178。 法定代表人：胡文祥。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3430号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市日昭自动化设备有限公司所有的价值人民币202471元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄文灿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初230号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张勇，男，1973年12月3日生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住四川省邻水县。因本案于2020年9月18日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z97号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年7月22日22时许，被告人张勇饮酒后驾驶一小型轿车(使用性质为预约出租客运)从本市江北区海尔路出发，经内环快速，行驶至本市九龙坡区G85高速路收费站出口处时被民警查获。经抽血送检，被告人张勇的血液中乙醇含量为205.2mg/l00ml。被告人张勇到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，辨认现场笔录，辨认车辆笔录，酒精呼气测试现场笔录及结果单，血样提取记录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，鉴定文书，情况说明，户籍材料，强制措施材料，被告人张勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张勇自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月九日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初641号原告：周忠伟，男，汉族，1970年5月8日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：沈世广，男，汉族，1962年11月19日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告周忠伟诉被告沈世广追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。原告周忠伟到庭参加诉讼，被告沈世广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付工资款15000元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系木工，2016年度，原告经常为被告承包的室内装饰装潢工程做工，至2017年元月25日，经原、被告共同结算，被告尚结欠原告工资15000元。此后，经原告数十次催要，被告至今分文未付。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告沈世广未有答辩。本院认为，被告沈世广结欠原告周忠伟工资15000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告沈世广给付该款，理由正当，本院依法应予支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至被告实际付清之日止的逾期付款利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告沈世广于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周忠伟工资款15000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至被告实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告沈世广负担。本判决为终审判决。审判员  王建南二〇二一年三月二十四日书记员  王 川
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初969号 原告：刘大桂，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁海县。 被告：李飞虎，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告刘大桂与被告李飞虎劳务合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告李飞虎立即支付原告刘大桂工资11800元并支付利息损失（按年利率6%计算，自起诉之日起至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日对本案公开开庭进行了审理。原告刘大桂到庭参加诉讼，被告李飞虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：请求判令被告李飞虎立即支付原告刘大桂工资11800元并支付逾期付款利息损失（自2021年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定：原告刘大桂曾为被告李飞虎处做水电，被告李飞虎于2020年12月31日向原告刘大桂出具11800元的欠条一份，嗣后，经原告催讨，被告未支付。 以上事实由原告提供的欠条原件及到庭当事人的陈述予以证实。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告李飞虎于判决生效后十日内支付原告刘大桂劳务费11800元及其逾期付款利息损失（自2021年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告李飞虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费95元，减半收取47.5元，由被告李飞虎负担。 本判决为终审判决。 原告刘大桂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李飞虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年三月二十二日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1982号 原告：曾籽锜，男，1996年10月23日出生，汉族，住四川省隆昌县，经常居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 被告：杨朝学，男，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告曾籽锜与被告杨朝学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曾籽锜及其委托诉讼代理人毕胜到庭参加诉讼，被告杨朝学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 曾籽锜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15000元及利息（以15000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月28日起计算至货款付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：近年，被告向原告购买服装，供货前双方就货物的型号、价格、数量等内容协商一致，然后原告按照约定供货。原告供货后，被告未付清款项，至今尚欠原告货款15000元，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故依照法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。 杨朝学未到庭参加诉讼，未提及答辩意见及证据。 本院经审理查明，杨朝学通过微信向曾籽锜采购服装和支付部分款项，2019年9月17日开始，曾籽锜通过微信多次向杨朝学催收货款，杨朝学支付了部分款项。2021年1月15日，曾籽锜通过电话向杨朝学催收15000元，杨朝学承诺付款但一直未付。曾籽锜于2021年1月27日向本院提起诉讼。 以上事实，有曾籽锜提供的聊天记录、微信支付转账电子凭证、供货单、手机通话录音等证据在案证明，足以认定。 本院认为，曾籽锜提交的证据足以认定其与杨朝学之间成立真实有效的买卖合同关系及杨朝学欠付货款15000元的事实，曾籽锜要求杨朝学向其支付货款15000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨朝学无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨朝学于本判决发生法律效力之日起5日内向曾籽锜支付15000元及利息（以15000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月28日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（简易小额程序减半收取），由杨朝学负担（此款已由曾籽锜垫付，杨朝学在支付上述款项时一并结清）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖晶晶 二〇二一年三月十七日 书记员  饶鑫悦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1291号   原告：石学宁。   委托诉讼代理人：李音衡、布仁花，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：胡明涛。   被告：中国人民财产保险有限公司徐州市泉山支公司。   案由：机动车交通事故责任纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年2月9日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予石学宁撤回起诉。   诉讼费用负担：案件受理费775元(已减半收取)，由石学宁负担。   审判员 李志权     二〇二一年三月十七日   法官助理 段和珍   书记员 刘志文
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0883民初500号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码证号：914108007507179596。法定代表人：吕公文,董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：白义明，1975年8月20日出生，男，回族，住孟州市。被告：买会芳，1977年7月10日出生，女，回族，住孟州市,系白义明妻子。被告：丁书利，1966年12月7日出生，男，回族，住孟州市。被告：丁如意，1968年10月18日出生，女，回族，住孟州市,系丁书利妻子。被告：丁新胜，1969年11月12日出生，男，回族，住孟州市。被告：丁作红，1969年11月2日出生，女，回族，住孟州市，系丁新胜妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告白义明、买会芳、丁书利、丁如意、丁新胜、丁作红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国强、被告白义明、丁书利、丁新胜到庭参加了诉讼，被告买会芳、丁如意、丁作红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白义明、买会芳立即偿还借款188000元及截止2021年1月8日利息345301.64元，暂计533301.64元，自2021年1月9日起到偿还清之日止，按月利率17.181‰计算逾期利息）；2、被告丁书利、丁如意、丁新胜、丁作红承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告白义明、买会芳因清息换据，于2012年10月20日向原告借款22万元，约定月利率11.454‰，担保人丁书利、丁如意、丁新胜、丁作红，约定借款到期日2013年10月10日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率17.181‰计算。被告借到款后截止2021年1月8日偿还利息3443.84元（利息偿还至2012年11月30日）、本金32000元，欠本金188000元及利息未还，故提起诉讼。被告白义明庭审中口头辩称：原告起诉数额属实，但当时信用社工作人员承诺免息，只需偿还本金。被告丁书利、丁新胜庭审中口头辩称：白义明2012年10月20日贷款时该是担保人，但贷款逾期后原告没有通知该，所以该不应该承担还款责任。被告买会芳、丁如意、丁作红未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、被告户口本、身份证复印件；2、农户短期借款申请书、贷款换据告知书、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、存款凭条；6、借款借据；7、逾期催收通知书7页;8、利息计算清单。以上证据证明原告起诉属实。被告白义明、丁书利、丁新胜质证后对证据真实性无异议。被告买会芳、丁如意、丁作红未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，原告上述证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：2012年10月20日，被告白义明因清息换据在原告处借款22万元，被告买会芳作为白义明妻子、财产共有人在同意借款意见书上签字。借款担保人：丁书利、丁新胜，被告丁如意、丁作红作为财产共有人在同意保证意见书上签字。借款到期日2013年10月10日，约定月利率11.454‰。截止2021年1月8日，被告白义明归还借款本金32000元、利息3443.84，尚欠借款本金188000元及利息、利息345301.64元未还。原告分别于2013年10月31日、2014年1月28日、2015年9月15日、2015年12月10日、2016年5月24日、2017年11月15日、2018年3月8日向被告白义明、丁新胜、丁书利催收借款。以上即为本案事实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白义明由被告买会芳担保，在原告处借款188000元，有原被告签订的借款借据、借款合同、个人保证借款合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告白义明归还下欠借款188000元及利息、要求被告丁书利、丁新胜承担连带责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。买会芳借款时与白义明是夫妻关系，作为白义明的妻子、财产共有人在同意借款意见书上签字，原告诉讼的借款应系白义明、买会芳夫妻共同债务，原告要求被告买会芳共同承担还款责任，本院予以支持。被告丁如意、丁作红作为财产共有人在同意保证意见书上签字，原告要求被告丁如意、丁作红承担连带责任，本院予以支持。被告辩称原告承诺不再向其追要利息、原告在借款逾期后没有给其通知，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白义明、买会芳于判决生效后3日内归还原告借款188000元及利息，利息自2021年1月9日起以本金188000元为基数按月利率17.181‰计算至还清之日止；二、限被告白义明、买会芳于判决生效后3日内归还原告借款利息345301.64元；二、被告丁书利、丁如意、丁新胜、丁作红对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9133元，减半为4566.5元由被告白义明承担，被告丁书利、丁如意、丁新胜、丁作红承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年三月十五日书记员  杨亚彬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3568号原告：盛国华，男，1966年3月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被告：孙海栋，男，1983年10月27日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。原告盛国华与被告孙海栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张俊建独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告盛国华及其委托诉讼代理人李长云、被告孙海栋的委托诉讼代理人韦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款22588元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买鞋材。2020年12月8日，双方结账确认截止2020年10月底被告共欠原告货款32588元。2020年12月31日，被告支付10000元，余款22588元拖延未付。原告遂诉至本院要求判如所请。被告孙海栋辩称：对欠款事实无异议，该欠款实为被告经营的丹阳市开发区木禾皮鞋厂所欠，双方对账时被告错用了“丹阳市开发区木乐皮鞋厂”的公章。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、欠条一张；2、企业信用信息公示报告一份；被告对真实性无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告围绕辩称意见向本院提交了证据：“丹阳市开发区木禾皮鞋厂”及“丹阳市开发区木乐皮鞋厂”的工商登记信息各一份；原告对真实性无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：丹阳市开发区木禾皮鞋厂为个体工商户，经营者为被告孙海栋，该厂于2020年1月14日注销登记。原告与丹阳市开发区木禾皮鞋厂素有业务往来，由原告供应各类鞋材产品。2020年12月8日，该厂经营者即被告孙海栋向原告出具欠条一张，确认截止2020年10月底尚欠原告价款为32588元，该欠条由被告孙海栋签字，并加盖了丹阳市开发区木乐皮鞋厂的公章。2020年12月31日，被告孙海栋向原告转账支付10000元，现尚欠原告价款22588元。另查明：丹阳市开发区木乐皮鞋厂为个体工商户，经营者李华，该厂于2017年8月24日注销登记。本院认为，原告向丹阳市开发区木禾皮鞋厂供应鞋材产品，原告有权主张相应价款。因丹阳市开发区木禾皮鞋厂为个体工商户，其注销后的债务应由经营者即被告孙海栋承担。故原告要求被告孙海栋立即支付所欠价款22588元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称的错盖“丹阳市开发区木乐皮鞋厂”的公章问题，因本案中原告并未向该主体主张权利，故本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：被告孙海栋于本判决生效后十日内给付原告盛国华价款22588元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告孙海栋负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）本判决为终审判决。审 判 员 张俊建二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初132号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人江某明（绰号“肯仔”），男，1983年4月24日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月15日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人江某明犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人江某明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人江某明因吸毒成瘾且没有经济来源，遂萌发盗窃他人财物的念头。2020年10月15日7时许，被告人江某明窜至潮南区两英镇墙新村祠堂旁边，窃取被害人郑某停放在该处的1辆红色立豪牌小龟王型二轮电动车（价值人民币2200元），后将该车以人民币1000元销给钟某高（绰号“狮鹅”，另案处理）。同月25日，公安机关通过被盗电动车的卫星定位器，在广东省佛山市南海区追回被盗车辆并发还给被害人郑某。同年11月15日，被告人江某明被公安机关抓获。2021年2月8日，被告人江某明在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人江某明判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人江某明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图和平面示意图，扣押、发还清单，监控视频截图，发案现场和赃物拍照，两英派出所发破案经过、到案经过说明，汕头市潮南区两英镇墙新居委治保会证明，中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司注册人信息，广东省普宁市公安局南径派出所户籍证明和证实材料，书证材料，认罪认罚具结书，证人沈某敏、陈某灏、钟某高的证言，被害人郑某的陈述，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和汕头市潮南区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某明犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人江某明归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及赃物已发还被害人等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人江某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2021年5月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二一年三月三十日书 记 员  郭晓敏