wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执647号 申请执行人：周笑梅，女，1963年7月6日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人周笑梅与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周笑梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第968号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执423号之一   申请执行人：禹继军，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：新疆同道汇通供应链管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)。   法定代表人：孙晨，该公司总经理。   申请执行人禹继军申请强制执行被执行人新疆同道汇通供应链管理有限公司劳动争议一案中，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的乌经（头）劳人仲字【2020】第624号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月5日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款70000.00元，执行费950.00元。已执行0元，未执行标的为70000.00。   本院在执行禹继军申请执行新疆同道汇通供应链管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人愿协商达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执423号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 四 月三十 日   书  记  员   木合  甫力
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初424号 原告：赵娟，女，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：罗开金，男，1996年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告赵娟与被告罗开金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月31日，赵娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵娟撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由赵娟负担。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年三月三十一日 代书记员 朱 琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15291号 原告：王理钢，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王荣明，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王理钢与被告王荣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日以简易程序立案受理。后因被告王荣明下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王理钢到庭参加诉讼，被告王荣明经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告王理钢向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币20万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告在2017年1月24日以资金周转为由向原告借款人民币20万元，被告出具借条一份给原告，对于借款事实及相关约定予以确认。被告未按约定还款，原告曾多次催讨，被告均以各种理由推脱拒还借款。为了逃避债务，电话也不接，微信也不回，致使无法联系。为维护原告的合法权益，原告无奈只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王荣明未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。2017年1月24日，被告王荣明以资金周转为由向原告王理钢借款人民币20万元，定于2017年10月1日前归还，未约定利息。被告为此向原告出具借条，对于借款事实及相关约定予以确认。后经原告多次催讨，被告未有归还，遂成讼。 上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述等在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王理钢要求被告王荣明归还借款20万元，由被告王荣明出具的借条在卷佐证，应予支持。双方对借款未约定利息，视为不计付利息。原告要求被告支付逾期付款的利息，符合相关法律规定，应予准许。被告王荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王荣明于本判决生效之日起十五日内归还原告王理钢借款人民币20万元及利息（自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王荣明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  王正勇 人民陪审员  江小君 二〇二一年三月二日 书 记 员  叶 昕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初420号原告汪兆军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告李耀宇，男，1979年3月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省丹东市。原告汪兆军与被告李耀宇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次雇佣原告为其上山拉料，但始终没有给原告报酬，于2020年4月2日向原告出示欠条一张，后经原告多次催要未给付，故请求被告给付欠款105000元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告从事汽车运输，曾多次为被告拉运石料。2020年4月2日，双方经核对账目，被告共计欠原告运费131000元，其中含被告欠案外人运费26000元。被告于当日为原告出具了欠据一张，约定于2020年10月1日前付清。此款经原告催要被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告运输货物，被告应给付运费，逾期未给付系违约行为，应承担民事责任。原告提供的证据足以证明双方之间运输关系成立，原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告李耀宇于本判决生效后十日内给付原告汪兆军运费105000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年三月三日书记员  张健
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初377号 原告：张广胜，男，1955年1月30日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：杨福忠，系原告的女婿。 被告：杜建本，男，1973年10月19日出生，汉族，住山东省无棣县海丰十五路明湖花苑**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告张广胜与被告杜建本、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广胜的委托诉讼代理人杨福忠、被告滨州保险公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼，被告杜建本经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计60000元（待鉴定后变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告将诉讼请求变更为119626.96元。事实和理由：2020年7月19日8点50分，被告杜建本驾驶鲁M5H3**号小型客车沿海郭线由北向南行驶至段庄南路段时驶入逆向车道与对向张广胜骑的电动三轮车发生交通事故，造成张广胜腰部、脑部及四肢损伤，三轮车损毁。经海兴县公安交通警察大队认定，杜建本负主要责任，张广胜负次要责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，对原告的合法损失，二被告依法赔偿。 杜建本未到庭，也未提交书面答辩意见。 滨州保险公司辩称，请依法核实事故车辆及驾驶人的驾驶证、行驶证，在以上证据真实合法有效的前提下，无拒赔免赔事由，我司在保险限额内按事故责任比例承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费我司不予承担。请核实被告是否存在垫付情况。涉案车辆在我司投保有交强险一份，商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日8时50分许，被告杜建本驾驶鲁M5H3**号小型客车沿海郭线由北向南行驶至段庄南路段时驶入逆向车道时，与对向张广胜骑的电动三轮车发生交通事故，造成张广胜受伤，三轮车损坏。经海兴县公安交通警察大队认定，杜建本负主要责任，张广胜负次要责任。 杜建本驾驶的鲁M5H3**号小型轿车在被告滨州保险公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险的保险限额为1000000元，事故发生在保险期间。 张广胜受伤后被送往海兴县医院治疗，后转到河北省沧州中西医结合医院治疗，共住院12天，住院期间由其亲属护理。 沧州科技事务司法鉴定中心受本院委托于2021年2月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张广胜伤残等级评为十级伤残；误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。 通过开庭，对原、被告的陈述、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、诊断证明、用药明细、医药费票据、户口本、司法鉴定意见书、交通费票据等证据进行了质证。本院根据上述查明的事实及证据的认定，依法确认原告的合法损失如下： 1、医疗费21792.96元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历及诊断证明等相关证据，确认原告已支付海兴县医院医疗费3885.66元，河北省沧州市中西医结合医院17907.3元。 2、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条之规定及病历记载的住院天数，按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元/天计算，原告住院伙食补助费为50元/天×12天=600元。 3、营养费。依据《解释》第二十四条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的营养期限为80天，每天按20元计算为1600元。 以上三项合计23992.96元。 4、误工费。依据《解释》第二十条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的误工期为157天。原告的误工费应按照河北省2020年公布的农林牧副渔年收入28201元计算，误工费为28201元÷365天×157天=12130元。 5、护理费。依据《解释》第二十一条之规定，结合司法鉴定意见书，酌定原告的护理期限为80日。按照河北省2020年公布的居民服务业平均工资42115元计算，护理费共计42115元÷365天×80天=9230元，另外加上护理人员的核酸检查费240元，共计9470元。 6、伤残赔偿金。依据《解释》第二十五条之规定，按照2020年公布的河北省城镇居民人均年可支配收入37286元计算，定残日为2021年2月4日，原告已年满66周岁，伤残赔偿金为37286×14×10%=52200元。 7、精神抚慰金。根据《解释》第十八条之规定，结合受伤程度酌定为5000元。 8、交通费。依据《解释》第二十二条之规定，结合原告住院天数、转院、检查、鉴定一次的情况，酌定原告交通费1200元。 9、鉴定费1600元。 10、病历复印费16元。 4-10项损失合计81616元。 11、三轮车损失，经滨州保险公司与原告协商，确定损失为1200元。 本院认为，因本次事故给原告造成的损失，应首先由滨州保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方按事故责任承担。杜建本负事故的主要责任，以承担70%的民事赔偿责任为宜，滨州保险公司系鲁M5H3**号小型轿车商业第三者责任保险的保险人，可依照合同的约定直接向原告赔偿保险金。 关于原告主张误工费，被告保险公司认为原告已满65周岁不应再赔偿误工费的问题，经查，在当前农村，不仅六七十岁甚至更加年长的仍然从事农业劳动，可以自理生活，还可以自食其力，在事故前原告仍然骑着三轮车，远距离行走，在没有相反的证据证明原告不具有劳动能力时，应支持其误工费的主张。 关于原告要求赔偿护理人员核酸检查费用，经查，这项费用在现阶段是必然发生的费用，被告应予赔偿。 鉴定费及病历复印费系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 关于原告的其它主张，本院不予支持。 综上所述，滨州保险公司在医疗费限额内应赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，在在伤残限额内赔偿原告各项损失81616元，在财产损失限额内赔偿原告1200元。超出部分由滨州保险公司赔偿13992.96×70%=9795元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告各项损失102611元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，由原告负担52元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘国宏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1225民初175号 原告:河池市宜州区德胜旗开农机设备经营部。住所地：河池市宜州区德胜镇国道323线右侧。统一社会信用代码：92451281MA5PE7DJ20。 经营者：黄磊，男，1981年9月30日生，壮族，住大化瑶族自治县。 原告:黄若龙，男，1976年10月21日出生，壮族，系南丹县大厂镇巴里社区一片桂花路水电小区平10栋3号，住宜州区。 被告：广西罗城原古农业科技股份有限公司。住所地：罗城仫佬族自治县四把镇里乐村塘秀屯。 法人代表人：莫三儒，经理。 委托代理人：莫有红，广西红珍律师事务所律师。 原告河池市宜州区德胜旗开农机设备经营部、黄若龙诉被告广西罗城原古农业科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付“茶园轨道运输机供货安装合同”余款壹佰贰拾伍万元(1250000元）。2、要求被告支付诉讼费。3、要求被告支付后期运输机改装人工费12000元（一共40个工，每人每天300元)。事实与理由：2020年5月6日，原告与被告签订“茶园轨道运输机供货安装合同”，合同规定原告为被告安装轨道运输机75条（台）共计15000米， 被告付给原告315万元（包括设备、材料、安装、管理、税费等等)。签订合同后，原告筹集资金、采购机械设备及材料，工人按被告的要求进场安装，安装过程被告派出工作人员到安装现场定点定向，被告也经常到现场视察。被告按合同要求在6月23日预付第一批200000元，7月30日预付第二批200000元，当第三批货到时，被告说“没有钱支付预付款，让我们安装完后才一起支付。”原告认为被告是讲信用的，原告安装完第三批货，再垫资进第四批货。10月25日安装完毕，10月29日通过罗城县农机局验收，11月17日县财政支付给被告农机补贴款225万元整，11月19日被告转给原告资金115万元整，还欠125万元。从11月20日起，原告多次打电话给被告交余款问题，但被告一直以各种理由为借口，拒支付余款。12月14日，打电话给被告，被告终于接电话，但提出“轨道线路有的不合格，需要改装”。12月16日原告与被告到茶园检查需改装的线路。12月17日，原告又组织工人到茶园按被告要求进行改装，一共用了4天时间花了40个人工改装了4条。原告提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告签订的“茶园轨道运输机供货安装合同”第七条均明确规定：“违约责任本合同履行中发生争议，由双方协商予以解决，若争议经协商仍无法解决的，双方同意提交供方所在地河池仲裁委员会进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”本案双方当事人在合同中明确约定发生纠纷通过仲裁方式解决，在该合同未经有关机关确认无效的情况下，当事人均应受该合同条款的约束，人民法院无管辖权。根据《 中华人民共和国仲裁法 》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用 中华人民 共和国仲裁法 >若干问题的解释》第十一条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河池市宜州区德胜旗开农机设备经营部、黄若龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或河池市中级人民法院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 梁军红 二〇二一年三月二十五日 法官助理 银景可 书 记 员 韦珊林
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初81号公诉机关遂平县人民检察院。被告人马某某，男，1998年8月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地址河南省驻马店市驿城区，住河南省驻马店市驿城区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月17日被遂平县公安局取保候审;因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月1日经本院决定取保候审。被告人崔某，男，1993年4月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地址河南省驻马店市驿城区，住河南省驻马店市驿城区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月26日被遂平县公安局取保候审。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月1日经本院决定取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人马某某、崔某犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人崔某，马某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人马某某、崔某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年4月16日晚，被告人马某某、崔某相约一起到汝河逮鱼，后马某某携带电瓶、皮裤、电杆等电鱼设备，由崔某驾车一起来到汝河遂平县阳丰乡干石桥村亓楼段。被告人马某某穿戴电鱼工具负责下河电鱼，被告人崔某拿袋子负责在岸上装鱼，两人沿拦河坝从汝河南岸到北岸岸边电鱼，电得渔获物3尾，后马某某被遂平县公安局阳丰派出所民警当场抓获，崔某逃跑后于2021年1月27日被抓获。另查明：2020年驻马店市禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。上述事实，被告人马某某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—驻马店市公安局驿城区刘阁派出所出具的被告人马某某、崔某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、非中共党员证明、遂平县公安局阳丰派出所出具的抓获证明3份、遂平县农业农村局出具的关于2020年禁渔期的通告、从互联网上打印的《3月1日起全市进入禁渔期》公告、遂平县公安局出具的扣押清单1份、驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道吴楼村民委员会的证明、拍摄的马某某非法捕捞时所使用的工具照片3张、非法捕捞的捕获物1只小龙虾照片，被告人马某某、崔某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、崔某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控马某某、崔某犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。马某某、崔某系共同犯罪，在共同犯罪中，马某某的行为起主要作用，系主犯，崔某起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。马某某、崔某到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。马某某、崔某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。马某某、崔某均系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某某、崔某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已交纳。）被告人崔某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已交纳。）二、供被告人马某某、崔某犯罪时使用的自制电击捕鱼器一套、连腿长雨靴一件、头灯一个予以没收，由扣押机关遂平县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二一年三月十五日书记员 王凯莉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3257号上诉人（原审被告）：宋祥生，男，1950年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周天汗，上海东弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏军，女，1970年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人宋祥生因与被上诉人夏军名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初73751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人宋祥生上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判为驳回被上诉人夏军的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人在微信群中发表关于被上诉人的言论系对双方先前诉讼过程的客观描述，并非特意针对被上诉人的侮辱与诽谤。上诉人对购买空调与钢琴是否为业委会的决定存在怀疑，其基于自身对相关事实的了解情况作出了对被上诉人的评价，属于业主对被上诉人的批评监督权，被上诉人具有容忍义务。上诉人在一审提交的证据显示业委会购买钢琴系通过私人账号，没有证据显示购买钢琴为业委会的行为，仅能反映业委会负担了钢琴款的支付。被上诉人夏军辩称，不同意上诉人宋祥生的上诉请求。上诉人在没有证据证明基础事实之前就发表了针对被上诉人的侮辱性言论，这属于完全民事行为能力人不应当发表的言论。虽然业主对业委会成员享有监督权，但上诉人不应在没有任何证据的情况下发表针对被上诉人的不当言论。而且上诉人在微信群中发表的言论直接导致了其他业主针对性的对被上诉人产生不良的评价，严重损害了被上诉人的个人名誉。请求二审驳回上诉，维持原判。夏军向一审法院起诉请求判令：1.宋祥生在XX花城邻里群的微信群内连续七天向夏军公开赔礼道歉，消除影响，恢复夏军名誉；2.宋祥生在XX花城小区的公告栏中张贴书面道歉信（持续时间不少于七天），消除影响，恢复夏军名誉；3.本案公证费、诉讼费由宋祥生承担。一审法院审理后，于二○二○年十一月二十六日作出判决：一、宋祥生于判决生效之日起十日内连续七日在XX花城邻里群的微信群内向夏军公开赔礼道歉，消除影响，恢复夏军名誉（道歉声明内容需经法院审核）；二、宋祥生于判决生效之日起十日内支付夏军公证费2,200元；三、驳回夏军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由宋祥生负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人宋祥生提供上钢新村街道房管办事处出具的答复与业主委员会出具的回复函，欲证明购买空调与钢琴未经过业委会的讨论决定。被上诉人夏军质证意见：对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关，对证据的证明目的不予认可。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，但根据证据的内容尚不足以认定上诉人主张的事实。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害公民名誉权，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人是否存在违法行为、违法行为与损害后果间是否有因果关系、行为人主观上是否存在过错予以认定。上诉人宋祥生在XX花城邻里群（群成员406人）中称揭发被上诉人夏军假公济私的行为，并列举被上诉人从其哥哥已破产的公司里拿了十几台旧空调安装在活动中心的几个房间、怀疑业委会购买钢琴的账目有问题，但上诉人承认其系道听途说、并无证据证明被上诉人从其哥哥的公司采购空调，且被上诉人在一审中提供XX花城小区第二届业委会主任马某及业委会成员李某、虞某出具的情况说明证明被上诉人未经办空调采购，亦未从其哥哥的公司拿旧空调安装在活动中心。同时，关于钢琴的购置，上诉人在一审中提供的证据能够反映钢琴款系通过业委会财务人员吴某的账户支出18,500元并向业委会报销，相关凭据反映其中5,000元由居委会支付，这与被上诉人在一审中提供的XX花城居民区党总支书记唐某及居委会主任奚某出具的情况说明内容吻合。因此，上诉人在微信群中发表关于被上诉人的言论缺乏事实基础，其仅仅根据道听途说的内容以及基于自身的怀疑与猜测就认定被上诉人假公济私并在公共场合散播上述不实言论，侮辱了被上诉人的人格，上诉人主观上存在过错，客观上引发微信群中的不特定成员对被上诉人产生负面评价，已经导致被上诉人的个人形象与社会评价降低，故上诉人的行为构成侵害被上诉人的名誉权。一审法院根据上诉人主观过错程度、侵权行为的情节以及所造成的损害后果，判定上诉人承担相应的侵权责任，恰当合理，本院依法予以确认。综上所述，上诉人宋祥生的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人宋祥生负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二一年三月二十五日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2019号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**。法定代表人：俞国荣。委托诉讼代理人：楼晓蕾，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：王冠军，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：李拥军，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：俞芳，女，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：侯才灿，男，1959年6月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：寿章华，女，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为与被告王冠军、李拥军、俞芳、侯才灿、寿章华金融借款合同纠纷一案诉讼来院。本院立案受理后，依法作出裁定，对被告王冠军、李拥军、俞芳、侯才灿、寿章华142000元范围内的财产采取了保全措施。本案由审判员周敬涛适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人楼晓蕾、王维到庭参加诉讼。被告王冠军、李拥军、俞芳、侯才灿、寿章华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冠军归还原告借款本金人民币130000元，支付至2020年12月9日止的利息、罚息、复利等人民币12097.49元(本息合计人民币142097.49元)，2020年12月10日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2.判令被告李拥军、被告俞芳、被告侯才灿、被告寿章华对被告王冠军上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月25日，原被告签订《个人保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2018）保借字第421019042515509号。合同约定，被告王冠军向原告借款人民币130000元。借款期限自2019年4月25日起至2020年4月15日止，借款月利率为6.999998‰。合同约定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告李拥军、被告俞芳、被告侯才灿、被告寿章华对原告与被告王冠军的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2019年4月25日，原告根据合同约定向被告王冠军发放贷款人民币130000元。上述借款利息被告王冠军支付至2020年2月20日。但被告至今未偿还借款本金。截至2020年12月9日，被告王冠军尚欠原告本金人民币130000元，利息、罚息、复利等人民币12097.49元(本息合计人民币142097.49元)。被告王冠军、李拥军、俞芳、侯才灿、寿章华未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了1.个人保证借款合同、借款借据各一份；2.还款明细、本息清单各一份；3.送达地址确认书三份等证据材料。对原告提交的上述证据材料,本案被告王冠军、李拥军、俞芳、侯才灿、寿章华未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为上述证据材料来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王冠军、李拥军、俞芳、侯才灿、寿章华签订的保证借款合同系各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告王冠军未按约履行义务，其行为构成违约，原告要求被告王冠军归还全部借款本息，理由正当，本院予以支持。被告李拥军、俞芳、侯才灿、寿章华为借款提供连带责任保证，现原告要求被告李拥军、俞芳、侯才灿、寿章华对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案被告王冠军、李拥军、俞芳、侯才灿、寿章华未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冠军应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币130000元，并支付至2020年12月9日止的利息、罚息、复利等12097.49元，2020年12月10日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清;二、被告李拥军、俞芳、侯才灿、寿章华对被告王冠军上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，依法减半收取1571元，财产保全费1230元，合计2801元，由被告王冠军、李拥军、俞芳、侯才灿、寿章华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年三月五日书记员  黄 悦5
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初486号 原告：葛凤芹，女，1968年10月11日出生，汉族，农村居民，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：刘传清（曾用名刘传龙），男，1981年6月4日出生，汉族，农村居民，住曹县。 委托诉讼代理人：李林，山东桂林律师事务所律师。 原告葛凤芹与被告刘传清健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告葛凤芹及委托诉讼代理人杨大风，被告刘传清及委托诉讼代理人李林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛凤芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计6199.65元。事实和理由：2020年9月9日，原、被告因琐事吵架，被告殴打原告，导致原告受伤，原告被送到曹县磐石医院住院治疗。后经调查，曹县公安局作出行政处罚决定书，给予被告刘传清行政拘留五日的行政处罚。原告多次向被告要求赔偿，双方就赔偿数额无法协商一致，原告请求判如所请。 被告刘传清辩称，原、被告发生矛盾，事出有因，原告方有重大过错，原告称被告将其殴打，是在诬陷被告。2020年3月12号，原告葛凤芹曾纠集其儿媳丁亚萍和闺女刘艳玲三人，共同殴打被告之妻李美红，且不支付医疗费，邻里关系因此不合，被告之妻因此离家出走，原告的行为给被告的生活质量带来极其恶劣的影响。2020年9月8日，被告在监控上看到原告之子刘崇从他家脏水沟里取脏水，往被告家墙角处泼脏水，被告把这个视频发到刘楼村电工群里，9月9日刘崇在群里辱骂被告，被告出门去拍脏水图片，原告葛凤芹和她儿媳过来时，被告告诉原告双方不要对骂，但原告开口就骂被告，正骂着时，原告儿媳给原告使了眼色，并用手机拍被告，原告冲到被告面前，被告以为原告要打自己，于是抬脚用脚一挡，原告顺势倒下。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于曹县公安局曹公（倪）行罚决字[2020]2709号行政处罚决定书，虽系复印件，但被告对其内容不持异议，且与本案具有关联性，故本院予以采信；2、关于曹县倪集街道办事处刘楼村民委会员出具的有关护理人员的情况，被告虽持有异议，但未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信；3、关于2020年3月12日视频资料，与本案不具有关联性，本院不予采信；4、关于2020年9月8日视频资料、9月9日录音资料以及照片，与[2020]2709号行政处罚决定书载明的内容相吻合，该组证据对本案事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日，被告刘传清在曹县倪集街道办事处刘楼行政村“刘楼村用电群”微信群内发布了原告之子刘崇在其院落外泼水视频。当日，刘崇在该微信群内进行辱骂后，原、被告又相互辱骂，随后原告倒地。曹县公安局于2020年10月5日作出曹公(倪)行罚决字【2020】2709号行政处罚决定书，认定刘传清殴打原告的违法行为成立，决定给予刘传清行政拘留五日的行政处罚，并于当日向刘传清送达。 2020年9月9日，原告被送到曹县磐石医院治疗，2020年9月13日出院，住院4天，支付医疗费3079.65元。审理中，被告称原告住院期间存在挂床情形，并称有些检查项目与本案无关。 本院认为，案涉的侵权行为、损害后果均发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十四条的规定，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告未经他人同意将视频资料公开在共同加入的微信群内，后又与原告相互辱骂，并致原告受伤，故被告存在过错，依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告未能理性地处理问题，而是与被告相互辱骂，致其受到伤害，依据上述法律规定，应当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据上述法律规定，结合原告诉求，确认原告可以获得的赔偿范围如下：1、关于医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性持有异议，应承担相应的举证责任，被告对治疗检查的项目虽提出异议，但未提供相关有效证据证明，故对其抗辩理由不予采信；被告抗辩称，原告治疗期间存在挂床情形，经本院审查，病历医嘱单显示自2020年9月11日至2020年9月13日无治疗及用药记录，属于挂床情形，挂床期限为2天，该期间产生的床位费应从医疗费中予以扣减，故医疗费为2979.65元（3079.65元-50元/天×2天）；2、关于误工费、护理费，因存在挂床情形，故误工期限、护理期限均按2天计算，原告及护理人员系农村居民，农闲时在外务工，本院酌定误工费、护理费分别为100元/天，故误工费、护理费分别为200元（100元/天×2天）、200元（100元/天×2天）；3、关于住院伙食补助费，因存在挂床情形，应将挂床时间予以扣减，故住院伙食补助费为160元（80元/天×2天）。以上各项合计3539.65元（2979.65元+200元+200元+160元）。关于精神损害抚慰金2000元，原告未提供有效证据证明，本院不予支持。依据原、被告各自承担的责任比例，被告应赔偿原告损失2477.76元（3539.65元×70%）。 综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘传清于本判决生效之日起十日内赔偿给原告葛凤芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2477.76元； 二、驳回原告葛凤芹的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告葛凤芹负担8元，被告刘传清负担17元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭红玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹 敏 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16373号原告：黄丽凤，女，1953年7月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐国凤，女，1963年5月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：应光脯，男，1959年12月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：应国珍，女，1956年10月4日出生，汉族，住诸暨市。原告黄丽凤为与被告徐国凤、应光脯、应国珍民间借贷纠纷一案于2020年10月26日向本院起诉，并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出裁定，对被告徐国凤、应光脯350000元范围内的财产采取了保全措施。本院组成合议庭于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄丽凤到庭参加诉讼。被告徐国凤、应光脯、应国珍经本院公告传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐国凤、应光脯归还借款200000元，并支付以200000元为基数自2016年11月24日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告应国珍对被告徐国凤、应光脯上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐国凤、应光脯系夫妻。2016年5月24日，被告徐国凤、应光脯向原告借款150000元；2016年6月12日，被告徐国凤、应光脯向原告借款50000元。双方约定利息均为月利率1.5%。被告应国珍对被告徐国凤、应光脯上述债务承担连带保证责任。2018年5月24日，双方经结算，被告确认截至2018年5月24日尚欠原告一年半利息，即被告支付利息至2016年11月24日。后被告未支付借款本息。庭审中，原告补充陈述称：被告起诉后支付分三次支付了利息共计25000元。被告徐国凤、应光脯、应国珍未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告黄丽凤为证明自己的主张，向本院提交借条两份，以证明被告徐国凤、应光脯向原告借款共计200000元；被告应国珍作担保等事实。因被告徐国凤、应光脯、应国珍未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为,原告黄丽凤与被告徐国凤、应光脯、应国珍之间的保证借款的行为，系借款双方的真实意思表示，除利息约定过高外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。被告至今尚欠原告借款200000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告的部分诉讼请求：要求被告归还借款200000元，并支付以200000元为基数自2016年11月24日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息和自2020年8月20日起至款付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，本院予以支持；对超出国家强制规定部分利息请求，本院予以驳回。双方对担保形式、担保范围未作明确约定，被告应国珍作为担保人，依法应承担连带清偿责任，因此，原告第二项诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐国凤、应光脯、应国珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐国凤、应光脯应归还原告黄丽凤借款200000元，并支付以200000元为基数自2016年11月24日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息和自2020年8月20日起至款付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（扣除起诉后支付的利息25000元），款限本判决生效之日起十内付清；二、被告应国珍对被告徐国凤、应光脯上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄丽凤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6370元，财产保全费2270元，合计8640元，由被告徐国凤、应光脯、应国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周敬涛人民陪审员  王师岳人民陪审员  何晓阳二〇二一年三月四日书 记 员  黄 悦4
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初862号 原告：朱满娇，女，1952年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：现代联合控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**，统一社会信用代码91330100143085873F。 法定代表人：章鹏飞。 被告：浙江现代贸易有限公司，住，住所地杭州农副产品物流中心博园路**一社会信用代码9133011079968326X1。 法定代表人：章鹏飞。 本院在审理原告朱满娇诉被告现代联合控股集团有限公司、浙江现代贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告朱满娇在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王富春 二〇二一年三月三十一日 书记员  戚佳敏
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初35号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人宋军强，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经赵县公安局决定，于2020年6月18日被刑事拘留；于2020年6月24日转取保候审。 辩护人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。 公诉机关起诉书文号：赵检一部刑诉[2020]217号。 公诉机关指控事实：被告人宋军强于2020年4月18日17时25分许，酒后驾驶两轮摩托车沿赵县柏林街由南向北行驶至赵县固城村老四驴肉饭店门口处时，与固城村姜某驾驶电动自行车沿该街道由东向西横过公路时发生交通事故，造成姜某受伤双方车辆受损，经司法医学鉴定宋军强静脉血液中乙醇检测含量值为：96.16ｍｇ／100ｍｌ，姜某静脉血液中未检出乙醇成分，在这次事故中宋军强应负此事故主要责任，姜某负此事故次要责任。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人意见：被告人宋军强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是请法院从轻处罚。 判决理由：公诉机关指控被告人宋军强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人宋军强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王力志 二〇二一年三月十二日 法官助理 徐 樱 书 记 员 付聪聪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初84号 原告：孟杰,男,1984年1月19日出生,汉族，住蒙城县。 原告：李静,女,1984年3月4日出生,汉族，住址同上。 上列两原告共同委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告:合肥名邦物业服务有限公司蒙城分公司，住所地:蒙城县城南新区南华路与仁和路交汇处名邦学府小区内。统一社会信用代码91341622MA2MQGK03P。 法定代表人:卫东。 委托诉讼代理人：邓家瑞，该公司员工。 被告：蒙城县名邦置业有限公司，住所地：蒙城县永兴路与齐山路交叉口(鲲鹏湖公园东)，统一社会信用代码91341622574436807F。 法定代表人：夏兆生。 委托诉讼代理人：汪丽荣，该公司业务经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：卢健，江苏融鼎律师事务所律师。 原告孟杰、李静与被告合肥名邦物业服务有限公司蒙城分公司、蒙城县名邦置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。孟杰、李静于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟杰、李静提出的撤诉申请符合法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟杰、李静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孟杰、李静负担。 审判员  刘孟凯 二〇二一年三月三十日 书记员  曹东锋 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更49号 罪犯邵明，男，1982年2月28日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省九江市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）九中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人邵明犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年6月11日作出（2015）赣刑二复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月21日作出（2017）赣刑更287号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邵明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯邵明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年05月至2020年10月，获得监狱考核表扬8个。2021年3月1日缴纳财产性判项3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，并履行了部分财产性判项，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下： 将罪犯邵明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年三月十一日起至二〇四六年三月十日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  李 彬 审判员  熊静燕 二〇二一年三月十一日 书记员  万 俊
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0628刑初32号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人杨中会，男，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住高阳县。2020年2月22日经传唤到案，因本案于2020年2月23日被刑事拘留，于当日被取保候审。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2021）z7号起诉书指控被告人杨会中犯开设赌场罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人杨中会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月份，被告人杨中会在高阳县自己家中，为赌博人员提供场所，并抽头渔利。2020年2月22日下午高阳县公安局民警对杨中会家中进行检查时，现场查获用于赌博的牌九一副，赌资20790元，抽头现金80元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；证人证言；检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨中会提供赌博场所供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人杨中会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月份，被告人杨中会在高阳县自己家中，为赌博人员提供场所，并抽头渔利920元。2020年2月22日下午高阳县公安局民警对杨中会家中进行检查时，现场查获用于赌博的牌九一副，赌资20790元，牌九已销毁。2020年2月22日下午19时左右，锦华街道派出所民警将杨中会口头传唤到派出所，被告人杨中会到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审举证、确认的高阳县公安局对未立新、王平安、曹新争、孙某2、孙某1、孙某3、贺某、宗建国、边某的行政处罚决定书、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单，证人孙某1、贺某、孙某2、魏某、孙某3、边某等人证言，河北省罚款统一收据，被告人杨中会供述及其户籍证明、到案经过情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨中会为他人提供赌博场所和赌具，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，也愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人的违法所得予以追缴。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨中会犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对被告人杨中会的违法所得920元予以追缴（公安机关已追缴违法所得80元，剩余的违法所得840元已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  张树培 人民陪审员  程伟力 二〇二一年三月三十日 书 记 员  冯 硕
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督70号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟。 被申请人：义乌市世潼服饰有限公司，住，住所地：浙江省义乌市上溪镇上城路**乌市恒聚饰品有限公司内）。送达地址：浙江省义乌市上溪镇上城路88号。 法定代表人：汪涛。 被申请人：汪涛，男，1990年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市，送达地址：浙江省义乌市上溪镇上城路88号。 被申请人：叶源潮，男，1996年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2019年4月19日,申请人与被申请人义乌市世潼服饰有限公司、叶源潮签订合同号为9081120190028846的《流动资金保证借款合同》一份，约定申请人向被申请人义乌市世潼服饰有限公司发放贷款30万元，借款期限从2019年4月19日起至2020年4月18日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被申请人叶源潮为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被申请人汪涛向申请人出具《保证函》一份，同意为被申请人义乌市世潼服饰有限公司与申请人签订的合同号为9081120190028846的流动资金保证借款合同项下的融资30万元提供连带责任保证。保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用。2019年4月19日，申请人按约向被申请人义乌市世潼服饰有限公司交付借款30万元。借款借据载明借款利率为月利率9.0625‰，借款期限为自2019年4月19日至2020年4月18日止。贷款到期后，被申请人未按约还款，尚欠借款本金30万元，利息按约支付至2019年12月20日止，之后仅支付12105.8元。被申请人汪涛、叶源潮也未承担保证责任。为维护申请人的合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人义乌市世潼服饰有限公司归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（从2019年12月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的12105.8元，利、罚、复息暂算至2020年12月7日为32978.54元，合计：332978.54元）。2、被申请人汪涛、叶源潮对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人义乌市世潼服饰有限公司应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（从2019年12月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的12105.8元）。 二、被申请人汪涛、叶源潮对上述债务承担连带清偿责任。 申请费2098元，由被申请人义乌市世潼服饰有限公司、汪涛、叶源潮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年三月五日 书记员 任丽莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1000号 原告：嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市广汇北巷118-13号，统一社会信用代码91620200MA74N4TD0F。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷丽霞，该公司职工。 被告：王辉，男，1982年9月30日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初1818号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**。法定代表人：俞国荣。委托诉讼代理人:郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：严芷琪，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：马江灿,男,1979年9月13日出生,汉族,住诸暨市。被告：祝顺姬，女，1984年11月10日出生,汉族,住诸暨市。被告：杨克伦,男,1972年9月7日出生,汉族,住诸暨市。被告：毛四年,女,1970年1月18日出生,汉族,住诸暨市。本院在审理原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告马江灿、祝顺姬、杨克伦、毛四年金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告马江灿、祝顺姬、杨克伦、毛四年的起诉。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告马江灿、祝顺姬、杨克伦、毛四年的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤回对被告马江灿、祝顺姬、杨克伦、毛四年的起诉。案件受理费3584元，依法减半收取1792元，财产保全费1340元，合计3132元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  周敬涛二〇二一年三月三日书记员  黄 悦2
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9836号原告：天津市诚睿翔文化传播有限公司，住所地天津市河北区艳益里4-208-211。法定代表人：常金翠，总经理。委托诉讼代理人：李晓喆、业务经理。被告：天津农本多情科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号4号楼-1、2-1105。法定代表人：鲍洁。原告天津市诚睿翔文化传播有限公司（以下简称“诚睿翔公司”）与被告天津农本多情科技有限公司（以下简称“农本公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚睿翔公司的委托诉讼代理人李晓喆到庭参加诉讼，被告农本公司经本庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚睿翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付广告制作费28246元及利息从2016月7月30日开始至2020年9月10日（年利率按2.75%计算）所产生利息3192.5元，共计31438.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月1日承接了被告在天津鹏欣水游城广告制作安装合同，原告按照合同要求完成全部物料制作安装，但被告一直说给钱，但是从未履行过承诺，故呈讼。被告农本公司经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系承揽合同关系，原告为被告制作安装广告牌。2016年7月30日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告制作安装平面画面，总金额为28246元，安装地点为天津鹏欣水游城。2018年7月13日，双方签订《产品购销合同结算明细单》，确定被告欠原告款项的金额为28246元。原告称被告至今未偿还所欠定制费。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，根据原告提供的《产品购销合同》、《产品购销合同结算明细单》等证据可证明原、被告之间存在承揽合同关系，应受法律保护。原告已完成制作安装工作，被告应承担给付定制费的义务。根据原告提供的结算明细证明被告尚欠付原告定制费28246元，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息损失，被告未及时给付款项，给原告造成损失属于客观事实，为便于计算及执行，故本院依法支持被告给付原告逾期付款损失以28246元为基数，自2018年7月14日起至2020年9月10日止，按照年利率2.75%计算，逾期付款利息损失为1676.96元。对于原告主张的超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告农本公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津农本多情科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告天津市诚睿翔文化传播有限公司定制费28246元及逾期付款损失1676.96元；二、驳回原告天津市诚睿翔文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元、公告费600元，由被告天津农本多情科技有限公司负担。（此款于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 明人民陪审员  张玉宾人民陪审员  佟丽丽二〇二一年三月二十五日书 记 员  丁盛晨附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执222号之二 申请执行人：梁而耀，男，1960年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市户户康木瓜产业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区板利乡那忙村那忙屯（那忙村委旧办公楼）。统一社会信用代码：91451402MA5N87UL2G。 法定代表人：莫新珍。 申请执行人梁而耀与被执行人崇左市户户康木瓜产业有限公司种植回收合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2680号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人崇左市户户康木瓜产业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁而耀于2021年1月20日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付货款及违约金两项合计15652.2元，并承担案件受理费141元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人货款及违约金两项合计15652.2元，并承担案件受理费141元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费137元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人工商登记的经营场所所在社区进行调查，对被执行人经营场所进行搜查，但均未查到被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有15793.2元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费137元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二一年三月三日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初120号 原告：刘东明，男，1977年1月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李玉忠，男，1971年5月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告刘东明诉被告李玉忠机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年3月26日原告刘东明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》的规定，裁定如下： 准许原告刘东明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘东明负担。 审判员  马国强 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 晓
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初894号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应经济开发区浅水湾综合楼2-4018号。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：陆孝琪，男，1965年5月7日生，汉族，住宝应县。本院于2021年2月1日立案受理了原告江苏东阳物业服务有限公司诉被告陆孝琪物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经履行了给付义务为由，于2021年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审判员  谢钟凯二〇二一年三月三十一日书记员  姜晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审35号 申请人临沂市兰山区综合行政执法局，住所地临沂市兰山区解放路151号。 法定代表人梁振勇，局长。 被申请人临沂有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人国某某，经理。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区综合行政执法局申请执行被申请人临沂有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人存在兰山区解放路与琅琊路交汇处建设的永恒华府项目未取得建设工程规划许可证，擅自建设的违法行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2020年2月16日作出兰综执行处字[2019]JS-012号行政处罚决定：1、限期一个月改正违法行为；2、处罚款42137041元（大写：肆仟贰佰壹拾叁万柒仟零肆拾壹元正）。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未完全履行行政处罚决定确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的兰综执行处字[2019]JS-012号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人申请强制执行的罚款33709632.8元，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月十六日 书 记 员  祖美怡
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初218号原告：仲云。委托诉讼代理人：梁永巍，江苏淮左律师事务所律师。被告：仲兆才。原告仲云与被告仲兆才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲云到庭参加诉讼，被告仲兆才经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告仲云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿付借款人民币200000元；2、依法判决被告向原告支付迟延履行期间债务利息人民币3722元（以200000元为基数，以2020年5月20日公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR)3.85%为标准，从2020年6月16日起暂计算到2020年12月7日，请求判决至实际给付之日）;3、依法判决被告承担律师费5000元及与原告实现债权有关的其他一切费用；4、依法判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉责险保费1000元）。事实与理由：2020年5月15日，被告仲兆才向原告借款人民币200000元并出具借条一份，被告在借条上明确借期一个月。借款到期后，被告未按约归还，截止目前，分文未付。原告为此多次向被告求偿，被告均以种种借口搪塞，原告求索无果，遂引起本诉。综上事实，根据相关法律，特向贵院提出如诉之求，请求人民法院予以保护。被告仲兆才未出庭，亦未提供书面答辩状。原告仲云为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、中国邮政储蓄银行客户对账单一份等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告仲兆才于2020年5月15日向原告仲云借款人民币200000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到仲云人民币贰拾元整（200000），欠款人：仲兆才，2020.5.15，用一个月。”原告于当日通过邮政储蓄银行汇款200000元至被告账户，后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。原告仲云于2021年1月13日向本院申请财产保全，本院于2020年1月13日作出（2021）苏1023民初218号民事裁定书，裁定：冻结被申请人仲兆才银行存款人民币220000元或者查封、扣押被申请人等额资产。本院认为：原告仲云与被告仲兆才之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告从2020年6月16日起按照全国银行同业拆借中心计算利息计算至实际还款之日的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担代理费和诉责险保费，因双方未对该两项费用进行约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲兆才于本判决生效后十日内偿还原告仲云借款人民币200000元及利息（以200000元为基数按照年利率3.85%从2020年6月16日起计算至实际还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4356元，减半收取2178元，保全费1620元，合计3798元，由被告仲兆才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年三月二十二日书记员  陈 飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保91号 申请人：钱希展，男，1973年10月5日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张丽平，女，1980年1月12日出生，汉族，住浦江县。 申请人钱希展与张丽平买卖合同纠纷一案，申请人钱希展于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽平名下的财产进行保全。申请人钱希展提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人钱希展的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张丽平名下的财产在6900元限额内进行保全。 案件申请费89元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 二〇二一年三月三日 代书记员 于璐璐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初239号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴远华，男，1964年2月8日生于重庆市巴**，汉族，初中文化，重庆某物业管理有限公司派驻某镇某公租房保安，住重庆市九龙坡区。因本案于2020年4月30日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z102号起诉书指控被告人吴远华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月15日19时许，被告人吴远华饮酒后驾驶一普通二轮摩托车行驶至本市高新区含青路吴家祠堂公交站时与纪某停放在该处的挂车发生交通事故，出警民警赶到现场发现被告人吴远华已被救护车送往医院救治，遂赶至医院对其抽血送检。经鉴定，被告人吴远华的血液中乙醇含量为177.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴远华承担此次事故的主要责任，纪某承担此次事故的次要责任。被告人吴远华已取得对方谅解。被告人吴远华的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。被告人吴远华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴远华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴远华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月八日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执231号之二 申请执行人：许付森，男，1972年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市户户康木瓜产业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区板利乡那忙村那忙屯（那忙村委旧办公楼）。统一社会信用代码：91451402MA5N87UL2G。 法定代表人：莫新珍。 申请执行人许付森与被执行人崇左市户户康木瓜产业有限公司种植回收合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2681号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人崇左市户户康木瓜产业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许付森于2021年1月20日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付货款及违约金两项合计6829.2元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人货款及违约金两项合计6829.2元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人工商登记的经营场所所在社区进行调查，对被执行人经营场所进行搜查，但均未查到被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有6854.2元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二一年三月三日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初8004号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道**祥瑞·西城中心**1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠容，女，该公司工作人员。被告：张光耀，男，1961年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张榆佳，男，1993年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告张光耀、张榆佳物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审判员 向 蕻二〇二一年三月二十六日书记员 田小霞
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3224号 申请执行人：福建永延集团有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路666号永延大厦8层，统一社会信用代码91350000717330437P。 法定代表人:张就延。 被执行人：温小焰，男，1977年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 本院在执行申请执行人福建永延集团有限公司与被执行人温小焰租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日依（2020）闽0111民初2050号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：108993元及利息等。在执行过程中,本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法冻结被执行人名下坐落于江西省石城县××镇××村排××组房屋，但暂时无法处置。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  陈 阳 执行员  郑荣华 二〇二一年三月十二日 书记员  林雨薇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初40号原告：未洁信，男，汉族，1957年9月13日出生，住甘肃省榆中县。原告：李玉莲，女，汉族，1965年3月21日出生，住甘肃省榆中县。被告：寇兴财，男，汉族，1991年10月17日出生，住甘肃省榆中县。原告未洁信、李玉莲与被告寇兴财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未洁信、李玉莲，被告寇兴财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告未洁信、李玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向二原告支付劳动报酬6101.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告未洁信于2017年8月5日进被告单位务工，日薪为130元/日，务工41.55天，合计工资5401.5元。原告李玉莲于2017年8月5日进被告单位务工，日薪为100元/日，务工27天，合计工资2700元。被告在2018年1月14日与二原告结算时拖欠工资8101.5元，后2018年农历12月被告向二原告微信转账给付2000元，下剩6101.5元被告一直以他的上级没有结账为由推脱拒付，被告的行为给原告造成损失。原告为维护自己的合法权利，特具状诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告寇兴财辩称，未洁信每天工资是130元，李玉莲每天工资是100元，活是给高玉泽干的，干了多少天我也不知道，我只是代发工资，老板高玉泽给我9000多元的工资已经给了原告，下剩工资多少我也不清楚，务工天数对清楚了我愿意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告为支持其诉讼请求向本院提供了工资条一份、务工天数清单三页，证明原告务工的天数及被告欠原告的工资数额。被告质证认为工资条属实，2017年9月工资未付，之后被告又给了2000元，务工天数清单不认可，是原告自己记得，考勤由工长高玉庆记录，被告不清楚；录音一份，证明在通话中被告承认欠原告五六千元的事实，被告认可录音内容，并同意工数对清就给付原告。以上证据能够证明原告务工由被告发工资的事实，结合现有证据被告将2017年9月、11月工资未付，至于具体数额原告的个人出工记录虽系单方记录，但具体内容明确，被告在录音中承认拖欠原告五六千元的事实，原告最终以被告认可的最低数额5000元主张权利，其要求于法有据，对以上证据证明效力本院予以确认。被告寇兴财并未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下,2017年8月，原告未洁信、李玉莲夫妇由被告招工到定远镇张老鹰村高原夏菜六标工地干活，未洁信每天工资130元，李玉莲每天工资100元。2018年1月14日，被告寇兴财给付二原告劳务工资7130元，并在工资条上注明欠2017年9月份工资，2018年农历12月，被告给付原告2000元。对于下剩工资，被告在与原告的通话录音中承认欠五-六千元，庭审中原告要求以被告承认的最低数额5000元来要求被告给付，被告要求将务工天数对清之后再给付原告。本院认为，劳动者付出劳务应当得到相应的报酬，原告由被告招工至所在工地提供劳务，并由被告支付相应的劳务工资，被告已经支付原告部分工资，下剩工资双方虽然没有明确的务工天数予以确定，但被告有责任亦有义务将该部分工资数额及时确定并按时发放给原告，其逾期三年不予支付是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任，被告在与原告通话录音中明确承认欠原告五-六千元工资，原告最终以被告承认的最低数额5000元来主张权利具有事实及法律依据，故原告要求被告支付拖欠5000元工资的诉讼请求本院予以支持。综上，为维护劳动者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告寇兴财于本判决生效后十日内给付原告未洁信、李玉莲劳务工资5000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告寇兴财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二一年三月十日书记员  高 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21234号原告：车双琪，男，1995年8月11日出生，汉族，住上海市。被告：周永宇，男，1985年3月18日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告车双琪与被告周永宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告车双琪于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告车双琪撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告车双琪负担。审 判 员  曹 彬二〇二一年三月二日法官助理  黄 菊书 记 员  陈依宁附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2028号原告：韦苗乐，男，汉族,1978年12月20日出生，住河南省伊川县。被告：河南省嘉赞装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区泉舜财富中心润泉苑步行街B2022-B2023。统一信用代码：91410300MA3XF7QC7K。法定代表人：屈明星。原告韦苗乐诉被告河南省嘉赞装饰工程有限公司（以下简称嘉赞装饰公司）为装饰装修合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦苗乐，被告嘉赞装饰公司的法定代表人屈明星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦苗乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告转账金1000元,交通费300元,共计：1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日,被告到原告所在地开展会,原告与被告签订了《先装修后付款意向协议》,并微信交纳了1000元意向金,后原告认为被告装修报价高,距离较远不方便,以及疫情小区封闭禁止施工装修请求原告退还意向金,前后一年多往返10余次,被告负责人始终不接电话,公司其他人员以各种理由不予退还,原告先后打市长热线,嘉赞公司拒不理睬。被告的行为损害了原告的合法权益,应依法承担退款责任,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院支持原告诉讼请求。被告嘉赞装饰公司辩称：1、原告提出的装修价格高，因为我司在原告交1000元意向金之前已经告知原告需要多少钱，我司采取的是固定报价。2、原告提出的距离较远不方便，我公司在市区办公，在本小区宣传时已告知原告。3、原告提出的疫情期间小区禁止外来人员进入施工，我司是2019年10月份与原告沟通装修方案，国家2020年2月才出现疫情风控，因此疫情与该装修并无关系。我司要求原告退还做活动时赠送的礼品，100元大装购物卡和20元现金，两箱葡萄（价值120元），和超出服务的3000元施工图纸费用。答辩人与被答辩人于2019年9月28日签订《先装修后付款意向协议》,向答辩人缴纳1000元意向金。答辩人已经认真履行了《先装修后付款意向协议》,免费服务是有权限的,不是无休止的免费服务。答辩人在2019年10月份已经告知被答辩人服务超限意向金不退。一、我司2019年9月28日在伊川县伊水府邸与中国建设银行伊川支行共同举办“先装修后付款”的装修意向活动,此活动限定一个月内与我司签订正式合同。当日伊水府邸1号楼1单元302-303号业主韦苗乐与我司签订《先装修后付款意向协议》,向我司缴纳1000元意向金。二、活动结束后,我司设计师着手开展装修前的量房、设计、报价及与客户沟通装修事宜等工作,一个月内,业主韦苗乐4次到访公司与设计师沟通交流方案,装修前的相关工作全部准备完毕。结果①方案并没有提出质疑②没有与我司签订正式合同③没有提出退意向金。一个月后,我司设计师又积极与该业主联系。结果①该业主拒不接电话②公司通过该物业了解到该业主已经选择自装③至2020年10月1日以前,该业主没有到访公司要求退还意向金。三、事情经过1年后,2020年10月1日伊水府邸1号楼1单元302-303号业主韦苗乐到我司要求退还《先装修后付款意向协议》中缴纳的1000元(壹仟元整)意向金,因自签订《协议》至今时间过长,我司在2019年10月工作人员多次上门服务、设计、沟通装修工作并告知原告意向金不退,当时原告并无异议。原设计师及业务人员有3人以上可以出庭作证。在此我司给原告提出以下三点问题:1、一年前该业主4次到访我司看方案及预算,当时对报价及方案并无异议,如有异议当时为什么不选择退款,看完之后为什么没有再与我司联系?2、一年前该业主选择自装后为什么拒接我司电话?3、一年前该业主为什么不选择退意向金?难道是忘了吗?以上是我司与伊水府邸1号楼1单元302-303号业主韦苗乐要求退还《协议》意向金的具体情况,清者至清,为维护司行业形象、长久稳定发展,与客户之间产生不必要的矛盾分歧,我司愿意以司法程序解决此问题,敬请查证核实。本院经审理查明：2019年9月28日，原告韦苗乐与被告嘉赞装饰公司签订了一份《先装修后付款意向协议》，该协议主要约定：“签订‘先装修后付款意向书’需缴纳装修合作意向金：壹仟元整大写（金额）：￥1000，享受此次活动优惠，签订合同开工之前不再收取任何费用，如果没有选择嘉赞装修可以无条件无息退款”。协议签订后，原告韦苗乐于当日通过微信向嘉赞装饰公司缴纳了1000元装修意向金，被告嘉赞装饰公司给原告出具收据一张，注明为原告韦苗乐伊水府邸1-1-302.303装修意向金1000元，并加盖该公司财务专用章。后原告韦苗乐与被告嘉赞装饰公司未进一步签订装饰装修合同，双方也未对该装修实际履行。审理中，被告嘉赞装饰公司为证明其辩解的事实提供河南省嘉赞装饰整体家居报价单一份、施工图一份、原告标注已领取并签名的表格照片一张、退款明细单及收据复印件等证据。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告韦苗乐与被告嘉赞装饰公司签订《先装修后付款意向协议》，被告收取原告1000元的诚意意向金后，双方未进一步签订装饰装修合同，也未对该装修实际履行，被告应该按照《先装修后付款意向协议》中的约定向原告退还该1000元诚意意向金。被告嘉赞装饰公司为证明其辩解的事实提供的河南省嘉赞装饰整体家居报价单、施工图，上述证据系其单方面制作，无原告方签字，双方未对该报价单、施工图的费用进行约定，故对该抗辩意见，本院不予认可。被告辩解要求原告退还做活动时赠送的礼品，100元大张购物卡、20元现金、两箱葡萄（价值120元），因被告已明确上述物品系做活动时的赠品，双方也未对上述物品在合同不能进一步履行时作出明确的约定，故被告的上述抗辩意见，无法律依据，本院不予认可。原告主张的交通费300元，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省嘉赞装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韦苗乐退还装修意向金1000元；二、驳回原告韦苗乐的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告河南省嘉赞装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年三月二十四日书记员  王倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3216号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：陈彪，男，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告:临沂市汽车运输有限责任公司,,住所地:临沂市通达路**统一社会信用代码91371300733717260N 法定代表人:刘仁柱,经理 被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所,住所地:山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)内**社会信用代码:913713006944287131。 负责人:王存现,总经理。 委托诉讼代理人：王庆蕾，女，1989年6月7日出生，汉族，公司职工，住。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告陈彪、临沂市汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。根据原告提供的送达地址无法联系到被告陈彪应诉，现因原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二一年三月三十一日 书记员  王亚旭
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0703民初129号原告：段前进，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：王晋云，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告段前进与被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告段前进及其委托诉讼代理人王晋云、被告恒兴缘公司的委托诉讼代理人欧英吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段前进向本院提出诉讼请求：1.请求返还合同约定的商品房面积与实际面积相差部分购房款8563.74元；2.请求被告支付迟延办理房产证书的违约金2760元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月4日签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第三条约定了该商品房的面积为107平方米；第五条第一款约定双方据实结算房款面积，实行多退少补；第十五条约定出卖人迟延办理房产证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。由于被告长时间不开具发票，导致原告无法办理房产证。时至2019年原告办理房产证时才发现房产证登记的面积与合同约定的面积存在平方差。特具状起诉，请求判如所请。被告恒兴缘公司辩称，1.对于确实需要返还的面积款，公司将逐步办理退还；2.公司早已通知各位业主办证，业主因自身原因未及时办证；3.至合同约定的办证时间，原告应当知道其权利受损，故原告主张的逾期办证违约金及面积款返还已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年8月4日签订《商品房买卖合同》,该合同约定，原告购买被告恒兴缘公司开发的“光谷新城”2号楼2单元402号房，建筑面积107平方米，单价2579.44元∕㎡，购房款为276000元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补。出卖人应当在2011年12月30日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。合同签订后，原告依合同约定向被告恒兴缘公司支付全部购房款。2013年8月6日，涉案房屋取得竣工验收备案证明书。2020年9月4日，经产权登记部门核定，原告购买的房屋建筑面积为103.68平方米。本院认为，本案争议的焦点为原告请求被告返还房屋面积差价款及支付逾期办证违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告签订的合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，多退少补。原告知晓房屋面积存在差异的时间应为其办理不动产证书之日即2020年9月4日，故原告请求被告返还房屋面积差价款的诉讼请求未超过诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。原、被告签订的合同约定商品房的交付时间为2011年12月30日前，但该商品房取得竣工验收的时间为2013年8月6日，故该商品房的实际交付时间应为2013年8月6日。被告恒兴缘公司在商品房交付使用后180日内未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,且在宽限期内仍未能办理登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告自2014年3月4日起应当知道其权利受到损害，但原告时至2020年才向本院提起诉讼，且无证据证实诉讼时效存在中断的情形，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。综上，本院认为，原告段前进与被告恒兴缘公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告恒兴缘公司未按照合同约定及时返还原告段前进房屋面积差价款，是造成本案纠纷的责任方，原告段前进要求被告恒兴缘公司返还房屋面积差价款8563.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告段前进房屋面积差价款8563.74元。二、驳回原告段前进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取42元，由被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司负担32元，原告段前进负担10元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二一年三月二十六日书记员  姜颖
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初574号原告：阎国泉，男，1963年7月22日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：何华，女，1963年2月15日生，汉族，住河南省辉县。系原告妻子。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告阎国泉与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎国泉委托诉讼代理人何华到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款5146.8元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦14376斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告14376斤小麦。2、2021年1月14日辉县市薄壁镇观流河村委会出具的证明。证明阎国泉又名闫国权、闫希全。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦14376斤，被告徐秀枝给原告出具收据2份。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为16532.4元。2020年春节前，被告支付原告小麦款8625.6元（14376斤*0.6元/斤），后被告又支付原告2000元。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款760元（麦种400斤，1.9元/斤）；剩余小麦款5146.8元（16532.4元-8625.6元-2000元-760元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款及应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款5146.8元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告阎国泉小麦款5146.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  葛文丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初370号原告：葛向争，男，1961年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：陈加明，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王金玉，男，1983年1月31日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：米高豫，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省焦作市都市。委托诉讼代理人:张逸臣，河南明柱律师事务所律师。原告葛向争与被告陈加明、王金玉、米高豫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛向争及其委托诉讼代理人王国鹏、被告陈加明、被告米高豫的委托诉讼代理人张逸臣到庭参加诉讼，被告王金玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛向争向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告陈加明偿还原告借款本金180000元；2.判令被告陈加明支付原告2016年7月1日至2021年1月11日的借款利息125575元及起诉后至实际还款之日止的利息（利息按年息15.4%计算），合计305575元；3.判令被告王金玉对其中借款本金100000元、利息69764元及起诉后至实际还款之日止的利息承担连带还款责任；4.判令被告米高豫对其中的借款本金80000元及利息55811元及起诉后至实际还款之日止的利息承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告陈加明因资金紧张而借原告现金50000元,约定还款期限为2015年3月2日,借款利率为18‰,被告米高豫为陈加明该笔借款50000元的担保人;2014年3月20日,被告因资金紧张而借原告现金30000元,约定还款期限为2015年3月19日,借款利率为18‰,被告米高豫为陈加明该笔借款30000元的担保人;2014年4月9日,被告再次因临时周转而借原告现金100000元,约定还款期限为2015年1月9日,借款利率为18‰,被告王金玉为陈加明该笔100000元借款的担保人;被告陈加明共向原告借款180000元，利息只结清至2016年6月底,至今未还本金。现原告急需用钱而多次找三被告索要该借款,三被告以种种理由推、拖,至今未能够偿还。被告王金玉与米高豫作为该借款的保证人,应当与被告陈家明对原告承担连带还款责任。根据民法典等有关规定,请依法支持原告的诉讼请求。被告陈加明辩称,借款事实存在。对起诉状中2016年7月至今的利息不认可。被告米高豫辩称借款是否真实交付不清楚，担保期间早已经过不应当再承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告陈加明向原告葛向争借款50000元，约定借款期限自2014年3月3日期至2015年3月2日止。月利率18‰。2014年3月3日，被告陈加明作为甲方（借款人）、原告葛向争作为乙方（出借人）、被告米高豫作为丙方（保证人），三方签订借款合同，约定借款金额伍万元整、借款用途临时周转、借款利率18‰、借款期限一年自2014年3月3日起至2015年3月2日止，按月付息、到期一次还本，丙方米高豫为借款人承担连带责任。同时，被告陈加明作为借款人、米高豫作为担保人就该伍万元借款向原告出具借据。2014年3月20日被告陈加明作为借款人、米高豫作为担保人向原告出具借据一张,借款金额为30000元,借款期限一年。2014年4月9日，被告陈加明向原告葛向争借款100000元，约定借款期限自2014年4月9日期至2015年1月9日止。月利率18‰。2014年4月9日，被告陈加明作为甲方（借款人）、原告葛向争作为乙方（出借人）、被告王金玉作为丙方（保证人），三方签订借款合同，约定借款金额壹拾万元、借款用途临时周转、借款利率18‰、借款期限9个月自2014年4月9日起至2015年1月9日止，按月付息、到期一次还本，丙方王金玉为借款人承担连带责任。2014年4月9日被告陈加明作为借款人、王金玉作为担保人向原告出具借据一张,借款金额为100000元,借款期限一年。2019年10月8日，原告向被告陈加明出具借款逾期催收通知书3张，陈加明在通知书上签名。以上事实有原告提交的借据、借款合同、借款逾期催收通知书、以及当事人陈述予以佐证。原告提交与被告米高豫的短信截屏，系在保证期间届满后且不能证明米高豫对案涉债务进行明确认可,本院不予认可。本院认为，被告陈加明向原告葛向争借款本金共计180000元，借款到期后，被告陈加明于2019年10月8日在原告的3张借款逾期催收通知书上分别签名确认，原告据此要求陈加明偿还借款并按约定支付利息，理由正当，予以支持。原告主张借款利息125575元未超法律规定，本院予以支持，2021年1月12日至实际清偿之日的利息以180000元为基数按年利率15.4%继续计算。原告要求米高豫、王金玉承担连带还款责任，因被告王金玉对其中100000元借款的保证期间至2015年7月8日,被告米高豫对其中50000元借款的保证期间至2015年9月1日,对其中30000元借款的保证期间至2015年9月19日。原告未提供证据证明在保证期间向该二人主张权利,要求米高豫、王金玉承担连带还款责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈加明于本判决生效之日起十日内向原告葛向争偿还借款180000元并支付2016年7月1日至2021年1月11日的利息125575元，2021年1月12日至实际清偿之日的利息以180000元为基数按年利率15.4%继续计算；二、驳回原告葛向争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由被告陈加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年三月九日书记员  高 斌
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1078号之一被执行人：项庆伟，男，汉族，1982年08月10日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项庆伟在中国农业银行62×××65账户内存款人民币288220.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月十日书记员 徐艺新