wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初43号 原告：杨利民，男，1977年9月25日出生，汉族，住磐安县。 原告：杨云仙，女，1979年12月11日出生，汉族，住磐安县。 被告：卢连奶，女，1943年12月17日出生，汉族，住磐安县。 原告杨利民、杨云仙与被告卢连奶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨利民、杨云仙、被告卢连奶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利民、杨云仙诉请：1.判令被告赔偿原告财产损失、误工费等13400元；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2020年8月22日，被告故意砸坏原告家磐安县的三个门面，其中大门（仿铜门）造价8800元，老房侧门（铝合金）2300元，老房木门800元，造成误工10天共1500元，合计13400元。综上，请求法庭支持原告诉讼请求。 被告卢连奶答辩称，坟墓的事情不解决，砸门的事情也不用解决。 经审理查明：2020年8月22日，被告卢连奶因不满原告家未将迁移祖先坟墓的款项分给其家，故将原告家中三扇门（其中一扇仿铜门、一扇铝合金门、一扇木门）砸坏。后派出所曾出警处理。2021年1月26日，金华立盛资产房地产评估有限公司根据原告杨利民、杨云仙申请，对被损的三扇门的赔偿价格出具了一份金立盛评报字（2021）第SF002资产评估报告，认定委托资产在评估基准日的2020年8月22日的仿铜门（含门套）赔偿价值3277.5元、铝合金门赔偿价值864.5元、木门赔偿价值200元，合计损失赔偿价值4342元。原告为此支付评估费1500元。 以上事实，有照片、新渥派出所接处警登记表、执法记录视频、资产评估报告、浙江省增值税发票、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告卢连奶故意毁坏原告的财物（门）事实清楚，证据充分，造成原告的损失应该予以赔偿。关于赔偿损失，应以《资产评估报告》的结论为准，原告主张的损失过高，本院依法进行调整，对原告主张合理部分，本院予以支持。关于评估费1500元，系属于原告因此次事件造成的合理损失，被告应予赔偿。关于原告主张的误工费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢连奶于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨利民、杨云仙损失及评估费6342元。 二、驳回原告杨利民、杨云仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半收取），由原告杨利民、杨云仙负担36元，被告卢连奶负担32元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2827号原告：谢文斌，男，汉族，1968年4月4日生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡春杰，男，汉族，1968年6月27日生，住扶沟县。第三人：周口锦华建筑劳务有限公司，住所地：周口市川汇区六一路段，统一社会信用代码：91411600060040979F。法定代表人：黄超，职务：经理。原告谢文斌与被告胡春杰，第三人周口锦华建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月19日裁定转为普通程序，并于2021年3月22日向原告送达补交案件受理费通知。谢文斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁决如下：本案按谢文斌撤回起诉处理。已收取的案件受理费1398元，减半收取计699元。审判长  高鑫永审判员  徐军营审判员  张 健二〇二一年三月三十日书记员  姜 森
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初568号原告：郑明启，男，1947年10月24日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：王凤全，男，1972年9月12日出生，汉族，住柘城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人:耿涛,职务:经理。委托诉讼代理人：贾祥杰，系公司员工。原告郑明启诉被告王凤全、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明启的其委托诉讼代理人李军、被告保险公司的委托诉讼代理人贾祥杰到庭参加了诉讼，被告王凤全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明启向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、住宿费等各项费用10万元，庭审中确定诉讼数额为184559.36元；2.诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日11时20分，被告王凤全驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车，沿20210线由北向南行驶至柘城县××××路段，与郑明启驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。原告受伤后入住柘城县中医院，经过治疗于2020年9月10日出院，原告的伤情已构成九级伤残，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告王凤全未答辩。被告保险公司辩称，我司为原告垫付10000元，在赔付时应当一并处理。根据保险合同约定，事故车辆的驾驶人应依法具有驾驶资格证，车辆经合法年审且无其他免责事项的情况下，我司承担赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日11时20分，被告王凤全驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车，沿20210线由北向南行驶至柘城县××××路段，与郑明启驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、部分车损的道路交通事故。经柘城县公安交警部门认定，被告王凤全承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在柘城中医院住院治疗179天，自2020年3月15日至2020年9月10日，支付医疗费53452元，门诊费2929.63元（2379.13元+115.50元+435元）。被告保险公司垫付10000元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，支付鉴定费700元。经商丘天诺价格评估有限公司鉴定，电动车估损总值为1560元，支付评估费200元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、住院费票据、保单两份、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告王凤全承担此次事故的全部责任，原告无责任。粤Ｓ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张护理费按照44314元/年的标准计算，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张二次手术费8000元，因无鉴定机构的意见，原告可待实际发生后，再行主张。原告主张误工费，因其未提供用人单位登记资料、劳动合同、工资银行流水等证据，本院对此不予支持。原告郑明启应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费56381元（医疗费53452元+门诊费2929.63元），2.营养费3580元（179天×20元），3.住院伙食补助费8950元（179天×50元），4.护理费21732元（44314÷365天/年×179天），5.交通费3580元（179天×20元），6.残疾赔偿金47881.36元（34200.97×7年×20%），7.精神损害抚慰金10000元，在交强险限额内优先赔付，8.鉴定费693元，9.财产损失1560元，评估费200元，以上共计154557.36元，由被告保险公司在保险限额内承担144557.36元（154557.36元-10000元）综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郑明启保险金144557.36元；二、驳回原告郑明启的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元（已减半收取），由被告王凤全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年三月一日书记员 董秋磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初3678号之一原告：佟辛乐，男，1995年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙荣旭，男，1990年5月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告佟辛乐与被告孙荣旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告佟辛乐于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟辛乐申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟辛乐撤诉。案件受理费285元，由原告佟辛乐负担。审 判 长  周洪霞人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华（）二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘 莹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初1876号  原告：韩柠泽，男，1996年10月10日出生，汉族，住河南省禹州市，居民。被告：田野，男，2000年6月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告韩柠泽与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告韩柠泽于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韩柠泽撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告韩柠泽撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩柠泽负担。  审  判   员     李  莉 二〇二一年三月五日   法 官 助 理     夏瑞洁书  记  员    许姣姣 1
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初4862号原告：史韩兵，男，1978年7月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。被告：黄方长，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。原告史韩兵与被告黄方长发起人责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，由审判员林安民适用简易程序于2020年11月02日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭，并于2021年2月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晔，被告黄方长及其委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史韩兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的出资款100000元及利息（自2018年7月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄方长召集原告史韩兵、程越群等人拟设立土豆文旅科技有限公司进行经营活动，被告黄方长为董事长执行合伙事务。为此，原告史韩兵向被告黄方长交付出资款100000元。现被告黄方长收款后，迟迟未注册设立土豆文旅科技有限公司致使不能实现交款目的。为此，故特向本院起诉，请予依法判决。被告黄方长答辩称：（一）依据各出资人签订的协议，拟设立的为有限合伙企业并非有限责任公司，不能适用《公司法》司法解释三关于出资人返还出资款的规定。另原告史韩兵诉求并未提出解除签订的合伙协议并经清算的前提下，直接要求返还合伙出资款没有法律依据。（二）退一步讲，各方拟设立的是有限责任公司，本案亦非发起人责任纠纷，而是公司设立纠纷。平阳县人民法院不具有管辖权。因为各方没有签订公司章程这个必备要件，同时公司设立纠纷即本案的公司设立地为苍南县，故应由苍南县人民法院管辖。（三）假设本案系发起人责任纠纷，被告黄方长不存在任何过错，履行了出资义务。企业拟设立过程中的开支费用已由各出资人聘请认可的金娟员工做账的公司财务报表并经各出资人签字确认无异议。经审理，本院对本案事实认定如下：原告史韩兵因设立公司于2018年7月18日向被告黄方长汇出资款100000元。2018年10月3日，被告黄方长召集原告史韩兵、程越群等人拟设立土豆文旅科技有限公司进行经营活动，被告黄方长为董事长执行合伙事务，但一直未注册设立土豆文旅科技有限公司。上述事实有双方当事人当庭陈述及本院采信的原、被告身份证信息、会议决议、转账记录等证据予以佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平、诚信的原则。本案中，原告史韩兵与被告黄方长等人以设立公司为目的达成合作协议，原告史韩兵将投资款100000元交付给作为设立公司的事务执行人即被告黄方长，公司设立失败，原、被告对于终止合作无异议。现公司未设立、终止合作，目前尚未有证据证明原、被告在公司设立失败、双方终止合作过程中存在过错，但必然会支出必要的费用，且双方对必要支出费用无法达成一致，结合本案实际情况，本院酌情确定原告承担20000元的支出费用。故原告要求即被告黄方长即公司事务执行人返还原告80000元，与法不悖，本院予以支持。原告主张其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50、52条的规定，判决如下：被告黄方长于本判决生效后十日内返还原告史韩兵投资款人民币80000元；驳回原告史韩兵的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由黄方长承担2000元，史韩兵承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民人民陪审员  郭昌国人民陪审员  林夏秋二〇二一年三月四日代书 记员  缪丽漫4
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审73号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人谷明兴，住重庆市铜梁县。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行谷明兴罚款一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2021年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 张 涛 审判员 喻建容 审判员 桂 克 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡 峤
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16105号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。委托诉讼代理人：边之力，男，该公司员工。被告：杨佰金，男，1982年12月26日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告杨佰金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告杨佰金下落不明，本案依法转为普通程序，原由审判员马东晓、人民陪审员丁小红、高丽组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员周建卫、郦辉华组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告杨佰金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡欠款本金16912.07元，2019年3月24日起的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止。诉讼过程中，原告将信用卡欠款本金变更为16699.92元，其余诉请不变。事实和理由：2013年3月11日，被告杨佰金向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号：6222********），信用额度为18000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告杨佰金。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入期信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或未还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先使用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截至2019年3月23日，欠款本金17612.07元，被告于2020年4月16日前合计还本金700元，剩余应还本金16912.07元。2019年3月23日前的利息、违约金已全部结清，此后的利息、违约金尚未归还。原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。诉讼过程中，原告对事实和理由部分作如下补充：被告于2020年9月10日归还欠款本金212.15元。被告杨佰金未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、丰收贷记卡章程及领用合约、贷记卡交易明细。被告杨佰金未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。庭审中，原告自认被告于2020年9月10日归还欠款本金212.15元。另查明，《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨佰金向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告杨佰金应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。现原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨佰金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨佰金应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金16699.92元，并支付自2019年3月24日起至款付清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算的利息、违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告杨佰金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马东晓人民陪审员  周建卫人民陪审员  郦辉华二〇二一年三月二日书 记 员  张洁玲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1188号原告：宝应县国宇建材经营部，住所地宝应县氾水镇自来水厂西侧。经营者：陈宝俊。委托诉讼代理人：王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1962年11月18日出生，汉族，住宝应县。原告宝应县国宇建材经营部与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告宝应县国宇建材经营部于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县国宇建材经营部撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宝应县国宇建材经营部负担。审 判 员 顾深山二〇二一年三月二十三日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执27号 申请执行人白桂静，女，1970年3月22日生，汉族，现住哈尔滨市。 申请执行人张连英，女，1955年3月17日生，汉族，现住哈尔滨市。 被执行人扶余市華龍包装有限公司，住所地：扶余市。 法定代表人：林涛，系执行董事。 被执行人林涛，男，1965年9月20日生，汉族，现住吉林省扶余市。 申请执行人白桂静、张连英与被执行人扶余市華龍包装有限公司、林涛民间借贷纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初3224号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2021年1月4日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2021年1月4日、2021年3月34日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人网络银行有存款共计7015.36元，本院依法采取强制冻结扣划，并发放给申请执行人张连英。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2021年1月4日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2021年1月4日到被执行人户籍所在地进行财产调查，发现被执行人有财产已进入另案处理阶段。 5.本院于2021年3月31日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年三月三十日 书记员  侯树林
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1368号 原告：许付营，男，1969年6月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行。住所地：费县大田庄乡驻地。 负责人：周自永，行长。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强。 原告许付营与被告山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行、山东费县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许付营撤回起诉。 案件受理费650元减半收取计325元，由原告许付营负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 柳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8521号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。被告：桂建，男，1989年3月21日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告桂建物业服务合同纠纷一案，原告重庆润龙物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桂建的起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  向 毅二〇二一年三月二十六日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2105号原告：王振虎，男，1992年3月30日出生，住安阳市内黄县。被告：高飞，男，1973年8月8日出生，住濮阳县。本院在审理原告王振虎诉被告高飞买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王振虎撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王振虎承担。审判员  翟国玺二〇二一年三月二十六日书记员  候明均
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7691号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:黄玉清，女，汉族。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告黄玉清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2853.67元、利息66.02元、并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年4月5日起算，应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的罚息的计算标准为年利率15.4%。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告黄玉清未作答辩。经审理查明：2018年7月4日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.原告自愿将被告还款手续费223.36元抵充本金；2.被告分别于2018年8月4日、2018年8月31日、2018年10月4日、2018年11月2日、2018年12月3日、2019年1月3日、2019年2月3日、2019年3月4日分别还款744.92元；3.原告请求的律师费为380元。原告陈述，被告尚欠借款本金金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算；《借款合同》中约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即提前到期，故原告主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日；原告主张的利息为借款提前到期前被告应付借期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，原告主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止；提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果。原告自愿将还款的手续费抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重。原告陈述其主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日，其主张的利息为借款提前到期前被告应付借款期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，其主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止，提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。经核算，被告尚需偿还原告借款本金2211.4元，并支付期内利息20.95元，并以借款本金2211.4元为基数，从2019年4月5日起按年利率15.4%向原告计付罚息至借款本金付清之日止。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄玉清于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2211.4元，并支付期内利息20.95元、罚息（以未付借款本金2211.4元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年4月5日起计算至付清之日止）、律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄玉清负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年三月三十日法官助理  周小杰法官助理  罗开红书 记 员  胡田梅
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初525号 原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县。 负责人：钱泓霖，行长。 委托诉讼代理人：胡捍东，系该行员工。 委托诉讼代理人：曹丕行，系该行员工。 被告：戴作岩,住澧县。 被告：王本菊，住澧县。 委托诉讼代理人：戴作岩，系王本菊丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称农业银行澧县支行）与被告戴作岩、王本菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行澧县支行的委托诉讼代理人胡捍东、曹丕行、被告戴作岩、被告王本菊的委托诉讼代理人戴作岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令戴作岩偿还个人住房按揭贷款本金263162.96元、利息5260.67元（利息计算至2021年12月29日止），合计本息268423.63元，后续利息从2021年1月30日起按合同约定的借款逾期执行利率8.085%（5.39%×150%）计收逾期利息及罚息至贷款本息清偿之日止；2、判令戴作岩偿还原告惠农e贷贷款本金162270.58元、利息16475.93元（利息计算至2021年1月29日止），合计本息178746.51元。后续利息从2021年1月30日起按合同约定的借款逾期执行利率7.83%（5.22%×150%）计利息及罚息至贷款本息清偿之日止；3、确认原告对戴作岩、王本菊共同抵押的房产，在抵押物实现处理时所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：戴作岩于2014年4月22日向农业银行澧县支行申请个人住房按揭贷款46万元。2014年5月28日农业银行澧县支行与借款人戴作岩，保证人湖南康澧置业有限公司，抵押人戴作岩、王本菊（【2014】粤广南方第035825号公证书委托戴作岩代理）签订了合同编号：4302012140046565《个人购房担保借款合同》，2014年6月5日农业银行澧县支行放款39万元，利率6.55%（2015年10月25日利率调整为5.39%），期限15年，2029年6月4日到期，等额本息还款方式，2014年6月1日澧县房地产管理局办理了预告抵押登记，登记证号为：澧房预抵澧县字第0023315号，预告登记义务人为戴作岩、王本菊，房屋坐落澧县澧阳镇珍珠居委会（荷塘月色20#）20栋11层1102号，2015年12月10日由期转现，房屋他项权证为：澧房他证权字第0029314号，房屋他项权利人为农业银行澧县支行，房屋所有权人：戴作岩、王本菊，房屋所有权证号：监证0046428，房屋坐落：澧县澧阳街道珍珠社区居委会荷塘月色20号20栋1单元11层1102号，抵押面积132.03平方米。当前贷款余额263162.96元，截至2021年1月29日止，已逾期4期，逾期金额8081.68元，积欠利息5260.67元。 2019年1月30日，戴作岩以按揭房产为依托，向农业银行澧县支行申请惠农e贷信用贷款23万元，期限1年，利率5.22%，自助可循环，用于广州振州制衣厂经营，2019年2月1日农业银行澧县支行与戴作岩签订了合同编号：43020120190013694的《农户贷款借款合同》，同日通过农业银行自助设备放款23万元，2019年2月28日到期，2019年2月2日戴作岩提前结清该笔贷款本金23万元、利息33.35元。2019年2月2日，戴作岩又通过农业银行自助设备放款23万元，2020年1月30日到期，一次性利随本清还款方式，截止2021年1月29日止，逾期余额162270.58元，积欠利息16475.93元。 截止2021年1月29日，戴作岩欠农业银行澧县支行二笔贷款，积欠贷款本金425433.54元，利息21736.60元，其中一手房贷款本金263162.96元，现已逾期4期，逾期金额8081.68、积欠利息5260.67元；惠农e贷本金162270.58元，积欠利息16475.93元（利息计算至2021年1月29日），现已逾期并形成不良。合计共欠本息447170.14元及后续利息（从2021年1月30日起至贷款本息结清止）和罚息（借款利息基础上上浮50%）。经多次催讨未果，特诉至法院。 戴作岩、王本菊均承认农业银行澧县支行提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、戴作岩欠中国农业银行股份有限公司澧县支行个人住房按揭贷款本金263162.96元、利息5260.67元（利息计算至2021年1月29日）、后续利息（以未偿还本金为基数按年利率5.39%自2021年1月30日起计算至清偿完毕时止）及罚息（以未偿还本金为基数按年利率5.39%×50%自2021年1月30日起计算至清偿完毕时止）； 二、戴作岩欠中国农业银行股份有限公司澧县支行惠农e贷款本金162270.58元、利息16475.93元（利息计算至2021年1月29日）、后续利息（以未偿还本金为基数按年利率5.22%自2021年1月29日起计算至清偿完毕时止）及罚息（以未偿还本金为基数按年利率5.22%×50%自2021年1月30日起计算至清偿完毕时止）； 三、上述一、二项判决内容戴作岩在判决生效后十日内给付完毕； 四、中国农业银行股份有限公司澧县支行对戴作岩、王本菊所有的坐落于澧县澧阳镇珍珠居委会（荷塘月色20#）20栋11层1102号，抵押权证号为澧房他证他权字第0029314号，房产证号为澧房权证监证字0046428号的房屋拍卖、变卖的价款在本判决第一项内容内有优先受偿权； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8008元，减半收取4004元，由戴作岩、王本菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵登前 书 记 员 赵泓越
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16985号 原告：黄宇喆，男，1994年2月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：夏晓明,浙江浙元律师事务所律师。 被告：闪码有限公司QR(HK)LIMITED，住所地：香港特别行政村中西区金钟大道89号力宝中心1栋10楼1003室（按诉状）。 法定代表人：XU,KAI（许铠）。 被告：杭州数字闪码网络科技有限公司，住所地余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭4幢1305室。 法定代表人：屈鹏。 原告黄宇喆诉被告闪码有限公司、杭州数字闪码网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，并适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄宇喆的委托诉讼代理人夏晓明到庭参加诉讼，被告闪码有限公司、杭州数字闪码网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与两被告签署了《债转股协议》(“以下简称“协议”)一份，约定原告向闪码有限公司出借人民币50万元，杭州数字闪码网络科技有限公司为该款项实际使用人，并对该债权负连带责任。协议签署后，原告于2020年8月3日依约将人民币50万元汇入闪码有限公司指定的杭州数字闪码网络科技有限公司账户。根据协议约定，如原告在债转股截止日前放弃债转股的权利，闪码有限公司需在一个月内安排杭州数字闪码网络科技有限公司代其偿还原告债务。后原告于2020年9月11日根据协议约定通知被告放弃债转股的权利，要求其还款。2020年9月15日，原告委托律师发送律师函再次告知被告其确定放弃行使债转股的权利，并要求其依协议约定在2020年10月10日前归还借款并支付利息。但两被告未按期归还借款本息。为此原告诉至本院。 诉讼请求为：一、闪码有限公司立即归还原告借款本金500000元；二、闪码有限公司立即向原告支付利息8140元(自2020年8月3日暂计至2020年10月16日，之后按每月千分之6.6的标准计算至实际清偿之日)；三、杭州数字闪码网络科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任；四、本案的诉讼费由两被告承担。 被告闪码有限公司、杭州数字闪码网络科技有限公司未作答辩。 原告黄宇喆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闪码有限公司、杭州数字闪码网络科技有限公司未到庭，也未提供证据，对原告黄宇喆提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据有：1、债转股协议原件一份；2、转账凭证；3、微信聊天记录；4、律师函及快递记录。经审查，其中证据3微信聊天记录，原告未提交对应相对方人员身份，真实性无法认定，故本院不予采纳，其他证据，均符合证据三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 原被告双方签订《债转股协议》约定：甲方（融资方）闪码有限公司、乙方（投资方）黄宇喆、丙方（连带责任人）杭州数字闪码网络科技有限公司；丙方是甲方的实际运营公司，由其双方签订的运营协议进行法律约束，丙方同时也是本协议中乙方投资款的实际使用人；甲方、乙方之间的债权债务关系真实有效，乙方成为甲方股东，债权转为股权后、乙方不再享有债权人权益，转而享有股东权益，丙方所负连带责任解除；自本协议签订之日起三个工作日内:乙方向甲方出借款人民币50万元，乙方成为甲方债权人；甲方委托乙方将此笔借款汇入甲方指定的丙方账户，户名:杭州数字闪码网络科技有限公司，开户行:招商银行股份有限公司杭州余杭支行，账号号:5719××××0101;经甲、乙、丙三方友好协商，乙方同意2020年11月31日为三方共同约定的债转股的最后期限；若三方共同约定的债转股截止日，乙方放弃债转股权利，甲方需在一个月内安排丙方代偿还乙方债务；若乙方放弃债转股权利，甲方以偿还债务形式归还乙方借款，且需向乙方支付实际用款周期每月6.6‰的借款利息；丙方作为甲方向乙方借款的实际使用方,需保证资金安全,若乙方不同意债转股为甲方股东,丙方有义务不经甲方同意，直接代甲方归还甲方向乙方借款。三方还就其他事项进行了约定。 2020年8月3日，黄宇喆按约定交付了涉案款项50万元。黄宇喆于2020年9月14日、9月16日分别向杭州数字闪码网络科技有限公司、闪码有限公司发送律师函，通知其不再行使债转股权利，并要求归还借款本息。被告闪码有限公司、杭州数字闪码网络科技有限公司至今未归还本息。 本院认为：原告黄宇喆与被告闪码有限公司、杭州数字闪码网络科技有限公司签订的《债转股协议》合法有效。原告黄宇喆依约定交付了借款，被告闪码有限公司、杭州数字闪码网络科技有限公司未按约定归还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。黄宇喆有权要求闪码有限公司支付借款本息，杭州数字闪码网络科技有限公司应对债务承担连带清偿责任。综上，原告黄宇喆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闪码有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄宇喆借款本金50万元； 二、被告闪码有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄宇喆借款利息（以50万元为本金，按照月利率6.6‰自2020年8月3日起暂计算至2020年10月16日为8140元，此后利息按所欠本金前述利率标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8881元、财产保全申请费3120元，由被告闪码有限公司负担，被告杭州数字闪码网络科技有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周卫忠 二〇二一年三月二日 书记员  罗安妮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7398号原告：雷媛，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市大渡口区。被告：幻柏（重庆）文化传媒有限责任公司，住所地重庆九龙坡区黄桷坪滩子口**附**（**）**楼**，统一社会信用代码：91500107MA60GAD130。法定代表人：周超。原告雷媛与被告幻柏（重庆）文化传媒有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷媛撤诉。案件受理费收取5元，本院予以免收。审 判 员 徐秋里二〇二一年三月三十日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0212民初751号 原告：邵小新，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林超荣，男，1987年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告邵小新与被告林超荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月3日，原告邵小新经传票传唤，未按传票规定的时间范围到庭，且无正当理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邵小新撤诉处理。 案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告邵小新负担。 审 判 员 胡道光 二〇二一年三月三日 法官助理 潘艺晴 代书记员 洪 悦 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初540号原告：张磊磊，男，1986年3月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈晓朋，男，1993年11月9日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张磊磊与被告陈晓朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊磊到庭，被告陈晓朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款50000元，并按15.4%年利率支付自2020年6月22日起至清偿完毕之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月22日向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告向原告出具借条一张。借款形成后，原告多次向被告讨要该笔借款，被告一直推脱。原告为保护自身合法权益，特提起本诉讼。被告陈晓朋未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年5月、6月份被告陈晓朋因家里生孩子需要钱陆续向原告张磊磊借款，原告张磊磊分五次向被告陈晓朋交付现金50000元。2020年6月22日，被告陈晓朋就该笔借款向原告张磊磊出具《借条》一份，载明：“借条出借人：张磊磊，身份证号码：，电话：187××******。借款人：陈晓朋，身份证号码：。今借到张磊磊人民币伍万元（￥：50000元），全部借款借款人已经收到，借款利息，月利率2%，利息计算从借条出具之日起到实际还款之日止。……借款人（该借款本人现金已收到）：伍万元（50000）电话：150××******借条出具时间：2020年6月22日”。被告陈晓朋向原告张磊磊偿还借款本金3000元后未再清偿任何本金及利息，原告张磊磊多次索要借款未果，遂引发本案诉讼。另查明，原告庭审中称对于该笔借款双方未约定利息。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈晓朋作为借款人从原告张磊磊处借款本金50000元的事实，有被告陈晓朋出具的《借条》为证，本院予以确认。结合原告当庭陈述被告陈晓朋已偿还借款本金3000元的事实，现原告要求被告陈晓朋偿还借款本金50000元的主张，本院不予支持，应由被告陈晓朋偿还借款本金47000元。原告张磊磊超出上述借款本金的请求，本院不予支持。关于原告请求的利息问题，因原告当庭称原、被告双方未约定有利息，故本院对此不予支持。被告陈晓朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陈晓朋于判决生效之日起十日内向原告张磊磊清偿借款本金47000元；二、驳回原告张磊磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告张磊磊承担31元，由被告陈晓朋承担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二一年三月十一日书记员  赵治军
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审99号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人陈军平，住重庆市合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈军平行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  周清秀 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二一年三月三十日 书记员  张大平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1293号之一申请执行人：天津市禹王防水有限公司，住所地北辰区小淀镇刘安庄工业区（王朝南道**）。法定代表人：唐素荣，执行董事。被执行人：天津城建集团有限公司，，住所地天津市南开区鞍山西道**法定代表人：许洪智，董事长。第三人：杭州市规划和自然资源局富阳分局。本院在执行申请执行人天津市禹王防水有限公司与被执行人天津城建集团有限公司浙江分公司、天津城建集团有限公司第一分公司、天津城建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）津0113民初5874号调解书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人所属天津城建集团有限公司G25富阳至G60诸暨高速联络线设计施工总承包分项目经理部在第三人处的应收复垦保证金2181000元，至本院账户。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二一年三月一日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执837号申请执行人：张善芹。被执行人：张立云。申请执行人张善芹与被执行人张立云民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3069号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张立云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张立云银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年三月九日书记员  郑红红
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1483号 原告：谢明全，男，1939年9月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：谢玉军，女，1964年5月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：谢永松，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：谢春勤，女，1970年3月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：谢永波，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 上述原告共同委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：欧斌成，男，2000年2月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路**德阳高新大厦****，统一社会信用代码91510600740032542C。 负责人：袁威，总经理。 委托诉讼代理人：周伟，男，公司员工。 原告谢明全、谢玉军、谢永松、谢春勤、谢永波与被告欧斌成、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告及共同委托诉讼代理人李俊强、被告欧斌成及委托诉讼代理人王方清、被告太平洋财保德阳公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢明全、谢玉军、谢永松、谢春勤、谢永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成原告亲人死亡的损害赔偿款共计127581.53元，首先由被告太平洋财保德阳公司在交强险、商业险限额内赔偿，如有不足由被告欧斌成赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。 双方当事人对以下事实无争议：2020年9月22日，欧斌成驾驶川Ｆ7××××号小型轿车由夹江县龙沱乡方向往夹江县木城镇场镇方向行驶。11时12分，该车行驶至夹江县××路××村2社路段时，欧斌成驾车遇无机动车驾驶证的谢明全驾驶无牌无证机动三轮车由夹江县木城镇方向往夹江县龙沱乡方向驶来会车，采取措施过程中两车相撞，造成两车部分损坏、谢明全受伤、无牌无证机动三轮车乘车人张学枝受伤送医院抢救后死亡的交通事故。2020年11月9日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120200000183号《道路交通事故认定书》，认定：欧斌成负此事故主要责任；谢明全负此事故次要责任；张学枝不负此事故责任。欧斌成系川Ｆ7××××号小型轿车的驾驶人、所有人，该车在太平洋财保德阳公司投保交强险和100万元限额商业险（含不计免赔）,此次事故发生在保险期间。 双方当事人一致确认以下费用：死亡赔偿金14670元/年×5年=73350元；丧葬费34633.5元。 另查明，张学枝，女，1942年9月16日出生，系农村居民家庭户口，至其死亡时已年满78周岁。张学枝的亲属关系为：配偶谢明全；女儿谢玉军、谢春勤；儿子谢永松、谢永波。 谢明全、谢玉军、谢永松、谢春勤、谢永波一致同意同一起事故中另案原告谢明全的损失在交强险限额内优先受偿。谢明全在交强险医疗项下的损失金额为14980.36元，交强险医疗项下限额尚余3019.64元（18000元-14980.36元）。 本院认为，本案争议焦点如下： 1.医疗费，张学枝受伤后在夹江县人民医院进行抢救产生医疗费、门诊费共计9389.28元，其中太平洋财保德阳公司垫付7000元，欧斌成垫付医疗费2389.28元。太平洋财保德阳公司与欧斌成一致确认医疗费按15%扣除非医保费用，本院予以确认。故欧斌成在本案中应承担的非医保费用为：交强险内3019.64元×15%=452.95元；超出交强险部分6369.64元（9389.28元-3019.64元）×15%×70%=668.81元，共计1121.76元。 2.精神损害抚慰金，根据事故损害后果、双方过错程度及当地生活水平，本院酌情确定为40000元。 3.处理丧葬事宜人员误工费，五原告未提交主张该项费用的相关证据，参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位就业人员平均工资标准进行计算，酌情确定为44085元/年÷12月÷21.75天×3人×3天=1520.17元。 4.交通费，酌情确定为800元。 5.关于欧斌成在本案中垫付并进行抵扣的费用。事故发生后欧斌成垫付医疗费2389.28元、丧葬费34633.5元、殡葬服务费3630元，共计40652.78元。欧斌成另主张垫付张学枝住院期间生活用品费用220元，但未提交正式票据，本院不予支持。故欧斌成在本案中垫付并进行抵扣的费用为40652.78元。 综上，五原告因此次交通事故产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计159692.95元，其中医疗项下9389.28元，死亡伤残项下150303.67元。太平洋财保德阳公司先在交强险限额内承担153323.31元（3019.64元+150303.67元），超出交强险部分6369.64元（9389.28元-3019.64元），根据事故责任认定，在商业险限额内承担70%即4458.75元（6369.64元×70%）。太平洋财保德阳公司及欧斌成垫付费用，在本案中一并进行处理。经品迭后，太平洋财保德阳公司应赔偿五原告110129.28元（153323.31元+4458.75元-7000元-40652.78元），支付欧斌成39531.02元（40652.78元-非医保费用1121.76元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日通过）第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢明全、谢玉军、谢永松、谢春勤、谢永波因此次交通事故产生的各项损失共计110129.28元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告欧斌成39531.02元； 三、驳回原告谢明全、谢玉军、谢永松、谢春勤、谢永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告谢明全、谢玉军、谢永松、谢春勤、谢永波负担71元，被告欧斌成负担448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二一年三月二十七日 法官助理  石璜芮 书 记 员  李紫怡
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0928民初2650号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行负责人：孙志彪，该社主任地址：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西委托代理人：王鹏，该社副主任管文山，该社信贷员被告：张先菊,女,汉族,出生日期，1957年2月19日身份证号：410901195702191521住址河南省濮阳市华龙区被告：何艮焕,男,汉族,出生日期，1964年11月23日身份证号：410928196411230951住址河南省濮阳县被告：李继增,男,汉族，出生日期，1971年2月22日,身份证号：410928197102220914住址濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行诉被告张先菊、何艮焕、李继增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议：上述当事人因金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：被告张先菊欠原告借款本金50万元及利息（利息自2019年3月22日按月利率9.85‰计算），自2021年4月25日起每月偿还本金4万元及利息，2022年6月25日前还清本息。被告何艮焕、李继增对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4400元，由被告张先菊承担。上述协议双方当事人一致同意，自双方签字、按印之日起发生法律效力。上述协议符合法律规定本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  翟国玺二〇二一年三月二十九日书记员  王 辉
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初94号公诉机关襄城县人民检察院。被告人胡慧玲，女，生于1972年5月20日，汉族，初中文化，住河南省襄城县。2020年11月17日因涉嫌犯妨害公务罪被襄城县公安局取保候审，同年12月11日被襄城县人民检察院取保候审。2021年3月17日经本院决定被取保候审。指定辩护人宁永强、方钰朝（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人胡慧玲犯妨害公务罪,于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人胡慧玲及其辩护人宁永强、方钰朝（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：2020年9月14日凌晨2时许，被告人胡慧玲酒后在襄城县汝河路与曙光路交叉口西侧100米路南“大米炒菜饭店”内，无端对该饭店老板娘谢某进行辱骂，对接警赶来的襄城县公安局茨沟派出所民警王某进行辱骂，用右手朝其左脸搧一巴掌。案发后被告人胡慧玲对王某进行了道歉并取得了王某的谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据证实。被告人胡慧玲之行为已构成妨害公务罪。被告人胡慧玲认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人胡慧玲在有期徒刑六个月至九个月之间进行量刑，可以适用缓刑。被告人胡慧玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人胡慧玲系坦白，系初犯、偶犯，并认罪认罚，且已经取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人胡慧玲在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结。并有被害人王某的陈述、证人杨某、马某、刘某、黄某、谢某、张某、常某的证言、抓获经过、接受证据材料清单、110接处警记录、襄城县公安局茨沟派出所情况说明、胡慧玲提供的沈东岭诊所处方笺、襄城县公安局政治处出具的被害人王某及证人杨某、马某、刘某、黄某身份的证明、襄城县公安局范湖派出所情况说明、调解协议书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡慧玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控胡慧玲犯妨害公务罪成立，应予支持。被告人胡慧玲到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且已经赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人胡慧玲认罪认罚，可以从宽处理。其辩护人辩称被告人胡慧玲系坦白、系初犯、偶犯、并认罪认罚、且已经取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。经襄城县司法局调查评估，胡慧玲具备适用社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡慧玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇二一年三月二十九日书记员  董梦莺
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初882号原告：常德市住房公积金管理中心，住所地湖南省常德市武陵大道南段。法定代表人：钱盛霞，该中心主任。委托诉讼代理人：严沐彤，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑志高。常德市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与郑志高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。公积金中心委托诉讼代理人严沐彤到庭参加了诉讼，郑志高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公积金中心向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《委托贷款合同》；2、判令郑志高偿还贷款本金190618.98元、利息3575.82元、罚息142.52元（利息、罚息分别按月利率2.708‰、4.062‰已计算至2020年12月16日，实际计算至全部债务偿清之日止）；3、判令公积金中心对常德市武陵区××街道××社区××室的房屋享有优先受偿权；4、判令郑志高承担本案律师费等一切与实现债权相关的全部费用；5、判令郑志高承担本案诉讼费用。郑志高未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年10月29日，郑志高与案外人欧阳晓辉、常德市武陵区世家房地产经纪有限公司签订了《常德市存量房买卖合同》，郑志高以275000元价款购入常德市武陵区××街道××社区××室，房屋建筑面积57.39平方米。二、2018年12月，郑志高向公积金中心申请贷款20万元，贷款期限20年。同年12月5日，郑志高（借款人、抵押人）、常德市金桥担保有限责任公司（保证人）与公积金中心（委托贷款人）签订了《住房公积金委托贷款合同》，约定：1、郑志高因购买上述房产向公积金中心借款20万元，借款期限自2018年12月5日至2048年12月4日；2、年利率3.25%，还款方式等额本息，每月应偿还1134.39元，贷款利率调整后月还款额随之变化，借款人未按约定足额偿还贷款本息的，自还款日次日起，委托贷款人按照本合同第三条确定的贷款利率上浮50%（即月利率4.062‰）按月收取未贷款本息的罚息；3、郑志高连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则公积金中心可以单方解除本合同，要求郑志高立即偿还未到期贷款余额，并由借款人承担违约责任（包括并不限于罚息、逾期利息、委托贷款人为实现债权支付的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等）；4、郑志高以常德市武陵区××街道××社区××室房屋为该借款提供抵押担保，抵押物担保范围为委托贷款合同项下的所有债务，包括但不限于贷款本金、贷款利息、逾期利息、罚息、委托贷款人为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等。2019年1月2日，双方办理房屋抵押登记（不动产登记证明编号：湘（2019）常德市不动产证明第0××0号）。三、2019年1月6日，公积金中心向郑志高发放贷款20万元。郑志高累计超过六次逾期还款。截至2020年12月16日，郑志高尚欠借款本金190618.98元、借款利息3572.82元、罚息142.52元。四、公积金中心与湖南洞庭律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定公积金中心委托湖南洞庭律师事务所代理与郑志高的金融借款合同纠纷，公积金中心支付了律师代理费20000元。以上事实有贷款申请审批表、个人住房贷款面谈记录、《常德市存量房买卖合同》、《住房公积金委托贷款合同》、不动产登记证明、借款凭证、还款明细、《委托代理合同》、代理费发票、到庭当事人陈述作为证据在卷予以佐证。本院认为，公积金中心与郑志高签订的《委托贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。公积金中心依照合同约定发放贷款20万元，郑志高在取得借款后已累计六个月以上未按时偿还借款本息，符合合同约定的提前解除合同的条件，并应承担违约责任，故对公积金要求解除合同及偿还借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。郑志高以位于常德市武陵区××街道××社区××室为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，抵押权依法设立，本院依法确认公积金中心对案涉房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。关于公积金中心主张的实现债权的律师代理费20000元，符合合同约定，且未超过相关主管部门规定的收费标准，本院予以支持。郑志高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常德市住房公积金管理中心与郑志高签订的《委托贷款合同》即日起解除；二、郑志高在本判决生效之日起五日内向常德市住房公积金管理中心偿还贷款本金190618.98元利息3575.82元、罚息142.52元（利息、罚息已计算至2020年12月16日，后续利息、罚息分别按月利率2.708‰、4.062‰计算至清偿之日止）；三、郑志高在本判决生效之日起五日内向常德市住房公积金管理中心支付律师代理费20000元；四、常德市住房公积金管理中心对郑志高名下的位于常德市武陵区××街道××社区××室房屋拍卖、变卖所得价款就本判决第二、三项确定的债权优先受偿。如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费2093元，由郑志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二一年三月十九日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2326号原告：孟爽，女，1990年9月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：赵媛。本院在审理原告孟爽与被告赵媛民间借贷纠纷一案中，原告孟爽于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟爽向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟爽撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告孟爽负担。审判员  昌晓艳二〇二一年三月十一日书记员  冯艳霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3124号原告：文方治，男，1996年3月1日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈润，1987年12月6日生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。原告文方治与被告陈润机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月15日立案。2021年3月8日，经传票传唤，原告文方治无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告文方治撤诉处理。本案案件受理费减半收取计53元，由原告文方治负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月八日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1033号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷凯旋6号楼1单元1楼，统一社会信用代码：91360100796985692P。法定代表人：陈汪**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：唐国秀，女，1976年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司与被告唐国秀物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》规定，裁定如下：本案按原告南昌市佳宇物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李重浪二〇二一年三月二十五日书记员  付晓明
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执908号被执行人：吴凯芹，男，1996年10月2日出生，湖南省茶陵县人，汉族，户籍地湖南省株洲市茶陵县。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初229号刑事判决书，于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十二条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴凯芹的银行存款、债权、收益、或其他等额财产3000元（罚金），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 周 莹二〇二一年三月二十八日书记员 楚佳亮
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1727号 原告：沈安荣，男，1941年12月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江盛峰建设有限公司，住所地象山县丹东街道东谷路33号。 诉讼代表人：张爱军。 原告沈安荣与被告浙江盛峰建设有限公司纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈安荣自动撤诉处理。 审 判 员  林 鹰 二〇二一年三月十八日 代书记员  张丹珍 2
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初607号原告：王某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告偿还借款本金10000元，及以月利率1%计算自2015年5月22日至2020年8月20日的借款利息3896.67元，及以借款本金10000元为基数，年利率15.4%计算自2020年8月21日至借款本金实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告是同村村民，2015年农历四月，被告儿媳妇龙新虎向我借款10000元，我担心被告儿媳妇无力偿还。遂于2015年农历四月初五向被告实际出借了10000元。被告向我出具了借条并签名，并约定月息1分。此后，原告向被告主张借款本息，因此成诉。被告李某辩称：我书写借条内容属实，但借款由龙新虎实际使用。本院经审理认定事实如下：原告和被告系同村村民，2015年农历四月，被告儿媳妇龙新虎向原告借款10000元，原告未实际出借。经被告请求，原告于2015年农历四月初五向被告实际出借了10000元。被告向原告出具了借条并签名，并约定月息1分。2017年农历4月，龙新虎替被告向原告代偿利息2400元，原告对此予以自认。上述事实，有身份证复印件、借条等证据在案佐证。本院认为，原告与被告李某达成借款合意并实际出借了借款10000元，应认定为双方成立民间借贷法律关系，被告李某应按法律规定付本还息。被告李某抗辩称该笔借款由龙新虎实际使用，无法律及事实依据，本院不予采纳。原告诉请被告李某偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告另诉请被告支付以借款本金10000元为基数，月利率1%计算自2015年5月22日至2020年8月20日的借款利息3896.67元，及以借款本金10000元为基数，年利率15.4%计算自2020年8月21日至借款本金实际偿还之日的利息，存在利息起止时间及利率计算错误。本院予以纠正，即被告李某还应支付原告王某以借款本金10000元为基数，月利率1%计算自2015年5月22日至2020年8月19日的借款利息3896.67元，及以借款本金10000元为基数，年利率12%计算自2020年8月20日至借款本金实际偿还之日的利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金10000元，并支付以借款本金10000元为基数，年利率12%计算自2015年5月22日至2020年8月19日的借款利息3896.67元，及以借款本金10000元为基数，年利率12%计算自2020年8月20日至借款本金实际偿还之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李文选二○二一年三月二日法官助理 宋进财书记员 李松樾
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初411号 原告：曹立能，男，生于1987年6月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：汉源健行骨伤专科医院，住所：汉源县九襄镇新堰村7组。 法定代表人：杨运东，该院院长。 原告曹立能与被告汉源健行骨伤专科医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立能、被告汉源健行骨伤专科医院法定代表人杨运东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹立能向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日被告汉源健行骨伤专科医院因经营资金不足向原告曹立能借款80000元。借款后，经原告曹立能一再追偿，被告汉源健行骨伤专科医院至今没有归还原告曹立能上述借款80000元。为此，特向法院起诉，请依法裁判。 被告汉源健行骨伤专科医院辩称，借钱是事实，因其他投资者原因医院账户已被冻结，经营存在很大困难，原告也是医院的投资者之一，为了保证大家利益，希望原告能理解，待医院渡过难关恢复正常营业后再归还原告8万元。 本院经审理认定事实如下：被告汉源健行骨伤专科医院因需资金向原告曹立能借款80000元，被告汉源健行骨伤专科医院于2019年11月4日向原告曹立能出具了《借条》一张，《借条》载明：“汉源健行骨伤专科医院借到曹立能80000.00元（大写捌万元整）人民币。借款单位：汉源健行骨伤专科医院”，被告汉源健行骨伤专科医院在借条上加盖了单位印章。原告曹立能通过转账方式向被告汉源健行骨伤专科医院支付了80000元。此借款经原告曹立能催收后，双方未能达成一致，现原告曹立能诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、借条及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告汉源健行骨伤专科医院向原告曹立能借款80000元的事实，有原告提交的借条、当事人的陈述等在案证实，双方债权债务关系依法成立并有效。此借款经原告曹立能催收后，被告汉源健行骨伤专科医院未能偿还原告借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款及相应的违约责任，故本院对原告曹立能要求被告汉源健行骨伤专科医院偿还借款80000元的请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告汉源健行骨伤专科医院于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹立能借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告汉源健行骨伤专科医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二一年三月二十三日 书记员  任佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初273号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：吴宇，住重，住重庆市城口县div>原告重庆风向林物业管理有限公司与被告吴宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月八日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初3951号原告：殷光秀。委托诉讼代理人：周长君，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆联陆机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村16社，统一社会信用代码：91500242599227710D。法定代表人：殷旭文。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝瞳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**洁，重庆朝瞳律师事务所律师。本院在审理原告殷光秀与被告重庆联陆机械有限公司经济补偿金纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷光秀、被告重庆联陆机械有限公司的委托诉讼代理人刘臻、陈**洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷光秀诉称：原告于2014年8月入职被告公司，工作期间原告签订的为空白合同，且原告未收到过劳动合同书。2020年8月，被告不让原告上班了，原告多次协商无果，遂于2020年12月15日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日出具渝九劳人仲不字（2020）第404号《不予受理案件通知书》，原告不服，诉至法院，请求判决：被告支付原告经济补偿金20000元。被告重庆联陆机械有限公司答辩称：原告主张经济补偿金已经超过仲裁时效，2018年10月26日之后原、被告建立的是劳务关系而非劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月24日，原告入职被告公司，岗位为检验工，原告离职前的月平均工资为5000元。2018年10月26日，原告达到法定退休年龄。原告以被告为被申请人，于2020年12月15日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：经济补偿金、加班工资、失业保险损失。该委于同日出具渝九劳人仲不字（2020）第404号《不予受理案件通知书》，通知书载明：原告已经超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，不符合该委的的受理条件。审理过程中，原告明确：2018年10月26日原告达到法定退休年龄，从原告入职时起算，被告应当支付共计四个月的经济补偿。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。”2018年10月26日，原告达到法定退休年龄。即使当时被告存在应当支付经济补偿的法定情形，原告于2020年12月15日提出相应仲裁申请也已经过法定时效，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告殷光秀的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 徐秋里二〇二一年三月二十六日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执63号 申请人：纵精恩,男,汉族1966年2月15日出生,住安徽省宿州市萧县； 被执行人：齐士洋,男,汉族1969年4月29日出生,住安徽省宿州市萧县； 被执行人：齐林,男,汉族1992年5月23日出生,住安徽省宿州市萧县。 纵精恩与齐士洋、齐林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因达成长期和解,依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1322民初192号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 朱元勋 审判员 李文明 二〇二一年三月二十五日 书记员 武文杰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0303民初787号 原告：林冬冬，女，1992年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：方国雄，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告林冬冬与被告方国雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冬冬到庭参加诉讼，被告方国雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林冬冬向本院提出诉讼请求：方国雄偿还借款本金43900元。事实和理由：2020年1月21日，方国雄因资金周转向林冬冬借款43900元，并出具借条一份，约定于2021年1月19日还清。此后，方国雄未按约还款，林冬冬多次催讨未果。 方国雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年开始，方国雄雇佣林冬冬在其经营的佛像工艺厂内从事彩绘工作。期间，方国雄因资金周转向林冬冬借款。2020年1月21日，林冬冬与方国雄经结算，方国雄确认结欠工资款及借款合计43900元，并由方国雄出具借条一份，约定于2021年1月19日还清。此后，双方因还款发生纠纷，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林冬冬与方国雄经协商和结算，将方国雄结欠林冬冬的工资款转为借款，加上原向林冬冬所借的款项，由方国雄向林冬冬出具借条，林冬冬与方国雄之间的民间借贷关系成立并生效。方国雄未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故林冬冬要求方国雄偿还借款本金43900元的请求，合法有据，予以支持。 综上所述，方国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对林冬冬主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方国雄应于本判决生效之日起五日内偿还林冬冬借款本金43900元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由方国雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初814号 申请人：甄跃朝，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人:郭欣丽,河北新雨律师事务所律师。 被申请人：郭广鹏，男，1997年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请人甄跃朝与被申请人郭广鹏买卖合同纠纷一案，申请人甄跃朝于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭广鹏名下价值32000元以内的财产予以查封、冻结。申请人甄跃朝以保险公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭广鹏名下价值32000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓茹 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘孟媛 书 记 员 李 潮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初568号原告：谢先利，男，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区缙云大道**红桂林****，公民身份号码5102241963********。委托诉讼代理人：陈锐锋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：秦岗，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市，住重庆市九龙坡区v>原告谢先利与被告秦岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告谢先利及其委托诉讼代理人陈锐锋到庭参加诉讼，被告秦岗经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢先利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付所欠款项18800元及利息，利息以款项18800元为基数，自2020年12月1日起，按全国银行间同业中心公布的同期贷款市场报价利率1年期3.85%计算，直到付清欠款为止；2、请求依法判决被告支付原告因追偿该债务所支出的律师费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告达成苗木买卖合同，金额共计18800元，且原告于2020年9月18日将被告所购苗木送至渝北区黄金堡公交站旁的海韵海鲜餐厅后当即由工人进行栽植。经原告多次催收，被告于2020年11月12日向原告出具欠条，明确在2020年11月30日前支付18800元，还约定管辖法院即律师费、诉讼费由被告承担。被告至今未支付欠款，原告为维护自身合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告秦岗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识后，被告向原告提出购买苗木用于重庆市渝北区红石路33号海鲜餐厅的绿化，苗木价格为18800元。原告于2020年9月18日将被告所购苗木送至其指定地点并栽种完毕，被告未按约支付货款。2020年11月12日，被告向原告出具欠条一张，载明，本人秦岗由于2020年购买苗木栽于黄金堡公交站海韵海鲜餐厅绿化用途，欠谢先利人民币18800元整。经双方协商，秦岗承诺2020年11月30日前还清。双方约定由谢先利住所地人民法院管辖，谢先利因此追偿此债务产生的律师费等费用由秦岗承担。欠款人：秦岗（签名并按捺手印）2020.11.12。被告至今未支付欠款。另查明：原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所指派律师办理本案，签订了法律服务合同，并支付了律师费5000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告按合同约定向被告交付了货物，被告应按约支付货款，被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付货款18800元及利息、律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告秦岗未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦岗于本判决生效之日起五日内向原告谢先利支付货款18800元及利息（以尚欠货款本金18800元为基数，从2020年12月1日起，按年利率3.85%计算至货款全部付清为止）。二、由被告秦岗于本判决生效之日起五日内向原告谢先利支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.14元，减半收取198.07元，由被告秦岗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月五日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1567号原告：永城市理想广告设计工作室，住所地：河南省商丘市永城市东城区建设路时代城53商铺，统一社会信用代码：92411481MA46BD2168。经营者：孙培培，女，1992年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：姜恒，河南正剑律师事务所律师。被告：魏东峰，男，1973年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告永城市理想广告设计工作室因与被告魏东峰承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告广告制作费12390元及自起诉之日至清偿之日的利息（利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告永城市理想广告设计工作室委托诉讼代理人姜恒到庭参加诉讼。被告魏东峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告魏东峰未作答辩。本院经审理查明：2020年4月至10月，被告魏东峰向原告永城市理想广告设计工作室定做广告门头、宣传海报及发光柱体等广告用品，在收到定做物品后仅支付了部分制作费，尚欠12390元至今未能支付。本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告定作广告用品，在收到原告交付的工作成果后，应当及时支付相应费用。现原告要求被告支付定作费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付占用资金利息，应以12390元为基数，自起诉之日即2021年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:被告魏东峰于本判决生效之日起十日内偿还原告永城市理想广告设计工作室广告制作费12390元及利息（以12390元为基数，自2021年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告魏东峰负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二一年三月三十日法官助理裴硕书记员屈光
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初3732号 原告：雷汉华，女，1948年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 委托诉讼代理人：唐荣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陶艳，女，1985年11月3日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区， 被告：湖北乐之和商贸有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦9层8室，统一社会信用代码91420111MA4KXPR88C。 法定代表人：楼国华。 被告：无锡团乐网电子商务有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩路18号内A栋1201-1204室，统一社会信用代码91320205MA1N21G56X。 法定代表人：王秀红。 被告：海博惠网络科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊西路24号亚欧国际小区2幢2221室-565,统一社会信用代码91654004MA77L1R99H。 法定代表人：王秀红。 被告：国傲文化发展有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧新大道86号1幢2楼，统一社会信用代码91320117MA1Q4FBG6X。 法定代表人：戴荣三。 原告雷汉华与被告陶艳、被告湖北乐之和商贸有限公司、被告无锡团乐网电子商务有限公司、被告海博惠网络科技有限公司、被告国傲文化发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。 本案在审理过程中，被告海博惠网络科技有限公司、被告国傲文化发展有限公司处于清算程序，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，清算组应在公司清算期间清理债权、债务，并代表公司参与民事诉讼活动。 本院经审查认为，被告海博惠网络科技有限公司、被告国傲文化发展有限公司因处于清算程序中，需通知清算组参与诉讼，但本案中原告雷汉华并未提交两公司清算组信息，需待其提交后，通知清算组参与本案诉讼。故本案目前因客观原因无法进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张婵 二○二○二一年三月二十三日 书记员  丁冉
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初929号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：上官某，山西君宜律师事务所律师。被告：张某，男，1964年10月3日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人上官某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金117464.8元及截止2020年11月30日利息（罚息）275799.95元，合计393264.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月25日、2008年6月25日、2008年8月20日，原告下属的拥万信用社及石末信用社分别与被告签订贷款合同、借款借据。合同约定被告向原告借款3笔，分别为50000元、40000元、30000元，共计120000元，并对借款期限、借款利率、借款用途、逾期利息等做了明确的约定。原告均按照合同约定向被告发放了借款。后高平市农村信用合作联社名称变更为本案原告。被告于2016年前归还原告本金1000元，2016年4月16日归还本金1035.2元，2020年8月25日归还本金500元。截止目前为止，被告仍欠117464.8元本金及相应利息未还，该欠息包括利息和罚息。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告张某辩称，原告所诉借款属实，期间曾归还部分本金，但因自己经营的养殖场倒闭，现没有偿还能力，希望原告能将部分利息予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的被告身份证复印件、农户短期借款申请书、借款合同、借款借据及贷款本金收回凭证，被告均无异议，且该证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明被告向原告借款，现尚欠本金117464.8元及相应利息未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2007年8月25日，原告下属的拥万信用社与被告签订借款合同，约定由拥万信用社向被告发放贷款50000元，被告于2009年8月24日前归还全部贷款本息。同日，被告在拥万信用社出具的借款借据上签字盖章。借款借据中载明利率月息10.125‰，贷款逾期按50%加收罚息。2008年6月25日，原告下属的拥万信用社再次与被告签订借款合同，约定由拥万信用社向被告发放贷款40000元，被告于2011年6月24日前归还全部贷款本息。同日，被告在拥万信用社出具的借款借据上签字盖章。借款借据中载明利率月息11.205‰，贷款逾期按50%加收罚息。2008年8月20日，原告下属的石末信用社与被告签订借款合同，约定由石末信用社向被告发放贷款30000元，被告于2010年8月19日前归还全部贷款本息。同日，被告在石末信用社出具的借款借据上签字盖章。借款借据中载明利率月息11.205‰，贷款逾期按50%加收罚息。上述合同签订后，原告均按约定向被告发放了贷款。被告于2016年前归还原告本金1000元，2016年4月16日归还本金1035.2元，2020年8月25日分三次归还本金500元。现被告尚欠原告借款本金117464.8元及截止2020年11月30日欠息（包括利息和罚息）275799.95元未还。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为本案原告。本院认为，原、被告签订的三份借款合同，有双方的签字盖章，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告发放贷款后，被告应当依约归还借款，现被告仅归还部分本金，故原告要求被告归还剩余本金117464.8元的请求，本院予以支持。因被告未如约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，且双方对利息及逾期罚息均进行了明确约定，故原告要求被告按约定支付截止2020年11月30日的利息和罚息275799.95元的请求，本院予以支持。本案系履行合同引发的纠纷，合同的成立及履行均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张某在本判决生效后十日内，归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金117464.8元及截止2020年11月30日的利息、罚息275799.95元，共计393264.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3599元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二一年三月三十日法官助理 闫 育书 记 员 王 云附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执异5号异议人：河南长垣农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省长垣县长城大道西段**。法定代表人：杨学斌。原案申请执行人：河南长垣农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省长垣县长城大道西段**法定代表人：杨学斌。原案被执行人：长垣县亿苑宾馆有限公司。住所地：人民路西段/div>法定代表人：杨红军。原案被执行人：杨红军，男性，1968年10月05出生，汉族，身份证号码：4107281968********，住，住河南省长垣县蒲**宏力大道宏大小区****/div>原案被执行人：赵喜勤，女性，1971年06月14出生，汉族，身份证号码：4107281971********，住，住河南省郑州市金水区金水路**院**楼**/div>本院在执行申请执行人河南长垣农村商业银行股份有限公司与被执行人长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤借款合同纠纷一案中，异议人河南长垣农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，河南长垣农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人河南长垣农村商业银行股份有限公司的撤回异议申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：准予异议人河南长垣农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长垣市人民法院提起诉讼。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年三月四日书记员  丁兴华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9673号申请执行人:浙江集派文化传媒有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道春华路****。法定代表人:袁丽。被执行人:义乌巨天文化创意有限公司,住所地,住所地浙江省义乌市后宅街道幸福湖路**iv>法定代表人:王晓燕。被执行人:夏健,男,1979年9月30日出生,住义乌市。申请执行人浙江集派文化传媒有限公司与被执行人义乌巨天文化创意有限公司等合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江集派文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人义乌巨天文化创意有限公司等返还申请执行人浙江集派文化传媒有限公司履约保证金298500元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌巨天文化创意有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌巨天文化创意有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌巨天文化创意有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌巨天文化创意有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌巨天文化创意有限公司等有可供执行的财产。鉴于被执行人义乌巨天文化创意有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌巨天文化创意有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江集派文化传媒有限公司。本院认为，被执行人义乌巨天文化创意有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9673号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月三十日代书记员 郑锦凯