江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初字798号 原告：赵素青，女，1971年11月12日出生 汉族，住灌云县伊山镇中大街137-39号。 委托诉讼代理人：潘志忠、徐林，灌云南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：陈跃，男，1970年2月18日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 原告赵素青与被告陈跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵素青及其委托诉讼代理人潘志忠、被告陈跃及其委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵素青向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款29万元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年1月25日起计算至实际返还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2011年10月23日向原告借款20万元，至2014年1月25日，经双方对账，被告向原告出具了借条，载明此前利息为9万元，后按银行同期贷款4倍计息。后被告至今未还。 被告陈跃辩称，我与原告间不存在借贷关系，我在2011年10月23日曾向原告丈夫曹某借款20万元当时口头约定月息3分，借款后我每月支付利息6000元，到2014年1月25日，经结算还欠15个月利息9万元没还，重新出具借条，换成原告名字。后来又给付利息2万元左右。另外我于2014年11月12日借给曹某10万元，曹某承诺如果其到期不还款，则我与他之间的所有债务一笔勾销。因此，我不欠曹某债务，也没有向原告借款，要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵素青向法庭举证如下：陈跃于2011年10月23日、2014年1月25日出具的借条，证明目的是陈跃向其借款20万元，陈跃对借条的真实性没有异议，但认为其没有收到原告借款，不能证明双方之间存在借款关系。对原告所举证据，因被告对其真实性未提出异议，本院予以确认。被告陈跃向法庭举证如下：2014年曹某出具的承诺书，证明目的为曹某承诺：“曹某借陈跃10万元，……，到期不还，陈跃与曹某所有债务一笔勾销”，故陈跃不欠曹某借款。赵素青的质证意见为，曹某与陈跃之间存在其他借贷，曹某的承诺是其与陈跃之间的借贷关系，与本案无关。赵素青为此举证2013年4月20日、2013年7月25日陈跃出具给曹某的借条借款金额分别为5万元和20万元，及陈跃出具给曹某母亲侍树真的3.5万元借条。对陈跃所举证据，本院认为，曹某在承诺中称“到期不还，陈跃与曹某所有债务一笔勾销”，仅指陈跃与曹某个人之间而非曹某及赵素青夫妻所有债务，并且赵素青也举证证明陈跃与曹某之间还确实存在其他借款，故陈跃所举证据因与本案无关联性，本院不予采信。 综合双方当事人诉辩与所举证据，本院认定事实如下，2011年10月23日，被告陈跃向原告赵素青出具借条注明：借到赵素青现金贰拾万元整￥：200000.00。至2014年1月25日，经双方结算，陈跃重新出具借条注明：陈跃于2011年10月23日借到赵素青现金贰拾万元正，￥：200000，利息共计玖万元正，￥：90000.00，经双方约定，从2014年年1月25日以本金贰拾万元，按银行贷款同期利率4倍计息。后陈跃于2018年返还利息8000元，于2019年返还利息9000元。余欠本金及利息至今未还。 关于原被告之间是否存在20万元借款关系，被告陈跃称向其交付20万元借款的不是原告，而是原告丈夫曹某，因此其与赵素青之间不存在借款关系，对此本院认为，陈跃于2011年10月23日出具20万元借条中明确注明借到赵素青款项，而不是曹某，此后于2014年1月25日重新出具的借条中同样注明借到赵素青款项，说明在订立借款合议时双方均认可出借人是赵素青，如果陈跃在借款时认定出借人为曹某，其应在借条中注明向曹某借款。并且介于曹某与赵素青的夫妻关系，不排除是曹某代赵素青向陈跃交付借款。因此，赵素青与陈跃之间存在20万元的借款关系，对陈跃上述抗辩主张本院不予采信。 关于曹某出具的承诺是否应予以抵消涉案借款，陈跃称曹某出具承诺称其借被告陈跃10万元，……到期不还，陈跃与曹某所有债务一笔勾销，因此涉案借款应予抵消，对此本院认为，曹某的承诺中明确是其个人与陈跃所有债务一笔勾销，并没有涉及本案借款，并且曹某与陈跃之间也的确存在涉案借款外其他借款，故曹某的承诺与本案无关，不能抵消涉案借款。 综上，本院认为，原告赵素青与被告陈跃之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。陈跃理应向赵素青返还借款并支付利息。因借款关系发生在2020年8月20日之前，故自合同成立到2020年8月19日期间的利息，不应超过年利率24%；自2020年8月20日至实际返还之日的利息不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持。陈跃称在借款后已按月息3%支付利息，无证据证实，本院不予采信，已返还的1.7万元利息应予以扣除。在此纠纷中，被告陈跃应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告陈跃于本判决生效之日起十日内返还原告赵素青借款20万元并支付利息（利息以本金20万元，按年利率24%，自2014年1月25日起计算至2020年8月19日；按2021年1月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止；+2011年10月23日至2014年1月24日期间利息9万元-已返还的1.7万元）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2855元，由被告陈跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李莉 二〇二一年三月十六日 书记员  张雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条你借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。