河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初11号 原告：邱县昊硕装饰材料经营部，经营场所：河北省邯郸市邱县曙光街。 统一社会信用代码：92130430MA098LYYOQ 经营者：郭爱军，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 被告：邯郸市首鼎天运环保科技有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县县城发展大道北段路西。 统一社会信用代码：91130430065707015A 法定代表人：武清海 诉讼代表人：邯郸市首鼎天运环保科技有限公司管理人 负责人:郭永生 委托代理人：张芳超，邯郸市首鼎天运环保科技有限公司管理人工作人员。 委托代理人：李金灵，邯郸市首鼎天运环保科技有限公司管理人工作人员。 原告邱县昊硕装饰材料经营部诉被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告邱县昊硕装饰材料经营部经营者郭爱军，被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司管理人委托代理人张芳超、李金灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邱县昊硕装饰材料经营部诉称，被告拖欠原告工程款一案，经邱县人民法院审理作出（2018）冀0430民初285号民事判决书，判决被告于判决书生效之日起十日内给付原告工程款人民币962000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告应承担案件受理费6710元。2019年11月，被告由于经营不善进入破产清算程序，原告依照规定向管理人申报债权1554087元（包括建设工程价款962000元及判决后逾期利息585377元）。但是，被告管理人对原告申报债权中962000元建设工程价款优先权不予认可、利息511303元不予认可。最高人民法院2004年10月公布的《关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律若干问题的解释》规定，对建设工程承包人在建设工程中应当支付的人工费、材料费等实际支出的费用，给予承包人享有优先于抵押权和其他债权受偿的权利，有利于促进拖欠农民工工资的及时解决。故原告向法院提起诉讼，请求：（1）确认原告邱县昊硕装饰材料经营部诉被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司享有的104278元工程款为建设工程价款债权；（2）确认被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司所欠原告511303元利息款为普通债权；（3）诉讼费用由被告承担。 被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司辩称，2019年9月29日，邱县人民法院裁定受理邯郸市首鼎天运环保科技有限公司破产清算一案，并指定了管理人。管理人根据《企业破产法》相关规定履行职责，依法接待并审查债权。2020年11月25日，原告向管理人申报债权1554087元，其中本金962000元、利息585377元、诉讼费6710元，并提交了相关证据。管理人接到债权申报材料后，依法对该债权进行了审查：关于债权金额，根据原告提供的（2018）冀0430民初285号民事判决书，对原告申报的962000元本金和诉讼费6710元予以认可。关于原告申报的利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，加倍部分债务利息的计算方法为加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务乘以日万分之一点七五乘以迟延履行期间，申报人提供的（2019）冀0430执256号执行裁定书显示，该判决于2018年7月6日发生法律效力，管理人对其利息的确认公式为962000元乘以日万分之一点七五乘以440天（从2018年7月16日至2019年9月29日），利息共计为74074元。关于债权性质问题，经管理人审查，生效法律文书中未确定原告享有优先受偿权，管理人根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的规定三》第七条的规定，已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认，生效法律文书中并未确定申报人享有优先受偿权。另外，法院生效法律文书中查明原、被告之间系承揽合同，并非建设工程施工合同，退一步讲根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》法释（2020）第25号第41条规定，承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过18个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。自被告应付款之日至原告起诉时，已经超过主张优先受偿权的期限，故管理人将其申报的债权962000元确认为普通债权。另外，关于利息的债权性质问题，《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的规定三》第八条规定，债务人未履行生效法律文书，应当加倍支付的迟延利息债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认，但是参照全国法院破产审判工作会议纪要第28条的会议精神，破产财产依照《企业破产法》第113条的规定的顺序清偿后仍有剩余的，可依次用于清偿破产受理前产生的民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权，故管理人将确认的加倍部分债务利息74074元列为劣后债权。综上，根据《企业破产法》第57条的规定，管理人经审查对原告主张的工程款和诉讼费968710元确认为普通债权，所主张的加倍部分债务利息74074元确认为劣后债权，所申报的511303元利息不予确认。请求法院在查清事实真相的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 原告邱县昊硕装饰材料经营部为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、（2018）冀0430民初285号民事判决书，证明被告于判决书生效后十日内给付原告工程款962000元，未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书明确写明为工程款，工程厂房在指定位置，实物与民事判决书相吻合。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律若干问题的解释》的规定，对建设工程承包人在建设工程中应当支付的人工费、材料费等实际支出的费用，给予承包人享有优先于抵押权和其他债权受偿的权利。 2、2014年6月16日原被告签订的工程承包合同，证明原、被告之间签订的是工程承包合同，不是承揽合同。 对原告邱县昊硕装饰材料经营部提交的证据，被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司的质证意见是：对证据1的真实性、关联性、合法性没有异议。但是（2018）冀0430民初285号民事判决书，本院认为部分已经明确了原、被告之间为承揽合同，承揽合同不属于建设工程施工合同，不适用最高法院关于审理建设工程施工合同案件相关司法解释，退一步讲，判决主文部分即使认定为工程款，截止原告主张时已超过优先权的法定期间。对证据2的真实性、关联性、合法性没有异议，但是原、被告签订的合同名称虽然为工程承包合同，但是法院在审理案件时查明事实后认定原、被告实为承揽合同关系，原告提供的工程承包合同不能证明双方为建设工程施工关系。 被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司提交了债权申报书、债权登记表，证明原告在2020年11月25日向管理人依法申报了债权。 对被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司提交的证据，原告邱县昊硕装饰材料经营部没有异议。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明： 2014年6月16日，原告邱县昊硕装饰材料经营部与被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司签订工程承包合同一份，约定由原告承包被告1、2号生产车间顶板、墙板、包边、包角制作安装及防雨帽安装工程，后期又增加了门窗安装，合同中并约定了施工的工期、合同的价款。2018年1月8日，被告给原告出具了内容为“经测量结算，截至到2018年1月8日，邯郸市首鼎天运环保科技有限公司共欠邱县昊硕装饰材料经营部工程款共计大写：玖拾陆万贰仟元，小写962000元”的证明一份，并加盖了被告的公章，由经办人杨海军签名摁印。 2018年3月5日，原告邱县昊硕装饰材料经营部向本院起诉，其诉讼请求为：（1）依法判决被告给付原告工程款人民币962000元；（2）由被告承担诉讼费用。本院经审理后于2018年5月25日作出（2018）冀0430民初285号民事判决书，判决如下：被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱县昊硕装饰材料经营部工程款人民币962000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13420元减半收取6710元，由被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司负担。宣判后，原、被告均未提起上诉，（2018）冀0430民初285号民事判决书于2018年7月6日发生法律效力。2018年7月19日，原告邱县昊硕装饰材料经营部向本院申请强制执行。 根据申请人邱县农村信用合作联社的申请，本院于2019年9月19日作出（2019）冀0430破申1号民事裁定书，裁定受理邱县农村信用合作联社对邯郸市首鼎天运环保科技有限公司进行破产清算的申请。2019年9月19日，本院指定河北博海清算事务有限公司担任邯郸市首鼎天运环保科技有限公司管理人。 2020年11月25日，原告邱县昊硕装饰材料经营部向被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司管理人申报债权，申报数额为1554087元（其中：本金962000元、利息585377元、诉讼费6710元）。2020年12月21日，被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司管理人作出（2019）博破管字第105-27-083号通知书，对原告申报债权中的1042784元确认为普通债权，所申报债权中的511303元不予确认。 原告不服向本院起诉，请求：（1）确认原告邱县昊硕装饰材料经营部对被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司享有的104278元工程款为建设工程价款债权；（2）确认被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司所欠原告511303元利息款为普通债权；（3）诉讼费用由被告承担。 上述事实，由原、被告陈述，工程承包合同、（2018）冀0430民初285号民事判决书、通知书等相关证据在卷为证，并经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，破产债权纠纷是指债务人、债权人和管理人对债权是否存在、是否合法有效、债权数额、有无财产担保以及是否到期或者附加期限或者条件等事实予以确认的纠纷。本案中，在本院作出（2019）冀0430破申1号民事裁定书受理邱县农村信用合作联社对邯郸市首鼎天运环保科技有限公司进行破产清算的申请、并指定管理人后，原告邱县昊硕装饰材料经营部向被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司管理人申报债权，被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司管理人对原告申报的债权进行审查后作出（2019）博破管字第105-27-083号通知书。原告不服提起诉讼，本院予以受理符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的规定（三）》的规定。 关于原告享有的债权数额、性质问题：（2018）冀0430民初285号民事判决书的判决结果为：被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱县昊硕装饰材料经营部工程款人民币962000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13420元减半收取6710元，由被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司负担。据此，原告对被告享有的债权数额为962000元＋加倍支付迟延履行期间的债务利息＋诉讼费6710元。（2018）冀0430民初285号民事判决书已于2018年7月6日生效，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，（2018）冀0430民初285号民事判决书中计算加倍支付迟延履行期间的债务利息的期限应当计算至2021年9月29日，共计440天（2018年7月16日至2019年9月29日）。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务乘以日万分之一点七五乘以迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息为74074元（962000元×440天×1.75÷10000）。《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。依照《全国法院破产审判工作会议纪要》第28条“破产财产按《照企业破产法》第一百一十三条规定的顺序清偿后仍有剩余的，可依次用于清偿破产受理前产生的民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权”的规定，原告享有的债权中迟延履行期间的利息在破产财产分配时，其顺序在《企业破产法》第一百一十三条规定的顺序清偿之后，属于劣后债权。 综上，原告邱县昊硕装饰材料经营部对被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司享有的普通债权数额为：本金962000元、诉讼费6710元，共计968710元，劣后债权为74074元。 2、关于原告债权是否为建设工程价款、是否享有优先受偿权的问题：原告在向本院起诉时的诉讼请求为：（1）依法判决被告给付原告工程款人民币962000元；（2）被告承担诉讼费用。原告在起诉时既未请求本院确认被告所欠的工程款为建设工程价款，也未请求确认享有优先受偿权，本院立案时案由为承揽合同纠纷，现已发生法律效力的（2018）冀0430民初285号民事判决书既未判决确认该工程款为建设工程款，也未判决原告享有优先受偿权。被告给原告出具证明的时间是2018年1月8日，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕25号第四十一条“承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，原告申报债权是在2020年11月25日、向本院起诉是在2021年1月，即使原告享有的债权为建设工程价款，也已经超出了行使建设工程价款优先受偿权的法定期限。因此，原告要求确认原告对被告享有的1042784元工程款为建设工程价款债权、享有优先受偿权不符合法律规定。 关于本院裁定受理邱县农村信用合作联社对邯郸市首鼎天运环保科技有限公司进行破产清算申请后迟延履行期间的债务利息问题：本院于2019年9月29日作出（2019）冀0430破申1号民事裁定书，裁定受理邱县农村信用合作联社对邯郸市首鼎天运环保科技有限公司进行破产清算的申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》法释（2019）3号第三条“破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认”的规定，原告要求依据（2018）冀0430民初285号民事判决书确认2019年9月29日加倍支付的迟延履行期间的债务利息为普通债权的诉讼请求不符合法律规定，该请求依法应予驳回。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第四十六条、第五十七条、第五十八条、第元一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的规定（三）》第三条、第七条、第八条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕25号第二十二条之规定，判决如下： 一、确认原告邱县昊硕装饰材料经营部对被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司享有普通债权968710元，劣后债权74074元。 二、驳回原告邱县昊硕装饰材料经营部的其他诉讼请求。 一审案件受理费18787元，减半收取9393.50元，由被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永岭 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭燕燕 附：有关法律规定 《中华人民共和国企业破产法》第二十五条：管理人履行下列职责： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。 本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。 第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第五十七条：管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。 债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。 第五十八条：依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第一百一十三条：破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的规定（三）》第三条：破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。 第七条：已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。 管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。 第八条：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕25号第二十二条：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。