长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初308号 原告：许海龙，男，汉族，1979年9月21日生，住长春市高新开发区。 委托诉讼代理人：许某4，女，汉族，1982年10月29日生，住长春市高新开发区。 被告：曲彦龙，男，汉族，1988年3月7日生，住长春市宽城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地德惠市育才街与德农路交汇处隆城鸿域小区6栋9号、10号门市。 负责人：钱鸿华，总经理。 委托诉讼代理人：李彦强，该公司员工。 原告许海龙与被告曲彦龙、被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许海龙的委托诉讼代理人许某4、曲彦龙、平安公司的委托诉讼代理人李彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告平安公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费51303.65元、伤残赔偿金64598元（32299元×20年×10％）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费4500元（100元/天×45天）、误工费20351.72元［（5240.7元＋4445元＋5069.3元）：3个月：21.75天×90天］、交通费3511元、护理费11579.25元（154.39元/天×75天×1人）、被扶养人生活费42346.05元（孩子一个8周岁一个6周岁共计25733.4元：23394元/年×10年×10％：2人＋23394元/年×12年×10％÷2人；原告父亲66周岁、母亲65周岁共计16612.65元：11457元/年×14年×10％：2人+11457元/年×15年×10％÷2人）、鉴定费3300元、精神损害赔偿金5000元。以上各项损失合计207689.67元，保险公司不赔偿部分或不足部分由被告曲彦龙全额承担；2.本案诉讼费及其他费用全部由二被告承担。事实和理由：2020年4月29日18时00分，被告曲彦龙驾驶车牌号为吉A07×××的小型客车，行驶至超然街东光集团前时掉头，与正在送外卖的原告许海龙驾驶车牌号为吉ABR×××的普通摩托车发生碰撞，致许海龙受伤，长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定，被告曲彦龙负全部责任，原告许海龙无责任。事故后，原告许海龙被送往吉大一院救治，经运动医学科诊断为：右膝关节交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、右膝半月板损伤、右膝关节滑膜炎、左手第五掌骨骨折，并进行了手术治疗。原告许海龙入院治疗12天，花费医疗费51303.65元，除保险公司垫付2万元后，其他费用均由许海龙垫付。后经吉林千迈司法鉴定中心司法鉴定后评定为右膝关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残；本次交通事故致伤误工期限为90日，护理期限为75日，营养期限为45日。被告曲彦龙驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险及商业第三者责任险。经双方协商对赔偿数额未能达成一致意见，故原告诉至法院。 被告曲彦龙辩称：对原告主张的事实无异议。 被告平安公司辩称：医疗费按照医保政策核定，伤残赔偿金及误工费、护理费、营养费需提供鉴定材料，且应按月标准计算，扶养人生活费我司不予认可，诉讼费、鉴定费不在我司理赔范围内，其他意见在质证时发表。 经审理查明：2020年4月29日18时00分，曲彦龙驾驶吉A07×××号小型客车，行驶至超然街东光集团前时掉头，与驾驶吉ABR×××号普通摩托车、正在送外卖的许海龙发生碰撞，许海龙受伤。事故发生后，许海龙被送往吉大一院住院治疗11天，花费医疗费51303.65元，经诊断为：右膝关节交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、右膝半月板损伤、右膝关节滑膜炎、左手第五掌骨骨折。2020年4月30日，长春市公安局交通警察支队长春新区大队出具第220109420200001×××号《道路交通事故认定书》，认定曲彦龙负全部责任，许海龙无责任。2020年11月2日，经许海龙委托，吉林千迈司法鉴定中心于2020年11月2日作出吉千迈司鉴中心[2020]法临鉴字第127号司法鉴定意见书：1.被鉴定人许海龙此次损伤右膝关节致活动功能部分丧失，评定为十级伤残；2.被鉴定人许海龙本次交通事故致伤误工期限为90日，护理期限为75日，营养期限为45日。许海龙为维护权利花费鉴定费3300元。曲彦龙驾驶的吉A07×××小型客车在平安公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险并投保不计免赔。平安公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿许海龙医疗费1万元，在商业三者险赔偿限额内赔偿许海龙医疗费1万元。 另查明，2020年11月2日，长春高新技术产业开发区富强社区居民委员会出具《居住证明》一份，载明：“许海龙（姓名），男，身份证号：220723×××××××××；在恒盛豪庭5-21×××（具体住址）已居住2018.12.1至今23个月以上。经核查以上情况属实，特此证明。有效期此证明自开具之日起有效期三个月”。安徽杰仕达配送服务外包有限公司人事部门出具证明一份，载明许海龙从事外卖配送工作，月均收入为4942.22元。2020年12月7日，乾安县荣业街道云腾社区居民委员会出具《介绍信》一份，载明李某1、许某1、许某2在云腾社区丹青街委居住。许海龙的父亲许某3的出生日期为1955年7月20日，截至许海龙定残时为65周岁，许海龙的母亲徐某的出生日期为1957年6月2日，截至许海龙定残时为63周岁，许海龙有一个成年的妹妹许某4共同承担赡养义务。2020年12月4日，乾安县乾安镇归字村村民委员会出具介绍信一份，载明“许某3、徐某二人是夫妻关系，是我村社员，许某3患有肠息肉、心脏病，现已丧失劳动能力，妻子徐某也患有风湿类风湿疾病、行走困难……”许海龙的儿子许某1出生日期为2012年8月18日，截至许海龙定残时为8周岁，许海龙的女儿出生日期为2015年11月12日，截至许海龙定残时为4周岁，许海龙尚有妻子李某1共同抚养子女。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，有过错的一方应当承担赔偿责任。机动车投保交强险的，首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司按照责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由实际侵权人进行赔偿。本案中，曲彦龙驾驶机动车与许海龙驾驶的摩托车相撞，发生事故，导致许海龙受伤。根据交通事故责任认定书的认定，曲彦龙负事故全部责任，许海龙无责任。因各方当事人对上述认定书无异议，本院据此确定曲彦龙对许海龙的损失具有全部过错，应承担100%的赔偿责任。关于责任承担主体问题，因曲彦龙驾驶的吉A07×××号小型客车在平安公司投保了交强险及商业第三者责任险，应首先由平安公司在交强险限额内承担赔偿责任；由平安公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。仍有不足的部分，由曲彦龙承担赔偿责任。平安公司认为，根据商业三者险免责条款的约定，鉴定费和律师费不在商业三者险赔偿范围，曲彦龙对此不予认可。因平安公司提供的证据不足以证明平安公司已经履行免责条款的解释说明义务，本院对平安公司的抗辩意见不予采信。 关于许海龙主张的各项损失，本院综合评判如下：1.关于医疗费51303.65元，许海龙提供的住院病历、门诊手册、医疗费票据相互印证，足以证明上述费用实际发生，本院予以确认；关于平安公司对吉林省春湖器械医疗有限公司开具的900元支具发票、德惠万宝骨伤的中药发票不予认可一节，考虑到许海龙的伤情，许海龙支出上述费用的项目和数额均在合理范围内，应予支持，故本院对平安公司的抗辩意见不予支持。2.关于住院伙食补助费1200元，根据许海龙提供的住院病历，其实际住院天数为11天，应保护住院伙食补助费1100元，对超出部分不予支持。3.关于营养费4500元，根据鉴定结论，营养期限为45日，根据许海龙的伤情及本地实际情况，营养费应按50元/日计算，故本院对营养费确认为2250元，对超出部分不予确认。4.关于护理费11579.25元，根据鉴定意见，许海龙因此次受伤的护理期限为75日，护理费按照吉林省居民服务业的工资标准即日工资154.39元/日、月工资3358.08元/月计算，足月的按月计算，不足月的按日计算，护理费应为9032.01元，本院予以确认，对超出部分不予确认。5.关于残疾赔偿金，根据许海龙提供的居住证明，许海龙在城镇居住和工作超过一年以上，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金64598元（32299元×20年×10％）并无不当，本院予以认定；关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”，因许海龙因此次受伤构成伤残，其主张的被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。许海龙的父亲许某3、徐某均超过60周岁，无劳动能力，符合被扶养的条件，各被告对此均予认可，许海龙尚有一个成年的妹妹，故许海龙应承担50%的扶养义务。因许海龙的儿子许某1、女儿许某2均未成年，符合被扶养的条件，许海龙尚有妻子李某1，故许海龙应承担50%的扶养义务。综上，按照吉林省城镇居民人均消费性支出23394元/年、农村居民人均消费性支出11457元/年的标准，本院计算被扶养人生活费为11457元/年×15年×10％÷2＋11457元/年×17年×10％÷2+23394元/年×10年×10％÷2＋23394元/年×14年×10％÷2=45485.04元，许海龙主张的被扶养人生活费为42346.05元，未超出法律保护的范围，本院予以确认。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院确认残疾赔偿金为106944.05元；6.关于误工费20351.72元，依据鉴定意见，许海龙的误工期限为90日，关于误工费计算标准，许海龙主张按其快递员的工资标准计算，因许海龙提供的工作证明及道路交通事故责任认定书足以认定许海龙系快递员，其主张的月工资标准4942.22元/月并未高于吉林省交通运输业的月工资标准，应予采信。因误工费足月的按月计算，故应确认误工费为14826.66元，对超出部分不予确认。7.关于精神损害赔偿金5000元，结合原告的伤残等级，本院予以确认。8.关于交通费3511元，许海龙提供的票据证明其主张，但其中部分交通费并非必要的合理的费用，本院根据实际情况酌情保护交通费600元，对超出部分不予确认。9.关于鉴定费3300元，许海龙提供正式发票，足以证明其为主张权利支出上述费用，本院予以支持。 综上，许海龙各项损失为医疗费51303.65元、残疾赔偿金106944.05元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、护理费9032.01元、误工费14826.66元、精神损害抚慰金为5000元、交通费600元、鉴定费3300元合计194356.37元，因许海龙认可平安公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿许海龙医疗费10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿许海龙医疗费10000元，剩余损失应由平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿许海龙合计110000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿许海龙合计64356.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后立即在交强险伤残赔偿限额内向原告许海龙赔偿各项经济损失110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后立即在商业三者险赔偿限额内赔偿原告许海龙各项经济损失合计64356.37元； 三、驳回原告许海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，由原告许海龙负担354元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司负担1854元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年三月三日 书记员  司谊霖