wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初80号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人易琴伟，男，1988年9月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。2021年2月23日被本院决定逮捕，同年2月26日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人易琴伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人易琴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年1月30日中午12时40分许，被告人易琴伟饮酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿着常坟镇邹庙村至杨圩村村路行驶至杨圩村××××组杨传发家要账，与杨传发发生纠纷遂被杨传发举报，后被怀远县公安局常坟派出所查获。经蚌埠市民正司法鉴定所鉴定：易琴伟的酒精检测结果是90.7ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。公诉机关提供了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人易琴伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人易琴伟自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人易琴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月30日中午12时40分许，被告人易琴伟未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿着常坟镇邹庙村至杨圩村村路行驶至杨圩村××××组杨传发家要账，与杨传发发生纠纷遂被杨传发举报，后被怀远县公安局常坟派出所查获。经蚌埠市民正司法鉴定所鉴定：易琴伟的酒精检测结果是90.7ｍｇ／100ｍｌ。 本院认为：被告人易琴伟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人易琴伟未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶无牌号两轮摩托车，有酌情从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人易琴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李 勇 二〇二一年三月一日 法官助理  邓高昂 书 记 员  路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执396号之一 申请执行人：凌灯，男，1994年8月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：柳桂凤，女，1995年1月9日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 申请执行人凌灯依据已经发生法律效力的（2020）闽0205民初2665号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项12000元。被执行人依法应承担本案执行费80元、诉讼费50元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2021年1月25日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。上述执行材料被退回，本院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未主动履行债务,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户有部分存款，本院依法予以查封扣划5688.2元，扣除本案执行费80元、诉讼费50元，本院依法向申请执行人发放5558.2元；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2021年3月1日，申请执行人申请执行的债权共受偿5558.2元。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二一年三月一日 书记员  颜伟真
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初7399号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨浩琦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告: 弓小峰，男，汉族，1973年6月25日出生，住宝鸡市金台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告弓小峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、杨浩琦到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金31624元、利息2635.03元、罚息322.5元，共计34581.53元（利息、罚息暂计算至2020年10月10日）及2020年10月11日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用1500元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款46000元，借款期限自2017年10月19日至2022年10月19日。借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年10月19日向被告发放贷款46000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2019年8月19日起未按期偿还原告本息。2014年12月18日，原告的住所地由陕西省西安市XX大街XX号XX大厦变更为现住所地。为保护原告的合法利益与银行信贷资金不受损失，及时收回贷款，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定及《借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 被告弓小峰经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款46000元，借款期限为5年，自2017年10月19日至2022年10月19日，借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2017年10月19日向被告发放借款共计46000元，但被告自2019年8月19日起未按期偿还原告本息，截至2020年10月10日，被告未还款本金31624元、利息2635.03 元、罚息322.5元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告支付律师费用符合合同约定,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告弓小峰于本判决生效后十日内清偿原告借款本金  31624元、利息2635.03元、罚息322.5元（利息、罚息暂计算至2020年10月10日）及2020年10月11日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费减半收取351元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  三 月二十二日 书  记  员     王      普  打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1689号 原告：四川傲曦投资有限公司，住所地成都市新都工业东区新石路。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：方志国，男，该公司员工。 被告：四川大至工程机械设备有限公司，住所地成都市武侯区机投镇潮音村六组（武侯新城管委会内）。 法定代表人：张昕，执行董事兼总经理。 原告四川傲曦投资有限公司与被告四川大至工程机械设备有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川傲曦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川傲曦投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘冬梅
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021鲁1721民初1971号 申请人：袁书爱，女，1945年8月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李兰闪，男，1991年8月6日出生，汉族，住曹县，系袁书爱之子。 被申请人：聂合群，男，1964年5月10日出生，汉族，住成武县。 原告袁书爱与被告聂合群、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁书爱于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求查封聂合群驾驶的鲁ＲＥ××××号车辆。 本院经审查认为，申请人袁书爱的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封聂合群驾驶的鲁ＲＥ××××号车辆。 查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 案件申请费520元，由原告袁书爱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴新胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘春硕
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初524号原告：刘秀才，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：潘洋，男，1991年12月15日，汉族，农民，住所地住所地泰来县大兴镇东方红村。原告刘秀才与被告潘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘秀才到庭参加诉讼，被告潘洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。刘秀才向本院提出诉讼请求：1.要求潘洋偿还借款本金6000.00元；2.诉讼费用由潘洋承担。事实与理由：2019年3月3日，潘洋向刘秀才借款6000.00元用于种地，约定当年秋天还款，到期后经多次索要至今未果。到2020年秋天潘洋卖水稻也没有还钱，本人急需用钱，故诉讼到人民法院提出我的诉请。潘洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，潘洋向刘秀才借款6000.00元用于农业生产，口头约定当年秋天还款。欠款到期后经刘秀才多次索要未果，故刘秀才诉至法院。提出上述请求。以上事实，有刘秀才提供的欠据原件为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，刘秀才与潘洋之间的民间借贷法律关系，有刘秀才提供的原始借据为证，刘秀才要求潘洋偿还借款本金息合计6000.00元的诉讼请求本院予以支持；潘洋拖欠不还的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法债权利益，应承担继续履行还款的法律责任。潘洋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：潘洋于本判决生效后十日内偿还刘秀才借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，应减半收取计25.00元(原告已交纳)，由潘洋负担,于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内，逾期申请执行将承担不利的法律后果。审判员  王玉瑞二〇二一年三月九日书记员  赖宝强
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审50号 申请执行人：苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 负责人：姚文明，局长。 委托代理人：费惠江，苏州市吴江区交通运输综合执法大队大队长。 被执行人：河南省中州集团郑州新航程旅游客运有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路11号河南省大学科技园C5C栋。 法定代表人：尹涛。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2021年2月24日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2020]00429号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，在本案审查期间，申请人于2021年3月12日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对吴江交道罚字[2020]00429号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高宇鹤 审判员  张 勤 审判员  赵丽丽 二〇二一年三月十二日 书记员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1097号 原告：王秋林，男，汉，生于1966年04月15日，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：李红利，女，汉，生于1976年08月10日，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：黄林云，男，汉，住金台区。 原告王秋林与被告李红利、黄林云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法进行了审理。 原告诉称，原告因民生银行信用卡、建设银行信用卡需要偿还消费透支。2016年10月，原告与被告李红利见面后，被告李红利给原告讲其开办的宝鸡钰典商贸公司有POS机可以通过POS机刷卡来回倒，既可以用信用卡刷出来的钱还款，还可以赚取点差额款冲抵手续费，以卡养卡，出于对被告的信任原告将卡交给被告管理操作，原告先把民生银行、建设银行的信用卡给了被告李红利让其用刷卡刷出来的资金归还信用卡的消费透支。随后又将浦发银行信用卡，以及新办的邮政银行信用卡给了被告，让用刷卡刷出来的资金归还浦发银行的贷款。2017年春节过后，被告李红利告知原告四张信用卡倒出来的钱，周转不过来，要原告多办几张银行卡以便周转。后原告便将于当年3月至8月以自己的名义在中信银行、兴业银行、工商银行新办的三张信用卡交给被告李红利。此后，被告以刷卡资金不足以归还信用卡透款为由，先后让原告给其转款，原告先后通过微信共给被告转款99510元。2018年3月底，原告妻子发现此事后，让原告从被告李红利处要回了前述信用卡，才发现被告未将原告通过微信转账的款项用于归还信用卡。鉴于上述，原告现呈状人民法院，恳请受案法院判如所请，保护原告合法权益不受损害。原告诉至法院请求依法判决：1、判令被告返还原告款项99510元及赔偿损失(利息)12497元，共计112007元；2、判令被告以99510元为基数自2021年2月1日起按全国银行间贷款市场报价利率(IPR)赔偿原告利息损失至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，原告王秋林与被告李红利、黄林云之间有经济往来。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，合法的借贷关系受法律保护。原告王秋林与被告李红利、黄林云的民间借贷纠纷，从本案原告的陈述的事实理由可以证实，原、被告之间发生纠纷的涉案款项实际是基于信用卡套现等违法违规行为产生的。本案原、被告之间的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因原告王秋林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事案件起诉条件的规定，不应予以受理，依法应当驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王秋林的起诉。 案件受理费2540元，退还原告王秋林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李亚琴 二〇二一年三月十九日 法官助理 张 怡 书 记 员 白依可
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2147号原告：樊子民，男，汉族，1970年1月1日出生，住山东省县张鲁镇周元町村159号。被告：杨舒棋，女，汉族，1985年12月20日出生，住聊城市东昌府区。华府5号楼2单元1806室。被告：周洁，女，汉族，1997年3月5日出生，住址：聊城市东昌府区北城街道周集村79号1室。原告樊子民与被告杨舒棋、周洁合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告樊子民于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊子民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊子民撤诉。案件受理费减半收取3440元，由樊子民负担。审判员  梁怀敬二〇二一年三月二十二日书记员  薛冰冰
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执621号之一 申请执行人：唐宗高，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。 被执行人：邓福梁，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。 委托代理人：纪圣海，福建启善律师事务所律师。 申请执行人唐宗高与被执行人邓福梁股权转让纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)闽0423民初84号民事判决书发生法律效力后，因被执行人邓福梁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案申请执行金额人民币3,000,000元及逾期利息，现已执行到位2,782,878.12元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人邓福梁的财产信息，查明，被执行人邓福梁无银行存款可供执行，无车辆、股票、证券等登记信息。 3、本院已冻结被执行人名下持有的清流县秋口矿业贸易有限公司、永安京闽博缘商贸有限公司股权，申请执行人暂不要求进行处置。 4、本院已查封被执行人邓福梁名下坐落于永安市××路××号××幢××室房产，申请执行人暂不要求处置。 5、本院依法扣划被执行人邓福梁所有的存放在福建香江贸易有限公司银行存款5,686,662.44元，因被执行人邓福梁在本院还有其他作为被执行人的案件尚未执行完毕，上述款项在扣除案件执行费、诉讼费后，余款按债权比例进行分配，本案分得2,782,878.12元。 6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人唐宗高无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊中文 审判员  伍益民 审判员  李连德 二〇二一年三月三十日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初643号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市人民北路93号（武陵山财政大厦一楼）负责人：张启郎，该支行行长。委托诉讼代理人：彭善武，1989年10月18日出生，土家族，该行员工，现住吉首市。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，该行员工，住吉首市。被告：隆杏桃，女，1987年10月9日出生，苗族，个体户，现住吉首市。被告：龙佐，男，1980年9月13日出生，苗族，教师，住花垣县。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与被告隆杏桃、龙佐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行的委托诉讼代理人彭善武、彭林源，被告隆杏桃到庭参加诉讼。被告龙佐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告隆杏桃偿还原告借款本金人民币97，990元，利息（含复息、罚息）11，004.99元，共计108，994.99元（利息、复息、罚息暂计算至2021年1月4日，后期利息、复息、罚息按借款合同约定利率计算至被告还清所有本息之日止）。2、请求判令被告龙佐对贷款本金97，990元及该本金项下产生的利息、复息、罚息承担连带保证担保责任。3、请求判令本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告隆杏桃签订《人民币借款合同》，合同约定借款金额为10万元整，借款期限为36个月，贷款月利率为7.125%，还款方式为按月付息，逐年还本。2017年3月28日，原告按照《人民币借款合同》约定将10万元贷款发放给被告。为确保债权实现，2017年3月28日，原告与被告龙佐签订了《最高额保证合同》，约定被告龙佐为被告隆杏桃贷款本金10万元及该本金项下产生的利息、复息、罚息承担连带保证担保责任。该笔贷款发放后，被告隆杏桃并未严格按《人民币借款合同》约定履行还本付息义务。截止2021年1月4日，被告尚欠借款本金97，990元，利息（含复息、罚息）11，004.99元，共计108，994.99元。原告要求被告隆杏桃偿还借款本息，及要求被告龙佐承担连带保证担保责任，但均无果。综上，原告认为被告上述行为已经严重违反相关合同约定，严重损害原告合法权益。故根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告隆杏桃辩称：借款是事实，因生产经营困难，现在没有能力还，申请分期把该笔借款还清。被告龙佐未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告隆杏桃对原告陈述的事实没有异议，且该事实对其不利，故原告无需举证，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，一、合同经依法成立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定完全履行，被告隆杏桃应当按照合同约定及时偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金和利息（含复息、罚息）的诉请，本院予以支持。二、被告龙佐与原告约定对被告隆杏桃的借款承担连带保证还款责任，且在保证期间内。故对原告要求被告龙佐承担连带保证还款责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告隆杏桃偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行借款本金97,990元与利息（利息按照双方2017年3月28日签订的《人民币借款合同》约定，自2017年3月28日起计算至本金还清之日止），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告龙佐对上述款项承担连带保证还款责任。案件受理费2，480元，减半收取1，240元，由被告隆杏桃负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年三月三十一日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初279号 原告：董山，男，1987年3月8日出生，住元氏县。 被告：许子博，男，1992年10月15日出生，住元氏县。 被告：张嘉腾，男，1993年8月29日出生，住元氏县。 原告董山与被告许子博、张嘉腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董山、被告张嘉腾到庭参加诉讼，被告许子博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费、保全费、律师费、保函费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告张嘉腾及许子博提出向原告借款200000元，当天原告给被告银行账号转账共计200000元，被告张嘉腾承诺三个月还清，并写下借条，借条载明借款金额和日期等，借款到期后被告推脱不还款，经多次催要未果，诉至贵院，望判如所请。 张嘉腾辩称，借款属实；对诉讼请求无异议。 许子博没有答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告出示落款处有借款人张嘉腾和担保人许子博签名捺印的借条一份，并出示中国农业银行个人账户明细一张。以证明2019年3月30日，董山在中国农业银行股份有限公司503311元氏兴华路分理处从其账号上将200000元借款转至张嘉腾账号上。借款期限自2019年4月1日至2019年7月1日。许子博同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息，并愿承担借款人还款的全部责任等。张嘉腾对上述证据无异议。 上述事实由借条、中国农业银行个人账户明细等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的证据能够证实其主张的事实，故原告要求被告偿还借款200000元，本院予以支持。因双方没有约定借款期间的利息，应视为没有利息，但应支付逾期利息。逾期利息应自借款期满之次日起计算。许子博对上述借款承担连带偿还责任。 综上所述，被告许子博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条规定，判决如下： 被告张嘉腾在本判决生效后三日内偿还原告董山借款200000元及利息（利息自2019年7月2日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告许子博承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元、申请费1520元、保险费600元，由张嘉腾、许子博共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二一年三月十五日 书记员  杜哲鸿 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初400号 原告：武夷山侨鑫物业管理有限公司，住所地中国福建省武夷山市迎宾路南侧（宝龙大厦），统一社会信用代码91350782052326854H。 法定代表人：邹丽。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：袁胜春，男，1970年2月7日出生，汉族，住武夷山市。 被告：曹水姬，女，1974年6月18日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山侨鑫物业管理有限公司与被告袁胜春、曹水姬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，武夷山侨鑫物业管理有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山侨鑫物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山侨鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由武夷山侨鑫物业管理有限公司负担。 审判员  何岚 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初127号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人胡建新，男，1960年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉市青山区（户籍所在地湖北省武汉市青山区）。因犯盗窃罪，2014年12月29日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年5月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年9月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月10日刑满释放。2020年11月29日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人胡建新被控盗窃罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年3月3日以武东湖检一部刑诉（2021）88号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人胡建新不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月29日19时许，被告人胡建新在本区光谷步行街1986串串火锅烧烤店内，趁陈某挑选食物不备之机，靠近陈某并将其放置在上衣右侧口袋内的一部价值人民币1233元的小米10青春版手机盗走。后被告人胡建新将被盗手机放一摊贩处解锁，被公安机关查获。同日，被告人胡建新被公安机关抓获。案发后，上述被盗手机已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人胡建新在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人王某的陈述，证人陈某的报案材料及证言，证人杨某的证言，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，湖北增值税电子普通发票，武汉东湖新技术开发区发展改革局武东新价认定字【2020】第176号价格认定结论书，本院（2017）鄂0192刑初640号刑事判决、刑满释放证明书，被告人胡建新的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建新以非法占有为目的，采取扒窃手段秘密窃取他人财物，价值人民币1233元，曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人胡建新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人胡建新的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日至2021年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇二一年三月十八日书记员  余蓉
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执80号   申请执行人罗有琛，男，生于1957年3月4日，汉族，大学文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人韩城市祥凯置业有限责任公司。统一社会信用代码：91610581562247371P,住所地：韩城市桥南路与桢州大街丁字口东南财富中心售楼部。   法定代表人：王忠锋，男，生于1976年XX月XX日，汉族，住韩城市新城区XX村XX号楼XX单元XX楼西。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   罗有琛与韩城市祥凯置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020)陕0581民初509号民事判决书，确定：韩城市祥凯置业有限责任公司偿还罗有琛借款人民币200000元，并自2017年5月8日起按照月利率1.5%支付利息至款全部还清之日止。并承担案件受理费2783元。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无支付宝、财付通均无可扣划款项。另查明被执行人名下有轿车两辆（陕EXK212、长城牌、注册日期2011/07/19；陕EYX232、长城牌、注册日期2011/08/24），因车辆年限较长，申请执行人自愿放弃对上述车辆的执行。   3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。   4、在韩城市XX房XX中心调查，被执行人韩城市祥凯置业有限责任公司无公积金账户。   5、本院依法对被执行人韩城市祥凯置业有限责任公司采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为202783元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王建玲   审 判 员  车小江   审 判 员  程建斌   二〇二一年三月二十六日     书 记 员  强波宁
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0921民初119号原告：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。法定代表人：吴贵如。诉讼代表人：杨昊玥，云南聚盈律师事务所专职律师。被告：梅运书，男，汉族，1979年1月28日出生，重庆市渝北区人，户籍地址：重庆市渝北区。第三人：彭加春，男，1974年11月25日出生，重庆市垫江县人，户籍地址：重庆市垫江县。第三人：宜良县蓬莱建筑公司，住所地：宜良县匡远镇清远街停车场内。法定代表人：吴学文。原告凤庆赣企房地产开发有限公司与被告梅运书、第三人彭加春、宜良县蓬莱建筑公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，原告凤庆赣企房地产开发有限公司以已经与被告梅运书达成庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，撤诉不违反法律规定，依法应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告凤庆赣企房地产开发有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费100.00元，撤诉减半收取50.00元，由原告凤庆赣企房地产开发有限公司承担。审判员  廖淑静二〇二一年三月一日书记员  李 梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3779号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、鲍淑媛，原告员工。被告：王艳龙，男，1987年4月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告王艳龙金融借款合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告王艳龙归还借款本金人民币116313.22元并支付利息、罚息、复息14891.65元（已计算至2020年10月14日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月6日，原告与被告王艳龙签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告王艳龙发放贷款30万元；借款期限自2019年3月6日起至2020年3月1日止；借款利率为月利率7.6125‰；还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约放款30万元。嗣后，被告王艳龙未按约还本付息。截止2020年10月14日，被告王艳龙尚欠原告借款本金116313.22元及利息、罚息、复息14891.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳龙于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金116313.22元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年10月14日止为14891.65元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告王艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年三月二十九日代书记员 黄 丽
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初614号 原告：范中廷，男，1967年1月5日出生，汉族，住郓城县。 被告：郭志勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住郓城县。 原告范中廷与被告郭志勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中廷到庭参加诉讼，被告郭志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范中廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资3030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月份至6月份给郭志勇干活，2019年9月18日，经结算被告下欠原告工资3830元，并为原告出具了欠条。欠条出具后，经原告多次催要，被告只支付了原告800元，下欠3030元拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告郭志勇未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告范中廷于2019年4月份至6月份为被告郭志勇提供劳务。2019年9月18日，经双方结算被告欠原告工资3830元，并为原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠范中庭工资3830元年前结清郭志勇2019年9月18日”。该欠款经原告催要，被告支付原告800元，下欠3030元未支付。 本院认为，被告郭志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告为被告提供劳务，经双方结算被告为原告出具了欠条，约定了付款时间，并支付了剩余部分欠款，双方之间成立劳务合同关系。现付款期限已届满，原告持被告出具的欠条请求被告支付剩余欠款，本院依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭志勇于本判决生效后十日内支付原告范中廷工资3030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郭志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  岳瑞敏 二〇二一年三月一日 书记员  曾庆选
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初859号 原告：耿素伶，女，1963年9月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人:李昱芳,河北鸿翔律师事务所律师,特别授权代理。 被告:唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人:董庆柱,公司经理。 委托诉讼代理人:董雅君，特别授权代理。 原告耿素伶与被告唐山凤辉房地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿素伶的委托诉讼代理人李昱芳到庭参加诉讼、被告唐山凤辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人董雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿素伶的具体诉讼请求：要求依法确认原、被告双方签订的两份《商品房买卖合同》有效；依法判令被告继续履行与原告签订的两份《商品房买卖合同》，协助原告将遵化市玫瑰园小区7-1-901号、13-1-2302号房产的不动产权属登记至原告名下；诉讼费由被告承担。 被告唐山凤辉房地产开发有限公司辩称，原告所讲玫瑰园小区应该是一区，不动产权登记是统一登记，统一备案，因为一期的全部没有，但是所有的手续都已在不动产登记中心及房管局，统一登记这个要求有待条件成就时办理，原告说的发放钥匙等应是其公司出具的，因目前开不了大票，所以登记不了，其公司认可合同有效。 本院经审理查明：2015年4月23日，耿素伶为买受人与出卖人唐山凤辉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，主要内容为，买受人购买的商品房为玫瑰园第一区7幢1单元901号房，建筑面积共166.89平方米，4100元/㎡，总金额684249元，以房产管理部门产权登记面积为准，房款多退少补，不计利息，合同签订之日起生效，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向遵化市房产交易中心申请登记、监证。 2015年4月23日，唐山凤辉房地产开发有限公司售楼处出具收据，耿素伶交来玫瑰园1区7-1-901人民币684249元。同日还出具耿素伶交来玫瑰园1区7-1-901工本费、燃气初装费热表费合记4813元。 2020年10月24日，遵化市建华物业玫瑰园小区收取耿素伶7-1-901二次粉刷、电梯使用费、保证金、清理费等9504元，签订了物业管理服务协议。 2015年6月30日，耿素伶为买受人与出卖人唐山凤辉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，主要内容为，买受人购买的商品房为玫瑰园第一区13幢1单元2302号房，建筑面积共87.66平方米，4680元/㎡，总金额410248元，以房产管理部门产权登记面积为准，房款多退少补，不计利息，合同签订之日起生效，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向遵化市房产交易中心申请登记、监证。 2015年6月30日，唐山凤辉房地产开发有限公司售楼处出具收据，耿素伶交来玫瑰园1区13-1-2302人民币410248元。同日还出具耿素伶交来玫瑰园1区13-1-2302工本费、燃气初装费热表费合记4813元。 2020年8月1日，遵化市建华物业玫瑰园小区收取耿素伶13-1-2302二次粉刷、电梯使用费、保证金、清理费等5378元，电表及购电300元，签订了物业管理服务协议。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的商品房买卖合同、交款收据、物业管理服务协议等予以证实。 本院认为，原告耿素伶与被告唐山凤辉房地产开发有限公司于2015年4月23日及2015年6月30日签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认；条件成就时，被告应按约定协助原告办理不动产物权登记。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、确认原告耿素伶与被告唐山凤辉房地产开发有限公司2015年4月23日签订的商品房买卖合同（玫瑰园第一区7幢1单元901号房，建筑面积共166.89平方米）、2015年6月30日签订的商品房买卖合同（玫瑰园第一区13幢1单元2302号房，建筑面积共87.66平方米）合法有效； 二、被告唐山凤辉房地产开发有限公司于条件成就时30日内协助原告耿素伶到不动产权登记部门办理物权登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿素伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0502刑初29号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人杨社华，男，1969年6月15日出生于河北省邯郸市永年区，汉族，小学文化，务工，住邢台市襄都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年05月22日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2021）Z21号起诉书指控被告人杨社华犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉，被告人杨社华到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2019年12月27日14时许，在邢台市襄都区高架桥上，被告人杨社华酒后驾驶冀Ｅ×××××三菱牌小型轿车被执勤民警查获。经血液酒精浓度检验检测，杨社华血液中的酒精含量为109.9ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨社华的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人杨社华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人杨社华的供述，证人杨某的证言，呼气酒精含量测试笔录，邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所（2019）酒鉴字第1489号司法监督意见书，扣押、返还物品、文件清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，查获现场照片，抽血现场照片，查获车辆照片，查获经过，户籍证明等相关证据。 被告人杨社华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨社华违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内乙醇含量达109.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨社华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人杨社华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨社华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马军骁 二〇二一年三月四日 书记员  王晓晓
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执119号 李传尧、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 李传尧与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）291号裁决书，立案执行标的14233元。执行中，执行到位金额14347元，扣除执行费114元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）291号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初868号 原告：沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社，住所地沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：谢荣安，总经理。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚敏，山东胜盾律师事务所律师。 被告：郭庆太，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉东，山东启权律师事务所律师。 原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社与被告郭庆太养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社撤诉。 案件受理费4436元，减半收取计2218元，由沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年三月三十日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤08刑终79号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖道钦，绰号“拉叔”，男，汉族，1995年7月14日出生于广东省吴川市，初中文化，住吴川市×××××××××号××××。因本案于2020年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于吴川市看守所。辩护人林怀海，广东粤海律师事务所律师。辩护人冯飞雪，广东粤海律师事务所律师。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人肖道钦犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月3日作出（2020）粤0883刑初539号刑事判决，判决：一、被告人肖道钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人肖道钦在本判决生效后七天内向被害人何上荣退赔人民币500元。宣判后，原审被告人肖道钦以原审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人肖道钦犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2020）粤0883刑初539号刑事判决；二、将本案发回广东省吴川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二一年三月十六日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执273号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗媛，江苏品川律师事务所实习律师。被执行人：顾六元，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与顾六元保证保险纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4712号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾六元应于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险理赔款53120.88元、逾期保费5098.23元，以保险理赔款53120.88元为基数自2016年10月8日起至实际付清之日按年利率24%计算的违约金以及律师费1500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2134元，公告费650元，合计2784元，由顾六元负担。因顾六元未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人顾六元邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址拆迁，无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日作出(2021)苏0402执273号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月13日、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾六元的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法扣划被执行人的财付通存款，执行到位6106.08元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年2月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的116119.78元，已执行到位6106.08元，尚有执行款110013.7元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人的财付通存款执行到位6106.08元，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年三月九日书记员  蒋 科
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保132号徐西亚：你与被申请人刘小云财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1104号民事裁定书，执行标的为70104.81元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二日
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初131号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李顺姚，男，1971年1月9日出生，汉族，小学文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年2月25日被射阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于2021年3月26日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人李顺姚犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。江苏省射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人李顺姚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年12月3日12时许，被告人李顺姚酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县城模范路由北向南行驶至开放大道交叉路口，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，李顺姚的血样中乙醇含量为每百毫升89.7毫克。被告人李顺姚归案后，如实供述了自己的犯罪行为。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人李顺姚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李顺姚如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人李顺姚认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金二千元。被告人李顺姚对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年12月3日12时许，被告人李顺姚酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县城模范路由北向南行驶至开放大道交叉路口，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，李顺姚的血样中乙醇含量为每百毫升89.7毫克。被告人李顺姚归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人李顺姚对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：人口信息、发破案经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等；2.证人李某、陈某的证言；3.被告人李顺姚的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所的盐公物鉴（毒物）字[2020]3796号物证检验报告、车辆技术检验报告；5.射阳县公安局执勤民警执法记录仪录制的视听资料等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，证实被告人李顺姚危险驾驶的犯罪事实成立。本院认为，被告人李顺姚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李顺姚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李顺姚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为惩治犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李顺姚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二一年三月二十六日起至二〇二一年四月二十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿洪贤二〇二一年三月二十六日书记员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1678号原告：王某1，女，1997年3月4日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。被告：张某1，男，1992年1月5日生，汉族，住河南省郸城县。原告王某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王俊景到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长子王某2由被告抚养，张某2由我抚养；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，我与被告张某1通过相亲认识，同年农历六月初二，双方按照农村习俗举行了婚礼。婚后，××××年××月××日，生育长子王某2；××××年××月××日，生育小儿子张某2。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚前，我与被告缺乏了解，草率结婚。婚后，发现二人性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，动辄对我辱骂、殴打。综上所述，原、被告双方的婚姻关系已名存实亡，本就脆弱的感情现已彻底破裂，且无和好可能。为此，特依法诉至贵院，请求判如所诉。被告张某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告张某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子王某2，于××××年××月××日生育一子张某2。婚后二人因琐事发生矛盾，原告王某1诉至来院。本院认为，原告王某1与被告张某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，并且考虑到婚生子年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告王某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年三月二十二日书记员  张炜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4123号之一申请执行人：吴培英，女，1989年12月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘建，男，1988年5月13日出生，汉族，住新沂市。申请执行人吴培英与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初10236号民事判决书的规定，刘建应偿还吴培英借款本金4万元及利息（自2019年6月30日起至2019年9月5日止，以本金5万元为基数，按年利率6%计算；自2019年9月6日起至实际还款之日止，以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算），同时支付案件受理费525元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，吴培英遂向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人刘建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为蒙Ａ×××××汽车一辆，现已委托查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话方式联系被执行人，责令被执行人到院汇报财产情况、履行义务，被执行人未汇报财产情况，亦未履行还款义务。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院分别于2020年10月15日、12月16日、3月23日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的40000元及利息等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为蒙Ａ×××××汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初10236号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年三月二十九日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初983号 原告：梁传军，男，1986年5月28日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吴文艳（系梁传军母亲），1960年6月26日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 被告：张金栋，男，1987年4月18日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 原告梁传军与被告张金栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁传军的委托诉讼代理人吴文艳到庭参加诉讼，被告张金栋经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁传军向本院提出诉讼请求：依法判令被告张金栋给付原告欠款（劳动报酬款）50000.00元，并自2020年1月6日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年度、2019年度被告雇佣原告在松原市宁江区飞达城、状元府等小区进行钢筋捆绑工作，原告完成了指定工作任务，因被告当时资金周转困难，约定待工程款拨付后，给原告工资并给原告出具欠条一枚。现工程已经结束，被告没有履行给付原告工资义务，经多次催要未果，故提起诉讼。 被告张金栋未到庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明，2018年至2019年度，被告张金栋雇佣原告梁传军在松原市宁江区飞达城、状元府等小区工地从事钢筋工工作，工程完工后张金栋未支付梁传军工资（劳动报酬），梁传军索要劳动报酬款过程中，张金栋于2020年1月6日给梁传军出具欠条一枚载明：今欠梁传军50000.00元工资，欠款人张金栋，张金栋在落款处签字。后梁传军因催要此劳动报酬款未果，遂将张金栋诉至本院。 上述事实，有原告梁传军的当庭陈述，书证欠条一枚在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告张金栋雇佣原告梁传军为其提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。鉴于梁传军已付出了劳务，张金栋应依约承担向梁传军支付劳动报酬款的责任。通过梁传军的当庭陈述及所提供的欠条，能够证明张金栋欠梁传军工资款50000.00元事实。故对梁传军主张张金栋给付工资即劳动报酬50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于梁传军所主张的利息。经查，梁传军所提供的证据，不能证明双方约定了给付劳动报酬款的时间及逾期应付利息。故根据公平原则，可自其主张权利之日即起诉日2020年10月23日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金栋于本判决生效之日立即给付原告梁传军劳动报酬款50000.00元，并支付自2020年10月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告梁传军其他诉讼请求。 如果被告张金栋未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告张金栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年三月十三日 书记员  董丽媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21438号之一 原告：陈书扬，男，1973年6月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：中琨（厦门）科技股份有限公司，住所地厦门市思明区镇海路26号六楼Y区27单元，统一社会信用代码91350200MA2XQELN2E。 法定代表人：王庭炜，总经理。 委托诉讼代理人：许道辉，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 本院在审理原告陈书扬与被告中琨（厦门）科技股份有限公司公司决议纠纷一案中，陈书扬于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈书扬自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈书扬撤回对中琨（厦门）科技股份有限公司的起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由陈书扬负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二一年三月二十二日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4020号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：常江，男，1968年9月9日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告常江金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告常江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15615.49元及利息2556.20元、罚息3951.97元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××7981为易付宝账号。2017年6月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月8日至2017年12月22日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为3688元、3688元、10360元、2149元，到期日为2018年9月21日、2019年11月7日、2019年12月10日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19885元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15615.49元及利息2556.20元、罚息3951.97元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15615.49元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2556.20元，罚息为3951.97元；自2021年1月28日起以未还借款本金15615.49元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取187元，由被告常江负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
西藏自治区昌都市江达县人民法院民事裁定书（2021）藏0321民初68号原告：多杰仁登，男，1983年7月16日出生，藏族，文盲，现住江达县，联系电话181XXXXXXXX。被告：贡秋格列，男，1990年2月22日出生，藏族，文盲，现住江达县，联系电话199XXXXXXXX。原告多杰仁登与被告贡秋格列机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，在审理中原告多杰仁登于2021年3月4日提出撤诉申请。本院认为，原告多杰仁登在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告多杰仁登撤诉。本案受理费50元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取，共25元,由原告承担，经申请免交，本院准予免交。审 判 员 四郎旺修二〇二一年三月三日书 记 员 扎西永西
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执704号申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行被执行人徐永强，男，1992年02月08日生，汉族被执行人杜伟康，男，1990年01月03日生，汉族本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被执行人徐永强、杜伟康金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人徐永强、杜伟康在银行（或信用社、其他单位）的存款400万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年三月十日书记员  魏巍
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执194号 申请执行人:尉建芳 被执行人：刘维云 尉建芳与刘维云劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4925元，其中，本金4925元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月8日将该款转付给尉建芳（申请执行人）。至此，尉建芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26986号原告：卢正军，男，1979年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。原告卢正军与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告平安财险上海分公司申请对系争车辆损失进行重新评估。本院委托司法评估，并于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚剑、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人高顾捷到庭参加诉讼。被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告车辆维修费58,821元、评估费1,770元。事实和理由：2020年1月27日12时45分许，刘文梅驾驶原告车牌号沪AFXXXX9汽车在江苏省淮安市淮阴区南陈集鱼塘三组与案外人驾驶的车牌号苏H1XXXX小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，双方负同等责任。被告系原告车辆的保险公司，与被告多次协商赔偿未果，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供证据：1.驾驶证和行驶证，2.道路交通事故认定书，3.保险单，4.事故车辆物损评估意见书、勘估表、照片、维修材料清单及发票，5.年检合格标志照片。被告平安财险上海分公司辩称，对投保和事故责任认定无异议，但因原告向保险公司报案后又撤销报案致无法查勘定损，申请重新评估。原告证据4关联性有异议，其他证据均无异议。被告平安财险上海分公司提供报案信息记录表，证明原告报案时表示对方全责、同意电话定损，但实际上原告是同等责任。原告对被告证据表示，原告已经向保险公司报案，未撤销放弃保险权利；不认可关于全责可电话定损的说法。被告平安财险公司未答辩，亦未向法院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议证据，本院均予以确认并在卷佐证。审理中，双方同意委托司法评估。原告对司法评估报告无异议，被告平安财险上海分公司对评估报告关联性有异议、不同意承担评估费用。本院认为该司法鉴定报告与本案有关联，应予采纳，原告证据4评估意见书、勘估表不予采纳。被告平安财险上海分公司提供的证据及原告证据4照片、维修材料清单及发票，真实合法，与本案有关联，予以采纳。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告于2020年1月27日13时，向保险公司电话报案。报案信息备注“客户是否愿意电话定损：是；符合电话查勘”等。本院委托上海集联资产评估有限公司对上述系争车辆损失进行评估。该公司评估结论：2020年1月27日损失的评估价值为51,600元。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，均应恪守。涉案事故造成的车辆损失属保险理赔范围。被告平安财险上海分公司抗辩原告撤案造成无法定损并对评估报告关联性有异议。本案中，被告提供报案信息可以证明原告电话报案并同意电话定损的事实，但不能证明原告撤销报案、电话定损需全责适用等事实或约定，故其上述抗辩，缺乏依据，不予采信。经双方同意，本院对车辆损失委托司法评估。因此，本案车辆损失金额可以司法评估结论为准，即两被告应赔付原告车辆损失51,600元。保险法规定，保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院采纳司法评估结论，该评估费用应由两被告承担。原告主张的评估费1,770元，不予支持。综上,原告的部分诉讼请求，合法有据，应予支持。被告平安财险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢正军损失51,600元；二、原告卢正军其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314.80元，减半收取657.40元，由原告负担112.40元、两被告共同负担545元；评估费5,000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二一年三月一日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初207号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李玉珂，男，1988年10月14日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化程度，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月1日被登封市公安局刑事拘留，2020年12月15日被登封市公安局依法执行逮捕。辩护人高春水，河南元相律师事务所律师。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2021]168号起诉书指控被告人李玉珂犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省登封市人民检察院指派检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人李玉珂及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省登封市人民检察院指控，2020年11月8日22时14分许，被告人李玉珂驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车，沿锡海207国道由北向南行驶至与登封市送表乡送表街交叉口时，与同方向步行的郑瑞玲相撞，致郑瑞玲死亡，车辆损坏。肇事后，李玉珂驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定：李玉珂承担事故的全部责任。经鉴定：郑瑞玲符合被较大外力作用致颅脑损伤而死亡。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人李玉珂的供述与辩解；证人王某、杨某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定报告；人民调解协议书及谅解书；视听资料；被告人李玉珂签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李玉珂驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人李玉珂及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人李玉珂具有自首情节，且认罪认罚，并已赔偿被害人家属损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李玉珂及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被告人李玉珂犯罪后主动到公安机关投案；被告人李玉珂家属与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解。本院认为，被告人李玉珂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李玉珂犯交通肇事罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李玉珂犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李玉珂赔偿被害人家属损失，并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人李玉珂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  牛文强人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇二一年三月三十一日书 记 员  高郡苹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执315号 申请执行人成都市贵源化工有限责任公司，统一社会信用代码91510122782672011Y，住所地山西省运城市盐湖区北城办事处东留村。 法定代表人：李君。 被执行人运城市志鹏汽车运输服务有限公司，住所地山西省运城市中银南大道1号，统一社会信用代码91140802588517528A。 法定代表人：王俊。 被执行人肖胜华，男，汉族，1976年5月21日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人成都市贵源化工有限责任公司申请执行运城市志鹏汽车运输服务有限公司、肖胜华机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人运城市志鹏汽车运输服务有限公司、肖胜华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市贵源化工有限责任公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执315号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 王太峰
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初898号原告：吴某，女，1969年11月27日生，满族，农民，住辽宁省。被告林某，男，1969年11月28日生，满族，农民，住辽宁省。本院在审理原告吴某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  张博二〇二一年三月十三日书记员  王姣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3525号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。 主要负责人:柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：黄楚岳,男,1963年4月12日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人黄楚岳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2356号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月20日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10875.43元及利息，并负担申请执行费63.13元、案件受理费72元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本案在执行过程中，本院于2021年2月9日扣划了被执行人黄楚岳的存款1062.82元，此款用于支付申请执行费63.12元、案件受理费72元后，剩余执行款927.7元由申请执行人领取。 申请执行人于2021年3月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年三月二十九日 代书记员 孙仙瑛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执442号之一申请执行人：吴超，男，1990年08月06出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通励创文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320602MA1YLFP8XE，住所地南通市崇川区。法定代表人：朱楠楠。本院在执行申请执行人吴超与被执行人南通励创文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议:南通励创文化传媒有限公司自2021年4月开始，每个月25日之前给付吴超1750元，直至债务还清为止；执行费151元，由南通励创文化传媒有限公司承担；如南通励创文化传媒有限公司有任何一期未履行，吴超可持原相关法律文书，扣除已给付款项后向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0602执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月三十日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执3007号之二义乌市顺富无纺布厂、义乌市集美包装材料有限公司、吴登瑾：关于申请执行人义乌市顺富无纺布厂与被执行人义乌市集美包装材料有限公司、吴登瑾买卖合同纠纷（2019）浙0782民初18537号一案，经本院执行，申请执行人义乌市顺富无纺布厂已收到被执行人义乌市集美包装材料有限公司、吴登瑾支付的执行款460880元，本案剩余利息及迟延履行金申请执行人义乌市顺富无纺布厂自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初178号 原告：秦景波，汉族，男，1973年8月16日出生，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人:郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告秦景波与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦景波的委托诉讼代理人郭贵亮，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦景波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失共计153792元，其中车损145292元，施救费8500元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月23日田玉巧驾驶冀Ａ×××××号车与王涛驾驶的冀Ｆ×××××车在雄县高速路口发生交通事故，致原告车辆损坏。经认定:田玉巧负事故全部责任。原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告秦景波在本案中所主张的事实，但认为，1、保单被保险人及车辆所有权人为石家庄顺强运输有限公司，第一受益人为一汽租赁有限公司，原告的主体资格需要核实确认；2、原告没有提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等，主张车辆损失的证据不足且主张车损数额过高，同时我公司要求回收标的车残旧件中的总成、车架等，对上述配件进行复勘，新旧对比；3、施救费费用过高且没有施救清单、转账凭证，被告不认可;4、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告秦景波在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄顺强运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。对于被告所提保单约定了第一受益人，原告的主体资格需核实确认的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为145292元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即145292元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆部分残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。第二，施救费用，原告提交了雄县东军汽车销售服务有限公司出具的增值税发票一张，显示金额为8500元，被告对此持有异议，认为挂车和货物并未在被告处投保，施救费中应当扣除挂车和货物部分。本院认为，因挂车和货物未在被告处投保，应将挂车和货物的施救费用予以扣除，故被告应就冀Ａ×××××车辆施救费用部分承担赔偿责任，本院酌定金额为3000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告秦景波148292元； 二、驳回原告秦景波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，减半收取计1687元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1002执13号 关于申请执行人庆阳泾渭油田工程技术服务有限责任公司与被执行人湖北中油科昊机械制造有限公司合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终1691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北中油科昊机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人庆阳泾渭油田工程技术服务有限责任公司向本院申请强制执行，要求：被告湖北中油科昊机械制造有限公司向原告庆阳泾渭油田工程技术服务有限责任公司支付代理服务费800000元，一审案件受理费11850元，保全费5000元，由被告湖北中油科昊机械制造有限公司负担。二审案件受理费11850元，由上诉人湖北中油科昊机械制造有限公司负担。 执行中，本院提取被执行人湖北中油科昊机械制造有限公司在中国石油天然气集团公司长庆油田分公司第七采油厂的设备买卖款827419元（含执行费10569元）；执行费10569元，被执行人湖北中油科昊机械制造有限公司已缴纳。现本案已全部履行完毕，申请执行人庆阳泾渭油田工程技术服务有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终1691号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执381号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：杨晓艳，女性，1972年03月03出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3926号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨晓艳在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人杨晓艳的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨晓艳的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金55049.95元及利息、罚息、复利；案件受理费2193元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初978号原告：孙学明，男。被告：颜涛涛，男。原告孙学明与被告颜涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙学明到庭参加诉讼，被告颜涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3550元；2、判令被告支付原告追讨欠款所支出的交通费、误工费及代理费2000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月左右，被告承接了河南省世贸华中万货城建筑门面房、门窗、钢构安装等工程，原告伙同其他人在被告工地干活，被告承诺工程结束后结清工资。工程完工后，被告以发包商未向其支付工程款为由告诉原告过几天直接打卡上，但之后被告一直未付。被告颜涛涛未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月，原告受雇于被告在河南世贸华中万货有限公司工地干焊工，每天工资260元，被告支付了部分工资，尚有3550元至今未付。以上事实有原告提供的与被告的通话录音及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。被告欠原告工资3550元未付的事实，有原告提供的通话录音予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果，对原告主张的事实本院予以确认。现原告要求被告支付工资3550元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付误工费、交通费、代理费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告颜涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告孙学明3550元；二、驳回原告孙学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜涛涛负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年三月十日书记员 史芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初108号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：吕孔平，男，1981年03月24日出生，瑶族，住。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吕孔平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告吕孔平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告吕孔平偿还华融公司借款本金117461.71元、利息34320.62元、罚息55786.77元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告吕孔平承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告吕孔平承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月3日，华融公司与吕孔平签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月6日向吕孔平发放贷款120000元。吕孔平还款至2017年12月6日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，吕孔平尚欠华融公司借款本金117461.71元、利息34079.54元、罚息50375.51元；截至2020年10月9日，吕孔平尚欠华融公司借款本金117461.71元、利息34320.62元、罚息55786.77元。2020年8月20日至2021年1月3日期间吕孔平未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吕孔平未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吕孔平清偿借款本金117461.71元和截至2020年8月19日的利息34079.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为40300.41元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吕孔平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金117461.71元、利息34079.54元和罚息40300.41元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告吕孔平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2216元，由被告吕孔平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。