wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7688号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:李磊，女，汉族。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3235.35元、利息、并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月1日起算，应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告李磊未作答辩。经审理查明：2018年5月31日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。诉讼过程中，原告确认：1.原告自愿将被告还款手续费195.44元抵充本金；2.被告于2018年6月30日还款593.47元，于2018年11月5日还款3235.35元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，被告尚欠原告借款本金应为2975.74元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2975.74元，并支付律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告李磊负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年三月三十日法官助理  周小杰法官助理  罗开红书 记 员  胡田梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1374号 原告：陶德巧，女，1988年2月28日出生，汉族，户籍所在地：安徽省广德县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：杨俊强，男，1994年11月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 原告陶德巧为与被告杨俊强民间借贷纠纷一案，于2020年12月28日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调19195号案件进行诉前调解，后于2021年1月12日登记为（2021）浙0212民初1374号案件适用简易程序进行审理。陶德巧变更诉讼请求后请求法院判令：杨俊强归还陶德巧借款本金98800元，并支付利息2万元（自2018年11月11日起暂计算至2020年12月28日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 被告杨俊强答辩称：从转账记录来看，陶德巧确实转账给杨俊强钱款有9万多元，但这些都是借条出具之前的转账，借条出具后借款金额应以借条上载明的8万元为准。已归还了借款1200元。借款利息未作约定。 本院经审理认定以下事实： 杨俊强与陶德巧原为男女朋友关系，曾一起同居生活，后分手。两人同居生活期间，杨俊强多次向陶德巧借款用于归还信用卡透支款等债务。两人分手后，杨俊强于2018年11月11日向陶德巧出具了内容为“于2018年11月11日向出借人陶德巧借款人民币捌万元整，小写80000.00，期限为3个月，于2019年2月11日归还”等字样的借条一份。后杨俊强向陶德巧归还了借款1200元。 以上事实，由原告陶德巧提供的借条、银行账户历史交易明细清单等证据，以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。根据陶德巧提供的证据即杨俊强出具的借条可知，杨俊强向陶德巧确认的借款金额仅为8万元。陶德巧称杨俊强曾答应在三个月内还清了就算8万元，未按期还清则要加2万元，杨俊强对此不予认可，陶德巧亦无证据予以证明之，故本院对其该说法无从采信。因此，根据现有证据，仅能确认杨俊强向陶德巧借款8万元的事实，扣除杨俊强已归还的1200元，杨俊强尚欠陶德巧借款78800元未还。因双方对借款利息未作约定，故借期内视为不支付利息，但借款逾期后依法可计算相应逾期利息。综上，本院对陶德巧提出的诉讼请求中合理的部分，予以支持；对不合理的部分，则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨俊强于本判决生效后三日内归还原告陶德巧借款本金78800元，并支付该款自2019年2月12日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的逾期利息7289元及自2020年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告陶德巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告陶德巧负担348元，由被告杨俊强负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓晓敏 2 1
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1692号 申请人：寿光市绿环蔬菜专业合作社，住所地：寿光市洛城街道牟城西村。统一社会信用代码：93370783MA3NA0WQ4R。 法定代表人：朱兴亮，经理。 被申请人：伦学宇，男，1986年5月3日生，汉族，住寿光市。 被申请人：宋胜永，男，1970年3月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：董莉华，男，1973年6月20日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市绿环蔬菜专业合作社与被申请人宋胜永、伦学宇、董莉华买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款129566元或查封其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人寿光市绿环蔬菜专业合作社提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋胜永、伦学宇、董莉华的银行账户存款129566元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1168元，由申请人寿光市绿环蔬菜专业合作社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年三月一日 书记员  任国良
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1615号 原告：成都怆业之家企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：余光明，总经理。 委托诉讼代理人：张朝生，四川展新律师事务所律师。 被告：四川观航企业管理咨询有限公司，住所，住所地成都市武侯区万寿桥路**附**div> 法定代表人：刘伟，职务不详。 原告成都怆业之家企业管理有限公司与被告四川观航企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都怆业之家企业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都怆业之家企业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都怆业之家企业管理有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由成都怆业之家企业管理有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月八日 书记员  杨 盼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2345号 原告：方水兰，女，1994年6月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：吴立才，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告方水兰与被告吴立才买卖合同纠纷一案，原告诉请（经变更）：判令被告支付货款人民币11641元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按年利息5.775%计付至实际履行之日止）。本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告方水兰的委托诉讼代理人叶金明到庭参加了诉讼，被告吴立才经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告吴立才欠原告方水兰货款11641元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告吴立才于本判决生效后三日内向原告方水兰支付货款11641元并赔偿利息损失（自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告方水兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由原告方水兰负担25元、被告吴立才负担46元。 本判决为终审判决。 审判员  徐巍 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执16号之一申请执行人：宋明章，男，汉族，1956年12月8日生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市卧龙区石桥供销社，住所地南阳市卧龙区石桥镇，统一社会信用代码91411303176532035X。法定代表人：郝元，任主任。被执行人：南阳市卧龙区郊北供销合作社，住所地南阳市石桥镇，统一社会信用代码91411303MA3X8D0Q4B。法定代表人：郝元，任主任。申请执行人宋明章与被执行人南阳市卧龙区石桥供销社、南阳市卧龙区郊北供销合作社养老保险待遇纠纷一案，申请执行人宋明章依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3967号民事调解书申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本案在执行过程中，双方自愿私下协商处理，申请执行人于2021年3月21日向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执16号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 徐启明二〇二一年三月三十日书 记 员 吴 威
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保200号解除保全申请人：吴周生，男，汉族，1982年6月2日生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘刚，男，汉族，1977年3月4日生，住四川省资阳市安岳县。被申请人：高新技术产业开发区安文宾馆，住所地重庆市九龙坡区含谷镇全兴路****，统一社会信用代码92500107MA5UT5A25U。经营者：肖成凤。本院在吴周生与刘刚、高新技术产业开发区安文宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据吴周生的申请，作出（2019）渝0107执保1845号执行裁定书，裁定对被申请人刘刚、高新技术产业开发区安文宾馆银行存款125万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。现申请人吴周生以双方已调解为由，申请解除对被申请人刘刚、高新技术产业开发区安文宾馆上述财产的保全。经审查，吴周生的申请符合法律规定，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘刚、高新技术产业开发区安文宾馆银行存款125万元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘章平二〇二一年三月三十日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪，男，1976年4月18日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚铁利，男，1961年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人王洪因与被申请人姚铁利民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪申请再审称，1.没有任何证据证明双方存在借款合意。2.一二审判决认定案涉300000元款项的付款人是姚铁利系事实认定错误。3.一审判决认定王洪没有提供比对样本，故对案涉欠条中“王洪”签名的真实性不能鉴定，这种认定缺乏根据，造成了混淆视听的结果。4.一二审法院程序不合法，盲目相信了未敢到庭作证的李永强在《询问笔录》中的“否认”。5.本案不存在适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条的条件，一二审判决适用法律明显错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，原审法院已查明，2018年1月22日姚铁利通过其中国民生银行尾号为7475账户向王洪转账支付300000元。王洪抗辩该转账系李永强委托其办事的款项，李永强系实际付款人。本院认为，王洪原审提供的微信聊天记录不足以证明李永强与姚铁利存在委托或指示打款的关系，不能约束姚铁利。王洪并未提供证据证明其与李永强存在委托法律关系，也未提供证据证明其收到300000元后用于王洪所主张的委托法律关系有关的事项。原审判决处理结果，并无不当。王洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年三月三十一日书记员  魏海功
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2277号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路****，统一社会信用代码：91330201691356267T。 主要负责人：叶亚蓉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：王建凯，男，1990年12月30日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司诉被告王建凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司负担，交纳本院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年三月四日 代书记员 胡珊珊 ?
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初210号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张宇嘉,女，1988年1月22日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，暂住上海市闵行区。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)159号起诉书指控被告人张宇嘉犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人张宇嘉及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年11月15日15时48分许，被告人张宇嘉至本市徐汇区XXX路XXX号，窃得该店内的优衣库U圆领T恤八件，后逃离现场。同年11月24日17时55分许，被告人张宇嘉至本市徐汇区XXX路XXX号，窃得该店内的优衣库AIRism圆领T恤十件，后逃离现场。2020年12月4日16时30分许，公安民警在本市闵行区XXX街道XXX路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人张宇嘉。到案后，张宇嘉如实上述犯罪事实。上述失窃衣物已被张宇嘉销赃。另经鉴定，上述失窃衣物共计价值人民币2182元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张宇嘉的刑事责任。被告人张宇嘉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张宇嘉认罪认罚，可以从宽处理。被告人张宇嘉到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张宇嘉已于庭前退赔，公诉机关出具量刑建议调整书，建议判处被告人张宇嘉有期徒刑六个月并处罚金。提请依法审判。被告人张宇嘉对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，被告人家属已于庭前代为退出全部违法所得，请法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张宇嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宇嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案赃款应予发还；犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二一年三月十八日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5256号原告：刘镓诚，男，1993年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘卯，女，1987年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘镓诚与被告刘卯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镓诚到庭参加诉讼。被告刘卯经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2020年12月25日被告以资金周转为由微信向原告借款5000元，借款期限至2021年1月15日，口头约定利息300元。当日原告以微信转账方式转给被告5000元，被告同日书写借条一张通过微信拍照发给原告。后原告向被告索要借条原件未果，被告亦未如期还款，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明双方存在借贷关系，向本院提交原、被告微信聊天截图、微信转账记录。原告表示其微信号为×××ｏｗ,昵称为刘镓诚，被告微信号为×××37,昵称为刘卯。借条内容为：今借到刘镓诚5300元整，定于2021年1月15日还清。借款人：刘卯。2020年12月25日。微信转账记录显示2020年12月25日18:22:22原告转给被告5000元。本院认为，因该证据系微信截图，经当庭与原告手机微信核对无误，故本院对该证据真实性予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月25日被告向原告借款5000元，借款期限至2021年1月15日。当日原告以微信转账形式转给被告微信5000元。被告将书写好的借条通过微信图片传给原告。后因被告到期未还款，经原告多次催要未果，故成讼。本院认为，根据原告提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据可以证明原、被告之间系民间借贷法律关系，被告应依照双方约定的期限及数额履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘卯偿还原告刘镓诚借款本金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告刘卯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二一年三月三十一日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5074号上诉人（原审原告）：李凤林，男，1965年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩志，男，1961年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王通，广东国晖（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津开发区诚达置业有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-254号。法定代表人：刘英锦，董事长。上诉人李凤林因与被上诉人韩志、天津开发区诚达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人李凤林及委托诉讼代理人石伟，被上诉人韩志的委托诉讼代理人王通到庭参加诉讼。被上诉人天津开发区诚达置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤林上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，对于涉案小区因开发商违法行为导致房屋没有初始登记的事实没有认定。一审法院对于双方的举证责任分配不当，综上，请求人民法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人韩志辩称，不同意上述人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用房率正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人天津开发区诚达置业有限公司未出庭发表答辩意见。李凤林向一审法院起诉请求：1．判令被告履行与原告的口头协议和书面的协议，被告及第三人协助原告办理位于天津市北辰区宜兴××道××路××小区××期××号楼××室产权转移登记手续，将涉案房屋所有权转移登记至原告的名下；2．本案诉讼费由被告、第三人承担。一审法院认定事实：被告韩志的岳母李桂芳与原告系姐弟关系。原告之父李志达育有四个子女，分别为李桂芬、李桂芳、李凤鸣、李凤林。原告之前居住在河北区××号，李志达居住于河北区××号，均在一个院内。2007年1月，李志达、李凤林分别与天津市河北区天兴建设开发公司签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告及李志达各获得拆迁安置补偿款及困难补偿款各11万余元。2008年8月李志达去世，2009年8月原告的母亲去世。在原告的父母均去世后，韩志向原告出具收款条一份，载明“本人韩志曾拥有天津市北辰区××小区××期××号楼××室住房一套，于2006年12月26日以当时房屋市场价25万元现金及一幅古董字画和一个古董花瓶卖给了李凤林，房款已经用现金方式一次性付清，古董字画及花瓶也已经交付于我。”原、被告双方均认可购房时间在李志达去世之前，购房主要资金来源于拆迁补偿款，以及古董字画、古董花瓶。但购房主体双方各执一词。被告自述将开发商出具的房款收条交付给李志达。自2007年3月起，原告一家在涉案田园小区房屋内居住至今。上述田园小区房屋尚未办理所有权登记，一审法院经在北辰区不动产登记中心查询底档，北辰区不动产登记中心口头答复没有查询到涉案房屋权属信息、档案信息或预告登记信息。一审法院认为，合法的财产受法律保护。原告主张涉案房屋自被告处购买，但经一审法院查询，无法在不动产登记部门查询到涉案房屋的相关信息，既无房屋登记在开发商名下的信息，也无被告自开发商处购买该房屋的信息，故原告起诉要求变更所有权转移登记的诉讼请求，不具备办理条件，一审法院不予支持。原告可待证据充分后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告李凤林的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李凤林负担，公告费（凭票据），由原告李凤林负担。”上诉人于二审审理期间提供拆迁居民困难补助发放单两份，证明购买涉案房屋的资金来源。经本院主持质证，被上诉人对上述证据的真实性无异议，但不认可上诉人的证明目的。本院认证意见：上诉人提供的上述证据的真实性，本院予以确认。二审庭审后，本院前往天津市北辰区自然资源调查与登记中心核实涉案房屋的相关情况，该中心证实涉案坐落于天津市北辰区××小区××期××号楼××室房屋现更名为：天津市北辰区普泰里1-2-601室。并证实涉案房屋所在小区可以办理房屋所有权转移登记手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人韩志为上诉人出具的收款条、双方当事人的陈述，可以证实双方之间存在涉案房屋买卖合同关系，且上诉人已向被上诉人支付完毕房款并自2007年3月起即在涉案房屋内居住至今。二审中经本院核实，涉案房屋具备办理所有权转移登记手续的条件，故上诉人诉请判令被上诉人韩志及天津开发区诚达置业有限公司协助其将涉案房屋所有权转移登记至上诉人李凤林的名下的诉讼请求，本院依法予以支持。办理房屋所有权转移登记手续的相关税费由上诉人李凤林自行承担。综上所述，上诉人的上诉请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8709号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，被上诉人韩志及被上诉人天津开发区诚达置业有限公司协助上诉人李凤林将坐落于天津市北辰区××小区××期××号楼××室（现地名为：天津市北辰区普泰里1-2-601室）房屋的所有权转移登记至上诉人李凤林名下（过户费用由上诉人李凤林自行承担）。一审案件受理费80元，二审案件受理费160元，合计240元，上诉人李凤林负担40元，被上诉人韩志负担100元，被上诉人天津开发区诚达置业有限公司负担100元。一、二审公告费（凭票据），由被上诉人韩志、被上诉人天津开发区诚达置业有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长 哈欣审判员包颖审判员 王     晶二〇二一年三月三十日书记员 周     磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3610号 原告：张长春，男，1979年6月12日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：金承品，男，1958年7月6日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告张长春与被告金承品民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币80000元并赔偿利息损失(利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张长春的委托诉讼代理人虞华君到庭参加了诉讼；被告金承品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月8日，被告向原告借款，被告向原告出具的借条载明：今借到张长春现金捌万元。该款被告至今未还。 以上事实有借条一份及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，借款人应按约定返还贷款人借款。原、被告间的借款未约定还款期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款到期之日，被告逾期还款，还应承担逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金承品于本判决生效后十日内返还原告张长春借款本金8万元及利息（自2021年2月24日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二一年三月二十九日 代书记员 成丽丹 1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10085号原告:吴淑容，女，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码51********。被告:晏鹏，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码51********。本院在审理原告吴淑容诉被告晏鹏所有权纠纷一案中，原告吴淑容未在法定期限内向本院预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴淑容撤回起诉处理。审判员 钱 涛二〇二一年三月二十五日书记员 朱美霖
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初190号原告：龙换姣，女，1983年10月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：蔡军军，男，1982年9月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告龙换姣与被告蔡军军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙换姣到庭参加诉讼，被告蔡军军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙换姣向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1.要求被告蔡军军立即偿还拖欠原告的货款1.39万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告开始在嘉鱼县鱼岳镇××村承包红砖厂生产红砖销售，被告因自身需要从2014年至2016年多次在原告处购买红砖，一来二往双方熟悉了。此后，被告多次在原告处购买红砖，结算了部分货款。原告停止红砖生意后要求被告结算下欠货款，被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催讨，被告拒不还款，故诉至本院，请求判如所请。被告蔡军军未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告龙换姣于2014年开始在嘉鱼县鱼岳镇××村生产销售红砖，被告因业务需要在原告处购买红砖。双方最初的结算方式是当场结算，随着双方交往日益密切，结算方式变更为先拿货后结算。之后被告多次在原告处购买红砖，仅结算了部分货款，原告停止经营红砖厂后向被告催讨，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠龙老板壹万陆仟元整（￥16000）蔡军军2017.8.5”。欠条出具后，被告向原告偿还货款2100元后再无还款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将货物交付给被告，被告应履行支付货款的义务。经原告多次催讨，被告仍欠1.39万元未支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡军军于本判决生效之日起十日内向原告龙换姣支付货款1.39万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告蔡军军负担74元，原告龙换姣负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李建军二〇二一年三月四日书记员  徐慧玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1438号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，董事长。 被告：覃晓丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川丽港物业服务有限公司诉被告覃晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，原告于2021年3月3日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽港物业服务有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年三月三日 书记员  蒲华琴
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保221号 申请保全人:张某某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：冯某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某某与被保全人冯某某、张某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人冯某某、张某某的财产在价值1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人冯某某、张某某的财产在价值1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年二月二十三日 书 记 员    刘 海 能
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8606号 申请执行人赵彬丞，男，1997年9月17日出生，住诸暨市。 被执行人张国尧，男，1966年2月22日出生，住诸暨市。 申请执行人赵彬丞与被执行人张国尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国尧未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵彬丞向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人张国尧向申请执行人赵彬丞归还借款本金150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3300元、执行费2199.5元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人张国尧发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国尧逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国尧存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张国尧名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张国尧逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张国尧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵彬丞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十五日 书记员  张叶**
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1746号 原告：四川轮动方程科技有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号桃园广场27楼0007号。 法定代表人：徐海永，总经理。 委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：孙方军，男，1993年9月25日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川轮动方程科技有限公司（以下简称轮动公司）与被告孙方军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法使用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告轮动公司的委托诉讼代理人曾云江、被告孙方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 轮动公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《车辆租赁协议》；2.判令孙方军返还车辆号牌川Ａ8××××现代汽车一辆、处理完毕交通违法罚款、扣分，机动车年检合格；3.判令孙方军支付租金35556元、违约金25600.32元；4.判令孙方军按每月2370.4元支付车辆使用费至车辆实际归还之日止；5.判令孙方军支付律师代理费2000元。事实和理由：2018年6月15日，当事人双方签订《车辆租赁协议》，约定：轮动公司向孙方军出租川Ａ8××××车，租期36个月，每月租金2370.4元，以及违约责任等。轮动公司将车辆交付给孙方军后，孙方军仅仅支付了18期租金，从2019年11月15日至2020年2月10日期间，孙方军已经欠付3期，合计7111.2元。故轮动公司诉至法院。 孙方军辩称，本案是以租代购，其中租金包括了利息，本金没有那么多。 经审理查明的事实与轮动公司诉称事实一致。另查明，1.《车辆租赁协议》第五条第6项约定承租逾期交纳租金超过1天，出租方有权解除合同。第六条第3项约定，未经书面同意，承租人不得单方面解除合同，如确属特殊情况需要解除合同的，承租方应提前30日通知出租方，并承担租金总额30%的违约金。2.本案起诉状副本于2021年1月25日送达孙方军。 上述事实，有车辆登记信息、《车辆租赁协议》、租赁物移交清单、支付记录查询表及当事人陈述在案证实。 本院认为，孙方军因未支付约定租金，轮动公司依约有权解除合同，本案起诉状副本于2021年1月25日送达孙方军，合同于当日解除。合同解除后，孙方军应当退还车辆，该项诉请成立，本院予以支持。孙方军从2019年1月15日至2021年2月14日15个月期间未支付租金共计35556元。轮动公司主张的违约金系孙方军作为承租人单方解除应承担的责任，而本案为出租人通过诉讼方式解除合同，二者之间并无联系，故其该项诉请无合同依据，本院不予支持。轮动公司主张律师代理费，但其诉称条款并无此项约定内容，故不予支持。轮动公司主张车辆使用费，在判决确定的还车期间内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、原告四川轮动方程科技有限公司与被告被告孙方军之间的《车辆租赁协议》于2021年1月25日解除； 二、被告孙方军于本判决生效之日起十日内向原告四川轮动方程科技有限公司返还车辆号牌为川Ａ8××××小汽车一辆； 三、被告孙方军于本判决生效之日起十日内向原告四川轮动方程科技有限公司支付租金35556元； 四、被告孙方军于本判决生效之日起十日内向原告四川轮动方程科技有限公司支付车辆使用费，计算方法为：从2021年2月15日起，按每月2370.4元的标准计算至本判决确定的车辆返还之日止； 五、驳回原告四川轮动方程科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费334元，均由被告孙方军负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月二日 书记员  彭 静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1896号原告：闻某，男，汉，1957年1月13日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟凯律师事务所律师，被告：项城市某某有限公司。法定代表人：宋某某，该公司董事长。原告闻某与被告项城市某某有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。审理中，原告闻某于2021年3月19日自愿撤回对被告项城市某某有限公司的起诉。本院认为，本案在审理中，原告闻某撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻某撤回对被告项城市某某有限公司的诉讼。案件受理费25元，由原告闻某负担。审判员  夏淑琴二〇二一年三月十九日法官助理于冰书记员李嘉煊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18078号 原告：孟某某，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵宇，沂南依汶法律服务所法律工作者。 被告：庞某某，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告孟某某与被告庞某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告孟某某:2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某某撤诉。 案件受理费1664元（已减半），由原告孟某某负担。 审 判 长  董希林 人民陪审员  孙艳艳 人民陪审员  王春霞 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  蒋春晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3074号 原告：金钦朝，男，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈蔚,浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晓枫,浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：方德义，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：方春山,北京盈科（义乌）律师事务所律师。 原告金钦朝与被告方德义承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告金钦朝及其委托诉讼代理人陈蔚、被告方德义及其委托诉讼代理人方春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金钦朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余工程款160000元并赔偿利息损失（自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、依法判令被告承担律师费5000元。事实与理由：2017年11月21日，金钦朝、鲍维等30余人在义乌市塘下村做绿化工程，种植树苗，分三次种植，在2018年11月10日全部种植完成，工程款总计629554元（包括民工工资、苗木款），被告方德义先后四次付款35万元，尚欠279554元未付，双方因剩余工程款结算事宜多次协商未果。2020年6月4日，原、被告在义乌市后宅街道人民调解委员会达成人民调解协议，约定被告于2020年12月31日前向原告付清工程款16万元；如有违约，违约方需承担对方诉讼所需的相关费用。付款期限届满后，被告并未按协议约定支付原告上述工程款，原告多次催讨，被告拒不支付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告方德义辩称，欠款的事实我们不否认，但是这个欠款是由被告与余汉仁、方红卫三人的共同欠款。原告和被告本来是不认识的，是方红卫和原告对接，确认由原告施工的，施工的地址是义乌市××街道××村绿化工程。2020年6月4日，原、被告余汉仁、方红卫一起在义乌市后宅街道人民调解委员会调解，调解的时候原告和另两位合伙人一起调解的，签字的时候余汉仁、方红卫委托被告签字。余汉仁、方红卫对该事实情况是清楚的，也是愿意承担的。原告起诉后，被告联系了另两位合伙人，并且有电话录音，证明另两人和被告是合伙关系，对起诉的事情也是清楚的。因此，被告向法院申请追加余汉仁、方红卫为本案当事人，请求法庭一并解决。 经审理查明，义乌市××街道××村绿化工程由被告方德义与案外人余汉仁、方红卫三人发包给原告施工。2017年11月21日，原告金钦朝组织鲍维等三十余名民工进场施工，种植绿化（包括提供苗木）。2018年11月10日，双方约定的绿化工程完工。嗣后，被告方德义先后四次付款35万元。对于余款，双方经多次协商未有结算。2020年6月4日，原告金钦朝为工程款事宜向义乌市后宅街道人民调解委员会申请调解。经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，原、被告达成人民调解协议：被告方德义于2020年12月31日前支付原告工程款16万元；如有违约需要通过诉讼解决的，违约方需承担对方诉讼所需的相关费用。但被告仍未付款，遂成讼。 另查，原告金钦朝为本次诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议具有民事合同的性质，对双方当事人具有拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案人民调解协议系双方当事人真实意思的表示，其内容也没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不按协议约定履行已构成违约，对此应承担违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告方德义以涉案绿化工程系其与案外人方红卫、余汉仁三人合伙为由，请求追加方红卫、余汉仁为本案共同被告，突破了合同相对性原则，本院不予准许。根据法律规定，合伙人对合伙期间产生的债务承担连带清偿责任，一方合伙人偿还债务超过自己应当承担份额的，有权向其他合伙人追偿。被告方德义若认为偿还债务超过自己应当承担份额的，可另行向其他合伙人主张，各合伙人之间的内部纠纷不属本案审理范畴。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告方德义于本判决生效后十日内支付原告金钦朝人民币16万元并赔偿利息损失（自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、被告方德义于本判决生效后十日内支付原告金钦朝律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元（已减半），由被告方德义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年三月十九日 书记员  叶 昕
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初251号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人罗克恩，男，1990年2月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地广东省饶平县，住深圳市宝安区。因涉嫌赌博于2020年10月20日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月24日被唐河县人民检察院批准逮捕，同年11月26日被唐河县公安局执行逮捕。被告人何志鹏，男，1994年11月11日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地福建省平和县，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌赌博于2020年10月21日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月24日被唐河县人民检察院批准逮捕，11月26日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人罗克恩、何志鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王晓菡出庭支持公诉。被告人罗克恩、何志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年8月份，被告人罗克恩通过微信添加一好友，该好友对其称收购其银行卡，每套三个月给其1600元。被告人罗克恩办理了邮政银行、工商银行、建设银行、中国银行、农村信用社共5套银行卡（含手机卡、U盾），出售给该微信好友，非法获利24000元。2019年6月，被告人何志鹏通过朋友吴冲雄的介绍认识了吴淮淮，吴淮淮告知何志鹏收购其银行卡，每套每月给其300元，后何志鹏办理了中国银行、工商银行、建设银行、台州银行、民生银行共5套银行卡（含手机卡、U盾），出售给了吴淮淮，非法获利5600元。2020年2月至6月份，唐河县文峰路居民牛某在“全面娱乐彩票”网站参与网络赌博，共输掉约20万。其中部分赌资进入罗克恩的工商银行卡及何志鹏的台州银行卡。经调取银行卡交易明细，罗克恩出售的邮政银行、工商银行、建设银行、中国银行卡进账共计84855303元。何志鹏出售的中国银行、工商银行、建设银行、台州银行、民生银行共进账42305755元。2020年10月15日，被告人何志鹏在在居住地被福建省泉州市公安局丰泽分局民警抓获。2020年10月19日，唐河县公安局民警在深圳市宝安区家中将被告人罗克恩抓获。2020年12月29日，被告人何志鹏向唐河县公安局文峰派出所退出所获赃款。上述事实，被告人罗克恩、何志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗克恩、何志鹏的供述、证人牛某的证言、接受证据清单、资金流向图、银行卡信息、收据、银行卡交易明细、户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗克恩、何志鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将所办的银行卡出售给他人，为犯罪提供支付结算帮助，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，唐河县人民检察院指控被告人罗克恩、何志鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗克恩、何志鹏到案后均能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且签署了《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。被告人何志鹏退出所获赃款，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗克恩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人何志鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罗克恩的刑期自2020年10月19日起至2022年10月18日止；何志鹏的刑期自2020年10月15日起至2022年4月14日止，罚金限被告人罗克恩、何志鹏于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二一年三月二十二日书记员  江明明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4161号原告：施新军，男，1969年11月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱梦根(系原告之父)，男，1946年12月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：上海优加新能源汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志权，执行董事。原告施新军与被告上海优加新能源汽车租赁有限公司(以下简称优加新能源汽车租赁公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施新军及其委托诉讼代理人钱梦根、被告优加新能源汽车租赁公司之法定代表人王志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告会员费人民币(以下币种同)4,200元；2、判令被告退还原告定金2,000元；3、判令被告支付原告违约金2,000元；4、判令被告支付原告方三人寻找车辆误工费1,775.45元；5、判令被告赔偿因其强制拖车导致原告损失现金300元(4月4日被告支付500元)。事实和理由：2020年3月25日，原告支付租车定金2,000元。双方于2020年3月26日签订《新能源汽车租赁合同》一份，约定原告向被告租赁品牌为南汽畅达、车型H9、车牌号沪ADXXXX6颜色为白色的轻型封闭货车一辆，租期自2020年3月26日至2020年9月25日止，会员费为4,200元。原告于当天向被告交纳会员费4,200元。该车辆在使用途中因充电问题经常发生故障导致原告无法正常使用，原告于3月30日至被告处进行更换车辆后仍然无法正常使用。2020年4月3日，被告在未与原告协商且未通知前提下，将该车强制拖走，导致车内车辆租赁合同、原告驾驶证、800元现金遗失。原告与案外人张红、钱梦根三人合力寻找车辆未果，于4月4日18时44分向闵行区曹行派出所报警，后被告迫于压力，让原告复印了车辆租赁合同以及赔偿原告损失500元。现原告要求被告退还会员费、定金、支付违约金以及现金损失，原告多次向被告催讨未果，故原告涉讼。被告优加新能源汽车租赁公司辩称，同意返还原告会员费2,100元，剩余费用已经充了货拉拉会员费。原告所称的定金不是与我公司收取的，与我公司无关。租赁期间，原告一直未按时缴纳租金，属于违约行为，因此我公司与原告终止合同。关于原告所称的车辆充不进电不属实，实际情况为原告操作不当导致车辆无法正常使用。关于现金问题，双方经派出所调解，我方已经赔偿原告500元。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，原告与案外人上海濠泰新能源汽车科技有限公司签订租车定金收据，并于当天交纳定金2,000元。2020年3月26日，原、被告签订《新能源汽车租赁合同》一份，约定原告向被告租赁品牌为南汽畅达、车型H9、车牌号沪ADXXXX6、白色轻型封闭货车一辆，租期自2020年3月26日至2020年9月25日止。原告于当天向被告交纳会员费为4,200元。据原告所述，租赁车辆因充电问题无法正常使用，进行更换后仍然无法正常使用。车辆租赁期间，原告未交纳车辆租金费用。后被告强制收回租赁车辆，导致原告损失。原告于2020年4月4日18时44分向闵行区曹行派出所报警，经派出所调解处理，被告赔偿原告损失500元。原告现要求被告退还会员费、定金、支付违约金以及现金损失，因与被告协商未果，遂诉至法院。另查，《新能源汽车租赁合同》第十一条第2款规定，除存在政策性变化或不可抗力事项外，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行，均应向另一方支付违约金2,000元，且另一方有权解除合同。以上事实，有《新能源汽车租赁合同》、租车定金收据、上海公安局案件接报回执单、原、被告陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告间的车辆租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行。关于会员费，被告无证据证明其已退还原告，故对其辩称难以采纳。关于定金，系原告与案外人上海濠泰新能源汽车科技有限公司间法律关系，根据合同相对性，本案暂不处理，原告可向案外人上海濠泰新能源汽车科技有限公司另行主张。关于违约金，因被告强制收车，且未在合同中约定，导致合同目的不能实现，属于违约行为，故本院予以支持。关于误工费，属于间接损失，故本院难以准许。关于车内现金损失，原告没有证据证明其存在损失，故本院难以准许。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海优加新能源汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告施新军会员费4,200元；二、被告上海优加新能源汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施新军违约金2,000元；三、驳回原告施新军其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告上海优加新能源汽车租赁有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二一年三月十一日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律，司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初206号 原告：熊浩，男，1979年6月23日出生，汉族，贵州省德江县人，农民。 被告：山西堡清荣锦建设工程有限公司，地址：山西省太原市晋源区新晋祠路277号通凯国际大厦801室。 法定代表人：胡六清，职务：总经理。 原告熊浩与被告山西堡清荣锦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告熊浩于2021年3月1日向本院申请撤诉。 本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊浩撤回起诉。 诉讼费减半收取450元，由原告熊浩承担。 审判员  孙旭光 二〇二一年三月四日 书记员  侯明正
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执774号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处(原安溪县农村信用合作联社罗内分社)，住所地安溪县。 负责人：高世阳，任该支行行长。 被执行人：李森林，男，1991年2月12日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与李森林信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执774号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄兰兰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1904号 原告：王**，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张小路，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省江安县。 原告王**与被告张小路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人李思静到庭参加了诉讼，被告张小路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：判令张小路支付租金297600元，支付尚欠物业管理费23866元，并自2020年8月10起按照银行月利率支付利息至张小路付清租金之日。事实与理由：2018年9月6日，原张小路签订了《房屋租赁协议》，约定王**将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋出租给张小路使用，租赁期两年，自2018年10月1日至2020年10月9日；约定年租金为148800元。约定租金先用后付，于2020年8月9日前一次性支付给王**。房屋的物业管理费自2018年1月1日起由张小路承担。合同签订后，王**依约将房屋交付张小路使用。但张小路未按照约定向王**支付租金。为维护王**合法权益，故诉至法院。 张小路未做答辩。 王**围绕诉讼请求，依法向本院提交了《房屋租赁协议》、房产证、缴费明细、电子收款收据等证据。张小路未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年9月6日，王**（甲方／出租方）与张小路（乙方／承租方）签订《房屋租赁协议》，合同约定：乙方租赁甲方位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋，月租金12400元，期限2018年10月1日至2020年10月9日止，共两年，物业先用后交租金，租金在2020年8月9日前交付给甲方，物管费从2018年1月1日起由乙方缴纳。 王**陈述，1.王**向张小路交付了房屋，张小路未支付租金；2.王**于2020年9月7日支付租赁期限内物业服务费8523.65元、2020年10月30日支付租赁期限内物业服务费费15342.57元。 本院认为，王**与张小路签订《房屋租赁协议》系属合法有效。张小路应当按照约定按期支付房屋租金，现张小路欠付租期两年的租金297600元（12400元/月×24月），现王**要求支付租金297600元的诉请予以支持。张小路应当支付租期内的物业管理费，现王**代为垫付23866元，故王**要求支付物业管理费23866元的诉请已支持。张小路未按期支付租金和物业管理费，王**要求支付从2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，予以支持，物业管理费的利息从代付之日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张小路于本判决生效之日起十日内向原告王**支付租金297600元、物业费23866元及利息（利息计算方式：按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，以297600元为基数从2020年8月10日计算至实际付清之日止，以8523.65元从2020年9月8日计算至实际付清之日止，以15342.57元从2020年11月1日计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3061元，由被告张小路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月十三日 书记员  杨 盼
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4405号之一申请执行人:屠善理,男,1983年09月25日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：浙江省临海市月河路16号（浙江临观看律师事务所）。被执行人:刘仁斌,男,1986年10月31日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人屠善理与被执行人刘仁斌为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠善理向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人屠善理执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年12月9日向被执行人刘仁斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人刘仁斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人刘仁斌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人刘仁斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人刘仁斌在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人刘仁斌的网络存款资金，被执行人刘仁斌在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人刘仁斌不动产登记情况，经查被执行人刘仁斌名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人刘仁斌机动车登记情况，经查被执行人刘仁斌名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人刘仁斌股权登记情况，经查被执行人刘仁斌名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人刘仁斌的住房公积金信息，未发现被执行人刘仁斌开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人刘仁斌的金融理财产品信息。经查被执行人刘仁斌名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人刘仁斌的保险产品信息。经查被执行人刘仁斌名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人刘仁斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人刘仁斌无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人刘仁斌通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人刘仁斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人刘仁斌有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人刘仁斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘仁斌纳入失信被执行人名单及对被执行人刘仁斌采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人刘仁斌作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人刘仁斌。经查，截止目前，被执行人刘仁斌在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘仁斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人刘仁斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人屠善理，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘仁斌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人屠善理亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4405号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇二一年三月二十五日代书记员 江 健
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1958号原告：刘月峰，女，1996年8月26日，汉族，住河南省登封市。被告：北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处，住所地郑州管城区紫金山路**金成国贸大厦2309。法定代表人：曾凡姬。被告：苏州谦问万答吧教育科技有限公司，，住所地苏州市张家港市塘桥镇南京西路**法定代表人：徐英亮。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所，住所地上海市杨浦区淞沪路****div>法定代表人：张凯磊。被告：千闻云教育科技（苏州）有限公司，住所地张家港，住所地张家港市塘桥镇南京西路**法定代表人：徐英亮。原告刘月峰与被告北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处、苏州谦问万答吧教育科技有限公司、上海谦问万答吧云计算科技有限公司、千闻云教育科技（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘月峰在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘月峰自动撤回起诉处理。审判员  邢轶伟二〇二一年三月二十六日书记员  牛 帅
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初1347号 原告：赵太兰，女，1956年12月13日出生，汉族，居民，住东平县，（系死者赵太喜之姐） 委托诉讼代理人：徐建国，山东泰润律师事务所律师。 被告：展延民，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：王明怀，男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住东平县。 两被告委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街118号望山大厦。统一社会信用代码：913709003445435191。 负责人：梁涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘兴跃，该公司员工。 原告赵太兰与被告展延民、被告王明怀、被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称国任财产保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵太兰的委托诉讼代理人徐建国，被告展延民、被告王明怀委托诉讼代理人李智勇，被告国任财产保险泰安中心支公司委托诉讼代理人刘兴跃到庭参加诉讼，现已审理终结。 赵太兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告国任财产保险泰安中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿因交通肇事致原告赵太兰之弟死亡赔偿金110000元、医疗费10000元；财产损失2000元，被告展延民按同等责任赔偿因交通肇事致原告赵太兰子弟死亡赔偿金368290元、医药费2594.03元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金5000元，以上各项赔偿金额总计521077.03元；要求被告王明怀对被告展延民承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月3日20时许，被告展延民驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶至东平县老湖镇凤凰社区西侧路口时，与由东向西受害人赵太喜驾驶的二轮摩托车相撞致受害人赵太喜受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经东平县公安局交通警察大队认定：被告展延民承担事故同等责任、受害人赵太喜承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。 展延民辩称，事故发生属实，我愿意赔偿，只是目前经济困难，发生事故时我是借用的王明怀的车辆与王明怀无任何关系。 王明怀辩称，当时我的车借给了展延民，对于发生的事故不应承担任何责任。 国任财产保险泰安中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。我公司在确认保险车辆信息、行驶证、驾驶证真实有效且不存在保险免赔的情况下，同意在保险范围内合理合法的承担赔偿责任，对产生的诉讼费等其他间接损失不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告展延民、被告王明怀、被国任财产保险泰安中心支公司对原告提交的原告居民身份证、受害人赵太喜居民身份证、关系证明、被告展延民户籍登记信息查询结果、被告展延民驾驶证和肇事车辆机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司企业信用信息、道路事故交通认定书（第3709232020349号）、东平县人民医院住院病历、住院收费票据、居民死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、火化证明、户口注销证明等证据的真实性及证明事项均无异议，对上述证据效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月3日20时许，在东平县老湖镇凤凰社区西侧路口，被告展延民驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶至事发地点时，与由东向西赵太喜驾驶的两轮摩托车相撞，造成赵太喜受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经东平县公安局交通警察大队认定：展延民、赵太喜分别承担事故同等责任。赵太喜受伤后被送往东平县第一人民医院住院2天，支付住院医疗费15188.07元，经抢救无效死亡。 同时查明，涉案鲁Ｊ×××××号小型普通客车登记在被告王明怀名下，该车在被告国任财产保险泰安中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间；被告展延民于2020年9月9日在东平县公安局接受询问时自认其为涉案车辆实际所有人。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年，2019年度山东省在岗职工年工资为84089元。 再查明，死者赵太喜现唯一近亲属系其姐赵太兰。 本院认为，被告展延民驾驶机动车与赵太喜驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成赵太喜经抢救无效死亡的道路交通事故，并经公安机关认定，展延民、赵太喜分别承担事故的同等责任的事实清楚予以确认。被告展延民应根据事故责任比例按照50%对原告的合理损失进行赔偿。由于肇事车辆在被告国任财产保险泰安中心支公司投保交强险，对于原告亲属赵太喜死亡产生的损失，根据法律规定，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对本次事故造成的损失进行赔偿，超出交强险的部分根据事故责任由侵权人赔偿。被告王明怀为肇事车辆登记车主，原告要求被告王明怀承担连带赔偿责任，因未提交证据证明被告王明怀在本次事故中存在过错，对原告的该项主张不予支持。 对原告亲属赵太喜因交通事故死亡产生的合理损失认定为：抢救费医疗费15188.07元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.50元（84089元÷2），原告亲属在交通事故中死亡，原告精神受到伤害应以抚慰，结合本次事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元；原告主张两轮摩托车车损失未提交证据，不予支持。综上，原告的合理损失认定为908812.57元。依照保险合同的约定，由被告国任财产保险泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告因本次事故产生的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；原告剩余损失788812.57元（908812.57元-120000元），由被告展延民按照50%赔偿394406.29元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵太兰损失120000元； 二、被告展延民赔偿原告赵太兰损失394406.29元； 三、驳回原告赵太兰对被告王明怀的诉讼请求； 四、驳回原告赵太兰的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××10，开户行：中国农业银行东平支行，收款人：赵太兰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期拆借利率计算）。 案件受理费元，由原告赵太兰负担元，由被告展延民负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董广兴 二〇二一年三月二十二日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1450号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托代理人：雷慧，女。被执行人：赵沛滔，男,1987年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：赵银苹，女,1986年05月19日出生，汉族，住文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵沛滔、赵银苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初354号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人赵沛滔、偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（至2019年9月1日止的利息为259.18元；从2019年9月2日起按年利率14.55075%的逾期利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人赵银苹对上述借款本息在最高额5万元范围内负连带保证责任，并共同负担案件受理费545元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人赵沛滔、赵银苹发出执行通知书、报告财产令，要求赵沛滔、赵银苹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵沛滔、赵银苹逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月6日对被执行人赵沛滔、赵银苹进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵沛滔、赵银苹的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人赵沛滔、赵银苹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵沛滔、赵银苹作出司法拘留15天且各罚款1000元的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人赵沛滔、赵银苹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月18日，本院依法划拨了被执行人赵沛滔银行账户内的200元，并用于罚款。截至2021年3月18日，被执行人赵沛滔、赵银苹尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，也未交纳本案受理费545元、执行费653.89元、罚款1800元（其中赵沛滔罚款800元、赵银苹罚款1000元）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵沛滔、赵银苹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1450号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑华敏二〇二一年三月十八日代书记员 郑建菲
甘肃省酒泉市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2021）甘09刑终43号   原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伊某1，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伊某2，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伊某3，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。   法定代理人向某，身份信息同前。   原审被告人杨某，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市。2020年7月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。   酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人伊某1、薛某、向某、伊某2、伊某3提起附带民事诉讼一案，于2020年12月3日作出（2020）甘0902刑初344号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人杨某未上诉，本案刑事部分在上诉期满后，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人伊某1、薛某、向某、伊某2、伊某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。   原判认定，2020年6月14日6时许，被告人杨某驾驶无号牌二轮电动车沿肃州区飞翔路由西向东行驶至肃州区东州家具城门前路段时，与前方同方向在道路南侧步行的行人伊某4相撞，致伊某4受伤，车辆损坏，2020年6月18日伊某4经医院抢救无效死亡。2020年7月14日经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队调查认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任，被害人伊某4无责任。案发后，被告人杨某向被害人伊某4亲属支付丧葬费38600元。另查明，案发后被告人杨某明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人伊某1、薛某、向某、伊某2、伊某3的经济损失确定为：医疗费（含营养素费用）36585.93元、死亡赔偿金646468元（32323.40元/年×20年）、伊某1、薛某、伊某3三人被抚养人生活费前五年共计48469.50元（9693.90×5年）、薛某被扶养人生活费继续计算五年24234.75元（9693.90元/年×5年÷2人），以上合计755758.18元。   原判认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车上道路超速行驶，且未在确保安全的原则下通行，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人杨某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供认犯罪事实，系自首，自愿签署具结书，认罪认罚且赔偿被害人亲属部分损失，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪认罚、赔偿被害人家属部分损失的辩护观点，予以采信。附带民事诉讼原告人伊某1、薛某、向某、伊某2、伊某3要求被告人杨某赔偿经济损失应予支持，但各项费用应以法律规定的标准计算。其要求赔偿的死亡赔偿金、医疗费，于法有据且数额合理，予以支持；其要求赔偿的被抚养人伊某1、薛某、伊某3生活费，数额计算有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”的规定，予以更正；其要求赔偿的交通费，因未提供证据证实，不予支持；其要求赔偿的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事的诉讼范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月；二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人伊某1、薛某、向某、伊某2、伊某3经济损失755758.18元，限判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人伊某1、薛某、向某、伊某2、伊某3的其他诉讼请求。   附带民事诉讼原告人伊某1、薛某、向某、伊某2、伊某3上诉称，1.一审对各被抚养人生活费的计算方式有误，应当予以纠正；2.被告人应当赔偿各上诉人的精神损害赔偿金100000元。   经二审审理查明的事实和一审认定的事实相同，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，足以证实一审认定的事实。   本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律均正确，审判程序合法，附带民事诉讼的判处亦无不当。五上诉人所提对各被抚养人生活费的计算有误的上诉理由，经查，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原判计算正确。所提被告人应当赔偿各上诉人的精神损害赔偿金100000元的上诉理由，经查，精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的范围，原判不予支持正确。综上，各上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 黄玉杰   审判员 李富俊   审判员 刘战玲     二〇二一年三月十日   书记员 刘 滢
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1474号原告：扬州某某网络传媒有限公司，住所地宝应县安宜镇。法定代表人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：陈学军，上海择平律师事务所律师。被告：张某某，女，1976年6月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告扬州某某网络传媒有限公司与被告张某某网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告扬州某某网络传媒有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州某某网络传媒有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告扬州某某网络传媒有限公司负担。审判员  相艳妮二〇二一年三月二十二日书记员  彭 婧
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初219号原告：李秀英，女，1953年10月3日生，汉族，住河南省叶县。被告：王士军，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：徐书英，女，1962年11月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告李秀英与被告王士军、徐书英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告李秀英于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李秀英申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀英撤诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告李秀英负担。审判员 王 蒙二〇二一年三月九日书记员 魏巾涵
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初841号原告：李洪兴，男，1981年6月22日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张丽梅，女，1986年10月2日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告李洪兴的妻子，特别授权代理。被告：王美焕，女，1960年5月23日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李洪兴与被告王美焕合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，原告于2021年3月8日以双方协商处理为由，向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李洪兴撤回对被告王美焕的起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告李洪兴承担。审判员 秦 崧二〇二一年三月八日书记员 管文娟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执908号之一被执行人：吴凯芹，男，1996年10月2日出生，湖南省茶陵县人，汉族，户籍地湖南省株洲市茶陵县。关于被执行人吴凯芹罚金执行一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴凯芹没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月5日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴凯芹的财产进行了查控：一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴凯芹的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行财产。二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人吴凯芹不动产信息，经过查询，未发现可供执行财产。三、本院对被执行人吴凯芹住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。四、执行过程中，本院对被执行人吴凯芹采取了限制高消费措施。截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为3000元，尚未执行到位。本院认为，本案罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴凯芹的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 田忠民审判员 周辉丽二〇二一年三月三十一日书记员 楚佳亮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执825号申请执行人马越，男，汉族，1993年11月20日出生，住郑州市中原区。被执行人陈辉龙，男，汉族，1989年11月10日出生，住福建省晋江市。关于申请执行人马越与被执行人陈辉龙装饰装修合同一案，本院（2020）豫0102民初3965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马越据此向本院提交执行请求：1.请求强制被执行人陈辉龙支付装修款2.7万元、案件受理费423元、违约金和损失1万元共计37423元；2.请求被执行人陈辉龙加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案案件执行费由被执行人陈辉龙承担。本案于2021年2月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月22日向被执行人陈辉龙发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2、未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2021年3月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年3月2日和2021年3月1日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心。未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人陈辉龙至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院2021年3月2日向被执行人陈辉龙发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年3月2日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年3月23日作出对被执行人陈辉龙拘留决定书，但因未找到被执行人陈辉龙，暂未能对被执行人陈辉龙采取拘留措施。七、本院于2021年3月23日告知申请执行人马越向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。截止2021年3月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月23日对申请执行人马越进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈辉龙有继续向申请执行人马越履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年三月二十三日书记员  高永超
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初507号原告：柳东江，男，1973年8月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：宋良生，男，1973年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告柳东江与被告宋良生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳东江的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告宋良生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。柳东江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款共计20万元及利息34000元（自2020年11月1日起利息按月息1分计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月31日被告借原告现金20万元，被告出具有借据。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告推拖至今拒不支付。宋良生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳东江与被告宋良生系朋友关系，被告分别于2015年9月13日、2015年12月6日向原告借款116000元和93400元，原告通过其河南省农村信用社账户向被告进行了转账，被告宋良生给原告出具了借条。2019年5月31日，被告偿还原告借款2万元，下剩20万元被告重新给原告出具借到条，并约定利息为月息1分。该借款后经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告柳东江诉被告宋良生民间借贷纠纷一案，被告宋良生向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告宋良生应当偿还，原、被告对借款约定了利息，该约定不违反国家有关规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋良生于本判决生效后十日内偿还原告柳东江借款20万元及利息（利率按月息一分计算，自2019年5月31日起计算至本息付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元（已减半），由被告宋良生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二一年三月九日书记员  李苗苗
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初639号原告：霍姆斯（杭州）科技股份有限公司，住所地：杭州余杭经济技术开发区南公河路********。法定代表人：肖丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾玉学，该公司经理。被告：张前进，男，1978年4月27日出生，汉族，住沁阳市。原告霍姆斯（杭州）科技股份有限公司（以下简称“霍姆斯公司”）诉被告张前进为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍姆斯公司的委托诉讼代理人贾玉学，被告张前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍姆斯公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还借款30000元，并承担自2020年4月27日起至实际付清款之日止的资金占有期间的利息（按年利率6%标准计算）。2、被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全费和原告因本案而支出的差旅费用。事实与理由：2020年4月27日，被告张前进因个人欠外债太多，向原告借款30000元用于还债。原告于2020年4月27日，向张前进的邯郸银行账号62×××17上汇入30000元，但被告答应一个月内做外贸生意成交后归还原告30000元，后被告不接电话，以种种理由拖延时间，以致原告遭受生意资金周转困难导致经济损失。被告应当归还原告借款，并承担违约责任。被告张前进辩称，借原告公司3万元属实，我同意归还借款。但不应当支付利息、原告因本案支出的其他费用。我现在没有能力支付原告公司借款，我要求分期分批支付。当事人为支持自己的主张，原告霍姆斯公司向本院提供了：1、转账凭证一张。2、微信聊天记录三张。被告张前进未向本院提供证据材料。本院组织当事人对原告提供证据进行了质证。被告对借款事实予以认可，原告提供的证据可以反映被告张前进向原告借款30000元的事实，对该事实予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2020年4月27日，被告张前进向原告借款30000元，原告通过银行转账将30000元给付被告张前进。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对借款事实无异议，被告应当偿还原告借款30000元。关于原告主张的利息，原告未提供有效证据证明双方有关于利息及还款期限的约定，原告现要求被告自2020年4月27日起支付利息，理由不足，不予支持。被告未能偿还原告借款，应自原告起诉之日即2021年2月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。关于原告主张的律师费及差旅费用，原、被告对此未作出约定，且并无相关法律依据，对原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张前进于本判决生效之日起十日内偿还原告霍姆斯（杭州）科技股份有限公司借款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年2月7日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告霍姆斯（杭州）科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二一年三月二十二日书记员  徐 聪
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初526号 原告：孟庆林，男，1929年12月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：孟凡国，男，1966年9月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。 本院于2020年1月28日依法受理原告孟庆林诉被告孟凡国不当得利纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告孟凡国的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟庆林撤回对被告孟凡国的起诉。 案件受理费50.00元，由原告负担。 审判员  宋东辉 二〇二一年三月五日 书记员  李炳焱
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执637号之十一被执行人：毕建军，男，汉族，1983年10月08日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毕建军在财付通支付科技有限公司085****35@wx.tenpay.com账户内存款人民币898.11元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十六日书记员 徐艺新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4061号 原告:景德镇陶瓷协会，住所地：江西省景德镇市莲花塘路**。 法定代表人：孙飞，常务副理事长。 委托诉讼代理人：陶雨生、成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区某某茶叶店，住所地：临沂市兰山区。 经营者：刘某某。 原告景德镇陶瓷协会与被告临沂市兰山区某某茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理。原告景德镇陶瓷协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告景德镇陶瓷协会撤回起诉处理。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  史继梦
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0602行审13号申请执行人：东港市自然资源局，住所地东港市。负责人：于学波，局长。委托代理人：李明，男，1981年2月25日出生，系东港市自然资源局工作人员，住辽宁省东港市。委托代理人：林捷，男，1973年12月22日出生，系东港市自然资源执法中心工作人员，住辽宁省东港市。被申请人：赵明堂，男，1963年7月14日出生，住辽宁省东港市。申请执行人东港市自然资源局于2020年6月30日作出东自然监罚[2020]第***号《行政处罚决定书》，并于2020年6月30日向被申请人送达。行政处罚决定书认定：被申请人于2020年3月开始，在未取得海域使用权的情况下，在东港市兴隆沟入海口西侧，非法占用25.764亩海域进行养殖的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，决定对被申请人作出责令退还非法占用的海域，恢复海域原状的行政处罚。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2021年1月5日作出东自然监催[2021]第***号履行行政处罚决定催告书，并于2021年1月7日送达。被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人东港市自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人东港市自然资源局作出的东自然监罚[2020]第***号行政处罚决定准予强制执行。（由东港市人民政府组织实施）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付宏伟*审 判 员 孙 晓 韬人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年三月二十三日书 记 员 高  欣