湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初13号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人彭勇平，男，1973年12月25日出生于湖南省桃源县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2020年4月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月30日被常德市公安局桃花源分局刑事拘留，同年12月4日被常德市公安局桃花源分局执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。 被告人朱中飞，男，1968年7月17日出生于湖南省桃源县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省桃源县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月30日被常德市公安局桃花源分局刑事拘留，同年11月3日被常德市公安局桃花源分局取保候审，2021年1月4日被本院取保候审，同年3月12日经本院决定逮捕，同年3月16日被常德市公安局桃花源分局执行逮捕，因常德市看守所以其患病为由拒收，本院于同日对其取保候审。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人彭勇平、朱中飞犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于同年3月30日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人彭勇平、朱中飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃源县人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年10月，被告人彭勇平、朱中飞以及刘某（另案处理）在桃源县境内多次采取将混合毒药“三步倒”的碎肉投食给土狗，待其毒晕或毒死后再将狗盗走的方式，实施作案12起，盗窃土狗12条，销赃后彭勇平、朱中飞共计获赃款人民币（下同）3240元，经桃源县价格认证中心认定被盗的12条土狗价值合计4980元。其中，彭勇平为主盗窃10起，盗窃土狗10条，总价值4000元；朱中飞为主盗窃8起，盗得土狗8条，价值3360元，单独盗窃2起，盗得土狗2条，价值980元，共计盗窃10次，盗窃土狗10条，总价值4340元。具体事实如下： 1.2020年10月21日上午，被告人彭勇平和刘小军在桃源县××乡××村盗窃张某家养的土公狗一条，重11千克，经桃源县价格认证中心认定，被盗土狗价值440元。 2.2020年10月21日下午，被告人彭勇平和刘小军在桃源县××镇××村盗窃李某1家养的土公狗一条，重5千克，刘小军将该狗与上午盗窃的张某家的土狗销赃后，分给彭勇平赃款200元。经桃源县价格认证中心认定，被盗土狗价值200元。 3.2020年10月22日上午，被告人彭勇平、朱中飞在桃源县××镇××村盗窃文某家养的土公狗一条，重11千克，销赃后获赃款330元。经桃源县价格认证中心认定，被盗土狗价值440元。 4.2020年10月23日上午，被告人朱中飞在桃源县××村盗窃李某2家养的土公狗一条，重11千克，销赃后获赃款330元。经桃源县价格认证中心认定，被盗土狗价值440元。 5.2020年10月23日下午，被告人彭勇平、朱中飞在桃源县车湖垸河堤上盗窃莫某家养的土公狗一条，重12千克，销赃后获赃款350元。经桃源县价格认证中心认定，被盗土狗价值480元。 6.2020年10月23日下午，被告人彭勇平、朱中飞在桃源县××镇××村盗窃赵某家养的土公狗一条，重11千克，销赃后获赃款300元。经桃源县价格认证中心认定，被盗土狗价值440元。 7.2020年10月25日上午，被告人彭勇平、朱中飞在桃源县漆河镇往理公港方向的路边盗窃土公狗一条，重11千克，销赃后获赃款330元。经桃源县价格认证中心认定，被盗土狗价值440元。 8.2020年10月26日早上，被告人彭勇平、朱中飞二人在桃源县××乡××村××组盗窃鲁某家养的土公狗一条，重11.5千克，销赃后获赃款350元。经桃源县价格认证中心认定，被盗土狗价值460元。 9.2020年10月26日上午，被告人彭勇平、朱中飞在桃源县××乡××村盗窃覃某家养的土公狗一条，重9.5千克，销赃后获赃款300元。经桃源县价格认证中心认定，被盗土狗价值380元。 10.2020年10月27日上午，被告人朱中飞在桃源县廻峰村盗窃土公狗一条，重13.5千克，销赃后获赃款450元。经桃源县价格认证中心认定，被盗土狗价值540元。 11.2020年10月28日上午，被告人彭勇平、朱中飞在桃源县××社区盗窃刘某家养的土母狗一条，重10千克。经桃源县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值360元。 12.2020年10月28日上午，被告人彭勇平、朱中飞在桃源县××工业园盗窃吴某1家养的土母狗一条，重10千克，二人将该土狗与当天盗窃的刘某家的土狗销赃后获赃款300元。经桃源县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值360元。 被告人彭勇平、朱中飞被抓获归案后均如实供述了上述案件事实，并在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人朱中飞在单独和共同盗窃时均是由其驾驶自己的一辆红色摩托车前往盗窃地点，并用该车将所盗土狗运走销赃，该摩托车以及朱中飞的现金550元在破案后已被常德市公安局桃花源分局扣押。2020年12月18日朱中飞将全部赔偿款4340元交给公安机关。经社区矫正机构审前社会调查，朱中飞平时表现良好，再犯罪风险低，所居住的社区同意对其进行社区矫正，社区矫正机构建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人彭勇平、朱中飞在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的被害人文某、赵某、莫某、鲁某、覃某、刘某、吴某1、张某、李某1、李某2、陈某、吴某2的陈述，证人谭某、姚某1、江某、姚某2的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单，相关人员指认（作案工具、作案现场等）照片，公安机关在姚某1处查获土狗肉的照片，桃源县价格认证中心桃发改认证［2020］089号价格认定结论书，收条，认罪认罚具结书，线索来源与抓获经过，湖南省适用社区矫正调查评估报告，本院（2020）湘0725刑初38号刑事判决书以及被告人彭勇平、朱中飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭勇平、朱中飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中彭勇平、朱中飞均系主犯；二被告人被抓获归案后如实供述，系坦白，均予以从轻处罚；认罪认罚，均予以从宽处理；多次盗窃,均酌情从重处罚。彭勇平有犯罪前科，酌情从重处罚；朱中飞退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚；公安机关扣押在案的作案工具，依法应予没收，上缴国库。对公诉机关以彭勇平具有坦白、认罪认罚、多次盗窃、前科的量刑情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金，以朱中飞具有坦白、认罪认罚、多次盗窃、退赃的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人彭勇平犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年9月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人朱中飞犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 三、常德市公安局桃花源分局扣押的被告人朱中飞的作案工具红色摩托车一辆予以没收，上缴国库； 四、常德市公安局桃花源分局扣押的被告人朱中飞现金550元，予以退还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龙志军 人民陪审员  姚永胜 人民陪审员  陈美丽 二〇二一年三月三十日 法官助理李瑶瑶 书记员黄政 附件：本案适用的法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。