wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初46号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人周建涛，男,1975年8月16日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省合江县，住四川省合江县。因本案于2020年9月1日被指定居所监视居住，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人周建涛犯故意杀人罪（未遂），于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。附带民事部分经本院主持调解，双方自愿达成协议。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人周建涛同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈明玉、检察官助理林银银出庭支持公诉。被告人周建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2020年8月29日，被告人周建涛从四川至本市新北区薛家镇与女友被害人税琼见面。同年8月31日，因被害人税琼提出分手，被告人周建涛心生不满，携带事先购买的水果刀1把进入被害人税琼位于本市新北区××村××幢××单元××室住处，伺机威胁、报复。后被告人周建涛在上述地点与被害人税琼发生争执，争执过程中持水果刀捅刺被害人税琼四肢、腹部等身体部位，直至对方被捅伤晕倒。被告人周建涛仍心怀怨恨，又用手掐住被害人税琼脖子，欲将对方掐死，并在误认为对方已经死亡情况下离开案发现场。被害人税琼被回家的亲属发现并送医院救治。经鉴定，被害人税琼所受之伤为重伤二级。案发后，被告人周建涛主动报警，如实供述上述事实。上述事实，被告人周建涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害人税琼陈述笔录、证人陈某、鄢某、缪某、刘某、赵某证言笔录、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信记录截屏、现场勘验检查笔录、现场照片、人身检查笔录、伤势照片、鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、电子证据检查笔录、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建涛故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，属未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周建涛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人周建涛犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周建涛对指控犯罪自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人周建涛达成赔偿协议、本案因婚恋矛盾引发，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人周建涛犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日；即自2020年9月30日起至2028年2月14日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  梁小伟人民陪审员  汪克良人民陪审员  谈志平二〇二一年三月三日书 记 员  胡佳玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初232号原告：李超，男，1969年9月3日出生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：刘诺然，女，1974年1月20日出生，汉族，职工，住丰县。原告李超诉被告刘诺然民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人史为舰到庭参加诉讼。被告刘诺然经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款22万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年2月10日及2012年4月22日被告因经营需要，向原告分别借款12万元和10万元，累计借款22万元。后原告多次向被告要求返还借款，被告均未偿还，遂原告诉至法院，请求判如所请。被告刘诺然未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告刘诺然因经营需要，于2012年向原名借款两次，并向原告出具借条二份，2012年2月10日借条载明：今借李超现金壹拾贰万正；2012年4月22日借款载明：今借李超现金壹拾万元。原告分别于2012年2月10日、2012年4月22日通过江苏省农村信用社向被告刘诺然账户汇入12万元、10万元。还查明：通过检索江苏省关联案件和套路贷虚假诉讼智能系统，未检索到李超作为原告起诉的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条、银行转账、存款凭条，可以确认被告刘诺然向原告借款22万元的事实，故原告主张被告刘诺然偿还借款22万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘诺然经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘诺然于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告李超借款本金22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2300元，由被告刘诺然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年三月三十日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4629号原告李红霞，女，汉族，1972年5月29日出生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人田瑷祯，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师，一般代理。被告王龙龙，男，汉族，1988年8月18日出生，住河南省太康县。原告李红霞诉被告王龙龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞委托代理人张广杰、田瑷祯，被告王龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告已付租金4000元（2020年10月27日至2020年10月31日）；2、被告退还原告房屋保证金24000元；3、被告退还原告剩余物业费4766.2元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王龙龙答辩称：原告违约在先，租期为一年，约定三个月付一次，原告拖欠我第二期的租金15天才向我支付，按照合同约定，第七条的第五项应当支付违约金，且我支付给中介公司1.2万元的中介费，公司应当退给给我中介费。合同第七条的第八项约定：乙方于签订合同后，未经甲方书面同意擅自提前解约或其他严重违约的，致合同无法履行，乙方无权请求返还保证金，若给甲方造成损失的，乙方应付赔偿责任。本院经审理查明：2020年7月29日，原告李红霞与被告王龙龙签订《郑州市写字楼租赁合同》一份，载明：出租方（甲方）：王龙龙，承租方（乙方）：李红霞，约定甲方将位于郑东新区金水东路80号6号楼401室的房屋出租给乙方，租期12个月，自2020年8月1日至2021年7月31日止。租金为每月24000元，租金每三个月支付一次，即72000元。每次租金于到期前20日支付，先付后租。保证金24000元于合同签订时交付甲方。乙方应按时支付租金，逾期一日，甲方按照月租金金额的百分之三收取违约金，如拖欠房租达10日，视为乙方自动放弃所承租房屋。未经甲方书面同意擅自提前解约或其他严重违约，致本合同无法履行，乙方无权请求返还保证金。落款处有甲方王龙龙、乙方李红霞予以确认。2020年7月29日、2020年8月1日原告李红霞向被告方支付房屋保证金及三个月房租共计96000元。2020年8月8日，原告向上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司交纳了2020年8月1日至2020年12月31日的物业费10999元。原、被告之间的聊天记录显示，被告于2020年10月25日通知原告搬离涉案房屋，原告称要继续租用，双方未就租用涉案房屋事宜达成一致意见。后于2020年10月26日，双方就租房纠纷在祭城派出所民警调解下另行达成协议，《协议书》载明：甲方：李红霞，乙方：王龙龙，经双方协商，甲方于2020年10月26日将全部属于自己的东西搬走完，退甲方1万元整，待双方另约日期（中介、物业在场），清算剩余物业费及房租，乙方将清算后的金额及一个月房屋押金全部退还甲方，特此约定。房租截止到2020年10月26日。经双方确认，原告于2020年10月26日搬离涉案房屋。以上事实有《郑州市写字楼租赁合同》、转款记录、微信聊天记录、《协议书》及庭审笔录予以证明。本院认为：原、被告签订的《郑州市写字楼租赁合同》、《协议书》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，对原、被告均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方就租房事宜产生纠纷后，在祭城派出所民警调解下所签订的《协议书》，应视为双方对2020年7月29日签订的《郑州市写字楼租赁合同》协商解除，对双方均产生法律约束力，协议中双方对租金、物业费、保证金退还事宜进行了明确约定，对于原告请求被告退还房租4000元的诉请，原告于2020年8月1日承租涉案房屋，于2020年10月26日搬离，房屋租金支付至2020年10月31日，按照双方约定对于未实际租用期间的房租被告予以退还，故本院对于原告的该项诉请予以支持。对于原告请求被告退还物业费4766.2元的诉请，房屋租赁期间的物业费由承租方承担，原告李红霞使用房屋至2020年10月26日，交纳物业费至2020年12月31日，对于2020年10月27日至2020年12月31日期间的物业费，被告作为房屋的所有权人及受益人，系其与物业公司形成物业服务法律关系，故对于原告李红霞未实际租用期间的物业费，被告王龙龙应当予以退还，经核算为4703.5元。对于原告请求被告退还保证金24000元的诉请，系双方签订的《协议书》明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王龙龙退还原告李红霞剩余房租4000元、物业费4703.5元、保证金24000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费619元，减半收取310元，由被告王龙龙负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十二日书记员  贾亦雅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢18号申请执行人：洪春琴，女，汉族，1973年12月26日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：张然禄，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省富顺县。本院在执行洪春琴与张然禄借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产。本院已扣划35,560.53元支付给申请执行人，收取本次执行费440.01元，收取（2018）川1002民初2175号案件的诉讼费1,750元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年三月二日书记员  贺杨
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初3号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人吴金磊，男，1990年4月20日生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年11月20日被天津市静海区人民检察院取保候审，2021年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人吴金磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人吴金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年5月16日16时许，被告人吴金磊酒后驾驶辽ＮＤ××××号小型轿车，沿天津市静海区独流镇新开路由东向西行驶至独流高中东侧时，其驾驶车辆撞前方苏某某驾驶的电动自行车，造成电动车乘车人张某某受伤的交通事故。事故发生后被告人吴金磊离开现场。2020年5月16日18时许吴金磊到公安机关说明情况，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人吴金磊血液中酒精含量为206.3ｍｇ／100ｍｌ。公安机关认定被告人吴金磊承担事故全部责任。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴金磊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴金磊如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时建议对被告人吴金磊判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴金磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月16日16时31分许，被告人吴金磊酒后驾驶辽ＮＤ××××号小型轿车，沿天津市静海区独流镇新开路由西向东行驶至星驰台球室对面时，其驾驶车辆撞前方顺行的苏某驾驶的电动自行车，造成双方车损、电动车乘车人张某受伤的交通事故。事故后被告人吴金磊弃车逃逸，又于同日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人吴金磊血液中酒精含量为206.3ｍｇ／100ｍｌ。公安机关认定被告人吴金磊承担事故全部责任。上述事实，有被告人吴金磊的供述，证人刘某1、李某、高某、苏某、张某、轩某某、刘某2、刘某3的证言，车辆信息、驾驶证复印件、血样提取登记表、酒精检验报告单、报警记录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、到案经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人吴金磊违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴金磊自动投案，如实供述犯罪事实，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴金磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  于富荣人民陪审员  王明霞二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初853号   原告：新疆立人禾贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）太原南路366号天领国际20层2002。   法定代表人：李志强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于双双，女，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。   被告：周挺，男，1978年4月14日出生，住新疆乌鲁木齐市。   原告新疆立人禾贸易有限公司（以下简称立人禾公司）与被告周挺债务加入纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立人禾公司的委托诉讼代理人方晶、被告周挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告立人禾公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款102,521.58元；2、被告向原告支付逾期付款利息38,658.44元（计算自2019年9月25日至2021年1月4日），并支付自2021年1月5日至实际给付之日利息，按月利率2%计算；3、被告向原告支付违约金30,756.47元；4、被告向原告支付本案律师代理费16,854.9元；5、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与AC路桥有限公司于2019年9月25签订《货物买卖合同》，AC路桥有限公司在原告处购买柳工装载机壹台，就合同项下付款事宜，原告与AC路桥有限公司、被告签订委托付款协议，约定由被告向原告支付合同项下AC路桥有限公司应承担的还款义务，具体还款方式为：2019年9月25日支付20555美元，2019年11月10日支付7400美元，2019年12月10日支付7400美元，2020年1月10日支付7400美元，2020年2月10日支付7383美元。合同约定，若有一期未按期还款，视为全部货款到期，原告有权主张全部货款，并要求AC路桥有限公司、被告承担违约责任。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，将装载机交付AC路桥有限公司，但AC路桥有限公司却未按约定足额支付货款，截至目前AC路桥有限公司尚欠原告货款102,521.58元。合同约定，因被告违约导致原告诉讼的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费（保全费和保全担保费）、差旅费等相关费用由被告承担。经原告多次催要，AC路桥有限公司拒绝付款，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告周挺辩称，对原告所诉的事实认可，对第一项诉讼请求的本金是确认的，对第二项逾期利息，因为原告计算过高，我方愿意承担50%，对律师费之前在合同里有约定的，但是律师费主张的过高，我方不予承担第三项及第四项诉请。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日原告与AC路桥有限公司签订买卖合同一份，约定AC路桥有限公司向原告购买中国生产的柳工装载机一台，交货条件按照DAP杜尚别，货物总价格49000美元，4%的货物欠款利息即1138美元，合计50138美元。签订合同时支付20555美元作为合同定金，之后10个工作日交货，剩余款项在4个月期间支付，分别为2019年11月10日、12月10日、2020年1月10日每次支付7400美元，2020年2月10日支付7383美元。如果买方未及时支付货款，买方需每天支付未付金额0.1%的罚款，但是不超过合同总额30%；因买方违约，买方还应当承担因此导致的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。合同争议提交原告所在地人民法院诉讼解决，使用原告所在地法律。同日，原被告及AC路桥有限公司三方签订委托付款协议一份，约定被告向原告支付原合同项下AC路桥有限公司应承担的还款义务，若有一期未按期还款，视为全部货款到期，原告有权主张全部货款，并要求被告和AC路桥有限公司承担违约责任，被告同意承担原合同项下买方的还款义务，保证偿还全部货款；若被告未按原合同约定履行还款义务，三方确认被告属于债务加入，被告债务加入并不撤销AC路桥有限公司的还款责任，原告有权向被告主张原合同的全部权利，被告按原合同约定承担违约责任，支付原告全额货款、逾期利息（按月息2%计算）、因违约导致的诉讼费、律师费、保全费等相关费用，本协议的争议提交原告注册地有管辖权的人民法院解决。协议由三方签章捺印。2019年10月10日原告与AC路桥有限公司在杜尚别完成货物的交接。被告已于2019年10月16日付款20555美元，11月14日付款7400美元，2020年1月10日付款7400美元，逾期货款14783美元即人民币102,521.58元至今未付。2021年2月8日原告向上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所支付律师代理费16,854.9元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原被告双方存在债务加入合同关系，按照委托付款协议约定，被告应履行买卖合同的付款责任，是双方真实意思表示合法有效。现尚有货款102,521.58元未付，原告请求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告对逾期利息和违约金一并主张将过分高于造成的损失，不符合法律规定。被告愿意按委托付款协议约定依法支付逾期利息，符合法律规定，逾期利息在2020年8月19日之前的按协议约定的月息2%计算，在2020年8月20日之后的按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，自2019年9月25日至2021年1月4日应付逾期利息应为30,178.64元，并以起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算支付自2021年1月5日至实际给付之日利息。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持；原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告依法已支付的律师代理费16,854.9元，依约应由被告承担。原告请求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告周挺应于本判决生效之日起10日内偿付原告新疆立人禾贸易有限公司货款102,521.58元；   二、被告周挺应于本判决生效之日起10日内偿付原告新疆立人禾贸易有限公司逾期付款利息30,178.64元；并以未付货款为基数，自2021年1月5日至货款实际清偿完毕之日期间按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍的标准支付利息；   三、被告周挺应于本判决生效之日起10日内向原告新疆立人禾贸易有限公司偿付律师代理费16,854.9元；   四、驳回原告新疆立人禾贸易有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   原告请求标的188,791.39元，核定给付149,555.12元，占请求标的的79%。案件受理费2,037.91元（原告已预交），由原告新疆立人禾贸易有限公司负担427.96元，由被告周挺负担1,609.95元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李 进 政   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   古丽尼尕尔
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执6号 申请执行人：李灿，男，1982年8月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：曾小华，男，1966年8月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李灿与被执行人曾小华劳务合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）湘1023民初1242号判决书已生效。由于被执行人曾小华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李灿于2021年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2021年1月5日向被执行人曾小华下达了执行通知书及财产报告令，1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，1月7日、1月8日及3月3日发起总对总网络财产查控。查明被执行人无股权、无证券、无存款、无车辆等。2021年2月1日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等财产。 2021年1月11日，本院对被执行人曾小华适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日打电话告知申请执行人李灿，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。且申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为1.7416万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾小华有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李灿也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年三月三十一日 执行员 曾** 书记员 陈兰芝
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执105号申请执行人：范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：熊本锋，男，1952年2月12日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作制动器（集团）有限责任公司。住所地：焦作市解放区太行西路14号。法定代表人：臧克兴，董事长。申请执行人范亚平、熊本锋申请执行被执行人焦作制动器（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初901号民事判决书已经生效，因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦作制动器（集团）有限责任公司在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十日书记员  冯佳琳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保212号 申请人：王友海，男，汉族，1967年7月26日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：程进松，男，汉族，1968年5月7日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：刘丽，女，汉族，1972年7月8日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：巢湖市金土地粮油贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇庙岗乡清涧粮站内，统一社会信用代码913401813998978755。 法定代表人：程进松，公司经理。 申请人王友海于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人程进松、刘丽、巢湖市金土地粮油贸易有限公司的财产进行保全，戴小英以其名下单独所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人程进松、刘丽、巢湖市金土地粮油贸易有限公司名下价值1700000元的财产； 二、查封戴小英名下单独所有的位于巢湖市世纪大道与向阳路交叉口40号2栋210［房地权证字第××号］房产。 案件申请执行费5000元，由申请人王友海负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月十五日 书记员 贾慧娟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初444号 原告：初××。 委托诉讼代理人：王卫波，北京市连纵律师事务所律师。 被告：威海金通灯具有限公司（统一社会信用代码：913710006137609187），住所地威海市环翠区草庙子镇驻地。 法定代表人：黄松芝（已故）。 原告初××与被告威海金通灯具有限公司（以下简称：金通灯具公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初××之委托诉讼代理人王卫波到庭参加诉讼。被告金通灯具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初××向本院提出并最终确认诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬96607.45元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：初××原系金通灯具公司副总经理兼办公室主任。金通灯具公司每年仅向初××发放部分工资，截止目前金通灯具公司尚拖欠初××工资96607.45元。初××每年都向金通灯具公司索要工资，但是金通灯具公司均以资金紧张为由拒付。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求处理。 金通灯具公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告初××原系被告金通灯具公司副总经理兼办公室主任。工作期间，金通灯具公司未向初××足额发放劳动报酬。2020年12月3日，初××向威海市临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出威临区劳人仲案字（2020）第256号不予受理通知书，后初××在法定期限内向本院提起诉讼。 因金通灯具公司的部分相关财务资料现由原财务主管马尚芬保管，应初××申请，本院依法至马尚芬处查阅了《其他应付款》会计账册。根据该账册显示，截止2017年1月10日，金通灯具公司尚欠付初××96607.45元，此后再无账目记载。 本院认为，金通灯具公司作为用人单位应向劳动者足额支付劳动报酬。初××主张金通灯具公司欠付其劳动报酬，根据《其他应付款》会计账册，可以认定欠付数额为96607.45元。金通灯具公司未到庭应诉，亦未对此提交反驳证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海金通灯具有限公司于本判决生效后十日内向原告初××支付劳动报酬96607.45元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告威海金通灯具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二一年三月二十九日 书记员 高颖（代）
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢134号 甘珍水（申请执行人）、福建省万森实业有限公司（被执行人）： 甘珍水与福建省万森实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8075元，其中，本金8000元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2021年3月18日将8000元转付给甘珍水（申请执行人）。至此，甘珍水（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783民初616判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督740号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：马杰新，男，1974年11月2日出生，回族，身份证住址郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年5月12日在申请人处办理了信用卡，卡号为62×××85。被申请人开卡消费后，未依约还款。截至2019年12月24日，已发生欠款本息等费用共计134879.34元，其中本金68666.77元、利息66212.57元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年12月24日欠款134879.34元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马杰新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金68666.77元、利息66212.57元，合计134879.34元[暂计算至2019年12月24日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1000元，由被申请人马杰新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月十六日书记员  闫 其
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4365号原告：周益明，男，1968年12月12日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告周益明与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理，适用简易程序审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周益明撤回起诉。审判员  张恩健二〇二一年三月四日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1507号原告：张国瑞，男，1997年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：泽旺扎西，男，1997年8月17日出生，藏族，住四川省色达县。原告张国瑞诉被告泽旺扎西民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告张国瑞到庭参加诉讼，被告泽旺扎西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告泽旺扎西返还原告110000元借款及利息(以110000元为本金，按照月利率1%从2019年12月起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年12月24日起至2020年6月前后，被告多次因做生意、开公司周转为由向原告借款11万元，当时约定于2020年11月15日下午14时前分四期偿还，月息1%，借款到期后，原告多次向被告索要借款均联系不上被告。为维护原告合法权利特诉至法院。被告泽旺扎西未作答辩。经审理查明，原被告系战友关系。2019年9月至2020年9月，被告多次向原告借款。2020年10月29日，原被告双方对借款进行了结算，被告向原告出具借条一份，约定，被告共计欠原告借款112000元，于2020年11月15日前偿还完毕，月利率3%，如逾期不还，被告还需另承担违约金等。借条落款时间为2020年8月10日。另查明，经关联案件和虚假诉讼智能预警系统查询，未查询到影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的相关信息。以上事实，有借条、转账记录、聊天记录、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、全省关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张国瑞与被告泽旺扎西之间的借贷关系不违反法律法规的效力性强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，根据原告提供的转账记录和借条，原告要求被告偿还借款110000元，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定的利率超出了法律的强制性规定，原告主张按照月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息从2019年9月开始计算，但未提供证据证明双方之间在借款时存在利息的约定，故根据法律规定，应当视为此时无利息；2020年8月10日的借条明确约定了利息，故利息应当从此时开始计算，直至被告实际付清为止。被告泽旺扎西不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泽旺扎西于本判决生效后十日内偿还原告张国瑞借款本金110000元及利息（以110000元为本金，按照年利率12%，自2020年8月10日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告张国瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由被告泽旺扎西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月二十六日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初447号原告：胡书平，女，汉族，1981年1月24日出生，住西峡县。被告：罗万晓，男，1986年10月22日出生，住西峡县。原告胡书平与被告罗万晓民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月22日，原告到庭接受法庭询问时表示愿意撤诉并提交撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告胡书平撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  桑锐二〇二一年三月二十二日法官助理朱博书记员王博
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初157号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某，男，1968年5月25日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾于2002年因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；于2008年因盗窃罪被判处拘役四个月；于2011年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2012年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2014年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2016年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2018年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2019年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住；同年11月16日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉〔2021〕74号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日，被告人刘某在沈阳市于洪区，将被害人匡某停在此处的黑色中华轿车后备箱撬开，将一个灭火器、半箱矿泉水（共价值人民币31元）盗走，上述灭火器已返还被害人。2020年4月22日，被告人刘某在沈阳市和平区中国医大体育场，将被害人赵某停在此处的黑色中华轿车后备箱撬开，将一个汽车备胎、两个汽车坐垫盗走。2020年4月12日，被告人刘某在沈阳市铁西区，将被害人张某停在此处的中华轿车后备箱撬开，将一箱矿泉水（共价值人民币48元）盗走。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人刘某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能全部返赃，足额缴纳罚金，建议判处被告人刘某有期徒刑七个月。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，全部返赃，积极缴纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月10日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二一年三月十一日书记员  齐玮瑶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1555号原告：崔俊生，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：闫宏峰,男,1974年5月10日出生,汉族,住河南省林州市，现住林州市。被告：石俊云,女,1975年12月5日出生,汉族,住河南省林州市，系被告闫宏峰妻子。原告崔俊生与被告闫宏峰、石俊云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭栋、被告闫宏峰到庭参加了诉讼，被告石俊云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告崔俊生工资款1500元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼应当适格，本案原告崔俊生与其他10人共同组成“劳务班”，为被告提供劳务，原告应当与其他10人作为一个整体向被告提出诉讼请求。本案原告与其他10人属于必要共同诉讼当事人，单独的原告与被告法律关系不明确。本案原告不适格，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔俊生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月二十三日书记员  王 璟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初800号 原告：杜作清，男，1954年6月3日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：梁胜辉（特别授权），四川晓明维序律师事务所。律师执业证号：××。 被告：杜军然，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李子芬，女，1968年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：沈仁喜。 原告杜作清与被告杜军然、被告李子芬、被告沈仁喜房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。原告杜作清于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜作清自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杜作清撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由杜作清承担。 审判员  龚大彬 二〇二一年三月二十四日 书记员  汪 莎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1101号原告：韩康德，男，1963年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。被告：王军，男，1965年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王兆瑞（系王军之子），住青岛市城阳区。原告韩康德与被告王军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告韩康德及其委托诉讼代理人丁慧芬到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭；第二次庭审，原告韩康德的委托诉讼代理人丁慧芬及被告王军的委托诉讼代理人王兆瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩康德向本院提出诉讼请求：1.判令王军支付韩康德工程款20900元及自2016年7月31日至2019年8月19日以20900元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息及自2019年8月20日至全部债务清偿完毕之日以20900元为基数按照全国银行间同业拆借利率计算的利息；2.王军承担所有的诉讼费用。事实理由：2016年7月，韩康德带领两名工人韩某1、韩某2包工包料为王军在青岛市城阳区前阳社区的住宅旁边修建了一处200多平米的钢结构房屋，工期4天，口头结算工程款20900元。王军拖欠至今，韩康德多次追要未果，故诉至法院。王军辩称，其曾于2016年5、6月间给韩康德10000元现金用于进料，大概7、8月盖钢结构棚房，只盖起了框架及顶上附有三片彩钢瓦，面积为140平方米，按照80元每平方计算，后经其同意让韩康德予以拆除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人质证。对当事人真实性无异议的证据1.韩康德提交2020年1月20日11时46分其与王军的通话录音；2.韩康德提交的支付宝截图及中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司出具的购买方名称为王军的电信服务费发票，本院予以采信，对其待证事项本院将综合其他证据予以认定。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.韩康德提交的2016年7月10日收据及2016年7月12日销货单各一张，王军不予认可，本院认为该证据只有货品名称和客户名称韩康德，不能证明与本案有关，因此不予采信。2.韩康德提交韩某2、韩某1的证人证言两份，并申请证人韩某1出庭作证。因证人韩某2未到庭，故对其书面证言不予采信。证人韩某1在庭审中认可确实与韩某2一起跟韩康德给王军盖棚房，但并未亲自听到韩康德与王军关于案涉房屋面积和价款的讨论，其只是单方听韩康德说每平方100元和面积209平方米，故本院仅对韩某1所证韩康德承建王军钢结构棚房事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年约5月至7月间，韩康德以口头形式与王军约定，承揽王军的钢结构棚房建造，并带领韩某1、韩某2两人施工完成。该房屋现已灭失。2020年1月20日11时，韩康德用其手机（号码为187××××9328）与王军（手机号138××××7078）就欠付工程款事宜进行通话并予以录音。本院认为，本案为承揽合同纠纷。当事人均对韩康德承建王军钢结构棚房事实无异议。本案争议的焦点为案涉房屋的欠款金额。当事人双方未有书面结算证据，韩康德自称建成房面积为209平米，每平方米100元，价款共计20900元；王军自称建成房面积为141平米，每平方米80元，屋顶只有三片左右彩钢瓦，且曾于施工前支付10000元材料费，但未提交证据予以证明。根据韩康德与王军的通话录音，韩康德所说“我那个钱，一六年给你建的，那么现在都二零二零年了，四年了，你一分钱不给，就两万多块钱。”王军未予以否认，反而说“我到哪拿钱，你说我在家耍就来钱了”，且之后明确说“这过年我看看给你点兑个五千六千的”，综合来看，韩康德所述事实的盖然性明显要高于王军所述，王军认可欠韩康德两万多元，可推定建成房面积为209平米，每平方米100元，价款共计20900元。故韩康德要求王军支付其工程款20900元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的主张，韩康德并未提交证据证明双方对未付工程款有关于利息的约定，但现有证据能证明韩康德于2020年1月20日向王军主张过权利，该日期之后的利息损失，即以20900元为基数自2020年1月21日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。对韩康德的其他利息损失主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王军支付原告韩康德工程款20900元及利息（以20900元为基数，自2020年1月21日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩康德的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（已预交），减半收取161.5元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉霞二〇二一年三月三十一日书记员  李柏杨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保42号 申请人：韦仕祥，男，1988年2月18日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被申请人：韦金米，女，1994年2月4日出生，壮族，居民，住广西西林县。 被申请人：李玢雪，女，1994年5月26日出生，壮族，西林县医疗保障局信息员，住广西隆林各族自治县。 申请人韦仕祥于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦金米、李玢雪名下银行账户、支付宝账户、微信支付账户存款10000元，申请人韦仕祥以其本人名下农村信用社银行账户（账号：62×××15）存款10000元提供保全担保。 本院经审查认为，申请人韦仕祥的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦金米、李玢雪下银行银行账户、支付宝账户、微信支付账户存款10000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由申请人韦仕祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李贞谕 书 记 员 杨正琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10526号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市东豪纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区。法定代表人：彭获萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石狮市富庄纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路富丰商厦D幢201-206号。法定代表人：林天示，该公司总经理。再审申请人宜兴市东豪纺织品有限公司（以下简称东豪公司）因与被申请人石狮市富庄纺织品贸易有限公司（以下简称富庄公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东豪公司申请再审称，东豪公司没有逾期交货，货物也没有质量问题。1.二审判决混淆了货款支付的约定比例，东豪公司没有逾期交货。合同中明确先支付合同总金额的30%作为定金（预付款），然后在每次提货时再付本次货款的60%，余款10%在货到需方验收合格后30天内支付。2.富庄公司每次系至东豪公司处验收合格后，才准许东豪公司编码打包发货。富庄公司收货后又退回部分，证明了没有退回的货物不存在质量问题。二审判决对于付款比例、方式的描述完全违背了当事人的真实意思表示，二审据此判决东豪公司构成逾期交货是完全错误的，关于质量问题及赔偿金额的认定，亦没有事实和法律依据。请求依法再审本案。本院经审查认为，东豪公司的再审申请不能成立。理由：1.东豪公司已构成逾期交货。（1）根据两份合同相同的约定，结算方式为预付30%定金，提货付60%货款。关于定金的数额，法律规定由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。富庄公司于2017年8月7日支付同月2日合同项下标的额30%的款项547200元，于2017年8月23日支付同月22日合同项下标的额30%的款项43200元。上述支付中超过合同标的额20%的部分不能认定为定金，二审法院认定超出部分系支付的货款，有事实和法律依据。合同还约定，富庄公司预付的定金发货时需冲抵货款。结合合同的约定，富庄公司提货共应支付的货款为所提货值的90%。双方签订的合同约定了分批交货，但对最后交货期限进行了约定。其中2017年8月2日合同约定的交货时间及数量为2017年9月22日前交1万米，10月7日前分批交完。2017年8月22日合同约定，10月14日前分批交完。（2）东豪公司于2017年8月7日支付了547200元。因双方就提货及交付60%货款没有约定先后顺序，根据法律规定，视为同时履行。除此之外，东豪公司交货，要符合上述交货时间的约定。东豪公司交付的总货款24*（81424.20-3661.90）=1866295.2元，东豪公司已付款为1712972.32元，东豪公司已付款超过提货时应支付的90%货款。又根据富庄公司郭丽娜与东豪公司李煜之间的微信聊天记录来看，2017年8月28日富庄公司就进行了催货，9月4日再次要求东豪公司交货。之后富庄公司也多次催货。东豪公司于2017年12月15日才完成最后一批送货。依据现有证据可以认定，富庄公司一直催促交货而非其不允许交货，东豪公司关于富庄公司逾期支付货款导致东豪公司逾期交货的主张，缺乏事实依据。二审法院结合在案证据认定东豪公司构成逾期交货，依据充分，本院予以支持。2.东豪公司交付的货物存在质量问题。案涉微信聊天记录显示东豪公司李煜认可部分货物存在质量问题，其曾要求富庄公司尽量使用货物。案涉录音证据中东豪公司工作人员虽未明确承诺愿意承担富庄公司方损失的具体数额，但此证据具有高度盖然性，可以印证东豪公司所供货物存在质量问题。东豪公司称，案涉合同履行过程中，富庄公司要求派人到东豪公司验收合格后，才准予发货，但因富庄公司检验不合格，而不能交货。该陈述亦能够印证东豪公司未能在交货期提供符合要求的货物。3.东豪公司应承担损失赔偿责任。合同履行过程中，东豪公司交付的货物存在质量问题给富庄公司造成了损失，应予赔偿。富庄公司主张要求东豪公司承担无法修正次品裤、换片、聘请修整织布人员工资费用、修色裤费用等损失合计380110元，并提供2018年4月14日以书面形式通过快递邮寄向东豪公司经办人李煜发函为证据，但上述证据不足以证明函件中的全部损失确因东豪公司提供产品质量问题造成。富庄公司因东豪公司的请求，尽量使用存在质量问题的布料，系为了降低双方的损失，目前使用不合格布料制作成裤，导致无法向下家交货，给富庄公司造成了损失，东豪公司不应从违约行为中获利。二审法院基于富庄公司退还部分不合格面料亦不足以弥补损失等情况，酌情确定东豪公司赔偿富庄公司损失15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜兴市东豪纺织品有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  杨 艳审 判 员  许俊梅二〇二一年三月三十日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初2166号原告：李玉荣，女，汉族，住济南市。被告：崔立瑛，女，汉族，住济南市。被告：孙承杰，男，汉族，住济南市。被告：孙筱辰，女，汉族，住济南市。原告李玉荣与被告崔立瑛、孙承杰、孙筱辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李玉荣未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉荣撤回起诉处理。审判员 梁 艳二〇二一年三月三十日书记员 徐佳慧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15696号原告：唐伟红，女，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨雅雅，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，江苏尚维律师事务所律师。被告：丁四妹，女，汉族，住苏州市吴江区。原告唐伟红与被告丁四妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐伟红及委托诉讼代理人杨雅雅到庭参加诉讼。被告丁四妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐伟红向本院提出诉讼请求：1.丁四妹归还借款本金49万元及利息(以本金49万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由丁四妹承担。事实与理由：唐伟红与丁四妹系朋友关系。2014年，丁四妹因投资需要陆续向唐伟红借款。2014年3月25日，唐伟红通过银行转账出借给丁四妹18万元。2014年8月8日，唐伟红亦通过银行转账出借给丁四妹41万元。丁四妹在2015年还款10万元后，再未归还余下欠款。唐伟红多次向丁四妹催讨上述借款，丁四妹均以各种理由推诿。2016年，丁四妹向唐伟红补写《借条》一份。丁四妹拒不还款的行为侵害了唐伟红的合法权益，唐伟红为此诉至法院。丁四妹未作答辩。经审理查明：2014年3月25日，唐伟红向丁四妹银行转账18万元。2014年8月8日，唐伟红向丁四妹银行转账41万元。2015年，丁四妹向唐伟红还款10万元。丁四妹向唐伟红出具一份落款时间为2014年8月8日的《借条》，载明：“今借唐伟红现金人民币49万元整。”自2016年1月起，唐伟红多次发短信给丁四妹催要欠款。2019年11月12日，唐伟红发短信给丁四妹：“阿姐，当初我们借给你59万元，后来你给我们10万元，现在还欠49万元，最好还给我个零头9万元阿行，你想想办法，我儿子结婚急用，感谢感谢”、“四妹姐，我也知道你现在没钱，你我不是亲戚但还是在一个桌上吃的上饭的，我也不想弄到法庭上见，真的帮我想想办法好吗？”丁四妹回复：“好的”。以上事实，有唐伟红提交的银行转账记录、《借条》、手机短信，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。丁四妹向唐伟红借款59万元，后归还10万元，尚欠49万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。唐伟红要求丁四妹归还剩余借款本金49万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。丁四妹在唐伟红多次催告后拒不归还借款，唐伟红要求丁四妹自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。丁四妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁四妹于本判决生效之日起十日内归还原告唐伟红借款本金49万元，并支付相应的逾期利息（自2020年12月17日起至实际履行之日止，以本金49万元为基数，按照年利率3.85%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元、保全费2970元，合计7295元，由被告丁四妹负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告唐伟红预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 袁 媛二〇二一年三月九日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1154号之一申请执行人：车香兰，女，1994年6月3日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。被执行人：崔方远，男，1994年3月27日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8082号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日法官助理刘海飞书记员钟帅
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初869号原告：新会区会城面食世家面条批发部，住所地：广东省江门市新会区××××××××××××，统一社会信用代码：92440705MA4W3TTDXA。经营者：邹悦宜，该批发部总经理。委托诉讼代理人：朱飞飞，广东圭峰律师事务所律师。被告：新会区会城浩轩茶点店，住所地：广东省江门市新会区××××××××××及****（****）首层及**，统一社会信用代码：92440705MA53X43177。经营者：何海泉。被告：何海泉，男，1990年2月5日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告新会区会城面食世家面条批发部（以下简称新会面食批发部）与被告新会区会城浩轩茶点店（以下简称浩轩茶点店）、何海泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱飞飞到庭参加诉讼，被告浩轩茶点店、何海泉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会面食批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩轩茶点店向原告支付货款5167.5元及逾期利息（逾期利息以5167.5元为本金按中国人民银行贷款市场报价利率四倍15.4%计算，从2020年12月9日起计至清偿之日止，暂计至2021年1月8日的利息为66.32元）；2、判令被告何海泉对被告浩轩茶点店的上述债务承担无限连带责任；3、判令两被告承担本案案件受理费。被告浩轩茶点店、何海泉没有答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，被告何海泉是被告浩轩茶点店的经营者。2020年8月至10月期间，原告向被告浩轩茶点店供应面食，被告浩轩茶点店欠原告2020年8月货款2242.5元、9月货款2100元、10月货款825元，合共5167.5元未付。经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告对原告提交的证据没有提出异议，视为被告确认。根据原告提交的销售清单和微信聊天记录证实，被告浩轩茶点店向原告购买面食，欠原告2020年8月至10月货款5167.5元。双方没有签订书面合同，没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告浩轩茶点店应在收到货物的同时支付，被告浩轩茶点店于2020年10月12日最后一次收到原告的面食，被告浩轩茶点店至今未向原告付清货款，已构成违约，原告主张被告浩轩茶点店支付货款5167.5元，理据充分，本院予以支持。原告与被告浩轩茶点店没有约定违约金或违约金的计算方法，被告浩轩茶点店逾期付款，造成原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告浩轩茶点店应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条的规定，被告浩轩茶点店应支付给原告逾期付款的违约金应以5167.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2020年12月9日计起计至还清货款之日止，暂计至2021年1月8日的利息为24.53元。原告主张按中国人民银行贷款市场报价利率四倍计付利息没有法律依据，本院不予支持。被告浩轩茶点店是个体工商户的字号，被告何海泉是被告浩轩茶点店的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，被告浩轩茶点店的债务被告何海泉应以个人财产承担。原告主张被告何海泉对被告浩轩茶点店的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告浩轩茶点店、何海泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新会区会城浩轩茶点店应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城面食世家面条批发部支付货款5167.5元及利息（利息以5167.5为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2020年12月9日计起计至还清货款之日止，暂计至2021年1月8日的利息为24.53元）；二、被告何海泉对被告新会区会城浩轩茶点店的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告新会区会城面食世家面条批发部其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告新会区会城浩轩茶点店、何海泉负担。原告预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告新会区会城浩轩茶点店、何海泉应在履行上述判决时向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二一年三月十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执139号之三申请执行人上海某某汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人林某，该单位董事长。被执行人褚某某，女，某年某月某日出生，住西安市新城区。申请执行人上海某某汽车金融股份有限公司与被执行人褚某某借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100449号裁决书已发生法律效力。因被执行人褚某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海某某汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还本金177,218.58元、利息8,525.96元及逾期利息2,007.85元以及至全部债务实际清偿之日止的逾期利息；申请执行人对被执行人名下的抵押车辆的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；承担本案仲裁费1,502元、案件执行费2,916元。执行中，本院于2021年1月14日通过邮寄方式向被执行人褚某某发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭、未报告财产亦未履行本案还款义务。本院对上述被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产信息进行查询，除轮候查封其名下小型汽车二辆和位于生态区××路南段××室地下××层一个车位外，再未发现其他可供执行财产。同时，本院现场查询被执行人在银行无理财产品。根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施。现本院已将上述情况告知申请执行人上海某某汽车金融股份有限公司，申请执行人对此无异议，同意本案依照相关规定处理。综上所述，被执行人褚某某名下的财产暂不具备执行条件。申请执行人上海某某汽车金融股份有限公司认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二一年三月二十五日书记员  周莹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3621号 申请执行人：陈**俤，男，1957年4月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑伟登，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑巧玲，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑巧玲、郑伟登应偿还申请执行人陈**俤借款本金20万元及利息并承担本案相关费用,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人郑巧玲、郑伟登的银行存款、网络银行存款、证券及船舶、单元房产等财产，也未发现其名下的工商登记信息。经查询，被执行人郑伟登名下有坐落于福州市长乐区营前街道马头村一区土地使用权范围内自建房屋【地号：（7）-86-1（XXXX）】，对于该土地使用权及自建房屋，本院在另案中已经查封。本案中，经询问申请执行人代理人，其表示暂不处置被执行人上述财产。因被执行人郑伟登、郑巧玲尚未完全履行还款义务，执行中，本院依法将被执行人郑伟登、郑巧玲纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年3月30日，本院约谈申请执行人代理人林愷，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人郑伟登、郑巧玲名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初626号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年三月三十日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2475号原告:贵州钟山扶贫旅游文化投资有限公司，住所地：六盘水市钟山这市场南路开发区管委会大楼8楼,统一社会信用代码:91520201085655064J。法定代表人:刘关文。特别授权委托诉讼代理人：谷昊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201810048484。特别授权委托诉讼代理人：赵泽鑫，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201910140374。被告:贵州博一生态农业有限公司六盘水分公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区凤凰新区仁和路,8号楼304室,统一社会信用代码:91520201MA6E6MAA9P。负责人:嵇涛。被告:贵州博一生态农业有限公司，住所地:贵州省贵阳市花溪区溪北街道办事处养牛村,统一社会信用代码:91520111076012059B。负责人:嵇涛。原告贵州钟山扶贫旅游文化投资有限公司与被告贵州博一生态农业有限公司六盘水分公司、贵州博一生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告贵州钟山扶贫旅游文化投资有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州钟山扶贫旅游文化投资有限公司以“案情复杂，需要收集补充证据”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州钟山扶贫旅游文化投资有限公司撤回起诉。案件受理费29344.00元，予以退回（原告已预交）。审 判 长  李 丹人民陪审员  李静芳人民陪审员  王文琴二〇二一年三月二十四日书 记 员  罗奕琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3889号原告：李喜成，男，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司轨道交通分公司，住所地郑州市二七区小赵砦东街33号院，统一社会信用代码9141010055420577XM。法定代表人：曲良华。本院在审理原告李喜成与中铁电气化局集团第三工程有限公司轨道交通分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告李喜成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李喜成撤回起诉处理。审判员  丁德勇二〇二一年三月三十日书记员  杜琳琳
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初301号 原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。 法定代表人：马小平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吕娟娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：周文彦，男，1978年10月23日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：周世荣（系周文彦父亲），住甘肃省清水县。 原告清水县农村信用合作联社(以下简称：清水信用联社)与被告周文彦不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水信用联社委托诉讼代理人吕娟娟，被告周文彦委托诉讼代理人周世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令周文彦归还借款本金3万元及截止2020年10月15日的利息49017.32元；2.判令周文彦按年利率17.82%支付自2020年10月16日起至本金全部还清之日止的利息；3.本案诉讼费由周文彦承担。开庭审理过程中，清水信用联社变更第2项诉讼请求为：判令周文彦按照年利率15.4%支付自2020年10月16日至本金还清之日止的利息。事实和理由：2012年10月9日周文彦冒用杨军芳名义向清水信用联社申请借款3万元，与清水信用联社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借期为24个月，自2012年10月9日至2014年10月9日，约定年利率为11.88%，逾期利率在年利率基础上加收50%为17.82%。该贷款由周文彦实际使用，周文彦拒不归还借款本息的行为已构成不当得利，故清水信用联社诉至法院。 周文彦辩称，周文彦冒用杨军芳名义向清水信用联社借款3万元属实，该笔借款由周文彦实际使用，后周文彦未向清水信用联社归还过借款。借款利率太高，周文彦现在无力归还借款，清水信用联社对冒名贷款有过错，要承担一部分责任。 清水信用联社为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1.贷款申请书、借款借据复印件各1份，证明周文彦以杨军芳的名义向清水信用联社申请贷款的事实。 2.《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件1份，证明周文彦以杨军芳的名义与清水信用联社签订借款合同的事实。 3.贷款发放通知单复印件1份，证明清水信用联社已履行了放款义务。 4.律师函、送达回证复印件各1份，证明周文彦以杨军芳的名义与清水信用联社签订借款合同，并自愿承担还款责任的事实。 5.民事判决书复印件1份，证明清水县人民法院确认清水信用联社与杨军芳之间的借款合同无效，清水信用联社与周文彦之间形成不当得利之债的事实。 周文彦未向本院提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，周文彦对清水信用联社提交的证据均认可。本院对双方当事人无异议的证据予以采信。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，周文彦冒用杨军芳名义向清水信用联社申请借款3万元，同日冒用杨军芳名义与清水信用联社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款金额为3万元，借款期限为2012年10月9日至2014年10月9日，借款年利率为11.88%。清水信用联社向周文彦发放了3万元借款，周文彦至今未向清水信用联社归还借款。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,受损失的人有权请求其返还不当利益并依法赔偿损失。周文彦在无杨军芳授权的情况下，冒用杨军芳的名义与清水信用联社签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，可以认定周文彦与清水信用联社恶意串通、损害杨军芳利益，因此周文彦冒用杨军芳名义与清水信用联社签订的借款合同为无效合同。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”周文彦系3万元借款的实际使用人，故对清水信用联社要求周文彦归还3万元借款的诉讼请求予以支持。双方关于贷款利率的约定无效，故对于清水信用联社要求周文彦按照合同约定利率支付利息的诉讼请求不予支持，但周文彦因使用该借款而受益，且双方均存在过错，故酌定周文彦以借款本金3万元为基础、按照借款时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率即6%支付清水信用联社自2012年10月9日至借款归还之日止的资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一百五十七条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 周文彦于本判决生效之日起十日内归还清水县农村信用合作联社借款本金3万元，并以3万元为基数、按照年利率6%支付自2012年10月9日至借款归还之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由周文彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 王 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初236号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某，男，1982年12月15日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2020年1月19日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审，2021年1月18日被青岛市黄岛区人民检察院监视居住。 被告人王某，男，1970年2月20日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，户籍所在地及现住址山东省青岛市黄岛区。2014年5月25日因赌博被行政拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2019年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2020年1月19日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审，2021年1月18日被青岛市黄岛区人民检察院监视居住。 辩护人赵某，山东润杰律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]112号起诉书指控被告人赵某、王某犯赌博罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于2021年2月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人赵某、王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年10月初，被告人赵某以每天人民币1000元的价钱租赁被告人王某在黄岛区的厂房聚众赌博。2017年10月初至16日期间，在该厂房内，赵某安排申某（在逃）望风，由张某、焦某等人坐庄并参与抽头渔利，先后组织王某2、管某1、杨某等21人以掷骰子的方式赌博。其中，被告人赵某获得抽头渔利至少人民币12000元、被告人王某收取场所费共计人民币10000余元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明等书证；2、被告人供述；3、辨认笔录；4、证人证言等。 公诉机关认为，被告人赵某、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人赵某、王某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人王某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或免除处罚；二人皆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人王某拘役四个月，并处罚金。 被告人赵某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 被告人王某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见为：1、王某系自首；2、王某系从犯；3、王某自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年10月初，被告人赵某以每天人民币1000元的价钱租赁被告人王某在黄岛区的厂房聚众赌博。2017年10月初至16日期间，在该厂房内，赵某安排申某（在逃）望风，由张某、焦某等人坐庄并参与抽头渔利，先后组织王某2、管某1、杨某等21人以掷骰子的方式赌博。其中，被告人赵某获得抽头渔利至少人民币12000元、被告人王某收取场所费共计人民币10000余元。 在案件审理阶段，被告人王某退缴赃款人民币10,000元，该款已上缴国库。涉案赌资现扣押于青岛市公安局黄岛分局。 以上事实有受案登记表、查获经过、抓获经过等书证一宗，证实案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息、行政处罚决定书，证实二被告人的身份及王某的劣迹情况；被告人赵某、王某的供述、证人焦某、张某、王某1、曲某、管某1、管某2、高某、殷某、付某、柳某、刘某、王某2、杨某等人的证言，证实赵某租赁王某的厂房聚众赌博的事实；辨认笔录，证实辨认情况；扣押物品清单，证实扣押情况。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见，结论为被告人王某适用社区矫正，社会危险性不大，对所居住社区无重大不良影响。 本院认为，被告人赵某、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提王某系从犯、自愿认罪认罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人王某系自首的辩护意见，经查，被告人王某系被抓获到案，对该辩护意见不予采纳。被告人赵某、王某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王某明知被告人赵某等人实施赌博犯罪活动，而为其提供帮助，应当以赌博罪共犯论处，但被告人王某在该犯罪中仅起到帮助作用，地位作用较轻，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人赵某、王某系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵3日，即自2021年3月25日起至2021年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、继续追缴被告人赵某违法所得人民币12,000元，予以没收，上缴国库。 在案扣押的赌资依法予以没收，由青岛市公安局黄岛分局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王德成 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 沁 书 记 员 赵 琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执760号申请执行人河南中绘置业有限公司被执行人鹤壁市永达美源食品有限公司本院在执行申请执行人河南中绘置业有限公司与被执行人鹤壁市永达美源食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3799号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人鹤壁市永达美源食品有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年三月二十日书记员  魏巍
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执10号之一申请执行人：杜柏春，男，1955年3月12日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。被执行人：李义强，男，1993年3月11日出生，汉族，江西省广信区人，驾驶员，住江西省上饶市广信区。杜柏春依据已经生效的德兴市人民法院（2017）赣1181民初1299号民事调解书于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下有小型汽车，登记在浙江省绍兴市。本院已委托绍兴市上虞区人民法院查封该车辆，但未实际控制车辆。除外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本案申请执行标的额35000元，截至2021年3月29日已执行0元，未执行35000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二一年三月二十九日书记员 李兴梁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保85号 申请人：吴金姣，女，1986年11月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴双发，男，1990年10月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。与申请人系姐弟关系。 被申请人：勾华飞，男，1988年9月8日出生，苗族，住贵州省江口县。 申请执行人吴金姣与被申请人勾华飞申请诉前财产保全一案，申请执行人吴金姣于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人勾华飞的银行存款2万元财产进行冻结。本院作出（2021）黔0628财保67号《民事裁定书》裁定，查封、扣押、冻结被申请人勾华飞的银行存款2万元，期限为1年，并于2021年3月30日送交执行。 本院在执行（2021）黔0628财保67号《民事裁定书》过程中通过网络查控查明，被申请人勾华飞在工行贵州省铜仁九龙支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX余额为0元、中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX余额为0元（账户异常）、中国建设银行股份有限公司铜仁河西支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX余额为0元、中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX余额为0元、中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市南长城路营业所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX余额为0元、XXXXXXXXXXXXXXXXX余额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被申请人勾华飞在工行贵州省铜仁九龙支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX存款2万元、中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX存款2万元（账户异常）、中国建设银行股份有限公司铜仁河西支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX存款2万元、中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX存款2万元、中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市南长城路营业所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX存款2万元、XXXXXXXXXXXXXXXXX存款2万元，冻结期限为一年，即自2021年3月31日起至2022年3月30日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  杨光建 二〇二一年三月三十一日 书记员  龙 敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民特145号申请人：蒋建忱，女，汉族，1959年9月25日生，住常州市新北区。被申请人：吴国兴，男，汉族，1952年05月21日生，常州市新北区。指定代理人：吴金，男，汉族，1989年2月27日生，住常州市新北区（系吴国兴之子）。申请人蒋建忱要求宣告被申请人吴国兴无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：被申请人系申请人的丈夫。被申请人在2018年6月因交通事故受伤，导致脊髓损伤并出现截瘫，长期卧床，现又出现脑力退化，生活完全不能自理，不能正确表达自己的意志。为维护被申请人的合法权益，故申请法院认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。经审理查明：被申请人和申请人系夫妻关系。被申请人于2018年6月因患交通事故受伤导致截瘫，长期卧床。被申请人现又出现脑梗死、智力退化，现仍住院康复治疗。目前，被申请人言语不能，认知功能障碍，生活完全需要他人照料，明显失去民事行为能力。关于监护人的问题，双方均同意由申请人担任监护人。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民有无民事行为能力。根据双方的身份关系，申请人的陈述及治疗部门的诊断意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，根据吴国兴的目前情况，依法应认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，根据被申请人的家庭情况以及双方的意见，本院确定由申请人担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、吴国兴为无民事行为能力人。二、蒋建忱担任吴国兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔明辉二〇二一年三月十九日书记员  孟思源
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执213号 申请执行人：王美静，女，1987年6月22日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系该公司董事长。 本院执行王美静与四川中喻建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，王美静于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为9075元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，委托成都市青羊区人民法院对被执行人四川中喻建设集团有限公司的位于成都市的不动产信息进行了查询。依法扣留了被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水利局工程款308026元，但该款项尚未通过审计，暂不具备支付条件。除此之外，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人王美静无法向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为9075元。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人王美静于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1670号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  何晓磊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申1053号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟红梅。被申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳市渭城区渭阳街道金家庄社区居民委员会（原名称为咸阳市渭城区渭阳街道办事处金家庄村民委员会）。法定代表人：豆三军，该居委会主任。委托诉讼代理人：曹菲，陕西大宽律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：陈全红，系翟红梅丈夫。一审原告、二审被上诉人：陈**明，系翟红梅之子。再审申请人翟红梅因与被申请人咸阳市渭城区渭阳街道金家庄社区居民委员会（原名称为咸阳市渭城区渭阳街道办事处金家庄村民委员会，以下简称金家庄社区居委会）、一审原告陈全红和陈**明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟红梅申请再审称：请求撤销咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1474号民事判决，维持咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初111号民事判决，依法对本案进行再审。事实与理由：申请人的家庭是独生子女家庭，在分配集体资产收益和财物时，依据国家政策应该享受增加一个人份的份额，金家庄社区居委会拒绝向申请人家庭分配增加一个人份的份额，为此申请人提起诉讼，一审判决分配增加一个人份的份额合法公正，申请人予以认可，但金家庄社区居委会不服提起上诉，后经二审法院在双方当事人均没有新证据的情况下，依照《陕西省人口与计划生育条例（2016年修正）》第五十一条第五项规定改变了一审判决结果，将本家庭应该分配的份额8290元减少了一半，变更为4145元，与国家政策相悖，故申请再审。金家庄社区居委会提交意见称，原审判决事实认定清楚、适用法律正确，依法应当驳回翟红梅的再审申请。1、一审原告陈全红为城镇户籍，并非金家庄社区居委会集体经济组织成员，其获得的独生女子父母优待不应由金家庄社区居委会执行。二审法院认为陈全红的户籍为城镇户籍，减弱了其家庭对农村土地的依赖程度，翟红梅家庭对土地的依赖程度较之正常农村家庭以一半为宜于法有据，其无权请求金家庄社区居委会向其额外奖励一个人的分配份额。2、翟红梅提起再审申请的理由中无任何再审的法定原因，也没有新的事实和证据，其再审理由不符合法律规定，应依法予以驳回。本院经审查认为，《陕西省人口与计划生育条例》（2016年修正）第五十一条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。”本案中，翟红梅的家庭是独生子女家庭，翟红梅与其儿子陈**明的户口在金家庄社区居委会，翟红梅的丈夫陈全红的户口属于非农业户口。金家庄社区居委会2019年两次分配集体经济收益款每名村民共计7640元，2020年1月分配每名村民650元，共计8290元。在《2019年金家庄社区参加计划生育享受独生子女、双女户政策补贴分配人员名单》后注明：享受本次政策补贴待遇人员的夫妇、子女必须为金家庄社区居委会居民，户口为农业户口。该表中列明了独生子女家庭妻子、丈夫及子女的姓名。金家庄社区居委会以翟红梅的丈夫陈全红的户口是非农业户口为由，未按照独生子女户优待政策对其家庭增加分配份额。二审法院根据翟红梅的丈夫陈全红的户口是非农业户口、其家庭对农村土地的依赖程度的实际，判决给翟红梅的家庭分配4145元，不违反国家法律法规的强制性规定。翟红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟红梅的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年三月二十三日书记员 韩 璐
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执565号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：朱友亮,男,1986年8月3日出生，汉族,住安徽省来安县。 被执行人：宋秋菊,女,1988年10月11日出生，汉族,住安徽省来安县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1816号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人朱友亮、宋秋菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱友亮、宋秋菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱友亮、宋秋菊银行存款人民币53784.83元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  丁梦露
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民申10号再审申请人（一审被告）：张永红，男，1979年2月10日出生，汉族，重庆缘睦木业有限公司监事。委托诉讼代理人：莫明武，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐纯，女，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业。再审申请人张永红因与被申请人唐纯股权转让纠纷一案，不服本院（2020）渝0106民初9329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永红申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，应当再审，理由如下：1、唐纯利用掌管重庆缘睦木业有限公司财务、资金管理之便，对张永红隐瞒公司对外负债情况，张永红系受唐纯的欺诈后基于重大误解与唐纯签订了股权转让协议，该协议应当撤销，原判决认定该协议有效是错误的；2、股权转让协议约定的股权转让价格为“约92万元左右”，且该价格的前提是股权转让时目标公司对外没有负债，且对外享有的应收债权尚存，还有利润可供支付欠刘德珍的货款及目标公司2019年12月所欠工资，并且还能剩余27万元，但协议签订后，申请人才发现目标公司还有大量的其他债务，因此对股权的转让价格应当重新确定；案涉股权转让协议严重损害了目标公司其他股东的权利，原审未追加其他股东为第三人，属程序违法。唐纯提交意见称，被申请人陈述的受欺诈不是事实，公司的财务状况是定期公开的，且案涉股权转让协议发生在股东之间。原判决正确，不同意再审。本院经审查认为，经调阅原审卷宗，可以认定张永红、唐纯均系重庆缘睦木业有限公司（以下简称缘睦公司）的股东，双方于2020年3月1日签订股权转让协议，约定唐纯将其持有的缘睦公司70%的股权转让给张永红，并对股权转让的价款和付款方式等进行了约定。张永红主张唐纯在与其签订股权转让协议时对其隐瞒了缘睦公司的对外负债情况，其是在受唐纯欺诈并产生了重大误解的情况下签订了案涉股权转让协议，并在再审审查中提交了缘睦公司所涉其他债务纠纷案件的民事起诉状等诉讼材料，拟证明唐纯对其隐瞒了缘睦公司的对外负债情况。唐纯表示缘睦公司对外负债的情况属实，但自己并没有隐瞒，张永红作为缘睦公司股东，对公司的债务是知情的。对此，本院认为，张永红与唐纯同为缘睦公司股东，在签订股权转让协议前应当充分了解缘睦公司的财务状况，双方在股权转让协议中并未约定该股权转让协议是基于缘睦公司对外无负债的前提下签订，张永红亦未提供证据证明唐纯对其实施了欺诈导致其产生缘睦公司对外无负债的重大误解，并基于此误解签订了案涉股权转让协议，其该项再审理由不成立。对于张永红提出的原判决对案涉股权的转让价格认定有误的问题，张永红主张案涉股权转让协议约定的股权转让价款附有三个前提条件，但双方签订的股权转让协议中并无张永红所述的上述附条件的约定，双方在付款方式中约定将唐纯管理的缘睦公司剩余的部分现金约27万元冲抵股权转让费，该条款因侵害公司利益，已被原判决确认为无效条款，但其余的付款约定并未违反法律的规定，原判决根据双方的约定判令张永红按约支付已经到期的股权转让费并无不当，张永红的该项再审理由不成立。对于张永红提出的原审未追加缘睦公司的其他股东为第三人，属于程序违法的再审理由，案涉股权转让协议发生在同为缘睦公司股东的张永红与唐纯之间，缘睦公司的其他股东并非协议的当事人，本院未追加其他股东为第三人不存在程序违法，张永红的该项再审理由不成立。综上，张永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永红的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  黄 燕二〇二一年三月三十一日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5662号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，组织机构代码25144808-8。 法定代表人：宋建明。 委托诉讼代理人：盛志城，系该行职员。 被执行人：石光辉，女，1986年5月3日生，汉族，住黑龙江省七台河市。 被执行人：张跃辉，男，1984年2月6日生，汉族，住黑龙江省七台河市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与石光辉、张跃辉金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2020年9月8日作出的（2020）苏0581民初9810号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：石光辉、张跃辉于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金37273.73元，支付计算至2020年7月8日的利息2889.46元、罚息11537.38元，并支付自2020年7月9日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息；上述款项，如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号10×××62，开户银行：常熟农行方塔支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取546元，财产保全费570元，合计诉讼费1116元，由石光辉、张跃辉负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费，本院予以退还。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。 案件执行过程如下： 一、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人石光辉、张跃辉采取了限制消费措施。 二、本院依法查封了被执行人张跃辉所有的苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆品牌：东风牌，注册日期：2016年11月），期限二年（自2020年12月8日-2022年12月8日止），因未实际扣押，故本案目前暂无法处置。 三、本院依法委托黑龙江省七台河市茄子河区人民法院代为查封了被执行人石光辉所有的黑Ｋ×××××汽车一辆（车辆品牌：昌河牌，注册日期：2015年5月），因受托法院系疫情区域，不便接受委托，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。 四、本院依法冻结了被执行人张跃辉在中国建设银行股份有限公司七台河住房支行的账户（账号：62×××_1，余额：0.40元），期限一年（自2020年11月9日-2021年11月9日止）；轮候冻结了被执行人张跃辉在中国建设银行股份有限公司七台河住房支行的账户（账号：62×××_1，余额：0.40元），期限一年（自2020年11月9日-2021年11月9日止）；轮候冻结了被执行人张跃辉在中国建设银行股份有限公司七台河住房支行的账户（账号：62×××_1，余额：0.40元），期限一年（自2020年11月9日-2021年11月9日止）；冻结了被执行人张跃辉在中国光大银行股份有限公司昆山支行的账户（账号：37×××50，余额：103.01元），期限一年（自2020年11月9日-2021年11月9日止）；冻结了被执行人张跃辉在财付通支付科技有限公司的账户（账号：08×××5a@wx.tenpay.com，余额：82.81元），期限一年（自2021年2月20日-2022年2月20日止）；因申请执行人请求本院暂缓处置上述存款，故本案目前均暂无处置的必要。 五、2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆、不动产等财产，除上述查封和暂无处置必要的车辆、冻结的款项外，反馈，1、被执行人张跃辉在银行、财付通、支付宝中还有不超500元（其中有不超200元由另案冻结）的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；2、被执行人石光辉在银行、财付通、支付宝中还有不超100元的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；3、被执行人石光辉在保险公司有150元的保险，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；4、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、其他车辆、不动产等登记信息。 六、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆、不动产等财产，除上述查封和暂无处置必要的车辆、冻结的款项外，反馈，1、被执行人张跃辉在银行、财付通、支付宝中还有不超2450元（其中有不超2200元由另案冻结）的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；2、被执行人石光辉在银行、财付通、支付宝中还有不超100元的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；3、被执行人石光辉在保险公司有150元的保险，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；4、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、其他车辆、不动产等登记信息。 七、2021年3月11日，本院视频约谈申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人盛志城，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的51700.57元、罚息（自2020年7月9日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置和无处置必要的车辆、无处置必要的存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年三月十三日 书记员  王仪帆 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑更59号罪犯马伟，男，1989年12月26日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地贵州省平塘县。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2018年5月11日作出（2018）川1722刑初76号刑事判决，以被告人马伟犯诈骗罪罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元，追缴其非法所得的全部赃款返还被害人。刑期自2017年8月30日起至2025年2月27日止。该犯未提出上诉，于2018年6月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯马伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马伟减去有期徒刑五个月（刑期至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二一年三月八日书 记 员  杨兴敏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1405号 原告：杨善军，男，1991年3月11日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室，统一社会信用代码：91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码：91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山。 本院审理的原告杨善军与被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，山东省济南市济阳区人民法院于2021年1月13日立案，经审查山东省济南市济阳区人民法院作出（2021）鲁0115民初190号民事裁定书，本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院处理。本院于2021年3月10日受理立案，现原告于2021年3月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨善军撤回起诉。 审 判 员 吴作力 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈冬克 书 记 员 张蓓蓓