wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初289号 原告：柳军，男，1972年7月30日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：山东丁马生物科技有限公司，住所地：山东省临清市魏湾镇丁马生物科技园。 法定代表人：魏保领，董事长。 委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。 被告：魏保领，男，1949年5月4日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。 原告柳军与被告山东丁马生物科技有限公司（以下简称丁马生物公司）、魏保领股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱捷，二被告的委托诉讼代理人陈文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳军向本院提出诉讼请求为，依法判令两被告向原告支付股权转让款40.8万元及相应利息(以40.8万元为基数，按照年利率10%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2016年1月27日，原告与两被告签订《股份转让协议书》，原告以每股3.4元的价格认购丁马生物公司股份10万股，认购价款总计人民币34万元。协议签订后，原告按约定向丁马生物公司支付了全部股权认购款共计人民币34万元。2018年5月1日，双方签订《非公开股权认购协议》，协议约定合同自2018年1月1日起生效，原告继续持有原股份10万股，分红转股2万元，共计12万元。根据《股份转让协议书》第五条及《非公开股权认购协议》第二条，若丁马生物公司在三年内不能在中小企业板上市或并购，两被告同意回购原告所购买的股份本金，按年利率10%向原告支付利息。因合同签订后，两被告始终未着手进行丁马生物公司的上市或并购事项，2020年6月28日，原告向临清市人民法院提起诉讼，要求返还股权认购款，后因合同未到期，申请撤诉。原告撤诉之后，直至合同到期，丁马生物公司仍也未在中小企业板上市或并购，且依然未就丁马生物公司上市或并购事项做任何准备工作，因此三年内完成上市或并购事项的承诺已无法完成，故为保障自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告丁马生物公司、魏保领辩称，1.原告要求二被告共同支付股权转让款没有法律依据，二被告一个是公司法人，一个是自然人公司股东，原告的诉讼请求不明，应驳回原告的起诉。2.原告要求丁马生物公司支付股权转让款违反公司法资本维持原则强制性规定，依据民法典第153条之规定应认定为无效，应当驳回原告对丁马生物公司支付股权转让款的诉讼请求。根据2018年1月1日双方签订的协议，被告魏保领没有支付股权转让款的义务，对原告要求魏保领支付股权转让款的诉讼请求应依法驳回。3.原告起诉的投资入股金额与事实不符，根据原告诉状和立案时提交的证据，入股投资一笔，是34万元而不是原告诉称的40.8万元。 经审理查明：2016年1月27日，原告柳军（乙方）与被告丁马生物公司（甲方）、魏保领（丙方）签订《山东丁马生物科技有限公司非公开股权转让协议书》，原告以每股3.4元认购丁马生物公司股10万股，计34万元。协议第五条约定，丁马生物公司（甲方）自愿作出向乙方承诺，丁马生物公司（甲方）承诺如果在2017年12月31日前，不能够在中小企业板上市或并购，丁马生物公司（甲方）股东同意回购柳军（乙方）所购买的股份的本金，并且向乙方按每年年利率10%支付利息。协议第七条甲方的义务和责任第五项约定，丙方即被告魏保领对乙方股份回购的义务承担连带责任。原告已于2016年1月26日从自己的账户向丁马生物公司账户转账34万元，支付了股份认购款。丁马生物公司未能按期上市或并购。 2018年1月1日，丁马生物公司（甲方）与柳军（乙方）签订《山东丁马生物科技有限公司非公开股权认购协议书》，约定柳军继续持有原股份10万股，分红转股2万股，合计12万股。因丁马生物公司在三年内未完成上市或并购事宜，原告柳军为维护合法权益诉至本院，要求依法判令两被告向原告支付股权转让款40.8万元及相应利息(以40.8万元为基数，按照年利率10%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止)。 本院确认的上述事实，有原告提交的股权转让协议书、工商银行汇款凭证、非公开股权认购协议书等及当事人当庭陈述在案为凭，业经当庭质证、本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《山东丁马生物科技有限公司非公开股权转让协议书》、《山东丁马生物科技有限公司非公开股权认购协议书》是双方的真实意思表示，未发现有违反法律法规强制性规定的内容，应是合法有效的，双方应严格按协议约定履行义务。原告按照协议履行了付款义务，于2016年1月26日向丁马生物公司认购股份10万股；于2018年1月1日分红转股2万股，总股份为12万股。在协议约定时间内，丁马生物公司因故未能上市中小企业板或实现并购，应当依照合同约定回购股份并支付回购款，同时应按协议约定支付利息；魏保领亦应按照合同约定承担连带责任。原告以每股3.4元计算，要求二被告支付股权转让款40.8万元及利息，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。 关于被告辩称原告起诉违反公司法有关规定的问题。《中华人民共和国公司法》第一百四十二条规定，公司不得收购本公司股份，该条规定适用于股份有限公司，但丁马生物公司的性质属于有限公司，丁马生物公司的回购行为不应受公司法第一百四十二条的限制。因此，丁马生物公司、魏保领的辩称理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国公司法》第七十一条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告山东丁马生物科技有限公司于判决生效后十日内给付原告柳军股权转让款40.8万元。 二、被告山东丁马生物科技有限公司于判决生效后十日内给付原告柳军股权转让款40.8万元的利息（以40.8万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。 三、被告魏保领对上述第（一）（二）项确定的被告山东丁马生物科技有限公司的债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。 案件受理费减半收取3710元，由被告山东丁马生物科技有限公司、魏保领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。 审 判 员  张 军 二〇二一年三月十九日 法官助理  邓 青 书 记 员  郭婷婷
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4480号 原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房。 法定代表人：章忠荣，该公司董事长。 被告：付志红，女，1963年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌市天安物业管理有限公司与被告付志红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告南昌市天安物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司自愿撤回对被告付志红的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计239.71元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡玲玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2845号上诉人（原审被告）：赵晓申，男，1980年8月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人:房旭，行长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原审被告：济南万筑房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄运林。原审被告：赵彬，男，1954年1月30日出生，汉族，住济南市。上诉人赵晓申因与被上诉人北京银行股份有限公司济南分行及原审被告济南万筑房地产开发有限公司、赵彬金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵晓申于2021年3月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人赵晓申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵晓申撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10878元，减半收取5439元，由上诉人赵晓申负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年三月三十日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）太商破字第0007-8号 申请人：苏州勤益化纤纺有限公司管理人。 2021年2月26日，苏州勤益化纤纺有限公司的管理人向本院提出申请，称破产人苏州勤益化纤纺有限公司破产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结苏州勤益化纤纺有限公司破产程序。 本院认为：苏州勤益化纤纺有限公司管理人对破产人接管到的债权债务已清理完毕，已按照债权人会议确定的分配方案进行了分配，破产财产业已分配完结，且已提交了破产财产分配报告。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结苏州勤益化纤纺有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 袁 满 审判员 陈晓凯 审判员 陆 薇 二○二一年三月十一日 书记员 璋毓帆
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执259号申请执行人：王启利，男，1978年4月5日生，汉族。被执行人：鲍长山，男，1963年8月13日生，汉族。申请执行人王启利与被执行人鲍长山之间借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2021年1月28日作出了(2020)吉07民终1779号民事调解书，内容如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费18,480元，由鲍长山负担。该判决发生法律效力后，申请执行人王启利向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年三月三十日书记员  牛天龙
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1906号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：杨旭，男，1993年3月15日生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼。被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨旭归还截至2021年1月11日的贷款本金30410.96元及利息474.38元，合计：30885.34元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请变更为：判令被告杨旭归还截至2021年3月15日的贷款本金21993.49元，利息、复利9.68元，第一项诉讼请求利率部分变更以不超过年利率15.4%为限。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告杨旭签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款127000元，用于其经营周转，借款期36个月，贷款年利率为18.36，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，依约向被告发放贷款127000元且被告已收到。然而被告却未按时还款并已多次逾期，原告多次催要被告拒不还款，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告杨旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告与被告杨旭之间签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款127000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，甲方（被告杨旭）任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告于2018年7月3日向被告发放贷款127000元，但被告截至2021年3月15日，尚欠贷款本金21993.49元，利息、复利9.68元。另合同还约定，甲方的有效送达地址为江苏省徐州市鼓楼区九里万科城x-x-xxxx，该地址适用于本合同的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。原告为本案诉讼，委托江苏好佳律师事务所进行清收，约定原告支付律师办案杂费1000元，原告现已支付了1000元的办案杂费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据相关法律规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。原告主张的律师费，有其举证的委托代理协议及发票等证据证明其实际花费1000元，按照合同约定应由被告承担，本院予以支持。其余律师费金额尚未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金21993.49元及利息、罚息（至2021年3月15日数额为9.68元，自2021年3月16日起的利息、罚息，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息、罚息之和均以不超过年利率15.4%为限）；被告在2021年3月15日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告杨旭于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取299元，财产保全费329元，共计628元，由被告杨旭负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年三月三十一日书记员  王 恺
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初2530号 原告：刘桂传，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘殿学，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘桂传与被告刘殿学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘桂传于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘桂传的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘桂传撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘桂传负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0302民再15号    监督机关：宝鸡市渭滨区人民检察院。原审原告：王鹏，男，住宝鸡市渭滨区。    原审被告：焦某某，男，住宝鸡市陈仓区。原审被告靳晶，男住宝鸡市陈仓区。原审被告：王葆华，男，住宝鸡市陈仓区。原审被告：容亮，男，住宝鸡市高新区。原审被告：强强，男，住宝鸡市金台区。原审原告王鹏因与原审被告焦某某、靳晶、王葆华、容亮、强强民间借贷纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2017年9月29日作出（2017）陕0302民初3425号民事调解书。宝鸡市渭滨区人民检察院于2020年12月8日作出渭检民（行）监[2019]61030200010号检察建议书,向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该调解书的内容违反法律规定，应予以再审。本院于2021年2月22日立案再审，依法另行组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。原审原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、被告焦某某、靳晶立即偿还借款本金557600元、违约金55760元，并自2017年6月6日起按月息3%支付逾期利息到款清之日止；2、被告王葆华、容亮、强强承担连带清偿责任；3、五被告承担案件受理费。本院在再审中查明：该案借款行为已经宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初131号刑事判决书及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终305号刑事判决书确定构成诈骗犯罪行为。具体认定犯罪事实如下：“2017年5月26日，被害人焦某某、王葆华（我们的十年小海鲜饭馆老板）因饭馆缺少流动资金，通过中介谢军超向被告人范永安借款40万元。范永安安排被告人刘瑜丰对焦某某等人在太阳市装修的海鲜餐厅进行考察后，安排被告人时鑫以及王鹏、谢军超采取隐瞒真相手段与焦某某签订58万元虚高借款协议，借款期限一年，按日还款。签订合同第二天范永安安排时鑫、被告人孙宏伟、谢军超与借款人焦某某写下58万元的借条，后范永安伙同被告人刘某某、王鹏采取银行转账方式分两次给焦某某转账58万元，由焦某某退回18万元现金的方式，制造58万元的虚假给付事实。王葆华在偿还2.24万元借款后，因资金困难逾期未还款，范永安于2017年9月5日伙同刘某某、王鹏以王鹏的名义将焦某某、王葆华起诉至渭滨法院，诉讼请求以虚高的协议金额58万元为基准，对尚余借款55.76万元进行追息求偿，在庭审中采取提供虚假相关证据和虚假陈述的方式致使法院作出利他性判决。根据渭滨法院出具的（2017）陕0302民初3425号民事调解书显示，焦某某等人与王鹏达成清偿52.08万元的和解协议。后被渭滨法院执行3万元。”上述生效刑事判决认定本起事实系以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，该行为已构成诈骗罪，并就本起事实涉财产部分已作出处理。本院再审认为：原审原告王鹏因与原审被告焦某某、靳晶、王葆华、容亮、强强借款的事实，因构成诈骗犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原审原告的起诉，故原调解有误，本院予以纠正。经合议庭评议，院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3425号民事调解书。       二、驳回原审原告王鹏的起诉。案件受理费10270元，已退还原审原告5135元，原审调解中应由被告焦某某、靳晶、王葆华、容亮、强强承担的受理费5135元退还原审原告王鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审  判  长    王宝成人民陪审员    杨崇明人民陪审员    王  轶 二○二一年三月二十四日 书  记  员   游  佳  1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申506号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴险峰，男，1958年9月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：峨边险峰矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇六丰村五组。 法定代表人：龚侠，总经理。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：龚啟成，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人吴险峰因与被申请人峨边险峰矿业有限公司（以下简称峨边险峰公司）、被申请人龚啟成合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终266号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴险峰申请再审称，有新证据足以推翻二审判决关于“故清单中吴险峰所支付的款项需有基础证据予以支撑”的认定。与本案相关联的（2020）川01民终3973号案件调查笔录中，有龚啟成当庭承认已经在吴险峰处收到清单上的票据的内容。本案的新证据，能够证明本案关键证据清单的存在，据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定……”第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述……”吴险峰在申请再审期间，提供了四川省成都市中级人民法院审理的（2020）川01民终3973号案件的调查笔录（以下简称《调查笔录》），称《调查笔录》中有龚啟成当庭承认已经在吴险峰处收到了清单上的票据的内容，属新证据。经查，在《调查笔录》中，龚啟成的陈述不明确，不具体，且龚啟成在本院的询问中对此也予以否认。本院认为，结合上述法律规定，龚啟成在案涉证据中的特别备注应当理解为双方就清单中的款项是否属实，需进一步核实。因此，龚啟成在《调查笔录》中的陈述不能单独作为认定案件事实的根据，本院对再审申请人的申请理由不予支持。二审判决关于“吴险峰主张清单中所支付的款项对应的基础票据均已交付龚啟成，但其并未提供已将票据交付龚啟成的证据，应当承担举证不能的不利后果”的认定并无不当。 综上，吴险峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴险峰的再审申请。 审判长  刘晓川 审判员  宋小平 审判员  周 洪 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 蕾
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1704号申请执行人：南京市星淳机械有限公司，统一社会信用代码91320118773998546J，住所地南京市高淳区桠溪街道顾陇集镇。法定代表人：芮月龙，该公司总经理。委托代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被执行人：泰州市天鑫机械有限公司，统一社会信用代码9132120375144290XN，住所地泰州市刁铺镇三星东街（实际经营地：泰州市高港区许庄）。法定代表人：唐维刚，该公司总经理。南京市星淳机械有限公司申请执行泰州市天鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泰州市天鑫机械有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市星淳机械有限公司向本院申请强制执行被执行人泰州市天鑫机械有限公司239417.70元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下位于泰州市高港区不动产已被我院轮候查封，上述房产为泰州市高港区人民法院首封，我院已向该院发送参与分配函，待处置完成后参与分配，执行过程中，被执行人以货抵款给申请人124036元，被执行人名下无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人泰州市天鑫机械有限公司采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施，被执行人共履行124036元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初2449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年三月二十五日书记员  徐政超
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初604号 申请人：林战均，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：张真君，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人林战均与被申请人张真君买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款28000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张真君银行存款28000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费300元，由申请人林战均预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二一年三月五日 代书记员 邹小芳
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初548号原告扶元新，男，1962年2月8日生，汉族，住河南省新县。委托代理人徐强，新县法律援助中心指派信阳新县红城法律服务所法律工作者。被告黄家乐，男，1989年1月26日生，汉族，住河南省新县。原告扶元新与被告黄家乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扶元新诉称，2019年8月份原告经人介绍，在被告包工的湖南省××和广西省陆川县干木工工作，工程完工后，经双方结算，被告下欠原告工资42130元，并于2020年1月23日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告黄家乐支付拖欠原告工资款42130元，本案诉讼费由被告承担。被告黄家乐未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2019年通过他人介绍相识。2019年8月份，原告到被告承包的位于湖南省××和广西省陆川县工地上做木工工作，该工作完工后，被告因无钱支付，于2020年1月23日在工地上向原告出具欠条一张，欠条载明了下欠工资款为42130元，并且约定了具体的还款日期，最后还款日期为2020年6月30日。到期后，经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件一张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬，依法应当予以清偿。本案中，原告在被告承包的工地上做木工工作，被告向原告出具42130元的欠条一张，后经原告催要，被告至今未付，本案事实清楚，证据充分，被告依法应当予以清偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家乐所欠原告扶元新劳动报酬款42130元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费853元，减半收取427元，由被告黄家乐承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二一年三月三十一日书记员 杨大辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初90号原告：武汉中大十里房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区星火路1号中大十里新城（一期）集中商业栋1层1室，统一社会信用代码91420105666797917X。法定代表人：龚亮，系公司董事长。委托诉讼代理人:苏卫东、程怡彪，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周剑雄，男，1982年9月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告武汉中大十里房地产开发有限公司与被告周剑雄合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王侃独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告武汉中大十里房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程怡彪到庭参加诉讼，被告周剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉中大十里房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠车位款146,810元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金51,089.88元（违约金暂定从2019年11月22日起至2020年11月4日止，以146,810元为基准每日千分之一计算，最终计算至实际全额付款之日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月8日，原、被告签订《阳光城十里新城停车场地协议（地下车位（非人防））》，约定原告将位于武汉市汉阳区十里新城一期地下停车场地A036车位出卖给被告，总价款为166,903元；并约定被告应于协议签订之日起45日内即2019年11月22日前以分期付款方式一次性向原告交纳所有费用。截至原告起诉，被告共支付总车位款的12%即20,093元作为首付款，剩余款项146,810元尚未支付。2020年4月10日，原告委托北京仁人德赛（武汉）律师事务所发函催告被告履行付款义务，至今被告仍为支付合同款，已构成根本违约。为维护原告合法利益，故起诉至法院。被告周剑雄未作答辩。经审理查明：2019年10月8日，原告武汉中大十里房地产开发有限公司与被告周剑雄签订《阳光城十里新城停车场地协议地下车位（非人防）》，约定由原告以有偿方式将位于武汉市汉阳区十里新城一期地下停车场地（车位号：A036）交给被告使用，使用费为166,903元，使用期限为交付之日起至车位所对应土地使用期到期后止；被告需于协议签订之日起45日内，以分期付款方式一次性向原告交纳所有转让费用,如因被告不符合银行分期付款资格或其他原因而无法正常办理分期付款手续的，被告必须在该情形发生后十日内，无条件以现金方式一次性补齐未能通过银行分期付款方式支付的转让费。合同还约定，被告逾期未全额交付转让费的，除仍应如数补足外，还应按日承担违约金，违约金计算方式为每日按照未付总额的千分之一计取。2018年11月25日，被告向原告支付车位使用费20,093元，原告于同日向其出具《收据》，确认收到上述款项。2020年4月10日，原告委托北京仁人德赛（武汉）律师事务所向被告发出《关于催告支付车位款的律师函》，该函于2020年4月12日签收。律师函载明，被告仅支付20,093元作为车位费首付款，剩余款项未能按约在协议签订45日内支付，被告构成违约；故其要求被告在收到函件的10日内付清剩余款项，并按日支付逾期付款千分之一的违约金。因被告未能按约支付车位使用费，遂引起本次诉讼。另查明，本院向原告核实被告按揭贷款的办理情况。原告述称，被告可以申请办理按揭贷款，但在其一年后核查发现，被告没有办理按揭贷款，只提交了资料；具体是被告贷款被银行驳回申请还是被告没有去办理，其不清楚。上述事实有原告陈述、阳光城十里新城停车场地协议地下车位（非人防）、关于催告支付车位款的律师函及邮寄回单、银联纠纷及收据在卷证实，足以认定。本院认为：原告武汉中大十里房地产开发有限公司与被告周剑雄签订的《阳光城十里新城停车场地协议地下车位（非人防）》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。合同约定，停车场地使用费为166,903元，被告需于协议签订之日起45日内，以分期付款方式一次性向原告交纳所有转让费用,如因被告不符合银行分期付款资格或其他原因而无法正常办理分期付款手续的，被告必须在该情形发生后十日内，无条件以现金方式一次性补齐未能通过银行分期付款方式支付的转让费。现被告仅支付20,093元，未能按约支付剩余停车场地使用费，被告的行为构成违约，故原告要求被告支付剩余停车场地使用费146,810元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应向原告支付逾期付款违约金。因原告未能就被告分期付款的具体情况予以明确说明，故本院认定，应自合同签订55日后，即自2019年12月2日起开始计算违约金。合同虽约定，被告逾期未全额交付停车场地使用费，需每日按照未付总额的千分之一支付违约金。但双方关于违约金的计算方式超过了法定的最高标准，且原告未举证证明其因被告逾期支付停车场地使用费所产生的实际损失，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金。综上，原告在上述核准范围内的诉讼请求，本院予以支持；过高或不合理的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周剑雄支付原告武汉中大十里房地产开发有限公司剩余停车场地使用费146,810元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告周剑雄支付原告武汉中大十里房地产开发有限公司违约金（以146,810元为基数，自2019年12月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告武汉中大十里房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告周剑雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,129元，原告武汉中大十里房地产开发有限公司已预交,由被告周剑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇二一年三月二十六日法官助理杨昀晅书记员程苗
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初860号 原告：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 负责人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：晋龙辉，男，1988年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国工商银行股份有限公司金堂支行（以下简称工商银行）与被告晋龙辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼，被告晋龙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金91817.52元及截止2020年8月20日的透支利息2199.18元、违约金2043.53元；2．判令被告向原告支付自2020年8月21日起至付清欠款之日止的透支利息和违约金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；3．本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告信用卡透支本金91817.52元及截止2021年3月9日的透支利息12165.29元、违约金2543.53元；将第二项诉讼请求变更为判令被告向原告支付自2021年3月10日起至付清欠款之日止的透支利息和违约金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。事实与理由：被告于2019年7月2日向原告申请办理工银信用卡，原告向被告发放了卡号为4506××××6316的信用卡，被告领取并使用了该卡。被告在使用该卡后未按约还款，原告多次催款被告仍未清偿。 被告晋龙辉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，晋龙辉向工商银行申请办理宇宙星座金卡双子座信用卡，并签字确认已阅读和知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。工商银行当日审核后即批准了晋龙辉的办卡申请，并向晋龙辉发放了卡号为4506××××6316的牡丹信用卡。晋龙辉领取上述牡丹信用卡后予以激活并多次使用，至今欠付透支信用卡本金91817.52元及截止2021年3月9日的透支利息12165.29元和违约金2543.53元。 上述事实，有卡片启用凭条、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、查询账户（牡丹卡）信息、信用卡交易明细等证据在案证实。 本院认为，双方当事人之间形成的信用卡合同关系依法成立有效，当事人应当按照约定遵循诚实信用原则履行各自义务。晋龙辉欠付工商银行信用卡透支本金91817.52元及截止2021年3月9日的透支利息12165.29元和违约金2543.53元的事实清楚，工商银行的诉讼请求本院予以支持。晋龙辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋龙辉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司金堂支行偿还信用卡透支本金91817.52元及支付透支利息和违约金【2021年3月9日以前的利息为12165.29元，违约金为2543.53元；此后以未清偿的透支本金为基数，利息按每日万分之五计算，违约金按每月百分之五计算（每月限额500元）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1101元，由被告晋龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭育萍 二〇二一年三月十二日 书记员  唐小梅
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初228号原告贺福贵，男，1963年1月21日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告贺福贵因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月9日，原告与被告签订编号为BC-0435的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告贺福贵与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0435的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1452号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:万德娟，女，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告万德娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万德娟偿还原告信用卡本金32591.93元，利息3086.71元，违约金1761.7元，手续费311.63元，合计37751.97元（利息、违约金及手续费计算截止至2021年1月4日）及到实际还款之日止的利息、违约金及手续费;2、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。 本院经审查认为，被告万德娟的信息不具体明确，无法核实，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程平 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐鹏
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初67号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人鲍招生，男，1979年7月13日生，汉族，初中文化，农村居民，安徽省石台县人，家住安徽省石台县小河镇梓丰村叶村组13号，现住丘北县。因涉嫌妨害公务罪于2020年11月20日被丘北县公安局刑事拘留，2020年12月3日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人王洪兴，云南律峰律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人鲍招生犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人鲍招生及辩护人王洪兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年11月18日20时许，被告人鲍招生醉酒后驾驶云一辆上汽大通牌商务车（车牌号云Ｈ×××××）驶出智慧停车场时，在出口处因停车费的问题与收费员王某发生争吵，后用拳头击打王某的头部等处，王某报警。丘北县公安局交巡警大队民警前往处置，在处置过程中鲍招生不听出警民警的劝阻，多次对民警进行辱骂和语言威胁。后民警将其带到锦屏镇派出所办案区调查处理，鲍招生一直对出警的民警进行辱骂和语言威胁，因鲍招生不能配合民警进行现场酒精呼气测试，民警遂用警绳将其控制后带至丘北县人民医院进行酒精浓度抽样检测。在丘北县人民医院急诊室大厅，鲍招生跳起用脚蹬踢民警何某的腰部后被警察制止。经鉴定：王某的损伤评定为轻微伤。经血液乙醇含量鉴定：被告人鲍招生血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为267.4ｍｇ／100ｍＬ。被告人鲍招生归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚认具结书》。 被告人鲍招生对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人王洪兴对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人鲍招生归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，被告人鲍招生的行为没有造成严重的社会危害后果。建议法庭对被告人鲍招生从轻处罚，对其适用缓刑。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，处警经过，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，入所健康检查表，调取证据通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，当事人血样提取照片，认罪认罚认具结书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，视频辨认笔录及照片，被告人鲍招生的供述及辩解，被害人王某、何某的陈述，证人姜某、韩某、周某、刘某1、李某、程某、张某、刘某2、陆某、郑某、赵某的证言，鉴定意见及通知书，血液乙醇含量鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍招生醉酒后驾驶机动车从公共停车场驶出；被告人鲍招生在停车场出口处因停车费与他人发生争执时殴打他人，在人民警察前往处置的过程中，多次对依法正在执行职务的人民警察进行辱骂和语言威胁，并用脚蹬踢办案民警，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人鲍招生犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人鲍招生对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。辩护人王洪兴的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”第二百七十七条第一、五款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”故对被告人鲍招生犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。对犯妨害公务罪的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役、管制之间判处。案发后，被告人鲍招生具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。本院决定对被告人鲍招生数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人鲍招生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月20日起至2021年11月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年三月九日 书记员  马炳坤
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1438号 原告：西昌市露克丝日用品店，住所地西昌市团结村铁投邛海一号小区108号，统一社会信用代码92513401MA6AAXU84。 经营者：罗敏 被告：凉山州雅合装饰设计有限公司，住所地西昌市海河东路领地凯旋国际公馆6号楼2层209号，统一社会信用代码91513400MA66GJM026。 法定代表人：包继荣，经理。 原告西昌市露日用品店克丝与被告凉山州雅合装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告西昌市露克丝日用品店向本院提出诉讼请求：1.被告承担逾期交房违约金2020年10月16日至2021年2月20日：53332.8元；2.被告支付原告2020年12月4日至2021年2月28日罚金116000.00元（每天2000.00元）；3.赔偿直接房屋损失：57250.00元，物业费损失：1348.3元，人工损失：30000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2020年9月29日在签订《装饰装修工程施工承包合同》约定被告采用包工包料的方式对原告租赁的房屋进行装修，装修期限为2020年10月2日至2020年10月16日，总装修费88888.00元。至原告起诉，被告仍未将该装修房屋交付原告，原告装修的房屋为商业性质使用，被告逾期交付的行为给原告造成巨大损失。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，签订案涉《装饰装修工程施工承包合同》时，原告西昌市露克丝日用品店尚未进行个体工商户的注册登记，且在该合同中的发包方（甲方）为露克丝西昌店，也与原告注册的字号不同。故本案存在原告主体不适格的问题，应该依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告西昌市露克丝日用品店的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 田 野 二〇二一年三月三十一日 书记员 姬赛杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执715号 申请执行人：邓吉志，女，汉族，1966年4月22日出生，住四川省合江县。 被执行人：李滔，男，汉族，1991年2月11日出生，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2462号民事调解书，在执行邓吉志与李滔买卖合同纠纷一案中，为保障申请执行人邓吉志的合法权益得以实现，应依法对被执行人李滔的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李滔所有的价值20150元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人李滔的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人邓吉志应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人邓吉志自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人李滔在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年三月九日 书记员 许启钰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1021号 原告：卢国如，男，1964年4月19日出生，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：汪搏（曾用名：汪翔），男，1982年9月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告卢国如与被告汪搏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国如及其委托诉讼代理人卢誉到庭参加诉讼，被告汪搏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢国如向本院提出诉讼请求：1.支付租赁费27000元及延期支付利息；2.承担本案诉讼费、代理费。 事实和理由：原告将龙门吊租赁于被告，2019年2月4日结算，下欠27000元，约定2019年2月28日付清，原告多次催收无果，原告为了维护自己的合法权益，特起诉于人民法院，依法判决。 被告汪搏未作答辩和提交证据。 经审理查明，2008年8月，被告汪搏因修建巴中市恩阳区高速公路收费站旁边的办公室，向原告卢国如租赁龙门吊使用，双方签订租赁合同。 2013年，原、被告双方就其租赁费和赔偿费（被告汪搏使用期间龙门吊以被别人抵账带走不能返还）办理结算。被告汪搏收回双方原签订的租赁合同并向原告卢国如书立欠条一张。 2019年2月4日，因被告汪搏一直未向原告卢国如支付租赁费和赔偿金，经原告卢国如催要，被告汪搏向原告卢国如重新书立欠条一张，欠条载明：“今欠到卢国如（租赁龙门吊未还和未付租金经确定）27000.00元，（贰万柒千元）现本人确定在2019年2月28日付清。如在超过还款时间利息按国家贷款利率的4倍付还。欠款人。欠款人：汪搏2019年2月4日”。被告汪搏在欠条上签名。同时，原告卢国如在欠条下方备注：“若按约定于2019年2月28日还款，则按贰万圆整计算，另柒仟圆见面。无须偿还。若超出约定还款日期，则按贰万柒仟圆计算。原告卢国如在备注后面注到：同意按上述备注执行。卢国如。2019年2月4日”。 而后，被告汪搏未按约定支付租赁及赔偿费用分文。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、欠条，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告卢国如与被告汪搏就租赁龙门吊达成一致意见，且合同已经履行完毕。是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。 被告汪搏在合同履行完成后未按照约定支付租赁费和龙门吊的赔偿金，其行为已构成违约。原告卢国如要求被告汪搏支付下欠租赁费和赔偿金27000元的诉请，本院依法予以支持。 原告卢国如要求被告汪搏支付利息，其利息的计算方式为：以27000元为基数，从2019年3月1日起算，按照国家贷款利率的四倍计算至付清款项时止。因被告汪搏在欠条中注明：“如在超过还款时间利息按国家贷款利率的4倍付还。”结合本案的实际情况，本院依法调整为：1.以下欠欠款27000元为基数，从约定还款之日之次日即2019年3月1日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算利息至2020年8月19日止；2.以下欠欠款27000元为基数，从2020年8月20日开始，按照按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月贷款市场报价利率的四倍计算利息至款项付清之日止。 原告卢国如要求被告支付律师代理费。因原告卢国如当庭陈述原、被告双方并未约定律师代理费的支付方式，同时原告卢国如未提供相应的委托代理合同及支付律师代理费的增值税发票、转款凭据。故，对原告卢国如的这一诉请，根据证据规则，本院依法不予支持。 被告汪搏在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告卢国如的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告卢国如诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告汪搏（曾用名：汪翔）自本判决生效之日起十日内向原告卢国如支付下欠租赁费及赔偿费共计27000元及资金占用利息，其资金占用利息的计算方式为：1.以下欠租赁费及赔偿费27000元为基数，从2019年3月1日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算利息至2020年8月19日止；2.以下欠租赁费及赔偿费27000元为基数，从2020年8月20日开始，按照按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月贷款市场报价利率的四倍计算利息至款项付清之日止； 二、驳回原告卢国如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费475元，简易程序减半收取237.5元，由被告汪搏负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年三月五日 书记员 张婷婷
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执203号 扶风县农村信用合作联社，唐某某、车某某、李某某： 扶风县农村信用合作联社与唐某某、车某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，现已执行到位2490元，其中，本金2400元，执行费50元。唐某某、车某某、李某某已于2021年3月3日将该款支付给扶风县农村信用合作联社。至此，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)陕0324民初1125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执163号申请执行人：刘文新，男，1975年7月18日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：黄伟，男，1975年7月11日出生，住所地湖南省韶山市。申请执行人刘文新与被执行人黄伟追索劳务报酬纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2020）湘0382民初500号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人刘文新与被执行人黄伟达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2020）湘0382民初500号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  陈 芳二〇二一年三月二十二日法官助理李湘沅书记员王依琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初208号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟明星，男，1979年01月09日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告钟明星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告钟明星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告钟明星偿还华融公司借款本金124137.46元、利息19795.46元、罚息22216.89元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告钟明星承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告钟明星承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月11日，华融公司与钟明星签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月12日向钟明星发放贷款200000元。钟明星还款至2019年5月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，钟明星尚欠华融公司借款本金124137.46元、利息19021.54元、罚息17924.24元；截至2020年10月9日，钟明星尚欠华融公司借款本金124137.46元、利息19795.46元、罚息22216.89元。2020年8月20日至2021年1月3日期间钟明星未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，钟明星未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求钟明星清偿借款本金124137.46元和截至2020年8月19日的利息19021.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为14339.39元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告钟明星于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息19021.54元和罚息14339.39元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告钟明星于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1824元，由被告钟明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民11058号原告：郁伟俊，男，1980年1月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：钱熠，女，1955年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告郁伟俊与被告钱熠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告郁伟俊到庭参加诉讼。被告钱熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁伟俊向本院提出诉讼请求：判令钱熠立即支付拖欠的房屋租金17500元。事实与理由：自2016年9月起，郁伟俊将自有无锡市梁溪区清扬路74号102室房产租赁给钱熠，每月租金为1200元。自2016年9月到2017年12月期间，钱熠仅支付500元租金，剩余17500元租金一直拖延未支付。后经郁伟俊多次催讨，但是被告仍未支付上述租金。钱熠未作答辩。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：无锡市梁溪区清扬路74号102室房产的产权人为郁伟俊。2017年9月4日，郁伟俊（甲方）与钱熠（乙方）签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2017年10月1日至2018年10月1日止；租金每年为14400元，按季支付；押金为2000元，不再续租时返还钱熠；租赁期间若钱熠违约，钱熠需向郁伟俊交2000元违约金并郁伟俊不再退还剩余租金……2017年9月4日，钱熠向郁伟俊出具欠条一份，载明：“本人钱熠欠郁伟俊房租20000元，贰万元正，本月15号一次付清，违约按年息20%计算”。钱熠在落款处签名。庭审中，郁伟俊提供其与钱熠的微信聊天记录，2017年9月4日，郁伟俊在微信中称：“房租请准备好，去年一年租金14400，加上今年10月开始的一个季度，再加上2000押金，正好20000。”钱熠回复：“好的”。诉讼中，郁伟俊陈述，欠条中的20000元包括2016年9月至2017年9月的租金14400元、2017年10月1日至2017年12月31日的租金3600元、押金2000元。钱熠支付了2017年10月1日至2017年12月31日期间的租金500元，再减去押金2000元，故只主张17500元租金。本院认为，当事人应当全面履行己方义务。钱熠未按约支付房屋租金17500元，系违约方，应当承担相应的违约责任。故对郁伟俊的诉讼请求，本院予以支持。钱熠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱熠应于本判决发生法律效力之日起10日内向郁伟俊支付租金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元减半收取119元，由钱熠负担。该款已由郁伟俊预交，钱熠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给郁伟俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1488号张宁、符连庄：申请执行人张宁与被执行人符连庄民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终10830号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张宁向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人符连庄与申请执行人张宁达成执行和解，由被执行人符连庄一次性支付给申请人张宁102940元，本案所涉纠纷就此了结。和解协议达成后，被执行人按照和解协议内容主动履行了全部义务并承担了本案执行费1444元。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1488号案件执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7253号原告：范利群，女。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信展投资有限公司。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告范利群与被告佛山市南海信展投资有限公司（以下简称“信展公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信展公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信展公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信展公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1996年转制配股时以员工身份取得昭信有限公司股权。1996年转制配股完成后，原告持有被告昭信股份公司股权经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至XXX股。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信展公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信展公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信展公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信展公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信展公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信展公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信展投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信展投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信展投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信展公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信展公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信展公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信展公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信展公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信展公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信展公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信展公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的98.008%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信展公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认范利群是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信展投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属范利群所有。三、佛山市南海信展投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至范利群名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2769.02元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1277号申请人王某某，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人王某某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9819号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及利息和迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9819号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执232号 申请人：马兴东，男，汉族，1983年11月18日生，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：台运星，男，汉族，1987年6月5日生，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人马兴东与被执行人台运星民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1504执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月三十一日 书记员  李珊珊
河北省唐山市古冶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0204行审11号 申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局，住所地唐山市古冶区新光路南。 法定代表人张宝，该分局局长。 委托代理人杨学宾，该分局科员。 被执行人河北省唐山市滦通商贸有限公司，住所地唐山市古冶区南范各庄。 法定代表人董配常，该公司董事长。 本院在审查申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局（以下简称古冶区生态环境分局）申请强制执行行政处罚决定一案中，申请执行人于2021年3月29日向本院提出撤回对唐环罚字〔2020〕05-178号行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人古冶区生态环境分局自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局撤回对唐环罚字〔2020〕05-178号行政处罚决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晁 阳 审判员 王 勇 审判员 么伟利 二〇二一年三月三十日 书记员 王 健 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执458号申请执行人马某某，男，1974年出生，汉族，住河南省平舆县老王岗乡。被执行人刘某某，男，1973年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4303号民事调解书确定的义务，但被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月三日书记员  盛江坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2728号原告：葛瑞东，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师。被告：肖美青，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告葛瑞东与被告肖美青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告未在本院指定的期间交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛瑞东撤诉处理。审判员  肖宝昌二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执119号 申请执行人：陈某某，女。 被执行人:田某某，男，汉族。 申请执行人陈某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）陕0324民初1474号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人田某某返还借款借款10000元，并承担案件受理费25元。本院依法立案执行。 本案在执行中查明，被执行人田某某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行；再查明田某某无开办任何公司、无证券开户信息；另查明田某某名下无车辆登记信息，田某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。本院已对申请执行人陈某某进行终本约谈并电话告知本院拟对本案终结本次执行。本院依法对被执行人田某某限制消费并作出失信决定。综上，查明被执行人田某某名下无可供执行财产或可供执行的财产未实际控制，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执119号案件本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  范 帅
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执423号申请执行人朱学祥与被执行人孙乾坤、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1428号 原告：曹传宝，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。 被告：阜阳市伟业电梯服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颖颖州区颖西办事处南京路1888号国祯家园B1楼，统一社会信用代码913412007749572442。 法定代表人：姜永田，该公司总经理。 原告曹传宝与被告阜阳市伟业电梯服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹传宝于2021年1月18日向本院书面提出撤诉申请并且减少诉讼请求为10000元。 本院认为，原告曹传宝在宣判前提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹传宝撤诉。 案件受理费减半收取计1425元，本院退回1400元（因原告减少诉讼请求），原告曹传宝负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二一年三月十九日 书记员  姚 慧
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1036号   原告：车彩红，女，1987年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：杨学新，男，1985年5月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：罗维谋，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告车彩红与被告罗维谋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告车彩红于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告车彩红申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告车彩红撤回对被告罗维谋的起诉。   案件受理费减半收取525元，由原告车彩红负担。   审判员 沈风云   二〇二一年三月三日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初691号原告：于吉国，男，汉族，1964月8月2日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘国志，男，汉族，1972年5月12日生，住河南省通许县。原告于吉国诉被告刘国志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于吉国委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告刘国志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于吉国向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款60000并承担诉讼费。事实和理由：2014年前原、被告签订施工合同，在大岗李新农村建设东方社区工程，结算后被告将工程款挪作他用并出具欠条两份，分别为工程款40000元，质量保证金20000元，到期后仍未偿还，请求法院依法判决。被告刘国志未答辩。经审理查明：原、被告2014年签订施工合同，承建大岗李新农村建设社区工程，工程结算后被告将工程款挪作他用并为原告出具欠条两份，“今欠于吉国大岗李工地施工质量保证金贰万元整20000元，刘国志，2014、1、12”。“今欠于吉国大岗李工地工程款肆万元整40000元，刘国志，2014、1、12”。至辩论终结前被告未支付该60000元。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告欠原告60000元的事实有欠条证明，予以认定。对原告要求被告偿还60000元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘国志于本判决生效之日起五日内支付原告于吉国60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘国志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年三月十日书记员  李军博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执337号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：刘智会，男，汉族，1993年09月16日出生，身份证住址：湖南省桂阳县四里乡均。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘智会信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请人偿还透支本金18394.83元；二、向申请人支付暂计至2020年10月7日利息7917.23元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以18394.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、支付案件受理费330元；四、向本院支付执行费人民币300.00元。因刘智会未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××号车辆，本案已作查封，查封期限自2021年1月9日至2023年1月8日止，因车辆去向不明，暂不具备执行条件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1090号原告：叶为洋，男，1943年11月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：汤秀花，女，1948年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告叶为洋与被告汤秀花健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告叶为洋及其委托诉讼代理人郑顺恩到庭参加诉讼，被告汤秀花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。叶为洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令汤秀花赔偿因交通事故导致的医药费60601.39元、伙食补助费480元、营养费900元、护理费6080元、残疾赔偿金28853元、精神抚慰金5000元交通费500元，合计102414.39元。2.被告承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2019年7月25日6时20分左右，汤秀花驾驶无号牌电动车沿海四沟大桥西侧道路由南向北行驶至与射阜线交叉路口左转弯时，与沿射阜线由西向东行驶的叶为洋驾驶的阜宁660442号电动自行车发生碰撞，致汤秀花及原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，汤秀花负事故的主要责任，叶为洋承担事故次要责任。因赔偿未果，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。汤秀花未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日6时20分许，汤秀花驾驶一辆无号牌电动自行车，沿海四沟大桥西侧道路由南向北行驶至射阜线交叉路口左转弯时，与沿射阜线由西向东叶为洋驾驶的阜宁660442号电动自行车发生碰撞，致汤秀花、叶为洋受伤，车辆损坏。事故发生后，叶为洋在阜宁县人民医院住院治疗16天，花去医疗费60601.39元。该事故经射阳县公安局交通警察大队处理，认定汤秀花负事故的主要责任，叶为洋负次要责任。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对叶为洋的伤残程度、误工、护理、营养期限做出盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第1469号法医鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人叶为洋因交通事故致颅脑损失（右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折等）构成下列伤残：①目前后遗右侧额叶脑软化灶形成并伴有神经系统症状为人损十级伤残。②开颅术后为人损十级伤残。2.建议休息（误工）期限150日，护理期限60日（住院期间建议2人护理），营养期限60日。叶为洋为此花去鉴定费2067.8元。上述事实,有当事人陈述及叶为洋提交的交通事故认定书、医疗费发票、检查报告单、法医学鉴定意见书等证据证实,本院予以确认。本院认为，1.公民生命健康权和身体权受法律保护,受到侵害后有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。本起事故中叶为洋负次要责任、汤秀花负主要责任。因双方均系非机动车相撞而产生的损伤，应当按照人身伤害进行赔偿。本院确定汤秀花承担此次事故叶为洋全部损失的70%赔偿责任。3.盐城市第四人民医院司法鉴定所所作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信。对叶为洋产生的损失认定如下：1.医疗费：根据叶为洋提交的医疗费发票、住院费用清单、该项费用为60601.39元，本院予以支持。2.住院伙食补助费：叶为洋在阜宁县人民医院住院治疗16天，故该项费用为16天*30元/天=480元。3.营养费：15元/天*60天=900元。4.护理费：（60+16）天*80元/天=6080元。5.残疾赔偿金：52460.16*5*0.11=28853元。6.精神抚慰金：本院酌定2200元。7.交通费：本院酌定300元。以上损失合计为99414.39元，应由汤秀花赔偿69590元（99414.39元*70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤秀花于本判决生效之日起十日内，赔偿原告叶为洋各项损失69590元；二、驳回原告叶为洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告汤秀花负担822元，由原告叶为洋负担352元，鉴定费2067.8元，由被告汤秀花1447元，由原告叶为洋负担620.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张晓剑二〇二一年三月十一日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初77号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘学瑜，男，1963年3月30日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人刘学瑜犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月22日6时许，被告人刘学瑜在铜梁区塔山西街“三拖八”火锅馆吃饭饮酒后驾驶渝××号小汽车行驶至铜梁区塔山街57号路段时，与杨某驾驶的渝××号小车发生擦挂，杨某报警。民警到现场后对刘学瑜进行呼气酒精测试，测试结果为139毫克/100毫升。经认定，刘学瑜负此次事故的全部责任。经鉴定，事发时刘学瑜血液中乙醇含量为164.5毫克/100毫升。另查明，1.被告人刘学瑜明知他人报警，仍在现场等待处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2.被告人刘学瑜已赔偿杨某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘学瑜醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其发生交通事故，可以酌情从重处罚；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚;其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘学瑜拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。被告人刘学瑜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘学瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人刘学瑜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴宇二〇二一年三月二十六日法官助理 李鸣书 记 员 陈皎
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审220号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区××××××。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：马志强，该局工作人员。委托代理人：邓翠云，该局工作人员。被申请执行人：珠海蓝琴发展有限公司，住所地：珠海市横琴新区×××××××××-54737（集中办公区）。法定代表人：高继胜，董事长。申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的珠横新综罚决[2018]管020号《行政处罚决定书》中没收违法收入人民币壹亿壹仟肆佰零伍万玖仟伍佰元整（114,059,500元），以及罚款人民币肆佰捌拾玖万玖仟柒佰陆拾伍元叁角捌分（4,899,765.38元）一案。本院依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月2日，申请执行人作出珠横新综罚决[2018]管020号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2017年5月取得横琴国贸大厦项目《建设工程规划条件核实合格证》，其后在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自在该项目6-27层共476户办公用房内均加建厨房、洗手间及浴室，并在其中的368户办公用房内加建夹层，涉及违法建筑面积总计为12750.25平方米，该行为属于未取得规划许可进行建设行为；已销售的460套办公用房属于无法采取改正措施消除对规划实施影响且不能拆除的情形。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《珠海经济特区城乡规划条例》第七十五条第三款及《珠海经济特区城乡规划条例实施办法》第一百零三条的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：一、责令自收到决定书之日起30日内拆除横琴国贸大厦项目6-27层中尚未销售的16套办公用房（622、822、……、2720）违法建设的夹层、厨房、洗手间及浴室；二、对已销售的460套办公用房，没收违法收入人民币壹亿壹仟肆佰零伍万玖仟伍佰元整（114,059,500元）；三、并处建设工程造价百分之十的罚款，罚款人民币肆佰捌拾玖万玖仟柒佰陆拾伍元叁角捌分（4,899,765.38元）。被申请执行人不服，向珠海市人民政府申请行政复议。珠海市人民政府于2019年11月26日作出珠府行复〔2019〕757号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的珠横新综罚决[2018]管020号《行政处罚决定书》。被申请执行人仍不服，向本院提起诉讼。2020年7月1日，本院作出（2020）粤0404行初28号《行政判决书》，判决撤销珠横新综罚决[2018]管020号《行政处罚决定书》和珠府行复〔2019〕757号《行政复议决定书》，并责令申请执行人重新作出《行政处罚决定书》。申请执行人和珠海市人民政府提起上诉。2020年11月26日，珠海市中级人民法院作出（2020）粤04行终232号《行政判决书》，撤销本院（2020）粤0404行初28号行政判决，驳回被申请执行人的诉讼请求。该判决于2020年12月28日发生法律效力。2020年2月27日和2021年1月11日，申请执行人分别向被申请执行人直接送达珠横新综履罚催[2018]管020号《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人至今未履行缴纳违法收入和罚款的义务。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局对被申请执行人珠海蓝琴发展有限公司作出的珠横新综罚决[2018]管020号《行政处罚决定书》中没收违法收入人民币壹亿壹仟肆佰零伍万玖仟伍佰元整（114,059,500元），以及罚款人民币肆佰捌拾玖万玖仟柒佰陆拾伍元叁角捌分（4,899,765.38元）的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程       怡审 判 员 吴作栋审判员吴郁郁二〇二一年三月二十六日法官助理 赵   峰   霞书 记 员 官   海   纯
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执171号魏启银/刘井堂：关于魏启银与刘井堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的79059.20元。执行过程中，刘井堂已自动向魏启银履行完毕，魏启银向本院出具结案申请。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民特677号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执55号申请执行人：丛日周，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省文登市。被执行人：孙克银，男，1959年1月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人丛日周与被执行人孙克银买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙克银名下有位于青岛市李沧区金水路2117号金水翠园19号楼1单元602户房产一处，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人孙克银名下位于青岛市李沧区金水路2117号金水翠园19号楼1单元602户房产一处，期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年三月十日法官助理刘洪伟书记员段一沛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1368号罪犯胡晓云，女，汉族，1996年9月15日生，大专文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2018年11月5日作出（2018）皖1503刑初315号刑事判决，以被告人胡晓云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。违法所得5000元予以追缴，返还被害人。被告人胡晓云不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。案经安徽省六安市中级人民法院二审审理，于2019年2月12日作出（2019）皖15刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡晓云确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡晓云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡晓云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503刑初315号刑事判决书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯胡晓云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晓云减去自本裁定送达之日起至2021年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初125号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人秦顺达，曾用名秦飞，男，汉族，1973年8月14日出生，小学文化，昆明市东川区人，住东川区。因本案于2020年10月23日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞124号                  指控事实              2020年10月19日19时34分，被告人秦顺达酒后驾驶云AXXXXX号小型面包车行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：252.00mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金8000元                  被告人意见              被告人秦顺达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦顺达犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦顺达案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人秦顺达犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年三月二十二日            书 记 员 罗   璨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书             (2021)陕0302民初1265号    原告：冯建清，女，汉族，1974年9月6日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区冯建清，女，汉族，1974年9月6日生，公民身份号码610303197409061249，住宝鸡市金台区东风路二号楼家属院2栋8层057号。     委托诉讼代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。    被告：宁杰，男，汉族，1982年11月28日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX．租住宝鸡市渭滨区宁杰，男，汉族，1982年11月28日生，公民身份号码610324198211281533．租住宝鸡市渭滨区滨河大道铁五处小区二号楼二单元27层2706室。 被告：狄婷婷，女，汉族，1987年12月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同被告宁杰，系宁杰之妻狄婷婷，女，汉族，1987年12月22日出生，公民身份号码610122198712220321，住址同被告宁杰，系宁杰之妻。    本院审理的原告冯建清与被告宁杰、狄婷婷民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日受理，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理完毕。    原告诉称，请求1、依法判令二被告清偿原告借款本金358800元及利息（以358800元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月4日起至款清之日止，暂算至2021年1月19日利息为577.07元）;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告从事工程项目承包并以此维持家庭生活开支，后被告因资金周转困难，多次陆续从被告出借款358800元。经原告多次催要，二被告拒不还款，原告无奈诉至法院。    经审查，本院认为，本案中在审理中，原告提交的2021年2月4日被告宁杰出具的借条载明“我宁杰身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX610324198211281533借冯建清现金358800元，定于2021年3月30日还十七万元，剩下2021年六（6）月30（日）之前还清，如没还清按万分之十五的贷款利息结算（17万元整）”，该借条表明原告所诉的债务未到履行期限，原告的诉讼请求尚不明确具体，原告的起诉不符合受理条件，故应予驳回。    综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯建清的起诉。案件受理费6690元，不以收取，退回原告。 审  判  员     贾丽丽  二0二一年三月十八日                      书  记  员     李  华 1