广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0783民初810号原告：邹运兰，女，1943年7月6日出生，汉族，住址：河南省太康县×××××××××××。身份证号码：412××××××××××××924。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住址：广东省开平市××××办事处长沙沿江西路33号。身份证号码：440××××××××××××612。委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月27日出生，汉族，住址：广东省开平市××××××××××巷1号。身份证号码：440××××××××××××059。被告：梁炎炯，男，1984年7月22日出生，汉族，住址：广东省开平市××××办事处长沙宝堤东路18号宝丽花园宝逸阁A座502房。身份证号码：440××××××××××××616。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市××××××。负责人：陈焯燕。原告邹运兰诉被告梁炎炯、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告邹运兰的委托诉讼代理人谭朝东，被告梁炎炯到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹运兰向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告交通事故损失88249.75元，精神抚慰金优先在交强险赔付；二、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故认定、鉴定结论、车辆保险情况、保险主体、赔偿主体、住院护理费15150元、住院伙食补助费10100元的事实无争议，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分被告人保公司提出了以下争议事项。争议事项1：医疗费、后续治疗费原告主张及证据：67677.75元，提交病历、医疗收费收据、住院费用明细清单等等。被告梁炎炯、人保公司答辩：保险公司先行赔付41013元，应予以扣除；且保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。被告梁炎炯没有证据提交、人保公司提交业务回单。本院认为：结合原告提交的住院收费票据、清单显示原告因住院造成的医疗费损失为56229.68元，本院予以确认；对于后续治疗产生的费用，原告提交的病历与门诊收费票据时间相吻合，且病历显示为原告因本次交通事故受伤后所进行的复查治疗，同时出院记录显示原告后续取出内固定费用约为10000元，故本院对于后续治疗费用共计11448.07元予以认定。综上本院认定原告的医疗费及后续治疗费损失为67677.75元。争议事项2：营养费原告主张及证据：2000元，没有证据提交。被告梁炎炯、人保公司答辩及证据：没有医嘱证明，不同意支付。被告梁炎炯、人保公司没有提交证据。本院认为：原告虽未能提供医疗机构意见证明因本次受伤需加强营养，但结合其因本次交通事故受伤所评定的伤残等级，本院酌定营养费为500元。争议事项3：交通费原告主张及证据：2000元，没有证据提交。被告梁炎炯、人保公司答辩及证据：原告受伤住院，不产生交通费，且原告没有提供相关的交通费发票。被告梁炎炯、人保公司没有提交证据。本院认为：结合原告住院、门诊次数及评定伤残的情况，本院酌定交通费为1000元，对于原告请求超出的部分，本院不予认定。争议事项4：残疾赔偿金、鉴定费原告主张及证据：残疾赔偿金24059元、鉴定费3276元，提交身份证、司法鉴定意见书等。被告梁炎炯、人保公司答辩：受害人因伤残但实际收入没有减少、或者未影响其劳动就业的，可以相应调整，请求法院核实。被告梁炎炯、人保公司没有提交证据。本院认为：原告提交的鉴定意见本院予以认定。原告因本次交通事故受伤导致丧失劳动能力，且原告主张按城镇标准48118元/年计算残疾赔偿金，各方当事人亦无异议，本院依法予以支持。故原告十级伤残、定残时77周岁，按5年、10%计算，原告的残疾赔偿金应为24059元（48118元/年×20年×10%）。原告所提交的鉴定费发票显示鉴定费为3276元，本院予以确认。争议事项8：精神抚慰金原告主张及证据：5000元，提交司法鉴定意见书。被告梁炎炯、人保公司答辩：根据法律规定，在致人残疾情况下，精神损害抚慰金即为残疾赔偿金，受害人在已经要求了残疾赔偿金后，不能再重复要求精神损失费。被告梁炎炯、人保公司没有提交证据。本院认为：原告因本次交通事故造成十级伤残，酌情认定精神损害抚慰金为3000元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告梁炎炯承担此次交通事故的全部责任，其所驾驶的粤J×××××号小型轿车在被告人保公司投保了第三者责任强制险、第三者责任商业险500000元及不计免赔，保险合同真实有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”现作如下认定：被告梁炎炯称已垫付医疗费3000元，但未提供收据原件予以证明，在出院结算时亦未进行抵扣；且原告对此亦不予确认，故本院不予采纳。被告人保公司先行赔付医疗费41013元，各方当事人予以确认，本院予以采纳。原告在医疗费用限额部分损失78277.75元（67677.75+10100+500）、在死亡伤残赔偿限额部分损失为46485元（15150++3276+24059+3000+1000），应由被告人保公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元、死亡伤残限额范围内赔偿47485元。超出交强险部分的医疗费用损失68277.75元，因被告梁炎炯承担事故的全部责任，应由被告人保公司在商业险500000元限额范围内承担赔偿责任，扣除被告已经垫付的41013元，被告人保公司应赔偿的总额为83749.75元（10000+46485+68277.75-41013）。原告邹运兰请求被告梁炎炯承担赔偿责任，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿83749.75元给原告邹运兰；二、驳回原告邹运兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1003.12元（此款原告已预交），由原告邹运兰负担41.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担962元（经原告邹运兰同意，此款直接由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付给原告邹运兰）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  高万丽二〇二一年三月三十日书记员  谭丽娜附表：损失数额认定表法院认定部分序号损失项目认定数额1医疗费、后续治疗费67677.75元2住院伙食补助费10100元3护理费15150元4鉴定费3276元5伤残赔偿金24059元6精神抚慰金3000元7交通费1000元8营养费500元9其他（主要指垫付情况）41013