上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45357号原告：北京佳禾昊业贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：李婷，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，重庆中向律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告北京佳禾昊业贸易有限公司(以下简称佳禾公司)诉被告青梧桐有限责任公司(以下简称青梧桐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告佳禾公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告青梧桐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告佳禾公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年4月1日签订的《采购协议》；2.被告支付原告货款及服务费2,596,408.34元；3.被告支付逾期付款利息损失(自2020年10月14日起，至实际清偿之日止，以2,596,408.34元为基数，以全国银行间同业拆借中心同期利率计算)。事实和理由：原告佳禾公司于2019年5月6日与被告青梧桐公司、案外人TCL空调器(中山)有限公司共同签订了协议号为DK-ZC-2018-239的《采购协议》,并于2020年4月1日续签了《采购协议》。协议约定原告作为电器类产品的实际供货、安装和维保单位。协议第13.1条约定：货款支付方式为按月支付,即根据被告的结算依据和财务票据要求,原告于每月的15日前把上月15日至当月14日配送的蛋壳主体和城市、产品数量和产生的费用汇总核算完成,交由被告确认具体金额后,由蛋壳通知原告,原告根据通知开具发票,被告于发票的开票日后30日内转账付款到原告指定账户。协议签订后,在实际履行过程中,被告为原告方预留的手机号码开通供货安装派工系统及开票结算系统的账户权限。被告通过供货安装派工系统向原告发出订单,订单包括详细的配送货物类型、数量、安装要求、具体地点等,原告在此系统确认接单后,依据所生成的供货服务明细进行货物配送并安装,订单完成后,在被告对货物质量及安装服务无异议的情况下,原告可在供货安装系统中查询到已完成工单明细。根据已完成工单明细,被告在其供货安装派工系统中产生结算明细,同时在开票结算系统中生成结算明细。原告可在开票结算系统中查询货物完成明细及订单金额并核实,无异议后，再根据结算系统指示进行开票。原、被告双方在合作伊始均按照协议约定的内容银行了合同,但自2019年12月起至2020年9月,被告开始陆续拖欠原告款项累计2,596,408.34元,经多次催要,被告一直以财务额度不够或者财务资金不足等为由进行拖延。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告青梧桐公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。现根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月6日，被告青梧桐公司(甲方)与原告佳禾公司(乙方二)、案外人TCL空调器(中山)有限公司(乙方一)签订《采购协议》一份，约定：确定TCL空调器(中山)有限公司为青梧桐公司2019-2020年度电器产品的战略供应商，佳禾公司为TCL空调器(中山)有限公司的指定服务商，即本采购协议约定的电器类产品的“实际供货、安装和维保单位”。采购协议中的实际需求方特指青梧桐公司，在项目采购合同中指青梧桐公司在国内所属的本采购协议所指向的下属公司。第13.1条约定：货款支付方式为月付款，根据甲方的结算依据和财务票据要求付款，对账日为上月15日-本月14日，佳禾公司于每月的15日前把上月15日至当月14日配送的蛋壳主体和城市，产品数量和产生的费用按甲方要求汇总核算完成后交甲方确认，发票必须在蛋壳通知后方可开具，甲方于次月5日前将开票信息(包含开票主体、金额、数量等要求)通知送达到佳禾公司。佳禾公司根据此确认信息开票。甲方应于发票的开票日后30日内转账付款到佳禾公司指定账户。第18.1条约定：合作期限自2019年5月6日至2020年5月6日。本协议到期终止前90日内，双方可就继续合作事宜进行协商，协商一致的另行签订书面协议。协议附件一为青梧桐公司所属的各城市主体明细，附件二为供应商与蛋壳公寓合作承诺书。2020年4月1日，被告青梧桐公司(甲方)与原告佳禾公司(乙方二)、案外人TCL空调器(中山)有限公司(乙方一)再签订《采购协议》一份，约定：确定TCL空调器(中山)有限公司为青梧桐公司2020-2021年度电器产品的战略供应商，佳禾公司为TCL空调器(中山)有限公司的指定服务商，即本采购协议约定的电器类产品的“实际供货、安装和维保单位”。采购协议中的实际需求方特指青梧桐公司，在项目采购合同中指青梧桐公司在国内所属的本采购协议所指向的下属公司。第13.1条约定：货款支付方式为月付款，根据甲方的结算依据和财务票据要求付款，对账日为上月15日-本月14日，佳禾公司于每月的15日前把上月15日至当月14日配送的蛋壳主体和城市，产品数量和产生的费用按甲方要求汇总核算完成后交甲方确认，发票必须在蛋壳通知后方可开具，甲方于次月15日前将开票信息(包含开票主体、金额、数量等要求)通知送达到佳禾公司。佳禾公司根据此确认信息开票。甲方应于发票的开票日后30日内转账付款到佳禾公司指定账户。第18.1条约定：合作期限自2020年4月1日至2021年3月31日。本协议到期终止前90日内，双方可就继续合作事宜进行协商，协商一致的另行签订书面协议。协议附件一为。2020年1月15日至2020年10月14日期间，原告佳禾公司开具抬头为“青梧桐有限责任公司”的增值税专用发票29张，金额共计为1,591,296.76元；开具抬头为“蛋壳(成都)公寓管理有限公司”的发票21张，金额共计1,581,124.39元。上述金额共计3,172,421.15元。本院认为，原告佳禾公司于被告青梧桐公司签订的《采购协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，双方系买卖合同关系，均应按照协议约定履行义务。现被告青梧桐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告青梧桐公司自行承担。原告提供的证据表明，原告与被告的交易过程系通过被告公司所属的“蛋壳公寓”线上平台完成，原告向被告指定的蛋壳公寓主体发货后，由被告在系统中确认收货，原告以被告确认的金额开具发票，后被告付款。原告提供的公证书对双方自2019年11月至2020年9月期间的对账情况进行了公证，结合双方采购协议约定的对账、开票周期(对账日为上月15日至本月14日，开票日为次月15日)，以及原告自2020年1月15日至2020年10月14日所开具的发票数量、金额，对账金额可以与发票金额相互印证，本院认为原告已经完成了供货、开票义务。关于被告支付货款的情况，庭审中原告确认被告青梧桐公司于2020年6月30日向其支付54,897.22元，于2020年7月24日向其支付378,119.55元，于2020年8月14日向其支付142,996.08元，合计向其支付了576,012.85元，此后再未付款。根据采购协议约定，被告应在原告开票后30日内付款，现距原告最后开票之日已逾30日，被告青梧桐公司长期拖欠货款的行为已构成严重违约，且按其目前状况，双方已无继续履行合同的可能，故原告有权以诉讼方式主张解除涉案采购协议；关于本案采购协议中，因有案外人TCL空调器(中山)有限公司作为乙方一共同签署，原告在庭审中明确涉案采购协议仅包括原被告之间的履行内容，不涉及案外人TCL空调器(中山)有限公司的权利义务；经本院与TCL空调器(中山)有限公司联系后，该公司确认：其公司在涉案采购协议中仅作为家电产品的品牌方，不直接向被告青梧桐公司供货，与原告佳禾公司也不直接进行交易，因此不存在涉案采购协议项下的权利义务，也不同意作为被告或第三人参与到本案的诉讼中，故本院对原告要求解除涉案采购协议的诉请予以支持。合同解除后，原告主张被告支付欠付货款2,596,408.34元及逾期利息于法有据，且诉讼中，原告自愿调整逾期利息的起算时间为2020年11月13日，且其计算标准于法不悖，本院均予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京佳禾昊业贸易有限公司与被告青梧桐有限责任公司之间基于2020年4月1日《采购协议》订立的合同；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京佳禾昊业贸易有限公司货款及服务费2,596,408.34元；三、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京佳禾昊业贸易有限公司以2,596,408.34元为基数，自2020年11月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13,785.64元，由被告青梧桐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王静波二〇二一年三月二十九日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。