wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初177号 原告：柴校富，男，1975年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：郭伟群，男，1969年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：魏叶琳，女，1988年10月30日出生，住诸暨市。 原告柴校富与被告郭伟群、魏叶琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案、审理后，作出（2019）浙0681民初6719号民事裁定。柴校富不服，提起上诉。绍兴市中级人民法院作出（2020）浙06民终1306号民事裁定，撤销本院（2019）浙0681民初6719号民事裁定，指令本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告柴校富的诉讼代理人张礼均到庭参加诉讼，被告郭伟群、魏叶琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴校富向本院提出诉讼请求：一、两被告支付货款8552元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求中利息损失部分为支付自2019年4月22日起至2019年8月19日止按银行贷款基准利率计算及自2019年8月20日起按贷款市场报价利率计算的利息损失，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年，原告与两被告有买卖业务往来。两被告陆续向原告购买接边线等材料共计21552元，除已付部分货款外，尚欠原告8552元，原告多次催讨未果。 被告郭伟群、魏叶琳未提出答辩意见。 原告柴校富围绕诉讼请求依法提交了送货单、录音光盘及文字整理、结婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：郭伟群、魏叶琳系诸暨市锦程鞋业有限公司股东，魏叶琳系该公司法定代表人。2017年期间，原告与该公司有制鞋材料买卖往来。原告于同年4月10日、5月9日、6月8日、8月11日、12月10日分别向该公司送货，其自行书写的送货单上载明收货单位为郭伟群厂。郭伟群、魏叶琳分别收货，并在送货单上分别签名为郭伟群、魏叶琳或魏，合计货款21552.2元，除已付部分货款外，尚欠8552元。原告催讨无果。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本院审理查明的事实，案涉买卖的合同相对人非原告与郭伟群个人。原告未提交证据证明其与被告郭伟群个人进行案涉买卖往来。当事人应按照合同约定及法律规定行使权利履行义务。原告要求被告郭伟群个人履行支付案涉货款的义务，无相应依据，本院不予支持。原告以被告魏叶琳系被告郭伟群的妻子，案涉债务系郭伟群、魏叶琳的夫妻共同债务，要求被告魏叶琳履行支付案涉货款的义务，无相应依据，本院不予支持。被告郭伟群、魏叶琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告柴校富要求被告郭伟群、魏叶琳支付货款8552元及支付利息损失的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告柴校富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 许 君 人民陪审员 詹 萍 人民陪审员 蒋培南 二〇二一年三月十日 书 记 员 何鹏威
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执534号申请执行人：赵同富被执行人:襄阳市皇瑞养殖专业合作社关于申请执行人赵同富与被执行人襄阳市皇瑞养殖专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初3153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市皇瑞养殖专业合作社银行存款3.5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员 张 艳执行员 刘麒方二〇二一年三月十日书记员 段梦希
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05知民初26号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人:潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：夷陵区小溪塔鹏诗食品店（个体工商户），经营场所地址夷陵区小溪塔街办港虹路8号经营者：何克英，女，1963年10月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告上海家化联合股份有限公司与被告夷陵区小溪塔鹏诗食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月31日，原告上海家化联合股份有限公司以与对方达成和解并履行完毕为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对夷陵区小溪塔鹏诗食品店的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年三月三十一日书记员  张 翌
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初1590号原告：张灿，男，1980年9月24日出生，汉族，住南京市。被告：中意人寿保险有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：凌小忠。委托诉讼代理人：吴荣，男。委托诉讼代理人：魏璐璐，女。原告张灿与被告中意人寿保险有限公司江苏省分公司（以下简称中意人寿江苏分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张灿，被告中意人寿江苏分公司的委托诉讼代理人吴荣、魏璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灿向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未提前一个月通知解除劳动合同的工资2800元；2.被告支付原告经济补偿金1400元。事实和理由：原告于2019年11月18日入职被告中意人寿江苏分公司并按期转正。后遇新冠疫情，被告先以业绩不达标为由，要求原告个人辞职。原告未提出辞职后，被告便将原告从工作群中移除，并以简历造假为由辞退原告。被告的行为违反了法律的规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告中意人寿江苏分公司辩称，原告存在简历作假，严重违反用人单位的规章制度，被告作为用人单位可以随时解除劳动合同且无需支付经济补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原告张灿与被告中意人寿江苏分公司签订劳动合同，约定原告张灿的工作岗位为客户经理，合同期限自2019年11月18日起至2020年12月31日止，其中试用期自2019年11月18日起至2020年1月17日，基本月薪2800元等。2020年2月18日，原告因在工作群中发布的信息与被告部门经理发生争执，被移出工作群。2020年2月27日，被告向原告发送劳动关系解除通知书，载明因原告入职时提供虚假个人资料，严重违反用人单位的规章制度，现依据《劳动合同法》第三十九条第二款规定于2020年2月28日与原告解除劳动合同。中意人寿江苏分公司工会委员会在解除劳动合同通知书上盖章同意。另查明，2019年10月30日原告在填写的中意人寿保险有限公司应聘登记表中载明2016年12月至2019年2月工作经历为安邦财险苏州分公司汽车渠道客户经理，原告在应聘者声明部分承诺在本表中所填内容及所提供面试资料信息完整真实，如有任何虚假信息，公司有权取消录用资格或在录用后与本人解除劳动合同。2019年11月18日，原告向被告出具关于不能提供离职证明的声明，载明因原单位安邦保险改制为大家保险，安邦保险成为历史的原因未能在入职当天提供原单位离职证明。同日，原告向被告出具个人资料提供声明，承诺向公司所提供的资料信息都是全面真实的，如本人违反以上承诺提供虚假证明材料，公司有权以试用期内不符合录用条件或其他法定事由解除劳动合同。2020年2月，被告中意人寿江苏分公司向原安邦财产保险股份有限公司苏州分公司调取了原告的离职证明，该离职证明载明原告于2018年1月31日与安邦财产保险股份有限公司苏州分公司协商一致解除劳动关系。原告称其是为避免用人单位过多询问待业期间的情况所以将在安邦财产保险股份有限公司苏州分公司的工作期间写到了入职之前。被告中意人寿江苏分公司提供的中意人寿保险有限公司员工违规处罚及责任追究管理办法第八十四条规定：隐瞒个人信息，有下列行为之一的，原则上予以开除处分：（一）提供虚假个人资料，包括但不限于身份证明、学历学位证明、体检证明、工作履历等，或不报告、不如实报告个人信息等。2020年5月，原告因对解除劳动合同持有异议向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于原告未按通知到庭参加庭审，该仲裁委员会于2020年9月21日作出宁鼓劳人仲案字[2020]第743号仲裁决定书，终结审理此案。后原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形导致劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告张灿虽然向被告中意人寿江苏分公司提供的应聘登记表中记载的安邦财产保险股份有限公司苏州分公司工作期间存在不实，违反了诚实信用原则及被告用人单位的规章制度，但被告提供的证据尚不足以证明原告该违反规章制度的行为已达到严重程度，且被告亦是在原告与部门经理发生争执后才调取了原告的离职证明，故被告以原告严重违反用人单位的规章制度为由解除劳动合同依据不足。关于代通知金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告主张被告支付一个月工资的代通知金，由于被告并非依据上述条款解除劳动合同，且原告也不符合上述需提前三十日书面通知解除劳动合同的情形，故原告要求被告支付一个月工资的代通知金的诉讼请求，本院不予支持。关于经济补偿问题。由于被告解除劳动合同并不符合法律的规定，原告自愿主张被告支付经济补偿，并不违反法律规定，故原告要求被告支付经济补偿1400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中意人寿保险有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张灿经济补偿1400元；二、驳回原告张灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 朱玉梅二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 悦书 记 员 杨雅洁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初314号之二申请人：郑红珍，女，1966年6月3日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。被申请人：陈林，男，1991年8月3日生，汉族，住扬中市。申请人郑红珍与被申请人陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）苏1182民初314号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈林的银行账户存款33万元或查封、扣押相等价值的财产。申请人郑红珍于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈林的银行存款33万元的冻结或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年三月十五日法官助理 王 坤书 记 员 张慧珺
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初535号 原告：李西乐，男，1960年9月10日出生，汉族，住河间市黎民居乡后留保住村。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地：河间市黎民居乡后留保住村。 统一社会信用代码：93130984308165602M。 法定代表人：林志明，该社社长。 李西乐与河间市日隆蔬菜种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李西乐向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务，按合同约定的500元/亩/年标准给付原告3.3亩土地的土地流转费1650元。事实与理由：2013年5月25日，原、被告签订土地承包经营权流转合同，约定原告将3.3亩土地流转给被告经营，期限为十年，流转费为500元/亩/年。现被告拒不给付2020年的土地流转费，故诉至贵院，请判如所请。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2013年5月25日，原、被告签订土地承包经营权流转合同，约定原告将3.3亩土地流转给被告经营，期限为十年，流转费为500元/亩/年，一年一结算。因被告拒付2018年、2019年的土地流转费，原告申请河间市农村土地承包仲裁委员会仲裁，河间市农村土地承包仲裁委员会于2019年10月18日做出仲裁裁决书，裁决被告于十日内按合同约定的500元/亩/年的标准向原告支付2018年、2019年两年3.3亩土地的土地流转费3300元。被告不服，向本院提起诉讼。本院于2020年3月24日作出(2020)冀0984民初109号民事判决书，判决被告给付原告2018年、2019年两年3.3亩土地的土地流转费3300元。被告不服，上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2020年8月28日作出(2020)冀09民终4534号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，双方曾因2017年土地流转费问题起诉至本院，本院判决被告按合同约定的500元/亩/年标准给付原告3.3亩土地的2017年土地流转费1650元，被告不服，上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年12月20日维持了本院的判决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的土地流转合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告逾期给付原告2020年的土地流转费1650元，没有法律依据，应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告河间市日隆蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李西乐2020年3.3亩土地的土地流转费1650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二一年三月十一日 书记员 钟倩薇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初670号原告：周涛，男，1984年3月12日生，汉族，住南京市江宁区。被告：王成星，男，1988年8月1日生，汉族，住句容市。原告周涛与被告王成星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼，被告王成星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款17877元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告在原告处购买玻璃，经结算被告共计欠原告材料款17877元，并由被告出具欠条一份，但被告至今未给。被告王成星未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买玻璃，经结算，被告共计赊欠原告玻璃款17877元。2018年11月2日，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告未给付。上述事实，有原、被告身份信息、被告出具给原告的欠条以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告将玻璃卖给被告后，被告应按照结算的数额及时支付相应的货款，其拖欠不给，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告要求被告支付价款17877元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王成星于本判决生效后十日内支付原告价款17877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，被告王成星负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨雪峰二〇二一年三月三日法官助理 吴未未书 记 员 武 涵
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢99号 王会、李国文、胡静： 关于申请执行人王会申请执行被执行人李国文、胡静借款合同纠纷一案，申请执行人侯永全于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的额为人民币30000.00元。在执行过程中，被执行人胡静已将案款全部径付申请执行人王会。现会理县人民法院作出的（2015）会理民初字第1910号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2625号原告：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道新城路1号108室。负责人：雄林高，该行行长。委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。被告：江苏炤龙集团有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路。法定代表人：陆乾。被告：陆乾，男，1964年11月5日生，汉族，住宜兴市。被告：马亦仙，女，1964年1月20日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏中豪防护工程科技有限责任公司，住所地宜兴市在周铁镇竺西工业集中区（兴业路）。法定代表人：谭玉忠。被告：周国君，男，1958年10月2日生，汉族，住宜兴市。被告：马芳仙，女，1959年9月23日生，汉族，住宜兴市。原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与被告江苏炤龙集团有限公司（以下简称炤龙公司）、陆乾、马亦仙、江苏中豪防护工程科技有限责任公司（以下简称中豪公司）、周国君、马芳仙保证合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。广发银行诉称，2012年6月，其与天乾（无锡）科技有限公司（以下简称天乾公司）签订《授信额度合同》，向天乾公司提供2500万元的授信额度，炤龙公司、陆乾、马亦仙、中豪公司、周国君、马芳仙为上述授信额度内借款提供连带责任保证担保。2012年6月29日，广发银行向天乾公司发放借款2500万元，到期后，天乾公司未按约归还借款本息。请求判令：炤龙公司、陆乾、马亦仙、中豪公司、周国君、马芳仙承担连带清偿责任，向广发银行返还借款本金419686.94元、复利（截止至2021年1月11日为460540.64元；自2021年1月12日起至实际给付之日止，已未付罚息为基数，按年利率7.572%上浮50%计算）。本院经审查认为，宜兴市人民法院于2021年3月4日受理炤龙公司破产清算一案，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院受理本案时间为2021年3月11日，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送宜兴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张明明二〇二一年三月十九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3859号申请执行人：昆山市天乐物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇假日山庄7号。法定代表人：孙桂珍。被执行人：徐元兴，男，1966年10月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市天乐物业管理有限公司与被执行人徐元兴物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4081号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐元兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐元兴银行存款人民币9833.03元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1479号原告：文晓利，女，1983年7月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇后六集镇，统一社会信用代码9132048170362184XJ。法定代表人：黄富军，该公司总经理。原告文晓利与被告江苏军荣集团有限公司（以下简称军荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告文晓利，被告军荣公司法定代表人黄富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文晓利向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告工资188600元（41个月，4600元/月，自2017年8月至2020年12月）。庭审中，原告明确其主张工资诉请计算至2020年8月21日止。事实和理由：2017年被告公司已停产，公司员工解散，原告应公司要求，继续留守公司处理后续相关事宜，而被告公司一直未支付工资。被告军荣公司辩称，欠工资情况属实，没有支付过，同意支付相应工资。根据本案的证据，经审理查明如下事实：原告于2016年11月14日起诉至本院，要求被告公司支付2015年9月至2016年11月工资，即（2016）苏0481民初8280号案件，本院于2016年12月8日判决认定被告应支付该期间内工资（4860.2元/月）合计72903元。2017年7月7日，原告诉被告至本院，要求支付2016年12月至2017年7月工资，即（2017）苏0481民初5349号案件，本院于2017年7月27日组织双方进行调解，双方协议确认被告应支付8个月工资给原告，计46640元（5830元/月）。本案庭审中，原告提供考勤表、工资明细、被告公司出具的工资证明等，证明自2017年8月至2020年12月，被告尚欠原告工资未付，每月工资标准为4600元，计41个月，总计188600元。原告陈述：被告公司虽停产，但原告等五人根据被告公司及法院执行局、抵押权公司等安排，继续为公司资产做看守工作。原告鉴于资产抵押权公司清福联纵有限公司于2020年8月21日发出通知，要求自该日起不再需要看护人员，为此，在本案中暂主张工资至2020年8月21日止，其余诉请予以撤回。被告军荣公司对原告在该公司停产后继续对看护资产等工作情况予以认可，并表示工资金额属实，未曾支付。本院认为，原告在被告公司关停后，继续提供劳动，被告公司应当按约支付工资，根据原告工作时间及已查明的工资标准，依法认定自2017年8月起至2020年8月21日止，被告应支付原告工资为168820元（4600元/月*36个月+4600元/月*21天/30天）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告江苏军荣集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文晓利168820元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元（已减半收取），由被告军荣公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4072元。审判员  刘金文二〇二一年三月二十二日书记员  陈 郁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3842号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：宋培旭，男，1993年5月20日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告宋培旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告宋培旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16167.52元及利息1491.25元、罚息5973.72元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××5800为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为7999元、6199元、5498元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月1日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19696元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16167.52元及利息1491.25元、罚息5973.72元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋培旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16167.52元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1491.25元、罚息为5973.72元，自2021年1月28日起以未还借款本金16167.52元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告宋培旭负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1081号原告：重庆雄韵工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村8组3号附29号，统一社会信用代码91500113MA5YTFWN8Q。法定代表人：刘学盛。被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢化村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小吟。本院在审理重庆雄韵工程机械有限公司与重庆钢铁集团建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆雄韵工程机械有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许重庆雄韵工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，由重庆雄韵工程机械有限公司负担。审 判 员 谢华莲二〇二一年三月五日法官助理 夏 伟书 记 员 王苗苗
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更519号罪犯龙明武，男，1952年5月28日出生，四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2019年6月14日作出(2019)川0104刑初第353号刑事判决，以被告人龙明武犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2019年2月16日起至2021年8月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯龙明武在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龙明武在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，两次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙明武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙明武减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初767号原告：丁霞祥，男，1980年6月30日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人:奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：袁卫明，男，1979年8月24日生，汉族，住丹阳市。原告丁霞祥与被告袁卫明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁霞祥及委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告袁卫明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁霞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月15日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，约定于2020年12月16日前还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未能偿还上述借款，原告故诉至法院。被告袁卫明未答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、银行转账记录等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：因经常到被告经营的饭店吃饭，原告与被告熟识。2019年11月15日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到丁霞祥人民币陆万元整（60000），在2020年12月16日前归还。借款人：袁卫明2019年11月15日”。原告于当日将6万元汇入被告尾号为2073的银行账户。本院认为，被告袁卫明向原告丁霞祥借款6万元，有被告向原告出具的借条、原告向被告银行转账记录为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。借条出具后，被告未能按期还款，原告虽然多次向被告催要，但被告拖延至今不还，显属不当。原告诉讼要求被告偿还借款6万元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁卫明应于本判决生效后十日内向原告丁霞祥偿还借款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 黄云娣二〇二一年三月十一日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初761号 原告：曹智勇，男，1982年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：鲁才洪，男，1991年7月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：刘洪昌，男，1989年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告曹智勇与被告鲁才洪、刘洪昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告曹智勇于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹智勇撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曹智勇负担。 审判员  甘晓岚 二〇二一年三月九日 书记员  钟颜娇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初598号 原告：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城一路19号。 法定代表人：陈瑞娥，公司总经理。 被告：陶广跃，男，1972年7月9日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：曹英福，男，1962年10月17日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 本院在审理原告陕西祥隆建设工程有限公司与被告陶广跃、曹英福民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日申请撤诉。 本院认为，原告陕西祥隆建设工程有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陕西祥隆建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3630.00元，减半收取1815.00元，由原告陕西祥隆建设工程有限公司负担。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  廖 萍 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  杨 瑾
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4193-5号陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  ：程敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保117号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海又一城3楼，统一社会信用代码913403007790785059。 负责人：吴刚，该公司经理。 被申请人：蔡福菊，女，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：梁剑，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被申请人蔡福菊、梁剑保证保险合同纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求查控、查封被申请人微信、支付宝账户内的网络资金，金额为50000元。 本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结蔡福菊、梁剑微信、支付宝账户内的网络资金50000元。 案件申请费520元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年三月三十一日 书记员  陶雪竹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执252-1号申请执行人彭某某，女，1951年12月13日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人程某某，女，1955年11月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人程某某，男，1953年9月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人彭某某依据已经发生法律效力的（2017）赣0202民初858号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人程某某、程某某发出执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今仍未履行。现查明，被执行人程某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人程某某银行存款人民币元。二、继续冻结被执行人程某某银行存款人民币78万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇二一年三月二日书记员  潘超
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执304号之四 被执行人：陈在元，男，汉族，生于1964年01月30日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初355号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行陈在元缴纳罚金2000元一案中，于2021年1月11日向被执行人陈在元发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人陈在元有银行存款389.72元本院已扣划，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和工商登记信息，无证券开户和保险购买信息。同时，本院对被执行人户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人陈在元发出限制消费令。 本院认为，被执行人陈在元暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年三月九日 书记员  梁俊伟
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执23号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105,组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人:武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：傅方才,男,1993年08月23日出生,汉族，住浙江省开化县。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与傅方才商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年三月三十日 书记员  谢 菲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1781号 原告：蓝盾，男，1973年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都金鸿荣置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道666号。 法定代表人：陈国华，执行董事兼经理。 原告蓝盾与被告成都金鸿荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告蓝盾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蓝盾撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月十二日 书记员  刘冬梅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初165号 原告：鄢燕，女，汉族，1982年11月28日生，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李纯，安徽大旗律师事务所律师。 被告：宣城祥生弘景房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大木桥社区甘溪路**。统一社会信用代码91341822MA2NPMF2XW。 法定代表人：叶国伟，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。 原告鄢燕与被告宣城祥生弘景房地产开发有限公司（以下简称祥生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李纯、被告委托诉讼代理人汪春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鄢燕向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年7月20日签订的《广德祥生观棠府地下车位使用权转让合同》；2、判令被告立即返还原告已支付的车位购置款人民币61000元并支付利息损失，暂计算至2020年12月23日为人民币67420.25元（详见利息表）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年7月20日签订了《广德祥生观棠府地下车位使用权转让合同》。该合同约定，被告将位于广德祥生观棠府20号楼地下B区108号车位转让给原告，转让价款为61000元，约定交付时间为2019年3月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部价款，而案涉车位至今未能验收，不能进行有效交付，且该车位的大小远远小于约定的面积，被告的行为已经构成了根本违约。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 祥生公司辩称：1、原被告双方签订的车位使用权转让合同是原被告双方在平等自愿的基础上签订的，应认定为有效。2、被告已向原告交付案涉车位一年多时间，原告已经实际使用一年多时间，并且原告已向物业公司支付2020年度及2021年度车位管理费，应当视为原告已经接受并认可案涉车位的质量，被告的地下车位符合合同约定的停放车辆的使用条件，案涉地下车位所在的地下建筑设施因部分地方存在渗水等问题，被告已经聘请第三方公司进行整改，目前整改已接近尾声，即将交付相关部门进行验收。原告主张不能实现签订转让合同的目的缺乏事实依据。3、原告已丧失解除权，根据民法典的相关规定，解除权的行使期限是一年，自原告知道或应当知道解除事由之日起一年内没有行使的解除权消灭。原告在接受及使用车位时候就应当知道被告地下车位未通过竣工验收。因此请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2018年7月20日，鄢燕（乙方）与祥生公司（甲方）签订《广德祥生观棠府地下车位使用权转让合同》，合同约定“第一条、定购“祥生观棠府”地下车位之详细资料1、乙方向甲方购买广德县祥生观棠府社区住宅小区地下车位之使用权，使用年限止于该地下车位所在小区土地出让期限届满之日。3、地下车位定购数量及用途：共1个，用途：停放机动车。4、地下车位位置为****车位。5、地、地下车位转让价为人民币61000元二条、乙方于2018年7月20日前，一次性向甲方支付该地下车位的全部转让价款。第三条、甲方于2019年3月31日前，将该地下车位交付乙方使用。”合同另约定违约责任、质量争议的处理等内容。合同签订后，鄢燕按照合同约定支付了价款。后鄢燕获知该地下车位至今未通过验收，要求解除合同退还购车位款。因协商未果，鄢燕向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，案涉车位所在的地下建筑工程没有通过竣工验收。 本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，鄢燕与祥生公司签订的《广德祥生观棠府地下车位使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。同时商品房包括住宅、商业用房及其它建筑物，车位、车库系整个住宅小区的组成部分，是住宅的配套设施和附属建筑物。由于案涉车位所在工程至今未经验收，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，案涉车位不得交付使用。因不能进行有效交付，导致鄢燕不能实现合同目的，鄢燕要求解除合同的诉请，本院予以支持。祥生公司辩称已向原告交付案涉地下车位一年多，应视为原告已经接收并认可车位质量，且原告知道或应当知道解除事由之日起一年内没有行使解除权已丧失解除权的理由，本院认为案涉工程未通过竣工验收，其将不得交付的车位交付给原告，违反法律规定，且被告并无证据证明原告知道该解除事由超过一年，故其辩解意见本院不予采纳。二、案涉合同的解除具有溯及力，祥生公司应返还鄢燕支付的购车位款并赔偿损失。故鄢燕要求祥生公司返还车位购置费及支付利息损失的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，判决如下： 一、原告鄢燕与被告宣城祥生弘景房地产开发有限公司于2018年7月20日签订的《广德祥生观棠府地下车位使用权转让合同》于本判决生效之日予以解除； 二、被告宣城祥生弘景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鄢燕车位购置款61000元及利息（以61000元为基数，自2018年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由宣城祥生弘景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  马德云 人民陪审员  倪建萍 二〇二一年三月十日 书 记 员  贺 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。 建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执3207号之一 申请执行人：黄美蓉，女，1964年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑金泉，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄利华，女，1971年7月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行黄美蓉与郑金泉、黄利华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初4086号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人货款60万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年12月至2021年3月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年12月3日，本院作出（2020）闽0303执3207号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑金泉、黄利华所有的存款，金额以60万元及相应利息为限，实际控制金额为1813.81元，该款转为本案诉讼费。又查，被执行人郑金泉的工资收入已被本院另案【（2020）闽0303执2981号】扣留，待参与分配。再查，被执行人郑金泉的公积金已被本院另案【（2020）闽0303执2981号】冻结，暂不符合提取条件，无法提取。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初4086号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚赛琼
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执478号 申请执行人：张敬涛，男，1963年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：张建峰，男，1975年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于张敬涛与张建峰机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月02日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建峰名下人民币1423.42元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月三日 书记员 李盼盼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5667号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宋雪莲。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄学勤。再审申请人宋雪莲因与被申请人黄学勤房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋雪莲申请再审称，（一）宋雪莲在一、二审中提交了充分的证据证明双方约定了确定的租金，黄学勤也明确表示不再增加租金，黄学勤随意增加租金是违约行为。即使如二审判决认为双方可以协商第三年的租金，在协商不成的情况下也可以参照市场行情或评估确定，不能随意解除合同。黄学勤恶意增加租金并要求解除合同，违反了双方关于合同期限为五年的约定，给宋雪莲造成了巨大的装修损失。对于该装修损失，应当按照合同尚未履行的期限按比例分摊。（二）涉案房屋二楼以上到四楼住户使用的公共污水管道严重漏水不应当属于合同约定的宋雪莲自行维修的范围，应当由出租人黄学勤基于交付适租房屋的义务予以维修，漏水造成巨大的损失是宋雪莲未及时支付租金的原因之一，法院未对此进行调查认定，事实不清。（三）宋雪莲在一审中书面申请对污水管道漏水和违约解除合同给宋雪莲造成的装修和物品损失进行评估，但法院未予回复，存在程序违法。宋雪莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。黄学勤未提交意见。本院经审查认为，宋雪莲的再审申请不能成立。理由如下：经查，2016年7月30日,宋雪莲与黄学勤签订租赁合同,约定:宋雪莲承租黄学勤位于浙江商城A13栋25-27门面房，房屋维修义务由宋雪莲负责，租期5年，年租金3万元，先付后用，合同最后打印的备注内容“合同到期后如续租，租金另议”被手写修改为“合同期间年租金另议”。合同签订以后，宋雪莲支付了第一年租金3万元、第二年租金3.2万元，双方为第三年度租金发生争议。黄学勤遂诉至一审法院，认为宋雪莲拖欠租金拒不支付构成根本违约，要求解除合同，腾退房屋，支付租金等费用，并赔偿房屋维修费用和解除合同导致的房屋闲置损失。宋雪莲提起反诉，要求黄学勤赔偿装修、样品等各类损失费用21万元，其中，装修、样品损失与另案承租仲昶的连体商铺合计为27.715万元，两案分摊主张。关于合同是否应当解除的问题，本院认为，因黄学勤起诉要求解除合同，对此，宋雪莲在一、二审庭审中均明确表示同意，故，租赁合同经双方协商一致解除。一、二审判决解除租赁合同关系，并无不当。关于合同解除原因，本院认为，宋雪莲提交的2017年8月4日微信聊天记录中，宋雪莲在支付完第二年租金3.2万元当天发信息给黄学勤，要求确认不再涨房租，黄学勤回复为，“我们不是不讲道理的人，如果不是你们朋友上个房客介绍租给你们，我们叁万贰去年就有人租的，你们放心，年租金绝对不会高你们。市场里租金我也问了，大家都有个三分三就行，没道理加你们租金，不会的，万事都有公理”，此时，黄学勤刚收取第二年房租，其表达的是根据市场行情议定租金，并未明确承诺以后不再上涨房租。况且合同手写特别约定“合同期间年租金另议”，宋雪莲提交的微信记录不足以推翻双方在合同中的约定，故，黄学勤要求上涨第三年房租，不违反合同约定。宋雪莲认为黄学勤违约要求上涨第三年度租金导致合同解除，缺乏依据。关于宋雪莲反诉的装修、样品损失等问题。首先，根据另案生效判决查明的事实，宋雪莲在本案中主张该损失依据不足。宋雪莲与其丈夫杨伟超一体承租了黄学勤和案外人仲昶两家的门面房作为连体商铺，仲昶因索要租金、解除合同等事项起诉杨伟超，杨伟超提起反诉，要求仲昶赔偿损失，江苏省宿迁市人民法院于2021年3月12日对该案作出（2021）苏13民终135号民事判决，判决书中载明，“经一审法院现场勘验，涉案商铺杨伟超装潢工程尚未完成，杨伟超庭审中提供的装潢收据和合同显示的价格明显过高，与现场情况出入较大，不能作为定案依据”“杨伟超为证明其装潢及定制家具损失在一审中提供了《华夏爱家家居商行订购合同》《收据》等，但并未提交发票、转账记录等证明其实际履行了该合同，而且根据杨伟超陈述，上述订购合同中所购产品也并非全部用于涉案商铺”“而且杨伟超在搬离涉案房屋时，既没有与仲昶办理任何交付手续，也未通过证据保全等形式固定现场证据，导致其损失难以查清。”该案经一审法院现场勘察并通过咨询专家等方式审理以后，判决酌定杨伟超当初装修、样品损失为30000元，现已生效。宋雪莲在本案中为证明装修、样品损失而提供的证据与该案中的举证一致。其次，宋雪莲对于本案装修损失应承担较大责任。涉案房屋在2018年7月20日以前因公共管道漏水致房顶、墙体大面积霉变，根据宋雪莲提交的照片以及其庭审陈述，墙体霉变并非一天形成。对此，虽然黄学勤作为出租人负有提供适租房屋的义务，但涉案租赁合同明确约定租赁房屋的维修由宋雪莲负责，宋雪莲作为承租人负有妥善管理及维修义务。宋雪莲未能及时发现并妥善处理，造成了相应的装修和房屋维修损失，对此应承担较大的责任。最后，双方对于合同解除导致的损失均应承担责任。因本案系房屋租赁合同纠纷，双方在订立合同时就应当对“合同期间年租金另议”带来的合同履行风险有所预见，现双方无法就第三年租金标准达成一致意见导致合同不能继续履行，双方对于合同解除均有责任，应各自承担相应的责任。综上，因宋雪莲提交的证据不足以证明装修实际投入情况，考虑双方对合同解除均有责任且均因此遭受了损失，结合合同履行中公共管道漏水致损情况及双方责任比例，二审判决对于宋雪莲反诉主张的装修等损失以及黄学勤起诉主张的房屋空置和维修损失均未予以支持，总体公平合理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋雪莲的再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年三月二十九日书记员 舒晓曼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4151号原告：黎国裕，男，1968年2月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广东华信服务集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路450号广东华信中心22楼。法定代表人：杨少秋，总经理。委托诉讼代理人：朱永定，男，1991年6月29日出生，汉族，该司员工。原告黎国裕与被告广东华信服务集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第九、十、十一项，其他事项无争议。一、入职时间：2011年8月15日。二、岗位：广交会大厦工程部经理，工作地点为负一办公室（有空调）。三、工资标准：6000元/月（含加班费800元）。四、最后工作日：2020年8月31日。五、劳动合同：与被告签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限至广交会项目终止之日。六、工作地点：2020年8月31日前原告在广州市海珠区广交会大厦工作。七、解除劳动合同情况：因“广交会大厦”项目于2020年8月31日终止，被告书面通知原告因项目终止决定与原告续签《劳动合同》，并将原告调至其他项目工作，薪酬福利待遇保持不变，工作地点及工作岗位为：广州市天河区大天河北路613号鸿翔大厦项目任工程经理。原告收到通知后未至新项目报到也未返回被告处工作。2020年9月6日，原告向被告邮寄关于协商解除劳动关系的函，内容为：由于被告调动岗位的通知使原告的工作地点、环境、时间全部改变，而被告维持薪酬福利待遇保持不变，原告因此要求与公司协商解除劳动关系。八、年休假情况：2019年、2020年原告未休年休假。九、经济补偿金问题：本院认为，首先，劳动合同期满，被告通知原告续签劳动合同，提供了其他项目的相同或类似工作岗位，并告知薪酬福利待遇保持不变，被告提供的其他项目工作地点均为广州市，属于用人单位合理的用工管理，该调岗并不违法。其二，年假、高温津贴、住房公积金属于福利，不属于劳动合同法第三十八条所规定的劳动报酬，即原告也不能以此为由主张经济补偿金。综上，双方劳动合同期满后，被告维持原劳动合同条件续订劳动合同，原告不同意续订，其情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。十、高温津贴问题：本院认为，原告岗位工作地点为办公室，不符合请求高温津贴的条件，对此本院不予支持。十一、未休年休假工资差额：本院认为，原告2019年1月1日前未休年休假工资的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。2019年1月1日至2020年8月31日期间未休年休假工资计算为5200（扣除加班费800元为基数）÷21.75×25×200%=11954.02元。十二、申请仲裁时间：原告作为申请人，以被告为被申请人，于2020年9月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。十三、仲裁请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金54104.76元、2011年8月15日至2020年8月31日高温津贴6750元、2011年8月15日至2020年8月31日期间的未休年休假工资7500元。十四、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出穗劳人仲案[2020]10373-10378号《仲裁裁决书》，裁决：一、被告支付原告2019年1月1日至2020年8月31日期间未休年休假工资差额7500元；二、驳回原告其他仲裁请求。十五、原告的诉讼请求：被告给予原告补偿：高温津贴750元、未休年休假工资差额16551.72元、经济补偿金54104.76元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告广东华信服务集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎国裕支付2019年1月1日至2020年8月31日期间未休年休假工资11954.02元（被告已支付7500元）。二、驳回原告黎国裕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告广东华信服务集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年三月二十三日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执184号卫凯、卫志：本院于2021年1月20日立案执行的(2021）鲁1425执184号卫凯申请执行卫志侵权责任纠纷一案，依据齐河县人民法院（2020）鲁1425民初41号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人卫志已按要求将隔离墙拆除干净，已履行完生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏07行终19号 上诉人(原审原告)高全富，男，1942年2月10日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人张继宇，江苏佐安律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)东海县公安局，住所地江苏省东海县牛山街道振兴北路99号。 法定代表人曹德松，该局局长。 委托诉讼代理人仲其建，该局法制大队副大队长。 被上诉人(原审被告)东海县人民政府，住所地江苏省东海县晶都大道行政中心。 法定代表人张其兵，该县县长。 委托诉讼代理人张家玉，东海县司法局工作人员。 原审第三人马继香，女，1964年1月17日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人马守丽（马继香女儿），1991年5月25日，在福建莆田合盛集团工作。 上诉人高全富因与被上诉人东海县公安局、东海县人民政府（以下简称东海县政府）、原审第三人马继香治安管理行政处罚及行政复议一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初314号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年10月27日15时许，在东海县名邸小区北侧花生地里，高全富与马继香因土地界限问题发生纠纷，双方随后产生争执，争执过程中，高全富夺过马继香手中的小钊子，用钊子柄打了马继香肩部。后马继香倒地，经送医确诊为脑出血，马继香家人随后报警。东海县公安局青湖派出所民警出警后，将高全富传唤至派出所询问，同时对案件涉及的相关人员分别进行了询问调查。经审查，东海县公安局认定高全富殴打他人的违法事实成立，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，作出涉案处罚决定书，决定给予高全富行政拘留三日的处罚，同时根据第二十一条第三项之规定，决定对高全富行政拘留不予执行。2020年5月6日，高全富向东海县政府申请行政复议，东海县政府受理后，因案情复杂，经依法延期审理，于2020年7月31日作出涉案复议决定书，维持了涉案处罚决定书。高全富不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，东海县公安局具有对高全富违反治安管理的行为进行查处的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第二十一条规定，违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：（三）七十周岁以上的；……。本案中，东海县公安局受理案件后，询问了双方当事人及证人，收集了案件相关证据，查明的事实清楚，证据确实、充分。东海县公安局在处罚前对高全富履行了告知义务，告知高全富拟作出行政处罚的事实、理由和依据，同时告知其有陈述、申辩的权利，并按照制式文书形成笔录，程序合法。东海县公安局依据上述法律规定对高全富作出拘留三日的行政处罚但不予执行，适用法律正确。故高全富要求撤销涉案处罚决定书的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。东海县政府依法受理高全富的行政复议申请，及时向东海县公安局送达行政复议提交答复通知书，因案情复杂，经依法延期审理后，在法定期限内作出涉案复议决定书，复议决定程序合法。高全富要求撤销涉案复议决定书的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高全富的诉讼请求。案件受理费50元，由高全富承担。 上诉人高全富不服原审判决，提出上诉称，上诉人没有殴打马继香，周某2证言表明上诉人只是拿手里的小钊子轻轻地、慢慢的敲了马继香一下，不算打。被上诉人以上诉人殴打马继香为由对上诉人处以行政拘留三日是错误的。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人东海县公安局答辩称，一、高全富殴打他人事实清楚，证据充分。青湖派出所民警接警后立即开展系列工作，进行调查，询问证人，并将涉嫌殴打他人的高全富传唤至派出所进行询问。高全富对殴打他人的违法事实拒不供述，但有受害人马继香、证人周某2指认高全富殴打他人的违法事实情况。二、对高全富的处罚适用法律正确、内容适当、程序合法。答辩人对原告高全富行政处罚前，依法告知了作出治安处罚决定的事实、理由和依据以及行为人应当享有的权利，并按照制式文书形成笔录。高全富认为民警在处警中偏袒受害人马继香。经查，答辩人民警在执法过程中无违法之处，高全富要求撤销涉案处罚决定书的理由不能成立。综上，请求驳回高全富的诉讼请求。 被上诉人东海县政府答辩称，上诉人提出的上诉没有事实和法律依据，依法不能成立，高全富于2020年5月6日向答辩人申请行政复议，答辩人同日通知了东海县公安局进行答复，东海县公安局于5月15日向答辩人提交了答复书和相关证据。由于案情复杂，答辩人依法延期审理，并于2020年6月24日依法告知各方当事人。经审理后，答辩人认为东海县公安局作出的涉案处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 原审第三人马继香发表意见称，上诉人殴打第三人事实清楚，证据确凿。上诉人是拿铁锨、钊子柄殴打肩膀、头部，拳打脚踢第三人，导致第三人昏迷不省人事，第三人亲属报警后，第三人被送至医院救治，上诉人殴打第三人有多名证人在场证实，第三人被殴打导致脑出血，虽然治疗，但是至今瘫痪不能自理。 上诉人提起上诉后，原审法院已将原审中双方提供的证据和依据随案一并移送本院。经本院审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件事实与原审判决相同。 本院认为，公民、法人或者其他组织扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，应当给予行政处罚。上诉人与马继香因耕种土地问题发生纠纷，上诉人拿小钊子敲打马继香肩膀一下，致马继香晕倒住院。该事实有马继香的询问笔录、周某2及张某强证人证言等证据证实。被上诉人根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对上诉人的违法行为给予治安处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，量罚适当。被上诉人在作出处罚决定前依法告知上诉人拟作出处罚的事实依据、法律依据、处罚幅度以及陈述申辩等权利，上诉人签字确认，程序适当。东海县政府受理上诉人的复议申请后依法进行审查，作出复议决定并送达当事人，程序合法，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由，依法不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高全富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 季 审 判 员  宋建霞 审 判 员  黄文波 二〇二一年三月二十五日 法官助理  张静静 书 记 员  朱 丽 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初968号原告：梅婷婷，女，汉族，住商城县。被告：罗璇，男，汉族，住商城县。原告梅婷婷与被告罗璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告梅婷婷于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅婷婷以双方自愿私下调解为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅婷婷撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告梅婷婷负担。审判员  倪有为二〇二一年三月三十日书记员  周 勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2530号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：张锋，男，1998年4月24日出生，汉族，住宁夏海原县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告张锋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十五日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初716号原告：王希，男，1991年7月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：杨洋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被告：杨光，男，1988年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告王希诉被告杨光合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告王希及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出的诉讼请求为1、判令被告支付原告款项49300元；2、判令被告支付原告逾期利息1279.23元（以49300元为本金，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%为标准，从2020年5月1日开始计算，暂计算至起诉之日，具体以执行完毕之日为准）3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有费用。事实和理由：原、被告双方于2019年10月10日开始就武汉城市职业学院南校区接档口合作经营，期间，委托人对该项目投资11万元。2020年9月29日，双方对该项目予以结算，截止2020年9月29日，被告拖欠原告款项49300元，经原告催收，被告未予偿还。被告未作答辩。原告向法庭提交的证据有1、欠条及结算协议。证明原被告双方应武汉市城市职业学院南校区接档品进行了结算，被告应向原告支付结算款49300元，但被告未予支付，应承担相应违约责任。2、律师函及邮寄单。证明原告就双方的结算款向被告催收，并给予了相应的支付期限，但被告对此置之不理，应承担支付款项的法律责任。3、证人吴某证言。证明原、被告合伙及结算情况。被告未向法庭提交证据，未到庭对原告所提交证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2019年10月间，王希经吴某介绍，与杨光达成合伙经营武汉城市职业学院南校区食堂档口的口头协议，王希投入了部分资金。2020年9月，王希要求退出合伙。同年9月29日，杨光出具《欠条》一份，载明：“兹杨光（身份证号）今欠王希人民币伍仟元整（￥5000.0），于2020年10月10日前结清。若逾期不还王希经永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，起诉所产生的费用由欠款人全部出”。同日，王希与杨光签订《结算协议》一份，内容为：“2019年10月10日本人与杨光因为武汉城市职业学院南校区接档口进行合作，在合作过程中，本人项目投资110000元整，现本人与杨光进行结算，结算如下：武汉城市职业学院南校区食堂欠杨光44300元，杨光欠本人44300元整，截止到2020年9月29日武汉城市职业学院南校区欠杨光44300元整，阳光（应为杨光）欠本人44300元整”。因杨光未向王希清偿欠款及结算款项，王希诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告王希和被告杨光原系合伙关系，经清算，双方签订了《结算协议》，被告出具的《欠条》及《结算协议》确定共计欠原告王希款项为49300元，双方债权债务关系成立。被告杨光应对所欠债务予以清偿，本院对原告王希诉请判令被告支付原告款项49300元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因在《欠条》中未约定逾期利息计算标准，且在《结算协议》中未约定清偿时间，故原告诉请判令被告支付逾期利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百零九条、第一百二十条、第一百七十九条、第五百零二条、第五百零九条第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日起10日内向原告王希支付欠款及结算款共计人民币49300元；二、驳回原告王希的其他诉讼请求。本案案件受理费1064元，减半收取532元，由被告杨光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇二一年三月二日法官助理华帆书记员杨斯
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初324号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，经理。委托诉讼代理人：王魁，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丰，该公司员工。被告：赵艳莉，女，1976年5月16日出生，汉族，住凌源市龙轩金地东区。原告凌源市东盛物业管理有限公司（以下简称东盛物业公司）诉被告赵艳莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盛物业公司的委托诉讼代理人王魁、陈丰、被告赵艳莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东盛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的2019年1月24日至2021年1月23日物业费856元（含公用照明费30元）及违约金按日千分之三计算。事实与理由：被告系凌源市龙轩金地东区业主，被告住宅面积为68.85平方米,因原物业公司于2019年1月18日停止对该小区服务，龙轩金地小区业主委员会选聘原告进行应急服务管理。2019年4月21日原告与龙轩金地小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定合同生效时间为2019年1月24日，住宅房屋按建筑面积每平方米0.5元收取物业费，公共面积使用电费每户每年30元，业主或物业使用人应于每年1月15日前交纳全年物业费，并约定逾期违约金。合同签订后，原告按约定进行了物业服务，但被告至今未交纳物业费，故诉至法院。被告赵艳莉辩称，我家合并使用的阁楼平台漏水，没有解决，所以我没交物业费。原告向本院提供证据如下：营业执照、物业服务委托合同、拖欠费用明细、催交公告、业主委员会的情况说明，证明原告有物业服务资质，与小区有物业服务合同约定，被告欠费金额及催交事实和业主委员会对服务满意的。被告对前四项证据没有异议，称对业主委员会的成立不知情。本院认为原告提供的上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。被告赵艳莉未提供证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，东盛物业公司与凌源市龙轩金地东区业主委员会签订物业服务委托合同，就小区物业管理服务事宜作出约定，服务期限为2019年1月24日至2024年1月23日。双方就物业服务事项、双方权利与义务等事项作出约定，其中物业服务费按建筑面积收取，0.5元/月/㎡，公用面积使用电费每年30元。自2019年1月24日起，东盛物业公司开始为小区提供物业服务。赵艳莉系龙轩金地东区业主，房屋面积为68.85平方米。被告拖欠2019年1月24日-2021年1月23日物业费，826.20元，及公用电费款每年每户30元。现东盛物业公司向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案，凌源市龙轩金地东区业主委员会与东盛物业公司签订的物业服务管理委托合同主要条款合法有效，故对该小区业主包括被告赵艳莉具有约束力。东盛物业公司依照合同提供了物业服务，主要物业服务符合服务标准，被告应当交纳物业费。关于原告主张违约金，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：……（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”本案案涉《物业服务委托合同》中约定，业主逾期交纳物业费，违约金每日按应交费总额的千分之三计算，该违约金约定明显过高，且对于东盛物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。应为无效条款，故东盛物业公司依据该条款要求赵艳莉给付逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵艳莉辩称阁楼漏水问题，属于维修基金范畴，可通过申请维修资金解决，不应作为拒交物业费的抗辩理由。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款、第六条的规定，判决如下：一、被告赵艳莉于本判决生效之日起十五日内给付原告凌源市东盛物业管理有限公司物业服务费856.20元；二、驳回原告凌源市东盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵艳莉、李桂友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月十一日书记员  张星儀
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执799号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡久国,男,1971年9月13日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市高新开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院(2020)赣0121刑初510号刑事判决书，已依法向被执行人胡久国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡久国至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡久国银行存款、收入43638元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年三月三日书记员  李 琴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2190号 原告：关先群，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都中置房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区武青东四路**附****。 法定代表人：田野，职务不详。 被告：田野，男，1984年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘驰，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。 原告关先群与被告成都中置房地产经纪有限公司（以下简称中置公司）、田野居间合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关先群，被告田野的委托诉讼代理人刘驰到庭参加了诉讼。被告中置公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关先群向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告退还诚意金25000元及2019年8月10日至付清之日的利息。事实与理由：2019年6月，田野承诺一定能为原告购买成都新都区凤凰富居小区的住宅，需要交纳5万元的诚意金。原告分别于2019年6月22日及6月24日通过微信和支付宝向田野账户转款5万元，并签订诚意金购房协议，约定在2019年8月10日前，若不能为原告购买到房屋，诚意金无条件退还。2019年12月，二被告仍然未能为原告购买到房屋，并仅退还25000元诚意金，余款至今未退。原告诉至法院。 被告中置公司未答辩。 被告田野辩称，田野确实收到原告缴纳的诚意金，但该项目系田野与案外人兴盛华公司合作，田野按约将诚意金支付给了兴盛华房地产营销策划有限公司；现兴盛华房地产营销策划有限公司涉嫌诈骗，已经被锦江区公安局侦查，包括原告的案件；除了已经返还的25000元外，田野自行向原告支付了1000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月2日，原告（甲方）与中置公司（乙方）签订《房屋预订协议》，约定甲方委托乙方代购“家益凤凰富居”2幢16-21层（18层除外）B2户型，建筑面积约90平方米；甲方愿意以765000元以内的价格购买该房屋；甲方经实地看房对该房屋已作充分了解且无异议，愿意委托乙方代购该房屋并交付不低于房价5%的诚意金，计5万元。违约责任约定为：在2019年8月10日前，甲方应按上述约定内容与房屋所有人签订三方合同；若房屋所有人在未收取定金且未与甲方签订三方合同的情况下，则乙方无条件退还甲方诚意金且不得收取甲方任何费用，同时甲方不得要求任何赔偿，本协议终止。该协议中约定的其他事项手写载明：……另如在约定时间内乙方未能办理好签订正式合同，甲方无条件退还此款。中置公司在该协议上加盖公章，田野作为中置公司的经办人在该协议上签名。 上述协议签订后，原告向田野微信及支付宝账户转账5万元，中置公司出具《收据》，载明收到原告购房诚意金5万元。原告至今未能与房屋所有权人签订购房协议。 庭审中，一、田野提交中置公司与成都嘉里房地产营销策划有限公司签订的《合作协议》及田野与四川兴盛华房地产营销策划有限公司签订的《合作协议》，同时提交兴盛华公司收据，拟证明田野系与兴盛华公司合作收取原告购房诚意金，该诚意金已经支付给兴盛华公司；二、田野已经向成都市公安局锦江分局报案，该局出具《立案决定书》，决定对兴盛华房地产营销策划有限公司合同诈骗立案侦查。 上述事实，有《房屋预订协议》、微信、支付宝转账凭证、中置公司收据、《合作协议》2份、兴盛华公司收据、成都市公安局锦江区分局《立案决定书》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《房屋预订协议》上加盖中置公司公章，虽然原告购房诚意金系支付至田野个人账户，但中置公司出具《收据》，应认定为中置公司认可与原告之间形成居间合同关系且收取原告款项，田野仅是作为经办人代中置公司收款。因此，与原告形成居间合同关系的主体为中置公司，双方签订的《房屋预订协议》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。上述协议签订后，原告已经按约履行义务，中置公司未能完成约定的居间义务，未能促使原告与房屋所有权人签订购房合同。现双方约定的合同履行期间已经届满，根据约定，中置公司应向原告退还购房诚意金。现中置公司及田野仅退还26000元，余款24000元应予以退还。对于原告主张的利息，根据约定，中置公司无条件退还购房诚意金，原告不得要求任何赔偿，该赔偿应认定为原告遭受的损失，即原告的资金利息损失。在双方已经约定不得主张赔偿的情况下，原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。 对于被告田野提出的相关款项系兴盛华公司收取且刑事已经立案的抗辩，本院认为，根据田野提交的证据，与兴盛华公司签订《合作协议》的主体系田野个人，现与原告形成居间合同关系的主体系中置公司，田野个人与兴盛华公司之间的权利义务关系与本案无关，其该项抗辩，本院不予采纳。 综上，中置公司应向原告退还购房诚意金24000元。本院已经认定田野系代中置公司收取款项，故田野本人不承担退还款项的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都中置房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告关先群购房诚意金24000元； 二、驳回原告关先群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由被告成都中置房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3319号申请执行人：王丽萍，女,汉族。被执行人：西安顺峰建筑工程有限责任公司。申请执行人王丽萍与被执行人西安顺峰建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初8163号民事判决书于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况、执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权92800元利息、及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3319号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月二十六日书记员 王艳艳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初108号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人郭亚伟，男， 1990年2月19日出生于河南省登丰市，汉族，高中文化，中共党员，个体工商户，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕97号                                                                   指控事实                       2020年4月24日22时10分许，被告人郭亚伟酒后驾驶鲁XXXXX号小型轿车沿滨州市滨城区黄河四路由西向东行至渤海七路以东时，与顺行驾驶电动二轮车的王磊发生事故，造成车辆损坏，王磊受伤。经鉴定郭亚伟静脉血中的乙醇含量为230.4mg/100ml。经滨城公安交警大队审批认定，郭亚伟负该事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金四千元                               被告人意见                       被告人郭亚伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭亚伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭亚伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，酌情可从重处罚。被告人郭亚伟系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其赔偿被害人损失，积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人郭亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                           审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二一年三月十五日                         书 记 员 孟利华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1695号申请人抚州润豪混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市抚北南路1号。统一社会信用代码91361000309236986C。法定代表人肖柳，公司执行董事。被申请人中天建设集团有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区钟岭大道369号。统一社会信用代码91361003MA36UFDN3L。负责人苏键。被申请人中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147530019P。法定代表人庄严，公司董事长。本院在审理申请人抚州润豪混凝土有限公司与被申请人中天建设集团有限公司抚州分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人抚州润豪混凝土有限公司于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人中天建设集团有限公司抚州分公司、中天建设集团有限公司银行存款人民币484万元或价值人民币484万元的财产并提供了保险担保。本院认为，申请人抚州润豪混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司抚州分公司、中天建设集团有限公司银行存款人民币4840000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人抚州润豪混凝土有限公司负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘兴来二〇二一年三月九日书记员  熊文娟
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执252号 申请执行人：湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌开发区深圳二路18-7号，统一社会信用代码91420500741774134Q。 法定代表人：李俊，公司董事长。 被执行人：马方红，女，1969年4月19日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区桃花岭11号-9-103。现住宜昌市。 申请执行人湖北安诚物业服务有限公司与被执行人马方红物业服务合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2020年8月4日作出的[2019]宜仲裁字第241号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被申请人马方红向申请人湖北安诚物业服务有限公司支付物业服务费6902.00元、违约金246.23元，合计7148.23元。本案仲裁费820元（申请人已预交），由申请人湖北安诚物业服务有限公司负担88元；由被申请人马方红负担732元。被申请人负担的仲裁费应在履行前项裁决义务时一并向湖北安诚物业服务有限公司给付。以上裁决由被申请人向申请人支付的款项，应于本裁决书送达之日起十日内支付完毕。逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因马方红未履行生效法律文书确定的义务，湖北安诚物业服务有限公司向本院申请强制执行，要求马方红履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人马方红应向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付物业服务费6902.00元、违约金246.23元，并负担案件仲裁费732元，执行费50元。二、被执行人马方红应以6902.00元为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马方红的银行存款7930.23元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人马方红应以6902.00元为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1293号原告：薛现伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：雷梦莹，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。被告：周平均，男，1979年5月30日出生，汉族，住郑州市。原告薛现伟与被告周平均合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛现伟及其委托诉讼代理人雷梦莹到庭参加诉讼，被告周平均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛现伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告合伙本金、利润共计120万元及利息（以120万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2017年12月12日起计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2016年期间，原告薛现伟与被告周平均及案外人周建军、周顺、孙二刚五个人合伙做工程，工程以河南建卫土石方工程有限公司（以下简称建卫公司）的名义承接。2016年2月，五个人在建卫公司办公室对原告及孙二刚、周顺三人的投入和利润进行了清算，三人在清算单上签字确认，其中对原告的结算结果为：投入工程50万元，获利85万元，已付10万元，余125万元未付。后原告多次向被告催要，被告均拖延不付。2017年12月12日，五人再次在办公室商议此事，由被告向原告出具欠条一张，但至今未付。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。周平均缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告缺席无质证意见。根据原告提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠薛现伟壹佰贰拾万元整。周平均。”原告提交2016年2月6日的结算单复印件一份，显示：“小伟：本50万，利85万，计135万，已付10万，合计125万；周顺：本30万，利30万，东龙工资10万，已付5万，计65万；二刚：本49万，利87万，计136万，已付76万，合计60万；长增，共计50万。”该结算单签署有薛现伟、周顺、孙二刚字样。原告提交其与被告实名认证电话的短信聊天记录显示，2020年10月6日，原告问“遇到事情面对现实，逃避解决不了问题。”2020年11月4日，原告问“你说月初给点钱把贷款还还，这几天给你联系不上。”2020年11月16日，原告问“今天都16号了，你安排钱到账。”2020年11月19日，被告回“别再找我了，这一段送送货有钱了给你点。”2020年11月20日，原告问“平均，你说月初给我钱，今天都20号了，叫我等到什么时候？”原告提交其与被告于2020年1月6日的电话录音，被告称“你记住，我要有一分就给你五毛或者给你七毛，我欠你的钱我永远都认，我知道我对不起你……起诉我了给的会晚点，不起诉我，我有就先紧着给点。”另查明，在本院审理的孙二刚诉周平均、周建军合伙协议纠纷一案中，周建军到庭辩称，1．其和孙二刚不是合伙关系，其为建卫公司的法定代表人，2012年以建卫公司名义承包了郑东新区东风南路、永平路、康平路、陇海高架中间的地平以上垃圾山土方工程，以及商都路、东风路、永平路、农业南路中间商业中心的土方工程，但以上项目的实际投资人为其与周平均二人，其仅与周平均是合伙关系；2．其和周平均之间的合伙关系已经清算完毕，互不存在债务关系，周平均和孙二刚、薛现伟之间的合伙关系也已经清算完毕，周平均欠该二人应付利润，周平均给二人出具有欠条，周建军和孙二刚、薛现伟之间不存在债权债务关系。诉讼过程中，原告称，1.结算单复印件是其与周建军、周平均、孙二刚、周顺一起进行结算后在周建军的记事本上所签，其无结算单原件；2.截止对账时其共收到被告支付的10万元（2015年左右支付），实际被告还欠125万元，因被告出具欠条时承诺若抹掉零头5万元可以马上付钱，故被告出具欠条的金额是120万元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告向原告出具欠条系双方自愿对双方之间的合伙关系进行的结算，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告出具欠条后，应当依约及时履行付款义务，因双方未对付款期限进行约定，原告可随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告周平均偿还欠款120万元，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的诉请实质为要求被告承担相应的违约责任，因被告未及时履行付款义务已显属违约，应承担相应的违约责任，被告应自原告向其主张还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期利息，因原告提交的证据显示其最早向被告催要的时间为2020年1月6日，故被告应自2020年1月6日起向原告支付逾期利息，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周平均于本判决生效之日起十日内偿还原告薛现伟欠款120万元并支付逾期利息（以120万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告薛现伟的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16847元，减半收取计8424元，由原告薛现伟负担495元，由被告周平均负担7929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二一年三月二十六日书记员  位铭燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1341号罪犯冉彦红，女，汉族，1979年11月22日生，初中文化，吉林省通化市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）粤13刑初62号刑事判决，以被告人冉彦红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元人民币（已缴纳）。被告人冉彦红不服，向广东省高级人民法院提出上诉。案经广东省高级人民法院二审审理，于2016年11月25日作出（2016）粤刑终1372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯冉彦红确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯冉彦红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冉彦红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、广东省惠州市中级人民法院结案通知书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯冉彦红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉彦红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年8月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1553号原告：李志东，女，1991年6月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：庄敏，女，1990年8月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李志东与被告庄敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李志东于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志东撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告李志东负担。审判员  常锁苓二〇二一年三月十九日书记员  时 勇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2824号黄普、吴治远：本院在执行吴治远与黄普民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初3328号民事调解于2021年2月20日向本院申请执行，执行标的为133000元，本院已依法受理。执行中，被执行人黄普已私下直付申请执行人吴治远全部案款，执行费1895元被执行人黄普已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初3328号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执62号之一申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：杨宇航，男，1995年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）与杨宇航追偿权纠纷一案,本院于2020年7月20日作出（2019）苏0391民初2552号民事判决书，判令：杨宇航给付徐工基础公司垫付款4352828.04元及利息损失520525.68元（利息按照银行贷款利率4.75%计算至2019年2月20日，之后以4352828.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。案件受理费45790元，保全费5000元，公告费700元，合计51490元，由杨宇航负担。后因杨宇航未履行生效民事判决所确定义务，经徐工基础公司申请，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的4924843.72元。本院在执行过程中，依法向杨宇航邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人杨宇航未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院执行本案，主要采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统查询，未发现被执行人杨宇航名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索；2、轮候查封了被执行人杨宇航名下坐落于河南省××工区纱厂××路××院××室房产。因系轮候查封，本案无法处置；3、本院依法委托被执行人杨宇航住所地人民法院即河南省洛阳市洛龙区人民法院对被执行人财产状况进行调查，亦未发现被执行人杨宇航可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。2021年3月23日，本院约谈了徐工基础公司，向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院另告知申请执行人在发现被执行人杨宇航有可供执行财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人杨宇航无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请执行人对此亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年三月二十三日书记员  杨新祥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2216号原告：河北雄安远度科技有限公司，住所地河北省安新县。法定代表人：谭炜，董事长。委托诉讼代理人：韩羽枫，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈曦，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：成都纵横大鹏无人机科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：任斌，总经理。委托诉讼代理人：张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫立刚，北京市金杜律师事务所律师。被告：成都纵横自动化技术股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：任斌，总经理。委托诉讼代理人：何薇，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：山东省防汛抗旱物资储备中心，住所地山东省济南市。法定代表人：郑金刚，主任。委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雨航，北京市金杜律师事务所律师。原告河北雄安远度科技有限公司与被告成都纵横大鹏无人机科技有限公司、成都纵横自动化技术股份有限公司、山东省防汛抗旱物资储备中心侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河北雄安远度科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北雄安远度科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北雄安远度科技有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由河北雄安远度科技有限公司负担。审 判 长 刘军生审 判 员 李 玉审 判 员 李现光二〇二一年三月三十日法官助理 王冉冉书 记 员 杜艳丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1008号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。被申请人杨旭东，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省唐河县。申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款118270.67元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨旭东银行存款118270.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十五日书记员  郜 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2245号 宋茂平： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初8626号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021056 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票