wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执484号申请执行人武汉市江汉区王玉春鞋店，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场（沿江大道一号鞋都）B区1区6层1-1号（B区1区6层618号）。经营者王玉春。被执行人耿翠翠，女，1985年7月16日出生，汉族，住址江苏省徐州市贾汪区，申请执行人武汉市江汉区王玉春鞋店依据本院作出的（2018）鄂0103民初4408号民事判决书于2021年1月18日向法院申请执行，要求被执行人耿翠翠履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理武汉市江汉区王玉春鞋店的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人耿翠翠可供执行的财产，申请执行人武汉市江汉区王玉春鞋店亦未提供被执行人耿翠翠可供执行的财产线索，本院依法对被执行人耿翠翠采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人耿翠翠可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4408号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月二十二日书记员 张 欣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初1628号原告徐梦莹，女，汉族，2002年12月23日生，住河南省商水县。被告王云飞，男，汉族，1995年6月15日生，住河南省商水县。原告徐梦莹诉被告王云飞民间借贷纠纷一案中，原告徐梦莹于2021年3月30本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐梦莹撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告徐梦莹负担。审判员  周世昌二〇二一年三月三十日书记员  纪锦锦
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初340号 原告：杨立新，男，1969年2月25日出生，彝族，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：邢宝立，男，1972年1月2日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨友顺，男，1946年10月15日出生，汉族，住兴城市。 原告杨立新诉被告邢宝立劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨立新及其委托诉讼代理人刘文征、被告邢宝立及其委托诉讼代理人杨友顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付人工费8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月被告干活，经结算，拖欠工资款共计8000元未结清，被告已向原告出具欠条。此款经多次催要，被告均以无钱为由拖延不付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告答辩称，找原告干活是帮陆加强找的，商定每天200元钱，陆加强承诺干完活就给结账。但直到今天也没有结清工钱，尚欠工钱，大家发生了争执，陆加强不给打欠条，我就给大家打了一张欠条，但现在也没给钱，原告应该向陆加强要钱。 本院经审理查明事实如下：2018年6月，被告找到原告赴葫芦岛市龙港区东窑村某工地进行劳务施工。后因欠付劳务款，被告为原告出具“欠条”一张，记载“欠刘洪儒工资钱8520元。欠王武立工资钱8520元。欠于建国工资钱8000元。欠杨立新工资钱8000元。欠钱人：邢宝立陆家强。” 庭审中，被告自认此欠条系在陪同原告来法院起诉时所书写并捺印的。 上述事实，有原告提交的欠条，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告找来原告赴葫芦岛市某工地进行劳务施工，后又出具欠条一张载明欠付原告人工费具体金额，事实清楚、证据充分，足以认定被告欠付原告劳务款的事实成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。综上，原告诉请被告支付劳务欠款既具有事实根据，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告辩称欠条无效的意见。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在未授胁迫情况下，出于真实意思表示为原告出具欠条，该行为既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效。故，本院对被告辩称欠条无效的意见依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邢宝立应自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告杨立新劳务款8000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邢宝立负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年三月八日 书记员  王 维
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执377号申请执行人：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地赤马港办事处陆水湖大道。法定代表人：王汉华。被执行人：彭少文，男，1988年12月21出生，汉族，住凤凰城。本院在执行申请执行人赤壁市丽苑物业有限公司与被执行人彭少文物业服务合同纠纷一案中，被执行人赤壁市丽苑物业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初1792号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月十一日书记员  来光志
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11503号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：阮义君，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告阮义君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮义君系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币74，290.35元及利息、违约金等共计欠款人民币100，001.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初254号 原告庞官成，男，汉族，1972年9月26日出生，住广西陆川县。 被告陈雄强，男，汉族，1981年9月17日出生，住广西博白县。 案由劳务合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2021年1月15日。 开庭日期2021年3月1日。 原告诉讼请求1、判令被告归还工资本金人民币9700元给原告。2、判令诉讼费用由被告陈雄强承担。事实与理由：原被告是雇佣关系，2020年1月份被告以玉湛高速二公区需要车辆拉土为由，雇佣原告车辆桂Ｋ×××××低速货车运土方填花带，（从2020年1月起至2020年5月止）原告总共工作了29.5天，每天工资以人民币600元计算，合计人民币17700元整。被告已向原告支付人民币8000元整，被告尚欠原告人民币9700元整，剩余欠款被告承应原告在玉湛高速（广西段）通车前结清（玉湛高速广西段于2020年6月30日通车）。还款日期到期后，被告未及时归还原告工资欠款，原告多次向被告催讨欠款，被告说其手头没有钱无法按时归还欠款。2020年7月至12月期间原告多次向被告催讨欠款，被告分文未付。原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告提供的证据有：1、原告身份证；2、结算单。 被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。原告陈述的被告欠款的事实有上述证据证实，本院予以确认。 本院意见被告雇佣原告拉土，双方的关系是劳务合同关系，依法受法律保护。原告提供了劳务，被告应支付劳动报酬给原告。经核算，被告尚欠原告劳动报酬9700元，原告有权要求被告支付该劳动报酬。 判决主文被告陈雄强支付劳务工资9700元给原告庞官成。 上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告陈雄强负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕渊 二〇二一年三月三日 书记员  陈虾
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2078号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁1#楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 负责人：陈远平，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆深楠。 委托诉讼代理人：陈**兰。 被告：骆伟斌，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告骆伟斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行负担（多预交的601元予以退回）。 审 判 员 张振昆 二〇二一年三月九日 法官助理 曾伟东 书 记 员 杨建波 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1919号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区××××××××××江会时代城。统一社会信用代码914××××××××××××274。负责人:郭坚华，该行行长。委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：梁伟业，男，汉族，1974年10月13日出生，住址：珠海市香洲区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××811。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告梁伟业信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加了诉讼，被告梁伟业经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门新会支行本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》（编号：2015年JXHDF字0248号）；2、依法判令被告立即向原告偿还信用卡分期借款共计人民币306819.29元（其中到期借款本金为274595元，利息为13602.91元，还款滞纳金为18621.38元，利息及还款违约金暂计至2020年12月22日,自2020年12月23日起利息及还款违约金以未还本金274595元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；3、依法判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。被告梁伟业没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告梁伟业向原告申请开立长城环球通信用卡，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。该合约约定：持卡人非现金透支交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品为准。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及中国银行股份有限公司的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率按月计算复利外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2015年7月15日，被告与原告签订2015年JXHDF字0248号的《信用卡债务个性化分期还款协议》，协议约定:被告梁伟业通过办理上述信用卡，将原信用卡（卡号：516××××××××××246）所产生的债务270000元转移至新的信用卡（卡号：625××××××××××452），并分24期归还，手续费率为11%，采取按月等额还款方式，首月还款12499元，其余各月还款12487元。被告梁伟业自2015年9月起未能依时足额偿还上述借款，截至2020年12月22日，被告尚欠原告借款本金274595元、利息13602.91元、滞纳金18621.38元。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告梁伟业与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、2015年JXHDF字0248号的《信用卡债务个性化分期还款协议》是原告与被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告诉请解除被告与原告签订的2015年JXHDF字0248号《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》，2019年7月14日合同履行期满，无需解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告梁伟业没有履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款及依约支付逾期还款的利息和滞纳金的责任。按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，因此原告诉请被告梁伟业偿还借款本金274595元、利息13602.91元、还款违约金（滞纳金）18621.38元，合法有理，本院予以支持。被告梁伟业经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告梁伟业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡借款本金274595元、还款违约金18621.38元以及利息（暂计至2020年12月22日利息为13602.91元，此后的利息以未还本金274595元为基数，依照日利率万分之五计算自2020年12月23日起至被告清偿日止；违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2951.15元，保全费2054.10元，合计5005.25元（原告均已预交），由被告梁伟业负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行已预交的5005.25元诉讼费，由本院退回5005.25元给原告，被告梁伟业应向本院补缴一审案件诉讼费5005.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二一年三月三十一日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执634号之一安然,刘帅、辽宁三立房地产开发有限公司：安然,刘帅与辽宁三立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月八日书记员 ：王瑞飞
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保86号之一 张秀芝、张清： 申请人张秀芝与被申请人张清申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：杨慧云 二〇二一年三月二日 书记员 ： 王 琦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6075号之一申请执行人:杨浪,男,1993年08月20日出生,汉族，住所地湖北省咸丰县。委托代理人：南振安，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人:杨博文,男,1999年05月21日出生,汉族，住所地云南省曲靖市陆良县。申请执行人杨浪与被执行人杨博文健康权一案，本院作出的（2018）浙0382民初8444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为执行款27662.28元及利息，并负担案件受理费200元、执行费315元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨博文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨博文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨博文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨博文有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨博文名下无房产、车辆、股权、工资、奖金等收入。截止2021年03月11日，被执行人杨博文尚欠申请执行人杨浪执行款27662.28元及利息，暂未发现被执行人杨博文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨博文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨博文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨浪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨博文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6075号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二一年三月十二日代书记员 杨薇
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0923刑初23号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人黄荣秋，男，1995年1月7日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月5日被取保候审，2021年2月5日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉﹝2021﹞Z10号起诉书指控被告人黄荣秋犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官甘文蓉、检察官助理罗贺文出庭支持公诉，被告人黄荣秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日9时11分许，被告人黄荣秋酒后无驾驶资格驾驶闽ＡＧ××××丰田牌白色小型汽车途经屏南县古峰镇金际新村二巷1号门口路段时先后碰撞路边停放的闽ＪＰ××××长城牌灰色小型普通客车、消防水栓、电线杆及坐在路边的张某1，造成张某1受伤及两车、消防水栓、电线杆损坏的交通事故。案发后，被告人黄荣秋明知他人报警仍留在现场等候处理，并拨打120急救电话。民警到达现场对黄荣秋进行酒精呼气测试，结果为152ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人黄荣秋带至屏南县医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人黄荣秋血样中乙醇含量为139.45ｍｇ／100ｍｌ，被害人张某1伤情属轻伤一级。经认定，被告人黄荣秋负本起事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶证核查证明、到案经过、人员基本信息等证据。 公诉机关认为，被告人黄荣秋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄荣秋无证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；被告人黄荣秋明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人黄荣秋判处拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元。 被告人黄荣秋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月5日9时11分许，被告人黄荣秋酒后无证驾驶闽ＡＧ××××丰田牌白色小型汽车途经屏南县古峰镇金际新村二巷1号门口路段时先后碰撞停放在路边的闽ＪＰ××××长城牌灰色小型普通客车、消防水栓、电线杆及坐在路边的张某1，致张某1受伤、消防水栓、电线杆及两车不同程度损坏的交通事故。被告人黄荣秋在明知他人报警的情况下仍在现场等候，并拨打120急救电话。民警到达现场后对被告人黄荣秋进行酒精呼气测试，结果为152ｍｇ／100ｍｌ。随后,民警将被告人黄荣秋带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人黄荣秋被民警传唤至屏南县公安局城关派出所接受调查。 2020年9月6日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄荣秋血样中乙醇含量为139.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车；同月11日，被告人黄荣秋因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款1500元，罚款已缴纳；同月23日，经屏南县公安局交通警察大队认定，被告人黄荣秋负本起事故的全部责任；同年11月18日，经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人张某1伤情属轻伤一级。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1的陈述、证人张某2、谢某、张某3的证言；当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单；鉴定意见书；电子数据制作说明及光盘；道路交通事故现场勘查笔录；驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单；侦破报告、到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书及被告人黄荣秋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄荣秋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄荣秋无证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人黄荣秋明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第二款之规定，判决如下： 被告人黄荣秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，因本案行为被行政处罚的罚款1500元予以抵扣罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓丹 人民陪审员  余根尧 人民陪审员  宋秀娟 二〇二一年三月十七日 书 记 员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
太原市尖草坪区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）晋0108执487号杨XX：被执行人杨XX，男，X年X月X日出生于河北省魏县，罚金一案，本院于2021年2月4日作出（2020）晋0108刑初395号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权移送执行。本案在执行过程中，被执行人杨XX自动履行生效法律文书确定的罚金交付义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现向你通知如下：本院（2021）晋0108执487号案件并处罚金人民币20000元全部执行完毕。如不服本通知，可在收到本通知之日起60日内向太原市中级人民法院提请复议。二〇二一年三月十一日
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执40号 救助申请人：罗八容，女，生于1949年5月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人罗八容以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗八容称：罗八容与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。罗八容与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠罗八容劳务费275元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、罗八容自愿放弃其他诉讼请求。因申请人罗八容年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金275元。 经审查查明，罗八容与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。根据罗八容的申请，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠罗八容劳务费275元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、罗八容自愿放弃其他诉讼请求。罗八容向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被罗八容申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据罗八容所在营山社区居民委员会出具的《证明》显示：罗八容因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难。根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗八容司法救助金275元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初867号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋，统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，董事长。被告：熊雷，男，汉族，1989年10月5日生，住址：江西省抚州市临川区。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告熊雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  张书发二〇二一年三月十六日书记员  黄 瑜
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初563号 原告：桥东区彦欢建筑设备租赁站，住所地邢台市襄都区永兴村叶芳超市对过,统一社会信用代码：92130502MA094TXL8H。 法定代表人：周**，该租赁站经营者。 被告：河北申芳建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市民生街与长寿路交叉口西北100米，统一社会信用代码：91130184673237862F。 法定代表人：贾建波。 被告：贾龙飞，男，汉族，1987年10月1日出生，住河北省新乐市。 桥东区彦欢建筑设备租赁站与河北申芳建筑工程有限公司贾龙飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告桥东区彦欢建筑设备租赁站于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桥东区彦欢建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费4,139.0元，减半收取计2,069.5元，由原告桥东区彦欢建筑设备租赁站负担。 审判员  韩少军 二〇二一年三月二十二日 书记员  王守萍
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1381民初236号 原告：闵五红，女，1972年9月29日出生，汉族，住冷水江市。 被告：刘锡光，男，1959年3月9日出生，汉族，住冷水江市。 原告闵五红与被告刘锡光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵五红到庭参加诉讼，被告刘锡光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告闵五红诉称，2012年许，被告在冷水江市××附近开煤棚做生意，原告向被告销售煤炭。因无钱偿还煤款，2014年1月24日，被告向原告出具了50768元的欠条。被告至今未偿还。请求人民法院判决被告偿还欠款50768元，本案诉讼费用由被告承担。 被告刘锡光未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。 经审理查明，2010年至2012年期间，原、被告存在煤炭业务往来，即由原告出售煤炭给被告。因被告未支付购煤款，2014年1月24日，经双方结算，被告向原告出具了“今欠到闵五红人民币伍万零柒佰陆拾捌元整（2014年6月还捌仟元，2014年10月还1万，12月还柒仟元，2015年12月底还清）”的欠条。因被告未按约定偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，欠条，户籍资料等证据予以证明，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，应受法律的保护，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被告未按照约定偿还欠款50768元，系违约行为，故对原告的前述诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告刘锡光于本判决生效之日起七日内一次性给付原告闵五红50768元。 本案案件受理费用1069.2元，减半收取534.6元，由被告刘锡光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 袁 首 二〇二一年三月二十九日 书记员 胡咏旦
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初91号 原告：吉某，女，1986年10月23日出生，彝族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：曹洲，四川螺号律师事务所律师。 被告:乌某，女，1974年10月23日出生，彝族，住四川省石棉县。 被告：金某3，女，2000年10月13日出生，彝族，住四川省石棉县。 被告：金某4，女，1997年1月10日出生，彝族，住四川省石棉县。 被告：金某1，男，2005年4月12日出生，彝族，住四川省石棉县。 法定代理人：乌某，女，1974年10月23日出生，彝族，住四川省石棉县。 被告：金某2，女，2005年4月12日出生，彝族，住四川省石棉县。 法定代理人：乌某，女，1974年10月23日出生，彝族，住四川省石棉县。 上述五被告共同委托代理人：罗康，四川六通律师事务所律师。 原告吉某与被告乌某、金某3、金某4、金某1、金某2继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吉某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉某自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉某撤诉。 案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告吉某负担。 审 判 员 廖嘉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 孙梅 书 记 员 王媛
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初245号原告：张力，男，1996年1月3日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地：武汉市硚口区，现住天门市。被告：天门市花鸟鱼宠花店。经营场所：天门市竟陵百花路原房产局门面。经营者：刘倩文，女，1991年6月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：陈灿（系刘倩文之夫），住天门市。原告张力与被告天门市花鸟鱼宠花店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张力、被告天门市花鸟鱼宠花店经营者刘倩文及其委托诉讼代理人陈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力向本院提出诉讼请求：判令被告天门市花鸟鱼宠花店向原告张力返还购猫款及疫苗款600元、治疗费450元、相关物品费193.70元、精神损害抚慰金2000元，合计3243.70元。事实和理由：2020年11月17日，原告张力在被告天门市花鸟鱼宠花店处表达购猫意向，并支付购猫款及疫苗费共450元，原告张力还于当日购买了相关宠物物品花费193.70元。2020年11月21日下午13时许，原告张力前往被告天门市花鸟鱼宠花店提猫，被告天门市花鸟鱼宠花店提出还需支付150元，原告张力支付后将猫带回住处。当天晚上，猫出现腹泻的情况，原告张力于第二天上午8时30分带猫到宠物医院进行治疗，经称重猫重0.35KG，并检测出猫冠状病毒阳性，且猫身上有大量跳蚤，原告张力支付治疗费450元。2020年11月24日，猫死亡，原告张力精神上遭受到巨大打击。被告天门市花鸟鱼宠花店未如实陈述猫驱虫的情况，构成欺诈，且被告天门市花鸟鱼宠花店未按照相关法律规定履行检疫义务，应对原告张力的损失承担赔偿责任。被告天门市花鸟鱼宠花店辩称，原告张力诉称猫身上有很多跳蚤不属实，涉案猫在小时候进行过一次驱虫，但一次驱虫不能保证猫身上就没有跳蚤了。原告张力、被告天门市花鸟鱼宠花店均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的被告天门市花鸟鱼宠花店提供的其与原告张力之间的微信聊天记录，予以确认并在卷佐证。对原告张力提供的微信、支付宝支付凭证及被告天门市花鸟鱼宠花店提供的收款凭证，可以证明双方之间买卖涉案猫的事实，本院依法予以采信；对原告张力提供的FCOV检测试剂，拟证明涉案猫有冠状病毒的事实，因被告天门市花鸟鱼宠花店质证时陈述，检测试剂上有两条杠代表阳性，故对原告张力提供的上述证据，本院依法予以采信；对原告张力提供的处方单，结合被告天门市花鸟鱼宠花店提供的其与宠物医院的聊天记录，可以证明原告张力带涉案猫到宠物医院进行过治疗的事实，对原告张力提供的该项证据，本院依法予以采信；对被告天门市花鸟鱼宠花店提供的猫冠状病毒百度知识、原告张力提猫后的天气情况、关于猫应激反应的百度知识，与本案无关，本院依法不予采信。本院经审理查明认定事实如下：被告天门市花鸟鱼宠花店注册类型为个体工商户，注册日期2019年7月31日，注册登记经营者为刘倩文，经营范围为鲜花、盆栽、小宠零售，刘倩文与陈灿系夫妻关系，二人共同经营该店。2020年11月17日，原告张力来到被告天门市花鸟鱼宠花店处表达购猫的意愿，经与陈灿沟通后，于当日下午17时58分添加了陈灿的微信，并向陈灿微信转款200元，于当日晚上20时45分向陈灿微信转款250元，共450元，用于支付购猫疫苗费用。同日，原告张力还在淘宝购物平台购买了猫碗17.80元、宠物外出双肩包22.90元、幻鱼15元、猫砂盆24元、家用三层猫屋69元、宠物芭莎45元，合计193.70元。2020年11月21日，原告张力通过微信向陈灿转款50元、支付宝转款100元（合计150元）后将猫带回住处饲养。2020年11月22日，原告张力带涉案猫到瑞康宠物诊疗中心进行治疗，猫有所好转，2020年11月24日，猫死亡。本院认为，本案系因标的物灭失而引起的买卖合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张力所购猫只死亡，且已灭失，根据现有证据无法明确涉案猫只死亡原因；根据《中华人民共和国民法典》第六百零四条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，被告天门市花鸟鱼宠花店将涉案猫只交付给原告张力后，双方买卖合同标的物风险即转由原告张力承担，在原告张力无证据证明涉案猫只在合同订立前存在质量瑕疵，虽然原告张力主张涉案猫曾出现过腹泻症状，但在宠物医院治疗时并未确定病因，且在治疗后好转，故应由原告张力承担相应风险；《中华人民共和国动物防疫法》是国家为加强对动物防疫活动的管理，预防、控制和扑灭动物疫病，促进养殖业发展，保护人体健康，维护公共卫生安全而制定的法律。本案中，涉案猫只是否具有疫病，是否因疫病死亡原告张力均未提供相应证据证明，故对原告张力诉称被告天门市花鸟鱼宠花店未提供涉案猫只检疫证明而应承担赔偿责任的主张，本院依法不予采纳。据此，《依据中华人民共和国民法典》第六百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张力的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张力负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  戴建国人民陪审员  朱红雨人民陪审员  张启阐二〇二一年三月二十九日法官助理唐文书记员罗雷
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初64号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人李有林，男，1978年9月4日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，回族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。2020年7月21日因涉嫌变造身份证件罪被西宁市湟中区公安分局依法取保候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人李有林犯变造身份证件罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员妥金萍出庭支持公诉，被告人李有林到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2017年夏天，被告人李有林捡到王启军的驾驶证后，用其本人照片与该驾驶证上原本照片更换的方式进行变造，并在未取得机动车驾驶资格的情况下，将该变造的机动车驾驶证随身携带并使用。2020年7月17日16时许，被告人李有林驾驶×××号长安牌小型汽车行驶至西宁市××区交叉处时，遇民警路查，被告人李有林向民警出示其变造的驾驶证，被当场查获。   公诉机关认为，被告人李有林变造身份证件，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李有林拘役二个至三个月，并处罚金，可适用缓刑。   被告人李有林对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李有林在自身不具有相应驾驶资格的情况下，将拾得的他人驾驶证，利用更换照片的方式变造驾驶证一本并使用，其行为已构成变造身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李有林犯伪造、变造居民身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分；罪名成立，应予支持。被告人李有林认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：   一、被告人李有林犯变造身份证件罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、随案移送的伪造的驾驶证一本，依法没收，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二一年三月十八日   法官助理 史可啟   书记员 韩 静     本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金。   伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   ……   第六十七条犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保219号 申请人：殷宏斌，男，汉族，1972年11月10日出生，住安徽省巢湖市巢湖路农粮巷79号市。 被申请人：程进松，男，汉族，1968年5月7日出生，住安徽省巢湖市。 申请人殷宏斌于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人程进松的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人程进松名下价值200000元的财产。 案件申请执行费1520元，由申请人殷宏斌负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月十七日 书记员 贾慧娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终340号上诉人（原审被告）：马廷忠，男，1967年7月2日出生，汉族，甘肃省临洮县农民，现住兰州新区。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓海军，男，1974年12月21日出生，汉族，四川省仪陇县农民，现住兰州市七里河区。原审被告：兰州万达建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇洮河街亚太工业科技总部基地A区1号楼4层001室。法定代表人：朱莲梅，该公司总经理。原审被告：兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区洮河街以北、中川街以南，龙首山路以东、凤凰山路以西。法定代表人：李锋，该公司总经理。上诉人马廷忠因与被上诉人邓海军，原审被告兰州万达建筑安装工程有限公司、兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2013号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人马廷忠预交的二审案件受理费5050元，予以退回。审判长  邵云和审判员  张建军审判员  冯 诚二〇二一年三月二十九日书记员  夏菁菁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初497号原告:肖伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡菁华××村××枫树组××号。原告:阮铁辉，男，1982年12月28日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡菁华铺村××组××号。被告：宁乡卓远置业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环西路（同兴花园8栋102号）。法定代表人：李彪。委托诉讼代理人：肖军，男，1977年5月26日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号，系该公司执行董事。原告肖伟、阮铁辉与被告宁乡卓远置业有限公司（以下简称“卓远置业”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伟、阮铁辉，被告卓远置业的委托诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟、阮铁辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬390000元；2、判令被告从2015年4月30号起按照年利率6%向原告赔偿逾期付款利息（暂计算至2020年12月30号的利息为135720元），直至欠款付清为止；3、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年7月30日，原、被告签订《聘用合同书》，约定聘用原告自2015年7月30日起至2017年12月30日止为外协部部长。税后工资为15000元/月。2015年7月30号，被告向原告出具了欠条，并加盖了公章。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告卓远置业辩称，原告的起诉属实。经审理查明：2015年7月30日，被告卓远置业与原告肖伟签订《聘用合同书》，约定聘用肖伟为公司外协部部长，税后月薪15000元/月，聘用期限自2015年7月30日至2017年12月30日。签订合同书后，原告肖伟、阮铁辉共同完成了外协部部长工作，实际工作期间为2015年4月30日至2017年6月30日。工作期间卓远置业一直未向肖伟、阮铁辉支付工资报酬。2017年6月26日，卓远置业向肖伟、阮铁辉出具《欠条》一张，记载欠26个月工资共计390000元。欠条加盖卓远置业公章并由时任法定代表人刘林签字。出具欠条后至今，卓远置业仍未向肖伟、阮铁辉支付前述工资报酬。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的聘用合同书、欠条、证人证言证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订劳动合同，原告完成劳动内容，被告应当按照约定支付劳动报酬。本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，因原、被告双方未进行约定，本院依法按照贷款基础利率予以支持，具体为2020年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2020年8月19日之后按照2021年1月LPR计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁乡卓远置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肖伟、阮铁辉劳务报酬390000元，并以欠付劳务报酬本金为基数自2017年6月27日至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2020年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月贷款市场报价利率（LPR）标准向原告肖伟、阮铁辉支付逾期付款利息；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖伟、阮铁辉的其他诉讼请求。案件受理费9058元，减半收取4529元，由原告肖伟、阮铁辉负担644元，由被告卓远置业负担3885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年三月二十二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初563号原告：李典彬（曾用名李殿宾），男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住浚县。被告：周文峰（曾用名周文锋），男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住浚县。原告李典彬与被告周文峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李典彬到庭参加诉讼。被告周文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李典彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并按月息1分支付利息至给付之日。事实与理由：原、被告系亲戚。2001年12月29日，被告以经营面粉厂为由向原告借款10000元，约定利息为月息1分，被告为原告出具了借据。告多次催要，被告拒不偿还。被告周文峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年12月19日，被告周文峰向原告李典彬借款10000元，约定借款利息为月利率1%，被告出具了借据。后经原告催要，被告未偿还。上述事实由原告提交的借据及原告的陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周文峰向原告李典彬借款10000元，双方约定借款利息为月利率1%，被告出具了借据。借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周文峰于判决生效之日起十日内偿还原告李典彬借款10000元，并自2001年12月20日起按月利率1%向原告支付利息至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文峰负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二一年三月十八日书记员  张东鸽
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初855号原告：李秋文，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：贺艳勤（特别授权），湖南弘一律师事务所律师。被告：邓江田，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。原告李秋文与被告邓江田民间借贷纠纷一案，原告李秋文于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告邓江田的银行存款120000元或同等价值的其他财产。原告李秋文提供了商业保险担保。本院经审查认为，原告李秋文的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告邓江田在金融机构的存款120000元或者查封、冻结邓江田价值120000元的相应财产。案件申请费1120元，由原告李秋文暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐杰二〇二一年三月十二日书记员  胡荣
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0882刑初141号公诉机关雷州市人民检察院。被告人许某某，男，1991年8月10日出生，公民身份号码440××××××××××××815，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市×××××××××××。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年××月12日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人许某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案，并依法适用速裁程序审理。于2021年3月12日向被告人许某某送达起诉书副本、适用速裁程序决定书、刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人许某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2021年3月16日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关雷州市人民检察院指控，于2020年4月份，被告人许某某与梁某某1一起在广州打工时，许某某通过梁某某1得知乌石镇那沃村陈某2收购银行卡，许某某就与陈某2以每一张银行卡收购价为1000元人民币达成协议。后许某某按照陈某2的要求，分别到中国建设银行、中国工商银行各开了一张银行卡，并都绑定许某某新开的手机卡（手机卡号码：130×××××692）。许某某将新开好两张银行卡、手机卡、U盾等邮寄给陈某2后，许某某获得了2200元的报酬。经查，许某某贩卖给陈某2的中国工商银行卡号为：621××××××××××××8779，该账户涉嫌接受高某某3、张某4、茹某某5、迟某某6、孙某某7、齐某某8、李某某9、韩某10、王某某11、张某某12、李某某13、陈某某4等人被诈骗案的18笔1类卡非法资金共178426元，接收各种诈骗案2类卡非法资金9笔共164000元，非法资金来往金额达342426元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了扣押的OPPO牌手机1部、银行卡3张等物证；受案登记表、到案经过、常住人口信息表、认罪认罚具结书、银行开户资料、涉案银行卡转账记录清单、高博蕊、茹永玲、迟俊涛等人被诈骗案件材料等书证；证人梁某某1的证言；被告人许某某的供述和辩解；检查、辨认笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人许某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟取非法利益，出售其银行卡提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人许某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人许某某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人许某某于2021年3月4日在值班律师的帮助下，签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人许某某明知他人利用信息网络实施犯罪，还通过办理并贩卖银行卡的方式为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人许某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行,本院依法予以从轻处罚；被告人许某某在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关对被告人许某某提出的量刑建议与同类案件量刑幅度存在偏差，但尚未达到明显不当，本院予以采纳。扣押随案的OPPO牌手机1部系供被告人许某某犯罪所用的本人财物，依法予以没收上缴国库。扣押随案的银行卡3张，由侦办机关依法处理。被告人许某某帮助信息网络犯罪活动获取违法所得人民币2200元，依法予以追缴上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押的OPPO牌手机1部，予以没收上缴国库；扣押的银行卡3张，由侦办机关依法处理。三、追缴被告人许某某违法所得人民币2200元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宁宁二〇二一年三月十七日法官助理 李伟青书 记 员 黄春艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3322执128号 被执行人：木呷子，男，彝族，1995年5月6日出生，四川省甘洛县人。 木呷子罚金刑一案，移送执行标的2000元，执行到位0元。通过网络查控、传统查控等手段查询了被执行人木呷子的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等部门的财产情况，未调查到被执行人可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人木呷子是建档立卡贫困户，无固定经济来源，也无其他补偿性收入。被执行人的情况符合《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，合议庭决定对被执行人木呷子应缴的1000元罚金进行免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 一、对被执行人木呷子应缴纳的2000元罚金予以免除。 二、终结(2021)川3322执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年三月十七日 书记员 文 雨
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更162号罪犯傅伦钦，男，1975年5月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤1581刑初第415号刑事判决，以被告人傅伦钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月27日作出(2018)粤15刑终第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯傅伦钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯傅伦钦减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯傅伦钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬398分。属累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅伦钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯傅伦钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执132号之一 中信银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）、张建明（被执行人）： 中信银行股份有限公司信用卡中心与张建明信用卡纠纷一案，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王可新 二〇二一年三月十七日 书记员 ：李佳蔓
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初764号原告:木兰县宝赢大豆专业合作社，地址:木兰县木兰镇跃进街四委二十六组1012栋1号。法定代表人:张宪武，职务:董事长。被告:王**，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县宝赢大豆专业合作社与被告王**土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县宝赢大豆专业合作社撤回起诉。案件受理费374元减半收取187元，由原告木兰县宝赢大豆专业合作社承担。审判员  张宝林（）二〇二一年三月二十四日书记员  郭丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执2057号 安徽省鸿滔电子科技有限公司： 你与安徽锦顺包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特 此 通 知 二〇二一年三月十日 联系人：陈法官 联系电话：0551-653××××3
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初34913号原告：深圳市广铭控股企业(有限合伙)，经营场所深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园8-612，统一社会信用代码91440300MA5F4CR57M。执行事务合伙人：黄建新。原告：黄建新。原告：张玉清。原告：谭清红。原告张玉清、谭清红委托诉讼代理人：黄建新。被告：杨成望。原告深圳市广铭控股企业（有限合伙）（以下简称广铭）、黄建新、张玉清、谭清红与被告执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建新和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼主体资格：被告于深宝劳人仲（松岗）裁[2020]2号仲裁裁决书发生法律效力后，向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0306执8296号。本院作出（2020）粤0306执异224号执行裁定书，裁定追加四原告为（2020）粤0306执8296号案件的被执行人，分别在未缴纳出资5850000元、4150000元、9900000元、200000元范围内对被执行人深圳市立腾网络科技有限公司（以下简称立腾公司）债务承担补充清偿责任，承担补充清偿责任总额以1000万元为限，四原告不服（2020）粤0306执异224号执行裁定书，在裁定送达之日内起15日内向本院提起执行异议之诉；二、出资情况：立腾公司的股东变更及出资比例为：于2018年11月9日前为股东黄建新（出资额5850000元）、股东张玉清（出资额4150000元），2018年11月9日之后变更为股东黄建新（出资额100000元）、股东广铭（出资额9900000元），2020年4月7日由股东黄建新（出资额2000000元）、股东广铭（出资额7800000元）、股东谭清红（出资额200000元）变更为股东黄建新（出资额2000000元）和股东广铭（出资额8000000元），立腾公司注册资本为10000000元。四原告提交银行流水，证明各个股东的出资情况。本院认为，立腾公司2017年4月10日成立，原告未提交自2017年4月以来完整的银行流水，且银行流水中有多笔50000元以上的转账，至公司账户后第二日即转至黄建新名下或其他个人名下，因原告未提交完整的银行流水及公司审计报告、出资报告等，不足以证明四原告的实际出资情况；三、被执行人的追加：四原告未能证明实际出资情况，且在未依法履行出资义务前即转让股权，（2020）粤0306执异224号执行裁定书裁定追加四原告为（2020）粤0306执8296号案件的被执行人，分别在未缴纳出资5850000元、4150000元、9900000元、200000元范围内对立腾公司的债务承担补充清偿责任，有事实和法律依据，对四原告的诉讼请求本院不予支持；四、原告的诉讼请求：不予追加以上原告为深宝劳人仲(松岗)案(2020)2号案件的被执行人，不应在未缴纳出资金额l000万元的范围内对执行人债务承当补充清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市广铭控股企业（有限合伙）（以下简称广铭）、黄建新、张玉清、谭清红的全部诉讼请求。案件受理费10元由四原告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年三月三十日书记员 彭磊磊（兼）书记员陈颖欣附法律条文如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初861号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地：清远市新城**区D1。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：徐桂珍，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告徐桂珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月五日书记员  程欣怡
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执380号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：温盛源，男性，1975年11月09出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 平安银行股份有限公司大连分行和温盛源借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金57873.13元及利息、罚息、复利；案件受理费3687元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人温盛源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，温盛源未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执380号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  王 琪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执6101号申请执行人：安徽超亚建材有限公司，统一社会信用代码91340207082211740L，住所地安徽省芜湖市鸠江区朝阳街**。法定代表人：肖红明，公司总经理。委托代理人：王文连，江苏登壹律师事务所律师。委托代理人:江苏大才建设集团南京第九有限公司，统一社会信用代码91320115768193321Ｅ，住，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴陶建路**/div>法定代表人：孔令友，公司执行董事。安徽超亚建材有限公司与江苏大才建设集团南京第九有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11779号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏大才建设集团南京第九有限公司支付安徽超亚建材有限公司货款244188元、违约金39411.9元及利息6657.85元，合计290257.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。孙在明承担诉讼费5584元。因江苏大才建设集团南京第九有限公司未履行生效判决书所确定的义务，安徽超亚建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人江苏大才建设集团南京第九有限公司名下有可供执行的财产，本院经到被执行人江苏大才建设集团南京第九有限公司住所地进行查找，也未发现被执行人江苏大才建设集团南京第九有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人江苏大才建设集团南京第九有限公司违反财产报告制度，已将被执行人江苏大才建设集团南京第九有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人江苏大才建设集团南京第九有限公司法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年三月十七日书记员  朱雨欣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1243号上诉人（原审原告）：马某3，女，1981年4月16日出生，回族，住兰州新区。上诉人（原审原告）：马某1，男，2008年8月16日出生，回族，住兰州新区。法定代理人：马某3，女，1981年4月16日出生，回族，住兰州新区，系马某1母亲。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张向东，甘肃太平洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马有知，男，1945年9月8日出生，回族，住兰州新区。被上诉人（原审被告）：张阿色，女，1945年12月6日出生，回族，住兰州新区。被上诉人（原审被告）：马某4，男，1980年4月1日出生，回族，住兰州新区。被上诉人（原审被告）：马某2，男，2003年7月10日出生，回族，住兰州新区。法定代理人：马某4，男，1980年4月1日出生，回族，住兰州新区，系马某2父亲。上诉人马某3、马某1因与被上诉人马有知、张阿色、马某4、马某2共有纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2283号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。马某3、马某1共同上诉请求：1、请求二审人民法院撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2283号之一民事裁定书，指令兰州新区人民法院对本案进行实体审理；2、判令被上诉人共同承担本案二审上诉费用。事实与理由：一审裁定驳回上诉人的起诉无事实根据，驳回起诉理由不能成立，适用法律严重错误。为司法便民，正确适用法律，减少上诉人母子诉累，上诉人恳请二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院尽快对本案进行实体审理，以维护妇女、儿童的合法权益。马某3、马某1向原审法院提出诉讼请求：1.判令马有知分别向马某3、马某1支付房屋征收补偿费各326666元，共计653333元；2.判令马有知分别向马某3、马某1支付宅基地征收补偿费各21666元，共计43333元；3.判令马有知分别向马某3、马某1支付承包地征收补偿费各82195元，共计164390元；4.判令马有知向马某3、马某1各支付7480元的宅基地（按水浇地补偿）补偿费，共计14960元；以上四项总计876016元；5.判令马有知承担本案全部诉讼费用。事实和理由：马某3与马某4于2008年8月8日登记结婚，2019年12月6日经由法院判决离婚，婚生长子马某2由马某4抚养，次子马某1由马某3抚养。马有知、张阿色、马某4、马某3、马某2、马某1原在秦川镇龙西村三社建有砖混结构房屋15间，以户主马有知的名义承包土地10余亩。2019年7月，兰州新区因建设需要，拆迁了马有知家庭户的上述房屋，并于2019年9月共计征收了其家庭户承包的土地9.67亩。按照兰州新区征收拆迁房屋补偿安置政策，马某3和马某1对于以马有知为户主的家庭户分得的房屋、宅基地、承包地补偿款均享有分割的权利，现因马有知以马某3与马某4已离婚为由，拒不向其二人支付上述补偿费用，严重侵害了其二人的经济利益，故马某3、马某1诉至法院，要求分割上述家庭共有财产。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割共有的不动产或者动产的，可以请求分割。现马某3与马某4已经离婚，双方基于家庭关系的共有基础已经丧失，马某3要求分割家庭共有财产于法有据，应当予以支持。同时，马某3作为马某1的法定监护人，有权保护被监护人的人身及财产权利，故其要求分割属于马某1的补偿款亦符合法律规定。经本院审查，案涉补偿款尚未实际发放，故马某3、马某1现即提起诉讼要求分割补偿款的条件尚未成就，应依法驳回其二人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某3、马某1的起诉。已减半收取的案件受理费6067元，退还马某3、马某1。马有知、张阿色、马某4、马某2未作答辩意见。二审查明：马某3与马某4离婚纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年12月6日作出（2019）甘0191民初2961号民事判决书，判决：一、准予马某3与马某4离婚；二、长子马某2由马某4抚养、次子马某1由马某3抚养，双方互不承担抚养费；三、驳回马某3的其他诉讼请求。2019年8月17日，因兰州新区建设精细化工项目，征收以马有知为户主，家庭成员为张阿色、马某4、马某2、马某3、马某1共六人位于该项目规划范围内秦川镇龙西村三社房屋一处，永登县秦川镇人民政府与马有知签订《兰州新区秦川园区房屋征收货币补偿安置协议》。本案二审审理期间，上诉人马某3、马某1共同委托诉讼代理人向本院提交永登县秦川镇人民政府于2021年3月3日出具的《证明》一份，证明：截止2021年3月3日，兰州新区秦川镇人民政府向我镇龙西村三社拆迁户马有知户主名下共发放房屋、宅基地、承包地征收补偿款532019元。其中13万元已发放给马有知本人，342019元由我镇代为支付了马有知安置房购房款；6万元按兰州新区人民法院诉讼保全裁定书已冻结在我镇马有知名下，剩余各种补偿款，视来款发放情况，我镇将依兰州新区裁定书，依法冻结在马有知名下，等待贵院终审判决，依法发放。本院认为：根据马某3、马某1提起民事诉讼的诉讼请求及事实和理由以及提交的相关证据，能够证实马有知已经取得其与永登县秦川镇人民政府签订《兰州新区秦川园区房屋征收货币补偿安置协议》中相关部分的房屋、宅基地、承包地征收补偿款和安置房屋购房款，故马某3、马某1的诉请符合法律规定，其提交的永登县秦川镇人民政府出具的《证明》应予以采纳，且在涉案补偿款实际发放期间，其可以通过法律或者其他程序主张已经成立的权利。为保护妇女合法权益、未成年人财产不受到侵害，构建社会文明、和谐发展，遵循公序良俗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2283号之一民事裁定；二、指令兰州新区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年三月十一日书记员  李 琦
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保49号申请人：陈富从，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：云南创鑫金属结构工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区科普路503号固地尚诚商务中心B座23层。统一社会信用代码：91530000719469504D。被申请人：文聪，男，1966年1月29日生，汉族，农民，住云南省澄江市。申请人陈富从与被申请人云南创鑫金属结构工程有限公司、文聪追索劳动报酬纠纷一案，申请人陈富从于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南创鑫金属结构工程有限公司、文聪名下财产进行查询，并以212316元为限额进行保全。本院立案执行后，对被申请人云南创鑫金属结构工程有限公司、文聪名下财产在212316元范围内予以保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审240号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局。法定代表人王光泳，局长。委托代理人谢学标，该局工作人员。被申请执行人惠州市昊彩贸易有限公司。法定代表人房德基。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局依据已经生效的惠仲市监稽三处罚字[2020]12号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人于2020年2月2日根据群众举报对被申请执行人涉嫌销售“三无”和假冒伪劣产品一事进行调查。经查，在被申请执行人处查获假冒伪劣的“3M”口罩128盒[其中型号9042口罩70盒（25个/盒），型号9001口罩40盒（50个/盒），型号9002口罩8盒（50个/盒）]，及无包装标识、无标注执行标准的儿童口罩252个。经明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司鉴定并出具《鉴定书》，证明被申请执行人销售的“3M”口罩为假冒及侵犯“3M”注册商标专用权商品。其中，被申请执行人经营销售的假冒“3M”口罩共6000个，以真品市场参考单价计算该货值为26100元，违法所得998元；无包装标识、无标注执行标准的儿童口罩252个（规格3个/包，共84包），销售价15元/包，货值为1260元。上述事实有现场检查笔录、询问调查笔录、营业执照、微信记录等证据证明。申请执行人认为，被申请执行人销售假冒及侵犯“3M”注册商标专用权口罩产品的行为，属《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指的销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，构成侵犯注册商标专用权行为；被申请执行人销售无包装标识、无标注执行标准的儿童口罩的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定，属销售不符合相关标准产品的行为。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款及《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，责令被申请执行人停止侵权行为和停止销售不符合相关标准的口罩，并作出如下行政处罚决定：一、没收当事人假冒及侵犯“3M”注册商标专用权口罩128盒[其中型号9042口罩70盒（25个/盒），型号9001口罩40盒（50个/盒），型号9002口罩8盒（50个/盒）]；二、没收当事人不符合相关标准的儿童口罩252个；三、对当事人侵犯注册商标专用权行为处以46980元罚款，对于当事人销售不符合相关标准口罩产品行为处以2520元罚款，合计处以罚款49500元。逾期不缴纳罚款的，以每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年5月13日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚告知书》，2020年6月18日，向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。2020年12月3日，向被申请执行人公告送达《行政处罚决定履行催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行以下事项：1.被申请执行人缴纳罚款49500元罚款；2.被申请执行人缴纳49500元加处罚款；3.执行费用由被申请执行人承担。本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局作出的惠仲市监稽三处罚字[2020]12号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其强制执行申请进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局对被申请执行人惠州市昊彩贸易有限公司作出的惠仲市监稽三处罚字[2020]12号行政处罚决定罚款49500元及逾期加处罚款的执行申请。执行费用由被申请执行人惠州市昊彩贸易有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 廖秉廉审 判 员 钟宇文二〇二一年三月十日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9646号之一 申请执行人：罗志华，男，1986年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：陈苑，系广东品济律师事务所律师。 被执行人：邬敏仪，女，1981年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区， 被执行人：邬嘉俊，男，1990年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：邬敏棋，女，1992年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈秀莲，女，1925年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 四被执行人共同委托诉讼代理人：陈志峰，系广东百健律师事务所律师。 关于罗志华与陈秀莲、邬敏仪、邬敏棋、邬嘉俊民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13825号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应在清理、继承邬耀明遗产的范围内偿还借款本金350万元及利息（利息以350万元为本金，按年利率6%的标准，从2019年10月29日起计至款项清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9646号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈秀莲、邬敏仪、邬敏棋、邬嘉俊发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未能按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索、被执行人报告的被继承人邬耀明遗产清单及依职权对被继承人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被继承人邬耀明名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款1694.14元。 二、向国土房管部门查询，在本案轮候查封被继承人配偶邬婉玲名下位于广州市番禺区南村镇南村村沙市街2号房（不动产权证书号：2041150）、番禺区市桥街光明北路禺华园五街1座101房【不动产权证书号：粤（2019）广州市不动产权第07202102号】、邬婉玲与邬耀明名下位于番禺区市××房【不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产权第07241166号、07241167号】中邬耀明所占份额，由于上述房产均有他案查封在先，无法处置；在本案查封邬耀明名下位于番禺区南村镇××坊房（不动产权证书号：2183287）及土地（土地证号：05-××5），现由于该房产面积小（建筑面积30.2平方米），建筑年代久，且已是危房状态，变现价值不大，申请执行人同意暂不处置。 三、向车管部门查询，查封、锁定被继承人邬耀明名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，并于2020年12月31日在京东网拍卖车牌号为粤Ａ×××××的小型越野客车，拍得款项248420元，于2020年12月31日在京东网拍卖被车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，因竞买人卞永亮悔拍，没收其保证金8163元，后于2021年2月7日重新拍卖，拍得款项126630元。另因未能知道车牌号为粤Ａ×××××的车辆下落，暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被继承人名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人陈秀莲、邬敏仪、邬敏棋、邬嘉俊限制高消费。 另，被执行人主动向本院交付了被继承人邬耀明与其配偶邬婉玲共有房屋租金收入的50%共计257500元（自2019年10月至2021年2月），交付了被继承人邬耀明与邬婉玲共有的银行存款的50%合计43166.69元。 由于被执行人在本院还有另一执行案【案号：（2020）粤0113执10304号】尚未执行完毕，经征询全部债权人及被执行人意见，均同意将上述被继承人邬耀明与配偶邬婉玲共有房屋租金收入及存款的50%，邬耀明名下车辆拍卖款的50%以及查控系统扣划的邬耀明存款共计493967.33元作为邬耀明遗产用于清偿债务。因该款项暂不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，对全部债权人的债权审查完毕，并作出分配方案。本案申请执行人共分得445239.97元。 此外，暂未发现被继承人邬耀明在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位445239.97元，现本院已采取多种执行措施，未发现被继承人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被继承人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年三月十八日 书记员  黄绮婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保903号 申请人吴立新，男，汉族，1967年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人张燕，女，汉族，1968年2月8日出生，身份证住址重庆市梁平县。 被申请人深圳市穆迪电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000834450201。 法定代表人张勇。被申请人张勇，男，汉族，1970年4月30日出生，身份证住址重庆市梁平县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保148号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张燕、深圳市穆迪电子科技有限公司、张勇价值人民币1700000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭凤群
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初85号公诉机关榆中县人民检察院。被告人南彦刚，曾用名南彦明，男，汉族，1989年4月21日出生，初中文化，甘肃省临洮县人，农民，住榆中县。2020年12月16日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人南彦刚犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人南彦刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年11月5日19时35分许，被告人南彦刚驾驶甘Ｄ5××**号重型仓栅式货车沿高内公路由南向北行驶至榆中县龙泉乡水坡村路段时与行人杨某相撞，致杨某受伤，后杨某经送医院救治无效死亡。榆中县公安局交警大队认定，被告人南彦刚承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人南彦刚与被害人杨某家属达成赔偿协议，支付全部赔偿款并取得谅解。上述事实，被告人南彦刚在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、人员基本信息查询单、榆中县公安局小康营派出所证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、交通事故人身损害赔偿协议、中国人民财产保险股份有限公司交通事故人伤调解协议书、谅解书，证人牒小庆、于某的证言，道路交通事故认定书、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人南彦刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南彦刚驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人南彦刚在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人南彦刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人南彦刚判处有期徒刑九个月，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人南彦刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二一年三月十七日书记员 郭晓培
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执228号 申请执行人：陈珠英，女，1988年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑明辉，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈珠英于2021年1月8日以本院于2019年9月20日作出的（2019）闽0623民初4834号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑明辉偿还借款本金25000元，并自2015年7月13日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈珠英与被执行人郑明辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑明辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨逸峰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特104号申请人：章红静，女，1966年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾家平，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玥，上海众华律师事务所律师。被申请人：杜云花，女，1941年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人章红静申请宣告杜云花无民事行为能力一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人杜云花患有血管性痴呆，目前为限制民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人杜云花为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初350号   原告：喻XX，男，1986年8月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:王XX，男，1993年9月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:刘XX，男，1993年7月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告喻XX与被告王XX、被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻XX到庭参加了诉讼，被告王XX、被告刘XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告喻XX向本院提出诉讼请求: 一、判令被告王XX向原告喻XX立即偿还借款本金10万元及该款自2019年8月19日起至实际付款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算的利息；二、判令被告刘XX对上述本息承担连带担保责任；三、本案诉讼费由两被告负担。事实及理由： 2019年8月18日，被告王XX以资金周转为由借我10万元，并向我出具借条一份，约定月利率3%，被告刘XX承担担保责任。当日我通过银行转账及现金的方式将10万元给付被告王XX。因两被告均未按照约定给付利息，我多次找两被告索要本金，两被告均借口推脱，现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。   被告王XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   被告刘XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明：原告喻XX与被告王XX、被告刘XX均系朋友关系，2019年8月18日，被告王XX因经营汽车装潢店资金紧张为由借取原告喻XX100000元，原告喻XX通过现金及手机银行转账的方式将借款100000元给付被告王XX，被告刘XX为该笔借款提供担保。借款当天，被告王XX向原告喻XX出具借条一份，借条载明：“借条今借到喻XX拾万元整（￥100000.）利息为3分借款人：王XX担保人：刘XX 2019.8.18 ”，借条上担保人处签名为刘XX本人书写。借款后，两被告至今未向原告归还借款及利息，故原告于2021年1月5日诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。审理中，被告王XX、刘XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王XX借原告喻XX100000元，该事实有其向原告喻XX出具的借条在卷为证，双方借贷关系明确，原告喻XX要求被告王XX归还借款于法有据，应予支持。原告请求判令被告自借款之日起至实际付款之日止按年利率15.4%计算利息，符合法律规定,本院应予支持；被告刘XX在担保人处签字，因该借条中未对保证方式进行约定，被告刘XX依法应作为连带责任保证人承担保证责任。借条上未对保证的范围作出约定，故保证人应对全部债权承担保证责任,原告喻XX要求被告刘XX对上述款项承担连带责任的诉讼请求，予以支持。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：   一、被告王XX于本判决生效后十日内归还原告喻XX借款100000元及该款自2019年8月19日起至给付之日止按照年利率15.4%计算的利息;   二、被告刘XX对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2660元，减半收取1330元，诉讼费共计1330元，由被告王XX负担。被告刘XX对上述诉讼费承担连带清偿责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员赵建萍     二〇二一年三月二十五日     书 记 员张晗      1
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执67号之一 申请执行人：蔡志祥，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：黄兆海，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人蔡志祥与被执行人黄兆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初737号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄兆海至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金5772元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费25元、执行费50元，合计5847元及逾期利息。本案申请执行金额5772元，现执行到位1888.83元，未执行到位3883.17元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人黄兆海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄兆海银行存款、证券、工商登记、互联网银行等财产信息，除被执行人黄兆海名下银行存款信息外，未发现被执行人有可供执行的财产，查询结果显示被执行人黄兆海名下有存款1963.83元，本院已扣划该款，在支付了案件受理费25元、执行费50元，余款1888.83元已由申请执行人领取。 4、本院查询被执行人黄兆海名下有车牌号为闽ＧＦ××××的福田牌轻型普通货车一辆，本车登记时间较久，拍卖后价值较小，且目前尚未控制，申请执行人同意不执行该车辆。 5、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人黄兆海的林权及不动产登记信息。查询结果显示被执行人黄兆海的居住地不动产及林权登记情况均无可供执行的财产。 6、本院被执行人黄兆海的居住地进行现场调查，未查到被执行人黄兆海有其他可供执行财产。 7、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初737号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  李建忠 审判员  谢秀琴 二〇二一年三月二十二日 书记员  王家杰 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更127号罪犯黄波，男，1987年11月27日生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一九年七月五日作出（2019）沪0112刑初979号刑事判决，认定黄波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱北减字（2021）第10号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月10日至2021年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄波减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯黄波在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄波的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄波减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年3月22日起至2021年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终382号上诉人（原审原告）：常贯东，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县××××××××××营69-1号。公民身份号码：。上诉人（原审原告）：邓瑞，女，1984年11月19日出生，汉族，住湖南省沅江市×××××××××64号。公民身份号码：。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄杰，广东威格信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鹤山市源佳房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪汇源国际A1、A2、A3座商铺19号自编号1号。法定代表人：何志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪亮，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州古得合互动信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区××××××之二426-2。法定代表人：梁俊豪，该公司经理。委托诉讼代理人：聂甜妹，女，该公司员工。上诉人常贯东、邓瑞因与被上诉人鹤山市源佳房地产开发有限公司（以下简称源佳公司）、广州古得合互动信息科技有限公司（以下简称古得合公司）服务合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人常贯东、邓瑞收到二审案件受理费缴款通知书后在规定的期限内仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常贯东、邓瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年三月五日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执75号申请人：张绍霆，男，彝族，1977年10月4日生，云南省大理市人，住云南省保山市昌宁县。被执行人：云南凯沃达汽车饰件有限公司。住址：云南省大理市凤仪镇工业园区。统一社会信用代码：91532900083290479G。法定代表人：池万金，职务总经理。关于张绍霆申请执行云南凯沃达汽车饰件有限公司劳动争议纠纷一案，大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字〔2020〕第278号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人云南凯沃达汽车饰件有限公司未按上述调解书履行义务，张绍霆向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款3813元。本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人张绍霆以“被执行人云南凯沃达汽车饰件有限公司已履行支付义务”为由于2021年3月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）云2901执75号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二一年三月二十三日书记员  董燕容