wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初364号 原告：深圳市中油深南能源有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码：91440300596787405P。 法定代表人：王建华，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴胜峰，广东俊发律师事务所律师。 被告：湖南蒙源精细化工有限公司，住所地：湖南省宜章县，统一社会信用代码：914310223205231506。 法定代表人：李明，男，1973年1月4日出生，蒙古族，住广东省佛山市。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟启，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地山西省大同市。系该公司副总经理。 原告深圳市中油深南能源有限公司(以下简称中油公司)与被告湖南蒙源精细化工有限公司（以下简称蒙源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中油公司的委托诉讼代理人吴胜峰、被告蒙源公司的委托诉讼代理人翟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中油公司的诉讼请求：1、判令解除双方签订的《天然气供应合作合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币4191246元；3、判令被告向原告支付拖欠货款的违约金暂计人民币1547316.13元（按照全国银行间同业拆借中心利率四倍15.4%，从2018年8月15日暂计至2021年1月6日，实际违约金以被告付清货款为止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告蒙源公司答辩称：同意解除双方签订的天然气供应合作合同；欠款是事实，对金额无异议；对违约金要求过高，蒙源公司方承担不了；诉讼费用的承担由法院判决。 审理查明的事实 经审理查明：2018年1月11日,原告中油公司与被告蒙源公司签订《天然气供应合作合同》，约定：合同期限为2018年1月11日至2048年12月31日；原告中油公司向被告蒙源公司供应工业天然气，按照蒙源公司实际使用量每两周进行货款结算。同时双方违约责任第12.1.1项约定：未按约定期限支付费用的，每逾期一日，被告蒙源公司需向原告中油公司支付应付款项0.3%的违约金；逾期15日仍不支付的，中油公司有权停止供气。2018年8月14日，原告中油公司对被告蒙源公司按照合同约定对所使用的天然气进行结算，2018年8月29日，原告中油公司与被告蒙源公司进行对账，确认被告蒙源公司应支付原告中油公司天然气价款4191246元，按照合同约定被告蒙源公司应在2018年8月31日前将天然气价款支付给原告，因被告蒙源公司未按约定支付价款，原告遂按照约定停止了天然气供应，又因被告生产不正常也停止了生产。2020年6月16日，原告中油公司向被告蒙源公司发出了要求收取天然气款4191246元的催款函。2020年7月13日，被告蒙源公司向原告中油公司复函称催款函已收悉，现正筹措资金待资金到位后优先支付给原告中油公司。直至原告中油公司起诉时，所欠货款被告蒙源公司未予支付。 判决的理由与结果 本院认为：原告与被告签订的《天然气供应合同》未违反法律规定，系有效合同。现在双方均同意解除合同，原告请求解除双方签订的《天然气供应合同》，本院予以支持。在合同履行过程中，原告依约履行了供气义务，被告未按约定时间支付货款，已构成违约。原告请求判令被告支付货款4191246元，本院予以支持。就违约金部分，双方的合同约定，被告在收气后两周内应予支付所欠的货款，逾期则按每天3‰支付违约金，原告认为双方约定的违约计算方式过高，主动调整为按年利率15.4%计算违约金，未违反法律规定，本院予以认定。按合同约定被告向原告支付货款4191246元的期限是在2018年8月31日前，原告请求法院判令被告支付拖欠货款的违约金按年利率15.4%计算，从2018年8月15日暂计至2020年1月6日，后期的违约金计算至被告付清货款为止，本院予以支持按年利率15.4%计算从2018年9月1日计算至货款全部付清为止。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第三款，第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告深圳市中油深南能源有限公司与被告湖南蒙源精细化工有限公司于2018年1月11日签订的《天然气供应合作合同》； 二、被告湖南蒙源精细化工有限公司在本判决生效后二十日内支付原告深圳市中油深南能源有限公司货款4191246元，并按年利率15.4%计算，支付从2018年9月1日起至货款全部付清为止的违约金； 三、驳回原告深圳市中油深南能源有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25985元（已减半），由被告湖南蒙源精细化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李**伟 二〇二一年三月三十日 法官助理 曾星新 书 记 员 刘 楠 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初231号原告：汪淑侠，女，1970年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赵锐，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告汪淑侠诉被告赵锐健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪淑侠撤回对被告赵锐的起诉。原告预交的案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二一年三月二十六日书记员  李丽丽
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0424刑初62号公诉机关海盐县人民检察院。被告人裘建国，男，1962年8月6日出生，汉族，大学文化程度，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年11月19日被变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯受贿罪，于同日被海盐县监察委员会决定留置；因涉嫌国有事业单位人员滥用职权罪、受贿罪，于同年12月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人吴拥贤，浙江京衡律师事务所律师。辩护人郁继明，浙江京衡律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2021）第136号起诉书指控被告人裘建国犯国有事业单位人员滥用职权罪、受贿罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和检察官助理林婷出庭支持公诉，被告人裘建国及其辩护人吴拥贤、郁继明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、国有事业单位人员滥用职权事实浙江省地质调查院（以下简称省地调院）于1999年经审批成立，为浙江省国土资源厅下属的社会公益类纯公益性国有事业单位，被告人裘建国系该单位工作人员（高级工程师）。2014年至2018年间，省地调院受海盐县国土资源局（现更名为海盐县自然资源和规划局）委托，承担海盐县保丰、丰山矿区储量动态监测工作。2015年开始，省地调院指派被告人裘建国担任上述项目负责人，全权负责联系调度、数据测算、报告编制等工作。2017年中下旬，被告人裘建国受海盐保山矿业有限公司（以下简称保山矿业）法定代表人钟某请托，在针对该公司开采的保丰矿区出具2017年第二季度矿山储量动态监测报告的过程中，擅自篡改原始地形测量数据，隐瞒该矿区界外开采的事实，以帮助保山矿业非法占有国家矿产资源并逃避处罚。经鉴定，海盐县保丰矿区2017年第二季度界外开采普通建筑用石料矿资源量总计276390吨（111900立方米），被告人裘建国的上述行为造成国家直接经济损失达人民币1000万余元。上述事实，被告人裘建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、殳某、郝某、操先树、钟某等人的证言，浙江省海盐县保丰矿区普通建筑用石料矿矿山储量动态监测报告、浙江省海盐县保丰矿区普通建筑用石料矿2017年第二季度界外开采量估算报告及海盐县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。二、受贿事实2017年至2018年期间，被告人裘建国利用其作为海盐县矿山储量动态监测项目负责人的职务便利，收受海盐保山矿业有限公司法定代表人钟某、海盐秦通矿业有限公司法定代表人顾某所送的财物计价值人民币416000元，并在对保丰矿区、丰山矿区矿山储量进行动态监测的过程中为对方谋利。具体事实如下：（一）2017年7、8月份，被告人裘建国先后2次在浙江省杭州市萧山区萧山体育馆停车场钟某驾驶的浙ＦＨ××**汽车内，收受对方所送的贿赂款计现金人民币400000元。（二）2017年的一天，被告人裘建国在浙江省杭州市萧山区一饭店门口，收受顾某所送的汇德隆超市卡折合人民币8000元。（三）2018年初的一天，被告人裘建国在海盐收受顾某所送的世纪联华超市卡折合人民币8000元。2020年12月7日，被告人裘建国家属代为退赃人民币416000元。上述事实，被告人裘建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、操先树、顾某、钟某、沈某、陆某、蒲某等人的证言，海盐保山矿区储量动态监测报告、海盐丰山矿区2017年储量年报、海宁市公安局电子数据检查笔录、银行卡交易明细及查封、扣押文书等证据证实，足以认定。证明本案事实的证据还有事业单位法人证书、浙江省机构编制委员会的批复、浙江省事业单位聘用合同书、干部履历表、专业技术职务任职资格评审表、岗位分工说明、海盐县国土资源局矿产资源监管动态巡查工作制度、技术服务合同书及抓获经过等证据证实，被告人裘建国当庭对此亦无异议，足以认定。公诉机关建议以国有事业单位人员滥用职权罪判处被告人裘建国有期徒刑三年八个月；以受贿罪判处被告人裘建国有期徒刑三年二个月，并处罚金，数罪并罚后建议执行有期徒刑四年八个月，并处罚金。本院认为，被告人裘建国作为国有事业单位工作人员，违规从事公务，致使国家利益遭受特别重大损失，另其利用职务上的便利，多次非法收受他人财物计价值人民币416000元，数额巨大，并为他人谋利，其行为已分别构成国有事业单位人员滥用职权罪、受贿罪。公诉机关的指控成立。经查，相关的估算报告及价格认定结论书，均由相关专业部门有资质的人员，采用科学的方法测算形成，其结论具有客观性、公正性和合理性，可以作为本案的定罪依据。再者，国土资源部门监管职责的存在与否并不影响本案中对被告人裘建国国有事业单位人员滥用职权犯罪的构成。故被告人裘建国的辩护人当庭所提公诉机关指控被告人裘建国滥用职权给国家造成损失1000万余元的证据尚不够充分的意见，理由不足，本院不予采纳。被告人裘建国到案后能如实供述自己的全部罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。案发后，被告人裘建国退出了全部赃款，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，可予采纳。被告人裘建国一人犯二罪，应当实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。非法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下：一、被告人裘建国犯国有事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十二万元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2025年2月27日止。）二、非法所得人民币416000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 明人民陪审员  任建芬人民陪审员  沈新祥二〇二一年三月二十四日法官 助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初170号原告：李晓晓，女，汉族，1985年9月10日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡少峰,河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓春,河南神鹰律师事务所实习律师。被告：陈晓辉，又名陈旭治，男，汉族，1979年3月23日生，住河南省汝州市张庄居民区。原告李晓晓与被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓晓及其委托诉讼代理人胡少峰、马晓春到庭参加诉讼，被告陈晓辉经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈晓辉返还借款人民币12万元以及利息67344元(9万元本金的利息按照月息2分自2018年4月27日计算至2020年8月20日，2020年8月21日至实际清偿之日止按照LPR的4倍计算，3万元本金的利息按照月息1分，自2018年4月20日计算至实际清偿之日，现暂计算为67344元)。2、本案的诉讼费、保全费由被告陈晓辉承担。事实和理由：2014年左右，被告陈晓辉以做生意资金短缺为由陆续向原告借款10万元后原告不断催要，被告偿还了1万元，还有9万元没有偿还，2018年4月27日被告给原告出具借条，明确借款9万元，月息2分。被告陈晓辉以做生意资金短缺为由借用原告的信用卡后被陈晓辉透支30000元没有偿还无奈原告偿还了该笔30000元，2018年4月20日，被告给原告出具了借条一张，明确月息1分。以上被告共计欠原告12万元，后原告李晓晓多次向被告陈晓辉催要，被告陈晓辉拒不履行还款义务且借款至今一直未支付过利息，给原告李晓晓造成了重大的经济损失。为维护原告李晓晓的合法权益，特具状起诉，请判如所诉。被告陈晓辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告陈晓辉向原告李晓晓出具借条一份，载明：“今向李晓晓借到现金人民币30000（大写）叁万圆整。备注：一分利息（月息一分）”；2018年4月27日，被告陈晓辉再次向原告李晓晓出具借条一份，载明：“今借到李晓晓现金人民币90000，玖万圆整。月利20%”，被告陈晓辉分别在上述借条上签字捺印。现原告以被告未还款为由诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈晓辉向原告李晓晓分别借款30000元、90000元的事实有借据为凭，事实清楚，现原告要求被告还款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原被告约定2018年4月20日30000元借款的月息1分，不违反相关法律规定，故对原告要求30000元本金的利息按照月息1分，自2018年4月20日计算至实际清偿之日的诉讼请求本院予以准许。2018年4月27日90000元借款原被告约定月息20%，根据相关法律规定，2018年4月27日至2020年8月19日期间的利息按照双方约定的月息2分支付，2020年8月20日至实际清偿之日期间的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓辉于本判决生效后十日内偿还原告李晓晓120000元及利息（30000元借款的利息自2018年4月20日起按照月息1分计付至实际清偿之日止；90000元借款2018年4月27日至2020年8月19日期间的利息按照月息2分计付，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计付）。二、驳回原告李晓晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047元，减半收取计2023.5元，由被告陈晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二一年三月二十三日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初631号原告：李军，男，1962年6月17日生，汉族，司机，住辽宁省旅顺口区。委托代理人：张祖杰，辽宁滴盈律师事务所律师。被告：大连蓝星客运旅游汽车有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区北海街**。法定代表人：刘文福，该公司经理。委托代理人：陈晓丽，辽宁鼎极律师事务所律师。原告李军与被告大连蓝星客运旅游汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告李军及的委托代理人张祖杰，被告大连蓝星客运旅游汽车有限公司的委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还入职押金5000元；2、依法判决被告支付解除劳动合同经济补偿金15000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告到原告处工作，工作地点为被告安排的蓝星客运公交车路线，从事司机工作，工资为每月5000元，入职时，被告收取原告押金5000元。2020年6月，原告经查询发现被告没有依法缴纳社会保险，2020年6月17日，原告依法解除劳动关系。2020年11月6日，原告向大连市西岗区劳动人事仲裁委员会提起仲裁请求，2020年11月12日，原告收到该委做出的西劳人仲不字（2020）第154号不予受理通知书，原告不服该通知，特向贵院依法起诉，请依法支持。被告大连蓝星客运旅游汽车有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系本人自行申请离职，至离职日止我公司已将工资和保险如数缴纳完毕，并不存在未依法缴纳相关费用的情况。且离职时原告并未就本案所诉相关问题向公司提出任何主张，其在自行离职之后提出本案所涉诉请没有依据。经审理查明，原告自2015年7月20日起入职被告处，从事公交车司机工作，双方订立了多份书面劳动合同，最后一份合同期限自2019年4月1日至2020年3月31日，后续签至2021年3月31日。入职前几个月，被告陆续收取原告入职押金，合计5000元。2020年5月，原告出勤2天，2020年6月，原告出勤至6月16日。2020年6月17日，原告主动辞职，并亲手书写申请，内容为“大连蓝星客运旅游汽车有限公司，本人李军因个人原因自愿解除与蓝星公司劳动合同关系”。被告处经理张华向原告出具证明，内容为“驾驶员李军无任何违章行为，同意辞职”，原告持该证明办理离职时，被告处员工认为应当从原告的押金中扣除因原告行车时交通事故造成的损失，原告不同意，双方产生争议。2020年11月6日，原告申请仲裁，要求被告返还入职押金5000元，解除劳动合同经济补偿金15000元。大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲不字〔2020〕第154号不予受理通知书，以不属于其受理范围、原告未提供解除劳动合同证据为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行流水、社保缴费证明、录像、证明、不予受理通知书，被告提供的申请、考核表、劳动合同及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。被告提供的停运损失证明，因系单方出具且无辅证，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告收取原告入职押金5000元，双方对此未有书面约定，原告离职要求返还，符合法律规定，本院予以支持。被告主张因原告工作失职造成损失，应当另行诉讼。对经济补偿金一节，应当以员工离职时真实意思表示为准。从证据来看，原告在离职前1个月已开始减少出勤，离职过程中从未提起离职原因，离职申请中亦自认因“个人原因”离职，原告作为完全民事行为能力人，应当知晓自认签字的效力，故原告主动离职，不符合支付经济补偿金条件，对原告主张经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告大连蓝星客运旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军入职押金5000元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果被告大连蓝星客运旅游汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连蓝星客运旅游汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  杨永萍二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘頔一
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特53号申请人：湖南拓诚钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢铁大市场****。法定代表人：唐发达，总经理。委托代理人：杨武琳，湖南誉翔律师事务所律师。委托代理人：李柳荫，湖南誉翔律师事务所律师。被申请人：湖南省第一工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路**第**/div>法定代表人：肖杰才，董事长。委托代理人：刘磊，湖南弘一律师事务所律师。申请人湖南拓诚钢铁贸易有限公司与被申请人湖南省第一工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。湖南拓诚钢铁贸易有限公司述称：仲裁员仲裁时存在枉法裁决的行为，仲裁裁决明显适用法律错误。申请人为追索货款委托律师产生的代理费应当由被申请人承担。请求撤销长沙仲裁委员会2020年7月20日作出的（2020）长仲裁字第718号裁决书第二项、第三项。本案申请费由被申请人承担。湖南省第一工程有限公司辩称，本案不存在仲裁法规定的撤裁情形，且本案仲裁裁决已经执行完毕。对过高违约金进行调整，属于仲裁委自由裁量的范围。经审查查明：2020年7月20日，长沙仲裁委员会作出（2020）长仲裁字第718号裁决：一、湖南省第一工程有限公司支付湖南拓诚钢铁贸易有限公司货款人民币996236.4元；二、湖南省第一工程有限公司支付湖南拓诚钢铁贸易有限公司2019年8月20日之前的逾期付款利息人民币90387.1元，从2019年8月20日起至支付完毕时止，以拖欠货款996236.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并上浮30%计算逾期付款利息；三、驳回湖南拓诚钢铁贸易有限公司的其他仲裁请求；四、仲裁受理费18071元，处理费3614元，合计21685元，由湖南省第一工程有限公司承担，因仲裁费已由湖南拓诚钢铁贸易有限公司预交，故湖南省第一工程有限公司应将仲裁费直接支付给湖南拓诚钢铁贸易有限公司。上述湖南省第一工程有限公司向湖南拓诚钢铁贸易有限公司支付的款项，应自收到裁决书送达之日起十日内支付。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应当依据上述规定进行审查。根据申请人提交的撤裁申请书，其主张系依照上述法条第一款第六项规定，申请撤销仲裁裁决。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人未举证证明仲裁员存在枉法裁决的情形，其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，裁定如下：驳回申请人湖南省第一工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南省第一工程有限公司承担。审判长 左 武审判员 龙 峰审判员 闵俊伟二〇二一年三月三日书记员 廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初87号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人刘浩磊，男，1996年5月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月25日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2021）340号起诉书指控被告人刘浩磊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人刘浩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省伊川县人民检察院指控：被告人刘浩磊与其女友杨某1于2020年3月分手，杨某1便不再使用账号为zhuan-19的微信号。2020年8月至10月期间，刘浩磊因急需用钱，便登录杨某1的微信号、QQ号和支付宝账号，冒充杨某1身份，编造各种理由向被害人杨某2、蔚某多次要钱。经核实，杨某3被骗取13500元，蔚某被骗取16300元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘浩磊诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘浩磊在犯罪以后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。被告人刘浩磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘浩磊有期徒刑一年零六个月左右，并处罚金。特提起公诉，提请依法判处。被告人刘浩磊对对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。在开庭审理中亦无异议。经审理查明：被告人刘浩磊与其女友杨某1于2020年3月份分手，杨某1便不再使用账号为zhuan-19的微信号。2020年8月至10月期间，刘浩磊因急需用钱，便登录杨某1的微信号、QQ号和支付宝账号，冒充杨某1身份，编造各种理由向被害人杨某2、蔚某多次要钱。经核实，杨某3被骗取13500元，蔚某被骗取16300元。2020年12月10日，被告人刘浩磊在洛阳市洛龙区大杨树附近被抓获。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明及无犯罪记录证明、归案情况说明、报案材料、转账截图若干等；2、证人杨某1证言；3、被害人陈述：被害人杨某2、蔚某陈述；4、被告人刘浩磊的供述与辩解。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘浩磊诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，伊川县人民检察院指控罪名成立。根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘浩磊应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人刘浩磊在犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘浩磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘浩磊的刑期自2020年12月11日起至2022年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘浩磊于本判决生效之日起二十日内退赔被害人杨晓恒13500元、退赔被害人蔚远鹏16300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 磊二〇二一年三月二十六日书记员 陈浩玉
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初304号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路**名仕广场，统一社会信用代码：9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，任总经理。 被告：吴辉平，男，1956年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告吴辉平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以吴辉平已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，华安县祥和物业服务有限公司申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审判员  陈婉兰 二〇二一年三月十一日 书记员  李奇峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0119执3476号之一申请执行人：李迎春，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人李迎春与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司未按照法院生效文书履行给付义务，被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司有坐落于蓟县（州）许家台乡盘山南路北侧、盘山大道西侧盘谷艺城南区房产1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司所有的坐落于蓟县（州）许家台乡盘山南路北侧、盘山大道西侧盘谷艺城南区房产1套，期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封终止日期前十五日内向本院提出书面申请，申请执行人如未按照前述要求提出续行查封申请的，相关责任由申请人自行负担。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年三月二十六日书记员  杨子健
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初438号原告：河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，统一社会信用代码：914111007932365300。法定代表人冯广军，该公司经理。委托代理人苏勇强，男，汉，1983年10月21日，河南省漯河市郾城区，该公司员工。被告：李占发，男，汉族，1970年12月8日生，住址：河南省襄城县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告李占发挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告李占发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2015年9月12日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年9月18日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**/7213挂号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告李占发未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2015年9月12日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告李占发为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××**/7213挂号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2020年9月18日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同、十五日内将豫Ｌ×××**/7213挂号车过户出原告公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告李占发的合同关系。被告李占发于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**/7213挂号车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费50元，已减半收取，由被告李占发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二一年三月十五日书记员  何会杰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民申356号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）: 李向文，男，汉族，1973年9月11日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：王昆龙，陕西通济律师事务所律师。委托诉讼代理人：严纪伟，陕西通济律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）: 何鑫智，男，汉族，1995年10月11日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：王昆龙，陕西通济律师事务所律师。委托诉讼代理人：严纪伟，陕西通济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚斌，男，汉族，1978年2月12日出生，住西安市高新区。委托诉讼代理人：常小俊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳荣，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。一审被告 董玉，二审上诉人:，男，汉族，1952年3月3日出生，住西安市周至县。再审申请人李向文、何鑫智因与被申请人王亚斌及一审被告、二审上诉人董玉建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2020）陕06民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李向文、何鑫智共同申请再审称，（一）二审法院认定本案的基本事实明显错误。一审法院将王亚斌起诉主张的129万元认定为合作费用没有证据证明。补充协议作为本案的重要证据，如何认定其性质是关键，从双方签订的几份合同来看，双方的法律关系名为合作，实为工程转包。双方在签订补充协议之前的法律关系为工程转包，补充协议之后，该项目已与王亚斌无任何关联，因此双方不存在所谓的项目合作。补充协议约定李向文支付给王亚斌的合作费159万元也并非合作费用，而是工程转包费。补充协议签订王亚斌退出后，王亚斌将工程转让款约定为合作费就是为了使收取的工程转让费合法化。事实上王亚斌没有提供工程项目的管理服务，一审法院认定王亚斌在施工过程中提供了管理不符合客观事实。另2019年3月25日，王亚斌向西安市长安区人民法院提起民事诉讼，诉讼请求是要求支付居间费用129万元。2019年11月19日变更诉讼请求，将居间费变更为项目管理费，长安区法院依据变更后的诉讼请求将本案移交至宝塔区人民法院审理。王亚斌在起诉时明确陈述《项目合作补充协议书》约定的159万元为居间费用，居间与项目合作是两个完全不同的概念，王亚斌在起诉时已经自认其没有提供过项目管理服务，一、二审法院无视王亚斌的自认，认定159万元为项目管理费用明显错误。（二）二审法院判决申请人支付王亚斌合作费用129万元没有法律依据。王亚斌挂靠西北建设有限公司承揽案涉工程，王亚斌在不承担工程亏损的情况下，以提取固定比例的方式提取费用，双方之间无所谓合作，而是工程转包，加之案涉工程系招投标项目，转包工程亦违反《招投标法》第五十八条的规定，因此本案中包括补充协议在内的全部协议均属于无效协议。一审对王亚斌已获巨额利益的事实只字未提，而是基于公平原则进行判决，所谓公平原则，只有在法律缺乏具体限定或者规定的时候才能适用，而关于合同无效的处理有法律的明确规定，应当适用具体规定。（三）二审法院对申请人在二审开庭时提交的证据的审查违反了公正原则。申请人在二审时向法庭提交了三组证据，拟证明159万元为工程转让费，在质证环节，王亚斌以申请人提交的证据不属于新证据为由不予质证，二审法院在对方不予质证的情况下否定本案的关键证据明显不当。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。王亚斌提交意见称，（一）王亚斌与李向文合作完成了延安机场飞行区系统排水工程施工，王亚斌作为实际施工人之一应当分得一定的工程款，二审法院基本事实认定清楚，判决正确。1.实际施工人工作并非仅指现场施工，还包括项目管理工作。在与李向文等人合作前，王亚斌单独完成了项目前期的全部工作，与李向文等人合作后仍履行了约定的管理人职责，完成了项目的整体协调与管理工作并投入大量的施工成本，王亚斌作为项目的实际施工人之一应按约取得项目相应的款项。2.虽一审法院认定双方签订的协议系无效合同，但双方协议是关于合作分工项目工程款分配的合作协议，是各方真实意思表示，且在《项目合作补充协议》中各方已经明确认可了王亚斌已完成的工作内容，并确认其已完成施工工作的价值剩余未付金额为159万元，故二审法院判决王亚斌应取得的剩余合作费用为129万元并无不当。3.根据《建设工程司法解释（一）》的规定，即便双方签订的《项目合作协议书》《项目合作补充协议书》无效，但延安机场飞行区排水系统工程已竣工交付，王亚斌作为实际施工人之一，亦应得的工程款（即合作费用）。（二）王亚斌已对李向文等人二审中提供的证据全部进行了质证并发表了质证意见，且二审法院亦严格按照法律规定，审查证据的真实性、合法性以及关联性，并无任何不妥。李向文、何鑫智无视二审法院的证据审查意见，认为二审证据认定违反公正原则与事实不符。1.二审法院的判决已明确载明王亚斌已对李向文、何鑫智在二审中提供的证据全部进行了质证并发表了质证意见，并非未进行质证。2.二审法院在二审判决中就李向文、何鑫智的三组证据分别进行了审查认定，经综合审查认定其证据证明效力不足，不予认可其证明目的，于法有据。本院经审查认为，本案争议的款项是补充协议所涉159万元。关于李向文、何鑫智以案涉工程需要招投标而未招投标及双方系转包为由，认为双方补充协议无效的问题。首先，有无招投标仅涉及空军延安机场与西北建设有限公司之间的合同效力问题，不涉及李向文、何鑫智与王亚斌之间的合同效力。其次，李向文、何鑫智与王亚斌签订补充协议，约定解除王亚斌与西北建设有限公司签订的《项目承包管理责任书》，由李向文直接与西北建设有限公司签订《项目承包管理责任书》，不符合转包的法律特征。因此，李向文、何鑫智该项再审理由不能成立。关于李向文、何鑫智申请再审称补充协议约定的159万元非合作费用，而是工程转包费，二审法院将129万元认定为合作费用没有证据证明的问题。双方的补充协议约定159万元为合作费，该约定是双方的真实意思表示，李向文、何鑫智主张该159万元为转包费，与事实和合同约定均不符，该项再审理由不能成立。至于李向文、何鑫智主张二审认定王亚斌提供管理缺乏证据证明的问题。根据补充协议第三条约定，王亚斌负有前期协调以及后续协调变更《项目部承包管理责任书》主体的合同义务。该协议书第五条约定亦载明“乙方知悉并认可甲方已完成本协议约定的全部义务”。同时，结合王亚斌一审中所提交的证据，二审认定王亚斌已经按照《项目合作补充协议书》的约定履行了相应的行为，并无不当。关于李向文、何鑫智主张原审采信证据不当的问题。二审系依据证据规则对证据进行认定，并未因其逾期提交证据或王亚斌未质证或而直接不予认定，该项再审理由亦不能成立。综上所述，李向文、何鑫智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李向文、何鑫智的再审申请。   审 判 长  赵建民审 判 员  滕欣燕审 判 员  张叡婕                           二〇二一年三月二十四日                            书 记 员  赵杨璇  1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初500号原告：蒋仕贵，女，生于1990年12月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：周维庆，男，生于1975年11月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**。负责人：杨先忠，总经理。委托代理人：贺逍遥，贵州贵弘律师事务所律师。委托代理人：张成娟，贵州贵弘律师事务所实习律师。原告蒋仕贵诉被告周维庆、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称太平洋财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告蒋仕贵、被告周维庆、被告太平洋财险遵义支公司委托代理人贺逍遥、张成娟到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告蒋仕贵诉称：2020年12月5日15时6分，被告周维庆驾驶贵Ｃ×××**号车在习水县城欢乐谷十字路口路段，与任鑫驾驶的贵Ｃ×××**号车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告周维庆承担事故全部责任，任鑫无责任。贵Ｃ×××**号车所有人为蒋仕贵，贵Ｃ×××**号车投保于太平洋财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告租车费11600元、误工费2000元、交通费500元、车辆贬损价值5000元，共计19100元。被告周维庆辩称：对原告诉请由人民法院依法判决。被告太平洋财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。贵Ｃ×××**号车在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生后，我公司已赔付原告修理费，其中交强险限额已赔付完毕。肇事车辆在我公司投保时，我公司已向投保人就保险条款进行详尽说明，原告诉请损失不是交通事故造成的直接损失，不属商业险赔付范围。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2020年12月5日15时6分，被告周维庆驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至习水县城欢乐谷十字路口路段时，因未按交通信号通行，车辆与任鑫驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相刮擦，致Ｃ1029Ｊ号小型轿车驶离路外与行道树相撞，造成两车受损及一棵行道树损坏的道路交通事故，经习水县公安局交通警车大队认定，被告周维庆承担事故全部责任，任鑫无责任。另查明：被告周维庆持有Ｂ2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为周维庆，该车在太平洋财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险。贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为蒋仕贵，事故发生后，该车经遵义宝源汽车销售服务有限公司修复，修理费63606.06元已由太平洋财险遵义支公司支付，其中交强险限额已赔付完毕。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、修理清单等证据予以证明。本院认为，被告周维庆驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，对原告的租赁费和交通费诉请予以支持，两项均属替代性交通工具费，但原告诉请金额过高，结合原告在庭审中陈述车辆修理期间自2020年12月5日至2021年1月3日，结合原告车辆修理期间，酌情认定替代性交通工具费3000元，该损失系间接损失。因原告受损车辆不属在售商品车，修复后车辆使用功能已恢复，对诉请的折旧费不予支持。原告在事故中人身未遭受损害，诉请误工费缺乏事实基础和法律依据，不予支持。综上，对原告诉请损失认定3000元，因太平洋财险遵义支公司已在交强险限额内赔付完毕，原告替代性交通工具费损失属间接损失，按照保险条款约定，不属保险范围，应由被告周维庆赔付。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、限被告周维庆于本判决生效后十五日内，给付原告蒋仕贵交通事故赔偿款3000元。二、驳回原告蒋仕贵的其余诉讼请求。减半收取案件受理费139元，由被告周维庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年三月二十五日法官助理冷勤梅书记员罗成
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初985号 原告：许云文，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行。住所地：费县大田庄乡驻地。 负责人：周自永，行长。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强。 原告许云文与被告山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行、山东费县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许云文撤回起诉。 案件受理费126元减半收取计63元，由原告许云文负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 柳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初1351号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：陈婷婷，女，1998年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告陈婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出诉讼，诉请：1、判令被告陈婷婷偿还原告借款本金10000元、逾期利息（以10000元为基数，自2020年6月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.7％计算，扣除已支付利息29元）；2、本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求仅为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年6月9日，被告陈婷婷即借款人通过手机操作与原告苍南农商银行即贷款人签订一份合同号为8612020200045251号的《在线个人循环借款合同》，合同约定：1.贷款人向借款人发放借款的额度为1万元，自2020年6月9日起至2021年6月8日止。2.借款按年利率8.7％计算利息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2020年6月9日，被告陈婷婷向贷款人申请借款1万元，贷款人按约发放贷款。借款期限届满后，被告支付利息至2020年6月20日，剩余本息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈婷婷于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2020年6月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.7％计算，扣除已支付利息29元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由陈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  尤圣会二〇二一年三月二十九日书记员  黄 河?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初548号原告：王聚臣，男，汉族，1968年12月18日出生，住河南省社旗县。被告：隋心伟，男，汉族，1975年3月26日出生，住吉林省扶余县。原告王聚臣与被告隋心伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聚臣到庭参加了诉讼，被告隋心伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王聚臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款216600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日至2019年9月10日，原告给被告提供66.882吨花生米，价值572727元，被告以货款未到为由未给货款。2019年9月10日至2019年10月28日，被告给付原告部分货款，剩余货款给原告出具256600元借条一份，自借条出具至今被告向原告还款40000元，被告至今仍欠原告216600元。隋心伟未答辩、未举证。本院认定事实如下：原、被告均从事农作物收购业务，2019年被告在社旗县××镇××村收购花生米，原告向农户收购花生米后卖与被告。2019年10月28日经双方清算，被告尚欠原告货款256600元，被告向原告出具256600元借条一份要求将货款转化为借款，原告对借条予以接收，未约定还款日期。借条出具后，被告于2019年11月7日以案外人账户向原告还款30000元，于2020年8月24日以案外人账户向原告还款10000元。下余款项216600被告至今未向原告清偿。上述事实由原告提交的借条一份、银行交易明细两份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款，在原告追要款项时被告向原告出具借条，原告予以接收，双方有将所欠货款转化为借款的意思表示，原告以该借条主张权利，本案案由应为民间借贷纠纷。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款256600元的请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告隋心伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王聚臣借款216600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，减半收取计2274.5元，由被告隋心伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二一年三月十九日书记员 杜泉堂
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1891号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人肖玉柱，男，1990年8月2日出生，汉族，专科文化，案发前系北京鼎盛润诚投资基金有限公司销售总经理，户籍所在地山东省威海市环翠区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2020年6月12日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李丽雅，北京证信（海口）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1883号起诉书指控被告人肖玉柱犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人肖玉柱及其辩护人李丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：2014年至2018期间，被告人肖玉柱伙同他人（另案起诉），在北京市朝阳区等地，以北京鼎盛润诚投资基金有限公司（总部办公地：北京市朝阳区×××）的名义，以投资银行类不良资产管理计划等项目为由，通过门店宣传活动等方式，向社会不特定公众承诺保本返息，与客户签订《银行类特殊资产管理计划》等，非法吸收公众存款1亿余元。后被告人肖玉柱被查获归案。到案后已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据材料，并认为，被告人肖玉柱违反国家金融法规，伙同他人向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究肖玉柱的刑事责任。被告人肖玉柱当庭对公诉机关的指控没有异议，愿意接受处罚。辩护人当庭发表罪轻辩护意见，提出肖玉柱于2017年5月才入职北京鼎盛润诚投资基金有限公司，只应对入职之后的犯罪金额承担刑事责任，并提出肖玉柱在共同犯罪中系从犯，案发后具有自首情节，积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，建议对肖玉柱从轻或者减轻处罚。经审理查明：2015年至2018年8月间，北京鼎盛润诚投资基金有限公司（以下简称鼎盛润诚公司）实际经营人在北京市朝阳区×××以及安贞、门头沟、燕郊等地设立门店，以投资房产抵押、机动车抵押、银行类不良资产管理计划等项目，可获得高额回报为名，组织人员对外公开宣传，吸引社会公众购买该公司理财产品，共计向500余名已报案的集资参与人募集资金1.22亿余元。2018年8月，鼎盛润诚公司资金链断裂，无法兑付。2017年5月，被告人肖玉柱入职鼎盛润诚公司担任人力资源行政总监，2017年11月担任公司总经理，负责公司人员以上述方式募集资金工作。经统计，肖玉柱共参与募集资金1.2亿余元。2020年5月8日，肖玉柱主动投案。在审理过程中，被告人肖玉柱退缴违法所得60万元。肖玉柱名下位于位于威海市×××两处房屋【鲁（×××）威海市不动产权第XXXX号、鲁（×××）威海市不动产权第XXXX号】，现被查封，移送在案。上述事实，被告人肖玉柱在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并确认的同案乔某、张某1、安某、周某、宋某、张某2的证言、集资参与人马某、梁某、袁某、郭某1、郭某2、逯某、王某、何某、邓某、张某3、殷某等人的证言、辨认笔录、鼎盛润诚银行类特殊资产管理计划书、出借咨询与管理服务协议、信用咨询与服务协议、银行账户交易明细、POS机刷卡凭证、中通会计师事务所司法鉴定意见书[中通司鉴字（2020）9号]、补充意见书、房屋租赁合同、企业设立登记表、企业查询信息、到案经过、户籍材料和被告人肖玉柱在侦查阶段的供述证实，足以认定。本院认为，被告人肖玉柱违反国家金融管理法规，伙同他人面向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已经触犯刑法规定，构成非法吸收公众存款罪，依法予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖玉柱犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。在整个实施犯罪过程和人员结构中，肖玉柱所处层级较高，主要负责组织他人从事非法吸收公众存款行为，在共同犯罪过程中所起主要作用，应认定为主犯。辩护人所提从犯的意见，与事实、法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人所提犯罪金额的意见，经查与在案证据所证明的肖玉柱参与犯罪活动的期间事实相符，予以采纳。被告人肖玉柱系主动到案，如实供述犯罪行为，具有自首情节，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关意见，本院予以采纳。被告人肖玉柱在案发后退缴部分违法所得情况，本院在量刑时酌予考虑。辩护人所提意见，本院予以采纳。综上，本院结合被告人肖玉柱的犯罪行为、性质和情节，决定对被告人肖玉柱从轻处罚，并继续追缴肖玉柱的违法所得，发还集资参与人。在案之款物，依法予以处理。辩护人所提从轻处罚意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人肖玉柱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的6日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2025年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、继续追缴被告人肖玉柱的违法所得，发还集资参与人。三、在案之人民币六十万元，用于执行上述第二项判罚。四、在案查封之房屋变价款，属于肖玉柱应得部分，在折抵肖玉柱违法所得、罚金后，若有余款，退还肖玉柱。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 兵人民陪审员  刘淑霞人民陪审员  邢海燕二〇二一年三月二十五日书 记 员  冯文华
邯郸市复兴区人民法院 结案报告 （2021）冀0404执204号 申请执行人：高军，男，1983年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区彭城新路甲7号1栋2单元6号号，身份证号：1304061983××××××××。 委托代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师 被执行人：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地：邯郸市人民路312号新时代商务大厦23层，统一社会信用代码：911304037651815521。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理 申请执行人高军与被执行人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司劳动争议纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院作出（2020）冀0404民初947号民事判决书：被执行人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司应当向执行申请人高军支付经济补偿金、失业保险金（合计：35875元）。因被执行人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司未履行生效判决书确定的义务，执行申请人高军向邯郸市复兴区人民法院申请了强制执行。现在邯郸市复兴人民法院的主持下，双方当事人本着互谅互让、自愿的原则，达成和解协议：被执行人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司分三期支付上述款项，申请执行人高军放弃迟延履行期间的利息；上述费用按照以下期限支付：第一期：2021年3月31日前，被执行人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司一次性支付给申请执行人高军上述和解协议款项的三分之一，即壹万壹仟玖佰伍拾捌元（小写：11958元）。第二期：2021年4月30日之前，被执行人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司一次性支付给申请执行人高军上述和解协议款项的三分之一，即壹万壹仟玖佰伍拾捌元（小写：11958元）。第三期：2021年5月31日前，被执行人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司一次性支付给申请执行人高军上述和解协议款项的三分之一，即壹万壹仟玖佰伍拾捌元（小写：11958元）。二、案件受理费由申请执行人高军负担，执行费由被执行人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司承担。三、本协议履行期间，被执行人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司必须保证按时足额支付上述约定的款项，如任何一期不能按时付款即视为被执行人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司违约，申请执行人高军有权单方解除本协议并恢复执行，申请执行人高军不再免除被执行人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司迟延履行期间的利息，被执行人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司应支付自判决书生效之日起至被执行人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司实际履行之日止的迟延履行利息。四、如被执行人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司逾期付款累计超过20天的，被执行人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司应支付申请执行人高军逾期付款违约金，违约金按总执行款的20%计算；如被执行人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司逾期付款累计超过30天，被执行人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司逾期付款违约金按总执行款的30%计算；且该逾期付款违约金应优先抵扣，即从申请执行人高军从已收到的款项中扣减被执行人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司应支付的逾期付款违约金后恢复执行。 该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 特此报告 执行员  郭红波 二〇二一年三月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2664号之一申请执行人安阳豫安钢铁贸易有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。法定代表人张香兰。被执行人河南美巢建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人王永军。关于安阳豫安钢铁贸易有限公司申请执行河南美巢建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初20617号民事判决书已经发生法律效力。申请人安阳豫安钢铁贸易有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执2664号，执行标的391921.89元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,经查询，无可供执行的财产。三、2021年2月22日冻结被执行人河南美巢建设工程有限公司银行账户257862.87元，于2021年3月17日划拨，其中5779元执行费上缴国库其余已发放给申请执行人。四、对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年3月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权252083.87元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产,且申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十六日书记员  徐绍楷
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初806号原告刘长有，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住五常市。委托代理人李艳萍，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住五常市。（系原告妻子）被告王龙，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住双城市。原告刘长有与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘长有的委托代理人李艳萍到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。刘长有向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款6,000元，利息2,240元（自2017年9月1日起至2020年12月1日，按月利1分计算），本息合计8,240元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因家庭急用于2017年8月28日在原告处借款6,000元，约定三、四天还款，到期后原告多次找到被告催要此款，被告至今没有给付。庭审中原告要求变更诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金6，000元，利息240元（因被告已经偿还2，000元），本息合计6，240元。被告王龙未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日王龙向刘长有借款6,000元，刘长有通过微信向王龙转款6,000元，刘长有自认2021年2月王龙给付2,000元。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、刘长有的陈述在卷佐证。本院认为，被告王龙在原告刘长有处借款，刘长有履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，王龙应承担偿还借款的义务，因刘长有未提供证据证明双方有利息约定，故刘长有要求王龙给付利息的诉讼请求，不予支持，刘长有自认王龙偿还借款2,000元，故王龙应给付借款本金4,000元（6,000元－2,000元）。王龙经传唤未出庭、举证，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下：被告王龙于本判决书生效后立即给付原告刘长有借款本金4,000元；驳回原告刘长有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王龙承担，于判决书生效之日给付给原告刘长有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二一年三月三十日书记员  王会贤
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢314号之一 申请执行人:陈钡铯，男，1978年12月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：林墅，广东众大律师事务所律师。 被执行人：王旭芸，女，1982年10月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：林国斌，男，1981年7月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院恢复执行的申请执行人陈钡铯与被执行人王旭芸、林国斌民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2020）粤0515执恢121号]，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初832号民事调解书，上述被执行人应分期付还申请执行人借款518000元。后双方当事人达成执行和解协议，被执行人付还部分款项，尚欠394450元及相应利息一直未付还，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院冻结被执行人王旭云在中国民生银行汕头澄海支行账户（账号50×××98）的存款，并将存款2263元发还申请执行人；除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行财产，本院已将二被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人也无法提供二被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对二被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人王旭云的银行存款已被扣划并发还申请执行人，现二被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二一年三月一日 书记员  陈 晓
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初210号 原告：殷维新，女，1995年1月24日出生，汉族，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市富都文化传媒有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇湖头村湖头150号，统一社会信用代码91350302MA2Y21UX66。 法定代表人：高枝萍，执行董事兼经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林旭佣、姚金华，福建华忠盛律师事务所律师，一般代理。 原告殷维新与被告莆田市富都文化传媒有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。案件审理中，原告殷维新以“与被告达成和解”为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷维新撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷维新撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告殷维新负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  邱园园 人民陪审员  陈光辉 二〇二一年三月十二日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初293号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张聪，男，1984年8月27日出生，汉族，初中肄业，个体经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2021年2月22因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人张聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉，被告人张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2021年2月17日14时40分许，被告人张聪醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行驶至镇平县建设大道与将军路交叉口壹号公馆处时，因琐事与壹号公馆值班人员毕永强发生争执，后毕永强报警。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，张聪的血液中乙醇含量为141.8mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人张聪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张聪认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。请依法判处。被告人张聪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2021年2月17日14时40分许，被告人张聪醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行驶至镇平县建设大道与将军路交叉口壹号公馆处时，因琐事与壹号公馆值班人员毕永强发生争执，后毕永强报警。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，张聪的血液中乙醇含量为141.8mg/100mL。上述事实，有被告人张聪关于醉酒后在道路上驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，血样提取登记表，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张聪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张聪认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高磊二〇二一年三月二十九日法官助理田照猛书记员魏村宇
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执775号 申请执行人：喜相逢集团有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人:黄伟。 被执行人：瞿明明，男，1995年9月20日出生，汉族，住中国四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人喜相逢集团有限公司和被执行人瞿明明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日依(2020)闽0111民初1435号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：返还车辆及支付租金24895元等。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 捷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保29号申请人：张妙娟，女，汉族，1967年4月23日出生，住河南省洛阳市高新技术开发区。被申请人：黄建军，男，汉族，1965年8月5日出生，住河南省孟津县。申请人张妙娟于2021年3月15日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人黄建军银行存款420万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建军银行存款420万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年三月十六日书记员  朱晋晋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1892号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层。负责人：邹天泉，总经理。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被告：王洪磊，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地财险河南分公司）与被告王洪磊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贡圆到庭参加诉讼，被告王洪磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地财险河南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款57048.17元；2.判令被告向原告支付违约金8120.81元（以57048.17元为基数按日百分之0.065支付自2019年11月25日至实际清偿之日，暂算至2020年7月1日）；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。诉讼过程中，原告将第2、3项诉讼请求明确为：2.被告向原告支付违约金（从2019年11月25日至实际清偿之日，以57048.17元为基数，按日0.065%的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商南京分行）于2018年12月4日签订《个人贷款合同》（以下简称贷款合同）一份，约定被告向徽商南京分行贷款70000元用于生活消费。原告为被告的该笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后，徽商南京分行依约向被告发放了贷款，但被告在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2019年11月25日，原告作为保证人向徽商南京分行代偿了被告的剩余贷款，并由徽商南京分行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”一份。原告认为，原被告签订的保单真实、合法、有效，应当受到法律保护；被告对其贷款应当负有按约偿还的义务，原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故被告应当依保单约定向原告支付代偿贷款、违约金等全部费用。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予理睬，原告为维护合法权益，故提起诉讼。王洪磊缺席，未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年12月3日，被告（××）与原告（××）签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201831171025000961）一份，主要约定：1.徽商南京分行为被××，贷款保证保险金额为83230元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日，每月保费率1.58%，每月保险费金额1106元；2.××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），××依据保险合同约定向被××进行理赔；××理赔后，××需向××归还全部理赔款项和未付保费，从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××理赔当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金；3.××理赔后，××有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告（借款人）与徽商南京分行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，主要约定：1.借款金额为70000元,用途为消费；2.借款期限为36个月，自2018年12月4日至2021年12月4日；3.借款利率为年利率7.3625%，系固定利率，还款方式为按月，贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；4.借款人未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，徽商南京分行于2018年12月4日向被告发放70000元贷款，当日的《徽商银行个人借款凭证》显示还款方式为等额本息，贷款执行利率为7.3625%，逾期利率为11.0437%。后被告仅偿还部分贷款。中国大地财产保险股份有限公司于2019年11月25日代被告向徽商南京分行偿还57048.17元。徽商南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认该行已于2019年11月25日收到PBLG201831171025000961保单项下的代偿款57048.17元，表示同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（××）追偿的全部权益转让给中国大地财产保险股份有限公司。诉讼过程中，原告陈述原告依据保险合同承担保证保险责任是统一通过总公司中国大地财产保险股份有限公司代偿理赔账户转款进行代偿。本院认为，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告作为××在原告处为其在徽商南京分行的借款购买保证保险，因被告未按期偿还贷款，原告于2019年11月25日通过中国大地财产保险股份有限公司账户替被告代偿57048.17元，被告应予偿还。原告请求被告偿还理赔款57048.17元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告自原告理赔当日开始超过30天仍未向原告归还理赔款，存在违约行为，应当向原告支付违约金。保险单约定的违约金标准过高，本院依法予以调整，故被告应当以57048.17元为基数，自2019年11月25日起至实际清偿之日止，按照原告起诉时即2021年3月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍支付违约金。原告请求超出部分，本院不予支持。被告王洪磊缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司理赔款57048.17元及违约金（违约金以57048.17元为基数，自2019年11月25日起至实际清偿之日止，按照2021年3月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，减半收取计715元，由原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担31元，由被告王洪磊负担684元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二一年三月三十日法官助理吴楠书记员赵晶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执200号之二 被执行人：凌海园，女，1982年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院执行凌海园责令退赔一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂14刑初15号刑事判决书、崇左市中级人民法院作出的（2020）桂14刑终102号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年12月23日移送执行，强制执行被执行人凌海园向被害人退赔诈骗所得共计302700元（凌海园退赔黄忠碧7000元、莫敬谭10000元、张明聪3000元、凌红伟8000元、农善团5900元、陆艳秋15000元、何细娇10000元、许育林15000元、许育深20000元、许育明20000元、蒙进仙20000元、许光志47000元、黄飞青16800元、陈仕花10000元、农艳萍37000元、仲文梅17000元、黄晓清11000元、黄永辉10000元、李丹10000元、莫月海10000元）。本院依法立案后，于2021年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，查明被执行人在不动产登记、银行存款、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。在车辆登记查询中，查明被执行人名下有一辆车牌号为桂Ｆ×××××东风日产牌小轿车，在本案立案前已另案作拍卖，并拍卖成交，得款57000元已处置完毕。 另查明，被执行人因涉嫌诈骗罪，被判处有期徒刑七年，现正在监狱服刑，故未对其住所进行搜查，未拘传到案、拘留。本案至今未执行标的302700元，本院已冻结被执行人全部银行账户，对被执行人限制消费，依法将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二一年三月三十一日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3182号原告：上海昌安汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱瑶。诉讼代表人：黄豪杰，男，1976年11月12日生，汉族，住上海市宝山区西朱新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王禕峰，上海兰迪律师事务所律师。被告：钱瑶，女，1992年12月28日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：岑菲，上海泽济律师事务所律师。第三人：张雪波，女，1970年2月2日，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区海城街道繁荣北街XXX弄XXX号。第三人：上海亭卫汽车销售服务有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路XXX号XXX幢一楼。第三人：上海亭睿汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区双城路XXX弄XXX号XXX-XXX室。本院在审理原告上海昌安汽车销售服务有限公司与被告钱瑶、第三人张雪波、上海亭卫汽车销售服务有限公司、上海亭睿汽车销售有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海昌安汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 闻怡二〇二一年三月十八日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0121民初1139号 原告：陈孔贤，男，汉族，1989年12月29日出生，住安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市。 被告：合肥粤通置业有限公司，住所地安徽省合肥市北城新区建设办公室2015-2017室，统一社会信用代码91340121581526886A（1-1）。 法定代表人：史爱国，董事长。 委托诉讼代理人：赵前辉，该公司法务。 原告陈孔贤与被告合肥粤通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孔贤及被告合肥粤通置业有限公司委托诉讼代理人赵前辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈孔贤向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告预付款72200元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2018年12月31日从被告合肥粤通置业有限公司认购合肥恒大帝景商务写字楼2622单元，金额288100元，签订《合肥恒大帝景商品房认购书》合同编号18003670。支付定金壹万元人民币，合同约定付款方式分期付款，分5期支付，第一期于2019年1月1日支付4500元，第二期于2019年6月30日支付57700元，第三期于2019年12月30日支付72100元，第四期于2020年6月30日支付72100元，第五期于2020年12月31日支付剩余余款，定金和前2期分期款共计72200元已支付，由于疫情原因，生意不景气，导致资金周转困难，第三期、第四期款项未能按照约定时间支付给被告，本人于2020年11月1日，前往被告财务部支付第三期、第四期分期款，后财务部告知我约定的房屋已被他定，无法继续支付剩下房款，只退还我房款40509元。后双方多次协商，经双墩司法所调解未果。 被告合肥粤通置业有限公司辩称，原告未按约定的期限付款，严重违反合同约定，在被告发出书面催款函后，仍未支付，后被告发出通知，解除合同。原告违反认购书，预交的定金应不予退还。原告在购买房屋时存在推荐佣金2881元和销售员奖金600元，该两笔款项，原告应予以支付。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合肥恒大帝景商品房认购书》（编号：18003670）一份，该合同约定原告认购被告商务式写字楼2622单元，建筑面积30.14平方米，单价7138.26元/m2，总金额为288100元。该认购书第3条约定“分期付款：乙方须于2019年1月1日前支付首期房款4500元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年6月20日前付清57700元，于2019年12月30日前付清72100元，……如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。”认购书第六条约定“如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。”认购书签订后，原告向被告缴纳定金、第一期、第二期购房款共计72200元。后因原告未按约支付第三期款项，合同未能继续履行，现原告诉请被告返还购房款72200元，诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订《合肥恒大帝景商品房认购书》系预约合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己约定的义务。现原告诉请被告返还已付房款72200元，由于双方签订的合同未能继续履行，被告应将已付购房款返还原告，故被告应将原告的购房款72200元予以返还。由于原告未能按期支付2019年12月30日第三笔款项72100元，存在违约行为，原告预交的定金10000元应不予返还，故被告应返还原告购房款62100元。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十六条，判决如下： 被告合肥粤通置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈孔贤购房款62100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，减半收取802.50元，由被告合肥粤通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二一年三月二十五日 书记员 谢惠琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初2652号原告：武汉宽路信息科技有限公司，住所武汉市武昌区中南路丁字桥路********。法定代表人：刘丽佳，公司执行董事兼总经理。被告：武汉梧桐树物业服务部，住，住所武汉市硚口区站邻村****/div>投资人：陈大雁。被告：陈大雁，1964年7月9日出生，汉族，住湖北省黄冈，住湖北省黄冈市黄州区原告武汉宽路信息科技有限公司诉被告武汉梧桐树物业服务部、陈大雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告武汉宽路信息科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉宽路信息科技有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉宽路信息科技有限公司撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告武汉宽路信息科技有限公司负担。审判员  卢丹涛二〇二一年三月二十三日法官助理华帆书记员吴伊洁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4787号原告：刘儿子，男，1951年3月15日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：刘桂云，男，1958年5月25日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：刘全喜，男，1941年9月25日生，汉族，住漯河市召陵区。原告刘儿子与被告刘桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘儿子向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘桂云因资金困难，分别于2009年12月12日、2010年5月1日向原告借款1万元、1万元，并分别出具了借条。该两份借条均显示借款金额和在场证人等内容，其中一份借条显示为借到叶县××乡××二智，实为原告刘儿子，均为同一人，因原告不识字被告手误写错字造成，且有在场证人郑某,4、郑军海作证。后经原告多次催促偿还借款，被告均予以百般推诿，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告刘桂云辩称，被答辩人的起诉超过法律规定的时效，法院应依法驳回被答辩人的诉请。2009年12月12日的借据上显示的出借人是刘二智，而刘二智与刘儿子是两个完全不同的人。答辩人拿着他人的借据起诉被答辩人，其不具有原告的主体资格，法院应驳回其起诉。两张所谓“借据”意思表示不真实，被答辩人试图拿着这两张虚假的报账条来讹诈答辩人。根据借据上的证人证明，两张所谓的借据除了是随意乱写的白条之外，并没有任何的法律效力。被答辩人并未按照白条上写的情况借给答辩人两万元的现金。这所谓的“借据”发生在被答辩人与答辩人在2009年夏季双方签定《委托合同》之后，按照委托合同的约定，被答辩人目前尚拖欠答辩人十万元的报酬，对此，答辩人将另行起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。本案中，刘儿子诉请刘桂云偿还借款，刘桂云不予认可。刘儿子提供的刘桂云出具的借条、借据载明的款项用途为协调、处理沟李村占地事宜，并非刘儿子诉称的因刘桂云资金困难而借支。故案涉借条中载明的款项并非基于民间借贷的合意，刘儿子主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致。经本院释明，刘儿子拒绝变更诉讼请求。综合双方提供的证据分析，刘儿子所主张的双方之间的债权债务系由民间借贷行为引起这一事实并不确定，故刘儿子应就借贷关系的成立承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告刘儿子的起诉。案件受理费150元，由原告刘儿子负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年三月十二日书记员  郭鹏飞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初586号原告：范学锋，男，生于1967年10月4日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师，特别授权。被告：肖玉泽，男，生于1956年7月15日，汉族，住河南省镇平县。原告范学锋与被告肖玉泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。原告范学锋及其委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼，被告肖玉泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金44500元及利息10361元（利息自2019年1月20日起按月利率0.99％计算至款付清之日止，其中扣除已偿还的300元利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告从原告处借款44500元周转，利息按月息0.99％（年息11.88％）计算。后经原告多次催要，被告仅还利息300元，余款至今未还。被告肖玉泽未提出答辩意见。本案原告范学锋围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告肖玉泽在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖玉泽于2019年1月20日向原告范学锋借款44500元，并给原告出具借条一份，该条载明：“借款条今肖玉泽因经营饭店向范学锋借到人民币大写肆万肆仟伍佰元整.月息9.9‰（小写：44500元）借款人肖玉泽身份证号住址河南省××路市民组电话：135××******借款人肖玉泽2019年1月20号肖玉泽身份证号住址.××镇××村肖营人135××××****”。原告范学锋后向被告追要，被告仅偿还300元利息，余款至今未偿还。本院认为：被告从原告处借款44500元，并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还借款。现原告要求被告偿还44500元，理由正当，本院予以支持。原告要求的利息，因双方的约定符合法律规定，故本院予以支持。本案系被告履行还款义务引起诉讼，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖玉泽与本判决生效后十日内偿还原告范学锋44500元及利息（利息自2019年1月20日起按月息9.9‰计算至款付清之日止，其中扣除已偿还的300元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇二一年三月八日书记员  张 楚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10950号申请执行人:周华明,男,1964年7月15日出生,住所地义乌市。被执行人:鲍志浜,男,1985年7月17日出生,住所地义乌市。申请执行人周华明与被执行人鲍志浜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华明向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人鲍志浜支付申请执行人周华明36555元及利息。执行立案后，本院向被执行人鲍志浜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍志浜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍志浜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍志浜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人鲍志浜有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人鲍志浜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人鲍志浜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周华明，其没有异议。本院认为，被执行人鲍志浜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10950号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年三月二十九日书记员  贾 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执异19号申请人武汉云谷湾投资管理有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号越秀?财富中心写字楼第28层07单元。法定代表人洪俊，该公司执行董事。委托代理人王中科，男，1978年2月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系该公司总经理，特别授权。申请执行人高四清，男，1966年2月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人郑全进，男，1962年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人郑全胜，男，1966年9月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人湖北南洋建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路。法定代表人郑全胜，该公司董事长。被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。法定代表人严邦山，该公司经理。被执行人武汉市汉阳琴台商贸公司，住所地：武汉市汉阳区段湖北街39号。法定代表人田启新，该公司董事长。本院在执行申请执行人高四清与被执行人郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、湖北南洋金地置业有限公司、武汉市汉阳琴台商贸公司民间借贷纠纷一案[案号：（2021）鄂0116执恢165号，执行依据：本院（2013）鄂黄陂民一初字第00225号生效民事调解书]过程中，申请人武汉云谷湾投资管理有限公司（以下简称云谷湾公司）于2021年3月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等相关的证据。经审查，申请执行人高四清于2020年10月8日将本院（2013）鄂黄陂民一初字第00225号生效民事调解书享有的全部债权转让给申请人云谷湾公司所有，申请执行人高四清已向被执行人郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、湖北南洋金地置业有限公司、武汉市汉阳琴台商贸公司刊登了债权转让公告，且申请人云谷湾公司已付清了以上债权转让的款项。本院认为，案件在执行过程中，申请执行人高四清将生效法律文书确定的债权转让给申请人云谷湾公司，事实清楚，证据充分，其行为属于处分其民事权利。因此，申请人云谷湾公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人武汉云谷湾投资管理有限公司为本院（2021）鄂0116执恢165号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  刘 军审判员  何 祎二〇二一年三月三十一日书记员  何若南
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执1119号之一 申请执行人:徐西军,男,1983年12月24日出生,汉族，住所地山东省汶上县。 委托代理人：王佳苗，浙江东港律师事务所律师。 被执行人:金卫强,男,1991年08月15日出生,汉族，住所地平湖市。 本院在执行徐西军与金卫强（2021）浙0482执1119号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人金卫强发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人徐西军与被执行人金卫强于2021年3月23日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人金卫强共需履行80000元，于2020年5月底前还款30000元，于2021年10月底前还款20000元，2022年1月31日前还款30000元。申请执行人徐西军于2021年3月26日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0482执1119号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  蔡冬晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9912号原告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：郭某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告以资金紧张为由向原告借款12000元，并给原告出具借条一张，约定于2019年8月27日还款。借款逾期至今被告未予偿还。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告郭某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告向原告借款20000元，原告遂通过银行转账方式向被告支付了借款，后被告偿还原告借款8000元，余款12000元，被告于2019年3月27日向原告出具借条一张。借款被告至今未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款12000元的诉请，由其提交的被告出具的借条为凭，案件事实清楚、证据确凿充分，足以认定借贷关系成立。被告至今未予偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭某偿还原告张某借款12000元，于本判决生效之日起三十日内一次性清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  雷光雄审判员  于菊瑛审判员  王 勇二〇二一年三月三十日书记员  赵 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0302民初478号原告：十堰万利德汽车维修有限公司，住所地：十堰市高新技术开发区柯家垭。法定代表人：郑显庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务生法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：张涛，男，1962年3月7日出生，汉族，住茅箭区.申请人十堰万利德汽车维修有限公司与被申请人张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：被告张涛于2021年10月1日前偿还原告十堰万利德汽车维修有限公司借款800000元。原告十堰万利德汽车维修有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费13560元减半收取为6780元，保全费2520元，被告张涛负担9300元。本协议自双方签字之日起即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 何 新二〇二一年三月二十五日书记员 朱珍珍