wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初332号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：熊英，男，1971年1月15日出生，壮族，户籍住址广西柳江县，现住柳州市柳江区。 原告广西安信物业服务有限公司（以下简称“安信物业”）诉被告熊英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文旭到庭参加诉讼；被告熊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安信物业向本院提出诉讼请求：一、被告熊英向原告支付自2013年1月起至2019年12月期间的物业服务费24892.88元及违约金 -2- 7467.86元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系东兴市东兴镇兴业路5-7号（法式天地楼7栋703号）的业主，房屋建筑面积341.17平方米。2011年1月8日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：由原告对法式天地楼进行物业管理服务，期限为房屋出售之日起至法式天地楼合法成立业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止；住宅部分物业费按0.8元/平方米/月收取，商业部分物业费按1.5元/平方米/月收取，按月在每月5日前交纳，如未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金等。在合同签订后，原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，但被告自2013年1月起开始拖欠物业服务费。原告多次催告被告交纳物业服务费，被告并未按时交纳。 被告熊英未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告熊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告安信物业提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，2013年1月至2014年4月，第一二层为商铺按1.5元/平房米/月收取物业费外，其余时间该房屋均按0.8元/平方米/月收取物业费。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效。被告应按《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。原告诉请被告支付物业服务费24892.88元，于法有据，本院予以支持；关于违约金，由于原告提供的 -3- 物业服务存在瑕疵，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊英于本判决生效之日起十日内支付原告广西安信物业服务有限公司物业服务费24892.88元； 二、驳回原告广西安信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费610元，减半收取305元（原告已预交），由被告熊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费610元（户名：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 -4- 审判员  张畹婕 二〇二一年三月三十日 书记员  韦小燕
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1371号原告：李晴华，女，汉族，1974年11月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：裴杨，男，汉族，1988年7月22日生，住郑州市。原告李晴华诉被告裴杨合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李晴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晴华撤诉处理。审判员  高卫东二〇二一年三月三十日书记员  都佳丽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民初90号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，该公司经理。 被告：朱艳，女，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市,现住安徽省安庆市宜秀区。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告朱艳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十一日 法官助理马雷 书记员程红
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4324号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号。 负责人：孙殿锋，该分公司总经理。 被告：申建国，男，汉族，1984年2月5日出生，住江西省南昌市新建县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告申建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿撤回对被告申建国的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计47.19元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡玲玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1002民初1015号原告：周海蓉，女，汉族，1985年9月3日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，河南世纪风律师事务所实习律师。被告：许昌市东城区爱马河洗浴服务中心，住所地许昌市东城区马岗社区东头。经营者：张培，男，汉族，1996年4月24日出生，户籍地河南省许昌县，现住许昌市东城区。被告：邹俊祥，男，汉族，1987年8月7日出生，户籍地河南省许昌县，住许昌市。原告周海蓉诉被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心、被告邹俊祥劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后,依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告周海蓉委托诉讼代理人程亚辉、被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心的登记经营者张培到庭参加诉讼；被告邹俊祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告周海蓉向本院提出诉讼请求:1、依法判令原告与被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心的劳动关系于2020年6月30日解除;2、依法判令被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心支付原告从2019年12月份、2020年1月份工资共计6435元;3、依法判令被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心支付原告解除劳动关系经济补偿金5250元;4、依法判令被告邹俊祥对上述债务承担连带责任;5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2018年10月份到被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心上班,从事酒店维修工作,当时未签订书面劳动合同,口头约定月工资3500元，被告后期不能及时发放工资，共拖欠原告2019年12月份、2020年1月份工资共计6435元。后经原告多次催要，被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心至今拖欠未付。另外,被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心的工商登记是被告张培个人经营，实际经营者为被告邹俊祥，邹俊祥应就上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心辩称：原告所主张的债务形成期间许昌市东城区爱马河洗浴服务中心一直由邹俊祥经营，邹俊祥拖欠原告工资，原告可以找邹俊祥去要。被告邹俊祥未答辩。经审理查明，被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心于2018年10月17日注册成立。原告周海蓉到被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心处从事服务员工作，双方没有签订劳动合同。经查，原告在被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心处工作期间，按实际出勤天数计发工资，即实际执行日工资制。2020年1月底之后因疫情没有上班，3月中旬继续上班。被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心拖欠原告工资情况为：2020年1月份2427元（上班26天）和提成1254元、2020年5月份2800元（上班30天），2020年6月份653元（上班7天）和提成2291元，共计9425元。2021年2月22日，原告向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。经查，被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心注册登记系个体工商户，组织形式为个人经营，登记的经营者系张培，但实际经营者系被告邹俊祥。诉讼中，原告对其在被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心处工作的具体起止时间未陈明且未提供相关证据证明，也未提供所主张被告拖欠工资前一定期间的工资情况和证据。上述事实有仲裁申请书、许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告营业执照复印件、工资明细表庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告周海蓉到被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心处工作，双方没有签订劳动合同。依照《劳动法》第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。据此，原告与被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心形成事实劳动合同关系。原告的工资实际按出勤天数计发工资，实际执行的是日工资制，应将按出勤天数计发工资确定为计发工资的办法。被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心拖欠原告2020年1月份工资2427元（上班26天）和提成工资1254元、2020年5月份工资2800元（上班30天），2020年6月份工资653元（上班7天）和提成工资2291元，共计9425元。事实清楚，证据充分。原告要求给付所拖欠的工资理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心注册登记系个体工商户，组织形式为个人经营，虽登记的经营者系张培，但实际经营者系被告邹俊祥。本案中，原告将许昌市东城区爱马河洗浴服务中心和实际经营者邹俊祥作为被告主张权利符合法律规定，故，被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心应当承担支付所欠工资的义务，实际经营者邹俊祥应当承担连带清偿责任。关于劳动合同解除问题。原告因被告拖欠工资已于2020年6月离职，原、被告已形成解除劳动关系事实。但，因原告当月在被告处工作7天，不能推定其离职或解除劳动关系的日期为当月的30日，而应推定为当月7日的次日较为合理。关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。但，诉讼中，原告对其在被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心处工作的具体起止时间日期未陈明，且未提供相关证据证明；原告也未提供其离职前依照法律规定条件所确定的平均工资情况。因此，不能确定原告在被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心处工作的具体起止时间期间，也不能确定其在劳动合同解除或者终止前十二个月或合理期间的平均工资情况，故，原告主张的经济补偿金请求证据不足，依法不予支持。如原告完善相关证据后，可另行处理或诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周海蓉与被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心的事实劳动关系于2020年6月8日解除;二、被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心于判决生效后十日内支付给原告周海蓉工资9425元，并由被告邹俊祥承担连带清偿责任；三、驳回原告周海蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心、邹俊祥连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二一年三月二十七日书记员  耿鹏帅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3530号之二 解除保全申请人：周湘杰，男，汉族，1995年8月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区 委托诉讼代理人：周红宇，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更、放弃、承认或反驳诉讼请求，提起反诉，进行调解、和解等。 委托诉讼代理人：范静，湖南添力律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：株洲市鑫金帝房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨路1号。 法定代表人：付加祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄武，男，汉族，1966年12月31日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉等。 委托诉讼代理人：颜蜜，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告周湘杰与被告株洲市鑫金帝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日作出（2020）湘0211民初3530号裁定，查封、冻结、扣押被申请人株洲市鑫金帝房地产开发有限公司名下8.5万元银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人周湘杰于2021年3月22日向本院申请解除对被申请人株洲市鑫金帝房地产开发有限公司名下银行存款账户的财产保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人周湘杰申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人株洲市鑫金帝房地产开发有限公司名下银行账户60157001XXXX（开户行：中国银行株洲市南区支行）、1345400000002XXXX（开户行：华夏银行株洲支行）的财产保全措施。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二一年三月二十二日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1142号 原告:杜常军，男，汉族，1974年12月8日出生，住长春市南关区。 被告:李丹，女，汉族，1983年2月2日出生，住长春市朝阳区。 原告杜常军与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杜常军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜常军撤回起诉处理。 审判员  于海江 二〇二一年三月十日 书记员  陈 岩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执917号申请执行人：王文科，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省。被执行人：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人：王意忠，系该公司董事长。被执行人：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。被执行人：杨剑，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。申请执行人王文科与被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初9642号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文科于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年3月9日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，查封了被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司名下位于××乡××巷××村土地证号为宁（1）国用（2015）第609号的国土产权，查封了被执行人王意忠、杨剑名下位于××乡××巷村房产证号为7××7、7××8、7××9、7××8、7××9、7××0、7××4、7××5、7××6、7××1、7××2、7××3的82.5%的房屋产权，均为轮候查封，暂不宜处置。于2021年3月19日查封了被执行人杨剑名下车牌号码为湘Ａ9××××的依维柯牌轿车、车牌号码为湘Ａ2××××的大众牌轿车、车牌号码为湘Ａ5××××的大切诺基牌轿车、车牌号码为湘Ａ0××××的捷豹牌轿车各一台，于2021年3月19日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2021年3月25日，本院对被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月25日，本院将被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为300000元，执行费4400元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年三月二十九日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川01民终828号 上诉人（原审被告）：四川卓祥建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区新光路1号5栋5层501号。 法定代表人：付代玖，职务不详。 委托诉讼代理人：郑莲，四川明唐安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都盛广达建材有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇三星村12组58号。 法定代表人：刘德龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈成,四川建投律师事务所律师。 上诉人四川卓祥建设工程有限公司因与被上诉人成都盛广达建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现己审理终结。 本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6444号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人四川卓祥建设工程有限公司预交的二审案件受理费22571元予以退回。 审判员 仇 静 二〇二一年三月十日 书记员 杨桂芳
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0204刑初150号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人丛学志，男，1970年3月10日出生，满族，初中文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人丛学志犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、王乃玉出庭支持公诉，被告人丛学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2020年11月7日20时59分许，被告人丛学志酒后驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车沿吉林市船营区搜登站镇粮库前道路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经检测，丛学志呼气酒精含量为277mg/100mL；经鉴定，被告人丛学志静脉血液酒精含量为271.53mg/100mL。上述事实，被告人丛学志在庭审过程中无异议，并有受案登记、常住人口数据查询信息、案件提起和到案经过、呼气酒精检测、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、尿液检测信息、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丛学志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丛学志认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可依法从宽处理。鉴于被告人丛学志认罪悔罪，本院对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丛学志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王竹云二〇二一年三月二十六日书记员  闫俊宏
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初422号原告：周密，男，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：周贤华，男，住陕西省白河县。被告：吴春兴，男，住陕西省白河县。原告周密与被告吴春兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周贤华到庭参加诉讼，被告吴春兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同事关系。2016年1月5日，被告因需要资金周转，向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄4500元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金4500元，借期3年。此后，被告既未向原告联系还款，还把原告微信拉黑，电话拒接。原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不还款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告特提起诉讼，望判如所请。被告吴春兴未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。诉讼过程中，案件承办人与被告吴春兴微信取得联系，吴春兴称从原告周密处共借款14000元，后来原告从被告的工资中扣了11000元，现在被告只欠原告3000元借款。经审理查明，原、被告在陕北煤矿务工时，被告吴春兴曾向原告周密借款。2016年1月15日，被告向原告出具借条一张，载明：今“吴春兴”借到“周密”现金人民币4500元，以现金付给到借款人吴春兴。肆仟伍佰元整（2019年12月31日之前还清）借款人：吴春兴，日期：2016.1.15”后原告向被告索要借款无果，遂提起本案诉讼。上述案件事实，有原告提交的借条，本院与原告的谈话笔录、与被告的微信联系记录予以证实，本院予以确认,并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条对借款事宜进行了确认，双方借款关系成立并生效。该笔借款被告未履行还款义务，属于违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告诉请被告偿还借款4500元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称，只欠原告借款3000元未偿还，但未提供证据证明已向原告偿还借款数额的证据，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春兴于本判决生效后十五日内偿还原告周密借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴春兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘祖莉二〇二一年三月二十四日书记员  夏 方
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1022号原告：盛某某，女，汉族，个体商户，住长岛县。委托诉讼代理人：李某某（系原告盛某某之夫），男，汉族，个体商户，住长岛县。被告：赵某，男，汉族，住长岛县。被告：王某，男，汉族，住长岛县。原告盛某某诉被告赵某、王某身体权纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼后，本院依法进行了诉前调解，原告李某某的委托诉讼代理人李某某，被告赵某到庭参加诉前调解。调解中原告自愿撤回对被告王某的起诉，本院经审查认为符合法律规定，予以口头准许。本案现已审理终结。调解内容不予公开。审判员 张 韵二〇二一年三月十五日书记员 王立文
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2501刑初51号公诉机关个旧市人民检察院。被告人赵辰熙（曾用名赵伟），男，1994年1月14日生，云南省元阳县人，哈尼族，中专文化，农民，户籍所在地元阳县，现住蒙自市。2020年10月12日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局取保候审，2021年1月14日被个旧市人民检察院取保候审，同年2月9日由本院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人赵辰熙犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人赵辰熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日16时许，被告人赵辰熙驾驶云Ｇ×××**号小型轿车行驶至蒙元线Ｋ37＋433米处时，车辆驶离有效路面，造成乘车人马某当场死亡；兰某、李某、赵某受伤，车辆受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定：被害人马某符合交通事故中胸部受钝物撞击致闭合性胸腔脏器损伤死亡；被害人兰某的损伤程度为轻伤一级；被害人李某的损伤程度为轻伤二级；被害人赵某的损伤程度为轻微伤。经个旧市公安局交警大队认定，被告人赵辰熙承担此次事故的全部责任。事发后，被告人赵辰熙主动拨打报警电话，并在现场等候。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、到案经过、事故认定书等书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵辰熙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵辰熙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人赵辰熙判处有期徒刑一年。诉请本院依法判处。被告人赵辰熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月11日16时许，被告人赵辰熙驾驶张某所有的云Ｇ×××**号小型轿车，载马某、李某、赵某、兰某、赵某，沿蒙元线由元阳方向驶往个旧方向，当车辆行驶至蒙元线Ｋ37＋433米处时，车辆驶离有效路面，造成马某当场死亡，兰某、李某、赵某受伤，车辆受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人马某符合交通事故中胸部受钝物撞击致闭合性胸腔脏器损伤死亡；被害人兰某的损伤程度为轻伤一级；被害人李某的损伤程度为轻伤二级；被害人赵某的损伤程度为轻微伤。经个旧市公安局交警大队认定，被告人赵辰熙承担此次事故的全部责任，马某、兰某、李某、赵某不承担责任。事发后，被告人赵辰熙主动拨打报警电话，并在现场等候处置。上述事实有公诉机关出示并经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人张某的证言，被害人兰某、李某、赵某的陈述，被告人赵辰熙的供述与辩解，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书，云Ｇ×××**号车的车辆技术鉴定意见书、死因分析鉴定意见书、伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书，赵辰熙户籍人口信息以及有无犯罪前科记录证明，返还凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵辰熙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵辰熙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻或减轻处罚。被告人赵辰熙认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合本案实际，根据被告人赵辰熙的犯罪情节和认罪、悔罪表现，以及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵辰熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 迪人民陪审员 秦 勇人民陪审员 王 燕二〇二一年三月二十四日书 记 员 李虹颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初406号 原告：南浔伟荣不锈钢经营部，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔阳路166号。 经营者：梁海荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：谢俊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：黄大兴，男，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告南浔伟荣不锈钢经营部（以下简称伟荣经营部）与被告黄大兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。伟荣经营部的委托诉讼代理人谢俊到庭参加诉讼，黄大兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 伟荣经营部向本院提出诉讼请求：1.判令黄大兴归还货款21000元及自2018年9月18日起至实际清偿日止的逾期利息(以货款21000元为基数，自2018年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止)；2.判令黄大兴支付律师费用4000元；3.判令本案诉讼费用由黄大兴承担。在法庭审理过程中，伟荣经营部对第1项诉讼请求中逾期利息的起算时间变更为自起诉之日起。事实和理由：黄大兴向其采购钢板，2018年2月11日经双方对账结算，黄大兴结欠货款24000元，后于2018年9月17日支付3000元，剩余21000元至今未付，其多次催讨无果，故起诉。 黄大兴未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：伟荣经营部经营不锈钢生意，黄大兴于2017年陆续向该经营部购买不锈钢。2018年2月11日，伟荣经营部和黄大兴对不锈钢买卖业务进行结算，黄大兴出具一份欠条确认尚欠不锈钢货款24000元。尔后，黄大兴仅支付3000元，余款21000元拖欠至今，伟荣经营部多次催款无果遂起诉。上述事实由伟荣经营部提交并经本院审核认定的的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。伟荣经营部提交的律师代理费发票（复印件）因与本案讼争事实无关联，不予认定。 本院认为，伟荣经营部与黄大兴之间的不锈钢买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。伟荣经营部已履行货物交付义务，双方虽未明确约定付款时间，但伟荣经营部可以在合理期间向黄大兴主张催款权利。黄大兴对已书面确认的欠款至今未全部付清，拖欠时间已逾两年，显属不当，且对伟荣经营部造成了资金占用期间的相应利息损失，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。现伟荣经营部提出要求黄大兴支付欠款21000元及自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。对伟荣经营部要求黄大兴支付律师费用的诉讼请求，因未提交证据证明双方就该费用如何承担已有约定，于法无据，故不予支持。黄大兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄大兴于本判决生效之日起五日内向原告南浔伟荣不锈钢经营部支付货款21000元，并赔偿逾期付款损失（以21000元为基数，自2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告南浔伟荣不锈钢经营部的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取计213元，由原告南浔伟荣不锈钢经营部负担34元，由被告黄大兴负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 叶 菁 二〇二一年三月十九日 书记员 金凯琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6584号原告：刘儒强，男，1987年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：熊伟伟，男，1992年8月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省华蓥市。原告刘儒强与被告熊伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘儒强于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘儒强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告刘儒强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘儒强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘儒强负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月十五日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初377号 原告:曲周县诚信育苗专业合作社，住所地曲周县城北一公里宁魏线东。 法定代表人：牛志彬，该公司理事长。 委托诉讼代理人：马晓明，北京德和衡律师事务所律师。 被告：张自川，男，汉族，1987年10月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告曲周县诚信育苗专业合作社（以下简称育苗合作社）与被告张自川买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告育苗合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款62500元；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张自川自2018年上半年开始从原告曲周县诚信育苗专业合作社采购菜苗，原被告双方于2020年6月3日经过对账确认被告共欠原告菜苗款62500元并应在2020年8月1日前付清。但原告多次向被告催要欠款，被告无理拒不偿还。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保障原告的合法权益不受侵犯。 庭审中诉求陈述为，“庭前被告已给付原告菜苗款14800元，目前尚欠47700元，要求被告偿还，自2020年8月1日起被告不履行义务，要求被告承担相应的违约责任，按同期银行贷款利率计算”。 被告张自川未答辩举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：被告于2018年上半年开始从原告苗合作社采购菜苗，2020年6月3日经双方对账核算确认被告累计欠原告菜苗款62500元，被告承诺在2020年8月1日前付清，并给原告出借欠款证明。后因该笔欠款偿还致成纠纷，原告诉至本院。 另，庭前被告已给付原告菜苗款14800元，目前尚欠原告苗款47700元。 上述事实有当事人陈述、欠款条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提交的被告欠款条，足以证明原被告间交易菜苗事实，故本院对被告尚欠原告菜苗款予以认定。经原告催要被告未及时偿付货款，应属违约，对原告请求被告偿还货款47700元，本院予以支持。因双方未约定相关违约责任，对原告请求被告支付逾期付款违约损失，该诉求于法无据，本院不予采纳。被告张自川经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张自川于本判决生效之日起十日内给付原告曲周县诚信育苗专业合作社菜苗货款47700元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告张自川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐新东 二〇二一年三月二十四日 书记员  暴 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款数的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保322号申请人：沈阳天益堂医药有限公司，住所地沈阳市铁西区华翔路，统一社会信用代码91210106701976030J。法定代表人：辛翠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高嘉阳，女，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：潘洋洋，女，1990年2月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。在本院审理申请人沈阳天益堂医药有限公司与被申请人潘洋洋买卖合同纠纷一案，申请冻结被申请人潘洋洋价值人民币348000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月5日立案受理。本院经审查认为，申请人沈阳天益堂医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘洋洋名下银行存款348000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月五日法官助理万蕊书记员王倩
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执570号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：胡奇山,男,1974年2月22日出生，汉族,住四川省大英县。 被执行人：代高华,女,1978年7月22日出生，汉族,住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1821号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人胡奇山、代高华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡奇山、代高华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡奇山、代高华银行存款人民币79578.81元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  丁梦露
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终706号 上诉人（一审原告）潘福贵，男，，汉族，住丹阳市。 委托代理人潘春艳，汉族，住丹阳市。 被上诉人（一审被告）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道68号。 法定代表人徐曙海，该市市长。 上诉人潘福贵因诉镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）行政复议决定一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2019）苏11行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，镇江市政府于2019年5月5日收到潘福贵提出的行政复议书面申请，复议请求为“依法确认丹阳市人民政府对涉及姜家园二期三期旧城区改建项目（A地块）房屋征收的具体行政行为无效”。潘福贵曾在2018年8月10日向镇江市政府提出行政复议申请，复议请求为：“依法确认丹阳市人民政府于2016年4月29日对涉及姜家园二期三期旧城区改建项目A地块房屋征收行为违法”。镇江市政府审查认为，潘福贵所提出的行政复议申请，系重复申请事项，于2019年5月6日作出[2019]镇行复不字第1号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。潘福贵不服，于2019年5月23日向镇江中院提起行政诉讼，请求镇江中院依法撤销镇江市政府作出的[2019]镇行复不字第1号《不予受理行政复议申请决定书》，并依法确认丹阳市人民政府对涉及姜家园二期三期旧城区改建项目(A地块)房屋征收的具体行政行为无效。 另查明,丹阳市人民政府于2016年4月29日作出丹政房征发[2016]3号《房屋征收决定》，并作出丹政房征公[2016]3号《公告》,决定对姜家园二期三期旧城区改建项目A地块实施房屋征收。对此《房屋征收决定》,贺丽华等人先后提起行政复议和行政诉讼,请求确认丹阳市人民政府作出的该《房屋征收决定》违法并予以撤销,镇江中院作出（2016）苏11行初107号行政判决书,判决驳回贺丽华等人的诉讼请求,江苏省高级人民法院作出（2018）苏行终457号行政判决书,终审判决驳回上诉,维持原判。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，潘福贵认为丹阳市政府所作出的丹政房征公[2016]3号《房屋征收决定》侵犯其合法权益，应当在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，其于2019年5月5日向镇江市政府申请行政复议显然已经超过复议期限；现向法院提起行政诉讼，要求审查该《房屋征收决定》的合法性，已超过起诉期限；并且该《房屋征收决定》的合法性，已由生效判决确定，本案亦应受生效判决羁束。综上所述，潘福贵的行政复议申请和起诉，均不符合受理条件，鉴于已经受理，应当驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第二项、第九项之规定，裁定驳回潘福贵的起诉。 上诉人潘福贵上诉称，案涉行政复议申请未超过复议期限，原审裁定适用法律错误。上诉人提起本案诉讼不构成重复起诉，原审裁定认定事实错误。请求本院撤销原审裁定，查清事实后依法改判，或者发回重审，撤销镇江市政府作出的[2019]镇行复不字第1号《不予受理行政复议申请决定书》，并依法确认丹阳市人民政府对涉及姜家园二期三期城区改建项目(A地块)房屋征收的具体行政行为无效。 被上诉人镇江市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，潘福贵认为丹阳市政府2016年4月29日作出的丹政房征公[2016]3号《房屋征收决定》侵犯其合法权益，应当在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，其于2019年5月5日向镇江市政府申请行政复议显然已经超过复议期限，且前述《房屋征收决定》的合法性，已由生效行政判决确定，本案亦应受生效判决羁束。据此，原审裁定驳回潘福贵的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。潘福贵的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2152号之一 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。统一社会信用代码：91330225144992766X（1/1）。 委托诉讼代理人：沈国峰，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：李峰，男，1982年9月8日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡林军，男，1977年6月6日出生，汉族，住象山县。 被告：郑丽虹，女，1978年5月4日出生，汉族，住象山县。 被告：李加德，男，1956年12月14日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告李峰、蔡林军、郑丽虹、李加德金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月15日立案。原告象山县农村信用合作联社于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2428元，减半收取1214元，诉讼保全费1020元，合计2234元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张文芝 二〇二一年三月三十一日 代书记员 吴燕妮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2021）陕0103民初2560号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：周楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：向自明，男，汉族，1968年1月14日出生，职业不详，住陕西省旬阳县城区。原告湖北消费金融股份有限公司与被告向自明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告向自明经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金117631.08元，及自2019年3月28日起至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年9月29日签订了《个人消费贷款合同》，约定被告向原告借款189000元，借款期限为36个月，月利率8.5‰ ，月度管理费4‰ 。2017年9月29日，原告依约向被告发放借款189000元，截至2019年3月27日，被告共计还款71368.92元，此后再无还款。原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告向自明经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告湖北消费金融股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2017年9月29日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款189000元整，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，月利率8.5‰，月度管理费标准为贷款金额的4‰。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据二、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的付款回单一份。证明：原告于2017年9月29日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款189000元；证据三、还款计划表。证明被告自2019年3月27日至今未按照合同约定还款，截止2019年3月27日欠付原告贷款本金117631.08元。上述证据因被告向自明未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2017年9月29日签订《个人消费贷款合同》，约定甲方向乙方申请个人消费贷款189000元整，贷款期限为36个月，即自2017年9月29日至2020年9月28日。本合同项下贷款利率为月利率8.5‰，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方向甲方提供消费金融咨询等服务，甲方每月按照贷款金额的4‰支付月度管理费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方还有权自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告自2019年3月27日起未按约定足额偿还贷款，截止原告起诉时止，被告尚欠原告剩余贷款本金117631.08元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，具体欠付剩余贷款金额，根据原告提交的证据可以认定。故对原告要求被告偿还剩余贷款本金117631.08元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告向自明偿还原告湖北消费金融股份有限公司截止2019年3月27日的剩余贷款本金117631.08元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司自2019年3月28日起至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金余额为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告向自明负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告向自明于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李 新 元  二〇二一年三月十三日 法 官 助 理    孟    娇                       书  记  员     田 梦 茹  1
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初491号 原告：候文弟，男，汉族，1971年2月1日出生，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：何新，河北腾讯律师事务所律师。 被告：泊头市警安保安服务有限公司，地址，泊头市解放西路，统一社会信用代码：91130981667723696G。 法定代表人：郝建，该公司经理。132902198201184977。 委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。 原告候文弟与被告泊头市警安保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候文弟及其委托诉讼代理人何新、被告泊头市警安保安服务有限公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候文弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金33600元；2.判令被告补偿原告基本工资与最低工资标准之间的差额22030元；3，判令被告依法为原告补交劳动合同存续期间养老、失业等社会保险；4，诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，原告到被告处从事保安工作，被派遣到中国农业银行泊头分理处。但是被告支付给原告的工资远远低于最低工资标准，且被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳任何社会保险。2020年6月5日，被告无故辞退了原告。原告多次找被告协商未果。 泊头市警安保安服务有限公司辩称，原告在起诉状中陈述与事实不符，原告于2010年11月份被被告派遣到中国农业银行泊头分理处从事保安工作，被告依法合规的给原告发放了工资，原告在主张基本工资与最低工资标准之间的差额部分无事实及法律依据。由于原告于2019年12月25日违反公司管理规章制度，无任何理由擅自脱岗，被被告辞退，此时原被告的劳动关系已经解除，由于原告不断的去寺门村镇镇政府上访，在寺门村镇镇政府和中国农业银行泊头市分理处与被告沟通协调下，被告同意原告于2020年6月5日重新上岗，重新与原告确定了新的劳动关系，2020年6月29日原告又因为违反公司规章管理制度，无任何理由擅自脱岗被被告辞退。 被告不应向原告支付经济赔偿金，应该依法驳回原告经济赔偿金诉求。原告被被告派遣到中国农业银行泊头市分理处从事保安工作，在2019年12月25日原告违法公司管理规章制度无任何理由擅自脱岗，给金融部门造成极大安全隐患，被被告辞退。此时原、被告之间的劳动合同立即解除。后原告便向寺门村政府上访，在镇政府沟通协调下，被告为了减轻政府的负担维护社会和谐，于2020年6月15日同意原告重新上岗，继续在中国农业银行泊头分理处从事保安工作，应视为原、被告重新确立劳动关系。2020年6月29日原告又擅自脱岗，中国农业银行泊头分理处向被告提出了强烈的异议，并要给被告进行罚款，原告的行为不但严重的违反了公司管理规章制度，而且给接受劳务派遣单位造成了极大的安全隐患，因此，被告辞退原告完全符合公司规章制度的规定，而且也符合劳动合同法第39条第2项规定，不应向其支付经济补偿金及赔偿金，应驳回原告经济赔偿金的诉求。 在原、被告劳动关系存续期间，被告依法合规的给原告发放了工资。假使被告向原告支付的工资未达到最低工资标准，根据劳动争议调解仲裁法第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告向被告主张补偿基本工资与最低工作标准之间的差额部分，跨度长达十年，其中2019年9月22日以前的部分差额已经超过一年的诉讼时效，不应得到支持。 根据劳动法第一百条，社会保险法第六十三条的规定，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，属于行政管理的范围，带有社会管理性质，因此，原告要求被告补交劳动合同存续期间的保险，不属于劳动争议案件受理的范围，应驳回原告为被告补交劳动合同存续期间的养老保险失业保险的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1，原告于2010年10月1日被被告派遣到中国农业银行泊头分理处从事保安工作；2019年12月25日，被告以原告擅离岗位为由，解除了原、被告之间的劳动合同关系；2020年6月5日，原、被告双方基于其他原因又重新确立了劳动关系，原告于2020年6月29日又以被告擅自脱岗为由解除劳动合同关系；2，原告认为被告解除劳动合同属于违法解除劳动合同，被告认为原告属于严重违反劳动纪律，属于合法解除了劳动合同；被告提供了中国农业银行泊头市支行寺门村分理处负责人及立增书写的证明一份，被告的工作人员李秀刚所做的台帐记录一份（工作记录），该记录显示2019年12月25日寺门村段金波替班一天，以证明原告未请假脱岗。2020年6月29日原告擅自离岗，有其子替岗。提交了被告墙面悬挂的保安人员职责照片一张，该证据的第二项违规处罚第四条规定保安人员早退迟到每次罚款100元，脱岗离岗30分钟按照旷工处理、罚款200元并且辞退，造成损失的根据损失情况处理。原告对2019年12月25日没有在岗，2020年6月29日由其子替岗认可，但称已经和被告请假；对此，未提供证据予以证实。3，原告认为被告支付给原告的工资远远低于最低工资标准，应当支付差额部分工资；被告认为已经合法合规的支付了工资，不存在差额部分的工资；本院在审理该案中，责令被告提交出原告所有的发放工资的明细，并经原、被告核对，结合当年的最低工资标准，差额工资数额为2140元，对此，本院予以认定。 本院认为，关于被告解除劳动合同是否构成违法解除劳动合同并支付赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：.....（二）严重违反用人单位的规章制的；......。本案中，根据本案查明的事实，原告在2019年12月25日工作时间内离岗脱岗，严重违反了单位的规章制度，被告根据上述规定此次解除双方的劳动关系符合法律规定，不构成违法解除；原告在2020年6月29日脱岗，但其让其子替岗，此种做法虽然不妥，但不属于严重违反单位规章制度，此次解除应属违法解除劳动合同，被告应当支付赔偿金，根据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，被告应当支付半个月的双倍经济补偿，经核算一个月的工资为1680元； 关于被告是否支付工资差额的问题。首先工资差额的性质属于工资，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，结合本案发生劳动争议的时间的实际情况，本案不超过仲裁时效。根据本案查明的事实，并依据《劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，故被告应支付原告最低工资标准差额共计2140元。 关于原告要求被告补交社会保险费的问题，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，不属于法院直接受理的范围，应当予以驳回。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第三十九条第二项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告泊头市警安保安服务有限公司在本判决生效后十五日内支付原告差额工资2140元； 二、被告泊头市警安保安服务有限公司在本判决生效后十五日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金1680元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年三月五日 书记员  马淑红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初95号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人宋德利，男，1944年6月1日出生，汉族，小学文化，居民，住泸州市江阳区，因犯盗窃罪，于1983年7月16日被泸州市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2019年4月24日被泸州市江阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，于2020年1月21日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z71号起诉书指控被告人宋德利犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人宋德利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日7时许，被告人宋德利在泸州市龙马潭区泸州市第二人民医院门诊楼电梯内扒窃被害人王某放在上衣口袋的手机一部，后以200元价格卖给路人。2020年1月15日民警在泸州市江阳区××路廉租房门口抓获被告人宋德利。案发后被告人宋德利赔偿被害人王某500元并取得其谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、被告人宋德利的户籍信息、（2019）川0502刑初212号刑事判决书；被告人宋德利的到案经过、现场指认笔录、现场照片、大数据警察支队视侦报告；收条、谅解书；被害人王某的陈述及辨认笔录；被告人宋德利的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋德利扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，被告人宋德利自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人宋德利虽不具自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人宋德利有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金一千元。现依法提请人民法院判处。 被告人宋德利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋德利因犯盗窃罪，于1983年7月16日被泸州市人民法院判处有期徒刑七年；于2019年4月24日被泸州市江阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 本院认为，被告人宋德利扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋德利到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人宋德利积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人宋德利故意犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人宋德利自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人宋德利的犯罪情节、危害后果、认罪态度，认为公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋德利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱 丽 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民特142号申请人：冯宝林，男，1958年9月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：冯一飞，男，1985年12月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：胡桂花（系冯一飞母亲），女，1959年10月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人冯宝林申请宣告冯一飞无民事行为能力一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯宝林称，其系被申请人冯一飞的父亲，冯一飞系智力残疾人（智力残疾二级）为无民事行为能力人，其未婚未生育子女，由冯宝林担任其监护人。冯一飞的代理人胡桂花称，冯宝林所述均属实。同意申请认定冯一飞无民事行为能力，并由冯宝林担任冯一飞的监护人。经审理查明：被申请人冯一飞系申请人冯宝林与胡桂花之子，其系智力残疾二级，目前与冯宝林与胡桂花共同居住生活。审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人冯一飞的精神状态及民事行为能力进行鉴定。鉴定机构于2021年3月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯一飞罹患“重度精神发育迟滞”，无民事行为能力。申请人冯宝林、冯一飞的代理人胡桂花对该鉴定结论均不持异议。本院认为，冯一飞罹患“重度精神发育迟滞”，受严重智能障碍影响，其对自己所进行的民事活动辨认能力丧失，在民事活动中不能辨认自己的权利和行为，无法表达自己的意愿，应认定其为无民事行为能力人。冯宝林系冯一飞父亲，其申请作为冯一飞监护人，冯一飞母亲胡桂花表示同意，本院予以准许。本院指定冯宝林作为冯一飞的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、冯一飞为无民事行为能力人。二、指定冯宝林为冯一飞的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁春雷二〇二一年三月三十日书记员  王艳雯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执463号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光董事长。被执行人：邵光春，男，汉族，1976年06月22日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初985号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵光春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵光春在山东省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币55604.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年三月六日书记员  刘 杰
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4509号 原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房。 法定代表人：章忠荣，该公司董事长。 被告：舒超华，男，1989年8月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告南昌市天安物业管理有限公司与被告舒超华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告南昌市天安物业管理有限公司公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司自愿撤回对被告舒超华的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡玲玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执292号申请执行人：贺某1，营业执照注册号640122600035072。经营者：王利明，回族，1974年1月14日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县银河东路建设巷中心小区3-2-101室。被执行人：贺某2，营业执照注册号640122600170083，住所地宁夏回族自治区贺兰县。经营者：杨少兰，女，回族，1975年7月27日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区庆丰苑12-3-601室。被执行人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人贺某1与被执行人徐某、贺某2买卖合同纠纷一案,本院执行的（2018）宁0122民初5113号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人徐某、贺某2向申请执行人支付货款41023元、利息1000元，承担案件受理费423元。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，执行费530元，执行标的共计42976元。本案在执行过程中，申请执行人贺某1向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年三月三日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初341号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：黄宏斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：欧阳文军（系该支行员工），男。 被告：刘锦，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告刘锦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：被告刘锦返还原告截至2020年3月16日前的信用卡透支本金18990.97元、利息2013.11元、违约金4216.3元，合计25220.38元。事实与理由：2015年3月，被告刘锦向原告申请办理信用卡，经原告审批，被告刘锦于2015年5月成功申办并激活了卡号为6259190039782762的信用卡，授信额度为15000元。被告期间有多次消费透支，逾期日期为2018年3月9日。截止2020年3月16日，被告刘锦尚欠原告信用卡透支本金18990.97元、利息2013.11元、违约金4216.3元，合计25220.38元。被告信用卡透支逾期后，原告对其多次催收未果，已构成违约，遂诉诸法院。 本院经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行立案时虽提供了被告刘锦户籍地为“湖南省宜章县玉溪镇府右街7号”的地址及被告申办信用卡时填写的居住地址为“湖南省宜章县玉溪镇经济局大院”，但上述两处地址均无法查找到被告。经本院释明，原告也未补充提供新的地址。本院认为，原告未向本院提供准确的被告送达地址，本院无法通过邮寄、直接或留置等法律规定的送达方式送达法律文书给被告，亦无法知晓被告的真实身份。同时，在无证据证实被告下落不明的情形下，本案不宜以公告方式送达法律文书。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行起诉的被告刘锦主体不明确，不符合案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的起诉。 案件受理费430元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，财产保全费272.2元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘素贞 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保339号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：武风华，男，1978年9月24日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：杨新红，女，1976年10月10日出生，汉族，住宁津县城区。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年03月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人武风华、杨新红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将武风华名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxcom存款2628.86元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十八日书记员  高 玥
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执612号被执行人：武纪清，男，1986年6月13日出生，汉族，无业，住河南省台前县。被执行人：武继状，男，1984年3月26日出生，汉族，无业，住河南省台前县。被执行人：胥林亚，男，1989年9月21日出生，汉族，无业，住河南省台前县。本院刑事审判第一庭移送执行的没收被执行人武纪清、武继状、胥林亚财产一案，本院已立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案由商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十九日书记员  白 雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民申7号 再审申请人（原审被告）：卢明操，男，1993年9月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 再审申请人卢明操与被申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初7158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢明操申请再审称：2015年9月21日，其与被申请人签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》和《汽车抵押合同》各一份，俩份合同载明被申请人给其的工商银行信用卡（购车分期款）提供担保，担保金额为65228元，收取了其担保费5228元并扣押了汽车登记证书，将其所购买的汽车（浙B335FP）抵押给被申请人。如其无法按时偿还工行信用卡欠款，被申请人将优先处置其的汽车用于偿还担保额度内的欠款，不足部分再向其追偿。但事后被申请人收到工商银行的还款通知后，并没有按合同规定优先处置其的轿车用于还款，而是向法院隐瞒有抵押合同的事实和其的联系方式，直接向法院起诉，并在开庭时做虚假陈述，此做法有违当初签订的合同规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人卢明操与被申请人凝睿公司之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，并无不当。《信用卡透支分期付款担保服务合同》明确约定，凝睿公司为卢明操的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，因卢明操违反约定导致凝睿公司为其承担归还透支债务责任的，凝睿公司可就其代为清偿的透支资金全额向卢明操进行追偿，故原审判令卢明操向凝睿公司承担相应责任，符合法律规定及合同约定。现卢明操申请所提主张与合同约定不符，本院不予支持。据此，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢明操的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二一年三月一日 书记员  章 烨 1
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢45号申请执行人河南赛琪实业有限公司与被执行人东莞市意利自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初547号原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：南昌市政公用资产管理有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：张马安,职务不详。原告芜湖广润企业管理咨询有限公司诉被告南昌市政公用资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告南昌市政公用资产管理有限公司需要公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二一年三月十五日法官 助理  吴杰健书 记 员  陈凤梅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执723号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡斌，男，汉族,2001年6月15日生，家住宝鸡市金台区硖石乡。 本院在执行被执行人胡斌刑事罚金一案，本院（2021）陕0303刑初15号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人胡斌逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金3000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，从其网络账户扣划资金1217.74元，该款已上交财政。再未查询到被执行人胡斌的其它银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人胡斌现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人胡斌纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人胡斌的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十九日 书记员  张炳林
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初171号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人邢某某，男，1994年3月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。曾于2015年因吸毒被行政罚款人民币500元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2020年3月29日被取保候审，2021年3月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书，指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽、董晓萌出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日14时许，被告人邢某某在沈阳市铁西区路口国门电器门前，以人民币1400元的价格向裴某贩卖10板泰勒宁氨酚羟考酮片。上述事实，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人邢某某身份证明材料、行政处罚决定书、微信转账记录截图、案件来源、抓捕经过、证人裴某的证言、被告人邢某某的供述和辩解、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、扣押清单、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邢某某违反国家毒品管理和精神药品法规，在泰勒宁氨酚羟考酮片被国家列为二类精神药品后，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年8月1日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二一年三月十一日书记员  王妍琪
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初139号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人冯庆国，男，1980年1月25日出生，汉族，无职业，初中文化，户籍所在地为吉林省梨树县，现住长春市宽城区。曾因犯诈骗罪于2015年9月7日被判处拘役二个月，缓刑三个月；曾因犯盗窃罪，于2020年6月15日被判处有期徒刑七个月，于2020年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）72号起诉书指控被告人冯庆国犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察官林海峰出庭支持公诉，被告人冯庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年9月26日，被告人冯庆国冒充国家机关工作人员以能给王某及其爱人办工作为由将被害人王某骗至长春市朝阳区吉大一院之后，被告人冯庆国将被害人艾某支开，将其用来送礼的4条软中华烟（价值人民币2870元）拿走。 被告人冯庆国对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年9月26日，被告人冯庆国冒充国家机关工作人员以能给王某及其爱人办工作为由将被害人王某骗至长春市朝阳区吉大一院之后，被告人冯庆国将被害人艾某支开，将其用来送礼的4条软中华烟（价值人民币2870元）拿走。 上述事实，有在庭审中举证、质证的1．物证书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、票据、刑事判决书、被告人冯庆国的供述和辩解；2．被害人王某的陈述；3．被告人冯庆国的供述和辩解；4．视听资料,足以认定。 本院认为，被告人冯庆国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪且其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯庆国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 二、责令被告人冯庆国返还被害人王某人民币二千八百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵若愚 二〇二一年三月十日 书记员  林 成
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1361号申请人：天津雍继建筑工程有限公司，住所地天津市河北区北十五经路9号501室。法定代表人：李建强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。被申请人：山东省邮电工程有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路小纬四路1号。法定代表人：吕建祥。申请人天津雍继建筑工程有限公司与被申请人山东省邮电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。申请人天津雍继建筑工程有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结山东省邮电工程有限公司银行账户内存款1450000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津雍继建筑工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的财产保全保单保函提供担保，并于2021年2月23日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省邮电工程有限公司银行账户内存款1450000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王健二〇二一年三月一日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙04执74号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：詹俊伟，男，1993年07月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与詹俊伟商事仲裁一案中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年3月18日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）浙04执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨迪虎审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二一年三月二十五日书记员  谢金侃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0311民初1010号 原告：张俊飞，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：单斌，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告张俊飞与被告单斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后。原告张俊飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张俊飞撤回起诉处理。 审判员  王先年 二〇二一年三月十九日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖06刑申11号 李马氏、李克元、李克华: 你三人因公诉机关指控代为信犯故意杀人罪一案,不服本院（2019）皖06刑初15号刑事附带民事判决书，以“代为信故意杀人情节恶劣、不构成自首、李马氏对其不谅解”为由,向本院提出申诉,请求再审改判代为信死刑，立即执行。 经查，被告人代为信故意杀人的行为，不仅有被告人代为信的供述，还有证人证言及公安机关相关书证能够相互印证。代为信与被害人夫妻关系存续期间，常年感情不和。离婚后，代为信仍不能理智处理双方矛盾，将被害人杀害并分尸，其行为构成故意杀人罪。 本院认为，代为信本人向公安机关投案，归案后如实交代犯罪事实，原判认定代为信构成自首并无不妥；原判充分考虑本案系应家庭矛盾引发，被告人与被害人的四位子女对代为信的行为表示谅解并明确表示不提起附带民事诉讼。原判据此判处代为信死刑，缓期两年执行，该量刑亦不违背刑法相关规定。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。你方提供的证据不能推翻原审认定的事实，申诉理由不能成立。你方的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。对你三人的申诉予以驳回，望服判息诉。 特此通知 二〇二一年三月二十五日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢499号王步文、沙汀、闫保红：申请执行人王步文与被执行人沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1175.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行1175.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2017)苏0381民初2054号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初89号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人向涛涛，男，1989年10月25日出生于湖北省黄冈市，汉族，文盲，无职业，暂住湖北省武汉市江岸区（户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县）。因犯盗窃罪，2012年11月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯开设赌场罪，2014年1月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2016年8月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年7月13日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年11月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年5月19日刑满释放。2019年5月19日，因盗窃被武汉市公安局江岸区分局行政拘留十五日。2020年11月13日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人向涛涛被控盗窃罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年2月18日以武东湖检一部刑诉（2021）42号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人向涛涛不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月27日11时许，被告人向涛涛在本市本区光谷步行街毕优特酒店2栋813室内，趁同住室友陈某外出上班之际，将陈某放置在床铺下行李箱内价值人民币3467元的黑色联想Y7000笔记本电脑1部盗走，后将窃取的笔记本电脑卖出，所得钱款用于个人支出。2020年10月29日，被告人向涛涛通过微信转账赔偿被害人陈某人民币500元。2020年11月13日，被告人向涛涛被公安机关抓获。上述事实，被告人向涛涛在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人陈某的报案材料及陈述，扣押笔录、扣押物品、文件清单、扣押决定书，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局武东新价认定字【2020】第169号价格认定结论书，微信聊天记录、微信转账记录，被盗电脑型号截图，本院（2018）鄂0192刑初617号刑事判决、罪犯档案资料，被告人向涛涛的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向涛涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人向涛涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人向涛涛的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人向涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日至2021年6月12日止。）二、责令被告人向涛涛退赔人民币二千九百六十七元，后发还被害人陈某。三、扣押在案的手机一部由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇二一年三月四日书记员  余蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1263号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：彭公林，男，1987年9月14日出生，汉族，住址河南省光山县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初8992号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人偿还执行申请人借款本金114343.94元及利息（包括罚息、复利）（具体金额以所欠借款金额为基数按合同约定的标准据实结算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费2738元、保全费1129元，合计3867元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初8992号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月十九日书记员  魏木子
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1478号 原告：张某，男，1995年5月5日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：赵春梅，系四川素文律师事务所律师，一般授权代理。 被告：西昌市巫甲园艺，住所地：西昌市高枧乡张林村3组。 责任人：阿某。 原告张某与被告西昌市巫甲园艺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费减半收取3210.5元，由原告负担。 审判员 杜 琳 二〇二一年三月二十四日 书记员 李建秋
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执489号 申请执行人张降，男，汉族，1986年2月1日出生，住贵州省赫章县。 被执行人余静，女，汉族，1992年9月7日出生，住贵州省赫章县赫章县。 关于本院受理的张降与余静离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行标的6000.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 办案人：付立军 二〇二一年三月二十二日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执76号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所：会理县彰冠镇金星村2组81号。 法定代表人：周川湖，系该分理处主任。 被执行人：黄兴华，男，生于1981年7月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：周发君，女，生于1986年3月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人黄兴华、周发君借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1544号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄兴华、周发君给付案款118092.49元及相应借款利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人黄兴华、周发君自愿达成了执行和解协议，且被执行人已按照协议给付了案款63696.85元。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年3月11日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1544号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月二十五日 书记员  旷 巍
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初209号 原告刘运勋，男，1983年6月16日生，汉族，住雄县。 被告李宏宾，男，1980年9月18日生，汉族，住雄县。 原告刘运勋与被告李宏宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘运勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘运勋撤回起诉处理。 审判员  王会平 二〇二一年三月三十日 书记员  李 丽
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初499号 原告：刘某，女，2015年7月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 法定代理人：智某，女，1980年1月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告刘某的母亲。 被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告刘某与被告李永会、被告崔文丽、被告张永强、被告张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执591号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区。 负责人：熊民，该支行行长。 被执行人：金细有，男，1977年2月25日生，汉族,住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初43号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人金细有至今未履行还款义务，本院依法对被执行人金细有作出限制消费令。本案应执行5.125984万元及相应利息，截至2021年3月30日已经执行到位0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  王义华 审判员  郑贵阳 二〇二一年三月三十日 书记员  喻莎莎
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初442号原告：邓昌锋。委托诉讼代理人：田晓明，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王鸿恩。原告邓昌锋与被告王鸿恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌锋及其委托诉讼代理人田晓明、被告王鸿恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓昌锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款15000元及利息。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2004年3月20日，被告因生意周转向原告借款15000元，同日被告给原告出具借条一张,双方口头约定月息2分，未约定还款期限。之后，被告支付过原告1600元利息，但对此笔借款一直未做偿还，多年来，原告一直向其催要未果,现具状起诉，请求法院依法维护原告合法权益。王鸿恩辩称，我确欠原告15000元，我不认可口头约定的利息。经审理查明：原、被告系同村村民，朋友关系。2004年3月20日，被告因养殖资金周转向原告借现金15000元，双方口头约定月利率为4分，同日被告给原告出具借据一张，该借据记载：“今借到邓长峰现金壹万伍仟元整，借款人王鸿恩，2004年3月20号，小写（15000元整）。”后被告偿还原告利息1600元，对于剩余借款本息，原告多次催要，被告至今未予清偿为本案事实。以上事实有原告提交的被告出具的借据一张及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告向原告借款后未及时偿还，经原告多次催要，至今也未作清偿，其行为违背诚实信用的民事活动原则，构成违约，依法应承担继续履行，并赔偿损失的违约责任，对原告诉请被告清偿借款15000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告请求利息的计算问题。被告自认双方曾口头约定月利息为4分，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案原、被告约定的月利率4分虽然超过了前述司法解释关于民间借贷利率司法保护的上限，但对原告主张的未超过司法解释规定部分的利率，本院应予支持。原告请求的利息的计算办法应为：以15000元本金为基数，从2004年3月20日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日；以本金15000元为基数，从2020年8月20日起按原告起诉时即：2021年2月3日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿之日止。但应从中扣减被告已付利息1600元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：限被告王鸿恩在本判决生效后五日内偿还原告邓昌锋借款15000元及利息。利息的计算办法为：以15000元本金为基数，从2004年3月20日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日；以本金15000元为基数，从2020年8月20日起按原告起诉时即：2021年2月3日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿之日止。但应从中扣减被告已付利息1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由王鸿恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇二一年三月三十日书记员  张改改
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1100号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：曾良梅，女，1983年8月10日生，汉族，南昌县人，住南昌县小蓝经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告曾良梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告曾良梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2016年3月20日，被告向我行申请贷记卡，于2016年5月31日开户，卡号：62×××82。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年10月7日，被告仍欠我行信用卡透支本金15999.67元、利息452.83元、逾期还款违约金829.15元、消费手续费63.04元，合计17344.69元。特诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年10月7日信用卡透支本金、利息、违约金等共计17344.69元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告曾良梅未答辩。经审理查明：2016年5月31日，被告在原告处开户办理了卡号为62×××82信用卡，被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第三项约定：乙方（曾良梅）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第四项约定：乙方（曾良梅）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第一、六项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年10月7日，被告仍欠原告信用卡透支本金15999.67元、利息452.83元、逾期还款违约金829.15元、消费手续费63.04元，合计17344.69元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2021年2月4日，原告诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年10月7日信用卡透支本金、利息、违约金等共计17344.69元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾良梅在本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金15999.67元、利息452.83元、逾期还款违约金829.15元、消费手续费63.04元（截止账单日2020年10月7日），合计17344.69元及该款自2020年10月8日起至还清欠款日止的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告曾良梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二一年三月十五日法官助理尧丽书记员张文欣