浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初449号 原告：金志琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈明亮，男，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告丈夫。 被告：吴忠兵，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托诉讼代理人：郑海平，浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：郑利波，女，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告金志琴为与被告吴忠兵、郑利波买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。本院依据原告的申请，依法作出民事裁定，对被告吴忠兵、郑利波名下的微信、支付宝、银行存款进行冻结。本案于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告金志琴的委托诉讼代理人盛德安、陈明亮，被告吴忠兵及其委托代理人郑海平、被告郑利波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金志琴起诉称：二被告系夫妻。原、被告间多年发生布料买卖业务。2018年2月15日，双方经结算，二被告尚欠原告货款400000元，由被告吴忠兵出具给原告欠条一张，欠条上约定如不能按时归还，并承担追款的交通费、律师费等费用。2018年12月1日，双方对此前货款进行结算，二被告尚欠原告货款870611元，由被告郑利波在对账明细单上签字确认。事后，二被告给付货款170000元，尚欠货款700611元。为此，原告提起诉讼，并变更诉请：一、要求被告立即给付原告货款700611元，并承担交通费1000元、律师费40000元、因保全而支付的担保费3000元，合计人民币744611元；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告吴忠兵、郑利波答辩称：北京服装市场上的行规都是每年六、七月份开始生产衣服，十月后开始销售，等发现质量有问题时往往已有一大批衣服已制成成品，出现质量问题的衣服只能降价处理。因布料买卖双方都是多年合作伙伴，到年底结账时双方对质量问题造成的损失再协调解决。2018年7月至12月间，原告出售给被告的布料有严重的漏棉现象，2018年10月左右被告郑利波发现有漏棉质量问题后即向原告反映过，原告老公陈明亮称涂层没做好，叫被告加一层衬布来补救，具体等年底总结账时再议。被告郑利波在2018年12月1日的对账单上的签字，只是对账单上的货物数量和正常情况下的货款金额予以确认，当时被告吴忠兵因故在服刑，原告承诺等被告吴忠兵恢复自由后再协议因该批货物的质量问题所造成的损失。2019年7月至12月间，被告郑利波继续向原告购买布料，此期间发生的布料总货款为70多万元，2020年1月18日，双方结账时，因2019年购买的布料亦存在严重的质量问题，对被告造成严重损失，双方达成一致意见，以380000元金额作为2019年7月至2019年12月间的全部货款，由被告郑利波一次性付清，此期间已支付的290000元用于给付之前所欠的货款，因此被告郑利波一次性给付原告380000元，由原告出具给被告收据一份，且原告再次承诺2019年前双方的账目及质量问题等被告吴忠兵恢复自由后再结算解决。2020年5月16日，被告吴忠兵恢复自由后多次向原告提出解决尚欠货款及质量损失赔偿问题，原告以各种理由推辞，不是被告无理由不支付货款，因此不存在要求被告方承担交通费、律师费等的情形，且2018年年底的结算也没有交通费、律师费等的约定。综上，撇开质量问题，二被告尚欠原告货款应是410611元，由于2018年原告出售的布料存在质量问题造成被告方损失80多万元，不管赔偿还是补偿，差额都是不够的，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告针对二被告的答辩补充陈述如下：原告出售给二被告的布料没有质量问题，双方的买卖也已经对账结算。2020年1月，双方只对2019年间发生的买卖业务进行了结算，2019年间被告郑利波共向原告购买布料总货款是771473.2元，扣除被告郑利波在2019年7月至10月间陆续支付的货款290000元，被告尚欠原告2019年发生的买卖业务货款481473.2元，经协商，对尚欠货款由被告一次性支付380000元结清，因此被告郑利波支付原告380000元后，原告出具给被告一张收据是实，根本不存在布料有质量问题。 本院认定案件事实如下： 二被告系夫妻。原、被告间多年发生布料买卖业务。2018年2月15日，双方经结算，二被告尚欠原告货款400000元，由被告吴忠兵出具给原告欠条一张，欠条上约定如不能按时归还，并承担追款的交通费、律师费等费用。2018年7月至2018年12月间双方发生布料买卖业务。2018年12月1日，双方对此前货款进行结算，二被告尚欠原告货款870611元，由被告郑利波在对账明细单上签字确认。之后，被告郑利波在2018年12月5日和2019年2月3日共给付原告货款计150000元。2019年7月至2019年12月间，双方继续发生了布料买卖业务，期间，双方发生货款总额有70多万元，被告方陆续支付货款290000元。2020年1月间，双方结账时，由被告郑利波一次性支付380000元货款即结清2019年间发生的货款，被告郑利波付款后，原告出具给被告收据一张，载明：“金志琴与郑利波2019年7月1日至2019年12月20日的布料货款叁拾捌万元已收清”。2020年10月24日，被告吴忠兵给付原告货款20000元。2014年11月1日，原告与江苏国磊律师事务所签订委托代理协议，约定原告因买卖合同纠纷，江苏国磊律师事务所接受原告委托，指派盛德安作为一、二审及执行的代理人，参与原告在法院的诉讼活动至执结，原告应支付代理费为标的的10%。原告申请财产保全提供保函，为此支付担保费3000元。 上述事实，有原告提供的欠条复印件、对账单原件、委托代理协议、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的保函、担保费发票，被告提供的收据，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为：原、被告间的布料买卖合同依法成立并生效，原告交付货物，被告应支付原告价款。双方最后的对账结算单中并未对追款的交通费、律师费等费用作出约定，因此原告要求被告承担交通费、律师费、担保费依据不足，本院不予支持。被告辩称布料存在质量问题，给被告造成经济损失80多万元，但未以反诉形式提出，而要求在所欠货款中予以扣除，不符合法律规定，况且被告也未有证据证明其在合理期限内提出异议，故本院不予支持。原告出具给被告的“2019年7月1日至2019年12月20日的布料货款叁拾捌万元已收清”的字据不能证明被告辩解双方对2019年间发生的买卖货款经双方协商一致以380000元作为2019年发生买卖业务的总货款，期间被告陆续已支付的货款290000元用于支付2019年之前尚欠的货款的主张，因此对被告的上述主张本院不予采纳。综上，本案二被告尚欠原告货款700611元，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告吴忠兵、郑利波在本判决生效之日起十日内给付原告金志琴货款700611元； 二、驳回原告金志琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11716元，减半收取5858元，保全费4478元，合计10336元，由被告吴忠兵、郑利波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年三月二十五日 代书记员 成霓霞