wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终1039号 上诉人（原审原告）胡成军，男，1957年8月9日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。 委托代理人马宇飞，北京市摩文律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）定兴县人民政府。住所地：河北省定兴县通兴东路120号。 法定代表人吴鹏，该县县长。 被上诉人（原审被告）定兴县定兴镇人民政府，住所地河北省保定市定兴县繁兴街南口。 法定代表人古洪强，该镇镇长。 上诉人胡成军因诉定兴县人民政府（以下简称“定兴县政府”）、定兴县定兴镇人民政府（以下简称“定兴镇政府”）强制拆除房屋一案，不服保定市中级人民法院（2020）冀06行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，胡成军系定兴县定兴镇李家庄村村民，其在该村拥有一处宅基地并建有房屋，该房屋位于定兴县南侧。因定兴县政府整体规划，胡成军案涉房屋被划入机场路新107国道至旧107国道整修工程范围内。2018年12月13日，定兴镇政府与胡成军签订协议，该协议第二项载明：因安置门面房占地核减一套回迁房作为折抵乙方占用门面房的用地费用，由原来的六套改为五套。因乙方对此五套回迁房位置有异议，要求现金补偿，由政府将剩余的五套房，根据现市场行情及综合评估结果折现，一次性包干补偿给乙方650万元作为乙方所有搬迁综合性一次性补偿，另自签订协议之日起15日内乙方将房屋腾空，交于甲方拆除，奖励给乙方15万元，逾期1日，扣除1万元。乙方不再提其他要求。2018年12月22日，定兴镇政府与胡成军签订补充协议，该协议第四项约定：甲方在拆除乙方房屋及地上附着物前，第一首先将乙方的补偿金全部付清，第二确定乙方的门面位置，并丈量出门面占地面积，交付给乙方。 原审认为，胡成军案涉房屋被拆除系因定兴县政府整体规划的机场路新107国道至旧107国道整修工程引起，且在定兴镇政府与胡成军签订的协议书中明确表明双方多轮协商补偿事宜并报请了县政府，可以证实定兴县政府系此次机场路新107国道至旧107国道整修工程的组织实施者，作为该案被告并无不当。定兴镇政府认可其为案涉房屋的拆除行为实施者，作为该案被告亦无不当。根据定兴镇政府与胡成军签订的协议书及补充协议，可知双方约定了定兴镇政府拆除胡成军房屋及地上附着物的条件，主要为给予胡成军一次性包干补偿款650万元并另行安置门面房一处；同时，约定了一定条件下的奖励金。该案庭审过程中，胡成军认可已收到一次性包干补偿款650万元及奖励金15万元，并自觉履行了腾房义务。在胡成军诉定兴县政府、定兴镇政府不履行行政协议一案起诉状中，胡成军提出了定兴镇政府为其安置的门面房具体位置。可知定兴镇政府已经履行了上述约定条件。胡成军系自愿腾出房屋交于定兴镇政府拆除，故其拆除行为并无不当。综上，定兴县政府、定兴镇政府拆除胡成军房屋前，已履行协议约定的拆除条件，其拆除行为并无不当。胡成军请求确认定兴县政府、定兴镇政府强制拆除其房屋的行政行为违法，理据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡成军的诉讼请求。 上诉人胡成军不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、定兴镇政府于2019年2月17日作出《通知》载明：“限你于2019年2月19日前将屋内物品腾空，逾期视为放弃，政府将依法组织拆除地上附着物，进行道路修建。”即被上诉人自协议签订后，一直未依约向上诉人履行落实门面房安置事宜，上诉人也未依约腾空涉案房屋并交付给被上诉人，被上诉人遂于2019年2月17日作出该限期腾房通知，责令上诉人腾房交房。如上诉人系出于自愿行为腾空案涉房屋并交付于被上诉人或已经依协议约定履行交房义务，被上诉人便无需作出上述限期交房通知，反之可以证明案涉房屋被强制拆除并非基于上诉人自愿腾房交房的事实。二、被上诉人在一审庭审过程中称：“……协议内容涉及在拆迁位置原址北侧补偿胡成军门面房，该内容违反定兴县城乡规划管理规定，不符合现有规划，该行政行为无法履行……”，结合被上诉人至今未向上诉人落实安置门面房之事实，上诉人认为被上诉人签订案涉协议名为给予其安置门面房，实则逼迫骗取上诉人腾空并交付涉案房屋。基于被上诉人的上述行为，上诉人遂拒绝腾空并交付涉案房屋。三、依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，上诉人即便未依协议约定履行腾房义务，被上诉人应当首先对上诉人进行催告，经催告后不履行的，被上诉人应当作出书面决定，上诉人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行书面决定的，被上诉人应当申请法院强制执行。故被上诉人在未向人民法院申请就对案涉房屋实施行政强制行为系违背上诉人意愿的行为。综上，请求撤销一审判决，确认被上诉人于2019年2月24日对上诉人房屋实施行政强制行为违法。 被上诉人定兴县政府和定兴镇政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，胡成军诉定兴县政府、定兴镇政府不履行行政协议一案，保定市中级人民法院已作出（2020）冀06行初107号行政判决，责令定兴县政府、定兴镇政府继续履行协议书及补充协议，为胡成军安置门面房出具证明，保证其正常合法使用权；若因规划问题无法履行，及时采取相应的补救措施。双方均未提起上诉。 本院认为，本案中，胡成军诉请确认定兴县政府、定兴镇政府强制拆除其房屋的行为违法。从胡成军提交的协议书及补充协议看，胡成军就其房屋的安置补偿，已与定兴镇政府签订协议，约定一次包干补偿给胡成军650万元，自签订协议之日起15日内胡成军将房屋腾空，交于定兴镇政府拆除，奖励给胡成军15万元，同时约定了门面房屋安置的位置。一审庭审中，胡成军认可收到补偿款及奖励金665万元，收到钱后，其履行了腾空房屋的义务，并告知了定兴镇政府。由此证明，胡成军系自愿腾空房屋交由定兴镇政府拆除。据此，胡成军诉请确认定兴县政府、定兴镇政府强制拆除其房屋的理据不足。对于上述协议中关于门面房安置问题，原审法院已作出（2020）冀06行初107号行政判决，胡成军的相关合法权益可以得到保护。综上，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当，依法应予维持。上诉人胡成军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡成军负担。 本判决为终审判决。 审判长  邱振刚 审判员  江 悦 审判员  李冠华 二〇二一年三月十二日 书记员  马清舰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5991号 原告：何素梅，女，1969年10月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：高来娣，女，1983年2月27日出生，汉族，住宁海县。 原告何素梅诉被告高来娣为民间借贷纠纷一案，于2020年12月10日向本院起诉，诉请：1.要求被告高来娣归还原告何素梅借款本金50000元并支付利息1500元，合计51500元（此后利息以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告何素梅到庭参加诉讼，被告高来娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告高来娣归还原告何素梅借款本金50000元及支付利息（利息以本金40000元为基数，自2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定：被告高来娣于2019年11月10日向原告何素梅借款，并出具10000元的借条一份，原告实际交付9700元，被告于2019年11月20日向原告借款20000元，口头约定月利率1.5%，并出具20000元的借条一份，被告于2020年2月7日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并出具20000元的借条一份。经催讨，被告高来娣仅支付利息至2020年8月11日。原告无奈，诉至法院。 以上事实由原告提供的借条原件三份、微信转账电子回单、微信转账截图若干、银行交易明细及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告高来娣于本判决生效后十日内归还原告何素梅借款49700元并支付利息（利息以本金40000元为基数，自2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告何素梅的其他诉讼请求。 如果被告高来娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1088元，减半收取544元，由原告何素梅负担44元，被告高来娣负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告何素梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高来娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年三月九日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2960号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人一：董莉莉，女，汉族，1968年8月8日出生，户籍地福建省泉州市。被执行人二：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。被执行人三：泉州新艺工艺有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初49997号申请执行董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1520号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路133号上梅林文体公园T7、W16，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1308号申请执行人:浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行,住所地乐清市雁荡镇松溪路**,组织机构代码778294054。负责人:邱志清。被执行人:金存勇,男,1969年11月20日出生,住所地,住所地乐清市iv>被执行人:金治清,男,1968年08月06日出生,住所地,住所地乐清市iv>依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初6233号民事判决书，本院于2021年2月8日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行与被执行人金存勇、金治清金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）浙0382执1308号，执行标的323446.44元及利息。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初58号原告：李先林，男，1992年8月8日出生，侗族，身份证号：5226271992********，住凯里市虹祥东城里小区****。委托诉讼代理人（特别授权）：谢向平，贵州煜众律师事务所执业律师。被告：贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码：91520000622201894H。法定代表人：陈**鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程兵、王小居，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李先林与被告贵州虹祥房地产开发有限公司(以下简称“虹祥房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先林的委托诉讼代理人谢向平及被告虹祥房开公司的委托诉讼代理人程兵、王小居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金16,973元（暂计算至2021年2月1日），并自2021年2月1日起以226,300元为基数按日0.01%计算违约金至交付商品房登记的有关文书止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市金山大道68号第15幢29层29-4号房屋，总价款226,300.00元。合同签订之后，原告按照合同约定交付了购房款。被告未按合同将办理商品房转移登记的有关文书在约定日（即2018年12月31日）起60日后交付给原告。原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付逾期交付文书违约金。被告虹祥房开公司辩称：1、关于逾期办证，房屋已经由对方占用，合同目的基本实现，不存在实际权益受损。2、合同约定的违约金标准过高，请求调整至每日万分之零点二五。3、受新冠疫情不可抗力影响，违约时间应当扣除45天。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2017年8月18日；三、合同约定买卖标的物：凯里市开怀片区凯雷大道南侧，市公安局拟选址用地西侧虹祥东城里项目一期第15幢29层29-4号房；四、合同价款：226,300.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告支付226,300.00元，已取得购房发票；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2018年12月31日前；七、合同约定的逾期交付商品房转移登记文书责任：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；八、房屋权属登记情况：涉案房屋已取得初始登记，被告2021年2月4日已经在《黔东南日报》刊登领取公告；本院认为，关于逾期办证违约金问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则，结合原、被告双方履行合同的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，被告请求调整违约金理由正当，予以采纳，本院酌情将违约金计算比例调整为日万分之零点五。由于被告已经取得初始登记证，并于2021年2月4日刊登了领取公告，故逾期时间应从2019年1月1日计算至2021年2月3日共计764天，违约金应为8，645元（原告已付购房款226,300.00元×0.05‰×764天）。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州虹祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告李先林2019年1月1日至2021年2月3日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金8，645元。二、驳回原告李先林的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为112元，由原告李先林负担55.00元，被告贵州虹祥房地产开发有限公司负担57元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  肖艳婷二〇二一年三月十七日法官助理张健婕书记员何明凤
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初88号 原告：仙桃市大地物业管理有限责任公司，住所地：仙桃市黄金大道与宏达路交叉处（怡景花园）。 法定代表人：武良才，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚水林，该公司小区经理。 被告：叶金明，男，1968年5月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市大地物业管理有限责任公司（以下称简大地物业公司）与被告叶金明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司的委托诉讼代理人龚水林到庭参加诉讼，被告叶金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求叶金明支付物业服务费5325元（2018年1月1日至2020年12月31日，三年物业费5325元，每月每平方米1.3元，面积为113.78㎡），扣除押金2000元，实欠3325元；2、支付一年的滞纳金2427元（3325元×2‰×365天）；3、本案的诉讼费用由叶金明承担。事实和理由：2013年3月8日，大地物业公司与仙桃市润泽实业拓展有限公司签订了前期物业服务合同，自2014年10月起，大地物业公司入驻润泽天下小区从事物业服务，2020年5月9日，大地物业公司与该小区业委会签订了物业服务合同。叶金明自2018年1月1日起至今未缴纳物业服务费，大地物业公司多次上门催讨，电话通知，张贴缴费通知单均无果。 叶金明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶金明系润泽天下小区2单元2207室的业主，其房屋面积为113.78㎡。2013年3月8日，大地物业公司与仙桃市润泽实业拓展有限公司签订了物业服务合同，约定：自2014年5月18日起至2017年5月18日止（成立业主委员会后由业主委员会选定），大地物业公司为润泽天下小区提供物业服务，住宅、商业铺面由业主按其拥有建筑面积第一年按每月每平方米1.2元交纳物业管理服务费，商业门栋由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元交纳，从第二年起均按每月每平方米1.3元交纳。2017年12月13日，叶金明与大地物业公司签订《物业管理服务合同》，约定：大地物业公司为叶金明在润泽天下小区2单元2207室的住宅实施物业管理，期限为2017年12月13日起至2020年12月13日止；高层住宅按房产证面积每月1.30元/㎡收取物业管理，物业管理费按一年时限交纳，交费时间应在每年物业费到期前的第一个月的前20天，无正当理由3个月仍不交纳的，除按每天3‰收取滞纳金外，还有申请法院强制追缴的权利。2017年12月13日，叶金明向大地物业公司交纳2016年4月1日至2017年12月31日的物业服务费2958元，并交纳装修保证金2000元。2020年5月9日，大地物业公司与仙桃市润泽天下小区业主委员会签订了物业服务合同，约定大地物业公司继续为润泽天下小区提供物业服务。2020年6月19日，大地物业公司向仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会备案并经仙桃市物业管理所审批。叶金明自2018年1月1日起未交纳物业服务费，经大地物业公司催讨未果。 以上事实，有大地物业公司提供的其与仙桃市润泽实业拓展有限公司签订的润泽天下小区物业服务合同、与叶金明签订的物业管理服务合同、与润泽天下小区业主委员会签订的物业服务合同、物业服务企业备案表、催缴通知书、收据两份以及大地物业公司的陈述在卷佐证。 本院认为，大地物业公司与仙桃市润泽实业拓展有限公司、叶金明、润泽天下小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，大地物业公司实际提供了物业服务，叶金明也实际享受该物业服务，故大地物业公司要求叶金明支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3325元（扣除装修保证金2000元）于法有据，应予支持。因本院在审理大地物业公司同时期起诉其他业主的案件中，发现大地物业公司在物业管理服务上确实存在一定程度的不足，工作尚有不完善之处，希望其予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务，故对大地物业公司主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶金明于本判决生效之日起十日内支付原告仙桃市大地物业管理有限责任公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3325元； 二、驳回原告仙桃市大地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 张 华 二〇二一年三月十六日 书记员 刘孟南
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2424号 原告：马点东，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姚永波，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马点东诉被告姚永波为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马点东于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马点东申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许马点东撤回起诉。 案件受理费1348元，因马点东在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求申请，其中案件受理费1298元退还马点东；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由马点东负担。 审判员  尤嫚 二〇二一年三月十六日 法官助理马雪 书记员韩昀臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1405号申请执行人：吕传萍，女，1986年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：大连文惜商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋亚敏。被执行人：北京联合开元融资担保有限公司，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西14层。法定代表人：韩光嘉。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1402号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连文惜商贸有限公司、北京联合开元融资担保有限公司存款人民币120000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁军二〇二一年三月二十六日法官助理邢晋宁书记员钟帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初271号原告：黄建中，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洲平，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。被告：刘如红，男，汉族，1976年6月2日出生，住邵阳市大祥区。原告黄建中与被告刘如红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告黄建中向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法解除邵阳市大祥区房屋租赁合同，并责令被告立即搬出并腾空所租赁的房屋；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告黄建中诉称，原告系本案所涉房屋的所有权人，2020年7月19日，原告向被告送达了《解除房屋租赁合同通知书》，告知被告：因原告自身经营需要，拟解除本案所涉的房屋租赁合同，并通知被告在收到该通知书之日起一个月内搬出并腾空所租赁的房屋；如对房屋腾空期限有不同想法，请与原告联系，如在期限内既不腾空，亦不与原告联系，视为被告方已经同意解除房屋租赁合同。因被告既未腾空租赁房屋又未与原告联系，原告于2020年9月27日以张贴形式向被告送达了《解除房屋租赁合同再次通知书》，限定被告于2020年10月19日前搬出并腾空所租赁的房屋，因被告至今未履行。故此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘如红辩称，被告没有跟原告签合同，是被告姐姐刘开华跟房屋业主李辉粮签订的房屋租赁合同，与原告无合同关系，被告也不会解除合同并搬出去。经审理查明：2020年2月1日案外人刘开华与原告黄建中之妻李辉粮签订一份《租赁合同》，李辉粮将坐落在湖南省邵阳市大祥区新芳小区二楼的房屋即火车南站36－2＃地×栋×单元×号房屋出租给刘开华居住使用，租赁期限为2020年2月1日至2023年2月1日。刘开华一次性交清了房屋租金18000元。刘开华租赁该房屋后，将该房屋交给本案被告刘如红居住。原告黄建中与李辉粮系夫妻，涉案房屋原登记在李辉粮个人名下，为李辉粮单独所有。2020年6月15日经原告黄建中申请，涉案房屋的产权证上增加了黄建中的名字，房屋产权变更为共同共有（不动产权证号为湘（2020）邵阳市不动产权第0××7号）。2020年7月19日，原告以自营为由向被告刘如红送达了《解除房屋租赁合同通知书》，拟解除上述合同，要求被告收到通知之日起一个月内腾空所租赁的房屋，2020年9月27日原告以张贴形式向被告送达了《解除房屋租赁合同再次通知书》，限定被告在2020年10月19日前搬出并腾空所租赁的房屋。被告拒绝搬出，因而成讼。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的不动产权登记证、《解除房屋租赁合同通知书》、《解除房屋租赁合同再次通知书》、被告提供的《租赁合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院经审查认为，被告刘如红与原告黄建中以及原告的妻子李辉粮之间不存在租赁合同关系，原告黄建中以合同关系为由将刘如红作为被告要求解除房屋租赁合同，被告明显主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黄建中的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二一年三月十六日法官助理刘慧隆书记员尹思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初554号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人黄文庆，男，1974年6月25日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，户籍地南安市。曾因犯盗窃罪，于1999年1月30日被本院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元；又因犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被本院判处拘役二个月又十五日,并处罚金人民币三千元；又因饮酒后无证驾驶机动车，于2019年1月26日被南安市公安局处以行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2019年12月23日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千五百元，2020年2月26日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月15日被抓获,次日被刑事拘留，2021年2月19日被取保候审，2021年3月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检刑诉［2021］13号                   指控事实               2021年2月15日19时44分许，被告人黄文庆饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市罗东镇罗东村出发，往罗东镇山板村山墩行驶，至罗东镇旧镇政府路口路段追尾由黄某驾驶的闽CXXXU号小型轿车，造成被告人黄文庆受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，后黄文庆离开现场。经黄某报警，黄文庆在罗东镇崇福街农业银行门口被出警民警查获。经现场酒精呼气测试，黄文庆的测试结果为238mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定：黄文庆血样中检出乙醇含量为236.42mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队对道路交通事故作出责任认定：黄文庆应承担事故的全部责任；黄某无责任。后黄文庆与黄某就道路交通事故损害赔偿达成调解协议，并取得黄某的谅解。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役五个月，并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人黄文庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人黄文庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄文庆到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。黄文庆曾因危险驾驶罪被判刑，因酒后驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，酌情从重处罚。黄文庆无证驾驶无牌机动车，造成交通事故后逃离现场,并对交通事故负全部责任，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人黄文庆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月15日起至2021年8月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                         二〇二一年三月二十五日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民撤8号原告：王**，男，汉族，无业，住黑龙江省集贤县。被告：左伟，女，汉族，住黑龙江省同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住黑龙江省同江市。原告王**诉被告左伟、同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审 判 长  邱洪玉审 判 员  胡 丹人民陪审员  石玉龙二〇二一年三月二十六日法官助理刘岳鑫书记员杜红梅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执1118号 浙江中天方圆幕墙有限公司： 申请执行人杭州金叶装饰材料有限公司与被执行人浙江中天方圆幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2780号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：抚顺中石油昆仑燃气有限公司,住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路)。法定代表人：杜秉辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王向阳，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张德荣，总经理。原审被告：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：宋铁铭，董事长。委托诉讼代理人：张富，北京德恒(沈阳)律师事务所律师。再审申请人抚顺中石油昆仑燃气有限公司因与被申请人中海信托股份有限公司及原审被告同益实业集团有限公司公司债券交易纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺中石油昆仑燃气有限公司申请再审称，中海信托作为专业金融机构违规订立担保,存在相当主观恶意,过错程度远高于抚顺公司,原审法院按最高上限要求“抚顺公司”承担无效后责任,显失公平。“担保人承担的责任部分,司法解释仅规定了上限,上限是债务人不能清偿部分的二分之一。作为上限,不要求所有案件中都按照二分之一判,只要不超过二分之一,就符合司法解释的精神。在二分之一以下,具体判多少,视担保人与债权人的过错大小而定,而不应一律判决公司承担债务人不能清偿部分的二分之一。中海信托是专业金融机构,其违规订立担保明显存在主观恶意,相反抚顺公司并不存在任何违反诚信原则的情形。抚顺公司对于系争担保合同的成立及缔约情况从不知情,也不可能存在任何违反诚信原则之情形;相反,中海信托明知原法定代表人越权的情况下,仍继续促成系争担保合同成立,明显存在重大主观恶意及过错。其出于自身利益考虑,故意不予审查担保必要的股东会及董事会决议,继续促成系争担保成立,明显存在重大恶意及过错。现有证据证明中海信托已主动审查了系争担保是否经过授权,并明确知晓没有相关董事会或股东会决议。其他相互关联的案件中的证据可以证明，“该担保合同系由抚顺公司时任法定代表人王洪洋签订,中海信托签约时审阅了公司章程,并向王洪洋索要公司决议但未果。”王洪洋当时的完整回复是“不需要也没有相应文件”。也就是说,中海信托在进行了必要审核后,对相关决议缺失以及法定代表人越权是明知的。另，中海信托从未对外披露担保信息,存在过错。根据《全国民商事审判工作会议纪要》(以下简称“九民会议纪要”)第20条的相关规定,在债权人明知法定代表人越权代表的情况下,债权人请求公司承担合同无效后的民事责任,人民法院不予支持。考虑到本案二审已经审结,九民会议纪要作为本案审理期间适用的司法指导意见,根据实体从旧原则,无论再审阶段出台的新法是否存在另行规定,均不宜作为本案的判案依据,而应继续参考并适用九民会议纪要的相关指导意见审理本案。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审。中海信托股份有限公司未提交意见。同益实业集团有限公司提交意见称，同意再审申请人的观点。本院经审查认为，申请人现就原审判决有关担保合同无效的认定并无异议，仅就担保无效后其是否应当承担赔偿责任申请再审，本案即应围绕该争点进行审查。系争担保行为发生时和二审判决日均早于《中华人民共和国民法典》实施日，原则上应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”原审判决认定被申请人在系争担保合同签订过程中存在过错，各方就该部分认定未申请再审，故本院对此不予以评述。申请人法定代表人在公司未就系争担保形成股东会决议的情况下，擅自对签订担保合同并加盖了公章，违反了公司法和其公司内部有关对外担保的相关规定。申请人在人员选任、公章管理和公司内部治理中存在的过错显而易见，上述瑕疵完全可以通过健全用章制度、修改公司章程加以杜绝，原审法院斟酌全案事证，认定抚顺中石油昆仑燃气有限公司亦存在过错，并判令其承担二分之一的损失赔偿责任，具有事实依据，申请人该部分再审理由本院不予采纳。申请人所称的九民会议纪要系最高人民法院针对民商事审判中的前沿疑难争议问题提出的意见，而不是法律、司法解释，不能作为裁判依据。所以，申请人有关新的证据证明债权人明知法定代表人超越代理权限应根据九民会议纪要再审的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。抚顺中石油昆仑燃气有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回抚顺中石油昆仑燃气有限公司的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  熊雯毅审 判 员  黄 海二〇二一年三月二十四日法官助理  骆 虹书 记 员  石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1358号 原告：韩某1，男，2007年6月11日出生，汉族，现住吉林省农安县。 法定代理人：韩某2，男，1976年5月19日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：蔡某1，男，2004年7月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。 法定代理人：蔡某2，男，1972年7月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：王某1，男，2005年9月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。 法定代理人：王某2，男，1986年10月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告韩某1与被告蔡某1、王某1健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告韩某1于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某1自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某1撤诉。 案件受理费229.12元，减半收取计114.56元，由韩某1负担。 审判员  田序顺 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜明达
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执168号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所：云南省华宁县宁州街道办事处宁锦路**。法定代表人：余玉富。被执行人：郭洪，男，1978年12月25日生，汉族，农民，，住华宁县被执行人:雄保琼，女，1976年5月8日生，彝族，农民，，住华宁县关于云南华宁农村商业银行股份有限公司与郭洪、雄保琼金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2021年3月1日作出(2020)云0424民初1128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，要求被执行人郭洪、雄保琼偿还10000元，并负担执行费50元、案件受理费568元。执行过程中，被执行人郭洪自动履行10618元，现本案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二一年三月十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11508号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙光兴，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙光兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙光兴系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币79，603.51元及利息、违约金等共计欠款人民币111，630.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20155号原告：常州徽蕴木业有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王汉明，总经理。委托诉讼代理人：汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海海象建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王均兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈建，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世宇，上海市锦天城律师事务所律师。原告常州徽蕴木业有限公司与被告上海海象建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年8月3日受理后，于2020年8月7日作出(2020)沪0112民初29734号民事裁定，裁定该案移送至本院审理。本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告常州徽蕴木业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州徽蕴木业有限公司撤诉。案件受理费2,700元，减半收取为1,350元，由原告负担。审 判 长  沈文宏审 判 员  顾 飞人民陪审员  马国华二〇二一年三月三十一日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7458号原告：刘培冉，男，1988年12月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：邹泽亚，北京盈科（宿迁）律师事务所被告：中山市三乡镇三乡市场佳德杂货店，住所地广东省中山市。经营者：钟耿德被告：钟耿德，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省江门市。原告刘培冉与被告中山市三乡镇三乡市×佳德杂货店、钟耿德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘培冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘培冉撤回起诉处理。审判员  张剑峰二〇二一年三月十一日书记员  苏颖瑜
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初575号原告：武海涛，女，1970年10月20日生，汉族。被告：王杰，男，1992年10月22日生，汉族。原告武海涛诉被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院申请撤回对被告王杰的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武海涛撤回对被告王杰的起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告武海涛承担（已缴纳）。审判员  穆维增二〇二一年三月二十五日书记员  蒋汶轩
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初773号起诉人：吴加才，男，1951年1月1日出生，住云南省昆明市晋宁区。起诉人以吴庆孝、吴家寿为被起诉人，向我院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人归还属于起诉人所有的位于晋宁区祖遗老房屋（占地面积76.5ｍ2）；2、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实及理由：二被起诉人系父子关系，上世纪六七十年代文化大革命后期，村委会成立“大队五人小组”，由于当时被起诉人吴家寿人口众多，房屋面积小，居住拥挤，因此“大队五人小组”安排将起诉人家位于晋宁区占地面积76.5ｍ2的祖遗老房屋借给被起诉人家居住，上述祖遗老房有1952年4月7日晋宁县人民政府颁发的“晋地字第XX号《土地房屋所有证》”等证据证明。在1979年，因双方在生活中发生矛盾，于是起诉人就要求被起诉人归还自己家的房屋，但是被起诉人拒绝归还，后经当时的村书记协调，起诉人同意等被起诉人家建盖新房屋后再让被起诉人归还祖遗房屋。1998年，起诉人再次要求被起诉人归还自己的祖遗老房，双方到村委会调解，但是被起诉人向村委会提交“大队五人小组”安排被起诉人家居住的证明，因此调解未果。2016年，被起诉人吴庆孝在未与起诉人商量的情况下私自将上述房屋进行拆旧翻新，起诉人得知后多次阻止未果，被起诉人依然将起诉人房屋拆旧翻新。2016年8月15日，起诉人因讨要祖遗老房的事情向云南省人民政府信访局反映，省政府信访局要求起诉人向昆明市人民政府反映，之后在2017年8月24日，起诉人向晋宁区人民政府信访局反映情况，但是房屋被起诉人占用的问题依然没有得到解决。2018年3月16日、2018年9月12日起诉人两次向晋宁镇柴河村委会申请调解，但是因被起诉人拒绝参加调解，调解未果。为维护起诉人的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其他有关部门申请解决。”本案中，起诉人主张缘起于文革期间“大队五人小组”对起诉人房产的处理，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：对吴加才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李浩玲二〇二一年三月三十一日书记员  周 琳
文书内容贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2626刑初27号            公诉机关              贵州省岑巩县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄建勇，男，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。2016年3月6日因吸食毒品被镇远县公安局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年；2018年11月4日因吸食毒品被镇远县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被岑巩县公安局行政拘留五日，罚款1000元，同年2月19日被岑巩县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              岑检刑诉〔2021〕24号起诉书                  指控事实              2021年1月22日20时10分，被告人黄建勇喝酒后无有效机动车驾驶证，驾驶贵Dxxxxx号小型轿车从玉屏侗族自治县新店乡往岑巩县新兴城区行驶，行至岑巩县第三中学门口路段时，被民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄建勇血液中乙醇含量为86.93mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币1000元                  被告人意见              被告人黄建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄建勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人黄建勇醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人黄建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     杨  令      二〇二一年三月十九日      书  记  员     刘园园
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘05刑更18号 罪犯李勇攀，男，汉族，1983年10月出生于河南省郏县，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）兰法刑一初字第117号刑事附带民事判决，以被告人李勇攀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。宣判后，李勇攀不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年12月11日裁定驳回上诉，维持原判，并核准了对李勇攀的定罪量刑。该犯被交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月16日起至2031年2月15日止），剥夺政治权利五年。本院于2014年10月21日对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2016年7月4日减去有期徒刑一年四个月；于2018年10月23日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯李勇攀在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2018年度、2019年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未支付民事赔偿款。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯李勇攀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定赔偿能力而未支付民事赔偿款，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李勇攀减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月16日起至2026年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 赵 冰 审 判 员 宋一泓 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张 静 书 记 员 唐 瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1167号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：邹富善，男，1990年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹富善金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告邹富善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邹富善偿还贷款本金61760.35元，利息4486.26元、罚息509.99元、复利243.26元，共计66999.86元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｊ×××××，车架号ＬＫ5Ａ6Ｃ1Ｋ5ＨＡ050190）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78619元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月30日就所购买的车辆（车牌号桂Ｊ×××××，车架号ＬＫ5Ａ6Ｃ1Ｋ5ＨＡ050190）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币27574.49元，其中本金16858.65元、利息10667.27元、罚息31.5元、复利17.07元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金61760.35元、利息4486.26元、罚息509.99元、复利243.26元，共计人民币66999.86元。 被告邹富善未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月29日，被告邹富善与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹富善未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹富善清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹富善自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邹富善所有的抵押物（车牌号桂Ｊ×××××，车架号ＬＫ5Ａ6Ｃ1Ｋ5ＨＡ050190）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹富善于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61760.35元、利息4486.26元、罚息509.99元、复利243.26元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｊ×××××，车架号ＬＫ5Ａ6Ｃ1Ｋ5ＨＡ050190）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取737.5元，由被告邹富善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初140号 原告：李轶超，男，1977年1月13日生，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：张紫霄，河北宇昊律师事务所律师。 被告：张哲丰，男，1976年11月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 被告：张勇丰，男，1980年5月13日生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。 原告李轶超与被告张哲丰、张勇丰合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李轶超于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李轶超撤诉。 案件受理费2048.5元，减半收取计1024.25元，由原告李轶超负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二一年三月十七日 书记员  陈玉莹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2265号原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海。委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。被告：义乌市禾巧电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道石塔头村87幢2单元303室。经营者：唐丽群。原告欧普照明股份有限公司诉被告义乌市禾巧电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法以简易程序审理。因原、被告双方已和解，原告欧普照明股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费1950元（已减半），由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 员  刘 霞二〇二一年三月三十日代书记员  朱晓婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1095号原告边振彪，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，户籍地五常市。被告吴延东，男，52岁，汉族，农民，户籍地五常市。被告申立新，男，46岁，汉族，农民，户籍地五常市。原告边振彪与被告吴延东、申立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告边振彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按边振彪撤回起诉处理。审判员  朱丽博二〇二一年三月三日书记员  王皓燃
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执171号之二 申请执行人:广西扶绥农村商业银行股份有限公司，住所地扶绥县新宁镇永宁路2-1号。统一社会信用代码：91451421199651854K。 法定代表人：晏晓棠，该公司董事长。 委托代理人：李君，男，1984年9月29日出生，广西扶绥农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：梁本宁，男，1983年12月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁本宁小额借款合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）桂1421民初1594号民事判决书已发生法律效力，由于梁本宁未履行已生效法律文书确定的义务，广西扶绥农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求强制执行梁本宁向广西扶绥农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及相应利息、案件受理费588元。本院于当日立案执行。 本院向被执行人梁本宁发出执行通知书，责令其报告财产并 履行本院作出的（2020）桂1421民初1594号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁本宁的银行存款、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，查明梁本宁有存款，并划拨了梁本宁在中国农业银行股份有限公司扶绥城南分理处账户内的存款21300元，其中746元为本案执行费，剩余20554元为案款，本院将上述执行所得案款20554元转支付给了广西扶绥农村商业银行股份有限公司。此外，未发现梁本宁有其他财产可供执行。因梁本宁违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将梁本宁财产情况告知广西扶绥农村商业银行股份有限公司，广西扶绥农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供梁本宁的其他财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。广西扶绥农村商业银行股份有限公司尚有借款本金29446元及相应利息、案件受理费588元未获清偿。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1818号之一张景文、沈阳市皇姑区城市建设局：张景文与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初65号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人黄宗汉，男，1984年9月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，租住在崇阳县。曾因犯抢劫罪，于2017年4月7日被崇阳县人民法院判处有期徒刑两年四个月，并处罚金1000元。2020年11月5日因涉嫌非法持有毒品罪被崇阳县公安局刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人黄宗汉犯非法持有毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理汪蕾出庭支持公诉，被告人黄宗汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日，崇阳县公安局民警在本县天城镇第六小学门口附近抓获被告人黄宗汉，经对其人身依法搜查，在其身上查获54小包8.3克海洛因，后在其租房内查获2小包13.22克海洛因。公诉机关认为，被告人黄宗汉明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄宗汉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人黄宗汉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄宗汉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄宗汉有期徒刑两年，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、受案登记表、到案经过、扣押清单、现场检测报告书、崇阳县人民法院刑事判决书、户籍证明等相关书证、证人沈某的证言、咸宁市公安局司法鉴定中心检验报告的鉴定意见、崇阳县公安局的搜查笔录、扣押笔录、称量笔录等笔录、视听资料、被告人黄宗汉的供述与辩解等证据证实。被告人黄宗汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄宗汉违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，被告人黄宗汉非法持有海洛因21.52克，被告人的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人黄宗汉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄宗汉自愿认罪认罚，到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，具有从宽、从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄宗汉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄宗汉的刑期自2020年11月5日起至2022年11月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  丁细涛二〇二一年三月十六日书 记 员  舒 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执651号之一申请执行人：李学峰。被执行人：周丽华。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5786号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款110005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年三月二十九日书记员  张伟玮
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初1609号 原告：蒋龙国，男，1958年12月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县； 原告：郭祚林，男，1954年6月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县； 被告：梁勇，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告蒋龙国、郭祚林与被告梁勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告蒋龙国、郭祚林收到诉讼费缴纳通知书后，原告未在开庭前七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋龙国、郭祚林撤回起诉处理。 审判员  唐军 二〇二一年三月二十九日 书记员  龚雯
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初938号 原告：中国联合网络通信有限公司涉县分公司，住所地河北涉县平安大街**。 负责人：宋学文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李东东，河北九策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肇恒国，系公司职工，住址同上。 被告：魏如魁，男，1973年3月25日出生，汉族，司机，住河北省邢台市邢台县。 被告：邢台皓越货物运输有限公司，住，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村/div> 法定代表人：唐小娟，系公司经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司邢台市临西支公司，住，住所地：邢台市临西县宏毅街**/div> 负责人：张军侠,系公司经理。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地，住所地：河北省石家庄市新华区北新街**iv> 法定代表人：张丁豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕彬，河北君和诚律师事务所律师。 中国联合网络通信有限公司涉县分公司与魏如魁、邢台皓越货物运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司邢台市临西支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司涉县分公司于2021年3月24日向本院提出对被告魏如魁、被告邢台皓越货物运输有限公司、被告泰山财产保险股份有限公司邢台市临西支公司撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司涉县分公司撤回对被告魏如魁、被告邢台皓越货物运输有限公司、被告泰山财产保险股份有限公司邢台市临西支公司的起诉。 审判员  高建芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  张超人
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民初111号之一原告：兰州远东交联电缆有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站街道西站西路48号4单元507室。法定代表人：刘宝齐，该公司经理。委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沛，甘肃玉榕律师事务所实习律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司经理。原告兰州远东交联电缆有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告兰州远东交联电缆有限公司以其与被告甘肃第七建设集团股份有限公司达成庭外和解协议为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州远东交联电缆有限公司的撤诉申请系对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州远东交联电缆有限公司撤诉。案件受理费83024.75元，减半收取41512.38元，由原告兰州远东交联电缆有限公司负担。审 判 长 阎文虎审 判 员 王向阳审 判 员 王娟娟二〇二一年三月十七日法官助理 玄丝遥书 记 员 郭 瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初276号原告：王兆钧，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：左佐，湖北浩颂律师事务所律师。被告：王兴，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖北省江夏区，原告王兆均与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆均及其委托诉讼代理人左佐，被告王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆均向本院提出诉讼请求：1、请求判令王兴立即向王兆均偿还借款52000元；2、请求判令王兴立即向王兆均支付以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；3、本案的诉讼费用由王兴承担。事实与理由：王兆均系梁玉清的配偶。2016年，梁玉清和黄伶俐承租江夏区龚家铺众旺综合产业园2-3号楼的房屋经营仓库招待所，王兆均将该房屋的装修交给王兴施工。2016年9月24日，在装修工地上发生工人耿良平摔伤的事故，因王兴称没钱支付受伤工人的医疗费用，要求王兆均垫付一部分医疗费用，王兴向王兆均出具借条，王兴累计向王兆均借了52000元，该借款均支付给了伤者耿良平。后法院判决将王兆均垫付的52000元认定为王兆均支付给伤者耿良平赔偿款的数额，未在梁玉清、黄伶俐应支付赔偿款数额中进行抵扣，因此，王兆均只能另行向王兴主张偿还52000元。在武汉市中级人民法院维护原判后，王兆均催要上述借款未果，遂起诉。王兴辩称，王兆均当时给我52000元的时候跟我说先把钱拿去给伤者治疗，这笔52000元是否抵了我的工程款我也不清楚，我的工程款到目前都还没有跟王兆均结算过。当时我是负责包工包料做墙，90元每平方，总共面积多少平方米还没有量过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的借条、收条、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兆均之妻梁玉清和案外人黄伶俐承租江夏区龚家铺众旺综合产业园2-3号楼的房屋经营仓库招待所。后王兆均将该房屋的装修交给王兴施工。因装修工人案外人耿良平受伤，王兴要求王兆均垫付一部分医疗费用，并向王兆均出具借条。2016年10月2日，王兴向王兆均出具《借条》，载明：今借到王兆均人民币1万元。2016年10月9日，王兴向王兆均出具《借条》，载明：今借到王兆均人民币2万元。2016年10月10日，王兴向王兆均出具《借条》，载明：今借到王兆均人民币1万元。2016年10月22日，王兴向王兆均出具《借条》，载明：今借到王兆均人民币5000元。2016年10月31日，王兴向王兆均出具《借条》，载明：今借到王兆均人民币5000元。2016年11月9日，王兴向王兆均出具《借条》，载明：今借到王兆均人民币2000元。上述借款金额共计52000元。另，王兴分别于2016年9月26日、2016年9月29日、2016年10月5日、2016年10月7日向王兆均出具工程款收条，累计金额为11万元。现王兴未归还借款，王兆均因催要无果，遂诉至本院。2019年10月10日，本院作出（2019）鄂0115民初4535号民事判决，已发生法律效力。该判决认定：王兴向王兆均出具的工程款收条4张小计11万元、借条6张小计52000元，合计162000元。王兴已将上述款项交于陈永锁转给了耿良平。本院认为，王兴向王兆均借款并出具借条，双方形成了明确的借贷关系，王兴作为借款人应依法承担清偿责任。关于借款本金，转账记录与借条记载的金额一致，本院认定为5.2万元。在另案中，生效判决已认定该笔借款作为王兴支付给他人的垫付款，王兴负有偿还义务。双方未约定借款利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故利息从起算之日2021年1月4日起以52000元为基数按起诉时即2020年12月的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至全部履行完毕之日止。王兴辩称借款是抵扣工程款，但未向本院提交证据证明，本院不予支持。王兴主张的工程款结算属于另一法律关系，应另行主张处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十四条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：由被告王兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆均借款52000元及利息，利息以52000元为基数从2021年1月4日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告王兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二一年三月十六日法官助理闫荟萃书记员李明
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0981刑初56号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人温守强，男，1972年8月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在玉林市看守所特殊病区管理所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2021﹞18号起诉书指控被告人温守强犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人温守强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年10月8日15时许，被告人温守强在北流市自家的地坪处，因日常生活琐事与黄某（被害人温某1的母亲）发生争吵，被害人温某1闻讯后来到现场，与温守强发生争吵并打架，温守强持一根木棍殴打温某1，致温某1重伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、法医鉴定、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人温守强的行为构成了故意伤害罪，具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人温守强定罪处罚。 被告人温守强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。但提出是被害人先某殴打其，被害人有过错。 经审理查明，2020年10月8日15时许，被告人温守强在北流市自家的地坪处，因日常生活琐事与黄某（被害人温某1的母亲）发生争吵。被害人温某1听到争吵声来到现场，与温守强发生争吵，继而引发肢体冲突。在此过程中，温守强持一根木棍殴打温某1，致温某1脾破裂。经鉴定，温某1的损伤程度构成重伤二级。 上述事实，被告人温守强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人温某1的陈述，证人黄某、温某2、温某3、陈某、姚某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品清单，温守强指认作案现场及作案工具的笔录及照片，温守强与被害人温某1相互辨认的笔录及照片，接受证据材料清单，被害人温某1入院记录、影像诊断及检查报告单、手术记录，诊断证明，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字［2020］503号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的伤情照片，北流市公安局白马派出所出具的抓获经过，以及被告人温守强在公安机关侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人温守强故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。温守强归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对温守强提出是被害人先某殴打其，被害人有过错的辩护意见。经核查，结合被害人温某1的陈述、被告人温守强的供述，以及与本案无利害关系的在场目击证人温某2、陈某的证言，证实是温守强先某殴打被害人温某1，引发双方相互打斗，故在本案中被害人并不存在过错。故温守强上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人温守强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人温守强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月8日起至2024年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 罗建玲 审 判 员 庞庆梅 审 判 员 刘小文 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 俞钦莹 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保178号解除保全申请人：钟琳，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区解除保全申请人：丁希来，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区被申请人：重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**盛龙路**，统一社会信用代码91500113MA5U9PEP4C。法定代表人：王金川，执行董事。申请人钟琳、丁希来与被申请人重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2020年12月15日作出（2020）渝0113执保1374号执行裁定，裁定：冻结被保全人重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司银行存款250万元，不足部分查封（扣押）被保全人的其他财产。保全措施实施后，该案由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。解除保全申请人于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，钟琳、丁希来与重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院调解结案。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司银行存款250万元的冻结或其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月十六日书记员  张 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2271号   原告：张建江，男，1954年8月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司退休职工，住新疆维吾尔自治区。   被告：黄武均，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省射洪县。   本院受理的原告张建江与被告黄武均民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   张 洁   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   李 丹
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执5431号 曾祥城、谢泰成： 关于本院执行曾祥城与被执行人谢泰成劳动争议纠纷一案，（2020）粤1802民初3159号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二一年三月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初4056号 原告：卢进万，男，汉族，1955年10月17日出生，住重庆市万州区。 被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。 法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。 原告卢进万与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告卢进万在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢进万撤诉处理。 审判员  刘彦 二〇二一年三月十五日 书记员  朱宁
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢32号 申请执行人:李振，男，汉族，1984年9月19日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：孙会燕，女，汉族，1993年8月13日出生，住黎川县。 被执行人：何晨，男，汉族，1991年5月20日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初13号判决书，于2021年2月22被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款144720元，受理费1597元，财产保全费用1220元执行费用2113.05元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司的钱款149650.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月八日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11505号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：施洪江，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告施洪江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施洪江系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币55，550.80元及利息、违约金等共计欠款人民币73，421.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初239号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张大杰，别名：张杰，男，1973年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省宁陵县，现住商丘市。因犯诈骗罪，于1994年被宁陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2010年1月28日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2017年1月25日被河南省宁陵县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；于2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2020］595号起诉书指控被告人张大杰犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人张大杰到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控1.2018年7月16日15时许，被告人张大杰在商丘市梁园区民主路怡和新天地北门都心门业店内，趁店内无人之际，将被害人辛某放在桌上的白色苹果6PLUS手机一部盗走。经商丘市梁园区价格认证中心认定，手机价值人民币1800元。2.2019年9月30日13时许，被告人张大杰在商丘市梁园区富锦花园小区5号楼楼下，将被害人徐某停放的电动三轮车的四块电瓶强行拽出盗走，销赃得款挥霍。经商丘市梁园区价格认证中心认定，四块电瓶价值人民币550元。3.2019年10月4日13时许，被告人张大杰在商丘市梁园区昆仑路韩家超市门口，用其自身携带的钥匙强行破坏电动车电源的手段，将被害人张某停放在超市门口的黑色步步先电动三轮车一辆盗走，销赃挥霍。经商丘市梁园区价格认证中心认定，该电动三轮车价值人民币2100元。4.2020年8月19日15时许，被告人张大杰在商丘市梁园区平原路与团结路交叉口东50米路边，将被害人田某停放的电动三轮车的五块电瓶强行拽出盗走，销赃得款挥霍。经商丘市梁园区价格认证中心认定：五块电瓶价值人民币650元。公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人张大杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处，并提出判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人张大杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明，1.2018年7月16日15时许，被告人张大杰在商丘市梁园区民主路怡和新天地北门都心门业店内，趁店内无人之际，将被害人辛某放在桌上的白色苹果6PLUS手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币1800元。2.2019年9月30日13时许，被告人张大杰在商丘市梁园区富锦花园小区5号楼楼下，将被害人徐某的电动三轮车上的四块电瓶强行拽出盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，该四块电瓶价值人民币550元。3.2019年10月4日13时许，被告人张大杰在商丘市梁园区昆仑路韩家超市门口，用其自身携带的钥匙强行破坏电动车电源的手段，将被害人张某停放在超市门口的一辆黑色“步步先”牌电动三轮车盗走，后销赃挥霍。经鉴定，该车价值人民币2100元。4.2020年8月19日15时许，被告人张大杰在商丘市梁园区平原路与团结路交叉口东50米路边，将被害人田某停放的电动三轮车上的五块电瓶强行拽出盗走，后销赃得款挥霍。经鉴定，该五块电瓶价值人民币650元。综上，被告人张大杰盗窃财物共计价值人民币5100元。上述事实，被告人张大杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、徐某、田某、辛某的陈述，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、视频光盘、鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张大杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张大杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张大杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张大杰分别退赔被害人张兰萍人民币2100元、徐士彪人民币550元、田永强人民币650元、辛志明人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方萍二〇二一年三月二十四日书记员  孔亚萍
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初189号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王庆闯，男，1987年2月25日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]723号起诉书指控被告人王庆闯犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周亚东、申丽丽出庭支持公诉。被告人王庆闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年8月9日21时许，被告人王庆闯在登封市大禹路梧桐树饭店饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车沿大禹路由西向东行驶至207国道交叉口附近路段时，被民警现场查获。经检验，被告人王庆闯血液酒精含量为159.10mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王庆闯的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；被告人王庆闯签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王庆闯在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王庆闯自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王庆闯对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王庆闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王庆闯犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王庆闯醉酒后无驾驶资格驾驶机动车。从重处罚。被告人王庆闯到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王庆闯自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王庆闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年三月十九日书记员  高郡苹
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初916号 原告：朱均礼，男，1957年10月6日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈辉，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告朱均礼与被告陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱均礼之委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告陈辉成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱均礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告劳务工资26587元，并自2020年6月1日起按年利率15％支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月至11月在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟二个工地承包建筑劳务，雇佣原告及陈泽英、石伟、王维秋、石安林、石安成、石安军、石安前等人在其工地务工。2019年12月18日、20日双方结算，被告向原告出具欠条二份共欠原告二工地劳务工资26587元，约定于2020年5月底付清。经原告多次催收至今未付，为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告陈辉通过微信辩称，在出具欠条后向原告转过一次款，故其主张的金额过高。 本院经审理认定事实如下：原告朱均礼受被告陈辉雇请，于2018年6月至2018年8月、2019年3月至2019年11月在其承包的建筑工地从事钢筋工工作，约定工资250元/天，支付方式为现金支付。后经原、被告对工期及工资进行清算，2019年12月18日及12月20日，被告向原告出具欠条两张，载明其欠付原告工资12819及13768元，均注有2020年5月底付清的字迹。被告共欠付原告劳务工资26587元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、原告的陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案原告朱均礼受被告陈辉雇请从事劳务工作，双方虽未签订书面劳务合同，但原告已实际提供劳务，且双方就工资标准进行结算，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费。被告虽辩称其已经支付一次款项，但未提交证据予以证实，本院对此意见不予采纳。依据被告出具的两份工资欠条，结合原告及另案原告朱均礼等7人陈述，对原告要求被告支付欠付劳务费26587元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，因被告在欠条中载明付款期限为2020年5月底，应视为双方对所欠劳务费的期限进行约定，故对原告主张自2020年6月1日起算利息的请求予以支持。但原告主张按照年利率15%计算，缺乏法律依据，鉴于双方对逾期还款利率并未做出规定，本院依法调整为按照一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，被告陈辉应向原告朱均礼支付劳务费26587元及利息，利息以26587元为基数自2020年6月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈辉于判决生效之日起十日内向原告朱均礼支付劳务费26587元及利息，利息以26587元为基数自2020年6月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为232元，由被告陈辉负担（此款已由原告垫付，在执行中一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汤 静 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0921执210号 广西容县容州物业管理有限公司   郑家锦、林青霞： 广西容县容州物业管理有限公司申请执行郑家锦、林青霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。依据本院作出的（2020）桂0921民初2612号民事判决书确定的义务：郑家锦、林青霞应向广西容县容州物业管理有限公司支付物业服务费5109.12元，并负担受理费25元。执行过程中，被执行人将执行款项直接支付给申请人，申请人书面申请本案作执行完毕结案处理。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0921民初2612号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初1401号 原告:安徽昭阳物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市政务区习友路与吴敬梓路交口国贸天琴湾小区**楼,统一社会信用代码913401005970916029。 法定代表人:宋延昭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。 被告:田军,男,1976年2月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽昭阳物业服务有限公司诉被告田军物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告安徽昭阳物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽昭阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽昭阳物业服务有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年三月十七日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1278号 原告：翁牛特旗乌丹镇亚凤电瓶车修理门市，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 经营者：孙亚明，男，1972年8月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 被告:陈志会，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗乌丹镇亚凤电瓶车修理门市诉被告陈志会修理合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘抒阳 二〇二一年三月十九日 书记员  铉 浩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保22号申请人：牛婉婉，女，汉族，1993年9月13日出生，住河南省孟津县。被申请人：洛阳睿宅房地产经纪有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：贾武明。申请人牛婉婉于2021年3月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳睿宅房地产经纪有限公司银行存款21633元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳睿宅房地产经纪有限公司银行存款21633元或查封其同等价值的其他财产。二、对担保人杨逢杰提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年三月九日书记员  朱晋晋
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初454号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路**，统一社会信用代码：913507226765108281。 法定代表人：孙娟，职务：行长。 委托诉讼代理人：崔艳玲，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈于进，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告陈于进信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行负担。 审判员  付澎飙 二〇二一年三月十五日 书记员  李慕晖
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1579号原告：万记伟，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：秦中伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住郑州市。原告万记伟与被告秦中伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告万记伟到庭参加诉讼，被告秦中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万记伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告秦中伟偿还原告借款53000元；2、被告承担借款到期后的借款利息1000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告秦中伟于2021年1月30日以购买家具装修为由向原告万记伟借款53000元，并承诺于2021年2月11日归还。借款到期后，经原告多次催要该借款，被告一直推三阻四拒不归还该借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告秦中伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦中伟于2021年1月30日向原告万记伟借款53000元，并向原告出具借条一份，内容为：“兹有秦中伟借到万记伟现金人民币伍万三仟元整（53000）归还日期为2021年2月11日如有违约借款人承担一切法律后果。借款人秦中伟2021年1月30日。”另原告万记伟为证明其主张向本庭提交有微信转账账单详情，该账单记载原告通过微信转账分三次转款给被告秦中伟，该三次转款共计50000元。另查明，原告万记伟交付给被告秦中伟现金3000元。本院认为，被告秦中伟因需向原告万记伟借款，并出具借条，双方借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。原告万记伟向被告秦中伟提供了借款本金53000元，被告秦中伟应当履行还款义务。故对原告万记伟要求被告秦中伟偿还借款53000元的请求本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款之规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，本案中，原告向本院提交的借条中并没有显示原、被告双方有相关利息方面的约定，故对原告万记伟主张被告秦中伟支付利息，本庭不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦中伟于本判决生效之日起5日内偿还原告万记伟借款53000元；二、驳回原告万记伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告秦中伟负担。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二一年三月十九日书记员  王可可