wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2301执594号申请执行人：楚雄本宽融资担保有限公司，住所地：楚雄州楚雄市鹿城北路44号，统一社会信用代码：9532300MA6PWU5925。法定代表人：徐晓明，系。被执行人：王建荣，男，1980年3月4日生，汉族，姚安县人，中专文化，个体户，住楚雄市鹿城镇彝海社区楚雄工业园区富民机电机械加工区东升888号附12号。被执行人：李月，女，1977年6月24日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人，无业，户籍地云南省姚安县，现住云南省楚雄市。被执行人：楚雄永顺工贸有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇彝海社区楚雄工业园区富民机电机械加工区东升888号附12号,统一社会信用代码：91532300568811842U。法定代表人：王建荣。被执行人：楚雄市旭华农业机械制造有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇彝海社区楚雄工业园区富民机电机械加工区，统一社会信用代码：915323015920188605。法定代表人：王建荣。申请执行人楚雄本宽融资担保有限公司依据已经发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初2342号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为1993537.93元及预估申请执行费22335元,2020年5月19日起的资金占用费，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令（财产申报表）、纳入失信被执行人风险提示，被执行人签收后未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王建荣、李月采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网进行公布。后本院通过全国网络查控系统对被执行人王建荣、李月、楚雄永顺工贸有限公司、楚雄市旭华农业机械制造有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产、税务、保险（民政）等财产信息进行查询。被执行人王建荣的财产情况为：其在中国农业银行、邮政储蓄银行、浦发银行、中国工商银行、富滇银行、曲靖市商业银行、平安银行、建设银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有银行存款账户。对调查发现的上述银行存款账户因账户无存款余额或存款余额较少且长期未发生交易，经询问申请执行人意见，申请执行人明确表示不需要采取强制措施，故本院未采取强制措施。调查还发现被执行人王建荣在楚雄市旭华农业机械制造有限公司持有比例为80%的股份，在楚雄永顺工贸有限公司持有比例为80%的股份，本院已在另案通过协助执行机关楚雄州工商行政管理局、楚雄市行政审批局对上述股权予以冻结，因上述公司现已歇业且经询问申请执行人意见，申请执行人明确表示不需要对上述冻结的股权进行处置。本院通过全国网络查控系统调查未发现被执行人王建荣名下的证券、车辆、不动产、税务、保险等反馈的财产线索。被执行人李月的财产情况为：其在云南省农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行、平安银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、浦发银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有银行存款账户。对调查发现的上述银行存款账户因账户无存款余额或存款余额较少且长期未发生交易，故本院未采取强制措施。调查还发现被执行人李月在楚雄市旭华农业机械制造有限公司持有比例为20%的股份，在楚雄永顺工贸有限公司持有比例为20%的股份，本院已通过协助执行机关楚雄州工商行政管理局、楚雄市行政审批局对上述股权予以冻结，但上述公司现已歇业。经询问申请执行人意见，申请执行人明确表示不需要对上述冻结的股权进行处置。本院通过全国网络查控系统调查未发现被执行人李月名下的证券、车辆、不动产、税务、保险等反馈的财产线索。被执行人楚雄永顺工贸有限公司财产情况为：其在中国建设银行股份有限公司楚雄广厦支行、交通银行楚雄开发区支行开设有银行存款账户，且被执行人楚雄永顺工贸有限公司现已歇业。对调查发现的上述银行存款账户因账户无存款余额或存款余额较少且长期未发生交易，经询问申请执行人意见，申请执行人明确表示不需要采取强制措施，故本院未采取强制措施。被执行人楚雄市旭华农业机械制造有限公司财产情况为：其在浦发银行楚雄分行开设有银行存款账户，其名下登记有云Ｅ×××××号五菱牌机动车，该车辆系2011年9月19日登记注册。对调查发现的上述银行存款账户因账户无存款余额或存款余额较少且长期未发生交易，车辆残值较低，经询问申请执行人意见，申请执行人明确表示不需要采取强制措施，故本院未采取强制措施。此外，本院还通过协助机关楚雄市不动产登记中心查询了被执行人王建荣、李月、楚雄永顺工贸有限公司、楚雄市旭华农业机械制造有限公司名下不动产登记情况，经查被执行人王建荣、李月、楚雄永顺工贸有限公司名下无不动产登记记录。被执行人楚雄市旭华农业机械制造有限公司在楚雄市鹿城镇彝海社区楚雄工业园区富民机电机械加工区东升888号附12号房屋及国有土地使用权【房屋所有权证号：鹿城字第00145060号；国有土地使用权证号：楚土国用（2011）第2729号】，本院已对上述财产进行处置，现经两次拍卖，一次变卖程序均未能成交，申请执行人对该财产不接受以物抵债。在执行过程中，因上述财产已出租给案外人使用，本院已通过承租人对应付租金予以提取并进行案款分配，本案执行到位76574元。在执行过程中，本院多次传唤被执行人王建荣、李月到本院执行局督促履行生效法律文书确定的义务和调查其财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院亦未能通过被执行人了解到其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，楚雄本宽融资担保有限公司申请执行王建荣、李月、楚雄永顺工贸有限公司、楚雄市旭华农业机械制造有限公司追偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1993537.93元及预估申请执行费22335元,2020年5月19日起的资金占用费，现已执行到位76574元，剩余1916963.93元及预估申请执行费22335元,2020年5月19日起的资金占用费未能执行到位，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇二一年三月三十一日书记员 王亚雄
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢146号 伍小飞、四川省仁寿县第五建筑工程公司： 伍小飞与四川省仁寿县第五建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计130500.00元。经本院立案执行，现已执行到位132350元，其中，支付申请人130500元，支付执行费1850元。至此，伍小飞向本院申请执行的(2020)川1421民初1390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初99号 原告：刘振通，男，1970年6月14日生，汉族，住沧州市沧县。 原告：赵治旺，男，1972年1月19日生，汉族，住沧州市沧县。 被告：钱金余，男，1971年5月18日生，汉族，住沧州市沧县。 原告刘振通、赵治旺与被告钱金余劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振通、赵治旺到庭参加了诉讼，被告钱金余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振通、赵治旺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款165000元及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告给被告承包的工程进行施工，原告按照被告要求施工完毕并交付被告，期间因被告资金短缺，对原告的民工款予以拖欠，后经原告多次催要被告于2020年1月19日向原告出具欠条一份，但仍旧对欠款以种种理由予以拖欠，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年二原告为被告钱金余承包的工程进行施工，施工完毕后，被告钱金余未给付二原告劳务费。经二原告催要，被告钱金余于2020年1月19日向二原告出具欠条，主要内容为：欠刘振通、赵治旺建筑民工钱拾陆万伍仟元，16万5仟元。后被告仍未给付二原告，二原告于2021年1月6日诉至法院。 以上事实，有二原告提交的欠条以及二原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬的，对方可以请求其支付。本案中，二原告为被告钱金余提供了劳务，被告应及时支付相应报酬。现被告钱金余未向二原告支付劳务费用165000元，有被告出具的欠条为证，被告钱金余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳原告诉讼请求的书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果。综上，本院对被告钱金余欠付二原告劳务费165000元的事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱金余于本判决生效之日起五日内给付原告刘振通、赵治旺劳务费165000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元由被告钱金余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年三月二十二日 书记员  尹 畅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1209号原告：李政波，男，1986年6月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：牛军民、杨林林，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：薛明亮，男，1979年2月15日出生，汉族，住林州市。原告李政波与被告薛明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李政波于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李政波撤回起诉。案件受理费减半收取计1496元，由原告李政波负担。审判员  卢晓军二〇二一年三月十日书记员  王 璟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11786号 原告：范炳海，男，1967年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江和义观达（慈溪）律师事务所执业律师。 被告：鲁建绒，女，1970年5月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告范炳海与被告鲁建绒民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告范炳海及其委托诉讼代理人陈晨与被告鲁建绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时归还原告借款人民币30000元，并支付以借款本金30000元为基数自2005年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.依法判令被告即时归还原告借款人民币6000元，并支付以借款本金6000元为基数自2005年2月20日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.依法判令被告即时归还原告借款人民币30000元，并支付以借款本金30000元为基数自2005年2月21日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.依法判令被告即时归还原告借款利息人民币6000元。 被告答辩称：钱是问原告老婆借的，利息是300元每天，是牌九场借的，当时没写借条，付了一个月利息后，写了借条。 原告为证明自己的诉称主张，提供借条二份。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2005年1月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款30000元，月息一分。同年2月20日，被告再次向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款6000元，月息一分。 本院认为：根据原告提供的借条及原、被告的陈述，能够证明被告向原告借款30000元并书面约定借款月利率1%的事实。被告辩称借款是向原告妻子所借，由于借条载明出借人是原告，故应当认定原、被告之间形成了借贷关系。被告辩称借款是牌九场交付，原告称是在家里交付，根据现有证据难以认定借款用于非法用途。对于6000元的借条，原告陈述是至2005年2月20日止按月利率1%计算的利息，被告陈述是2005年1月1日至2005年2月20日止的利息。由于借条未载明利息起算点，而双方对于借款时间又陈述不一，原告称是借条出具之前二年，被告称是借条出具之前一个月，对此双方均未提供证据，故根据现有证据难以确定借款时间及利息起算点。但借条载明了月利率1%，而被告对其辩称的利息支付情况未能提供任何证据，根据现有证据难以认定该6000元利息超过法定标准，对该6000元本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告鲁建绒于本判决生效之日起七日内归还原告范炳海借款30000元、利息6000元，并支付以30000元为基数自2005年2月21日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告鲁建绒负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年三月二十九日 代书记员 张 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2802号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：骈雅宏，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告骈雅宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告骈雅宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44690.26元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告骈雅宏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额74080元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｔ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金38895元及逾期利息、罚息等。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张逾期利息、罚息，符合合同约定，但累计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告骈雅宏于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金38895元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担逾期利息、罚息（按照合同约定计算，但累计不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｔ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计459元，由被告骈雅宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年三月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0424刑初32号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人黄明，男，1988年12月28日生，汉族，大专文化，货车司机，户籍地福建省宁化县，现住址福建省宁化县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月25日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人黄明涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉,本院于同日立案,依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控： 2020年11月13日14时许，被告人黄明驾驶闽ＧＡ××××号重型自卸货车，由宁化县石壁镇官坑出发，沿国道356线往宁化县城南工业园区方向行驶，途经国道356线443公里＋100米路段超车时，与前方同向行驶的曾某1驾驶的闽ＧＲ××××号（套牌）普通二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶员曾某1受伤、乘坐摩托车的巫某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄明拨打120并报警等候民警处理。经宁化县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：当事人黄明负事故的全部责任。经鉴定，曾某1的损伤程度构成轻伤二级。2021年1月21日，被告人黄明赔偿被害人及被害人家属并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄明对指控的犯罪事实和证据没有异议，具有自首情节，并自愿认罪认罚。建议对被告人黄明判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄明的户籍证明、人员基本信息表、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、检验、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、调解协议书、刑事谅解书等书证；证人曾某2的证言；被害人曾某1的陈述；福建广信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；勘验检查笔录；事故现场监控等视听资料；被告人黄明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤二级的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控黄明犯交通肇事罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。黄明案发后主动报案，并留在现场等候处理，且能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚；黄明案发后与被害人家属达成损害赔偿协议，并支付了全部赔偿款，且取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关据于黄明自愿认罪认罚所作出的量刑建议适当，予以支持。鉴于黄明认罪认罚、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险,本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张仁华 二〇二一年三月十五日 法官助理 范立新 书 记 员 卢燕芸 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1104号原告：徐六娣，女，1959年4月7日生，汉族，住丹阳市。被告：束炳炳，男，1955年3月16日生，汉族，住丹阳市。原告徐六娣与被告束炳炳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐六娣到庭参加了诉讼。被告束炳炳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐六娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计7105.57元，包括：医药费5505.57元，交通费600元、误工费500元、营养费500元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告催要欠款，被告一直不还。原告至被告处催要时，被告对原告进行殴打，造成原告轻微伤，请求法院判如所请。原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对原告提供的门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、行政处罚决定书本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在欠款纠纷。2020年3月26日13时许，原告至丹阳市麻将馆向被告索要欠款，后原、被告一同走出麻将馆。在麻将馆外，被告采用扇耳光、打嘴巴等方式对原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤后，于当日前往丹阳市人民医院检查，入院诊断证明记载伤情诊断为：头胸部外伤、牙外伤、左肩外伤；医师建议休息三天。经丹阳市公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2020年6月5日，丹阳市公安局作出丹公（陵）行罚决字[2020]802号行政处罚决定书，认定被告殴打六十周岁以上的人，给予被告行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。原告伤情检查及后续治疗共花去医疗费5495.57元。本院认为，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在原告向其索要欠款过程中，无故对原告进行殴打，造成原告受伤的事实清楚，本院予以确认。被告对原告的殴打行为，存在明显过错；被告未能举证证明原告在索要欠款过程中存在过错，本院认定，被告应承担本次冲突的全部责任，原告不承担本次冲突的责任，即被告应赔偿原告因本次冲突导致的全部损失。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费及医疗器具费用5495.57元，符合法律规定，本院予以认定；2、误工费，原告未能举证证明其收入情况及误工情况，本院依据其伤情检查治疗期限及医疗机构医师建议休息期限，酌情认定为误工期为5天。原告主张误工费500元，本院予以认定；3、营养费，原告主张500元，本院酌情认定为150元（30元/天×5天）；4、交通费，原告主张600元，未能提供相应的票据，本院酌情认定为150元。以上，原告因被告的侵权行为所受损失合计金额6295.57元。根据原、被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告损失6295.57元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释(2003）20号]第十七条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告束炳炳于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐六娣损失6295.57元；二、驳回原告徐六娣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴业男二〇二一年三月五日书记员  钱云峰附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2412号原告：李慧，女，1981年6月26日出生，住所地沈阳市。被告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。原告李慧与被告沈阳嘉伟物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告李慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李慧撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二一年三月二十三日法官助理张萌萌书记员汪海溦
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终161号上诉人（原审原告）王林弟，男，1967年5月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路1800号。法定代表人陈瑜，镇长。委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。第三人青浦区徐泾镇徐泾社区居民委员会，住所地上海市青浦区徐泾镇育才西路588号。法定代表人顾春芳，主任。第三人上海青浦区徐泾镇徐泾经济合作社，住所地上海市青浦区徐泾镇育才路588号。法定代表人曹春华，支部书记。上诉人王林弟不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，因急于完成生态长廊的建设，上海青浦区徐泾镇徐泾经济合作社（以下简称：徐泾合作社）于2020年1月10日请案外人用挖掘机将青浦区XX镇XX村王家浜鱼塘边王林弟居住使用的房屋（以下简称：涉案房屋）拆除。拆除现场有上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称：徐泾镇政府）工作人员。王林弟认为徐泾镇政府的上述行为侵犯其合法的财产所有权、使用权、居住权，故诉至原审法院，请求：1.确认徐泾镇政府以拆除违章建筑名义拆除涉案房屋的具体行政行为违法;2.徐泾镇政府赔偿王林弟住房一套（面积80平方米），金额暂定人民币300,000元。原审另查明，2019年12月30日，徐泾镇政府拆违工作领导小组办公室发函王林弟，告知：王林弟应于2020年1月2日前自行搬离涉案房屋。对此处违法建筑，当事人逾期不拆除的，有关部门将组织强制拆除。原审认为，根据各方当事人的诉辩意见、陈述及各方提交的证据，王林弟认为徐泾镇政府拆除的主要依据是：前期徐泾镇政府发出了拆除的告知书、拆除现场有徐泾镇政府工作人员以及徐泾合作社从来没有拆迁的意思表示。而在徐泾镇政府否认实施拆除行为及无其他直接证据佐证的情况下，原审认为，该份告知书仅限于通知王林弟限期搬离及后果。拆除XX镇XX镇政府实施了拆除行为。现没有证据证实拆除涉案房屋的实施主体是徐泾镇政府。本案中，徐泾合作社确认系其实施的拆除行为。而徐泾合作社拆除行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围，故王林弟可以另觅途径解决。原审法院据此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王林弟的起诉。王林弟不服，以徐泾镇政府发出拆除告知书、拆除XX镇XX镇政府实施了拆除行为等为由上诉于本院，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，上诉人王林弟主张涉案建筑由被上诉人徐泾镇政府拆除，被上诉人对此予以否认，第三人徐泾合作社则明确表示系其实施的拆除行为。在此情况下，上诉人提供的告知书及拆除现场有被上诉人工作人员不足以证明涉案拆除行为系被上诉人实施。故上诉人以被上诉人为被告提起本案行政诉讼，缺乏事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审法院据此依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二一年三月三十日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初545号 原告：周小钠，男，1985年1月13日出生，汉族，中共党员，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王鑫，福建明经律师事务所律师。 被告：林圣隆，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告周小钠与被告林圣隆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周小钠于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周小钠以其与林圣隆协商一致，并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周小钠撤诉。 案件受理费884元，减半收取442元，由周小钠负担。 审判员  郑芳远 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡艳婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执674号 申请执行人：曲红，女，1966年1月6日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人曲红与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲红向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第982号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初554号 原告：张定田，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：吕志国，浙江中义律师事务所律师。 被告：浙江聚鑫运动器材有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道文教旅游工业区（武义县政武日用金属制品厂内）。 法定代表人：许绍伟，执行董事兼总经理。 原告张定田与被告浙江聚鑫运动器材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张定田及其委托诉讼代理人吕志国到庭参加诉讼，被告浙江聚鑫运动器材有限公司法定代表人许绍伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张定田向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江聚鑫运动器材有限公司支付原告垫付的材料款11478元及从起诉之日起按贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息损失；2、判令被告浙江聚鑫运动器材有限公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。 事实和理由：原告于2020年3月11日至2020年6月15日在被告处担任副总经理职务。期间，原告代被告支付材料款若干元。在2020年10月14日做出的（2020）浙0723民初2501号民事调解书中，原被告双方就此事达成调解协议，即原被告在2020年10月24日之前对账目进行核对，核对后三日内付清材料款。并约定了被告不付款，原告另行起诉的，被告承担原告实现债权的费用。之后，原被告双方于2020年10月20日进行了对账，确认垫付的材料款金额为11478元，原告随即将购买材料的凭证交付给被告的法定代表人许邵伟，许邵伟出具了收条。但被告并未按照调解协议约定支付材料款，应当承担违约责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告张定田为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份信息、被告企业公示信息；2、本院（2020）浙0723民初2501号民事调解书；3、被告法定代表人出具的收条一张；4、委托代理合同及发票。 被告浙江聚鑫运动器材有限公司未作答辩，也未提交任何证据。 原告张定田的上述证据经庭审出示、核实，系原件或与原件核对无异的复印件或电子文档下载件，收条上有许绍伟的签名，其相关内容与调解书、企业信息等互为印证。浙江聚鑫运动器材有限公司在收到本院送达的上述证据副本后，一直未对证据的真实性提出异议，其法定代表人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认上述证据真实、合法，对本案具有证明力。 根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：原告曾在被告处任职，后发生劳动争议，经本院组织调解，双方达成（2020）浙0723民初2501号民事调解协议。协议除对工资做出约定外，就材料款的支付约定：原、被告在2020年10月24日之前对账目进行核对，核对后三日内付清尚欠原告的材料款；若因被告原因未能如期对账，原告另行主张权利的，相应实现债权费用由被告承担。协议签订之后，双方进行了对账，被告法定代表人许绍伟于2020年10月20日出具收条一张，载明：“今收到张定田购买零件票据计11478元，特立收据。”被告收到票据后未在三日内付款，原告遂于2020年12月10日与浙江中义律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费2500元，随后起诉，请求判如所请。 本院认为，原告张定田与被告浙江聚鑫运动器材有限公司签订调解协议，系双方真实意思表示，本院亦予确认有效，因此双方均应依约履行。被告浙江聚鑫运动器材有限公司出具收条，认可了原告张定田的对账，其未能如期付款的行为违背了自己的承诺，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告张定田的诉讼请求，具有合同及法律依据，应予支持。被告浙江聚鑫运动器材有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江聚鑫运动器材有限公司支付原告张定田材料款11478元及逾期付款利息（自2021年2月3日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计付）。 二、被告浙江聚鑫运动器材有限公司支付原告张定田律师代理费2500元。 以上两项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告浙江聚鑫运动器材有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国成 二〇二一年三月十六日 代书记员 潘雪彬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初350号原告：王男，男，1971年11月1日出生，汉族，现住哈尔滨市松**。被告：王峦，女，1985年9月21日出生，汉族，户籍地天津市南开区，经常居住地哈尔滨市南岗区。原告王男与被告王峦追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。王男诉称，原告系哈尔滨市南岗区浩育文化培训学校举办者，被告系哈尔滨市南岗区浩育文化培训学校校长。2019年8月24日，原被告签订协议约定：原告负责结清至2019年6月30日部分员工工资，此后原告退出浩育学校，不再承担学校的任何责任和义务。2020年8月25日案外人李帅向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出仲裁裁决书，裁决由哈尔滨市南岗区浩育文化培训学校向案外人李帅支付2018年10月至12月、2019年1月至6月30日期间工资差额共计40,000元。该款项原告于2020年11月24日向案外人李帅支付完毕。因原被告签订协议明确约定学校费用的承担，李帅的工资应由被告承担。故请求：1.判令被告支付40,000元；2.判令被告支付逾期付款利息；3.判令被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，被告户籍地天津市××马路××号，经常居住地哈尔滨市南岗区永丰大街**。被。被告住所地与经常居住地均不在我院辖区院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴勇刚二〇二一年三月二十二日书记员  王 琪
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执196号申请执行人：何金莲，女，1981年10月4日生，汉族，务工，住全南县。被执行人：全南兴南新型建材有限责任公司，住所地：全南县。法定代表人：涂立群，该公司董事长。本院在执行申请执行人何金莲与被执行人全南兴南新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本案判决的还款金额为445,758元。双方于2021年3月24日达成和解协议，确认本案还款总金额为445,758元，已经支付12,000元，剩余款项从2021年6月开始，每月月底前支付20,000元，直至付清为止。因履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛士俊审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二一年三月二十五日代理书记员  刘 震
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初236号 原告：魏明忠，男，1964年3月11日出生，汉族，住 福建省福清市三山镇鳌头村267号。 委托诉讼代理人：陈强，福建福兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢芳，福建福兴律师事务所实习律师。 被告：林承强，男，1962年10月1日出生，汉族，住福 建省福清市东瀚镇大坵村龙前5号。 原告魏明忠与被告林承强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月17日和3月29日公开开庭进行了审理，原告魏明忠的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼；被告林承强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏明忠向本院提出诉讼请求：1.判令林承强偿还魏明忠 借款28万元及利息，利息按月利率1.5%从2018年7月1日起计算至还清款项之日止（暂计至2020年11月1日，利息为117600元，合计397600元）；2.本案诉讼费由林承强承担。事实与理由：2017年3月15日，林承强以需要资金周转为由向魏明忠借款30万元，魏明忠于当日通过银行转账方式向林承强支付了借款30万元，并由林承强出具借条一份交给魏明忠收执，双方书面约定按月利率1.5%计算借款利息，并约定还款期限为4个月。2017年7月15日，林承强通过银行转账方式偿还了8万元。2018年7月1日，魏明忠与林承强再次结算，林承强于当日向魏明忠出具了一份金额为28万元的借条，双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算，但未约定还款期限。嗣后，经魏明忠催讨借款未果，故提起诉讼，请求判如所请。 林承强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因林承强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对魏明忠所提供的证据进行审理。经审查，魏明忠提交的居民身份证、借条、中国农业银行业务凭证具备真实性、合法性、关联性特征，林承强未提出异议，本院依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此对魏明忠主张的相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，林承强于2017年3月15日向魏明忠借款30万元，双方约定月利率为1.5%，有金额为30万元的借条、中国农业银行业务凭证等为证，双方之间依法成立民间借贷法律关系。林承强于2017年7月15日偿还了8万元，该笔还款应先清偿18000元（30万*月利率1.5%*4个月），剩余62000元用于清偿借款本金。截至2017年7月15日，林承强尚欠借款本金238000元。双方于2018年7月1日对该笔借款的前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由林承强重新出具金额为28万元的借条，并约定借款月利率为1.5%。本院认为，2020年12月29日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因此，本院对本案的复利部分和魏明忠所主张的借款利率予以分段认定。 对2020年8月19日前的复利及本息总额部分，因后期结算的28万元中的前期利率未超出当时的法定利率上限，可以认定为后期借款本金，但不得超过以本金238000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2018年7月1日至2020年8月19日，以28万元为本金基数，按照约定的月利率1.5%计算而得出的本息和为387520元[28万+利息（28万*月利率1.5%*2年零1个月18天）]，已经超过以238000元为基数，按年利率24%得出的本息和359856元[238000元+利息（238000元*月利率2%*2年零1个月18天）]。因此，本院认定，截至2020年8月19日，林承强尚欠的本息和为359856元，即林承强应偿还魏明忠借款本金28万元及2018年7月1日至2020年8月19日的利息79856元。 对自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息部分，因2020年8月19日前的复利部分已经超出法定上限，因此，本院认定对2020年8月20日起至款项还清之日止的利息以本金238000元为基数，按照以起诉时（2021年1月5日）一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%为标准计算至款项还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及2020年12月29日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、林承强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还魏明忠的借款本金28万元及利息，其中2018年7月1日至2020年8月19日的利息共计79856元；2020年8月20日起至款项还清之日止的利息，以238000元为基数，按照年利率15.4%计算。 二、驳回魏明忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7264元，减半收取计3632元，魏明忠负担600元（已预交），林承强负担3032元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈明武 二〇二一年三月二十九日 书记员  李钦梅
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执153号 中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司、王某某： 申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司与被执行人王某某电信服务合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民督24号支付令已发生法律效力。被执行人王某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司向本院申请执行，请求被执行人给付违约金1199.34元，并承担申请费17元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某某银行存款1266.34元（包括案件执行标的1199.34元，申请费17元，执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执153号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。 二〇二一年三月十六日 1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初153号 原告高荷花，女，1956年12月20日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告佰京茶园有限公司。 法定代表人温子华，董事长。 住所地石家庄市长安区。 统一社会信用代码911301003082380156。 被告刘风菊，女，1956年5月27日出生，住石家庄市鹿泉区。 原告高荷花与被告刘风菊、佰京茶园有限公司（以下简称佰京公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告高荷花及其委托诉讼代理人张静、被告刘风菊到庭参加诉讼，被告佰京公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高荷花向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金81000元及利息约30183元（利息按照年息14.4%计算至全部借款还清为止）。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告刘风菊系朋友关系，刘风菊在鹿泉区，且刘风菊系佰京茶园有限公司主要负责人，刘风菊以资金需要为由，向原告共借用四笔借款，2016年1月5日借款65000元，2016年9月1日借款6000元，2017年5月8日借款15000元，2016年2月20日借款8500元。约定借款利息月利率1.2%，原告均以现金方式支付给被告，被告刘风菊给原告出具佰京茶园有限公司收据，借款后刘风菊支付给原告一部分本金和利息。2019年1月15日经原告与被告刘风菊核对，刘风菊出具借条：针对2016年1月5日（换条时间更改为2016年7月5日）借款65000元，欠本金65000元，利息23660元；针对2016年9月1日借款6000元，欠本金6000元，利息2049元；针对2017年5月8日借款15000元，2017年7月30日偿还本金10500元。2017年11月5日偿还本金3000元，欠本金1500元，利息921元；针对2016年2月20日借款8500元，欠本金8500元，利息3553元。共计欠本金81000元，欠利息30183元，双方约定2019年6月1日前还清。该协议签订后，被告并没有按约定履行，经原告多次催要，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告本金81000元及所欠利息30183元，及自2019年1月15日至全部借款还清为止利息。 被告刘风菊辩称，一、被答辩人起诉的基本事实错误。涉案的佰京茶园是温子华经营的独资公司，答辩人是受公司雇佣的管理财务的一个雇员，我不是法人代表，也不是股东，不知被答辩人有什么证据能证明答辩人是主要负责人；答辩人从没有依个人的名誉向包括被答辩人在内的其他人借过款，起诉书歪曲事实真相，编造谎言欺骗法院，其说法与本案的基本事实不符，是错误的。二、答辩人的行为是职务行为。在本案中为履行职务，为被答辩人书写了收据和部分文字手续，这些行为完全是在公司授权的职责范围内的事，起诉书误认为答辩人为其出具了收据，在收据上签名就是答辩人个人借款，把答辩人列为被告是错误的。为答辩人出具每一张收据上都加盖了公司印章说明是公司借款不是我本人借款，我出具的每一张条也是请示了领导后出具的，完全是职务行为。三、答辩人与被答辩人之间不存在“民间”借贷的法律关系。民间借贷的双方是佰京茶园有限公司与石翠华，答辩人只是履行了自己的职责，不是我个人借款，此项借款也不是个人使用，而是佰京茶园有限公司借款、占有和使用的，此项活动的所有行为都是请示了公司领导后我才办的。答辩人与被答辩人之间根本不构成法律上的民间借贷关系。综上，答辩人认为本案的起诉歪曲事实，误将职务行为认为是个人行为，答辩人不是归还本案借款的义务人，列答辩人为被告错误，请法庭驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告佰京公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月5日，被告佰京公司向原告借款65000元；2016年9月1日，被告佰京公司向原告借款6000元；2017年5月8日，被告佰京公司向原告借款15000元；2016年2月20日，被告佰京公司向原告借款8500元。约定借款利息月利率1.2%，原告均以现金方式支付给被告，被告刘风菊给原告出具佰京公司收据，借款后刘风菊支付给原告一部分本金和利息。后刘风菊出具借条，载明2016年7月5日（实际日期为2016年1月5日），借高荷花本金65000元，截止到2019年1月15日利息共23660元；2016年9月1日，借高荷花本金6000元，截止到2019年1月15日利息共2049元；2017年5月8日，借高荷花本金15000元，截止到2017年7月30日还本金10500元。利息合计492元，到2017年11月5日已还本金3000元，利息总计171元，截止到2019年1月15日利息为258元；2016年2月20日借高荷花本金8500元，截止到2019年1月15日利息共计3553元，合计本金81000元，合计利息30183元，还款日期到2019年6月1日前。该协议签订后，被告并没有按约定履行，原告遂诉至法院。 另查，原告从被告刘风菊处支取利息612元。 上述事实有当事人陈述、收款收据、借条、予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 关于偿还借款主体问题。原告向被告佰京公司出借款项，被告佰京公司应当偿还借款本金并支付利息。被告佰京公司至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告佰京公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2019年1月15日，被告刘风菊为原告出具借条，其主张借款为被告佰京公司使用，应由公司偿还，但借款行为均为被告刘风菊本人全程操作，利息亦由被告刘风菊向债权人发放。综合本案认定，对于原告的该笔借款，被告刘风菊属于债的加入，应与被告佰京公司共同承担还款责任。 关于利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告约定的利率为月息1.2%，符合法律规定，本院予以支持。原告支取的利息612元相应的进行扣减。被告佰京公司未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佰京茶园有限公司、刘风菊于本判决生效后五日内，偿还原告高荷花借款本金81000元及利息29517元，并自2019年1月16日起，以借款本金81000元为基数，按照月息1.2%计算至借款清偿完毕之日止。 案件受理费1262元（已减半收取），由被告佰京茶园有限公司、刘风菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费2524元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张文卿二0二一年三月二十九日 书记员 刘      灵      芝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川0504司惩60号 移送机关：龙马潭区人民法院。 被执行人：张国旗，男，汉族，1962年3月10号出生，住四川省泸县。 本院在执行程荣明与张国旗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张国旗拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人张国旗罚款500元，限在2020年3月31日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执41号申请执行人：昆明德邦科技有限公司。统一社会信用代码：91530112578357040W。住所地：云南省昆明市西山区金桂苑住宅小区2幢1单元602号。法定代表人：张伊安。被执行人：昆明云茹机电安装工程有限公司。统一社会信用代码：91530103351804860R。住所地：云南省昆明市五华区学府路296号。法定代表人：朱永昆。申请执行人昆明德邦科技有限公司与被执行人昆明云茹机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9920号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明云茹机电安装工程有限公司已履行172794.03元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9920号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9920号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终542号 上诉人（原审被告）：刘通，男，1990年8月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：秦雷，男，1982年5月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：张海明，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 原审被告：刘金亭，男，1966年4月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：李文娟，女，1990年3月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上诉人刘通因与被上诉人秦雷、原审被告刘金亭、李文娟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘通、被上诉人秦雷的委托诉讼代理人张海明、原审被告刘金亭到庭参加诉讼。原审被告李文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘通上诉请求：1.依法改判，将一审判决第一项滞纳金标准改为“以30万元为基数，自2020年04月01日起至履行之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款基准利率LPR标准计算”；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方在合同中约定的滞纳金标准过高，滞纳金出现在很多领域里，不同领域缴纳比例不同。被上诉人主张的万分之五，是出现在税收征收中，法律规定滞纳金为滞纳税款万分之五。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定：纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限解缴税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。上诉人认为，滞纳金具有惩罚性，被上诉人在一审中并未主张其他利息、逾期付款损失等，滞纳金不能过高，应按照全国银行间拆借中心公布的贷款基准利率LPR标准计算。综上所述，一审判决认定事实错误，望贵院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。 秦雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审被告刘金亭述称，没有新的意见。 原审被告李文娟未作陈述。 秦雷向一审法院起诉请求：1.判令被告刘通、李文娟向原告支付剩余房款30万元；2.判令被告刘通、李文娟向原告支付滞纳金（以30万元为基数，自2020年3月31日起，按日万分之五计算）；3.判令被告刘金亭对上述费用承担连带担保责任；4.诉讼费、保全费等费用由各被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月27日，原告前妻周翠与被告刘通签订房地产买卖合同，约定将坐落于滨州市××路××号××小区的16号楼1单元101室房产及附属设施转让给被告刘通。涉案房产过户之后，因被告无法办理银行贷款导致剩余房款64万元未予支付。为此，原告秦雷、周翠作为卖方，被告刘通、李文娟作为买方、被告刘金亭作为担保人，三方于2018年10月15日签订购房分期还款协议书。约定剩余64万元房款一次性优惠4万元后，剩余60万元被告刘通、李文娟需在18个月的还款周期内还清。被告刘金亭作为担保人承担担保责任。2019年秦雷与周翠经阜宁县人民法院调解离婚，确认涉案房屋归原告秦雷所有。但是，秦雷需向周翠支付抚养费、房屋补偿款等合计17万元。后，秦雷、周翠与三被告达成购房分期还款协议书补充协议，确认截止2019年10月29日被告刘通、李文娟尚欠付购房款48万元，其中两被告须在2020年3月31日前向原告秦雷支付31万元，向周翠支付17万元，被告刘金亭对上述债务承担连带保证责任。还款期限到期后，原告多次催要，各被告仍欠付30万元购房款。 一审法院认为，被告提出滞纳金计算标准过高的辩解意见，一审法院经审查认为，各方在购房分期还款协议书中，对如未能依约履行分期付款义务支付滞纳金的计算标准进行了明确约定，该约定应为各方的真实意思表示，是对当事人可能的违约行为的预先制约以及对违约行为可能造成的损失的预先确定，被告未依约履行义务，应当按照双方约定的条款承担相应的违约责任。三被告的辩解意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告刘通、李文娟于判决生效后十日支付原告秦雷购房款30万元并支付滞纳金（以30万元为基数，自2020年4月1日起至履行之日止，按日万分之五计算）；二、被告刘金亭对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告秦雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘通、李文娟、刘金亭负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：双方约定的滞纳金标准是否过高。双方签订的购房分期还款协议书约定，刘通如不按约定还款，滞纳金按未付房屋尾款总金额的日万分之五计算。对于滞纳金的计算标准是双方真实意思表示，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘通未按照协议书约定按时还款违反了合同义务，应当承担相应的责任。刘通在没有其他特殊情况的条件下，上诉主张滞纳金的计算标准过高，不能成立。 综上所述，上诉人刘通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人刘通负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 军 审 判 员  方月伦 审 判 员  刘连义 二〇二一年三月十日 法官助理  郭 芙 书 记 员  路博文
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）宁民终19号   上诉人（原审被告）：中卫联合新澧化工有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市工业园区。   法定代表人：杨智强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路4号。   法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。   原审被告：湖南衡阳新澧化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区江霞大道5号。   法定代表人：陈瑛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵东奎，男，该公司员工。   上诉人中卫联合新澧化工有限公司因与被上诉人中国化学工程第十六建设有限公司及原审被告湖南衡阳新澧化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，中卫联合新澧化工有限公司以双方私下进行和解为由，于2021年3月12日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，中卫联合新澧化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许中卫联合新澧化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5296元，减半收取2648元，由上诉人中卫联合新澧化工有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 武靖非   审判员 周丽娟   审判员 宋成祥     二〇二一年三月十六日   书记员 张雯雯
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1839号 原告：孔德伍，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：姚爱华，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：解福全，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：何平，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：阳中五，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告孔德伍、姚爱华、解福全、何平与被告阳中五劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔德伍、姚爱华、解福全、何平及其共同委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告阳中五经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔德伍、姚爱华、解福全、何平向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即付清四原告工资人民币21895元；2、本案诉讼费由被告承担。 阳中五未作答辩。 本院经审理认定事实如下：四原告在原告承接的建筑工程工地上提供劳务。2019年1月19日，被告与四原告进行结算，被告应付四原告劳务报酬45395元，扣除四原告借支款，尚欠21895元。此款后经四原告催讨，被告一直未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原四告身份证复印件一份，证明四原告身份情况；2、被告人口信息一份，证明被告身份情况；3、计算单一份，证明四原告为被告提供劳务，被告应付及欠付劳务报酬的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。四原告为被告提供劳务，被告理应及时足额支付劳务报酬。四原告诉请被告支付下欠劳务报酬21895元并提交计算单予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对四原告该项诉请予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阳中五于本判决生效之日起十五日内支付原告孔德伍、姚爱华、解福全、何平劳务报酬21895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取174元，由被告阳中五负担。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二一年三月十八日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执372号之三 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司（原日照市信用担保有限公司，日照市融资担保有限公司）,住所地日照市烟台路**国际金融中心**楼**,统一社会信用代码913711007961994565。 被执行人：山东一步集团有限公司，住，住所地日照市国际海洋城涛雒镇驻地中盛路**一社会信用代码91371100663522053J。 法定代表人：路金通，总经理。 被执行人：路金通，男，1990年2月27日出生，汉族，山东一步集团有限公司法定代表人，住日照市。 被执行人：孙毓，女，1991年4月29日出生，汉族，居民，住东港区。 被执行人：郭喜言，女，1984年1月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：胡垒，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初3375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同时本院亦依法向日照港进出口贸易有限公司发出了履行到期债务通知书，该公司至今未履行付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将日照港进出口贸易有限公司存款2100万元予以冻结。冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年3月31日。冻结期间，未经本院许可，不得支付、转移、变更账户等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭 娜 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2019)鲁1102执372号之三 日照港集团财务有限公司： 关于申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人山东一步集团有限公司、路金通、胡垒、孙毓、郭喜言追偿权纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初3375号民事判决确定本案被执行人山东一步集团有限公司在日照港进出口贸易有限公司处享有债权，该判决已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 将日照港进出口贸易有限公司存款2100万元予以冻结。冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年3月31日。冻结期间，未经本院许可，不得支付、转移、变更账户等 附：执行裁定书一份。 二〇二一年三月三十一日 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2019)鲁1102执372号之四 ： 关于申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人山东一步集团有限公司、路金通、胡垒、孙毓、郭喜追偿权纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初3375号民事判决确定本案被执行人山东一步集团有限公司在日照港进出口贸易有限公司处享有债权，该判决已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 将日照港进出口贸易有限公司在你行81×××73账户内存款2100万元予以冻结。冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年3月31日。冻结期间，未经本院许可，不得支付、转移、变更账户等 附：执行裁定书一份。 二〇二一年三月三十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1365号原告：唐华忠，男，汉族，1967年11月9日出生，住贵州省遵义市。原告：赵开连，男，汉族，1964年10月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：何占勇，男，汉族，1971年8月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：杜怀强，男，汉族，1962年12月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。以上四原告共同委托诉讼代理人：王永琴，遵义市汇川区泗渡法律服务所法律工作者。被告：贵州祥泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡佈政农场煤矿，住所地：遵义市汇川区泗渡镇佈政农场，统一社会信用代码：91520000675424178B。主要负责人：陈少华。原告唐华忠、赵开连、何占勇、杜怀强诉被告贵州祥泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡佈政农场煤矿（以下简称佈政煤矿）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华忠、赵开连、何占勇、杜怀强委托诉讼代理人王永琴到庭参加了诉讼，被告佈政农场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求。一、依法判令被告立即支付原告工资36000元及违约金5400元，共计41400元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年4月，原告在被告处上班，2015年3月至5月的工资，共计36000元被告一直未支付，原告多次追问，被告都以种种理由推托，直到2019年12月被告被汇川区人民法院依法执行，4原告没有在被告处工作，2020年8月13日原告再次找到被告，被告当即处了一张欠条后避而不见，电话不接，信息不回。故原告认为，被告的行为不但侵害了申请人的合法权利，更是违反了国家法律规定。综上，为维护法律之尊严，保护原告的合法权利不受侵害，根据《民诉法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告之诉请。被告贵州祥泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡佈政农场煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，被告给原告四人出具《欠条》，载明：“今欠到：唐华忠、赵开连、何占勇、杜怀强四人工资从2014-2015年共计36000元（叁万陆仟元整）。”该欠条落款处注明经手人“汤小龙”签名及欠款单位“遵义市佈政农场煤矿”并加盖有“贵州省遵义市佈政农场煤矿”字样印章。庭审中，原告称汤小龙是布政农场的管理人员，被告与其是雇佣关系。原告明确表示放弃主张5400元的违约金。另查明，被告原名贵州省遵义市佈政农场，在2014年4月18日，被告名称变更为贵州祥泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡镇佈政农场煤矿。诉讼中，经本院向被告主要负责人陈少华核实，陈少华对于差欠四原告的工资36000元的事实予以确认。本院认为：四原告基于工资欠条提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案依法应当按照普通民事案件受理。虽然涉案欠条上的印章文字与被告更名后的名称不一致，但被告的主要负责人陈少华确认尚欠四原告工资36000元的事实属实。双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告可随时要求被告清偿工资，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告贵州祥泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡佈政农场煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。为此，判决如下：被告贵州祥泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡佈政农场煤矿于本判决生效后三日内向原告唐华忠、赵开连、何占勇、杜怀强支付工资36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半收取），由被告贵州祥泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡佈政农场煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周嵩松二〇二一年三月二十三日法官助理付晓东书记员赵雅玲
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初653号   原告：郭居林，身份号码×××，男，1967年7月7日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   被告：张有寿，身份号码×××，男，1987年7月13日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   原告郭居林与被告张有寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭居林到庭参加诉讼，被告张有寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   郭居林向本院提出诉讼请求：1.被告支付冬虫夏草款16100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月20日，我与被告经协商达成口头协议，被告购买我的冬虫夏草573克，价值共计54400元。后被告陆续向我支付冬虫夏草款34400元。2020年7月3日经双方商定，用被告的杂子草抵顶我的冬虫夏草款3900元。2020年8月1日，被告向我出具欠条一份，载明所欠的冬虫夏草款为16100元。经索要未果，故提起诉讼，望判如所请。   张有寿缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原、被告经协商达成口头协议，被告从原告处购买冬虫夏草573克，价值共计54400元。后被告陆续向原告支付了冬虫夏草款34400元。2020年7月3日经原、被告商定，原告同意被告用其杂子草抵顶3900元冬虫夏草款。2020年8月1日，被告向原告出具内容为“今欠郭居林虫草货款16100元.182XXXXXXXX.×××.欠款人：张有寿.2020年8月1日”的欠条1份。欠条出具后，被告未支付该笔欠款。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的欠条足以证明双方之间存在买卖关系的法律事实。原告的诉求既有事实根据又有法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张有寿于本判决生效之日起十五日内支付原告郭居林冬虫夏草款16100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费203元，减半收取计101.50元，由被告张有寿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王学军     二〇二一年三月二十四日   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执110号申请执行人：杨某，男，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被执行人：海擎重工机械有限公司，住所地：葫芦岛市经济开发区北港工业园区。法定代表人：徐某，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨某与被执行人海擎重工机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人海擎重工机械有限公司向申请执行人杨某支付了经济赔偿、工资及加班费等20,140.60元、一审案件受理费10.00元、二审案件受理费20.00元，向本院交纳了执行费202.00元。本案的执行款项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终2776号、2777号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军执行员  张永东执行员  陈 龙二〇二一年三月十六日书记员  李树常
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1007号申请执行人：赵景媛，女,1958年3月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：郎庆春，男,1984年2月15日生，汉族，住扎赉特旗。赵景媛与郎庆春合同、无因管理、不当得利一案，本院已根据赵景媛申请，依据(2014)扎民初字第2974号调解书，于2021年03月31日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇二一年三月三十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初675号 原告：杨海，男，汉族，生于1967年4月7日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张军，男，汉族，生于1970年1月11日，住四川省绵阳市游仙区。 原告杨海诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨海的委托诉讼代理人许义斌到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还借款50000元（大写伍万元整）并按年利率6％计算利息，从2012年7月11日开始计算至付清此款时止（利息截止2020年10月15日约5000元，本息共计55000元）2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原被告系同乡，被告于2012年7月10日因经济紧张向原告借款50000元，当时原告以现金方式给被告，被告向原告出具借据。期间原告多次向被告催收，被告因各种原因一推再拖，至今被告仍未偿还原告的借款。为此原告为了保护其合法权益免受侵害，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告张军未作答辩。 审理查明，被告张军于2012年7月10日出具借条，借条上载明今借到杨海现金50000元，大写伍万元正，借款人张军签字并捺手印。 上述事实，有原、被告身份信息复印件，借条等证据相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告提交被告张军出具的借条，可以推定原被告之间存在借贷关系，应受到法律的保护。被告负有偿还借款的义务。关于利息，根据《民法典》第六百八十一条第二项“借款合同对支付利息没有约定，视为没有利息”及第三项“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或当事人的交易方式……确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”之规定，张军所出具的借条上未约定利息（庭审中原告也认可双方未约定利息），因此借款期内应当视为没有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参考当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”规定，另关于逾期利息起算点，因借条中未约定还款期限，故利息计算应当从原告第一次主张权利时计算（即2020年10月23日），对原告主张从借款次日开始按年利率6％计算利息至还清借款止，本院予以部分支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 被告张军在本判决生效后15日内偿还原告杨海借款50000元及利息（利息计算方法：自2020年10月23日起至还清之日止，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案减半收取诉讼费588元，由被告张军负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年三月二十二日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终489号上诉人（原审被告）：陕西省绥德县卡漠物流有限公司。法定代表人：马×。被上诉人（原审原告）：张×1，方山县人。被上诉人（原审被告）：张×2，陕西省榆林市吴堡县人，现住吴堡县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：刘×。委托诉讼代理人：朱×，山西立新律师事务所律师。上诉人陕西省绥德县卡漠物流有限公司与被上诉人张×1、张×2、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市方山县人民法院（2020）晋1128民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2021年3月9日按照上诉人签收一审判决书的地址（一审法院按该地址邮寄了判决书，上诉人签收了一审判决书，且提出上诉）邮寄送达开庭传票，经查询该邮件（邮件号为EMS：1058084381094）于2021年3月15日到达绥德四十里铺，邮递员投递时收件人要求自取，直到3月18日由于收件人长时间未自取，邮件遂退回本院。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，该开庭传票视为送达。按照传票通知2021年3月19日上午九时开庭，上诉人无正当理由未到庭，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按上诉人陕西省绥德县卡漠物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人陕西省绥德县卡漠物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二一年三月十九日书记员 薛 蛟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4240号原告：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈亚庚，董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶臻勇，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：左皓，君合律师事务所上海分所律师。被告：张雪妮，女，1963年11月28日出生，汉族，住上海市松江区。被告：赵耘墨，男，1990年10月4日出生，汉族，住同上。原告五矿上海浦东贸易有限责任公司(以下简称五矿公司)与被告张雪妮、赵耘墨债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告五矿公司请求：1、请求判令确认两被告对上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产各享有50%的份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与本案被告张雪妮、案外人上海田芝进出口贸易有限公司、E&R华宇国际投资有限公司、华宇国际物流有限公司、江苏阳光集团有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，由上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)于2018年5月31日作出(2016)沪01民初1208号民事判决书，该判决经上海市高级人民法院二审后已发生法律效力。上述案件审理过程中，一中院经原告申请，对被告张雪妮名下财产采取了财产保全措施，查封了上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产(以下简称“标的房产”)。由于被告张雪妮拒绝履行法院的生效判决，原告已向一中院申请强制执行上述生效判决，一中院于2020年7月14日受理立案，案号为(2020)沪01执1069号。该案执行过程中，一中院依法委托评估机构对标的房产进行估价并将予以拍卖，但在估价过程中发现标的的房产由两被告共同共有。原告认为两被告作为共同共有人对标的房产应各享有50%的份额，为维护原告的权益，原告代位提起本案并诉至法院，请求判如所请。被告张雪妮、赵耘墨在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条提起的代位析产诉讼。代位析产诉讼是执行过程中产生的附随诉讼，法院行使的执行裁判权是执行权内部分权的结果，依附于执行权之上的裁判权应由行使执行权的执行法院管辖。本案中，所涉房产的民事纠纷由一中院审理，在审理过程中，亦由一中院经原告申请对系争房产进行保全。案件生效后，一中院亦已受理原告的强制执行申请并立案且系争房屋的不动产登记簿亦显示该房屋现由上海市第一中级人民法院查封，故从审执兼顾角度，本案应由上海市第一中级人民法院管辖较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王亚二〇二一年三月十二日书记员  薛岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁英，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告梁英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4909号原告：范某1，男，1988年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：姚某，女，1988年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告范某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人戎兴旺到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告范某1与被告姚某离婚;2、依法判令婚生女范某2随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币2,500元，直至范某2年满18周岁时止;3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2015年在世纪佳缘网相识、确立恋爱关系，于2015年10月22日登记结婚。双方于2017年9月12日生育一女名范某2，孩子由原告父母照料。2018年起，被告因原告工资收入低，开始为生活琐事和原告一直发生争吵。2019年7月，原告偶然发现被告和多名男子聊天，内容不堪，被告事后也承认婚内出轨，并写了保证书，保证以后绝不再发生，原告也念在夫妻感情和女儿的份上，原谅了被告，但没过几天，被告不思悔改，继续和其他男子保持联系，以至于原、被告婚姻已经到了无法延续的程度。现诉至法院，请求判如所请。被告姚某书面辩称，其和原告夫妻感情并未完全破裂，为了给孩子更好的生活成长环境以及完整的家庭，希望继续维系婚姻，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，被告未提交证据，根据原告提交的证据及相关陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月于世纪佳缘网站自行相识，并随后确立恋爱关系，2015年10月22日登记结婚，2017年9月12日生育一女名范某2。原告称，双方于2020年6月开始分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方生育一女，应当已经积累了较为深厚的夫妻感情。近年来，虽双方产生矛盾，但根本原因系双方沟通不顺畅和缺乏信任所致。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告坚持要求离婚尚无必要。被告姚某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告范某1要求与被告姚某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇二一年三月十日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12178号原告：乐云萍，女，1972年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕一强，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳乐，上海市协力律师事务所律师。被告：叶国荣，男，1960年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈娟玲(系被告叶国荣配偶)，住上海市浦东新区。原告乐云萍与被告叶国荣相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐云萍及其委托诉讼代理人吕一强、胡佳乐，被告叶国荣及其委托诉讼代理人陈娟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐云萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其在上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室天井搭建的不锈钢围栏，恢复原状；2.判令被告拆除其在上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室天井搭建的顶棚；3.判令被告将其在上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室天井搭建的雨棚下降10厘米。事实与理由：原、被告的房屋上下相邻。2020年7月，原告发现被告在天井围墙上方搭建了不锈钢围栏，并将天井约三分之二面积封顶，给原告造成了安全隐患。被告在其外墙安装了伸缩性雨棚，影响原告晾晒衣物。因原告与被告交涉未果，故诉至法院要求处理。被告叶国荣辩称，被告搭建不锈钢围栏是为了自身安全，不同意拆除；顶棚材质是发泡板，不能承重，不同意拆除。原告与被告交涉后，被告已经将雨棚下移了，目前已经无法再下移，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告乐云萍系上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称202室房屋)产权人。被告叶国荣系上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)产权人。2019年6月至8月，被告在对102室房屋装修过程中，在其天井围墙上方搭建了不锈钢围栏，并在天井上方安装顶棚，遮住大部分天井。被告另在原告阳台下方外墙上安装了伸缩性雨棚。2020年7月，原告发现上述情况后，通过居委、相关政府部门与被告交涉，后被告将不锈钢围栏截去一部分，将雨棚下降了一些。因双方对于整改方案无法达成一致，遂引发本次诉讼。以上事实，由原、被告的陈述，原告乐云萍提供的202室房屋之上海市房地产权证及上海市不动产登记簿、102室房屋之上海市不动产登记簿、现场照片，被告叶国荣提供的现场照片等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。本案中，被告在其天井围墙上方搭建顶棚和不锈钢围栏，距离原告窗户较近，确实给原告的居住安全带来一定的安全隐患，现原告要求被告拆除顶棚和不锈钢围栏，本院予以支持。被告在房屋外墙上安装雨棚，经本院现场查看，该挡雨棚安装的位置距离原告阳台窗户下沿仅96厘米左右，客观上给原告日常晾晒衣被带来不便，现原告据此要求被告将雨棚下移10厘米以消除影响，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告叶国荣于本判决生效之日起十日内拆除其安装在上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋天井上方的不锈钢围栏；二、被告叶国荣于本判决生效之日起十日内拆除其安装在上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋天井上方的顶棚；三、被告叶国荣于本判决生效之日起十日内将其在上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋天井安装的雨棚下移10厘米。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告叶国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 章 璐二〇二一年三月三十一日书记员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡玉峰，男，1979年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡华锋，男，1981年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：高飞，北京市才良律师事务所律师。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱铭，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省崇义县人民政府。住所地：江西省崇义县横水镇体育路。 法定代表人：潘金城，该县县长。 再审申请人蔡华锋、蔡玉峰因诉被申请人江西省崇义县人民政府（以下简称崇义县政府）房屋行政强制一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终651号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 蔡华锋、蔡玉峰以一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误等为由,向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令本案由一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案争议焦点为崇义县政府是否为适格被告。本案中，蔡华锋、蔡玉峰以崇义县政府强制拆除其房屋为由提起诉讼。从一审、二审法院查明的事实看，涉案房屋系崇义县上堡乡人民政府拆除，崇义县政府不是适格被告。由于崇义县政府不是适格被告将导致赣州市中级人民法院不是管辖法院，经释明，蔡华锋、蔡玉峰拒绝变更被告，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。 综上，蔡华锋、蔡玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡华锋、蔡玉峰的再审申请。 审判长 贾 力 审判员 李绍华 审判员 周 觅 二〇二一年三月二十六日 书记员 钱 莹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1714号上诉人（一审起诉人）秦皇岛晋通煤炭有限公司。法定代表人李某，经理。上诉人秦皇岛晋通煤炭有限公司因确认合同无效一案，不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初850号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦皇岛晋通煤炭有限公司上诉称，一审法院适用法律错误应当受理本案。民诉法第22条规定的四种情形并非只能由原告住所地法院管辖，并没有排除原告根据21条选择被告住所地管辖的权利。22条第四项的规定只适用于只有一个被告且被告被监禁的情形。本案三个被告中，除高崇荣被监禁外，其他两个被告均未被限制人身自由。被告韩太荣住所地为太原市万柏林区，一审法院对本案有管辖权。一审法院认定上诉人住所地错误，上诉人公司自2008年6月以来所有业务停止并从工商注册地撤出与上级公司一起办公，公司的主要办事机构所在地为太原市小店区，而非秦皇岛市山海关区。请求二审法院撤销一审法院裁定，指令太原市万柏林区人民法院立案审理。本院认为,上诉人秦皇岛晋通煤炭有限公司诉请确认三被告韩太荣、高崇荣、景天芳签订的《杭州市房屋转让合同》无效，因被告之一高崇荣现在监狱服刑期间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款及第二十二条（四）项的规定，原告秦皇岛晋通煤炭有限公司住所地、被告韩太荣住所地、被告景天芳住所地法院均对本案有管辖权。被告韩太荣住址位于太原市万柏林区，秦皇岛晋通煤炭有限公司向太原市万柏林区人民法院提起本案诉讼，符合相关法律规定，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初850号民事裁定；二、本案指令太原市万柏林区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二О二一年三月十六日书记员 吴 彤
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初451号原告：张某，女，1981年2月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：董某1，男，1978年1月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告张某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓亚红到庭参加了诉讼，被告董某1经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。本案因新冠疫情影响，依法扣除审限36天。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判令被告给付原告抚养费每月1000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日领结婚证婚后生育一女，婚后男方大男子主义张嘴就骂伸手就打，为了孩子继续维持。2004年出轨让女孩怀孕，被原告发现后和女孩分开断绝关系，直到2011年以住外地挣钱为由，常年不在家，家里不提不问什么不管。原告自己在家挣钱养活自己照顾孩子，金钱、物质、精神上没有让原告得到安慰，没有做到丈夫的责任和义务，各过各的生活。有名无实直到2020年分居8年，对孩子没有做到父亲义务，没有得到过父爱，义务是孩子每月学校要交的学费月月得和被告要取1000元左右，被告是个极其自私自利不负责任心无他人，对父母也是，又有出轨行为被原告发现对原告伤害很大导致焦虑，一直服用药物治疗，还是无人关心，原告无法继续忍让、包容，感情完全破裂，无法挽回，名存实亡无法维系。被告未提供答辩。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：证据1、结婚证复印件一份；证据2、被告董某1与她人的照片三张，欲证明被告董某1与这个女人出轨，照片是2018年被告使用自己的QQ号传上去的，具体时间什么时间照的不清楚，我不认识照片里的女人，照片显示在某洗浴中心拍摄的。经质证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经辽中县民政局登记结婚，婚后生育一女董某2，现21岁，就读于某学院。原告诉称因被告常年在外打工，对家庭妻子孩子没有尽到丈夫及父亲的相应责任义务，双方感情破裂，诉请依法判决离婚。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告要求与被告离婚，但其提交的相关证据不足以证明其夫妻感情确已彻底破裂，不符合离婚的法定情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告已结婚二十载，双方应静下心来，以包容的心态积极交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不应轻言放弃婚姻和家庭，努力珍惜身边人，夫妻关系有重归于好可能。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓亚红的诉讼请求。诉讼费150元，由原告邓亚红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王崇忠二〇二一年三月二十九日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执422号 申请执行人：翟笑莉，女，1975年6月5日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。 被执行人：梅继龙，男，1983年12月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人翟笑莉与被执行人梅继龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1823民初1719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及迟延履行期间利息，案件受理费800元、公告费300元以及本案执行费500元由被执行人负担。 在执行过程中，双方当事人自行达成分期履行的和解协议，申请人书面申请撤销本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2018)皖1823民初1719号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初1797号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：居宜寅，男，1983年9月27日生，汉族，住高邮市。本院在审理原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告居宜寅信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高邮支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 健二〇二一年三月二十六日法官助理  卜俊霞书 记 员  李 茜