wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8375号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市解放西路369号。负责人：周铮，该行总经理。委托诉讼代理人：周南南、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：盛巧丽，女，1980年06月24日生，汉族，住沭阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心(以下简称交通银行）诉被告盛巧丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告盛巧丽经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：盛巧丽立即支付欠款本金34500.23元、利息（截止2020年5月14日为16604.49元；自2020年5月15日起至实际清偿之日止，以34500.23元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金2274.92元、用卡无忧增值服务费12元。事实和理由：2013年9月27日，盛巧丽向交通银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领卡号为6222××××1004的信用卡,约定利息每日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年5月14日，盛巧丽结欠交通银行6222××××1004号信用卡项下本金34500.23元、利息16604.49元、违约金2274.92元、用卡无忧增值服务费12元。被告盛巧丽未作答辩。本院认为，盛巧丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。交通银行用卡无忧增值服务费未提供双方对此作出约定的依据，本院不予支持。交通银行主张的其他费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、公告、交易明细、欠费构成表等证据在卷证实，盛巧丽未到庭答辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、盛巧丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金34500.23元、利息（截止2020年5月14日为16604.49元；以34500.23元为基数，自2020年5月15日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、违约金2274.92元。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元、公告费560元，合计1695元，由盛巧丽负担。该款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心垫付，盛巧丽于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘 坚人民陪审员  阎志萍人民陪审员  俞筱钰二〇二一年三月十二日法官 助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1002号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：陈娉燕，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王荣平，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初507号 原告：郑成宇，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：张德全，男，1950年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张心江，男，1972年8月18日出生，汉族，住霍邱县。 原告郑成宇与被告张德全、张心江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成宇、被告张德全均到庭参加诉讼，被告张心江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑成宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款80000元及利息24200元，总计104200元，本清息止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。两被告因家庭开米厂资金周转于2018年2月23日、2019年1月21日、2019年1月27日，三次向原告郑成宇借款合计80000元，月息1分。原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，至今分文未还。 张德全辩称，借款属实，借条是张德全之子张心江代书，该款用于经营霍邱县德全米业有限公司，现公司停产，暂无力还款。亦未提供证据。 张心江辩称，一、张德全与张心江系父子关系，2018年初，张德全不识字，让张心江书写欠条3份，欠条署名均为张德全。郑成宇收取该3份欠条也未提过异议，显然是张德全与郑成宇之间存在借款合意，与张心江无关。二、该3份欠条表明是以现金方式交付，但张心江从未收到郑成宇交付的现金，该现金是否交付、交付多少，请求法院核实。三、张心江作为被告主体不适格，郑成宇主张张心江为共同借款人，没有事实依据。应当驳回郑成宇对张心江的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。张德全与张心江系父子关系。张德全因经营霍邱县德全米业有限公司所需，于2018年2月23日、2019年1月21日、2019年1月27日，依次向郑成宇借款50000元、20000元、10000元，合计80000元，约定借款月息1分，未书面约定借期。因上述借款由张心江代书3份欠条，载明欠款上述借款金额和约定利息，并在欠条上署名张德权。后郑成宇经多次催要借款无果。 本院认为，债务应当清偿。张德全因经营所需向郑成宇3次借款，合计80000元，约定借款月息1分，有欠条为证，张德全当庭亦承认借款事实，本案借贷关系成立。双方借款时未书面约定还款时间，郑成宇依法可随时催告张德全在合理的期限内还款。张心江虽为其父张德全代书欠条，但与原告未达成借款合意，不是涉案债务主体，依照合同相对性原理，不应承担民事责任。被告张心江经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本院依法审判。 综上所述，本院对郑成宇诉请张德全清偿借款本息的诉请予以支持；对其他诉请予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张德全偿还原告郑成宇借款本金50000元及其利息（按月利率1%计算，自2018年2月23日起至清偿之日止）； 二、被告张德全偿还原告郑成宇借款本金20000元及其利息（按月利率1%计算，自2019年1月21日起至清偿之日止）； 三、被告张德全偿清原告郑成宇借款本金10000元及其利息（按月利率1%计算，自2019年1月27日起至清偿之日止）； 四、驳回原告郑成宇其他诉讼请求； 上述一、二、三项所判款项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告张德全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二一年三月十一日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1052号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告：王二工，男，1968年06月04日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告王二工民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼。王二工经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令王二工向佳陆润公司支付本金94022.91元及逾期利息6877.78元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令王二工承担本案诉讼费。事实与理由：2019年04月01日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，王二工作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.50%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向王二工支付了借款本金169908.55元。自2020年03月03日起，王二工开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但王二工仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告王二工未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年04月01日，王二工通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向陈东鹏等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为169908.55元，借款期限36个月，自2019年05月01日起至2022年05月01日止，借款年利率为11.50%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年04月01日，点荣公司将139900元转入王二工平安银行账户（卡号为……0011）。王二工自2019年05月01日至2020年03月03日还款11期，共计偿还本金55825.51元、利息12972.34元。后王二工未再还款。 本院认为，王二工与陈东鹏等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自王二工收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，王二工未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，王二工实际收到借款139900元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年03月03日王二工尚欠借款本金84074.49元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王二工于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金84074.49元及利息（利息以本金84074.49元为基数，自2020年03月04日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1159元，由被告王二工负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执550号 申请执行人：吴跃，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：汪宏剑，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人吴跃与被执行人汪宏剑民间借贷一案，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还552040元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人汪宏剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人吴跃未能向我院提供被执行人汪宏剑的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 支立好 审 判 员 蒋新文 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执308号申请执行人：蔚×，女，1986年8月4日生，汉族，孝义市新义街道办事处居民，住本市迎宾北路东巷1号2楼1单元3户，住本市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。住所地：孝义市永安路吉庆院内。法定代表人：张宏张×，职务：董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年10月29日作出（2020）晋1181民初2405号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人蔚×90000元。承担本案受理费1190元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1250元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二一年三月十日书记员 薛 美
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初249号原告：王振雄，男,1967年1月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：谢圣华，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：韩双枝，女，汉族，1952年2月15日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。原告王振雄与被告韩双枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振雄及其委托诉讼代理人谢圣华、被告韩双枝的委托诉讼代理人王重才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还2019年4月4日所欠饲料款71745元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，长期存在供货关系，被告每年先将原告处猪饲料赊回后记账，年底结账，2018年欠款，此次赊欠后，经原告多次催讨，被告写下欠条，金额为71745元。经原告多次催讨无果，原告遂诉至法院。被告韩双枝辩称，原告起诉主体错误，被告与贺贤清系夫妻关系，2018年6月15日和10月15日的货款是贺贤清所签，事后原告书写销货单，误导被告签字；2018年4月27日销售的18900元与同年7月2日补写的18900元玉米款系同一笔交易；被告同意按照实际欠款50485元支付原告货款。经审理查明，原告与被告韩双枝夫妇在2018年2月13日至2018年11月30日期间，长期向被告韩双枝、贺贤清夫妻供应麸皮、玉米等猪饲料，被告在销货单上签字予以确认，2019年4月4日，经原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到王振雄饲料款柒万壹仟柒佰肆拾伍元正，年底结清”。欠条出具后，经原告多次催讨，被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告未按约还款，属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款71745元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出原告起诉主体错误，有2018年6月15日和10月15日的货款系贺贤清所签，与被告无关的抗辩意见，本院认为，被告韩双枝与贺贤清系夫妻关系，被告韩双枝在2019年4月4日的欠条中签字，系对所欠原告猪饲料货款金额71745元予以确认，故本院对被告该项辩称意见依法不予采纳；被告韩双枝提出2018年4月27日与7月2日的货款18900元系重复计算，经本院庭审查明，2018年4月27日的货款18900元并未计算至欠款总额中，且被告所签的欠条系在该销售单之后，被告提交的证据不足以推翻该欠条所载明的金额，故对被告的该项辩称意见本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩双枝在本判决生效后十五日内给付原告王振雄货款71745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告韩双枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨梅二〇二一年三月十五日法官助理李欢书记员龚剑
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执2889号之五申请执行人：贵阳实佳物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区宅吉路**，统一社会信用代码：91520100722132363B。法定代表人：石世祥。被执行人：刘倩，女，汉族，1982年09月30日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘倩在中国建设银行62×××55_156_1账户内存款人民币15847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年三月九日书记员  杨 波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执6054号   申请执行人：岳阿丹，男，1976年6月4日出生，汉族，陕西旭源物资有限公司经理，住西安市新城区（身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX）。   被执行人：吴秋生，男，1968年8月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省泾阳县（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。   岳阿丹与吴秋生买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初8388号已经发生法律效力。因被执行人吴秋生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阿丹向我院申请强制执行，要求被执行人吴秋生支付货款33000元及自2019年1月30日起至实际给付货款之日止的利息(该利息按中国人民银行同期贷款利率计付)；支付诉讼费312元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十五日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初985号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该行行长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：梁川，男，1993年6月23日出生，苗族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告梁川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告梁川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁川立即向原告偿还截止2020年12月28日的贷款本金52296.61元，并支付利息328.89元、罚息1659.93元、复利11.75元，共计54297.18元；2.判令被告梁川向原告支付自2020年12月29日起至贷款本息结清之日止，以尚欠本金52296.61元为基数按执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付利息和罚息之和为基数按罚息利率计算的复利；3.依法判令被告梁川承担律师费2500元、诉讼费用等为实现债权已产生的费用。事实及理由：2019年8月2日，被告梁川通过中国农业银行掌上银行个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年8月2日起至2020年8月1日期间，被告可在54300元借款本金额度内向原告申请借款；利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年利率，一次性还本按月还息；逾期归还本金，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利。之后，被告梁川先后11次借款共计53000元，后仅偿还部分借款，后至今仍未还本付息。被告梁川未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统申请消费贷款，并签订《个人自助小额借款合同》，原告农商黔江分行西山分理处受理此笔业务。双方在合同中约定：自2019年8月2日起至2020年8月1日有限期内，被告可在54300元的借款本金额度内向原告申请借款；贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定,借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年8月11日至19日，被告先后6次申请借款共计53000元，后仅偿还部分借款本金。借款到期后，被告尚欠借款本金52296.61元未归还，截止2020年12月28日，被告欠原告利息328.89元、罚息1659.93元、复利11.75元。另查明，原告农行黔江分行为追索本笔债权，特委托重庆光界律师事务所提供法律服务，并支付律师费2500元。本院认为，原告农行黔江分行与被告梁川签订的《个人自助小额贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，被告梁川未按约定足额偿还贷款本息，已构成违约，借款期限届满后，原告有权收回贷款，故对于原告请求被告梁川偿还截至2020年12月28日的贷款本金52296.61元、利息328.89元、罚息1659.93元、复利11.75元的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，被告还应支付罚息及复利，罚息在贷款利率基础上上浮50%，因贷款基准利率已取消，故本案的罚息应以尚欠本金52296.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%，再上浮50%从2020年12月29日起计算至贷款清偿完毕之日止；由于原告未明确复利的计算基数，故本案的复利以尚欠利息及罚息1988.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%，再上浮50%从2020年12月29日起计算至清偿完毕之日止；合同约定贷款人为实现债权所产生的律师费由借款人承担，故原告为追索债权所产生的律师费2500元由被告梁川负担。被告梁川未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁川于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金52296.61元、利息328.89元、罚息1659.93元、复利11.75元及其他罚息、复利（罚息以52296.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%，再上浮50%从2020年12月29日起计算至贷款清偿完毕之日止；复利以1988.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%，再上浮50%从2020年12月29日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告梁川于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费2500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担10元，被告梁川负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙继毫二〇二一年三月二十九日书记员  谭俊玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1385号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：何家杰，男，汉族，1995年11月28日出生，身份证住址：广东省鹤山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人何家杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金15971.83元；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年10月7日利息5244.92元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以15971.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年10月7日违约金909.65元及自2020年10月8日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金；四、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付分期手续费310.86元；五、向本院支付执行费人民币237.00元。因何家杰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法扣划被执行人名下的银行存款1500元，扣除执行费237元后已将剩余款1263元支付给申请人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1113号原告：邵玉平，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司，住所地：龙口市黄城怡园路北地税局东109号，统一社会信用代码：9137068149301037XA。法定代表人：陈晓勇，执行董事兼总经理。被告：王文娟，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。两被告的委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。原告邵玉平与被告烟台诚诺人力资源服务有限公司、王文娟委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵玉平撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告邵玉平负担。审判员  张亚男二〇二一年三月三十日书记员  王 莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特105号申请人：北京佳作派根文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区花家地北里14号楼一层106。法定代表人：朱帅，总经理。委托诉讼代理人：周丹，女，1986年10月15日出生，汉族，北京佳作派根文化传媒有限公司员工，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：何佳，女，1980年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请人北京佳作派根文化传媒有限公司（以下简称佳作派根公司）与被申请人何佳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。佳作派根公司申请请求：撤销京朝劳人仲字[2020]第18769号仲裁裁决。事实和理由：案涉仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，该裁决应予撤销。何佳称，同意仲裁裁决，不同意佳作派根公司的申请请求及理由。经审查查明：2020年12月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第18769号仲裁裁决：一、佳作派根公司自裁决书生效之日起五日内支付何佳2020年1月1日至2020年4月20日未休年假工资19232元；二、佳作派根公司自裁决书生效之日起五日内支付何佳违法解除劳动关系赔偿金差额26000元；三、驳回何佳的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。本案中，佳作派根公司主张案涉仲裁裁决适用法律错误，但其提交的证据不能证明其该项主张，应承担举证不能的不利后果。经审查，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，故佳作派根公司关于撤销案涉仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京佳作派根文化传媒有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京佳作派根文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长 龚勇超审 判 员 杜丽霞审 判 员 孙承松二〇二一年三月三十一日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保340号 申请人：韩兆云，男，1995年11月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：钱玉霞，女，1996年1月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人韩兆云于2021年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱玉霞名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人韩兆云以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0221370808010402000022）提供担保。 经本院审查认为，申请人韩兆云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人韩兆云要求冻结被申请人钱玉霞名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤洁茹 二〇二一年三月十六日 书记员  董钰珑
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽09刑申17号 王志钦： 你因犯破坏公用电信设施罪一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初138号刑事判决、宁德市中级人民法院（2016）闽09刑终315号刑事裁定，以原一、二审裁判认定你对17472个手机用户通信造成了中断干扰系认定事实错误，证据《关于伪基站设备对G网用户通信影响的证明》与《福建省无线电监测站无线电发射设备委托测试检验报告》存在矛盾、不具有排他性，你没有破坏实体公用电信设施，应宣告无罪为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面正确，审判程序合法，量刑适当。现对你的申诉理由答复如下： 关于你提出原一、二审裁判认定你对17472个手机用户通信造成了中断干扰系认定事实错误及你没有破坏实体公用电信设施应宣告无罪的意见。经查，首先，你作案的设备未取得国家进网许可，具有搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机发送短信等功能，经检测，该设备能在935～960MHz频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GMS900基站产生同频干扰，使用过程中会局部阻断公众移动通信网络信号，系“伪基站”。其次，IMSI是国际移动用户识别码，用来区分蜂窝网络中不同的用户，在所有蜂窝网络中不重复的识别码。你被扣押的电脑硬盘中被提取到2015年5月10日至28日时间内发送的内容为朵拉叫车业务的短信数据，该段时间记录IMSI号以及对应任务时间共计17472条记录，可认定你强行向17472个手机用户发送短信。再次，“伪基站”设备运行时，G网用户手机信号被强制连接到该设备上，导致手机无法正常使用运营商提供的服务，手机用户一般会暂时脱网8-12秒后恢复正常，部分手机则必须开关机才能重新入网。此外，它还会导致手机用户频繁地更新位置，使得该区域的无线网络资源紧张并出现网络拥塞的现象，影响用户正常通信。故可认定你对17472个手机用户通信造成了中断干扰。综上，根据《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，造成一万以上用户通信中断不满一小时的，属于《刑法》第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照《刑法》第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑。你的行为符合破坏公用电信设施罪的构成要件。你的意见不能成立，不予采纳。 关于你提出证据《关于伪基站设备对G网用户通信影响的证明》与《福建省无线电监测站无线电发射设备委托测试检验报告》存在矛盾、不具有排他性的意见。经查，宁德电信部门出具《关于伪基站设备对G网用户通信影响的证明》确定公用电信设施通信中断和严重障碍的标准，福建省无线电监测站检测出你作案的设备可对中国移动和中国联通的GMS900基站产生同频干扰。两份证据证明不同内容，并不矛盾且均明确具体。你的意见不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉不能成立。原判决应予维持，请你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初335号 原告：刘家普，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。 被告：安徽硕通车辆部件科技有限责任公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道15-15号，统一社会信用代码91340321MA2UARYH1B。 法定代表人：陈徐硕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 原告刘家普与被告安徽硕通车辆部件科技有限责任公司（以下简称硕通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家普及其委托诉讼代理人王雨朝，被告硕通公司的委托诉讼代理人刘京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家普向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间劳动关系；2.判决被告为原告缴纳2020年3月-2020年8月的社会保险费用；3.判决被告支付原告经济补偿金1650元；4.判决被告支付原告加班工资4324.1元；5.判决被告支付拖欠原告2020年3月1日-2020年8月17日期间工资3980.2元；6.判决被告支付原告赔偿金3300元；7.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月份进入被告处工作。原告在公司期间一直负责喷漆、打磨、搬运工作，约定每月工作26天，工资3300元/月，包吃住。原告在职期间，被告一直未给原告缴纳社会保险且拖欠工资。2020年8月17日被告无故解除原告，直接让原告结算工资走人。现在，原告依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，特具状至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 硕通公司辩称，原告于2020年3月进入被告公司工作，并于公司签订劳动合同，约定各项劳动业务，工资2800元，包含加班工资，加班休假、社会保险等补助。原告工作期间，被告公司按时足额发放工资。2020年8月份，双方协商解除劳动关系。原告各项诉讼请求赔偿没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2020年3月7日，刘家普进入硕通公司的前身安徽澳瑞斯车辆部件科技有限公司任职，从事喷漆、打磨、搬运工作。双方于当日签订书面劳动合同，约定合同期限一年，试用期一个月、劳动报酬等内容。在职期间，硕通公司未为刘家普办理并缴纳社会保险费用。2020年8月17日，刘家普离开硕通公司。硕通公司分别于2020年5月7日发放工资2212元、6月5日发放工资3244元、7月4日发放工资2940元、8月5日发放工资3022元、8月18日发放工资2948元、1453.85元，上述工资月平均为2636.64元，有部分月份工资中包含加班工资项目。 后，双方因工资、社保等问题发生争议，刘家普向怀远县人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.确认刘家普与硕通公司之间从2020年3月起至2020年8月期间存在事实劳动关系，并确认双方劳动关系已经解除；2.裁决硕通公司为刘家普补交2020年3月-2020年8月的社会保险；3.裁决硕通公司支付刘家普双倍工资15819.85元（工资计算时间从2020年3月1日-2020年8月17日）；4.裁决硕通公司支付刘家普经济补偿金3300元；5.裁决硕通公司支付刘家普加班工资4324.1元；6.裁决硕通公司支付拖欠刘家普2020年3月1日-2020年8月17日期间工资3980.2元；7.裁决硕通公司支付刘家普赔偿金6600元。怀远县人事争议仲裁委员会经审理，于2020年12月29日作出怀劳人仲裁字【2020】44号仲裁裁决书，裁决1.硕通公司自裁决生效之日起15日内为刘家普办理并缴纳2020年3月-2020年8月期间的社会保险费用，其中依法应由刘家普承担部分由刘家普自行承担；2.驳回刘家普其他仲裁请求。后，刘家普不服上述裁决，遂向本院提起本次诉讼。 另查明，安徽澳瑞斯车辆部件科技有限公司于2020年11月20日变更为本案被告硕通公司。 本院认为，硕通公司作为用人单位，在与刘家普建立劳动关系后，依法应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，给予刘家普相关权益保护。 本案中，刘家普于2020年3月7日入职硕通公司，签订书面劳动合同，并于2020年8月17日离职。鉴于诉讼中，硕通公司对双方解除劳动关系的时间不持异议，故不存在刘家普主张判令解除双方劳动关系的情形。 关于刘家普主张硕通公司为其办理并补缴社会保险费用的请求，虽然双方已经建立劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违反的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院受理范围，本院不予处理。 关于经济补偿金问题。硕通公司作为用人单位未为刘家普办理并缴纳社会保险费用，违反了国家规定的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，刘家普可以解除劳动合同，并有权要求硕通公司支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”，根据上述规定，硕通公司应当支付刘家普0.5个月工资的经济补偿。鉴于原被告双方于2020年8月终止劳动关系，刘家普在离职前月平均工资为2636.64元，故硕通公司应当支付刘家普经济补偿金1318.32元，并非刘家普主张的1650元。 关于加班工资。本案中，刘家普未提供证据证实加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果。硕通公司提供的人员工资表中载明，刘家普部分月份存在加班情形，但已实际发放了加班工资，且刘家普对该份证据真实性不持异议。故对刘家普要求硕通公司支付加班工资的诉请，本院不予支持。 关于是否拖欠工资的问题。刘家普主张其在职期间应按每月3300元计算工资，但未提供证据予以证实。鉴于硕通公司已按约向刘家普支付了每月相应的劳动报酬，故刘家普的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”之规定，劳动者主张用人单位支付其赔偿金的前提为用人单位违法解除或者终止劳动合同。本案，刘家普虽提供视频光盘一份，但该份证据不能证实硕通公司确有违法解除劳动关系的情形，刘家普应承担举证不能的责任。故本院对刘家普该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽硕通车辆部件科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘家普经济补偿金1318.32元； 二、驳回原告刘家普的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘家普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宫占好 二〇二一年三月二十九日 法官助理李玉峰 书记员吴智毅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1155号 原告:林开如,男，1968年1月1日出生，汉族，住长丰县。 被告:中国人寿保险股份有限公司长丰支公司,住所地安徽省长丰县水湖镇杨公南路，统一社会信用代码913401217139130532。 负责人:卢先刚,经理。 原告林开如与被告中国人寿保险股份有限公司长丰支公司保险纠纷一案。本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林开如撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由林开如负担。 审判员  张建中 二〇二一年三月五日 书记员  郑义燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初4号原告：张太国，男，1962年9月27日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。被告：尹前国，男，1957年12月7日出生，汉族，住罗山县。被告：河南信阳万林种猪有限公司，住所地：河南省五一农场三分场。统一社会信用代码：9141152179916817XH。法定代表人：尹前国，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：张家辉，河南书涵律师事务所律师。原告张太国与被告尹前国、河南信阳万林种猪有限公司（以下简称万林种猪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太国及其委托诉讼代理人陶凤成、被告尹前国、万林种猪公司的共同委托诉讼代理人张家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张太国向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹前国支付原告劳务工程款44000元及利息（从2017年5月11日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，经张太龙介绍，被告尹前国将被告万林种猪公司在罗山县楠杆镇李岗村大塘角组白马山养猪场的一座化粪池以包工不包料的形式承包给原告承建，当时约定承包价格按化粪池长度每米1080元计算（该化粪池长50米宽8米），劳务工程款共计为54000元。到2017年4月原告即已施工完成，但被告仅通过介绍人张太龙支付给原告工钱10000元，两被告至今还下欠原告44000元一直拖延没有支付。为给原告及工人讨回血汗钱，迫于无奈，特向贵院提起诉讼。尹前国、万林种猪公司辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，万林种猪公司与张太龙签订化粪池承包合同，实行包工不包料，每米1080元，张太龙聘张太国当小工，劳务费是万林种猪公司直接支付给张太龙，被告从未向原告单独支付过劳务费；2、尹前国不具有本案被告诉讼主体资格。万林种猪公司在白马山修建化粪池，与张太龙签订化粪池承包合同，尹前国既没有与张太国签订化粪池承包合同，也没有聘用张修建化粪池；3、原告只是参与修建化粪池，并非都由其一人修建完成，其诉求支付全部劳务费无事实根据；4、张太龙承建的化粪池，工程质量不合格，答辩人要求其修复未果，答辩人要求张太龙修建的化粪池长50米、宽8米，张实际修建为49.3米、宽7.1米，且砌成后未进行养护造成墙体倒塌，给答辩人造成巨大损失。综上，张太国不具有原告的诉讼主体资格，要求支付全部修建化粪池劳务费无事实根据，尹前国不具有被告诉讼主体资格，故请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，经案外人张太龙介绍，原告带人在被告万林种猪公司位于白马山的养猪场修建化粪池，原、被告口头约定该工程长50米、宽8米，包工不包料，每米1080元。2018年2月9日，被告通过张太龙给付劳务费10000元，原告因索要余款44000元未果提起诉讼。另查明，2021年3月24日，经现场勘查，原、被告一致认可涉案工程长50米、宽8米。上述事实，有当事人陈述、证人当庭陈述、领条复印件、现场勘查笔录等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于涉案工程系化粪池还是沼气池？因被告尹前国在庭前调查及当庭答辩中均认可系修建化粪池，故涉案工程应认定为化粪池。关于张太国是否为适格原告？首先，相关证人当庭陈述能够证明涉案工程由原告带人施工，被告虽予以否认，但未能提供任何证据；其次，双方一致认可施工方式为包工不包料，作为施工材料提供方的被告，不知晓工程由张太国带人具体实施，明显不符合常理，故张太国具备适格的诉讼主体资格。原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可口头约定化粪池的长、宽及单价，经本院实地现场测量与原告陈述相符，本院予以认可。被告辩称工程质量不合格，并提供现状照片，因该工程距今已有多年，目前的现状并不能反映当时的工程质量，且直至原告起诉，被告未能提供证据证明曾向原告或张太龙主张过该工程质量有问题。综上，对原告诉求的劳务费44000元，本院予以支持。关于尹前国个人是否承担付款义务？因双方认可工程地点位于万林种猪公司在白马山的养猪场，涉案工程受益人应为万林种猪公司，故涉案款项应由万林种猪公司承担。关于利息的诉求，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告信阳万林种猪有限公司于本判决生效后十日内给付原告张太国劳务费44000元；二、驳回原告张太国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由被告信阳万林种猪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二一年三月三十一日书记员  赵祥安
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初352号原告：朱某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1、罗某2，宁夏宁众律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。法定代表人：张某，职务不详。原告朱某与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除被告设立在石嘴山市××区房屋、3-1-127号地下室的抵押权；2.依法判决确认位于石嘴山市××区房屋、3-1-127号地下室的不动产所有权归原告所有；3.依法判决二被告协助原告办理上述房屋不动产所有权登记手续；4.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，原告与被告盛鼎基业房地产公司签订《认购协议书》一份，认购被告盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾小区3-1-1604号房屋、3-1-127号地下室，并于2014年1月20日签订正式的《商品房买卖合同》，合同约定，原告以269220元的总价款购买被告开发的香榭星海湾小区面积94.63平米的3-1-1604号房屋、3-1-127号地下室。在签订《商品房买卖合同》后，原告便按约将购房款交给被告盛鼎基业房地产公司，被告盛鼎基业房地产公司也将涉案房屋交付给原告进行装修并居住至今，但并未给原告办理房屋产权登记。2018年底，原告在多次催促被告办理房屋所有权登记时，才得知被告盛鼎基业房地产公司为了向案外人长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但被告中国银行石嘴山分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对被告盛鼎基业房地产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但原告所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而被告中国银行石嘴山分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给被告盛鼎基业房地产公司，据此，被告中国银行石嘴山分行并不享有涉案房屋的抵押权。原告认为，被告盛鼎基业房地产公司自2013年向案外人长城公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。被告中国银行石嘴山分行并未以自己的资产向被告盛鼎基业房地产公司发放贷款，因此被告中国银行石嘴山分行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，被告中国银行石嘴山分行在原告房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在被告盛鼎基业房地产公司与被告中国银行石嘴山分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明被告中国银行石嘴山分行同意被告盛鼎基业房地产公司将涉案房屋的所有权转移给原告，因此，原告与被告盛鼎基业房地产公司的房屋买卖行为合法有效，涉案房屋在原、被告合意达成买卖时便流转至原告，因此涉案房屋的所有权应当归属于原告，原告对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且原告已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于被告中国银行石嘴山分行在上述房屋上设立的抵押权，原告的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案朱某针对执行标的物另行提起确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给朱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十四日书记员 蒋冰心附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执86号 申请人：泾县经纬建材商行，住所地安徽省泾县泾川镇谢园东路******。 经营者：翟光彪，男，1980年3月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：朱和生，男，1964年9月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于申请执行人泾县经纬建材商行与被执行人朱和生买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1985号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱和生未履行还款义务，申请人泾县经纬建材商行于2021年1月8日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对执行人朱和生名下车辆、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行查询，未发现有可供执行财产，后对被执行人的居住地进行现场调查，未联系到朱和生。申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院冻结被执行人朱和生银行账户，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1985号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  柳 莹 审判员  朱木平 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执786号申请执行人沈阳和缘兴汽车修配服务有限公司，住所沈阳市铁西区。被执行人沈阳第一标准件制造有限公司，住所沈阳经济技术开发区。法定代表人梁某。申请执行人沈阳和缘兴汽车修配服务有限公司与被执行人沈阳第一标准件制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2020年9月25日作出的（2020）辽01民终12174号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳第一标准件制造有限公司返还申请执行人沈阳和缘兴汽车修配服务有限公司租金XXX元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳第一标准件制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳第一标准件制造有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳第一标准件制造有限公司法定代表人梁某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳第一标准件制造有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳第一标准件制造有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终12174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月二十六日书记员  刘 垚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执693号之二申请执行人：郭磊，男，汉族，1986年5月28日出生，住安达市。被执行人：梁政，男，汉族，1960年10月23日生，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁政在中国建设银行156_1账户内存款人民币3410.27元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十九日书记员  徐硕
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3530-6号沈阳恋卡贸易有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十一日书记员  ：程敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书(2021)陕0302民初1264号原告：宝鸡天蔚园林绿化有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8420。法定代表人：张宏科，执行董事。委托诉讼代理人：杨慧兰，陕西金宝律师事务所律师。被告：陕西省宝鸡市渭滨区神农镇竹园沟村村民委员会。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公里处。统一社会信用代码5461030259332726XA。法定代表人：刘国柱，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。原告宝鸡天蔚园林绿化有限公司（以下简称天蔚园林公司）诉被告陕西省宝鸡市渭滨区神农镇竹园沟村村民委员会（XX沟XX村委会）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天蔚园林公司委托诉讼代理人杨慧兰、被告竹园沟村委会委托诉讼代理人张晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告天蔚园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款309963.12元及利息44169.74元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2021年1月1日至款清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原、被告签订施工合同四份，合同总造价为942495.60元。2017年12月28日审定金额为879427.39元，被告已支付569464.27元，尚欠309963.12元未支付。原告多次催款无果，为维护原告合法权益，故诉讼到院。被告竹园沟村委会辩称，1、原、被告签订施工合同属实，案涉工程为惠民工程，是政府拨款项目，所有工程款来源均为渭滨区财政拨付，已支付工程款均是由上级拨付后由神农镇财政所直接向原告支付，被告并非付款主体，不负有付款义务；2、施工合同明确约定，工程完工并由区、镇相关部门验收合格后，待上级资金到位后由神农镇财政所拨付工程款。即使工程款尚未付清，因上级并未拨付原告所主张的工程款，付款条件尚未成就，原告权利并未受到侵害；3、原告曾向被告借款150000元，应从应支付工程款中抵扣；4、原告所诉未支付工程款金额无相应证据支持，诉讼标的不明确。原告诉讼请求不能成立，请予驳回。原、被告围绕各自诉辩意见均依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告天蔚园林公司提交了工程施工合同、审核报告、工程结算审核定案表、《2015年美丽乡村建设项目一事一议奖补资金拨付情况表》、宝鸡渭滨农村商业银行交易明细清单，被告对工程结算审核定案表、《2015年美丽乡村建设项目一事一议奖补资金拨付情况表》不予认可，对其余证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。被告竹园沟村委会提交了《渭滨区农村综合改革领导小组办公室关于下达神农镇2015年一事一议支持美丽乡村建设项目的批复》、工程施工合同、财政直接支付入账通知书、收据、资金拨付表、增值税普通发票、财政授权支付凭证、领款单、进账单。原告对领款单、进账单提出异议，对其余证据真实性均无异议，但对证明目不予认可。为查清案件事实，本院前往宝鸡市渭滨区神农镇财政所调取了《2015年美丽乡村建设项目一事一议奖补资金拨付情况表》、《渭滨区财政局关于拨付神农镇整镇推进美丽乡村建设项目资金的通知》、《2015年美丽乡村建设项目资金拨付表》、增值税普通发票，并制作了调查笔录，原、被告对调取证据和调查笔录均无异议。本院经审查对上述证据均予以认定并附卷佐证，并对案件事实认定如下：XX沟XX村委会于2015年12月14日分别签订工程施工合同四份，约定原告承建被告一事一议财政奖补支持美丽乡村建设项目中园林土建及安装建设项目、园林绿化项目、游园建设项目、村民房屋临街外墙涂料粉刷工程，工程施工合同对于工程总价及结算方式均约定为：此工程以招标价和实际工程量为结算依据，工程为垫资工程，工程完工后由区、镇相关部门验收合格后，待上级资金到位后由镇财政所拨付工程款。工程完成后，陕西广合工程造价咨询有限公司受委托对四项工程的工程结算书进行审核，并出具审核报告、工程结算审核定案表，审定金额为：园林土建工程280450元、园林绿化工程102463.32元、游园建设工程359742.47元、外墙涂料粉刷工程136771.60元，共计879427.39元。原、被告均在工程结算审核定案表上签章，宝鸡市渭滨区审计局在审核报告上签章。此后，宝鸡市渭滨区神农镇财政所已向原告拨付了部分工程款，资金来源为渭滨区财政拨付，其付款流程为：XX沟XX村委会提交付款申请，被告竹园沟村委会主任签字并加盖公章后报神农镇财政所审核，经神农镇审签后，神农镇财政所向原告拨付工程款。本院认为，XX沟XX村委会所签订四份工程施工合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。双方当事人对于原告已按约定履行合同义务，工程量和工程款经依法核算，并经审计部门签章确认的事实均无异议，本院予以认定。原告要求被告支付工程款309963.12元并承担自2018年1月1日至款清之日止的利息，被告对此辩称已支付工程款均是由上级拨付后由神农镇财政所直接向原告支付，其并非付款主体，不负有付款义务。经审查，案涉工程施工合同对于工程款结算方式约定为：工程为垫资工程，工程完工后由区、镇相关部门验收合格后，待上级资金到位后由镇财政所拨付工程款。庭审查明，案涉合同工程款的资金来源为渭滨区财政拨付，付款流程为XX沟XX村委会提交付款申请，被告竹园沟村委会主任签字并加盖公章后报神农镇财政所审核，经神农镇审签后，神农镇财政所向原告拨付工程款。本院认为，被告竹园沟村委会虽为案涉合同一方当事人，但根据合同约定和实际工程款支付流程，其应对原告所提交付款申请签署意见并予上报，对于工程款支付负有协助义务，但工程款的资金筹措和实际支付其均不参与，其并非付款主体，不负有付款义务，亦不存在违约行为，原告对此是明知的。故原告要求被告支付工程款并承担利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡天蔚园林绿化有限公司的诉讼请求。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告宝鸡天蔚园林绿化有限公司承担，其余3305元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费(开户银行：中国工商银行股份有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652，户名：陕西省宝鸡市中级人民法院)。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。未在法定期间内提起上诉或上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。                       审    判    员      许小辉                             二〇二一年三月二十九日                      书    记    员      巩  敏1
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初275号 原告：许国强，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人:沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：方保兵，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孟凡成，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告许国强与被告方保兵、孟凡成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告方保兵、孟凡成共同赔偿原告医药费、伤残赔偿金、住院期间伙食补助、误工费、护理费、交通费等各项损失合计1192659.73元;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告方保兵驾驶悬挂“河北Ｄ3××××”号牌自卸低速货车沿浔练线由北往南行驶，至南浔区浔练线方圆皮件南侧城南码头路段进出口处往西驶往城南码头时，与沿浔练线由北往南行驶的原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。经交警部门认定，被告方保兵负事故的全部责任。事故发生后，原告被送医救治，住院43天。2019年3月25日，经湖州市浙北司法鉴定所鉴定，原告构成一个六级和两个九级伤残，误工期为5个月，护理期2个月，营养期为2个月。被告孟凡成系被告方保兵的雇主，应承担共同赔偿责任。原、被告多次协商无果，故向法院提起诉讼。 被告方保兵辩称，对交通事故发生的事实没有异议，其车辆尚未转弯时原告撞到被告的车辆上，原告也应该有事故责任。事故发生后，其已经支付原告2万元。 被告孟凡成辩称，其与被告方保兵没有雇佣关系，不应该承担赔偿责任。 原告许国强为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的事实及责任认定情况。 2.人民调解协议书1份，用以证明被告孟凡成系被告方保兵雇主的事实。 3.住院病案首页、出院小结各2份、病历本3份，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况。 4.医疗费发票9份、用药清单2份，用以证明原告因受伤支付医疗费的事实。 5.假肢安装证明及发票各1份，用以证明原告因交通事故安装假肢支付63800元的事实。 6.鉴定报告及发票各1份，用以证明原告因交通事故受伤构成伤残并支付鉴定费的事实。 7.家庭成员表、户口本各1份、常住人口登记表4份，用以证明原告家庭成员情况，原告有被扶养人需要扶养的事实。 8.工伤认定书1份，用以证明原告发生交通事故前的工作情况。 上述原告提交的证据，经被告孟凡成质证，对证据2有异议，其签订协议书的原因是当时原告家属围堵在码头上影响其正常经营，其本人与被告方保兵没有雇佣关系，不应由其承担责任，其他证据与其无关，不发表质证意见。被告方保兵未发表实质性质证意见。 本院经审查认为，原告提交的证据2不能直接证明其证明目的，本院不予认定，其他证据来源合法、内容客观真实、符合有效证据的要件，本院予以认定。 两被告均未向本院提交证据。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2018年8月1日，被告方保兵驾驶悬挂“河北Ｄ3××××”号牌自卸低速货车沿浔练线由北往南行驶，其行驶至南浔区浔练线方圆皮件南侧城南码头路段进出口处往西驶往城南码头时，与沿浔练线由北往南行驶的原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告方保兵驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时未按规定让行，被告方保兵负事故的全部责任。事故发生后，原告被送医救治，两次住院共计71天。2019年3月25日，原告伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，认定原告构成一个六级和两个九级伤残，误工期为5个月，护理期2个月，营养期为2个月。原告因交通事故左上臂截肢，于2019年5月20日在上海科生假肢有限公司安装了假肢，假肢费用为63800元。假肢寿命为4年，每年的维修费用为假肢总额的8%-12%。河北Ｄ3××××”号牌自卸低速货车车辆所有人为被告方保兵，该车辆未投保交强险及商业险。 另查明，事故发生时，被告方保兵系给被告孟凡成经营的码头运货时发生交通事故，但被告方保兵与被告孟凡成并非雇佣合同关系。交通事故发生前，原告就职于湖州南浔建达电梯配件有限公司。 再查明，原告父亲许林生，1951年12月31日出生。原告母亲沈堂华，1956年10月14日出生。许林生与沈堂华共生育原告在内的子女两名。许明辉系原告之子，2005年11月25日出生。 经本院核算，原告因本次交通事故损失如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，为182671.41元。 2.住院伙食补助费，按照30元/天计算，原告共住院71天，为71天×30元=2130元。 3.营养费，根据鉴定结论营养期限为2个月，按照30元/天计算，为30元/天×60天=1800元。 4.护理费，按照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务行业全社会单位就业人员平均工资按1人计算2个月，为48599元/年÷365天×60天＝7988.87元。 5.误工费，结合原告在交通事故发生前的工作单位，按照2019年浙江省制造业全社会单位就业人员平均工资计算，为61990元/年÷12个月×5个月=25829.17元。 6.残疾赔偿金，结合原告的诉请，按照浙江省2019年城镇常住居民人均可支配收入60182元计算，为60182元/年×20年×54%=649965.60元；被扶养人生活费按照浙江省2019年城镇常住居民人均生活消费支出37508元计算，［（37508元/年×13年×54%+37508元/年×18年×54%）÷2+37508元/年×5年×54%÷2］,金额超过原告诉请的金额，以原告的诉请242116.56为准。合计892082.16元。 7.交通费，本院酌定为1400元。 8.鉴定费，根据原告的诉请结合原告提供的发票为1000元。 9.假肢费用为63800元。 以上合计1178701.61元。 本院认为，被告方保兵驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时未按规定让行，是本次事故的根本原因，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认，被告方保兵应承担原告全部的合理损失。被告方保兵与孟凡成之间不存在雇佣关系，原告要求被告孟凡成承担赔偿责任没有法律依据，故不予支持。被告方保兵已经支付原告2万元，尚应赔偿原告1158701.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下： 一、限被告方保兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告许国强道路交通事故损失1158701.61元； 二、驳回原告许国强其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6064元，减半收取3032元，由原告负担87元，由被告方保兵负担2945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  倪佳丽 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 梦 7
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1263号 申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）卫生健康局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号便民服务中心。 法定代表人：陈祖芳，该局局长。 委托诉讼代理人：钟于杰，卫生监督员。 被执行人：武汉三好堂中医门诊部有限公司，住所地武汉经济技术开发区金桥太子湖1号第2幢1/2层商4号房1-3室。 法定代表人：李绪长。 申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）卫生健康局与被执行人武汉三好堂中医门诊部有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）鄂0191行初13号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉三好堂中医门诊部有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉三好堂中医门诊部有限公司银行存款人民币6,050元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年三月二十三日 书记员 王观胜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3020号之一申请人：陈锦忠，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住山东省聊城市东昌府区。被申请人：李岳珍，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。本院在审理申请人陈锦忠与被申请人李岳珍买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李岳珍名下银行存款150万元或价值相当的其他财产。案外人聊城市正航非融资担保有限公司有限公司为申请人财产保全提供担保并出具保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李岳珍名下银行存款150万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈锦忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二一年三月二十二日书记员  戴 鑫
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初262号之一 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：侯浩，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：李祥代，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：张玉凤，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告侯浩、李祥代、张玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年3月19日申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2215元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马海涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初313号 原告：孙士真，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：方军，安徽华翰律师事务所律师。 被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号，统一社会信用代码91340100149380195W。 法定代表人：刘宝松。 被告：淮北市玉山建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路新城国际A栋901室，统一社会信用代码9134060008524373X5。 法定代表人：张玉山，执行董事兼总经理。 被告：安徽秋源建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山中路19号相山庭院云景居3幢701号，统一社会信用代码913406005926541549。 法定代表人：郭利，公司执行董事兼总经理。 被告：郭利，男，1966年10月15日，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告孙士真与被告中建七局第二建筑有限公司、淮北市玉山建筑劳务有限公司、安徽秋源建筑工程有限公司、郭利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙士真撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙士真负担。 审判长 徐 敏 审判员 赵子安 审判员 刘桂侠 二〇二一年三月二十二日 书记员 李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初648号 原告：曾会源，男，1953年2月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住宁都县。 被告：卢福生，男，1962年4月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告曾会源与被告卢福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾会源及被告卢福生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾会源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12825元及利息15000元（从借款之日按月利率1%计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年1月27日，被告亲笔写有欠人民币12825元，约定借期6个月，逾期利息按1%每天计算，并负责起诉一切费用，被告父亲在场签名。借款后被告下落不明，20余年无法追踪下落，为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告卢福生答辩称：实际借款约是1999年9月，当时借1万元买车，按3分月息先扣除了6个月借期内利息即1800元，实际到手8200元。到期后为继续借款，应原告要求重新写下12825元的借条，包含了利滚利的利息。打了借条之后，答辩人确实没有还过本息，但是在2013年由答辩人的父亲代为归还了原告，并且电话告知了答辩人，故现在不应该再还原告，如果真要还，原告早就应该起诉了，而不是20多年从来没有找过答辩人，现在借条已经是无效了。 原告曾会源围绕其诉讼请求提交了被告卢福生出具的借条原件一张，以证明被告向其借款12825元未还的事实。被告卢福生对借条真实性无异议，确认系其亲笔出具，但辩解实际借款本金只有8200元，且已经归还完毕。本院经审查后，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月27日，被告卢福生向原告曾会源出具借条一张，载明：兹因本人买车，急需资金周转，特向曾会源借周转人民币壹万贰仟捌佰贰拾伍元整，借期6个月，逾期未还愿负债权人损失费按1%每天计算，并负责起诉一切费用。被告卢福生在经借人处签名捺印，被告父亲卢振瑞作为在场人亦在借条上签名捺印。此后，被告卢福生未向原告支付逾期利息及归还借款本金。现原告诉来本院要求被告还本付息。 本院认为，原告向被告交付借款，被告出具借条，双方之间形成民间借贷的法律关系。本案的争议焦点为：原告诉讼是否已经超过诉讼时效、实际借款金额以及借款是否已经归还的问题。 关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。”原、被告间的借条约定了借款期限，即还款时间最迟为2000年7月27日。原告主张此后每隔两三年就会到被告家中寻找被告，且2018年被告当面承诺归还借款，被告对此予以否认，原告也未能向法庭提供证据证明存在其向被告进行追讨或者被告有作出还款承诺等引起诉讼时效中断的事实，原告应承担举证不能的后果，原告主张因无法取得被告身份证号码而导致无法及时起诉，该理由并不属于诉讼时效中止的法定情形。故对被告抗辩原告诉讼超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。对于原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案的实际借款金额以及是否已归还的问题。原、被告双方对于实际借款本金各执一词，但均未向法庭提交证据加以证明，因原告诉讼已超过诉讼时效，故本院对实际借款本金不作认定。被告辩解借款已经归还，但未能举证证明，且结合借条原件尚由原告保管的情况，也不符合已还款之常理，故对被告的该辩解意见不予采信。 综上，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 驳回原告曾会源的诉讼请求。 案件受理费495元，适用简易程序减半收取计248元，由原告曾会源承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 曾 静 二〇二一年三月三十一日 书记员 李敏强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1003-1号原告肖楠，男，汉族，1989年12月17日出生，住信阳市。委托代理人李国威、高正权（实习），河南法正律师事务所律师。特别授权。被告王晓山，男，汉族，1955年2月2日出生，住信阳市羊山新区。被告叶黎明，女，汉族，1957年4月20日出生，住信阳市羊山新区。本院在审理原告肖楠诉被告王晓山、叶黎明房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖楠向本院提出财产保全申请，申请依法对被告王晓山、叶黎明所有的价值270000元的财产予以查封。原告已提供担保。本院认为，原告肖楠申请财产保全理由正当，且已提供相应财产担保，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：对被告王晓山、叶黎明所有的价值270000元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛    飞二〇二一年三月九日书记员 向依林（代）
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1159号原告：张奎光，男，1985年9月2日生，汉族，邳州市人，住邳州市。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。原告张奎光与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张奎光于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奎光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张奎光撤诉。案件受理费减半收取计811元，由原告张奎光负担。审判员  蒋园圆二〇二一年三月十五日书记员  张晓菁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执179号之二申请执行人：林洪泽。被执行人：何玉禄。本院于2021年01月18日冻结了被执行人何玉禄(尾号6127)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人何玉禄在银行(尾号6127)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年三月二十三日书记员  姚 旺
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执95号申请执行人：余超武，男，汉族，1991年9月6日出生，住址：江西省南昌市进贤县。被执行人：熊林超，男，汉族，1996年4月28日出生，住址：江西省南昌市新建区。申请执行人余超武依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初51号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2021年3月9日，经审查，本院依职权将熊林超纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为25412元。截至2021年3月9日，已执行0元、未执行25412元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇二一年三月九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1183号 王永华： 你与苏后井家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏后井家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏后井家庭承包户土地承包租金1335元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××50. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初35号 原告：田某，男，1983年3月12日出生，苗族，户籍地：贵州省松桃苗族自治县，现住：贵州省松桃苗族自治县。 被告：李某某，男，1985年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告田某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告借款22,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月24日李某某以急事需要用钱为由向田某借款22,000元并称一个月之内归还。出于朋友关系，田某以现金的方式将钱出借给李某某，李某某于借款当日向田某出具借条，后借期届满，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为此，为维护自身合法权益，特提出如前所诉，请予以支持。 李某某辩称，其于2015年8月通过朋友介绍认识田某，当时因欠下赌债急需用钱，便向田某以壹角的高利息（月息10%）借款本金20,000元，每月支付2,000元作为利息钱。截止至2016年5月份，李某某共计向田某支付了利息钱20,000元。由于原告收取高利息的行为违反法规，所以这20,000元应该视为李某某分期偿还了田某的借款本金。因此，被告不应再向原告偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告李某某因急需用钱向原告田某借款并出具借条一份，借条中载明：今借到田某人民币贰万贰仟元整，限壹个月还清。田某通过现金方式将借款出借给李某某，后经田某多次催收，李某某承认存在借款事实但至今未偿还借款。 以上事实有田某陈述及原告提交的身份证、借条、手机短信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。关于原、被告之间借款金额的问题。李某某辩称向田某借款金额为20,000元而不是田某诉称的22,000元，但其向田某出具的借条载明的借款金额为22,000元，在其没有其他相反证据相佐证的情况下，本院结合其出具的借条认定借款金额为22,000元。故对其辩称借款金额为20,000元的辩解意见，本院不予采信。关于原、被告之间债务是否已经清偿的问题。李某某辩称双方约定的按月利率10%计息系违法高利息不受法律保护，被告每月偿还2,000元截止至2016年5月共计偿还20,000元的高利息，应该视为对本金的偿还。由于李某某向田某出具的借条中并没有关于利率、利息的约定，李某某也没有提交任何证据予以证明双方存在利息、利率的约定，同时李某某也未提交任何证据证明其实际支付了20,000元利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”李某某对反驳事实举证不能，故对其辩称所欠田某债务已经清偿的辩解意见，本院不予采信。承上所述，2015年8月24日被告李某某向原告田某借款22,000元并出具借条一份，双方约定借期为1个月，后借期届满，李某某拖欠借款不予清偿。李某某拒不偿还借款的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告诉请被告李某某偿还借款22,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款22,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告李某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  吴欣刚 二〇二一年三月十五日  法官助理 陈**龙  书记员龙思俊 法条链接： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1462号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市高速铜都天地****，统一社会信用代码:913407000584687140。 法定代表人：胡业光。 委托诉讼代理人：李蕾，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系原告员工。 被告：汪永武，男，1972年4月22日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司与被告汪永武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，本院多次要求原告提供被告准确送达地址，原告一直未能提供，原告也不同意公告送达。本院认为，原告提供的被告送达地址不明确，本案无明确被告，原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余卫东 二〇二一年三月三十日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1087号 被执行人：杨庆，男，1992年01月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人与被执行人杨庆罚金一案，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人杨庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人未能向我院提供被执行人杨庆的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十日 书记员  李琳琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1721号原告：周国建，男，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：夏明，男，汉族，住阜宁县。原告周国建与被告夏明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。后原告于2021年3月8日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国建撤回起诉。案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，合计2470元，由原告周国建负担。（此页无正文）审判员  徐娟二〇二一年三月九日书记员  尤玥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更716号罪犯张俊发，男，汉族，1972年2月8日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）皖12刑初99号刑事判决，以被告人张俊发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。被告人张俊发不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2018年6月27日作出（2018）皖刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张俊发确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张俊发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张俊发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张俊发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯和毒品再犯，且有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊发减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年8月10日起至2031年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初97号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人孙青福，男，1964年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人孙青福犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录，被告人孙青福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月24日下午，被告人孙青福饮酒后无证驾驶无号牌金城正三轮载货摩托车，从舒兰市××镇××村自家出发到五常市××镇购物，16时许返回至××镇加油站门前道路被执勤民警当场查获，民警当日对其抽血送检，经鉴定，孙青福静脉血液中酒精含量为133.89mg/100mL。公诉机关认为，被告人孙青福构成危险驾驶罪，鉴于被告人孙青福认罪认罚，建议判处被告人孙青福拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙青福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙青福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙青福醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙青福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二一年三月二十四日书记员  孙嘉昕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执382号申请执行人：赵义臣，男，1977年1月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：吴明峰，男，1982年6月11日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人赵义臣与被执行人吴明峰建设工程合同纠纷一案的（2021）鲁0323执382执行案件中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初3852号民事调解书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0323执382号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇二一年三月一日书记员  唐晓乐