wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7497号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。被告：陈建军，男，汉族，1981年出生，住河北省邯郸市。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 毅二〇二一年三月二十六日书记员 湛丽红
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书 （2021）内2501民初810号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司。法定代表人：杜某。被告：徐某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不祥。本院在审理原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员   那 仁 呼  二〇二一年三月二十六日   书记员  张   祺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高长健，男，1953年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何立霞，女，1952年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区人民政府。住所地：天津市河西区绍兴道4号。 法定代表人：胡学明，区长。 再审申请人高长健、何立霞因诉天津市河西区人民政府（以下简称河西区政府）房屋征收决定一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终474号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高长健、何立霞向本院申请再审称：被申请人先选择和确认房地产价格评估机构，后作出房屋征收决定，违反法定程序。原审判决适用法律、法规确有错误。请求：撤销一、二审判决，依法确认被申请人“先发布房屋征收评估机构选择公告确定评估机构，后作出房屋征收决定”的行为程序违法，撤销津河西政征补[2019]71号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。”《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第三十四条第一款规定：“房屋征收范围确定后，房屋征收部门应当向社会发布房屋征收范围、房地产价格评估机构报名期限等评估信息，具有相应资质的房地产价格评估机构可以在报名期限内向房屋征收部门提出房屋征收评估作业申请。”第三十五条规定：“房屋征收部门在房屋征收范围内发布选定房地产价格评估机构公告。公告应当载明候选房地产价格评估机构基本情况、协商选定房地产价格评估机构的期限、投票时间、投票地点等事项。在协商期限内，全体被征收人、公有房屋承租人就房地产价格评估机构的选定达成一致的，应当将载明所选房地产价格评估机构并经全体被征收人、公有房屋承租人签字或者盖章的书面材料提交房屋征收部门。房地产价格评估机构按照协商结果确定。在协商期限内，全体被征收人、公有房屋承租人就房地产价格评估机构的选定达不成一致的，房屋征收部门应当组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票确定房地产价格评估机构；候选房地产价格评估机构所得票数相等的，采取摇号、抽签等随机方式确定房地产价格评估机构。采取投票或者随机方式确定房地产价格评估机构的，可以由公证机构进行现场公证。被征收人、公有房屋承租人未参加投票的，视为放弃投票权利。”本案中，根据一、二审法院查明，2018年9月17日河西区政府召开第五十九次常务会议确定房屋征收范围，2018年9月29日原天津市河西区房地产管理局作出《地铁11号线一期工程佟楼站房屋征收项目选择房地产价格评估机构公告》，并于2018年9月30日在天津市河西公证处的监督下，组织被征收人、公有房屋承租人投票选取房地产价格评估机构，当日对选定结果进行了公示，符合上述规定。再审申请人认为河西区政府先确定房地产价格评估机构后作出房屋征收决定违反法定程序，缺乏法律依据。一、二审判决并无不当。 综上，高长健、何立霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高长健、何立霞的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二一年三月二日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执960号之一被执行人：彭志坚，男，1974年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市宜章县，住湖南省郴州市宜章县。关于被执行人彭志坚罚金执行一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭志坚没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月9日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭志坚的财产进行了查控：一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭志坚的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行财产。二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人彭志坚不动产信息，经过查询，未发现可供执行财产。三、本院对被执行人彭志坚住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。四、执行过程中，本院对被执行人彭志坚采取了限制高消费措施。截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为2000元，尚未执行到位。本院认为，本案罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭志坚的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 田忠民审判员 周辉丽二〇二一年三月二十六日书记员 楚佳亮
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初351号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某(自报)，男，1984年03月22日生，汉族，户籍地安徽省，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕342号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月13日20时13分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为沪CTXX**的小型轿车，行驶至本区隆安路梅州街南约50米处，被民警查获。经对被告人刘某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.24mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二一年三月十日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1604号 原告：骆关寿，男，1949年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国江，浙江乾盛律师事务所实习律师。 被告：邵培尧，男，1962年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：柯桥区漓渚镇洞桥社区居民委员会，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇幸福路**。 委托诉讼代理人：严洪祥、欧欣，浙江大公律师事务所律师。 原告骆关寿与被告邵培尧、柯桥区漓渚镇洞桥社区居民委员会（以下简称洞桥居委会）物权保护纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告骆关寿向本院提出诉讼请求：一、依法确认绍县林证字（2006）第LZ090126号林权证对应的林地使用权利人、林木所有权人及使用权人系原告骆关寿；二、判令二被告对绍县林证字（2006）第LZ090126号林权证对应的林地及林木返还原物并恢复原状。事实和理由：原告父母骆中良(1988年病故)、陈阿林(1998年病故)生有一女二子，即女儿骆阿花、长子即本案原告骆关寿，幼子骆关珍(2006年死亡)。2006年11月20日绍兴县人民政府颁发林权证一本，确认坐落于金鼠山(面积1.52亩)林地使用权，林木所有权或使用权权利人均为骆中良。2007年绍兴县漓渚镇大步村民委员会出具证明，证明显示长子骆关寿分得金鼠山林地，同时骆关珍之妻张利仙签字证明。2004年，绍兴县国土资源局与邵培尧签订浙江省采矿有偿出让合同。并有协议一份，甲方为绍兴县漓渚镇人民政府、乙方为绍兴县漓渚镇洞桥村委会、丙方为受让方邵培尧，原告的山林被涉及，现该林地及地上林木已被毁损。为了维护原告合法权益，原告依法起诉，请法院依法判决。 本院经审查认为，2008年6月3日，骆关寿向本院提起民事诉讼，以其山体被挖、山林被毁为由要求邵培尧、洞桥居委会赔偿129395元。2009年9月1日，本院以骆关寿的主张缺乏依据为由判决驳回了其诉讼请求。骆关寿不服，提出上诉。2009年12月15日，浙江省绍兴市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。对原告第一项诉讼请求，本院经审查认为，具有诉的利益是当事人行使诉讼权利的要件，也是法院进行民事实体裁判的前提。本案中，两被告并不寻求绍县林证字（2006）第LZ090126号林权证项下林地的使用权及地上林木的所有权使用权，双方就该权利不存在争议，也就不具有通过民事诉讼予以救济的必要性和实效性，故原告该项诉请不具有诉的利益，原告第一项诉请的起诉应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与前案的当事人相同，诉讼标的均为对林地使用权及地上林木的保护，原告要求返还原物并恢复原状的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原告第二项诉请的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告骆关寿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二一年三月十六日 书记员  於莉萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1418号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地乌丹镇新华社区。 法定代表人张瑞申，系总经理。 委托代理人石宝慧，1977年9月17日出生。 被告：张文汉，男，1958年1月20日出生，汉族。 本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告张文汉物业服务合同纠纷一案，原告诉称：请求被告给付2011年10月-2016年10月物业费1511.00元，并支付违约金200.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2021年3月19日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二一年三月三十日 书记员  袁聪颖
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执987号申请执行人朱尾玉与被执行人王**芳民间借贷纠纷一案，（2021）浙0327民初226号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱尾玉向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王**芳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执987号案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初175号原告：张锦先，男，1947年3月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。被告：张永珍，女，1986年6月24日出生，汉族，住常州市新北区。原告张锦先与被告张永珍赡养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦先及其委托诉讼代理人张蓉、被告张永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦先向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张锦先与季建华于1968年相识并同居生活，系事实婚姻，未领取结婚证，双方未生育子女。季建华收养被告张永珍，且在1990年户口底册中登记为原告之女。现原告已近70高龄，丧失了劳动能力。根据法律规定，子女有赡养父母的义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。张永珍辩称，我养母季建华与原告系夫妻关系，但我从小和养母一起生活，没有与原告一起生活过，我记忆中原告和我的养母也没有一起生活，我养母和我生活在泰兴市里，原告住在分界老家，逢年过节也不在一起。原告未对我尽过抚养、教育义务，我不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告张锦先与季建华于1968年同居生活，双方未领取结婚证，系事实婚姻，亦未生育子女，婚后不久就分居生活。季建华于1986年收养被告张永珍，并将被告户口登记在原告名下，但被告一直随季建华生活，原告从未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。审理中，原、被告明确表示其愿意承担虚假诉讼、虚假陈述所引起的法律责任。以上事实，有常住人口登记表及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案中原告和季建华婚后不久即分居生活，季建华收养被告并将被告户口登记在原告名下的情况原告并不知情，原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告未对被告尽过抚养义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条之规定，判决如下：驳回原告张锦先的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年三月九日书记员 吕云侠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初659号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，地址：营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。负责人：米小光，系行长。被告：曲霞，女,1981年9月20日出生，现住营口市盖州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告曲霞信用卡纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年三月三日书记员  苑宇飞
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2020）陕0404民初3586号 原告：王辉，男，汉族。委托诉讼代理人：陈刚录，男，汉族。系王辉岳父。被告：咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组。负责人：袁长信，该组组长。委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。原告王辉与被告咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组（以下简称蒲家寨二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王辉的委托诉讼代理人陈刚录、被告蒲家寨二组的负责人袁长信及委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：判令蒲家寨二组向王辉给付土地补偿款5805元。事实与理由：王辉与陈静结婚后于2010年3月26日将户口由大荔县迁入蒲家寨二组，系该组集体经济组织的合法成员，合疗也在该组交纳。因土地被征收，蒲家寨二组于2019年12月16日给每人分配土地补偿款2472元，2020年上半年又向每人分配土地补偿款3333元，合计5805元。蒲家寨二组以违法的民主议定分配方案拒绝向王辉分配上述两笔款项。王辉认为自己应享受与其他村民同等的待遇，为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告蒲家寨二组辩称：一、王辉的户口虽迁至蒲家寨二组，也在该组缴纳了合疗，但公安机关只是户籍登记管理机关，缴纳合疗也仅仅只是以户口登记为原则，并不能说明王辉系蒲家寨二组的集体经济组织成员。王辉是否属于该组集体经济组织成员，是否应享受村民待遇，涉及到全体组员的利益，须经民主议定程序共同讨论决定，而王辉将户口迁入时，组长不知情，组员更不知情。二、单一的户口登记不能作为认定集体经济组织成员资格的依据，王辉虽然户口在蒲家寨村二组，但没有承包地，也没有在该组生产生活，而是在以城市工作为主要生活来源，并未与蒲家寨二组形成较为固定、密切的生产生活关系。王辉的户籍登记是脱离集体而存在，所以根本不具有集体经济组织成员资格。2019年分配的土地流款是基于该组集体所有的及农户承包的土地流转而来的土地流款，而非诉请的征地款。目前蒲家寨二组土地还没有依法征用，没有取得任何征地款，陈静、冯毅羴的诉讼请求没有任何事实依据，应予以驳回。三、蒲家寨二组共63户，制定并通过《蒲家寨第二村民小组土地流转款的后续征地款分配方案》的会议有44户农户代表参加，40户代表同意并通过，并且已依法在村委会公示。因此《蒲家寨第二村民小组土地流转款的后续征地款分配方案》经过了本村组三分之二以上村民签字表决通过，且依法公示，符合法定的民主议定程序。蒲家寨二组作为农村高度自治的集体组织，经过村民代表大会民主程序讨论决定的上述分配方案，是村民自治权的集中体现，决议程序和内容均符合法律规定。综上所述，请求驳回王辉的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：王辉提交的会议记录、分配表、公告、义务兵退出现役证与本案不具有关联性，不予认定；蒲家寨二组提交的民事判决书和蒲家寨一组、二组的分配方案、照片与本案不具有关联性，不予认定；双方提交的其他证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证查明本案事实，故均作为认定案件事实的依据，关于双方提交证据的证明力问题，因涉及案件的处理结果，故在下文中予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：200*年*月**日，王辉与陈静登记结婚。王辉于2010年3月26日因夫妻投靠将户口由陕西省渭南市大荔县某某镇某某村*组迁入陈静户口所在的蒲家寨二组。另查明，因集体土地被征收及流转，蒲家寨二组于2019年10月左右制定了《蒲家寨第二村民小组土地流转款及后续征地款分配方案》。方案中规定，户籍在本组的外孙、外孙女永不享受本组村民待遇；户口仍在本组未迁出的出嫁女永久享受本组村民待遇的50%；本组有儿子的家庭，户口转到本组的女婿及其子女永不享受本组村民待遇。蒲家寨二组依据该方案向每位村民分配2472元，未向王辉分配。2020年上半年，蒲家寨二组再次向每位村民分配3333元，亦未向王辉分配。本院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，王辉因结婚在西咸新区落户政策开放前于2010年3月26日将户口迁入蒲家寨二组，故王辉在土地补偿款分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格，依法应享有该组村民的同等待遇，故蒲家寨二组拒绝向王辉分配土地补偿款违反了法律规定，侵害了王辉的合法权益，本院对王辉要求蒲家寨二组承担责任的诉讼请求予以支持。蒲家寨二组辩称王辉迁户未经该组同意，但落户政策开放前户口迁入一般都要经过村组同意，蒲家寨二组并未提交证据证明王辉未经过该程序，故其抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条之规定，判决如下：    咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组于本判决生效后三日内，向王辉给付5805元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员  牛传旺                             二〇二一年三月二十六日                          书  记  员  马  娅    附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初690号原告：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区吴泰闸路**营业房，统一社会信用代码：91370800344508115X。负责人：杨靖，行长。委托诉讼代理人：付信赛（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：徐壮，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东省邹城市。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告徐壮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日运用互联网法庭公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人付信赛，被告徐壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金86，111.1元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月21日的借款利息980.09元（包含罚息7.84元、复利0.4元），及自2020年11月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；3、依法判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2，000元；4、诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，原、被告在原告营业大厅处签订编号为2020年日银/个消借字2020042717号《个人消费性借款合同》，约定被告徐壮向原告借款100，000元，借款用途为购家具，借款期限自2020年4月27日至2023年4月27日，借款利率为13.5432%，还款方式为等额本息还款法，每月21日还款，最后一次还款时，息随本清。同时，合同约定：1.当被告未按期足额偿还借款本息时，原告有权提前收回借款，并要求被告自逾期之日起按照借款逾期的罚息利率即合同借款利率水平上浮50%（20.3148%）支付逾期利息，及按罚息利率计收复利；2.被告应承担原告为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等费用；3.本合同履行产生的争议由原告所在地人民法院即贵院管辖；4.第十六条第四款约定双方确认合同签章页的地址（即本诉状中被告住址）作为合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书送达地址，若案该地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日。合同签订当日，原告将借款100，000元借款汇入被告在原告处开立的账户中，被告在借据凭证上签字确认收到全部借款。2020年6月至2020年10月期间，被告按月偿还了5期借款本息，其第6期借款应于2020年11月21日偿还，但被告至今未能偿清。综上，被告逾期偿还借款，原告有权提前要求被告偿还欠付的借款本金及利息并要求被告支付逾期利息及因主张债权所支出的费用。被告徐壮辩称，借款属实，因为我现在一分钱没有，想打工赚钱，在借款截止日期之前想办法把钱慢慢还上。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，原告日照银行股份有限公司济宁分行（贷款人、甲方）与被告徐壮（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》（编号：2020年日银/个消借字第2020042717号），合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，合同项下借款金额100,000元；借款用途为家电；借款期限自2020年4月27日起至2023年4月27日；借款利率为固定利率13.5432%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，即20.3148%；还款方式为等额本金还款法；对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日、还款日，最后一次还款时，息随本清；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息；乙方未按本合同约定归还本息的构成违约；如乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，原告向被告徐壮银行账户发放贷款100,000元，徐壮在借据凭证上签字确认。后被告徐壮偿还五期贷款后出现逾期，原告提交的分期明细表、贷款详细查询显示，截至2020年11月21日，被告徐壮尚欠借款本金86，111.1元及利息（包含罚息、复息）980.9元未偿还。另查明，原告因本案支出律师费2,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告徐壮签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，应认定合同合法有效。原告日照银行股份有限公司济宁分行已经依照合同约定履行了放款义务，被告徐壮并未按照合同约定期限偿还借款本息，构成违约，原告有权依据《个人消费性借款合同》第九条、第十三条的约定要求被告承担偿还借款本金、逾期利息及律师费的违约责任。关于财产保全费，该费用并未实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐壮于判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金86，111.1元及利息980.9元［上述利息（包含罚息、复息）计算至2020年11月21日，嗣后利息（包含罚息、复息）以未还借款数额为基数，自2020年11月22日起至实际给付之日止，按双方签订的《个人消费性借款合同》约定另行计付］；二、被告徐壮于判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行支付律师费2,000元；三、驳回原告日照银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，001元，由被告徐壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年三月三十一日书记员 郭晓利
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢84号 申请执行人:邵小君,男,1985年10月25日出生,住所地遂昌县。 被执行人:董俊杰,男,1989年09月15日出生,住所地遂昌县。 被执行人:吴丽丹,女,1990年07月17日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人邵小君与被执行人董俊杰、吴丽丹民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初609号之一 申请人：潍坊茗浩建筑材料有限公司，住所地潍坊综合保税区政务服务中心****(集群注册普位)。 法定代表人：肖立会，经理。 被申请人：山东永瀚市政工程有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市开发区桂陵路城建华府(观澜小区)**楼****iv> 法定代表人：许瑞丽，经理。 被申请人：山东诺泰建工集团有限公司，住所地济宁市嘉祥，住所地济宁市嘉祥县红太阳路东iv> 法定代表人：李清峰，经理。 被申请人：潍坊鲁商置业有限公司，住所地山东省潍坊，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街**金融大厦****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谢伟利，经理。 申请人潍坊茗浩建筑材料有限公司与被申请人山东永瀚市政工程有限公司、山东诺泰建工集团有限公司、潍坊鲁商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于依法作出（2020）鲁0704民初财保777号民事裁定书，保全被申请人219956元的财产。现申请人潍坊茗浩建筑材料有限公司于2021年3月8日向本院申请解除对被申请人山东永瀚市政工程有限公司、山东诺泰建工集团有限公司、潍坊鲁商置业有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的查封保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 依法解除被申请人山东永瀚市政工程有限公司、山东诺泰建工集团有限公司、潍坊鲁商置业有限公司银行存款（互联网银行存款）219956元或相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张霄 二〇二一年三月八日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民申8号 再审申请人（一审被告）：杨培燕，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 再审申请人（一审被告）：杨培毅，男，1982年3月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘志强，安徽铜池律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：苏明霞，女，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 一审被告：杨广龙，男，1957年8月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 一审被告：青阳县龙华林化厂，住所地安徽省青阳县木镇镇曙光村。 负责人：杨广龙。 再审申请人杨培燕、杨培毅因与被申请人苏明霞、原审被告杨广龙、青阳县龙华林化厂民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨培燕、杨培毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长  丁绍福 审判员  李 蕾 审判员  马 骥 二〇二一年三月二十五日 法官助理朱礼灯 书记员肖蓉蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1508-1号解除保全申请人：郑州东之泽贸易有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北四路126号三楼东A17。法定代表人：赵艳红。委托诉讼代理人：夏莹，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：中信国安建工集团有限公司中原分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路56号海汇中心3A号楼15层1501-1508。法定代表人：陈武业。被申请人：中信国安建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区草金路9号。法定代表人：程晓波。原告郑州东之泽贸易有限公司与被告中信国安建工集团有限公司中原分公司、中信国安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）豫0104财保33号民事裁定,冻结中信国安建工集团有限公司中原分公司、中信国安建工集团有限公司名下银行存款人民币4750817.57元或查封同等价值其他财产，实际冻结中信国安建工集团有限公司中原分公司金额56478.93元，冻结期限一年。申请人于2020年3月15日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为,申请人与被申请人自行达成和解，2021年3月10日申请人郑州东之泽贸易有限公司已向本院申请撤诉。现申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项规定,裁定如下:解除对中信国安建工集团有限公司中原分公司、中信国安建工集团有限公司名下银行存款人民币4750817.57的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  曲东升二〇二一年三月十八日法官助理何丹书记员孙仪璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7659号原告李云庆，男，1979年2月17日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人王阳阳，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告张帅召，男，1980年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张若遥，女，1984年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南省西米娅酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号曼哈顿8号楼2单元22层2205号，统一社会信用代码：91410100MA3X4F2K1M。法定代表人张国庆，执行董事兼总经理。原告李云庆与被告张帅召、张若遥、河南省西米娅酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告张帅召、张若遥、河南省西米娅酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》《债权转让合同》及原告提交的《中国民生银行股份有限公司郑州分行与李云庆债权转让联合公告、通知》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告张帅召、张若遥、河南省西米娅酒店管理有限公司偿还原告借款本金245万元、利息25695.77元、罚息225038.44元，共计2700734.21元（罚息、复利暂计算至2021年1月28日），之后的罚息、复利按照中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告签订的借款合同约定计算至借款本息还清之日为止）；二、原告对于被告张帅召抵押的位于金水区农业路××楼××单元××号（不动产权证书号：豫2017郑州市不动产权第0035485号）以折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张帅召、张若遥。2、借款金额为245万元整。3、借款期限自2019年2月28日至2020年2月19日。4、约定年利率7.395%。5、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。6、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为19日。7、抵押物：被告张帅召名下位于金水区农业路××楼××单元××号（不动产权证书号：豫2017郑州市不动产权第0035485号）房屋，办理了抵押登记，登记证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0060579号。8、欠款情况：截止2021年1月28日，被告尚欠原告贷款本金245万元、利息25695.77元、罚息225038.44元，共计2700734.21元。9、李云庆于2021年1月28日从中国民生银行股份有限公司郑州分行处受让债权，并于2021年2月8日在河南商报进行了公告通知。本院认为：李云庆系本案适格原告。本案中的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》《债权转让合同》系各方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国民生银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告张帅召、张若遥偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。原告请求被告河南省西米娅酒店管理有限公司承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。原告主张对被告张帅召名下位于金水区农业路××楼××单元××号房产（不动产权证书号：豫2017郑州市不动产权第0035485号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张帅召、张若遥于本判决生效之日起十日内偿还原告李云庆借款本金245万元、利息25695.77元、罚息225038.44元，共计2700734.21元（暂计算至2021年1月28日），之后的罚息（以剩余本金为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日为止；二、原告李云庆有权对被告张帅召名下位于金水区农业路22号4号楼2单元7层704号房产（不动产权证书号：豫2017郑州市不动产权第0035485号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告李云庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28406元，减半收取14203元，由被告张帅召、张若遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年三月二十二日书记员  陈家豪
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0881刑初65号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人陈木山，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地和户籍地福建省华安县，户籍所在地福建省华安县，现住福建省漳平市。因非法买卖爆炸物罪于2014年6月27日被上杭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；因危险驾驶罪，于2019年7月8日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案，于2021年2月7日被漳平市公安局取保候审，现居家候审。福建省漳平市人民检察院以漳检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人陈木山犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员潘少华出庭支持公诉，被告人陈木山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日20许至21时许，被告人陈木山在其朋友廖庆高位于漳平市××街道××附近的家中喝猪脚酒。期间，被告人陈木山共喝了两碗猪脚酒。随后，被告人陈木山独自一人驾驶车牌号为闽ＦＣ××××摩托车回家，途径漳平市桂林街道东坑口大桥路段被漳平市公安局民警查获，现场酒精呼气测试结果为86ｍｇ／100ｍｌ，后被漳平市公安局民警带至漳平市医院抽血送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈木山送检血液中乙醇含量为94.41ｍｇ／100ｍＬ。2021年2月5日，被告人陈木山被漳平市公安局口头传到案。漳平市人民检察院对本案的被告人陈木山犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。另查明，被告人陈木山于2021年3月19日在值班律师陈海汀的见证下签订了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈木山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈木山的供述与辩解、证人邓某的证言、漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、被告人陈木山酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片、被告人陈木山血样提取登记表及提取血样照片、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2021］醇鉴字第136号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人陈木山的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈木山在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈木山无驾驶资格驾驶二轮摩托车，且有前科劣迹，均应从重处罚。被告人陈木山犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈木山的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈木山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈长根二〇二一年三月二十六日法官助理 郑 姗书 记 员 俞蔓雅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢243号 申请执行人:许道祥,男,1964年7月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:高水送,男,1985年6月8日出生,汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人许道祥与被执行人高水送合伙合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第2360号民事判决，初执案号为（2016）浙1021执1317号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月25日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1144号 申请执行人：柳文俊，男，1990年12月20日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：林宗团，男，1995年7月20日出生，汉族，住福清市。 申请执行人柳文俊与被执行人林宗团劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1152号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月11日依法立案执行，执行标的为60000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月18日、2020年10月9日、2020年11月20日、2021年2月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为60000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年三月四日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执274号关亚洲：你与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年3月2日作出的（2019）豫1423民初3252号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3252号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：25×××87特此通知二〇二一年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初630号原告：郭喜才，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市时代健身有限公司，住所地：焦作市新安路摩登街2号楼17号商铺3层。法定代表人：齐超。原告郭喜才与被告焦作市时代健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郭喜才于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭喜才在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭喜才撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告郭喜才负担。审判员  闫若男二〇二一年三月十九日书记员  王娇阳
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初150号 原告：陈天君，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈国军，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告陈天君与被告陈国军民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判决被告归还原告借款本金人民币壹拾捌万元整并支付利息至被告实际履行完毕之日止（利息按约定月利率1%的标准从2017年1月1日开始计算至起诉之日止为77538元，扣除已归还的20000元，尚欠利息57538元）；2、判决被告归还原告借款本金人民币伍万元整并支付利息至被告实际履行完毕之日止（利息按约定750元每月的标准从2018年1月1日开始计算至起诉之日止为18000元）。本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈天君到庭参加诉讼，被告陈国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:原告陈天君原系被告陈国军员工，被告陈国军以资金周转为由多次向原告陈天君借款。被告陈国军于2013年6月20日向原告出具借条一份，约定借款50000元，月利息750元，按季支付。该笔借款利息已支付至2018年1月1日止。被告陈国军于2017年1月1日向原告出具借条两份借款金额分别为91000元及89000元，利息均为月利率1%。借款到期后，原告多次催要借款，被告仅支付20000元，尚欠借款本金共计230000及部分利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国军于本判决生效之日起十日内归还原告陈天君借款本金180000元及利息57538元（利息已计算至2021年1月13日，此后利息按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。 二、被告陈国军于本判决生效之日起十日内归还原告陈天君借款本金50000元及利息18000元（利息已计算至2021年1月13日，此后利息按照每月750元的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元（已减半收取），由被告陈国军负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二一年三月八日 书记员  胡舒晴
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初400号 原告：李某，男，2003年6月6日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李璐，男，1991年8月15日出生，汉族，住馆陶县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 原告李某与被告李璐、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李某于2021年3月20日向本院提出撤回对被告李璐的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告李璐的起诉。 审判员  申会民 二〇二一年三月二十日 书记员  冀容容
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初628号原告：孙春红，女，汉族，1977年4月28日生，住河南省洛阳市老城区。被告：尹会通，男，汉族，1971年12月3日生，住河南省伊川县。原告孙春红与被告尹会通民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙春红到庭参加了诉讼。被告尹会通经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告借80000元用于建房，2015年原告向被告交涉还款，被告以种种借口迟迟不肯偿还债务。2014年至2018年给被告打电话不接，被告一直不接电话。2018年9月17日在洛阳市第一人民医院遇到被告，被告向原告当场出具借条一张，说两年内还清或洛阳市营庄村房子拆迁偿还，现在房子已拆迁，两年期限已到，被告不接电话，也不回电话，他一再骗原告，他根本不想还，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元并向原告出具借据，双方借贷关系有效成立。借据中明确约定借款期限至2020年9月17日届满，现借款期限已届满，原告持借据主张被告应偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告尹会通于本判决生效后十日内向原告孙春红偿还借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告尹会通负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二一年三月二十三日书记员 白虹娣
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1263号原告：叶某，女，1989年11月12日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：郭庆军，宝应县法律援助中心律师。被告：黄某，男，1990年9月7日生，汉族，住宝应县。本院于2021年2月19日立案受理了原告叶某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告叶某以夫妻感情尚未破裂为由，于2021年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。审判员  谢钟凯二〇二一年三月二十九日书记员  姜晶晶
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初352号 原告：威海经济技术开发区第二建筑工程公司管理人。 负责人：贾彬，主任。 委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。 被告：曲永强，男，汉族，1969年10月28日出生，住威海经济技术开发区。 原告威海经济技术开发区第二建筑工程公司管理人与被告曲永强请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马元涛及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海经济技术开发区第二建筑工程公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销威海经济技术开发区第二建筑工程公司对被告偿还款项130800元的个别清偿行为；2.被告返还原告款项130800元并赔偿利息损失（以130800元为基数，自2020年1月20日至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：威海经济技术开发区第二建筑工程公司（以下简称经区二建公司）于2020年2月4日被法院裁定重整。管理人在重整过程中发现，经区二建公司在重整前6个月内向被告支付人工费130800元，该行为应当予以撤销并由被告返还款项、赔偿利息损失。 被告曲永强辩称，2016年至2017年间被告承包经区二建公司的奔跃公司厂房工程，完成施工后经区二建公司未支付劳务费。因农民工索要劳务费，经过各方协调，厂房所有人直接向被告支付了部分款项，均由被告转付给了施工人员并向经区二建公司出具了收据。相应清偿行为不应被撤销，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，本院裁定经区二建公司重整，指定山东威扬律师事务所担任其管理人。 2016年以来，被告曲永强分包了经区二建公司的多个工程中的劳务并组织人员进行了施工。经区二建公司被受理重整前六个月内，被告收取经区二建公司及工程发包人交付的已完工项目的劳务费共计130800元，后转付给实际施工的工人。 经区二建公司财务报表显示自2019年7月起该公司处于资不抵债状态。2019年12月，经区二建公司的主管部门威海经济技术开发区凤林街道办事处委托会计师事务所进行审计，结论为截至2019年11月30日，经区二建公司净资产为-2178222.39元。但该审计报告同时显示，经区二建公司2019年1月至11月间利润总额为5710389.30元。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定:“人民法院受理破产申请前六个月内,债务人有本法第二款第一条规定的情形,仍对个别债权人进行清偿的,管理人有权请求人民法院予以撤销。但是,个别清偿使债务人财产受益的除外。”从该法第三十二条和第二条第一款的规定中可以看出,对个别清偿行为行使破产撤销权应具备的条件为:一是清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内;二是债务人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力;三是受偿债权人在主观上应当明知债务人已出现了企业破产法第二条第一款规定的破产原因。本案中，经区二建公司自行交付被告曲永强部分劳务费及以发包人代付的方式清偿在先形成的劳务费时，该公司虽然已处于资不抵债状态，但尚未出现明显缺乏清偿能力的状况，且被告受偿债权过程中不存在双方恶意串通以实现偏颇性个别清偿的情形，则该个别清偿行为不符合法律规定的撤销条件。原告主张撤销该个别清偿行为并要求被告返还款项、赔偿利息损失，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1458元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡雅楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6242号原告：邹建华，男，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王旭晖，上海申浩(杭州)律师事务所律师。被告：孙颂青，男，汉族，住上海市闵行区。原告邹建华与被告孙颂青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告邹建华于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹建华的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹建华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邹建华负担。审 判 员 周云菲二〇二一年三月十一日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2561号 原告：葛孚寿，男，1958年4月2日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：葛小东，男，1981年4月13日生，系原告之子。 被告：潘亮天，男，1973年3月7日生，汉族，住寿光市。 原告葛孚寿与被告潘亮天买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告葛孚寿于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛孚寿的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛孚寿撤诉。 案件受理费25元，由葛孚寿负担。 审判员  于召祥 二〇二一年三月十七日 书记员  刘雪梅
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初868号 原告：樊森，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。 统一社会信用代码：91371600706183523J。 法定代表人：戚建刚，经理。 委托诉讼代理人：贾禄，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李泽熙，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 原告樊森与被告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）保证合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊森的委托诉讼代理人范毅，惠民农商行的委托诉讼代理人贾禄、李泽熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊森向本院提出诉讼请求：1、依法免除原告对樊清海与被告在2012年3月28日至2013年3月27日形成的最高额20万元的债权的保证责任；2、依法判令被告惠民农商行立刻消除原告在金融征信系统内的不良征信记录；3、案件诉讼费用由惠民农商行承担。事实和理由：2012年3月28日，樊清海从被告处贷款20万元，原告为樊清海的这笔贷款提供担保，原告签署了相关担保文件。担保贷款到期日期为2013年3月27日。以上借款的保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款到期后，被告未在保证期间内向保证人樊森主张保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人的保证责任免除。2020年12月15日，原告查询个人征信报告，仍有上述对外贷款担保信息，担保贷款五级分类均为可疑。原告的担保责任已经免除，被告应当消除原告的不良征信记录。被告的行为导致中国人民银行征信系统发布原告的不良征信记录，造成原告个人信用、社会评价下降。为维护原告的合法权益，请依法处理。 被告惠民农商行承认樊森在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款的借款人、担保人均未尽到自己的偿还义务，因此不良行为一直在持续并未终止，为期五年的不良期限不应开始起算。所以在涉案借款所欠本息清偿之前，被告不能删除原告的不良信用记录。请求本院驳回樊森的诉讼请求。 本院认为，惠民农商行承认樊森在本案中主张的事实，故对樊森主张的事实予以确认。樊森为樊清海借款提供的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案主债务的履行期限届满之日为2013年3月27日，樊森的保证期间应至2015年3月27日止。本案中，被告未在保证期间内要求原告承担保证责任，樊森的保证责任到期后已经免除，故对樊森要求确认免除其保证责任的请求，本院予以支持。《征信业管理条例》第十六条规定：征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。其中不良信息是指《征信业管理条例》第四十四条规定的信息主体在借贷、赊购、担保、租赁、保险、使用信用卡等活动中未按照合同履行义务的信息等。本案中樊森虽然未履行担保责任，但其责任的免除符合法律规定，案涉借款的保证期间自2013年3月27日起至2015年3月27日止，樊森的不良行为自2015年3月27日终止，截至其提起诉讼，已经超过五年时间。被告至今仍向金融征信系统内推送原告的不良征信记录无法律依据，本院对答辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款、第一千零二十九条之规定，判决如下： 一、免除原告樊森对樊清海与被告山东惠民农村商业银行股份有限公司在2012年3月28日至2013年3月27日形成的最高额20万元的债权的保证责任； 二、被告山东惠民农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告樊森就上述保证责任而在金融征信系统内的不良征信记录。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东惠民农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月九日 书记员 林泽鸿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初255号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人徐伟，男，汉族，1966年11月17日出生于重庆市渝中区，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1989年4月18日被判处有期徒刑十三年。因犯盗窃罪，于2000年6月15日被判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪，于2010年3月24日被判处有期徒刑七年六个月，2015年4月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年8月3日被判处有期徒刑八个月，2016年8月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被判处有期徒刑一年一个月，2020年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z119号起诉书指控被告人徐伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2021年1月14日17时许，被告人徐伟在本区谢家湾五洲女子医院门口将净重0.47克的灰色块状疑似物以400元的价格贩卖给张某某。交易完成后，民警将徐伟捉获并提取上述疑似物及徐伟用于联系作案的0PPO手机一部。经检验，从上述疑似物中检出海洛因成分。被告人徐伟到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐伟的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人徐伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2021年1月14日起至2022年1月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品海洛因0.47克及作案工具OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年三月十二日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1066号 原告：杨晓凡，男，1948年3月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：曾伟，南充市高坪区龙门法律服务所法律工作者。 被告：陆大明，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告杨晓凡与被告陆大明民间借贷纠纷一案，本院2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓凡及其委托诉讼代理人曾伟，被告陆大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓凡向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款人民币10,000元；2．判令被告支付原告资金占用利息，利率为市场报价利率；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月28日，被告因做工程需购买涂料，便在原告处借款人民币10,000元并出具了一张借条。后借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院。 被告陆大明辩称，1．这不是借款是工程款。2．这不是原告包的合同，原告为什么要借一万元给我，我们不沾亲带故。3．借款时隔十年，十年之内一直没找我还钱，从去年腊月开始找我要钱，这非常不合常理。钱也已经还了，已经从之前工程款里扣除了，当时原告说借条没带我就没有收回借条，借条上面没有我的身份证号也没有按手印。 结合原、被告提供的当事人身份信息、借条及庭审调查，本院对本案事实认定如下：2010年，原告杨晓凡与被告陆大明相识。2011年8月28日，陆大明向杨晓凡出具一张借条，载明：“今借到杨晓凡人民币壹万元整（小写：10,000元）。此据，借款人：陆大明。” 本院认为，本案的争议焦点是案涉借款是否已从已结工程款中予以扣除。陆大明称该笔款项已在已结工程款中扣除，但未提供相应的证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定，陆大明应承担举证不能的不利后果。本院认定杨晓凡与陆大明之间存在债权债务关系。债务应当清偿，诚信应予维护。杨晓凡履行了出借义务，陆大明则应当偿还借款，故杨晓凡要求陆大明立即偿还借款10,000元的诉请本院予以支持。关于资金占用利息，杨晓凡与陆大明在借条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，陆大明应从本案受理之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向杨晓凡支付资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陆大明在本判决生效后十日内向原告杨晓凡偿还借款10,000元及资金占用利息（利息以10,000元为基数从2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计付至借款清偿之日）。 被告陆大明如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陆大明负担（原告已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘力中 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘诗雪
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1123号申请执行人樊忠云，女，1975年6月5日出生，汉族，住罗山县。被执行人罗山县丽水街道办事处高湾社区李湾三组，住所地：罗山县丽水街道办事处高湾社区李湾**。申请执行人樊忠云与被执行人罗山县丽水街道办事处高湾社区李湾三组用益物权纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告樊忠云享有与被告罗山县丽水街道办事处高湾社区李湾三组居民同等权利；二、被告罗山县丽水街道办事处高湾社区李湾三组于本判决生效之日起十日内给付原告樊忠云土地补偿款6042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告罗山县丽水街道办事处高湾社区李湾三组负担。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执1123号案的本次执行程序。被执行人罗山县丽水街道办事处高湾社区李湾三组负有继续向申请执行人樊忠云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二一年三月三十日书记员  余浩
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执202号之一 申请执行人：上海市海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市丰台区光彩路66号3号楼3单元101室，统一社会信用代码911101067776944199。 法定代表人：吴丁华，该公司经理。 被执行人：唐山市城市建筑工程总公司，住所地唐山市建设北路39号，统一社会信用代码9113029310477537XA。 法定代表人：朱志勇，该公司总经理。 本院在执行上海市海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司与唐山市城市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月4日向唐山市城市建筑工程总公司发出执行通知书等执行法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务。案件审理期间，申请执行人上海市海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月17日依法冻结了被执行人唐山市城市建筑工程总公司名下在中国建设银行股份有限公司唐山长宁道支行13×××80账户内存款45万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨本院（2020）冀1002执保475号案件冻结的被执行人唐山市城市建筑工程总公司在中国建设银行股份有限公司唐山长宁道支行13×××80账户内存款304400元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年三月八日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督61号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟。 被申请人：黄献军，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2019年11月8日,申请人与被申请人黄献军签订《个人信用借款合同》一份，约定申请人向被申请人黄献军发放贷款30万元，借款期限从2019年11月8日起至2020年11月7日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为固定利率，以借款发放日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加668个基点确定（LPR即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，1个基点=0.01%），具体以借款借据为准。借款期限内，借款利率不作调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年11月8日，申请人按约向被申请人黄献军交付借款30万元。借款借据载明借款利率为年利率10.88%，期限为自2019年11月8日起至2020年11月7日止。贷款到期后，被申请人未按约还款，尚欠借款本金30万元，利息按约支付至2019年11月20日止，之后仅支付151.55元。为维护申请人的合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人黄献军归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（从2019年11月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的151.55元，利、罚、复息暂算至2020年12月7日为38680.32元，合计338680.32元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄献军应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（从2019年11月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的151.55元）。 申请费2127元，由被申请人黄献军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年三月五日 书记员 任丽莉
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢53号 范明乐： 申请执行人范明乐与被执行人张和健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计129500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位129500.00元，其中，本金70000元，利息59500元。本院已于2021年3月29日将该款转付给申请执行人范明乐。至此，申请执行人范明乐向本院申请执行的（2021）闽0783执恢53号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初740号 原告：刘彦丽，住长春市九台区。 被告：廉文浩，住长春市九台区。 原告刘彦丽与被告廉文浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘彦丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘彦丽撤回起诉处理。 审判员  卢岩 二〇二一年三月一日 书记员  邵钰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保218号申请执行人：徐健，男，住址大连市中山区。被执行人：曲阳，女，住址大连市甘井子区。原告徐健诉被告曲阳借款合同纠纷一案，原告依法提出财产保全申请，要求保全被告价值22,000元的货币资产或者等额其他财产，华安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提交的财产保全保单保函，如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封被告曲阳价值22,000元的货币资产或者等额其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田擎二〇二一年三月五日书记员  赵晶
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初383号 原告：陈建霖，男，1991年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：汪海焜，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈建霖与被告汪海焜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建霖到庭参加诉讼，被告汪海焜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建霖向本院提出诉讼请求：1.判令汪海焜归还陈建霖借款109500元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.由汪海焜承担本案诉讼费。事实和理：汪海焜于2019年10月30日以个人资金周转为由向陈建霖借款110000元，双方未约定利息，约定还款期限为2019年12月31日前还款10000元，其余100000元于2020年12月31日前还清。汪海焜于2019年10月30日出具了借条，借款后，汪海焜未履行还款义务，至今才还500元。陈建霖多次电话催讨，现约定的还款期限已届满，陈建霖尚欠借款109500元。 汪海焜未作答辩。 陈建霖围绕诉讼请求依法提交的证据有欠条1张，汪海焜身份证复印件1份，微信转账截图8张。经庭审示证，因汪海焜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，陈建霖提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至3月间，汪海焜陆续向陈建霖借款，2019年10月30日，汪海焜向陈建霖出具欠条一张，确认结欠陈建霖借款110000元，约定于2019年12月31日前还款10000元，其余100000元于2020年12月31日前还清。2021年2月27日，汪海焜向陈建霖偿还借款本金500元，对剩余借款本金109500元不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪海焜向陈建霖借款110000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。借款到期后，经催讨，汪海焜仅偿还借款本金500元，对剩余借款本金109500元不还，已构成违约，汪海焜应负返还之责。陈建霖主张汪海焜支付从起诉之日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。汪海焜经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪海焜于本判决生效之日起十日内偿还陈建霖借款109500元及利息（自2021年1月27日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由汪海焜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈  木  金 二〇二一年三月二日 法官助理 刘  必  胜 书 记 员 刘必胜（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初113号 原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。 法定代表人：周文，系该联社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨**晶。 被告：宋洪宇，男，1979年7月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：陈素娟，女，1987年8月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称“县联社”）与被告宋洪宇、陈素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托诉讼代理人杨**晶到庭参加诉讼，被告宋洪宇、陈素娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告县联社提出以下诉讼请求：1、判令被告宋洪宇、陈素娟偿还借款本金150000元以及截止到2020年12月24日的利息7295.75元，罚息29328.97元，复利4236.66元，并从2020年1月25日起以借款本金150000元为基数、按罚息月利率12.507‰计算罚息、复利至全部欠款清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告方负担。事实与理由：被告宋洪宇因经营养殖失败不能按期偿还我方贷款，在2018年9月13日再次向我方申请借款15万元用于偿还差欠原告的贷款。被告宋洪宇于同日与我行签订《个人借款合同》向我行借款150000元，合同对借款期限、利息等均有约定。借款逾期后，借款人宋洪宇未按照合同约定履行偿债义务，因该笔贷款系用于偿还二被告2017年9月18日在原告处的贷款，原贷款是用于二被告家庭养殖业的采购及扩大经营规模，贷款时陈素娟还出具了书面的还款承诺，故陈素娟应当承担共同偿还案涉借款本息的责任。所以，我方具文起诉，提出以上诉讼请求。 被告宋洪宇、陈素娟提出答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告宋洪宇于2018年9月13日与原告县联社签订《个人借款合同》向县联社借款15万元，合同对借款期限、利息等进行约定。借款逾期后，因借款人宋洪宇未完全按照合同约定履行偿债义务，截止2020年12月24日，被告尚欠原告县联社的借款本金150000元，利息7295.75元，罚息29328.97元，复利4236.66元。原告县联社因此具文起诉，提出以上诉讼请求。 另查明，在庭审中原告县联社自认在签订案涉借款合同时，被告陈素娟未在现场，也未向县联社出具过任何书面材料，且庭审中原告县联社也未举证证明二被告在发生案涉借款时系合法的夫妻关系。 根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案需要解决的问题是：1.原告主张由二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求应否得到支持；2.原告主张的逾期利息、复利是否支持，如何计算的问题。 本院认为，原告纳雍县农村信用合作联社与被告宋洪宇签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行合同义务。本案中，县联社已按合同约定履行了借款的交付义务，宋洪宇未完全按约定履行还本付息的合同义务，应当承担相应的违约责任。 关于焦点1，经审理查明，原告县联社与二被告在之前曾签署过一份借款合同，在签订上一份借款合同时，被陈素娟以宋洪宇配偶的身份签署了共同还款承诺书，承诺对借款本息承担共同还款责任，并向原告提供了结婚证。但被告宋洪宇与原告县联社在签订案涉借款合同时，陈素娟并未在案涉借款合同上签字，也未承诺愿意偿还案涉借款本息，且原告县联社并未举证证明案涉借款系二被告的共同债务。因此，该笔借款不能认定为二被告的共同债务，根据合同的相对性原则，案涉借款本息应当由被告宋洪宇承担偿还责任。 关于焦点2，关于原告主张的逾期利息、复利是否支持，如何计算的问题。原告县联社与被告宋洪宇签订的《个人借款合同》约定的涉案借款期限为2018年9月13日至2019年9月12日，还款方式为到期还本，逾期归还借款原告将按照罚息利率计收逾期利息，逾期利息利率为贷款利率基础上加收50%（即为12.507‰）。由于二被告未于2019年9月12日将涉案借款及利息清偿完毕，现该笔贷款已逾期，原告主张按罚息利率12.507‰从逾期之日（即2019年9月13日）起计算逾期利息的主张，本院予以支持。对于逾期还款后产生的逾期罚息是否加收复利的问题，因逾期罚息已对借款人逾期偿还贷款给予了违约惩罚，原告又在逾期罚息的基础上主张复利，具有双重惩罚性质，加重了二被告的债务负担，且原、被告签订的借款合同系由原告县联社提供的格式合同，该合同中关于复利的条款违反了公平原则，故对原告主张在逾期罚息基础上加收复利的诉讼主张，本院不予支持。对原告县联社主张二由被告偿还已经产生的复利4236.66元的诉讼请求，因原告未提供证据证明该金额系依据逾期利息所计算的复利还是依据正常借期内利息计算的复利，不能充分认定该金额系依据正常借期内利息所计算出来的复利，原告对此应承担举证不能的责任，因此，对该金额本院不予支持。 被告宋洪宇、陈素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条第一款、第四百九十七条第（二）项、第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告宋洪宇于本判决生效之日起二十日内清偿原告纳雍县农村信用联社借款本金150000元及截止2020年12月24日的利息7295.75元、罚息29328.97元，并自2020年12月25日起以借款本金余额为基数、按月利率12.507‰向原告纳雍县农村信用合作联社支付逾期利息至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4118元，适用简易程序审理减半收取2059元，由被告宋洪宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇二一年三月四日 | 法官助理焦于川 书记员王涛
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执271号 张蛟、张琳: 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张蛟、张琳罚金执行一案，依据已生效的本院（2021）川1423刑初34号刑事判决书确定的内容，张琳应缴纳罚金25000元、张蛟应缴纳罚金15000元，对张蛟、张琳的违法所得202389.3元予以追缴。本院在执行过程中查明，被执行人张蛟、张琳在侦查过程中退出了12260元，于2021年2月25日缴纳案款230129.16元，上述金额共计242389.16元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初616号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告:朱彪，男，1997年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张治业，男，1986年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告朱彪、张治业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告朱彪、张治业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱彪归还原告借款本金50000元及利息、罚息合计14835.93元（利息、罚息暂计算至2021年1月21日，之后以50000元为基数，按合同约定月利率13.5‰计算至借款本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告张治业对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告朱彪向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告张治业为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告朱彪未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告张治业也未承担连带保证责任。被告朱彪、张治业未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告朱彪、张治业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，被告朱彪与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告朱彪向原告借款50000元；借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；2018年9月8日，被告张治业与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告张治业为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年9月10日将50000元借款发放给被告朱彪，借款到期后，被告朱彪未按约偿还借款本息。截止2021年1月21日，被告朱彪尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息14835.93元。被告张治业也未承担保证责任。本院认为，被告朱彪与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告张治业与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人朱彪发放了借款50000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权根据借款合同的约定，要求被告朱彪偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。被告张治业自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告张治业应当承担连带清偿责任，被告张治业在承担保证责任后，有权向被告朱彪追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彪于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息14835.93元(利息、罚息暂计算至2021年1月21日，之后以50000元为基数，按月利率13.5‰计算至借款本金偿还完毕之日止)；二、被告张治业对上述债务承担连带保证责任，被告张治业在承担保证责任后，有权向被告朱彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计710元，由被告朱彪、张治业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年三月十日书记员  王嘉馨
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执恢28号 刘红兵、陈连花： 本院受理的刘红兵与陈连花为商事仲裁一案，因被执行人陈连花已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4044号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人王小军，行长。委托代理人周飞艳，河南陆达律师事务所律师，特别授权。委托代理人娄曲扬，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告李源，男，1994年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被告郑州融坚置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与鼎盛大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410100MA40HFDY98。法定代表人李克森。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称原告）与被告李源、郑州融坚置业有限公司（以下简称融坚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周飞艳、被告李源到庭参加诉讼，被告融坚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月15日，被告李源与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：原告向被告李源提供个人借款100万元，用于被告购买房产；借款期限360个月。被告李源以贷款所购房产为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告于2020年3月23日向被告李源指定账户发放了100万元的贷款。被告李源未按期足额偿还借款，为维护原告的合法权益，依法请求：1、判令被告李源偿还原告借款本金997043.96元、利息20176.4元及罚息381.4元，以上合计为1017601.76元（利息、罚息暂计算至2020年12月10日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告郑州融坚置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权就被告李源名下位于二七区南桂路南、地泰路西5号楼11层1101号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案保全费、诉讼费、律师费及实现债权费用等。被告李源答辩称：对借款事实及金额无异议，借款合同上字也是本人签的。只是暂时无力偿还，对律师费有异议，关于律师费无证据证明，也不能证明已经产生。经审理查明，2020年1月15日，中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称郑州自贸区分行）作为贷款人与被告李源（借款人）、郑州融坚置业有限公司（保证人）签订编号：2019年郑自贸住字2315号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：郑州自贸区分行同意向被告李源发放购房贷款100万元，贷款期限为360个月，自2020年3月23日至2050年3月23日；贷款用途为购买约定房屋购房款；贷款利率按照浮动利率的方式计算，贷款利率为全国银行间同业拆借中现公布的5年期贷款市场报价利率为定价基础，首次定价利率以定价日前最近适用的参考利率，重新定价日的利率以重新定价日前最近适用的参考利率，利率为在参考利率基础上加133BP。每12个月为一个浮动周期。还款方式为按月等额本息还款，还款期为360期，每期还款日为每月的1日；借款人未按本合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告李源为本合同项下款项提供抵押担保，以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，并办理抵押登记手续。被告郑州融坚置业有限公司作为保证人提供阶段性担保。保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务及责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2019年3月23日，被告李源向郑州市不动产登记中心提交办理不动产预告抵押登记证明的申请，权利人为郑州自贸区分行。借款合同签订后原告依约发放了借款，《中国银行零售贷款借据》载明：借款人为李源，贷款总金额100万元，年利率为6.08%，借款用途为购一手住房。借款人不可撤销的授权银行将该笔借款直接支付至指定账户。原告提交的对账单显示，截至2021年3月8日，被告李源尚欠原告借款本金997043.96元、利息35255.02元、罚息1086.07元。以上事实由原告提交的《个人一手住房贷款合同》、贷款借据、还款明细清单及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李源未依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告李源偿还贷款本金、利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告关于律师费、实现债权等所有费用的请求，因未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告诉请对被告李源购买的房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因双方未办理正式的抵押登记，原告对该房产不享有优先受偿权，故对原告该项诉请，本院不予支持。对于原告诉请被告河南绿地陆港置业有限公司连带清偿责任的诉请，被告郑州融坚置业有限公司作为被告李源购房借款的阶段性连带责任保证人，应当为上述贷款承担连带责任保证。被告郑州融坚置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李源于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金997043.96元及截至2021年3月8日的利息35255.02元、罚息1086.07元，之后按照双方合同约定的利率支付原告自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州融坚置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13958元，减半收取6979元，由被告李源、郑州融坚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十三日书记员  贾亦雅
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初375号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街**。 法定代表人：周依春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：刘岳，系该社职工。 被告：汤文春，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省达县。 原告开江县农村信用合作联社与被告汤文春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘岳到庭参加了诉讼，被告汤文春经本院传票传唤未参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告开江县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告汤文春偿还本金220744.03元，并按合同约定支付利息及罚息应计算至本息全部付清之日止（截止2020年4月21日下欠利息103294.06元）；2、判令原告就被告所有的位于达县××镇××号××大厦××楼××号房屋以折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务内优先受偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告汤文春与原告签订了《个人借款合同》，约定借款27万元，借款期限为2013年1月21日至2023年1月20日，月利率11.2‰计算。2013年1月22日，原、被告签订了抵押合同。合同约定，被告以其所有的位于达县××镇××号××大厦××楼××号房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。2013年2月7日，原告向被告发放了借款27万元。被告违反约定未按期还款，现提起诉讼，请求依法判决。 被告汤文春通过电话辩称，对被告向原告借款的事实无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：、 2013年1月22日，被告汤文春与原告签订了《个人借款合同》，约定借款27万元，借款期限为2013年2月7日至2023年1月21日，月利率按11.2‰计算，并约定了按月等额本息的还款方式及违约责任。2013年1月22日，原、被告签订了抵押合同。合同约定，被告以其所有的位于达县××镇××大厦××楼××号房屋作为抵押物，并办理了抵押登记（房他证南外字第0××8号）。2013年2月7日，原告向被告发放了借款27万元。 另查明，被告于2016年3月28日后没有向原告还款。截止2020年4月1日，原告还下欠本金220744.03元，利息103294.06元。 上述事实，有经庭审举证、质证的原、被告的身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、抵押房屋的产权证复印件及他项权证复印件及偿还明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告开江县农村信用合作联社与被告汤文春签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《抵押合同》，被告汤文春自愿将其所有的位于达县××镇××大厦综合楼1-2-6-2（土地证号：达国用2006第0&tim**;×8号，房权证号：达房权证南外字第0××0号，房他证南外字第0××8号）。该合同依法成立有效，也办理了抵押登记。如果被告不能履行债务时，原告对抵押物可以与被告协议折价，或以拍卖、变卖所得款项优先受偿，故原告主张就抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。被告汤文春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二 百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、 第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤文春在本判决生效之日起三十日内向原告开江县农村信用合作联社偿还借款本金220744.03元及利息（利息按照合同约定利息从2013年2月7日起计算至本金偿还完毕止，给付时扣除已经支付的利息97845.42元）； 二、如被告汤文春未能履行上述第一项债务时，原告开江县农村信用合作联社有权对被告汤文春所有的位于位于达县××镇××大厦综合楼1-2-6-2（土地证号：达国用2006第0&tim**;×8号，房权证号：达房权证南外字第0××0号，房他证南外字第0××8号）行使抵押权，并对处置抵押物以折价、拍卖、 变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6161元，减半收取计3080.5元，由被告汤文春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  翁庆裕 二〇二一年三月三十日 书记员  崔 伟