福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初239号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5E******。 法定代表人：赵艳。 委托诉讼代理人：胡淼，女。 委托诉讼代理人：郑晓婷，女。 被告：程秋善，男，汉族，1984年11月7日出生，住福建省长汀县。 原告谊度（深圳）科技有限公司(以下简称谊度公司)与被告程秋善追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托代理人郑晓婷到庭参加诉讼，被告程秋善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谊度公司向本院提出诉讼请求：1判令程秋善向谊度公司立即偿还欠款本金20000元及利息5338.67元（利息以欠款本金20000元为基数，按15.4%年利率计算，自2019年5月18日暂计算至2021年1月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、本案诉讼费、律师费和差旅费由程秋善承担。事实和理由：2018年8月12日，程秋善通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供借款30000元，贷款存续期间为24个月，年利率8%，还款方式为分期随还。合同签订后南京银行向程秋善指定的银行账户完成贷款发放义务，但程秋善未按合同约定还款，截至谊度公司起诉前，程秋善累计还款14813.8元，剩余本金20000元至今未归还。程秋善逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定为程秋善向南京银行代偿并取得程秋善的上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对程秋善所享有的上述债权依法转让给了谊度公司，并通过短信形式和邮寄方式向程秋善送达债权转让通知。之后谊度公司多次以电话形式向程秋善进行催收，但其至今仍然未履行其余下的还款义务。 程秋善未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，程秋善在飞贷公司运营的“飞贷”APP平台以数据电文形式签订了《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》。飞贷公司为程秋善的借款申请推荐贷款人南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)。借款人同意向贷款人申请借款，借款人同意由飞贷公司、深圳市中兴小额贷款有限公司(该公司于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司)等四家服务方为其提供相关贷款申请、预审核、签约、代偿等服务且上述各方均同意自借款人以数据电文形式在“飞贷APP”上确认即告订立，飞贷公司、南京银行、程秋善及服务方均应共同遵守。《“飞贷”额度借款合同》第6.2.4条约定，因借款人原因导致贷款人或受托人飞贷公司或其他服务方未能在还款日足额收取还款，视同借款人逾期。飞贷公司或其他服务方可为借款人代偿应还未还款项给贷款人。第7.5.3条约定，贷款人有权将在本合同项下对借款人的债权全部或部份转让给飞贷公司或其他第三方。同时约定基于飞贷公司及其他服务方为借款人提供了办理受理等手续，借款人应向飞贷公司及服务方支付管理费、综合费、代偿费等。《借款合同》约定程秋善向南京银行申请贷款。贷款金额:30000元;贷款期限为24个月;贷款期限2018年8月12日起至2020年8月12日止;贷款利率为年利率8%。《服务合同》约定由飞贷公司、深圳市研信小额贷款有限公司(以下简称研信公司)等四家为程秋善向南京银行上述贷款提供相关贷款申请、预审核、签约、贷后管理等服务。鉴于服务方为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续,借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费,管理费金额按贷款金额的3.5%计算,本笔贷款的管理费为人民币1050元。综合费以贷款金额为基数按月计算(月综合费=贷款金额×1.53%－贷款月利息)，与贷款本息同时支付。同时约定服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款给贷款人，服务方实施代偿后可向借款人追偿，同时，借款人还应向服务方支付代偿费(代偿费=逾期还款余额×各区间代偿费率×天数。逾期10天以内费率为每天0.1%、逾期11天至30天费率为每天0.15%、逾期30天以上的费率为每天0.2%)。 上述合同签订后，南京银行于2018年8月12日向程秋善的中国银行帐户发放30000元。2019年5月18日至2019年6月20日，研信公司为程秋善向南京银行代偿本金20000元、利息266.11元。2019年11月20日，研信公司与谊度公司签订债权转让协议，约定研信公司将其与程秋善、合作金融机构等签订的《借款合同》《服务合同》等约定产生债权的权利义务转让至谊度公司。2020年3月1日，研信公司制作了向程秋善发送的债权转让通知书，并通过邮寄及短信通知方式向程秋善告知。现经谊度公司进行催收，程秋善未返还，致谊度公司诉至本院。 认定上述事实的证据有谊度公司提供的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、被告申请贷款时上传的本人照片、放款证明、代偿证明、债权转让协议、付款回单、短信通知记录、债权转让通知书、中国邮政邮寄单、邮寄记录、变更(备案)通知书及谊度公司的庭审陈述。 本院认为，程秋善与飞贷公司、南京银行、研信公司等签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定,对合同各当事人具有约束力。根据合同约定，研信公司已代程秋善向南京银行清偿了其案涉债务，依法取得向程秋善的追偿的权利。后研信公司将该债权权利义务依法转让至谊度公司并签订了《债权转让协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定且该协议已通知程秋善，故该债权转让已生效，现谊度公司要求程秋善向其归还代偿款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因程秋善与与研信公司签订的《服务合同》中约定研信公司为程秋善向南京银行代偿时起，逾期30天以上的款项还应向研信公司按每天0.2%即月利率6%计付代偿费，研信公司已对程秋善应还的代偿本金、利息及向程秋善收取综合费、代偿费等权利一并转让至谊度公司，现谊度公司要求程秋善按2021年1月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算费用即年利率15.4%计付自2019年5月18日起至款清日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。程秋善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程秋善应于本判决生效之日起三日内向原告谊度（深圳）科技有限公司支付代偿款本金20000元，并支付自2019年5月18日起至款清日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取计216.5元，由被告程秋善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 环 二〇二一年三月十二日 书记员 范艳萍 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》(法释〔2020〕15号) 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。