wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初96号 原告：晁春苗，女，1987年10月5日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：蒙志波，海南业茂律师事务所律师。 被告：潘进太，男，1958年9月1日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告晁春苗与被告潘进太民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁春苗及其委托诉讼代理人蒙志波到庭参加诉讼，被告潘进太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晁春苗向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款290000元及利息（自2020年8月23日起，以290000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，计至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为海南炬荣燊房地产有限公司法定代表人、琼海御泉庄酒店有限公司实际控制人，原告为御泉庄酒店办公室主任。2018年8月，被告向原告提出如果买房可以给予优惠，原告因此于2018年8月23日向海南炬荣燊房地产有限公司转账390000元，然而该公司迟迟未与原告签订买卖合同。原告与被告进行交涉，要求退回上述款项，被告提出该款项转为其个人借款，并约定借款期限为两年，承诺如果到期未还，按每月利息2%计算。被告仅还款100000元，尚欠290000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告潘进太没有答辩，也没有提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、企业信用信息公示报告，证明被告为海南炬荣燊房地产有限公司法定代表人及股东；2、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据，证明原告于2018年8月23日向海南炬荣燊房地产有限公司账户转账390000元；3、借条，证明被告提出将390000元购房款转为其个人借款，并约定借款期限为2年（2018年8月23日至2020年8月22日），承诺如果到期未还，按每月利息2%计算。本院质证认为：原告证据1、2、3，能够证明原告向海南炬荣燊房地产有限公司账户转账390000元及被告潘进太写下390000元借条的事实，本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：被告为海南炬荣燊房地产有限公司法定代表人。2018年8月23日，原告向海南炬荣燊房地产有限公司账户转账390000元购买房屋，海南炬荣燊房地产有限公司向原告出具390000元收据。海南炬荣燊房地产有限公司收到购房款后未与原告签订买卖合同，原告便与被告进行交涉。双方协商把购房款390000元转化为个人借款。2020年4月19日，被告向原告出具借条，借条内容为：今借到晁春苗人民币390000元，借款期限为2年（2018年8月23日至2020年8月22日），如果到期没有能偿还，则按每月利息2%计算，直至还清为止（在约定时间内清还不计息）说明：此笔款为购房款转化为借款借款人：潘进太身份证：XXX日期：2018年8月23日。2020年8月2日，被告通过其妻子罗江容账户还款100000元。2021年1月5日，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还原告借款290000元及利息（自2020年8月23日起，以290000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，计至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告向海南炬荣燊房地产有限公司支付390000元购房款，被告作为海南炬荣燊房地产有限公司法定代表人与原告协商，原、被告形成合意，将390000元购房款转为被告个人借款。借条是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已实际偿还100000元，尚欠290000元。原告诉请被告支付借款290000元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应以290000元为本金，自2020年8月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。 综上所述，原告诉请被告偿还借款本金290000元及利息（利息以290000元为本金，自2020年8月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日），于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告潘进太拖欠原告晁春苗借款本金290000元及利息（利息以290000元为本金，自2020年8月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告潘进太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二一年三月二十四日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2918号 原告：四川正达一佳定制家具有限公司，住所四川省成都市养马镇成资工业园红枫路1号1层。 法定代表人：李宏俊，执行董事兼总经理。 被告：杨长双，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川正达一佳定制家具有限公司（以下简称正达一佳公司）与被告杨长双买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告正达一佳公司的法定代表人李宏俊，被告杨长双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正达一佳公司向本院提出诉讼请求：判令杨长双支付货款30000元。庭审中，正达一佳公司将诉请金额变更为20000元。事实和理由：正达一佳公司系从事整体家具定制的企业，杨长双系经销商之一，并长期在公司进货。2017年8月1日，经双方结算后，杨长双尚欠货款36000元。同日，杨长双出具《欠条》一份，载明“欠条今欠正达一佳全屋定制衣柜货款36000元（叁万陆仟元整），注：柜子哪有问题，一块到客户家处理，欠款人：杨长双，8月10日付20000元，9月底付清，2017年8月1日，杨长双51××54”。后杨长双分期支付了16000元，尚欠20000元。为维护自身合法权益，正达一佳公司依法起诉至法院，望判如所诉。 杨长双辩称，我儿子在做装修时与正达一佳公司有过合作，货款是我儿子欠的。2017年8月，因为正达一佳公司的人到我铺子上来闹，我才承诺帮我儿子还钱，并且出具了《欠条》。出具《欠条》后，我已经偿还了16000元，尚欠20000元。我现在确实没有履行能力，最多再支付5000元了结此事，再多我也拿不出来了。另外《欠条》上也写明衣柜的质量问题需一起到客户处处理，但当时他们却拒绝处理，才导致我们在客户处仍有尾款未收回。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，杨长双自愿代替其儿子偿还拖欠正达一佳公司的衣柜货款，并出具《欠条》对欠款金额和还款时间等进行了明确，该行为系其真实意思表示，符合法律法规的相关规定，本院依法予以确认。现双方均认可欠款金额为20000元，本院予以确认，对正达一佳公司的诉讼请求，本院依法予以支持。对杨长双辩称，出具《欠条》存在胁迫以及衣柜存在质量问题，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。 综上，本院对正达一佳公司的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨长双于本判决生效之日起五日内支付原告四川正达一佳定制家具有限公司货款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告杨长双负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 燕 二〇二一年三月十六日 书记员 吴沁珂
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初1931号原告：华东岩土工程集团有限公司（统一社会信用代码：91371002166732658J），住所地威海市环翠区新威路-17-1-17-2号。法定代表人：柳治富，董事长。委托诉讼代理人：迟佰杰，男，1977年5月4日出生汉族，住威海市环翠区，系公司员工。被告：荣成市青荣置业有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3BXE1M7J），住所地威海市荣成市道南于家村。法定代表人：黄建平，董事长。委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。原告华东岩土工程集团有限公司与被告荣成市青荣置业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人迟佰杰、被告之委托诉讼代理人汤华光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华东岩土工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款5,978,272元及违约金118,369元（以5,978,272元为基数，依照合同约定每天支付万分之三违约金），合计6,096,641元；2、确认原告对被告阳光新城工程施工折价或拍卖的价款在6,096,641元内享有建设工程价款优先受偿权。事实和理由：2020年，原、被告签订阳光新城工程施工合同，现工程已经施工完毕，工程定案造价为5,978,272元。按照合同约定，被告应当在结算完成后付清全部工程款，双方在2020年11月30日结算完毕。但被告未能按时支付工程款，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告荣成市青荣置业有限公司辩称，对于双方签订的建设工程施工合同的真实性无异议，对于工程总价款5,978,272元无异议。对于违约金，根据法律规定必须有明确的数额，且依据合同约定支付3?的违约金，我方认为过高，应当依照相关规定适当降低违约金，违约金的截止日期应当在2021年2月7日，即原告起诉之日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系有限责任公司，经营范围为工业、民用、水利水电、地基与基础工程施工等。2019年12月23日，原、被告签订《工程施工合同》一份，约定被告将阳光新城E区桩基工程委托给原告施工，工程范围管桩基础施工，工程造价约为2,500,000元，承包方式为包工包料，固定综合单价(含增值税9%）工程付款方式为工程结算完成后30日一次性支付全部结算额工程款，被告及时支付工程款，违约每天向原告支付万分之三违约金。2020年5月14日，原、被告签订《管桩工程施工承包合同补充协议》，约定工程名称为阳光新城E区桩基工程，工程范围本工程原设计桩型为预应力混凝土管桩，施工完成385支，因锤击施工产生噪音及震动对周围居民产生影响后被告要求改换桩型，采用长螺旋钻孔灌注桩施工。工程量长螺旋钻孔灌注桩，160根，约2960米，工程造价约1,133,000元，承包方式包工包料，综合单价(含增值税9%）。2020年7月28日，原、被告签订《工程施工合同》，约定被告将阳光新城A区桩基工程委托给原告施工，工程范围管桩基础施工，工程造价约为2,900,000元，承包方式包工包料，固定综合单价(含增值税9%）。工程付款方式按月支付工程款，月支付至完成工程量金额的60%，工程施工完毕验收合格后支付至已完工工程量金额的80%。本工程计算完成后30日内一次性支付全部结算工程款，每期付款需提供等额的增值税专用发票。被告及时支付工程款，违约每天向原告支付万分之三违约金。2020年10月9日，原、被告签订《管桩工程施工承包合同补充协议》，约定工程名称为阳光新城B3#楼桩基工程，工程范围B3#楼约3000米桩型为预应力混凝土管桩PHC-400-AB-95。工程量为预应力混凝土管桩PHC-400-AB-95，160根，约3000米，工程造价约540,000元。承包方式包工包料，综合单价(含增值税9%）。上述施工合同及补充协议签订后，原告依约完成了相应工程的施工。2020年11月17日，原、被告就上述工程进行结算。经结算，阳光新城E区桩基工程工程价款为3,119,082元，阳光新城A区桩基工程工程价款为2,859,190元。按照合同约定，被告应当于2020年12月17日前将工程款一次性全部付清，但被告至今未支付工程款。原告多次索要未果，遂成诉。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原、被告签订的《工程施工合同》及《管桩工程施工承包合同补充协议》均系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同及协议约定履行各自义务。原告已依约完成施工，案涉工程也已竣工验收且完成结算，则被告应当按照合同约定在结算后30日内一次性支付全部结算工程款。但被告至今未能支付工程款，构成违约，原告有权要求被告继续履行支付工程款的义务，故对于原告要求被告支付工程款5,978,272元的主张，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方签订的施工合同中对违约金的计算标准有具体明确的约定，且约定的标准并无不当，原告主张的违约金的起算时间亦无不当，故本院予以支持。对于原告主张的要求确认其对阳光新城工程在折价或拍卖、变卖后所得价款在6,096,641元内享有优先受偿权的主张，因建设工程价款优先受偿的范围不包含逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金，承包人主张优先受偿权的时间应自发包人应当给付建设工程价款之日起最长不超过18个月，且被告应当于2020年12月17日前将工程款一次性全部付清，故原告对阳光新城工程享有优先受偿权的主张本院予以支持，但优先受偿权的范围仅限于工程款5,978,272元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告荣成市青荣置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告华东岩土工程集团有限公司工程款5,978,272元及违约金（以全部未付款项为基数，自2021年1月1日起按照日万分之三的标准计算至实际支付之日止）；原告华东岩土工程集团有限公司对阳光新城工程在折价或拍卖、变卖后所得价款在5,978,272元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元27,238（系减半收取），由被告荣成市青荣置业有限公司负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谭美玲二〇二一年三月十六日书记员  孙伟家
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1328号 原告：张仁凤，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王欣，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告张仁凤与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁凤到庭参加诉讼，被告王欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清借款23000元、利息13800元，本息合计36800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告属朋友关系。在2016年前，被告因买车需要向原告借钱，原告手里只有20000多元，被告说有多少借多少，并口头约定用时一年、月行息1分。2016年2月12日，原告借给被告现金23000元(有被告亲笔立据为凭)。到了还款时间，原告无数次催要，被告总是躲不想还钱，请求法院判令被告还清借款及息。 被告王欣未作答辩。 原告张仁凤围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。2、欠条，证明被告欠原告款项的事实。 被告王欣未提交证据。 本院对原告张仁凤证据及事实的认定如下：1、原告身份证、被告户籍信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、欠条系被告王欣出具，属双方真实意思表示，证明被告于2016年2月12日向原告出具欠款23000元的欠条，确认了双方的债权债务关系，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告张仁凤于2015年左右经朋友介绍认识被告王欣，后双方亦成为朋友关系。后被告曾向原告借款现金23500元，2016年2月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条中注明“欠条.今欠张仁凤贰万叁仟元整（23000）欠款人：王欣.2016.2.12”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告张仁凤与被告王欣之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告向原告借款现金23000元并出具欠条，事实清楚、证据充分，且该欠条涉及的款项实际应为借款，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款23000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还利息，因双方在欠条中并未对利息进行约定，故被告应自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王欣偿还原告张仁凤借款23000元及利息（利息自2021年2月20日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告张仁凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告王欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  墨力 二〇二一年三月十五日 法官助理汪家秀 书记员管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6544号之一 申请执行人：邓青凯，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被执行人：李维玉，男，1974年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人邓青凯依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12571号民事判决书，申请执行被执行人李维玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资10000元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人李维玉名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法查封被执行人名下的车牌号码为川ＡＺ××××的“五菱牌”车辆（车辆识别代号：1×2），但上述车辆处于未扣押状态，暂不具备处置条件。目前，本院暂未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初12571号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十日 书记员  刘江丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1263号上诉人（一审被告）：蒙华，男，苗族，1963年9月14日生，住贵州省凯里市，现羁押于台江县看守所。被上诉人（一审原告）：黄荣，男，苗族，1973年8月13日生，住贵州省普安县。上诉人蒙华因与被上诉人黄荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初12556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2021年1月29日向上诉人蒙华送达了预交上诉费通知书，并告知其应在收到该通知书后七日内交纳上诉费。蒙华在收到该通知书后未按期交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年三月二十三日法官助理章杰书记员吴静
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2525民初399号原告:东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司。法定代表人：石某，职务：董事长。被告:李某，现住内蒙古自治区。原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元（原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司已预交）由原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司负担。审判员 韩 曙 光二〇二一年三月三十一日书记员 通嘎拉嘎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保353号 红花岗区汇泽建材租赁站： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4038号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月2日,通过网络查控系统继续冻结了被申请人七冶安装工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月2日至2022年3月2日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       (2021)川0191民初3627号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月25日                               当             事             人                       原告                       原告：四川瑞德物业发展有限公司，住所地：成都市高新区芳华街**。             法定代表人：胡蓉，职务不详。             委托诉讼代理人：旷富莉，女，系公司员工。                               被告                       被告：李倩，女，1986年8月31日出生，汉族，住成都市武侯区。             被告：赵新，男，1982年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。                               撤诉经过                       原告四川瑞德物业发展有限公司于2021年2月25日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告李倩、赵新的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告四川瑞德物业发展有限公司撤回对被告李倩、赵新的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二Ｏ二一年三月十二日                         书 记 员 邓 益
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终15号上诉人（原审被告）：中核工建设集团有限公司。住所：北京市大兴区青云店镇祥云路3号。法定代表人：刘倩。被上诉人（原审原告）：重庆建工脚手架有限公司。住所：重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：曾宪权。上诉人中核工建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初6249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中核工建设集团有限公司上诉称，本案中，原审法院认为应适用建设工程专属管辖。上诉人认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或实际组织者提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初6249号民事裁定，裁定将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人重庆建工脚手架有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，重庆建工脚手架有限公司因建设工程价款提起诉讼，因工程地点位于昆明国福现代城A2地块，属于一审法院辖区范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二一年三月一日书记员代  亚 娟
安徽省霍邱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1522司救执2号 救助申请人：王国纪，男，1959年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 救助申请人王国纪以其与汪良满追索劳动报酬纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，王国纪与汪良满追索劳动报酬纠纷一案，案经审理，本院于2018年7月16日作出（2018）皖1522民初1110号民事判决：汪良满给付王国纪、王国景、王国纪、许家付、李应海、黄爱民工资款30705元，其中王国纪工资款10800元。法律文书生效后，汪良满未履行义务，王国纪等6人申请执行，本院对汪良满名下的银行账户、车辆、房产等进行了查询，汪良满名下暂无财产可供执行，后王家国又下落不明，无法采取人身强制措施，致案件执行无果。2020年9月2日，本案进行了悬赏执行亦未果，现该案被依法裁定终结本次执行程序。 本院认为，本院认为，救助申请人王国纪属于安徽省六安市委政法委和六安市中级人民法院《关于加强涉民生执行案件国家司法救助工作的通知》（六中法〔2020〕54号）规定的司法救助对象。本案执行多年未果，王国纪等农民工家庭生活面临急迫困难。案经本院司法救助委员会讨论，根据《最高人民法院》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王国纪国家司法救助金10800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执636号 刘某、向某： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初6266号民事判决书，于2021年1月18日立案受理申请执行人刘某申请执行向某婚姻家庭纠纷一案。执行标的为41660元，执行费为559元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终19号上诉人（原审被告）：张炳佳，男，汉族，1978年3月23日出生，住广东省高要市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。上诉人张炳佳因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初10314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张炳佳上诉称，本案中，申请人的住所和经常居住地均为广东省高要市，约定的送达地址与实际不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由广东省高要市人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初10314号民事裁定，裁定将本案移送至广东省高要市人民法院审理。被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在案涉《综合授信合同》中约定，双方有关本合同的一切争议应协商解决。协商不成的，双方同意向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议经双方签字确认，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。本案所涉合同中乙方所在地位于昆明市官渡区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二一年三月八日书记员代  亚 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2855号 原告：蒋正，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：四川铖悦食品有限公司，住所四川省简阳市经济开发区四海食品产业园（石盘镇檬子路1号）。 法定代表人：李禄彬，总经理。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 原告蒋正与被告四川铖悦食品有限公司（以下简称铖悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正的委托诉讼代理人马文清，被告四川铖悦食品有限公司的委托诉讼代理人廖菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋正向本院提出诉讼请求：判令铖悦公司支付货款20000元。在诉讼中，蒋正变更诉讼请求为判令铖悦公司支付货款17000元。事实和理由：铖悦公司在蒋正处购花椒、海椒等货物，自2014年10月22日起至12月31日止，累计欠货款34630元。2016年5月19日，铖悦公司出具承诺书，承诺于2016年12月1日前付清货款，但其仅支付货款17630元，余款至今未付。 铖悦公司辩称，与蒋正之间的买卖合同关系真实存在，现尚欠货款17000元属实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。蒋正为铖悦公司供货后，铖悦公司尚欠蒋正货款17000元未付有双方当事人的陈述，以及对账单、承诺书佐证。该欠款事实清楚，依据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，铖悦公司应当支付蒋正货款17000元。 综上，本院对蒋正的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告四川铖悦食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋正货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告四川铖悦食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张冬梅 二〇二一年三月十五日 书记员  吴沁珂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6546号之一 申请执行人：李国均，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：付道元，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：胡守华，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省双流县。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：刘跃华，成都天府新区四合法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被执行人：李维玉，男，1974年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人李国均、付道元、胡守华依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12570号民事判决书，申请执行被执行人李维玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资47958元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人李维玉名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法查封被执行人名下的车牌号码为川ＡＺ××××的“五菱牌”车辆（车辆识别代号：1×2），但上述车辆处于轮候查封、未扣押状态，暂不具备处置条件。目前，本院暂未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初12570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十日 书记员  刘江丽
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执恢57号 孙昕、洪雅巴登黑森林投资有限公司： 孙昕与洪雅巴登黑森林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32724.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位32724.73元，其中，本金29758.18元，迟延履行金2353.87元，诉讼费231元，执行费120.91元。本院已将该款转付给孙昕。至此，孙昕向本院申请执行的(2019)川1423民初1230号民事判决书确定的内容书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2729民初153号 原告：杨某某 被告：廖某某 原告杨某某与被告廖某某离婚纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年三月二十三日 书记员 袁望雄
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终23号上诉人（原审被告）：云南利鲁环境建设有限公司。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区二环西路220号云南软件园基地B座第五楼524-4-241号。法定代表人：苏一江。委托诉讼代理人：黄新荣，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市西山区人民政府。机构地址：云南省昆明市西山区秀苑路188号。负责人：陈瑞斌。被上诉人（原审原告）：昆明市西山区人民政府海口街道办事处。机构地址：云南省昆明市西山区海口街道办中滩街76号。负责人：郑强。上诉人云南利鲁环境建设有限公司因侵权责任纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11544号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南利鲁环境建设有限公司上诉称，本案中，上诉人不是合同相对一方的主体，上诉人从来就没有与二被上诉人签订任何承包经营协议，二被上诉人不具备诉讼主体资格。二被上诉人起诉是基于上诉人与被上诉人于2006年10月22日签订的《生态治理承包经营协议书》，第十一条明确约定：“在本协议执行过程中，若甲、乙双方发生争议，应协商解决；协商无效的，双方同意由昆明仲裁委员会裁决”。该十一条是双方真实请求仲裁的意思表示，确定了仲裁事项，选定了仲裁机构，符合法律的规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十九条第一款的规定，上诉人认为本案不属于法院主管，西山区人民法院对本案无管辖权，不能继续开庭审理。请求撤销云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11544号民事裁定，本案由昆明仲裁委员会仲裁。被上诉人昆明市西山区人民政府、昆明市西山区人民政府海口街道办事处未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，上诉人云南利鲁环境建设有限公司于2020年9月21日收到起诉状及应诉通知书等诉讼文书，其如对管辖权有异议，应在答辩期内提出，而其于2020年10月9日向一审法院提出管辖权异议申请，已超过答辩期。由于上诉人在答辩期间内未提出管辖权异议,其在答辩期间届满后提出的管辖权异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，上诉人针对管辖权提出的上诉请求，本院不予审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二一年三月一日书记员代  亚 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4012号 原告：成都国鑫钰物业服务有限公司，住所四川省成都市金堂县赵镇朝阳街1号11栋1层23号。 法定代表人：陈军，经理。 被告：周后永，女，1979年10月23日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告成都国鑫钰物业服务有限公司与被告周后永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都国鑫钰物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都国鑫钰物业服务有限公司以与周后永达成一致，调解了结了物业费为由申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都国鑫钰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都国鑫钰物业服务有限公司负担。 审判员  张冬梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  张登伟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民再5号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告:高鹏，男，1993年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告:吴波，男，1997年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴心奎，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系吴波父亲，特别授权。 原审原告高鹏与原审被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）皖1522民初4859号民事判决生效后。2019年8月23日，安徽省六安市人民检察院作出六市检民（行）监[2019]341500000107号民事抗诉书，向安徽省六安市中级人民法院提出抗诉。2020年3月27日，六安市中级人民法院作出（2020）皖15民抗15号民事裁定，指令本院再审。本院于2020年4月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍邱县人民检察院检察员花丽，受六安市人民检察院指派出席了再审法庭，原审原告高鹏，原审被告吴波委托诉讼代理人吴心奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定事实，高鹏与吴波系朋友关系，吴波以需要资金周转为由，于2018年5月20日立据向高鹏借款9万元，2018年6月3日立据向吴波借款6万，借款期限均为30天，年利率均为20%，并约定如借款人逾期未付清本金及利息，除按照约定利率计算借款总额利息外，还需向出借方支付每天欠款总额千分之一的违约金。吴波在收到上述款项后于同日向高鹏出具了9万元和6万元的收条。借款到期后，吴波未能偿还借款本金及利息。 本院原审认为，吴波立据向高鹏借款15万元事实清楚，证据确实、充分，应承担还款义务。关于利息，双方所约定的年利率20%，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于违约金，双方约定为日千分之一，相当于年利率36%，对于既约定了利息又约定了违约金、出借人一并主张的，利息与违约金之和不得超出年利率24%，超出部分不受法律保护，因高鹏诉请利息的年利率是20%，故本院支持的违约金利率为年利率4%。关于高鹏诉请的律师代理费6400元，因原、被告双方在借款协议中约定“若借款人违约，愿意承担出借人为追讨该借款产生的一切费用及损失(包括但不限于律师费、……)”，此约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴波于本判决生效后五日内偿还原告高鹏借款9万元及利息（按年利率20%自2018年6月20日计算至借款实际付清之日止），并承担违约金(按年利率4%自2018年6月20日计算至借款实际付清之日止）；二、被告吴波于本判决生效后五日内偿还原告高鹏借款6万元及利息（按年利率20%自2018年7月3日计算至借款实际付清之日止），并承担违约金(按年利率4%自2018年7月3日计算至借款实际付清之日止）；三、被告吴波于本判决生效后五日内支付给原告高鹏律师代理费6000元；四、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。 抗诉机关抗诉意见，霍邱县人民法院（2018）皖1522民初4859号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。理由如下：1.本案涉及的债务实际系赌债，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，故借款协议无效。2.本案中涉及的借款系贾成柱、姚远与吴波之间发生，并非高鹏出借，高鹏起诉之所以至法院，乃是利用虚假民事诉讼手段，以合法形式掩饰非法债务，是典型的虚假诉讼。 本院再审查明本案事实如下：2018年5月份，原审被告吴波在案外人营祖安等人开设的赌场中多次向案外人贾成注借款用于赌博。2018年5月20日、6月3日，贾成注等人先后逼迫吴波在其提供的两张共计15万元空白借款协议借款人处签名。后贾成注等人多次向吴波逼债，吴波因无力偿还债务外出躲债。贾成注为掩饰该15万元系赌债的事实，便指使原审原告高鹏在空白借款协议出借人处签名，并指使高鹏以假借款协议起诉吴波，因吴波未到庭应诉，本院判决高鹏胜诉。上述事实有已生效的本院（2019）皖1522刑初448号刑事判决书中认定的事实佐证。本次诉讼中高鹏承认其与吴波间无债权债务关系，是受贾成注指使利用虚假借款协议起诉吴波的事实。 本院再审认为，本案涉及的标的是贾成注与吴波之间的赌债，无证据证明高鹏与吴波之间有债权债务关系。高鹏以捏造的事实起诉吴波，因吴波未到庭应诉，导致本院作出的（2018）皖1522民初4859号民事判决错误，依法应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）皖1522民初4859号民事判决。 二、驳回高鹏的诉讼请求。 案件受理费4028元，公告费900元，合计4928元，由高鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘贤俊 审 判 员  杨林章 人民陪审员  窦德云 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1522民初61号 原告:徐本兵，男，1973年1月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被告：张会超，男，1960年5月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，城关居民，住安徽省霍邱县。 原告徐本兵与被告张会超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐本兵到庭参加诉讼，被告张会超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐本兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款144000元;2、被告向原告支付逾期还款利息:以144000元为本金，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%，自2018年1月1日起计算至被告实际还款之日止，暂计至2020年10月31日，金额为15708元，以上金额共计159708元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月，原、被告双方约定由原告出资12万购买2辆汽车，车牌号:沪0p2845，沪0D3687用于原告与被告合伙经营运输业务。2017年6月27日，原、被告双方经协商后达成协议，约定原告退伙，2辆车归被告所有，被告需向原告支付车辆折价款12万元外加合伙期间的收益24000元，总计144000元。同时被告向原告出具了还款计划，具体还款时间为2017年7月底还款10万，余款2017年年底付清。由于被告未按期还款，2018年1月14日，被告向原告出具欠条再次确认了欠款金额。后经原告多次催讨，被告至今仍未还款。现诉至法院，请求支持原告以上诉请。 张会超未答辩。 经审理查明：原告徐本兵与被告张会超在上海务工时相识。2016年8月，原、被告双方约定由原告出资12万元购买2辆汽车，用于双方合伙经营运输业务。2017年4月13日，原、被告经协商达成如下退伙协议：“现有车辆二台，协议资金处理143000元整，过于张会超名下，欠徐本兵资金143700元，8月份还款10万元，余下春节前还清”。2017年6月27日，被告向原告出具还款计划1份，载明：原告退股，被告归还原告车款144000元整，于2017年7月底还款10万元，余款于2017年年底归还44000元。后被告未按期还款，2018年1月24日，被告又向原告出具欠条再次确认了欠款金额144000元整。此后原告多次催要无果，后遂于2021年1月1日诉至本院要求判如所请。 以上事实有原告举证的身份证、人口信息查询、银行交易明细清单、还款计划书、欠条、协议书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方就原告退伙后经清算达成的债权债务协议，原告以此作为民间借贷纠纷提起诉讼，符合法律规定，本院依法应予支持。被告逾期不还，除偿还欠款外，还应承担自逾期还款之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算利息至清偿日止。原告诉请依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，将自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张会超偿还原告徐本兵欠款144000元及利息（以144000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%，自2018年1月24日起计算至清偿日止），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3494元，减半收取1747元由被告张会超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０二一年三月十二日 书记员  刘 浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢207号申请执行人：符代荣，男，苗族，1952年5月8日出生，农民，住吉首市。被执行人：龙元生，男，苗族，1948年12月12日出生，居民，住吉首市。符代荣与龙元生宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）湘3101民初2216号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容为：一、被告龙元生于本调解书发生法律效力之日起6日内归还原告符代荣宅基地转让款5万元。二、被告龙元生于本调解书发生法律效力之日起6日内支付补偿原告符代荣水电安装费2266元及平整基地用工费用12000元，共计14266元。三、原告符代荣于上述款项付清之日归还被告龙元生不动产权证及规划许可证原件。申请执行人符代荣于2020年10月21日申请恢复执行，本院即日依法立案执行。2020年10月29日，本院向被执行人龙元生邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人龙元生未向本院申报财产，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索。2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券信息、无保险、无理财、无车辆。于2020年11月4日向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询被执行人龙元生公积金情况，无住房公积金信息。于2020年10月29日向吉首市不动产登记中心查询被执行人龙元生不动产情况，其名下有位于××社区××巷××地，本院组织对该宅基地进行拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍。另经本院到龙元生所属五里牌社区调查，其所属社区也不清楚其财产情况。2020年12月22日本院对被执行人龙元生适用限制高消费措施。本院于2021年3月9日约谈申请执行人符代荣，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，符代荣表示再无被执行人的其他财产线索，申请执行人符代荣申请终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的宅基地转让款5万元，水电安装费2266元及平整基地用工费12000元，案件受理费1082.5元，执行费880元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人除了其名下已流拍的农村宅基地外无其他财产可供执行。本院认为，因被执行人确无其他可供执行的财产，故申请人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年三月三十一日书记员  朱代壹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保409号 招商银行股份有限公司遵义分行： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初1956号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月12日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义盛隆房地产开发有限公司在招商银行遵义分行营业部账号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月12日至2022年3月12日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月十五日
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初304号 原告：赵正祥，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。（特别授权） 被告：杨淑芬，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：彭登华，男，1968年9月23日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：刘向勇，男，汉族，住柳江××××队。 原告赵正祥诉被告杨淑芬、彭登华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正祥的委托诉讼代理人高超刚，被告杨淑芬、彭登华的委托诉讼代理人刘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵正祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告赔偿各项损失共计188856.38元；事实和理由是：被告彭登华与被告杨淑芬系夫妻关系，原告与二被告均为同村村民，2020年2月22日，原告赵正祥受二被告邀请，帮二被告搬运木材过程中，不慎从被告家门前的土坎上摔下，随即原告被送至洪雅县中医医院救治，被诊断为创伤性脾破裂、多发肋骨骨折、锁骨骨折、T10椎压缩骨折等，于2020年3月3日出院，花费医疗费27849.49元；随即又转入眉山市人民医院治疗，于2020年3月27日出院，在该院花费医疗费71258.19元。2020年7月15日，经四川博宇司法鉴定所鉴定，原告本次受伤构成八级、九级、十级伤残。原告受伤后，二被告至今未支付任何费用，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判准诉求为谢。 被告杨淑芬、彭登华辩称：我方没有邀请过原告去帮忙，无证据证明我方邀请过原告去我家帮忙，搬运木头我当事人只邀请过他的亲舅子，原告年龄高达75岁了，被告也不可能邀请原告。原告受伤后，住院时我方为其垫付了3750元。原告系木匠，原告来被告处是为了捡木头做木具来卖，这一点有很多人能证明。原告年满75周岁，也没有驾驶证，他还能骑电动车，这是无证驾驶。并且原告来被告处的时候，我方人员多次劝说原告不能进去，路太窄了，而原告不听劝强行要下去，所以造成此次事故的发生。我方也愿意出于人道主义适当赔偿原告一点。 经审理查明：被告彭登华与被告杨淑芬系夫妻关系，原告与二被告均为同村村民，2020年2月22日，原告赵正祥受使用自用的电三轮车为被告家搬运木材过程中，驾车从被告家门前的土坎上摔下受伤，被送至洪雅县中医医院救治，被诊断为创伤性脾破裂、多发肋骨骨折、锁骨骨折、T10椎压缩骨折等，于2020年3月3日出院，花费医疗费27849.49元；随即又转入眉山市人民医院治疗，于2020年3月27日出院，在该院花费医疗费71258.19元。2020年7月15日，经四川博宇司法鉴定所鉴定，原告本次受伤构成八级、九级、十级伤残。原告受伤后，双方未就赔偿达成协议，原告诉来本院。 以上事实有二被告结婚登记证书，柳江镇人民调解委员会出具的《情况说明》，柳江镇郭沟村委会出具的《情况说明》，洪雅县中医医院出院病情证明书，出入院记录、发票，眉山市人民医院出院病情证明书、出入院记录，眉山市人民医院出具《二次手术费预估费用说明》，眉山市人民医院发票、国健等其他药房发票，伙食费票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定书、发票，庭审记录等证据予以证实。 本院认为，原告无偿为被告运输木材回家，双方之间形成劳务关系，属于无偿帮工行为。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告系使用自己的车辆为被告运送木材，其作为车辆使用人，应当具有符合操作车辆的条件，且应当对车辆的性能了解。其自行驾驶车辆在道路上未注意安全，致使车辆翻车，具有完全的事故责任。被告是用工人，未正确进行人员选任，在可以预见可能不安全的情况下未拒绝其帮工，又是受益人，双方应当根据过错承担相应的民事赔偿责任。 对原告的损失，本院核定如下：1、医疗费：101549元； 2、误工费：143天×100元=14300元；3、住院伙食补助费：3392元，4、营养费：1190元；5、护理费：4080元；6、交通费认定500元；7、住宿费认定：300元；8，残疾赔偿金：36795.99元；9：鉴定费1100元；10：后续治疗费12000元。由于原告具有重大过错，精神损害抚慰金不予认定，2套睡衣费用不予认定。以上共计175207元。 原告在从事帮工中自身没有注意合法使用车辆，在驾驶自己的车辆过程中操作不当发生安全事故，自身存在重大的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。根据案情，原告应负主要责任，被告应负次要责任，本院酌定责任比例为70%和30%。即175207元×30%=52712元。被告垫付的3750元可在赔偿时扣除。被告直接给付原告的其余费用无证据证实。不予抵扣。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条的规定，判决如下： 一、由被告杨淑芬、彭登华在本判决生效之日起三十日内支付原告赵正祥各项损失共计52712元。扣除已经支付医疗费3750元，还应支付48962元。 二、驳回原告赵正祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2039元，由原告赵正祥承担1500元，由被告杨淑芬、彭登华负担539元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇二一年三月三十日 书记员 唐雅硕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保175号 罗文进： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初2792号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年2月8日,查封了登记在被申请人鲁志进名下的位于桐梓县XXX号房屋。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年2月8日至2024年2月7日止）。期满后需继续保全的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年三月十五日
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初320号 原告：龚某某 被告：彭某某 原告龚某某与彭某某同居关系子女抚养纠纷一案，现已审结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年三月二日 书记员 袁望雄
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保376号 刘光明： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初1609号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月9日,通过网络查控系统冻结了被申请人北京首钢建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京西永乐支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月9日至2022年3月9日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月十五日
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1423刑初43号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人何利明，男，1972年1月14日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年11月5日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人何利明犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人何利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.本院于2020年4月15日审理了被告人何利明与陈兴富之间的买卖合同纠纷案件，该民事判决书〔（2020）川1423民初441号〕生效后，被告人未履行判决内容，陈兴富于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年6月29日向被告人何利明送达查封、扣押裁定书，对被告人所有的号牌为川ＺＧ××××号帕杰罗汽车进行查封、扣押〔（2020）川1423执810号之二〕，被告人知悉该裁定后，未将车辆交由扣押决定机关，于2020年8月12日将该车抵押用于借款自用。 2.被告人何利明与刘福华买卖合同纠纷一案，经本院判决生效后〔（2019）川1423民初5号〕，刘福华于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行，后双方达成执行和解协议：由被告人何利明在2019年腊月24日前支付刘福华10000元，余款在2020年4月30日前全部付清。后被告人于2020年1月20日支付了10000元，余款25500元及利息经多次催收未付。2020年8月27日，本院在陈兴富与被何利明买卖合同纠纷执行一案中得知何利明将其名下被查封的川ＺＧ××××汽车进行抵押贷款，且未将贷款所得用于履行其判决确定义务。 到案后，被告人如实供述了犯罪事实，认罪认罚并签署了具结书。被告人已偿还了陈兴富一案案款，该案已执行完毕。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人何利明的供述与辩解，法院移送线索材料，民事判决书，执行通知书，执行裁定书，抵押车辆手续，结案通知书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何利明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。案发后被告人偿还了陈兴富一案案款，该案已执行完毕，在量刑时可酌情考虑。被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何利明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  余燕梅 人民陪审员  余石君 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  许 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终24号上诉人（原审被告）：周芳，女，汉族，1968年10月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：陈汝兴，男，汉族，1934年1月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人周芳因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初13620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周芳上诉称，本案中，昆明市官渡区东康汽车配件经营部并不是本案适格的诉讼主体。从裁定书中所列的原告陈汝兴所诉的事实来看，其借钱的主体是上诉人周芳。原告提出本案诉讼存在错列、多列被诉主体和滥用诉权的情形，所以人民法院理应先行裁定驳回原告对经营部的起诉。故一审法院以未经实体审理，不能以此排除一审法院对本案的管辖权的观点不能成立。上诉人本人虽在昆明市官渡区注册登记了个体工商户，但是，近年来经营部经营不景气，上诉人系雇佣他人经营，多年来并未在该辖区固定或持续居住过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案中上诉人的户籍地是湖北省十堰市茅箭区，经常居住地也不在昆明市官渡区法院辖区。故本案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖，昆明市官渡区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初13620号民事裁定，裁定将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。被上诉人陈汝兴未提交书面答辩。本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案当事人并未约定管辖法院，陈汝兴选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告昆明市官渡区东康汽车配件经营部经营场所在昆明市官渡区众天路东聚大车配件市场D区9组8号，系一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二一年三月二日书记员代  亚 娟
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云33民终20号 上诉人（原审被告）：李波才。 委托诉讼代理人：褚文忠，泸水市六库镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：晏继勇。 被上诉人（原审原告）：罗碧花。 二被上诉人的共同委托代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人李波才因与被上诉人晏继勇、罗碧花农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2020）云3323民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对案涉合同的效力认定不当，且未对上诉人为履约的付出进行全面认定，属于认定基本事实不清，可能影响本案公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销云南省福贡县人民法院（2020）云3323民初587号民事判决； 二、本案发回云南省福贡县人民法院重审。 上诉人李波才预交的二审案件受理费2175元予以退回。 审判长  陈中朝 审判员  过强儒 审判员  肖媛华 二〇二一年三月八日 书记员  刘智忠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1062号 成都西城家物业管理有限公司、田军： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初5399号民事判决书，于2021年1月27日立案受理申请执行人成都西城家物业管理有限公司申请执行田军服务合同纠纷一案。执行标的为3699.8元，执行费为50元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执恢55号 杨昔宁、洪雅巴登黑森林投资有限公司： 杨昔宁与洪雅巴登黑森林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14900.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位14900.47元，其中，本金13648元，迟延履行金1079.56元，诉讼费52元，执行费120.91元。本院已将该款转付给杨昔宁。至此，杨昔宁向本院申请执行的(2019)川1423民初1224民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执64号 申请执行人：徐倩，女，1996年6月28日出生，住四川省青神县。 被执行人：成都德润雨宸商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋37层16号。 法定代表人：黄春燕，职务总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191执14772号民事判决书，立案受理徐倩申请执行成都德润雨宸商贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191执14772号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保247号 贵州泽文商贸有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初2678号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年2月8日,通过网络查控系统冻结了被申请人广东美城建筑工程科技有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年2月8日至2022年2月8日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终11号上诉人（原审被告）：云南宏鑫建筑工程有限公司。住所：云南省曲靖市宣威市向阳西街492号。法定代表人：徐万昌。被上诉人（原审原告）：云南国鼎亮百佳光电科技有限公司。住所：云南省昆明经开区云景路168号银河T-PARK科技园K栋5层506Z002号。法定代表人：张强。上诉人云南宏鑫建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初3306号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南宏鑫建筑工程有限公司上诉称，本案中，上诉人已提交若干照片证实被上诉人工商登记地址不是被上诉人的办事机构，而是其他公司的办事机构，这完全可以证实被上诉人主要办事机构所在地与工商登记地址不符。上诉人对自己主张完成了的举证义务，上诉人无需再举证被上诉人的主要办事机构现在何处。合同中约定的被上诉人的通讯地址为：深圳市宝安区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。而在本案中被上诉人的主要办事机构所在地并不在云南省昆明经开区云景路168号银河Ｔ-ＰＡＲＫ科技园Ｋ栋5层5062002号，因此，本案不应由呈贡区人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初3306号民事裁定。被上诉人云南国鼎亮百佳光电科技有限公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《红星财富中心灯具销售合同》中约定，产生纠纷，协商不成，提交乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因合同乙方，被上诉人云南国鼎亮百佳光电科技有限公司依法登记的住所地位于云南省昆明经开区云景路168号银河T-PARK科技园，根据相关法律规定，该地址具有公示公信的效力。上诉人主张被上诉人主要办事机构所在地与工商登记地址不一致，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信。综上，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二一年三月一日书记员代  亚 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审65号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人杭州恒胜科技有限公司武侯分公司。住所地：成都市武侯区大华街9号6栋50号。 法定代表人郑大猛。 申请执行人成都市交通运输局向本院提出申请，申请执行其对被执行人杭州恒胜科技有限公司武侯分公司作出的《行政处罚决定书》（成交执罚〔2020〕010403004号），本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人成都市交通运输局于2021年3月26日向本院提交申请书，申请撤回对案涉行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市交通运输局撤回对被执行人杭州恒胜科技有限公司武侯分公司的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年三月二十六日 书记员 王 旺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6556号 申请执行人：冷济学，男，汉族，1958年12月21日出生，住四川省中江县。 被执行人：李维玉,男，汉族，1974年11月10日出生，住成都市高新区。 本院依据已作出的（2018)川0191民初12573号《民事判决书》，于2020年12月30日立案受理冷济学申请执行李维玉劳务合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资8800元及生效法律文书确定的利息，并支付案件受理费50元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人李维玉纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月10日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)川0191民初12573号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 鑫
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初318号原告：张某，男，汉族，1971年3月18日生，住吉林市。被告：侯某，男，汉族，1972年1月27日生，住吉林市。原告张某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告侯某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金15万元整及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月1日起至给付借款完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过曲某认识了被告，2020年1月1日被告以家中有急事缺少资金为由向原告借款15万元，双方约定利率按银行实时利息计算，并约定还款日期为2020年10月1日，被告以无款为由多次推托还款日期，原告无奈起诉到贵院，根据相关法律规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。侯某未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：2020年1月1日，张某与侯某签订《借条》，约定侯某向张某借款15万元，借款期限为2020年1月1日至2020年10月1日，并备注“借款利率按银行实时利息计算”。2020年11月14日，双方又签订《还款计划协议书》，重新约定还款时间为2021年2月5日。认定上述事实的证据有：《借条》、《还款计划协议书》。本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，张某与侯某之间的民间借贷关系成立于2020年1月1日，合法有效，张某已经履行了借款义务，侯某应当依约归还借款本金15万元。二、关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，张某与侯某之间的借贷合同成立于2020年1月1日，根据上述法律规定，对于张某主张的以15万元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：侯某于本判决生效之日起立即偿还张某借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果侯某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 兵 二〇二一年三月二十二日代理书记员 赵婉竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初242号 被告人基本情况：黄良，男，1997年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省峨边彝族自治县。2020年10月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］133号起诉书指控被告人黄良犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月10日3时许，被告人黄良在成都高新区合信路和康汽车美容中心左侧的停车位处，拉开被害人刘某停放于此的一辆车牌号为川Ｃ2××××银色长城哈佛汽车的车门，盗窃车内现金人民币2002元。 2020年8月17日左右，黄良在成都高新区××路××号××街××栋××楼××停车场××号停车位处，使用破窗工具将被害人杨某停放的一辆车牌号为川ＡＵ××××的黑色路虎汽车副驾驶室的车窗玻璃敲碎，将车内中央扶手箱里的现金人民币1900元盗走。 2020年10月21日，民警在成都市锦江区××巷××号超越时代网吧将黄良抓获归案。到案后，黄良如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人黄良有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人黄良的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人黄良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄良向被害人刘某、杨某分别退赔损失人民币2002元、1900元；扣押在案的人民币801元用以退赔被害人，其余物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年三月十日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1274号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，系该公司员工。 被告：王倩庭，女，1990年3月9日出生，汉族，住四川省泸县。 裁定理由：原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告王倩庭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年三月九日 书记员  尹 璨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初610号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达。被告：徐国发，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司与被告徐国发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨惠广二〇二一年三月十九日书记员 沃凡荻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2722号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：冯卫兵，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，系该公司总经理。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告冯卫兵、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。案件审理过程中，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对冯卫兵、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取133元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年三月十五日 书记员 朱卉琳
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1423刑初50号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人余刚，男，1966年7月25日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年9月24日，因涉嫌危险驾驶罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人余刚犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人余刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月17日晚，被告人余刚无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿洪雅县洪川镇修文路三段由西向东行驶，20时36分许，车行驶至修文路三段洪雅县立达园林外被执勤民警查获。经现场对余刚进行呼气酒精检测，其呼气中酒精含量为136ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将其带至洪雅县中医院提取血样。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，余刚血液中乙醇含量为217.2ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人何某的证言，被告人余刚的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余刚无视公共安全，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。到案后被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初242号原告：高某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：苏某，锡盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：史某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：王某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。原告高某与被告史某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人苏某，被告史某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付定制牌匾制作、安装工费55236元；二、请求人民法院判令被告向原告偿付自2019年10月1日至2020年10月1日的利息(以55236元为基数，按年利率24%计算)；三、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保险费等）。事实与理由：2019年被告从原告处定制牌匾并要求安装、制作，安装完成后，双方对该笔工费进行了结算，被告应付原告制作、安装费共计：55236元。被告于2019年10月1日向原告出具了《还款承诺书》，承诺2020年3月1日一次性付清55236元；并且按年利率24%支付自2019年10月1日至2020年10月1日的利息。该笔款项到期后原告多次索要，被告以种种理由拒不履行给付义务，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。被告史某辩称，一、原告列置主体错误，被告非本案适格主体，依据民诉法司法解释第59条，本案主体应当是锡林浩特市玛缇酒吧；二、原告诉讼的行为属于被告的职务代理行为，其法律后果应当由被代理人即锡林浩特市玛缇酒吧承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告史某联系原告为锡林浩特市玛缇酒吧制作牌匾并安装，被告史某于2019年10月1日向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明：“欠款人：史某于2019年10月1日欠高某牌匾制作及安装工费55236元人民币。本人现经济困难无力偿还，但自愿承诺此欠款于2020年3月1日，一次性付清，并支付自2019年10月1日到2020年10月1日，按年利率24%的利息，如到期未能清偿，愿承担一切法律后果。承诺还款人：史某2019年10月1日”。本院认为，本案的争议焦点为：向原告承担给付牌匾制作安装费用的主体应为被告史某还是案外人锡林浩特市玛缇酒吧。庭审中被告认可系其本人与原告联系沟通牌匾制作及安装事宜，且被告亦未向法庭提交证据证明其在与原告沟通过程中已向原告明确告知相对方为锡林浩特市玛缇酒吧而非被告本人，被告史某又于2019年10月1日向原告出具还款承诺书，故原告有理由相信与其产生法律关系的相对方为被告史某，而非锡林浩特市玛缇酒吧。被告史某向法庭出示《玛缇酒吧经营合伙协议》欲证明其仅为酒吧店长，其对外签订的所有相关文件皆应由锡林浩特市玛缇酒吧承担责任，但《玛缇酒吧经营合伙协议》中对合伙人等内部人员的约束或授权仅在内部人员中发生效力，不能对抗第三人。故根据合同相对性的原则，被告史某应当承担给付原告牌匾制作安装费用的义务。关于原告主张的利息，因双方当事人在还款承诺书中对此已进行了明确的约定，且没有证据证明被告史某系在原告欺诈、胁迫的情况下签字确认，故被告史某应当按照还款承诺书中的约定，向原告支付因未按时给付欠款产生的相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：被告史某于本判决生效后十五日内给付原告高某欠款55236元及逾期利息（以55236元为基数，自2019年10月1日至2020年10月1日按照年利率24%计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  田洋二〇二一年三月二日书记员  李佳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初153号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人宋道强，男，1982年4月3日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省成都市东部新区，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人宋道强犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人宋道强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月26日23时55分，被告人宋道强酒后驾驶川Ａ28Ｒ89小型轿车行驶至简阳市××街道××巷××广场路××实验九义校：0ｋｍ＋100ｍ）路段时，与事前由黄某某驾驶并停于路边的川ＡＶ××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，宋道强血液样品中乙醇浓度为157.1ｍｇ／100ｍＬ。经查，宋道强持有Ｃ1Ｄ驾照。经认定，宋道强承担事故全部责任。事故发生后被撞车主报警后宋道强在现场等待警察处理。宋道强已赔偿了被撞车辆的损失，并取得了谅解。宋道强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人宋道强的行为构成了危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人宋道强对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人宋道强违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。宋道强造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法予以从重处罚；宋道强主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；宋道强自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。宋道强赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合宋道强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于宋道强犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋道强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月二十四日 书记员  鄢鸿仪 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保266号 田继芳、龚睿： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初3782号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月1日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义市天街物业服务有限公司在交通银行遵义分行营业部账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月1日至2022年3月1日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月二日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初562号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，行长。诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨琼，女，1988年08月17日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告杨琼信用卡纠纷一案，本院于2021年01月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判决被告偿还欠原告本金45175.81元，利息16785.6元，违约金10644.88元，合计72606.29元（利息、违约金暂计算至2019年9月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判决被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。事实及理由：被告向原告申请卡号为62×××93的信用卡，领用后多次使用，但未按规定还本付息,经原告多次催收，截至2019年9月17日尚欠原告本金45175.81元及利息16785.6元，违约金10644.88元，故原告起诉如诉请。被告未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，被告向原告申请卡号为62×××93的信用卡，领用后多次使用，但未按规定还本付息，至2020年8月3日尚欠原告本金45175.81元及利息16785.6元，违约金10644.88元，经原告催收无果，故原告起诉如前诉请。上述事实，有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案被告向原告申请办理信用卡时，已对《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中的权利和义务进行了确认，被告在使用信用卡过程中未按约定进行还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付律师费的请求，原告对该主张未提交相应证据进行证明，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨琼在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行本金45175.81元，截至2020年8月3日利息16785.6元、违约金10644.88元，合计72606.29元，并从2020年8月4日起,以未偿还本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算利息及违约金支付原告中国工商银行股份有限公司开阳支行至本金全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取839元，由被告杨琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年三月二十九日书记员  王仕容
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初633号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：孟海燕，女，成年，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司与被告孟海燕供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉处理。审判员 杨惠广二〇二一年三月十八日书记员 胡玲杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保275号 代启翔： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初1972号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年2月7日，通过网络查控系统冻结了被申请人贵州地丰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 2、2021年2月7日,解除了对被申请人贵州地丰建设工程有限公司在贵阳银行遵义红花岗支行营业部账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元的冻结； 3、2021年1月25日,通过网络查控系统冻结了被申请人中国核工业中原建设有限公司在工行四川省成都市青白江区支行营业部账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 4、2021年2月7日，查封了案外人刘斌、李亚娜名下的位于遵义市汇川区XXXX号房屋。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（分别为2021年1月25日至2022年1月25日，2021年2月7日至2022年2月7日），房产的查封期限为三年（从2021年2月7日至2024年2月6日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月八日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执95号之一 申请执行人：赵志豪，男，1994年6月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：贾周朝，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人赵志豪与被执行人贾周朝民间借贷纠纷一案，申请执行人赵志豪依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1037号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贾周朝偿还借款34000.00元，承担案件受理费325.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人贾周朝发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人贾周朝的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人贾周朝在中国招商银行账户存款予以限额冻结（实际冻结314.72元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以冻结（实际冻结0.00元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以冻结（实际冻结14.95元）、在中国银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结0.00元）、在中国工商银行账户内存款予以冻结（实际冻结13.92元）、在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结（实际冻结2.50元）、在中国农业银行账户内存款予以冻结（实际冻结0.07元）、在财付通支付科技有限公司账户内存款冻结0.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人贾周朝发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 宇