wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3132号 原告：成都武侯区光大鞋材辅料门市部，经营场所成都市武侯区金花镇七里村**。 经营者：杨超，女，1964年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川羊西律师事务所律师。 被告:武侯区鑫线鞋厂，住所地成都市武侯区金花镇金花村**。 经营者：颜山。 原告成都武侯区光大鞋材辅料门市部与被告武侯区鑫线鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。现因原告自身原因，原告成都武侯区光大鞋材辅料门市部于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都武侯区光大鞋材辅料门市部提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都武侯区光大鞋材辅料门市部撤诉。 案件受理费337元，由原告成都武侯区光大鞋材辅料门市部负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月九日 书记员  彭 静
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初652号 原告：藏爱丽，女，1966年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行。住所地：费县大田庄乡驻地。 负责人：周自永，行长。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强。 原告藏爱丽与被告山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行、山东费县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告藏爱丽撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取计525元，由原告藏爱丽负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 柳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初373号原告：乐开朝，男，1966年1月25日，出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清云，江苏盛望律师事务所实习律师。被告：郝建军，男，1968年1月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告乐开朝与被告郝建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告乐开朝及其委托诉讼代理人吴娅萍、陈清云已到庭参加诉讼，被告郝建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告乐开朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金80000元及逾期还款违约金（违约金计算方式：以80000元为基数，自2019年5月21日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费和保险费。事实与理由：2018年2月1日，被告郝建军向原告乐开朝借款60万元，并出具一份借条。同日，乐开朝分三次向郝建军的银行账户汇款60万元，履行了出借义务。2019年1月17日，郝建军向乐开朝出具一份还款计划，确定郝建军尚欠乐开朝60万元借款，还款计划还约定：郝建军于2019年1月还款20万元，于2019年3月还款20万元，于2019年5月20日还款20万元。但被告郝建军并未按约履行还款义务，截至2020年12月17日，尚欠借款本金80000元，经原告乐开朝多次催要仍未予支付，这严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告郝建军未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、借记卡帐户历史明细清单二份、还款计划一份。结合原告的陈述、举证及本院调查的有关事实，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告郝建军向原告乐开朝借款60万元，并出具借条一份,内容为:“借条，今借到乐开朝人民币计陆拾万元整（600000）”。同日，原告乐开朝分三次向被告郝建军的银行账户汇款60万元，履行了出借义务。2019年1月17日，被告郝建军向原告乐开朝出具一份还款计划，确认郝建军尚欠乐开朝60万元借款，并作出承诺：郝建军于2019年1月还款20万元，于2019年3月还款20万元，于2019年5月20日还款20万元。此后，被告郝建军偿还原告借款52万元，尚欠借款本金8万元。对此，原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系，被告借款后未能及时归还应承担相应的责任。原告要求被告归还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年息6%支付逾期还款违约责任，因最高院民间借贷司法解释对逾期还款利息已作出调整，故对2020年8月19日前的逾期还款违约责任支持按年息6%计算，对此后的违约责任，按一年期贷款市场报价利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝建军于本判决生效之日起十日内归还原告乐开朝借款80000元及逾期还款违约责任（按年利率6%，自2019年5月21日算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日算至实际还款之日）；二、驳回原告乐开朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，保全费920元，合计1916元，由被告郝建军负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1992元。审判员  黄廷旺二〇二一年三月二十九日书记员  刁倩倩
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初337号原告：温石发，男，1958年9月12日出生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：许三照，男，1965年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师（特别授权代理）。被告：会昌居屋建筑工程有限公司，住所地：江西省会昌县月亮湾新区湘江广场6号楼208室，统一社会信用代码：91360733MA35RXGT5T。法定代表人：沈维存，经理。本院在审理原告温石发与被告许三照、被告会昌居屋建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告和被告许三照达成了调解协议，故原告申请撤回对被告会昌居屋建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温石发撤回对被会昌居屋建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  邹 铠人民陪审员  文小娟人民陪审员  曾检明二〇二一年三月二十五日书 记 员  邹丽敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6707号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：殷武宾，男，1971年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告殷武宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告殷武宾系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33982.24元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33982.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终361号上诉人（原审被告）：石凡，男，汉族，1989年2月18日出生，住所地河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：贺建国，男，汉族，1965年8月18日出生，住所地河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王润楠，河南恒翔律师事务所律师。原审被告：陕县吉能燃气有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇届岩村。法定代表人：郭战锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张运伟，系该公司员工。上诉人石凡因与被上诉人贺建国、原审被告陕县吉能燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人石凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石凡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人石凡负担。本裁定为终审裁定。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二一年三月十二日法官助理杜晓梅书记员刘锦锋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1025号 原告：郭文煌，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建格中律师事务所律师。 被告：罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告郭文煌与被告罗起和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郭文煌于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭文煌以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭文煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭文煌负担。 审判员  黄慧珊 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10634号原告：李世昌，男，1978年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：史长友，男，1967年11月16日出生，汉族，住新疆巩留县。原告李世昌与被告史长友合同纠纷一案。本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李世昌到庭参加了诉讼。被告史长友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世昌向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告49,000元拖欠款项，承担诉讼费用。事实与理由：原告李世昌与被告史长友于2016年7月26日签订了合作协议，协议内容为，原告将坐落于天津市南开区苑中路一号90平米底商及其全部设施设备等交与被告有偿使用，协议约定被告每月交纳给原告18,000元作为使用费用，但在其使用期间被告以各种理由拖欠原告3个月费用共计54,000元，后被告归还原告5,000元并将剩余49,000元以欠条形式约定于2020年1月15日前全部还清。但到期后原告多次催要无果，故呈讼。被告史长友未提交答辩意见，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月26日签订《合作协议》。2019年11月13日，被告为原告出具欠条“今欠李世昌房款49,000元，还款日2020年1月15日前全部还清”。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为：原告提交的证据证明原、被告间欠款事实的存在，现原告要求被告给付拖欠款项，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史长友于本判决生效之日起三日内偿还原告李世昌49,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026元，公告费600元，由被告史长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  李宏杰人民陪审员  李 倩二〇二一年三月十日书 记 员  邢 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1013号原告：扬州市宏大物业服务有限公司。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，系公司员工。被告：柏朝俊。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告柏朝俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年三月二十二日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初147号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人白俊，男，1983年6月24日出生于河南省郑州市，回族，中专文化程度，无业，住郑州市管城区（户籍地:郑州市管城回族区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月29日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。被告人王玉兰，女，1981年3月9日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市（户籍地:河南省淅川县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月29日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。被告人唐玉新，男，1984年6月20日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市管城区（户籍地:河南省汝南县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月29日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人白俊、王玉兰、唐玉新犯开设赌场罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦、崔志伟出庭支持公诉，被告人白俊、被告人王玉兰、被告人唐玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月初至案发，时超凡（另案处理）等人租用郑州市管城回族区紫辰路文化大厦1708房间，提供两台捕鱼机（每台八个把位，正常使用）、8台牌机，雇佣被告人白俊和王珂（另案处理）负责维修机器、拉客户参赌从中获取提成，雇佣被告人王玉兰、唐玉新负责接待、收取赌资、退赌资、记账、汇报参赌人员输赢情况等，组织李某、陶某、吕某、白某（四人均另案处理）等多人进行赌博活动，参赌人员赌资数额累计约172300元。2020年11月28日三被告人被当场抓获，对上述犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；赌场内赌博机、记账本、赌博机钥匙照片；郑州市公安局管城分局扣押物品、文件清单；微信聊天记录、转账记录、微信交易明细；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明、常住人口信息表；郑州市公安局管城分局行政处罚决定书；检查笔录；证人李某、陶某、吕某、白某证言；被告人白俊、王玉兰、唐玉新供述；视听资料等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人白俊、王玉兰、唐玉新的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，已构成开设赌场罪。被告人白俊、王玉兰、唐玉新归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议分别判处三被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人白俊、王玉兰、唐玉新对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人白俊、王玉兰、唐玉新伙同他人开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人白俊、王玉兰、唐玉新的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、三被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、三被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月29日起至2021年11月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王玉兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月29日起至2021年11月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人唐玉新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月29日起至2021年11月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）四、在案扣押、未移送的赌具，依法收缴，由扣押机关（郑州市公安局管城分局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二一年三月十七日书记员 詹文卓
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审64号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：张灿，男，1979年3月23日生，汉族，现住河北省安国市祁州药市。 2021年3月24日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2017]第2056号行政处罚决定书给予张灿：1、责令退还非法占用的耕地0.1440公顷；2、并处每平方米21元罚款，合计叁万零贰佰肆拾元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛思嘉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终120号 上诉人（原审被告）：金同情，男，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：永康市雄达铜业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区邵宅村。 法定代表人：邵新正。 原审被告：永康市卓远塑胶制品有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道西塔四路**。 法定代表人：金同情。 原审被告：黄霁，女，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人金同情因与被上诉人永康市雄达铜业有限公司、原审被告永康市卓远塑胶制品有限公司、黄霁买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初6873号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，其居住地在浙江省杭州市余杭区，根据民诉法的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以本案应由其经常居住地法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人居住地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地法院依法享有管辖权，各原审被告的住所地均在永康市辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年三月三十一日 代书记员 吴双双
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1023民初1178号之一 本院于2020年9月17日对原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉被告黄春芹保证保险合同纠纷一案作出的（2020）苏1023民初1178号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏1023民初1178号民事判决书中第一页正数第八、九行“被告：黄春芹，女，****年*月**日出生，汉族，居民身份证号码，住**。”补正为“被告：黄春芹，女，****年*月**日出生，汉族，居民身份证号码，住**。”。 审 判 长  潘玉泉 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  俞宝林 二〇二一年三月五日 书 记 员  顾久香
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1900号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子慧、方翔，河南大周律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘太风，男，1996年9月18日生，汉族，，住河南省兰考县被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江。住所地：开封市大梁路西段**原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告刘太风、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年3月22日向本院提出撤回对被告刘太风、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回对被告刘太风、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。案件受理费515元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  李三民二〇二一年三月二十二日书记员  孙 云
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1799号 原告：邓香军，男，1968年10月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：微点网络信息服务股份有限公司，住所地天津市河西区南京路35号亚泰大厦2903。 法定代表人：杨艳超，董事长。 本院在审理原告邓香军与被告微点网络信息服务股份有限公司合同纠纷一案中，原告邓香军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓香军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邓香军撤回起诉。 案件受理费250元，由原告邓香军承担。 审判员  许淑月 二〇二一年三月二十六日 书记员  李梦雨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1889号原告：濮阳县帮农兴村农业发展有公司。住所地：河南省濮阳市濮阳县子岸镇西掘地村北300米路东。统一社会信用代码：91410928MA46CKQH4B。法定代表人：刘宏义，该公司经理。被告：赵文彬，男，1966年4月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县帮农兴村农业发展有公司诉被告赵文彬买卖合同纠纷一案中，原告濮阳县帮农兴村农业发展有公司于2021年3月19日向本院书面申请撤诉，并自愿撤回对被告赵文彬的起诉。本院认为，原告濮阳县帮农兴村农业发展有公司自愿撤回对被告赵文彬的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县帮农兴村农业发展有公司的撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县帮农兴村农业发展有公司光承担。审判员  翟国玺二〇二一年三月十九日书记员  王 辉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8656号 原告：成都市时代物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路36号建中宾馆。 法定代表人：周引，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张鸿，男，系公司员工。 被告：朱方阳，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市时代物业管理有限责任公司与被告朱方阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月11日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告成都市时代物业管理有限责任公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都市时代物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 赵 阳 二〇二一年三月十九日 书记员 王均钧
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初574号原告：刘丽，女，汉族，1964年2月10日出生，住南召县，系刘清洁妻子。原告：刘容，女，汉族，2001年8月27日出生，住南召县，系刘清洁女儿。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师，系二原告共同委托诉讼代理人。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，营业场所南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层1号、2号、11号，统一社会信用代码91411300761689121R。负责人：吴可雅，任总经理。委托诉讼代理人：李楠，系公司员工。原告刘丽、刘容与被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽、刘容委托诉讼代理人魏军与被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽、刘容向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国天安财产保险股份有限公司南阳南中心支公司在交强险范围单内赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、财产损失共计186388元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月14日19时20分，王俊博醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿南召县城关镇滨河路自北向南行驶至滨河路、××交叉口向北100米银河大酒店门前路段时，与同向驾驶电动车的刘清洁发生追尾，两车相撞，造成刘清洁浑身多处受伤，电动车损坏，后刘清洁被送至南召县人民医院抢救，经检查，医生诊断刘清洁重度颅脑损伤、骨盆多发骨折等，后刘清洁经抢救无效于2021年1月14日死亡。事发后花费医疗费共计4388元，电动车现已报废。此事故经南召县交通警察大队出具事故认定书，认定刘清洁在此事故中无责任，王俊博负此事故的全部责任。经查，肇事车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车由车辆所有人席武霞在中国天安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有机动车交强险和商业险，保险期间自2020年8月27日至2021年8月26日，事故发生在保险期内。被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，王俊博系醉酒驾驶并逃逸，应当追加王俊博及车辆所有人席武霞为被告，并由王俊博和席武霞承担责任。即使法院判决公司承担赔偿责任，公司享有对王俊博和席武霞的追偿责任。公司不承担本案诉讼费及其他损失。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月31日，席武霞为其豫Ｒ×××**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2020年8月27日0时起至2021年8月26日24时止，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元、第三者责任保险限额100万元。2021年1月14日19时20分左右，王俊博醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿南召县城关镇滨河路自北向南行驶至南召××路、××交叉口向北100米（银河大酒店门前）路段时，与同方向骑行电动自行车的刘清洁追尾相撞，致使两车损坏，刘清洁受伤。事故发生后，王俊博下车查看情况后逃逸。刘清洁经抢救无效死亡，造成道路交通事故。2021年1月19日，南召县公安交通警察大队作出第411321120210000019号道路交通事故认定书，认定王俊博负全部责任，刘清洁无责任。2021年1月14日，刘清洁被送至南召县人民医院治疗，诊断为：重度颅脑损伤-左侧额颞顶叶脑挫伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折；面部多处软组织损伤；胸7椎骨体骨折；双侧创伤性湿肺；骨盆多发骨折；腰椎横突多发骨折，刘清洁当天死亡，门诊花费1376.15元、住院花费3012.84元。2021年1月28日，刘清洁的妻子刘丽、女儿刘容与王俊博父母达成协议书：王俊博及其父母自愿赔偿死者刘清洁家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、电动车损坏修理费及家属的精神抚慰金等费用共计631388元；其中44.5万元由王俊博及其父母一次性赔偿，下余186388元，由死者家属向豫Ｒ×××**号车交强险保险公司索赔；若索赔不到位，由王俊博及其父母在法院判决后三十日内一次性付清。刘清洁生于1957年10月24日。本院认为，王俊博驾驶机动车将刘清洁撞伤经抢救无效死亡，造成交通事故，经公安机关事故认定书认定，王俊博负此事故的全部责任。王俊博驾驶的机动车在被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失可由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。原告的损失为：医疗费4388元，死亡赔偿金18万元，庭审中被告对该两项损失无异议，且事故发生于2020年9月19日后，本院予以认定；关于原告诉请的电动车损失2000元，被告以原告未提供发票及电车维修发票为由不认可，故本院对该项损失不予支持。因此，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司尚应赔偿原告184388元。关于被告辩称应当追加王俊博及车辆所有人席武霞为被告，因起诉谁为被告是原告的选择权，根据不告不理原则，被告该辩称理由不能成立；关于被告辩称公司不承担本案诉讼费及其他损失，于法无据，故该项辩称理由同样不能成立。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下:被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽、刘容184388元；案件受理费2013.88元，由原告负担21.61元，被告负担1992.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵平二〇二一年三月二日书记员  周彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3195号原告：范佳丽，女，汉族，1998年6月10日出生，住重庆市开州区。被告：重庆尚韩医疗美容门诊部有限公司，住所地重庆市九龙坡区珠江路46号第3层、第4层、第5层1号、2号，统一社会信用代码915001073048669035。法定代表人：狄亚龙。原告范佳丽诉被告重庆尚韩医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告范佳丽于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆尚韩医疗美容门诊部有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范佳丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取计5元，本院予以免收。审 判 员  张 雪二〇二一年三月十八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3970号原告：袁国富，男，汉族，住安徽省池州市。被告：陈善海，男，汉族，住安徽省。原告袁国富与被告陈善海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月4日，原告袁国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁国富撤诉处理。审 判 员 周云菲二〇二一年三月四日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1199号原告：邓兴华，男，1973年12月21日，汉族，住河南省太康县。被告：潘拥锋，男，1980年1月22日，汉族，住河南省太康县。原告邓兴华诉被告潘拥锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴华到庭参加诉讼，被告潘拥锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兴华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金55000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告以急用钱为由，从原告处借款55000元，当日原告将55000元交付给被告，被告给原告出具借条。后经原告多次催要，被告总以各种理由和借口不予偿还。被告潘拥锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告原在太康县财鑫路经营福利彩票店。期间，被告以急用钱为由向原告借款，原告以现金给付的方式，三次分别给付被告20000元、20000元、15000元，共计55000元。被告于2019年2月3日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到邓兴华现金伍万伍仟元整，（55000）。借款人：潘拥锋，身份证号码：，二〇一九年2月3日”。双方未约定利息，该笔借款现未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元，并出具了借条，该笔借款事实清楚，证据确实充分。原告请求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为没有利息，原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘拥锋于本判决生效之日起三日内偿还原告邓兴华借款55000元；二、驳回原告邓兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告潘拥锋负担。本判决为终审判决。审判员 李 子二〇二一年三月八日书记员 魏峥嵘
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初496号原告：陈鹰，男，1977年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，诉讼代表人：陈花园，女，1970年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与庭审活动，和解，提起上诉，申请执行，收取有关法律文书等。被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，代理权限为一般代理。原告陈鹰与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹰的诉讼代表人陈花园及其委托诉讼代理人陈建军，被告南飞及其委托诉讼代理人肖世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金4758元；2、请求判令被告支付延迟支付租金的违约金713.70元（按每天所欠租金万分之五从合同到期之日至起诉之日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告因做生意需要承租产权属原告位于浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，租期一年，并签订《商场租赁合同》，双方约定了权利和义务，一年来双方均按照合同如约履行，但合同于2020年1月18日到期后，被告既未和原告续签合同也未表示不再承租，仍然占用原告商铺经营，自1月18日至原告强行要求被告退场之日起108天被告未给付租金，以致原告损失租金4758元，原告多次与被告协商给付租金问题，但被告却以疫情为由拒不给付租金。原告认为，被告拒付租金属严重违约，依据《租赁合同》第六条第2款规定“未缴纳租金超30天的视为违约，应按第七条违约责任承担违约金”，被告已实际逾期一百多天未缴纳租金。故现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。南飞辩称，1、原租赁合同期满后，双方仍存在事实租赁关系，应当转化为不定期租赁合同，不定期租赁不存在违约金问题；2、疫情对续租造成了影响，有关部门对因疫情引起纠纷案件的指导意见在调解工作中应当予以考虑；3、自2020年1月18日至原告强行要求被告退场之日为103天，租金计算标准应当将总租金55万元按365天分摊到具体天数，各原告之间自己再分摊；4、被告承租房屋期间进行了装修，尚有残值，应当予以分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告提交与一楼用户签订的商场租赁合同，旨在证明2020年1月18日前租金已付清，原告个人实际收取租金，原告同意装修。本院经审查认为，该合同与本案无关，不予认定。2、被告提交照片及U盘、装修账目，旨在证明商场房屋装修仍有使用价值，原、被告应分担残值。本院经审查认为，因原租赁合同对装修残值的分摊并无约定，故上述证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈鹰与其他四十余人各自出资购买了浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，被告南飞因经营需要，整体承租该楼层商铺，各业主按照各自购买商铺面积、交易金额来分摊租金收入，原告陈鹰商铺面积为39.02平方米、交易金额为396755元。2019年8月22日，业主张敏作为二楼全体业主（甲方）的代表与被告南飞（乙方）补签了《商场租赁合同》，合同第二条约定“租赁期限为一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日止，一年租金伍拾伍万元整（年55万元）”。第四条约定租赁费用采取“先付后租”的方式按半年支付。乙方于每年到期前15日向甲方缴纳下半年租赁费用。第六条第二款约定乙方应当按期缴纳租赁费用及其他相关费用，“逾期超过30天，视为乙方违约，乙方应当按照本合同第七条相关规定承担违约责任”。第六条第三款中约定“双方的租赁关系结束后，由乙方对自行安装的设施设备进行拆除并恢复该租赁物原状”。第七条“违约责任”第五款约定“乙方违反本合同6.2款，乙方应向甲方加收滞纳金，延迟达30日的，甲方有权解除本合同，并赔偿甲方经济损失”。租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，后因新冠疫情采取防控措施，商场自2020年1月23日至3月23日期间停业。疫情防控措施解封后，双方就续租事宜进行协商未果。2020年4月2日，包括原告在内的二楼全体业主向被告发出通知，要求被告如不同意续租，应当自通知送达之日起30日内清退租赁物，结清所欠租金及其他费用（逾期租金按照合同约定的租金计算和其他费用据实结算）。被告南飞于同年5月1日清退出场。本院认为，原告陈鹰推选代表与被告南飞签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原房屋租赁合同期满后，被告仍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，出租期限为不定期，原告陈鹰请求被告按原合同约定的租金标准计算支付占用房屋期间的租金损失，本院予以支持。但2020年1月23日至2020年3月23日为本地疫情防控封闭期间，因疫情导致承租人没有营业收入，继续按照原租赁合同支付租金对承租人明显不公平，但全部减免疫情期间房屋租金收入，对出租人亦不公平，故本院酌定因疫情导致的损失在承租人、出租人之间进行合理分担，被告南飞对因疫情防控停业两个月期间按照一个月租期支付租金，即被告南飞实际应当支付租金期间为73天（103天—30天），因此，被告南飞应向原告陈鹰支付的租金为3214元，超出的部分，本院不予支持。承租人未支付或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金，根据原告向被告发出的通知，被告应当于2020年5月2日前付清租金。故原告请求被告支付自2020年1月18日至2020年5月1日的逾期付款违约金，本院不予支持，自2020年5月2日至起诉之日即2021年1月21日的逾期付款违约金，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算。被告南飞辩称承租商场房屋仍有装修残值，因合同租赁期间已届满，要求原告等分担残值的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告南飞于本判决生效后十日内向原告陈鹰支付租金3214元（计算办法见附表一）以及逾期付款违约金（以所欠租金为基数，按年利率3.85%标准，自2020年5月2日计算至2021年1月21日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈鹰其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告南飞负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇二一年三月三十一日法官助理朱磊书记员熊娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初693号原告：华融湘江银行股份有限公司石门县支行。负责人：曾玲。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，代理权限系一般授权。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：石门县泰之和商贸有限公司。法定代表人：张晓英。被告：张晓英。被告：曾纪伟。原告华融湘江银行股份有限公司石门县支行（以下简称华融湘江银行石门支行）与被告石门县泰之和商贸有限公司（以下简称泰之和公司）、张晓英、曾纪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华融湘江银行石门支行的委托诉讼代理人彭国军、傅蓉，被告曾纪伟到庭参加诉讼，泰之和公司、张晓英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融湘江银行石门支行向本院提出诉讼请求：1、判令泰之和公司立即向原告偿还借款本息262895.09元（其中本金260000元，利息2895.09元，利息已计算至2020年12月30日），后续利息及罚息按合同约定另行计算；2、判令张晓英、曾纪律对诉请1的借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）由三被告共同承担。泰之和公司、张晓英未作答辩，亦未向本院提交证据。曾纪伟辩称：对于本息欠付没有异议，对于泰之和公司、张晓英、曾纪伟承担连带责任有异议，已经有常德财科融资担保有限公司代偿。经审理查明，本院确认以下案件事实：2020年3月16日，华融湘江银行石门支行与泰之和公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》，合同约定，借款1300000元，借款期限一年，贷款利率参考放款日最近一个月的贷款市场报价利率（LPR）定价，按照下列方式确定，据此确定的利率以借款借据记载为准，该利率保持不变。3月19日泰之和公司出具借据，载明执行利率6.5%。同日，华融湘江银行石门支行与常德财科融资担保有限公司（乙方）签订《保证合同》，约定：乙方所担保的主债权未甲方依据泰之合同公司于2020年3月16日签订的《流动资金贷款合同》，保证方式乙方承担连带责任保证，保证范围承担80%保证责任，主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。同日，华融湘江银行石门支行与张晓英、曾纪伟分别签订《保证合同》，约定为亲菜园公司的借款提供连带责任保证。华融湘江银行石门支行于2020年10月27日宣布贷款提前到期，担保人常德财科融资担保有限公司代偿了抵扣本息80%即1046277.34元。截止2020年12月30日尚欠本金260000元，利息2895.09元，华融湘江银行石门支行催讨未果后诉至法院提出前列诉讼请求。本院认为，华融湘江银行石门支行与泰之和公司、张晓英、曾纪伟之间签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。华融湘江银行石门支行已依约履行了合同义务，被告泰之和公司应按照合同的约定履行还款的义务。常德财科融资担保有限公司代偿款1046277.34元，截止至2020年12月30日泰之和公司尚欠借款本金260000元，利息2895.09元，故对原告华融湘江银行石门支行请求泰之和公司立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。张晓英、曾纪伟签订《保证合同》，约定为泰之和公司的借款提供连带责任保证，应承担保证责任。泰之和公司、张晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石门县泰之和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向偿还华融湘江银行股份有限公司石门县支行借款本金260000元，利息2895.09元（利息已计算至2020年12月30日，从2021年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按合同约定计付）；二、张晓英、曾纪伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2600元，由石门县泰之和商贸有限公司、张晓英、曾纪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  徐小恒二〇二一年三月二十九日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5145号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：杨雷英，女，1974年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告杨雷英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1224号 原告：於漪瑜，女，1950年8月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈岳彩，女，1957年1月31日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告於漪瑜与被告陈岳彩民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  黄春玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4305号 原告：陈某某，男，1974年4月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 被告：李某，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告陈某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈某某经通知后未按指定期间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某某撤回起诉处理。 审判员  陈士祥 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 宁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0322民初1347号 原告：周益华，女，1976年11月13日出生，汉族，住城厢区。 委托诉讼代理人：林丽婷，福建众益律师事务所执业律师。 被告：严林，男，1990年5月24日出生，汉族，住仙游县。 原告周益华与被告严林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周益华的委托诉讼代理人林丽婷到庭参加诉讼，被告严林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周益华向本院提出诉讼请求：判令严林立即偿还给周益华借款本金4万元及利息，利息以本金4万元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至还清借款之日止。事实和理由：2020年5月2日，严林因资金周转向周益华借款4万元，并出具借条一份给周益华收执为凭，借条未约定利息及还款期限。后经催讨，严林拒不还款。故诉至法院提出上述诉求。 严林未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，严林向周益华借款4万元，并出具借条一份给周益华收执为凭，借条未约定利息及还款期限。借款后，严林未予偿还，引起诉讼。上述事实，有周益华的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，严林向周益华借款4万元，有其出具给周益华收执的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，严林未予偿还，应负偿还借款本金4万元及逾期还款利息的民事责任。 综上所述，周益华的诉求合法有理，本院予以支持。严林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严林应在本判决生效之日起十日内偿还给周益华借款本金4万元及利息，利息计算方式：自2021年1月7日起以借款本金4万元为基数按年利率3.85%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由严林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建秋 二〇二一年三月一日 书记员  阮晓斌 附：一、引用的主要法律条文内容： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书  （2021）陕0102民初2351号 原告：尤号强，男，1973年4月15日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。被告：赵怀庄，男，1987年4月24日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。原告尤号强与被告赵怀庄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告尤号强于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤号强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤号强撤诉。案件受理费1250元减半收取625元，由原告尤号强负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审  判  员   左  立   二0二一年三月十二日 书  记  员   程  超 1
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2863号 原告：杨星刚，男，1979年6月16日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被告：肖振荣，女，1973年1月26日生，汉族，住寿光市。 原告杨星刚与被告肖振荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告杨星刚于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨星刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨星刚撤诉。 案件受理费25元，由杨星刚负担。 审判员  于召祥 二〇二一年三月三十日 书记员  刘雪梅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执恢56号之二申请执行人王金花，女，1980年3月23日出生，汉族，住荆州区。被执行人胡则全，男，1969年4月25日出生，汉族，住公安县。被执行人郭先美，女，1972年2月15日出生，汉族，住公安县。被执行人：荆州市杰龙家具厂，组织机构代码：55392268-9。投资人：胡则全。申请执行人王金花与被执行人胡则全、郭先美民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的(2017)鄂10民终320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金花于2017年7月27日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人胡则全为荆州市杰龙家具厂的唯一投资人，本院依法追加荆州市杰龙家具厂为被执行人，并向被执行人胡则全、郭先美送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。本院依据（2017）鄂1003执495号执行裁定书拍卖了胡则全、郭先美共有的位于沙市区跃进路（佳境上城）5栋1单元1601号房屋，拍卖款项795240元经分配后由王金花实现债权240578.82元，其中前期利息53354.83元、截至2018年6月12日利息222554.37元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，受偿部分应当优先偿还利息，即受偿240578.82元利息后，被执行人胡则全、郭先美下欠申请执行人王金花本金435811.42元、利息35330.38元。后申请执行人王金花向本院申请恢复对（2017）鄂10民终320号民事判决书的强制执行，本院依法立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法拍卖了胡则全、郭先美所有的位于公安县埠河镇义和村的厂房（不动产权证书号：公安房权证埠字第**、20××96号、20××93号、20××94号、20××42号）及土地使用权【土地证号：公土集建（2009）字第01-00**】，于2021年1月7日在资产变卖阶段以二拍流拍价1335872元成交。截止本次变卖成交之日，被执行人下欠本案申请执行人王金花本金435811.42元，利息303790.21元（前期未清偿利息35330.38元，以435811.42元本金为基数按年利率24%自2018年6月13日计算至2021年1月7日的利息268459.83元）本院制作了(2020)鄂1003执恢56号执行裁定书，确定本案拍卖款1335872元由抵押权人湖北荆州农村商业银行优先受偿670970.36元，王金花受偿508328.64元，为被执行人胡则全、郭先美预留房屋周转租金96000元，并扣除拍卖费26700元、执行费15758元、诉讼费5115元、评估费13000元。被执行人胡则全、郭先美名下房产处置后，本院查明被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王金花享有的债权金额为本金231272.99元。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂10民终320号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年三月二十五日书记员  周海燕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初608号 原告：杜先龙，男，1990年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐鸿杰，男，1999年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杜先龙与被告徐鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜先龙撤回起诉处理。 审判员  袁凤良 二〇二一年三月十日 书记员  王 奕
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1093号之一申请执行人：程银燕，女，1983年10月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：金炳翔，男，1984年2月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，程银燕与金炳翔民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂1223民初1508号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：由金炳翔偿还程银燕借款本金60000元及利息（利息从2019年6月24日起按月利率20‰计算至全部借款清偿之日止）。因金炳翔未履行生效法律文书确定的给付义务。程银燕向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人金炳翔在商业银行、互联网银行仅有零星存款，本院已裁定冻结,冻结届满期限为2021年11月30日；在车管部门登记有凯迪拉克牌汽车一辆（牌号：鄂Ｌ×××××），本院已裁定查封，查封届满期限为2022年12月2日，因该车辆去向不明，未能实际扣押，故本院未处置查封的车辆；在证券公司、工商部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记信息；查明被执行人在崇阳住房公积金中心无个人住房公积金缴存信息；四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索;六、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执1093号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若需申请继续冻结、查封，申请执行人应在冻结、查封届满期限前一个月内书面向本院申请继续冻结、查封，逾期未申请，责任由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 卫审判员 黄凡明审判员 汪宪章二〇二一年三月三十日书记员 王士豪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3652号 原告:陈昊晖，男，1992年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：白琳，女，1981年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈昊晖与被告白琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现因原告自身原因，原告陈昊晖于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈昊晖提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈昊晖撤诉。 案件受理费406.5元（已减半收取），由原告陈昊晖负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十日 书记员  彭 静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初689号 原告：池仁杰，男，1947年8月24日出生，汉族，住金华市金**。 被告：宁波甬勤农业开发有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县岔路镇岔路村后柴**。 法定代表人：张雪勤。 被告：宁波甬勤农业开发有限公司金华分公司，，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**宝莲广场****** 负责人：张雪勤。 被告：张雪勤，女，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告池仁杰与被告宁波甬勤农业开发有限公司、宁波甬勤农业开发有限公司金华分公司、张雪勤借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 原告池仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告10000元及利息1200元，违约金2000元，共计13200元。并从2021年1月19日起至还清该款本息之日止，利息按合同约定按年化益24%计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月19日，被告宁波甬勤农业开发有限公司金华分公司因建设上金谷旅游度假项目之需，向原告借款一万元并签订合同，约定24%的年化率，并写明归还日期和违约处罚之规定。到期支付利息时原告联系被告，但被告却以各种理由推脱支付利息，事后又多次联系被告，被告都拒绝接听或关机。因此为了维护原告的合法权利，特向贵院提起上述诉讼请求，望法院给予依法判处。 本院经审查认为，被告宁波甬勤农业开发有限公司金华分公司已于2020年9月27日注销工商登记，不具备诉讼主体资格。另，被告宁波甬勤农业开发有限公司、宁波甬勤农业开发有限公司金华分公司、张雪勤在向原告等不特定多数人进行借款时存在高息引诱吸储情形，同时在借期届满后未能及时清偿，且目前被告公司已撤离原处所地去向不明，其借贷行为可能涉嫌犯罪，故本案暂不宜作为经济纠纷案件直接受理，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告池仁杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年三月十七日 代书记员  郑翔宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1379号原告：李秀花，女，1962年1月1日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李卓军，河南元相律师事务所律师。被告:史二红，男，1968年5月1日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：王小姣，女，1967年9月18日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：史乐婷，女，1999年4月30日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。三被告共同委托诉讼代理人：许科飞，河南同骏律师事务所律师。原告李秀花与被告史二红、王小姣、史乐婷生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计272036.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日19时许，在郑州市××区××街杨庄小区北门东侧怀营五金店门口处，因被告史乐婷与原告的儿子史要强发生口角之争，史乐婷的父亲被告史二红、史要强的父亲史怀营参与其中，并发生肢体冲突，史乐婷的母亲王小姣和史要强的母亲李秀花也参与进来，整个过程中被告方三人对原告造成人身损害，因三被告共同侵权，导致原告伤残九级，原告诉至法院。本院经审查认为:因被告史乐婷涉嫌故意伤害罪，已被郑州市公安局长兴路分局下达拘留通知书，该案件正在侦查过程中。本案本院暂不宜处理，原告可根据侦查结果另案提起刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李秀花的起诉。案件受理费2690元（已减半），退还原告李秀花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯鹏二〇二一年三月三十日书记员  李杨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3864号申请人：谢海鹰，女，1981年11月22日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江苏纵观天房置业有限公司江阴分公司，住所地江阴市人民中路1186号。负责人：罗洪云。被申请人：罗洪云，男，1985年11月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：江苏纵观天房置业有限公司，住所地常州市钟楼区陈渡路198号。法定代表人：罗洪云。申请人谢海鹰与被申请人江苏纵观天房置业有限公司江阴分公司、罗洪云、江苏纵观天房置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人谢海鹰于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏纵观天房置业有限公司江阴分公司、罗洪云、江苏纵观天房置业有限公司冻结银行存款75万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，谢海鹰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏纵观天房置业有限公司江阴分公司、罗洪云、江苏纵观天房置业有限公司的银行存款72万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年三月二十二日书记员  王 洁
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1607号 原告：陈长清，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 委托代理人：崔大宇，南大港产业园区法律援助中心律师。 被告：高云，男，1992年3月8日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。 负责人：翟志，经理。 委托代理人：张国军，男，1981年10月30日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 原告陈长清起诉被告高云、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈长清于2021年3月12日向本院提出撤回对被告高云的起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈长清撤回对被告高云的起诉。 审判员 张 仙 二〇二一年三月十二日 书记员 史瞳杰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终100号 上诉人（原审被告）：郑西华，女，1956年9月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被上诉人（原审原告）：宋述坤，男，1980年3月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。 上诉人郑西华因与被上诉人宋述坤合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑西华、被上诉人宋述坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑西华上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对于案件事实认定不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人与被上诉人的《协议书》、《补充约定》合法有效。依据《补充约定》内容可知本协议为附条件解除的合同，合同约定“如该房屋无法办理房屋产权证，或地理位置非东至东沙河、南至高后路、西至东堡河、北至十八中，乙方（买受方）可将该房屋原价退还甲方（出卖方），甲方无条件接受并予以退款”。一审庭审中，上诉人称村委会安置拆迁户的方式是通过抓阄的方式来选择安置房屋的位置，截至起诉时村委会共安置过三次，三次安置的地点均不在上述四至范围内，被上诉人购买的指标在三次安置抓阄中均未抓到，并且村民现正在通过信访程序要求村委会依据与村委会签订的《承诺书》将村民安置在四至范围内，故被上诉人购买的指标房能否被安置在协议约定的四至范围内还是未知数，上诉人至今未达到履行合同的条件。2019年4月23日柳树屯村委会、柳树屯党总支发布的通告为第三次安置，通告内容虽然让村民到村委会登记并承诺会安置到南环，但此次安置依旧采取抓阄形式，上诉人并未被抓中。一审法院仅依据柳树屯村委会的公告认定补充协议退款条件成就，依据《合同法》第九十三条解除双方合同，判决上诉人返还被上诉人5万元，属于对案件事实认定不清、适用法律错误。 宋述坤答辩称，我与上诉人签订的协议约定的退款条件已经成就，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 宋述坤向一审法院起诉请求：1、判令立即解除宋述坤与郑西华签订的转让协议；2、判决郑西华返还宋述坤指标费50000元并按银行同期贷款年利率6%支付自2015年8月4日至还清之日的利息；3、本案的公告费300元、保全保险费400元、保全费620元、案件受理费1050元由郑西华承担。 一审法院认定事实：2015年8月4日宋述坤作为乙方与郑西华作为甲方签订《协议书》一份，宋述坤向郑西华购买回迁楼指标，该指标为程惠枝名下指标，价款五万元，约定回迁地块范围为东至东沙河、南至高后路、西至东堡河、北至十八中及阴子沟彩虹城。后双方又补充约定如该房屋无法办理房屋产权证或地理位置非东至东沙河、南至高后路、西至东堡河、北至十八中，乙方（宋述坤）将该房屋原价退还甲方（郑西华），甲方无条件接受并予以退款。协议签订后，宋述坤向郑西华支付指标费五万元，郑西华将柳树屯村委会给程惠枝出具的回迁指标承诺书原件交付宋述坤。协议签订后，宋述坤一直未能使用购买的指标分配到回迁楼房，直到2019年4月23日，柳树屯村委会向全体村民通告，内容为“凡我村第一次没有抓到中兴西苑福利房的487户村民，将全部安置在彩虹城成本价楼房区。其他有承诺书的村民，将全部安置在南环成本价楼房区。”因宋述坤向郑西华购买的指标为柳树屯村委会给程惠枝出具的回迁指标承诺书，据此安置范围应在南环成本价楼房区，非宋述坤与郑西华协议约定的范围。 一审法院认为，《合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，宋述坤与郑西华双方签订购买回迁房指标的《协议书》，约定如该房屋地理位置非东至东沙河、南至高后路、西至东堡河、北至十八中，乙方（宋述坤）将该房屋原价退还甲方（郑西华），甲方无条件接受并予以退款，现根据柳树屯村委会的通告可知宋述坤购买的指标安置范围非宋述坤与郑西华协议约定的范围，宋述坤据此要求解除协议，于法有据，予以支持。该协议解除后，郑西华向宋述坤收取的五万元指标费依法应当返还，宋述坤按银行同期贷款年利率6%支付主张自2015年8月4日至还清之日的利息，于法无据，不予支持。至于宋述坤主张保全保险费，系宋述坤为财产保全而作的担保，不属于《诉讼费用交纳办法》中的诉讼费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决：一、解除宋述坤与郑西华签订的《协议书》；二、郑西华于判决生效之日起十日内返还宋述坤回迁房指标费50000元；三、驳回宋述坤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，郑西华与宋述坤于2015年8月4日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据协议书的内容及补充约定证实，宋述坤向郑西华以50000元价格购买了回迁楼指标，约定回迁地块范围为东至东沙河、南至高后路、西至东堡河、北至十八中及阴子沟彩虹城。同日双方又补充约定如该房屋无法办理房屋产权证或地理位置非东至东沙河、南至高后路、西至东堡河、北至十八中，宋述坤将该房屋原价退还郑西华，郑西华无条件接受并予以退款。协议签订后，宋述坤向郑西华支付指标费50000元，宋述坤至今未分配到约定的回迁楼房。另根据柳树屯村委会于2019年4月23日发布的通告内容可知，宋述坤向郑西华购买的回迁楼指标安置范围非双方协议约定的范围，故宋述坤与郑西华补充约定的协议解除条件成就，一审法院判决解除宋述坤与郑西华签订的协议书于法有据，并无不当。郑西华上诉称村民正通过信访程序要求村委会将村民安置在承诺的范围内，宋述坤购买的指标房能否安置在约定的范围内是未知数，协议解除条件未成就，郑西华对其上诉理由未提供证据予以证实，其上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，郑西华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人郑西华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二一年三月一日 法官助理 李 华 书 记 员 薛 媛
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初583号姜作云：本院已受理宋连锋诉姜作云买卖合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执509号申请执行人:熊细星，男，1986年4月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：赵功哲，男，1984年10月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，申请执行人熊细星与被执行人赵功哲民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鄂1223民初2554号民事判决，向被执行人赵功哲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵功哲的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项42000或查封、扣押其名下价值42000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年三月十一日书记员  张 伟
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初484号 原告：黄小善，男，1979年1月21日出生，汉族，住遂昌县。 原告：王建华，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：王松强，男，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：黄英球，女，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告黄小善、王建华诉被告王松强、黄英球追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告黄小善、王建华于2021年3月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告黄小善、王建华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小善、王建华撤诉。 审 判 员 蓝玉红 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1083号原告：天津砼天建筑工程有限公司，住所地西青区辛口镇泰华路西侧（辛口镇派出所旁）。法定代表人：于连胜，总经理。委托诉讼代理人:王屹，天津世杰律师事务所律师。被告：天津松江团泊投资发展有限公司,住所地天津市静海区团泊湖风景区团泊湖高尔夫球场会馆。法定代表人：彭建中，董事长。委托诉讼代理人：刘在彦，该公司职员。原告天津砼天建筑工程有限公司（以下简称砼天公司）与被告天津松江团泊投资发展有限公司（以下简称松江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砼天公司的委托诉讼代理人王屹、被告松江公司的委托诉讼代理人刘在彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津砼天建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款948079.45元及自2017年12月1日至实际给付之日的利息(暂计至2020年12月21日利息为127848.51元)，上述共计1075927.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月10日签订《天津招商高尔夫项目临时路及一、二期围板工程施工合同》，工程地点位于天津市静海区团泊湖风景区，合同约定原告承揽被告开发的招商高尔夫项目临时路及一二期围板工程的施工，合同总价为固定价格，工程款为2699653.18元。工程款的支付为每月支付75%的工程进度款，竣工验收合格支付至85%，结算后支付至95%，5%质保金在质保期(2年)满后付清。合同签订后原告完成了全部合同项目及增项工程的施工，经验收合格并投入使用，增项工程经双方确认价款为263022.27元。被告未按照合同的约定按期支付原告工程款，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不履行付款义务，至今尚欠原告工程款948079.45元未予支付。被告迟延付款的行为已经构成违约，其应当承担支付迟延付款利息的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特此诉至贵院，望请依法判如所请。天津松江团泊投资发展有限公司辩称，被告天津松江团泊投资发展有限公司与天津招江投资发展有限公司及天津招胜房地产有限公司于2013年11月18日签署了关于团泊东区项目之合作协议及静海县团泊东区项目前期开发代理建设协议，约定津静（挂）2009-36号宗地及团泊东区项目C地块进行合作开发即先由招江公司对地块进行投资建设，使之达到在建工程转让之条件然后松江团泊公司将该在建工程在天津产权交易中心进行挂牌转让。招江公司按约定参与在建工程竞买，由此证明该项目所有施工合同均由天津招江投资有限公司洽谈签署。松江团泊公司于2016年6月30日将团泊东在建工程在天津产权交易中心挂牌，招江公司与2016年7月27日摘牌受让。2016年8月25日签署了产权交易合同及补充协议一，补充协议一对代建期间费用支出及处理办法进行了约定，其中2.3条款约定截止至2016年8月8日，甲方应付未付承包商等单位款项共计人民币59997228.05元，此类款项施工方等单位已将发票开具给甲方，但甲方未实际支付或未支付全。根据财务部门提供的涉及款项明细显示被告应支付原告596099.99元。除此之外剩余工程款及增项工程款，原告应找天津招江投资有限公司索要。综上原告所述事实不准确，请法庭依法核实并驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，松江公司与天津招江投资有限公司（以下简称招江公司）签订《静海县团泊东区项目前期开发代理建设协议》（以下简称代建协议），松江公司委托招江公司代其进行项目地块在建工程转让前（完成项目总投资的25%）的开发建设。代建协议约定由招江公司全权负责工程的前期、中期、后期计量支付工作，并组织工程的结算、决算工作。2014年7月10日砼天公司与松江公司签订《天津招商高尔夫项目临时路及一、二期围板工程施工合同》由砼天公司为松江公司天津招商高尔夫项目临时路及一二期围板工程施工，合同约定本合同为固定总价合同，合同价款2699653.18元，工程款的支付为工程竣工验收合格，承包人按发包人代表的要求按时退场后30日内，支付至合同价款的85%，在完成结算且承包人按照合同及档案管理部门要求移交了档案资料、向发包人提供工程结算价款的全额发票后，发包人支付至结算总价的95%。其余5%作为质保金，承包人在工程保修期间并充分履行保修责任后由发包人分期支付，不计利息。因涉及变更引起的增加工程及按合同约定办理的有效现场签证，实行按月审结，但追加的合同价款待工程竣工结算完成一个月后再行支付。合同约定保修期两年，自工程完成验收合格后计算。另查涉案工程于2015年8月验收合格，保修期届满时间为2017年9月。至2015年7月30日砼天公司依照合同价款2699653.18元为松江公司开具发票，松江公司已付款2014596元。2020年12月23日招江公司出具情况说明，确认砼天公司在2014年3月至2015年8月期间完成了全部合同项目及增项工程的施工，经验收合格并投入使用，增项工程确认价款263022.27元。本院认为，松江公司与砼天公司签订施工合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并发生法律效力，对双方当事人具有约束力，松江公司与砼天公司应依照合同约定履行自己的义务，现砼天公司依约完工，并竣工验收交付使用，松江公司应向其支付工程款。松江公司辩称该工程为代建项目，根据代建协议约定应由招江公司向砼天公司支付工程款，本院认为代建协议系松江公司与招江公司签订，该协议对砼天公司无约束力，故松江公司应依照施工合同的约定向砼天公司支付工程款。关于工程款的金额，代建协议约定招江公司全权负责工程的前期、中期、后期计量支付工作，并组织工程的结算、决算工作，故招江公司有权对增项款进行结算，其出具的情况说明中确认增项款的金额对松江公司发生法律效力，故本院确认涉案工程增项款为263022.27元。砼天公司完成涉案工程合同内全部工程量及相应增项，扣除已付款后，松江公司应向砼天公司支付工程款的金额为948079.45元（2699653.18＋263022.27－2014596）。关于利息，由于松江公司欠付砼天公司工程款，给砼天公司造成损失，砼天公司要求松江公司向其支付利息不违反法律规定，本院予以支持。合同约定至质保期满时应支付全部工程款，结合砼天公司的诉讼请求，利息分段计算为：以人民币948079.45元为基数，从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津松江团泊投资发展有限公司于本判决生效后五日内向原告天津砼天建筑工程有限公司支付工程款948079.45元及利息，以人民币948079.45元为基数，从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7242元，由被告天津松江团泊投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇二一年三月二十五日书记员  张青青
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执243号之三被执行人：侯荣宁，男，汉族，1969年09月07日生。居民身份证号码2111221969××××××××，住盘山县坝墙子镇徐家村一组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯荣宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人侯荣宁在中国农业银行62×××79账户内存款人民币581531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员毛中秋二〇二一年三月一日书记员张帝
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初801号之一申请人：王旭东，男，1982年4月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：姜春龙，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人王旭东诉被申请人姜春龙民间借贷纠纷一案，申请人王旭东于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜春龙财付通支付科技有限公司账户(开户账户:085e9858e18718845b6dd3dc4@wx.tenpay.com)内余额260.60元、财付通支付科技有限公司账户(开户账户:085e9858e6deb8c513d9a442a@wx.tenpay.com)内余额1000元。申请人王旭东以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单提供担保(保险单号:PZDM20211100Q000E01896)。本院经审查认为，被申请人存在转移财产的风险，为保证申请人债权能够顺利履行，对申请人王旭东向本院提出的财产保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜春龙财付通支付科技有限公司账户(开户账户:085e9858e18718845b6dd3dc4@wx.tenpay.com)内余额260.60元；二、冻结被申请人姜春龙财付通支付科技有限公司账户(开户账户:085e9858e6deb8c513d9a442a@wx.tenpay.com)内余额1000元；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈朝迪二〇二一年三月十八日书记员  周 君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1231号李林贞：长沙市广裕房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人李林贞与被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4090号原告陈德伟，男，汉族，1989年10月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告翟志华，男，汉族，1993年9月5日出生，住江苏省建湖县。原告陈德伟诉被告翟志华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈德伟及委托代理人张申涛到庭参加诉讼，被告翟志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德伟诉请：1、被告返还原告劳务费23735元；2、诉讼费由被告承担。被告翟志华未到庭答辩。本院经审理查明：2020年10月5日至2020年11月4日，原告在被告承包的保利珑熙（位于郑东新区××与××河西××交叉口）做水电安装工程。原告提交的结算单显示：2021年11月4日，点工13300元、包工10000元、开洞4536元、开槽（加气块）619.2元、开槽（剪刀墙）1063.8元、开槽（盒子）216元，合计29735元，落款处有翟志华的签字予以确认。庭审时原告主张项目部已经代付6000元，剩余劳务费23735元未支付。故原告起诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。对于原告主张被告支付劳务费23735元的诉讼请求，经查并无不当，事实清楚，有原告提交的结算单及庭审笔录在案佐证，且被告未到庭提出反驳意见及相反证据，故本院按原告提交的证据认定本案事实，被告翟志华应支付原告劳务费23735元。被告翟志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翟志华向原告陈德伟支付劳务费23735元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告翟志华负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十七日书记员  王奇昌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初1379号原告：温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327MA285DY74E，住所地:苍南县钱库镇华庭锦园****。代表人：黄达串，该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳芳，女。被告：李祖笋，男，1975年7月9日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行（以下简称温州银行钱库支行）与被告李祖笋金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李祖笋偿还原告借款本金185000元并支付逾期利息（自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.9‰计算,扣除已支付的利息5237.2元）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告温州银行钱库支行的委托诉讼代理人刘芳芳到庭参加诉讼，被告李祖笋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年10月21日，被告李祖笋与原告温州银行钱库支行签订一份编号为603002019个贷字00076号的《自然人借款合同》，合同约定：1.原告向被告发放贷款20万元，借款期限自2019年10月21日起至2020年10月9日止，借款月利率为6.6‰；2.还款方式为按计划偿还本金，按月结息；3.若未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率上加收50%。此外，合同还作了其他约定。同日，双方签订借款借据一份，约定借款金额20万元，约定还款日期为2020年10月9日，借款月利率为6.6‰。同日，原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告李祖笋仅偿还本金15000元，期内利息已经付清，另支付逾期利息5237.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李祖笋于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行借款本金185000元并支付逾期利息（自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.9‰计算,扣除已支付的利息5237.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取计2035元，由李祖笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二一年三月三十日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初3320号原告：段方**。被告:陈立一。原告段方**与被告陈立一买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段方**、被告陈立一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段方**向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付渝xxxx摩托车的违章款4600元及资金占用损失（以4600元为基数，从2020年11月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年6月16日，案外人吕林平向案外人黎彬购买了渝xxxx摩托车。2014年6月17日，案外人吕林平将该车转卖给原告段方**，原告于2014年7月8日与被告陈立一签订《车辆买卖协议》，由原告将该车出卖给被告。该协议约定在2014年7月8日16:00以后发生的一切大小交通事故由被告承担。合同签订后，原告已于合同签订当日即2014年7月8日将车辆交付给被告，但该车辆一直未办理过户手续，权利人仍是案外人黎彬。被告在2015年8月25日至2018年12月4日使用该车期间，共计产生23次交通违章，被重庆市荣昌区交通巡逻警察支队罚款共计4600元。2020年4月29日，案外人黎彬缴纳罚款后向重庆市荣昌区人民法院起诉案外人吕林平，荣昌区人民法院（2020）渝0153民初2644号判决书判决该罚款及案件受理费由案外人吕林平在判决生效后5日内向黎彬支付。吕林平于2020年9月7日向黎彬支付了4600元罚款和25元案件受理费后，向重庆市荣昌区人民法院起诉原告，荣昌区人民法院（2020）渝0153民初3816号民事判决书判决该罚款及案件受理费由原告在判决书生效后5日内向吕林平支付。原告于2020年11月23日向吕林平支付了4600元罚款和25元案件受理费。原告认为被告在使用该摩托车期间产生的交通违章罚款，应当由摩托车的实际使用人被告陈立一承担。原告多次向被告索要，但被告百般推诿。为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院。被告陈立一辩称：相应罚款应当由当时驾车人员承担，但是具体的驾驶人员我不清楚是谁，因为我在购买案涉车辆不久后就将车辆卖掉了，但相关转让证据已经遗失。被告不同意支付原告渝xxxx的违章款4600元及资金占用损失。请求法院依法判决。经审理查明：原告段方**与案外人张晓英系夫妻关系。2014年7月8日，原告配偶张晓英代表原告与被告签订的《车辆买卖协议》载明：卖方（甲方）黎彬，（代）张晓英，买方（乙方）陈立一，双方自愿将一辆建设牌车辆出售给被告陈立一，车牌号为渝xxxx。该车在2014年7月8日16:00以前所发生的一切大小交通事故由甲方负责。该车在2014年7月8日16:00以后所发生的一切大小交通事故由乙方负责。备注载明本车是二手车，一旦出售，不三包，不退车。其中甲方落款签字字样为黎彬和段方**，乙方落款签字为陈立一。庭审中，原被告确认《车辆买卖协议》中卖方处载明为黎彬因为黎彬系案涉车辆所有权人。2020年8月27日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队出具的《机动车违章查询》载明，案涉车辆从2015年8月25日至2018年7月27日共计违章23条，共计罚款4600元。2020年4月29日，黎彬向公安部门缴纳交通罚款4600元。2020年7月9日，黎彬向重庆市荣昌区人民法院起诉要求案外人吕林平支付渝xxxx号摩托车违章款4600元。该院经审理查明2014年6月16日黎彬将案涉机动车转让给吕林平，进而认定双方买卖合同关系成立，因黎彬垫付车辆转让后的交通罚款，吕林平应当承担相应费用，遂作出（2020）渝0153民初2644号民事判决书判决吕林平支付黎彬4600元。该判决作出后，吕林平于2020年9月7日向黎彬支付了4600元。2020年9月8日，吕林平向重庆市荣昌区人民法院起诉原告，要求段方**（本案原告）支付渝xxxx号摩托车违章款4600元。该院经审理查明2014年6月17日吕林平将案涉机动车转让给段方**，进而认定双方买卖合同关系成立，因吕林平已支付黎彬垫付的交通罚款，段方**应当承担相应费用，遂作出（2020）渝0153民初3816号民事判决书判决段方**支付吕林平4600元。该判决作出后，段方**于2020年11月23日向吕林平支付了4600元。以上事实，有当事人陈述、《车辆买卖协议》、《机动车违章查询》、重庆市荣昌区人民法院民事判决书两份、收条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，合法有效。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《车辆买卖协议》合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，当事人应当按照双方签订的协议履行自己的义务。《车辆买卖协议》约定案涉车辆在2014年7月8日16:00以后所发生的一切大小交通事故由被告负责。因权利人黎彬缴纳了罚款4600元，并向荣昌区人民法院起诉吕林平支付罚款，吕林平已向黎彬支付4600元款项及案件受理费25元。后吕林平向荣昌区人民法院起诉原告，要求原告支付4600元罚款及案件受理费25元，原告于2020年11月23日支付了上述款项。因违章发生在2015年8月25日至2018年7月27日期间，发生在协议约定的2014年7月8日16:00以后，且原告已经支付了该期间的违章罚款4600元，故原告基于与被告的买卖合同关系，要求被告承担该期间的违章罚款的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，原告于2020年11月23日向案外人吕林平支付了违章罚款4600元，故原告要求被告在支付罚款次日即2020年11月24日起，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失的诉讼请求正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈立一于本判决生效之日起十日内支付原告段方**违章罚款4600元及资金占用损失（以4600元为基数，从2020年11月24日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈立一负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月二十六日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执441号 生态环境庭（申请执行人）、吴**辉（被执行人）： 生态环境庭与吴**辉罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000元，至此，生态环境庭（申请执行人）向本院申请执行的（2021）闽0783刑初341号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1796号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：周昌裕，男，汉族，其他身份信息不详。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业）诉被告周昌裕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告琦军物业于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琦军物业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1129号原告：刘培，女，1989年4月12日出生，汉族，住济源市。被告：赵文艳，女，1978年12月23日出生，汉族，住济源市。原告刘培与被告赵文艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培到庭参加诉讼。被告赵文艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘培向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月10日，被告向原告借款50000元，原告通过农村信用社向被告转款50000元，当日未出具借条。2019年1月1日，被告给原告出具了借条，载明还款日期及利息。现还款期限已到，被告拒不还款。被告赵文艳未答辩，也没有提供证据。本院认为，被告借原告现金50000元，有其给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵文艳于本判决生效后十日内归还原告刘培50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵文艳负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年三月十日书记员  王 翔
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初943号 原告：张燕，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 被告：位本友，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张燕诉被告位本友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告位本友经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工人工资款124620元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告是劳务关系，原告在被告承包的工地做室内粉刷装修工作，2019年多次催要工人工资款未果，直到2020年1月24日被告向原告出具欠条，欠条载明，欠张燕工人工资款拾肆万肆仟陆佰贰拾元（在打欠条之前还款贰万元），下欠款拾贰万肆仟陆佰贰拾元（124620元）。欠条注明2020年2月底付部分，其余年底付清，被告现已违约，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。 位本友未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告张燕为被告位本友提供劳务，位本友因未能按时支付工资款，于2020年1月24日给原告出具欠条一份，载明：“欠条合肥工地：红阳建筑有限公司欠张燕工人工资拾肆万肆仟陆佰贰拾元小写144620元欠款人：位本友电话：131××××8278见正人：陶坤日期2020年1月24号2020年2月底付部分，其余年底付清”。被告出具欠条时还款20000元，剩余款项经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还所欠劳务款124620元。 上述事实,有张燕提供的身份证复印件、欠条一份，开庭笔录等证据在卷予以证明。 本院认为，合法债务应当偿还。本案中，原、被告劳务关系明确，有被告位本友给原告张燕出具的欠条为证，被告位本友应及时清偿欠原告张燕的劳务款。因此，关于原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告位本友于本判决生效之日起十五日内偿还原告张燕劳务款124620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取1396元，保全费1143元，合计2539元，由被告位本友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年三月三十一日 书记员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105财保28号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行。营业场所：武汉市汉阳区墨水湖北路十里铺特5号。负责人：赵锋，该行行长。委托诉讼代理人：闵晓培、李**，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：喻宏伟，男，1967年4月24日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被申请人：朱艾荣，女，1966年3月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻宏伟、朱艾荣银行存款580,000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喻宏伟、朱艾荣名下银行存款580,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇二一年三月十二日书记员  涂 珍