wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初672号 原告：付有为，男，1985年12月21日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。统一社会信用代码91320000834774272P。 负责人：唐继国，总经理。 原告付有为与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付有为委托诉讼代理人李守浩到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告付有为向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车损险保险限额内赔偿原告苏Ａ×××××车辆失损共计59824元;2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日,原告在被告处为苏Ａ×××××车辆投保商业保险，其中机动车损失保险的保额为225600元且不计免赔。案涉车辆商业保险期限为2019年12月3日14时至2020年12月3日24时止。2020年7月26日20时36分许,王文霞驾驶原告所有的苏Ａ×××××车辆在Ｇ104线通向明光市塑胶高分子产业园路口左转时，与沿Ｇ104线直行的豫Ｈ×××××重型半挂牵引豫Ｈ×××××重型拦板车相撞,造成两车受损无人受伤的交通事故。报案后经明光市公安局交通管理大队认定，王文霞负事故全部责任。案涉车辆经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司鉴定,本次事故车辆损失为59924元。原告支付鉴定费1500元。原告就车辆损失多次与被告协商未果,无奈之下,特具状至贵院望判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏Ａ×××××小型轿车为原告所有，在被告处投保了机动车损失保险，保额为225600元且不计免赔。保险期限为2019年12月3日至2020年12月3日止。2020年7月26日20时36分许,王文霞驾驶苏Ａ×××××轿车，在Ｇ104线通向明光市塑胶高分子产业园路口左转时，与沿Ｇ104线直行的豫Ｈ×××××重型半挂牵引豫Ｈ×××××重型拦板车相撞,造成两车受损无人受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，王文霞负事故全部责任。经原告委托，案涉车辆经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估,本次事故造成车辆损失为59924元，原告支付评估费1500元。原告就损失向被告索要未果，即提起诉讼。庭审中，原告自愿将对方车辆在交强险无事故责任应赔偿的财产损失100元扣除。 本院认为，案涉事故造成原告车辆损失59924元，事实清楚证据充分予以认定，原告的诉讼请求，合理合法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告付有为车辆损失59824元、评估费1500元。 案件受理费1298元，减半收取649元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5091号 原告：潘小斌，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告：潘新宝，男，1957年3月4日出生，住湖州市吴兴区。 原告：沈水鹅，女，1944年3月6日出生，住湖州市吴兴区。 原告：刘顺喜，男，1939年3月17日出生，住湖州市吴兴区。 被告：王建明，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院于2020年10月12日依法受理原告潘小斌、潘新宝、沈水鹅、刘顺喜与被告王建明民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告潘小斌、潘新宝、沈水鹅、刘顺喜于2021年3月31日向本院提出撤回对被告王建明的起诉。 本院认为，原告潘小斌、潘新宝、沈水鹅、刘顺喜在案件审理过程中向本院申请撤回对被告王建明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘小斌、潘新宝、沈水鹅、刘顺喜撤回对被告王建明的起诉。 本案受理费减半收取25元，公告费450元，由原告潘小斌、潘新宝、沈水鹅、刘顺喜负担。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  丁齐荣 人民陪审员  孟继良 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  潘佳慧
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初403号 原告：贾某某，男，1965年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：盛世某某建设有限公司（曾用名新乡市某某建筑安装工程有限公司），住所地：林州市红旗渠大道西段899号332室。统一社会信用代码91410702553154966B。 法定代表人：贺顺涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝钊，男，1989年11月10日出生，汉族，河南省原阳县人，住河南省原阳县，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。 被告：于某某，男，1966年11月26日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。 原告贾某某诉被告盛世某某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告贾某某于2020年6月9日申请追加于某某为本案被告，经本院审查后追加于某某为本案被告参加诉讼，并于2020年7月30日作出（2020）皖1282民初1449号民事判决书，被告盛世某某建设有限公司对判决不服，提起上诉。2020年9月8日，阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民终3692号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院于2021年1月12日对本案予以立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托讼诉代理人赵新志，被告盛世某某建设有限公司的委托诉讼代理人李朝钊、陶士印，被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付52800元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告要求原告为其招募人员从事路基工程提供劳务，该工程位于界首市砖集镇黄庄行政村路口南1公里左右。2018年2月8日，经过结算共欠人工费52800元，随后，原告多次催要该款，但被告总以种种理由未予支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告盛世某某建设有限公司辩称，被告与原告不存在合同关系，根据合同相对性，被告不应承担向原告付款责任。被告公司已将涉案工程的劳务部分依法分包给被告于某某，且双方已结算完毕，被告公司按照约定向于某某履行了付款义务，不存在拖欠行为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第43条规定，如被告公司在托欠于某某相关工程款的情况下，在拖欠相关工程款的范围内对原告承担责任，故被告公司不应向原告承担付款责任。应依法驳回原告对被告公司的诉求。 被告于某某辩称，承认原告给被告于某某干活，愿意与原告进行协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，新乡市某某建筑安装工程有限公司将自己承包的界首市砖集镇2016年国家农业综合开发高标准农田建设项目2标段分包给于某某，并作为甲方与于某某（乙方）签订了《分包协议》，协议约定：工程内容为界首市砖集镇2016年国家农业综合开发高标准农田建设项目2标段劳务清包及辅材和机械租赁，工期随合同工期，工程总价款为1722502.61元。于某某将其所承包的部分劳务项目雇佣贾某某完成。2018年1月5日，新乡市某某建筑安装工程有限公司与于某某进行结算，于某某出具结算证明一份，该结算证明载明：“于某某承包界首市砖集镇2016年国家农业综合开发高标准农田建设项目，经结算，总价款共计1722502.61元，新乡市某某建筑安装工程有限公司已将上述工程款全部结清，不存在拖欠工程款，如因其个人拖欠工人工资、材料款及租赁费用，均由于某某个人承担，与新乡市某某建筑安装工程有限公司无关，如因此造成公司损失，于某某自愿承担赔偿责任”。2018年2月8日，于某某出具欠条一份，欠条载明：“今欠贾某某路基机械、人工费伍万贰仟捌佰元（52800元）（砖集项目）于某某2018年2月8日”。该欠条出具后，于某某一直未予支付，为此，贾某某提起诉讼。 另查明，2018年6月22日，新乡市某某建筑安装工程有限公司变更为盛世某某建设有限公司，法定代表人变更为贺顺涛。 本院认为：原告贾某某为于某某提供劳务，所欠款项亦为人工费，故本案应为劳务合同纠纷。本案中，盛世某某建设有限公司将其所承包的界首市2016年高标准农田建设项目中的砖集镇高标准农田建设项目2标段的劳务分包给于某某，于某某将其中的部分劳务交由贾某某完成，于某某虽不具有从事建筑劳务的相关资质，但盛世某某建设有限公司已按合同约定将全部工程款项支付给于某某，且欠条为于某某出具，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，盛世某某建设有限公司对贾某某不再承担给付义务。于某某称欠条内容是贾某某让其所写，且根据贾某某所写的条据可以看出，有些属于重复计算，实际上欠贾某某的款项并没有52800元，但从于某某提交的条据可以看出，该条据为2017年12月3日出具，于某某所写欠条时间为2018年2月8日，且于某某没有证据证明出具欠条时存在胁迫等情形，故对于某某的该辩称，本院不予认可。于某某应当支付贾某某劳务费52800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告于某某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某某劳务费52800元； 二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告于某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 应 铭 人民陪审员 任 辉 人民陪审员 杜学勇 二〇二一年三月三日 书 记 员 廖金芝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初554号 原告：曾小凤，女，汉族，1973年3月29日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：龚泽锦，广西九宇律师事务所律师。 被告：刘文玉，女，汉族，1981年2月2日出生，住广西临桂县。 原告曾小凤与被告刘文玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小凤委托诉讼代理人龚泽锦到庭参加诉讼，被告刘文玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾小凤向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的《房地产买卖契约》合法有效；2.依法判令被告为原告办理不动产过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原被告签订《房地产买卖契约》一份，被告将其向国城房地产公司购买的位于桂林市象山区出售给原告，该房用途为住宅，面积132.56平方米，房屋转让价格为450000元。合同签订后，原告委托桂林鸿轩生态农业有限公司向刘文玉指定的唐强强账户支付了首笔购房款140000元，之后又向刘文玉支付现金40000元，共计180000元；2017年12月1日，刘文玉向原告出具了收条。之后，原告又于2018年6月30日前向被告银行账户存入10780元、2019年6月30日向被告账户存入18480元，用于偿还银行按揭款。现合同已经签订三年，被告仍未将房屋不动产权证过户到原告名下，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告刘文玉未到庭未答辩。 原告曾小凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩及提交相关证据，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年5月6日，被告刘文玉与案外人桂林国城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定桂林国城房地产开发有限公司将其建设开发的桂林市金地球农机汽配大市场第25幢2单元6-7层2号房出售给被告刘文玉，该房屋套内建筑面积132.56平方米，每平方米价格为3250元，总价430820元整，付款方式为首付款130820元，余款办理银行按揭支付。该合同中关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房竣工验收备案后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。” 2017年11月28日，被告刘文玉作为甲方与原告曾小凤（乙方）签订了《房地产买卖契约》，约定被告将上述房屋以450000元出售给原告曾小凤，原告明确对该房屋已经充分了解，双方约定原告在契约生效之日先付给甲方140000元，在付清房款200000元时，被告刘文玉需把银行按揭款还完，把房屋过户到原告曾小凤名下，并由被告刘文玉将上述房屋正式交付给原告曾小凤。该合同第十条约定：“本契约一式三份，双方各执一份，房产交易管理部门一份，均具有同等法律效力，自双方签字生效日起效”。双方还在《房地产买卖契约》中约定了其他事项。2017年11月27日，案外人桂林鸿轩生态农业有限公司向案外人唐强强电汇140000元，2017年12月1日，被告向原告出具收条，载明：今收到曾小凤买房款十八万元整（180000.00元）其中140000.00元曾小凤委托桂林鸿轩生态农业有限公司电汇到唐强强账户；40000.00元收曾小凤现金（分两次收）。2018年6月30日，被告刘文玉向原告曾小凤出具收条，载明：收到曾小凤交来房款现金10000元整。2019年1月28日，被告向原告出具收条，载明：收到曾小凤交来房子款现金15000元（一万伍仟元整）。 在庭审中，原告自述案涉房屋于2017年在原告向被告支付购房款180000元后交付给原告，现房屋空置。原告在与被告签订《房地产买卖契约》时已知案涉房屋被抵押，但不了解抵押给哪个银行，也不知道抵押贷款数额，至今也未向不动产登记机关或银行查询、了解案涉房屋的抵押情况，不知道案涉房屋向银行抵押贷款多少钱、贷款是否还清以及房屋的权属登记情况。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曾小凤于签订《房地产买卖契约》前转购房款，付款人和收款人均是案外人，在签订上述契约时未注明已付购房款140000元，又没有让被告即时出具收条，庭审中提交的被告所写收条数额、时间与诉状不一致，即诉称2018年6月30日向被告银行账户存入10780元，于2019年6月30日向被告账户存入18480元，但庭审中提交的被告所写收条为2018年6月30日收10000元现金，于2019年1月28日收购房款现金15000元。同时，原告在诉讼中未提供案涉房屋在不动产管理部门的权属初始登记情况和现在的权属登记情况，没有提供原告陈述的案涉房屋抵押情况等与本案审理密切相关的证据、材料，同时原告还表示对上述情况不知道，经本院释明后，仍然未提供相关证据；被告在审理过程中未到庭参加诉讼，原告又未能说明双方签订上述契约所涉及的案件基本事实，仅凭2017年11月与被告签订的《房地产买卖契约》和被告与桂林国城房地产开发有限公司于2008年5月签订的《商品房买卖合同》，不足以证实案涉房屋在双方签订买卖契约时的权属真实情况，不足以证实原告主张的双方订立《房地产买卖契约》的主要事实，对此，原告应当承担举证不能的责任。故原告主张依法确认原被告双方签订的《房地产买卖契约》合法有效和依法判令被告为原告办理不动产过户登记手续的诉讼请求，证据不足，应当依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾小凤的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4075元（原告已预交），由原告曾小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8150元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 文若诗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4162号 原告：厦门臻爱母婴家政服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路8号1106室，统一社会信用代码91350206MA349UPD2C。 法定代表人：张邦科，总经理。 被告：王璐，女，1989年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门臻爱母婴家政服务有限公司与被告王璐合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告厦门臻爱母婴家政服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门臻爱母婴家政服务有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门臻爱母婴家政服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月二十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执85号申请执行人李世忠、加彩艳与被执行人冯贵生租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人冯贵生向申请人退还租赁费4万元，被执行人承担案件执行费500元。本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了全部义务，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费500元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人冯贵生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2442号原告卢琦，男，汉族，1994年6月5日出生，住址吉林省长春市。被告孙晓光，男，1960年10月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告卢琦诉被告孙晓光委托合同纠纷一案，本院立案受理后，在通知原告交纳诉讼费后，原告未在规定时间内缴纳。本院认为，原告逾期不交诉讼费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张淼二〇二一年三月二十二日法官助理林思圻书记员蒲娣
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1324执436号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人程瑶，女，1984年8月26日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程瑶借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执436号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵士超
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初2085号原告：武汉东湖新技术开发区志诚建筑设备租赁站，住所地武汉东湖新技术开发区滨湖街蔡王村鸿发大市场B9803号。经营者：张从志。委托诉讼代理人：杨镇，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：长沙天地源装饰股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1811房。法定代表人：章俊。原告武汉东湖新技术开发区志诚建筑设备租赁站诉被告长沙天地源装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告武汉东湖新技术开发区志诚建筑设备租赁站于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖新技术开发区志诚建筑设备租赁站申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉东湖新技术开发区志诚建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2788元,减半收取为1394元，由原告武汉东湖新技术开发区志诚建筑设备租赁站负担。审判员  李聚满二〇二一年三月三十日书记员  李 明
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初4536之一 申请人（原告）：刘晓梅，女，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：李仁义，湖南君荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢清平，湖南君荣律师事务所律师。 被申请人（被告）：李雄姿，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人（被告）：沅陵滨江商贸有限公司，住所地湖南省沅陵县天宁南路23号。 法定代表人：李雄姿。 本院在审理申请人刘晓梅诉被申请人李雄姿、沅陵滨江商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘晓梅向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李雄姿、沅陵滨江商贸有限公司的银行存款4920000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘晓梅的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人刘晓梅的申请符合法律规定。根据其诉讼请求数额及证据，本院同意在4500000元范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李雄姿、沅陵滨江商贸有限公司银行存款4500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张松杰 二〇二一年三月十九日 书记员  顿 梁
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117财保5号 申请人：张小强，男，1975年8月15日生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：吴贤德，浙江求德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫文豪，浙江求德律师事务所律师。 被申请人：李佳泽，男，1994年10月11日生，汉族，住上海市松江区。 申请人张小强于2021年2月7日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李佳泽的银行存款人民币6,750,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张小强提供中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书作为担保。2021年3月23日杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李佳泽的银行存款人民币6,750,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费人民币5,000元，由申请人张小强负担(已付)。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈建英 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵和贵 书 记 员 赵和贵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初7372号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨浩琦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告: 高锋，男，1992年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区楼XX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告高锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、杨浩琦到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金54743.24元、利息3786.13元、罚息234.78元，共计58764.15元（利息、罚息暂计算至2020年11月12日）及2020年11月13日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用1500元，合计60264.15元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款80000元，借款期限自2019年2月2日至2022年2月2日。借款年利率为7.6%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2019年2月2日向被告发放贷款80000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2020年2月2日起未按期偿还原告本息。另，2014年12月18日，原告的住所地由陕西省西安市XX大街XX号XX大厦变更为现住所地。为保护原告的合法利益与银行信贷资金不受损失，及时收回贷款，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定及《借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 被告高锋经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款80000元，借款期限为3年，自2019年2月2日至2022年2月2日，借款年利率为7.6%，还款方式为等额本息。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2019年2月2日向被告发放借款共计80000元，但被告自2020年2月2日起未按期偿还原告本息，截至2020年11月12日，被告未还款本金54743.24元、利息3786.13 元、罚息234.78元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告支付律师费用符合合同约定,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高锋于本判决生效后十日内清偿原告借款本金  54743.24元、利息3786.13元、罚息234.78元（利息、罚息暂计算至2020年11月12日）及2020年11月13日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取653.5元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    胡  立  兵           二〇二一年 三月二十二日                                                                                  书  记  员   王      普   打印：相丽华      校对：王  普    2021年  月  日送达
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初741号 原告：蒋可望，男，1957年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：陈光明，男，1955年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告蒋可望与被告陈光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋可望到庭参加诉讼，被告陈光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求冷水滩区人民法院判处被告陈光明付给原告的杂交种子创两优669款200元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月8日，被告陈光明购原告蒋可望杂交种子创两优669，4斤，计人民币200元，至今未付。为此，特立此状。 被告陈光明未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2020年3月8日，被告陈光明在原告蒋可望处购买200元（4斤）杂交种子创两优669。同日，被告陈光明向原告蒋可望出具欠条一张，载明：“今欠到蒋可望创两优669,4斤，合计人民币贰佰元正，此款约定在2020年9月20日前提前还清”。之后，被告陈光明未按约定支付上述款项。经原告蒋可望多次催款未果，因而酿成纠纷。 以上事实有欠条以及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、本案被告陈光明在原告蒋可望处购买种子，双方达成口头买卖合同，依法有效。原告蒋可望将案涉种子交付给被告陈光明后，被告陈光明向原告出具了欠条一张。之后，被告陈光明未在约定时间内支付购买案涉种子款200元，已构成违约，应当继续履行付款义务。故对原告蒋可望诉请被告陈光明支付购买案涉种子款200元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈光明自本判决生效之日起三日内向原告蒋可望支付购买杂交种子（创两优669）款200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年三月十五日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢133号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。法定代表人：林正涛。被执行人：蒯本太，男，1977年2月23日生，汉族，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人蒯本太信用卡纠纷一案，该案(2018)苏0922执1743号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒯本太未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒯本太银行存款人民币68338.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月十六日书记员  臧海浪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4706号 上诉人（原审被告）:李小清，女，1990年1月11日出生，汉族,住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：王东，男，1986年4月27日出生，汉族,住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司，住所地成都市西御街**。 负责人：王晖，行长。 原审被告:成都佳宏房地产开发有限公司，，住所地成都市锦江区上沙河铺街** 法定代表人：刘云波。 上诉人李小清、王东因与被上诉人成都银行股份有限公司、原审被告成都佳宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李小清、王东于2021年3月3日向本院提交撤回上诉申请，本院认为，上诉人李小清、王东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李小清、王东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2774元，减半收取1387元，由上诉人李小清、王东负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 谢 芳 二〇二一年三月四日 书记员 陈廷露
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）苏0411刑初14号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人常州市新北区人民检察院。被告人朱佳乐，男，1995年10月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2020年8月5日被取保候审。指定辩护人肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]905号起诉书指控被告人朱佳乐犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。同日，常州市新北区人民检察院以被告人朱佳乐非法向他人出售公民个人信息，侵害不特定公民的合法权益，损害社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官单成林出庭支持公诉，指派检察官包云萍出庭参与附带民事公益诉讼。被告人朱佳乐及其指定辩护人肖莹到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2020年3月至8月间，被告人朱佳乐将从他人处购买的含有姓名、手机号码等的公民个人信息，通过ＱＱ软件出售给李某1、雷某、李某2，共计8171条，销售得款人民币2410元。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供相应的证据，并据此认为被告人朱佳乐的行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人朱佳乐归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以判处。常州市新北区人民检察院作为附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人朱佳乐侵犯公民个人信息的行为损害了社会公共利益，违法所得共计人民币2410元。请求判令被告人朱佳乐按照违法所得的金额赔偿造成的社会公共利益损失人民币2410元，删除非法获取的公民个人信息，并公开赔礼道歉。被告人朱佳乐对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性，供认不讳，未作辩解；对附带民事公益诉讼未提出异议，表示愿意承担赔偿责任，愿意销毁非法获取的公民个人信息，愿意公开赔礼道歉。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人朱佳乐系初犯、有坦白情节、认罪认罚、退出违法所得、有悔罪表现、预缴罚金、请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月至8月间，被告人朱佳乐将从他人处购买的含有姓名、手机号码等的公民个人信息，通过ＱＱ软件出售、提供给李某1、雷某、李某2，共计8171条，违法所得人民币2410元。案发后，被告人朱佳乐已退出违法所得，暂存于公安机关。被告人朱佳乐归案后如实供述上述事实。被告人朱佳乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。2020年11月12日，附带民事公益诉讼起诉人常州市新北区人民检察院在全国发行的媒体上发出公告，督促适格主体提起民事公益诉讼，但截至目前，无其他适格主体对被告人朱佳乐提起民事公益诉讼。上述事实，被告人朱佳乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、雷某、李某2的证言、支付宝交易记录、电子证据检查工作记录、电子数据、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱佳乐违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人朱佳乐归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱佳乐已退出违法所得、缴纳赔偿金及罚金，酌情予以从轻处罚。被告人朱佳乐的行为侵害众多公民的个人信息安全和合法权益，损害社会公共利益，应承担相应民事责任。常州市新北区人民检察院在对被告人朱佳乐提起公诉时一并提起附带民事公益诉讼，符合相关规定。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人朱佳乐按照违法所得的金额支付赔偿金、删除非法获取的公民个人信息、公开赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下:一、被告人朱佳乐犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱佳乐退出的违法所得人民币2410元，依法予以没收,上缴国库。三、被告人朱佳乐支付赔偿金人民币2410元（已履行完毕）。四、责令被告人朱佳乐于本判决生效之日起十日内删除非法获取的公民个人信息。五、责令被告人朱佳乐于本判决生效之日起十日内公开赔礼道歉。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冒巧燕人民陪审员  汪克良人民陪审员  崔建文二〇二一年三月二十五日书 记 员  顾丽娜
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初92号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张红柳，女，1979年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张红柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张红柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张红柳偿还借款本金14100元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金14100元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由张红柳承担。事实和理由：海尔金融与张红柳签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张红柳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计14100元，但张红柳至今未还清全部借款本息。张红柳未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》及《名称变更通知》《数据综合服务协议》《补充协议》《合同补充协议》及南京甄视智能科技有限公司相关企业信息、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、张红柳身份证照片及人脸识别照片等证据。张红柳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，张红柳与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向张红柳提供借款14100元；借款利率为“等额本息”，借款日利率为0.05%，月利率=日利率*30，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为张红柳，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××70。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的,应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省沧州市献县尚庄镇XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月21日，海尔金融依约向张红柳发放借款14100元，该笔借款，张红柳未偿还，尚欠借款本金14100元。2020年6月8日，天威诚信数字认证中心限公司对上述合同中张红柳及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与张红柳订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，张红柳应按约偿还借款本息，张红柳未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求张红柳偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.05%，月利率=日利率*30，张红柳因逾期偿还借款应当负担的利息年利率为0.05%*30*12=18%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张红柳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金14100元；二、张红柳于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息以未还本金14100元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由张红柳负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年三月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初822号原告：刘玉芹，女，1968年6月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：徐梦婷，女，1995年8月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：徐洪波，男，1992年5月22日出生，汉族，居民，住汶上县。上列三原告委托诉讼代理人：王丽，山东法时律师事务所律师。上列三原告委托诉讼代理人：李淑荣，山东法时律师事务所（实习）律师。被告：朱卫国，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：高明明，女，1990年10月21日出生，汉族，居民，住汶上县。上列二被告委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。原告刘玉芹、徐梦婷、徐洪波与被告朱卫国、高明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹、徐梦婷、徐洪波的委托诉讼代理人王丽、李淑荣，被告朱卫国、高明明及其委托诉讼代理人朱传森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉芹、徐梦婷、徐洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：徐丙军系原告刘玉芹的丈夫，系原告徐梦婷、徐洪波的父亲。被告朱卫国于2020年12月3日向徐丙军借款100000元，2020年12月12日徐丙军去世，作为继承人的三原告多次向朱卫国索要借款无果。朱卫国、高明明辩称，本案不存在借贷的事实，双方不存在借贷关系，应依法驳回三原告提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年12月3日，被告朱卫国签字向徐丙军出具借条一份，载明“借条今收到徐丙军壹拾万元正￥100000.00朱卫国2020.12.3。”借条中未明确约定借款期限、还款期限、利率等。为佐证己方的主张，庭审过程中，原告方提交了微信转账证明、微信支付明细、通话录音等，用于证明徐丙军于2020年11月11日通过微信转账方式向被告朱卫国转账两笔共40000元；于2020年12月3日通过微信转账方式向被告高明明转账三次共60000元。经质证，被告朱卫国认可收到徐丙军微信转账款项40000元，认可借条系其本人出具，认可电话录音中的男声为其本人的声音，但否认与徐丙军之间存在民间借贷法律关系；被告高明明认可收到徐丙军微信转账款项60000元，但辩解称该款项与本案不具有关联性，系徐丙军偿还被告高明明的其他债务。庭审过程中，三原告主张二被告系夫妻关系，且生有一子，但未办理结婚登记，二被告不予认可，三原告未提供证据予以证实。庭审过程中，被告朱卫国提交山东农村商业银行活期查询业务凭证、银行卡等证据，用于证明被告朱卫国作为户名为朱来喜的银行卡的实际控制、使用人，向徐丙军转账120000元，与徐丙军之间存在经济往来。经质证，三原告不予认可。另查明，徐丙军系原告刘玉芹之夫，系原告徐梦婷、徐洪波之父，于2020年12月12日因故去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据三原告提交的汶上县南旺镇柳林闸三村村民委员会出具的证明、火化证明及户口本，足以认定三原告系死者徐丙军的第一顺位法定继承人，徐丙军死亡后，三原告以自己的名义提起诉讼，符合法律规定，是本案适格的原告主体。关于被告朱卫国应否承担偿还借款本金责任的问题。1.被告朱卫国认可原告提交录音的真实性，认可收到徐丙军的40000元和60000元,系当事人对不利于己方事实的自认，本院依法予以确认；2.虽然被告朱卫国提交了山东农村商业银行活期查询业务凭证、银行卡等证据，但上述证据的开户人均非被告朱卫国本人，且转账120000元的时间均在被告朱卫国出具涉案借条之前，该证据与本案不具有关联性；3.从被告朱卫国向徐丙军出具的借条载明的“今收到徐丙军壹拾万元正”内容来看，该借条本身亦有收到条的意思表示，结合原告方提交的录音、涉案借条形成的时间和徐丙军微信转账的时间及数额，应认定被告朱卫国向徐丙军借款100000元，并向徐丙军出具了数额为100000元的借条。故虽然被告朱卫国辩解称与徐丙军之间不存在民间借贷法律关系，但未提供充分证据予以证实，依法应当由被告朱卫国承担举证不能的不利的法律后果。根据原告刘玉芹、徐梦婷、徐洪波的陈述及原告方提交的被告朱卫国签名出具的借条、微信转账证明、微信支付交易明细、通话录音等证据，足以认定徐丙军与被告朱卫国之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告朱卫国应当承担按照约定足额偿还借款本金的相应义务，故原告刘玉芹、徐梦婷、徐洪波作为债权人徐丙军的第一顺位法定继承人提出由被告朱卫国偿还借款100000元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于被告高明明应否承担偿还借款本金责任的问题。1.虽然三原告主张被告高明明与被告朱卫国系夫妻关系（未办理结婚登记），且生有一子，但二被告不予认可，三原告也未提供证据予以证实，依法应当由三原告承担举证不能的不利的法律后果；2.虽然被告高明明辩解称通过微信转账方式收取的徐丙军交付的60000元系徐丙军偿还双方之前的借款或其他债务，但未提交相应证据予以证实，依法应当由被告高明明承担举证不能的不利的法律后果，被告高明明的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳；3.虽然被告高明明未提交证据证实其上述辩解，但三原告作为债权人徐丙军的第一顺位法定继承人，仍应当对徐丙军与被告高明明之间是否存在民间借贷法律关系承担举证责任，三原告在庭审过程中的提交的证据，借条中并没有被告高明明的签字或捺印，微信转账记录只能证实徐丙军何时向被告高明明转账何等数额的款项，通话录音中也未直接显示被告高明明的相关信息或被告高明明认可涉案借款的相关情况，故上述证据均不足以直接证明被告高明明与徐丙军之间有借贷的合意，三原告无法证明徐丙军与被告高明明之间存在民间借贷法律关系，也不足以证明涉案借款系二被告的共同债务，故三原告提出由被告高明明承担共同还款责任的主张，没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，三原告提出由被告朱卫国偿还借款本金的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。三原告提出由被告高明明承担共同还款责任的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告朱卫国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘玉芹、徐梦婷、徐洪波借款本金100000元；二、驳回原告刘玉芹、徐梦婷、徐洪波对被告高明明提出的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、申请保全费1020元，均由被告朱卫国负担（原告刘玉芹、徐梦婷、徐洪波已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年三月二十四日书记员  郭晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2113号申请执行人：张宏伟，男，1984年10月11日出生，汉族，北京居然之家枣园路家居建材有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:包磊，男，1986年4月29日出生，蒙古族，北京居然之家枣园路家居建材有限公司员工，住北京市大兴区。张宏伟与包磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初883号民事调解书已发生法律效力。张宏伟向本院申请执行，要求被执行人包磊偿还张宏伟本金30000元，案件受理费988元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人张宏伟向法院提出书面撤回执行申请。经审查，申请执行人张宏伟的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)京0115执2113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月二十九日书记员  胡道宽
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更53号 罪犯刘玉海，男，汉族，1985年1月3日出生于吉林省梅河口市，初中文化，农民。现于吉林省四平监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）通中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘玉海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19203.5元。刘玉海服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2014年4月22日作出（2014）吉刑一终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对刘玉海的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月23日作出（2016）吉刑更815号刑事裁定，将罪犯刘玉海刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年3月23日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省四平监狱指派警官牛铁柱出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员张铁钢、李建峰出庭履行职务,罪犯刘玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱在对罪犯刘玉海的改造表现全面考核后，认为罪犯刘玉海劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬10次。已执行民事赔偿30000元。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯刘玉海狱内平均月消费741元，高于所在监区平均水平，考察期内无民事赔偿，不符合减刑条件。建议人民法院对罪犯刘玉海不予减刑。 罪犯刘玉海向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯刘玉海在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬10次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯刘玉海评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘玉海虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察刘玉海犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉海不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年三月二十五日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督150号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：奚熙锋，男，1976年11月12日出生，汉族，住三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人奚熙锋申请，申请人向被申请人发放了主卡卡号6259××××7003及副卡卡号5579××××7259的信用卡，信用额度13000元。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金12686.11元及利息、违约金等费用未偿付。申请人现要求：1.由被申请人给付申请人信用卡透支本金12686.11元，并支付利息、费用（暂截至2020年6月19日的利息1819.21元、费用1941.77元，自2020年6月20日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止；上述两项款项以年利率24%为限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人奚熙锋应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行信用卡透支本金12686.11元，并支付利息、费用（截至2020年6月19日合计为3760.98元，2020年6月20日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止）。 申请费70元，由被申请人奚熙锋负担。 被申请人奚熙锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 林菁优 二〇二一年三月八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初529号申请人：杨新霞，女，1977年5月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王晔，河南洛浦律师事务所律师。被申请人：洛阳市中垦种业科技有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村东。法定代表人：王晓明。原告杨新霞与被告洛阳市中垦种业科技有限公司、第三人洛阳市残健职业技术服务中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请人杨新霞于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市中垦种业科技有限公司在洛阳市老城区邙山街道办事处（洛阳市老城区王城大道快速路项目征迁指挥部）的拆迁款1608551元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨新霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市中垦种业科技有限公司在洛阳市老城区邙山街道办事处（洛阳市老城区王城大道快速路项目征迁指挥部）的拆迁补偿款1608551元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二一年三月二十六日书记员  王晓莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保101号申请人：徐州市钢联混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区。统一社会信用代码：91320305302261927U。法定代表人：王书娟。被申请人：徐州国禾建设有限公司，住所地徐州市铜山区。统一社会信用代码：91320300MA1R6F6EXE。法定代表人：刘贺。申请人徐州市钢联混凝土有限公司与被申请人徐州国禾建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州市钢联混凝土有限公司于2021年3月24日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人徐州国禾建设有限公司银行存款120000元或同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐州国禾建设有限公司银行存款120000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十六日书记员  杨 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2702号原告：水发设计集团徐州盟友工程咨询有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路**华美商厦办公楼**。法定代表人：李路华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑显，女，1997年6月13日生，汉族，该公司职员，住安徽省宿州市埇桥区。被告：肖娜，女，1988年8月15日生，汉族，职员，住徐州市鼓楼区。原告水发设计集团徐州盟友工程咨询有限公司诉被告肖娜劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。在审理过程中，原告水发设计集团徐州盟友工程咨询有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告水发设计集团徐州盟友工程咨询有限公司在宣判之前自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告水发设计集团徐州盟友工程咨询有限公司撤回对被告肖娜的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云水发设计集团徐州盟友工程咨询有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘现伟二〇二一年三月二十四日书记员  王 琇
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0523执541号之一申请执行人:游向农,男,1965年10月27日出生,汉族，住安吉县。被执行人:朱泳,男,1980年8月11日出生,汉族，住安吉县。申请执行人游向农与被执行人朱泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民特657号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游向农向本院申请强制执行，要求被执行人朱泳支付案件款150000元。本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年2月22日向被执行人朱泳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人朱泳采取限高措施，并于2021年3月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院已对被执行人朱泳发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2021年2月19日，最近一次的发起时间为2021年3月30日。3.通过网络查控系统查询被执行人朱泳银行存款，截至2021年3月30日，被执行人朱泳在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱泳名下无不动产登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱泳名下无机动车登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱泳名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人朱泳收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人朱泳公积金信息，无缴存记录。9.本院已实地查找被执行人，但未找到被执行人。截至2021年3月30日，暂未发现被执行人朱泳有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人游向农。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱泳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0523执541号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈峰二〇二一年三月三十日书记员  陈楠
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初671号 原告：赵庆山，男，生于1994年4月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：董发彬，男，生于1995年8月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告赵庆山与被告董发彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告赵庆山于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵庆山要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告赵庆山撤诉。 案件受理费936元，减半收取计468元，由原告赵庆山负担。 审判员 张 林 二〇二一年三月十一日 书记员 甘天月
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初1253号     原告：大荔县XX社，住所地大荔县，组织机构代码：。   法定代表人：李建忠，该社理事长。   委托诉讼代理人：郭强，系该社职工。   委托诉讼代理人：李军喜，系该社职工。   被告：吴平安，男，1969年8月27日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：武亚丽，女，1969年3月21日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：武志强，男，1972年6月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：卫西芹，女，1967年2月9日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告大荔县XX社与被告吴平安、武亚丽、武志强、卫西芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告大荔县XX社于2021年3月22向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告大荔县XX社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX社撤回起诉。   案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告大荔县XX社负担。       审判员    杨冬       二〇二一年三月二十二日     书 记 员 高依晗                1
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执444号 申请执行人蒋利2021年3月2日向本院申请执行的与招远市罗金矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为456513元。 本院在执行过程中,于2021年3月8日向招远市罗金矿业有限责任公司送达执行通知书，被执行人于2021年3月24日向本院交执行款456513元，执行费6748元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人蒋利与被执行人招远市罗金矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执226号 申请执行人王玉龙，男，汉族，生于1976年9月23日，住宝鸡市金台区。 被执行人马化琳，女，汉族，生于1976年6月23日，住宝鸡市渭滨区。 申请执行人王玉龙与被执行人马化琳民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马化琳未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人王玉龙向本院申请执行，执行标的为56000元及利息、案件受理费600元、执行费749元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法扣划了被执行人名下银行存款3094元并已向申请执行人支付，同时冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2022年2月9日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人马化琳纳入失信人员名单并对其发布了限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年三月二十日 书记员  龚甜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1278号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市浉河区湖东大道北侧。法定代表人刘勇，该银行职务主任。委托代理人李威硕，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。被告明震，男，汉族，1997年8月15日出生，住河南省信阳市平桥区。被告万云辉，女，汉族，1993年4月10日出生，住河南省信阳市罗山县。被告明卫，男，汉族，1970年1月7日出生，住河南省平桥区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告明震、万云辉、明卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年9月18日，原告与被告明震在原告处签订了《最高额个人借款合同》，合同第一条约定：“借款人向贷款人申请从2016年9月18日至2019年9月18日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）肆万元整。”第二条约定：“借款用途：经营服装”第三条约定：“本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年9月18日至2019年9月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有限凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。”第四条第一款“贷款利率”中约定：“本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第一种:1、固定利率，月利率为11.1%，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；”、第三款“结息”中约定：“本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日；”、第四款“罚息”中约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。同日，被告万云辉、明卫与原告在原告处签订了《最高额保证合同》，自愿为被告明震的上述债务提供连带责任保证，合同第二条约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条第一款约定：“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。”第四条第一款约定：“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告明震未按约定偿还利息，虽经原告多次催要，但其皆以资金紧张为由，拒不偿还。原告认为，被告明震未依约偿还利息已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至本院，请求：1、判令被告明震偿还原告借款本金4万元及利息（2016年9月18日至2019年9月18日期间的利息按月利率11.1%计算；按月利率16.65%偿还自2019年9月19日至实际清偿日期间的利息）；2、判令被告万云辉、明卫对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用。本院认为，原告未能提供被告明确的信息，应视为被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案受理费400元，退还原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二一年三月十七日书记员 王顺雪
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执229号洪淑静：洪淑静与辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇后方干堡村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37336元。经本院立案执行，现已强制执行到位37336元，其中，本金36287元，执行费444元，诉讼费605元。本院已将该款转付给洪淑静。至此，洪淑静向本院申请执行的（2018）辽1081民初3404号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执185号之一申请执行人：安徽冠楼建设工程有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：钱光明，该公司总经理。被执行人：胡京生，男，汉族，住湖北省泊头市。本院在执行安徽冠楼建设工程有限公司与胡京生民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2600000元，负担案件受理费14200元、保全费5000元、保险费3500元、执行费28627元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡京生的银行存款2651327元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月十一日书记员  韩 畅
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初41号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人石崇光，男，1985年7月22日生，布依族，初中文化，中共党员，农民，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍所在地贵州省三都县，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被取保候审，同年3月17日被取保候审，同年3月23日被逮捕，现羁押于三都县看守所。三都县人民检察院以三检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人石崇光犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人石崇光到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年1月4日19时5分许，被告人石崇光驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车行驶至国道321线1070ＫＭ＋300Ｍ路段时，与对向由潘荣军驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人石崇光及乘坐人白明剑受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人石崇光血液乙醇含量为251.85ｍｇ／100ｍｌ；白明剑所受的伤为轻伤一级。经交通事故认定，被告人石崇光承担本次事故的主要责任。公诉机关据此认定，被告人石崇光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人石崇光拘役二个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人石崇光在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人石崇光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血液乙醇含量达251.85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石崇光归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人石崇光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石崇光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月23日起至2021年5月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年三月二十三日书记员  韦明约
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1796号原告：田福贞，女，1986年1月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。法定代表人：超可西·车丹，负责人。原告田福贞与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，原告田福贞不服青岛城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲定字[2020]第2629号决定书，于2020年12月17日向本院提起诉讼。原告田福贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金10000元；2、被告支付拖欠2个月工资8000元，拖欠保险金加滞纳金26000元。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项拖欠2个月工资、拖欠保险金加滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2012年1月入职青岛迪明科太平洋饰品有限公司，工作时间2年，被告违反劳动合同，现申请合同规定经济补偿金及拖欠2个月工资和保险滞纳金共44000元。现查明，2020年，原告田福贞向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金4000*2.5=10000元、支付原告拖欠2个月工资4000*2=8000元、支付原告保险加滞纳金26000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日出具了青城劳人仲定字[2020]第2629号决定书，决定“对申请人田福贞诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司之间劳动争议一案，不予受理”。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日将该决定书送达原告田福贞。原告田福贞于2020年12月17日向我院提起民事诉讼。本院认为，根据我国法律规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，因原告未自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲定字[2020]第2629号决定书已生效，本案应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田福贞的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起10日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书波二〇二一年三月二十二日书记员  王振磊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终282号上诉人（原审被告）：上海鼎稳实业有限公司。住所地：上海市青浦区城中西路111号4幢二层D区262室，统一社会信用代码913101180885042374。法定代表人：沈安柱，执行董事。被上诉人（原审原告）：向飞，男，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张磊，浙江坤祚律师事务所律师。上诉人上海鼎稳实业有限公司因与被上诉人向飞劳务合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2020）浙0481民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海鼎稳实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海鼎稳实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人上海鼎稳实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 超审 判 员  毛 彦审 判 员  章玉萍二〇二一年三月三十日法官助理  孙双双书 记 员  朱晓俊书 记 员  姚镇杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执391号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：郭莉莉，女性，1977年12月24出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3929号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭莉莉在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人郭莉莉的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭莉莉的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1350号罪犯贺文霞，女，汉族，1985年10月25日生，初中文化，云南省永胜县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年7月11日作出（2019）皖0104刑初70号刑事判决，以被告人贺文霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。追缴违法所得人民币223000元，上缴国库。案经安徽省合肥市中级人民法院审理，于2019年9月29日作出（2019）皖01刑终793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯贺文霞确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯贺文霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贺文霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据、云南省永胜县光华傈僳族彝族乡人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯贺文霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年1月5日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺文霞减去自本裁定送达之日起至2021年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保232号 申请人：丁娜，女，汉族，1995年5月3日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：乔建民，男，汉族，1990年9月12日出生，住安徽省巢湖市。 申请人丁娜于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔建民的财产进行保全，亚太财产保险有限公司安徽分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人乔建民名下价值1500000元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人丁娜负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月二十四日 书记员 贾慧娟
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初924号原告：李显志，男，1963年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县被告：屈勇，男，1968年5月20日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。原告李显志与被告屈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李显志于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李显志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李显志撤诉。案件受理费88元，由李显志负担。审判员 石占清二〇二一年三月二十二日书记员 金 蒙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7242号原告：陈春娜，女。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信佳投资有限公司。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告陈春娜与被告佛山市南海信佳投资有限公司（以下简称“信佳公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信佳公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信佳公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信佳公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1996年转制配股时以员工身份取得昭信有限公司股权。1996年转制配股完成后，原告持有被告昭信股份公司股权经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至XXX股。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信佳公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信佳公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信佳公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信佳公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信佳公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司代为持有的XXX%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信佳公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信佳公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信佳公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信佳公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信佳公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信佳公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信佳公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的98.008%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信佳公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认陈春娜是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信佳投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属陈春娜所有。三、佛山市南海信佳投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至陈春娜名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1386元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1954号原告：王顺，男，1992年2月26日出生，汉族，现住徐州市云龙区。被告：徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路南、华夏路西徐州高新区第三工业园长安福特店。法定代表人：桑乃军，该公司经理。诉讼代表人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。原告王顺与被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺、被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司的委托诉讼代表人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告对被告享有2019年10月至2020年5月所欠的工资款10048.36元的债权；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月进入被告的公司工作，任售后机电技师一职，被告为原告缴纳五险一金。但从2019年10月到2020年5月拖欠被告10048.36元工资未付。原告为此向铜山区仲裁委提出仲裁申请，被不予受理，现原告提起诉讼，请求依法判令原告的诉请。被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司辩称，被告公司于2020年12月28日被铜山区法院裁定受理破产，并指定江苏彭城律师事务所作为管理人。管理人在接收指定后仅接收到部分账册、办公用品并控制公司一台车辆和部分设备，未接收到公司公章及其他财务章，也尝试过各种方式均未联系到法定代表人桑乃军，账册在3月初委托彭城会计师事务所进行审计，现在并未出具审计结果，对于原告主张的事实情况，管理人无法确认，请法院依法查明。本院经审理认定的案件事实如下：2014年12月原告进入被告公司，双方签订了书面的劳动合同，因被告欠原告，被告公司于2020年11月2日给原告出具承诺书一份，承诺欠原告工资10048.36元。因该款未付，原告诉至本院。原告曾于2020年10月30日在徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因材料不齐备，被该委员会于2020年11月5日下达不予受理案件通知书。另查明，因被告公司不能清偿到期债务，案外人金龙向本院申请对被告公司破产清算，本院于2020年12月28日以（2020）苏0312破申25号民事裁定书，裁定受理申请人金龙对被申请人徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司的破产清算申请，并于同日指定江苏彭城律师事务所作为管理人，江苏彭城律师事务所赵帅律师作为管理人的负责人。以上事实有原告提供的工资发放承诺书、不予受理案件通知书等证据，结合原被告的庭审陈述能够证实，本院依法予以确认。本院认为，原告作为劳动者在被告单位工作，有权利获得劳动报酬，根据原告提供的工资发放承诺书，可以证实被告公司欠原告工资款10048.36元未付的事实。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告王顺因劳动合同关系对被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司享有10048.36元工资的债权。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 栋二〇二一年三月二十四日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1475号原告谭晶，男，1988年12月10日生，汉族，住于都县。被告刘三青，男，1992年3月13日生，汉族，住于都县。原告谭晶与被告刘三青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晶到庭参加诉讼，被告刘三青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谭晶向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款11,000元；2、请求被告支付自借款之日至还清借款之日止的利息（利息计算至起诉之日为800元）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月20日，被告以还信用卡为由，向原告借款5,000元，原告以支付宝转账方式向被告支付了5,000元；被告自2020年1月19日起向原告租借车辆雪铁龙C5一台过年使用，至2020年3月19日归还；约定200元租金一天，原定租金共计18,000元，因疫情影响，酌情减免，减免后租金为10,000元，被告期间陆续还款4,000元，租金款还剩6,000元未归还。被告于2020年3月20日向原告出具了一份借条，经原告多次催收，被告均以各种理由不还款。截止起诉日，被告尚欠原告借款11,000元，因此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及相应利息。被告刘三青未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告谭晶提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实与原告刘三青的陈述一致。另查明，针对被告谭晶尚欠的11,000元，原、被告于2020年3月20日签订了《借款协议书》，《借款协议书》约定“借款金额11,000元，借款期限3个月”，但未约定利息。上述事实，有原、被告签订的《借款协议书》、微信转账记录、照片及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，原、被告自愿签订《借款协议书》，确认被告谭晶欠款11,000元应当于3个月内归还，被告谭晶分文未还构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”原告谭晶要求被告刘三青偿还11,000元及支付利息之诉求合法有据，依法应当支持，但原告谭晶主张的利息起算时间不妥，应当以逾期之日即2020年6月21日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告刘三青于本判决生效后十日内偿还原告谭晶人民币11,000元，并支付自2020年6月21日起至还清款时止，按2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。本案受理费96元，减半收取48元，由被告刘三青承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年三月二十四日书记员  刘佳丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初409号 原告：龙浩通用航空有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：李贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江灿威，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：李凯瑞，男，1992年11月21日出生，汉族，克拉玛依市克拉玛依区天山中队西月潭社区便民警务站工作人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告龙浩通用航空有限公司（以下简称龙浩航空公司）与被告李凯瑞劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙浩航空公司的委托诉讼代理人江灿威，被告李凯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙浩航空公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付17210.92元。事实及理由：原告于2020年12月29日收到克拉玛依市劳动人事争议仲裁委员会作出的克劳人仲字（2020）045号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。原告并非恶意拖欠被告的工资，原告没有及时发放被告工资，一来是因为公司经营不善，二来是因为受到疫情的影响，从而导致公司经营亏损。但是原告一直尽最大的努力保护被告及全体员工的利益，即使在公司经营困难的情况下，仍然保证按时帮员工购买社保和公积金。因此，原告并非恶意拖欠被告工资，被告借此解除与原告的劳动合同关系，其经济补偿金不应得到支持，裁决书裁决原告向被告支付经济补偿金17210.92元，没有事实和法律依据。综上所述，原告无需向被告支付经济补偿金17210.92元。为维护自身合法利益，原告现特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据已有证据，依法查明事实判决。 被告李凯瑞辩称，根据劳动法第46条，原告应当向被告支付经济补偿金，请驳回原告无需支付经济补偿金的诉讼请求。原告要求被告承担诉讼费，被告对仲裁裁决书没有异议，被告认为是原告不服仲裁裁决书提起的诉讼，所以原告承担诉讼费。 本院认定事实如下：2017年8月1日，李凯瑞到龙浩航空公司工作，签订有《劳动合同》，约定合同期限为2017年8月1日至2020年12月31日，合同约定每月基础工资4000元，工资发放时间为每月20日前发放上月工资。工资构成为基本工资和浮动奖金，其中浮动奖金根据月、季度、半年为考核周期，对员工各项任务指标完成情况进行业绩考评，依据考核结果予以发放。 根据李凯瑞中国建设银行（卡号×××）个人活期账户交易明细载明：2020年9月11日预支2019年10月工资4000元、2020年9月23日发放11月60%工资3574.75元、2020年10月28日发放12月60%工资3573.46元。 根据李凯瑞中国建设银行（卡号×××）个人活期账户交易明细计算得出，2018年10月至2019年9月李凯瑞月平均实发工资为5004.11元。 原告龙浩航空公司、被告李凯瑞对克劳人仲字[2020]045号《仲裁裁决书》查明的上述事实，均无异议。本院依法予以确认。 另查，原告与被告因为劳动报酬、经济补偿金等事项产生争议，被告李凯瑞作为申请人，以龙浩航空公司作为被申请人向克拉玛依市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，克拉玛依市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出克劳人仲字[2020]045号《仲裁裁决书》，裁决：“一、申请人李凯瑞与被申请人龙浩通用航空有限公司于2020年11月11日解除劳动关系。二、被申请人龙浩通用航空有限公司向申请人李凯瑞支付各项费用71916.29元（其中，2019年10月至2020年11月11日工资54705.37元、经济补偿金17210.92元）。三、驳回申请人李凯瑞的其他仲裁请求。”原告不服克拉玛依市劳动人事争议仲裁委员会做出的上述《仲裁裁决书》，故诉至本院。 上述事实，有《劳动合同书》、《中国建设银行个人账户交易明细》、克劳人仲字[2020]045号《仲裁裁决书》以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条：“有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：……（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，原告在未与劳动者协商调整工资的情况下，没有按照合同约定的金额及时足额支付劳动报酬。2020年11月11日被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由向原告提出解除劳动关系，于法有据，双方劳动关系于2020年11月11日解除，本院予以确认。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，李凯瑞于2017年8月1日到龙浩航空公司处工作，2020年11月11日以龙浩航空公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系。龙浩航空公司应当按照解除劳动关系前12个月的平均工资4917.41元向李凯瑞支付3.5个月的经济补偿金17210.92元。故龙浩航空公司要求不向被告支付经济补偿金17210.92元的诉讼请求，本院不予支持。 另查，在克劳人仲字[2020]045号仲裁案件中，被告提出仲裁请求，要求裁决原告向被告支付款项81924.16元，其中，2019年10月至2020年10月合计13个月工资77000元、2020年11月1日至2020年11月11日工资3000元、2020年9月至2020年10月住房公积金1924.16元。关于工资部分，克拉玛依市劳动人事争议仲裁委员会经过核算，最后裁决2019年10月至2020年11月11日，原告应当向被告支付工资54705.37元。关于被告还请求裁决原告支付欠缴住房公积金1924.16元，克拉玛依市劳动人事争议仲裁委员会认为不属于劳动仲裁受理范围，不予受理。因原告与被告均未对上述裁决结果向本院提起诉讼，故本院对上述事实及数额予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告龙浩通用航空有限公司的诉讼请求； 二、原告龙浩通用航空有限公司与被告李凯瑞于2020年11月11日解除劳动关系； 三、原告龙浩通用航空有限公司自本判决生效之日起五日内向被告李凯瑞支付各项费用71916.29元（2019年10月至2020年11月11日工资54705.37元、经济补偿金17210.92元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告龙浩通用航空有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  华慧 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨帆
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初115号 原告：吴**山，男,1961年3月21日出生，汉族，农民，住江苏省海安市。 原告：储小光，男,1984年11月5日出生，汉族，农民，住江苏省海安县。 两原告共同委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。 被告：王剑，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告吴**山、储小光诉被告王剑劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。2021年3月9日，吴**山、储小光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴**山、储小光撤诉处理。 案件受理费578元，减半收取计289元，由吴**山、储小光负担。 审 判 员 尚凯飞 二〇二一年三月九日 法官助理 符广领 书 记 员 刘 畅
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执628号之八 申请执行人：段廷翠，女，1981年7月12日生，彝族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：刘继华，男，1980年2月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继华在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXXX31账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 戚 恒 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈泉泉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0504民初1238号 原告：刘光强，男，汉族，1973年1月21日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所。 被告：四川川鹰大建机电安装工程有限公司，住所泸州市龙马潭区长安乡泸永路8号，社会信用代码91510504060341763E。 法定代表人：陈辉郭。 被告：刘强，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘光强与被告刘强、四川川鹰大建机电安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案。原告刘光强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘光强撤回起诉处理。 审判员 杜 刚 二〇二一年三月二十四日 书记员 邵玉智
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执75号申请执行人：王紫萌，女，汉族。法定代理人：王宇，系申请人父亲。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人王紫萌与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年8月3日作出（2019）包仲裁字第440号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人王紫萌于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第440号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月三十日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4099号 原告：吴昊，女，1975年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林佳贤，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴昊与被告林佳贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴昊于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴昊以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴昊撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。