四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终297号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段**。 负责人：吕先成，分公司经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：罗梦强，男，生于1992年3月，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人罗梦强财产损失保险合同纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院(2020)川3437民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人上诉请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，对众所周知的事实、自然规律及定理、根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，均属于当事人无需举证证明。首先，正常驾驶车辆及临时停车一定是车头朝向与道路方向一致，不可能车头朝向与道路垂直的悬崖方向行使;机动车若因所谓操作不当溜车，只会朝车头方向溜车，即向沿着道路溜车，不会朝道路垂直方向的缺口方向溜车;只有车头朝向路旁山崖的方向，才有摔下山崖的可能性。这是物理学自然规律及生活基本常识，不需要举证；其次，原审法院对事故原因，是否违反客观规律，以车头朝向非道路方向摔下山崖的原因，未查明事实；对事发时车辆停在道路哪个位置，车子朝汉水镇方向行使，是如何能够车头朝前摔下去的事实经过未进行查明；最后，交警询间笔录记载，驾驶员下车方便，听到一声巨响才看到车子不在了。驾驶员下车上厕所的位置具体地点未查明，为什么距离如此近没看到车子摔落的经过，上诉人对听到汽车跌落谷底才会发出响声的询问笔录内容不真实，法院也未查明。二、原审法院适用法律错误，原告在事故发生第二天才向保险公司报告，且告知保险公司的出险时间也是第二天即2月18日。保险公司核定事故的原因及损失系基于被保险人的通知，因原告的原因导致无法对事故成因进行核定，并非是保险人未履行义务。上诉人认为:《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人捉供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。本案中，被上诉人对于造成保险事故的性质、原因，仅有交警部门出具的《道路交通事认定书》，无法确认事故发生的原因。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被上诉人对其提出的诉讼请求所依据的事实未提供有力的证据予以证明，应承担不利的法律后果。 被上诉人罗梦强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人维持原判。 原审原告罗梦强向一审法院起诉请求一、判决被告承担原告车辆损失128,644.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年2月17日19时40分许，原告罗梦强持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶川ＷＮ××××小型普通客车，从雷波县箐口乡蕨箕村往汶水镇方向行驶至雷波县××乡××村××村路××组路段时，因停车时操作不当，导致该车向前滑行掉入公路右侧山崖下，造成川ＷＮ××××小型普通客车受损的交通事故。2020年4月7日，雷波县公安局交通警察大队对此次事故出具交通事故认定书，认定此次事故由罗梦强承担全部责任。该起交通事故发生后，原告罗梦强向被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司报案并提起赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司安排工作人员到了现场，未对涉案车辆进行定损。因被告对该起交通事故发生的原因不予认可，通过被告的工作人员口头方式向原告告知了拒赔此次交通事故造成的车辆损失。另查明，2019年3月6日，被保险人罗梦强为其所有的车牌号码为川ＷＮ××××的车辆在被告的什邡车商业务部投保了机动车损失保险及不计免赔险（车损险），保险期限为2019年3月7日0时0分至2020年3月6日0时0分，保险金额∕责任限额为128644.00元。 一审法院认为，本案争议的焦点是：一、是否真实发生了本案的交通事故；二、事故车辆损失金额的认定及被告是否应当承担赔偿责任。关于争议焦点一，从原告在本案中的举证来看，此次事故有事故现场照片和雷波县公安局交通警察大队对此次事故出具雷公交认字【2020】第0217005号道路交通事故认定书，可以确认此次交通事故的发生。对被告辩称认为，该次交通事故的发生不符合常规，及在辩论中称该次事故可能系原告故意制造单方交通事故，但未提供相应的反驳证据，依法应当承担举证不利的法律后果，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，保险合同系投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告罗梦强作为投保人和被保险人为其所有的多用途乘用车川ＷＮ××××在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司的什邡车商业务部投保机动车损失险，并足额缴纳了保险费，双方形成了合法的保险合同关系。对于车辆损失的理赔问题，保险事故发生后，事故现场的照片显示被保险车辆已解体、车身严重变形。被告至今未对事故的发生及被保险车辆的损毁情况进行核定，未尽到保险人及时核定事故损失的义务，导致本案车辆损失现无法评估，应自行承担无法确定车辆损失的法律后果，故本院对涉案车辆的损失为推定全损，被告应当依照保险合同的约定承担保险责任，赔偿原告的车辆损失险128644.00元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗梦强车辆损失128644.00元。本案案件受理费1436.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，对原审认定的事实予以确认。 另查明，2020年4月7日雷波县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》载明：根据现场勘查笔录、现场和照片，当事人询问笔录和四川鼎盛司法鉴定报告书认定事故发生原因：罗梦强因停车时操作不当，导致该车向前滑行掉入公路右侧山崖下，造成车辆受损的交通事故。 本院认为，本案的争议焦点为,上诉人保险公司是否应当赔付被上诉人罗梦强车辆损失128644.00元。 上诉人保险公司上诉主张交通事故的发生不符合常规，一审法院未查清事故原因，适用法律错误，本案事故原因不明应驳回被上诉人诉讼请求。经审理查明，2020年2月17日罗梦强车辆出事故后，其向雷波县公安局交警大队报警，2020年4月7日雷波县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》载明：根据现场勘查笔录、现场和照片，当事人询问笔录和四川鼎盛司法鉴定报告书认定事故发生原因：罗梦强因停车时操作不当，导致该车向前滑行掉入公路右侧山崖下，造成车辆受损的交通事故。该认定书明确了事故发生的原因。上诉人保险公司上诉主张交通事故的发生不符合常规，但其未提供证据证明，该主张也与交警队的事故认定相悖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,上诉人保险公司上诉主张交通事故的发生不符合常规，一审法院未查清事故原因，适用法律错误，本案事故原因不明的理由与本院审理查明事实不符，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，436.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  舒涛 审判员  郑坚 审判员  刘莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋欢