wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民特170号申请人吕瑛，女，1983年2月1日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住武汉市武昌区。被申请人姚秀芝，女，1958年10月19日出生，汉族，河南省洛阳市人，住湖北省十堰市茅箭区。代理人姚建国，男，1961年4月16日出生，汉族，河南省信阳市息县人，住十堰市茅箭区。系被申请人姚秀芝弟弟。申请人吕瑛申请宣告被申请人姚秀芝为无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人吕瑛称，申请人吕瑛与被申请人姚秀芝系母女关系，被申请人姚秀芝于2012年在家中行为怪异，且喜怒无常，在此之前也住院治疗过，根据以往有过类似经历，将其送至医院查证，为精神分裂症，经治疗，精神状态仍不稳定，完全不能辨认自己的行为，经常说话语无伦次，精神反常，目光呆滞，住院至今，被申请人姚秀芝现完全丧失辨认和控制能力，被申请人配偶吕春龙也同样的疾病精神分裂症，至今在医院接受治疗，被申请人的父母姚继合和孙殿荣均已先后去世，被申请人膝下只有申请人吕瑛一个女儿。由于被申请人姚秀芝不能辨认自己行为而引起的纠纷，需要设置监护人代为解决纠纷，根据上述事实和理由，请求人民法院认定被申请人姚秀芝为无民事行为能力，将申请人设定为监护人。被申请人姚秀芝代理人姚建国称，我与被申请人姚秀芝系姐弟关系。同意吕瑛申请宣告姚秀芝为无民事行为能力人，并由吕瑛作为姚秀芝的监护人。经审理查明，被申请人姚秀芝系申请人吕瑛的母亲。被申请人姚秀芝自2020年6月1日起在国药东风茅箭医院住院治疗。诊断：1、精神分裂症；2、腔隙性脑梗死；3、高血压；4、2型糖尿病。本院认为，申请人吕瑛系被申请人姚秀芝的女儿，有权依法申请宣告姚秀芝为无民事行为能力人，本院依申请人申请，委托国药东风茅箭医院精神司法鉴定所对被申请人姚秀芝进行司法鉴定，2020年1月14日，国药东风茅箭医院精神司法鉴定所作出鄂东风茅医鉴【2020】精鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、医学诊断：精神分裂症；2、无民事行为能力。审理中，被申请人姚秀芝的女儿吕瑛，弟弟姚建国均同意法院依照法定程序宣告姚秀芝为无民事行为能力人，并指定吕瑛为姚秀芝监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十条之规定，判决如下。一、宣告姚秀芝为无民事行为能力人。二、指定吕瑛为姚秀芝监护人。本判决为终审判决。审判员 计 刚二〇二一年三月二十九日书记员 郑春玲本案适用法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十四条，不能辨认或者不能完全辨认自己下午的成年人，其厉害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制行为民事能力人的，经本人、厉害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民法总则》第二十八条，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1439号被执行人张标罚金一案，2021年3月1日经本院立案受理，立案标的6000元，已执行到位6000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执4号 申请执行人：丁文武，男，1978年9月20日出生，汉族，住南县。 被执行人:谢金保，男，1978年3月7日出生，汉族，住南县。 本院在执行丁文武与谢金保承揽合同纠纷一案中，因被执行人谢金保未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初1110号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年1月4日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款19000元。 本院在执行过程中，于2020年1月5日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人谢金保纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2021年3月26日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认谢金保暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人谢金保的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执4号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2074号 原告：菏泽市牡丹区飞云电器商行。住所地：菏泽市牡丹区。经营者：赵广申，男，1968年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区万福办事处尧银社区油庄村023号。 委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。 被告：丁书玲，女，1965年6月7日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：郑州中铁大桥炬烽工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳路93号。 法定代表人：丁书会，董事长兼总经理。 原告菏泽市牡丹区飞云电器商行与被告丁书玲、郑州中铁大桥炬烽工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告菏泽市牡丹区飞云电器商行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市牡丹区飞云电器商行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市牡丹区飞云电器商行撤诉。 案件受理费1623元，减半收取计811.50元，由菏泽市牡丹区飞云电器商行负担。 审判长  许克俭 二〇二一年三月二十二日 书记员  张卫芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1073号 申请执行人陈风霞，女，1969年10月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王立娟，女，1968年8月11日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初2407号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王立娟在银行的存款28550元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年三月十七日 书记员  朱梦秋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初149号原告：周进，男，1979年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孔伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人：邓如鹏（特别授权），山东方志律师事务所律师。被告：济宁建联投资担保有限公司，住所地济宁市经开区顺祥路北、高雄路西（建联工业园）。法定代表人：申德连，总经理。原告周进、孔伟与被告济宁建联投资担保有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周进、孔伟于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周进、孔伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周进、孔伟撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由周进、孔伟负担。审判员  董志刚二〇二一年三月三十一日书记员  田亚敏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初801号原告：臧文杰，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余平涛，男，1983年12月22日出生，汉族，住凤冈县。本院于2021年3月4日立案受理原告臧文杰与被告余平涛买卖合同纠纷一案，在审理中，原告臧文杰向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，臧文杰向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，臧文杰申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许臧文杰撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由臧文杰负担。审判员  张峰二〇二一年三月二十四日法官助理任远华书记员罗伟言
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3368号之二 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：诸城市密州东路49号。 法定代表人：任海，该行行长。 委托代理人:马洪力,山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。 被告：韩术合，男，1990年8月5日出生，汉族，住诸城市， 被告：韩守平，男，1962年11月1日出生，汉族，住诸城市， 被告：鲁政芹，女，1968年5月18日出生，汉族，住诸城市， 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。 法定代表人：徐金波，总经理。 本院依据（2018）鲁0782民初8107号民事调解书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人韩术合、韩守平、鲁政芹、潍坊晨阳信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为199462.84元。本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年12月17日、2021年3月8日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，除查询到房产、车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2021年1月28日到诸城市不动产登记中心查封被执行人名下房产，系唯一住房暂不具备执行条件。 3、2021年1月28日到诸城市公安局车辆管理所查封被执行人名下鲁Ｇ×××××号车辆，经实际查询车主姓名不符查封未果。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年3月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8107号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年三月十日 书记员 王 蕾
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执157号 申请执行人：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号。 法定代表人：叶世友，系该公司董事长。 委托代理人：钟榆静、林鑫。 被执行人：纪小燕，女，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：杭州欣诚科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路200号瑞鼎大厦1号楼322室。 法定代表人：赵景伦。 本院在执行申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人杭州欣诚科技有限公司、纪小燕小额借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执157号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二一年三月二十五日 代书记员 吴纯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1005号申请执行人李士杰，男，1966年1月15日出生，汉族。被执行人赵京华，女，1962年12月8日出生，汉族。本院在执行李士杰与赵京华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李士杰依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2319号民事判决于2021年1月8日向本院申请执行，执行的标的为128300元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院查询银行、车辆、房产、支付宝、证券被执行人赵京华名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人赵京华限制高消费，申请执行人李士杰亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年三月一日书记员 何倩文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初914号 原告：张婷婷，女，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王亚楠，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住浙江省湖州市长兴县。 原告张婷婷诉被告王亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加诉讼，被告王亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张婷婷向本院提出如下诉讼请求：判令被告王亚楠偿还原告张婷婷借款本金40000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2020年1月2日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，其中微信转账给付20000元、支付宝转账给付16000元、现金给付14000元，因被告承诺一周还款，故未出具借条。后经原告多次索要借款，被告偿还10000元，并就余欠借款40000元出具借条一张予以确认，承诺2020年4月2号之前全部归还。至2020年12月1日，被告先后以微信、支付宝的形式归还了原告21000元，余欠借款经原告催要无果，遂成讼。 被告王亚楠未作答辩。 经审理查明：2019年1月2日，被告王亚楠出具借条一张，确认向原告张婷婷借款40000元，并承诺借款期限三个月，于2020年4月2日前一次性还清。后被告陆续归还借款21000元，余欠19000元借款本金未付。 以上事实，有当事人陈述、书证等载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告出具借条原件确认差欠原告借款本金40000元，事实清楚，现原告在扣除其自认被告已偿还的21000元后，要求被告给付余欠借款本金19000元有理，本院予以支持。被告未到应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王亚楠于本判决生效之日起五日内给付原告张婷婷借款本金19000元； 二、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张婷婷负担210元，由被告王亚楠负担190元。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二一年三月九日 书记员  周 佳 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初218号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人梁占彬，男，1960年12月29日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因犯非法买卖爆炸物罪于2003年10月30日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月16日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2021］35号起诉书指控被告人梁占彬犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清出庭支持公诉。被告人梁占彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年3月28日19时10分许，被告人梁占彬无驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的豫Ａ×××××普通二轮摩托车，沿登封市徐庄镇乡村道路郑白线由东向西行驶至孙桥村八组路段时，与同向步行的被害人李某相撞，致李某受伤。经鉴定，李某左眼的损伤程度为重伤二级。经登封大队六中队道路交通事故认定，梁占彬承担事故的全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人梁占彬的供述；被害人李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定报告；机动车、驾驶人信息查询结果单；交通事故协议书及谅解书、收到条；郑州市中级人民法院刑事判决书；被告人梁占彬签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人梁占彬的行为已构成交通肇事罪。被告人梁占彬有自首情节，自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人梁占彬判处拘役三个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁占彬对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被告人梁占彬经公安机关电话通知后到案。本院认为，被告人梁占彬驾驶无驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁占彬犯交通肇事罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人梁占彬犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人梁占彬赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人梁占彬犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年三月三十一日书记员  高郡苹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1161号原告：张征兵，男，1966年6月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：王科，男，1980年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告张征兵与被告王科民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张征兵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张征兵撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二一年三月八日法官助理艾辉书记员谭岗
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执238号   申请执行人：青海祥泰房地产开发有限责任公司。   住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路26号。   统一社会信用代码：91632123679173548J。   法定代表人：曹进彦，系该公司总经理。   被执行人：西宁柏凯通信设备有限公司。   住所地：青海省西宁市城西区同仁路95-981单元1号铺。   统一社会信用代码：91630104679170021F。   法定代表人：王德民，系该公司总经理。   本院执行的申请执行人青海祥泰房地产开发有限责任公司与被执行人西宁柏凯通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案,青海省海东市乐都区人民法院于2020年9月7日作出的（2018）青0202民初1942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西宁柏凯通信设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海祥泰房地产开发有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人西宁柏凯通信设备有限公司给付房屋租赁费1704000元，案件受理费20136元，合计1724136元。本院于2021年1月28日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人西宁柏凯通信设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年3月12日达成执行和解协议，被执行人西宁柏凯通信设备有限公司已履行1000000元，剩余724136元被执行人西宁柏凯通信设备有限公司表示延期履行，申请执行人青海祥泰房地产开发有限责任公司同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(3)项规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执238号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二一年三月二十六日   书记员 李风花
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初298号之二 原告（反诉被告）：精辉（衢州）新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91330800MA29TBPA8J，住所地衢州市柯城区三衢路**。 法定代表人：梁文丽，执行董事。 委托诉讼代理人：汪金文，男，该公司员工。 被告（反诉原告）：衢州鼎泰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F6882W，住所地，住所地衢州市柯城区三衢路**iv> 法定代表人：徐万庆，执行董事。 被告：徐万庆,男，1986年5月28日出生，住衢州市衢江区。 两被告共同委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告（反诉被告）精辉（衢州）新能源汽车有限公司与被告（反诉原告）衢州鼎泰汽车销售服务有限公司、徐万庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及反诉原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告精辉（衢州）新能源汽车有限公司撤诉。 准许反诉原告衢州鼎泰汽车销售服务有限公司撤诉 本诉案件受理费5378元，减半收取2689元，保全费1879元，由原告精辉（衢州）新能源汽车有限公司负担(已预交)；反诉案件受理费2284，减半收取1142元，由反诉原告衢州鼎泰汽车销售服务有限公司负担（已预交）。 审判员  吴雯雯 二〇二一年三月三十日 书记员  詹 艺
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1301号申请人王某，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人王某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9286号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及利息和迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9286号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢385号 申请人纳日勒图，男，1973年02月13日出生，蒙古族，农民，，现住。 被执行人斯庆图，男，1973年06月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住。 申请人纳日勒图与被执行人斯庆图经司法确认的调解协议一案，鄂托克前旗人民法院2018年11月19日作出的（2018）内0623民特23号民事裁定书已经发生法律效力。申请人纳日勒图于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院2020年09月10日依法立案执行。 本案在执行程序中，给被执行人斯庆图邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。2020年11月253日到鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人斯庆图名下的房产，发现被执行人名下无房产登记信息。2020年09月11日、2020年10月20日、2020年11月12日、2020年12月25日、2021年03月09日在网络查控系统中对被执行人斯庆图的银行存款、不动产登记信息、网络资金、证券、税务、工商总局、保险进行查询发现被执行人暂无可供执行财产。2020年10月21日冻结被执行人斯庆图财付通，实际冻结余额为1.65元。2021年03余额09日将被执行人斯庆图纳入失信人员名单、限制高消费。到被执行人居住小区进行现场调查未发现被执行人财产线索。2021年03月09日与申请人纳日勒图做终本约谈笔录，申请人纳日勒图未能提供被执行人斯庆图的财产线索，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二一年三月十日 书记员 布呢 斯庆
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执814号贾某1、贾某2、西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组：申请执行人贾某1、贾某2与被执行人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2163号民事判决书，由被执行人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组向申请执行人贾某1、贾某2支付征地补偿款共计58040元。同时承担一审案件受理费625.5元、保全费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法冻结、划拨被执行人名下银行存款60036.5元（含执行费771元），申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初68号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王文荣，男，1984年10月7日出生，现住山西省阳泉市城区。2020年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，2020年11月26日被平定县公安局取保候审。2021年2月23日被平定县人民检察院取保候审。2021年3月12日经本院决定被取保候审。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2021］Z57号起诉书指控被告人王文荣犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人王文荣及其辩护人周志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日16时20分许，被告人王文荣在平定县冠山镇××超市门口，因挪车一事与穆某发生争执、推打。期间，被告人王文荣至穆某双侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：穆某损伤为轻伤二级。案发后，被告人王文荣家属与被害人穆某达成赔偿协议，一次性赔偿穆某人民币55000元，并取得了穆某的谅解。就指控事实，公诉机关提交了归案情况说明、行政处罚告知笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、检查笔录、诊断证明书、谅解书、收条、行政处罚决定书、户籍证明、证人董某的证言、被害人穆某的陈述、被告人王文荣的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王文荣故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人王文荣具有赔偿、谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人王文荣有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人王文荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：对公诉机关指控罪名不持异议，被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王文荣故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王文荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二一年三月二十二日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初987号原告:泗洪县人民政府青阳街道办事处，统一社会信用代码11321324MB19933312,住所地泗洪县山洪路11号。法定代表人：杨明利，系该单位主任。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赫，系该单位司法所办事员。被告：朱发明，男，1959年9月27日出生，住泗洪县。原告泗洪县人民政府青阳街道办事处（以下简称青阳街道办事处）诉被告朱发明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告青阳街道办事处委托诉讼代理人杨思明、刘赫，被告朱发明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青阳街道办事处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款100000元及利息（自起诉之日算至实际归还之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率3.385%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年9月20日，被告向原告借款9250元，用于刘书记出差费，并出具借据；2006年10月27日，被告向原告借款20000元，用于招商等事项，并出具借据；2007年8月28日，被告向原告借款10000元，用于外出招商，并出具借据；2008年1月15日，被告向原告借款65000元，并出具借据。以上借款共计104250元，已偿还4250元，尚剩余100000元未还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱发明答辩称，确实欠原告104250元，但其中100000元已于2013年6月19日交给检察院，4250元于2021年2月27日还给青阳镇财政所。案涉款项不是借款，是以借款名义挪用了公款后经判决认定构成挪用公款罪。在刑事审查期间，案外人朱某代被告交给检察院100000元。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，被告以借款的名义挪用案涉款项，该行为已经在（2013）洪刑初字第0564号刑事案件中进行认定并处理完毕。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告泗洪县人民政府青阳街道办事处的起诉。案件受理费1193元，退还给原告泗洪县人民政府青阳街道办事处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 史兆全二〇二一年三月三十日法官助理 刘 莉书 记 员 王雪静
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2144号 原告：某财产保险股份有限公司松原市分公司，地址松原市。 负责人：刘皓，总经理。 委托代理人：于越，公司员工。 被告：侯继涛，男，1979年9月28日生，汉族，现住宁江区。 被告：刘洋，女，1978年6月10日生，现住宁江区。 原告某财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险松原分公司）诉被告侯继涛、刘洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险松原分公司的委托诉讼代理人于越到庭参加诉讼。被告侯继涛、刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。 原告人保财险松原分公司诉称：2018年12月6日，侯继涛与某财产保险股份有限公司松原市分公司签订了一份《某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向侯继涛详细介绍《某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，侯继涛确认并与保险人签订了《某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用保险合同》）。侯继涛随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行处获取9.6万元贷款。侯继涛初期按时还款并支付保险费用，至2020年8月，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计48971.31元，截止起诉之日侯继涛尚欠保险费用1051.64元。根据《某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被告保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。刘洋是侯继涛的共同还款人，并且侯继涛与刘洋签署了《共同还款协议》，同意二人共同承担此笔贷款给我公司造成的一切损失，故应由二被告共同偿还。综上，二被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次催要欠款无果，故诉至法院，请求:1.判令被告侯继涛、被告刘洋向原告支付代位求偿款48971.31元；2.判令被告侯继涛到期应交保险费用1051.64元；3.判令被告侯继涛、被告刘洋承担本案的诉讼费用； 被告侯继涛、被告刘洋未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年12月6日，侯继涛作为投保人与某财产保险股份有限公司松原市分公司签订了《某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司松原分行。保险条款第五条约定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任……。”2018年12月7日，原告为侯继涛出具保险单一份，侯继涛在原告处投保，侯继涛向中国光大银行股份有限公司松原分行贷款96000元，由原告为该笔贷款进行担保，侯继涛每月向原告交付保险费1056.54元，合计保险费为21130.8元。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始算起，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）投保人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 侯继涛据此保险单于2018年12月12日与中国光大银行股份有限公司松原分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，侯继涛在中国光大银行股份有限公司松原分行借款96000元，贷款期间为36个月，自2018年12月12日至2021年12月12日，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。后被告侯继涛与被告刘洋签署《共同还款协议书》一份，载明：双方自愿共同承担客户侯继涛向某保险股份有限公司申请贷款96000元……，如出现到期未还产生逾期，二人共同承担所有民事、刑事责任，并且负责赔付光大银行以及某保险股份有限公司由该笔逾期所产生的一切损失我公司有权利将逾期情况上报人民银行征信中心，记录在个人征信记录上。 侯继涛自2019年1月12日至2020年7月14日共偿还贷款本金48114.5元、利息8315.01元、保费20079.16元。截至2020年7月14日侯继涛最后一次还款，其尚欠贷款本金47885.5元。2020年10月31日，原告履行保险合同责任向中国光大银行股份有限公司松原分行先行偿还贷款本金及利息合计48971.31元，其中包括贷款本金47885.5元、利息及罚息1085.81元。中国光大银行股份有限公司松原分行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：本行已经于2020年10月31日收到代偿款48971.31元，本行同意接收上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 后经原告催要，二被告未能还款。 认定上述事实的证据有：原告陈述、投保单、保险单、贷款合同书、借据、代偿债务与权益转让确认书在卷为凭，足以认定。 本院认为：被告侯继涛、被告刘洋经本院传票传唤，在规定的时间内未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所举的证据符合证据特征，本院予以采信。原告与被告侯继涛签订保险合同系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告侯继涛所欠在中国光大银行股份有限公司松原分行贷款本息合计48971.31元，该笔款项已由原告代偿完毕，有在中国光大银行股份有限公司松原分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》可以证实，本院予以确认。原、被告签订保险合同，被告侯继涛应按照合同约定交纳保险费，经计算被告侯继涛尚欠原告保险费1051.64元，故关于原告主张被告侯继涛给付保险费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洋签署《共同还款协议书》，承诺与被告侯继涛共同承担案涉贷款款项的还款义务，故原告主张被告侯继涛、被告刘洋共同偿还代位求偿款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法典》第七百条，判决如下： 一、被告侯继涛与被告刘洋于本判决生效后立即给付原告某财产保险股份有限公司松原市分公司欠款48971.31元； 二、被告侯继涛于本判决生效后立即给付原告某财产保险股份有限公司松原市分公司保险费1051.64元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二一年三月三十日 书记员  红格尔
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书                                                     （2021）苏0481清申1号 申请人：南京林业大学，住所地南京市玄武区龙蟠路159号。统一社会信用代码12320000466006006885L 法定代表人：王浩，该大学校长。 委托诉讼代理人：赖国东，江苏亚钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇欣。 被申请人：南京林业大学人造板研究所机械厂，住所地溧阳市人民路155号。注册号3204811103517。 法定代表人：华毓坤。 申请人南京林业大学以被申请人南京林业大学人造板研究所机械厂于2001年11月23日被依法吊销营业执照后未及时进行清算为由，向本院提出申请，要求本院依法对南京林业大学人造板研究所机械厂（以下简称机械厂）进行强制清算。本院于2021年2月24日立案，并依法组成合议庭进行审查。由于被申请人住所地已无此单位，也无其它方式向其送达，故本院公告向其送达强制清算申请书副本、合议庭通知、限期异议书等材料，被申请人未在本院限定的时间内提出异议。本案现已审查终结。 本院查明，被申请人原名称为南京林业大学人造板研究所溧阳科研实验厂，系于1995年2月经溧阳市市场监督管理局登记成立的企业法人，该厂的住所地溧阳市人民路155号、注册资本110万元［其中溧阳市矿山机械厂实物出资100万元，南京林业大学木材工业学院（南京林业大学下属二级学院，不具备独立的法人资格）以技术出资10万元］、经济性质为全民联营。该机械厂的主管部门为江苏省溧阳市机械冶金工业公司（1997年的工商登记档案中载明主管部门为溧阳市经济委员会）。1996年2月变更为现名称。2001年11月23日，溧阳市工商行政管理局作出溧工商企案〔2001〕第126号行政处罚决定书，以该厂未申报及补办2000年度企业年检为由，吊销了该企业的营业执照。目前，该企业的登记地址上已建造了住宅楼，该企业的相关情况均无法核实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七十条之规定：法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。机械厂在2001年11月23日被工商部门吊销营业执照，出现了解散原因，但至今未进行清算，故南京林业大学作为机械厂的利害关系人系适格的主体，其申请对机械厂进行强制清算符合有关法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七十条之规定，裁定如下： 受理申请人南京林业大学对被申请人南京林业大学人造板研究所机械厂的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  周俊华 审判员  杜 平 审判员  易 阳 二〇二一年三月十九日 书记员  童 璐
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初610号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人何方劲，男，1999年12月3日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月16日归案，同月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。辩护人吴逢图，北京中闻（杭州）律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2003号起诉书指控被告人何方劲犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王飞娜、张存勇出庭支持公诉，被告人何方劲及辩护人郑振岳、吴逢图，证人毛某到庭参加诉讼。经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年3月，被告人何方劲因生意往来与毛某相识并逐渐取得其信任。同年5月23日，被告人何方劲虚构自己是“中间商”有一笔销售单，准备采购羊绒、学校课桌椅等货物，向毛某承诺定期返还本金和支付利润，欺骗毛某投资，毛某信以为真，陆续将175万元的款项转账至被告人何方劲的账户上。被告人何方劲接收款项后，除返还10万元外，其余均用于赌博，全部亏损。事发后，被告人何方劲以虚构货物、资金已到位，伪造虚假转账记录、微信聊天记录等理由欺骗毛某，余款165万元无法返还。案发后，被告人何方劲于2020年6月16日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人何方劲亲属就退赃与被害人毛某达成刑事和解协议并履行完毕，取得被害人毛某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人何方劲的供述，被害人毛某的陈述，搜查笔录，检查笔录，现场勘验笔录，手机1部，电子证物检查工作记录，讯问视频，搜查视频，受案登记表，立案决定书，扣押清单，银行明细清单，接受证据材料清单，微信聊天记录截图，银行转账记录，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，刑事和解协议，收条、谅解书等证据。公诉机关认为被告人何方劲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人何方劲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何方劲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何方劲犯罪后能自首，且能积极退赔被害人的经济损失及取得谅解，认罪认罚，本院依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，均予以采纳。犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何方劲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2024年6月15日止。）二、犯罪工具银灰色“苹果”牌手机1只，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?审 判 长  郭朝晖人民陪审员  郑桐胜人民陪审员  冯淑微二〇二一年三月十八日法官 助理  蔡臻荣代书 记员  杨 子
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1553号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：栾城区宏江综合门市部，经营地址：石家庄市栾城区邵家庄村。 经营者：邵振江。 原告宏联国际贸易有限公司与被告栾城区宏江综合门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月一日 书记员  安 泰
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审61号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：秦超，男，1991年4月15日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年3月23日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年8月11日16时57分，驾驶渝XXXXXX号重型自卸货车在S0101省道三环高速铜合段下行方向28KM+500M处，存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（无后防）的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年8月11日作出渝交执罚〔2020〕10506046573号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年1月6日作出渝交强催【2020】10506046573号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年1月6日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506046573号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年8月11日作出的渝交执罚〔2020〕10506046573号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文胜 审判员  郎 平 审判员  李联友 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 风
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执600号申请执行人河南润泽园林建设有限公司。法定代表人汪泳。被执行人焦作市金德利盛博房地产开发有限公司。法定代表人刘生惠。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初1255号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦作市金德利盛博房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市金德利盛博房地产开发有限公司在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年三月三十日书记员  葛琳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复68号复议申请人（被执行人）：王兴礼，男，1953年8月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街******。申请执行人：孙晶，男，1958年7月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市南岗区革新街******iv>复议申请人王兴礼不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）作出的（2021）黑0103执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗区法院在执行孙晶申请执行王兴礼合伙纠纷一案中，被执行人王兴礼对南岗区法院执行留用生活费数额提出执行异议,请求留用生活费数额为2600元/月。南岗区法院查明，孙晶与王兴礼合伙纠纷一案，南岗区法院于2014年4月21日作出（2013）南民二初字第1150号民事判决，内容：“一、被告王兴礼于判决生效之日起十日内给付原告孙晶欠款61万元。二、被告王兴礼于本判决生效之日起十日内给付原告孙晶欠款61万元的利息损失（自2013年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回反诉原告王兴礼的反诉请求”。王兴礼不服该判决，提起上诉。哈尔滨中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）哈民一民终字第460号民事判决即驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，因王兴礼未按照生效判决内容履行给付义务，孙晶向南岗区法院申请执行。执行中，南岗区法院冻结并扣划被执行人王兴礼名下银行账户的存款，并于2020年12月28日作出（2019）黑0103执恢1397号执行通知书，通知被执行人王兴礼：“本院于2020年8月21日冻结你银行账户存款，你于2020年11月27日提交申请为你预留生活费并提交证据材料，本院经过审查后决定为你预留生活费金额为每月1500元，预留期限自2020年12月起至案件执行完毕之日止。”南岗区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。可见，执行过程中，为被执行人预留必需的生活费用的标准应依照当地最低生活保障标准确定。由哈尔滨市民政局和哈尔滨市财政局联合发布的《提高我市城乡低保和特困人员救助供养标准的方案》中规定，从2019年1月1日起，将市区城市低保标准提高到684元/人月。后哈尔滨市再次调整城乡困难群众三大类救助标准，于2021年1月1日起将市区城市低保标准由原来的每人每月684元提高到每人每月732元。该院考虑被执行人年龄和身体状况，为其每月预留1500元生活费用满足且高于该标准要求，异议人异议理由没有法律依据，故裁定对其异议请求不予支持。王兴礼向本院申请复议称，撤销（2021）黑0103执异7号执行裁定，提高留用生活费数额为2000元/月以上。事实及理由：被执行人自2014年被执行以来，一直没有领过生活费，生活十分艰难。尤其现已年近70岁了，而且还患有多种慢性病，常年需要看病、吃药，倍感生活难以维持，所以申请提高留用生活费标准，以保障其本人及家庭的正常生活。本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书所确定的给付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。因王兴礼没有履行给付义务，南岗区法院依照当地最低生活保障标准确定王兴礼必需生活费用并为其预留后，执行其名下的银行账户存款并无不当。综上所述，南岗区法院在异议审查中认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王兴礼的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁剑峰审判员那革审判员李巍二〇二一年三月二十九日法官助理 杨           赫书 记 员 郑           涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1736号上诉人(原审被告)：张车宗，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人(原审原告)：时常善，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇中王村时庄88一1号。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。上诉人张车宗因与被上诉人时常善民间借贷纠纷及劳务合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582民初12057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张车宗上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由时常善承担。事实和理由：1.2020年4月9日张车宗向时常善借款3000元是事实，但2020年5月4日张车宗转了100元给时常善。7月10日，时常善要求还钱，张车宗没钱就签下了借条2900元，刚好是3000元减去100元。所以7月10日的借条是对之前微信转账出借进行补写。如果存在现金出借，应当有相应的收条。2.关于劳务工资，时常善已经在张家港信润劳务公司及常州市政公司现金领取，之后的八九个月中双方未谈起此事，而张车宗直接起诉至法院，不符常理。时常善辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。时常善向一审起诉请求：1.判令张车宗归还借款5800元，支付工资款2400元，并承担借款利息（以2900元为基数，从2020年7月26日起计算至实际履行之日，按年利率15.4%计息）；2.本案的诉讼费用由张车宗承担。一审法院认定事实：2020年1月11日张车宗向时常善出具欠条，确认结欠时常善工资2400元。2020年4月9日时常善以微信转账方式向张车宗付款3000元。2020年5月4日张车宗向时常善发微信红包100元。2020年7月10日张车宗向时常善出具借条，确认向时常善借现金2900元，并承诺于2020年7月25日付清，超期按每天100元计算。之后，时常善向张车宗催讨上述欠款总计8300元未果，为此引起本案纠纷。上述事实有3000元微信转账记录、2900元借条、2400元工资款欠条及当事人陈述佐证。一审审理中，时常善确认：2020年4月9日借款3000元与2020年7月10日借款2900元为两笔借款。时常善陈述了2020年7月10日其借款给张车宗2900元现金的经过。时常善并举证了其工作工地的照片及有关劳务费账页，以证明其借款给张车宗的资金来源于时常善在其他工地上的收入。一审法院认为，时常善与张车宗之间的民间借贷关系及劳务合同关系合法有效。张车宗结欠时常善借款5800元、工资2400元的事实一审法院予以认定。张车宗不能按约归还借款，不能及时支付结欠工资给时常善，经时常善催讨仍不能支付，引起纠纷的责任在张车宗。时常善的诉讼请求合法正当，一审法院予以支持。张车宗辩称事实无任何证据佐证，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张车宗应归还时常善借款5800元、支付时常善工资2400元，共计8200元，并承担借款利息（以2900元为基数，从2020年7月26日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计息），限张车宗在判决生效后十日内履行。案件受理费50元减半计取25元，由张车宗负担。二审中，张车宗提交以下证据：证据一、结算单，证明时常善已经领取工资2400元。证据二，张车宗向施洪彬出具金额为2400元的借条，证明张车宗向他人借款，代付了时常善。时常善质证称，对上述证据均不予认可。该借条并没有时常善的签字，系张车宗向其他人借的钱，并不能代表已交给时常善，所以张车宗主张并不能成立。本院经审查认为，上述证据仅能证明张车宗结欠时常善工资2400元，无法证明张车宗已经支付时常善工资，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、张车宗是否已领取结欠工资2400元；二、2020年7月10日的借条是否为2020年4月9日微信转账的补写。对于争议焦点一。张车宗在上诉状中陈述，时常善已经在张家港信润劳务公司及常州市政公司现金领取2400元工资，而在二审中又认为其向案外人借款2400元用于代付时常善工资。鉴于张车宗对结欠工资是否付清陈述不一，且未提供充分证明证明已向时常善支付结欠工资，其主张结欠工资已还清，本院不予支持。对于争议焦点二。在2020年7月10日借条中，双方明确出借方式为现金出借，借条中并未明确借款系对2020年4月9日微信转账款补写，故不能简单地以金额一致认定为同一笔借款。结合张车宗的职业及出借的金额，现金出借的事实具有高度盖然性，故本院对张车宗的上述主张，不予支持。综上所述，张车宗上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张车宗负担。本判决为终审判决。审 判 长 王蔚珏审 判 员 孔维璌审 判 员 刘 钰二〇二一年三月三十日法官助理 张志国书 记 员 王晓敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4875号申请执行人：西安悦十三潮贸易有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人耿颀。被执行人：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人唐文忠。申请执行人西安悦十三潮贸易有限责任公司与被执行人上海翱鸶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2020)沪0105民初4653号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海翱鸶贸易有限公司向申请执行人西安悦十三潮贸易有限责任公司支付借款本金人民币845,850.66元及利息，诉讼费人民币12,258.51元。本院立案受理后，依法对被执行人上海翱鸶贸易有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月三日向被执行人上海翱鸶贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二〇年十二月三日对被执行人上海翱鸶贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年一月七日对被执行人上海翱鸶贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年二月五日对被执行人上海翱鸶贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年三月十六日对被执行人上海翱鸶贸易有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月十六日委托被执行人上海翱鸶贸易有限公司法定代表人户籍地法院调查其下落，未果。二〇二一年三月二十五日约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明：本院在(2020)沪0105执437号申请人上海东方海外凯旋房地产有限公司申请执行被执行人上海翱鸶贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人上海翱鸶贸易有限公司经营情况、财产情况进行详细调查，未发现有可供执行的财产，该案裁定终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年三月二十九日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初616号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：彭国英，女，1974年3月16日生，汉族，南昌市人，农民，住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告彭国英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告彭国英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2018年3月14日，被告彭国英向我行申请贷记卡，于2018年3月26日开户,卡号：62×××37。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年10月13日，被告仍欠我行信用卡透支本金6997.28元、利息342.85元、逾期还款违约金372.58元，合计7712.71元。特诉至法院，要求被告彭国英立即归还截止账单日2020年10月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计7712.71元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告彭国英未答辩。经审理查明：2018年3月14日，被告彭国英向我行申请贷记卡，于2018年3月26日开户,卡号：62×××37。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（彭国英）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（彭国英）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告彭国英领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年10月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金6997.28元、利息342.85元、逾期还款违约金372.58元，合计7712.71元。嗣后，经原告多次催收，余款被告彭国英至今分文未付。2021年1月20日，原告诉至法院，要求被告彭国英立即归还截止账单日2020年10月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计7712.71元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告彭国英向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭国英在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金6997.28元、利息342.85元、逾期还款违约金372.58元，(截止账单日2020年10月13日)，合计7712.71元及该款自2020年10月14日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元减半收取为25元由被告彭国英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚法官助理聂露二〇二一年三月八日书记员 张文欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海陵区伟盛陶瓷经营部，住所地江苏省泰州市海陵区碧桂园安置区门面房北标段北面两间门面房。经营者：张志强，男，1976年12月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市江州南路359号。法定代表人：周志银，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：吕学茂，男，1965年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人海陵区伟盛陶瓷经营部（以下简称伟盛经营部）因与被申请人泰州市建筑工程有限公司（以下简称泰州建筑公司）及二审上诉人吕学茂买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟盛经营部申请再审称，1.《购销协议书》及《欠条》上均加盖了“泰州市建筑工程有限公司江苏中海公司工程项目部资料专用章”，泰州建筑公司在江苏华和热电联产项目等工程中的《工程款支付申请表》、《工程计量报审表》、《项目部与班组安全生产协议》、《筒仓滑模劳务合同》、《工程现场签证单》上，加盖的也是“项目部资料章”或者“项目部资料专用章”，上述新证据能够证明泰州建筑公司曾使用“项目部资料专用章”签订合同、申请工程款支付和进行工程计量报审等，故项目部资料专用章具备签署合同及进行结算的功能。泰州建筑公司与吕学茂签订“包工包料”的施工协议等，伟盛经营部并不知情。吕学茂告知伟盛经营部其代表泰州建筑公司购买工程所需瓷砖，出示了“泰州市建筑工程有限公司江苏中海公司工程项目部资料专用章”，并告知该印章系泰州建筑公司刻给其使用，其负责该项工程，《购销协议书》所载的购买方为“泰州市建筑工程有限公司（江苏中海粮油工程项目部）”，故伟盛经营部有理由相信自己系与泰州建筑公司发生买卖关系，伟盛经营部为善意且无过失的相对人，吕学茂的行为构成表见代理。2.吕学茂经手的瓷砖实际用在了中海粮油公司的工程中，实际成果由泰州建筑公司享有。吕学茂不管是以泰州建筑公司的名义还是以自己的名义甚至以中海粮油公司的名义所欠的款项，均应由泰州建筑公司承担。本案表象是买卖合同纠纷，实质是建设工程款纠纷。依照最高人民法院建设工程施工合同司法解释的规定，只要泰州建筑公司无证据证明其与吕学茂之间已结清工程款，泰州建筑公司就应对伟盛经营部的款项承担清偿责任。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由泰州建筑公司承担。吕学茂提交意见称，其所提交的授权委托书和民事判决书能够证明其代表泰州建筑公司，其行为构成表见代理，请求判决泰州建筑公司给付伟盛经营部货款。本院经审查认为，1.判定与伟盛经营部发生瓷砖买卖关系的相对人是泰州建筑公司还是吕学茂，应首先判断交易发生时吕学茂行为的性质，即吕学茂的行为是否为有权代理或构成表见代理。本案中瓷砖买卖的合同洽谈及结算均在伟盛经营部与吕学茂之间进行，《购销协议书》的需方处系由吕学茂个人签字，伟盛经营部并无证据证明其与吕学茂订立上述协议书时，吕学茂系泰州建筑公司的员工及泰州建筑公司授权其对外购买瓷砖。故二审认定吕学茂无权代表泰州建筑公司签订《购销协议书》，并无不当。从本案当事人提交证据看，吕学茂的行为亦不构成表见代理。理由是：吕学茂以涉案工程项目部的名义与伟盛经营部签订《购销协议书》，吕学茂证明其身份的材料是项目部资料专用章，而项目部资料专用章具有特定用途，通常用于设计图纸、会审记录等有关工程资料上，不能用作对外签订合同。在此情形下，伟盛经营部与吕学茂订立协议时应对吕学茂的身份进行核查，伟盛经营部在没有对吕学茂代理权的相关事实进行核查的情形下，仅以吕学茂自述身份及项目部资料专用章即相信吕学茂有权代表泰州建筑公司，与吕学茂签订了《购销协议书》，未尽到必要的审查义务，其不构成善意无过失。一、二审认定吕学茂不构成表见代理，有事实和法律依据。伟盛经营部申请再审时作为新证据提交的《工程款支付申请表》、《工程计量报审表》、《工程现场签证单》等证据，第一，一审中吕学茂已提交并经庭审质证，故不属于新证据；第二，上述证据即使真实，从形式和内容看，系施工单位与业主等主体之间处理工程量等问题，不足以证明该项目部资料专用章有权代表泰州建筑公司对外签订材料采购合同；第三，伟盛经营部与吕学茂签订《购销协议书》时吕学茂并未提交上述证据，而表见代理审查的是签订《购销协议书》时伟盛经营部的认识水平。故上述证据不能证明伟盛经营部关于签订合同时其有理由相信吕学茂有代理权的主张。2.本案不是建设工程施工合同纠纷，伟盛经营部不是涉案工程的实际施工人，故本案不适用最高人民法院建设工程施工合同司法解释的相关规定。本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，伟盛经营部应向合同相对方吕学茂主张货款。伟盛经营部要求泰州建筑公司在欠付吕学茂工程价款范围内对伟盛经营部承担清偿责任，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海陵区伟盛陶瓷经营部的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 闫 朋二〇二一年三月三十日书记员 白金凤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1918号之一申请人：常州市联律机电有限公司，统一社会信用代码91320411678301552D，住所地常州市新北区黄河东路88号。法定代表人：陈智，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晨，江苏常辉律师事务所实习律师。被申请人：江苏依莱特石油科技有限公司，统一社会信用代码91320281585552467H，住所地江阴市璜土镇石庄新颜东路21号。法定代表人：戴爱军。本院在审理申请人常州市联律机电有限公司诉被申请人江苏依莱特石油科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市联律机电有限公司于2021年3月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江苏依莱特石油科技有限公司的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州市联律机电有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏依莱特石油科技有限公司银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年三月十八日书记员  洪 颖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执432号申请执行人：南京南舟机电设备有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MMRXU8E），住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道12号。法定代表人：卢件林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐蕾，江苏东银律师事务所律师。被执行人：南京汇鑫机械有限公司（统一社会信用代码91320115MA1XHQK77T），住所地在南京市江宁区秣陵街道文博路1号宜家国际公寓16幢106室。法定代表人：许香林。申请执行人南京南舟机电设备有限公司与南京汇鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初9284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人南京南舟机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人南京汇鑫机械有限公司限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇二〇二一年三月二十六日法官助理  高艳艳书 记 员  潘 超
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初390号原告：永济市三禾村镇银行有限责任公司，住所地运城永济市舜都大道36号。法定代表人：郝丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告：刘红星，男，汉族。被告：吴长征，男，汉族。被告：吴淑梅，女，汉族。原告永济市三禾村镇银行有限责任公司（以下简称：三禾银行）与被告刘红星、吴长征、吴淑梅借款及担保合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三禾银行的委托代理人程吉，被告刘红星、吴长征、吴淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三禾银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红星立即偿还原告贷款本金50000元及借期内利息1607.58元；2.判令被告刘红星立即偿还原告自2020年11月21日起以本金50000元、按月利率13.725‰计算至给付之日止的逾期利息；3.判令被告吴长征、吴淑梅对上述借款本息承担连带还款责任；4.判令三被告承担律师费3000元；5.判令三被告承担诉讼费。原告当庭放弃第四项诉讼请求。事实及理由：被告吴长征、吴淑梅系夫妻关系。2018年10月16日，被告刘红星与原告签订《循环贷款合同》，约定合同项下贷款金额为50000元，用途为经营周转，贷款期限从2018年10月16日—2021年10月16日止，循环期限内单笔贷款的最长期限为12个月，贷款月利率为9.15‰，年利率为10.98%，按月结息，到期还本，每月21日前扣收前一扣款日至本次扣款日的贷款利息，逾期还款利率在贷款利率水平上加收50%。同日，被告吴长征与原告签订《保证合同》，为被告刘红星在原告处的上述借款提供连带责任保证。被告吴淑梅向原告承诺愿意为被告刘红星的借款本息承担连带责任保证。被告刘红星于2019年11月20日借款50000元，到期日为2020年11月20日，被告未足额归还自2020年8月21日至2020年11月20日的当月利息合计1607.58元，未还本金50000元，经多次催要，三被告至今未按合同约定偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。刘红星辩称，案涉贷款总期限为3年即自2018年10月16日—2021年10月16日止，现贷款未到期，利息清至2020年8月21日，至2020年11月20日尚欠利息1607.58元，只是借期内利息未按约归还，故应驳回原告的诉讼请求；律师为原告服务，原告应承担相应的服务费；自己现在患病，身体残疾，目前没有还款能力，请求原告给予宽限。吴长征、吴淑梅辩称，对原告陈述的借款及担保事实没有异议，案涉贷款未到期，不同意偿还，且目前无还款能力。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告争议的借款期限，本院依据原告三禾银行、被告刘红星签订的《循环贷款合同》，本院认定案涉50000元借款期限为1年即自2020年8月21日—2020年11月20日，被告刘红星未按约支付2020年8月21日—2020年11月20日利息1607.58元，借款期限届满后，被告刘红星至今未返还本金。诉讼当日，三禾银行向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结刘红星、吴长征、吴淑梅银行存款52000元或查封其相应价值的财产，期限为一年。本院认为，借款人应当按约返还借款并支付利息。被告刘红星向原告三禾银行借款50000元后，未按约还本付息，故应依法承担违约责任，即向原告返还借款本金，并按约承担利息、罚息。被告吴长征、吴淑梅自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间（签订合同之日起贷款合同项下最后一期未清偿债务的履行期限届满之日起二年止）要求被告吴长征、吴淑梅承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、六百八十一条、六百八十八条、六百九十四条第二款之规定，判决如下：被告刘红星于本判决生效后十五日内返还原告永济市三禾村镇银行有限责任公司借款本金50000元，并支付利息1516.08元、罚息（罚息以50000元为基数，按月利率13.725‰计算，自2020年11月21日计至给付之日时止），被告吴长征、吴淑梅对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.6元，保全费540元，共计1122.6元，由被告刘红星、吴长征、吴淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二一年三月二十六日书记员 景春雷
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘05刑更23号 罪犯王龙，又名王汉青，男，汉族，生于1986年4月，高中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省天水市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）天刑一初字第05号刑事附带民事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46644.7元，被告人王龙龙承担35%即16325.65元。宣判后，王龙不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2007年11月13日裁定驳回上诉，维持原判，并核准对该犯的刑罚。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年8月16日起至2031年5月15日止），剥夺政治权利五年。本院于2014年10月21日对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2016年7月4日减去有期徒刑一年二个月；于2018年10月23日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年10月24日履行民赔16325.65元，于2019年12月16日缴纳1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯王龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月16日起至2027年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 卜航航 书 记 员 甄 勇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1270号 原告：王春来，男，1966年4月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：齐红亮，男，1980年2月1日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告王春来与被告齐红亮合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告王春来于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐红亮的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春来撤回对被告齐红亮的起诉。 审判员 师 坤 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨晓飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0803执恢47号杨斌：本院执行杨斌罚金一案，经本院立案执行，（2016）黑0803刑初346号刑事判决书中确定的罚金义务已执行完毕，现已结案。特此通知。佳木斯市向阳区人民法院二〇二一年三月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执833号申请执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：秦晓东，该中心主任。委托代理人：蔡亮，该中心职工。被执行人：王翻身。被执行人：郑彦平。被执行人：王榆平。申请执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人王翻身、郑彦平、王榆平追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初8638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王翻身向申请人偿还借款89853元、被执行人郑彦平、王榆平对上述借款承担连带保证责任。被执行人承担案件受理费1020元、执行费1260元执行过程中，双方当事人经协商于2021年3月2日达成执行和解协议：1.被执行人共向申请人支付本案执行款89853.15元。被执行人于2021年3月2日向申请人偿还20000元（已兑现），剩余部分申请人从2021年6月起，每季度向申请人偿还9000元，直至借款还请为止（第一笔偿还时间为2021年6月）。案件受理费1020元、执行费1260元由被执行人承担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心以以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执833号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执95号 申请人：张贵军，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：卢满友，男，1982年11月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行张贵军与卢满友借款合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初601号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢满友至今仍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张贵军于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。 本案立案后，向被执行人卢满友送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卢满友名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息；另经实地调查未发现被执行人卢满友名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人卢满友发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人卢满友纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初601号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人张贵军如发现被执行人卢满友有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月二十八日 书记员  李珊珊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0321民初4号 原告：徐学红，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。 被告：王利，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告徐学红与被告王利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐学红于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐学红自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐学红撤诉。 案件受理费1096元，减半收取548元，由徐学红负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年三月一日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙04行终19号上诉人（原审原告）浙江嘉兴融祥置业有限公司，住所地平湖市当湖街道南市路203-207号408室。法定代表人李洪旺。委托诉讼代理人毛国强、张强，浙江浙博律师事务所律师。被告平湖市市场监督管理局，住所地平湖市胜利路380号。法定代表人吴跃根，局长。委托诉讼代理人俞国华，浙江东港律师事务所律师。委托诉讼代理人张军，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。上诉人浙江嘉兴融祥置业有限公司因与被上诉人平湖市市场监督管理局行政处罚一案，不服嘉善县人民法院作出的（2020）浙0421行初68号行政判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，浙江嘉兴融祥置业有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江嘉兴融祥置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许浙江嘉兴融祥置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人浙江嘉兴融祥置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  许艳华审判员  李 平二〇二一年三月二十四日书记员  赵婉沁
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1048号原告：涂爱弟，女，汉族，生于1961年12月12日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：梅花，女，汉族，生于1974年6月13日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告涂爱弟诉被告梅花追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告涂爱弟未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涂爱弟撤诉处理。审判长  李剑雄二〇二一年三月二十四日书记员  曹祖胜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终142号   上诉人（原审被告）：马君英，女，1976年2月3日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。   上诉人(原审被告)：马喜军，男，1973年1月1日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。   被上诉人（原审原告）：太智富，男，1957年5月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市海原县。现住固原市原州区西南新区。   上诉人马君英、马喜军因与被上诉人太智富民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初8752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为,合法的借贷关系受法律保护。本案一审中，太智富诉称要求马喜军、马君英共同偿还借款100000元，并提供马喜军、马君英共同向其出具的叁张借条（2010年4月7日40000元一张、2010年5月15日20000元一张、2011年2月15日10000元一张）和马君英于2013年9月27日向其出具的30000元借条一张为证主张权利。二审庭审中，马君英申请证人李彩萍出庭作证，并提供太智富通过李彩萍向其出具的40000元收条及收款时的照片，证明其已向太智富偿还借款40000元。故一审法院应在查明案件事实的基础上，对已经偿还数额进行认定后，依法判决。马喜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。   综上所述，因二审出现新证据，导致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初8752号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。   上诉人马喜军、马君英预交的二审案件受理费2050元予以退回。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍     二〇二一年三月二十九日   书记员 宋 洁
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初698号 原告：安徽省鑫新公路养护工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区经一路与北三路交口，统一社会信用代码91340881790101112L。 法定代表人：王柱年，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被告：王旺中，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽省鑫新公路养护工程有限公司与被告王旺中租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省鑫新公路养护工程有限公司委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼，被告王旺中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省鑫新公路养护工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢管租金119901.78元，以及该款自2018年6月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计算，2019年8月20日之后的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，安徽省鑫新公路养护工程有限公司因王旺中后期支付了部分租赁费，故将主张的租赁费数额119901.78元调整为103901.78元。事实和理由：被告王旺中系长期从事建筑施工的包工头，经常在原告处租赁钢管及扣件。2016年4月5日双方签订钢管扣件租赁合同，约定：租赁费按月计算，不足一个月的按实际天数计算，逾期缴纳则比照同期人民银行贷款利率的4倍承担违约金，如果缺少损坏则按市场价格予以赔偿。截止到2018年5月31日，被告下欠原告钢管扣件租赁费119901.78元。2018年6月7日，双方在《钢管扣件租赁(清理.赔偿)费用结算单》签字确认。后经原告多次催讨，被告于2018年10月25日向原告承诺，自2018年11月开始，每月25日前还款1万元，但至今仍然未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 王旺中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原、被告双方签订钢管扣件租赁合同，约定了租赁费标准，同时约定租赁费按月计算，不足一个月的按实际天数计算，逾期支付则比照同期人民银行贷款利率的4倍承担违约金，如果缺少损坏则按市场价格予以赔偿。2018年6月7日，双方在《钢管扣件租赁（清理、赔偿）费用结算单》上签字确认，截止到2018年5月31日，被告下欠原告钢管扣件租赁费119901.78元。后经原告多次催讨，被告自2018年11月25日至2019年2月3日，分4次向原告付款计16000元，现尚有103901.78未付。 本院认为，原告安徽省鑫新公路养护工程有限公司与被告王旺中签订的钢管扣件租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告因工程需要向原告租用钢管及扣件，结欠原告钢管、扣件租凭费119901.78元，有被告于2018年6月7日签字确认的《钢管扣件租赁（清理、赔偿）费用结算单》等证据证明。被告后来还款16000元，现实欠原告租赁费103901.78元，应及时给付。原告要求被告支付该款逾期付款违约金，符合合同约定。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王旺中于本判决生效后五日内给付原告安徽省鑫新公路养护工程有限公司钢管扣件租赁费103901.78元，并支付该款自2018年6月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（2018年6月1日起至2019年8月19日止的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，减半收取计1349元，由被告王旺中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二一年三月十二日 书记员  陆小慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执514号 申请执行人：舒刚，男，汉族，1964年3月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：金赵，男，汉族，1989年7月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人舒刚与被执行人金赵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3084号民事判决已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告金赵于本判决生效后十日内清偿原告舒刚借款本金人民币一万七千元及利息（利息从2019年8月31日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告舒刚的其余诉讼请求。案件受理费减半收取265.00元，由被告金赵负担。”因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，经查被执行人金赵名下有住房一套已被本院查封，其余无财产可供执行。经被执行人金赵与申请执行人舒刚协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人金赵差欠申请执行人舒刚借款本金17000.00元及相应利息，案件受理费265.00元；二、被执行人金赵自愿在2022年2月1日前全部给付完毕，本案执行费155.00元由被执行人承担；三、若被执行人未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意法院暂不处置被执行人金赵的财产，但要求对已查封房屋在未履行完毕前不解除查封，被执行人表示同意。本案执行费155.00元，被执行人未缴纳。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年三月二十三日 书记员  饶承忠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初804号 原告：杨友良，×××。 委托诉讼代理人：石珞，湖南湘博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璇栋，湖南湘博律师事务所实习律师。 被告：邓跃飞，×××。 原告杨友良与被告邓跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友良及其委托诉讼代理人石珞、胡璇栋到庭参加诉讼，被告邓跃飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨友良向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告向原告支付自逾期还款之日即2018年2月3日起至付清之日止的利息（按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，暂计算至2020年12月31日为11250.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告邓跃飞称需要资金周转向原告杨友良借款，当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了10万元，且被告确认收到。后原告多次向被告催要借款，被告均认可借款事实并承诺偿还，但被告一直未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款的责任的，人民法院应予支持”。因此原告主张自2018年2月3日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告邓跃飞未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了银行转账凭证、短信记录等证据。经开庭审理，本院认定事实如下： 2016年2月6日，湖南宏宇造船有限公司通过银行转账方式分别向被告邓跃飞（账号：×××）转账10000元、45000元、45000元，均备注借款。湖南宏宇造船有限公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为原告杨友良。原告称由于自己的银行卡上金额不足，且银行已经放假，故用公司的卡在网上银行转账。原告还提交一份湖南宏宇造船有限公司出具的证明，载明：“2016年2月6日本单位接受杨友良的委托，通过建设银行转账10万元至邓跃飞账户，备注借款，该款项为杨友良实际出借10万元给邓跃飞”。 原告提交两份手机短信记录，短信内容为“建设银行卡×××，户名邓跃飞，请转10万元，谢谢”、“收到，谢谢”。 2018年2月3日，原告向备注为“邓跃飞”的手机号发送短信，称“邓局您好，又要过春节了，我找了您那么多次一直还没有还钱给我，今年我确实困难，烦您将借的钱还给我，谢谢”，对方回复称“老杨，谢谢你的关心，我现在正在卖房子，等年后房子卖了一定给”。之后，原告多次通过短信方式向其催要借款，但对方均以在诉讼为由未予偿还。 庭审中，原告称借款发生在2016年2月6日，双方无其他经济往来，被告在过年期间通过电话方式向原告借款，由于借款发生在春节期间，双方不在同一城市，故被告未向原告出具借条。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。本案中，虽是通过湖南宏宇造船有限公司的账户向被告转账10万元，但根据湖南宏宇造船有限公司出具的证明，本案的借款人实质为原告杨友良，且通过短信记录可以证明被告已经收到该笔借款，原告还对被告未出具借条作出了合理的解释说明，原被告之间的借贷关系成立。合法的债权受法律保护，被告借款后至今未向原告还款，故本院对原告诉请被告偿还10万元借款本金的诉求，予以支持； 关于借款利息。本案中，原被告既未约定还款期限，亦未约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还，依据原告提交的证据，原告于2018年2月3日起向被告催要借款。故本院酌情认定被告应从2018年3月4日起，按当时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息至借款实际清偿之日止。但原告诉请按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，故按照上述方法计算，其超出部分的利息不予支持； 被告邓跃飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告邓跃飞于本判决生效之日起10日内偿还原告杨友良借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年3月4日起，按当时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息至借款清偿之日止，但不得超出年利率3.85%）； 二、驳回原告杨友良的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2526元，适用简易程序减半收取1263元，由被告邓跃飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  佘志明 二〇二一年三月十二日 代理书记员  龙妙红 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。