wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1602刑初101号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人陈某，男，1986年9月24日出生，汉族，高中肄业文化程度，务工，户籍地四川省武胜县，居住地四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日被广安市公安局广安区分局取保候审。2021年3月12日被本院取保候审。 辩护人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉[2021]Z32号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察官朱海山出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人胡朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2020年8月10日22时40分，被告人陈某驾驶川Ｘ1××××小型轿车从四川省武胜县出发，沿350国道往广安市城区方向行驶，当日23时30分许，该车行驶至350国道412广安段（原省道304线138ＫＭ）时，途中打瞌睡、注意力不集中及超速行驶导致车辆车头右前侧与在道路旁行走的行人蒋某相撞，造成车辆受损及蒋某当场死亡的道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定：陈某承担本次事故的全部责任；当事人蒋某不承担本次事故责任。 公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈某判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。 辩护人胡朝阳对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，其辩护意见为：被告人陈某具有自首情节，自愿认罪认罚，被告人协助所在公司与保险公司及时对被害人家属进行了赔偿，获得了谅解。建议对被告人陈某在十个月以内判处刑罚，并适用缓刑。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 同时查明：事发后，被告人陈某主动电话报警，并在现场等待民警到来，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，武胜县乘风出租汽车有限公司、陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司与被害人蒋某近亲属卢某、卢建军达成了赔偿协议，中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司向被害人蒋某的近亲属支付了赔偿款，被害人蒋某的近亲属对陈某表示谅解。 上述事实，有控辨双方提供，并经庭审举证、质证、认证的户籍信息，抓获经过，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、出租车监督卡复印件，机动车信息查询结果单、保险单据复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡医学证明书，认尸启示，鉴定委托书、鉴定聘请书，司法鉴定意见书、广安市公安局物证鉴定所鉴定书，检测、鉴定结论告知书、送达回执，道路交通事故认定书，情况说明，122警情信息、120接警记录，交通事故赔偿协议书、保险公司支付回单、谅解书，证人唐某、雷某、卢某的证言，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人发表的辩护意见与本院查明事实和法律规定相符的部分予以采纳。 被告人陈某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人陈某取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。 据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢** 二〇二一年三月十二日 书记员  曾臻 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初302号原告：皇素荣，女，1968年9月22日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：淮安伟得服饰有限公司，住所地涟水县陈师镇工业集中区。法定代表人：蔡惠忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告皇素荣诉被告淮安伟得服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇素荣的委托诉讼代理人沈建山、被告淮安伟得服饰有限公司的委托诉讼代理人胡苏陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皇素荣向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2013年5月至2020年1月2日前系劳动关系。事实与理由：原告自2013年5月到被告公司工作。2020年1月2日，被告公司以原告已达退休年龄为由，与原告签订劳务合同，后原告继续在被告公司上班，所享受待遇不变。被告于2020年8月14日向原告提出终止劳务合同，但对原告从2013年5月至2020年8月14日期间的经济补偿金没有支付。被告公司自2013年6月至2020年8月为原告缴纳养老保险共计7年2个月，原告未能享受基本养老保险待遇。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求确认原、被告系事实劳动关系。被告淮安伟得服饰有限公司辩称，对于原告自2013年5月至2018年9月22日这一阶段的劳动关系予以认可，之后属于劳务关系。本院经审理认定事实如下：原告于2013年5月入职被告处工作，2018年9月22日达到法定退休年龄，后原告继续在被告处工作，接受被告管理或领导，劳动岗位和报酬基本不变。2020年1月2日，原、被告签订《劳务协议》，双方约定该《劳务协议》的性质为劳务合同，期限为2020年1月2日至2020年12月31日。2020年8月14日，被告向原告发出《终止劳务合同通知书》。被告自2013年6月至2020年8月为原告缴纳基本养老保险，原告达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇或领取退休金。上述事实，有原、被告当庭陈述、《劳务协议》、基本养老保险缴费记载、被告出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。审理中，被告主张自原告达到退休年龄后即与原告签订了《劳务协议》，但被告未在本院限定的期限内提供证据。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中原、被告就2013年5月至2018年9月22日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求确认双方自2018年9月23日至2020年1月2日前存在劳动关系，本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取养老金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。对于已经达到法定退休年龄，未依法享受养老保险待遇或领取退休金人员的用工，法律法规并未禁止劳动关系的形成。本案中，原告在达到法定退休年龄后继续在被告处工作，服从被告的劳动分工和工作安排，接受被告的管理、指挥与监督，其工作方式和工作岗位未发生明显变化，原告亦未领取养老保险待遇或退休金，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故本院认定，原、被告在上述期间形成特殊的劳动关系。被告主张自原告达到退休年龄后即与原告签订《劳务协议》，但在本院限定的期限内未提供证据，应当承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:原告皇素荣与被告淮安伟得服饰有限公司之间自2013年5月至2020年1月1日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告淮安伟得服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08）审 判 员 杨金星二〇二一年三月三十日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执262号申请执行人：山东园城建设有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台今盛旅游开发有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行山东园城建设有限公司与烟台今盛旅游开发有限公司合同纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台今盛旅游开发有限公司的银行存款人民币20000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年三月三十一日书记员  贵文婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终828号 上诉人（原审被告）：龚子美，女，汉族，1971年12月11日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨根山，男，汉族，1952年10月13日出生,住邯郸市复兴区。 上诉人龚子美因与被上诉人杨根山买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚子美上诉请求：一、依法撤销邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1344号民事判决并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销一审民事判决，一、被上诉人起诉书上所述的不是事实，双方从来没有约定过卖水泥的口头合同，当时上诉人经营邯郸市锦美耐磨材料有限公司，双方约定被上诉人向锦美公司提供水泥，锦美公司向被上诉人提供钢球，等价交换并不涉及金钱交付内容。被上诉人签字只是代表公司写的一个收到证明，是上诉人的职务行为。二、锦美公司已经交付了约定的置换物，锦美公司与被上诉人之间的置换合同已经履行完毕，上诉人不欠被上诉人的钱，上诉人也没有用过被上诉人的水泥，被上诉人的陈述是虚假的不真实的。三、被上诉人起诉已超过诉讼时效，一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人提交的欠条是2013年签署的，被上诉人在庭审时明确提到签署欠条第二天就主张还款，且在诉状中提到多次主张债权，这与一审认定事实相矛盾，且被上诉人并未提交任何诉讼时效中断或中止的证据，只提交了2020年与上诉人的照片。一审法院仅依据未约定还款时间，就依据2020年6月10日向本院提起诉讼为诉讼时效的起算时间，认定未超过诉讼时效明显是与本案事实情况的不相符，本案被上诉人的起诉书和庭审中明确其主张权利的时间不是法院起诉之日，一审认定事实及法律错误。四、一审法院程序违法。第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，本案康小付作为本案的必要共同当事人，法院也应依法通知康小付到庭，才能查明案件的真实情况。第二、被上诉人只起诉上诉人一人，也就是说被上诉人放弃对康小付的追责，自愿放弃对康小付主张权利，那么上诉人也不应对被上诉人放弃的权利承担责任，不应承担康小付的责任。综上，被上诉人起诉的事实是虚假的不真实的，只是利用等价置换交易后未收回欠条的管理漏洞，企图为此获得非法利益，同时被上诉人所提主张已经超过法定的诉讼时效，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院能够公正判决，撤销原判，依法人所提主张已经超过法定的诉讼时效述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院能够公正判决，依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。 杨根山答辩称，龚子美用我的水泥，没有说置换的问题，原来一直找过龚子美，但是一直没有找到人；欠条上的康小付是我自己写的，不是康小付本人写的。 杨根山向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告支付货款46000元；二、判令被告承担延期支付货款的利息（自2013年7月17日起，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：杨根山曾从事水泥生意。于2013年7月17日向龚子美提供水泥,龚子美向杨根山出具欠条一份，内容为：“今欠到水泥200吨×230=46000元整,肆万陆仟元整”。 一审法院认为，根据原告的起诉，被告的答辩，本院确定本案的主要争议焦点有三：被告是否欠原告的货款未支付的问题、康小付是否承担还款责任的问题、该欠款是否已经超过诉讼时效的问题。 第一、被告是否欠原告的货款未支付的问题。 原告主张被告尚欠货款未支付有欠条为证，被告拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任。关于被告辩解其已经用钢球置换，并不欠原告货款，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。另外关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 第二、康小付是否承担还款责任的问题。 关于欠条上康小付的姓名。龚子美辩称，欠条上有康小付的签名应是必须共同诉讼参加人。经庭前询问杨根山，其陈述关于欠条上康小付的名字，因当时是通过康小付介绍认识的龚子美。在龚子美出具欠条后杨根山在欠条上备注了康小付名字，该姓名并非康小付本人书写。且龚子美对该异议未提交鉴定申请，故对于龚子美的该辩解，本院不予支持。 第三、该欠款是否已经超过诉讼时效的问题。 根据有关诉讼时效的相关规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提起要求或者同意履行义务而中断。债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，那么，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日其计算。根据本案情况，欠条上未约定还款时间，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，故对于被告辩称已经超过诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚子美于本判决生效之日起十日内给付原告杨根山欠款46000元；二、驳回原告杨根山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告龚子美负担。 本院二审期间，龚子美围绕上诉请求依法提交了证据：《退股协议书》，证明我在2013年10月8日从邯郸市锦镁耐磨材料有限公司（以下简称锦镁公司）退股了，把股权转让给康增珍了。欠条是2013年7月份打的。龚子美是代表锦镁公司签订的欠条，是职务行为。 杨根山质证认为，退股协议书与我无关，我没有见过。没有收到公司给的钢球。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：龚子美出具的欠条，没有经过案外人锦镁公司追认，也没有加盖该公司印章，不能证明其出具欠条系履行该公司职务行为。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方在口头买卖合同中，没有约定交货后需方立即付款，故龚子美出具没有约定还款期限的欠条，只能认定供需双方的买卖关系发生后，双方同意不立即清结货款，而产生了债权债务关系，故出具欠条不引起诉讼时效中断。龚子美亦未提交在杨根山索要欠款时，其明确表示拒绝还款的证据，故龚子美关于本案诉讼时效已经经过的上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 龚子美以个人名义向杨根山出具欠条，锦镁公司没有追认或盖章，依据合同相对性原理，龚子美系案涉买卖合同的一方当事人，且双方均未提交证据证明龚子美口头签订合同时系锦镁公司的职务行为，故应由龚子美对其出具的欠条承担清偿责任。 龚子美主张双方系以钢球置换水泥，但没有提交证据予以证实，本院不予支持。 杨根山在龚子美出具欠条后在该欠条上备注了康小付名字，该姓名并非康小付本人书写。故康小付非本案当事人，龚子美要求追加康小付为本案当事人的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，龚子美的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由龚子美负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  封志平 审判员  白 燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 琳
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执恢14号之四 申请执行人：黄透科，男，1964年2月2日生，汉族，住贵州省榕江县。 被执行人：石朝秦，男，侗族，1972年05月05日生，住榕江县。 被执行人：石小兰，女，侗族，住贵州省榕江县。 本院在执行黄透科申请执行石朝秦、石小兰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石朝秦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石朝秦在贵州省农村信用社联合社忠诚信用社26×××37账户内存款人民币636元至本院执行专户，用于偿还申请执行人。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年三月三十日 书记员  欧容妤
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执112号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人王伟尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三日书记员 孙士凯
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初663号 申请人：詹盛强，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：任筱丹，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：詹愿生，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理詹盛强与詹愿生买卖合同纠纷一案中，申请人詹盛强于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人詹愿生名下银行存款人民币277500元或查封、扣押其等值其它财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人詹盛强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人詹愿生名下银行账户存款共计277500元或查封、扣押其等值其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪泽清 二〇二一年三月十一日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初201号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人朱某某，男，1968年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住址沈阳市铁西区。曾于2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年；于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；于2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2019年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月17日被监视居住，同年11月12日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）10号起诉书，指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日13时许，被告人朱某某在沈阳市铁西区路口，以2600元人民币的价格向田某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两袋（每袋重约0.2克），并从中获利人民币200元。被告人朱某某被抓获后如实供述其上述罪行。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人朱某某身份证明材料及电话查询记录、抓捕经过、刑事判决书及释放证明复印件、微信转账截图、证人田某的证言、被告人朱某某的供述和辩解、辨认笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（罚金款于判决生效后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二一年三月十八日书记员  齐玮瑶
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初372号 申请人：朱丽花，女，1983年10月21日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人：林国兴，男，1981年8月24日出生，汉族，古田县人，现住福建省漳州市华安县。 被告：胡祖全，男，1965年9月10日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被告：丁敬新，男，1968年11月14日出生，回族，古田县人，住福建省古田县。 被告：卞智辉，男，1983年2月17日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 申请人朱丽花与被申请人林国兴、被告胡祖全、丁敬新、卞智辉民间借贷纠纷一案，申请人朱丽花于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林国兴名下坐落于古田县××街道××路××号××幢××室的房产。申请人朱丽花以向中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保保险金额为115120元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人朱丽花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人林国兴名下坐落于古田县××街道××路××号××幢××室房产。本次查封时间为二年。 案件申请费2602.4元，由申请人朱丽花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  彭 雯 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陈海英 书 记 员  徐靓喨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请， 作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初487号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：曾昭阳，该支行职工，男，1983年8月18日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：何艳梅，女，1965年12月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告何艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托诉讼代理人曾昭阳到庭参加了诉讼。被告何艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.由被告何艳梅偿还原告截止2021年1月16日贷款本金20000元及利息44438.14元；2.由被告何艳梅根据借款借据的约定按年利率15%的标准计算，支付原告从截止2021年1月17日起至贷款实际结清之日止的逾期利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月30日，被告何艳梅与原告签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，由原告向被告何艳梅提供借款20000元。合同约定贷款期限从2007年9月30日起至2008年9月30日止；合同签订时执行月利率为10.02375‰，逾期利息为年利率15%。原告于2007年6月19日按约定向被告何艳梅提供了借款，被告却违反合同约定，未按约定偿还原告贷款本息。截止2011年9月29日，尚欠贷款本金20000元及利息44438.14元。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告何艳梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、借款借据、欠息清单等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年，重庆市酉阳县农村信用合作联社变更为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。2007年9月30日，原告（贷款人）与被告何艳梅（借款人）签订《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》。约定由原告向被告发放贷款人民币20000元；贷款期限为12个月，即从2007年9月30日起至2008年9月30日止；贷款利率为月利率10.02375‰。《农户小额信用借款借据》签订后，原告于2007年9月30日向被告何艳梅发放了贷款20000元。截至2021年1月16日，尚欠贷款本金20000元，利息及逾期利息44438.14元。本院认为，原告与被告何艳梅签订的《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。原告根据合同约定向被告提供了贷款，被告何艳梅则也应当根据合同约定的方式、时间履行还本付息的义务。被告何艳梅没有按照合同约定履行还本付息的义务，原告请求其归还，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告何艳梅于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金本金20000元，利息44438.14元；并以剩余贷款金额为基数按照《农户小额信用借款借据》的约定按年利率15%的标准计算，支付原告从2021年1月17日起至实际还清贷款之日止的逾期利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，因适用简易程序审理减半收取705.5元，由被告何艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年三月十五日书记员  高 倩
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初479号原告：凌改华，女，汉族，生于1968年5月26日，住淅川县。被告：柴合红，男，汉族，生于1975年7月6日，住淅川县，户籍地：淅川县。原告凌改华与被告柴合红租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌改华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认原告与被告的《房屋租赁合同》无效；2、要求被告立即返还原告租房款5万元；3、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告口头约定租赁被告的位于淅川县初中院外的房子，原告当天交付被告租房款5万元。由于被告的房子系未经审批建造，相关机构禁止被告出租房子，被告一直未能将房子交付原告使用。2020年被告的房子因系违法建筑被拆除，导致原告的合同目的不能实现。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。依据上述法律规定，被告与原告的《房屋租赁合同》无效，被告依法应返还原告租房款5万元。原告多次向被告催要租房款无果，无奈，特向贵院提起诉讼，望能支持以上请求。柴合红缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了自己的身份证、收据一份、淅川县“双创”指挥部督查组交办通知复印件一份、关于建立上集镇程营便民市场服务中心的报告复印件一份。因被告缺席无法对其进行质证，被告缺席属于对自己诉讼权利2的放弃，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告与被告口头约定租赁被告的位于淅川县初中院外的钢结构房屋1间，原告于2019年3月26日向被告预交房屋租金50000元，被告书写收据一份，内容为：今收到凌改华预付租金伍万元整。但被告一直未能将房屋交付原告使用。2020年被告的房子因系违法建筑被拆除。原告于2021年2月1日起诉要求确认租赁合同无效，并要求被告退还所收租金，同日原告申请财产保全，请求对被申请人柴合红价值53000元的财产予以保全并由太平洋财产保险有限公司提供保函，本院于同日做出（2021）豫1326民初462号之一民事裁定书，对被申请人柴合红价值51000元的财产予以冻结、查封或扣押。另查明：被告柴合红所涉租赁合同而被吕红霞、郑连喜、马惠、赵雪勤、张虎涛等人起诉至本院，要求确认与柴合红签订的租赁合同无效，并要求柴合红退还租金，本院已经分别作出判决依法支持了上述当事人的诉请。本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案原、被告双方就房屋租赁事宜进行了口头协商，协商之后原告按照双方协商的租赁费用数额向被告支付了租赁费用，但被告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，亦无产权证及土地证，并最终被政府部门以违章建筑拆除，导致合同不能履行，故原告与被告就租赁此房屋达成的口头合同依法应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告收取的租赁费50000元应当依法予以返还原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告凌改华与被告柴合红订立的《房屋租赁合同》无效；二、被告柴合红在本判决生效后十日内退还原告凌改华房屋租赁费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费550元，由被告柴合红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫洪照二〇二一年三月三十日书记员  周杨子
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初115号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人梁文高，曾用名梁宝，男，1988年2月1日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，布依族，小学文化，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因盗窃，于2009年8月16日被东莞市公安局行政拘留七日；因故意损毁公私财物，于2011年8月2日分别被贵州省册亨县公安局行政拘留八日、十日；因饮酒后驾驶机动车，于2019年2月18日被贵州省黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月21日被武义县公安局刑事拘留。 辩护人徐飞旺，系武义县法律援助中心指派的浙江前程律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕280号起诉书指控被告人梁文高犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人梁文高及其辩护人徐飞旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月20日20时8分许，被告人梁文高饮酒后驾驶浙ＧＶ××××号牌小型普通客车上路，当行驶至武义县××地段时，被在此处设卡检查的民警查获。经现场酒精含量呼吸检测，结果为115ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，送检的梁文高血液中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。 同时公诉机关认定被告人梁文高系三年内因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人梁文高对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人梁文高及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁文高违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁文高曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁文高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2021年5月5日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二一年三月二十六日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执658号之十四被执行人：陈振亭，男，汉族，1976年03月27日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈振亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈振亭在财付通支付科技有限公司085e9858ea65c80f915ad0d12@wx.tenpay.com账户内存款人民币6620.19元。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年三月二十六日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓星联系电话：05397398931
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初767号原告：徐宏伟，男，汉族，1960年11月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：张继秀，女，汉族，1963年4月13日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市平山区。原告徐宏伟与被告张继秀合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏伟、被告张继秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告工资款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年至2018年原告在本溪满族自治县田师付第一煤矿上班，本溪满族自治县田师付第一煤矿欠原告4.6万元，因本溪满族自治县第一煤矿一直拖欠工人工资，后被诉至本溪满族自治县人民法院，2018年3月份，执行款下来时只给原告3万元，被告出具欠条一份，被告尚欠原告1万元，后原告多次向被告催要此款，为此原告诉至法院。被告张继秀辩称：被告不欠原告1万元，2014年，付建坤是本溪满族自治县田师付第一煤矿的法人，李伟是矿主。付建坤不在家的时候被告在矿上替他管事，被告不常在那，没有在矿上担任职务，矿上也没有给被告开资，被告目的就是照顾付建坤。2014年煤矿给井下工人开完工资后留了4万元给地面上的工人开资，当时被告在李伟那看到欠条有徐宏伟1万元、赵刚7000元、王守波6000元、李铁3300元、田霞1000元、谢大雁5400元、付建坤3300元，这个就是欠工人的工资没有结清，这4万元就是给这些人了。后被告问原告拿到钱为什么还起诉，原告说他没有拿到这个钱，被告问付建坤，付建坤说原告在付建坤处有借条，双方抵顶了，这个事就放下了。2015年煤矿总欠工人工资，2016年煤矿就出事了，付建坤进了监狱，2018年10月6日出狱。2018年3月份在本溪县法院执行局原告代表工人起诉煤矿的工资款下来了，给款的前一天被告与原告联系，因为付建坤不在家，被告和原告说工人欠付建坤的钱都需扣回，原告把人和数额都报给了被告。当时原告工资是4.6万元，开资拿到3万元这是事实，因为原告在矿里有1.6万元的借条，其中就有这1万元，当时开资的时候原告说有异议，被告当时为了给工人顺利开资，被告和原告说：“这有借条，矿里必须扣回，付建坤现在不能到场，如果付建坤没有给你，我就给你，如果给你了这个事就算了。”原告也同意了。2018年年末原告和被告说家里有困难，让被告向李伟要1万元给他，当时被告说这个账是原告与付建坤之间的事情，与矿里没有关系。付建坤回来之后，我问他和原告之间的账是怎么回事，付建坤气愤的说已经给了原告7000元的借条和3000元的现金。后被告将付建坤的号码给了原告，又隔了一段时间被告给原告打电话，原告说和付建坤之间的账已经结清，被告不知道原告为什么起诉原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐宏伟围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告对证据真实性没有异议，该证据与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告徐宏伟系本溪满族自治县田师付第一煤矿工人，付建坤系该矿法人，原告主张双方之间产生债权、债务。后被告张继秀于2018年3月7日为原告出具欠条一份，“欠条扣徐宏伟工资壹万元整”。现原告主张被告未还款诉至法院，请求依法支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张欠条中涉及的1万元系张继秀代案外人付建坤的工资款，对此应承担证明案外人付建坤与原告徐宏伟之间存在合法债务的举证责任。原告未提供充足的证据证明与案外人之间存在1万元债务，因此无法认定付建坤与原告之间实际发生扣除1万元工资款的债务。基于上述事实，原告仅凭被告出具的欠条，以债务转移为由要求被告偿还1万元债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐宏伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告徐宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 马 波人民陪审员 陈 莉人民陪审员 吕云飞二〇二一年三月二十二日书 记 员 陈丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》窗体顶端第六十条窗体顶端第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。窗体底端窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢26号 四川厚友建筑劳务有限公司、广元市金轮建筑有限责任公司： 四川厚友建筑劳务有限公司与广元市金轮建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3398811.54元。本院立案执行后，于2020年9月17日向案外人成都万领房地产开发有限公司送达执行裁定书，扣留并提取执行案款及执行费共计3435199.54元。案外人成都万领房地产开发有限公司分别于2020年12月15日支付案款800000元；2020年12月16日支付案款800000元；2020年12月17日支付案款400000元；2021年3月5日支付案款860000元；2021年3月9日支付575199.54元（包含执行费36388元）。本院已将全部案款转付给四川厚友建筑劳务有限公司。至此，四川厚友建筑劳务有限公司向本院申请执行的(2019)川33民终51号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0623民初779号 原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇。 法定代表人：张金国，行长。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季苏雨，江苏联嘉律师事务所实习律师。 被告：陆裕华，男，1983年10月20日生，汉族，住如东县。 原告中国银行股份有限公司如东支行与被告陆裕华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司如东支行委托诉讼代理人金志学到庭参加了诉讼，被告陆裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司如东支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支款项本金、利息和应收费用合计21948.26元（其中利息、违约金暂算至2020年9月7日，2020年9月8日开始的利息、违约金按照上述计算标准及方式计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告向原告申请了信用卡，根据《中国银行信用卡领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因被告未能及时还款，原告将按合约约定向被告收取透支利息、滞纳金及违约金，同时可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，截止2020年9月7日，被告透支款项共计21948.26元（含本金17292.29元、利息1803.09元和应收费用2852.88元）且逾期不还。原告通过多种方式进行了告知和催要，但被告至今仍未能进行还款。为此特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陆裕华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告向原告申请了信用卡，根据《中国银行信用卡领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因被告未能及时还款，原告将按合约约定向被告收取透支利息、滞纳金及违约金，同时可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索。被告申领信用卡后，即进行了透支消费，截止2020年9月7日，被告透支款项共计21948.26元（含本金17292.29元、利息1803.09元和应收费用2852.88元），原告多次向被告催要，被告均未能履行还款义务，故原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，中国银行信用卡是给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，该卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告陆裕华向原告申领信用卡后，应按照承诺遵守信用卡合约的约定，及时履行还款义务。被告陆裕华连续多期未能按约定履行还款义务的行为构成违约，依法应当承担违约责任。对于原告主张的本金、利息，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡有关业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据该通知精神，自2017年1月1日起，原告不应收取滞纳金，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陆裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆裕华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行透支本金17292.29元。 二、被告陆裕华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行利息1803.09元（计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际给付之日止的利息按信用卡领用合约约定的透支利息标准继续计付。 三、驳回原告中国银行股份有限公司如东支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取174元，由被告陆裕华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张玉军 二〇二一年三月九日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104财保38号解除保全申请人:肖飏,女，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：李雪梅，女，1958年12月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。肖飏与李雪梅委托合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出《（2019）渝0104执保131号执行裁定书》，并查封了肖飏提供的担保财产位于重庆市渝北区的房屋。后本院作出《（2019）渝0104民初1535号民事判决书》，判决支持了肖飏的全部诉讼请求。肖飏于2021年3月1日向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封。本院经审查认为，肖飏提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予肖飏的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二一年三月一日书记员 曾立生
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初712号之一原告：大连圣亚旅游控股股份有限公司，住所地：大连市沙河口区中山路608-6-8号，统一社会信用代码：9210200604862592R。法定代表人：杨子平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于晓雯，系该公司法务专员。被告：梁涛，男，1974年9月1日出生，户籍地：辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：马小捷、张芮嘉，系云南太捷律师事务所律师。本院于2021年2月5日受理了原告大连圣亚旅游控股股份有限公司诉被告梁涛股权转让纠纷一案。原告诉称，1.请求解除原、被告签订的《股权收购意向协议》；2.请求被告返还股权收购意向金1300万元及违约金260万元，合计1560万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月10日签订《股权收购意向协议》，双方约定原告向被告支付1300万元股权收购意向金，用于收购被告持有的云南魅力旅游发展有限公司的15%股权。若截止到2018年12月31日仍未完成收购及股东变更登记，则被告应将股权收购意向金在10日内返还给原告，并向原告支付20%违约金。2018年12月31日，原、被告双方签订补充协议，约定由截止到2018年12月31日，变更至2019年5月30日完成收购及原告股东变更登记，其它条款仍按原约定执行。原告已于2018年8月16日向被告支付了1300万元股权收购意向金，被告也已收到，但被告至今未与原告完成股权收购和办理股权变更登记。依据合同约定被告应将意向金返还原告并支付20%违约金。同时依据合同约定原告有权解除合同，要求返还股权收购意向金、支付违约金。被告梁涛在答辩期间提出管辖权异议，认为：被告自2013年至今均在云南省昆明市西山区居住、生活，并且提供了被告梁涛与云南省海洋魅力旅游发展有限公司签订的《劳动合同书》两份、云南省用人单位续订劳动合同协议书、社会保障卡、城镇职工基本养老保险参保缴费证明、公积金缴存信息、工作证明两份、房屋租赁合同两份、租金支付凭证、物业费缴纳收据及水电费缴费记录、居住证及其发放回执，证明被告经常居住地为云南省昆明市西山区润城小区，与户籍地不一致，应由云南省昆明市西山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告梁涛的户籍地在辽宁省庄河市，但是被告提供的证据充分证明了被告梁涛的经常居住地为云南省昆明市西山区，且原、被告签订的《股权收购意向协议》中的案涉公司住所地也在昆明市，故本院对本案无管辖权，应将案件移送云南省昆明市西山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告梁涛对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二一年三月二十四日书记员  李玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3118号申请执行人:陈六脂，男，1941年12月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：席秋平，男，1966年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款31204.58元。执行过程中，1.本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年三月二十二日书记员  付志平
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执639号之一 申请执行人：卢慧英，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：曾郑财，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初4441号民事判决书及申请执行人卢慧英的申请，于2021年1月20日向被执行人曾郑财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾郑财立即向申请执行人卢慧英支付人民币36000元，同时缴纳案件受理费人民币700元、执行费人民币440元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2021年1月20日、2021年2月18日、2021年3月25日先后对被执行人曾郑财的银行开设账户、网络资金、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人曾郑财名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人曾郑财名下登记的闽ＥＣ××××号、闽Ｅ5××××号、闽ＥＲ××××号汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行。 3、2021年3月25日向被执行人曾郑财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人曾郑财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 本院于2021年3月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人曾郑财采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二一年三月二十五日 书记员  李俊鹏
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督101号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：岳蕊婷，女，1991年11月22日出生，汉族，住河南省杞县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2017年9月21日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金47573.16元，利息6047.9元，违约金2000元，以上共计55621.06元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计55621.06元，其中本金47573.16元，利息6047.9元，违约金2000元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳蕊婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款55621.06元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费397元，由被申请人岳蕊婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月十七日书记员  刘 方
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0327执87号之二 申请执行人：赵连法，男，生于1964年1月6日。 被执行人：韩红琴，女，生于1992年4月10日。 申请执行人赵连法与被执行人韩红琴健康权纠纷一案，本院（2019）陕0327民初1302号民事判决书确定：由韩红琴赔偿赵连法医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计24311.99元的70%，即17018.40元于判决生效后30日内付清，其余30%，由赵连法自负。案件受理费588元，依法减半收取294元，由赵连法负担88元，韩红琴负担206元。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉》第二百四十二条之规定裁定如下： 对被执行人对韩红琴所有的位于陇县xxx上河郡小区xx号楼x单元xxx室的房产予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二一年三月八日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执163号申请执行人：武某，内蒙古乌海市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏慈安妇儿医院有限公司，统一社会信用代码91640122396443632H。法定代表人：马某。是谁？申请执行人武某与被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行的贺劳人仲字【2020】第202号仲裁调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司支付申请执行人工资共计21164.78元。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行费217元，执行标的共计21381.78元。本案在执行过程中，执行到位金额3195元，剩余执行标的共计18186.78元，申请执行人武某向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年三月十五日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3734-5号陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十六日书记员  ：程敏
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0581民初601号原告：韩城市创业贷款担保中心法定代表人：杨鹏，系该中心主任。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：薛伟，男，汉族。被告：吴剑，男，汉族。原告韩城市创业贷款担保中心与被告薛伟、吴剑追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市创业贷款担保中心委托诉讼代理人鹿岗、被告吴剑到庭参加了诉讼，被告薛伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告立即支付原告代偿本金100000元，代偿利息2407.06元，利息20096.1元（止2020年12月1日），共计122503.16元；并自2020年12月2日起以代偿本金100000元为基数按照月利率8.3967‰计算利息至款付清之日止；2、第二被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用及律师费由二被告承担。事实与理由：2008年，为响应韩城市政府支持再就业、促进经济发展，向下岗失业人员提供贷款担保，原告（原名为：韩城市小额贷款担保中心）与陕西韩城农村商业银行股份有限公司（原名为：韩城市农村信用合作联社，以下简称：韩某某）签订合作协议，协议约定韩某某根据原告在借款人提交的审核表上签注承诺担保意见，向借款人发放下岗失业小额贷款担保，原告在规定范围内承担还本付息的担保责任。2016年8月31日，被告薛伟向原告提出贷款担保申请，原告告知被告薛伟必须提供反担保人才能对银行的贷款提供担保。2016年8月31日，被告吴剑为被告薛伟向在银行贷款提供反担保，借款到期借款人未按约定及时偿还贷款致原告代偿的，被告吴剑愿意向原告承担清偿本息的连带保证责任。2016年9月20日，被告薛伟与韩某某签订个人借款合同，合同约定：被告薛伟从韩某某处借款10万元，借款期限为2016年9月20日至2018年9月19日，月利率为6.459‰，逾期利率为8.3967‰，结息方式为按季结息到期一次性归还借款。后韩某某按照约定向被告薛伟提供了借款。借款到期后，被告薛伟未按照约定如期还款，2018年12月14日，原告作为保证人代被告薛伟向韩某某偿还了贷款本金100000元，利息 2407.06元，共计102407.06元。原告代替被告偿还借款后，多次向二被告催要还款，但二被告均推诿不还。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴剑辩称，承诺书认可，但是没有担保合同，我不同意按照担保合同履行责任。 被告薛伟未作答辩。本院经审理认定事实如下，2008年，为响应韩城市政府支持再就业、促进经济发展，向下岗失业人员提供贷款担保，原告（原名为：韩城市小额贷款担保中心）与陕西韩城农村商业银行股份有限公司（原名为：韩城市农村信用合作联社，以下简称：韩某某）签订合作协议，协议约定韩某某根据原告在借款人提交的审核表上签注承诺担保意见，向借款人发放下岗失业小额贷款担保，原告在规定范围内承担还本付息的担保责任。2016年8月31日，被告薛伟向原告提出贷款担保申请，同日，被告吴剑为被告薛伟向在银行贷款提供反担保，并承诺借款到期借款人未按约定及时偿还贷款致原告代偿的，被告吴剑愿意向原告承担清偿本息的连带保证责任。2016年9月20日，被告薛伟与韩某某签订个人借款合同，合同约定：被告薛伟从韩某某处借款10万元，借款期限为2016年9月20日至2018年9月19日，月利率为6.459‰，逾期利率为8.3967‰，结息方式为按季结息到期一次性归还借款。后韩某某按照约定向被告薛伟提供了借款。借款到期后，被告薛伟未按照约定如期还款，2018年12月14日，原告作为保证人代被告薛伟向韩某某偿还了贷款本金100000元，利息 2407.06元，共计102407.06元。原告代替被告偿还借款后， 二被告均未向原告偿还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、借款合同、担保协议、代偿证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告韩城市创业贷款担保中心与陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订的《下岗失业人员小额担保贷款合作协议》、被告薛伟与陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》等依法成立有效，借款人薛伟未按约定还款付息，原告作为该笔借款的担保人已代为偿还，现原告向借款人行使追偿权，符合相关法律规定，对其诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约责任即资金占用期间的利息和律师费，因原告并未提供相关证据证明双方约定了违约条款和律师费，故对原告的该项请求不予支持。关于本案反担保问题，被告吴剑为被告薛伟的借款向原告提供连带责任反担保，但双方并未约定保证期间和违约责任，故按照法律规定，反担保的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即应从担保人实际履行了担保责任之日起计算保证期间六个月。本案中，原告于2018年12月14日代偿了本案所涉借款，故本案反担保责任的保证期间应从该日起计算六个月，即截止至2019年6月13日。现原告要求被告吴剑承担连带清偿责任已超过保证期间，对其该项请求，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告薛伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩城市创业贷款担保中心代偿的本金100000元，利息 2407.06元，共计102407.06元。二、驳回原告韩城市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告薛伟负担1155元，原告韩城市创业贷款担保中心负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      高  翔二〇二一年三月二十八日 书  记  员      梁  茜   2021058160112610581677922162198957610XXXXXXXXXXXXXXX1985929123610XXXXXXXXXXXXXXX2021251100000240706200961202012112250316202012210000083967232008201683120168312016920102016920201891964598396720181214100000240706102407062008201683120169201020169202018919645983967201812141000002407061024070620201242020124100000240706102407062750137511552201
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初997号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，女，1977年5月1日出生，汉族，户籍在福建省厦门市，现住福建省厦门市。被告人陈某，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍在广东省广州市，现住福建省厦门市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]894号起诉书指控被告人吴某某、陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月至2020年9月，被告人吴某某、陈某明知他人使用银行卡可能从事信息网络犯罪活动，被告人吴某某仍授意被告人陈某办理中国民生银行银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXX)、中国平安银行银行卡、厦门银行银行卡、中国工商银行银行卡以及中国邮政储蓄银行银行卡，并连同其中国工商银行银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)以及上述银行卡绑定的手机号、U盾有偿提供给他人使用。2020年5月至6月，被害人汤某某、梁某1、杨某某、梁2在网络投资平台共计被骗人民币739,925元。其中上述四名被害人被骗钱款流入被告人陈某的中国民生银行银行卡共计人民币518,960元，流入被告人吴某某的中国工商银行银行卡共计人民币110,000元。2020年9月29日，被告人陈某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，2020年11月10日，被告人吴某某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，被告人陈某到案后如实供述了主要犯罪事实，被告人吴某某直到审查起诉阶段才做如实供述。上述事实，被告人吴某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人汤某某、梁某1、杨某某、梁2的陈述笔录；证人孔某某的证言笔录；相关聊天记录以及相关银行流水；协助查询财产通知书以及相关银行流水；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、光盘以及相关微信聊天记录、案发抓获经过、常住人口基本信息及被告人吴某某、陈某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、陈某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人吴某某、陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某、陈某有坦白情节，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年5月17日止。先行羁押折抵37天。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)三、责令被告人退缴违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年三月十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初2494号   原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆乌鲁木齐市天山区。   负责人：徐军世，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。   被告：庞博，男，1986年6月12日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市新市区。   原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告庞博银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告庞博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金30,893.39元；2．判令被告支付利息4,974.65元（利息计算至2021年2月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金4,127.98元。事实及理由：2018年6月1日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。   被告庞博未到庭答辩亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告在原告处申请以个人名义申办信用卡（卡号×××），被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金30,893.39元未予归还，同时产生利息4,974.65元、违约金4,127.98元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。   《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：   一、被告庞博给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金30,893.39元；   二、被告庞博支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4,974.65元（至2021年2月6日，以合同约定日息万分之五计算）；   三、被告庞博支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金30,893.39元、日息万分之五）；   四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告庞博支付违约金的诉讼请求。   上述被告庞博应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标的39,996.02元，核定给付金额35,868.04元，占请求标的的89.68%，应收案件受理费399.95元，邮寄送达费40元，合计诉讼费439.95元，由原告负担45.40元，由被告负担394.55元，于本判决生效后立即付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   巩 雪   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   冯晓倩
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1731号朱发翠：被执行人朱发翠罚金一案，申请执行标的罚金2000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2020）苏0381刑初306号刑事判决书确定的罚金义务，被执行人朱发翠已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初494号原告：朱某，男，1998年8月16日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：徐颖灵，江西三人行律师事务所律师。被告：詹某1，女，1997年10月14日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：詹某2，男，1971年2月28日出生，汉族，住景德镇市珠山区，系被告詹某1父亲。委托诉讼代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。原告朱某与被告詹某1、詹某2婚约财产纠纷一案，本院2021年2月4日受理，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人徐颖灵，被告詹某1，被告詹某2的委托诉讼代理人黄平水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出如下诉请：1.判令两被告返还原告给付的彩礼203000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告詹某1因定亲、结婚事宜，应被告詹某2要求，支付了彩礼203000元。现两人结婚已无可能，双方就彩礼返还协商未果，故原告诉至法院。原告朱某举证：1.原告身份证，两被告常住人口信息表，证明原、被告身份，两被告系父女关系；2.原告和家人与被告詹某1的转账记录，证明原告和家人于2020年2月分别以微信、支付宝、银行卡等方式向被告詹某1给付彩礼203000元；3.两被告转账记录，证明被告詹某1收到彩礼后转交给了被告詹某2。被告詹某1辩称，我不想与原告结婚和来往，原告所述属实，对返还彩礼没有意见。被告詹某1举证：两被告转账记录，证明被告詹某1将原告的钱转给了被告詹某2。被告詹某2辩称，我方确实收到被告詹某1转来的钱款，但该钱款并不是原告的彩礼，是被告詹某1就之前开设网店因我方投入的还款。原告诉请与事实不符，请求驳回。被告詹某2举证：1.被告詹某2身份证，证明被告詹某2身份；2.被告詹某2转账被告詹某1微信记录，证明被告詹某2××××年××月××日转给被告詹某111160元及部分现金；3.原告住处视频，证明被告詹某1车辆被原告扣押，两人一直生活在一起，不能结婚不是事实。经审理查明，原告与被告詹某1曾是同学关系，2018年8月两人开始恋爱，至2019年年底双方家庭谈及婚姻。原告和家人按习俗于2020年年初支付了被告詹某1彩礼203000元，被告詹某1收到后转交给了其父亲被告詹某2。彩礼支付后，由于双方在家庭事务上出现矛盾，未能和好，原告要求返还彩礼未果，故诉至法院。证明上述事实的证据有当事人举证，经庭审质证，对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的：1.原告举证的两被告转账记录，被告詹某2认为证据为复印件，达不到证明目的。因被告詹某1同时举证该证据原件，被告詹某2认可收到钱款，故对该证据予以采纳。2.原告住处视频，证据中虽显示被告詹某1车辆停泊在原告处，但不能以此说明系原告扣押，同样原告虽从车内出来，也不能说明两人在一起生活，对该证据的证明目的不予采纳。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）......”本案中，原告因婚姻嫁娶在结婚前按习俗给付了被告方彩礼，给付后双方未办理结婚登记手续，原告由此请求返还彩礼，符合上述法律规定，故对原告的诉请依法应予支持。对于被告的辩解意见，1.被告詹某1交付的203000元为前期网店还款，因被告詹某2对该款是否为网店还款举证不充分，其举证的与被告詹某1曾有11160元资金往来，不足以证实此观点，对该辩解意见不予支持；2.原告与被告詹某1不能结婚不是事实。因法律规定结婚以男女双方到婚姻登记机关办理登记为依据，非以可能存在的现象或事实感知加以推定，故对该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告詹某1与被告詹某2于判决生效后三日内共同返还原告朱某彩礼203000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4345元，减半收取计2172.5元，原告朱某承担1086.5元，被告詹某1与被告詹某2共同承担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郝斌亮二〇二一年三月二十九日法官助理张洋书记员徐思
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0730执381号 张瑞东： 本院执行的申请张瑞东罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十六日
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初169号原告：吕某1，灵丘县人。委托代理人：吕某2，1966年农历4月1日出生，灵丘县人。被告：温某1，灵丘县人。被告：温某2，灵丘县人。原告吕某1与被告温某1、温某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告吕某1于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某1撤诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员 王 芳二O二一年三月二十三日书记员 靳松楠
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3492-6号杨文秀：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十一日书记员  ：程敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初372号原告：桑士亚，男，1970年2月6日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李安勇，系贵州麒翔（六枝）律师事务所律师，执业证号15270201710825882。被告：朱明祥，男，1963年2月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺。统一社会信用代码：91520200741148934K。法定代表人：王君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，女。原告桑士亚与被告朱明祥、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑士亚的委托代理人李安勇到庭参加诉讼，被告朱明祥、平安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告桑士亚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告车辆维修费9153元。事实和理由：2020年8月18日，任亚东驾驶原告所有的皖Ａ-×××××小型奔驰越野车在六枝特区新华镇六家坝运煤公路田坝寨公路弯道路段与被告朱明祥驾驶的贵Ｂ×××××中型客车发生碰撞，事故造成原告车辆严重受损。事发后交警部门作出道路交通事故认定书认定被告朱明祥承担事故次要责任。原告车辆维修费用为25844元，按照交通事故认定书确认的比例，被告应支付原告维修费9153元，贵Ｂ×××××中型客车在平安保险公司购有相关责任险，被告拒不支付原告维修费，故诉至法院，请求依法判决。被告朱明祥未到庭参加诉讼，未提供答辩意见亦未提供证据。被告平安保险公司辩称，朱明祥驾驶的肇事车辆贵Ｂ×××××在被告处投有交强险，事故发生在保险期限内，对交警部门出具的责任认定书无异议，但被告已在交强险内赔付皖Ａ-×××××损失2000元，该费用已直接支付给朱明祥，朱明祥未将该费用支付给原告，被告已在交强险范围内赔付完毕，不应再承担责任，交强险2000元应由朱明祥直接支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日，案外人任亚东驾驶原告所有的皖Ａ×××××小型越野客车由田坝寨方向沿六枝特区新华镇六家坝运煤公路往煤矿方向行驶，7时20分行至田坝寨弯道路段时，与被告朱明祥驾驶的贵Ｂ×××××号中型客车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损。该事故经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告朱明祥负事故次要责任，任亚东负事故主要责任。2020年8月19日，原告将皖Ａ×××××小型越野客车送至六盘水通源源丰汽车有限公司维修至8月31日，产生维修费25844元，因原告在中国人民财产保险股份有限公司投有车损险，该公司为原告支付了维修费16690.8元，原告自行支付9153.2元。因原、被告之间对彼此损失协商未果，原告诉至本院。另查明，被告朱明祥所驾驶的贵Ｂ×××××号中型客车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生后，平安保险公司于2020年9月29日在交强险责任范围内赔付了被告朱明祥2000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、行驶证、交通事故责任认定书、损失确认书、电子回执、维修清单、维修发票，及被告平安保险公司提交的保单抄件、赔款通知书在卷佐证。本院予以确认并作为本案的定案依据。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成的财产损失，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照交警部门的认定，根据双方在事故中的过错比例分担责任。原告的财产损失为皖Ａ×××××小型越野客车产生的修理费用25844元，应由被告朱明祥投保交强险的保险公司即平安保险公司在交强险的限额范围内赔偿2000元；余下的23844元，因被告朱明祥负事故次要责任，本院确定朱明祥分担30%的责任，即23844的30%为7153.2元，但本案中平安保险公司在事故发生后就将赔偿款2000元支付给了被告朱明祥，该费用应由被告朱明祥支付给原告，故被告朱明祥一共应支付原告的费用为9153.2元，原告主张9153元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明祥支付原告桑士亚车辆维修费9153元（限判决生效后十日内付给原告）。二、驳回原告桑士亚对被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐亚峰二〇二一年三月三日书记员  杨 涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3773号上诉人（原审被告）：吕部，男，1992年5月25日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：陈瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人吕部因与被上诉人陈瑜房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吕部在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年三月二十四日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申106号 再审申请人（一审被告）：蔺浮萍，女，1972年8月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告）：唐良友，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：四川省成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 再审申请人蔺浮萍因与被申请人唐良友中国银行股份有限公司成都金牛支行信用卡纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初5681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，蔺浮萍于2021年3月5日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，蔺浮萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蔺浮萍撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年三月五日 书记员 罗 燕
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执399号 申请执行人：邢可贵，男，1977年02月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：高建，男，1982年02月05日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人邢可贵与被执行人高建合伙协议纠纷一案中，申请执行人刑可贵与被执行人高建于2021年3月22日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2104号之一申请人：吴漾秋，女，1994年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张帆，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。被申请人：王珏，女，1991年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理申请人吴漾秋诉被申请人王珏买卖合同纠纷一案中，申请人吴漾秋于2021年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王珏的银行存款3067629.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人吴漾秋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王珏银行存款3067629.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年三月二十四日书记员  洪 颖
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢128号 李福军、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人李福军与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人李福军于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款57504元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款57504元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初523号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3219号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：付江旺，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告付江旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币56868.73元（其中本金54015.34元，利息2579.91元,罚息208.24元，复利65.24元，暂计至2020年8月14日），以及自2020年8月15日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金54015.34元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月13日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201××××××××389号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款。《贷款合同》第六条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年8月14日，被告共拖欠原告逾期本息56868.73元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第七条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。诉讼中，原告确认截止至2021年1月28日，被告尚欠已到期本金26851.87元、未到期本金27163.47元（本金合计为54015.34元）、利息5370.81元、罚息2559.33元、复利849.51元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录打印件、还款计划书打印件、所欠本金及利息情况表打印件、委托诉讼协议。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.还款记录显示，被告从2020年5月13日的应还款日期开始未能按期足额支付分期本息；2.本院根据被告在《个人信用贷款合同》中约定的送达地址邮寄应诉材料，于2021年1月28日视为送达被告。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。被告自2020年5月13日起未能按期支付多期贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款全部提前到期并按合同约定按月利率1.53%计收利息、按月利率2.295%（月利率1.53%上浮50%计算）计收罚息及复利。由于原告未能向被告送达贷款提前到期通知，故应以本案应诉材料送达被告之日即2021年1月28日为案涉贷款提前到期日。截止至2021年1月28日，被告尚欠贷款本金54015.34元、利息5370.81元、复利849.51元、罚息2559.33元，原告主张被告向其偿还上述本息及从2021年1月29日起以尚欠贷款本金、利息为基数按月利率2.295%的标准分别计收罚息、复利至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。但由于利息、复利、罚息均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告自2020年5月13日起同时主张的利息、罚息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告主张的律师费，案涉合同约定如果被告违约而导致原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，而具体到本案，被告确已违约，原告亦确实委托律师事务所处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。但综合诉讼标的额、案件难易程度及原告委托诉讼代理人所呈现的工作量等因素的考量，本院酌定被告应当负担的律师费为3000元，原告主张超过部分，本院不予支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告付江旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金54015.34元及利息5370.81元、罚息（计算方式：截止至2021年1月28日为2559.33元，从2021年1月29日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2021年1月28日为849.51元，从2021年1月29日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但自2020年5月13日起，前述利息、罚息及复利合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告付江旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计710.86元（原告已预交），由被告付江旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二一年三月二十九日书记员  冯伟康