wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1525刑初69号 被告人陈均珊，男，1998年1月31日生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省珙县，现住四川省珙县。因犯盗窃罪、诈骗罪,2017年12月26日被四川省宜宾市翠屏区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万三千元,2020年1月20日刑满释放。因吸毒,2017年3月22日被处行政拘留十五日,2020年4月29日被处行政拘留十三日、接受社区戒毒三年,2020年10月25日被处强制隔离戒毒二年,2020年12月18日被处行政拘留十五日。因本案，2020年8月19日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2021年3月8日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人陈均珊犯盗窃罪，于2021年3月25日提起公诉。本院依法适用速裁程序于同月31日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官张家其出庭支持公诉，被告人陈均珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日11时,被告人陈均珊窜至高县庆符镇伺机盗窃。当日下午14时许,被告人陈均珊来到庆符镇祥和家园小区10栋1单元6楼1号被害人程某家门口,通过敲门确认家中无人后,使用开锁工具将房门打开进入屋内,在程某卧室内盗走程某现金1000余元、程某妻子现金900元及加油票100元,随后又到程某儿媳方某的卧室内,盗走方某3000余元。2020年8月19日,被告人陈均珊在珙县巡场镇被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈均珊以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈均珊在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈均珊自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议对被告人陈均珊判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了“110”接处警登记表，受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图及照片，现场辨认笔录及照片，截图说明，监控视频，接受证据材料清单，转账记录截图，被害人程某、刘某、方某的陈述，证人的证言，被告人陈均珊的供述，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，领条，谅解书，认罪认罚具结书，适用速裁程序建议书，户籍证明等证据证实。 被告人陈均珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈均珊的家属已代其退清被害人的损失，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人陈均珊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈均珊在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；其入户实施盗窃，应对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已退清违法所得并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈均珊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年12月7日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李丽霞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 喻 英 书 记 员 练春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金刑；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6400号之一 本院于二〇二一年二月二十五日对原告曹艳强与被告蒋圣明房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0508民初6400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第8页第9行“40000元”补正为“30000元”。 审判员  茹艳爽 二〇二一年三月一日 书记员  冯 涵
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初953号 申请人：倪庆根，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：徐木华，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人倪庆根与被申请人徐木华买卖合同纠纷一案，申请人倪庆根于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在有关金融机构存款500000元或查封、扣押其等额财产。中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人倪庆根的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐木华在有关金融机构存款500000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费3020元，由申请人倪庆根负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钱 萍 二〇二一年三月二十三日 书记员 师振杰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初277号原告：李娟，女，1967年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张明臣，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：宫立华，女，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告李娟与被告张明臣、宫立华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李娟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费375.0元，减半收取计188.00元由原告李娟负担。审判员 刘 锴二〇二一年三月三十日书记员 尤德纯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1159号 原告：罗彬，男，汉族，1977年7月31日出生，住四川省江安县。 被告：陈家华，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省泸县。 被告：陈福章，男，汉族，1973年1月8日出生，住四川省泸县。 被告：罗庆，男，汉族，1993年11月23日出生，住四川省合江县。 被告：邓世刚，男，汉族，1968年11月20日出生，住四川省珙县。 陈家华、罗庆、邓世刚共同委托诉讼代理人：陈福章，身份信息同上。 被告：泸州振华建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道三段5号1幢3层3号，统一社会信用代码：91510504696986217B。 法定代表人：邓伟。 委托诉讼代理人：范自然，男，汉族，1962年4月27日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师。 原告罗彬与被告陈家华、陈福章、罗庆、邓世刚、泸州振华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗彬、被告陈福章及被告陈家华、罗庆、邓世刚的委托诉讼代理人、被告泸州振华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人范自然、王莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈家华、陈福章、罗庆、邓世刚立即支付原告水电安装及门窗款88000元及资金损失（从2019年2月2日起以欠付的88000元为基数按年利率6%计算利息至付清欠款之日止）；2.判决被告陈家华、陈福章、罗庆、邓世刚立即支付原告门窗材料的二次转运费1000元、仓储费用10800元；3.被告泸州振华建筑工程有限公司对上述债务向原告承担连带支付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告于2017年挂靠泸州振华建筑工程有限公司承接“合江县参宝镇回龙村花椒谷”项目建筑工程，在工程的施工过程中，经劳务承包人介绍，被告联系原告，要求原告为其项目安装水电及门窗，约定安装完成即付款。原告于2017年9月份组织材料及人工开始进场安装水电及房屋门窗，2018年2月与原告结算，被告答应于当日通过财务支付30000元给原告，要求原告向被告出具30000元收条一张，余款55000元约定于2020年2月3日付清，并向原告出具55000元欠条一张，被告收到原告出具的30000元的收条后并未支付该款给原告，总计欠款88000元至今未付。原告经多次催收，被告拒不支付，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告陈福章、陈家华、罗庆、邓世刚辩称，四被告口头聘请原告安装水电和门窗，原告只完成了线管和门窗制作安装的部分内容，没有按约完成整个工程的安装工作，双方并未进行结算，我方已支付原告50000元。2019年出具欠条时约定，待原告做完工程后再支付58000元，但是原告并未按约完成全部安装工作。 被告泸州振华建筑工程有限公司辩称，振华公司不认识原告，原告与本案其他四被告的纠纷与振华公司无关；其他四被告与原告系承揽合同关系，而非劳务合同关系，应适用承揽合同的相关法律规定，振华公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告邓世刚、陈福章、陈家华、罗庆四人合伙投资修建以泸州振华公司名义承包的合江参宝溢农生态产业园花椒谷农业观光产业园区工程。工程施工中，四被告与原告口头约定将该项目的水电和门窗安装工作交由原告完成，原告提供人工和材料，并负责安装。后原告完成了水电和门窗制作安装的部分工作，被告向原告支付安装款50000元，并于2019年2月2日向原告出具了欠条一份，载明“今欠罗彬门窗、水电款58000元，大写伍万捌仟元整，此款于2020年2月3日结清，如未按时结清，起诉费由欠款人承担，在此期间不可起诉。欠款人：罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华”出具欠条后，四被告未按约向原告付款，原告遂诉至法院。 上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的欠条、四被告提供的照片打印件4张、被告振华公司提供的《联合经营合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。对原告提供的工资表一份，系原告承揽相关工作后聘请第三人产生的劳务关系，与本案无关，本院不予确认。 本院认为，被告邓世刚、陈福章、陈家华、罗庆与原告罗彬口头约定由原告提供人工和材料，负责安装水电和门窗工作，双方形成承揽合同关系。原告已完成水电和门窗制作安装部分工作，双方对已完成的承揽事项进行结算，四被告出具欠条确认欠付原告安装款金额并约定付款期限，现被告未按约付款已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张欠款及资金利息请求，原告主张欠款88000元，但除欠条载明的58000元外，另外30000元原告未提供欠款依据，本院不予支持，故本院确认四被告应支付原告安装款58000元。对于资金利息，因双方约定付款时间为2020年2月3日，未约定逾期付款违约损失的计算方式，故本院酌定四被告应自逾期付款之日即2020年2月4日起以58000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。四被告辩称其出具欠条时约定原告需完成全部安装工作再付款，但未提交证据证明该约定事项，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己出具欠条的行为及其所产生法律后果应有充分的认识，理应为自己的行为承担相应法律后果，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张门窗转运费及仓储费请求，因原告未提供证据证明该款项存在的事实及应由被告支付的依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告泸州振华公司承担连带责任的请求，因振华公司不是本案承揽合同相对人，按照合同相对性原则，不应对欠付款项承担还款责任，故本院对该项请求也不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈福章、陈家华、罗庆、邓世刚于本判决生效之日起十日内支付原告罗彬安装款58000元及利息（以58000元为基数自2020年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告罗彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752元，本院减半收取为1148元，由原告承担423元，被告陈福章、陈家华、罗庆、邓世刚承担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  田永杰 二〇二一年三月十一日 书记员  余源玲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执411号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路109号。法定代表人：何成军。被执行人：张为全，男，生于1972年2月15日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行大竹县人民法院与张为全其他案由纠纷一案中，张为全未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费1069元的义务。经查，被执行人张为全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张为全银行存款1069元；二、扣划被执行人张为全银行存款1069元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王露霞二〇二一年三月五日书记员  王小东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2445号 原告：叶程，男，1992年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：周玲，女，1989年11月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告叶程与被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年3月22日依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告叶程到庭参加了诉讼，被告周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶程向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12400元及利息（利息以12400元为基数，从2020年6月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。 事实和理由：2018年8月11日至2018年8月15日期间，被告周玲多次向原告叶程借款，原告通过微信转账的方式向被告支付借款累计12400元。原告经多次催收，无果，遂诉至本院。 被告周玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告叶程围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：微信转账记录、微信聊天记录截图。被告周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的微信转账记录，本院经审查予以确认；微信聊天记录，因原告已删除，无法核实其真实性，本院不予确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2018年8月11日，原告叶程向被告周玲微信转账四笔，分别为3000元、2000元、400元、2000元，合计7400元。于2018年8月15日，原告叶程向被告周玲微信转账一笔，5000元。上述转账累计12400元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，原告凭银行转账凭证提起诉讼，其对双方之间借贷关系的存在完成了举证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上，足以认定原、被告双方之间借贷关系成立并生效。 合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，但被告答辩期满后仍未偿还原告借款12400元，显系违约，故，对原告要求被告偿还借款本金12400元的主张本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周玲在本判决生效之日起十日内向原告叶程偿还借款本金12400元。 如果被告周玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取80元，由被告周玲负担。此款原告叶程已预交，由被告周玲在本判决生效之日起十日内直接支付给原告叶程。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 铜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初175号原告:黑龙江省农业融资担保有限责任公司青冈分公司。住所地青冈镇富强街投融资管理中心五楼。统一社会信用代码：91231223MA1B04966W。法定代表人：马宝昌，职务总经理。委托诉讼代理人：杜尚玉，系黑龙江匡正律师事务所律师。被告：姜日梅，女，1968年6月1日生，汉族，农民，住青冈县。被告：李丹丹，女，1988年11月24日生，汉族，无职业，住同江市。被告：李洋洋，女，1990年5月7日生，汉族，无职业，住同江市。被告：徐广辉，男，1989年5月20日生，汉族，无职业，住黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王**，男，1979年3月27日生，汉族，无职业，住河北省霸州市。被告：魏国玲，女，1972年5月10日生，汉族，无职业，住河北省霸州市。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司青冈分公司与被告姜日梅、李丹丹、李洋洋、徐广辉、王**、魏国玲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求被告给付其代为偿还的银行贷款本息217124.73元等，但未能提供被告准确居住地址，经本院寻找，也未能确定被告的准确居住地址，法院无法向被告送达开庭传票等法律文书。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回黑龙江省农业融资担保有限责任公司青冈分公司的起诉（案件受理费2650元，退回原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年三月二十日书记员  刘 岩
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初5182号 原告：余姚中泰融资担保有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路五矿大厦20楼。 法定代表人：叶红波，该公司总经理。 被告：冯文献，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：王烨，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告余姚中泰融资担保有限公司与被告冯文献、王烨追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚中泰融资担保有限公司撤诉。 案件受理费495元，减半收取248元，由原告余姚中泰融资担保有限公司负担。 审 判 长  邹祥波 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  李松玲 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王园园
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1140号之一 申请执行人：张凤芹,女,1968年12月6日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:张俊军,男,1973年10月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:葛二州,男,1967年10月13日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张凤芹与被执行人张俊军、葛二州民间借贷纠纷一案中，裁定：冻结被执行人张俊军、葛二州的存款6200元。现因被执行人张俊军、葛二州达成执行和解协议，申请执行人申请解除被执行人名下银行财产的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张俊军、葛二州的存款6200元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督120号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地三门县珠岙镇方下洋甬临路2号。 法定代表人：杨洋，该支行行长。 委托代理人：章求。 被申请人：李新培，男，1972年10月30日出生，汉族,住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人李新培申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××3423的丰收信用卡，信用额度2万元。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金19607.03元及利息、违约金未偿付。申请人现要求（变更后）：1.由被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金19607.03元，并支付利息、违约金（暂算至2020年8月11日利息1936.35元、违约金5227.54元；2020年8月12日起的利息、违约金按合约约定利率计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李新培应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行丰收信用卡透支本金19607.03元，并支付利息、违约金（截至2020年8月11日利息1936.35元；2020年8月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止，违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止，以上合计以年利率24%为上限）。 申请费157元，由被申请人李新培负担。 被申请人李新培如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二一年三月三日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0702民初806号 原告：西安昊威体育用品有限公司，住所：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103351704456G。法定代表人：林小旷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨月婷，北京市盈科（西安）律师事务所律师。    被告：汉中世纪阳光商厦有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700222540061G。法定代表人：孙广文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。原告西安昊威体育用品有限公司与被告汉中世纪阳光商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安昊威体育用品有限公司的委托诉讼代理人杨月婷、被告汉中世纪阳光商厦有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安昊威体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款472309.02元；2、依法判决被告支付原告保证金35000元；3、依法判决被告支付原告违约金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家以经营百货零售业为主的大型商场，其位于汉中市XX大道XX号，2017年下半年，原告与被告签订《合同书》，在被告四层运动区设置安踏成人与儿童品牌专柜，合同履行期内原告依约履行自身义务，但是被告自2019年下半年开始经营困难，并拖欠原告货款，2020年3月双方合同到期，但被告仍无故拖欠原告货款，已经违反双方《合同书》的约定，并造成原告经济损失。根据双方盖章确认的商场对账单显示，被告未支付原告货款计472309.02元，保证金35000元未返还。现原告提起诉讼，望依法裁判。被告汉中世纪阳光商厦有限公司对原告主张的货款及保证金金额均无异议，但原告未向被告提交结算单及保证金的条据，手续上需要完善，对原告主张的违约金不认可，双方签订的合同中并没有违约金的明确约定，该诉求没有合同依据。此外，依据合同约定，原告须于撤场完毕之后办理撤柜清退事宜，但原告并没有按照要求恢复原状，因此涉及拆柜费共10000元，应从货款或保证金中扣除。本院认为，被告汉中世纪阳光商厦有限公司承认原告西安昊威体育用品有限公司在本案中主张的事实，故对原告西安昊威体育用品有限公司主张的事实予以确认。原告西安昊威体育用品有限公司要求被告汉中世纪阳光商厦有限公司支付货款472309.02元及保证金35000元，被告汉中世纪阳光商厦有限公司对货款及保证金金额均无异议，但认为原告未依约办理撤柜清退，对场地恢复原状，所以应从货款或保证金中扣除拆柜费共10000元，因原、被告双方在合同中并未明确约定拆柜费及金额、计算标准，且对于完成撤柜清退的标准各自认定不同亦无明确约定，故对被告要求从货款或保证金中扣除拆柜费10000元不予认可，对原告要求被告支付货款472309.02元及保证金35000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付违约金50000元，被告认为合同中并未明确约定违约金金额，不予认可。根据双方签订的合同项下17.2条之约定，合同未明确约定违约金或赔偿金额的，双方同意按照按实际损失额进行赔偿或参照相关法律、法规进行赔偿。故违约金依照法律规定自2020年12月21日双方对账确认之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，酌情加计30%计算，对原告超出部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告汉中世纪阳光商厦有限公司于本判决生效后十日内向原告西安昊威体育用品有限公司支付货款472309.02元，并自2020年12月21日起以472309.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮30%为标准支付违约金；二、被告汉中世纪阳光商厦有限公司于本判决生效后十日内向原告西安昊威体育用品有限公司返还保证金35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937400元，减半收取计4687元，由被告汉中世纪阳光商厦有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。  审  判  员    杨建军  二〇二一年三月十六日  书  记  员    何  敏  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1805号原告：瞿小平，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘俊，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省西充县。被告：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**免税商务大厦**。法定代表人：臧炜。原告瞿小平与被告刘俊、亚太财产保险有限公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿小平到庭参加诉讼。被告刘俊、亚太保险公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿小平向本院提出诉讼请求如下：1、被告刘俊赔偿原告误工停运费用6652.5元、交通费300元，共计6952.5元；2、判令被告亚太保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，优先并直接将赔偿款支付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月1日，被告刘俊因与瞿小平发生交通事故造成损失，刘俊及亚太保险公司应当赔偿。被告亚太保险公司提交书面答辩意见：1、湘ＡＤ××**车辆在答辩人处已购买交强险，100万第三者责任险、不计免赔偿率险，答辩人仅在保险范围内承担赔偿责任；2、原告保险单上注明承保公司为亚太财产有限公司湖南分公司株洲中心支公司而非亚太保险公司，要求原告变更当事人；3、保险条款中已明确约定停运损失、交通费，答辩人不负赔偿责任，且保险条款在投保人购买保险时已阅读并确认；4、请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告刘俊未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2020年12月1日13：53时，刘俊驾驶湘ＡＤ××**车辆在长沙市××路上行匝道路段与案外人肖某驾驶的湘ＡＫ09**车、瞿小平搭乘柳某驾驶的湘ＡＤ3××**车发生追尾，造成三车受损，人员受伤的交通事故。刘俊在本次事故中承担全部责任，肖某、瞿小平、柳某在本次交通事故中不承担责任。瞿小平在事发当日将受损车辆送至4S店，2020年12月5日定损，2020年12月12日提车。湘ＡＤ3××**车为长沙讯鸿汽车服务有限公司所有的预约出租客运车辆，瞿小平于2020年7月14日通过网络平台租用该车12个月，用于网约车营运。亚太保险公司承保了湘ＡＤ××**车辆的交强险、100万不计免赔商业第三者责任险。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。刘俊在本次交通事故中负全责，应当赔偿瞿小平相应损失。刘俊虽购买交强险及商业第三者责任保险，但根据相应的保险条款约定，保险公司不承担停业停运等间接损失，故瞿小平的停运损失应由刘俊负责赔偿。瞿小平实际停运11天，本院按300元/天计算其停运损失，共计3300元，超出部分损失本院不予支持。瞿小平驾驶的车辆系营运车辆，其主张交通费损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，一千一百八十四条、一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起三日内赔偿原告瞿小平停运损失3300元；二、驳回原告瞿小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年三月二十三日法官助理王洋书记员刘留
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保553号申请人：郭兰彦，男，1980年2月16日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：秦玉生，男，1951年8月3日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张学玲，女，1952年1月18日生，汉族，住济南市市中区。申请人郭兰彦与被申请人秦玉生、张学玲及第三人弘达房地产经纪（济南）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭兰彦于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人秦玉生、张学玲名下共同共有的位于济南市市中区白马山南路2号宏瑞国际星城18号楼3-1404室房产〔房产证号：鲁（2020）济南市不动产权第0109791号，房屋面积：127.99平方米〕。申请人郭兰彦于2021年3月4日为本案的诉讼保全向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为160万元；浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人郭兰彦的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦玉生、张学玲名下共同共有的位于济南市市中区白马山南路2号宏瑞国际星城18号楼3-1404室房产一套〔房产证号：鲁（2020）济南市不动产权第0109791号，房屋面积：127.99平方米〕。查封期间，上述财产由被申请人秦玉生、张学玲监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等。案件申请费5000元，由申请人郭兰彦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鹏飞二〇二一年三月十一日书记员  殷玉玺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1654号 申请人：刘xx1，男，1955年5月19日生，汉族，住桂林市临桂区。 申请人：刘xx2，女，1963年9月12日生，汉族，住。 申请人：蒋xx1，女，1994年6月16日生，汉族，住。 申请人：蒋xx2，女，1994年6月16日生，汉族，住。 被申请人：临桂区xxx村委会池头村1队。 法定代表人：骆xx，队长。 本院在审理原告刘xx1、刘xx2、蒋xx1、蒋xx2与被告临桂区xxx村委会池头村1队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人刘xx1、刘xx2、蒋xx1、蒋xx2向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人临桂区xxx村委会池头村1队集体帐号36×××78中的资金42000元。岑xx用自己的桂Ｃxxx海马牌小型轿车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人临桂区xxx村委会池头村1队集体帐户42000元资金； 二、查封岑xx用于本案提供担保的桂Cxxx海马牌小型轿车一辆。 查封、扣押或冻结期间，未经本院许可，不得转移、赠与、被查封或冻结的资产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦国斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄元波
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执340号之八申请执行人：李纪伟,男,1964年3月26日出生,汉族,住灯塔市。被执行人：刘锡金,男,1973年10月21日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市灯塔市,住灯塔市。被执行人：李学丰,男,1986年7月12日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市灯塔市,住辽宁省辽阳市灯塔市。被执行人：徐万权,男,1972年10月28日出生,汉族,出生于辽宁省锦州市凌河区,住锦州市凌海市。本院冻结了被执行人刘锡金的银行账户，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘锡金银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二一年三月十五日书记员  冯东雪
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终52号上诉人（原审被告）：北京精时恒达钟表有限公司，住所地北京市海淀区清河小营东路200米4幢平房409号。法定代表人：林少勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：浪琴表公司弗朗西龙有限公司，住所地瑞士联邦圣伊米耶CH-2610。法定代表人：瓦尔特·冯·凯纳尔，该公司总裁。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。原审被告：北京精时恒达钟表有限公司南京分公司，住所地南京市高淳区桠溪国际慢城小镇10栋B区169室。负责人：卓永禄。上诉人北京精时恒达钟表有限公司（以下简称精时恒达钟表公司）与被上诉人浪琴表公司弗朗西龙有限公司（以下简称浪琴表公司）、原审被告北京精时恒达钟表有限公司南京分公司（以下简称精时恒达钟表南京分公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初3306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精时恒达钟表公司上诉称，根据浪琴表公司的诉讼请求及事实、理由所述，侵权行为发生在北京，侵权责任主体在北京，承担责任主体在北京。精时恒达钟表南京分公司系精时恒达钟表公司的分公司，其宣传、广告等都依托其统一安排。故请求撤销一审裁定，将案件移送至北京知识产权法院审理。浪琴表公司未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》苏高法[2017]231号规定，原审法院对发生在南京市诉讼标的在200万元以上商标知识产权案件有管辖权。本案系商标侵权及不正当竞争纠纷案件，因原审被告之一精时恒达钟表南京分公司的住所地位于江苏省南京市,且本案诉讼标的额已达200万元以上，故原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回精时恒达钟表公司提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。精时恒达钟表公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年三月三十一日书记员  苌璐曼
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更468号罪犯杨光为，男，1969年2月21日出生，四川省古蔺县人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2019年8月28日作出（2019)川0525刑初152号刑事判决，以被告人杨光为犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2019年4月17日起至2021年12月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨光为在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨光为在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨光为在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光为减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执487号申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长。被执行人胡某某，男，汉族被执行人刘某某，女，汉族被执行人赵某某，男，汉族被执行人白某某，女，汉族被执行人陈某某，男，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人胡某某、刘某某、赵某某、白某某、陈某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5219号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人胡某某、刘某某偿付申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款本金110000元及逾期利息（逾期利息按月利率14.4‰计算，从2019年1月21日起至偿还完毕止）、偿付申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司期内利息3124.67元，由被执行人赵某某、白某某、陈某某承担连带清偿责任，由被执行人胡某某、刘某某承担案件受理费1590元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人胡某某与申请人陕西定边某某银行股份有限公司达成和解协议，被执行人胡某某当庭兑付20000元，申请人已领取，下欠部分于2021年的4月26日兑付10000元，5月26日兑付10000元，6月26日前兑付60000元本金，7月份起每月26日前兑付6000元利息款，直至兑付完毕止，并由案外人胡某甲提供承诺。申请人因已于被执行人达成和解向本院申请撤回执行。执行费1550行人胡某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执487号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二一年三月二十九日书记员  马潇阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4151号上诉人（原审被告）：康江领，男，1988年3月21日出生，户籍地河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：付万**，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。原审被告：李业荣，男，1991年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。上诉人康江领因与被上诉人付万**、原审被告李业荣财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初17732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康江领自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年三月九日书记员  杨美茵
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执501号申请执行人：阿呷偶只，男，1988年7月14日出生，彝族，住四川省金阳县。委托代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：刘钱顺，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：刘林涛，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县。阿呷偶只与刘钱顺、刘林涛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初2407号民事调解书于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬10000及利息。执行中，2021年3月30日，申请执行人阿呷偶只以正在与被执行人协商和解为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川0623执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年三月三十日书记员  廖红梅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3685号陕西鑫方盛电子商务有限公司、陕西千腾马建筑工程有限公司、马永红：本院在执行申请执行人陕西鑫方盛电子商务有限公司与被执行人陕西千腾马建筑工程有限公司、马永红买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）陕0112民初6811号民事调解，于2021年3月19日向本院申请执行，执行标的为394224.27元。执行中，被执行人已于2021年3月29日将案款266638.27元直付于申请执行人陕西鑫方盛电子商务有限公司。剩余案款申请执行人表示自愿放弃。本案执行费5813元被执行人陕西千腾马建筑工程有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初6811号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5557号 起诉人：孔亮，男，1985年4月8日出生，汉族，住义乌市。 2021年3月26日，本院收到起诉人孔亮提交的民事起诉状。起诉人孔亮诉称：起诉人与被起诉人系好友关系。2020年4月，二人协商购买口罩打孔机接单口罩打孔业务。4月5日，起诉人通过支付宝向被起诉人转账6万元，被起诉人将起诉人投资款用于购买6台打孔机器（每台2.2万元），因各种缘故，被起诉人无法正常接单，被起诉人将购买的6台打孔机器设备以购买的2.2万元每台的原价，出售给他人。事后，起诉人向被起诉人追讨出资6万元款项，被起诉人以各种理由推脱。现诉至本院，请求判令：被起诉人支付起诉人投资款60000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付逾期利息。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合伙协议纠纷，双方对合同履行地没有约定，起诉人要求被起诉人返还投资款及支付利息，上述诉讼请求系解除合同后法律责任的承担方式，并非合伙协议实体义务内容，故本案争议标的并非为给付货币。因此，本案无论是被起诉人住所地还是合同履行地，都不在义乌市，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人孔亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二一年三月二十九日 书记员  贾晶婷 ?
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初697号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：叶亚土，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司诉被告叶亚土物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓华。委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通捷佳物流有限公司，住所地江苏省南通市城山路33号附3室。一审被告：盐城市亭湖区新兴吴晓华山羊养殖场，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇三灶村四组。经营者：吴晓华。再审申请人吴晓华因与被申请人南通捷佳物流有限公司（以下简称捷佳物流公司）及一审被告盐城市亭湖区新兴吴晓华山羊养殖场合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晓华申请再审称，（一）其在一审开庭前提交了书面反诉状及相关证据，被审判长当庭予以拒绝，没有载入庭审笔录。二审认为吴晓华未明确具体的诉讼请求，庭后亦未提交书面的反诉状，违背事实。一审没有对吴晓华的反诉合并审理，剥夺了吴晓华的辩论权，导致判决遗漏。（二）一、二审认定事实错误且缺乏证据证明。双方合同约定的很清楚，由吴晓华建设，不存在第三方的问题。双方订立合同的目的未能实现的关键在于缺乏相关的批准手续，而非吴晓华怠于履行。捷佳物流公司存在重大过错，应当承担一定比例的责任。（三）一、二审适用法律错误。1.一审认定双方之间为合作合同关系，二审认定为融资和租赁的混合体，均不正确。2.一、二审认定合同有效错误，吴晓华不具有签订合同的主体资格。3.吴晓华返还捷佳物流公司20万元只是表明积极处理纷争的诚信态度。综上，吴晓华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于吴晓华反诉问题。吴晓华在一审庭审时当庭提出反诉，要求捷佳物流公司赔偿其建筑房屋和其他设施投入的损失，一审法院认为吴晓华的反诉与本案不属于同一法律关系，可另行主张，而对吴晓华的反诉未予准许。对吴晓华反诉问题，二审法院在判决中明确吴晓华可依法另行主张其合法权益，故虽然一、二审对吴晓华的反诉主张未予审理，但并不影响吴晓华的诉权，其如认为捷佳物流公司应当对上述损失承担责任，依法可另行主张。（二）对于吴晓华是否应当退还捷佳物流公司建房款问题。根据双方协议约定，吴晓华负有在案涉租赁的土地上为捷佳物流公司建设两幢仓库、办公楼及配套用房的义务，由于吴晓华未办理合法审批手续导致案涉建筑设施被拆除，双方签订协议的目的无法实现，吴晓华构成违约，应当退还捷佳物流公司为此支出的建房费用。由于双方之间并非建设工程施工合同关系，故吴晓华是否具有建设案涉房屋的施工主体资格，并不影响双方协议效力。双方签订的协议中明确约定吴晓华承诺负责取得案涉建筑物的合法审批手续，如未取得审批手续则全额返还捷佳物流公司建房款，捷佳物流公司不承担责任。因此，吴晓华主张捷佳物流公司具有重大过错、应当承担责任的理由不能成立。综上，吴晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴晓华的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年三月十八日书记员  李 志
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1090号原告：张昌容，女，1985年7月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆晨竣物流有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道交通路189号，统一社会信用代码91500114MA5YQY6L1F。法定代表人：刘勇，该公司经理。原告张昌容诉被告重庆晨竣物流有限公司（以下简称晨竣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张昌容到庭参加诉讼，被告晨竣公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张昌容向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告风险押金5000元，并从2020年4月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告负责黔江百世快递服务，想把黔江段三台山小区的快递超市包给原告。2019年4月1日，双方签订服务合同。在协商过程中，被告要求缴纳风险押金5000元，原告当天微信转账给刘勇。承包合同约定原告于2019年4月1日负责快递超市，合同期限为一年。因被告于2020年4月1日起不再负责黔江百世快递服务，原告多次要求被告退还风险押金无果，特根据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告晨竣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原、被告签订《重庆晨竣物流有限公司服务合同》，约定被告授权原告负责黔江三台山小区百世快递的派件业务，合同期限为1年。合同第三条约定原告向被告缴纳风险押金5000元，押金在合同到期后，被告确认原告处理好一切债权债务和其他经济问题并正式退网3个月后予以无息退还。2019年4月2日，原告通过微信向被告的法定代表人刘勇转账支付4000元。本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，合法有效。现合同期限已经届满，符合原、被告约定的退还条件后，原告有权要求被告退还风险押金，被告晨竣公司未举示证据证明存在不应退还的情形，故本院认为风险押金的退还条件已成就，原告主张被告退还风险押金的诉求，本院予以支持。原告通过微信转账4000元给被告法定代表人刘勇，刘勇的收款行为应认定为职务行为。另1000元原告陈述是在被告应支付的派件费用中予以扣除的，结合服务合同中风险押金约定的是5000元，本院对该事实予以认定，故被告应退还的风险押金应为5000元。对于原告主张的资金占用利息，被告未及时退还风险押金，客观上造成了原告资金被占用的利息损失，应当予以补偿。根据服务合同约定，风险押金应在合同期满后，双方确认处理好债权、债务问题，原告正式退网3个月后无息退还。因原告在本案中没有举示相应时间的证据，故应从原告起诉时开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告晨竣公司未到庭参加诉讼，自行承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆晨竣物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张昌容风险押金5000元以及资金占用利息（以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月3日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告张昌容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆晨竣物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 化二〇二一年三月二十六日书记员 龚实淼
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初645号 原告：吴若威，男，1993年7月1日出生，汉族，住漳州市云霄县。 被告：郑明才，男，1982年9月1日出生，汉族，住漳平市。 原告吴若威与被告郑明才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴若威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按吴若威撤回起诉处理。 审判员 郑  寿  锋 二〇二一年三月十八日 书记员 陈巧芬（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）陕0902行审5号    申请执行人安康市恒口示范区(试验区)自然资源局。   法定代表人李显峰，局长。   委托代理人胡波，该局干部。   委托代理人熊义，该局干部。   被执行人孙勇，男，汉族，生于1991年2月25日，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人安康市恒口示范区(试验区)自然资源局于2021年1月20日向本院申请强制执行其2020年6月3日对被执行人孙勇作出的安恒自然监字（2020）16号违法案件行政处罚决定书中确定的部分内容。具体申请执行标的：对孙勇非法占用土地396平方米，处以每平方米20元罚款，计7920元。   本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市恒口示范区(试验区)自然资源局据以申请强制执行的安恒自然监字（2020）16号违法案件行政处罚决定书合法性进行了审查。查明：被执行人未取得用地批准手续情况下，于2019年2月份开始擅自在XX镇XX村XX组集体土地上修建彩钢房。2019年第四季度卫片执法监督检查发现后，申请执行人即立案查处。经现场勘测，被执行人修建彩钢房占地面积396平方米，按照安康市恒口示范区(试验区)土地利用总体规划属于建设用地。2020年6月3日，申请执行人在经过勘测、询问、告知等相关程序后，认定被执行人上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出安恒自然监字（2020）16号违法案件行政处罚决定，决定：1.没收非法占用396平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2.对非法占用土地396平方米，处以每平方米20元的罚款，合计7920元。该处罚决定于2020年6月4日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定确定的罚款内容。申请执行人在经过催告程序后，于2021年1月20日向本院申请强制执行。   申请执行人向本院提交的证据有：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.询问孙勇笔录、现场勘测笔录、照片。3.接受调查通知书及送达证。4.调查报告。5.案件审理记录。6.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达证。7.重大行政执法决定法制审核意见表、行政处罚决定书及送达证。8.非法财物移交材料。9.征询意见笔录、催告书及送达证、催告笔录等。   本院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，国家实行土地用途管制制度，任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法申请使用，并取得相关用地批准手续。未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，申请执行人是县级以上人民政府自然资源主管部门，负责本行政区域内自然资源管理工作是其法定职责。被执行人占用集体土地修建彩钢房，其用地虽属土地利用总体规划确定建设用地，但其建设未取得用地批准手续属实，其行为属非法占用土地。申请执行人对其非法占地行为进行查处，是履行法定职权。所作罚款决定虽存在行政处罚告知程序中未依照《行政处罚法》规定将拟罚款数额的依据全面告知被处罚人、行政处罚决定中未引用所作罚款数额的相关法律规定的瑕疵，但该处罚数额实质在法定自由裁量范围之内，未损害被执行人的合法权益，被执行人对此也无异议，具备执行效力。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人安康市恒口示范区(试验区)自然资源局的强制执行申请准予执行。执行标的：罚款7920元。         审 判 长   王建红   审 判 员   唐炜   审 判 员   周新     二〇二一年三月十七日     书 记 员   杨**晶
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初207号 原告：李丽，女，1974年10月11日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：赵文静，女，1977年2月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中华商务13层。 法定代表人：张文红，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜添，该公司员工。 原告李丽与被告赵文静、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽委托诉讼代理人田宁宁、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人杜添到庭参加诉讼。被告赵文静经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告李丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失51982元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月26日11时00分，被告赵文静驾驶冀Ｆ×××××轻型货车，沿北平路自东向西行驶至北关路段时，与前方同向李丽骑电动车发生交通事故，致李丽受伤，两车损坏。该事故经满城区公安交通警察大队勘验认定，被告赵文静负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到满城区人民医院治疗，住院15天，被告赵文静垫付1500元，其余款由原告支付。事故发生前被告赵文静驾驶的车辆在被告保险投保交强险，依法被告保险公司也应对原告的损失予以赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。 被告赵文静未提出答辩。 被告保险公司辩称，1、应提供车辆行驶证、驾驶员驾驶证及保单原件，明确保险责任；2、在保险公司只投有交强险，在交强险范围内承担原告各项损失；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。 本院经审理对以下事实予以确认：2019年6月26日11时00分，被告赵文静驾驶冀Ｆ×××××轻型货车，沿北平路自东向西行驶至北关路段时，与前方同向李丽骑电动车发生交通事故，致李丽受伤，两车损坏。该事故经满城区公安交通警察大队勘验认定，被告赵文静负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到满城区人民医院治疗，住院15天，被告赵文静垫付1500元。被告赵文静驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。 原告对自己的损失提供证据如下：1、住院医疗费10162元，提交李丽在满城区医院住院治疗病历、诊断证明、住院清单、医疗票据，证实受伤花费。2、误工费：22545元，月工资5000元除以30天乘以135天等于22545元。提交保定市满城区范雪综合商行营业执照副本、误工证明及事故前三个月工资表，证实李丽月收入5000元，每天实际收入167元，合计误工费22545元。3、护理费：12525元，提供护理人范艳玲身份证一份，护理人系李丽之大姑姐，住院期间一直由其照顾，提交保定市满城区范雪综合商行营业执照副本、误工证明及事故前三个月工资表，证实其工资为每月5000元，据鉴定护理期为75天，护理费总计12525元。4、营养费：每天营养费50元乘以营养期105天等于5250元。按照生活习惯每天营养费50元，依据鉴定结果，建议营养期90天。5、伙食补助费：1500元，每天100元乘以15天等于1500元。6、鉴定费：1500元。提供鉴定费票据一张。为查清本案事实，必须支付的司法鉴定费，依法由被告承担。7、交通费：500元，原告李丽受伤医治过程中产生的交通费500元，与本案损害事实存在直接的因果关系，依法应承担损失的后果。提供司法鉴定意见书一份。 被告保险公司对原告提供的证据质证如下：对于医疗费、伙食补助费、营养费均在交强险一万元限额内予以赔偿，对此没有异议。对诊断证明、病历费用清单、真实性没有异议。对于误工费不予认可，原告提供的工资表、误工证明等真实性不予认可。同意按照户口性质农林牧副渔业赔付，对于护理费金额不予认可，对于提供的误工证明等真实性合法性不予认可，护理天数鉴定为60天，同意按照居民服务业计算赔付。鉴定费不属于保险合同规定的赔偿范围，我保险公司不予承担。交通费应按照住院天数计算每天20元共计300元，依据河北省关于交通事故的31号文。对司法鉴定报告真实性没有异议。 被告保险公司提供一份人伤调查报告，证实原告工资证明与保险公司调查的不一致。 原告对于保险公司调查报告真实性不认可，认为应提交原件并盖有公司公章。 本院对原告损失认定如下：1、医疗费原告主张10162元，有票据证实，依法予以支持。2、误工费原告提供相关证据，被告保险公司不认可，根据河北省居民服务业认定每天115元，根据鉴定意见书认定误工期限为120天计算为13800元。3、护理费原告提供相关证据，被告保险公司对原告提供的相关证据不认可，同意按照居民服务，计算60天赔付依法予以采纳，护理费计算为6900元。4、营养费依法认定为每天20元，营养期限根据鉴定意见书认定为90，计算为1800元。5、伙食补助费认定为每天80元，计算15天为1200元。6、鉴定费1500元，有鉴定费票据证实，依法予以确认。7、交通费根据原告伤情及住院情况，认定为400元。8、庭后原告与被告保险公司就电动车损失达成一致意见，被告保险公司同意该损失为300元。以上损失共计36062元。 本院认为，被告赵文静驾驶冀Ｆ×××××轻型货车与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，经交警部门认定被告赵文静负事故的全部责任，原告无责任，被告赵文静应承担赔偿责任。因被告赵文静驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告李丽负担。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、电动自行车损失费等共计32900元。超出交强险限额医疗费、伙食补助费、营养费3162元由被告赵文静承担，扣除被告赵文静垫付的1500元后为1662元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李丽医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、电动自行车损失费等共计32900元。 二、被告赵文静于本判决生效后十日内赔偿原告李丽医疗费、营养费、伙食补助费等共计1662元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告李丽负担168元，由被告赵文静负担382元，于判决生效后十日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户行：中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二一年三月十日 书记员  金津
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执735号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：全某某，男，汉族，生于1988年4月7日，住淅川县城关镇冬青村。本院在申请执行淅川县人民法院与被执行人全某某罚金纠纷一案中，被执行人全某某于2021年3月26日缴纳向淅川县人民法院缴纳罚金2000元，（2019）豫1326刑初291号刑事判决书确定的罚金部分已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执735号申请执行人淅川县人民法院与被执行人全某某罚金纠纷一案执行完毕。二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1935号   原告：徐军，男，1964年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：新疆川源热力实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场B座1508室。   法定代表人：郭天配，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭建华，男，该公司员工。   原告徐军与被告新疆川源热力实业有限公司（以下简称川源公司）民间借贷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐军、川源公司委托诉讼代理人郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐军向本院提出诉讼请求：１．川源公司偿还借款300000元；２．川源公司支付利息60000元（2020年4月29日至2020年12月29日）。事实和理由：川源公司因购买天然气向徐军借款300000元，自2020年4月29日起开始未再偿还利息，也未偿还本金。   川源公司辩称，承认借款事实，但双方未约定借期外的利息，不同意支付利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的收据、《借款协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对本案的基本事实无异议，本院予以确认：   川源公司向徐军借款300000元。2017年12月29日，川源公司与徐军签订《借款协议》约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月29日，月息2.5%。同日，川源公司向徐军出具收据：“今收到公司借徐军人民币300000元。”川源公司已经按上述协议约定偿清2020年4月29日前的利息   本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释于本规定不一致的，以本规定为准。”该司法解释于2021年1月1日施行，本案于2021年1月28日立案，应当适用该司法解释。案涉借款借期内约定的月利率2.5%的利息，超过了上述司法解释的受保护利率上限，但是没有超过2017年12月29日案涉合同成立时施行的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）规定的受保护利率上限，故川源公司按月利率2.5%偿还的款项均为利息，不存在超出受保护利率上限偿还利息、需要折抵本金的问题，本案未偿还的本金为300000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的时间返还借款。”徐军诉请偿还本金符合上述规定，本院予以支持。   关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”根据上述及前述本金部分适用的司法解释的规定，本案2020年4月29日至2020年8月19日的利率为年利率24%；2020年8月20日至2020年12月29日的利率为年利率15.4%（3.85%×4），本院对川源公司借期外不应支付利息的抗辩不予采信。据此计算，川源公司应当支付的利息为38998.36元（2020年4月29日至2020年8月19日，300000元×24%/365×113=22290.41；2020年8月20日至2020年12月29日，300000元 ×15.4%/365×132=16707.95）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：   一、被告新疆川源热力实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐军借款本金300000元；   二、被告新疆川源热力实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐军利息38998.36元   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3350元（原告已预交），由被告负担3154.57元，原告负担195.43元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   朱雪源
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申9号 再审申请人（一审被告）：秦伟，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：张海军，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市乐至县。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：山东省济南市经五路小纬四路**。 法定代表人：张玉兴，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 一审第三人：徐文钦，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 一审第三人：喻义刚，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人秦伟因与被申请人张海军、山东鲁建工程集团有限公司（以下简称“山东鲁建公司”）、一审第三人徐文钦、喻义刚建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦伟申请再审称，山东鲁建公司将案涉工程分包给未依法取得建筑施工资质的秦伟，系违法分包行为，案涉工程应由山东鲁建公司向张海军承担给付劳务费的责任。秦伟与徐文钦、案外人唐华昌于2014年4月8日签订《合伙协议》，秦伟与山东鲁建公司于2014年9月2日签订《建设工程劳务合同》，《合伙协议》的签订时间在前，故案涉工程的债务纠纷应属于合伙债务，不应由秦伟一人承担。徐文钦与喻义刚均无权在《玉龙兴商务酒店钢筋班组结算单》上签字，其签字确认的部分不应由秦伟承担责任,一审认定秦伟应向张海军支付543710元的劳务费以及资金占用利息的事实，缺乏证据证明。另，张海军在一审中并未申请追加徐文钦为第三人，一审法院将徐文钦追加为第三人参与诉讼，系程序违法。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，再审本案。 山东鲁建公司提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，秦伟未在一审判决生效前提起上诉，应视为秦伟认可一审判决结果。请求人民法院依法驳回秦伟的再审申请。 张海军提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决生效后，秦伟并未提起上诉，应视为秦伟对一审判决结果的认可，对秦伟的再审申请应不予审查。秦伟、徐文钦、唐华昌签订的《合伙协议》系内部约定，不具有对外效力，一审判决秦伟向张海军支付劳务费，秦伟承担责任后，可向徐文钦、唐华昌追偿。喻义刚系秦伟聘请的案涉工程现场管理人员，其对张海军的钢筋班组完成了核算，该结算行为应对秦伟产生约束力。徐文钦依据《合伙协议》的约定在结算单上签字的行为有效，其确定的债务系合伙债务，秦伟也应承担支付责任。秦伟认为《玉龙兴商务酒店钢筋班组结算单》上的计算金额不属实，但并未提交证据证明，应承担举证不利的法律后果。综上，请求人民法院依法驳回秦伟的再审申请。 本院经审查认为，关于秦伟提出的案涉工程系与徐文钦合伙，劳务费不应由秦伟一人承担的再审理由。经查，秦伟与徐文钦于2014年4月8日签订的《合伙协议》系双方真实意思表示。《合伙协议》约定徐文钦负责协助资金回收、协调各方关系，对工程质量、安全、进度负责管理，对各类材料、机具进行采购、管理，对各项资金发放、分配、单价、计量进行确认。徐文钦于2015年8月20日对《玉龙兴商务酒店钢筋班组结算单》中确认的钢筋班组张海军的劳务费用为471371元的行为并未违反《合伙协议》的约定，上述费用应视为合伙人的共同债务。一审庭审中，张海军自认已收到劳务费417000元，故张海军要求秦伟支付剩余劳务费54371元及资金占用利息并无不当。关于秦伟提出的喻义刚无权在《玉龙兴商务酒店钢筋班组结算单》上签字的再审理由。经查，喻义刚系秦伟聘请的案涉工程管理人员，喻义刚对张海军的钢筋班组已完成工程量进行了确认并完成结算，该结算行为对秦伟具有约束力。关于秦伟提出的《玉龙兴商务酒店钢筋班组结算单》金额有误的再审理由。本案中，秦伟并未提交能够证明《玉龙兴商务酒店钢筋班组结算单》上对返工、计时工、补助等单价计算不属实的证据，秦伟应当承担举证不利的法律后果。关于秦伟提出的一审法院未经张海军申请即追加徐文钦为第三人参与诉讼系程序违法的再审理由。经查，张海军在一审时提交了有张海军签字并捺印的《追加第三人申请书》，一审法院经审查后将徐文钦追加为第三人参与诉讼并无不当。综上，秦伟的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回秦伟的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 燕
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执275号之四申请执行人宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人陆松，男，汉族，生于1973年3月9日，住四川省珙县洛亥镇街村。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503刑初148号《刑事判决书》立案受理宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送执行陆松罚金追缴一案，因本案被执行人已主动缴纳全部罚金，本案全部执行完毕，故本案查封的被执行人陆松名下奥迪牌车辆川QU6688号机动车不再处置，予以解除查封并退还被执行人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川1503执275号之三《执行裁定书》对被执行人陆松名下奥迪牌机动车一辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年三月二十五日书记员 杨仁杰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328财保21号申请人：韩富花，女，汉族，1983年11月16日生，云南省曲靖市麒麟区人。被申请人：杨永平，男，汉族，1983年2月6日生，云南省师宗县人，现住云南省曲靖市沾益区（龙华园小区6-1号《钰品轩足道》店）。申请人韩富花于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，提出如下请求：1、对被申请人杨永平在中国农业银行开户，账号为：62×××75的银行存款予以查询、冻结；2、对被申请人杨永平其他银行存款通过网络查控，并对1000元以上存款予以冻结；3、对杨永平所有的车牌云Ｄ×××××小型轿车予以查封；申请人提供保险公司保函为其申请提供担保。经审查，本院认为，申请人韩富花保全请求符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨永平开户银行为中国农业银行，账号为：62×××75的银行存款1000元以上予以查询、冻结，冻结期限1年；二、对被申请人杨永平其他银行存款通过执行网络查控后对1000元以上存款予以冻结，冻结期限1年；以上两项合计冻结限额102488.8元。三、以上两项措施冻结不足时对被申请人杨永平所有的云Ｄ×××××号小型轿车予以查封，查封期限1年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年三月十九日书记员  王丽霞
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1818号 申请人：曹县新希望慧农商务信息服务有限公司，组织机构代码MA3MQWRTO，住所地曹县磐石街道办事处三里庙村。 法定代表人：宋作军。 委托诉讼代理人：赵华，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被申请人：韩令贤，男，汉族，1979年8月10日出生，住山东省菏泽市曹县。 被申请人：韩丽春，女，汉族，1984年12月15日出生，住山东省菏泽市曹县。 被申请人：张锦，男，汉族，1980年7月16日出生，住山东省菏泽市曹县。 被申请人：韦慧敏，女，汉族，1990年12月22日出生，住山东省菏泽市曹县。 被申请人：韩春英，女，汉族，1983年4月12日出生，住山东省菏泽市曹县。 申请人曹县新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人韩令贤、韩丽春、张锦、韦慧敏、韩春英追偿权纠纷一案，于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人韩令贤、韩丽春、张锦、韦慧敏、韩春英名下银行账户、微信钱包账户及支付宝账户的财产70000元予以冻结。以华安财产保险有限公司《诉讼财产保全责任保险保保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩令贤、韩丽春、张锦、韦慧敏、韩春英的银行账户、微信账户及支付宝账户的财产80000元，期限为一年。 案件申请费820元，由申请人曹县新希望慧农商务信息服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武照海 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵艳青
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2341号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层（住所申报）。负责人：钱永刚。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：刘炽豪，男，1993年11月20日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司诉被告刘炽豪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的委托诉讼代理人关颖怡，被告刘炽豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司诉称：案外人广东厨天餐饮管理有限公司将其自有粤Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险（含不计免赔）。2020年3月8日，陈辉驾驶粤Ａ×××××号车辆行驶至广州市增城区宁西街金融大道出创新大道南284米路段时，与刘炽豪驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘黄锐康）发生碰撞，造成刘炽豪、黄锐康受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定刘炽豪、陈辉分别承担事故同等责任，陈辉不承担责任。经原告查勘定损确认粤Ａ×××××号车辆在本次事故中的损失金额为49805.97元。被告承担此次事故的同等责任，针对粤Ａ×××××号车辆损失，肇事车辆应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险外的部分损失被告承担50%赔偿责任，故应赔付25902.99元。但针对上述赔款，被告拒不赔付，案外人广东厨天餐饮管理有限公司依据保险合同向原告申请赔偿车损49805.97元，原告将24902.99元支付到案外人指定的广州中升之星汽车销售服务有限公司账户，剩余24902.98元支付到案外人广东厨天餐饮管理有限公司账户，依法取得代位求偿权。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔付原告代位理赔款25902.99元；二、被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告刘炽豪辩称：对原告的第一项诉讼请求没有意见；不同意第二、三项诉讼请求。经审理查明：2020年3月8日17时22分许，被告驾驶的无号牌普通摩托车（搭乘黄锐康）逆向行驶与陈辉驾驶的粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告、黄锐康受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2020年3月10日作出了第440183420200001164号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的同等责任，陈辉承担事故的同等责任，黄锐康无责任。粤Ａ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为广州厨天餐饮管理有限公司，保险责任限额是243456元，保险期限自2019年10月10日起至2020年10月9日止。庭审中，被告述称其事发时驾驶的无号牌摩托车的所有人为其本人，该摩托车没有投保交强险。事故发生后，原告派员进行了查勘与定损并作出了《机动车辆保险定损报告》，核定的损失金额为49805.97元。而后，粤Ａ×××××小型轿车在广州中升之星汽车销售服务有限公司进行了为序，共产生了维修费等费用合计49805.97元。原告于2020年3月19日向广州中升之星汽车销售服务有限公司转账支付了24902.99元，于2020年7月14日向广州厨天餐饮管理有限公司支付了24902.98元，上述合计49805.97元。之后，广州厨天餐饮管理有限公司向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，确认收到了原告支付的上述理赔款共计49805.97元，并声明同意将已获得原告支付的赔偿款的向责任对方的追偿权转移给原告。本院认为：本案系保险人承担保险责任后代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方赔偿请求权引发的保险人代位求偿权纠纷。原告根据保险车辆受损情况向被保险人赔付保险金，属于履行保险义务的行为，赔付保险金后有权依照保险法有关规定向侵权责任人行使代位求偿权。交警部门作出的交通事故责任认定书认定由被告承担事故的同等责任，陈辉承担事故的同等责任。为此，原告的损失应由被告承担50%的赔偿责任。事故造成粤Ａ×××××小型轿车受损，原告经查勘定损车辆的损失为49805.97元，现车辆已修复，产生了维修费用49805.97元，为此，本院确认粤Ａ×××××小型轿车的车辆损失为49805.97元。被告驾驶的无号牌摩托车未投保交强险，原告要求被告向在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元合理，本院予以支持。对于超过交强险赔偿限额的损失47805.97元（49805.97元-2000元），应由被告赔偿23902.99元（47805.97元×50%）。为此，被告共应向原告赔偿25902.99元（23902.99元+2000元）。对于原告主张的利息，本案属于保险人代位求偿权纠纷，原告的代位求偿权以其已向被保险人理赔的赔偿金额范围为限，为此，原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告刘炽豪于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司25902.99元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告刘炽豪负担。原告已预交案件受理费224元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二一年三月九日书记员  陈敏仪
云南省个旧市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云2501刑初14号公诉机关个旧市人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某，女，1958年11月20日生，汉族，住个旧市。附带民事诉讼代理人张增权，男，1967年3月18日生，汉族，住个旧市。系附带民事诉讼原告人兄弟，代理权限为特别授权代理。被告人张伟，男，1973年8月4日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，住个旧市。2009年8月28日因犯抢劫罪被个旧市人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月29日释放。2020年9月9日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉［2021］10号起诉书指控被告人张伟犯抢劫罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，潘某及其诉讼代理人张增权，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：2020年9月8日13时40分许，被告人张伟窜至个旧市，持刀对被害人施某实施抢劫，致施某受惊吓摔倒在地，张伟见状逃离现场。2020年9月8日13时47分许，被告人张伟又窜至个旧市门口，采用贴身压制的方式，对被害人袁某实施抢劫，后袁某反抗时摔倒在地，张伟见状逃离现场。2020年9月8日13时55分许，被告人张伟又窜至个旧市门口，持刀将被害人潘某的华为荣耀9Ｘｐｒｏ手机一部、现金人民币（以下币种同）50元抢走，财物共计价值1450元。抢劫过程中，张伟持刀将潘某左上臂刺伤。潘某的伤情经个旧市人民医院诊断：左侧肱三头肌外侧头断裂，左侧上臂开放性损伤。经个旧市公安司法鉴定中心鉴定：潘某损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、法医伤情鉴定意见、价格认定结论书、扣押、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张伟以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法，多次抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。张伟抢劫致一人轻微伤，应酌情从重处罚；张伟有故意犯罪前科，且为吸毒实施抢劫，抢劫老年人财物，应分别酌情从重处罚；第一、第二起犯罪事实中张伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；张伟到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；张伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对张伟判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。附带民事诉讼原告人潘某诉称：1.请求法院依法追究被告人张伟抢劫罪的刑事责任并从重处罚；2.请求法院判令张伟赔偿因抢劫行为给潘某造成的经济损失：医疗费7731.34元、护理费800元、住院伙食补助费800元、交通费200元，合计9531.34元。被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事诉讼原告人潘某的诉讼请求，其无异议，并表示愿意在刑满释放后进行赔偿。经审理查明：2020年9月8日下午，被告人张伟在个旧市，持刀对被害人施某实施抢劫，施某在躲避过程中摔倒在地，张伟见状后逃离现场。2020年9月8日下午，被告人张伟在个旧市门口，采用贴身压制的方式，对被害人袁某实施抢劫，袁某反抗时摔倒在地，张伟见状后逃离现场。2020年9月8日下午，被告人张伟在个旧市门口，持刀将被害人潘某的华为荣耀9Ｘｐｒｏ手机一部、现金50元抢走。经个旧市价格认证中心认定，被抢的华为荣耀9Ｘｐｒｏ手机价值1400元。抢劫过程中，张伟持刀将潘某左上臂刺伤。经个旧市公安司法鉴定中心鉴定，潘某的损伤程度为轻微伤。另查明，被害人潘某受伤后住院治疗8天，花费医疗费7731.34元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张伟的供述和辩解，被害人施某、袁某、潘某的陈述，证人胡某的证言，受案登记表，立案决定书，户口证明，个旧市人民法院（2009）个刑初字第186号刑事判决书，释放证明，抓获经过，扣押笔录，扣押物品清单，发回清单，现场检测报告书，手机销售单，人像、地点、物品辨认笔录及照片，个旧市公安司法鉴定中心鉴定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，出院证，出院记录，收据及收费票据，陪住证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟以暴力、胁迫方法，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张伟前两起犯罪由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张伟对附带民事诉讼原告人潘某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。潘某要求赔偿医疗费7731.34元、护理费800元、住院伙食补助费800元、交通费200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2027年9月8日止）。二、继续追缴被告人张伟的违法所得返还被害人潘某。三、由被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人潘某人民币9531.34元。款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  王雄伟人民陪审员  杨美秀二〇二一年三月二十三日书 记 员  王 婷
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初60号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人戴忠，男，1988年2月1日生，汉族，务工，住镇江市高新区东篱春晓2期（户籍地镇江市）。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月28日被句容市公安局取保候审，2021年2月24日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人戴忠犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人戴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月28日凌晨，被告人戴忠在句容市边城镇小衣庄自然村句容市永胜采石场3号生产线处，采取挖掘机装载、货车运输等方式，窃得重5.58吨的钢板8块，共计价值人民币12276元。案发后，被告人戴忠主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。本案被盗钢板已全部被追回并已经公安机关发还被害人。对上述事实，被告人戴忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴忠的供述；证人陈某、姚某、徐某、邹某、张某甲、赵某等人的证言；被害人张某乙的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、立案决定书、到案经过、称重记录、接受证据材料清单、营业执照复印件、委托货物运输合同、镇江市国资委关于申请发还盗采国有矿产资产的申请、镇江市公安局关于对市国资委申请发还被盗采国有矿产资产的回函、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；价格认定结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人戴忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人戴忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴忠犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人戴忠积极退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人戴忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二一年三月三十日书记员  王雨凡
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初250号 原告：刘凯，男，1986年10月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦琪，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：曾宪翔，男，1988年2月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：张思，女，1991年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告刘凯与被告曾宪翔、张思民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人潘明超到庭参加诉讼，被告曾宪翔、张思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金22万元及利息（利息计付：以22万元为基数，从2020年4月22日起按照年利率15.4%计算至二被告还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难于2020年4月7日向原告借款22万元，借款期限为0.5个月（2020年4月7日至2020年4月21日），约定按照月利率3%计算利息。被告出具借条后，原告将借款22万元打入被告曾宪翔的银行账户。借款期限届满后，被告因资金周转困难无法偿还借款，亦未按时支付利息。原告多次向被告催收借款未果，遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.借款合同；2.银行明细查询截图。 被告曾宪翔、张思未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宪翔、张思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告刘凯提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾宪翔系同事关系，二被告原系夫妻关系。2020年4月7日，被告曾宪翔以资金周转困难为由向原告借款22万元。同日，以原告为甲方（出借方），被告曾宪翔、张思为乙方（借款方），双方共同签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为22万元，借款期限为0.5个月（自2020年4月7日起到2020年4月21日止），借款期限内月利率为3%，借款方每个还息日除按上述规定支付利息外，还应按合同借款金额的5%向出借方支付服务费。还款方式为到期一次性还本付清，利随本清。借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金50%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。借款方自愿以其拥有所有权并有权处分的位于广西贺州市八步区以及相应的土地使用权抵押给出借方，作为借款方归还借款的担保。被告张思亦作为抵押物共有人在合同上签名，但双方并未办理有抵押登记。原告于2020年4月7日将借款22万元通过银行转账方式交付给被告曾宪翔。借款后，二被告未支付过任何利息给原告。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告均未归还任何款项给原告，原告遂提起诉讼。 本院认为，对于二被告尚欠原告借款本金22万元的事实，有原告提交的二被告共同签字确认的《借款合同》及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与二被告之间的借贷关系是合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，二被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张要求二被告归还借款本金22万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对借款利息已有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告主张按照年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾宪翔、张思应共同归还原告刘凯借款本金22万元及利息（利息计付：以22万元为基数，从2020年4月22日起按照年利率15.4%计算至被告曾宪翔、张思付清款项之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4896元，减半收取2448元（原告已预交），由被告曾宪翔、张思共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李永慧 二〇二一年三月八日 法官助理 孔维星 书 记 员 覃玉新
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2021）晋0226民初148号   原告：宁某，山西省大同市人，现住山西省大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：尤某，山西令德（大同）律师事务所。   被告：山西大同矿区西周窑煤业有限公司，统一社会信用代码91140000719835279J。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，山西瑜亮律师事务所。   委托诉讼代理人：张某，山西瑜亮律师事务所。   原告宁某与被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司（以下简称西周窑煤业）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某之委托诉讼代理人尤某、被告西周窑煤业之委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000元，利息15930元，合计315930元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年被告按照省、市、区政府的安排，需对被告所属的煤炭资源进行整合。为确保该项工作顺利进行，被告就如何解决资金缺乏问题，于2009年6月7日经矿务会决定：“向原告等筹集资金用于企业度过难关”。原、被告据此于2009年9月20日双方签订了《借款协议书》一份，协议约定：“被告向原告借款人民币300000元整，借期为一年，借款利息按银行同期贷款利息付给原告”。协议签订之日，原告将该笔出借款300000元全部交付给被告。借期届满后，因被告未能依约还款，原告及其他出借人连续每年多次向被告主张还款，但被告却以煤矿未能生产为由，并承诺待正式投产后及时归还。后依据相关政策该矿被列入关闭矿井，被告按政策对煤矿产能实施了有偿转让。转让款到位后，被告仍未依约偿还原告借款本、息。时至今日，被告对所欠原告出借款本、息分文未还。鉴于被告在有能力偿还却仍不履行还款义务的违约行为已给原告合法权益造成严重损害。现原告依法起诉，请求法院依法判令：被告立即偿还原告出借款本、息合计人民币315930元整，并承担本案诉讼费等相关费用。   西周窑煤业辩称，认可双方签订的《借款协议》，但因涉及的数额较大，应通过银行转账，仅凭原告提供的被告方的收款存据，对借款是否支付被告使用存疑。如借款事实成立，没有归还的原因是煤矿经营效果不好。2020年7月1日，原告方向我方出具了书面承诺书，申请如一次性退还本金，自愿放弃利息，故应驳回支付利息的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2009年6月，西周窑煤矿为解决生产困难决定筹集资金，并制作了格式《借款协议书》，该协议内容有“发动全矿干部职工筹集资金帮助煤矿渡过难关”，借款“主要用于和包工队结算并归还包工队为矿垫付资金及煤矿整合重组推进费用”，“借款期限为一年”，“借款利息按银行同期贷款利息给付”，“到期后我矿按银行同期贷款利息，连本带利一次性返还，若有违约，所造成的后果全部由本矿负责，如遇特殊情况，双方可协商解决”等格式内容。2009年9月20日宁某在西周窑煤业所提供的《借款协议书》上签写了自己的姓名，该《借款协议书》填写的内容还有借款金额为300000元，同时向西周窑煤业提供300000元的借款，西周窑煤业为宁某出具了金额为300000元的《统一收款收据》，该收据记载内容有“交来借款（利率按银行同期贷款利率支付）”数额及时间等，在收款单位处并加盖了西周窑煤业“财务专章”。2020年7月1日，原告宁某等其他出借人向西周窑煤业要求归还借款时，宁某等其他出借人在格式的承诺书签下了自己的姓名，该格式的承诺书的内容有“鉴于矿井于2017年11月16日关闭，本人申请自愿一次性退还借款本金，并承诺自愿放弃双方约定的全部借款利息及相关权益。自愿承担由此产生的法律责任。今后对借款不再主张任何权益”。同时填写了《付款账户确认书》交付于西周窑煤业。但西周窑煤业至今未归还借款本金、给付利息。上述事实除当事人陈述外，另有原告宁某提供的《借款协议书》、《收款收据》及被告西周窑煤业提供的《承诺书》，《付款账户确认书》等证据在案佐证，本院予以确认。   另，中国人民银行2009年度一年期贷款基准利率为年利率5.31%。依该利率计息，一年的利息为15930元（300000元×5.31%）。   本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案原告宁某依借款协议书之约定向被告西周窑煤业提供了借款300000元，依《借款协议书》之约定，借款期限为一年，西周窑煤业未按约定如期归还。在2020年7月，西周窑煤业承诺一次性归还，但至今未予归还。现原告请求归还，该请求符合法律规定，本院予以支持。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定，在履行义务或采取补救措施后，对方有其它损失的，应当赔偿损失。本案原告宁某等其他出借人于2020年7月1日为被告西周窑煤业出具了《承诺书》，其内容实质为如被告西周窑煤业及时一次性归还借款本金，原告放弃利息请求，该承诺书虽没有明确若被告不能及时一次性归还借款本金应承担违约的责任，但因原《借款协议书》对借款期间的利息有明确约定，现原告主张由被告西周窑煤业给付借款利息15930元的请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司在本判决生效后十日内归还原告宁某借款本金300000元，给付利息损失15930元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3020元，由被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 刘 炜     二〇二一年三月二十四日   书记员 张颢译