江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1059号原告：陆全中，男，1949年10月15日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王京金（受陆全中特别授权委托），江苏常弘律师事务所律师。被告：郭言左，男，1967年12月11日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：周俊宏（受郭言左特别授权委托），江苏金聘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。原告陆全中与被告郭言左、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月8日公开开庭进行了审理。原告陆全中的委托诉讼代理人王京金，被告郭言左的委托诉讼代理人周俊宏，被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆全中向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项损失合计84302.49元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告方承担。审理中，陆全中变更第1项诉讼请求：判令被告方赔偿原告各项费用合计97667.39元。事实与理由：2019年4月7日17时56分许，被告郭言左驾驶苏Ｅ0××××号车，沿宜兴342省道由南向北行驶至96公里400米处，与由西往东横过公路的原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至宜兴市和桥医院救治，后当日转至宜兴市中医院住院，于5月13日出院，被诊断为右颞硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血，右侧肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折等。事故发生后，被告郭言左驾车逃离现场。该起事故经交通部门认定，被告郭言左承担全部责任，原告无责任。据此，为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告郭言左辩称：一、对事故发生和责任认定没有异议。二、对于事故认定书中的逃逸行为，认为其没有逃逸的主观故意。其在碰撞发生后，过红绿灯之后，立即下车报警。三、其在保险公司处投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担责任。被告保险公司辩称：一、对事故发生和责任认定没有异议。二、肇事车辆在其公司投保了交强险和保额为150万的商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。三、事故认定书认定郭言左存在逃逸行为，故其公司拒赔。理由是：根据相关法律规定交通肇事后逃逸是一种严重的违法行为。郭言左陈述是在过红绿灯后报警，但是事发时间在2019年4月7日17时56分，并记载在2019年4月7日18时50分返回，用接近1小时时间过红绿灯显然不符合常理。四、对原告的具体赔偿费请求在质证中发表意见。五、不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日17时56分许，郭言左驾驶苏Ｅ0××××号车，沿宜兴342省道由南向北行驶至96公里400米处，与由西往东横过公路的陆全中驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车损坏和陆全中受伤的交通事故。事故发生后，被告郭言左驾车逃离现场。该事故经交警部门认定，郭言左承担事故的全部责任，陆全中无责任。陆全中受伤后被送至宜兴市和桥医院救治，后转至宜兴市中医院住院，被诊断为右颞硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血，右侧肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折等，合计住院35天，医疗费32382.49元。另查明，郭言左驾驶的苏Ｅ0××××号车在保险公司投保了交强险、保额为150万元的商业三者险（含不计免赔险）。事故发生在保险期间内，事故发生后，郭言左支付了医疗费23000元。再查明：2020年9月28日宜兴市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见，陆全中因本次交通事故评定为两个十级伤残，建议给予误工期180日，护理期60天，营养期60天。鉴定费为3060元。审理中，原被告双方就陆全中因交通事故导致的以下项目损失一致确认：医疗费32382.49元、住院伙食补助费1750元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金67034.88元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元。原告主张的误工费12000元，郭言左和保险公司不予认可。保险公司要求在医疗费中扣除10%非医保用药，陆全中和郭言左不予认可。保险公司认为，事故认定郭言左在事故发生后驾车逃离现场，故在商业险内不予赔偿，郭言左认为其没有逃离现场，要求保险公司在商业险内予以赔偿。审理中，陆全中主张误工费12000元，并提供江苏莱仕达环保成套设备有限公司（以下简称莱仕达公司）出具的误工证明，但是未提供劳动合同和工资发放的凭证，对此，本院要求陆全中于2021年3月12日前补充提供莱仕达公司在事故发生前支付工资凭证，但陆全中未能提供。上述事实，有原告陆全中提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险与商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、住院费用结算清单、住院期间伙食费票据、鉴定报告及鉴定费发票、莱仕达公司证明，被告保险公司提供的机动车综合商业保险保险条款，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等各项费用。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方主要争议焦点为：一、原告主张的误工费是否予以支持。二、保险公司是否需要在商业险范围内赔偿。关于争议焦点一，本院认为：关于误工费陆全中主张误工费12000元，事故发生时陆全中已满70周岁，虽提供了莱仕达公司的证明，但是陆全中未能提供劳动合同和工资发放的原始凭证等，不能证明事故发生前确在莱仕达公司工作，且未有误工费损失的足够证据，故本院对陆全中主张的误工费不予支持。关于争议焦点二，保险公司认为郭言左在事故发生后逃离现场，故商业险不予赔付。郭言左认为其没有逃离现场，要求保险公司在商业险内赔付。本院认为：事故认定书中明确载明：事故发生后郭言左驾车逃离现场，且保险公司商业险条款中载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。上述保险条款用加粗加黑的文字予予以提醒和明示。郭言左的抗辩与事实不符，也有违一般公众常理，故保险公司抗辩在商业险内不予赔偿，符合双方的约定和法律规定。保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，保险公司未提供相应非医保用药清单和相关替代用药清单，故保险公司的抗辩，无法律依据，本院不予采信。综上，原告陆全中在交通事故中的各项损失为：医疗费32382.49元、住院伙食补助费1750元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金67034.88元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元,合计114067.37元。保险公司在交强险限额内赔付88134.88元，剩余25932.48元由郭言左赔偿，郭言左已赔偿23000元，还需赔偿2932.49元。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆全中88134.88元。二、郭言左于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆全中2932.49元。三、驳回陆全中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取438元，鉴定费3060元，合计3498元，由保险公司负担3157元，由郭言左负担105元，由陆全中自行负担236元。保险公司和郭言左应负担部分已由陆全中垫付，陆全中同意其预交的受理费3262元，由保险公司和郭言左向其直接支付，本院不再退还。保险公司和郭言左在本判决生效之日起十日内直接支付给陆全中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二一年三月十五日法官助理 曹宇婷书 记 员 习毓琦