江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0481民初1055号 原告：姜胜林，男，1966年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所实习律师。 被告：童建林，男，1963年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢5501、5502、5503、5508室，统一社会信用代码91320411735303002T。 负责人：谭春荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙云鹏，男，1982年9月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 原告姜胜林与被告童建林、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告姜胜林及其委托诉讼代理人刘宝富、刘张昕，被告天安保险委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼。被告童建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜胜林诉称，2019年7月24日，原告驾驶电动车于在溧阳市燕山南路莘塘线路口处与被告童建林持证驾驶的苏Ｄ××××小型普通客车相撞，造成原告受伤，电动车受损的事故。经溧阳市公安局交通警察大队认定童建林、姜胜林承担事故同等责任。苏Ｄ××××小型普通客车在被告天安保险购买了交强险和第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。后原告被送往医院进行救治，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款199487元，并承担本案的诉讼费用。 被告天安保险辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在天安保险投保了交强险及商业第三者责任险100万，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、财产损失无异议，医疗费要求扣除10％的医保外用药；对营养费按12元每天计算；对误工费、护理费按125元每天计算；对残疾赔偿金相应标准及伤残系数由法院核实；对精神抚慰金按照责任比例计算；认可交通费为500元；不承担诉讼费和鉴定费；超过交强险部分按照60%承担责任。 被告童建林未作书面答辩。 经审理查明，2019年7月24日，原告姜胜林驾驶电动车在溧阳市燕山南路莘塘线路口处与被告童建林持证驾驶的苏Ｄ××××小型普通客车相撞，事故造成原告受伤，电动车受损。经溧阳市公安局交通警察大队认定童建林、姜胜林承担事故同等责任。经查苏Ｄ××××小型普通客车在被告天安保险购买了交强险和第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。后原告被送往医院进行救治。事故发生后，原告于2019年7月24日至2019年8月19日在溧阳市人民医院住院治疗。 经原告申请，溧阳市人民法院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2020年11月4日出具鉴定意见，姜胜林因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，双侧多发肋骨骨折未见畸形愈合构成十级残疾，其误工期150日，护理期60日，营养期60日。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费25050元，住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），营养费1200元（20元/天×600天），护理费9000元（150元/天×60天），误工费30000元（6000元/月×5月），残疾赔偿金167587.2元[55862.4×1.5/10×20年]，精神损害抚慰金7500元，交通费2000元，鉴定费5545元，财产损失1200元。要求超过交强险部分，被告按照70%承担责任，合计主张赔偿199487元，并承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告陈述在事故发生后被告童建林垫付款项为5000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证驾驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、电动车修理费发票、村委证明、土地承包经营权证书复印件，原告姜胜林及其委托诉讼代理人、被告天安保险委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。原告姜胜林在事故中受伤、车辆受损，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定姜胜林、童建林承担事故同等责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见书系本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，故本院依法确认鉴定意见书的证明效力。被告童建林驾驶车辆发生事故，应由被告童建林作为侵权人承担赔偿责任。鉴于被告童建林驾驶车辆在被告天安保险投保了交强险及商业三者险（不计免赔），根据法律规定，被告天安保险应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任，不足部分根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。 原告主张医疗费25050元，其提供了病历、票据等，本院予以认定，对于扣除10%非医保用药费，由原告姜胜林、被告童建林按责任比例承担。原告主张住院伙食补助费1300元、财产损失1200元，被告天安保险无异议，符合法律规定，本院予以认定。原告主张营养费1200元，营养期60日，按照20元/天计算，被告天安保险主张按照12元/天计算营养费，本院酌情认定营养费为720元（12元/天×60天）。原告主张误工费30000元，误工期150日，按每月6000元计算，原告提供了村委证明、土地承包经营权证书复印件，被告天安保险主张按照125元/天计算，本院认为原告提供的证据不足以证明原告的实际误工损失，故本院酌情认定误工费18750元（125元/天×150天）。原告主张护理费9000元，本院酌情认定为护理费7500元（125元/天×60天）。原告主张的残疾赔偿金167587.2元[55862.4×1.5/10×20年]，精神损害抚慰金7500元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费2000元，被告天安保险认可交通费500元，本院酌情认定交通费为1000元。 结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告姜胜林本次事故损失为：医疗费25050元、营养费720元、住院伙食补助费1300元、误工费18750元、护理费7500元、残疾赔偿金167587.2元，精神损害抚慰金7500元、财产损失1200元、交通费1000元，原告经济损失合计人民币230607.2元。被告天安保险应在交强险限额内赔偿原告姜胜林121200元，超出交强险部分被告按照65%承担责任，即被告天安保险在商业险限额内赔偿原告姜胜林人民币71114.68元[（230607.2元-121200元）×65%]，合计人民币192314.68元。被告童建林应赔偿原告医保外用药费用1628.25元（医疗费25050元×10%×65%），被告童建林垫付给原告人民币5000元，被告天安保险应支付给原告姜胜林人民币188942.93元，支付给被告童建林人民币3371.75元。被告童建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内，支付原告姜胜林赔偿款人民币188942.93元，支付被告童建林人民币3371.75元。 二、驳回原告姜胜林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，减半收取2145元，鉴定费5545元（已由原告预交），由原告姜胜林负担214元，被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担7413元，被告童建林负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4290元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：×××07，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。 审判员  周兰 二〇二一年三月九日 书记员  潘陈