陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初5692号 原告：李某某。 被告：杨某某。 被告：崔某某。 被告：杨某甲。 原告李某某诉被告杨某某、崔某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，2019年12月18日本院作出（2019）陕0825民初4331号民事判决，原告不服提出上诉，榆林市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）陕08民终303号民事裁定，撤销定边县人民法院（2019）陕0825民初4331号民事判决，发回重审。本院于2020年9月3日立案，原告追加杨某甲为被告，依法另行组成合议庭进行审理。于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告崔某某、杨某甲经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，2017年11月27日被告杨某某因资金周转向原告借款20000元整，立有借据一张，利息是被告用微信约定的4%，每月800元，未约定还款期限，并由杨某甲、崔某某为该笔借款作为担保人，经原告多次催要，被告推脱不还，故原告提起诉讼。请求事项：1、请求人民法院依法判决被告杨某某偿还原告借款20000元及4%利息。2、由被告崔某某、杨某甲承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据借条及微信截图一份，证明被告借原告20000元并约定月利率4%。 第二组证据光盘一份（原告与被告杨某某的微信通话内容及原告与法院赵登科的谈话录音），证明杨某某认可欠20000元，其父亲所出具的6700元与这个无关，赵登科录音证明一审程序违法。 第三组证据票据一支，证明因索要该借款，产生费用320元。 被告杨某某辩称，2017年春天借原告15000元，2017秋偿还5000元，后又借款20000元，借钱及利息均属实，当时借款20000元，实际收到19200元，直接扣了800元利息，后在2019年2月份与杨某甲通过现金给原告8000元，2017年腊月原告到被告杨某某家里面让被告杨某某父亲给其出具了6700元的借据，2018年秋天还了6700元，2020年5月1日通过微信转账还款2500元，将被告杨某某还的钱扣除后，剩余的被告杨某某愿意偿还。 被告杨某某向法庭提供了以下证据： 第一组证据录音U盘（杨某甲与原告李某某）整理后的录音文字一份，证明6700元系空打的借条，在20000元中包含。 第二组证据杨某甲证言一份（系原审时提供），证明被告杨某某提供的录音是证人杨某甲跟原告李某某的电话录音，证明2017年腊月底保证人杨某甲开车将原告李某某拉至被告杨某某家中要款，因被告杨某某不再家中，遂当场约定由担保人崔某某、杨某甲及被告父亲杨仲昌每人偿还6700元，并让被告父亲杨仲昌向原告出具6700元借据一支，多年并未将原告借据更改或者收回，被告杨某某于2019年农历二月初向原告还款8000元，也是本案实际的20000元借款。该笔还款系证人杨某甲通过微信联系的原告和被告，约定双方在东环路见面，由被告杨某某将8000元还给原告。 经被告杨某某申请，本院与杨仲昌谈话笔录一份，证明杨仲昌与2017年腊月二十七、八前后，杨仲昌就被告杨某某与原告李某某的20000元，由杨仲昌向原告李某某出具了6700元的借据一支，杨仲昌于2017年7、8月份向原告李某某偿还了6700元，并撕毁了该借据。 被告崔某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 被告杨某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 经庭审质证，对原告所举的第一组证据，被告无异议；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，对于赵登科的证据被告杨某某不清楚，和被告杨某某的通话被告杨某某当时在乌海的通话，具体时间被告杨某某记不清楚了。对第三组证据不予认可。 对被告杨某某所举的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，其中谈话内容包含多笔借款，杨某甲给我担保的借款很多。第二组证据有异议，6700元和这笔款没有关系，8000元还款的时间被告杨某某的微信早就被我拉黑。 对本院于杨仲昌的谈话笔录，原告李某某有异议，杨仲昌偿还的6700元与杨某某欠我的20000元是两笔借款，杨仲昌还的钱与杨某某欠我的20000元没有关系。 本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举的第一组证据，被告杨某某无异议，借据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认，微信截屏原告无异议本院予以确认。对原告所举第二组证据，被告杨某某有异议，对证明被告杨某某认可欠原告李某某20000元与第一组证据相互印证，予以确认，对证明杨某某付清所出具的6700元与这20000元无关，因原告再未提供相关证据佐证，故不予确认。对赵登科的录音与案件事实没有关系，本院不予确认。对第三组证据，被告有异议，因该证据无法确认与原告索要借款的关系，故不予确认。 对被告杨某某所举的第一组证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以确认；对被告所举的第二组证据，原告有异议，对证言中6700元的真实性予以确认，对其中的8000元不予确认。 对本院与杨仲昌的谈话笔录，原告有异议，但该谈话笔录内容能够与第一、二组证据相互印证，故对该谈话笔录予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年11月27日，被告杨某某向原告李某某借款20000元，由被告杨某某向原告李某某出具借据一支，并由被告崔某某、杨某甲签字担保。被告杨某某与原告李某某通过微信约定该笔借款月利率为4%。期间被告杨某某于借款后向原告李某某偿还利息800元，2018年2月10日由被告杨某某的父亲杨仲昌自愿代替杨某某偿还本金6700元，向原告李某某出具条据一支，该款项已兑付。于2020年5月1日向原告李某某微信转账2500，剩余本金及利息原告催要无果，诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告杨某某向原告李某某借款20000元，由被告崔某某、杨某甲承担保担保责任，通过微信约定月利率为4%，该事实有被告杨某某向原告李某某出具的借据一支及原、被告的陈述在卷佐证。但涉案的20000元本金中已经由杨仲昌于2018年2月10日向原告出具欠条代偿本金6700元，故被告杨某某应偿还原告李某某的借款本金为13300元，对原告诉讼请求超出部分不予支持。对原告李某某要求被告杨某某按照约定月利率4%承担利息的诉讼请求，超出法律保护范围，应予调整为月利率按2%计算，已支付的800元因还款时间原、被告无法确定，应按本金20000元，月利率3%计算，即利息清偿至2018年1月7日。2018年1月8日至2018年2月10日的利息为413元（按本金20000元，月利率2%计算，即：1个月零3天应产生利息为400+13=413元）。2018年2月10日后的利息应按照本金13300元计算利息。被告崔某某、杨某甲在借据中作担保未明确约定保证责任应承担连带保证责任。对原告要求被告因索要欠款，往返榆林所产生的车票费的诉讼请求，依据原告所提交的证据，无法确认该车票费是用于向被告杨某某索要欠款所产生，故对该项诉讼请求，不予支持。被告杨某某辩称在被告杨某某家中由其父亲杨仲昌就涉案的20000元本金向原告出具了6700元借据，于2018年秋天偿还的辩称理由，与查明事实相符，予以确认；对被告杨某某辩称其于2020年5月1日向原告李某某微信转账2500元的辩称理由，原告李某某亦认可收到了被告杨某某的2500元，故对该辩称理由予以确认；对辩称涉案的20000元，实际只收到了19200元，直接扣除了800元的剁头息的辩称理由，因未提供证据佐证，无法确认相关事实，故对剁头息的辩称不予支持，对偿还的800元予以确认；对辩称其于2019年2月份与杨某甲通过现金给原告8000元的辩称理由，除杨某甲证言外，再无相关证据佐证，无法确认相关事实，故对该辩称理由不予支持。被告崔某某、杨某甲经公告传唤，无正当理由未到庭，视为对抗辩权利的放弃，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金13300元及利息（月利率按2%计算，从2018年2月11日起至兑现完毕时止，兑付时扣除已付利息2500元）。 二、由被告杨某某于本判决生效后五日内清偿借原告李某某利息413元。 三、被告崔某某、杨某甲对上述款项承担连带责任保证。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行 期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告李某某承担100元，被告杨某某承担200元；公告费600元，由原告李某某承担200元，被告杨某某承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  党翠琴 人民陪审员  文 军 人民陪审员  杜 文 二〇二一年三月三日 书 记 员  胡宇明