甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初11870号原告：兰州马头电缆经销部，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路159号。经营者：沈秋桃，女，汉族，1963年3月1日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。被告：四川源中园电力工程设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元14层1408号。法定代表人：唐致玉，系该公司总经理。被告：唐致玉，女，汉族，1981年4月16日出生，住浙江省东阳市。被告：胡寒璇，女，汉族，1985年2月1日出生，住浙江省东阳市。被告：楼杭中，男，汉族，1978年9月29日出生，住浙江省东阳市。被告：楼校中，男，汉族，1985年4月18日出生，住浙江省东阳市。被告：兰州东唐防火工程有限公司，住所地兰州市七里河区硷沟沿274号。法定代表人：唐致玉，系该公司总经理。被告：兰州大欣工贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道中山路185号1单元19层1901室。法定代表人：楼杭中，系该公司总经理。被告：甘肃风光电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区火星街140号第1单元22层2203室。法定代表人：陈燕红，系该公司总经理。原告兰州马头电缆经销部与被告四川源中园电力工程设计有限公司、唐致玉、胡寒璇、楼杭中、楼校中、兰州东唐防火工程有限公司、兰州大欣工贸有限责任公司、甘肃风光电力工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案。本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人康凤君到庭参加了诉讼，被告四川源中园电力工程设计有限公司、唐致玉、胡寒璇、楼杭中、楼校中、兰州东唐防火工程有限公司、兰州大欣工贸有限责任公司、甘肃风光电力工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法追加唐致玉、胡寒璇、楼杭中、楼校中、兰州东唐防火工程有限公司、兰州大欣工贸有限责任公司、甘肃风光电力工程有限公司为（2020）甘0102执1549号执行案件的被执行人，与原案被执行人共同向原告支付货款2065257元，并以此为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年7月24日计算逾期利息，案件受理费12100元，共计2077357元；2、依法由被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告四川源中园电力工程设计有限公司（原案被执行人）因买卖合同纠纷案件提起诉讼，经兰州市城关区人民法院审理后作出（2019）甘0102民初11458号民事调解书，约定被告四川源中园电力工程设计有限公司（原案被执行人）向原告支付货款2085257元，于2020年1月24日前支付货款150000元，剩余欠款1935257元于2020年6月30日之前全部支付完毕。若有一笔未付，原告有权就剩余欠款申请强制执行，并以未付款数额为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年7月24日计算逾期利息。案件受理费12100元，由被告四川源中园电力工程设计有限公司（原案被执行人）承担。后因被告四川源中园电力工程设计有限公司（原案被执行人）未按民事调解书确定的内容履行偿还义务，原告向兰州市城关区人民法院申请强制执行，且已立案受理，案号为（2020）甘0102执1549号。案件执行过程中，经人民法院查询，被告四川源中园电力工程设计有限公司（原案被执行人）没有可供执行的财产。原告遂提出执行异议申请，追加唐致玉、胡寒璇、楼杭中、楼校中、兰州东唐防火工程有限公司、兰州大欣工贸有限责任公司、甘肃风光电力工程有限公司（案外人）为被执行人，与被告四川源中园电力工程设计有限公司（原案被执行人）共同向原告承担偿还义务，贵院于2020年10月15日作出（2020）甘0102执异129号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议请求。原告认为兰州市城关区人民法院驳回原告执行异议请求的裁定错误，理由如下：首先，被告唐致玉、胡寒璇为被告四川源中园电力工程设计有限公司（原案被执行人）的股东，认缴出资额分别为9000万元、1000万元。经查询，唐致玉、胡寒璇截至目前实际出资额为2250万元、250万元，均未实际出资完毕。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”据此，原告申请追加被告唐致玉、胡寒璇为被执行人，并要求其二人在未实际出资的范围内对被告四川源中园电力工程设计有限公司（原案被执行人）的债务承担偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。其次，案外人兰州东唐防火工程有限公司、兰州大欣工贸有限责任公司、甘肃风光电力工程有限公司均为原案被执行人四川源中园电力工程设计有限公司的关联公司，由原案被执行人的法定代表人或股东实际控制经营。在买卖合同纠纷案件审理过程中，原案被执行人明确认可上述公司的关联关系，以及原告的货物供给上述关联公司承揽的项目中的事实，但债务结算均由原案被执行人进行，由此可知，上述公司与原案被执行人之间存在财产、业务相互混同的情形，应当对债务承担连带责任。最后，案外人楼杭中与唐致玉系夫妻关系，楼校中与胡寒璇系夫妻关系，楼校中与楼杭中系兄弟关系，其四人系原案被执行人及关联公司的实际控制人和经营人。《最高院关于印发的通知》第11条规定，“实际控制人控制多个子公司或者关联公司，滥用控制权使多个子公司或者关联公司财产边界不清、财务混同，利益相互输送，丧失人格独立性，沦为逃避债务、非法经营，甚至违法犯罪工具的，可以综合案件事实，否认子公司或者关联公司法人人格，判令其对公司债务承担连带赔偿责任。”因此，案外人楼杭中、楼校中应当对原案被执行人的债务承担责任。综上，兰州市城关区人民法院作出的驳回原告异议请求的裁定错误，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向贵院提起执行异议之诉，望判如所请。被告四川源中园电力工程设计有限公司、唐致玉、胡寒璇、楼杭中、楼校中、兰州东唐防火工程有限公司、兰州大欣工贸有限责任公司、甘肃风光电力工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、（2020）甘0102执异129号执行裁定书。2、四川源中园电力工程设计有限公司企业信息。3、调解笔录。4、兰州东唐防火工程有限公司、兰州大欣工贸有限责任公司、甘肃风光电力工程有限公司的内资企业基本信息。5、转账凭证。上述证据来源合法，证据之间能相互衔接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院认定的事实如下：2012年5月3日，张春莲、钟鑫、刘蓉出资成立四川源中园电力工程设计有限公司，注册资本为500万元，2016年3月9日，投资人张春莲、钟鑫、刘蓉变更为唐致玉、胡寒璇，同年3月21日，出资方式变更为货币，唐致玉的出资比例由90%变更为22.5%，注册资本变更为10000万人民币，唐致玉、胡寒璇认缴出资额分别为9000万元、1000万元，认缴出资时间为2050年1月3日，实缴出资额分别为2250万元、250万元。2019年12月，本院作出了（2019）甘0102民初11458号民事调解书，确认四川源中园电力工程设计有限公司于2020年1月24前向兰州马头电缆经销部支付150000元；剩余欠款1935257元，将于2020年6月30日前全部支付完毕。若有一笔未支付，兰州马头电缆经销部有权就剩余欠款申请强制执行，并以未付款数额为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年7月24日计算逾期利息。案件受理费24200元，减半收取12100元，四川源中园电力工程设计有限公司承担。该民事调解书生效后，兰州马头电缆经销部向本院申请执行，兰州马头电缆经销部以（2020）甘0102执1549号立案受理。2020年10月，兰州马头电缆经销部认为（2020）甘0102执1549号案件执行过程中，四川源中园电力工程设计有限公司无财产可供执行，请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定追加四川源中园电力工程设计有限公司股东唐致玉、胡寒璇为被执行人，在未实际出资的范围内对四川源中园电力工程设计有限公司所欠债务承担责任。四川源中园电力工程设计有限公司又认为楼杭中与唐致玉系夫妻关系，楼校中与胡寒璇系夫妻关系，楼校中与楼杭中系兄弟关系，其四人系原案被执行人四川源中园电力工程设计有限公司及关联公司的实际控制人和经营人，兰州东唐防火工程有限公司、兰州大欣工贸有限责任公司、甘肃风光电力工程有限公司均为原案被执行人四川源中园电力工程设计有限公司的关联公司，由楼杭中、唐致玉、楼校中、胡寒璇实际控制经营，上述关联公司与四川源中园电力工程设计有限公司之间相互混同，应当对四川源中园电力工程设计有限公司的债务承担连带责任。2020年10月15日，本院作出（2020）甘0102执异129号民事裁定书，驳回兰州马头电缆经销部追加唐致玉、胡寒璇、楼杭中、楼校中、兰州东唐防火工程有限公司、兰州大欣工贸有限责任公司、甘肃风光电力工程有限公司为本案被执行人的请求。兰州马头电缆经销部遂提出本案诉讼。另查，兰州东唐防火工程有限公司于2009年5月31日成立，注册资本为500万元，法定代表人为唐致玉。兰州大欣工贸有限责任公司于1997年5月21日成立，注册资本为50万元，法定代表人为楼杭中。甘肃风光电力工程有限公司于2014年2月28日成立，注册资本为2000万元，法定代表人为陈燕红，2020年5月7日，投资人由楼杭中变更为王利娟、陈燕红。本院认为,本案双方当事人争议焦点为:一、唐致玉、胡寒璇作为四川源中园电力工程设计有限公司的股东，兰州马头电缆经销部能否申请将唐致玉、胡寒璇追加为（2020）甘0102执1549号执行案件的被执行人，唐致玉、胡寒璇是否应对四川源中园电力工程设计有限公司的债务共同承担还款责任。二、兰州马头电缆经销部能否申请将楼杭中、楼校中、兰州东唐防火工程有限公司、兰州大欣工贸有限责任公司、甘肃风光电力工程有限公司追加为（2020）甘0102执1549号执行案件的被执行人，是否应对四川源中园电力工程设计有限公司的债务共同承担还款责任。关于焦点一的问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”从该规定内容看，生效法律文书生效后，申请执行人追加股东为被执行人的前提条件为作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，以最大限度保护债权人的合法权益。本案中，本院作出的（2019）甘0102民初11458号民事调解书生效后，四川源中园电力工程设计有限公司未履行民事调解书确认的义务，兰州马头电缆经销部申请强制执行，虽然兰州马头电缆经销部诉称在案件执行过程中，经人民法院查询，四川源中园电力工程设计有限公司没有可供执行的财产，但兰州马头电缆经销部没有提供证据证明四川源中园电力工程设计有限公司作为被执行人，在执行过程中，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。且唐致玉、胡寒璇作为四川源中园电力工程设计有限公司的股东，注册资本以货币形式认缴出资，现唐致玉、胡寒璇认缴出资的期限未届满，兰州马头电缆经销部也不能申请将唐致玉、胡寒璇追加为（2020）甘0102执1549号执行案件的被执行人。综上，兰州马头电缆经销部申请将四川源中园电力工程设计有限公司的股东唐致玉、胡寒璇追加为（2020）甘0102执1549号执行案件的被执行人，并对四川源中园电力工程设计有限公司的债务共同承担还款责任，没有事实和法律规定，本院不予支持。关于焦点二的问题，兰州马头电缆经销部以兰州东唐防火工程有限公司、兰州大欣工贸有限责任公司、甘肃风光电力工程有限公司均为原案被执行人四川源中园电力工程设计有限公司的关联公司，由原案被执行人的法定代表人或股东实际控制经营。楼杭中与唐致玉系夫妻关系，楼校中与胡寒璇系夫妻关系，楼校中与楼杭中系兄弟关系，其四人系原案被执行人四川源中园电力工程设计有限公司及关联公司的实际控制人和经营人为由，申请追加为（2020）甘0102执1549号执行案件的被执行人，请求对四川源中园电力工程设计有限公司的债务共同承担还款责任。兰州马头电缆经销部对其主张，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第二项之规定，判决如下：驳回原告兰州马头电缆经销部的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁新社人民陪审员  陈维萍人民陪审员  段 海二〇二一年三月八日书 记 员  赵琴琴