wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初326号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人王川野，男，1986年1月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。被告人王川野曾因犯开设赌场罪，于2012年8月8日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月19日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]151号起诉书指控被告人王川野犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人王川野到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月20日21时30分许，被告人王川野酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××黑色雅阁牌小型轿车，沿临泉县于王沟路由北向南行驶，行驶至于王沟路与前进路交叉口南200米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王川野静脉血液中乙醇浓度为138.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人王川野以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人王川野对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无 异议。 本院认为:公诉机关指控被告人王川野犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王川野有前科，应从重处罚。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王川野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初771号 原告：闻家军，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：马克荣，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告闻家军与被告马克荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告闻家军于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闻家军撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由闻家军承担。 审判员  吴程新 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙兆风 附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初105号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：李金生，男，1975年9月30日出生，满族，。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码：91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李金生、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告李金生、安徽旺川金融信息服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保333号之一申请人：沈文起，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：郑若国，男，1986年8月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李美，女，1986年2月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：郑晓亮，男，1985年2月26日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人沈文起于2021年03月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑若国、李美、郑晓亮名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李美名下中国农业银行账户62×××40存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十八日书记员  高 玥
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执216号 申请执行人：田仁国，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：黄兴国，男，1977年6月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系该公司董事长。 本院执行田仁国与四川中喻建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，田仁国于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为1760元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，委托成都市青羊区人民法院对被执行人四川中喻建设集团有限公司的位于成都市的不动产信息进行了查询。依法扣留了被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水利局工程款308026元，但该款项尚未通过审计，暂不具备支付条件。除此之外，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人田仁国无法向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为1760元。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人田仁国于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1662号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  何晓磊
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执414号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈韶华，男性，1976年11月21出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初4960号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈韶华在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人陈韶华的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈韶华的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月五日 书记员  王琪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初4435号原告方忠菊，女，生于1982年9月13日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，被告唐清海，男，生于1987年1月20日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，原告方忠菊诉被告唐清海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告方忠菊到庭参加诉讼，被告唐清海经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方忠菊向本院提出诉讼请求：１、判令被告唐清海立即偿还借款本金40000元，并自2020年4月1日起按月利率1%支付利息至还清借款之日止；2、由被告唐清海承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日被告唐清海找我借款40000元并按每月600元支付利息，约定借期为半年。被告出具借条后，我将借款40000元发放给被告唐清海，履行了借款义务。因被告唐清海没有按期归还，2019年1月26日被告唐清海在原借条上书写本金按50000元计算，并约定月息按600元进行计算，2019年年底前付清本息，但至今未付。经多次催讨未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，提出前诉请求。被告唐清海未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告唐清海向原告方忠菊借款人民币40000元，约定借款半年，每月支付利息600元。被告唐清海向原告方忠菊出具借条一张。借条内容为：“借条今借到方忠菊人民币肆万元整（40000.00元），从今算起半年内本金还完，利息按月算600/月(每月支付)，如到期未还完本金按日息万分之六算。借款人：唐清海2018年5月19日”。到期后，被告唐清海未按约定向原告方忠菊还本付息。2019年1月26日，被告唐清海与原告方忠菊重新约定还款方式及时间，并在原借条上补充内容：“因2018年12月19日未按期还本金，今双方协商于2019年8月前还本金贰万元，余下两万于年前还清，如若按期归还本金，本金按伍万归还。注：利息每月按600元支付（因方忠菊也是支付宝借款）。”上述借款到期后，被告唐清海未按约定向原告方忠菊偿还本金，但按每月600元的标准支付了2020年4月以前的利息后，亦未再支付后续利息。原告方忠菊起诉来院，提出前述请求。上述事实，有经庭审质证的《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录截图、微信转账记录截图及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告唐清海向原告方忠菊借款人民币40000元并亲自出具借条，原告方忠菊以支付宝转账的方式向被告唐清海履行了付款义务，双方构成民间借贷合同关系。经原告方忠菊催要，被告唐清海应当归还借款，故原告方忠菊要求被告唐清海偿还借款人民币40000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告方忠菊要求自2020年4月1日起按照月利率1%计算利息符合法律规定，本院予以准许。被告唐清海经本院依法传唤拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐清海于本判决生效之日起15日内偿还原告方忠菊借款人民币40000元,并从2020年4月1日起，以40000元为基数，按月利率1%计算利息至清偿之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐清海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇二一年三月三日书记员  瞿 佳
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕7102民初69号之一      原告：陕西亿龙钢铁有限公司。   法定代表人：晋建民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司。   主要负责人：朱**军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张卫华，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：田少彬，该公司工作人员。   被告：中铁上海工程局集团有限公司。   法定代表人：闫子才，该公司董事长。   原告陕西亿龙钢铁有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司第七分公司（以下简称“中铁上海工程局七公司”）、中铁上海工程局集团有限公司（以下简称“中铁上海工程局公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。   原告陕西亿龙钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告钢材款6 781 181.68元、保证金 100 000元、违约金暂计830 566.13元（以6 781 181.68元为基数，按照银行贷款利息四倍计算，自2020年1月25日计算至2021年1月5日）及实际清偿之日的违约金，以上共计 7 711 747.81元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日、12月29日，原告与被告中铁上海工程局七公司签订了两份《钢材买卖合同》，合同约定由原告向被告承包的西安地铁五号线一期TJSG-4标工程供应钢材。合同签订后，原告按照被告中铁上海工程局七公司的指示履行了合同义务，被告未按照合同约定履行付款义务，现仍欠原告6 881 181.68元钢材款（含保证金）及违约金。被告中铁上海工程局七公司系被告中铁上海工程局公司的分公司，根据法律规定，被告中铁上海工程局公司应对该债务承担清偿责任。原告诉至法院，请求依法裁判。   被告中铁上海工程局七公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告中铁上海工程局七公司于2017年12月5日、12月29日签订了两份《钢材买卖合同》，合同约定原告向被告中铁上海工程局七公司承包的西安地铁五号线一期TJSG-4标工程供应钢材，合同虽约定若协商解决不成应依法诉至西安铁路运输法院，但原告与被告中铁上海工程局七公司是因参与城市轨道交通建设工程而产生的合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定中“涉及铁路财产的民事诉讼中与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，因此，西安铁路运输法院对本案没有专属管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告中铁上海工程局七公司的住所地为西安市未央区XX路XX号保亿大明宫国际3-10601，对应法院为西安市未央区人民法院，合同履行地为合同约定交货地西安市莲湖区XX号XX工地甲方指定地点，对应法院为西安市莲湖区人民法院。综上所述，西安铁路运输法院对该案没有管辖权，依法将该案移送至西安市未央区人民法院或西安市莲湖区人民法院。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖”。本案中，原告与被告中铁上海工程局七公司签订的两份《钢铁买卖合同》，均涉及西安地铁五号线一期TJSG-4标工程，属于城市轨道交通中的地铁建设项目，不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，与铁路及其附属设施的建设施工无关。因此，本案不属于铁路运输法院专门管辖。虽然原告与被告中铁上海工程局七公司约定管辖法院为西安铁路运输法院，但该管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且该管辖约定超出了《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中规定的铁路运输法院受理案件范围，因此，原告与被告中铁上海工程局七公司的协议管辖条款无效，依法不应适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告中铁上海工程局七公司住所地位于西安市未央区XX路XX号保亿大明宫国际3-10601，属于西安市未央区人民法院管辖范围，两份《钢材买卖合同》均约定交货地点为西安市莲湖区XX号XX工地甲方指定地点，视为对交货地点约定不明确，故本案依法应由被告住所地法院即西安市未央区人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，被告中铁上海工程局七公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送西安市未央区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告中铁上海工程局集团有限公司第七分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   刘茜       二○二一年二月八日       书记员   周菁华        1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1047号申请人汤晓荣，女，汉族，1956年6月6日出生，住郑州市金水区。被申请人张楠，女，汉族，1982年7月19日出生，住郑州市金水区。申请人汤晓荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款98万元或查封其相应价值的其他财产。申请人汤晓荣以其名下位于金水区南阳路96号1号楼13层1321号的房产（不动产权证号：1601089945），为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人汤晓荣名下位于金水区南阳路96号1号楼13层1321号的房产（不动产权证号：1601089945）。二、冻结被申请人张楠银行存款98万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十一日书记员  郜 燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初3473号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被告：南京纽元宠物用品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天印大道1369号广博苑02幢111室。法定代表人：汪强。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告南京纽元宠物用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇二一年三月三日书记员  韩颖
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2591号 浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行、孔德生等： 本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人孔德生等金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行已收到被执行人孔德生等支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1863号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：李浩漾,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：林春成，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告林春成保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年2月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付保险金赔款208811.05元;2.被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以208811.05元为基数，支付自2019年5月31日起至被告履行完毕之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付;3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月24日，被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台（原由广东网金控股股份有限公司负责运营、维护，后由宁波银行股份有限公司自行负责运营、维护）向陈怡等投资人共计借款200000元，起息日为2018年7月24日，到期日为2019年5月24日，还款方式为到期—次性后端付息后端还款。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为陈怡等投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。 借款到期后，被告未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2019年5月30日支付了保险金共计208811.05元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。该赔付款208811.05元被告至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林春成于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款208811.05元，并赔偿利息损失（利息以208811.05元为基数，从2019年5月31日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，减半收取计2296元，由被告林春成负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 马康宁 二〇二一年三月二十四日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执538号中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与管士富代位求偿权纠纷案件，本院已受理，经执行后，我院作出的（2019）苏0411民初7318号民事判决书确定的义务，现已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更151号 罪犯刘丹，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，职工，原户籍所在地湖北省武汉市硚口区。于2017年2月23日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯刘丹因犯职务侵占罪，于2017年1月5日被湖北省武汉市江岸区人民法院以(2016)鄂0102刑初1499号刑事判决判处有期徒刑五年，责令退赔1868800元。判决发生法律效力后，于2017年2月23日交付执行。刑期自2016年7月22日起至2021年7月21日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第15号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯刘丹自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有因违纪受记过处分、财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯刘丹减去有期徒刑四个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯刘丹自入监服刑以来，起始期已过二年。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能基本遵守法律法规及监规，于2018年8月因赌博受记过处分，之后能接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2017年11月表扬、2019年5月表扬、2019年11月表扬、2020年5月表扬。 上述事实有关于罪犯刘丹的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、汉江监狱二监区2020年第三批减刑罪犯狱内消费情况表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯刘丹在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自入监服刑以来，起始期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有因违纪受记过处分、财产性判项未履行等从严情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。因罪犯刘丹剩余刑期已不足从严把握后建议减去的刑期四个月，依法可以为其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘丹减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0115执异85号 异议人（被执行人）：刘杨，女，1987年5月27出生，汉族，现住江苏省南通市。 异议人（被执行人）：丁亮，男，1988年2月6号出生，汉族，住址同上。 委托代理人：刘运国，男，1962年5月5日出生，汉族，住成都市。 申请执行人：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司。 负责人：杨敏。 本院在执行申请人家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司（以下简称：家利物业）申请执行被执行人刘杨、丁亮合同纠纷一案中，案号：（2021）川0115执525号，异议人刘杨、丁亮提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘杨、丁亮称，请求温江区人民法院暂缓执行（2021）川0115执525号案件，待审理清楚后再执行，并将已执行款返还当事人。事实及理由，1、本案已申请再审，并将申请执行人违法提起诉讼，理应暂缓执行。2、申请执行人提供的地址电话都是虚假的，无法联系。没有任何人代表收费，申请执行人家利物业不是物业费的所有人。3、申请执行人霸占异议人的房屋，不履职、不交房，还要业主交物业费实属错误。4、2020年7月21日申请执行人违法侵权，被温江区人民政府、公安机关采取了强制措施，抓捕了家利物业经理陈益以下十余名违法人员。综上，异议人认为，温江区人民法院执行不当，审查不严，请求准予异议人所请求，以维护异议人的合法权益。 本院审查查明，已生效的（2019）川0115民初5026号民事判决书载明：刘杨、丁亮于本判决后效后十日内向家利物业支付从2017年1月1日至2019年11月22日的物业费28,042.44元及违约金1,000元等。我院应家利物业的申请，根据生效的（2019）川0115民初5026号民事判决书立案执行家利物业申请执行刘杨、丁亮一案，案号：（2021）川0115执525号。刘杨、丁亮因不服（2019）川0115民初5026号民事判决书，已向四川省高级人民法院申请再审。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼》第二百零六条规定：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定调解书的执行．．．．．．。现刘杨、丁亮只是向法院申请再审，人民法院尚未决定再审，所以（2021）川0115执525号案件不能中止执行，已执行款不能返还给刘杨、丁亮。故异议人的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人刘杨、丁亮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 曾天林 二〇二一年三月十八日 书 记 员 郑生艳
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执504号申请执行人孙常伟与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计5262.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位5262.23元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)鲁0125民初5788号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执149号 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司、庞某某： 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与庞某某合同纠纷一案，申请执行标的共计1586.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1586.50元。本院已于2021年3月30日将该款转付给中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司。至此，中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院申请执行的(2020)陕0324民督40号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初48号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王新军，男，1974年7月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月14日被泗洪县公安局取保候审，同年12月27日被泗洪县人民检察院决定取保候审。辩护人张海军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）695号起诉书指控被告人王新军犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2021年1月24日转为普通程序审理。泗洪县人民检察院指派检察员李猛出庭支持公诉，被告人王新军及其辩护人张海军、张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年7月1日7时许，被告人王新军驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿泗洪县重岗街道金沙江路由东向西行驶至与开发大道交叉路口以东100米处左转弯调头时，撞到由西向东行驶的李某驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，事故造成李某受伤，车辆损坏。2020年7月25日，李某经救治无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王新军负该起事故全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王新军违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王新军具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王新军认罪认罚，可予以从宽处罚。请依法判处。被告人王新军未提出实质性辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人王新军具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人王新军认罪认罚，依法可予以从宽处罚；3.被告人王新军与被害人达成调解协议，可酌情予以从轻处罚。综上，建议对被告人王新军从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：2019年7月1日7时许，被告人王新军驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿泗洪县重岗街道金沙江路由东向西行驶至与开发大道交叉路口以东100米处左转弯调头时，撞到由西向东行驶的李某驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，事故造成李某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王新军负该起事故全部责任。2020年7月25日，李某经救治无效死亡。经法医鉴定，被害人李某符合交通事故致重度颅脑损伤继发感染致多脏器衰竭死亡。另查明，被告人王新军在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人王新军与被害人近亲属达成赔偿协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王新军在庭前稳定供述了其交通肇事的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程、手段等情节与未到庭证人周某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据相互印证。南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人李某符合交通事故致重度颅脑损伤继发感染致多脏器衰竭死亡。道路交通事故认定书，证实被告人王新军负该起事故全部责任。民事调解书，证实被告人王新军与被害人近亲属达成赔偿协议。案件查破经过、归案经过、情况说明，证实案件侦破情况及被告人王新军归案情况；户籍证明，证明被告人王新军已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王新军违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王新军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王新军与被害人近亲属达成赔偿协议，可酌情予以从轻处罚。被告人王新军认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人王新军的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻、从宽量刑情节提出对被告人王新军从轻、从宽处罚及建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王新军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张振业人民陪审员  张学文人民陪审员  刘 军二〇二一年三月三十日书 记 员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初965号原告：沈阳东大三建工业炉制造有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路66栋6号，统一社会信用代码91210112604630732B。法定代表人：大田公生，董事长。委托诉讼代理人：刘佳维，辽宁百联律师事务所律师。被告：新泰（辽宁）精密设备有限公司，住所地鲅鱼圈区滨海工业区，统一社会信用代码91210800673791214B。法定代表人：徐永春，总经理。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。原告沈阳东大三建工业炉制造有限公司(以下简称“东大公司”)与被告新泰（辽宁）精密设备有限公司（以下简称“新泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东大公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付拖欠合同款13.8万元。二、请求法院判令被告向原告支付违约金52208.6元。按照同期银行贷款利率年利率6%计算。详见附表。违约金计算明细。上述标的总额182208.6元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月26日，被告委托原告进行750千克每小时熔化炉维修项目，项目编号为系G13655，约定费用为43000元。合同签订后，原告依约完成维修项目，但被告仅支付维修费用17000元，尚欠付26000元。2014年10月9日，被告委托原告进行750千克每小时熔化炉塔盖维修项目，编号为G14645，约定费用为1万元。合同签订后，原告依约完成维修项目，但被告未付全部款项。2014年9月3日，被告委托原告进行150千克每小时熔化炉维修项目，签订项目编号为G14639维修合同，约定费用为47000元。2014年9月13日，被告追加维修范围又与原告签订项目编号G14639-1补充维修合同，约定费用为55000元。原告依约完成维修项目后，被告未支付合同约定的全部款项。上述四份合同被告共计欠付原告138000元。原告曾于2016年、2017年、2018年、2019年通过发送付款请求书、拜访、电话沟通等各种方式向被告催要款项，但被告一直推脱不肯支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告新泰公司辩称，因被告方2014年内部管理混乱，据被告方工作人员现在所述，被告方未与原告方签订过上述合同，应由原告方继续举证合同已履行完毕的相关证据，故不存在付款情况；第二，上述合同中均未约定违约，上述合同的签订原告已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供证据如下：证据一、G13655合同报价书、工程验收报告书（均为复印件），证明2013年12月26日，被告新泰公司委托原告沈阳东大三建工业炉制造有限公司进行750千克融化炉维修项目，项目编号为G13655，约定费用为43000元。合同签订后，原告依约完成维修项目，但被告仅支付维修费17000元，尚欠付26000元。被告对该组证据的真实性有异议，该组证据均为复印件，且被告方的印章是新泰（辽宁）精密设备有限公司能源动力部。下面有个小星星，我公司根本没有这个公章。证据二、G14645合同报价书、工程验收报告（均为复印件），该组证据证明2014年10月9日被告委托原告进行七百五十千克熔化炉塔盖维修项目，项目编号为G14645，约定费用为1万元。合同签订后，原告依约完成维修项目，但被告未付全部款项。被告认为原告当庭提供的证据与原告庭前提交的不一致，没有原告的该工程验收报告书，也无法证明该工程能与该工程进行对应，故被告对真实性异议。证据三、G14639维修合同（复印件）、1.5T塔式融化炉维修协议书、G14639-1报价单，证明2014年9月3日，被告委托原告进行150千克熔化炉维修项目，签订项目编号G14639，约定费用为47000元。2014年9月13日，被告追加维修范围，又与原告签订项目编号G14639-1，补充维修，约定费用为55000元。原告依约完成维修项目后，被告未支付全部款项。被告对该组证据的真实性有异议，该组证据中仅有原告方盖章没有被告方盖章，且付款条件为工程结束后百分之百支付。原告方应提供工程验收报告等相关证明，且其提供的MF144100-2号维修。合同与其证明目的无关。证据四、2018年10月8日付款请求书，2019年6月18日付款请求书、2020年10月9日付款请求书以及请求书发送截图2张。该组证据用于证明原告就上述被告所拖欠款项多次主张进行支付，但是被告未支付，本案诉讼时效不存在已经过时效的。被告认为，原告方举证的电脑截屏中无法体现发送文件的内容，且收件人一方也无法确定是被告方员工，其举证的请求书最早一份时间是2018年，也超过诉讼时效。被告从未接收过上述文件，也并未对其进行过回复。原告主张违约金计算方式为：26000元从2014年1月10日开始计算、1万元从2014年10月27日开始计算、47000元从2014年10月9日开始计算、55000元从2014年10月9日开始计算，按照年利率6%计算，数额分别为10798.67元、3670元、17390元、20350元。本院认为，被告提出诉讼时效抗辩，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告主张被告应从2014年1月1日、2014年10月27日、2014年10月9日、2014年10月9日给付138000元的款项，故诉讼时效应从此时开始计算，原告并未提供证据证明在诉讼时效内向被告主张货款的证据，且被告不认可原告已经在诉讼时效内主张，现原告于2020年11月12日起诉，本院认定原告主张已经超过诉讼时效，原告的诉请不予支持。另者，原告提供的证据中复印件居多，被告对真实性存有异议，原告提供的证据真实性难以认定，证明效力不足，原告在日后商事经营中应加强合同管理，以便保护自身的债权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳东大三建工业炉制造有限公司的诉讼请求。案件受理费3944元，由原告沈阳东大三建工业炉制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二一年三月二十四日法官助理张冲书记员孙旭
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初699号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵希波。 被告：时桂芳，女，1969年3月12日出生，汉族，住单县。 被告：薛得汪，男，1960年3月3日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告时桂芳、薛得汪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵希波到庭参加诉讼，被告时桂芳、薛得汪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告时桂芳偿付借款100000元及相应利息16982.59元，共计116982.59元（2017.7.29-2020.10.25），及2020年10月25日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告薛得汪负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日被告时桂芳从原告处借款100000元，借款期限为11个月，月利率为8.7725‰，被告薛得汪为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。 时桂芳、薛得汪未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2015年6月18日，被告时桂芳向原单县农村信用合作联社马楼信用社（以下简称马楼信用社）申请借款10万元，被告薛得汪签订了共同还款责任承诺书，向马楼信用社承诺对时桂芳借款10万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2015年6月18日，马楼信用社与被告时桂芳签订了个人借款合同和借款凭证，与被告薛得汪签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为单县农村信用合作联社马楼信用社；借款人为时桂芳；借款金额为10万元；借款期限为2015年6月18日至2018年6月17日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为马楼信用社；保证人为薛得汪；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人时桂芳形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为15万元；最高额担保债权的决算期间自2015年6月18日至2018年6月17日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为时桂芳；借款金额为10万元；月利率为8.7725‰；借款期限自2017年7月29日至2018年6月16日。二被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，马楼信用社在贷款人、债权人处加盖公章并将借款10万元存入户名为时桂芳，存款账号为6223××××8709的账户中，被告时桂芳在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2020年10月25日，被告时桂芳未归还借款本息，尚欠本息116982.59元。 马楼信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意单县农商行及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担；单县农商行于2015年12月2日开业。 本院认为，马楼信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。 被告时桂芳由被告薛得汪担保借原告款10万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款10万元的义务，被告时桂芳在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告时桂芳已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告时桂芳偿还借款本金10万元、2020年10月25日之前的利息16982.59元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为8.7725‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率11.40425‰（8.7725‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。 被告薛得汪对被告时桂芳借款提供连带责任担保，在被告时桂芳逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告薛得汪承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告薛得汪承担连带清偿责任后，有权向被告时桂芳追偿。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（2020年10月25日前的利息为16982.59元；自2020年10月26日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率11.40425‰计算）； 二、被告薛得汪对上述借款本息在150000元范围内负连带清偿责任； 三、被告薛得汪承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告时桂芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告时桂芳、薛得汪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周博 二〇二一年三月二十五日 书记员  王峰
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终113号 上诉人（原审原告）娄六志，男，1963年11月12日生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人闫杰、秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市生态环境局崂山分局，住所地青岛市崂山区。 法定代表人王**，局长。 委托代理人高光宇，该局工作人员。 委托代理人贾馥兵，山东良建律师事务所律师。 上诉人娄六志因与被上诉人青岛市生态环境局崂山分局要求撤销行政行为一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212行初73号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，崂山区利海源木器厂系个体工商户，经营者为原告娄六志，该厂现已注销。2018年8月5日，被告青岛市生态环境局崂山分局工作人员至该厂处进行了现场勘察，对娄六志进行了询问，并制作了现场检查（勘察）笔录和调查询问笔录。当日，青岛市生态环境局崂山分局作出青环崂违改字[2018]680号《责令改正违法行为决定书》并依法进行了送达，责令该厂停止生产。2018年10月12日，青岛市生态环境局崂山分局作出青环崂听告字[2018]035号《行政处罚听证告知书》，至崂山区利海源木器厂送达时发现该厂已关闭，无人值守，被告通过EMS邮政特快专递向该厂地址及娄六志户籍地址进行了邮寄送达，并于2018年12月17日就该《行政处罚听证告知书》在报纸进行了公告送达。2019年2月25日，青岛市生态环境局崂山分局作出青环崂罚字[2018]035号《行政处罚决定书》，决定对娄六志（崂山区利海源木器厂）处以罚款人民币六十万元整，并告知如不服该处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向青岛市人民政府申请复议，也可在六个月内直接向青岛市崂山区人民法院起诉；申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行；逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本决定的，我局将依法申请青岛市崂山区人民法院强制执行。被告通过EMS邮政特快专递向该厂地址及娄六志户籍地址邮寄送达该处罚决定书，并于2019年3月28日就该《行政处罚决定书》进行了公告送达。 2020年2月25日，青岛市生态环境局崂山分局向一审法院申请强制执行青环崂罚字[2018]035号《行政处罚决定书》。一审法院经审查后于2020年2月26日作出（2020）鲁0212行审8号行政裁定书，裁定如下：一、对申请执行人青岛市生态环境局崂山分局作出的青环崂罚字[2018]035号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人崂山区利海源木器厂于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款600000元加处罚款600000元。逾期不履行，将依法采取强制措施。 一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告要求撤销的青环崂罚字[2018]035号《行政处罚决定书》由青岛市生态环境局崂山分局于2019年2月25日依法作出，被告通过EMS邮政特快专递向崂山区利海源木器厂地址及娄六志户籍地址邮寄送达后又于2019年3月28日就该《行政处罚决定书》进行了公告送达。2020年2月25日，青岛市生态环境局崂山分局申请强制执行该《行政处罚决定书》，一审法院经审查后于2020年2月26日行政裁定书准予强制执行。因此，原告于2020年2月主张要求撤销案涉青环崂罚字[2018]035号《行政处罚决定书》，已经超过了法定期限。根据法律规定，对本案原告的起诉应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条之规定，裁定驳回原告娄六志的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人娄六志不服原审裁定，上诉称，一、一审法院认定上诉人主张要求撤销行政处罚决定书超过法定起诉期限，认定错误。上诉人系在法定期限内提起行政诉讼，上诉人于2019年12月4日收到被上诉人邮寄的《行政强制执行事先催告书》才知道2019年2月25日被上诉人作出涉案《行政处罚决定书》，2020年2月提起本案诉讼并未超过6个月的法定期限；一审法院将公告送达的法律效果扩大，认定“公告送达”即“知道或应当知道”，违反《行政诉讼法》第四十六条规定，起诉期限的计算应从上诉人知道或应当知道权利被侵害和被侵害权利的内容之日起，而非以“公告送达”为标准。二、一审法院未按《行政诉讼法》第四十六条的规定，客观评判上诉人何时知道该行政处罚，适用法律错误。三、一审法院在未开庭审理的情况下，直接作出裁定驳回上诉人的起诉，使上诉人丧失了对行政处罚决定书救济的实体权利。综上，请求：1、撤销青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212行初73号行政裁定；2、指令青岛市崂山区人民法院审理本案。 被上诉人辩称，原审认定上诉人主张要求撤销行政处罚决定书超过法定起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被上诉人通过EMS邮政特快专递向崂山区利海源木器厂地址邮寄涉案《行政处罚决定书》，快递单显示收件人不在指定地址、未妥投；被上诉人向娄六志户籍地址邮寄送达涉案《行政处罚决定书》，快递单显示收件人要求延迟投递，再次投递时显示收件人不在指定地址。后被上诉人于2019年3月28日进行了公告送达。2020年2月25日，青岛市生态环境局崂山分局申请强制执行该《行政处罚决定书》，一审法院经审查后于2020年2月26日作出（2020）鲁0212行审8号行政裁定书，裁定准予强制执行。上诉人于2020年2月提起本案诉讼，超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 另，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，一审法院经阅卷，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回上诉人的起诉，符合上述规定。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二一年三月十一日 书记员  肖若男
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初107号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某某，男，1976年3月12日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，无业，户籍地及居住地辽宁省绥中县。因犯故意伤害罪，于2004年10月28日被辽宁省高级人民法院改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因殴打他人，于2020年11月10日被绥中县公安局处以拘留十日并罚款人民币五百元的行政处罚。因在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶小型汽车，于2021年1月27日被绥中县公安局处以罚款人民币叁仟伍佰元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被绥中县公安局取保候审，2021年3月4日被绥中县人民法院取保候审。 辩护人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）109号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人冯旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月1日，被告人王某某饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号黑色小型汽车，行驶至绥中县，因超车与人发生口角，后被举报酒后驾车。经对王某某抽血检验，其血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇122.08毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某1、潘某2、赵某的证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、说明、酒精含量鉴定意见及告知笔录、查获吹气抽血视频、户籍证明信、前科劣迹查询记录、电话查询记录、网络重点人信息采集表、现场检测报告书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书二份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某饮酒后血液中乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某有前科劣迹，因本案被取保候审期间，屡教不改，因酒后驾车被行政处罚，从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在公诉机关签署认罪认罚具结书，从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 （罚金于法律文书生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 思 人民陪审员  王建民 人民陪审员  高小宇 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  石城存 书 记 员  何雪娇 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初76号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人杨某，男，1986年5月29日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，初中文化，个体司机，住长阳土家族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月21日被枝江市公安局取保候审。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察官李德顺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年11月16日11时40分许，被告人杨某驾驶鄂Ｅ×××××号“陕汽牌”重型自卸货车，沿枝江市马家店街办关堰六巷自北向南行驶至友谊大道右转弯时，与同向骑行自行车的郑芳芳（女，殁年38岁）发生碰撞，事故造成郑芳芳现场死亡。经交警部门认定，杨某负本次交通事故的主要责任。事故发生后，杨某在现场拨打了120急救及110报警电话，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场监控视频等证据，并认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑7个月，缓刑一年。被告人杨某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有发破案经过及归案情况说明、人口信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书等书证；证人胡某、邓某、李某、周某、鲍某的证言；被告人杨某的供述和辩解；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人杨某主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；与被害人近亲属达成和解，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二一年三月二十四日书记员  李 露
齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0203执保21号 申请保全人：齐齐哈尔市鑫博建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔建华区。 法定代表人：沈勍，该公司总经理。 被保全人：华电能源股份有限公司富拉尔基发电厂，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。 负责人：刘翔太，该单位厂长。 本院在执行申请保全人齐齐哈尔市鑫博建筑工程有限公司与被保全人华电能源股份有限公司富拉尔基发电厂财产保全一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0203执保21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙祎男 二〇二一年三月十一日 书记员  王 岩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执370号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：姜义华，女性，1977年07月25出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 平安银行股份有限公司大连分行和姜义华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金99448.47元及利息、罚息、复利；案件受理费4334元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人姜义华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，姜义华未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执370号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  王 琪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执337号 申请人：卢士德，男，1955年11月12日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：杨井海，男，1978年01月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人卢士德与被执行人杨井海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还18292元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人杨井海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人卢士德未能向我院提供被执行人杨井海的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3399号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。法定代表人：于庆新，系公司执行董事兼总经理。被告：李树芬，女，汉族，1968年12月15日出生，住长沙市雨花区。原告湖南均豪物业服务有限公司与被告李树芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后。原告湖南均豪物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回对被告李树芬的起诉。案件受理费276元，撤诉减半收取138元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。审判员  谭雄建二〇二一年三月三十日法官助理黄倩书记员徐珊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初487号原告：靳继会，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：吴二菊（曾用名吴二英），女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：靳梦寻，男，2002年9月16日出生，汉族，学生，住汶上县。委托诉讼代理人：靳继民，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住汶上县，系被告吴二菊之夫、被告靳梦寻之父。原告吴二菊与被告靳继会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳继会，被告吴二菊及二被告委托诉讼代理人靳继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳继会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费2200元；2.原告的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，靳继会明确诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2560.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为原告的后邻居，长期在原告屋后（紧靠后墙）造水塘养鸭子，导致原告房屋基础产生不均匀沉降，后墙产生多处裂缝，其中有两处由底贯穿到顶，宽度达25mm，严重影响原告房屋及居住人安全，令屋内后墙因潮湿导致抹灰脱落，家具发霉等损失。2020年8月19日下午，原告发现被告在原告房屋后以原告后墙为一边，其余三边以卵石砌筑，形成一个深达半米的水塘，原告后墙条石基础已完全裸露在外，对房屋造成极大的损害。为避免冲突，原告请中间人说和，要求被告排干水塘，恢复原状，被告以在自家做什么别人无权干涉为由，拒不配合，并高声对原告进行辱骂，并伙同其子，两人对原告进行殴打，咬伤原告左手手指，打伤左上臂、右肩背部，后经法医鉴定为轻微伤。汶上县公安局查明事实后，给予被告吴二菊行政拘留十天，罚款500元，被告靳梦寻行政拘留七天，罚款500元的处罚。在原告治疗期间，被告未付一分钱。吴二菊、靳梦寻辩称，对医疗费，原告需提交医院正规手续，就诊时间需与打架的时间相符合。原告作的伤检被告吴二菊、靳梦寻不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳继会与被告吴二菊、靳梦寻均系汶上县南旺镇小店子一村村民。2020年8月19日18时许，在二被告家门前，原、被告因琐事发生争吵，后原、被告相互殴打，相互殴打过程中，造成原告及被告吴二菊不同程度受伤。2020年8月28日，汶上县公安局南旺派出所委托汶上县公安局刑事科学技术室对原告的伤情进行了鉴定。2020年9月7日，汶上县公安局刑事科学技术室作出鉴定文书，鉴定意见为原告靳继会左上肢见损伤，损伤特点符合钝性物体作用形成，原告靳继会左手中指甲床下出血损伤程度依据2013年8月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5轻微伤e之规定，构成轻微伤。2020年9月7日，汶上县公安局作出汶公（旺）行罚决字[2020]10206号行政处罚决定书，认定原告靳继会殴打他人的违法行为成立，决定给予原告靳继会行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚；汶公（旺）行罚决字[2020]10205号行政处罚决定书，认定被告吴二菊殴打他人的违法行为成立，决定给予被告吴二菊行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；汶公（旺）行罚决字[2020]10204号行政处罚决定书，认定被告靳梦寻殴打他人的违法行为成立，决定给予被告靳梦寻行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚，因被告靳梦寻已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理，决定对其不送拘留所执行。原告靳继会主张，纠纷发生后，于2020年8月25日、9月16日前往南旺镇小店子二村卫生室进行治疗，花费1424.95元，并提交了汶上县农村卫生室门诊医药费收款收据两份；2020年8月30日前往汶上县人民医院治疗，诊断为左上肢外伤、右肩背部外伤，医院建议拍片、查血检查，原告靳继会拒绝；2020年10月23日，前往汶上县人民医院检查治疗，诊疗意见为颅脑CT、左手拍片、胞磷胆碱钠0.2tid、伤痛宁1.8bid，花费医疗费1136元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。根据靳继会的陈述，二被告的答辩及本院已生效的（2020）鲁0830民初4726号民事判决书及原、被告提交的证据等材料，足以认定原告所受伤害系二被告所为，原告提出由二被告赔偿损失的请求，依法应予支持，二被告的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。原告所受伤害，系其与二被告在相互争执、厮打过程中形成，原告对自身受到的伤害存在一定的过错，亦应对其损害后果承担相应责任，故应当适当减轻二被告的赔偿责任，根据汶上县公安局的调查后作出的处理结果，本院认定二被告对纠纷的发生和损害的结果承担60%的责任，原告承担40%的责任。关于原告靳继会所主张的医疗费，1.关于原告靳继会主张的在汶上县南旺镇小店子二村花费的医疗费1424.95元的问题，原告靳继会虽然提交了汶上县农村卫生室门诊医药费收款收据，但该收据并非正规单据，也不是医保报销凭证，且仅仅载明了西药费的数额，未列明西药的名称等信息，庭审过程中，原告靳继会也未提供用药清单、治疗记录等证据予以佐证，依法应当由原告靳继会承担举证不能的不利的法律后果，对于原告主张的该部分费用，本院不予确认。2.关于原告靳继会在汶上县人民医院花费的医疗费1136元的问题，其中2020年10月23日金额为120元的收款票据，检查项目名称为“彩超颈部血管”，该检查项目与原告靳继会的受伤部位不一致，不能认定该部分花费与二被告的伤害行为之间存在因果关系，对于原告靳继会主张的该部分费用，本院依法不予确认。综上，本院认定原告靳继会的损失为医疗费1016元。根据本院依法确定的责任比例，二被告应赔偿原告损失数额为609.60元（1016元×60%），原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，二被告对原告实施了侵权行为，依法应承担赔偿责任；原告主张的合理合法赔偿部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告吴二菊、靳梦寻于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳继会医疗费609.60元；二、驳回原告靳继会提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴二菊、靳梦寻负担（原告已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年三月九日书记员  郭晨
文书内容               江西省信丰县人民法院      民事判决书            （2021）赣0722民初715号                  原    告              中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。      负责人：刘建章，系该支行行长。      委托诉讼代理人：邹锦明，系该行工作人员，特别授权代理。                  被    告              被告：俞永权，男，汉族，19XX年X月XX日生，江西省信丰县人，住信丰县，身份证号码：3XXXXX0。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告归还贷记卡透支本金8020.37元及利息1729.88元、逾期还款违约金468.84元、手续费6.14元， 2020年4月7日后的利息等按合同约定结算至贷记卡全部清偿止； 2.依法判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。                  查明事实              一、2016年1月8日，被告俞永权向原告申请办理信用卡，签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：      1.透支利息：日息万分之五      2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%      二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：      1.名称：金穗贷记卡      2.卡号：6XXXXXXX2      三、被告俞永权使用该卡进行了消费，截至2021年3月7日，该卡欠费情况：      1.欠款本金：8020.37元      2.息费：利息3538.02元、违约金132.05元，共计3670.07元                  本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告俞永权应归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行信用卡透支本金8020.37元及息费(截至2021年3月7日的息费3670.07元；从2021年3月8日起至款清之日止的息费按信用卡章程约定计算，但息费的总额不得超过年利率24%的数额），此款限被告俞永权于本判决生效后三十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费60元，减半收取30元，由被告俞永权负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：9XXXXXX8  开户行：招商银行赣州长征大道支行  户名：江西省赣州市中级人民法院）。                         审  判  员   邝 云 霞                    二O二一年三月二十二日                    书  记  员   邓 东 霞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1166号之一 原告：山东翔海净化工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区三箭瑞景苑4号楼1单元202室。 法定代表人：王群，总经理。 被告：德州兴瑞净化设备有限公司，住所地德州市陵城区边临镇天衢东路6666号。 法定代表人：翁建福，总经理。 原告山东翔海净化工程有限公司与被告德州兴瑞净化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。现原告山东翔海净化工程有限公司于2021年3月24日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东翔海净化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4032元，减半收取2016元，保全费1470元，共计3486元由原告山东翔海净化工程有限公司负担。 审 判 员 齐昭森 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘瑞美 书 记 员 蔡昕彤
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初331号原告：孙士雯，女，1984年7月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：元思立，男，1993年1月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告孙士雯与被告元思立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士雯到庭参加诉讼。被告元思立经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孙士雯向本院提出诉讼请求：1、请求被告还借款40000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，被告因资金周转，向原告借款36000元，借款期限为10月。双方约定按年利率0%支付利息。借款合同的形式仅仅是口头约定，并没有签订书面的合同。基于对被告的信任，原告通过网络电子汇款的方式将借款汇给了被告。后因原告自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告元思立未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，被告向原告借款100000元。2020年3月末，被告偿还50000元借款本金。剩余借款承诺于6月份还清，但并没有偿还。被告于2020年7月份给原告列了一份还款计划，计划是7月15日还5000元，8月15日还5000元，9月15日还10000元，10月15日还10000元，11月15日还10000元，12月15日还8000元。截至开庭审理前，被告偿还了8000元。原告现自愿不索要利息2000元。现原告诉至来院，要求被告偿还借款40000元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告元思立经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告向原告借款，并与原告签订了借款合同，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款40000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：元思立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙士雯借款40000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取即400元，由元思立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 ：戎学忠二〇二一年三月四日书记员 ： 郑 凯
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异31号申请执行人：杭州华域文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道长河路590号4幢3楼B4座，统一社会信用代码：91330108MA2CDBKW1B。法定代表人：张梅艳，执行董事兼总经理。委托代理人：褚汉杰、唐熠，浙江志和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：玉溪恩昊信息技术有限公司，地址：云南省玉溪市高新区抚仙路33号，统一社会信用代码：91530400MA6MWMAY49。法定代表人：杜杨，总经理。第三人：杜杨，男，1986年12月9日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。第三人：陈建强，男，1976年7月1日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。第三人：闫建平，男，1977年11月1日生，汉族，住山西省交城县。第三人：刘延焘，男，1984年6月5日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。在本院执行杭州华域文化传媒有限公司与玉溪恩昊信息技术有限公司（以下简称恩昊公司）合同纠纷一案[案号：（2021）云0402执8号]中，杭州华域文化传媒有限公司向本院申请追加杜杨、陈建强、闫建平、刘延焘为该案被执行人。申请执行人杭州华域文化传媒有限公司称，申请执行人与恩昊公司合同纠纷一案，经红塔区人民法院审理作出（2020）云0402民初645号民事判决，经上诉，玉溪市中级人民法院作出（2020）云04民终813号民事判决，判由恩昊公司向申请执行人履行支付300000元以及违约金的给付义务。经申请强制执行，红塔区人民法院查明恩昊公司无任何可供执行的财产和存款。经查阅工商登记资料，恩昊公司是杜杨、陈建强、闫建平、刘延焘四人作为股东于2017年12月成立的有限责任公司，四人合计认缴出资额为3000万元，其中杜杨认缴出资额为1650万元，闫建平认缴出资额为600万元，陈建强认缴出资额为600万元，刘延焘认缴出资额为150万元。根据恩昊公司工商档案登记，各股东出资时间均为2020年11月22日，实际出资均为零。现出资时间已到，但各股东仍未交纳其认缴的出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加恩昊公司的股东杜杨、陈建强、闫建平、刘延焘为案件被执行人。本院查明，恩昊公司成立于2017年12月14日，企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），该公司由杜杨、陈建强、闫建平、刘延焘共同出资组建，公司申请登记的注册资本为人民币3000万元。该公司企业信息显示杜杨认缴出资额为1650万元，持股比例为55%；陈建强认缴出资额为600万元，持股比例为20%；闫建平认缴出资额为600万元，持股比例为20%；刘延焘认缴出资额为150万元，持股比例为5%。恩昊公司企业登记基本情况表显示，四名股东出资时间为2020年11月22日，到资情况：应出资3000万元，实出资0元。2020年4月13日，本院作出（2020）云0402民初645号民事判决书，确认：由恩昊公司退还杭州华域文化传媒有限公司报名费300000元并支付违约金。该案经二审，玉溪市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）云04民终813号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决履行期限届满后，恩昊公司未履行上述款项支付义务，杭州华域文化传媒有限公司申请执行，本院以（2021）云0402执8号案件立案执行。本院在执行桂林清扬科技有限公司与恩昊公司合同纠纷一案[案号：（2020）云0402执2626号]中,查明恩昊公司无财产可供执行，不具备执行条件，于2020年11月16日作出（2020）云0402执2626号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”恩昊公司作为企业法人，经本院（2020）云0402执2626号案件执行，查明其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。杜杨、陈建强、闫建平、刘延焘作为恩昊公司的股东，未缴纳或未足额缴纳出资的，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人请求追加杜杨、陈建强、闫建平、刘延焘为该案被执行人有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加杜杨、陈建强、闫建平、刘延焘为本院（2021）云0402执8号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年三月二十六日书记员  赵精彩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1369号 原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。 法定代表人：杨明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜健，天津高航律师事务所实习律师。 被告：河北九米电子科技有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业、办公楼1211。 法定代表人：穆连富，该公司股东。 委托诉讼代理人：王凡，该公司员工。 原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与河北九米电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年９月14日立案，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  杨晓东 人民陪审员  王立卿 二〇二一年三月十二日 书 记 员  史 暹
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2632刑初59号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人石世明，曾用名石树高，男，1950年11月12日出生，侗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月26日被榕江县公安局取保候审，2021年2月23日榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人石世明犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员张家凤出庭支持公诉，被告人石世明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日上午，榕江县公安局忠诚派出所民警在协助重庆警方办理网络贩枪案过程中，在石某（已判刑）的带领下到榕江县忠诚镇王岭村七组被告人石世明（石某的父亲）家，搜查石某通过网络购买的射钉枪零部件。公安民警搜查过程中，在石世明家一房间内发现一支火药枪，石某说这支火药枪是其父亲石世明的。后公安民警将石世明带到忠诚派出所接受调查，石世明供述这支火药枪是自己1982年的时候在榕江县猴子山帮人守烟草，结束后未获得工资而将该火药枪带回家的，之后一直存放在家。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，石世明非法持有的枪支为一支自制长管火药枪。 公诉机关认为，被告人石世明违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，依法应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人石世明对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人石世明无犯罪前科，其持有的自制火药枪一支，公安机关已经扣押并随案移送至本院。2021年2月24日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书；2021年3月5日，榕江县司法局经过社区调查，对被告人的评估意见是同意对被告人实行社区矫正。 上述事实，被告人石世明在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.扣押在案的火药枪一支；2.立案决定书、被告人的户籍证明、前科查询证明、到案经过说明等书证；3.证人石某的证言；4.被告人石世明的供述与辩解；5.枪支鉴定意见书；6.搜查证、扣押决定书、扣押及移送清单、现场勘验记录及照片；7.认罪认罚具结书；8.社区调查评估意见等证实，足以认定。 本院认为，被告人石世明违反国家枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石世明犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚；被告人签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理，经社区调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。本案中扣押的枪支属违禁品，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人石世明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 二、本案中扣押的火药枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二一年三月三十日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂06民终537号上诉人（原审原告）：葛炎炎，女，1983年2月6日出生，汉族，住枣阳市。上诉人（原审被告）：潘杰，男，2000年12月30日出生，汉族，住枣阳市。上诉人（原审被告）：潘秀军，男，1972年2月2日出生，汉族，住枣阳市，系潘杰之父。上诉人（原审被告）：付安华，女，1973年6月21日出生，汉族，住枣阳市，系潘杰之母。潘杰、潘秀军、付安华共同委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。上诉人葛炎炎因与上诉人潘杰、上诉人潘秀军、上诉人付安华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。葛炎炎上诉请求：葛炎炎误工费应为23187元（一审判决误工费少算了14157.48元），改判潘杰、潘秀军、付安华赔偿葛炎炎各项损失73225.42元（已支付的7000元应予扣减）；本案一审、二审诉讼费由潘杰、潘秀军、付安华承担。事实与理由：一审判决以葛炎炎农业户口为由，以农村居民年人均可支配收入认定葛炎炎的误工费，明显认定事实错误，适用法律错误。葛炎炎于2012年11月12日已购买了樊城区人民路219号冠通上城4幢2单元16层2室（产权证为：襄阳市房权证樊城区字第××号）的房屋，并居住在襄阳樊城区。在襄阳樊城区居住时，一直在襄阳打工，收入也来源于城镇。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，葛炎炎在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费应当根据当地城镇居民的相关标准计算。潘杰、潘秀军、付安华在二审中口头答辩称，葛炎炎未提交受伤前存在固定收入证据，其系农村居民，一审判决按照农村居民标准计算误工费正确。潘杰、潘秀军、付安华上诉请求：撤销一审判决，对葛炎炎住院治疗合理期限作出鉴定后再依法改判，或将本案发回重审；一、二审诉讼费全部由葛炎炎承担。事实与理由：葛炎炎小病大治，无病久治，过度医疗，扩大损失，住院时间过长，导致其误工期、护理期、住院伙食补助期、营养期过长。一审判决以“医院电脑系统升级，每日清单数据消除”为由，对被告提出的鉴定申请不予准许，按169天计算葛炎炎的误工、护理、住院伙食补助及营养期限，程序违法，认定事实错误。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。葛炎炎主张住院169天，除了应当提供病历、入院诊断、出院证明、费用票据等证据之外，还应当提供每日治疗清单，以证明其住院治疗的真实性、关联性。交通事故属实，葛炎炎也多处受伤，但没有伤及骨头，也未有骨折现象，却住院将近半年。正是基于以上情况，潘杰、潘秀军、付安华向法院提出了鉴定申请，一审法院却以医院电脑系统升级，数据消失为由不予准许，无法令人息诉服判。葛炎炎在二审中口头答辩称，葛炎炎已在一审中提交医院出院病历、各种清单，可以证明医疗费。本院认为：葛炎炎提交了出院记录、疾病诊断证明、门诊及住院收费发票、在院病人费用汇总一览表、增值税发票，其于2017年6月30日经枣阳市第二人民医院门诊后即住院治疗至2017年12月16日，在前述住院期间，于2017年7月10日在襄阳鑫瑞德医疗器械有限公司购买膝关节支架花费2600元，于2017年12月5日及7日经襄阳中心医院门诊；葛炎炎于2018年5月31日经枣阳市第二人医院门诊。一审中，被告对葛炎炎医疗费的关联性、合理性、必要性及使用核磁共振检查的合理性、必要性、住院合理期限申请鉴定。一审法院依职权调取了葛炎炎的住院病历（其中包括临时医嘱单与长期医嘱单）。关于道路交通事故受伤人员临床诊疗指南，原国家卫生部发布了卫医发（2007）175号的规范性文件。鉴于本案的案情，应当准许鉴定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，葛炎炎未提交证据证明其受伤前有固定收入，亦未提交证据证明其最近三年平均收入，需要研究其误工费按何标准计算。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初1882号民事判决；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重新审理。上诉人葛炎炎预交的二审案件受理费568元及上诉人潘杰、上诉人潘秀军、上诉人付安华预交的二审案件受理费568元均予退回。审判长  涂晶晶审判员  王 进审判员  王定强二〇二一年三月十日书记员  汪玉杰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执406号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：兰海利，男性，1975年01月05日出生，富锦市。被执行人：石常苓，女性，1975年02月25日出生，富锦市。被执行人：王景山，男性，1963年03月04日出生，富锦市。被执行人：辛世敏，女性，1964年06月03日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1865号民事调解书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人兰海利、石常苓、王景山、辛世敏借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方达成和解协议，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十八日书记员 张 哲
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初700号 原告：徐秀勤，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王碧军，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告徐秀勤与被告王碧军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐秀勤撤回起诉。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告徐秀勤负担。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年三月三日 代书记员 余温艳 代书记员 朱微丰
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1889号 原告:合肥市中兴教育图书商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路33号元一滨水城28幢903室，统一社会信用代码91340100674241927Y。 法定代表人：汝凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。 被告：临泉县悦知书店，住所地临泉县城南义乌商城2街3栋112.113号，统一社会信用代码92341221MA2NPD8201。 经营者：刘玲。 被告：刘玲，女，汉族，1979年11月3日出生，住安徽省临泉县。 合肥市中兴教育图书商贸有限公司与临泉县悦知书店、刘玲买卖合同纠纷一案，于2021年2月9日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告合肥市中兴教育图书商贸有限公司委托代理人李强志，被告刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市中兴教育图书商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27000元，并支付延迟履行利息7344元（暂计算自2013年12月28日至2021年1月27日，剩余利息以27000元为基数按照每月0.32%支付到款清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告向被告书店供应图书货物，因被告一直未付清货款，原告与被告在2013年12月27日对尚欠货款进行结算，截止2013年12月27日，被告欠原告27000元，为此被告向原告出具一张欠条。欠条出具后，被告一直未向原告支付该笔款项。2020年12月21日，原告再次向被告经营者刘玲打电话进行催要，后被告虽表示会尽快支付货款，但至今仍未向原告支付相应款项。现经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 刘玲辩称，欠条上书店名字是悦知书店，不是临泉县悦知书店，当时法人是刘哑民，不是刘玲；该欠条是其出具的，也愿意还款，只有学校开学的时候才会有钱还给原告，现在没有能力还款；其不应该承担利息。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告刘玲，曾用名刘敏，在临泉经营书店。原告合肥市中兴教育图书商贸有限公司向被告刘玲供应图书。2013年12月27日，原告与刘玲进行对账，尚欠27000元货款未支付，当日，刘玲向原告出具了一张欠条，载明：“今欠合肥中兴教育书款贰万柒仟元整（27000）刘敏悦知书店2013.12.27号”。因刘玲一直未支付该货款，原告起诉至本院。 另查明，临泉县悦知书店注册日期是2014年10月21日，经营者为刘玲。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告刘玲购买原告的图书，应当按照约定价格支付货款。虽然原告向本院提交的欠条署名为刘敏，但是刘玲当庭认可刘敏是其曾用名，亦认可欠款事实，故被告刘玲欠原告27000元货款未支付，事实清楚，证据充分，原告要求刘玲承担付款责任，理由成立，本院予以支持。本案欠条出具日期是2013年12月28日，临泉县悦知书店注册日期是2014年10月21日，因此本案买卖合同发生时，临泉县悦知书店并未成立，原告要求临泉县悦知书店承担付款责任，理由不能成立，本院不予支持。本案系因买卖合同产生的欠款纠纷，因双方未签订书面合同，未约定还款期限及利息，因此原告要求被告支付延迟履行利息7344元（自2013年12月28日至2021年1月27日，剩余利息以27000元为基数按照每月0.32%支付到款清时止），理由不能成立，但是因被告未按时支付货款造成了原告损失，被告应按法律规定自原告起诉之日起支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告刘玲于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市中兴教育图书商贸有限公司货款27000元，并自2021年2月9日起支付利息至欠款清偿之日止（利息按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告合肥市中兴教育图书商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取329元，由原告合肥市中兴教育图书商贸有限公司负担91元，被告刘玲负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋树宾 二〇二一年三月十二日 书记员  宋亚茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初542号 原告：吴玉春，男，1964年12月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：山东昌瑞古建筑工程有限公司。住所地：山东省烟台市招远市。 法定代表人：温达海，经理。 被告：莱阳鸿福莱颐养中心。住所地：山东省烟台市莱阳市食品工业园黄海四路北首。 投资人：初杰忠，主任。 原告吴玉春与被告山东昌瑞古建筑工程有限公司、莱阳鸿福莱颐养中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 被告莱阳鸿福莱颐养中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于不动产纠纷，根据民事诉讼法第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案建设施工项目六角亭位于莱阳市，因此，应由莱阳市人民法院管辖。综上，请求将本案移送至有管辖权的莱阳市人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告莱阳鸿福莱颐养中心签订的六角亭工程施工合同系建设工程施工合同，该合同涉及的施工项目六角亭位于莱阳市，本院不是施工项目所在地人民法院，被告提出管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告莱阳鸿福莱颐养中心对管辖权提出的异议成立，本案移送莱阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘昱彤
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行初5号 原告福建高能建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区柳河路36号，现通信地址福建省福州市晋安区茶园街道华林路338号锦绣福城（福城花园）西区27楼2105单元。 法定代表人林锋华，执行董事。 委托诉讼代理人王旭，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告武夷山市人力资源和社会保障局，住所地武夷山市迎宾路1号电信大楼7楼，统一社会信用代码1135078200396338XJ。 法定代表人王东升，局长。 委托诉讼代理人蔡瑞明，福建州驰律师事务所律师。 第三人陈康，男，土家族，1997年4月25日出生，户籍所在地重庆市秀山县。 委托诉讼代理人崔路阳，福建航嘉律师事务所律师。 原告福建高能建设工程有限公司因不服被告武夷山市人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定、第三人陈康一案中，原告福建高能建设工程有限公司以其与第三人就工伤待遇事宜达成庭外和解为由，向本院提出撤诉。 本院认为，福建高能建设工程有限公司在宣判前向本院提出撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予福建高能建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福建高能建设工程有限公司负担。 审 判 长  廖淑芳 人民陪审员  王美琴 人民陪审员  徐 健 二〇二一年三月十日 法官 助理  刘家慈 书 记 员  梁 娟 本案依据的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。