江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0191民初39号 原告（反诉被告）：南京华曼汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区高湖路9号4幢7楼8708室。 法定代表人：郭亚杰，该公司执行董事。 被告（反诉原告）：崔介宝，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。 原告（反诉被告）南京华曼汽车服务有限公司（以下简称华曼公司）与被告（反诉原告）崔介宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华曼公司的法定代表人郭亚杰、被告（反诉原告）崔介宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华曼公司向本院提出诉讼请求：1、确认解除双方签订的汽车租赁合同；2、被告归还车牌号为苏Ａ×××××的车辆；3、崔介宝按照3100元／月的标准支付自2020年9月24日起至实际归还车辆的租金；4、崔介宝按照200元／天的标准支付自2020年9月25日起至支付全部租金之日止的违约金；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月9日，华曼公司与崔介宝签订汽车租赁合同，约定租赁车辆车牌号为苏Ａ×××××；租期自2020年7月24日至2021年4月24日，租金3100元／月；租金采取先付租金后用车的方式，每一个月为一个付款周期。后华曼公司要求崔介宝支付2020年9月24的当期租金，崔介宝拒不支付亦不归还车辆。 被告崔介宝辩称：1、同意于开庭之日2021年3月2日解除与原告签订的汽车租赁合同；2、其自2020年9月9日起至今一直占有案涉车辆，其拒绝返还车辆是因为其向华曼公司交纳了近2万元；3、其已向华曼公司交纳7月、8月的两个月租金，后拒绝交纳租金是因为华曼公司让其注册美团平台而不允许其注册滴滴平台；4、华曼公司主张的违约金标准200元/天过高。 反诉原告崔介宝向本院提出反诉请求：1、判令华曼公司返还保证金15000元；2、华曼公司返还服务管理费1000元。事实和理由：其与华曼公司签订的汽车租赁合同已解除，华曼公司应返还保证金15000元、服务管理费1000元。 反诉被告华曼公司答辩：1、同意返还崔介宝保证金15000元，但因崔介宝违约，应扣除5000元违约金及剩余租期租金的25%；2、公司收取服务管理费用于维修保养，且合同未约定该笔款项，故不应退还服务管理费1000元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，崔介宝向华曼公司签具签约意向单，表明其有意愿与华曼公司签订合约，并约定服务管理费1000元、租金3300元、租期3个月、保证金10000元。2020年7月24日，华曼公司与崔介宝签订汽车租赁合同，约定租期自2020年7月24日至2020年10月24日，月租金为3300元，保证金为10000元。当日，华曼公司向崔介宝交接车辆后，因崔介宝未向华曼公司报备将车辆驶出南京市行政区划范围，租赁车辆被车辆所有人拖走。当日，崔介宝向华曼公司支付保证金10000元、月租金3300元，服务管理费1000元，共计14300元。2020年7月30日，华曼公司与崔介宝第二次签订汽车租赁合同，约定租赁车辆的车牌号为苏Ａ×××××，租期自2020年7月24日至2020年10月24日，月租金为3300元，保证金为10000元。当日，华曼公司向崔介宝交接车辆。2020年8月25日、8月27日，崔介宝向华曼公司支付租金3300元。后因崔介宝未经华曼公司同意将租赁车辆与滴滴平台绑定，华曼公司于2020年9月8日将车再次拖走。2020年9月9日，华曼公司（甲方）与崔介宝（乙方）第三次签订汽车租赁合同，约定租赁车辆的车牌号为苏Ａ×××××，租期自2020年7月24日至2021年4月24日，月租金为3100元，保证金为15000元；租金采取先付租金后用车的方式，每一个月为一个付款周期；乙方延迟交付租金的，甲乙双方约定1天内不收取违约金，第2天仍未支付租金的乙方须开始支付违约金，甲方按照200元／天收取违约金；如乙方违反本合同约定，乙方应向甲方承担违约责任，甲方有权收取5000元违约金，另外扣除剩余租期的租金25%。当日，崔介宝向华曼公司补交纳保证金5000元，并出具司机承诺书、保证书、租车租金还款协议，表明其自愿注册美团平台成为对公司机；保证不再私自操作公司车牌号为苏Ａ×××××的车辆，后台每月按时交租，违章每月清空，如再发生任何有损公司利益或名声的事情，自愿让公司扣除所有保证金15000元；首月保证金欠2000元，约定于2020年9月24日还2000元。 另查，自2020年9月9日至本案开庭审理之日2021年3月2日，崔介宝一直占有案涉车辆。庭审中，华曼公司与崔介宝一致同意解除汽车租赁合同。2021年3月3日，崔介宝将案涉车辆交付华曼公司法定代表人郭亚杰。 上述事实，有汽车租赁合同、租车租金还款协议、保证书、车辆交接单、司机承诺书、聊天记录及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，华曼公司与崔介宝于2020年9月9日签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同履行各自义务。崔介宝自2020年7月24日、2020年7月30日至2020年9月8日、2020年9月9日至2021年3月2日期间占有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，应向华曼公司支付该期间的租金22490元（3300元÷30天×41天＋3100元÷30天×174天）。自2020年9月24日起，崔介宝未再支付租金，根据合同约定“乙方延迟交付租金的，甲乙双方约定1天内不收取违约金，第2天仍未支付租金的乙方须开始支付违约金，甲方按照200元／天收取违约金”，现华曼公司主张按照200元／天的标准支付违约金过分高于造成的损失，本院将之调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍即15.4%。因合同约定第2天仍未支付租金的须开始支付违约金，故崔介宝应向华曼公司支付自2020年9月25日、2020年10月25日、2020年11月25日、2020年12月25日、2021年1月25日、2021年2月25日至合同解除之日2021年3月2日的违约金。经本院计算，上述期间的违约金为593.6元。因崔介宝于2020年7月24日、2020年8月25日、8月27日已支付两个月的租金6600元，且崔介宝已支付15000元保证金，故截至2021年3月2日，崔介宝尚欠华曼公司租金890元（22490元-6600元-15000元）。关于华曼公司提出的抗辩意见“因崔介宝违约，应从15000元保证金中扣除5000元违约金及剩余租期租金的25%”，鉴于本院已调整违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，故对此抗辩意见本院不予采纳，15000元保证金应全部用于抵扣未付租金。由于15000元保证金已全部用于抵扣未付租金，故本院对崔介宝提出的反诉请求“判令华曼公司返还保证金15000元”予以驳回。综上，崔介宝应向华曼公司支付违约金593.6元及剩余违约金（以890元为基数，自2021年3月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。因华曼公司与崔介宝于2021年3月2日一致同意解除汽车租赁合同，且崔介宝已于2021年3月3日将案涉车辆交付华曼公司法定代表人郭亚杰，故本院对华曼公司主张“被告归还车牌号为苏Ａ×××××的车辆”的诉讼请求予以驳回。关于崔介宝的诉讼请求“华曼公司返还服务管理费1000元”，因华曼公司已实际为崔介宝提供服务，且合同未对该笔费用的退还予以约定，本院对崔介宝该项反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、原告南京华曼汽车服务有限公司与被告崔介宝于2020年9月9日签订的汽车租赁合同于2021年3月2日解除； 二、被告崔介宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京华曼汽车服务有限公司支付租金890元及违约金593.6元、剩余违约金（以890元为基数，自2021年3月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。 三、驳回原告南京华曼汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告崔介宝的诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取500元，由南京华曼汽车服务有限公司负担486元，由崔介宝负担14元；反诉案件受理费减半收取100元，由崔介宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文