四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初301号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何瑛，该行职工。 被告：罗琼，女，汉族，生于1968年1月23日，住四川省达州市通川区。 被告：李敏，男，汉族，生于ｌ963年9月17日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：罗琼，女，汉族，生于1968年1月23日，住四川省达州市通川区，（系被告李敏的妻子） 被告：匡方**，男，汉族，生于ｌ972年12月18日，住成都市青羊区。 被告：向明智，女，汉族，生于ｌ973年12月17日，住成都市青羊区。 被告：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地：达州市通川区文化街79号。 法定代表人：匡方**，职务：董事长。 被告：达州市达润商贸有限责任公司，住所地：达州通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠5楼。 法定代表人：余晓兵，职务：董事长。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告罗琼、李敏、匡方**、向明智、达州市大众恒信融资担保有限公司（以下简称恒信担保公司）、达州市达润商贸有限责任公司（以下简称达润商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何瑛、被告罗琼到庭参加了诉讼，被告匡方**、向明智、恒信担保公司、达润商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宣汉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗琼、李敏及时归还原告借款本金3819605.76元及截止2020年12月14日下欠的利息3346964.8元，并承担2020年12月15日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.判令被告匡方**、向明智、恒信担保公司、达润商贸公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告罗琼与原告签订《个人借款合同》，约定罗琼借款430万元，匡方**、向明智、恒信担保公司、达润商贸公司为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。后原告按约发放了贷款。2014年12月，被告罗琼、恒信担保公司与原告签订《借款展期协议》，借款到期日为2015年12月23日。2014年12月，被告匡方**、向明智、达润商贸公司与原告签订《保证合同》，以其全部财产为该笔借款提供连带责任保证。被告借款后，未按约还本付息，经原告催收无果后涉诉。 被告罗琼、李敏辩称，借款属实，但不是有意拖欠借款。由于大的投资环境，资金抽不出来，愿意以其他资产来偿还借款，且正在积极与原告协商解决处理本案。 被告匡方**、向明智、恒信担保公司、达润商贸公司未提交书面答辩意见和证据。 原告宣汉县农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、借款人罗琼、李敏身份证、结婚证复印件、恒信担保公司、达润商贸公司资质及股东会决议，匡方**、向明智、余晓兵身份证、结婚证复印件，以证明原、被告诉讼主体适格；2、借款合同、借款借据、贷款支付委托书，以证明被告在原告处贷款本金430万元，下欠余额381.97万元及利率约定；3、保证合同，以证明恒信担保公司、达润商贸公司、匡方**、向明智为上述债务提供连带责任保证；4、借款展期申请书及恒信担保公司、达润商贸公司股东会决议、借款展期协议、保证合同，以证明借款展期情况；5、逾期贷款催收通知书、法院传票、民事裁定书，以证明贷款催收、诉讼情况；6、历史交易流水、利息情况说明、贷款系统明细，以证明还款、欠本息情况。被告罗琼、李敏对上述证据均无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告匡方**、向明智、恒信担保公司、达润商贸公司应承担举证不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月24日，被告罗琼、李敏向原告申请个人借款。2013年12月25日，被告罗琼与原告宣汉农商行签订《个人借款合同》，主要约定：被告罗琼在原告宣汉农商行处借款430万元，借款期限2013年12月25日至2014年12月24日，执行月利率9.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告匡方**、向明智、恒信担保公司、达润商贸公司（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《保证合同》，主要约定：被告匡方**、向明智、恒信担保公司、达润商贸公司为前述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金430万元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2014年12月18日，被告恒信担保公司、达润商贸公司出具股东大会决议，同意为被告罗琼向原告申请展期借款430万元及资金利息提供保证担保并按约定承担连带还款责任。 2014年12月24日，被告罗琼（合同甲方、借款人）、恒信担保公司（合同丙方、担保人）与原告（合同乙方、贷款人）签订《借款展期协议》，主要约定对上述借款期限展期至2015年12月23日，展期期间的贷款利率为固定年利率12.24%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。如果丙方为原借款合同的担保人的，有关权利义务仍按原担保合同的约定执行。丙方若为保证人，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。被告罗琼在该《借款展期协议》上签名、原告加盖公章，被告恒信担保公司加盖印章，并由被告匡方**在法定代表人处签名捺印。 同日，被告匡方**、向明智、达润商贸公司（合同甲方、保证人）与原告（合同乙方、债权人）签订《保证合同》，主要约定为确保2014年12月24日罗琼签订的《借款展期协议》债务人义务得到切实履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金430万元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2017年8月2日，原告签发逾期贷款催收通知书。2017年8月17日，被告罗琼签收该逾期贷款催收通知书，表示将积极筹措资金偿还本息。2017年8月30日，被告恒信贷款公司签收该逾期贷款催收通知书，表示将及时履行担保义务。2019年4月，原告将本案被告起诉至本院，原告于2019年6月14日提出撤诉申请，本院于2019年6月18日作出（2019）川1722民初1206号民事裁定，裁定准许原告撤诉。2020年9月，原告再次将本案被告起诉至本院，因原告未按期交纳诉讼费，本院于2020年9月18日作出（2020）川1722民初2599号民事裁定，裁定按原告撤诉处理。 同时查明，被告罗琼现下差借款本金3819605.76元，截止2020年12月14日下欠利息3346964.8元。 另查明，上述借款、担保行为分别产生于被告罗琼、李敏及被告匡方**、向明智夫妻关系存续期间。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，案涉借款合同、担保合同签订于民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案被告罗琼作为借款人与原告宣汉农商行签订的《个人借款合同》合法有效。原告宣汉农商行在签订借款合同后按约履行了合同义务，被告罗琼未按约偿还借款本金及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告罗琼应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因案涉债务产生于被告罗琼、李敏夫妻关系存续期间，且系案涉贷款系被告罗琼、李敏共同申请，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，故被告罗琼、李敏应承担共同清偿案涉债务的民事责任。 根据审理查明的事实和证据显示，被告罗琼现下差借款本金3819605.76元，截止2020年12月14日下欠利息3346964.8元。同时根据《借款展期协议》约定，展期期间的贷款利率为固定年利率12.24%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，即年利率15.912%，故本院对原告关于被告罗琼、李敏承担偿还下差的借款本金3819605.76元及支付截止2020年12月14日下欠的利息3346964.8元，并从2020年12月15日起，以借款本金3819605.76元为基数，按年利率15.912%计算支付利息至还清借款之日止的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”和《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号）“根据担保法第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”，上述规定的目的在于方便债权人实现债权，而非使未被债权人主张权利的连带共同保证人因此免除保证责任。据此，债权人在保证期间内向部分连带共同保证人主张权利的行为，其法律效力应及于其他连带共同保证人，债权人向部分连带共同保证人主张权利所产生的开始计算保证合同诉讼时效的法律后果，应当对其他连带共同保证人同样发生效力。原告于2017年8月30日在保证期间内向被告恒信担保公司主张了保证责任，其法律效力应及于被告匡方**、向明智、达润商贸公司，故被告匡方**、向明智、达润商贸公司、恒信担保公司应对案涉债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告匡方**、向明智、恒信担保公司、达润商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告罗琼、李敏在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金3819605.76元及支付截止2020年12月14日下欠的利息3346964.8元，并从2020年12月15日起，以借款本金3819605.76元为基数，按年利率15.912%计算支付利息至还清借款之日止； 二、被告匡方**、向明智和被告达州市达润商贸有限责任公司、被告达州市大众恒信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61966元，由被告罗琼、李敏、匡方**、向明智、达州市达润商贸有限责任公司、达州市大众恒信融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张子南 人民陪审员  汪红燕 人民陪审员  王建国 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  于黎雪