wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执770号之六被执行人：曲京秀，男，汉族，1949年12月25日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲京秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲京秀在中国农业银行62×××78账户内存款人民币357517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十九日书记员 邹海洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保445号申请人：杜科登，男，1969年7月17日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：山东普帮新型材料有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路111号创业火炬广场F座601号，统一社会信用代码：91370303MA3M54553R。法定代表人：仇月，执行董事兼经理。被申请人：菅宪河，男，1981年10月10日生，汉族，住山东省邹平县。本院在审理申请人杜科登与被申请人山东普帮新型材料有限公司、菅宪河销售代理合同纠纷一案中，申请人杜科登于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东普帮新型材料有限公司、菅宪河银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杜科登于2021年2月24日为本案的诉讼保全向某安财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保，保险金额为2万元；华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人杜科登的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东普帮新型材料有限公司、菅宪河银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人杜科登预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鹏飞二〇二一年三月一日书记员  殷玉玺
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初961号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人耿霞，女，1961年3月2日出生，居民身份证号码412×××××××××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县××××××××××。现被取保候审。羁押时间2021年1月11日-2021年2月4日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕690号指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实一、2020年12月24日3时许，被告人耿霞窜至东莞市厚街镇寮厦社区×××××××仓库，盗窃被害人田丰珍放置在该仓库内的纸皮约240斤和易拉罐约10斤（价值不详）。二、2021年1月5日3时许，被告人耿霞窜至厚街镇寮厦社区寮厦市场12号铺福乐其商店门口，盗窃被害人熊新龙放置在该处的纸皮（装满一辆三轮小车，但价值不详）。三、2020年1月6日3时许，被告人耿霞窜至厚街镇莞太路厚街段169号正在装修的虎越名车城，使用剪刀盗窃被害人陈朝献已装修的电线约七八米长（价值不详）。经侦查，民警于2021年1月11日14时许在厚街镇寮厦社区竹园六巷106号将耿霞抓获归案。破案后，涉案的赃物无法缴回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。考虑到被告人犯罪情节轻微，悔罪态度较好，对其适用缓刑不至于再危害社会。判决被告人耿霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 超二〇二一年三月三十一日法官助理  梁小贞书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更672号罪犯吕志祥，男，汉族，1982年7月3日生，初中文化，湖南省邵阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）谯刑初字第0716号刑事判决，以被告人吕志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。因安徽省亳州市人民检察院提出抗诉，安徽省亳州市中级人民法院于2019年2月13日作出再审决定，指令安徽省亳州市谯城区人民法院再审。安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年6月4日作出（2019）皖1602刑再1号刑事判决，撤销本院（2012）谯刑初字第0716号刑事判决；以被告人吕志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。责令原审被告人吕志祥退赔其违法所得。被告人吕志祥不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）皖16刑再2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吕志祥经本院两次裁定减刑后，因安徽省亳州市人民检察院提出抗诉，安徽省亳州市谯城区人民法院再审审理并改变原判决，该犯两次减刑裁定均自动失效。执行机关安徽省巢湖监狱于2021年3月1日向本院报请对罪犯吕志祥重新作出减刑裁定的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月12日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、徐明出庭履行监督职责，执行机关安徽省巢湖监狱指派干警卢海军、吴云龙出庭参加庭审，罪犯吕志祥及证人李天怀到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吕志祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其重新作出减刑裁定。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯吕志祥报请重新作出减刑裁定的建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吕志祥自入监以来至报请减刑前的服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月11日对该犯裁定减刑时，其获表扬奖励二次、记功奖励一次；2017年12月29日对该裁定减刑时，其获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,2015年12月11日对该犯裁定减刑时，其获表扬奖励二次、记功奖励一次；2017年12月29日对该裁定减刑时，其获表扬奖励一次、记功奖励二次，确有悔改表现。2、罪犯吕志祥的陈述及证人证言证实，罪犯吕志祥在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑再1号刑事判决书及罪犯吕志祥庭审陈述证实，罪犯吕志祥盗窃案经人民法院按照审判监督程序重新审理，且再审判决改变原判决。4、安徽省巢湖监狱出具的罪犯狱内消费统计表证实，罪犯吕志祥财产性判项未履行，2015年、2017年报请减刑时其狱内月均消费均较高。本院认为，罪犯吕志祥盗窃案经人民法院按照审判监督程序重新审理，再审判决改变原判决，本院对该犯两次减刑裁定均自动失效。该犯在执行机关对其报请减刑的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，两次减刑时对其减刑幅度均已从严掌握。但该犯财产性判项未履行，狱内月均消费较高，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，对其两次减刑重新裁定时综合考虑该犯犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕志祥减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年三月十九日书记员  李小玢
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0825执106号移送部门：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称：镇沅县）人民法院综合审判庭。被执行人：潘开忠，男，1982年1月27日生，云南省镇沅县人，住镇沅县古城镇古城村委会平掌小组22号。居民身份证号码：5327261982××××××××。本院综合审判庭2021年2月24日以（2020）云0825刑初165号刑事判决书移送的责令被执行人潘开忠退赔唐圣福被诈骗的现金人民币35600.00元；退赔罗广金被诈骗的现金人民币13000.00元；退赔娜冲及岩吹被诈骗的现金人民币31000.00元；退赔白子钦被诈骗的现金人民币10000.00元；退赔龚旗兵被诈骗的现金人民币12000.00元，执行标的共计为101600.00元，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过委托普洱监狱向被执行人潘开忠发出执行通知书，调查询问被执行人，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人表示现在关押在监狱没有履行义务的能力，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人潘开忠银行账户仅有少量存款；2、未发现被执行人潘开忠名下有车辆的登记信息；3、未查到被执行人名下有房产及土地登记信息；4、未查到被执行人名下有林权登记信息；5、未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院向被执行人居住地村委会进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人妻子及姐姐进行询问，其妻子及姐姐表示家庭生活困难，不能帮潘开忠退赔受害人的钱，故未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院执行局已告知唐圣福、罗广金、娜冲、岩吹、白子钦、龚旗兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本案债权尚余101600.00未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，通过合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘开忠负有继续退赔唐圣福被诈骗的现金人民币35600.00元；退赔罗广金被诈骗的现金人民币13000.00元；退赔娜冲及岩吹被诈骗的现金人民币31000.00元；退赔白子钦被诈骗的现金人民币10000.00元；退赔龚旗兵被诈骗的现金人民币12000.00元的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院执行局。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹏审判员 江虹佳审判员 刘艳裙二〇二一年三月二十九日书记员 朱泽燕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1561号原告：沧州渤海新区恒泰物资综合服务处。住所地：河北省沧州渤海新区三号楼京港房地产综合楼。统一社会信用代码：92130992MA09458NXM。经营者：齐立伟，女，1975年1月29日出生，汉族。被告：王银生，男，1973年12月13日出生，汉族。原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处与被告王银生建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。2021年3月16日，原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处撤诉处理。案件受理费338.00元，由原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处负担。审判员  刘传生法官助理冯之浩书记员张岩
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初1350号原告：范仲强，男，1985年2月6日出生，汉族，住济南市莱城区。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被告：苏永鹏，男，1969年10月7日出生，回族，住济南市历下区。原告范仲强与被告苏永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：是，2019年12月12日签订《借款协议书》。二、签订主体：债权人为范仲强，债务人为苏永鹏。三、借款金额：合同约定100万元，实际提供98.5万元。四、借款期限：借款期限至2020年12月12日。五、借款利率（期内）：范仲强主张月利息1.5万元，苏永鹏主张月利息19154元。经审查，苏永鹏按每月19154元支付利息。六、罚息利率：无。七、款项出借方式：2019年12月12日通过银行转账98.5万元。八、是否有借款凭证：借款协议。九、还款情况（利息）：196540元。十、还款情况（本金）：无。十一、逾期还款情况：2020年11月后未还本息。十二、是否签订抵押合同：否。十三、是否办理抵押登记：否。十四、抵押财产是否为共有财产：否。十五、是否签订保证合同：否。十六、是否约定保证方式：否。十七、是否同时约定抵押担保和保证担保：否。十八、原告是否主张配偶承担责任：否。十九、配偶一方是否是在合同上签字：否。二十、尚欠本息数额：尚欠本金98.5万元；截至2020年11月11日，尚欠利息14154元；尚欠自2020年11月12日起的利息。二十一、范仲强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1000000元整：2.判令被告支付原告借款利息(自2019年10月14日起，以1000000元为基数，按照2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年息16.8%计算至实际还清之日止)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。当事人对上述第五项有争议，对其他事项无争议。本院认为，双方借款合同合法有效，苏永鹏未按约定还款，应承担相应违约责任。范仲强有权要求苏永鹏偿还借款本息，但因苏永鹏提供借款时预先扣除1.5万元利息，且其于2020年8月20日之后收取的利息超过法律规定，故本院对本息数额予以调整。范仲强收取2020年8月20日至2020年9月11日的利息为19154元-19154元÷30天×8天≈14046.27元，超过法律规定的部分为14046.27元-985000元×16.8%÷360天×23天≈3473.94元，超过部分用于偿还借款本金后尚欠本金为981526.06元。范仲强收取2020年9月12日至2020年10月11日的利息为19154元，超过法律规定的部分为19154元-981526.06元×16.8%÷360天×30天≈5412.64元，超过部分用于偿还借款本金后，尚欠本金为976113.42元。范仲强收取2020年10月12日以后的利息为5000元，约为11天的利息，故本院调整，尚欠借款本金为976113.42元；利息自2020年10月23日起至实际给付之日止，以976113.42元为基数，按年利率16.8%计算。综上所述，本院对范仲强的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏永鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告范仲强借款本金976113.42元。二、被告苏永鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告范仲强利息、逾期利息（自2020年10月23日起至实际给付之日止，以976113.42元为基数，按年利率16.8%计算）。三、驳回原告范仲强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14304元，减半收取计7152元，由原告范仲强负担500元，由被告苏永鹏负担6652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年三月二十六日法官助理朱莉书记员彭薪洁
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1082民初334号 原告：霍州市鑫昌建筑设备租赁部，地址：霍州市南环路铁路立交桥东600米。 经营者：刘秀丽，女，汉族。 被告：安阳市永恒建筑安装有限责任公司，地址：安阳市北关区永安东街北侧一号办公楼5层。 法定代表人：杜海军，执行董事。 被告：王祥雨，男，汉族，1972年10月1日生。 被告：周高峰，男，汉族，成年人。 原告霍州市鑫昌建筑设备租赁部与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司、王祥雨、周高峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告霍州市鑫昌建筑设备租赁部于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍州市鑫昌建筑设备租赁部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告霍州市鑫昌建筑设备租赁部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告霍州市鑫昌建筑设备租赁部负担。 审判员  武平新 二〇二一年三月二十三日 书记员  靳小菲
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执恢31号庞启安、杨全友：庞启安与杨全友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12530元，其中，本金9500元，利息3030元。本院已于2021年3月26日将该款转付给庞启安。至此，庞启安向本院申请执行的（2002）达渠民特字第63号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终29号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌兴华，男，1968年8月18日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，九江**兰卞鑫实业有限公司法定代表人，户籍地址九江市柴桑区，现租住九江市濂溪区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2018年8月3日被刑事拘留；同年9月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。指定辩护人林炜，江西进取律师事务所律师。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人凌兴华犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2019年8月2日作出（2019）赣0403刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人凌兴华不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日以事实不清、证据不足撤销原判，发回重审。九江市浔阳区人民法院另行组成合议庭，于2020年11月28日作出（2020）赣0403刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人凌兴华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，九江市人民检察院查阅案卷一个月。现已审理终结。原审认定，原审被告人凌兴华系九江**兰卞鑫实业有限公司的法定代表人。2018年1月至2月，凌兴华虚构自己已经承接海正绿城房产开发基础建设工程业务，与被害人邹某、陈某1、唐某、吴某分别签订针对海正绿城工程劳务分包合同，骗取上述四被害人信任，以收取保证金的名义骗取被害人邹某60万元，骗取陈某142万元，骗取唐某50万元，骗取吴某50万元。后经被害人的不断追讨，案发前，凌兴华退还被害人邹某钱款8万元，退还被害人吴某钱款47万元。上述事实，有受理案件登记表、立案决定书，建设工程劳务分包合同，转账凭证及收条，协议，转账记录、承诺书、建设工程劳务合同及收条，中国农业银行交易明细、收条及劳务施工承包合同，建设工程劳务分包合同、中国农业银行转账业务客户回执、收条及承诺书，法人授权委托书证明，承包协议3份，银行账户往来明细，法定代表人信息和企业信息，企业信息和法定代表人信息，税务登记表，国家税务总局九江经济技术开发区税务局第一税务所出具的证明，九江海正房地产开发有限公司出具的说明，世纪汽车租赁服务中心的营业执照、汽车租赁合同及租赁登记表，证人魏某、陈某2、桂某、张某、柯某、刘某、杨某1（九江**兰卞鑫实业有限公司职工）、周某、杨某1（海南中航鑫建设工程有限公司九江分公司法人代表）、杨某2、樊某、崔某的证言，被害人邹某、陈某1、唐某、吴某的陈述，被害人邹某、魏某的辨认笔录及原审被告人凌兴华的供述与辩解等证据予以证实。原审认为，原审被告人凌兴华无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诱骗数名被害人签订合同，且数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条的规定，判决：一、原审被告人凌兴华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八万元。二、责令原审被告人凌兴华退赔被害人邹某52万元、陈某142万元、唐某50万元、吴某3万元。宣判后，原审被告人凌兴华不服，向本院提出上诉称，1.其与海南中航鑫建设工程有限公司九江分公司是合作关系；2.其属自首；3.其已逐步退赃，对社会没有伤害，不构成合同诈骗；4.其二审有意愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见认为，1.其愿意在二审阶段认罪认罚，请二审对其从宽处理；2.其具有坦白情节，主观恶性相对较轻，可酌情从宽量刑。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人凌兴华及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。针对上诉人凌兴华及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，本院评判如下：1.关于是否构成合同诈骗罪的问题。经查，上诉人凌兴华通过九江**兰卞鑫实业有限公司员工杨某1对外宣称已承接海正绿城房产开发建设工程业务，需要分包项目，在2018年1月至2月期间，分别与被害人唐某、吴某、陈某1、邹某就海正绿城项目签订建设工程劳务分包合同（劳务施工承包合同），收取四人的保证金共计202万元。合同签订时上诉人凌兴华并未取得该项目的承包权，其主观上明知自己无履行该合同内容的能力，客观上虚构事实，骗取被害人保证金，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。原审根据在案证据，认定上诉人凌兴华的行为构成合同诈骗罪正确。2.关于自首、坦白的问题。经查，上诉人凌兴华系被抓获到案，且其到案后并未如实供述其虚构事实，骗取他人钱款的犯罪事实，不构成自首或坦白。3.关于认罪认罚的问题。上诉人凌兴华在本院提讯时提出需要法律援助，本院依法通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。其二审阶段提出有意愿认罪认罚，是否可以签署认罪认罚具结书，本院依法通知九江市人民检察院查阅案卷，提出量刑建议。上诉人凌兴华在充分知晓认罪认罚从宽制度的相关内容、指定辩护人亦在场提供法律帮助的情况下，拒绝签署认罪认罚具结书，不认罪认罚，不能对其适用认罪认罚从宽。4.关于退赃的问题。经查，上诉人凌兴华案发前退还被害人邹某钱款8万元、被害人吴某钱款47万元，上述款项已在犯罪数额中扣减，不应再重复评价。本院认为，上诉人凌兴华以非法占有为目的，虚构事实，与他人签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年三月十一日法官助理潘丹书记员殷亮亮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初23号原告：李良红，女，1965年10月17日生，汉族。委托诉讼代理人：陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：高守兵，男，1968年11月1日生，汉族。委托诉讼代理人：高守本，男，1971年8月9日生，汉族，系高守兵弟弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴纯，上海恒量（南京）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地在南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋长春，该公司员工。原告李良红与被告高守兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良红的委托诉讼代理人陶金玲，被告高守兵的委托诉讼代理人高守本、被告保险公司的委托诉讼代理人吴纯以及第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良红诉称：2020年5月12日9时50分许，其驾驶电动自行车沿235国道387公里200米自西向东行驶至375公里900米处，撞到被告高守兵停放在该处非机动车道内的苏Ａ×××××号轻型自卸货车尾部，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定其与高守兵均负此事故同等责任。苏Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。第三人紫金保险公司在事故后为其垫付部分医疗费。其因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费121314.03元、营养费2700元、护理费8480元、误工费21000元、残疾赔偿金256967.04元、精神损害抚慰金11500元、交通费2000元、车损1700元以及鉴定费3900元，合计429561.07元，现要求被告按责赔偿306416.64元。被告高守兵辩称：对事故事实无异议，对事故责任有异议，其车辆处于停放状态，应当承担事故次要责任；司法鉴定意见书系原告李良红单方委托出具，其不予认可；其在被告保险公司处投保了保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对事故事实、事故责任以及司法鉴定意见书的意见同被告高守兵；苏Ａ×××××号车在其处投保了交强险以及1000000元限额商业险附加不计免赔；其已经垫付医疗费10000元。第三人紫金保险公司称：其垫付医疗费51921.86元，要求一并处理。经审理查明：2020年5月12日9时50分许，原告李良红驾驶电动自行车沿235国道387公里200米自西向东行驶至375公里900米处，撞到被告高守兵停放在该处非机动车道内的苏Ａ×××××号轻型自卸货车尾部，造成李良红受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：高守兵驾驶机动车行至事发路段，在道路上占用非机动车道临时停车，妨碍其他车辆通行是引发事故发生的部分原因，李良红驾驶非机动车行至事发路段，观察疏忽，未在确保安全、畅通的原则下通行，碰撞停放路边车辆尾部是引发事故发生的部分原因，高守兵与李良红均负此事故同等责任。苏Ａ×××××号车系高守兵所有，在被告保险公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。李良红伤后，高守兵支付5000元，保险公司垫付医疗费10000元，紫金保险公司垫付医疗费51921.86元。李良红受伤后至南京同仁医院治疗，住院15天，医院诊断其为多发伤、声嘶、C6左侧横突及C7左侧上关节突骨折、多发牙齿缺损松动、多发软组织挫裂伤。2020年12月10日，南京同仁司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李良红颌面部多发骨折、双侧颞下颌关节脱位术后遗有张口受限Ⅱ°致残程度为九级；颈部损伤后遗有发声功能障碍（轻度）致残程度为九级；牙齿缺失或者折断7枚以上致残程度为十级；李良红误工期限以180日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以90日为宜。李良红支付鉴定费3900元。李良红因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费121314.03元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6720元（有票据3200元，出院后44天按80元每天计算）、误工费12120元（2020元/月×6个月）、残疾赔偿金256967.04元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元以及车损1700元，合计409321.07元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生时，被告高守兵在道路上占用非机动车道临时停车，原告李良红骑行电动自行车未确保安全、畅通的原则下通行，均是引发事故发生的原因，交警部门认定高守兵与李良红均承担事故同等责任并无不当，高守兵以及被告保险公司主张李良红承担事故主要责任的意见，没有依据，本院不予采纳。高守兵驾驶的苏Ａ×××××号车在保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告李良红因事故造成的损失超出交强险限额的部分，依法应由高守兵承担60%的赔偿责任，并由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。李良红因本次交通事故造成损失409321.07元，由保险公司在交强险限额内赔偿121700元，在商业三者险限额内赔偿172572.64元，扣除已经支付10000元，还应支付284272.64元。因高守兵垫付5000元、紫金保险公司垫付51921.86元，保险公司在支付给李良红的赔偿款中将上述款项直接扣除，返还给高守兵、紫金保险公司。高守兵以及保险公司对鉴定意见书不予认可，出具该鉴定意见书的鉴定机构具有相应资质，鉴定意见并无不当，对该辩称意见本院不予采纳。对李良红主张的各项损失超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告李良红赔偿款227350.78元，返还被告高守兵5000元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司51921.86元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告李良红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1930元，减半收取965元，鉴定费3900元，由原告李良红负担案件受理费38元、鉴定费1560元，由被告高守兵负担案件受理费927元、鉴定费2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇二一年三月二日书记员  王素
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执576号之六申请执行人：汤惊涛，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：倪鹏飞，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行汤惊涛与倪鹏飞民间借贷纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人倪鹏飞在金融机构的存款210000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月十日书记员 周继璇
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终44号上诉人（原审原告）：高某1，朔州市人，住朔州市。上诉人（原审原告）：李某，朔州市人，住朔州市。上诉人（原审原告）：袁某，朔州市人，住朔州市。上述三上诉人委托诉讼代理人：辛某，怀仁市毛皂法律事务所法律工作者。上诉人（原审原告）：高某2，住朔州市。法定代理人：袁某，住朔州市。系高某2母亲。上诉人（原审原告）：高某3，朔州市人，住朔州市。法定代理人：袁某，朔州市人，住朔州市。系高某3母亲。被上诉人（原审被告）：山阴县煜盛运输有限公司。法定代表人：罗某。上诉人高某1、李某、袁某、高某2、高某3因与被上诉人山阴县煜盛运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高某1、李某、袁某及其委托诉讼代理人辛某，上诉人高某2，被上诉人山阴县煜盛运输有限公司法定代表人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1、李某、袁某、高某2、高某3上诉请求：1.依法改判一审人民法院做出的（2020）晋0602民初1949号判决第二项抚恤金的支付方式；2.本案一审、二审费用由山阴县煜盛运输有限公司承担。事实和理由：1.原判决第二项：“山阴县煜盛运输有限公司于2020年6月起按月支付高某1、李某抚恤金各1208元，直至其死亡，按月支付高某2、高某3抚恤金各1208元，直至其年满18周岁”，分期给付不当，应判决一次性赔偿，2.山阴县煜盛运输有限公司履约能力不足，为了维护死者近亲属权益，应当判令一次性支付。山阴县煜盛运输有限公司辩称，其确实存在经营困难，不能一次性承担赔偿责任。高某1、李某、袁某、高某2、高某3向一审法院起诉请求：判令山阴县煜盛运输有限公司一次性支付工亡补助金847180元、丧葬补助金36103.5元、供养亲属抚恤金1470600元、交通费、住宿费和伙食费10000元、误工费100000元、精神损害抚慰金100000元。一审法院认定事实：高旺于2020年3月21日进入山阴县煜盛运输有限公司从事司机工作，同年5月21日，在工作中发生交通事故死亡，山阴县煜盛运输有限公司没有为高旺参加工伤保险。7月21日，朔城区人社局认定高旺死亡属于工亡。8月27日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决山阴县煜盛运输有限公司支付一次性工亡补助金847180元、丧葬补助金28992元、山阴县煜盛运输有限公司从2020年6月起按月支付高某1、李某抚恤金每人1208元致其死亡，支付高某2、高某3每人1208元至其18周岁。高某1、李某系高旺父母，袁某系其妻子，高某2、高某3系其子女。另，袁某已收到山阴县煜盛运输有限公司垫付丧葬费35000元。一审法院认为，职工因公死亡，应享受工伤保险待遇。本案中，高旺死亡被认定为工亡，其亲属可获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。其中，丧葬补助金为6个月的上年度统筹地区职工月平均工资，一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。关于高某1等人选择一次性领取供养亲属抚恤金的诉讼请求，《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十条规定，因工死亡农民工的供养亲属，符合享受供养亲属条件的，其供养亲属抚恤金按月支付，直至丧失领取条件时止；供养亲属本人（或法定代理人）自愿选择一次性领取供养亲属抚恤金的，除按照《条例》第三十七条第一款第一项、第三项和《试行办法》第十九条之规定领取丧葬补助金和一次性工亡补助金外，根据农民工死亡时核定的供养亲属年龄和按月享受的抚恤金数额，其供养亲属抚恤金一次性支付的标准为：（一）配偶、父母年龄在65周岁（含65周岁）以下的，按照按月发给的供养亲属抚恤金计算180个月；（二）年龄在65周岁以上至70周岁（含70周岁）之间的计算120个月；（三）70周岁以上的计算60个月；（四）子女（含弟、妹）按照年满18周岁失去供养条件的余年计算；第十一条规定，工伤农民工本人或因工死亡农民工供养亲属按照本办法第九条、第十条规定自愿一次性领取工伤保险待遇的，本人或供养亲属应当在申请核定一次性伤残补助金、丧葬费、一次性工亡补助金待遇时提出书面申请。已参加工伤保险的，由本人或供养亲属与用人单位以及工伤保险经办机构签订协议，一次性领取各项工伤保险待遇后，终止劳动关系和工伤保险关系，用人单位和工伤保险经办机构不再支付工伤保险待遇；未参加工伤保险的，由本人或供养亲属与用人单位签订协议，用人单位一次性支付工伤待遇后，终止劳动关系和工伤保险关系。可见，一次性领取供养亲属抚恤金须与工伤保险经办机构或者用人单位签订协议，本案中，双方当事人并未就此达成协议，山阴县煜盛运输有限公司应按月支付供养亲属抚恤金。另外，高某1等原告五人主张的交通费、住宿费、伙食费和有关袁某的抚恤金，不符合工伤保险待遇领取条件，主张的误工费和精神抚慰金不属于工伤保险待遇范畴，相关诉讼请求，不予支持。判决：一、山阴县煜盛运输有限公司于本判决生效后十日内支付高某1、李某、袁某、高某2、高某3一次性工亡补助金847180元和丧葬补助金28992元，扣除山阴县煜盛运输有限公司已垫的付35000元，实际共计付841172元；二、山阴县煜盛运输有限公司于2020年6月起按月支付高某1、李某抚恤金各1208元，直至其死亡，按月支付高某2、高某3抚恤金各1208元，直至其年满18周岁；三、驳回高某1、李某、袁某、高某2、高某3的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由高某1、李某、袁某、高某2、高某3负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，山阴县煜盛运输有限公司赔偿高某1、李某、高某2、高某3的抚恤金，应依照法律规定执行，根据《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十条、第十一条规定，因工死亡农民工的供养亲属可选择一次性领取供养亲属抚恤金，但应与用人单位签订协议。本案中，因被上诉人山阴县煜盛运输有限公司现经营困难，表示不能履行一次性赔偿义务，双方当事人并未就此达成协议，上诉人高某1、李某、高某2、高某3要求一次性赔偿条件不能成就，故上诉人高某1、李某、高某2、高某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高某1、李某、袁某、高某2、高某3负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年三月八日书记员 朱进申书记员 邢晓宇
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初356号原告：郭仙丹，男，汉族，1988年6月25日生，住河南省新县。委托代理人：郭玉安，男，汉族，1955年10月11日，住河南省新县。系原告父亲。被告：方军，男，汉族，1990年2月7日生，住河南省新县。原告郭仙丹与被告方军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉安到庭参加了诉讼，被告方军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仙丹诉称，2016年8月27日，我通过熟人介绍认识被告方军，并通过被告办理出国手续，我当时向被告缴纳了3万元的费用，被告承诺保证出国成功，否则全额退款，然而后来我多次催促被告办理出国手续，被告一直未予办理，两年后仍未帮我办理，我就要求被告退我3万元的费用，但被告说手头紧张，于2018年2月13日，被告方军自愿将该笔费用转为欠款，并承诺2018年5月1日前还清，并当场向我出具欠条一张，期限到后，我多次向被告催要还款，被告一直推脱不还，我只能诉至法院。被告方军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料,庭审后电话联系承认收款事实。经审理查明，原被告经熟人介绍认识,2016年8月27日,原告郭仙丹通过被告方军办理出国手续,并向被告缴纳了3万元的出国费用,被告收取费用后,办理出国手续多年未果。后经原告郭仙丹催促，双方经协商后，将原告交付的3万元出国费用转化为被告应还欠款，被告方军于2018年2月13日向原告出具欠条一张，载明“今方军向郭仙丹借人民币叁万整（30000.00）在2018年5月1日前还清方军2018.2.13”。欠款到期后，被告一直未能还款，故诉至法院。上述事实有原告身份证复印件、欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告方军向原告郭仙丹出具有欠条，双方间债权债务关系明确，故原告郭仙丹要求被告方军偿还欠款3万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。因被告方军未到庭，如被告将来有还款证据，可另行主张。因被告方军未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告方军于本判决书生效后30日内偿还原告郭仙丹欠款3万元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告方军承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 殷 鸣二〇二一年三月十六日书记员 杨明亮
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初423号 原告：徐州自由客电子商务有限公司。住所地：徐州市云龙区机场路东侧。 法人代表人：李东，该公司经理。 被告：冯爱军，男，1969年7月17日出生，汉族，汉族，住徐州市云龙区。 被告：冯鹤，男，1994年6月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州自由客电子商务有限公司诉被告冯爱军、冯鹤合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐州自由客电子商务有限公司于同年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州自由客电子商务有限公司以在本案诉讼过程中已和被告冯爱军、冯鹤达成调解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州自由客电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费2075元，减半收取为1037.50元，由原告徐州自由客电子商务有限公司负担。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 侯雅娜 二〇二一年三月十日 书 记 员 张春晖
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执恢59号申请执行人：苏保银,男性,1955年2月3日出生,住鹤壁市淇滨区中凯好家园一号楼东单元1103号。被执行人：鹤壁市春雷饮食服务有限责任公司，组织机构代码17263115-9，住所地鹤壁市山城区春雷路61号。法定代表人：高学文。被执行人：姬有成，男性,1973年5月7日生，汉族，住鹤壁市淇滨区黄河路军分区大院4号楼3单元601户。本院在执行申请执行人苏保银与被执行人鹤壁市春雷饮食服务有限责任公司、姬有成劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市春雷饮食有限责任公司、姬有成至今未履行已发生法律效力的山劳人仲字（2011）第01号仲裁裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人鹤壁市春雷饮食服务有限责任公司、姬有成的银行存款20000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 轶二〇二一年三月二日书记员 张炜炜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2151号原告：上海绿地物业有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：李沙沙，住济南市。被告：王迪，住济南市。原告上海绿地物业有限公司济南分公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告上海绿地物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  宁金风二〇二一年三月二十六日书记员  巩芳玉
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初136号原告：吉首市明旺副食批发部，经营场所：湖南省吉首市人民南路民营小区新栋16号。经营者：钟红胜，男，1982年11月23日出生，汉族，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：严小方，湖南金垣律师事务所律师。被告：张某，男，1971年3月13日出生，苗族，户籍地:湖南省永顺县，现租住吉首市。原告吉首市明旺副食批发部诉被告张某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告吉首市明旺副食批发部经营者钟红胜及其委托诉讼代理人严小方到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉首市明旺副食批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告18000元及利息（利息以18000元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际还清之日时止）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他与本案相关的费用。事实与理由：钟红胜从2017年7月25日起至今在吉首市明旺副食批发部从事酒水出售等生意。与被告结识后，被告单独倒卖酒水给原告。双方经过几次买卖交易后，原告确信被告倒卖的酒水没有假酒。但是2018年9月28日，吉首市食品药品工商质量监督管理局调查到被告倒卖给原告的牛栏山、陈酿白酒为假酒并作出行政处罚并罚款22000元。后原告与被告协议此事，被告承认是自己倒卖假酒给原告导致的，被告愿意承担18000元罚款，但因资金周转困难，被告于2018年12月31日出具了《欠条》给原告。欠条出具后，原告一直电话催促被告，但被告拖延至今尚未偿还。被告张某未出庭参加诉讼，但通过其未成年女儿向本院提交书面答辩状辩称，张某只是一名打工的业务员，老板是北京的，在被工商局查封后，老板已被判刑，张某出于良心过意不去才答应写此借条。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院经综合审查认为，原告提交全部证据均真实、合法且具有关联性，本院予以采信，作为定案证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：钟红胜从2017年7月25日起在吉首市经营吉首市明旺副食批发部。2018年3月左右，原、被告结识，被告单独倒卖牛栏山陈酿白酒、稻花香等酒水给原告。2018年9月28日，吉首市食品药品工商质量监督管理局调查到被告倒卖给原告的牛栏山陈酿白酒为假酒并罚款22000元。被处罚后，原告与被告协商，被告承认倒卖假酒给原告，被告愿意承担18000元罚款。因资金周转困难，被告于2018年12月31日出具18000元的欠条给原告。本院认为，本案中被告出售假冒伪劣的酒水给原告，导致原告被行政处罚22000元，该事实根据庭审查明及采信的证据能够认定。原、被告双方协商一致由被告承担18000元的罚款有欠条及录音证据为证，能够认定原告的主张。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告张某在承诺后未按约履行，应当承担支付欠款的责任。现原告要求被告支付欠款于法有据，应当支持。原告在向被告购买酒水时未审查被告是否具备销售资质，存在一定的错过，应自行承担一部分责任，故对原告主张的利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起七日内向原告吉首市明旺副食批发部支付18000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费250元，减半收取125元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  张清珍二〇二一年三月十九日书记员  刘 庆
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初129号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人代金亮，男，1990年11月5日出生，无业，户籍地安徽省六安市霍邱县,住南通市崇川区。被告人代金亮曾因赌博，于2016年10月18日被南通市公安局崇川分局行政拘留三日。被告人代金亮因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。2021年3月16日，经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人刘继峰，男，1980年1月25日出生，个体，户籍地南通市通州区，住南通市崇川区。被告人刘继峰曾因赌博，于2012年12月8日被南通市公安局崇川分局行政拘留三日。被告人刘继峰因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。2021年3月16日，经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉﹝2021﹞85号起诉书指控被告人代金亮、刘继峰犯开设赌场罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官金建伟、检察官助理陈志佳出庭支持公诉，被告人代金亮、刘继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控称，2020年6月份，被告人代金亮、刘继峰二人共同出资，在南通市崇川区怡景苑商业8-102二楼开设棋牌室，提供麻将机供他人赌博，二人邀约赌客以“换换麻将”的方式进行赌博，向赌客提供微信转账套现服务，并与赌客约定自摸胡牌的赌客需要向该棋牌室支付抽头人民币40元（以下币种均为人民币）。经查证，先后有吴某甲、王某、杨某、吴某乙、沈某、毛某、左新军等人在该棋牌室赌博。其中，吴某甲赌资为7000元，王某赌资为42000元，杨某赌资为28600元，吴某乙赌资为22000元。涉案赌资共计99600元。被告人代金亮、刘继峰分别于2020年8月29日、30日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人代金亮、刘继峰的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，证人吴某甲、王某、杨某等人的证言，被告人代金亮、刘继峰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人代金亮、刘继峰以非法盈利为目的，为他人赌博提供场所，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人代金亮、刘继峰均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人代金亮、刘继峰如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。提请本院依法判处。被告人代金亮、刘继峰对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月底，被告人代金亮、刘继峰二人共同出资，在南通市崇川区怡景苑商业8-102二楼开设棋牌室，提供麻将机供他人赌博，棋牌室设置了电子门禁，出入均需代金亮或刘继峰同意。二人邀约赌客以“换换麻将”的方式进行赌博，向赌客提供微信转账套现服务，并约定自摸胡牌的赌客需要向该棋牌室支付抽头40元。经查证，2020年5月底至6月27日期间，吴某甲、王某、杨某、吴某乙、沈某、毛某、左新军等人先后在该棋牌室赌博。其中，吴某甲赌资为7000元，王某赌资为42000元，杨某赌资为28600元，吴某乙赌资为22000元。涉案赌资共计99600元。被告人代金亮、刘继峰分别于2020年8月29日、30日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人代金亮、刘继峰分别退出违法所得各20000元（该款项暂扣押于南通市公安局崇川分局）。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人代金亮、刘继峰的户籍资料、到案经过、前科劣迹材料，公安行政处罚决定书,接受证据材料清单及微信截图，调取证据清单及代金亮、刘继峰微信注册信息及交易流水，证人左新军、沈某、毛某、吴某甲、王某、杨某、吴某乙、张某等人的证言及辨认笔录，被告人代金亮、刘继峰的供述，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、提取笔录、电子数据检查笔录、现场照片，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代金亮、刘继峰以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人代金亮、刘继峰均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人代金亮、刘继峰到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人代金亮、刘继峰主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人代金亮、刘继峰有赌博劣迹，酌情从重处罚。综合考虑两被告人的犯罪情节、手段，社会危害性以及劣迹情况，对二人不宜适用缓刑。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代金亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年9月15日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人刘继峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年9月15日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。三、对被告人代金亮退出的违法所得人民币二万元、刘继峰退出的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库（暂扣于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹燕飞审 判 员  陈 程人民陪审员  吴志坚二〇二一年三月十六日法官 助理  姚 娟书 记 员  陈静秋
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1028民初162号 原告：张家财，男，汉族，居民，住安仁县牌楼乡。 被告：肖舒舒，男，汉族，居民，住安仁县洋际乡。 原告张家财与被告肖舒舒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告张家财、被告肖舒舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家财提出诉讼请求：1、判令肖舒舒向张家财偿还借款本金10万元及利息19万元（利息计算方法：2021年1月14日前的利息为19万元，之后的利息按月利率2.5%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的老婆陈春华与被告的母亲阳春兰系同学，2014年3月14日被告需要资金周转向原告借款10万元，并约定三个月付一次息，每次7500元，并出具借条一张给原告。之后被告只支付了六个月利息给原告。后原告需要资金，多次向被告催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判处。 肖舒舒辩称，借款是事实，但是利息太高，请求原告放弃利息，只偿还本金。 张家财向本院提供了一组证据。1、借条，拟证明肖舒舒于2014年3月14日向原告张家财借款10万元的事实。 对张家财提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据被告质证及张家财的陈述，本院对本案事实认定如下： 2014年3月14日，肖舒舒向张家财借款10万元，并出具借条一张，约定按3个月付息，每次支付7500元（即月利率2.5%）。肖舒舒拿到借款后，支付了2014年9月14日之前的利息150000元。经张家财多次催讨，肖舒舒一直未予偿还，张家财遂依法提起诉讼。另查明，肖舒舒于2020年1月份支付了2000元利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。肖舒舒向张家财借款共计10万元并出具借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款发生后，肖舒舒作为借款人未按照合同约定履行还款义务，应当承担偿还责任。因此，张家财要求肖舒舒偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按3个月付息，每次支付7500元（即月利率2.5%），超过当时的法律规定，本院酌定自2014年9月15日至2020年8月19日按照月利率2%支付借款利息；对于2020年8月20日之后的借款利息，应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告肖舒舒在本判决生效后十日内偿还原告张家财借款本金10万元及利息（利息计算方法：2014年9月15日至2020年8月19日的利息，以借款本金10万元，按月利息率2%计算；2020年8月20日之后的借款利息，按照本金10万元、一年期贷款市场报价利率四倍计算到借款清偿之日止，期间已支付2000元利息予以扣减）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告肖舒舒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺志成 二〇二一年三月二十六日 书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干问题》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民申4号再审申请人（原审原告）：杨某1，女，1988年4月26日生，汉族，住青冈县。再审申请人（原审被告）：杨某2，男，1983年8月30日生，汉族，户籍地青冈县。被申请人（原审被告）：高某，女，1969年2月1日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。再审申请人（原审原告）杨某1、（原审被告）杨某2与被申请人高某（原审被告）法定继承纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）黑1223民初255号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人杨某1、杨某2向青冈县人民法院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨某1、杨某2申请再审称，1、请求将原审被告杨某2更改为原告；2、依法对涉案青冈沿河草原德胜段第64标段15000棵杨树进行评估、鉴定；3、将生效判决的树木依法更改为继承人应得的树木价值分割部分。原审被告在监狱服刑，受疫情影响无法参加庭审，请求依法更改为原告。执行法官张某未对执行标的物进行评估拍卖，导致标的物灭失，其真实价值无法确定，请求法院进行评估、鉴定。经本院审判委员会讨论认为，原审中在涉案标的物已经灭失的情况下，仍然判决双方对涉案标的物进行分割属于判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吕云龙人民陪审员  王 宝人民陪审员  杨福香二〇二一年三月三十一日书 记 员  李雪姣
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初777号原告：熊美华，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：何文基、雷韵怡，广东兴会律师事务所律师。被告：梁成强，男，1982年12月25日出生，广东省四会市。原告熊美华与被告梁成强追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告熊美华撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告熊美华负担。审判员  赵静欣二〇二一年三月二十二日书记员  马安琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执765号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行。 被执行人：阳光华。 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人阳光华金融借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人阳光华名下位于桂林市房屋以清偿本案债务，经过一拍、二拍及变卖程序，均未拍卖成功。申请执行人拒绝接收以物抵债及管理，本院将根据市场变化在条件成熟的时候重新启动评估拍卖程序，故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 石瑾瑄
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初546号原告：王艳华，女，1969年7月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：阳海瑛、白凤林，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张耀文，男，1986年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告王艳华诉被告张耀文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳华及委托诉讼代理人阳海瑛、白凤林，被告张耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告2020年10月29日至2020年12月17日的劳务费3000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2020年9月取得玉溪积加汽车美容服务中心的经营权。2020年10月29日，被告聘用原告到玉溪积加汽车美容服务中心工作，双方达成口头劳务合同，约定原告主要从事洗车工兼记录车牌的工作，每天劳务费60元，每月1800元。原告认真遵守管理规定完成本职工作，2020年12月17日，原告在做卫生间清洁工作时，不慎被草酸溅入眼睛，原告向张耀文请求支付2020年10月29日至12月17日的劳务费3000元到医院治疗，当时张耀文答应了原告的请求，但以现金不足为由，叫原告过两天来领。2020年12月18日原告依约到被告处结算劳务费，被告以原告没有在被告处工作过为由，拒不支付拖欠原告的劳务费3000元。为此，原告先后到红塔区请求调解无果，只有向法院提起诉讼。被告张耀文辩称，玉溪积加汽车美容服务中心是我从别人手中转让过来经营，原告从没有在我的洗车场工作过，我不同意支付劳务费。庭审中，原告针对自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告按日期手工登记汽车牌照的笔记本一本及附印在笔记本封底的张耀文微信收款二维码。证明：原告自2020年10月29日至12月17日在被告经营的洗车场从事登记车牌工作并向顾客提供被告的收款码进行收款。二、不予受理通知书。证明原告向红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因其超过法定退休年龄，仲裁委作出不予受理通知。三、当庭播放的视频刻录光盘一份。证明：劳动监察部门到玉溪积加汽车美容服务中心相邻的玉溪市红塔区教育体育局调取该单位摄像头拍摄的原告在被告洗车场的工作画面，及劳动监察人员询问二名证人证实原告在被告洗车场工作的录音录像。经质证，被告张耀文均不认可，其开庭时要求洗车场一名工人出庭作证证明原告从没有在洗车场工作，但未按规定向法院提交申请书，本院不予准许。本院认为，根据原告提供的证据，能够证实原告王艳华为张耀文提供了劳务,张耀文未提供足以反驳的证据，应承担不利后果，并应依法向原告支付相应劳动报酬。原告要求被告支付3000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张耀文于本判决生效之日起十日内支付原告王艳华劳务费3000元。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张耀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇二一年三月三十日书记员  秦伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2764号原告：张洪立，男，1979年12月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东山环活塞环有限公司，住所地聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。被告：山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市长江路56号。法定代表人：王建华，董事长。上列原、被告确认合同有限纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张洪立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张洪立撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二一年三月二十四日书记员  戴 鑫
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2021）陕0304行审21号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局，住所地：陕西省宝鸡市楼。统一社会信用代码：11610300016004196D。负责人王栓科，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市自然资源和规划局干部。被申请执行人岳岐，男，汉族，生于1983年7月20日，农民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局于2021年2月23日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2020）第25号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：第一、宝高新国土监字（2020）第25号《行政处罚决定书》加盖的宝鸡市国土资源局的公章有误。宝鸡市国土资源局于2019年已将单位名称变更为宝鸡市自然资源和规划局，故宝鸡市国土资源局的公章应予废止，不应再使用到该决定书中。第二、根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，非法占用土地所有权做出处罚决定的行政机关是县级以上人民政府自然资源主管部门。本案中，行使处罚职权的行政主体系原宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局，本院认为其作为原宝鸡市国土资源局的派出机构，应在原宝鸡市国土资源局的明确授权下，以委托单位的名义行使处罚职权。但根据宝市自然资发（2020）460号《关于委托行政执法权的通知》可以看出，现宝鸡市自然资源和规划局授权的委托时限为2020年11月20日-2025年11月19日，本案于2020年6月27日作出处罚决定，早于委托时限，故本案作出行政处罚决定的主体不适格。第三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。本案中，申请执行人未提交当事人的意见，故没有证据证实是否听取了被申请人的意见，侵害了被申请人的合法权益。综上，为正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第三款、第一百五十五条第二款、第一百六十一条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：    不准予执行宝高新国土监字（2020）第25号《行政处罚决定书》。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。  审 判 长  赵宝军                                人民陪审员   张宝仓                                  人民陪审员  王永红 二〇二一年三月二日 书 记 员   李昱欣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执298号 申请执行人：胡杰，男，生于1990年1月1日，汉族,住四川省苍溪县。 被执行人：冯华波，男，汉族，生于1972年7月25日，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初7175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯华波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人冯华波名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币92275.00元（本金90000.00元，诉讼费1025.00元，执行费1250.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年三月三日 书记员 胡秋林
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初597号原告：舒忠辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：舒东武，男，1985年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告舒忠辉与被告舒东武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒忠辉到庭参加诉讼，被告舒东武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒忠辉向本院提出诉讼请求：1.要求舒东武归还向舒忠辉所借的人民币20万元；2、本案的诉讼费用由舒东武承担。事实与理由：舒东武与舒忠辉系朋友关系，舒东武于2018年9月26日以资金周转困难向舒忠辉借款人民币20万元，并出具借条一份，借条内容如下：借条“今借到舒忠辉人民币贰拾万元整”借款人：舒东武日期：2018年9月26日。借款以银行卡支付。借款到期后，舒忠辉要求舒东武归还借款，舒东武却不接电话更换住址躲避，不予归还。舒忠辉为维护自己的合法权益，遂起诉。舒东武未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒东武与舒忠辉系朋友关系。2018年9月26日，舒东武向舒忠辉出具《借条》一份，载明：今借到舒忠辉人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人：舒东武。同日，舒忠辉通过中国建设银行向舒东武转账194000元。2021年2月11日，舒东武通过支付宝向舒忠辉转账1万元。诉讼中，舒忠辉主张另外向舒东武出借现金6000元，由舒忠辉替舒东武偿还债务。本院认为，舒东武向舒忠辉借款并出具借条，双方形成了明确的借贷关系，舒东武作为借款人应依法承担清偿责任。关于借款本金，根据现有证据，实际转账金额与借条记载的金额不一致，本院以实际转账的金额为准，故本院认定借款本金为194000元。舒忠辉主张另外向舒东武出借现金6000元，由舒忠辉替舒东武偿还债务，但未提交相应的证据证明，本院不予支持。双方未约定借款利息，借款本金扣除舒东武的还款1万元，舒东武尚欠借款184000元。舒东武未到庭参加诉讼进行答辩，亦未在举证期内提交有效证据予以反驳，本院视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告舒东武于本判决生效之日起十日内偿还原告舒忠辉借款184000元。二、驳回原告舒忠辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告舒东武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二一年三月十八日法官助理闫荟萃书记员李明
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执867号 申请执行人：张才尧 被执行人：张宏雅 本院在执行申请执行人张才尧与被执行人张宏雅排除妨害纠纷一案中，被执行人张宏雅已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执179号申请执行人：刘文博,男,1939年2月20日出生,汉族，住夏县。委托代理人：刘晓霞，女，1982年1月2日出生，汉族，现住运城市。被执行人：刘千琦，男,1957年5月19日生，汉族，住夏县。申请执行人刘文博与被执行人刘千琦物权保护纠纷一案，因申请人刘文博于2021年2月13日去世，其女儿于2021年2月18日作为刘文博的委托代理人申请立案，因执行主体错误，申请人刘文博的委托代理人刘晓霞于2021年3月1日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2020)晋0828民终1216号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张银生 二〇二一年三月二日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1248号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省常山县天马街道人民路**,组织机构代码:147845315。法定代表人:胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪从军，系该行员工。被执行人：常山县创开家庭农场，住，住所地浙江省常山县白石镇十八里村织机构代码:070686933。法定代表人：李进华。被执行人：李进华，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈雪丽，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县银河企业担保有限公司，住，住所地浙江省常山县天马街道人民路****织机构代码:793372727。法定代表人：李金根。被执行人：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人常山县创开家庭农场、李进华、陈雪丽、常山县银河企业担保有限公司、李金根金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年3月23日达成和解协议，协议内容如下：被执行人李进华于2021年12月30日前在常山县茶叶有限公司享有34%股权的拆迁款在法定优先扣除后按股权比例优先偿还本案借款，如不足部分双方另行协商直至将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1248号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月二十四日书记员  严国浩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2082号原告：李萍，女，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津梅江秋实置业有限公司，注册地天津市东丽区。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告李萍与被告天津梅江秋实置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萍撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告李萍负担。审判员  郭飞二〇二一年三月八日书记员  李健
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执518号申请执行人：徐光瑞，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张倩，女，1990年1月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人徐光瑞与被执行人张倩民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民特2号民事裁定已发生法律效力。现双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张倩所有的阳谷县万和城南区12号楼2单元1101室的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人张倩所有的阳谷县万和城南区12号楼2单元1101室的查封。本裁定书立即执行。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年三月十七日书记员  孟丽佳
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初740号原告：武冈市南北蔬菜批发部，经营场所武冈市农贸市场二栋9-10号。经营者：李清龙，男，1964年11月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：杨飞晖，湖南恒银律师事务所律师。被告：戴常坤，男，1987年8月3日出生，汉族，城步县自治县人，住城步苗族自治县。原告武冈市南北蔬菜批发部与被告戴常坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告武冈市南北蔬菜批发部的委托诉讼代理人杨飞晖到庭参加诉讼，被告戴常坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市南北蔬菜批发部的诉讼请求为：判令被告支付原告蔬菜款50465元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买蔬菜。2021年2月10日，经双方结算，2020年12月期间被告结欠原告蔬菜款23400元，支付15000元，下欠8400元。2021年2月5日，经双方结算，2021年1月1日至1月26日期间，被告结欠原告蔬菜款42065元并出具欠条，上述蔬菜款共50465元未支付。被告戴常坤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告武冈市南北蔬菜批发部围绕自己的诉讼请求向本院提交了欠条原件两张及送货明细单。被告戴常坤未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原告武冈市南北蔬菜批发部销售蔬菜，被告戴常坤曾在原告武冈市南北蔬菜批发部处赊购蔬菜。2020年12月，被告在原告处赊购23400元的蔬菜；2021年1月1日至2021年1月26日期间，被告在原告处赊购42065元的蔬菜。经双方结算，2021年2月5日，被告向原告出具了42065元的欠条；2021年2月10日，被告向原告出具了8400元的欠条。至今，被告尚欠原告蔬菜款50465元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告武冈市南北蔬菜批发部向被告戴常坤提供蔬菜，被告戴常坤应按合同约定支付相应价款，故对原告武冈市南北蔬菜批发部要求被告戴常坤支付50465元蔬菜款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告庭审时变更诉讼请求对逾期付款损失部分当庭予以放弃，系原告自行处分其权利，本院依法予以支持。被告戴常坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告戴常坤在本判决生效后十日内支付原告武冈市南北蔬菜批发部欠款50465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告戴常坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  喻 凤二〇二一年三月二十九日法官助理屈叶乐代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初800号 原告：周某. 被告：安某. 原告周某诉被告安某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马天宝 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 珊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初447号原告：朱梅英，女，1956年7月7日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：雷燚，男，1982年1月20日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。系原告朱梅英之子。原告：雷燚，男，1982年1月20日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。原告：雷玉珠，女，1990年3月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：雷燚，男，1982年1月20日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。系原告雷玉珠兄长。被告：丁怀庆，男，1961年10月9日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：鲁书友，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王运海，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省唐河县。原告朱梅英、雷燚、雷玉珠与被告丁怀庆、鲁书友、王运海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷燚（原告朱梅英、原告雷玉珠的委托诉讼代理人）、被告丁怀庆到庭参加诉讼。被告鲁书友、被告王运海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱梅英、雷燚、雷玉珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丁怀庆、鲁书友、王运海偿还原告借款本金900,000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，河南鑫中联建工有限公司在朱寨新型社区建设中，三名被告作为项目负责人由于资金紧张，经雷建民介绍，于2016年7月21日向原告借款1,500,000元，2016年工程结束后，2017年6月被告还原告600,000元，剩余900,000元未还，原告向被告主张还余款，而被告以各种理由推诿，至今未还所欠原告的余款。丁怀庆辩称，欠款属实。鲁书友、王运海均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年7月21日，丁怀庆、鲁书友、王运海向雷金来出具《借据》一份，载明：今借到雷金来人民币壹佰伍拾万元，借款用途说明付朱寨新型社区建筑材料款。同日，以雷金来为甲方（出借人），丁怀庆、鲁书友、王运海三人为乙方（借款人），郑州市上街区工业路街道办事处朱寨安置区理事会为丙方（担保方）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款人民币壹佰伍拾万元，借款利率为月利率3%，每月现金付息，到期还本付息。借款期限为伍个月，自2016年7月21日起至2016年12月20日止。另查明，雷金来于2017年7月8日去世，朱梅英系其妻子，雷燚、雷玉珠系其子女。三人为雷金来法定第一顺序继承人。庭审中经询问，朱梅英、雷燚、雷玉珠与丁怀庆共同确认，2016年7月21日，丁怀庆、鲁书友、王运海因所承建工程需要资金通过案外人付保林和雷建民介绍向雷金来借款1,500,000元，丁怀庆、鲁书友、王运海于2017年三、四月份偿还借款本金600,000元，利息支付至2017年1月1日。本院认为，债务应当清偿。原告朱梅英、雷燚、雷玉珠以《借据》、《借款协议》为凭主张被告丁怀庆、鲁书友、王运海向其偿还借款本金，上述证据经过庭审举证质证，本院予以认可，应当确认被告丁怀庆、鲁书友、王运海向雷金来借款1,500,000元的事实清楚，结合原告朱梅英、雷燚、雷玉珠自认被告丁怀庆、鲁书友、王运海已偿还借款本金600,000元之情形，被告丁怀庆、鲁书友、王运海尚欠出借人雷金来借款本金900,000元未还，应承担继续偿还的义务。原告朱梅英、雷燚、雷玉珠作为雷金来的法定继承人，有权继承雷金来的债权，故原告朱梅英、雷燚、雷玉珠主张被告丁怀庆、鲁书友、王运海向其偿还借款本金900,000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告鲁书友、王运海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应当承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁怀庆、鲁书友、王运海应于本判决生效后十日内偿还原告朱梅英、雷燚、雷玉珠借款本金900,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元（已减半收取），由被告丁怀庆、鲁书友、王运海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二一年三月十八日法官助理曹明明书记员马鲜草
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢15号之一 申请执行人：姜方国，男，1968年10月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：李光平，男，1970年7月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：余小均，男，1976年9月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初783号民事调解书，执行姜方国、李光平与余小均劳务合同纠纷一案，申请执行金额为本金5万元及相关债务利息、垫缴案件受理费1150元，同时被执行人余小均还应承担本案执行费。 本院依法向被执行人余小均送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人余小均立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人余小均至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人余小均名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人余小均户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人余小均名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人余小均有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人余小均采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为1568.16元。申请执行人姜方国、李光平亦未能提供被执行人余小均可供执行的财产或线索情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人余小均仍负有继续履行本院（2019）川0504民初783号民事调解书所确定的义务。申请执行人姜方国、李光平在发现被执行人余小均有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐霆睿
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2600号 浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行、陆美新等： 本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人陆美新等金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司已收到被执行人陆美新等支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终928号上诉人（原审被告）:冯健文,男,1996年1月3日出生,汉族,住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）:鹤山市豪悦物业管理有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人:何卫东,公司执行董事。委托诉讼代理人:黄丽斌,广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄钰霞,广东汉铎律师事务所律师。上诉人冯健文因与被上诉人鹤山市豪悦物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2020年12月31日向冯健文送达《广东省非税收入缴款通知书》,冯健文未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯健文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 冒庭媛二〇二一年三月十日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初477号原告：付保才，男，1990年5月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨丽英，女，1993年3月16日出生。被告：樊超泽，男，1990年5月26日出生。本院于2021年2月2日立案受理原告付保才与被告樊超泽民间借贷及劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付保才及其委托诉讼代理人杨丽英到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告樊超泽无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付保才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠原告的10000元及未支付的2020年12月5日后的工资款3900元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2020年11月5日开始给被告开货车，截止2020年12月5日被告尚欠原告工资5000元。期间被告还曾借过原告的钱。2020年12月5日，被告将其欠原告的5000元工资和欠原告的5000元借款加在一起给原告出具了一张10000元的借条。出具借条后，被告继续雇用原告给其开货车，至2020年12月30日停止雇用，从2020年12月5日至2020年12月30日，被告应付工资7000元，扣去原告负担的修车费用2000元及预付原告的工资款1100元，还欠3900元。之后原告多次向被告催要，被告一直对这两笔款项推诿不付。无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告樊超泽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，具体内容为：“借条今借到付保才壹万元整（¥10000元），借款人樊超泽14270219900526XXXX。樊超泽2020.12.0513099012512”。本院对上述欠条的真实性予以确认并在卷佐证。被告樊超泽未提交证据。根据原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告付保才为被告樊超泽经营的大车的司机，被告欠原告劳务费5000元。期间，被告因资金周转向原告借款5000元，上述款项共计10000元。被告于2020年12月5日给原告出具了借款10000元的借条。借条中没有约定还款期限及利息。该款项之间未还。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告将借款和劳务费结算后给原告出具了借条，可以认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。现被告应对10000元借款承担还款义务。对于原告要求被告支付3900元工资的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，故本院对该部分诉讼请求不予支持。原告可另行处理。被告樊超泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊超泽自本判决生效之日起立即向原告付保才偿还借款10000元；二、驳回原告付保才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.5元，由原告付保才负担41元，被告樊超泽负担106.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  周继军人民陪审员  樊淑梅人民陪审员  赵林胜二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 佳
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2021)陕0702民初1353号     原告：杨春华，男，汉族，生于1972年4月7日，住汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张岩，男，汉族，生于1993年11月5日，住汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：范超群，男，汉族，生于1985年12月6日，住汉中市勉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汉中市通达运输有限公司，住所地汉中市汉台区。   法定代表人：张永忠，该公司董事长。   统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX1X。   本院在审理杨春华与张岩、范超群、汉中市通达运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告杨春华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨春华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨春华撤回起诉。   经审批，案件受理费152元，全部退回杨春华。     审 判 员王 敏                      二○二一年三月二十六日     书记 员郭蕾                1
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初308号 原告：宋丽丽，女，1988年8月10日生人，汉族，住承德县。 原告：宋国振，男，1996年5月28日生人，汉族，住承德县。 二原告委托诉讼代理人：闫旭，河北山庄律师事务所律师。 被告：兴隆县尊庭装修装饰有限公司，地址：承德市兴隆县兴隆镇新隆园小区A区1400室。统一社会信用代码：91130822MA0CQLY03U。 法定代表人：王兵，总经理。 原告宋国振、宋丽丽与被告兴隆县尊庭装修装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国振、宋丽丽的共同委托诉讼代理人闫旭到庭参加诉讼，被告兴隆县尊庭装修装饰有限公司法定代表人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丽丽、宋国振向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告垫付的工人工资以及材料费合计78748.00元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告宋丽丽因自身建房需要，于2020年6月6日与被告签订了《房屋建筑承包合同》、《装饰装修施工合同》各一份，约定由被告承建原告的房屋建设以及装修工程。在施工过程中，被告在施工所在地雇用了工人十余名用以施工作业，共计花费人工及材料费用78748.00元。2020年10月28日，宋国振受宋丽丽委托，与被告签订了施工人员工资以及材料费用承担协议书，协议约定由原告现行垫付施工人员工资以及材料费，由被告最终承担。协议签订后，原告如约将工人工资垫付完毕，后原告多次找到被告催要垫付的费用，但被告总以各种理由推脱不给，以其实际行动拒绝履行合同义务。无奈之下，原告诉至贵院，望依法判决，判如所请。庭审中，二原告变更诉状中承担协议的签订时间应改为2020年12月14日。 被告兴隆县尊庭装修装饰有限公司辩称，第一，我要求追加被告，这事情与原告所诉不符；第二，我们原有的签订的合同为24万元，甲方实际拨付17.2万元，我们要求甲方将每笔款拨付完毕，由我们支付工资；第三，我们签订的协议上只有工人工资，没有材料费，材料费应由我们给付，不应由原告垫付。 本院经审理认定事实如下：宋国振与宋丽丽系姐弟关系。2020年6月6日，原告宋丽丽与被告兴隆县尊庭装修装饰有限公司签订了《房屋建筑承包合同》《装饰装修施工合同》，约定由被告为原告宋丽丽在河北省承德市承德县高寺台镇车营村二组45号承建房屋及相应房屋的装修装饰，建设房屋及装修装饰面积为124㎡，承包方式为包工包料，工程总价款为240000.00元，原告宋丽丽已经支付房款172000.00元。2020年12月14日，宋国振受宋丽丽委托，与被告兴隆县尊庭装修装饰有限公司签订了施工人员工资及材料费用承担协议书，约定由原告宋国振先行垫付施工人员工资57798.00元，被告兴隆县尊庭装修装饰有限公司最终承担《房屋建筑承包合同》施工过程中的人工费以及材料费78748.00元，同日，双方签订了解除合同协议书，解除了2020年6月6日原告宋国振与被告兴隆县尊庭装修装饰有限公司签订了《房屋建筑承包合同》、《装饰装修施工合同》。2021年1月9日，原告宋丽丽支付了宋志国的前期维修机械费用及其垫付的材料款2000.00元、车辆使用费1000.00元，支付了吕秋梅水泥款1750.00元，支付了白贵诚石子、沙子、红砖款项17200.00元，合计21950.00元，现原告宋丽丽主张被告给付其垫付的工人工资57798.00元、材料款20950.00元，总计78748.00元，被告在庭审中对原告宋丽丽垫付人工费57798.00元予以认可，但是认为没有让原告垫付材料款。 本院认为，原告宋丽丽与被告兴隆县尊庭装修装饰有限公司签订了施工人员工资及材料费用承担协议书系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照协议约定履行各自义务，原告宋丽丽主张被告兴隆县尊庭装修装饰有限公司返还先行垫付的施工人员工资57798.00元，被告兴隆县尊庭装修装饰有限公司对此予以认可，故本院对原告的该项主张予以支持；原告宋丽丽主张被告给付垫付的材料款20950.00元，虽然双方协议未约定由原告垫付材料款，但是协议约定材料款最终由被告承担，且原告已经支付了该笔费用，本院为了减轻当事人诉累，对原告主张被告返还材料款的请求予以支持。庭审中，被告兴隆县尊庭装修装饰有限公司申请追加沈怀为本案被告，本院认为，根据合同的相对性，沈怀并非与原告签订协议的相对人，对于被告内部约定由谁承建该房屋，是其内部管理的问题，被告兴隆县尊庭装修装饰有限公司与沈怀之间的协议，只能对合同当事人产生拘束力，被告和沈怀可以另行协商解决，本案不予审理，故本院对被告兴隆县尊庭装修装饰有限公司追加被告的申请不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下： 被告兴隆县尊庭装修装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋丽丽垫付的人工费及材料款78748.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取884.35元，由被告兴隆县尊庭装修装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李艳会 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘常亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初916号 原告：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M（1-1）。 法定代表人：李帆，职务总经理。 委托诉讼代理人：王煜，男，公司员工。 被告:徐泽艳，女，1987年3月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司（以下简称湘江物业公司）与被告徐泽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湘江物业公司的委托诉讼代理人王煜到庭参加了诉讼。被告徐泽艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费416元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系遵义市红花岗区和平大道还房二期的物业服务企业，根据政府相关文件的规定，还房二期的物业服务收费标准为0.58/平方米。被告系小区的业主，被告在小区的具体位置及房屋面积为×栋×单元××室78.05平方米。原告为保障被告所在小区的正常生活秩序，为小区公共区域提供了保洁、垃圾清运、绿化植物养护、电梯等公共设施的维护等物业服务，但被告却拒不履行按时缴纳物业服务费的义务，至2019年6月29日截止到2020年4月30日被告累计欠缴物业服务费416元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。 被告徐泽艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与被告就案涉小区签订的《物业公约》系双方真实意思表示，合法有效,对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同”之规定，被告应当支付物业费。本案中，案涉小区系拆迁还房小区，约定高层物业服务费收费标准为1.06元/㎡/月，原南部新区与业主各承担一半物业服务费，即业主按0.53元/㎡/月向原告缴纳物业服务费，原告在提供物业服务期间，向案涉小区裁员、保留少量人员留守管理,庭审中未提供充分证据证明其提供的服务符合合同要求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百九十二条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院依据原告提供的服务水平和质量，酌情确定被告按0.53元/平方米/月的60%缴纳物业服务费，被告应交金额为（78.05平方米×0.53元/月/平方米×10个月）×60%=248元。 被告徐泽艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十二条、第九百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告徐泽艳在本判决生效后十日内向原告遵义湘江物业管理有限公司支付自2019年7月1日至2020年4月30日物业服务费248元。 二、驳回原告遵义湘江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司承担10元，被告徐泽艳承担15元。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更725号罪犯王好怀，男，汉族，1978年5月4日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）合刑初字第00072号刑事判决，以被告人王好怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元。被告人犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王好怀确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王好怀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王好怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王好怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王好怀减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年11月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢210404号之二 申请执行人：张祥彬，男，1982年8月4日生，汉族，贵州省湄潭县人，住所地贵州省湄潭县。 被执行人：冉茂贵，男，1968年3月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人张祥彬申请执行冉茂贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2079号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月11日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人冉茂贵有车牌为贵JGG879五菱牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人冉茂贵名下贵JGG879号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月三十一日 书记员 黎   君   军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3713号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地：长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长。委托代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周为，男，1994年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告周为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤回起诉处理。审判员  谷海涯二〇二一年三月九日法官助理周佳怡书记员周佳怡（兼）
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执879号之二被执行人：钟晓，男，汉族，1981年07月17日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟晓在山东省农村信用社联合社6223201015588439,0101,0账户内存款人民币6421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月三十一日书记员 姜守国