wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9840号之三原告：无锡市方舟科技电子有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇金张渚工业集中区宇龙路6号，统一社会信用代码91320282628407236T。法定代表人：朱志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区久远路388号，统一社会信用代码913100007584070582。法定代表人：北村文秀。原告无锡市方舟科技电子有限公司（以下简称方舟公司）与被告上海旭统精密电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告方舟公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，方舟公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市方舟科技电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费32471元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计37471元，由原告无锡市方舟科技电子有限公司负担。审判员  王旭东二〇二一年三月十八日书记员  李 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢447号之二 申请执行人：李某1，女，2013年3月21日出生，永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：李某2，男，2016年5月31日出生，永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州市零陵区自然资源局，住所地湖南省永州市零陵区潇水中路191号。 法定代表人：唐朝晖，该局局长。 本院在办理申请执行人李某1、李某2与被执行人永州市零陵区自然资源局房屋征收纠纷一案中，于2021年3月17日以（2020）湘1103执恢447号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人永州市零陵区自然资源局（原名永州市零陵区国土资源局）在银行的存款人民币345050元。现被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人永州市零陵区自然资源局（原名永州市零陵区国土资源局）在银行的存款人民币345050元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴雪芳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执90号之一申请执行人：吴刚，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：杨成，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于申请执行人吴刚与被执行人杨成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初1554号民事判决已发生法律效力。依照该判决，杨成应于判决生效之日起十日内向吴刚偿还借款23000元及利息。因杨成未履行生效法律文书确定的义务，吴刚向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人杨成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人吴刚履行金钱给付义务，被执行人杨成未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人杨成名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人杨成名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地等进行了查询，未发现被执行人杨成名下有大额银行存款、不动产等可供本案执行的财产。本院在执行过程中，于2021年2月22日冻结被执行人杨成名下银行存款及网络资金，冻结期限为一年，因余额较少，未予扣划；于2021年3月23日查封被执行人杨成名下号牌为川BY75**车辆，因未实际控制，本案无法处置；于2021年3月3日查封被执行人杨成名下位于绵阳市游仙区绵山路64号一区4栋3单元3楼2号房屋，因该房屋未办理土地使用权证，不符合市场交易过户条件，故暂无法处置。本案执行标的额本金为23000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人杨成名下有可供执行的财产，经向申请执行人吴刚告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初1554号民事判决的本次执行程序。申请执行人吴刚发现被执行人杨成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月二十五日书记员  王理
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1239号   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。   地址：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人李军，男，1966年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告包金宝，男，1985年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社诉被告包金宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月18日，以被告已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤诉。   案件受理费511.55元，因本案适用简易程序审理，减半收取255.78元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社负担。   审判员 包丁山   二〇二一年三月十八日   书记员 包小燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异341号异议人(利害关系人)：刘忱，女，1985年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：富越汇通金融服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：俞妙根，董事长。被执行人：爱牧杰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：刘文博。被执行人：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号805室。法定代表人：汤庆宝，董事长。被执行人：邵莹，女，1972年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2020)沪0115执11777号申请执行人富越汇通金融服务(上海)有限公司(以下简称“富越汇通公司”)与被执行人爱牧杰融资租赁(上海)有限公司(以下简称“爱牧杰融资租赁公司”)、上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司(以下简称“鑫隆公司”)、邵莹民间借贷纠纷一案中，异议人刘忱向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘忱称，上海市黄浦区人民检察院因上海益民互融金融信息服务有限公司的俞妙根、彭加亮、潘中华、叶高学、王韬、赵刚及鑫隆公司的邵莹涉嫌非法吸收公众存款罪而向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，目前正在审理之中。被执行人鑫隆公司是益民互融平台“非吸”案件的涉案单位和债务人担保方，其账户内资金均是益民互融平台立案后警方追赃所得资金。申请执行人富越汇通公司是益民互融平台的股东，其法定代表人同时是益民互融平台的原法定代表人，他们利用信息优势，滥用民事权利，抢先查封鑫隆公司的银行账户，意在通过合法的执行程序，优先受偿。而根据《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行，则富越汇通公司无优先于刑事的执行权。又鑫隆公司已将其对外的债权转让给了异议人，异议人是鑫隆公司的债权人，若本案继续执行，将影响异议人的债权清偿。故现提出异议，要求中止对(2020)沪0115执11777号案件的执行。经审查查明，本院审理的(2018)沪0115民初71753号原告富越汇通公司诉被告爱牧杰融资租赁公司、鑫隆公司、邵莹民间借贷纠纷一案，于2019年7月30日作出民事判决书，判令：一、被告爱牧杰融资租赁公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告富越汇通公司借款3,922万元；二、被告爱牧杰融资租赁公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告富越汇通公司占用资金的相应利息；三、若被告爱牧杰融资租赁公司未能完全履行上述第一项还款义务中的1,105万元和第二项还款义务中以80万元为基数的相应利息，由被告鑫隆公司、邵莹在被告爱牧杰融资租赁公司不能清偿债务的三分之一范围内向原告富越汇通公司承担赔偿责任……。富越汇通公司不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院审理后于2020年4月10日作出(2019)沪01民终15664号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后，权利人富越汇通公司向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2020)沪0115执11777号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本院就富越汇通公司与爱牧杰融资租赁公司、鑫隆公司等民间借贷纠纷案已作出民事判决，经上海市第一中级人民法院作出二审判决，已发生法律效力，富越汇通公司依据上述判决向本院申请执行，本院予以受理并予以执行，依法有据，并无不当。异议人称其是鑫隆公司对外债权的受让者，应向该债权的义务人主张权利。而本案的被执行人是锦辰融资租赁公司、鑫隆公司、邵莹，并非异议人所述其受让债权的义务人，异议人认为本案继续执行影响其受让债权的清偿，理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的刑事判决、裁定中的财产部分，由相关的人民法院执行。则异议人认为前述尚在审理的俞妙根等涉嫌非法吸收公众存款罪中“退赔集资参与人的损失”优先执行事宜，应在该案刑事判决、裁定生效后，通过对该判决、裁定的执行予以保护。综上，异议人的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘忱的异议。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年三月十二日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1069号 原告：袁堂强，男，1970年2月18日出生，汉族＝，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：临沂瑞坤置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路沿滨河西路南行500米路西钓鱼台1号院。 法定代表人：余登攀。 被告：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。 法定代表人：韩广涛。 被告：宗佃霖，男，1967年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 原告袁堂强与被告临沂瑞坤置业有限公司、青岛建工集团有限公司、宗佃霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告袁堂强于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告袁堂强自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁堂强撤回起诉。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告袁堂强负担。 审判员  石仁举 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 鑫
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1898号 原告：兰陵县庄坞镇东沙埠村村民委员会，住所地：兰陵县庄坞镇东沙埠村。 负责人：蒋怀清，村书记。 委托诉讼代理人：徐远东，兰陵庄坞法律服务所法律工作者。 被告：蒋春永，男，汉族，1973年10月6日出生，住兰陵县庄坞镇东沙埠村。 委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。 原告兰陵县庄坞镇东沙埠村村民委员会与被告蒋春永买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。现原告兰陵县庄坞镇东沙埠村村民委员会向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告兰陵县庄坞镇东沙埠村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县庄坞镇东沙埠村村民委员会负担。 审判员  王峰 二〇二一年三月十二日 书记员  潘琦
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢50号 周林军、四川省久安建筑工程有限公司： 周林军与四川省久安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人周林军于2021年3月16日向本院申请恢复执行，执行标的额为102365.00元。在执行过程中，被执行人四川省久安建筑工程有限公司向申请人周林军支付了案款102365.00元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初620号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2253号 原告：郑华田，女，1942年6月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蔡联双，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蔡福雨，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蔡玉凯，男，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郑兰平，女，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蔡玉雪，男，1954年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郑华田与被告蔡联双、蔡福雨、蔡玉凯、郑兰平、蔡玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。郑华田于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告郑华田申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑华田撤诉。 案件受理费360元，因原告郑华田在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中310元退还郑华田，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由郑华田负担。 审 判 长 马 涛 人民陪审员 李 龙 人民陪审员 汪 伟 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 官泓名 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初454号原告：杨小进，男，汉族，1967年7月23日出生，江西省丰城市县，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：余干县黄金埠镇好又多超市。统一社会信用代码92361127MA38675W5G，住所地余干县黄金埠镇信江大厦。经营者：聂兰仔。原告杨小进诉被告余干县黄金埠镇好又多超市合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月5日受理，依法适用简易程序审理。2021年3月2日，原告杨小进向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨小进申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小进撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2，150元，由原告杨小进负担。审判员  范益盛二〇二一年三月二日书记员  黄珍珍
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初893号原告：陈某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：李某1，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：李某2（系李某1之子），住甘肃省镇原县。原告陈某与被告李某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某1归还所欠其楼房款110000元及2015年6月至2021年2月共计68个月利息44880元（按同期农村信用合作联社利率计算）；2.本案诉讼费由李某1负担。事实与理由：李某1于2014年5月1日与其签订了售楼合同，其将位于××镇，五层住宅楼，一层商铺）的××元出售给李某1，房屋总面积为119.16平方米，单价2200元，房屋总价款240000元。李某1首付80000元，其将房屋交付李某1，李某1将楼房简装使用，2015年李某1又支付50000元，共计付款130000元。2015年3月5日双方更换合同，约定剩余110000元一年后付清，如果李某1到期不能清偿，其有权收回该房屋，或李某1按信用社利率自负所欠款额的利息,但到2015年底李某1仍未缴款。此后几年李某1长期在外打工，其多次打电话催要，李某1总是推脱不还。2018年5月李某1回家，其向李某1催要，提出如果没钱，就把房退了，李某1想用儿子李某2的名义贷款，但李某2未婚不能贷款，其便介绍李某1借用魏登义名义贷款50000元，用以抵顶楼款，李某1答应先承担50000元利息到年底一并交清，后来李某1只承担了两个季度的利息便不管了，其打电话李某1总是推脱，无奈其又将50000元贷款归还，并支付了1800元的利息。2020年10月份李某1回家给其儿子举行婚礼，其前去交涉，提出如果李某1没钱，其就把130000元退给李某1，李某1把房给其腾出来，李某1称等李某2完婚后，先付部分，剩余的年底再付。但李某1在办完李某2婚事后悄然离去，其打电话询问，李某1不但不提还钱之事还对其进行辱骂。由于李某1长期拖欠房款不还，使其在太平信用社的贷款无法归还，给其造成巨大经济损失，遂提起诉讼。李某1辩称，1.其愿意在2021年年底支付110000元房款，但不同意支付利息；2.其支付的50000元贷款四个季度的利息（每季度1800元），用以抵顶房款。理由为：一是其与陈某签订售楼合同、房屋面积、房屋价格及付款情况均属实；二是其与陈某在协商买房的时候，陈某口头承诺要给其赠送地下室，没有兑现，同时房屋的地板砖受损，2016年其开始居住使用，房子质量亦存在问题，严重影响居住；三是其做生意也亏损了，没有资金支付；四是房子其平时也没有居住，自2019年开始陈某断水断电，暖气和物业费用每年2800元，但暖气不能正常使用，没办法居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依职权组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：李某1提供的地板砖受损照片（庭前两日内拍摄）1张，证实楼房工程质量存在问题。经本院质证，陈某认为地板砖当时是赠送的，买房的时候其已告知过李某1，地板砖比较便宜，如不同意，可以自行贴地板砖，并且该房屋地板砖已经过了维修期限，其不负责。本院经审查认为，陈某与李某1签订了售楼合同，楼房已于2014年交付使用，使用期限长达7年之久，仅以现在地板砖的受损情况不能对抗楼房交付时地板砖损坏的事实，故李某1以该照片证实当初楼房地板砖质量有问题缺乏事实依据，该证据不予以采信。根据当事人陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：陈某与李某1于2014年5月1日签订了售楼合同，约定陈某将其位于××镇，五层住宅楼，一层商铺）的××元出售给李某1，房屋总面积为119.16平方米，单价2200元，房屋总价款240000元。后李某1先后支付130000元，陈某将房屋交付李某1，李某1将楼房简装后使用。2015年3月5日双方更换合同，约定剩余110000于2015年5月1日付清，如逾期，李某1按信用社利率支付剩余款项利息至2015年年底，届时仍未付清，视为李某1违约，并约定支付楼房总价5%的违约金。到2015年底李某1未支付剩余房款。2018年5月李某1与陈某协商，由陈某介绍，李某1借用魏登义名义贷款50000元，用以抵顶楼款，李某1承诺承担50000元利息，李某1承担了4432元的利息后，再未支付楼款，魏登义要求归还其名下的贷款时，陈某便归还了50000元贷款。2020年10月陈某打电话催要楼款未果，遂提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点：1.李某1所欠的110000元楼房款是否应该计算利息；2.李某1所支付的魏登义名义的50000元贷款利息是否应该抵顶楼房款。关于李某1所欠的110000元楼房款是否应该计算利息的问题。本案中，陈某主张利息是基于合同中的约定“剩余110000于2015年5月1日付清，如逾期，李某1按信用社利率支付剩余款项利息至2015年年底”，但该约定陈某当庭称述付款期限宽限至2015年年度，对2015年后未付清楼款是否支付利息，双方并未约定，只能依据双方签订的合同第三条第6款“以上条款如有一方违约，则处以楼房总款5%的违约金”的规定执行，李某1未按照2015年年底支付110000元楼款，应该支付违约金5500元（110000元*5%）。关于李某1所支付的魏登义名义的50000元贷款利息是否应该抵顶楼房款问题。根据《中华人民共和国民法典》第六条之：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”规定，因李某1的违约，本院在上述论理中已阐明李某1承担110000元的违约金5500元，在魏登义名下贷款替李某1支付楼款未成功的情况下，再让李某1承担50000元贷款利息则显失公平，且陈某亦同意在利息中予以扣除，故李某1主张用其支付的50000贷款利息4432元抵顶楼房款的请求本院予以支持。违约金及贷款利息相抵后，李某1支付陈某违约金1068元。综上所述，依法成立的合同受法律保护。陈某与李某1签订了售楼合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，售房合同合法有效。李某1未按照合同约定支付楼款，应该承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下：一、被告李某1支付原告陈某楼房款及违约金共计111068元；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取计1699元，由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘建勋二〇二一年三月二十五日法官助理 耿真勋书记员 包婷芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021川1322民初1244号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：唐伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，营山县炜利物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二一年三月三十日 书记员  郑 秦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4205号叶文锋：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3045号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18462.81元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费177元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5869号原告：王海水，男，1976年11月22日出生，汉族，自由职业，住山东省武城县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云,副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告王海水与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林颖，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款134680元（包括维修费119680元，施救费15000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系津ＡＺ××××号车辆的所有人,2020年4月1日,原告为津ＡＺ××××号车在被告处投保特种车损失保险、不计兔赔率险等险种,保险期间自2020年4月27日0时起至2021年4月26日24时止。2020年8月13日7时15分许,肖卫强驾驶津ＡＺ××××、津Ｃ××××挂号重型半挂车,沿北杨公路由南向北行驶至天津市北辰区北杨公路Ｋ48＋300处时,因操作不当,其车驶入路边排水渠,造成路边路基及绿化带树木草皮损失,排水渠及渠道边庄稼损失,车辆及所载货物损坏的交通事故,此事故经交管部门认定,由肖卫强负全部责任。现原告车辆已维修完毕,因与被告就理赔事宜无法达成一致,故诉至贵院,请求依法判决。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告车辆在被告处投保、事故发生在保险期间及事故认定书的真实性等基本事实没有异议，但报案时驾驶员不在现场，实际事故时间与报案时间不符，我公司认为案件存在保险诈骗的情形，故就本次事故不同意进行赔偿。本院经审理认定事实如下：津ＡＺ××××号涉诉机动车在被告处投保特种车损失保险、车损险每次事故免赔额等险种，责任限额156200元，保险期间自2020年4月27日0时起至2021年4月26日24时止。2020年8月13日7时15分许,肖卫强驾驶津ＡＺ××××、津Ｃ××××挂号重型半挂车,因操作不当,其车驶入路边排水渠,造成路边路基及绿化带树木草皮损失,排水渠及渠道边庄稼损失,车辆及所载货物损坏的交通事故,此事故经交管部门认定,由肖卫强负全部责任。事故发生后，经本院委托第三方机构鉴定评估，涉诉机动车扣减残值后的车损为119680元。原告为此事故支付了施救费。另查，涉诉机动车挂靠天津中盛浩翔国际货物运输有限公司经营运输，实际车主为原告王海水，保单中第一受益人为山东高速信联科技有限公司；天津中盛浩翔国际货物运输有限公司及山东高速信联科技有限公司均将保险理赔权利转让给原告王海水。本院认为，涉诉机动车由被告承保，事故发生在保险期间，被告应赔偿原告机动车维修费119680元。被告虽抗辩原告骗保，但未能提交证据，本院不予支持。原告主张为津ＡＺ××××号涉诉机动车支出施救费15000元，并提交了救援服务中心于2021年3月12日出具的发票予以证明。本院认为，该发票记载金额仅系主车的施救费用，但主挂二车分开施救明显不符合常理，原告亦未提交挂车未共同施救的证据，故本院认定该施救费应为主挂二车共同施救产生，挂车未在被告处投保，故主挂二车应分摊施救费。考虑到该施救费发票的开票日期与事故发生日期相距较久，且原告未提交转账支付证据佐证，结合天津市车辆救援拖运服务收费标准，本院酌定涉诉机动车施救费为7000元。以上共计126680元，被告应在保险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海水维修费119680元,施救费7000元，以上共计126680元；二、驳回原告王海水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1497元（原告已预交），由原告负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1417元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵荣停二〇二一年三月三十日书记员  仝 娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1205号 原告：单兆杨，男，1969年1月10日生，汉族，住江苏省江都市。 被告：南京德彩汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际广场9幢309室（江宁开发区）。 法定代表人：任青龙，该公司总经理兼执行董事。 被告：南京鸣杨汽车贸易服务有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道苏源大道117号408室。 法定代表人：任青龙，该公司执行董事。 原告单兆杨与被告南京德彩汽车租赁服务有限公司、南京鸣杨汽车贸易服务有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。诉讼过程中，原告单兆杨申请撤回对被告南京德彩汽车租赁服务有限公司、南京鸣杨汽车贸易服务有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告单兆杨撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单兆杨撤诉。 本案案件受理费减半收取123元，由原告单兆杨承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张曼曼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3839号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：吴春江，男，1981年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告重庆红犇科技有限公司与被告吴春江借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告吴春江经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4300元、利息107.95元，共计4407.95元；2、判令被告支付逾期罚息（以4300元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4300元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告吴春江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告吴春江与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告吴春江向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4300元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月14日起每月14日前偿还本息1469.32元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告吴春江交付借款4300元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金4300元，借期内利息107.95元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告吴春江享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告吴春江邮寄债权转让通知书。后被告吴春江未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告吴春江确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告吴春江未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告吴春江与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告吴春江交付了借款，被告吴春江应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告吴春江因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告吴春江，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴春江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴春江于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4300元、利息107.95元；二、被告吴春江于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金4300元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告吴春江负担，此款限被告吴春江于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1797号原告：李超，女，1993年8月11日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：宋丹，女，1993年9月10日出生，住沈阳市于洪区。原告李超诉被告宋丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李超，被告宋丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金1200元；2.判令被告向原告退还押金1200元；3.判令被告向原告退还11月份的房租1200元；4.被告承担本案诉讼费用，以上共计3600元。事实和理由：原告与被告于2020年8月26日签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于沈阳市于洪区仙女河北路19号702的房屋出租给原告，合同约定房屋租赁期自2020年8月26日至2021年8月25日，租金为每月1200元，押金为1200元；合同约定被告承担物业费和采暖费，根据沈阳的供暖情况应在11月1日开始供暖，但被告未缴纳采暖费，现原告要求被告支付违约金，退还押金及11月份房租。被告宋丹辩称，我的房子是我买的二手房，我这个房子是6月份才下的，那个时候已经过了供暖期了，这个房子是我首次租房，当时与原告签订的是一年的合同。合同中说明是提前一个月交下一季度的房租。正常10月25日的时候下一个季度的房租原告应该给我，因为原告未给，所以我没有正常交采暖费。原告于2020年10月25日前给我打的电话，原告告知我说因为工作有变动说不租了，后原告给我打电话，我去采暖公司问的，后来我把今年的采暖费在2020年11月25日交上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2020年8月26日，原告李超与被告宋丹签订《房屋租赁合同》一份，双方约定被告宋丹将坐落于于洪区仙女河北路19号702房屋租赁给原告李超，租期自2020年8月26日至2021年8月25日，每月租金1200元，每季度结算，另付1200元押金，提前30日支付下次房租。合同中还约定，原告承担水、电、煤气费，被告承担物业费和采暖费；若被告违约，除退还原告押金外，还需支付给原告违约金1200元，反之若原告违约，则被告有权不退还押金。合同签定后，原告向被告支付4800元并入住。2020年10月，原告未向被告支付次季度租金。2020年11月起沈阳市进入供暖期，被告未缴纳采暖费。原告称2020年11月26日搬离所租房屋，要求被告返还押金等，未果，促成此诉。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李超与被告宋丹签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法、有效。原告按照合同约定向被告支付租金并入住，被告亦应按照合同约定履行义务缴纳采暖费。原、被告约定提前30日支付次季度房租，但原告未能如约履行合同义务，即便按照被告自认的宽展期原告亦未于10月25日前缴纳房租，原告存在过错在先，属违约行为，在采暖期来临之际原告的行为足以导致合同的终止、解除，其违约在先，无权要求被告返还押金及其他损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告协商延迟支付次季度租金，因对该事实原告未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百二十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李超的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄士凡二〇二一年三月二十四日书记员  李 爽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初252号 原告：张华，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住山东省。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴凤玉，山东莘莘律师事务所实习律师。 被告：高建伟，男，汉族，住山东省冠县。 被告：徐永杰，男，汉族，住山东省冠县。 原告张华与被告高建伟、徐永杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告张华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张华撤诉。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告张华负担。 （本页无正文内容） 审判员  王留贵 二〇二一年三月二十九日 书记员  张丽平
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初665号原告朱某某，男，汉族.被告谷某某，男，汉族.本院在审理原告朱某某诉被告谷某某民间借贷纠纷过程中，原告向本院书面申请撤诉，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费275元，由原告朱某某承担。审判员  沈效飞二〇二一年三月二十五日书记员  董会明
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初522号原告袁银花，女，1973年10月7日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人章芳卿、胡平平，江西赣通律师事务所律师，特别授权。被告张日干，男，1987年3月20日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告中国人寿财产保险股份有限公司铜鼓县支公司，统一社会信用代码91360926MA384G9L4M。负责人黎凌峰，公司经理。委托诉讼代理人付宜东，公司员工，特别授权。被告大家财产保险有限责任公司江西分公司，统一社会信用代码91360102MA390UFN61。负责人袁钢，公司经理。委托诉讼代理人占国亮，公司员工，特别授权。原告袁银花与被告张日干、中国人寿财产保险股份有限公司铜鼓县支公司（下称人寿保险）、大家财产保险有限责任公司江西分公司（下称大家保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁银花及其委托诉讼代理人，被告张日干，被告大家保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人寿保险经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币195810.37元；2、被告保险公司在保险责任内予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月14日8时58分许，被告张日干驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从枫港乡往瑞洪镇行驶，在Ｇ353国道642ｋｍ＋150ｍ路段，由东往西行驶时，因操作不当，车头右侧直接冲撞到同向在非机动车道内行驶的由原告驾驶的二轮电动车（车上载艾薇）及由吴老根驾驶的“福田钻豹”牌三轮电动车和公路护栏，造成原告、艾薇、吴老根三人受伤、三车不同程度受损及公路护栏受损的交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告张日干辩称，1、事故发生后，我向原告垫付的35000元医疗费在本案中一并处理。被告人寿保险在提交的答辩状中辩称，1、在审核涉案车辆和驾驶员证照齐全情况下，在交强险限额内承担保险责任；2、原告部分诉请过高；3、对原告的伤残等级有异议；4、诉讼费、鉴定费不予承担；5、扣除20%的非医保用药。被告大家保险辩称，1、医疗费以正式发票为准，并扣除15%的非医保用药；2、对原告的伤残等级和后续治疗费有异议；3、误工费算至定残日前一天；4、原告部分诉请过高；5、鉴定费不予承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证；2、余干县公安局交警大队出具的第361127120200000360号道路交通事故认定书；3、原告的病历资料、费用清单、医疗费发票；4、被告张日干出具的身份证、驾驶证、行驶证、保单以及垫付款陈述，上述证据，双方均无异议，本院予以确认；5、关于原告提供的余干东山法医学司法鉴定意见书，被告大家保险对伤残等级和后续治疗费提出异议，但未提供证据证明自己的辩驳主张，本院对原告的伤残等级及后续治疗费予以确认，同时对该所的鉴定费发票予确认，关于三期，本院将依法予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日8时58分许，被告张日干驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从枫港乡往瑞洪镇行驶，在Ｇ353国道642ｋｍ＋150ｍ路段，由东往西行驶时，因操作不当，车头右侧直接冲撞到同向在非机动车道内行驶的由原告驾驶的二轮电动车（车上载艾薇）及由吴老根驾驶的“福田钻豹”牌三轮电动车和公路护栏，造成原告、艾薇、吴老根三人受伤、三车不同程度受损及公路护栏受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院治疗，住院14天，用去医疗费55043.67元，原告出院后，于2020年9月7日到余干县中医院治疗，住院7天，用去医疗费2738.04元。原告的伤情经鉴定为：1、致左下肢损伤，评定为十级伤残；2、误工期180日、护理期90日、营养期90日；3、后续治疗费15000元。原告为此支付鉴定费1900元。本次事故经交警部门认定，被告张日干负事故的全部责任，涉案车辆赣Ｃ×××××在被告人寿保险投保了交强险，在被告大家保险投保了100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张日干垫付医疗费35000元，被告张日干具有准驾资格。原告系农村居民。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告张日干负事故全部责任的事实清楚、证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告人寿保险和被告大家保险要求扣除非医保用药费用的意见，因无事实依据，本院不予采纳。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2019年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费支持原告诉请为57781.71元；2、营养费500元；3、住院伙食补助费840元（40元/日×21日）；4、后续治疗费15000元；5、关于误工期限，算至定残日前一天为107天，则误工费为9352.97元（31905元/年÷365日×107日）；6、关于护理期限，本院依据原告的伤情、医嘱和鉴定意见，认定为90日，则护理费为12512.22元（50744元/年÷365日×90日）；7、残疾赔偿金依原告诉请为73092元（36546元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定为3000元；9、鉴定费1900元；10、交通费酌定为420元。上述十项共计人民币174398.9元。鉴于被告张日干负事故的全部责任，本院认定其承担100%的民事责任，原告的损失由被告人寿保险在交强险限额内先行赔偿，因本次事故有三位伤者，其中艾薇伤势轻微，在交强险中不予考虑，原告与另一伤者吴老根应按比例分配交强险限额，本院确定原告在交强险内获赔57000元（含医疗限额5000元、伤残限额52000元），不足部分由被告大家保险在商业险限额内代被告张日干予以赔偿，赔偿的数额为117398.9元（174398.9元-57000元），扣除被告张日干垫付款35000元，被告大家保险还应赔偿原告各项损失计人民币82398.9元（117398.9元-35000元），被告张日干垫付款35000元应由被告大家保险予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜鼓县支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁银花各项损失计人民币57000元；二、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁银花各项损失计人民币82398.9元；三、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告张日干垫付款计人民币35000元；四、驳回原告袁银花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2108元，由被告张日干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二一年三月十八日书记员  吴 莹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕0102民初3092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小羽（实习），北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1989年9月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人陈宁、王小羽到庭参加诉讼，被告陈鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51014.78元(截至2020年7月21日止)，其中本金人民币44968.64元，利息人民币4061.94元，费用人民币1984.2元（费用包含：逾期还款违约金人民币1984.2元），并承担自2020年7月22日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年8月10日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXXX二、信用卡领用时间：2016年8月10日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年7月21日欠款本金44968.64元、利息4061.94元、逾期还款违约金1984.2元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告陈鹏之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年7月21日信用卡欠款本金44968.64元、利息4061.94元、逾期还款违约金1984.2元，共计51014.78元；并自2020年7月22日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金及相关费用。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    巨  艳 二〇二一年三月二十四日   法  官  助  理    封  冬书    记    员    张  欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初1103号原告：徐拥军，男，1966年4月8日出生，住酉阳县。被告：侯琪，男，1976年8月15日出生，住酉阳县。原告徐拥军诉被告侯琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐拥军到庭参加了诉讼。被告侯琪经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金14万元人民币；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：原告于2013年8月31日借给被告5万元，于2013年12月26日借给被告5万元，于2014年7月18日借给被告4万元。由于原、被告系亲戚关系，双方没有约定还款日期和利息。现原告向被告催讨债务，被告一直不还。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告侯琪未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告侯琪给原告出具《借条》一份，载明：“今借徐拥军伍万元整人民币是实，借款人：侯琪。”2013年12月26日，被告侯琪给原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐拥军伍万元（50000元）是实，借款人：侯琪。”2014年7月18日，被告侯琪给原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐拥军4万元（肆万元）人民币是实，借款人：侯琪。”上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《借条》三份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告侯琪分别于2013年8月31日、2013年12月26日、2014年7月18日给原告出具《借条》，载明了被告侯琪与原告存在140000元的民间借贷关系。在原告按照约定给被告提供借款后，被告应当及时足额偿还借款，故本院对原告起诉要求被告偿还借款140000元的诉讼请求予以支持。被告侯琪无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯琪于本判决生效后十日内支付给原告徐拥军140000元；二、驳回原告徐拥军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告侯琪承担，原告预交的案件受理费1550元全额退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇二一年三月十八日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111财保7号 申请人：陈健华，男，1962年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：钟青青，女，1967年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张晋芳，浙江天复律师事务律师。 被申请人：陈文圭，男，1936年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请人：许国英，女，1938年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请人：陈丽，女，1961年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人陈健华、钟青青于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈文圭、许国英、陈丽银行存款1500000元或查封相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提供担保。 本院经审查认为：申请人陈健华、钟青青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文圭、许国英、陈丽的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈健华、钟青青负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 俞菲 二〇二一年三月二十九日 代书记员 臧清
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢5号 黄茜、黄治勇： 黄茜与黄治勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650元，其中，支付申请人案款50000元，支付执行费650元。至此，黄茜向本院申请执行的(2020)川1421民初3210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初486号原告：李艳辉，男，1987年08月09日出生，住方正县。委托诉讼代理人：宋福斌，方正县方正法律服务所法律工作者。被告：赵艳涛，男，出生年月日不详，住址不详。被告：刘峰，男，出生年月日不详，住黑龙江省抚远县。被告：抚远县前哨农场老赵货站，住所地：黑龙江省抚远县寒葱沟镇前哨农场。法定代表人：赵玉国。原告李艳辉与被告赵艳涛、刘峰、抚远县前哨农场老赵货站买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案。原告李艳辉于2021年03月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李艳辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李艳辉负担。审判员  张景阳二〇二一年三月十日书记员  周佳伟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初117号 原告：李运军，男，1968年9月11日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。 委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。 被告：鲁修云，男，1971年4月16日出生，汉族，仙桃市人，务农，住仙桃市。 原告李运军与被告鲁修云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告李运军于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李运军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李运军撤回起诉。 案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告李运军负担。 审判员  向涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  李莹
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初96号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王昌玉，曾用名王喜良，男，1968年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省市舒兰市，住吉林省舒兰市。曾因故意伤害罪，于1987年被舒兰市人民法院判处有期徒刑四年；曾因强奸罪，于2006年被舒兰市人民法院判处有期徒刑七年；曾因故意伤害罪，于2012年被舒兰市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年12月28日被上营森林公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人王昌玉犯盗伐林木罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉、书记员于伟东担任检察记录，被告人王昌玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，于2020年12月15日至18日，被告人王昌玉以非法占有为目的，在未经林业部门批准情况下，驾驶四五四拖拉机，携带油锯，进入上营森林经营局××林场67班、71班、77林班内，盗伐国有林木12株，其中8株胡桃楸、2株榆树截成木段，2株杨树劈成木柈。经上营森林经营局森林调查设计队鉴定，被告人王昌玉盗伐国有林木12株（胡桃楸伐根共计8个，其中根径16厘米6个、根径18厘米2个；榆树伐根共计2个，其中根径26厘米1个、根径28厘米1个；杨树伐根2个，其中根径40厘米2个），核立木蓄积2.3637立方米。公诉机关认为，被告人王昌玉以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王昌玉到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月到一年，并处罚金。被告人王昌玉对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王昌玉系传唤到案。上述事实，被告人王昌玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提举并经法庭质证的物证（油锯一把）；案件提起、到案经过、户卡信息、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证；证人李某某、李某1等人的证言；被告人王昌玉的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王昌玉构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人王昌玉具有前科劣迹，酌定对其从重处罚。被告人王昌玉具有坦白、认罪认罚的量刑情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人王昌玉犯罪事实、性质、情节及家庭现状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王昌玉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）二、作案工具油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二一年三月三十一日书记员  孙嘉昕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初917号原告：刘文战，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵三妮，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告刘文战妻子。被告：王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苗保利，又名苗宝利，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘文战与被告王永林、苗保利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文战的委托诉讼代理人赵三妮到庭参加诉讼，被告王永林、苗保利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文战向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告花生米款18680元及利息（从起诉之日起计算至实际还款日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按照银行存款利息计算。事实和理由：被告二人系夫妻关系，一直在御坝村共同经营收粮，原告于2018年11月份将1868公斤的花生米卖给二被告，有过磅单为证，约定价格随行就市，市场价现为每公斤10元，原告多次讨要，被告拒不偿还，故诉至贵院。被告王永林、苗宝利未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告在本村设立粮食收购点，共同经营粮食收储生意。2018年11月11日，原告卖给二被告花生米1868公斤，双方约定花生米的价格按照市场行情结算，被告苗宝利向原告出具了过磅单，未载明单价。后被告支付了原告400元，剩余花生米款未结算亦未支付，现原告要求被告按照市场价10元/公斤支付剩余花生米款。以上事实有原告当事人陈述、过磅单等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，二被告共同经营粮食收储生意，收购原告花生米，现原告要求二被告共同承担支付花生米款的责任，符合法律规定，本院予以支持。根据本案查明的事实，二被告收购原告花生米1868公斤，按市场行情10元/公斤计价，价款合计18680元；二被告已支付原告的400元，应予扣减，剩余货款18280元，二被告应支付原告。二被告未及时支付原告货款，应支付原告逾期利息，原告要求按照银行存款利率支付自起诉之日即2021年3月2日起计算至实际履行完毕之日止的利息，本院予以支持；利息按照中国人民银行同期存款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永林、苗保利于本判决生效后十日内支付原告刘文战花生米款18280元及利息（按照中国人民银行同期存款利率自2021年3月2日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘文战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.50元，由刘文战负担2.5元，由王永林、苗保利负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年三月三十日法官助理付会明书记员王亚琪
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初519号 原告：耿巍，女，1975年4月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 原告：霍春刚，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：梅河口市凯购城市场管理有限公司。 法定代表人：李刚，经理。 原告耿巍、霍春刚与被告梅河口市凯购城市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告耿巍、霍春刚到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 耿巍、霍春刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租金63887.52元（2020年2月11日至2021年2月10日）以后各期租金依据协议约定计收。2、判令被告立即给付违约金13981.50元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月11日，原告将坐落在梅河口市凯购城9号楼1层14号房屋，套内面积93.21平方米商铺出租给被告，租期20年。租金每三个月支付1次，于次月20日前支付。并签订了商铺租赁协议。协议签订后，被告仅支付3个月租金15971.88元。被告尚欠原告租金63887.52元未给付。特根据法律规定起诉于贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 梅河口市凯购城市场管理有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告耿巍、霍春刚于2019年11月11日与被告梅河口市凯购城市场管理有限公司签订商铺租赁合同。合同约定，被告租用原告位于梅河口市凯购城9号楼1层14号房建筑面积165.84平方米，套内面积93.21平方米的商铺作为居然之家凯购城店使用。租期15年，租金按甲方向凯购城置业有限公司已付房款总额计算，租金3个月结算一次，如被告违约，合同终止等内容。合同签订后，被告开始租用原告商铺给居然之家凯购城店使用。被告于2020年5月12日给付原告2020年2月11日前的3个月商铺租金15971.88元。被告尚欠原告截止至2021年2月10日前的四个季度租金63887.52元至今未给付。另查明，梅河口市凯购城9号楼114号房商铺系原告耿巍、霍春刚夫妻于2019年7月30日在梅河口凯购城置业有限公司花1077960元通过草签购买。以上事实有原告提交的商铺租赁合同、商品房买卖合同、邮储银行交易明细为证，被告未出庭质证视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据审核后认为证据真实可信，予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告所签订的商铺租赁合同，不违反法律规定，是合法有效的，被告应按合同约定时间给付原告租金，逾期未给付即属违约，应按合同约定赔偿违约损失，原被告合同中约定违约金按日1%计算原告认为明显偏高，而在起诉状要求按每平方米150元计算违约金损失亦没有法律依据，本院不予支持。本院酌定违约金损失可参照一年期市场贷款报价利率计算为宜。现被告已逾期12个月未给付原告租金，原告要求被告给付所欠租金及违约金损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅河口市凯购城市场管理有限公司在判决生效后立即给付原告耿巍、霍春刚截止至2021年2月10日止四个季度的商铺租金63887.52元；并自2021年2月10日起按每季度15971.88元给付原告租金至给付时止。 二、被告梅河口市凯购城市场管理有限公司在判决生效后立即给付原告耿巍、霍春刚违约金损失，该损失以每个季度应给付的租金15971.88元为本金，即四个季度自每个季度应给付租金日起，按当日的一年期贷款市场报价利率计算违约金损失至给付时止。即四个季度应给付租金日分别为2020年5月11日、8月11日、11月11日、2021年2月11日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元（已减半），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  高维洋 二〇二一年三月二十六日 书记员  王皓民
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1859号原告：石传月，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：高明旗(又名高明奇)，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。被告：李胜恩，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术开发区。原告石传月与被告李胜恩、高明旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告石传月于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石传月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石传月撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由石传月负担。审判员  梁怀敬二〇二一年三月十一日书记员  薛冰冰
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初816号 原告：李平，女，满族，1975年1月20日生，辽宁本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县兴达物业有限公司，住所地本溪满族自治县田师付镇。统一社会信用代码：9121052159093964X7。 法定代表人：张英，系该公司经理。 委托代理人：刘景全，系该公司工作人员。 本院在审理原告李平与被告本溪满族自治县兴达物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告现以和被告当庭和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担。 审 判 长 马 波 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 张 艳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 裴晓艳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初1007号原告：某银行法定代表人：贾某，该行行长委托诉讼代理人：金锐，该行信贷管理经理。被告：王某，男，汉族，1977年6月10日生，住项城市。被告：张某，女，汉族，1978年6月1日生，住址同上。系王某之妻。被告：尹某，男，汉族，1978年2月10日生，住址：住项城市。原告某银行与被告王某、张某、尹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金锐,被被告王某、张某、尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、张某偿还贷款本金人民币44068.84元（大写肆万肆仟零陆拾捌元捌角肆分），并按合同约定支付贷款罚息实际计至全部欠款还清之日。2、判令被告尹某对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年09月25日，原告与被告王某、张某签订了《借款合同》（编号：201910503047130373)，约定原告向被告王某、张某发放贷款7万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%,贷款期限为2019年09月25日至2020年09月24日，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告尹某签订了《保证合同》(合同编号分别为：201910503047130373-1),约定被告尹某对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年09月25日如约发放贷款。被告在2020年09月24日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告王某、张某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告尹某应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告王某、张某、尹某未向本院提交答辩意见。通过庭审依据有效证据本院确认以下案件事实：2019年09月25日，原告与被告王某、张某签订了《借款合同》（编号：201910503047130373)，约定原告向被告王某、张某发放贷款7万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%,贷款期限为2019年09月25日至2020年09月24日，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告尹某签订了《保证合同》(合同编号分别为：201910503047130373-1),约定被告尹某对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年09月25日如约发放贷款。被告在2020年09月24日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。现被告还下欠原告本金44068.84元，利息结算至2020年9月24日。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告王某、张某未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期，构成违约，该笔借款下欠本金44068.84元应予偿还，借款利息及逾期罚息应按借款合同约定支付。被告尹某为该笔借款提供担保，并签订了担保合同，该担保合同合法有效，债务人不履行债务时，债权人有权对担保人行使权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、张某偿还原告项城银富登村镇银行有限公司借款本金44068.84元及罚息（罚息按合同约定利率11.9%的1.5倍计算，即17.85%，罚息从2020年9月25日起至还清借款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告尹某对上述借款本金、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告王某、张某、尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙家立二〇二一年三月四日法官助理苏红雨书记员马焌皓
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1128号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被告：于宪梅，女，汉族，1975年4月9日生，住济南市济阳区。被告：王怀奖，男，汉族，1975年9月29日生，住济南市济阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司诉被告于宪梅、王怀奖保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2021年3月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告于宪梅、王怀奖的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告负担。审判员  张健超二〇二一年三月二十五日书记员  张 红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终411号上诉人（原审被告）：李元，男，1963年4月16日生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被上诉人（原审原告）：张元，男，1989年9月10日生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：姚芳，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：杨红萍，女，1967年12月14日生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。上诉人李元因与被上诉人张元及原审被告杨红萍民间借贷纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李元于2021年3月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，李元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由李元负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  陈昆燕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初486号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，地址：郑州市中牟县官渡镇（310国道官渡镇政府对面），统一社会信用代码：914101221703921315。负责人：安博，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宪亭，该支行员工。委托诉讼代理人：马小兴，该支行员工。被告：洪国建，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：范建英，女，1979年6月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：洪勇，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：洪合平，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告洪国建、范建英、洪勇、洪合平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宪亭与被告洪国建到庭参加了诉讼，被告范建英、洪勇、洪合平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告洪国建、范建英偿还借款本金100000元及利息3389.09元，本息合计103388.09（其中利息3389.09以10000元为基数，自2020年9月21日起至2021年1月4日月利率8.4‰，自2021年3月3日起至实际清债之日止，按照月利率12.6‰计算）；2、请求法院判令被告范建英、洪勇、洪合平对上述借款本息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告洪国建辩称，借款属实，但现在无能力偿还。被告范建英、洪勇、洪合平未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，原告官渡支行与被告洪国建签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：被告洪国建向原告申请从2019年1月27日至2022年1月27日期间内连续借款，借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。借款用途为养殖。借款期限36个月，自2019年1月27日至2022年1月27日，借款利率是月利率8.4‰，逾期还款时按原借款利率基础上加收50%计算利息，每月第20日为结息日，按月结息，利随本清，不定期还本。借款人违约情形：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2019年1月27日，被告洪国建向官渡支行出具《借款人承诺书》一份。被告范建英作为借款人配偶签订了《借款人配偶承诺书》。同日，洪合平、洪勇分别向官渡支行出具《担保承诺书》各一份。2020年3月4日，官渡支行按合同约定向分两笔向被告洪国建发放贷款共计10万元。到期日为2021年3月3日，执行利率为月利率8.4‰，逾期利率为月利率12.6‰。贷款发放后，被告累计超过三期未足额支付利息，原告宣布贷款立即到期，借款人尚欠本金10万元及利息（利息已偿还7024.81元）未偿还，担保人亦未履行担保义务。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告洪国建向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告洪国建偿还借款100000元及利息（其中，以10万元为基数，自2020年3月4日起至2021年3月3日止，利率按月利率8.4‰计算，自2021年3月4日起至实际清偿之日止，利率按全按月利率12.6‰计算，扣除已还利息7024.81元）诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告范建英在《借款人配偶承诺书》上签名，承诺：本人已完全知晓并同意洪国建向贵行申请贷款人民币10万元，期限36个月，用于养殖。同意其与贵行签署的合同或文件的全部条款并且承诺受该条款的约束。同时，本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。故被告范建英应承担共同还款责任。被告洪合平、洪勇对该100000元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告洪合平、洪勇对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪国建、范建英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行借款10万及利息（其中，以10万元为基数，自2020年3月4日起至2021年3月3日止，利率按月利率8.4‰计算，自2021年3月4日起至实际清偿之日止，利率按全按月利率12.6‰计算，扣除已还利息7024.81元）；二、被告洪合平、洪勇对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，已减半收取，由洪国建、范建英、洪合平、洪勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二一年三月五日书记员  耿 茹
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执236号江苏省徐州市某某处、徐州某某公司：关于江苏省徐州市某某处与徐州某某公司行政处罚纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）苏0305行申161号行政裁定书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月××日
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5222民初219号原告：王丽童，女，汉族，1995年5月9日出生，身份证住址：江苏省连云港市新浦区××××××××，身份证号码：320××××××××××××525。委托诉讼代理人：林洁，广东圣桥律师事务所的律师。被告：庄进旺，男，汉族，2002年1月16日出生，身份证地址:广东省揭西县××××××××××××，身份证号:445××××××××××××636。原告王丽童与被告庄进旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王丽童于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽童以秉承友好态度与被告进行庭下协商，争取圆满解决欠款纷争，节省司法资源为由向本院提出撤诉申请，是原告对其自己权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告王丽童撤诉。案件受理费1150元，由原告王丽童负担。审判员  庄奋飞二〇二一年三月三十一日书记员  张金榜附：法院裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执397号申请执行人：爱财科技集团有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区华星路96号3幢504室。法定代表人：钱志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰、赵心纯，北京德和衡(杭州)律师事务所律师。被执行人：李童军，男，1978年5月4日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人爱财科技集团有限公司与被执行人李童军股权转让纠纷一案，杭州仲裁委员会(2019)杭仲裁字第1760号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：杭州仲裁委员会(2019)杭仲裁字第1760号仲裁裁决由江苏省南京市高淳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年三月三十日书记员 张 鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4543号 原告：唐友芳，女，1966年5月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：喻晓亮，男，1964年3月11日出生，汉族，住安吉县。 唐友芳与喻晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 唐友芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款23万元并支付利息（以23万元为基数，自2004年11月13日计算至实际履行之日，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年原告经朋友介绍在广东深圳市认识被告。被告因经营“深圳市晓亮实业发展有限公司”（已吊销）缺乏资金周转，多次向原告借款，以渡过燃眉之急。2004年11月12日经原被告结算，被告出具给原告《借条》一份载明：被告1999年向原告借款33万元，至今尚欠23万元等。自2006年被告所经营的公司关停后，原告与被告就失去联系。无奈之下，原告多次赴被告户籍地寻找被告踪迹，穷尽各种措施寻找被告下落，可至今仍然杳无音讯。 喻晓亮未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 喻晓亮向唐友芳借款。后经结算，喻晓亮于2004年11月12日出具借条。借条载明：喻晓亮于1999年向唐友芳借款33万元，利息按实际支付计算；至今余本金23万元，利息以实际支付计算。双方未约定借款期限。该借款本息至今未付过。 本院认为，喻晓亮向唐友芳借款并出具借条，双方的借贷关系成立。喻晓亮应按约履行还款义务。双方对借款利息约定不明，视为不支付利息。双方未约定借款期限，喻晓亮应在唐友芳催告的合理期限内返还。因唐友芳未提交证据证明其催讨借款的事实，本院酌情支持自起诉之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率计付利息。综上所述，唐友芳合理的诉讼请求，本院予以支持。喻晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告喻晓亮于本判决生效之日起十日内给付原告唐友芳借款23万元及相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月16日一年期贷款市场报价利率自2020年10月16日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告唐友芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告喻晓亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  于燕雯 人民陪审员  何寄芸 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  徐晶琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2485号原告李春生,男,汉族,1982年4月16日出生,现住址沈阳市铁西区。被告沈阳市铁西区惠民每日鲜生鲜超市，住所地辽宁省沈阳市铁西区。经营者杨玉民，男，汉族，1962年7月1日出生，住址辽宁省开原市。委托代理人马富强，系辽宁敦正律师事务所律师。本院受理原告李春生诉被告沈阳市铁西区惠民每日鲜生鲜超市买卖合同纠纷一案后，于2021年3月8日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》及开庭传票，限原告于2021年3月16日前向本院缴纳诉讼费25元，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，且原告李春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李春生撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年三月十八日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1711号 申请执行人：赵日和，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：文美燕，女，1985年12月7日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人赵日和依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2018）桂0821民初1127号民事判决书，申请执行与被执行人文美燕探望权纠纷一案，要求：从2018年6月起每月第二个星期日9：00至16：00，申请执行人赵日和可到被执行人文美燕家里探望儿子赵梓翔，探望地点限于被执行人文美燕家里，被执行人文美燕应予协助，执行费50元由被执行人承担。本院已依法立案受理。 在执行过程中，经本院调解，申请执行人赵日和于2021年3月14日、4月9日已正常探望其儿子赵梓翔，且被执行人文美燕予以协助，并缴纳了案件执行费50元。至此，被执行人需要承担的义务已全部履行完毕。 本院认为，（2018）桂0821民初1127号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2018年5月21日作出的（2018）桂0821民初1127号民事判决书已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2478号申请执行人：深圳建信国民投资控股有限公司，住所地南京市西城路**君泰国际****。法定代表人：徐宝泉。被执行人：张家港聚晟贸易有限公司，住所，住所地锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**div>法定代表人：柴学荣。被执行人：鼎利集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区金台西路******2005div>法定代表人：柴学荣。被执行人：江苏鼎利实业有限公司，住所，住所地南京市秦淮区中山南路**南京中心**div>法定代表人：柴学荣。被执行人：柴学荣，女，1984年9月21日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：王亮，男，1985年4月19日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：韩浩，男，1989年8月1日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人深圳建信国民投资控股有限公司与被执行人张家港聚晟贸易有限公司、鼎利集团有限公司、江苏鼎利实业有限公司、柴学荣、王亮、韩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2019)苏0105民初6622号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、张家港聚晟贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内归还深圳建信国民投资控股有限公司借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;二、被告张家港聚晟贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告深圳建信国民投资控股有限公司律师费4万元及保全保费1.8万元，合计5.8万元;三、鼎利集团有限公司、江苏鼎利实业有限公司、柴学荣、王亮、韩浩对张家港聚晟贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任;如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案案件受理费82640元，诉讼保全费5000元，合计87640元，由张家港聚晟贸易有限公司、鼎利集团有限公司、江苏鼎利实业有限公司、柴学荣、王亮、韩浩负担（于本判决生效之日起三十日内给付深圳建信国民投资控股有限公司，以冲抵其预交）。判决生效后，因张家港聚晟贸易有限公司、鼎利集团有限公司、江苏鼎利实业有限公司、柴学荣、王亮、韩浩未履行判决判令的义务，深圳建信国民投资控股有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年10月16日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年10月10日、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下各项财产情况。经查，除王亮名下有位于本市雨花台区处不动产，本院已另案处置，本案申请执行人于2021年3月18日参与分配该不动产处置款，得款934490.01元，其余被执行人在本市无不动产；柴学荣名下有牌号为苏Ａ×××**的宝马牌机动车一部，本院予以查封，其余被执行人名下无车辆，但前述机动车因未实际扣押而无法处置。截至2021年3月19日，张家港聚晟贸易有限公司名下仅在南京银行张家港支行开设有账户，余额为0，鼎利集团有限公司在交通银行南京支行开设有账户，其中有存款17203.11元，被另案在先冻结；江苏鼎利实业有限公司在中国民生银行股份有限公司南京建邺支行、交通银行南京支行、徐州农村商业银行营业部开设有账户，其中存款合计不足8000元，被另案在先冻结；柴学荣在江苏紫金农村商业银行顶山支行、中国农业银行股份有限公司南京尚书里支行、招商银行南京分行郁金香路支行等银行网点开设有账户，其中存款合计不足40000元，被另案在先冻结；王亮在交通银行南京支行、南京银行铁心桥支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市新街口支行等银行网点开设有账户，其中存款合计不足200元，被另案在先冻结；韩浩在中信银行句容支行、工商银行江苏省镇江句容支行、江苏句容农村商业银行石狮支行等银行网点开始有账户，其中有存款约一万元，仅中信银行句容支行62×××96账户中存款8813.39为本院首轮冻结，后扣划并向申请执行人发放，其余账户均被另案在先冻结。对前述银行账户，本院于2020年10月10日予以冻结或轮候冻结，冻结期至2021年10月9日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年10月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年10月24日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年3月22日，本院通过面谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1041号之三 王媛媛： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年三月四日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0523执746号之一申请执行人:马诚,男,1986年11月11日出生,汉族，住安吉县。被执行人:郭士忠,男,1968年10月18日出生,汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人马诚与被执行人郭士忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人马诚与被执行人郭士忠于2021年3月29日达成执行和解协议，被执行人郭世忠应支付申请执行人马诚案件款共计15105元（含诉讼费105元），现双方约定被执行人郭世忠自2021年4月起每月20日前支付案件款3000元，共计支付5个月，直至款清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）浙0523执746号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程泰寅审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二一年三月三十日法官 助理  陈 嵩书 记 员  陈 楠
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2433号之三申请执行人：北京诚聚星建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：91110117MA00C9LJ60法定代表人：陈青松，公司董事长。被执行人：天津市东为建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区。统一社会信用代码：911201106940932121法定代表人：钱卫东，公司总经理。被执行人：齐应龙，男,汉族，住安徽省无为市。本院在执行北京诚聚星建筑材料有限公司与天津市东为建筑工程有限公司、齐应龙合同纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人天津市东为建筑工程有限公司、齐应龙在金融机构的存款1200000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月二十二日书记员 周继璇
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初243号原告：德兴市金匠装饰工程有限公司，住所地江西省德兴市银城南路铜都壹品**楼**，统一社会信用代码91361181MA36UQNP3X。法定代表人：童碧娟，该公司执行董事。被告：德兴市恒德健身服务有限公司，住所地，住所地江西省德兴市银城镇铜都大道与金山大道交汇处财富广场第**T2-7至T2-19，统一社会信用代码91361181MA38FDW00P。法定代表人：查慧慧，该公司执行董事。原告德兴市金匠装饰工程有限公司诉被告德兴市恒德健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告德兴市金匠装饰工程有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市金匠装饰工程有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告德兴市金匠装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告德兴市金匠装饰工程有限公司负担。审判员  赵斌二〇二一年三月二十六日书记员  王萃
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初722号原告：重庆市荣昌区人民医院，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场北路3号，统一社会信用代码12500226450680912R。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：李清碧，女，1993年11月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区人民医院与李清碧医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆市荣昌区人民医院于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区人民医院向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区人民医院撤诉。案件受理费145元，由原告重庆市荣昌区人民医院负担。审 判 员 胡兴凤二〇二一年三月三十一日法官助理 贺 杨书 记 员 曾 巧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初167号 原告：储修龙，男，1969年4月16日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码91120116244997951G（20-1）。 法定代表人：张树海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单宝公，该公司员工。 本院在审理原告储修龙与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告储修龙于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储修龙申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告储修龙撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告储修龙负担，原告预交的其余案件受理费1460元，本院予以退还。 审判员  付迁 二〇二一年三月二十五日 法官助理郑海君 书记员徐瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2597号   原告：新疆怡发热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天汇路221号。   法定代表人：杨富贵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕思思，新疆国法律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市顺盛源五交化经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原南路188号附400号。   投资人：张培，女，1988年11月9日出生，汉族，该经销部总经理，住河北省邢台市隆尧县千户营乡。   委托诉讼代理人：张建军，男，该公司销售员。   原告新疆怡发热力有限公司与被告乌鲁木齐市顺盛源五交化经销部供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告新疆怡发热力有限公司于2021年3月27日向本院申请撤诉。   本院认为，原告新疆怡发热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告新疆怡发热力有限公司撤诉。   案件受理费189.28元（原告已预交，减半收取），由原告自行负担。   审  判  员   尚晓宁   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   汪 雪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1620号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：胡爱东，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：许孝海，男，1981年8月18日出生，汉族，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告许孝海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告许孝海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许孝海归还借款本金80000.00元，利息15964.74元，本息共计95964.74元(利息计算至2020年10月20日，以后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)。2、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告许孝海与我单位所属的北宿支行签订了（邹城农商银行）个借字（2018）第00329396号《个人借款合同》，约定借款80000元，用批发业。借款种类为个人信E贷（信用）。我行北宿支行于2018年10月22日依约向借款人发放贷款8万元。贷款到期后，经北宿支行多次催要，被告许孝海不履行还款义务。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告许孝海未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告许孝海通过信e贷电子银行渠道办理了原告北宿支行的《个人借款合同》，合同编号为（邹城农商银行）个借字（2018）第00329396号，约定借款80000元，用途为批发业，并约定了借款利率、违约责任等。原告于当日向被告发放贷款80000元，贷款到期日为2019年10月19日。贷款到期后，被告未依约偿还，截止至2020年10月20日，尚欠借款本金80000元，利息15964.74元，本息共计95964.74元。本院认为，原告与被告于2018年10月22日签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告许孝海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃一审诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许孝海自本判决生效十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元，并支付利息15964.74元（计算至2020年10月20日）及自2020年10月21日起至实际还清之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1100元，由被告许孝海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  许敏二〇二一年三月二十三日法官助理李娜书记员孙悦