wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初663号原告：贾子新，男，1995年3月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：郭鑫，浙江援手律师事务所律师。被告：周浩，男，1982年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告贾子新与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭鑫到庭参加诉讼，被告周浩经本院传票传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾子新向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币(币种下同)6万元及利息11,550元(利息以6万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算，自2019年6月6日起算至实际清偿日止，暂计至起诉之日为11,550元)。事实和理由：原告系娱乐场所经理，被告因经常出入原告管理的娱乐场所，两人相识。2019年3月26日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，同时签订《汽车质押借款合同》，将其名下的一辆豫NBXXXX奥迪轿车质押给原告，现车辆在原告处。双方约定借期1个月，利息3分。借款到期后，被告于2019年5月3日实际支付利息1,500元，并提出续借，原告同意。后被告于2019年6月6日支付利息1,000元后，就未再支付利息。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告周浩未具答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告周浩向原告出具借条一份，约定向原告借款61,500元，借款期限1个月，月利率3%。当天，被告向原告出具收据一份确认收到出借款项61,500元，原告通过银行转账实际交付了被告借款60,000元。同日，被告签署《汽车质押借款合同》1份，由被告将其名下的牌号为豫NBXXXX奥迪牌车辆一辆质押给原告，作为借款的担保，原告自认该车现在原告处。另查，2019年5月3日，被告通过微信转账给原告1,500元，同年6月6日，被告通过微信转账给原告1,000元。原告表示上述两笔款项系被告支付原告的部分借款利息。以上事实，由原告提交的借条、收条、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录截图、《汽车质押借款合同》及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当依约履行合同义务。原、被告双方达成借款合意后，原告交付了被告出借款项60,000元，被告应按约向原告归还借款，被告至今未还款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金60,000元，于法有据，应予支持。原、被告签订的《汽车质押借款合同》及被告出具的借条中对支付借款利息有约定，因被告已于2019年5月3日支付原告借款利息1,500元，于2019年6月6日支付原告借款利息1,000元，现原告要求被告支付2019年6月6日至实际清偿日止的利息，可予支持。但原、被告约定的借款利率显属过高，现原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍支付利息，未超出合理范围，可予照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、2020年12月29日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周浩于本判决生效之日起十日内归还原告贾子新借款本金60,000元；二、被告周浩于本判决生效之日起十日内支付原告贾子新以60,000元本金为基数，自2019年6月6日起至实际还款日止的利息，2019年8月19日之前按15.4%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,588元(原告贾子新已预交)，减半收取计794元，由被告周浩负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二一年三月八日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、2020年12月29日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢252号申请执行人：曾宗良，男，汉族，1964年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刘酿泉，男，汉族，1989年9月7日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人曾宗良与被执行人刘酿泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回对（2019）川0502民初4376号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人曾宗良的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川0502执恢252号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即执行。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年三月三十一日书记员  万宇剑
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2588号之一申请执行人：江苏武进经济发展集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜中路1号-2101～2108号、2201～2208号、2301～2308号，统一社会信用代码9132041266493632X1。法定代表人：李建平，该公司董事长。委托代理人：蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。委托代理人：丁强，江苏宁远律师事务所律师。被执行人：常州钢筘有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村，统一社会信用代码91320404251129191T。法定代表人：施越平，该公司董事长。申请执行人江苏武进经济发展集团有限公司（以下简称“武进经发集团”）与被执行人常州钢筘有限公司（以下简称“钢筘公司”）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6319号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、钢筘公司于判决生效之日起十日内立即腾空撤出武进经发集团所有的位于常州市新北区××路××号的不动产，将该房屋及土地返还给武进经发集团；2、钢筘公司于判决生效之日起十日内支付武进经发集团自2019年1月1日起至实际腾空归还土地之日止的土地使用费（按年使用费1362620元计算）；3、如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；4、案件受理费10614元，由钢筘公司承担（该款武进经发集团已交纳，钢筘公司于判决生效之日起十日内直接支付给武进经发集团）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本案执行中，对于要求被执行人腾空撤出位于常州市新北区××路××号不动产的请求，因被执行人目前仍在该地址生产经营，申请执行人向本院明确，其无法提供场地用于存放被执行人的机器设备且申请执行人与被执行人在常州市武进区人民法院另案执行过程中已经在上述场地查封了被执行人的机器设备，目前要求被执行人腾空尚不具备执行条件。对于财产执行部分，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产已查封被执行人名下登记的坐落于常州市钟楼区邹区镇龙潭村的房产（房屋所有权证号：武集用（2003）第4604515号，土地使用权证号：武集用（2003）第4604515号），查封期限三年，自2020年9月4日起至2023年9月3日止，申请执行人确认该不动产已被政府收储，不要求本院处置。限高情况本院已限制被执行人高消费。其他被执行人的机器设备已被申请执行人另案查封，申请执行人不要求本院在本案中查封。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序没有异议。综上，在本次执行程序中，对于行为执行部分，目前尚不具备执行条件，对于财产执行部分，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初6319号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年三月三十日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下登记的坐落于常州市钟楼区邹区镇龙潭村的房产（房屋所有权证号：武集用（2003）第4604515号，土地使用权证号：武集用（2003）第4604515号），查封期限三年，自2020年9月4日起至2023年9月3日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏金虎，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市槐荫区人民政府。住所地：山东省济南市经十路29851号。 法定代表人：朱玉明，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市槐荫区段店北路街道办事处。住所地：山东省济南市槐荫区张庄路122号。 法定代表人：李君，该街道办事处主任。 一审第三人：济南大业房地产有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区段兴东路5号。 法定代表人：刘继宽，该公司总经理。 一审第三人：济南大业兴济河商城有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区段兴东路5号。 法定代表人：刘继宽，该公司总经理。 再审申请人苏金虎因诉山东省济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、山东省济南市槐荫区人民政府段店北路街道办事处、济南大业房地产有限公司、济南大业兴济河商城有限公司（以下简称兴济河商城公司）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行赔终128号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏金虎请求本院撤销一、二审行政赔偿判决，依法改判两再审被申请人就违法拆除的兴济河商城商铺以就近地段类似房屋予以调换或赔偿再审申请人房屋损失695744.64元、营业损失9460.80元、安置费6955.20元、搬迁费604.80元、装修费1728元。其申请再审的主要事实和理由为：1.认定事实错误。“兴济河商城项目”系槐荫区政府于2001年建设的项目，原审法院认定涉案商城系违法建筑错误，对两再审被申请人违法暴力强拆和再审申请人拥有该商城商铺产权且拥有物权利益的事实未查明，对政府公信力和再审申请人的信赖利益未予考虑。2.适用法律错误。原审法院存在不适用赔偿或补偿相关法律的错误。 本院认为，本案的争议焦点在于再审申请人苏金虎提出的赔偿请求能否成立。根据原审法院查明的事实，苏金虎与兴济河商城公司签订的是商铺经营使用权合同，而非买卖合同。其并非涉案商城的建造人及产权人，而是取得长期经营使用权的承租人。因涉案商城建设在城市河道之上，没有合法的审批手续，并已列入济南市第三期违法建设拆除任务台账，故涉案商城系因违法建筑而被强制拆除，并非被政府征收。据此，本案苏金虎提出以就近地段类似房屋予以调换或赔偿其房屋损失以及安置费、搬迁费、装修费等诉讼请求，法律依据不足。至于苏金虎所提出的营业损失问题，根据其与本案第三人兴济河商城公司签订的《商铺经营使用权合同》中规定的“如遇政府重大规划，需搬迁商城，造成乙方无法经营使用时，甲方将无条件退还未使用年限租金”条款，该类损失争议属于民事合同履行过程中产生的纠纷，可以通过民事途径予以解决。本案苏金虎提出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，苏金虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏金虎的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月二十五日 法官助理刘潋 书记员余艺苑
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初977号 原告：张雨果，女，1992年4月13日生，汉族，住桓台县。 被告：陈臣，男，1992年5月6日生，汉族，住河南省濮阳市。 原告张雨果与被告陈臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨果到庭参加诉讼，被告陈臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雨果向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年双方恋爱期间，被告多次以买摩托车、还每月购车贷款为由向原告借款（现金为主）。经协商，被告给原告出具30000元欠条一张，经原告催要，被告未还款。原告为此提起诉讼。 被告陈臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系。2014年至2017年双方恋爱期间，被告多次以购买摩托车、还每月购车贷款为由向原告借款。2019年9月26日被告为原告出具欠条一张，载明：“陈臣由于买车于2016年9月1日欠张雨果30000元整。经双方协商，债务人必须于2020年10月1日前将本金和利息全部还清……”。后经原告催要，被告未予归还。 以上事实，由原告提交的欠条一份、照片一张、聊天记录截图一份及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告自原告处借款，未依约偿还，构成违约。原告诉求其偿还借款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈臣偿还原告张雨果借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年三月十一日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初279号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，公司员工。 被告：蒋永年 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告蒋永年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。被告蒋永年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金39756.59元并支付暂计算至2020年12月15日欠息8466.57元，以及自2020年12月16日起按月利率16.785‰计算至实际清偿日止的逾期利息。事实与理由：2017年9月29日，被告向原告申请借款，双方签订一份《最高额借款合约申请书》，约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同约定的授信有效期内循环周转使用的最高贷款本金限额，最高贷款限额以银行审批通过为准，申请人申请并获银行审批同意的最高贷款限额50000元；在本合同约定的授信有效期及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或多次发放贷款，本合同项下授信有效期自本合同生效之日起二年；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件（若有，如分期还款明细）记载为准；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算，自贷款发放之日起一年，但不超过本合同项下授信有效期到期日，两者以最先到者为准；利息按月支付，每月16日为利息支付日（记账在次日），如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，拖欠应付利息的，有权收取复息。2018年10月30日，被告提取资金50000元，到期日为2019年9月29日，实际执行贷款利率为月利率11.19‰。该笔贷款已到期。截止2021年2月16日，该笔贷款尚欠本金39756.59元。截止2020年12月15日，该笔借款尚欠罚息8466.57元。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告所述一致。 本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合约申请书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金50000元。到期后，原告主张被告归还剩余借款本金39756.59元并支付计算至2020年12月15日的罚息8466.57元，有借款借据约定且原告主张合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金39756.59元自2020年12月16日起按月利率16.785‰计算至实际清偿日止的罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋永年于本判决生效之日起十日内向原告台州银行股份有限公司舟山分行归还借款本金39756.59元并支付欠息8466.57元，以及借款本金39756.59元自2020年12月16日起按月利率16.785‰计算至实际清偿日止的罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取516.5元，由被告蒋永年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二一年三月八日 书记员 於航燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执263号之一 申请执行人：冯茂春，男，1971年2月26生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：彭秀清，女，1971年3月14生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：魏宗华。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初3828号民事判决书，受理冯茂春、彭秀清执行四川鼎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川鼎新房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年1月19日、2月28日、3月23日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人四川鼎新房地产开发有限公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息；无不动产登记记录；无缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人四川鼎新房地产开发有限公司限制消费。 4、本院于2021年3月24日委托网格人员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年3月24日与申请执行人进行了电话约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额54374元，已实债权金额0元，未实现债权金额54374元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十四日 书记员 兰 艳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初850号 原告：当涂县高三好钢结构经营部，住所地安徽省当涂县湖阳镇西峰村，统一社会信用代码92340521MA2T5NC11W。 经营者：高三好，男，汉族，1971年8月5日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所律师。 被告:夏治龙,男,1962年12月18日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告当涂县高三好钢结构经营部（以下简称“高三好经营部”）与被告夏治龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高三好经营部的委托诉讼代理人孙浩男到庭参加诉讼，夏治龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高三好经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金及人工费10000元、并支付违约金5600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原、被告签订《钢管租赁协议书》，约定被告向原告租赁钢管用作工程脚手架，租金、运费、人工费等合计28000元，逾期付款按总金额的20%收取违约金。原告于2018年8月28日进场安装脚手架并完成安装。工程完工后被告仅支付部分租金，原告多次催要，被告以各种原因推诿，拒不付款。故依法具状法院，请求判如所请。 夏治龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，高三好经营部（甲方）与夏治龙（乙方）签订《钢管租赁协议书》,约定由甲方向乙方提供钢管、扣件及搭设，运费及租金合计28000元，使用期限为工程结束，付款方式为每层浇完乙方付5000元，甲方拆架后乙方应一次性付清余款，如若拖欠按总金额的20%收取违约金。高三好经营部于2018年8月28日进场安装脚手架，工程结束后，2019年3月11日,经双方结算,夏治龙尚欠高三好经营部钢管架租金及人工费10000元,当日，夏治龙向高三好经营部出具欠条一张，载明欠钢管架人工租金10000元。因夏治龙至今未给付欠款，以致成诉。 上述事实，有高三好经营部当庭陈述及高三好经营部提交的营业执照副本复印件、身份证复印件、人口信息打印件、钢管租赁协议书、欠条在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。高三好经营部依据双方约定完成了脚手架工程安装，夏治龙应当按双方约定的期限履行付款义务，其届期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故高三好经营部诉请夏治龙给付所欠钢管架租金及人工费10000元，于法有据，本院予以支持。本案中，双方在租赁协议中约定“如若拖欠按总金额的20%收取违约金”，本院综合考虑合同的履行情况及实际损失等因素，对高三好经营部诉请的违约金酌定按2000元予以支持。夏治龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、质证、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百零七条、第二百二十六条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏治龙于本判决生效之日起十日内给付所欠当涂县高三好钢结构经营部钢管租金及人工费10000元、违约金2000元，合计12000元； 二、驳回当涂县高三好钢结构经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95元，由当涂县高三好钢结构经营部负担45元，夏治龙负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐晓艾
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0921执3号 李榆宗   黎川县皇恭电子商务有限公司： 李榆宗申请执行黎川县皇恭电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据本院作出的（2020）桂0921民初2553号民事判决书确定的义务：黎川县皇恭电子商务有限公司应退还货款51.8元，赔偿1000元给李榆宗，并负担受理费25元，执行费50元。执行过程中，本院从被执行人银行账户扣划执行款1126.8元（其中：货款51.8元，赔偿款1000元，受理费25元，执行费50元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0921民初2553号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执920号申请执行人：陈水平，男，1967年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：徐信华，男，1974年08月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行陈水平与徐信华建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人徐信华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐信华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐信华银行存款、收入1924228元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月十五日书记员  饶 洁
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1387号原告：芦青有，男，汉族，1971年4月14日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：谷德国，男，汉族，1968年12月1日出生，住潢川县。被告：周口市盛旺汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：914116005610382521。法定代表人：劳云兰，公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600777968432N。负责人：郑伟，公司经理。委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。原告芦青有与被告谷德国、周口市盛旺汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告周口华安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谷德国、周口市盛旺汽车贸易有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月29日，谷德国驾驶豫Ｐ×××**号车辆沿潢川县潢隆路由北向南行驶时，撞到其所有的广告牌，致广告牌受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿11400元。被告谷德国未予答辩。被告周口市盛旺汽车贸易有限公司未予答辩被告周口华安公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证等证件合法有效且无免赔事由的前提下，公司愿意在交强险、商业险限额内承担原告合理合法的损失；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告的维修费应提供维修清单和支付凭证；由于原告方鉴定报告系单方委托，公司申请重新鉴定。经审理查明，2020年4月29日19时50分，被告谷德国驾驶豫Ｐ×××**号车辆沿潢川县潢隆路由北向南行驶时，撞到道路上原告芦青有的广告牌，致广告牌受损。潢川县公安交警大队出具证明，对上述交通事故予以确认。受损广告牌的损值，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托中衡保险公估股份有限公司评估，扣除残值后，损值为10300元。花费评估费600元。豫Ｐ×××**号车辆所有人周口市盛旺汽车贸易有限公司，事发时在周口华安公司投保了交强险和三者险。本院认为，被告谷德国驾驶豫Ｐ×××**号车辆违法行驶，致芦青有的广告牌受损，承担事故的全部责任，谷德国、周口市盛旺汽车贸易有限公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，芦青有广告牌受损的赔偿款为：一、广告牌损失费10300元；二、评估费600元。上述金额合计10900元，由被告周口华安公司赔偿10300元，谷德国、周口市盛旺汽车贸易有限公司赔偿评估费600元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告周口华安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告芦青有赔偿款10300元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、限被告谷德国、周口市盛旺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芦青有赔偿款600元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取43元，由被告谷德国、周口市盛旺汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年三月二十五日书记员  王林杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初94号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人陶明伟，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市江阳区，因本案于2020年8月12日被刑事拘留，于2020年8月21日被执行逮捕，后与2020年8月31日被取保候审，于2021年2月20日被再次取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z60号起诉书指控被告人陶明伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人陶明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日或8月8日某日上午9时至10时，被告人陶明伟在泸州市龙马潭区××街道××路××楼××室内，拉开受害人李某的578号柜子，从柜内李某裤兜内盗窃现金900元。2020年8月11日下午14时许，陶明伟以同样的方式从李某的柜内裤兜内盗窃现金1010元，后将其中10元用于买烟，100元充入其ＥＴＣ卡内，剩余900元放在其川ＥＯ××××号的白色长城牌Ｈ3越野车内。2020年8月12日陶明伟被公安机关抓获，在其车内搜查到赃款900元，并全部退还给李某。2020年8月31日陶明伟家人向李某退赃1010元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、取保候审决定书、被告人户籍信息、到案经过、前科材料、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书和清单、发还清单、收条、监控视频截图，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人陶明伟的供述及辨认笔录和照片，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人陶明伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成了盗窃罪。陶明伟到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；陶明伟认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人陶明伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。现依法提请人民法院判处。 被告人陶明伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶明伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陶明伟到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陶明伟认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人陶明伟赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陶明伟的犯罪情节、认罪态度，认为公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二一年三月十七日 书记员  朱 丽 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2021)陕0581民初244号原告：马丽，女。委托诉讼代理人：文麦焕，特别授权。被告：韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组（以下简称河渎七组）法定代表人：吉军宏，系该组组长。原告马丽与被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加了诉讼，被告河渎七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付土地征收利益分配款12500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告处村民，户口登记在被告村组。2008年到2016年，因二环路建设、矿务局小区建设、河渎新农村等建设征用被告村组土地，2018年6月7日、6月25日被告召开小组会议，决议按照95年在册人口及现有在册人口对征地款进行分配，95年在册人口每人分配15000元，现有人口每人分配12500元（注：嫁出女子户口在册，或者不在册及外孙、女婿一律不予分配。95年以后落户的只有居住权，没有分配权，不参与本次分配），独生子女、双女户分95年在册分配人均值的50%、25%，独生子女、双女户无地的分现有在册人口的人均值的50%、25%，残疾人补助每人2000元。但被告以原告系出嫁女为由仅以95年在册人口向原告分配了15000元，未按照现有人口给原告分配12500元。原告多次向被告索要，但被告拒绝给付。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告河渎七组未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告马丽自出生户口登记在被告村组。2008年到2016年，因被告村组土地被征用，2018年6月7日、6月25日被告召开小组会议，决议按照95年在册人口及现有在册人口对征地款进行分配，95年在册人口每人分配15000元，现有人口每人分配12500元，但被告以原告系出嫁女为由仅以95年在册人口向原告分配了15000元，未按照现有人口给原告分配12500元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告出生至今户口登记在被告河渎七组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他成员同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收利益分配款12500元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内付给原告马丽集体经济收益分配款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   王  萍                                二〇二一年三月五日 书  记  员   孙  苗    1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执682号 申请执行人：申淑源，女，1971年6月23日出生，汉族，住广西龙胜县。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人申淑源与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申淑源向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第986号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初113号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人张晏硕，男，1978年9月26日出生，汉族，中专文化，中共党员，无职业，户籍所在地吉林省长春市乐山镇，住长春市南关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 辩护人杨晓迎，吉林滴壇律师事务所律师。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人张晏硕犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉。被告人张晏硕及其辩护人杨晓迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月下旬，被告人张晏硕为徐某接管本市高新技术产业开发区某华仁公馆小区物业出谋划策，在张晏硕和徐某的共同策划下，2018年11月26日中午，徐某指使王某花钱雇佣社会闲散人员30余人，雇佣钩机，拆除某华仁公馆办公用房的房屋的一角，当晚在某华仁公馆小区扮成保安通过摆队形、恐吓以及强行把吉林省某物业公司员工和设备拉走的方式驱赶原某华仁公馆小区某物业公司的工作人员，以达到清除原物业公司的目的；在2018年12月5日凌晨2时许，在高新技术产业开发区某华仁公馆某物业公司办公用房处，徐某又在张晏硕的唆使下，雇佣社会闲散人员扮成保安摆队形，并雇来两台钩机车到现场，使用被告人王某事先准备的消防演练烟雾弹、灭火器等工具，对某物业公司的办公用房进行强拆，致使该某物业公司办公用房第17栋楼东侧楼顶被拆塌陷，东南侧楼角被拆塌方，窗户护栏、玻璃、木门等严重受损。经查某物业公司办公用房第17栋在建设规划时是公建用房，属全体业主所有。经鉴定物业办公用一层房屋认定价格为人民币1,068,000.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定结论、价格认定结论书、证人证言、视听资料及被告人张晏硕的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张晏硕指使徐某任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张晏硕有期徒刑二年十个月。 被告人张晏硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人签署认罪认罚具结书后又赔偿了被害方经济损失，有投案自首情节，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2017年至2018年5月间，徐某（已判刑）与刘某共同研究决定通过成立以徐某为法定代表人的吉林省某投资管理有限公司（以下简称某公司），来兼并重组吉林省某实业集团有限公司（以下简称某实业公司）、吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）的方式实现融资，从而解决某实业公司、某房地产公司的负债现状。某公司与某房地产公司签订企业兼并重组协议、股权转让承诺书。某公司未按承诺书中约定，在股权转让完成后十个工作日内将叁亿元存入监管账号，也未实现融资，双方就股权变更事项亦未在法定期间内到工商部门登记备案。2018年5月24日，某房地产公司的法定代表人变更为徐某。吉林省某物业服务有限公司（以下简称某物业公司，系独立法人）自2014年9月开始到案发前一直从事某华仁公馆小区的物业管理工作。张晏硕为帮助徐某实现驱逐某物业公司，全面接管某华仁公馆小区的目的，多次为徐某欲拆除某物业办公用房出谋划策。2018年12月5日凌晨，徐靖人通过雇佣保安摆队形，雇佣钩机拆除的方式将某物业公司办公用房拆除。该物业办公用房在规划图纸中显示为公建，包括物业和社区。价格认定结论书认定：物业办公用一层房屋造价总长33.4m，总宽12.8m，总高3.6m1栋，认定价格为1，068，000.00元。 被告人张晏硕于2020年1月7日到长春市公安局长春新区分局刑警大队投案自首。案发后其家属代为赔偿被害方经济损失人民币1，200，000.00元。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、在逃人员登记表、刑事谅解书、收条、个人住房信息查询结果证明、电子数据勘验检查笔录、鉴定结论、价格认定结论书、证人刘某、王某、马某、王某1、邰某、杨某、张某、梁某证言、视听资料及同案犯徐某、被告人张晏硕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张晏硕伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中系作用相对较轻的主犯。鉴于其案发后主动投案自首、认罪认罚、赔偿了被害方经济损失并取得谅解，可从轻处罚。对辩护人的辩护观点予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第六十七条第一款（自首）、第二百九十三条第一款第（三）项（寻衅滋事罪）、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张晏硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  肖丽萍 人民陪审员  孙燕平 二〇二一年三月十七日 书 记 员  魏 波
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初129号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人袁明胜，男，1976年9月12日出生，江西省崇仁县人，汉族，初中文化，司机，住江西省抚州市崇仁县，因无证驾驶，2006年被广州市公安局花都分局行政拘留5日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月3日被抚州市公安局取保候审，2020年2月8日被抚州市临川区人民检察院取保候审，2021年3月4日被抚州市临川区人民法院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检一部刑诉（2021）97号起诉书指控被告人袁明胜犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人袁明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2021年1月9日2时31分许，被告人袁明胜驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿抚州市文昌大道由北往南方向行驶至“盛世文昌”路段时，遇被害人黄某拉行的人力板车沿文昌大道由东往西方向横过道路，货车车头左侧与板车右前侧及黄某发生碰撞，造成黄某当场死亡、车辆受损的交通事故。案发后，袁明胜主动报警。经抚州市公安局交警支队直属一大队调查认定，袁明胜负本次道路交通事故主要责任。经鉴定，黄某系因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。2021年1月21日，袁明胜与黄某家属达成调解协议，赔偿各项费用共计人民币340000.2元，取得黄某家属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证：受案登记表、归案经过等书证；2.证人证言：证人陈某2、陈某1等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人袁明胜的供述和辩解；4.鉴定意见：江西博中司法鉴定中心出具的痕迹检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书等；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录；6.视听资料：天网监控视频、同步录音录像等。公诉机关认为，被告人袁明胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁明胜认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人袁明胜从宽处理。被告人袁明胜具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用普通程序审理，请依法判处被告人袁明胜有期徒刑一年，缓刑一年。被告人袁明胜对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年1月9日2时31分许，被告人袁明胜驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿抚州市文昌大道由北往南方向行驶至“盛世文昌”路段时，遇被害人黄某拉行的人力板车沿文昌大道由东往西方向横过道路，货车车头左侧与板车右前侧及黄某发生碰撞，造成黄某当场死亡、车辆受损的交通事故。案发后，袁明胜主动报警。该事故经抚州市公安局交警支队直属一大队调查认定，袁明胜负本次道路交通事故主要责任。经江西博中司法鉴定中心司法鉴定，黄某系因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。2021年1月21日，袁明胜与黄某家属达成调解协议，并赔偿黄某家属各项经济损失共计金额为人民币340000.2元，取得被害人黄某家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证及告知笔录，驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，过磅单，人民调解协议书、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，江西博中司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书，江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人陈某2、陈某1的证言，公安机关提供的光盘，被告人袁明胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁明胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁明胜在事故发生后主动报警，归案后如实供述了自己的罪行，应认定被告人袁明胜具有自首情节。被告人袁明胜赔偿了被害人家属的经济损失并获得被害人家属的谅解，本院依法可对被告人袁明胜从轻处罚。被告人袁明胜自愿认罪认罚，依法可从宽、从轻处罚。根据被告人袁明胜的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁明胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 川人民陪审员 余 雯人民陪审员 王云霞二〇二一年三月二十四日书 记 员 吴亚雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执341号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：李秀梅、刘丹，云南宇然律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：包宇勇，男，汉族，1982年5月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人包宇勇金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6766.05元及利息等，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人包宇勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人包宇勇名下银行存款1164.6元，并发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年三月十一日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0105刑初25号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人周哲，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省长春市二道区，现住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，被长春市公安局二道区分局取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检二部刑诉[2020]361号起诉书，指控被告人周哲犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官吕翠玲、检察官助理彭威出庭支持公诉，被告人周哲到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月，在长春市二道区“小白桥二号地块”项目征收拆迁过程中，被告人周哲的无证房屋在拆迁范围内，周哲为获取不符合标准的高额拆迁补偿款，利用苏某1、苏某2的身份信息冒充本人无证房屋的所有者，使征收部门将其所有的两套无证房屋按照“无证房屋参照有证房屋标准”认定补偿，骗取国家拆迁补偿款50.0225万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周哲犯诈骗罪的书证、证人苏某3、苏某4、苏某1、苏某2、丁某、苗某的证言、被告人周哲的供述与辩解、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人周哲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家征地补偿款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周哲主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚。量刑建议对其判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金。 被告人周哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年6月，在长春市二道区“小白桥二号地块”项目征收拆迁过程中，被告人周哲的无证房屋在拆迁范围内，周哲为获取不符合标准的高额拆迁补偿款，利用苏某1、苏某2的身份信息冒充本人无证房屋的所有者，使征收部门将其所有的两套无证房屋按照“无证房屋参照有证房屋标准”认定补偿，骗取国家拆迁补偿款50.0225万元。另查明，被告人周哲在案发后积极缴纳了全部违法所得。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息表、到案经过、苏某2、苏某1房屋补偿征收档案、银行流水、关于小白桥二号地块认定64房屋金额统计表、编号为EF35-1《附着物评估结果分户报告》、编号为EF35-3《附着物评估结果分户报告》、周哲返款凭证、证人苏某3、苏某4、苏某1、苏某2、丁某、苗某的证言、被告人周哲的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周哲以非法占有目的，采取用他人名义顶名的方式，骗取国家征地补偿款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。周哲到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，并且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马延松 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  周 军 二〇二一年三月十七日 书 记 员  邹政法
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初638号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：刘世勇，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：初琛琛，女，1991年12月6日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告初琛琛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼，被告初琛琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告初琛琛偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行信用卡欠款本金104504.85元、利息26858.14元、分期手续费1736.68元、逾期还款违约金6137.63元（暂计算至2020年8月20日），同时自2020年8月21日起至清偿之日止仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、逾期还款违约金给原告。2、依法判令被告赔偿原告律师费1000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月7日，被告初琛琛向原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行申领了一张卡号为62×××10的信用卡,信用卡申请表所附领用合约载明，利息按日万分之五计收，按月计收复利,逾期还款违约金（滞纳金）为最低还款额未偿还部分的5%,贷记卡账户内存款视为超额还款，提取超额还款需支付手续费，被告未按期还款，原告有权追索并由被告承担律师费。截止至2020年8月20日，被告尚欠原告本金104504.85元、利息26858.14元、分期手续费1736.68元、逾期还款违约金6137.63元。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告初琛琛于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金104504.85元，分期手续费1736.68元，利息26858.14元（暂计算至2020年8月20日），同时自2020年8月21日起至实际给付之日止，仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定支付利息给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告初琛琛于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告初琛琛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为1553元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担68元，被告初琛琛负担1485元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告初琛琛于本判决生效之日起10日内迳付给原告1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月十一日书记员  李俊毅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1587号上诉人（原审原告）：周瑾，女，1970年10月11日生，汉族，住址上海市。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单晓鹏，男，1968年5月10日生，汉族，住址上海市。委托诉讼代理人：王予迅，上海市天寅律师事务所律师。上诉人周瑾因与被上诉人单晓鹏名誉权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初15987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人周瑾上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人的工作对象为“XX花园”小区的全体业主，被上诉人单晓鹏在微信群中发表的针对上诉人的不当言论诱导其他业主对上诉人的人品和工作能力产生怀疑与质疑，而且涉案言论发布在小区全体业主群的性质等同于在社会上传播，对上诉人在小区业主中的声誉造成不利影响，损害上诉人的正常工作与生活，导致其社会评价降低。被上诉人在一审程序中存在证据突袭，一审法院亦未提前告知上诉人关于被上诉人举证与申请证人出庭的情况，之后忽视上诉人的书面意见，审理程序显属不当。被上诉人单晓鹏辩称，不同意上诉人周瑾的上诉请求。被上诉人没有侵犯上诉人名誉权的主观故意，客观上亦未实施侵犯上诉人名誉权的行为。被上诉人在微信群中发表相关言论的目的及初衷为化解业委会委员之间的矛盾，更好地开展工作并促进小区的发展。被上诉人的言论未损害上诉人的名誉。上诉人所主张的损害后果均是其臆想。请求二审驳回上诉，维持原判。周瑾向一审法院起诉请求判令：1.单晓鹏立即停止在“XX花园业主群”、“娱乐聊天”、“XX花园业委会-万科物业工作群”等微信群里造谣、谩骂周瑾的侵权行为；2.单晓鹏在前述微信群及报告微信朋友圈中澄清事实并向周瑾赔礼道歉，相关言论留存时长不得少于1个月，以及连续6个月在“XX花园”小区公告栏内张贴道歉信，消除影响，恢复周瑾名誉；3.单晓鹏赔偿周瑾精神损害抚慰金人民币3万元；4.单晓鹏承担本案的诉讼费用及律师费5,000元。一审法院审理后，于二○二○年十一月十三日作出判决：驳回周瑾的全部诉讼请求。案件受理费275元，由周瑾负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害公民名誉权，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人是否存在违法行为、违法行为与损害后果间是否有因果关系、行为人主观上是否存在过错予以认定。上诉人周瑾为“XX花园”小区业委会副主任，其在管理小区事务过程中应当受到业主与小区业委会成员的监督，业主与其他业委会成员有权对上诉人提出意见与建议。现上诉人主张被上诉人单晓鹏在“XX花园业主群”、“娱乐聊天”、“XX花园业委会-万科物业工作群”发表的相关言论侵犯其名誉权。对此，本院认为，被上诉人系“XX花园”小区业委会委员，其在上述微信群中发表言论的主要内容为与上诉人就业委会工作进行沟通与协调，化解上诉人与其他业委会成员之间的矛盾，其初衷与目的为促进业委会更好地开展工作、服务小区业主。被上诉人在微信群中发表意见与观点时所使用的措辞虽有不当，但其主观上不存在恶意，相关言论尚未达到侮辱、诽谤上诉人并导致上诉人社会评价降低的程度，而且上诉人亦未举证证明其社会评价确实因被上诉人的言论而降低，故被上诉人的行为不足以构成侵害上诉人的名誉权。上诉人要求被上诉人承担赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金等侵权责任，缺乏依据，本院难以支持。同时，本院注意到，被上诉人在微信群中针对上诉人所使用的“收买”、“斗下老金”、“怎么没见你这么多屁话的”等措辞不仅缺乏事实依据，而且容易引人误解，确有不当之处，客观上对上诉人的声誉造成一定程度的不良影响，并引发上诉人的心理负担，被上诉人应当予以改正。被上诉人作为业委会委员，今后在微信群及其他公共场合向上诉人提出意见与建议时应当注重方式方法、谨慎言辞，在体现自身业委会委员优良素质的同时维护上诉人作为业委会副主任的形象。综上所述，上诉人周瑾的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币275元，由上诉人周瑾负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二一年三月二十四日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执95号 申请执行人：黄某，男，1979年4月生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某肖，女，1988年12月生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄某与被执行黄某肖子离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）桂1227民初441号民事调解书已发生法律效力。责令被执行黄某肖子向申请执行人黄某支付儿子黄某隆第二、三期抚养费共计17200元，向申请人执行人黄某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）；负担案件申请执行费158元。因被执行黄某肖子拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄某于2021年2月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人的家属送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人父亲黄某佳代为签收相关法律文书。经对被执行人个人银行存款、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结。本院依据执行工作相关规定，依法把被执行人列入全国失信名单库及限制高消费。2021年3月18日经与申请执行人黄某约谈，其对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(2020修正)第六十四条第（2）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1227执95号的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月十九日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执327号之十申请执行人：庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司，住所地庆云县开元大街西侧、南环路北金宇建材城A2-2、A2-3。法定代表人：王欣欣，经理。被执行人：张青，男，汉族，1979年11月18日生，住山东省庆云县城区光明路9号2号楼1单元301号，现住庆云县。被执行人：苏玉霞，女，汉族，1977年6月2日生，住山东省庆云县城区。被执行人：李伟，男，汉族，1982年7月3日生，住山东省庆云县城区。被执行人：张忠海，男，汉族，1964年1月22日生，住山东省庆云县城区。本院于2020年9月28日作出的（2020）鲁1423执保279号之一执行裁定书，查封了被执行人张青名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆；查封了被执行人李伟名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆；查封了被执行人张忠海名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张青名下所有的鲁Ｎ×××××号车的查封。二、解除对被执行人李伟名下所有的鲁Ｎ×××××号车的查封。三、解除对被执行人张忠海名下所有的鲁Ｎ×××××号车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  吕建强二〇二一年三月九日书记员  张彩云
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执849号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初44号刑事判决书，于2021年3月2日立案受理彭州市人民法院申请执行李波罚金一案。执行标的罚金3000元。执行中，本院已将罚金3000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初46号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人任宏祥，男，1977年3月25日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市南开区。1997年，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2000年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2005年，因扒窃被劳动教养一年六个月；2007年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2011年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年9月，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，与前判盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2015年7月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；2017年2月28日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2020年4月9日刑满释放。2020年10月27日，因本案被刑事拘留，2020年11月10日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人任宏祥犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官刘杰、检察官助理刘运佳出庭支持公诉，被告人任宏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日22时30分许，被告人任宏祥从天津市和平区滨江道公交车站乘坐开往王顶堤方向的50路公交车。当车行至王顶堤立交桥附近时，被告人任宏祥趁武某在车座上熟睡之机，从武某随身携带的挎包内窃取现金人民币260元，被发现后跳车窗逃跑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料截图等证据。公诉机关认为，被告人任宏祥以非法占有为目的，窃取他人随身携带的现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追求其刑事责任；建议判处任宏祥有期徒刑八个月，并处罚金。被告人任宏祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月20日22时30分许，被告人任宏祥从天津市和平区滨江道公交车站乘坐开往南开区王顶堤方向的50路公交车。当车辆行至南开区王顶堤立交桥附近时，被告人任宏祥趁同车乘客武某熟睡之机，从武某随身携带的挎包内窃取现金人民币260元，被发现后跳车窗逃跑。2020年10月26日，被告人任宏祥被公安人员抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人任宏祥骑行单车记录截图，证人冯某、祁某证言，被害人武某陈述，辨认笔录，案发公交车监控视频截图，刑事判决书及释放证明书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任宏祥以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币260元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人任宏祥到案后期能如实供述自己罪行，并愿意接受处罚，依法可予从轻处罚。被告人任宏祥曾数次因故意犯罪被判处刑罚，但其屡教不改，在前次有期徒刑以上刑罚执行完毕后六月余即再犯盗窃罪，且应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应予从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任宏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人任宏祥退赔被害人武某经济损失人民币二百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马为一人民陪审员  顾永忠人民陪审员  陈宇容二〇二一年三月十九日法官助理张皓翔书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5619、5627-5630号原告黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，身份证住址湖北省通城县。被告深圳市百佳乐惠生鲜超市有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区。法定代表人杨小林。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷五案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本五案按原告黄伍岗撤回起诉处理。五案案件受理费共计人民币125元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年三月十六日书记员  黄晓晴书记员  梁梓恒
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更215号罪犯侯某某，男，1989年8月14日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2019年11月22日作出(2019)粤1323刑初第753号刑事判决，以被告人侯某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯侯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯侯某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯侯某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1个表扬并130分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯某某予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初82号 原告：赵云涛，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告：孟飞，女，1978年3月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。二原告系夫妻关系。 二原告委托诉讼代理人：付希国，系辽宁省。 被告：金洪斌，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：郑宝仁，系辽宁省。 原告赵云涛、孟飞与被告金洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人付希国与被告委托诉讼代理人郑宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月7日4时0分许，金洪斌驾驶原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车行驶至辽中县城郊乡城郊镇付家屯村南丁字路口处将宋志军撞上经抢救无效死亡。案经交通警察大队处理，认定金洪斌负交通事故的主要责任。因被告金洪斌涉嫌交通肇事罪。在与宋志军家属就赔偿问题调解过程当中被告从原告手中借款人民币6万元（其中5.5万元从原告账户转入被告指定的账户，另5000元是原告替被告缴纳的取保候审保证金）。现原告多次找被告索要该垫付款，被告拒不给付，无奈原告现向人民法院起诉，请求判令被告立即归还上述借款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金洪斌辩称，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证明。本案中原告并未提供法律规定的借条、借据、欠条等相关要件。因为被告系原告雇佣的员工，2020年6月22日金洪斌上班时老板赵云涛让金洪斌开赵云涛的车（辽Ａ×××××号轿车）去买苏打水，金洪斌告诉老板赵云涛，我驾驶证被扣了，开不了车，老板赵云涛说，没事，有事我挡着，于是金洪斌开车去买苏打水，在回来的路上发生了交通事故后，赵云涛和爱人孟飞到场，赵云涛到场后告诉金洪斌说是你嫂子孟飞开的车，但是赵云涛和别人联系后，知道这个路口有监控，说这么做不行，于是赵云涛告诉金洪斌你把事担过来，我的保险金，有什么需要钱的地方我出。于是金洪斌在交通队按照赵洪涛的意思进行了论述，交警队认定金洪斌负主要责任，对方次责，责任认定后，赵云涛主动拿出5000元，给金洪斌办理了取保候审，并且说发生这种事都是因为给我家买水造成的，以后有什么赔偿我来承担。于是在交通事故一案调解过程中，原告委托的律师告诉赵云涛和孟飞主张答辩人与原告是借贷关系没有法律依据。 借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告、被告双方并没有建立借款合同法律关系的意思表示。被告指示不具备驾驶机动车资格的原告买水过程中发生交通事故至他人死亡，其自身也应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告向另案受害人家属给付相关赔偿款项是情理之中的事情，并不是向被告提供借款的行为。 原告起诉答辩人诉状中2020年10月7日4时0分许，答辩人驾驶辽Ａ×××××号小轿车与事实不符。 根据事故认定书能够证明答辩人事故发生的时间、地点等情况，由此能够证明原告的起诉虚构事实，而且在起诉状论述的前后矛盾，经不起法律推敲基于以上事实，原告的起诉缺乏法律规定的民间借贷相关要件，答辩人发生的交通事故属于职务行为，原告赔付被害人5.5万元属于原告应该履行的法定义务。答辩人在此案中也是受害者，身负刑事处分，为此也付出了沉痛的代价，当时被害家属主张要谅解7万元，在法院调解下，被害答应6万5千元。原告在回来的路上开车与答辩人说，他现在只有5.5万元，还差1万元，让答辩人先借1万元然后在10月2日卖猪时在还答辩人借的钱。于是答辩人在车上原告在场的情况下向其老叔借1万元，至今原告也没有将1万元还给答辩人老叔，原告起诉答辩人，5000元取保金原告手。在至今还欠答辩人三个月零十七天工资3.1万元，妻子三个月工资1.35万元，答辩人保留原告欠薪的诉权，请求法院依法驳回原告的起诉，确保答辩人的合法权益。 经审理，本院认定事实如下：被告金洪斌曾在二原告处水电焊维修工作。2020年6月22日13时10分，被告金洪斌干活中途自行驾驶原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车行驶至辽中区字路口处与宋志军驾驶两轮电动车发生碰撞，宋志军经抢救无效死亡。2020年7月15日案经辽中区交通队处理，认定金洪斌负交通事故的主要责任；2020年7月27日沈阳市公安局辽中分局作出取保候审决定书，决定对被告金洪斌取保候审，应交纳保证金5,000元，因金洪斌无钱支付，保证金由本案原告赵云涛垫付，收取保证金通知书在原告赵云涛处。2020年9月22日沈阳市辽中区人民法院作出（2020）辽0115刑初212刑事判决书，判决被告金洪斌犯交通肇事罪，被告金洪斌为获得宋志军家属对其犯罪行为的谅解，被告金洪斌给付宋志军家属6.5万元赔偿金。和解赔偿过程中因被告无力赔偿，被告从原告处借款人民币5.5万元，由原告姐姐孟玲直接转账给当时被告和解案件的代理人毕丽晶，被告自己拿出1万元，6.5万元赔偿款共同由其代理人毕丽晶转交给宋志军家属。二原告共计为被告垫付款项6万元，此款经催要至今未给付。 上述事实，二原告提供2020年9月10日谅解书、（2020）辽0115民初3329号判决书、取保候审决定书、转账记录。被告提供道路交通事故认定书、微信聊天记录、证人证言，经双方当事人质证，本院对双方提交证据依法确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案是被告金洪斌因涉嫌交通肇事罪，需交纳取保候审保证金以及向受害者家属支付赔偿款以取得受害者家属的谅解而发生的,但当时因被告金洪斌无力直接向受害者家属支付赔偿款6.5万元,故由二原告代为部分支付。本案原告赵云涛、孟飞向被告金洪斌出借款项,被告虽未出具借条,原告提供了判决书、取保候审决定书、转账记录等证据,上述证据能相互印证原、被告之间借贷关系成立。本院认为,借款合同属实践性合同，自然人之间借款应自借款人实际收到借款时生效,故应认定双方民间借贷关系成立。借款事实清楚,证据确凿充分,本院予以确认。被告金洪斌未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。原告赵云涛、孟飞请求被告金洪斌偿还借款6万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 被告金洪斌于本判决生效后立即偿还原告赵云涛、孟飞借款6万元； 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，系减半收取，由被告金洪斌承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  王一好 本判决所依据法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初74号 原告：刘铁成，男，1985年3月5日出生，汉族，现住衡 水市桃城区前进大街468号丽景名苑小区2-1-902室。 被告：王志会，女，1980年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告刘铁成与被告王志会买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘铁成，被告王志会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铁成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款10895元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王志会于2017年在原告处购买油漆，现王志会尚欠原告油漆款10895元，且对欠款事实予以认可。原告多次催促被告付款无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告王志会辩称，庭审调查中被告称，需要庭下核实实际付款情况，原告提供的证据很多都已经清偿完毕。油漆款的数量不符，微信聊天记录有一张是被告本人，有一张不是被告本人。原告提供的视频掐头去尾，且原告方未提交视频中提供的对账依据。庭审辩论中被告称，账已经结了，但是没确定价格，1.4万元没有争议，当时已给了4000元，后期有没有给剩余的1万元，被告记不清啦，需庭后查找证据核实。庭后，被告王志会称，被告本人未欠原告任何费用，原告提供的视频只能证明原、被告双方有过对账行为，但不能证明被告欠原告款项；视频掐头去尾被告当时给了原告欠条，原告未提交法庭；原告提供的供货单均不能证明被告没有给付原告款项；原告提供的供货单不能显示退货、换货出现的质量问题；原告与王正谦涉嫌敲诈被告等。 本院经审理认定事实如下：原告刘铁成向本院提交其向被告王志会供应油漆的送货单11份，证明2017年12月6日至2018年7月20日期间，刘铁成向王志会供应油漆合价共计45708元。原告承认被告已给付油漆款34823元，尚欠油漆款10885元。刘铁成提交关于剩余油漆款的聊天视频显示，被告王志会视频中说“看到上面底漆就给你14000元”，经本院询问刘铁成上述王志会所说该句话的含义，刘铁成称，王志会想少给自己点钱，自己当时向王志会要14885元，王志会想给14500元，后王志会又挑毛病向想给自己14000元，刘铁成同意王志会所述的上述14000元对账结果，因王志会给付过刘铁成4000元，故刘铁成自愿变更诉求的10895元为10000元。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及询问笔录、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则。买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款约定不明确的，可以按照合同有关条款或交易习惯确定。本案中，原告刘铁成为被告王志会供应油漆，并出具送货单，送货单据上有王志会及其相关人员的签字，刘铁成与王志会之间形成合法的买卖合同关系。根据原告提供送货单显示的货品规格、数量、价格及双方就剩余油漆款的视频聊天记录，并结合王志会的当庭辩称，可以认定被告王志会尚欠刘铁成油漆款10000元，现原告主张被告给付油漆款10000元，合法有据，应予支持。关于王志会辩称刘铁成应当向法庭提交视频中显示的王志会出示给刘铁成欠条的意见，王志会庭审中承认对14000元对账结果没有争议，只称对剩余10000元是否给付记不清了，根据证据规则的相关规定，对被告方陈述的于己不利的事实，原告方无需再另行举证证明，故对王志会的该辩称，本院不予采纳。关于王志会辩称自己已经将刘铁成的上述债务清偿完毕的意见，因其至今未向本院提交相关证据予以证实，故本院不予采信。关于王志会辩称原告提供的视频证据不完整问题，因王志会对该视频的真实性无异议，也未提供相反证据对上述视频的内容予以否认，故对王志会的该辩称，本院不予采信。关于王志会辩称刘铁成涉嫌敲诈的相关问题，其可向相关部门反映解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王志会于本判决书生效后五日内给付原告刘铁成油漆款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由被告王志会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 姜云飞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执870号申请执行人:翟中梅，女，1953年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人:胡红高，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：胡红兰，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：缪怀山，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人翟中梅、胡红高、胡红兰与被执行人缪怀山机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的(2020)苏08民终2936号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、维持江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初6988号民事判决第一项；二、撤销江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初6988号民事判决第二项；三、缪怀山于判决生效后十五日内赔偿翟中梅、胡红高、胡红兰损失19412.27元。四、一审案件受理费3042元，由翟中梅、胡红高、胡红兰负担200元，由大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担2662元，由缪怀山负担180元；大家财产保险有限责任公司江苏分公司预缴的二审案件受理费3042元，由其自行负担；缪红超预缴的二审案件受理费528元，由缪怀山负担352元，由翟中梅、胡红高、胡红兰负担176元；胡红兵预缴的二审案件受理费528元，由缪怀山负担352元，由翟中梅、胡红高、胡红兰负担176元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，申请人以双方当事人已经履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人翟中梅、胡红高、胡红兰撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二一年三月十五日法官助理  张利波书 记 员  席振语
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督956号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周东，男，1987年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月10日，借款人（被申请人）周东与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005907201的《个人借款合同》，贷款金额33,100元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月10日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月10日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812100000570463号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年8月14日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月14日代偿1072.08元,2019年7月14日代偿1072.09元,2019年8月14日代偿27692.63元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人周东尚有代偿款项29,836.80元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,083.30元为基数，自2019年8月15日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人周东给付申请人代偿款项29,836.80元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,083.30元为基数，自2019年8月15日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项29,836.80元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金29,083.30元为基数，自2019年8月15日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周东还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：1820××××3803 开户行：兴业银行永安支行 申请费181.90元，由被申请人周东负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周东应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4846号 上诉人（原审原告）：成都嘉骋致远汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇街道车站社区**。 法定代表人：肖俊，总经理。 委托诉讼代理人：李维，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佩，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都创新服饰有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇土门社区**成都金牛高科技产业园**。 法定代表人：王辉。 上诉人成都嘉骋致远汽车服务有限公司（以下简称嘉骋公司）因与被上诉人成都创新服饰有限公司（以下简称创新公司）合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12783号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 嘉骋公司上诉请求：一、请求撤销（2020）川0106民初12783号民事裁定书，指令原审法院进行实体审理；二、本案诉讼费由创新公司承担。事实与理由：（2020）川0106民初7008号案（以下称7008号案）与（2020）川0106民初12783号案（以下称12783还案）的诉讼标的并不相同。7008号案是基于合同关系与侵权责任，嘉骋公司请求创新公司支付拆迁补偿款和侵权损失费，是给付之诉。12783号案是基于合同关系（《厂房租赁合同补充协议》）嘉骋公司请求法院依法撤销该补充协议。在12783号裁定做出前，上述两案均在审理过程中，到目前为止，7008号案仍未有裁判结果，即没有生效文书对《厂房租赁合同补充协议》的效力做出认定，故不存在后诉否定前诉裁判结果的情形。综上所述，一审裁判认定事实有误，请求二审法院依法支持其诉讼请求。 嘉骋公司向一审法院起诉请求：依法撤销双方于2019年8月9日签订的《厂房租赁合同补充协议》。 一审法院认为：在一审法院先行受理的嘉骋公司要求创新公司支付拆迁赔偿款和损失费的案件中，已涉及到对《厂房租赁合同补充协议》的审理，嘉骋公司在该案的审理中依据同一事实抗辩创新公司所举《厂房租赁合同补充协议》。《厂房租赁合同补充协议》的效力是双方在该案审理中的核心争议问题之一。嘉骋公司另案提出诉讼请求撤销《厂房租赁合同补充协议》，导致先后起诉的上述两起案件存在当事人相同、诉讼标的相同、诉请依据的事实理由相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，构成重复起诉，违背一事不再理的诉讼原则。因此，对嘉骋公司在本案中提起的事实，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定：驳回嘉骋公司的起诉。 创新公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 二审另查明，（2020）川0106民初7008号一案嘉骋公司已上诉至本院，本院二审案号为（2021）川01民终5435号。 本院认为，在（2021）川01民终5435号一案中，嘉骋公司提出要求创新公司支付拆迁赔偿款和损失费的诉请后，创新公司已经举示了《厂房租赁合同补充协议》，案涉协议的效力问题是该案的主要争议焦点之一。因此可以在该案中对案涉协议是否具有可撤销情形一并进行审查，嘉骋公司再单独提起本案诉讼不具有必要性，故嘉骋公司在本案中的起诉构成一事不再理。 综上，嘉骋公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 赵 韬 二〇二一年三月十七日 书记员 袁雅丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执527号之一申请执行人王波，男，1983年05月07出生，汉族，住陕西省商洛市。被执行人薛彦龙，男，1977年08月15出生，汉族，住河南省卢氏县。王波申请执行薛彦龙建设工程施工合同一案，因被执行人薛彦龙未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初3222号民事判决书和（2020）豫12民终248号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛彦龙所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月二十四日书记员  张海龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17821号之一 申请执行人：谢胜锋，男，1982年11月16日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：中山市胜远电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安村马安西路东阜大桥底侧厂房第**之一，组织机构代34539718-9。 法定代表人：梁太坤。 被执行人：梁太坤，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告谢胜锋与被告中山市胜远电器有限公司、梁太坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1629号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告中山市胜远电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢胜锋支付货款274818.47元及利息（以274818.47元为基数，自2019年8月20日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；二、被告中山市胜远电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢胜锋支付律师费15643元；三、被告梁太坤对本判决第一项、第二项所确定被告中山市胜远电器有限公司的债务承担连带清偿责任。两被告并应负担案件受理费5878.51元。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人中山市胜远电器有限公司所有的号牌为粤Ｔ×××××车辆一部（查封期限至2023年1月4日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结被执行人财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17821号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年三月十六日 书记员  杜绮华
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执516号之一申请执行人胡猛，男，1982年02月15出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人向洁，男，1988年11月27出生，汉族，住湖南省古丈县。胡猛申请执行向洁借款合同一案，因被执行人向洁未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2469号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人向洁所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月二十四日书记员  张海龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终55号上诉人（原审原告）：沙兆斌，男，1979年9月16日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙喜刚，男，1987年6月4日出生，回族，户籍地甘肃省张家川回族自治县，现羁押于甘肃省甘谷监狱。被上诉人（原审被告）：李兵，男，1987年2月11日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴志君，男，1983年5月9日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人沙兆斌因与被上诉人沙喜刚、李兵、吴志君合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初23799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初23799号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人沙兆斌预交的二审案件受理费9,200元予以退回。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年三月二十六日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执357号 申请执行人李家才，男，汉族，生于1969年11月，住重庆市江津市。 被执行人潘勇，男，汉族，生于1965年5月，住四川省达州市达川区。 申请执行人李家才与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初31号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月19日立案执行，于2021年1月19日、1月26日、3月17日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，本院依职权开展了执行工作，依法了解被执行人户籍地其财产状况。经查明，被执行人潘勇暂无可供执行财产。执行中，本院依法向被执行人潘勇公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。 本院已对潘勇作出失信被执行人决定书； 本院已对潘勇作出限制高消费令。 被执行人潘勇暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人潘勇其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二一年三月十七日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执895号申请执行人河津市合盛铝业有限公司，住所地：河津市铝基地二号路北。法定代表人：付志贤，总经理。被执行人续松峰，男，1963年8月15日生，汉族，住河津市铝基地翠溪北区。被执行人吴强，男，1973年7月20日生，汉族，住西安市莲湖区郭家口村。申请执行人河津市合盛铝业有限公司与被执行人续松峰、吴强租赁合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民再60号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市合盛铝业有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款77932.5元及修复设备至能正常使用，将厂房地面恢复原状。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。3、2020年10月12日，对被执行人下达了限制消费令。4、2020年10月19日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年10月19日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年三月二十五日书记员 柴       冲