wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初221号 原告：高阳县明晖纺织站（个体工商户），住所地：高阳县东环路西侧，统一社会信用代码：92130628MA085CMM4K。 负责人：边晖，系该纺织站经营者。 委托诉讼代理人：刘明。 被告：蒋立伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：蒋文杰，男，1965年3月10日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告高阳县明晖纺织站与被告蒋立伟、蒋文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县明晖纺织站的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼、被告蒋立伟、被告蒋文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高阳县明晖纺织站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告棉纱款17000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告经营棉纱销售，被告蒋文杰系被告蒋立伟之父，二被告在原告处购买棉纱，截止至2019年1月14日二被告共计欠下原告棉纱款20000元，由被告蒋立伟为原告出具了欠款凭证。经原告多次催要，被告偿还了3000元，剩余欠款17000元二被告以种种理由推托，至今未给付。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告上述欠款。 被告蒋立伟未答辩。 被告蒋文杰未答辩。 庭审中原告为证明其主张出示欠款条一份，证明被告欠其纱款20000元。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，原告从事棉纱销售业务，被告蒋文杰在原告处购买棉纱，赊欠货款20000元，由蒋立伟为原告出具欠款条。后经原告催要，被告给付原告货款3000元，尚欠货款17000元未给付。 本院认为，原告从事棉纱销售业务，被告蒋文杰在原告处购买棉纱，在原、被告之间即形成了事实上的买卖合同关系，原告已经交付了货物，被告蒋文杰应当按照约定的价格支付货款。欠款条中显示蒋立伟为经手人，原告未提供蒋立伟为买卖合同关系相对人的证据，故对原告要求蒋立伟承担给付义务本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋文杰于本判决生效后三日内一次性给付原告货款17000元； 二、驳回原告对蒋立伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告蒋文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年三月十七日 书记员  马珊珊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初5809号原告：王乾梅，女，1988年05月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：周海斌，男，1986年05月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：遵义市林源物资有限公司，组织机构代码915203012147889727。被告：周博文，男，1955年07月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。诉讼代理人：王丹，执业律师。诉讼代理人：王丹，执业律师。原告王乾梅、周海斌与被告周博文、遵义市林源物资有限公司、第三人房屋租赁合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乾梅、周海斌诉称。周博文、遵义市林源物资有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。1、××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据；（二）关于问题的相关证据，。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二一年三月十八日书记员  张芹梅
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执309号 申请执行人罗某某，男,汉族，住城固县。 被执行人付某某，男,汉族，住城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初640号民事调解书（执行标的：145000元及利息、诉讼费1600元、执行费2075元）在执行罗某某与付某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人付某某的消费，并将被执行人付某某纳入失信被执行人。通过系统查控，依法冻结了被执行人付某某名下的全部银行账户，经查控其名下无银行存款；通过系统查控，查明被执行人付某某名下登记有车牌号为陕FJ26**的跃进牌汽车一辆，经本院同车辆管理部门核实，该车辆登记已注销，其余机动车辆年代久远，价值不大，申请执行人同意不采取执行措施。通过传统查控和询问申请执行人，查明被执行人付某某的位于桔园镇的自建房屋已抵偿给本院另案申请执行人；同时亦未查实被执行人付某某名下有其他可供执行的不动产。本院将案件执行情况及付某某的实际情况告知申请执行人罗某某，并询问其是否申请执行悬赏及公安布控，其表示暂不申请执行执行悬赏及公安布控，同时同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执309号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月十七日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑01行终52号 上诉人（一审原告）王建华，男，1962年2月8日生，汉族，哈尔滨市平房区市场监督管理局退休职员，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。 委托代理人王宁，黑龙江远东律师集团事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市平房区市场监督管理局，住所地哈尔滨市平房区渤海路**。 法定代表人王国芝，局长。 被上诉人（一审第三人）哈尔滨健康医药连锁有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆大街**。 法定代表人昌文忠，董事长。 上诉人王建华因诉哈尔滨市平房区市场监督管理局（以下简称平房区市监局）不履行工商登记职责一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认定，哈尔滨健康医药连锁有限公司（以下简称健康医药公司）登记股东昌文忠、李彦斌、王亚光、吕国松。股东王亚光于2020年7月12日去世，根据2017年6月7日哈尔滨市平房公证处出具的《公证书》，王亚光去世后健康医药公司中的王亚光股权全部由王建华继承。王建华到平房区市监局申请股东变更登记，平房区市监局将王建华申请的材料予以退回，未予变更。 一审法院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第二款规定：“公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，公司应当依照前款规定申请变更登记。”本案中，健康医药公司股东王亚光去世，其合法继承人王建华继承股东资格合法，但应当由健康医药公司申请股东变更登记，王建华申请股东变更登记不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王建华的起诉。 王建华不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定股东变更登记必须由健康医药公司申请错误。在本案的诉讼中,平房区市监局在答辩以及庭审中不予变更登记的原因为三点,分别是：1.《公司登记(备案)申请书》法人未签字、公司末盖章；2.股东会会议决议(66.67%的股东签字)、章程修正案(法人未签字、公司未盖章);3.公司营业执照副本复印件未加盖公章。从不予变更的理由看，平房区市监局并不要求必须是公司提出申请，王建华也有权利提出申请，故一审法院以必须公司申请股东变更登记驳回王建华的起诉是错误的。同时,平房区市监局不予变更的三点理由也不成立。请求二审法院依法撤销一审裁定,并依法改判，以维护王建华的合法权益。 本院认定的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第二款的规定，有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，应当由公司申请变更登记。本案中，健康医药公司登记类型为有限责任公司，王建华作为个人，明显不具有以自己的名义向公司登记机关申请公司股东变更登记的请求权，亦无由此进而提起行政诉讼的权利。因此，一审裁定驳回王建华的起诉符合法律规定，依法应予维持。关于王建华上诉称平房区市监局并未要求必须是公司提出申请、王建华也有权利提出申请的问题，首先，平房区市监局一审提交的书面答辩意见为健康医药公司（委托人）提交申请材料存在三点问题；其次，一审庭审过程中，在王建华明确是其（个人）提出申请、健康医药公司亦否认其向平房区市监局提出股权变更登记申请后，平房区市监局明确表示股东变更登记应当由公司申请并提交法定文件。因此，王建华提出平房区市监局并未要求必须公司申请的上诉主张是对平房区市监局意见的曲解，其上诉主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二一年三月二十六日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终106号上诉人（原审原告）：金昌金泥商砼有限责任公司，住所地金昌市金川区河雅路21公里处。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：任某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1975年5月19日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：王某3，甘肃经纶律师事务所律师。上诉人金昌金泥商砼有限责任公司（以下简称金泥商砼公司）因与被上诉人王某2委托合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泥商砼公司的委托诉讼代理人任某、柴某，被上诉人王某2的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泥商砼公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初3243号民事判决；2.改判王某2赔偿金泥商砼公司损失127450元。事实和理由：王某2与陈某达成以车抵债协议的行为超越代理权，金昌水泥（集团）有限责任公司（以下简称金泥公司）自始未认可王强的代理行为。王某2从2012年5月至今占有使用陈某用以抵债的越野车，其应赔偿金泥商砼公司损失127450元。王某2辩称，王某2时任金泥公司项目负责人，与陈某达成以车抵债协议并通知金泥公司，金泥公司未提出异议，王某2的行为属职务行为。2013年3月30日，金泥公司将债权转让给金泥商砼公司，金泥商砼公司也未提出异议。金泥商砼公司时隔8年后要求王某2赔偿损失，已超过了诉讼时效。请求驳回金泥商砼公司的上诉请求。金泥商砼公司向一审法院起诉请求：被告王某2赔偿原告金泥商砼公司损失127450元。一审法院认定事实：2011年4月18日，王某2代表金昌水泥（集团）有限责任公司商品混凝土搅拌站（以下简称搅拌站）与甘肃海外工程总公司（以下简称海外公司）负责人陈某签订商品混凝土买卖合同，约定：搅拌站为海外公司承建的金昌市实验小学教学楼建设工程提供商品混凝土。合同签订后，搅拌站向海外公司提供了混凝土，王某2、陈某对账后确认海外公司拖欠搅拌站货款127450元。2012年5月15日，王某2索要货款时留置了陈敏生个人所有的×××号现代途胜越野车。2013年1月30日，王某2、陈某短信联系车辆抵债过户事宜。王某2委托杨某出具的过户手续载明：“今受王某2委托，办理陈某以车抵付陈某所欠商砼欠款共计127000元手续，陈某以现代车一辆，车号×××，现过户以该车抵付陈某所欠金泥公司全部商砼欠款”。一审法院认为，金泥商砼公司要求王某2赔偿的127450元，该债权债务已由（2017）甘0302民初1544号民事判决书、（2018）甘03民终199号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2018）甘民申1856号民事裁定书确认。王某2、陈某有权在履行涉案买卖合同过程中作出相关决定，王某2向陈某索要货款的行为属职务行为，其二人以车抵债的意思表示真实，协议已履行完毕。金泥商砼公司要求王某2赔偿127450元损失的诉讼请求不成立。判决：驳回金泥商砼公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述、（2017）甘0302民初1544号民事判决书、（2018）甘03民终199号民事判决书，本院认定事实如下：搅拌站是金泥公司的分支机构。2011年4月18日，搅拌站与海外公司签订买卖合同，约定搅拌站向海外公司承建的金昌市实验小学教学楼建设工程项目提供商品混凝土。王某2作为搅拌站业务负责人、陈某作为海外公司委托代理人在买卖合同上签字。合同签订后，搅拌站向海外公司提供了混凝土，海外公司拖欠搅拌站货款127450元。2012年3月30日，金泥公司将搅拌站享有海外公司的127450元债权转让给金泥商砼公司。2012年5月15日，王某2索要海外公司拖欠金泥商砼公司的货款时，占有了陈某个人的×××号现代途胜越野车，其二人后协商以×××号现代途胜越野车抵偿海外公司拖欠金泥商砼公司的127450元货款。金泥商砼公司对王某2代理该公司以物抵债的行为不予追认。2013年9月24日，金泥商砼公司起诉要求海外公司支付127450元货款及逾期利息。金昌市金川区人民法院于2013年11月4日作出（2013）金民二初字第581号民事判决，判令海外公司给付金泥商砼公司127450元货款及逾期利息。海外公司于2011年5月17日被吸收合并入中国甘肃国际经济技术合作总公司（以下简称甘肃经济公司）。经甘肃经济公司申请，本院于2016年1月14日作出（2015）金中民再字第4号民事裁定，撤销了金昌市金川区人民法院（2013）金民二初字第581号民事判决，将该案发回重审。金昌市金川区人民法院于2018年3月1日作出（2017）甘0302民初1544号民事判决，认定王某2有权代理金泥商砼公司与陈某达成以车抵债协议，遂驳回了金泥商砼公司要求甘肃经济公司支付127450元货款及逾期利息的诉讼请求。金泥商砼公司提起上诉，本院于2018年7月12日作出（2018）甘03民终199号民事判决，维持了金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1544号民事判决。本院认为，生效的法律文书可证明王某2有权代理金泥商砼公司与陈某达成以车抵债协议的事实，金泥商砼公司对甘肃经济公司享有的127450元债权因抵债协议履行而消灭。金泥商砼公司基于错误认识不认可王某2的代理行为，该公司当然也不可能接收王某2以物抵债取得的财产。金泥商砼公司因其过错在办理移交受托人处理委托事务取得财产的过程中造成了损失，该公司应自行承担该损失。对金泥商砼公司以王某2超越代理权为由要求其赔偿损失的请求，本院不予支持。金泥商砼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2849元，由上诉人金昌金泥商砼有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年三月二十六日法官助理 宋园莉书记员 陈晓菊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5539号 申请执行人郑加明，男，1989年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人丁志华，男，1990年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人郑加明与被执行人丁志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑加明向本院申请强制执行。本院于2020年11月21日立案执行。执行标的为被执行人丁志华应归还给郑加明借款本金35000元，和支付以35000元为基数自2019年6月11日起至实际款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费397元。 执行立案后，本院依法向被执行人丁志华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人丁志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁志华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人丁志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人丁志华名下浙ＤＱ××××奥迪牌汽车已被本院另案查封。此外，暂未发现被执行人丁志华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁志华拒不履行又未向本院报告财产、，本院已对被执行人丁志华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人丁志华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑加明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5539号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月十八日 书记员  胡银平
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执57号之二申请人：诸发莉,女,汉族,1969年6月1日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人:王波,男,1981年11月18日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人:彭加碧,女,1980年7月26日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初1125号民事判决书，向被执行人王波、彭加碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币26282.56元至德昌县人民法院（户名：德昌县人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。本裁定送达后即发生法律效力。(此物业正文）审判员 包 艳二〇二一年三月十六日书记员 林科杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8001号原告：北京京云律师事务所，住所地北京市。负责人：王兴华。原告：上海申云律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：张华。委托诉讼代理人：颜潮杰，北京京云(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锴，北京京云(上海)律师事务所律师。被告：褚海松，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省。原告北京京云律师事务所、原告上海申云律师事务所与被告褚海松法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告北京京云律师事务所、原告上海申云律师事务所诉称，2015年7月2日,被告与案外人浙江新大众房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买城市家园1幢1单元901室房屋，并对房屋交房和产权登记进行了约定。后案外人逾期交付房屋，被告与案外人之间发生商品房买卖合同纠纷。2018年12月14日，原、被告签订委托律师代理协议，约定被告委托原告代理其与案外人之间的商品房买卖合同纠纷案件，并约定律师代理费和差旅费用。经原告代理，案外人向被告交付了房屋，被告已取得房屋钥匙，并依法办理了过户。但是被告未能按约向原告支付后期代理费及差旅费。2020年12月14日，原告向被告发出催告函，要求被告支付律师费及差旅费，但至今无果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告褚海松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告居住地及合同履行地均在浙江省台州市，且原、被告签订的合同约定由台州市人民法院管辖，故要求将本案移送至浙江省台州市人民法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争律师代理协议中，虽然就争议发生约定由台州市人民法院管辖，但该约定的管辖法院不明确，未产生法律约束力。本案系争协议的合同履行地，双方在协议中也未约定。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告上海申云律师事务所系提供法律服务、接受货币一方，因此上海申云律师事务所所在地即上海市静安区梅园路XXX号企业广场29楼2913室为本案合同履行地，故上海市静安区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回褚海松对本案管辖权提出的异议。审 判 员 罗海鸣二〇二一年三月十一日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2301民初734号原告：张洪艳，女，1965年1月10日生，汉族，河北省高碑店市人，住河北省高碑店市。被告：楚雄蓝海建设投资有限公司，住所地：云南省楚雄开发区彝人外滩和谐港B10幢3室，统一社会信用代码：91532300MA6K4JCKXM。法定代表人：严宝江，执行董事。原告张洪艳与被告楚雄蓝海建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月19日，原告张洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张洪艳撤诉处理。案件受理费1150元（已减半收取），由原告张洪艳负担（已交）。审判员  吴晓琼二〇二一年三月十九日书记员  杨 钊
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执881号申请执行人：合肥龙禹物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104080271408H，住所地南京市秦淮区大明路**。法定代表人：王生财。被执行人：管怀武，男，1963年12月29日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人合肥龙禹物业服务有限公司南京分公司与被执行人管怀武物业服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2020)苏0113民初6120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人管怀武银行存款903.5元以及执行费50元。本裁定立即执行。执行员  张书乔二〇二一年三月十七日书记员  李红叶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1239号原告：昆明申菱电梯服务有限公司。住所地:昆明市红塔东路21号香樟十六坊别墅区5-1、5-2。法定代表人：李学云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈星宏，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明汇都国际物业服务有限公司。住所地:云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：速艳敏。原告昆明申菱电梯服务有限公司与被告昆明汇都国际物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告昆明申菱电梯服务有限公司的委托诉讼代理人陈星宏到庭参加了诉讼。被告昆明汇都国际物业服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明申菱电梯服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的电梯维护保养费43500元；2.被告向原告支付以21750元为基数，自2019年11月20日起，以贷款利率市场报价利率（LPR）一年期贷款利率4.16%为标准计算至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年11月26日的利息为934.96元；3.被告向原告支付以21750元为基数，自2020年1月4日起，以贷款利率市场报价利率（LPR）一年期贷款利率4.16%为标准计算至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年11月26日的利息为821.86元；4.本案诉讼费及其他相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告就“汇都国际”项目中14台电（扶）梯的维护保养事项签署了《电梯保养合同》约定：合同履行期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；保养维护费为43500元；合同生效后3日内被告向原告支付电梯保养费的50%21750元，合同期满后3日内一次性付清余款21750元。合同签订后，原告依约为被告提供了专业的电梯维护保养服务，但被告并未按约定向原告支付保养维护费。2019年11月20日双方对账后签署《对账单》，对被告欠付原告电梯保养维护费的事实进行了确认，但被告仍未向原告支付欠付费用。合同期满后原告多次向被告催收上述款项，但被告至今未予支付，故原告诉至本院请求判如所请。被告昆明汇都国际物业服务有限公司未作答辩，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告针对诉讼请求依法提交了《电梯保养合同》、《对账单》、电梯保养记录、《联系函》、《催款函》、《律师函》、《邮件交寄单》及快递详情，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日原、被告签订《电梯保养合同》约定：原告为被告位于盘龙区建筑内的观光电梯、载货电梯、乘客电梯及扶梯提供保养维护服务；合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；合同生效后三天内被告首付给原告电梯保养费的50%，即21750元，余款21750元于合同期满电梯验收合格后三天内一次性付清，合同还对其他相关事项进行了约定。2019年11月20日原、被告签署《对账单》确认：被告尚欠原告合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日的合同总价43500元，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日的合同总价43500元，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日的合同总价43500元，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日的合同总价43500元，合计152250元；2016年至2018年的费用发票已开，2019年的费用发票未开；被告尚欠原告2018年电梯配件材料费18600元（发票已开）；材料费及维护费共计尚欠170850元。2020年8月24日、9月7日、9月15日原告通过邮寄方式向被告分别寄送了《联系函》、《催款函》和《律师函》催收欠款，但被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于2019年，《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。原告与被告签订的《电梯保养合同》系双方真实意思的表示且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、承担义务。本案中，原告提交的电梯保养记录和《对账单》能证实原告已按合同约定履行了合同约定的服务义务，但被告却至今未履行支付合同价款的义务，故现原告要求被告支付欠付合同价款43500元于法有据，本院依法予以支持。《电梯保养合同》中明确约定被告应于合同生效后3日内支付50%的合同价款21750元，其余50%价款21750元于合同期满电梯检验合格后3日内一次性付清，即被告的付款时间应为2019年1月5日及2020年1月4日。合同期满后被告还与原告签订《对账单》确认欠款事实，证实被告认可原告为其提供的服务符合合同约定的标准。被告未按约定的时间向原告支付合同价款，已构成违约，应承担支付自逾期之日起至款项清偿之日止的逾期利息的违约责任。现原告主张按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息较为合理，但2020年8月20日公布的一年期贷款报价利率应为3.85%，本院以该利率予以支持原告的诉请。第一笔合同价款21750元，原告主张自2019年11月20日起计算利息，该主张减轻了被告应承担的违约责任，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。第二笔合同价款21750元，原告主张自2020年1月4日起计算利息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告昆明汇都国际物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明申菱电梯服务有限公司支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的电梯维护保养费43500元；二、被告昆明汇都国际物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明申菱电梯服务有限公司支付电梯维护保养费21750元自2019年11月20日起至款项清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；三、被告昆明汇都国际物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明申菱电梯服务有限公司支付电梯维护保养费21750元自2020年1月4日起至款项清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；四、驳回原告昆明申菱电梯服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元,因适用简易程序减半收取466元，由被告昆明汇都国际物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二一年三月十九日书记员 赵娴珺
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执142号申请执行人支雅娟，女，1980年6月2日生，汉族，住山西省河津市铝厂提水工程2号楼5门东。被执行人曹金忠，男，1978年12月9日生，汉族，住山西省临汾市吉县东关村。被执行人刘春娟，女，1981年3月11日生，汉族，住山西省临汾市吉县东关村。申请执行人支雅娟与被执行人曹金忠、刘春娟民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年11月11日作出的（2020）晋0882民初1954号民事判决书已生效。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人曹金忠的山西临汾吉县东关圪针沟民政家属楼第三排第一家房产（不动产权证号：房字第20060017号）予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二一年三月三十一日书记员  柴 冲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2645号原告：上海花样年华咖啡馆有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姜斌，职务总经理。被告：伍肖文，男，1991年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告上海花样年华咖啡馆有限公司与被告伍肖文劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海花样年华咖啡馆有限公司的法定代表人姜斌、被告伍肖文的委托诉讼代理人郑辉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海花样年华咖啡馆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2019年2月27日至2019年5月5日停工留薪期工资16,724.14元；2.判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金52,590元。事实与理由：被告并非是在工作中受伤，原告对工伤认定结论不认可。被告受伤无法工作是其自身原因造成，与原告无关。故原告无须支付被告一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。被告伍肖文辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告已提供证据证明系在工作中受伤，构成工伤，且达到XXX伤残程度，原告应当支付一次性伤残就业补助金。双方口头约定的月工资为7,500元，原告也实际履行，原告应当支付被告停工留薪期工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：2019年5月8日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2018年7月1日至2019年5月8日期间与原告存在劳动关系。经该仲裁委主持调解，双方于2019年6月11日达成调解协议：一、确认双方劳动关系自2018年12月1日至2019年5月15日止；二、双方除工伤理赔以外无其他劳动争议；三、其他双方无异议。另查，2019年2月27日，被告在原告处工作期间发生事故伤害，经上海市静安区人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年7月22日，被告的伤势经上海市静安区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。又查，2020年10月29日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、一次性工伤医疗补助金57,480元；2、一次性伤残就业补助金57,480元；3、2019年2月27日至2019年5月5日的停工留薪期工资17,413.79元；4、2019年2月27日至2020年5月18日的医疗费705.42元；5、2020年5月18日的工伤鉴定费462元。审理中，被告撤回第1项、第4项、第5项仲裁请求。该仲裁委于2020年12月11日作出静劳人仲(2020)办字第2451号裁决：一、原告支付被告2019年2月27日至2019年5月5日的停工留薪期工资16,724.14元；二、原告支付被告一次性伤残就业补助金52,590元；三、对被告的其他请求不予支持。审理中，被告向本院提交：1、2019年2月27日至2019年5月5日期间由复旦大学附属华山医院开具的病情处理意见书，证明被告受伤后连续病假。2、原告的前任店长周晓红、厨师长王福生于2019年1月16日、2月17日、3月17日向原告支付工资的转账记录，金额分别为8,443元、9,314元、8,737元，证明原、被告口头约定基本工资为7,500元/月，另有加班费，被告按基本工资的标准主张停工留薪期工资。原告对证据1的真实性认可，但不认可被告的伤情属于工伤。对证据2中王福生的转账记录不予认可，认为是被告与王福生之间的私人转账。原告确认周晓红是前厅经理，王福生是厨师，负责管理厨房。原、被告口头约定月基本工资4,000元，另有奖金、加班费、绩效等。被告每月工资在6,000元至7,000元左右，当月中旬支付上个月的工资，由财务或周晓红通过微信转账或现金支付。2019年1月16日周晓红转给被告的8,443元不仅包括工资，还有加班费及报销等。原告未就上述质证意见向本院提交证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于一次性伤残就业补助金，双方的劳动关系存续期间已由仲裁委调解书予以确认，被告工作期间发生工伤并达到XXX伤残程度，根据《工伤保险条例》的相关规定，在双方协商解除劳动关系后，原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金。原告虽不认可被告系工伤，但未能提供证据予以反驳，对原告的意见本院不予采纳。原告应按上年度全市月平均工资8,765元的标准向被告支付一次性伤残就业补助金52,590元。关于停工留薪期工资，被告提交的转账记录显示的转账方系原告员工，转账金额与被告主张的7,500元/月基本工资基本吻合，转账日期与原告确认的工资支付时间一致。原告虽不认可被告的主张，但作为用人单位，原告未能就被告的工资标准、工资组成、支付记录等提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。对被告主张的工资标准本院予以确认。根据《工伤保险条例》的相关规定，职工因工作遭受事故伤害的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。被告于2019年2月27日发生工伤，2020年7月22日作出劳动能力鉴定，现被告提供相关的就诊记录，要求原告支付2019年2月27日至2019年5月5日期间的停工留薪期工资，并无不当。经核算，原告应向被告支付上述期间停工留薪期工资16,724.14元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十七条第(二)项之规定，判决如下：一、原告上海花样年华咖啡馆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告伍肖文2019年2月27日至2019年5月5日期间停工留薪期工资16,724.14元；二、原告上海花样年华咖啡馆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告伍肖文一次性伤残就业补助金52,590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海花样年华咖啡馆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱晔二〇二一年三月九日书记员  肖楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。二、《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。……第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇:(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鹤平，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李偲超，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：徐慧倢，上海周祖琪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建萍，女，1959年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉娣，女,1952年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：孔毅，上海市同建律师事务所律师。再审申请人李鹤平、李偲超因与被申请人李建萍、李玉娣确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终3468号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李鹤平、李偲超申请再审称，由于李建萍对贺某生前的身体健康状况不了解，导致贺某发生交通事故后，李建萍未将贺某患XX情况及时告知医生，致使手术后因XX并发症去世，二审中李鹤平、李偲超要求法院开具调查令，而法院未予开具，二审对贺某的死因未予查实；另二审未将李建萍、李玉娣的答辩告知李鹤平、李偲超，致使李鹤平、李偲超未行使辩论权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。李建萍、李玉娣提交意见称，贺某生前发生交通事故后，医院在家属同意情况下对其进行手术并无不当，不同意李鹤平、李偲超的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审根据查明的事实尤其是涉案房屋系李发根与贺某生前夫妻共同财产之实际情况所做的判决是正确的，二审判决书对此已做了详尽的阐明，本院予以确认并不再赘述。现李鹤平、李偲超再审主张李建萍对贺某的死亡有重大过错，李鹤平、李偲超的该项申请缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，李鹤平、李偲超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李鹤平、李偲超的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二一年三月二十九日书记员  李悦歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执500号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工。被执行人：张义，男，1983年2月10日，宾县民。本院依据（2020）黑0125民初1682号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与张义借款合同纠纷一案，申请执行标的40400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张义确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1682号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1625号原告：邓某某。被告：杨某。原告邓某某与被告杨某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二一年三月十六日书记员 方泽运
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1365号 原告：泸州鑫一物业服务有限公司。住所：泸州市江阳区钓鱼台路**附楼****。统一社会信用代码：91510502353632644N。 法定代表人：江茂霜。 委托诉讼代理人：周洪波（系公司员工），男，汉族，1983年5月2日生，住泸，住泸州市龙马潭区div> 被告：蔡广，男，汉族，1974年5月4日生，住四，住四川省泸州市龙马潭区div> 原告泸州鑫一物业服务有限公司诉被告蔡广物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州鑫一物业服务有限公司于2021年3月22日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州鑫一物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州鑫一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州鑫一物业服务有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年三月二十三日 书记员  明虹君
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初607号原告北京福瑞达物流有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇南义堂村东北京盛达娇洋建材有限公司院内1幢平房102室，统一社会信用代码911101158028965748。法定代表人洪军，系该公司经理。委托诉讼代理人宋东京，系北京双秀律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街199号，统一社会信用代码91230103827197873XY。负责人刘晓艳，系该公司总经理本院在审理原告北京福瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司保险合同纠纷一案中，原告北京福瑞达物流有限公司于2021年3月26日以被告诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告北京福瑞达物流有限公司撤回起诉。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由原告北京福瑞达物流有限公司承担。审 判 长  金 健人民陪审员  王志华人民陪审员  王艳菊二〇二一年三月二十六日书 记 员  张丽君
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1898号原告：位某，女，汉族，1984年3月3日生，住河南省郸城县。委托代理人：赵永生，郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，1982年10月27日生，住河南省郸城县。原告位某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位某及其委托代理人赵永生到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位某向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方同居关系；2、判决长女王某2由原告抚养，长子王某3由被告抚养，互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，2010年正月举行婚礼，没有办理结婚证。××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育长子王某3。被告经常酗酒，酒后经常辱骂、殴打原告，屡教不改，感情彻底破裂，综上所述，根据有关规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告王某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告位某与被告王某1于××××年××月举行婚礼，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女王某2，于××××年××月××日生育一子王某3。原、被告同居生活期间，常因生活琐事发生矛盾。现原、被告无法继续共同生活，原告位某诉至来院。本院认为，原告位某与被告王某1未办理结婚登记手续同居生活，不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生女王某2现跟随原告位某生活，非婚生子王某3现跟随被告王某1生活，并且王某2在庭审中也明确表示愿意跟随原告位某生活，故考虑到子女已熟悉身边环境的情况及尊重子女真实意思的原则，非婚生女王某4由原告位某抚养为宜，非婚生子王某5由被告王某1抚养为宜，双方互不承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第一千零七十一条、第一千零八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生女王某2由原告位某抚养，非婚生子王某3由被告王某1抚养，原、被告双方互不承担抚养费用。二、驳回原告位某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告位某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年三月二十五日书记员  张炜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1974号 原告：南充百安居物业有限公司，住所地南充市顺庆区镇江西路二段**筑韵丽都**楼负****。 法定代表人：杜黎宏，负责人。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师，特别授权。 被告：陈定凤，女，汉族，1954年2月8日，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告南充百安居物业有限公司与被告陈定凤物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充百安居物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充百安居物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充百安居物业有限公司承担。 审判员  王丽君 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 曼
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽09民终186号 上诉人（原审原告）：陈威，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：孙瑞木，福建本瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：古田县大桥镇刘厝脱水厂，住所地福建省古田县大桥镇沂洋村刘厝**。 经营者：叶东，男，1984年4月16日出生,汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：叶振呈，男，1958年6月21日出生,汉族，住福建省古田县。 上诉人陈威因与被上诉人古田县大桥镇刘厝脱水厂（以下简称刘厝脱水厂）、叶振呈买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初2083号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈威上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持其一审诉讼请求。本案诉讼费由刘厝脱水厂、叶振呈负担。事实与理由：一审认定双方为居间关系，属认定事实错误。1.叶振呈、叶东系父子关系，两人共同经营刘厝脱水厂，应当共同承担合同责任。2.陈威依照约定，以每斤15.8元的价格将货物卖给刘厝脱水厂，共计货款140588元，其中刘厝脱水厂已付63898元，剩余76690元货款未付。双方之间为买卖合同关系，非居间关系。3.刘厝脱水厂收购木耳后，将木耳转卖给他人，整个交易均是在其工厂里完成，已付货款也是由其经营者叶东支付。如果仅为居间服务，货款也应当由购买人支付。 刘厝脱水厂、叶振呈辩称，1.双方之间并未形成买卖合同关系，而是类似于居间合同的法律关系。刘厝脱水厂主要从事新鲜木耳的脱水业务，并收取相应的脱水费。因许多菇农无钱支付脱水加工费，都待白木耳被收购后再支付脱水费。另，因有许多收购食用菌的商贩会从脱水厂获取菇农信息，也会到脱水厂来与菇农商谈收购白木耳事宜，刘厝脱水厂仅是提供白木耳供需关系的信息，对买卖双方的实质协议内容并未参与，对标的物的质量、价格等也均不干预，而是由买卖双方自行决定，其并非买卖合同的相对方。2.陈威起诉主体错误，请求法院驳回对其起诉。案涉白木耳由陈威运送到刘厝脱水厂。2020年1月5日，刘厝脱水厂将相关信息提供买家。因本次陈威出售的白木耳数量较多。于是，分别通知两批买家前来商谈。之后，吴某与吴恒源兄弟二人为一方，魏茂栋为另外一方。他们与陈威协商并谈妥了价格后，由魏茂栋购买了其中的4千余斤，余下的5千斤由吴某、吴恒源收购。其中，魏茂栋所收购的部分已支付了货款，但吴某、吴恒源仅支付部分货款。在这个过程中，刘厝脱水厂仅帮忙提供买卖信息，非合同的当事人。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。 陈威向一审法院提出诉讼请求：判令刘厝脱水厂、叶振呈向其偿还货款76690元及利息（利息按月利率1.5%计，从2020年3月15日起算至实际还款之日止）。 一审法院认为，根据陈威提交的刘厝银耳脱水厂货单，货单上收货人载明“恒源”，且陈威认可当时叶振呈说过将白木耳卖给其儿子叶东的朋友恒源，吴某在事后也有与其商量还款事宜，再结合吴某、叶为元、刘能惠、杜凌俤、潘龙旺的证人证言，可以证实诉争白木耳的购买人并非刘厝银耳脱水厂和叶振呈，按照惯例，脱水厂为菇农加工脱水新鲜银耳，收取加工费，同时为菇农与商贩之间的交易提供信息、沟通的便利，在买卖双方之间充当媒介作用，为了保证其能收取加工费而有时约定将货款先汇到脱水厂，但其并非买卖合同的一方当事人。如果买卖双方存在违约行为，应当由买卖合同当事人依约承担相应的违约责任，居间人没有义务履行合同及承担违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。刘厝脱水厂及叶振呈均非案涉买卖合同交易的相对方，陈威诉请刘厝脱水厂、叶振呈支付货款及利息，依据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈威的诉讼请求。一审案件受理费1861元，减半收取计930.5元，由陈威负担。 二审期间，陈威申请胡良教、陆学士、倪继凯出庭作证，用于证明其与刘厝脱水厂、叶振呈存在买卖合同关系。本院经审查认为，上述证人只是陈述到其他加工厂存在向菇农购买木耳以及脱水厂垫付货款的情形，并未涉及双方买卖白木耳的相关事实，以上证言不能证明本案双方存在买卖合同关系。 本院审理查明：刘厝脱水厂成立于2015年4月15日，企业性质为个体工商户，经营范围为食用菌烘干服务、蜜饯制作、销售，经营者：叶东。刘厝脱水厂在2020年1月4日至5日期间向陈威出具多份货单，货单首部记载，客户：陈威，收货人：恒源。其中一份货单下方记载，金额91006元-加工14316元=76690元。2020年4月7日，刘厝脱水厂的经营者叶东向陈威转账63898元。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。 对二审争议的双方是否存在买卖合同关系问题，本院认定如下：刘厝脱水厂向陈威提供的货单上记载的收货人为“恒源”，以上内容记载明确，不存在歧义，且该事实也得到证人吴某的证实。陈威作为完全民事行为能力人，应当知道并理解上述货单的内容，即其应当知道货物的买受人并非刘厝脱水厂。此外，从合同实际履行情况看，陈威主张白木耳出售单价为每斤5.8元，而从上述货单记载的内容看，其收款时应扣除刘厝脱水厂应当收取的加工费。如果按陈威所主张的，其系将白木耳出售给刘厝脱水厂，就不存在刘厝脱水厂再另行向其收取加工费问题，以上付款事实表明刘厝脱水厂在整个交易过程中仅收取相应的加工费，而非通过买卖方式赚取差价，该付款行为并不符合买卖合同的交易习惯。此外，在居间合同案件中，由于合同买卖双方互不信任，为确保资金安全，由中间人代收并替买受人支付货款的情形普遍存在。综合上述分析，本院认为，陈威认为刘厝脱水厂为合同相对方，依据并不充分，对其要求刘厝脱水厂、叶振呈支付货款的主张，予以驳回。 综上所述，陈威的上诉请求不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1961元，由上诉人陈威负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 勇 审判员 吴惠玲 审判员 刘为河 二〇二一年三月十六日 书记员 李巧彬 本案所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4067号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：袁同云，女，1975年08月07日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁同云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月1日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月一日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初569号 申请人：阳贻燕，男，1968年11月7日生，汉族，住上犹县。 被申请人：上犹县秦妈火锅店，住所地：上犹县东山镇文兴路中段玉龙湾商业广场二楼B1#-4#商铺，统一社会信用代码：92360724MA38HBEL35。 经营者：毛圣林,男，1985年7月13日生，汉族，住赣州市南康区。 被申请人:毛圣林,男，1985年7月13日生，汉族，住赣州市南康区,系上犹县秦妈火锅店经营者。 阳贻燕诉上犹县秦妈火锅店买卖合同纠纷一案，申请人阳贻燕于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上犹县秦妈火锅店、毛圣林的银行存款27000元，或者查封被申请人上犹县秦妈火锅店、毛圣林价值27000元的财产，并提供登记在申请人阳贻燕名下的赣Ｂ×××××轻型厢式货车作为担保。 本院经审查认为，申请人阳贻燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上犹县秦妈火锅店、毛圣林的银行存款27000元，或者查封被申请人上犹县秦妈火锅店、毛圣林价值27000元的财产，查封、冻结期限一年； 二、查封登记在申请人阳贻燕名下的赣Ｂ×××××轻型厢式货车一辆，查封期限一年。 申请费290元，申请人阳贻燕已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏运常 二〇二一年三月十五日 代理书记员  曾 敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终321号原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢世杰，男，1994年8月18日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省桃江县三堂街镇湖莲坪村姚湾里村民组171号。2011年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2016年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2020年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月30日刑满释放。因本案于2020年10月29日被抓获，2020年10月30日被刑事拘留，2020年11月12日被逮捕。现押长沙市第一看守所。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人谢世杰犯盗窃罪一案，于2020年12月29日作出（2020）湘0104刑初1233号刑事判决。宣判后，原审被告人谢世杰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢世杰申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人谢世杰撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十三条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢世杰撤回上诉。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初1233号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 李雨佳二〇二一年三月五日书记员 陈雅琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2810号原告：昆明荣特物业管理有限公司，住所：昆明市北京路延长线江东花园******。法定代表人：李开富。委托代理人：陈杰，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李若娟，女，白族，1976年12月21日出生，住昆明市，住昆明市盘龙区v>原告昆明荣特物业管理有限公司诉被告李若娟物业服务合同纠纷一案，原告昆明荣特物业管理有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明荣特物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明荣特物业管理有限公司撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币25元由原告昆明荣特物业管理有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二一年三月三十日书记员 李天娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初144号 原告张娟，女，1975年8月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被告李聚臣（辰），男，1953年11月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告张素瑜，女，1953年2月23日出生，住石家庄市长安区，系李聚辰之妻。 被告河北同源房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村，统一社会信用代码91130185661059763M。 法定代表人李聚臣。 被告杨桂强，男，35岁，住石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村，系李聚辰女婿。 本院在审理原告张娟诉被告李聚臣、张素瑜、河北同源房地产开发有限公司、杨桂强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告张娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张娟撤回起诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执793号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：李庆利，男，汉族，1977年8月12日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李庆利借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人李庆利名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6648号原告：施世权，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海凝暖地暖科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：齐培升。被告：李立军，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：吴栋，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：焦磊，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告施世权与被告上海凝暖地暖科技有限公司、李立军、吴栋、焦磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告施世权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施世权撤诉处理。审 判 员  张 炜二〇二一年三月八日法官助理  赵骏杰书 记 员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢115号本院作出的（2020）黔0122民初1037号民事判决书已发生法律效力，息烽县永靖镇玉凯砂厂依据该生效文书申请执行息烽宏鑫沥青搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年三月二十九日书记员  简厚鑫
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0281行初7号原告黄石市烟草专卖局，住所地：黄石市下陆区苏州路28号。法定代表人李斌红，局长。委托诉讼代理人何桢，湖北太圣律师事务所律师。被告大冶市自然资然和规划局，住所地大冶市新冶大道24号。法定代表人张松，局长。委托诉讼代理人王文九、姜北晨，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告黄石市人民政府，住所地黄石市团城山杭州东路1号。法定代表人吴锦，市长。委托诉讼代理人尹鹏宇，黄石市司法局工作人员。本院在审理原告黄石市烟草专卖局与被告大冶市自然资然和规划局、黄石市人民政府行政复议纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄石市烟草专卖局撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告承担。审 判 长  罗后才人民陪审员  张远发人民陪审员  华文龙二〇二一年三月十二日书 记 员  邹小蒙
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执266号 被执行人：魏波邻。 本院在执行被执行人魏波邻罚金一案，昭平县人法院作出的（2020）桂1121刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏波邻未能主动履行生效法律文书所确定的义务，昭平县人民法院刑事审判庭于2021年1月29日将案件移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金4000元，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人魏波邻的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索及其去向，本案未实现的债权为4000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人魏波邻暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2021）桂1121执266号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序合，如发现被执行人有新的可供执行财产，本院依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初990号 申请人：闫淑英，女，1980年1月15日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被申请人：李莲芳，女，1971年10月25日生，蒙古族，住平泉市。 申请人闫淑英与被申请人李莲芳民间借贷纠纷一案，申请人闫淑英于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人李莲芳在金融机构的存款予以查封，查封金额为300000.00元。申请人闫淑英以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人闫淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李莲芳在金融机构的存款予以查封，查封金额为300000.00元。查封期限为一年。 案件申请费2020.00元，由申请人闫淑英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁云龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  薛嘉奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初475号原告：北京极酒客商业连锁有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码911101053977401456。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托代理人：张传越，该公司职员。特别授权。被告：郭改，男，1986年4月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告北京极酒客商业连锁有限公司与被告郭改合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，同年3月28日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京极酒客商业连锁有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京极酒客商业连锁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取498元由原告北京极酒客商业连锁有限公司负担。审判员  王洪毅二〇二一年三月二十九日书记员  刘亚雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11760号原告：邓琦，女，1978年4月13日出生，汉族，住址:深圳市福田区。被告：乐金龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：底志超，男，1976年5月25日出生，汉族，住址:河北省藁城市。被告：底雪环，女，1979年10月15日出生，汉族，住址：河北省藁城市。原告邓琦与被告乐金龙、底志超、底雪环缔约过失责任纠纷案，原告已双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓琦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十六日书记员  黄思娟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执515号之一申请执行人宋彦飞，男，1986年07月16出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人麻新红，男，1965年04月06出生，汉族，住河南省卢氏县。宋彦飞申请执行麻新红侵权责任纠纷一案，因被执行人麻新红未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1160号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人麻新红所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月二十三日书记员  张海龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执414号申请执行人：丁和仙，女，1962年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：王琴，女，1983年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：王贵贤，女，1985年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市郧阳区鲍沟水库管理处。住湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇鲍沟村5组。法定代表人：陈涛，该管理处处长。申请执行人丁和仙、王琴、王贵贤与被执行人十堰市郧阳区鲍沟水库管理处触电人身损害责任纠纷一案，十堰中级人民法院作出的（2020）鄂03民终2705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰市郧阳区鲍沟水库管理处未自觉履行法律文书确定的义务。2021年3月1日，申请执行人丁和仙、王琴、王贵贤向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市郧阳区鲍沟水库管理处的银行存款（或合法收入）36268.25元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年三月一日书记员  杨 郧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2175号原告：王金祥，男，1966年1月25日生，住濮阳县。被告：王彦杰，男，1979年10月15日生，住濮阳县。被告：朱书巧，女，1982年10月1日生，住濮阳县。被告：李身献，男，1962年3月24日生，住濮阳县。被告：陈忠林，男，1981年12月8日生，住濮阳县。原告王金祥诉被告王彦杰、朱书巧、李身献、陈忠林民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月17日立案受理后，本院依原告所提供的送达地址向被告送达法律文书，但地址不明确，致使本案无法送达法律文书，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王金祥的起诉。案件受理费888元（已减半收取），本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年三月二十七日书记员  候明均
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初436号 原告：福建益众建材有限公司，住所地永春县桃城镇探花山工业区****，统一社会信用代码91350525096410345U。 法定代表人：汤若象。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。 被告：林思朴，男，1990年3月7日出生，汉族，住南安市。 被告：福建省合生建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通吉路泉州市建筑服务产业园办公大楼成洲工业区****，统一社会信用代码91350503315334734P。 法定代表人：王彩凤。 原告福建益众建材有限公司与被告林思朴、福建省合生建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告福建益众建材有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，福建益众建材有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建益众建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建益众建材有限公司负担。 审判员  褚淑丽 二〇二一年三月九日 书记员  邱少红
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保51号 赵益莲： 申请人赵益莲依据已经生效的（2019）川3425民初1827号民事调解书向本院申请财产保全，请求保全被申请人会理县顺鸿养殖有限责任公司、彭文云账户财产，要求保全金额人民币200000元。 本院立案后通过网络查控，会理县顺鸿养殖有限责任公司、彭文云查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初256号原告：万盼盼，女，1990年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：彭宅龙，男，1983年2月5日出生，汉族，住天门市。原告万盼盼与被告彭宅龙所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中发现，关于申请执行人吴少军与被执行人彭宅龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鄂9006执1593号执行裁定书，裁定对本案原告万盼盼要求确权登记在被告彭宅龙名下号牌为鄂Ａ×××××的迷你1499CC小轿车予以查封、扣押。本院经审查认为，上述情形属于应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨梅二〇二一年三月二十九日法官助理艾辉书记员龚剑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8361号原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰。被告：杨淑会，女，1972年2月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告杨淑会物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月十五日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执963号申请执行人：周琴，女，1966年10月11日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：李清濂，男，1979年9月18日生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人周琴与被执行人李清濂民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人李清濂没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清濂在银行的存款516200元或查封、扣押被执行人李清濂相应价值的财产或扣留、提取被执行人李清濂应当履行义务部分的收入款516200元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年三月十七日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执275号 申请执行人:贾某某，男,汉族，住城固县。 被执行人:李某某，男,汉族，住城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初2256号民事调解书（执行标的：工程款20000元、诉讼费137.5元、执行费200元）在执行申请执行人贾某某与被执行人李某某建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书及财产报告令等。执行中，被执行人李某某承诺2021年3月25日履行完全部欠款，申请执行人贾某某表示同意，并表示同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执275号案件的执行；若被执行人不按和解协议内容履行，则申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对上述判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月十七日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民初770号原告：张立彬，男，1987年3月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：傅际综。诉讼代表人：陕西鑫隆石油设备有限公司破产管理人负责人：何玉辉，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告张立彬与被告陕西鑫隆石油设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理:(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本案是破产职工劳动债权确认纠纷，债务人企业职工人数较多，此类案件经过上级法院同意后可以交下级人民法院审理。陕西省高级人民法院陕高法【2008】445号关于受理涉及破产企业劳动争议纠纷案件的通知第一条：“对涉及企业破产劳动争议案件，依法由基层人民法院受理；中级人民法院已经受理的此类案件亦交由破产企业所在地的基层人民法院审理。”本案破产企业住所地在西安市未央区人民法院辖区，本案可交由该院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案交由西安市未央区人民法院作为第一审民事案件审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆审 判 员    孙  叶  花 二○二一年三月八日 法 官 助 理   王  守  仁书 记 员    陈  立  军 1
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初246号原告：易门龙泉仁益润滑油经营部，经营场所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处经济园区310号。经营者：善建仁，男，1960年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：易门县隆丰矿业有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处江口社区居民委员会双龙避暑山庄。法定代表人：张永学，任执行董事。委托诉讼代理人：张明明，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武忠瑞，男，1984年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：武晓龙，云南成水律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告易门龙泉仁益润滑油经营部与被告易门县隆丰矿业有限公司、武忠瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易门龙泉仁益润滑油经营部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易门龙泉仁益润滑油经营部撤诉。案件受理费减半收取计327元（原告易门龙泉仁益润滑油经营部已预交），由原告易门龙泉仁益润滑油经营部负担。审判员  李晓燕二〇二一年三月二十九日书记员  杨 璐
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初588号 申请人：吴昊，男，1989年3月13日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：闫新卫，男，1987年6月22日出生，汉族，住馆陶县。 本院在审理申请人吴昊与被申请人闫新卫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴昊于2021年3月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人闫新卫银行存款37472元或相等数额财产。申请人吴昊已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫新卫名下的银行存款37472元或相等数额的财产。 案件申请费395元，由申请人吴昊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申会民 二〇二一年三月二十四日 书记员  冀容容
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初981号原告：葫芦岛市城建交通集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海辰路93-1号。法定代表人：任松华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓雨，女，1995年4月20日生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：白墨，系辽宁朗元律师事务所律师。被告曹辉，男，1968年9月29日生，其他信息不详。原告葫芦岛市城建交通集团有限公司诉被告曹辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告葫芦岛市城建交通集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还位于连山区的房屋（建筑面积44.99平方米）；2、请求判令被告向原告支付房屋占有使用费1800元（自2017年11月10日起计算至2019年11月10日止，并应按900元/年标准支付至实际返还房屋之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，被告与葫芦岛市住房保障办公室签订《葫芦岛市公共租赁住房租赁合同》。合同约定：被告承租位于连山区的房屋，租赁期限自2016年11月10日起至2017年11月10日止，房屋建筑面积44.99平方米，其中保障面积15平方米，保障面积租金为1元/月/平方米，其余面积租金为2元/月/平方米，房屋租金标准为900元/年等。2017年5月31日，葫芦岛市人民政府国有资产监督管理委员会向原告发出《关于划拨资产的通知》（葫国资[2017]40号）。葫芦岛市国资委根据市政府文件精神，将市级竣工公租房共2889套，建筑面积163065.91平方米（其中连山区1449套，建筑面积84417.43平方米；龙港区1440套，建筑面积781648.48平方米），总资产54191.62万元，划拨给原告。被告租赁的房屋就在其中。2017年11月10日，被告与葫芦岛市住房保障办公室签订的《葫芦岛市公共租赁住房租赁合同》期限届满。嗣后，被告一直长期占据租赁房屋，既不签订租赁合同，也不缴纳租金。根据《萌芦岛市公共租赁住房管理办法》第三十八条的规定，拖欠租金累计三个月以上的，收回其承租的公共租赁住房。原告无奈诉至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市城建交通集团有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年三月十八日法官助理赵明宇书记员刘颖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14014号原告：苏州创易隆资产投资管理有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区锦都大厦1幢309室。法定代表人：徐大庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。被告：胡圣亮，男，1989年6月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州创易隆资产投资管理有限公司与被告胡圣亮租赁合同纠纷一案，原告苏州创易隆资产投资管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州创易隆资产投资管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州创易隆资产投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1874元，由原告苏州创易隆资产投资管理有限公司负担。（以下无正文）审判员 康 琳二〇二一年三月十日书记员 王率先
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4892号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××592T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告的员工。被告：林冬宁，女，1966年11月14日出生，汉族，住广东省广州市，公民身份号码440×××××××********。被告：范燕芬，女，1963年3月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××421原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告林冬宁、范燕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区踏浪化妆品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄**文人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黎玉婵二〇二一年三月四日书 记 员  符泳燕
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执恢153号 南充农村商业银行股份有限公司高坪支行、杨星： 本院立案执行的南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与杨星借款合同纠纷一案中，被执行人杨星主动履行全部执行款项43809.20元，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1654号罪犯唐玉，男，2001年12月10日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，住德江县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省玉环市人民法院于2019年11月19日作出(2019)浙1021刑初666号刑事判决，以被告人唐玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付浙江省未成年犯管教所执行。执行机关提出减刑建议，于2021年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关经审查，建议法院对罪犯唐玉裁定减刑。经审理查明，罪犯唐玉的刑罚执行时间为一年二个月，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐玉的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐玉减去有期徒刑四个月（刑期自2019年4月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十六日书 记 员  华 郑
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初651号原告：嵩明杨林飞胡电器经营部。地址：嵩明县杨林镇玉龙路136号。经营者：朱米聪。被告：赵梓娴，女，2001年8月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明杨林飞胡电器经营部与被告赵梓娴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，定于2021年3月11日下午15点开庭，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明杨林飞胡电器经营部承担。审判员  杨晓蓉二〇二一年三月二十二日书记员  杨鸿玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7173号申请执行人上海万好食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：万家好，总经理。被执行人上海协伟餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区试验区金科路XXX号4F(C4-3)室。法定代表人：刘东华，执行董事。原告上海万好食品有限公司与被告上海协伟餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初12989号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款218,360.68元及利息。因义务人上海协伟餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海万好食品有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3,210.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月10日向上海协伟餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所作地进行调查，对被执行人法定代表人及实际负责人采取限制高消费措施。四、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年三月二十九日书记员  许 安附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院                         民事判决书                         (2021)闽0582民初1791号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。             负责人：李益望，该支行行长。             委托诉讼代理人：阮林惠，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                       被                                                 告                       晋江煌达织带有限公司，住所地晋江市安海镇桥头工业区**123，统一社会信用代码9135058269660037XC。             法定代表人：陈国聪，该公司执行董事。             晋江市雅邦玻璃钢有限公司，，住所地晋江市安海镇前埔村溪口路**统一社会信用代码913505826650612466。             法定代表人：洪长明，该公司执行董事兼总经理。             泉州市雅宝机械设备有限公司，，住所地晋江市安海镇安平聚贤路17路统一社会信用代码91350582060350512D。             法定代表人：倪伟，该公司执行董事兼总经理。             陈国聪，男，1973年2月9日出生，汉族，住晋江市。             洪长明，男，1973年11月8日出生，汉族，住晋江市。             倪伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.晋江煌达织带有限公司（以下简称煌达公司）偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商灵源支行）借款本金2000000元及截至2020年10月20日已欠利息、罚息、复利51445.43元，自2020年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江市雅邦玻璃钢有限公司（以下简称雅邦公司）、泉州市雅宝机械设备有限公司（以下简称雅宝公司）、陈国聪、洪长明、倪伟对煌达公司所负上述债务承担连带偿还责任。                               本院于2021年3月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2020年3月31日，晋江农商灵源支行与雅宝公司、煌达公司、雅邦公司、陈国聪、洪长明、倪伟签订一份联保借款合同，约定雅邦公司、煌达公司、雅宝公司组成联保贷款小组，借款总金额为6000000元，借款用途为偿还旧贷，借款期限自2020年3月31日起至2021年3月30日，借款利率为年利率10.01%，按月结息、到期还本；贷款逾期，则自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按罚息利率计收复利；如发生合同项下任一借款本息逾期10日以上等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；晋江农商灵源支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保成员陈国聪、洪长明、倪伟按合同约定对合同项下债务提供最高贷款本金余额为6000000元的连带责任保证担保，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、生效法律文书迟延履行的加倍利息、贷款人为实现债权的一切费用等，保证期间为合同债务履行期限届满之日或贷款人确定的债务提前到期之日起三年。同日，晋江农商灵源支行向煌达公司发放贷款2000000元，但煌达公司未能依约还款，保证人亦未履行保证责任，晋江农商灵源支行向煌达公司寄送贷款提前到期通知书，向雅邦公司、雅宝公司、陈国聪、洪长明、倪伟寄送担保人提前履行责任通知书。截至2020年10月20日，煌达公司尚欠晋江农商灵源支行借款本金2000000元及利息、罚息、复利51445.43元。             本院认为，晋江农商灵源支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告晋江煌达织带有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金2000000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年10月20日的利息、罚息、复利为51445.43元，另自2020年10月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；             二、被告泉州市雅宝机械设备有限公司、晋江市雅邦玻璃钢有限公司、陈国聪、洪长明、倪伟对被告晋江煌达织带有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告晋江煌达织带有限公司追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费23212元，因适用简易程序减半收取计11606元，由被告泉州市雅宝机械设备有限公司、晋江煌达织带有限公司、晋江市雅邦玻璃钢有限公司、陈国聪、洪长明、倪伟负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二一年三月十六日                                     书记员  叶少菁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初114号原告：张世涛，男，1976年1月6日生，汉族，住丹阳市。被告：周旋宇，男，1975年8月28日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告张世涛与被告周旋宇加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张世涛于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张世涛负担。审 判 员 张俊建二〇二一年三月三日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1301号之一 申请执行人：南充瑞强物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：苟正国。 被执行人：罗华蓉，女，1974年12月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初213号判决书，立案受理南充瑞强物业服务有限公司与申请执行罗华蓉劳务合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行罗华蓉邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月5日、3月11日、3月14日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人罗华蓉名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息；因标的额较小，未查封被执行人不动产；无缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人罗华蓉限制消费。 4、本院于2021年3月25日委托网格人员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年3月25日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2493.82元，已实债权金额0元，未实现债权金额2493.82元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月二十五日 书记员  兰 艳