河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初242号 原告：郝存平，男，1962年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：郭锋，男，1978年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区欣都龙城2B栋614号。 负责人：郑洁兵，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市盘龙区白塔路延长线七彩俊园2幢交银大厦19层。 负责人:齐斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡婷，该公司职员。 原告郝存平与被告郭锋、杭州大搜车汽车服务有限公司昆明分公司（以下简称杭州大搜车昆明分公司）、天安财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称天安财险云南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝存平到庭参加诉讼，被告郭锋、杭州大搜车昆明分公司、天安财险云南省分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝存平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告依照评估结果承担停运期间的营业损失5690.52元、评估费1000元、律师咨询费500元、交通费125元；2.判令三被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2020年5月3日，郝存平驾驶的车牌照为冀Ｄ×××××号出租车在邯郸市中华路与农林路交叉口（中华南大街35号）由北向南正常行驶时，与郭锋驾驶的车牌照为云Ａ×××××号轿车发生碰撞，导致郝存平的车辆左前部大灯及保险杠翼子板和水箱框架损坏，无法行驶。后经邯郸市公安交通警察支队邯山大队事故科现场勘查后认定由郭锋承担此次事故的全部责任，并于当场开具事故责任认定书，郭锋承担全责无异议后签字确认。郝存平于2020年5月3日把车辆停至邯郸万合汽贸北京现代4Ｓ店进行维修，于2020年5月13日下午维修完毕。云Ａ×××××号车辆的交强险和商业险均为天安财险云南省分公司承保，本次维修费用由天安财险云南省分公司于2020年5月13日交付给4Ｓ店后，郝存平将车辆提走。郝存平认为，郭锋在行驶途中未确保安全行车的情况下，与郝存平发生碰撞，致使郝存平的车辆损毁无法正常运营，由此造成郝存平营运车辆的停运损失，理应由郭锋承担民事赔偿责任；杭州大搜车昆明分公司为肇事车辆云Ａ×××××的机动车法定登记的车主，因此其应承担连带赔偿责任；天安财险云南省分公司为郭锋车辆的交强险和商业险承保单位，负责本次事故理赔工作，应承担连带赔偿责任。郝存平为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 郭锋未向本院提交答辩状。 杭州大搜车昆明分公司向本院提交答辩状辩称，我公司不承担赔偿责任，郝存平的损失应当由天安财险云南省分公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。1.案涉车辆在天安财险云南省分公司投有机动车交强险和机动车商业险，事故发生时，案涉车辆正处于保险期内。根据相关法律规定，本案应当先由保险公司在保险限额内予以赔付。2.事故发生时，我公司不是案涉车辆的实际使用人。案外人浙江大搜车融资租赁有限公司于2019年12月18日与刘健秋签订了《融资租赁协议》，协议约定：刘健秋通过融资租赁的方式向案外人浙江大搜车融资租赁有限公司承租车牌号为云Ａ×××××、车架号ＬＳＶＣＣ2Ｃ44ＫＮ183307的案涉车辆，租赁期为12个月，车辆登记在出租人浙江大搜车融资租赁有限公司或其关联方名下。而后经刘健秋确认后，浙江大搜车融资租赁有限公司将该车交付给具有合法驾驶资格的刘健秋使用，并将车辆登记于我公司名下。车辆交付后，该车辆已脱离我公司以及浙江大搜车融资租赁有限公司的实际控制。因此，浙江大搜车融资租赁有限公司与刘健秋系出租人和承租人的法律关系，刘健秋系案涉车辆的承租人和实际占有、使用及保管人，我公司仅为案涉车辆登记人。本案中郝存平的损失应当由实际侵权人予以赔偿。综上，事故发生时，我公司以及浙江大搜车融资租赁有限公司均不是案涉车辆的实际使用人，对损害结果无过错。故请求法院驳回郝存平对我公司的诉讼请求。 天安财险云南省分公司向本院提交答辩意见辩称，1.经我公司查询，郭锋驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，保险期间自2020年1月15日起至2021年1月14日止；2.本案郝存平所主张的是冀Ｄ×××××车辆的停运损失。首先，根据保监会全国推行的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶……其他各种间接损失、天安保险公司《机动车综合商业保险条款》第二十六条之规定，由于停运损失属于间接损失，保险人依法不承担赔偿责任，故本案中我公司依法不应承担赔偿责任。其次，本案中的公估报告只考虑运营收益，未考虑如果运营必须产生的油费等运营成本，依法不具有合理性，不能作为定案依据，郝存平主张的停运损失应承担举证不能的不利后果，其诉请不应支持。3.评估费、律师咨询费、交通费。首先，因评估报告存在严重问题不应采信，故评估费不应支持。另外，评估费依法不属于保险赔偿项目，不应由我公司承担。其次，律师咨询费，依法不属于机动车交通事故的赔偿项目，且也没有相应证据证实郝存平已支付该费用，故律师咨询费不应支持。再次，交通费属于人身损害赔偿项目，且没有相应的证据证实，故不应支持。综上，请贵院在依法查明案件事实后作判决处理，依法驳回郝存平针对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 郝存平提交如下证据： 1.郝存平身份证复印件1份，证明原告主体身份；2.云Ａ×××××号小型轿车行驶证、郭锋驾驶证复印件各1份，证明被告主体身份及车辆情况；3.ＤＴ9303号小型轿车行驶证、郝存平驾驶证、道路运输证、出租车驾驶资格证复印件各1份，证明原告驾驶资格；4.郝保雷出租汽车驾驶员资格证复印件1份，证明郝保雷驾驶资格；5.道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生经过；6.邯郸市华宝汽车销售服务公司结算单复印件1份，证明车辆维修情况；7.邯郸市晶晶出租汽车服务中心证明复印件1份，证明月收入情况；8.交通费票据复印件1份，证明交通费用125元；9.照片复印件1份，证明事故经过；10.圣源祥保险公估有限公司公估报告书、公估费票据各1份，证明停运损失费用及公估费用。 杭州大搜车昆明分公司未到庭，庭前向本院提交如下证据： 1.杭州大搜车汽车服务有限公司昆明分公司营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份；2.融资租赁协议复印件1份，证明浙江大搜车融资租赁有限公司与刘健秋系出租人和承租人的法律关系，刘健秋系案涉车辆的承租人和实际占有、保管及使用人，我公司仅系涉案车辆的登记人；3.提车确认单复印件1份，证明案涉车辆已交付刘健秋，刘健秋系案涉车辆的占有人和使用人；4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保单复印件各1份，证明案涉车辆投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且事故发生时，正处于保险期内；5.刘健秋驾驶证复印件1份，证明刘健秋具有合法驾驶资格。 郝存平质证意见：对证据1、4没有异议；对证据2、3、5不认可，该协议是该公司和客户之间的协议，该公司应当承担赔偿责任。 天安财险云南省分公司未到庭，庭前向本院提交如下证据： 1.天安财产保险股份有限公司云南省分公司营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份。 郝存平对天安财险云南省分公司提交的证据无异议。 郭锋未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日12时28分，郭锋驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型载客汽车，在河北省邯郸市邯山区为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经邯郸市公安交通警察支队邯山大队于2020年5月3日作出第130400420208006255号道路交通事故认定书，认定：郭锋负此次事故的全部责任，郝存平负无责任。郝存平认可天安财险云南省分公司已赔偿冀Ｄ×××××号小型轿车的车辆维修费4500元。后双方因交通事故赔偿事宜协商未果，郝存平诉至本院，诉请如前。 另查明，经郝存平申请对冀Ｄ×××××号小型轿车在2020年5月3日至2020年5月13日期间的停运损失进行评估，受本院委托，圣源祥保险公估有限公司于2020年11月4日出具公估编号为ＳＨＥＦＹＷ20200119号公估报告书，公估结论为：经评估，冀Ｄ×××××号小客车的停运损失金额为人民币：伍仟陆佰玖拾圆伍角贰分（ＲＭＢ5690.52元）。郝存平支付公估费1000元。 再查明，云Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人为杭州大搜车昆明分公司，该车辆在天安财险云南省分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期间均为2020年1月15日至2021年1月14日，其中机动车第三者责任保险金额为500000元。 本院认为，本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队邯山大队作出第130400420208006255号道路交通事故认定书，双方当事人对此事故责任的划分均不持异议，本院对该交通事故认定书予以采信。因云Ａ×××××号小型轿车在天安财险云南省分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，根据相关法律规定，天安财险云南省分公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内，对郝存平的各项损失予以赔偿；不足部分，由天安财险云南省分公司按照道路交通事故认定书所认定责任比例在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。本次交通事故造成郝存平的各项损失为：1.停运损失，经圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号小型轿车在停运期间造成的损失进行了评估，公估结论停运损失为5690.52元，所以对郝存平主张停运损失5690.52元，依法应予以支持；2.公估费，郝存平主张公估费1000元，有相应公估费票据证明，本院予以支持；3.交通费，郝存平主张交通费125元，不符合法律规定，本院不予支持；4.律师咨询费，郝存平主张律师咨询费500元，不符合法律规定，本院亦不予支持。 综上所述，因郝存平于2020年5月13日已获得天安财险云南省分公司赔付其车辆维修费4500元，现郝存平主张在本次交通事故中的各项损失合计为6690.52元，应由天安财险云南省分公司按照道路交通事故认定书所认定责任比例在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿郝存平各项损失合计6690.52元； 二、驳回郝存平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕秀珍 二〇二一年三月九日 书记员  王鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。