wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初992号 原告：王之润，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李美安，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王之润与被告李美安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之润到庭参加诉讼，被告李美安经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王之润向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告李美安偿付原告工资8955元及自2014年6月6日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月被告在内蒙古包头市承包工程，雇佣原告在其承包工程地务工，工程完工后经结算，被告李美安共计欠原告工资8955元，被告李美安向原告出具欠款凭据两张。2020年1月24日被告发微信给原告说：“老板没有付工程款，在2020年收到款后付你工资”。2020年4月原告打电话要求被告支付拖欠工资，被告说5月份收到款付拖欠工资，5月原告又要求被告付拖欠工资，被告仍然说没有收到款。此后被告再也不接原告电话，原告迫于无奈，为了维护自身的合法权益，只好依法向贵院提起诉讼。 被告李美安未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王之润曾在被告李美安包工处从事木工工作，工程结束后经结算被告应向原告支付劳务费，但因资金困难暂未支付，2013年11月29日向原告出具“借条”一份：“今借到王之润现金2800.00元贰仟捌佰元正借款人：李美安2013年11月29日。”该借条实为被告欠付原告的工资。又于2014年6月6日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到王之润工资6155元陆仟壹佰伍拾伍元欠款人：李美安2014年6月6日”。《欠条》出具后原告曾多次向被告催要欠付工资，被告均推托未支付，后原告起诉来院要求被告支付欠付工资。 上述事实，有被告李美安向原告王之润出具的《借条》、《欠条》、原告和被告身份户籍信息复印件、微信截图、当事人陈述等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案原告为被告务工，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费。对于原告向本院提交一份《借条》中载明：“借条今借到王之润现金2800元贰仟捌佰元正借款人：李美安2013年11月29日”其表现虽虽为“借款”，但原告称实为欠付的工资，被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩的权利，本院采信原告的陈述。同时，即或就是借款，原告同样有主张给付的权利，故被告应向原告支付的款项为8955元。对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，本案中被告欠付原告劳务费、借款逾期未归还，对于逾期后资金占用利息属于欠款产生的的法定孳息，是原告应得的利益，也是被告应当支付的对价，因原被告未就还款日期进行约定，被告于2021年3月4日起诉来院，故应以8955元为基数自2021年3月4日起以一年期贷款市场报价利率为标准计算逾期利息至欠付款项还清时止。本案中，被告李美安经本院传票送达相关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由李美安在本判决生效之日起十日内向王之润支付欠付劳务费8955元，并以8955元为基数自2021年3月4日起以一年期贷款市场报价利率为标准计算逾期利息至欠付款项还清时止。 二、本案案件受理费25元，由被告李美安负担（此款已经由原告王之润预交，在执行中一并给付）。 三、驳回王之润其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  魏 敏 二〇二一年三月五日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初177号 原告：黄永辉，男，1980年7月29日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：袁桂芳，男，1982年8月28日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告黄永辉与被告袁桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄永辉到庭参加诉讼，被告袁桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告在原告处购买轮胎并出具欠条，赊欠原告轮胎款10000元，之后，原告多次电话联系催收，但被告百般推拖，至今未付。 被告袁桂芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁桂芳因经营车辆陆续向原告轮胎，2017年9月20日，经双方结算，被告结欠原告轮胎款10000元，当日，被告向原告出具一份欠条，承诺在二个月内付清。此后，经原告多次催索，但被告至今未付分文。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、手机短信记录及庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告向原告购买轮胎，双方间买卖合同关系依法成立，合法有效。被告袁桂芳结欠原告轮胎款10000元，有被告出具的欠条为凭，证据确实充分，本院予以认定。被告购货后应当及时支付货款，其久拖不付，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。被告袁桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁桂芳于判决生效之日起三日内支付原告黄永辉轮胎款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二一年三月八日 书记员  王裕花
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执565号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：陶首贵，男，2001年1月1日出生，汉族，住桂林市平乐县。 本院作出的（2019）桂1102刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶首贵未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月十九日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初586号 原告：纪金良，男，1971年2月10日出生，汉族，住单县。 原告：朱爱春，女，1967年5月4日出生，汉族，住单县。 二原告共同委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。 被告：田素民，男，1957年8月15日出生，汉族，住单县。 原告纪金良、朱爱春与被告田素民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪金良及二原告共同委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼，被告田素民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪金良、朱爱春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向二原告偿还借款本金173200元、利息20784元，合计193984元及诉后利息；2.诉讼费用由二被告承担，在庭审中原告明确诉讼费用包括诉前保全费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告与被告系同村村民。二原告用夫妻共有财产于2019年2月10日、2019年2月26日分两次向被告出借借款本金合计173200元，双方约定月息一年以上万分之陆拾元计算。上述借款本息，被告至今没有向原告偿还，经索要无果。 田素民未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告户口簿首页、索引页，以及二原告常住人口登记卡各一份，二原告身份证复印件各一份，证明二原告是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。 2.150000元借据、23200元借据各一份，证明被告向二原告借款173200元的事实以及双方对利息的约定。 3.原告纪金良于2020年9月30日用电话17861758864与田素民150××××5799电话录音一份，证明目的同第二组证据。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，本院结合原告陈述的该借条中款项的组成、形成过程、借款用途等内容，综合审查认为，上述证据真实、合法，能够相互印证，证实本案的有关案情，其证据效力应予以认定。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系，原告与被告系同村村民。二原告用夫妻共有财产于2019年2月10日、2019年2月26日分两次向被告出借借款本金合计173200元，双方约定月息一年以上按照万分之陆拾元即月息0.6%计算。被告田素民向原告出具借据二份并签名捺印，第一份借据内容为：“借据今借到纪金良现金壹拾伍万元正(￥：150000元)。月息一年以上万分之陆拾元计算；月息一年以下半年以上万分之伍拾元计算；月息半年以下万分之肆拾元计算。借款人：田素民签名捺印，2019年2月10日。”第二份借据内容为：“借据今借到朱爱春现贰万叁仟贰佰元(￥：23200元)。月息一年以上万分之陆拾元计算；月息一年以下半年以上万分之伍拾元计算；月息半年以下万分之肆拾元计算。借款人：田素民签名捺印，2019年2月26日。”后经原告多次催要，被告至今未还。经审查，原告未对被告田素民申请财产保全。 本院认为，原告纪金良、朱爱春要求被告田素民偿还借款173200元，有被告田素民出具的二份借据为证，原、被告之间借贷关系依法成立。二原告系夫妻关系，二原告请求被告田素民偿还夫妻共同债权，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院依法予以支持。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定月息一年以上按照万分之陆拾元即月息0.6%年利率7.2%计算，符合法律规定，故原告要求被告支付以借款本金173200元为基数按照月息0.6%，从借据出具之日计算至起诉之日（2021年1月27日）利息20784元的诉求，予以支持。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定利息为月息0.6%，即年利率7.2%，符合法律规定，原告要求被告田素民支付诉后利息从起诉之日按照月息0.6%计算至实际偿付之日的诉求，本院予以支持。 因原告未对被告田素民申请财产保全，原告主张由被告承担诉前保全费用的诉求与事实不符、于法无据，本院不予支持。 被告田素民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田素民于本判决生效之日起十日内偿还原告纪金良、朱爱春借款本金173200元、利息20784元及诉后利息(以173200元为基数，自2021年1月27日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取即2090元，由被告田素民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周博 二〇二一年三月十六日 书记员  王峰
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执372号申请执行人：牛通，男，1983年5月1日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张元圣，男，汉族，1957年03月13日生，住沂源县。本院在执行你们机动车交通事故责任纠纷一案中足额扣划被执行人张元圣银行存款，本院法律文书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0323执372号执行案件执行完毕。特此通知审判员  崔宝春二〇二一年三月十五日书记员  陈业超
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督792号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:陈丽娜，女，1988年4月5日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人陈丽娜未偿还信用卡欠款本金19465.55元、利息2900.94元、其他手续费4140元，以上共计26506.49元。上述金额暂计至2020年8月5日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人陈丽娜签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈丽娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金19465.55元、利息2900.94元、其他手续费4140元，合计26506.49元（利息暂计至2020年8月5日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费154元，由被申请人陈丽娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初97号原告：肖家佐，男，1934年8月20日生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。委托诉讼代理人：肖文华，男，1990年2月15日，汉族，江西省万安县人，住万安县，系原告肖家佐之孙。被告：肖文光，男，1944年10月10日生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。委托诉讼代理人：罗序皇，万安县新华法律服务所法律工作者。原告肖家佐诉被告肖文光生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖家佐及委托诉讼代理人肖文华，被告肖文光及委托诉讼代理人罗序皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖家佐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币4228.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同一村小组的村民，2020年6月11日，原告与被告在罗塘乡老港村肖祝平家的卫生所因排队一事发生拉扯推搡，推搡过程中被告用拳朝原告额头打了一拳，导致原告受伤。原告受伤后在万安县中医院住院治疗4天后出院，花去医疗费3444.81元，护理费544元（136元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天），以上共计4228.81元。被告故意殴打原告构成侵权，根据相关法律规定诉讼至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告肖文光辩称：被告在体检排队过程中并没有插在原告前面，原告却以此为由与被告发生拉扯，原告应承担主要赔偿责任，被告并没有实施打击，综上法院应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2020年6月11日上午，原、被告在罗塘乡老港村肖祝平家的卫生所因排队一事发生拉扯、推搡，推搡过程中被告肖文光朝原告肖家佐额头打了一拳，导致原告肖家佐受伤。原告肖家佐经村诊所简单处理后回家，又因年事已高、出血量过大，2020年6月11日晚七点左右，原告肖家佐的家人向万安县公安局报警，并随后将原告肖家佐送往万安县中医院进行住院治疗，于2020年6月15日出院，住院4天，花费医疗费3444.81元。原告肖家佐的损失本院依法核定为：1、医疗费3444.81元；2、护理费544元（136元/天×4天）；3、住院伙食补助费120元（30元/天×4天），共计4108.81元。另查明：万安县公安局于2020年10月21日做出万公（罗）决字【2020】0352号行政处罚决定书，对被告肖文光处以行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”本案中，原、被告因排队一事发生拉扯、推搡，过程中被告肖文光朝原告肖家佐额头打了一拳，导致原告肖家佐受伤的事实，被告肖文光应当承担侵权责任，故原告肖家佐诉请被告肖文光赔偿相应损失于法有据，本院予以支持。原告诉请的营养费未能提供证据证明，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003）20号）第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告肖文光自判决生效之日起十日内向原告肖家佐支付赔偿款4108.81元；二、驳回原告肖家佐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖文光负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖鑫丹二〇二一年三月二十四日书记员  谢 菁
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执362号申请执行人：潘小蓉，女，汉族，1971年2月23日出生，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：张海彦。潘小蓉与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人潘小蓉依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）157号仲裁裁决书，于2020年1月25日向本院申请执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付工资19461.54元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产；另外，本院前往中江县辑庆镇进行实地走访、调查，查明现被执行人名下有商业用地使用权及在建工程。2021年2月2日，本院向中江县不动产登记中心去函查询被执行名下的土地使用权及在建工程的抵押、查封等权利瑕疵情况。中江县不动产登记中心于同日向本院反馈其商业用地使用权及在建工程均全部办理了抵押登记并被不同法院进行了多次查封。因此，本案不具备执行条件。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2020）157号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十五日书记员  沈 材
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初301号 原告：刘传升，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：冷智明，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告刘传升与被告冷智明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘传升、被告冷智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘传升向本院提出诉讼请求：请求被告冷智明退还购平板学习机款2380元整，以及赔偿由此造成的所有损失；本案全部诉讼费用由被告冷智明承担。事实和理由：他在2020年10月9日多次接到电话，被告知到冷智明位于昌乐县××路××号全网通手机卖场参加活动，领取果汁机。活动中推销博学生学习机，并称该机内存128Ｇ，价值3800多元，被误导后购买该机。后在网上查到生产该学习机的厂家深圳市双木伟业科技有限公司，是一家2019年未年检的违规企业。网上销售的学习机价格在200-400元之间。其在当天去退机，但未拿到退款，工作人员说等3-5个工作日。之后她多次向工作人员催要退款，工作人员称过几日处理，并说有微信收款凭证，肯定会退。10月23日之后，联系不上工作人员，打他的手机不接电话。到城关派出所报警，也未给立案。同样情况到消协、派出所报案的有16人之多。为此诉至法院，请求维护他的合法权益。 冷智明辩称，是在他的卖场买的学习机，刘传升所持专卖统一票据也是由其出具的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月9日，刘传升到冷智明经营的位于昌乐县××路××号名为“全网通手机卖场”的门头内参加活动。后在该活动中付款购买博学生学习机一台，价值2380元。冷智明为其出具盖有深圳市双木伟业科技有限公司印章的专卖统一票据一份。后刘传升认为该学习机存在夸大宣传的情况，又将该学习机退还给冷智明，冷智明在票据上备注“机器收回未处理”及“10.21日下午办理退款2380元”。但刘传升并未收到退款，后发现手机卖场也已关门。 庭审过程中，刘传升自愿放弃赔偿由此造成的所有损失诉讼请求。 本院认为，消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受到法律保护。刘传升从冷智明经营的手机卖场中购买学习机，其作为消费者的合法权益受到法律保护。刘传升将已购买的学习机退还给冷智明，冷智明作为经营者收到退回商品后七日内应当返还消费者支付的商品价款。冷智明拒不返还商品价款，刘传升为此提起诉讼主张返还，于法有据，予以支持。冷智明辩称该学习机购机款票据是由其出具，但其并未收到购机款，且学习机是购买学习资料送的而不是买的，故其不应承担返还价款的责任，但其并未提交证据证实，故对上述主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冷智明于判决生效后十日内返还原告刘传升商品价款2380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冷智明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑世花 二〇二一年三月一日 书记员  于雪宁
西安市雁塔区人民法院书结 案 通 知 书(2021)陕0113执3388号李文龙：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人李文龙罚金一案，本院作出的（2020）陕0113刑初932号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李文龙逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李文龙已履行完毕。现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3388号案执行完毕。二〇二一年三月三十日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执794号刘小文、孙彬：本院受理的被执行人刘小文、孙彬刑事罚金一案，在执行过程中，本院（2019）鄂0506刑初148号刑事判决书确定的本案罚金事项，被执行人刘小文、孙彬已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保361号申请人：东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街，统一社会信用代码91210106117803042E。法定代表人：苏庆凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李姣，女，满族，1984年4月10日，住址沈阳市和平区。被申请人：大庆福瑞邦安药房连锁有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区翔安大街，统一社会信用代码91230607MA1B937C9J。法定代表人：朱庆辉。在本院审理申请人东北制药集团供销有限公司与被申请人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请冻结被申请人康平县公立中医院价值人民币62306.62元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月15日立案受理。本院经审查认为，申请人东北制药集团供销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司名下银行存款62306.62元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十五日法官助理万蕊书记员王倩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初955号 原告：郑某，男，汉族，1951年8月17日出生，住河北省容城县。 被告：张某，女，汉族，1974年4月12日出生，住保定市莲池区。 本院在审理原告郑某与被告张某为婚约财产纠纷一案中，因原告郑某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二一年三月八日 书记员  张亭亭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执276号之一申请执行人颜艳丽，女，1985年6月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：应卫东。本院立案执行颜艳丽与株洲塔山房地产开发有限公司借款纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0203民初3828号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月3日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。2021年2月24日本院案件已向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人有多套房屋但都无法办理房产证，暂无法处置。2021年3月29日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过与申请执行人电话约谈谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2021年3月29日，本案应当执行标的为1647520元，尚有1647520元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月二十九日书记员 刘思瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2021）陕0302民初1598号原告：邓乖平，男，住陈仓区。委托诉讼代理人：邓世英，女，住宝鸡市陈仓区，系原告之女。被告：关凡，男，住宝鸡市陈仓区。被告：陕西益帆建设工程有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610000593303516B。法定代表人：吕高平，董事长。委托诉讼代理人：安胜利，男，该公司员工。被告:陕西川安建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区丁白路92号美丽的院子2幢1单元12层11201号房，统一社会信用代码916101113578437831G。委托诉讼诉讼代理人：孙大贵，男，该公司员工。被告:王光林，男，住宝鸡市金台区。    原告邓乖平诉被告关凡、陕西益帆建设工程有限公司、陕西川安建筑劳务有限公司、王光林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年3月30日向本院申请撤回对关凡、陕西益帆建设工程有限公司、王光林的起诉。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告邓乖平撤回对被告关凡、陕西益帆建设工程有限公司、王光林的起诉。                                          审  判  员   王宝成                                                                                                         二0二一年三月三十日                                     书  记  员    游 佳1
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初1906号 原告：平邑县喜来登饭店,住所地平邑县浚河路西段南侧。统一社会信用代码：92371326MA3J32YC66。 经营者：陈得勇。 被告：平邑县平邑街道办事处芦家庄村民委员会。住所地平邑县平邑街道办事处芦家庄村。 法定代表人：崔杰，村主任。 被告：崔凤廷，男，1968年9月15日生，汉族，住平邑县平邑街道办事处芦家庄村。 被告：徐凤林，男，1975年2月4日生，汉族，住平邑县平邑街道办事处芦家庄村。 原告平邑县喜来登饭店与被告平邑县平邑街道办事处芦家庄村民委员会、崔凤廷、徐凤林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告平邑县喜来登饭店于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县喜来登饭店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平邑县喜来登饭店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县喜来登饭店负担。 审 判 员 段瑞茂 二〇二一年三月十八日 法官助理 郑 敏 书 记 员 康 雪
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执5号 申请执行人：曲雁莉，女，1976年4月18日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 被执行人：沈文月，女1965年7月1日出生，汉族，住所地榆树市。 执行申请人曲雁莉与被执行人沈文月房屋买卖合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： (2011）宽民初字第1379号民事调解书执行完毕。 （2021）吉0103执5号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  王晓冬 二〇二一年三月二十九日 书记员  邹 韵
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终462号上诉人（原审原告）：吉安市井开区财茂物业服务有限公司，住所地吉安市井开区君山大道198号，统一社会信用代码91360805399430239A。法定代表人：刘辉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈朝设，男，1990年5月28日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：裴霜莲，女，1989年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。上诉人吉安市井开区财茂物业服务有限公司因与被上诉人陈朝设、裴霜莲物业服务合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初2598号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉安市井开区财茂物业服务有限公司以与陈朝设、裴霜莲达成和解协议为由，于2021年3月8日申请撤回一审起诉。本院认为，吉安市井开区财茂物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉安县人民法院（2020）赣0821民初2598号民事判决；二、准许吉安市井开区财茂物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，由吉安市井开区财茂物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 罗良华审判员 胡文君二〇二一年三月十一日法官助理郭琴书记员纪慧
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初52号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人魏宏明，男，1978年9月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省平泉市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月17日被平泉市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 被告人赵东旭，男，1988年12月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省平泉市，住。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月17日被平泉市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 被告人李海瑞，男，1986年4月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省任丘市，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月17日被平泉市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 平泉市人民检察院以平检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人魏宏明、赵东旭、李海瑞犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉,被告人魏宏明、赵东旭、李海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年4月3日22时30分许，在平泉镇府前花园北区南门门口内，因停车挡路一事，魏宏明与邱某发生厮打，赵东旭、李海瑞来到现场后和魏宏明一起殴打邱某，致邱某第6颈椎棘突骨折。经鉴定，邱某损伤程度为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏宏明、赵东旭、李海瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任。请求依法判处。 被告人魏宏明、赵东旭、李海瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2020年4月3日22时30分许，在平泉镇府前花园北区南门门口内，被告人魏宏明与被害人邱某因停车挡路一事发生厮打，被告人赵东旭、李海瑞来到现场后与魏宏明一起殴打邱某，致邱某第6颈椎棘突骨折。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，邱某损伤程度为轻伤二级。 案发后，三被告人已赔偿被害人损失，被害人对三被告人予以谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、物证，黑色白底安踏运动鞋一只，证实作案工具情况。 二、书证 1.报警案件登记表、受案登记表，证实本案发生、侦查机关立案侦查情况。 2.户籍证明信，证实三被告人的自然情况，均系完全刑事责任年龄。 3.到案经过，证实三被告人均系传唤到案。 4.平泉市医院诊断证明、病历及住院记录，证实邱某伤情及住院情况。 5.和解书、谅解书，证实三被告人已赔偿被害人损失，被害人对三被告人予以谅解。 三、被害人邱某的陈述，证实2020年4月3日22时30分许，邱某和他姐夫朱亚强开车回府前花园，进小区后有个面包车挡路，邱某喊了句“把车挪一下”，之后从面包车上下来一个男的，邱某让他挪车，那个男的说这么大空还过不去，也不是你家地方，然后他俩就互骂，邱某把那个男的按倒在地上，两人互相厮打，朱亚强就拉架。僵持了两三分钟，邱某感觉有人在他身后打他头部和后脖子，他就放开了按着的那个男的，双手抱着头，发现是两个男的打他。后来从地上躺着的那个男的起来了，他们三个打了邱某三四分钟才停，邱某要报警，一个男的把他手机踢开了，又过来一个男的拽住邱某的脚，把邱某的鞋脱下来打邱某的头部和上半身，之后警察就来了。 四、被告人的供述与辩解 1.魏宏明供述，证实2020年4月3日22时许，魏宏明和赵东旭、李海瑞、肖飞吃完饭，赵东旭把车开到府前花园南门口院内后和李海瑞送肖飞回家，魏宏明在车里等。之后进来一辆黑色轿车一直摁喇叭，好像是因为他们的车挡路，魏宏明下车看，跟司机说能过去，过不去就等一会，司机马上下来，邱某说现在必须挪车，然后他俩就吵起来了，之后就撕扯起来了，邱某把魏宏明按在地上骑在他身上，用拳头打魏宏明的脸部和头部，魏宏明就拽着邱某的胳膊。僵持了一会,李海瑞和赵东旭回来了，李海瑞和赵东旭干什么魏宏明没看见，邱某就从魏宏明身上起来了，魏宏明他们三个就对邱某拳打脚踢，邱某坐在地上要打电话，魏宏明打了邱某头部一巴掌，又踹了邱某几脚，把邱某的一只鞋打掉了，魏宏明用鞋打了邱某的头部五六下，后来警察就来了。 2.赵东旭供述，证实2020年4月3日22时30分许，魏宏明他们吃完饭后，赵东旭把面包车开到府前花园南门口内，和李海瑞送肖飞回家，魏宏明在车里等。赵东旭和李海瑞回来时看见魏宏明在地上躺着，两个男的按着他，后来知道对方是邱某和邱某的姐夫。赵东旭和李海瑞过去对邱某拳打脚踢，把邱某打倒在地上，后来邱某的姐夫拦着，他俩就不打了，魏宏明站起来后也对邱某拳打脚踢。邱某坐在地上想打电话，魏宏明打了邱某脑袋一巴掌，把邱某的手机打飞了，又踹了邱某两三脚，邱某的鞋掉了，魏宏明拿鞋打邱某的头部和后颈部两三下，赵东旭拉着魏宏明不让他再打了，过一会警察就来了。 3.李海瑞供述，与赵东旭供述内容基本一致。 四、朱亚强证言，证实2020年4月3日22时30分许，朱亚强和邱某开车到府前花园南门院里的时候，有一辆面包车把路挡上了，邱某喊了句“谁的车？”，然后车里下来一个姓魏的男子说不是他的车，他喝酒了不能开，随后邱某和姓魏的不知道怎么就骂起来了，邱某就下车了。朱亚强在后视镜里看见姓魏的男子和邱某撕打在一起，他就赶紧下车，下车后看见姓魏的男子在地上躺着，邱某一条腿压着姓魏的，他俩用拳头打对方，打了一分钟左右，走来两个男子，他俩跟姓魏的男子是一起的，他俩看见姓魏的男子跟邱某打架，就跑过来用脚踹邱某的头部和脖子，姓魏的男子从地上站起来，他们三个一起用脚踹用拳头打邱某，邱某抱着头在地上侧躺着。邱某跟姓魏的男子在撕打的过程中鞋掉了一只，姓魏的男子把鞋捡起来用鞋打邱某的头部和脸，一边踹邱某，后来朱亚强就报警了。 五、《平泉司鉴中心〔2020〕临鉴字第0049号》司法鉴定意见书，证实邱某第6颈椎棘突骨折，损伤程度被鉴定为轻伤二级。 六、现场勘验检查材料、体表检查登记表、现场监控，证实案发过程及邱某体表伤情情况。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人魏宏明、赵东旭、李海瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人魏宏明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 被告人赵东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 被告人李海瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  董玉娟 审 判 员  史振楠 人民陪审员  刘凤祥 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘立峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0102行审6号 申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码113401020996120065。 法定代表人：王国平，该局局长。 委托代理人：孙婷，该局工作人员。 委托代理人：涂画，国浩律师（合肥）事务所律师。 被执行人：合肥市瑶海区周记驴肉牛羊肉批发部，经营场所安徽省合肥周谷堆大兴农产品国际物流园内肉食区交易中心****，注册号340102600570542。 经营者：周必武，男，1965年9月25日出生。 申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局于2021年3月19日向本院申请强制执行合瑶市监稽处字【2017】44号《行政处罚决定书》中决定的罚没款人民币100070元。本院依法组成合议庭，进行了审查。在审查过程中，现申请执行人向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。 经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下： 准予合肥市瑶海区市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  黄群 审判员  黄瑜 审判员  方劼 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨兰 附：本案适用的规范性法律文件条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3874号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：彭雨涛，男，1991年5月26日生，汉族，住广东省茂名市信宜市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告彭雨涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告彭雨涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14824.84元及利息1854.38元、罚息3079.17元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年7月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××0353为易付宝账号。2017年7月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为7499元、12716元、5199元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月28日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25414元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14824.84元及利息1854.38元、罚息3079.17元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭雨涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14824.84元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1854.38元、罚息为3079.17元，自2021年1月28日起以未还借款本金14824.84元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告彭雨涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初58号原告：葛永伦，男，1980年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒冰，贵州泽贵律师事务所实习律师。被告：孙应贵，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：唐茂辉，贵州丹城律师事务所律师。原告葛永伦与被告孙应贵合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告葛永伦及其委托诉讼代理人项旭与杨寒冰、被告孙应贵及其委托诉讼代理人唐茂辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙应贵向原告退还入股款200000元及补偿金100000元；2、请求依法判令被告孙应贵向原告支付利息4683.28元（计算方式：从2020年12月1日起，以尚欠款项300000元为基数按年利率15.4%计算利息至2021年1月7日），并要求从2021年1月8日起，以尚欠款项300000元为基数按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。事实及理由：2020年5月，被告孙应贵因承接案外人江口县东田劳务有限公司分包的位于江口县“徐家坡大桥及木抱大桥工程项目”施工缺乏资金，遂邀原告入伙共同出资进行项目施工，原告同意后双方达成了口头协议，由孙应贵负责项目对接和协调，原告葛永伦负责现场施工管理，并于2020年6月15日、16日向被告孙应贵支付入股金200000元，双方于2020年6月17日补签《江口县徐家坡大桥及木抱大桥施工入股协议》对入股股金、占股比例、盈利分配及债务承担方式进行了明确约定。因双方财务管理发生分歧，原告提出退伙，2020年9月9日，被告孙应贵收回原告处的《江口县徐家坡大桥及木抱大桥施工入股协议》后，双方签订《退股协议书》解除了合伙协议，同时约定被告孙应贵应于2020年11月30日前向原告退还入股款200000元及合伙期间利润分配100000元，共计300000元及利息。时至今日，被告承诺的期限早已届满，经原告多次向被告进行催要，被告均拒绝履行，为此，原告根据相关法律法规的规定起诉于贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告孙应贵辩称：原告入伙的200,000元不是我不给他付清，因为我工地上欠了近2,000,000元，约定个时间，我们工程搞完后，慢慢付他，如果我不亏损我都拿。就是原告看到公司亏损后，他才来要求退钱。当时签订协议的时候，认为工地是赚钱的，但是原告发现亏损后，才来找我签订这个协议的，我签这个协议的时候，我们工程没有清算，我认为工程赚钱后补原告100,000元也可以。当时原告管理我的工地，他在工地睡觉，没有履行管理职责，工地的东西被人拿掉后，他也不管，所以工程亏损是有原因的，如果不是他管理工地，我不会亏。我当时很信任他，签订退伙协议的时候，我没有在意，没想到反过来给我设了个套，让我签订了这个协议。经举证质证，本院对原告提交1至5号证据在庭审已作认定，并附卷佐证。本院确认以下事实：2020年6月份，原告分三次向被告转账200,000元，2020年9月9日，原、被告签订《退股协议书》，双方在《退股协议书》中对退股数额、补偿数额、支付时限、支付方式、逾期利率、损失赔偿及诉讼管辖进行了约定，本案产生诉讼费2,935元，保全费2,170元、保险费600元。2021年1月8日，原告对其委托代理人项旭签订授权委托代理书，原告向贵州泽贵律师事务所交付代理费20,000元。另查明：被告在《退股协议书》载明甲方处亲自签名和捺印。本院认为，2020年6月份，原告向被告交付入股款200,000元。2020年9月9日，原、被告在《退股协议书》中对退股事项、损失承担及纠纷管辖进行约定，《退股协议书》载明的内容不违反法律强制性规定，不损害国家、集体和第三人的利益，不违背公序良俗，因此《退股协议书》对原、被告产生既定约束力。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”及第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，本院依法确认原、被告于2020年9月9日签订的《退股协议书》合法有效。由于被告在《退股协议书》约定了退还原告股金200,000元，并补偿原告100,000元，因此被告应当按照约定向原告支付300,000元。双方在《退股协议书》中对退股数额、补偿数额、支付时限、支付方式、逾期利率、损失赔偿及诉讼管辖进行了约定，原、被告对逾期利息约定为每月利息两分，原告以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率3.85%的四倍主张逾期利息不违反法律规定，因此对被告提出按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍承担利息的抗辩理由不予采纳。原告在诉讼中因主张权利实际产生了保全费2,170元、律师费20,000元和保险费600元，共计22,770元，因此被告应当承担此项赔偿义务。综上所述，本院对被告认为原告应当按照合伙事务中共担风险原则承担本案损失的理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院依法支持原告向被告主张返还股金200,000元及支付补偿款100,000元的诉讼请求。同理，本院依法支持原告以年利率15.4%标准向被告主张欠付股款及补偿款从2020年12月1日起至清偿完毕之日止利息的诉讼请求。本院依法判令被告向原告支付因本案诉讼产生的保全费、律师费和保险费22,770元。诉讼费承担由人民法院按照当事人胜诉比例确定，本案案件受理费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百零二条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙应贵于本判决生效之日起十五日内向原告葛永伦支付股金及补偿款共300,000元；二、被告孙应贵于本判决生效之日起十五日内以年利率15.4%标准向原告葛永伦支付欠付股款及补偿款从2020年12月1日起至付清之日止的利息（计算利息基数为欠付股款及补偿款的动态基数）；三、被告孙应贵于本判决生效之日起十五日内向原告葛永伦支付保全费、律师费和保险费共计22,770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,870元，减半收取2,935元，由被告孙应贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张英献二〇二一年三月十二日法官助理秦玉凤书记员刘峰铭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执570号之二 被执行人：徐庆东，男，汉族，1994年08月12日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐庆东在招商银行XX账户内存款人民币37506.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月十六日 书记员 关智昊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保163号 本院在保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行申请保全李海燕金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初748号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年3月16日额度冻结被申请人李海燕名下银行账户138797.37元，实际冻结119.39元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初748号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月十九日 书记员  李倩
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执193号申请执行人常州牡丹物业服务有限公司，统一社会信用代码9132041159696714XY，住所地常州市新北区高新科技园6号楼4楼。法定代表人：高建元，该公司执行董事。被执行人芮志峰，男，1979年3月29日生，汉族，住常州市钟楼区。常州牡丹物业服务有限公司与芮志峰物业服务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初4221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付物业管理费用207050元、电费152315元，案件受理费3830.5元，本案执行费5348元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下拥有苏BXT295小型汽车一车辆，登记日期为2006年10月30日，该车以无处置价值，申请人明确同意法院意见。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初4221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年三月二日书记员  马 强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1655号之一申请执行人:项雪飞,女,1984年3月13日出生,住浙江省临海市。被执行人:金波,男,1993年1月31日出生,住浙江省义乌市。申请执行人项雪飞与被执行人金波（2020）浙0782民初14820号买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行标的总额20000元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月15日达成执行和解协议，同日申请执行人项雪飞收到首期执行款5000元，并向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0782执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月十七日代书记员 陈 航
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1587号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：罗骏，女，1970年7月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗骏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告罗骏经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗骏支付原告信用卡欠款共计158771.53元（截至2020年7月20日的信用卡透支本金139413.83元、利息5757.71元、违约金7921.57元、账单分期手续费5678.42元），并从2020年7月21日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225768700******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告罗骏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行我爱城市系列—重庆形象主题信用卡申请表》、《招商银行我爱城市系列—重庆形象主题信用卡领用合约》、《招商银行账单分期条款及细则》、《持卡人账单查询表》等各一份作为证据。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理招商银行信用卡。该信用卡附件领用合约约定了包括利息、滞纳金等，其中利息标准为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，最低收费为人民币10元。招商银行账单分期条款及细则等注明账单分期手续费的收取依据。之后，原告向被告发放了卡号为6225768700******的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡进行刷卡等透支消费。在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止到2020年7月20日的信用卡透支本金139413.83元、利息5757.71元、已到期未支付账单分期手续费3514.23元。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。根据《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月20日的信用卡透支本金139413.83元、利息5757.71元，并支付从2020年7月21日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求合法有据，应予支持。关于账单分期手续费，因为双方在合同中有约定，故本院对原告诉讼请求中已到期未支付的账单分期手续费3514.23元予以支持。对于未到期的分期手续费部分，因原告提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故本院对原告诉讼请求中未到期的分期手续费部分不予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告罗骏于本判决发生法律效力后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止于2020年7月20日的信用卡透支本金139413.83元、利息5757.71元、已到期未支付账单分期手续费3514.23元，并支付从2020年7月21日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475.44元，减半收取计1737.72元，由被告罗骏负担，限于本判决生效之日起五日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘      淇二〇二一年三月二日法官助理  袁琴书记员李虹颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初594号 原告：刘桂苹，女，1961年4月21日生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组，住所地：丰宁满族自治县大阁镇白塔村民委员会，代表人：张振宏，职务：组长，身份证号：1326271970××××××××。 原告刘桂苹与被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组物权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘桂苹于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂苹撤回起诉。 案件受理费2000.00元，减半收取计1000.00元，由原告刘桂苹承担。 审判员  梁宝林 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜 宁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执116号 申请执行人：四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省崇州市道明镇。 法定代表人：孙亚军。 被执行人：成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司，住所地四川省都江堰市青城镇桃花村一组。 法定代表人：何小波。 被执行人：左燕，女性，汉族，1970年4月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川迎宾一号酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园金科东路38号1栋。 法定代表人：左静。 关于四川省亚辉建筑安装工程有限公司与成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司、左燕、四川迎宾一号酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初748号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人退还履约保证金1000万并承担违约金153万以及利息等。本院于2021年1月6日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，已冻结被执行人银行账号，并将被执行人纳入失信人员单、限制高消费。未查找到其他可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本案实现债权到位标的0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**涛 审判员  刘忠明 审判员  何加敏 二〇二一年三月一日 书记员  马 慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保512号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:王慧娟，女，1984年10月6日出生，汉族，住济南市历下区。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王慧娟银行存款5万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王慧娟银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二一年三月四日书记员 修维超
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1032号原告:李刚，男，1974年2月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1996年7月18日出生，住新沂市。被告：王伯勋，男，1972年12月16日出生，住新沂市。原告李刚与被告王超、王伯勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李刚于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李刚撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李刚负担（已付）。审判员 肖 影二〇二一年三月二十五日书记员 刘育林
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1292号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：张春花，女，1979年03月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张春花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告张春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计41,529.66元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计62,528.45元（暂算至2020年6月30日止，费用7,161.24元，利息13,837.55元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2014年5月7日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡；信用卡卡号：62×××91。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：41,529.66元；2．利息：13,837.55元；3．违约金：7,161.24元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告张春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春花于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金41,529.66元及利息（截至2020年6月30日利息13,837.55元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（已减半），由被告张春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1024民初1519号原告：王益松，男，1981年12月12日出生，汉族，住仙居县。被告：杨崇智，男，1987年11月9日出生，汉族，住仙居县。原告王益松与被告杨崇智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王益松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王益松撤回起诉处理。审 判 员 张文震二〇二一年三月三十一日代书记员 余佳艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15279号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，系该行行长。 被执行人：佛山市顺德区金垒机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流连杜后岗工业区12号之四，统一社会信用代码914406065625669894。 法定代表人：陈庆存。 被执行人：陈庆存，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市顺德区金垒机械有限公司、陈庆存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4024号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市顺德区金垒机械有限公司、陈庆存应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付贷款本息807603.29元，其中本金776495.26元、利息0元、罚息30605.47元、复利502.56元（此后至实际清偿之日止，罚息以776495.26元为基数按年利率8.4825%计算），负担本案诉讼费10555元（包括案件受理费6077元、财产保全费4478元）及律师费43665元；二、被执行人佛山市顺德区金垒机械有限公司、陈庆存向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付申请执行阶段的律师费损失43665元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费11455元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈庆存在佛山市顺德区正弘机电有限公司占有的50%股权份额（股权金额50万元，冻结期限为2020年9月4日至2023年9月3日）、佛山市顺德区金垒机械有限公司占有的75%股权份额（股权金额112.5万元，冻结期限为2020年9月7日至2023年9月6日）。此外，本院依法查封被执行人陈庆存名下所有的车牌号码为粤Ｘ×××××（期限为2021年3月31日至2023年3月30日）。如需申请续封上述财产，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15279号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭嘉诚
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 周汝煌： 申请执行人周汝煌与被执行人卢庆斌借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执886号，执行依据：（2020）闽0426民初745号民事判决书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2021年03月29日向本院提交结案申请书。至此(2021)闽0426执886号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十九日
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执871号 申请执行人：青岛春棋物业管理有限公司，住所地胶州市中云街道办事处惠州路小区1号楼6号网点，统一社会信用代码：91370281551835301G。 法定代表人：彭云涛，职务：总经理。 被执行人：周秀彩，女，汉族，1967年1月3日生，住胶州市。 申请执行人青岛春棋物业管理有限公司与被执行人周秀彩物业服务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初7491号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月21日向我院申请执行，执行标的960元。 在执行过程中，被执行人周秀彩已经履行完毕法律义务，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下： 本院（2021）鲁0281执871号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年三月十六日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1152号上诉人（原审原告）：黄苏，女，1954年10月30日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓梅，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农南路118号汇金国际广场A-A1幢。负责人：陈亚明，该行行长。委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人黄苏因与被上诉人江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初3469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄苏上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审未查清案件事实、未准确适用法律。其诉请属于人民法院受案范围，其合法权益应受法律保护。江苏银行单方制定下发的《职工内部退休暂行办法》程序与内容违法，其被违法内退，合法权益受到侵害。其2019年6月11日通过政府信息公开才了解江苏银行从未就《职工内部退休暂行办法》向南通市人力资源和社会保障局进行备案，该《办法》违法，其通过法律手段维权，合情合理合法。一审裁定适用法律不当，其针对江苏银行的违法行为提出的主张属于人民法院的受理范围。江苏银行辩称：本案不属于人民法院受案范围，应按行政监察处理；黄苏主张超过诉讼时效；黄苏内退系本人申请，符合法律、法规及政策；黄苏书面确认并领取生活补助，认可单位已履行全部应尽义务，无权再主张任何权利；黄苏退休待遇由多种因素确定，其没有证据证明退休金过低系“内退”导致，未证明二者存在逻辑关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。黄苏向一审法院起诉请求：判令江苏银行支付自2004年12月至2020年4月期间，共计185个月的退休金差额共计409812元（2215.2元*185个月），并自2020年5月按照5516.4元（3301.2+2215.2）标准核定发放退休金。一审法院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，黄苏已办理退休手续并按月领取养老保险金，不属于“不能补办导致无法享受社保待遇”的情形，其主张要求支付退休金差额并按5516.4元的标准核定发放退休金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，黄苏可另行向相关部门申请处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定驳回黄苏的起诉。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数等发生的争议，不作为劳动争议处理。劳动者与用人单位因办理退休手续、退休年龄认定发生的争议亦不作为劳动争议处理。本案黄苏于2004年11月办理退休手续并按月领取养老保险金，已经享受社会保险待遇。其诉讼请求不符合人民法院应予受理劳动争议案件的情形，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年三月三十日书记员 周筱雯
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初209号原告：卢君，男，1967年1月12日出生，满族，农民，住凤城市。被告：荣卫东，男，1971年4月6日出生，满族，无业，住凤城市。原告卢君诉被告荣卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢君到庭参加了诉讼，被告荣卫东经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告的劳务费（工资）人民币5000元，并承担利息，利率以5000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础的4倍计算，自起诉之日起计算至所欠劳务费付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽凤城市宝山镇酱菜厂的厂房翻新工程。2019年6月，雇佣原告从事瓦工工作。工程结束后，拖欠原告劳务费5000元，并于2020年6月16日给原告出具了欠据一张。此后，原告多次向被告催要，被告总是以各种借口搪塞推拖。原告无奈诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告荣卫东未作答辩。原告卢君围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告荣卫东在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，能够证明被告欠原告5000元劳务费事实。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。综合上述证据本院查明：被告承揽凤城市宝山镇酱菜厂的厂房翻新工程。2019年6月，雇佣原告从事瓦工工作。工程结束后，给付部分工资，拖欠原告劳务费5000元，被告于2020年6月16日给原告出具了欠据一张，欠据写明：5000元，欠款人荣卫东。原告多次向被告催要，被告以各种理由未给付劳务费。本院认为：劳务合同的当事人应当按照约定行使权利并履行义务。提供劳务的一方按照约定提供了劳务，接受劳务的一方应当按照约定支付劳动报酬。本案中，被告雇佣原告从事瓦工工作，原告已经按时完成工作，应当及时给付劳务费。被告未给付劳务费，给原告出具欠据，可以确认双方形成劳务合同关系，被告欠劳务费事实成立。被告未及时给付劳务费，已构成违约，应当承担违约责。因双方对逾期付款的违约金未作约定，被告应当承担未按约定给付劳务费所造成的利息损失。原告请求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础的4倍计算利息，《中华人民共和国民法典》第六百四十六条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案双方口头达成劳务合同时，并没有约定违约金，原告完成瓦工工作后，被告给原告出具欠据。原告多次催要，被告没有及时支付劳务费，逾期付款的利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算，对原告超过的利息请求，本院不予以支持。被告荣卫东未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣卫东于本判决生效之日起15日内给付原告卢君劳务费5000元及利息（利息从2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至付清之日止）；二、驳回原告卢君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  白洪梅二〇二一年三月二十四日书记员  许玉红
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初508号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何新能，女，1968年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕481号起诉书指控被告人何新能犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人何新能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年上半年至2020年10月期间，被告人何新能利用其受雇于被害人杨某某做居家保姆的便利，在被害人杨某某位于本市奉贤区人民塘路XXX弄XXX号和本市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的住处，以顺手牵羊的方式窃得价值人民币63.49元的白色S码Zara牌女上衣一件、价值人民币84.15元的白色仿LV牌围巾一条、价值人民币47.33元的网易智造壁挂小夜灯一盏、价值人民币143.79元的彪马牌男士羽绒服一件、价值人民币106.8元的黑色彪马牌手提包一个、价值人民币124.8元的黑色MLB棒球帽一顶、价值人民币67.6元的白色Dickies棒球帽一顶、价值人民币200元的宝姿牌皮带一根、价值人民币3,100元的路易威登牌女式背包一个以及维密润肤露一瓶等物品。2020年12月29日，被告人何新能被公安机关抓获归案，其到案后，如实供述上述事实。案发后，上述赃物已由公安机关追缴并发还被害人；被告人何新能的亲属代为补偿被害人杨某某人民币三万元并获得谅解。上述事实，被告人何新能在庭审过程中已无异议，且有被害人杨某某的陈述，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《办案说明》《搜查证》及笔录、《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》，相关身份资料信息，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、LV公司出具的《鉴定报告》，被害人杨某某出具的《谅解书》，被告人何新能的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何新能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人何新能到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人何新能认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何新能的亲属代为补偿被害人且取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何新能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)何新能回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、追缴在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二一年三月二十五日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1377号原告：顾加霞，男，1957年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：姜加右，男，1961年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾加霞与被告姜加右民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告顾加霞于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现顾加霞撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾加霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾加霞负担。审判员  杨晓明二〇二一年三月十五日书记员  邓丽丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初248号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张志刚，男，1966年6月18日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月26日被监视居住，经本院决定于2021年3月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞200号起诉书指控被告人张志刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日，被告人张志刚到重庆市沙坪坝区天星桥“永辉超市天星桥店”内，盗窃“美缀美”牌城口老腊肉（300g)、腊排骨（400g）、猪拱嘴（400g）各1袋；同年11月15日，被告人张志刚又到该超市盗窃“赵孝春”牌城口老腊肉系列三线肉（400g）1袋、“美缀美”牌小块腊肉（500g)两袋；同年11月16日，被告人张志刚又到该超市盗窃“美缀美”牌城口老腊肉（300g)、腊排骨（400g）各1袋，随后又到“新世纪百货天星桥店”内，盗窃“美缀美”牌城口老腊肉（500g)1袋；同年11月22日，被告人张志刚到重庆市沙坪坝区天星桥“永辉超市天星桥店”内，盗窃“美缀美”牌城口老腊肉（400g)两袋、猪拱嘴（400g）1袋；同年11月25日，被告人张志刚到“新世纪百货天星桥店”内，盗窃“赵孝春”牌城口老腊肉系列老腊肉（500g)两袋。被告人张志刚将盗窃的部分物品销赃。经鉴定，被盗物品共计价值892.45元，其中“美缀美”牌城口老腊肉（500g)1袋价值44.6元，“赵孝春”牌城口老腊肉（500g)两袋价值127.2元。2020年11月26日10时40分许，公安机关在重庆市沙坪坝区将正在销赃的被告人张志刚抓获归案，扣押了其盗窃的“赵孝春”牌城口老腊肉（500g)两袋。被告人张志刚到案后如实供述了多次盗窃的犯罪事实。公诉机关认为被告人张志刚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，证人张某、高某某、蒋某、陈某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场、赃物、销赃地点照片，价格鉴证意见，抓获经过，公安办案单位情况说明及被告人张志刚的供述等证据证实。被告人张志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的起诉书指控的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张志刚构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张志刚到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张志刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年5月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的“赵孝春”牌城口老腊肉（500g)两袋发还被害单位新世纪百货天星桥店。三、责令被告人张志刚退赔765.25元，予以发还被害单位永辉超市天星桥店720.65元、被害单位新世纪百货天星桥店44.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二一年三月三十日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2038号原告：张龙云（又名张龙才），男，生于1957年10月9日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被告：邓州市高集镇王庄村村民委员会。住所地：邓州市高集镇王庄村。负责人：沈玉东，村主任。委托诉讼代理人：淡白锁，男，汉族，1946年10月7日生，住邓州市。系该村会计。原告张龙云与被告邓州市高集镇王庄村村民委员会为债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙云及其委托诉讼代理人王建国、被告邓州市高集镇王庄村村民委员会村主任沈玉东及委托诉讼代理人淡白锁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张龙云诉称：原告在任组长及村干部期间村拖欠工资1320元，2000年12月3日村会计淡白锁给原告出具了凭据并加盖村委会公章。同年经与村会计算账，村会计共计收走原告条据19张，其中树苗款条据4张计款12303元，生活费及其他条据15张计款1105元，合计款项13408元，村会计淡白锁给原告重新出具了欠条并加盖了村委会公章。多年来原告无数次向被告追要欠款，被告一直以无钱为由推诿不予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款14728元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张龙云为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；2、欠条两张，以证明被告拖欠原告任组长及村使用人员期间的工资1320元，欠原告树苗款、垫支生活费13408元，共计14728元的事实。被告邓州市高集镇王庄村村民委员会辩称：原告所诉属实，但村里现在拿不出来钱，只能分期分批偿还。被告邓州市高集镇王庄村村民委员会未向本院提交证据。对原告提供的证据1，系国家有关机关出具，本院予以采信；对证据2，两张凭条均加盖有被告邓州市高集镇王庄村村民委员会公章，被告也予以认可，故本院予以采信。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张龙云（又名张龙才）系邓州市高集镇王庄村人，多年前在该村任小组组长职务，还当过村委会使用人员，2000年经与被告邓州市高集镇王庄村村民委员会核对，被告邓州市高集镇王庄村村民委员会欠原告工资款1320元；欠原告树苗款、垫支的生活开支及其他费用共计13408元；二项合计14728元。被告邓州市高集镇王庄村村民委员会向原告出具了凭条两张，并加盖了被告邓州市高集镇王庄村村民委员会公章。后原告多年来一直向被告催要欠款，被告一直以无钱为由推脱未还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。原告张龙云持有的两张凭条均加盖有被告邓州市高集镇王庄村村民委员会公章，该两张凭条均系村会计淡白锁出具，庭审中淡白锁及高集镇王庄村村民委员会对欠款事实也予以认可，故被告高集镇王庄村村民委员会长期推脱不还不妥。现原告要求被告偿还欠款14728元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：被告邓州市高集镇王庄村村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告张龙云款14728元。案件受理费168元，减半收取84元，由被告邓州市高集镇王庄村村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二一年三月三十日法官助理何川书记员曾庆一
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初7407号 原告:江水,男,1983年9月10日出生,汉族,住合肥市长丰双凤经济开发区。 被告:李和军,男,1965年7月7日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 本院在审理原告江水诉被告李和军合同、准合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案受理。经审查，原告江水和被告李和军的户籍所在地均不在合肥市包河区，且合伙经营股东协议中未明确合同履行地。本院在向原告江水核实上述情况时，原告表示将本案移至被告住所地即合肥市瑶海区人民法院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告住所地及合同履行地均不在合肥市包河区，现原告江水自行选择被告住所地作为管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇二一年三月三十日 书记员  吴慧玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初446号 原告：圣华，女，1970年8月出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 被告：雷钢，男，1970年5月出生，住巢湖市。 原告圣华诉被告雷钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月3日，被告因资金周转困难向原告借款600000元，约定利息2分；2014年12月7日，被告再次向原告借款400000元，利息2分。上述借款均通过银行转账支付。自2017年1月1日起被告未支付本息，后经催要未果。现起诉要求被告给付原告1000000元及利息。 被告雷钢未作答辩。 审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、借条、银行转账记录、承诺书等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告差欠原告借款，理应适时归还。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷钢在本判决生效后十日内给付原告圣华借款本金1000000元及利息（以1000000元本金为基数，自2017年1月1日起按年利率15.4%计算利息至此款还清时止）。 如果未按判决确定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9670元，由被告雷钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二一年三月一日 书记员  陈小雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2020）内0402民初2951号 原告：王树军，男，1967年7月17日出生，汉族，运输个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：杨智富，男，1991年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林左旗。被告：石欣欣，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：董艳慧，内蒙古源生律师事务所律师第三人：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，赤峰富龙热力有限责任公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：姜峰，男，赤峰富龙热力有限责任公司运行分公司站长。原告王树军与被告杨智富、石欣欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告王树军的委托诉讼代理人孙玉峰到庭参加诉讼，被告杨智富、石欣欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案于2020年12月4日转为普通程序进行审理，审理中追加赤峰富龙热力有限责任公司（以下简称富龙公司）作为第三人参加诉讼，于2021年1月19日继续公开开庭进行审理，原告王树军及其委托诉讼代理人孙玉峰，二被告杨智富、石欣欣的委托诉讼代理人董艳慧，第三人富龙公司的委托诉讼代理人刘丽丽、姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树军向本院提出诉讼请求：1. 判令二被告立即赔偿原告经济损失3425元；2.由二被告承担本案鉴定费2000元及诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日，被告所有的位于赤峰市红山区钢铁街润峰小区2号楼某房屋1发生漏水，致使原告家中财产受损。被告拒不赔偿，为此原告诉至法院。被告杨智富、石欣欣辩称，涉案小区为老旧小区，虽然漏水管路在二被告屋内，但漏水管路为整个楼的共用供热设施，应由富龙公司承担管理、维护责任。漏水点已经漏水多次，但富龙公司每次维修均是用管卡维修，维修不彻底。事故发生于除夕夜，二被告在外地过年，发现漏水后二被告第一时间通知开锁公司开锁进行维修，已经尽到相关义务，且二被告也是本次事故的受害人，应由富龙公司承担赔偿责任。 第三人富龙公司陈述称，首先，漏水管道虽为供热管道，但属业主共有而非富龙公司所有。其次，漏水管道系二被告的室内供热设施，富龙公司无管理、维修责任。最后，富龙公司在接到报修电话后第一时间采取措施，在开锁人员打开房屋门后立即入室进行检查、维修，整个抢修过程不存在任何不当之处。综上，富龙公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人所举证据及庭审陈述，本院查明事实如下：王树军系红山区南新街办事处一木器厂（润峰小区）2号楼某房屋2所有权人，二被告系该楼某房屋1所有权人。2019年2月4日凌晨，二被告屋内北卧室房顶的主供热给水管道发生漏水，致使原告房屋墙面大白受损。诉讼中本院委托赤峰惠兴资产评估事务所对原告房屋财产损失进行评估，评估结果为原告因此次漏水产生财产损失1838元。富龙公司向本院提交维修情况说明一份，载明“2019年2月4日凌晨4:10分，南环所70#运行服务站工作人员值班时，接到润峰小区2号楼某单元4楼及5楼热用户报修电话，由于楼上家中跑水已漏到4楼，需要进行维修。凌晨4:20分，值班人员姜峰到达现场（当时在场有4楼及5楼热用户，还有西侧居住的一委老先生），发现6楼漏水的房屋无人居住，不能进入房间维修，维修人员建议用户立即与6楼住户取得联系，以便能尽快维修漏水点，同时关闭了单元阀门，并告知用户联系好6楼住户开门后再给值班室打电话进行维修，之后维修人员返回值班室……5点左右，用户再次来电称已经与6楼用户取得联系，该用户在乡下过春节回不来，同意楼下用户找开锁公司开门维修，维修人员立即赶到现场（当时现场大约有5-6人）随后开锁人员到达现场，维修人员建议其他用户与6楼住户视频连线，让6楼住户全程监督维修过程（楼下用户视频连线的形式全程与6楼住户保持联系）。进入室内后，检查发现6楼室内北侧小屋楼顶装修内向外漏水，需要拆开石膏板查找漏点，经过6楼用户同意后维修人员最小范围的拆开装修找到了漏点，漏点位置是该单元楼顶供热主管道出现砂眼，维修人员采用打卡子封堵漏点的方法，对该漏点进行了维修，大约20分钟左右维修完毕，经反复确认没有其他问题后，维修人员打开单元阀门给该单元恢复供热。”原、被告对该情况说明记载的内容予以认可。庭审中，二被告称发生漏水的管道为虽在自己屋内，但属于公共管道，应由富龙公司承担赔偿责任。富龙公司称漏水管道为户内的公用管道，富龙公司无法直接进行检查、维护，需要用户进行检查，发现问题由用户报修。原告称本案按相邻关系向二被告主张权利，不向富龙公司主张权利。本院认为，根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第四十三条第一款“供热单位应当对供热范围内热用户的室外供热设施和室内共用供热设施承担管理、维护、抢修的责任”及《赤峰市城市集中供热管理办法》第九条第三项“热网支线（热力站至用户引入口）和室内供热设施共用部分，由供热企业负责维修和管理，维修材料费由用户承担……”的规定，富龙公司对二被告室内共用供热管道负有管理、维护义务，该管道漏水致使原告财产受损，应由富龙公司承担赔偿责任。富龙公司以漏水管道属业主所有、管道位于业主户内无法修护为由主张不承担赔偿责任的理由不成立，原告基于相邻关系向二被告主张赔偿损失的理由亦不成立。本次诉讼原告未向富龙公司主张权利，本着不告不理原则，对富龙公司的赔偿责任本案不予处理，如原告认为富龙公司作为漏水管道的维修、管理责任主体应当承担赔偿责任，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王树军的诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费2000元，合计2050元，由原告王树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审判长  周智勇人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  毕艳娟  二〇二一年三月四日 书记员  白杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执600号 被执行人：吕洪永，男性，1977年09月03出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 吕洪永非法经营罪一案中，本院作出的（2020）辽0291刑初458号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2021年3月2日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金30000元 本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人吕洪永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，吕洪永未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执600号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十二日 书记员  于 鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执317号 申请执行人：许刚，男，1966年06月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：许景淼，男，1970年06月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人许刚与被执行人许景淼民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7214号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许刚已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人许景淼的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有位于柳州市环江滨水大道26号十里江湾北地块3号地下室负一层29号、柳州市不动产，本案已依法查封，因非本案首封，无法处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：名下有公积金，本案已依法冻结。 本案申请执行金额为621017元，未执行金额为621017元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人许景淼列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人许景淼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许刚亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许景淼的财产线索，申请执行人许刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执448号 申请执行人：任平，女，1993年1月20日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：长春天伦不孕不育医院（普通合伙），住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街1598-8号钻石新都D区102、103室。 执行事务合伙人：齐江辉，执行董事。 执行申请人任平与被执行人长春天伦不孕不育医院（普通合伙）劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： (2021）吉0103民初138号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执448号执行案件执行结案。 特此通知 审判员 崔 岩 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨济舟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1300号原告：田红生，男，汉族，生于1972年10月30日，住河南省禹州市。被告：张谦谦，女，汉族，生于1988年12月29日，住河南省禹州市。原告田红生诉被告张谦谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用时，明确表示不交纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田红生撤回起诉处理。审判员  王云二〇二一年三月三十日法官助理连文静书记员崔晓蓉