成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16453号 原告：孙家宽，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省简阳市。 被告：廖明池，男，汉族，1972年1月5日出生，住四川省彭州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所：资阳市雁江区。 负责人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师，一般授权。 原告孙家宽诉被告廖明池、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太平洋财保资阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙家宽及被告太平洋财保资阳支公司的委托诉讼代理人李见英到庭参加诉讼，被告廖明池经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙家宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费6200元；2、判令被告支付车辆停运期间营运损失费6000元。事实和理由：2020年07月29日11时左右，廖明池的车川Ａ2××××号商务别克车沿建设北路三段由东向西行驶至建业路口时左转（左转往建业路方向行驶），遇孙家宽的川ＡＡ××××小型轿车直行沿建设北路三段往二仙桥方向发生碰撞，造成孙家宽的车辆严重受损的交通事故。警察多次与廖明池联系，廖明池均不配合处理，期间孙家宽的车一直无法进行修复，处于停运状态。直到2020年8月10日，成都市公安局交通管理局第五分局作出交通事故认定书：该事故由川Ａ2××××驾驶员承担全部责任，孙家宽无责。由于驾驶员一直未到交警五分局处理事故，交警也未查明川Ａ2××××驾驶员身份信息，廖明池是川Ａ2××××的车主应负同等责任。此次交通事故造成孙家宽的车辆严重顺受损，维修费6200元。停运期间造成孙家宽营运损失6000元左右。孙家宽为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持孙家宽的诉讼请求。 被告廖明池未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 被告太平洋财保资阳支公司辩称，1、案涉交通事故发生后，川Ａ2××××驾驶员未到交警部门处理事故，交警部门未查明驾驶员身份，且车主廖明池不配合交警部门查明驾驶员身份也未及时向太平洋财保资阳支公司报险，导致交警部门和保险公司对驾驶员是否具备驾驶资格，是否存在醉驾毒驾禁驾状态等交通事故的性质和原因难以确定，根据保险法规定，太平洋财保资阳支公司不承担赔偿责任。2、《机动车交通事故强制保险条款》第九条和《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条均约定了保险公司的免责事由，案涉交通事故符合太平洋财保资阳支公司与廖明池订立的保险合同条款免责事由，太平洋财保资阳支公司交强险和商业三者险不应承担赔偿责任。3、根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条和《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条的约定，太平洋财保资阳支公司交强险和商业三者险不赔偿停运损失。4、太平洋财保资阳支公司定损孙家宽车辆换件项目6项、维修项目7项，定损金额4787.4元，孙家宽主张车辆维修费6200元偏高。 本院经审理查明，2020年8月3日，成都市公安局交通管理局第五分局出具第510108420200003874号道路交通事故认定书，载明“交通事故事实及责任”为：2020年7月29日10时56分，廖明池驾驶车牌为川Ａ2××××的小型汽车，沿建设北路三段由二仙桥方向往二环路方向行驶至成华区建设北路三段与建业路交叉路口处转左转弯时，与孙家宽驾驶车牌号为川ＡＡ××××的小型轿车与其相对方向直行时发生碰撞，致车辆受损的交通事故。当事人廖明池承担事故全部责任，当事人孙家宽无责任。8月12日至8月18日，孙家宽将其驾驶的川ＡＡ××××小型轿车送至成都建国雪铁龙4Ｓ店维修，产生维修费用6200元。 另查明，孙家宽驾驶的川ＡＡ××××号小型轿车的经营范围为网络预约出租汽车客运，孙家宽系网络预约出租汽车驾驶员。 再查明，廖明池所有的车辆川Ａ2××××在太平洋财保资阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2020年4月11日至2021年4月10日。保险条款第十条“责任免除”约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，以及因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 廖明池所有的车辆川Ａ2××××在太平洋财保资阳支公司投保机动车综合商业保险，保险期限自2019年8月19日至2020年8月19日。保险条款第二章机动车第三者责任保险保险责任“责任免除”第二十六条约定，被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。 庭审中，孙家宽另出示一份道路交通事故认定书复印件，落款时间为2020年8月10日，载明“交通事故事实及责任”为：2020年7月29日10时56分，孙家宽驾驶车牌号为川ＡＡ××××的小型轿车，沿建设北路三段由二仙桥方向直行时与相对方向左转弯川Ａ2××××发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。川Ａ2××××驾驶员一直未到交警五分局处理交通事故，未查明川Ａ2××××驾驶员身份信息。孙家宽称8月10日收到该份道路交通事故认定书原件，后交警要求其退回，并于9月向其出具落款时间为8月3日的道路交通事故认定书原件。太平洋财保资阳支公司质证意见为认可该复印件，不认可落款时间为8月3日的道路交通事故认定书原件，不认可驾驶员为廖明池的事实。 为证明停运期间营运损失，孙家宽提供其滴滴快车APP显示的收入流水，其2020年12月21日至27日总流水为3,243.6元，2021年1月总流水为11,729.31元，2月总流水为12,022.27元。孙家宽主张的停运期间为7月30日至8月18日，按每天300元收入计算共6,000元。太平洋财保资阳支公司质证意见为认可滴滴快车APP数据的真实性，但仅能证明2021年1-2月的收入，无法证明事故发生后的损失。 为证明孙家宽维修车辆的费用过高，太平洋财保资阳支公司出具其公司自行制作的估损单，显示修理费金额为4787.4元。孙家宽为证明6200元修理费用合理，出具平安保险公司（承保孙家宽驾驶的川ＡＡ××××号小型轿车保险）核定车辆损失为6200元的ＡＰＰ信息页面，并称其刚开始打算找平安保险公司理赔，再由平安保险公司向廖明池追偿。 以上事实，有原、被告身份信息，《道路交通事故认定书（简易程序）》两份，汽车维修费用结算单、四川增值税普通发票、机动车行驶证，机动车驾驶证、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、神行车保系列产品投保单、机动车综合商业保险示范条款、滴滴快车APP流水数据、平安保险APP信息页面及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，廖明池驾驶机动车辆发生交通事故致孙家宽的车辆受损，经公安交警部门认定其承担事故的全部责任。太平洋财保资阳支公司关于川Ａ2××××驾驶员身份不明的抗辩意见，本院不予采信。公安交警部门作出的落款时间为2020年8月3日的《道路交通事故认定书》系原件，确认廖明池系川Ａ2××××小型汽车驾驶员，本院予以认可。不论孙家宽提供的另一份《道路交通事故认定书》复印件是否真实，也不论落款时间为2020年8月3日的《道路交通事故认定书》实际作出时间是2020年8月还是9月，均应当以公安交警部门最终出具的《道路交通事故认定书》原件来认定交通事故的事实。廖明池应当赔偿孙家宽维修车辆的费用及车辆停运期间的损失。 关于孙家宽维修车辆的费用，其提供了4S店出具的汽车维修费用结算单和增值税发票，已完成基本的举证责任。即使太平洋财保资阳支公司具备为车辆定损的专业能力，但孙家宽同样提供了平安保险公司的定损金额，故本院确认其维修费用为6,200元。太平洋财保资阳支公司应当依据与廖明池形成的保险合同关系对上述费用进行理赔。太平洋财保资阳支公司关于驾驶员是否具备驾驶资格，是否存在醉驾毒驾禁驾状态等交通事故的性质和原因难以确定，根据保险法规定，其不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。廖明池作为驾驶员及车主，确实未及时通知太平洋财保资阳支公司，太平洋财保资阳支公司是在收到本案开庭传票后才得知保险事故的发生，但案涉事故并不存在性质、原因、损失程度等难以确定的情形，公安交警部门在《道路交通事故认定书》中明确了事故性质为道路交通事故，事故原因系廖明池左转弯时未避让直行的车辆，本案审理过程中明确了事故损失即孙家宽维修车辆的费用及车辆停运期间的收入损失，太平洋财保资阳支公司主张的免责事由不成立。 关于孙家宽在车辆停运期间的收入损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失……”的规定，孙家宽驾驶的车辆经营范围为网络预约出租汽车客运，在车辆维修期间的停运损失，廖明池应当赔偿。因廖明池在太平洋财保资阳支公司投保的交强险及商业险均约定保险公司不赔偿他人停业损失，故孙家宽的该项损失应由廖明池自行承担。 关于车辆停运期间的具体损失金额，参考孙家宽提供的滴滴快车APP流水数据及2019年度交通运输行业84,105元/年的平均工资，孙家宽按照每天300元主张收入损失并无不妥，本院予以支持。至于停运时间，据汽车维修费用结算单显示，车辆维修时间是2020年8月12日至18日，车辆送修距离事故发生有8天时间，孙家宽称是廖明池不配合处理交通事故导致，其迟延送修是在等待公安交警部门作出事故处理意见及保险公司对车辆损坏状况定损，本院认为，廖明池在事故发生后不向保险公司报险、不参加庭审、不向本院提供其投保保险公司名称的行为，可推断孙家宽的上述陈述具备一定的事实基础，故迟延送修期间车辆的停运损失属合理损失，廖明池应当承担，具体金额按孙家宽主张的300元/天*20天计算，为6,000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙家宽支付车辆维修费6,200元。 二、被告廖明池于本判决生效之日起十五日内向原告孙家宽支付车辆停运期间营运损失6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，本院减半收取53元，由被告廖明池负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二一年三月十五日 书记员 甘泽彬