wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0122民初595号原告：李财，男，汉族，1962年2月28日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李永奎、张丽勤，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟甬，男，汉族，1972年12月10日生，住云南省昆明市晋宁区。被告:昆明勇成建筑工程有限公司法定代表人：孟能统一社会信用代码：915301226787062189经营场所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇羊户村委托代理人：毕春良、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特被授权代理。本院在审理原告李财诉被告孟甬、昆明勇成建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告李财于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告李财撤回起诉。案件受理费8333元（已减半收取），由原告李财承担。审判员  张文虎二〇二一年三月二十六日书记员  李陈景
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初196号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人俞登峰，男，1986年2月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地龙岩市新罗区。2020年12年3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检刑诉[2021]13号                                                                                           指控事实                                                                                   2020年11月11日5时许，被告人俞登峰驾驶闽FxxxF号小型轿车从龙岩市新罗区白沙镇往苏坂镇方向行驶，当行驶至县道609线30km+100m路段，遇施工路段借道通行时与相向由被害人林某驾驶的闽xxHC号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人林某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人俞登峰通知朋友到现场处理事故，其本人离开。当日9时许，经交警口头传唤，被告人俞登峰返回事故现场。经龙岩市公安局交警支队新罗大队现场勘查、调查取证后认定，被告人俞登峰负事故全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人俞登峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人俞登峰犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且已赔偿死者家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人俞登峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  王 晓 露                         二〇二一年三月十八日             书记员  邱奕蕴（代）
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执988号申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住湖北省赤壁市。被执行人：湖北国星钙镁制品股份有限公司，住湖北省赤壁市。被执行人：田正文，男，汉族，1986年10月11日生，住湖北省赤壁市。被执行人：田正武，男，汉族，1982年8月10日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北国星钙镁制品股份有限公司、田正文、田正武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月二十五日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执883号申请执行人王亮，男，1977年11月14日出生，汉族，住沈阳市大东区生产路5-3号2-5-3。被执行人付长仁，男，1986年5月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区鸭绿江街61号。被执行人李月，女，1988年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区鸭绿江街61号。申请执行人王亮与被执行人付长仁、李月租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。沈阳市皇姑区人民法院作出(2019)辽0105民初11369号民事判决书，主文如下：一、被告付长仁、李丹于本判决生效之日起三十日内给付原告王亮拖欠的隆福超市费用177882.21元；二、被告付长仁、李丹于本判决生效之日起三十日内给付原告王亮拖欠的隆福便利店全部产品对价款200000元。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人王亮同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年三月十六日书记员  李佳蔓
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初764号之一公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人盛某某，男，1944年8月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市，住上海市松江区。辩护人金晨洁，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人李某某、陈某某、王某某、盛某某、江某某、许某犯保险诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人盛某某患有XXX疾病，无法出庭，致使本案无法继续审理，为保障对被告人李某某、陈某某、王某某、江某某、许某的正常审理，本院于2020年7月20日以(2020)沪0116刑初288号刑事裁定，对上海市金山区人民检察院起诉的李某某等人保险诈骗一案中被告人盛某某分案且中止审理。经本院讨论，因被告人盛某某患有XXX疾病无法出庭，决定至盛某某住所地设临时法庭开庭审理本案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  陈德锋审判员  周丹辉审判员  周 巍二〇二一年三月三十一日书记员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形有，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人可以根据案件情况另案处理。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初16号原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区工业路**东粮广场住宅小区7-604。统一社会信用代码91150204MA0NAE4Y4K。法定代表人高伟，系经理。委托诉讼代理人高某，系公司员工。被告唐燕梅，女，1963年3月27日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司诉被告唐燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二一年三月二十六日书记员 杨岩昕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4279号之一申请执行人:赵爱玲,女,1965年12月04日出生,住所地乐清市。被执行人:倪爱燕,女,1968年08月19日出生,住所地乐清市。被执行人:赵建宇,男,1963年05月15日出生,住所地乐清市。申请执行人赵爱玲与被执行人倪爱燕、赵建宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为执行款908940.9元及利息，并负担案件受理费12285元、执行费11489.41元。执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪爱燕、赵建宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪爱燕、赵建宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪爱燕、赵建宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款，已由申请执行人受偿13848.45元；查封了被执行人倪爱燕、赵建宇名下位于乐清市××镇××路××弄××号的不动产（房产证号：1××3），该处不动产申请执行人暂不要求处置；查封了被执行人赵建宇名下车牌号为浙Ｊ3××××的小型汽车，但未实际扣押；冻结了被执行人倪爱燕持有的在温州宇泰建设工程有限公司40%公司股权（出资额为1264万元）、被执行人赵建宇在温州宇泰建设工程有限公司持有的60%公司股权（出资额为1896万元），上述股权申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人倪爱燕、赵建宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪爱燕、赵建宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪爱燕、赵建宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵爱玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪爱燕、赵建宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4279号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年三月十二日书记员  赵琼
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0403民初797号                             原告：田秀峰，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。  委托诉讼代理人：石光（与原告系夫妻关系），女，1983年4月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。  被告：赵文正，男，1986年11月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。  被告：杨凤辉，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，公民身份号码×××。  原告田秀峰与被告赵文正、杨凤辉运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田秀峰委托诉讼代理人石光到庭参加诉讼，被告赵文正、杨凤辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付原告运费款8600元。事实和理由：2020年9月，原告到××区采石场跑运输，当时约定运费按天计算，每天700元，完工后二被告只支付给原告一部分运费，尚欠8600元至今没有给付。二被告于2020年9月18日为原告出具欠据一枚。经原告催要未果，诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告赵文正、杨凤辉未答辩。经审理查明，2020年9月，原告为二被告运输石料，尚欠8600元，二被告于2020年9月18日为原告出具欠据一枚。原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告运费8600元。上述事实有原告的陈述及二被告为原告出具的欠据在卷予以佐证。本院认为，二被告欠原告运费8600元，有原告提供的证据足以证实。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵文正、杨凤辉于本判决生效后立即给付原告田秀峰运费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵文正、杨凤辉负担。 本判决为终审判决。审判员  钱风    二○二一年三月十七日 书记员  庞玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终760号上诉人（原审被告）：南京信顺达新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市高新技术产业开发区星火路11号动漫大厦B座2楼202室。法定代表人：段淑美，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宿迁市永和玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇工业集中区。法定代表人：施永宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。上诉人南京信顺达新能源科技有限公司（以下简称信顺达公司）因与被上诉人宿迁市永和玻璃有限公司（以下简称永和公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5622号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信顺达公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回永和公司请求信顺达公司支付10万元违约金的诉讼请求。事实和理由：信顺达公司于2020年8月8日支付了5万元设备押金，同时安排了工人和车辆至现场拆除设备，但只拆走了储罐部分，因永和公司原因导致无法将全部设备拆除完毕。信顺达公司工人后来又到现场查看是否可以拆除设备，永和公司依然阻止工人拆除设备，该事实有工人通过微信发送的语音留言可以证明，法院可以向相关工人了解情况或由证人出庭作证。按照协议，应是交接设备在先，支付补偿款在后。因永和公司违约在先，信顺达公司才未按协议约定时间支付剩余补偿款。永和公司二审答辩称：信顺达公司上诉陈述的事实不实，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。永和公司向一审法院提出诉讼请求：判令信顺达公司向永和公司支付50万元补偿款及10万元违约金。一审法院认定事实：2019年8月15日，永和公司与信顺达公司签订《C5H12燃气设备租赁合同》一份，约定永和公司租用信顺达公司燃气设备。燃气设备在永和公司使用过程中，于2019年11月27日发生故障，造成永和公司人员受伤和财物损失。2020年7月30日，双方当事人就永和公司相关损失负担事宜签订《合同解除及相关协议书》，约定信顺达公司于2020年10月28日前分三次向永和公司支付补偿款50万元，同时约定“任何一方违反本协议约定的，应向守约方支付违约金人民币10万元，并赔偿守约方因此而受到的全部经济损失”。合同还约定了其他事项。因永和公司向信顺达公司索要补偿款未果引发争议。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，永和公司提供的证据可以证明双方因处理设备故障造成永和公司损失而形成的债权债务关系，信顺达公司应按约定支付永和公司补偿款，故对永和公司请求信顺达公司支付补偿款50万元的诉讼请求予以支持。永和公司主张的违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，对此予以支持。信顺达公司辩称永和公司未交付相关燃气设备构成违约，但未举证证明其永和公司阻止其取回设备。信顺达公司未在法定期间内提出反诉，其可另案主张设备返还权利，本案不予理涉。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：南京信顺达新能源科技有限公司于判决生效后十日内给付宿迁市永和玻璃有限公司补偿款50万元及违约金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由南京信顺达新能源科技有限公司负担。二审查明事实与一审判决审理查明所认定的事实一致，依法予以确认。本案二审争议焦点为：信顺达公司是否应当承担违约金10万元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，信顺达公司与永和公司在租赁合同履行期间，因信顺达公司提供的设备发生故障导致永和公司人员受伤损害和财产损失，双方就永和公司损失的负担以及租赁合同解除签订协议，协议内容不违反法律强制性规定，双方当事人均应按照协议约定履行义务。信顺达公司未能按照双方协议约定支付补偿款50万元，其辩称在拆除储罐后，永和公司阻止继续拆除其他设备，永和公司对此不予认可，信顺达公司对其主张应当承担举证责任。信顺达公司主张其工人在拆除储罐后又到永和公司查看能够拆除后续设备遭到阻止，并称以工人发送的语音信息证明。如果存在永和公司阻止行为，工人既然可以用手机向信顺达公司发送微信语音信息，也可以用手机对永和公司阻止行为进行录音录像。信顺达公司主张的语音信息证明效力并不高于证人证言，在缺乏其他如视频资料等证据予以印证的情况下，对信顺达公司的主张不予采信。信顺达公司拒绝履行协议约定支付补偿款义务的抗辩不能成立，应当依据合同约定承担违约责任。综上，信顺达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由南京信顺达新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 权审判员 董大千审判员 刘爱萍二〇二一年三月二十九日书记员 赵媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执111号 申请执行人：芜湖联投商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200335625467F（1-1）。 法定代表人：汪枪，总经理。 委托诉讼代理人：盛佺，该公司员工。 被告：陈振江，男，汉族，住安徽省和县。 关于芜湖联投商业管理有限公司与陈振江房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初1230号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈振江至今未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案强制执行，立案标的额78306.97元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈振江限制消费予以信用惩戒。2021年3月16日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖联投商业管理有限公司发现被执行人陈振江有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4371号之一申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市延安路****,法定代表人:。被执行人:浙江跃华电讯有限公司,住所地浙江,住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路**码587760657。法定代表人:吴新川。被执行人:王朝圣,男,1971年03月02日出生,汉族，住乐清市。被执行人:跃华控股集团有限公司,住所地浙江省乐,住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路３３７号51177851。法定代表人:吴新川。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江跃华电讯有限公司、王朝圣、跃华控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为执行款15600000元及利息，并负担案件受理费58000元、执行费83000元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江跃华电讯有限公司、王朝圣、跃华控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江跃华电讯有限公司、王朝圣、跃华控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江跃华电讯有限公司、王朝圣、跃华控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江跃华电讯有限公司、王朝圣、跃华控股集团有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人跃华控股集团有限公司名下有位于乐清市经济开发区××路××号不动产【权证号：温房权证乐清市字第1××**；土地证号：乐政国用（2014）第0029**】，上述不动产他案在移送拍卖中；被执行人王朝圣与案外人童爱迪共有的位于乐清市××街道××路××花园××幢不动产【权证号：温房权证乐清市字第1××8、1××7号；土土地证号：1×**】、被执行人王朝圣与案外人童爱迪、国英共有的位于乐清市××街道××路××不动产【权证号：温房权证乐清市字第1××7、1××9、1××8号】、被执行人王朝圣名下位于乐清市××街道××路××不动产【权证号：浙（2016）乐清市不动产权第0008722号】，本院已于查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年。截止2021年3月30日，被执行人浙江跃华电讯有限公司、王朝圣、跃华控股集团有限公司尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款15600000元及利息，暂未发现被执行人浙江跃华电讯有限公司、王朝圣、跃华控股集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江跃华电讯有限公司、王朝圣、跃华控股集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江跃华电讯有限公司、王朝圣、跃华控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江跃华电讯有限公司、王朝圣、跃华控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4371号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二一年三月三十一日书记员  赵琼
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异62号 案外人：徐瑾，女，汉族，1973年4月17日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。 申请执行人：浙江浙银金融租赁股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区迎宾大道****（自贸试验区内）。 法定代表人：周向军，董事长 委托代理人：张林、卢浙晋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杭州文鑫实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****1-01div> 法定代表人：杨小虎。 被执行人：洪小琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包笕勇，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包平，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州浩润实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（杭州大合酒店管理有限公司****）v> 法定代表人：包平。 本院在执行浙江浙银金融租赁股份有限公司（以下简称浙银租赁公司）与杭州文鑫实业有限公司（以下简称文鑫公司）、洪小琴、包笕勇、包平、杭州浩润实业有限公司（以下简称浩润公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人徐瑾向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐瑾异议称，其对文鑫公司名下杭州市拱墅区湖墅南路488号一层（涉案部分不动产）中101-64、101-65商铺享有租赁权，恳请法院停止拍卖并确认其租赁权，为此其向本院提供了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》、《物业委托经营管理合同》及《统一收款收据》。 浙银租赁公司辩称，《运河商厦租金权益转让及租赁合同》及《物业委托经营管理合同》在性质上涉嫌变相吸收公众存款，属于非法金融业务活动，涉嫌刑事犯罪，依法应属无效；案外人徐瑾提出的确认租赁权、停止对涉案房产拍卖及执行的请求及理由不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。 经审查查明，本院作出的（2020）浙01民初19号民事判决书已经发生法律效力，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未自动履行，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）浙01执899号。本院于2020年9月14日作出（2021）浙01执899号执行裁定书，并于2020年10月10日发出公告：“现因执行需要，本院对已查封的杭州文鑫实业有限公司名下杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产（涉案不动产），依法拍卖变现以偿还债务。若前述房产存在租赁，本院责令房产承租人、实际使用人在公告之日起5日内向本院如实说明房产租赁及租金支付等相关情况，并向本院提供租赁合同、租金支付凭证等书面材料以供审查鉴定。若案外人和被执行人串通向法院提供虚假材料的，本院将依法追究其法律责任。逾期不提供上述材料或经审查租赁关系不成立的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令现占有人于2020年10月25日之前自行搬离杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产，逾期不履行的，本院依法强制执行并追究相关法律责任。特此公告。”涉案房产经本院拍卖，第一次竞拍于2021年2月19日流拍。在第二次拍卖前，案外人徐瑾向本院提出异议。 再查明，文鑫公司于2018年4月将杭州市拱墅区湖墅南路488号第一层商铺对外进行招租。案外人徐瑾于2018年4月与文鑫公司签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，约定将该物业第一层部分商铺出租给案外人徐瑾。合同载明该物业现已出租给肯德基、顺旺基、鼎智（三者中）。当日，案外人徐瑾与杭州鼎智资产管理有限公司（以下简称鼎智公司）签订了《物业委托经营管理合同》，合同约定将案外人徐瑾的租赁物业委托给鼎智公司管理，包括对外招租、收取租金、经营管理、签订合同、领受物业等。委托经营的期限与租赁期限一致为20年。上述合同签订后，案外人徐瑾依照合同约定向文鑫公司全额支付了物业租金权益转让费及后续租赁费。之后，案外人徐瑾的该处租赁物业一直由鼎智公司进行经营管理。案外人徐瑾于2018年4月与文鑫公司《运河商厦租金权益转让及租赁合同》第四条第3点约定：“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人徐瑾）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人徐瑾）。” 另查明，2018年10月11日，文鑫公司将涉案不动产抵押给本案申请执行人浙银租赁公司，并就该合同项下租赁物办理了不动产抵押登记手续。本案执行依据（2020）浙01民初19号民事判决第六项：“如被告杭州文鑫实业有限公司不能按时履行上述第一至四项付款义务，原告浙江浙银金融租赁股份有限公司有权以被告杭州文鑫实业有限公司用于抵押的财产即位于浙江省杭州市拱墅区××号××层不动产（含地下室）、浙江省杭州市湖墅南路488号第五层不动产、浙江省杭州市湖墅南路488号第六层不动产【不动产登记证明证号分别为浙（2018）杭州市不动产证明第0123108号、浙（2018）杭州市不动产证明第0123103号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在债权本金最高限额为260000000元的范围内优先受偿；” 本院认为，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未履行生效法律文书确定的义务，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对文鑫公司抵押财产位于杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层的不动产采取查封、拍卖、变卖等执行措施，符合相关法律规定。本案中，案外人徐瑾虽然在涉案不动产抵押权设立前，与文鑫公司就涉案部分不动产签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，案外人徐瑾向文鑫公司支付了全部物业租金权益转让费及后续租赁费，并与鼎智公司签订了《物业委托经营管理合同》，委托鼎智公司经营管理、收取租金等，但在案外人徐瑾与文鑫公司签订的《运河商厦租金权益转让及租赁合同》中明确约定“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人徐瑾）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人徐瑾）。”因此，案外人徐瑾与被执行人文鑫公司就涉案部分不动产之间是名为“租赁”，实为“投资”关系，并不构成案外人徐瑾与被执行人文鑫公司在涉案部分不动产抵押前签订合法有效租赁合同的情形，不符合排除法院强制执行的法定条件。综上，徐瑾提出的确认其承租权、停止拍卖的理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人徐瑾的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年三月十七日 书记员 杨越巧
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保138号申请人：汪纹，女，1988年9月4日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：张伟，男，1982年10月4日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。申请人汪纹与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，申请人汪纹于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟名下财产进行查询，并以30000元为限额进行保全。本院立案执行后，对被申请人张伟名下财产在30000元限额内予以保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民申2号再审申请人（原审原告）王德武，男，1946年1月19日出生，汉族，住枝江市，被申请人（原审被告）枝江市问安镇覃家山村村民委员会(以下简称覃家山村委会)，住所地枝江市问安镇覃家山村。法定代表人阮修平，该村委会主任。被申请人（原审被告）陈家龙，男，1957年3月9日出生，汉族，住枝江市，被申请人（原审被告）袁清泉，男，1960年2月23日出生，汉族，住枝江市，被申请人（原审被告）袁照美，男，1955年2月15日出生，汉族，住枝江市，系王德武连襟。被申请人（原审被告）王德文，男，1944年4月4日出生，汉族，住枝江市，系王德武兄长。被申请人（原审被告）袁照发，男，1964年3月19日出生，汉族，住枝江市，被申请人（原审被告）陈家武，男，1969年8月19日出生，汉族，住枝江市，被申请人（原审被告）朱志刚，男，1968年10月15日出生，汉族，住枝江市，再审申请人王德武因与被申请人覃家山村委会、陈家龙、袁清泉、袁照美、王德文、袁照发、陈家武、朱志刚土地承包经营权确认纠纷一案,不服本院2015年11月13日作出的（2015）鄂枝江民初字第01348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德武申请再审称，原判决认定申请人自愿交回承包土地没有证据，系认定事实错误。原判决不能适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，应该依照该法第五十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条、第十条、第十二条规定判决。再审申请人提供了新证据即申请人的宅基地土地使用权证复印件（未提供原件）。再审申请人请求再审撤销原判决。被申请人（原审被告）覃家山村委会提交意见称，枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初01348号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回再审申请人王德武的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供的新证据宅基地土地使用权证复印件（未提供原件）与本案没有关联性，不足以推翻原判决;其次关于原判决的事实和法律适用问题再审申请人已通过上诉二审进行了确认;同时当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，而申请人申请再审已超过法定期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王德武的再审申请。审判长 胡 世 前审判员 刘 光 毅审判员 余 晶 晶二〇二一年三月十七日书记员 鲜于梦珏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执446号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路**。 被执行人：张和春，男，1987年9月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院作出的（2019）桂1102刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张和春未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月十六日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1081-2号申请人：张会民，男，汉族，1959年10月10日出生,住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛民峰，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被申请人：王书贞，女，汉族，1970年3月11日出生，住漯河市郾城区。被申请人：漯河市弘诚投资咨询有限公司，住所地:漯河市郾城区黄河路兰乔圣菲**，统一社会信用代码:91411100576339752K。法定代表人：宋佩佩，该公司经理。本院在审理申请人张会民与被申请人王书贞、漯河市弘诚投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张会民于2021年3月29日向本院提出解除保全申请，要求对被申请人王书贞名下的价值12.08万元位于郾城区颖河路沙田艺林苑3号楼5-6层复式房产（房产证号：漯房产证字第**）予以解封。本院认为，申请人张会民的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王书贞名下价值120800元的位于漯河市郾城区颖河路沙田艺林苑3号楼5-6层的复式房产（房房产证号：漯房产证字第**）查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐瑞丽二〇二一年三月二十九日书记员  李攀贺
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初892号原告：云南百大物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：吴海平。委托诉讼代理人：孙衍旭、李咏梅，特别授权代理。被告：蒲亨伟，男，1978年12月9日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告云南百大物业服务有限公司与被告蒲亨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告云南百大物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南百大物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南百大物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告云南百大物业服务有限公司承担。审判员 普 熙二〇二一年三月三十日书记员 陈燕娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1403号原告：东莞市金湖房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市************期巴黎春天1、2、3座住宅楼商铺104。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：曾进超，男，汉族，1993年10月5日出生，身份证住址为广东省博罗县*****************，公民身份号码为441************919。委托诉讼代理人：黄壮龙，男，汉族，1993年10月4日出生，身份证住址为广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码为445************212。被告：谢颖，男，汉族，1986年2月11日出生，身份证住址为江西省新余市分宜县*****************，公民身份号码为360************03X。本院在审理原告东莞市金湖房地产经纪有限公司诉被告谢颖中介合同纠纷一案中，原告东莞市金湖房地产经纪有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市金湖房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费579元，由原告东莞市金湖房地产经纪有限公司负担。审 判 员 崔丽君二〇二一年三月八日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更731号罪犯陈俊霖，男，1984年4月27日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2019年5月28日作出(2019)川0403刑初5号刑事判决，以被告人陈俊霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年9月11日起至2021年9月10日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2019年6月25日作出(2019)川04刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈俊霖在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯陈俊霖减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈俊霖在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈俊霖在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯陈俊霖被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈俊霖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈俊霖的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊霖减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执407号 黑龙江宏邮物业管理有限公司、李立： 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1676号裁决书，受理了黑龙江宏邮物业管理有限公司与李立借款合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划了被执行人欠款及利息13811.26元并已支付给申请人，双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。 特此通知。 （院印） 二〇二一年三月二十九日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初129号 原告林春莲，女，1942年10月23日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人陆之悦。 委托代理人卓广平。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人林强，市长。 应诉负责人林建敏，副职负责人。 委托代理人陈骏。 委托代理人蔡福友。 第三人温岭市旧城改造建设事务中心，住所地温岭市太平街道北门街32弄。 法定代表人郑君宏，主任。 第三人温岭市国有资产事务中心，住所地温岭市太平街道中华路29号。 法定代表人程凯锋，主任。 委托代理人谢阳，工作人员。 两第三人的共同委托代理人柳正晞。 第三人温岭市国有资产集中处置工作领导小组，住所地温岭市太平街道中华路29号。 本院在审理原告林春莲诉被告温岭市人民政府未按约定履行房屋拆迁补偿安置协议一案中，原告林春莲放弃将温岭市国有资产集中处置工作领导小组列为本案第三人，并以其与第三人温岭市旧城改造建设事务中心、温岭市国有资产事务中心以及案外人温岭市中梁源置业有限公司达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告林春莲与本案第三人等达成和解协议，涉案行政争议已实质性化解。原告申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林春莲撤回起诉。 案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由原告林春莲负担。 审 判 长 黄崇才 审 判 员 蔡 超 审 判 员 徐后利 二〇二一年三月二十四日 代书记员 朱佩珍
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初748号之一原告：陆炳璋，男，1973年12月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：徐子涵，甘肃度方律师事务所律师。被告：汉维荣，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。本院在审理原告陆炳璋与被告汉维荣民间借贷纠纷一案中，原告陆炳璋于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆炳璋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆炳璋撤诉。案件受理费400元（已减半），保全费440元，由原告陆炳璋负担。审判员  张继科二〇二一年三月十五日书记员  金 盼
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初129号原告:随州市曾都区文峰优才教育培训，住所地：随州市城市经典小区**。经营者：刘银平，女，1978年4月14日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为立案、代为收集证据、代为举证质证、参加诉讼活动，代为调解，代收法律文书），随县神农源律师事务所法律工作者。被告：随州市曾都区大风车幼儿园，住所，住所地：随州市曾都区东壕街**div>经营者：程健，男，1974年4月30日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：苏长金（代理权限：一般代理），湖北常泰律师事务所律师。本院在审理原告随州市曾都区文峰优才教育培训与被告随州市曾都区大风车幼儿园租赁合同纠纷一案中，原告随州市曾都区文峰优才教育培训于2021年3月16日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市曾都区文峰优才教育培训的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市曾都区文峰优才教育培训撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告随州市曾都区文峰优才教育培训负担。审判员  马定铭二〇二一年三月十六日法官助理刘梦书记员杨红
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1650号原告：马全心，男，1987年10月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：殷贵银，女，1987年5月10日，汉族，住址同上，系原告马全心之妻。代理权限：特别授权。被告：梅贵增，男，1979年5月16日出生，汉族，住濮阳县。原告马全心诉被告梅贵增劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马全心委托诉讼代理人殷贵银到庭参加诉讼，被告梅贵增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马全心向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告13,480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告在被告承包的唐山市曹妃甸区二十二冶装备制造厂做装备工作。双方约定年底结清工资，年底结算工资时，因被告现金不够，向原告打欠条一张，欠原告13,480元未付。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望盼如所请。被告梅贵增未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年，被告梅贵增雇佣原告马全心在其承包的唐山市曹妃甸区二十二冶装备制造厂做焊接工作，工程结束后，经结算，被告梅贵增于2020年1月24日为原告出具欠据一份：马全心工资13,480元（2019年工），未发，梅贵增，2020、1、24。后经原告催要未果，诉至法院。上述事实有原告陈述及原告提供的欠据一份在卷予以证实。本院认为：原告马全心为被告梅贵增提供劳务，工程完工后经双方结算，被告为原告出具欠据，该欠据应系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。因该欠据未约定支付时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告支付工资款13,480元的诉讼请求，本院予以支持。被告梅贵增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梅贵增支付原告马全心工资款13,480元。限判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告梅贵增负担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二一年三月二十三日书记员  宣丽莉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1056号原告：俞某，女，汉族，1976年2月4日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，汉族，1978年5月3日出生，住高邮市。原告俞某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人陈国忠，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女陈某2随父随母生活由其选择；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告由双方父母包办订婚，于××××年××月××日在高邮市登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某2。婚后双方经常为琐事发生争吵，被告对原告有殴打行为，加之被告重男轻女、不务正业、好逸恶劳、好赌成性，双方无共同语言、互不信任，导致夫妻感情完全破裂。现原告向本院提出上述请求。被告答辩称：我不同意离婚，虽然原告脾气暴躁，但未到家庭破裂的程度；我脾气也暴躁，有时候爱钻牛角尖、小心眼。经审理查明：原被告于2000年7月份经他人介绍后相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名陈某2。原告提出双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。原告还提出，婚后被告脾气暴躁、双方经常为琐事发生争执，进而演变有殴打行为导致原告受伤并至医院治疗，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。被告则认为，原告脾气暴躁，争执起来无休止，大部分打架都是原告先动手，自己脾气也暴躁，希望能与原告好好沟通维护家庭稳定。以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、检查报告单、门诊病历等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告多年婚姻生活具备感情基础，近年来，原被告缺乏沟通和交流导致矛盾产生并积聚。原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。希望原被告珍惜双方夫妻关系，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告俞某与被告陈某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年三月十八日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2182号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯诗虎，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张友平，男，1994年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡公司）因与被上诉人侯诗虎、张友平机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初21828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安无锡公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安无锡公司不承担医疗费中非医保部分、误工费、第一次鉴定费。事实及理由：根据商业险保险条款约定，医疗费中不属于医保范围用药的应不予理赔。侯诗虎未提供任何证据证明其存在误工，一审法院支持误工费无事实依据。侯诗虎自行委托鉴定违反法定程序，应自行承担鉴定费。侯诗虎辩称，不同意平安无锡公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。保险条款系格式合同，上诉人未尽到告知义务，且侯诗虎用药合理，不存在过度医疗。侯诗虎未达退休年龄，一审按最低工资标准支持误工费并无不当。本案鉴定系在立案之前，自行委托并不违反法定程序，且重新鉴定的结论亦维持了第一次鉴定结果。张友平辩称，不同意平安无锡公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。侯诗虎向一审法院提出诉讼请求：侯诗虎因交通事故所致医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（交强险内优先赔偿）、交通费、衣物损、鉴定费、律师费等损失合计122,075.98元，要求平安无锡公司在保险限额内优先赔付,超出部分由张友平承担。一审法院审理后，于2020年11月6日作出判决：一、平安无锡公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿侯诗虎因交通事故造成的损失98,044元；二、平安无锡公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿侯诗虎因交通事故造成的损失3,212.04元；三、侯诗虎于判决生效之日起十日内支付张友平车辆维修费840元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,741.52元，减半收取计1,370.76元，由侯诗虎负担220.76元，张友平负担1,150元；平安无锡公司支付的鉴定费8,425元，由其自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，不产生效力。本案中，平安无锡公司主张根据保险条款，侯诗虎的医疗费应扣除非医保部分，但平安无锡公司并未证明其已就相应免责条款的含义和后果向投保人尽到明确说明和解释的义务，故平安无锡公司援引相关免责条款要求仅在医保范围内赔付医疗费，缺乏事实和法律依据，本院难以支持；对患者采取何种治疗方式及药物系由医疗机构或医生决定的范围，侯诗虎已提供了病历、出院小结及医疗费发票等证据证明其遵医嘱支出的医疗费用，一审法院据此认定的医疗费金额并无不当。关于误工费，侯诗虎事发时未达退休年龄，鉴于其因本案事故受伤并送医治疗的客观情况，一审法院结合鉴定意见载明的休息期，酌情按照本市最低工资标准计算其误工费亦属合理，本院予以认同。侯诗虎为确定自身伤情及三期情况委托鉴定，鉴定费系必要合理支出，一审法院凭据支持其相应的主张，判令由平安无锡公司承担鉴定费，并无不妥，本院予以确认。综上所述，平安无锡公司的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,741.52元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 鹃二〇二一年三月三十日书记员 詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执恢15号申请执行人：赵勤香，女，1948年6月21日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张学民，男，1956年3月18日生，汉族，住安阳市北关区。在执行赵勤香申请执行张学民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日本院作出（2016）豫0503民初951号民事判决书，2016年12月19日以（2016）豫0503执951号民事裁定书查封了被执行人张学民名下位于安阳市北关区洹北办事处洹北小区24号楼6单元5层9号的房产一套，2018年6月27日本院作出（2018）豫0503执53号执行裁定书拍卖被执行人名下位于安阳市北关区洹北办事处洹北小区24号楼6单元5层9号的房产一套，2020年6月4日在淘宝司法拍卖平台对被执行人张学民名下位于安阳市北关区洹北办事处洹北小区24号楼6单元5层9号的房产进行公开拍卖，买受人陈钦利于2020年07月06日10时00分00秒以最高价竞得拍卖标的物，即安阳市北关区洹北办事处洹北小区24号楼6单元5层9号（权证号：安阳市北关区字第私1331027515号）的房产，成交价为204410.30人民币（大写贰拾万零肆仟肆佰壹拾元叁角人民币）。经查，2020年8月12日安阳市北关区人民检察院作出安北检民益【2020】41050300002号再审检察建议书，提出再审建议。2020年12月9日本院作出（2020）豫0503民监24号民事裁定书，依照裁定书第二项：“再审期间，中止原判决书的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第五项规定，裁定如下：中止（2016）豫0503民初951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年三月十日书记员  郑方舟
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初601号 原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。 法定代表人:何建文，执行董事。 委托诉讼代理人：吴启香，女。 被告:柯叶华，女,1983年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告柯叶华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曹才生 二〇二一年三月十六日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更173号罪犯合朱基，男，1984年8月19日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，藏族，文盲，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2017年10月24日作出（2017）鲁0214刑初434号刑事判决，以被告人合朱基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。一审判决宣告后，被告人合朱基不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）鲁02刑终757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯合朱基在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯合朱基自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯合朱基的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯合朱基确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯合朱基减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月16日起至2031年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1060号 原告：张辉，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，安徽进境律师事务所实习律师。 被告：张士峰，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。 原告张辉与被告张士峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。张辉及其委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼，张士峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款27840元及损失9611元（损失按五年期LPR利率为基础，参照逾期罚息利率标准6.97%，自2016年1月8日暂计至2020年11月25日），合计37451元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：2015年，原告向被告出售加多宝饮料1000件。2016年1月8日，双方进行结算，由原告拉回460件，陈列60件，尚欠480件，按照单价每件58元计算，被告共欠原告货款27840元，被告在销货清单上署名为张峰，此后原告持续向被告催要货款，被告至今未付。 张士峰未答辩也未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2014年，张士峰向张辉购买加多宝饮料1000件，2016年1月8日，双方进行结算，张士峰尚欠张辉货款27840元，张士峰在结算清单上署名为张峰，该款经张辉催要，张士峰至今未能给付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张士峰从张辉处购买加多宝饮料，尚欠货款27840元至今未付，其应当承担违约责任。张辉请求张士峰给付货款27840元的诉讼请求，本院予以支持；关于其一并请求张士峰按五年期LPR利率为基础，参照逾期罚息利率标准6.97%，给付利息损失9611元，由于双方并未就付款期限、逾期付款的利息损失进行约定，张辉的该项诉讼请求，本院不予支持，但依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张士峰于本判决生效之日起十日内给付原告张辉人民币27840元； 二、驳回原告张辉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由被告张士峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二一年三月十七日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...... 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 ...... 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8621号原告：由某1，男。委托代理人：吕宗良，系辽宁宗天英浩律师事务所律师。委托代理人：张丽(与原告系夫妻关系)，女。被告：由某2，女。被告：由某3，女。委托代理人：黄福全（系被告由某3女婿），男。被告：由某4，女。原告由某1诉被告由某2、由某3、由某4继承纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。依法由审判员卜文红担任审判长，与人民陪审员王磊、马邵萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由某1及其委托代理人张丽、吕宗良、被告由某2、被告由某3及其委托代理人黄福全、被告由某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由某1诉称：被继承人由明枝、隋玉兰生前育有一男三女，分别为长女由某2、次女由某3、长子由某1、三女由某4。二被继承人生前拥有坐落于沈阳市大东区。被继承人隋玉兰生前立下公证遗嘱将涉案房产其中属于本人份额的由其长子由某1继承。被继承人由明枝生前未立遗嘱。多年来，子女间未能对遗产的继承份额达成一致，为依法妥善处理遗产，避免矛盾。现请求确认坐落于沈阳市大东区产归原告所有，原告给付被告相应补偿款；诉讼费由被告承担。我认为房屋现价值25万元，这个房屋我母亲的份额我全要。被告由某2辩称：原告所述家庭、子女、父母情况属实，遗产坐落于沈阳市大东区。我认为由明枝不是继承人，他是原房产的房主，在生前把房子过户给我，我现在有房产证，过完户等由明枝去世后，我母亲隋玉兰反悔了不承认签字了，当时我父亲是脑出血不能签字，买卖的时候是我母亲替我父亲签字的。后来原告起诉我把这个房证废了，但是我没看到判决，后来我去房产局查才知道房子改回由明枝名下了。我是2005年3月办我的名，2006年由明枝去世的，这两年我交过物业费、采暖费、房屋维修基金等各项费用也没补偿过我。争议房屋要求平均分割，我认为房屋现价值35万元，我要房子要钱都行。被告由某3辩称：原告所述家庭、子女、父母情况属实，遗产坐落于沈阳市大东区。我对原告说的遗嘱真实性有怀疑，隋玉兰有小脑萎缩，当时有没有民事行为能力，遗嘱是本人书写还是代写有没有见证人，支持房产平分，要钱要房都可以，我认为房屋价值35万元。被告由某4答辩:原告所述家庭、子女、父母情况属实，遗产坐落于沈阳市大东区。我认为争议房屋现价值40万元，我要钱要房都行，平均分配。经审理查明，被继承人由明枝、隋玉兰系夫妻关系，二人婚后生育四名子女，长女由某2、次女由某3、长子由某1、三女由某4。被继承人由明枝于2006年2月8日去世，被继承人隋玉兰于2018年8月28日去世。诉争房产（坐落于沈阳市大东区，幢号24，建筑面积50.44平方米，所有权人由明枝，原地址：沈阳市大东区205里47栋51/52号）系于1983年9月24日由国营黎明机械公司分配的公房，单位自有住房使用证载明：承租代表人由明枝，家庭成员隋玉兰、由某3、由某4、由某1。1995年该房由原告由某1出资14575元，以被继承人由明枝的名义参加房改购买产权取得了房屋所有权属证书。另查明，被继承人由明枝生前并未立有遗嘱。2009年12月15日，被继承人隋玉兰在沈阳市大东区公证处立公证遗嘱一份，内容如下：将我坐落在沈阳市大东区新东四街15-3号（2-5-2）建筑面积50.44平方米，房产证编号：沈房权证大东字第××号私有住房壹套（是我和爱人由明枝共同财产，未曾分割）其中该房产中属于我的份额，在我去世后遗留给我的儿子由某1所有。又查明，经原告申请，2020年11月30日，沈阳实诚房产评估事务所做出房地产评估报告，争议房产评估价值总价为298050元。另，原告由某1在庭审中明确表示放弃其所有的诉争房产份额，且表示该份额由三被告平均分配。以上事实，有原告提供的由明枝居民死亡医学证明书、隋玉兰居民死亡医学证明书、干部履历表、常住人口登记卡、婚姻关系证明、房产证、（2007）大民（2）房初字第××号民事判决书、（2008）沈民（2）房终字第××号民事判决书、（2008）辽立二民申字第02030号民事裁定书、辽宁省沈阳市大东区公证处公证书、沈实诚房估字（2020）第018号房地产估价报告及庭审笔录等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，诉争房屋原系被继承人由明枝所在单位分配的公有住房，因该房具有福利分配性质，分配房屋时往往考虑家庭人口因素，故被继承人隋玉兰、原告由某1、被告由某3、由某4作为共同承租人亦有权获得相应的权益，对争议房屋拥有财产份额。但因诉争房屋系以由明枝的名义分配并参加房改，购买时有工龄、职务等方面的优惠政策，故诉争房产的70%份额应归被继承人由明枝、隋玉兰共有，其余的30%份额中原告由某1、被告由某3、被告由某4各拥有10%的份额，折合住房折价款29805元（298050元×10%）。故诉争房产价值的70%系遗产，购买诉争房产的出资14575元应视为原告由某1的债权先行予以返还，剩余财产价值方可作为遗产继承。二被继承人遗留的财产折合住房价款为194060元（298050元×70%－14575元）。因被继承人由明枝先行死亡且生前未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承分配。其与隋玉兰在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产，故被继承人由某1遗产的价值折合房屋折价款97030元由隋玉兰、原告及三被告按份均等继承，即每人分得住房补偿款19406元。关于被继承人隋玉兰遗留的公证遗嘱效力问题，自然人可以立遗嘱处分个人财产。虽然该遗嘱中被继承人隋玉兰认为诉争房屋系其与被继承人由明枝共有财产，但其明确表示“其中该房产中属于我的份额，在我去世后遗留给我的儿子由某1所有”，该意思表示真实有效，符合法律规定，故其拥有的诉争房产份额及从被继承人由明枝处继承的财产份额应归原告由某1所有。庭审过程中，原告由某1明确放弃其拥有的诉争房产的10%份额，并表示该份额归三被告平分，该主张符合法律规定，应予支持，故三被告每人可另行取得住房补偿款9935元（298050元×10%÷3）。关于诉争房产所有权归属问题，因诉争房产系不可分物，考虑到有利于发挥诉争房屋使用效益及原告一直在此居住且所占份额较多的实际情况，诉争房产应归原告所有为宜，原告应给付其他继承人房屋折价补偿款。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》一千一百二十二条、一千一百二十三条、一千一百二十七条、一千一百三十条、一千一百三十三条、一千一百五十三条、一千一百五十六条、一千一百五十九条的规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大东区屋归原告由某1所有；二、原告由某1于本判决生效后十日内给付被告由某2住房折价补偿款29341元，给付被告由某4住房折价补偿款59146元，给付被告由某3住房折价补偿款59146元；三、驳回原、被告其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由原告由某1承担3000元，由被告由某2承担570元，由被告由某4承担1100元，由被告由某4承担1100元;鉴定咨询服务评估费2000元，由原告由某1承担1000元，由被告由某2承担200元，由被告由某4承担400元，由被告由某4承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5770元，上诉于辽宁省沈阳市市中级人民法院。审 判 长  卜文红人民陪审员  王 磊人民陪审员  马邵萍二〇二一年三月二十五日书 记 员  王 姣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终168号 上诉人（原审原告）：潘国超，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建国，男，1973年3月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高金富，男，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原审第三人：邢台建工集团有限公司一分公司，住所地：邢台市信都区建设西路102号，统一社会信用代码911305007791511942。 负责人：李志东，该公司经理。 委托代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。 委托代理人：南川梅，河北齐心律师事务所律师。 上诉人潘国超因与被上诉人张建国、高金富、原审第三人邢台建工集团有限公司一分公司（以下简称邢台建工一分公司）追偿权纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院审理张建国与潘国超、邢台建工一分公司等建设工程施工合同纠纷一案，作出（2020）冀05民终1634号民事判决。该判决对张建国实际施工内容及工程总造价进行了认定，其中工程总造价认定为2269648元。对于劳务费，该判决认为：“因潘国超也进行了实际施工，对于其他建材及劳务费，各方提供的证据不能清晰地与张建国已完成工程所对应的其他建材和劳务相区分。对于其他建材及劳务费，应由张建国、潘国超分别与相应其他建材供应商和劳务提供者进行结算。故潘国超主张应从鉴定的总造价款中扣除其他建材款、劳务费和应付未支付款项等主张，本院不予支持。张建国应给付潘国超的工程提成费139498.51元。潘国超应当支付张建国工程费1242071.62元”。根据工程造价鉴定意见书，（2020）冀05民终1634号民事判决认定的工程造价包括张建国应当支付高金富的劳务费，该判决判令潘国超支付张建国的1242071.62元工程款亦包括此项费用。本案诉争的款项实际系张建国应当支付高金富的劳务费，通过审理查明张建国与高金富并未对劳务费进行结算。潘国超称已经支付高金富322万多元劳务费，且该数额包括了张建国应当支付高金富的劳务费部分。高金富称其经手的潘国超给付的劳务费为二百六、七十万元左右，且高金富已经向威县人民法院提起诉讼要求潘国超支付劳务费，该案威县人民法院正在审理过程中。现在的问题是，潘国超和张建国均未就劳务费与高金富进行最终结算，无法确定潘国超、张建国各自应当支付高金富的劳务费数额，那么潘国超已经支付高金富的劳务费是否包括张建国应当支付高金富的费用？如果包括，本院（2020）冀05民终1634号民事判决判令潘国超支付张建国的1242071.62元工程款也包括此项费用，那么潘国超就此项费用支付了两次，原审法院就上述基本事实未予查明直接判决驳回潘国超的诉讼请求明显不当。此外，因高金富已经向威县人民法院起诉要求潘国超支付劳务费，潘国超应当支付高金富的劳务费数额是该案审查的基本事实，与本案应查明的事实有交叉，原审法院重新审理本案对此情况应予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省威县人民法院（2020）冀0533民初1647号民事判决； 二、本案发回河北省威县人民法院重审。 上诉人潘国超预交的二审案件受理费14229元予以退回。 审判长  苏运平 审判员  魏如奇 审判员  吴俊华 二〇二一年三月十六日 书记员  田 雨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初318号 原告：金有庆，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：李玲，女，1998年05月18日出生，仡佬族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告金有庆与被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告金有庆于2021年3月2日以双方已自行协商还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金有庆撤回起诉。 案件受理费150元由原告金有庆负担。 审 判 员 申平华 二〇二一年三月二日 法官助理 刘 洁 书 记 员 张 燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑终116号上诉人（原审自诉人）公某某，男，1954年6月26日出生，汉族，无业，住贵阳市南明区。诉讼代理人袁某某，贵州威驰律师事务所律师。诉讼代理人马某某，贵州威驰律师事务所实习律师。原审被告人刘某，曾用名公某，男，1978年1月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人公某某以原审被告人刘某犯遗弃罪，于2019年6月10日向贵阳市南明区人民法院提起控诉。原审法院认为自诉人公某某提出追究刘某犯遗弃罪缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，作出如下裁定：驳回自诉人公某某的起诉。上诉人公某某提出“被告人刘某成年至今二十余年，从未探望过自诉人，拒不支付赡养费，刘某构成遗弃罪”的上诉理由。本院认为，上诉人公某某提出追究刘某犯遗弃罪缺乏罪证。公某某的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实和适用法律正确，驳回公某某的起诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  马 丽审判员  雪 莲二〇二一年三月二十六日法官助理李瑞康书记员吴敏竹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执197号之十被执行人：牛德山，男，满族，1943年8月28日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人牛德山物业纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人牛德山银行账户内余额人民币2543元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛德山在锦州银行沟帮子支行银行账户内存款人民币2543元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二一年三月二十日书记员  王天宇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初560号原告：王洪德，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告王洪德诉被告王坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪德，被告王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告运费21450元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月至2020年11月期间，被告雇佣原告自卸货车拉粮，并为原告出具欠据二张，由于被告至今未给付运费，故原告诉至法院。被告辩称：雇佣原告车辆拉粮属实，对运费欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据二张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月至2020年11月期间，被告雇佣原告自卸货车拉粮，并为原告出具欠据二张，由于被告至今未给付运费，故原告诉至法院。本院认为，被告王坤对于雇佣原告自卸车辆运输粮食一事予以认可并对所欠运费数额无异议，故双方之间已经形成运输合同关系，被告王坤作为雇主应按欠据约定的数额给付运费，故原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后立即给付原告王洪德运费21450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执1974号 申请执行人：郭福金，男，1976年1月22日出生，回族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林永泰，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人郭福金与被执行人林永泰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初8864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林永泰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭福金于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金70000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2021年3月31日发还给申请执行人执行款人民币804.59元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执200号之一申请执行人：杨**，男，1982年2月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被执行人：毕江，男，1984年10月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市嵩明县。申请执行人杨**与毕江居间合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）云0114民初1446号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告毕江于本判决生效之日起十日内向原告杨**支付居间报酬人民币45250元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计465.5元，由被告毕江负担。”因被执行人毕江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨**向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月11日立案执行。本院受理后，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2021年3月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划发放给申请执行人，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询其财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执73号申请执行人贺某1，男，汉族，生于2013年12月3日。法定代理人贺某2，男，汉族，生于1996年5月1日。被执行人黄小红，女，汉族，生于1996年4月24日。关于贺某1申请执行黄小红抚养费纠纷一案，本院于2021年2月4日、3月2日通过全国网络查控系统，查询了被执行人黄小红名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；于2021年2月19日通过水富市不动产登记、房产管理所查询了被执行人黄小红的房产信息，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2021年3月2日将被执行人黄小红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄小红的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执73号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二一年三月二日书记员  安晓义
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初338号   原告：郭新民，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。   被告：张建德，男，1972年1月3日出生，汉族，住内蒙古武川县。   原告郭新民与被告张建德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告郭新民于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭新民提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告郭新民撤诉。   案件受理费465元，由原告郭新民负担。   审判员 安 飞      二〇二一年三月二十四日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；   ……
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初600号 原告：崔占成，男，1947年11月23日出生，汉族,农民，现住遵化市。 被告：陈奎武，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：李会生，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市新立庄村华明路东侧。 法定代表人：丁文池，经理。 原告崔占成与被告陈奎武、李会生、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告崔占成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按崔占成撤回起诉处理。 审判员  汪艳君 二〇二一年三月八日 书记员  张丽红
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执480号之一申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。法定代表人陈以平，行长。被执行人邵礼明，男，汉族，1964年9月26日出生，住重庆市武隆区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人邵礼明借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7184号裁决书发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院申请执行，请求被执行人邵礼明给付借款、仲裁费219047.38元及利息，并负担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、向被执行人邵礼明发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2、通过“总对总”网络执行查控系统查询，被执行人邵礼明无银行存款、车辆、对外投资等可供执行财产。3、通过“点对总”网络执行查控系统查询，被执行人邵礼明无不动产等可供执行财产。4、经现场和临柜调查，未发现被执行人邵礼明有理财产品、投资性保险等可供执行财产。5、经查工商登记，被执行人邵礼明无对外投资等可供执行财产；6、本院依法将被执行人纳入限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，申请执行人认可我院对被执行人财产调查的结果，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案申请标的额为219047.38元及利息，到位标的额0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无任何财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，本案从立案到现在已超过3个月期限，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝03执480号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯军审判员余合审判员刘生荣二〇二一年三月三十日书记员 王     晓     春
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初372号原告：兰州龙兴物业有限责任公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇龙兴小区院内。法定代表人：杨翠玲，该公司经理。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰海律师事务所律师。被告：海浩，男，50周岁，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告兰州龙兴物业有限责任公司与被告海浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告兰州龙兴物业有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海浩的起诉。本院认为，原告兰州龙兴物业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰州龙兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州龙兴物业有限责任公司负担。审 判 员  吴存乾二〇二一年三月三十日法官助理  杨 璇书记员马芸芸
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初200号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人丁绍勇，男，汉族，1965年5月6日出生，文盲或半文盲，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。指定辩护人殷琼，云南勤业律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人丁绍勇犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭于2021年3月22日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉，被告人丁绍勇及其辩护人殷琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月6日18时许，被告人丁绍勇在昆明市盘龙区大桥下松华坝水库附近河面使用电鱼工具捕捞水产品，被公安人员当场查获，现场起获电鱼工具。被告人丁绍勇到案后对自己的犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、提取笔录、物证辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、现场辨认笔录及照片、被告人丁绍勇的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人丁绍勇非法捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任，因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人丁绍勇对公诉机关指控罪名及事实无异议，表示认罪、悔罪。被告人丁绍勇的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微、社会危害性不大；2被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情况；3、被告人系初犯、偶犯。经审理查明：2020年4月6日18时许，被告人丁绍勇在昆明市盘龙区大桥下松华坝水库附近河面使用电鱼工具捕捞水产品，被公安人员当场查获。现场起获被告人丁绍勇购买的电瓶、电线、网兜等电鱼工具。被告人丁绍勇到案后对自己的犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人丁绍勇无视国家法律，违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人丁绍勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人丁绍勇犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁绍勇犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的非法捕捞工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  杨颖蕾审判员  张 欣审判员  岳开发二〇二一年三月三十一日书记员  杨彝萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2686号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：何灿明，男，1981年12月23日出生，汉族，身份证记载住址：广西横县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告何灿明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人童波律师到庭参加了诉讼。被告何灿明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年2月13日；（二）合同名称：《个人二手住房贷款合同》（编号JK2019200037194723）；（三）出借人：中国银行股份有限公司广州东山支行；借款人：何灿明；（四）借款金额：87万元；（五）借款时间：2019年5月1日；（六）借款期限：30年；（七）还款方式：等额本息还款；（八）贷款发放时的利率：月利率4.695833‰；（九）逾期罚息利率：合同执行利率上浮50%；（十）违约条款：未按期归还贷款本息的违约情形下，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，行使其他担保物权；二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：（一）交付方式：银行转账；（二）交付金额：87万元；（三）交付时间：2019年5月1日；三、还款、欠款情况：被告从2020年9月1日开始拖欠，截止目前未还款。截止至2021年3月8日欠本金858567.73元，利息为40246.08元，罚息为1290.71元；四、其他情况：2019年3月25日，被告以其名下的广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城6座503房为本案借款作抵押担保，并办理登记手续；五、原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金858567.73元及按合同约定计算至清偿日的利息、罚息（暂计至2021年3月8日的利息为40246.08元，罚息为1290.71元）本息合计900104.52元；3.判令拍卖、变卖被告名下位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城6座503房的房产，并以所得价款优先清偿其所欠原告的上诉债务；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》（编号JK2019200037194723）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本息。被告逾期还款，构成违约，负有过错责任。本院于2021年1月21日向被告送达本案起诉状副本及其他应诉材料，双方签订的《个人二手住房贷款合同》（编号JK2019200037194723）于2021年1月21日解除。被告以其名下的广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城6座503房为借款作抵押担保，在其不履行还款义务时，原告有权就其房产拍卖、变卖优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第一项、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告何灿明签订的《个人二手住房贷款合同》（编号JK2019200037194723）于2021年1月21日解除；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告何灿明向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金858567.73元、利息、罚息[截止至2021年3月8日，利息为40246.08元，罚息为1290.71元；从2021年3月9日至实际付清之日止，利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》（编号JK2019200037194723）约定标准计算]；三、被告何灿明不履行上述还款义务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权就广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城6座503房拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6553元、诉讼保全费5000元，由被告何灿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年三月九日书记员  张若芳法庭记录员苏洁倪
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初65号原告：黄波，男，1990年12月21日出生，汉族，住枝江市,现羁押于宜昌市监狱。原告：黄**，女，1981年3月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：田国进，广东越众律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平，广东越众律师事务所实习律师。被告：欧格医疗用品（枝江）有限公司，住所地枝江市董市镇中小企业创业园。统一社会信用代码：91420500MA488PY932。法定代表人：杨玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：董玉芹，1972年12月11日出生，汉族，系该公司员工，原告黄波、黄**与被告欧格医疗用品（枝江）有限公司（以下简称“欧格公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄**及二原告的委托诉讼代理人田国进和黄平，被告欧格公司的法定代表人杨玉华和委托诉讼代理人董玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄波、黄**向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失343980.04元，其中护理费96.50元（35214/365×1）、住院伙食补助费20元、死亡赔偿金478335元（31889×15）、丧葬费27951.5元（55903/2）、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，以上损失合计538403元，减去尹红梅已向原告赔偿的194422.96元，被告应赔偿343980.04元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告的母亲尹晓珍于2011年6月到被告处工作。2018年12月3日6时18分，尹晓珍骑自行车上班到达被告厂区门口时，被被告员工尹红梅驾驶的二轮摩托车撞倒受伤，经枝江市人民医院抢救无效死亡。本起交通事故经枝江市公安局交通警察大队认定，尹红梅负事故全部责任，尹晓珍无责任。事故发生后，原告以道路交通事故为由向枝江市人民法院起诉，要求尹红梅赔偿原告损失538403元，经人民法院主持调解，双方达成一致意见，由尹红梅赔偿原告194422.96元。原告认为，尹晓珍与被告之间形成雇佣关系，尹晓珍上班行至被告公司门口，表明尹晓珍已经到达公司，被被告公司员工撞倒致死，应视为在从事雇佣活动中遭受人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，被告应对尹晓珍的死亡承担赔偿责任。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告欧格公司辩称：尹晓珍在上班途中发生交通事故，不属于从事雇佣活动，雇主无需承担责任；且尹晓珍已领取养老保险多年，与被告之间不构成劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2018年12月3日6时18分左右，尹红梅无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿枝江市董市镇水圣路由南向北行驶，行驶至益民医院地段超车时，与同向行驶的尹晓珍所骑的自行车尾部相撞，造成尹晓珍受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。尹晓珍受伤后，被送往枝江市人民医院治疗，经诊断为特急特重型颅脑外伤、（双侧额叶）脑挫伤伴血肿、（右侧）小脑半球血肿等，经抢救无效于2018年12月4日01:29分死亡。经枝江市公安局交通警察大队进行认定：尹红梅未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且违反超车规定，是造成本起事故的全部原因，应负本起道路交通事故的全部责任，尹晓珍无责任。尹红梅不服，向宜昌市交通警察支队提出复核申请，宜昌市交通警察支队于2019年2月1日作出复核结论：维持枝江市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定。事故发生后，尹红梅因涉嫌交通肇事罪由枝江市人民检察院向本院提起公诉。2019年2月21日，本院受理了二原告与尹红梅机动车交通事故责任纠纷一案，2019年6月6日，双方达成和解，赔偿部分意见如下：尹红梅赔偿二原告损失194422.96元，除已赔偿的54422.96元之外，余下140000元于协议签订当日支付；尹红梅按本协议支付赔偿款后，二原告自愿放弃其他权利，不再追究尹红梅的民事赔偿责任。本院经审查后，根据和解协议的内容依法制作了民事调解书。协议签订后，尹红梅向二原告支付了余下的赔偿款，二原告向本院出具了谅解书。2019年7月24日，黄**向枝江市人力资源和社会保障局提交尹晓珍的工伤认定材料，枝江市人力资源和社会保障局于2019年7月29日作出《工伤认定申请不予受理决定书》载明：尹晓珍于2009年12月办理退休手续，享受城镇职工基本养老保险待遇，不符合《工伤保险条例》第十八条规定的受理条件，现不予受理。同时查明，尹晓珍，女，1953年1月9日出生，公民身份号码，于2010年到被告处工作，双方签订了《劳务合同》，合同第十一条约定：被告为原告购买意外伤害保险，用于原告在为被告提供劳务过程中发生意外伤害的补偿。合同签订后，被告为尹晓珍投保了意外伤害险。事故发生后，保险理赔款30000元已支付给二原告。尹晓珍与黄雄（已于2004年身故）于1979年登记结婚，1981年3月19日生育女儿黄**，1990年12月21日生育儿子黄波。尹晓珍和尹红梅均在被告处工作。上述事实，有道路交通事故认定书、枝江市人民医院24小时内入院死亡记录、火花证明、死亡户口注销证明、讯问笔录、谅解书、工伤认定申请不予受理决定书、照片、劳务合同、宜昌市企业养老保险待遇支付证明、证明、理赔核定通知书及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，尹晓珍到被告处工作时，已超过法定退休年龄并享受社会保险待遇，且双方签订了书面《劳务合同》，原被告双方对尹晓珍与被告之间形成劳务关系无异议，本院予以认定。关于赔偿责任：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，尹晓珍因在公共道路上发生交通事故致死，并非在从事雇佣活动中遭受损害，尹红梅也并非在从事雇佣活动中致尹晓珍损害。故原告依据上述法律规定要求被告承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。二、原、被告双方在《劳务合同》第十一条并未约定按照工伤保险的相关赔偿金额购买意外伤害，原告主张被告应参照工伤保险的相关赔偿金额购买意外伤害保险，并对扣减尹红梅赔偿金额后的损失予以补偿无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，被告不是侵权人，尹晓珍既不构成工伤，也并非在从事雇佣活动中遭受侵害，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告黄**和黄波的诉讼请求。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告黄**和黄波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二〇二一年三月一日法官助理谭德铃书记员张健
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执468号申请执行人某某公司。被执行人刘某某。申请执行人某某公司与被执行人刘某某物业服务合同纠纷一案。本院作出的（20219）鄂0112民初4757号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年2月3日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人物业服务费4,338.36元及利息，承担案件受理费25元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院冻结了被执行人名下银行帐户、支付宝及财付通账户，均无大额存款。另查明，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人明确表示不处置被执行人名下房产。本院作出（2021）鄂0112执468号限制消费令，限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执468号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  李义飞审判员  刘 俊二〇二一年三月十八日书记员  彭玉林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执657号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：舒园兰，女，汉族，1978年01月01日出生，身份证住址：江西省上饶市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人舒园兰金融借款合同纠纷一案中，通过最高院案件执行流程系统查询，被执行人舒园兰身份验证不一致，无法查询其名下财产，本院发函至被执行人户籍地派出所查询，亦未有被执行人信息结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0402执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月十九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛