辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2367号 原告：范某，男，1980年1月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张东，辽宁声声玉律师事务所律师。 被告：张某，女，1983年5月10日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。 原告范某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及委托诉讼代理人张东、被告张某及委托诉讼代理人刘文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告人民币140000元，承担夫妻共同债务人民币13504元，合计159504元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告2018年3月9日协议离婚，离婚后，原告偶然发现被告于2017年11月24日私自转账给他人140000元，此笔转账原告不知情，根据民法典第一千零九十二条规定，被告应返还原告140000元。离婚时原、被告对所欠债务没有分割，离婚时原告信用卡尚欠人民币27008元，属夫妻共同债务，被告应与原告分担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据分析论证如下：1、原告提交离婚协议书，拟证明双方已经离婚，在男方签署意见并签名处写到：“完全不同意协议书的各项安排”，用以说明男方不同意协议书中所写的关于财产方面的内容。被告对原告的该证据不予认可，并出示被告持有的离婚协议书原件，该协议书男方签署意见并签名处载明：“完全同意协议书的各项安排，亦无其它不同意见”，该处有原告范某的签名捺印。被告提交这份离婚协议书，用以证明2018年3月9日，原、被告在瓦房店市民政局婚姻登记处协议离婚，双方就孩子抚养、抚养费承担及婚姻关系存续期间的财产处理达成一致意见，自愿离婚，无财产纠纷。原告承认被告持有的离婚协议书上的男方签署意见并签名处的内容和签名是其本人书写，称刚开始同意，后又不同意，所以就在两份离婚协议书上写了不同的意见。本院调取瓦房店市民政局婚姻登记处留存的范某和张某离婚档案进行核对，瓦房店市民政局婚姻登记处存档的离婚协议书内容与被告提交的内容一致，而与原告提交的内容不一致，应以存档的协议书记载的内容为依据。从婚姻登记处办理离婚遵循的常规原则判断，如果当时原告持不同意协议书的意见，婚姻登记处就不可能为原、被告双方出具离婚协议书办理离婚。离婚协议书已经双方签字，并存档生效，应以档案记载的内容为准。本院经审核认为，被告提交的该份证据与瓦房店市民政局婚姻登记处存档的离婚协议书内容完全一致，对真实性予以采信。对原告提交的离婚协议书记载的“完全不同意协议书的各项安排内容不予采信； 原告提交浦发银行信用卡对账单打印件、中国农业银行信用卡交易明细查询回单打印件、中国民生银行信用卡交易查询单打印件，拟证明离婚前原告欠款合计27008元，且所涉款项均由被告使用；被告提出现有证据不能证明款项是被告所花，上述款项与被告无关。本院认为，被告否认使用了原告名下信用卡中欠付款项，原告提交的证据亦不足以证明原告信用卡欠款27008元是由被告使用，该证据与原告主张的事实缺乏关联性，本院不予采信。 原告提交被告于2017年11月24日向李雪转款140000元的中国农业银行转账业务客户回执，被告承认转款属实，真实性没有异议，本院予以采信。 被告张某提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件，拟证明2017年11月13日，被告向朋友魏巍借款100000元用以支付微商货款；原告范某称对此笔借款不知情，未用于家庭生活和家庭共同经营，属于被告个人借款；被告提交邮政储蓄银行汇款收据3张，拟证明被告向其父借款39990元支付微商货款。原告提出对三笔汇款不知情，但随后又指出这三笔是因为当时买房缺钱，跟被告父亲借的钱，后来这个钱还了；被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单打印件与原告提交的中国农业银行转账业务客户回执记载的业务内容一致，拟证明2017年11月24日被告向李雪支付购买化妆品货款140000元。原告认为从明细清单中看不出是支付货款，被告离婚前转移夫妻共同财产。 围绕被告向案外人李雪转款14万元是否是离婚前转移共同财产这个本案诉争的焦点问题，首先审核被告提交的上述证据中“中国农业银行银行卡交易明细清单”，该证据显示，2017年11月24日被告张某的尾号8970银行账户向案外人李雪的尾号9095账户汇款140000元，针对被告这笔向外支付的款项，本院对被告进行询问，被告对此作出解释并提交相关材料予以说明。被告张某称，案外人李雪系广州优研生物科技有限公司的官方经销商，推销医采品牌的化妆品。被告张某是李雪下端的全国总代销售员，如果进货额度大，可以升级为“官方代理”，被告张某为了由“总代”升级为“官代”获得更多利润，2017年11月13日向魏巍借款10万元转入自己的微信账户又转给李雪9万元购买医采化妆品。2017年11月24日又筹集14万元转给李雪购进医采化妆品，大量进货的目的就是为了能升级做官方代理。可是因为囤货量太大滞销，就赔钱甩货处理掉不干医采化妆品代理了。被告出示了广州优研生物科技有限公司颁发给被告张某的授权证书，主要内容为张某身份证号220582****××××××××，取得我司旗下医采品牌全国总代的经营销售权。并提交来源于案外人李雪丈夫微信朋友圈发布的案外人李雪夫妇在医采梦想联盟总部门前的合影照片、被告张某本人的微信支付交易明细证明、微信账号绑定的银行卡截图（包括账户尾号7090的工商银行储蓄卡和账户尾号8970的农业银行储蓄卡）。被告张某称已向案外人李雪提出因为自己的离婚后财产诉讼，需要证明曾向李雪支付货款的真实性。案外人李雪答应出具广州优研生物科技有限公司的营业执照及李雪的工作证明、李雪的个人身份信息。 原告承认被告租用两个车库存放化妆品货物的事实，被告辩解原告诉争的14万元系向案外人李雪支付货款的理由具有合理性，案涉14万元款项已由被告支出进货使用，对被告庭审中提交的证据的真实性及与本案的关联性予以确认；被告庭后提交的相关材料和陈述经本院核实，与已经庭审质证的证据所体现的事实不存在矛盾，不影响庭审中双方提交的证据的客观真实性，只起到辅助说明案涉14万元款项接收方李雪的身份，具有补强性，与庭审中被告所陈述的案外人李雪身份相符，不必再另行组织质证。 对于被告提交的拟证明向其父亲借款的证据和向案外人魏巍借款的证据，因与本案诉争的问题没有直接关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据,本院认定事实如下: 原告范某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚生子范广超出生于2009年8月16日，现系小学生。 2018年3月9日，原告与被告在瓦房店市民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院从瓦房店市民政局婚姻登记处调取原告与被告签订的离婚协议书载明：“我俩××××年××月××日，在普兰店市民政局婚姻登记处登记结婚，现因性格不合，导致感情破裂自愿离婚，对子女抚养、财产、房屋、债权债务等事项已达成一致意见并共同签署离婚协议书。1、子女抚养：婚生男孩，范x，2009年8月16日出生，离婚后孩子由女方抚养，男方每月承担2000元抚养费，从即日起至孩子年满18周岁为止。2、财产处理：婚后无财产。个人生活用品归各自所有。3、房屋分配：有房产一处，坐落在]，建筑面积65、64平方米，提供商品房买卖合同一份，离婚后此房产归男方所有，剩余贷款由男方负责偿还。4、债权债务：婚后无债权，再无其他债务。双方签署意见均为：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其它不同意见”。双方均在各自签署的意见处签名捺印。 被告张某从事化妆品经销。原告范某自认被告租用两个车库作为存货的库房。 2017年11月24日，被告张某从其本人中国农业银行62×××70账号向案外人李雪中国工商银行62×××95账户支付货款140000元。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，原告请求被告返还2017年11月24日转出的140000元及承担2017年3月9日前的一半信用卡欠款13504元，法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告范某凭中国农业银行转账业务客户回执显示的被告于2017年11月24日转款给案外人李雪140000元证明被告离婚前转移财产。通过证据显示的客观情况及庭审中当事人的陈述，可以确认被告张某日常租赁车库囤货经销化妆品是客观事实，原告范某承认被告租用两个车库存放化妆品，可以说明被告进货量比较大，可以判断被告2017年11月24日支付14万元系用于购进化妆品属实。原告应对自己的主张负有举证责任，目前没有证据表明案外人李雪与被告存在特殊关系，也没有证据表明被告张某和案外人李雪之间的资金交易系被告恶意转移财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，被告张某从事的经营活动、承租车库作库房的事实，被告针对其名下14万元资金的去向完成了举证的盖然性，可以证明被告在与原告婚姻关系存续期间为从事经营活动而进货，向案外人李雪支出140000元货款。而原告未就自己的主张提交证据证明被告和案外人李雪存在恶意转移财产侵犯其合法权益的行为。被告向案外人李雪转款时间是2017年11月24日，原、被告双方办理离婚登记时间是2018年3月9日，被告为经营进货支付案涉14万元的时间发生在离婚登记之前，原、被告办理离婚时该款项140000元已经支付货款而不存在，原告诉求返还该款项，缺乏充分的证据证明被告隐匿了婚姻关系存续期间的共同财产，原告要求被告返还140000元共同存款无事实和法律依据，本院不予支持。 原、被告于2018年3月9日在民政部门办理登记离婚，双方在离婚协议书中已经约定“婚后无债权，再无其他债务”。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”规定，原、被告双方达成的离婚协议对双方具有法律约束力。原、被告离婚协议中已经确认双方再无其他债务，时隔多年，原告又以存在信用卡共同欠款为由请求被告承担一半信用卡欠款不符合常理。上述案涉信用卡均登记在原告名下，原告作为持卡人，对于信用卡的使用情况即时可知，持卡人应关注并审慎管理信用卡，随时了解是否透支未还欠款并及时履行还款义务。原告离婚应及时处理共同债务，并在相关文书中载明债务及分担安排。原告主张与被告婚姻关系存续期间原告信用卡2018年2月7日、3月3日、3月7日欠款由被告共同分担，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告范某的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙志宏 二〇二一年三月三十日 书记员  李 畅