wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初38号原告：曹小玲，女，1967年6月29日出生，汉族，身份证号442××××××××××××122，住和平县××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄惠治，男，1967年12月27日出生，汉族，身份证号442××××××××××××512，住和平县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：吴添发（系曹小玲丈夫的胞弟），男，1982年12月30日出生，汉族，身份证号441××××××××××××519，住和平县×××××××××××××××。被告：谢干泽，男，1968年9月3日出生，汉族，身份证号442××××××××××××710，住和平县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：谢文杰、袁聪颖，广东东江勤诚律师事务所律师。原告曹小玲诉被告谢干泽健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭,于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告曹小玲及其委托诉讼代理人黄惠治、吴添发，被告谢干泽及其委托诉讼代理人谢文杰、袁聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失102378.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日早上5时，原告丈夫驾驶摩托车载着原告到和平县城送货，路过和平县×××××××××××被告谢干泽养蜂处时，有一条被告谢干泽养的土狗汪汪叫着向原告丈夫驾驶的摩托车冲了过来，飞扑到摩托车前轮上，原告丈夫立即刹车，土狗被摩托车撞倒在地，同时摩托倒在路边，原告曹小玲撞倒在护栏上并大喊好痛，随后被告谢干泽从屋里出来了，并报了警，随后原告曹小玲被送往医院进行治疗。在此次事故中，原告需要被告补偿如下损失：医疗费72927.1元，交通费30×22=660元，伙食补助费100×22=2200元，营养费20×22=440元，护理费120×22天=2640元，误工费58258÷365×22天=3511.44元，后续医疗费2万元，共计102378.54元。根据《侵权责任法》的规定，被告所饲养的动物，致使原告曹小玲身体遭受伤害，造成原告身体上巨大的损害，经济上造成较大的损失，精神上严重伤害，应当对原告的损失进行赔偿。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢干泽辩称，被告对原告的遭遇表示同情，但是本案明显证据不足，所造成的后果应由原告夫妇自负，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告陈述其丈夫驾驶摩托时前面有一条狗飞扑过来，证据不足。当时是清早，被告听到外面有响声，以为有盗贼偷蜂蜜，才起床出门口的，当时的事故现场并没有狗，后来被告问原告这种情况为什么不报120也不报警，是原告丈夫让被告帮忙拨打120，是原告丈夫报警110，交警到了现场后也没有发现有狗，狗是交警后来找到来拍照的，狗身上也没有伤痕，原告丈夫的摩托车也没有狗撞过的痕迹，所以交警也无法作出认定。2、原告并无证据证明被告的狗在现场，事故现场是在公路，离被告蜂场前面还有20-30米的公路上，并不是在养蜂场内，在该路段经常有周边的狗上路，包括有大楼村、热水镇联丰村、芹才塘村的狗，特别是夜里更多狗，被告养的狗不是烈性犬，是比较温驯的，也就是说假如当时原告丈夫的摩托车是被狗撞到或者吓到的，也不能够证明是被告的狗。3、被告出于帮忙报了120及支付了500元给原告，都是出于人道主义，与事故责任无关，且事故发生后被告一直受到原告方的威胁、恐吓，这些事实在和平县阳明派出所也进行过调查和调解，无法证实被告有责任。4、本案的事故责任应由原告自负，原告并无证据来证实前面几点，无法证明被告所养的狗有致害的行为及因果关系，原告应当承担举证不能的法律后果。根据事实来看，事故的发生完全属于原告丈夫的过错，表现在原告丈夫是成年人，驾驶摩托必须要注意安全，也必须有证驾驶，必须要戴安全头盔，且按照起诉状的表述，急刹车后就倒地了，那么也属于超速行驶，所以应责任自负，与被告无关，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了1、身份证复印件，2、出院小结，3、费用清单，4、医疗费发票，5、收据，共五组证据。被告围绕答辩意见提交了一张光碟。另本院依职权向和平县公安局阳明派出所调取的两份询问笔录。上述证据均经当庭举证、质证，并由本院审查确认附卷在案佐证。各方当事人对原告于2020年6月30日5时15分乘坐其丈夫的摩托车途径和平县×××××××××××处时从车辆摔落致伤,以及被告饲养了一只高约60厘米、重约15公斤的黄色土狗，两方面事实没有争议。各方当事人在本案中关于事实和证据的争议焦点主要是被告饲养的土狗是否有致害行为，以及如果被告饲养的土狗有致害行为则该致害行为与原告受伤之间是否存在因果关系。原告所举证据，一方面完全不能反映出原告从其丈夫摩托车上摔落前后过程的情况，不能证明原告受伤的同时有狗只致害、具体到本案是被告饲养的土狗致害，更不能证明原告受伤与狗只致害、具体到本案是被告饲养的土狗致害存在因果关系。另一方面，原、被告都认可被告饲养的土狗没有受伤的迹象，原告丈夫驾驶的摩托车没有留下与狗只碰撞的痕迹，一定程度上反证原告受伤与被告饲养的土狗没有关联。综合正反两方面，不能确认被告饲养的土狗发生致害行为并直接导致原告受伤的事实。本院认为，本案不应适用健康权纠纷案由立案，根据原告诉讼请求和陈述事实，本案案由应为饲养动物损害责任纠纷。饲养动物损害责任纠纷适用无过错责任归责原则，但仍需证明行为与损害结果之间存在因果关系。原告不能证明被告饲养的土狗发生致害行为并直接导致原告受伤的事实，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曹小玲的全部诉讼请求。案件受理费2347元，由原告曹小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄国徽人民陪审员  叶石演人民陪审员  何雪尔二〇二一年三月四日法官 助理  朱耀坚书 记 员  陈文彩
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初1号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人徐国仁，男，1951年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市，住长春新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月9日被长春市公安局新区分局取保候审，2020年11月12日被长春新区人民检察院取保候审，2020年12月25日被本院取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人徐国仁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王宇垚出庭支持公诉，被告人徐国仁到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐国仁于2019年11月21日，在长春市新区兴华园购物大厅广场处，与被害人刘某因琐碎事发生争吵，二人互相殴打在一起，被告人徐国仁将被害人刘某面部打伤，经长春市司法鉴定中心鉴定，被害人刘某外伤致双侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐国仁的供述、被害人的陈述、鉴定意见、视听资料、指认笔录及相关书证等证据。 公诉机关认为，指控被告人徐国仁故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐国仁认罪认罚，依法可从轻处罚。 被告人徐国仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明：被告人徐国仁于2019年11月21日，在长春市新区兴华园购物大厅广场处，与被害人刘某因琐碎事发生争吵，二人互相殴打在一起。被告人徐国仁将被害人刘某面部打伤，经长春市司法鉴定中心鉴定，被害人刘某外伤致双侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。现被告人徐国仁已赔偿被害人刘某损失，并得到被害人谅解。 上述事实有经庭审质证，确认的鉴定意见、抓获经过、公民户籍信息证明、认罪认罚具结书、现场指认笔录及照片、门诊手册、病历、收条、谅解书，被害人刘某的陈述，被告人徐国仁供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国仁故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐国仁如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐国仁犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 胡 亮 人民陪审员 金 迪 人民陪审员 张桂香 二〇二一年三月三十日 书 记 员 魏 波
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初556号 原告：马龙，男，1966年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：王**，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：张前进，男，1965年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告马龙与被告张前进劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马龙委托诉讼代理人王**，被告张前进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马龙向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告张前进给付劳务费36892.25元；2．由被告张前进承担本案受理费。事实和理由：2020年4月24日，原告马龙与被告张前进签订一份单包工合同，约定由原告马龙提供劳务，在2020年5月6日经验收确认劳务费为44892.25元，在此期间被告张前进给付了8000元劳务费，现尚欠36892.25元未付。后经原告马龙多次索要均未果，原告马龙为维护其合法权益，特诉讼至法院，提出如上诉讼请求。 被告张前进辩称，签订合同时没有注意看合同内容，并且人工费过高，请法庭调查。除了给付了8000元外还另支付了1400元。 经审理查明：2020年4月至24日，原告马龙与被告张前进签订《劳务承包合同》，约定“1、甲方提供乙方承包167团九连铺花砖工程，材料及人工每平方95元（其中人工每平方75元，以实际发生工程测量面积为准）。路沿石铺设每米人工工资价格为10元整。注：甲方负责所有材料运送到位，由监督工程质量的责任和义务。乙方只负责铺设花砖、路沿石必须按照要求进行施工，不得延误工期期限。…”原告马龙为被告张前进提供安装彩钢的劳务。新疆建设兵团第九师167团9连管理委员会证明铺设花砖面积为565.23平方米，单价95元／平方米，此项目已验收完成。 以上事实有原告马龙提交的《劳务承包合同》、新疆建设兵团第九师167团9连管理委员会2020年5月6日《证明》，被告张前进提交的记账单、新疆建设兵团第九师167团9连管理委员会2021年3月22日《证明》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马龙与被告张前进之间系劳务合同关系，原告马龙完成双方约定的劳务合同内容，被告张前进应当及时足额的支付劳务费。被告张前进未提交双方签订的合同存在违法情况的证据，同时被告张前进提交的自行书写的记账单不能够证明另向原告马龙给付1400元劳务费。根据法庭调查，被告张前进欠原告马龙36892.25元劳务费未付，被告张前进应当及时充分的履行给付义务。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下： 被告张前进于本判决生效之日起一次性向原告马龙给付劳务费36892.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722.3元，减半收取计361.15元，邮寄费200元，合计561.15元，由被告张前进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱天恒 二〇二一年三月二十五日 书记员  艾克丹 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更729号罪犯陈冬平，男，1985年1月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2012年4月19日作出(2012)冕宁刑初字第39号刑事判决，以被告人陈冬平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，刑期自2010年11月8日起至2024年11月7日止。被告人陈冬平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年7月2日作出(2012)川凉中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月28日以（2014）川凉中刑执字第1916号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年1月28日以（2016）川34刑更393号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2269号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年5月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈冬平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯陈冬平减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯陈冬平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈冬平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯陈冬平被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈冬平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈冬平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈冬平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年9月7日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初201号 原告：林有潘，男，1993年3月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：莫耀江，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 被告：罗世彬，男，1990年3月2日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 原告林有潘诉被告罗世彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林有潘及其诉讼代理人莫耀江到庭参加诉讼，被告罗世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林有潘向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告60000元借款及利息2820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年5月17日以需要资金周转为由向原告借款60000元，并向原告写下借条和约定还款期限为2019年5月17日。原告按照约定将钱款通过微信和支付宝等方式转账给被告。借款到期后，被告一直没有主动将欠款归还原告，也没有与原告协商还款事宜。原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。 被告罗世彬未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日,被告罗世彬以需要资金周转为由向原告林有潘借款60000元。原告林有潘通过微信、支付宝实际向被告转账57300元，被告出具借据交由原告收执，借据载明被告向原告借款60000元，该借款于2019年5月17日前归还，逾期归还加付10%的利息。借款到期后，被告偿还了借款10000元，剩余借款未偿还。原告多次向被告催要无果后，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的借据、微信和支付宝转账记录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告罗世彬虽向原告林有潘借款60000元并出具相应的借据，但原告林有潘通过微信、支付宝实际转账给被告的金额为57300元，故本院认定被告实际借款金额为57300元。因此，被告在偿还借款10000元后，实际尚欠原告借款47300元及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款期限已经届满，被告未完全清偿借款，被告罗世彬应偿还尚欠原告的借款本金47300元，本院对于原告超出实际尚欠借款部分的诉请不予支持。对于借款逾期利息，双方约定逾期利息10%，现原告主张被告应支付利息为2820元，该利息计算从被告逾期还款之日算至原告起诉之日，未超过双方约定10%计算得出的利息，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告诉请被告支付利息2820元的请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗世彬应向原告林有潘归还借款本金47300元并支付利息2820元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告林有潘负担158元，由被告负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐 万 勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 岑 爱 连 书 记 员 李小杰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初322号 原告：保定市佳恒物业服务有限公司，住所地保定市七一西路**教办楼，统一社会信用代码911306005713368513。 法定代表人：王丽丽。 委托诉讼代理人：牛国峰、许俊英，该公司员工。 被告：张斌，男，1993年9月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告保定市佳恒物业服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告保定市佳恒物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张斌的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市佳恒物业服务有限公司撤回对被告张斌的起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告保定市佳恒物业服务有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二一年三月九日 书记员 张英茹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1747号上诉人（一审起诉人）张某，住太原市。上诉人张某因法定继承纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某上诉称，一、原审法院认定事实不清，上诉人起诉时即向原审法院提供了张银虎的身份证复印件、户口本复印件、死亡证明，证明了被继承人张银虎死亡时的住所地为太原市尖草坪区。《民事诉讼法》第三十三条规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。上诉人提供的被继承人张银虎的身份证复印件、户口本复印件均载明其户籍所在地为太原市××区，遂已证明了太原市尖草坪区是被继承人死亡时住所地。二、原审裁定违反法律规定的程序。原审法院于2020年12月30日接收上诉人提交的起诉材料，作出不予立案的裁定书超出了法律规定的七日的期限。原审法院未按《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定告知上诉人补充其他必要相关材料。2019年1月10日，上诉人与张秀珍将父亲张银虎从太原市杏花岭区尖草坪街太钢二十一小区A1-3-102号出租屋中接到太原市××区中户居住。原审法院作出（2021）晋0108民初154号民事裁定后，2021年1月15日，太原市尖草坪区鑫昌盛物业管理有限公司出具了证明，证明被继承人张银虎从2019年1月10日至2020年1月10日在××区居住，于2020年1月10日去世，死亡时在太原市尖草坪区。综上所述，被继承人张银虎死亡时住所地在太原市尖草坪区，原审法院是有管辖权的法院。请求二审法院撤销一审裁定，由其立案审理。本院认为,我国《民事诉讼法》第三十三条第一款（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。上诉人张某立案时提交的证据不能证明本案被继承人张银虎去世时的住所地或者主要遗产所在地位于太原市尖草坪区。太原市尖草坪区人民法院作出不予受理张某起诉的民事裁定符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二О二一年三月十六日书记员 吴 彤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2294号申请执行人：张某1，男，2004年4月2日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：张某2（申请执行人之父），1974年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人张某1与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初11216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3208元及利息，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无可供执行对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人陈昊采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3208元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十七日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终436号上诉人（原审被告）：湖北华博三六电机有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：王友兰，该公司执行董事。委托代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马智英，女，汉族，1968年12月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人湖北华博三六电机有限公司（以下简称华博三六电机公司）因与被上诉人马智英民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华博三六电机公司上诉请求：1.撤销咸宁市咸安区人民法院(2020)鄂1202民初2567号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或改判驳回起诉。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误，上诉人系由原咸宁市起重电机厂企业改制变更登记成立的企业法人，而被上诉人系因改制而吸收的员工，被上诉人所诉欠付的社保金也系改制而遗留的问题，该纠纷人民法院依法应当不予受理，请求法院改判驳回被上诉人起诉。2.原审法院将本案案由定为借贷纠纷没有法律依据。被上诉人所诉欠款的基础关系为社会保险金，该案件系因社会保险金而产生的纠纷，其基础法律关系是劳动关系，该案应属劳动争议纠纷，且该借款并无转账凭证和取现凭证予以佐证，不能证明双方的借贷关系真实存在，因此其主张的借款关系也并未成立。3.本案的责任承担主体应当为原三六公司股东。且该《还款协议》上签字人为马先胜，非上诉人公司法定代表人，加盖公章时亦未见其持有授权委托书，依法构成无权代理，相关法律后果应由其承担。马智英答辩称：我1983年到华博公司上班，2018年12月25日退休的，我垫付了10000元的社保费一次性交给公司财务，公司给我开了收据，公司说每个月分期还款500元给我，但是公司一分钱都没有还。本案一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马智英向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告所垫付社保金壹万元。2.由被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：原告在被告厂工作至2018年12月退休。因被告生产经营情况不好、资金困难，拖欠原告社会保险金未缴，被告要求原告自筹资金10000元交给被告补缴社会保险金（用人单位应缴纳部分）。2018年12月25日，被告向原告借款10000元并出具了的财务收款收据。之后被告未偿还借款。一审法院认为，原告是被告的职工，被告资金困难向原告借款来支付其履行补缴劳动者原告的社保金，是其履行自己的法定义务。原告主张要求被告偿还垫付社保金的借款，不是主张被告拖欠缴纳劳动者的社保金，被告开出收款收据。因此，本案不属劳动争议案件。认定当事人双方存在借贷关系。被告辩称本案的基础法律关系是欠社保金，属劳动争议案件，应适用劳动劳动仲裁前置程序，该辩称理由不能成立，原审不予支持。原告主张其与被告之间民间借贷关系并提交了收据，结合本案其他的证据，认定当事人双方之间的民间借贷法律关系成立有效。由于原被告未约定还款期限，视为还款期限不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，由于原告未提供证据证明自己此前已向被告要求偿还欠款并给被告必要的准备时间。那么催要自起诉之日起计算。原告要求偿还借款的诉讼请求，原审予以支持。被告辩称本案属企业改制后遗留问题，未提供证据证明，其辩称不属于人民法院的受案范围的理由不能成立，原审不予支持。本案系原被告之间借贷关系，原被告为借款合同相对人，原告向合同相对方被告主张权利，符合法律规定，被告辩称应当由原咸宁市三六电机制造有限公司的股东承担相应责任，申请追加原咸宁市三六电机制造有限公司的股东为被告的理由不能成立，原审不予准许。被告辩称与其无关的辩称意见，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告湖北华博三六电机有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告马智英借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北华博三六电机有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审认定的基本事实清楚，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，用人单位与职工建立劳动关系，即负有为职工缴纳社会保险金的法定义务。华博三六电机公司因资金困难向马智英借款，用于支付应当由该公司负担的职工社保金。为此，华博三六电机公司向马智英出具了借款收据，该借款收据上载明“2018年12月25日，借款单位为湖北华博三六电机有限公司（加盖了单位财务专用章），借款金额10000元，出借人马智英”，双方之间借贷法律事实清晰，华博三六电机公司依法应当向马智英返还该笔借款。一审判决后，华博三六电机公司以“华博三六电机公司系由原咸宁市起重电机厂企业改制变更登记，企业改制后遗留问题，本案属劳动争议纠纷”为由提出上诉。经查，原咸宁市起重电机厂于2000年改制，改制后企业法人已依法变更登记，原企业法人已不存在，而涉案借款时间为2018年12月25日，马智英垫付了应当由华博三六电机公司负担的职工社保金，华博三六电机公司在借据上加盖了财务专用章，双方之间借贷法律关系明确。该公司退休职工刘燕华证明，其2015年10月为了办理退休，华博三六电机公司以同样方式让其自己垫付了20000元社保金，华博三六电机公司于次年已将借款返还给刘燕华。二审诉讼期间，本院调查问询了咸安区经济开发区相关负责人，证明政府部门安排的企业资金不包含涉案的退休、离职人员的借款，企业应自行返还所欠职工的上述借款。据此，华博三六电机公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决确认负担，二审受理费50元，由上诉人湖北华博三六电机有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 力审判员 杨荣华审判员 徐 庆二〇二一年三月二十六日法官助理吴维书记员陈超雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执388号 黄建利： 本院执行黄建利罚款一案，执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1465号民事制裁决定书中被执行人黄建利应负担的罚款已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1667号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：纪永中，男，1968年9月26日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人纪永中信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏0115民初1923号民事判决书，依该判决书：纪永中于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行信用卡中心偿还本金29787.56元元、截至2017年3月26日的零售利息8955.44元、滞纳金(以中信银行信用卡中心银行系统为准的利息和滞纳金总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额，并支付自2017年3月27日起至实际给付之日止的利息(以2978756元为基数，按日利率万分之五计算)；二、驳回中信银行信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1078元，公告费560元，共计1638元，由纪永中负担。判决书发生法律效力后，因被执行人纪永中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人纪永中的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纪永中纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执异41号 案外人：乌丹，女，蒙古族，1979年12月15日出生，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。 申请执行人：孙晓慧，女，汉族，1978年12月24日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座2215号。 法定代表人：郭常青，该公司总经理。 在本院执行孙晓慧与河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人乌丹对本院执行位于邯郸市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人乌丹称，2014年7月1日乌丹与河北国宏房地产开发有限公司签订了包括涉案房屋在内的7套房屋的“内部认购协议书”，其中涉案房屋内部认购协议书约定：乌丹购买河北国宏房地产开发有限公司位于邯郸市房屋一套，面积107.63平米，单价6300元每平米，总价款678069元，当日河北国宏房地产开发有限公司出具了交款人为乌丹，房款678069元，票号为178785号的收据一张，并加盖其公司财务公章。乌丹认为其与河北国宏房地产开发有限公司早已于2015年1月14日签订了房屋买卖（认购）协议书，该房屋的实际出资人和购买人是乌丹，法院无权查封乌丹的财产，故根据法律规定提出异议申请，请求法院解封乌丹名下位于邯郸市的房屋,并提交了以下证据：内部认购协议书、收据一份、转账凭证一份、房源认购单、房屋转让协议等材料。 本院查明，孙晓慧与河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0402民初1151号民事判决，判令：河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还孙晓慧借款699000元，并支付自2014年8月21日起以本金699000元计算至本判决实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。进入执行程序后，本院于2019年7月12日作出（2020）冀0402执1020号执行裁定，裁定冻结河北国宏房地产开发有限公司银行存款719287元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。于同年9月18日查封了案涉房产，查封期限为3年，自2019年9月18日至2022年9月17日止。后案外人乌丹向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建筑及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案房屋登记在河北国宏房地产开发有限公司名下，案外人乌丹并非不动产登记簿载明的权利人，本院依据不动产登记簿显示的权利外观对该涉案房产执行并无不当，对案外人乌丹的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回乌丹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张柏青 审判员  赵瑛珊 审判员  李 靓 二〇二一年三月十六日 书记员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建筑及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执396号之一 申请执行人：潘强，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：苏奇丰，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：周廷艳，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：周雅金，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段，统一社会信用代码：913501281549460696。 法定代表人：周廷艳，董事长。 本院在执行申请执行人潘强与被执行人周廷艳、周雅金、平潭西航实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执125号申请执行人金丹与被执行人周廷艳、周雅金、平潭西航实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执125号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执424号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：林雁胜、魏奉英、于俊森、苏庆珍、苏金平、朱美兰 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初6362号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人林雁胜在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1801.86元至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘文锋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执819号 申请执行人：黎桂秀，女，汉族，1952年4月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：黄丽菊，女，汉族，1980年10月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人黎桂秀与被执行人黄丽菊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初5037号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人黄丽菊应当偿还申请执行人黎桂秀借款本金100000元、支付利息15000元，负担案件受理费1300元，执行申请费1645元，以上合计金额117945元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄丽菊的存款117945元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 莹 二〇二一年三月十七日 书记员 郭毅君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1600号 张勇： 你与兰伟买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月九日 联系人：潘德丽 联系电话:0551-6535273218905604776
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初983号 原告：兴城市富农农资商店（个人独资企业）。 统一社会信用代码：91211481MAxxxxxxxxx。 住所地：兴城市宁远办事处兴海路二段。 投资人：张静，女，1977年5月29日出生，满族，住兴城市。 被告：刘贺财，男，1964年2月9日出生，满族，住兴城市。 原告兴城市富农农资商店诉被告刘贺财买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告兴城市富农农资商店投资人张静到庭参加诉讼，被告刘贺财经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告偿还欠款4320元，并自赊购化肥之日起按1.5%利率支付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告从原告处赊购价值4320元的化肥，并签署欠据。秋收后原告虽多次催要欠款，被告都以各种理由拒不偿还。无奈原告诉至法院，请求判如诉请。 被告未答辩。 本院审理查明事实如下：原告兴城市富农农资商店经营范围化肥、不再分装的包装种子、农药、农膜、农机具零售。2016年3月24日，被告自原告处赊购价值4320元的二胺化肥等农资，被告在专用欠据上对赊购农资及欠款金额予以签名确认。 上述事实，有原告提交的专用欠据，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告向本院提交了被告签名的专用欠据以支持其主张，经庭审质证，该欠据形式合法，内容明确，既标明了销售产品的名称、数量与单价，另注明了欠款人姓名、住址信息，被告在该欠据上签名确认。据此，足以认定原、被告间存在买卖合同关系且被告欠付货款4320元。被告经本院合法传唤未出庭，庭前亦未向本院递交关于偿还欠款的证据材料，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。故，本院对原告主张偿还欠款4320元的诉讼请求，依法予以支持。 关于原告主张自赊购之日起，按1.5%利率支付欠款利息的诉讼请求。因原告所提交的欠据既未记载欠款偿付期限，亦未约定欠款利息，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告刘贺财应于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告兴城市富农农资商店欠款人民币4320元。 二、驳回原告兴城市富农农资商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘贺财负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年三月十七日 法官助理闫明明 书记员王维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1918号 申请人李晶，女，汉族，1979年12月22日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人林玉虎，男，汉族，1978年9月20日出生，户籍住址山东省平邑县。 上述申请人李晶与被申请人林玉虎民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2021）粤0306执保1659号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人林玉虎名下价值人民币60512.65元的财产。本院于2021年3月12日组织双方当事人进行调解，后被申请人林玉虎向申请人李晶付清了款项。因此，本院依法解除申请人对被申请人财产的查封或冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人林玉虎名下价值人民币60512.65元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇二一年三月十五日 书记员 陈海平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执897号申请执行人：李亚军，女，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：于山，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：高娃，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行李亚军申请于山、高娃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4918号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人李亚军提出撤销对于山、高娃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初4918号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月十七日书记员 安  鹏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初478号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报台启涛，男，1993年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人王华娟，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人杨恒(曾用名：杨衡)，男，1996年2月23日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人杨福香，上海信思法律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2021]445号起诉书指控被告人台启涛、杨恒犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人台启涛及其辩护人王华娟、杨恒及其辩护人杨福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年9月23日2时许，被告人台启涛、杨恒在本市闵行区沪闵路XXX号XX青年广场“XX烤鱼”店门口，因彭正强(另案处理)酒后挑事与台启涛引发矛盾，后被告人台启涛、杨恒、台恒宇(另案处理)结伙追打彭正强，对其拳打脚踢致伤。经法医鉴定，彭正强遭受外力作用致牙折2枚以上，构成轻伤二级；面部擦伤2.0cm2以上，构成轻微伤。2021年1月11日，被告人台启涛、杨恒分别被公安机关抓获。其二人到案后均如实供述上述事实。案发后，被告人台启涛、杨恒家属分别代为赔偿被害人彭正强经济损失人民币3万元、2万元，二名被告人均取得彭的谅解。据此，公诉机关认为被告人台启涛、杨恒犯故意伤害罪，且属共同犯罪，被告人台启涛、杨恒具有坦白情节，且二被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人台启涛判处有期徒刑六个月，并适用缓刑；对被告人杨恒判处有期徒刑八个月。被告人台启涛、杨恒对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。二名辩护人以各自被告人具有坦白、赔偿并获谅解等情节且自愿认罪认罚、被害人酒后滋事在先等为由，请求对二名被告人从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人台启涛、杨恒的行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。二名辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人台启涛、杨恒具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人台启涛、杨恒具有赔偿并获谅解情节，可酌情从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发负有一定责任，可酌情对二名被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人台启涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年5月10日止。)二、被告人杨恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年7月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年三月十八日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执596号申请执行人：李占平，男，汉族,住上海市松江区被执行人：上海东琳教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆一颖。李占平与上海东琳教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇劳动人事争议仲裁委员会作出的仲徐劳人仲(2020)办字第1505号裁决书已发生法律效力。申请执行人李占平向本院申请执行，要求被执行人支付2019年12月1日至2020年4月17日的工资及餐补共计85280.17元；迟延履行利息；执行费暂计1179.2元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年三月一日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王峻，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告王峻信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执6号申请执行人：郭保全，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王云停，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人郭保全与被执行人王云停民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭保全于2021年3月31日与被执行人王云停达成执行和解协议。申请执行人郭保全向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执6号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  姚 哲
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0121行初59号 原告：黄贤俊，男，1954年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：连江县蓼沿乡人民政府，住所地福建省福州市连江县蓼沿乡蓼沿村凤阳厝7号。 法定代表人：邱宏鑫，乡长。 委托诉讼代理人：林建云，福建世好律师事务所律师。 本院在审理原告黄贤俊与被告连江县蓼沿乡人民政府强制拆除房屋或者设施一案中，黄贤俊未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  林孔亮 人民陪审员  叶 敏 人民陪审员  余延铭 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  洪 锦 附： 本案适用法律条文 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5738号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：杨正官。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告杨正官物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告杨正官准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执541号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：云南省昆明市环城西路611号B座。法定代表人：舒光华。被执行人：柏亚林，男，汉族，1969年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人柏亚林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初3355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42,897.78元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人柏亚林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二一年三月十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终81号上诉人：任生芳，女，1975年2月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人：王秀兰，女，1958年11月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：把银香，女，1981年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系王秀兰女儿。上诉人任生芳因与被上诉人王秀兰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2327号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人任生芳预交的二审案件受理费550元，予以退回。审 判 长 白丽娟审 判 员 李文军审 判 员 李 娜二〇二一年三月三十一日法官助理 周碧彤书 记 员 段鸿燕
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保466号袁晓光与刘继成借款合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保115号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：轮候查封被保全人刘继成名下位于大庆高新区建设路220号景程小区15-3-902室的房屋（不动产证号：2017-0051468），轮候查封期限三年，自2021年3月19日至2024年3月18日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年三月十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3023号上诉人（原审被告）：刘晓令，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：刘佳天，女，1984年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：郭好，女，1988年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：刘艳军，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审被告）：陈湘，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区酷态美发店，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号2201房。经营者：刘艳军。上诉人刘晓令因与被上诉人刘佳天、郭好、刘艳军、陈湘、长沙市天心区酷态美发店合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初7520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓令于2021年3月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘晓令在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘晓令撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人刘晓令负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  郭柏奎二〇二一年三月十日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1530号申请执行人:乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码002531366。法定代表人:李德通。被执行人:孙爱秋,女,1970年11月10日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初272号刑事判决书，本院于2021年2月26日立案执行被执行人孙爱秋开设赌场罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执1530号，执行标的60000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初192号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。被告：天津市河东区盛世安庆装饰材料经营部，住所地天津市河东区津滨大道166号（平河装饰城平房11号）。经营者：操月英。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市河东区盛世安庆装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 王 欣审判员 庞 振审判员 张津隆二〇二一年三月三十一日书记员 张 彤
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初436号 原告：卞昌祥，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：吴松，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告卞昌祥与被告吴松买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞昌祥到庭参加诉讼，被告吴松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卞昌祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴松向原告卞昌祥支付黄沙石子款项合计人民币贰万叁仟柒佰元（小写：23700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，经原告卞昌祥与被告吴松口头协商，约定由原告卞昌祥为被告吴松在广德市柏垫镇梨山茅田村项目（后来该项目未经政府正式立项而夭折）提供黄沙石子。起初，被告吴松仅向原告卞昌祥支付了首次的黄沙石子钱，后续分文末付，总计欠款人民币23700元。被告吴松于2019年8月25日向原告卞昌祥出具欠条，以书面形式承认了上述黄沙石子款的拖欠事实，并备注2019年9月15号之前付清。时至今日，被告仍未支付上述款项，其理由是：茅田村项目政府最终未正式立项而停止，别人欠他的，所以他也就欠原告卞昌祥的了。原告卞昌祥认为，关于茅田村项目的具体情况，自己知之甚少，只是应被告吴松的要求才送黄沙石子到茅田村项目的，自己只能向被告吴松主张自己的合法权益。 被告吴松在法定期限内未予答辩。 经审理查明，原告卞昌祥为被告吴松提供黄沙石子。2019年8月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告黄沙石子款23700元，并备注于2019年9月15号之前付清。后被告一直未予支付。 本院认为，原告与被告之间买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按期履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴松于本判决生效之日起三日内一次性支付原告卞昌祥货款23700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由吴松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年三月十七日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2021)渝05行终79号上诉人（一审原告）天幕建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇豫东农资物流园第****。法定代表人李伟，董事长。委托代理人龙冬，重庆自华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局,,住所地重庆市南岸区广福大道**法定代表人谢志辉，局长。一审第三人赵德福，男，汉族，1964年2月15日出生。住址：重庆市南川市。上诉人天幕建设集团有限公司（简称天幕公司）因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）工伤认定案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2020)渝0108行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年9月2日，天幕公司与赵德福签订《劳务作业协议书》，赵德福在天幕公司承接的南岸区“辅金载水一方项目”工地从事砖工打杂工作。2019年10月17日，赵德福在工地做工时受伤，后经重庆市南川区中医医院诊断为左足第二趾骨骨折。2019年12月27日，赵德福申请工伤认定，工伤认定申请表中天幕公司盖章确认赵德福受伤情况属实，同意申请工伤。同日南岸区人社局作出[2019]404号《工伤认定申请补正材料告知书》，告知赵德福补正受伤属于工伤的有效材料以及有效的医疗诊断材料。2020年3月16日，南岸区人社局作出[2020]240号《工伤认定申请受理决定书》，受理了赵德福提出的工伤认定申请。2020年3月25日，南岸区人社局作出[2020]391号《认定工伤决定书》并送达各方当事人。现天幕公司对该决定书不服，提起了本次诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，南岸区人社局具有处理辖区内工伤认定申请的法定职权，故对赵德福提交的工伤认定申请，具有审查并作出认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，赵德福系天幕公司招用的劳务工，在天幕公司承接的南岸区“辅金载水一方项目”工地从事砖工打杂，于2019年10月17日上班时间，在工地浇筑混凝土时，被掉落的钢管砸中受伤，符合在工作时间和工作地点因工作原因受伤，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。天幕公司不认为赵德福是工伤，需要对此承担举证责任，但天幕公司并未举示相关证据予以证明，则应当承担举证不利的后果。此外，天幕公司在赵德福提交的工伤认定申请表中，对其受伤的事实也加盖公章予以确认核实，同意赵德福申请本次工伤认定。综上，南岸区人社局作出的工伤认定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。天幕公司要求撤销南岸区人社局的行政行为理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回天幕建设集团有限公司的诉讼请求。上诉人天幕公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决，撤销被上诉人南岸区人社局作出的认定工伤决定，请求判决赵德福受伤不认定为工伤。其主要理由是：1、上诉人没有与赵德福形成劳动关系；2、赵德福不是在上班时间、上班地点、因为工作受伤；3、被上诉人南岸区人社局没有按确定的送达地址向上诉人送达相关文书。被上诉人南岸区人社局、一审第三人赵德福未向本院提交答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院，并在一审判决中予以罗列，本院不再赘列。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为,各方当事人对被上诉人南岸区人社局作出本案行政决定的职权无异议。经审查，本院对其合法性予以确认。关于送达程序是否合法的问题。2020年4月2日，被上诉人南岸区人社局按照国家企业信用信息公示系统中载明的上诉人所在地址向上诉人邮寄[2020]391号《认定工伤决定书》，上诉人于当月6日签收。上诉人认为被上诉人南岸区人社局没有按确定的送达地址向其送达相关文书的理由不能成立，本院不予采纳。关于劳动关系与受伤事实的认定问题。本案中，赵德福提交的劳务作业协议书、工伤认定申请表、赵德福病历材料、证明材料等，能够证明赵德福系上诉人招用的劳务工，在工作时间和工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，应当认定为工伤。被上诉人南岸区人社局以此作出的工伤认定决定，并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人天幕建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 文林华审 判 员 张小明审 判 员 封 莎二〇二一年三月十七日法官助理 陈 帅书 记 员 游 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1856号 原告：张永刚，男，汉族，1989年12月14日生，住所地：贵州省毕节市七星关区。 被告:张杰，男，汉族，1987年6月25日生，住所地：四川省宜宾市翠屏区信义街31号2栋2单元9号楼。 原告张永刚与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张永刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永刚撤回起诉处理。 审判员 邱 晶 二〇二一年三月二十九日 书记员 王洪林
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初154号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人王剑勇，男，1989年6月16日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市南靖县，现住龙岩市新罗区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2020年11月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月8日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2021]Z58号起诉书指控被告人王剑勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李玉岩出庭支持公诉，被告人王剑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年9月,被告人王剑勇通过“蝙蝠”聊天软件认识的“洋”（身份待查）与其联系，提出租借一张银行卡每个月可给其2000元租金，其表示同意后，按与“洋”商定的交易时间，在龙岩市新罗区××学校附近的山头上,将自己名下的农业银行卡（卡号：6228××××5071，包括银行卡、银行卡绑定的Ｕ盾、手机卡、转账和登入密码）交给“洋”指派的取卡人（身份待查），并收取租金现金2000元。2020年10月上旬,被告人王剑勇又通过“蝙蝠”聊天软件认识的“生”（身份待查），在龙岩市新罗区××市场附近，以每个月2000元的租金，将其名下工商银行卡（卡号：6222××××2313，包括银行卡、银行卡绑定的Ｕ盾、手机卡、转账和登入密码）出租给“生”指派的取卡人（身份待查），再次收取租卡现金2000元。该二张银行卡出租后，被犯罪分子用于转移诈骗等违法犯罪所得，至案发时止，其农业银行卡入账金额为39845.9元、工商银行卡入账金额为136249元，二张卡合计总入账金额为176094.9元（其中比对到的被诈骗款为40777元）。被告人王剑勇出租其名下二张银行卡，非法获利共计人民币4000元。 另查明：2020年11月5日，民警在龙岩市××镇××小区××号楼××梯××室现场传唤被告人到案接受调查。 被告人自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人王剑勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王剑勇的户籍证明、到案经过、扣押清单、银行交易明细清单、涉案银行账户过账金额统计说明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证，证人钟某、胡某、杨某、郭某、魏某的证言，被告人王剑勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王剑勇明知银行卡会被用于转移犯罪所得仍提供二张银行卡，帮助转移犯罪所得共计人民币176094.9元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后能如实供述自己的主要罪行，自愿认罪认罚，综上量刑情节对其减轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王剑勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月5日起至2021年7月4日止。） 二、追缴被告人王剑勇违法所得人民币4000元，予以上缴国库。 三、龙岩市公安局新罗分局向被告人王剑勇扣押的金色honor手机，由该局依法处理；华为手机一部，属作案工具，由该局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 王  晓  露 二〇二一年三月十一日 书记员 邱奕蕴（代） 本案主要适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初146号   原告：王海波，男，1975年1月2日出生，回族，住吉林省四平市伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师，特别授权。   被告：杨智文，男，出生年月不详，住吉林省长春市绿园区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，住所地吉林省长春市农安县农安路1899号。   负责人:周振平,公司经理。   委托诉讼代理人：雷鸣，吉林融创律师事务所律师，特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司绿园支公司，住所地吉林省长春市绿园区自由大路5188号。   负责人:赵丹，经理。   委托诉讼代理人：雷鸣，吉林融创律师事务所律师，特别授权。   原告王海波诉被告杨智文、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托代理人于林，被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告杨智文经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王海波诉称：1、判令被告杨智文赔偿车损12,320元、公估费2000元，合计14,320元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司、长春市绿园支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由:2019年8月21日13时37分许，辽宁省丹东市驾驶员杨智文驾驶×××小型轿车行驶至长长高速长春方向51公里＋400米处(原抚长高速长春方向266公里+400米）时与吉林省伊通满族自治县驾驶员王海波驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，×××小型轿车驾驶员王海波头部、胸部受伤，×××小型轿车乘客朱某腰部受伤（以上伤者伤情以医生诊断为准),有路产损失的交通事故发生。吉林省公安厅交警总队高速公路支队伊通大队认定:杨智文负事故全部责任，王海波无责任。被告杨智文系×××小型轿车司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司、长春市绿园支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险有效期间内。为了确定车损，原告申请法院对×××小型轿车进行鉴定，原告以鉴定确定的损失主张权利。就赔偿问题原被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。   被告杨智文未到庭应诉亦未提交书面答辩。   中国人民财产保险股份有限公司农安支公司、长春市绿园支公司辩称：本案被告杨智文所驾驶的×××号小型机动车，在中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司投保了商业三者险，不计免赔，商业三者险的赔付限额为50万元，事故发生在保险期间内。保险人对事故的真实性无异议。关于原告的诉请，在扣除不合理部分后，在保险限额内予以理赔，请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。   本院经审理查明：2019年8月21日13时37分许，杨智文驾驶×××小型轿车行驶至长长高速长春方向51公里＋400米处(原抚长高速长春方向266公里+400米）时与王海波驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。吉林省公安厅交警总队高速公路支队伊通大队认定:杨智文负事故全部责任，王海波无责任。被告杨智文系×××小型轿车司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司、长春市绿园支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险有效期间内。经四平市中级人民法院委托，吉林省茂林保险公估有限公司对×××小型轿车的车辆损失进行鉴定，鉴定结论1、×××夏利牌TJ7101AU4ES小型轿车车辆购置价值人民币：27,500元；2、×××夏利牌TJ7101AU4ES小型轿车车辆折旧后现实值（至事故发生时间已使用七年零八个月）约人民币12,320元；三、此次事故造成的×××车辆净损失金额为11,940元。   本院认为，根据交通事故认定书认定，被告杨智文在此次交通事故中负全部责任，应当对原告王海波因该事故造成的车辆损失予以赔偿。杨智文驾驶的×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司农安支公司、长春市绿园支公司分别投保了交强险和商业险，故由投保交强险的保险公司在财产损失限额内先予赔偿，剩余部分由商业险保险公司赔偿，公估费2000元由商业险保险公司负责承担。因双方当事人一致认可鉴定车辆已无修复价值，故按照评估结论第二项该车折旧后现实值人民币12,320元，扣除该车配件损失残值1100元（公估报告书车辆损失清单中记载）后即11,220元（12,320元-1100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司自本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告王海波车辆损失人民币2000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王海波剩余车辆维修款9220元，公估费2000元。   三、驳回原告王海波的其他诉讼请求。   如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费79元已减半收取，由被告杨智文负担。（该款已由原告王海波预交，被告杨智文应当在判决主债务履行之日前一并向原告王海波支付）。   如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   王佳慧   二〇二一年三月十七日   书  记  员   白 楠      1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5667号 申请执行人黄有英，女，1969年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李春明，男，1980年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人黄有英与被执行人李春明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特80号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人黄有英向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为被执行人李春明支付申请执行人黄有英货款16081元与违约金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人李春明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李春明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李春明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李春明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人李春明有可供执行的财产。 鉴于被执行人李春明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李春明作出司法拘留的决定，因疫情防控，暂未通知公安机关协助查控。同时已对被执行人李春明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书予以告知。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5667号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴 丹
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初481号 原告：王娜，女，1977年10月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 被告：罗海涛，男，1971年1月6日出生，汉族，现住河北省高碑店市（一期）8号楼西单元8层西门。 原告王娜与被告罗海涛定作合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人贾雪东到庭参加诉讼，被告罗海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定制家具款54000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因装修房屋，需要定制家具，原告交付给被告定制的家具款54000元，由被告提供家具。被告收取款项后并未履行相应义务，经原告多次催要，被告亦未履行义务。再之后，原、被告经过多次协商，最终于2020年9月17日达成一致意见，由被告于2020年12月20日前返还原告定制家具款54000元。以上事实有被告于2020年9月17日为原告出具的欠条予以证实。在约定的返还定制家具款期限届满后，被告再次违约，未履行返还义务。为了维护原告的合法权益不再受侵害，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗海涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告因装修房屋向被告定作家具，并将定作款54000元给付被告，被告未将定作的家具交付原告。被告为此于2020年9月17日向原告出具欠条一张，载明“今欠王娜现金伍万肆仟圆整54000.00元（因定制家具收到王娜现金伍万肆仟圆整54000.00元，现返货款伍万肆仟圆整，于2020年12月20号返还。欠款人：罗海涛身份证1306841971010632992020年9.17号”。该欠条出具后，被告未如约返还款项。上述事实有欠条及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告向被告定作家具，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原、被告之间的定作合同关系依法成立并生效。原告向被告支付定作款后，被告未按约定交付定作家具，并为原告出具欠条一张。现原告要求被告返还定作款54000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时返还定作款的行为已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。现原告要求被告支付利息损失，本院予以支持，该利息应自逾期返还之日即2020年12月21日起至返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告罗海涛于本判决生效之日起十五日内返还原告王娜定作款54000元及利息（以54000元为基数，自2020年12月21日起至返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由罗海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二一年三月十五日 书记员  李 洋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4507号原告：随州市富安物业管理有限责任公司，住所地：随州市青年路3号。法定代表人：蔡文荣，总经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限：一般代理。被告：张明明，女，1990年2月24日出生，汉族，住随州市。原告随州市富安物业管理有限责任公司与被告张明明物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市富安物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终447号   上诉人（原审原告）：李秀峰，女，汉族，1968年7月6日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县，麦胜三队村61号。   委托诉讼代理人：李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡轶群，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：内蒙古烽泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路北（新华大街自来水厂西侧）。   法定代表人：吕鑫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘梦迪，内蒙古若辉律师事务所实习律师。   原审被告：内蒙古金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道南街31号金马大酒店五层501室。   法定代表人：陈贵贵，该公司经理。   原审第三人：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路180号5层。   法定代表人：曹爱明，该公司总经理。   上诉人李秀峰因与被上诉人内蒙古烽泰房地产开发有限公司及原审被告内蒙古金马建筑工程有限责任公司、原审第三人内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李秀峰收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人李秀峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。      审 判 长 贾 慧 芳   审 判 员 韩 东 妹   审 判 员 额日德尼      二〇二一年三月二十四日   法官助理 贾 新 越   书 记 员 苏 永 清
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初614号 原告：王林凯，男，1986年11月17日出生，汉族，住任丘市。 被告：殷午晴，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍地：任丘市，现住任丘市。 原告王林凯与被告殷午晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林凯到庭参加诉讼，被告殷午晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告个人借款20000元。2、本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，殷午晴给王林凯打电话并通过微信借款2万元，说7月20日（星期一）务必原数归还，有微信聊天记录为证，王林凯微信号：×××，殷午晴微信号：×××。7月20日我给殷午晴多次打电话催要欠款，殷午晴以各种理由推托拒不还款。7月22日，我又多次给殷午晴打电话催要欠款，殷午晴不接电话，下午5：04分我通过微信联系殷午晴询问还款情况和进展，殷午晴回复我说后天（7月24日）一定归还给我。7月24日直到今天我又多次给殷午晴电话催要欠款，殷午晴不接电话或关机。 被告殷午晴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，被告殷午晴通过微信向原告王林凯借款20000元，原告当时给被告微信转账20000元，约定“礼拜一”归还。2020年7月22日，原告通过微信向被告催要借款，被告表示后天一块办。 本院认为，被告殷午晴向原告王林凯借款20000元的事实，有原告提交的微信聊天记录证实，本院予以认定。被告应按照约定的时间归还原告借款，被告逾期未还，经原告催要后，被告仍未还款，原告主张被告偿还借款20000元，予以支持。 被告殷午晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷午晴于本判决生效之日起十日内偿还原告王林凯借款20000元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告王林凯已预交），由被告殷午晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年三月十六日 书记员  刘一曼
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1082号 被执行人:何文洋,男,1988年3月12日出生,汉族,住河北省黄骅市。 本院在执行何文洋罚金一案中，经查，被执行人何文洋有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何文洋所有的五菱牌（牌照号：冀J360XS）小型轿车一辆，期限为两年（自2021年3月16日至2023年3月15日止）。 本裁定立即执行。 申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年三月十六日 书 记 员  韩欢欢
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初127号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人徐某某，男，现因本案于2020年8月21日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年12月15日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年6月26日23时许，被告人徐某某饮酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，从大连市甘井子区南关岭出发，途径东北快速路行驶至大连市西岗区莲花山隧道路段时，被交通警察查获并进行血液乙醇（酒精）检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液乙醇含量为97.56毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2020年8月21日被告人徐某某经公安机关电话通知到案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第三项之规定，应从重处罚。被告人徐某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人徐某某拘役一个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王 蔚人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年三月三十日书 记 员  景云亭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18789号之一 申请执行人：潘东风，男，1983年12月6日出生，身份证住址河南省柘城县。 被执行人：张晓宁，男，1970年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人潘东风与被执行人张晓宁借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15190号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币519100元及利息等，并承担案件执行费，本院于2020年10月9日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结了被执行人名下所持股权及银行、财付通账户，但上述财产目前并不具备执行条件，除上述不具备执行条件的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十五日 书记员  王 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7262号原告：郭艳芬。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信佳投资有限公司。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告郭艳芬与被告佛山市南海信佳投资有限公司（以下简称“信佳公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信佳公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信佳公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信佳公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1996年转制配股时以员工身份取得昭信有限公司股权。1996年转制配股完成后，原告持有被告昭信股份公司股权经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至1529138股，其中XXX股由被告信佳公司代持，XXX股由原告持有。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信佳公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信佳公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信佳公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信佳公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信佳公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司代为持有的XXX%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信佳公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信佳公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信佳公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信佳公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信佳公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信佳公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信佳公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的XXX%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信佳公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认郭艳芬是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信佳投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属郭艳芬所有。三、佛山市南海信佳投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至郭艳芬名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5150元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰