wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1924号 原告：四川省化工设计院，住所地：成都市青羊区××街××号。 法定代表人：魏蜀刚。职务：院长。 委托诉讼代理人：许华，四川英济律师事务所律师。 被告：魏杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：德邦（上海）运输有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道正公路3999号。 负责人：冯岩。职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭健，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省道孚县，系公司员工。 被告：德邦（上海）运输有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A-525室。 法定代表人：田民芽。职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭健，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省道孚县，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 负责人：尤程明。职务：总经理。 原告四川省化工设计院（以下简称为“设计院”）诉被告魏杰、德邦（上海）运输有限公司成都分公司（以下简称为“德邦成都分公司”）、德邦（上海）运输有限公司（以下简称为“德邦公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为“平安保险深圳分公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告设计院的委托诉讼代理人许华，被告魏杰，德邦成都分公司、德邦公司共同委托的诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼，被告平安保险深圳分公司缺席未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 设计院向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.魏杰、德邦成都分公司、德邦公司、平安保险深圳分公司对建筑物受损部分进行修缮并恢复原状；2.魏杰、德邦成都分公司、德邦公司、平安保险深圳分公司向设计院支付建筑物鉴定费10000元；3.德邦成都分公司、德邦公司、魏杰对全部损失承担连带责任；4.本案诉讼费、律师费等费用均由魏杰、德邦成都分公司、德邦公司、平安保险深圳分公司承担。 事实与理由:2020年6月20日14时30分，魏杰驾驶车牌号川ＡＵ××××的中型货车，沿蜀都大道金河路行驶至成都市青羊区××道××路××号门前路段时，因观察不足，车顶与建筑物相撞，产生巨响并导致建筑物振动，建筑物受损。成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书，认定魏杰负全部责任。事故车辆属德邦成都分公司所有，魏杰驾驶车辆系执行工作任务。事故发生后，魏杰、德邦成都分公司置之不理，设计院担心建筑物结构受损，为避免损害进一步扩大，设计院自行委托鉴定机构鉴定，进而支付鉴定费。综上，因德邦成都分公司、魏杰的过错行为造成设计院的损失，应承担赔偿责任。 魏杰、德邦成都分公司及德邦公司均辩称，1.魏杰驾驶的车辆并未与设计院的建筑物发生碰撞，故无侵权行为；2.魏杰并未收到道路交通事故认定书，故对道路交通事故认定书不予认可；3.鉴定意见系设计院单方面委托，故对鉴定意见不予认可；4.即便赔偿，也应由保险公司在交强险范围内赔偿。 平安保险深圳分公司未到庭，但庭后提交书面答辩意见，1.平安保险深圳分公司仅承保案涉车辆的交通事故责任强制保险，仅在交强险三者财产损失2000元范围内承担责任；2.本案件系侵权纠纷，平安保险深圳分公司不是侵权人，诉讼费、律师费等也不属于保险责任范围。 经审理查明，成都市青羊区××街××号房屋所有权人为设计院，该房屋横跨街道，过街通道限高3.2ｍ。 2020年6月20日14时30分，德邦成都分公司员工魏杰驾驶车牌号为川ＡＵ××××的中型货车，沿蜀都大道金河路行驶至成都市青羊区××道××路××号门前路段处时，车顶与设计院办公楼二层混凝土梁相撞。成都市公安局交通管理局第四分局出警照片显示碰撞部分为过街通道入口处，入口处包有铁皮，碰撞发生后铁皮未脱落、毁损。2020年7月8日，成都市公安局交通管理局第四分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定魏杰对本次事故承担全部责任。 设计院自行委托四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司对设计院办公楼二层4-5/B轴混凝土梁安全性进行鉴定，支付鉴定费用10000元。四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司成都分公司于2020年8月4日出具鉴定报告，鉴定结论为：设计院办公楼二层4-5/B轴混凝土梁经厢型货车撞击后，未发现明显结构损伤，结构构件安全，可满足安全使用要求，建议对混凝土梁表面抹灰层进行修复处理。 另查明，车牌号为川ＡＵ××××的中型货车系德邦成都分公司所有，该车交强险保险人为平安保险深圳分公司，责任限额为财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。 上述案件事实，有房屋所有权证、行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、检测报告、交强险保单、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》。本案争议焦点为承担责任的主体及鉴定费是否属于扩大的损失。 关于焦点一。魏杰系德邦成都分公司的员工，事故发生在履职过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故由此造成的损失应由德邦成都分公司承担。德邦成都分公司系德邦公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司的民事责任由总公司承担。魏杰驾驶车辆造成设计院办公楼二层底部损害应由德邦公司维修,平安保险深圳分公司不负维修义务。 关于焦点二。事发后，设计院自行委托鉴定机构对房屋安全进行鉴定，并支付鉴定费10000元，德邦公司、德邦成都分公司、魏杰对此不予认可。本院认为设计院办公楼二层混凝土梁外面被铁皮包裹，事发后铁皮并未脱落、毁损，亦无证据显示案涉房屋存在明显损坏，表明车辆与房屋仅发生轻微碰撞，故无鉴定必要，设计院自行委托鉴定而发生的鉴定费用不应计入侵权行为所造成的损失，该费用应由设计院自行承担。 另，设计院并未提交证据证明律师费已经实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告德邦（上海）运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内对原告四川省化工设计院所有的位于成都市青羊区××街××号房屋受损的二层混凝土梁进行维修； 二、驳回原告四川省化工设计院的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告德邦（上海）运输有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张亚斐 二〇二一年三月十五日 书记员  李南林
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初2178号原告：周其洪，男，1964年4月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：厉敏，女，1975年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周其洪与被告厉敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周其洪到庭参加诉讼，被告厉敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周其洪向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款21600元。事实与理由：2020年1月20日，原告向被告送酒40箱，总计价值21600元，原告多次催要未果，特向法院起诉。被告厉敏未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2020年1月份，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠款酒款贰万壹仟陆佰元整40箱Ｘ９瓶／箱。厉敏”。原告自认被告已给付2000元，尚欠19600元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告酒，有被告出具欠条为证，且原告亦实际交付，双方买卖合同关系成立。现原告要求被告给付余款19600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉敏于本判决生效之日起十日内支付原告周其洪货款19600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告厉敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐金侠二〇二一年三月二十五日法官助理 魏 娜书 记 员 刘瀚哲
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0625民初960号原告：邹某1，女，1953年11月18日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告：邹某2，女，1956年11月18日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告：邹某3，男，1960年3月10日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告：邹某4，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：杨某，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，四川省蒲江县人，住蒲江县。委托诉讼代理人：周亚平，四川省蒲江县大塘法律服务所法律工作者。原告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4与被告杨某继承纠纷一案,本院于2021年3月30日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、被告杨某及其委托诉讼代理人周亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。经审理查明：原告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4与被继承人邹**系兄妹关系。邹**离异后与未婚生子的被告杨某2000年在外打工时相识，2003年确定恋受关系后以夫妻名义同居生活，2006年12月按农村习俗举行了结婚仪式。2007年6月双方购买了位于四川省蒲江县大塘镇水沟街98号二间二层房屋一套，并办理了蒲房权证监证字第××号房屋所有权证和蒲房监共字第××号房屋共有权证，房屋所有权人为邹**，房屋共有权人为杨某。被继承人邹**于2015年3月24日因病死亡。因被继承人邹**父亲邹**、母亲杜**均已死亡、邹**与前妻婚内及与被告杨某同居期间无子女，且邹**与被告杨某未办理结婚登记手续，不是合法的夫妻关系，故邹**死亡后无第一顺序继承人，原告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4作为第二顺序继承人要求继承被继承人邹**所有的位于四川省蒲江县大塘镇水沟街98号二间二层房屋50%份额，与被告杨某协商无果，为此引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某自愿给付原告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4房屋补偿款各1000元，该款被告杨某于2021年4月30日前付清；二、座落在四川省蒲江县大塘镇水沟街98号二间二层房屋的所有权归被告杨某所有；三、四原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100元,由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代明荃二〇二一年三月三十日书记员  余梦雪
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初429号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人贾某2(自报)，男，1981年11月6日生，汉族，住河北省石家庄市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕424号起诉书指控被告人贾某2犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某1出庭支持公诉，被告人贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月14日19时许，被告人贾某2驾车在本区停车场内，因装货排队问题与程某、王某某等人产生纠纷并引发肢体冲突。在被人劝离后，被告人贾某2为泄愤，又从所驾车辆上取出螺丝刀与王某某发生肢体冲突，并用螺丝刀扎在王某某胸部，致被害人王某某左侧胸壁软组织穿透创、左侧胸腔血气胸伴左肺压缩(未达30%)、左侧第8肋骨(一处)骨折。经鉴定，被害人王某某的伤势已构成轻伤。案发后，被告人贾某2明知他人报警而在现场等待。在被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人贾某2赔偿了被害人王某某的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人贾某2在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述及出具的谅解书，证人武某某、程某、高某某、刘某某、边某某的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、验伤通知书、侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人贾某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贾某2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贾某2自愿赔偿被害人损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实及被告人认罪、悔罪态度等情节，可对被告人贾某2适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)贾某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二一年三月三十日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢1号 申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路67号，组织机构代码91610303305688950B。 法定代表人孙长绪，任董事长。 被执行人陕西幸福洋果业科技有限公司,住所地眉县槐芽镇槐西村五组草莓市场，组织机构代码916103260745065304。 法定代表人杨伟涛，任执行董事。 被执行人刘春玲,女,汉族。住西安市户县甘亭镇。 被执行人杨幸福,男,汉族。住西安市户县。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被执行人陕西幸福洋果业科技有限公司、刘春玲、杨幸福借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初3171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西幸福洋果业科技有限公司、刘春玲、杨幸福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司于2018年6月20日向本院首次申请执行，执行标的211075元及利息，已执行到位68706.38元。 申请执行人2021年1月4日申请恢复执行。恢复执行中，对被执行人进行了网络查控和传统查控，扣划被执行人刘春玲、杨幸福银行存款32048.11元，扣除被执行人生活费10000元，已发放给申请执行人22048.11元。总计执行标的为90754.49元。已继续冻结被执行人刘春玲、杨幸福退休金账户，待足额后向申请执行人发放。申请执行人需在2021年12月31日前向我院提出扣划申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 文 二〇二一年三月二十三日 书记员 董佰姓
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏01行终107号 上诉人（原审原告）李臣功，男，1982年4月25日出生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人詹旭芹，江苏道多律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市公安局六合分局，住所地南京市六合区雄州南路199号。 法定代表人吕丹，南京市公安局六合分局局长。 委托代理人郭斌。 委托代理人叶成云。 原审第三人马盛琴，女，1966年5月26日出生，汉族，住南京市六合区。 上诉人李臣功因诉被上诉人南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局）治安行政处罚纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，李臣功，男，1982年4月25日生。马盛琴，女，1966年5月26日生。2019年9月30日下午16时许，在六合区金牛湖街道樊集村林岗组13号、14号之间通道上，李臣功与马盛琴因纠纷，双方相互厮打，各有损伤。马盛琴医疗诊断为右手环指中节指骨骨折。六合公安分局经治安处罚行政程序后，于2019年10月3日对李臣功作出六公（金）行罚决字〔2019〕606号行政处罚决定书（以下简称涉案决定书），决定对李臣功行政拘留七日并处罚款贰佰元。同时对马盛琴亦作出了罚款伍佰元的处罚。李臣功对涉案决定书不服，于2019年10月29日提起本案诉讼。 案件审理中，原告、第三人对被告具有处理该行政纠纷的法律职权均无异议。 原审法院认为，治安处罚法第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。原告、第三人对被告具有处理该行政纠纷的法律职权均无异议，本院经审查予以确认。 《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安处罚法）第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，李臣功和马盛琴因争执互相殴打，六合公安分局适用治安处罚法第四十三条第一款的规定，对李臣功作出拘留七日并处罚款贰百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当。六合公安分局作出涉案决定书的过程中，依法对案件事实进行了调查；在作出处罚决定前，明确告知原告作出处罚的事实、理由、依据，保障了原告享有的陈述和申辩的权利；作出处罚决定后，依法向原告宣告和送达，行政程序合法。对于原告李臣功主张撤销涉案决定书的诉讼请求，不予支持。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李臣功的全部诉讼请求。 上诉人李臣功上诉称，一、行政处罚过程中存在程序违法事实。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，本案中，被上诉人作出涉案决定书时，在未告知上诉人作出何种处罚的情况下，制定了决定书并让上诉人签字确认，直到上诉人随车前往拘留所时主动询问后才知道处罚内容;被上诉人在告知将要对上诉人进行行政处罚后，未告知上诉人有陈述和申辩的权利，侵犯上诉人的陈述申辩权；从始至终，被上诉人从未告知上诉人依法享有权利及何种权利。被上诉人的行政执法行为程序违法，所作行政处罚应予撤销。二、涉案行政处罚没有事实依据。纠纷发生时一段时长为2分44秒的监控显示上诉人和马盛琴发生冲突的过程，但被上诉人、原审法院均未对纠纷发生的原因和过程进行调查。根据这个视频可以看出，上诉人推开马盛琴的行为是正当合理的防卫行为，上诉人行为上不存在任何故意伤害或者殴打他人的肢体行为，思想上也不存在故意伤害或者殴打他人的意思表示，所以无论是被上诉人还是一审法院认为上诉人存在殴打或者故意伤害，不仅属于事实认定错误，也违背了《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》所体现的法律精神和法律维护公民通过合法私立救济的手段维护自己合法权益的正当性，因此被上诉人作出的行政处罚决定应予撤销。三、本案不属于治安处罚法处罚的范畴，行政处罚决定法律适用错误。根据治安处罚法第二条的规定，处以行政处罚的行为需要具备社会危害性，本案中，上诉人的行为完全不具有社会危害性，所以本案纠纷不应归治安处罚法管辖，上诉人与马盛琴完全可以采取民事诉讼的方式追求相应的责任(事实上该民事案件已经审结)。综上，上诉人认为被上诉人作出案涉行政处罚决定时，程序违法，所作行政处罚决定没有事实依据，且适用法律处错误，原审法院未查明上述情形，事实认定不清，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人六合公安分局辩称，涉案处罚认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当。请求驳回上诉人的请求。 原审第三人述称，六合公安分局的处罚正确，原审判决正确。 上诉人李臣功向本院提起上诉后，原审法院将双方当事人提交的证据材料均随案移送本院。本院经审查认为，原审法院认证正确、程序合法。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议焦点是被上诉人六合公安分局作出的涉案决定书认定事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法。本案中，在卷证据表明，上诉人李臣功于2019年9月30日下午因邻里纠纷，与马盛琴在六合区金牛湖街道樊集村林岗组13号、14号之间通道处相互厮打，各有损伤。后马盛琴经医疗诊断为右手环指中节指骨骨折。上诉人的行为违反治安处罚法第四十三条第一款的规定，应当予以处罚。上述事实有受案登记表、六合公安分局的询问笔录、检查笔录、视频资料等证据证实，且六合公安分局在实施被诉行政行为过程中，履行了相关法定程序，作出的涉案决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。 上诉人认为被上诉人行政处罚过程程序违法，涉案处罚无事实依据，且本案不属于治安处罚法处罚范畴的上诉理由，本案在卷证据表明，被上诉人在作出涉案决定书的过程中，对案件事实依法进行调查，制作相关笔录；上诉人在《违法嫌疑人权利义务告知书》《行政处罚告知笔录》及相关询问笔录中均签字确认，保障了被上诉人享有的陈述和申辩的权利，并在确认上诉人与马盛琴因邻里纠纷相互厮打，致马盛琴右手环指中节指骨骨折的情况下，被上诉人依据治安处罚法第四十三条第一款的规定，对上诉人作出涉案决定书，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当；被上诉人在作出涉案决定书后，亦依照法定程序向上诉人宣告及送达。故上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人要求撤销原审判决，依法改判或发回重审的上诉请求，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李臣功负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋振敏 审判员  赖传成 审判员  汤 权 二〇二一年三月二十六日  书记员  韩卓君
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1165号 原告：朱卫东，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 被告：关存动，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告朱卫东与被告关存动建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告朱卫东于2021牛3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：朱卫东在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱卫东撤诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由朱卫东负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  杨经验 人民陪审员  杨 云 二〇二一年三月九日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执180号申请执行人：申万春，男，1955年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：申高亮，男，1988年3月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：申丹丹，女，1980年6月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：申二妞，女，1984年7月14日出生，汉族，住北关区。被执行人：李志强，男，1990年7月28日出生，汉族，住安阳县。申请执行人申万春、申高亮、申丹丹、申二妞与被执行人李志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申万春、申高亮、申丹丹、申二妞依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2678号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人李志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李志强名下银行存款174402.29元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月十六日书记员  张欣欣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初476号 原告：六安市金安区淠东乡淠东村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区淠东乡淠东村。 法定代表人：尤德余，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张荣峰，男，汉族，1977年2月20日出生，住安徽六安市裕安区。 被告：安徽博恒网络科技有限公司，住所地安徽省六安市解放路上院小区10#101铺。 法定代表人：张家棉。 被告：张克群，女，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省金安区。 原告六安市金安区淠东乡淠东村村民委员会诉被告安徽博恒网络科技有限公司、被告张克群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金安区淠东乡淠东村村民委员会的法定代表人尤德余及委托诉讼代理人张荣峰到庭参加诉讼，被告安徽博恒网络科技有限公司及被告张克群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告六安市金安区淠东乡淠东村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告欠款五十万元整,并支付欠款利息九万元;2、要求两被告承担本次诉讼的相关费用。事实与理由:尤德余系安徽省六安市金安区淠东乡淠东村委会主任。在2017年,上级拨付五十万元,作为村集体经济发展资金。按照上级要求,村两委开会决定将五十万元投资给安徽博恒网络科技有限公司,并约定每年10月30日前支付陆万元利息,并在2017年7月5日签订了合同书。为了进一步明确责任,在7月7日签订了补充协议。双方约定在2020年7月5日,无条件归还五十万元整。结果在2019年后,原告多次联系被告未果,不知所踪见不到人,并多次打电话给被告本人,都以各种理由推脱至今。原告无奈,原告只得起诉到金安区人民法院,维护自己的合法权益不受侵犯,请人民法院判如所请 被告安徽博恒网络科技有限公司提交答辩状辩称，本公司提交收据一份及转账电子回单一份，公司与淠东村村委会于2017年7月5日签订了投资协议，即淠东村向安徽博恒网络科技有限公司投资50万元，其用途为投资，期限为3年，每年固定分润6万元，截止到2020年7月5日。事实上2020年前我公司经营状态一直很好淠东村前两年的分红利润都是提前预支的，后期经营由于收到了新冠病毒疫情的严重影响，直接导致本公司无法保证淠东村投资资金的撤回，投资本来就有风险，加之此风险是新冠疫情导致，由此，本公司恳请法院驳回原告诉求。另外，疫情过后，本公司正在努力恢复经营，参照国家出台的对小微企业的扶持政策，本公司恳请法院：1、免去本公司与淠东村签订的补充协议中所有违约罚款；2、本公司请求法院对本案进行调解，像金安区有共同情况的其他企业一样，达成与淠东村签订延期两年的还款协议，每年分红利润降低到银行的贷款利率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的特别法人统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、身份证复印件；被告营业执照、法定代表人人口信息查询单、被告身份证复印件；会议记录、合同书、补充协议、收款收据以及被告提交的收据一张、转账回单一份、合同书、补充协议的证据三性本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月2日，原告六安市金安区淠东乡淠东村村民委员会召开淠东村集体经济专项会议研究决定将产业帮扶资金五十万元投入被告安徽博恒网络科技有限公司入股使用。2017年7月5日，原告六安市金安区淠东乡淠东村村民委员会作为甲方与被告即乙方安徽博恒网络科技有限公司签订合同书一份，约定甲方向乙方出资五十万元，乙方每年无条件回报给甲方人民币陆万元。投资年限为三年（2017年7月5日至2020年7月5日）；乙方在经营期间风险收益自己承担，但要确保甲方资金安全，乙方只需每年按照定额陆万元支付给甲方；合同到期后，乙方将甲方投资的人民币五十万元整一次性返还给甲方；乙方的支付期限为每年10月30日前汇入甲方村三资账户陆万元整，否则，逾期按照日5‰支付违约金，逾期超过一个月，甲方有权解除合同。2017年7月7日，双方签订补充协议，将五十万元的性质变更为借款，对总额、年利息及借款期限未做变更，逾期还款利率由日5‰变更为月30‰，即每月15000元，上述两份合同落款乙方处均由被告安徽博恒网络科技有限公司盖章，被告张克群签字确认。后原告于2017年7月10日将五十万元一次性支付至乙方，收款收据由被告安徽博恒网络科技有限公司盖章，被告张克群签字确认。2017年7月11日，原告收到被告安徽博恒网络科技有限公司支付2017年7月5日至2018年7月4日的利息6万元，2019年1月10日，被告安徽博恒网络科技有限公司经安徽博探贸易有限公司账号再次支付2018年7月5日至的利息6万元至原告三资账户。此后至今，被告未支付利息及本金。 本院认为，原告六安市金安区淠东乡淠东村村民委员会与被告安徽博恒网络科技有限公司的借贷事实清楚明确，有合同书、补充协议为证，被告作为合同签订乙方，原告诉请其偿还借款本金50万元并支付利息9万元（利息自起算至起诉之日），本院予以支持；淠东村集体经济专项会议研究决定向被告安徽博恒网络科技公司出借款项，合同书、补充协议确定的借款人均为被告安徽博恒网络科技有限公司，被告张克群在落款处签字是为被告安徽博恒网络科技有限公司履行职务，相关的法律责任归于公司，故根据合同的相对性，原告诉请被告张克群支付借款本金及利息，本院不予支持。被告安徽博恒网络科技有限公司及被告张克群经本院传票传唤无正当理由未到庭进行诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽博恒网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市金安区淠东乡淠东村村民委员会借款50万元并支付利息9万元； 二、驳回原告六安市金安区淠东乡淠东村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费9700元，减半收取计4850元，由被告安徽博恒网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年三月八日 法官助理陈晓冉 书记员何玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1171号之三 申请执行人：李有祥。 被执行人：侍宗彦。 本院在执行申请执行人李有祥与被执行人侍宗彦机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并签字，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执1171号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵浩然
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执108号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：薛蕾，女，1990年4月18日出生，汉族，住山西省芮城县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人薛蕾金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛蕾查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人薛蕾尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三日书记员 孙士凯
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2134号原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。法定代表人：赵艳，该公司执行董事职务。委托诉讼代理人：胡淼，女，1991年2月1日出生，汉族，该公司职工，住广东省深圳市南山区。被告：历跃，男，1984年5月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告谊度(深圳)科技有限公司与被告历跃借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告谊度(深圳)科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谊度(深圳)科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 丹二〇二一年三月三十日书记员 孙茜倩
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初151号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭思洋，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳潼，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳市快乐迪新锐歌厅，经营场所沈阳市沈河区市府大路387号。经营者：常林。被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。法定代表人：郑维宏。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告沈阳市快乐迪新锐歌厅、福建星网视易信息系统有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费44元由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司承担。审判员  王守英二〇二一年三月三十日法官助理王东阳书记员王艾彤
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执89号江绍嘉：江绍嘉与刘春雷、张鹏健康权纠纷一案，申请执行标的共计4,800.00元。经本院立案执行，被执行人自行履行完毕。至此，江绍嘉向本院申请执行的（2020）吉0681民初1182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执116号申请执行人：李志华，男，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人李志华与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年12月23日作出（2020）包仲裁字第127号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人李志华于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第127号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月三十日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0192刑初122号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李文标，男，1951年7月12日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省武汉市洪山区）。2020年10月3日因本案被抓获（未被采取强制措施），同月20日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。被告人李文标被控交通肇事罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年3月1日以武东湖检一部刑诉（2021）95号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人李文标不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月3日4时许，被告人李文标无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车沿本市本区九龙湖街由东向西行驶至杨家咀路口时，遇被害人严家砚在此步行由北向南横过，李文标所驾驶的无号牌正三轮摩托车前部右侧与行人发生接触，造成严家砚受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李文标驾驶无号牌正三轮摩托车逃离现场，严家砚后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人严家砚应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡；其死亡与交通事故具有直接因果关系。道路交通事故认定书认定被告人李文标负事故全部责任；严家砚不负事故责任。案发当日下午17时许，被告人李文标被公安人员抓获。案发后，被告人李文标赔偿了被害人严家砚家属经济损失人民币341503.11元，并获得了谅解。上述事实，被告人李文标在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、破案经过，报警记录，被告人李文标交通事故逃逸追踪视频截图，证人王某、张用武、严某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队尸检鉴定委托书，伤情鉴定委托书，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队车辆技术鉴定委托书，武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法[2020]毒检字第961号法医鉴定意见书、武平安法[2020]尸字第238号法医临床学鉴定意见书、武平安法[2020]临字第1913号法医临床学鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2020]声（像）鉴字第854号司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，视频资料情况说明，被告人李文标驾驶资格查询情况说明，村委会证明，武汉市第三医院出具的病危通知书、急诊病历、检查报告单，被告人李文标的门诊病历，居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明，尸体处理通知书，被害人严家砚的身份信息，赔偿情况说明，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，被告人李文标的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文标违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人李文标赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李文标的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可适用缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人李文标适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李文标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 友人民陪审员 付 伟人民陪审员 刘海鑫二〇二一年三月十一日书 记 员 余思奇
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕7102民初90号      原告：张寒冰，女，1979年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。   被告：王顺利，男，1987年4月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马昭，女，1983年9月2日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610135634004812G。   法定代表人：庞宝安，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜强，男，该公司员工。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。   主要负责人：侯志强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘海天，男，该公司员工。   被告：渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104MA6UU7DL25。   主要负责人：高飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卢智成，男，该公司员工。   原告张寒冰与被告王顺利、马昭、西安市西城出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张寒冰于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张寒冰撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告张寒冰负担。     审  判  员    王娟娟                          二〇二一年三月十一日      书  记  员    高盈           1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执110号申请执行人：刘海银，男，1998年5月1日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海淳屹餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程小春，执行董事。原告刘海银与被告上海淳屹餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月4日立案执行。原告申请要求被告支付货款59800元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费797元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年三月五日书记员  费春梅附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保354号申请人：鲍秀杰，女，1958年3月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：孟祥东,辽宁正直律师事务所律师。被申请人：冯振，男，回族，1972年1月11日出生，住址沈阳市铁西区。在本院审理申请人鲍秀杰与被申请人冯振民间借贷纠纷一案，申请冻结被申请人冯振价值人民币85000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月15日立案受理。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯振名下银行存款85000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十五日法官助理万蕊书记员王倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6521号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：王星，男，1987年5月21日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告王星民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  徐子良二〇二一年三月二十三日书记员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7338号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：赵建立，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵建立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼。被告赵建立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵建立偿还贷款本金227378.16元及欠款利息13669.97元，共计241048.13元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2018年9月13日，被告赵建立向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告赵建立签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额500000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告赵建立发放了贷款，但被告赵建立并未按约还款。被告赵建立未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，申请金额为500000元，贷款期限为36月。2018年9月13日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为赵建立；贷款金额为500000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年9月13日，到期日为2021年9月13日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告赵建立自2020年8月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金227378.16元，欠利息23327.18元，欠复利1433.77元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告赵建立返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告赵建立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建立返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金227378.16元，支付截止2021年1月22日之前的利息13669.97元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告赵建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十六日书记员  孟凌雲
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1333号 原告：罗亨富，男，汉族，1967年10月23日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：聂国秀，女，回族，1969年8月3日出生，四川省攀枝花市人，村民，住四川省西昌市。 原告罗亨富与被告聂国秀劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗亨富，被告聂国秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告办理工程收方结算；2、判令被告支付原告工程款25250.00元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年11月27日，原、被告签订合同,约定由原告承包被告位于西昌市××乡××村××组××栋××层××住房的建筑工程（包括房屋建筑的主体结构及水电工程的施工），工期为2018年11月至2019年10月，采用包工不包料的单包方式承建。收方按实际建筑面积计算，每平方米350.00元，交房以清水房为准。原告按双方签订的合同将房屋建好，被告在双方未收方结算的情况下，强占该房屋并装修入住。原告要求被告办理收方结算，被告以种种理由不予结算，导致原告无法支付民工工资。 被告辩称，双方已经办理了收方结算，被告已经按照合同约定支付了95%的工程款，剩余工程质量保证金5250.00元没有支付。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1、2018年11月27日《合同》复印件1份。2、施工图纸1份。3、记账本复印件5张。欲证明原告与被告于2018年11月27日签订建房合同，由原告承包修建被告的房屋。2019年6月房屋竣工，交付被告装修使用，被告共计支付建房款106000.00元，尚欠原告25250.00元。被告质证：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告提交：1、记账本5张。2、验收结算单1份。3、手机短信截屏1份。欲证明原、被告于2020年12月对工程款进行结算，总价为131260.00元，被告已经支付工程款126000.00元，尚欠尾款5260.00元。根据双方2021年1月17日的短信，原告对已经收到的款项金额统计有误，原告认为应该以被告统计的金额为准。原告质证：对证据1、2、3的真实性无异议，但对2019年12月23日被告支付工程款20000.00元的事实有异议，原告没有收到该款项。 本院认证：原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1、2、3，双方对真实性均无异议，上述证据能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告罗亨富长期在农村从事房屋修建工作。2018年11月27日，原告罗亨富与被告聂国秀签订建房合同，被告将自己位于西昌市××乡××村××组的住房交由原告修建。双方约定被告负责建筑材料的供应，原告负责提供劳务及施工工具，每平方米的工钱为350.00元，完工后按实际面积收方，合同签订后被告支付施工保证金5000.00元，基础完工后支付工程款30%，一楼完工后支付工程款20%，二楼完工后支付工程款20%；砌砖抹灰完工后支付工程款25%，剩余部分待被告验收合格6个月后付清。合同还对工程质量及施工安全等内容进行了约定。该房屋已经交付被告使用，双方经结算，确认工程价款为131260.00元。原告认为被告支付工程款106000.00元，尚欠25250.00元，被告认为已付工程款126000.00元，尚欠尾款5260.00元。庭审中，被告当庭将没有争议的尾款5250.00元支付原告。双方存在争议的价款为20000.00元。 本院认为，原告罗亨富与被告聂国秀签订的农村建房合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。根据合同约定，原告罗亨富履行了建房义务，被告履行了部分付款义务，房屋已经交付使用，双方也对工程款进行了结算。因此，对原告要求被告办理工程收方结算的诉请，与事实不符，本院不予支持。对原告要求被告支付工程款25250.00元的诉请，被告对其中的20000.00元有异议，根据法律规定，被告作为付款方，应该对已付款项的事实承担举证责任，而被告仅抗辩“原告的工程款通过银行转账和现金支付，部分款项没有付款凭据”，但未提供其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告对争议款项应承担举证不能的责任。因此，对原告要求被告支付工程款25250.00元（实际为20000.00元）的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告聂国秀于本判决生效十日内支付原告罗亨富工程款（劳务费）20000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431.00元，减半收取计215.50元，由被告聂国秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 罗 晓 欧 二〇二一年三月九日 书记员 沙马曲布 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1035号 原告：徐霞，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：重庆惠鑫融臣科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号12幢1-23-1，统一社会信用代码91500000MA60KR3BXB。 法定代表人：黄佳，执行董事兼经理。 原告徐霞与被告重庆惠鑫融臣科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告徐霞到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐霞向本院提出诉讼请求：判决被告退还押金18000元。事实和理由：原告于2019年12月11日在被告处办理装修贷款，由陈经理接待。由陈经理收取了原告押金20600元，承诺不管贷款能否办下来，均会全部退还押金。后一再以经营不景气、没钱予以推脱。原告于2020年4月报警，当时承诺半年内退还全部押金，后只退还了2600元，尚余18000元。 被告重庆惠鑫融臣科技有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告举示《惠鑫融臣信用贷款合同》复印件一份，载明：借款方、甲方为原告，服务方、乙方为被告，甲方因个人消费需要，特通过乙方合作银行申请无抵押信用贷款；甲方按银行审批通过贷款总金额的2%向乙方支付咨询服务费；乙方收到甲方费用后拒不提供本合同约定服务的，应全额退款。合同另载明了双方权利义务、付款时间、违约责任等。 原告举示2019年12月11日收据复印件一份，载明交款单位为原告，收款方式转账，金额15000元，收款事由为融资预付款（无论融资是否成功予以退还……），该收据上加盖了被告财务专用章。原告举示2019年12月15日收据复印件一份，载明交款单位为原告，收款方式转账，金额5600元，收款事由为融资预付款（无论融资是否成功予以退还），该收据上加盖了被告财务专用章。 原告举示了电话录音一组，显示：2020年4月13日，被告方段某要求原告寄回合同原件、收据原件，称寄了后7个工作日内退款；2020年4月16日，被告方陈经理称已收到；2020年7月22日，被告方龚经理承诺半年内退还款项；原告添加被告人员微信，被告人员于2020年4月、5月各退还原告1000元、1600元，共计2600元。 庭审中，原告陈述，合同、收据原件被被告收回。 以上事实，有《惠鑫融臣信用贷款合同》复印件、收据复印件、通话录音及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告举示的《惠鑫融臣信用贷款合同》复印件、收据复印件、通话录音在证据数量上具有足够优势，各证据之间不存在矛盾性且能够相互印证，并共同形成了有效的证据链，且被告未到庭应诉，放弃了质证的权利。原告举示的证据能够证明原告与被告签订了《惠鑫融臣信用贷款合同》，建立了合同关系。该合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。同时，原告向被告缴纳了押金20600元，被告向原告出具了收据，后被告向原告退还了2600元，被告工作人员多次承诺全额退款，但被告至今未退还原告剩余款项18000元。原告主张被告退还18000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第八十八条之规定，判决如下： 被告重庆惠鑫融臣科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告徐霞押金18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告重庆惠鑫融臣科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月二日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1206号 原告：包师陈，男，1953年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：冯益舟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤雅倩，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：周立洪，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告包师陈与被告周立洪民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款350000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年间，被告因与原告儿子包敦阳合伙经营服装加工场缺乏资金陆续向原告借款350000元。2016年5月17日，被告向原告出具一份欠条。欠条载明：今欠包师陈人民币350000元，从明年年底还款70000元，以后每年还70000元，还清为止。后被告未按约履行还款义务，故原告向本院起诉请求判令如诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周立洪于本判决生效之日起十日内偿还原告包师陈借款350000元并支付利息（以350000元为基数，从2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告周立洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二一年三月三十日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初296号原告：西安利康物业管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：陈莉，系该公司总经理。被告：何庭国，男，1961年4月27日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。本院受理的原告西安利康物业管理有限公司与被告何庭国劳动争议纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案疑难复杂，当事人争议大，不宜适用简易程序进行审理，故决定依法由审判长曹树宪、审判员李昌顺、人民陪审员陈本兴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  曹树宪审 判 员  李昌顺人民陪审员  袁正兰二〇二一年三月十日书 记 员  贺 飞
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0821刑初24号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人李仁春，男，生于1976年7月13日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，农民，户籍地四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。2021年2月8日，因涉嫌非法制造枪支罪被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉（2021）Z19号起诉书指控被告人李仁春犯非法制造枪支罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，采纳旺苍县人民检察院建议，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉，被告人李仁春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，被告人李仁春因生产需要，利用从事装修工作的设备，通过淘宝网购买了射钉枪、钢管、瞄准镜、射钉弹、钢珠等，组装改制了射钉枪一支。2021年1月27日，旺苍县公安局民警在盐河镇风景村7组被告人李仁春家中查获射钉枪一支、射钉弹69颗、钢珠58颗。当日，被告人李仁春自动到国华派出所投案，并如实供述了自己的罪行。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。公诉机关认为，被告人李仁春非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李仁春自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人李仁春自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处李仁春有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、前科查证、扣押决定书及清单、旺苍县公安局国华派出所情况说明；证人宋某的证言；被告人李仁春的供述与辩解；人身安全检查笔录；吸毒现场检测报告书、广公物鉴痕字（2021）17号检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实 被告人李仁春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年2月8日，旺苍县公安局决定对被告人李仁春非法制造枪支案立案侦查。 本院认为，被告人李仁春构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李仁春自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李仁春所持枪支、射钉弹、钢珠系违禁品，依法予以没收；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李仁春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对扣押在案的枪支一支、射钉弹69颗、钢珠58颗予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锡勇 二〇二一年三月五日 书记员  张国龙
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初521号 原告：刘远毕，男，1960年4月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：黄成华，男，1982年3月29日生，苗族，住贵州省普安县。 原告刘远毕与被告黄成华民间借贷纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘远毕到庭参与诉讼，被告黄成华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘远毕向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还借款本金30000元，利息18000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月18日，被告以其承包工程需要周转资金为由，向我借款30000元，双方约定按月利率3%支付利息，借款期限为1年。借款后，被告按双方约定支付14个月利息，借款本金及余下利息至今未支付，且其外出无法联系，为保护我的合法权益，只好向人民法院起诉，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告黄成华未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：2015年9月18日，被告向原告借款30000元，双方约定按月利率3%支付利息，借款期限为1年。借款后，被告支付14个月利率后，至今未借款本金及余下利息。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，关于还款期限方面。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案双方约定还款期限为1年，即为2016年9月17日，被告黄成华未按约定期限返还借款，原告刘远毕请求黄成华返还借款本金30000元诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算方面。根据2018年最高人民法院审判委员会第1809次会议修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》从2020年8月20日实施，而本案受理日期为2020年3月4日，故应当适用未修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定借款利率为月利率5%，超出法律规定，原告请求按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告借款至今60个月，支付利息14个月，尚有46个月利息未支付，原告请求被告按月利率2%进行计算，支付30个月利息18000元，未超出法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄成华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘远毕借款本金30000元，利息18000元，本息共计48000元。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告黄成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  吴朝良 人民陪审员  黄国成 人民陪审员  邓恩如 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王 波
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初441号原告：陆海军，男，1974年3月17日出生，汉族，平陆县三门镇徐滹沱村徐后组居民。被告：王勤乐，男，1990年2月14日出生，汉族，平陆县坡底乡坡底村居民。本院在审理原告陆海军与被告王勤乐追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆海军于2021年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陆海军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陆海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆海军负担。审判员  贾小菊二〇二一年三月十五日书记员  刘卫红
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2627号原告胡秋菊，女，汉族，1985年11月20日出生，住址沈阳市于洪区。原告彭飞，男，汉族，1984年8月18日出生，住址。委托代理人胡秋菊，女，汉族，1985年11月20日出生，住址沈阳市于洪区。被告云飞（沈阳）咨询策划有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李天明。被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王志彬。被告王轶正，男，汉族，1996年3月7日出生，住址黑龙江省通河县。被告李广松，男，汉族，1972年7月13日出生，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院受理原告胡秋菊、彭飞诉被告云飞（沈阳）咨询策划有限公司、沈阳铁西万达广场商业管理有限公司、王轶正、李广松、服务合同纠纷一案后，于2021年3月10日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，限原告于2021年3月18日前向本院缴纳诉讼费25元，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡秋菊、彭飞撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年三月十九日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初508号原告：王礼秋，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：姬晨曦，河南达剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵院彬，男，1985年1月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：鹤壁市金路运输有限公司，住所地：浚县善堂镇浚内路与东方路交叉口北500米路西。法定代表人：郭计锋，职务：总经理。原告王礼秋与被告赵院彬、鹤壁市金路运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后。原告于2021年3月17日向本院提出申请，将诉讼标的变更为10000元，并撤回对二被告的起诉。本院认为，原告王礼秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许王礼秋撤回对被告赵院彬、鹤壁市金路运输有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王礼秋负担。审判员  刘希普二〇二一年三月十七日书记员  庞俊洋
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 尤溪县农村信用合作联社： 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人福建省尤溪县佳华纺织有限公司、伍长玉、王新权、罗世潘、伍长友、林荣杯借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢122号，执行依据：（2018）闽0426民初2649号民事调解书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2021年03月23日向本院提交结案申请书。至此(2021)闽0426执恢122号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监49号原审原告：周峰，女，汉族，1973年4月25日出生，住淮安市清江浦区。原审被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。原审原告周峰与原审被告江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0812民初3222号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年三月二十五日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异37号案外人：姬军，男，1973年12月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：范翠云，女，1958年4月20日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：罗太荣，男，1970年3月3日出生，户籍住址为宁夏回族自治区贺兰县丰庆西路太阳城B区28-2-102号，现住址不详。本院在执行（2019）宁0122民初6248号民事判决书，即申请执行人范翠云与被执行人罗太荣民间借贷纠纷一案中,案外人姬军向本院提出书面异议，请求中止对贺兰县XX小区二期XX幢X号车库及所占相应面积的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姬军申请称，因申请执行人范翠云与被执行人罗太荣民间借贷纠纷一案，法院依（2019）宁0122民初6248号民事判决书，执行拍卖登记在被执行人名下的位于贺兰县XX小区二期XX幢X号车库。案外人认定该裁定查封及拍卖错误，损害了案外人的合法权益。2018年3月4日，案外人以现金方式从被执行人处购买了案涉车库，被执行人与案外人签订了正式的《车库买卖协议》，被执行人将车库交付给案外人使用至今。所有的费用全部是案外人缴纳。因此案外人认为该车库的实际所有人应当属于案外人。现法院下发拍卖通知，至此案外人才发现该车库已经被法院查封、并予以拍卖。综上，案外人认为涉案车库实际属于案外人所有。法院做出的查封、拍卖裁定错误，侵犯了案外人的合法权益。故依法向法院提出执行异议，请求法院依法受理并裁定中止执行。本院查明，申请执行人范翠云与被执行人罗太荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）宁0122民初6248号民事判决书，确定被执行人罗太荣向申请执行人范翠云支付欠款608267元，案件受理费4646元，保全费4120元，共计617033元。判决生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范翠云向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人在诉讼阶段已申请对被执行人罗太荣名下位于宁夏回族自治区贺兰县XX小区XX室房产和XX区二期XX幢X号车库予以保全查封。本院于2020年6月30日作出（2020）宁0122执328号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人罗太荣名下位于宁夏回族自治区贺兰县XX小区二期XX幢XX室和XX区二期XX幢X号车库及所占相应面积的土地。现案外人姬军向本院提出书面异议，请求中止对XX小区二期XX幢X号车库及所占面积土地的执行。本院认为，案外人姬军称其从被执行人罗太荣处购买了涉案车库，并一直使用至今，但未能提供有效证据证明其已支付了相应价款，故无法排除本案的执行。现涉案车库备案在被执行人罗太荣名下，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院有权对涉案车库采取相应的执行措施。综上，案外人的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人姬军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二一年三月十八日法官助理 贾晓乐书记员 海 玥附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3730号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吕丹锋，男，1989年7月2日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吕丹锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吕丹锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13987元及利息466.71元、罚息7603.75元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××5652为易付宝账号。2017年10月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13987元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年2月16日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13987元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13987元及利息466.71元、罚息7603.75元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约偿还借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕丹锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13987元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为466.71元、罚息为7603.75元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告吕丹锋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执759号 被执行人：张小平，男，1967年01月10日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602刑初322号刑事判决书，于2021年3月4日受理了张小平缴纳罚金一案，被执行人张小平应向申请人广安市广安区人民法院缴纳罚金3000.00元。现被执行人张小平已将(2020)川1602刑初322号刑事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执759号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初4931号 原告：邱晓辰，男，1988年2月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。 被告：徐州市光明同创电力燃料集团有限公司。住所地：徐州市云龙区淮海东路100号。 法定代表人：张光明，该公司总经理。 原告邱晓辰诉被告徐州市光明同创电力燃料集团有限公司（以下简称光明同创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，2020年11月30日依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告邱晓辰及其委托诉讼代理人张传辉到庭参加诉讼，被告光明同创公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案经延长审理期限，现已审理终结。 原告邱晓辰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年5月份工资5000元、生活费37888元。事实和理由：原告于2018年4月进入被告处工作，工作岗位为保洁总理，月工资5000元，2018年5月因被告原因导致原告无法继续在被告处工作，在家待岗，且被告拖欠2018年5月份工资未发放。现原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告光明同创公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 根据原告邱晓辰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月原告邱晓辰通过浏览“徐州英才网”看到被告光明同创公司的招聘信息，原告递交了个人简历，被告电话通知原告面试，经面试后入职被告公司任保洁部主管，试用期三个月。2015年5月，被告将被告公司的保洁外包给其他单位，原告在外包的单位处担任保洁部经理。2018年3月，被告收回保洁外包，原告继续任保洁部经理。同年4月1日原告正式入职被告公司，双方签订了劳动合同，合同约定:原告任保洁经理，月工资5000元，当月工资次月发放。2018年5月因被告的原因，被告公司办公场所被司法机关查封，当月29日原告打电话询问被告公司人力资源部负责人，该负责人称所有工作人员先回家休息，具体情况听候公司通知，但被告公司一直未通知原告。2019年12月，原告在其他单位再就业。2020年8月11日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项同本案诉讼请求。同年8月20日该委员会作出徐劳人仲不字〔2020〕第217-5号不予受理通知书，并于当日送达原告。原告不服，遂提起本次民事诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位非因劳动者原因停工、停业、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。因此，被告应给付原告2018年5月工资5000元及2018年6月至2019年12月期间的生活费24712元(2018年6月至7月，1720元/月×80%×2个月=2752元；2018年8月至2019年11月，1830元/月×80%×15个月=21960元)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州市光明同创电力燃料集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邱晓辰劳动报酬5000元、生活费24712元，合计29712元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州市光明同创电力燃料集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 侯雅娜 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 张春晖
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川17民终316号 上诉人（原审原告）：潘于才，男，汉族，浙江省乐清市人。 委托诉讼代理人：罗云，四川弘泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗建军，四川弘泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达州银行股份有限公司通川区支行。住所地：达州市通川区柴市街**。 负责人：潘广东，行长。 委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都江堰舍柯房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福街办观景路**。 法定代表人：魏晓林，总经理。 上诉人潘于才因与与被上诉人达州银行股份有限公司通川区支行、都江堰舍柯房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初2624民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初2624民事判决； 二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。 上诉人潘于才预交的二审案件受理费31002元予以退回。 审判长  王邦鑫 审判员  刘 伟 审判员  刘全明 二〇二一年三月十五日 书记员  王春燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1283号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：许珍青，男，1966年11月3日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告许珍青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司威海文登支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决许珍青偿还拖欠中国建设银行股份有限公司威海文登支行截止至2019年10月31日信用卡欠款本息等共计115955.55元；二、判令许珍青支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行自2019年11月1日至实际履行之日按照合同约定的计算方法计算的利息和滞纳金(按实际还款日中国建设银行股份有限公司威海文登支行出具的信用卡对账单确定的数额为准)；三、判令许珍青承担本案的诉讼费用以及其他实现债权费用。事实与理由：2009年4月2日，许珍青在中国建设银行股份有限公司威海文登支行处申办了VISA奥运白金信用卡。截止至2019年10月31日，许珍青拖欠中国建设银行股份有限公司威海文登支行信用卡欠款本息等共计115955.55元。为维护合法权益，请求法院依法支持中国建设银行股份有限公司威海文登支行的诉讼请求。本院经审查认为，根据公安机关户籍部门提供的许珍青户籍查询结果显示，许珍青现已死亡。本院已将上述情况告知了中国建设银行股份有限公司威海文登支行。因中国建设银行股份有限公司威海文登支行本次诉讼，许珍青已经死亡，其已丧失民事权利能力和民事诉讼主体资格，并非适格被告。中国建设银行股份有限公司威海文登支行未变更适格主体作为本案被告，本案不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王咏梅人民陪审员  王雪莲二〇二一年三月二十六日法官助理毕秀萍书记员梁毅
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执121号 申请人：李新杰，男，1963年4月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：卢满友，男，1982年11月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行李新杰与卢满友民间借贷纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢满友至今仍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李新杰于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。 本案立案后，向被执行人卢满友送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卢满友名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息；另经实地调查未发现被执行人卢满友名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人卢满友发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人卢满友纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初402号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人李新杰如发现被执行人卢满友有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月二十八日 书记员  李珊珊
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初983号 原告：丁某某，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：连云港科铭化工有限公司，统一社会信用代码91320700696729763R，住所地灌云县临港产业区纬六路南侧。 法定代表人：陈敬伟，该公司总经理。 原告丁某某与被告连云港科铭化工有限公司（以下简称科铭公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告科铭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修理费用39421元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告生产经营期间，原告多次为被告修理工厂的机械设备，共计修理费79421元，已付40000元，尚欠原告修理费39421元至今未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未作答辩。 经审理查明，被告生产经营期间，原告多次为被告修理工厂的机械设备，共计修理费79421元，已付40000元，尚欠原告修理费39421元至今未付。 上述事实，有原告举证的销货清单及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告修理化工设备，原、被告之间形成的修理合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠付原告修理费用39421元一直拖延未付，侵犯了原告的合法权益，依法应承担给付修理费的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港科铭化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁某某修理费39421元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元（已减半收取），由被告连云港科铭化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 马晓永 二〇二一年三月十一日 法官助理 王志强 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执272号之一申请执行人：徐诚，男。被执行人：衡阳华韵房地产开发有限公司。法定代表人：陈建华，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人徐诚与被执行人衡阳华韵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2021年3月19日向被执行人衡阳华韵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人购房款285,167元、案件受理费4751.5元及执行费。但被执行人衡阳华韵房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：划拨被执行人衡阳华韵房地产开发有限公司银行存款人民币294,166.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年三月二十二日书记员  张 斌湖南省祁东县人民法院执行裁定书（2021）湘0426执272号之一申请执行人：徐诚，男，1990年2月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县风石堰镇杨井堰村40组。被执行人：衡阳华韵房地产开发有限公司，地址祁东县玉合街道洪丰工业园。法定代表人：陈建华，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人徐诚与被执行人衡阳华韵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2021年3月19日向被执行人衡阳华韵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人购房款285,167元、案件受理费4751.5元及执行费。但被执行人衡阳华韵房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：划拨被执行人衡阳华韵房地产开发有限公司银行存款人民币294,166.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘卫东审判员李全审判员周虹二〇二一年三月二十二日书记员张斌
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初737号 原告：涿州市恒旗建材有限公司，住所地涿州市桃园街道办事处八家窑新村永利路21号，统一社会信用代码91130681X01744597Q。 法定代表人：熊长江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团建筑集团安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号，统一社会信用代码9112011870083601XC。 法定代表人：李景，该公司董事长。 原告涿州市恒旗建材有限公司与被告中铁十八局集团建筑集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告涿州市恒旗建材有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涿州市恒旗建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市恒旗建材有限公司撤诉。 案件受理费4178元，由原告涿州市恒旗建材有限公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 哲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1976号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东普正律师事务所律师。被告：青岛蓝豚文化传媒有限公司，住所地山东省平度市经济开发区漓江路1号。统一社会信用代码：×××Ｒ4Ｄ。法定代表人：何震，执行董事兼经理。原告刘宏亮与被告青岛蓝豚文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告刘宏亮负担。审判员  于振冰二〇二一年三月十六日书记员  李海丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执936号申请执行人：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园5栋2层9商室。法定代表人：李婷婷，总经理。被执行人：徐德明，男，1944年4月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，武汉捌零玖零物业管理有限公司与徐德明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0115民初6382号民事判决已发生法律效力，申请执行人武汉捌零玖零物业管理有限公司据此向本院申请执行，本院已受理，并向被执行人徐德明送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人徐德明向申请执行人武汉捌零玖零物业管理有限公司支付自2017年7月1日起至2019年12月15日止的物业管理费1561.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐德明银行存款1800元或查封、冻结、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二一年三月四日书记员  姚 玲
汉中市汉台区人民法院民事裁定书(2021)陕0702民初2005号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3857。法定代表人楚永安，该公司理事长。委托诉讼代理人马晓峰，男，汉族，生于1972年11月28日，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司资产风险管理部科员。委托诉讼代理人李艳，女，汉族，生于1981年11月8日，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司资产风险管理部科员。    被告：付小荣，女，1967年06月18日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：石兴果，男，1972年04月04日出生，汉族，住山东省单县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系荣司凤之夫。被告：荣司凤，女，1967年01月20日出生，汉族，住山东省单县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告付小荣、石兴果、荣司凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告汉中市汉台区农村信用合作联社于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市汉台区农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉中市汉台区农村信用合作联社撤诉。案件受理费8788元，退回原告。   审  判  员   马宝军                          二○二一年三月二十六日                               书  记  员   汪甜甜 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0305刑初71号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人孙鑫，男，1989年8月12日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人孙鑫因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月27日被徐州市公安局直属分局取保候审。2021年3月22日由本院决定逮捕，同年3月24日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2021]35号起诉书指控被告人孙鑫犯危险驾驶罪，2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人孙鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2021年1月18日16时10分，被告人孙鑫饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿江苏省徐州市贾汪区建湖路由东向西行驶至文化路口东500米处时，被执勤交警当场查获。执勤交警于当日提取被告人孙鑫的血样送检。经检验：孙鑫静脉血中检出乙醇，含量为176.5mg/100ml血。公诉机关认为，被告人孙鑫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙鑫具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人孙鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙鑫具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人孙鑫自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人孙鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭辉二〇二一年三月二十四日书记员  李薇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是坦白。对于坦白的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以坦白论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的坦白情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初1382号 原告：郭华军，男，1982年3月17日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：杜林，山东昀明律师事务所律师。 被告：李焕文，男，1976年8月16日出生，汉族，住荣成市。 原告郭华军与被告李焕文修理合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告郭华军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭华军撤回起诉处理。 审判员 张 帆 二〇二一年三月二日 书记员 毕晓丽