陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0929民初1529号 原告：柴某某，男，1970年1月26日出生。 委托诉讼代理人：柴伦继，原告柴某某经常居住地白河县某镇某社区推荐。 被告：黄某某，男，1970年11月27日出生。 委托诉讼代理人：方杰，黄某某户籍登记地白河县某镇某社区村民委员会推荐。 第三人：翁某某，男，1972年7月27日出生。 委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。 第三人：贺某某，男，1977年11月15日出生。 第三人：陈某，男，1974年7月11日出生。 贺某某、陈某共同委托诉讼代理人：王传锋，系湖北瑞泰律师事务所律师。 原告柴某某与被告黄某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日受理，依法适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，因本案案情复杂于同年12月15日转为普通程序审理，并应原告柴某某申请追加翁某某、陈某、贺某某作为本案第三人参加诉讼。因本案与（2020）陕0929民初1600号柴某某与黄某某及翁某某、贺某某、陈某合伙协议纠纷案属同一事实发生的纠纷，本院于2021年1月7日将该两案公开开庭合并进行了审理。上列诉讼参加人除第三人翁某某因故未到庭外，其余均到庭参加了诉讼。 原告柴某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告黄某某向原告柴某某支付股权转让税费862000元、滞纳金5579元及利息，利息以867579元为基数自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。案件受理费由被告黄某某负担。事实及理由：2019年3月10日，原、被告签订股权转让协议，柴某某将自己在白河县某石英石矿股权转让给黄某某，转让价款500万元，股权转让发生的各项费用包括各种税费由黄某某负担。2020年8月26日，国家税务总局安康市税务局第三稽查局向原告送达了安税三稽处【2020】X号税务处理决定书，责令原告缴纳产权转移书据印花税2500元，补缴个人所得税859500元，合计862000元。原、被告签订的股权转让协议明确约定由被告负担股权转让所有税费，但被告却不予履行该合同义务，致使原告不得不向国家税务局缴纳，原告缴纳后，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益特提起诉讼。 被告黄某某辩称，第一，柴某某与黄某某签订股权转让协议前，柴某某已书面授意黄某某代为处理股权转让事宜，而柴某某的股权实际上在2019年3月20日前即已协商转让给受让方了。由于受让方陈某未在约定时间内将股权转让款交足，柴某某担心拿不到钱，才与受让方协商由黄某某代签股权转让协议，故柴某某与黄某某签订的股权转让协议实质是经受让方即陈某、贺某某授权代签的，股权转让款亦是通过黄某某代为支付，股份由陈某、贺某某享有，与黄某某没有实质的权利义务关系。第二，因股权转让所产生的个人所得税根据法律规定应由作为转让方的柴某某承担，该义务系法定义务，不得通过协议约定由他人承担。柴某某与黄某某在股权转让协议中仅约定受让方负担各种税费，对于税费种类、金额未约定，不应由黄某某承担。滞纳金系因柴某某未按时缴纳税款产生亦与黄某某无关，应由柴某某自行承担。 第三人翁某某述称，翁某某不是原告柴某某的合伙份额受让人，翁某某亦将合伙份额转让，只取得500万元的转让款即可，不承担税费。 第三人贺某某、陈某共同述称，贺某某、陈某与原告柴某某之间没有合同关系，不应承担本案的责任。 当事人围绕诉辩意见提交了下列证据材料： 1、原告柴某某提交的翁某某、柴某某、黄某某于2014年7月16日签订的《合伙协议》，柴某某、黄某某于2019年3月20日签订的《股权转让协议》。拟证明2014年7月16日翁某某、柴某某、黄某某三人签订《合伙协议》，合伙经营位于白河县某镇某社区的白河县某石英石矿，各占三分之一合伙份额。2019年3月20日，柴某某与黄某某签订《股权转让协议》，约定黄某某以500万元价款受让柴某某三分之一的合伙份额，股权转让产生的税费由黄某某负担。 2、原告柴某某提交的国家税务总局安康市税务局第三稽查局安税稽处【2020】X号税务处理决定书、税收完税证明。拟证明柴某某因合伙份额转让缴纳个人所得税859500元及滞纳金5227.75元，印花税2500元及滞纳金351.25元，共计867579元。 3、被告黄某某提交的白河县某石英石矿营业执照及企业变更登记信息。拟证明白河县某石英石矿系个人独资企业，按照个人独资企业法规定，不存在转让股权，案涉股权转让协议应属无效协议。 4、被告黄某某提交的柴某某向黄某某出具的《备忘录》。拟证明柴某某委托黄某某代理接洽某矿转让事宜。 5、被告黄某某提交的2019年3月5日黄某某、罗某、陈某、贺某某签订的《合作协议》。拟证明2019年3月5日罗某、陈某、贺某某委托黄某某作为代理人，代表新合伙人对外签订合同，黄某某基于此于2019年3月20日与柴某某签订《股权转让协议》。 6、被告黄某某提交的2019年5月12日陈某与贺某某签订的协议及2019年8月16日黄某某、陈某、贺某某签订的《合伙经营协议》。拟证明在2019年3月20日前白河县某石英石矿转让事宜已经谈好，钱也支付了，3月20日黄某某与柴某某签订的《股权转让协议》并非双方真实意思表示。 7、被告黄某某提交的转账记录。拟证明黄某某已将500万元转让款支付给柴某某。 8、被告黄某某提交的说明及贺某某证明。拟证明三名原合伙人未协商税款由黄某某交纳，剩余转让款由黄某某支配。 9、第三人陈某提交的转账记录。拟证明陈某向黄某某等人转账情况。 本院依职权自本院（2020）陕0929民初1582号罗某甲与黄某某、翁某某、柴敦顺及第三人陈某、贺某某居间合同纠纷案件卷宗中调取的翁某某谈话笔录。载明：白河县某石英石矿转让款中包含翁某某、柴某某、黄某某三原合伙人的合伙份额转让产生的税费。该转让事宜由黄某某经手办理，转让款亦打入黄某某账户中，由黄某某分配给各原合伙人。 上列证据材料除被告黄某某提交的其本人说明及贺某某证明外，其余证据材料双方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 被告黄某某提交的其本人说明及贺某某证明，证据形式不合法，内容与当事人当庭陈述不符，且贺某某已被追加为第三人，应以其当庭陈述为准。 本院依职权调取的翁某某谈话笔录，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。 根据上述本院依法认证的证据及各当事人一致陈述，查明下列案件事实： 2014年7月16日，翁某某、柴某某、黄某某三人共同出资合伙开办白河县某石英石矿，各占三分之一的合伙份额，法定代表人为翁某某，登记的企业类型为个人独资企业。 2018年，白河县某石英石矿拟对外转让，同年腊月24日，柴某某向黄某某出具备忘录，同意黄某某接洽某矿转让工作，由黄某某全权负责，并口头表示无论该矿转让价款多少，其均只拿500万元转让款。2018年下半年，陈某、贺某某、罗某甲三人得知白河县某石英石矿拟对外转让消息后，欲协商受让，遂找翁某某表明想接手白河县某石英石矿，经多次磋商未能协商一致。2019年2月，翁某某安排黄某某与罗某甲、陈某、贺某某协商该矿转让事宜。2019年3月初，黄某某与罗某甲、陈某、贺某某就白河县某石英石矿达成了作价2000万元转让的合意，其中黄某某在新合伙中保留20%份额，作价400万元。 诉讼中，翁某某、黄某某、柴某某一致陈述，三名原合伙人达成一致意见，由黄某某具体经手白河县某石英石矿转让事宜，2000万元转让款由翁某某、柴某某二人各取得500万元转让款退出经营，黄某某在新的合伙中保留20%份额（作价400万元），分得转让款100万元，余500万元作为某石英石矿转让税费等其他开支。转让款由黄某某收取，并支付给翁某某、柴某某。 2019年3月5日，黄某某与罗某（罗某甲侄子、罗某甲合伙份额代持人）、贺某某、陈某签订《合作协议》，该协议约定：原白河县某石英石矿全部财产份额作价2000万元。黄某某持有企业20%财产份额；被告陈某出资1000万元，持有企业50%份额；罗某出资300万元，持有企业15%份额；被告贺某某出资300万元，持有企业15%份额；罗某、贺某某、陈某须于签订协议之日起付600万元，2019年3月15日前再付400万元，2019年3月底付清全部尾款；罗某、贺某某、陈某所支付款项全部转入黄某某提供的账户中。 后罗某甲、陈某、贺某某陆续向黄某某账户中转款，2019年3月7日黄某某向柴某某账户中转入转让款200万元，后分别于2019年4月12日、4月26日、2020年5月陆续支付柴某某剩余转让款。 庭审中，当事人一致陈述，因柴某某与陈某、贺某某互相不信任，柴某某担心不能正常取得转让款，遂于2019年3月20日就自己持有的三分之一合伙份额与黄某某签订转让协议，约定，“转让价款为500万元，转让发生的各项费用（包括各种税费）都由黄某某承担。” 2019年3月20日白河县某石英石矿法定代表人由翁某某变更为贺某某。后罗某甲、罗某退出，陈某与贺某某于2019年5月12日签订《协议书》，同年8月16日陈某、贺某某、黄某某再次签订《合作经营协议》载明，陈某出资1300万元，占总股65%，黄某某以原始股20%出资，折合400万元，占总股20%，贺某某出资300万元，占总股15%。2020年9月15日企业法定代表人由贺某某变更为陈某。 2020年8月26日，经国家税务总局安康市税务局第三稽查局税务检查，作出安税三稽处【2020】X号税务处理决定书，限柴某某于收到决定书之日起15日内缴纳产权转移书据印花税2500元、个人所得税859500元。柴某某分别于同年9月17日、9月27日分两次缴纳上述税款及滞纳金共计867579元。同年10月9日，柴某某以黄某某未按约定给付其税款为由提起本案诉讼。 庭审中，黄某某自认，截止本案诉讼，陈某、贺某某直接向其账户中转入转让款1303万元（不包含支付工作面相关款项297万元），除支付翁某某、柴某某转让款各500万元及自己应得的转让款100万元外，尚余203万元其自行保管。白河县某石英石矿转让中，翁某某、柴某某支付的税款应在三名原合伙人协商提留的500万元之内，应由其承担。2019年3月20日前其已与受让方达成口头转让协议，受让方已支付了部分转让款，当日其与柴某某签订《股权转让协议》并非是为了受让柴某某的合伙份额。 本案经本院多次调解未果。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，柴某某、黄某某、翁某某三人于2014年签订合伙合同，共同经营白河县某石英石矿，三人形成个人合伙关系。被告黄某某辩解认为，白河县某石英石矿为个人独资企业，不存在合伙，更不存在合伙份额的转让。本院认为，虽然白河县某石英石矿登记为个人独资企业，但其实质是柴某某、黄某某、翁某某三人合伙经营，各占三分之一合伙份额，应以个人合伙法律关系来确定本案中黄某某、翁某某、柴敦之间的法律关系。 个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。按照合伙合同约定或经全体合伙人同意，可以委托一个或者数名合伙人执行合伙事务。2018年黄某某、柴某某、翁某某三名合伙人一致决定将矿对外转让，由黄某某具体负责对外转让事宜。黄某某与受让人达成转让合意，确定总转让价款2000万元，其他合伙人亦表示同意。经柴某某、翁某某、黄某某共同协商，对转让款进行分配，并提留500万元用于缴纳转让税费、办理转让手续等白河县某石英石矿转让相关事宜。该约定系当事人真实意思表示，并非将企业或个人的纳税义务转移给黄某某个人或其他受让人，且提留的500万元属三合伙人共同共有，亦非黄某某的个人财产，故本院对黄某某辩称的个人所得税不得转移的意见不予采纳。根据庭审查明的案件事实，本案纠纷应当是柴某某、黄某某、翁某某三名白河县某石英石矿原合伙人之间履行合伙协议过程中发生的纠纷，本案案由应当确定为合伙协议纠纷。 现黄某某未按该约定给付原告已缴纳的税款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告柴某某主张黄某某给付其已支付的个人所得税及印花税共计862000元，符合上述约定，本院予以支持。原告主张黄某某给付其滞纳金，超出了双方合同约定，该滞纳金的支出系原告未在税务稽查决定书确定的期限内缴纳税款而产生，属于自身的违法行为造成，本院不予支持。 原告还主张黄某某支付其已支付税款的利息，因原告作为转让方系案涉税款的纳税义务人，黄某某作为合伙人协商一致的转让款代管人，应当在原告缴纳税款后及时给付原告相关税款，庭审中，黄某某认可其已收到转让款1303万元，除支付翁某某、柴某某转让款各500万元及自己应得的转让款100万元外，尚余203万元现由其保管，故原告主张其支付税款利息本院予以支持。关于利息起算时间及标准问题，本院认为，柴某某、黄某某、翁某某仅约定提留500万元作为税费等支出，并未约定由黄某某代交，亦未约定税款给付时间，原告亦未提交证据证明其缴纳税款后曾向黄某某要求给付，故案涉税款利息应自原告起诉之日起按照2020年10月银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准支付至被告黄某某给付上述税款之日止。 黄某某抗辩案涉税款不应由其承担，与本院查明事实及其当庭自认不符，本院不予采纳。理由如下：1、案涉税款系白河县某石英石矿转让产生，依据税法应由转让方负担，翁某某、柴某某、黄某某三名原合伙人已考虑到税款支出故约定自转让款中提取500万元处理税费等相关事宜；2、陈某未与三名原合伙人签订任何协议约定由其负担案涉税款，仅凭其取得65%合伙份额而主张由其承担税费，明显与双方约定不符，亦缺乏证据支持。3、2019年3月5日，黄某某、罗某、贺某某、陈某签订的合伙协议中对转让税费无约定。4、柴某某与黄某某签订《股权转让协议》，亦是考虑由黄某某负责执行白河县某石英石矿转让事务，转让款由黄某某经手。黄某某亦认可实际上在3月20日前其已与受让方达成转让协议，且黄某某在签订该协议前已支付柴某某200万元转让款，其与柴某某签订《股权转让协议》并非为了受让柴某某在原合伙中的份额。5、黄某某当庭自认，案涉税款在三名原合伙人协商提留的500万元之内，应由其承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起十五日内给付原告柴某某已缴纳的个人所得税、印花税共计862000元，并以862000元为基数，自2020年10月9日起按年利率3.85%支付利息至实际给付之日止。 二、驳回原告柴某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12480元，由被告黄某某负担12400元，原告柴某某负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长  黄明义 审判员  杨 敏 审判员  刘祖莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 湉