西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2255号原告：陕西巨厦实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈长辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚萍，陕西呼建武律师事务所实习律师。被告：西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：马永群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，男，1975年4月5日出生，汉族，住西安市高陵区，该公司项目部经理。原告陕西巨厦实业有限公司（以下简称巨厦公司）诉被告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司（以下简称鹿慧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，分别于2020年8月24日、2021年3月2日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告巨厦公司委托诉讼代理人王秀云、董亚萍与被告鹿慧公司委托诉讼代理人张旭峰、李胜利到庭参加了诉讼，第二次庭审中，原告巨厦公司委托诉讼代理人王秀云、董亚萍与被告鹿慧公司委托诉讼代理人张旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巨厦公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费456853元，并承担违约金119661.23元（违约金以456853元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年6月10日，为119661.23元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，原告与隶属于被告的鸿泰工程处签订《建筑劳务承包合同》，双方约定：由原告承建田家社区二期（昭慧小区）1#楼——4#楼劳务工程，单价158元/㎡，按实际建筑面积计算，基础按一层建筑面积的1.5倍算面积。合同第四条第5款约定：甲方（被告）应按节点及时对乙方（原告）完成的工程量进行验收，并结算劳务工程款，不得无故延期和克扣。合同第六条第2款约定了付款的时间节点，即工程主体三层顶板浇筑完成给予支付完成工程量的70%，主体封顶后给予支付已完成工程量的80%，主体结构经验收合格后，支付工程款的95%，余款待竣工验收后一月内给予支付完成。合同签订后，原告组织施工人员、设备等进场施工，同年年底主体完工，经确认该工程中1#楼施工面积5040.41㎡，2#楼施工面积5040.41㎡，3#楼施工面积4569.885㎡，4#楼施工面积4569.885㎡，合计施工面,19220.59㎡，总价款3036853.22元。后被告支付258万劳务款，剩余456853元未付。现该工程早已竣工验收并交付使用，然被告拖欠原告剩余的劳务款一直未结清，原告多次与被告沟通未果，于2019年8月诉至高陵区法院，同年11月26日法院以原告不申请鉴定无法继续审理为由驳回起诉。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院查明案情，判如所请。被告鹿慧公司辩称，原告承包被告田家社区案涉劳务工程属实，但面积应为17091.21平方米，单价不对，因原告没有完成全部工程，下余工程由其他人干完的，每平方米33元，故单价应按每平方米125元计算。已付款项金额不对，被告已付2656990元。综上，工程款已超过，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告巨厦公司向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：证据一、《田家社区二期（昭慧小区）建筑劳务承包合同》、裁定书，拟证明《田家社区二期（昭慧小区）建筑劳务承包合同》是原被告双方在自愿、平等、公平的基础上协商一致达成的，且不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，合同有效，双方应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同的约定履行了劳务施工义务，被告应当及时与原告办理结算手续并支付原告劳务费，但截至本案诉讼，被告一直拖欠原告剩余款项不付，原告曾于2019年诉至法院要求被告付款，但因客观原因案件未能进入最终实体审理，现原告再次诉至法院要求被告支付欠款。证据二、西安市高陵区人民政府网《XX街道办田XX社区项目建设进展情况汇报》，拟证明2015年6月17日前，原告已完成项目的基础建设，被告应按合同约定给付工程款项。证据三、西安市高陵区人民政府网《XX街道全面XX社区二期安置房分配工作》、高陵区XX街道《XX街道田家XX社区二期安置房分配工作圆满完成》。拟证明原告参与施工的田家社区涉案工程1#--4#楼早已于2018年交付使用，然被告鹿慧公司仍拒不支付原告剩余劳务款项，明显违背合同约定，导致原告资金周转困难，其应当承担相应的违约责任；同时，被告的行为也有违诚实信用原则，理应承担相应的责任。被告鹿慧公司向本院提交了如下证据以反驳原告的诉讼请求：证据一、收款收据8张，另附工人领款收据12份。拟证明被告共付款2656990元。证据二、劳务承包合同，拟证明案涉工程按实际建筑面积计算。证据三、与李某某签订的劳务承包协议书、李某某收据6张（复印件），拟证明原告未干完全部工程，尾活系其他人所干及被告为此支付的费用。证据四、证人证言，拟证明原告没有干完的活由证人干完，每平米33元。另，本案在审理过程中，原告巨厦公司代理人向本院申请调查取证，本院依法向其出具了律师调查令，由其自行前往高陵三阳新社区建设开发有限公司调取田家社区二期（昭慧小区）项目1—4#楼建设施工图纸，验收结算等相关资料。三阳公司出具了工程图纸。对双方当事人提交的对方无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，结合当事人陈述，经本院综合评定后认定事实如下：2013年8月28日，原告巨厦公司（原陕西巨厦建筑劳务有限公司）与被告鹿慧公司（原高陵县建筑工程公司）下设的鸿泰工程处签订《建筑工程劳务承包合同书》一份，约定被告将其承建的田家社区二期（昭慧小区）1#楼、2#楼、3#楼、4#楼劳务工程分包给原告施工，单价158元/㎡，按实际建筑面积计算。合同第二条对承包范围及工作内容进行了明确约定；第四条第5款约定：甲方（被告）应按节点及时对乙方（原告）完成的工程量进行验收，并结算劳务工程款，不得无故延期和克扣；合同第六条约定综合单价158元/㎡（按实际面积计算，基础按一层建筑面积的1.5倍算面积），设计变更或甲方原因引起的返工或增减工程量，按照陕西省1999版建筑定额计算规则计算建筑面积。付款的时间节点为：该工程主体三层顶板浇筑完成给予支付完成工程量的70%，主体封顶后给予支付已完成工程量的80%，主体结构经验收合格后，支付工程款的95%，余款待竣工验收后一月内给予支付完成。双方在合同中对欠付工程款的利息计付标准未作约定。该合同签订后，原告即组织人员进场施工，原告称2013年年底主体完工，2014年4月份因被告未按进度付款而退场，剩余收尾工程未干完，退场时双方未就已完成工程量进行结算。庭审中，被告鹿慧公司提交了相应的证据证明其于2013年11月4日支付原告工程款500000元、2013年11月15日支付工程款500000元、2014年1月10日支付工程款1300000元、2014年1月28日支付工程款100000元、2014年4月25日支付工程款60000元、2014年4月30日支付工程款6240元、2015年2月16日支付工程款125750元、2015年5月28日支付工程款65000元，以上合计2656990元，原告对此予以认可。庭审中，双方均未能提交主体结构验收合格及竣工验收的相关证据，工程实际交付使用的时间亦不能确定。另，本案在审理过程中，原告巨厦公司提出司法鉴定申请，经本院委托，陕西融威工程项目管理有限公司于2020年1月26日出具工程造价鉴定意见书，认定原告巨厦公司所完成工程量的工程造价为3036853.22元，被告与案外人李某某所签订合同范围劳务人工费为50000元，未计入鉴定意见。另查明，原告巨厦公司曾于2016年向本院提起诉讼，后于2016年11月15日撤回起诉。后又于2019年向本院提起诉讼，因原、被告双方未能进行结算，原告也未向本院申请司法鉴定，故而被本院裁定驳回起诉。2020年6月17日，原告再次向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告巨厦公司与被告鹿慧公司鸿泰工程处签订的《建筑工程劳务承包合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。合同签订后，原告巨厦公司按照合同约定进行了施工，后于2014年4月退场，剩余部分收尾工程未施工，退场时双方未就已完成工程量进行结算。经鉴定，原告巨厦公司已完成工程的造价为3036853.22元，而原告认可被告已支付其工程款2656990元，实际下欠工程款379863.22元。原告称系因被告鹿慧公司未按进度付款而中途退场，因庭审中原、被告不能确定主体结构验收合格及竣工验收的时间，工程实际交付使用的时间亦不能确定，按照双方的工程款支付情况，本院无法确定被告鹿慧公司是否存在延期支付工程款的情形，且原告2016年向本院提起诉讼后又自愿撤回起诉。2019年再次向本院提起诉讼后，在双方未能进行结算的情况下，也未向本院申请司法鉴定，故而被本院裁定驳回起诉。2020年6月17日，原告再次向本院提起诉讼。故对原告主张的逾期付款违约金（即利息损失），本院以欠付的379863.22元为基数，支持自2020年6月18日（当事人起诉次日）起至实际付清欠款之日止的利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释【2004】14号)第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西巨厦实业有限公司工程款379863.22元，并以379863.22元为基数，支付自2020年6月18日起至实际付清欠款之日止的利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告陕西巨厦实业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9570元，由被告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司负担（原告陕西巨厦实业有限公司已预交，被告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司于履行本判决时直付原告9570）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  武祎峰二〇二一年三月十九日书记员  龚小风1