安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0711民初134号原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码为913407007585116130。法定代表人：陈文友，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文琦，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，该公司职工。被告：铜陵市智润科技发展有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区马鞍村，统一社会信用代码为9134070079357779XH。法定代表人：韩宗智，该公司执行董事。被告：铜陵梦园生态农业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区马鞍社区花园一组，统一社会信用代码91340700587237815X。法定代表人：康源，该公司执行董事。被告：韩宗智，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：康源，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称金诚公司）与被告铜陵市智润科技发展有限责任公司（以下简称智润公司）、铜陵梦园生态农业有限公司（以下简称梦园公司）、韩宗智、康源追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人桂兆金、侯文琦到庭参加诉讼，被告智润公司、梦园公司、韩宗智、康源经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告智润公司偿还原告代偿款1887554.05元并支付利息损失（利息损失计算至2020年12月31日为54845.65元：自2021年1月1日起，以1887554.05元为基数按年利率6.09%计算至代偿款付清之日止）；2、判令被告智润公司支付原告担保费38800元；3、被告梦园公司、韩宗智、康源对诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年6月27日，被告智润公司因化解存量货款向铜陵农商行城南支行（以下简称农商行）借款，双方签订的《流动资金借款合同》约定，借款金额为194万元，期限12个月，年利率6.9%。根据被告智润公司申请，原告为被告智润公司的该笔借款提供了保证担保，被告梦园公司、韩宗智、康源对原告的担保均提供了连带责任反担保。被告智润公司未按借款合同约定履行付款义务，截至2019年1月17日，原告为其代偿了借款利息共计12443.39元。截至起诉之日，各被告仅偿还原告3000元，尚欠代偿款117443.39元及利息损失未支付。2018年9月22日，被告智润公司因借新还旧向农商行借款，双方签订的《流动资金借款合同》约定，借款金额为194万元，期限12个月，年利率6.09%。根据被告智润公司的申请，原告为被告智润公司的该笔借款提供了保证担保，被告梦园公司、韩宗智、康源对原告的担保均提供了连带责任反担保。被告智润公司未按借款合同约定履行付款义务，截至2019年9月28日，原告为其代偿了借款利息共计120443.3元。根据双方签订的委托担保协议约定，被告智润公司应支付原告担保费，至今尚欠担保费19400元未支付。2019年9月24日，被告智润公司因借新还旧向农商行借款，双方签订的《流动资金借款合同》约定，借款金额为194万元，期限12个月，年利率6.09%。根据被告智润公司申请，原告为被告智润公司的该笔借款提供了保证担保，被告梦园公司、韩宗智、康源对原告的担保均提供了连带责任反担保。被告智润公司未按合同约定履行付款义务，截至2020年9月30日，原告为其代偿了借款本息共计1649667.36元。根据双方签订的委托担保协议约定，被告智润公司应支付原告担保费，至今尚欠担保费19400元未支付。经多次催告，各被告均未履行支付代偿款、利息损失及担保费的责任。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告智润公司、梦园公司、韩宗智、康源未提出答辩及提交证据。经审理查明：被告智润公司因化解存量货款向铜陵农商行城南支行借款194万元，故于2017年6月26日原告金诚公司与智润公司签订《委托担保协议》，协议约定：乙方（智润公司）拟向铜陵农商行城南支行申请贷款200万元，期限为12个月。乙方向甲方（金诚公司）申请担保，甲方同意为该笔业务提供担保；乙方应提供甲方认可的反担保方式（反担保协议另订）；乙方以担保金额为基数，在甲方出具保证合同前按1%的标准交纳担保费；若乙方违反其与贷款人签订的借款合同，导致甲方向贷款人代偿，甲方有权按代偿总额向乙方追偿，并有权按乙方与银行约定利率（含逾期利息）计算代偿后的利息损失。乙方向甲方已交存的风险保证金先抵甲方代偿款，甲方为实现追偿权益的费用（诉讼费、仲裁费财产保全费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切费用）全部由乙方承担。同日，被告梦园公司、韩宗智、康源分别与原告金诚公司签订了《反担保协议》，反担保协议均约定：原告金诚公司为智润公司在铜陵农商行城南支行提供12个月200万元贷款担保，由梦园公司、韩宗智、康源分别向原告金诚公司提供反担保，反担保范围为原告金诚公司为借款人代偿的代偿总额（本金、利息、罚息等）、代偿后代偿款的利息损失（利息、罚息等）、主张权利的费用（诉讼费、仲裁费财产保全费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切费用），以及借款人应向原告金诚公司支付的担保费用；反担保期限自原告金诚公司为履行担保责任之日起两年；反担保方式为连带责任担保；若借款人未按期履行其与贷款人签订的借款合同中约定的义务，导致原告金诚公司向贷款人承担了保证责任，则原告金诚公司有权要求被告梦园公司、韩宗智、康源在反担保范围内承担连带反担保责任。2017年6月26日铜陵农商行城南支行与被告智润公司签订编号为农商行城南支行流借字2017第0050号《流动资金借款合同》、与原告金诚公司签订《保证合同》后，次日铜陵农商行城南支行向被告智润公司发放了194万元贷款。2018年6月27日贷款到期，因被告智润公司无能力偿还借款本金194万元及利息，其向铜陵农商行城南支行申请贷款用于偿还到期贷款。2018年9月22日，铜陵农商行城南支行（贷款人）与被告智润公司（借款人）签订编号为农商行城南支行流借字2018第0204号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为194万元，借款用途为：归还原贷（偿还“农商行城南支行流借字2017第0050号”合同项下所欠债务）；借款期限12个月，自2018年9月22日至2019年9月22日；借款年利率为6.0900%，逾期利率为贷款利率上浮30%；还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，原告金诚公司（保证人）与铜陵农商行城南支行（债权人）签订《保证合同》一份，保证合同约定：为确保债权人与智润公司签订的编号为1887061220160002的《流动资金借款合同》的履行，保证人愿意向债权人提供保证担保，保证范围为《借款合同》是借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，保证人只承担80%的债务风险或债务损失（净损失），债权人为自己承担20%的债务风险或债务损失（净损失）；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。2018年6月15日原告金诚公司与智润公司再次签订《委托担保协议》，协议内容与2017年6月26日原告金诚公司与智润公司签订的《委托担保协议》相同，同日，被告梦园公司、韩宗智、康源分别与原告金诚公司签订了《反担保协议》，反担保协议的内容与2017年6月26日原告金诚公司与几被告签订的《反担保协议》相同。2019年9月24日，铜陵农商行城南支行（贷款人）与被告智润公司（借款人）签订合同编号为1873011220190208号《流动资金借款合同》，同日，原告金诚公司（保证人）与铜陵农商行城南支行（债权人）签订《保证合同》一份，合同内容与2018年9月22日，铜陵农商行城南支行（贷款人）与被告智润公司、原告金诚公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》相同。2019年9月12日原告金诚公司与智润公司再次签订《委托担保协议》，协议内容与2018年6月15日原告金诚公司与智润公司签订的《委托担保协议》相同，同日，被告梦园公司、韩宗智、康源分别与原告金诚公司签订了《反担保协议》，反担保协议的内容与2018年6月15日原告金诚公司与几被告签订的《反担保协议》相同。上述借款期间及借款到期后，由于被告金冠矿业公司未能按照借款合同约定履行还款义务，原告金诚公司于2018年3月26日为其代偿了借款利息59401.18元、2019年1月17日为其代偿了借款利息61042.21元、2019年3月30日为其代偿了借款利息29208.32元、2019年6月28日为其代偿了借款利息29536.50元、2019年9月28日为其代偿了借款利息61698.48元、2020年3月31日为其代偿了借款利息28551.95元、2020年6月29日为其代偿了借款利息29864.68元、2020年9月30日为其代偿了借款本金及利息1591250.73元，共计1890554.05元。被告智润公司除2018年8月5日支付了利息3000元外，尚欠原告金诚公司代偿款1887554.05元。另查，2018年6月15日和2019年9月12日原告金诚公司与智润公司分别签订《委托担保协议》的约定，担保费为194万×1%＝19400元，尚欠原告金诚公司担保费38800元。代偿款利息损失54845.65元。上述事实，有委托担保协议、反担保协议、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、代偿通知书、股东会决议及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。本院认为，原告金诚公司与被告智润公司签订的《委托担保协议》以及原告金诚公司与被告梦园公司、韩宗智、康源分别签订的《反担保协议》，均是各方当事人真实意思表示，协议均有效。被告智润公司向原告铜陵农商行城南支行申请借款后，因借款人智润公司未按约偿还借款本金及利息，导致原告金诚公司作为保证人为智润公司向原告铜陵农商行城南支行代偿了借款本息1887554.05元，依据原告金诚公司与被告智润公司签订的《委托担保协议》约定，被告智润公司应当按照其与银行约定的利率向原告金诚公司支付代偿款的利息损失。所以，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告金诚公司在承担上述保证责任后，有权利向主债务人即被告智润公司追偿。同时，由于被告梦园公司、韩宗智、康源作为原告金诚公司为被告智润公司在铜陵农商银城南支行借款提供担保的反担保人，在原告金诚公司作为保证人承担保证责任后，被告梦园公司、韩宗智、康源均没有按照反担保协议的约定履行反担保义务，故被告梦园公司、韩宗智、康源均应当对原告金诚公司向铜陵农商行城南支行代偿的借款本息以及代偿款产生的利息损失承担给付责任。另依照原告金诚公司与智润公司签订的《委托担保协议》中约定，以担保金额为基数，按1%交纳担保费，故原告金诚公司向被告智润公司主张收取担保费，本院予以支持。同时，原告与被告梦园公司、韩宗智、康源双方签订的《反担保协议》的条款中，约定被告梦园公司、韩宗智、康源分别应当为被告金冠矿业有限公司支付原告金诚公司的担保费承担连带清偿责任，因此原告金诚公司向被告梦园公司、韩宗智、康源主张对担保费承担连带清偿责任，本院予以支持。审理中，被告梦园公司、韩宗智、康源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵市智润科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款1887554.05元及利息(利息以1887554.05为基数,按年利率6.09%计算，自2021年1月1日起至给付之日止)和截至2020年12月31日代偿款利息损失54845.65元；二、被告铜陵市智润科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵市金诚融资担保有限公司担保费38800元；三、被告铜陵梦园生态农业有限公司、韩宗智、康源对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22631元，减半收取11316元。由铜陵市智润科技发展有限责任公司、铜陵梦园生态农业有限公司、韩宗智、康源共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 冯 琦二〇二一年三月十九日书记员 刘帅令附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。