山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1935号 上诉人（原审原告）：青岛未知力供应链有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。统一社会信用代码：91xxXR。 法定代表人：张艺令，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段玉怀，山东世誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照市卓尔服装厂，住所地山东省日照市五莲县。统一社会信用代码：91xx97。 投资人：李曰强，厂长。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 上诉人青岛未知力供应链有限公司（以下简称未知力公司）因与被上诉人日照市卓尔服装厂（以下简称卓尔服装厂）加工合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人未知力公司的委托诉讼代理人段玉怀、徐剑，被上诉人卓尔服装厂的投资人李曰强及委托诉讼代理人王西刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 未知力公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年12月16日，双方签订合同，上诉人委托第三方在2020年5月21日至24日到被上诉人处进行检测，5月23日二检结束，出具了检验结果为合格。6月6日、6月9日，第三方公司做出声明，称检验不合格。上诉人提出异议后，被上诉人经过多次修正仍未能达到合格并交货。7月23日，上诉人提出解除合同。一审法院认定第三方出具合格证明后又出具声明，与常理不符，又认为无需再做鉴定，前后矛盾，本案如不鉴定无法查清案件事实。 卓尔服装厂答辩称，第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。第二，本案中的产品已经由上诉人委托的第三方公司检验合格，并且上诉人、被上诉人与第三方公司均予以确认，因此无须再次检验，上诉人在一审庭后申请鉴定，一审法院不予准许并无不当。第三，本案起因是在另一案件中上诉人欠被上诉人加工费，被上诉人起诉并申请了执行，上诉人支付加工费后又将该笔加工费予以冻结，为达到抵销加工费的目的又迫使第三方检品公司单方出具了检验不合格的声明，后又提起本案诉讼，以产品质量不合格不能交货为由要求赔偿损失，但该批产品逾期交货的原因并不是质量不合格，而是因为上诉人提供的辅料交货逾期，加上疫情原因，产品早已经由第三方检品公司检验完毕封箱保存，综上，请二审查明事实，依法驳回上诉人的上诉。 未知力公司向一审法院起诉请求：1.判令解除2019年12月16日签订的加工承揽合同，并赔偿未知力公司的经济损失共计411517元；2.诉讼费用由卓尔服装厂承担。 一审法院经审理查明，2019年9月20日，案外人日本株式会社安图雷斯向未知力公司发出订购单，交货期限为2020年1月31日，其中包括749695-Y款2320件，749697Y款2320件。 2019年12月16日，未知力公司（定作方）与卓尔服装厂（承揽方）签订了加工承揽合同，未知力公司委托卓尔服装厂加工polo衫，总加工费金额为221936元，合同总价款即加工费总额，其中，款号为749-695Y的印花polo衫2320件，加工费单件为16元，款号为749-697Y的印花polo衫2320件，加工费单件为16元。以最终检品后未知力公司确认的良品数量和既定的加工费单价计算为准，交货时间为2020年1月12日，加工质量要求以未知力公司提交的制作单及书面确认意见为工艺标准。未知力公司提供全部的主辅材料及包装纸箱和胶袋等。经未知力公司对本合约产品验收合格后，在60日内一次性向卓尔服装厂付清全部货款。产品经未知力公司委托的检品公司按照工艺要求确认并发货后，卓尔服装厂不再承担任何责任，卓尔服装厂负责一次检品不合格的B品返修工作。由于卓尔服装厂原因造成逾期交货的，卓尔服装厂应当承担违约责任，每逾期一天按未交付部分的加工费总额的百分之五支付违约金，如造成未知力公司订单空运、索赔、甚至客户取消订单，卓尔服装厂应承担未知力公司为此支付的空运费、客户索赔、取消订单导致的利润损失等全部经济利益损失，未知力公司的损失包含购买原材料的费用、运输费用、投入的人工费、如按期按质向未知力公司方客户交付本产品可获得的利润等。二、未知力公司于2020年1月31日后向卓尔服装厂提供了部分相应的辅料。未知力公司委托的第三方检品公司青岛泉林服装整理有限公司于2020年5月21日至24日到卓尔服装厂处进行检测，2020年5月23日二检结束，2020年5月24日装箱。第三方检品公司出差负责人康艳出具检验结果：一检A品2978，B品1720，二检A品1130，B品670，三检A品727，B品28。康艳在出差负责人处签字确认，卓尔服装厂处工作人员何兆亮签字确认。三、青岛未知力工贸有限公司于2020年11月3日变更名称为青岛未知力供应链有限公司。 一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方签订的加工承揽合同约定验收标准和方法之规定，涉案产品的质量以未知力公司委托的检品公司按照工艺要求确认为准，未知力公司委托的第三方检品公司按照工艺要求在已出具检验合格证明、且已由第三方检品公司人员及卓尔服装厂工作人员对检验结果签字确认的情况下，第三方检品公司又单方出具声明称进行第二次、第三次抽验产品为不合格，与常理不符，未知力公司据此主张卓尔服装厂加工的服装质量不合格，但并未提交证据证明第三方公司及未知力公司对涉案产品进行了再次全部检验，且第三方检品公司该声明系其单方制作，并无第一次检验时卓尔服装厂方签字确认，因此对该声明不予采信，因未知力公司并未提交充分证据证明服装质量不合格，且该主张与其委托的第三方检品公司第一次检测结果不符，因此，未知力公司应当对此承担举证不能的法律后果，对未知力公司的主张不予支持，应予驳回。对于未知力公司庭后提交的鉴定申请，一审法院认为对涉案产品无需再做鉴定，对未知力公司的鉴定申请不予准许。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回青岛未知力供应链有限公司对日照市卓尔服装厂的诉讼请求。案件受理费7473元、诉讼保全费2620元，合计10093元，由青岛未知力供应链有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方的争议焦点问题是被上诉人加工的货物是否存在质量问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人提交青岛泉林服装整理有限公司出具的声明书，并未由该公司负责人出庭证明，且该声明书并没有其他证据佐证，属于孤证，不足以证明货物存在质量问题。该检品公司对货物做出检验合格的结论，且货物已经装箱准备发货，根据双方合同约定，卓尔服装厂不再承担责任。上诉人并没有就货物存在质量问题的主张提交充分证据予以证实，应承担举证不能的责任，一审认定并无不当。 综上，未知力公司的上诉请求及理由不成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7473元，由青岛未知力供应链有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜