wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1103民初3057号 原告：李彬，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。 被告：日照市岚山区石涅蓝天环保科技有限公司，住所地：山东省日照市岚山巨峰金港工业园。组织机构代码91371103MA3D5WXD5B。 法定代表人：张钰，执行董事兼总经理。 原告李彬与被告日照市岚山区石涅蓝天环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬及委托诉讼代理人李宗倩到庭参加诉讼，被告日照市岚山区石涅蓝天环保科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告厂房使用费98000元及利息（以98000元为本金自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款利率计息至被告实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有厂房院落一处，与被告签订《厂房租赁合同》，合同约定从2019年11月11日至2022年11月11日止，租期共计三年。同时约定每年租金为198000元，第一年租金分两次付清，2020年1月23日前给付100000元，2020年6月1日前给付98000元。合同签订后，被告给付首期租赁费100000元后开始经营，但首年租金第二期租赁费到期后至今未付，原告催要未果，因此请求依法支持原告诉讼请求。庭审中原告自愿放弃利息主张。 日照市岚山区石涅蓝天环保科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，案外人邢鹏、张亚娇签订涉案厂房租赁合同，约定邢鹏将位于日照市岚山区巨峰工业园区内的厂房及院落一处出租给张亚娇使用，租赁期限自2018年8月1日至2023年7月31日，租金共计30万元，于2018年9月23日前一次性付清。双方还约定如张亚娇存在未经邢鹏同意转租、转接厂房，未经邢鹏同意拆改、变动厂房结构等行为，邢鹏有权解除合同收回租赁厂房。合同签订后，张亚娇于2018年9月21日支付租金30万元。 2019年11月9日，本案原告李彬与张亚娇签订涉案厂房转租合同，约定张亚娇将涉案厂房转租给李彬，租赁期限自2019年12月10日至2022年12月9日；租金为每年185000元，支付方式为当年租金在当年11月1日前交齐。租赁合同签订之后原告李彬将第一年（自2019年12月10至2020年12月9日）的租金185000支付给张亚娇，原告李彬通过手机银行（农业银行）分四次向张亚娇在日照银行的账户打款，其中2019年11月22日打款20000元、2019年12月14日打款50000元、2020年1月23日打款65000元、2020年2月12日打款50000元，共计185000元。之后的租金原告李彬未支付。 2019年11月11日原告李彬与被告日照市岚山区石涅蓝天环保科技有限公司又签订案涉厂房转租合同，原告李彬将涉案厂房转租给被告日照市岚山区石涅蓝天环保科技有限公司。租赁期限自2019年11月11日至2022年11月11日共计三年，约定年租金为198000元，租金一年一付。第一年租金分两次付清，于2020年1月23日前付10万元,2020年6月1日前付98000元。被告日照市岚山区石涅蓝天环保科技有限公司于2020年1月19日支付原告李彬租赁费100000元，另98000元租费到期后未支付。 2019年底，邢鹏发现案涉厂房及院落发生房屋结构被擅自拆改等情况，遂于2020年3月2日向本院提起诉讼。本院于2020年8月26日作出（2020）鲁1103民初491号民事判决书，判决认定因案涉厂房及院落未办理建设工程规划许可手续，张亚娇与邢鹏之间的房屋租赁合同应当为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。张亚娇于判决生效之日起十日内向邢鹏返还日照市岚山区巨峰工业园区内的全部厂房、场地及院落；邢鹏于判决生效之日起十日内返还张亚娇租金160000元；张亚娇于判决生效之日起十日内赔偿邢鹏厂房、场地及院落恢复原状的费用27483元。后张亚娇不服判决提出上诉，2021年2月23日，日照市中级人民法院作出（2021）鲁11民终84号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 经法庭依法向邢鹏、被告日照市岚山区石涅蓝天环保科技有限公司职工窦保国电话了解，被告日照市岚山区石涅蓝天环保科技有限公司陆陆续续使用至2020年7月初才将全部设备清理完毕，不再使用涉案厂房。 以上事实，由原告提供的判决书、企业信息、厂房租赁合同、厂房租赁合同补充协议、手机银行转账记录以及本院依法调查了解的电话录音等在卷佐证。 本院认为：因邢鹏所出租的厂房及院落未办理建设工程规划许可手续，邢鹏与张亚娇签订的房屋租赁合同依法应确认为无效合同，基于无效合同而签订的后续转租合同亦均为无效合同，所以本案原告李彬与被告日照市岚山区石涅蓝天环保科技有限公司签订的房屋租赁合同为无效合同。虽本案双方签订的转租合同无效，但因原告李彬已经实际支付张亚娇厂房使用费用，且被告日照市岚山区石涅蓝天环保科技有限公司已经实际占用涉案厂房。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）11号，（2009年6月22日由最高人民法院审判委员会第1469次会议通过，自2009年9月1日起施行），第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。综上被告日照市岚山区石涅蓝天环保科技有限公司应给付原告李彬占用期间的合理使用费。厂房使用费应综合考虑被告日照市岚山区石涅蓝天环保科技有限公司已实际使用的时间以及使用情况以及考虑厂房、场地恢复原状的合理时间成本，本院酌情确定被告日照市岚山区石涅蓝天环保科技有限公司应支付原告厂房使用费共计130000元，扣除已经支付的100000元，尚需支付30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）11号，（2009年6月22日由最高人民法院审判委员会第1469次会议通过，自2009年9月1日起施行）第一条、第二条、第五条之规定判决如下： 一、被告日照市岚山区石涅蓝天环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李彬支付厂房使用费30000元； 二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。 案件受理费1125元（已减半收取），由原告李彬负担780元，被告日照市岚山区石涅蓝天环保科技有限公司负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审 判 长  张立华 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  梁桂法 二〇二一年三月二十九日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初781号 原告：朱兵，男，汉族，1981年8月19日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：余小燕，女，汉族，1990年4月20日出生，住四川省三台县，系朱兵妻子，特别授权。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省瑞晨房地产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇南河路南方家园B幢底4-9号门面。 法定代表人：陈建洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师，一般代理。 原告朱兵与被告四川省瑞晨房地产开发有限公司（以下简称瑞晨房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱兵之委托诉讼代理人余小燕、敬华平，被告瑞晨房地产公司之委托诉讼代理人罗泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：请求人民法院判令被告及时协助原告办理物权变更手续。事实和理由：2015年12月7日，原、被告之间签订商品房买卖《订购协议》：被告将其开发的“百乐时代广场”项目的1栋1单元19楼3号房屋出售给原告；面积为124.89m²、单价为2,700元/m²，总价为337,203元。协议签订后，原告向被告支付167,203元房款，被告向原告交付房屋。“百乐时代广场”项目属于汶川地震灾后重建项目，后因消防通道及工程纠纷导致该项目消防工程不能及时竣工验收、办理不动产登记等，涉及数百家购房户无法办理房屋权属证书，严重影响到社会稳定和谐，被告却消极应对、怠于履行合同义务。三台县委召开多次专题会议，并于2020年7月7日作出三府纪要（2020）16号会议纪要，依照该会议纪要内容，“百乐时代广场”组建了业主委员会，由业主委员会暂代被告履行合同义务，行使权力、收取相应款项。2020年8月27日，原告向三台县百乐时代广场业主委员会补交所欠房款170,459元、契税5,064.9元、维修基金8,754.2元。基于以上情况，广大业主只能自主办理房屋权属证书，业主所缴纳的购房款由业主委员会代管。通过原告与住建、税务部门的沟通，要求确认原告与被告签订的商品房买卖合同的效力。 被告瑞晨房地产公司辩称,对诉求所涉商品房买卖合同本身无异议；案涉项目未及时办理分户产权，非被告过错所致；原告没有将购房尾款交付给被告，而是交付给业委会，按照合同约定，原告负有先履行义务，被告在没有实际收到购房尾款的情况，享有先履行抗辩权，不具有协助办理房屋产权手续的义务。 本院经审理认定事实如下：原告朱兵于2015年12月7日与被告签订了《订购协议》，约定被告将“百乐时代广场”项目中1-1-19-3号房屋出售给原告，面积124.89m²，单价2,700元/m²，房屋总价337,203元，原告向被告支付了房款167,203元。案涉项目业主根据三府纪要（2020）16号会议纪要求，组建业主委员会，代为收取剩余房款。2020年8月27日，原告向三台县百乐时代广场业主委员会支付购房尾款170,459元，交纳了契税5,064.9元、维修基金8,754.2元。原告现已入住案涉房屋。3月24日，原告向本院申请撤回增加的诉讼请求，即请求人民法院判令被告及时协助原告办理物权变更手续。 上述事实,有原告身份证复印件及被告公司工商登记信息、《订购协议》、收据、《关于研究百乐时代广场房地产开发项目历史遗留问题的会议纪要》、对物业管理公司的询问笔录及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告申请撤回部分诉讼请求，系对其自身民事权利和诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体和第三人利益,合法有效。原告现已入住案涉房屋，被告对诉求所涉商品房买卖合同本身无异议。综前所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认朱兵与四川省瑞晨房地产开发有限公司于2015年12月7日签订的《订购协议》有效。 案件受理费6358元，减半收取计3179元，由四川省瑞晨房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  吴 颖 二〇二一年三月二十四日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执异28号异议人（案外人）：徐州君辉置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：王楠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，江苏领信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹，江苏领信律师事务所律师。申请人：刘世银，男，1959年7月25日生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区，现住江苏省徐州市泉山区。申请人：胡辉，男，1976年8月14日生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：李斌，男，1961年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：徐州市润泽门窗科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：李斌。本院受理申请人刘世银、胡辉与被申请人李斌、徐州市润泽门窗科技有限公司（以下简称润泽公司）买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人刘世银、胡辉的申请于2021年1月13日作出（2021）苏0311执保107号民事裁定：冻结被申请人李斌、润泽公司银行存款10万元或查封其等值财产。同年1月19日，本院向徐州君辉置业有限公司（以下简称君辉公司）发出（2021）苏0311执保107号协助执行通知：冻结润泽公司在君辉公司的工程款10万元。案外人君辉公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人君辉公司针对本院的上述执行行为提出书面异议称：请求法院撤销向其送达的（2021）苏0311执保107号协助执行通知书。其理由为：经核查，君辉公司与润泽公司确实存在工程业务，但根据润泽公司向君辉公司提交的结算申请书，其申请报的工程价款仅为2154069元，而君辉公司已向润泽公司支付了2439512.73元，不仅不存在欠付工程款的行为，而且还存在冒付的情形。且君辉公司和润泽公司仅有单项工程业务合作，不存在其他业务往来，因君辉公司支付给润泽公司的款项已超过其申请的工程款，所以君辉公司无法按照法院的要求，协助法院冻结润泽公司10万元的工程款，遂提出异议。申请人刘世银、胡辉辩称：润泽公司与君辉公司于2019年7月7日签订涉及XX区XXXX-XX府前路项目塑钢门窗工程的合同，工程含税总造价为5350031元。合同对工程概况、工期均有约定，在履行合同中，因工期紧及资金问题，为不影响整体工程进度，其中1#、7#、8#及10#楼由润泽公司在2020年5月委托给刘世银（徐州市奎山家园铝塑门窗有限公司）、胡辉（徐州市泉山区振龙门窗有限公司）生产。11#楼为润泽公司生产，5栋楼的工程量金额为2158704元（附工程量汇总表），实际工程量应君辉公司项目代表党经理要求已上报。2#、3#、5#、6#、9#、及12#楼由润泽公司在2020年8月委托给陈中技（徐州市瑞宇门窗有限公司）生产安装，6栋楼工程量金额为2424347元（付工程量汇总表），实际工程量未报。后期增加的工程量，徐州市瑞宇门窗有限公司未报，金额不详。从君辉公司5次付款总计约4029512.73元，润泽公司开出的增值税专用发票共计53份，合计为5436212.67元。2020年6月17日，君辉公司第一次付款直接付给润泽公司在农商行的账户512943.14元，该笔款项是付1#、7#、8#、10#、11#号楼的门窗框进度款；2020年9月21日第二次付款及同年10月16日的第三次付款均为陈中技申请，由君辉公司支付到润泽公司在江苏银行的账户636391.88元、1290177.71元（此账户虽名为润泽公司，实为专门给陈中技设立的门窗款专户），第二次是2#、3#、5#、6#、7#、9#、12#号楼门窗框进度款，第三次是整个工程的窗扇进度款；2020年12月份，第四次付款由陈中技申请，君辉公司支付119万余元，该款项是整个工程的门扇进度款；2021年春节前，第五次付款也是陈中技申请，君辉公司支付40万元。以上陈中技经办的领款均由润泽公司出具委托书给君辉公司，前三次是付给润泽公司的户头，第四、第五次都是直接付给陈中技的具体情况，我们不清楚。总之，君辉公司每一次付款给润泽公司门窗款要经过这样一个流程：润泽公司申报给君辉公司的工程形象进度完成情况确认表、工程付款申请表、再配有增值税发票、监理单位、建设单位签字后，才能提交给君辉公司审批，所以，不存在冒付的情形，足以证明该项目的塑钢门窗工程款为润泽公司所有，应驳回异议人提出的异议。被申请人李斌、润泽公司均未提交书面意见。本院查明，2019年7月7日，君辉公司与润泽公司就徐州市XX区XXXX-XXXX路项目塑钢门窗工程签订《工程合同》一份，约定：本工程包括住宅楼11栋：6栋小高层（1、2#楼各6层，5、6、8、9#楼各11层），5栋高层（12楼18层、3、7、10、11、12#楼20层）。工程内容包括：塑钢门窗的制作、运输及装卸、二次运输、垂直运输、安装、成品保护、验收及保修等全部工作内容。施工工期为：副框工期为30日历天/栋；窗框、窗扇工期为50日历天/栋。本合同固定总价为人民币5350031元（含税）……合同对各项条款进行了明确约定。润泽公司与君辉公司签订合同后，考虑到工期紧等原因，将合同涉及的门窗制作工程委托给刘世银、胡辉、陈中技生产。其中1#、7#、8#、10#号楼的门窗由刘世银、胡辉生产，11#号楼的门窗由润泽公司生产，2#、3#、5#、6#、9#、12#号楼的门窗由陈中技生产。君辉公司依照合同约定，在润泽公司提供增值税发票、工程形象进度完成情况确认表、工程款申请表及监理单位、建设单位签认的情况下，方能提交君辉公司申请支付款项。本院认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被被执行人和申请执行人。采用查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。同时，最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。本案中的诉讼保全，仅是冻结而非对到期债权的执行，本院的保全行为并未对异议人君辉公司的权益造成损害，如在后续执行过程中，执行法院送达履行到期债务通知书对该款项进行强制执行，君辉公司可依法在履行通知书指定的期间内提出异议。综上，案外人君辉公司提出异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人徐州君辉置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 孙 浩审判员 赵艳鹏审判员 王继红二〇二一年三月五日书记员 李为卿
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2819号西安洪峰建筑设备租赁有限公司陕西智强浩业建设工程有限公司：本院在执行西安洪峰建筑设备租赁有限公司与陕西智强浩业建设工程有限公司租赁设备纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16917号民事判决于2021年2月20日向本院申请执行，执行标的为40629元，本院已依法受理。执行中，被执行人陕西智强浩业建设工程有限公司已私下直付申请执行人西安洪峰建筑设备租赁有限公司全部案款，执行费509元被执行人陕西智强浩业建设工程有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初16917号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初1326号 原告：刘德学，男，汉族，1978年12月2日出生，住淄川区。 被告：山东雷帕得汽车技术股份有限公司，住所地，淄川区经济开发区。 法定代表人：丁烨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。 原告刘德学与被告山东雷帕得汽车技术股份有限公司（以下简称山东雷帕得公司）确认劳动关系纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月21日作出川劳人仲案字[2021]第148-149号《不予受理通知书》，理由为超过仲裁时效。刘德学向本院起诉，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘德学，被告山东雷帕得公司的委托诉讼代理人刘玉华、王胜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德学向本院提出诉讼请求：确认双方于2015年3月至2016年2月期间存在劳动关系。事实和理由：原告在被告处工作，但被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社保。 山东雷帕得公司辩称，双方无劳动关系且原告诉求超过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：刘德学原系山东雷帕得公司职工，双方劳动关系于2019年2月28日解除。2021年1月，刘德学就本案申请劳动仲裁。 上述事实，有户籍证明、工商登记材料、仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、解除终止劳动合同证明书及当事人陈述证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方均认可刘德学与山东雷帕得公司的劳动关系已于2019年2月28日解除，此时其应当知道其权利受到侵害并及时主张权利，但未提供于2020年2月28日之前主张权利的证据，其要求确认2015年3月至2016年2月期间存在劳动关系的诉求已经超过仲裁时效，对此本院无法支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 驳回原告刘德学的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘德学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陆通 二〇二一年三月二十二日 法官助理谢玉滨 书记员司卫娜
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初846号 原告王某，女，汉族。 委托诉讼代理人王晶，乾县法律援助中心法律工作者。 被告陕西振安秦立新服饰有限公司。 法定代表人聂萍,该公司经理。 统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1510。 住所地:陕西省咸阳市乾县姜村镇神坊村工业区XX号。 委托诉讼代理人刘某，男，汉族。 原告王某与被告陕西振安秦立新服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资4780.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份被告雇佣原告为车工，2019年10月底由于被告拖欠工人工资数月，原告迫于生计离开公司。工作期间被告尚欠原告2018年5月至9月、2019年5、6、7、10月工资，共计4780.62元。经原告多次催要，被告于2020年3月26日出具欠条一张，约定2020年4月30日前支付部分工资，时至今日被告分文未付。 被告辩称：对原告的诉讼请求和事实与理由均没有异议。从2018年到2020年因各种因素影响，公司运转出现问题，资金困难，现在已经开工运转，等资金宽裕，肯定会支付所欠原告的工资。 经审理查明：2017年10月，被告雇佣原告为车工，2019年10月原告离职。被告尚拖欠原告2018年5月至9月、2019年5月、6月、7月、9月工资共计4780.62元。2020年3月26日被告向原告出具欠条一份，但拖欠工资至今未付。2021年2月22日，原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、答辩及原告提供的欠条在卷为证。 本院认为:原告受雇于被告，被告向原告支付工资，双方之间形成劳动雇佣关系，依法受法律保护。本案原告完成了被告交付的工作，被告拒不支付所欠原告工资，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求判令被告支付4780.62元工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告陕西振安秦立新服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告王某工资4780.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元减半收取5元，由被告陕西振安秦立新服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 景岳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 高敏 书 记 员 吴珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1422号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳永信网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街124号能源大厦五号楼905室。法定代表人：董爱勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳永信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保412号申请执行人：宁阳县信通小额贷款有限公司，住所地山东省宁阳县信合苑西门头14号楼三单元102室，统一社会信用代码91370921579359396U。法定代表人：张道生，该公司董事长。被执行人：李加全，男，1963年6月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：苏常姣，女，1972年10月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：吴新兵，男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：李美，女，1988年1月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：李建功，男，1992年2月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：宋永美，女，1987年8月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初1271号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李加全、苏常姣、吴新兵、李美、李建功、宋永美银行存款6.7万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月二十二日书记员  王继科
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1402民初635号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：黄伟学，男，1979年3月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 开庭日期：2021年3月16日 广西崇左市湘桂糖业有限公司的诉讼请求：1.判令黄伟学向广西崇左市湘桂糖业有限公司（以下简称“湘桂公司”）偿还物资款2400元；2.本案诉讼费由黄伟学承担。 本案查明的事实：2009年8月8日，湘桂公司与黄伟学签订《协议书》，约定湘桂公司为扶持黄伟学发展甘蔗生产，由湘桂公司向黄伟学赊销农用物资，榨季开榨后黄伟学将甘蔗出售给湘桂公司，再由湘桂公司从黄伟学所得的甘蔗款中扣抵物资款。之后，黄伟学从湘桂公司领取60包生态有机肥，总价4800元。该榨季结束至今，黄伟学仅支付了2400元，尚欠2400元未付。经湘桂公司催讨，黄伟学拒绝支付剩余物资款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。湘桂公司与黄伟学签订《协议书》，对赊销、使用农用物资进行约定，双方意思表示真实，不违反法律，行政法规强制性规定，属合法、有效合同。黄伟学从湘桂公司领取价值4800元农用物资后，仅支付2400元物资款，尚欠2400元物资款未付，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第五百九十五条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，黄伟学应承担继续履行支付货款义务。故，对湘桂公司诉请黄伟学支付2400元货款的请求，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄伟学应支付广西崇左市湘桂糖业有限公司物资款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄伟学负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃东坡 二〇二一年三月二十四日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执38号 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人贾海东，男，该公司董事长。 委托代理人张建文，男，该公司职工。 被执行人岢岚万达煤炭集运有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人王永杰，男，该公司营业部客户经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0929民特1号民事裁定书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人岢岚万达煤炭集运有限公司申请实现担保物权一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)晋0929执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 江
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终39号上诉人（原审被告）：陆建成，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：易冠华，女，1991年9月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。法定代理人：李月连，女，1969年10月16日出生，汉族，住广东省鹤山市，系易冠华的母亲。上诉人陆建成因与被上诉人易冠华返还原物纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初4796号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，裁定驳回陆建成对本案管辖权提出的异议。上诉人陆建成上诉请求：撤销鹤山法院裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。事实和理由：本案案由为“返还原物纠纷”，根据《民事案件案由规定》的规定，返还原物纠纷位于一级案由“物权纠纷”之下，区别于一级案由“侵权责任纠纷”，返还原物不属于侵权责任纠纷。本案应适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告所在地法院管辖。本案是否发生侵权行为需经实体审理，现未经实体审理便认定为侵权之诉并适用侵权纠纷的管辖规定是错误的。本院经审查认为：本案系易冠华主张陆建成返还其微型轿车及小型普通客车，而上述车辆属于易冠华所有，易冠华产生返还请求权的基础法律关系是陆建成的侵占行为引起的侵权关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案中，易冠华主张陆建成侵占了登记在其名下的案涉车辆，上述车辆的登记机关为广东省江门市公安局交通警察支队，其机动车行驶证均显示所有人住址为广东省鹤山市××××××××××××××××××××，案涉侵权行为地在广东省鹤山市，鹤山法院依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，易冠华已向鹤山法院提起诉讼，且鹤山法院具有管辖权并已立案，因此，陆建成主张将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1300号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码914××××××××××××029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：金利成，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××。公民身份号码512×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称农行新会支行）诉被告金利成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告金利成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金12591.88元及利息2184.12元、逾期还款违约金735.1元、手续费0元，共计15511.1元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12591.88元为基数自2020年9月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，农行新会支行确认金利成在起诉后偿还借款本金1358.64元，故变更本案第一项诉讼请求中的借款本金为11233.24元。本院查明如下事实：一、计至2020年9月23日，金利成尚欠透支本金12591.88元、透支利息2184.12元。2020年9月24日至庭审当日金利成已偿还透支本金1358.64元。二、金利成于2015年5月15日申请开立涉案信用卡时，农行新会支行提供的信用卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。本院认为：一、农行新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与金利成之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。金利成开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息等责任。农行新会支行作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易明细、贷后管理系统资料来证实金利成拖欠了前述费用。在本案诉讼期间金利成对农行新会支行所举证据；主张暂计至2020年9月23日，金利成尚欠透支本金12591.88元、透支利息2184.12元，金利成2020年9月24日后至庭审当日已偿还透支本金1358.64元的结论以及此后的利息以实际未偿还的透支金额按每日万分之五计算，并按月计算复利至实际清偿日止的诉求，均无提出异议，本院依法予以支持。二、对于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起实施，其中第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件,对原告具有约束力。因此，具体在本案中，农行新会支行与金利成并未在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定收取违约金，农行新会支行亦未另行与金利成就逾期还款行为收取违约金的事宜签订相关的协议，故农行新会支行主张收取金利成逾期还款的违约金缺乏相应的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因金利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金利成应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金11233.24元、透支利息（计至2020年9月23日止透支利息为2184.12元；自2020年9月24日起计至清偿日止，以未偿还的本金为基数，利息按每日万分之五计算，逐月计收复利)给中国农业银行股份有限公司江门新会支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果金利成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，一审案件受理费减半收取为93.89元，（已由中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由金利成负担。中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交的诉讼费93.89元，由本院予以退回；金利成应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费93.89元。本案为终审判决。审 判 员 林家荣二〇二一年三月十一日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1254号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：祝亚军，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告祝亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告祝亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告祝亚军偿还贷款本金6769.44元，利息123.12元、罚息592.06元、复利8.22元，共计7492.84元（以上利息计算至2020年6月29日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＧＥ1ＨＡ004986）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月29日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＧＥ1ＨＡ004986）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币76147.11元，其中本金63530.56元、利息12288.26元、罚息284.35元、复利39.95元，暂存户金额3.99元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金6769.44元、利息123.12元、罚息592.06元、复利12.21元。现按合同约定扣除暂存户金额3.99元后，被告尚积欠贷款本金6769.44元、利息123.12元、罚息592.06元、复利8.22元，共计人民币7492.84元。 被告祝亚军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月29日，被告祝亚军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告祝亚军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告祝亚军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告祝亚军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告祝亚军所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＧＥ1ＨＡ004986）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝亚军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6769.44元、利息123.12元、罚息592.06元、复利8.22元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＧＥ1ＨＡ004986）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.0元，由被告祝亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1201号原告：李钢军，男，汉族，1971年11月1日出生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁贵文，男，汉族，1972年6月9日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告李钢军与被告袁贵文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月28日立案受理。原告李钢军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告李钢军撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李钢军负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年三月三十一日法官助理 詹 巍书 记 员 王 贤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1863号之一申请执行人：王某。被执行人：张某，职业不详。本院在执行王某与张某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初633号民事判决书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，本案立案后我院依法对被执行人名下财产进行查询，被执行人张某名下暂无可供执行的财产。现被执行人张某暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1863号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年三月二十六日书记员 马敦程
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0311行审7号 申请人徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段**。 法定代表人庄红，区长。 委托代理人崔平。 委托代理人葛倩文，女。 被申请人张兴堂，男，1964年11月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 徐州市泉山区人民政府于2019年5月6日作出泉房征补字[2019]第26号《房屋征收补偿决定书》并向被申请人张兴堂送达，被申请人对该征补决定不服，于法定期限内提起行政诉讼，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03行初387号《行政判决书》判决驳回被申请人张兴堂的诉讼请求，后，被申请人提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终990号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。因被申请人未在决定书规定期限内履行搬迁义务，申请人于2021年1月8日向被申请人送达《催告书》后，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查认为，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03行初387号《行政判决书》业已生效，该生效判决认定申请人徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确。徐州市泉山区人民政府的申请符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2019]第26号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二一年三月二十二日 书记员  李欣睿
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4494号 原告：何芮，女，1994年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高璐璐，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕，四川拓越律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路**。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 原告何芮与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何芮的委托诉讼代理人高璐璐、郑燕，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何芮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理案涉房屋所在楼栋的初始所有权登记；2.判令被告在办理案涉房屋所在楼栋初始登记后立即为原告办理案涉房屋的所有权转移登记；3.判令被告向原告支付因逾期办理房屋所有权转移登记的违约金（以685958元为基数，按照每日万分之一的标准，自2020年1月14日计算至实际办证之日止）。事实与理由：2017年3月26日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号房屋，总价款685958元。合同签订当日，原告一次性支付全部购房款。2018年1月14日，被告向原告交房，原告于交房当日向被告支付产权登记费用、契税、印花税、维修基金等共计21895.49元。按照合同约定，被告应当在交房之后730日内为原告办理房屋所有权登记，逾期按照每日万分之一支付违约金。但至今被告尚未为原告办理所有权转移登记，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。但原告诉请办理所在楼栋的初始登记与原告没有诉的直接利益，原告没有起诉的主体资格。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2020年1月13日，故违约金应自2020年1月14日起，以原告所付房款的每日万分之一计算。原告实际缴纳房款金额为684182元，因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 对于原告提出的要求被告立即办理所在楼栋初始登记的诉讼请求，本院认为，首先，对于该义务，双方签订的合同并无约定；其次，所在楼栋初始登记的权利主体为被告，该诉讼请求与原告并无直接的诉讼利益，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告何芮支付逾期办证违约金，自2020年1月14日起，以每日68.42元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告何芮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十三日 书记员  李然
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初424号 原告：南皮县金源混凝土有限公司 住所地：南皮县刘八里乡尹官屯村 法定代表人：邱金仓，该公司经理 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被告：穆凤刚，男，1976年3月3日出生，汉族，住南皮县。 南皮县金源混凝土有限公司与穆凤刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告南皮县金源混凝土有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县金源混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二一年三月二十四日 书记员  李彩霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初4116号 原告：吕昊斌，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：何少均，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：朱文明，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈微微，女，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：叶淑莹，女，1986年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：汤曼玉，女，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：范梅，女，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吕昊斌与被告何少均、朱文明、陈微微、叶淑莹、汤曼玉、范梅股东出资纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吕昊斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕昊斌撤回起诉处理。 审判员 冯 栖 二〇二一年三月十八日 书记员 吴宵莹
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1632号原告:李景亮，男，1982年5月21日生，汉族，住吉林省松原市。被告:广东中佳信息技术有限公司，住所地广东省广州市珠海区江南大道中213号501室。法定代表人：王翦，负责人。本院在审理原告李景亮诉被告广东中佳信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的送达地址不详，无法向被告送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李景亮的起诉。审判员 杨立春二○二一年三月三十日书记员 石 峰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6547号原告：汤继丰，男，1990年5月16日生，汉族，住邳州市。被告：张敬，男，1987年5月15日生，汉族，住邳州市。原告汤继丰与被告张敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。2021年3月30日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告汤继丰撤回起诉。审 判 长  郭 琳人民陪审员  刘学继人民陪审员  李 宇二〇二一年三月三十一日书 记 员  纪瑞颖
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1200号 原告：张双双，女，1996年3月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：邹温胜，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：赵冠栋，男，1991年5月10日出生，汉族，住山东省莘县。 原告张双双与被告赵冠栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹温胜、王萌到庭参加诉讼，被告赵冠栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张双双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资903.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵冠栋系莘县麦芒先生快餐厅的负责人，原告于2019年底去该餐厅工作，担任收银员，2021年1月初，莘县麦芒先生快餐厅因经营不善关门，被告尚欠原告903.5元工资未支付，被告赵冠栋于2021年1月14日向原告出具了欠据，现经原告多次催要，被告无限期拖延，至今未向原告支付工资，故原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请依法支持原告的上述诉讼请求。 赵冠栋未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 被告赵冠栋系莘县麦芒先生快餐厅的负责人，原告于2019年底开始到该餐厅工作，从事收银员工作。2021年1月初，莘县麦芒先生快餐厅因经营不善倒闭，被告尚欠原告903.5元工资未支付。被告赵冠栋向原告出具欠条一支，载明：“欠条今欠张双双903.5元欠款人：赵冠栋2021年1月14号”。其中，在欠款人签字处盖有莘县麦芒先生快餐厅的章。后经原告多次催要，被告均未支付工资。 上述事实有当事人陈述、欠条原件一支及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，事实清楚，其劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告张双双为被告赵冠栋提供劳务，被告应及时给原告全部劳务费用。被告为原告出具欠条一张，经结算被告欠原告劳务费用903.5元，被告未予支付，显系违约，因此对原告的诉求本院依法予以支持。被告赵冠栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵冠栋于本判决生效后五日内向原告张双双支付工资款903.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵冠栋负担。 本判决为终审判决。 审判员  王英民 二〇二一年三月十九日 书记员  孟 宏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1454号原告：尚会英，女，汉族，1952年1月30日生，住河南省荥阳市。被告：张春伟，女，汉族，1970年1月17日生，住河南省荥阳市。原告尚会英与被告张春伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告尚会英到庭参加诉讼，被告张春伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚会英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款10000元、利息572元（自2018年3月12日至2021年1月21日）以此为本金按照年息2%计算至起诉之日至实际清偿之日期间的债务利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由，原告打工期间认识被告，2018年3月12日被告以看病为由向原告借款10000元，当日原告支付被告现金10000元，被告向原告出具借条一张，原告多次向被告催要借款，被告仍未还款。故原告诉至法院。被告张春伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告张春伟出具借条一份，载明：今借到尚会英现金壹万元整（10000元），年息贰分。原告陈述被告未偿还该笔借款。本院认为，被告张春伟欠原告尚会英借款10000元，有被告出具的借条、原告陈述等证据在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张春伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张春伟于本判决生效之日起十日内偿还原告尚会英借款10000元并支付利息（自2018年3月12日起按照年利率2%计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告张春伟负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年三月三十日书记员 郭丹丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初641号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：邢文科，男，1987年9月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告邢文科信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告邢文科未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、判令被告支付原告本金70464.11元，并支付自2015年2月15日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢文科应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心偿还本金70464.11元，并支付自2015年2月15日起至本息全部还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3457元，减半收取1729元，由被告邢文科负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 杨光焰 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执461号之二 申请执行人：利长伟，男，1984年10月22日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人利长伟与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司商品房预约合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人利长伟于2021年2月19日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司共同返还利长伟商铺款35000元及利息，并承担案件受理费517元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年2月19日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为商铺款35000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费517元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月二十四日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3531-6号刘建伟：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢840号 刘开志、任永丽、杨绍群： 刘开志与任永丽、杨绍群借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，刘开志向本院申请执行的(2020)川0802执恢840号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初722号之一 原告：殷旭，男，1989年9月19日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：李成且，男，1987年12月8日生，汉族，住南京市。 原告殷旭诉被告李成且民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告殷旭诉称，2020年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了借款合同。其后原告按约向被告出借30万元，但借款期限届满后被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息并承担原告的律师费、本案诉讼费。 被告李成且在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的借款合同第八条关于争议解决的条款约定“本合同在履行过程中发生的争议，应协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉”。合同中明确注明了合同签订地为本市浦口区，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查明，原、被告于2020年10月15日签订了借款合同，即本案诉争的合同。该合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限自2020年10月15日至2020年11月23日，其中第八条关于争议的解决条款为“本合同在履行过程中发生的争议，应协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉”。上述借款合同的首页注明：签订地点浦口区。本院认为，原、被告借款合同中关于管辖的约定合法有效，故本院对该案不具有管辖权，本案应当移送南京市浦口区人民法院处理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李成且对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二一年三月八日 书记员  王 昀
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执573号杨某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人杨某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1688号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人杨某某支付购房款183300元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额266026.5元（含执行费3795元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7352号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：孙德华，男，汉族，1952年8月9日生，住江苏省连云港市海州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：李同霞，女，汉族，1955年12月26日生，住江苏省连云港市海州区。 两再审申请人的委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。 两再审申请人的委托诉讼代理人：卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：王琴，女，汉族，1973年10月27日生，住江苏省连云港市海州区。 第三人（被执行人）：孙德平，男，汉族，1955年6月26日生，住广东省深圳市南山区。 第三人：连云港列奇达房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区市化路59号列奇达花园广场三层5号门面。 法定代表人：孙德平，该公司董事长。 再审申请人孙德华、李同霞因与被申请人王琴、第三人孙德平、连云港列奇达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孙德华、李同霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐志容 审判员  赵建华 审判员  苏 峰 二〇二一年三月八日 书记员  杨 浩
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1481民初206号 原告：陈星豪，男，1995年1月12日出生，汉族，现住广西壮族自治区凭祥市。 被告：税均，男，1997年1月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告陈星豪与被告税均民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。陈星豪于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈星豪以税均已全部偿还借款为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈星豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈星豪负担。 审 判 员 冯潆予 二〇二一年三月三十日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初126号 原告：甘宝春，男，1963年2月26日出生，汉族，住广西马山县。 委托代理人：甘孝树，男，1982年11月29日出生，汉族，住广西马山县。 被告：蒙桂庆，男，1992年2月15日出生，汉族，住广西马山县。 原告甘宝春与被告蒙桂庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘宝春以自愿与被告蒙桂庆协商解决纠纷，协商不成再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘宝春撤回起诉。 案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告甘宝春负担。 审判员  黄美天 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁 慧
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初263号原告：韩某，男，1980年1月9日出生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市，公民身份号码：×××。被告：孟某，男，现年48岁，汉族，山西省泽州人。原告韩某诉被告孟某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月4日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。审 判 员 成素霞 二○二一年三月四日法官助理 王 超书 记 员 郭 奇
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初599号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。地址：吉林省白城市镇赉县嫩江西路**。法定代表人：陈国凯，该行行长。委托诉讼代理人：孙勇，该行客户部经理。被告：张力军，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住址：吉林省镇赉县。被告：王桂芝，女，1963年9月16日生，汉族，农民，住址：吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称：农业银行镇赉支行）与被告张力军、王桂芝借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告张力军、王桂芝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：判令被告张力军偿还原告贷款本金39.2万元及利息。二、判令被告张力军、王桂芝承担抵押担保责任，原告对抵押的房产：吉房权证镇字第XX**房产享有优先受偿权。三、请求法院判令被告张力军承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：被告张力军于2016年12月27日与原告签订《农户贷款借款合同》（编号为：22020120160087494）。借款日期2016年12月30日，到期日期2021年12月29日，取得贷款98万元，贷款合同额度有效期5年，等本递减还款。由产权人张力军、王桂芝的住宅楼提供抵押和保证担保。2018年12月20日开始，被告张力军已不能按照合同约定偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益提起诉讼，请求贵院依法维护原告权益。被告张力军、王桂芝未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2016年12月27日，张力军与农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》，并于2016年12月30日取得贷款98万元。贷款期限5年（自2016年12月30日起至2021年12月29日），执行年利率为4.9%，逾期利率为年利率7.35%，还款方式为等额本息还款。该贷款由产权人张力军、王桂芝共有的镇赉县庆余北街西团结路北1单元501室的住宅楼提供抵押担保。现该贷款已经到期，经农业银行镇赉支行催收，张力军尚欠贷款剩余本金39.2万元及利息未给付。现农业银行镇赉支行诉至本院，要求张力军偿还剩余贷款本金39.2万元及利息。并对张力军、王桂芝抵押的房权证镇字XXXX号，房他证镇字第TX201636**房产享有优先受偿权。确认以上事实有当事人陈述及农业银行镇赉支行提交的《农户借款合同》《借款凭证》《房地产抵押清单》《不动产登记证明》等证据证明并在卷佐证。本院认为，张力军与农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》后，农业银行镇赉支行向张力军提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。张力军作为本案借款合同的借款人负有按期偿还借款及利息的义务。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故农业银行镇赉支行依合同约定的结算和清理条款，要求张力军偿还剩余贷款本金39.2万元及按合同约定的计息方式给付至贷款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉这笔贷款是张力军提供其与王桂芝共同共有的坐落于镇赉县庆余北街西团结路北1单元501室(房权证镇字XXXX号，房房他证镇字第TX201636**住宅楼提供抵押担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国保险法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”根据上述法律规定，张力军未能按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，农业银行镇赉支行有权依照本规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故农业银行镇赉支行要求对张力军与王桂芝提供的抵押物，即张力军与王桂芝共同共有的，坐落于镇赉县庆余北街西团结路****(房权证镇字**，房他证镇字第**)住宅楼享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张力军于本判决生效后，立即向中国农业银行股份有限公司镇赉县支行偿还贷款本金39.2万元及利息（利息以39.2万元为本金，按双方签订的《农户贷款借款合同》及借款凭证约定的计息方式计算至清偿之日止）。二、中国农业银行股份有限公司镇赉县支行对张力军与王桂芝提供的抵押物，即张力军与王桂芝共同共有的，坐落于镇赉县庆余北街西团结路北，坐落于镇赉县庆余北街西团结路****(房权证镇字**，房他证镇字第**得款项在借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3590元，由张力军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 靳立志二〇二一年三月三十一日书记员 徐 冰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执748号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。 主要负责人：童志军。 被执行人：施火亮，男，汉族，1974年05月20日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人施火亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1170号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人施火亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为42×××10的信用卡透支本金34999.04元；二、被执行人施火亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为42×××10的信用卡暂计至2019年12月1日的利息17532.34元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金34999.04元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、案件受理费1221.59元，由被执行人施火亮负担1113元；四、向本院支付执行费人民币803.00元。因被执行人施火亮未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆已达到报废标准，公告牌证作废，暂不宜处置，本院已查封上述车辆； （二）、冻结被执行人银行、网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人施火亮负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十二日 书记员  彭静怡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1584号原告：王付华，男，1967年2月2日生，汉族。被告：郭福翠，女，1978年9月6日生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320102593540108A，住所地南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C。负责人：张淼，总经理。委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告王付华诉被告郭福翠、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王付华，被告保险公司的委托诉讼代理人李首道到庭参加诉讼。被告郭福翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2020年08月20日08时50分许，被告郭福翠驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市江宁区上元大街由西往东行驶至商务局路段左转弯过程中，与由东往西直行原告王付华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王付华受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：当事人郭福翠负全部责任：当事人王付华无责任。二、案涉机动车保险情况苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及责任限额为500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告王付华伤后经诊断为：左小腿软组织挫伤。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告王付华主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费720.60元、营养费900元、护理费3000元、误工费5338元、交通费300元，合计10258.60元。王付华提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询单、保单、门诊病历、挂号单、疾病诊断证明、医疗费发票、工作证明。被告郭福翠未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。原告主张部分损失过高，证据不充分，请求法院依法认定。五、原告的经济损失1．医疗费：720.60元；2．营养费：210元（30元/天，7天）；3．误工费：2610.75元（31329元/年，30天）；4．交通费：200元。上述损失合计3741.35元，由保险公司承担。六、其他需要说明的情况1．结合王付华伤情及医院医嘱，本院酌定营养期限、误工期限分别为7天、30天。营养费酌定按30元/天计算。关于误工费，王付华主张参照建筑装饰行业工资标准计算，证据不充分，本院不予采纳。但考虑其因事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定参照2019年江苏省城镇居民人均生活消费支出31329元标准计算其误工损失。2．王付华主张护理费3000元，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王付华因本次交通事故而产生的损失3741.35元。二、驳回原告王付华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭福翠负担（该款项已由王付华垫付，郭福翠应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给王付华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年三月一日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行，统一社会信用代码:91411625671658110L，地址：郸城县世纪大道西段。法定代表人：郭富强，系该单位行长。委托代理人：李文敏，女，汉族，1980年11月16日生，住河南省郸城县。系该公司风险部经理。被告：段俊，男，汉族，1985年11月25日生，住河南省郸城县。被告：张小娟，女，汉族，1982年8月4日生，住河南省郸城县。系被告段俊之妻。被告：徐汝怀，男，汉族，1973年9月5日生，住河南省郸城县。被告：张茹，女，汉族，1964年6月20日生，住河南省郸城县。本院于2021年3月19日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告段俊、张小娟、张茹、徐汝怀借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告段俊、张小娟偿还原告借款882506.37元及利息、罚息(利息、罚息计算至实际还清之日至)；2、请求被告张茹、徐汝怀对段俊、张小娟的882506.37元借款及利息、罚息承担连带偿还责任(利息、罚息计算至实际还清之日止)；3、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日被告段俊、张小娟与原告签订了个人额度借款合同，本合同项下授信额度为140万元，合同约定额度存续期最长为10年，自2014年10月23日至2024年10月23日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长时间为5年，如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同约定利率的基础上加收50%；如未按合同约定用途使用贷款，从违约之日起至贷款本息全部清偿之日止，按罚息利息和合同约定的结息方式计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收100%确定；对于未按合同约定使用且未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按本合同中第四章第十一条第二项约定的较高罚息利率执行。合同签订后，被告张茹、徐汝怀与原告签订了个人最高额抵押合同（抵押房屋座落于郸城县府后××北，编号为郸城房产证2013字第××号)自愿为该笔借款本金和利息、罚息承担连带保证责任。2018年3月22日被告段俊申请支用贷款90万元，借款期限60个月；2018年4月1日被告段俊申请支用贷款50万元，借款期限为60个月；以上两笔贷款还款方式均为阶段性等额本息；在合同履行期间被告段俊、张小娟对2018年3月22日申请支用的贷款未按时偿还本期应还本金及利息，经原告多次催要，被告拖延不付，已违反双方合同约定，原告可依合同约定宣布借款到期，要求被告立即清偿全部借款本金及利息、罚息。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告段俊辩称，我分两次在原告处贷款140万元，其中50万元的那笔贷款，我一直偿还本息，90万元的那笔贷款没有按时偿还本息。针对这90万元，我自愿于2021年4月30日前偿还15万元（包含本金、利息、罚息），于2021年10月1日偿还15万元（包含本金、利息、罚息），剩余所有款项（包含本金、利息、罚息）于2022年10月1日还清。被告张小娟辩称，我同意段俊的意见。被告张茹辩称，同意段俊的意见。并且自愿以坐落于郸城县府后××北的房屋（郸城房权证2013字第××号）承担连带担保责任。被告徐汝怀辩称，同意被告张茹的意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、针对被告段俊、张小娟在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行处借款900000元（借款借据编号：4101568211803027820201），被告段俊、张小娟自愿于2021年4月30日前返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款150000元（包含本金、利息、罚息），于2021年10月1日返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款150000元（包含本金、利息、罚息），于2022年10月1日前返还剩余所有借款、本金、利息及罚息。二、被告张茹、徐汝怀对上述第一项自愿以坐落于郸城县府后街路北的房屋（郸城房权证2013字第××号）承担连带担保责任。三、如果被告段俊、张小娟未按照上述第一项约定还款，剩余款项全部到期，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行可以随时申请执行被告段俊、张小娟剩余全部款项及被告张茹、徐汝怀的房屋（郸城房权证2013字第××号）。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取6312.53元，由被告段俊、张小娟、张茹、徐汝怀自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年三月三十日书记员  张炜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初128号 原告：李翼桐，男，1988年1月23日出生，汉族，身份证住址：贺州市昭平县，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：沈琦，男，1999年9月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告李翼桐与被告沈琦不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李翼桐到庭参加诉讼。被告沈琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告款项12000元及利息(利息计算方式：以12000元为基数，自起诉之日即2021年1月12日起按同期一年期贷款市场报价利率计付至款项返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告进行理财投资，原告于2020年10月6日、31日通过微信分两笔向被告转账共计12000元。后因被告未将原告交付的款项进 -2- 行投资，原告多次向被告追讨，被告至今未返还款项，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，原告委托被告代为投资，被告收取原告的投资款后未进行投资，且仍继续占有投资款12000元，无法律根据，已构成不当得利，被告依法应予返还。原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈琦应返还原告李翼桐投资款12000元。 二、驳回原告李翼桐的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告沈琦负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二一年三月十七日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 廖峻乐
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1182号 原告：赵志忠，男，1938年1月20日出生，汉族，山西省沁源县人，系晋东南会计学校退休职工，住长治市。 被告：赵军，男，1962年12月27日出生，汉族，山西省沁源县人，系长治市八一印刷厂退休职工，住长治市。 被告：赵德华，男，1968年9月2日出生，汉族，山西省沁源县人，系山西惠丰机械厂退休职工，住长治市。 法定代理人：赵星旺，男，1988年11月18日出生，汉族，山西省沁源县人，自由职业，住长治市。 原告赵志忠诉被告赵军、赵德华物权确认纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告赵志忠于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求予以准许。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵志忠撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告赵志忠负担。 审 判 员 刘锦宏 二〇二一年三月十八日 法官助理 李梦 书 记 员 王超君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4698号之五 申请执行人盘永姣，女，1981年7月16日，住重庆市渝北区。 被执行人张仕勇，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人吴明芳，女，1981年12月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人盘永姣与被执行人张仕勇、吴明芳民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10246号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张仕勇、吴明芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盘永姣于2020年12月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2020）川0114执4698号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘荣状
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初142号原告訾敬关，男，1970年11月27日出生，汉族，住吉林省江源县。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告訾敬关因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月19日，原告委托朱翠芹与被告签订编号为BY-0636《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告訾敬关委托朱翠芹与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0636《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初12577号原告：李兴亮，男，1944年10月11日出生，汉族，住所山东省汶上县。委托诉讼代理人：阮久恒，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：张新亭，男，1951年6月13日出生，汉族，住所山东省济宁市任城区。原告李兴亮与被告张新亭劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴亮及其委托诉讼代理人阮久恒到庭参加诉讼。被告张新亭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴亮提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资7860元及利息(自2013年5月1日起至2020年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月至2013年4月，原告李兴亮受被告张新亭雇佣在济宁市任城区胡营社区建筑工地工作，主要从事看工地、做饭等日常管理工作。双方约定每天工资80元，原告李兴亮共计在工地工作109.5天，工资总额为8760元，被告张新亭已支付900元，剩余7860元未支付，原告多次追索，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张新亭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年10月至2013年4月期间，原告李兴亮受雇于被告张新亭在济宁市任城区胡营社区建筑工地从事照看工地、做饭、管理工具等日常管理工作。2014年5月16日，经在该工地负责记工的张兆振结算，原告李兴亮共计在该工地工作109.5天，被告张新亭向原告李兴亮支付工资900元。另查明，原、被告双方口头约定每日工资80元，工资总额为8760元，至今尚欠工资7860元未支付。本院认为，原告李兴亮与被告张新亭之间的事实劳务合同关系应受法律保护。原告李兴亮依约提供了劳务，被告张新亭应及时、足额支付劳务报酬。原告李兴亮主张被告张新亭支付工资7860元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。原告李兴亮主张被告张新亭支付拖欠工资期间利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持，但因起算时间不当，本院调整为以7860元为基数，自2014年5月17日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张新亭于本判决生效后五日内偿付原告李兴亮劳务费7860元及利息（自2014年5月17日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张新亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇二一年三月三日法官助理路姗书记员耿玉新
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初167号 原告：磐石市建邦招投标有限公司。 法定代表人：徐某，经理。 被告：吉林省万合建筑工程咨询有限公司， 法定代表人：潘某，经理。 原告磐石市建邦招投标有限公司与被告吉林省万合建筑工程咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 磐石市建邦招投标有限公司向本院提出诉讼请求：请法院裁决吉林省万合建筑工程咨询有限公司返还聘用费275,000.00元。事实和理由：磐石市建邦招投标有限公司与吉林省万合建筑工程咨询有限公司签订了委托协议，委托吉林省万合建筑工程咨询有限公司为磐石市建邦招投标有限公司聘用有造价师资格证书的人员3人。聘用期为注册成功后2年，每年每人110,000.00元，共计330,000.00元，磐石市建邦招投标有限公司已按协议约定按期支付，但注册成功后，该三人证书均不符合协议约定。按约定吉林省万合建筑工程咨询有限公司应退款或重新为磐石市建邦招投标有限公司聘用符合要求的人才。但吉林省万合建筑工程咨询有限公司只为磐石市建邦招投标有限公司重新聘用人才1人聘用期1年聘用费55,000.00元。余款275,000.00元，吉林省万合建筑工程咨询有限公司拒不退还。磐石市建邦招投标有限公司为维护合法权益，故诉至法院，请求支持磐石市建邦招投标有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。磐石市建邦招投标有限公司向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定吉林省万合建筑工程咨询有限公司的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回磐石市建邦招投标有限公司的起诉。 案件受理费2,715.00元，退回磐石市建邦招投标有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张怀国 二〇二一年三月三十日 书记员  赵木熙
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6633号原告：蔡世会，女，1966年4月29日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：何秋萍，女，1971年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告蔡世会与被告何秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世会、被告何秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡世会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及借款至今的银行利息2.94万元（4.9%）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告何秋萍以急用钱为由多次向原告蔡世会提出借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），原告考虑被告是贵州省六盘水市钟山区道路运输局正式干部，应该是信守承诺之人，于是在2014年12月25日就借给被告人民币壹拾万元整（￥100000.00元），被告写给原告壹拾万元的借据一张，并承诺会尽快还款。半年后，原告开始向被告何秋萍追讨所借款，被告说没钱，她现在正在和他人做工程，等结账后再还原告，此后原告多次到被告单位追讨，被告都说没钱，到后来，根本见不着人，电话也只是偶尔才打通。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公断。被告何秋萍辩称，借款时我按月利率3%每月支付给原告利息的，实际收到本金9.7万元。2015年1月至3月的利息已支付过，之后就没有支付过了。现在我同意偿还原告10万元，但原告要求的利息2.9万元我无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、借条，被告提交的身份证，原、被告双方均无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告何秋萍向原告蔡世会借款，并向原告出具借条，内容为：“今借到蔡世会现金人民币壹拾万元整（100000元）”。被告何秋萍在借款人处签名捺印，借条未约定还款期限及利息。被告何秋萍向原告蔡世会借款后，未偿还原告蔡世会借款，原告诉至本院。本院认为，被告何秋萍向原告蔡世会借款10万元未偿还，事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告偿还借款本金10万元的诉请予以支持。对原告主张的利息，因借条中没有约定利息，且在庭审中原告自认借款未约定有利息，故对原告主张由被告支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告何秋萍于本判决生效后十日内偿还原告蔡世会借款本金10万元；二、驳回原告蔡世会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由原告蔡世会负担588元，被告何秋萍负担2300元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告2300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘雪晶
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执237号之一申请执行人郑德松，男，1971年9月5日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人江苏龙城自然美标牌有限公司，住所地常州市新北区薛家镇丁家村委路家塘67-1号，统一社会信用代码91320411087946092F。法定代表人：钟文卫，该公司总经理。郑德松与江苏龙城自然美标牌有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资35011元，案件受理费用610元，本案执行费434元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内无存款。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下拥有苏D77W79小型汽车一辆，本院予以查封，因车辆去向不明，并未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人江苏龙城自然美标牌有限公司已关门停业。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年三月四日书记员  马 强