苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初10188号原告：苏州中创博环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路666号8幢。法定代表人:韦敏捷，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄启生，该公司员工。委托诉讼代理人:张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：惠州正源创新科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口镇祥和路一街6号。法定代表人：尹国法。原告苏州中创博环保科技有限公司（以下简称中创公司）诉被告惠州正源创新科技有限公司（以下简称正源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中创公司之委托诉讼代理人黄启生、张爱华到庭参加诉讼，被告正源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65000元。并支付逾期利息(以52500元为基数，按年利率24%的标准计算，自2019年9月28日起至实际支付之日；以12500元为基数，自2019年12月20日起至实际支付之日)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉请中利息调整为以65000元为基数自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日。事实和理由：原告与被告系买卖业务关系，2019年8月1日原、被告签订了买卖合同，被告向原告购买一台真空洗网机再生系统和一台防焊洗网机，合同中约定了交期、付款方式等内容，原告按合同约定向被告交付了机器，并提供了使用方法培训服务，但被告未按合同约定支付货款，至起诉时止，被告欠原告65000元货款未支付，经原告多次催要，被告仍不予支付应付货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告正源公司书面答辩称，其未付款的原因是因设备多次出现品质故障未能解决，2019年10月5日电热棒自燃，并烧坏设备内海绵体，向原告反应，更换加热棒；10月20日又导致工厂电力设备跳闸，经电工检测系加热棒短路导致，后向原告反应，建议拆掉加热棒，造成设备无法进行药水加热。其多次与原告协调沟通近一年时间，未解决此问题。原告也未就加热棒是否存安全隐患给予书面说明和工程质量证明。因设备不能加热，也严重影响设备产能和产品品质。2019年11月，设备在使用中自动停机，其向原告反应，解释说系电泵问题需要更换配件，但配件寄过来至今未安排人过来更换。自设备交付日起，其从未收到过原告电话或书面任何催款凭证，正因为原告设备一直有质量问题，所以原告也从来未提出要其支付余款。其要求把设备问题解决好，能够正常运行，双方确认签字，然后支付余款。本院经审理认定事实如下：原告中创公司（乙方）与被告正源公司（甲方）曾签订《买卖合同书》份，约定甲方向乙方购买真空洗网机再生系统和防焊洗网机各一台，合计价款125000元（含13%增值税），随即赠送50个袋子、100㎏净水剂，货物由乙方送达甲方指定地点，乙方进行安装调试，然后进行甲方操作人员之教育培训后，再交由甲方人员使用。上述机器设备从安装调试之日起保修1年，人员操作不当造成机器损坏、不可抗力因素的损坏、部件腐蚀及消耗品除外，付款方式：预付50%定金，货到安装3天内支付40%货款，货到三个月验收支付10%货款。乙方所提供的物品必须符合产品质量要求，物品到达甲方指定地点安装完成后，如出现质量问题，甲方必须以书面形式(即签字盖章的文书)通知乙方整改，如果安装完成后十五天内没有书面通知乙方，则认定乙方物品符合质量要求。如果甲方未按合同规定的内容按时支付合同款，甲方应向乙方支付滞纳金，从规定的付款日次日起，甲方按每逾期付款一日向乙方支付合同总金额千分之三的滞纳金。合同另对其他权利义务进行了约定。根据原告提供的送货单，原告于2019年9月16日向被告供货。原告提供的设备安装培训完成确认表显示，2019年9月27日，原告工作人员为被告工作人员进行培训，培训内容包括操作安全注意事项，自动洗网机、真空负压回收系统操作流程，设备日常保养与维护，认知设备操作按键及开关等，设备紧急突发事情的合理处理。审理中，被告向本院提供如下证据：1、设备照片一组，显示设备存在质量问题。2、微信聊天记录打印件，显示2020年10月14日被告向原告方反映“设备电热棒拆掉不装上去，天气冷很多洗不干净，效果不行，还有运行时会停机……从去年反映到现在没有搞定，不管怎么样，先把问题搞定，该我们公司承担的按合同承担。”后被告又于2021年1月5日、1月9日在微信中要求原告安排人员维修，原告于1月13日回复：“因贵公司违约未付款，请付货款才能有服务。”3、联络函，主要内容为被告要求退还设备，原告退货已付货款并补偿被告相应损失。4、律师函，主要内容为因原告设备经常发生故障无法使用，被告合同目的无法实现，被告有权不支付剩余货款，要求原告承担相应违约责任。经质证，原告对对证据1真实性无法确认，对证据2真实性认可，认为系2020年10月14日之后聊天记录，系被告在收到的起诉状之后发送的，如其提供的产品质量不合格，被告应提交2019年9月底之后开始使用时的沟通记录，在2021年1月13日其员工黄启生明确回复过，需要被告支付货款后才能提供之后的售后服务，其未提供后续的售后服务是因为对方未及时付款。对证据3、4不予认可，其未收到该两份材料。审理中，原告称，设备安装培训完成确认表中操作员工李荣献签字，车间主管签字笔迹较潦草无法确认，二人均是被告方员工，合同约定保修期为一年，其在保修期内应被告要求给被告寄送过一根加热棒，从被告提供的照片看加热棒是因为长期使用损坏的。设备安装完成后15日内其未收到被告的整改通知，被告也没有对产品质量提出异议。其发货时间是2019年9月16日，预计被告收货时间为2019年9月20日左右，于2019年9月27日对被告进行了培训，按合同约定被告应支付全部货款的时间为2019年12月20日左右，为计算方便，其同意从2020年1月1日起计算逾期付款利息。被告逾期付款，导致其资金链紧张，需要另行融资补充现金流，会产生融资成本。上述事实，有原告提供的《买卖合同书》、送货单、设备安装培训完成确认表、被告提供的照片、微信聊天记录打印件、联络函、律师函等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据原告提供的证据及被告答辩意见，能够证实原告依约履行了供货义务，被告应按合同约定货到安装3天内支付40%货款，货到三个月后支付全部货款。原告主张被告仍结欠货款65000元未付，被告对欠款金额未提出异议，本院对被告尚欠原告货款65000元的事实予以确认。被告辩称因原告设备存在品质故障，故未支付尾款，但其未提供充分证据证实原告设备存在质量问题。双方合同约定如出现质量问题，被告必须以书面形式(即签字盖章的文书)通知原告整改，如果安装完成后十五天内没有书面通知原告，则认定原告物品符合质量要求。被告未提供相关书面通知。且即便原告提供的货物存在品质故障，被告可依约要求原告在保修期内履行保修义务，被告亦未提供在保修期内要求原告维修的证据，被告提供的维修聊天记录已超过合同约定的1年保修期。故本院对被告的辩解不予采信，现原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日的逾期付款利息，该主张过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告惠州正源创新科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中创博环保科技有限公司货款人民币65000元及该款自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币713元，由被告惠州正源创新科技有限公司负担，被告负担部分已由原告苏州中创博环保科技有限公司预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年三月三十一日书记员 聊少鹏