wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初251号 原告：蔡某某。 被告：周某某。 原告蔡某某与被告周某某追索劳动报酬一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某与被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款7325元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月至2018年1月间，原告受雇于被告，从事电氧焊工作，日工资160元，截止2020年1月17日，被告为原告重新出具了尚欠原告工资款7325元的欠据，出具欠条后至今，被告一直找各种理由推脱，为此依据相关法律提请诉讼，望判如所请。 被告周某某辩称：实际用工是离石一石料厂老板，其可以帮助追讨工资。 经审理查明：2015年6月至2018年1月间，原告受雇于被告从事电氧焊工作，几年间，被告只支付部分劳动报酬。在2020年1月17日，经结算，被告为原告出具欠条一支，内容为：“今欠到蔡某某＜新升凯石料厂＞工资款人民币柒仟叁佰贰拾伍元正（7325元），周某某，2020.1.17”，欠条中有周某某签字并捺印。之后原告多次向被告催要上述款项未果，原告依法提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有被告出具的欠据、原告和被告的庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告周某某雇佣原告蔡某某从事电氧焊工作，双方之间的劳务关系依法成立，应予保护，被告应当按照约定支付拖欠原告的劳动报酬7325元。被告关于其并非实际用工者的辩称，经查，庭审中原被告陈述均证实，被告周某某直接雇佣原告蔡某某，在此前结算工资中，也是一直由被告为原告发放工资，此事实说明从建立劳务关系到日常管理，再到发放劳动报酬均是在原被告之间发生，原被告劳务关系依法成立，原告的工资款应由被告支付，被告辩称无事实及法律依据，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 被告周某某在本判决生效后十五日内支付原告蔡某某劳动报酬7325元。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 吴文斐 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 任亚茹 第2页共3页
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民初9号之二原告：肖成，男，1973年8月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，务农，住所地湖南省洪江市。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。被告：青海一建建筑工程有限责任公司，住所地青海省西宁市西关大街19号。法定代表人：王锦生，董事长。委托诉讼代理人：吴志国，男，该公司法务。被告：青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路306号A栋1单元28层3号。负责人：刘友清，总经理。委托诉讼代理人：吴志国，男，该公司法务。被告：贵州协同建筑设计有限责任公司，住所地贵州双龙航空港经济区机场路9号龙洞堡电子商务港一期项目B1栋14层1—35号。法定代表人：钟彧，该公司总经理。被告：贵州建工岩土基础工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中81号。法定代表人：陈正波，系该公司总经理。被告：铜仁市万山区开源投资集团远信达文化传媒旅游有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区铜大高速公路铜仁南出口铜仁义乌城。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。原告肖成与被告青海一建建筑工程有限责任公司、青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司以及贵州协同建筑设计有限责任公司、贵州建工岩土基础工程有限公司、铜仁市万山区开源投资集团远信达文化传媒旅游有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告肖成于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖成自愿撤回起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖成撤诉。案件受理费208025元，减半收取104012.50元，由原告肖成负担；保全费5000元，由原告肖成负担。审判长  柳文辉审判员  代静云审判员  罗依婷二〇二一年三月十八日法官助理黄泽峰书记员罗盼
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初158号原告：远某，男，1984年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被告：黄某，男，1955年3月29日出生，汉族，现住黑龙江省克东县。被告：刘某，男，1970年3月27日出生，汉族，现住黑龙江省克东县。原告远某与被告黄某、刘某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告远某于2021年3月15日向本院提出对被告黄某、刘某的撤诉申请。本院认为原告远某对被告黄某、刘某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告远某撤诉。案件受理费2,512元，减半收取计1,256元，由原告远某自愿负担。审判员 王 丹二〇二一年三月十五日书记员 陈志鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初1080号原告：刘泽刚，男，1949年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘本林，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘泽刚与被告刘本林合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告刘泽刚于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘泽刚撤回起诉不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泽刚撤诉。案件受理费8800元，由原告刘泽刚负担4400元，退还给原告刘泽刚4400元。审判员  刘海清二〇二一年三月二十六日书记员  谢 敏
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民督2号之一 申请人：乔荷，女，1970年6月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被申请人：沈阳市合恒典当有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路70号。 法定代表人：郭大东，系该公司经理。 申请人乔荷于2021年3月4日向本院提出支付令申请。本院于2021年3月4日受理后，经审查认为，申请人主张与被申请人系借贷关系，其转账给案外人沈阳一顺得启企业管理有限公司（原名沈阳一顺得启汽车用品有限公司）后，再由该公司转给被申请人沈阳市合恒典当有限责任公司500万元。现申请人未能提供其向案外人转账500万元的相关凭证，不足以证明申请人系借贷关系的出借主体。故申请人乔荷不具备法律规定的申请人资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人乔荷的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李相儒 二〇二一年三月十八日 法官助理刘晨一 书记员崔雯逸
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初575号 原告:常某某，男，1991年6月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：何某，男，1984年6月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告常某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款12100元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告因急需资金向原告借款，原告以微信形式向被告转账13200元，扣除一个监控摄像头费用后，被告向原告出具了一份借条，主要内容为:“今借常某某壹万贰仟壹佰元整（12100元）   借款人：何某   2020年10月19日”，双方口头约定借款期限一个星期。之后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未予清偿。被告何某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年10月19日，被告何某从原告常某某处借款12100元，并向原告常某某出具借条一份，借条主要内容：今借常某某壹万贰仟壹佰元整（12100）  借款人：何某    2020年10月19日。借条形成后，经原告常某某多次催要，被告何某至今未予清偿。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款12100元并出具借条的事实清楚，原告向被告已提供借款12100元，被告依法应向原告清偿该笔借款，故对原告要求被告清偿借款12100元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告未约定借款利息，现原告要求被告自起诉之日（2021年1月25日）起支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告何某于本判决生效后三日内向原告常某某清偿借款12100元及逾期还款利息（自2021年1月25日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费104元，减半收取52元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    任  婷  二〇二一年三月二十二日  书 记 员     贾  婷   1
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初409号 原告：姬某，男，1976年6月14日出生，藏族，住甘肃省卓尼县柳林镇。 被告：刘某，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市。 原告姬某诉被告刘某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。 姬某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告运输费53800元；2.判令被告偿还以53800元为本金，从2020年11月1日至判决之日按6.44%计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月至10月份，被告承包了某石材开发公司的石料生产，被告与卓尼县柳林镇多洛村纳儿自然村村民虎某签订承包协议。协议签订后，虎某负责组织车辆运料，原告驾驶自己的甘P00737翻斗车在被告工地拉运石料，被告结算后出具收据，并在收据上亲笔签名。从4月至10月，原告共拉运石料709车次，共计70900元，扣除原告车辆的加油费，被告应向原告支付运费53800元。 本院经审查认为，原告所起诉的被告刘某并非该砂场的负责人，而是该砂场的代工人员，本案被告的主体不适格。 依照《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姬某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判长 包 瑜 审判员 董慧敏 审判员 郑月琴 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨曼亭
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执350号杨德明、杨德美、喻良进：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康桥民初字第00151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、杨德明限期向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行偿还借款本金50000.00元及相应利息二、承担案件受理费685.00元、执行费1613.00元三、杨德美、喻良进对上述义务承担连带清偿责任开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××80特此通知执行员  柳发奎二〇二一年三月三日书记员  李晓薇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初322号 原告：王佩军，男，1967年5月27日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子瑜，吉林巡达律师事务所实习律师。 被告：吉林市人民政府办公厅劳动服务公司，住所地吉林市。 本院在审理原告王佩军与被告吉林市人民政府办公厅劳动服务公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王佩军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佩军向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王佩军撤回起诉。 案件受理费10元由原告王佩军负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇二一年三月十五日 书记员  李 思
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初331号 原告：于虎涛，男，1987年1月12日出生，汉族，河南通许县人，住河南省通许县。 委托代理人：秦木兰，女，1986年2月28日出生，汉族，四川中江县人，户籍地址四川省中江县，现住桂林市七星区。 被告：张家宇，男，1992年1月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告于虎涛与被告张家宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，由审判员莫领胜适用小额诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告于虎涛的委托代理人秦木兰到庭参加了诉讼，被告张家宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于虎涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款共计一万五千四百元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从八月份至十一月底在桂林市七星区原告处进货铁棍山药、麻山药共计5696.2斤，并出具欠条：被告欠小陈山药（15400）元，壹万伍仟肆佰元”，被告原在汇东市场做生意，至今未付款，现已找不到被告，请求法院判令被告偿还原告货款壹万伍仟肆佰圆整。 2 被告张家宇未作答辩,在举证期限内未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告张家宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定本案事实如下：原告于虎涛在桂林市做蔬菜批发，店名是“小陈山药”，被告张家宇在桂林汇东果蔬批发市场做蔬菜批发，期间，被告多次到原告处赊购了铁棍山药等蔬菜，经双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“我欠小陈山药（15400）元，壹万伍仟四百元，身份证4503301992××××××××,2021年1月14日，欠款人：张家宇，欠条于虎涛收”。写下欠条后，经过原告多次催收，被告拒绝付款，现已无法联系。原告遂于2021年2月5日诉至法院，请求法院依法判决。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：当事人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告张家宇向原告购买蔬菜，被告应向原告支付相应的货款，经双方核算后，被告仍未按约支付货款已构成违约，故原告要求被告支付货款本金人民币15400元的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张家宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张家宇在本判决生效后十日内偿还欠款本金人民币15400元给原告于虎涛。 案件受理费185元，适用小额诉讼程序减半收取92.5元由被告张家宇负担。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期 3 限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  莫领胜 二〇二一年三月二十二日 书记员  黎碧烨 4 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404执保163号申请执行人：枣庄市农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道**。法定代表人：段兴武，行长。被执行人：周长宝，男，1963年9月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：任泽真，女，1965年5月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：枣庄星鸿汽车运输有限公司，住，住所地峄城区裴山南路/div>法定代表人：席培培，总经理。申请执行人枣庄市农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人周长宝、任泽真、枣庄星鸿汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初780号民事判决书于2021年3月10日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被申请人周长宝、任泽真、枣庄星鸿汽车运输有限公司银行存款200000元（包括支付宝、财付通）。期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二一年三月十日书记员  张 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执28号之一 申请执行人：融信租赁股份有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层，统一社会信用代码913500007983798489。 法定代表人：王为兵。 被执行人：林勋，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人融信租赁股份有限公司与被执行林勋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初6674号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币83122.75元及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款1119.27元，查封被执行人林勋名下车牌号为闽ＡＵ××××汽车一辆，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款1119.27元，依法向申请人发放，2021年2月5日查封被执行人林勋名下车牌号为闽ＡＵ××××汽车一辆，现暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二一年三月十五日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保763号 被保全人：姜艳，女，1986年02月24日出生，汉族，住江苏省连云港市××黑林镇大××二队345号，公民身份号码3207211986××××××××。 被保全人姜艳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人姜艳名下银行存款198000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1757号上诉人（一审起诉人）贺某，住太原市。上诉人贺某因金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初7400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贺某上诉称，被上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司（简称：前海航交公司）2014年起经营B2C平台业务，上诉人自2017年起开始投资该被上诉人的平台业务，但2018年7月30日，被上诉人突然单方面宣布B2C平台业务良性退出，并公布定期产品良性退出方案。其终止平台业务经营后，仅按承诺期限、数额支付两期本息之后再未按期偿还约定本息，后于2018年11月至2020年1月期间偿还上诉人部分本息。现履行期限已届满，上诉人要求其立即偿还原告剩余投资款本金756385.04元、利息93018.75元，合计849403.79元，并自2020年8月11日起，以849403.79为基数，按年利率6%支付利息，至款项还清之日止。被上诉人海航集团有限公司宣布良性退出时公开发表承诺，在业务清偿兑付期内，会严格根据产品清偿方案为被上诉人前海航交公司提供稳定、充足的资金支持，保证被上诉人前海航交公司及时向投资人清偿兑付。现被上诉人前海航交公司未能偿还债务，故被上诉人海航集团有限公司应承担连带偿还责任。因前海航交公司宣布良性退出和海航集团有限公司承诺保证及时向投资人清偿兑付时，三方当事人没有约定仲裁条款，现在也无法达成仲裁协议，上诉人提起本诉恳请依法判决。一审法院以上诉人与被上诉人前海航交公司有仲裁条款为由，裁定对上诉人的起诉不予受理错误。1、一审裁定只考虑上诉人与被上诉人前海航交公司之间有仲裁条款，没有考虑到上诉人与被上诉人海航集团有限公司之间没有仲裁条款。如果法院对上诉人的起诉不予受理，仲裁机构又以没有仲裁条款不予受理，上诉人的合法权利将没有救济渠道。2、对于管辖问题，应当以便民为原则，对方当事人并没有提出管辖权异议，一审法院主动裁定不予受理使上诉人失去诉权显然不妥。3、全国各地已经有多起相同案件的判决案例，都是由各地人民法院审理后的判决，对方当事人也没有提出管辖异议，判决已经生效。一模一样的案件，太原市迎泽区法院不予受理，显然是不妥的。请求二审法院撤销一审不予受理裁定，指令太原市迎泽区法院继续审理。本院认为,上诉人贺某投资深圳前海航空航运交易中心有限公司平台业务时，认购协议中约定了仲裁条款，该约定对承担还款责任的海航集团有限公司有约束力。依据我国《民事诉讼法》的相关规定，上诉人贺某应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。其向一审法院提起民事诉讼，既不属于人民法院受理民事诉讼的范围也不属于太原市迎泽区人民法院管辖，一审法院依法不应受理正确，应予维持。上诉人贺某应寻求其他救济途径维护自己的合法权利，其上诉理由缺乏法律依据，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二О二一年三月十六日书记员 吴 彤
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1209号 王世如、张红林、安徽省怀远县金路汽车客运有限公司： 关于申请执行人王世如与被执行人张红林、安徽省怀远县金路汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年3月2日立案执行，申请执行标的700元，已执行标的700元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2055号 原告:临泉县途运电动车经营部，住所地临泉县邢塘街道王楼村委会张庄5号，统一社会信用代码92341221MA2R4KEU6F。 主要负责人：张龙龙，该经营部经营者。 被告:赵海洲，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县途运电动车经营部与被告赵海洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。本院作出（2020）皖1221民初3700号民事裁定，以证据不足裁定驳回原告临泉县途运电动车经营部的起诉。原告临泉县途运电动车经营部不服提起上诉。2020年10月13日，阜阳市中级法院作出（2020）皖12民终4152号民事裁定，撤销本院（2020）皖1221民初3700号民事裁定，指令本院审理。本院于2021年2月5日重新立案后，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告临泉县途运电动车经营部的主要负责人张龙龙到庭参加诉讼。被告赵海洲经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告临泉县途运电动车经营部向本院提出诉讼请求：1、被告赵海洲付清原告临泉县途运电动车经营部电动车余款20500元；2、被告赵海洲支付临泉途运电动车经营部合同违约金2050元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，赵海洲在临泉县途运电动车经营部购买两台电动四轮车，并签订了分期付款买卖合同。合同约定：两台电动四轮车共计23500元，首付3000元，余款20500元分3个月付清；如违约，需支付欠款总额10%的违约金。至今，赵海洲仅付3000元，余款20500元未付，多次催款，各种理由推托。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。 被告赵海洲未答辩，也未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，赵海洲与临泉县途运电动车经营部签订了《分期付款买卖合同》，赵海洲从临泉县途运电动车经营部购买两台电动四轮车，双方约定：两台电动四轮车共计23500元，首付3000元，余款20500元分3个月付清；如违约，需支付欠款总额10%的违约金。临泉县途运电动车经营部多次催款，赵海洲以各种理由推托。原告追款无果，向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告与被告签订《分期付款买卖合同》，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现赵海洲至今尚未付清余款，应承担继续支付货款的责任。故临泉县途运电动车经营部的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。赵海洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵海洲偿还原告临泉县途运电动车经营部货款人民币20500元及违约金2050元，合计22550元，于本判决生效后30日内付清。 案件受理费减半收取156元，由被告赵海洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李煌真 二〇二一年三月九日 书记员  马阳阳 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘09民终431号   上诉人（原审被告）：蔡某，男，汉族，住甘肃省玉门市。   被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。   上诉人蔡某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2020）甘0981民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人蔡某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人蔡某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张秀荣   审判员 李庆丰   审判员 杨建波     二〇二一年三月二十三日   书记员 夏丽英
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保84号闫立：关于你与付敏、彭艳玲婚姻家庭纠纷保全一案，本院以（2021）吉0112执保84号立案执行。经实施，对被保全人付敏、彭艳玲名下的房产及土地使用权予以查封。现通知你本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年三月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初183号原告：李乃刚，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：秦天平，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，辽宁润理律师事务所实习律师。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：吴铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：黄颖，女，其他情况不详。原告李乃刚诉被告辽宁宝郡房地产开发有限公司、被告黄颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订的“商品房认购协议书”及“宝郡盛唐雍景楼宇认购书”两份协议书有效，并判令被告辽宁宝都房地产开发有限公司履行与原告签订商品房买卖合同》的义务(房款总金额：470893元)。2.请求法院判令被告辽宁宝郡房地产开发有限公司为原告办理沈阳市于洪区房屋的《商品房买卖合同》备案登记，费用由被告辽宁宝郡房地产开发有限公司承担。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告欲向被告辽宁宝郡房地产开发有限公司购买其开发的位于沈阳市于洪区，项目名称为“宝郡.盛唐雍景”的房屋，被告向原告出具了该项目的房源确认单，2013年11月24日，原告与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》，该协议约定原告认购“宝郡.盛唐雍景”商品房，楼号10#，房间号3-15-1.商品房皙定面积约定98每平方米(实际面积以房产局测绘审批表为准)，预交单价为3800元每平方米，预交面积为89.7每平方米，预交金额为340，000元，最终销售单价为4700元每平方米总房款为460.600元。被告取得商品房预售许可证后与原告签订《商品房买卖合同》，原告已向被告交纳全部房款。2016年8月15日，原告与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订《宝郡盛唐雍景楼宇认购书》，原告认购被告辽宁宝郡房地产开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区房屋，单价为4700元每平方米，建筑面积100.19平方米，总房款为470，893元。原告按约定向被告缴纳了全部总房款。同日，被告辽宁宝郡房地产开发有限公司向原告开具了房屋收款收据，下发了《商品房准住通知》，及其他入住相关手续。原告向沈阳百斯特物业有限公司缴纳了2018年8月15日至2021年8月14日期间的物业费13225元、垃圾清运费320元、煤气费500元、电费500元、水费300元。在办理入住后得知，开发商将我购买的130甲-5号(10号楼3-15-1)抵押给了小额贷款公司，找到开发商解决此事时，开发商承诺会尽快给予解决。原告已经依约向被告缴纳了沈阳市于洪区房屋的全部购房款，办理入住手续并缴纳相关费用，且已实际占有使用该房屋，被告辽宁宝郡房地产开发有限公司应当与原告签订《商品房买卖合同》并备案，但时至今日，被告仍未与原告签订《商品房买卖合同》并备案，特请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告不能提供被告黄颖的身份信息，属没有正确的被告，故应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李乃刚的起诉。案件受理费4182元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵宝伟二〇二一年三月二十五日书记员  吕长影
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1081民初35号 原告：周明，男，1971年10月23日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：陆明心，男，1976年10月12日出生，壮族，住广西隆安县。 原告周明与被告陆明心民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周明到庭参加诉讼，被告陆明心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款15000元。事实和理由：2019年11月6日，被告向原告购买一整套农网改造工具，价值20000元，并出具借条给原告，约定于2019年12月6日付清全部款项。但到期后被告没有支付工具款，经原告多次催讨，被告才于2020年4月11日支付5000元，余款15000元被告重新出具欠条给原告，并定于2个月内一次性结清，可被告再次违约，没有按期支付尚欠工具款。 被告陆明心没有答辩，也未提交证据。 原告周明围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、《借条》、《欠据》等证据复印件，上述证据本院已经送达被告陆明心，陆明心未到庭参加诉讼，视为其在一审诉讼期间放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核对，证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，陆明心向周明购买一整套价值20000元的农网改造工具，同时出具《借条》给周明，约定该20000元工具款于2019年12月6日付清。到期后陆明心没有依约支付上述款项，经周明催讨，陆明心于2020年4月11日支付5000元，余款15000元陆明心重新出具《欠据》，并定于两个月内一次性结清，但陆明心又没有按约支付欠款，因此至今尚欠周明15000元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，周明与陆明心的买卖关系经清算，达成陆明心支付周明20000元的协议，该债务在部分履行后，尚欠的15000元陆明心于2020年4月11日承诺两个月内一次性付清，其未按约定期限给付构成违约，应当承担违约责任，因此周明要求陆明心支付欠款15000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陆明心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆明心于本判决生效后十日内支付原告周明欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元（周明已预交），由被告陆明心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二一年三月九日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1138号 原告：上海品维知识产权服务有限公司。 法定代表人：高勇。 委托诉讼代理人：耿辉。 委托诉讼代理人：鲍明珠。 被告：永康市厨师达五金制品厂。 法定代表人：徐建中。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：赖侃新。 本院在审理原告上海品维知识产权服务有限公司与被告永康市厨师达五金制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海品维知识产权服务有限公司以已与被告永康市厨师达五金制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司达成庭外和解为由，于2021年3月26日向本院提出撤回对被告永康市厨师达五金制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海品维知识产权服务有限公司撤回对被告永康市厨师达五金制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 案件受理费100元（已预缴1650元），由原告上海品维知识产权服务有限公司负担。 审 判 员 施红敏 二〇二一年三月二十六日 代书记员 陈江涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1138号  原告：徐德明，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：倪晓利，男，1973年11月29日出生，汉族，个体，现住赤峰市。本院在审理原告徐德明与被告倪晓利劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐德明撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐德明承担。审 判 员   周   阳    二○二一年三月十六日法官助理 李  荔书 记 员   李 建 伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执269号 申请执行人：凌志新，男性，汉族，1971年11月01日出生，住成都市成华区。 被执行人：罗敏，男性，汉族，1993年01月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行凌志新与罗敏建筑设备租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人罗敏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ｂ0××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3150号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：黄维洋，男，汉族，1987年5月10日出生，住广东省兴宁市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄维洋信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26307号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄维洋应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月23日尚欠的信用卡透支款本金10000元、利息1360.63元、违约金578.71元，及以10000元为本金从2019年7月24日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.48元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 在本案执行过程中,经本院向公安机关查询，被执行人已死亡，其户籍已注销，且查无财产可供执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结执行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执3150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月十一日 书记员  黄宛亭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初159号 原告：邹世桢，男，1992年10月21日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：岑立基，男，1990年1月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告邹世桢与被告岑立基财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告邹世桢到庭参加诉讼。被告岑立基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失4500元及误工费12000元（误工费计算方式：自2020年12月29日起按每日500元计算24天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月28日凌晨3时许，被告在贺州市八步区包厢消费，原告系在该包厢打碟的服务人员，被告摔坏原告用于打碟的苹果牌笔记本电脑。原告当场报警，双方在派出所协商未果。原告因电脑损坏，无法正常工作，每天产生误工费500元。原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩 -2- 论的权利。原告提交的广西公安机关110处警现场回执单、电脑损坏情况照片及视频光盘的证据真实性，本院予以认定。原告提交的微信聊天记录及自书出勤、工资清单，无法证实与本案的关联性，在本案中不作证据认定。本院依法调取的广西公安机关110处警现场情况登记表及派出所执法记录仪视频（光盘）显示，2020年12月28日，被告在贺州市八步区包厢将原告笔记本电脑碰倒在地造成损害的事实，被告予以认可，本院对此予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同一KTV包厢中，被告将原告正在使用的笔记本电脑碰倒在地的行为，从一般人的注意程度看，只要行为人尽到轻微的注意即可预见该种情形，但被告未注意，被告在主观上具有过失，对于造成原告笔记本电脑损坏的侵害后果，被告应当承担赔偿财产损失的侵权责任。从原告提供的笔记本电脑照片及开机视频光盘显示，原告的笔记本电脑确因被告的侵权行为导致外观损坏且无法正常使用。但对于财产损失的具体金额，双方未达成一致，而原告亦未能举证证实其实际产生的直接财产损失金额，因此，根据本案原告的电脑损坏情况及被告的过失程度，本院综合认定被告应赔偿原告财产损失3000元。对于原告主张的误工费，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑立基应赔偿原告邹世桢财产损失3000元。 二、驳回原告邹世桢的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本 -3- 判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费213元，减半收取107元（原告已预交），由被告岑立基负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年三月十六日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 黎 洁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保222号 申请人：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市渤海西路**。统一社会信用代码911309838097399261。 负责人：胡永芬，行长。 委托诉讼代理人：曹胜勇，男，1972年2月1日出生，汉族，该公司员工，住河北省黄骅市。 被申请人:泊头市天隆除尘设备有限公司，，住所地河北省泊头市四营乡冯三番村统一社会信用代码911309810694243462。 法定代表人：李红星，总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行于2021年3月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人泊头市天隆除尘设备有限公司在泊头市人社局应向其返还的垫付款项873465.51元进行保全。太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司为申请人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泊头市天隆除尘设备有限公司在泊头市人社局应向其返还的垫付款项873465.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 许元峰二〇二一年三月十六日书记员孔维增
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初366号原告：无锡德泰安全玻璃有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MGD3K4B，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南社区景盛路**。法定代表人：刘翠萍。委托诉讼代理人：洪善国。被告：戴建兴，男，1971年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡德泰安全玻璃有限公司与被告戴建兴买卖合同纠纷一案中，原告无锡德泰安全玻璃有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，被告已付清拖欠的货款，纠纷已解决，故对于无锡德泰安全玻璃有限公司的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡德泰安全玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费93元（已减半收取），由无锡德泰安全玻璃有限公司负担。审 判 员 王志斌二〇二一年三月二十二日法官助理 崔 健书 记 员 张梓杰
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执137号中国建设银行股份有限公司营口分行、马芳、藏鹏：中国建设银行股份有限公司营口分行与马芳、藏鹏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初652号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来二〇二一年三月三十日书记员  吴隆飞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1846号之一 申请执行人：李江武，男，1969年10月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：罗朝霞，女，1962年4月26日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民特760号民事裁定书，立案受理申请执行人李江武与被执行人罗朝霞借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人罗朝霞邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人罗朝霞的财产信息，已对银行账户进行冻结，但余额不足；无车辆信息； 3、本院于2021年3月25日依法对被执行人罗朝霞限制消费。 4、本院于2021年3月15日委托德阳市旌阳区人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 5、本院于2021年3月24日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额23000元，已实债权金额0元，未实现债权金额23000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月二十五日 书记员  柏 帆
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执645号之一吴雨卉、辽宁三立房地产开发集团有限公司：吴雨卉与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月八日书记员 ：王瑞飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷海凤，女，1975年3月17日出生，汉族，住北京市大兴区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷晴，女，1994年6月21日出生，汉族，住北京市大兴区。 共同委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区人民政府。住所地：北京市大兴区兴政街15号。 法定代表人：王有国，该区人民政府区长。 再审申请人殷海凤、殷晴因诉被申请人北京市大兴区政府（以下简称大兴区政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终4179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 殷海凤、殷晴申请再审称，其对案涉房屋拥有合法产权，一、二审法院认为基于目前在案证据不足以证明殷海凤、殷晴系涉案房屋的产权人，属于认定事实不清。大兴区政府认为榆垡镇政府作出的《宅基地确认单》不属于具体行政行为，驳回殷海凤、殷晴的复议申请，对其合法权益产生了实际影响，应当撤销案涉复议决定，并责令大兴区政府在一定期限内重新作出具体行政行为。请求撤销一、二审判决，提审本案或发回重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，根据相关行政诉讼以及民事诉讼中另案查明的事实，现有证据尚不足以证明殷海凤、殷晴系涉案房屋的产权人，因此，一、二审法院认定殷海凤、殷晴提交的证据不足以证实其与涉案《宅基地确认单》存在利害关系，不具有提起行政复议的主体资格，大兴区政府作出本案被诉驳回行政复议申请决定书在处理结果上并无不当，一、二审判决驳回其诉讼请求亦无不当。 综上，殷海凤、殷晴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人殷海凤、殷晴的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月二十三日 法官助理唐斯斯 书记员余艺苑
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0105民初749号原告：王伟，男，1988年5月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：孟雯，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷婷，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：徐伟，男，1985年6月7日，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：鲁琎，男，1986年10月22日生，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。委托诉讼代理人：吕欢欢，该公司员工。原告王伟诉被告徐伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人孟雯、被告徐伟及其代理人鲁琎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司代理人吕欢欢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称,2020年8月25日，被告徐伟驾驶苏A18J**小客车行至庐山路与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，被告负主要责任，原告负次要责任。故诉请赔偿医疗费2086.46元、护理费3600元、误工费13330元、营养费900元、交通费500元，共合计20416.46元被告徐伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告机动车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和三责险，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。经审理查明，2020年8月25日，被告徐伟驾驶苏A18J**小客车行至本市庐山路与原告王伟骑电动车发生交通事故，致原告受伤，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在江东门诊所和南京市第一医院治疗，诊断为关节病（右踝关节外伤），未进行手术，未住院，现已治疗结束。原告垫付了医疗费2086.46元。另查，被告机动车在人保公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实有事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：1.医疗费2086.46元2.护理费420元（60元/天*7天）3.误工费7216元（按86590元/年计算一个月）4.营养费300元5.交通费200元。因被告机动车投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿上述费用合计10222.46元。其他被告不承担赔偿责任。依照《民法总则》第一百一十条、《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王伟各项费用合计10222.46元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由徐伟负担124元，王伟负担31元。本判决为终审判决。审判员  钱凯旋二〇二一年三月十九日书记员  张议文
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初1226号 原告：陈继龙，男，1990年11月25日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林健，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚志恒，福建民丰律师事务所实习律师。 被告：陈天然，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈继龙与被告陈天然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈继龙到庭参加诉讼，陈天然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈继龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈天然偿还陈继龙借款本金45000元，并支付利息（以45000元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率15.4%计付利息，砸你只2020年12月20日为13670.14元）；2.诉讼费用由陈天然承担（包括律师费、公告费、保全费等）。事实和理由：陈天然因资金周转需要向陈继龙借款45000元，并于2018年12月19日向陈继龙出具一张借条，该借条载明陈天然向陈继龙借款45000元，承诺于2019年12月30日前偿还，约定日利率0.045，自2019年起计算利息。现该借款期限已经届满，陈继龙多次要求陈天然偿还借款，陈天然均置之不理。 陈天然未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈天然因需用资金，曾多次向陈继龙借款，双方于2018年12月19日对债权债务进行结算。陈天然出具借条一张给陈继龙收执。借条主要载明“陈天然于2018年12月19日向陈继龙借款，共计人民币45000元，定于2019年12月30日前偿还。约定日利率0.045。自2019年起计算利息。借款用于商业投资。”借款期限届满后，经陈继龙多次催讨，陈天然均未偿还借款本息。 上述事实，有陈继龙的陈述及其提供的借条一张、银行客户交易详细信息、微信转账记录等加以证实。陈天然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈继龙与陈天然之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈天然负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间定期借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，经陈继龙催讨，陈天然仍未能履行还款义务，已构成违约。陈继龙据此起诉请求判令陈天然偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款时借贷双方约定日利率0.045，超过法定限额。现陈继龙请求陈天然自2019年1月1日日起至实际付清之日止按年利率15.4%计付利息，有事实根据和法律依据，予以支持。陈天然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈天然应于本判决生效之日起十日内偿还陈继龙借款本金45000元，并自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率15.4%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，减半收取计633.5元，由陈天然负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林志晖 二〇二一年三月八日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5868号之一申请执行人连嫦娥，女，1963年10月22日出生，住乐清市。被执行人陆秀萍，女，1977年1月16日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初6905号民事判决，本院于2020年11月17日立案执行申请执行人连嫦娥与被执行人陆秀萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5868号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈珏二〇二一年三月九日书记员  赵琼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初1138号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 被告：张保成，男，1989年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张保成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十四日 书记员  何丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5991号之一申请执行人:王乐友,男,1983年02月08日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人:梅安陆,男,1970年01月17日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人王乐友与被执行人梅安陆加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民特607号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为执行款29000元及利息，并负担案件执行费336元。执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人梅安陆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅安陆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅安陆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅安陆有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人梅安陆名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2021年2月28日，在扣除案件执行费336元后，申请执行人王乐友已受偿2737.1元，被执行人梅安陆尚欠申请执行人王乐友执行款26262.9元及利息，暂未发现被执行人梅安陆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅安陆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅安陆作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人梅安陆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王乐友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅安陆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5991号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二一年三月一日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2088号之一 申请执行人侯秀群，女，1957年1月7日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人袁超，男，1982年8月14日出生，汉族，现住威海市环翠区。 申请执行人袁振博，男，1990年3月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人程超，男，1979年11月23日出生，汉族，现住东营区。 被执行人王尔颖，男，1957年3月26日出生，汉族，现住东营区。 被执行人东营昌信新型建材有限公司，住所地：东营市垦利区董集镇秦家村东南角。 法定代表人程超。 广饶县人民法院于2020年9月15日作出的(2020)鲁0523民初3717号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人东营昌信新型建材有限公司有机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人东营昌信新型建材有限公司所有的 现浇混凝土保温外板生产线设备一套。 二、查封期限二年，自2021年3月11日起至2023年3月10日止。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年三月十一日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初136号之四变更保全申请人：湖南利海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区××路××号××花园会所四楼。法定代表人：余悦瀚，董事长。被申请人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立，董事长。被申请人：廖建国，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：文建华，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。申请人湖南利海房地产开发有限公司与被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、廖建国、文建华建设工程施工合同纠纷一案，本院根据财产保全申请人湖南利海房地产开发有限公司的申请，于2019年3月22日作出（2018）湘01民初6817号民事裁定书，裁定：一、查封湖南利海房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区××路××号××花园商业楼401号（产权证号：长房权证岳麓字第7××8号，建筑面积为2591.47平方米）的房产；二、执行上述第一项内容后，冻结湖南华盛建设工程（集团）有限公司、廖建国、文建华名下银行存款2000万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本院据此查封了湖南利海房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区××路××号××花园商业楼401号房产、廖建国名下位于长沙市××路××号××花园小区共计160余个车位，冻结了湖南华盛建设工程（集团）有限公司名下的银行存款一万余元、廖建国名下的银行存款三万余元、文建华名下的银行存款一千余元。2021年3月24日，财产保全申请人湖南利海房地产开发有限公司向本院申请将财产保全金额变更为1000万元，并申请解除对其提供的担保财产利海世纪绿洲花园商业楼401号房产的查封，同时担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿在1000万元保险金额范围内为申请人湖南利海房地产开发有限公司的财产保全提供担保，如湖南利海房地产开发有限公司的财产保全申请错误致使湖南华盛建设工程（集团）有限公司、廖建国、文建华遭受损失，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿承担赔偿责任。本院经审查认为：财产保全申请人湖南利海房地产开发有限公司申请降低财产保全标的额，撤回部分保全申请，系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定；同时，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为湖南利海房地产开发有限公司的财产保全申请提供了担保，比湖南利海房地产开发有限公司提供的担保财产更有利于执行，且被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、廖建国同意湖南利海房地产开发有限公司的变更保全申请，加之未损害被申请人文建华的合法权益，故申请人湖南利海房地产开发有限公司申请解除对其原担保财产的查封，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、变更本院（2018）湘01民初6817号民事裁定第二项为“冻结湖南华盛建设工程（集团）有限公司、廖建国、文建华名下银行存款1000万元或查封、扣押其相等价值的其他财产”；二、解除对湖南利海房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区××路××号××花园商业楼401号房产（产权证号：长房权证岳麓字第7××8号，建筑面积为2591.47平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二一年三月二十五日书记员 肖佳敏
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1861号申请执行人:乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码002531366。法定代表人:李德通。被执行人:涂晓斌,男,1991年10月03日出生,住所地浙江省温州市龙湾区,温州都城。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1662号刑事判决书，本院于2021年3月11日立案执行被执行人涂晓斌非法经营罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执1861号，执行标的310000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21794号之一 申请执行人：广东xx科技有限公司，住所地中山市三乡镇。 法定代表人：姚某众。 被执行人：深圳市xx服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：严某传。 申请执行人广东xx科技有限公司与被执行人深圳市xx服饰有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币141228元及利息等，本院于2020年11月20日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行账户存款12678.82元，扣缴案件受理费1590元、保全费1240元后余款9848.82元已付至申请执行人银行账户。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人法定代表人做出限制高消费决定并纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月二十三日 书记员  卢正杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初465号之一 原告：芜湖海达塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市南阳路268号，统一社会信用代码91340207731646454M。 法定代表人：胡文峰，总经理。 委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。 被告：安徽易辉光伏科技有限公司，住所地芜湖市鸠江区经济开发区商贸服务中心1#楼534室，统一社会信用代码91340207MA2RQW5R7P。 法定代表人：褚婷,执行董事。 被告：褚婷，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：盛迎生，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济开发区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王兴徽，安徽维晨律师事务所实习律师。 第三人：芜湖海源光伏发电有限公司，住所地芜湖经济技术开发区桥北工业区红星路（3#厂房），统一社会信用代码91340200MA2UAF3H17。 法定代表人：胡文峰。 原告芜湖海达塑胶有限公司与被告安徽易辉光伏科技有限公司、被告褚婷、被告盛迎生、第三人芜湖海源光伏发电有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告芜湖海达塑胶有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖海达塑胶有限公司向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖海达塑胶有限公司撤诉。 案件受理费3384元，减半收取计1692元，由原告芜湖海达塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李柏东 二〇二一年三月三十日 法官助理刘超 书记员孙非非 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5609号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：周浩敏。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周浩敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告周浩敏准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2188号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：王森林，男，1993年8月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告王森林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼。被告王森林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金59727.31元及截至2020年8月31日的利息3575.00元、分期手续费852.64元、违约金6009.19元；并支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的利息（以本金59727.31元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年12月22日，被告激活该卡开始使用。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告王森林未作答辩。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浙商银行信用卡申请表、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、交易明细、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2016年12月22日，被告王森林（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡并办理专项分期业务。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定：1、甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。2、乙方将评估并根据甲方的资信状况及用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下降为日利率万分之五的0.7倍，对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动的，按其规定执行。3、甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。4、分期付款手续费分为一次性收取和按月收取两种，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。 领用协议签订后，原告依约向被告王森林办理了信用卡。2017年1月2日，被告王森林开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年8月31日，被告王森林尚欠原告信用卡透支本金59727.31元、利息3575.00元、分期手续费852.64元、还款违约金6009.19元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，并办理了信用卡分期业务。在被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王森林偿还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用协议中约定按最低还款额未还部分的5%收取违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告王森林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王森林于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金59727.31元、利息3575.00元，分期手续费852.64元，并支付自2020年9月1日起至付清之日止的利息（以本金59727.31元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1554.10元，减半收取计777.05元，由被告王森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民监3号 原审原告：孙亚泽，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：宿州市恒瑞棉业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山城道南西路25号。统一社会信用代码913413217964451439。 法定代表人：丁会，该公司总经理。 原审被告：蒋辉，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 原审被告：蒋四旺，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 原审原告孙亚泽与原审被告宿州市恒瑞棉业有限公司、蒋辉、蒋四旺债务转移合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，审理中变更案由）一案，亳州市谯城区人民法院于2019年12月16日作出(2019)皖1602民初957号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令亳州市谯城区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二一年三月二十九日 书记员 王思佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初895号 原告：赵岩，男，1988年10月24日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：白俊杰，女，1982年5月5日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘伟，男，1982年7月13日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告赵岩与被告白俊杰、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩、被告白俊杰到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵岩向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款2万元，并从2020年11月11日按年利1.5分给付利息至借款全部偿还完毕时止。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与白俊杰是同事，二被告系夫妻关系。2020年11月11日因资金周转需要向原告借款2万元，约定2020年11月16日偿还，借款利息为年利率1.5分，如到期不给付，按年利率2.5分支付利息，借款到期二被告未还款。 白俊杰辩称，我和刘伟是夫妻，当时我家需要偿还银行贷款向原告借款2万元，约定一周还清，按年利率1.5分给付利息，还不上按年利率2.5分给付利息。 刘伟未到庭、未举证。答辩意见为，2020年11月11日白俊杰向赵岩借款2万元是夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：白俊杰和刘伟系夫妻，2020年11月11日因家庭生活需要向赵岩借款2万元，约定按年利率1.5分给付利息，2020年11月16日偿还，如逾期按年利率2.5分给付利息。 本院认为，刘伟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据白俊杰出具借条的内容，白俊杰提供的夫妻关系证明，以及当庭审判员与刘伟的通话，结合赵岩、白俊杰当庭陈述，可以认定赵岩与白俊杰之间的借款合同成立并生效，白俊杰应按合同约定履行还款义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”。刘伟与白俊杰系夫妻，白俊杰所负债务应属夫妻共同债务，刘伟与白俊杰应共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该规定第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。赵岩要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条第一款，2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 白俊杰、刘伟于本判决生效后立即给付赵岩借款2万元,并自2020年11月11日起按照年利率1.5分计算给付利息至借款全部清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由白俊杰、刘伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二一年三月二十九日 书记员  李治民
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1264号 上诉人（原审被告）：张术利，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，现住遵化市石门镇尚庄村。 被上诉人（原审原告）：遵化市石门镇尚庄村村民委员会，住所地：遵化市石门镇尚庄村。 法定代表人：陈立国，该村村主任。 原审第三人：张奥，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，现住遵化市石门镇尚庄村。 上诉人张术利因与被上诉人遵化市石门镇尚庄村村民委员会（以下简称尚庄村村委会）、原审第三人张奥排除妨碍纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张术利到庭参加诉讼，被上诉人尚庄村村委会经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张术利上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定损失2000元、以后承包费1500元没有依据。上诉人与张奥签订的租赁协议约定的租赁费与本案无关。一审法院据此认定土地损失没有依据。另外一审法院确定以后土地承包费为1500元明显过高。二、一审判决适用法律错误。 尚庄村村委会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 尚庄村村委会向一审法院起诉请求：一、张术利排除妨碍，立即腾清场地；二、张术利赔偿尚庄村村委会经济损失28700元，自起诉之日起以后的损失按6亩土地，每年每亩底价2000元计算至腾清之日止；三、本案全部诉讼费用由张术利承担。 一审法院认定事实：2019年5月1日，张术利（甲方）与第三人张奥（乙方）签订土地承包协议，张术利在第三人张奥处承包坐落在尚庄村村北约2亩土地，承包费每年2000元，承包期限10年。上述土地系尚庄村委会集体土地，尚庄村委会与第三人张奥之间未签订承包合同。张术利在与张奥签订承包合同后一直使用该土地，在该土地南北宽25米左右、东西长40米左右面积上堆放碎玻璃等物品，并在该土地东侧和北侧搭建了彩钢、铁管围挡。 一审法院认为，集体的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所争议的土地系尚庄村委会所有的集体土地，张术利虽主张该土地系其在第三人张奥处承包，但第三人张奥认可尚庄村委会并未与其签订承包合同，将该土地向其承包，故第三人张奥无权将尚庄村委会所有的集体土地承包给张术利，第三人将该土地承包给张术利的行为构成无权处分，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”之规定，故尚庄村委会要求张术利排除妨碍，立即腾清场地，于法有据，一审法院予以支持。尚庄村委会主张由张术利自开代表会之日起（2019年3月2日）由张术利赔偿占用土地期间的损失，张术利主张自2019年5月才开始占用该土地，尚庄村村委会未能举证证明2019年3月2日至2019年5月期间张术利已经占用该土地的相关证据，故一审法院确定由张术利自与第三人张奥签订土地承包协议之日起（2019年5月1日）向尚庄村委会支付占用土地期间的损失。尚庄村委会主张由张术利赔偿经济损失28700元，但未能提交该损失计算的依据及证据，如对损失进行评估会产生相关评估费用，为了减少当事人诉累，一审法院参照张术利与第三人张奥签订的土地承包协议中约定的价格及张术利所占用土地的面积、占用时间等因素，酌定由张术利赔偿尚庄村委会自2019年5月1日至本判决确定之日止占用土地造成的损失2000元，并自本判决确定之日起至将上述土地腾清之日止按照每年1500元向尚庄村村委会支付占用土地期间的费用。综上，为维护双方的合法权益，故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：一、由张术利于本判决生效后十日内将所占用的坐落于石门镇尚庄村村北路东的土地腾清，将该土地上的碎玻璃及彩钢瓦、铁管围挡予以清除，排除妨碍；二、由张术利赔偿遵化市石门镇尚庄村村民委员会占用土地期间（2019年5月1日至2020年11月30日）的损失2000元，并自2020年12月1日起至土地腾清之日止按照每年1500元向尚庄村村委会支付占用土地期间的费用；三、驳回尚庄村村委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由张术利负担25元，由尚庄村村委会负担234元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案中，在第三人张奥并未与尚庄村委会就涉案土地签订承包合同的前提下，将属于尚庄村委会所有的集体土地发包给上诉人张术利，构成无权处分。被上诉人尚庄村委会有权要求上诉人张术利返还涉案土地并赔偿相应损失。因双方均未提交证据证明损失的具体数额，且双方未向法院申请对实际损失进行评估鉴定，故一审法院参照上诉人张术利与第三人张奥签订的承包协议约定的承包费数额酌定损失的具体数额以及继续占用土地的相关费用并无不妥。 综上所述，张术利的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费518元，由上诉人张术利负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  甄洪文 审判员  刘 岩 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘莎娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1608号申请执行人：唐华，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：岳超华，男，1992年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行唐华与岳超华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆未实际控制，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日，被执行人尚欠申请执行人13175元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1608号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年三月十六日书记员 吴 莉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初555号 原告：葛继文，男，1979年4月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：于得水，男，1977年8月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：于芝凤，女，1973年10月31日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告葛继文与被告于得水、于芝凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 葛继文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告葛继文起诉被告于得水、于芝凤，经本院要求原告葛继文补充被告于得水、于芝凤的明确住址及联系方式，原告葛继文未能补充，导致无法送达相关诉讼法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告葛继文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 咸彦江 二〇二一年三月三十日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执974号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1542.60元及相应利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十六日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0304民初1342号 原告：陈琦勇，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈志嘉，福建普阳律师事务所实习律师。 被告：蔡德明，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈琦勇与被告蔡德明因民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈琦勇的委托诉讼代理人林婷婷、陈志嘉到庭参加诉讼，被告蔡德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琦勇向本院提出诉讼请求：蔡德明偿还陈琦勇借款本金50000元，并支付该款自2020年12月31日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：陈琦勇与蔡德明系莆田市图书馆的同事。蔡德明因资金周转需要，于2014年12月31日向陈琦勇借款本金50000元，并出具《借条》一份。后经双方协商，蔡德明于2019年1月1日重新向陈琦勇出具一份《借条》，确认蔡德明尚欠陈琦勇借款本金50000元，借款期限自2019年1月1日至2020年12月31日止。但还款期限届满后，蔡德明至今仍未还款。 蔡德明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，蔡德明因需向陈琦勇借款，并签写《借条》一份交由陈琦勇收执。该借条载明：兹向陈琦勇借款50000元，借款期限为2014年12月31日至2016年12月31日止，借款利率为月利率2%。当日，陈琦勇通过中国建设银行账号向蔡德明转账支付50000元。借款期限届满后，因蔡德明无法及时偿还借款本息，双方经过协商，蔡德明于2019年1月1日重新签写《借条》一份，确认蔡德明尚欠陈琦勇借款本金50000元，借款期限自2019年1月1日至2020年12月31日止。借款到期后，蔡德明仍未还款，致讼。 本院认为，蔡德明向陈琦勇借款50000元，有陈琦勇提供的由蔡德明签写的《借条》及银行转账凭证在案佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款后，蔡德明未能按时履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现陈琦勇诉讼请求蔡德明偿还借款本金50000元，并支付该款自2020年12月31日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，根据双方约定，蔡德明的借款期限截至2020年12月31日，故利息计算时间应予以调整为：自2021年1月1日起至还清借款之日止，其他诉讼请求合理合法，予以支持。蔡德明经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡德明应在本判决生效之日起十日内偿还陈琦勇借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数自2021年1月1日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回陈琦勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由蔡德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  高丽斌 二〇二一年三月三十日 书记员  许婉仪 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条窗体顶端 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初9533号原告：郑庆华，男，汉族。委托诉讼代理人：陈锐锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市华威世纪科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：曹亚斌。委托诉讼代理人：邓杨娟子，系公司员工。原告郑庆华与被告深圳市华威世纪科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐锋、刘奕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款38万元；2.被告向原告支付借款利息至实际支付之日止（暂计至2020年11月25日为35948.27元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审时明确第二项诉讼请求：暂计至2021年3月24日为53154.23元。被告未作答辩。案件相关情况原告陈述，其系被告股东，持股比例为3.946%。被告为支付税金、公积金、公司应付款等多次向原告借款。2020年2月25日，原告向被告银行转账6万元，3月19日银行转账27万元，4月2日银行转账30万元，4月24日银行转账2万元、1万元。以上共计66万元。原告提交的两份《借款协议书》显示，被告于2020年2月25日向原告借款6万元、3月19日借款27万元、4月2日借款30万元。被告于2020年4月24日向原告借款3万元。其中2万元转入华威交通银行账号，1万转入华威浦发银行账号。年利率为13%，到期连本带息一次性偿还。原告提交的《关于深圳市华威世纪科技股份有限公司欠郑庆华借款的说明》显示，原告分别于2020年2月25日借给被告6万元，2020年3月19日借给被告27万元，4月3日借给被告30万元，4月24日借给被告3万元。被告已于2020年4月30日归还9万元，5月14日归还19万元，被告尚欠原告38万元，限被告于2020年9月15日之前归还给原告。关于还款。2020年4月30日，被告银行转账还款91453元，其中9万元为本金，1453元为利息；2020年5月14日，被告银行转账还款19万元，均为本金。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据能够相互印证，足以形成证据链证明被告向原告借款之事实。原告主张被告还款28万元抵扣本金，对被告有利，且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以准许，故被告尚欠原告借款本金38万元（66万元－28万元）。原告主张截至2021年3月24日被告尚欠利息53154.23元（54607.23元－1453元），计算正确，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华威世纪科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告郑庆华偿还借款本金38万元及利息53154.23元（暂计至2021年3月24日，此后利息以38万元为基数，按年利率13%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769.61元、保全费2420元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二一年三月二十五日书记员 许丽婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终298号上诉人（原审被告）：珠海方程式赛车发展有限公司，住所地珠海市香洲区金凤路东侧（珠海市金鼎大南山珠海国际赛车场）其中21间维修库（号码：T16，G57-76）。法定代表人：马汉华，董事长。被上诉人（原审原告）：上海驾捷乐商贸有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄20号118室。法定代表人：TANENKEE，董事长。上诉人珠海方程式赛车发展有限公司因与被上诉人上海驾捷乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初22039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。