wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1279号之一申请人：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科，执行董事。委托诉讼代理人：章某，女。委托诉讼代理人：习某某，男。被申请人：宁波胜九网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：钱某。被申请人：钱某，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省奉化市。被申请人：李某某，男，1983年5月16日出生，汉族，住山西省。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：常洪江，浙江时光律师事务所律师。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：王剑淘，浙江时光律师事务所律师。申请人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与被申请人宁波胜九网络科技有限公司、钱某、李某某服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)沪0116民初1279号民事裁定，冻结被申请人宁波胜九网络科技有限公司、钱某、李某某的银行存款1,272,616.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，本院于2020年9月30日作出(2020)沪0116民初1279号民事判决：驳回原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司的全部诉讼请求。后，原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司对判决不服提出上诉，上海市第一中级人民法院作出(2020)沪01民终13249号民事裁定：准许撤回上诉。据此，根据法律规定，财产保全申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人宁波胜九网络科技有限公司、钱某、李某某的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申 智审 判 员  刘 侃人民陪审员  宋怀新二〇二一年三月八日法官 助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初720号之一原告：江西省米谷装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91360124MA37WKUN7X，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇嘉禾路世纪新城。法定代表人：熊一川，系公司总经理。被告：何鹏，男，汉族，1986年2月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：进贤县巷子港酒店，统一社会信用代码：91360124MA390NN771，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道。法定代表人：何鹏。本院于2021年2月29日受理原告江西省米谷装饰工程有限公司与被告何鹏、进贤县巷子港酒店装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院书面提出其与被告就本案已自行和解了，要求撤回起诉。本院认为，原、被告已自行和解解决本案，原告要求撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省米谷装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1054元、保全费1219元，共计2273元，由原告承担。审 判 员 毛国东二〇二一年三月三十日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执906号申请执行人汤某某，女，住沈阳市沈河区被执行人沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区凌空二街37-1号。法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。申请人汤某某诉被执行人沈阳巴思特休闲健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9375号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9375号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年三月十五日书记员  李茜茜
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初2702号原告：王伟，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：付建伟，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告王伟与被告付建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王伟未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告王伟与被告付建伟民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员 刘 军二〇二一年三月二十九日书记员 孙志国
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初875号原告：田海生，男，1958年1月10日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：牛殿斌，男，汉族，1975年12月17日出生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。被告：龙伟华，男，汉族，1990年1月22日出生，住河南省安阳县。被告：张洋，男，汉族，1993年8月13日出生，住河南省安阳县。原告田海生诉被告牛殿斌、龙伟华、张洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告田海生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付原告工资款7325元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至12月份，被告牛殿斌把自己拥有的位于殷都区南流寺村3号院矿粉仓库建造彩钢棚的施工工程承包给被告龙伟华施工，原告等人受龙伟华的雇佣到该工地干活，双方约定原告的工资为每天150元。张洋系被告龙伟华的表弟，其受龙伟华的委托负责在工地为原告等人登记考勤并记录原告等人在被告龙伟华处的借支情况。工程完工后，经张洋结算，原告共做工49.5天，合计工资为7425元，除去原告借支的100元，余欠7325元,张洋为原告出具了欠条并签上自己的名字，后原告等人多次主张权利均无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告田海生起诉的被告牛殿斌、张洋主体不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田海生的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘家梁二〇二一年三月三十一日书记员  申晓宇
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执3238号之一 申请执行人：周燕苹，女，1980年8月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：福建省凯胜新型家居建材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区南埕村5组42-4号，统一社会信用代码证代码91350300087425254J。 法定代表人：黄志刚。 本院在执行周燕苹和福建省凯胜新型家居建材有限公司工商赔偿劳动争议纠纷一案中，依据莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会闽莆涵劳人仲案【2020】142号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项227193.36元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年12月至2021年3月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2020年12月4日，本院作出（2020）闽0303执3238号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为3446.97元）。2021年3月11日，划拨被执行人的银行存款3446.97元，转3308元为本案执行费，支付申请执行人周燕苹138.97元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会闽莆涵劳人仲案【2020】142号裁决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚赛琼
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初691号原告：杨兆忠，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：孙广龙，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告杨兆忠与被告孙广龙劳务合同纠纷一案中，原告刘井生于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孙广龙的起诉。本院认为，原告杨兆忠申请撤回对被告孙广龙的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告杨兆忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨兆忠负担。审判员  刘前英二〇二一年三月十六日书记员  孟新然
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6819号原告：范平平，男，1967年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨小建，男，1968年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。原告范平平与被告杨小建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范平平到庭参加诉讼，被告杨小建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范平平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款73万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨小建未作书面答辩。经审理查明：庭审中，原告向本院提供借条一份，载明：“借范平平现金柒拾叁万元正，今年年底还拾万元，其余欠款分三年来还清。借款人：杨小建2014年12月14日”。原告陈述称，原、被告系朋友关系，自2011年起，被告因做工程需要资金周转向原告借款，2014年12月14日，双方进行结算，被告尚欠原告借款73万元，并出具借条一张，借款后被告分文未还，故诉至法院。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款73万元未还的事实，有原告提供的书证及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨小建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小建于本判决生效之日起十日内向原告范平平归还借款73万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告杨小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  刘学民审判员  丁文标审判员  陆文福二〇二一年三月十一日书记员  陈 辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1500号   原告：德世祥，男，1965年4月14日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高大磊，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：张静，女，1979年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：李清海，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   原告德世祥与被告张静、李清海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月22日原告德世祥向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张静、李清海的起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许德世祥撤诉。   案件受理费2022.00元，已减半收取计1011.00元，由原告德世祥负担。   审判员 霍东武   二〇二一年三月二十二日   书记员 焦 健
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1059号原告：秦颖，女，1992年7月7日生，汉族，住如东县。被告：田国民，男，1989年8月20日生，汉族，住如东县。原告秦颖与被告田国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦颖到庭参加诉讼，被告田国民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦颖向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金34000元；利息损失自2018年11月1日起以本金34000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止。事实与理由：2018年5月28日被告因工程需要，经顾林林介绍向原告借款，当天被告向原告出具借条一份，当天原告向被告通过微信转账的方式，向被告交付34000元，原告多次催要未果，故提起本案之诉。被告田国民未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告田国民向原告秦颖借款。2018年5月28日，原告通过微信转账的方式交付借款34000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到秦颖人民币肆万元整（40000）。”田国民作为借款人在借条落款处签名捺印。后原告多次催要，被告未能归还借款。本院认为，原告秦颖向被告田国民出借款项，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。案涉借条中未约定还款期限，原告秦颖提起诉讼要求被告田国民履行还款义务，被告作为借款人应当予以归还，其至今未能还款的行为有失诚信，原告有权要求被告清偿借款本金及自起诉之日（2020年3月27日）起的逾期利息，因双方订立的借条中并未对利息进行约定，本院按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持利息请求。被告田国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田国民于本判决生效后十日内返还原告秦颖借款本金34000元。二、被告田国民于本判决生效后十日内给付原告秦颖逾期利息（利息以34000元为基数，自2020年3月27日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告秦颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费650元，由被告田国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  孙海燕人民陪审员  高忠华二〇二一年三月二十二日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执435号之一 申请人：石春柱，男，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被执行人：赵亮，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人石春柱与被执行人赵亮民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出(2020)皖1523民初2752号判决：被告赵亮于本判决生效后五日内清偿原告石春柱借款本金800000元，并承担自2016年4月15起按照月利率1%支付利息计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15456元，由被告赵亮负担。 判决生效后，被告未按确定期限履行金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，2021年1月19日本院依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询，冻结了被执行人部分银行帐户（冻结期限自2021年3月30日至2022年3月29日，帐户余额太小，未予扣划），查封了赵亮所有的皖XXX号车辆（查封期限自2021年3月30日至2023年3月29日），现场调查反馈赵亮常年外出不回村，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供可供执行的财产线索。 执行过程中，本院依法对被执行人限制消费并纳入失信名单。2021年3月30日，本院电话告知申请人本案执行情况，本案暂无可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但受被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。查封的车辆未实际扣押暂无法处置，本案亦无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请恢复执行不受执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艺霞 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二一年三月三十日 书记员  胡孝文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初828号原告：王某1，住石嘴山市。被告：石嘴山市润嘉物业有限公司。法定代表人：王某2。原告王某1与被告石嘴山市润嘉物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王某1于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员 何福堂二〇二一年三月二十九日书记员 胡 琨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初672号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：吴梦妮，女，1972年1月1日出生，住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司诉被告吴梦妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执39号被执行人：周顺停，女,汉族,1986年5月22日生，户籍地陕西省西安市阎良区，现住西安市高陵区，本院在执行被执行人周顺停罚金一案中，本院于2020年6月23日作出的（2020）陕0117刑初90号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周顺停逾期未履行该判决书所确定的义务，本院于2021年1月6日受理执行。执行中，本院依法对被执行人周顺停在银行、车辆、房地产部门进行查询，将其被执行人周顺停银行账户予以冻结，无财产可供执行。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现被执行人周顺停尚有罚金5000元未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0117执39号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年三月二十四日执行员 王晓林书记员 党方方
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4588号 原告：曹晟宇，男，1991年12月12日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：葛学红，女，1966年10月27日出生，系原告母亲。 委托诉讼代理人：陆祎，江苏祎华律师事务所律师。 被告：顾明群，男，1969年4月4日出生，汉族，住如东县。 被告：田华，男，1968年11月1日出生，汉族，住如东县。 原告曹晟宇与被告顾明群、田华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告曹晟宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还借款本金人民币100万元；2.判令二被告连带给付原告逾期利息：以100万元为基数，支付自2020年5月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付的利息。3.诉讼费由二被告承担。原告在诉讼过程中明确要求被告顾明群承担归还借款本金100万元及利息，被告田华对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告顾明群系多年的邻居，被告顾明群因投资失败于2019年2月向原告借款100万元。被告顾明群指定将借款中的70万元汇至被告田华的中国农业银行账户，原告根据被告顾明群的要求通过葛学红（原告母亲）的账户分别于2019年2月21日汇款30万元，2019年2月22日汇款40万元。后原告又于2019年2月27日通过葛学红的账户向被告顾明群汇款20万元，同时向被告顾明群交付了10万元的现金。同日，被告顾明群向原告出具了借条，约定借款本金为人民币100万元，并由被告田华承担连带保证责任。原告于2020年5月8日向被告顾明群寄送了《催款通知书》要求其在接函后15日内归还借款。同日，原告也向被告田华寄送了《要求履行担保责任函》，向其说明了债务到期时间并要求其承担相应的担保责任。上述两份文书均于2020年5月9日被签收，但二被告均未给予回应。至今，两被告未能履行归还借款的义务，其行为损害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。 被告顾明群辩称，借款系向是曹晟宇所借，具体由谁经手答辩人不记得。答辩人已收到借款本金100万元，亦支付部分利息，具体100万元交付及支付利息的数额，答辩人不记得。答辩人虽在澳门赌博，但案涉借款用于饭店经营。 被告田华辩称，为顾明群的债务提供担保是事实，但不同意承担担保责任。因为顾明群有偿还能力，且原告知道顾明群借款用于在澳门赌博。 本院经审理查明，2019年2月27日，被告顾明群向原告曹晟宇出具借条一份，借条载明“今借到曹晟宇人民币壹佰万元整（1000000.00）”，被告顾明群在今借人处签名，被告田华在担保人处签名。 关于100万元借款的交付。该100万元系由原告曹晟宇的母亲葛学红经手。原告曹晟宇在江苏农村商业银行贷款30万元后，于2019年2月21日转账给葛学红，同日葛学红再转账给田华。2019年2月22日，曹光前（原告曹晟宇父亲）转账给葛学红40万元，同日葛学红再转账给田华。2019年2月25日，曹光前向银行贷款30万元，由银行直接转账给了田华，田华合计收到原告家属转账100万元。后田华于2019年2月23日向顾明群转账50万元，于2月25日向被告顾明群转账50万元，两次共计向顾明群转账100万元。 关于利息，葛学红在第一次庭审中陈述借款一个月4500元的利息，顾明群从2019年3月一直支付到2020年6月份，都是微信转账的。第二次庭审中，原告方认为双方借款没有约定利息，因借款系从银行贷款的，顾明群仅向原告支付了部分的利息，由原告支付给银行，有微信也有现金，原告认为，2019年2月27日后，葛学红与顾明群的微信及银行账户往来均与案涉借款无关。根据原告提供的葛学红的工商银行流水及葛学红与顾明群的资金往来明细可以看出，2019年3月起至2020年6月（除2019年6月、8月），每月18日左右，顾明群均向原告转账18000元。本院认为，原告方对于利息的陈述前后矛盾，不能排除顾明群每月支付的带有规律性的18000元系涉案利息。 原告于2021年3月9日以三方达成还款协议为由向本院申请撤诉。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的相关要求，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中应提高对“套路贷”等犯罪行为的警觉，发现涉嫌违法犯罪线索、材料，应及时依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案根据已查明的事实，案涉100万元借款中有60万元系原告及其家属从银行套取贷款后转贷，且根据双方的陈述及葛学红的银行流水信息，顾明群亦支付了部分利息，本案原告及其家属可能存在转贷牟利的情形，涉嫌高利转贷。本案在未排除涉嫌经济犯罪可能的情况下，暂不宜作为一般民事案件审理，故对于原告的撤诉申请本院不予准许。现将本案作驳回起诉处理，同时向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告曹晟宇的起诉。 案件受理费13800元，本院退还原告曹晟宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  陈娟娟 人民陪审员  李铁秋 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  张婧萱 书 记 员  张婧萱
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1108号之一申请执行人:于兴良,男,1975年06月06日出生,汉族,住安徽省毫州市谯城区。被执行人:黄新强,男,1984年4月1日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被执行人:叶晶俊,男,1980年9月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:甘志忠,男,1965年2月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行于兴良与黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案中，双方于2021年3月31日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶政二〇二一年三月三十一日书记员  黄萍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13146号 原告西安圣康科工贸有限公司。 法定代表人：赵泉生，执行董事。 委托代理人：曹艳洁,陕西恪守律师事务所律师。 委托代理人：贾涛,陕西恪守律师事务所实习律师。 被告伍明侠，女，汉族。 原告西安圣康科工贸有限公司与被告伍明侠劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案。原告西安圣康科工贸有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告西安圣康科工贸有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安圣康科工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。 审判员  孙亚莉 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐晶晶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1059号原告：臧凤广，男，1984年6月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州梵宫娱乐有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路8号淮海环球港奥特莱斯地上L10119。法定代表人：高千,该公司总经理。被告：高千，男，1992年6月30日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住徐州经济技术开发区。本院在审理原告臧凤广诉被告徐州梵宫娱乐有限公司、高千追偿权纠纷一案中，原告臧凤广于2021年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告徐州梵宫娱乐有限公司、高千名下银行存款140000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告徐州梵宫娱乐有限公司、高千名下银行存款140000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年三月二十九日法官助理 张想书 记 员 尚楠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3742号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：周一青，该行行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：管卫明，男，1986年7月5日生，汉族，住南通市通州区。中国银行股份有限公司南通分行与管卫明信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初345号民事判决已经发生法律效力。依该判决：管卫明于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金49660.24元、利息6830.51元（截至2019年11月15日），以及自2019年11月16日起至欠款还清之日止，分别以本金49660.24元、利息6830.51元为基数，按日万分之五计算的利息及复利。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1446元，由中国银行股份有限公司南通分行负担204元，管卫明负担1242元。因管卫明未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。2.11月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令(诉讼中公告送达，执行中信件被退回)。3.12月3日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.2021年1月12日，拨打被执行人电话“135*××××3”，未能接通。5.3月1日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6.3月24日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.3月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除已查封未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的或查封财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月二十六日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1962号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：董梦磊，住山东省日照市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董梦磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计122324.97元（截止2020年6月17日，欠款本金81172.03元、利息14615.8元、费用26537.14元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年9月9日被告董梦磊向招商银行申请信用卡，卡号为622576878761xxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计122324.97元。原告自2018年12月6日开始催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年9月9日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计122324.97元，其中欠款本金81172.03元、利息14615.8元、费用26537.14元（包含违约金17687.87元、分期手续费8849.27元）。2020年6月18日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金81172.03元、利息14615.8元、分期手续费8849.27元及自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董梦磊于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本息及费用共计104637.1元（其中本金81172.03元，利息14615.8元、分期手续费8849.27元）；二、被告董梦磊于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1373元，由原告负担173元，被告负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年三月十九日书记员  牛丽丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初542号原告：黄丽君，女，1985年11月30日出生，汉族，住吴江区。委托诉讼代理人：李雪林，江苏万事法律师事务所律师。被告：黄荣林，男，1962年2月23日出生，汉族，住吴江区。原告黄丽君与被告黄荣林共有纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄丽君及其委托诉讼代理人李雪林、被告黄荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽君向本院提出诉讼请求：1、判令黄荣林给付卖房款96万元；2、判令黄荣林承担本案诉讼费用。事实和理由：位于苏州市××区松陵××室是黄荣林出资购买的房屋，于2018年12月13日取得产权登记，产权份额登记为黄荣林、黄丽君各50%，即黄荣林将其中50%的产权份额赠送给黄丽君。黄丽君是黄荣林的女儿。2020年7月22日，黄荣林将房屋出卖给他人，事先未与黄丽君商量，只是通知黄丽君签字。卖房合同约定房款为192万元，其中定金为20万元。黄荣林将该20万元定金用于投资项目，并且后续还要投入大笔资金。黄丽君认为该项投资不靠谱，担心黄荣林不会将其中一半的房款给付黄丽君，为维护自身合法权益，故诉至法院。黄荣林答辩称：买房子系其一人出资，黄丽君没出一分钱。房子卖掉后其又重新买了一套房子，其自己的钱怎么投资是自己的事情。本院经审理认定事实如下：苏（2018）苏州市吴江区不动产权第91××73号不动产权利证书载明：坐落在松××镇江××室的房屋权利人为黄荣林、黄丽君，共有情况为按份共有，黄荣林:50%,黄丽君：50%，登记日期：2018年12月13日。2020年7月22日，黄荣林、黄丽君作为卖方（甲方）与刘丽、夏加力（买方、乙方）签订苏州市存量房买卖居间合同(合同编号：0003113)一份，该合同载明，产权人：黄荣林，共有人：黄丽君，房屋地址：松××镇江××室，房产权证号：91××73，经双方协商一致，房屋成交价格为人民币192万元。黄荣林、黄丽君在甲方处签字，刘丽、夏加力在乙方处签字。黄荣林庭审中自认卖房的192万元均已拿到，但其又花费170万元左右买了另外一套房子，其不愿将卖房所得的一半分给黄丽君。以上事实，有黄丽君提供的不动产权证书、苏州市存量房买卖居间合同、黄荣林提交的不动产权证书、增值税发票、存量房交易资金托管协议及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明。原告黄丽君提交的不动产权证书能够证明其系松××镇江××室的共有权人，权利份额为50%，故原告黄丽君有权获得该房屋出售后50%的财产份额。案涉松××镇江××室出售价款所得为192万元，原告黄丽君有权获得其中一半的价款即96万元，本院对原告的主张予以确认。关于被告黄荣林辩称案涉房屋系其一人出资购买，卖房款其可自由处置的辩解，本院认为，被告黄荣林未提供证据证明苏（2018）苏州市吴江区不动产权第91××73号不动产权利证书登记有误，根据该权利证书，黄丽君系按份共有人且享有50%的产权份额，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第一百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄荣林于本判决生效之日起十日内给付原告黄丽君960000元。（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）如果被告黄荣林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6700元、保全费5000元，合计11700元，由被告黄荣林负担并于本判决生效后十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62），原告已经预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘胜芝二〇二一年三月二十三日书记员  丁荣荣附录法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2065号原告：周某某，男，1968年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。被告：许某某，男，1973年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告周某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人顾介清到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿70100元及利息44800元，共计114900元，余下利息自起诉之日至还清借款之日按月息2%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下，原告自2018年以前经营词料生意，被告以养殖生猪为业，双方产生业务往来，于2018年1月2日经双方结算，共欠饲料款95100元，由于被告当时无钱偿还，经被告要求换成借款，并约定月息2%计算利息。本人承诺于2018年6月30日之前偿还全部借款，被告本人签字按手印。可被告言而无信，虽经原告多次催要，才于2018年10月29日还5000元，2019年11月18日还10000元，2020年8月3日还10000元，直到现在再也无还款之意，仍欠原告本金70100元。为此，给原告造成很大经济损失。现为了维护原告的合法权益特起诉到贵院请求支持原告诉求。被告许某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告许某某之间存在饲料买卖合同关系，2018年1月2日，经结算被告共欠原告饲料款95100元，并向原告出具借据一张，借据载明欠款金额为95100元，还款时间为2018年6月30日前，逾期还款由被告承担2%月息。后经原告催要，被告仅支付饲料款25000元，余款70100至今没有给付。诉讼中，原告自愿将逾期付款利息调整为按年利率15.4%主张。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告许某某欠原告货款70100元，经催要后，至今未付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，诉讼中，原告自愿将逾期付款利息调整为按年利率15.4%主张，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告周某某要求被告许某某给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某货款70100元及利息（以70100元为基数，自2018年7月1日起至实际返还之日止，按年利率15.4%计算）。如被告许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告许某某负担。该费用原告周某某已预交，由被告许某某于本判决生效之日起十日内直接向原告周某某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年三月二十九日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0302民再4号抗诉机关：宝鸡市人民检察院。原审原告：巨军安，男，1974年11月15日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原审被告：郑蕾，女，1984年3月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省泾阳县。原审被告：张倩，女，1986年1月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省泾阳县。原审被告：原静，女，1989年5月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宁强县。原审被告：田涛，男，1983年5月13日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省泾阳县县。原审原告巨军安诉原审被告郑蕾、张倩、原静、田涛民间借贷纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2017年8月24日作出（2017）陕0302民初2554号民事调解书。宝鸡市人民检察院于2020年9月11日作出宝检民监[2020]61030000022号民事抗诉书,向宝鸡市中级人民法院提出抗诉。2020年10月30日,宝鸡市中级人民法院作出(2020)陕03民抗11号民事裁定书,指令宝鸡市渭滨区人民法院再审本案。本院于2021年1月6日立案再审，依法另行组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。宝鸡市人民检察院抗诉认为：有新的证据足以推翻渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2554号民事调解书，原调解书中关于本案的调解内容显属不当，特提出抗诉，请依法再审。原审原告巨军安原审向本院提出诉讼请求：1、被告郑蕾、张倩清偿原告借款本金80100元及利息；2、被告原静、田涛对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。本院在再审中查明：该案借款行为已经宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初131号刑事判决书及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终305号刑事判决书确定构成诈骗犯罪行为。具体认定犯罪事实如下：“2016年4月份，被害人郑某甲（泾阳县琅迪酒店法定代表人）通过赵策策向被告人范永安借款20万元，并让其姐姐郑某乙为借款人。范永安安排赵策策、李静雅对郑某甲的相关情况进行考察后，安排刘刚制作将利息及“保证金”计入借款金额的29万元的虚高金额借款协议。2016年4月30日，范永安安排巨军安（在逃）、李静雅，在隐瞒以虚高金额签订借款协议真实意图的情况下，与郑蕾等人签订金额为29万元的虚高金额借款协议，协议约定借款期限一年，按日还款不低于800元，借款人为郑蕾，共同借款人为张倩，担保人为原静、田涛，并让郑蕾、张倩于同日出具29万元的借条一张。同日，范永安指使巨军安向张倩转账20万元，并指示巨军安从银行账户取现9万元，该9万元未实际交付郑某甲、郑蕾或张倩，制造了29万元的虚假给付事实。郑某甲在偿还20.99万元后，未按协议约定的期限还款。范永安安排刘刚准备诉讼所用相关资料，于2017年6月16日以巨军安的名义将郑蕾、张倩、原静、田涛起诉至渭滨法院，诉讼请求以虚高的协议金额29万元为基准，对尚余未归还的8.01万元进行追息求偿，并在诉讼过程中，隐瞒相关证据真实来源，做出虚假陈述。该案经渭滨法院主持调解，于2017年8月24日作出（2017）陕0302民初2554号民事调解书，调解书主要内容为郑蕾、张倩在一定期限内清偿巨军安借款本息共计9万元，如未按期还款，则应按实际欠款金额承担相应利息。原静、田涛对上述债务承担连带清偿责任。之后郑某甲、郑蕾、张倩等人未按协议履行。根据上述调解书，其虚高部分产生的利息为3.3108万元。之后，范永安以巨军安的名义申请强制执行。渭滨法院执行到位3.1518万元。2018年5月17日、2019年1月4日，巨军安及其代理人刘瑜丰从法院领回执行款共计10万元。”上述生效刑事判决认定原审原告巨军安与原审被告郑蕾、张倩、原静、田涛民间借贷事实系以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，该行为案涉人员已构成诈骗罪，并就本起事实涉财产部分已作出处理。本院再审认为：原审原告巨军安与原审被告郑蕾、张倩、原静、田涛借款的事实，已经法院生效刑事判决认定构成诈骗犯罪，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原审原告的起诉，故原调解书有误，本院予以纠正。经合议庭评议，院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2554号民事调解书。       二、驳回原审原告巨军安的起诉。案件受理费1800元，减半收取，退还原审原告（原审已退还900元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。     审  判  长    张小强  审  判  员    王  挺审  判  员    董  兵  二〇二一年三月二十四日 书  记  员    段  欣 1
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯克銮，男，1960年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区隐珠街道石嘴子村民委员会，住所地青岛市黄岛区七墩山路96号。 法定代表人冯国军，主任。 冯克銮因诉青岛市黄岛区隐珠街道石嘴子村民委员会(以下简称石嘴子村委会)限期交回集体土地使用权一案，不服济南铁路运输中级法院（2020）鲁71行终256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯克銮以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的审查重点是石嘴子村委会作出的《限期交回集体土地使用权通知书》（以下简称《通知书》）是否违法。为实施村庄搬迁改造，石嘴子村委会经黄岛区人民政府批复，决定收回村集体土地使用权，并依据《中华人民共和国土地管理法》（2004）第六十五条规定等，作出案涉《通知书》。在《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）已经施行的情况下，石嘴子村委会仍适用《中华人民共和国土地管理法》（2004）作出案涉《通知书》，确属不当，对此原审法院已予以指正。此外，案涉《通知书》未告知再审申请人享有的陈述权、申辩权以及救济途径、方式和期限，属程序违法，依法应予撤销。但鉴于收回案涉集体土地使用权是为了更好改善村庄居民的生活环境，提升区域形象，加快城市化进程，且石嘴子村绝大部分村民已签订补偿协议并拆除房屋，撤销该《通知书》会给公共利益造成重大损害，依法应予确认违法。一审法院据此判决确认案涉《通知书》违法，二审予以维持，符合法律规定。至于再审申请人主张案涉村庄改造范围内有商业开发项目不符合公共利益要求,以及存在“同案不同判”问题。本院认为，在村庄搬迁改造过程中，通过出让部分土地获取收益用于安置住房建设，其目的仍是为了改善村民的居住环境，符合公共利益的目的。每个具体案件在案件事实等方面存在具体的差异，法院针对不同案件的具体情况作出不同的判决，符合法律规定，并非“同案不同判”。 综上，冯克銮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯克銮的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二一年三月十八日 书记员  孟 真
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初102号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人印亮，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省望奎县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人印亮犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员高迪出庭支持公诉。被告人印亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年7月至8月间，被告人印亮在长春市朝阳区分局东朝阳路派出所等地，谎称自己是人民警察，以能办理公安局辅警工作为由，骗取被害人崔某人民币46800元，骗取被害人周某人民币38000元。 综上，被告人印亮诈骗2次，共计骗得人民币84800元，并将所得赃款用于赌博。案发后，被告人印亮如实供述自己的罪行。 被告人印亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年7月至8月间，被告人印亮在长春市朝阳区分局东朝阳路派出所等地，谎称自己是人民警察，以能办理公安局辅警工作为由，骗取被害人崔某人民币46800元，骗取被害人周某人民币38000元。 综上，被告人印亮诈骗2次，共计骗得人民币84800元，并将所得赃款用于赌博。案发后，被告人印亮如实供述自己的罪行。 上述事实，有在庭审中举证、质证的1．书证：抓获经过、户籍信息、微信转账记录截图及转账凭证等；2．被害人崔某及周某的陈述；3．被告人印亮的供述和辩解，足以认定。 本院认为，被告人印亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成诈骗罪。但被告人印亮到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十五条、四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人印亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 二、责令被告人印亮返还被害人崔某人民币四万六千八百元；返还被害人周某人民币三万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵若愚 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二一年三月十日 书 记 员  林 成
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初285号   原告：刘伟，男，1970年6月29日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：任鸣，男，1979年5月16日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：张美英，女，1970年8月15日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：程延男，男，1985年9月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   原告刘伟与被告任鸣、张美英、程延男合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加诉讼，被告任鸣、张美英、程延男经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。   刘伟向本院提出诉讼请求：一、请求三被告立即支付欠款40,000.00元及逾期利息（按照银行利率计算至实际结清止）。二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年，伊通县开办美食节，由原告和被告等出资。后来经过协商三被告负责返还原告的出资40,000元。原告等与三被告于2019年9月28日签订协议对上述内容进行约定，并在协议上签字确认。三被告于2019年9月28日给原告出具欠据一份，记载欠款金额4万元、欠款人为三被告、还清款项日期为2020年9月1日。款项到期后，三被告拒未还款，多次协商无果。为维护原告的合法权益，现提出起诉请予以支持。   任鸣、张美英、程延男经法院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院视为其对抗辩权利的放弃。   经审理查明，2019年7月，伊通满族自治县开办美食节，由原告和被告等协商共同出资经营。美食节如期举办，直至2019年9月末结束。2019年9月28日，经过原、被告共同协商签订协议，约定由三被告负责返还原告的出资款40,000元，所有债务及各种设施均归三被告所有，此后的经营活动，经营项目、投资支出和收益均与原告无关。同时三被告给原告出具欠据一份，写明欠款金额40,000元，于2020年9月1日还款，欠款人为三被告。   为证实自己的主张，庭审中原告提交了协议一份、欠据一份、微信截图二份，三被告未出庭，视为对该证据质证权利的放弃及对证据证明内容的认可。   本院认为，原告刘伟与被告任鸣、张美英、程延男签订的协议是双方当事人的真实意思表示，双方在协议中的约定内容并形成的欠据具有法律效力。三被告未能在规定的时间内偿还原告的投资款已构成违约，三被告理应偿还所欠原告的投资款40,000元及逾期利息。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告任鸣、张美英、程延男共同偿还所欠原告刘伟投资款40,000元，并按照2020年一年期贷款市场报价利率标准给付自2020年9月2日起的逾期利息，直至全部偿还时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计400元，由三被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   王佳慧   二〇二一年三月三日   书  记  员   白 楠      1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初337号 原告：田某某，女。 被告：龚某某，男。 原告田某某与被告龚某某名誉权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月1日10时30分原告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告田某某撤诉处理。 案件受理费减半收取计150元（已预交），由原告田某某负担。 审判员   冯叶 二〇二一年三月一日 法官助理韩娟  书记员石露露
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执274号 关于程化荣、侯佐田申请执行程浩然继承纠纷一案[执行依据：（2020）冀1002民初2466号民事调解书]，本院于2021年3月8日立案执行，经本院依法执行，已于2021年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1230号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周超，男，1993年12月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告周超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告周超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金39907.13元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用3155.41元，利息14640.35元（费用、利息计算至2020年11月30日，2020年11月30日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月21日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××8130的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告周超未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经本院审理查明，2018年6月21日，被告周超通过智慧柜员机向原告建设银行永州分行申请办理龙卡信用卡。原告建设银行永州分行经过审核，向被告周超发放了卡号为6253××××8130的龙卡信用卡。在使用期间，被告周超多次逾期偿还信用卡的欠款。截至2020年11月30日，该信用卡中尚有欠款本金39907.13元、利息14640.35元、费用3155.41元未偿还。期间，原告建设银行永州分行多次向被告周超催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡分期卡申请人）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有庭审笔录、智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告周超向原告建设银行永州分行申领信用卡，原告建设银行永州分行经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告周超使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周超在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金39,907.13元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,244元，减半收取622元，由被告周超负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二一年三月三十日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终4154号上诉人（原审被告）：李文宾，男，汉族，1975年11月11日出生，身份证住址深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：谢宝雄，男，汉族，1980年5月23日出生，身份证住址深圳市南山区。上诉人李文宾因与被上诉人谢宝雄民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初1182号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原审法院依法向李文宾送达了预交上诉费通知，但上诉人李文宾未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，亦未提出缓减免申请，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李文宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月二十二日书记员 李会英(兼)
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执421号之一申请执行人：杨新忠，男，1969年1月5日生，汉族，住长春市双阳区云山街道建农小区。被执行人：张家轩，男，1987年6月26日生，汉族，住长春市二道区亚泰樱花苑。本院在执行杨新忠与张家轩劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0105民初2291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  闫洪义二〇二一年三月三十一日书记员  李 威
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初915号之一解除保全申请人：陶华，男，1959年11月30日生，公民身份号码321124195911300018，汉族，住扬中市文化北路103室。被申请人：施大春，男，1973年11月7日生，汉族，住扬中市。申请人陶华与被申请人施大春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）苏1182民初915号民事裁定，冻结被申请人施大春银行存款35万元或查封、扣押35万元等值的其他财产。2021年3月23日，申请人向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人施大春银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王祥远二〇二一年三月二十五日书记员  景 月
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0313执132号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：廖茜，女，该行员工。 委托诉讼代理人：汤伟，男，该行员工。 被执行人：刘钢，男，1974年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0313民初391号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人刘钢发出执行通知，被执行人刘钢未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘钢发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人户籍所在地萍乡市湘东区跃兴居民委员会进行现场调查等方式，查明被执行人刘钢名下仅有坐落于萍乡市湘东区跃进居委会12栋、不动产权证号为××号房产一套。本院于2021年2月25日对该房产进行了查封，期限为三年，自2021年2月25日起至2024年2月24日止。经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的意见，其表示因被执行人刘钢身患重病且家庭困难，暂不申请对其名下房屋启动司法拍卖。此外，被执行人刘钢名下无车辆、股权、公积金、银行存款等其他财产。 2021年3月5日本院依法对被执行人刘钢采取限制消费措施。本案申请执行20532.62元，应缴执行费208元，截至2021年3月2日执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取对其终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二一年三月十五日 代书记员 周 弈
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终58号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9324号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年三月八日书记员  林 静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执756号之二申请执行人天津津南城市建设投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼。法定代表人李冬凯，总经理。被执行人天津华藏投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村。法定代表人解亚莉，总经理。本院在执行申请执行人天津津南城市建设投资有限公司与被执行人天津华藏投资发展有限公司追偿权纠纷一案中，轮候查封被执行人名下不动产，并查封被执行人名下车辆，但未能实际控制，均暂不具备处置条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十五日书记员  刘学骏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1238号之一解除保全申请人：邹顺保，男，1977年10月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：胡松华，男，1973年2月3日出生，汉族。住所地：江西省南昌市进贤县。申请人邹顺保与被申请人胡松华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）赣0981民初1238号民事裁定，冻结了被申请人胡松华的银行存款155000元或查封、扣押同等数额的财产。现因双方对还款达成协议，申请人邹顺保提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡松华的银行存款155000元或查封、扣押同等数额的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二一年三月九日书记员  罗燕
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川执复110号 复议申请人（被执行人）：王艳艳，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 负责人：房毅，行长。 被执行人：四川川建建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森南路95号。 法定代表人：陈小波，职务不详。 被执行人：四川省阿坝州岷江源实业开发有限责任公司，住所地四川省松潘县川主寺镇。 法定代表人：周**，职务不详。 被执行人：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇石化大道一段。 法定代表人：陈茂华，执行董事。 被执行人：陈小波，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：陈茂华，男，1953年8月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘明艳，女，1970年9月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 复议申请人王艳艳不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1778号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，王艳艳于2021年3月31日向本院提交撤回复议申请书，以其与申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行达成执行和解协议为由，撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人王艳艳撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许王艳艳撤回复议申请。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 媛 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1823刑初38号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，2000年3月19日出生于安徽省泾县，高中肄业，泾县创玺铸造有限公司工人，户籍所在地泾县，住泾县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被泾县公安局刑事拘留，同年2月9日被泾县公安局取保候审，2021年2月9日被泾县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官刘东出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2019年5月至同年12月，被告人汪某某先后七次在泾县泾川镇实施盗窃犯罪，涉案财物价值合计人民币1385元。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人汪某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2019年5月至同年12月间，被告人汪某某先后七次在泾县泾川镇实施盗窃行为，涉案财物价值合计人民币1385元。具体犯罪事实如下：1.2019年5、6月份，被告人汪某某先后两次至泾县泾川镇财富家园小区“馨媛超市”，采用撬锁的方式将超市门口摇摇车内的硬币盗走，合计盗窃人民币85元。2.2019年5、6月份，被告人汪某某先后三次至泾县泾川镇财富市场，在“阿路水果店”门口的货车内盗窃1袋桔子、4个芒果、1个雪梨、1个西瓜、1个柚子及1挂香蕉。3.2019年12月份，被告人汪某某先后两次至泾县泾川镇裕丰路“裕黄超市”，在超市后部存放货物处盗得黑色硬壳“利群”香烟1条，软“中华”香烟1条，红色硬壳“南京”香烟1条。经泾县烟草专卖局认证，涉案卷烟合计价值人民币1300元。2020年1月13日，泾县公安局民警在出警过程中发现被告人汪某某神色紧张，遂对其进行询问，被告人汪某某主动供述了其主要罪行。同年2月9日，泾县公安局依法扣押了被告人汪某某退出的违法所得人民币2000元。庭审中被告人表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书等；证人王某、安某的证言；被害人李某、胡某、陈某的陈述；被告人汪某某的供述和辩解；泾县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人汪某某积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第三条第一款，第四条第一款第（一）项，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)二、违法所得1385元予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继超二〇二一年三月十八日法官助理陈丽书记员赵婷附相关法律条款：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1265号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：石江院，男，1976年4月15日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被执行人：程飞，女，1978年2月15日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初8993号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人偿还执行申请人借款本金173850.1元及利息（包括罚息、复利）（具体金额以所欠借款金额为基数按合同约定的标准据实结算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费4092元、保全费1468元，合计5560元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初8993号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月十九日书记员  魏木子
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1718号原告：胡志春，男，1973年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：徐焱君，男，1961年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：武汉焱鑫犇商贸有限公司，住所地武汉市武昌区沙湖钢材市场横街区12-13。法定代表人：徐焱君，公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。被告：徐媛，女，1988年6月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：邓谦，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市,以上二被告委托诉讼代理人：彭娟、刘勇，湖北晨丰律师事务律师。原告胡志春与被告徐焱君、武汉市焱鑫犇商贸有限公司、徐媛、邓谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案审理过程中，原告胡志春于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，撤回对徐焱君、武汉市焱鑫犇商贸有限公司、徐媛、邓谦的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡志春撤诉。案件受理费减半收取5845元，由原告胡志春负担。审判员  李俊平二〇二一年三月二十九日书记员  王 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初2891号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈献珍，女，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省望城县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告陈献珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告陈献珍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息合计120,102.09元，本金114,100元、利息6,002.09元，罚息0元（暂计至2021年1月14日，此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的律师费用人民币6,606元3.被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告陈献珍通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，于2019年12月27日与原告签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，约定：原告向被告提供人民币114,100元，贷款利率为固定年利率5.25%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支付贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约向被告划转全部贷款，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金和逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼请求，请求法院判准上述诉讼请求。被告陈献珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。为支持其诉请，原告建设银行河西支行向本院提供了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《委托代理协议》及发票等证据。被告陈献珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告建设银行河西支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告陈献珍通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金114,100元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，对于原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费6,606元，并提供了《委托代理协议》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈献珍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金114,100元、利息6,002.09元（利息暂计算至2021年1月14日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告陈献珍于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用6,606元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,417元，由被告陈献珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年三月十九日法官助理廖若莎书记员柳舟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1245号 原告：张桂英，女，1955年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李永，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：李永，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：王**，女，1972年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告张桂英、李永、王**与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3162号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永、王**与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂英、李永、王**向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告张桂英、李永、王**健身会费3988元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。张桂英、李永、王**于2020年5月31日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年7月31日支付3988元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了张桂英、李永、王**的合法权益。特提起诉讼，恳请支持张桂英、李永、王**的诉讼请求。 竞辉公司对张桂英、李永、王**起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：张桂英、李永、王**与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为张桂英、李永、王**提供会员服务。2020年7月31日张桂英、李永、王**向竞辉公司支付会费3988元，竞辉公司向张桂英、李永、王**出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向张桂英、李永、王**提供约定服务。张桂英、李永、王**于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，张桂英、李永、王**起诉来院。 本院经审理查明的事实与张桂英、李永、王**诉称一致。竞辉公司承认张桂英、李永、王**主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，张桂英、李永、王**与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。张桂英、李永、王**支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向张桂英、李永、王**提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，张桂英、李永、王**的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向张桂英、李永、王**出具的收费票据，张桂英、李永、王**主张竞辉公司应向其返还3988元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张桂英、李永、王**3988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  缪 菁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执563号之一申请执行人:郭元庆，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：全照新，男，1967年1月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人郭元庆与被执行人全照新民间借贷纠纷一案中，于2020年12月10日以(2020)鄂0323执保68号保全裁定对被执行人全照新在中国农业银行股份有限公司竹山支行62×××73账户存款予以冻结，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人全照新在中国农业银行股份有限公司竹山支行62×××73账户内存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年三月三十一日书记员  龚焰钟
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑1084行审2号之一 申请执行人：宁安市应急管理局，所在地宁安市。 法定代表人：高义成，局长。 委托代理人：张志远，男，宁安市应急管理局协调办主任。 被执行人：宁安市太祥能源开发有限责任公司，所在地宁安市。 法定代表人：陈然，经理。 申请执行人宁安市应急管理局于2021年3月22日向本院申请执行（宁）应急加罚[2020]001号加处罚款决定书，本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人宁安市应急管理局于2020年9月15日对被执行人宁安市太祥能源开发有限责任公司作出了（宁）应急加罚[2020]001号加处罚款决定书：申请执行人于2020年7月10日发出（宁）应急罚[2020]004号行政处罚决定书，对被执行人罚款人民币20万元，要求于2020年7月25日前履行。经催告，被执行人截至2020年9月15日仍未履行该处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被执行人加处罚款人民币20万元。 经审查，本院认为,申请执行人宁安市应急管理局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市应急管理局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人宁安市太祥能源开发有限责任公司确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的执行根据（宁）应急加罚[2020]001号加处罚款决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨海鸥 审 判 员 关向英 审 判 员 刘桂银 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 丽 书 记 员 王丽娜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢29号 申请人：周启巧，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张华林，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行周启巧与张华林民间借贷纠纷一案中（执行标的为433725元，已执行金额80000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执保4号 柏华智、柏富桥、兵巴泽仁、斯朗扎西： 柏华智、柏富桥与兵巴泽仁、斯朗扎西财产保全一案，申请保全标的共计250000元。经本院立案执行，根据民事裁定书内容冻结了被申请人兵巴泽仁、斯朗扎西个人银行账户内存款250000元，实际冻结123362.02元，柏华智、柏富桥申请保全的(2021)川3322民初100号民事裁定内容书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1737号原告：辜云，女，1956年5月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：张宗志，总经理。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司职工。原告辜云与被告聊城聊建集团有限公司（以下简称聊建集团）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞、被告委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辜云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款207万元及利息（自2018年1月1日起至实际偿还之日，利息以207万元为基数按月息一分自2018年1月1日至2020年12月30日，共计745200元，暂计72万元主张，诉讼标的暂共计279万元）；2.本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月25日向被告出借款1250000元，于2013年5月8日向被告出借款1100000元，后原告取出借款28万元，被告于2017年6月1日重新为原告出具借条，尚欠原告借款207万元，并按月息1分支付利息至2017年12月31日，尚欠本金和利息未还，现被告的行为严重侵犯了原告的权益，为维护自己的合法权益，特向法院具状，望查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。被告聊建集团辩称，原告所述与事实不符，原告在起初与山东金柱集团有限公司存在借贷关系，后因该公司经营状态恶化，在2016年底向我单位请求代为支付收益，将其部分存款用户专职被告财务处，由被告重新出具借款收据。被告代为还款半年后，因被告经营困难，已将上述存款用户重新退回金柱集团，由金柱集团重新对其出具借款收据，原告一直未办理该手续，我公司现与原告无任何借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告分批次山东金柱集团有限公司通过银行转账的方式出借款，后原告取回部分借款，金柱集团尚欠207万元，双方未约定固定利息。后金柱集团将对辜云的债务转让给聊建集团，2017年6月1日，聊建集团为辜云出具借款专用收据一份，借款事项为：收暂借职工款，借款金额为贰佰零柒万元整，客户确认处有辜云的签字，收据盖有聊建集团的财务专用章。另查明，被告按月息1分支付利息至2017年12月31日，截止庭审时，聊建集团尚未偿还借款。可以证明以上事实的证据有：借款专用收据、银行转账凭证以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认本院认为，本案争议的焦点问题是，聊建集团是否与辜云存在借贷关系；如果存在，原被告双方之间是否约定了利息，利率为多少？关于聊建集团是否与辜云存在借贷关系，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”金柱集团将原告的存款账户转移到聊建集团，2017年6月1日，聊建集团为辜云出具借款专用收据一份，客户确认处有辜云的签字，应视为金柱集团已将对辜云的债务转让给聊建集团。聊建集团辩称其代金柱集团还款半年后，由于经营困难，已将该账户退回金柱集团，但原告一直未办理手续。本院认为，该笔债务如果转移给金柱集团，应当经债权人同意，虽然2017年8月26日金柱集团重新出具了借款专用收据，但辜云并未确认，应视为该笔债务未发生转移，聊建集团仍是债务人。关于借款利率，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案借款发生在自然人与法人之间，双方借贷利息约定不明，应结合双方的交易习惯、市场利率等因素确定利息。根据金柱集团向辜云转账支付利息的实际数额，原告请求按照月利率1%支付借款利息，符合双方的交易习惯，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民国内共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告辜云借款207万元；二、限被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告辜云利息（以207万元为基数按月利率1%自2018年1月1日起计算至实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，保全费5000元,由被告山东聊建集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二一年三月十五日书记员  戴 鑫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保72号 申请人：吴伟峰，男，1980年9月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：厉男，男，1988年6月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人吴伟峰于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厉男价值548800元的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人吴伟峰因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人吴伟峰的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人厉男的银行存款548800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3264元，申请人吴伟峰已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4446号之一 申请执行人：李世孟，男,1988年5月2日生，汉族，住广西藤县。 被执行人：梁文，男,1991年7月18日出生，汉族，住广东省化州市，送达地址广东省惠州市博罗县博罗大道东214号。 关于申请执行人李世孟与被执行人梁文建设工程合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初4031号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付工程款85793元。2.负担案件受理费389元3.支付执行费1193元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4446号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年三月二十九日 书记员 欧阳定良
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张军，男，1971年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区隐珠街道石嘴子村民委员会，住所地青岛市黄岛区七墩山路96号。 法定代表人冯国军，主任。 再审申请人张军因诉被申请人青岛市黄岛区隐珠街道石嘴子村民委员会（以下简称石嘴子村委会）收回集体土地使用权一案，不服济南铁路运输中级法院于2020年12月21日作出的（2020）鲁71行终254号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张军以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，再审申请人张军提起本案诉讼，要求撤销石嘴子村委会作出的《限期交回集体土地使用权通知书》（以下简称《通知书》）。在《中华人民共和国土地管理法》已于2019年修正并施行的情况下，石嘴子村委会仍适用2004年版《中华人民共和国土地管理法》相关规定作出案涉《通知书》确属不当；案涉《通知书》未告知再审申请人享有的陈述权、申辩权以及救济途径、方式和期限，《通知书》中有落款没有日期，内容中的日期均为空白，属程序违法；案涉土地的农村宅基地使用证显示土地使用者为张连富（系张军之父，2020年1月8日已去世），石嘴子村委会向张军作出《通知书》要求其交回集体土地使用权，却未提交证据证明张军系案涉土地的集体土地使用权人，属主要证据不足。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销了石嘴子村委会作出的案涉《通知书》，支持了再审申请人的诉讼请求。再审申请人对原审法院上述认定并无异议。其所提出的有关“公共利益”的再审理由与原审法院判决理由无关；所提出的有关案涉房屋所在土地已被征收为国有及同案不同判的主张并无证据支持，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张军的再审申请。 审 判 长 王云阁 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘莹莹 书 记 员 王超群
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2172号申请执行人徐广启，男，1984年9月26日出生，汉族。被执行人何万**，男，1985年10月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐广启与被执行人何万**买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐广启依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0112民初16811号民事调解，于2021年1月21日向本院申请执行，执行的标的为将位于未央区尚稷路渭河家苑小区5号楼1单元304号房屋过户至申请执行人徐广启名下，本院依法受理。执行中，由于该涉案房屋有抵押权的设立并有保全查封，申请执行人徐广启于2021年3月2日向本院自愿申请撤回执行申请，待具备过户条件后在申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年三月三日书记员 何倩文