浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初313号 原告：徐双佳，女，2001年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市新浦镇政府大院南楼（代收人：王国权）。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路****；剧院路55号（凯玛大厦）＜1-2＞、＜3-1＞，统一社会信用代码：91330282739492146F。 负责人：冯江军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男。 被告：张杰，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路**一社会信用代码：913302827133599024。 负责人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：唐伟峰，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告徐双佳与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）、张杰、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）、唐伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告徐双佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在被告张杰驾驶的浙Ｂ6××××号小型轿车与被告人民保险公司在被告唐伟峰驾驶的浙Ｂ0××××号小型轿车的保险限额范围内赔偿原告医疗费26032.40元、后续医疗费用114000元、营养费2000元、误工费25427.32元、护理费12713.66元、鉴定费1400元、交通费1000元，合计182573.38元；在被告平安保险公司与被告人民保险公司赔偿后，尚有不足部分请判令由被告张杰与被告唐伟峰按责承担；2.本案诉讼费由四被告承担。在审理过程中，原告明确牙齿修复已支出费用22800元以及后续费用114000元，在残疾器材费用中赔偿。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告徐双佳及其委托诉讼代理人王国权、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈亮、被告张杰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡立明、被告唐伟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方当事人对以下第五至十二项有争议，对其余事项无争议。 一、事故发生概况：2020年4月26日7时15分，被告张杰驾驶浙Ｂ6××××号小型轿车沿慈溪市崇寿镇六塘村村道由东往西左转弯驶入文教路（天羽球馆北侧地方时），与沿崇寿镇文教路由南往北行驶由案外人陈巨超驾驶的电动自行车（后座载原告徐双佳）发生碰撞，此处由被告唐伟峰停放的浙Ｂ0××××号小型轿车影响视线未碰撞，造成两车损坏、原告徐双佳受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告张杰承担本起交通事故的主要责任，陈巨超承担次要责任，被告唐伟峰承担次要责任，原告无责任。 三、车辆保险情况：浙Ｂ6××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，以及第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔险等商业险。浙Ｂ0××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险。本次事故发生于保险期间内。 四、受害人概况：徐双佳因事故造成内踝骨折、面部挫伤、面部擦伤、牙折断。2020年11月17日，原告之伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：徐双佳伤后的误工期为4个月、护理期为2个月、营养期为2个月；关于后续医疗费，徐双佳已行321|123烤瓷冠修复治疗，根据调查，上述种类烤瓷牙（冠）的使用年限一般为10-15年（保护得当可延长使用寿命），建议每次更换牙齿的费用与本次费用相当或者以实际发生为准。 五、医疗费：原告主张医疗费为3232.40元（26032.40元扣除6颗全瓷冠价格22800元后）。被告平安保险公司、人民保险公司认为需要扣除非医保费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，被告平安保险公司、人民保险公司应举证证明原告所支出的非医保医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，但其未提供证据，故该主张不予采纳。根据被告张杰提供的证据，另外产生的医疗费为1115.84元，综上，本院认定医疗费为4348.24元。 六、营养费：原告根据鉴定意见，诉请2个月营养费2000元。被告平安保险公司、人民保险公司认为标准偏高，900元/月较为合适。本院认为被告平安保险公司、人民保险公司的主张符合规定，故该项费用为1800元。 七、误工费：原告主张按6356.83元/月计算4个月计25427.32元。被告平安保险公司、人民保险公司认为原告至少在2020年6月30日前为学生，不应赔偿误工费，之后按140元/天计算。本院认为，根据原告提供的相应证据，原告于2017年9月至2020年6月在慈溪技师学院学习，毕业时间为2020年6月30日，在校期间不应认定为存在收入减少情形，原告提供的公司证明亦不能证明其在校期间有工作收入。根据鉴定意见，其误工期为2020年4月26日起4个月，故其误工费计算天数应为2020年6月30日至2020年8月25日期间共57天，标准按全社会平均工资计算，故本院认定该项费用为11912.53元。 八、护理费：原告主张按6356.83元/月计算2个月计12713.66元。被告平安保险公司、人民保险公司认为标准过高，且没有住院，以70元/天计算较为合适。本院认为，根据原告的伤情及护理依赖，护理费以全社会平均工资减半计算为宜，故本院认定该项费用为6356.83元。 九、辅助器具费用：原告主张已发生的全瓷冠费用22800元、后续费用为114000元（12年更换一次，计算到80岁更换次数为5次，计22800×5=114000元）作为残疾辅助器具费在死亡伤残赔偿限额项下赔偿。被告人民保险公司认为，牙齿修复是一种诊疗行为，该部分费用应为治疗费用，原告伤情未构成伤残等级，不可能有残疾器材费的衍生概念，对于后续的费用，应以实际产生后的费用为准，当前未实际发生，不予赔付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十六条第一款规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算；伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。该条文规定中的“残疾”应理解为肢体、器官或其功能方面的缺陷，即肢体、器官或者其功能方面有所丧失，原告因交通事故遭受人身伤害虽未达到伤残等级，但该义齿的安装是为了恢复受损的咀嚼器官功能，故义齿费用仍属于残疾辅助器具费，应先在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。关于后续更换费用，因义齿具有一定的使用年限，结合原告的年龄、使用年限的鉴定意见，本院认为应自原告第一次配置之日起暂予以支持20年。原告现已安装义齿（发生费用22800元），故可再支持2次更换费用45600元，对于超过前述确定的20年辅助器具费给付年限后，原告确需配置辅助器具的，可另行主张权利。综上，本院认定该项费用合计为68400元。 十、交通费：原告主张的交通费为1000元。被告方请求法院酌定。本院结合被告就诊次数等因素，酌定交通费为700元。 十一、鉴定费：原告主张其在起诉前进行鉴定而支出鉴定费1400元，并提供了发票。被告平安保险公司、人民保险公司认为鉴定费不属于理赔范围，被告张杰、唐伟峰认为应由保险公司承担。本院认为，鉴定费系交通事故而产生的间接费用，不属于保险理赔范围，故平安保险公司、人民保险公司的相关辩称本院予以采纳，该费用应由侵权人承担。 十二、垫付情况：被告张杰垫付了1115.84元。 裁判理由与结果 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院查明，被告张杰承担此事故的主要责任，被告唐伟峰承担次要责任，根据事故发生的相关情况，本院确定被告张杰、唐伟峰的责任比例为60%、20%，故分别承担鉴定费840元、280元，因被告张杰已支付了1115.84元，故扣除后垫付金额为275.84元。 被告平安保险公司系被告张杰所驾浙Ｂ6××××号车辆的交强险、商业险的承保机构，被告人民保险公司系被告唐伟峰所驾浙Ｂ0××××号车辆的交强险的承保机构，故被告平安保险公司应在交强险、商业三者险责任限额内、被告人民保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。 综上，在交强险责任限额内总赔偿金额：医疗费4348.24元、营养费1800元、误工费11912.53元、护理费6356.83元、残疾辅助器具费68400元、交通费700元，合计93517.60元，由平安保险公司、人民保险公司各半承担，因告张杰已垫付275.84元，故扣除该金额后被告平安保险公司承担金额为46482.96元，被告人民保险公司另承担46758.80元。被告张杰垫付金额275.84元，可与平安保险公司另行理直。 综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告徐双佳46482.96元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告徐双佳46758.80元，于本判决生效后五日内履行； 三、被告唐伟峰应赔偿原告徐双佳鉴定费280元，于本判决生效后五日内履行； 四、驳回原告徐双佳的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1975.50元，由原告徐双佳负担984.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担481元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担485元，被告唐伟峰负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 骏 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  胡铭洁 8 1