wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初961号原告：王秀福，男，汉族，1973年12月8日出生，住惠民县。被告：山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会，住所地惠民县辛店镇政府驻地，统一社会信用代码54371621ME3079165Q。法定代表人：王庆明，辛店社区村民委员会主任。原告王秀福与被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀福到庭参加诉讼，被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告2019和2020两年土地补偿款18360元(按每亩土地1500斤小麦的市场价格折算成人民币，共5.1亩，具体数额以镇政府财政所计算数据为准)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：惠民县辛店镇佟营村民委员会因环境综合治理等工程欠原告砂石料款116280元，并以商定已被征收土地补偿费偿还债务。于是2015年6月10日，原告王秀福与该村委签订农村土地承包合同，原告承包该村土地5.1亩，期限自2015年6月7日至2054年3月21日止，承包费总额为116280元，签订合同时一次性付清，并约定土地被征用时的政府补偿款归原告。自2015年秋开始，镇政府将土地补偿费按每亩土地1500斤小麦的市场价格打给原告，2017年冬，惠民县辛店镇佟营村民委员会与其他村委会一起变更为山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会。因被告不支付2018年补偿款诉至法院，经滨州市中级人民法院审理后以债权转让合同纠纷审结，确认原被告合同有效。现在，被告不履行2019年与2020年的合同义务，为此，特再次具状贵院，请求依法支持原告诉求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年前后，原惠民县辛店镇佟营村民委员会因美丽乡村建设，向原告借款116280元。因原惠民县辛店镇佟营村民委员会无能力偿还，便以土地承包的方式将5.1亩土地承包给原告经营，抵顶所欠原告债务。2015年6月10日，双方签订农村土地承包合同，原告承包原惠民县辛店镇佟营村民委员会土地5.1亩，期限自2015年6月7日起至2054年3月21日止，承包费总额为116280元，签订合同时一次性付清，合同约定承包期内原告种植的作物归原告所有，土地被征用时的政府补偿款归原告。后该承包地被征用，自2015年秋开始镇政府将土地补偿费按每亩1500斤小麦折合市场价格折价打给原告，每年约9180元。2017年冬，惠民县辛店镇佟营村民委员会与其他村委会一起变更为山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会。原告因2018年应得的土地补偿款没有及时得到兑付向惠民县人民法院起诉，原告诉求得到支持后，被告上诉至滨州市中级人民法院，经滨州市中级人民法院审理后以债权转让合同纠纷审结，确认原被告之间合同有效，向原告兑付土地补偿款。现在，原告因被告不履行2019年与2020年的合同义务，再次具状法院，请求支持原告诉求。因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会的所属单位原惠民县辛店镇佟营村民委员会把辛店镇政府向其支付的预期所得占地补偿款转让给原告，合同相对方以债权抵顶或支付现金的形式向村委会支付对价，村委会将相应款项用于村集体修路、村容村貌整治等事项。双方当事人之间表面上签订承包合同并向政府备案，用于政府直接向原告支付土地补偿款。虽然双方签订的是土地承包合同，但从双方当事人之间的真实交易情况看，实质上双方当事人之间的基础法律关系是债权转让合同关系。双方已按合同实际履行，原告已支取了三年的土地补偿款，故原告的诉讼请求应予支持。被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会支付原告王秀福2019年、2020年土地补偿款约18360元（按每亩土地1500斤小麦的市场价格折算成人民币，共5.1亩，具体数额以镇政府财政所计算数据为准）于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙金刚二〇二一年三月二十九日书记员  李春雪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保84号 申请人：李光耀，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：永州天宇吉祥商务服务有限公司，住永州市零陵区河西工业区瑞祥公租房。 法定代表人：郑丽，该公司执行董事。 申请人李光耀于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永州天宇吉祥商务服务有限公司在零陵区××道××路××号厂房［湘（2021）永州市不动产权第2××3号］的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续，保全财产价值肆佰万元（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。申请人李光耀以其夫妻共同财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李光耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人永州天宇吉祥商务服务有限公司名下位于永州市零陵区××道××路××号厂房（不动产权证号：湘（2021）永州市不动产权第2××3号）的转移登记手续（冻结期限为三年）； 二、冻结申请人李光耀及担保人刘春妹名下位于永州市零陵区七里××村××组的三处房产（不动产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第0××4号、湘（2018）零陵区不动产权第0××5号、湘（2018）零陵区不动产权第0××6号）的转移登记手续（冻结期限为三年）。 财产保全费5000元，由申请人李光耀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈佐宁 二〇二一年三月三日 书记员  唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执311号申请执行人梁书坤、梁存款与被执行人胡修法、胡秋云、邱敏婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月五日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初823号原告：马喜亮，男，1974年7月27日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：许冰，男，1976年5月27日出生，汉族，舒兰市公安局民警，住舒兰市。原告马喜亮与被告许冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理，原告马喜亮到庭参加诉讼，被告许冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。马喜亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款20000元及利息（以20000元为本金，利息自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照国家银行利率支付利息）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告许冰在原告处借款人民币20000元，约定每月21日给付利息，并出具借据一枚。之后被告陆续给了原告7000元利息。经原告多次索要，被告一直以没钱为借口，一再推托。许冰未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，许冰向马喜亮借款，并出具借据一枚，载明：“许冰欠马喜亮人民币贰万元整，于每月21日到许冰处取利息人民币壹仟贰佰元整，直至合同终止”。截至2019年10月份，许冰给付马喜亮利息7000元。上述事实有马喜亮身份证复印件、借据以及马喜亮当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，许冰向马喜亮借款属实，并出具借据一枚，双方存在着合法有效的民间借贷法律关系，故本院对马喜亮要求给付借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题，马喜亮自认已经收到利息7000元，系自2016年4月21日至2019年10月份期间的利息，故利息的起算时间应为2019年11月1日，马喜亮关于利率的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，可以适用当时的法律、司法解释有规定。综上所述，本院对马喜亮诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许冰于本判决生效之日起立即偿还马喜亮借款本金20000元及利息（自2019年11月1日起至借款还清之日止，以20000元为基数，按2019年贷款市场报价利率向马喜亮支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由许冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年三月二十六日书记员 炼伟艺
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初850号原告：黄忠，男，1965年8月12日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址昆明市盘龙区，现住宜良县。被告：董红梅，女，1980年2月2日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告黄忠诉被告董红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院2021年3月19日依法向其送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄忠撤回起诉处理。审判员 袁 丽法官助理段俊玲二〇二一年三月二十九日书记员 李航燕
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1099号 原告：刘某某，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：李纪衡，贵州霄逸律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被告：何某某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2021年2月22日受理了原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  贾佐杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴 桐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初9013号 原告：王琳，女，汉族。 被告：王世刚，男，汉族。 原告王琳与被告王世刚名誉权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王琳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琳撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。 审判员  郑彤 二〇二一年三月三十日 书记员  徐楠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2047号申请执行人：周永刚，男，1973年7月15日出生，汉族，张店区村民。被执行人：赵传洋，男，1981年1月28日出生，回族，沂源县村民。本院在执行申请执行人周永刚与被执行人赵传洋委托合同纠纷一案中，于2020年9月2日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年10月19日依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司东里营业所有银行开户，账户为60×××65，账面余额为2.09元，可用余额为0元，在财付通支付科技有限公司银行开户，账面余额为1.56元均对账户进行了冻结。未发现有其他可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，于2020年12月13日，依法审签了对被执行人的拘留措施，但因未找到被执行人而未能实施。2021年3月1日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。2021年3月15日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年三月二十二日书记员  唐晓乐
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初201号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人祝勇，男，1973年6月15日出生,住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人祝勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月25日晚，被告人祝勇酒后驾驶渝AA**轿车搭乘杨某，从重庆市沙坪坝区融汇温泉城往联芳花园方向行驶，当车行驶至沙坪坝区岩口高架桥路段时被设卡民警查获。经鉴定，被告人祝勇血样中乙醇含量为135.3mg/100m1。公诉机关认为被告人祝勇的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人祝勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝勇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人祝勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年三月十八日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初812号 原告：罗刚，男，1968年2月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：伏琼珍，女，1977年11月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：郭兴碧，女，1957年1月11日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：郭新春，男，1963年3月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：郭新淑，女，1965年5月12日出生，汉族，四 川省营山县人，住营山县。 被告：郭利红，女，1969年10月5日出生，汉族，四 川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨立冬，四川首诺律师事务所律师。 被告：郭素珍，女，1949年2月15日出生，汉族， 住山东省青岛市市南区镇××路××号××单元××户。公民身份号码370202194902××××。 原告罗刚、伏琼珍与被告郭兴碧、郭新春、郭新淑、郭利红、郭素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗刚、伏琼珍的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被告郭兴碧、郭新春、郭新淑、郭利红、郭素珍及郭利红的委托诉讼代理人杨立冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗刚、伏琼珍向本院提出诉讼请求：1.确认龚某某与郭某某名下位于营山县××街××幢××号营业房（产权证号为××）归原告所有；2.五被告立即协助将上述营业房的不动产权转移登记至原告名下；3.五被告依法承担违约责任；四.诉讼费由五被告负担。事实和理由：五被告系龚某某和郭某某的子女。在旧城改造中，龚某某和郭某某夫妇因为拆迁还房需要向南充力汇建设集团第四工程公司补房屋差价款82402.36元。龚某某和郭某某因资金短缺，即将置换的案涉房屋出售给原告。2000年5月25日，原告与龚某某、郭某某签订《房屋买卖协议》约定：龚某某、郭某某将案涉房屋出售给原告，同时对房屋价款及各方的权利义务一并进行了约定。签订协议后，原告已经全额支付了购房款，龚某某、郭某某亦将案涉房屋交付给了原告，且原告已经装修使用多年。因龚某某、郭某某先后去世，五被告系二位合法继承人，理应协助办理不动产权转移登记。但是，就案涉房屋的转移登记问题，原告与五被告协商无果，遂诉至法院。 被告郭利红辩称，五被告的父母郭某某、龚某某与原告所签订《房屋买卖协议》只约定办理产权证，并未约定办理产权过户。事实上，被告的父母已经办理了产权证，且将两证交付给原告保管多年。更重要的是，原告从未要求被告父母办理产权转移登记。故，被告的父母不存在违约；案涉房屋系被告父母出卖给原告，根据合同相对性原则，被告没有协助转移登记的义务。房屋买卖协议签订至今已经超过20年，原告现在才要求办理不动产权转移登记，早已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告郭兴碧、郭新淑、郭素珍与被告郭利红的答辩意见一致。同时辩称案涉房屋系其父母因为拆迁而获得，几个子女之前均不知晓房屋的存在，更不清楚父母出卖房屋的行为。因此，其没有协助办理不动产权转移登记的义务。 被告郭新春与前述被告的答辩意见一致，同时辩称原告应出示证据证实其父母在出卖房屋时神智是清醒的，从而证明其父母出卖案涉房屋的真实性。 经审理查明,被告郭兴碧、郭新春、郭新淑、郭利红、郭素珍系郭某某、龚某某的子女。龚某某、郭某某夫妇均已去世（龚某某在2005年2月7日去世，郭某某在2015年去世）。 龚某某作为甲方将其与丈夫郭某某因为拆迁置换的位于营山县××街××幢××层××号××房出卖给作为乙方的原告罗刚、伏琼珍。双方于2000年5月25日签订《房屋买卖协议书》约定：房屋总价款120000元；办理产权证的一切税费均由乙方承担……。2002年3月28日，原告向龚某某、郭某某付清了购房款，龚某某、郭某某也在当年将案涉房屋交付给了原告。2005年2月，龚某某去世。郭某某在2005年9月30日给原告出具声明书一份，声明其与龚某某夫妇在2000年5月25日自愿将案涉房屋出卖给原告，并全额收取了购房款，自己也将案涉房屋交付给了原告。当天，郭某某就此声明在营山县公证处进行了公证，公证书编号为（2005）营证字第962号。2006年，郭某某取得案涉房屋的房屋所有权证（产权证编号为：营房权证营房字第2××9号）。事后，郭某某将案涉房屋的所有权证及国有土地使用权证【编号为营国用（2002）字第1××4号】一并交付给了原告。案涉房屋所占土地系国有划拨土地。 庭审中，原告自愿撤回第一项，第三项、第四项诉讼请求请求，且表示可以先行缴纳土地出让金，并承担办理不动产权转移登记的一切税费。 本院认为，五被告的父母龚某某、郭某某与原告罗刚、伏琼珍签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告全额支付了购房款，作为合同的当事人龚某某、郭某某有协助办理不动产权转移登记的义务。由于龚某某、郭某某已经去世，作为龚某某、郭某某第一顺位继承人的五被告应继受其父母协助原告办理不动产权转移登记的义务。 被告郭兴碧、郭新春、郭新淑、郭利红、郭素珍辩称原告罗刚、伏琼珍要求办理不动产权转移登记已过诉讼时效的问题：原告要求被告协助办理不动产权转移登记的诉求实质是对房屋物权期待权的诉求，不适用诉讼时效的制度。被告郭新春辩称原告应出示证据证实龚某某、郭某某在出卖房屋时神智是清醒的问题：龚某某、郭某某在出卖房屋时的神智是否清醒，原告没有义务举证。相反，被告郭新春若认为其父母当时神智不清，举证责任应该在己方。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告郭兴碧、郭新春、郭新淑、郭利红、郭素珍在本判决发生法律效力之日起五日内，协助将位于营山县××街××幢××层××号营业房【（产权证号为营房权证营房字第2××9号、国有土地使用权证号为营国用（2002）字第1××4号】的不动产权转移登记在原告罗刚、伏琼珍名下。 案件受理费50元，由原告罗刚、伏琼珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初208号 被告人基本情况：蒋伟，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资阳市雁江区人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2019年11月25日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2019年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：曾辉 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕112号 指控事实：2020年10月29日15时许，被告人蒋伟在成都市新都区××街道××组××号××楼房，使用暴力踹门的方式先后进入被害人李某某、丁某某、陈某某、程某某、徐某、刘某某、章某某租住房中实施盗窃，并在被害人李某某的租住房内盗得54元人民币（已发还）。2020年10月29日16时许，被告人蒋伟在成都市新都区××街道××组××号自建房三楼被害人向某某租住房内，盗得一台台式电脑和五部破烂手机（已发还），正欲离开时被向某某发现并阻拦，后被民警挡获。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人蒋伟系坦白，自愿认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人蒋伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈洁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初601号 原告：张其林，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉娟，重庆舟济律师事务所实习律师。 被告：郑元强，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张其林与被告郑元强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月11日立案。原告张其林于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张其林撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张其林撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张其林负担。 审判员  徐湛 二〇二一年三月二日 书记员  唐敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1412号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码91350500315334726H，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。被执行人：徐信宝，男，1979年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人徐信宝金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初2194号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金172400.28元及截至2020年5月27日的利息、罚息、违约金合计63435.39元，并支付自2020年5月28日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被执行人向申请执行人支付律师费850元；三、案件受理费2205元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月05日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行存款1378.11元、江苏省农村信用社联合社账户存款260.49元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十二日见习书记员  胡莉萍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初397号原告：朱某，女，1975年1月1日生，汉族，住河南省郸城县。被告：于某1，男，1973年1月13日生，汉族，住河南省郸城县。原告朱某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告于某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，原告在庭审中放弃该项诉讼请求；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1995年因工作相识，1996年未举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育女儿于舒文和儿子于某2，现均已成年。由于婚前相处时间较短草率结婚，同居生活期间经常因生活琐事发生争吵，未建立牢固的感情基础。2013年底，原告因不能忍受被告的长期虐待，回娘家独自生活。至今已经与被告分居7年。2020年12月，原告与被告到民政局办理离婚登记手续时，得知需要先办理结婚登记手续再办理离婚登记。但在办理结婚登记手续后，被告拒不配合办理离婚登记手续。原告认为与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判如所请。被告于某1未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告1996年同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，现均已成年。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。原告没有证据证明夫妻感情破裂，故应当判决不准原告与被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告朱某与被告于某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年三月十日书记员  刘志昂
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初323号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周凯，男，1979年3月11日出生，汉族，务工人员，户籍地为江苏省睢宁县。被告人周凯因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月20日被常熟市公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人周凯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：2021年1月9日13时30分许，被告人周凯酒后至常熟市莫城街道服装城新东方市场东边停车场，因拉货包问题对被害人吴某产生不满，后用头撞击吴某头面部，致吴某左侧上颌骨额突、鼻中膈、左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人吴某面部之损伤属轻伤二级。 案发后，被告人周凯已赔偿被害人吴某的经济损失并取得被害人的谅解。2021年3月4日，被告人周凯在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人有赔偿谅解及认罪认罚，建议对被告人周凯判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人周凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2821号原告：张卫，男，1988年11月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈宇昕，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昕奕，上海理帅律师事务所律师。被告：李杰，男，1986年11月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告张卫与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，本案依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了独任审理。原告张卫的其委托诉讼代理人陈宇昕，被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150,000元。2、判令被告支付利息：以150,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计付。事实和理由：2018年3月15日，被告向原告借款150,000元用于支付法院执行款给案外人王某某，双方约定被告于2018年4月1日还款。但届期后被告未归还款项，故原告诉来本院，要求判如所请。被告李杰辩称，不同意原告的诉请。对原告诉状所述的原告借款15万元给被告支付法院执行款的事实无异议，但认为已经清偿完毕。2018年3月17日,原告组织被告、陈卓遂、何星雨到澳门赌博,原告出码人民币70万元给被告，30万元给陈卓遂。当天被告赚了相当于人民币16.50万的筹码，被告将该16.5万元筹码给了原告,所以被告认为已经还清了借款。被告认为，因为被告在检察院起诉原告开设赌场罪案件中作证，对原告不利，所以原告报复被告，起诉本案。本院经审理认定事实如下：被告出具署期2018年3月15日借条，载明：本人李杰于3月15日向张卫借款15万元，用于本人与周婷婷法院执行款给王某某，于2018年4月1日归还。2018年3月15日，原告通过银行汇款方式向案外人王某某转账150,000元，备注：代李杰、周婷婷付法院执行款。本院认为，原、被告之间的借款关系，有借条、汇款回单为证，且被告对借款事实无异议，本院予以确认。关于被告辩称已经还款，因无依据，本院不予采纳。原告所主张的利息，于法有据，本院予以支持，但起算时间应为逾期次日即2018年4月2日。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内归还原告张卫借款本金150,000元；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告张卫逾期利息：以150,000元为基数，自2018年4月2日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年三月十日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2506号 原告:合肥锦天物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市龟山路北侧天瑞凤鸣花园17幢101铺，统一社会信用代码91340181MA2MUKBE3X(1-1)。 法定代表人:杨维龙,该公司总经理。 被告:徐礼彬，女，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告合肥锦天物业服务有限公司与被告徐礼彬物业合同纠纷一案，原告合肥锦天物业服务有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥锦天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥锦天物业服务有限公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年三月二十四日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢114号律绒绮、律德平：关于申请执行人律绒绮与被执行人律德平抚养纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初2102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人律绒绮于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人律德平：1.向申请执行人律绒绮给付抚养费6000元；2.申请执行费50元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年9月27日作出（2019）吉2403执1141号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因该案已执行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，被执行人律德平向本院缴纳案款6000元，该案款已经转付给申请执行人，执行费50元已向本院缴纳，申请执行人律绒绮自愿放弃剩余案款及利息，至此本案生效法律文书确定义务全部执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2017）吉2403民初2102号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0581民初574号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。委托诉讼代理人：陶林，男，汉族，生于1985年9月24日，住西安市碑林区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：支航，男，汉族，生于1993年6月18日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市创想汇科技服务有限公司诉被告支航借款合同纠纷一案，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 审 判 员    刘  琳 二〇二一年三月四日 书 记 员    贺  敏1
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初203号原告:杨某某，男，汉族。委托诉讼代理人:许某某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫某某，某某律师事务所实习律师。被告:付某某，男，汉族。委托诉讼代理人:王某某，甘肃某某律师事务所律师。原告杨某某诉被告付某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14000元、误工费20000元(200元/天×100天)、护理费9240元(154元/天×60天)、住院伙食补助费4000元【(60元/天×15天+100元/天×1天)×2人】、营养费520元(26天×20元)，合计:47760元;2、本案诉讼费由被告承担。2021年3月3日诉讼请求变更为:1、依法判令被告赔偿原告医疗费6897.27元、误工费12000元(200元/天×60天)、护理费1078元(154元/天×7天)、住院伙食补助费420元(60元/天×7天)、营养费140元(7天×20元)，合计:20535.27元；事实与理由：原告长期从事开挖掘机的工作，被告雇佣原告给自己开挖掘机，工资按日计算，200元/天。2018年2月22日开始，原告在某某某某村铅锌矿矿洞口开挖机挖护坡基础。2018年2月25日中午，原告准备从挖机上下来时从挖掘机上摔下导致左腿受伤。原告回家后被邻居送至县某某医院进行治疗，共计住院7天。出院后，原告腿疼症状没有缓解，后又转汉中、宝鸡治疗，花费大量医疗费。后与被告商量赔偿事宜未果，诉之贵院。综上所述，被告雇佣原告开挖机时原告受伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任，现原告为维护自己合法权益，特根据《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，望贵院判如所请。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告付某某自愿赔偿支付原告杨某某各项损失共计2000元（已当庭履行完毕）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费994元，减半收取497元，由原、被告各承担248.5元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  锁仲田二〇二一年三月三日书记员  张旭翔
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执50号 救助申请人：雷明清，男，1952年4月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人雷明清以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人雷明清称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金150元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人雷明清在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费150元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠雷明清劳务费150.00元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、雷明清自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人雷明清等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执398号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人雷明清年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有雷明清的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特127号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执398号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人雷明清与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人雷明清等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使雷明清的劳务款无法实现，现雷明清年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对雷明清的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人雷明清司法救助金150元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14042号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：钟鸣，男，1989年3月26日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：黄少芳，女，1987年12月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告钟鸣、黄少芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告钟鸣、黄少芳一致确认暂计至2019年7月23日,被告钟鸣、黄少芳共欠原告平安银行股份有限公司佛山分行贷款本息合计1211053.99元(其中本金1211053.99元、利息0元、罚息0元、复利0元,利息、罚息、复利计算至实际清偿日止);二、律师费30000元，由被告钟鸣、黄少芳负担并于2019年8月7日前直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付；三、案件受理费及财产保全费合计13183.99元，由被告钟鸣、黄少芳负担并于2019年8月7日前直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付；四、若被告钟鸣、黄少芳违反上述约定,则原告平安银行股份有限公司佛山分行有权自被告钟鸣、黄少芳违约之日起计收罚息及复利,其中罚息以全部剩余贷款本金为基数,按照年利率8.4525%计算至实际清偿日止;复利以全部未还利息为基数按照年利率8.4525%计算至清偿日止;且原告平安银行股份有限公司佛山分行有权向法院申请强制执行,要求拍卖上述抵押物以支付其所欠原告平安银行股份有限公司佛山分行的全部剩余贷款本金、利息、罚息、复利以及加倍支付延迟履行期间债务利息,并额外承担执行阶段律师费损失58795元以及为实现债权所发生的其他费用(执行费、评估费、拍卖费等);五、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告钟鸣、黄少芳上述第一项至第五项债务对抵押物位于佛山市顺德区××街道办事处××社区居民委员会××大道中××号××豪庭××座××房产[不动产登记证明号：粤(2018)顺德区不动产证明第13××72号,不动产权书号：第11××71号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因债务人钟鸣、黄少芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计12013.65元，本院已扣划12013.65元，该款项已划作执行费。 2.查明登记在被执行人钟鸣名下的位于佛山市顺德区××街道××社区××大道中××号××豪庭××座××号的房产[不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第11××71号]已被本院以（2019）粤0606民初14123号案依法查封。本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为1252981元；并于2021年1月26日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以1022000元的价格成交。上述拍卖所得价款在扣缴拍卖服务费3500元后余1018500元，已支付给申请执行人。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｍ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计所得执行款1034013.65元，扣缴执行申请费12013.65元及拍卖服务费3500元后余1018500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余279105.18元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款、已处置的房产及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14042号案件终结本次执行程序。 被执行人钟鸣、黄少芳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月十八日 书记员 梁 嘉 怡
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保337号之一申请人：刘仁甫，男，1949年5月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：金吉亮，男，1990年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。申请人刘仁甫于2021年03月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人金吉亮名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将金吉亮名下中国农业银行账户62×××16存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月二十二日书记员  高 玥
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2848号原告：陈征，男，1967年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203室。统一社会信用代码：91120103MA071XBU48。法定代表人：沈文志，该公司经理。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所天津市河东区天泉西里9-1-611-614。统一社会信用代码：91120103MA074N6B66。法定代表人：安瑞丽，该公司经理。原告陈征与被告天津云客物业管理有限公司、被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告陈征向本院提出诉讼请求：1、按合同第八条第四款之约定，原告要求解除合同，被告支付原告两个月租金4760元作为违约金；同时，被告支付原告拖欠的租金7140元。被告支付原告合计11900元人民币；2、按合同第五条第（五）款之约定，原告要求被告交还房屋；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告作为合同甲方，被告作为合同乙方，共同签署了资产委托管理服务合同。在此前提下，原告委托被告代理出租原告的房屋（位于天津市河西区××南里××）。按合同约定，被告应在每月19日支付租金2380元给原告。被告最后一次支付租金是在2020年12月8日，截至2021年3月10日，被告已拖欠原告租金7140元。虽经原告书面通知，被告依然不交纳拖欠租金，也未交还房屋。合同签订后，原告交付房屋给被告一。由被告一代为管理房屋并收取租金。因被告一不能及时交付租金，故原告找到被告一协商，得知被告一已经和被告二合并，现名称为天津亿尔公寓管理有限公司。原告认为，依法成立的合同应当受到法律保护，现被告已经不能交付租金，构成违约，故原告要求被告清走租户赔偿违约金。望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈征的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二一年三月三十一日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执88号申请执行人：陈某，男性，1956年06月08出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：姚某，男性，1971年07月12出生，汉族，住锦州市。执行陈某与姚某继承纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初1069号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚某给付欠款28500元，执行费328元，本院于2021年2月24日立案执行。并于2021年2月28日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人姚某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二一年三月十六日书记员  许常辉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1515号原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济技术开发区长河南大道**。负责人：李光富，支队长。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐祥龙，男，汉族，1995年7月18日出生，住德州市德城区。被告：吴立坤，女，汉族，1972年10月21日出生，住德州市德城区。被告：郭岐梁，男，汉族，1948年1月出生，住山东省莱州市。被告：郭福春，女，汉族，1948年3月出生，住山东省莱州市。被告：郭欣悦，女，汉族，2001年2月出生，住山东省莱州市。原告德州市公安局交通警察支队与被告徐祥龙、吴立坤、郭岐梁、郭岐梁、郭福春、郭欣悦追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告德州市公安局交通警察支队于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州市公安局交通警察支队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告德州市公安局交通警察支队撤诉。审判员  贾向民二〇二一年三月十二日法官助理林博书记员姜秀香
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初4189号申请人：丹阳市开发区万通鞋材厂，住所地：丹阳市开发区东青村工业园，统一社会信用代码92321181MA205FAX28。责任人：王志荣。被申请人：朱国群，男，1977年8月20日生，汉族，住浙江省平阳县。申请人丹阳市开发区万通鞋材厂与被申请人朱国群买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。申请人于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱国群名下银行存款26万元，或查封、冻结等额的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱国群名下银行存款26万元，或查封、冻结等额的其他财产。保全申请费1820元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇二一年三月二十四日书记员  吴丹阳
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1195号   原告：景泰县鑫安物业管理有限公司。住所地：甘肃省景泰县。   法定代表人：甘鸣生，该公司经理。   委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。   被告：杨峰盛，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告景泰县鑫安物业管理有限公司与被告杨峰盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告景泰县鑫安物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告景泰县鑫安物业管理有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告景泰县鑫安物业管理有限公司撤回对被告杨峰盛的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告景泰县鑫安物业管理有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二一年三月十九日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1053号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区马超西路1号，统一社会信用代码91510100091254515W。 负责人谭小华。 被执行人李绍明，男，汉族，1969年11月26日出生，住四川省中江县。 被执行人杜娟，女，汉族，1982年1月23日出生，住成都市新都区。 被执行人李绍国，男，汉族，1961年7月8日出生，住四川省中江县。 被执行人刘秀华，女，汉族，1963年3月1日出生，住四川省中江县。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行与被执行人李绍明、杜娟、李绍国、刘秀华金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李绍明、杜娟、李绍国、刘秀华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李绍明、杜娟、李绍国、刘秀华银行存款共计28455.47元，申请执行人依法受偿28135.47元。现被执行人李绍明、杜娟、刘秀华被查封的财产均系轮候查封暂无法处置；被执行人李绍国暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10653号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘旭丽
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1282号 原告：张云飞，男，汉族，1983年10月13日生，住北京市丰台区。 被告：谢昕，男，汉族，1984年1月29日生，现住长春市二道区。 原告张云飞与被告谢昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。 张云飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本金及利息245065.38元；2、被告支付2018年6月20日至实际付清之日的利息；3、被告支付因实现债权的合理费用5000元。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼时，必须有明确的被告。张云飞在起诉时未提供谢昕的明确的送达地址、联系方式，导致本院无法向谢昕送达法律文书，无法查清案件事实，不符合起诉的条件，依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张云飞的起诉。 案件受理费3161元，退回张云飞。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 岩
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保67号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区A-4-19-07号，面积53.13平方米。现解除申请人王成君于2021年3月31日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区4-1907室（原查封房号为A-4-19-07号），面积53.13平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月三十一日 书记员 李朝辉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢140号张丽华、刘安祥、刘帅：申请执行人张丽华与被执行人刘安祥、刘帅民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初2978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丽华于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人刘安祥、刘帅向申请执行人张丽华偿还借款106000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1210元、执行费1508元。该案立案执行后，因申请执行人张丽华向本院撤回执行申请，2018年5月30日，本院作出（2018）吉2403执172号执行裁定书，裁定终结执行。2021年3月9日，被执行人刘帅将剩余欠款共计44000元、执行费1508元自行交到本院执行案款账户。2021年3月29日，本院将执行款44000元支付给申请执行人张丽华。本案现已全部执行完毕，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初2978号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执360号 邱一民、桂林三建股份有限公司： 本院执行的申请执行人邱一民与被执行人桂林三建股份有限公司的民间借贷纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初4562号民事调解书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更724号罪犯水新明，男，汉族，1985年9月24日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年10月14日作出（2013）狮刑初字00081号刑事判决，以被告人水新明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50万元。责令被告人水新明与同案被告人退赔违法所得。单位判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯水新明确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯水新明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯水新明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、该犯居住地无为市民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯水新明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯水新明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1180号杨腾飞、陈梦姣、周永盛、周莉琴、程佳聪：关于申请执行人杨腾飞、陈梦姣、周永盛与被执行人周莉琴、程佳聪买卖合同纠纷一案，本院立案受理，被执行人自动履行了执行款人民币35583.5元及执行费434元。申请人收到执行款后向法院递交了结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0411民初1216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初114号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人王俊房,男，1984年2月14日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住河南省许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月10日被许昌市建安区公安局取保候审。因违反取保候审规定，2021年2月22日被本院决定逮捕，2021年3月1日被许昌市建安区公安局执行逮捕，现羁押于许昌市建安区看守所。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人王俊房犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员秦振军出庭支持公诉，被告人王俊房到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2020年9月15日21时许，被告人王俊房醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿许昌市建安区新元大道由西向东行驶至新元大道与启航路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：王俊房每100ml血液含酒精176.42mg。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，被告人王俊房违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊房到案后如实供述自己的罪行，系坦白，系初犯，建议判处被告人王俊房拘役二个月，并处罚金人民币17000元。被告人王俊房对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、到案经过、无前科证明、非党员证明、当事人血样提取登记表、许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人王俊房供述、证人李某证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊房醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊房到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，无犯罪前科，系初犯，可以从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王俊房犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李常青二〇二一年三月四日法官助理李丽萍书记员刘金桥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2119号申请执行人：曾建成，男，汉族，1973年1月2日出生，住北京市大兴区。被执行人：中体之星体育发展（北京）有限公司(组织机构代码：MA007H3M0），住所地北京市大兴区黄村镇芦花路1号院7号楼1层。法定代表人：王瑞安，总经理。曾建成申请执行中体之星体育发展（北京）有限公司关于合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初19502号民事调解书已发生法律效力。曾建成向本院申请执行，要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司退还会员费1020元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人曾建成亦未提供被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曾建成申请执行退还会员费1020元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾建成享有要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司负有继续向申请执行人曾建成履行债务的义务。申请执行人曾建成发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月十九日书记员  胡道宽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民再125号申诉人（原审被告）：汪士凯，男，1977年8月1日生，汉族，户籍所在地址江苏省连云港市海州区，现住连云港市。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。申诉人（原审被告）：尚亚敏，女，1976年12月31日生，汉族，户籍所在地址江苏省连云港市海州区，现住连云港市。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路1号。负责人杨清春，该分行行长。委托诉讼代理人：郑小蜜，该分行职员。原审被告：连云港佰利贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区梅花路4-3号楼3单元502室。法定代表人：栾伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明军，该公司职工。原审被告：连云港银润融资担保有限公司（现江苏跨跃贸易有限公司），住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路祥源大厦21层2101室。法定代表人：吉文玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。原审被告：卜安玲，女，1961年7月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：尚亚莉，女，1972年9月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：卜庆华，男，1963年10月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申诉人汪士凯、尚亚敏因与被申诉人江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）、原审被告连云港佰利贸易有限公司（以下简称佰利公司）、连云港银润融资担保有限公司（现江苏跨跃贸易有限公司，以下简称银润公司）、卜安玲、尚亚莉、卜庆华金融借款合同纠纷一案，不服本院2014年11月18日作出的(2014)连商初字第0031号民事判决，向江苏省连云港市人民检察院申请监督。2019年3月8日，连云港市人民检察院作出连检民（行）监[2019]32070000001号再审检察建议书，向本院提出检察建议。本院经审查，于2020年3月19日作出（2019）苏07民监4号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。申诉人汪士凯、尚亚敏及其委托诉讼代理人茆宝民，被申诉人江苏银行连云港分行的委托代理人郑小蜜，原审被告佰利公司的委托诉讼代理人王明军，银润公司的委托诉讼代理人苗红伟到庭参加诉讼。原审被告卜安玲、尚亚莉、卜庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏银行连云港分行向本院提起诉讼，请求判令：1、佰利公司归还借款本金500万元及至贷款还清之日利息；2、银润融资担保公司、卜安玲、尚亚敏、汪士凯、尚亚莉、卜庆华就前述贷款本息承担连带还款责任；3、江苏银行连云港分行就尚亚莉、卜庆华抵押的房产享有优先受偿权；4、七被告承担本案诉讼费用及其他费用。本院原审判决：一、被告连云港佰利贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金500万元及利息、罚息、复利（截止2014年1月27日，利息、罚息、复利共计314946.72元；自2014年1月28日起至实际给付之日止的罚息，按年利率11.7%计算；复利按合同约定计算）；二、被告连云港银润融资担保有限公司、卜安玲、尚亚敏、汪士凯、尚亚莉、卜庆华对被告连云港佰利贸易有限公司上述第一项债务承担连带保证责任,保证人连云港银润融资担保有限公司、卜安玲、尚亚敏、汪士凯、尚亚莉、卜庆华承担保证责任后，有权向债务人连云港佰利贸易有限公司追偿；三、被告连云港佰利贸易有限公司不履行到期债务，原告江苏银行股份有限公司连云港分行对被告尚亚莉、卜庆华抵押的连房他证新字第××号他项权证项下的房产在抵押登记范围内享有优先受偿权。连云港市人民检察院向本院提出检察建议及汪士凯、尚亚敏申诉称：涉案《个人连带责任保证书》中申诉人汪士凯、尚亚敏的签名部分经笔迹鉴定，送检检材上书写的“汪士凯”、“尚亚敏”签名字迹与送检的汪士凯、尚亚敏签名字迹样本不相同，系不同人书写形成。《个人连带责任保证书》中“汪士凯”、“尚亚敏”签名是伪造的，非申诉人所签，汪士凯、尚亚敏不应对涉案贷款承担保证责任。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为可能存在经济犯罪嫌疑，应裁定驳回江苏银行连云港分行的起诉，移送公安机关处理。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)连商初字第0031号民事判决；二、驳回江苏银行股份有限公司连云港分行的起诉。一审案件受理费49005元，公告费600元，共计49605元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二一年三月十八日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执249号之一申请执行人：赵祥龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住齐河县晏城街道办事处石庙村18号。被执行人：山东奥尔通化工有限公司法定代表人：刘思远，经理本院在执行申请执行人赵祥龙申请执行被执行人山东奥尔通化工有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，齐劳人仲案字【2020】第283-2号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行赔付义务，权利人申请法院强制执行，在执行过程中，申请执行人提供线索，被执行人山东奥尔通化工有限公司有租赁车间收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人山东奥尔通化工有限公司在山东省绿士农药有限公司租赁费21290元，查封期间不允许擅自支付。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张万全二〇二一年三月十六日书记员  吴 震
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初175号 原告：陈建军，男，1971年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：韦英梅，广西锐嘉弘律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：白丽松，广西锐嘉弘律师事务所律师，一般授权。 被告：邓运祥，男，1989年9月26日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告陈建军与被告邓运祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦英梅到庭参加诉讼，被告邓运祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的买卖合同；2、判令被告退还原告货款60000元；3、支付原告自2020年8月11日起至2020年11月11日止资金占用利息1200元，并按年利率6％计算从起诉之日起至还清货款之日的利息；4、判令被告支付原告律师代理费3500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告有意购买一个凉亭，故通过淘宝平台认识了被告，双方在微信中订立了买卖合同相关事宜，约定：原告向被告购买一个四米的八角凉亭及葡萄架，使用非洲黄作为木材，货款60000元（包含运费及安装费），于同年九月三日左右交货。随后，原告通过微信转账支付了全部六万元货款，但被告并未在约定时间内交货，经原告多次催促，被告于同年10月3日交付凉亭及葡萄架，但原告随即发现货不对版，被告并未使用约定的非洲黄作为木材，也没有按照约定的规格制作，且工艺非常粗糙，原告当即联系被告要求退货，被告当天将货物退回。之后，原告要求按之前的约定的条件重新制作，被告表示需另外加价，双方协商不成，原告要求被告退款，但拒绝与原告沟通，至今未退还货款，故起诉要求被告归还货款60000元、延迟归还产生的利息以及由此产生的律师代理费3500元。 被告邓运祥未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告陈建军与被告邓运祥通过微信确立了买卖凉亭的合同关系，随后原告将货款60000元通过微信支付转账给了被告，在履行合同过程中，被告并未依约使用指定木材作为材料，也未按照合同约定的规格制作。原告要求退货，被告同意后，原告随即将货物退回。之后，原告要求被告退款，但被告未予理睬，被告至今未归还货款60000元。庭审中，原告只要求被告支付原告自2020年8月11日起至2020年11月11日止资金占用利息900元，并按年利率6％计算从起诉之日起至还清借款之日的利息。 上述事实，经过庭审举证、质证、认证的有以下：原、被告的身份信息资料、原、被告间的微信聊天记录、原告的微信支付转账电子凭证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未依约使用指定木材作为材料，也未按照合同约定的规格制作，构成违约，应当承担相应的违约责任,原告主张解除与被告间的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还货款60000元的请求，被告不予理睬且至今未还款，被告应当承担赔偿原告损失的责任，对于该损失,原告主张自2020年8月11日起至2020年11月11日止资金占用利息900元，并按年利率6％计算从起诉之日起至还清货款之日的利息,符合法律规定，本院予以支持。原告聘请律师产生的代理费，并非原告为了完成诉讼行为而产生的必要费用，且原、被告双方未对该律师代理费的承担进行约定，原告主张被告应支付原告律师代理费3500元，无依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告陈建军与被告邓运祥的买卖合同； 二、被告邓运祥在本判决生效之日起十日内返还原告陈建军货款人民币60000元及利息900元，并自2020年11月13日起至款项付清之日止按年利率6%赔偿原告的逾期还款损失； 三、驳回原告陈建军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417.50元，减半收取为708.75元，由被告邓运祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  郑 辉 二〇二一年三月八日 法官助理  郑页铖 书 记 员  陶 亮
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2486号原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**。负责人：吕亮，经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：宋春来，男，1964年2月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层iv>负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告宋春来、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人赵雨蒙，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘鑫，被告宋春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求，1、判令二被告向原告赔偿保险理赔款13400元（要求被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，超出部分由被告宋春来连带赔偿11400元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月7日9时，宋春来驾驶津ＦＮ××**号小型客车，沿西青区外环线由东向西行驶至95中学附近时压越白色实线行驶，遇李加庚驾驶车牌号为皖ＫＪ××**号小型客车沿外环线由东向西行驶至此，宋春来车辆左侧与李加庚车辆右侧相接触，致双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队认定，被告宋春来负全部责任，案外人李加庚无责任。涉案车辆皖ＫＪ××**号小型客车在原告处投保了车损险（不计免赔），事故发生在保险期间内·后案外人李加庚就其车辆损失向原告提出索赔，原告就车辆损失向其先行赔付车辆损失13400元，该赔偿义务已履行完毕。鉴于被告宋春来在发生案涉交通事故中负全部责任，其驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司处投保有交强险。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。故呈讼。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：认可交强险赔付2,000元。被告宋春来辩称：要求驳回原告诉请。没有第三方认证。本院经审理认定事实如下：案外人李加庚在原告处为牌照号为皖ＫＪ××**号机动车投保机动车损失险，保险期限自2019年1月19日至2020年1月18日。2019年9月7日9时0分许，宋春来驾驶车牌号为津ＦＮ××**的小型客车，沿西青区外环线由东向西行驶至95中学附近时压越白色实线行驶，遇李加庚驾驶车牌号为皖ＫＪ××**的小型客车沿外环线由东向西行驶至此。宋春来车辆左侧与李加庚车辆右侧相接触，致双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队第120111420190015878号道路交通事故认定书认定，宋春来负全部责任，李加庚无责任。事故发生后原告于2019年10月19日向修理厂支付了投保车辆皖ＫＪ××**车辆的汽车维修费13000元及车辆施救费400元。原告提交保险单、交通事故认定书、车辆行驶证、维修明细、施救费发票、修理费发票、银行电子回单以证明其主张。被告宋春来对修理费数额提出异议，并申请对皖ＫＪ××**车辆损失进行鉴定。天津市天意机动车鉴定评估有限公司以“因当事人不能提供车辆致使鉴定评估工作无法进行”而终止鉴定。经询问，原告不申请对皖ＫＪ××**车辆损失进行鉴定。事故发生时，津ＦＮ××**车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告宋春来违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定负事故全部责任，造成案外人李加庚在原告处投保的车辆受损，原告作为保险人在涉案车辆保险事故发生后已按保险合同约定为被保险人李加庚支付了保险金（车辆损失费），原告据此依法取得代位求偿权。原告赔付的车辆施救费400元，本院予以认定。而对于原告支付皖ＫＪ××**的汽车修理费是否合理，被告提出异议，并申请对皖ＫＪ××**车辆的实际损失进行司法鉴定，而鉴定终止的原因为当事人不能提供车辆，而被告明显不具备提供该鉴定车辆的能力，且原告不申请司法鉴定，故应由原告承担举证不能的责任。原告提交的证据不足以达到证明其主张的效力。因涉案交通事故不能排除损失的存在，故被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认可交强险赔付2,000元，本院准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司2,000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二一年三月十五日书记员  邢 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初670号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。 被告：李心峰，男，1985年5月9日出生，汉族，住冠县。 被告：任建国，男，1981年8月21日出生，汉族，住冠县。 被告：李心永，男，1986年6月23日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李心峰、任建国、李心永金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告李心峰、任建国、李心永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李心峰偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为40328.67元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告任建国、李心永对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告李心峰、任建国、李心永承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告李心峰偿还借款本金30000元及利息（自2018年3月5日至2019年2月10日以30000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2019年2月11日至偿清之日止以30000元为基数按月利率12.50625‰计算；已偿还的利息2433.31元应予以扣除）。事实和理由：2018年2月27日，被告任建国、李心永与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行高保字(2018)年第051839000号《最高额保证合同》，约定为李心峰在原告处借款提供最高额余额为45000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2018年2月27日至2019年2月15日，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告李心峰依据该合同与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字(2018)年第051839000号《个人借款合同》，授信期限为2018年2月27日至2020年2月15日。2018年3月5日，被告李心峰从原告处借款30000元，2019年2月10日到期，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。现该两笔借款已经逾期，被告李心峰、任建国、李心永未按合同约定履行还款及保证义务。原告依法提起诉讼。 被告李心峰、任建国、李心永未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年2月27日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行与被告李心峰签订编号为聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2018）年第051839000号《个人借款合同》，约定贷款金额30000元，贷款期限自2018年3月5日起至2019年2月10日止，借款利率为月利率8.3375‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年2月27日，被告任建国、李心永与原告定远寨支行签订高保字（2018）年第051839000号《最高额保证合同》，约定为李心峰自2018年2月27日至2020年2月15日在原告处最高余额45000元的债权余额提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为决算期间届至之日起两年。 三、合同履行情况。2018年3月5日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司将贷款30000元发放至被告李心峰指定的收款账户内。借款发生后，原告按约在被告李心峰的银行账户中扣划利息2433.31元，被告李心峰没有偿还过借款本金和剩余利息，被告任建国、李心永也未按合同约定承担保证责任。 四、主张权利情况。2021年2月6日，原告向本院递交民事起诉状，提起本案诉讼。 本院认为，被告李心峰向原告借款并签订借款合同，被告任建国、李心永对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告李心峰作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告任建国、李心永作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李心峰的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告李心峰、任建国、李心永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李心峰于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（自2018年3月5日至2019年2月10日以30000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2019年2月11日至实际给付之日止以30000元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息2433.31元应予以扣除）； 二、被告任建国、李心永对被告李心峰的上述还款义务在45000元限额范围内承担连带清偿责任。清偿后有向被告李心峰追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元（已减半收取），由被告李心峰、任建国、李心永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执678号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司禹城支行，住禹城市。 法定代表人：王德贵，职务：行长。 被执行人：山东禹王实业有限公司，住禹城市。 法定代表人：刘希腾，职务：总经理。 本院以（2019）鲁1482财保144号民事裁定书对被执行人的财产采取的控制措施。现因控制措施期限将届满，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 续行冻结被执行人山东禹王实业有限公司在中国银行股份有限公司禹城支行账户为20780660xxxx存款USD1422465.06元或查封其他同等价值的财产。 续行冻结被执行人山东禹王实业有限公司在中国银行股份有限公司禹城支行账户为20910660xxxx存款EUR1249524.85元或查封其他同等价值的财产。 续行冻结期限为一年。（自2021年3月4日起至2022年3月3日止）。 需要再次续行采取控制措施的，应在期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除控制措施。 本裁定立即执行。 审判长  李贵彪 二〇二一年三月三日 书记员  王 柯
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执631号史如康：史如康罚金执行一案，执行标的为2000.00元，经本院立案受理，现已经执行到位，因被执行人已经履行完毕，至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1413号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈文泰罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初607号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月8依法移送执行，要求被执行人陈文泰缴纳罚金7000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人陈文泰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2709号 原告：吴正葵，男，1969年11月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：绍兴市捷鑫植绒有限公司，住所地绍兴市越城区江中路301号（生产厂房一）2楼。 法定代表人：李向前。 本院在审理原告吴正葵与被告绍兴市捷鑫植绒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴正葵于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴正葵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴正葵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴正葵负担。 审 判 员 许智权 二〇二一年三月三十日 代书记员 周家豪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初158号 原告：贵州大龙华康有限责任公司，统一社会信用代码9152069077005******，住所地贵州省铜仁市。 法定代表人：杨忠荣，该公司总经理。 被告：贵州建强锰业有限公司，统一社会信用代码915206900784******，住所地贵州省铜仁市。 法定代表人：肖居广，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖学美，该公司员工。 原告贵州大龙华康有限责任公司（以下简称华康公司）与被告贵州建强锰业有限公司（以下简称建强锰业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告华康公司的法定代表人杨忠荣，被告建强锰业公司的委托诉讼代理人肖学美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华康公司向本院提出诉讼请求：1.判令建强锰业公司支付华康公司货款6,926,327.79元；2.判令建强锰业公司支付华康公司自2020年7月1日起至2021年1月31日止利息177,475.28元（按年利率4.35%计算）；3.判令建强锰业公司按年利率4.35%支付自2021年2月1日起至货款付清时止的利息；4.案件受理费由建强锰业公司承担。事实与理由：华康公司自2014年起至2019年期间一直向建强锰业公司供应硫酸，截止2019年11月6日，经双方对账结算，建强锰业公司欠华康公司货款8,426,327.79元，且已开具全部货款的增值税专用发票，建强锰业公司分别于2019年11月25日、2020年1月17日支付华康公司货款800,000元、700,000元，尚欠货款6,926,327.79元。2020年11月24日，华康公司向建强锰业公司发催款函至今未支付过款项。 综上，为维护华康公司的合法权益，特向贵院起诉，要求建强锰业公司支付上述款项。 被告建强锰业公司辩称，对所欠货款和承担诉讼费无异议，同意从2020年7月1日起计算利息，但认为利率过高。 本院经审理认定事实如下：华康公司与建强锰业公司存在长期硫酸买卖关系，由建强锰业公司向华康公司购买硫酸。2019年11月28日，经双方对账结算，截止2019年11月6日，建强锰业公司欠华康公司货款8,426,327.79元，建强锰业公司分别在2019年11月25日、2020年1月17日支付华康公司货款800,000元、700,000元，尚欠货款6,926,327.79元。2019年11月6日，华康公司已为建强锰业公司开具全部货款的增值税专用发票，并要求建强锰业公司支付欠款。2020年11月24日，康华公司向建强锰业公司发书面催款函，要求建强锰业公司在2020年12月31日前支付欠款，建强锰业公司收到催款函后仍未支付。 本院认为，华康公司与建强锰业公司长期存在硫酸买卖合同关系，买卖停止后经双方对账结算，建强锰业公司尚欠华康公司货款6,926,327.79元。华康公司与建强锰业公司的硫酸买卖是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，建强锰业公司收到货物后，应及时支付货款，故华康公司要求建强锰业公司支付货款6,926,327.79元，并以欠款为基数，按年利率4.35%，支付自2020年7月1日至货款付清时止的利息的诉讼请求,建强锰业公司对所欠货款无异议，并同意自2020年7月1日起开始计算利息，但认为利率过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定。华康公司于2019年11月6日已为建强锰业公司开具所有款项的增值税专用发票，并要求建强锰业公司支付货款，建强锰业公司未支付，应承担逾期付款的违约责任，华康公司主张按年利率4.35%计算利息，未超过违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，故对华康公司的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十九条、第六百二十八条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定,判决如下: 被告贵州建强锰业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州大龙华康有限责任公司货款6,926,327.79元，并以6,926,327.79元为基数，按年利率4.35%，自2020年7月1日起计算至货款付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30,763元，由被告贵州建强锰业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 张江湖 二〇二一年三月三十日 法官助理 石勇莉 书 记 员 敖慧敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10357号 原告：绍兴市柯桥区柯桥俞佳装饰材料商行，住所地绍兴市柯桥区华润装饰材料市场D区1楼101、102号。 经营者：俞国伟，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：孟文海，男，1961年7月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告绍兴市柯桥区柯桥俞佳装饰材料商行与被告孟文海承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理。后因无法向被告送达相关法律文书，本案转为普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区柯桥俞佳装饰材料商行的经营者俞国伟到庭参加诉讼。被告孟文海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月23日,原、被告口头约定，被告在绍兴市柯桥区××镇××村××号家庭装饰工程的地板安装项目由原告承揽。同时，原、被告商定安装完毕时，材料和人工按实结算。2020年7月18日、7月25日，原告派人送材料并开始安装。7月26日安装结束。合计安装款为21367元，被告答应在2020年7月28日支付全部款项，但至今未付，故起诉要求：判令被告支付地板安装款（地板、地垄、踢脚线等材料款及人工工资）21367元，并支付该款自起诉之日起至实际拿到执行款时按年利率6%计算的利息。 被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：原、被告通过微信联系，由原告为被告提供地板并进行安装的。经双方在微信中结算，被告共需向原告支付21367元。该款被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的送货单、清单、照片、微信记录及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告所主张的承揽合同关系及欠款金额，可由其提交的微信记录等证据予以证明，故本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持，但因原告未能提交证据证明双方约定利率，故本院依法调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟文海应支付原告绍兴市柯桥区柯桥俞佳装饰材料商行欠款21367元，并支付该款自2020年10月16日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴市柯桥区柯桥俞佳装饰材料商行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告孟文海负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  徐张林 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  谢 宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1343号原告：张留东，男，汉族，1979年10月25日出生，住河南省夏邑县。被告：鲍家应，男，汉族，1968年8月19日出生，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告张留东诉被告鲍家应承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址邮寄送达后查无此人，无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张留东的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇二一年三月十六日书记员  徐霁皓
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1389号 原告：涂荣园，女，1973年2月11日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽一悦律师事务所律师。 被告：广德市桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地安徽省广德市桃州镇凤井社区大房村村民组。 本院在审理原告涂荣园与被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告无正当理由逾期不交纳诉讼费用，在预交期内又未申请缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨承 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌燕