四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1999号 原告：刘华银，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：谢树军，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告刘华银诉被告谢树军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法由审判员杨春霞适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行审理，原告刘华银，被告谢树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付租赁欠款50000元人民币。2.请求人民法院判令被告承担车辆提前报废责任，向原告支付赔偿车辆损失费29300元人民币。3.请求人民法院判令被告承担债务延期责任，向原告支付利息25500元人民币。4.请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告明确其第三项诉讼请求为：要求被告支付利息（以50000元为本金，从2018年6月1日起按每日万分之六的利率计算至2020年10月9日）。事实与理由：2015年3月4日，被告从原告处租用一辆黑色现代越野车，车牌：川ＢＱ××××，约定租金为150元／天，每月4500元，被告支付了部分租赁费，现尚欠原告50000元租赁费至今未支付。在被告租用车辆过程中，曾多次违反交通规则，被查到酒驾两次，所有违章被告都未处理。致使车辆无法继续使用，只能被迫报废处理，经询价，原告所出租予被告车辆的二手市场出售价为30000元，报废后回收残值700元，则被告应予赔偿原告车辆损失费29300元。被告拖欠原告租赁费已超过850天，按照蚂蚁借呗的日利率万分之六的贷款利率计算，被告需向原告支付欠款所产生的利息25500元人民币。鉴于被告行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上述请求。 被告谢树军辩称，其与原告签订的《汽车租赁合同》内容均系原告后来填写，当初约定是另外一辆车，后来才是川ＢＱ××××号车，约定的是150元／天，用一天给一天的钱。期间已经支付过很多费用了，涉案的50000元的欠条确实是我出具的，出具之后我还支付过租车费用，所以不认可原告主张要求我支付租赁费50000元。原告主张的利息和车辆损失费都没有依据，请求驳回原告的所有诉讼请求。 本案经审理认定如下事实：2015年3月4日《汽车租赁合同》约定：出租方自2015年3月4日起向承租方提供小型越野客车川ＢＱ××××号车。出租方负责为承租方提供手续齐全，技术状况良好、运行安全可靠，证件齐备的车辆，承租方应合法使用该车辆等约定，被告谢树军在承租方处签字，原告在出租方经办人处签字，出租方处加盖“乐山市华美小汽车租赁有限公司”印章。 原告陈述租车费用为150元/天，4500元/月，被告陈述双方约定租车费用为150元/天。 2018年10月21日，被告谢树军出具《欠条》载明“今欠到刘华银车子租金伍万元整。” 另查明：“乐山市华美小汽车租赁有限公司”未办理工商登记手续。 还查明：川ＢＱ××××号小型越野客车，车辆识别代码：ＫＭＨＳＣ81Ｄ24Ｕ807095登记在罗国庆名下，罗国庆对原告的出租行为予以认可。 上述事实，有双方当事人陈述、《欠条》、《汽车租赁合同》、行驶证、《询问笔录》等证据予以证明。 本院认为：1、关于涉案《汽车租赁合同》的出租方是谁的问题，该合同的出租方虽然加盖了“乐山市华美小汽车租赁有限公司”印章，但是该公司并不存在，原告在该合同出租方的经办人处签名，并且被告亦认可系原告将涉案车辆交付其使用，故《汽车租赁合同》的出租方系原告。原告根据该合同将川ＢＱ××××号车交付给被告使用，被告应该按照约定支付原告租赁费用，被告于2018年10月21日向原告出具《欠条》，认可欠付车辆租赁费50000元，被告抗辩其在出具《欠条》后支付过租赁费，但是其并未提供证据证明该项主张，应当承担举证不能的法律后果，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳，故原告依据《欠条》要求被告支付车辆租赁费50000元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告支付车辆损失29300元的主张，原告并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。 关于资金占用利息的认定。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付，租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”本案中，谢树军尚欠刘华银租赁费50000元，由于双方当事人对支付该部分租赁费的时间没有明确约定，根据本案查明的事实，案涉欠条系已经欠付租赁费之后才出具的，谢树军应在出具欠条之日就应当支付租赁费。其至今未付，其迟延履行的行为已构成违约，应承担逾期付款的资金占用利息损失。关于原告主张的利息损失计算的时间原告主张以2018年6月1日起算时间的依据不足，本院确定以应当支付租赁费的次日起即2018年10月22日起计算至2020年10月9日。关于计算标准，根据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2020）17号]第十八条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院认为原告主张按照日万分之六的利率计算损失，该主张过高，本院依法予以调整，故谢树军应当支付刘华银的逾期付款损失，以欠付租赁费50000元为基数，从2018年10月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至2020年10月9日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百四十六条、第七百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2020）17号]第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谢树军在本判决生效后十日内向原告刘华银支付车辆租赁费50000元； 二、被告谢树军在本判决生效后十日内向原告刘华银支付逾期付款损失（以欠付租赁费50000元为基数，从2018年10月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至2020年10月9日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）； 三、驳回原告刘华银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1198元，由被告谢树军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二一年三月九日 书记员  江明霞