文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22991号原告：深圳市众合旅游信息咨询有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道新南社区东门南路2020号太阳岛大厦29H，统一社会信用代码91440300MA5G6A9C6J。法定代表人：陈玉林，总经理。委托诉讼代理人：郭婷，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市宝中旅行社有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道和平社区和平路1199号金田大厦1203，统一社会信用代码91440300707655115R。法定代表人：邓惠珍。委托诉讼代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张枫，广东广和律师事务所律师。原告深圳市众合旅游信息咨询有限公司（以下简称众合旅游公司）与被告深圳市宝中旅行社有限公司（以下简称宝中旅行社）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市众合旅游信息咨询有限公司的委托诉讼代理人郭婷、廖圣俊，被告深圳市宝中旅行社有限公司的委托诉讼代理人李志忠、张枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众合旅游公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告债权款39908362.48元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。合计39908362.48元。事实与理由：2020年4月27日，被告因资金困难与其债权人等案外人签订了《债务重组暨合作协议书》及《补充协议》。按该等文件的约定，被告的债权人等重新设立一家新公司，而被告应将其享有的“宝中旅游”等相关注册商标转让给新设立的公司以作为债务重组的一个安排，被告应确保商标转让的顺利及有效。原告、原告的债权人及被告于2020年6月5日签订了《债权转让协议》。该协议约定：被告的债权人将其对被告享有的39908362.48元债权及在其签订的债务重组暨合作协议书及补充协议下的权利也一并转让给原告。因此，原告依法享有被告相关注册商标的受让权。但在办理商标转让的过程中却发现被告因承担有其它债务被其它债权人起诉，并导致其相关的注册商标被依法查封，导致其享有的相关商标无法按约定转让。根据《债务重组暨合作协议书补充协议》第四条约定：“……出现宝中旅行相关商标转让不成功、被撤销、被认定无效的……，甲方依然有权向乙方追索债权（相关债权抵充商标转让款的安排失效）。”现被告己经违反上述约定，原告有权依据其与被告及原告债权人签订的《债权转让协议》向被告追索债权。对于利息及违约金等权利，本案暂不主张，但保留另行起诉的权利。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求贵院判令所请。被告宝中旅行社辩称，一、本案原告不是本案的适格原告，案涉的债权重组暨合作协议书无效，理由如下：授权委托书不符合法律的要求，被授权人杨子成等七人无权签署案涉债权重组暨合作协议书，1.原告所提交授权委托书授权主体基本为法人主体，授权委托书明确要求委托人签章、受委托人签字，而授权委托书上均没有授权主体的公章，受托人也均没有签名，且签字的主体身份也并非都是法定代表人。2.该授权未明确授权期限和授权委托书签署的时间，无法核实签署债权转让协议时授权是否合法有效。3.根据授权委托书的授权权限杨子成等七人仅负责代表相关债权人进行重组谈判，确定重组文件，并没有授权其代为签署债权转让协议，且根据双方的债权重组协议约定，相关的债权是应当转让给新宝中公司，而并不是本案原告。二、原告依据债权重组暨合作协议书补充协议的第四条向被告追索债权属于适用依据错误，因为该补充协议的第五条明确约定若在过户前乙方持有的宝中旅游相关上报被查封的，新宝中即案外第三人深圳市宝中旅游有限公司有权解除商标转让合同，并要求乙方偿还债务，而根据原告起诉状所陈述的追索的是由正是该第五条约定的内容，故我方认为即使债权人要向被告主张债权，也应由深圳市宝中旅游有限公司予以主张，且在签订该协议及补充协议后，被告已与深圳市宝中旅游有限公司签订商标转让协议书，履行了相关的合同义务，且依据该重组协议的约定，所欠债权人的债权是应由新宝中主体在日后的经营利润中清偿，而若原告此时主张实现其债权，那其与被告所签订的重组协议将失去其存在的基础，且根据该补充协议第五条的约定，新宝中追索债权的前提是必须先解除所签订的商标转让协议，否则将出现原告既向被告主张了债权，而新宝中又可以依据其与被告签订的商标转让协议，要求被告继续将商标转让给她，而事实上，在被告与案涉所有债权人签订重组协议后，被告已基本履行了重组协议约定的内容，将被告公司原持有的经营平台、所有的供应商信息、客户信息及宣传渠道、公众号的资产全部都转让给涉案的新宝中和所有债权人，而目前重组协议仍有效，并也在继续履行，但原告提起本案诉讼将会让重组协议无法继续履行，而债权人原告及被告并未就重组协议的善后处理进行约定，若在本案支持了原告诉讼请求，将会严重侵犯被告的权益，显失公平。三、本案简单来看是债权转让纠纷，但是原告的起诉状的理由部分依据的是债务重整的协议书，且将其作为其主要证据予以提交，因此本案不能分割原重组协议来简单的认定，本案的背景是被告公司确认经营困难，目前有大量的诉讼在贵院进行，鉴于此本案涉及的众多债权人与本案被告签订了重组协议，重组协议的本意是利用被告的品牌价值相关的运营网络、客户及人脉资源等优势，各方在重组协议书的第二条也说明了立约的背景是被告的以上资源具有非常良好的市场竞争力及市场价值，因此签约的诸多债权人并没有选择向贵院受理的其他被告的案件一样进行诉讼，而是选择以债转股的方式重建债务及合作投资新平台，获取投资收益，从而清偿债权，实现各方利益的最大化，根据重组协议的相关内容，债权人的相关债权已转变为股权，债权人不得向被告主张任何权利，其债权将从新宝中日后经营利润中优先受偿，现原告要求被告直接清偿债权，明显违背了重组协议的立约本意和具体的后期履约情况，具体表现如下：被告的核心资源不仅仅是商标，重组协议也已经得到了证明，在被告的相关资源中核心的资源比如说相关运营的网络，因为被告和新宝中公司都是平台公司，其本身并不具有重资产，通过贵院的一系列审理，我们也查明了被告的管理系是被告盈利的核心之一，该运营网络系统已经由被告十几年的资源打造，同时被告和线下网络有接近200个营业部。这也是被告包括新宝中的最核心资产，同时被告的客户和人脉也是核心资产，双方就新宝中公司在重组协议中约定签约之日就宝中公司两年内不得从事同业竞争。此外被告公司的公众号也是其资产，被告已经履行了重组协议的基本全部义务，该商标尽管作价是4200万元，但是其实不是被告的资源中的一块而已，所以原告仅依据了重组协议中补充协议的一个条款主张全部的债权将会出现，违背了重组协议的本意和实际的情况，对于被告来讲极其不公平，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定如下事实：2020年4月24日，被告的债权人（甲方）与被告（乙方）、李丽媛（丙方）、陈玉林（丁方）签订《债务重组暨合作协议书》，主要内容为，一、各方确认，截止本协议签订之日，甲方对乙方享有共计4400万元以上的债权，具体见附表。现乙方现金及资产情况不足以清偿甲方的债权。二、乙方虽现金及资产不足，但乙方“宝中旅游”的品牌及相关运营网络、客户及人脉资源仍具有非常良好的市场竞争力及市场价值。各方同意，充分利用乙方的上述优势资源，重建“宝中旅游”这一平台，清偿甲方的债权、获取投资收益。三、具体的合作方案为：（一）在本协议签订五日内，甲方全体成员及丁方投资入股（采用收购原股东股权的方式）新宝中并将名称修改为“深圳宝中旅游有限公司”（暂命名），新宝中注册资本1000万元，甲方全体成员及丁方出资期限为5年。甲方成员持股90%，丁方持股10%。（二）在甲方成员入股新宝中后三日内，甲方的全体成员应当分别与新宝中及乙方签订《债权转让协议》，将甲方全体成员对乙方的贵权转让给新宝中，乙方予以认可。债权转让款等额于甲方对乙方的权金额。该债权转让对价应当在《债权转让协议》生效之日起两年内支付。乙方自行或委托丙方应当在2020年4月27日前向新宝中支付50万元；在签订的《债权转让协议》的同时，乙方自行或委托丙方向新宝中偿还150万元的款项（丙方对乙方的该两笔付款义务承担连带责任）。乙方偿还的200万元，新宝中应用于向甲方成员清偿债权转让款。甲方成员应再行筹集800万元，与新宝中向甲方成员清偿的200万元，共计1000万元用于向新宝中实际出资（三）乙方应当与新宝中签订相应《商标转让协议》，由乙方将“宝中旅游”的相关商标转让给新宝中，商标转让价格为4200万元，该款由新宝中对乙方的债权4200万元进行冲抵。乙方、丙方应当确保商标转让的有效，若乙方、丙方不积极配合或不排除障碍，导致商转让不成功、被撤销、被认定无效（包括乙方在转让后1年内被受理破产、强制清算等而导致商标转让被撤销）的，视为乙方、丙方的严重违约，新宝中可向乙方继续追索债权（乙方已付200万元应予扣除）。在该种情况下，丙方对乙方对甲方的债务承担连带清偿责任。各方同意，任何乙方的债权人都可以通过签署本协议所附的甲方签署页中的表格而成为本协议项下甲方的成员，经通知丙方后即享有和承担本协议项下甲方的权利义务。但是任何签约的甲方成员，除非约定之情形外，均不得退出本协议及本次重组，否则视为该签字成员弃本协议项下的权利以及其在新宝中的股东权利（对应的股权由甲方其他成员分配）。乙方、丙方未能履行本协议第三条、第四条约定的主要义务（包括但不限于：清偿200万元的欠款、维护丁方的经营管理权、不得开展与新宝中竞争性业务或投资、未能清偿债权转让款的情况下向甲方指定方转让股权等）的，甲方有权宣布终止合作、解除本协议。甲方成员签名确认表中有深圳市中侨国际旅行社有限公司、深圳市金都国际旅行社有限公司等合计42名被告的债权人签章或签名确认。宝中旅行社在《新宝中股东债权及股份名单表》中盖章确认，该表中载明了深圳市金都国际旅行社有限公司、深圳市中侨国际旅行社有限公司等合计44名被告的债权人的名单及核准债转股实际金额，合计为41908362.48元，详见下述列表。            序号              单位名称              核准债转股实际金额（单位：元）                  1              深圳市金都国际旅行社有限公司              895978.00                  2              深圳市广中国际旅行社有限公司              592208.40                  3              深圳深之旅旅行社有限公司安华分公司              224280.00                  4              深圳市龙旅天下旅行社有限公司              768466.50                  5              新假期国际旅行社（广州）有限公司              455939.00                  6              深圳市汇友国际旅行社有限公司              66362.00                  7              唐琳              3236138.50                  8              桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司              1434295.00                  9              黄山光大国际旅行社有限公司              342595.00                  10              深圳市幸运旅行社有限公司              502290.00                  11              深圳市中侨国际旅行社有限公司              1326432.71                  12              深圳市中诚国际旅行社有限公司              575362.00                  13              广东悦中旅游有限公司              608707.00                  14              深圳市蓝海假日国际旅行社有限公司              314112.00                  15              中国金桥旅游有限公司深圳口岸分司              740371.00                  16              深圳市大众旅行社有限公司              121875.00                  17              深圳市雄狮旅游有限公司              236304.00                  18              河源市槎城旅行社有限公司              597801.00                  19              国旅（深圳）国际旅行社有限公司              1318406.50                  20              山东大新华运通国际旅行社有限公司              335562.00                  21              深圳市和平旅行社有限公司              1603877.00                  22              深圳雪之旅国际旅行社有限公司              1393855.00                  23              韶关市中国旅行社有限责任公司              110168.00                  24              深圳欢行国际旅行社有限公司              329699.60                  25              张家界湘之旅国际旅行社有限公司              562388.00                  26              深圳市国中国际旅行社有限公司              3278546.00                  27              深圳市悦尚国际旅行社有限公司              762087.00                  28              深圳市美丽华旅行社有限公司              1050990.00                  29              深圳市彩云国际旅行社有限公司              3164275.00                  30              深圳市永安国际旅行社有限公司              476728.00                  31              深圳市中海国际旅行社有限公司              464295.00                  32              深圳市腾飞旅行社有限公司              3322854.07                  33              广州康辉国际旅行社有限公司花城广场分公司              972709.00                  34              深圳市畅辉国际旅行社有限公司              813408.00                  35              深圳华侨城国际旅行社有限公司              2108161.00                  36              深圳市港澳国际旅行社有限公司              808580.00                  37              深圳市鹏程万**国际旅行社有限公司              2263149.00                  38              深圳市天马旅行社有限公司              741132.00                  39              深圳杰旅国际旅行社有限公司              397827.00                  40              深圳市亚太国际旅行社有限公司              679665.20                  41              逍遥民间（广东）旅游有限公司              294741.50                  42              深圳中华龙旅游集团有限公司              311352.00                  43              深圳市走遍天下旅行社有限公司              326016.70                  44              深圳市精彩旅程旅行社有限公司              978372.80                                合计              41908362.48      2020年4月27日，被告的债权人（甲方）与被告（乙方）、李丽媛（丙方）、陈玉林（丁方）签订《债务重组暨合作协议书补充协议》，主要约定，一、根据甲方成员实际签约情况，截至2020年4月27日下午五点，甲方对乙方享有的债权金额共计为4100万元以上：各方同意-甲方成员最晚的加入重组的期限为2020年5月6日。根据重组协议的原则，《商标转让协议》中乙方将“宝中旅游”的相关商标转让给新宝中的商标转让价格按照如下方式确定：甲方实际债权金额减去200万元。二、为了便于后续操作，简化程序，各方同意甲方成立一家平台公司，用于向新宝中投资入股（入股比例为100％）。在符合重组协议约定的条件时，甲方向丙方或其指定方转让相应份额（51%、49%）的平台公司的股权，视为甲方按照重组协议约定的向丙方转让新宝中的股权。丁方将担任平台公司的法定代表人，并承诺严格按照重组协议约定履行职务，确保甲方及时向丙方转让股权。若甲方成员未能按照重组协议及本协议向丙方转让股权，丁方对丙方的全部损失承担赔偿责任。三、为明确丙方对乙方债务的担保责任，各方重申：1、2020年4月27日前，乙方应当自行或委托丙方在向新宝中支付50万元：在2020年5月6日前，乙方自行或委托丙方向新宝中偿还150万元的款项。各方确认，由于新宝中暂未最终确定，乙方向如下指定账户支付前述款项,名称：深圳市深联国际旅行社有限公司,开户行：招商银行罗湖支行账号：81×××01，若乙方未能自行或委托丙方支付前述200万元的，丙方就乙方对新宝中（甲方）的债务承担连带清偿责任。若乙方、丙方在商标转让过程中不积极配合转让行为的（配合转让行为限于签署《商标转让合同》等文件、提供相关过户资料），视为乙方、丙方的严重违约，商标转让交易解除，新宝中（甲方）可向乙方继续追索债权，丙方就乙方对新宝中（甲方）的债务承担连带清偿责任。重组协议第三条第（三）款关于“乙方、丙方不排除障碍，导致商标转让不成功、被撤销、被认定无效（包括乙方在转让后一年内被受理破产、强制清算等而导致商标转让被撤销）的，视为乙方、丙方的严重违约”的条款予以删除，即丙方对此无须就乙方对甲方的债务承担连带清偿责任。但出现宝中旅行相关商标转让不成功、被撤销、被认定无效（包括乙方在转让后1年内被受理破产、强制清算等而导致商标转让被撤销）的，甲方依然有权向乙方追索债权（相关债权冲抵商标转让款的安排失效）。若在过户前，乙方持有的宝中旅游相关商标被查封的，新宝中有权立即解除商标转让合同，并要求乙方偿还债务。重组协议中原确定的各方投资新平台（即原定的“新宝中”主体）为深圳市彩云国际旅行社有限公司，为确保重组、合作顺利进行，各方同意，甲方、丁方可视情况，选择其他具备出境资质、债权债务简单、股权过户快捷的其他主体替代深圳市彩云国际旅行社有限公司作为投资平台。原告确认李丽媛已向原告支付200万元，故原告诉讼请求第一项的金额为39908362.48（41908362.48元-2000000元）元。2020年，深圳市宝中旅行社有限公司（甲方）、广东宝中旅游控股有限公司（乙方）与深圳市宝中旅游有限公司（丙方）签订《协议书》，主要载明，一、甲方为第41类7907356号、第39类7907305号、第43类7907384号商标的权利人。二、甲、乙双方己于2020年1月14日向国家商标局提交了目标商标的转让申请文件，目前目标商标正在转让过程中。三、在商标转让过程中，甲、乙双方均同意自2020年4月24日起授权丙方独占许可使用目标商标。四、乙方应在取得目标商标后十日内将目标商标转让给丙方，并协助办相关手续。2020年4月29日，深圳市罗湖区人民法院作出（2020）粤0303执保1272号民事裁定书，查封了宝中旅行社持有的申请/注册号分别为29078408、7907384、7907305的三个商标，查封期限为三年。2020年6月5日，被告的债权人（甲方）与被告（乙方1）、李丽媛（乙方2）、原告（丙方）签订《债权转让协议》，主要内容为，甲方为乙方1的债权人，并作为甲方成员于2020年4月24日及27日分别签订了《债务重组暨合作协议书》及《债务重组暨合作协议书补充协议》。按照该协议的安排，现就甲方对乙方1的债权的转让事宜，各方经协商一致，做出如下约定，以资遵守：一、甲方与乙方1已经签订了《债权确认书》，确认甲方对乙方1享有共计本金4190万元的债权。二、甲方同意，将其对乙方1的债权，转让给丙方享有，乙方没有异议。转让后丙方即享有本协议第一条所述之债权（包括在《债务重组暨合作协议书》及《债务重组暨合作协议书补充协议》项下的权利），为乙方1该笔债务的债权人。就本次甲方转让的债权，丙方应当向甲方支付等额的对价，偿还安排应依照《债务重组暨合作协议书》及《债务重组暨合作协议书补充协议》的约定。三、甲方确认，其在本协议项下的债权转让行为，不可撤销（包括申请确认本协议无效、予以撤销等，甲方放弃该等权利），但丙方单方解除债权转让行为除外。四、丙方承诺，在本协议生效后两年内，应当将经营及融资所得，全部收入及款项在扣除自身成本、预留后续经营合理资金后，用于清偿本协议项下的债权转让款。开庭时，原告提交了《甲方成员签名确认表》以证明其已受让了案涉全部债权。被告认为《甲方成员签名确认表》的真实性无法核实且该确认表提及的《债权转让协议》指向不明，与案涉《债权转让协议》并不具有对应关系。截至庭审时，原告确认，未向被告的案涉债权人支付受让债权等额的对价。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，本案的争议焦点为，被告应否向原告支付《债权转让协议》中所涉及的债权款。对此，原告主张其权利依据为：因被告被其它债权人起诉，使得《债务重组暨合作协议书》涉及的相关注册商标被依法查封，导致被告享有的相关商标无法按约定转让。根据《债务重组暨合作协议书补充协议》第四条约定，被告的债权人有权向被告追索债权，据此，原告有权依据其与被告及被告债权人签订的《债权转让协议》向被告追索债权。被告辩称，本案原告并非适格原告，案涉的《债权重组暨合作协议书》无效，原告依据《债权重组暨合作协议书补充协议》的第四条向被告追索债权属于适用依据错误，本案简单来看是债权转让纠纷，但是原告的起诉状的理由部分依据的是债务重整的协议书，且将其作为其主要证据予以提交，因此本案不能分割原重组协议来简单的认定。本院认为，被告的债权人、原告、被告及被告法定代表人李丽媛之间签订的《债权转让协议》未违反法律行政法规的强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方确认被告的债权人向原告转让对被告的债权合计4190万元，原告亦当庭提交了《甲方成员签名确认表》以进一步证明其已受让了案涉全部债权，其中邹晖晖向原告转让的债权为邹晖晖受让的深圳华侨城国际旅行社有限公司的债权，并且《甲方成员签名确认表》中载明的债权金额与经被告确认过的《新宝中股东债权及股份名单表》中载明的债权金额一致。本院认为，原告的举证已经达到了高度盖然性的证明标准，被告在无相反证据证明的情况下，其抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳；原告主张其债权来源于《债务重组暨合作协议书》及《债权转让协议》有事实和法律依据，本院予以确认。鉴于《债权转让协议》中载明，原告受让被告债权人的债权金额合计4190万元，结合原告所确认的被告已偿还案涉债务200万元的事实，本院依法认定原告主张的债权金额3990万元有事实和法律依据，对于超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝中旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众合旅游信息咨询有限公司支付3990万元；二、驳回原告深圳市众合旅游信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241342元，保全费5000元，均由被告深圳市宝中旅行社有限公司负担。前述费用原告深圳市众合旅游信息咨询有限公司已预交，由本院予以退还；被告深圳市宝中旅行社有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费241342元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 叶 云审判员 万 婷审判员 黄源鑫二〇二一年三月十日书记员 陈 然