浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初1668号 原告：查文强，男，1958年9月11日出生，汉族，户籍地：海宁市，现住海宁市。 委托诉讼代理人：查洪彬，男，系原告查文强儿子。 委托诉讼代理人：顾强，浙江斜桥法律服务所法律工作者。 被告：戴哲远，男，1998年1月28日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：戴顺怡，男，系被告戴哲远父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区吉杨路****东侧**全层及**全层。统一社会信用代码91330401846515737Q。 负责人：余俊燕，经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、易学，上海申伦律师事务所律师。 原告查文强与被告戴哲远、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告查文强及其委托诉讼代理人查洪彬、顾强，被告戴哲远及其委托诉讼代理人戴顺怡、被告人保公司委托诉讼代理人易学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查文强向本院提出诉讼请求：判令被告戴哲远赔偿原告各类损失379730.24元，扣除已付44678.12元，尚需赔付335052.12元，由被告人保公司在交强险伤残限额内先予赔付（精神抚慰金及非医保在交强险内优先赔付），不足部分在商业险内赔付，再不足部分由被告戴哲远承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求尚需赔付的金额为321704.02元。事实和理由：2019年11月22日18时43分许，原告步行途径桐九线海宁市斜桥镇三联村地方时被被告戴哲远驾驶的浙ＦＰ××××号轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告后经海宁康华民医院治疗，诊断为右侧颞枕叶脑挫裂伤、左侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，双侧额部硬膜下积液、右侧多发肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折等，并施行左侧额部硬膜下血肿钻孔引流手术，花去医疗费47810.32元。原告之伤后经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴新联所鉴定构成人体十级残疾，误工期为六个月，护理期二个月，营养期为二个月。经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定九级伤残。原、被告之事故，经海宁市公安局交通警察大队认定，原告无责，被告负事故全部责任。另查，被告戴哲远所驾车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业险，且在保险期间内。为此，原告诉至法院。 被告人保公司答辩称：对本起交通事故事实无异议，责任划分由法院确定。事故发生时，案涉车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险1500000元（含不计免赔险），愿意在限额内按责任承担赔偿责任，但部分诉请过高。本被告未支付过款项。 被告戴哲远答辩称：本被告已垫付44678.12元。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年11月22日18时43分许，被告戴哲远驾驶浙ＦＰ××××号小型轿车沿桐九线由北往南行驶至嘉兴市桐乡-九里桥（Ｘ802）海宁市斜桥镇三联村地方从右侧超越前车时，与沿桐九线由北往南在道路边步行的查文强发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2019年11月26日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：原告查文强无事故责任，被告戴哲远负事故的全部责任。 三、车辆及投保情况：被告戴哲远所驾驶的浙ＦＰ××××号小型轿车系被告戴哲远所有，在被告人保公司投保了交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告查文强在海宁康华医院（其中住院治疗40天）接受治疗，支出医疗费用47810.32元。 五、伤残及三期情况：2020年8月10日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具鉴定意见为：原告因交通事故造成精神伤残九级伤残。2020年8月12日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见为：原告因交通事故致慢性硬膜下血肿，行开颅术后，评定为人体损伤十级伤残；致面部皮肤撕脱伤，遗留面部原告伤情构成人体损伤十级伤残，建议给予误工期6个月、护理期2个月、营养期2个月。经被告人保公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的两个人体损伤十级伤残进行重新鉴定。2021年2月5日，该所出具具鉴定意见为：原告因交通事故致颅脑损伤，伤后经开颅术治疗，评定为人体损伤十级伤残；面部损伤未构成人体损伤伤残等级。 六、原告主张的赔偿项目：1.医疗费3132.20元（已扣除被告戴哲远垫付的44678.12元）；2.住院伙食补助费1200元；3.营养费1800元；4.残疾赔偿金262081.82元；5.护理费9240元；6.误工费27000元；7.精神抚慰金11000元；8.交通费500元；9.鉴定费5750元。以上损失共计321704.02元。 七、其他情况：事故发生前，原告居住在海宁市××街道联塘社区。被告戴哲远已垫付原告44678.12元。 裁判理由 本院认为，关于原告的各项损失：1.医疗费，根据原告的医疗费票据结合相应的病历、医嘱等，本院确认为46872.32元，对原告提供的2020年7月23日的科别为司法鉴定科的门诊费收据15元、同日嘉兴市康慈医院的发票923元，合计938元，应计入鉴定费用；2.住院伙食补助费,按照15元/天计算40天，即600元；3.营养费按30元/天计算60天为1800元；4.残疾赔偿金，根据62699元/年，结合赔偿年限19年、伤残赔偿指数22%，计算为262081.82元；5.护理费根据154元/天，结合鉴定意见建议的护理期计算60日，计算为9240元；6.误工费，本院结合原告的年龄等情况，酌情按照2500元/月，根据鉴定意见建议的误工期6个月，计算为15000元；7.精神损害抚慰金酌定为11000元；8.交通费，因原告就医需要，必然产生交通费用，本院酌定为400元；9.鉴定费用，根据票据，本院确认为6688元。综上，认定原告在本案中的损失为353682.14元，其中属于交强险赔偿限额内的金额为120000元，属于商业险赔偿限额内的金额为226994.14元，鉴定费6688元不属于保险责任。 关于赔偿责任：本案系机动车与行人之间发生的交通事故，事故认定书载明被告戴哲远负事故的全部责任、原告查文强不负事故责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定由被告戴哲远负担100%的赔偿责任。被告戴哲远驾驶的机动车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故本起交通事故给原告造成的人身和财产损失（鉴定费除外），应当先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按责任在商业三者险限额内由被告人保公司继续赔偿，鉴定费5750元因不属于保险责任，故该款应由被告戴哲远赔偿。即被告人保公司应赔偿原告查文强346994.14元，被告戴哲远应赔偿原告查文强6688元。因被告戴哲远已垫付44678.12元，除被告戴哲远应赔偿原告的6688元外，其余37990.12元应视作对被告人保公司的垫付（由被告戴哲远于本案生效后自行至被告人保公司理赔）。综上，被告人保公司还应赔偿原告309004.02元。对被告人保公司提出医疗费中扣除非医保部分的主张，因被告人保公司未提交证据予以证实，故本院不予采信。残疾赔偿金，结合原告的居住等情况，本院确定按照城镇标准予以计算，故对被告人保公司提出按农标计算的主张，本院不予采信。重新鉴定费用1560元，因鉴定后原告颅脑损伤仍构成十级伤残，面部伤情不构成伤残，故鉴定费由原告负担780元，被告人保公司负担780元。对于原、被告缺乏事实和法律依据的主张，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告查文强309004.02元。 二、驳回原告查文强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取计1004元，由原告查文强负担34元，被告戴哲远负担970元。重新鉴定费1560元，由原告查文强负担780元（本案生效后由原告直接支付给被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司），被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担780元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二一年三月三十一日 法官助理 余 鸿 书 记 员 吕厔阳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8- 7-