wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4444号 原告：叶双全，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李成洪，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告叶双全与被告李成洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶双全到庭参加诉讼，被告李成洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶双全向本院提出诉讼请求：判令李成洪偿还借款37000元。事实和理由：2015年7月8日，李成洪以做生意、买房为由向我借款100000元，其要求以现金支付。我于当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市养马支行取款100000元交付李成洪。李成洪向我出具借条一份，并口头承诺尽快还款。之后，经我多次催收，李成洪陆续偿还63000元，余款37000元至今未付。故我诉至法院，望判如所请。 李成洪未作答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，李成洪向叶双全借款100000元有李成洪向叶双全出具的借条、账户交易明细，以及证人证言予以佐证，本院予以确认。李成洪收到叶双全的起诉状副本及相关应诉材料后拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和最后陈述的权利。本院对叶双全主张李成洪已偿还63000元，余款37000元未支付的事实予以确认，对叶双全要求李成洪偿还借款37000元的请求予以支持。 综上，本院对叶双全的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李成洪于本判决生效之日起五日内偿还原告叶双全借款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计363元，由被告李成洪负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张冬梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴沁珂
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初868号 原告：刘显春，男，1980年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：王铁波，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告刘显春与被告王铁波互易纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘显春及其委托诉讼代理人邢彩玲到庭参加诉讼，被告王铁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款7000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二〇一八年农历十二月二十七日，由隋国良、王某牵头，我将营转非的宝来车卖给被告，被告用一台旧四轮农用货车换我的宝来车，再找给我10000元钱，因被告当时没钱，没有给我钱。我们双方签了合同，宋洪民作为担保人，合同约定车辆置换后王铁波于二〇一九年正月十五给付我3000元，余款7000元于农历十月十五付清，后王铁波于二〇一九年三月份将3000元给我，余款被告以各种理由推拖至今未还，故诉至法院。 被告王铁波在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院认为，刘显春虽未能向本院提供原被告双方签订的车辆置换合同，但通过刘显春与王铁波的通话录音及刘显春与案外人（担保人宋洪民）的通话录音及证人王某的证言，能够证明刘显春与王铁波之间存在互换车辆合同关系，并约定王铁波在互换车辆后应给付王显春差价款10000元的事实，且双方之间的互易合同不违反法律规定，因而合法有效，本院予以确认。双方互换车辆后，王铁波仅给付刘显春3000元，现刘显春要求王铁波给付尾欠款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王铁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王铁波于判决生效后十日内给付原告欠款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告王铁波负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨国新 二〇二一年三月十八日 书记员  李文萃 附相关法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
夏邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1426执2497号宋文奇（申请执行人）、张帅（被执行人）：宋文奇与张帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50108.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宋文奇（申请执行人）。至此，宋文奇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1426民初1767号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1162号申请执行人：朱正萍，女，汉族，1957年5月23日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱正萍与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理朱正萍对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1403号申请执行人：长沙市波梁食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：龙新，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张柳，女，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙市波梁食品有限公司与被执行人龙新、张柳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4230号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款78045元及利息9464元（利息以78045元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月25日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息410元，承担案件受理费、公告费共2316元，负担本案申请执行费1105元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人龙新、张柳银行存款或其他收入91340元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二一年三月一日书记员 付慧敏
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初6414号之三 原告：江苏南鑫特种焊材有限公司，住所地江阴市澄杨路588号。 法定代表人：戚建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建华、怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。 被告：徐州利通船舶工程有限公司，住所地徐州市丰县宋楼镇工业园区。 法定代表人：陈金祥。 原告江苏南鑫特种焊材有限公司（以下简称南鑫公司）诉被告徐州利通船舶工程有限公司（以下简称利通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。 南鑫公司向本院提出诉讼请求：1.利通公司立即支付货款367620元；2.利通公司支付违约金20000元；3.利通公司承担本案诉讼费。事实和理由：南鑫公司与利通公司于2015年10月30日开始业务往来，由利通公司向南鑫公司采购型号D41-0的堆焊药芯焊丝。根据双方于2017年9月29日订立的《焊丝采购合同》第八条约定：“结算方式：供方(原告)垫底资金四十万，其余货款在供方完成供需双方约定每月供货数量后，货到30天内需方(被告)以现汇或承兑形式全部付清，如需方在45天内未订货，需方需将供方三十万元垫底金额全部付清”。后利通公司于2019年8月28日收到货后再无向南鑫公司订货，但利通公司未按约将货款及垫底资金付清。另据上述合同第九条约定：“违约方支付对方两万元违约金”。现双方于2020年3月26日对账，截止2020年3月26日，利通公司仍结欠南鑫公司货款367620元。为维护其自身合法权益诉至法院。 本院经审查认为，利通公司已于2020年12月28日注销，故本案被告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回江苏南鑫特种焊材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  任金花 人民陪审员  蒋建秀 人民陪审员  祁平芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  周佳煜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1273号申请执行人：霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯亚欧新天地A区14号楼唐宫大酒店十层1021号。法定代表人：乔羿正，法定代表人。被执行人：上海雨鸿文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区青伟路２５９号３幢１２３室。法定代表人：刘家琏，法定代表人。霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司与上海雨鸿文化传播有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0101民初16223号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海雨鸿文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费17146.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海雨鸿文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海雨鸿文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 张 宁二〇二一年三月三十日书记员 段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初514号 原告：王永亮，男，1963年9月19日出生，汉族，住松阳县。 被告：徐金华，男，1974年4月1日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶盛兰，女，1974年9月10日出生，汉族，住松阳县。 原告王永亮与被告徐金华、叶盛兰民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐金华、叶盛兰一次性归还借款210000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年7月16日，被告徐金华、叶盛兰分两次向原告王永亮借款共计180000元，均约定于2012年1月16日归还。2012年1月20日，被告徐金华、叶盛兰再次向原告王永亮借款30000元，约定于2012年4月10日归还。上述借款到期后被告未还款，故原告诉至本院。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐金华、叶盛兰于本判决生效之日起十日内归还原告王永亮借款210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告徐金华、叶盛兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二一年三月十日 法官助理 朱伟杰 代书记员 项熙超 ?
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执异13号案外人王金桥，男，1962年1月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托代理人敖酇、杨成成，湖北山河律师事务所律师，一般授权。申请执行人李胜，男，1982年9月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人鲁胜国，男，1972年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人张天喜，男，1962年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人李胜与被执行人鲁胜国、张天喜借款合同纠纷一案中，案外人王金桥对执行行为和执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王金桥称，黄陂法院于2021年3月15日10时至2021年3月16日10时在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A-1-301、A-1-501、A-2-401等3套房屋（以下简称案涉房屋），以偿还被执行人鲁胜国欠申请执行人李胜的债务。异议人对上述执行标的和执行行为提出执行异议。一、武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）将案涉房屋备案至鲁胜国名下，系为山西建筑工程（集团）总公司武汉分公司（以下简称山西建工）欠武汉宇都贸易有限公司（以下简称宇都公司）的货款提供担保，银鹤公司早已履行了支付全部货款与违约金的担保责任，鲁胜国不再对案涉房屋享有任何权利。银鹤公司系银鹤花园项目的建设单位，山西建工系该建设工程二标段的施工单位。2007年5月31日，山西建工与宇都公司签订《工业品买卖合同》，山西建工向宇都公司购买钢材。为保证货款支付，银鹤公司以商品房买卖合同备案的形式为山西建工向宇都公司提供担保，将案涉房屋备案至宇都公司指定的鲁胜国名下。后因山西建工拖欠宇都公司部分货款，宇都公司诉至黄陂法院，经（2008）陂民商初字第101号民事调解书确认，该案起诉前银鹤公司向宇都公司支付的1194万元定性为货款和违约金，在此基础上银鹤公司再向宇都公司支付货款和违约金460万元。之后，银鹤公司主动履行了100万元，剩余的360万元、滞纳金及迟延履行利息等由宇都公司申请执行，经（2009）陂法执字第106号民事裁定书确认，全部执行完毕。至此，银鹤公司对宇都公司的担保债务全部履行完毕。二、银鹤公司与鲁胜国之间不成立商品房买卖合同关系，银鹤公司与鲁胜国签订《商品房买卖合同》的目的系为《工业品买卖合同》提供担保，构成通谋的虚伪意思表示，《商品房买卖合同》本身作为伪装行为无效。根据《民法典》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效；（二）意思表示真实”、第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”之规定，真实意思表示是民事法律行为有效的必要条件。鲁胜国与银鹤公司之间没有任何商品房买卖合同关系，亦不存在任何购房款往来，房屋买卖是二者的虚伪意思表示，目的系为货款提供担保，案涉《商品房买卖合同》无效。况且，商品房买卖合同备案系行政管理行为，并非物权预告登记；即使备案真实（仅享有债权），鲁胜国也不享有案涉房屋的物权，不具有直接处分房屋的权利，不能以房抵债。三、异议人王金桥是案涉执行标的即银鹤花园A-1-301、A-1-501、A-2-401房屋的真实权利人。银鹤公司作为银鹤花园项目的开发建设主体，国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证齐全，是案涉房屋的所有权人。2019年5月9日，银鹤公司以案涉房屋抵偿公司实际控制人刘坚欠异议人王金桥的债务（抵债情况已在刘坚涉嫌合同诈骗罪一案中向武汉市检察院与武汉市中级人民法院反映），案涉房屋的真实权利人是异议人王金桥。综上所述，鲁胜国虚构事实，在明知与银鹤公司没有房屋买卖合同关系，没有支付购房款的情况下，意图通过执行骗取案涉房屋，严重侵害异议人王金桥的合法权益。故异议人王金桥特提出执行异议，请求黄陂法院撤销拍卖位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A-1-301、A-1-501、A-2-401等3套房屋，中止对上述房屋的执行。本院查明，2020年7月29日，本院依法立案受理申请执行人叶静（现已变更为李胜）与被执行人鲁胜国、张天喜借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）鄂0116民初4074号生效的民事调解书，执行案号为（2020）鄂0116执恢285号，执行的生效调解书确定的主要内容为：一、被执行人鲁胜国向申请执行人叶静偿还借款1800万元；二、被执行人张天喜对上述债务承担连带清偿责任。2016年7月，申请执行人叶静曾向本院申请诉前财产保全，本院依据（2016）鄂0116财保94号民事裁定书，查封被执行人鲁胜国名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋1单元3层1室、A栋1单元5层1室、A栋2单元4层1室房屋（即案外人王金桥提出异议的案涉房屋，合同备案号分别为：市0436361、市0436363、市0436458）。本院于2019年7月裁定对上述房屋进行了续查封。在执行过程中，被执行人鲁胜国、张天喜未履行生效文书确定的义务。本院拟对上述房屋进行评估、拍卖。是此，案外人王金桥提出前述异议请求。另查明，本院查封的上述案涉房屋于2007年均备案登记至被执行人鲁胜国名下，开发商为银鹤公司。本院认为，本院在执行过程中查封的位于武汉市江汉区新华下路183号的案涉房屋已经登记在被执行人鲁胜国名下，被执行人鲁胜国为该财产的权利人。案外人王金桥对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人王金桥提出异议的请求无法律依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人王金桥提出的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  何 祎二〇二一年三月三十日书记员  何若南
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初2397号原告：邓勇，男，汉族，重庆市九龙坡。被告：重庆铭佳物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡二村**附**，统一社会信用代码91500107739822715P。法定代表人：成西平，经理。委托代理人：李秀萍、成彩萍，系公司员工。原告邓勇诉被告重庆铭佳物业管理有限责任公司财产损失赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪适用小额程序公开开庭进行了审理。原告邓勇、被告重庆铭佳物业管理有限责任公司的委托代理人李秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓勇的诉讼请求为：1、要求被告赔偿1280元；2、本案诉讼费由被告承担。审理查明:原告居住在九龙坡区大堰六村63号2栋25-12号房屋（即龙城静园小区），2019年9月30日，原告开车（渝AKW2**号小车）回家，停在小区2栋楼下，后发现车辆被疑似高空坠落的拖鞋砸伤挡风玻璃。原告为此提交报警回执予以证明。报警回执记录：2019年9月30日11时许，原告开车回家，将车停在2栋楼下，10月1日16时发现车辆受损，疑似被高空坠落的拖鞋砸坏。另查明，被告系龙城静园小区物业管理人，被告允许业主将车停在小区内，并收取一定的费用。还查明，原告向被告缴纳了相应停车费用。上述事实，有当事人的陈述、报警回执、发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院结合庭审中原、被告的陈述及举证、质证认为，被告系案涉小区的物业管理人，原告按照被告的管理将车停于该小区内，其行为并无不当，被告作为小区物业管理人，收取物管费及停车费用后，理应对该小区加强管理，并做好日常巡视，杜绝安全事故的发生，切实维护业主的人身及财产安全，履行好自身的管理责任，现案涉车辆被砸坏，被告作为物业管理人，没有尽到相应责任，应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：重庆铭佳物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿邓勇1280元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由重庆铭佳物业管理有限责任公司承担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员 罗 洪二〇二一年三月二十六日书记员 黄春燕
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0117刑初26号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人崔某某,男,1968年9月1日出生于山东省济南市,汉族,初中文化，住济南市钢城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日、8月19日被取保候审，2021年3月2日本院重新对其取保候审。 辩护人李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2021﹞29号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人李爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 2016年12月至2020年7月，被告人崔某某私自从莱芜联通公司机房电表接电线至家中，用于其电磨、电焊机、抽水泵等设备用电，致联通公司损失电费6000余元。 被告人崔某某到案后，如实供述了犯罪事实；与被害方已达成和解协议，取得了被害方的谅解。 经审理查明的事实与上述事实基本一致。另查明，被告人崔某某已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人崔某某的行为构成盗窃罪,建议对被告人崔某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人崔某某对起诉指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人均已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的中国联合网络有限公司莱芜市分公司网络部证明、认罪认罚具结书等书证、证人吕某、崔某的证言以及被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人崔某某的辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动赔偿被害方损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人崔某某赔偿被害方的损失并取得谅解，预交部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人崔某某自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金九千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预交三千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹祥丽 人民陪审员  侯文娟 人民陪审员  牛生亮 二〇二一年三月三十日 法官助理李秀英 书记员石丹丹 法律链接，见附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初217号 原告：陈亚清，男，1936年9月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：丁亚国，男，1957年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告陈亚清与被告丁亚国民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院于2021年1月13日立案受理。2021年3月24日，本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告陈亚清的委托诉讼代理人胡忠海到庭参加了诉讼。被告丁亚国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告陈亚清向本院提出诉讼请求：1.被告丁亚国归还原告借款本金220000元，并按月利率1%支付自2008年1月22日起至款项还清日止的利息。2.本案保全费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告数十年前相识。2008年1月22日，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告将220000元借给被告，被告出具借条一张，载明借款220000元，月息一分，按月或按季支付利息等内容。后被告未按约履行还本付息义务，原告多次向其催讨，但被告均未履行承诺。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为有违诚信，已构成违约。为此，原告特提起本案诉讼。 被告丁亚国未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，本院视为其放弃答辩和举、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院依法进行了审查。依据审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2008年1月22日，被告丁亚国向原告陈亚清出具了一张借条，载明：“今借到陈亚清贰拾贰万元人民币（220000），月息为壹分，按月或按季支付利息，借期为壹年。”借条出具后，被告未就借条所涉事项向原告归还款项。 上述事实有原告的陈述及其提交的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，在民间借贷关系中，借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的直接证据。原告为证明原、被告之间的借贷关系向本院提交了一张载明借款金额为220000元的借条。被告在收到原告提交的诉状及证据材料后，未到庭对案涉借款提出抗辩，也未向本院提交证据来推翻案涉借条所记载的内容。故本院对案涉借条的证明力予以确认，原告提供的借条可以证明被告向原告借款220000元的事实，双方就该220000元所形成的民间借贷关系合法有效。目前，借条载明的借款期限已经届满，被告应当对其尚欠原告的220000元借款本金承担还款责任。 本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前。原告主张的月利率1%既未超过借贷合同成立当时的司法解释所规定的利率保护上限，也未超过原告起诉之日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告应当支付220000元借款本金自案涉借款发生之日即2008年1月22日起至借款实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁亚国于本判决生效之日起十日内归还原告陈亚清借款本金220000元，并支付该款自2008年1月22日起至借款实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告丁亚国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 郑 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员 赖丽群
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4394号原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张小伟，执行董事。委托诉讼代理人：张豆豆。委托诉讼代理人：阮玉玲。被告：翁福昌，男，1957年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：翁佳敏，男，1986年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：翁福昌。原告上海云房数据服务有限公司与被告翁福昌、翁佳敏居间合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张豆豆，被告翁佳敏的委托诉讼代理人暨被告翁福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付佣金人民币(以下币种均同)28,000元。事实和理由：2020年8月1日，被告翁福昌、翁佳敏(出售方)与案外人赛某某(购买方)在原告的居间介绍下，就上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋的交易事宜协商一致，签署了《居间协议》及《房地产买卖合同》，约定房价款358万元。同日，被告签署《佣金确认书》，确认应向原告支付佣金28,000元。现两被告与案外人已完成不动产交易，上述房屋变更登记完毕，但两被告拒绝向原告支付佣金，遂涉讼。两被告共同辩称，不同意支付佣金，要求驳回原告的全部诉请。原告的业务员夏萍是本次交易的经办人，当时我方告知她到手价355万，其他费用都不承担。最终合同约定358万成交，但我方多交了1.5万元的税费。经办人夏萍在交易中心还另行收取了我方现金7,500元，既未用于缴税也未退还，之后就联系不上了。后来下家赛某某知道了我方的真实售价，下家表示多收的3万元应该返还给她。如果3万元不用支付给原告，我方可以还给下家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：《居间协议》、《房地产买卖合同》、《佣金确认书》、不动产登记文件。两被告申请证人赛某某出庭作证。本院经审理，认定相关事实如下：一、2020年8月1日，被告翁福昌、翁佳敏(出卖方，甲方)，案外人赛某某(买受方，乙方)，原告(居间方，丙方)共同签署《居间协议》，约定甲乙双方经丙方居间介绍，就房屋买卖达成一致意见。乙方向甲方购买案涉房屋。总房价款为358万元。同日，被告翁福昌、翁佳敏(出卖方，甲方)，案外人赛某某(买受方，乙方)签订《房地产买卖合同》，约定总房价款358万元及相关付款方式。双方同意于2020年9月15日前网签正式买卖合同，于2020年11月30日前申请办理产权交易过户。同日，被告翁福昌签署佣金确认书，确认佣金金额28,000元。二、两被告认可收到案外人赛某某支付的购房款共358万元。涉案房屋已过户至案外人赛某某名下。三、2020年10月31日，被告翁福昌(甲方)与案外人赛某某(乙方)又签订《二期补充协议》，内容为在交易过程中，双方发现居间方利用信息优势，蓄意瞒报甲方真实报价，捏造双方议价态度，阻扰正常议价流程牟取暴利。经双方友好协商达成如下约定：该房屋成交到手总价355万元……甲方承诺，除经人民法院终审判决甲方需支付中介费3万元外，甲方不得将该钱款擅自支付给居间方，若在此之前仅有居间方内部协商、社会团体调解、政府机构裁决等方式确定该3万元不属于居间方所有，或居间方未在诉讼时效内主张权利，则甲方须将该3万元返还乙方。四、案外人赛某某到庭陈述，其作为下家已向原告支付佣金35,800元，当时谈好两被告是不负担佣金的。原告认可收到赛某某本次交易佣金35,800元。本院认为，居间合同是指双方当事人约定一方为他方提供报告订约机会或为订立合同提供媒介服务，他方给付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。本案中，原告在提供居间服务的过程中，违反诚信、恶意隐瞒事实，对出售者压低房价，对购房者抬高房价，意在获取约定佣金之外的高额交易差价。该行为侵犯了买卖双方的知情权、财产权，亦扰乱了健康的房地产交易市场秩序，本院对此合法性不予确认。希望原告引以为戒，进一步加强内部监管，避免此类事件的再次发生。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告上海云房数据服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费收取为10元，由原告上海云房数据服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴姗姗二〇二一年三月三十一日法官助理 叶文玮书 记 员 黄 倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初414号原告：喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处（个体工商户）。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林村泽林家园15号厅。经营者：刘国杰，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村七组。身份证号：×××。被告：段晓利，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处与被告段晓利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二一年三月八日书记员  毕天奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2873号 原告：陈日华，男，1970年1月13日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：洪艳芝、王莉娜，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：朱孟，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。 原告陈日华与被告朱孟民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告朱孟归还原告借款人民币23700元并支付利息(利息从2020年1月1日起按照年利率3.85%的四倍计付至实际履行完毕之日止)。二、判令被告朱孟支付原告为主张本案债权所支出的律师代理费3000元。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈日华的委托诉讼代理人王莉娜到庭参加了诉讼；被告朱孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月1日，被告向原告借款2.5万元，原告经银行转入被告账户2.5万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：借到陈日华人民币贰万伍仟元整，月利率2分，逾期不还还应支付债权人实现债权的费用包括但不限于律师费等等。后被告返还原告1300元，余款至今未还。原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。 以上事实有借条一份、农行个人账户明细一份、委托代理合同和代理费发票各一份及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，借款人应当按照约定向贷款人还本付息。被告向原告借款2.5万元，已返还1300元，对尚欠的23700元本金及利息被告应承担返还的责任。原、被告的借款未约定期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款期限届满之日。原告为实现债权所支付的律师代理费依约由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱孟于本判决生效后三日内返还原告陈日华借款本金23700元及利息（自2020年1月1日始按照年利率3.85%的四倍计付至清偿之日止）。 二、被告朱孟于本判决生效后三日内支付原告陈日华律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员 吕兴文 二〇二一年三月二十五日 代书记员 成丽丹 2
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初899号 原告：许炽华，男，1954年7月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：许益萍，女，系原告许炽华女儿。 被告：周忠惠，男，1970年12月6日出生，汉族，住海宁市。 原告许炽华与被告周忠惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后,依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许炽华到庭参加诉讼，被告周忠惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许炽华向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付购买小甲鱼苗的货款150000元。事实和理由：被告自2014年9月起到原告处购买小甲鱼苗，共分2次提货，每次50000只，共计100000只，单价1.5元/只，合计金额15万元整。被告欠原告小甲鱼苗款150000元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未付款。为此，原告诉至法院。 被告周忠惠未作答辩，也未提交任何证据。 原告许炽华围绕其诉讼请求依法提交了欠条1分，以证明上述事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。 综上，根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年9月，被告陆续向原告购买小甲鱼苗共计100000只。2018年2月6日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告小甲鱼款150000元。此款，被告至今未付。为此，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物并出具欠条后，未能及时支付货款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周忠惠应于本判决生效之日起十日内支付原告许炽华货款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告周忠惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二一年三月三十日 法官助理 余 鸿 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初249号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人冉田浩，男，1996年12月8日生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月1日被释放并被取保候审，2021年1月16日再次被羁押，1月18日被刑事拘留，2021年1月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z137号起诉书指控被告人冉田浩犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人冉田浩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2020年9月22日13时许，被告人冉田浩在本市高新区某街三期车库×号车位，采取拉车门的方式进入车内，从被害人周某停放的轿车内盗走现金700元。2、2020年10月25日凌晨，被告人冉田浩在本市高新区某街三期车库×号车位，采取拉车门的方式进入车内，从被害人蒲某停放的轿车内盗走现金200元现金及一个双肩包，包内有OPPOIQOOZ1型手机1部、OPPORENO型手机1部、OPPOR15型手机1部、VIVOX21型手机1部、VIVOX9s型手机1部、VIVOX2ls型手机1部、坚果pr02s型手机1部、红米note5A型手机1部、荣耀play型手机1部。经鉴定，被盗OPPOIQOOZ1型手机价值2070元。2020年10月27日，民警捉获被告人冉田浩，其到案后如实供述了上述盗窃事实。3、2021年1月15日，被告人冉田浩在本市渝北区汇祥好莱坞附近，采取拉车门的方式进入车内，从被害人徐某停放的车内盗走一个墨绿色钱包，包内有现金3元及银行卡等物品。2021年1月16日，民警再次捉获被告人冉田浩，其到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人冉田浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，辨认现场笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，销售手机信息图片，监控视频截图，照片，价格认定结论书，户籍材料，强制措施材料，被害人周某、蒲某、徐某的陈述，被告人冉田浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉田浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值2973元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人冉田浩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉田浩自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉田浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵36日，即自2021年1月16日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人冉田浩于判决生效之日起30日内退赔被害人周某经济损失人民币700元、被害人蒲某经济损失人民币2270元、被害人徐某经济损失人民币3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月十八日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1357号原告：单鲜苹，女，汉族，1962年4月12日出生，住东明县。原告：林富添，男，汉族，1978年4月12日出生，住东明县。被告：郓城县乾圣汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91371725561436701F，住所地郓城县北环路北600米路东。法定代表人：王森，执行董事兼总经理。被告：王森，1984年10月9日出生，汉族，住郓城县。本院在审理原告单鲜苹、林富添与被告郓城县乾圣汽车销售有限公司、王森合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告单鲜苹、林富添于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单鲜苹、林富添以与被告郓城县乾圣汽车销售有限公司、王森达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单鲜苹、林富添撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许学同二〇二一年三月二十三日书记员  赵鑫淼
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1487号原告：扬州微盟网络传媒有限公司。法定代表人：朱智亮，总经理。委托诉讼代理人：陈学军，上海择平律师事务所律师。被告：王丽丽。原告扬州微盟网络传媒有限公司与被告王丽丽网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告扬州微盟网络传媒有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州微盟网络传媒有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州微盟网络传媒有限公司撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告扬州微盟网络传媒有限公司负担。审判员  潘玉泉二〇二一年三月三十日书记员  顾久香
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执715号 申请执行人：文伶俐，女，1969年7月8日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人：唐红，女，1994年7月11日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人文伶俐、唐红与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文伶俐、唐红向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第994号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14915号之二 申请执行人：佛山市顺德区汇吉文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会西洲街前25号广夏花园商业街1座商业楼百隆广场2F01。 法定代表人：胡庶。 申请执行人：胡庶，男,1971年2月13日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：张勇青，女,1978年8月14日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：梁志铭，男,1975年12月11日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：付联伟，男,1976年1月25日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：范宝君，男,1978年9月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：深圳麦希影院管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦22层2401C。 法定代表人：刘磊。 佛山市顺德区汇吉文化传播有限公司、胡庶、张勇青、梁志铭、付联伟、范宝君与深圳麦希影院管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8890号民事判决书已经发生法律效力。因深圳麦希影院管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区汇吉文化传播有限公司、胡庶、张勇青、梁志铭、付联伟、范宝君向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有XX银行XX分行新客站支行的尾号10401账户，本案在诉讼过程中，于2020年6月1日已依法冻结，期限至2021年5月31日止，本院于2021年1月25日扣划上述账户存款6152.54元；查询到被执行人名下有XX银行XX分行营业部的尾号27603账户；XX银行XXXX社区支行的尾号21752账户；XX银行XX分行营业部的尾号04146账户；本院于2021年1月22日依法轮候冻结上述三账户，实际冻结金额为0元。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。本案已扣划被执行人6152.54元，退本案诉讼费2996.86元，退（2020）粤0606执18728号案件诉讼费3155.68元，款项支付完毕。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2996.86元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳麦希影院管理有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区汇吉文化传播有限公司、胡庶、张勇青、梁志铭、付联伟、范宝君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年三月二日 书记员  陈家健
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初109号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人陆某，甘肃省酒泉市人，居住酒泉市。2020年9月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审，同11月25日涉嫌盗窃罪被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2020年7月初的一天，被告人陆某在酒泉市××区盗窃一辆黑色小轿车内银行卡一张，并于2020年7月6日晚20时48分，持该卡使用小额免密功能，在肃州区“沐恩美业”美发店内，使用POS机以刷卡套现的方式分三次刷取卡内3000元；2020年7月10日晚22时36分被告人陆某再次持该卡在肃州区“沐恩美业”美发店内，使用POS机以刷卡套现的方式分三次套现刷取卡内3000元，两次共计刷取该农业银行卡6000元，其中5000元陆某本人挥霍，另外1000元陆某用于偿还个人债务。2、2020年10月20日2时许，被告人陆某在酒泉市××区下，盗窃被害人杨某停在该处一辆汽车内的一张银行卡，后将该银行卡通过POS机盗刷卡内2900元人民币。3、2020年11月3日3时许，被告人陆某在酒泉市××区下，盗窃被害人曹某停放在该处的一辆黑色SUV汽车内的8瓶汉武御小醴泉白酒，2瓶海之蓝白酒，被盗损失价值共计1350元。4、2020年11月3日4时许，被告人陆某在酒泉市××区地下停车库，盗窃被害人乔某停放在该处的一辆黑色奔驰汽车内的11瓶威龙干红葡萄酒，被盗损失价值共计540元。5、2020年11月15日2时许，被告人陆某在酒泉市××区下，盗窃被害人刘某1停在该处一辆白色本田SUV汽车内的三张银行卡，后将其中两张银行卡通过POS机盗刷卡内2300元人民币。6、2020年11月20日2时许，被告人陆某窜至嘉峪关市××区下，盗窃被害人李某停在该处一辆黑色SUV汽车内的三张银行卡，后将其中两张银行卡通过POS机盗刷卡内5600元人民币。上述事实，在开庭审理中被告人陆某亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人刘某2、杨某、曹某、乔某、刘某1、李某报案及陈述，证人刘某3、张某、孙某、王某1、刘某4、王某2证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，银行账户信息及账单，银行卡交易明细清单及交易明细查询单，微信用户信息截图照片，微信支付交易明细证明，微信聊天记录，刘某3手机通讯录截图照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及物证银行卡、易收银POS终端、手机、汉武御小醴泉白酒、威龙干红葡萄酒照片，甘肃酒泉汉武酒业有限责任公司证明，视听资料制作说明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值18690元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某到案后如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；但其未退赔损失，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年11月24日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人陆某退赔违法所得18690元发还各被害人。三、移送本院的中国银行银行卡一张，易收银POS终端一个，依法予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张小霞二〇二一年三月三十一日法官助理 谢 瑾书记员 谢 雯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执恢557号 申请执行人:诸暨市人民防空办公室,住所地浙江省诸暨市东一路68号,组织机构代码751929929。 法定代表人:陈国锋。 被执行人:浙江诸暨广大置业有限公司,住所地浙江省绍兴市诸暨市王家井镇市南路148号-1,组织机构代码55479798X。 法定代表人:周云照。 申请执行人诸暨市人民防空办公室与被执行人浙江诸暨广大置业有限公司行政一案，本院作出的（2018）浙0681行审1号民事裁定书已经发生法律效力。判决确定：被执行人浙江诸暨广大置业有限公司应当向申请执行人诸暨市人民防空办公室缴纳4480762.8元。因被执行人浙江诸暨广大置业有限公司未履行上述义务，本院于2021年3月15日接受委托并立案执行。本院于2021年03月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院于2019年1月28日以（2018）浙0681破申14号民事裁定书裁定受理被申请人浙江诸暨广大置业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681行审1号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀泽 审判员  应雨光 审判员  张方媛 二〇二一年三月二十九日 书记员  张叶**
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执527号申请执行人：曹利群，女，汉族，1949年12月25日出生，住上海市徐汇区。被执行人：上海震竭企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨光林。原告曹利群诉被告上海震竭企业管理咨询有限公司、上海鸣诺网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初14303号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹利群向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自行达成和解，延期履行，现尚在履行期内，不宜强制执行，故本院终结对本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初14303号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年三月二十六日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1398号原告：娄底市涟钢诚达物业有限公司，住所地：娄底市娄星区涟钢洪家洲福利企业公司办公楼****。法定代表人：王部明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋岭峰，湖南融厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志波，男，汉族，1976年9月26日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市，系该公司员工。被告：颜斌风，男，汉族，1979年6月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司与被告颜斌风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司的委托诉讼代理人蒋岭峰、黄志波到庭参加了诉讼，被告颜斌风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费人民币6084元、违约金人民币1306元（违约金按年利率24%从2019年6月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月18日）；2．本案诉讼费由被告承担。被告颜斌风未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告颜斌风购买了位于娄底市经济开发区××路××幢××号房屋，建筑面积为135.57平方米。2016年7月7日，娄底市兴通·聚德园小区临时业主委员会（甲方）与原告娄底市涟钢诚达物业有限公司（乙方）签订了《娄底市兴通·聚德园小区物业服务合同》，合同约定：本合同期限自2016年6月1日至2019年5月30日止。本合同到期时，乙方可根据有关规定享有续签物业服务合同优先权；业主在当月20日内应交清当月的物业服务费和水费，按国家有关文件规定可预交，但不得超过6个月。物业费收缴规则：物业费一月一交，可预交。自服务起推迟1个月半月开始收费。物业服务费标准按房屋的购房合同面积进行缴纳，具体标准如下：高层住宅：1.25元／㎡／月商业用房：1.8元／㎡／月以上收费基数均按建筑面积计算，空置房、空关房物业依照湘价服［2010］76号文，娄服［2010］71号文按小区收费标准的90%收取物业费。其中未交房部分所产生的空置费用合同甲方不予承担任何责任，甲方有义务配合乙方收取相关费用。聚德园小区公共区域的收费标准暂时按照前期物业收费标准予以执行。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于当月20日前积极主动地履行交纳义务。当业主或物业使用人不按时履行交费义务时，乙方有权催缴，经过催缴还是拒交的，物业企业有权停止服务，并按有关规定收取每日3‰的滞纳金。自2016年6月1日至2019年5月30日止，被告颜斌风累计拖欠原告娄底市涟钢诚达物业有限公司房屋物业服务管理费6100元（135.57㎡×1.25元/㎡×36个月）。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司向被告催讨未果，遂诉至本院。另查明：被告颜斌风购买的位于娄底市经济开发区××路××幢××号房屋已于2014年5月26日办理了交房手续，并出具了房屋交接声明，其内容为：本人已于2014年5月27日和房地产开发商、物业服务公司工作人员一起，共同对本人购买的兴通聚德园×栋×××号房进行交接验收。经查验认为该物业符合商品房买卖合同的约定，现本人正式声明：从即日起接收房屋……；承诺履行业主义务，遵守兴通聚德园《管理规约》及有关物业管理规定，与永顺物业服务中心和小区业主（住户）一起共同营造安宁、优美、舒适的居家环境。上述事实，有原、被告身份信息、《娄底市兴通·聚德园小区物业服务合同》、律师函、交房手续、房屋交接声明、不动产登记信息、照片及当事人的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司与娄底市兴通·聚德园小区临时业主委员会签订了《娄底市兴通·聚德园小区物业服务合同》，并于2016年6月1日进驻娄底市兴通·聚德园小区提供物业服务，被告颜斌风作为该小区的业主，并于2014年5月26日办理了交房手续，该小区的部分业主也已装修入住，故，对原告娄底市涟钢诚达物业有限公司主张要求被告颜斌风支付物业费请求，本院予以支持。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司主张要求被告颜斌风支付自2016年6月1日至2019年5月30日止的物业费6084元及违约金，经审查，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司为被告颜斌风所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告颜斌风所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告娄底市涟钢诚达物业有限公司实际提供物业服务的内容酌情予以认定物业管理费4867元，对原告娄底市涟钢诚达物业有限公司主张的违约金不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。被告颜斌风经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第九百三十七条、第九百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜斌风于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市涟钢诚达物业有限公司物业管理费4867元；二、驳回原告娄底市涟钢诚达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告颜斌风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年三月三十一日书记员 易想军附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初350号原告：赵玉美，女，1976年3月23日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告赵玉美与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉美到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款929.2元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦808斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告808斤小麦。2、辉县市薄壁镇观流河村村民委员会出具的证明。证明赵玉美又名赵玉梅。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦808斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为929.2元。2020年春节前，被告支付原告小麦款484.8元（808斤*0.6元/斤），该款及麦种款在本院（2019）豫0782民初7780号民事判决书中已扣除；剩余小麦款929.2元，二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故对原告要求被告支付剩余小麦款929.2元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告赵玉美小麦款929.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  葛文丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0802刑初130号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人古燕玲，女，1998年8月19日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，务工人员，住浙江省衢州市柯城区（户籍所在地：浙江省衢州市衢江区）。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2020年8月17日被衢州市公安局柯城分局取保候审，同年12月23日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。2021年3月15日被本院取保候审。 辩护人余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人古燕玲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉，被告人古燕玲及辩护人余艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2018年下半年至2020年7月期间，被告人古燕玲利用百度贴吧发贴推广，通过微信和百度网盘向杨某、陈某、任某等人贩卖淫秽、色情视频牟利。 2020年7月14日，被告人古燕玲通过微信将72部色情视频贩卖给杨某，收取微信转账20元。同日，被告人古燕玲通过百度网盘将380部（其中215部视频可播放）色情视频贩卖给杨某，获得支付宝转账20.88元。经鉴定，上述视频中有235部属淫秽视频。 2020年7月23日，公安机关从被告人古燕玲百度网盘账号内查获802部疑似淫秽视频，经鉴定，其中597部为淫秽视频。 2020年8月17日，被告人古燕玲被民警抓获归案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人古燕玲以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽电子视频，情节严重，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任；被告人古燕玲归案后如实供述自己的罪行，是坦白；被告人古燕玲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人古燕玲有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表；立案决定书；被告人的户籍资料；证人身份信息；归案经过；搜查证、搜查笔录、现场照片；扣押决定书、扣押清单、物证照片；发还清单；调取证据通知书、调取证据清单及调取的百度网盘保存的视频文件、百度网盘注册信息及数据、支付宝注册信息、交易记录；接受证据材料清单及支付宝转账记录、百度网盘ＡＰＰ账号截团、微信转账截团、微信聊天记录、ＱＱ聊天记录、百度网盘聊天记录、支付账单详情、微信聊天保存视频、录屏文件、收款方式ｗｏｒｄ文档；协助查询财产通知书；协助冻结财产通知书；证人杨某、陈某、任某、赵某、谢某等人的证言；衢州市公安局柯城分局淫秽物品审查鉴定报告；鉴定意见通知书；电子数据检查笔录；被告人古燕玲的供述；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人古燕玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不表异议并同意公诉机关的量刑建议；同时提出被告人归案后如实供述；主观恶性不深；被告人自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在本案审理过程中，被告人古燕玲主动缴纳罚金10000元。 本院认为，被告人古燕玲构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人古燕玲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人古燕玲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据被告人古燕玲的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人古燕玲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金款已缴纳）。 二、扣押在案的黑色手机三部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人古燕玲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  毛爱娟 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初403号 原告：刘京云，女，1967年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：秦皇岛鼎煜环保机械设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港北路85号港城创业中心16栋103室。 法定代表人：倪海生，该公司总经理。 被告：梁丹，女，成年，汉族，住河北省秦皇岛市海港区西港北路85号港城创业中心16栋103室。 原告刘京云与被告秦皇岛鼎煜环保机械设备有限公司、梁丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘京云于2021年3月22日向本院申请撤回对被告梁丹的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘京云自愿申请撤回对梁丹的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘京云撤回对被告梁丹的起诉。 审判员  李向东 二〇二一年三月二十三日 书记员  王紫阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢221号 穆济忠、贵州中工建筑安装工程有限公司、遵义市新区投资有限责任公司： 穆济忠与贵州中工建筑安装工程有限公司、遵义市新区投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计239835.20元，经本院立案执行，现已执行到位。至此，穆济忠申请执行贵州中工建筑安装工程有限公司、遵义市新区投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保28号申请人：陈国先，女，汉族，1980年8月11日出生，住河南省孟津县。被申请人：陈晓亮，男，汉族，1987年11月16日出生，住河南省孟津县。申请人陈国先于2021年3月15日向本院申请诉前保全，请求依法扣押被申请人陈晓亮所有的豫Ｃ×××**号轻型普通货车一辆，保全财产价值15000元。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、扣押被申请人陈晓亮所有的豫Ｃ×××**号轻型普通货车一辆，扣押期间暂停放于孟津县公安交通警察大队指定的停车场。二、对申请人陈国先、担保人孙继岗提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年三月十六日书记员  朱晋晋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0212执217号之一 申请执行人：赵小梅，女，1971年3月9日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：厦门精顶塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园162号一楼西侧，统一社会信用代码：913502126712981786。 法定代表人：林继军，总经理。 申请执行人赵小梅与被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出的厦同劳人仲案字【2020】第552号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人赵小梅于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司支付工资人民币4501元，被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2021年1月20通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2021年1月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2021年1月20日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司在福建省辖区作为被执行人的系列未结案件有16件，其中12件已经终结本次执行程序。 5、本院依法将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年3月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1713号原告：刘艳丽，女，汉族，1980年5月15日生，住河南省周口市川汇区川东工业基地苗营村**，身份证号码：412726198005156722。委托诉讼代理人：董行，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：党建峯，男，汉族，1992年2月18日生，住河南省上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，统一社会信用代码：91411700875865066B。住所地：河南省驻马店市春晓街**。法定代表人：潘建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘艳丽诉被告党建峯、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，（以下简称人民财保驻马店市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳丽的委托诉讼代理人董行、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人景镐举到庭参加诉讼，被告党建峯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费等各项经济损失暂计119727.76元；2、请求被告人民财保驻马店市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月11日18时10分许，在吴黄××省××与人和路交叉口（李记羊肉汤烩面馆门口）处，被告党建峯驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型轿车由西向南转弯行驶时，与由西向东驾驶二轮电动车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经公安交通警察大队依法作出认定：被告党建峯承担本次交通事故的全部责任。经调查，渋案车辆在被告人民财保驻马店市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在承保期内。经双方多次协商无果，为了维护原告的合法权益，原告起诉来院，望判如所请。被告党建峯既未到庭又未向本院提交答辩意见。被告人民财保驻马店市分公司辩称：原告受伤之后已向法院提起诉讼，经法院判决我们已经赔付，原告本次的诉讼不应当再支持，同时，保险公司不承担诉讼费鉴定费等损失。原告刘艳丽向本院提交的证据材料有：第1组证据，道路交通事故认定书1份，证明原告刘艳丽诉讼主体适格。本案交通事故发生事实，原告刘艳丽无责任，被告党建峯承担全部责任；第2组证据，周口市人合医院病历（内含入院手续、出院证）、诊断证明、出院证原件各1份，证明原告因此次交通事故住院治疗的具体情况；第3组证据，被告党建峯驾驶证副本，行车证及保险合同副本复印件各1份，证明被告党建峯是本案的适格被告，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保，事故发生在保险合同期限内；第4组证据，户口本复印件7份，证明原告有两个被扶养人需要抚养；第5组证据，司法鉴定意见书及鉴定费发票2份，证明原告经法院委托司法鉴定伤残，结论为十级伤残。原告为此支出的鉴定费用情况。被告人民财保驻马店市分公司对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4原告提供的户口本为复印件，无法确定其真实性；对证据5有异议，被告认为原告伤情构不成伤残，申请对伤残重新鉴定。被告人民财保驻马店市分公司向本院提交的证据材料有：（2020）豫1623民初4802号判决书1份，证明人民财保驻马店市分公司已经赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计42398元。原告对被告提交的证据无异议。被告党建峯未向本院提交证据材料。经过庭审举证、质证、对原、被告提交双方无异议的证据与本案均具有关联性，本院予以确认。依据有效证据及双方当事人相一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月11日18时10分许，在吴黄××省××与人和路交叉口处，被告党建峯驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型轿车由西向南转弯行驶时，与由西向东驾驶二轮电动车行驶的原告发生交通事故，造成车辆损坏，刘艳丽及二轮电动车乘车人张东丽受伤，该起事故经商水县公安局交通警察大队出具第411623420200001471号道路交通事故认定书认定：党建峯负该事故的全部责任，刘艳丽、张东丽无责任。党建峯驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告人民财保驻马店市分公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任险（保险金额为1000000元），且本次事故发生在保险期间内。原告曾就2020年10月9日以前发生的医疗费起诉本案各被告，请求依法先行判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费各项损失共计50708.39元，本院依法作出（2020）豫1623民初4802号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告刘艳丽各项损失共计42398元，该判决已生效。2021年1月10日，原告的伤情经本院委托许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定，豫许昌红卫司鉴所【2021】临鉴字第9号司法鉴定意见为：被鉴定人刘艳丽其骨盆损伤程度为十级伤残。同时查明：原告刘艳丽与吴榜柱系夫妻，育有子女二人，吴诗雨2008年3月4日出生，吴雨晨2012年12月5日出生。另查明：2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元，城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人损失。赔偿损失的数额比例应当按照赔偿义务人在事故中的过错责任大小来确定。被告党建峯驾驶车辆与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，党建峯负该事故的全部责任，刘艳丽无责任。该责任认定书责任划分客观、公正，本院予以确认。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费，经本院（2020）豫1623民初4802号民事判决书依法判决已经处理，故在本案中原告不能再获赔偿。原告此次诉讼的损失为：1、被抚养人吴诗雨生活费为5492.89元（21971.57元/年×5年×10％÷2人）；2、被抚养人吴雨晨生活费为10985.79元（21971.57元/年×10年×10％÷2人）；3、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×10％×20）；4、精神抚慰金酌定5000元；5、伤残鉴定费1263.20元（1000＋263.20），以上共计91144元。被告人民财产保险驻马店市分公司在交强险、商业三者险限额内应赔偿原告各项损失共计91144元。关于被告保险公司在庭审中对原告的伤残等级鉴定提出的异议，因未提出相关证据相佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘艳丽各项损失共计91144元；驳回原告刘艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元减半收取1347元由被告党建峯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年三月二十五日书记员  赵海铭
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初870号 原告：韩凤强，女，1969年10月8日出生，汉族，农民。 被告：董玉贵，男，1965年4月30日出生，汉族，个体。 原告韩凤强诉被告董玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月11日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告董玉贵的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  魏秀娟 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。负责人：李某，行长委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：包某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：于某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：哈某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：齐某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：白某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：唐某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告包某、于某、哈某、齐某、白呼格吉力图、唐某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告包某、于某偿还借款本金人民币30000.00元；2.依法判令被告包某、于某偿还借款利息、罚息人民币16440.18元（暂计至2020年8月17日，实际计算至本息全部清偿之日止），以上本息合计人民币46440.18元；3.依法判令被告哈某、齐某、白呼格吉力图、唐某承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用及律师代理费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告包某、于某与被告哈某、齐某、白呼格吉力图、唐某组成三户联保小组与原告签订“小额贷款联保协议书”，以三户联保形式向原告申请农户小额联保贷款。协议书约定，自2017年3月3日起至2019年3月3日止，小组成员可多次申请贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，被告包某、于某与原告签订“小额贷款额度借款合同”，合同编号为：15011579217035630307-3，借款金额为30000.00元，借款期限12个月，还款方式一次性偿还本息，合同约定借款年利率为13.8%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告哈某、齐某、白呼格吉力图、唐某为连带保证人。借款到期后，被告未履行偿还义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉包某、于某、哈某、齐某、白呼格吉力图、唐某借款合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告于某内蒙古自治区××区丰产嘎查地址不存在，现本院无法送达有关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。案件受理费962.00元，已减半收取481.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 高苏日古嘎二〇二一年三月三十一日书 记 员 吴   迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初549号原告：蓝日荣，男，1978年1月13日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘慧娟，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄伟峰，男，1985年1月16日出生，汉族，住会昌县。原告蓝日荣与被告黄伟峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝日荣的委托诉讼代理人刘慧娟到庭参加诉讼，被告黄伟峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款33705元及逾期利息（自2021年2月23日起至还清欠款之日止按月利率3.2‰计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告在会昌县一中十字路口处经营“会昌县老蓝胶合板店”。2018年5月24日，被告因承接木工工程需要胶合板向原告经营的店里购买胶合板，合计44000元。因被告称做工程款还未向房东结算到，等结算到工程款后再支付给原告。2018年6月26日被告向原告支付了货款14000元。2019年11月份被告再次联系原告让其店里送“膜板”到被告工地。2019年11月16日原告将65张“膜板”合计3705元送至被告的工地上。故被告尚欠原告货款共计33705元。后经原告多次向被告催取，被告均以各种理由拖欠。被告黄伟峰未作答辩。本院经审理查明：2018年5月期间，被告黄伟峰陆续到原告蓝日荣经营的“会昌县老蓝胶合板店”购买胶合板。2018年5月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款44000元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到蓝日荣人民币肆万肆仟元整，44000元整，黄伟峰，2018.5.24”。被告出具欠条后，于2018年6月26日向原告支付货款14000元。2019年11月16日，被告再次到原告经营的“会昌县老蓝胶合板店”购买胶合板，货款为3705元。截止目前，被告尚欠原告货款33705元。本院认为，被告黄伟峰尚欠原告蓝日荣货款33705元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告理应付清货款。原告所诉被告尚欠货款33705元，其中30000元被告出具的欠条已载明，3705元原、被告的微信聊天记录有记载。关于逾期利息。可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故原告诉求逾期利息自起诉之日即2021年2月23日起按月利率3.2‰计算予以支持。被告黄伟峰经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟峰所欠原告蓝日荣货款33705元及逾期利息（自2021年2月23日起至付清之日止按月利率3.2‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，减半收取计321元，由被告黄伟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇二一年三月三日书记员  胡 璇
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初488号 原告：福建蓝蜻蜓护理用品股份公司，住所地福建省泉州市洛江区罗溪蓝蜻蜓工业园。 法定代表人：薛明和，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴金杰，男，该公司员工。 被告：徐建勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：泉州市爱之道日用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道华侨工业园纬五路后埕127号。 法定代表人：徐勤，该公司执行董事兼总经理。 原告福建蓝蜻蜓护理用品股份公司与被告徐建勇、泉州市爱之道日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告福建蓝蜻蜓护理用品股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建蓝蜻蜓护理用品股份公司撤回起诉处理。 审判员  陈璇璇 二〇二一年三月四日 书记员  杜泉毅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4722号原告：河南昶安物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区建云杰77号1号楼2层201号。法定代表人：朱同喜，该公司总经理。委托代理人：王帅、王献良，该公司员工。被告：龙晓勇，男，汉族，1975年9月2日生，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告河南昶安物业服务有限公司诉被告龙晓勇物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南昶安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南昶安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南昶安物业服务有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年三月三十一日书记员  何雯雯
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2807号原告:胡某，男，汉族，生于1946年1月21日，住重庆市垫江县。原告：程某，女，汉族，生于1948年2月23日，住重庆市垫江县。原告杨某，女，汉族，生于1976年2月19日，住重庆市垫江县。原告：胡某2，男，汉族，生于1998年4月21日，住重庆市垫江县。原告：胡某3，女，汉族，生于1996年12月4日，住重庆市垫江县。原告的共同委托代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。委托代理人：谭杰，重庆通安律师事务所实习律师。被告：重庆渝康建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500106203096161A。住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路88—2—1—**。法定代表人：吴业。委托代理人：刘文玉，重庆金牧扬律师事务所律师。被告：江某，男，1974年05月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡某、程某、杨某、胡某2、胡某3与被告江某、重庆渝康建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告胡某、程某、杨某、胡某2、胡某3的共同委托代理人张跃、谭杰，被告重庆渝康建设（集团）有限公司法定代表人吴业的委托代理人刘文玉到庭参加了诉讼；被告江某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告人工费495000.00元，并按年利率6%从2020年6月1日起计算给付资金占用利息至付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告江某在被告重庆渝康建设（集团）有限公司处承包习水县华润和岷山路棚户区改造工程装饰部分，被告江某又将外墙石材安装工程交由胡增美施工。2020年4月27日，被告江某因未付全部工程款，故向原告出具了付款承诺书，承诺“安装人工工资余款共计495000元，肆拾玖万伍仟元整，承诺人承诺于2020年5月30日之前向胡增美付第一笔款项50000.00元；于2020年12月31日之前向胡增美付第二笔款项为150000.00元；于2021年6月31日之前向胡增美付剩下的余款295000.00元。”现第一笔付款期限届满，但被告江某未付款。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告重庆渝康建设（集团）有限公司辩称：原告诉讼江某差欠其人工费的事实不予认可，即使江某差欠原告的人工费是事实，也是胡增美与江某之间的合同关系，与我公司无关。我公司不是案涉工程的发包人，不负有向实际施工人支付工程款的义务。综上，请求判决驳回原告对我公司的诉讼请求。被告江某未作答辩。本院查明：原告胡某系胡增美之父，程某系胡增美之母，杨某系胡增美之妻，胡某2和胡某3系胡增美之子女。现胡增美在向本院提起诉讼过程中因病死亡。2017年，被告江某在被告重庆渝康建设（集团）有限公司处承包习水县华润和岷山路棚户区改造工程装饰部分，被告江某又将外墙石材安装工程交由胡增美施工。2020年4月27日，被告江某因未付全部工程款，故向原告出具了付款承诺书，承诺“安装人工工资余款共计495000元，肆拾玖万伍仟元整，承诺人承诺于2020年5月30日之前向胡增美付第一笔款项50000.00元；于2020年12月31日之前向胡增美付第二笔款项为150000.00元；于2021年6月31日之前向胡增美付剩下的余款295000.00元。”现第一笔付款期限届满，但被告江某未付款。为此，原告持诉称理由诉至本院。本院认为，被告江某在被告重庆渝康建设（集团）有限公司处分包工程后，又将部分工程分包给胡增美施工，由于胡增美系自然人，无承包工程从相关施工资质，故被告江某与胡增美之间的建设工程分包合同无效。胡增美在施工完毕后，经与江某结算，被告江某在付款承诺书中明确了胡增美施工的工程范围、工程量及应付工程款金额，该结算条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告江某出具付款承诺书给胡增美后，未按约定时间支付给胡增美工程款，其行为构成违约。现胡增美死亡后，其法定继承人即原告诉请被告江某支付全部工程款及资金占用利息，本院依法予以支持。因胡增美是与被告江某产生的合同关系，根据合同的相对性原则，原告诉请被告重庆渝康建设（集团）有限公司承担责任于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十条之规定，判决如下：一、限被告江某于本判决生效后15日内给付原告胡某、程某、杨某、胡某2、胡某3人工费495000.00元，并从2020年6月1日起按全国银行间公布的贷款市场报价率（LPR）的标准计算给付资金占用利息至付清为止；二、驳回原告胡某、程某、杨某、胡某2、胡某3的其余诉讼请求。案件受理费8724.00元，由被告江某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陆  达人民陪审员 任 栋 琴人民陪审员 罗  会二〇二一年三月十一日书 记 员 林雪依婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保448号 李祖建： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初41号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月19日,查封了登记在被申请人遵义启宏房地产开发有限公司名下的位于遵义市红花岗区XXXX号房屋。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年3月19日至2024年3月18日止）。期满后需继续保全的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1049号原告：李霞，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：时辉亮，河南言明律师事务所律师。被告：李霞，女，1968年12月2日出生，汉族，身份证号：4101041968********，住郑州市金水区商鼎路**院**楼**。原告李霞与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李霞向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其提供的贷款本金880万元；2、请求判令被告偿还原告为其代还的贷款利息850825元、3、请求判令被告向原告按年利率9.6%支付自2021年1月21日至贷款还清之日的贷款利息；4、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年原、被告及案外人郭琴三人共同筹集资金在三亚投资，因被告缺少投资款，请求原告帮其从银行贷款，原告于2018年5月24日以自己名义帮被告贷款400万元、于2018年11月9日以自己名义担保并以朋友傅小红名义帮被告贷款480万元，这两笔贷款到账后通过中间人转入被告工商银行郑汴路支行62×××78账户，两笔贷款利率均为年息9.6%，期限为一年，截止2019年11月20日，被告均按月将贷款利息转入贷款人的还款账户，但随后被告因合伙投资效益不佳为由便停止支付利息，原告为了自己个人征信不受影响，只能安排自己资金管理人刘军霞偿还银行利息850825元。被告李霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，新郑市人民法院不具有该案管辖权，根据《民事诉讼法》第21、34条规定“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，结合，结合该案情况其认为被告李霞住所地为“郑州市××号院**楼**”属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故申请将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖”；“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被告李霞，被告李霞的住所地为郑州市××号院**楼**地属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围），原告在诉状中称其帮被告的两笔贷款到账后通过中间人转入了被告在工商银行郑××支行账户（××郑汴路亦为××高新技术产业开发区人民法院管辖范围)，因此，本案的被告住，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围院对本案不具有管辖权。本案应移送被。本案应移送被告李霞的住所地郑州高新技术产业开发区人民法院处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵俊霞二〇二一年三月十八日书记员  赵浩然