wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执11号申请执行人杨艳男与被执行人刘光新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初17533号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘光新支付130,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查。因双方当事人达成和解，故申请执行人杨艳男向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执11号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年三月三十日法官助理  陈 禹书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初2632号起诉人：蔡仁富，男，汉族；1996年12月6日出生，现住贵州省安顺市西秀区，本院收到起诉人蔡仁富的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告押金人民币元20000元整。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2020年6月30日签订建设工程施工合同，2020年7月3号被告提出原告必须先支付人民币20000元作为工程押金被告才能开始施工。原告按照合同约定按时向被告支付押金20000元。被告收到押金20000元后向原告出具收条并再次约定开工时间，但被告并未按照约定期限开工。原告多次提醒督促被告开工，双方因此曾到当地派出所协调，被告再次承诺开工时间，但至今被告都以各种理由和借口故意推脱，故意躲避此事。其行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决如上所请。本院经审查认为，原、被告签订的《输气管道焊缝排检坑土石方开挖单个小组施工协议》，本案作为建设工程施工合同，属于《民事诉讼法》中专属管辖的范围，而原告向被告所在地法院起诉，违反了专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人的起诉不属于本院受诉管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人蔡仁富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王红琴二〇二一年三月三十一日法官助理杨君书记员王凯（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初623号原告:刘治华，男，1991年7月25日出生，汉族，住湖南省安仁县××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××412。委托诉讼代理人：苏凤意，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：吴**明，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇安生第四里302号，公民身份号码：440××××××××××××913。原告刘治华与被告吴**明运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治华及其委托诉讼代理人苏凤意到庭参加诉讼，被告吴**明经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治华的诉讼请求：1.判令被告立即支付运输费20395.7元及利息（以20395.7元为基数，按照LPR利率自起诉之日起计算至被告支付全部运费之日止）；2.本案受理费由被告负担。被告吴**明没有到庭进行答辩，也没有提供任何证据。本院查明事实原告刘治华于2019年3月、4月为被告吴**明运输货物，约定费用为每吨30元，运输费合共21395.7元。原告一直在微信中向被告催讨上述运输费，被告以各种理由拒绝支付，被告仅于2020年4月支付了运输费1000元，尚欠运输费20395.7元至今未付。裁决结果本院认为：本案是运输合同纠纷。原告向被告提供了运输服务，被告应向原告支付相应的运输费用。原告诉请被告应支付相应利息，因双方对款项支付时间并无明确约定，本院酌定从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算被告应付的逾期付款利息，直至被告支付完毕运输费之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：被告吴**明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘治华支付运输费20395.7元及逾期付款利息（以实欠款项元为基数，从2021年1月18日起，按照一年期贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154.95元（已由原告刘治华预交），由被告吴**明负担，并在履行上述判决义务时一并支付给原告刘治华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年三月三日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初257号 原告：福州零一品创电子有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路泰禾城市广场。 法定代表人：林玉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：东海县牛山尔克服装店，住所地江苏省东海县牛山街道步行街晶都商业广场B3-102B。 经营者：周军。 原告福州零一品创电子有限公司与被告东海县牛山尔克服装店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福州零一品创电子有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州零一品创电子有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州零一品创电子有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州零一品创电子有限公司负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈星玮
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初927号原告:常某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:吴某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告常某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求:要求判决吴某清偿借款本金10000元，支付利息12800元，本息合计22800元，并负担案件受理费。当庭变更诉讼请求：要求判决吴某清偿借款本金5000元，并负担案件受理费。事实与理由：其与吴某以往相识。2011年3月25日，吴某以开办砂石厂资金不足为由向其借款20000元，并出具借条1张，约定月息600元，借款期限1年。到期后，吴某用砂石抵顶归还借款本金15000元，对下欠的5000元及利息经多次催要，至今未予清偿。吴某承认常某在本案中所主张的事实，同意清偿剩余借款本金5000元，但称暂无能力，请求延期清偿。本院认为，吴某承认常某在本案中所主张的事实，故对常某主张的事实予以确认。常某与吴某自愿达成借款合同，该合同合法有效。吴某未按约定期限全额归还借款，属违约行为，常某主张清偿剩余借款的请求，理由充分，应予支持。常某自愿放弃索要利息，系其真实意思表示，亦予以支持。吴某辩称暂无能力，请求延期清偿，由于常某不同意，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十九条规定，判决如下：吴某清偿常某借款本金5000元。限判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周鸿二〇二一年三月三十日法官助理 王乐书记员 成钊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执415号之一申请执行人：贺明军，男，1969年2月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：代珍宝，男，1985年5月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：曹山东，男，1987年10月2日出生，汉族，住新沂市。本院在执行贺明军与代珍宝、曹山东追偿权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初10879号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹山东应当偿还贺明军垫付款183160元及违约金20000元，代珍宝对上述款项承担连带清偿责任。因代珍宝、曹山东未按上述生效法律文书履行全部义务，贺明军向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，经向申请执行人释明，其暂不主张划拨。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已予以查封，但车辆去向不明，未能实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为203160元，执行到位0元，尚未执行到位203160元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执415号案件终结本次执行程序。被执行人代珍宝、曹山东负有继续向申请执行人贺明军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年三月三十日书记员 方 超
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初192号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人朱强，男，1991年5月4日生，汉族，初中文化，暂住邳州市（户籍地安徽蒙城县）。2020年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2021〕103号                                                       指控事实                       2020年11月至12月间，在邳州市中铁二十四局高铁徐连项目部二分部南京路立交桥板房宿舍，进入第5宿舍，盗窃付某某小米牌手机一部及充电器；后有两次进入第1宿舍盗窃朱某的运动鞋一双及毛衣一件。经鉴定被盗物品价值人民币1570元。2020年12月15日，被告人朱强明知付某某报警，仍在现场等候。             2021年3月10日在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议单处罚金。                               被告人意见                       被告人朱强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人朱强以非法占有为目的，三次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，同时取得被害人谅解，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                                   被告人朱强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 周启银                                     二○二一年三月二十三日                         书 记 员 于恒恒
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保570号 被保全人：朱金造，男，1974年04月24日出生，汉族，住广东省××河口镇河口圩90号，公民身份号码4415231974××××××××。 被保全人朱金造财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人朱金造名下银行存款627020.45元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执143号申请执行人：王修良，男，1969年7月13日出生，汉族，湖南省双峰县人，现住花垣县粮食局。委托代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：林庆印，男，1969年5月6日出生，浙江省苍南县人，住苍南县岱岭乡朗腰村383号。申请执行人王修良与被执行人林庆印买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）湘3124民初1300号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王修良于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月1日，本院向被执行人林庆印送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月1日向传统查控部门（不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日通过电话方式告知了申请执行人以及委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月29日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年3月30日，本院对被执行人林庆印适用限制高消费措施。2021年3月30日，本院对被执行人林庆印纳入失信人员名单。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为154920元，尚有154920元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年三月三十日书记员  龚 尧本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1046号之二 陈某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年三月四日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执180号被执行人:王宝军,男,汉族,1995年10月1日出生,住穆棱市。被执行人：杨新海，男，1993年9月29日出生，住穆棱市。被执行人:佟胜钢，男，1988年4月9日出生，住穆棱市。本院在执行佟胜钢、王宝军、杨新海责令退赔一案中，经查，被执行人佟胜钢的财产有位于穆棱市八面通镇供销商场综合楼建筑面积为平方米住宅（不动产单元号为号）产权证号黑2017穆棱市不动产权第号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人佟胜钢名下的位于穆棱市八面通镇供销商场综合楼建筑面积为平方米门市（不动产单元号为号）产权证号黑2017穆棱市不动产权第号的产籍。二、查封期限为三年（自2021年3月3日至2023年3月3日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳新二〇二一年三月三日书记员  贾长丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1430号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：袁雪萍，女，1978年3月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 委托诉讼代理人：李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告袁雪萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹，被告袁雪萍及其委托诉讼代理人李芬萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、判令被告支付原告本金69444.97元、利息29255.95元、违约金1135元、分期手续费1774.8元（暂计至2020年10月9日），并支付自2020年10月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息； 2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告袁雪萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心偿还本金69444.97元，支付利息29255.95元、违约金1135元、手续费1774.80元，并继续支付自2020年10月10日起至本息全部还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告袁雪萍负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1175号原告：句容启城城市服务有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区19号。法定代表人：程新钢，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张森，系该公司员工。被告：唐思平，男，1966年10月3日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容启城城市服务有限公司与被告唐思平劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决不支付被告经济补偿金12722.5元、年休假工资2507元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2020年8月1日未提前向被告通知的情况下即不到单位工作，2020年9月29日向句容市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，主张经济补偿金、年休假工资、法定假加班工资及双休日加班工资，仲裁委作出支持被告经济补偿金12722.5元、年休假工资2507元的裁决，该裁决存在错误，要求法院予以撤销。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼须符合法律规定的条件，本案所涉仲裁裁决为终局裁决，原告若有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向镇江市中级人民法院申请撤销裁决，而非向本院提起诉讼，故本案不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告句容启城城市服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨雪峰二〇二一年三月十五日书记员  武 涵
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初361号 原告：姚玉梅，女，生于1953年3月22日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：王建锋，男，生于1985年3月14日，汉族，农民，住址同上，系原告姚玉梅之子。 被告：赵学锋，男，生于1973年3月12日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 原告姚玉梅与被告赵学锋健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告姚玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  白正军 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴诗媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执520号之一 申请执行人:单郭伟,男,1982年7月7日出生,汉族，住所地河南省郸城县。 被执行人:徐祝宝,男,1991年4月2日出生,汉族，住所地安徽省望江县。 申请执行人单郭伟与被执行人徐祝宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人徐祝宝未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人单郭伟向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案执行，执行标的为被执行人徐祝宝支付申请执行人单郭伟因交通事故造成的损失8000元，并负担案件诉讼费50元。 执行立案后，于同日向被执行人徐祝宝发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐祝宝申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人徐祝宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐祝宝的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又多次到被执行人住所地对被执行人徐祝宝的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2021年3月29日申请执行人单郭伟与被执行人徐祝宝：自愿达成如下和解协议“被执行人徐祝宝应支付甲方8000元（利息自愿放弃），定于2021年3月29日前支付甲方案款1500元；剩余案款6500元，于2021年7月30日前付清，利息及逾期利息自愿放弃。截止2021年3月31日，本案执行标的已执行到位1500元，执行费已收取。 本院已对被执行人徐祝宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人单郭伟与被执行人徐祝宝自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执520号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年三月三十一日 书记员 张喆程
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初365号俊发，男，1981年11月1日出生，汉族，崇仁县人，个体工商户，住崇仁县。崇仁县，小国，男，1964年8月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人:章海斌，男，1998年2月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系被告章小国的儿子，一般代理。原告章俊发与被告章小国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章俊发，被告章小国委托诉讼代理人章海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章俊发向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金及利息232000元（以450000元为基数，按月息2分，从2017年2月12日起计算至2021年2月19日），此后的利息计算至被告还清借款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告因资金周转困难向原告借款450000元。原告多次催被告归还借款本息232000元，但被告以各种理由拒绝还款，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。章小国辩称，1、虽然借条上是借款450000元，被告向原告实际借款金额为400000元，有50000元为上一期借款未支付的利息，是原告强迫被告写在借条上，并非被告真实意愿；2、被告对原告主张借款本息230000元不予认可。理由如下:借条于2017年2月21日出具的，但实际被告是在2017年2月22日收到原告妻子转账350000元，此款利息应从该日计算，2月25日收到借款50000元，此款利息应从该日计算。本案借款利息应按照有关规定计算，即按一年期贷款市场报价利率即年利率4.5%的四倍计算，即年利率18%。被告于2018年2月12日还款100000元，2020年1月23日还款150000元，2020年2月24日还款100000元，2020年12月23日还款300000元。根据当地借款习俗以及双方的口头约定，应为先还借款本金后还借款利息。综上所述，被告应向原告支付给的634247.23元，被告已支付了650000元，双方之间的债务关系已经终止。3、原告要求被告支付诉讼费无法律与事实依据，被告不予认可。4、被告出具的借条为统一的格式，且原告近期与他人有大额民间借贷纠纷，被告是否具有出借人资格，是否属于职业放贷。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告章小国因做工程需要资金周转向原告章俊发借款450000元，同年2月22日，原告通过妻子黎卫香银行账户向被告转账350000元，微信转账50000元，原告向被告给付现金50000元，合计借款450000元。2020年2月21日，被告向原告出具借条一张，内容为：今有本人章小国借到章俊发人民币45万元。利率加本金利率按季度支付每季度27000元，到2018年2月12日一次性还清。利率为2%，时间为一年，2017年2月21日到2018年2月12日止。借条为一式两份，各执一份，借款人：章小国。2017年2月21日。之后，被告于2018年2月14日还款100000元，2020年1月23日还款150000元，2020年2月24日还款100000元，2020年12月13日还款300000元。因被告拒绝继续还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法予以确认。被告章小国向原告章俊发借款450000元，原告已通过银行转账或者现金支付方式履行了借款义务。被告于2018年2月12日还款100000元，2020年1月23日还款150000元，2020年2月24日还款100000元，2020年12月13日还款300000元。因双方约定借款利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款规定，本案借款利息从2017年2月22日起按双方约定的月利率2%计算，截至2020年8月19日，被告尚欠借款本金424900元及利息49838.2元；从2020年8月20日起的利息按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%，截至2020年12月13日，尚欠本金197459.2元；自2020年8月20日至2021年2月19日的利息金额为15204.36元，之后的利息按年利率15.4%计算至还清借款之日止。被告的其他辩称意见无法律和事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款之规定，判决如下：被告章小国于本判决生效之日起十日内向原告章俊发偿还借款本金197459.2元及利息（截至2021年2月19日的利息为15204.36元，之后的利息以197459.2元为基数，按年利率15.4%计算至还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告章俊发负担199.2元，被告章小国负担2190.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二一年三月二十九日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1678号 原告：李虎，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：腾杨清，女，1991年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道469号华伦国际大厦21楼，统一社会信用代码913403210597031810。 法定代表人：徐军荣，该公司总经理。 被告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道南侧中央花园商住小区A23号楼商铺，统一社会信用代码9134032175485159XR。 负责人：孙荣翀，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙国强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告李虎、腾杨清诉被告怀远县鸿远房地产开发有限公司、安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告李虎、腾杨清于2021年3月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李虎、腾杨清自愿撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李虎、腾杨清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虎、腾杨清负担。 审 判 员 张乃邓 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李玉峰 书 记 员 宋 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初2366号申请人:李定刚，男，1978年5月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人:江云，男，1990年3月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人:江四毛，男，1952年7月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告李定刚与被告江云、被告江四毛买卖合同纠纷一案中，申请人李定刚向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江云、江四毛名下银行存款860000元或查封、扣押其他相应财产。同时申请人李定刚提交了大家财产保险有限责任公司湖北分公司于2021年3月12日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:2147204852021000037），为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人李定刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江云、江四毛的银行存款860000元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由李定刚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 袁二〇二一年三月十五日书记员 鲍翰宇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初276号原告：蒋道森，男，1987年3月15日生，汉族，住河南省封丘县,现住河南省开封市金明区。被告：夏鹏飞，男，1984年6月13日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。原告蒋道森与被告夏鹏飞合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋道森，被告夏鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋道森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告承担原告前期投入费用20286.12元。2.判令被告支付本次诉讼的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。事实和理由：2019年12月，被告与原告商定合作开展农行业务推广事宜，合作过程中原告投入全部先期费用共计76006.12元，双方约定业务款项由被告代收当日结算给会计，2020年7月份，被告以合伙人的身份表明收入账款其可以自由支配，随后原告向被告表明不再合作，并要求被告清算，被告均置之不理。截至目前被告仍未进行清算。因原告在合作期间共计投入76006.12元，被告转过来55720元，尚欠20286.12元，以上款项原告多次催要无果，现原告无奈诉至法院，望支持原告诉请。被告夏鹏飞辩称，1.对原告诉求中所说的原被告之间商定合作开展农行业务推广事宜这个事不是很清晰，原告所说的70000多元的费用都包括在哪些事情里边。2.70000多元怎么证明原告所说的和这些商定合作开展农行业务推广事宜有关系的费用。3.所谓的被告转给原告转过去的50000多元，是哪些费用。对于原告诉求中的所有事宜和钱数都不清晰。所以不知道该准备什么证据来解释这个事情，甚至于包括原告诉求中所说的多次催要无果，我只接到过原告发过的一次信息。对原被告之间合作期间投入的70000多元有异议，和被告转给原告的50000元有异议。根据转账记录、银行转账回单及工资表、转账记录及当事人陈述认定事实如下：2019年12月，被告与原告商定合作开展农行业务推广事宜，主要是在绿地、奥园的家装贷和新房贷款，原、被告找专人负责合作期间的账务往来，在合作期间原告累计投入资金76006.12元，被告在业务开展期间的收入，向原告转款55720元。双方于2020年6月解除合作，双方不再合作后对合作期间的账目未进行结算。原告的双方合作事宜未签订书面合同。原被告对合作期间的具体投资比例，收益分配未明确约定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原被告双方当事人合作推广农行相关业务系真实意思表示，属于口头合同，在双方达成一致合议后，按照合议进行了履行。对于合作事项，在双方同意的情况下，停止了合作，也相当于双方协商一致合同解除。被告未提交任何证据证明，其在合伙过程中的出资数额和收回成本数额。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条的规定，合伙的利润分配、亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。本案中原、被告双方的在合作期间具体投资比例、收益分配和责任承担没有明确的约定，以及合作解除后对前期投资风险的责任分配，以及投资盈亏也约定不明确。合伙解除后双方也未对前期约定不明的事项进行补充约定，原告能够证明其前期投入多少，和收回成本多少，对于双方合作期间的盈亏应当由合伙人平均分配、分担。对于原告要求被告承担其前期投入费用20286.12元，该项费用系在合作期间的亏损，应当由原、被告共同承担，故对原告的该项请求的50%，即10143.06元，本院予以支持，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百二十六条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告夏鹏飞向原告蒋道森支付10143.06元；二、驳回原告蒋道森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由原告蒋道森负担77元，被告夏鹏飞负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二一年三月三十日书记员  王璐璐孙雪宁
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初198号原告：费某，男，1974年1月13日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王万春，系辽宁润祺律师事务所律师。被告：义县农村信用合作联社白庙子信用社，住所地义县白庙子乡老君堡村。法定代表人：陆璐，该信用社主任。委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日生，满族，公司职员，住辽宁省义县。原告费某与被告义县农村信用合作联社白庙子信用社确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费某及其委托诉讼代理人王万春，被告义县农村信用合作联社白庙子信用社委托诉讼代理人王思凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告于2012年4月25日签订的借款合同无效。事实与理由：2012年4月，崔志刚用钱，用原告的名义向被告借款三万元，原告与同村的费恩友、刘玉奎到信用社办理了借款手续。后来贷款让崔志刚使用了。2016年9月28日，义县人民法院以裴仲利犯违法发放贷款罪判处有期徒刑一年六个月。犯罪事实中有原告和费恩友、刘玉奎这三笔贷款共计9万元，每户三万元。原告认为被告明知崔志刚借用原告的名义贷款，实际用款人不是原告的情况下，仍然和原告签订借款合同，其行为违反法律规定，是用合法行为掩盖非法目的。请求法院确认原、被告间的借款合同无效。被告义县农村信用合作联社白庙子信用社辩称：原告的诉讼请求不成立。理由1.该笔贷款发放的过错方为裴仲利，与被告单位无关；2.原告可主张解除其与裴仲利之间的债务关系；3.裴仲利犯罪与本案无关。原告围绕其诉讼请求提交了义县农村信用合作联社信贷业务档案、（2015）义刑初字第00149号刑事判决书、崔志刚的询问笔录、裴仲利供述、费某的询问笔录，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：案外人裴仲利从2010年到2014年间系义县白庙子信用社的信贷员。裴仲利与崔志刚系同学关系，原告经崔志刚认识裴仲利。2012年4月25日，案外人崔志刚与原告商定以原告名义向被告贷款，原告与被告签订抵押借款合同，借款金额30000.00元。合同签订后，崔志刚使用了该借款。此款到期后未予偿还。2016年9月28日，义县人民法院作出（2015）义刑初字第00149号刑事判决书，内容：一、被告人裴仲利犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。二、于判决生效后十日内追缴被告人裴仲利违法所得人民币1878000元发还辽宁省义县白庙子信用社。该款尚未追缴。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案，原、被告争议的借款合同发生在民法典施行之前，故应适用民法典施行前的相关法律规定。本案争议焦点：原、被告于2012年4月25日签订的借款合同是否有效。原告以该借款合同是以合法形式掩盖非法目的所签订的，应属无效。以合法形式掩盖非法目的，也称隐匿行为，是指当事人通过实施合法的行为来掩盖其真实的非法目的，或者实施的行为在形式上是合法的，但是在内容上是非法的行为。首先，涉案合同形式，借款人名字是原告本人书写，形式合法；其次，合同内容，原告明知实际用款人是案外人崔志刚仍签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示；第三，合同效力，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告作为争议合同的双方当事人，其隐藏的目的就是为实际用款人借款，该行为并不违反法律规定，被告在审查此笔借款合同时无过错，被告单位的信贷员犯罪也不必然导致借款合同无效。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（三）的规定，判决如下：驳回原告费某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告费某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周明莲审 判 员  贾 颖人民陪审员  袁春平二〇二一年三月二十五日书 记 员  张 策
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1497号申请执行人于某某，男，汉族，1963年7月6日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路18-6号。负责人范岐，系该单位总经理。申请执行人于某某与被执行人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二〇一九年九月二十八日作出（2019）辽0106民初3721号民事判决书、沈阳市中级人民法院于二〇二〇年八月十日作出（2020）辽01民终6334号民事判决书，现已发生法律效力。现因申请执行人于克成自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3721号民事判决书、（2020）辽01民终6334号民事判决书。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年三月二十五日书记员  韩 明
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初5909号 起诉人：胡保葵，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 2021年3月29日，本院收到胡保葵诉南昌和兴空调设备有限公司（以下简称和兴公司）、江西省人民医院的起诉状。起诉人胡保葵向本院提出诉讼请求：1.判令和兴公司支付工程款29200元；2.判令和兴公司支付以拖欠工程款29200元为基数，自2020年12月15日起每天按3%计算违约金，直至工程款结清为止；3.判令本案诉讼费用由和兴公司、江西省人民医院承担；4.判令江西省人民医院在未支付工程款范围内承担履约责任。事实和理由：2019年8月，和兴公司委托胡保葵按照江西省人民医院分院空调安装工程格力空调40台，并签下委托合同，合同金额68500元。2020年7月安装完成并交付使用，安装期间代垫合同外材料费用13200元，2020年9月30日和兴公司支付部分工程及材料款22500元。胡保葵于2020年11月30日书面要求和兴公司对该工程验收并支付尾款，和兴公司未在3日内提出异议，胡保葵视同和兴公司默认验收合格，并于2020年12月15日支付了30000元工程及材料款，之后和兴公司一直拖延履行付款义务。 本院经审查认为，根据起诉人提交的《空调安装工程承揽合同》，起诉人需履行的主要义务是40台空调的室内机吊装、内外机冷媒管道安装、室内机冷凝水管安装，内外机调试等，故本案系承揽合同纠纷。《空调安装工程承揽合同》第5条约定，因凡本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如果协商不能解决，应提交南昌市青山湖区人民法院裁决。起诉人提交的合同中已有协议管辖之约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定裁定如下： 对起诉人胡保葵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月三十日 书记员  胡玲玲
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执70号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。统一社会信用代码：91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该公司董事兼总经理。 特别授权委托代理人：熊富强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：梁佳，女，1989年5月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与梁佳国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月27日作出的（2020）穗仲案字第15180号裁决书已发生法律效力。申请执行人四川新网银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经查，申请执行人四川新网银行系与被执行人通过“滴滴出行”互联网平台以数据电文方式签订的《个人借款合同》，约定申请执行人向被执行人发放贷款，被执行人按期还款。同时双方约定：“对纠纷协商不成，双方同意将争议提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理。”其后，中国广州仲裁委员会依据四川新网银行的仲裁申请和双方签订的《个人借款合同》中的约定的纠纷解决方式对案件进行了书面审理。本院认为，申请执行人四川新网银行申请执行提供的资料除仲裁执行申请书、营业执照、金融许可证、被执行人影像信息、仲裁裁决、送达及生效证明、个人借款合同及新网银行交易通用凭证外，无其他证据足以证明在仲裁过程中广州仲裁委员会已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：“……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”的规定，应当驳回四川新网银行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回四川新网银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  毕 军 审 判 员  刘玉梅 审 判 员  廖 巍 二〇二一年三月三十一日 法官助理  杨晓兵 书 记 员  周建华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝0105民初28935号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢、李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄菲，女，1994年8月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告黄菲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告黄菲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄菲偿还借款本金2773.16元；2.判令黄菲支付借款期内的利息305.39元、截止2021年1月22日的罚息290.09元；3.判令黄菲支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年1月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率18%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年11月21日，原告与黄菲签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，黄菲未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄菲未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、支付宝电子客户支付回单、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年11月21日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：黄菲；3、借款金额：人民币3000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限12个月，自2019年11月21日起至2020年11月21日止；6、贷款年利率为21%，逾期贷款罚息利率为日利率0.05%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：如借款人信息发生变更后的3日内，应当以书面形式向贷款人或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》，否则借款人自行承担由此产生的相关费用及损失；以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；借款人确认通知的送达均以本合同首部载明的地址、联系电话等为准；法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款；10、文本及生效：双方签署合同后，于文首所载日期成立，自贷款人将贷款金额划离贷款人账户之日起生效；借款人在来分期平台（借款人之平台账户名：黄菲，平台展现形式包括但不限于微信、APP、网页等）以线上点击确认的方式进行签署本合同的合同效力与当面签署的合同效力一致；本合同采用电子文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。二、出借情况：2019年11月21日，永辉小贷公司通过支付宝转账的方式向黄菲发放了3000元借款。三、还款情况和欠款情况：2020年1月11日还款281.72元；截至2021年1月22日，黄菲尚欠借款本金2773.16元、利息和罚息共计490.18元。另永辉小贷公司在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无黄菲的线下签名，但用户申请借款时须在来分期平台上注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为黄菲。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，黄菲未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求黄菲偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对黄菲有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年1月22日，黄菲应返还永辉小贷公司借款本金2773.16元、利息和罚息共计490.18元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告黄菲于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2773.16元和截至2021年1月22日的利息和罚息共计490.18元；二、被告黄菲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金2773.16元为基数，从2021年1月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率16.6%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄菲负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年三月十二日书记员 卢俊玲
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初345号 原告：李某某，男，1975年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。 被告：赵某，男，1986年4月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告李某某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1．判决被告向我支付欠款6万元及违约金1万元；2．判令被告向我支付律师费9500元，交通费1000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系从事移动网线安装工作，我于2014年就开始给被告做移动网线的埋石、挖沟、放线工程，2016年我在花溪等地给被告挖沟、放线，工程完工以后，2020年1月20日，我与被告进行结算，被告欠我6万元工程款，当时被告以无资金为由，当日向我出具了《欠条》，约定被告于2020年2月29日向我支付1万元工程款，于2020年12月31日前还清所有欠款，同时约定了如被告不按时支付欠款，必须支付1万元的违约金，并承担我起诉造成的损失（包括交通费、律师费、诉讼费等），双方还在欠条上约定因履行发生纠纷，则由我所在地法院管辖。多次催要未果，诉至法院。 被告赵某未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告李某某与被告赵某达成口头协议，由原告李某某为被告赵某从事移动网线的填埋、挖沟和放线工程，双方约定单价为16元/米，从2014年至2016年，原告一直为被告从事填埋、挖沟和放线工程。工程完工后，被告共欠原告劳务费6万元，2019年2月3日，被告向原告出具了欠付金额为6万元的《欠条》，约定“其中的2万元于2019年4月支付，其余欠付款项于同年底付清”，因被告未在该约定期限内支付，2020年1月20日，被告另行向原告出具了一份《欠条》，载明“被告下欠原告6万元，于2020年2月29日前向原告支付1万元，剩余5万元在同年12月31日前付清，逾期未还款需支付违约金1万元，同时承担债权人主张权利所产生的必要费用（交通费、律师费、诉讼费）”，该欠款至今未付。 本院认为，原告李某某为被告赵某提供劳务，被告应当履行支付劳务费的义务，被告向原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，被告应当按照《欠条》约定支付所欠原告劳务费6万元。被告未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任，原告请求被告支付违约金1万元的诉讼请求应予以支持。原告请求被告支付律师费9500元、交通费1000元，因原告未委托律师参加诉讼，双方虽有约定但律师费实际未支付，对交通费未提供证据加以佐证，故该诉讼请求应不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律《中华人民共和国合同法》。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某在本判决生效后十五日内支付原告李某某劳务费6万元及违约金1万元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，适用简易程序审理，减半收取907元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨真义 二〇二一年三月三十日 书记员  郭金鑫
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢71号 罗云（申请执行人）、杨秀红、魏兴全、文春秀、魏志军（被执行人）： 罗云与杨秀红、魏兴全、文春秀、魏志军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102761.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102761.00元。至此，罗云向本院申请执行的(2021)川0802执恢71号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执450号 申请执行人：李国雄，男，汉族，1977年8月18日出生，住东莞市莞城区。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：庾靖雯，广东名成律师事务所律师。 被执行人：张帅，男，汉族，1988年10月2日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：谢思思，女，汉族，1992年5月15日出生，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人李国雄依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7252号裁决书，申请执行张帅、谢思思借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人有可供执行房产位于东莞市，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7252号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年三月九日 书记员  陈浩桐
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执555号杞县水利局、杞县板木乡人民政府：你/你单位与乔玲、苏国用其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初1336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔玲、苏国用向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、杞县水利局偿还乔玲、苏国用38327.5元，杞县板木乡人民政府偿还乔玲、苏国用38327.5元，被执行人承担案件受理费各345元。二、被执行人承担执行费1060元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××59特此通知。二〇二一年三月十日联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执299-2号申请执行人：娄帅，男，1979年7月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：罗旭宏，男，1971年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：苗亚民，男，1968年7月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初5059号民事调解书，责令被执行人罗旭宏、苗亚民自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人罗旭宏、苗亚民的存款或收入504500元（含本金500000元、利息另计、诉讼费4500元、执行费另计）。二、查封被执行人罗旭宏、苗亚民名下所有的财产(限额504500元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年三月八日书记员  陈 思
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初408号 原告：宁晋县宁权备瑜纸箱厂，住所地：宁晋县苏家庄镇西马庄村。 经营者：郝京华，男，1959年11月18日出生，汉族，住宁晋县苏家庄镇西马庄村。 委托诉讼代理人：李光晓。 被告：石家庄淇利食品有限公司，住所地：石家庄市赵县回新线与308国道交叉口西150米。 法定代表人：葛庆保。 原告宁晋县宁权备瑜纸箱厂与被告石家庄淇利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县宁权备瑜纸箱厂的委托诉讼代理人李光晓到庭参加诉讼；被告石家庄淇利食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁晋县宁权备瑜纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付货款27710.6元及延迟付款利息616.6元（自2020年6月29日计算至起诉之日止，按同期银行贷款利率），共计28327.2元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月27日，原、被告签订纸箱买卖合同，约定由原告向被告提供包装纸箱。原告按照合同约定的标准规范和质量要求及相关法律规定，如期交货并验收。被告至今尚有27710.6元货款未支付。经原告多次催要，被告拒不支付。 被告石家庄淇利食品有限公司未予答辩。 原告宁晋县宁权备瑜纸箱厂围绕其诉讼请求提交了营业执照、经营者身份证明及身份证、买卖合同、发货清单、通话录音。被告石家庄淇利食品有限公司未质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营纸箱、纸张、卷纸、纸板加工、销售等。2020年4月28日，原、被告签订纸箱供货合同，被告向原告购买包装纸箱。原告分别于2020年4月27日、5月24日、5月25日、5月28日给被告发货。被告至今尚欠原告货款共计27710.6元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石家庄淇利食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告石家庄淇利食品有限公司作为买受人，应当支付所欠原告的货款，原告要求被告支付货款27710.6元的诉讼请求，本院予以支持。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。原、被告未明确约定付款期限，且无法按照合同条款或交易习惯确定，可认为起诉之日的前一日为原告给予的准备时间届满之日，原告要求被告支付自2020年6月29日至起诉之日的延迟付款利息616.6元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石家庄淇利食品有限公司给付原告宁晋县宁权备瑜纸箱厂货款27710.6元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告宁晋县宁权备瑜纸箱厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由被告石家庄淇利食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩 慈
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初420号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。主要负责人：洪明，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪、陈世宏。代理权限：特别授权代理。被告：丁世忠，男，1973年10月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张晓冬，女，1977年10月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）诉被告丁世忠、张晓冬金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告普定农行委托诉讼代理人张洪、陈世宏到庭参加诉讼，被告丁世忠、张晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁世忠偿还我行截止2021年1月5日的贷款本息54401.67元（其中贷款本金49920.38元，利息4481.29元），之后产生的利息按合同约定计算至还清之日止；2、判令保证人张晓冬承担连带保证责任；3、本案诉讼费和因案件产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2017年7月5日，丁世忠向普定农行申请农户小额贷款50000元，张晓冬作为该笔贷款的保证人，并向我行出具《担保承诺书》，承担连带还款责任。原、被告于2017年8月31日签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定年利率为基准利率（4.35%）上浮30%，执行利率5.655%。合同期限为3年，可循环期限为3年，每年还本付息后，在循环期内可继续借款。同日，原告首次对丁世忠发放贷款50000元，期限一年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款于2018年8月30日到期。到期前被告本息还清，并于2018年8月23日循环贷出，2019年8月22日贷款到期，到期前被告还清借款本息后于2019年8月14日循环贷出50000元，该笔借款于2020年8月13日到期，到期后被告未偿还借款，经多次催收未果。截止2021年1月5日，丁世忠尚欠原告贷款本金49920.38元、利息4481.29元。丁世忠、张晓冬未作答辩。普定农行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证，证明二被告身份情况；3、借款申请表、担保承诺书、担保人收入证明、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，证明丁世忠向我行贷款50000元，张晓冬为该笔借款提供连带责任担保，贷款到期后催收未果的事实；4、业务凭证、个贷凭证基础信息，证明丁世忠的欠款情况。丁世忠、张晓冬未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，丁世忠向普定农行申请农户小额贷款50000元，贷款方式为可循环自助贷款。2017年8月31日，丁世忠作为借款人、张晓冬作为担保人与普定农行签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，即自2017年8月31日至2020年8月30日止，丁世忠可在50000元的额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张晓冬的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权和担保权而产生的一切费用。同日，普定农行向丁世忠发放借款50000元，该笔借款到期前，丁世忠将50000元借款及其利息归还后，于2019年8月14日循环贷出50000元借款，该笔借款于2020年8月13日到期。截止2021年1月5日止，丁世忠尚欠普定农行贷款本金49920.38元、利息4481.29元。同时查明：2019年8月14日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%，上浮30%为5.655%，逾期利率为8.4825%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。普定农行与丁世忠、张晓冬签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。普定农行按照合同约定向丁世忠提供了50000元借款，但丁世忠未按合同约定期限足额偿还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，普定农行诉请丁世忠偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。张晓冬作为丁世忠借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，普定农行诉请张晓冬对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。丁世忠、张晓冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告丁世忠在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金49920.38元及截止到2021年1月5日的利息4481.29元和从2021年1月6日起以借款49920.38元为基数，按年利率8.4825%计算至借款还清之日止的利息；二、被告张晓冬对上述款项承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告丁世忠、张晓冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张兵二〇二一年三月二十四日法官助理任礼兰书记员叶露露
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执387号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：白鹤铮，男性，1970年01月01出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3965号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白鹤铮在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人白鹤铮的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白鹤铮的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金48757.41元及利息、罚息、复利；案件受理费1950元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1342号 申请人：厦门恒千物业管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林锦园南路99号1层之东侧。 法定代表人：林小英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟健，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏杰，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：厦门加建工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道中宛路。 法定代表人：洪春珍。 申请人厦门恒千物业管理有限公司与被申请人厦门加建工贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人厦门恒千物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门加建工贸有限公司价值811662.61元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门恒千物业管理有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门加建工贸有限公司价值811662.61元的等值财产。 本案保全申请费4578.31元，由申请人厦门恒千物业管理有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 湧 二〇二一年三月二日 法官助理  杨超岚 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初526号原告：李坤强，男，汉族，1970年10月11日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王超、张凡，河南长风律师事务所律师。被告：韩亚男，男，汉族，1989年12月24日生，住河北省邯郸市。原告李坤强与被告韩亚男民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤强的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告韩亚男经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李坤强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款32800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原被告因工作关系认识，之后被告多次向原告借款一直未归还。2020年11月5日，双方结算后，被告向原告出具证明，该证明记载：“韩亚男欠李坤强92800元（玖万贰仟捌佰元整），我将在这个月底前还32800元（叁万贰千捌佰元整），剩余60000元在二年内还清。如到期还不清我可以付息0.5%。证明人：韩亚男，2020年11月5日”。2020年11月底，被告并未按期向原告清偿欠款，被告一拖再拖。被告无故拖延还款侵犯了原告的合法权益，同时原告保留追究其下余欠款本金和利息的权益，特诉至法院，请求公正判决。被告韩亚男未到庭未辩称。经审理查明，2016年原告跟随被告前往海南工作，期间被告向原告借款12800元并拖欠原告工资款80000元，共计92800元。2020年11月5日，被告向原告出具证明，保证于2020年11月30日前偿还32800元，剩余60000元在二年内还清。保证的还款期限到期后，被告并未向原告偿还32800元。以上事实有原告提供的证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的证明，可以认定被告欠款及未按期还款的事实。证明中记载的金额为92800元，原告本次起诉请求被告偿还32800元，符合法律规定，对原告该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告李坤强欠款32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告韩亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年三月二十五日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1527号 原告：郭品文，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭茂勇，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭茂明，男，1972年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告郭品文与被告郭茂勇、郭茂明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郭品文于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭品文自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭品文撤诉。 案件受理费11330元，减半收取计5665元，由原告郭品文承担。 审 判 员  黄 滨 二〇二一年三月一日 法官助理  黄文华 书 记 员  陈 吟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初680号原告：中国农业银行股份有限公司商水县支行，住所地：商水县城关镇健康路中段。统一社会信用代码914116238755899541。负责人：李炳臣，该行行长。委托诉讼代理人：许峻峰、李**，该支行员工。代理权限为特别授权。被告：刘新林，男，汉族，1953年10月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告刘新林物权保护纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二一年三月二十五日书记员 胡世聪
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初892号 原告：张某1，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：张某2，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张某1诉称：原告张某1与被告张某2经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女张某3，于××××年××月××日生育长子张某4。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某1与被告张某2离婚。 二、原、被告婚生长女张某3、长子张某4均随原告张某1生活，由被告张某2自2021年4月开始于每月22日分别给付婚生长女张某3、长子张某4抚养费各1000元直至张某3、张某4均年满十八周岁时止。 三、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，被告张某2自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  万秋红
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执824号徐州天达网架幕墙有限公司西安分公司、陕西建工第二建设集团有限公司：申请执行人徐州天达网架幕墙有限公司西安分公司与被执行人陕西建工第二建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初611号民事判决书，由被执行人陕西建工第二建设集团有限公司向申请执行人徐州天达网架幕墙有限公司西安分公司支付工程款304839.39元，同时承担诉讼费2936元，承担鉴定费、保全费7021.94元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人银行存款进行了扣划，扣划金额321286.33元（含执行费4622元及利息），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西建工第二建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保90号 申请人：滨州擎奇起重工程有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处南门街166号。 法定代表人：郑新军，经理。 被申请人：苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市泓口路333号。 法定代表人：宋小华，董事。 申请人于2021年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款190000元，期限为一年。 案件申请费1470元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜登军 二〇二一年三月三日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执异69号案外人：徐桂红，女，1969年8月11日生，汉族。委托诉讼代理人：张然，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅琼，江苏东银律师事务所律师。被执行人：杨志忠，男，1968年8月25日生，汉族。本院在执行杨志忠非法吸收公众存款刑事财产刑一案中，案外人徐桂红向本院提出书面异议。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月30日举行了公开听证，案外人徐桂红的委托诉讼代理人张然、陈雅琼参加了听证，被执行人杨志忠经依法通知，未到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，2019年10月10日，本院对杨志忠犯非法吸收公众存款罪一案作出（2019）苏0115刑初114号刑事判决：一、被告人杨志忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2021年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨志忠退赔被害人人民币13,012,397.65元（查封、冻结在案的财产经依法处置后发还被害人，执行时计入已退赔数额）。本案由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执37号。本案在执行中，本院于2020年6月29日作出（2020）苏0115执37号执行裁定，裁定：查封杨志忠名下位于江宁区不动产。同年8月7日，本院作出（2020）苏0115执37号执行裁定，对上述不动产予以评估、拍卖或变卖。案外人徐桂红提出异议称，南京市江宁区秣陵街道秦淮路88号石马新寓10幢401室不动产（简称401室不动产）虽登记在杨志忠名下，但系徐桂红和杨志忠婚姻存续期间购得，属夫妻共同财产，不应当作为杨志忠个人财产予以执行。现其提供不动产权证、结婚登记证等证据，用于证明以上事实。请求：中止对401室不动产的执行。被执行人杨志忠未提交书面答辩意见。另查明，401室不动产的权利人为杨志忠，登记时间为2017年8月18日。徐桂红和杨志忠于1990年8月26日登记结婚。本院认为，对被执行人与案外人他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有财产中被执行人所有的部分属于被执行财产范围，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以对共有财产采取执行措施。对共有财产已经分割完毕的，仅对被执行人享有份额内的财产采取执行措施。对无法分割，也未经析产诉讼确定共有份额的，可予执行，但应在执行过程中充分保护案外人他共有人的权益。本案中，401室不动产虽登记在杨志忠名下，但系在杨志忠与徐桂红夫妻关系存续期间取得的拆迁安置房，属夫妻共同财产。未载明各自份额应视为共同共有。因此，401室不动产作为杨志忠与徐桂红的共有财产，杨志忠应以其在401室不动产中所享有的份额承担本案刑事财产刑责任。因401室不动产不可物理分割，从最大限度实现财产价值的角度出发，本院依法可对该不动产采取整体拍卖、变卖等执行措施。案外人徐桂红可在本院处置该不动产时行使优先购买权，或依法对拍卖价款属其份额部分主张权利。综上，案外人徐桂红的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐桂红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二一年三月三十一日书记员  张晓鸥
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初183号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：河南金象网络科技有限公司。法定代表人：郭爱景。原告周丕海诉被告河南金象网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二一年三月二十四日书记员  陈彦宏
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执315号之一 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈涛，男，1986年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行陈涛责令退赔一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川0302刑初226号刑事判决书，被执行人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。责令陈涛退赔4436.49元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月19日向本院移送强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，本院已对登记在被执行人陈涛名下的机动车依法予以查封。除此，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行,且被执行人尚在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执315号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人陈涛有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执171号之一申请执行人：罗祖华，男，1969年9月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：罗后兵，男，1967年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人罗祖华与被执行人罗后兵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。现查明被执行人罗后兵在天门市张港镇狮子桥村村民委员会有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人罗后兵在天门市张港镇狮子桥村村民委员会的征地补偿款（以26663元为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**红审判员  张国龙审判员  李 军二〇二一年三月三十日书记员  王 毅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3837号 原告：钱志萍，男，1987年7月6日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王**，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。 被告：严晓宇，男，1998年6月30日生，汉族，住常熟市。 原告钱志萍与被告严晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱志萍申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱志萍撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告钱志萍负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年三月二十九日 书记员  李之衡
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初52号原告：黎林星委托诉讼代理人：徐里平，通城县隽水法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴铁牛原告黎林星与被告吴铁牛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎林星的委托诉讼代理人徐里平、被告吴铁牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款300000元；2、诉讼费判由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年2月10日因生意周转，向原告借款300000元，事后原告多次向被告催讨，被告总以诸多借口拒绝偿还，甚至避而不见。综上,为了维护原告的合法权益，特起诉于人民法院，望判如所请。被告吴铁牛辩称，借款属实，我还过多少钱不记得了。经审理查明，2018年2月10日，被告吴铁牛以做生意需要资金周转为由向原告黎林星借款300000元，并出具借条，内容为“今借到现金叁拾万元整（300000.00）吴铁牛2018.2.10”。后被告偿付部分款项后未再支付借款本息，原告黎林星催讨被告吴铁牛还款未果。2021年1月5日，原告黎林星起诉至法院，要求被告吴铁牛偿还借款300000元。以上事实有原告的身份证复印件、借条一张等证据证实，亦有原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴铁牛向原告黎林星借款，并出具借条一份，原、被告之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。本案中，对于300000元本金的欠款事实，有被告吴铁牛出具的借条为证，本院予以认定。关于本案借款利息，因原、被告在庭审时均认可借款时口头约定了利息，双方均同意就被告吴铁牛已偿还的款项予以冲抵利息，不再另行计算借款利息，此系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告吴铁牛于本判决生效之日起三十日内偿还原告黎林星借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2900元，由被告吴铁牛承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  何雅俐二〇二一年三月三十日书记员  黎 蔚附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1073号原告：武汉柏成兴业广告传媒有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街道解放大道2735号1栋1层6室。法定代表人：王柏成，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱萌洁，该公司员工，特别授权。被告：武汉鄂宝汽车销售服务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区宋家岗。本院在审理原告武汉柏成兴业广告传媒有限公司诉被告武汉鄂宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告武汉柏成兴业广告传媒有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉鄂宝汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告武汉柏成兴业广告传媒有限公司提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告武汉柏成兴业传媒有限公司撤回对被告武汉鄂宝汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取2781元，由原告武汉武汉柏成兴业广告传媒有限公司负担。审判员 熊 漪二〇二一年三月二十九日书记员 陈师师
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特106号申请人：北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街51号。法定代表人：尉连柱，经理。委托诉讼代理人：何金山，男，1985年11月3日出生，汉族，北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司员工，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。被申请人：王保军，男，1971年4月26日出生，汉族，住北京市平谷区。申请人北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司（以下简称鑫通顺公司）因与被申请人王保军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。鑫通顺公司申请请求：撤销京平劳人仲字[2021]第337号仲裁裁决，诉讼费由王保军负担。事实和理由：案涉仲裁裁决适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，该裁决应予撤销。王保军辩称，同意仲裁裁决，不同意鑫通顺公司的申请请求及理由。经审查查明：2021年1月18日北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2021]第337号仲裁裁决：一、鑫通顺公司自裁决生效之日起三日内，支付王保军解除劳动合同赔偿金11088元；二、驳回王保军其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。本案中，鑫通顺公司主张案涉仲裁裁决适用法律错误，但其提交的证据不能证明其该项主张，应承担举证不能的不利后果。经审查，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，故鑫通顺公司关于撤销案涉仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长 龚勇超审 判 员 杜丽霞审 判 员 孙承松二〇二一年三月三十一日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执恢81号兰勇会、王淑英：兰勇会与王淑英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计493800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位462310.00元，其中，本金455000元，执行费7310.00元，本院已将执行款兑付给申请人，将执行费上交国库。至此，兰勇会向本院申请执行的2010年民初字第4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1910号原告：广东友粮粮油实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村渔岭山大路41号。法定代表人：陈旺珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆景泰,广东金轮律师事务所律师。被告：广州市顺上景餐饮有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白石村西头园路5号。法定代表人：杨虎风。原告广东友粮粮油实业有限公司与被告广州市顺上景餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东友粮粮油实业有限公司的委托诉讼代理人陆景泰到庭参加诉讼，被告广州市顺上景餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东友粮粮油实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠货款634325元及利息。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月1日起计至实际清付全部货款之日止。（暂计至2020年9月20日为21498.34元。）2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2019年7月起，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告提供丝苗米用于餐饮经营，被告支付货款，结算方式按照先货后款。原告每月按照被告需求约定分次分批向被告供货，但被告无故拖欠货款拒不支付。2020年5月18日，经双方对账，被告累计拖欠2019年7月至2020年3月货款人民币678215元。但被告仅支付2020年1月至3月的货款，尚欠634325元未予支付。经原告多次催促，被告仍拒绝履行付款义务。被告的行为导致了原告的合法利益受损，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告广州市顺上景餐饮有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月至2020年3月份期间，原、被告陆续发生买卖交易往来，由原告分批次向被告供应丝苗米。后经双方对账，由原告制作一份《对账确认函》，该确认函以表格方式载明双方截至2020年4月30日的往来账款如下：2019年7月份为157615元，2019年8月份为132415元，2019年9月份为144795元，2019年10月份为105000元，2019年11月份为94500元，2020年1月份为23490元，2020年2月份为10200元，2020年3月份为10200元，合计678215元。该《对账确认函》的下方还备注内容:“我司将于2020年5月31日完成汇款。”被告在该确认函上加盖了公章，并由被告的法定代表人杨虎风进行签字确认。此外，对于双方的买卖交易事实，原告还向本院提供了出库单及送货单予以佐证。在庭审中，原告保证本案的真实性并陈述如下事实：被告只支付了2020年1月份的货款23490元，2020年2月份的货款10200元，2020年3月份的货款10200元，现仍拖欠货款634325元未予清偿。本院认为：本案是买卖合同纠纷，虽然原、被告双方并未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了《对账确认函》、出库单及送货单等债权及送货凭证，而被告在收到本院送达的开庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对原告主张的事实和理由以及证据材料提出任何异议，应视为其放弃抗辩、质证的权利，为此，对于原告主张双方存在事实上的买卖合同关系，本院予以采信。该事实买卖合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，原告已经依约向被告供应了2019年7月至2020年3月份期间的丝苗米，那么，被告理应向原告支付相应价款678215元。现原告自认被告已经支付了2020年1月至3月份的货款合计43890元（23490元+10200元+10200元），为此，被告还需要向原告支付剩余货款634325元。此外，被告在上述《对账确认函》中盖章承诺于2020年5月31日完成汇款，但其至今仍未清偿上述债务，该行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告支付相应利息作为违约责任的承担方式，符合法律规定，本院予以支持，但该利息的计算方式应酌情认定为：自2020年6月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告广州市顺上景餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市顺上景餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东友粮粮油实业有限公司支付货款634325元及利息（以货款634325元为基数，自2020年6月1日起至全部款项清偿完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告广东友粮粮油实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179元，由原告广东友粮粮油实业有限公司负担20元，被告广州市顺上景餐饮有限公司负担5159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二一年三月二十三日书记员  叶丽英本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。