重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初843号原告:中国建设银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码:91500225903802725U），住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3、5、7号。负责人:朱波，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告:黄安建，男，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆森磊汽车销售有限公司（统一社会信用代码:91500103676104213J），住所地重庆市渝中区民生路1号25-9#。法定代表人:袁婷，公司经理。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称建行大足支行）诉被告黄安建、重庆森磊汽车销售有限公司（以下简称森磊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行的委托诉讼代理人林翔到庭参加了诉讼，被告黄安建、重庆森磊汽车销售有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。建行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄安建立即支付截至2020年8月24日的贷款本金17054.62元，利息601.73元，罚息456.46元，共计18112.81元;2、2020年8月25日止的息和复(其中息以告本1705462元为基数，在本合执行利的水平上上浮50%计，利息601.73元为基数，按罚息利率计算);3、判决被告黄安建立即支付原告律师代理费682元、本案诉讼费全部由被告黄安建负担;4、判决原告就被告黄安建所有的车辆识别代号为LWDC11B4HD17XXXX的吉利牌汽车享有抵押权，在被述，原有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1-3项范围内优先受偿。5、判决被告重庆森磊汽车销售有限公司对上述第一至三项范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告黄安建签订《个人消费普通借款合同》，约定由原告向被告黄安建发放贷款49000元，贷款期限36个月，贷款利率为银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上调20%;同时，被告黄安建提供其所有的车辆识别代号为LVVDC11B4HD17XXXX的奇瑞牌汽车为上述债权提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于仲裁费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。2017年12月13日，原告如约向被告黄安建指定的账户发放贷款49000元。但被告黄安建此后却未严格履行还款义务，截至2020年8月24日的贷款本金17054.62元，利息601.73元，罚息456.46元，共计18112.81元。原告认为，被告黄安建逾期还款的行为已经违反合同约定，原告有权宣布被告黄安建的贷款提前到期，并要求被告黄安建立即偿还全部贷款本息及费用;同时，原告对被告黄安建提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿，且被告重庆森磊汽车销售有限公司作为连带责任担保人应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告与被告黄安建签订《个人消费普通借款合同》，约定由原告向被告黄安建发放贷款49000元，贷款期限36个月，贷款利率为银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上调20%;同时，被告黄安建提供其所有的车辆识别代号为LVVDC11B4HD17XXX的奇瑞牌汽车为上述债权提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于仲裁费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。2017年12月13日，原告如约向被告黄安建指定的账户发放贷款49000元。但被告黄安建此后却未严格履行还款义务，截至2020年8月24日的贷款本金17054.62元，利息601.73元，罚息456.46元，共计18112.81元。该款经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。同时查明：被告重庆森磊汽车销售有限公司自愿向原告出具《担保推荐函》，愿意就被告黄安建的债务承担连带担保责任。原告为维护合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法判决。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告黄安建向原告申请贷款，原告审核同意，原、被告双方对《个人消费普通贷款合同》权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄安建未按时偿还贷款本金及利息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。关于借款金额、利息、罚息、复利以及律师费问题。1、关于借款本金问题，被告黄安建向原告贷款49000元金额有《申请书》、《个人消费普通贷款合同》、转账凭证等在卷为凭，本院予以确认，被告黄安建贷款后偿还部分贷款后下欠17054.62元，有扣款记录等在卷为凭，本院予以确认；2、关于利息、复利、罚息问题；本院认为该截止2020年8月24日止的利息601.73元、罚息456.46元，以及2020年8月25日之付清为止的罚息和复利，均未超过国家法律规定，本院予以确认；3、关于律师费问题；原、被告黄安建双方签订的《个人消费普通贷款合同》第八条第二款第十一项约定了律师费的承担，且有原告举示的《授权委托书》、《民事代理合同》、《发票》在卷为凭，该律师费符合相关法律规定，本院予以确认。被告重庆森磊汽车销售有限公司在《担保推荐函》中未约定律师费，故被告重庆森磊汽车销售有限公司不承担该律师费。关于抵押权优先受偿问题。该请求符合物权法、担保法的相关规定，本院予以支持。关于法律适用问题。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。故本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律、司法解释。被告黄安建重庆森磊汽车销售有限公司未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院对本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、由被告黄安建于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行借款本金17054.62元，利息601.73元、罚息456.46元（该利息、罚息计算至2020年8月24日），合计18112.81元；2020年8月25日之付清为止的利息、罚息、复利按照原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行与被告黄安建签订的《个人消费普通借款合同》执行；二、由被告黄安建于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行垫付的律师费682元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行对登记名字为被告黄安建所有的观致牌汽车，车架号LWDC11B4HD17XXXX的汽车享有抵押权，在被告黄安建不清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行有权以该抵押财产在抵押登记的财产限额内就拍卖、变卖、折价所得的价款，享有优先受偿的权利；四、被告重庆森磊汽车销售有限公司对上述第一项和三项被告黄安建应承担的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.88元，减半收取计134.94元，由被告黄安建、重庆森磊汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二一年三月十一日书记员  李 欢