wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初563号 原告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区丰源南里翡翠园10楼3层。统一社会信用代码：91130200782586412H。 法定代表人：王涛，总经理助理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘航程，公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：高建亚，男，1982年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：张彩玲，女，1982年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告高建亚、张彩玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告高建亚、被告张彩玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的赔偿款共计114254.01元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2020年6月29日至该款项付清之日止支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日8时许，被告张彩玲无证驾驶高建亚所有的冀Ｂ×××××号小型面包车由东向西行驶至迁曹线90ｋｍ（唐山市滦南县马家庄村路）时，与由南向北行驶的王文彬（驾驶电动三轮）相撞，造成王文彬受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经滦南县交通警察大队认定，被告负此事故的同等责任。后经唐山市滦南县人民法院审理，因被告驾驶的车辆在原告处投有交强险，且事故发生在承保期间，河北省唐山市滦南县人民法院出具（2020）冀0224民初706号民事判决书，判决原告承担王文彬各项损失共计114254.01元。原告于2020年6月29日依据判决书支付了全部赔偿款114254.01元。因被告系无证驾驶，根据《保险法》及一审法院判决书，我司有权向侵权方追偿垫付的赔偿款114254.01元，原告多次与被告协商未果，故诉至人民法院。 被告张彩玲、高建亚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高建亚、张彩玲系夫妻关系。2019年6月24日8时许，被告张彩玲无证驾驶冀Ｂ×××××牌号小型面包车沿马家庄村路由东向西行驶至迁曹线90ｋｍ（滦南县马家庄村里）时，与由南向北行驶的原告王文彬无证驾驶的电动三轮车相撞，致原告王文彬受伤，两车受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张彩玲承担事故的同等责任，王文彬承担事故的同等责任。 2020年4月28日，王文彬以高建亚、张彩玲、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为被告诉至滦南县人民法院，要求各被告赔偿其经济损失。滦南县人民法院经审理作出（2020）冀0224民初706号民事判决书，判决本案原告在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内向王文彬支付理赔款114254.01元，原告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司履行赔偿义务后，有向侵权人追偿的权利。该判决已发生法律效力，原告也依照判决内容向王文彬履行了赔偿义务。 另查明，被告张彩玲驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆系被告高建亚所有，该车辆在原告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告陈述、机动车辆保险单出险抄件、滦南县人民法院（2020）冀0224民初706号民事判决书、付款电子回单等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”。滦南县人民法院已生效的（2020）冀0224民初706号民事判决书,判决原告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内向王文彬支付理赔款114254.01元，该款已由原告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司进行赔付。本案中，被告张彩玲因无证驾驶被告高建亚所有的车辆导致王文彬遭受损害，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿，故原告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向二被告主张追偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告另主张二被告支付以114254.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建亚、张彩玲给付原告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司追偿的保险理赔款114254.01元（于判决生效十日内履行）； 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586，减半收取1293元，由被告高建亚、张彩玲负担（此款已由原告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交，待执行中一并由被告高建亚、张彩玲给付原告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二一年三月二十九日 书记员  闻一芳
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋10民终424号上诉人（原审被告）：管头镇榆泉村民委员会。住所地：山西省乡宁县管头镇榆泉村委榆泉村。法定代表人：乔东梁，村委主任。委托代理人：张婷，山西华尧（乡宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：加拥军，男，1965年11月14日出生，汉族，群众，住址：山西省乡宁县。委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。上诉人管头镇榆泉村民委员会（下称榆泉村委）因与被上诉人加拥军民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2020）晋1029民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆泉村委委托代理人张婷，被上诉人加拥军及其委托代理人师晋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人榆泉村委不服山西省乡宁县人民法院（2020）晋1029民初981号民事判决，上诉请求，撤销山西省乡宁县人民法院（2020）晋1029民初981号民事判决，依法改判驳回被上诉人之诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由：涉案借款合同是一个人决定的，未经村委代表大会同意，借款事实不存在，借款也没有用于农村公益事业，应有借款人个人归还；借款借据并未约定利息，原审仅凭财物移交清册及证人证言即判定利息无事实依据。被上诉人加拥军辩称，前台村民委员会因修建牧场向本人借款并约定利息，由本人出具的借条、财物移交清册及证人证言相互印证，上诉人所说的需经村委代表大会同意与借款事实无关；无论财物移交清册还是证人证言均证明有利息约定，原审判决支付利息正确，请求驳回上诉，维持原判。加拥军一审诉讼请求：请求依法判令榆泉村委立即归还我借款60000元及利息（自2007年5月21日起至款清之日止，月息按2分计算）。原审查明，2007年5月20日，原前台村委因修建牧场资金短缺，向加拥军借款60000元，双方约定月息为3%。之后，加拥军多次催要，原前台村委均未归还；2019年12月17日，原前台村委与原榆泉村委合并，合并后的名称为管头镇榆泉村民委员会。榆泉村委的统计员丁某某作为证人出庭作证，证明他是加拥军的舅舅，同时也是榆泉村委的统计员。2007年，他任原前台村委会计，原前台村委要修建牧场，没有资金，支书陈彩风以村委的名义向加拥军借款60000元，当时说的是5分钱的息。原前台村委主任孙明祥与陈彩风不和，不知道这件事，其他村委成员也不知道这件事。当时原前台村委的事是陈彩风一个人说了算，公章陈彩风拿着。加拥军给了原前台村委60000元现金，他作为会计打的条子。该款用于支付修建牧场工队的工程款。丁安家当庭出示了一份在2011年5月8日原前台村委的财务移交清册，并对该清册的制作过程作了陈述。清册载明：欠加拥军60000元，利息为3%。移交人陈彩风、接受人王顺祥及会计丁某某在清册上签字，包村干部、管头镇副镇长王兰生在清册上批示“移交已阅待经管站按有关程序作账务处理”，并签字确认。原审认为，本案争议的焦点是加拥军与榆泉村委是否存在民间借贷关系。证人丁某某当庭陈述的证言，提交形式合法，并接受了双方当事人的质询，体现了直接、言词的原则和隔离原则，证人丁某某与加拥军虽具有亲属关系，但也是榆泉村委的工作人员，榆泉村委未对证人丁某某在品德方面提出质疑，故对证人丁某某当庭陈述的证言的证明效力予以认定；证人丁某某提交的原前台村委的财务移交清册，属于第三方为了自己工作的需要而形成的书证原件，形成过程具有原生性，该清册从形式上到内容上，都不存在篡改、删除、增减等情况，且有原前台村委的离任、新任两任支书、管头镇包村领导的签字确认，因此具有合法性、真实性及与本案的关联性，对该清册的证明效力予以认定；对于加拥军提供的借条，榆泉村委对该证据载体的真实性不持异议，只是对借款的后果是否由榆泉村委承担提出异议。结合证人丁某某当庭陈述的证言及其提交的原前台村委的财务移交清册，应认为该借条具有合法性、真实性及与本案的关联性。加拥军与原前台村委之间的民间借贷合同，虽然在形成过程中没有经过原前台村委主要负责人的授权，但该笔借款实际用于原前台村委会修建的公益事业即牧场，所以后果应当由原前台村委承担。原前台村委与原榆泉村委合并后，应当由合并后的主体榆泉村委继受。该民间借贷合同除利息的约定超出法律规定的部分外，其他的内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。鉴于该民间借贷合同没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，加拥军可以随时要求榆泉村委归还。在加拥军催告要求返还后，榆泉村委仍不归还借款的行为，已对加拥军构成违约，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。至于利息，双方约定为月息3分，即年利率36%，违反了法律的规定。对超出法律规定的部分，不予支持，其余的部分均于法有据，应予支持，但应当给予榆泉村委必要的准备时间。榆泉村委提出的原前台村委支书陈彩风借款加盖公章，没有经过村民会议讨论和没有告知村委主任及没有进入村委财务账户，属个人行为的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决：一、被告管头镇榆泉村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告加拥军归还借款60000元及利息（自2007年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付；自2019年8月20日起至款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款一年期的报价利率的四倍计付）；二、驳回原告加拥军的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告管头镇榆泉村民委员会负担。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，本案的焦点问题是涉案借款事实是否存在，加拥军诉求的利息能否支持。依据查明的事实，原前台村委向加拥军借款并出具借条，原前台村委两任支书、管头镇包村领导均签字认可的财务移交清册也有记载欠加拥军债务60000元，高息3%；该两份证据有证人证明借款用途及移交的真实性，证据内容合法，形式符合法律规定，应予确认，上诉人称未经村委代表大会同意出具借条，是个人行为的上诉理由，系村委内部管理规定，不属于涉案借款审查范围，不能认定为个人借款。关于利息，加拥军出具的借条上虽无利息约定，但其称当时有利息约定，此说法有证人证明，财务移交清册也有记载，一审按相关法律支持借款利息并无不当，应予维持。原前台村委已被榆泉村委合并，其债权债务应当由合并后的榆泉村委承担。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持，上诉人之上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人管头镇榆泉村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  梁 荣二〇二一年三月十九日书记员  徐 菲
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0522民初1672号原告:李龙珍，女，1952年11月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：黄文，男，1972年2月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：毕路珍，女，1971年12月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。本院于2021年3月18日受理了原告李龙珍诉被告黄文、毕路珍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员于娟进行审理。在审理过程中，因被告去向不明、无法联系，需公告送达本案的诉状副本、应诉材料及开庭传票，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 于 娟二〇二一年三月二十四日书记员 王小芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马春友，男，1970年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨优先科技股份有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场8号楼世坤路798号1-2层。法定代表人：刘昕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣，该公司员工。委托诉讼代理人：黑佳玥，该公司员工。再审申请人马春友因与被申请人哈尔滨优先科技股份有限公司劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马春友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年三月三十一日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初240号原告：王某，住宁夏隆德县。被告：石某，现住宁夏隆德县。原告王某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费32000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月4日，因被告的一辆微型挖掘机没有司机，被告需要雇佣一名司机。原告与被告达成协议，原告受雇于被告，由原告驾驶其挖掘机并为被告承揽的工程施工，被告每月支付原告劳务工资6000元。自2020年3月4日至2020年11月15日，根据被告工作安排，原告驾驶挖掘机先后在隆德县第一幼儿园、隆德县陈靳乡陈靳村负责拆楼、挖自来水管道等施工。施工结束后，被告应付原告劳务工资42000元。除被告已付原告劳务工资10000元外，对剩余的劳务工资32000元未付。之后，经原告多次索要，被告借故拖欠至今。被告石某未到庭，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有当事人陈述，当事人提供的电话录音光盘及本院调取的本院主持本案诉前调解的原、被告陈述的录音录像予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据原告陈述及其提供的电话录音以及本院调取的本院主持本案诉前调解的录音录像综合判断，能够证明原告受被告的雇佣并为其提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系。同时也能够证明在原告为被告提供劳务后，被告已付劳务工资10000元及被告欠付原告劳务工资32000元的事实。本案中，原告给被告提供了劳务，被告依法负有支付原告劳务工资的义务。被告不履行给付原告剩余劳务工资的行为，已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。因引起本案争议的法律事实发生在民法典施行之前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律，即《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某于本判决生效之日起五日内支付原告王某劳务工资32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 任鸿士二〇二一年三月二十二日书记员 刘娟娟附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初419号原告：剧殿付，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：剧桂华，女，1960年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。原告剧殿付与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剧殿付的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剧殿付向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地承包款18250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日至2019年12月止被告承包原告36.5亩土地，每亩500元，元旦付清地款（2020年1月1日），并签订农民土地（流转）入社合同。此款原告多次索要被告以各种理由推脱未给付。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：收据原件一份、农村土地（流转）入社合同原件一份、证明原件一份、证明原告将自己的36.5亩土地承包给被告，被告欠原告土地承包费18250元。2019年11月30日该土地的粮食补贴款1095元打入原告的账户，扣除1095元，被告尚欠原告17155元未给付。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未质证。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告剧殿付自2019年1月22日起至2019年12月止，用家庭承包的方式将从大庆市大同区祝三乡巨宝村承包的36.5亩土地以入社的形式交给被告用于种植业经营，约定每亩土地承包费为500元，2020年1月1日之前付清地款，此后被告一直未给付。本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转权利。原告与被告签订了农村土地流转入社合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制规定。原、被告应该按照合同约定履行义务，原告将自己承包的土地，以入社的形式交给被告用于种植经营，2019年11月30日该土地的粮食补贴款1095元打入原告的账户，扣除1095元，被告尚欠原告17155元未给付，对原告要求被告给付原告土地承包费18250元的诉讼请求，本院予以支持17155元，超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日立即给付原告剧殿付土地承包费17155元；驳回原告剧殿付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.12，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担114元，由原告剧殿付负担14.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二一年三月三十日法官助理郭建龙书记员赵晶相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 尤溪县农村信用合作联社： 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人蔡清、吴小妹借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢124号，执行依据：（2019）闽0426民特234号民事裁定书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2021年03月23日向本院提交结案申请书。至此(2021)闽0426执恢124号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初455号 原告：中国农业银行股份有限公司任丘市支行，地址：任丘市裕华中路16号，统一社会信用代码：91130982809570809W。 法定代表人：王庆功，该行行长。 委托诉讼代理人：于洪健，河北宁昌律师事务所律师。 被告：付连锁，男，汉族，1975年10月17日出生，住河北省任丘市。 被告：丁利先，女，汉族，1975年2月13日出生，住河北省任丘市。 被告：高建梅，女，汉族，1978年3月6日出生，住河北省任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“农行任丘市支行”）与被告付连锁、丁利先、高建梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行任丘市支行委托诉讼代理人于洪健，被告付连锁、高建梅到庭参加诉讼，被告丁利先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行任丘市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金48296.03元，利息6344.30元，以上共计54640.33元以及自2021年3月1日起至实际清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告付连锁申请，我行于2018年12月5日为其办理“农户小额贷款”50000元，并签订了农户贷款借款合同，我行按照约定为其发放了贷款，但是贷款到期后未按照约定如期偿还借款。另，丁利先与付连锁为夫妻关系，高建梅系该笔贷款的担保人，该二人亦对借款具有偿还义务。经我行多次催要，被告拒不还款，故我行依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告付连锁辩称，借款是50000元，但是现在遇到了资金紧张问题。因环保问题对本行业的影响，企业停工了，影响了资金的周转，导致现在经济困难，我同意还款但没有还款能力。 被告高建梅辩称，认可担保，因与付连锁朋友关系做的担保。偿还过部分款项。 被告丁利先未答辩。 经审理查明，2017年11月28日，原告与被告付连锁签订农户贷款借款合同，被告付连锁向原告借款50000元用于购买毛毯，被告丁利先与被告付连锁系夫妻关系且同意以家庭共有财产承担债务，被告高建梅为该合同承担连带责任担保形式。合同签订后，原告履行付款，被告高建梅偿还部分本息，自借款之日至2020年2月28日被告尚欠原告本金48296.03元、利息6344.30元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告身份证、户口页复印件、贷款申请表、面谈记录表、农户贷款借款合同、本息计算补充说明等证据证实。 本院认为，原告农行任丘市支行与被告付连锁、丁利先、高建梅签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告农行任丘市支行依照约定向被告付连锁发放了贷款，履行了合同义务，被告未按本合同约定按时偿还借款本息。原告主张被告付连锁、丁利先偿还全部借款本金及利息被告高建梅承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告丁利先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付连锁、丁利先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金48296.03元，利息6344.30元（利息计算至2021年2月28日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。 二、被告高建梅对上述债务承担连带保证责任，被告高建梅承担保证责任后，有权向被告付连锁、丁利先追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1097元，减半收取548.5元，由被告付连锁、丁利先、高建梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二一年三月三日 书记员  高红丽
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初265号原告：胡修月，男，1968年11月9日生，汉族，住河南省商城县。被告：张智，男，1966年6月15日生，汉族，住河南省商城县。原告胡修月与被告张智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡修月到庭参加诉讼，被告张智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡修月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金140000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，被告因在北京密云做工程项目需要资金向原告借款150000元。工程结束后未能及时全部归还本息，欠本金140000元。此后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以拒绝。被告的拖欠行为严重侵犯了原告的财产利益，原告为维护自己的权益，现依法提起诉讼，请法院判如所请。被告张智未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系同学关系。2003年，被告以在北京承包工程项目缺少资金为由向原告借款，原告以现金方式交付了借款；工程完工后，被告偿还了部分借款以及截止2004年8月5日的借款利息，2004年8月6日，经原、被告双方进行结算，被告就结欠借款140000元向原告出具了一张欠条。并注明“利息结止八月五号”；未在欠条中约定借款利息及借款期限。后经原告向被告催要借款未果，现原告凭欠条具状向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，后经双方进行结算，被告就结欠借款向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间基于借贷行为形成合法的债权债务关系，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还，故对于原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因被告在欠条中明确注明“利息结止八月五号”，且双方未对后期借款利息作出明确约定，故应视为不支付利息；但因被告经催要未能及时偿还借款，是违约行为，应当赔偿因此给原告造成的合理损失；本院认定原告的损失为自2021年1月21日起至借款偿清之日止，按照年利率3.85%（2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息损失；故对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张智应于本判决生效之日起十五日内向原告胡修月偿还借款140000元；并自2021年1月21日起至借款还清之日止，按照年利率3.85%给付利息。二、驳回原告胡修月的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元；由被告张智负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二一年三月十八日书记员  张培炎
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3225号上诉人（一审被告）：永平建设有限公司，统一社会信用代码914116005991257227。住所地：周口市车站路东段（绵源宾馆东20米）。法定代表人：卢永，该公司监事。委托诉讼代理人：王军文、张华江，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：云南雄源农牧业有限公司，统一社会信用代码91530625MA6NE7HR3B。住所地：云南省昭通市永善县码口镇黑武村高家社。法定代表人：聂英，该公司总经理。委托代理人：刘金驰，云南民为天律师事务所律师，特别授权代理。一审被告：杨永松，男，1979年9月2日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省昭通市彝良县。上诉人永平建设有限公司与被上诉人云南雄源农牧业有限公司、一审被告杨永松买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市永善县人民法院（2020）云0625民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永平建设有限公司上诉请求：撤销原判关于上诉人承担责任的部分，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人、一审被告承担。事实和理由：1.上诉人永平建设有限公司与杨永松之间的法律关系应为建设工程施工承包关系，杨永松应当自行承担责任。2.根据合同相对性原则，《砂石料订购协议》所产生的权利义务应当由被上诉人云南雄源公司和杨永松享有和承担。3.一审法院认定杨永松的行为构成表见代理，属于适用法律错误。被上诉人云南雄源农牧业有限公司作了服判的答辩。一审被告杨永松答辩认为：1.上诉被答辩人上诉理由称上诉答辩人与其系工程施工承包关系没有事实依据。2.《砂石料订购协议》的合同相对方是上诉被答辩人和雄源公司。3.原审判决将上诉答辩人的职务行为错误的定性为代理行为，并适用《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款的规定，判决上诉答辩人承担连带责任属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，请求驳回上诉答辩人不合理的上诉请求。云南雄源公司向一审法院起诉请求：要求二被告给付价款412758.70元。一审法院认定事实：2018年2月6日，永平公司与永善县交通运输局签订合同，承建永善县扶贫道路硬化工程。合同签订后，该工程由杨永松以永平公司名义组织施工。2019年5月5日，被告杨永松与原告雄源公司签订沙石料订购协议：永平公司向雄源公司订购沙石料1万立方米，单价每立方米70元；运输至内；每月月底结算一次，从结算之日起7日内付清当月款项；最后一批次沙石供料结束后，永平公司10日内结算付清雄源公司全部价款。协议履行过程中，雄源公司的陈艳与永平公司扶贫道路硬化项目部会计罗朝霞在微信上对供货数量等进行核对。2019年8月8日，雄源公司陈艳到永平公司项目部对账，罗朝霞从电脑上将中寨便化路沙销售明细打印出来核对后，永平公司做资料的胡良凯在对账单上签字按手印确认。经双方核对后，确认2019年5月至8月，雄源公司向永平公司交付了沙石料8039.41立方米，价款为562758.70元。永平公司支付价款150000元，下欠价款412758.70元。一审认为，永平公司承建永善县扶贫道路硬化工程后，交由被告杨永松组织施工，在施工过程中，被告杨永松在原告雄源公司处购沙石料在工程中使用，出卖人雄源公司有理由相信杨永松对永平公司享有代理权。被告永平公司辩称购买沙石料属杨永松个人行为，与公司无关的主张，未提供依据证实，一审不予支持。杨永松组织施工过程中，以永平公司名义对外开展相关工作，工程中产生的权利义务，永平公司应承担责任。为此，一审认定原告雄源公司与永平公司存在买卖合同关系，下欠货款，应由永平公司承担给付责任。诉讼过程中，组织施工人杨永松未提供依据证实其在施工过程中的权限范围，故对下欠雄源公司价款应承担连带责任。为此，原告雄源公司要求二被告给付货款的主张，一审予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款的规定，判决：一、被告永平建设有限公司在判决生效之日给付原告云南雄源农牧业有限公司价款412758.70元；二、被告杨永松对上述被告永平建设有限公司的给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取4241元，由被告永平建设有限公司负担。二审中，上诉人永平建设有限公司围绕上诉请求和理由向本院提交了三组新证据：1.《乙方责任具体约束》；2.《项目情况表》；3.《农民工工资担保》；拟证明永平建设有限公司与杨永松属于建设工程转包关系，永平公司只是按工程总价款的1%收取管理费。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上诉人永平建设有限公司提交的上述三组证据，能够证实上诉人将其承包的永善县扶贫道路硬化工程转包给被上诉人杨永松施工的事实，本院予以采信。二审期间，上诉人永平建设有限公司对其与被上诉人杨永松之间是否形成建设工程转包关系及其是否应向一审被告雄源公司支付150000元货款有异议，对一审认定的其余事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案上诉人永平建设有限公司承建永善县扶贫道路硬化工程后，将案涉工程转包给不具备施工资质的杨永松，杨永松系案涉工程的实际施工人。被上诉人杨永松在施工过程中，与一审被告雄源公司签订《沙石料订购协议》，由雄源公司为案涉工程供应砂石料。该协议虽载明“乙方：永平建设有限公司”，但并未加盖公司公章，协议落款处为杨永松个人签名，故上述协议的合同相对方应为雄源公司与杨永松。一审认定被上诉人杨永松与上诉人永平建设有限公司构成表见代理，适用法律错误，本院予以纠正。本院认为，被上诉人杨永松作为《沙石料订购协议》的合同相对方，应支付其差欠雄源公司的货款412758.70元，一审判决上诉人永平建设有限公司对上述货款承担支付责任，无事实和法律依据，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省永善县人民法院（2020）云0625民初1593号民事判决；二、由杨永松于本判决生效之日起十五日内支付差欠云南雄源农牧业有限公司的货款412758.70元。三、驳回云南雄源农牧业有限公司的其余诉讼请求。一审案件受理费4241，由杨永松负担；二审案件受理费8482元，由杨永松负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二一年三月四日法官助理张艺书记员陈炻
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603财保4号申请人：江西雄邦工程机械有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区洪湖片区320国道旁，统一社会信用代码：91360622561052740P。法定代表人：桂俊文，职务总经理。被申请人：何超，男，汉族，1975年3月1日出生，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。本院在审理申请人江西雄邦工程机械有限公司与被申请人何超租赁合同纠纷一案中，申请人江西雄邦工程机械有限公司于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法在202400元范围内冻结被申请人何超的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人桂俊文以其所有的路虎牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西雄邦工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何超的银行存款202400元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年三月二十二日书记员  周 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保461号 申请执行人：袁辅钱，男，1973年7月17日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：罗代玉，男，1967年1月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李江勤，女，1968年5月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李江平，男，1972年8月1日生，汉族，户籍地四川省泸县。 本院依据（2021）川0504财保447号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值150万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晓枫 二〇二一年三月二十五日 书记员  何琦玥
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初86号 原告张新生，男，1969年7月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告刘世伟，男，1993年11月11日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告张新生与被告刘世伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新生撤诉。 案件受理费36元，由原告负担。 审判员  徐新东 二〇二一年三月二十九日 书记员  暴 鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0881执1074号 唐守志： 你与申请人段国本买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）宜民一终字第374号法律文书，已发生法律效力。申请人段国本于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人段国本支付执行款11426.5元。 2、按生效裁判文书向申请人段国本支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件申请执行费71元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××60 特此通知 二Ｏ二一年    三月二十四日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-62××××6 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2021)皖0881执1074号 唐守志： 本院于2021年3月19日立案执行的段国本与唐守志买卖合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二一年    三月二十四日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-62××××6 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2021)皖0881执1074号报告财产令，被执行人唐守志现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） ××××年××月××日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初858号 原告：浙江永康诚捷人力资源有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道九铃西路1018号2号楼505室，统一社会信用代码913307840641813224。 法定代表人：袁昌盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：应鹰，浙江六思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴火才，浙江六思律师事务所律师。 被告：浙江东美厨电有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇山雁路9号，统一社会信用代码91331122MA2E18F30Y。 法定代表人：吕志武。 被告：吕志武，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江永康诚捷人力资源有限公司与被告浙江东美厨电有限公司、吕志武劳务派遣合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出诉讼，诉请判令：1.被告支付原告劳务派遣费197796.90元，并支付利息损失(自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告浙江东美厨电有限公司支付原告劳务派遣费197796.90元，并支付利息损失(自2020年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，由被告吕志武承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告浙江东美厨电有限公司系自然人独资企业，由被告吕志武于2019年4月30日投资成立。2019年9月19日，原告与被告浙江东美厨电有限公司签订《劳动派遣协议》一份，约定：协议期限自2019年8月14日起至2020年1月16日止，协议期满双方应以书面方式办理续延手续；由原告派遣80名员工至被告公司进行装配岗位工作；还约定了派遣员工工资如何计算以及派遣员工合同结束后，被告在次日一次性结清原告派遣员工的工资等内容。签订协议后，原告按约派遣员工到岗工作以及开具增值税发票给被告。协议期满后，原告与被告的经手人吕森辉于2020年1月18日进行对账，2020年10月至2021年1月期间的劳务派遣费共计649276.90元，已于2019年12月21日支付了80000元，尚欠劳务派遣费569276.90元。对账后，被告仅支付劳务派遣费371480元，尚欠197796.90元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江东美厨电有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江永康诚捷人力资源有限公司劳务派遣费197796.90元，并以197796.90元为基数，支付自2020年1月18日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、被告吕志武对第一项款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，减半收取2128元，由被告浙江东美厨电有限公司、吕志武负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二一年三月二十九日 代书记员 麻杨炜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3768号河南省智平置业有限公司：你与李俊飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊飞于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3325元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二一年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执76号 申请执行人：曹宇，男，住菏泽市经济开发区。 被执行人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路688号恒泰国际大厦1502室，统一社会信用代码：913717006954133457。 法定代表人：李照平职务：经理 申请执行人曹宇与被执行人山东瑞华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2020）鲁1791民初2199号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。曹宇于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月13日、2月22日两次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产信息。查询到被执行人名下有房产，已查封，暂不符合处置条件。 本院于2021年1月13日作出（2021）鲁1791执76号限制消费令，对被执行人限制消费，于2021年1月12日作出（2021）鲁1791执76号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院要求曹宇提供可供执行的财产线索，曹宇未能提供相应财产线索。本院于2021年3月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹宇，曹宇同意终结本次执行程序。曹宇尚有债权52394元未实现。 本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1791执76号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 标 审判员 刘西磊 陪审员 翟福利 二〇二一年三月二十九日 书记员 高 秀
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初306号原告:伊春市住房公积金经办中心，住所地伊春市中心区新兴西路教师进修学院南侧，统一社会信用代码：12230700E68419918K。法定代表人：陈玉林，该中心主任。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：许闰伍，男，1990年7月2日出生，西林区安乐殡葬服务中心职工，住黑龙江省伊春市西林区。被告：刘艳秋，女，1993年9月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。原告伊春市住房公积金经办中心与被告许闰伍、刘艳秋借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告伊春市住房公积金经办中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《借款及抵押合同》；2.判决被告给付原告所欠借款本金53632.08元、借款利息1995.66元（截止2020年11月30日），逾期利息以本金53632.08元为基数，按约定年利率3.25%计算给付（自2020年12月1日至本金还清止）；3.判决原告以被告抵押的房产所有权优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告与原告签订了《借款及抵押合同》一份，合同约定被告作为借款人以案涉房产抵押给原告即贷款人，借款80000元，年利率为3.25%，期限到2025年11月3日。合同中同时约定其他事项。合同签订后，按照合同约定，原告向被告支付借款80000元，至2020年11月30日已有35个月本息未还。为此请求解除原、被告所签订的《借款及抵押合同》并承担相应责任。第二被告与第一被告系夫妻关系，负连带给付义务。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请与支持。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告伊春市住房公积金经办中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二一年三月二十二日书记员  崔 柳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督782号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:李振兴，男，1991年3月22日出生，汉族，住河南省林州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人李振兴未偿还信用卡欠款本金36412.18元、利息1513.41元、其他手续费4326.6元，以上共计42252.19元。上述金额暂计至2020年9月22日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人李振兴签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李振兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金36412.18元、利息1513.41元、其他手续费4326.6元，合计42252.19元（利息暂计至2020年9月22日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费285元，由被申请人李振兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初407号原告：严某，女，汉族，1937年2月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：姚某1，男，汉族，1962年4月22日生，住商水县。系严某长子。被告：姚某2，男，汉族，1963年12月16日生，住商水县。系严某二子。被告：姚某3，又名姚四雨，男，汉族，1966年12月5日生，住商水县。系严某三子。委托诉讼代理人：刘妞，女，汉族，1966年8月29日生，住商水县。系姚某3之妻。被告：姚某4，女，汉族，1968年6月20日生，住商水县。系严某长女。被告：姚某5，又名姚玉霞，女，汉族，1970年7月18日生，住商水县。系严某二女。被告：姚某6，女，汉族，1974年4月15日生，住商水县。系严某三女。原告严某为与被告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6赡养费纠纷一案，于2021年1月20日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告严某委托诉讼代理人徐鹏飞、被告姚某1、被告姚某3委托诉讼代理人刘妞到庭参加诉讼。被告姚某2、姚某4、姚某5、姚某6经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令六被告履行赡养义务，每人每月向原告支付赡养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告育有三子三女，均已成家立户。原告现八十多岁高龄，瘫痪在床生活不能自理，需要进养老院24小时护理。原告含辛茹苦把被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，安度终身。然而被告却拒绝履行赡养义务。依据《中华人民共和国民法典》的规定，子女对父母有赡养的义务，有要求子女给付赡养费的权利。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告姚世喜辩称，愿意赡养老人，被告姚某2缺席未提出答辩。被告姚某3辩称，愿意赡养老人。被告姚某4、姚某5、姚某6庭审后均辩称，不同意每月支付赡养费1000元，愿意伺候原告。原告严某向本院举出的证据为葛楼村委会证明一份，以此证明原告生育六个子女的情况。庭审中，被告姚世喜、姚某3对原告举出的证据不持异议，本院依法予以认定。依据有效证据，本院认定事实如下：原告严某共育有六个子女，均已成家立户。如今，原告严某年满83岁，瘫痪在床生活不能自理，且无生活来源。因其赡养问题六个子女意见不一产生纠纷，于2021年1月20日诉讼来院，请求依法判令六被告每人每月支付赡养费用（入住养老院费用）1000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款明文规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年之女给付赡养费的权利。本案原告严某将六被告抚养长大，如今瘫痪在床生活不能自理，且无生活来源。原告严某主张六被告支付赡养费的合理诉求，具有事实与法律依据，本院予以支持。综合本案案情，参考物价等因素，本院酌定各被告每人每月向原告支付赡养费700元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6自本判决生效之日起每人每月向原告严某支付赡养费700元，于每月的5日前一次性付清当月的赡养费。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二一年三月二十二日书记员  王**浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0192民初744号原告：周尚斌，男，1974年4月15日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。委托诉讼代理人：王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄博，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：黄江，男，1982年1月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告周尚斌与被告黄江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周尚斌于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周尚斌申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周尚斌撤诉。案件受理费9871元，减半收取计4935元，由周尚斌负担。审判员  赵世英二〇二一年三月十六日书记员  薛 帆
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖26号 四川省遂宁市大英县人民检察院指控被告人余芳犯开设赌场罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市大英县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审理。 二〇二一年三月十五日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4301号申请执行人：江苏呈飞新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181330830840H，住所地丹阳市。法定代表人：朱贤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：无锡国盛精密模具有限公司，统一社会信用代码91320200717483871W，住所地无锡市。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏呈飞新材料科技有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)苏1181民初6092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为726586.06元。本案在执行过程中，本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人法定代表人戴品荣司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年1月17日，本院依法委托无锡市梁溪区人民法院冻结被执行人无锡国盛精密模具有限公司在无锡国盛生物工程有限公司处享有的价值638763元的股权，冻结期限为三年。2021年3月12日，本院依法委托无锡市梁溪区人民法院查封了被执行人无锡国盛精密模具有限公司名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车各一辆，查封期限二年，上述车辆本案均为轮候查封，且未实际控制，不具备处置条件。2021年3月12日，本院依法委托无锡市梁溪区人民法院被执行人无锡国盛精密模具有限公司名下位于无锡市××××号的房屋，查封期限三年，本案为轮候查封，不具备处置条件。本案在诉讼过程中已冻结被执行人在案外人立讯精密工业（苏州）有限公司处的债权，执行过程中，本院依法本院已执行到到期债权97489.28元。2021年3月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初6092号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二一年三月二十二日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1616号申请执行人：李成杰，男，汉族，1974年9月27日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：李丹，女，汉族，1992年1月19日出生，住新郑市。本院在执行李成杰与李丹民间借贷纠纷一案，于2021年3月18日向被执行人李丹发出执行通知书，责令被执行人李丹履行法律文书所确定的义务,但被执行人李丹至今未履行给付义务。经查，被执行人李丹名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丹银行存款187979.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月二十二日书记员  王现民
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初570号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：刘建章，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员。特别授权代理。委托诉讼代理人：钟理球，系该行职员。特别授权代理。被告：刘峻材，男，1986年1月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告刘峻材信用卡纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人钟理球到庭参加诉讼，被告刘峻材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘峻材归还结欠原告贷记卡本金13543.82元、利息932.49元、逾期还款违约金141.56元，本息等合计14617.87元（本息等算至2020年8月7日），2020年8月7日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘峻材于2006年2月5日在原告处申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为20000元。该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月4日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部还款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××25）。被告起初能依约还款，但从2020年2月7日开始，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡透支本金13543.82元、利息932.49元、逾期还款违约金141.56元，本息等合计14617.87元（本息等算至2020年8月7日）。贷记卡透支款项逾期后，原告经办人员通过电话催收，被告均未能按约归还贷记卡透支款项，被告的行为已构成违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告刘峻材未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峻材应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行信用卡本金13543.82元及利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费自2020年2月7日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘峻材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年三月十日书记员 邹惠阳
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初7385号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨浩琦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告: 李旭伟，男，汉族，1995年1月20日出生，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告李旭伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、杨浩琦到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金17000元、利息2435.26元、罚息474.38元，共计19909.64元（利息、罚息暂计算至2020年11月12日）及2020年11月13日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用1500元，合计21409.64元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月17日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款17000元，借款期限自2018年6月17日至2019年6月17日。借款年利率为7.1775%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2018年6月17日向被告发放贷款17000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2019年6月17日起未按期偿还原告本息。另，2014年12月18日，原告的住所地由陕西省西安市XX大街XX号XX大厦变更为现住所地。为保护原告的合法利益与银行信贷资金不受损失，及时收回贷款，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定及《借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 被告李旭伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款17000元，借款期限为1年，自2018年6月17日至2019年6月17日，借款年利率为7.1775%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2018年6月17日向被告发放借款共计17000元，但被告自2019年6月17日起未按期偿还原告本息，截至2020年11月12日，被告未还款本金17000元、利息2435.26 元、罚息474.38元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告支付律师费用符合合同约定,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李旭伟于本判决生效后十日内清偿原告借款本金  17000元、利息2435.26元、罚息474.38元（利息、罚息暂计算至2020年11月12日）及2020年11月13日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费减半收取167.5元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  三 月二十二日 书  记  员     王      普  打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执296号之一申请执行人：王秀菊，女，1971年10月24日出生，汉族，住齐河县晏城镇福王村165号。被执行人：山东奥尔通化工有限公司法定代表人：刘思远，经理本院在执行申请执行人王秀菊申请执行被执行人山东奥尔通化工有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，齐劳人仲案字【2020】第283-4号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行赔付义务，权利人申请法院强制执行，在执行过程中，申请执行人提供线索，被执行人山东奥尔通化工有限公司有租赁车间收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人山东奥尔通化工有限公司在山东省绿士农药有限公司租赁费16960元，查封期间不允许擅自支付。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张万全二〇二一年三月十六日书记员  吴 震
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初336号原告：王世举，男，1947年12月12日生，汉族，无业，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。原告：李明花，女，1953年9月1日生，汉族，无业，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。二原告委托代理人：马英丹，系辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：辽阳县柳壕镇常家村民委员会，住所地辽宁省辽阳县柳壕镇常家村。法定代表人：于成义，系该村书记。原告王世举、李明花与被告辽阳县柳壕镇常家村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告李明花及原告王世举、李明花的委托代理人马英丹到庭参加诉讼，被告辽阳县柳壕镇常家村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王世举、李明花共同诉称：2000年4月20日，被告时任村书记于清信和会计董明金以村里资金周转困难为由，从二原告借款3.5万元，约定月息15‰，未约定借款期限和还款方式，被告出具了借条。原告常年在外地打工，从2001年10月起，原告每年都向被告索要借款，被告均无钱给付，直至2020年3月，被告明确表示拒绝偿还借款本息，原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款本金3.5万元，及自2000年4月20日始按月息15‰计算至实际给付之日止的利息。被告辽阳县柳壕镇常家村民委员会未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系。2000年4月20日，被告以村里资金周转困难为由，从二原告借款3.5万元，并出具现金收入收据一张，载明借款3.5万元，利息0,015分至还款日止。收据交款人处有王世举的签字，收款单位有被告的财务专用章。后原告多次向被告索要借款本息，被告至今未还，为此，原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有当事人陈述、现金收入收据等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的现金收入收据有被告的财务专用章，视为其真实意思表示，双方借贷关系成立并生效，被告应按约给付原告借款本金3.5万元及其利息，原告主张利息按月息15‰计算，符合借贷领域交易习惯及双方对利息约定的真实意思表示，但按该利率计算利息的起止时间应为2000年4月20日至2020年8月19日；2020年8月19日之后的利息应依法按照年利率15.4%计算。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳县柳壕镇常家村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王世举、李明花借款本金3.5万元及自2000年4月20日起按月息15‰计算至2020年8月19日止的利息，和自2020年8月20日始按年利率15.4%计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,797元（缓交），由被告辽阳县柳壕镇常家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年三月二十三日法官助理李坦代书记员 田 曾附录：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执438号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：贺叶明，女，汉族，1986年09月08日出生，身份证住址：重庆市奉节县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人贺叶明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还透支本金14966.9元；二、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日利息5109.38元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以14966.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、案件受理费224元，由被执行人负担； 五、向本院支付执行费人民币205.00元。因贺叶明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××号车辆，本案已作查封，查封期限自2021年1月15至2023年1月14日止，因去向不明，暂不具备执行条件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1429号 原告：吴文意，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林维芳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓云，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：彭油檺，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告吴文意与被告彭油檺加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇二一年三月二日 书记员  蔡秋松
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初706号 原告:贺亚琴，女，1970年7月19日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告:姜桂芬，女，1950年10月12日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告:田春雨，男，1996年12月23日出生，汉族，住吉林省农安县。 三原告的共同委托诉讼代理人:刘阳，吉林正基律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人:贺李娜，吉林正基律师事务所律师。 被告:平安养老保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区人民大街4111号兆丰国际大厦6楼。 负责人:邓炜，总经理。 委托诉讼代理人:彭馨莹，该单位职员。 原告贺亚琴、姜桂芬、田春雨与被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理,原告贺亚琴、姜桂芬、田春雨的委托诉讼代理人刘阳、贺李娜及被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人彭馨莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贺亚琴、姜桂芬、田春雨提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付意外身故保险金人民币50000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2020年1月，吉林惠福热力有限公司在被告处为被保险人田某甲投保了平安一年期团体定期寿险（PO410）（个人保单凭证号:××)，意外身故保险金为人民币50000元，保险期间自2020年1月4日零时起至2021年1月3日二十四时止，身故受益人为法定受益人。原告贺亚琴系被保险人田某甲的妻子，原告姜桂芬系被保险人田某甲的母亲，原告田春雨系被保险人田某甲的儿子，三原告均系被保险人田某甲的法定第一顺位继承人。2020年8月28日，被保险人田某甲因在工作中发生意外致抢救无效身亡。保险事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔。原告认为被保险人在工作中发生意外导致身亡属于意外，且意外事故发生在保险期间内，被告应当向原告支付意外身故保险理赔金共计50000元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 平安养老保险股份有限公司吉林分公司辩称:1、原告未向我公司申请保险理赔。2、原告诉状中提及的田某甲与案涉保险单中被保险人中田某乙不一致，需投保人单位对被保险人身份申请保全确认后再进行理赔。 经审理查明：田某甲生前系吉林惠福热力有限公司职工。2020年1月，吉林惠福热力有限公司在平安养老保险股份有限公司吉林分公司处为田某甲投保了平安一年期团体定期寿险（PO410）（个人保单凭证号:××)，意外身故保险金为人民币50000元，保险期间自2020年1月4日零时起至2021年1月3日二十四时止，身故受益人为法定受益人。合同约定：该保险仅承担意外身故保险责任。另，该保险单中被保险人姓名“田某甲”书写为“田某乙”，身份证号码均为××。2020年8月28日13时许，被保险人田某甲在吉林航空维修有限公司院内清理锅炉内煤灰受伤，经送医抢救无效后死亡。2020年10月15日，经吉林博信司法鉴定中心尸检鉴定认为，田某甲生前系全身多处烧伤，中度吸入性损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。现查明，贺亚琴系被保险人田某甲的妻子，姜桂芬系被保险人田某甲的母亲，田春雨系被保险人田某甲的儿子,三人均系被保险人田某甲的法定第一顺位继承人。 上述事实,有当事人陈述、保险合同、死亡证明、司法鉴定书、户籍证明等证据予以证实并经庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间人身保险合同纠纷一案事实清楚，吉林惠福热力有限公司为其职工田某甲投保的平安一年期团体定期寿险（PO410）（个人保单凭证号:××)已发生法律效力，被保险人田某甲在保险期间内因公意外死亡且已经司法鉴定机构尸检证明其死亡原因为烧伤、中度吸入性损伤导致呼吸循环衰竭死亡，其符合上述保险合同约定的理赔事项并在保险期限内，平安养老保险股份有限公司吉林分公司应依据上述保险合同的约定向被保险人田某甲的法定受益人进行理赔，理赔款应为50000元。被保险人田某甲的法定受益人贺亚琴、姜桂芬、田春雨符合法定继承人要件，平安养老保险股份有限公司吉林分公司应向其支付理赔款。关于被告主张的“田某乙”的“纪”字与“田某甲”的“季”字不符一节，因保险单中被保险人“田某乙”身份证号码与“田某甲”身份证号码相符，故“田某乙”即“田某甲”，被告在为被保险人投保时未能对投保人姓名进行核对，该责任并不在被保险人，故被告应予理赔。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十九条之规定，判决如下： 被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔付原告贺亚琴、姜桂芬、田春雨保险理赔款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元,由被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二一年三月十二日 书记员 苏春梅
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初219号原告：王某1，男，1941年11月11日出生，汉族，住孟州市。原告：郭某，女，1946年11月20日出生，汉族，住孟州市。二原告的委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：王某2（又名王永立），男，1972年12月30日出生，汉族，住孟州市。被告：王某3，女，1964年1月24日出生，汉族，住孟州市。被告：王某4，女，1966年5月16日出生，汉族，住孟州市。被告：王某5，女，1969年6月19日出生，汉族，住孟州市。原告王某1、郭某诉被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2021年1月15日受理，依法由审判员韩冬霞适用简易程序公开开庭进行审理。二原告及其委托诉讼代理人卢平川，被告王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2自2020年起每年承担二原告的生活消费的50%即11545.99元，其余三被告自2021年起共同承担50%即11545.99元；2、二原告的医疗费被告王某2承担50%，其余三被告承担50%，住院期间轮流护理或每日支付护理费128.38元；3、被告王某2必须保证原告现住的养老房永久居住、二原告及其余三被告出入通行；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某2系原告的儿子，其余三被告是原告的女儿，均已出嫁组成自己的家庭。二原告将四被告抚养成人，被告王某2多年来不尽赡养义务，而且经常无视和虐待原告。故诉至法院。被告王某2辩称，二原告把四被告养大，赡养老人是应该的，被告王某2没有虐待原告，对原告要求的生活费数额无异议，对分配比例有异议，应当按照法律规定由四被告承担。医疗费也按照法律规定由四被告承担，同意住院期间轮流护理，如果被告王某2不护理，愿意出钱，对原告要求的每天128.38元无异议；同意二原告在街房永久居住，同意二原告出入通行，其余三被告不得出入通行，因为其余三被告骂王某2了，所以不允许其三人出入通行。被告王某3、王某4辩称，对生活费、医疗费、护理费数额均无异议，同意按照原告起诉的诉讼请求赡养老人。被告王某3、王某4没有骂王某2，要求出入通行照顾二原告。被告王某5辩称，愿意赡养老人，按照法律规定处理。王某5骂王某2了，因为王某2打了王某5。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：孟州法院（2020）豫0883民初668号民事裁定书一份，证明原告在2020年4月曾起诉四被告，证明被告不赡养老人，原告赡养问题至今未得到解决。四被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告证据依法予以确认。四被告均未向本院提交证据。依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告王某1生于1941年，原告郭某生于1946年，二原告均年事已高。二原告共生育三个女儿一个儿子，长女王某3，次女王某4，三女王某5，三人均已出嫁成家，王某2年龄最小，为其余三被告的弟弟。二原告与被告王某2共同居住在一个宅院内，二原告居住在街房，王某2居住在上房。二原告因赡养问题于2020年4月5日提起诉讼，后撤回起诉。庭审中，王某2认可自2020年至今未支付二原告赡养费和医疗费，二原告要求王某2自2020年起支付赡养费，要求三个女儿自2021年起支付赡养费，四被告均自2021年起支付医疗费。另查明，上年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，人均消费支出为11545.99元/年。以上即为本案基本事实。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务，子女有义务对老人经济上供养、生活上照顾、精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要，使其安度晚年。本案中，四被告作为原告的子女，理应对原告尽赡养义务，现原告要求四被告承担赡养义务，本院予以支持。二原告要求按照上年度河南省农村居民人均消费支出水平即每年11545.99元计算二原告的赡养费，四被告庭审中对该标准均未提出异议，结合当地赡养老人的习惯和本案实际情况，本院认为由被告王某2承担40%即每月384元，其余三被告各承担20%即每月192元为宜，故王某2应支付二原告2020年1月至2021年3月的赡养费共计5760元（384元/年×15月），被告王某3、王某4、王某5应各支付二原告2021年1月至2021年3月的赡养费576元（192元/月×3月），自2021年4月起，被告王某2于每月15日前给付二原告当月赡养费384元，被告王某3、王某4、王某5于每月15日前各给付二原告当月赡养费192元。二原告的医疗费用，本院认为应凭医疗费票据（自费部分）由被告王某2承担40%，由被告王某3、王某4、王某5各承担20%为宜，二原告住院期间和生活不能自理时，本院认为由四被告按年龄从大到小按月轮流护理为宜，不参与护理的每天按照128.38元承担护理费；被告王某2同意二原告在现住街房永久居住和出入通行，被告王某3、王某4、王某5照顾二原告亦需要正常出入通行，本院对原告的第三项诉讼请求予以支持，被告王某2拒绝被告王某3、王某4、王某5出入通行，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：限被告王某2于本判决生效后三日内支付原告王某1、郭某2020年1月至2021年3月的赡养费5760元，自2021年4月起于每月15日前支付二原告当月赡养费384元；限被告王某3、王某4、王某5于本判决生效后三日内各支付原告王某1、郭某2021年1月至2021年3月的赡养费576元，自2021年4月起于每月15日前各支付二原告当月赡养费192元；原告王某1、郭某的医疗费用，凭医疗费票据（自费部分）由被告王某2承担40%，由被告王某3、王某4、王某5各承担20%；原告王某1、郭某住院期间和生活不能自理时，四被告按年龄从大到小按月轮流护理，不参与护理的每天按照128.38元承担护理费；原告王某1、郭某在现居住的街房内永久居住，被告王某2不得阻拦二原告和被告王某3、王某4、王某5出入通行；驳回原告王某1、郭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年三月二十二日书记员  王 飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执582号申请执行人：段正文，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区南广路。被执行人：何明，男，1967年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。本院依据已发生法律效力的（2018）川1521民初3067号民事调解书，于2021年1月26日立案执行段正文申请执行何明民间借贷纠纷一案。申请执行内容：偿还借款本金及支付利息共计100000元。在执行过程中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未查询到被执行人名下可供执行财产。三、已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。四、将执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3067号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月十五日书记员  李星兰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初179号 原告：赵新荣，女，汉族，1971年6月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：庞志强，男，汉族，1986午10月25日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院审理原告赵新荣与被告庞志强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月15日申请减少诉讼请求至20000元，并撤回对被告庞志强的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵新荣撤回对被告庞志强的起诉。 案件受理费150元（原告预交5050元），由原告赵新荣负担。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年三月十五日 法官助理熊丰 书记员李娟
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1102刑初80号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人张守宾，男，1968年3月8日出生于山东省日照市山海天旅游度假区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山东省日照市山海天旅游度假区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审，2020年12月3日被日照市东港区。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人张守宾犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案。本院向被告人张守宾送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护或者委托辩护律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员卢璇出庭支持公诉，被告人张守宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月15日21时许，被告人张守宾醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市山海天旅游度假区天阁山路自南向北行驶至天阁山路南段处时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人张守宾静脉血检材中检测出乙醇成分，含量为123mg/100m1。 公诉机关认为，被告人张守宾违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关建议对被告人张守宾以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、户籍信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、抓获经过等书证；被告人张守宾的供述与辩解；司法鉴定意见书及鉴定结论告知书等证据证实。 被告人张守宾对公诉机关指控的事实、罪名、量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张守宾违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张守宾归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。根据被告人张守宾的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张守宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱晓云 二〇二一年三月十八日 法官助理刘洁 书记员牟奕颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汉中市南郑区人民法院   刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初158号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人黄春玲，曾用名黄河平，女，1969年12月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月13日被汉中市公安局南郑分局取保候审。现在原籍。 指定辩护人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人黄春玲犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对刑事和附带民事诉讼公开开庭进行了合并审理。汉中市南郑区人民检察院指派检察官潘少华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某及其委托诉讼代理人王骞，被告人黄春玲及其指定辩护人龚振颜、委托诉讼代理人张海明到庭参加诉讼。在诉讼过程中，就附带民事部分双方自愿达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书予以确认。本案刑事部分现已审理终结。 经审理查明：2020年5月19日8时许，被告人黄春玲家修建房屋时，被害人徐某到黄春玲家门前用手抱住正在搅拌混凝土的搅拌机，不让搅拌机继续施工，黄春玲见状，欲将徐某从搅拌机旁边拉开，两人发生撕扯，在撕扯过程中黄春玲将徐某推倒在石头堆上，致徐某受伤。后徐某在南郑文智综合医院、汉中市中心医院住院治疗，均被诊断为胸12椎体压缩性骨折等。2020年9月10日，经公安法医学鉴定：徐某外伤致胸12椎体压缩性骨折评定为轻伤二级。 另查明，被告人黄春玲家与被害人徐某家相邻，因相邻纠纷两家关系长期不和。2019年11月1日黄春玲拆除二层房屋加修第三层时，因徐某及家人阻挡施工，黄春玲报警处理未果后诉至本院。本院于2020年4月20日作出（2020）陕0703民初489号民事判决，判由徐某赔偿黄春玲各项损失合计6507元。该判决生效后，被告人黄春玲于2020年5月19日再次动工修房时，发生前述纠纷。 案发后，被告人黄春玲家属赔偿被害人徐某医疗费1000元。在诉讼过程中，被告人黄春玲与被害人徐某就附带民事诉讼部分自愿达成协议，被告人黄春玲自愿赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费（含二次医疗费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计76657元，并已部分履行完毕。徐某对黄春玲的犯罪行为表示谅解，并出具书面谅解书，建议对被告人黄春玲从轻处罚。 上述事实，经当庭举证质证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，线索来源及抓获经过，南郑文智医院诊断证明书及相关病案资料、汉中市中心医院MRI诊断报告单、数字化影像诊断报告单、诊断证明书及住院病案，现场照片，陕西省南郑县人民法院（2006）南民初字第00542号民事判决书、（2009）南执裁字第00346号民事裁定书，汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初489号民事判决书、（2020）陕0703民初1182号民事裁定书，收条，案情说明，鉴定委托书、（南）公（司法）鉴（伤）字[2020]035号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，证人李某1、李某2、李某3、汪某证言，被害人徐某陈述及被告人黄春玲供述载卷证实，应予认定。 本院认为：被告人黄春玲因邻里关系发生纠纷后，未能理性对待，与徐某发生撕扯并将其推倒，致徐某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄春玲犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人黄春玲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚；就民事赔偿，能与被害人达成赔偿协议，并部分履行，取得了被害人谅解；被害人徐某对于纠纷的引发和激化存在过错之情节，对被告人黄春玲依法从轻处罚。经委托社会调查，社区矫正机关认为被告人黄春玲符合社区矫正条件，对被告人黄春玲依法适用缓刑。公诉机关认为被告人黄春玲构成坦白，建议对被告人黄春玲判处有期徒刑八个月的公诉意见及指定辩护人关于被告人构成坦白，被害人有过错，建议对被告人黄春玲从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人黄春玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王转琴 人民陪审员  秦德发 人民陪审员  杨文和 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  陈瀚梓 书 记 员  郑紫玥
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081财保7号 申请人：应恩友，男，汉族，1952年9月29日出生，住温岭市。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被申请人：温岭市万宏纺织机械制造有限公司，住所地：温岭市新河镇坦头机械工业集聚点，统一社会信用代码：91331081754939778L。 法定代表人：应勇军。 被申请人：应勇军，男，汉族，1979年11月2日出生，住温岭市。 申请人应恩友于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，一、请求对被申请人温岭市万宏纺织机械制造有限公司名下位于新河镇坦头机械工业集聚点的房产（权证号：温房权证新河字第2××3号）与土地使用权（地号：004-022-000-00180-002权证号：温国用2011第2××3号）进行查封；二、请求对被申请人温岭市万宏纺织机械制造有限公司浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行肖家桥分理处帐号为2010××××1564的银行存款1500万元进行冻结，担保人利宝保险有限公司浙江分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人应恩友的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人温岭市万宏纺织机械制造有限公司名下位于新河镇坦头机械工业集聚点的房产（权证号：温房权证新河字第2××3号）与土地使用权（地号：004-022-000-00180-002权证号：温国用2011第2××3号）。 二、冻结被申请人温岭市万宏纺织机械制造有限公司浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行肖家桥分理处帐号为2010××××1564的银行存款1500万元。 案件申请费5000元，由申请人应恩友承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙建宏 二〇二一年三月二十四日 代书记员 徐雅婷