贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初179号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，公司总经理。委托诉讼代理人：朱**银，女，公司员工。被告：赵应海，男，1993年3月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：罗远强，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告赵应海、被告罗远强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托代理人朱**银到庭参加了诉讼。被告赵应海、被告罗远强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵应海立即向原告偿还垫付款65,291.97元；2．判令被告赵应海向原告支付利息8,948.532元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年2月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3．判令被告罗远强对被告赵应海的上述债务承担共同还款责任；4．判令二被告共同承担本案的案件诉讼费。事实与理由：被告赵应海为了偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年9月13日，原告与被告赵应海、被告罗远强、案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告赵应海向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告赵应海按约还款向银行提供连带保证责任担保。合同还约定被告罗远强为被告赵应海上述债务的共同偿债人。根据合同约定，如被告赵应海未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告赵应海应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月25日，被告赵应海与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告赵应海向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金147,700.00元，用以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金。透支资金由被告赵应海分36期（每月为一期）偿还，原告按约定为被告赵应海的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告赵应海违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年12月4日宣告被告赵应海的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿。原告截止2019年12月19日代被告赵应海向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿还了65,291.97元。原告清偿后向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。现原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵应海、被告罗远强未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法登记设立的有限责任公司分公司（非自然的投资或控股的法人独资），其经营范围为商用车及九座以上乘用车、洗车配件的销售；洗车租赁；代客户办理银行按揭手续等。被告赵应海为了偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，拟通过向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡贷款的方式予以清偿。2017年9月13日，原告与被告赵应海、被告罗远强、案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，原告因发卡银行需要而为被告赵应海信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对被告赵应海债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向被告赵应海、被告罗远强、案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司追偿。被告罗远强作为被告赵应海与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同等项下全部债务的共同偿债人，若被告赵应海违反主合同约定，导致原告或案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司（以下统称“代偿方”）代被告赵应海承担相关清偿责任的，则代偿方有权向二被告追偿，被告罗远强承担的共同还款责任范围包括但不限于：因被告赵应海违约而应向发卡银行、原告等支付的贷款本金、融资款、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚金、违约金等所有费用。如被告赵应海未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致代偿方为被告赵应海清偿该债务的，被告赵应海应立即向原告偿还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2017年9月25日，被告赵应海与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告赵应海向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支金额为147,700.00元，用于向原告购买汽车，担保方式为本车抵押和原告担保。透支资金由被告赵应海以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还，分期还款共分为36期。在合同有效期内被告赵应海未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求被告赵应海立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期等，如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保顺序等。中国工商银行股份有限公司成都草市支行按约向被告赵应海透支了资金，在履约过程中，被告赵应海未按约定还款，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年12月4日向原告下发《催收通知书》，要求原告承担连带保证责任。2019年9月25日，原告代被告赵应海向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还了19,086.15元，2019年12月19日，原告代被告赵应海向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还了46,205.82元，以上共计偿还65,291.97元，原告已代被告赵应海清偿了合同项下的全部债务。原告清偿后向二被告追偿，但二被告至今未偿还原告的代偿款。本院认为，原告与被告赵应海、被告罗远强等签订的《履约担保服务合同》、被告赵应海与案外人中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人和国家利益，均合法有效，各方均应诚信履行。原告作为担保人代被告赵应海向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还贷款65,291.97元，原告在代偿后有权依照《履约担保服务合同》的约定要求被告赵应海偿还垫付款。被告赵应海未按约支付垫付款，还应按《履约担保服务合同》的约定承担从垫付之次日起的利息。本案中，原告于2019年9月25日代被告赵应海垫付19,086.15元，于2019年12月19日代被告赵应海垫付46,205.82元，故利息应按实际垫付金额分段计算利息。因《履约担保服务合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照每日万分之三的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗远强作为被告赵应海的债务加入，但被告罗远强并不是实际贷款人，其应系被告赵应海的债务提供连带担保责任，故原告有权要求被告罗远强承担连带还款责任。被告赵应海、被告罗远强经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵应海在本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款本金人民币65,291.91元；二、被告赵应海在本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司利息。利息以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付之次日起按日万分之三计算至该笔款项付清之日止（其中一笔利息以19,086.15元为基数，按日万分之三从2019年9月26日计算至款项付清之日止，另一笔利息以46,205.82元为基数，按日万分之三从2019年12月20日计算至款项付清之日止）；三、被告罗远强对上述第一、第二项的应付款项承担连带付款责任；四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费813元（已减半），由被告赵应海、被告罗远强连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  彭伟二〇二一年三月二十五日法官助理张静书记员王涛涛