wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初591号 原告：天水星光房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区红山路星光世纪城**楼。 法定代表人：王林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万有太，甘肃忠信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彦龙，甘肃忠信律师事务所律师。 被告：甘肃天和房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区纬一路以北经三路以东。 法定代表人：孙永和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青云，该公司负责人。 被告：孙永和，男，1965年8月9日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被告：张有军，男，1974年10月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告天水星光房地产开发有限公司（以下简称星光房地产公司）与被告甘肃天和房地产开发有限公司（以下简称天和房地产公司）、孙永和、张有军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告星光房地产公司的委托诉讼代理人卢彦龙、被告天和房地产公司的委托诉讼代理人张青云、被告孙永和、被告张有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星光房地产公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告归还借款本金300万元及利息（利息按年利率24%，以300万元为基数，自2020年1月16日计算至还清时止）。事实与理由：2020年1月16日，三被告以支付农民工工资为由向原告借款300万元，约定借期为2个月，借期内利息为月息3分。因被告孙永和人在兰州不能赶到，被告天和房地产公司和被告孙永军出具了承诺书1份，委托张有军代为签字。之后原告与三被告签订了《借款抵押协议书》1份，被告孙永和、被告张有军向原告出具了借条1份，原告通过转账方式向被告支付了300万元借款。借款到期后多次催要未果，遂状诉到院请求处理。 三被告辩称，借款300万元属实，但该款系原告本应该支付被告的工程款，至今原告尚欠被告工程款上千万元，该借款应该折抵工程款，且原告要求的利息超过法律规定，不同意支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.承诺书（借据）原件1份，拟证明张有军签署的借据有效的事实； 2.借条原件1份，拟证明三被告共同借款300万元的事实； 3.借款抵押协议原件1份，拟证明三被告共同借款，并以星光世纪城A区10#铺面作为抵押的事实； 4.收据及转账凭证复印件1份，拟证明原告通过转账的方式向被告支付300万元的事实。 经质证，三被告对以上证据真实性无异议，称利息远高于国家规定的利息上限，不同意支付利息。 经审查，三被告对以上证据真实性无异议，本院予以采信并在卷作证。 三被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 三被告与原告于2020年1月18日签订借款抵押协议1份，约定星光房地产公司出借给三被告300万元，约定借款期限为2个月，借期内利息为月息3分，未约定逾期利息。原告于2020年1月20日通过天水秦州农村合作银行将300万元款项分3次转到张有军个人账户。该借款抵押协议未进行抵押登记。借款到期后，原告多次催要未果，遂状诉到院请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告借款，原告依约将款项支付给三被告，双方的借款关系成立。双方约定借期为两个月，三被告未按约定时间还款，已构成违约，故对原告要求三被告归还借款本金的诉请，本院予以支持；对被告辩称双方存在其他工程欠款尚未结清，要求折抵，因合同具有相对性，双方工程欠款属另一法律关系，故对被告的辩称不予支持。原、被告的借贷行为发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律规定，被告人为利息按月息3分计算过高，故按照法律规定，借期内利息应按年利率24%计算。双方约定了借期内利息，未约定逾期利息，原告主张按借期内利息支付逾期利息，故自2020年3月19日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至还清时止的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃天和房地产开发有限公司、被告孙永和、被告张有军自本判决生效后10日内归还原告天水星光房地产开发有限公司借款本金300万元及利息（利息以本金300万元为基数，自2020年1月18日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算；自2020年8月20日至还清时止的逾期利息按一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、被告甘肃天和房地产开发有限公司、被告孙永和、被告张有军对以上债务承担连带清偿责任。 案件受理费36000元，因适用简易程序减半收取18000元，由被告甘肃天和房地产开发有限公司、孙永和、张有军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇二一年三月十八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保134号潘海艳：你与被申请人穆自立财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1092号民事裁定书，执行标的为车辆。经本院查询，现已实际查封被申请人穆自立名下所有的车牌号为豫Ｎ×××××的奥迪牌车辆一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初983号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：吴亚琴，女，1985年5月6日生，汉族，住宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴亚琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告吴亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴亚琴立即支付信用卡欠款本金111954.5元及利息（截至2017年1月20日的利息20560.93元，以111954.5元为基数自2017年1月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、滞纳金29718.71元、账单分期手续费6506.16元；2.本案诉讼费由吴亚琴负担。审理中，招商银行明确第一项诉讼请求，要求吴亚琴立即支付信用卡欠款本金111914.29元及利息（截至2017年1月20日的利息20560.93元，以111914.29元为基数自2017年1月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、滞纳金29718.71元、账单分期手续费6506.16元。事实和理由：2014年12月19日，吴亚琴向其银行申请办理信用卡，其银行核准并发放了卡号为6225××××9074的信用卡，吴亚琴激活后多次使用该信用卡。据其银行提交的账单明细显示，截至2017年1月20日，吴亚琴结欠信用卡本金111978.26元、利息20560.93元、滞纳金29718.71元、账单分期手续费6506.16元，至2021年2月20日，吴亚琴仅归还本金63.97元（尚欠本金111914.29元），剩余欠款经其银行多次催收未果，故诉至法院。被告吴亚琴未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账单明细查询表等证据在卷佐证，吴亚琴未到庭答辩，本院对此予以确认。吴亚琴持卡透支招商银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还招商银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。招商银行的诉讼请求应予支持。吴亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳招商银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴亚琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金111914.29元及利息（截至2017年1月20日的利息20560.93元，以111914.29元为基数自2017年1月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、滞纳金29718.71元、账单分期手续费6506.16元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1837元，由吴亚琴负担（招商银行同意其银行预交的诉讼费由吴亚琴向其银行直接支付，本院不再退还，由吴亚琴在本判决生效之日起10日内向招商银行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二一年三月二十九日法官助理尤峥峥书记员卫俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑更63号罪犯汤广桃，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省达州监狱服刑。罪犯汤广桃，因犯抢劫、非法经营罪，四川省成都市青羊区人民法院于2019年4月30日作出（2018）川0105刑初1223号刑事判决，以被告人汤广桃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金四千元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金二万四千元，追缴赃款二千九百元。被告人汤广桃未提出上诉。刑期自2018年3月16日起至2023年2月15日止。该犯于2019年5月23日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯汤广桃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯汤广桃在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事皮包生产工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯汤广桃在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤广桃减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二一年三月八日书 记 员  杨兴敏
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保944号 山东西玛化工有限公司（申请保全人）、李清福（被保全人）、李永红（被保全人）： 山东西玛化工有限公司与李清福、李永红买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计60000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年03月23日冻结李清福银行账户9处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司留吕支行0元，山东寿光农村商业银行股份有限公司留吕支行0元，山东寿光农村商业银行股份有限公司公园分理处0元，山东寿光农村商业银行股份有限公司留吕支行0元，山东寿光农村商业银行股份有限公司圣城支行0元，山东寿光农村商业银行股份有限公司留吕支行0元，山东寿光农村商业银行股份有限公司留吕支行0元，潍坊银行寿光支行0元，中国农业银行股份有限公司寿光留吕分理处0元。于2021年03月23日冻结李永红银行账户4处，实际冻结为华夏银行前海分行营业部0元，交通银行潍坊分行营业部0元，中国建设银行股份有限公司寿光东城支行1.14元，工行山东省潍坊寿光支行2.08元。于2021年03月24日冻结李永红银行账户5处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光留吕分理处13.34元，山东寿光农村商业银行股份有限公司营业部0.54元，中国民生银行股份有限公司潍坊分行营业部10.03元，中国民生银行股份有限公司直销银行部0元，中国民生银行股份有限公司直销银行部0元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2021年03月23日冻结李清福网络资金2处，实际冻结为财付通支付账号存款1164.32元，支付宝账户存款4.06元。于2021年03月23日冻结李永红网络资金3处，实际冻结为财付通支付账号存款0.01元，支付宝账户存款0.37元，财付通支付账号存款412.68元。以上网络资金的冻结期限为1年。于2021年03月25日查封李永红的一辆车牌号为鲁Ｇ3××××别克牌汽一辆。以上车辆的查封期限为2年。 至此，（2021）鲁0783执保944号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年三月二十六日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初551号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：范慧，系该行行长。 委托诉讼代理人：李闯民，男，1964年4月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该行职工。 被告：叶祥金，男，1967年4月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：朱海珍，女，1970年2月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：黄海英，女，1976年11月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称瑞昌农行）与被告叶祥金、朱海珍、黄海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌农行的委托诉讼代理人李闯民到庭参加了诉讼，被告叶祥金、朱海珍、黄海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞昌农行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告叶祥金、朱海珍归还欠款本金99,999.92元，利息5,290.08元，合计105,290元（利息等计算至2020年9月20日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2.判令被告黄海英对上述贷款债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶祥金、朱海珍于2017年3月22日在原告处办理农户贷款，信用额度为100,000元，被告黄海英为连带责任保证人。借款到期后，三被告未按借款合同约定偿还借款本息。 被告叶祥金、朱海珍、黄海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院经审理查明：被告叶祥金、朱海珍夫妇因种植山药需要资金在原告处申请办理惠农e贷农户信用贷款，于2017年3月22日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同主要约定：可循环借款金额100,000元，可循环借款期限自2017年3月22日至2020年3月21日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。年利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息，到期一次性还本，逾期未还将在约定利率基础上加收50%罚息。同时还约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，并有权要求担保人承担担保责任。被告黄海英在担保人栏签字，自愿为被告叶祥金提供连带责任保证。原告依约向被告叶祥金放贷100,000元，借款两年期限后，被告叶祥金于2019年3月18日再次办理了循环借款100,000元一年手续，到期日为2020年3月17日。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、常住人口登记簿、被告出具的农户小额贷款申请表、原告与被告签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证、被告账户结息清单等及原告当庭陈述在卷佐证。被告叶祥金、朱海珍、黄海英未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告叶祥金、朱海珍、黄海英签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告已依约向被告叶祥金账户发放了借款，而被告叶祥金、朱海珍夫妇未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担民事违约责任。原告提出的要求被告叶祥金、朱海珍偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告黄海英自愿为借款人被告叶祥金、朱海珍提供连带责任保证，在债务人被告叶祥金、朱海珍不履行到期债务时，债权人原告可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶祥金、朱海珍自判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行偿还借款本金99,999.92元，利息5,290.08元，合计105,290元，并自2020年9月21日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 二、被告黄海英对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告叶祥金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 琦
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执87号 救助申请人：沈华珍，女，生于1950年4月7日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人沈华珍以其在劳务合同纠纷司法确认案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人沈华珍称：申请人沈华珍与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人依法向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，且申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭非常困难。故请求本院给予司法救助金25元。 经审查查明，沈华珍与熊建刚因劳务合同纠纷，于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议，载明熊建刚尚欠沈华珍劳务费25元，定于2021年1月20日前一次性付清。本院于2021年1月15日作出（2021）川1421民特189号民事裁定书，确认该调解协议有效。本院于2021年1月29日立案执行后，未发现熊建刚有可供执行财产。 另查明，救助申请人沈华珍无固定收入，家庭经济困难，遂向本院申请司法救助。 以上事实有沈华珍的申请、仁寿县司法救助审批表、（2021）川1421民特189号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执351号财产查询反馈汇总表等证据予以认定。 本院认为，沈华珍与熊建刚因劳务合同纠纷，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定履行义务，沈华珍向本院申请强制执行，未发现被执行人有可供执行财产，致使沈华珍的劳务费无法实现。现救助人申请沈华珍年龄偏大，无固定收入，家庭经济困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经合议庭讨论，决定如下： 给予救助申请人沈华珍司法救助金25元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执459号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：肖永利，男性，1963年01月28出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初6139号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖永利在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人肖永利的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖永利的其它财产（清单另列）。 执行标的为：代偿款24031.31元及违约金7209.39元；律师费1200元；案件受理费314元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月五日 书记员  王琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初304号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人阙精武，男，1995年9月5日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省松阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。2013年1月因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1120元。2020年9月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局江北大队处以行政拘留七日、罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被宁波市公安局刑事拘留，2021年1月1日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]257号起诉书指控被告人阙精武犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人阙精武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日凌晨，被告人阙精武在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙ＢＢ××××号牌小型轿车自本市鄞州区钱湖北路“Ｄ8”酒吧出发，行驶至鄞州区首南东路与文苑路路口附近时与路边大门发生刮擦碰撞，后阙精武在车内睡着。路人报警后，民警在事故现场将阙精武抓获。经鉴定，阙精武血液乙醇含量为246ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人阙精武醉违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交提取血样登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，案件照片，接警单详情，执勤报告和归案经过，驾驶人员信息查询、行驶证和保险单，前科资料，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人阙精武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阙精武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人阙精武具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阙精武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二一年三月九日 代书记员 阮雪蕾 3
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初158号 原告：潘安金，男，1955年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：江苏四通路桥工程有限公司。 法定代表人：严建荣。 住所：江苏省苏州市吴江区。 被告：张松柏，男，1980年10月13日出生，汉族，住巴中市巴州区。 本院在审理原告潘安金与被告江苏四通路桥工程有限公司、张松柏“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，本院于2021年1月8日立案，原告潘安金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘安金撤回起诉处理。 审判员  潘航 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐宁
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初500号原告：牛君，女，1968年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县下亮子乡四排村村民委员会，住所地黑龙江鸡西市下亮子乡四排村。法定代表人：李冬梅，职务村支书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：许传波，该村会计。原告牛君与被告鸡东县下亮子乡四排村村民委员会（以下简称鸡东县四排村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛君、被告鸡东县四排村的法定代表人李冬梅及其委托诉讼代理人许传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛君向本院提出诉讼请求：请求判令鸡东县四排村委会给付劳务费15920元。事实与理由：牛君系鸡东县四排村的村民，2014年鸡东县四排村委会雇佣牛君春季、秋季防火，应付劳务报酬5520元，2015年鸡东县四排村委会雇佣牛君春季、秋季防火，清理卫生应付劳动报酬5680元，2016年鸡东县四排村委会雇佣牛君春季、秋季防火，清理卫生应付劳动报酬4720元，并于2020年8月11日出具收据，以上合计15920元，牛君于2020年8月12日，到鸡东县税务局缴纳增值税157.62元。经多次索要未果，故诉至法院。鸡东县四排村委会辩称，李冬梅是在无奈的情况下在收据上签字的，牛君没有干活未入账，怀疑其真实性，票据应该先拿去审计才能入账。本院经审理认定事实如下：牛君系鸡东县四排村的村民，2014年鸡东县四排村委会雇佣牛君春季、秋季防火工作，鸡东县四排村委会应付劳务报酬5520元，2015年、2016年，鸡东县四排村委会雇佣牛君春季、秋季防火，清理卫生应付劳动报酬分别为5680元、4720元，2020年8月11日，鸡东县四排村村务监督委员会为牛君分别出具三张收据，金额分别为5520元、5680元、4720元，以上合计15920元，收据上有负责人：左英军、经手人：孔祥坤签名，并有许传波、李冬梅签字，庭审中许传波、李冬梅对此签字也予以认可，也认可2012年-2018年左英军是鸡东县四排村村主任，2011年至2019年孔祥坤是鸡东县四排村书记，牛君于2020年8月12日，到鸡东县税务局缴纳增值税157.62元。本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，牛君提供的证据1.三张收据，在该三张收据中有鸡东县四排村时任及现任领导签字，并盖有四排村村务监督委员会的印章，证据2.就上述三张收据缴纳的增值税，可以证实2014年至2016年，牛君为鸡东县四排村提供春季防火及清理卫生的劳务。该证据虽然是打印件，但鸡东县四排村村书记兼村委会主任李冬梅，该村会计许传波，均认可牛君提供的证据1系用原件拍录的打印件，也认可原件已经丢失，故鸡东县四排村村书记李冬梅未能提供证据证实其是在无奈以及该收据不真实证实的情形下签字，故对其辩称，不予采信。牛君为鸡东县四排村委会提供劳务，鸡东县四排村有给付牛君劳务报酬的义务，故牛君请求鸡东县四排村委会给付劳务费15920元，予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”本案中，牛君与鸡东县四排村委会劳务合同纠纷发生在民法典施行前，故本案应适应当时的法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：鸡东县下亮子乡四排村村民委员会于本判决生效之日起给付牛君劳务费15920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由鸡东县下亮子乡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年三月三十日法官助理詹冀尧书记员聂铭
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执200号 申请执行人：杨家麒，男，生于1992年8月26日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：鲁立，男，生于1994年6月13日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 本院执行杨家麒与鲁立借款合同纠纷一案，杨家麒于2021年1月15日向本院申请执行,申请执行标的额为28200元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人鲁立有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为28200元，本院依法对被执行人鲁立采取限制高消费、纳入失信人黑名单措施，申请执行人杨家麒于2021年3月2日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2436号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月五日 书记员  周 雷
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执1141号 桂宝珍、李冬槟: 申请执行人桂宝珍与被执行人李冬槟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为10600元及迟延履行期间债务利息529.38元，合计11129.38元，被执行人应承担执行费71元。在执行过程中，被执行人向本院缴交了11200.38元，本院将其中的11129.38元的支付给了申请执行人，余款用于抵缴上述执行费；申请执行人亦以案款全部到位为由向本院申请结案。至此，申请执行人桂宝珍与被执行人李冬槟婚姻家庭纠纷一案，执行案号（2021）闽0205执1141号【原审案号：（2018）闽0205民初1242号；原审结案方式：判决；原审判决涉及本案申请执行人申请的抚养费】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1971号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：许静，男，汉族，1981年09月04日出生，身份证住址：广东省中山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人许静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请人支付透支本金24782.55元；二、向申请人支付暂计至2020年10月7日利息8079.45元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以24782.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请人支付手续费273.57元；四、支付案件受理费490.82元；五、向本院支付执行费人民币404.00元。因许静未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保107号 申请人：韩飞雪，男，1962年12月13日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：史云志，男，1990年9月24日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：张玉杰，女，1992年12月29日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行保全申请人韩飞雪与被申请人史云志、张玉杰借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人史云志、张玉杰存款50000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月十日 书记员  王俊敏
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初477号原告：吴道英。原告：黄道忠。被告：龙明群。被告：陈吉亮。原告吴道英、黄道忠与被告龙明群、陈吉亮民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二一年三月二日书记员  刘学昕
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保91号申请人:黄拴檩，男，1958年6月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人:徐州市世缘混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：马文文，该公司总经理。申请人黄拴檩与被申请人徐州市世缘混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄拴檩于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州市世缘混凝土有限公司名下价值300万元财产采取查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人黄拴檩申请对被申请人徐州市世缘混凝土有限公司名下价值300万元财产采取查封、冻结措施并提供保单作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结徐州市世缘混凝土有限公司名下价值300万元元财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十二日书记员  杨 慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2626号原告高健，男，汉族，1987年8月7日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人王沛斤，女，汉族，1988年3月25日出生，住址。被告云飞（沈阳）咨询策划有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李天明。被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王志彬。被告王轶正，男，汉族，1996年3月7日出生，住址黑龙江省通河县。被告李广松，男，汉族，1972年7月13日出生，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院受理原告高健诉被告云飞（沈阳）咨询策划有限公司、沈阳铁西万达广场商业管理有限公司、王轶正、李广松、服务合同纠纷一案后，于2021年3月10日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，限原告于2021年3月18日前向本院缴纳诉讼费25元，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高健撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年三月十九日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执550号 申请执行人：黄玉梅，女，汉族，1981年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行黄玉梅等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执550号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10815号上诉人（原审原告）：刘佳慧，女，1976年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李柳雄，山西黄河（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊杰，山西黄河（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三观企业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道梧桐山社区茂仔村34号101，统一社会信用代码91440300MA5EL90WX7。法定代表人：贺成森，总经理。被上诉人（原审被告）：贺成森，男，1965年2月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：吴少加，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审第三人：李怀德，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人刘佳慧因与被上诉人三观企业管理集团有限公司（以下简称三观公司）、贺成森、吴少加及原审第三人李怀德房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初44660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人刘佳慧上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令深圳市罗湖区人民法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人三观公司、贺成森、吴少加承担。被上诉人三观公司、贺成森、吴少加未作答辩。原审第三人李怀德未作陈述。刘佳慧一审诉请判令：1.三观公司返还深圳市罗湖区梧桐山茂仔村35号房屋；2.三观公司支付自2020年1月11日起至交还房屋时的房租（暂计至2020年11月10日为160000元），并以拖欠款项为基数计付逾期利息（自立案之日起计至偿清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.贺成森对第二项款项与三观公司承担连带责任；4.吴少加返还租金696000元，并以拖欠款项为基数计付逾期利息（自立案之日起计至偿清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5.三观公司、贺成森、吴少加承担本案的所有诉讼费用。一审法院裁定：驳回刘佳慧的起诉。案件受理费6180元、保全费4800元，退回刘佳慧。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。根据涉案房产的《深圳市房屋租赁合同》显示，涉案房产的出租方为吴少加、李怀德，承租人为三观企业管理集团有限公司，上诉人并非合同相对方，其无权依据该房屋租赁合同向被上诉人主张权利。一审驳回其起诉，并无不当。上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 琼二〇二一年三月二十九日书记员 吴景花
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初128号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人孙海兵，男，1969年1月3日生，汉族，初中文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年2月25日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2021年3月26日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人孙海兵犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。江苏省射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人孙海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年8月27日13时许，被告人孙海兵驾驶苏Ｊ×××××号小型专用汽车(核载7人)，沿226省道行驶至射阳县殡仪馆内被民警查获。经核查，该车辆实际载客18人，超过核定人数100％以上。被告人孙海兵归案后，如实供述了自己的犯罪行为。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、车辆技术检验报告、视听资料等。公诉机关认为被告人孙海兵在道路上载客行驶，严重超员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙海兵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙海兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金四千元。被告人孙海兵对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年8月27日13时许，被告人孙海兵驾驶苏Ｊ×××××号小型专用汽车(核载7人)，沿226省道行驶至射阳县殡仪馆内被民警查获。经核查，该车辆实际载客18人，超过核定人数100％以上。被告人孙海兵归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人孙海兵对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：人口信息、查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等；2.证人祁某、孙某甲、袁某、郭某、陈某甲、陈某乙、孙某乙的证言；3.被告人孙海兵的供述与辩解；4.车辆技术检验报告；5.视听资料等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，证实被告人孙海兵危险驾驶的犯罪事实成立。本院认为，被告人孙海兵在道路上载客行驶，严重超员，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孙海兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为惩治犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二一年三月二十六日起至二〇二一年五月二十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿洪贤二〇二一年三月二十六日书记员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初455号原告：张坤良，男，1966年10月29日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：王得才，浙江靖远律师事务所律师。被告：李想，男，1986年12月14日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。原告张坤良与被告李想不当得利纠纷一案，本院于2020年12月15日立案登记并委派调解，调解不成功后于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤良的委托诉讼代理人王得才、被告李想的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤良向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利本金100000元并支付利息损失（以100000元为基数，自2020年11月19日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年10月11日，案外人李某向原告借款，因李某系失信被执行人，指示原告将所借款项直接转账至被告李想账户。后经原告多次催讨借款，李某拒不承认借款事实。原告认为，原、被告之间并无任何债权债务关系，被告没有占有该款项的合法依据，且给原告造成了损失，故被告行为应属于不当得利。被告李想辩称，被告李想系案外人李某、陈某之子，家庭共同经营位于泗阳县厂房，后原告承租该厂房，本案所涉100000元系其支付的租金；原告于2016年10月11日向被告汇款，其主张不当得利已超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月11日，原告张坤良通过中国农业银行向被告李想账户支付100000元。二、2017年1月20日，案外人李某与原告张坤良签订房屋（场地）租赁协议，协议抬头出租方（甲方）为李某、承租方（乙方）为泗阳坤盛某有限公司[筹]，协议落款出租方为李某、承租方为泗阳县坤盛某有限公司张坤良[筹]。约定乙方租赁甲方（地址）泗阳县的房屋6间（套），面积500平方米，预租期限五年，期满可优先续租，协议自2017年1月20日至2021年1月20日止。协议中关于年租金金额部分书写不清楚，原告主张约定年租金为150000元，被告主张约定年租金为750000元。2017年1月22日，泗阳县坤盛某有限公司注册成立，法定代表人为张坤良。三、2017年2月20日，原告向案外人陈某账户汇款100000元。现以与本案相同的理由诉至本院，要求陈某返还不当得利款100000元及利息，该案审理案号为（2021）苏1323民初452号。陈某在该案中辩称，陈某与李某系夫妻关系，李想为其长子。2017年1月20日，张坤良与李某签订租赁协议，承租泗阳县临河镇徐某278号厂房、机器设备、土地等，原告向陈某账户汇款100000元系支付租金。四、2021年1月28日，本院依法向案外人李某核实案件情况。李某陈述以下主要内容：李某与陈某系夫妻关系，与李想系父子关系。李某没有向张坤良借款并指示交付给李想、陈某账户。李某家中有两个厂，张坤良租用旧厂即位于徐某278号的厂房和机械设备，年租金750000元。2016年7、8月份，张坤良到泗阳来洽谈和调研考察租赁事宜。2016年10月份，张坤良向李想支付100000元租金。2017年元月，张坤良到泗阳招工开始经营，其支付给陈某的100000元也是租金。本院认为，所谓不当得利，是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张案外人李某向其借款并指示向被告交付案涉100000元，现案外人李某否认借款事实，被告失去了合法的事实依据，构成不当得利。被告及案外人李某均认为案涉款项并非不当得利，而是基于租赁合同法律关系而发生。根据双方陈述及已提交的证据，本院综合分析认为，案外人李某与原告签订租赁协议，虽然双方对于年租金金额存在分歧，但租赁期限为五年，即使按原告主张的年租金150000元计算，租赁期限内租金总额也远远高于本案所涉金额，且租赁协议中亦未约定租金支付方式、支付期限和是否存在预付。现被告抗辩案涉款项100000元系基于该租赁关系而发生，存在一定的合理性，且案外人李某对此亦予以认可，再结合（2021）苏1323民初452号案件，本院难以认定原告向被告付款100000元的行为无法律规定或缺乏基础的法律关系，故对于原告依据不当得利法律关系要求被告返还案涉款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张坤良的诉讼请求。案件受理费已减半收取1150元（原告已预交），由原告张坤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  陈小明二〇二一年三月二十九日书记员  翟晨景附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执446号之二被执行人：成都环境工程建设有限公司，统一社会信用代码915100002018067993，住所地成都市武侯科西四路9号2-3层。法定代表人：张海涛。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成都环境工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成都环境工程建设有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币1337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年三月九日书记员  李玲娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3720号之二 原告：厦门市凯尔城金属科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号1001B单元，统一社会信用代码91350203MA2XNUPG8M。 法定代表人：姚清棍，总经理。 委托诉讼代理人：徐树鹏，广东扶苍律师事务所律师。 被告：黔西南州俊坤装饰有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富康大商汇2号楼12-103号，统一社会信用代码91522300MA6DJW5455。 法定代表人：孔兴芳。 被告：孔兴芳，男，1963年1月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告厦门市凯尔城金属科技有限公司与被告黔西南州俊坤装饰有限公司、孔兴芳合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。现原告厦门市凯尔城金属科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市凯尔城金属科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市凯尔城金属科技有限公司撤诉。 案件受理费11322元，减半收取计5661元，由原告厦门市凯尔城金属科技有限公司负担。 审 判 员  李 莹 二〇二一年三月二十三日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初27号   原告：王建国。   被告：韩龙伟。   被告：魏学平。   原告王建国诉被告韩龙伟、魏学平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王建国于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王建国的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王建国撤诉。   案件受理费1995元，撤诉案件减半收取998元，由原告王建国负担。   审判员 孙建华     二〇二一年三月二十九日   法官助理 张 艳   书记员 白生倩
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审102号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区西尔力吉力力餐饮店，住所地厦门市思明区禾祥东路9-111号，统一社会信用代码92350203MA33PLA10Q。 经营者西尔力·吉力力，男，1996年9月1日出生，住新疆和田县。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门市思明区西尔力吉力力餐饮店行政处罚执行一案，申请执行人作出厦思城管罚[2020]177号行政处罚决定书，于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以文书表述有误为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管罚[2020]177号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴晨郁 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢225号 申请执行单位天台县平桥农村信用合作社根据（2004）天民二初字第408号民事判决书申请执行被执行人丁志水、丁志军为借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人丁志水、丁志军已向申请执行单位天台县平桥农村信用合作社履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2006）天执字第296号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月十六日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5635号 原告：刘进发，男，1955年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉珠（系原告女儿），女，1988年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：济南涌泉液压设备有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：李连成，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦越，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习人员。 原告刘进发与被告济南涌泉液压设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安济南第一中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋妙杰、刘玉珠，被告平安济南第一中心支公司委托诉讼代理人陈为春、焦越到庭参加诉讼，被告济南涌泉液压设备有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告陈敏瑞，审理中原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失336813.73元，并承担本案诉讼费。 被告济南第一中心支公司辩称，肇事车辆鲁****号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），我公司在交强险范围内垫付了医疗费1万元，同意在符合保险条款赔偿范围内承担赔偿责任，保留对被告符合拒赔、免赔情况的权利。 被告济南涌泉液压设备有限公司未答辩。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年7月13日00时30分许，刘进发驾驶鲁****号普通二轮摩托车沿S307省道由北向南行驶至莱州市文昌路街道S307省道107KM+200M处，与前方停驶的陈敏瑞驾驶的鲁****号重型半挂牵引车/鲁****挂号重型低平板半挂车相碰撞，造成两车损坏，致刘进发受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘进发与陈敏瑞各承担事故的同等责任。 鲁****号重型半挂牵引车/鲁****挂号重型低平板半挂车的车辆所有权人为被告济南涌泉液压设备有限公司；鲁****号重型半挂牵引车在被告济南第一中心支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费28780.8元、残疾赔偿金393659.70元、误工费38559.60元、护理费44764.42元、住院伙食补助费780元、交通费3400元、鉴定费2080元、车损1200元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、营业执照副本、工资表、房产证等证据。其中：鉴定认为原告的伤情构成5级伤残1处，10级伤残1处，建议误工时间至鉴定前一日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理至鉴定前一日。 审理中，住院伙食补助费780元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费25535.30元（庭审中核实的数额）、鉴定费2080元；被告济南第一中心支公司对数额无异议，但认为需扣除15%非医保用药且不同意赔偿鉴定费。本院认为被告济南第一中心支公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金459123元（庭审变更数额）、误工费38559.60元、护理费41749.15元（庭审变更数额）；审理中被告济南第一中心支公司对原告提交司法鉴定书的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，被告济南第一中心支公司对重新鉴定意见仍有异议，但对其异议的主张亦未提交证据证实，且该鉴定意见系双方共同选取并经本院委托有资质的鉴定机构做出的，故本院认定重新鉴定的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告济南第一中心支公司对残疾赔偿金的计算方式没有异议，故本院确认原告的残疾赔偿金为459123元；原告虽已满60周岁，但其并未丧失劳动能力，且提交证据证实其有收入来源，对原告主张的误工费应予支持，原告主张的误工费数额符合法律规定，本院予以确认；原告提供的证据能够证明护理人员因此的误工收入，本院对原告主张的护理费应予确认。 3、交通费本院酌情确定为1500元。 4、车损1200元；被告济南第一中心支公司有异议，本院认为，原告没有提供该损失的证据且被告不予认可，本院对该请求不予支持。 原告的损失，本院认定为569327.05元，包括医疗费25535.30元、住院伙食补助费780元、鉴定费2080元、残疾赔偿金459123元、误工费38559.60元、护理费41749.15元、交通费1500元；其中属于交强险范围的为12万元，属于商业三者险范围的为449327.05元。 又查，被告济南第一中心支公司已给付原告1万元。 本院认为，刘进发驾驶普通二轮摩托车与前方停驶的陈敏瑞驾驶的重型半挂牵引车相碰撞，造成两车损坏，致刘进发受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘进发与陈敏瑞各承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号重型半挂牵引车在被告济南第一中心支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以50%为宜；被告济南第一中心支公司垫付款项应予扣除。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告济南涌泉液压设备有限公司缺席判决如下： 一、原告刘进发的经济损失569327.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额范围内赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失449327.05元的50%计款224663.53元，合计344663.53元，限判决生效后十日内付清； 二、原告刘进发返还被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司垫付款1万元。 以上一、二项兑除后，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司直接赔偿原告334663.53元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6352.20元，由原告负担40.2元（已交纳），由被告济南涌泉液压设备有限公司负担6312元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李文红 人民陪审员  王丽丽 人民陪审员  杨文珍 二〇二一年三月十七日 书 记 员  于晋浩
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初477号原告：姜红艳，女，1974年8月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：穆秀玲，系该组组长。原告姜红艳与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红艳到庭参加诉讼，被告五里铺四组负责人穆秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放2017、2018、2019年独生子女户在分配集体经济组织资产收益应增加的份额7000元（其中2017年2700元、2018年2300元，2019年2000元）；2.本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告姜红艳系被告五里铺四组村民，婚后于1993年8月16日生育一子，取名朱帅先，后原告于2016年12月26日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺四组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺四组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、结婚证、《独生子女证》、陕西省农村金融机构个人账户明细、陕西省人口与计划生育条例复印件、临渭区人民法院（2018）陕0502民初5912号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告姜红艳系被告五里铺四组村民，婚后于1993年8月16日生育一子，取名朱帅先，户籍亦登记在五里铺四组，后原告于2016年12月26日领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2700元；2019年1月26日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2300元；2020年1月18日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年1月8日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年到2019年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告姜红艳系被告五里铺四组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2017年至2019年应增加收益分配款7000元（2700元+2300元+2000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告姜红艳发放集体经济组织资产收益分配款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年三月二十四日 书 记 员   王  婷 1
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1004刑初15号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人李永芳，男，1959年9月10日出生，满族，小学文化，农民，现住灯塔市。因涉嫌诈骗罪，2020年8月1日被监视居住，2021年2月1日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人李永芳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人李永芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日5时许，被告人李永芳将34盘防腐线装在租来的黑色现代伊兰特轿车上，雇佣李某为其开车从灯塔市出发，企图利用防腐线冒充铜线卖给收废品人员诈骗钱款。当日9时许，李某驾车载乘被告人李永芳来到辽阳市宏伟区下，被告人李永芳发现收废品的被害人王某1（82岁）,利用其车上防腐线冒充铜线卖给王某1，骗取被害人王某110500元人民币。2020年8月1日，被告人李永芳到公安机关投案，退还诈骗赃款10500元人民币，已发还被害人王某1。公诉机关认为，被告人李永芳虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李永芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其退还诈骗赃款，系酌定从轻处罚情节；其诈骗老年人，系酌定从重处罚情节。建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、案件来源、立案决定书、归案经过、扣押清单、发还清单，被害人王某1陈述，证人李某证言，被告人李永芳供述与辩解，辨认笔录等证据。被告人李永芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永芳构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李永芳诈骗老年人财产，应酌情从重处罚，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其案发后退还诈骗赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。经审前社会调查，本院审查，被告人李永芳符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李永芳犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、随案移送的金属线34盘，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立新二〇二一年三月十一日书记员  黄灵慧
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初400号 原告：孙婷，女，1971年4月8日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：周鸣，女，1969年3月31日出生，汉族，住北京市通州区。 原告孙婷与被告周鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙婷，被告周鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金700000元，利息168000元(利息按年利率24%计算，自2016年11月1日至2017年10月31日，以后利息顺延计算至还清日止)，以上合计868000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，我与被告签订借款合同一份，合同约定被告向我借款700000元，期限自2014年12月1日至2015年11月30日，每月利息为32000元，每月1号付息，发生争议向河间市人民法院起诉。签订借款合同后，我将借款交付给了被告，被告给我打了欠条，后被告偿还利息至2016年10月。2016年8月1日及2017年8月24日，被告两次与我签订补充协议，变更借款期限，最后借款期限延长至2018年4月30日，但被告至今没有偿还我借款。 被告辩称，2014年我确实和孙婷借过700000元，签订了借款合同，当时月息5分，后来也确实签过补充协议，是原告逼着我签的。2016年11月7日我偿还了500000元本金，利息在2016年10月30日之前已经还清。现在还欠本金200000元，利息同意按月息2分自2016年11月1日开始计算。 经审理查明，2014年12月1日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款700000元，期限自2014年12月1日至2015年11月30日，每月利息为32000元，每月1号付息，发生争议向河间市人民法院起诉。签订借款合同后，被告于同日给原告出具了欠条一份。2016年8月11日及2017年8月24日，被告两次与原告签订补充协议，协议约定原借款金额和利息不变，变更借款期限，将借款期限延长至2018年4月30日。2016年11月7日，被告通过银行转账向原告偿还500000元。 本院认为，原告与被告所签订的借款合同双方均无异议，系双方真实意思表示，对其真实性本院予以确认。被告主张其与原告签订的两份补充协议系受原告逼迫所签，但未提供证据，故对两份补充协议的真实性应予确认。原告与被告约定借款700000元，每月利息为32000元，双方约定的利率超过年利率36%的部分的利息无效，本院不予支持。被告对向原告借款700000元的事实亦无异议，故被告应按合同约定的期限返还借款并支付相应利息。2016年11月7日被告偿还原告的500000元，原告主张系支付的自2014年12月1日至2016年10月31日的利息，本院认为，该利息的支付不违反法律规定，符合交易习惯，应予认定。被告主张其已结清2016年10月30日之前的利息，该500000元系偿还的本金，但被告未提供证据证实系偿还的本金，在原告与被告签订的两份补充协议中，也未记载被告已偿还了本金，故对其主张不予支持。原告要求被告自2016年11月1日起按年利率24%支付利息符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告周鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙婷借款700000元及利息(利息按年利率24%计算，自2016年11月1日起至还清日止)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6240元，由被告周鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二一年三月二十日 书记员  刘 畅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3570号 原告：张园园，女，1993年5月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜梦琳，山东茂永律师事务所实习律师。 被告：娄燕军，男，1999年4月6日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：于源，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 原告张园园与被告娄燕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园园的委托诉讼代理人郑海永和姜梦琳，被告娄燕军及其委托诉讼代理人于源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张园园向本院提出诉讼请求：1.判令娄燕军赔偿原告张园园医疗费、误工费、护理费等费用共计损失40000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日09时10分许，娄燕军驾驶轻便摩托车，载案外人刘娟沿北海路行驶至××路××街××米处时，与原告张园园骑电动自行车相撞，致张园园受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经高新交警大队认定，娄燕军承担事故全部责任，案外人刘娟不承担责任，张园园不承担事故责任。原告受伤后，因赔偿事宜未与被告达成一致，诉来本院，要求判如所请。 娄燕军辩称，事故属实，责任划分无异议，但张园园所主张的赔偿金额需依法认定。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月12日09时10分许，被告娄燕军驾驶轻便摩托车，载案外人刘娟沿北海路行驶至××路××街××米处时，与原告张园园骑电动自行车相撞，致原告张园园受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经高新交警大队认定，娄燕军承担事故全部责任，案外人刘娟不承担事故责任，张园园不承担事故责任。 二、车辆保险情况：被告娄燕军未为其驾驶的轻便摩托车投保保险。 三、赔偿责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号第十九条规定，本案中，娄燕军未为其驾驶的机动车投保交强险，且承担事故的全部责任，原告张园园的损失，应由娄燕军全部赔偿。 四、垫付费用情况：娄燕军已垫付3000元。 五、被侵权人情况：张园园，女，1993年5月17日出生。 六、鉴定意见：经张园园申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，张园园之伤不构成伤残，误工时间180天，护理为伤后1人护理60天（含住院期间及出院后），张园园营养期60天，后续治疗费无。 七、核定各项损失如下： 1.医疗费：4693.2元。 2.住院伙食补助费：550元。 3.营养费：1800元。 4.误工费：20874.60元（115.97元/天*180天），原告误工180天，在城镇工作，本院参照城镇居民收入标准计算。 5.护理费：6958.2元（115.97元/天*60天*1人），原告伤后需1人护理60天，原告护理人员孙斌系原告丈夫，在城镇工作，本院参照城镇居民收入标准计算。 6.交通费：110元。 7.精神损害抚慰金，综合考虑本案原告伤情及事故发生情况，本院不予支持。 8.鉴定费：2000元，原告虽然因鉴定支出2860元，综合原告申请项目以及鉴定意见，本院酌定支持2000元。 9.车辆施救费：80元。 综上，原告张园园因本次交通事故造成的各项必要损失共计37066元，应由被告娄燕军予以赔偿，扣减娄燕军垫付的3000元，娄燕军还应赔偿张园园34066元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告娄燕军赔偿原告张园园因本次交通事故造成的各项损失共计34066元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告张园园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由原告张园园负担60元，由被告娄燕军负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹玉玲 二〇二一年三月十二日 书记员  刘振宗
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3212号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商业中心6区1号楼。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：张静，女，1985年10月3日出生，汉族，职业不详，住山东省东平县。被告：刘明华，男，1983年8月9日出生，汉族，职业不详，住山东省东平县。被告：济南东风置业有限公司，住所地济南市章丘区明水街道铁道北路东首路南。法定代表人：黄恒政，董事长。委托诉讼代理人：宋婷，女，该公司职工。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告张静、刘明华、济南东风置业有限公司（以下简称东风置业）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青及被告东风置业法定代表人黄恒政的委托诉讼代理人宋婷到庭参加了诉讼；被告张静、刘明华经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张静、刘明华立即偿还原告借款本金人民币635022.54元，以及利息、罚息和复利共计23009.42元。（利息计算至2021年3月25日，嗣后利息、罚息和复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）；二、判令被告张静、刘明华承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元；三、判令被告济南东风置业有限公司对上述一、二项诉讼请求承担连带责任;四、判令本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，原告与被告张静、刘明华、东风置业签订合同编号为371800078401000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告张静发放人民币69.6万元的借款用于购房，借款期限为360个月，自2018年1月24日起至2048年1月24日止。同时，为担保债务的履行，被告济南东风置业有限公司为上述借款提供连带责任保证。原告如约发放贷款，但被告未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告张静、刘明华未答辩。被告东风置业辩称，涉案房屋早已具备办证资格，被告东风置业已通过电话及微信等各种方式向被告张静催告，但系因张静个人原因一直未办理不动产权证及抵押权证，按照《担保法》规定及《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿，因此答辩人认为从公平及效力等因素出发请求债权人优先向债务人主张权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告（债权人）与被告张静（主债务人）、刘明华（共同债务人）、东风置业（保证人）签订合同编号为371800078401000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：合同约定原告向被告张静发放人民币69.6万元的借款用于购房，借款期限为360个月，自2018年1月24日起至2048年1月24日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的基本情况如下，房产地址：济南市章丘区东风家园7号楼2-1202；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。2018年1月24日，原告兴业银行济南分行依据合同约定向被告发放借款69.6万元。被告自2020年9月10日开始逾期，最后一次还款日期2020年12月21日，还款0.02元。截止至2021年3月25日，被告尚欠原告借款本金635022.54元，利息、罚息和复利共计23009.42元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张静、刘明华在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。各方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告张静、刘明华发放了贷款，被告刘明华、张静使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告刘明华、张静偿还剩余借款本金并利息、罚息和复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师代理费5000元，依据合同约定，被告张静、刘明华应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告东风置业为担保债务的履行作为保证人在合同中盖章，因此其对被告张静、刘明华的上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条，第五百零九条第一款，第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张静、刘明华于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金635022.54元；二、被告张静、刘明华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2021年3月25日的利息（含罚息、复利）23009.42元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2021年3月26日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算；三、被告张静、刘明华于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、被告东风置业对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10396元，减半收取5198元，财产保全费3870元，由被告张静、刘明华、东风置业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 修维超
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12520号原告：聂超亮，男，1984年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津澳朗教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦1806室，统一社会信用代码91120104083022140C。法定代表人：孙继生，执行董事。原告聂超亮与被告天津澳朗教育信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 蔡常余审判员 李 颖二〇二一年三月三十日法官助理刘婷婷书记员戴琳
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执191号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：徐霞，女，1984年8月12日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：李志强，1981年8月23日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 因管辖调整，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已经发生法律效力的南昌市东湖区人民法院作出的（2020）赣0102民初7507号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人徐霞、李志强发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行完毕上述民事判决书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费16546.46元，但被执行人徐霞、李志强至今未履行完毕。诉讼期间，原审法院南昌市东湖区人民法院保全查封了登记在被执行人徐霞名下位于南昌市西湖区房产一处。鉴于两被执行人未履行还款义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院申请拍卖上述房产，以维护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人徐霞名下位于南昌市西湖区房产，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月一日 书 记 员  吁 冲
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2021）陕0628民初245号     原告：邱明堂，男，1964年05月28日生，汉族，陕西省延安市志丹县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：米海东，男，1988年5月12日生，汉族，陕西省志丹县村民，现住该村，系原告邱明堂之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张永春，男，1971年03月24日生，汉族，四川省成都人，现住陕西省延安市南二十里铺，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张永平，男，1971年08月16日生，汉族，陕西省榆林市横山县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告邱明堂与被告张永春、张永平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明堂委托诉讼代理人米海东到庭参加诉讼，被告张永春、张永平经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告邱明堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费及康复费39250元，依法判令被告承担逾期支付医疗费、康复费的利息损失；2、依法判令被告承担原告索要医疗费、康复费所产生的必要费用；3、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2019年6月24日，被告张永平雇佣原告去富县XX镇XX沟XX村进行施工。2019年7月10日，原告邱明堂在施工过程中不慎被搅拌机撞伤，事故发生后，原告先后在富县人民医院、延安市人民医院进行治疗。出院后原、被双方经富县石油协调办与张家湾人民政府参加协调，与被告搅拌机公司代表张永春、工程负责人张永平及原告妻子王某某共同协商，由被告张永平赔偿原告各项损失84500元。在原告住院期间，被告张永平已支付原告费用32500元，剩余52000元作为一次性补偿，并约定了付款期限，双方签订补偿协议。在付款期限内，被告张永平支付原告9750元，被告张永春支付原告3000元，下欠39250元至今未付。   被告张永春、张永平未到庭亦未提交答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告邱明堂向法庭提供如下证据：第一组证据关于邱明堂受伤事件补偿协议一份，证明原、被告自愿协商一致由被告一次性赔偿原告医疗费及后续康复费用，共计52000元（不包含已付32500元）；第二组证据保证书一份，证明二被告保证于2019年10月15日前付清；第三组证据收款收据5张，证明原告因索要医疗费、康复费支出交通费、住宿费等各项费用共计2480元，要求予以赔偿。经本院审查，原告提供的第一组、第二组证据来源合法、内容真实有效，可以证明原告受伤后，被告张永平、张永春自愿与原告协商达成书面赔偿协议，合法有效，另外约定该赔偿款于2019年10月15日前付清的事实，予以采信；对第三组证据不符合证据法定形式，不具有真实性、合法性特征，不予采信。   2019年6月24日，被告张永平雇佣原告去富县XX镇XX沟XX村进行施工。2019年7月10日，原告邱明堂在施工过程中不慎被搅拌机撞伤。原告受伤后，先后在富县人民医院，延安市人民医院进行住院治疗。出院后原、被告双方经富县石油协调办与张家湾人民政府工作人员协调处理，被告搅拌机公司代表张永春，工程负责人张永平及原告妻子王某某共同协商，由被告张永平、张永春赔偿原告各项损失84500元，住院期间，被告张永平给付原告医疗费用32500元，剩余52000元作为原告医药费及后续康复费一次性补偿，并约定了付款期限。补偿协议签订后，在付款期限内，被告张永平支付医疗费9750元，被告张永春支付医疗费3000元，共计12750元，下欠39250元至今未付。   本院认为，原告邱明堂受雇于被告张永平在位于富县XX镇XX沟XX工地进行劳务施工。雇佣期间，原告接受被告指派工作不慎被搅拌机撞伤，被告对雇佣原告从事劳务的事实不持异议，双方形成劳务合同法律关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告张永平作为雇主应当承担赔偿责任。双方在赔偿协议中明确约定，甲方一次性赔偿乙方医药费及后续康复费用共计52000元（已支付12750元），且原、被告双方均在协议上签字确认，该赔偿协议合法有效，予以确认。按照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张永春、张永平未出庭应诉是其放弃对本案的抗辩权。对于原告请求逾期支付医疗费、康复费用的利息及索要康复费所产生的必要费用，因未提供确实充分的证据予以证明，不予支持。综上所述，原告请求被告支付医疗费及康复费用的主张，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张永平、张永春共同支付原告医疗费、康复费39250元，于本判决生效之日起10日内付清；   二、驳回原告邱明堂其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费780元，减半收取390元，由被告张永平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员   乔喜林       二〇二一年三月二十二日                         书 记 员  轩文强   2021022102102102012021012000          1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢259号 申请执行人：徐全华，男，1962年7月1日，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。 被执行人：刘雪斌，男，1967年12月23日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2005）丰民一初字第427号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘雪斌的银行存款计人民币14.00万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月五日 书记员  杨 婕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执345号申请执行人：展颢，男，1988年9月30日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：李庆星，男，1981年6月28日出生，汉族，住山东省肥城市。展颢与李庆星民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初3507号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李庆星于本判决生效之日起十日内向原告展颢偿还借款本金98387元；二、被告李庆星于本判决生效之日起十日内向原告展颢偿还支付利息（含逾期还款利息），以98387元为基数，自2019年6月18日起至本息清偿之日止,按照年利率24%计算（扣除被告李庆星已支付利息10250元）；三、被告李庆星于本判决生效之日起十日内向原告展颢支付律师代理费损失5000元。因李庆星未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李庆星名下暂无可立即执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李庆星高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人展颢进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月二十九日书记员  周晓燕
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初102号公诉机关盈江县人民检察院。被告人马验伟，男，1997年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，捕前住四川省成都市郫都区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月9日被盈江县公安局刑事拘留，2020年10月16日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人马验伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人马验伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年7月以来，被告人马验伟使用自己的身份信息办理银行卡供他人使用。2020年7月6日17时许，被害人张某被他人以网络贷款为由通过手机ＡＰＰ、ＱＱ联系的方式在盈江县平原镇目瑙纵歌路352号出租房被骗，其将6000元人民币转账至户名为马验伟、卡号为62×××78的农行卡中。2020年7月6日17时许，被害人高某被他人以网络贷款为由通过手机ＡＰＰ、ＱＱ联系的方式在浙江省杭州市余杭区乔司街道中铁一建工地宿舍被骗，其将899元人民币转账至账户名为马验伟、卡号为62×××78的农行卡中。该农行卡系被告人马验伟持有，其于当日帮助他人将上述款项以现金方式取出。认定上述事实的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人马验伟明知系他人犯罪所得，使用本人资金支付结算账户帮助他人取现的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马验伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马验伟有期徒刑七个月，并处罚金。被告人马验伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、接处警登记表；被告人马验伟户籍证明、正侧面照片、无犯罪记录证明；抓获经过；搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；银行流水明细光盘1张；电子物证检查工作记录、电子物证检查笔录、电子数据物证提取清单、原始证物使用记录、手机勘验数据光盘1张；张某被骗案的研判报告及相关附件、微信交易明细电子数据；被害人张某、高某的证言；被告人马验伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马验伟明知系他人犯罪所得，使用本人资金支付结算账户帮助他人取现的行为，已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马验伟到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。查获的户名为马验伟、卡号为62×××78的农行卡及卡号为62×××66的建行卡系犯罪工具，依法应予没收；其余物品与本案无关，本院不宜处理。综上，根据被告人马验伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马验伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、责令被告人马验伟退赔被害人张某人民币6000元，退赔被害人高某人民币899元。三、查获的卡号为62×××78的农行卡、卡号为62×××66的建行卡，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋晓勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0311行审9号 申请人徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段**。 法定代表人庄红，区长。 委托代理人崔平。 委托代理人葛倩文，女。 被申请人倪廷英，女，1961年6月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 徐州市泉山区人民政府于2019年5月6日作出泉房征补字[2019]第27号《房屋征收补偿决定书》并向被申请人倪廷英送达，被申请人对该征补决定不服，于法定期限内提起行政诉讼，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03行初356号《行政判决书》判决驳回被申请人倪廷英的诉讼请求，后，被申请人提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终763号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。因被申请人未在决定书规定期限内履行搬迁义务，申请人于2021年1月29日向被申请人送达《催告书》后，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查认为，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03行初356号《行政判决书》业已生效，该生效判决认定申请人徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确。徐州市泉山区人民政府的申请符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2019]第27号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二一年三月二十二日 书记员  李欣睿
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1048号 原告：深圳梵温斯顿供应链有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道水湾社区太子路111号水湾1979广场二期301，统一社会信用代码：91440300MA5EUKTNX3。 法定代表人：鲁红岩，总经理。 被告：衡水康荣达医疗设备有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街319号中央花园6幢4层68号、70号，统一社会信用代码：91131102795450290U。 法定代表人：赵子潮。 原告深圳梵温斯顿供应链有限公司诉被告衡水康荣达医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月31日以本案纠纷已在其他刑事案件中处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳梵温斯顿供应链有限公司撤回起诉。 案件受理费10095元，由原告深圳梵温斯顿供应链有限公司负担。 审判员  郝路路 二〇二一年三月三十一日 书记员  冀国洋
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初117号 原告：潘月友。 被告：刘成辉。 原告潘月友与被告刘成辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告潘月友于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘月友撤诉。 案件受理费减半收取753元，由原告潘月友负担。 审判员  张晓芳 二〇二一年三月十九日 书记员  郭素娇
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更57号罪犯李顺德，男，汉族，生于1972年4月，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年6月19日作出（2017）甘0503刑初87号刑事判决，以被告人李顺德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月27日起至2021年12月26日止）,并处罚金5000元。宣判后，李顺德服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李顺德在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李顺德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李顺德减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十四日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执879号之七被执行人：钟晓，男，汉族，1981年07月17日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟晓在招商银行621483631189×××01账户内存款人民币6421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月三十一日书记员 姜守国
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10234号申请执行人余兰,女,1987年1月5日出生,住安徽省凤台县。被执行人义乌市子丰装饰材料商行,住所地浙江省金华市义乌市江东街道江南四区130幢3号1楼。法定代表人刘俊虎。被执行人刘俊虎,男,1974年11月5日出生,住浙江省金华市婺城区。申请执行人余兰与被执行人义乌市子丰装饰材料商行等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余兰向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人义乌市子丰装饰材料商行等向申请执行人余兰支付工资13500元。执行立案后，本院向被执行人义乌市子丰装饰材料商行等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市子丰装饰材料商行等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市子丰装饰材料商行等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市子丰装饰材料商行等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘俊虎有车牌号为浙Ｇ7××××号的车辆，本院（2020）浙0782执9939号案件已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人义乌市子丰装饰材料商行等有其他可供执行的财产。截止目前，未执行到位执行款。鉴于被执行人义乌市子丰装饰材料商行等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市子丰装饰材料商行等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余兰，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市子丰装饰材料商行等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10234号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 金子丰审 判 员 蒋晓东审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月三十日代书记员 蒋啸剑
甘肃省岷县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘1126执936号 张合生、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司： 关于申请执行人张合生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张合生于2021年3月10日向本院申请执行本院作出的（2021）甘1126民初158号民事判决书确定的内容。立案后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司于2021年3月11日自动履行了该判决书确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初822号申请人：王建树，男，汉族，1988年10月22日生，住河南省通许县。被申请人：韩喜龙，男，汉族，1983年1月26日生，住河南省通许县。申请人王建树与被申请人韩喜龙民间借贷纠纷一案，申请人王建树于2021年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人韩喜龙名下20000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询、保全被申请人韩喜龙名下价值20000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二一年三月二日书记员  慕梦莹