江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6734号原告：范万成，男，1973年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：过炜玮，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码915101009019512765，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚丽，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告范万成与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）财产损失保险合同一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范万成的委托诉讼代理人过炜玮，被告人保成都市分公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范万成向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保成都市分公司赔偿范万成车辆损失310000元、评估费15500元，合计325500元；2.依法判令本案诉讼费由人保成都市分公司承担。事实与理由：范万成为苏B93753起重吊车的实际所有人。2020年6月26日，杨海军在操作苏B93753起重吊车作业时操作失误，造成车辆损坏。后范万成委托江苏宁价保险公估有限公司对苏B93753起重吊车的损失进行评估，评估结论为车损310000元，评估产生评估费15500元。范万成为苏B93753起重吊车在人保成都市分公司投保商业险，险种包括财产损失保险、吊臂断裂保险、第三者责任保险，其中财产损失保险金额为785000元，吊臂断裂保险额度为785000元，第三者责任保险额度为1000000元，保险期间为2019年8月22日0时至2020年8月21日24时。故范万成诉讼来院，要求人保成都市分公司承担保险责任。诉讼中，范万成变更第一项诉讼请求的金额为269246元。人保成都市分公司辩称，其对事故发生的事实和经过无异议。苏B93753起重吊车在其处投保了起重机械综合保险，事故发生在保险期间内。但事故发生原因是变幅油缸自然磨损造成的，属于免除其保险责任的情形，故车辆损失、诉讼费不应由其承担；此外，本次事故是大臂因机械故障断裂引起的倾覆，故大臂损失应予以剔除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保成都市分公司未对范万成提供的证明、行驶证、杨军海的驾驶证、特种设备作业人员操作证、起重机械综合保险保险单提出异议。本院委托连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司对苏B93753起重吊车车损进行评估，双方当事人对评估报告均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范万成为苏B93753起重吊车实际车主，其为苏B93753起重吊车在人保成都市分公司处投保起重机械综合保险，其中财产损失保险金额为785000元，吊臂断裂保险额度为785000元，第三者责任保险限额为1000000元，保险期间自2019年8月22日零时起至2020年8月21日二十四时止。2020年6月26日，杨海军（具有特种设备作业人员操作证）在操作苏B93753起重吊车时操作失误，造成苏B93753起重吊车损坏。事故发生后，范万成委托江苏宁价保险公估有限公司对苏B93753起重吊车的损失进行评估。后人保成都市分公司不认可范万成单方进行的评估，在诉讼中向本院申请重新评估，经本院委托连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司进行评估，苏B93753起重吊车在案涉事故中的损失金额为269246元。人保成都市分公司垫付评估费14862元。诉讼中，人保成都市分公司不认可连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司作出的评估结论，认为其现场进行过定损，定损金额为100534元，为此其向本院提供损失确认书打印件1份。经质证，范万成对该证据真实性无异议，但认为其不认可人保成都市分公司的定损金额，应以法院委托作出的评估结论为准。诉讼中，人保成都市分公司认为驾驶员杨海军违反操作规程，存在重大过失导致案涉事故，按照案涉保险单的特别约定，其应免责；变幅油缸的自然磨损断裂属于保险标的的自然磨损造成的损失，其应免责。为此，其向本院提供被保险车辆保险信息及起重机械综合保险条款打印件各1份，保险信息特别约定载明“六、在保险期间内，被保险人使用保险单中载明的起重机械设备时，在吊装货物过程中，起重机械设备吊臂自身发生断裂，而造成吊臂的损失，保险人按照本附加险和主险的约定负责赔偿。但由于下列原因和情况造成的保险标的的损失和费用，保险人不负责任赔偿：（一）超载吊装；（二）违反相关的操作规程。”；保险条款第五条约定“在保险期间内，由于下列原因造成保险标的在保险合同中载明的作业区域范围内的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）雷电、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、台风、暴雪、冰雹、冰凌、泥石流、崩塌、突发性滑坡；（三）碰撞、飞行物体及其他空中运行物体坠落；（四）保险标的意外倒塌、坠落或倾覆。保险事故发生时，为抢救保险标的或防止灾害蔓延，采取必要的、合理的措施而造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”；第七条约定“下列损失、费用，保险人不负责赔偿：（一）保险标的测试期间发生的损失；（二）保险标的内在或潜在缺陷、自然磨损、自然损耗……”；第三十九条约定“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）投保人、被保险人的故意或重大过失行为……”。经质证，范万成对上述证据的真实性无异议，但认为人保成都市分公司未向其出示过保险条款，亦未对免责条款向其尽到提示和说明义务，故免责条款对其不发生效力。本院认为，范万成与人保成都市分公司签订的起重机械综合保险合同，缔约双方意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。在保险责任期间内，苏B93753起重吊车吊臂折断，造成车辆损失，应由人保成都市分公司按照保险合同的约定负责赔偿。根据本院委托鉴定机关作出的评估结论，案涉事故造成苏B93753起重吊车的损失金额为269246元。人保成都市分公司对该金额存在异议，但无相反证据足以推翻评估结论，故本院对人保成都市分公司的该项辩称意见不予采信，由此产生的评估费用由人保成都市分公司自行承担。关于人保成都市分公司以驾驶员杨海军违反操作规程、存在重大过失造成苏B93753起重吊车损失及保险标的的自然磨损为由拒绝赔付的意见，因人保成都市分公司所依据的保险条款属于减免保险公司责任的条款，人保成都市分公司未提供证据证明其已作明确说明或特别解释，故所涉条款对范万成不产生效力，本院对人保成都市分公司的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿范万成269246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3091元（此款已由范万成预交），由范万成负担534元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担2557元（范万成同意其预交的案件受理费2557元由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向其直接支付，本院不再退还，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向范万成支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇二一年三月十日书记员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。