wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0623刑初78号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人周报，男，1965年12月18日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，住四川省江油市。因犯盗窃罪，2011年6月30日被浙江省平阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月17日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月20日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月29日被中江县公安局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民检察院以江检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人周报犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员向勇出庭支持公诉，被告人周报到庭参加诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 2020年12月29日，被告人周报与被害人刘某乘坐同一辆中江到辑庆的客车，乘坐期间被告人周报与被害人刘某座位挨着相坐，期间被告人周报发现刘某身背的黑色挎包内放置有现金，遂欲实施盗窃，后趁被害人刘某不注意期间，被告人周报将手伸进刘某挎包内，将被害人刘某放置挎包内的1537元现金盗走，并迅速逃离作案现场，在逃离过程中，被当地群众曾某某、何某某、李某某挡获并移交公安机关。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人周报以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周报因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人周报归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周报认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议：判处被告人周报有期徒刑八个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周报对指控之犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年12月29日上午，被告人周报从中江县南门汽车站乘车去中江县辑庆镇，途中见邻坐的乘客刘某携带的黑色挎包内装有现金，遂生盗窃之意，被告人周报趁被害人刘某不注意之机，将被害人刘某黑色挎包内的现金1537元窃走。后被告人周报谎称有事下车逃离，在逃离途中被群众曾某某、何某某、李某某挡获。侦查中，查获被告人周报所盗现金1537元发还被害人刘某。 另查明，被告人周报因犯盗窃罪，于2011年6月30日被浙江省平阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月17日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月20日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月26日刑满释放。 上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记录、立案决定书、抓获说明、检查笔录、照片、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人周报的供述、认罪认罚具结书、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人周报以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权和人身安全，扰乱了公共场所秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周报犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周报因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人周报到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。根据被告人周报的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪悔罪态度等具体情节对其予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周报犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年8月28日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周芙蓉 二〇二一年三月三十日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1906号原告：冯树昌，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省登封市。被告：江苏驰鹿教育咨询有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区锦艺国际华都美域8号楼二层办公房。法定代表人：赵连清。被告：江苏驰鹿教育咨询有限公司，住所地南京市建邺区双闸路98号海峡云科技园5号楼10层1002号。法定代表人：李正刚。原告冯树昌与被告苏驰鹿教育咨询有限公司郑州分公司、江苏驰鹿教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯树昌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯树昌撤诉。案件受理费10元，由原告冯树昌负担。审判员  李军波二〇二一年三月三十日书记员  王正光
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3456号申请执行人：唐凤芹，女，1965年6月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：姜龙生，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。申请执行人唐凤芹与被执行人姜龙生健康权纠纷一案，本院（2020)苏0826民初3615号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告姜龙生于本判决生效后10日内赔偿原告唐凤芹因交通事故所造成的医疗费等损失13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜龙生负担。因姜龙生未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人姜龙生的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县军民中心村住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人唐凤芹的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人姜龙生的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020)苏0826民初3615号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二一年三月三十日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3829号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：史晓博，男，1991年6月12日生，汉族，住山西省运城市万荣县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告史晓博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告史晓博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18966.36元及利息3792.1元、罚息5102.37元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年4月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××5258为易付宝账号。2017年8月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为5998元、5998元、5998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月30日；2018年1月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1797元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月3日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19791元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金18966.36元及利息3792.1元、罚息5102.37元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史晓博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18966.36元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3792.1元、罚息为5102.37元，自2021年1月28日起以未还借款本金18966.36元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告史晓博负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执458号 申请执行人张志发，男，1981年7月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道南河路二段565号1栋1单元2楼201号。统一社会信用代码：915101147301910805。 法定代表人尹华跃，执行董事。 申请执行人张志发申请执行四川永发建筑工程集团有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终17264民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志发于2021年2月1日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在成都香城城市发展有限公司的应收工程款，并向成都香城城市发展有限公司送达了第三人履行到期债务通知书，但是案外人李嘉晟、成都香城城市发展有限公司向本院提出执行异议。本院依法查封了被执行人的车辆，因该车辆未能实际制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终17264民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年三月三十日 书记员  余霞
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢109号 申请执行人：吉林省利安混凝土有限公司，法定代表人：苗凤艳，住所地长春市朝阳区永春镇柳家村莲花泡屯。 被执行人：王焕，男，1965年12月3日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请执行人吉林省利安混凝土有限公司与被执行人王焕买卖合同纠纷案件执行一案，本院2019年5月16日作出的（2019）吉0103民初957号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“王焕于2019年7月16日前给付原告吉林省利安混凝土有限公司材料款464053元及利息；案件受理费4130元由王焕负担”。因无可供执行财产，本院终结本次执行。2021年2月22日因发现可供执行财产恢复执行。 恢复执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，本院查封被执行人王焕名下房产，并将其房产进行拍卖，除此以外，未发现被执行人名下有存款、土地等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行；申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初957号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 赵旭光审判员王**审判员于福权 二〇二一年三月二十七日 书记员 刘      晓      丹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1085号原告：路志豪，男，1979年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人（特别授权）：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：任晓露，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆朋尊商贸有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源东路4号1幢3单元21-12，统一社会信用代码91500115MA5U61DX1A。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李闯，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省邓州市。原告路志豪诉被告重庆朋尊商贸有限公司（以下简称朋尊商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路志豪的委托诉讼代理人符萍、被告朋尊商贸公司的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路志豪向本院提出诉讼请求：判决被告朋尊商贸公司立即返还原告路志豪36790元，并支付资金占用利息（以36790元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清时止）。事实和理由：原告路志豪与被告朋尊商贸公司建立废铁买卖业务关系后，向被告支付了378000元用于购买废铁。之后，原告路志豪陆续在被告朋尊商贸公司处购买并拉走价值337050元的废铁，经被告朋尊商贸公司确认余36790元预付款。案涉交易的相对方为被告朋尊商贸公司，被告朋尊商贸公司对预付款及废铁交易行为、余款均予以签章确认，被告朋尊商贸公司应将余款返还原告路志豪。被告朋尊商贸公司辩称，我公司对案涉交易并不知情，与原告路志豪没有买卖合同关系。陈永朋在2017年下半年时负责公司日常生产，后于2018年离职。原告路志豪将货款全部转入陈永朋个人名下，我公司并没有收到原告路志豪支付的货款。陈永朋收款是其个人行为，与我公司无关。陈永朋在公司时是负责公司的生产工作，公章可以随便加盖。本案可能是陈永朋在外面签订合同、自己收钱然后把事情丢给我公司，而且陈永朋和原告路志豪是老乡。本院经审理认定事实如下：被告朋尊商贸公司成立于2016年5月17日，经营范围包括销售金属材料、钢铁制品等等。陈永朋系该公司员工，负责生产等事项。原告路志豪通过微信及银行转账至陈永朋名下等方式向被告朋尊商贸公司支付预付货款。被告朋尊商贸公司于2017年11月6日签章出具《收条》，载明收到原告路志豪140吨废铁（单价1400元/每吨）预付款150000元。被告朋尊商贸公司于2017年12月8日签章出具《废料购买协（议）》，载明“河北宁晋路志豪购买冲压废料100吨，支付金额182000元，一次性支付收到付款信息后，此协议生效，此价100吨有效”。被告朋尊商贸公司在《河北废铁销售明细》中签章确认以下内容：被告重庆朋尊商贸有限公司于2017年11月17日实收预付货款196000元（数量140吨、单价1400元、收款情况为已收款），于2017年11月29日实收预付货款182000元（数量100吨、单价1820元、收款情况为已收款），销售明细载明于2017年11月17日拉走31.48吨、2017年11月29日拉走25.89吨、2017年12月31日拉走31.97吨、2017年12月22日拉走32.53吨、2018年1月6日拉走33.45吨、2018年1月16日拉走30.18吨、2018年5月23日拉走32吨，共计217.5吨，预付货款余40950元；装车费1800元、生活费1260元（390元+870元）、电费1100元，共计4160元，预付货款余36790元。上述事实，有当事人的陈述，原告路志豪提供的河北废铁销售明细、收条、微信支付交易明细证明、中国农业银行业务凭证、废料购买协（议）、企业信用信息公示报告等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从案涉交易的具体情况看，本案属于预付货款、分批交付、最后结算的交易。虽然原告路志豪将部分货款支付至被告朋尊商贸公司的员工陈永朋名下，但被告朋尊商贸公司在收条、废料购买协（议）、河北废铁销售明细上签章确认原告的预付货款行以及结算案涉交易的行为，可以认定案涉交易的卖方为被告朋尊商贸公司。被告朋尊商贸公司关于与原告路志豪不存在买卖合同关系及未收到原告路志豪预付货款的意见，与被告朋尊商贸公司的上述行为不符。被告朋尊商贸公司辩解称公章是陈永朋私自加盖，案涉交易可能系陈永朋在外签合同、自己收钱然后把事情丢给公司的意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。同时，被告朋尊商贸公司在本案审理中亦未提供证据否定案涉公章的真实性。本院认为，被告朋尊商贸公司作为买方负有向原告路志豪退还预付款余额及支付资金占用利息的责任。经结算确认，被告朋尊商贸公司应退还预付款36790元。原告路志豪要求以36790元为基数自2021年2月1日按年利率6%计算资金占用利息至款项付清时止的诉讼请求，其主张的计算基数、起止时间、结束时间符合法律规定，但标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告重庆朋尊商贸有限公司于本判决生效后7日内退还原告路志豪预付的货款36790元及支付资金占用利息（以36790元为基数，从2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；驳回原告路志豪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.76元，减半收取计359.88元，由被告重庆朋尊商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吕 巧二〇二一年三月二十九日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初76号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王垒，男，1989年9月27日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住焦作市山阳区，户籍地焦作市山阳区。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2020年11月13日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，2020年12月16日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。被告人李云龙，男，1988年11月2日出生于河南省修武县，汉族，中专毕业，无业，住河南省修武县。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2020年11月10日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，2020年12月16日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕，因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，2020年12月16日被焦作市公安局山阳分局监视居住。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉［2021］29号起诉书指控被告人王垒、李云龙犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王垒、李云龙同意，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员马兴出庭支持公诉，被告人王垒、李云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1、2019年3月份至2019年5月份期间，被告人李云龙伙同廉永强、关华和张建伟（三人均另案处理）等人先后在焦作市安阳城附近的村庄、四川广安市邻水县等村庄，召集村民以免费办理手机卡并赠送鸡蛋、醋等小礼品的名义，先办理一张话机世界的虚拟手机卡送给村民、然后再偷偷二次利用村民的身份信息，使用上家提供的工号和密码登录网上营业厅实名认证一至五个待实名的订单手机号，每成功实名认证一个手机号，便可获得20元左右的利益。2019年3月至2019年5月期间，李云龙跟随廉永强从事上述非法活动个人违法所得共计6768元。此外，2019年3月至2020年5月份期间，李云龙从他人手里接收待实名认证的手机号订单后，再转派给关华和张建伟实名认证，认证成功后上家给其结算，其每单提成1-2元后，将剩余的钱款再结算给关华、张建伟。经统计，李云龙转派给关华实名认证手机号的违法所得共计7000元；转派给张建伟实名认证手机号的违法所得共计6000元。综上，李云龙的违法所得共计19768元。2、2018年7月份至2019年6月份期间，被告人王垒伙同廉永强、关华和张建伟等人，以同样的方式非法实名认证手机号，其个人违法所得共计9000余元。此外，2019年7月份至2020年5月份期间，王垒从他人手里接收待实名认证的手机号订单后，再转派给关华和张建伟实名认证，认证成功后上家给其结算，其每单提成1-2元后，将剩余的钱款再结算给关华、张建伟。其转派给关华实名认证手机号的违法所得共计8305元；转派给张建伟实名认证手机号的违法所得共计16991元；其从关华手中接收待实名认证的手机号订单后，转派给“向阳”实名认证的违法所得共计18381元，综上，王垒的违法所得共计52677元。公诉机关认为，被告人王垒、李云龙窃取公民个人信息，违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，王垒情节特别严重，李云龙情节严重，均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人王垒、李云龙在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，王垒应当减轻处罚，李云龙应当从轻处罚。被告人王垒、李云龙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王垒有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，判处被告人李云龙有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人王垒、李云龙对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后和本案审理中被告人李云龙退出违法所得19768元。上述事实，被告人王垒、李云龙在开庭审理过程中亦无异议，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、作案工具照片、违法犯罪情况说明、户籍信息，证人李某证言、修武县西村乡东交口村村委会证明，协助查询财产通知书及银行资金交易流水情况和光盘一份，同案犯廉永强、张建伟、关华笔录，被告人李云龙、王垒的供述，廉永强和李云龙的部分微信聊天记录、李云龙和关华部分微信聊天记录截图、王垒（偌大的城市）和关华的部分微信聊天记录截图、关华和王垒（沃里ge）部分微信聊天记录截图、王垒和张建伟的部分聊天记录截图、王垒和张建伟的部分微信聊天记录截图，廉永强和李云龙、关华和李云龙、张建伟和李云龙、关华和王垒、张建伟和王垒、廉永强和王垒微信交易账单统计，李云龙和王垒个人违法所得统计说明，提取并分析扣押手机中电子数据检查笔录及微信账单下载说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王垒、李云龙窃取公民个人信息，违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，王垒情节特别严重，李云龙情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王垒、李云龙在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，王垒应当减轻处罚，李云龙应当从轻处罚。被告人王垒、李云龙认罪认罚，可以从宽处理。被告人李云龙退出了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李云龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王垒犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月13日起至2022年9月12日止）。二、被告人李云龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人李云龙退出的违法所得19768元，予以没收，上缴国库。四、被告人王垒违法所得52677元，依法继续追缴，上缴国库。五、被告人王垒作案工具工商银行卡壹张卡号为62×××93、农业银行U盾壹个编号为935041852606、招商银行卡壹张卡号为62×××63、话机世界手机卡肆张手机号为17106155619、17106155573、17106155592、17106155705、32G金属U盘壹个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二一年三月二十九日书记员  王阳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执70号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 委托代理人：黄可欣，女，该行员工。 被执行人：吴坚，男，1976年6月9日生，汉族，江西萍乡人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张鼎华，女，1978年8月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：曾凌，男，1975年4月18日生，汉族，江西萍乡人，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2902号民事判决书，于2021年1月11日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人吴坚、张鼎华、曾凌金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年1月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 2、分别于2021年1月14日、2021年2月25日、2021年3月16日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、证券和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、分别于2021年2月25日、2021年3月16日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2021年1月28日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年1月25日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询调查，本院在财产保全案件中已依法将被执行人名下房产采取了查封措施； 6、于2021年1月25日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年3月16日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额264472.59元及相应利息，截止2021年3月22日。经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈雪赞 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  晏学闽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2671号 原告：代仕东，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：李英，女，1978年8月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，职务不详。 原告代仕东、李英与被告四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。代仕东、李英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按代仕东、李英撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年三月三十日 书记员  曾妙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破27号之二申请人：吴江市绿地纺织厂管理人。2021年2月2日，本院根据上海继加商务咨询有限公司的申请裁定受理吴江市绿地纺织厂破产清算一案，并指定江苏金太律师事务所为吴江市绿地纺织厂管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市绿地纺织厂现已无经营场所、无经营人员、名下无财产。管理人已审查认定的债权总额为7574299.91元，据此编制的债权表已经全体债权人核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2021年3月29日作出（2021）苏0509破27号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2021年3月29日，本案已发生破产费用1802元。管理人认为，吴江市绿地纺织厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市绿地纺织厂破产并终结破产程序。本院认为，吴江市绿地纺织厂停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市绿地纺织厂财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。另，依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定,人民法院参照破产清算程序终结个人独资企业清算程序后，个人独资企业的债权人仍可就其未获清偿的部分向投资人主张权利。吴江市绿地纺织厂系个人独资企业，投资人为沈建中，故吴江市绿地纺织厂债权人可就未获清偿部分要求吴江市绿地纺织厂投资人沈建中承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市绿地纺织厂破产；二、终结吴江市绿地纺织厂破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 员  郝 振二〇二一年三月二十九日法官助理  李 艳书 记 员  许屏晖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执763号-812号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初633号原告：长沙迪奥斯机电贸易有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路大全联机电市场6栋058号。法定代表人：张正财，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。被告：刘浩阳，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省。原告长沙迪奥斯机电贸易有限公司诉被告刘浩阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙迪奥斯机电贸易有限公司的委托诉讼代理人张雄伟到庭参加诉讼，被告刘浩阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙迪奥斯机电贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘浩阳向原告支付建筑设备租金27000元，违约金4,315元（以未付款项为基数，按一年期贷款市场报价利率二倍支付从2018年7月15日至款项付清之日的利息，暂计算到2021年1月13日）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告系机械设备租赁公司，与被告刘浩阳有长期的业务往来关系。2017年8月30日，被告因项目建设需要，向原告租赁电动空压机，约定每台每月租金为8,500元，租期4个月，2018年6月27日，原被告对账结算工地的租金，被告出具欠条，承认欠租金32000元，在2018年7月15日前全部归还。经催促，被告还款5,000元，尚欠27000元租金。被告刘浩阳未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原被告签订《设备租赁协议书》，约定，被告租赁原告空压机1台，租期4个月，每月租金8,500元，租期2017年8月30日至2017年12月30日。被告租赁原告设备后，至2018年6月27日，双方进行了结算，被告确认欠原告维修费用5,200元，并向原告出具了欠条，载明，欠原告空压机租金、维修费用32000元，定于2018年7月15日前归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。此后，原告自认被告偿还欠款5,000元，余款27000元一直未偿还。诉讼中，原告自愿调整违约金标准为年息6%。本院认为，原被告签订的《设备租赁协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，系合法有效的协议。经结算，被告向原告出具了欠条，未依约履行，应承担违约责任，原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩阳欠原告长沙迪奥斯机电贸易有限公司建筑租赁设备租金27000元，限被告刘浩阳在判决生效后十日内付清；二、被告刘浩阳按年利率6%的标准支付原告长沙迪奥斯机电贸易有限公司，从2018月7月15日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告刘浩阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二一年三月三日书记员  谢 露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金定低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1304号 原告：唐密，女，1979年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。 被告：成都文旅熊猫小镇投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道23号。 法定代表人：王玉林，董事长。 原告唐密与被告成都文旅熊猫小镇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告唐密在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐密撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二日 书记员  刘冬梅
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执582号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：闵爱安，男，汉族，1958年11月6日出生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人闵爱安金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）赣0102民初3509号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人闵爱安发出了执行通知书和报告财产令。 本案执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0113执582号申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人闵爱安金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  赵程琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  吁 冲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3103号之一原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号1单元101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：阮同志，男，1989年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告阮同志物业服务合同纠纷一案时，因原告诉讼主体错误，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛乐诚物业服务有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年三月三十一日法官助理张科书记员曹贝贝
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初2767号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：罗某某，女，1986年6月7日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月二十三日 书记员  熊 芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初231号原告：陕煤集团神木张家峁矿业有限公司，住所地陕西省神木市麻家塔镇碾房湾村。法定代表人：张建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜治平，陕西冲盈律师事务所律师。被告：新沂市一凡商贸有限公司，住所地新沂市新安街道圣丰大厦1号楼9室。法定代表人：鲍善明，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汶晓，江苏众耕律师事务所实习律师。本院在审理原告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司与被告新沂市一凡商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕煤集团神木张家峁矿业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1069元，由陕煤集团神木张家峁矿业有限公司负担。审判员 舒 瀚二〇二一年三月二十九日书记员 郝怀权
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初491号 原告：冯桂芬，女，1941年8月16日生，汉族，居民,住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：李菁菁，女，居民，住安徽省泾县（系原告冯桂芬女儿）。 被告：李平，男，1991年2月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告冯桂芬诉被告李平合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告冯桂芬的委托诉讼代理人李菁菁到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 冯桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令李平偿还交通事故赔偿金5000元；2、诉讼费用由李平负担。 李平未作答辩。 本院认为：李平因与冯桂芬发生交通事故，导致冯桂芬受伤，双方就赔偿事宜经泾县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了赔偿协议。上述赔偿协议系当事人的真实意思表示，合法有效，李平应按赔偿协议约定的数额和期限给付冯桂芬交通事故赔偿款。李平至今未给付冯桂芬交通事故赔偿款5000元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。冯桂芬要求李平支付交通事故赔偿款5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李平于本判决生效后十日内给付原告冯桂芬交通事故赔偿款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告李平负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐军仕 二〇二一年三月二十九日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2192号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该行职工。委托诉讼代理人：郭天明，男，该行职工。被告：姜脉冬,男，1987年10月20日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被告：张阿镘,女，1988年3月13日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告姜脉冬、张阿镘金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邱洪斌及被告姜脉冬到庭参加了诉讼；被告张阿镘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1641729.68元，并按借款合同约定利率向原告支付借款利息人民币14826.94元（截至2021年1月14日，嗣后按双方合同约定利率支付逾期利息、罚息）；2、判令原告对被告名下位于济南市天桥区济南市不动产权第0056043、0056042号）折价、拍卖、变卖所得价款在第1项诉讼请求范围内优先受偿。3、判令宣布原、被告签订的借款合同提前到期。4、本案诉讼费用等原告为实现债权的费用由被告承担。4、本案诉讼费用等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，并在合同中约定被告以位于济南市天桥区产为借款本金及利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用设立抵押。2019年4月1日原告依约向被告在交通银行发放借款人民币168万元，借款到期日为2049年4月1日，还款方式为等额本息，执行月利率4.491667‰，同年基准利率上浮10%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。2020年12月该笔借款出现逾期至今，被告未按合同的约定偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告姜脉冬辩称，我被骗了，合同是我签订的，但我没有能力偿还。被告张阿镘未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告姜脉冬、张阿镘未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2019年3月26日原告与二被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为168万元，并在合同中约定以被告所购买的位于济南市天桥区产为其上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用设立抵押，还款方式为等额本息还款法；借款利率执行同年基准利率上浮10%（月利率4.491667‰），逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。《个人房产抵押贷款合同》对原、被告双方合同条款的具体内容、违约责任、争议解决等做出明确约定，上述合同签订后原告于2019年4月1日向被告在交通银行开立的账号为62×××17号账户发放贷款168万元，借款发放后被告前期尚能按约还款，自2020年12月该笔借款出现逾期至今。截止至2021年3月4日，被告尚欠本金1641729.68元，利息（含罚息、复利）22429.66元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告张阿镘在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告姜脉冬、张阿镘签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款的义务，被告应当依约履行按期还本付息的义务。被告拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠借款本金并支付利息，并就该房屋折价、拍卖变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款，第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜脉冬、张阿镘于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金1641729.68元；三、被告姜脉冬、张阿镘于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行借款利息22429.66元（截至2021年3月4日），自2021年3月5日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算；四、原告交通银行股份有限公司山东省分行有权对被告姜脉冬、张阿镘所有的位于济南市天桥区济南市不动产权第0056043、0056042号）的房产折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19710元，减半收取9855元，财产保全费5000元，由被告姜脉冬、张阿镘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年三月九日书记员 修维超
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)赣0203行初36号原告江西省景德镇市昌江区鱼山镇徐坊村徐坊5组,地址江西省景德镇市昌江区鱼山镇徐坊村。诉讼代表人徐元煌，男，1948年9月4日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。诉讼代表人方礼毛，男，1952年4月17日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。诉讼代表人钟同湖，男，1951年3月12日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托代理人张敏，江西瀛畅律师事务所律师。委托代理人徐艳君，江西瀛畅律师事务所律师。被告景德镇市昌江区林业局，地址江西省景德镇市昌江区人民政府一楼，统一社会信用代码11360202014551284M。负责人梁霞，该局局长。委托代理人戴敏，江西诚景律师事务所律师。委托代理人金晓鹏，江西诚景律师事务所实习律师。本院在审理原告江西省景德镇市昌江区鱼山镇徐坊村徐坊5组诉被告景德镇市昌江区林业局行政登记一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告方的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江西省景德镇市昌江区鱼山镇徐坊村徐坊5组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省景德镇市昌江区鱼山镇徐坊村徐坊5组承担。审 判 长  刘经晶人民陪审员  江文秋人民陪审员  余明洲二〇二一年三月三十一日书 记 员  方 凤
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审42号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦11楼，统一社会信用代码113707250042986259。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人滕绍强，男，1973年3月2日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字〔2019〕GT068号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人滕绍强，于2019年6月20日，违法占用位于昌乐县××镇××村××平方米建设房屋及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2019年6月1日将乐综执罚字〔2019〕ＧＴ068号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币5250元，处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2021年1月14日，被执行人缴纳罚款5250元，2021年1月16日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字〔2019〕GT068号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人滕绍强在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字〔2019〕GT068号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人滕绍强在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用175平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用175平方米土地退还给昌乐县村民委员会。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字〔2019〕GT068号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王文凯 二〇二一年三月十五日 书记员  薛 雨
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初22号 原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部，经营场所：浙江省温州高新技术产业开发区玉苍西路80号第4幢第一层102。 经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，满族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：杨昌友，男，1978年3月23日出生，汉族，住贵州省施秉县。 本院在审理原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部与被告杨昌友买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部撤诉。 本案受理费101元，减半收取50.5元，由原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部负担。 审 判 员  谢 力 二〇二一年三月八日 法官助理  项 施 书 记 员  章铭炜
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢131号 雷秀辉、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人雷秀辉与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人雷秀辉于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款1459元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款1459元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1216号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初330号 原告：朱永禄，男，1959年11月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张先林，男，1965年4月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告朱永禄与被告张先林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告朱永禄于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永禄的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱永禄撤诉。 案件受理费614元，减半收取307元，由原告朱永禄负担。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  田茂强 人民陪审员  吴红梅 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  罗宁博 书 记 员  陆城熙
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初584号 原告：常中洋，男，汉族，生于1988年1月15日，住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：范红波，四川欣锐（广安）律师事务所律师。 被告：汪艳军，男，汉族，生于1988年6月19日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 原告常中洋与被告汪艳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常中洋的委托诉讼代理人范红波、被告汪艳军及其委托诉讼代理人毛冬杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常中洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付下欠货款26，000元及逾期支付利息，利息从2020年10月10日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月原、被告口头协商，由原告向被告供应鹅，被告负责售卖。协议达成后，原告于2020年9月14日向被告供应一车鹅。2020年10月6日经双方结算，被告需向原告支付卖鹅款总计33，700元，结算当天被告通过微信转款方式向原告支付了7，700元，剩余款项被告承诺于10月10日支付。货款支付时间到期后，经原告多次催促，被告一直推诿搪塞，拒不履行支付义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，望判如所请。 被告汪艳军辩称，双方不属于买卖关系。原告将鹅运送到重庆去出售，因为没有达到标准，然后给被告打电话，自动将鹅送到被告处寄养。被告没有给钱给原告，原告寄养在被告处的鹅病死了很多，原告自己拉了一部分去卖，被告也拉了一车去卖，剩下的基本上都死完了，现在还有鹅的尸体在，被告队上的人都知道，可以去调查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月原、被告达成了一份买卖鹅的口头协议，由原告出售活鹅给被告。协议达成后，原告运送了一车活鹅到被告家，双方进行了活鹅交接，被告接收了活鹅。2020年10月6日双方进行了结算，经结算，被告共欠原告货款33，700元，并通过微信于当日向原告转款支付7，700元，下欠26，000元未予支付，约定被告于2020年10月10日付清该欠款，双方在微信中进行了确认。之后，被告未按约定向原告支付下欠货款，原告多次催收未果，遂具状法院，望判如所请。 上述事实，微信聊天截图及语音、当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖活鹅的合同，但双方口头达成了活鹅买卖合意，合意达成后原告向被告提供了一车活鹅，被告接受了原告提供的活鹅，双方的买卖关系成立。原告向被告提供活鹅，履行了交付货物的义务，被告接收活鹅后，亦应履行给付货款的义务。本案的焦点为：1.双方是否属于买卖关系；2.原告提供的鹅质量是否合格；3.原告主张逾期支付货款的资金占用利息是否合法。 1.关于双方是否属于买卖关系的问题。其一、被告称原告是将鹅寄存在被告处，请被告为其代养和代卖，但未提供充分证据予以证实；其二、案涉活鹅为被告在出售，货款由被告收取，原告并未干预；其三、双方在活鹅出售后在微信中进行了结算，被告认可货款为33，700元，并于结算当日支付了7，700元，认可下欠26，000元，承诺于2020年10月10日支付下欠货款。综上所述，被告以实际行动说明了双方为买卖关系，本院予以确认；被告称双方不是买卖关系，但并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。 2.关于原告提供的鹅质量是否合格的问题。被告称原告提供的活鹅有病，死亡很多，质量不合格，并提供了照片予以证实。该主张不能成立，理由如下：一是被告仅提供了几张死鹅的照片，并无其它证据予以佐证，而被告自家及附近村民均饲养有活鹅，故该照片不能证明照片上的死鹅就是原告提供的活鹅；二是活鹅生病死亡有很多因素，被告并未提供证据证明原告提供的鹅在交与被告前已经有疾病；三是从被告接收原告的活鹅时至活鹅出售后双方结算时止，被告均未对原告提供的鹅提出有质量问题，故被告称原告提供的鹅质量不合格缺乏事实依据。综上所述，被告称原告提供的鹅质量不合格因证据不足，本院不予采信。 3.关于原告主张逾期支付货款的资金占用利息是否合法的问题。双方约定了欠款给付时间，被告未在约定的时间支付该款，造成原告受到资金占用利息的损失，该损失应由被告承担，故原告要求被告支付逾期支付货款的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付下欠货款及资金占用利息的请求均符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百二十一条第二款、第六百二十六条规定，判决如下： 被告汪艳军于本判决生效后二十日内向原告常中洋支付下欠货款贰万陆仟元（￥26，000.00元）整及利息（利息以26，000.00元为基数，从2020年10月11日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 案件受理费450.00元，由被告汪艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  舒孝焰 人民陪审员  胡舟涛 人民陪审员  张良荣 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  周 超
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保463号大庆依顺起重设备安装工程有限公司与大庆建筑安装集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保113号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期冻结情况：1.轮候冻结大庆建筑安装集团有限责任公司（担保人）名下中国建设银行卡号23001668950050005404的银行卡存款75700元，实际冻结0.00元，轮候冻结期限一年，自2021年3月22日至2022年3月21日。查封情况：1.查封曾宪琪、刘悟梅共有位于大庆市龙凤区龙达路134-2号华溪御景小区二期S-1#楼车库02号，查封期限三年，自2021年3月12日至2024年3月11日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年三月二十三日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1463号原告林荣生，男，1969年8月16日生，汉族，住于都县。委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师。被告钟洪清，男，1981年4月27日生，汉族，住于都县，现住于都县。本院在审理原告林荣生与被告钟洪清民间借贷纠纷一案中，原告林荣生未按要求预交案件受理费，依法应当裁定按其撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条《中华人民共和国民事诉讼法》第54条之规定，裁定如下：本案按原告林荣生撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林荣生负担。审 判 员  易忠东二〇二一年三月二十四日代理书记员  刘佳丽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2445号申请执行人：高峰，男，汉族，1976年10月7日生，住所地：南京市六合区。被执行人：南京中创水务集团股份有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路****，实际经营地：南京市建邺区创智路1号北纬国际中心B栋11层法定代表人：陈宽友，该公司董事长。关于高峰与南京中创水务集团股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0105民初2183号民事判决已经发生法律效力，该判决书判定:一、高峰与南京中创水务集团股份有限公司于2020年4月2日解除劳动关系；二、南京中创水务集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付高峰工资264088.72元。因被执行人未履行法定义务，申请人高峰于2020年9月21日向本院申请强执执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，查明：1、被执行人在本市无房产、无车辆；2、被执行人无证券登记情况；3、被执行人另有执行案件多件，其名下银行账户已被在先冻结，本案轮候冻结，无法扣划；上述被执行人银行账户冻结到期日为2021年9月21日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；4、经关联案件查询，被执行人在本省另有执行案件36件；5、在执行过程中，申请人向本院提供财产线索，被执行人南京中创水务集团股份有限公司在华润置地南京发展有限公司有应收账款113612.77元，本院即向华润置地南京发展有限公司提取，经该公司财务核算，向本院汇付上述应收账款中已到期的44600.23元，本院已及时拨付给申请执行人。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人被执行人其他可供执行的财产线索，本院已提取可供执行的第三人到期债权，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到剩余财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人未明确表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年三月十五日书记员  刘书风
十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执恢119号徐琴、谢朝福、湖北省三澳生态农业有限公司：徐琴与谢朝福、湖北省三澳生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25.6万元。经本院立案执行，现强制执行到位15万元，本院已于2021年3月23日将该款转付给徐琴。徐琴已向法院出具结案说明。至此，徐琴向本院申请执行的(2018)鄂0302民初651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1151号上诉人（原审被告）：倪德忠，男，1958年4月16日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号。法定代表人：巩大兵，该行董事长。原审被告：孙修和，男，1962年7月23日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：唐胜侠，女，1962年7月6日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：王大怀，男，1962年9月7日出生，住江苏省泗洪县。上诉人倪德忠因与被上诉人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司及原审被告孙修和、唐胜侠、王大怀金融借款合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2020）苏1324民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人倪德忠于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人倪德忠在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人倪德忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3688元，减半收取1844元，由上诉人倪德忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年三月二十四日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更740号罪犯胡业坤，男，汉族，1982年2月8日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2019年9月9日作出（2019）皖0322刑初271号刑事判决，以被告人胡业坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡业坤确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡业坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡业坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯案发后与对方达成调解协议，并相互取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省五河县人民法院（2019）皖0322刑初271号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯胡业坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年1月11日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡业坤减去自本裁定送达之日起至2021年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执99号 申请执行人：四川省飞翎防水工程有限公司，住所地：成都市大邑县。 法定代表人：江芽，经理。 被执行人：中商三江建设工程有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：王剑飞。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初6288号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中商三间建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人中商三间建设工程有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1385542.68元（本金1361007.68元。诉讼费8525.00元，执行费16010.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年三月十五日 书记员 胡秋林
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初734号 原告:张业文,男,1965年4月27日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人:周其智，男，1963年10月7日出生，住安徽省巢湖市。 被告:张超,男,1987年7月26日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:杜芳,女,1988年9月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告张业文与被告张超、杜芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周其智、被告张超到庭参加诉讼，被告杜芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张业文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带归还原告借款30万元及其利息(按月利率6‰从2018年1月起计算至借款付清日为止)；2、本案诉讼费用由两被告连带承担。事实与理由：2017年1月,巢湖市田野一号饭店因扩店装修等资金周困难，多次通过他人出面说情,其从巢湖建行的贷款中拿出30万元转借给该店周转使用(其中20万元系2017年1月11日代田野一号酒店归还张后仁借款,另10万元系2017年1月13日安排他人直接将款汇到当时田野一号酒店老板张超的银行卡上),后经多次催要,至今没有给付分文。 经查:2015年7月21日,被告张超注册登记巢湖市田野一号饭店,系个体工商户,为个人经营，2016年8月1日注册登记地变更为巢湖市东方曼哈顿3号楼106、107铺,同年9月12日饭店名称变更为巢湖市田野一酒店。2017年3月10日,张超将巢湖市田野一号酒店注销给他人经营。 原告认为:张超在经营巢湖市田野一号酒店期间以该酒店名义向原告借款(其中10万元汇至张超个人卡上),并与被告杜芳一起共同出具借条给原告,原告与巢湖市田野一号酒店借贷关系成立。因巢湖市田野一号酒店系个体工商户,故应由其经营者即张超个人承担法律责任,而被告杜芳出具借条并在借款人处签名,应为共同借款人,负有连带归还原告借款的义务。为维护原告自身合法权益,故诉至法院，请求判如所请。 被告张超辩称，其不清楚案涉借款，巢湖市田野一号酒店公章在杜芳及其父亲手里，向张后仁借的钱是杜芳父亲个人借的，全程其都不在场，也不知道还钱过程。其收到的10万元是杜芳父亲借的，让其帮忙还给张后仁。 被告杜芳未予答辩。 本院经审理查明的事实如下:2017年1月6日，杜芳、巢湖市田野一号酒店共同出具借条给原告，载明借到原告30万元，利息按同期银行贷款利率计算。同年1月11日，案外人张后仁出具收条给原告，载明收到原告汇来20万元，此款用于代付巢湖市田野一号酒店差欠其20万元借款，同日，张后仁银行账户收到汇款20万元。同年1月13日，原告通过案外人马龙向张超银行卡汇款10万元。2015年7月21日，张超注册登记巢湖市田野一号酒店，系个体工商户，组成形式为个人经营。2017年3月，张超将巢湖市田野一号酒店注销。上述款项经原告催讨未果，致成讼。 本院认为：杜芳、巢湖市田野一号酒店出具借条给原告，借到原告30万元，通过原告提供的证据，可以证明原告已实际履行了交付借款的义务，故双方借贷关系成立。现原告诉请杜芳还款，本院予以支持。巢湖市田野一号酒店系张超注册登记的个体工商户，为个人经营，现该酒店已被张超注销，故该酒店在经营过程中所产生的债务应由其经营者即被告张超承担，故原告诉请张超还款，本院予以支持。因杜芳与巢湖市田野一号酒店系共同借款人，故原告诉请两被告连带还款，本院予以支持。双方约定按同期银行贷款利率计算利息不违反法律规定，故应以此计算利息。原告从2018年1月起主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行不再发布基准贷款利率，故从该日起，应按照一年期贷款市场报价利率计算利息，原告主张的利率过高，本院予以核减。张超辩称其对借款不知情，因借条上加盖其经营的巢湖市田野一号酒店印章，且其亦收到其中的10万元，故对张超的该辩称意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杜芳、张超于本判决生效之日起十日内偿还原告张业文借款30万元及利息（以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，以30万元为本金，按同期一年期贷款市场报价利率计算利息至还款之日止）； 二、驳回原告张业文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杜芳、张超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二一年三月十二日 书记员  唐鸿俐 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4872号原告李花，女，1972年2月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人祁俊桦，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南宁泰汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环27号景峰国际22层2207号，统一社会信用代码：91410100MA44L6EP2H。法定代表人李宁。被告李宁，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告李花诉被告河南宁泰汽车服务有限公司（以下简称宁泰公司）、李宁挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李花及其委托代理人刘棒到庭参加诉讼，被告河南宁泰汽车服务有限公司、李宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告河南宁泰汽车服务有限公司支付因其未按约定购买车辆保险造成的原告损失34800元；2、被告李宁对上述费用承担连带责任。经审理查明：根据原告所述及其提交的机动车驾驶证、网络预约出租汽车运输证，原告将自有的一台起亚牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）挂靠在被告宁泰公司，从事网络预约出租车汽车客运。原告及证人霍某称与被告宁泰公司签订有挂靠协议，并约定由被告宁泰公司统一办理车辆保险，费用由原告承担。根据原告与被告李宁的微信聊天记录，2020年4月23日，原告询问李宁：“想让你看看我的保险是不是快到期了，你给我算算得多少钱”，被告称“是，好的”。2020年4月24日，原告向被告李宁转款8860元，原告称该款项系用来交纳车辆保险费用。根据原告提交的《河南省高速公路路产案件赔（补）偿通知书》，原告于2020年5月23日驾驶案涉车辆行驶至郑栾高速时发生事故，造成路产损失4800元。根据高速公路路产赔（补）偿专用收据，原告支付了上述损失4800元。根据原告提交的河南新裕隆汽车销售服务有限公司出具的估价单、POS单据及发票，原告为修理案涉车辆花费30000元。根据原告提交的原告丈夫朱民强与被告李宁的交涉垫付款三万多元的通话录音，李宁称：“这个钱让公司垫呢，这是公司的事，公司账一直压着，结不出来”。根据原告提交的保险单，2020年6月7日，被告宁泰公司为案涉汽车购买了交通事故责任险及商业险，保险期间自2020年6月8日至2021年6月7日。另查明，案涉车辆上年度保险于2020年4月到期；被告李宁是被告宁泰公司的法定代表人。本院认为，原告将车辆挂靠在被告公司名下，并向被告公司法人李宁支付了保险费用，被告应及时为案涉车辆购买保险。现被告未能在上年度保险到期前为涉案车辆购买保险，造成案涉车辆发生事故后无法向保险公司理赔，故被告宁泰汽车应当承担案涉车辆因事故造成的损失。本案中，原告修理车辆花费30000元，赔偿路产损失4800元，并有原告提交的收据及发票予以佐证，被告宁泰公司未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告诉请被告宁泰汽车支付损失34800元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告李宁承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告河南宁泰汽车服务有限公司、李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南宁泰汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李花损失34800元；二、驳回原告李花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告河南宁泰汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十九日书记员  李亚楠
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢394号申请执行人：徐成丹，女，苗族，1981年01月23日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被执行人：张利敏，女，汉族，1981年11月23日出生，住重庆市彭水县。被执行人：宋小波，男，汉族，1976年11月25日出生，住重庆市彭水县。徐成丹与张利敏、宋小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0114民初91号《民事判决书》已发生法律效力，其确定：一、解除徐成丹与宋小波于2015年12月2日签订的借款合同；二、宋小波、张利敏于本判决生效之日起五日内共同偿还徐成丹借款本金1500000元，并承担资金占用期间的利息，利息以1500000元为基数从2015年12月2日起按照月利率0.5%计算至借款偿还完毕之日止；三、本案案件受理费18300元，诉前财产保全费5000元，合计23300元，由宋小波、张利敏负担。四、如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宋小波、张利敏至今未履行生效法律文书所确定的义务，徐成丹于2020年3月20日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年3月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人宋小波、张利敏送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过“点对点、总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明被执行人宋小波、张利敏名下仅有极少量银行存款，本院依法对其银行存款账户进行限额冻结，并扣划被执行人银行存款3984.88元，扣缴其50元作为本案执行费，剩余3934.88元支付给申请执行人。2020年4月7日，本院依法对被执行人宋小波、张利敏采取限制高消费措施。2020年4月28日，本院依法查封被执行人宋小波所有的登记在宋万勤名下位于贵州省务川自治县豆腐店商贸城第X座六、七单元二层英皇盛典商业用房（产权证号：遵房权证务川字第201201107-XX）的房产。该房屋系务川县人民法院首轮查封，本院轮候查封，暂不具备处置条件。2021年3月30日，本院依法将被执行人宋小波、张利敏纳入失信名单。本院对被执行人宋小波、张利敏的住房公积金进行调查，查明被执行人宋小波、张利敏无住房公积金。2021年3月30日，本院依法约谈了申请执行人徐成丹，并告知执行过程中的情况，申请执行人徐成丹也无其他财产线索提供，同时申请终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚有借款本金1496065.12元及利息、案件受理费18300元未受偿，执行费17350元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人徐成丹也申请终结本案本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年三月三十日书记员 陈 星
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3501-6号王联：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣04民终312号上诉人（原审原告）：江西恒泰五金水暖有限责任公司，地址江西省德安县丰林镇工业园新区北二路。法定代表人：李若华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶阳兵，男，1979年4月17日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。上诉人江西恒泰五金水暖有限责任公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人叶阳兵确认劳动关系纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初993号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。恒泰公司上诉请求：撤销原审法院民事判决，改判恒泰公司与叶阳兵之间不存在劳动关系。事实与理由：叶阳兵是进城务工农民，在恒泰公司务工。2020年3月1日，叶阳兵要求到恒泰公司打工，声称其上班期间去留自由。恒泰公司急需工人只好答应，同年4月26日，叶阳兵工作的期间违章操作左手不慎被机器穿刺受伤。叶阳兵上班仅两个月，尚未形成劳动关系。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、江西恒泰五金水暖有限责任公司与本调解协议签订当日支付58000元给叶阳兵，作为一次性对叶阳兵在2020年4月26日工作损害赔偿金；二、叶阳兵自愿放弃本案劳动关系确认之诉，不再追究江西恒泰五金水暖有限责任公司劳动赔偿和其他损害赔偿；三、本案一审案件受理费10元，二审案件受理费减半收取5元，共计15元，由江西恒泰五金水暖有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议，由本案双方当事人共同确认于2021年3月2日在调解协议上签字时，即发生法律效力。审判长 沈 建审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二一年三月二日书记员 陈 昊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1889号上诉人（原审被告）：钟宇春，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省。上诉人（原审被告）：张爱连，女，1973年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被上诉人（原审原告）：欧石光，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：谢扬驰，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧，湖南湘达律师事务所律师。上诉人钟宇春、张爱连与被上诉人欧石光民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初8381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人钟宇春、张爱连送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人钟宇春、张爱连自动撤回上诉处理。湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初8381号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  王 鹏审  判  员  何琪莎二〇二一年三月一日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执769号之七被执行人：王一涵，女，汉族，1989年08月28日生，住吉林省四平市铁西区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王一涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王一涵在吉林银行89×××31账户内存款人民币7163.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十九日书记员 邹海洋
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初905号 原告：信维亮，男，1966年5月10日出生，汉族，住禹城市。 被告：王新建，男，1986年8月10日出生，汉族，住禹城市。 原告信维亮与被告王新建追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信维亮到庭参加诉讼。被告王新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付原告垫付的银行贷款本息计人民币45000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月27日被告在山东禹城农村商业银行股份有限公司办理贷款三万元，2011年9月26日到期，应被告要求原告与山东禹城农村商业银行股份有限公司签订担保合同，为上述借款承担连带保证责任。山东禹城农村商业银行股份有限公司发放给被告贷款后，借款到期后被告未向山东禹城农村商业银行股份有限公司偿清全部借款本息，致使原告为其向山东禹城农村商业银行股份有限公司代偿了贷款本息计人民币45000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月27日被告在山东禹城农村商业银行股份有限公司贷款30000元，2011年9月26日到期，原告承担连带保证责任。该笔贷款逾期后原告于2021年1月8日代偿本息45000元。案件审理中原告自愿放弃利息的请求。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告王新建在山东禹城农村商业银行股份有限公司的贷款逾期后，原告作为保证人代偿本息，现原告向被告追偿，本院予以支持。原告放弃利息的请求，系对其权利的行使，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告王新建虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新建于本判决生效后十日内给付原告信维亮代偿款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，由被告王新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年三月十一日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3259号之一 申请执行人：叶敏云，男，1977年8月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：陈小芳，女，1974年5月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴根华，男，1972年2月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：邱建世，男，1965年4月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人叶敏云与被执行人陈小芳、吴根华、邱建世民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1345号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人吴根华名下的银行存款10100元及被执行人邱建世名下的银行存款9170元，扣除执行申请费2150元、罚款2000元后，本案受偿15120元；已轮候查封被执行人邱建世名下的不动产，并发函金华市婺城区人民法院参与分配；已查封被执行人邱建世名下的车辆，但未实际控制；已轮候查封被执行人陈小芳名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月25日,本案已执行到位15120元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费2150元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3259号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月二十五日 代书记员 叶晓薇
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申252号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄红军，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人：赵列宾，河南明柱律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张红霞，女，1967年6月21日出生，汉族，住河南省温县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中安建设工程有限公司，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。 法定代表人：周栓成，该公司董事长。 再审申请人黄红军因与被申请人张红霞、河南中安建设工程有限公司（以下简称中安公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄红军申请再审称，黄红军系中安公司项目部负责人，其在二审中提交的证据能够证明且二审判决认定的事实也包含了案涉借款已用于三维二标段工程施工的事实。黄红军以项目部名义向外借款融资施工在当时已成必然，案涉工程完工后，全部工程款已由中安公司获取。黄红军承诺相关事项，源于职责所需，与案涉公司竣工早晚无必然联系，且并非以个人名义实施，不应认定为个人行为。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案应予再审。 本院经审查认为，黄红军申请再审的主要问题是案涉借款的借款人是其个人，还是中安公司，并进而确定其本人应否承担还款责任。首先，涉案收款收据上加盖的是项目部第二标段技术质量专用章。从用途看，技术质量专用章应当用在工程施工技术质量事项方面，收款收据上虽加盖该专用章，但不能表明中安公司具有借款的意思表示。其次，涉案两份还款协议均有黄红军签名，但没有中安公司印章，据此表明黄红军认可还款协议记载的债务。故原审判决认定黄红军与张红霞之间形成民间借贷法律关系，并进而判令黄红军承担还款责任并无不当。综上，黄红军申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄红军的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年三月三日 法官助理 王德齐 书 记 员 张 鑫
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0926民初159号之一 本院于2021年3月19日对柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与林文辉信用卡纠纷一案，作出的（2021）闽0926民初159号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）闽0926民初159号民事裁定书中“委托诉讼代理人：孔苏菲，女，1987年11月14日出生，住柘荣县××巷××号。”补正为“委托诉讼代理人：陈榕，男1974年10月1日出生，住柘荣县××巷××号。” 审判员  蔡春 二〇二一年三月二十五日 书记员  张黎
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1341号 原告：陈美志，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：雷香元，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈美志与被告雷香元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈美志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈美志撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年三月十五日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2125号申请执行人崔桂莲。被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初12188号文书，已向被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司发出执行通知，责令被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产以人民币12万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年三月一日书记员  李江南
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终208号 上诉人（原审起诉人）：朱玉柱，男，汉族，住江苏省泗阳县。 上诉人朱玉柱因诉泗阳县人民政府确认行政行为违法及行政撤销一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱玉柱上诉称，其土地被占用、被削减，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，朱玉柱诉请判令确认泗阳县人民政府案涉削减其耕地行为违法、撤销案涉新发的农村土地承包经营权证以及返还此前被收回的农村土地承包经营权证。朱玉柱本案诉讼未提供相应证据，经原审法院释明后依然未能补正，故朱玉柱提起本案诉讼没有事实根据，不符合上述法律规定的行政诉讼起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确。朱玉柱的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年三月二十九日 书记员  常 悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4880号原告：东莞市三正房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××。法定代表人：莫金进，执行董事。委托诉讼代理人：舒晴，女，1983年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××，公民身份号码为500××××××××××××442，该公司员工。被告：广东大地影院建设有限公司，住所地为广东省深圳市南山区×××××角半岛城邦花园一期商业218。法定代表人：刘某1。本院在审理原告东莞市三正房地产开发有限公司诉被告广东大地影院建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，于2021年2月20日向原告东莞市三正房地产开发有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告东莞市三正房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  吉海燕二〇二一年三月二十六日书记员  邬东琴
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2160号原告：陈金龙，男，1964年10月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：江吉财，男，1968年8月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省来安县。原告陈金龙与被告江吉财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，于2021年3月12日向原告陈金龙送达了《诉讼费预缴通知单》，要求其在收到通知书次日起七日内缴纳诉讼费418元，但原告陈金龙至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金龙撤诉处理。审判员  竺青二〇二一年三月二十三日书记员  朱可