陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终532号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。负责人：韩建丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：武月娃，女，1939年8月15日出生。被上诉人（原审原告）：秦惠妍，女，1957年11月2日出生。被上诉人（原审原告）：秦慧鹏，男，1963年3月25日出生。被上诉人（原审原告）：秦慧奇，男，1966年12月23日出生。四被上诉人共同委托诉讼代理人：田晓元，陕西沃智律师事务所律师，特别授权。原审被告：许定君，男，1962年8月12日出生。原审被告：高占刚，男，1970年3月12日出生。原审被告：三门峡金河运输有限公司，住所地：河南省陕州区原店镇原店村负责人：冯昌梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军杰，男，汉族，1970年2月16日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人武月娃、秦惠妍、秦慧鹏、秦慧奇、许定君、高占刚、三门峡金河运输有限公司（以下简称金河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院(2020)陕0503民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人人保公司的委托诉讼代理人王佰超与被上诉人秦惠妍及其四被上诉人的委托诉讼代理人田晓元、金和公司的委托诉讼代理人张军杰、高占刚到庭参加诉讼。被上诉人许定君未到庭应诉。本案现已审理终结。上诉人人保公司的上诉请求：1、依法撤销陕西省渭南市华州区人民法院(2020)陕0503民初1566号民事判决书，改判上诉人在一审判决的基础上减少赔偿18816.25元；2、二审的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审法院认定事实错误。秦友龙已是85周岁的耄耋老人，而三原告正值壮年且年富力强，赡养父母是法定义务，也是中华民族的传统美德。夫妻之间有相互扶养的义务，而不是家长对孩子的抚养义务。原审法院判定85周岁的耄耋老人秦友龙承担对妻子的抚养义务，从而产生相关抚养费欠妥，且不符合法律规定。（二）原审法院判决财产损失没有事实根据及证据支持。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失2400元没有提供任何证据。赔偿助听器的损失1920元，原告仅提供一张收据，并没有提供助听器损坏的客观证据。四被上诉人共同答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被抚养人的生活费有事实及法律依据，且婚姻法有明确的规定。车辆及助听器的损失属于交通事故财产的赔偿范围，保险公司应该依法予以赔偿。原审被告高占刚、金和公司对上诉人人保公司的上诉请求无异议。原审被告许定君未到庭，亦未进行答辩。四被上诉人在原审中的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告之夫（父）秦友龙因本起交通事故死亡造成的医疗费30425.31元、住院伙食补助费480元、营养费180元、护理费6000元、误工费600元、死亡赔偿金180490元、被抚养人生活费29392.5元、交通费及处理丧葬事宜误工费合计8320元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费41230.5元、助听器损失费3200元、摩托车损失4000元，共计354318.31元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认定，2020年5月28日10时许，被告许定君持A2证驾驶豫MJ9232/豫M6362挂半挂货车，由西向东行驶至310国道华州区瓜坡镇陕化路口时，与杨斌无证驾驶的由南向北右转弯驶入310国道的正三轮轻便摩托车相撞，造成杨斌及三轮车乘坐人秦友龙、弥云肖受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生当日秦友龙被送往通用环球中铁华州医院治疗，住院6天后经抢救无效死亡。该事故经华州区公安局交通管理大队第610521120200000033号交通事故认定书认定：当事人许定君与当事人杨斌负同等责任，当事人秦友龙、弥云肖无责任。原告武月娃系秦友龙之妻，原告秦惠研系秦友龙之女，原告秦慧鹏、秦慧奇系秦友龙之子。又查，肇事车辆豫MJ9232/豫M6362号半挂货车实际车主为被告高占刚，挂靠在被告金河运输公司营运，发生事故时车辆由被告许定君驾驶，许定君系高占刚雇佣的司机。该车在被告人民财险三门峡分公司投保交强险一份，保险限额12.2万元，保险期间自2019年6月24日12时起至2020年6月24日12时止；投保商业第三者责任险（主车100万元、挂车5万元）一份及不计免赔险，保险期间自2019年6月29日0:00时起至2020年6月28日24:00时止，本起交通事故发生在保险期间内。另查，原告武月娃、秦惠研、秦慧鹏、秦慧奇因本起交通事故致秦友龙死亡所造成的经济损失有：1.医疗费30425.31元；2.住院伙食补助费480元（6天×80元/天）；3.营养费180元（6天×30元/天）；4.护理费1800元（6天×2人×150元/人/天）；5.被抚养人生活费29392.5元（23514元/年×5年÷4人）；6.精神损害抚慰金50000元；7.死亡赔偿金180490元（36098元/年×5年）；8.丧葬费37496.5元（74993元÷12个月×6个月）；9.交通费2000元；10.助听器损失费1920元；11.三轮摩托车损失费2400元，以上共计336584.31元。被告人民财险三门峡分公司已通过被告金河运输公司给被告高占刚转账37496元，用于给四原告先行赔付，被告高占刚已从该款中向原告垫付医疗费14000元，原告从被告高占刚交到华州区交警大队的赔偿款中领取了20000元。原审法院认为，被告许定君持A2证驾驶豫MJ9232/豫M6362挂半挂货车由西向东行驶至310国道华州区瓜坡镇陕化路口时，与杨斌无证驾驶的由南向北右转弯驶入310国道的正三轮轻便摩托车相撞，造成杨斌及三轮车乘坐人秦友龙、弥云肖受伤，双方车辆受损的道路交通事故，秦友龙经医院抢救无效死亡。该事故经华州区公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书认定：当事人许定君与当事人杨斌负同等责任，当事人秦友龙、弥云肖无责任，故应由实际车主高占刚按照事故责任比例的50%，赔偿原告因本起交通事故致秦友龙死亡所造成的经济损失。本起交通事故中的其他共同赔偿权利人杨斌、弥云肖已自愿放弃诉讼权利，在本案保险限额内不再预留其赔偿份额。因豫MJ9232/豫M6362挂半挂货车在被告人民财险三门峡分公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，且本起交通事故发生在保险期间内，故基于保险合同关系，对于原告的经济损失，应先由人民财险三门峡分公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例的50%予以赔偿，仍有不足部分由被告高占刚按照事故责任比例予以赔偿。原告武月娃的医疗费30425.31元，住院伙食补助费480元，营养费180元，合计31085.31元，由被告人民财险三门峡分公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告10000元。下余的21085.31元，由被告人民财险三门峡分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例的50%予以赔偿，即21085.31×50%=10542.65元，原告武月娃等自行承担50%即10542.65元；护理费1800元，被抚养人生活费29392.5元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金180490元，丧葬费37496.5元，交通费2000元，合计301179元，由被告人民财险三门峡分公司在交强险死亡伤残项下限额内赔偿原告110000元，下余的191179元，由被告人民财险三门峡分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例的50%予以赔偿，即191179×50%=95589.5元，原告武月娃等自行承担50%即95589.5元；原告武月娃等的助听器损失费1920元，三轮摩托车损失费2400元，合计4320元，由被告人民财险三门峡分公司在交强险财产损失项下限额内赔偿原告2000元，下余的2320元，由被告人民财险三门峡分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例的50%予以赔偿，即2320×50%=1160元，原告武月娃等自行承担50%即1160元。交通事故发生后，被告人民财险三门峡分公司已通过被告金河运输公司给被告高占刚转账37496元用于向四原告先行赔付，该款应从保险公司赔偿款中予以扣除。被告高占刚从人民财险三门峡分公司已向其转账的37496元中，给四原告垫付医疗费14000元及原告从被告高占刚交到华州区交警大队的赔偿款中领取了20000元后，下余的3496元仍在高占刚手中，由被告高占刚向原告赔偿下余的3496元。案件受理费由被告高占刚及四原告按事故责任比例予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：原告武月娃、秦惠研、秦慧鹏、秦慧奇因本起交通事故造成的经济损失共计336584.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险限额内赔偿四原告84504元，在商业第三者责任险限额内赔偿四原告107292.15元；由被告高占刚赔偿四原告3496元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告武月娃、秦惠研、秦慧鹏、秦慧奇负担1090元，由被告高占刚负担1090元。本院在审理过程中，双方当事人均未提供新证据，查明事实与原审法院相同，予以认定。本院认为，赵天龙向郭雪梅转款10万元，委托郭雪梅为其女儿找工作，后因双方约定的委托事项未能实现，郭雪梅向赵天龙退还6万元，并书写4万元借条一份。之后，郭雪梅陆续向赵天龙还款3万元，现剩余1万元未清偿。以上事实双方当事人均无异议，应于认定。本案的争议焦点是：上诉人郭雪梅与被上诉人赵天龙之间是否存在合法有效的民间借贷法律关系？上诉人郭雪梅主张被上诉人赵天龙为女儿找工作所花费的10万元被案外人赵永涛所骗，与自己无关，自己在受胁迫的情况下出具的4万元借条，双方不存在民间借贷法律关系。首先，双方当事人原建立的委托合同关系中的委托事项无法完成，郭雪梅向赵天龙返还6万元并出具4万元的借条，表明其愿意解除委托合同并且全额返还所收取的款项。双方经协商解除委托合同的做法符合合同法中关于合同解除的相关规定。其次，双方在对已返还的款项进行清算后，对下余未能返还的款项以书写借条的形式进行确认，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定情形，原审法院认定双方自此形成民间借贷合同关系并无不当。第三，上诉人虽主张该借条是在受胁迫的情况下书写，但在一、二审诉讼中未提供证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果。同时，其未在法定除斥期间内行使撤销权，却继续清偿了大部分款项，表示其认可该借条的效力并且予以履行。故对下余款项，郭雪梅应继续予以清偿。至于郭雪梅在二审中提供的关于“赵永涛诈骗案相关事宜投诉信”，其中反映的内容与本案不具关联性，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。原审法院判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人郭雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 李豪玲审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇二一年三月二十三日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟