wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初411号原告随州市华新印务有限公司。统一社会信用代码914213005506899497，住所地：随州市孔家坡一组。法定代表人杨军，总经理。委托诉讼代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北余香宴酒业有限公司。住所地：孝感市孝南区杨店镇国建村49号。法定代表人张雪梅，总经理。原告随州市华新印务有限公司诉被告湖北余香宴酒业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市华新印务有限公司撤回起诉。案件受理费1709元，减半收取854.5元，由原告随州市华新印务有限公司负担。审判员  靳鹏程二〇二一年三月二十五日书记员  胡胜男
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初4764号 原告：杨祖修，男，1987年2月22日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。 被告：袁罗杰，男，1995年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层。 法定代表人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卓尔，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律师。 原告杨祖修与被告袁罗杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告人保杭州分公司提出鉴定申请，本院委托浙江诚正价格评估有限公司进行鉴定后，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨祖修，被告袁罗杰，被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人吴正韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祖修向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告袁罗杰赔偿原告车辆维修费、施救费等损失共计34070.65元；二、判令被告袁罗杰承担车损评估服务费3000元；三、判令被告人保杭州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，原告驾驶车牌号为赣Ｇ1××××猎豹牌小型普通客车行使至Ｇ2501杭州绕城高速-55公里＋100米由东向西处与被告袁罗杰驾驶的车牌号为浙ＡＢ××××小型普通客车及案外人伊先昌驾驶的车牌号为浙Ａ3××××的小型普通客车发生三车碰撞，造成原告驾驶的车辆受损的交通事故。该事故经当地交警部门处理，由于被告袁罗杰在同车道行驶中不按规定与前车保持必要安全距离导致追尾事故发生，因此认定被告袁罗杰负事故全部责任，其他两方无责。另查明，被告袁罗杰系涉案浙ＡＢ××××小型普通客车的所有人及驾驶人，该车辆在被告人保杭州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告所有的赣Ｇ1××××车辆被施救车拖至杭州萧山开元汽车修理有限公司进行维修。原告及修理公司多次联系被告人保杭州分公司要求其对案涉车辆进行定损未果，无奈，原告只好自己找评估公司进行定损。原告认为，被告袁罗杰作为涉案车辆的所有人和驾驶人应对原告由于本次交通事故造成的全部损失承担赔偿责任，被告人保杭州分公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。 被告袁罗杰辩称，应由被告人保杭州分公司赔偿车辆维修费、施救费、车损评估服务费。 被告人保杭州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，案涉全责车辆在人保杭州分公司投保交强险及商业三者险（限额20万元），附加不计免赔率险。事故发生在保险期内，属于保险责任，对各项赔偿费用意向如下：车辆维修费以法院委托的鉴定报告的鉴定结论为准；对高速施救费450元无异议，对另外产生的600元拖车费有异议，原告未举证证明其合理性，未载明从何处拖至何处，故不予认可；车辆损失评估服务费系原告在诉前单方委托且并未通知保险公司，故不予承担；本案诉讼费用应当由侵权人承担。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致，另查明事实如下：原告赣Ｇ1××××车辆在事故发生后被拖车至西湖区转塘镇，支出拖车费450元；后再次拖车至位于萧山区的汽车修理厂，支出拖车费600元。2020年9月9日，被告人保杭州分公司出具赣Ｇ1××××车辆损失情况确认书，定损金额为21565元。原告不予认可，于2020年3月1日委托杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司对赣Ｇ1××××车辆车损进行评估，评估损失价值为33400元。后经杭州萧山开元汽车修理有限公司修理，支出修理费用33400元。被告人保杭州分公司不服该评估结论并提起重新鉴定申请，经本院委托浙江诚正价格评估有限公司评估，结论为赣Ｇ1××××车辆的受损部件维修费的合理市场价格为33020.65元。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告袁罗杰在事故中负全部责任，其对原告赣Ｇ1××××车辆造成的损害，应由承保被告袁罗杰案涉车辆交强险及商业三者险的保险公司即人保杭州分公司在保险限额内予以赔偿。原告赣Ｇ1××××车辆的维修费用经评估为33020.65元，应予赔偿；事故发生在高速公路上，两次拖车费用尚属合理，应予赔偿；因双方对车辆维修费用不能协商一致，原告因此支出的评估服务费应由被告赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内支付原告杨祖修车辆修理费33020.65元及拖车费1050元，合计34070.65元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内支付原告杨祖修评估服务费3000元； 三、驳回原告杨祖修的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元（原告已预缴736元），减半收取计363.5元，由被告袁罗杰负担。原告杨祖修于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁罗杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 迎
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初930号原告：李春旭，男，1970年12月7日出生，满族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：祖光，女，1973年5月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区解放北路**。法定代表人：徐运洲，该公司经理。原告李春旭与被告祖光、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春旭撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告李春旭负担。审判员  王珍二〇二一年三月三十一日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初292号   原告：陈立新，男，1969年5月8日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：任鸣，男，1979年5月16日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：张美英，女，1970年8月15日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：程延男，男，1985年9月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   原告陈立新与被告任鸣、张美英、程延男合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈立新到庭参加诉讼，被告任鸣、张美英、程延男经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。   陈立新向本院提出诉讼请求：一、请求三被告立即支付欠款40,000.00元及逾期利息（按照银行利率计算至实际结清止）。二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年，伊通县开办美食节，由原告和被告等出资。后来经过协商三被告负责返还原告的出资40,000元。原告等与三被告于2019年9月28日签订协议对上述内容进行约定，并在协议上签字确认。三被告于2019年9月28日给原告出具欠据一份，记载欠款金额4万元、欠款人为三被告、还清款项日期为2020年9月1日。款项到期后，三被告拒未还款，多次协商无果。为维护原告的合法权益，现提出起诉请予以支持。   任鸣、张美英、程延男经法院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院视为其对抗辩权利的放弃。   经审理查明，2019年7月，伊通满族自治县开办美食节，由原告和被告等协商共同出资经营。美食节如期举办，直至2019年9月末结束。2019年9月28日，经过原、被告共同协商签订协议，约定由三被告负责返还原告的出资款40,000元，所有债务及各种设施均归三被告所有，此后的经营活动，经营项目、投资支出和收益均与原告无关。同时三被告给原告出具欠据一份，写明欠款金额40,000元，于2020年9月1日还款，欠款人为三被告。   为证实自己的主张，庭审中原告提交了协议一份、欠据一份、微信截图一份，三被告未出庭，视为对该证据质证权利的放弃及对证据证明内容的认可。   本院认为，原告陈立新与被告任鸣、张美英、程延男签订的协议是双方当事人的真实意思表示，双方在协议中的约定内容并形成的欠据具有法律效力。三被告未能在规定的时间内偿还原告的投资款已构成违约，三被告理应偿还所欠原告的投资款40,000元及逾期利息。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告任鸣、张美英、程延男共同偿还所欠原告陈立新投资款40,000元，并按照2020年一年期贷款市场报价利率标准给付自2020年9月2日起的逾期利息，直至全部偿还时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计400元，由三被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   王佳慧   二〇二一年三月三日   书  记  员   白 楠      1
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执846号 申请执行人：郝邦富，男，1933年7月1日出生，汉族，住宜昌市， 被执行人：郝雅红，女，1968年6月9日出生，汉族，住宜昌市， 申请执行人郝邦富与被执行人郝雅红不当得利纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2020年11月28日作出的（2020）鄂05民终1897号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初327号民事判决书；二、郝雅红于本判决生效后十日内返还郝邦富65000元。三、郝亚敏于本判决生效后十日内返还郝邦富30000元。四、驳回郝邦富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1700元、二审案件受理费3400元，共计5100元（郝邦富已预交），由郝邦富负担2040元，由郝雅红负担2040元、郝亚敏负担1020元。因郝雅红未履行生效法律文书确定的义务，郝邦富向本院申请强制执行，要求郝雅红履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人郝雅红应向申请执行人郝邦富支付35000元，并负担本案一审、二审案件受理费2040元，执行费456元。二、被执行人郝雅红应以35000元为基数，自2020年12月21日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人郝邦富支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郝雅红的银行存款37496元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人郝雅红应以35000元为基数，自2020年12月21日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人郝邦富支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓 健
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执190号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：张诚松，男，1979年11月17日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：刘星秀，女，1984年4月27日出生，汉族，住南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力南昌市东湖区人民法院作出的（2020）赣0102民初7506号民事判决书，向被执行人张诚松、刘星秀发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日起立即履行完毕上述民事判决书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费16762.45元，但被执行人张诚松、刘星秀至今未履行完毕。执行中，本院查封了登记在被执行人张诚松、刘星秀名下位于南昌市青山湖区一处。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人张诚松、刘星秀名下位于南昌市青山湖区，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月一日 书 记 员  吁 冲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0242行初25号原告：林太兵农村承包经营户。农户代表：林太兵，男，1952年03月02日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律服务工作者。被告：酉阳土家族苗族自治县泔溪镇人民政府，住所地重庆市酉阳县泔溪镇泔村1组。统一社会信用代码115002427339491927。法定代表人：李明树，该镇镇长。委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。原告林太兵农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县泔溪镇人民政府不履行土地权属确权职责一案，原告林太兵农村承包经营户于2021年3月19日以被告已履行法定职责为由，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告林太兵农村承包经营户撤回本案起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林太兵农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取，由原告林太兵农村承包经营户负担25元，退回原告林太兵农村承包经营户25元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 亚人民陪审员  吴月华人民陪审员  杨小华二〇二一年三月十九日法官 助理  王 锐书 记 员  冉 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初55号 原告：李品慧，女，汉族，1968年9月19日出生，住广西桂林市秀峰区。 被告：邓杰，男，汉族，1968年7月15日出生，住广西桂林市象山区。 原告李品慧与被告邓杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李品慧、被告邓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李品慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2020年3月1日至8月拖欠的工资，共计21260元；2、按劳动法支付应付金额的50%以上100%以下的赔偿金；3、本案诉讼费用由败诉方承担。事实和理由：桂林广播电视报于2016年10月因无力经营停刊，被告邓杰以经营承包人的名义，于2017年6月起与桂林市文广旅局签订了承包合同，自愿承包报社。并把报社原名桂林广播电视报《生活周刊》改名为桂林广播电视报《漓江周刊》，报纸每周出版一期，每份报纸售价2元。邓杰承包期间，原告日常工作是采访和编辑，除采访撰写报纸所需的内容外，每周编辑4到6个版面。邓杰每月发工资给原告。三年来，原告的工作是被告日常经营活动的一部分，形成事实上的劳务关系。从2020年3月到8月，被告都没有给原告发工资，加上被告欠交印刷厂印刷费用，报纸于8月份起被迫停刊，期间邓杰一直不露面，原告多次微信或打电话催发工资，他一直不回或直接挂断电话，拒不回复。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告恶意欠薪，剥夺原告应有的劳动报酬、应享有的权益，除应全额支付原告的拖欠工资、补缴五险一金外，还应按劳动法加付应付金额的50%以上100%以下的赔偿金。为维护原告合法权益，现起诉至法院，希望能支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李品慧是事业单位的在编人员，在本案诉讼前，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求桂林广播电视报支付原告2020年3月至8月拖欠的工资21260元和拖欠工资的赔偿金21260元，桂林市劳动人事争议仲裁委员会审查后认为事业单位在编人员的工资待遇不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，决定不予受理。现原告起诉提出桂林广播电视报在被告邓杰承包经营期间拖欠了原告李品慧的部分工资，要求被告邓杰支付拖欠工资及赔偿金，虽然原告主张支付其拖欠工资和赔偿金的主体由桂林广播电视报变更为邓杰个人，但其诉讼请求与其在桂林市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁申请事项基本一致，都是原告在桂林广播电视报工作期间因工资发放产生的争议，而桂林广播电视报是事业单位，原告李品慧是事业单位的在编人员，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故原告李品慧提起本案的诉讼主张不属于人事争议的受案范围，桂林市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，并无不当。同时，事业单位在编人员因工资待遇引发的争议，亦不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位、公民之间的劳动争议或劳务纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，原告提起的诉讼主张依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李品慧的起诉。 本案案件受理费减半收取计166元（原告已预交），本院依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二一年三月七日 书记员 文若诗
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2060号之一 申请执行人:杭州卓加资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号10幢12层1201室-2,统一社会信用代码91330105747018612F。 法定代表人:俞伟娟，执行董事。 被执行人:胡正泉,男,汉族,住浙江省建德市。 被执行人:王娇花,女,汉族,住浙江省淳安县。 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人胡正泉、王娇花追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡正泉、王娇花未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州卓加资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为代偿款158701.03元及自2020年6月29日起至款清之日止以应付代偿款为基数按照代偿时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，案件受理费1737元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人胡正泉、王娇花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡正泉、王娇花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡正泉、王娇花均未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡正泉、王娇花的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，到被执行人胡正泉户籍所在地进行实地调查，并委托浙江省淳安县人民法院到被执行人王娇花户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人胡正泉、王娇花均去向不明且被执行人胡正泉在其他法院有案件未履行，被执行人胡正泉有车牌号为沪Ｃ1××××号车辆，两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人胡正泉名下沪Ｃ1××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人胡正泉、王娇花未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人胡正泉、王娇花各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人杭州卓加资产管理有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月31日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款158701.03元及自2020年6月29日起至款清之日止以应付代偿款为基数按照代偿时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，案件受理费1737元。 综上，被执行人胡正泉、王娇花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  方浩权
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初935号之一原告郑伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告何苗苗，女，1983年10月31日出生，汉族，辽宁省海城市。被告华龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告李红，女，1987年9月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告郑伟、何苗苗诉被告华龙、李红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告何苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案原告何苗苗按撤诉处理。审判员  王长斌二〇二一年三月十五日书记员  赵彬彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106财保16号申请人：上海盛桐信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈恳，董事长。委托诉讼代理人：陈之皓，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永哲，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：王拥军，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地上海市静安区。申请人上海盛桐信息技术有限公司因与被申请人王拥军仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2021年3月25日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款人民币1,183,643.83元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以上海联合融资担保有限公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王拥军名下银行存款人民币1,183,643.83元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年三月二十五日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初181号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加公园。法定代表人：何远平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，系上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，系上海尚士华律师事务所律师。被告：沈阳鑫智捷通讯服务有限公司，住所地康平县柳树屯乡柳树村。法定代表人：杨利英。原告昆明远方生物制品有限公司与被告沈阳鑫智捷通讯服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告昆明远方生物制品有限公司承担。审判员  李卫国二〇二一年三月十一日法官助理那颖书记员曹宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初582号 原告：王冬梅，女，1973年9月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：亓会玲、杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。 被告：王冬生，男，1975年11月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。 原告王冬梅与被告王冬生合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托代理人亓会玲、杜志杰、被告王冬生及其委托代理人刘同发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间于2019年1月20日签订的《调解协议》无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，因母亲李素香年老多病生活难以自理，自2013年年初一直随原告生活并由原告照顾，被告未尽赡养义务，被告为争夺财产多次闹事，并私自将其父亲名下的东顺家园房屋变更到自己和妻子名下。2019年1月20日，原告与被告签订《调解协议》，对母亲的赡养问题和财产进行约定。现原告认为，原、被告双方无权处分老人财产，且未经得老人的追认，原、被告之间签订的协议无效。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王冬生辩称，原告无权向法院起诉申请调解协议无效，《调解协议》是双方自愿签署，不违反法律规定，也不属于《中华人民共和国民法典》第五百六十三条关于当事人可以解除合同的情形；原告的起诉与事实不符，被告有充分的证据证明对母亲履行了赡养义务，被告经常探望母亲，并在生活上进行照顾；2020年12月5日搬去和母亲同住直至今；签署《调解协议》时，母亲已经卧病在床，在叔叔王保明、姑姑王文华的主持下签订了《调解协议》，签订该协议是为了更好的照顾母亲，系原、被告自愿签订，依法不应当解除。 本院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月20日，原、被告在叔叔王保明、姑姑王文华的主持见证下签订了《调解协议》，协议中约定如下：1、姐弟俩共同赡养母亲李素香；2、府河丽苑19-3-1204产权归王冬生所有，东顺家园4-1-101（D座）产权归母亲李素香所有，待母亲李素香过世之后，由原、被告平均分配产权；3、现母亲李素香剩余存款117794.48元由原告保管，需支出一台空调，剩余留给母亲看病花费支出。 另查明，协议所涉及的两套房产均系原、被告父母所有，且未进行继承分割；原、被告均承认签订此协议时未和母亲李素养商量。 本院认为，原、被告2019年1月20日签订的《调解协议》，未经母亲李素香的允许，擅自处分母亲李素香的房产和个人存款，此行为损害了李素香的财产利益，违反法律强制性规定，属于无效的协议。本案中，签署《调解协议》的双方当事人为原告王冬梅和被告王冬生，所处分的财产所有人李春香并没有签署该协议，故不能适用《中华人民共和国民法典》第五百六十三条关于合同解除的相关规定。此《调解协议》中约定由姐弟俩共同供养母亲李素香，母亲李素香现已年过古稀，缺乏自理生活能力，由二人共同供养母亲系二人应尽的法定义务，无需通过协议约定。因此，本院认为，原告王冬梅与被告王冬生于2019年1月20日签订的《调解协议》内容无效，原、被告双方签订该协议均侵犯了其母亲李素香的合法权益，均有过错，双方应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、一百五十三条、一百五十五条、一百五十七条的规定，判决如下： 原告王冬梅与被告王冬生于2019年1月20日签订的《调解协议》无效。 案件受理费40元，由原告王冬梅、被告王冬生各自负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二一年三月二十五日 书记员 郑思琦
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执64号 申请执行人：怀远县全丰商贸有限公司，住安徽省怀远县荆山镇怀塘路梅郢社区菜市场南60米，统一社会信用代码91340321756843999M。 法定代表人：王书平。 被执行人：怀远县金福农机专业合作社，住安徽省怀远县龙亢镇界沟村邵庄组7号，统一社会信用代码933403213227568985。 法定代表人：邵国丰。 被执行人：王建国，男，1990年08月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：田晓旭，男，1982年05月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：李君，女，1986年08月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：邵超，男，1976年06月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：黄宏，男，1981年04月20日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人怀远县全丰商贸有限公司与被执行人怀远县金福农机专业合作社、王建国、田晓旭、李君、邵超、黄宏买卖合同纠纷一案，申请执行人怀远县全丰商贸有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人怀远县金福农机专业合作社、王建国、田晓旭、李君、邵超、黄宏给付货款873181元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人怀远县金福农机专业合作社、王建国、田晓旭、李君、邵超、黄宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人怀远县金福农机专业合作社、王建国、田晓旭、李君、邵超、黄宏未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人怀远县金福农机专业合作社、王建国、田晓旭、李君、邵超、黄宏的存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆。申请执行人怀远县全丰商贸有限公司未能向我院提供被执行人怀远县金福农机专业合作社、王建国、田晓旭、李君、邵超、黄宏的财产线索。经上述调查发现被执行人怀远县金福农机专业合作社、王建国、田晓旭、李君、邵超、黄宏确无可供执行财产，且申请执行人怀远县全丰商贸有限公司无法提供被执行人怀远县金福农机专业合作社、王建国、田晓旭、李君、邵超、黄宏财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人怀远县全丰商贸有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人怀远县金福农机专业合作社、王建国、田晓旭、李君、邵超、黄宏继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人怀远县金福农机专业合作社、王建国、田晓旭、李君、邵超、黄宏有履行能力或其他条件成就的，申请执行人怀远县全丰商贸有限公司可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十日 书记员  崔换杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执1773号之二申请执行人：原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：张法安，该单位工作人员。被执行人：戚询华，男，1961年7月12日出生，汉族，教师，住山东省巨野县。被执行人：高福，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住山东省。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人戚询华、高福借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初670号民事判决书履行义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人戚询华在银行有存款（账户：62×××31）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人戚询华的银行存款5万元（账户：62×××31）。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年三月十七日书记员  姚 哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民初52号 原告：新疆宏润安迪市场管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市建材路5号中国西部国际建材城B4号楼10楼。 法定代表人：魏紫钰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世强，男，该公司行政经理。 委托诉讼代理人：申玉华，新疆任远律师事务所律师。 被告：梁燕，女，1969年11月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：梁国庆，女，1968年5月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告新疆宏润安迪市场管理有限公司（以下简称宏润公司）与被告梁燕、梁国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 原告新疆宏润安迪市场管理有限公司（以下简称宏润公司）向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁燕、梁国庆支付购房款2,277,340元；2．判令被告梁燕、梁国庆支付逾期付款违约金（以2,277,340元为基数，按照年利率24%自2018年6月30日计算至实际清偿之日）；3．本案涉诉费用由被告梁燕、梁国庆承担。事实和理由：2015年8月、10月和2018年1月，被告分别向原告购买位于伊宁市西部国际建材城的商铺，所有商铺总购房款共计5,229,200元，但被告仅向原告支付购房款2,951,860元。2018年3月20日，原、被告签订一份《补充协议书》，被告承诺于2018年6月30日前将所欠购房款全部支付完毕，否则按年利率24%支付未付款项的违约金。但被告支付未按协议履行全部付款义务。原告特依法起诉，请求依法判决。 被告梁燕、梁国庆在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：本案争议的诉讼标的额为2,277,340元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）第一条第一款：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案不属于本院级别管辖的案件。另外，本案中当事人签订的三份《商品房买卖合同》第二十条均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法由房屋所在地人民法院起诉解决。”案涉合同中协议管辖的约定合法有效。因此，本案纠纷应当由涉案房屋所在地的人民法院，即伊宁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李      政 审 判 员 张   全   兴 人民陪审员 刘   树   华 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 乔格鲁克哈木提江
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1432号原告：王保平，男，汉族，1994年5月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊、支高伟（见习），河南碧轩律师事务所律师，特别授权。被告：宋二织，女，汉族，1970年7月2日出生，住商水县。被告：刘永光，男，汉族，2004年2月21日出生，住商水县。法定代理人：宋二织，女，汉族，1970年7月2日出生，住商水县。系被告刘永光之母。二被告共同委托诉讼代理人：付奎，河南团结律师事务所律师，特别授权。原告王保平与被告宋二织、刘永光不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审理认为，本院作出的（2021）豫1623民初337号判决书，判决原告王保平向永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司支付120000元，原告王保平至今未按上述判决履行。现原告诉请被告返还不当得利款，其不具有诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王保平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二一年三月十八日书记员  李泛红
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2471号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。统一社会信用代码：91420300178764112U。法定代表人：周源，该行董事长。委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所。代理权限：一般代理。被告：十堰市宝源工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区台湾路33号2幢1-1。统一社会信用代码：91420300582457456X。法定代表人：吴娟，该公司经理。被告：十堰智宏物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路18号4楼。统一社会信用代码：914203006154892244。法定代表人：祝河江，该公司经理。被告：吴娟，女，1980年1月14日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。被告：祝河江，男，1965年7月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨兰芳，女，1970年12月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称十堰农商行）诉被告十堰市宝源工贸有限公司（以下简称宝源公司）、十堰智宏物资贸易有限公司（以下简称智宏公司）、吴娟、祝河江、杨兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告十堰农商行的委托诉讼代理人王昌伟到庭参加了诉讼，被告宝源公司、智宏公司、吴娟、祝河江、杨兰芳经本院邮寄传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告十堰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告十堰市宝源工贸有限公司偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款1968400元及利息。（截止2020年5月10日利息为288149.63元，自2020年5月11日起按年利率10.53%计算至清偿至日止）；2、判令被告十堰智宏物资贸易有限公司、吴娟、祝河江、杨兰芳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被告十堰市宝源工贸有限公司提供抵押的机械设备折价、变卖该财产的价款，在300万元内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告宝源公司将28套机械抵押于原告十堰农商行，自2016年3月31日至2018年3月31日止在农商行借款，在300万元额度内提供抵押担保。2017年2月20日，被告宝源公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告宝源公司向原告借款人民币200万元，借款期限12个月，借款利息执行年利率8.1%，逾期履行还款义务，在借款利率基础上加收30%的罚息。同日，被告智宏公司、吴娟、祝河江、杨兰芳与原告签订《保证合同》，对本案借款提供连带责任保证，担保期限两年。合同签订后，原告于2017年2月20日按约向被告发放贷款200万元。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催要无果。被告宝源公司、智宏公司、吴娟、祝河江、杨兰芳未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告十堰农商行围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，宝源公司与十堰农商行签订《最高额抵押合同》，约定，担保的主债权为自2016年3月31日至2018年3月31日止，在300万元的最高限额内，十堰农商行依据与宝源公司签订的借款合同及其他文件而享有的对主债务人的债权；抵押物为宝源公司所有的位于十堰市百烁汽车零部件有限公司车间的28套机械设备（详见动产抵押清单）。当日，宝源公司将抵押担保的动产在十堰市工商行政管理局办理了动产抵押登记（十工商开抵登字2016第3013号），抵押权人为十堰农商行。2017年2月20日，宝源公司与十堰农商行签订《流动资金借款合同》，约定：宝源公司向十堰农商行借款人民币200万元，用途为支付货款，借款期限12个月，借款利息执行年利率8.1%，逾期还款，罚息利率为借款利率上浮30%。同日，智宏公司、吴娟、祝河江、杨兰芳分别与十堰农商行签订《保证合同》，约定：对十堰农商行与宝源公司于2017年2月20日签订的《流动资金借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年2月22日，十堰农商行依约向宝源公司发放贷款200万元，借款到期日为2018年2月20日，执行年利率8.1%。借款期限届满后，宝源公司未按约定偿还借款本息。截止2020年5月10日，宝源公司尚欠十堰农商行借款本金1968400元，利息、罚息为288149.63元。本院认为，被告宝源公司向原告十堰农商行借款，有《流动资金借款合同》、借款凭证予以证实，借款属实，债务应当清偿。被告宝源公司未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告宝源公司以其所有的机械设备为借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，原告十堰农商行主张对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予以支持。被告智宏公司、吴娟、祝河江、杨兰芳分别与原告十堰农商行签订了《保证合同》，约定保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。本案争议借款约定的还款期限为2018年2月20日，即保证期间届满为2020年2月20日，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”的规定，原告十堰农商行未提交证据证明在保证期间届满前向保证人主张了保证责任，其在2020年6月12日向本院提起诉讼时，保证期间已经过，故应免去保证人智宏公司、吴娟、祝河江、杨兰芳的保证责任。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条的规定，缺席判决如下：（2020）被告十堰市宝源工贸有限公司偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款本金1968400元及利息、罚息（截止2020年5月10日的利息、罚息为288149.63元；自2020年5月11日起至清偿之日止，按照年利率10.53%计付）；（2020）原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被告十堰市宝源工贸有限公司提供抵押担保的28套机械设备（抵押物清单详见附件一）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；（2020）驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被告十堰智宏物资贸易有限公司、吴娟、祝河江、杨兰芳的诉讼请求；四、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费24852元，由被告十堰市宝源工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  郑隆甲二〇二一年三月十日书 记 员  熊昕越
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执110号申请执行人：李海荣，女，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人李海荣与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年12月15日作出（2020）包仲裁字第115号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人李海荣于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第115号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月三十日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执11号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，系该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：阿说其呷，四川迈德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：刘一言，男，1988年2月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行广西钱盆科技股份有限公司与刘一言借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额为1740.46元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人刘一言有可供执行的财产线索，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司无法向本院提供被执行人刘一言的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为1740.46元。本院依法将被执行人刘一言采取限制高消费措施，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2021年2月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）衢仲网裁字第34197号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月三十日 书记员  何晓磊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初80号原告：湖南临港开发投资集团有限公司（原湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司），住所地岳阳市城陵矶新港区云港路通关服务中心**，统一社会信用代码为91430600682841420E。法定代表人：贺正哲，董事长。委托诉讼代理人：夏金坤，该公司副总经理。委托诉讼代理人：段卫忠，湖南滳招律师事务所律师。被告：神州智谷实业（岳阳）有限公司，住，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区长湖路智能装备产业园**科技楼**一社会信用代码为91430600MA4M5TFD27。诉讼代表人：神州智谷实业（岳阳）有限公司管理人。负责人：兰力波。委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。被告：刘军，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：陈略，男，1970年4月5日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。第三人：神州长城股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道东二段******，统一社会信用代码为91440300618801483A。法定代表人：陈略，董事长。第三人：神州长城西南建设工程有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********，社会信用代码为91510000323394403C。法定代表人：秦有喜，董事长。原告湖南临港开发投资集团有限公司与被告神州智谷实业（岳阳）有限公司、刘军、陈略及第三人神州长城股份有限公司、神州长城西南建设工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案。审理期间，本院依法向湖南临港开发投资集团有限公司送达了交纳诉讼费用通知。2020年11月10日，湖南临港开发投资集团有限公司向本院递交了《关于缓交诉讼费的申请》，请求先予预交25000元，余下80800元在判决前交纳完毕。并告知湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司已更名为湖南临港开发投资集团有限公司，本案权利义务均由湖南临港开发投资集团有限公司承担。得到准许后，湖南临港开发投资集团有限公司向本院交纳了本案部分诉讼费25000元。本案经审理后，本院再次向湖南临港开发投资集团有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南临港开发投资集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邓 怡审 判 员  周闻丽人民陪审员  喻 英二〇二一年三月三十一日书 记 员  冯 饶
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢180号申请执行人李晓华,女,汉族,1970年10月12日生,住沾益区。被执行人胥木芬,女,汉族,1969年11月6日生,住麒麟区。关于申请人李晓华与被执行人胥木芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）云0302民初112号民事民事调解书已发生法律效力，权利人李晓华于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的140134.66元及利息，执行费2002元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人胥木芬无银行存款、无车辆信息，被执行人胥木芬名下位于曲靖市（曲靖开发区管委会）的房屋（房产证号:20××45）已被本院依法处置，经过三次拍卖,因无人竞买,均已流拍,其名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人名下无可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢180号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年三月二十五日书记员  李文超
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1938号原告：刘孝行。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余超。被告：吴海波。原告刘孝行与被告吴海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝行及其委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告吴海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘孝行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款29260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告与三个工友受雇被告在邹城市东滩矿东盛小区干暖气安装活，工程结束后，被告在2018年10月27日写下总欠条，共欠37460元，并承诺近期还款。被告在2018年10月29日给5000元，2019年2月11日给3200元，尚欠29260元，后经原告及工友们多次催要未果，为保护原告的合法权益，根据《民法典》及相关法规规定，特提出诉求，请依法裁决。吴海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，吴海波向刘孝行出具《欠条》一份，其内容为“欠条今欠到刘孝行邹城市东滩矿东盛小区暖气安装费用合计金额人民币37460.00元吴海波2018.10.27”。另查明，原告自认被告在2018年10月29日给付5000元、2019年2月1日给付3200元。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告依法应当支付劳动报酬。对于尚欠工资款的具体数额，有原告提交的被告书写的欠条及原告当庭陈述予以确认，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海波自本判决生效之日起十日内给付原告刘孝行人工费29260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告吴海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年三月四日法官助理张逢夏书记员孙迪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3467号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被告：黄海青，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告黄海青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。中国光大银行股份有限公司济南分行诉称，1、请求依法判令被告向原告支付欠款本金44989.42元及利息5447.55元(暂计算至2020年9月26日，自2020年9月27日起至实际给付之日的利息按照合同约定计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，被告向原告申请贷款人民币45000元整，借款用途为日用百货，贷款期限自2018年11月4日起至2019年11月4日止，贷款到期后，被告仍有贷款本息人民币50436.97元尚未清偿。虽经原告多次催要，被告仍然拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》载明：“借款人（甲方）：黄海青（住所：山东省嘉祥县纸坊镇黄村061号）贷款人（乙方）：中国光大银行股份有限公司济宁分行（地址：济宁市高新区崇文大道西首）……第十二条，纠纷的解决：本合同履行中发生争议，合同双方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”根据上述合同约定本案应由贷款人（乙方）中国光大银行股份有限公司济宁分行所在地即济宁高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王延庆二〇二一年三月二十九日书记员  于 婷
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初778号原告：杨青松，男，住河南省南阳市社旗县。被告：社旗县郝寨镇闫台村委，住所地河南省南阳市社旗县郝寨镇闫台村刘庄。法定代表人：闫浩。第三人：闫浩，男，住河南省南阳市社旗县，闫台村，刘庄。本院在审理原告杨青松诉被告社旗县郝寨镇闫台村委劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告杨青松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨青松撤回起诉处理。审判员  李满二〇二一年三月十八日法官助理侯菲书记员王新真
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执43号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，地址：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，系公司执行董事兼经理。 委托代理人：耿宏鸣，系上海凯欣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：刘思旗，系上海凯欣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：刘骁，男，生于1990年10月30日，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。 本院执行北京盛元承安资产管理有限公司与刘骁借款合同纠纷，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为9838.46元人民币及利息。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人刘骁有可供执行的财产线索。本案未执行标的额为9838.46元及利息，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司无法向本院提供被执行人刘骁新的可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘骁采取限制高消费措施，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）穗仲网案字第48027号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 雷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执437号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：汪道平，男性，1983年11月18出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 维仕融资担保有限公司和汪道平追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款17342.72元及违约金5203元；案件受理费186元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人汪道平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，汪道平未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执437号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十二日 书记员  王 琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3548号原告：重庆天地间物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路地下人防工程E区，统一社会信用代码915001066635576199。法定代表人：钟祥洪，重庆天地间物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：雷代福，男，1966年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：洪琳，女，1958年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告重庆天地间物业管理有限公司与被告雷代福、洪琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆天地间物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天地间物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天地间物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天地间物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月五日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执251号之一申请执行人：朱照常，男，1971年12月24日出生，汉族，住齐河县晏城镇朱君村248号。被执行人：山东奥尔通化工有限公司法定代表人：刘思远，经理本院在执行申请执行人朱照常申请执行被执行人山东奥尔通化工有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，齐劳人仲案字【2020】第283-6号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行赔付义务，权利人申请法院强制执行，在执行过程中，申请执行人提供线索，被执行人山东奥尔通化工有限公司有租赁车间收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人山东奥尔通化工有限公司在山东省绿士农药有限公司租赁费18650元，查封期间不允许擅自支付。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张万全二〇二一年三月十六日书记员  吴 震
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢511号申请执行人：王建龙，男，1976年3月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：金皓，男，1965年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人王建龙与被执行人金皓借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初19282号判决书已经发生法律效力。由于被执行人金皓未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金皓银行存款人民币143067.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初716号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行，住所地滕州农商银行界河支行。法定代表人：刘长冉，行长。被告：王振，男，1989年1月8日出生，汉族，住滕州市。被告：邵春霞，女，1992年12月1日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行（以下简称农商银行界河支行）与被告王振、邵春霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘长冉、被告王振到庭参加诉讼。被告邵春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王振、邵春霞偿还借款本金50,000元及相应利息（利息以50,000元为基数，自贷款发放之日起至实际给付之日止，逾期前按年利率9.576%，逾期后利息上浮50%计算）；2.请求诉讼费由被告王振、邵春霞承担。事实和理由：2019年4月8日，被告王振与原告签订借款合同一份，借款本金伍万元整，原告按照合同约定发放借款。借款到期后，经多次催收，王振、邵春霞拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。王振辩称：原告陈述的贷款情况均属实，我现在有心想还，但没有还款能力。邵春霞未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年4月8日，原告农商银行界河支行与被告王振签订（滕州农商银行）个借字（2019）年第00282952号《个人借款合同》，约定贷款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为谷物种植；贷款金额为50,000元整，贷款期限为2019年4月8日至2020年4月7日；贷款利率为固定利率，执行年利率9.57600%；贷款人应在贷款人处开立账户62×××01办理贷款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王振于2019年4月8日在上述合同上进行电子签名确认。二、合同履行情况。原告于合同签订当日向被告王振62×××01银行账户发放贷款50,000元。贷款到期后，被告王振未按约定履行偿还义务，截至2021年3月21日尚欠原告借款本金50,000元、利息6817.53元。另查明，被告王振、邵春霞系夫妻关系，本案贷款系二被告夫妻存续期间的共同债务。上述事实，有原告法定代表人的陈述、个人借款合同、电子签名验证报告、银行交易明细、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告滕州农商银行界河支行与被告王振签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按约履行。原告按约向王振发放贷款50,000元，王振未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告王振、邵春霞系夫妻关系，本案借款的用途为谷物种植，应当认定为二人夫妻共同债务。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告邵春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振、邵春霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行借款本金50000元及利息（截至2021年3月21日，利息为6817.53元；自2021年3月22日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照年利率9.576%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王振、邵春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二一年三月二十九日书记员 韩俊杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执432号之一申请执行人：董莹，女，1990年05月11日出生，汉族，住信州区。被执行人：周佩琳，女，1982年09月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：李辉，男，1984年06月27日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人董莹与被执行人周佩琳、李辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周佩琳、李辉的银行存款1,780,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二一年三月九日书记员  余晓洁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初238号原告：东北制药集团大连医药有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村西沟23号。法定代表人：苏庆凯，系总经理。委托代理人：郭昊，男，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。被告：大连市普兰店区安波街道俭汤卫生院，统一社会信用代码122102824224395663，住所地大连市普兰店区安波街道俭汤社区蒋沟屯6号。法定代表人：尹兴鑫，系院长。委托代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。原告东北制药集团大连医药有限公司诉被告大连市普兰店区安波街道俭汤卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东北制药集团大连医药有限公司的委托代理人郭昊，被告大连市普兰店区安波街道俭汤卫生院的委托代理人李海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东北制药集团大连医药有限公司诉称，1、请求法院判令被告支付欠付药款190,880.86元；2、请求法院判令被告支付逾期付款利息（自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，以190,880.86元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，即6.525%的标准计算）。事实与理由：原告与被告达成协议，约定原告向被告出售药品，被告向原告支付药款。履行过程中，原告依约向被告提供药品，但被告并未如约支付药款。2020年6月30日，双方通过《企业对账函》确认被告欠付原告药款210,880.86元。截至起诉之日被告仍欠付原告药款本金为190,880.86元，经原告多次催收被告仍未支付。依据《合同法》第一百零七条及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告大连市普兰店区安波街道俭汤卫生院辩称，对原告的第一项诉讼请求没有异议，不同意原告的第二项诉讼请求，原告应自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。我方没有付款是因为地方财政异常困难，致我方经营也很困难，加之疫情原因，严重影响了我方的正常经营秩序。现虽然卫生院的账户中有资金，且已被原告冻结，但因该款属于拨付的公卫专项资金，被告无权自行将这笔钱向原告支付，故请求法院依法裁判。经审理查明，原告是有药品经营许可资质的企业。原、被告间存在多年的药品买卖合同关系。2020年7月10日，经原、被告对账，确认被告截止至2020年6月30日尚欠原告货款210,880.86元未付。2017年7月25日及同年10月9日，被告向原告偿还共计20,000元，现尚欠余款190,880.86元未付。原告索款未果，诉至法院。上诉事实，有营业执照、质保协议、采购收货授权委托书、企业往来对账函，付款凭证及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告是有经营药品资质的企业，其与被告达成的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该买卖关系合法有效。原告按约向被告提供药品后，被告理应及时付款，现原告要求被告偿还尚欠的货款，理由正当，应予支持。双方经对账确认了至2020年6月30日止被告尚欠原告货款的事实及金额，现原告主张被告自2020年7月1日起至还清之日止，按照年利率6.525%支付逾期付款的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张利息的起算时间应自原告起诉之日起，该意见无法律依据，故本院不予采纳。对于被告的其他抗辩意见，该意见并非被告不履行付款义务的合法理由，故本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连市普兰店区安波街道俭汤卫生院偿还原告东北制药集团大连医药有限公司货款本金190,880.86元及逾期利息（自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，以未还本金为基数，按年利率6.525%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2,099元（已减半），保全费1,495元，合计3,594元（原告预交），由被告大连市普兰店区安波街道俭汤卫生院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  孙云芳二〇二一年三月十二日书记员  刘 姗
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执36号之一申请执行人：赵小芳,女性,1989年10月23日出生,41042519891023604X,汉族,住河南省郏县；被执行人：梁仓峰,男性,1978年10月8日出生,410425197810080039,汉族,出生于河南省平顶山市郏县,住河南省郏县。本本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2020年9月29日生效的（2020）豫0425民初1653号判决，于2021年1月7日向被执行人梁仓峰发出执行通知书，责令被执行人梁仓峰。但被执行人梁仓峰生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁仓峰存款1517.74元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二一年三月三十一日（）书记员  朱钰锦
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执154号 申请执行人：饶显和，男，1942年5月8日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：涂文峰，男，汉族，1968年10月18日出生，住黎川县。 本院在执行饶显和与被执行人涂文峰借款合同纠纷一案中，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂文峰支付欠款70000元及利息27000元、违约金5000元，并承担民事案件诉讼费1016元、执行费395.24元，但被执行人涂文峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂文峰的银行存款人民币103411.24元，或查封、冻结、扣押其相应价值财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年三月十日 书记员  李志星
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司，住所地在江苏省徐州市三环东路54号。法定代表人：陶绪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟呈祥，男，1978年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。再审申请人江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司（以下简称淮海蔬菜批发公司）因与被申请人孟呈祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终2846号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淮海蔬菜批发公司申请再审称，（一）孟呈祥在任淮海蔬菜批发公司员工期间，支领公司款项用于预定用途后，应当提交凭证到财务处核销，未经核销又未返还支领款的，淮海蔬菜批发公司只能挂账并认为孟呈祥仍占有该款，有权要求其返还，故原审法院将案由确定为民间借贷纠纷错误。（二）孟呈祥在离职前未进行内部账务处理案涉款项，其离职后与淮海蔬菜批发公司之间不再是不平等的关系，故二审裁定驳回起诉，适用法律错误。（三）二审法院要求孟呈祥提供案涉两笔款项的真实用途和已经核销完毕的证据，其没有提供，应承担举证不能的法律后果。综上，请求再审本案。本院经审查认为，孟呈祥在担任淮海蔬菜批发公司管理人员期间，在案涉两张领款单上借款人处签名，同时淮海蔬菜批发公司时任董事长兼总经理及财务负责人亦在该领款单上签名，领款单载明的用途为“贾汪探望”、“补贴”，故案涉两张领款单所涉款项非孟呈祥个人借款，而是执行职务行为。淮海蔬菜批发公司认为孟呈祥未将案涉两张领款单到财务部门进行核销而要求其返还，系孟呈祥担任淮海蔬菜批发公司管理人员期间之间发生的纠纷，二审认为此非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院直接受理民事案件的范畴，裁定驳回淮海蔬菜批发公司起诉，并无不当。淮海蔬菜批发公司认为起诉时孟呈祥已经离职，双方之间不再是不平等主体之间的关系，原审应当实体审理并由孟呈祥承担举证不能的法律后果，原审裁定驳回起诉错误，该主张于法无据，不能成立。至于原审法院将案由确定为民间借贷纠纷是否正确问题，因本案不属于人民法院受理民事案件范围，原审未作出实体判决，对此本院不再理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年三月三十日书记员  李 鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初2361号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：徐坤，男，1985年12月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省扬州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告徐坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告徐坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金128570.3元、利息21781.43、罚息18637.68元、复利7357.64元（截至2020年9月6日），并支付自2020年9月7日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息及复利； 2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为LFW6CS558229的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿； 4、被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金128570.3元,支付利息21781.43、罚息18637.68元、复利7357.64元，并继续支付自2020年9月7日起至本金全部清偿之日止，以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告徐坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本次诉讼所支付的律师代理费2600元；       三、如被告徐坤未能完全履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就被告徐坤所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的凯迪拉克牌小型越野客车与被告徐坤协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告徐坤负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭文博 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初173号 原告：孙建达，男，1988年2月21日出生，汉族，河北省保定市涞水县，村民。 委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。 被告：刘造平，男，1959年1月8日出生，汉族，河北省易县，村民。 原告孙建达与被告刘造平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙建达及其委托诉讼代理人郑玉宝到庭参加诉讼，被告刘造平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建达向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款55866元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告刘造平承包易县南城司乡曹各庄村土地整改工程。当时被告雇佣原告给他干活，工程完成后，经被告验收，给原告打欠条一张，金额为人民币55866元，被告答应尽快偿还原告该欠款。原告多次找被告讨要，被告总以各种理由推脱，造成原告至今无法实现债权，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。 刘造平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年秋，原告经被告的代工张晓军介绍到被告承包的易县南城司乡曹各庄村土地整改工地用原告的铲车干活，因张晓军是被告全权委托的代工，当时与原告口头约易县南城司乡曹各庄村土地整改定每月给付原告工程机械费16000元，活干完钱付清。期间被告给付原告20000元左右，完工后未能结清费用，经原告催要，被告于2020年11月29日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到，孙建达工程机械费，在曹各庄项目区施工共计伍万伍仟捌佰陆拾陆元(55866.00元)，刘造平，2020年11月29号”。该欠条由被告亲笔书写并捺印，事实清楚，内容完整，本院予以认定，经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，原告孙建达用所有的铲车为被告刘造平提供劳务，被给应按约给付劳务报酬，被告出具欠条明确所欠工程机械费55866元，双方即形成合法的债权债务关系，至今被告未给付原告工程机械费55866元，责任在被告。 综上所述，原告主张被告给付工程机械费55866元，本院予以支持。被告刘造平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘造平于本判决生效之日起十日内给付原告孙建达工程机械费55866元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计599元，由被告刘造平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二一年三月十二日 书记员  张 璨
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初284号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人阳昌来，男，2001年9月27日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市道县。因涉嫌盗窃罪于2020年11月9日自动投案，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021）88号起诉书指控被告人阳昌来犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明出庭支持公诉，被告人阳昌来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月6日凌晨1时许，被告人阳昌来伙同邓某某、贺某（均系未成年人，均另案处理）三人骑摩托车窜至长沙市雨花区××街道××社区××小区××栋楼下，共同盗走被害人张某停放在该处的一辆价值人民币2842.5元的橘色“小忍者宝雕”牌摩托车。另查明，被盗车辆已由被害人张某自行追回。2020年11月9日，被告人阳昌来自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人阳昌来在开庭审理过程中均无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过及情况说明，辨认笔录及照片，提取笔录，现场指认照片，价格认定结论书，证人贺某的证言，被害人张某的陈述及其找到摩托车的照片，同案人邓某某及被告人阳昌来的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人阳昌来以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阳昌起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阳昌来案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定判决如下：被告人阳昌来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二一年三月二十四日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初261号原告：陈明忠，男，1986年4月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区××××××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈娟娟，女，1960年1月4日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××××××××，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈秀明，女，1982年3月28日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××××××××，系原告胞姐。被告：汕头龙光置业有限公司，住所地为汕头市龙湖区××××××××/1202号房。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈曼扬、曾若霓，系该司员工。第三人：汕头市龙湖房产交易所，住所地为汕头市××××××浦江大厦2-5楼。法定代表人：陈某1。第三人：国家税务总局汕头市龙湖区税务局，机构地址为汕头市龙湖区××××××××。负责人：朱炼斌。委托诉讼代理人：严家中，广东众大律师事务所律师。第三人：陈伟津，男，1978年10月23日出生，汉族，住汕头市龙湖区新津街道丽日庄东区××××××××。委托诉讼代理人：林少丹、余立坤，广东法帆律师事务所律师。第三人：林博彦，男，1980年6月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××××。原告陈明忠与被告汕头龙光置业有限公司及第三人汕头市龙湖房产交易所、国家税务总局汕头市龙湖区税务局、陈伟津、林博彦确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈明忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈明忠负担。审 判 长  杨自强人民陪审员  纪耀泉人民陪审员  吴阳春二〇二一年三月十一日书 记 员  张嘉芸
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督731号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李运动，男，1987年3月24日出生，汉族，身份证住址河南省西华县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年4月1日在申请人处办理了信用卡，卡号为62×××52。被申请人开卡消费后，未依约还款。截至2020年11月9日，已发生欠款本息等费用共计110772.14元，其中本金78185.19元、利息32586.95元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月9日欠款110772.14元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李运动应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金78185.19元、利息32586.95元，合计110772.14元[暂计算至2020年11月9日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费839元，由被申请人李运动负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月十六日书记员  闫 其
陕西省大荔县人民法院    民事判决书    (2021)陕0523民初595号     原告：程金堂，女，1962年05月07日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王铁纲，男，1962年01月23日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告程金堂与被告王铁纲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金堂及被告王铁纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程金堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失97058元；2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：2020年5月28日8时许，被告王铁纲持C4型驾驶证驾驶北方永盛牌正三轮摩托车，沿206县道由西向东行驶至4KM+6M处，超车过程中与同方向前方正常行驶的程金堂驾驶津阳光牌电动自行车擦挂，造成程金堂受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。后经大荔县公安局交通管理大队作出的荔公交认字（2020）第134号事故认定书认定，王铁纲负本次事故的全部责任，程金堂不负本次事故责任。事故发生后，被告因对原告鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托陕西正义司法鉴定中心重新鉴定，   结论为1.原告程金堂左肩部损伤属于十级伤残。2.原告程金堂的误工期为150天。3.原告程金堂的护理期限为60天。4. 原告程金堂的营养期为60天。原告现诉至本院，要求被告依法赔偿。   被告王铁纲辩称，对案件的事实和责任没有异议，原告的诉请过高，他没有能力支付。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告王铁纲承认原告程金堂在本案中主张的事实及责任划分，故对原告程金堂主张的事实及责任划分予以确认。被告王铁纲对驾驶车辆未依法投保交强险，原告要求被告依照事故责任予以赔偿，本院应予支持。对于原告本次诉讼的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：原告主张的医疗费118元因未提供相应的病历不予确认，误工费13200元（150天×88元/天）予以认可，护理费6000元（60天×100元/天）予以认可，营养费1800元（60天×30元/天）予以认可，残疾赔偿金72196元（36098元/年×20年×10%）予以认可，交通费144元予以认可，原告主张的住宿费因未提供合法的票据不予认可。精神抚慰金2000元予以认可，原告主张的第一次鉴定费根据鉴定结论由被告承担1200元，原告承担400元。以上合计96540元应由被告全部承担。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条之规定，判决如下：   一、由被告王铁纲赔偿原告程金堂96540元；   二、驳回原告程金堂本次诉讼的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告王铁纲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员  王永红         二〇二一年三月二十六日     书 记 员  帖妮              1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执489号申请执行人张群英，女，1973年1月22日生，汉族，住郑州市。被执行人张俊启，男，1987年3月28日生，汉族，现住郑州市。关于申请执行人张群英与被执行人张俊启机动车交通事故责任一案，本院(2019)豫0102民初9220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张群英据此向本院提出执行请求：要求被执行人支付5416元。本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人张俊启发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张俊启名下无银行存款。2、查明被执行人张俊启名下有牌照为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车二辆，本院于2021年2月1日查封（查封日期自2021年2月1日至2023年1月31日），上述二车均为轮候查封，本院无处置权。3、未发现被执行人张俊启有其他可供执行财产线索。三、本院于2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月25日、2021年1月19日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张俊启名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2021年3月9日向被执行人张俊启住所地地村民委员会发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，但至今未回复。六、因被执行人张俊启至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月9日向被执行人张俊启发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、因被执行人张俊启至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，本院于2021年3月9日对被执行人作出拘留决定书，因未寻找到人，故暂无法拘留。八、本院于2021年3月11日通过电话形式告知申请执行人张群英，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年3月11日告知申请执行人是否还申请律师调查，其表示不申请律师调查令。截止2021年3月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月11日对申请执行人张群英做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张俊启名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊启负有继续向申请执行人张群英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年三月十一日书记员  王传瑞
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1528号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所地涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人：王会兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智会，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙春新，该公司员工。 被告：黎明，男，1965年12月18日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告涿州市鸿安物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告涿州市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3773号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：马琳仪，女，1986年6月12日生，汉族，住广东省湛江市吴川市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告马琳仪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告马琳仪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11825.6元及利息574.44元、罚息2645.52元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年7月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××0749为易付宝账号。2017年8月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为3488元、8694.88元、8794.72元、8799元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月5日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计37776.6元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11825.6元及利息574.44元、罚息2645.52元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马琳仪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11825.6元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为574.44元、罚息为2645.52元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告马琳仪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8375号之三 申请人：刘存根，男，1957年9月4日出生，汉族，住江苏省东台市。 被申请人：江苏凯菊面粉有限公司，住所地泰兴市新街镇梯青路1号。 申请人刘存根与被申请人江苏凯菊面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）苏1283民初8375号民事裁定,冻结申请人江苏凯菊面粉有限公司名下银行存款398188元,冻结期限为一年，或查封其等额财产。申请人于2021年2月23日向本院申请解除对被申请人保全措施。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏凯菊面粉有限公司银行存款398188元或等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  叶凤兰 二〇二一年三月五日 书 记 员  张 莹
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1724刑初88号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人王某某，男，1993年3月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巨野县，住址同××所在地。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被巨野县公安局监视居住，2021年3月3日被巨野县检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。 指定辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。山东省巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人田为为到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2020年4月至同年9月，在巨野县××镇××龙堌镇，被告人王某某以秘密窃取的方式盗窃停放在超市等商铺门口的电动二轮车，其中，既遂四次四辆，未遂一次一辆，涉案金额为人民币2631元。 1、2020年4月9日凌晨，在巨野县太平镇旺角造型理发店门口，被告人王某某盗得被害人张某1黄色小刀牌电动二轮车一辆，经鉴定，该电车价值人民币686元； 2、2020年8月15日20时许，在巨野县太平镇桥源情米线馆门口，被告人王某某盗得被害人于某白色小刀牌电动二轮车一辆，经鉴定，该车辆价值人民币1125元。 3、2020年8月28日12时许，在巨野县龙堌镇宝岛电车门市门口，被告人王某某盗得被害人毕某红色宝岛牌电动二轮车一辆，经鉴定，该电车价值人民币420元； 4、2020年8月28日13时许，在巨野县龙堌镇政府路口佰杭超市（原大润发超市）门口，被告人王某某盗得被害人张某2红色小刀牌电动二轮车一辆，经鉴定，该电车价值400元； 5、2020年9月7日18时许，在巨野县××镇××坊路口佰杭超市门口，被告人王某某盗窃被害人李某白色宝狼牌电动二轮车时被当场抓获。 另查明，被告人王某某盗窃以上电动车均被追退。 上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其在开庭审理过程亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某具有坦白、赃物被追退、自愿认罪认罚等情节，对其可从轻处罚。 本院认为，被告人王某某多次以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赃物被追退，对其可从轻处罚。故对辩护人提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜庆发 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐淑梦
河北省临漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0423民初723号 原告：代亚男，男，1990年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：张巧丽，女，1990年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告代亚男向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同存款；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月29日登记结婚，没有生育子女。婚后，原、被告双方经常吵架生气，在婚姻期间未建立良好的感情基础且长期分居。现原告代亚男认为夫妻感情确已彻底破裂，要求离婚。被告张巧丽同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告代亚男与被告张巧丽自愿离婚，本院依法准予原、被告离婚； 二、原、被告双方均自愿放弃其他请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告代亚男负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  曹士新 二〇二一年三月三十日 书记员  郭 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2746号原告：无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东氿一号南郡，统一社会信用代码913202825629170483。负责人：严子龙。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：舒亚琴，女，1965年10月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司与被告舒亚琴物业服务合同纠纷一案中，因被告已付清物业费，原告于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告舒亚琴的起诉。本案案件受理费95元（已减半收取），由原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二一年三月二十六日书记员  陈 洁