安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初582号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码91110108687603296K。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：丁仕春，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告丁仕春债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告丁仕春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁仕春偿还尚欠成都律军风险管理股份有限公司借款本金3499元；2、请求判令丁仕春支付逾期利息（自2014年9月5日起至付清之日止以3499元为基数按照月利率1.75%计算）；3、判令丁仕春承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实与理由：2014年2月1日,被告丁仕春为了个人生活消费，通过深圳佰仟金融服务有限公司的居间服务，与中泰信托有限责任公司、深圳佰仟金融服务有限公司签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托有限责任公司申请分期购消费借款本金3499元，月利率1.75%，深圳佰仟金融服务有限公司从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后，中泰信托有限责任公司按约履行了出借义务，借款已汇至被告指定账户。2018年5月28日，中泰信托有限责任公司与深圳佰仟金融服务有限公司签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托有限责任公司将其对被告享有的债权及产生的相关权益转让给深圳佰仟金融服务有限公司；2018年8月28日，深圳佰仟金融服务有限公司与山东特讯信息技术有限公司签订《转让合同》，将其对被告享有的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯信息技术有限公司；2018年9月17日，山东特讯信息技术有限公司与成都律军风险管理股份有限公司签订《转让合同》，将其对丁仕春享有的债权及产生的客户服务费相关权益转让给成都律军风险管理股份有限公司，且以短信方式通知了被告。成都律军风险管理股份有限公司取得债权后，被告至今仍未偿还尚欠本金、期内利息、逾期利息等费用。故诉请依法支持成都律军风险管理股份有限公司的诉讼请求。 丁仕春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月5日,丁仕春为了购买一部苹果（iphone）5S手机（商品价格4999元），通过深圳佰仟金融服务有限公司的居间服务，与中泰信托有限责任公司、深圳佰仟金融服务有限公司签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定丁仕春向中泰信托有限责任公司申请分期购消费借款本金3499元，月利率1.75%，分期期数为15期，每月还款金额333.40元，首次还款日为2014年10月5日，每月还款日为5日。当日，中泰信托有限责任公司按约支付了3499元借款，借款已汇至丁仕春指定的账户。中泰信托有限责任公司提供借款后，丁仕春未按约定偿还借款本息。2018年5月28日，中泰信托有限责任公司与深圳佰仟金融服务有限公司签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托有限责任公司将其对丁仕春享有的债权及产生的相关权益转让给深圳佰仟金融服务有限公司；2018年8月28日，深圳佰仟金融服务有限公司与山东特讯信息技术有限公司签订《转让合同》，将其对丁仕春享有的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯信息技术有限公司；2018年9月17日，山东特讯信息技术有限公司与成都律军风险管理股份有限公司签订《转让合同》，将其对丁仕春享有的债权及产生的客户服务费相关权益转让给成都律军风险管理股份有限公司，且以短信方式通知了丁仕春。成都律军风险管理股份有限公司取得债权后，丁仕春未偿还所欠借款本金3499元及相应利息，致讼始。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案讼争的《分期购服务申请表》及《转让合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，各方均应按照约定履行义务。中泰信托有限责任公司按约定向丁仕春提供借款后，丁仕春未能按约定偿还中泰信托有限责任公司的借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。成都律军风险管理股份有限公司依法受让中泰信托有限责任公司对丁仕春的借款本金3499元及利息债权，并采用短信的方式通知丁仕春，该债权转让对丁仕春发生效力。故成都律军风险管理股份有限公司要求丁仕春偿还债权本金3499元的诉讼请求本院予以支持；借款利息应自2014年9月5日起至付清之日止的年利率按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍（以不超过月利率1.75%）的标准支付，超出部分，本院不予支持。成都律军风险管理股份有限公司要求丁仕春支付实现债权费用，未提供相应证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告丁仕春于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司债权本金3499元及利息[自2014年9月5日起至付清之日止的年利率按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍（以不超过月利率1.75%为限）支付]； 二、驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁仕春负担。 本判决为终审判决。 审判员  孔剑平 二〇二一年三月十五日 法官助理余龙珍 书记员江菲菲 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。