wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初1953号原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。法定代表人：陆宁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。被告：吴美琴，女，1963年3月22日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：丁笑意，男，1970年6月4日出生，汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）为与被告吴美琴、丁笑意金融借款合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2021）浙0225民初1953号民事裁定书，依法冻结被告吴美琴、丁笑意名下的银行账户存款，保全价值240000元。本案于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告吴美琴、丁笑意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国民村镇银行向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告吴美琴归还原告借款本金197289.39元，并支付利息、罚息、复利22676.10元（暂计至2020年10月30日，以后按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止），合计219965.49元；2.被告丁笑意对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告吴美琴、丁笑意签订《个人最高额保证借款合同》一份，原告同意被告吴美琴自2019年6月28日起至2024年6月27日期间，可在最高额200000元限额内向原告申请借款，双方并对违约责任进行约定；被告丁笑意作为保证人签字，同意对被告吴美琴的债务承担连带清偿责任。2019年6月28日，原告按约向被告吴美琴发放200000元贷款，合同到期日为2024年6月27日。借款后，各被告未按照合同约定履行还本付息的义务，原告有权提前收回贷款本息。现尚欠借款本金197289.39元及暂算至2020年10月30日止的利息、罚息、复利22676.10元。被告吴美琴、丁笑意未作答辩。本院经审核原告提供的借款（授信）申请书、《个人最高额保证借款合同》、借款借据、利息清单，对原告提供的证据予以采信，并采原告主张的事实为本案基本事实。本院认为，原告的主张与约相符，且不违反法律规定，应予支持。被告丁笑意作为担保人，在承担担保责任后，依法有权向被告吴美琴追偿。被告吴美琴、丁笑意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴美琴归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金197289.39元，并支付利息、罚息、复利22676.10元（暂计至2020年10月30日，以后按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告丁笑意对上述款项承担连带清偿责任，但在承担责任后，有权向被告吴美琴追偿；三、被告吴美琴、丁笑意承担原告象山国民村镇银行股份有限公司为实现案涉债权而支出的保全费1720元。上述款项均定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4599元，减半收取2299.50元，由被告吴美琴、丁笑意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张鑫晖二〇二一年三月三十日代书记员 倪麟童
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初108号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人赵红涛，男，1981年8月8日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被确山县公安局取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人赵红涛犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员陈明威出庭支持公诉。被告人赵红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年11月24日21时15分，被告人赵红涛酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，沿确山县郎陵大道由东向西行驶至京广铁路地下道西口路段时被巡逻民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，赵红涛血样中的乙醇含量为101.52mg／100ml。上述事实，被告人赵红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，强制措施相关文书，户籍证明、政治面貌查询证明，前科查询证明，到案经过，当事人血样提取登记表、医院证明，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，现场照片、视频，被告人赵红涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵红涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵红涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二一年三月八日书记员 王旭光
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执69号之一 申请执行人:福建省莆田县对外贸易公司，住所地福建省莆田市城厢文献路62号。组织机构代码号：155502961。 代表人：周文清。 被执行人：陈益晨，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人福建省莆田县对外贸易公司与被执行人陈益晨因房屋租赁合同纠纷一案，（2020）闽0304民初2451号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金0.22万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年三月十五日 书记员  林仙芳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1651号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，总经理。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：龚洪桃，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王俊华，女，1981年7月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告龚洪桃、王俊华、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案中，原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司负担。 审判员  杨春霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  江明霞
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初856号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：刘保银，男，汉族，1952年4月28日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告刘保银金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加了诉讼。被告刘保银经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金79995.24元，利息60652.88元（利息暂算至2010年7月30日，其后以79995.24元为基数，按合同约定利率计算至实际支付之日止）,律师代理费4000元；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2006年8月7日,被告刘保银从原告东平农商银行彭集支行处借得本金8万元，到期日为2007年8月7日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告刘保银未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2006年8月7日，被告刘保银作为借款人与原告签订了借款合同，约定在原告处贷款8万元，借款用途进货，借款期限自2006年8月7日至2007年8月7日，借款月利率9.99375‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.996875计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其它实现债权的费用等权利义务内容。 二、履行情况： 2006年8月7日，原告依照合同约定向刘保银发放贷款8万元，到期日为2007年8月7日。涉案借款逾期后，刘保银未履行全部义务。截至2010年7月30日，刘保银拖欠贷款本金79995.24元、利息60652.88元。2018年3月3日，原告向被告刘保银催收，其表示将继续按借款合同约定履行还款义务。原告为本案诉讼支付律师费4000元。 本院认为，被告刘保银与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告刘保银偿还。原告对其主张的律师费有明确的借款合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费4000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘保银于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金79995.24元、利息60652.88元（利息暂算至2010年7月30日，其后以79995.24元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，由被告刘保银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马海涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初140号原告：东莞市术业精密模具有限公司，住所地南广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WR4XT9P。法定代表人：刘玲利，该公司的执行董事。委托诉讼代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏，广东鹏派律师事务所辅助人员。被告：煜兴精密科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑第一工业区××××，统一社会信用代码为91440300MA5F2NCBXY。法定代表人：江某1。被告：江某1，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省光山县××××××××××××，公民身份号码为413××××××××××××211。上列当事人因加工合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠加工费未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加工费106205元及利息；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在加工合同关系，被告应向原告支付加工费106205元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告煜兴精密科技（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市术业精密模具有限公司支付加工费106205元及利息（以106205元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍自2020年8月1日起计至款项付清之日止）；二、被告江某1对被告煜兴精密科技（深圳）有限公司前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1231元、保全费1060.4元（原告已预交），由被告煜兴精密科技（深圳）有限公司、江某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年三月八日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5383号 原告：潘岳龙，男，1976年5月4日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被告：尹勇军，男，1983年1月3日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地永州市。 原告潘岳龙诉被告尹勇军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘岳龙到庭参加了诉讼。被告尹勇军经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘岳龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告尹勇军立即支付原告潘岳龙挖机做事工程款14280元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系劳务关系。2015年8月，被告尹勇军雇请原告潘岳龙用挖机在冷水滩区××村××乡红旗水库旁挖鱼池，按280元／小时计算，挖机作业51小时，工程款共计14280元，原告多次找被告收钱不给，被告于2016年8月22日写下欠条，此后被告一直找不到人，原告遂诉至法院。 被告尹勇军未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年8月，被告尹勇军雇请原告潘岳龙用挖机在冷水滩区××村××乡红旗水库旁挖鱼池，劳务费按280元／小时计算，双方未签订书面劳务合同。原告潘岳龙一个月后完工，使用挖机作业共计51小时，工程款共计14280元，但被告尹勇军未予支付工程款，仅支付了部分的挖机油钱。被告尹勇军于2016年8月22日向原告潘岳龙出具欠条一份，欠条载明：“欠挖机老板潘岳龙做事时间51小时×280元／小时，共计14280元。”此后原告向被告催收无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的欠条的一份在案佐证。 本院认为，被告尹勇军雇请原告潘岳龙挖鱼池，双方虽然未签订书面劳务合同，但原告完工后向被告催讨劳务费，被告向原告出具欠条一份，可证明原告与被告之间已形成事实上的劳务关系。被告没有依约向原告支付劳动报酬，已经构成违约。被告欠原告劳动报酬14280元，依法应予以给付，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹勇军在本判决生效之日起五日内给付原告潘岳龙劳务报酬14280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费157元，公告费560元，合计717元，由被告尹勇军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  柏子仁 人民陪审员  刘清秀 人民陪审员  谭欢玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3163号 原告：成都尚品物业管理集团有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。 法定代表人；周琴，董事长。 委托诉讼代理人：吉秀君（员工），女，1984年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：肖彪，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都尚品物业管理集团有限公司与被告肖彪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都尚品物业管理集团有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖彪的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都尚品物业管理集团有限公司撤回对肖彪的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都尚品物业管理集团有限公司负担。 审判员  李舟 二〇二一年三月二十九日 书记员  夏君
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执恢35号移送执行单位：宜黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭方友，男，汉族，1979年1月9日出生，住宜黄县。本院在执行宜黄县人民法院刑事审判庭移送的被执行人谭方友犯敲诈勒索罪一案中，因被执行人谭方友未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026刑初93号刑事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭方友0.5万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年三月二日书记员  邓智伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1930号 申请执行人：熊灿玉，男，汉族，1959年2月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：许明先，女，汉族，1957年1月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：吴永林、潘鲜鲜，均系贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，该公司董事长。 本院受理熊灿玉、许明先申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5297号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1930号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年三月三十一日 书记员  周宣
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执133号申请执行人：罗锦江，男，生于1976年2月28日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄昌进，男，生于1977年4月12日，土家族，住重庆市黔江区。罗锦江与黄昌进借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初718号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，黄昌进需偿还罗锦江借款5000元，并承担诉讼费25元，因人黄昌进逾期未履行该判决书确定的义务，罗锦江于2021年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄昌进发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人黄昌进名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查；查明被执行人有银行存款284.79元；此外，未发现其他可供执行的财产；同时，本院依法到被执行人黄昌进的户籍地进行调查，查明被执行人现未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。对被执行人的银行存款，本院已依法划拨，收取执行费50元后，支付申请执行人209.79元；2021年1月8日，本院依法对被执行人黄昌进采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年3月2日，本院依法将被执行人黄昌进纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年3月24日，本院依法电话约谈申请执行人罗锦江，向其告知本案执行情况并听取其意见，罗锦江表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人罗锦江申请执行的标的尚余4790.21元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年三月二十九日书记员 刘翠兰
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初99号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人许某，住江苏省南京市建邺区。被告人许某曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年12月20日被南京市公安局交通管理局罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证；曾因携犬出户未束犬链，于2020年9月23日被南京市公安局雨花台分局罚款人民币五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。2021年3月10日被逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月29日21时许，被告人许某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市西柿路淳清大排档附近出发，后行驶至南京市雨花台区交叉口时，撞到道路侧边的绿化隔离带上，发生交通事故。次日2时许，被告人许某被民警当场抓获。经鉴定，被告人许某的血样中含有乙醇成分，含量为324.2ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人许某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人许某具有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，还具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、血液酒精含量在200mg/100ml以上、发生交通事故的酌定从重处罚情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人许某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本次危险驾驶致发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年7月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩芳 二〇二一年三月十日 书记员  阚迪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初660号原告：代晨，女，汉族，2001年2月24日出生，住山东省高密市。原告：于婷婷，女，汉族，1992年1月28日出生，住辽宁省普兰店市。原告：代瑶，女，汉族，1991年4月1日出生，住山东省高密市。被告：李金萍，女，1969年1月13日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告代晨、于婷婷、代瑶与被告李金萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，代晨、于婷婷、代瑶于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，代晨、于婷婷、代瑶撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代晨、于婷婷、代瑶撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由代晨、于婷婷、代瑶负担（代晨、于婷婷、代瑶已交34元）。审 判 员  段岩二〇二一年三月十六日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初477号 原告：韩某，女，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：刘少峰、李炤明，北京百朗律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，户籍地山东省莘县，现住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人刘少峰、李炤明，被告王某及其委托诉讼代理人凌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：我们于2020年1月16号在河北省涿州登记结婚，婚后感情不和，协议离婚未果，请求走法律程序离婚。 被告王某辩称，原被告双方于2012年4月份便在一起共同居住，同居八年后，经双方慎重考虑于××××年××月××日办理结婚登记。双方有坚实的感情基础，被告认为双方感情较好，故不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告王某系自由恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。 本院认为，原、被告系自由恋爱相识，相处多年后登记结婚，有较好的感情基础。结婚后双方应当互谅互让，共同构建幸福和谐的家庭生活。原告诉称婚后感情破裂，其提交证据不能充分证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 不准许原告韩某与被告王某离婚。 案件受理费100元，由原告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二一年三月二十六日 书记员  李汭欣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初584号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所四川省广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 被告：李胜东，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告李胜东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币36253.3元和透支利息38064.9元、违约金3976.11元，合计78294.31元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告李胜东承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关诉讼费用。事实及理由：2012年7月9日，被告李胜东向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6282××××3080的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币36253.3元、利息38064.9元和违约金3974.11元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告起诉后，未能提供被告准确、有效的送达地址，经本院释明、限期后，原告仍不能提供，且本院多次查证仍不能确定被告的送达地址。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广安分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇二一年三月十五日 书记员 林雪兰
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初552号 原告：宋红强，男，1979年1月19日出生，汉族，住成安县。 被告：郭志强，男，1976年10月12日出生，汉族，住成安县。 宋红强与郭志强合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告宋红强于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋红强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋红强承担。 审判员  刘雁 二〇二一年三月二十三日 书记员  尹兰
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢1号之十六被执行人：曾庆振，男，汉族，1976年09月27日生，住嘉祥。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾庆振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆振在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年三月十日书记员  史磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执836号 申请执行人梁青美，女，1977年6月17日生，汉族，住桂林市。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人梁青美与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁青美向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第75号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4827号原告李丹丹，女，汉族，1982年9月16日出生，住郑州市金水区。被告时志民，男，汉族，1991年8月8日出生,住河南省开封县。原告李丹丹与被告时志民机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李丹丹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李丹丹负担。审判员 田 晓二〇二一年三月十一日书记员 马桂玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初111号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：程瑞卿，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告程瑞卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。被告程瑞卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年8月16日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××04的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金86700元，截止2020年9月21日利息3145.13元，应收费用13829.1元（还款违约金6111.54元+分期手续费7717.56元），共计103674.23元；自2020年9月22日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告程瑞卿未到庭，未答辩。经审理查明，2017年8月1日，被告程瑞卿向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并填写了爱家分期业务申请表（项目类），申请分期额度为15万元，分期期数60期，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。被告在申请人签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向程瑞卿发放了卡号为62×××04的信用卡，被告于2017年8月23日使用信用卡分期额度150000元，分期期数为60期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告程瑞卿出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截至2020年9月21日，被告程瑞卿欠信用卡本金26700元，分期付款未入账金额为60000元，利息3145.13元，应收费用13829.10元（分期付款手续费7717.56元+还款违约金6111.54元），共计欠款103674.23元。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告程瑞卿向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告程瑞卿使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告程瑞卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告程瑞卿偿还卡号为62×××04信用卡全部欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2020年9月21日，被告所欠信用卡欠款本金共计86700元，分期手续费7717.56元，利息为3145.13元，2020年9月22日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。原告请求的应收费用中6111.54元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告程瑞卿仅于2017年1月1日后使用信用卡产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程瑞卿于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××04信用卡全部欠款本金86700元、分期手续费7717.56元及利息（截止2020年9月21日的利息3145.13元，2020年9月22日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元(已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担67元，被告程瑞卿负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年三月九日书记员  蔡司雨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初822号原告：蔡成龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周荣生，江苏润诚律师事务所律师。被告：张祥猛，男，1988年7月15日出生，居民身份证号码320305198807151256，汉族，住徐州市鼓楼区中山北路李沃村刘楼闸北停车场。被告：林培，女，1994年11月14日出生，居民身份证号码320323199411141024，汉族，住徐州市鼓楼区中山北路李沃村刘楼闸北停车场。被告：张兆艳，男，1963年3月3日出生，居民身份证号码320323196303036610，汉族，住徐州市鼓楼区中山北路李沃村刘楼闸北停车场。被告：张祥林，男，1987年3月11日出生，居民身份证号码320305198703111356，汉族，住徐州市鼓楼区中山北路李沃村刘楼闸北停车场。原告蔡成龙诉被告张祥猛、林培、张兆艳、张祥林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告蔡成龙及其委托诉讼代理人周荣生、被告张祥林到庭参加诉讼，被告张祥猛、林培、张兆艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡成龙向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款30万元以及逾期利息42110元（以30万元为基数按年利率6%自2018年7月25日计算至2020年8月19日为37332元；以30万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日起暂计算至2021年1月17日为4778元，要求计算至实际给付之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，被告张祥猛以家庭生活和卖房子解押需要资金周转为由陆续向原告借款46万元，后归还16万元。2018年6月起，原告催促张祥猛还款，并多次到张祥猛的居住地催还，张祥猛以没钱为由推脱。期间，张兆艳、张祥林均表示会想方设法替张祥猛还钱，但时至今日，并未偿还，2019年6月30日，张祥猛再次确认欠款事实并向原告出具欠条一份，欠条载明“本人从2018年三月共借蔡成龙460000元整，期间已经还款160000元整，至今仍欠300000元整。此后未再还过任何钱，张祥猛与林培系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张祥猛向本院提出书面答辩意见：借款关系无效，借款前，我已明确向原告表示借款用于赌博，借款是我个人行为，与林培及他人无关，借款与买房子无关。被告林培向本院提出书面答辩意见:借款虽在夫妻存续期间。但该借款属张祥猛个人网络赌博所借债务，与我本人无关，出售房屋是张祥猛个人婚前财产，前后均未与我协商。我也不知情，原告要求我共同承担债务没有依据。被告张祥林辩称：张祥猛借款用于赌博，徐工集团的同事都知道，借款用于非法用途应不予支持。原告起诉中说我及张兆艳表示替张祥猛还钱与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月30日，被告张祥猛向蔡成龙出具借条一张，载明：本人从2018年3月共借蔡成龙46万元整，原告蔡成龙通过支付宝向被告张祥猛支付50000元，通过中国建设银行向被告张祥猛支付410000元，期间被告张祥猛已经还款16万元整，原告多次向被告张祥猛催要借款，并与林培、张兆艳、张祥林多次协商还款事宜，2018年7月24日原告曾至被告张祥猛家中催要借款并录音了催要过程，但被告张祥猛一直未还款，为此原告诉至法院。另查明，被告张祥猛与林培于2016年2月4日在徐州市云龙区民政局婚姻登记处登记结婚。被告张兆艳系张祥猛父亲，张祥林系张祥猛的哥哥。本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未能按照约定期限还本付息，构成违约。本案中，原告主张被告张祥猛向其借款为300000元，并提供了借条及汇款记录等证据予以证明，双方之间的借款合同成立，双方应按合同约定履行义务。张祥猛虽主张该借款用于赌博，但未向本院提供证据，对张祥猛主张的事实本院不予采信，因此原告要求被告张祥猛偿还借款300000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息42110元，双方在借条中没有约定利息，但被告张祥猛未按约定期限履行还款义务，原告要求被告张祥猛支付逾期还款利息符合法律规定，本院应予支持。该利息的计算应以30万元为基数自2018年7月25日计算至2019年8月19日按照年息6%计算；以30万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日。关于原告主张被告林培承担连带责任的问题，被告林培虽然与被告张祥猛系夫妻关系，但原告并无证据证明该笔借款产生时林培知晓，也无证据证明该笔借款用于家庭共同生活，因此不能认定该笔借款为夫妻共同债务。原告要求被告林培承担连带责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告张兆艳、张祥林承担还款责任的问题。二被告虽然在录音中表示愿催促被告张祥猛还款，但其陈述代为还款的内容并不明确，也没有表示愿意加入到涉案债务当中，原告提供的证据不能证明双方产生债务加入的合意及真实意思表示，故原告主张二被告的陈述为债务加入的意思表示要求二被告承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用、《中华人民共和国合同法》六十条、八十四条、第一百零七条第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十三条之规定，判决如下：一、被告张祥猛于本判决生效后10日内偿还原告蔡成龙借款人民币300000元，同时支付利息（以30万元为基数自2018年7月25日计算至2019年8月19日按照年息6%计算；以30万元为基数自2019年8月20日起计算至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6432元减半收取3216元（原告已预交），由被告张祥猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二一年三月九日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初450号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人曹东，男，汉族，1990年2月28日出生，户籍地陕西省西安市长安区。 西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人曹东犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年12月27日21时许，被告人曹东饮酒后驾驶陕AXXXXX号别克牌小型普通客车从西安市雁塔区长丰园小区行驶至长安西收费站外广场准备驶入绕城高速公路时，被执勤交警查获。经检验，被告人曹东案发时的血醇浓度为107.69mg/100ml,系醉酒驾车。 公诉机关建议判处被告人曹东一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人曹东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曹东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋浮潇 二〇二一年三月十一日 书记员  李丹阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初2719号原告：袁艳，女，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，经理。原告袁艳与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖渭川到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告袁艳与被告国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.判令国跆文江公司退还培训费25000元，并承担资金占用损失（以25000元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2018年9月27日开始计算至被告支付完毕全部债务之日止）。事实与理由：袁艳与国跆文江公司于2018年9月27日签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》约定：袁艳的儿子李袁西在国跆文江公司处参加未来精英黑带直通车，课程期限至李袁西取得黑带一品为止，培训费用49800元，袁艳按合同约定向国跆文江公司支付完毕全部的49800元。2020年8月，国跆文江公司无故停止课程培训活动，且关闭了其培训场地，国跆文江公司的行为属于严重违约行为，国跆文江公司关闭其课程培训场地的行为明确表明其不再履行合同约定的主要债务。故袁艳行使合同的法定解除权解除与国跆文江公司签订的合同，国跆文江公司应当退还培训费25000元，并承担资金占用损失。被告国跆文江公司未答辩。原告袁艳围绕诉讼请求提交了《三色·完美宝贝预科班团购特别方案》、《有道宝贝私塾计划》、《运动促优私教方案》、《未来精英黑带直通车》、《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、收据等证据。被告国跆文江公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告袁艳的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月2日，袁艳为其儿子李袁西报名参加国跆文江公司《三色·完美宝贝预科班团购特别方案》，双月课程报名表载明：现场抢购价1980元（2个月），同日，袁艳向国跆文江公司支付课程费1980元，国跆文江公司出具了收据。2017年9月18日，袁艳为其儿子李袁西报名参加国跆文江公司《有道宝贝私塾计划》，年度课程报名表载明：现场团购价：8800元。同日，袁艳向国跆文江公司支付课程费8800元，国跆文江公司出具了收据。2018年1月26日，袁艳为其儿子李袁西报名参加国跆文江公司《有道宝贝私塾计划》，年度课程报名表载明：活动抵现优惠价：8800元。同日，袁艳向国跆文江公司支付课程费8800元，国跆文江公司出具了收据。2018年5月30日，袁艳为其儿子李袁西报名参加国跆文江公司《运动促优私教方案》，课程报名表载明：备注100+20（100节×300×0.9+赠送20节），私教方案投资金额：27000元。同日，袁艳向国跆文江公司支付私教费共计27000元，国跆文江公司出具了收据。2018年9月26日，袁艳为其儿子李袁西报名参加国跆文江公司《未来精英黑带直通车》，课程报名表载明：课程每周两次，每次90分钟（45分钟/课时），现场优惠价：49800-8800-8800-1980-198（-100转介绍）=29922元；先交定金15000元，余款1年半内补清。2018年9月27日，《跆拳道课程报名表及培训服务协议》课程报名表载明：1.课程期限：黑带一品从首次上课之日起计算，甲方学员首次上课时间为2017年9月26日；2.课程每周两次，每次90分钟（45分钟/课时）；3.培训费用：49800-8800-8800-1980-198-100转介绍=29922。同日，袁艳向国跆文江公司支付课程费15000元，国跆文江公司出具了收据。另查明，国跆文江公司已经停止营业。2021年2月1日，本院向国跆文江公司送达了本案起诉状副本等诉讼文书。庭审中，袁艳陈述，其在为儿子报名未来精英黑带直通车课程后，于2018年9月27日先支付了15000元，剩余的14922元因之前报的27000元的私教课未上完，双方协商剩余的14922元不再继续缴纳，以剩余的私教课来冲抵。李袁西参加过考试但未获得任何级别的证书。本院认为，袁艳与国跆文江公司签订的《三色·完美宝贝预科班团购特别方案》、《有道宝贝私塾计划》、《运动促优私教方案》、《未来精英黑带直通车》、《跆拳道课程报名表及培训服务协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。现国跆文江公司已停止营业，无法提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，已构成违约，袁艳有权依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条的规定解除双方签订的培训服务协议。因袁艳并未举示证据证明其于起诉前已通知国跆文江公司解除合同，故本院以诉讼文书送达之日即2021年2月1日作为合同解除之日。关于袁艳要求国跆文江公司退还培训费的问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因国跆文江公司未到庭答辩，亦未举示相反证据，故根据双方合同实际履行情况，对于袁艳要求国跆文江公司退还课程费25000元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，国跆文江公司应退还培训费用，其逾期退还培训费用还应当向袁艳支付资金占用损失。故对于袁艳要求国跆文江公司自2018年9月27日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院从合同解除的次日即自2021年2月2日起予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告袁艳与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2021年2月1日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁艳课程费25000元，并支付资金占用损失（自2021年2月2日起至退还培训费25000元之日止，以未退还的培训费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告袁艳的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二一年三月三十一日书记员  刘 钰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执485号申请执行人：胡敏红，男，汉族，1974年8月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市半山竹林农业发展有限责任公司，住所地贵州省赤水市葫市镇小关子村1组44号，单位机构代码：91520381MA6DUPRP8N。法定代表人：张泰峰。依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2021）黔03民终481号民事判决书，被执行人应向申请人支付工程款160570.00元，支付案件执行费2309.00元，共计：162,879.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市半山竹林农业发展有限责任公司的存款、收入162,879.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年三月三十日书记员  杨文涛
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执22号 申请执行人刘玉娥，女，1973年2月2日出生，住岢岚县。 被执行人王三庚，男，1965年12月7日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初286号民事调解书，在执行申请执行人刘玉娥与被执行人王三庚民间借款纠纷一案中，执行到位10000元，被执行人暂无能力履行，现申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)晋0929执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年三月二十六日 书记员  李浩男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7375号原告：武汉东湖新技术开发区大兴建筑架料租赁站，住所地：武汉市东湖开发区东山工业园。经营者：郑承权。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。被告：徐达红，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被告：李华萍，女，1977年10月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：徐达红，系李华萍配偶。原告武汉东湖新技术开发区大兴建筑架料租赁站（以下简称大兴租赁站）与被告徐达红、李华萍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万波到庭参加诉讼。被告徐达红、李华萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金、清理费、维修费计37299.98元（租金从2017年8月16日起计算至2018年1月19日止）；2、依法判令被告向原告支付材料赔损赔偿金150574元；3、依法判令被告向原告支付违约金暂计1000元（违约金计算方式：以37299.98元为基数，按照年利率12%，从2018年1月20日起计算至所欠租金全部付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，原告因徐达红承建的武汉地铁十一号线同济医院站出租钢管、扣件、顶托等建筑材料。虽然双方没有签订租赁合同，但是，原告按照被告的要求提供了租赁建材，2018年，原被告之间对租赁建材的租金以及丢失物品的赔损进行了结算，双方一致确认：截止至2018年1月19日，被告下欠租金、清理费、维修费计37299.98元、材料赔损150574元。以上费用经原告多次催要而不得，鉴于以上事实和理由，故起诉。被告徐达红、李华萍未到庭，未发表答辩意见。本院经审理查明：2017年，徐达红因承建武汉地铁十一号线同济医院站施工项目向大兴租赁站租赁钢管、扣件、顶托等建材，双方未签订书面租赁合同，后大兴租赁站依约向徐达红提供了上述建材。2018年大兴租赁站与徐达红对租赁建材的租金及材料赔损进行了结算，根据《租金计算清单》，截至2018年1月19日，钢管、扣件、顶托、套管租金合计37299.98元，可调顶托及扣件丢损小计4303.7元，合计37299.98元；钢管、顶托、扣件材料赔损费用合计150574元。《租金计算清单》有徐达红及大兴租赁站负责人郑卓分别在上签名及盖章。徐达红与李华萍原系夫妻关系，双方于2012年12月02日登记结婚，上述债务产生于夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同产生经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，《租金计算清单》仅有徐达红一人签名，且李华萍未对此债务进行追认，大兴租赁站未提供相应证据证实债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，大兴租赁站要求徐达红与李华萍承担共同还款责任，不予支持。本院认为，大兴租赁站在本案中主张的与徐达红的租赁合同关系，有《租金计算清单》及当事人的陈述予以证实，双方虽未签订书面合同，但双方已达成口头协议，且大兴租赁站已按照协议履行其主要义务，徐达红予以接受。关于租金及材料赔损等费用的结算，徐达红在《租金计算清单》上签名确认，且其未提交相应证据证实双方另行达成其他结算意见，应按照其签字认可的金额向大兴租赁站支付租金及材料赔损费用。截至大兴租赁站起诉之日，经大兴租赁站催告，徐达红未支付约定价款已构成违约，因大兴租赁站与徐达红未就违约金进行约定，对大兴租赁站请求以年利率12%的标准支付违约金的请求不予支持。综上所述，原告大兴租赁站诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐达红于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉东湖新技术开发区大兴建筑架料租赁站租金、清理费、维修费计37299.98元，材料赔损赔偿金150574元，合计187873.98元；二、驳回原告武汉东湖新技术开发区大兴建筑架料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2028.5元（已减半收取），由被告徐达红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 虹二〇二一年三月二十四日书记员 周琳茜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1101号原告：孙松锋，男，1990年5月13日出生，汉族。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际**楼******。统一社会信用代码：914101005610217921。法定代表人：曹素芹，任总经理。委托诉讼代理人：翟少雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：焦宗超，男，该公司员工。原告孙松锋与河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孙松锋于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙松锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙松锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙松锋负担。审判员  杜占元二〇二一年三月三日书记员  张文丽
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             （2021）陕0304民初21号原告：付怀军，男，生于1976年5月13日，汉族，农民，住宝鸡市宝平路。被告：冯军利，男，生于1973年12月30日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告付怀军与被告冯军利民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告付怀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由： 2018年我想让我儿子去当兵，当时当兵需要高中文化程度，但儿子是初中毕业，不符合当兵的文化程度要求，此时，我的一个朋友张晓英说他认识一个人，以前给别人办过当兵的事，于是我的朋友张晓英便约到被告在宝鸡市409医院附近一烧烤园内见面，被告向我承诺他可以办，但需要2万元，我说只要能办成，2万就2万吧。2018年8月某日，（具体时间记不清）我和被告相约在宝鸡市人民街林改荣葫芦头馆见面，当时在场的有我的一个朋友张锋，我当着张锋的面交给被告2万元，但是当年的兵在9月份就已经入伍了，到10月初我问被告时，被告说等兵到了部队后有审查不合格的退回来的再补上去，我说这是不可能的。于是我感觉我上当受骗了，就去宝鸡市金台区东街派出所以诈骗罪报案，派出所通过上网查了后告诉我这个人说的姓名、住址都是真实的，不构成诈骗，属于民事范畴，告诉我去法院立案。于是我就开始向被告要钱，被告编造各种理由一推再推，直到2019年7月份我和被告仍在宝鸡市409医院附近一烧烤园内见面，被告给我打了一张借条，“借条：今借付怀军人民币贰万元整，（20000.00元，借款人：冯军利，2018年8月20），”但时至今日，我给被告打电话，被告要么不接，要么就是说他在外地，仍然采取一拖再拖的办法，无奈只能诉至贵院，请依法判令被告限期归还我人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。以保护原告的合法财产权益不受侵害。本院经审查认为，本案存在刑事犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付怀军的起诉。案件受理费300元，退回原告付怀军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   王小兵  二〇二一年三月二十三日  书  记  员   张  习 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢274号申请执行人：黄加勇，男，1948年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人：许桂月，女，1950年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：袁守芹，女，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：吴洪山，男，1974年1月16日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：汤多伍，男，1976年6月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行黄加勇、许桂月与袁守芹、吴洪山、汤多伍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄加勇、许桂月向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2010)奉民一(民)初字第2767号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月三十日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院补 正 裁 定 书（2021）鄂0116刑监1号之一本院2021年3月16日对原审被告人杨胜刚犯交通肇事罪一案作出的（2021）鄂0116刑监1号再审决定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该决定书第一页倒数第二行的“申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑法》”应补正为“申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》”，第二页第一行的“依照《中华人民共和国刑法》”应补正为“依照《中华人民共和国刑事诉讼法》”。审判长  刘宝丽审判员  谢 琳审判员  李 希二〇二一年三月二十九日法官助理李鑫橦书记员胡畔
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04知民初42号原告：中粮集团有限公司，地址：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：共青城市好尚好超市，住九江市共青城市鸭鸭大道商品街8号，统一社会信用代码：92360405MA388PTY4P。经营者：邱自成。原告中粮集团有限公司与被告共青城市好尚好超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由中粮集团有限公司负担。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二一年三月二十四日书记员 余 意
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执227号之二 申请执行人：房元燕，女，1971年11月18日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：孔令哲，女，汉族，1976年04月14日生，住贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令哲在贵阳银行xxx账户内存款人民币15950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年三月一日 书记员 谭国亚
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初79号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张林，女，1984年1月23日出生于安徽省砀山县，劳务公司业务员，住江苏省如东县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被南通市通州区公安取保候审。 辩护人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师，执业证号13206198610741145。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经初步审查认为，本案不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人张林及其辩护人缪宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日20时许，被告人张林与其网友被害人吴某相约见面吃饭后，二人驾驶被害人吴某的苏Ｆ×××××汽车，开到南通市通州区金沙镇南山湖1号底楼店面前停车位，二人在车内发生争吵。被告人张林趁被害人吴某下车之际，将被害人吴某钱包内的现金人民币8900元窃走，藏匿于江苏省如东县芳泉村其租住房屋内。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据。 公诉机关认为：被告人张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张林有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑。故提请本院依法判处。 被告人张林对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有意见，并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人缪宝富的辩护意见是：被告人张林是偶犯，犯罪情节较轻，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，并已退出全部赃款。建议判处被告人张林拘役刑，并适用缓刑。 经审理查明：2020年11月4日20时许，被告人张林与网友被害人吴某相约见面吃饭后，二人驾驶被害人吴某的苏Ｆ×××××小型汽车来到南通市通州区金沙镇“南山湖1号”，并将汽车停在“南山湖1号”底楼店面前的停车位上，二人在车内发生争吵，被告人张林趁被害人吴某下车之际，将被害人吴某钱包内的现金人民币8900元窃走，并藏匿于其租住的房屋内。 2020年11月5日，被告人张林被南通市通州区公安局抓获归案。到案后，被告人张林如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关在被告人张林的租住地查扣到被盗窃的现金人民币8900元，并已发还被害人吴某。在公诉机关起诉阶段，被告人张林自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张林及其辩护人在庭审中并无异议，并有：1.南通市通州区公安局城中派出所调取的被告人张林的常住人口基本信息及其出具的被告人张林无违法犯罪记录证明，南通市通州区公安局城中派出所及其侦查人员出具的发破案、抓获经过，被告人张林签署的认罪认罚具结书，江苏省如东县司法局社区矫正执法大队出具的（2021）东司矫调评字第15号调查评估意见书等书证；2.被害人吴某的陈述；3.被告人张林的供述与辩解；4.南通市通州区公安局刑事警察大队技术中队制作的通州公（刑）勘[2020]D146号现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片，南通市通州区公安局作出的通公（中）搜查字[2020]378、380号搜查证及其侦查人员制作的搜查笔录、拍摄的搜查照片，作出的通公（中）扣字[2020]746、753号扣押决定书及扣押清单、拍摄的扣押照片以及出具的发还物品、文件清单，制作的被害人吴某的辨认笔录，制作的被告人张林指认盗窃地点的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人张林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张林当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 关于辩护人缪宝富认为被告人张林有全部退赃的量刑情节及建议判处被告人张林拘役刑的辩护意见。因该意见与本案已查明的相关事实及相关的法律规定不符，故本院对此依法不予采信。 为严肃国法、惩罚犯罪，保护公、私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  蔡行一 人民陪审员  朱胡萍 二〇二一年三月八日 书 记 员  吴 忧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初144号原告：方志伟，男，汉族，1987年4月15日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雨鑫，江西中山律师事务所实习律师。被告：余学军，男，汉族，1977年8月21日出生，住江西省南昌市南昌县。原告方志伟与被告余学军合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告方志伟于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方志伟撤诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，保全费1020元。共计2265元，由原告方志伟承担。审判员  匡小明二〇二一年三月十二日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1324刑初173号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人陈小燕，男，1975年2月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，泗洪县城管局环卫所聘用人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2021）65号起诉书指控被告人陈小燕犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月3日22时许，被告人陈小燕酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至与汴东路交叉路口以东300米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈小燕血液中检测出乙醇，含量为148mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。被告人陈小燕归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人陈小燕拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人陈小燕的供述和辩解，未到庭证人陈某的证言，呼气酒精含量测试笔录及照片，视听资料，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人陈小燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈小燕犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈小燕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈小燕认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人陈小燕的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈小燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈孝峰 二〇二一年三月三十日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初2367号原告：王晓玉，男，1969年7月10日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。被告：杭军良，男，1974年2月20日生，汉族，住宜兴市。原告王晓玉与被告杭军良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王晓玉及其委托诉讼代理人华芝到庭参加诉讼，被告杭军良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓玉向本院提出诉讼请求：判令杭军良支付工资款20000元并承担诉讼费用。事实和理由：其自2018年7月其为杭军良干活，从事木工工作，经结算杭军良结欠其工资20000元未付。该款经其多次催要未果，故诉至法院。被告杭军良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月左右，王晓玉经朋友介绍认识杭军良，为其在宜兴海关大楼的旧楼改造工程中做木工工作。提供劳务后，杭军良仅支付了部分工资，后于2020年4月29日经结算，确认尚欠王晓玉工资款20000元并出具欠条，载明：今有杭军良欠王晓玉工资20000元（海关大楼），在5月假期后付10000元，剩余款在2020年7月30日前结清。欠条出具后，杭军良分文未付，故王晓玉于2021年2月24日诉至本院。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，王晓玉与杭军良的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。王晓玉提供劳务后，杭军良应支付相应报酬，引起本案纠纷的原因是杭军良未按约付款，故王晓玉要求杭军良支付剩余劳务款20000元，于法有据，本院应予支持。杭军良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对王晓玉的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杭军良于本判决发生法律效力之日起10日内支付王晓玉劳务款20000元。如杭军良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杭军良负担（王晓玉同意其预交的诉讼费用150元由杭军良向其直接支付，本院不再退还，由杭军良在本判决生效之日起10日内向王晓玉支付）。本判决为终审判决。审判员  陈思远二〇二一年三月二十五日法官助理尤峥峥书记员殷瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2462号 原告：巢湖市延军脚手架租赁服务部，经营场所安徽省巢湖市临湖路52-138号，统一社会信用代码92340181MA2P82MF52。 经营者：何延军，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：巢湖市巢州建设有限公司，住所地安徽省巢湖市城市之光G3#楼1单元，统一社会信用代码91340181153580026F。 法定代表人：蒋建辉，该公司总经理。 本院在审理原告巢湖市延军脚手架租赁服务部诉被告巢湖市巢州建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告巢湖市延军脚手架租赁服务部于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市延军脚手架租赁服务部撤回起诉。 案件受理费1640元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年三月十九日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1420号申请人：史松涛，男，1964年9月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被申请人：夏邑县金展木业有限责任公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区康复路西段南侧，统一社会信用代码9141140079194113XU。法定代表人：胡宽玉。申请人史松涛与被申请人夏邑县金展木业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人史松涛于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏邑县金展木业有限责任公司名下的银行存款160000元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏邑县金展木业有限责任公司名下的银行存款160000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二一年三月十日法官助理朱叶子书记员范冰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民终945号上诉人（原审被告）:刘锦炜，男，1962年8月15日出生，汉族，住陕西省榆阳区。被上诉人（原审原告）：李永忠，男，1963年8月22日出生，汉族，住陕西省佳县。上诉人刘锦炜与被上诉人李永忠民间借贷纠纷一案，陕西省佳县人民法院于2019年4月10日作出（2018）陕0828民初1307号民事判决书，刘锦炜不服该判决，向本院提起上诉；本院于2019年8月18日作出（2019）陕08民终2542号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。陕西省佳县人民法院于2020年12月22日作出(2020)陕0828民初385号民事判决书，刘锦炜亦不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘锦炜以没有新证据为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘锦炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘锦炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人刘锦炜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 虹审 判 员  李文龙审 判 员  张彩莲二〇二一年三月二十九日法官助理  高 蔚书 记 员  张文成
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执173号申请执行人：王玉山，男，1977年9月1日生，汉族。被执行人：吴柱松，男，1964年2月16日生，汉族。王玉山与吴柱松定作合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2018）苏0115民初19630号民事判决书已经生效，依该裁判：被告吴柱松于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王玉山价款20280.7元及逾期利息（以20280.7元为基数，自2019年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元、公告费470元、评估费5000元，合计5832元，由吴柱松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了吴柱松的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划吴柱松银行存款13319.49元，收取执行费后，余款13027元已发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已经扣划并发还的银行存款外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年三月二十四日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初635号原告：王玲娣，女，1960年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：高志宾，男，1979年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号，统一社会信用代码91320481717492081M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘顺宝，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：强蕾，该公司员工。原告王玲娣诉被告高志宾、溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告王玲娣、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高志宾、客运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告及被告保险公司双方无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生概况：2020年10月4日11时45分许，王玲娣驾驶电动自行车沿溧阳北大街东侧非机动车道由南向北行驶至溧阳北大街古道巷小区处变更车道时，与沿北大街由南向北直行至事发地的高志宾驾驶车牌号为苏Ｄ××××小型客车发生碰撞，事故造成两车受损及王玲娣受伤及一双鞋子受损。2、交警部门责任认定：溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王玲娣负事故主要责任，高志宾负事故次要责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏Ｄ××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2020年6月15日至2021年6月14日，事故发生在保险期间。4、治疗及垫付情况：原告受伤后在溧阳市中医医院治疗。5、交通费：原告主张交通费50元。被告对上述费用的金额均无异议，也均符合处理道路交通事故的有关规定，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费1216.04元，并提供医疗费发票。被告保险公司认为应扣除7元医保统筹支付部分,本院认为,该部分费用在原告得到赔偿后应向医保部门予以返还，不应在被告赔偿总额中扣除，故对被告提出的该意见不予支持，对原告的主张本院予以支持。2、营养费、护理费：原告主张营养费350元（50元/天*7天），护理费875元（125元/天*7天），原告未提供证据。被告保险公司提出原告为左小腿外伤，无需营养费、护理费。本院认为，原告受伤未构成伤残，也无证据证明其需要营养期和护理期，故对原告主张的营养费、护理费，本院不予支持。3、误工费：原告主张误工费4625元（125元/天*37天），为此提供医院开具的休息证明共计24天及其所在村委出具的证明，证明原告在家务农，农忙时帮人打工，每天120元。被告保险公司认为经了解原告在家带孩子，对原告主张的误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据虽不能证明其具体的误工损失金额，但能够证明原告受伤时从事劳动农业劳作，本院根据其年龄及当地劳务工资情况，结合医院出具的休息证明，酌情认定原告的误工损失为1920元(80元/天*24天)。4、财产损失：原告主张财产损失600元，包括电动自行车损失500元、鞋子损失100元。被告保险公司认可电动自行车损失500元，对鞋子损失认为未定损未提供照片不予认可。本院认为，根据交通事故认定书记载，原告的鞋子确实受损，对原告主张的损失本院酌情予以认定。5、各赔偿义务主体之间的责任分担：本院认为，根据交警部门出具道路交通事故认定书认定王玲娣负事故主要责任，高志宾负事故次要责任。因双方对此均未提出异议，本院依法确认该事故认定书的效力。本院庭后询问被告客运公司，被告客运公司称被告高志宾的驾驶行为系职务行为，由其公司承担责任。根据处理道路交通事故的相关规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内向原告承担赔偿责任，对超过交强险限额部分，被告客运公司按责赔偿35%。本院认为，被告高志宾、客运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告王玲娣因本次交通事故造成的损失为：医疗费1216.04元、误工费1920元、交通费50元、财产损失600元，以上合计3786.04元。其中扣减10%的医保外用药即122元，由被告客运公司按责承担43元（122*35%）;剩余由原告自负；其余损失应由被告保险公司在交强险限额范围内赔付3664.04元(3786.04-122)。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王玲娣各项损失合计3664.04元。二、被告溧阳市客运有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王玲娣损失43元。三、驳回原告王玲娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告保险公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 陆文福二〇二一年三月十二日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督744号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：申东伟，男，1984年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2007年8月1日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××05。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2019年12月3日，已发生欠款本息等费用共计人民币233202.13元，其中本金104355.63元、利息115438.12元、分期手续费11989.44元、单项增值服务费12元、滞纳金1406.94元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年12月3日欠款233202.13元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人申东伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金104355.63元、利息115438.12元、分期手续费11989.44元、单项增值服务费12元、滞纳金1406.94元，合计233202.13元（暂计算至2019年12月3日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费1600元，由被申请人申东伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月十七日书记员  刘宏龙
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初426号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人佟某某，男，1980年3月29日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及现居住地为辽宁省建昌县。于2011年涉嫌一起故意伤害案件后经治安调解结案，于2012年涉嫌一起故意伤害致人轻伤刑事案件，后因刑事和解撤销案件。于2017年涉嫌一起阻碍执行职务案件，该案暂未办结。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月13日被绥中县公安局取保候审，于2021年1月6日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检诉（2020）394号起诉书指控被告人佟某某犯诈骗罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月至10月期间，被告人佟某某以能找关系，帮涉嫌敲诈勒索犯罪的刘某2办理无罪释放为由，骗取刘某2男友刘某1、女儿王某1现金共计人民币27500元。 另查明，被告人佟某某经传唤到案后如实供述自己罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。被告人佟某某已退赔被害人，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中无异议，并有被害刘某1生王某1楠刘某2丽的陈述，证王某2君胡某伟周某凤韩某利的证言王某1楠微信转账记录、手写账单、光盘、协议书、收条二张刘某2丽刑事案件卷宗材料刘某2丽刑满释放证明、说明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人佟某某已退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人佟某某经传唤到案后如实供述，系自首，在公诉机关认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人佟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 （罚金于法律文书生效后三日内执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  苏 宇 人民陪审员  温 渤 二〇二一年三月八日 书 记 员  何 翔 本案援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0311民初921号原告:王怀玉,男,1962年2月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：周鸿文，安徽易润律师事务所律师。被告:苏建友,男,1974年6月26日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：周向青，江苏中虑律师事务所律师。原告王怀玉与被告苏建友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，2021年3月23日原告王怀玉提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王怀玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王怀玉负担。审判员  王隽林二〇二一年三月二十四日法官助理陈莉莉书记员苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1559号申请执行人：张勇，男，1987年9月27日生，汉族，昆明市东川区居民，住该组。被执行人：李建，男，1983年1月25日生，汉族，昆明市东川区居民，住。申请执行人张勇与被执行人李建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）云0113民初1439号民事调解书已发生法律效力，依该调解：由被告李建偿还原告张勇借款90000元；案件受理费1025元，由被告李建自愿负担（已交纳）。因被执行人李建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月21日立案执行。本院受理后，于2020年9月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。2020年12月14日，本院向被执行人李建发出限制消费令，并将李建纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人李建在昆明市东川区农村信用合作联社账号62×××60予以冻结；对被执行人李建的财付通支付账号予以冻结；对被执行人李建所有云Ａ×××××宝骏牌小型汽车车辆过户手续予以冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、东川区碧谷街道办事处龙潭村委会查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人李建在昆明市东川区农村信用合作联社账号62×××60予以冻结；对被执行人李建的财付通支付账号予以冻结；对被执行人李建所有云Ａ×××××宝骏牌小型汽车车辆过户手续予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二一年三月十日书记员  许武进
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执411号周志荣与巢琴海、吴淑萍：关于周志荣与巢琴海、吴淑萍民间借贷纠纷执行一案，本院执行过程中，申请执行人以被执行人已经履行完毕法律文书确定的给付义务为由，向本院申请结案。至此，本院作出的（2020）苏0411民初4517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执3107号之一申请执行人:程根山,男,1936年8月2日出生,汉族，住安吉县。被执行人:李培民,男,1963年8月29日出生,汉族，住安吉县。被执行人:李思江,男,1993年4月19日出生,汉族，住安吉县。申请执行人程根山与被执行人李培民、李思江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）浙0523民初3090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程根山向本院申请执行，要求被执行人李培民、李思江支付案件款58330元及利息。本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年11月25日向被执行人李培民、李思江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人李培民、李思江采取限高措施，并于2021年2月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院已对被执行人李培民、李思江发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年11月25日，最近一次的发起时间为2021年3月2日。3.通过网络查控系统查询被执行人李培民、李思江银行存款，截至2021年3月2日，李培民、李思江在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李培民、李思江名下无不动产登记信息。5.已查封未实际扣押被执行人李培民名下车牌号为浙Ｅ4××××的起亚牌机动车一辆，查封期限自2021年3月2日至2023年3月1日止，上述查封系轮候查封。【首封案号：（2020）浙0523执1297号】6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李培民、李思江名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人李培民、李思江收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人李培民、李思江公积金信息，无缴存记录。9.于2021年1月5日前往被执行人身份地址所在地，其家中无人，留置送达传票、执行裁定书、查封扣押清单各一份，并张贴封条。10.于2021年2月5日，前往被执行人所在村委，在该村委橱窗处公布被执行人失信信息。11.于2021年2月5日再次前往被执行人身份地址所在地，发现在2021年1月5日在其大门处张贴的封条已被撕毁。截至2021年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李培民、李思江有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程根山。综上，被执行人李培民、李思江名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0523执3107号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程泰寅审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二一年三月三十一日书 记 员  黄哲喆
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2042号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平。 被告：罗冬菊，女，1971年11月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：周德元，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司与被告罗冬菊、周德元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告广安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告广安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二一年三月二十五日 书记员 林雪兰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1007号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该支行员工。 被告：吴某某，男，1967年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某某归还拖欠原告借款本金15,994.16元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计10,859.12元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币26,853.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2013年3月6日，被告吴某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月27日止，被告透支借款本息及各项费用共计26,853.28元。 本院认为，被告吴某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告吴某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告吴某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金15,994.16元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计10,859.12元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币26,853.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年三月三日 书记员  叶丽玲