贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初2572号 原告：贵州南方卓越幕墙有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经济开发区新田路**，统一社会信用代码91520390337271500T。 法定代表人：陈晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：殷志浩，陈菲菲，公司员工。 被告：北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码91520390MA6DMU2B4T。 负责人：李云波。 委托诉讼代理人：马强，公司员工。 被告：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区，统一社会信用代码91110000102028784U。 法定代表人：王俊杰，董事。 原告贵州南方卓越幕墙有限公司（以下简称“南方卓越幕墙公司”）诉被告北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司（以下简称“城建六公司新蒲分公司”）、北京城建六建设集团有限公司（以下简称“城建六公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告南方卓越幕墙公司的委托诉讼代理人陈菲菲，被告城建六公司新蒲分公司的委托诉讼代理人马强到庭参加了诉讼，被告城建六公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告南方卓越幕墙公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告向原告按合同支付工程款666080元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案件的全部诉讼费用以及原告为实现债权所支付的律师费、差旅费、担保费等。事实和理由：被告与原告签订幕墙工程施工合同，工程名称分别为：“遵义市第十五中学扩建项目图书馆及2#食堂门窗工程”和“遵义市第十五中学扩建项目1#2#实验楼、3#教学楼、行政楼、车库门窗工程”。后经原告与被告1结算对账：“遵义市第十五中学扩建项目1#2#实验楼、3#教学楼、行政楼、车库门窗工程”含税结算价款2327693.95元；“遵义市第十五中学扩建项目图书馆及2#食堂门窗工程”含税结算价款：1788386.14元。截止起诉之日止，被告1共计拨付进度款3450000元，剩余结算款666080元，一直拖欠不予支付。因该项目已于2019年3月实际投入使用，经与对方多次协商，但被告推诿拖欠，该行为已属违约。被告1是被告2的分公司，没有法人主体，因此被告2应承担主体责任。二被告违背了基本的诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院具状起诉，请依法判如所请。 被告城建六公司新蒲分公司辩称：对原告诉称事实没有意见，但是根据我们的协议第21.3条约定的支付方式，我方应当支付工程总额的80%，目前工程并未验收，余款并未达到支付条件，我方已经支付了原告3450000元，我方支付的款项已经超过应当支付的款项共计157000元，故根据该约定，我方并未违约。综上，请驳回原告的诉请。 被告城建六公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年5月18日，原告南方卓越幕墙公司（分包人）与被告城建六公司新蒲分公司（承包人）签订了一份《北京市建设工程施工专业分包合同》，约定：鉴于遵义市新区开发投资有限公司（发包人）与承包人已经签订的遵义市第十五中学扩建工程施工总承包合同（总包合同），承包人将位于遵义市新蒲新区扩建项目图书馆及2＃食堂门窗工程交给分包人进行施工，承包范围为其中的玻璃幕墙、铝合金门窗、门联窗、采光天窗、防盗门、铝单板、玻璃雨棚等工程；工期为2017年5月20日-7月25日；承包人确认完工结算报告后，将扣除合同约定的质量保证金外的全部结算款项支付给分包人的期限：3个月内支付至结算总价的80%,整体工程验收合格1年内支付至结算总价的95%；预留结算总价款的5%作为质量保修金，待整个工程竣工备案保修期满贰年后无质量问题，于14日内返还分包人，利息不计。原告根据以上合同约定完成施工内容，与城建六公司新蒲分公司于2018年1月8日对工程款进行结算，经结算含税结算价款为1788386.14元。 2018年5月，原告南方卓越幕墙公司（分包人）与被告城建六公司新蒲分公司（承包人）又签订了一份《北京市建设工程施工专业分包合同》，约定鉴于以上总包合同，承包人将遵义市第十五中学扩建项目1#2#实验楼、3#教学楼、行政楼、车库门窗工程交给分包人进行施工，承包范围为其中的铝合金门窗、门联窗、电动窗、天窗、金属穿孔板百叶、金属防雨百叶、玻璃雨棚等施工内容；工期为2018年5月25日-2018年7月15日；工程价款的支付与上一合同完全一致。原告根据以上合同约定完成施工内容，与城建六公司新蒲分公司于2019年4月28日对工程款进行结算，经结算含税结算价款为2327693.95元。该次结算过程中形成的工程结算审核表中载明已支付工程款金额为1800000元。 审理中，双方就被告城建六公司新蒲分公司已经支付的工程款总额3450000元均无异议，被告城建六公司新蒲分公司向原告支付工程款时并未明确注明支付的哪个工程项目的款项；在2019年4月28日后至今，被告城建六公司新蒲分公司未再向原告支付工程款。原告认为2018年5月所签订的分包合同支付的工程款应为1800000元，其余1650000元系2017年5月18日所签订的分包合同中工程款；被告城建六公司新蒲分公司认为应当将其支付的工程款作为两个工程的款项一并计算。 审理中，被告城建六公司新蒲分公司称就案涉工程至今未与发包人遵义市新区开发投资有限公司进行最终结算，也未竣工验收，但其施工的工程项目已经全部投入使用，但就具体投入使用的时间不清楚；原告南方卓越幕墙公司称实际投入使用的时间为2019年5月，并提交了遵义市第十五中学于2019年5月27日向社会发出的招生简章（应为秋季招生）等，其中学校简介载明“学校占地面积达200亩，建筑面积达112500余平方米，拥有3300个床位的5栋学生公寓楼以及可容纳2500余人同时进餐的一号、二号食堂均已建成并投入使用，标准的理化生实验楼、教师办公楼、图书楼以及3号教学楼已全部建成并即将投入使用。” 另查明：被告城建六公司新蒲分公司系被告城建六公司的分支机构。 以上事实，有原告提交的专业分包合同、结算审核表、工程量清单、结算书、记账凭证及银行回单、增值税发票、招生简章及图片等证据予以佐证，并经庭审质证，结合原被告陈述，足以认定。 本院认为：原告南方卓越幕墙公司与被告城建六公司新蒲分公司之间签订两份《北京市建设工程施工专业分包合同》后，原告施工完毕且双方对工程款进行结算的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告施工完毕后，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。 原告要求被告支付工程款666080元。首先，原告与被告城建六公司新蒲分公司之间已经就两个专业分包合同的工程价款进行结算，金额分别为1788386.14元、2327693.95元，共同支付3450000元的事实无异议，本院予以确认；同时，双方于2019年4月25日就2018来了5月签订合同中的工程款进行结算时，工程结算审核表中载明已支付工程款金额为1800000元，且之后被告并未向原告支付工程款，因此就该合同所涉及的已付工程款应当认定为1800000元，则2017年5月18日所签合同的已付工程款应为1650000元。其次，根据遵义市第十五中学于2019年5月的招生简章可以看出，该校在发出招生简章时已经对原告施工的部分项目投入使用，且部分即将投入使用，结合一般学校于9月份开学的实际情况，本院认定遵义市第十五中学就所有项目工程在2019年9月1日全部投入使用；虽然被告城建六公司新蒲分公司称并未与总包方进行竣工验收和结算，但工程项目已经投入使用是事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，本院视为案涉工程已经于2019年9月1日竣工验收合格。根据原告与被告城建六公司新蒲分公司之间在专业分包合同中对工程款支付方式的约定：“承包人确认完工结算报告后，将扣除合同约定的质量保证金外的全部结算款项支付给分包人的期限：3个月内支付至结算总价的80%,整体工程验收合格1年内支付至结算总价的95%；预留结算总价款的5%作为质量保修金，待整个工程竣工备案保修期满贰年后无质量问题，于14日内返还分包人，利息不计。”根据该约定，被告城建六公司新蒲分公司应当在结算后3个月内向原告支付工程结算总价的80%，在2020年9月1日前支付至结算价格的95%，无质量问题后应当在2021年9月15日前支付质量保证金即结算价格的5%。结合两个合同的结算价款、结算时间以及付款情况，本院认定如下：1、就2017年5月18日所签合同的工程款结算时间为2018年1月8日，结算价款为1788386.14元，就该工程项目应当于2018年4月8日前支付1430708.91元，在2020年9月1日前支付1698966.83元，被告已经支付了1650000元，目前还应当向原告支付48966.83元；2、就2018年5月所签合同的工程款结算时间为2019年4月28日，结算价款为2327693.95元，就该工程项目应当于2019年7月28日前支付1862155.16元，被告于2019年4月28日前仅支付1800000元，尚欠62155.16元，应当在2020年9月1日前支付2211309.25元，目前还应当向原告支付尚411309.25元。综上，被告城建六公司新蒲分公司目前还应当向原告支付的工程款总额为460276.08元。 原告要求被告支付逾期付款利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。被告城建六公司新蒲分公司未按照合同约定时间向原告付清工程款，已经构成违约，应当承担违约责任，因双方并未对逾期付款违约金的计算方式进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，且人民银行同期贷款利率标准已经于2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的事实，结合本院以上认定的工程款支付时间节点以及原告主张的起算时间，本院对违约金即逾期付款利息认定为：以460276.08元为基数，从2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 被告城建六公司新蒲分公司系被告城建六公司的分支机构，原告要求被告城建六公司共同承担本案责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本院予以支持。 被告城建六公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司、北京城建六建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州南方卓越幕墙有限公司支付工程款460276.08元及逾期付款利息（以460276.08元为基数，从2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告贵州南方卓越幕墙有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）5230元，由原告贵州南方卓越幕墙有限公司承担1030元，被告北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司、北京城建六建设集团有限公司承担4200元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月二十六日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭