wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初477号原告：郑苍海，男，汉族，1986年12月23日生，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王耀东，男，汉族，1985年11月14日生，住河南省光山县。原告郑苍海与被告王耀东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑苍海及委托诉讼代理人王希到庭；被告王耀东经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑苍海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的服装加工费人民币82,948元及逾期付款利息至该笔款项全部付清时止（逾期利息计算以82,948元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%/年、自2020年6月29日起至付清时止）；2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月6日起至2018年12月30日止期间，委托原告加工服装（女装），经双方共同对账以后，双方一致确认被告拖欠原告的服装加工费共计人民币130,000元，被告向原告出具了书面欠条，并承诺该款在2018年12月30日全部付清。但是被告在此期限到期后未履行协议付清该笔费用，经原告多次催要，被告才分多次向原告支付了其中部分服装加工费，经统计：截至至2020年6月28日止，被告通过微信、支付宝方式向原告共计支付了部分服装加工费人民币47,052元，剩余82,948元至今拖欠未付，时至今日，鉴于被告拒不支付剩余拖欠的服装加工费，迫于无奈，原告只好依法向人民法院起诉，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，并公平、公正予以判决。被告王耀东经法院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。因被告王耀东经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：自2013年起，原告郑苍海在经营过程中与被告王耀东双方一直有加工服装的业务往来，由被告王耀东提供服装样板给原告郑苍海为其加工服装，双方的交易方式为先验收加工的服装后支付加工款。2018年2月10日经过双方对账核算，被告王耀东尚欠原告加工款130,000元，其向原告出具了欠条。之后被告陆续支付了47,052元欠款，原告起诉后，被告王耀东又偿还原告5,000元，仍欠原告77,948元，还款期限到期后，原告多次向被告王耀东催收未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告王耀东与原告郑苍海在长期业务往来中形成的服装加工承揽合同形式合法,内容真实,系双方当事人真实意思的表示,属于合法有效合同,双方当事人应依法履行合同义务。原告郑苍海已经履行加工承揽义务,被告王耀东应及时履行支付定做加工款义务,故对原告郑苍海要求被告王耀东偿还加工款77,948元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理承揽合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“承揽合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以计算。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王耀东在本判决书生效后十五日内支付原告郑苍海加工款人民币77,948元；二、被告王耀东于本判决生效后十五日内向原告郑苍海按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2021年1月21日起以77,948元为基数计算支付逾期利息至给付完毕之日止；三、驳回原告郑苍海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1874元，减半收取937元，由原告郑苍海承担63元，被告王耀东承担874元，保全费849.48元，由被告王耀东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈晓东二〇二一年三月九日法官助理胡煜书记员喻浚峰附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理承揽合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款承揽合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执918号 申请执行人：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：姚宝玲,该公司经理。 被执行人：杜文革，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行意顺物业服务有限公司与杜文革物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜文革名下的银行存款人民币1927.63元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年三月十二日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执864号 申请执行人：董大军，男，1970年05月04日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：王心甫，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行董大军与王心甫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1570号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王心甫名下的银行存款人民币32000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年三月四日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1322号 原告：韩峰，女，1974年9月4日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 原告：李韦江，男，2000年5月3日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：韩峰（系原告李韦江之母），女，住南京市，现住南京市浦口区新理想佳园20幢2单元204室。 被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：王庆华。 委托诉讼代理人：邹云凯，男。 委托诉讼代理人：陈佳慧，女。 原告韩峰、李韦江与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛市场公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序,于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩峰亦作为原告李韦江的委托诉讼代理人、被告金盛市场公司的委托诉讼代理人陈佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩峰、李韦江向本院提出诉讼请求：判令金盛市场公司支付韩峰、李韦江2020年7月1日至2020年12月31日期间的租赁费64548.93元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金（以64548.93元为基数，自2020年10月29日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2013年8月4日，韩峰、李韦江与南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）、南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）签订了《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》，约定韩峰、李韦江将购买的位于南京市，委托经营期限为八年，金盛商业公司须在每年3月31日前和9月30日前给付韩峰、李韦江租赁回报等等。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由金盛市场公司承担。现金盛市场公司再次未按约支付2020年7月1日至2020年12月31日期间的租赁费，故韩峰、李韦江诉至法院，请求判如所请。 被告金盛市场公司承认韩峰、李韦江在本案中所主张的事实，但因金盛市场公司目前经营困难，以及2020年上半年疫情的影响，希望法院综合考虑实际情况，判决时仅计算未付租金，不再计算违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，韩峰、李韦江与昆斯兰公司签订了《南京市商品房预售合同》，约定韩峰、李韦江购买昆斯兰公司开发建设的案涉房屋。 当日，韩峰、李韦江（甲方、购买方）与金盛商业公司（乙方、营运单位）、昆斯兰公司（丙方、出售方）亦签订了《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》，约定甲方将案涉房屋（1层）委托给乙方安排处理，乙方可以自己的名义将案涉房屋对外租赁经营；委托租赁期为8年，自2014年1月1日起至2021年12月31日止；前两年回报率为商铺房屋核准登记总价款的6%，后六年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的8%；年租赁回报标准为商铺房屋核准登记总价款×年回报率；自第三年起，每年的租赁回报136011元（暂按预售合同建筑面积计算，此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，每年税费为年租赁回报的5%，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴，所缴税费根据国家相关规定适时调整）分两次计付，第一次兑付时间为当年的3月31日前，第二次兑付时间为当年的9月30日前；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金，乙方逾期超过30个工作日仍未付清本期租赁回报的，甲方有权解除合同，并可以要求乙方对甲方的直接经济损失予以赔偿等等。上述合同签订后，金盛商业公司根据约定占有、使用案涉房屋，并以自己名义对外出租经营。 2015年2月4日，昆斯兰公司向韩峰、李韦江开具了购房款金额为1698656元的发票。 2015年12月31日，金盛商业公司准予注销，公司债权债务由金盛市场公司承继。 另查明，韩峰、李韦江因金盛市场公司未按约支付租赁回报，分别于2020年5月21日、2020年7月8日向本院另案提起诉讼。本院判令金盛市场公司按照每半年64548.93元（扣减税费后）标准支付韩峰、李韦江2019年1月1日至2019年12月31日期间及2020年1月1日至2020年6月30日期间的租赁回报及相应违约金。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，韩峰、李韦江与金盛商业公司、昆斯兰公司签订的《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金盛商业公司的债权债务已由金盛市场公司承继，根据合同约定，金盛市场公司应于2020年9月30日前向韩峰、李韦江支付2020年7月1日至2020年12月31日期间的租赁回报即租金64548.93元（扣减税费后），但金盛市场公司尚未支付，故韩峰、李韦江主张金盛市场公司支付上述期间的租金64548.93元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于韩峰、李韦江主张违约金的问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据合同约定，金盛市场公司逾期向韩峰、李韦江支付租赁回报的，韩峰、李韦江有权要求金盛市场公司按合同履行，若金盛市场公司逾期15个工作日仍未支付，韩峰、李韦江可自逾期的第16个工作日起，每日按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率标准计算，向金盛市场公司加收违约金。现金盛市场公司未按约支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故韩峰、李韦江主张金盛市场公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向韩峰、李韦江支付违约金（以64548.93元为基数，自2020年10月29日起计算至实际支付之日止），符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩峰、李韦江2020年7月1日至2020年12月31日期间的租金64548.93元，并支付违约金（以64548.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月29日起计算至实际支付之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取计707元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 燕 二〇二一年三月十一日 法官助理  王恒泽 书 记 员  沈 婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执恢62号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。被执行人徐小强，男，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与徐小强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初5888号民事判决书向本院申请恢复执行，要求偿还标的239399.15元。本院于2021年1月7日依法恢复立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，冻结扣划被执行人银行账户86563.31元，本院通过现有执行措施查封被执行人徐小强名下位于渝北区回兴街道兴科大道X号水木年华X幢X-X的房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额152835.84元。同时申请人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现，被执行人暂无其它可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执恢62号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二一年三月三十一日法官助理  刘桂铭书 记 员  刘倩君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终4034号上诉人（原审被告）：北京福增运通运输有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-451。法定代表人：张新兰，经理。委托诉讼代理人：王套国，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水县复兴西路北26号。负责人：高春阳，经理。委托诉讼代理人：王红伟，北京安科律师事务所律师。原审被告：杨宇，男，1983年9月11日出生，汉族，住北京市怀柔区号楼2单元501号。原审被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。上诉人北京福增运通运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司、原审被告杨宇、阳光财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王黎独任审理，于2021年2月26日审理了本案。上诉人北京福增运通运输有限公司之委托诉讼代理人王套国与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司之委托诉讼代理人王红伟、原审被告杨宇、阳光财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人闻馨到庭参加诉讼。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司向本院申请撤回起诉，北京福增运通运输有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初5403号民事判决；二、准许中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司撤回起诉。一审案件受理费2365元，由中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担（已交纳）。二审案件受理费2872元，减半收取1436元，由北京福增运通运输有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 黎二〇二一年三月十八日法官助理  林家诚法官助理  赵 纳书 记 员  刘 欣书 记 员  田亚男
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执749号之一 申请执行人：卢斌，男1981年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340600678932389D，住所地淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫。 本院在执行卢斌与淮北单氏建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初5692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金26040及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金26040元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年三月三十一日 书记员  尹培昌 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏09执复34号复议申请人（利害关系人）：时同梁，男，1963年5月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：时秀花，女，1957年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：吴红梅，女，1981年6月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：时加燕，女，1985年12月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：夏桂书，男，1956年5月29日生，汉族，居民，住盐城市。复议申请人时同梁不服江苏省盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）（2020）苏0903执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月16日，盐都法院对原告时秀花、吴红梅、时加燕诉被告夏桂书及第三人时玉兰房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0903民初5227号民事判决：夏桂书于判决生效后十日内协助时秀花、吴红梅、时加燕办理盐城市××区潘黄镇朝阳居委会华悦公司综合楼1幢011、0××号房屋产权证过户登记手续。判决生效后，申请执行人时秀花、吴红梅、时加燕向该院申请强制执行，该院于2020年9月11日作出（2020）苏0903执2010号执行裁定书，并于2020年9月17日向盐城市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将被执行人夏桂书所有的位于盐城市××区潘黄镇朝阳居委会华悦公司综合楼1幢011、0××号的房产过户给申请执行人时秀花、吴红梅、时加燕。时同梁不服上述执行行为，向盐都法院提出异议称，案涉房屋系其于2001年2月20日从原盐城市盐都区潘黄街道办事处以冲抵工程款的方式购得，原办事处也出具了相应的收款收据。2005年1月27日，夏桂书出具证明，证明案涉的房屋土地证原属夏桂书，现转吴长华（系时同梁曾用名），以上证据充分证明案涉房产系时同梁所有。盐都法院作出的（2020）苏0903执2010号执行裁定书及协助执行通知书错误，应予撤销。时秀花、吴红梅、时加燕共同辩称，1、时同梁不是案涉房屋的共有权人，已有多份生效法律文书为证。2、2016年5月，时同梁起诉盐城市国土资源局行政登记一案，最终经审理驳回了时同梁的起诉。3、现时同梁提出异议的执行依据为（2019）苏0903民初5227号民事判决书，该判决已经生效。4、2005年1月27日，夏桂书所出证明是转给吴长奇和时同梁，并非是时同梁一人，故并不存在矛盾。请求驳回时同梁的异议。盐都法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，时同梁认为案涉房产系其所有，但在该院作出的已生效（2019）苏0903民初5227号民事判决中，已认定案涉房产时同梁并不享有共有权利，故对时同梁要求撤销（2020）苏0903执2010号协助执行通知书及裁定书不予支持。时同梁的该异议请求实际是认为该院作出的（2019）苏0903民初5227号民事判决认定错误。根据上述法律规定，异议人认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序救济。据此，该院于2020年12月10日作出（2020）苏0903执异81号执行裁定：驳回时同梁的异议。时同梁不服上述裁定，向本院申请复议称，1、案涉房屋系时同梁以华悦公司所欠工程款抵冲的购房款，有当年的结算清单为证，且盐城市自然资源和规划局在时同梁投诉时也向相关人员进行了调查，可以证明包括案涉两套房在内的4幢房屋均是时同梁以工程款抵算的。2、夏桂书不是购房人，与吴长奇不存在房屋买卖关系，（2019）苏0903民初5227号民事判决认定双方之间存在房屋买卖关系无依据。3、夏桂书虽是涉案房屋的土地使用权的挂名人，但其不是实际土地使用权人，其没有案涉房屋的房产证，而是被吴长奇以虚假材料办理了房产证，后经时同梁投诉也已撤销该房产证，案涉房屋现无初始登记的房屋所有权证。4、根据民诉法规定的第三人撤销权之诉的条款，盐都法院应向时同梁释明通过民事确权或第三人撤销之诉程序解决，而不是向上级法院申请复议。请求撤销盐都法院（2020）苏0903执异81号执行裁定以及（2020）苏0903执2010号执行裁定书和协助执行通知书，裁定不予执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的执行依据（2019）苏0903民初5227号民事判决已确定“夏桂书于判决生效后十日内协助时秀花、吴红梅、时加燕办理盐城市××区潘黄镇朝阳居委会华悦公司综合楼1幢011、0××号房屋产权证过户登记手续”，盐都法院据此作出（2020）苏0903执2010号执行裁定书和协助执行通知书。现时同梁以案涉房产系其所有为由提出执行异议，实质是认为（2019）苏0903民初5227号民事判决存在错误，对此其应当依法通过审判监督程序予以救济。综上，时同梁的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回时同梁的复议申请，维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执异81号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 王 珩审判员 惠 玲二〇二一年三月三十一日书记员 王蔼娥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3933号原告：河南豪润物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海中路147号院1号楼18层188室。统一社会信用代码：91410105317484090X法定代表人：蒋中辉，经理。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被告：郑州贵和商业管理有限公司，基本信息不详。被告：郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会，基本信息不详。原告河南豪润物业服务有限公司诉被告郑州贵和商业管理有限公司、郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月12日立案。原告河南豪润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南豪润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 娇二〇二一年三月三十日书记员 朱朝阳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1017号申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行：被执行人张旭：申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张旭信用卡纠纷一案，申请执行标的60441.75元及债务利息，执行费807元，本院于2021年2月7日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月17日达成执行和解，被执行人张旭在2021年9月31日前还清本案全部借款本息，现已归还31316.83元，本案将予以终结执行。被执行人一方不履行执行和解方案的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解方案向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年三月十九日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终105号 上诉人（原审被告）：临安市斯乐汽车密封件有限公司，住所地浙江省临安市清凉峰镇杨溪村。 法定代表人：潘芳森，该公司经理。 委托诉讼代理人：周安君，安徽一悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁国市固德橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市千秋南路与南极西路交汇处。 法定代表人：魏诗凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周柏林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 原审被告：朱沈思，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 上诉人临安市斯乐汽车密封件有限公司（以下简称斯乐公司）因与被上诉人宁国市固德橡塑制品有限公司（以下简称固德公司）、原审被告朱沈思买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 斯乐公司上诉请求：撤销原判，改判驳回固德公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实错误。1.原判认定斯乐公司和固德公司达成69000元的还款协议，依据是双方微信记录、通话录音和斯乐公司微信转账1000元的事实，而微信记录中斯乐公司并未明确同意该还款计划，录音记录也仅证明斯乐公司认可双方存在贸易往来，微信转账并未有备注任何文字，且发生时间是2018年农历新年前，金额仅有1000元，与双方十余万的贸易往来相去甚远，并不能认定为斯乐公司向固德公司还款的事实。2.固德公司一审中称斯乐公司认可该69000元还款协议，并将其拍照发给斯乐公司，但固德公司始终未提交该还款协议，故对该还款协议的真实性有异议。3.双方之间交易行为的相关账目已基本结清，不存在大额债务，固德公司不可能与斯乐公司达成还款协议。二、原判适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同采取要约、承诺方式。本案中，原判认定还款协议属于合同，固德公司采用数据电文的方式向斯乐公司发出要约，斯乐公司既未明确表示同意，也未实际履行该还款协议，故斯乐公司未作出认可该还款协议的承诺，双方未实际达成还款协议。 固德公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，斯乐公司的上诉是为了拖延时间，无理狡辩，请求驳回斯乐公司的上诉请求。 朱沈思未作答辩。 固德公司向一审法院起诉请求：判令斯乐公司、朱沈思共同支付固德公司货款68000元及资金占用损失（以68000元为基数自2019年1月1日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）。 一审法院认定事实：2012年10月至2013年10月期间，斯乐公司从固德公司处采购防尘罩等货物，并由朱沈思送货至斯乐公司，因尚欠部分货款，2017年10月4日，固德公司的法定代表人魏诗凤和朱沈思到斯乐公司的法定代表人潘芳森处，双方协商确认尚欠货款69000元，2017年12月6日，固德公司通过微信将其拟定的69000元还款计划书发给斯乐公司的法定代表人潘芳森。2018年2月，斯乐公司支付固德公司1000元，余款经固德公司多次催要，均未偿付。一审法院认为：债务应当清偿。本案的争议焦点为斯乐公司是否对尚欠的货款认可为69000元。庭审中，斯乐公司对其与固德公司存在货物买卖关系不持异议，且斯乐公司、朱沈思对固德公司提交的通话录音的真实性亦无异议，该组录音能够证明斯乐公司的法定代表人潘芳森在2017年10月至12月期间均认可尚欠固德公司货款69000元；固德公司提交的微信记录中记载其将69000元的还款计划书于2017年12月6日以照片形式发给斯乐公司的法定代表人潘芳森，其后的聊天记录显示潘芳森对此未提出异议，故固德公司提交的证据能够证明经双方协商，斯乐公司确认尚欠固德公司69000元货款。斯乐公司作为买受人应当及时支付货款，并对固德公司因未及时回笼货款所造成的利息损失承担给付责任，因双方未约定利息，故对固德公司起诉之日即2020年8月6日起以68000元为基数，以月利率0.5%计算予以支持，超过部分，不予支持。固德公司系与斯乐公司产生买卖合同关系，故朱沈思不承担还款义务。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：一、临安市斯乐汽车密封件有限公司于判决生效之日起十日内支付宁国市固德橡塑制品有限公司货款68000元及其资金占用金（自2020年8月6日起对货款本金68000元按照月利率0.5%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回宁国市固德橡塑制品有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费3261元，已减半收取1630.5元，由宁国市固德橡塑制品有限公司负担1000元，临安市斯乐汽车密封件有限公司负担630.5元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审证据的认定同一审一致，对一审查明的事实依法予以确认。另查明：2017年12月6日固德公司通过短信的方式拍照发给斯乐公司法定代表人潘芳森还款计划书的内容为：“临安斯乐公司对宁国固德橡塑制品有限公司的还款计划临安斯乐公司在2012-2014期间通过朱沈思采购宁国固德橡塑制品有限公司的防尘罩，扣除由于产品的质量问题（产品中有杂质、沙眼，导致产品破损，产品有气泡）五万九千元和由于质量问题导致客户丢失承担的壹万元，尚欠货款陆万九千元整。经过协商，欠款分计划还款如下：1.2017年底，还款叁万肆仟伍佰元。2.2018年底，还款壹万柒仟壹佰贰拾伍元。3.2019年底，还款壹万柒仟壹佰贰拾伍元。以上是在诚实友善并以解决问题的出发点为基础，根据还款人临安斯乐公司和固德公司人协商的结果，如在还款期间发生异常。双方友好协商再确定。临安斯乐公司：潘芳森时间：朱沈思：时间：宁国固德橡塑制品有限公司：魏诗凤时间：”。 本院认为，本案的争议焦点为：斯乐公司应否向固德公司支付货款69000元。固德公司通过短信的方式将拟好的还款计划发给斯乐公司的法定代表人潘芳森，还款计划上显示尚欠货款69000元，且斯乐公司对固德公司提举的电话录音无异议，电话录音显示潘芳森认可了固德公司与斯乐公司于2017年10月4日协商确认尚欠货款的事实，故斯乐公司的法定代表人潘芳森对欠斯乐公司货款为69000元无异议，固德公司与斯乐公司之间就还款计划达成了一致。斯乐公司上诉称其与固德公司之间的交易账款已全部结清，与查明事实不符。固德公司自认斯乐公司归还了1000元，应在所欠货款69000元中予以扣除。综上，斯乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人临安市斯乐汽车密封件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二一年三月二十三日 法官助理王慧 书记员熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； ……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2536号 原告：浙江东恒控股股份有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道秋实路188号。统一社会信用代码91330483MA28ADDL24。 法定代表人：蒋建国。 委托诉讼代理人：茹亚琴,浙江靖远律师事务所律师。 被告：桐乡市恒路纸箱有限公司。住所地：桐乡市石门镇琴秋西路358号2幢1楼。统一社会信用代码91330483MA2CWKKG9Q。 法定代表人：张长路。 被告：张长路，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告浙江东恒控股股份有限公司与被告桐乡市恒路纸箱有限公司、张长路定作合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江东恒控股股份有限公司向本院申请撤诉并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江东恒控股股份有限公司撤回起诉处理。 已收案件保全费840元，由原告负担。 审判员  王宇芬 二〇二一年三月二十三日 书记员  邹春风
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢366号谷德东、闫云立:本院依据已发生法律效力的（2019）豫13民终2979号民事判决书在执行申请执行人谷德东与被执行人闫云立建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人谷德东委托代理人马勇向本院书面申请结案，此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2979号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十九日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1039号 申请执行人张富兵，男，彝族，1967年8月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司。 法定代表人：薛俊奴。 本院在执行申请执行人张富兵与被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司工伤赔偿争议一案中，依据已经发生法律效力的百劳人仲案字（2020）第37号仲裁裁决书于2021年3月10日向被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司支付申请人一次性伤残补助金、停工留薪期工资等共计182540元；缴纳申请执行费2638元。但被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司的银行存款185178元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 豪
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0203刑初11号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人郭鑫，小名喜喜，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址铜川市印台区，村民。因涉嫌盗窃罪，2020年11月23日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2020年12月3日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。 铜川市印台区人民检察院以铜印检一部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人郭鑫犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察官薛宝林出庭支持公诉，被告人郭鑫到庭参加诉讼，铜川市印台区法律援助中心律师毛同军为被告人提供法律帮助。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2020年11月18日凌晨1时许，被告人郭鑫因经济拮据即产生盗窃念头，遂来到同村郭某某家外，从偏门进入院内，将郭某某家超市内1300元现金、8条香烟、5盒零烟盗走。经印台区发改局认定，被盗香烟价值人民币1409元，其中五盒零散香烟价值人民币89元。 公诉机关认为，被告人郭鑫以非法占有为目的，盗窃被害人家中2709元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人郭鑫表示自愿认罪认罚。建议对郭鑫判处七个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、扣押决定书及清单、价格认定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、认罪认罚具结书、领条、被告人财产状况查询证据、证人郭某甲、李某、郭某乙、王某某的证言、被害人郭某某、路某某的陈述、被告人郭鑫供述等证据证实。 被告人郭鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，印台公安分局将被告人郭鑫抓获归案，从被告人处扣押了所盗8条香烟，并已向被害人发还。 本院认为，被告人郭鑫以非法占有为目的，入户盗窃被害人2709元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭鑫被抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，亦自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对被害人造成的损失，应责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人郭鑫于本判决生效之日起十日内向被害人郭某某、路某某退赔人民币1389元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乔颜芳 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 珺
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1404号原告:周口市元利实业有限公司法定代表人：张靖儒统一社会信用代码：91411600MA44XGEN9A公司地址：河南省周口市川汇区大闸北路（张柿园家具5楼）被告:张景记，男，汉族，1968年2月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司地址：河南省鹿邑县真源大道77号法定代表人：魏岽煦。统一社会信用代码：91411628X15236868Y原告周口市元利实业有限公司与被告张景记、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后。原告周口市元利实业有限公司在收到《受理案件通知书》、《预交诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周口市元利实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王超杰二〇二一年三月二十六日书记员  吴 睿
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初49号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人熊豪吉，男，2002年4月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。因犯盗窃窃罪，于2019年8月16日被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币伍佰元；因犯盗窃罪，于2020年8月4日被绥阳县人民法院判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪于2020年11月18日被绥阳县公安局刑事拘留，于2020年12月24日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人熊豪吉犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人熊豪吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人熊豪吉多次实施盗窃，盗得人民币7246元，具体犯罪事实如下： 1、2020年11月初的一天下午，被告人熊豪吉将绥阳县茅垭镇关德村河沟组村民谭某家的门锁撬坏，进入家中，将存放在卧室里的现金6000.00元盗走； 2、2020年11月13日，被告人熊豪吉将绥阳县洋川街道团山村山堡10组村民舒某家的门锁打开，进入家中，将价值52元的黄果树牌磨砂香烟4包和一双旧皮鞋盗走； 3、2020年11月15日，被告人熊豪吉进入绥阳县大路槽乡文星村塘洋组村民李忠会家中，将衣服口袋内的现金194元盗走； 4、2020年11月15日，被告人熊豪吉将绥阳县大路槽乡文星村塘洋组村民简云启家的门锁撬坏，进入家中，将存放在卧室里的现金1,000.00元盗走； 5、2020年11月17日下午，被告人熊豪吉将绥阳县洋川街道团山村山坪6组村民张跃福家的门锁打开，进入家中，四处翻找财物未果离开。之后，被告人熊豪吉又到邻近的村民李开志家，用手拉开门锁进入家中。因未能撬开李开志家卧室的门锁，便将李开志家烤火屋条桌抽屉内的半包硬中华牌香烟盗走。 被告人熊豪吉被抓获后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明，被害人李某被盗半包中华香烟、被害人舒某被盗一双旧皮鞋，无证据证明购买价格，未能作出价格认定。 还查明，被告人熊豪吉于2019年8月16日因犯盗窃窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币伍佰元；2020年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。两次犯罪时被告人熊豪吉均未成年。 上述事实，被告人熊豪吉在庭审中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、判决书、户籍证明等证据证实。经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人熊豪吉以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物共计7246.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人熊豪吉曾二次因盗窃罪受到刑事处罚，有犯罪前科，可以从重处罚。被告人熊豪吉到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。本院在量刑时，予以综合考虑。被告人熊豪吉盗窃的财物，应退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊豪吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2022年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人熊豪吉在本判决生效后十日内退赔被害人谭某人民币6000.00元、李忠会194.00元、简云启1000.00元、舒某52.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张隆敏 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭 丞 书 记 员 邓丽君
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特359号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：苏崇铭，男，1985年10月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李谨，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司与被申请人苏崇铭申请撤销西仲裁字（2020）第1066号仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，陕西东江置业有限责任公司于2021年3月24日自愿向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，陕西东江置业有限责任公司在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许陕西东江置业有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由陕西东江置业有限责任公司负担。  审 判 长  张  亚  凤审  判  员    张      熠审  判  员    侯  林  泉 二○二一年三月二十五日 书 记 员   何  梁  玉 1
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执60号 申请执行人：张长中，男，1951年4月10日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：孙建华，男，1966年6月4日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：梁秀侠，女，1967年4月18日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：孙建国，男，1965年10月1日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行张长中与孙建华、梁秀侠、孙建国国内非涉外仲裁裁决一案中，沧州仲裁委员会作出的（2020）沧仲案秘字第0224号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险，未发现可供执行财产； 三、2021年2月，根据申请执行人提供的联系方式，经多次联系，均无法联系被执行人； 四、2021年3月25日，经执行法官与申请执行人确认，申请执行人不能提供被申请人其他可供执行财产线索，申请对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、2021年3月31日，对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 磊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初117号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码：913303295777191839。 负责人：林书，该支行主持工作副行长。 诉讼委托代理人：吴余寒，男，1989年10月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：董直偶，男，1978年11月25日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）与董直偶金融借款合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，诉请：判令董直偶立即偿还借款本金40000元及相应利息（截至2021年3月17日止的利息5338.89元，之后的利息自2021年3月18日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行审理，吴余寒到庭参加诉讼，董直偶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月27日，董直偶与台州银行签订《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（合约号1202145517），约定董直偶向台州银行申请借款100000元；借款利率为11.76‰，逾期罚息利率按借款利率上浮50%确定；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期银行卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；每期银行卡业务的有效期为两年。经审核，台州银行授信借款额度40000元。董直偶于2020年3月5日借款20000元，借款期限至2021年3月5日；于2020年3月6日借款10000元，借款期限至2021年3月6日；于2020年3月8日借款10000元，借款期限至2021年3月8日。借款到期后，董直偶未按约归还借款本息。截至2021年3月17日，董直偶尚欠台州银行借款本金40000元、利息5338.89元。 本院认为：涉案《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向董直偶发放借款，已履行合同义务，董直偶应按期归还借款本息。董直偶未依约还款，已构成违约，台州银行要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。董直偶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳台州银行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董直偶于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金40000元并支付利息（截至2021年3月17日止的利息5338.89元，之后的利息自2021年3月18日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。 董直偶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由董直偶负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二一年三月十七日 书记员  阮钊恒
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执267号申请执行人王堂存，女，1975年3月7日出生，汉族，住四川省会东县。被执行人李阳清，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民特245号，责令被执行人李阳清履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李阳清应当履行义务部分的存款及收入32380元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年三月四日书记员  唐 川
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初760号 原告：新疆顺和混凝土有限责任公司，住所地和田市。 法定代表人：麦麦提约麦尔·喀迪尔，总经理。 委托诉讼代理人：董雪山。 被告：李江，男，汉族，住新疆第五师博乐垦区。 原告新疆顺和混凝土有限责任公司与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告新疆顺和混凝土有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院依法组成合议庭审理原告新疆顺和混凝土有限责任公司与被告李江买卖合同纠纷一案过程中，现原告新疆顺和混凝土有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆顺和混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费101.00元，由新疆顺和混凝土有限责任公司负担。 审判长 库尔班江·买吐地 审判员 阿米娜·买斯地克 陪审员 玉素甫 江 ·艾沙 二〇二一年三月十七日 书记员 阿依古丽·艾克木
青海省泽库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2323民初77号 原告：奴日大杰，男，1994年1月17日出生，藏族，住青海省同德县尕巴松多镇巴滩五对55号。 被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。 法定代表人：卢晓岚。 被告：赵振民，男，1981年7月16日出生，汉族，住西宁市经济技术开发区八一路66号1栋121室。 被告：谭志坚，男，1968年4月9日出生，汉族，住青海省同仁县隆务镇中山路7。 原告奴日大杰与被告陕西有色建设有限公司、赵振民、谭志坚运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告奴日大杰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告私下达成和解，现原告奴日大杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奴日大杰撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由奴日大杰负担。 审判员 仁 青 加 二〇二一年三月二十三日 书记员 仁增卓玛
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初777号 原告：吴水田，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽宿松县。 委托诉讼代理人：詹龙娣（系吴水田之妻），女，1986年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县 被告：吴江，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告吴水田与被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吴水田于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴水田申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴水田撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴水田负担。 审判员  付蓉 二〇二一年三月三十一日 法官助理陶家香 书记员王习松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执异10号申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。组织机构代码：720083756。负责人：张涛。委托代理人：竺肖禾。申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路86号。组织机构代码:846657938。负责人:丁新风。被执行人：其昌不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。组织机构代码:780460074。法定代表人:姜笃篪。被执行人：嘉兴市凯特不锈钢有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧。组织机构代码:667124917。法定代表人:姜笃篪。被执行人：上海其昌不锈钢集团有限公司。住所地：上海市浦东新区秀沿路99号。组织机构代码:63090950X。法定代表人:姜笃篪。被执行人:上海鹿都房地产开发有限公司。住所地：上海市松江区乐都路182号3楼312室。组织机构代码743757047。法定代表人:姜笃篪。被执行人：嘉兴市鹿都房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市梅湾商务中心东区19号楼402室。组织机构代码:550507981。法定代表人:吴增安。被执行人：姜笃篪，男，1958年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：姜斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:郑丽英，女，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:戴心瑶，女，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行（以下简称建设银行平湖支行）与被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司、嘉兴市鹿都房地产开发有限公司、姜笃篪、姜斌、郑丽英、戴心瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江分公司）于2021年2月22日向本院申请变更华融资产浙江分公司为（2016）浙0482执2939号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院查明，建设银行平湖支行与其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司、嘉兴市鹿都房地产开发有限公司、姜笃篪、姜斌、郑丽英、戴心瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）嘉平商初字第681号民事判决书已生效。建设银行平湖支行依据生效的民事判决书申请强制执行，本院于2016年12月15日以（2016）浙0482执2939号立案执行。另查明，申请执行人建设银行平湖支行的上级单位中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称建设银行浙江省分行）与中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城资产公司杭州办事处）于2015年12月24日签订编号为CCB2015014-ZJ2号的《资产转让合同》，将上述债权转让给长城资产公司杭州办事处。长城资产公司杭州办事处与长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融金诺公司）于2016年2月23日签订《资产转让协议》，将该笔债权转让给长融金诺公司。2016年8月19日，建设银行浙江省分行、长城资产公司杭州办事处、长融金诺公司和中国建设银行股份有限公司宁波分行在《浙江法制报》联合刊登了本案债权的转让通知暨债务催收联合公告。2017年10月18日，长融金诺公司委托建设银行浙江省分行与华融资产浙江分公司签订《债权转让协议》，将债权转让给华融资产浙江分公司。2017年11月20日，长融金诺公司和华融资产浙江分公司在《浙江日报》联合刊登了本案债权的转让通知暨债务催收联合公告。建设银行平湖支行向本院出具确认函，确认本案债权转让事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，建设银行浙江省分行将（2015）嘉平商初字第681号民事判决书确认之债权转让给长城资产公司杭州办事处，长城资产公司杭州办事处又转让给长融金诺公司，长融金诺公司再转让给华融资产浙江分公司，该债权转让过程明确、连续，且经建设银行平湖支行书面确认。现华融资产浙江分公司申请变更其为案件申请执行人，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0482执2939号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 英二〇二一年三月十五日书 记 员  胡妍雯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初726号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：邓宗明，男，1971年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告邓宗明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告邓宗明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓宗明偿还原告中国旅游卡本金47532.98元、利息6499.9元、违约金5313.65元，分期手续费2529.09元，（利息、违约金暂计算至2020年2月17日，后续按合同约定计算至清偿日止），律师费1400元，共计人民币63275.62元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月30日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2014年11月3日向被告邓宗明发放类型为中国旅游卡、卡号为62×××74的信用卡，授信额度为0元，临时额度为68600元，在使用过程中换卡为62×××25的信用卡。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2019年5月17日起未及时还款。截至2020年2月17日，共计产生欠款本金47532.98元、利息6499.9元、违约金5313.65元，分期手续费2529.09元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告邓宗明未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、申请件详细信息、历史换卡记录、额度调整历史、信用卡办理审批资料，信用卡交易查询明细、核销处置台账查询、逾期客户清单、催收档案、催收通知单、催收上门入户系统核实统计表，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告邓宗明未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2014年10月30日，被告邓宗明向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.授信额度：0元临时额度：68600元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：中国旅游卡 2.原卡号：62×××74 后换卡号：62×××25 3.授信上限：68600元 三、被告邓宗明使用该卡进行了消费，截止到2020年2月17日，其欠费情况： 1.欠款本金：47532.98元 2.利息：6499.90元 3.分期手续费：2529.09元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓宗明向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告邓宗明在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告邓宗明支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。被告邓宗明未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邓宗明在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金47532.98元、分期手续费2529.09元并支付截至2020年2月17日利息6499.90元；此后利息至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算； 二、被告邓宗明在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告邓宗明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381.89元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告邓宗明负担1331.89元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  陈 旭
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初415号 原告：宋辉，女，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：陈聚芳，女，1966年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：庄彦文，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告宋辉与被告陈聚芳、庄彦文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。本案经审查认为，民事案件起诉必须有准确的送达地址。本案中，原告不能提供被告的准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告宋辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 蔡晓东 二〇二一年三月二十七日 法官助理 杨凯华 书 记 员 穆 霖
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0602刑初92号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人江某某，男，1992年1月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市高新区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人叶祥，湖北真武律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人江某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院遵照襄阳市中级人民法院的指定管辖决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。襄城区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人叶祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至8月期间，被告人江某某通过微信交友认识“财神”后得知帮助他人刷单可以赚钱，就在“财神”提供的jifujiaoyi.com平台上注册账号，将其本人卡号为62×××78的农业银行银行卡和卡号为62×××20的邮政储蓄银行银行卡绑定到注册账号，帮助网络诈骗人员接收诈骗资金并赚取佣金。江某某利用上述两个银行账户帮助支付结算金额达51万余元，其本人获利3000余元。公诉机关认为，被告人江某某明知他人实施网络犯罪，仍然利用本人银行卡提供支付结算帮助，并从中获利，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。江某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人江某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了指定管辖决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明、上海市公安局受案登记表、立案决定书等书证，被害人陈某的陈述，公安部电信诈骗平台报警记录，公安部电信诈骗平台交易数据、中国农业银行交易明细清单、中国邮政储蓄银行交易明细清单等电子数据，被告人江某某的供述和辩解等证据证实。被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是江某某到案后如实供述自己的罪行，依法构成坦白，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，于开庭前预缴了罚金，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。关于江某某的辩护人提出的江某某到案后如实供述自己的罪行，依法构成坦白，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，于开庭前预缴了罚金，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，江某某到案后确能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关的量刑建议中已经充分考虑了该从轻处罚情节，至于初犯、偶犯并不是减轻本案中被告人罪责的理由，缴纳罚金也是被告人的法定义务，故对该辩护意见中成立的部分，本院依法认定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人江某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人江某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某某的刑期自2020年11月9日起至2021年5月8日止。）二、继续追缴被告人江某某的违法所得人民币3000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二一年三月三十日法官助理李凯萌书记员肖子傲
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初1052号原告：牟提安，男，1970年9月16日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘夫强、付长平，沛县金诺法律服务法律工作者。被告：吴正勇，男，1978年12月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告牟提安与被告吴正勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告牟提安到庭参加诉讼，被告吴正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟提安向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款13600元，支付逾期利息1088元（以13600元作为基数，自2019年3月底计算至2020年7月按照月息5厘计算），合计14688元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，吴正勇需购买螺丝喂养螃蟹，原被告通过互联网沟通螺丝买卖事宜，约定吴正勇向牟提安购买螺丝7.8吨，每吨含运费2000元，后吴正勇仅支付2000元。牟提安按照约定将螺丝运送至吴正勇处，吴正勇将部分螺丝转售给另一养蟹人，该养蟹人已将其使用的货款支付给吴正勇。2019年5月初，牟提安去兴化市找吴正勇索要螺丝款引起纠纷并向兴化市公安局安丰派出所报警处理，吴正勇以螺丝存在质量问题拒拒绝全额付款，后在民警调解下吴正勇同意扣除一定损失后给付货款，但一直未付。吴正勇未答辩亦未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，吴正勇需购买螺丝喂养螃蟹，原被告通过互联网沟通螺丝买卖事宜。牟提安按照约定将螺丝运送至吴正勇处，吴正勇将部分螺丝转售给另一养蟹人，该养蟹人已将其使用的螺丝货款支付给吴正勇。2020年7月2日兴化市公安局安丰派出所向原告出具情况说明一份，主要内容：2019年5月初，牟提安去兴化市找吴正勇索要螺丝款13600元引起纠纷并向兴化市公安局安丰派出所报警处理，吴正勇以螺丝存在质量问题（该问题无法佐证）拒绝全额付款，后在民警调解下吴正勇同意扣除一定损失后给付货款，但一直解决。本院认为，吴正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。从原告提供的兴化市公安局安丰派出所出具的情况说明可知，被告向原告购买螺丝价值13600元，原、被告之间存在螺丝买成合同关系，虽然被告在公安机关协调处理时指出螺丝存在质量，但其未提供证据证实，因此，对原告要求被告支付货款13600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息损失。因双方未就付款时间进行约定，根据法律规定，吴正勇应在收到货物的同时支付货款，现原告未提供证据证明吴正勇收到螺丝的具体时间，本院酌定按照公安机关出具的情况说明中记载的双方发生纠纷的时间开始计算利息损失，原告主张按照年利率6%计算利息损失，不超过法律规定，本院予以支持，经计算，原告的利息损失为952元，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴正勇于本判决生效后十日内支付原告牟提安货款13600元及利息952元，合计14552元；二、驳回原告牟提安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告吴正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇二一年三月十六日法官助理  孟 翠书 记 员  秦翠华
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0434刑初51号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人韩某甲，男，1998年1月26日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。2016年2月3日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2017年10月12日，因犯盗窃罪被天津市东丽区，并处罚金人民币二万元。2019年1月30日，因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民五千元。2019年10月30日，因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30被魏县公安局抓获，次日被魏县公安局指定居所监视居住，同年11月3日被魏县公安局刑事拘留，同年11月18日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2021）Z23号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年9月25日凌晨4时许，被告人韩某甲在魏县“俊英”超市门口盗窃赛车一辆，后将盗窃的赛车扔到魏县汽车站附近的道路上。2、2020年10月19日凌晨2时许，被告人韩某甲使用钥匙兑开魏县“晓田祥”饭店的玻璃门，进入店内将一部蓝色华为荣耀手机偷走，经鉴定，该华为荣耀手机价格为175元。3、2020年10月28日凌晨1时许，被告人韩某甲使用钥匙兑开魏县“吾署巷子小火锅”店的玻璃门，进入店内将一部白色金立牌手机偷走，经鉴定，该白色金立手机的价格为96元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据。 公诉机关认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人韩某甲在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人韩某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2020年9月25日凌晨4时许，被告人韩某甲在魏县“俊英”超市门口盗窃赛车一辆，后将盗窃的赛车扔到魏县汽车站附近的道路上。2、2020年10月19日凌晨2时许，被告人韩某甲使用钥匙兑开魏县“晓田祥”饭店的玻璃门，进入店内将一部蓝色华为荣耀手机偷走，经鉴定，该华为荣耀手机价格为175元。3、2020年10月28日凌晨1时许，被告人韩某甲使用钥匙兑开魏县“吾蜀巷子小火锅”店的玻璃门，进入店内将一部白色金立牌手机偷走，经鉴定，该白色金立手机的价格为96元。另查明，被盗手机均退还给被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩某甲的供述与辩解，被害人刘某1、李某、刘某2的陈述，价格认定结论书，指认被盗手机照片、作案工具照片、指认现场照片、扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、前科证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某甲当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人韩某甲在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应对其从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住，被判处有期徒刑的，监视居住二日，折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年7月26日止。被告人的罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李海岭 审 判 员  申建军 人民陪审员  靳连安 二〇二一年三月十五日 书 记 员  李 宁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执恢16号之二 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司相山支行，住所地淮北市孟山路方正大厦**107—108号。社会统一信用代码91340600684967625G。 法定代表人：张永恩，该支行行长。 被执行人：张伟，男，1974年4月25日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：况美艳，女，1975年11月29日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：安徽桑铌置业有限公司，住所地淮北市经济开发区龙湖工业园。社会统一信用代码913406007918645338。 法定代表人：沈东关，该公司董事长。 被执行人：安徽桑铌置业有限公司淮北分公司，住所地淮北市相山区孟山中路**莲花大厦****。社会统一信用代码91340600667922601D。 法定代表人：沈东关，该公司总经理。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司相山支行申请恢复强制执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张伟、况美艳、安徽桑铌置业有限公司、安徽桑铌置业有限公司淮北分公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封了被执行人名下房产，申请执行人不愿处置被执行人名下房产。张伟、况美艳、安徽桑铌置业有限公司、安徽桑铌置业有限公司淮北分公司又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北农村商业银行股份有限公司相山支行，要求其提供张伟、况美艳、安徽桑铌置业有限公司、安徽桑铌置业有限公司淮北分公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供张伟、况美艳、安徽桑铌置业有限公司、安徽桑铌置业有限公司淮北分公司其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司相山支行已受偿债权0元，未受偿债权4174926.15元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  赵 龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终245号 上诉人（原审被告）：刘杰，男，1977年12月3日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：那金玉，男，1979年3月29日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人刘杰因与被上诉人那金玉承揽合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘杰及其委托诉讼代理人席建军、被上诉人那金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰上诉请求：1、撤销原判，依法改判扣除2万元维修费后由刘杰向那金玉再支付工程款3万元；2、那金玉承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审认定事实不全面，据此作出的判决有失偏颇。1、一审认可证人石泉、杜占鸿的证言，认定那金玉交付的工作成果不符合质量要求与质量标准，经刘杰要求整改后那金玉实际上未按要求进行维修，刘杰自行对因那金玉过错而损坏的管道进行维修，造成2万元的维修费损失。2、一审对证人证言及刘杰的证据认定有效，但判决中又表述刘杰未提供证据证实那金玉工程质量不合格，前后矛盾。二、一审认定事实及双方陈述均能体现出那金玉并未保质保量完成工作任务，且拒绝承担维修责任及违约责任，一审适用法律不当，致使那金玉免于承担责任。 那金玉辩称，我只负责开挖和回填，不负责安装管道；一审中的证人是安装管道的，证人证言反映的内容与我完成的开挖回填无关；一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 那金玉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告刘杰给付挖掘机费租赁费50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月，被告刘杰在武威市凉州区西营莲花山承包了大禹公司管道挖掘的工程。原告那金玉在被告刘杰处承揽了三段管道开挖及填埋工作，双方约定开挖一米工价为11元，并且每一米增加1元的人工覆土费。2018年2月10日，被告刘杰向原告那金玉出具了金额为64100元的借条一张。现原告那金玉主张被告刘杰支付了工程款14100元，下剩50000元至今未给付，遂依法起诉，要求被告刘杰给付挖掘机租赁费50000元。一审法院认为，原、被告之间是一种工程分包合同关系，拖欠的是工程款。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》，案由应变更为承揽合同纠纷。原告那金玉在被告刘杰承揽工程，工程完工后，双方应按约定履行各自义务。原告那金玉主张被告刘杰至今未给付工程款50000元，由被告刘杰出具的欠条，在案予以证实。根据《中华人民共和国合法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，故原告那金玉要求被告刘杰给付工程款50000元的诉请，合法有据，应予以支持。被告刘杰主张原告那金玉工程质量不合格，导致多处漏水，但未提供相关证据在案予以证实，故本院对其抗辩主张，不予采信。综上所述，原告那金玉的诉求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：被告刘杰自本判决生效之日起15日内给付原告那金玉工程款50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘杰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人刘杰所持“那金玉所完工程存在质量问题，其自行维修支付的维修费2万元应从工程款中予以扣除”的主张能否成立，应从以下几个方面审查判定：1、双方均认可“那金玉于2016年9月完工，于2017年秋季试水验收”，而刘杰向那金玉出具结算工程款条据的时间为2018年2月10日，且该条据中并未注明要扣除维修费的事项；2、刘杰于2018年2月10日出具条据后，自认其于2018年3月仍向那金玉支付了14100元工程款；3、刘杰申请出庭作证的证人石泉、杜占鸿陈述“他们于2018年3月开始受刘杰指派进行管道维修，刘杰承诺维修费从那金玉的工程款中扣除，但后来在结算工资时刘杰未给我们支付维修费”；4、刘杰也自称“因那金玉所完工程存在质量问题，其安排雇佣的石泉、杜占鸿进行维修，其将2万元维修费支付给了他们，既有现金支付，也有维修转账，时间长了无法提交证据”；5、那金玉所完工程只是刘杰所承揽的整个工程的部分土方开挖和回填，管道漏水不能排除其他因素，故刘杰将漏水维修的责任归咎于那金玉有失公允；6、刘杰就其“因维修那金玉所完工程支付维修费2万元”的主张未能提交有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。据上，刘杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人刘杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  宋明霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 玥
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初3136号 原告：李作青，男，汉族，1952年7月1日生，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。 被告：国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司，住所地：吉林省松原市长岭县。统一社会信用代码：91220722MA14U7HJ9F。 负责人：刘冰，经理。 委托诉讼代理人：卢亚东，吉林秉润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓柱远，公司职工。 原告李作青与被告国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司（以下简称长岭县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李作青及其委托诉讼代理人孟庆波、被告长岭县供电公司委托诉讼代理人卢亚东、邓柱远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李作青诉称，1974年4月9日，国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司（时为长岭县农电局）将李作青录用为正式职工。2000年6月20日，李作青遭被告解聘。2020年10月，李作青首次要求被告确认1974年4月9日至2000年6月20日双方之间存在劳动关系，被告先需要请示上级为由推脱，其后明确答复不予确认。2020年12月1日，原告向长岭县劳动人事争议委员会申请仲裁请求确认劳动关系，2020年12月2日，长岭县劳动争议委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告认为，双方上述时间内存在劳动关系是客观事实，被告理应承认并为原告开具相关证明，但被告无理拒绝引发双方争议，实属不该。长岭县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理没有事实和法律依据，原告不服特来贵院诉讼。请求法院依法确认原、被告在1974年4月9日至2000年6月20日之间存在劳动关系。 本院认为，本案系政府主导下的企业改制引发的问题，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李作青的起诉。案件受理费10元，由本院退还给李作青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王丽佳 人民陪审员  钟亚清 人民陪审员  刘凤春 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  单宝成
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1013号 原告：王海涛，男，1991年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区苗山镇南柳子村村民委员会。住所地：济南市莱芜区苗山镇南柳子村。 负责人：赵学臣，村主任。 被告：王继文，男，1957年9月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：亓洪波，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 原告王海涛与被告济南市莱芜区苗山镇南柳子村村民委员会（以下简称南柳子村委会）、王继文承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人吕霞，被告南柳子村委会的负责人赵学臣、被告王继文的委托诉讼代理人亓洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付挖掘机使用费21000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，原告受被告南柳子村委会雇佣，驾驶挖掘机为南柳子村路段施工，双方约定每小时180元，每天至少工作8小时。在施工过程中，由于被告王继文与南柳子村有纠纷，王继文擅自用轿车堵住原告的挖掘机，阻挠原告正常施工长达15日。事后，被告南柳子村委会给原告出具证明，证明原告挖掘机施工及其受阻期间的使用费共计21000元，并承诺2020年元旦前付清，但是到期后被告未支付上述费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 南柳子村委会辩称：原告一共施工4个小时，一个小时180元，一共720元，王继文把车停在施工路段共15天，后来村两委开会，认为原告没有产生误工费，要求21000元过高。 王继文辩称：本案纠纷发生在原告王海涛与被告南柳子村委会之间，与被告王继文没有关系，即使产生财产损失，原告要求赔偿的数额过高。 原告围绕诉讼请求依法提交了济南市公安局莱芜分局出具的《行政处罚决定书》一份、被告南柳子村委会出具的证明一份，经审查，本院认为上述证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王继文修建了南柳子村委会的公路，后村委会认为质量不达标，在未通知王继文的情况下，村委会于2020年10月20日使用原告的挖掘机将公路开挖重新修建，双方约定挖掘机使用费用为每小时180元。双方达成口头协议后，原告便开始施工，施工4小时后，因王继文不满南柳子村委会的做法，遂将轿车停放在施工路段距离挖掘机约30米处，并阻挠原告继续施工，导致原告挖掘机停工15天。2020年11月4日，南柳子村委会给原告出具证明一份，载明：“在施工过程中，王继文阻挠施工所产生的费用共计15天x（8小时×180元＝2.1万元），经派出所协调后，钱到位后，立即付清挖掘机费用，最晚到年底付清。”后被告南柳子村委会未支付上述费用。 本院认为，南柳子村委会出具的证明实为原、被告双方就挖掘机停工期间所产生损失达成的协议，双方均应按协议约定的损失数额、支付期限履行。本院考虑到停工期间，人工费、油耗费等并未实际发生，经做原告工作，原告亦同意支付21000元的70%即14700元，因此对该部分损失本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告济南市莱芜区苗山镇南柳子村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告王海涛挖掘机使用费14700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162.50元，由被告济南市莱芜区苗山镇南柳子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 颖 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执486号申请执行人：李昌碧，女，汉族，1946年10月2日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小东。申请执行人李昌碧与被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0152民初6486号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鑫鼎公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李昌碧向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司既未履行义务，也未报告财产，本院即将重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人鑫鼎公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等财产。未发现被执行人鑫鼎公司有其他可供执行的财产。经到被执行人鑫鼎公司的住所地进行走访，发现其已经没有营业，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人李昌碧，其明确表示无其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。经征求申请执行人李昌碧的意见，其不申请被执行人鑫鼎公司破产。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产已经冻结，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执486号案件的本次执行程序。本案执行标的184.6元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  吴继权审判员  刘 波二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 娟
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初419号 案由金融借款合同纠纷 立案日期2021年2月5日 适用程序简易程序 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码为9114052233055900X7，住所地为阳城县新阳西街78号。 负责人：原洪峰，任董事长。 委托诉讼代理人：赵晋芳，该公司职工。 被告：张广亮。 原告的诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告贷款本金6316.17元，利息2799.24元（利息暂时计算至2021年1月19日，剩余利息按照贷款合同约定计算至清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。 被告张广亮未到庭未答辩。 2016年6月20日，原告和被告张广亮签订贷款合同，用途为房屋装修，借款金额为30000元，借款期限为2016年6月20日至2019年6月19日，借款利率为年利率13.5%，逾期罚息在借款利率的基础上加收50%。同日，原告向被告张广亮发放了借款。借款发放后，被告未能按合同约定还款，现剩余借款6316.17元、利息251.94元及罚息未予归还。 本院认为，原告和被告张广亮签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告未能按约定期限履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张广亮在本判决生效之日起十日内归还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款6316.17元、利息251.94元及罚息（罚息按相应合同约定计算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年三月三十日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0624行审11号 申请执行人湘阴县市场监督管理局，住所地湘阴县文星镇新世纪大道。 法定代表人:陈锋，该局局长。 委托诉讼代理人：周宏晖，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该局工作人员。 被执行人湘阴县龙波汽贸，住所地：湖南省湘阴县湘滨镇红菱村，统一社会信用代码：92430624MA4M7LAK7A。 经营者：龙波。 申请执行人湘阴县市场监督管理局申请强制执行被申请人湘阴县龙波汽贸行政处罚一案，申请执行人湘阴县市场监督管理局于2020年8月6日依法作出湘阴市监处[2020]382号行政处罚决定书：“处罚款100000元，上缴国库”。2021年3月15日，申请执行人湘阴县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书，罚款合计70000元。 2021年3月15日，本院受理申请执行人湘阴县市场监督管理局申请强制执行被执行人湘阴县龙波汽贸行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县市场监督管理局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湘阴县龙波汽贸销售未经强制性产品认证的电动车的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。湘阴县市场监督管理局作出的湘阴市监处[2020]382号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行湘阴县市场监督管理局作出的湘阴市监处[2020]382号行政处罚决定书，罚款合计70000元； 二、限被执行人湘阴县龙波汽贸在本裁定书生效之日起五日内交纳罚款70000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖友良 审判员  杨胜祥 审判员  蒯 红 二〇二一年三月二十六日 法官助理陈肖思 书记员陈肖思（兼）
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106执恢95号申请执行人：高玉，男，1994年7月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省涡阳县。被执行人：邹国雄，男，1987年12月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。关于高玉与邹国雄委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106执3911号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告邹国雄于2020年7月1日前退还原告高玉20000元；二、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹国雄负担（此款原告高玉已预交，被告邹国雄于2020年7月1日前直接给付原告高玉）。”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月18日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人邹国雄名下无房产、银行存款，有牌号为苏xxxxxx、苏xxxxxx、苏xxxxxx小型轿车三辆，因未能实际扣押，暂无法处置，无证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年三月四日书记员张天尧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1480号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXX。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：葛旭东，男，1983年7月16日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告葛旭东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币103323.13元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年8月4日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告葛旭东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年8月3日二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月4日欠款本金人民币85139.29元，利息人民币17108.82元，逾期还款违约金人民币1075.02元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛旭东于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币85139.29元，利息人民币17108.82元，逾期还款违约金人民币1075.02元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月4日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告葛旭东承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审    判    员    杨惠妮                            二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静   1
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审29号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人邓银锋。被申请人习水县龙宝煤矿。统一社会信用代码：915200002150331334。投资人赵际红,该煤矿负责人。申请人综合执法局申请强制执行被申请人习水县龙宝煤矿食品加工行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2020年2月21日，申请人联合习水县市场监督管理局开展新型冠状病毒引发的肺炎疫情防控专项检查时发现被申请人职工食堂适用霉变生姜加工食品，该行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》的规定。申请人遂于同日立案调查。经申请人调查，被申请人职工食堂鲜货储藏室储存表皮有白色霉衣的霉变生姜，于2020年2月20日至2月21日使用表皮有白色霉衣的霉变生姜加工芹菜炒肉等食品，供应其企业80名职工食用，现场检查时未使用霉变生姜7.5公斤，货值金额37.5元，申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第二款的规定，经处罚告知后，申请人于2020年5月13日作出了（2020）习综执行罚决民字第02号《行政处罚决定书》，并于同日送达被申请人，该处罚决定书认定被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第二款的规定，依据该法第一百二十四条第一款第（四）项之规定，作出处罚决定为：1、没收用于加工食品的霉变生姜7.5公斤；2、给予被申请人习水县龙宝煤矿罚款人民币26000.00元的行政处罚。被申请人未在该期限内缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼，该处罚决定已生效。申请人经催告后，仍未履行相关义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，被申请人使用霉变生姜加工食品用于其企业员工食用的行为，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第五十五条第二款的规定，依照该法第一百二十四条第一款第（四）项之规定，依法应受处罚。申请人对被申请人作出处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人未在期限内履行行政处罚决定书规定的义务，经申请人催告后仍未履行，故申请人申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。需要指出的是，本案中行政处罚文书应当载明减轻处罚的依据及理由，本案中申请人未载明，本院予以指出。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行的（2020）习综执行罚决民字第02号《行政处罚决定书》确定的行政罚款26000.00元及加处罚款26000.00元，共计52000.00元，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二一年三月九日书 记 员  吴 杨