wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初99号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王守刚，男，1966年2月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月15日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2021年1月28日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。辩护人裴旭霞，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人王守刚犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人王守刚判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王守刚告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人王守刚及其辩护人裴旭霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王守刚对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。辩护人提出，被告人王守刚具有自首情节，认罪认罚，已赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年9月25日9时25分许，被告人王守刚超速（30%）驾驶辽Ｂ×××××号轻型栏板货车，沿大连市普兰店区S317线由东向西行驶至该线5km+838m处时，与前方同向张某2驾驶的自行车相撞，致双方车辆损坏，张某2当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，张某2胸部损伤致心肌破裂，因大出血死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王守刚负此事故的全部责任，张某2无责任。另查明，案发后，被告人王守刚拨打110电话报警，并在现场等候处理，后经公安机关传唤到案并如实供述其主要犯罪事实。在本院审理期间，除保险公司理赔额外，被告人王守刚又赔偿了被害人近亲属经济损失人民币16万元，并取得谅解。上述事实，被告人王守刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、身份证明、前科查询证明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、张某2近亲属关系证明、证人张某1的证言、被告人王守刚的供述、现场检测报告书、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、大连众森德泰机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、赔偿及谅解材料、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守刚违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆上路行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王守刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肇事后，被告人王守刚主动报案且在现场等候处理，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，又认罪认罚，对其从轻处罚；其已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王守刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  王爱华人民陪审员  刘 帆二〇二一年三月三十日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初723号 原告:郭立峰，男，1979年9月18日出生，汉族，中专文化，六安市金安区人，汽车销售，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李继生、周汝浩，北京市安都律师事务所律师。 被告：蔡英俊，男，1970年11月25日出生，汉族，小学文化，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。 原告郭立峰诉被告蔡英俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告郭立峰及其特别授权委托诉讼代理人李继生，被告蔡英俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭立峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金8万元;2、被告支付利息截止2020年7月26日为2.92万元,并支付至付清全部借款之日止的利息。以上合计:10.92万元。 事实与理由:我和被告是多年的朋友,2014年5月27日被告以使手头紧张为由从我这里借走现金8万元,当时口头承诺用一个月即连本带息一起归还,被告还于当天分别出具了《借条》一张。但是,时至今日被告分文未还。被告应当支付给我利息暂计人民币2.92万元[8万元×0.5%/月×73月(2014.06.27至2020.07.26)=2.92万元]。综上,恳请贵院支持我的全部诉讼请求。 被告蔡英俊辩称，2014年我儿子和另外两个人因为这个钱被公安机关采取措施，后郭立峰找到我让我打条子，实际上我儿子这个时候已经被逮住了，但是我当时不知道，郭立峰说让我打八万元的条子，让我把这个钱承担下来，说这样就不追究我儿子的责任了，后来法院找我，我才知道我儿子被逮起来了，公安机关处理这个事情的负责人是王喆（音译）。我儿子就是因为这个条子被逮起来了，后来公安机关对这个条子也作出了处理，说这个条子与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告蔡英俊对原告郭立峰提供的证据一原、被告双方身份证及身份信息的三性无异议；对证据二的真实性有异议，认为没有借原告八万元，我也没有拿到原告的八万元。本院结合庭审调查综合认证如下：案涉借款系被告之子蔡华兵通过诈骗手段取得，原告郭立峰已于2014年向公安机关报案，经本院审理作出（2014）六金刑初字第00258号刑事判决并已生效，该判决认定郭立峰实际借款数额为73300元，判决蔡华兵退出违法所得73300元，庭审中原告郭立峰对案涉借条借款与蔡华兵借款属同一笔借款的事实予以确认，基于上述事实，本院对郭立峰的身份证、蔡英俊身份信息复印件的证据真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明目的不予确认，对借条的证据三性及证明目的不予确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：原告郭立峰与被告蔡英俊及其子蔡华兵（案外人）此前均互不相识，也非多年朋友关系。案涉借款系被告之子蔡华兵于2014年5月20日编造虚假材料，以他人车辆在郭立峰的抵押公司抵押借款所得，数额为73300元。郭立峰发现后即向公安机关报案，同时于2014年5月27日找到被告蔡英俊，蔡英俊为使郭立峰不追究其子蔡华兵刑事责任，于当日违心向郭立峰出具80000元借条一份，该条未约定还款期限及利率。蔡华兵被公安机关逮捕后，经本院审理后于2014年12月10日作出（2014）六金刑初字第00258号刑事判决，以诈骗罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元，退出违法所得73300元。现郭立峰持蔡英俊所立借条诉至本院。 本院认为，原告郭立峰与被告蔡英俊及其子蔡华兵（案外人）此前均互不相识，也非多年朋友关系。案涉借款系被告之子蔡华兵于2014年5月20日诈骗所得，此事实已有本院生效刑事判决予以确认。蔡英俊非借款的使用人，郭立峰也没有在蔡英俊2014年5月27日出具借条时实际向蔡英俊交付80000元，蔡英俊所立借条非其本人真实意思表示，案涉借款与蔡英俊无关，郭立峰诉状所述与案件事实不符，其所称蔡英俊立借条的行为属于担保，无证据支持，故其现要求蔡英俊偿还借款本息无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条及有关法律的规定，判决如下： 驳回原告郭立峰的诉讼请求。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告郭立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审  判  员  祁卫东 二〇二一年三月十二日 书记员（代）  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十五条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更954号罪犯尼特也达，男，1978年5月28日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2010年3月2日作出（2010）川凉中刑初字第10号刑事判决，以被告人尼特也达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川刑执字第735号刑事裁定，将无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年8月2日起至2030年11月1日止。本院于2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第916号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月12日以（2016）川34刑更1091号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2018年10月12日以（2018）川34刑更2560号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年5月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯尼特也达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯尼特也达减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯尼特也达在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尼特也达在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯尼特也达被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尼特也达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尼特也达的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯尼特也达减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年8月1日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0681民初1126号 原告：吴秀金，女，1985年4月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：魏飞豹，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告吴秀金与被告魏飞豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀金的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告魏飞豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀金向本院提出诉讼请求：1.判令魏飞豹立即偿还吴秀金借款本金265000元，并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至魏飞豹实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由魏飞豹共同承担。事实和理由：魏飞豹因生意所需多次向吴秀金借款。魏飞豹于2018年1月8日向吴秀金借款50000元，于2018年4月16日向吴秀金借款100000元，于2018年4月28日向吴秀金借款30000元，于2018年7月17日向吴秀金借款85000元，共计265000元。魏飞豹向吴秀金借上述款项时分别出具借条给吴秀金收执。现吴秀金需要用钱向魏飞豹催讨，魏飞豹拒不偿还借款。 魏飞豹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴秀金于2017年9月16日通过其建设银行账户向魏飞豹的银行账户（账号×××11）转账49000元，分别于2017年10月16日、2018年1月8日、2018年4月29日通过其兴业银行账户向魏飞豹的上述银行账户转账49000元、49000元、26000元。魏飞豹分别于2018年1月8日、2018年4月16日、2018年4月28日各出具一份借条给吴秀金收执，借条载明的借款金额分别为50000元、100000元、30000元。2018年7月17日，魏飞豹出具另一份借条给吴秀金收执，载明：“兹向吴秀金借到中信信用卡（额度3万5仟），兴业信用卡（额度5万）使用，确保信用”。吴秀金于2018年8月25日通过其兴业银行账户向其兴业银行的信用卡账户转账48650元用于偿还信用卡欠款，于2018年9月4日通过其兴业银行账户向其中信银行信用卡账户转账34375元用于偿还信用卡欠款。 以上事实有吴秀金提供的借条、银行流水明细表及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴秀金自认其在支付款项给魏飞豹时已预先扣除利息，实际出借的数额以银行转账金额为准，故截至2018年4月29日共出借173000元（49000元+49000元+49000元+26000元）给魏飞豹。吴秀金主张其将兴业银行及中信银行的两张信用卡交给魏飞豹使用，魏飞豹使用信用卡后出现欠款，吴秀金自行偿还了信用卡欠款83025元（48650元+34375元），有魏飞豹于2018年7月17日出具的借条及银行转账记录为据，且魏飞豹收到诉讼材料后未提出异议，予以采信。魏飞豹使用吴秀金的信用卡，虽非借用现金，但因信用卡具有消费或取现的功能，故实际上魏飞豹是借用了作为持卡人的吴秀金一定信用额度范围的资金，双方之间对该部分款项构成民间借贷的法律关系。综上，魏飞豹共应偿还吴秀金借款本金256025元（173000元+83025元）及利息（从起诉之日即2021年1月20日至实际还款日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。吴秀金的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。魏飞豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。 综上所述，债务应当清偿。魏飞豹尚欠吴秀金借款本金256025元及利息（从2021年1月20日至实际还款日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）未还，依法应承担偿还责任。吴秀金的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏飞豹于本判决生效之日起十日内偿还吴秀金借款本金256025元及利息（以256025元为基数，从2021年1月20日至实际还款日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回吴秀金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由吴秀金负担89.5元，魏飞豹负担2548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤城 二〇二一年三月二十三日 法官助理 谢 添 书 记 员 郭建伟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2365号之一 申请执行人：梅州江南汽车运输有限公司，统一社会信用代码91441400714861152M，住所梅州市彬芳大道38号。 法定代表人：黄建强，该公司总经理。 委托代理人：张博，该公司综合办公室主任。 被执行人：梅州市鸿骏实业有限公司，统一社会信用代码91441402574543370N，住所梅州市梅江区三角镇三乡村南园路6号。 法定代表人：傅丽娜，该公司总经理。 梅州江南汽车运输有限公司与梅州市鸿骏实业有限公司租赁合同纠纷一案，(2019)粤1402民初2379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，执行标的为253027元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2365号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月十五日 书记员 张萍英
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1471号原告：仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市鲁班街道山水社区大园子组。法定代表人：王洪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：重庆五凡建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路1-10A栋。法定代表人：邹猜，该公司执行董事。被告：何建秋，男，1974年7月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司与何建秋、重庆五凡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费648元（已减半收取），由原告仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司负担。审判员  罗敏二〇二一年三月三十一日法官助理宦秋红书记员陈敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2844号 原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行(统一社会信用代码91520500215470237K)，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：徐志刚，该银行行长。 委托诉讼代理人：翟亚、谢雨，贵州本方律师事务所律师，执业证号15205202011253117。 被告：蒋兴国，男，1985年9月1日出生，汉族，住贵州黔西县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下简称中国工商银行毕节分行）与被告蒋兴国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行毕节分行委托诉讼代理人翟亚、谢雨到庭参加诉讼，被告蒋兴国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行毕节分行向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告信用卡借款本金13574.44元及截至2021年3月5日期间利息8422.62元、违约金4347.61元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2021年3月6日起至实际归还借款之日止的违约金、利息。2、判决被告向原告支付律师代理费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年6月9日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交信用卡启用业务申请书，对其所开信用卡的相关要求进行设置，并同意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约束。被告提交该申请书后，经原告审核同意，为其开通了主卡号为52×××40的信用卡及卡号为62×××80的关联卡，被告开通信用卡业务后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期，截至2021年3月5日，被告尚欠原告借款本金13574.44元及截至2021年3月5日期间利息8422.62元、违约金4347.61元。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告蒋兴国缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、信用卡账户查询、银行交易明细等证据。上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、被告开通信用卡使用后欠原告信用卡积欠本金14497.11元及截至2021年3月5日期间利息6448.11元至今未还构成违约并产生违约金1812.40元未付的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告蒋兴国于2018年6月9日向原告申请信用卡业务，双方签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》；被告开通信用卡使用后，积欠原告信用卡本金13574.44元及截至2021年3月5日期间利息8422.62元至今未还构成违约并产生违约金4347.61元未付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，系原、被告双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。故对原告主张被告归还积欠信用卡本金13574.44元及截至2021年3月5日期间利息8422.62元、违约金4347.61元，并以其所积欠信用卡本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定支付利息及违约金的诉讼请求符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费5000元，因无事实依据，本院不予支持， 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋兴国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还其所积欠原告中国工商银行股份有限公司毕节分行信用卡本金人民币13574.44元及截至2021年3月5日期间利息8422.62元、违约金4347.61元，并以其所积欠信用卡本金13574.44元为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定从2021年3月6日起支付利息、违约金至履行完毕之日止。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币260元，由被告蒋兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈虞军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：赵志勇，男，1980年6月9日出生，汉族，身份证住址四川省渠县×××××××××××，公民身份号码513××××××××6098414。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告赵志勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告赵志勇拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告赵志勇立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金4766.22元、利息582.72元、费用728.78元（暂计至2020年8月3日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告赵志勇支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。庭审中，原告邮储银行中山分行明确被告起诉后有还款，截至2021年3月15日，尚欠本金4592.1元、利息582.72元、违约金728.78元。被告赵志勇经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。持卡人：赵志勇。申请时间：2018年7月24日。信用卡卡号：625××××××××××337。利息计收标准：按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托律师为本案诉讼代理人，邮储银行中山分行为此支出了600元律师费，并开具了律师费发票。欠款情况：赵志勇持卡消费后逾期还款，本案起诉后，赵志勇有部分还款，截至2021年3月15日尚欠信用卡本金4592.1元、利息582.72元、违约金728.78元。本院认为，赵志勇在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵志勇持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息、违约金。截至2021年3月15日赵志勇欠款的数额，有邮储银行中山分行提供的交易明细、欠款情况截屏图等证据证实，赵志勇没有提供证据反驳，本院予以认定。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由赵志勇承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张赵志勇支付律师费600元的诉讼请求，本院予以支持。余下增加支付的律师费用尚未实际产生，本院不予支持。赵志勇经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵志勇于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2021年3月15日尚欠的信用卡透支本金4592.1元、利息582.72元、违约金728.78元,以及从2021年3月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、被告赵志勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告赵志勇负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月三十日书记员  徐淑榆书记员  李晓童
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11510号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王丹，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丹系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币94，794元及利息、违约金等共计欠款人民币126，623.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2419号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：周毅，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周毅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20258号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十七日 书记员  戴志远
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1063号 原告：泉州开元盛达实业发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路354-1号富临新天地中侨财富中心1号楼6层。 法定代表人：梁志杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张琼霞，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房莉蓉，福建义全律师事务所律师。 被告：蔡经荣，男，1955年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州开元盛达实业发展有限公司与被告蔡经荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。泉州开元盛达实业发展有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州开元盛达实业发展有限公司以与蔡经荣达成庭外和解为由，自愿申请撤回对蔡经荣的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州开元盛达实业发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州开元盛达实业发展有限公司负担。 审 判 员 郭昕婕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈 曦 书 记 员 林雅莉 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初77号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人李德月，男，1964年11月23日出生，汉族，务农，小学文化，户籍所在地河北省成安县，现住成安县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年5月22日被大名县公安局批准刑事拘留，同年11月14日经大名县人民检察院批准逮捕，2020年11月24日被抓获，同日被大名县公安局执行逮捕。 辩护人宗立英，河北群星律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人李德月犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人李德月及其辩护人宗立英到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：1、2016年冬天以来，被告人李德月为牟利通过收取胡某等下线办证人员提供的婴儿和父母身份信息及办证费用通过杨文丽（已判刑），以每份3300至5000元不等的价格非法伪造、买卖出生医学证明25份。 2、被告人李德月受杨文丽指使利用其本人身份证复印件在临漳县妇幼保健院以填写委托书的方式领取、打印出生医学证明4份。 被告人李德月共非法伪造、买卖出生医学证明29份，非法获利1万余元。 为证实上述指控，公诉机关出示了证人付某、胡某等人的证言、辨认笔录及照片、出生医学证明、首次签发登记表、河北省罚款统一收据、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明信、到案经过、被告人李德月的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李德月的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以买卖国家机关证件罪追究被告人李德月的刑事责任。 被告人李德月对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人宗立英辩称，对公诉机关指控被告人李德月犯买卖国家机关证件罪无异议，被告人李德月系从犯，当庭自愿认罪认罚，案发后积极退缴赃款，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1、2016年冬天以来，被告人李德月为牟利通过收取胡某等下线办证人员提供的婴儿和父母身份信息及办证费用通过杨文丽（已判刑），以每份3300至5000元不等的价格非法伪造、买卖出生医学证明25份。 2、被告人李德月受杨文丽指使利用其本人身份证复印件在临漳县妇幼保健院以填写委托书的方式领取、打印出生医学证明4份。 被告人李德月共非法伪造、买卖出生医学证明29份，非法获利1万余元。 另查明，案发后，被告人李德月主动退缴违法所得10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人付某、胡某等人的证言、辨认笔录及照片、出生医学证明、首次签发登记表、河北省罚款统一收据、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明信、到案经过、被告人李德月的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德月伙同他人买卖出生医学证明，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人李德月当庭自愿认罪认罚，案发后积极退缴赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，上述辩护意见属实，予以采纳。辩护人辩称，被告人李德月应认定为从犯，经查，被告人李德月在为他人办理25份出生医学证明过程中 积极参与，其行为不应认定为从犯。被告人李德月帮助杨文丽领取4份出生医学证明过程中，起次要作用，系从犯,依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李德月犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年2月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人李德月的违法所得依法予以追缴，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  张占英 人民陪审员  张云红 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李晓桃 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2786号上诉人（原审原告）夏建芳，女，1965年4月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人（原审原告）夏意（曾用名徐晶），女，1988年9月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上述两位上诉人共同委托代理人周华，上海市广海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区房屋土地征收中心，住所地上海市闵行区庙泾路88号。法定代表人许天海，主任。委托代理人张菌菌，上海市闵行区房屋土地征收中心工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐建明，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）彭永敏，女，1974年8月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）徐飞，男，1998年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上述三位被上诉人共同委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。上诉人夏建芳、夏意因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初72118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年1月9日，上海市闵行区规划和土地管理局作出沪闵征地房补告（2013）第01号《征地房屋补偿方案公告》，载明根据上海市人民政府沪府土（2003）174号、（2003）193号、（2003）198号批文批准，征收四至范围为东至南莘铁路，南至北青公路、西至纪翟路，北至闵北路，面积为443,393.80平方米的土地。徐建明（户）宅基地房屋在该征收范围内。在册户籍人员为徐建明、彭永敏、徐飞。2019年2月26日，徐建明与上海市闵行区房屋土地征收中心（以下简称：闵行征收中心）就上述房屋签订了沪闵征居房补协［2013］华-206-陈-120号《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议（适用货币补偿和产权房屋调换）》（以下简称：涉案协议），协议载明：徐建明（户）房屋坐落于华漕镇XX村XX宅XX号，建筑面积220.74平方米；经评估，房屋建安重置结合成新单价为人民币655元/平方米；闵行征收中心共计应向徐建明（户）支付货币补偿款1,393,919.88元，各项补助费合计202,785.90元，各项奖励费合计208,000元，双方另约定了过渡费等；徐建明（户）选择产权房屋调换，闵行征收中心提供现房安置，房屋坐落于闵行区XX路XX弄XX号XX室、闵行区XX路XX弄XX号XX室、闵行区XX路XX弄XX号XX室；涉案协议另注明同住人彭永敏、徐飞。同日，徐建明又签署了《认购房屋价格计算表》《房屋补偿安置结算清单》。现夏建芳、夏意以涉案协议未对其进行补偿为由，诉至原审法院，请求判决确认涉案协议无效。原审另查明，夏建芳与徐建明原系夫妻关系，双方于1987年9月30日登记结婚，婚后育有女儿夏意。1997年4月23日，夏建芳与徐建明XX，夏建芳迁至天山路居住，夏意随夏建芳共同生活，夏建芳、夏意现户籍地为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。夏建芳、夏意曾与徐建明及案外人徐某1、陈某、徐某2发生分家析产纠纷诉至上海市闵行区人民法院（以下简称：闵行法院），闵行法院于2010年7月12日作出（2010）闵民一（民）初字第2170号《民事判决书》，判决确认夏建芳、夏意对上海市闵行区华漕镇XX村XX角XX、XX号四上四下楼房中西面的三上三下房屋享有30％的份额，上述三上三下房屋中的其余份额归徐建明、徐某1、陈某、徐某2所有。徐建明、徐某1、陈某、徐某2对一审判决不服，向上海市第一中级人民法院（以下简称：一中院）提起上诉。一中院于2010年11月30日作出（2010）沪一中民一（民）终字第2076号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原审审理中，夏建芳、夏意表示对上海市闵行区华漕镇XX村XX角XX号宅基地房屋整体补偿份额无异议。原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，闵行征收中心依法实施征收，其与被征收房屋权利人徐建明签订涉案协议，签约主体适格。徐建明作为具有完全民事行为能力的主体，有权处分自己的合法权利，与闵行征收中心协商补偿安置内容，其与闵行征收中心签订的涉案协议，符合征收政策规定，应属合法有效。另，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第十二条之规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿，本案中，该户征收已得到足额补偿，夏建芳、夏意亦对整体补偿份额无异议，夏建芳、夏意所主张其享有的权益理应通过内部分割方式另行解决。综上，夏建芳、夏意提出的诉讼请求，没有相应事实根据和法律依据，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回夏建芳、夏意的诉讼请求。夏建芳、夏意不服，向本院提起上诉。上诉人夏建芳、夏意上诉称，徐建明不具有代表上诉人签约的权利；上诉人户籍与徐建明不在一处，应单独作为一户安置。故请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。被上诉人闵行征收中心、被上诉人徐建明、彭永敏、徐飞坚持原审时的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被上诉人闵行征收中心作为房屋征收人与被上诉人徐建明签订的涉案协议系双方真实意思表示，涉案协议的内容符合相关法律法规及相应征收政策，徐建明户已得到足额补偿，故涉案协议应属有效。被上诉人徐建明系涉案宅基地房屋的土地使用权人，且上诉人对其签订协议的整体补偿利益亦无异议，故上诉人现以被上诉人徐建明不具有代表上诉人签约的权利、上诉人应单独作为一户予以补偿为由主张涉案协议无效缺乏依据，本院无法予以支持。上诉人诉求的实质系对征收补偿利益的分配，对此上诉人可通过其他途径解决。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人夏建芳、夏意共同负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二一年三月三十日书记员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初278号原告:王某某，男，汉族。原告:王某某，男，汉族。委托诉讼代理人:齐某某（系王某某妻子），女，汉族。原告:周某某，男，汉族。委托诉讼代理人:安某某（系周某某妻子），女，汉族。被告:蒲某某，男，汉族。被告:曹某某，男，汉族。原告王某某、王某某、周某某诉被告蒲某某、曹某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王某某、王某某、周某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、王某某、周某某申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某、王某某、周某某撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告王某某、王某某、周某某负担。审判员  锁仲田二〇二一年三月二十三日书记员  张旭翔
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初1215号原告:马某1，住青海省化隆回族自治县。被告:马某2，住青海省化隆回族自治县。原告马某1与被告马某2合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告马某1于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告马某1负担。审判长 石小平审判员 刘 颀审判员 马忠贤二〇二一年三月八日书记员 孟瑞娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1079号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，该公司董事长 被执行人：魏家福，男，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人魏家福融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初2526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月二十九日 法官助理程智 书记员吴义杰
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初255号原告：张文金，男，汉族，1989年3月2日出生，住会昌县。委托诉讼代理人：王军成，广东博敦律师事务所律师。被告：江西贤都房地产开发有限公司，住所地：南昌市进贤县行政服务中心五楼，统一社会信用代码：913601240839064990。法定代表人：胡高波。委托诉讼代理人：邬建辉，公司员工。原告张文金与被告江西贤都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张文金的委托诉讼代理人王军成，被告贤都公司的委托诉讼代理人邬建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文金向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付延迟交楼违约金给原告（以总房款421984元为本金，按照日万分之一的标准，从2018年12月30日起至实际交付之日止，暂计算为自2018年12月30日至2020年7月30日，共计570日，违约金24053元）；2.请求判决被告支付延迟办房产证违约金给原告（以总房款421984元为本金按照日万分之一的标准计算，从2021年1月1日起算至房产证办理完成为止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月5日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落会昌县月亮湾新区行政大道东侧贤都.御花园15号802房，被告应于2018年12月30日前将通过约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表的房屋给原告使用，逾期交付的，被告应按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。现被告迟迟未向原告交付房屋，原告依约履行了合同义务，被告却违约，现请求法院支持原告的诉请。被告贤都公司辩称：合同上约定的违约金是按万分之0.5计算的，原告主站的为万分之一与合同主张的不符，且2019年12月底已经通知了交楼但是因一些原因没有交房，也是政府协调的原因，2020年7月份全部符合交房条件时通知了原告来收房，原告也已收房。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落会昌县月亮湾新区行政大道东侧贤都-御花园15号楼802房。合同约定房屋总价款421984元；被告应于2018年12月30日前将符合交付条件的房屋（取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、符合基础设施设备及公共服务设施要求、取得房屋测绘报告）交付给原告，逾期交付的，被告应按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金至实际交付日止。合同还约定被告应在该房屋交付之日起90日内为原告办妥房产证，逾期应按已付房价款的万分之零点五每日支付违约金给原告，直至实际完成不动产产权登记为止。诉讼过程中，被告对原告已支付421984元购房款的事实无异议。2020年7月20日，被告取得案涉房屋竣工验收备案表。2020年7月，被告通知原告去收房。同年10月1日，原告验收了房屋，但被告至今尚未办理好房屋产权证。另查明，被告所建房屋取得了建设用地使用权证[会国用字（2014）第1011号]、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证[（会）预售证第2017-019号]。以上事实，有原告的起诉状、代理人的到庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及认购协议、补充协议、首期款发票、契税发票等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告所签商品房买卖合同，符合商品房预售相关规定，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定的期限交付房屋，应自违约之日起以原告所付购房款421984元为本金按日万分之零点五（即21.09元/日）向原告支付逾期交房违约金。按合同约定，被告应在2018年12月30日前将房屋交付给原告，被告在2020年7月20日才取得交付房屋的条件，并在当月通知了原告去收房，原告于2020年10月1日验收了房屋。即逾期天数为639天。被告应向原告支付逾期交房违约金13477元（576天×21.09元/日）。关于原告主张的逾期办证违约金。被告实际于2020年10月1日向原告交付了房屋，其最迟应于2020年12月30日前办理好房屋产权证，但其至今未办理好房屋产权证。根据合同约定，应按已支付的房屋价款421984元按万分之零点五（即21.09元/天）向原告支付逾期办证的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告江西贤都房地产开发有限公司向原告张文金支付逾期交房违约金13477元；二、被告江西贤都房地产开发有限公司向原告张文金支付逾期办理不动产权登记违约金，以原告所付购房款421984元为基数，按万分之零点五（即21.09元/天）计算，自2020年12月31日起计至实际完成不动产权登记登记之日止；三、款项付至原告张文金指定的银行账户或存入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农商银行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，减半收取计201元，由被告江西贤都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易文财二〇二一年三月二十二日书记员  郭慧宁
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初525号原告：宁卫，女，1977年7月20日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告：宁友田，男，1942年6月27日出生，汉族，住邵东市。原告宁卫与被告宁友田生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员罗永贵适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告宁卫及其委托代理人佘福明到庭参加诉讼，被告宁友田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8327元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，原告与被告因相邻纠纷发生口角，后被告用铁拐将原告打伤。原告为此到邵东市人民医院住院治疗10天，后经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告多处软组织挫伤，误工期、护理期、营养期分别按住院时间计算。被告侵害原告权益，请求法院判如所请。被告宁友田未予答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系邻居。2020年7月18日，原告与被告在其家门口因邻里纠纷发生口角，宁友田用铁拐将宁卫头部等部位打伤，宁卫予以还击，后双方均造成对方不同程度的身体损伤。宁卫受伤后到邵东市人民医院住院治疗10天，被诊断为头皮挫伤，软组织挫伤，共计花费医药费用3010元、鉴定费700元。2020年10月19日，邵阳市光大司法鉴定所对原告宁卫的伤情出具鉴定意见，原告宁卫多处软组织挫伤，误工期、护理期、营养期分别按住院时间计算。2020年7月25日，因双方发生纠纷，邵东市公安局做出行政处罚决定书，分别对宁友田罚款五百元，对宁卫罚款二百元。以上事实，有原告提交的身份证、出入院记录、医疗费发票、邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书、邵东市公安局公安行政处罚决定书及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。被告宁友田与原告宁卫因相邻纠纷发生口角，后宁友田用铁拐将宁卫打伤，对其造成人身损害，存在过错，依法应对宁卫受伤所遭受的损失承担侵权赔偿责任。本案因在相互殴打过程中致伤，原告宁卫应自行对造成损害结果承担起因上的部分责任，故本次纠纷对原告宁卫造成的损失以被告承担70%、原告自负30%为宜。经核定：原告宁卫受伤所致医疗费3010元、住院期间伙食补助费500元（50元×10天）、营养费200元（20元×10天）、护理费采用居民服务行业标准计算为1083元（39552元÷365元×10天）、误工费按农、林、牧、渔业年平均工资计算为1487元（54272元÷365天×10天）、鉴定费700元、交通费酌情认定为300元，以上共计7280元。根据以上责任比例划分，由被告宁友田赔偿原告宁卫5096元（7280×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宁卫的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等共计7280元，由被告宁友田赔偿5096元，其余部分由原告宁卫自负，上述款项限判决生效后十日内付清。二、驳回原告宁卫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由原告宁卫负担50元，被告宁友田负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗永贵二〇二一年三月二十二日法官助理刘凤燕代理书记员  刘海兰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特38号申请人：刘春玲，女，1972年3月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。申请人：刘虎臣，男，1944年3月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。申请人：刘超超，男，1997年8月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。申请人：刘研研，女，1994年1月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。申请人：陈政，男，1997年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人：刘仕英，女，1967年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹玉。本院于2021年3月10日立案受理申请人刘春玲、刘虎臣、刘超超、刘研研与陈政、刘仕英、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经查明，2020年10月14日17时15分，陈政驾驶车牌号为苏Ｄ1××××号小型汽车（登记所有人为刘仕英）沿武澄西路（郑陆）由东向西行驶至花园大桥西侧时，遇刘学召驾驶人力自行车沿事发地行人横道线由南向北骑行至北半幅道路时避让掉头折返，陈政驾驶的轿车车头与刘学召驾驶人力自行车的左侧相撞，发生交通事故，致两车受损，刘学召受伤。刘学召经送常州市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局交通警察支队天宁大队调查，陈政负主要责任；刘学召负次要责任。苏Ｄ1××××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现申请人刘春玲、刘虎臣、刘超超、刘研研作为刘学召的法定继承人要求陈政、刘仕英、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿其各项损失共计1017827.76元。2021年3月3日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2021年3月31日前赔付刘春玲、刘虎臣、刘超超、刘研研医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计970620元。二、待中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司履行完毕上述支付义务，双方纠纷一次性了结，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘春玲、刘虎臣、刘超超、刘研研与陈政、刘仕英、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2021年3月3日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二一年三月十日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初251号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1988年6月13日出生，汉族，户籍地四川省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]252号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官李刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日8时30分许，被告人张某某酒后驾驶川Q9XXXX别克牌小型汽车行驶至本区航南公路沪杭公路西约20米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某事发时血液乙醇浓度为1.28mg/ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，驾驶人信息及车辆信息，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、查获经过、工作情况、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二一年三月十八日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终812号 上诉人（原审被告）：张丽，女，1978年5月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被上诉人（原审原告）：朱宝庆，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：姚虹、孙国民，浙江亿光律师事务所律师。 上诉人张丽因与被上诉人朱宝庆民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初14848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人张丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张丽自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初14848号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张丽承担。张丽已预缴二审案件受理费50元，于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  徐 丹 二〇二一年三月三十一日 法官助理  林叶红 书 记 员  刘沁怡
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1454号之二 申请执行人：李世宁，男，1975年11月18日出生，壮族，务农，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：麦红琼，女，1967年1月26日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：卢文梅，女，1978年1月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：黄献锋，男，1987年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人李世宁、麦红琼、卢文梅与被执行人黄献锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付申请执行人赔偿金182703.13元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1831元。本院依法受理后，于2020年10月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在银行存款、不动产登记、车辆登记、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。在入户查人找物时，查明被执行人每年有甘蔗收入，被执行人已主动如实报告财产、收入，并在作出分期履行计划后自动履行了13000元，故未对被执行人拘留。本院于2020年12月9日组织双方就分期履行调解，因双方意见分歧太大，调解不成立。本案至今执行得款13000元，其中案款10332元，因申请执行人未达成分配协议，已向本院提起析产诉讼，故未予发放，执行费2668元以上缴国库，未执行标的174202.13元及逾期利息。本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）荣执二字第231号之八 申请执行人徐巧尼，女，1965年7月1日生，汉族，现住荣成市。 被执行人赵洪科，男，1965年7月8日生，汉族，住荣成市。 被执行人刘彩霞，女，1962年7月13日生，汉族，住荣成市。 本院在执行徐巧尼与赵洪科、刘彩霞买卖啤酒欠款纠纷一案中，经查，被执行人赵洪科、刘彩霞未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘彩霞的银行存款元至荣成市人民法院账户。 二、继续冻结被执行人刘彩霞的银行存款250000元。 三、冻结期限为一年。（自2021年3月29日起至2022年3月28日止。） 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年三月二十九日 书记员  张海涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初492号原告：王士忠，男，1949年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王亚娜，女，1974年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，父女关系。被告：拾方集团股份有限公司，住所地：天津市滨海新区。法定代表人：张铁军，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦前海，天津津阳律师事务所律师。原告王士忠与被告拾方集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士忠的委托诉讼代理人王亚娜,被告拾方集团股份有限公司的委托诉讼代理人秦前海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士忠向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告本金90000元及利息16912元。合计106912.5元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年原告分两次向被告提供借款,合计233200元,被告出具了《收据》，双方签订了《借款协议书》,约定:借款期限一年;利息每年按借款额的11%;借款期间如有需要可提前支取,利息按3%计算。2019年12月,被告通知原告终止履行《借款协议》,所欠的本金分五年还清,并且不支付任何利息。原告不同意,要求被告返还全部本金。经过原告夫妇多次索要,被告同意支付部分本金。将要付款时,被告要求原告签订分期付款协议否则不同意付款。被告于2020年1月22日给付了本金143200元,尚欠本金90000元未付。故原告诉至贵院,请求依法判准如上诉讼请求。被告拾方集团股份有限公司辩称，本金9万予以认可，2020年1月22日，原被告已经签订《分期付款协议》，该协议约定原告本金分五年偿还，每年偿还20%。整个2020年已打款14643元，分三个季度，从2020年1月1日-2020年12月1日。原告本金是233200元，张延峥将143200元拆借给原告，原告将61.4%的款项退还给张延峥，没有退回的，可以偿还本金。因为原告的违约行为，被告停止支付第四季度的本金。综上,原告主张的9万元借款予以认可，因原告违约，被告不予支付。根据约定，被告5年内偿还本金，每年不低于20%，对此被告对此享有相应的期限利益，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：拾方集团股份有限公司原名为十方集团股份有限公司，原告与被告在2016年至2019年间存在多笔借贷关系。经双方核算，原被告于2019年4月22日、2019年10月31日分别签订了两份《借款协议书》，被告为原告出具了两份收据。2020年1月22日，原被告双方签订了《分期还款协议书》，内容为：一、双方自愿从即日起解除之前签订的《借款协议书》，同时原协议中原告出借给被告的本金233200元。自2020年1月1日起开始进入被告承诺的分期还款周期，同时取消该笔借款的利息计算。二、被告根据原协议中有关利息约定，于双方签订本协议15日内，一次性支付2019年12月31日前的全部利息9521元。四、被告于2020年1月1日至2024年12月31日，还清原告所有借款。具体还款计划为：被告在还款期内每季度支付1次，每年4次。被告承诺每年所支付的总额不低于甲方借款总额的20%。该《借款协议书》由原告女儿王亚娜作为被委托人代签，利息9521元被告已经给付原告。2020年1月23日，原被告与案外人张延峥签订了《债权转让协议书》，债权人为王**玲（原告妻子）和原告，债务人为被告，第三方为张延峥。协议内容为：被告尚欠原告本金233200元，以及截止到2019年12月31日的利息9521元。原告将本金中的143200元债权转让给张延峥，截止到2019年12月31日的利息9521元由张延峥享有。张延峥向原告支付143200元，原告无权向被告主张转让债权，该权利由张延峥享有。被告按照《分期还款协议书》的约定向原告打款，原告每季度收到被告定向付款后，按照被告当期支付的额度向张延峥支付61.4%的金额。如果原告未按约定向张延峥支付，张延峥有权向被告要求停止支付定向款项的要求。剩余本金9万元按《分期还款协议》自2020年1月1日起开始进入被告方承诺的5年分期无息还款周期，该笔借款不计利息。张延峥同意对此承担连带责任。2020年1月22日张延峥向王亚娜（原告女儿）账户汇款143200元，同日被告通过崔龙振的账户向原告账户转账9521元。被告于2020年4月3日向原告转账699元，于2020年7月15日向原告转账2658元，于2020年9月29日向原告转账11286元，原告未向张延峥支付款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应承担还款义务。双方签订《分期还款协议书》、《债权转让协议书》，确定了借款金额、利息和还款方式，是双方的真实意识表示，不违反法律规定，双方均应按照《分期还款协议书》、《债权转让协议书》履行自己的义务。原告虽以《分期还款协议书》是被告利用原告的危困状态，该协议成立时显示公平为由主张行使撤销权，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的本金9万元，被告应按照约定于2020年1月1日至2024年12月31日，每年所支付的总额不低于借款总额20%给付。故被告应支付原告2020年1月至2021年1月借款18000元，被告在此期间内共给付原告14643元，被告还应按照约定给付原告3357元。原告主张的剩余借款本金未到还款期限，本院不予支持。《分期还款协议书》中约定：“自2020年1月1日起开始进入被告承诺的分期还款周期，同时取消该笔借款的利息计算。”2019年12月31日前的全部利息被告已给付，故原告主张被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告拾方集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王士忠借款3357元。二、驳回原告王士忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由原告王士忠负担1194元，由被告拾方集团股份有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权广建二〇二一年三月二十九日书记员  张雅利附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执335号 河南华冠种业有限公司、魏金梅： 本院在执行河南华冠种业有限公司与魏金梅侵害植物新品种权纠纷一案中，本院于2021年3月16日将执行款项扣划至我院案款账户，现已发放至申请人河南华冠种业有限公司账户，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）豫01知民初1166号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初11号原告：梁炎，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：赵尚玉，湖北言和律师事务所律师。被告：高杰，男，1997年5月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告梁炎与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁炎的委托诉讼代理人赵尚玉到庭参加诉讼，被告高杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁炎向本院提出诉讼请求：1.高杰向梁炎归还借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自2018年5月24日起按年利率15.4%（2020年9月公布的LPR的4倍）计算至借款全部偿清之日止）；3.本案诉讼费由高杰承担。事实和理由：梁炎与高杰系工作伙伴关系，高杰为梁炎提供招生辅助工作，自2018年5月15日起，高杰以招生工作为由，多次向梁炎借款，梁炎基于朋友间信任，均以微信转款、银行转账形式将款项转入高杰账户，共计7000元，并签订借款协议，双方约定借款本金7000元，月息2分，借款纠纷由武汉市江夏区人民法院管辖。梁炎多次催要无果，故诉至法院。高杰未到庭，亦未提交答辩意见。梁炎为证明其主张，向本院提交如下证据：借款协议、支付统计表及招商银行流水、梁炎与高杰QQ聊天记录。根据梁炎的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：梁炎为高校提供招生服务，高杰为其提供辅助工作。2018年5月15日，双方签订借款协议一份，主要约定：高杰向梁炎借款7000元；借款利息为月息2%，自本协议签订之日起算至还款之日，分次还款的，先息后本，分段计息；本协议项下借款已于本协议签订时，由梁炎支付给高杰；高杰授权梁炎在结算《招生协议》中招生费时直接优先扣还本协议项下借款本息。梁炎通过微招商银行向高杰转账，具体为：2018年5月16日通过微信转账3000元、5月19日转账1000元、5月24日转账3000元，合计7000元。2019年4月1日，高杰向梁炎偿还2000元。本院认为，梁炎与高杰之间签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照协议约定履行其相应的义务。梁炎通过转账向高杰支付借款7000元，高杰作为借款人应当偿还借款。关于利息，双方约定月利率2%，符合当时法律规定，现梁炎主动将利率标准调整为2020年9月公布的LPR的4倍即年利率15.4%，未超过法定标准，本院予以支持。因高杰于2019年4月1日向梁炎偿还2000元，按照双方“先息后本”的约定，2018年5月24日至2019年4月1日期间的利息为924元（7000元?15.4%?365天?313天），抵扣利息后高杰尚欠借款本金5924元。综上，高杰应向梁炎偿还借款本金5924元及利息，利息以5924元为基数，自2019年4月2日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。高杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不利后果自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下:一、高杰于本判决生效之日起十日内向梁炎偿还借款5924元；二、高杰于本判决生效之日起十日内向梁炎支付利息，以5924元为基数，自2019年4月2日起，按照年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止；三、驳回梁炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年三月十六日法官助理刘慧敏书记员杜娟
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781财保21号申请人：台山市长球储运有限公司。住所地：广东省台山市斗山镇沙坦市××××××××。法定代表人：曾淑玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉烨，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。被申请人：中山市小榄镇伟芳米业商行。经营场所：广东省中山市×××××××××××××。经营者：吴能攀，男，1985年2月19日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××。被申请人：吴能攀，男，1985年2月19日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××。申请人台山市长球储运有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人中山市小榄镇伟芳米业商行、吴能攀价值80784.93元的财产。申请人台山市长球储运有限公司提供大家财产保险有限责任公司广东分公司出具的保函为保全作担保。本院经审查认为，申请人台山市长球储运有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人中山市小榄镇伟芳米业商行、吴能攀价值80784.93元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费827.85元，由申请人台山市长球储运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦卫民二〇二一年三月九日书记员  伍慧仪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保153号解除保全申请人：重庆悦桐建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号2层1-7，统一社会信用代码91500107331584864M。法定代表人：李建春，总经理。委托代理人：杨文渠，男，1956年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区南区路77号附1号，公民身份号码510211195611010017。被申请人：重庆泰居装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢11-13#、11-14#、11-15#、11-16#，统一社会信用代码91500118709353890F。法定代表人：刘志云。申请人重庆悦桐建材有限公司与被申请人重庆泰居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）渝0107执保2819号执行裁定，裁定：对被申请人重庆泰居装饰工程有限公司名下银行存款22万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆悦桐建材有限公司与重庆泰居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆泰居装饰工程有限公司名下银行存款22万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月十一日书记员  张 颖
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3064号申请执行人：彭春阳,女,1990年5月28日出生,住扎赉特旗。被执行人：上海准邦资产管理有限公司,住所地上海市宝山区。被执行人：曹津,男,1970年6月18日出生,住上海市浦东新区。被执行人：侯志宏,女,1971年6月4日出生,住上海市浦东新区。彭春阳与上海准邦资产管理有限公司、曹津、侯志宏借款合同纠纷一案，本院已根据彭春阳申请，依据（2020）内2223民初2031号判决书，于2021年03月11日双方达成和解协议，本案和解长期履行。特此通知承办人李海鹰二〇二一年三月十一日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初416号原告：蒋守信，男，1956年9月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。被告：皇治凤，女，1966年10月18日生，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：连政丽，女，1976年2月16日生，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。原告蒋守信诉被告皇治凤、连政丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金10万元，并按月息一分五支付自2018年2月10日至2021年2月10日的利息54000元，本息合计154000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年前，二被告向原告借款10万元，原告将借款以现金方式交付被告，被告向原告出具借条。至2018年2月9日，被告按期支付利息。2018年2月10日，被告就该笔借款重新向原告出具借条，原告将原来的借条交还被告，约定借款期限为一年即2018年2月10日至2019年2月10日；月息为一分五厘。借条上借款人栏的“杨四彪”系被告皇治凤的丈夫，已去世。借款期限届满后，被告未还本付息，原告经催要未果，诉至本院。二被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证，经综合审查，认证如下：原告提交的本人身份证复印件1份、借条原件1份，真实、合法，与本案相关联，并能与原告陈述相印证，予以确认。二被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2018年2月10日，二被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告将借款交付被告。被告向原告出具借条，载明“今有皇治凤向蒋守信借到人民币100000.00元（大写壹拾万元整），月利息为壹分伍，资金用途生意周转，期限为一年2018年2.10到2019.2.10”。借条下部有“借款人：皇治凤杨四彪”和“共同借款人：连政丽”字样。另，杨四彪已去世。借款到期后，被告未还本付息，原告经催要未果，诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告之间属于民间借贷关系，原告已将借款交付被告，民间借贷合同已生效。双方约定了借款期限，到期后被告应按时归还，被告未按时归还已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请予以支持。关于原告要求的利息问题。双方约定借期内月利息为一分五，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条和第三十二条第一二款的规定，借期内的利息和逾期利息原告要求按月息一分五计算违反法律规定，本院不予支持。经查，原告起诉时（2021年3月）的市场报价利率为年利率3.85%，四倍则为15.4%，故借期内的利息和逾期利息本院支持按年利率15.4%计算，借期内的利息确定为15400元（15.4%×10万元×1年）；逾期利息确定为30800元（15.4%×10万元×2年）。利息合计46200元。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条第一二款，《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告皇治凤、连政丽归还原告蒋守信借款本金100000元，支付自2018年2月10日至2021年2月10日止的利息46200元，本息合计146200元，限于本判决生效之日起六十日内履行。二、驳回原告蒋守信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告蒋守信负担86元（已交纳），由被告皇治凤、连政丽负担1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二一年三月二十三日书记员  戴蕊娇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1747号 原告：郑林才，男，1976年5月19日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑福海，男，1996年2月20日出生，汉族，住仙游县。 原告郑林才与被告郑福海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告郑林才于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现郑林才自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑林才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑林才负担。 审判员  蔡丽娟 二〇二一年三月八日 书记员  陈丽梅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢505号申请执行人：昆山市神农农村小额贷款有限公司，组织机构代码6××0，住所地昆山市玉山镇人民南路**。法定代表人：夏嘉良。被执行人：昆山恒谷投资发展有限公司，组织机构代码6××4，，住所地昆山市玉山镇城北城北路北侧环庆路东侧。法定代表人：马战育。被执行人：黄龙，男，1964年3月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：翟小凤，女，1962年3月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人昆山恒谷投资发展有限公司、黄龙、翟小凤借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初1336号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山恒谷投资发展有限公司、黄龙、翟小凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山恒谷投资发展有限公司、黄龙、翟小凤银行存款人民币1920388.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1268号申请执行人：刘水龙，男，1983年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇经济开发区聚英路26-1号。法定代表人：尹振宝，职务执行董事。本院在执行申请人刘水龙与被执行人天津市华夏电子科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请人撤销执行申请。经审查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二一年三月二十九日法官助理张勇昊书记员刘学骏
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初62号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人闫永辉，男，1997年09月29日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市上蔡县人，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月21日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月29日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕，2021年2月2日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年2月5日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人李玲，安徽坤慧律师事务所律师。 辩护人胡纬纬，安徽坤慧律师事务所律师（实习）。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人闫永辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人闫永辉及其辩护人李玲、胡纬纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人闫永辉持Ｂ2驾驶证，2020年11月13日8时许，闫永辉驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿会龙镇会龙村中心小学东侧魏庄东西路由西向东行驶，行驶至魏庄十字路口，与由南向北行驶臧某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成藏某1受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定闫永辉负事故的全部责任。公诉机关提交了户籍证明、前科查询、证人王某的证言、被告人闫永辉的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人闫永辉驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人闫永辉有期徒刑一年，缓刑一年八个月。提请本院依法判处。 被告人闫永辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人闫永辉具有如下从轻、减轻处罚情节：事故发生后主动拨打110、120电话，在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解；签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯；经司法行政机关社区评估，具备适用缓刑条件，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人闫永辉拨打110电话在现场等待交警处置。当日14时许，闫永辉到阜南县公安局会龙派出所接受询问。 2021年1月29日，被告人近亲属张某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计十二万三千元（已履行完毕），被害人近亲属对闫永辉的行为表示谅解。 经本院委托阜南县司法局评估，被告人闫永辉符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、拘留证、户籍证明、前科查询、到案经过、党员关系证明、道路交通事故调解记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、调解协议书、谅解书、收款凭证、阜南县公安局交警大队南公交析认字（2020）第714号道路交通事故认定书、尸检报告、视听资料、安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴［2020］交鉴字第3230号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、调查评估意见书、证人臧某证言、证人王某证言、被告人闫永辉供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人闫永辉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人闫永辉拨打110电话，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。结合司法行政机关关于被告人闫永辉符合社区矫正条件的评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人闫永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二一年三月八日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1507号原告：路仕望，男，1991年1月14日生，住贵州省盘州市。被告：杨永华，男，1970年9月3日生，住贵州省盘州市。原告路仕望与被告杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路仕望到庭参加诉讼，被告杨永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路仕望向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金4万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，被告因资金周转困难向原告提出借款4万元，经协商，本次借款本金为40,000元，月利率为2％，借款期限为2020年10月1日至2020年12月30日。被告向原告出具借条一份，原告于当日将借款以现金方式拿给被告。借款交付给被告后，被告未按时还款，多次沟通未果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告路仕望向本院提供了借条复印件一份，在庭审中依法出示并提供原件核对无异，拟证明被告向原告借款4万元的事实。经审查，被告在收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告提供的借条符合民事诉讼证据的三性规则，能达到原告的证明目的，本院予以认定，作为认定本案事实的根据。被告杨永华未答辩、未提供证据。本院经审理对原告起诉的事实予以认定。本院认为，被告应按约定的还款期限偿还借款。现还款期限届满，原告有权要求被告偿还借款4万元，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永华于本判决生效之日起十日内偿还原告路仕望借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  牛灿二〇二一年三月十六日书记员  朱念
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初629号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族,系该公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵冉，男，1987年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住河南省安阳县。被告：宋国利，女，1982年5月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：靳海勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住汤阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告宋国利、靳海勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人赵冉到庭参加诉讼，被告宋国利、靳海勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款20404.79元、保费2123.19元，共计22527.98元；2、判令被告以20404.79元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年9月20日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年1月19日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告宋国利，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额40000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告宋国利、靳海勇未予答辩。经审理查明，2018年1月17日被告宋国利与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：宋国利，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额40000元，保险费25478.28元，每月保险费707.73元，贷款期限36个月，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月19日被告宋国利与农业银行股份有限公司安阳北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为40000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。本合同项下的提款计划为2018年2月19日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。被告靳海勇给原告签订代偿责任保证书，保证若被告宋国利未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，被告靳海勇愿做此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。2019年2月19日之前农业银行北关支行放款40000元。因被告宋国利的该期贷款逾期80天未还，原告于2019年12月8日向农业银行北关支行支付代偿款20404.79元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。截止2021年3月22日，被告宋国利已支付保费13446.87元。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、个人担保借款合同、还款明细以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告宋国利与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单及被告宋国利与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告宋国利自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告代被告宋国利偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告宋国利追偿，故原告请求被告宋国利支付代偿款20404.79元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告宋国利是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告宋国利，故本案保险期间应认定为至原告支付全部代偿款本息当期，即从2018年1月19日计算至2019年12月8日为22期，以707.73元/月计算，共计15570.06元，被告宋国利已支付保费13446.87元，尚余2123.19元保费未予支付。本案中原告要求被告宋国利以代偿款项为基数按年利率24%自2019年9月20日起支付违约金，但原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告宋国利违约产生的损失以被告宋国利所欠代偿款项20404.79元为基数，自代偿之日，即2019年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告靳海勇自愿为该债务承担无限连带责任保证，故原告要求被告靳海勇承担担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋国利于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款20404.79元及违约金（违约金以20404.79元为基数，自2019年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告宋国利于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费2123.19元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告宋国利、靳海勇负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年三月二十五日书记员  吴晓斐