黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初12号原告：李鑫，男，1986年10月6日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：王法，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：耿立伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李鑫与被告耿立伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人王法到庭参加诉讼，被告耿立伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金1400000.00元及利息（以1000000.00元为基数，以年利率15.4%为标准计算，自2019年8月7日起至实际给付之日止，以400000.00元为基数，以年利率15.4%为标准计算，自2019年9月21日起至实际给付之日止）。2.案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因经营周转需要资金于2019年8月7日、2019年9月21日分二次在原告处借款共计1400000.00元，双方约定借款利息为年利率15.4%，原、被告双方签订了借款合同，同时原告通过转账方式履行了义务，被告并出具了收条，借款到期后原告多次索要未果，故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告耿立伟未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告耿立伟未到庭参加诉讼，无质证意见，也未向法庭提交相关证据，应视为被告耿立伟对该部分诉讼权利的放弃。原告提交：2019年8月7日借款合同及收条原件各一份、2019年9月21日借款合同及收条原件各一份，欲证明被告于2019年8月7日向原告借款100万元、2019年9月21日向原告借款40万元，双方签订了借款合同，在被告收到原告出借的借款后，向原告出具了收到借款的凭证也就是收条。双方在合同中约定借款期限为2019年8月7日起至2020年10月7日止、2019年9月21日起至2020年10月21日止，并约定了借款利息均为年利率15.4%。为了保证被告能够及时还款，被告用位于哈尔滨市××开发区学院××大街西××单元××房产作为借款抵押，但没有做抵押登记手续。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务。中国建设银行个人活期账户交易明细银行打印件一份、微信转账截图2张，欲证明原告按照合同约定通过银行转账方式支付到了被告指定的账户中，共计140万元。黑龙江省人民法院诉讼费票据原件一张，欲证明原告保全被告位于哈尔滨的房屋所花费的保全费用为5000.00元。本院对当事人提供的证据进行认证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因有资金需求于2019年8月7日从原告处借款1000000.00元，约定用款期限至2020年10月7日止；于2019年9月21日从原告处借款400000.00元，约定用款期限至2020年10月21日止，以上两笔借款均按照双方的约定通过银行账户由原告转账至案外人刘亮亮账户内，并约定了借款利息均为年利率15.4%，被告分别与原告签订了书面借款合同并为原告出具了收条。为了保证被告能够及时还款，被告用位于哈尔滨市××开发区学院××大街西××单元××房产作为借款抵押，但没有办理抵押登记手续。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务，经原告索要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还上述借款及利息，要求案件受理费由被告承担。本院认为，自然人之间的借款，贷款人向借款人出借款项，借款人应当按照约定返还借款。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据原告提交的证据及原告的陈述，可以认定李鑫与耿立伟之间存在合法有效的民间借贷关系，本院对借款事实予以确认。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。李鑫履行了出借款项义务，耿立伟作为借款人未偿还借款，李鑫要求耿立伟偿还借款本金共计1400000.00元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，案涉两笔借款共计1400000.00元，借款合同中均明确约定了借款期限及利息标准，即年利率为15.4%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案中，原、被告借款分别发生在2019年8月7日及2019年9月21日。按当时最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定年利率为15.4%，未超出当时法定保护利率上限，故从2019年8月7日及2019年9月21日起至2020年8月19日止按双方约定的年利率15.4%计算利息。从2020年8月20日起至借款付清之日止适用新修订的司法解释计算相应利息。原告在2021年1月4日向本院提起诉讼，同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案依法保护的利率上限为3.85%×4=15.4%，与原、被告约定的利率标准一致。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。且即使当事人双方对于逾期利率没有明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）的相关规定,“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借款合同中约定“在合同规定的借期内，年利率为15.4%”，未约定2020年10月7日及2020年10月21日借款期限届满后的逾期利息结算标准。故依据上述规定，案涉借款从2020年8月20日起至借款付清之日止的借期内及逾期利息，均按年利率15.4%计算给付。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告耿立伟一次性偿还原告李鑫借款本金1400000.00元，并支付以下利息：（一）从2019年8月7日起至借款实际给付完毕之日止，以本金1000000.00元为基数按照年利率15.4%计算产生的利息；（二）从2019年9月21日起至借款实际给付完毕之日止，以本金400000.00元为基数按照年利率15.4%计算产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700.00元，财产保全费5000.00元，均由被告耿立伟负担，在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二一年三月二十日书记员  刘美廷