陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）陕01刑终213号原公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某甲，女，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市鄠邑区，农民。诉讼代理人严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1982年12月21日出生，汉族，大学文化，住陕西省汉中市洋县，西安某某果蔬农副产品有限公司员工。系本案被害人。原审被告人耿某，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市鄠邑区，农民。2020年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。原审附带民事诉讼被告人温某甲，男，1990年6月16日出生，汉族，高中文化，住陕西省西安市鄠邑区，农民。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号。负责人房小军，系该公司经理。西安市鄠邑区人民法院审理西安市鄠邑区人民检察院指控原审被告人耿某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人朱某提起的附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）陕0118刑初173号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人耿某未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷、询问上诉人、听取其代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月3日2时30分许，被告人耿某驾驶陕A0×××F号小型轿车，沿西安市鄠邑区草堂路由北向南行驶至该路与饮食街十字北约20米处时，适逢朱某驾驶二轮电动车沿该路同向行驶至该处，两车发生碰撞，致朱某受伤，车辆受损，耿某驾车逃离事故现场，造成交通事故。经鉴定，被害人朱某外伤损伤程度属重伤二级。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，耿某负事故全部责任，朱某无事故责任。事故发生后，朱某被送往西安市鄠邑区中医医院住院治疗29天，经诊断为：1.失血性休克（代偿期），2.外伤性脾破裂并腹腔中量积血，3.胰尾挫伤，4.轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿，5.左侧眶周血肿，6.全身多处软组织损伤伴皮肤擦伤，7.创伤性湿肺，8.胸腔积液；9.牙外伤。朱某受伤治疗期间花费医疗费31389.12元。审理中，朱某认可被告人耿某亲属陪护20天，并垫付医疗费3000元。另查明，案发后，西安市公安局鄠邑分局交警大队接报警后，民警赶往现场进行调查。当日下午14时许，耿某向公安机关投案。同年8月6日，西安市公安局鄠邑分局决定对耿某涉嫌犯交通肇事罪立案侦查。还查明，被告人耿某驾驶的陕A0×××F号小型轿车实际所有人系案外人王某，王某将该车给温某甲代为保管。事故发生前，耿某提出借用事故车辆，温某甲告知其由具备驾驶资格的人驾驶。温某甲在耿某委托具有机动车驾驶资格的王某甲驾驶车辆的前提下，将车辆交给王某甲。陕A0×××F号小型轿车在中华联合财险投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间。据此，原审法院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人耿某交通肇事后逃逸，应从重处罚；其案发后有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。因被告人耿某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，温某甲尽到注意义务，主观上不存在过错，不承担赔偿责任。王某甲作为管理人，对车辆的去向及使用缺乏监管，完全未尽管理义务，对本次事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。因此，对于朱某的损失，首先由中华联合财险在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人耿某承担80%的赔偿责任，由附带民事诉讼被告人王某甲承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决：（一）被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；（二）附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某损失122000元；（三）附带民事诉讼被告人耿某于判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某损失238305.38元；（四）附带民事诉讼被告人王某甲于判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某损失60326.34元；（五）驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。王某甲上诉提出，其在借车的过程中不存在过错，不应承担民事赔偿责任。其诉讼代理人提出相同的代理意见。经审理查明，原审判决认定原审被告人耿某、上诉人王某甲应承担附带民事赔偿责任的事实是清楚、正确的，有下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、归案经过证明，2020年1月3日2时许，西安市公安局鄠邑分局交警大队接群众报警，在鄠邑区饮食街十字北20米发生一起逃逸事故，一人受伤，肇事车辆逃逸。当天下午14时许，耿某向办案单位投案。同年8月6日，西安市公安局鄠邑分局决定对耿某涉嫌犯交通肇事罪立案侦查。2、被害人朱某陈述，2020年1月3日2时30分许，他驾驶二轮电动车沿草堂路由北向南行驶至饮食街十字北50米左右，被一辆轿车追尾，他倒地晕倒，小轿车逃逸。当时街道有路灯，他车速不到20码。3、陕西省新安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明，被害人朱某本次外伤的损伤程度属重伤二级。4、道路交通事故认定书证明，被告人耿某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定负事故全部责任，被害人朱某无事故责任。5、证人王某证言证明，2019年，他因工作原因被借调到西安工作，他的车交给朋友温某甲保管。6、原审附带民事诉讼被告人温某甲证言证明，耿某找他借车，他知道耿某没有驾照，所以没有借。后来，耿某找了同村有驾照的王某朵（即王某甲）找他借车，他把车钥匙给了王某朵。7、上诉人王某甲证明，耿某给她打电话，让她去秦宝花园开车，她就和耿某一起去温某甲处取车。她从温某甲手上拿走车钥匙，将车开走，耿某坐在副驾驶。他们走到大什字附近，她将车交给耿某。她知道耿某没有驾照。8、原审被告人耿某供述，温某甲知道他驾照被扣，所以让他找个有驾照的人开车。他就叫了王某甲一起去取车，温某甲将车钥匙给了王某甲，王某甲还没把车开到大什字，就说自己车技不好，将车给他了。王某甲知道他没有驾照。本院认为，本案的刑事部分已经发生法律效力。对王某甲及其代理人所提其在借车过程中不存在过错、不应承担附带民事赔偿责任的上诉理由、代理意见，经查，王某甲作为车辆管理人，明知原审被告人耿某无驾驶资格，仍将车辆交给其使用，对本次事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。王某甲及其代理人的上诉理由、代理意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇二一年三月二十五日书记员 李 蓓