镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1191民初368号原告：栾祥风，女，1969年5月22日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。被告：解建平，男，1962年10月5日出生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。原告栾祥风与解建平、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告栾祥风的委托诉讼代理人谭金福、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。被告解建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔付原告各项损失共计55777.98元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日9时许，被告解建平驾驶苏Ｌ×××××小型客车在镇江新区大港通港路与银河路路口西侧，由西向东驶入通港路时，注意交通动态不够，未能确保安全，与原告驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车受损，原告受伤。公安部门认定双方负事故同等责任。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三责险100万（不计免赔），事故发生在保险期内。原告因交通事故发生医疗费25135.96元、住院伙食补助费19天×30元/天=570元、营养费75天×50元/天=3750元、护理费19天×125元/天+56天×100元/天=7975元、误工费4500元/月×5个月=22500元、交通费1000元、摩托车修理费1515元、鉴定费900元，共计63345.96元，两被告应赔偿原告各项损失共计55777.98元。综上，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及苏Ｌ×××××小型客车投保情况均无异议。对医疗费金额无异议，但其中包括其垫付的1万元，且医疗费应扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费认可20元/天×16天=320元；营养费认可30元/天×75天=2250元；护理费认可80元/天，天数认可75天;交通费认可200元；对误工费及摩托车修理费不予认可；鉴定费和诉讼费不予承担；超出交强险部分，其承担50%。被告解建平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求当庭依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉交通事故事实、责任认定和苏Ｌ×××××小型客车投保情况如原告所述。事发后，原告入镇江市第一人民医院新区分院住院治疗16天，伤情诊断为：左侧锁骨肩峰端骨折、左侧顶部头皮下血肿、左侧第2-6根肋骨骨折等，发生医疗费25135.96元，其中原告自行支付15135.96元，被告保险公司垫付10000元。2020年10月15日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告因本次事故致左侧锁骨肩峰端骨折、左侧顶部头皮下血肿、左侧第2-6根肋骨骨折，后行内固定取出术，其误工期150天，护理期75天，营养期75天，发生鉴定费900元。审理中，原告提供镇江容艳鞋业有限公司出具的停发工资证明1份，载明：原告于2018年1月起入该公司从事车工，月平均工资4500元，以现金形式发放。因本次事故受伤休息至今，该公司未发放其工资和福利。原告还提供了该公司的营业执照和由员工签名确认的工资表（2018年10-12月）等予以证实。另查明，苏Ｌ×××××普通二轮摩托车登记在原告名下。丹徒区新诚智慧摩配经营部出具收据一份，载明发生车辆维修费共计1515元。本院认为，被告解建平违反交通安全法规，驾驶机动车造成交通事故致原告受伤，公安部门认定双方负同等责任，有事故责任认定书为证，本院予以确认。机动车因交通事故致第三人人身、财产受损的，应先由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险不足赔偿的，由过错方按责任比例赔偿。本案中，因被告解建平驾驶的苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，应先由该公司在交强险范围限额内予以赔偿。超出交强险部分，由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿50%。关于损失认定。原告的医疗费25135.96元，有出院小结及相应的票据等证据予以证实，本院予以认定。被告保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。结合原告的伤情、住院天数、营养期、护理期及相关标准，本院认定住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费2250元（30元/天×75天）、护理费6640元（120元/天×16天+80元/天×59天）。事故导致原告受伤，给原告造成误工损失，结合原告工资标准及误工期限，原告主张误工费22500元，标准合理，计算准确，本院予以支持。根据原告伤情、就诊次数、转院治疗情况、鉴定时间及地点等因素，本院酌定交通费500元。对原告主张的车辆损失1515元，原告提供的证据不能证明与该案具有关联性，且未经第三方定损，修理费的合理性不足，考虑到事故确实造成原告车辆损坏，本院酌定原告车辆损失为600元。原告上述费用，共计58105.96元，由被告保险公司在交强医疗费限额内赔付10000元（被告保险公司已赔付），伤残限额内赔付29640元，财产限额内赔付600元。超出部分17865.96元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔付其中的50%，计8932.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告栾祥风损失共计39172.98元。二、驳回原告栾祥风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元（原告已预交462元），鉴定费900元，共计1131元，由原告栾祥风负担323元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担808元。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××62）。原告栾祥风应于本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 万保华二〇二一年三月十一日法官助理 唐勇刚书 记 员 徐佳欣附：上诉须知附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。