江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1298号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。负责人：裴亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹一簃，上海方本（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱寿荣，男，1972年1月31日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张义武，男，1993年4月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律所。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律所。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）因与被上诉人朱寿荣、张义武、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张家港市人民法院(2020)苏0582民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。阳光财险安阳支公司上诉请求：1.请求依法撤销张家港市人民法院(2020)苏0582民初7037号民事判决，依法改判驳回朱寿荣主张**光财险安阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求；2.二审诉讼费全部由朱寿荣承担。事实和理由：一、本案的事故的发生认定不清，朱寿荣未提供交警部门和公安部门的事故证明，也无事故责任的责任划分材料，本案是否因阳光财险安阳支公司承保车辆造成朱寿荣受伤无证据予以证明，一审法院认定事实不清，故阳光财险安阳支公司不应当承担保险责任。二、即使是因被保险车辆造成朱寿荣受伤，但因是在施工作业而非在通行中造成事故，故不属于保险责任范围,阳光财险安阳支公司不应当承担保险责任。朱寿荣辩称，1、原审认定事实清楚，阳光财险安阳支公司在一审庭审时明确表示对事故发生的经过没有异议。2、原审适用关于交强险条例使用问题的复函及保监厅（2008）345号文件，判决阳光财险安阳支公司在交强险范围内赔偿并无不当。人保财险长沙分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱寿荣向一审法院提出诉讼请求：1.张义武、阳光财险安阳支公司、人保财险长沙分公司赔偿朱寿荣各项损失共计163943.42元，由阳光财险安阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保财险长沙分公司在商业险范围内赔偿，再有不足，由张义武赔偿；2.本案诉讼费用由张义武、阳光财险安阳支公司、人保财险长沙分公司承担。一审法院认定事实：2019年7月9日，张义武使用车牌号为苏Ｊ×××××的混凝土泵车为张家港市南丰镇和平村第十七组42号黄维兵家房屋重建工程供应混凝土。12时15分，该混凝土泵车左前方支腿折断，车身整体倾斜，导致混凝土输送管道晃动，砸中在工地工作的朱寿荣头部，导致朱寿荣受伤。事故发生后，朱寿荣被送往张家港市第一人民医院治疗。本案事故发生后，张家港市公安局南丰派出所到达事发地点并询问现场有关人员，黄维兵陈述：自己家盖房子，将工程包给一个叫蔡洪元的人，在今日下午在二楼楼顶干活时，驾驶员张义武驾驶苏Ｊ×××××车在操作过程中将管子撞倒，导致朱寿荣受伤，已经进行治疗。张义武持有的机动车驾驶证准驾车型为B2，有效期起始日期为2019年3月29日至2029年3月29日。苏Ｊ×××××混凝土泵车行驶证登记的所有人为宰仁华，该车分别在阳光财险安阳支公司、人保财险长沙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔条款，其中交强险保险期限自2018年10月12日17时起至2019年10月12日17时止。商业险保险期限自2019年3月10日零时起至2020年3月9日24时止。经一审法院委托，苏州大学司法鉴定中心对朱寿荣的伤情进行了鉴定，并于2020年8月31日出具苏大司鉴中心[2020]临鉴字第1451号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：1、朱寿荣此次外伤致T12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）评为十级伤残；2、建议其伤后给予90日营养支持，伤后90日内予一人护理，误工时限掌握在伤后150日可视为合理。朱寿荣支付了鉴定费2100元。审理中，朱寿荣表示：我受张家港市塘桥镇宏林房屋修缮工程部雇佣，该工程部经营者为钱燕，实际为钱燕、蔡洪元夫妻二人共同经营。我不准备起诉该经营部，要求直接侵权人承担赔偿责任。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。本案事故是苏Ｊ×××××混凝土泵车在进行作业过程中车辆左前方支腿折断导致输送管道晃动进而伤及朱寿荣，现并无证据证明朱寿荣在本次事故中存在过错，故应当由侵权人承担全部赔偿责任。本案事故虽并非交通事故，但依据相关管理部门的复函及立法精神，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条。本案中的车辆虽非复函中的起重车辆，但亦属于作业中的特种车辆，故同样适用于该复函。据此，本案中，因案涉车辆分别在阳光财险安阳支公司、人保财险长沙分公司投保了交强险和商业险，朱寿荣的损失应当先由阳光财险安阳支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，由人保财险长沙分公司在商业险限额内予以赔偿，再有不足的，由侵权人张义武赔偿。现对朱寿荣主张的损失，一审法院依法认定如下：1、医疗费。朱寿荣主张2869.35元，提供了医药费发票等证据。阳光财险安阳支公司、人保财险长沙分公司均对个体诊所收据真实性有异议。一审法院认为，朱寿荣因本次事故遭受人身伤害进行治疗，朱寿荣仅提供个体诊所的收费收据，未提供其他证据证明其在该诊所治疗的事实，故对该部分费用，一审法院不予支持。对于其他医疗费用，均因治疗身体伤害所支出，一审法院认定医疗费为1819.35元。2、营养费。朱寿荣主张4500元（50元/天×90天），该请求不超过相关规定，一审法院依法予以认定。3、护理费。朱寿荣主张9000元（100元/天×90天），该请求不超过相关规定，一审法院依法予以认定。4、误工费。朱寿荣主张24390元（2019年建筑行业平均工资4878元/月×5个月）。一审法院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，一审法院参照本地建筑行业上一年度职工平均工资标准，酌定误工费为24390元。5、残疾赔偿金。朱寿荣主张104920.32元（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1。一审法院认为，朱寿荣的主张符合法律规定，一审法院依法予以认定。根据相关规定，被扶养人生活费已经计入残疾赔偿金，故被扶养人生活费不再计算。6、精神损害抚慰金。朱寿荣主张5000元。一审法院认为，朱寿荣在本次事故中受伤，给朱寿荣精神上造成了痛苦，综合考虑朱寿荣所受精神损害程度、一审法院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式等因素，依法酌定为5000元。7、交通费。朱寿荣主张500元但未提供相应的票据。一审法院认为，朱寿荣及其陪护人员因就医及转院治疗确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，一审法院酌情认定交通费为200元。8、鉴定费。朱寿荣主张2100元并提供了相应的票据。一审法院依法予以认定。上述费用合计151929.67元。由阳光财险安阳支公司在交强险责任限额内赔偿116319.35元，由人保财险长沙分公司在商业险范围内赔偿35610.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条并参照相关法律的规定，判决如下：一、朱寿荣因本起事故造成的损失，由阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿116319.35元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿35610.32元；二、驳回朱寿荣的其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由朱寿荣负担30元，由张义武负担430元，应由张义武负担的部分于本判决生效后10日内交纳至一审法院。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案承保车辆造成朱寿荣受伤，有公安机关笔录、当事人陈述的证据予以证实，阳光财险安阳支公司在一审庭审时明确表示对事故发生经过没有异议。其二审并无新的证据推翻一审法院认定的该项事实。其就此所提上诉理由不能成立。本案事故并非交通事故，但依据相关管理部门的复函及立法精神，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条。本案中的车辆虽非复函中的起重车辆，但亦属于作业中的特种车辆，故同样适用于该复函。据此，一审认定本案中，因案涉车辆分别在阳光财险安阳支公司、人保财险长沙分公司投保了交强险和商业险，朱寿荣的损失应当先由阳光财险安阳支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，由人保财险长沙分公司在商业险限额内予以赔偿，再有不足的，由侵权人张义武赔偿。该认定并无不当。综上所述，阳光财险安阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨兵二〇二一年三月二十九日书记员  姜瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。