西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21570号原告：陕西泰亿达装饰工程有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：别艳林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滔涛，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：志丹县万庆油气工程技术服务有限公司，住所地：陕西省延安市志丹县。法定代表人：李占山，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁明睿，陕西乐友律师事务所律师。原告陕西泰亿达装饰工程有限公司(以下简称陕西泰亿达公司)诉被告志丹县万庆油气工程技术服务有限公司（以下简称志丹县万庆油气公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西泰亿达公司委托诉讼代理人李浩、王滔涛，被告志丹县万庆油气公司委托诉讼代理人鲁明睿到庭参加了诉讼，故本案依法审理终结。原告陕西泰亿达公司诉称，2019年7月1日，被告因资金紧张向原告借款30万元，期限1个月，原告遂将30万元转入被告账户。借款到期后，原告向被告催款，但被告均未还款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求判令：1.判令被告立即向原告偿还借款30万元，同时支付资金占用利息10839.39元（从2019年7月1日暂计算至2020年5月13日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告因资金紧张向原告借款30万元，期限1个月，原告遂将30万元转入被告账户。借款到期后，原告向被告存款，被告均为还款，现特向贵院起诉。被告志丹县万庆油气公司辩称，一、由于双方缺乏贷款合意，本案30万元款项无法认定为借款。因此，原、被告之间的贷款关系因缺乏贷款合意，不能成立。答辩人与被答辩人之间并非借贷关系，也就不存在偿还借款一事。答辩人公司的法定代表人本是被答辩人公司之前的股东兼法定代表人，之间的账务往来本是另有原因，却被答辩人说成是借款。在我国，法律上是明令禁止企业之间贷款的。根本不存在所谓借钱一说，双方之间没有任何借据。原告仅凭转账记录上的备注信息就以借款诉讼，显然是恶意诉讼。二、涉案款项实际为股权转让款。本案答辩人公司的法定代表人李占山本就是被答辩人公司原本的股东兼法定代表人，2019年5月份被答辩人公司内部发生股权转让，并在工商登记部门进行了变更登记。由原来的公司法定代表人李占山将其持有的51%的泰亿达公司出资共计510万元转让给别艳林。股权转让协议约定由乙方（别艳林）在30日内，以货币形式将甲方股权转让款510万元支付给甲方（李占山）。股权转让并变更登记法定代表人后泰亿达公司现任法定代表人并未实际履行协议内，李占山提出异议后，双方以30万元借款作为了结终止股权转让协议关系的费用。为了方便走账，通过两个公司之间的账户于2019年7月1日由泰亿达公司的账户，直接转入李占山担任法定代表人的另一公司志丹县万庆油气工程技术服务有限公司的账户30万元。此事本已了结，然而，在时至一年半后的现在，泰亿达公司反起诉答辩人要求偿还所谓的“借款”30万元。对此，答辩人认为，法院应当依法调查核实，依法驳回原告的诉讼请求。而且李占山已经另案诉请请求确认本案涉案款项系股权转让款了，希望两案能够合并审理，依法作出公正公平的判决。经审理查明，2019年7月1日，原告陕西泰亿达公司通过公司账户向被告志丹县万庆油气公司转账300000元，其中汇兑往来账凭证上用途注明为：借款。被告志丹县万庆油气公司股东之一以及法定代表人均为李占山。李占山曾是原告陕西泰亿达公司法定代表人及股东。2019年5月14日，该公司法定代表人由李占山变更为别艳林。原告称，其公司收到了宋磊诉陕西泰亿达公司、乾县XX中心XX园关于由陕西泰亿达公司支付乾县XX中心XX园室内装修改造工程款的诉状。原告方得知，李占山的同学宋磊借用原告的资质，承包了乾县XX中心XX园室内装修工程。2019年6月20日，发包方乾县城关贾赵小学将装修款30万元转账支付至原告账户。该笔款项本应支付给实际施工人宋磊，但时任法定代表人李占山未将公司网银移交公司，将该笔款项在2019年7月1日自原告陕西泰亿达公司转账支被告志丹县万庆油气公司账户。导致李占山将30万元工程款转移到被告志丹县万庆油气公司账户。被告对转账的事实表示认可但称该笔30万元转账并非借款，并称根据2019年5月6日原告股东会决议，同意选举别燕林为执行董事（法定代表人），免去李占山执行董事兼总经理（法定代表人）职务；同意李占山将其拥有本公司51%的出资共计510万元转让给别艳林。李占山与别艳林并签订了股权转让协议，确认了李占山同意将其拥有的原告51%的股权，以510万元的价格转让给别艳林，别艳林同意在协议签订后30日内以货币形式将510万元股权转让款支付给李占山。随后工商登记信息变更，但别艳林并未实际履行股权转让协议，李占山提出异议后，双方以30万元价款作为了结终止股权转让协议的费用。原告对此不予认可。庭审中，对于为何在2019年7月1日转账300000元的用途注明为：借款。被告称公司不允许向个人大额转账，只是借用被告账户走账方便。另，原告提交的民事起诉状落款时间为2020年5月14日。上述事实，有转账凭证、工商登记信息、民事起诉状等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自已提出的主张,有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张还款的依据为原告陕西泰亿达公司2019年7月1日向被告志丹县万庆油气公司转账300000元，其中汇兑往来账凭证上用途注明为：借款。庭审中，被告辩称该款项不是借款，而是510万元的股权转让协议作价30万元。是别艳林支付给李占山的股权转让协议。但被告对其辩称，并未提供有效证据予以证实。被告对转账凭证上为何记载为“借款”并未有合理说明，理应承担举证不能的法律后果。现原告根据转账记录，向被告主张还款，本院依法予以支持。关于资金占用费，因双方并未约定还款时间，故本院认为原告提交起诉状之日为主张还款之日，故资金占用费根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条的规定，本院支持以30万元为基数，自2020年5月14日至2020年8月19日，以年息6%计算；自2020年8月20日至实际清偿之日，以一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告志丹县万庆油气工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西泰亿达装饰工程有限公司偿还借款300000元及资金占用费（资金占用费以300000元为基数，自2020年5月14日至2020年8月19日，按年息6%计算；自2020年8月20日至实际清偿之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西泰亿达装饰工程有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费5963元，由被告志丹县万庆油气工程技术服务有限公司承担，因原告陕西泰亿达装饰工程有限公司已预交，故被告志丹县万庆油气工程技术服务有限公司在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告陕西泰亿达装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  佟兰庄人民陪审员  张清月二〇二一年三月十八日书 记 员  董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2021年月日送达1