河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1491号原告：冯娥，女，汉族，1968年4月9日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘文杰，北京中首律师事务所律师。被告：龚小四，男，汉族，1974年7月13日生，住河南省汝南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。统一社会信用代码：913100001322279017。住所地：上海市常熟路8号。委托诉讼代理人：郭崇志，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。原告冯娥为与被告龚小四、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月10日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文杰、被告平安上海公司委托诉讼代理人谷云飞到庭参加诉讼。被告龚小四经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告冯娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告平安上海公司在保险责任范围内向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、修车费、检查费、鉴定费、被抚养人生活费等等共计186434.7元；2、本案诉讼费、检查费、鉴定费及产生的其他合理费用均由被告承担。事实与理由：2020年7月3日19时30分，在常××省××（商水县××西陵园路口）处，被告龚小四驾驶辽Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫P32P3挂重型自卸半挂车由东向西行驶时，与由南向北过公路行驶的程永福驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、三轮电动车乘车人原告冯娥受伤。经商水县公安交警大队认定，被告龚小四负事故的全部责任。另查，被告龚小四驾驶的事故车辆在被告平安上海公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，因赔偿事宜协商未果，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告龚小四缺席未提出答辩。被告平安上海公司辩称，一、涉案车辆为运输车辆，需要核实驾驶证、行驶证、运输许可证等有效证件，是我公司理赔的前提。二、原告治疗期间存在非医保用药，应当扣除20%非医保用药。三、因原告未提供收入减少的证明，且原告已超过用工年龄，所以误工费不应支持。四、被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，原告在主张残疾赔偿金的同时又主张被抚养人生活费，是重复主张。五、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围。原告冯娥向本院提交的证据材料为：一、身份证、结婚证、户口本等。证明原告的诉讼主体资格及原告与被抚养人身份信息、家庭关系。二、事故认定书。证明事故发生的时间及责任划分，被告龚小四承担事故的全部责任，原告冯娥无责任。三、保险单复印件。证明事故车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。四、周口人合医院诊断证明、病历、住院证明、出院证明、用药清单、医疗费票据。证明原告伤后住院治疗的事实及花费数额。五、修车发票。证明事故发生后，原告修车产生的费用损失。六、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告经鉴定构成十级伤残，误工期限180天、护理期限90天，营养期限90天。各项赔偿标准应以该鉴定结论为依据，并证明产生鉴定检查费的事实。被告龚小四、平安上海公司均未向本院举证。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：关于原告举出的1600元的修车费发票，被告平安上海公司持有异议，认为该证据不能证明是原告为维修车辆产生的费用。本院经审查认为，原告举出的上述证据缺乏相关证据予以印证，不足以证明为维修车辆产生的费用，对其证明效力本院不予认定，对被告平安上海公司所持异议本院予以采纳。依据有效证据，本院认定事实如下：2020年7月3日19时30分，在常××省××（商水县××西陵园路口）处，被告龚小四驾驶辽Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫P32P3挂重型自卸半挂车由东向西行驶时，与由南向北过公路行驶的程永福驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、三轮电动车乘车人原告冯娥受伤。经商水县公安交警大队事故中队认定，被告龚小四负本次事故的全部责任，原告冯娥无责任。原告冯娥伤后在周口人合医院两次住院治疗共计65天，共花医疗费55542.59元。原告冯娥的本次损伤经周口三川司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费1900元。原告冯娥及丈夫朱利涛育有一女朱文婷，2007年10月24日生。原告冯娥母亲胡美荣，生于1941年5月9日，胡美荣共育有六个子女。另查明，被告龚小四驾驶的事故车辆在被告平安上海公司投保有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内。上年度河南省城镇居民人均生活费消费支出为20644.91元/年，居民服务业年平均工资为46858元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，依据商水县公安交警大队事故中队做出的事故责任认定，被告龚小四负本次事故的全部责任，原告冯娥无责任，由于被告龚小四驾驶的事故车辆在被告平安上海公司投保有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内，故依法首先应由被告平安上海公司在交强险限额内直接予以赔付，不足部分由被告平安上海公司在商业三责险限额内予以赔付，仍然不足部分由被告龚小四承担赔偿责任。原告冯娥因本次交通事故所导致的合理损失为：医疗费55543元，住院伙食补助费3250元（50元/天×65天），营养费1800元（20元/天×90天），误工费23108元（46858元/年÷365天/年×180天），护理费11554元（46858元/年÷365天/年×90天），交通费酌定为1300元（65天×20元/天），残疾赔偿金76382元（34750.34元/年×20年×10%+20644.91元/年×5年×10%÷6人+20644.91元/年×5年×10%÷2人），精神抚慰金酌定为5000元，鉴定费1900元，以上共计179837元。依法首先应由被告平安上海公司在交强险限额内赔付原告冯娥医疗费10000元，误工费23108元，护理费11554元，残疾赔偿金75338元，以上共计120000元；在商业三责险限额内赔付原告冯娥医疗费45543元，住院伙食补助费3250元，营养费1800元，残疾赔偿金1044元，精神抚慰金5000元，交通费1300元，鉴定费1900元，以上共计59837元。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告冯娥医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计120000元；在商业三者险限额内赔付原告冯娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计59837元。两项合计179837元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告冯娥的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，减半收取2014元，被告龚小四负担1989元，原告冯娥负担25元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二一年三月二十四日书记员  王**浩