河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初740号 原告：宽城佳尚商贸有限公司,住所地:宽城满族自治县汤道河镇东道河村。 法定代表人:于永新,职务:总经理。 统一社会信用代码:91130827MA07T4QKIE。 委托诉讼代理人：李森林，男，河北双百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉鹏，男，河北双百律师事务所律师。 被告：宽城满族自治县丰泰商贸有限公司,住所地:宽城满族自治县板城镇双庙村。 法定代表人:刘海艳,职务:总经理。 统一社会信用代码:91130827MA0YRDR0N。 委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。 原告宽城佳尚商贸有限公司（以下简称“佳尚公司”）与被告宽城满族自治县丰泰商贸有限公司（以下简称“丰泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告佳尚公司的法定代表人于永新及其委托诉讼代理人李森林、冉鹏，被告丰泰公司的委托诉讼代理人裴庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳尚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还铁精粉款1318822.60元及利息（利息自2019年12月15日至实际返还借款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼中变更该项诉讼请求为依法判令被告向原告返还铁精粉款1788822.60元及利息（利息自2019年12月15日至实际返还借款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2019年9月24日起，原告佳尚公司与被告丰泰公司签订了七份买卖合同，约定被告向原告提供铁精粉。原告陆续向被告支付了铁精粉款2275万元，被告仅供铁精粉18321396.40元，后经协商被告退还部分铁精粉款，剩余部分经原告多次催要未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告丰泰公司辩称，原告于2021年1月29日变更诉讼请求称返还其铁精粉款1788822元，这一诉讼请求不成立。答辩人经核实只欠原告540506.54元并非是1788822元，理由如下：一、对公账户发生的款项，原被告对公账户共发生29笔交易数额总款项为22750000元，已经支付原告18321396.40元，退回货款2400000.00元．账面欠原告为2028603.60元，这是双方均认可的数字。二、被告归还原告260万元，有转账记录为证。被告自2019年10月22日至2019年12月26日共归还7笔欠款合计260万元，有转账记录为证。其中：（1）2019年10月22日归还原告100万元，原告法人于永新让转给其母亲孙桂英账户；（2）2019年10月28日归还原告30万元，原告法人于永新让转给其母亲孙桂英账户；（3）2019年11月6日归还原告20万元，原告法人于永新让转给其母亲孙桂英账户；（4）2019年11月22日归还原告60万元，原告法人于永新让转给其女儿于淼账户；（5）2019年12月12日归还原告16万元，原告法人于永新让转给其女儿于淼账户；（6）2019年12月13日归还原告5万元，原告法人于永新让转给其女儿于淼5万元；（7）2019年12月26日归还原告29万元，原告法人于永新让转给其女儿于淼账户；上述还款7笔共260万元。三、被告借原告150万元，有转账记录为证。被告股东即业务员熊爱春于2019年10月25日至2019年11月21日期间借原告150万元，共10次借款，有转账记录为证。其中（1）2019年10月25日借原告10万元，此款通过其母亲孙桂英账户转的款项；（2）2019年10月26日借原告20万元，此款通过其母亲孙桂英账户转的款项；（3）2019年10月30日借原告1万元，此款通过其母亲孙桂英账户转的款项；（4）2019年11月2日共借原告9万元分二笔一笔4万、一笔5万，此款通过其母亲孙桂英账户转的款项；（5）2019年11月3日借原告5万元，此款通过其母亲孙桂英账户转的款项；（6）2019年11月5日借原告5万元，此款通过其母亲孙桂英账户转的款项；（7）2019年11月7日借原告20万元，此款通过其母亲孙桂英账户转的款项；（8）2019年11月16日借原告50万元，此款通过其母亲孙桂英账户转的款项；（9）2019年11月16日借原告10万元，此款通过其母亲孙桂英账户转的款项；（10）2019年11月21日借原告20万元，此款通过其母亲孙桂英账户转的款项。上述借款10笔共150万元。四、被告欠原告铁精粉款388096.46元。原告于2019年11月2日通过刘剑波运走5车铁精粉、2019年12月30日1车铁精粉合计：260507.52元；2019年11月5日被告在原告处运走铁精粉127588.94元，各项指标均合格至今未给付。以上这两笔合计：388096.46元。五、被告欠原告540506.54元铁精粉。账面欠原告2028603.60元铁精粉，通过法定代表人母亲、闺女归还原告110万元铁精粉款；原告尚欠被告388096.46元铁精粉款。即2028603.60元-2600000元（还款）＋1500000元（借款）-388096.46元（欠铁精粉款）＝540506.54元。综上，被告欠原告540506.54元，并非1788822元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据：原告出示的证据：1、原告佳尚公司与被告丰泰公司签订的7份《工业品买卖合同》及与合同对应《宽城全海精选有限公司铁精粉结算单》（原件经核对无异后由原告取回）复印件，2、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账记载原告佳尚公司向被告丰泰公司转款2275万元转款记录，3、被告丰泰公司给原告佳尚公司开具的河北省增值税专用发票164张合计金额18321396.40元（原件经核对无异后由原告取回）复印件，4、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账记载被告丰泰公司退回原告佳尚公司货款240万元，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告佳尚公司出示的5号证据宽城全海精选有限公司出具的通知，用来证实被告向全海公司提供的铁精粉因质量不合格未支付货款的事实。被告质证认为全海公司出具的结算单证实铁粉各项指标检验合格，对原告提交的全海通知不予认可。被告出示的证据：1、中国农业银行活期存折交易明细清单复印件9张。证明被告借款及还款记录。2、刘剑波经手为于永新拉铁粉（6车）的手写账目，价款260507.52元。3、结算单一张。证明被告给原告铁粉（2车），价款127588.94元，也证明被告提供的铁精粉是合格的。原告质证认为被告提交的证据仅是向个人转账，个人并非被告法定代表人本人，其中被告主张的2019年10月22日向原告返还借款，该期间在双方合同履行期间，11月12日是因为铁精粉质量问题，双方才终止了合同的履行，在此之前，双方的账目并未确定，被告向原告返还货款不符合常理，被告的证据达不到向原告返还货款的证明目的，对其关联性不予认可。在之前的证据交换时，我方认可于永新与熊爱春存在其他经济往来，有个人之间的转账，这是于永新出于诚信将双方所有账目进行结算，但被告没有认可，所以原告诉讼解决的只是双方买卖合同解决的纠纷，其他的个人转账与本案无关，当事人可另案主张。被告提交的结算单能够与原告提交的第5号证据相互印证，2019年12月11日由被告提供给原告的铁精粉质量不合格。对2号证据中的6车铁精粉我方在证据交换中认可的是239781元。本院经审核认为，被告出示的1号证据中国农业银行活期存折交易明细清单复印件9张是熊爱春与孙桂英及于淼之间的个人转账记录，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告出示的2号证据是被告手写账目，原告不予认可，其真实性无其他证据佐证，本院不予采信。原告出示的5号证据与被告出示的3号证据相互印证，具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审核确认的证据可以认定本案事实如下：原告佳尚公司与案外人宽城全海精选有限公司有业务关系，由原告佳尚公司采购铁精粉供给案外人宽城全海精选有限公司。2019年9月24日，原告佳尚公司与被告丰泰公司签订《工业品买卖合同》一份，约定供方丰泰公司，需方佳尚公司。第一条：标的、数量、价款及交提货时间：标的名称铁精粉、数量3000吨、单价875元每吨、金额2625000.00元。第二条：质量标准：Tfe以66%为基准，66%以上，涨0.1%价格涨1元。65.5%-66%每降0.1%扣1元，65%-65.5%每降0.1%扣2元，64.5%-65%每降0.1%扣3元，64%-64.5%每降0.1%扣4元，64%以下拒收，不能退回的按当期合同扣200元，63%以下不予结算。品位按每天加权平均计算。第三条：出卖人对质量负责的条件及期限：钛0.5以内，按每天加权平均计算，超0.65不给加权平均。超0.5-0.6以内降20元每吨，超0.6-0.7以内降30元每吨，超0.7降80元每吨，超1.0降100元每吨，硫0.15以内，0.15-0.2以内，每升高0.1扣2元，0.2-0.25以内，每升高0.1扣3元，0.25-0.3以内，每升高0.1扣5元。粒度50左右。硅7以内，每升高0.1扣3元。硅按每天加权平均计算。其余指标单车结算。锌0.005以内，0.005-0.01以内每吨扣100元，0.01以上每吨扣200元。第四条合理损耗标准及计算方法：无。第五条：交货方式及地点：宽城全海精选有限公司院内。第六条：运输方式及到达站和费用负担：汽运，费用由供方负担。第七条：检验标准、方法、地点及期限：检斤、化验以宽城全海精选出具的磅单及检验单为准。第八条：结算方式、时间及地点：发货完毕按《宽城全海精选有限公司铁精粉结算单》出具的结算单价，每吨干基含税减去10元计算。违约责任：按《经济合同法》，现场验收，发货方不得加水，否则停发退款。第十条：合同争议解决方法（略）。第十一条：本合同自双方签字盖章生效。第十二条：其他约定事项：价格如有变化，双方另行签订协议。供方丰泰公司公章，需方佳尚公司公章。 此后至2019年12月11日，原、被告双方又陆续签订了六份内容基本相同的合同（数量和单价不同），总计七份合同。 合同签订后，被告丰泰公司于2019年9月25日开始向合同约定的地点供货，至2019年12月14日，被告共给原告供货折款18321396.40元，由被告就上述货款给原告开具了增值税专用发票合计18321396.40元。原告自2019年9月26日开始向被告账户支付货款，至2019年12月11日，原告佳尚公司分29笔共向被告丰泰公司付款22750000.00元。在合同履行过程中，实际结算价格没有按合同约定单价执行，而是按合同第八条约定的：按《宽城全海精选有限公司铁精粉结算单》出具的结算单价，每吨干基含税减去10元计算。双方对前六份合同依约履行无异议。 2019年12月12日，案外人宽城全海精选有限公司通知原告佳尚公司拉往案外人宽城全海精选有限公司的铁粉，车号8953吨数99.52吨，车号5079吨数99.48吨，共计199吨，出现质量问题，经公司领导研究决定，这两车铁粉扣除全部货款，不予结算。在原、被告双方结算所依据的《宽城全海精选有限公司铁精粉结算单》中上述两车铁粉化验项均符合合同约定标准，但在合同单价、结算价、金额均为空白。在本期合同结算单上共结算11车，均价为795.90元/吨，后双方产生纠纷，庭审中双方认可协商一致解除合同。经过双方对账，被告退回原告货款2400000.00元，对于其余货款，被告认为与原告经营者于永新之间存在其他经济纠纷，拒绝支付。原告诉讼来院。 诉讼中，被告丰泰公司提出案外人刘剑波经手在被告丰泰公司给原告佳尚公司拉铁精粉6车折款260527.52元，原告认可其收到铁精粉款239781.00元。对于被告丰泰公司提出的双方经营者个人及家属之间的相互资金往来，原告方认为与原告佳尚公司无关。 本院认为，原告佳尚公司与被告丰泰公司签订的七份《工业品买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。庭审中双方均同意解除合同，亦是有效民事法律行为。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质做出处理。本案中双方签订的买卖合同是双务合同，对于双方均已对等履行了自己的义务，被告已经交付了铁精粉，原告已经支付了相应货款的部分，不再返还。对于单方履行，对方尚未支付货款或者尚未交付货物的部分，应予返还。故被告应返还原告货款1788822.60元（22750000.00元-18321396.40元-2400000.00元-239781.00元），原告应返还被告铁精粉199吨。鉴于该199吨铁精粉在《宽城全海精选有限公司铁精粉结算单》中虽有化验指标数值，但没有结算单价，结合宽城全海精选有限公司通知，可以认定该两车铁精粉存在质量问题；但已经实际利用，已无法返还，故应依据双方签订的《工业品买卖合同》第一条约定：不能退回的按当期合同扣200元，即每吨595.9元（当期合同均价795.9元-200元）计价，折抵货款118405元。对于该199吨铁精粉原告主张不予支付货款没有法律依据；合同第八条约定结算方式为按宽城全海精选有限公司铁精粉结算单出具的结算单价，每吨干基含税减去10元计算，因该199吨铁精粉结算单上没有单价，故被告主张按合同约定结算货款没有事实依据。被告主张的6车铁精粉折款260527.52元，但未能向本院提供相应证据，应承担举证不能的不利诉讼后果；原告认可该6车铁精粉折款239781.00元，本院予以确认。被告主张其向他人支付的款项，原告方不予认可，因与本案不是同一法律关系，本庭不予审理。被告可另行主张权利。双方当事人在庭审前没有达成合同解除的协议，原告主张要求被告支付自2019年12月15日至实际返还借款之日止的利息没有事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告宽城满族自治县丰泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宽城佳尚商贸有限公司货款人民币1670417.60元。 二、驳回原告宽城佳尚商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20899.00元，财产保全费5000.00元，合计25899.00元，由被告宽城满族自治县丰泰商贸有限公司负担24799元，原告宽城佳尚商贸有限公司自行负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李玉富 审 判 员  唐仕铁 人民陪审员  张庆平 二〇二一年三月十五日 书 记 员  吴秀华 附页 一、相关法律规定： 1、《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。