福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0111民初76号 原告：陈芳，女，1985年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州韦纳教育管理咨询有限公司，住所地福建省福州仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A区1层202商铺，统一社会信用代码91350104058412016B。 法定代表人：张兰英。 被告：福州市晋安区韦纳教育培训中心，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路泰禾广场三楼305，统一社会信用代码523501110926926482。 法定代表人：张兰英。 被告：章仙锋，男，1978年05月01日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：张兰英，女，1978年8月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告陈芳与被告福州韦纳教育管理咨询有限公司(以下简称福州韦纳咨询公司)、福州市晋安区韦纳教育培训中心(以下简称晋安韦纳教育中心)、章仙锋、张兰英教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告福州韦纳咨询公司、晋安韦纳教育中心、章仙锋、张兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告培训服务合同；2.被告福州韦纳咨询公司、晋安韦纳教育中心、章仙锋、张兰英退还原告培训费42097元及资金占用利息（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算自起诉之日起至款项还清之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：福州韦纳教育管理咨询有限公司自开证明，自证福州市晋安区韦纳教育培训中心为福州韦纳教育管理咨询有限公司全资举办的民非企业；被告张兰英是福州韦纳教育管理咨询有限公司和福州市晋安区韦纳教育培训中心的法定代表人；被告章仙锋在《福州市晋安区教育局关于晋安区韦纳教育培训中心资金链断裂可能引发不稳定因素的报告》中自称为韦纳教育培训中心实际运营者。2017年8月31日，原告与被告福州韦纳教育管理咨询有限公司、福州市晋安区韦纳教育培训中心签订《入学协议》合同，内容为ＫＢＦ384课时（两年半课包），学员林承涵。培训费31832元，全部培训费优惠共计31632元。2017年8月31日，原告通过银行转账向被告张兰英中国建设银行账户6227××××1168支付培训费31632元，被告福州韦纳教育管理咨询有限公司、福州市晋安区韦纳教育培训中心和张兰英仅向原告出具韦纳教育培训中心《收款收据》，未出具正式发票。2020年10月20日起由于被告福州韦纳教育培训管理咨询有限公司、福州市晋安区韦纳教育培训中心单方面原因已无期限停课，故无法履行合同，造成原告剩余合同课时83课时（班级老师通过微信提供），剩余83课时对应剩余培训费6837元。2019年8月31日，被告福州韦纳教育管理咨询有限公司、福州市晋安区韦纳教育培训中心违反《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见国办发［2018］80号》中第四（九）条和《福建省教育厅文件闽［2019］57号福建省教育厅等二十一部门关于规范校外培训机构发展的通知》中第二（六）条的不得一次性收取时间过度超过3个月培训费的规定，并未告知原告相关规定，在原告不知情规定情况下，仍向原告推销两年半的培训课包，让原告再次签订《入学协议》合同，内容为ＫＢＦ400课时，另约定赠课16课时，共计416课时（两年半课包），学员林承涵，培训费共计35260元。2019年8月31日，原告通过银行转账向被告张兰英中国民生银行账户6226××××9955支付培训费35260元，被告福州韦纳教育管理咨询有限公司、福州市晋安区韦纳教育培训中心和张兰英仅向原告出具韦纳教育培训中心《收款收据》，并未出具正式发票。2020年7月24日原告向被告福州韦纳教育管理咨询有限公司、福州市晋安区韦纳教育培训中心正式提出退款2019年8月31日合同所交培训费35260元的要求。被告福州韦纳教育管理咨询有限公司、福州市晋安区韦纳教育培训中心答复同意退还原告2019年8月31日合同所交培训费35260元，但要求原告必须按照被告的退款要求进行退款申请，退款到款周期3-6个月。原告只能以被告福州韦纳教育管理咨询有限公司、福州市晋安区韦纳教育培训中心的要求进行退款申请。被告福州韦纳教育管理咨询有限公司、福州市晋安区韦纳教育培训中心又以韦纳教育的申请退款流程要求，收回原告的《入学协议》合同和《收款收据》的原件，后仅口头确认将退还原告2019年8月31日所交培训费35260元，退款到款周期3-6个月，并拒绝提供相关退款凭证。在原告的一再要求下，被告福州韦纳教育管理咨询有限公司、福州市晋安区韦纳教育培训中心仅向原告提供退款申请电子版（退款申请表并无被告福州韦纳教育管理咨询有限公司或福州市晋安区韦纳教育培训中心的正式规章）。2020年10月20日起，由于被告福州韦纳教育管理咨询有限公司、福州市晋安区韦纳教育培训中心单方面原因无期限停课，故无法履行退款协议，造成原告未收到已申请的退款培训费35260元。2020年10月20日，原告获悉被告福州韦纳教育管理咨询有限公司、福州市晋安区韦纳教育培训中心教师停课［《致员工一封信》］、培训产地关闭、培训场地拖欠数月租金、资金链断裂等情况［《福州市晋安区教育局关于晋安区韦纳教育培训中心资金链断裂可能引发不稳定因素的报告》］，经反复联系该机构人员及法人未能得到退款。综上所诉，原告认为被告福州韦纳教育管理咨询有限公司、福州市晋安区韦纳教育培训中心、张兰英、章仙锋已经无法履行合同，并违反《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见国办发［2018］80号》中第四（九）条和《福建省教育厅文件闽发［2019］57号福建省教育厅等二十一部门关于规范校外培训机构发展通知》中第二（六）条的不得一次性收取时间跨度超过3个月培训费规定，违反了《合同法》规定“合同内容违反法律发条指定和以合法形式掩盖非法目的”，设计以“大课包方式”超过跨两年以上培训预收费圈取“巨额资金”，被告张兰英又私人账户违规并未按规定私自收取培训费。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求各被告退还原告2018年8月31日所交剩余培训费6837元和2019年8月31日所交培训费35260元，共计42097元。 福州韦纳咨询公司未作答辩。 晋安韦纳教育中心未作答辩。 章仙锋未作答辩。 张兰英未作答辩。 经审理查明：2017年8月31日，原告陈芳与被告晋安韦纳教育中心签订《入学协议》，约定由被告晋安韦纳教育中心为原告陈芳的儿子林承涵提供教育培训服务，课程总计384，学费共计31632元（实际优惠200元）。2017年9月1日，原告陈芳向张兰英转账支付了上述学费31632元，被告晋安韦纳教育中心出具了金额为31832元的收款收据。之后，被告晋安韦纳教育中心依约为被告提供教育培训服务。 2019年8月31日，原告陈芳另与被告晋安韦纳教育中心签订《入学协议》，约定由被告晋安韦纳教育中心为原告陈芳的儿子林承涵提供教育培训服务，课程总计320+80+16（续费赠送）课时，学费共计35260元。2017年9月1日，原告陈芳向张兰英转账支付了上述全部学费，被告晋安韦纳教育中心出具了对应金额的收款收据。 因原告的儿子林承涵去别处上小学，无法继续课程，原告遂于2020年7月24日向被告晋安韦纳教育中心提出退还2019年8月31日《入学协议》项下的学费35260元，并填写了《退费申请表》，被告的教学主管李梦、江秀莲在该《退费申请表》上签字。 2020年10月16日上午，福州市晋安区教育局民管办接到韦纳教育培训中心实际运营者章仙锋（男，公民身份号码：350427197805××××）电话报告“因资金链断裂可能引发不稳定因素”，晋安区教育局立即向福州市教育局民管办报告。当日下午教育局联系了章仙锋，章仙锋向教育局汇报了疫情发生以来韦纳教育培训中心办学运行情况：受疫情影响，该培训中心多方筹措资金，保障正常运营；当前遇到的问题是10月20日承诺给员工发放拖欠的工资约380万元（整个韦纳教育集团），目前尚未筹措到钱款，担心教师罢课引起学生及家长恐慌导致社会不安定。希望教育局能够协助做好员工维稳工作。 原告自述2017年8月31日项下的《入学协议》其尚有83课时未使用，此后原告要求退还学费未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告晋安韦纳教育中心签订《入学协议》后，原告依约支付学费，双方建立教育培训服务合同关系,该合同关系合法有效，晋安韦纳教育中心应依约提供教育培训服务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。现原告主张解除其与晋安韦纳教育中心签订的《入学协议》，结合被告已停止授课的具体情况，可以证明被告以自己的行为表明不履行主要债务致使原告不能实现合同目的，故原告解除《入学协议》的诉讼请求具有事实和法律依据,本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，故案涉合同自起诉状副本送达被告时即2021年1月12日解除。 根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。其中，原告主张被告晋安韦纳教育中心退还2017年8月31日项下《入学协议》尚余83课时对应的学费6837元（31632元÷384课时×83课时），可以支持。当事人双方已就2019年8月31日《入学协议》项下的学费35260元达成退款合意，现原告主张被告晋安韦纳教育中心退还相应的学费，本院予以支持。综上，被告晋安韦纳教育中心应退还原告陈芳共计学费42097元。 原告主张被告晋安韦纳教育中心按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍标准计付利息，但按前述利率4倍计息没有依据，本院不予采纳。本院按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%确定，并自起诉之日(2021年1月4日)起计息。 被告福州韦纳咨询公司、章仙锋非本案《入学协议》的相对方，原告虽将学费支付至被告张兰英的账户中，但已由被告晋安韦纳教育中心出具收款收据予以确认，且现有证据尚不足以证明本案各被告之间的财产发生了混同，故原告主张被告福州韦纳咨询公司、章仙锋、张兰英共同承担退款责任，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、原告陈芳与被告福州市晋安区韦纳教育培训中心签订的《入学协议》于2021年1月12日解除; 二、被告福州市晋安区韦纳教育培训中心应于本判决生效之日起十日内退还原告陈芳学费42097元，并以学费42097元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的自2021年1月4日起至款项付清之日止的利息； 三、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元,减半收取计426元，由被告福州市晋安区韦纳教育培训中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐光智 二〇二一年三月一日 法官助理 郑伊婧 书 记 员 林锟瑶 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。