河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初55号 原告：张荣学，女，1956年12月26日出生，汉族，退休职工，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝，男，1983年2月1日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：张福田，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 原告张荣学与被告张福田民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣学的委托代理人刘彬、李朝到庭参加诉讼，被告张福田经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张荣学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金169,400元和利息480,960元；2、依法判令被告支付自2020年10月21日起至付清之日止的利息（以169,400元为基数。按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告曾是安新县信用联社职工，先后在端村信用社、关城信用社、沈家坯信用社工作。期间与被告相识，双方以姐弟相称。被告多次以经营水产生意需要资金周转为由请原告帮忙借款。原告碍于情面，不但将自己的积蓄借给被告，还带着被告向亲友、同事、同学借款，先后借给被告本金共计169,400元，并约定了利息。后来原告替被告将借款偿还完毕。因被告至今没有偿还给原告借款及利息，原告故诉至人民法院，望依法裁决。庭审中原告将诉讼请求变更为依法判令被告偿还借款本金160,000元和利息463,986元；判令被告支付自2021年1月6日起至付清之日止的利息（以160,000元为基数。按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）。 原告张荣学提交了下列证据： 一、《担保借款合同》，证实2001年2月24日张福田向李某1借款本金50000元，用于商业流动，还款期限2001年12月24日，到期不能全部归还，不能归还部分按15‰计息，有借款人张福田签字、盖章，担保人张荣学签字。 二、2001年3月7日借条，证实张福田向张荣学借款本金50,000元，月息壹分贰。 三、2001年4月3日借条，证实张福田向刘某借款10000元，担保人张荣学。 四、2001年7月21日《证明》，证实张福田向杨某借款20000元，担保人张荣学。 五、2002年元月20日借条一张，证实张福田向张荣学借款30,000元。 端村派出所询问笔录4份，包括询问张荣学、刘松林、何凤楼三人的，何凤楼的是2份，证实张荣学及丈夫刘松林向张福田、何凤楼催要借款的事实。 七、录音五段，1、2020年9月25日下午主叫张荣学156××××6321与张福田152××××3218的手机通话录音一份，2、2020年12月23日主叫张荣学199××××6908与张福田152××××3218的手机通话录音一份，3、2021年1月5日主叫张荣学156××××6321与张福田152××××3218手机通话录音一份，4、2020年1月5日主叫李朝186××××9911与张福田152××××3218手机通话录音一份，包含两段，其中一段是在张福田家里用录音机录的，在场人有原告、原告的二姐和二姐夫、张福田妻子何凤楼，录音过程中又用李朝的手机与张福田的手机通话。证实张荣学一直向张福田催要借款，并且把每一笔借款的经过说的很清楚，张福田没有反驳，也认可欠张荣学的款，只是说没有钱，表示等新区拆迁款有了之后再偿还，被告妻子何凤楼也是这么说的。 八、证人李某1、马某、杨某、刘某的证言，证实张福田通过张荣学向出借人借款、张荣学作为担保人替张福田还款的事实。 证人李某1当庭证实：2001年2月24日我给过张荣学5万元，在这之前张荣学给我打过电话，说有个干兄弟在保定市场做生意，张荣学说她给她干兄弟找5万元，我考虑与张荣学有同学关系，就同意了，我有3万元，从马某那又找了2万元，我与马某把钱拿到沈家坯信用社交给了张荣学，张荣学在沈家坯信用社上班，我俩把款给了张荣学，当时张荣学的干兄弟没在。给了钱后，她说她干兄弟来拿，我与马某就去了保定，下午回来张荣学就把借据给了我，借据是用的信用社的借据，上面有张福田的签字、手章和身份证号，我就把借据拿走了。借据上没写借谁的款，借据的抬头写的是安州营业所，使用这个借据是为了给张福田施加压力，张荣学是担保人，应该承担这个责任。我没有在借据上签字。当时没算利息，就按借据上的利息数说，说不能坑了我，当时借据上有利息约定我没详细看。借据上说的借款期限10个月，10个月后本金利息一块还的。快到期时我找了张荣学两次催要借款，到期后又找过张荣学，后来又去保定找过张荣学催要。借款到期后5、6天，张荣学还了5万的本金，利息4千多，本息都还清了，还的现金，然后我把借据给了张荣学了。还款时张荣学给张福田打了电话，当时张福田电话里说没在保定，手里也没钱，让张荣学替他还了下来再给张荣学，当时我和马某都在场，听见了。从借款开始到还款的期间我始终没见过张福田。 证人马某当庭证实：李某1是我的老师，2001年2月李老师找我说有个同学向他借5万元，让我给他凑点，我给他凑了2万，他让我跟着他去沈家坯信用社给他同学送去，他同学叫张荣学，是个女的，去了后说是她干弟弟搞水产让借的，我不认识张福田，我和李某1在沈家坯把现金交给了张荣学，款是张福田用，当时李某1说这事的时候我在场，当时我不认识张福田，在场不在场也不清楚。当时钱给了张荣学后借据有没有给不清楚。后来到期后钱没还，我去找李某1，李老师叫我去保定找张荣学要，到了后张荣学给张福田打电话，听见张福田电话里说他没钱，先让张荣学替他把钱还了，之后他再还张荣学。又过了几天我们又找张荣学，张荣学连本带息都给了，本金5万，利息多少不清楚，当时我也不知道利息约定多少。我不认识张荣学，我只对李老师，还了后借据李老师就给了张荣学了，借据我见过，是用信用社借据写的。 证人杨某当庭证实：我是信用社村信用站的代办员，张荣学是信用社的。工作期间张荣学说她弟弟搞渔业生意缺2万元，向我这找2万元，在2001年6、7月份时说的，我应了后张荣学就带着她弟弟张福田在我家里，给的现金，大概是2001年6、7月份，当时张荣学打的借条，张荣学是担保人，我说我不认识她弟弟，款就找她要，当时张福田签了字，有没有摁手印记不清了。当时说款用6、7个月，具体记不清了；说过利息，多少记不清了。到期后我在信用社见到张荣学说我要用款，张荣学给她弟弟打了电话，她弟弟说没钱，让张荣学先代还。过了几天大概2002年2、3月份，张荣学在我家给了我现金，本金给了，利息给了多少具体记不清了，款还了以后我就把借条给了张荣学了。 证人刘某当庭证实：我在沈家坯信用社上班期间，张荣学给我说她一个弟弟需要用点钱，向张荣学借款，张荣学没有就找的我，说拉虾用1万元，用个几天，2001年4月30日的事，当时我就从沈家坯信用社存折里支了1万块钱，从信用社给了张荣学他弟弟，当时她俩人都在场，没说利息，就说用几天。当时张荣学打的借条，她弟弟签的字，张荣学作为保人也签了字。7、8天后我向张荣学要，她就给她弟弟打电话，她弟弟说还不了，让张荣学先还了，下来再给张荣学。过了十来天，我又向张荣学要，后来又过了十来天，张荣学就把款给了我，给的现金1万元，我把条子给了张荣学。她弟弟叫什么我不知道，不认识。 九、证人张某、安某、李某2的证言，证实张荣学一直向张福田催要借款的事实。 证人张某当庭证实：张荣学是我妹子，2001年春节后张荣学给我打电话让我给她找款，说有个朋友要用，当时说起码得5万，开始我没同意，后来张荣学多次给我打，说让我给她凑凑，因为是我妹子，我就给她找了。款找到后3月7日那天张福田就去西淀头村里拿去了，当时我写了借条内容，他看了后签字盖章摁的手印，拿了5万元，当时说用10个月，利息1分2。款是张福田借的张荣学的，我不会借给他。张福田把款拿走后，我给张荣学打电话，张荣学就把借条拿走了。快过年的时候张荣学把钱给的我。每年张荣学回来烧完纸就去关城找张福田要账，后来也去何庄子要。我也跟着去过，后来我晕车晕船就不跟着去了。最近两年我跟着去关城要过。为要账我在张福田家里还跟他通过电话，质问他借过款后连面都不见，张福田说去法院告去吧，他不在乎。 证人安某当庭证实：张荣学与我老公是同学，我与被告是同村。因为张福田欠张荣学的钱，张荣学老去关城找张福田要账，张福田不在家的时候张荣学就去我家。从闹非典的那年张荣学就开始找张福田要账，后来张荣学每年回娘家西淀头村烧纸都去关城要账。因为钱没给，张荣学回来都给我说。最后一次见张荣学是在2020年，当时她还再要这款呢。 证人李某2当庭证实：我与原告是同学关系，张荣学自2006年开始到2010年这几年间经常到她干弟弟家何庄子要钱去，回来晚了就在我住处落落脚。因为我俩是同学关系比较好，要账后回县城晚了她就给我打电话去我那住。她给我说是为借款的事也就是她干弟弟借她款的事，借了好几次有十多万，但要回来的很少。 被告张福田未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张荣学原系安新县农村信用联社股份有限公司职工，先后在端村信用社、关城信用社、沈家坯信用社工作。期间与被告张福田相识，双方以干姐弟相称。自2001年2月24日开始至2002年1月20日，被告多次以经营水产生意需要资金周转为由向原告借款或请求原告帮忙借款。 2001年初，被告以去南方拉虾为由请求原告帮忙贷款。经原告联系，其同学李某1同意出借给被告50000元。2001年2月24日，李某1将上述借款50000元现金交给了在沈家坯信用社工作的原告。同日被告张福田自原告手收取了上述借款，并在原告提供的制式《担保借款合同》中加盖私人印章并在借款方处签字确认，原告作为担保人在担保人处签字摁手印。该担保借款合同约定借款期限自2001年2月24日至2001年12月24日，借款金额为50000元人民币，月利率为9.15‰，到期本息一次付清。该担保借款合同抬头处虽载明了贷款方为安州营业所，但该笔款项实际系李某1所出借。后原告将该欠条交付了李某1。借款到期后，李某1多次催促原告让被告还款。经原告联系被告，被告以出门无钱为由要求原告代为支付借款。原告遂代被告偿还了李某1借款本金50000元及利息4575元，本息共计54575元。李某1收到款后将《担保借款合同》交付了原告。上述借款本息54575元被告至今未给付原告。 2001年3月，被告张福田以去南方拉虾款不够为由向原告借款50000元。原告遂联系二姐张某帮忙为其凑款。2001年3月7日，被告张福田自张某家取走了借款50000元，并在张某书写的借据中签字盖章按手印。该借据载明“贷款伍万元整［50000元月息壹分贰］期限10个月于3月7号用款到春节后还清本息。2001年3月7日张福田”。自2001年3月7日被告借款之日起至2020年10月27日原告主张利息之日止，上述借款共产生利息141400元，本息共计191400元，被告至今未给付原告。 2001年4月30日，被告张福田到原告工作单位沈家坯信用社找到原告要求暂借10000元款用于交纳运输车的修车费，借期一周。原告遂找到其单位同事刘某借到现金10000元，原告作为担保人书写了借条并以担保人的身份签字，被告张福田亦在该借条上签字确认。该借条载明“今借到刘某现金壹万元整（10000元）张福田担保人张荣学”。借条出具以后刘某将上述借款交付给了被告。借款到期后，被告张福田未还款。经原告催要，被告张福田称无钱要求原告代为偿还。原告遂偿还了刘某借款本金10000元，并将刘某持有的被告签字的借条收回。该笔借款10000元被告至今未给付原告。 2001年7月21日，被告张福田再次以经营水产需要资金为由请求原告帮其借款20000元，并承诺生意做成后将此前的借款一起还清。原告遂于当日带被告到南喇喇地信用站杨某家借杨某现金20000元，并约定借款期限为7个月，月利率为12‰。原告作为担保人书写了借条并以担保人身份签字，被告张福田亦在借款人处签字按手印。该借条载明“今借到杨某现金贰万元整（20000元），期限七个月，按月利率12‰”。借款到期后，杨某多次催促原告要求被告张福田偿还借款。2002年3月初，原告当着杨某面打电话给被告张福田催要借款。被告以生意未做成为由再次请求原告先代其偿还借款。原告遂偿还了杨某借款本金20000元、利息1680元，本息共计21680元。杨某收到借款本息后将被告出具的借条交付了原告。该笔借款本息21680元被告至今未给付原告。 2002年元旦后，被告张福田再次以做生意需要资金为由向原告借款。2002年1月20日，原告出借给被告现金30,000元，被告亲笔为原告出具了借条。该借条载明“今借到张荣学现金30,000元张福田2002年元月20日”。该笔借款被告至今未偿还。 自2002年开始原告及其家人多次找被告催要借款。因催要借款，原、被告双方于2018年4月18日、2018年5月8日先后两次发生争执，为此原告及被告之妻何凤楼分别向安新县公安局端村派出所报警。自2021年1月至2021年1月6日原告及家人又多次通过电话向被告催要借款，被告张福田对上述借款未否认，称等着新区拆迁后安排。 上述事实有原告陈述、原告提交的《担保借款合同》、2001年3月7日借条、2001年4月3日借条、2001年7月21日《证明》、2002年元月20日借条、端村派出所询问笔录、录音以及证人李某1、马某、杨某、刘某、张某、安某、李某2的当庭证言予以证实。 本院认为，被告张福田先后两次向原告张荣学借款50,000元、30,000元的事实，有被告分别于2001年3月7日、2002年1月20日给原告出具的借条予以证实，该借条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，本院依法予以认定。被告至今未给付原告借款的行为已经构成违约，现原告要求被告给付上述两笔借款本金80,000元，符合法律规定，依法支持。因2001年3月7日的借款原、被告双方明确约定了借款期限内的月利率为12‰，故被告应依据双方的约定给付原告该笔借款自出借之日（2001年3月7日）起至2020年10月27日止的利息141,400元。关于逾期付款利率，原、被告双方未进行约定，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的4倍计算逾期付款利息，超出了原、被告双方关于借款期限内月利率12‰的利息约定，故被告应按照双方约定的月利率12‰支付原告自立案之日（2021年1月6日）起至借款付清之日止的逾期利息，对原告诉请的超出部分不予支持。关于原告诉请的2002年1月20日的借款30,000元，因双方未约定利息，应视为没有利息，故对原告请求的该笔借款自借款之日起至2020年10月20日止的利息不予支持。因被告至今未偿还原告该笔借款，现原告主张逾期付款利息，被告应以借款本金30,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率支付原告自立案之日起（2021年1月6日）至借款付清之日止的逾期利息，对原告主张的按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的4倍支付利息的请求不予支持。 关于原告作为担保人为被告所担保的三笔借款,即2001年2月24日50000元、2001年4月30日10000元、2001年7月21日20000元，有被告分别出具的三张借条予以证实，依法予以认定。被告张福田作为借款方已经接收了借款其亦应按照约定履行还款付息的义务，其未如期偿还借款的违约行为，致使原告作为担保人对上述借款本金80000元及利息6254元代被告进行偿还的事实，有证人李某1、马某、杨某、刘某的当庭证言予以证实，依法予以认定。原告作为借款保证合同的连带保证担保人已经向债权人李某1、杨某、刘某承担了相应的保证责任，被告张福田对上述三名债权人的相应债务已经因保证人即原告的承担而免除。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第六百九十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，原告作为担保人在替被告偿还了债权人李某1、杨某、刘某借款本息86254元后，依法取得了追偿权利，其主张被告承担清偿责任，依法予以支持。对原告主张的超出其保证担保范围的利息请求，无法律依据，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张福田于本判决生效之日起五日内偿还原告张荣学借款本金人民币50,000元及利息141,400元,并自2021年1月6日起以借款本金50,000元为基数按照月利率12‰支付原告逾期付款利息，直至借款付清之日止。 二、被告张福田于本判决生效之日起五日内偿还原告张荣学借款本金人民币30,000元,并自2021年1月6日起以借款本金30,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息，直至借款付清之日止。 三、被告张福田于本判决生效之日起五日内返还原告张荣学款人民币本息计86,254元。 四、驳回原告张荣学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,303.6元，减半收取5,151.8元，由原告张荣学负担2,730.5元，被告张福田负担2,421.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二一年三月十五日 书记员  邱 娜