wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初330号   原告：马宝成，男，1979年9月3日出生，回族，农民，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人:丁学明,泾源县法律援助中心指派法律工作者,代理权限:一般代理。   被告：马明，男，1982年11月24日出生，回族，职工，宁夏泾源县人。   被告：于广云，男，1987年12月15日出生，回族，农民，宁夏泾源县人。   原告马宝成诉被告马明、于广云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝成到庭参加诉讼，被告马明、于广云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告马宝成向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付劳务费56888元及自2019年1月1日起至2020年12月31日至按月利率1%承担利息13653元，之后利息计算至欠款清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月至2019年3月，被告将其分包的泾源县上金村幼儿园、米岗村幼儿园、店堡村幼儿园的落水管安装等工程分包给我，我组织9名农民工务工后，共计劳务费56888元，被告承诺工程完工后支付劳务费，但经我多次催要被告推诿不付。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交结算单一份。   本院依职权调取（2020）宁0424民初1317号民事判决书一份。   被告马明、于广云未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审核，原告提交的结算单内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告马明将其分包的泾源县兴盛乡上金村幼儿园、香水镇米岗村幼儿园、黄花乡店堡村幼儿园建设工程的外墙保温及粉饰工程分包与被告于广云，被告于广云又将该部分工程转包与原告实际施工，后被告于广云将该部分工程款向原告支付完毕。同年10月，被告马明又将上述工程中的落水管安装、油漆墙裙、米岗村幼儿园房顶铺设、工程转包与原告施工。原告将该部分工程完工后，被告马明未向原告支付工程款。   本院认为，在被告马明将案涉工程转包与原告，原告已实际施工并向被告马明交付使用的情况下，原、被告之间构成事实上的建设工程施工合同关系，被告马明在享受了原告劳务成果后应及时、足额地向原告支付工程款，而其未向原告支付工程款的行为已构成违约，应当承担违约责任，本案案由应认定为建设工程施工合同纠纷。原告主张被告马明支付工程款56888元的请求事实成立，本院予以支持。对原告主张被告马明支付利息的请求，依据《最高人民法院（一）（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行。法释〔2020〕25号）》第二十七条第一项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”及第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”之规定，结合案涉工程已由被告于2018年11月实际使用，且原、被告未明确约定利息的事实，加之自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应自2019年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付，故原告该项请求成立，本院予以支持。被告马明经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十九条，《最高人民法院（一）（法释〔2020〕25号）》第二十六条、第二十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告马明于本判决生效后十日内一次性向原告马宝成支付工程款56888元及利息（利息自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照本金56888元、中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日，按照本金56888元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；   二、驳回原告马宝成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费611元，由被告马明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁宁     二〇二一年三月十三日   书记员 伍群   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国民法典》   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   2、《最高人民法院（一）（法释〔2020〕25号）》   第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。   第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执674号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地：常德市武陵区武陵大道61号。负责人：欧阳光明，该行行长。委托诉讼代理人：张钰东，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。该行工作人员。代理权限为特别授权代理。被执行人：赵丽，女，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2463号民事调解书，已于2021年3月22日向被执行人赵丽发出执行通知书，责令被执行人赵丽偿还信用卡借款本金、利息、违约金合计26349.75元、从2019年6月30至2021年3月23日止按日利率万分之五计算的利息9815.69元、负担案件受理费229元、申请执行费197.45元。但被执行人赵丽至今未履行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵丽的银行存款36591.89元，如余额不足，冻结、扣押、查封其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年三月二十三日法官助理廖欢代书记员 徐荣梦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2585号 原告：俞冠军，男，1986年10月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。 被告：张水永，男，1984年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周海燕，浙江奇墨律师事务所律师。 原告俞冠军与被告张水永民间借贷纠纷一案，原告俞冠军于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告俞冠军自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞冠军撤诉。 案件受理费4900元，依法减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由原告俞冠军负担。 审 判 长  冯 栖 审 判 员  徐国平 人民陪审员  蒋 敏 二〇二一年三月三日 书 记 员  吴宵莹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执408号申请执行人：鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路7419号，单位机构代码：91310120063710712P。法定代表人：郑文,总经理。被执行人：余光祥，男，汉族，1984年10月14日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1374号民事判决书，被执行人应向申请人支付112,500.00元，并承担案件受理费1,317.00元及执行费1,588.00元，共计115,405.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余光祥的存款、收入115,405.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年三月二十二日书记员  王钰涛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初2569号 原告：赵垒，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王斌，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：丁显凤，男，1971年11月4日出生，汉族，住涡阳县。 被告：董凯，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵垒诉被告丁显凤、董凯不当得利纠纷一案过程中，原告赵垒经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告赵垒自动撤诉处理。 案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告赵垒负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王倩伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3610号原告：李明阳，男，1993年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。被告：袁伟，男，1979年11月3日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。第三人：冯胜，男，1980年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。第三人：唐静静，女，1982年7月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李明阳诉被告袁伟、第三人冯胜、唐静静执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案。原告李明阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明阳撤回起诉处理。审 判 长  高 玲人民陪审员  张士梅人民陪审员  刘 洁二〇二一年三月三日书 记 员  陈文虹
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执111号申请执行人：孙利军，男，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人孙利军与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年12月28日作出（2020）包仲裁字第131号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人孙利军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第131号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月三十日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执303号 申请执行人:李某某,女,汉族,住陕西省城固县。 被执行人：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）陕0722民初1624号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行标的195000元及利息，本院于2021年2月3日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。因被执行人未在期限内履行义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统，冻结了被执行人名下银行账号，未发现被执行人名下有车辆、土地等可供执行财产线索。经查，被执行人有工资收入，但工资账户已被他案冻结，本案系轮候冻结。经到汉中市某某登记交易服务中心、城固县某某登记交易服务中心调查得知，被执行人名下无某某登记交易服务中心。随后通过城固县某某管理中心查询，被执行人名下某某金亦被他案冻结。2021年3月26日通过申请人李某某到庭约谈，本院将执行情况告知申请人后，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执303号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 丁新华 审 判 员 王志权 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘成岗 书 记 员 冯 鹤
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执617号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：霍宗姚，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘勇，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初673号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人霍宗姚、刘勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍宗姚、刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍宗姚、刘勇银行存款人民币8700.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月五日 书记员  丁梦露
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执348号申请执行人：江苏海韵商贸有限公司，住所地南京市莫愁湖东路****。法定代表人：边婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被执行人：南京渔生档餐饮管理有限公司（以下简称渔生档公司），住所地南京，住所地南京市玄武区长江路****楼>法定代表人：李阳晶。被执行人：傅凌，男，1970年4月17日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人江苏海韵商贸有限公司与被执行人渔生档公司、傅凌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初2513号民事判决已生效，判决内容如下：一、被告南京渔生档餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏海韵商贸有限公司酒水销售折让费168000元整。二、被告南京渔生档餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海韵商贸有限公司货款80221元整。三、被告南京渔生档餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海韵商贸有限公司违约金16044元整。四、被告傅凌对上述款项承担连带清偿责任。五、驳回原告江苏海韵商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5264元，减半收取2632元，由被告渔生档公司、傅凌负担。由于渔生档公司、傅凌未能履行生效法律文书确定的义务，江苏海韵商贸有限公司于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人傅凌向申请执行人支付了20万元，故申请人放弃对傅凌的执行。本院向被执行人渔生档公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并于2021年2月9日和19日，通过全国法院总对总网络查控平台先后冻结了被执行人渔生档公司名下银行存款账户，同年3月5日，本院对上述账户中已实际冻结的30176.8元予以扣划并发放给申请执行人，上述账户的冻结时间至2022年2月18日止。申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前十五个工作日内向本院提出申请。执行中查明，被执行人渔生档公司名下没有房产，亦没有车辆，公司已停业，注册地已无人经，注册地已无人经营人未能提供其他可供执行的财产线索。2021年3月23日本院将渔生档公司纳入失信被执行人员名单，对其法定代表人李阳晶限制高消费。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人渔生档公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人渔生档公司可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0105民初6576号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人南京渔生档餐饮管理有限公司有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年三月二十三日书记员 陈 诚
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初367号 原告：王志刚，男，1973年10月18日生，汉族，现住介休市。 被告：赵永兴，男，1993年1月9日生，汉族，现住介休市。 原告王志刚与被告赵永兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告赵永兴经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款10000元及违约金10000元，及多次找被告无数次电话等费用6000元，合计26000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月7日，赵永兴因购买农村暖气改造管件，资金不足向其借款10000元现金，说好2020年10月27日归还，如到期不还愿双倍赔偿，（有借条和视频为证），到期后经其多次电话、微信催账无果，又开车无数次去赵永兴家里催要无果。为维护自身合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持其诉讼请求。 赵永兴未作答辩。 王志刚围绕诉讼请求依法提交了借条原件1支，用以证明借贷关系存在，因该组证据符合证据形式要件，内容合法，被告不到庭应诉，本院视为其放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2020年9月27日，赵永兴因购买暖气改造管件资金不足，向王志刚借款10000元，并于同日为王志刚出具借条1支，载明：今借到王志刚现金10000元（壹万元整），定于2020年10月27日归还本金，如到期不还愿承担一切法律责任，立此为据，并双倍赔偿。借款人：赵永兴。借款日期：2020年9月27日，身份证号：×××541Ｘ。现王志刚具状本院，要求赵永兴偿还借款10000并支付违约金等费用。 本院认为，合法的债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵永兴向原告王志刚借款10000元并出具借条，双方借贷关系成立，且合法有效。因赵永兴在借条中承诺了还款期限，故其理应按照承诺的期限返还借款。现赵永兴在承诺期限内未能偿还，故对于原告王志刚在还款期间届满后要求赵永兴偿还借款10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，赵永兴未能如约履行偿还义务，存在违约行为，故其应当按照约定承担相应的违约责任，因双方约定的是赔偿损失，并非违约金，且双倍赔偿约定过高，故应按照LPR计算从逾期之日起至本判决确定支付之日止的利息损失；关于原告主张的电话费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告赵永兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告王志刚借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数，自2020年10月29日起至本判决确定支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）； 二、驳回原告王志刚的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、损毁财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告王志刚承担138.5元，由被告赵永兴承担86.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾霞玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  高怀玉 附： 1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款任向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初51号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人黄崇军，男，1979年2月20日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月27日被重庆市梁平区公安局取保候审，2021年3月12日被重庆市梁平区人民检察院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人黄崇军犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月11日7时许，被告人黄崇军来到重庆市梁平区啄子岩加油站加油后，将被害人卜某1遗忘在加油机内的一张加油卡取走。为非法占有该加油卡内的钱财，被告人黄崇军找到与该加油站业务往来较多的熟人刘某1，谎称忘记了自己的加油卡密码，请求刘某1帮助自已重置密码。同月12日，刘某1向啄子岩加油站工作人员周某1打招呼，让其帮助黄崇军重置了该加油卡密码。同月12日至15日，被告人黄崇军使用该加油卡，在梁平区啄子岩加油站、扈家巷加油站加油5次，共计盗刷人民币6550.01元。2020年11月23日，民警电话通知被告人黄崇军于次日到重庆市梁平区公安局双桂派出所投案自首。到案后，被告人黄崇军对上述犯罪事实供认不讳，现已退赔被害人卜某1人民币6550.01元，并取得其谅解。被告人黄崇军的行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人黄崇军拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。被告人黄崇军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄崇军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄崇军有自首情节，且认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄崇军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二一年三月三十一日书记员  罗鸿琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执259号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：张树生，男，1973年11月17日生，汉族，住灌南县。被执行人：顾霞，女，1975年10月25日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张树生、顾霞金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1417元。本院受理后，于2021年2月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张树生、顾霞无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执11号申请执行人吉林市旺众物业服务有限公司与被执行人纪丽萍服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初445号民事判决书。申请执行人申请被执行人给付物业费2079元及诉讼费、利息。2021年2月4日本院扣划被执行人2373.75元，现执行款2323.75元（包括物业费、诉讼费及利息）已经发放给申请执行人，执行费50.00元由本院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初941号 原告：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行。住所地：衡水市桃城区红旗大街358号。 负责人：朱永强，行长。 委托诉讼代理人：张占峰，该单位员工。 被告：王玮玮，女，1982年5月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行（以下简称工行新华支行）与被告王玮玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新华支行委托诉讼代理人张占峰到庭参加诉讼。被告王玮玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告工行新华支行向本院提出诉讼请求：1.解除编号为00407000192019个人网贷通贷0000528的《网贷通循环贷款合同》和编号为00407000192019抵押30000568的《最高额抵押合同》；2.判令被告偿还原告借款本金850000元、利息4658.8元，合计854658.8元（截止2020年9月4日）及以后产生的利息；3.诉讼费由被告承担；4.如被告未偿还借款本息及诉讼费，原告有权请求法院对抵押物进行拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权。 被告王玮玮经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原、被告签订了编号为00407000192019个人网贷通贷0000528的《网贷通循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份和编号为00407000192019抵押30000568的《最高额抵押合同》一份。《贷款合同》中约定，原告向被告提供贷款850000元，用于被告的日常经营。贷款期限自2019年6月24日至2025年6月24日止，还款方式为按月付息，一次性还本，利息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%（实际履行的还款年利率为3.6%），借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率的基础上加收50%。另约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本贷款合同，有权宣布未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。《贷款合同》签订后，被告分别于2019年7月1日借款650000元、2020年2月5日借款50000元、2020年2月12日借款150000元，共计850000元。借款利息原告已给付至2020年10月24日，之后未再给付本息，逾期已超过三个月。 另查明，《最高额抵押合同》约定的抵押物为王玮玮名下的位于衡水市桃城区【产权证号为：冀（2018）衡水市不动产权第0290038号】房产，担保最高金额为850000元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。《最高额抵押合同》另约定，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方（原告）有权实现抵押权。庭审结束后，原告撤回了要求解除编号为00407000192019抵押30000568的《最高额抵押合同》的诉讼请求。 本院认为，本案《贷款合同》、《最高额抵押合同》有原、被告双方的签字、盖章，该两份合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告履行了给付借款的义务，但被告未依约按期给付利息，已构成违约，应承担违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告逾期给付利息的行为已符合《贷款合同》中约定的解除合同的情形，故原告主张解除《贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。按照《贷款合同》的约定，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现原告要求被告偿还借款本金850000元，本院予以支持。关于利息和罚息，根据原告提供的证据和陈述，《贷款合同》在实际执行中的贷款年利率为3.6%，故罚息年利率应为5.4%。原、被告双方签订的《最高额抵押合同》合法有效，现被告未履行到期债务，原告要求对被告名下抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。庭审结束后，原告撤回了要求解除编号为00407000192019抵押30000568的《最高额抵押合同》的诉讼请求，是行使其诉讼权利的行为，本院予以准许。被告王玮玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款,《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行与被告王玮玮签订的编号为00407000192019个人网贷通贷0000528的《网贷通循环贷款合同》； 二、被告王玮玮于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行借款本金850000元并给付利息（利息的计算方式为：以借款本金850000元为基数，自2020年10月25日起，按年利率5.4%计算至借款还清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行有权就被告王玮玮名下位于衡水市桃城区（产权证号为：冀（2018）衡水市不动产权第0290038号）房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6173元，由被告王玮玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二一年三月十五日 法官助理 冯月晓 书 记 员 杜晶晶
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初469号 原告：王长顺，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：王士东，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县麟居花园东区。 原告王长顺与被告王士东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王长顺到庭参加诉讼，被告王士东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费6672元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王长顺在巨野县××村经营建筑设备租赁站，王士东在王长顺经营的租赁站租赁钢管、扣件用于谢集工地。工地完工后拖欠王长顺租赁费6672元。王长顺多次打电话催促，王士东以各种理由拒不履行付款义务，为此，诉至法院。 王士东未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告王长顺陈述的事实一致。 本院认为，王士东租用王长顺的钢管、扣件，双方形成租赁合同关系，王长顺按合同约定及时履行了交付租赁物的义务，王士东也应按合同约定及时履行支付租赁费的义务。王士东尚欠王长顺租赁费6672元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”租赁期满后，王士东应及时向王长顺付清租赁费。 王士东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，王长顺要求王士东支付租赁费6672元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王士东于本判决生效后五日内支付原告王长顺租赁费6672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王士东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇二一年三月十九日 书记员  王园园
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5839号申请执行人：南京泽田农资有限公司铜井经营部，住所地在南京市江宁区铜井镇。负责人：叶金宝。被执行人：朱长军，男，1965年8月15日生，汉族。申请执行人南京泽田农资有限公司铜井经营部与朱长军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，南京泽田农资有限公司铜井经营部向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人朱长军限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇二〇二一年三月二十三日法官助理  高艳艳书 记 员  潘 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执937号申请执行人：刘生林。被执行人：樊军平。申请执行人刘生林与被执行人樊军平买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初4308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘生林于2021年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人樊军平偿还申请人寿材款26300元并负担案件受理费280元、执行费290元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月二十八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3466号上诉人（一审起诉人）：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人李明柏因诉天正集团南京置业有限公司（以下简称天正南京公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2020)苏0106民初9127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李明柏上诉请求：撤销一审法院（2020）苏0106民初9127号民事裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实不清、程序违法，现有上级法院释明，预购人的陈述证据以及多次审理的固定证据等足以推翻原所有错误判决。即使不推翻其判决，本案现有法律关系与前诉的法律关系都不同。综上，现上诉人两证没办好，法院应该解决此问题，否则扩大的损失应由相关当事人承担。本院查明，李明柏于2017年2月16日以李明目、李长今为被告就合同纠纷向一审法院提起诉讼，其诉请为要求判令确认李明目、李长今在2007年6月23日天正湖滨花园预售合同上签名无效。一审法院审理认为，李明柏代李明目、李长今签订商品房预售合同的行为是李明柏的意思表示，也是李明目、李长今委托行为的意思表示，李明目、李长今均认可该委托行为的真实性、合法性、有效性。故一审法院于2017年3月27日作出（2017）苏0106民初1287号民事判决，驳回李明柏的诉讼请求。后李明柏不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月7日作出（2017）苏01民终5563号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年5月4日，李明柏再次以李明目、李长今为被告就案涉房屋买卖合同纠纷向一审法院提起诉讼，要求李明目、李长今协助将南京市中央门399号天正湖滨2幢2单元201室不动产登记至李明柏名下。一审法院审理认为，李明目、李长今在天正湖滨花园商品房预售合同上的签名并非无效，故李明柏与李明目、李长今作为预购人与预售人天正南京公司签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，合同依法成立并有效。李明柏与李明目、李长今均系预购人，且涉案房屋尚未登记在李明柏、李明目、李长今名下，故李明柏要求李明目、李长今协助将涉案房屋登记至李明柏一人名下的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。故一审法院于2017年10月12日作出（2017）苏0106民初4252号民事判决，驳回李明柏的诉讼请求。2018年1月8日，李明柏再次以天正南京公司、李明目、李长今为被告就案涉房屋买卖合同向一审法院提起诉讼，要求确认李明目、李长今在天正南京公司签订的商品房预售合同上的签名无效，一审法院审理认为，本案构成重复起诉，故一审法院于2018年1月18日作出（2018）苏0106民初621号民事裁定，驳回李明柏的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，李明柏以天正南京公司为被告再次提起诉讼，要求天正南京公司为其变更案涉购房合同中的房屋预购人，其与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，且其诉讼请求实质上为否定前诉的裁判结果，其起诉载明的事实理由也不属于前案裁判生效后新发生的事实，故李明柏的起诉违反“一事不再理”原则，不符合民事诉讼法定的受理条件。综上，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二○二一年三月三十一日书记员 高紫琪
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执576号之一申请执行人：汤惊涛，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：倪鹏飞，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行汤惊涛与倪鹏飞民间借贷纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人倪鹏飞在金融机构的存款210000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月十日书记员 周继璇
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执异3号 异议人（被执行人）：陈小署，男，1975年9月2日出生，汉族，福建屏南县人，住屏南县。 申请执行人：张功赠，男，1974年5月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张功赠与陈小署加工合同纠纷一案中，异议人陈小署于2021年2月19日以申请执行人张功赠申请执行（2015）屏民初字第920号已超过申请执行时效为由提出书面异议。本院受理后，异议人陈小署以其与申请执行人张功赠自行达成和解协议，并已履行为由于2021年3月4日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人陈小署撤回异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人陈小署撤回异议请求。 审 判 长 章发敏 审 判 员 周作通 审 判 员 周少丹 二〇二一年三月四日 法官助理 林建英 书 记 员 陈道珠
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初313号原告：葛素平，女，1968年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：淮安伟得服饰有限公司，住所地涟水县陈师镇工业集中区。法定代表人：蔡惠忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告葛素平诉被告淮安伟得服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛素平的委托诉讼代理人沈建山、被告淮安伟得服饰有限公司的委托诉讼代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛素平向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2013年10月至2020年1月2日前系劳动关系。事实与理由：原告于2013年10月进入被告公司工作。2020年1月2日，被告公司以原告已达法定退休年龄为由，与原告签订劳务合同，后原告继续在被告公司上班，所享受待遇不变。被告于2020年8月14日向原告提出终止劳务合同，但对原告从2013年10月至2020年8月期间的经济补偿金没有支付。被告公司自2013年11月至2020年8月为原告缴纳养老保险共计6年9个月，原告未能享受基本养老保险待遇。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求确认原、被告系事实劳动关系。被告淮安伟得服饰有限公司辩称，对于原告自2013年10月至2018年1月3日这一阶段的劳动关系予以认可，之后属于劳务关系。用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件，根据原告居民身份证信息，已经达到法定退休年龄，与被告之间不能形成劳动关系，国务院关于工人退休退职的暂行办法规定，男职工退休年龄为60周岁，女职工退休年龄为50周岁，劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，根据上述规定可见，与用人单位形成劳动关系的劳动者在达到法定退休年龄的情况下劳动合同终止，该法条没有赋予未享受基本养老保险待遇情形等在内的除外情形。原、被告劳动合同终止后，双方订立了劳务合同，该合同确认原告已经超过了法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，双方经协商一致，自愿订立本劳务协议，该合同为双方真实意思的表示，合同的内容也没有违反法律规定，原告在劳务合同上签字确认应视其对合同的认可，双方依约履行并无不当。根据《江苏省高院关于审理劳动争议案件的指导意见》第三条：用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。综上，原告的主张没有依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2013年10月入职被告处工作，2018年1月3日达到法定退休年龄，后原告继续在被告处工作，接受被告管理或领导，劳动岗位和报酬基本不变。2020年1月2日，原、被告签订《劳务协议》，双方约定该《劳务协议》的性质为劳务合同，期限为2020年1月2日至2020年12月31日。2020年8月14日，被告向原告发出《终止劳务合同通知书》。被告自2013年11月至2020年7月为原告缴纳基本养老保险，原告达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇或领取退休金。上述事实，有原、被告当庭陈述、《劳务协议》、基本养老保险缴费记载清单、被告出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。审理中，被告主张自原告达到退休年龄后即与原告签订了《劳务协议》，该协议系一年一签，但被告未在本院限定的期限内提供证据。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告就2013年10月至2018年1月3日之间存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求确认双方自2018年1月4日至2020年1月2日前存在劳动关系，本院认为，劳动者达到法定退休年龄并不意味着劳动关系必然自动终止。用人单位与其招用的已达到法定退休年龄但未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方之间形成特殊劳动关系。本案中，原告在达到法定退休年龄后继续在被告处工作，服从被告的劳动分工和工作安排，接受被告的管理、指挥与监督，其工作方式和工作岗位未发生明显变化，原告亦未领取养老保险待遇或退休金，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故本院认定，原、被告在上述期间形成特殊的劳动关系。被告主张自原告达到退休年龄后即与原告签订《劳务协议》，但在本院限定的期限内未提供证据，应当承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:原告葛素平与被告淮安伟得服饰有限公司之间自2013年10月至2020年1月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告淮安伟得服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××23）。审判员  陈永海二〇二一年三月二十六日法官助理刘丹书记员梁羽附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执27号之一 申请执行人：马清彦，男。 被执行人：孙广强，男。 本院在执行申请执行人马清彦与被执行人孙广强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出的（2019）陕0422民初2603号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人孙广强逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人孙广强的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2021年3月31日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执27号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 许朝阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1273号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：刘广旺，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省台前县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘广旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告刘广旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘广旺偿还贷款本金47610.46元，利息3563.84元、罚息608.18元、复利208.53元，共计51991.01元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｇ×××××，车架号ＬＶＵＤＢ11Ｂ3ＪＦ057142）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月7日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号ＬＶＵＤＢ11Ｂ3ＪＦ057142）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币30711.5元，其中本金20389.54元、利息10211.48元、罚息76.2元、复利34.28元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金47610.46元、利息3563.84元、罚息608.18元、复利208.53元，共计人民币51991.01元。 被告刘广旺未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月2日，被告刘广旺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘广旺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘广旺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘广旺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘广旺所有的抵押物（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号ＬＶＵＤＢ11Ｂ3ＪＦ057142）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘广旺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47610.46元、利息3563.84元、罚息608.18元、复利208.53元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号ＬＶＵＤＢ11Ｂ3ＪＦ057142）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为550.0元，由被告刘广旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初12号原告李某荣，女，汉族，1932年12月2日生，住信阳市平桥区。委托代理人付卫东，男，汉族，1975年3月16日生，住信阳市平桥区，系原告李某荣的儿子。委托代理人陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告肖某，女，汉族，1962年4月14日生，户籍地信阳市平桥区，现居住信阳市浉河区。原告李某荣诉被告肖某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某荣的委托代理人付卫东、陈守华，被告肖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某荣向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还管理使用原告的80㎡宅基地和3亩茶山、菜园、柴山；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：1988年2月11日，原告与被告分家时，归原告李某荣使用权的80㎡宅基地和3亩茶山、柴山、菜园，由被告管理使用至今，所有收益均由被告所有，没有给原告分文报酬，没有赡养老人。儿子付世国去世后，不到半年被告就改嫁，更不管不问老人。老人为了生存，迫于无奈只有收回归自己使用权的80㎡宅基地和3亩茶山来维持生活。为维护原告合法权益，依据《老年人权益保障法》及有关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院查清事实，判令如上请求。被告肖某辩称，一、该80平方宅基地土地使用权证不属于原告所有，土地使用权证为原告小儿子付世海所有，原告无权申请返还；二、3亩茶山为生产队集体分配土地时被告丈夫所分得，不是由老人名下所分(附村民证明材料两份)，原告无权申请返还；三、菜园当年靠近被告旧宅且是荒废竹园，长满竹子与野树，无法使用，分给被告夫妇管理，由被告开荒，打井，引水，耕种；四、我们村村民都没有柴山，柴山都是集体的，谁开发归谁，柴山由我自己开发，应属我所有，原告无权要求返还。事实与理由：1988年分家时，被告夫妇与原告小儿子各分得一块宅基地，原告小儿子是80平方(三间房)，被告夫妇是72平方(两间房)。且各有宅基地土地使用权证一份。在1994年后原告与小儿子付世海搬出旧宅在外做生意，被告夫妇留守在家，原告小儿子以4000元总价将80平方房子卖给被告夫妇，于是被告夫妇将自己宅基地的房子扒掉，在原告小儿子宅基地上于1994年盖起新房，建房至今26年内，被告夫妇对房子多次维修(修改围墙，多次新铺水泥路面及院内外水泥场地，修建两处砖石防护坡，对原有三间旧房屋顶进行了两次返修，新建电力，打井供水等生活设施)。至今建成现在所形成的(十间房子)前后三间，中间为院，偏房四间的房子。旧房从建设，翻新使用至今均是被告管理使用。原告所述3亩茶山为集体分配土地时被告丈夫所分得，分配后被告夫妇为该茶山缴纳农业税至2016年(国家规定取消农村农业税)已有几十年，被告拥有茶山产权已形成事实。关于原告表述：儿子去世不到半年被告就改嫁，更是不管不问老人。实际情况为原告儿子去世后，原告与被告儿子三人一直居住在老家两年多。老人生活均由被告照顾。被告于2014年1月14日登记改嫁后才搬出。每年还带儿女一起购买礼物经常看望老人。现今老人居住在老家，考虑到老人年事已高，被告虽然出嫁，对于被告提出为了生存，迫于生活无奈的要求。被告也很难过，未曾想到原告现在两个儿子及一个女儿会让老人的生活如此拮据。后与我儿子商量，被告儿子与奶奶同属亲人，被告儿子愿意与原告子女共同承担赡养老人的义务。对于原告提出的居住房子，菜园问题可由老人继续居住与耕种。房子维护等事宜由被告儿子承担，并负责承担老人部分生活费。经审理查明，被告肖某的前夫付世国系原告李某荣之子，被告肖某与其前夫付世国结婚后，在1988年2月份分家时，被告肖某与其前夫付世国分得宅基地、柴山、茶山及部分竹林。原告方为证明自己对于宅基地的主张，向法庭提交了1990年元月8日颁发的《集体土地建设用地使用证》一份，该证载明土地使用者是付世国，用地面积117平方米。原告李某荣的代理人付卫东称该117平方米的用地中，有其母亲——原告李某荣的份额。原告方为了证明自己对于茶山的主张，提交了村民组付士同的证明，证实当初付兴朝（原告李某荣丈夫）家按五人分得茶山，包括付兴朝、李某荣、付世国、付忠秀、付卫东，1988年2月份其家庭在分家时分给付世国、肖某部分茶山。原告方没有提供证据证明柴山的事实，双方都认可目前所争议的柴山系集体所有，被告肖某所管理的柴山，是其自己在茶山周边自行开荒所得。对此，原告李某荣的代理人付卫东认可，但是，其称被告是在分得茶山后，才可开荒，否则，其没有权利开荒，所以，原告对柴山主张权利。原告方没有提交证据证实菜园的事实，被告肖某目前的菜园是其与前夫付世国分家时将分得的竹园经过开荒而获得的，对此，原告李某荣的代理人付卫东亦认可，但是，认为竹园是分家时分给被告肖某及付世国的，因此，原告对菜园主张权利。被告肖某在其前夫付世国去世后，已改嫁多年，现生活居住河区白坡菜市场，但是，其户口仍在信阳市××桥区××黑马××村××组，系该组村民。而所争议的宅基地，实际在分家时已盖上房子分配给被告肖某及其前夫付世国，现由原告李某荣居住。而菜园也由原告李某荣耕种。本院认为，根据法律规定，公民使用的宅基地，所有权属于国家或者集体；公民的自留山、自留地，所有权属于集体。而国家及集体所有的土地是可以依法确定由个人使用的，即公民对自留山、自留地、宅基地等，有依法使用的权利。我国农民使用的自留地、自留山，农村集体经济组织都是按家庭人口、劳动能力，以农户为单位分配的，一般不作过多调整，以保持其稳定性。家庭个别成员死亡，并不妨碍农户其他成员对自留山、自留地的经营权和使用权。但并不是继承，只是家庭共同生活人继续经营和使用。宅基地为居民、村民各户使用，包括屋基地和院落地，长期不变。宅基地的所有权和公民私房的使用权是分离的，宅基地的所有权属于国家或集体，私房的所有权属于私房产权人。宅基地的使用权不属遗产，不能被继承，但公民继承了房屋，宅基地的使用权也就随着房屋而转移给新的所有人。这也只是具体执行国家的行政法规，而不是继承的结果。根据以上原则，结合本案事实，本院认为，被告肖某与原告李某荣之子付世国结婚后，于1988年2月份已经与原告李某荣及其他原家庭成员分家，并单立门户，那么，其作为一个单独的家庭，对分得的宅基地、自留地、茶山等拥有使用权、经营权。也就是说，自从被告肖某及其前夫付世国分得宅基地、自留地、茶山后，其使用权、经营权便转移给被告肖某、付世国及其子女，现付世国去世，则应当由被告肖某及其与付世国的子女继续使用和经营，原告李某荣无权要求被告肖某归还。因此，原告李某荣的诉讼请求，即无事实依据，也没有法律依据，因此，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某荣的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二一年三月九日法官助理段月姣书记员陈翔
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1951号申请执行人：王彦海，男，1970年12月19日出生，汉族，住单县。被执行人：王玉龙，男，1973年4月11日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2020）鲁1722民初2375号判决书，于2020年10月15日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年2月22日作出（2020）鲁1722执1951号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2021年3月17日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2020）鲁1722民初2375号判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年三月十七日书记员 黄玉亭
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初941号原告：河南中平银基置业有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区凌云路南侧西侧（原化肥厂厂区大门口处）。法定代表人：胡泽军，总经理。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：王金峰，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告河南中平银基置业有限责任公司与被告王金峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告河南中平银基置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南中平银基置业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二一年三月十九日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3054号之一申请人：徐超，男，1984年5月6日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：熊玲，女，1984年8月6日出生，汉族，住浏阳市。申请人徐超与被申请人熊玲合伙合同纠纷一案，申请人徐超于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊玲的银行账户存款110000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人徐超就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为徐超的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人徐超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结熊玲的银行账户存款110000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年三月十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初896号 原告：唐扬佳，男，1970年3月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐飞，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告唐扬佳之兄，代理权限为一般授权。 被告：曾爱国，男，1976年10月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告唐扬佳与被告曾爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐扬佳及其委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼，被告曾爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐扬佳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告借款3万元，利息82400元（至2020年12月11日），合计112400.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月11日，被告因资金周转困难，向我借款三万元，约定每月利息七百五十元，并承诺用房子抵押，但是借款到手后，被告以房子没办房产证为由没有及时办理抵押手续。之后原告偶尔打通被告电话催款，被告口头答应却没有还。原告为了维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告曾爱国未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：原告唐扬佳与被告曾爱国系朋友关系。被告曾爱国因资金周转困难向原告借款，原告唐扬佳于2011年10月11日向被告曾爱国交付现金3万元，被告曾爱国向原告唐扬佳出具的借条，约定每月利息750元，未约定借款期限。上述借款至今被告分文未还，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告曾爱国向原告唐扬佳借款，出具了借条，原告也将借款交给了被告，双方的借贷关系成立，合法有效。双方虽然未约定还款期限，但被告经原告催要后应当在合理期限予以返还借款，故原告唐扬佳诉请被告曾爱国偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。关于原告唐扬佳主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（法释〔2020〕17号）规定：“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款发生在2011年10月11日，原、被告约定的利息为每月750元，折算后为月利率2.5%，已超过当时司法解释的规定，因此，对于2020年8月19日之前的利息应按月利率2%计算，即63762元（30000元×2%×106.27个月）。对于2020年8月20日至2020年12月11日期间的利息，应以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，为1430.3元（30000元×15.4%÷365天×113天）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（法释〔2015〕18号）、第三十一条第二款（法释〔2020〕17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾爱国在本判决生效之日起十日内偿还原告唐扬佳借款本金3万元及利息65192.3元； 二、驳回原告唐扬佳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2548元，减半收取1274元，由被告曾爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年三月一日 书记员  张文英
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执278号之一 申请执行人：罗甸县乐亿小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91522728590787762Y,贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：徐治桥，系董事长。 委托代理人：王昌杰，系该公司经理。 被执行人：吴仁卫，男，1969年11月14日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：徐忠海，男，1978年1月9日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：陆毅，男，1981年6月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 罗甸县乐亿小额贷款有限公司申请执行吴仁卫、徐忠海、陆毅借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初286号民事调解书已生效后，吴仁卫、徐忠海、陆毅未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县乐亿小额贷款有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法送达执行通知书给被执行人吴仁卫、徐忠海、陆毅，责令被执行人支付本息450000.00元给申请执行人，承担案件受理费4730.00、承担案件执行费500.00元。在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款12682.17元，其中支付申请执行人12182.17元，缴纳案件执行费500.00元。被执行人尚欠4425478.30元（含案件受理费）未履行。2021年3月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即（一）由被执行人吴仁卫、徐忠海、陆毅限期于2021年8月30日前支付执行案件款4425478.30元给申请执行人罗甸县乐亿小额贷款有限公司；（二）申请执行人罗甸县乐亿小额贷款有限公司自愿撤回对（2021）黔2728执278号执行案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，系申请执行人的真实意思表示，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔2728执278号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二一年三月二十九日 书记员  饶茜函
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执534号关于申请执行人李腾腾与被申请人孙海涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初150号原告：狄清，男，1990年6月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李佳根，男，1989年7月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告狄清与被告李佳根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告狄清到庭参加了诉讼，被告李佳根经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告狄清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金71000元及利息（利息以71000元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年8月16日计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2018年11月24日至2020年5月29日期间，先后以买房子、父亲生病、偿还信用卡和网贷等理由，先后通过支付宝、花呗借呗、银行卡转帐等方式共计向原告借款108650元（含花呗借呗利息），期间被告分次共偿还了37000元，至今仍剩余71605元未偿还。借款期间，原告多次要求还款，被告均允诺尽快偿还但从未兑现，由于原、被告之间关系较好，未要求被告写借条，由于近期催还欠款均无法联系被告，现诉至法院，请求予以判决。被告李佳根未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。该证据均客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日至2020年5月29日，原告通过支付宝和银行卡向被告转账共计108000元。被告分别于2019年5月5日偿还原告借款9000元，2019年6月2日偿还原告借款8000元，2020年5月11日偿还原告借款20000元，以上被告共计偿还原告借款37000元。另查明，原告于2021年1月6日起诉至本院。起诉前曾通过微信告知被告尚剩余欠款金额71605元未予偿还。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。关于借款本金问题。结合原告提交的转账记录及原告的陈述，原告共向被告支付款项108000元，扣除被告已偿还款项37000元，尚剩余欠款金额71000元未予偿还，故对原告主张被告偿还欠款本金71000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原、被告并未约定借款期间的利息，根据法律规定，自然人之间的借贷，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但原告可以主张逾期利息损失。由于双方未约定还款期限，原告可以从起诉之日主张逾期利息损失，即以本金71000元为基数，从2021年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李佳根一次性向原告狄清返还借款本金71000元及利息（利息以本金71000元为基数，从2021年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半后收取834元（原告已预付），由被告李佳根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二一年三月二十二日法官助理 李英书 记 员 董波
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执323号 申请执行人完德克 被执行人久先杰 申请执行人完德克与被执行人久先杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2832.00元。经本院立案执行，双方私下已履行完毕。至此，申请执行人完德克向本院申请执行的（2020）青2521民初1319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执319号 申请执行人：济南鲁东耐火材料有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店镇。统一社会信用代码913701006132060016。 法定代表人：方强，董事长。 被执行人：山东博润工业技术股份有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区齐祥路3690号。统一社会信用代码9137030316419987XP。 法定代表人：王星伟，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第521号裁决书，向被执行人山东博润工业技术股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东博润工业技术股份有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东博润工业技术股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东博润工业技术股份有限公司刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东博润工业技术股份有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月十五日 书记员  周鑫淼
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终241号 上诉人（一审起诉人）：丁爱华，女，汉族，户籍地江苏省。 上诉人丁爱华因诉被上诉人镇江市润州区人民政府（以下简称润州区政府）、镇江市拆迁管理办公室（以下简称镇江市拆迁办）、镇江市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称镇江高新区管委会）确认拆除行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁爱华上诉称，一审裁定违反法定程序，适用法律错误，认定事实不清，其起诉符合法定起诉条件，请求撤销一审裁定，并立案受理。 经查明，2018年，张继强曾以润州区政府、镇江市拆迁办、镇江高新区管委会为被告向一审法院提起行政诉讼，请求：1、确认前述三被告于2018年9月28日拆除张继强位于蒋乔镇鲇鱼套村头（土匡）11号房屋三间，阁楼二间及古树的行政行为违法；2、判定前述三被告恢复原状。一审法院在该案审理中，根据镇江高新区管委会提交的证据，蒋乔派出所制作的询问笔录、蒋乔街道办事处出具的情况说明，认定实施拆除行为的主体是蒋乔街道办事处，并以镇江市拆迁办和润州区政府并非适格被告等理由于2019年10月21日作出（2018）苏11行初137号行政裁定书驳回张继强的起诉。本院作出（2019）苏行终1807号行政裁定驳回张继强上诉，维持原判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。丁爱华本案起诉请求确认所诉原审三被告于2018年9月28日拆除位于镇江市润州区××鲇鱼××村头（土匡）11号老古房屋三间、阁楼二间及古树的行政行为违法；审查鲇鱼套村南侧《集体土地上房屋搬迁项目公告》二份的合法性；并判令原审三被告恢复原状。因张继强在2018年提起相似诉讼，一审法院已作出行政裁定驳回张继强起诉。本院对该案亦作出行政裁定驳回上诉，维持该案原判。故丁爱华本案诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院对其进行了诉讼指导，丁爱华拒绝一审法院的诉讼指导，坚持起诉，一审裁定对丁爱华的起诉不予立案正确，应予维持。丁爱华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二一年三月三十日 书记员  苌璐曼
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执恢186号刘迪非、闫兆诚：刘迪与闫兆诚人格权纠纷一案，本院作出的(2006)南民初字第4171号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执恢186号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5359号原告：常永香，女，1973年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203室。统一社会信用代码：91120103MA071XBU48。法定代表人：沈文志，该公司经理。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所天津市河东区天泉西里9-1-611-614。统一社会信用代码：91120103MA074N6B66。法定代表人：安瑞丽，该公司经理。被告：刘娜，女，1981年12月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告常永香与被告天津云客物业管理有限公司、被告天津亿尔公寓管理有限公司、被告刘娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告常永香向本院提出诉讼请求：1、按合同第八条第（四）款之约定，原告要求解除合同，被告支付原告两个月租金5600元作为违约金；同时，被告支付原告至起诉之日拖欠的租金15600元。房屋交接清单内第一被告拉走的冰箱和洗衣机2000元。被告支付原告合计23200元；2、按合同第五条第（五）款之约定，原告要求被告交还房屋；3、被告支付原告自起诉之日至归还房屋之日拖欠的租金；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告作为合同甲方，第一被告作为合同乙方，共同签署了资产委托管理服务合同。在此前提下，原告委托被告代理出租原告的房屋（位于天津市河西区××广场××室）。按合同约定，被告应在每月25日支付租金2600元给原告。被告最后一次支付租金是在2020年10月26日，截至2021年4月4日，被告已拖欠原告租金15600元。虽经原告书面通知，被告依然不交纳拖欠租金，也未交还房屋。被告将原告位于喜年广场4-410室的冰箱和洗衣机拉走，至今未归还。被告应赔偿原告冰箱和洗衣机2000元。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告常永香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二一年三月三十一日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初601号原告：唐满传，男，1984年2月27日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：何冬生，江苏兴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：生志华，江苏兴知律师事务所律师助理。被告：赵婷，女，1985年7月6日出生，汉族，住云南省开远市。原告唐满传与被告赵婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在本案审理过程中，原告唐满传向本院提出变更诉讼请求的书面申请，于2021年3月10日向本院提出撤回对被告赵婷的起诉。本院认为，原告唐满传申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐满传撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告唐满传已预交172元），由原告唐满传负担25元，其余147元退回原告唐满传。审 判 员  侍 昆二〇二一年三月十八日法官助理  李 颖书 记 员  陈星宇
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢161号申请执行人：周海东，男，1982年9月22日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶俊雄，男，1969年2月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：常州云钧金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号28幢137、139室，组织机构代码69132914-6。法定代表人：叶俊雄。申请执行人周海东与被执行人常州云钧金属材料有限公司、叶俊雄企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，本院于2020年4月3日作出（2019）苏0411执3193号之一执行裁定书,裁定终结本院作出的（2019）苏0411民初14号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人已经全部履行完毕，本院执行的（2019）苏0411民初14号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0728刑初64号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人阮某，男，2021年1月8日因涉嫌犯赌博罪被平遥县公安局刑事拘留，同于15日被批准逮捕，现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉[2021]Z44号起诉书指控被告人阮某犯赌博罪于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉。被告人阮某及其指定辩护人耿秀莲到庭参加诉讼，现已审理终结。 平遥县人民检察院指控，2021年1月4日至6日，被告人阮某以营利为目的，组织参赌人员解某某、郭某某、陈某某等人分别在某某酒店1、某某酒店2内以“推饼子”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。截止案发，被告人阮某共计抽头渔利9000余元。 公诉机关认为，被告人阮某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人阮某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人阮某认罪认罚，主动退赔非法所得，主动缴纳罚金，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人阮某于2021年1月6日被平遥县公安局民警抓获。被告人阮某家属主动代被告人缴纳违法所得9000元，罚金5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯赌博罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮某如实供述、自愿认罪认罚，主动退赔违法所得，依法可予从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人所辩对被告人阮某从轻处罚之意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阮某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月8日起至2021年7月7日止。） 二、随案移送作案工具麻将一副、赌资17455元予以没收，上缴国库。 三、追缴被告人阮某的违法所得9000元（已缴纳），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张升陆 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 蕊
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3101刑初84号公诉机关吉首市人民检察院。被告人龙治维，男，1981年12月6日出生，土家族，初中文化，湖南省吉首市人，无业，户籍地湖南省吉首市，现租住吉首市。因吸食毒品，2020年10月22日被吉首市公安局决定强制戒毒两年；因涉嫌容留他人吸毒罪，经吉首市公安局决定，于2020年11月3日被吉首市公安局刑事拘留；经吉首市检察院批准，于2020年11月12日被吉首市公安局逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检二部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人龙治维犯容留他人吸毒罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉，被告人龙治维到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2020年9月下旬，被告人龙治维从罗某处转租吉首市后，在该房屋两次容留他人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：1.2020年10月初的一天，龙治维在吉首市书香苑1栋2单元1402，提供冰毒并容留张礼伟、刘子鸿、李兴现三人采用烫吸的方式吸食冰毒，其本人参与吸食。2.2020年10月中旬的一天，龙治维在吉首市，提供冰毒并容留张礼伟、刘子鸿、李兴现、罗某四人采用烫吸的方式吸食冰毒，其本人参与吸食。2020年10月28日，吉首市公安局民警在工作中发现龙治维涉嫌容留他人吸毒，于同年11月3日将龙治维从湘西州强制隔离戒毒所拘留到案。就指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人龙治维两次容留多人在其租住的房屋内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人龙治维到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据公安机关提供的证据，被告人龙治维辨认出贩卖毒品的上线，公安机关已经立案侦查，但上线暂时没有到案。建议对被告人龙治维判处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人龙治维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的，被告人龙治维两次容留多人在其租住的房屋内吸食冰毒，且自己参与吸食的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。2020年10月28日，吉首市公安局民警在工作中发现龙治维涉嫌容留他人吸毒线索，于同年11月3日将龙治维从湘西州强制隔离戒毒所拘留到案。上述事实，有经庭审审查并予采信的户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人罗某等人的证言、被告人龙治维的供述和辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人龙治维两次容留多人在其租住房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙治维自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人的犯罪行为性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项之规定，判决如下：被告人龙治维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龙治维的刑期从2020年11月3日起至2021年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  韦 博人民 陪 审员  尚 锋人民 陪 审员  黄小英二〇二一年三月三十日代理书记员代  玉 萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1274号之一 申请执行人：谷其坤，男，1965年7月16日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：杜志方，男，1976年5月4日出生，汉族住宁晋县。 本院在执行申请执行人谷其坤与被执行人杜志方买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出（2019）冀0528民初1604号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年10月14向本院申请执行，要求被执行人杜志方给付申请执行人货款57570元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜志方履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人杜志方未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年11月30日作出（2020）冀0528执1274号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人杜志方纳入失信被执行人名单并限制被执行人杜志方高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月25日作出（2020）冀0528执1274号决定书，决定对被执行人杜志方拘留十五日，因疫情防控期间未能找到被执行人，未能实际拘留。 经查，被执行人杜志方名下有车辆登记，本院查封了被执行人杜志方名下车牌号为川Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置。另经对被执行人杜志方银行存款、不动产登记、工商登记、公积金、证券、收益性保险等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  田 飞 二〇二一年三月二十八日 书记员  孙莉琇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3630号 原告：成都爱客餐饮娱乐有限公司，住所成都市武侯区二环路南三段**。 法定代表人：李志强，职务不详。 被告：杨杰，男，1988年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告成都爱客餐饮娱乐有限公司与被告杨杰劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都爱客餐饮娱乐有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都爱客餐饮娱乐有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年三月二十九日 书记员  雍雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1520号原告：溧阳市宏才幼儿园有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路291号5幢、6幢、7幢，统一社会信用代码91320481MA1X7B8LXL。法定代表人：陈才良，该公司总经理。被告：霍尔果斯万达教育科技有限公司常州溧阳分公司，住所地溧阳市溧城街道南大街199号万达广场娱乐楼三层，统一社会信用代码91320481MA1W81KW3P。负责人：张春远，该公司经理。原告溧阳市宏才幼儿园有限公司与被告霍尔果斯万达教育科技有限公司常州溧阳分公司合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出申请撤回对被告霍尔果斯万达教育科技有限公司常州溧阳分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市宏才幼儿园有限公司撤回对被告霍尔果斯万达教育科技有限公司常州溧阳分公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告溧阳市宏才幼儿园有限公司负担。审判员  杨福根二〇二一年三月二十四日书记员  戴美玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更712号罪犯徐周，男，汉族，1990年9月24日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月7日作出（2019）皖1202刑初311号刑事判决，以被告人徐周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人违法所得依法追缴，退赔给被害人（已退缴37614元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐周确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市颍州区人民法院结案通知书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯徐周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年11月21日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐周减去自本裁定送达之日起至2021年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执47号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：孙纯国，男，1984年6月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初205号民事判决，于2021年1月23日向被执行人孙纯国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙纯国在财付通支付科技有限公司的存款2597.59元。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年三月九日书记员  孙士凯