黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初176号原告：黄秀峰，女，1976年11月27日出生，汉族，七台河市新兴局人社局职工，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王本林，新兴区北山法律服务所。被告：徐全双，男，1980年3月26日出生，汉族，七台河佳嘉家政服务有限公司员工，住七台河市新兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广州天河区体育东路160号平安大厦28楼。统一社会信用代码：91231000702869704。法定负责人：石合群，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司总经理。委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。被告：七台河佳嘉家政服务有限公司。住所地七台河市桃山区旭日街1号。统一社会信用代码：91230900MA1ATABL53。负责人：张东亮，七台河佳嘉家政服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，1990年4月25日出生，汉族，七台河佳嘉家政服务有限公司员工，住七台河市桃山区。原告黄秀峰与被告徐全双、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）、七台河市佳嘉家政服务有限公司（以下简称佳嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄秀峰的委托诉讼代理人王本林、被告徐全双、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张仁东、被告佳嘉公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀峰提出诉讼请求：1.医药费25550.30元。2.误工费26241.75元（140天×187.44元/天）；3.护理费23560.00元（124×187.44）；4.伙食补助费12400.00元（124天×100.00元）；5.鉴定费2100.00元；合计89852.05元；5.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日18时许，被告徐全双驾驶美团两轮摩托车，沿桃山区山湖路由南向北行驶至彩云街交叉口进入非机动车道时，将沿山湖路由西向东横过道路的行人原告黄秀峰撞上，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往七台河市人民医院救治，住院124天，支出医疗费25550.30元，被告徐全双驾驶的两轮摩托车在平安保险公司投保强险，徐全双系佳嘉公司雇佣的司机，经桃山交通警察大队做出道路事故责任认定，认定原告无事故责任，徐全双负全部责任。双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告徐全双辩称，原告诉讼请求标准过高。被告平安保险公司辩称，徐全双并未在我公司投保交强险，投保的是雇主责任险；原告如果依据机动交通事故来起诉，首先应该在交强险的范围内来承担赔偿责任，其次再由商业险来承担。被告佳嘉公司辩称，我方有雇主责任险，应该由保险公司承担。本院经审理认定案件事实如下：2018年10月10日18时许，被告徐全双驾驶美团两轮电瓶车，沿桃山区山湖路由南向北行驶至与彩云街交叉路口进入非机动车道时，将沿山湖路由西向东横过道路行人黄秀峰撞上，造成原告黄秀峰受伤的交通事故，原告伤后入住七台河市人民医院住院治疗两次计124天，诊断为右内踝骨骨折、右腓骨头粉碎性骨折、右踝关节腔积液等多处伤情，原告自行支付医疗费25550.30元。原告之损伤，经其申请法院委托七台河警官医院司法鉴定所，作出七警医[2021]临司鉴字11号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人黄秀峰损伤未构成伤残；2、误工期为伤后140日；3、营养期90日。此起交通事故经七台河市公安局桃山交通警察大队事故认定，被告徐全双负事故全部责任，原告黄秀峰无责任。案涉肇事车辆在平安保险公司投保有雇主责任保险，该起交通事故发生在保险理赔期限内。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、举证材料等在案佐证。对原、被告有争议的证据，本院分析认证如下:原告提交的证据（2）交通事故认定书一份，证明原告此次事故无责任，被告徐全双负此次事故全部责任。被告徐全双经质证无异议；被告平安保险公司经质证对真实性无异议，但认为此事故认定徐全双属于无证驾驶机动车，按照规定保险公司应免责；被告佳嘉公司经质证对真实性无异议，认为徐全双驾驶的是电瓶车不是机动车，其购买的是雇主责任险，应当由保险公司理赔。本院认为三被经质证对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。证据（3）诊断书和七台河市人民医院病历二份：证明原告伤情及住院124天。三被告经质证对真实性均无异议，但认为原告住院时间长；本院认为该证据系由医疗机构出具，对真实性予以确认。被告平安保险公司提交的证据（1）平安保险公司的雇主责任险保险单抄件一份及保险合同一份，证明佳嘉公司在我司投保了雇主责任险，附加第三者责任保险，保险金额累计是25万，其中按照保险条款的约定我公司在残疾赔偿金和医疗费的范围内承担理赔责任，按照保险条款第五条第五项约定无有效驾驶证的商业险免责。原告经质证对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为徐全双是佳嘉公司员工，在履行职务时造成他人受伤，佳嘉公司应当承担赔偿责任，佳嘉公司投保了雇主责任险附加第三者责任保险，保险公司应当对本案原告承担全部赔偿责任。被告徐全双和佳嘉公司经质证无异议。鉴于三被告对该证据的真实性均无异议，本院对该证据真实性予以确认。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，应当赔偿原告医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。本案事故经七台河市公安局桃山交警大队事故认定书认定，徐全双负事故全部责任，黄秀峰无责任的事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告徐全双驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保有雇主责任险，在保险期内投保车辆发生交通事故造成原告黄秀峰受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告平安保险公司的直接请求权。本案争议焦点是被告平安保险公司抗辩案涉肇事车辆未投保交强险，车辆所有权人应该在交强险的范围内承担赔偿责任及徐全双无证驾驶，保险公司应予免责是否应予支持的问题。本院认为，被告徐全双驾驶的肇事车辆在购买时车型为电瓶车，其并非法定交强险的车型，各保险公司不提供该车交强险的保险业务，故其无法投保交强险，另外保险公司未举证证明案涉车辆所有权人在投保时其已尽到了解释说明和告知免责的义务，故对平安保险公司的抗辩主张不予支持。各被告应承担的责任问题。徐双全系被告佳嘉公司的员工，其在履行职务过程中发生交通事故，造成原告受伤，属于职务行为，其应承担的赔偿责任，应当由佳嘉公司承担。被告佳嘉公司通过美团总公司为案涉肇事车辆在平安保险公司承保了平安雇主责任保险，其中第三者责任保额金限额为250000.00元，本起交通事故发生在保险期限内，属于保险事故，被告平安保险公司应当在保险限额内履行赔付责任。关于原告请求的各项费用是否合理合法的问题。医疗费经审核票据确认为25550.30元，系医疗机构出具的正规票据，应予支持，伙食补助费6200.00元（50.00元/天×124天）符合法律规定，予以支持。护理费按照全省城镇居民服务业标准计算即22197.24元（65339.00元/年÷365天×124天），关于原告主张误工费26241.75元，原告系七台河市新兴区人社局职工，单位已为其发放工资，其实际误工收入未减少损失，故不予支持，综上，原告因此次交通事故产生的费用为53947.54元。关于诉讼费和鉴定费承担的问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他的必要的、合理的费用，除合同另有约定，由保险人承担，故本案的鉴定费和诉讼费应由被告平安保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后在雇主责任险限额内赔付原告黄秀峰医疗费等各项费用合计人民币53947.54元；二、被告徐全双、七台河市佳嘉家政服务有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告黄秀峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.48元减半收取269.74元、鉴定费用2100.00元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二一年三月二十五日书记员  徐秋宇