wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初672号原告：李国兴，男，1958年12月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县天池水上乐园，住所地河南省郏县白庙乡眼明寺森林公园内。法定代表人：于琳琳。原告李国兴与被告郏县天池水上乐园租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告李国兴向本院提出诉讼请求：1．依法判令郏县天池水上乐园偿还施工费34300元；2．本案诉讼费用由郏县天池水上乐园承担。事实和理由：2017年，郏县天池水上乐园在建造过程中，租用李国兴的挖掘机进行施工，至2017年8月18日，经双方结算施工费共计108333元，结算后支付部分款项，至2020年8月28日又支付10000元，现下欠34300元未支付。于琳琳述称，郏县天池水上乐园是平顶山市天池水上乐园有限公司运营的项目，不是经工商注册的组织，平顶山市天池水上乐园有限公司的法定代表人是卢刚君，不是于琳琳，现李国兴起诉郏县天池水上乐园错误，应驳回李国兴的起诉。本院认为，李国兴起诉的被告为“郏县天池水上乐园”，法定代表人为于琳琳，现于琳琳称“郏县天池水上乐园”是平顶山市天池水上乐园有限公司运营的项目，不是经工商注册的组织，平顶山市天池水上乐园有限公司的法定代表人是卢刚君，不是于琳琳，李国兴未提交证据证明郏县天池水上乐园系依法登记注册的法人或非法人组织，故“郏县天池水上乐园”不是适格被告，依法不应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李国兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二一年三月二十五日书记员  曹元佳
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初241号原告：宜昌市西陵区西陵街道石板溪社区居民委员会，地址宜昌市西陵区西陵街道西陵二路31号。法定代表人：王琳琳，该社区主任。委托诉讼代理人：陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北楚鼎律师事务所律师。被告：潘媛，女，1989年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：陈国勇，湖北竟成律师事务所律师。原告宜昌市西陵区西陵街道石板溪社区居民委员会（以下简称石板溪社区）与被告潘媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。石板溪社区提出诉讼请求：1.判令潘媛向石板溪社区支付至潘媛实际返还房屋之日的房屋租金，暂从2020年1月1日计算至2020年12月31日为60778元。2.判令潘媛向石板溪社区支付违约金13156元。3.本案诉讼费用由潘媛承担。事实与理由：石板溪社区与潘媛于2020年5月22日签订《西陵区房屋（门面）租赁合同》，约定石板溪社区将其占有的门面租赁给潘媛用于食品零售，租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日止；租金按季度收取，每季16444.5元，年租金为65778元；租金按照先支付后使用的原则，潘媛应于合同签订之日起三日内将一季度租金一次性向石板溪社区支付；一方不履行或不完全履行的，即为违约，另一方有权解除合同，违约方向对方按租金总额的20%支付违约金。后石板溪社区依约交付了房屋，但2020年全年租金潘媛至今未交。经多次催收，潘媛仍未支付，石板溪社区为维护自身合法权益，特诉至法院。潘媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起诉讼的，应按照原告就被告的原则管辖案件。本案被告潘媛的住所地为宜昌市××陵区，本案应由被告住所地人民法院即湖北省宜昌市西陵区人民法院管辖，故请求将本案移送至湖北省宜昌市西陵区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，按上述法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争的租赁房屋实际位于宜昌市××××号，属于本院管辖范围，应由本院专属管辖，故石板溪社区向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下:驳回潘媛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由潘媛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇二一年三月二十三日法官助理王力书记员郭露
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初665号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：刘成林，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。被告：孙晓阳，男，满族，住吉林省公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告孙晓阳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托诉讼代理人刘美到庭参加诉讼，被告孙晓阳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款21165.76元及支付赔偿等待期80天的保险费1348.19元计22513.95元，支付律师费2800元，共计25313.95元；2.判令被告支付违约金（以22513.95元为基数，按每日0.06%，从原告赔偿当日2020年12月2日至实际给付之日，至2020年1月12日，暂计607.53元），以上两项共计25921.48元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国某银行股份有限公司长春青年路支行（下称某银行），贷款金额为30000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日0.06%计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与某银行签订个人贷款合同，约定贷款金额30000元，贷款期限36个月，分36期偿还。合同签订后，某银行向被告支付贷款30000元。被告偿还7期，2020年9月起停止向银行还贷，原告于2020年12月3日向某银行支付赔偿款21165.76元，同时，某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。孙晓阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月29日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，原告为被告签发了保险单，被保险人为中国某银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为30000元，保险费支付方式为每月交付保险费，每月保险费为505.57元，赔偿等待期为80天。保险单中特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与中国某银行股份有限公司长春青年路支行签订个人贷款合同，约定贷款金额30000元，贷款期限36个月，分36期偿还。2019年8月13日，中国某银行股份有限公司长春青年路支行向被告支付贷款30000元。被告归还12期，2020年9月起停止向银行还贷。原告于2020年12月2日向中国某银行股份有限公司长春青年路支行支付赔偿款21165.76元，同时，中国某银行股份有限公司长春青年路支行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告向被告催收款项未果。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”，原告于2020年12月2日向中国某银行股份有限公司长春青年路支行支付赔偿款21165.76元，其承担了保证责任，依据上述法律规定，原告有权向被告追偿。被告应当给付代偿款21165.76元及支付保险费1348.19元。另根据保险单中的特别约定被告已构成违约，故被告应当按合同约定以21165.76元为基数，按每日0.06%标准，自2020年12月2日起支付违约金。原告已出示律师代理费票据，故律师代理费2800元由被告负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙晓阳于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款21165.76元及支付保险费1348.19元；二、被告孙晓阳自本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（以21165.76元为基数，按每日0.06%标准，自2020年12月2日起至全部赔偿款还清为止）；三、被告孙晓阳于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告孙晓阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年三月三十一日书记员  杨 嵋
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1331号 申请执行人：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地：荔浦市荔城镇滨江新城B区上沙洞65街坊,统一社会信用代码：914503000654158051。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 被执行人：刘启彦，男，1984年7月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：张玲艳，女，1989年7月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：张仁富，男，1966年3月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：诸葛小庆，男，1981年11月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：张玲斌，女，1990年10月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与被执行人刘启彦、张玲艳、张仁富、诸葛小庆、张玲斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200000元及相应利息，律师费7000元，并承担案件受理费2803元及执行费3005元。本院于2020年10月13日依法立案受理。 执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人刘启彦、张玲艳、张仁富、诸葛小庆、张玲斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人刘启彦、张玲艳、张仁富、诸葛小庆、张玲斌至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人张玲艳、张仁富、诸葛小庆、张玲斌在银行有存款共22700.77元，本院已依法扣划；被执行人诸葛小庆名下有车牌号为桂Ｃ×××××号长城牌轻型普通货车一辆，本院已对以上车辆进行查封，但未能实际扣押，故暂无法处置。此外并未发现被执行人有其他财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有借款本金200000元及相应利息的给付义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年三月十八日 法官助理 莫智敏 书 记 员 张来平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院                       执行情况通知书 （2021）苏0891执5号之二 孙秀兰： 你申请执行颜建借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月5日立案执行。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，名下无工商登记。本院已查封被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆，查封期限至2023年2月1日。该部车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区迎宾大道7号19幢603室的不动产，查封期限至2024年1月14日,且已向首查封法院送达参与分配函。上述财产如需继续查封，请你于查封届满之日前一个月内向本院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院根据你提供的被执行人地址未查找到被执行人。本院现已将被执行人信息移交公安机关对被执行人进行查控。 因本案暂无可供执行的财产，如你方有被执行人的其他可供执行的财产线索可于收到本通知书之日起两日内向本院提供。本院将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结本案的本次执行程序。如以后发现被执行人有新的财产线索，你可向本院申请恢复执行。 特此告知。 二〇二一年三月十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初59号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人易向阳，男，1968年7月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，原广州铁路公司长沙机务段职工；因涉嫌犯聚众斗殴、破坏生产经营、绑架罪，2020年10月15日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人柳明，湖南金骏律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]565号起诉书指控被告人易向阳犯聚众斗殴、破坏生产经营、绑架罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、许婷参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2021年1月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人易向阳及其辩护人柳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 一、聚众斗殴罪 1997年3月23日，岳阳市米粉公司聘请姜某（本案被害人）为保安，负责该公司的保卫和市场管理。廖九斤（已判决）得知后，多次带人或派人到米粉公司闹事，并殴打了公司负责人续桂秋，要求解聘姜某并改聘己方为保安。同年4月26日，姜某派人持刀威胁廖九斤的哥哥廖兰山，要求退出米粉市场。次日，廖九斤纠集被告人易向阳及涂征兵、骆智（已判决）、汤毅、郭文峰、嫪忠海、周武等人持猎枪、土枪、砍刀等凶器威胁姜某，随后，廖九斤指使汤毅开枪将姜某打伤，随后，廖九斤、易向阳等人逃离现场。经鉴定，姜某为重伤。案发后，易向阳为逃避侦查，躲至广东省东莞市。 二、破坏生产经营罪 1997年9月，米粉厂老板向礼华请廖九斤出面教训其他不合作的米粉厂，并承诺帮其摆平枪击姜某的事，廖九斤表示同意。同年11月14日晚，廖九斤纠集被告人易向阳、涂征兵、骆智、郭某等人，携带砍刀、铁锤等凶器到袁某的米粉厂将袁某打伤、并砸烂机械设备、将米粉掀翻在地。随后，廖九斤一伙又到万其美的米粉厂，将米粉掀翻在地。事后，向礼华向廖九斤等人支付7000元报酬，易向阳分得300元。 三、绑架罪 1998年2月，骆智（已判决）的情妇陈明月因卖淫被收容教养，陈怀疑是被害人王某举报了她，遂告诉了骆智。同年3月26日晚，被告人易向阳等人受骆智纠集后在岳阳市天通娱乐城将王某挟持至岳阳市假日茶楼、国际大厦等地实施殴打，并向其索要2万元，后因他人求情，骆智决定向王某索要1.5元，并逼迫王某通知其母亲孙彩霞交钱赎人。同年3月28日，易向阳伙同骆智、涂征兵等人驾车前往交易地点途中，发现孙彩霞身边有公安人员，担心事情败露，遂通知同伙释放了王某。案发后，公安机关对廖九斤、骆智等人立案侦查，被告人易向阳为逃避侦查藏匿至外地居住。 2020年10月15日，被告人易向阳主动至公安机关投案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人易向阳伙同他人持械聚众斗殴；破坏生产经营；又伙同他人实施绑架，其行为构成聚众斗殴罪、破坏生产经营罪、绑架罪。被告人易向阳在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯；在绑架、破坏生产经营罪中起了次要作用，系从犯。且一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二百十七条，第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条之规定，对被告人易向阳予以惩处，并提出了对被告人易向阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月并处相应罚金；决定执行有期徒刑五年，并处相应罚金的量刑建议。 被告人易向阳及其辩护律师柳明对公诉机关指控其聚众斗殴、破坏生产经营、绑架的事实供认不讳，且认罪认罚，对列举的证据无异议，其辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人易向阳主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首；第二，被告人易向阳在绑架、破坏生产经营罪中起了次要作用，系从犯；第三，被告人易向阳到案后认罪认罚，其认罪悔罪态度好，综上建议法院依法对其从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易向阳犯聚众斗殴罪、破坏生产经营罪、绑架罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人姜某、王某的陈述，证人郭某的证言，同案犯廖九斤、骆智、涂征兵等人的供述与辩解，岳阳市公安局禁毒支队缉毒侦查大队干警出具的被告人易向阳的到案经过证言，岳阳市公安局法医检验所出具的伤情鉴定书，湖南省岳阳市中级人民法院（1999）岳中刑一初字第71号刑事附带民事判决书、（2009）岳中刑二终字第78号刑事判决书，被告人易向阳的供述与辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人易向阳伙同他人持械聚众斗殴；破坏生产经营；又伙同他人实施绑架，其行为已构成聚众斗殴罪、破坏生产经营罪、绑架罪。公诉机关指控被告人易向阳犯聚众斗殴罪、破坏生产经营罪、绑架罪的事实属实，罪名成立。被告人易向阳主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；被告人易向阳认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人易向阳在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯，在绑架、破坏生产经营罪中起了次要作用，系从犯，应对其从轻处罚，其辩护人提出的被告人易向阳在绑架、破坏生产经营罪中起次要作用，系从犯，请求对其从轻处罚的辩解意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人易向阳一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，对被告人易向阳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二百七十六条，第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下： 被告人易向阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2025年10月14日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  许 婷 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  蔡 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5248号原告：徐凌云，女，1994年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告徐凌云与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐凌云到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凌云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币34,668元。事实和理由：2019年5月9日，原告向被告报名学习英语，双方签订了《学生入学注册合同》，原告用支付宝花呗、招联金融贷款等方式共计向被告支付学费42,800元。2019年9月30日起，被告陆续关闭各培训中心，此时原告时间进度已完成17%、课程进度已完成19%、课时进度已完成100%。因被告停业导致原告无法继续履行合同，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：2019年5月9日，原告徐凌云与被告上海浦东新区韦博进修学校签订《学生入学注册合同》，约定“……2.……韦博提供的课程类型、课程排期、课程数量以课程表形式公布，学员按照课程表安排学习并认可课程表是韦博提供教训培训服务的重要依据。4.为确保教学效果，每个级别的课程应在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别2个月的免费延期，但每个级别最长不超过6个月；该免费延期计入学习期限，但不计入合同期限。5.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习期限届满本合同自行终止。……中文名徐凌云……英文名ANN……合同号AXXXXXXXXX……注册课程固定级别常规班……实收学费￥42,800……课程固定级别5……开始级别LowerIntermediate……合同期限2019/05/09至2021/01/09……免费延期2020/01/10至2021/11/10……学习地点上海金桥中心”。同日，原告向被告支付学费42,800元，包括支付宝花呗付款4,580元、申请招联金融贷款支付32,880元。被告向原告出具两张对应金额的收据。原告注册的“韦博英语”手机软件中显示学生姓名徐凌云、合同号AXXXXXXXXX、课程进度已完成19%、时间进度已完成17%。以上事实，由学生入学注册合同、支付宝电子回单、“招联金融”手机软件截图、收据、“韦博英语”手机软件截图，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同目的不能实现。现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告收到原告的起诉书之日2021年1月18日为本案合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据原告报名的课时总量、课程进度、学费等因素综合考量，原告主张的剩余学费金额尚属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告徐凌云与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》于2021年1月18日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告徐凌云学费34,668元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元(原告徐凌云已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担，被告应付之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月八日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初40号公诉机关元谋县人民检察院。被告人许灿会，女，生于1971年09月20日，汉族，小学文化，云南省元谋县人，个体户，家住元谋县，因本案，于2020年11月11日被元谋县公安局取保候审。辩护人张晓艳，云南兴彝（元谋）律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人许灿会犯破坏生产经营罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日晚，被告人许灿会因想起自己与前夫祖俊的感情、家庭纠纷，出于泄愤目的于20时许到达黄瓜园镇石头窝村“中摆”地祖俊所种植的番茄地里，用镰刀将祖俊种植的共计6616裸番茄植株割断。经鉴定，许灿会损毁的番茄植株综合平均损失13299元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、立案决定书、立案告知书、受案回执，拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书，被告人正侧面部照片、户口证明、前科材料，现场勘验笔录、照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定材料、被害人陈述、证人许某、张某的证言，被告人许灿会的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人许灿会为泄愤报复毁坏他人种植的番茄树苗，其行为应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三至六个月，可以适用缓刑。被告人许灿会对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2020年10月30日晚，被告人许灿会因想起自己与前夫祖俊的感情、家庭纠纷，出于泄愤目的于20时许到达黄瓜园镇石头窝村“中摆”地祖俊所种植的番茄地里，用镰刀将祖俊种植的共计6616裸番茄植株割断。经鉴定，许灿会损毁的番茄植株综合平均损失13299元。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、立案决定书、立案告知书、受案回执，拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书，被告人正侧面部照片、户口证明、前科材料，现场勘验笔录、照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定材料、被害人陈述、证人许某、张某的证言，被告人许灿会的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许灿会构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许灿会犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 聂 华人民陪审员 甘 萌人民陪审员 董建玲二〇二一年三月二十三日书 记 员 花学纬
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初96号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人黄金，男，1994年4月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住云南省镇雄县。因本案于2020年7月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月14日被执行逮捕，经本院决定于2021年3月12日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人黄金犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2021年2月18日立案，依法组成合议庭，适用简易转普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人黄金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月10日至2019年12月26日期间，包青松与陈洪虎、陈青松、张克忠（均另案处理）商量，合伙在宁波市奉化区尚田街道、宁海县西店镇开设“二八杠”筒子牌九赌博场子。组织郝某、张某、曹某、成某、宋登正等众多赌博人员在该赌博场子内进行赌博，并按照5%的比例抽取头钱，抽头获利约1.7万元（币种人民币，下同）。2020年1月15日至1月26日期间，包青松与陈洪虎、陈青松又合伙在宁波市宁海县××镇开设“二八杠”筒子牌九赌博场子。组织刘某、郝某、王世东、阮雪丙等众多赌博人员在该赌博场子内进行赌博，并按照5%的比例抽取头钱，抽头获利约1.2万元。被告人黄金在上述赌场内帮助庄家吃赔钱、抽取头钱，收到庄家支付的“红钱”获利约4000元。 2020年7月13日，被告人黄金主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人黄金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人黄金有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄金有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄金对公诉机关指控的事实没有提出异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年12月10日至2019年12月26日期间，包青松（另案处理）伙同他人在宁波市奉化区尚田街道、宁海县西店镇开设“二八杠”筒子牌九赌博场子，组织郝某、张某、曹某、成某、宋登正等众多赌博人员在该赌博场子内进行赌博，并按照5%的比例抽取头钱，抽头获利约1.7万元。2020年1月15日至1月26日期间，包青松又伙同他人在宁波市宁海县××镇开设“二八杠”筒子牌九赌博场子，组织刘某、郝某、王世东、阮雪丙等众多赌博人员在该赌博场子内进行赌博，并按照5%的比例抽取头钱，抽头获利约1.2万元。被告人黄金在上述赌场内帮助庄家吃赔钱、抽取头钱，收到庄家支付的“红钱”获利约4000元。 2020年7月13日，被告人黄金主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有被告人黄金的供述、同案人包青松、陈洪虎、叶文渊、杜联旭、石建定、包吕等人的供述、证人郝某、张某、曹某、成某、刘某、王某等人的证言、辨认笔录、通话记录、微信聊天记录、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人黄金主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄金的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄金犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人黄金的违法所得4000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍丙春 人民陪审员  何好斌 人民陪审员  孙 琼 二〇二一年三月三十日 书 记 员  方婷婷 附：经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执66号之一申请执行人：严思林，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：袁本辉，男，1957年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。关于严思林与袁本辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初1071号民事判决已发生法律效力。依照该判决，袁本辉应向严思林给付劳务费36000元及利息。因袁本辉未履行生效法律文书确定的义务，严思林向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人袁本辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人严思林履行金钱给付义务，被执行人袁本辉未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人袁本辉名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人袁本辉名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人袁本辉名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在本院执行过程中，于2021年2月19日轮候冻结被执行人袁本辉名下银行存款，冻结期限为一年。本案执行标的额本金为36000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人袁本辉名下有其他可供执行的财产，经向申请人严思林告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初1071号民事判决的本次执行程序。申请人严思林发现被执行人袁本辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月二十二日书记员  王理
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初162号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王素云，女，1977年8月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省安阳市北关区，住本村。因拒不执行法院生效判决，2015年10月19日被本院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2020年12月9日被抓获，2020年12月10日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年12月24日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人张栋，河南毅刚律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕852号起诉书指控被告人王素云犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人王素云及其辩护人张栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，李景贤与王素云侵权责任纠纷一案，安阳县人民法院于2015年6月15日作出（2015）安民初字第01767号民事判决，判决被告王素云于本判决生效之日十日内返还原告李景贤赔偿款169070.16元及利息。2015年7月22日判决生效后，王素云未履行判决书所确定的义务。2015年8月3日，李景贤向安阳县人民法院申请执行，安阳县人民法院于2015年8月14日向王素云送达了执行通知书、报告财产令、到庭传票等法律手续，被告人王素云既未向法院报告财产情况，也未履行判决书所确定的义务。2015年10月19日安阳县人民法院对王素云作出拘留15日的决定，被告人王素云仍未履行判决书所确定的义务。本案民事纠纷为侵权责任纠纷案件，被告人王素云有能力执行而拒不执行法院生效判决，情节严重。公诉机关提交了被告人王素云供述，证人李景贤等人证言，民事判决书、执行通知书、报告财产令、传票、送达回证、拘留决定书及回执、抓获证明、无前科证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王素云对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王素云自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王素云有期徒刑十个月。被告人王素云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王素云属坦白，系初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年10月19日，被告人王素云因拒不执行本院（2015）安民初字第01767号民事判决被拘留十五日。本院认为，被告人王素云构成拒不执行判决、裁定罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王素云自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，系初犯，对其可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人王素云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王素云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押十五日折抵刑期十五日，即自2020年12月9日起至2021年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇二一年三月三十日书记员  林 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1245号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：宋福新，男，1964年5月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋福新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告宋福新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋福新偿还贷款本金48195.91元，利息3595.23元、罚息614.25元、复利0元，共计52405.39元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｆ×××××，车架号ＬＦＰＬ3ＡＰＣ3Ｊ6Ｒ12730）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71324元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月7日就所购买的车辆（车牌号吉Ｆ×××××，车架号ＬＦＰＬ3ＡＰＣ3Ｊ6Ｒ12730）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币31567.24元，其中本金23128.09元、利息7175.04元、罚息326.19元、复利82.63元，暂存户金额855.29元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金48195.91元、利息3595.23元、罚息1223.93元、复利245.61元。现按合同约定扣除暂存户金额855.29元后，被告尚积欠贷款本金48195.91元、利息3595.23元、罚息614.25元、复利0元，共计人民币52405.39元。 被告宋福新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月2日，被告宋福新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋福新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋福新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋福新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋福新所有的抵押物（车牌号吉Ｆ×××××，车架号ＬＦＰＬ3ＡＰＣ3Ｊ6Ｒ12730）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋福新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48195.91元、利息3595.23元、罚息614.25元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｆ×××××，车架号ＬＦＰＬ3ＡＰＣ3Ｊ6Ｒ12730）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为555.0元，由被告宋福新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民特8号申请人：金尔林，男，汉族，1973年4月10日出生，住所地武汉市江夏区，被申请人:金自训，男，汉族，1942年11月28日出生，住所地武汉市江夏区，委托代理人：艾时元（金自训之妻），汉族，1947年5月24日出生，住所地武汉市江夏区，申请人金尔林申请认定被申请人金自训无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金尔林称，请求宣告被申请人金自训为无民事行为能力人，并指定申请人金尔林为其监护人。事实和理由：被申请人金自训系申请人金尔林之父，被申请人金自训近三年来表现痴呆，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流，长期卧床已2年，经医院诊断，被申请人金自训患有重症肌无力、帕金森、脑萎缩并久治不愈，失去行为能力，故申请宣告被申请人金自训为无民事行为能力人。被申请人金自训的代理人艾时元称，对申请宣告金自训为无民事行为能力人并指定金尔林为监护人无异议。经审理查明，金自训系金尔林之父。自2018年以来，金自训表现痴呆，日常生活不能自理，经医院诊断患有重症肌无力、帕金森、脑萎缩等疾病。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2021年2月5日就金自训的民事行为能力作出武精司鉴字（2021）第115号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人金自训目前的精神状态诊断为“血管性痴呆（极重度）”，受疾病影响，辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力。本院认为，金自训经鉴定为无民事行为能力，金尔林作金自训之子，要求宣告金自训为无民事行为能力人并指定其为金自训的监护人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、金自训为无民事行为能力人；二、指定金尔林为金自训的监护人。本判决为终审判决。审判员  陆建平二〇二一年三月十八日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1497号原告：朱三伟，男，1984年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：魏家静，男，1990年3月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告朱三伟与被告魏家静劳务合同纠纷一案，原告朱三伟于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱三伟到庭参加诉讼，被告魏家静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱三伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告民工工资9671元及资金占用利息(计算方式：以9671元为基数，从2020年6月13日起至付清之日止，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月，被告承包了贵州征途混凝土有限公司的厂房建设工程中的劳务部分，原告于2020年3月18日在被告处从事电焊工作，工资按每平方米18元计算，原告工作至2020年6月13日被告应支付原告工资9671元，当时被告要求原告等两天才能支付工资，但时至今日被告仍未支付原告的工资，故诉至法院。被告魏家静通过微信向本院辩称：被告应支付原告工资9671元属实，但原告之前向被告预借了5000元，现尚欠原告4671元。当事人围绕诉讼请求依法提交了记账本等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至6月，原告在被告承建的工程处从事电焊工作，在工作期间，原告向被告预借5000元工资，被告应支付原告工资9671元，扣除预借工资，被告尚欠原告工资4671元。被告至今未予支付原告欠款。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告举示的记账本及双方陈述足以证明原告与被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬。在庭审中，原告对被告提出的原告向被告预借了5000元、现尚欠4671元工资的事实无异议，因此，对原告要求被告支付9671元工资的诉讼请求，本院不予支持，本院确认被告尚欠原告劳务工资4671元。被告未履行按时支付工资的义务，给原告造成了一定的资金占用利息损失，但原告要求的利息起算时间及计算标准，本院不予支持，本案资金占用利息损失的起算时间，应从起诉之日开始计算，利息标准按照一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏家静于本判决生效后十日内向原告朱三伟支付工资4671元并支付资金占用利息(利息计算方式：从起诉之日起至付清之日止，以4671元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27.14元(已减半收取)，由被告魏家静负担25元，原告朱三伟负担2.14元。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇二一年三月三十日书记员  肖莉
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1039号原告：沈阳十三朝餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路36-1号133室。法定代表人：汪桂梅，系公司董事长。委托诉讼代理人:孙辰，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：贾云龙，男，汉族，1987年5月10日出生，系沈阳市皇姑区子篇凉皮先生快餐店经营者，住址法库县。原告沈阳十三朝餐饮管理有限公司诉被告贾云龙侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用普通程序进行审理。沈阳市皇姑区子篇凉皮先生快餐店于2019年11月15日注销，本院依法变更沈阳市皇姑区子篇凉皮先生快餐店经营者贾云龙为本案被告。本案在审理过程中，原告沈阳十三朝餐饮管理有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，要求将第一项诉讼请求变更为“请求判令被告停止对聚客凉皮先生作品的侵权行为”。后双方达成和解且履行完毕,原告沈阳十三朝餐饮管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告沈阳十三朝餐饮管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳十三朝餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1132元，减半收取566元，由原告沈阳十三朝餐饮管理有限公司负担。审判长  夏丹阳审判员  王淑红审判员  王守英二〇二一年三月二十三日法官助理井彤书记员庞悦
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1222号 原告：王锴，男，1995年2月21日出生，汉族，住岳西县。 原告：王琳慧，女，1997年10月18日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：王锴，系原告丈夫。 被告：王应炉，男，1971年12月31日出生，汉族，住岳西县。 被告：胡润月，女，1974年9月30日出生，汉族，住住岳西县。 原告王锴、王琳慧诉被告王应炉、胡润月分家析产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，王锴、王琳慧在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王锴、王琳慧撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二一年三月二十九日 法官助理王敏 书记员陈汪**
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初375号 原告：赣州森合物业管理有限公司，地址赣州市章贡区大公路****，统一社会信用代码：91360702784117409R。 法定代表人:赖声科。 委托诉讼代理人：孙继平，男，1967年11月19日生，汉族，住定南县，系原告赣州森合物业管理有限公司职工，特别授权。 被告：吴小清，男，1962年10月9日生，汉族，住定南县。 原告赣州森合物业管理有限公司与被告吴小清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赣州森合物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州森合物业管理有限公司以需要补充证据和手续为由向本院申请撤回对被告吴小清的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州森合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州森合物业管理有限公司负担。 审判员  吕金彪 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟 灵
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执33号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：魏四华，男，1973年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人魏四华金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）赣0102民初3586号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人魏四华发出了执行通知书和财产报告令。 本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，未发现被执行人魏四华名下有存款、房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的79616.76元及利息等，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。由于被执行人魏四华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人魏四华采取了发出《限制消费令》等执行措施。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）赣0102民初3586号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吁 冲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4227号 申请执行人:颜全标,男,1964年1月3日出生,住玉环市。 被执行人:王里美,男,1955年1月3日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:董爱平,女,1957年1月23日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人颜全标与被执行人王里美、董爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4708号民事判决已于2020年11月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月4日立案执行，并于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款251520元及利息，并负担申请执行费3672.8元、案件受理费2536.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致。本院已向申请执行人告知了上述情况，申请执行人未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人董爱平在台州泰丰动力股份有限公司处享有的出资额216.372万元占比28.47%的股权和被执行人王里美在台州泰丰动力股份有限公司处享有的出资额543.628万元占比71.53%的股权，本院另案已对其依法冻结。因该公司已经停产歇业，查无股权评估所需的会计账簿，申请执行人和被执行人亦未能向本院提供，故本院未能对被执行人持有的股权份额予以处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王里美所有的坐落于玉环市××街道××村的不动产（玉房权证玉环字第0××7号；玉集用1994字第25501号），本院另案已对其依法查封，因该不动产涉及拆迁征收，本院已裁定扣留其拆迁征收款项，目前款项尚未到位。查明被执行人王里美和董爱平共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的不动产（玉房权证玉环字第1××6、1××7号；玉国用2000字第0××0号），该不动产已设定抵押债权150万元；查明被执行人王里美、董爱平和案外人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号××座××单元××室的不动产（玉房权证玉环字第0××9、0××8、0××0号；玉国用2008第0××1号），该不动产已设定抵押债权150万元。上述两套不动产已被本院另案依法查封，申请执行人同意不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、本院已对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2021年2月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4227号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二一年三月三日 代书记员 孙仙瑛
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初83号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人孙振生，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2020年4月13日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人孙振生犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员杨雪熠出庭支持公诉，被告人孙振生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日9时30分，在涿州市，被告人孙振生和被害人闫某因家庭纠纷发生打架，孙振生用木棍将闫某打伤。经涿州市公安局物证室鉴定，被害人闫某的人体损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医临床学鉴定书、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人孙振生故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人孙振生有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人孙振生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月25日9时30分许，被告人孙振生在涿州市因家庭琐事与被害人闫某发生口角并打斗，在打斗过程中被告人孙振生用木棍将闫某打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人闫某胸部的损伤程度为轻伤二级，腰部及右前臂的损伤程度为轻微伤。 另查，2020年6月15日被告人孙振生赔偿被害人闫某各项经济损失人民币6万元，被害人对被告人的行为予以了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，被告人孙振生的供述，被害人闫某的陈述，证人吴某、孙某的证言，涿州市公安局证据保全清单、物证照片，常住人口户籍信息、违法犯罪登记三联单，涿州市公安局核查党员身份信息复函，涿州市医院住院病案，涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书，涿州市公安局刁窝派出所关于孙振生违法犯罪前科的说明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙振生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙振生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王大彩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督773号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:于得海，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人于得海未偿还信用卡欠款本金34158.51元、利息5610.89元、其他手续费4176.27元，以上共计43945.67元。上述金额暂计至2020年8月15日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人于得海签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人于得海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金34158.51元、利息5610.89元、其他手续费4176.27元，合计43945.67元（利息暂计至2020年8月15日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费300元，由被申请人于得海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7223号原告：王钧峰，男，1999年12月29日出生，汉族，住所地：江苏省扬州市邗江区。被告：尤太发，男，1995年10月6日出生，汉族，住所地：云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告王钧峰诉被告尤太发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二一年三月二十四日书记员  万依依
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初326号 原告：赵银莲，女，1954年7月28日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。 被告：冠县雅捷客运有限公司，住所地冠县经济开发区冉子路路北。 法定代表人：李**，经理。 委托诉讼代理人：陈优华。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场13层1305。 主要负责人：孙吉礼，总经理。 委托诉讼代理人：王旭升。 原告赵银莲与被告冠县雅捷客运有限公司（以下简称雅捷公司）、鑫安汽车保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银莲的委托诉讼代理人张祥会、被告雅捷公司的委托诉讼代理人陈优华、被告保险公司的委托诉讼代理人王旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵银莲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、复印费等共计42376.14元（含被告保险公司垫付的1.8万元）。事实和理由：2020年12月15日14时许，张立军驾驶鲁ＰＧ5××××号大型普通客车，沿省道248线由南向北行驶至26ＫＭ＋800Ｍ处时，与赵银莲驾驶的电动三轮车相撞，致赵银莲受伤，两车损坏。冠县交警部门认定，原告负事故主要责任，张立军承担事故次要责任。被告雅捷公司是大型普通客车登记车主。 被告雅捷公司辩称，张立军是雅捷公司职工，被告方车辆在被告保险公司投保有交强险，未投保商业险。双方责任应按照三七比例分担。 被告保险公司辩称，被告保险公司对事故责任认定无异议，保险公司已在交强险限额内赔偿原告18000元。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月15日14时许，张立军驾驶鲁ＰＧ××××号大型普通客车，沿248线由南向北行驶至26ＫＭ＋800Ｍ处时，与原告赵银莲驾驶的电动三轮车相撞，致赵银莲受伤、车辆损坏。经冠县交警部门认定，赵银莲承担此次事故的主要责任，张立军承担此次事故的次要责任。 原告赵银莲受伤后，在冠县人民医院住院治疗38天，期间支出医疗费76512.87元。原告赵银莲出院后因门诊检查支出1175.47元。以上共计77688.34元。 事故发生后，被告保险公司已赔付原告赵银莲18000元。 鲁ＰＧ××××号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁ＰＧ××××号大型普通客车投保交强险的前提下，对原告赵银莲因涉案事故所致损害，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告赵银莲超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁ＰＧ××××号大型普通客车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定鲁ＰＧ××××号大型普通客车一方承担百分之四十的赔偿责任为宜。原告赵银莲的医疗费和住院伙食补助费损失有相应证据予以支持，本院依法予以认定。原告赵银莲主张的复印费本院不予支持。综上，原告赵银莲的损失项目和数额为：医疗费77688.34元、住院伙食补助费38×30＝1140元，共计78828.34元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告赵银莲18000元（已赔付）； 二、被告冠县雅捷客运有限公司赔偿原告赵银莲24331.34元； 上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告赵银莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，申请保全费420元，由被告冠县雅捷客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二一年三月二十二日 书记员  高浩天
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1255号 被执行人：孙虎，男，1990年01月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人孙虎罚金一案，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人孙虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，人民法院重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 陈立新 审判员 蒋新文 二〇二一年三月三十一日 书记员 李琳琳
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1142号河南陆军预备役高射炮兵师：本院于二〇二一年三月二十三日作出(2018)豫0191执恢855号执行裁定，中止执行河南陆军预备役高射炮兵师与郑州金燕实业有限公司侵权一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执恢855号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1142号郑州金燕实业有限公司：本院于二〇二一年三月二十三日作出(2018)豫0191执恢855号执行裁定，中止执行河南陆军预备役高射炮兵师与郑州金燕实业有限公司侵权一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执恢855号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3131号 原告：陈某1，女，2003年12月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 法定代理人：陈某2，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，系陈某1父亲。 委托诉讼代理人：陈筱丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：陈春宝，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈某1与被告陈春宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。案件审理期间，原告陈某1于2021年3月26日向本院申请撤回对被告陈春宝的起诉。 本院认为，陈某1撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤回起诉。 案件受理费5935元，减半收取计2967.5元，由陈某1负担。 审 判 员 李克清 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈嘉楠 书 记 员 王子睿 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初494号原告：王某东，男，1995年11月7日生，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王某华，男，1971年3月15日生，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省汉川市。系原告王某东之父。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈某量，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李某，男，1995年9月27日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告王某东诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某东的委托诉讼代理人王某华、陈某量到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某东向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某按约定付清池塘租赁协议第一年下欠的租金30000元；2、本案诉讼费用由被告李某承担。事实和理由：2020年4月，原告王某东将其所属位于汉川市××乡池塘80亩租赁给被告李某经营，双方签订了池塘租赁协议，协议中约定了池塘租赁期限、年租金标准、租金支付方式及池塘的交付日期、违约责任。池塘租赁协议签订后，原告王某东按期将池塘移交，被告李某也先交付了10000元租金并承诺随后付清下余30000元租金。期间，原告王某东多次向被告李某催收下欠的租金，被告李某总是借故推辞，并说：“现在还在疫情期间，不好搞，我还没有经营。”原告王某东说：“我们是签了协议的，双方应按协议履行。”被告李某说：“如果是这样，那我不搞了。”被告李某当即丢下池塘就人影不见、电话不通，所欠租金一直未付。被告李某的父亲曾电话联系过原告王某东父亲几次，原告父亲谈到被告李某还欠租金且联系不上时，被告李某父亲说：“李某目前在国外，无法联系。”原告王某东的父亲要求其代表被告李某来汉川市马鞍乡协调处理池塘租赁一事，但其不作正面答复，只谈池塘的投入和损失。原告王某东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告王某东身份证复印件；拟证明原告王某东的身份信息。证据二：租用池塘协议；拟证明原、被告签订租赁合同，明确了租金支付方式、租期、违约责任等。证据三：土地租赁合同；拟证明原告王某东拥有该范围土地经营权。证据四：证人王某心证言；拟证明土地租赁合同的真实情况。被告李某未到庭参加诉讼，但其向本院提交如下证据：证据一：照片；拟证明种植莲藕的情况。证据二：照片；拟证明因暴雨导致80%的面积绝收。本院经审查认为，案涉租赁鱼池的经营权系王某华所有，并非本案原告王某东所有。故原告王某东起诉系主体错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王某东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红人民陪审员  章炎林人民陪审员  顾俊俊二〇二一年三月二十九日书 记 员  余 乐附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初180号申请人：中国工商银行股份有限公司炎陵支行，住所地湖南省炎陵县。负责人：罗利辉，系该行行长。委托诉讼代理人：刘亚斌，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县，系该行员工。委托诉讼代理人：张通，男，1994年12月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县，系该行员工。被申请人：傅维新，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被申请人：谭艳，女，1985年6月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请人中国工商银行股份有限公司炎陵支行与被申请人傅维新、谭艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司炎陵支行于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人傅维新、谭艳所有的位于炎陵县霞阳镇霞阳路和一公馆小区2栋901房屋。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司炎陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人傅维新、谭艳所有的位于炎陵县霞阳镇霞阳路和一公馆小区2栋901房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伯成二〇二一年三月十九日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初109号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人贝士庆，男，1985年12月14日出生，辽阳市人，汉族，初中文化，司机，住辽阳市文圣区（户籍地辽阳市文圣区）。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月8日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人贝士庆犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官贺某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人贝士庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日8时许，被告人贝士庆驾驶辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号重型半牵引车，沿沈营路由南向北行驶至本市高坎镇连三村道口时，与由东南向西北斜过道路的刘某骑行的自行车相撞，致刘某当场死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：刘某符合因严重的颅脑、肝肺损伤而死亡。经大石桥市公安局交通管理大队认定：贝士庆应负本起道路交通事故主要责任，刘某应负本起道路交通事故次要责任。辽宁正大司法鉴定中心鉴定：1.辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号重型半牵引车制动性能不合格；2.辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号重型半牵引车行驶速度约101km/h，自行车行驶速度约10km/h。另查，被告人驾驶的重型半牵引车所有人为灯塔市皓予运输有限公司，该车商业险及交强险均在中国人寿财产保险公司投保。再查，被害人刘某出生时间为1967年1月10日，丈夫刘应伍，儿子刘宗卫已成年。2021年1月22日，被告人贝士庆与被害人家属达成赔偿协议，被告人贝士庆一次性赔偿被害人家属各项损失人民币7万元。被害人家属对被告人贝士庆予以谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人刘应伍证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贝士庆无视国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人贝士庆自愿认罪认罚，并在案发后积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的相关规定，判决如下：被告人贝士庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙玲二〇二一年三月二十六日法官助理马馨禹书记员李雨纯
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初369号 原告：安文德，男，1974年12月5日出生，户籍地：天津市北辰区，现住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。 被告：产联（上海）人力资源服务有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路912号JT7092室。 法定代表人：吴同美。 原告安文德与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保上海市分公司）、产联（上海）人力资源服务有限公司（以下简称：产联公司）责任保险纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告安文德诉称，诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告伤残保险金4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年7月13日-2019年2月28日，被告产联（上海）人力资源服务有限公司每月在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处，为包含原告在内的多名人员投保雇主责任保险，雇主责任险增员缴费申报表-实名制中人名单对应投保单位为河北胜华祥和企业管理咨询有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经过核实，认可投保利益，收取保费，交付了保单。保单记载的保险合同号：PZFG201831000000001058，保单承保人身意外事故、残疾80万元人民币，意外医疗20万元，保险期间为2018年10月01日0时-2018年10月31日23时59分59秒止。2018年10月30日早7点左右，原告受公司派遣在唐山出差下楼拿文件时不慎摔倒导致右膝受伤，经华北理工大学附属医院诊断为：1右膝外伤2右髌骨骨折3右膝少量积液。2019年5月6日经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，作出津医大[2019]临鉴字第106号法医学伤残鉴定意见书，评定原告伤残程度符合工伤第十级伤残。原告的意外事故发生在保险期间内，符合保险合同理赔规定，被告无法定理由拒绝赔偿。原告为维护自身的合法权益，依据法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。事实和理由：一、贵院案由有误，案由应为财产保险合同纠纷。正如原告诉状所述，本案所涉保险系雇主责任保险，并非人身意外险。雇主责任保险系责任保险，属于财产保险而非人身保险，贵院立案案由有误应予以更正。二、本案应由被告所在地法院管辖，本案应移送上海市黄浦区法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。雇主责任险的保险标的系雇主依法承担的赔偿责任，不涉及具体的标的物，故只能由被告住所地法院管辖。被告住所地在上海市黄浦区，本案应移送上海市黄浦区法院审理。 本院经审查认为，原告主张在2018年10月30日早7点左右，原告受公司派遣在唐山出差下楼拿文件时不慎摔倒导致右膝受伤，到华北理工大学附属医院治疗，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，评定原告伤残程度符合工伤第十级伤残。被告产联公司为河北胜华祥和企业管理咨询有限公司职工在被告人保上海市分公司处投保雇主责任保险，原告安文德在承保人员名单内。原告现依据《保险承保明细》向被告人保上海市分公司主张伤残保险金。涉案《保险承保明细》系被告产联公司与被告人保上海市分公司签订的，约定保障责任包括被保险人河北胜华祥和企业管理咨询有限公司投保职工的死亡、伤残赔偿、医疗费、住院津贴、误工费。该保险系以河北胜华祥和企业管理咨询有限公司依法承担的经济赔偿责任为保险标的，而非以被保险人投保职工包括原告的人身为保险标的。因此，本案所涉雇主责任险是一种责任保险，本案应定性为责任保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。雇主责任险的保险标的系雇主依法承担的赔偿责任，该赔偿责任不是保险标的物，因而本案无法依据保险标的物所在地确定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。被告人保上海市分公司的住所地位于上海市黄浦区，故本案应移送上海市黄浦区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年三月三日 书记员  刘一曼
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1514号 原告：钟君凡，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：吴平，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告钟君凡与被告吴平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟君凡到庭参加诉讼，被告吴平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟君凡向本院提出诉讼请求：请求判令吴平支付劳务费19000元。事实和理由：2014年9月，被告聘请原告在其位于四川省宜宾市南岸污水处理厂从事机电安装工作，双方口头约定每月工资7500元。2019年11月5日，经双方结算，被告共欠原告工资57000元，随即被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告支付了部分工资，现尚欠19000元未支付。 吴平未作答辩。 经审理查明：2019年11月5日，吴平手写欠条一份，内容载明“今欠钟君凡累计工资57000元，定于2020年1月31日前付清。” 本院认为，钟君凡举证内容能够证明双方劳务关系成立及尚欠劳务费的事实，本院对此予以确认。根据双方约定的支付期限及逾期付款事实，故对钟君凡要求吴平支付劳务费19000元的诉讼请求，本院予以支持。吴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴平于本判决生效之日起五日内支付钟君凡劳务费19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告吴平负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月二十四日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保208号 被保全人：黄燕飞，女，1993年04月06日出生，汉族，住广东省雷州市××路××房，公民身份号码4408821993××××××××。 被保全人黄燕飞财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄燕飞名下银行存款13828.86元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保686号包头市同乐烟花爆竹制造有限公司：关于你（单位）与张明桂财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初377号原告：易财珍，男，1973年5月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。被告：周文君，男，1983年12月23日生，汉族，住无锡市。原告易财珍诉被告周文君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告易财珍及其委托诉讼代理人唐丽艳到庭参加诉讼，被告周文君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易财珍向本院提出诉讼请求：周文君立即向易财珍支付货款58000元。事实和理由：2011年,周文君因装潢工程需要向易财珍订购铝合金门窗，后双方对账周文君结欠易财珍58000元。期间，易财珍多次催讨，周文君拖延支付。2016年5月26日，周文君向易财珍出具欠条一份，载明周文君欠易财珍材料款58000元。后易财珍多次催讨未果。周文君未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，周文君向易财珍出具欠条一份，载明：今欠易财珍材料款人民币伍万捌仟圆整（58000元）。落款处有周文君签名。以上事实，有欠条等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周文君应当按约履行支付易财珍欠款的义务。周文君未按约履行支付货款的义务，应当承担违约责任。周文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应当承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周文君应于本判决发生法律效力之日起十日内向易财珍支付货款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取为625元（易财珍已预交），由周文君负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给易财珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执91号之五十五被执行人：辛玉龙，男，汉族，1975年03月26日生，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛玉龙在中国农业银行62×××10账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十六日书记员 张宣英
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执异23号案外人：刘中昌，男，1946年11月16日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：常州佳佳汽车配件有限公司，住所地常州市新北区顺园路11号。法定代表人：贺宏伟，该公司总经理。被执行人：常州中强建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇南西路100号。法定代表人：刘凯，该公司总经理。本院在执行常州佳佳汽车配件有限公司（以下简称佳佳公司）与常州中强建筑工程有限公司（以下简称中强公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了登记在中强公司名下位于本市新北区××镇的土地证号（2006）第0192028号和新北区西夏墅镇南安××路以西不动产权证号××的国有土地使用权及该两宗土地上的建筑物、地上附着物等不动产。案外人刘中昌不服，向本院执行机构提出书面异议，本院执行机构移送审查。本院于2021年3月17日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人提出异议称，中强公司成立于2005年10月12日，案外人刘中昌出资600万元占股12%。该公司起初由刘中昌独自负责经营，后变更为股东刘凯独自经营，各方在独自经营期间，其他各股东均不参与公司事务。2000年5月，案外人刘中昌以其独自经营的中强公司名义征用了坐落于西夏墅工业园区岳山路2号的土地，2000年5月又以常州市中昌建筑装潢工程队（后变更为常州市中昌建筑装潢有限公司）名义支付土地出让金2298080元，于2006年12月取得国有土地证10840平米（土地证号：常国用（2006）第0××8号），之后又于2015年10月28日以常州市中昌建筑装潢有限公司名义支付土地出让金3882840元，于2016年11月取得国有土地使用权9956平米，土地不动产权证苏（2016）常州市不动产权第0××0号。上述权证均登记在中强公司名下，但土地出让金及契税、交易费、保证金等均由案外人刘中昌以常州市中昌建筑装潢有限公司名义支付。2019年8月28日，案外人刘中昌以中强公司名义与常州市小河建筑工程有限公司签订一份《建设工程施工合同》，案外人刘中昌出资在上述两宗土地上建造了标准厂房，合同价1271万元，至今案外人刘中昌直接以网银支付给小河建筑公司工程款2364562.88元，通过中强公司支付工程款4587766.89元，合计6952329.77元。现向法院提出异议，请求解除对登记在中强公司名下位于常州市新北区西夏墅镇土地证号为常国用（2006）第0××8号和苏（2016）常州市不动产权第0××0号国有土地使用权及其上建筑物、地上附着物等不动产的查封，停止对上述国有土地使用权及其上建筑物、地上附着物等不动产的拍卖执行程序。经审查查明，2006年11月9日，常州市国土资源局与中强公司签订《国有土地使用权出让合同》一份，约定将位于常州市新北区××镇××平米的国有工业用地使用权出让给中强公司，土地使用权出让金人民币2298080元，中强公司于2006年11月20日通过西夏墅镇会计中心付款2298080元，缴款人中强公司，缴纳税款91923.20元，完税凭证载明纳税人中强公司，2006年12月7日，中强公司领取常国用（2006）第0××8号土地使用权证书，其上载明土地使用权人为中强公司；2015年6月29日，常州市国土资源局与中强公司签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定将位于常州市新北区西夏墅镇南安××路以西的面积9956平米的国有工业用地使用权出让给中强公司，土地使用权出让金人民币3882840元，中强公司先后于2015年7月7日和同年10月29日付款合计3882840元，缴款人中强公司，先后缴纳税款116485.2元、1941.4元、14934元，税收缴款书均载明纳税人中强公司，上述缴款中有金额为800000元、194142元、3082840元、14934元系通过常州市中昌建筑装潢有限公司账户内支付。中强公司领取（2016）常州市不动产权第0004810号土地使用权证书，其上载明坐落于南安××路以西的国有土地使用权权利人为中强公司；2019年9月17日，常州国家高新技术产业开发区（新北区）行政审批局颁发建筑工程施工许可证，其上载明建设单位为中强公司，工程名称车间；2019年9月19日，中强公司和常州市小河建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定前述地块上车间建设施工及付款事宜。后以案外人刘中昌和中强公司名义分别支付了部分施工款。另查明，2019年1月28日案外人刘中昌和中强公司签订《关于西夏墅工业园区岳山路2号的土地权属确权的协议书》一份，约定坐落于西夏墅工业园区岳山路2号的地块归案外人刘中昌所有。还查明，佳佳公司诉中强公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理作出（2014）新民初字第1294号民事判决书现已生效。审理过程中，本院做出（2014）新民初字第1294号民事裁定书对位于新北区西夏墅镇南安××路以西的国有土地使用权、厂房等不动产进行了查封；2020年8月18日本院依据佳佳公司申请立案执行，并于2021年1月28日依据（2020）苏0411执2414号执行裁定书对位于新北区西夏墅镇的土地证号（2006）第0192028号和新北区西夏墅镇南安××路以西不动产权证号××的国有土地使用权及该两宗土地上的建筑物、地上附着物进行公告查封，并于同日张贴公告启动评估、拍卖程序。本院认为，不动产权应当以登记为准，案外人认为其是房屋的实际所有权人，应当提供充分证据证明产权登记存在错误或者善意取得后因不可归责于自身的原因而无法变更登记。从查明情况来看，本案所涉位于新北区西夏墅镇的土地证号（2006）第0192028号和新北区西夏墅镇南安××路以西不动产权证号××的国有土地使用权及该两宗土地上的建筑物、地上附着物，均以中强公司名义签署土地使用权出让合同、领取不动产权证、缴纳税款、签订建设施工合同，所有不动产权证上均登记由中强公司所有。虽然部分土地出让金、税款、施工款系从案外人刘中昌或者其他公司账户内支付，但不能证明本案所涉不动产权属发生转移以及达不到推翻不动产权登记证书的效力。案外人刘中昌和中强公司之间签订的确权协议发生在本院查封之后，亦不能发生变更不动产登记的效力。综上，法院依据生效法律文书及不动产登记交易中心公示的产权登记情况作出查封等执行措施符合法律规定，案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人刘中昌的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李旭光人民陪审员  贡山凌人民陪审员  夏春芳二〇二一年三月三十一日书 记 员  洪 颖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保239号 申请人：王保立，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省虞城县。 被申请人：巢湖市金土地粮油贸易有限公司，住所地巢湖市柘皋镇庙岗乡清涧粮站内，统一社会信用代码913401813998978755。 法定代表人：程进松，公司总经理。 被申请人：程进松，男，汉族，1968年5月7日出生，住安徽省巢湖市。 申请人王保立于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖市金土地粮油贸易有限公司、程进松的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖市金土地粮油贸易有限公司、程进松名下价值260000元的财产。 案件申请执行费1820元，由申请人王保立负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月二十五日 书记员 贾慧娟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2510号原告：常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地：常州市金坛区景阳花园41幢A6号,统一社会信用代码：91320413085908607P。法定代表人：陈景,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：常州钢峰房地产有限公司，住所地：常州市金坛区金西工业园29号，统一社会信用代码：91320413694453580A。法定代表人：叶同生，该公司执行董事。原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告常州钢峰房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽莉二〇二一年三月二十四日法官助理徐明伟书记员朱虹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初905号起诉人：赵丙金，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：卢广磊，吉林德谷律师事务所执业律师。2021年3月30日，本院收到赵丙金的起诉状。起诉人赵丙金向本院提出诉讼请求：判令被告包合旭立即给付欠款138820元及违约金（358820元X30%）。事实与理由：2020年4月至5月间，原告承包被告在长春市某厂五号门内的顶管工程。完工后经双方结算，被告共计欠原告工程款378820元。被告承诺工程款在2020年11月31日前全部还清；逾期不还承担总工程款30%违约责任。被告于2020年9月26日、2020年12月22日、2021年1月17日共向原告支付24万元，仍欠原告138820元及违约金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依照上述法律规定，建设工程施工合同纠纷案件，由工程即不动产所在地人民法院专属管辖。具体到本案，所谓顶管工程施工，是指非开挖或者少开挖的地下管道埋设施工，属于建设工程施工范畴。根据起诉人的陈述，可以确定本案为建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖原则，由工程所在地人民法院管辖，即起诉人应当向工程所在地人民法院起诉。本案不属于本院管辖。经本院立案工作人员释明，起诉人仍坚持向本院起诉，本院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对赵丙金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二一年三月三十一日书记员  杨 嵋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5663号之一 申请执行人：尚喜翠，女，1969年11月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：林志洪，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：林永峰，男，1993年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人尚喜翠与被执行人林志洪、林永峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4912号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人林志洪、林永峰在判决生效后七日内向申请执行人尚喜翠返还货款63258元及利息（利息从2019年7月9日起按银行活期存款利率计算至还清之日止）。案件受理费2300元，其中691元由被执行人林志洪、林永峰共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5663号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 洋
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0523执750号之一申请执行人:王婉莹,女,1991年12月03日出生,汉族，住安吉县。被执行人:童欣,男,1985年12月31日出生,汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人王婉莹与被执行人童欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王婉莹与被执行人童欣于2021年3月23日达成执行和解协议，约定截止2021年3月23日，被执行人童欣尚欠申请执行人王婉莹案件款本金及利息（利息自2016年10月3日起按月利率2%计算）共计107685元。申请执行人王婉莹同意被执行人童欣于2021年4月30日前支付本金40000元，于2021年9月30日前支付本金及利息67685元，至此款清。申请执行人王婉莹同意如被执行人按期履行第一期付款义务即解除对被执行人童欣的限制高消费。暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，暂不对被执行人童欣银行卡的进行冻结。如被执行人童欣按期履行完毕，本案视为执行完毕；如被执行人童欣任一期未足额按期履行，申请执行人王婉莹有权要求按原生效法律文书继续执行或就本协议向本院另行起诉。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）浙0523执750号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程泰寅审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二一年三月二十四日法官 助理  陈 嵩书 记 员  王 强