wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1307号 原告：李育林，男，1976年X月XX日出生，汉族，西安市阎良区人，现住西安市临潼区 被告：张泽，男，1996年X月XX日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告李育林与被告张泽委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育林到庭参加诉讼。被告张泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李育林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠原告的34607.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处打工。2020年4月，被告无故挪用原告的货款，共计34607.5元。2020年4月16日，被告向原告书写欠条一张，被告承诺按月逐步还清。但被告至今未予还款。故诉至法院，请求判令所请。 被告张泽未作答辩。 原告李育林提交的证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告34607.5元。2、保证书一张、提货单复印件，证明被告接受原告委托，在原告处提货进行销售，被告承认挪用货款的事实。以上证据本院予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年9月，原、被告开始合作，双方约定由被告接受原告委托销售原告的产品，购买方支付货款后，由被告收取货款后转交原告，原告按月向被告支付提成。截止2020年4月，被告一直未能按时向原告转交货款，私自将货款挪用。2020年4月16日，被告向原告书写欠条及保证书，承认其挪用货款的事实，并承诺将挪用的货款34607.5元按月归还，但因故未能按月归还。被告2020年12月与原告终止合作。但被告一直未能向原告还款，原告多次催要未果，无奈，案诉本院。 综上，本院认为，原、被告间委托合同关系成立。被告受原告委托将产品销售，被告应将收取的货款转交至原告。被告未及时将货款转交原告，并承认将货款使用。原告主张被告偿还货款，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百二十七之规定，判决如下： 被告张泽于本判决生效后十日内偿还原告李育林34607.5元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告张泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二一年三月二十四日 书记员  张海彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执100号 申请执行人：翟瞻飞，男，1954年07月02日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：翟瞻青，男，1957年08月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：翟瞻鹏，男，1950年11月01日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人翟瞻飞与被执行人翟瞻青、翟瞻鹏共有纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终4119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翟瞻飞已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人翟瞻青、翟瞻鹏的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为65666.20元，未执行金额为65666.20元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人翟瞻青、翟瞻鹏列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人翟瞻青、翟瞻鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟瞻飞亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟瞻青、翟瞻鹏的财产线索，申请执行人翟瞻飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月三十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执362号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：温殿国，男性，1969年07月26出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 平安银行股份有限公司大连分行和温殿国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初2813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金151278.57元及利息、罚息、复利；案件受理费6093元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人温殿国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，温殿国未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执362号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  王 琪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执312号申请执行人：李洋，男,1989年10月5日生,汉族,现住吉林省松原市宁江区。被执行人：郑志强，男，1992年6月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人李洋与被执行人郑志强运输合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月7日作出（2020）吉0702民初1756号民事调解书，内容如下：一、被告郑志强于2020年12月31日前给付原告李洋运输款75,579元，利息自2020年5月27日起按人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取969元（原告已预缴），由原被告各负担484.5元。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年03月01日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年03月09日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年03月09日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年03月01日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2021年03月29日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款76,063.50元，已执行到位0元，执行费1041元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二一年三月二十九日书记员  毕远杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4315号之一 申请执行人:绍兴市上虞区百官街道例橙石材经营部,住所地绍兴市上虞区百官街道迎宾大道1111号,统一社会信用代码92330604MA2BD08Y0N。 经营者:蒋立奇。 被执行人:丁冠杰,男,1995年2月16日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7008号民事调解书，于2020年10月20日立案执行申请执行人绍兴市上虞区百官街道例橙石材经营部与被执行人丁冠杰买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的23000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁冠杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁冠杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁冠杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁冠杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁冠杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区百官街道例橙石材经营部，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  王春芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6065号之一解除保全申请人：河南锦绣庆丰实业有限公司，统一社会信用代码914101006741271477，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。委托代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。被申请人：邱型涛，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省新县。被申请人:韩俊，男，1975年4月29日出生，汉族，住河南省新县。被申请人:胡梅，女，1978年10月12日出生，汉族，住河南省新县。原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告邱型涛、韩俊、胡梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）豫0191民初6065号民事裁定书,裁定：冻结被申请人邱型涛、胡梅、韩俊名下银行存款342445.88元或者查封、扣押相应价值的其他财产。2021年3月22日，申请人河南锦绣庆丰实业有限公司以被申请人履行完债务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南锦绣庆丰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邱型涛、胡梅、韩俊名下银行存款342445.88元的冻结或者其相应价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二一年三月二十六日书记员  李文广
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1749号原告：龙口市规划建筑设计院有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：姚清和，任董事长。委托诉讼代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。被告：柳卫，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省龙口市。原告龙口市规划建筑设计院有限公司与被告柳卫追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市规划建筑设计院有限公司的法定代表人姚清和及委托诉讼代理人王清湖到庭参加诉讼，被告柳卫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙口市规划建筑设计院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告为其垫付代缴的社会保险费34979.97元并承担银行利息(银行业同业拆借中心公布的市场报价利率，从2015年3月19日至本案判决生效之日止，以34979.97元为基数）；2.本案案件受理费675元、财产保全费420元及保险担保费500元由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位职工，于2008年1月1日起办理了停薪留职手续，2015年3月18日与原告解除了劳动关系。截止2015年3月31日，被告委托原告为其垫付和代缴社会保险费34979.97元，被告向原告出具了欠条。经持续追索，被告总是答应归还，却屡次以种种借口失约，无理拖延至今。现原告被迫起诉，请人民法院依法裁判并执行。被告柳卫未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告龙口市规划建筑设计院有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柳卫未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告陈述，被告原为原告单位职工，被告于2008年1月1日起办理停薪留职手续，并自2013年1月起委托原告为其垫付和代缴社会保险费，截止2015年3月31日，原告共为被告垫付和代缴社会保险费34979.97元。被告于2015年3月18日向原告出具欠条，内容载明：“今欠设计院2013年1月至2015年3月31号各项养老保险费共计人民币叁万肆仟玖佰柒拾玖元玖角柒分。￥34979.97元.柳卫2015.3.18”。欠条落款处有被告签字捺印为证。此后被告未偿还欠款，原告提交短信信息往来17条截图，以证明催款经过及被告同意还款。本院认为，垫付和代缴的社会保险应当偿还，有被告出具的欠条予以确认，事实清楚，被告应当承担偿还责任。双方未约定利息，故利息应自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告另主张被告支付保全责任保险费500元，因该部分费用并非本案诉讼支出的必要费用，对此本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳卫于判决生效后十日内返还原告龙口市规划建筑设计院有限公司代为缴纳的社会保险费34979.97元及利息（以34979.97元为基数，自2021年3月5日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告龙口市规划建筑设计院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费420元，由被告柳卫负担。案件受理费675元，减半收取338元，由被告柳卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇二一年三月三十一日书记员 林菲菲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终979号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地迎江区皖江大道北侧雨润.香水百合20幢。 负责人：王鹏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：储根鸾，女，1969年3月25日出生，汉族，住潜山市。 被上诉人（原审被告）：叶安，男，1992年4月29日出生，汉族，住潜山市。 被上诉人（原审被告）：江院生，男，1992年2月13日出生，汉族，住潜山市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿储根鸾道路交通事故人身损害损失121664.94元；二、储根鸾在获得上述赔偿款的同时返还江院生垫付款13000元；三、驳回储根鸾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元减半收取1501元，由被告叶安负担。 判决后，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：上诉人不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初4097号民事判决,认为该判决认定事实不清,适用法律错误。请中级人民法院在查明案情的基础上依法予以改判,改判为上诉人在原判决负担义务的基础上核减人民币82080元。事实与理由:一、应当依法准许上诉人的重新鉴定申请,依法认定被上诉人储根鸾的伤情构不成伤残。1、被上诉人储根弯的伤情鉴定应当在伤后6个月以后进行鉴定,而其鉴定在不足6个月时即已经作出,显然不符合《人体损伤致残程度分级》关于鉴定时机的要求；2、从被上诉人的储根的回复情况来看,其恢复良好,不符合《人体损伤致残程度分级》5.10.2.27条款的规定,达不到十级伤残的标准。二、假设被上诉人的伤情达不到十级伤残,则原审法院认定精神损害抚慰金7000元明显错误,一般情况下不支持精神损害抚慰金。综上所述,请中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 储根鸾、叶安、江院生在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未在法定期限内申请重新鉴定，也未提供证据证明鉴定结果存在错误，一审法院依法驳回其重新鉴定的申请符合法律规定，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，事实清楚，适用法律正确，且理由阐述充分，并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1852元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十八日 法官助理马雷书记员程红
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1299号 申请执行人：喻立永，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵剑，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人喻立永与被执行人赵剑买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回对赵剑的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年三月二十五日 书记员  李琳琳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1970号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市广安区思源大道204号。 负责人：李河，行长。 委托诉讼代理人：熊洪龙，男，生于1988年07月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：李雪，女，生于1989年01月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院于2021年3月9日受理了原告李雪与被告中国银行股份有限公司广安分行劳动争议纠纷一案【案号为（2021）川1602民初1839号】，又于2021年3月12日受理了原告中国银行股份有限公司广安分行与被告李雪劳动争议纠纷一案【案号为（2020）川1602民初1970号】。该两案均系因不服广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月26日作出的广市劳人仲案［2020］10号仲裁裁决书而向本院提起诉讼。故该两案应并案审理。据此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，裁定如下： 本案并入原告李雪与被告中国银行股份有限公司广安分行劳动争议纠纷一案【（2021）川1602民初1839号】审理。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  蔡阳建 二〇二一年三月十九日 书 记 员  胡晓丽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执417号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：隋发军，男性，1959年10月14出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初8661号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人隋发军在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人隋发军的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人隋发军的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月五日 书记员  王琪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2621号申请人：郯城腾顺建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道前进村一组257号。法定代表人：杨金英，该公司总经理。被申请人：江苏兴亚建设工程有限公司，住所地江苏省涟水县兴旺大道2号。法定代表人：张军，该公司总经理。郯城腾顺建筑工程有限公司与江苏兴亚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郯城腾顺建筑工程有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏兴亚建设工程有限公司在中国工商银行11×××58账户内的存款380万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴亚建设工程有限公司在中国工商银行11×××58账户内的存款380万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月二十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                               (2021)陕0113刑初480号                    公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人匡贤禹，男，1992年4月6日出生于江西省吉安市，汉族，高中文化程度，户籍所在地江西省泰和县，无业，2018年11月30日因犯诈骗罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元，2019年1月15日刑满释放，2020年7月29日因盗窃被西安市公安局雁塔分局给予行政拘留十五日的行政处罚，2020年11月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人匡贤禹犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人匡贤禹及其辩护人王小妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月15日10时许，被告人匡贤禹在西安市雁塔区XX小区车棚内，盗走被害人张某某停放的红色立马牌电动车一辆。匡贤禹在小区内推行电动车时被张某某发现并报警，公安机关于当日将匡贤禹抓获归案，赃物已追回。经价格认定，被盗电动自行车价值1200元。上述事实，被告人匡贤禹在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证；证人贾某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人匡贤禹的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人匡贤禹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；匡贤禹系累犯，如实供述罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。辩护人辩称，被告人匡贤禹系盗窃未遂，如实供述罪行，有坦白情节，当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。  本院认为，被告人匡贤禹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信。结合被告人匡贤禹系累犯、犯罪未遂、如实供述罪行等情节，对其综合予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人匡贤禹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起执行至2021年8月14日止）。                                                                                                                                                                                                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    杨      琳 二0二一年 三 月二十六日 书  记  员    雷      蕾书  记  员    刘  雅  婧打印：相丽华       校对：雷  蕾    2021年  月  日送达1
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执516号申请执行人郑国华被执行人翁立峰申请执行人与被执行人翁立峰买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初377号原告：洪伟，男，1978年1月1日出生，回族，住天津市宝坻区。被告：隋超，男，1993年1月20日出生，汉族，住天津市。原告洪伟与被告隋超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟、被告隋超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装饰装修未完成的5项工程合计人工费、材料费8635元；2、判令被告给予原告装饰装修到期未完工违约金7000元。事实和理由：原被告于2019年5月15日签订住宅装饰装修工程施工合同，装修房屋坐落在宝坻区××小区××号楼××室，总价款35000元，开工日期为2019年5月15日，竣工日期为2019年7月15日。原告已经给付34000元，至竣工日被告尚有5项工程未完工，被告表示结束了，不再进行装修，被告构成违约造成严重后果。为此，原告提起诉讼，望人民法院依法审理。隋超辩称，原、被告存在装饰装修合同关系属实，原告已经给付被告工程款34000元亦属实。2019年7月2、3日被告不再为原告施工，但停工的原因是原告没有按照合同约定给付被告改水改电的费用8000元，原告违约在先，导致被告装修施工无法继续进行，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年3月27日，被告隋超自己注册成立了天津市宝坻区晨钟装饰工作室，性质为个体工商户，从事室内外装饰装修工程、装饰材料、五金电料、卫浴、洁具等销售业务。2019年5月15日，洪伟与天津市宝坻区晨钟装饰工作室签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定，发包方为洪伟，承包方为晨钟装饰，第一条约定：工程地点为宝坻区蝶恋新园20号楼201室，装修面积128平方米；工程期限60日，自2019年5月15日至2019年7月15日；工程款为35000元；第三条3.2约定：开工三日前，甲方应当协助提供施工地点的原结构、水路、电路施工图；第四条甲方义务第4.7约定：水电工程施工前（甲方）对水电施工量予以确认；第五条乙方义务第5.7约定：水电工应持有岗位证书；第八条工期延误8.2约定，因以下原因造成竣工的日期延误，工期应当顺延：（2）甲方未按合同约定支付工程款影响正常施工的；8.3约定，因乙方责任不能按期完工的，工期不顺延；第十条10.2约定：隐蔽工程和中期工程完工后，乙方应当通知甲方在三日内进行验收，待双方验收合格并签订确认后，乙方方可进行下道工序施工，如甲方不进行验收，乙方有权暂停施工，相应工期损失由甲方承担，如乙方未通知甲方进行隐蔽工程和中期工程验收，而擅自进行下道工序的，甲方有权要求乙方停止施工，由此造成的损失由乙方承担；10.3约定：工程完工后，乙方应当向甲方提交其施工部分的水电隐蔽工程改造图；第十一条工程款支付方式约定为：签订合同当日付款60%，金额21600元，水电管线隐蔽工程验收3日内付全款，工程进度过半，工程验收通过3日内付35%，金额12600元，竣工通过验收3日内，付5%，金额1800元；合同中的工程造价明细表第七条，其他不定项约定：水电改造按实际发生计算，水45元/延米（联塑管件），电35元/延米；合同附后说明第6条约定：水电改造费用与新做防水费用在施工完甲方验收合格，将此款一次性付清后，方可进行下一道工序。合同还约定了其他事项。洪伟在合同上签字，晨钟装饰工作室在合同上加盖合同专用章。合同签订当日，被告组织人员施工，2019年7月2、3日停止施工。停止施工时，尚有踢脚线、集成吊顶、窗台面、窗台包口、兔宝宝全屋定制橱柜未完工。双方均认可未完工项目费用约8000元。关于停工的原因原被告陈述不一，原告称是被告感觉再继续施工就赔钱了，所以就停工了，如果继续施工就需要加价5000元，原告不同意加价所以停工，并称改水是自己改地暖的时候一起改的，不是被告改的，改电是被告改的，但价款已包含在总价款35000元之内，不应再单独计价。被告则称，合同约定改水改电费用按实际费用单独结算，改水改电均是被告施工的，改水费用2430元、改电费用6510元，合计8940元，因原告拒不支付改水改电工程款，违约在先，被告才停止施工的，被告停止施工但未离场，后原告更换门锁，被告无法进入施工现场故离场。另查，晨钟装饰工作室于2019年7月31日被隋超注销。被告未完工项目原告已经另行施工完毕。上述事实，有原告提交的合同书等书证及双方当庭陈述予以证实。本院认为，洪伟与晨钟装饰工作室签订的装饰装修合同不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。晨钟装饰工作室系个体性质，虽被注销，其实际经营者隋超依法享有和承担晨钟装饰工作室的权利和义务。本案争议焦点为谁存在违约行为。对此本院认为，合同中的工程造价明细表第七条，其他不定项约定，水电改造按实际发生计算，水45元/延米（联塑管件），电35元/延米；合同附后说明第6条约定：水电改造费用与新做防水费用在施工完甲方验收合格，将此款一次性付清后，方可进行下一道工序；工程款支付方式约定，水电管线隐蔽工程验收通过3日内付全款。通过上述约定看，水电管线改造均约定由被告施工，费用单独计算不包括在总价35000元之内。原被告均承认已经付款34000元尚欠1000元，是总价35000元的费用，不包括水电改造费用，可见水电改造费用原告未支付，原告存在违约行为。原告称改水并非被告施工，改电费用已经包括在总价35000元之内，但原告就其主张未能举证证明，故原告抗辩意见，本院不予采纳。但改水改电费用系被告单独报价，未按合同约定提前由双方确定，故被告主张改水改电数额不能作为结算依据。现双方均认可未完工项目价款在8000元左右，对此本院认定未完工项目价款为8000元。酌情扣除改水改电费用后，被告同意再赔偿原告3000元，符合客观实际，对此本院予以认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、隋超于本判决生效后3日内赔偿洪伟损失3000元；二、驳回洪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由隋超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二一年三月三十日书记员  侯佳婕相关法律规定：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1257号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文敏，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨海，男，1994年11月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨海借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人文敏，被告杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨海立即偿还原告借款本金人民币296000元及相应利息（截至2020年10月9日的利息合计为人民币20175.99元，2020年10月10日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.325‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月9日，原告分支机构马鞍山支行按照当日与被告杨海签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告杨海发放贷款200000元，借款期限12个月，按季付息一次还本，贷款月利率为7.55‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.325‰。2019年6月19日，原告分支机构马鞍山支行按照2019年4月9日与被告杨海签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告杨海发放贷款100000元，借款期限12个月，按季付息一次还本，贷款月利率为7.55‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.325‰。现借款期限届满，被告杨海未按约履行，已构成违约，截至2020年10月9日尚欠原告借款本金296000元，利息20175.99元，本息合计316175.99元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨海辩称，认可原告在本案中所主张的事实，但因资金困难不能一次性归还30多万元的本金及利息，因为疫情影响，在去年年底才找到个工作，现在每个月工资有6000元至7000元，希望分期还款。被告杨海认可原告在本案中所主张的事实，故对原告农商行主张的事实及其向法庭提交的证据均予以确认。另查明，借款期限内利息为月利率7.55‰，罚息利率为月利率11.325‰。2020年3月29日，被告未足额偿还借款利息，借款到期后，也未按照合同约定还本付息。截止2021年3月18日，被告尚欠借款本金共计278788.31元、利息共计37022.36元。本院认为：被告杨海认可原告在本案中主张的事实，对原告安顺农村商业银行股份有限公司主张的事实本院予以确认。被告杨海与安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行于2019年4月9日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2019年4月9日依约向被告发放贷款20万元、于2019年6月19日依约向被告发放贷款10万元。2020年3月29日被告未足额支付借款利息，借款到期后，也未按照合同约定偿还本金，其行为已构成违约，故原告诉请被告杨海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经查明，截止2021年3月18日尚欠借款本金共计278788.31元、利息共计37022.36元，从2021年3月19日起的利息以尚欠借款本金278788.31元为基数按照月利率7.55‰上浮50%即月利率11.325‰计算至本金清偿完毕之日止，利随本清。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：由被告杨海于本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币278788.31元及利息（截止2021年3月18日的利息人民币37022.36元，2021年3月19日起的利息以借款本金人民币278788.31元为基数按月利率11.325‰计付至本金清偿完毕之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6042元，减半收取人民币3021元，由被告杨海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李霞二〇二一年三月二十二日法官助理刘玉莹书记员顾安甜
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执417号之一申请执行人：二道区起帆物资经销处，住所地：二道区临。经营者：叶龙，男，1983年9月11日生，汉族，住长春市二道区上东街区。被执行人：陈学良，男，1980年12月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行二道区起帆物资经销处与陈学良买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0105民初59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对于查询到的财产，本院已经采取以下执行措施：候预查封了被执行人陈学良名下坐落于南关区乙三路北、丙七十九路以西冠城国际D区5号楼1单元1402号房，合同编号：1017510，丘地号：7-6-467-6（1402），建筑面积为128.83平方米房屋的房籍，查封期限三年。查封了被执行人陈学良名下吉AFR837号一汽牌车辆的车籍，查封期限二年。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  闫洪义二〇二一年三月三十一日书记员  李 威
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异16号 申请执行人：景在军，男，1956年12月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。 被执行人：成都鸿福知境文化传播有限公司，住所地成都市新都区三河街道厚诚路8号7栋1层1539、1540号。 法定代表人：徐光明，执行董事兼总经理。 被执行人：徐光明，男，1975年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：张小梅，女，1984年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0114民初6592号民事判决书，立案执行景在军与徐光明、成都鸿福知境文化传播有限公司（以下简称鸿福知境公司）民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人景在军向本院提出异议请求：追加张小梅为（2020）川0114执1701号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 景在军称，景在军诉鸿福知境公司、徐光明民间借贷纠纷一案，新都区人民法院于2019年10月12日作出了（2019）川0114民初6592号民事判决书。判决：一、鸿福知境公司于本判决发生法律效力之日起7日内归还景在军借款本金57345元及利息（以57345元为基数，按照月息2%，自2019年2月4日起计付至实际付清之日止）；二、徐光明对鸿福知境公司上述第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任，徐光明承担连带保证责任后，有权向鸿福知境公司进行追偿；案件受理费650元由鸿福知境公司负担（此款景在军已预付，由鸿福知境公司在履行前述付款义务时一并支付）。判决生效后，鸿福知境公司、徐光明拒不履行生效判决，景在军已申请强制执行。张小梅系鸿福知境公司股东之一，该公司只有徐光明和张小梅两个股东，其均未对公司出资；徐光明、张小梅系夫妻，该债务系其夫妻存续期间所负债务，系夫妻共同债务。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特申请追加张小梅为被执行人。 鸿福知境公司、徐光明、张小梅均未向本院提交证据材料及书面意见。 本院查明，本院于2019年8月6日受理景在军与鸿福知境公司、徐光明民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日作出（2019）川0114民初6592号民事判决书。因徐光明、鸿福知境公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，景在军向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月13日作出（2020）川0114执1701号执行裁定书，载明：本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，裁定：成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6592号民事判决书的本次执行程序予以终结。 另查明，2018年9月11日，徐光明、张小梅共同出资设立了鸿福知境公司，法定代表人为徐光明，该公司注册资本为5000000元，徐光明以货币认缴出资4750000元，张小梅以货币认缴出资250000元，出资时间均为2038年9月4日前。 以上事实，有（2019）川0114民初6592号民事判决书、（2020）川0114执1701号执行裁定书、鸿福知境公司工商信息材料等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人应当严格依照法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于股东出资加速到期之规定。本案焦点系张小梅是否依法足额缴纳出资。2014年2月7日国务院国发【2014】7号《注册资本登记制度改革方案》规定，公司实收资本不再作为工商登记事项，即工商登记材料中并无足额出资的登记不等同于未足额出资，故在本案审查中，景在军提交的证据尚不足以支持追加张小梅为本案被执行人，其可以就该主张另行诉讼解决。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回景在军追加张小梅为（2020）川0114执1701号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  王立国 二〇二一年三月九日 书记员  刘冬梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执80号之一申请执行人程某某，男，汉族，住陕西省西安市。被执行人西安某某企业管理咨询有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人蒋某某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人程某某与被执行人西安某某企业管理咨询有限责任公司工程施工劳务承包协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2612号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某企业管理咨询有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付劳务费70，000元及利息；二、承担本案仲裁费4，566元、公告费800元执行费1，091元。执行中，申请执行人向本院提出追加被执行人申请，本院现已受理，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二一年三月二十五日书记员 胡晴晴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢18号 申请执行人：邱鑫柽，男，汉族，1975年2月1日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：陈晨，女，穿青人，1989年12月2日出生，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12154号民事调解书，受理邱鑫柽申请执行陈晨民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其在银行没有存款、工商登记信息、车辆信息。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢18号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年三月三日 书记员 周 宣
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执恢27号申请执行人：杨盛伦，男，汉族，1969年2月17日生，户籍所在地：重庆市潼南县，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人：王片美，女，汉族，1974年3月20日生，户籍所在地：景谷县。现住景谷县。被执行人：阳义强，男，汉族，1972年8月10日出生，户籍所在地：四川省什邡市，现住址不详。申请执行人杨盛伦、王片美与被执行人阳义强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨盛伦、王片美依据已经生效的景谷县人民法院（2016）云0824民初926号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人阳义强向申请执行人杨盛伦、王片美支付医疗费、误工费等损失216484.00元，本院予以立案恢复执行。本案立案恢复执行后，经本院查控、及委托被执行人阳义强户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人阳义强可供执行财产。申请执行人杨盛伦、王片美人亦无法提供被执行人可供执行财产。因被执行人阳义强未履行执行和解协议，本院依职权将被执行人阳义强列为失信被执行人、限制高消费进行惩戒。本院将本案的执行情况对申请执行人杨盛伦、王片美进行了回告，并约谈申请执行人杨盛伦、王片美，申请执行人杨盛伦、王片美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年三月三日书记员 何艾聪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初332号原告：胡晨晨，女，1990年12月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：宗培松，男，1990年3月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路****。法定代表人：许帅，该公司总经理。胡晨晨、宗培松与徐州市华辰丽景房产开发有限公司（以下简称华辰丽景房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告胡晨晨、宗培松向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金100000元。事实与理由：原、被告双方因房屋销售合同纠纷曾诉至法院，经组织调解，在双方合意经法院确认后，由人民法院出具（2018）苏0311民初6614号民事调解书，该调解书第三条约定“原、被告双方如未按调解书履行各自义务，违约方需给付守约方违约金十万元”。调解书生效后，被告态度消极，多次未履行调解书约定义务，故原告要求被告支付生效调解书中所约定的违约金，望依法支持原告诉请。本院经审查查明，原告胡晨晨、宗培松认为被告华辰丽景房产公司违反民事调解书约定已向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行，案号为（2019）苏0311执1479号，并于2020年4月29日向徐州市房产管理服务中心发出协助执行通知：查封被告华辰丽景房产公司位于徐州市华辰丽景小区X号楼X单元XXX室。本院认为，对于执行依据是否具有可执行性，应由执行法官作出判断。在执行过程中，如执行依据确定的执行内容不明确的，执行法官应组织当事人协商，尽可能通过协商一致使执行内容明确或者以函询形式征求作出生效法律文书的承办人及其合议庭成员意见使执行内容明确，还可以与当事人沟通，力争使当事人达成执行和解并履行。通过上述方式仍不能使生效法律文书给付内容明确的，执行实施过程中应向当事人释明告知可以通过另行诉讼或其他途径明确执行内容后申请执行。经释明，申请执行人仍坚持要求执行的，可以裁定驳回执行申请。本案中，因原告胡晨晨、宗培松已就被告华辰丽景房产公司违反调解书约定义务向本院申请强制执行，且本院已在执行阶段查封被告华辰丽景房产公司的房屋，而未裁定驳回其执行申请。因此，原告胡晨晨、宗培松现起诉要求被告华辰丽景房产公司给付违约金不符合起诉条件，应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡晨晨、宗培松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 强晋川二〇二一年三月十二日法官助理 宁 琳书 记 员 姚梦寒
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执551号申请执行人：沈兰芹，女，1978年8月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于者飞，男，1972年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：洪凌，女，1976年10月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张玉红，女，1979年8月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于者翔，男，1977年7月27日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人沈兰芹与被执行人于者飞、洪凌、张玉红、于者翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，执行标的37500元及利息，执行依据为（2020）苏0922民初1577号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初1577号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年三月十六日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执恢28号申请执行人熊廷山，男，1984年10月19日生，汉族，户籍所在地：四川省广安市广安区人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人张鹏，男，1986年12月26日生，汉族，系四川省泸县人，现住景谷县。申请执行人熊廷山与被执行人张鹏房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）云0824民初119号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行，由被执行人张鹏支付申请执行人熊廷山房屋租金22800.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控被执行人张鹏无存款。通过传统调查均未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人熊廷山未能提供被执行人张鹏可供执行的财产及线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年三月二十九日书记员 邱祖薇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初924号原告：石家峰，男，1980年8月26日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：温明洪，男，1975年3月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告石家峰与被告温明洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家峰到庭参加诉讼，被告温明洪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称原、被告系朋友关系，2017年11月15日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，原告以现金方式向被告支付了借款30000元。2019年10月1日，被告又以生意周转为由向原告借款9000元，原告通过现金向被告支付了借款9000元。被告前后向原告各出具了一份借条，经原告多次催收均未果，望判如所请。被告温明洪未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告分别于2017年11月15日、2019年10月1日向原告出具的金额为30000元、9000元的借条各一张、支付宝转账截图等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月15日被告因购买货车需要资金向原告借款30000元并向原告出具了一张借条，借条约定于2018年2月15日还清，逾期则按月息3分计息。原告向被告提供了借款。2019年10月1日被告又向原告借款并向原告出具了一张金额为9000元的借条，借条约定于2019年12月15日还清，原告通过支付宝转账向被告提供了借款9100元。借款到期后，被告均未还款，经原告多次催收无果，2021年3月，原告诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告分别于2017年11月15日、2019年10月1日亲笔向原告立下的借条、原告的支付宝转账截图在卷为证，合法有效。原告主张被告及时归还借款的诉请，可以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温明洪归还尚欠原告石家峰借款39000元，限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告温明洪负担，余款387元退回原告温明洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  谢小彬二〇二一年三月八日代理书记员  方修文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1337号申请人：曲靖市麒麟区昌达物资租赁站,92530302MA6L71JT6P,住湖北省大悟县四姑镇光明村；被执行人：范卫兵,男性,1971年1月15日出生,530103197101150092,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住曲靖市曲靖日报社生活区；被执行人：宋治国,男性,1977年10月19日出生,53032819771019091Ｘ,汉族,出生于云南省曲靖市沾益区,住沾益区。关于申请执行人曲靖市麒麟区昌达物资租赁站申请执行范卫兵、宋治国租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0302民初4028号调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区昌达物资租赁站向本院申请强制执行，本院于2021年03月18日依法立案执行,执行标的为42432.00元。本案在执行过程中,申请执行人曲靖市麒麟区昌达物资租赁站以双方私下协商解决为由向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年三月三十日书记员  邝 远
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保164号 被保全人：何玲玲，女，1974年01月04日出生，汉族，住云南省××县姐××边境贸易区北××大道恒森公司，公民身份号码5331241974××××××××。 被保全人何玲玲财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人何玲玲名下银行存款304970.16元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1789号之一申请人：罗某1，男，1988年5月7日生，汉族，住郸城县。申请人：罗某2，男，1966年11月18日生，汉族，住郸城县。申请人：黄某，女，1966年11月20日生，汉族，住郸城县。三申请人委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。被申请人：丁某1，女，1993年7月10日生，汉族，住郸城县。被申请人：丁某2，男，1971年8月19日生，汉族，住郸城县。申请人罗某1、罗某2、黄某与被申请人丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案，申请人罗某1、罗某2、黄某于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁某1、丁某2名下的157000元银行存款或查封等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁某1、丁某2名下的157000元银行存款或查封等价值的其他财产，总保全金额不得超过157000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑文利二〇二一年三月二十二日书记员  董亚飞
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初16号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人方军，住敦化市。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年5月27日被安图县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月17日被取保候审。经本院决定，于2021年2月25日被逮捕。现羁押于安图县看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人方军犯聚众斗殴罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人方军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月1日14时许，在敦化市翰章乡四人班村村道口，杨林海（已判决）与陈某因债务纠纷问题在电话中发生争吵，杨林海便纠集被告人方军、杨治宇（已判决)、栾忠波（已判决)、郭振（已判决）及朴某（强制措施已解除)、赵某，陈某（强制措施已解除）纠集匡某、张某1、“张老六”，双方约定当日在敦化市翰章乡四人班村道口处进行斗殴。到达地点后陈某先用尖刀及刀鞘将杨林海砍伤，后杨林海拿着砍刀将陈某头部打伤，杨治宇用土块打陈某肩部，被告人方军与栾忠波、郭振用拳脚踢打陈某。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级，杨林海的损伤程度为轻微伤。2019年12月17日，被告人方军投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人方军伙同杨连海、杨治宇、栾忠波、郭振积极参与聚众斗殴，且致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人方军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人方军主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。故对被告人方军应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人方军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。另查明：案发后，被告人方军入境韩国务工。经我国公安机关劝返，本人于2019年12月7日回国投案自首。上述事实，被告人方军在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询信息，违法犯罪情况查询记录单，刑事判决书，在逃人员登记表，人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，敦化市公安局关于劝返逃犯方军的情况说明，证人陈某、朴某、赵某、匡某、窦某、杨某、张某2、张某1、邹某的证言，同案犯杨林海、杨治宇、栾忠波、郭振的供述与辩解，被告人方军的供述与辩解，情况说明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方军侵犯社会公共秩序，与他人纠集在一起，积极参加在公共场所殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。方军与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。方军经公安机关劝返回国主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。方军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，根据方军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人方军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年2月25日至2022年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 骆静怡审判  员 殷 磊人民陪审员 孟庆林二〇二一年三月四日书记员 张 杨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2525号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路500号1幢二层。主要负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。被告：陈德攀，男，1978年1月23日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处青杠园社区徐家湾组陈香北路一号。主要负责人：张占淆，总经理。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司诉被告陈德攀、太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二一年三月二十二日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1382号原告：上海海洋渔业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈建明。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲靖宇，上海启晟律师事务所实习律师。被告：上海永萍清联建材有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：石永良，总经理。原告上海海洋渔业有限公司与被告上海永萍清联建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海海洋渔业有限公司称原、被告双方就本案已达成和解，故向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚立琼二〇二一年三月三十一日书记员  王寅燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执878号之二被执行人：高明，男，汉族，1956年05月01日生，住河北省唐山市古冶区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明在山东省农村信用社联合社6223191002388176,0101,0账户内存款人民币127736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月三十一日书记员 姜守国
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1347号罪犯冯小乔，女，汉族，1974年2月18日生，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）亳刑初字第00018号刑事判决，以被告人冯小乔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人冯小乔不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出（2015）皖刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯小乔确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯小乔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯小乔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯小乔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯小乔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年2月27日起至2026年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初2840号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：李某某，男，1983年3月4日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：黄某，女，1982年10月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告李某某、黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十日 书记员  熊 芳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初514号原告：王虎泰，男，汉族，1981年6月18日出生，住漯河市郾城区。被告：吴帅，男，汉族，1995年1月9日出生，住河南省扶沟县。原告王虎泰与被告吴帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎泰、被告吴帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虎泰向本院提出诉讼请求：判令吴帅向王虎泰偿还借款人民币2万元整；本案诉讼费由吴帅承担。事实与理由：王虎泰和吴帅系朋友关系，吴帅于2020年4月17日向王虎泰借款人民币2万元整，承诺于2020年10月18日前归还，并出具借条一张。借款到期王虎泰多次催要，吴帅拒不还款。吴帅辩称，吴帅与王虎泰是合伙关系，吴帅虽然是给王虎泰个人出具的借条，但是吴帅借的是合伙财产，不是王虎泰个人的钱。另外吴帅实际借款金额是18800元。王虎泰还拖欠吴帅工资和股份没有给，可以冲抵借款。经审理查明，2020年4月17日吴帅给王虎泰出具借条一张，载明：今借王虎泰人民币20000元，大写贰万元整，确定2020年10月18日之前归还。同一天王虎泰通过支付宝给吴帅转账18800元。本院认为，吴帅借王虎泰款，有王虎泰给吴帅的转账记录和吴帅给王虎泰出具的借条在卷佐证，本院予以确认。王虎泰依约履行了出借义务，吴帅应按照合同约定和法律规定履行返还本金的合同义务。借据载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金。故本案中借款本金应当为18800元。吴帅辩称其借的是合伙财产，未提供证据予以证明，该辩称本院不予采信。吴帅辩称王虎泰拖欠其工资和股份，与本案不属于同一个法律关系，本院不予处理，吴帅可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吴帅于本判决生效后五日内支付王虎泰借款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由吴帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇二一年三月二十三日书记员  明 星
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1244号申请执行人岳俊、被执行人郑伟：申请执行人岳俊与被执行人郑伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7070.00元。本院已于2021年3月26日将该款转付给申请执行人岳俊。至此，申请执行人岳俊向本院申请执行的(2020)鄂0506民初258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2174号原告：谷伟山，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：张先月，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧，统一社会信用代码：91410900772182537F。主要负责人：傅中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利平，该公司工作人员。原告谷伟山与被告张先月、师艳淑、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称天安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷伟山委托诉讼代理人韩洪峰、被告张先月、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人姚利平到庭参加诉讼。庭审前原告谷伟山申请撤回对被告师艳淑的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告谷伟山向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计191442.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年7月9日15时10分许，被告张先月驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿京开大道由南向北行驶至濮阳市京开大道疙瘩庙村口处转弯时，与原告谷伟山驾驶电动两轮车沿京开大道西侧非机动车道由北向南行驶时相撞，造成车辆受损、原告谷伟山受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120190000614号道路交通事故认定书，认定被告张先月负事故的全部责任，原告谷伟山无事故责任。经查，事故发生时被告张先月驾驶豫Ｊ×××××号轿车在被告天安财险濮阳支公司投保有交强险，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告张先月辩称，事故发生属实，对公安机关划分责任无异议，事故车辆在被告天安财险濮阳支公司投保有交强险，原告谷伟山合理合法损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失其个人承担，事故发生后其给原告谷伟山垫付2000元，应予以扣除。被告天安财险濮阳支公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险属实，原告谷伟山诉求金额过高，部分缺乏法律依据，其公司同意在交强险限额内赔偿原告谷伟山合理合法损失，事故发生后其公司给原告谷伟山垫付医疗费10000元，应当予以扣除。诉讼费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，2019年7月9日15时10分许，被告张先月驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿京开大道由南向北行驶至濮阳市京开大道疙瘩庙村口处转弯时，与原告谷伟山驾驶电动两轮车沿京开大道西侧非机动车道由北向南行驶时相撞，造成车辆受损、原告谷伟山受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120190000614号道路交通事故认定书，认定被告张先月负事故的全部责任，原告谷伟山无事故责任。另查明，事故发生后原告谷伟山在濮阳市中医医院住院治疗63天，长期医嘱显示留陪一人，共花去医疗费22270.4元；后二次在濮阳市中医医院住院治疗25天，长期医嘱显示留陪一人，共花去医疗费34042.53元，原告谷伟山出院后在门诊复查花费1084元。原告谷伟山出院后原、被告共同选择鉴定机构，经本院委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告谷伟山伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告谷伟山伤残等级为十级伤残。原告谷伟山支付鉴定费700元。又查明，事故发生时被告张先月驾驶豫Ｊ×××××号轿车在被告天安财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生后被告张先月给原告谷伟山垫付医疗费2000元，被告天安财险濮阳支公司在交强险医疗分项限额内给原告谷伟山垫付医疗费10000元，交强险医疗分项限额已赔付完毕。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经公安机关认定被告张先月负事故的全部责任，原告谷伟山无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时被告张先月驾驶豫Ｊ×××××号轿车在被告天安财险濮阳支公司投保有交强险，原告谷伟山的损失应首先由被告天安财险濮阳支公司在交强险剩余各分项限额内赔偿，超出交强险部分由被告张先月赔偿。关于原告谷伟山请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费57396.93元（根据原告谷伟山提交的医疗费票据认定）；营养费1760元（原告谷伟山住院共计88天，每天按20元计算）；住院伙食补助费4400元（原告谷伟山住院共计88天，每天按50元计算）；交通费1760元（原告谷伟山住院共计88天，每天按20元计算）护理费11012.53元（原告谷伟山住院共计88天，长期医嘱显示留陪一人，按照上年度河南省居民服务业年平局收入计算，即45677元/年÷365天×88天×1人=11012.53元）；误工费40796.44元（按照上年度河南省居民服务业年平均收入，原告请求计算至定残前一日，请求按326天计算，不违反法律规定，即45677元/年÷365天×326天=40796.44元）；伤残赔偿金68401.94元（根据濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定意见：原告谷伟山伤残等级为十级伤残。伤残系数为0.1，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算，即34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元；）精神损害抚慰金5000元（根据侵权人过错程度，原告谷伟山的伤残等级及当地平均生活水平确定）；鉴定费700元（根据原告谷伟山提交的鉴定费票据认定）。原告谷伟山以上各项损失共计191227.84元，扣除被告张先月垫付款2000元，扣除被告天安财险濮阳支公司垫付款10000元，下剩179227.84元，应首先由被告天安财险濮阳支公司在交强险伤残分项限额内赔偿原告谷伟山各项损失110000元，超出交强险各分项限额的69227.84元，由被告张先月赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险剩余限额内赔偿原告谷伟山各项损失共计110000元，于判决生效后十日内履行完毕。被告张先月赔偿原告谷伟山各项损失共计69227.84元，于判决生效后十日内履行完毕驳回原告谷伟山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1186元，由被告张先月负担747元，由原告谷伟山负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年三月二十五日书记员  李丁丁
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2021）陕7102行初202号     原告吴绪财，男。   被告西安市公安局雁塔分局电子城派出所。   负责人原军，所长。   委托代理人郑斌，民警。   委托代理人韩健发，民警。               原告吴绪财诉被告西安市公安局雁塔分局电子城派出所（以下称电子城派出所）罚款一案，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2020年3月28日在雁塔区XX城XX村因下象棋与刘某某发生争执后遭到刘某某殴打，刘某某对原告实施殴打后逃逸半个月之久，原告选择第一时间向辖区电子城派出所报案，后经派出所指定法医鉴定中心鉴定为“轻微伤”，原告有报案记录、三甲医院诊断证明、法医鉴定中心鉴定书、证人证言等证据且原告年龄已超过60岁，实际年龄68岁，被告在证据确凿、事实清楚的情况下，对于本案件拖延处理长达8个月之久，并于2020年8月24日对打人者刘某某仅象征性进行“行政处罚400元”决定，原告不服第一次向雁塔分局申请行政复议，雁塔分局法制科于2020年10月16日下达行政复议决定书“西公雁行复〔2020〕14号”，认为被告对打人者刘某某处罚事实不清、事实性依据错误，责令被告重新审理处罚，被告在接到雁塔分局行政复议决定书后于2020年11月11日所作的二次行政处罚结果依然执行对打人者刘某某行政处罚400元决定，且全程不知会原告。综上所述，为了维护法律尊严和公民合法权益，现起诉至法院，请求：撤销被告于2020年11月11日做出的针对打人者刘某某的雁公（电）行罚决字〔2020〕1809号行政处罚决定书，根据治安管理处罚条例第43第二款之规定对打人者刘某某予以处罚及行政拘留。   被告辩称，2020年11月19日，吴绪财不服被告对刘某某作出罚款400元的行政处罚决定，向西安市公安局雁塔分局申请行政复议，分局于当日受理其复议申请，并通知被告在10日内提交作出该行政行为的证据、依据及提出书面答复。2020年11月20日，被告向分局提交上述材料。2020年12月17日，分局依法作出维持该行政处罚的复议决定，并于12月18日，向其邮寄送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十七条之规定，原告在向行政机关申请行政复议后，应在行政复议决定作出后，如对复议决定不服，可在收到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼，而本案原告在2020年11月19日向分局申请行政复议后，在法定复议期限内又于2020年11月23日向西安铁路运输法院提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，请求法院依法裁定驳回原告起诉。   经审理查明，原告吴绪财不服被告电子城派出所于2020年8月24日对刘某某作出罚款400元的行政处罚，于2020年8月25日向西安市公安局雁塔分局提起行政复议，该局受理后于2020年10月16日作出西公雁行复[2020]14号行政复议决定书，决定撤销电子城派出所2020年8月24日作出的雁公（电）行罚决字[2020]1236号行政处罚决定书，并责令电子城派出所在收到决定书之日起三十日内对案件重新作出处罚决定。2020年11月11日，被告电子城派出所作出雁公（电）行罚决字〔2020〕1809号行政处罚决定书，决定给予刘某某罚款400元的行政处罚。2020年11月23日，吴绪财不服雁公（电）行罚决字〔2020〕1809号行政处罚决定书，诉至本院，诉如所请。   另查明，原告吴绪财对被告电子城派出所作出的雁公（电）行罚决字〔2020〕1809号行政处罚决定书不服，于2020年11月19日向西安市公安局雁塔分局申请行政复议，西安市公安局雁塔分局当日受理了该申请，并向电子城派出所发出《行政复议提交答复通知书》。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案查明原告吴绪财不服被告电子城派出所作出的雁公（电）行罚决字〔2020〕1809号行政处罚决定书，于2020年11月19日向西安市公安局雁塔分局提起行政复议，西安市公安局雁塔分局于同日受理，在复议期间，原告向本院提起行政诉讼，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告吴绪财的起诉。   案件受理费50元，退还原告吴绪财。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  吕建鹏                      审判员  江海   审判员  易京京     二〇二一年三月十日                           法 官 助 理  段岑岑   书记员  周阳      1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6255号 申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：张浙红。 被执行人重庆屋伯乐实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋3楼。 法定代表人：刘泽辉。 被执行人朱庆陵，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人重庆屋伯乐实业有限公司、朱庆陵合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行中，双方当事人于2020年12月24日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执6255号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二一年三月三十日 代书记员 杜潇婷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初832号 原告卓云飞，男，汉族，2000年4月29日生，住涿州市。 被告吴子轩，男，汉族，2000年8月5日生，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人吴复川，男，汉族，1970年4月24日生，住唐山市滦南县。系被告大伯。 原告卓云飞诉被告吴子轩民间借贷纠纷一案，原告卓云飞于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓云飞撤回起诉。 案件受理费729元，由原告负担。 审判员  张环宇 二〇二一年三月十八日 书记员  辛龙影
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初997号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：杜辉锋，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告杜辉锋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人马玉轩到庭参加诉讼，被告杜辉锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜辉锋支付原告理赔款56415.83元、拖欠保费4538.3元，并支付违约金14103.96元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，暂计至2021年2月25日），总计75058.09元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告杜辉锋在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为100000元，保险金额（贷款本息总额）为118900元，每月保费1250元，保险费率为每月1.05%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。被告杜辉锋投保了上述保险之后，2018年1月25日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告杜辉锋向光大银行贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款起始日以光大银行放款日为准，月利率为0.0055416／月，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2018年1月25日支付至被告杜辉锋的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，杜辉锋在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年7月26日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告杜辉锋逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年10月14日代被告杜辉锋偿还光大银行贷款本息56415.83元。阳光财险许昌公司于2019年10月14日代杜辉锋偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年10月14日（保险合同终止之日），被告杜辉锋共欠缴保费4538.3元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告杜辉锋未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年1月24日，被告杜辉锋在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分公司（以下简称光大银行），保险金额（贷款本息总额）为118900元，每月保费1250元，保险费率为每月1.05%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行理赔；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。被告杜辉锋投保了上述保险之后，2018年9月25日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告杜辉锋向光大银行贷款100000元，贷款期限为36个月，自2018年1月25日至2021年1月25日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2018年1月25日支付至被告杜辉锋的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，杜辉锋在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年7月25日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告杜辉锋逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年10月14日代被告杜辉锋偿还光大银行贷款本息56415.83元。阳光财险许昌公司于2019年10月14日代杜辉锋偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年10月14日（保险合同终止之日），被告杜辉锋共欠缴保费4538.3元。另查明，截止2021年2月25日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金14103.96元（56415.83元×500天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年2月26日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告杜辉锋之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款56415.83元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款56415.83元和拖欠保费4538.3元诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，应按照《个人贷款保证保险保险单》的约定支付违约金，故对原告要求被告支付违约金14103.96元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年2月25日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杜辉锋于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款56415.83元、拖欠保费4538.3元，并支付违约金14103.96元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年10月14日计算至2021年2月25日），总计75058.09元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838.23元，由被告杜辉锋负担。本判决为终审判决。审判员  孙胜利二〇二一年三月二十九日法官助理范志楠书记员李琳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初280号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙固镇。 法定代表人：刘秋莲，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：李健，男，1978年8月5日出生，汉族，住涿州市。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告李健借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东合悦不良资产处置有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东合悦不良资产处置有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东合悦不良资产处置有限公司负担25元。 审判员  杨凯 二〇二一年三月二十六日 书记员  褚雷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18062号原告：任伟军，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市萧山区，现住浙江省义乌市。被告：张全贵，男，1986年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。原告任伟军为与被告张全贵民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款6万元并偿付利息（自借款之日起按法律规定计息）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院将本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告任伟军到庭参加了诉讼，被告张全贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月，被告向原告借款，原告通过转账及现金共计交付借款6万元，双方未约定借款利息。嗣后，被告归还了借款6000元，对其余款项至今未还。以上事实，有原告提交的转账记录及其庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告尚欠原告借款54000元的事实清楚，有转账记录及庭审陈述为凭，被告至今未返还借款，已经损害了原告的合法权益，依据法律规定，原告有权要求被告返还借款54000元并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全贵于本判决生效之日起三日内返还原告任伟军借款人民币54000元，并支付逾期利息（利息自2020年11月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告任伟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告任伟军负担130元，被告张全贵负担1170元。公告费560元，由被告张全贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  谢 慧人民陪审员  钟志民人民陪审员  蒋新民二〇二一年三月九日书 记 员  黄方真
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终987号上诉人（原审原告）：鑫浩融资担保有限公司,住所地山东省德州市德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，公司总经理。委托诉讼代理人：付靖瑜，女，该公司法务。委托诉讼代理人：王立瑛，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：石思敏，女，1988年4月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。上诉人鑫浩融资担保有限公司（以下简称鑫浩公司）因与被上诉人石思敏追偿权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫浩公司上诉请求：1.请求依法撤销德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初4768号民事判决书，改判支持鑫浩公司原审诉讼请求。2.本案的诉讼费用由石思敏承担。事实和理由：一审判决事实认定错误。其一，石思敏于一审法院提交的委托书中，鑫浩公司公章可能系伪造之公章；受委托人刘博亦非鑫浩公司员工。德州市德城区人民法院曾受理过鑫浩公司诉袁群喜、耿芳芳追偿权一案，案号为(2019)鲁1402民初4211号。该案中，当事人提交了载有“鑫浩融资担保有限公司，收到垫付款壹万贰仟元人民币整——刘博”字样并印有鑫浩公司公章的收到条。经司法鉴定，北京盛唐司法鉴定所作出京盛唐司鉴所[2020]文鉴字第68号司法鉴定意见书，认定该鑫浩公司公章的印文系打印形成。德城区人民法院认为该印文系伪造，打印形成的公章印文涉嫌伪造公章的犯罪事实，已移送公安机关进行处理。本案中，案涉有“刘博”字样并印有“鑫浩融资担保有限公司”的委托书，亦有伪造公章之嫌。其二，案涉委托书背书的信息显示石思敏系担保人，与事实严重不符。本案中，郭非祥系购车人，石思敏作为共同还款人，应当承担共同清偿责任。一审法院对案件事实尚未审理清晰，便匆忙判决，系事实认定错误。综上所述，一审判决事实认定错误，请二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持鑫浩公司原审诉讼请求。石思敏辩称，一审判决认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。鑫浩公司向一审法院起诉请求：1.请求被告连带偿还鑫浩公司代偿银行的担保之债本金62,160.26元；2.请求被告连带支付违约金、资金占用费（违约金及资金占用费自代偿之日计算全实际执行完毕日止）及催收费；3.请求被告承担本案仲裁费、律师费及送达费等全部相关的诉讼费用。一审审理过程中，鑫浩公司撤回对郭非祥（已死亡）的诉讼请求，也撤回对郭非祥的法定继承人的诉讼请求，只对石思敏进行起诉。一审法院认定事实：2017年9月2日，鑫浩公司委托刘博（身份证号吉林省桦甸市人）持鑫浩公司盖章的“委托书”到郭非祥处收款，此时郭非祥已经死亡并注销户口，刘博在收到石思敏的付款后，向石思敏出具证明“今后与担保人无关”。一审法院认为，鑫浩公司在2017年9月2日委托收款人刘博已经向石思敏出具结清证明，在没有证据证明石思敏欠款的情况下，于2020年8月21日又再次向石思敏主张欠款，违背诚实信用原则，一审法院不予支持。庭审中，鑫浩公司撤回对郭非祥的诉讼请求，也撤回对郭非祥的法定继承人的诉讼请求，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回鑫浩公司对石思敏的诉讼请求。案件受理费677元，财产保全费642元，共计1319元，由鑫浩公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，鑫浩公司委托刘博代表公司清收欠款本金、违约金和资金占用费。石思敏向鑫浩公司支付1.3万元，刘博出具收据，并说明今后与担保人石思敏无关。本院认为，刘博作为鑫浩公司的受托人，在收到石思敏支付的部分款项后承诺“今后与担保人石思敏无关”，应认定鑫浩公司就案涉借款放弃对石思敏的追偿权，再次起诉主张不应支持。关于将石思敏写成“担保人”，本院认为，对石思敏免除责任的意思表示清楚，无论是否写成“担保人”，鑫浩公司均不应再向石思敏主张权利。关于鑫浩公司主张刘博没有代理权。本院认为，刘博在催收款项过程中，了解石思敏的联系方式、鑫浩公司代偿款项数额和涉及车辆型号，并向石思敏出示了鑫浩公司的委托书，即使刘博无代理权，石思敏有理由相信刘博有代理权，刘博行为的法律后果由鑫浩公司承担。鑫浩公司自述关于刘博犯罪线索已由德州市德城区人民法院移送公安机关，公安机关尚在侦查过程中，如鑫浩公司认为刘博向石思敏的催款行为涉嫌犯罪，应向公安机关提供线索。综上所述，鑫浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1354元，由上诉人鑫浩融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高晓敏审判员  张小雪审判员  郝全树二〇二一年三月二十二日书记员  耿树月
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0223民初131号原告：翟留，男，汉族，1945年11月12日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：绥化市骏赫道路运输服务有限公司住所地：绥化经济技术开发区长安物流院内。法定代表人：刘荣香被告：中禛交通运输有限公司辽宁分公司住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603被告:永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司营业场所：黑龙江省绥化市北林区行署街春光名苑小区1栋2-3号商服。负责人：吴成，任经理。原告翟留与被告绥化市骏赫道路运输服务有限公司、中禛交通运输有限公司辽宁分公司、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告翟留向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法上述被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损、评估费、办理丧葬事宜有关人员的费用等共计290000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月14时9时许，陆云峰驾驶黑Ｍ×××××（黑M××××挂）号重型半挂牵引车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与前方同向左转弯通过道路行驶翟丙驾驶的电动三轮车相撞，造成翟丙受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警认定，陆云峰承担此事故主要责任，翟丙承担事故的次要责任。陆云峰驾驶的肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中禛交通运输有限公司辽宁分公司处投有保险。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告中禛交通运输有限公司辽宁分公司明确的住所地，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟留的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年三月二十六日书记员  郭二宁
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                               案号                       （2021）鲁1522民初1778号                               立案时间                       2021年3月24日                       适用程序                       简易程序                                           诉讼参加人                       原告                                   张国胜，男，1975年12月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县。                                           被告                       杨斌，男，1976年1月27日出生，汉族，莘州中学教师，住莘县。                               原、被告出庭情况                       原告张国胜、被告杨斌均到庭参加诉讼。                               原告诉讼请求                       要求被告偿还借款280000元及利息；诉讼费用由被告承担。                                                                   法院认定             事实                       原告张国胜与被告杨斌系朋友关系。被告因偿还其他债务从原告处借款280000元，并出具借到条，载明“今借到 现金贰拾捌万元整（280000.00）（注：10天后归还） 借款人：杨斌 2021年1月20日”，原告通过银行转账至被告账户280000元。借款到期后，经原告催要，被告一直未予还款。                                                                   裁判理由                                   被告杨斌从原告张国胜处借款280000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告履行了出借款项的义务，被告理应按照约定及时偿还借款，现被告未按时还款的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。                                           判决依据                                   《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                                                                                                       判决主文                       被告杨斌于判决生效后十日内偿还原告张国胜借款本金280000元。             如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告杨斌负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                               审判组织                                   审 判 员 孙晓辉                                                 二〇二一年三月三十日                         法 官 助 理 范晓婷             书 记 员 王世家