浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初564号原告：李润林，男,2000年7月1日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。被告：楼永良，男，1959年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地:浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号1楼、2楼201室至212室、3楼至7楼。负责人：孙素英，系公司总经理。委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。原告李润林与被告楼永良、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李润林及其委托诉讼代理人王慧高、被告楼永良、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失402210.15元。事实和理由：2017年3月7日06时25分许，原告乘坐吴林驾驶的浙ＤＪ××××号二轮摩托车，途经诸暨市大唐街道开元东路与兴唐北路交叉路口地方时，与被告楼永良驾驶的浙Ｄ0××××号小型轿车相撞，造成原告被撞伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。经诸暨市交警大队认定，被告楼永良负事故的全部责任。后原告被送至诸暨多家医院医治，经诊断为左股骨颈骨折等。虽经治疗，由于存在股骨颈骨折不能愈合导致坏死的可能，内固定装置未能全部拆除。鉴于当时的经济损失已造成原告及其家庭生活困难，故原告于2019年8月19日向诸暨市人民法院起诉请求先行赔付。经法院于2019年9月16日调解，作出（2019）浙0681民初13805号民事调解书，对该起诉日前发生的医药费、住院伙食补助费达成了赔偿协议，两被告现已履行。2019年9月25日至10月11日，原告在广西陆川县人民医院住院行股骨颈内固定装置拆除术。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级，护理150天，营养180天。根据有关法律规定，误工损失计算至定残日前一天。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等有关规定，特诉请贵院依法判决。被告人民保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议。前期进行调解，医疗费、住院伙食费合计理赔28960元。医疗费应扣除非医保以及购买辅助用品费用734.78元。营养费，诉请标准不认可，按照30元/天计算。误工费，没有依据，原告事故发生时达到16周岁而未满18周岁，经保险公司核实，原告并未参加正式的工作，仅仅是在其舅舅的挖掘机公司学习的状态，诉请标准不认可。护理费，认可150天，应当区分住院护理和出院护理，出院后标准按照住院期间的50%计算。交通费，未提供相应的票据，不认可。伤残赔偿金，十级伤残有异议，原告并未达到十级伤残的程度，城标不认可，原告未提供按照城标理赔的材料，原告工作情况不符合，不具备城标赔偿的条件，应当按照农标计算。鉴定费3350元，系原告单方委托，不属于保险责任。精神抚慰金，认可3000元。诉讼费不承担。被告楼永良辩称，其答辩意见与保险公司一致。经审理，本院认定事实如下：2017年3月7日，楼永良驾驶浙Ｄ0××××号小型轿车，从大唐镇兴唐北路驶往兴唐南路方向，06时25分许，途经浙江省诸暨市大唐镇开元东路与兴唐北路交叉路口地方，与吴林驾驶的浙ＤＪ××××号普通二轮摩托车相撞，造成乘坐人李润林受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，楼永良负本起事故的全部责任，吴林、李润林无责任。原告李润林伤后在诸暨市人民医院、陆川县中西医结合骨科医院、陆川县中医院等处接受治疗。2019年9月16日前的医疗费、住院伙食补助费（32天）经法院调解作出（2019）浙0681民初13805号民事调解书，原告已获得赔偿。2019年9月25日，原告入住陆川县人民医院行左股骨内固定装置拆除手术，共住院16天，花去医疗费9086.78元。2020年4月3日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李润林2017年3月7日因交通事故致左股骨颈骨折的损伤系原发性损伤，目前遗留左髋关节活动功能障碍的后遗症，与本次交通事故存在直接因果关系、系完全作用。2.李润林目前遗留左髋关节活动功能障碍的后遗症已构成道路交通事故Ｘ（十）级伤残。3.根据李润林的人身损伤及恢复情况，建议给予护理期为150日左右，营养期为180日。为此鉴定，原告李润林支出鉴定费3350元。审理中，被告人民保险公司对原告诉请的误工期限进行司法鉴定。本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年11月28日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告李润林于2017年3月7日因交通事故致左股骨颈骨折，临床行手术治疗，本次损伤后鉴定前的误工期限拟为360日。为此鉴定，被告人民保险公司支出鉴定费700元。另查明，浙Ｄ0××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告李润林提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、（2019）浙0681民初13805号民事调解书、门诊病历、住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、流动人口登记表及本院依法出示的绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告李润林因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告楼永良驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告李润林合理的经济损失如下：（1）医疗费支持诉请8911.78元。经审查，编号为×××27、×××28、2308349的收款收据未见相应医嘱单印证，与本案的关联性无法确认，本院不予认定,剩余医疗项目未发现明显不合理之处；被告人民保险公司抗辩原告支出的医疗费应扣除非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；（3）营养费5400元（30元／天×180天）；（4）误工费28800元（80元／天×360天），原告在事故发生时已年满16周岁但未满18周岁，不再继续学业，结合被告人民保险公司自认原告在挖掘机公司从事学徒工作，说明原告具备一定的劳动技能，本院酌定其误工费按80元／天计算；（5）护理费19550.04元（197.47元／天×48天＋98.74元／天×102天）；（6）残疾赔偿金120364元（20年×60182元／年×10%），结合原告受伤时在挖掘机公司从事学徒工作，再结合原告伤后在诸暨市内居住及从事非农收入的实际情况，本院对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定1200元，以上合计193375.82元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担110000元，在商业第三者责任险限额内承担83375.82元（193375.82元-110000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告李润林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失193375.82元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李润林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7333元，减半收取计3666.50元，由原告李润林负担1582.50元，被告楼永良负担2084元。司法鉴定费700元（中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 马东晓二〇二一年三月二十六日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲