云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初31号原告：施某1，女，1932年2月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马卿瑞，江川星抚法律服务所法律工作者。被告：施某2，女，1954年9月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：施某3，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：施某4，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：施某5，女，1968年11月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：施某6，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：杨某，女，1956年11月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：施某7，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：施某8，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：施某9，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：张志瑞（施某9丈夫），男，1986年7月1日出生，汉族，非农户,住云南省玉溪市江川区。原告施某1与被告施某2、施某3、施某4、施某5、施某6、杨某、施某7、施某8、施某9析产及遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告施某1及委托诉讼代理人赵桂凤，被告施某2、施某3、施某4、施某5、施某6、施某7，被告施某9委托诉讼代理人张志瑞到庭参加诉讼，被告杨某、施某8经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被继承人施某存于玉溪市江川区信用合作联社前卫信用社的存款及利息81740元归其继承；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：其系施某配偶，其与施某共生育长子施某10、长女施某2、次女施某3、次子施某4、三女施某5、三子施某6，施某10与杨某系夫妻共生育长子施某7、次子施某8、长女施某9。其与施某含辛茹苦将六子女抚养成人，施某10于2013年因车祸死亡。施某于2020年4月下旬患肺癌住院，2020年7月，施某告知其，已立遗嘱把存入玉溪市江川区信用合作联社前卫信用社（以下简称前卫信用社）的存款80000元及利息给其继承。2020年8月4日，施某因病去世。当其拿着施某生前存单到前卫信用社取款时，因施某户口被注销未能取款，其与各子女协商未果。为维护其合法权益，故向法院提出诉讼。被告施某2辩称，父亲施某存于前卫信用社的存款由母亲继承，但要求子女一人拿存折，一人拿母亲居民身份证，对存款进行管理。被告施某3辩称，其放弃继承权利，存款归母亲继承。被告施某4辩称，其放弃继承权利，存款归母亲继承。被告施某5辩称，其放弃继承权利，归母亲继承，但存款应由子女共同管理，取钱时全部人到场。被告施某6辩称，存款归母亲所有，由母亲继承，母亲轮流赡养，赡养费用存款支付，母亲百年归终后所余存款再商量处理。被告杨某未作答辩。被告施某7、施某9辩称，存款全部归原告所有，其应继承份额由原告继承。被告施某8辩称，自愿放弃施某生前存于前卫信用社存款及利息的继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告施某2、施某3、施某4、施某5、施某6、施某7、施某9对原告提交的居民身份证、户口簿、亲属关系证明、户口注销证明、火化证、墓穴证、云南省农村信用社（整存整取）储蓄存单、遗嘱的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨某、施某8未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃相关举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告与施某系夫妻共生育长子施某10、长女施某2、次女施某3、次子施某4、三女施某5、三子施某6，施某10与杨某系夫妻共生育长子施某7、次子施某8、长女施某9。施某10于2011年12月15日因车祸去世，施某于2020年8月4日因病去世。施某在前卫信用社账号68×××13、账号68×××13各有存款40000元及利息。2020年5月15日，施某立遗嘱，确定“本人施某现有存款8万元整，存入前卫信用社，因我现年也有88岁，现将此存款转给施某1面下，若我无命，请信用社办理为符。”后原告到前卫信用社取款未果，故向法院提出诉讼。本院认为，同一诉讼中涉及两个以上法律关系，不属于主从关系的，应以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案系因双方当事人对施某在前卫信用社的存款进行分割存在争议而引起的纠纷，法律关系涉及析产及遗嘱继承，因此，本案案由依据双方诉争的主要法律关系确定为析产及遗嘱继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”本案中，施某在前卫信用社的存款80000元及利息属于施某与原告的夫妻共同财产，因此，施某死亡后，对其享有的存款应作为遗产由各继承人继承，但应将施某与原告共有存款作为夫妻共同财产处理后，再由各继承人进行继承，即该存款的一半即40000元为原告所有，另一半即40000元属于施某遗产。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”本案中，原告及被告施某2、施某3、施某4、施某5、施某6，施某10作为施某的配偶、子女是第一顺序继承人，被告施某7、施某8、施某9作为施某10子女，因施某10先于施某死亡，被告施某7、施某8、施某9属代位继承人。被告杨某并非施某晚辈血亲，不属于代位继承人。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”本案施某生前以遗嘱方式将其财产处分给原告属其真实意思表示，遗嘱内容真实，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故施某死后遗留的存款40000元及利息按照遗嘱应由原告继承。综上所述，原告要求继承施某的存款80000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人施某在玉溪市江川区信用合作联社前卫信用社账号68×××13的存款40000元及利息、账号68×××13的存款40000元及利息归原告施某1继承。案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告施某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇二一年三月八日书记员  龚 静