济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2583号原告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：911100001000124711。法定代表人：查小东，经理。委托诉讼代理人：齐玉阳，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被告：华电山东物资有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000759199799C。法定代表人：张守志，执行董事。委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛忠东，系公司员工。第三人：沈阳华创风能有限公司，住所地沈阳某号，统一社会信用代码：912101067845821247。法定代表人：姚素亚，经理。委托诉讼代理人：陈家欣、王潭海，均为浙江金道律师事务所律师。原告中国核工业中原建设有限公司（以下简称中原建设公司）与被告华电山东物资有限公司（以下简称华电公司）、沈阳华创风能有限公司（以下简称华创公司）债权人代位权纠纷一案,本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中原建设公司的委托诉讼代理人齐玉阳，被告华电公司的委托诉讼代理人吴波、葛忠东，被告华创公司的委托诉讼代理人陈家欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中原建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华电山东物资有限公司支付安装费525000元；2.请求判决华电山东物资有限公司支付利息33735元（自2018年6月1日至2019年9月30日），并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年8月1日至实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.2014年8月6日，原告与第三人沈阳华创风能有限公司（以下简称华创公司）签订《内蒙代力吉风场14号风机更换主轴总成安装合同》，约定原告为华创公司安装风机主轴及增速箱总成，安装费为39.42万元。原告于2014年8月10日安装完毕，并于2016年4月21日按照华创公司的要求开具发票。原告多次要求华创公司支付安装费，华创公司一直没有支付。2.2015年12月31日，原告与华创公司签订《张北2.0MW双馈风电机组吊装施工合同书》，约定原告负责风机安装等工作，工程合同总价为130.8万元。原告于2016年2月1日安装完毕，并于2016年4月21日按照华创公司的要求开具发票。华创公司拖欠质保金13.08万元没有支付，原告多次要求华创公司支付质保金，华创公司一直没有支付。3.华创公司与被告华电山东物资有限公司（以下简称华电公司）之间存在货物买卖合同关系，华电公司拖欠华创公司货款已到期，并且该债务足以清偿原告债务。但华创公司却怠于行使诉权主张清偿，严重损害到原告合法权益。原告依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，请求被告华电公司代位清偿上述债务。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。华电公司辩称，中核中原建设公司提起代位权诉讼，不符合法定条件。1.中原建设公司对华创公司不享有确定、到期债权。2.华创公司对华电公司享有的债权数额是负数或不确定。3.原告要求支付的利息，没有法律、合同依据。综上，中原建设公司提起代位权诉讼，不符合法定条件。华创公司述称，一、原告起诉债权均已超过诉讼时效，依法丧失胜诉权。原告起诉的债权共两笔，根据原告起诉状的陈述，《内蒙代力吉风场14号风机更换主轴总成安装合同》（以下简称代力吉吊装合同）涉及金额39.42万元；《张北2.0MW双馈风电机组吊装施工合同书》（以下简称张北吊装合同）涉及金额13.08万元。代力吉吊装合同第五条约定：“甲方（沈阳华创）预验收1个月内，乙方（中核建设）给甲方开具合同总额的收据，甲方支付给乙方全部吊装费。”结合原告提交的证据3完工证明，代力吉吊装项目工程于2014年8月10日完工，因此该笔款项的诉讼时效起算点应从2014年9月9日开始，其时《民法总则》尚未生效，仍应适用2年的诉讼时效，即该笔债权的诉讼时效至2016年9月8日止。张北吊装合同第十一条第5点约定：“剩余10%作为质量保修金，在保修期满后30天内支付。”该合同第十三条第1点约定：“本工程的保修期从每套风电设备签发初步验收证书之日起开始两年。”结合原告提交的证据3完工证明，张北吊装项目工程于2016年2月1日完工，因此该笔款项的诉讼时效起算点应从2016年3月1日开始，即便适用3年的诉讼时效，即该笔债权的诉讼时效至2019年2月28日止。本案举证通知书落款时间为2021年2月5日，考虑到案件受理的一般进度，原告起诉时间不会早于2020年12月。因此，原告主张的两笔债权均已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。二、第三人沈阳华创不存在怠于行使到期债权的情况，本案不符合债权人代位权诉讼的条件。本案涉及的山东华电应支付给沈阳华创的风机货款已质押给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司(以下简称“浙江信达”)及中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行（以下简称“建设银行”），且浙江信达提起的两个应收账款质权案件已经审结，人民法院已判令山东华电直接将风机货款支付给质权人，建设银行提起的诉讼目前尚在审理过程中，相关事实已由（2020）鲁民终2147号案件查明。由于案涉应收账款已经质押，质权人已提起诉讼且已有两个案件审结，出质人沈阳华创无法就案涉应收账款主张权利，故沈阳华创不存在怠于行使到期债权的情形。同时，因质权设立，质权人对案涉应收账款享有优先受偿权，本案的次债权不再是可行使代位权的普通债权，原告无权就该笔债权主张权利。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2014年8月6日，华创公司（甲方）与中原建设公司（乙方）就内蒙代力吉风场14号风机更换主轴承总成事宜，签订《内蒙代力吉风场14号风机更换主轴总成安装合同》，安装工程总价格为394200元，工程款的支付：内蒙代力吉风场14号风力发电机组主轴承总成更换完毕，甲方验收合格后1个月内，乙方给甲方开具合同总额的收据，甲方支付给乙方全部吊装费。双方又于2015年12月31日在青岛市市北区就CCWE-2.0MW/116.DF样机安装工程共同签署《张北2.0MW双馈风电机组吊装施工合同书》，工程合同总价款为1308000元，合同签订后，施工单位按甲方要求尽快进场，拆卸、安装工程施工全部完成，支付总合同款的30%，施工全部完成后，乙方开具全额发票，由甲方进行验收确认，取得验收报告后，支付施工总价50%,风机调试并网发电后，1个月内支付10%，剩余10%作为质量保修金，在保修期满后30天内支付。单机调试结束后，乙方应参加风机240小时试运行，经过240小时连续考核运行试验合格后，方可签发初步验收证书。本工程的保修期从每套风电设备签发初步验收证书之日起开始两年。中原建设公司提交上述两工程的《完工证明》显示该两工程分别于2014年8月10日、2016年2月1日完工，并经验收合格，由华创公司代表签字。提交中原建设公司2016年4月21日就上述两工程的全额工程款向华创公司开具的发票以及2018年5月23日向华创公司出具的催款函。华创公司辩称其未收到过相关材料，《完工证明》上也没有华创公司的印章。中原建设公司另提交山东省济南市中级人民法院就案外人深圳市禾望电气股份有限公司与华电公司、华创公司债权人代位权纠纷一案作出的（2019）鲁01民初449号民事判决书，认定华创公司对华电公司因双方之间签订的14份《风力发电机组设备采购及服务合同》享有到期债权6.08亿元。对此华电公司提交了山东省高级人民法院（2020）鲁民终2147号民事判决书，对上述（2019）鲁01民初449号民事判决结果予以改判，认定华电公司与华创公司14份《风力发电机组设备采购及服务合同》总金额331022.02万元，华电公司已向华创公司支付货款262721.4121万元，尚未支付货款金额68300.6079万元，14个合同中存在少供货等情形而造成华电公司的经济损失总额17143.55万元，通过债权转让或者代位权诉讼而从华电公司直接执行完毕的债权金额29245.46187万元，华创公司应负担的仲裁费73.3382万元，扣除上述三项金额后的剩余部分系华电公司尚欠华创公司的货款金额21838.2579，且均已达到付款条件。再扣除华电公司与华创公司形成的备忘录中转让债权721.4181万元，再扣除经杭州中院生效判决确认的案外人信达公司质权项下两项应收账款972.2242万元和17601.7646万元，剩余2542.8507万元。2020年5月6日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民初2338号民事判决书，确认华电公司应向株洲时代公司支付16905.524735万元及利息，但该案上诉至山东省高级人民法院后，株洲时代公司撤回对华电公司的起诉。2020年7月14日，杭州中院受理了建行秋涛支行诉沈阳华创公司担保物权确认纠纷案，案号为（2020）浙01民初1696号，主要诉讼请求为：确认其对华创公司质押的涉案合同项下的应收账款享有质权，并在最高额18725.2万元范围内享有优先受偿权，该案尚在审理中。本院认为，对于中原建设公司对华创公司的债权是否已过诉讼时效，对此中原建设公司提交的完工证明虽没有华创公司印章，但经华创公司代表签字，华创公司与华电公司亦未提交其他相反证据，本院对涉案工程的完工时间予以确认。《内蒙代力吉风场14号风机更换主轴总成安装合同》涉及金额39.42万元，该合同约定华创公司预验收1个月内，中原建设公司给华创公司开具合同总额的收据，华创公司支付全部吊装费。结合中原建设公司提交的《完工证明》载明的该工程完工时间为2014年8月10日，故该笔款项的诉讼时效起算点应从2014年9月11日开始，适用2年的诉讼时效，即该笔债权诉讼时效至2016年9月12日止。《张北2.0MW双馈风电机组吊装施工合同书》涉及质保金13.08万元，该合同约定剩余10%作为质量保修金，在保修期满后30天内支付，本工程的保修期从每套风电设备签发初步验收证书之日起开始两年。结合中原建设公司提交的《完工证明》载明的该工程完工时间为2016年2月1日，因此该笔款项的诉讼时效起算点应从2018年3月3日开始，适用3年的诉讼时效，即该笔债权的诉讼时效至2021年3月3日止。中原建设公司最早于2019年11月11日就本案提起诉讼，故《张北2.0MW双馈风电机组吊装施工合同书》涉及质保金所涉质保金未过诉讼时效，《内蒙代力吉风场14号风机更换主轴总成安装合同》所涉合同价款诉讼时效经过，虽然中原建设公司主张其曾于2018年5月23日向华创公司出具催款函，但未提交相应邮寄单证明，华创公司否认收到过该催款函，中原建设公司亦未提交其他充分证据证明其曾向华创公司主张过债权使诉讼时间中断。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，代位权的行使范围以债权人的债权为限，且不得超过次债务人对债务人所付债务的数额。本案中次债务人华电公司对华创公司所付的债务余额为2542.8507万元，虽然杭州中院于2020年7月14日受理了建行秋涛支行诉沈阳华创公司担保物权确认纠纷案，但该案尚在诉讼中。故次债务人华电公司对债务人华创公司所负的债务足以涵盖中原建设公司本案的代位权数额。故中原建设公司主张的代位权成立，数额限于本案《张北2.0MW双馈风电机组吊装施工合同书》所涉质保金13.08万元及利息，利息数额以13.08万元为基数，自2018年3月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华电山东物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国核工业中原建设有限公司款项13.08万元及利息（以13.08万元为基数，自2018年3月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国核工业中原建设有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9388元，减半收取计4694元，由原告中国核工业中原建设有限公司负担3520元；被告华电山东物资有限公司负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 谭树杰二〇二一年三月二十三日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳