广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初494号 原告：莫雪珍，女，1969年1月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：王忠文，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：秦某1，男，2006年2月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 法定代理人：邓某（系秦某1母亲），女，1971年12月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 法定代理人：秦某2（系秦某1父亲），男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陆丽，广西瑞景律师事务所律师。 被告：邓某，女，1971年12月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：秦某2，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告莫雪珍诉被告秦某1、邓某、秦某2健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠文，被告秦某1的法定代理人暨被告邓某、秦某2、委托诉讼代理人陆丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫雪珍向本院提出诉讼请求：一、判决三被告因交通事故人身损害应赔偿造成原告的各项经济损失169209.51元×70%＝118446.657元（1、医疗费：36594.76元；2、误工费：180天×142元／天＝25560元；3、护理费：90天×159元／天＝14310元；4、住院伙食补助费：31天×100元／天＝3100元；5、营养费：90天×20元／天＝1800元；6、残疾赔偿金：34745元／年×10%×20年＝69490元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、交通费：354.75元；9、后期医疗费12000元；10、鉴定费：3000元；以上十项合计：169209.51元）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月19日12时27分许，原告驾驶桂Ｃ×××××号两轮电动自行车沿桂林市叠彩区翊武路由西往东行驶，被告秦某1驾驶无牌两轮自行车同向行驶，至翊武路与西清路岔路口，原告的两轮电动自行车右侧与被告无牌自行车左侧相刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往灵川县瑞康骨科医院住院治疗，原告入院诊断：一、左胫骨上端粉碎性骨折；二、左腓骨上段粉碎性骨折；三、腰1、2椎体压缩性骨折。出院诊断：一、左胫骨上端粉碎性骨折；二、左腓骨上段粉碎性骨折；三、腰1、2椎体压缩性骨折。原告住院31天，支出36594.76元左右的医疗费。2020年12月24日，经桂林市正兴司法鉴定所对原告人体伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：一、人体损伤致残程度评定为十级伤残，损伤的参与度为100%；二、人身损害误工期180日、护理期90日、营养期90日；三、后期医疗费约10000元至12000元。桂林市公安局交通警察支队叠彩大队出具的道路交通事故认定书，认定原告承担此次交通事故的主要责任，被告秦某1承担此次道路交通事故的次要责任是错误的，此次的交通事故造成原告受伤，完全是因被告秦某1未遵守交规以及违规驾车造成的，被告应承担此次事故的全部责任或主要责任。事故发生至今三被告拒绝支付造成原告的各项经济损失。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告秦某1辩称，1.原告应承担此次事故的全部责任，对由此造成的损失依法进行赔偿其中包括答辩人因此次事故产生的检查费用462元；2.对于被答辩人的各项赔偿金，答辩人对符合法律规定的予以认可，不符合法律规定的不予认可：医疗费以发票为准且应扣除与此次无关的费用，误工费、护理费、营养费过高，残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费不予认可。 被告邓某、秦某2辩称，1.被答辩人应承担本次事故的全部责任，对此造成的损失应自行承担责任；2.被答辩人的行为具有违法性，是侵权过错方，应对其过错买单；3.原告驾驶电动摩托车追尾是造成我方受伤及原告自己受伤的原因；4.原告的违法行为侵害了我方未成年人的合法权益；5.原告因自身过错而向未成年人索赔的做法违背了社会公德；6.我方并不认可原告提出的所有赔偿要求。 原告莫雪珍对其陈述事实提供的证据有：1.身份证复印件、户口本，证明原告主体资格的事实；2.户籍证明，证明三被告的身份信息事实；3.道路交通事故认定书，证明原告于2020年6月19日12时27分与被告发生交通事故，导致原告受伤及叠彩大队适用法律错误，导致错误认定结果的事实；4.灵川瑞康骨科医院入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、门诊病历、DR数字X线检查报告单，证明原告因交通事故受伤住院的天数、陪护人等事实；5.门诊收费票据，证明原告因交通事故受伤住院，实际支付医疗费36594.76元；6.司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤被评定为十级伤残，损伤的参与度为百分之百，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后期医疗费约10000元至12000元；7.滴滴出行行程单，证明原告因交通事故受伤，实际支付交通费354.75元的事实；8.司法鉴定发票，证明原告因交通事故受伤，鉴定实际支付3000元鉴定费的事实。 被告秦某1、邓某、秦某2对原告莫雪珍提供的证据认为：对证据1-2无异议；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，此次事故因由原告承担全部责任，被告秦某1不承担责任；对证据4无异议；对证据5中尾号为570、456、875、973、570的发票有异议，只有发票无其他证据佐证，无法证明与此次事故有直接因果关系；对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，保留申请重新鉴定的权利；对证据7的真实性、合法性、关联性有异议，根据滴滴出行单证实每次打车的地址并非原告户籍所在地址，无法证实此笔交通费用与本案有关；对证据8无异议。 被告秦某1、邓某、秦某2对其陈述事实提供的证据有：1.桂林医学院附属医院放射科会诊报告书、发票，证明被告因此次事故受伤，并由此产生462元检查费的事实；2.向本院申请调取的道路交通事故现场图、道路交通事故当事人陈述材料两份、询问笔录两份、视频4份，证明原告超车造成其他车辆无法正常行驶所致，从视频可以看出当时原告车速过快、未保持车距才造成此次事故，原告的行为是造成本次事故的直接原因，原告应对本次事故承担全部责任。 原告莫雪珍对被告秦某1、邓某、秦某2提供的证据1－2的真实性、客观性均无异议，但对证据1的证明内容有异议，认为检查是本案交通事故发生后进行的，不能证明与本案有因果关系，证据2证明被告秦某1未观看后方，直接看马路对面，突然骑自行车向左猛拐弯，此次事故应当由被告承担全部或主要责任。 本院依三被告申请向桂林市正兴司法鉴定所发函询问，桂林市正兴司法鉴定所于2021年2月23日出具回函一份。原告莫雪珍对桂林市正兴司法鉴定所回函无异议。三被告认为：对左膝关节功能丧失为34.57%有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据5中尾号为570、456、875、973、570的发票产生时间能够与证据4中出院证的注意事项第一点“休息期间继续门诊治疗2个月每2-3天复查一次”的内容相印证，且产生的费用大体一致，本院对证据5予以确认；对证据6及桂林市正兴司法鉴定所的回函，本院认为：首先接受委托的桂林市正兴司法鉴定所具有鉴定的资格、资质，其次意见所依据的证据材料为证据3和证据4，庭审中被告对证据3-4并无异议，再次意见形成过程并无不当，最后意见与本案的其他证据并无矛盾，三被告也没有提供证据或者理由足以反驳该鉴定意见，本院对证据6及回函予以确认；对证据7，本院结合证据5，对2020年7月20日、2020年8月8日、2020年9月13日、2020年10月13日、2020年10月31日产生的交通费用予以确认，其余不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日12时27分许，原告莫雪珍驾驶桂Ｃ×××××号两轮电动自行车沿桂林市叠彩区翊武路由西往东行驶，被告秦某1驾驶无牌两轮自行车同向行驶，至翊武路与西清路岔路口，原告的两轮电动自行车右侧与被告无牌自行车左侧相刮碰，造成莫雪珍、秦某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年7月20日，桂林市公安局交通警察支队叠彩大队作出第450303120200000040号道路交通事故认定书，认定原告莫雪珍驾驶非机动车在超越前方时妨碍被超越车辆行驶，承担此次交通事故的主要责任，被告秦某1驾驶非机动车在道路行驶，转弯前未减速行驶且伸手示意，承担此次交通事故的次要责任。 事故发生后，原告于2020年6月19日先被送到桂林市第二人民医院急诊科，支付医疗费用924.88元。同日前往灵川瑞康骨科医院住院治疗31天，于2020年7月20日出院，支付医疗费共计34907.68元。出院记录记载的诊疗经过为：1.……左胫骨上段粉碎性骨折切开复位胫骨平台锁定钢板、螺钉内固定术……出院诊断为：1.左胫骨上端粉碎性骨折；2.左腓骨上段粉碎性骨折；3.腰1、2椎体压缩性骨折。注意事项为：1.建议全休4个月，休息期间继续门诊治疗2个月每2-3天复查一次；2.注意加强营养，抬高患肢，禁止下地站立、行走负重4个月，行膝关节功能锻炼；3.带药出院，如有伤口化脓，红肿明显加重请立即到院就诊；4.建议骨折骨性愈合后来我院行内固定取出术。2020年8月8日至2020年10月31日期间，原告复查支付门诊费共计762.2元。 2020年12月20日，原告向桂林市正兴司法鉴定所申请伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期、后续医疗费评估的鉴定。桂林市正兴司法鉴定所于2020年12月24日出具桂正兴司鉴所[2020]临鉴字第322号《法医临床司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见），认定：莫雪珍2020年6月19日交通事故受伤导致人体损伤致残程度评定为十级伤残，损伤的参与度为100%；人身损害误工期180日、护理期90日、营养期90日；后期医疗费约10000元至12000元。 2021年1月20日，原告因三被告拒绝赔偿其各项经济损失，遂诉至法院。 2021年2月8日，三被告对原告提供的鉴定意见有异议申请鉴定，本院经审查认为其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定的人民法院应当准许鉴定的相关情形，故本院对被告提出的鉴定申请不予准许。 2021年2月19日，三被告向本院申请要求桂林市正兴司法鉴定所对莫雪珍的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续医疗费作出的司法鉴定结论相关依据予以说明。2021年2月23日，桂林市正兴司法鉴定所回复如下： 一、莫雪珍委托做伤残等级鉴定 其左胫腓骨上段骨折，造成左膝关节功能障碍；损伤致残程度评定与膝关节功能丧失百分比有关，故评残必须求得患侧膝关节功能丧失的百分数值；依照《人体损伤致残程度分级》计算方法：膝关节丧失功能％＝（健侧关节活动度－患侧关节活动度）÷健侧关节活动度x100%；法医按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011)对被鉴定人进行检验：左（患侧）膝关节被动屈曲84.6°、伸展0°,右膝（健侧）关节主动屈曲129.3°、伸展0°;即左膝关节功能丧失为（129.3-84.6)÷129.3x100%=34.57%。 二、关于误工期、护理期、营养期评定 莫雪珍左胫骨骨折，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014)10.2.14a)“胫骨骨折：误工120-180日、护理30-90日、营养60-90日”之规定；因①损伤（左胫、腓骨上段粉碎性骨折）严重，康复期相对较长；②目前仍遗留左膝关节功能障碍；③骨折完全愈合后需再次住院手术取出骨折内固定物等情况；依照本标准附录A.2“本标准中的‘误工期、护理期、营养期’为各类损伤／事故的一般性期限，在具体的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬”之规定；综合评定为：误工期180日、护理期90日、营养期90日。 本院认为，本案争议的焦点为：一、三被告是否应对原告受伤承担侵权责任；二、原告诉请的赔偿项目及数额，是否有事实和法律依据，能否得到支持。 一、关于三被告是否应对原告受伤承担侵权责任的问题 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。本院经过审阅公安事故卷宗，确认查明的事故成因事实与公安机关交通管理部门所认定的一致，且现场图片、视频亦能反映事故发生的情况，公安机关所作出的原告莫雪珍在本案事故中负主要责任、被告秦某1在本案事故中负次要责任的责任认定并无不当，本院予以确认。 被告秦某1的行为侵害了原告的健康权，考虑到被告秦某1系未成年人，结合其过错程度，本院酌定被告秦某1对原告的损失承担20%的赔偿责任。因本案事故发生时被告秦某1系未成年人，依法应由其监护人即被告邓某、秦某2承担侵权责任。 二、关于原告诉请的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据，能否得到支持的问题 根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》及庭审查明，原告诉请的赔偿项目应以2020年广西城镇居民的标准予以计赔。 1.残疾赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的伤残等级为十级，故其主张残疾赔偿金69490元（34745元/年×20年×10%），本院予以支持。 2.误工费问题。根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告庭审时自称是种地卖菜为生，本院参照农、林、牧、渔业年平均工资51891元（即142元/天）作为计算其误工费的基数标准。因原告住院治疗了31天，出院后医嘱建议全休四个月，原告还需进行后续治疗，且鉴定意见的误工期为180天，故原告主张误工费25560元（180天×142元/天），本院予以支持。 3.护理费问题。根据《解释》第二十一条第一款、第二款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，因原告住院治疗了31天，出院后医嘱建议全休四个月，原告还需进行后续治疗，且鉴定意见的护理期为90天，本院参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资58061元（即159元/天）作为计算其护理费的基数标准。故原告主张护理费14310元（90天×159元/天），本院予以支持。 4.住院伙食补助费问题。根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）的规定，住院伙食补助费每人每天为100元。因原告住院治疗31天，原告主张住院伙食补助费3100元（100元/天×31天），本院予以支持。 5.营养费问题。根据《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告出院后医嘱要求加强营养，其要求支付营养费，符合自身伤情需要。根据出院医嘱建议，原告出院后全休四个月，且鉴定意见营养期为90天，原告主张营养费1800元（20元/天×90天），本院予以支持。 6.医疗费问题。根据《解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费用均有正规医院出具的票据为凭，且与其伤情治疗相关，故对原告主张的医疗费36594.76元，本院予以确认支持。 7.交通费问题。根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告向本院提供了交通费发票共计354.75元，本院对2020年7月20日、2020年8月8日、2020年9月13日、2020年10月13日、2020年10月31日产生的交通费共计257.59元予以支持，其余部分不予支持。 8.鉴定费问题。本案原告因伤于诉前自行向鉴定机构申请伤残等级进行鉴定，共支付鉴定费3000元，有发票为凭。故对该鉴定费用，本院予以支持。 9.后续医疗费问题。根据《解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告做了切开复位胫骨平台锁定钢板、螺钉内固定术，出院医嘱也建议原告骨折骨性愈合后行固定取出术，因此原告在行固定去除术时必然发生相应费用，且鉴定意见后期医疗费约10000元至12000元。本院酌情支持10000元。 综上，原告的经济损失总额应为164112.35元（伤残赔偿金69490元＋误工费25560元＋护理费14310元＋住院伙食补助费3100元＋营养费1800元＋医疗费36594.76元＋交通费257.59元＋鉴定费3000元＋后续医疗费10000元）。故被告邓某、秦某2应赔偿原告各项经济损失为32822.47元（164112.35元×20%）。 10.精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告受伤程度为十级伤残，精神受到创伤，侵权人应向原告赔偿一定数额的精神损害抚慰金。本院酌情支持1000元。 以上，被告邓某、秦某2应赔偿原告各项经济损失共计33822.47元。 被告秦某1在答辩时要求原告赔偿因此次事故产生的检查费用462元，因其未向本院提起反诉，本院对此不予处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓某、秦某2赔偿原告莫雪珍各项经济损失共计33822.47元； 二、驳回原告莫雪珍其他诉讼请求。 案件受理费2669元（原告莫雪珍已预交），减半收取计1334.5元，由原告负担334.5元，被告邓某、秦某2负担1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2669元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  罗隽佶 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋雨露 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。