wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初6820号原告：黄小军，男，1977年3月7日生，住四川省宣汉县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号附7号，统一社会信用代码91500107MA60B7B239。负责人：徐成春。原告黄小军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小军到庭参加了诉讼，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告1000元，并返还货款3元，共计1003元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月22日在被告处购买了伊利果粒草莓优酸乳245g一瓶，花费3元。该商品的生产日期为2019年7月21日，保质期6个月。原告购买时该商品已过保质期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，原告于2020年1月22日在谊品生鲜24小时折扣店购买了伊利果粒草莓优酸乳245g一盒,价格为3元。该优酸乳外包装上标注有：生产日期：见盒顶部，保质期：常温密闭条件下6个月，该优酸乳外包装顶部标注有“201907210420:34:43C6”字样。原告举示的视频光盘显示，原告购买案涉优酸乳的店铺抬头为“谊品生鲜24小时折扣店”，该店铺出具的购物小票显示的名称为“重庆华润二十四城店”。经调查，本院已生效的（2020）渝0107民初23959号等产品责任纠纷案件民事判决书中，重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司均作为被告，法院均查明认定“重庆华润二十四城店”系被告经营的店铺。庭审中原告陈述，其诉请依据是《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条、第一百四十八条；案涉产品系其本人购买，购买时不知道该产品已过保质期，购买后未食用；产品实物由法院依法销毁。上述事实有原告提交的购物小票、视频光盘、案涉产品实物、（2020）渝0107民初23959号生效民事判决书等证据以及庭审笔录附卷为证，并经当庭审查，足以认定。本院认为，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告在谊品生鲜24小时折扣店购买的案涉优酸乳已过期的事实，有购物小票、购物视频、产品实物等证据为证。根据重庆谊品弘渝科技有限公司在本市经营、开设分店的实际情况，以及本院已生效的民事判决书所认定的基本事实，可知本案中“谊品生鲜24小时折扣店”、“重庆华润二十四城店”与“重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司”是一一对应的，故本院对原告在被告处购买案涉优酸乳已过保质期的事实予以确认。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、消费者权益保护法等法律法规的调整。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，案涉产品生产日期为2019年7月21日，保质期常温密闭条件下6个月，原告于2020年1月22日购买案涉产品时，该产品已超过保质期。优酸乳保存具有特殊性，且根据一般生活常识，超过保质期的优酸乳品，饮用会产生损害身体健康之虞，并不适合销售和饮用。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，同时未举证证明其已经履行了相关法律注意义务并尽到食品进货审验义务，属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”情形，违反了法律规定，应当予以赔偿。原告要求被告赔偿1000元并返还货款3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄小军1000元，并返还货款3元，以上费用合计1003元；驳回原告黄小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年三月十日法官助理  尹娅莲书 记 员  易章丹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执327号之一 申请执行人：汪晶晶，女，1989年10月03日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：汪文斌，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人汪晶晶与被执行人汪文斌房屋买卖合同纠纷案，本院于2020年11月25日作出（2020）皖1523民初6025号民事调解：被告汪文斌于本调解书生效后七日内返还原告汪晶晶缴纳的购房款207809.08元，并自2019年11月7日起以207809.08元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，案件受理费减半收取2273元，由被告汪文斌承担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务，也无车辆、无工商登记信息、无公积金；其名下有与他人按份共有的位于舒城县的房产：于2021年3月29日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；对被执行人汪文斌采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月24日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪文斌负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二一年三月二十九日 法官助理魏萌 书记员金若梅
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执70号 关于申请执行人中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司与被执行人张冬冬租赁合同纠纷一案，本院(2017)甘1002民初4673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张冬冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司于2020年9月30日向本院申请强制执行，要求：解除原告（反诉被告）张冬冬与被告（反诉原告）庆阳万家乐购商贸有限公司于2015年9月1日签订的《房租赁合同》；被告（反诉原告）庆阳万家乐购商贸有限公司返还原告（反诉被告）张冬冬押金50000元；原告（反诉被告）张冬冬腾退房屋并交付给被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司；确认原告（反诉被告）张冬冬与被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司之间无房屋租赁关系；案件受理费25753元，反诉案件受理费3833元，合计29586元，由原告（反诉被告）张冬冬负担28000元，被告（反诉原告）庆阳万家乐购商贸有限公司负担1586元。执行费320元。 在执行过程中，经强制腾退，已将申请执行人申请执行的事项执行完毕。执行费320元已由申请人中国石油天燃气股份有限公司庆阳石化分公司缴纳。 本院认为，本院(2017)甘1002民初4673号民事判决书确定的第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2017)甘1002民初4673号民事判决书中确定的第三项内容即：张冬冬腾退房屋并交付给中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司，此项内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十日
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保67号夏邑县农村信用合作联社：你单位与被申请人毛留选、郑苗苗、郭春生、张全法、杨敏、杨华财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初538号民事裁定书，执行标的为3433494.03元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人郑苗苗名下在中国工商银行山东省烟台开发区支行（账号为：16×××60）的银行存款70.07元，控制限额为13470.00元，期限为一年；二、冻结被申请人张全法名下在郑州银行股份有限公司金某支行（账号为：11×××05-000156）的银行账户，控制限额为1120.00元，其名下在中国工商银行河南省郑州建设路支行（账号为：17×××75）的银行账户，控制限额为1471.00元，期限为一年；三、查封被申请人杨敏名下所有的车牌号为豫Ａ×××**的名爵牌车辆一辆，期限为两年；四、查封被申请人郭春生名下所有的车牌号为豫Ａ×××**的别克牌车辆一辆，期限为两年；五、轮候查封被申请人张全法名下所有的位于河南省郑州市金水区（不动产权证号：1401066633）的房产一处、金水区青年路145号6号楼9层904号（不动产权证号：1401066635）的房产一处、金水区青年路145号6号楼9层905号（不动产权证号：1401066629）的房产一处、张全法与包云名下共有的位于河南省郑州市金水区（不动产权证号：1201032427-1；1201032427-2）的房产一处，期限为三年；六、轮候预查封被申请人张全法名下所有的位于郑州市金水区（预告登记号为：1109026719）的房产一处，期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月十五日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初315号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号。负责人：李俊峰，党委书记。委托诉讼代理人：韩磊，该公司员工。被告：周燕，女，1981年4月9日生，汉族，住焦作市解放区。被告：樊小卫，男，1986年12月16日生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告周燕、樊小卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告周燕、樊小卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周燕立即清偿借款本金17714.63元；2、判令被告周燕立即清偿2020年10月24日至实际清偿之日的借款利息（2020年10月24日以后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率19.95‰计算至本金实际清偿完毕之日）；3、判令被告樊小卫立即对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本诉诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同编号：28409000118063313798。合同约定：被告周燕向原告借款80000元，借款用途为：装修住房，借款期限为：2018年6月5日至2020年6月5日，借款利率为月利率13.3‰，逾期按照月利率19.95‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地人民法院管辖。被告樊小卫自愿为上诉借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告周燕。被告应按等额本息方式归还贷款，截至目前，本金仍有17714.63元未归还，利息仅结至2020年10月24日，经原告多次催收，所欠借款本金及利息至今未还。被告周燕拒不履行付息义务，保证人也不履行保证义务。被告周燕、樊小卫经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格；2、被告周燕、樊小卫的身份证复印件，证明二被告的主体资格；3、个人借款合同、借款借据，证明被告周燕借款8万元及约定的借款利息为月利率13.3‰，如被告未正常还款加罚利息50%,借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。；4、《保证合同》，证明被告樊小卫为周燕借款8万元贷款承担连带保证责任。5、还款证明，证明被告周燕、樊小卫截至到2020年11月30日未归还本金为17714.63元以及利息清偿至2020年10月24日。经审理查明：2018年6月5日，原告与被告周燕签订了《个人借款合同》，合同号：28409000118063313798，合同约定：被告周燕自2018年6月5日至2020年6月5日向原告借款人民币80000元，借款用途为投资装修住房，担保方式为保证，借款利率为月利率13.3‰，逾期按照月利率19.95‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定。为保证该合同的履行，2018年6月5日，被告樊小卫与原告签订《借款人配偶承诺书》。合同签订后，申请人依照合同约定足额向被告周燕发放了70000元贷款，贷款发放后，被告周燕未按还款计划表中约定履行还款义务，截止2020年11月31日，被告周燕尚欠借款本金余额17714.63元，利息清至2020年10月24日为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告周燕为借款合同关系，该合同于2018年6月5日生效后，被告周燕未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告樊小卫平应按《借款人配偶承诺书》的约定，承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周燕、樊小卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、六百八十八条、六百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周燕、樊小卫于本判决生效之日起七日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款17714.63元及利息（自2020年10月25日之后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率19.95‰计算至本金实际清偿完毕之日止）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元（已减半），由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年三月十六日书记员  李 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5174号原告史战胜，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托代理人江令琴，河南润同律师事务所律师。被告河南美猴王餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号凯利国际中心6层607，统一社会信用代码：91410100MA9F5ALB5L。法定代表人刘书敏。委托代理人裴志平，系公司员工。原告史战胜诉被告河南美猴王餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史战胜的委托代理人江令琴，被告河南美猴王餐饮管理有限公司的委托代理人裴志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告支付原告工程款45692元及利息（利息以45692元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准自2020年11月20日起计算至工程款实际清偿之日）；二、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等费用由被告承担。被告辩称，第一，依据与原告签订的《包工包料装修合同》中工期约定为20天，从2020年8月1日至2020年8月19日，原因是原告工地管理松散、没有施工计划，多次督促仍然没有整改。到2020年10月15日才勉强进行初次验收，工期存在多种问题，也提出了工程存在的不合格的质量问题，并要求在约定的时间内维修完毕，并达到合格标准，多次电话联系，原告以种种理由不到场维修，这种行为严重影响门店、无法正常经营。要求原告赔偿工期违约金从8月19日到10月15日共57天，按合同约定每天100元，共计5700元。因原告违约造成无法营业，每天承担房租和人员工资3200元的损失，原告也一并赔偿182400元的经济损失。第二，在2020年10月15日对原告的工程质量进行了初次验收，并对原告提出了整改要求，约定在11月20日前维修完毕并达到合格，原告以种种理由不到场维修，尤其是水路，店面不能营业使用，在11月18日原告对卫生间的蹲便进行了更换，不仅没有维修好，反而出现了大面积的漏水，再打电话仍迟迟不到场维修，于11月26日我方找人进行了维修，顿蹲便器进行了灌胶处理，三个蹲便花了4800元；对水吧下水管道进行了两次疏通，2020年10月10日第一次疏通花费1500元、2020年12月6日进行第二次疏通花费1800元，2020年12月13日又出现下水不通，向室内冒脏水，原告不到场维修，我方又找人进行了水吧的下水改造花费3800元，因原告施工质量不合格并不维修，我方自行维修的费用原告要赔偿。第三，合同里明确提出的有进场的材料要经过我方同意后方可使用，原告并没有将材料报告我方，我方签字后才能使用。第四，针对我方向原告的维修通知单，一直没有人到场维修。原告不具备施工资质，在施工期间没有向我方报出施工计划、施工资质，造成工期质量出现严重失误。与原告签订的合同约定的有延误工期一天赔偿100元，原告拖延了57天工期，我方承担的房租和人工费就要一天3200元，要求原告赔偿我方每天1600元。因原告工程工期违约及质量不合格造成我方损失严重，原告应赔偿我方经济损失：工期违约金5700元、无法正常营业的损失182400元、卫生间漏水维修费4800元、下水管道疏通费3300元、下水改造费3800元。经审理查明，2020年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《包工包料装修合同》，约定甲方雇佣乙方装修甲方位于郑州市中兴南路与寿丰街交汇处凯利国际中心110号菌来香饭店西临门面房；工期20天，自2020年8月1日起至2020年8月19日止；本合同工程造价为103170元，签订合同一周内甲方需支付3万元，木工结束油漆进场前支付3万元，竣工支付余款；由于乙方原因工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责修理，工期不予顺延。2020年10月15日，被告出具《证明》一份，载明：经核对，工程量、工程款合计101292元，已付金额53000元，经友好协商，于2020年10月20日支付8292元，剩余部分款项待工程维修完毕，验收合格后结清，维修务必于2020年11月20日前完成。根据原告提交的结算明细显示：工程款101292元不包括蹲便和水箱。被告提交《收到条》三份，分别载明：2011年11月26日收到美猴王黑奶茶融合餐厅卫生间蹲便防水打胶维修款4800元；2020年12月6日疏通美猴王奶茶餐厅下水管道费用1800元；2020年12月13日收到美猴王黑奶茶融合餐厅下水改造款3800元。庭审中，原告称，卫生间内的蹲便和水箱共计2400元；被告主张的下水改造属于原告增项的装修范围。原告自认被告已支付58000元。以上案件事实由《包工包料装修合同》、《证明》、结算明细及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同应当履行，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2020年10月15日出具的《证明》载明涉案工程款共计101292元，剩余部分款项待工程维修完毕验收合格后结清，被告虽辩称多次联系原告进行维修，但未提交有效证据予以证明，故对被告的该辩称本院不予采信。另根据原告提交的结算明细显示工程款101292元不包括蹲便和水箱，庭审中，原告称蹲便和水箱共计2400元，故被告应向原告支付剩余工程款45692元（101292元-58000元+2400元），至于被告主张的工期违约及相关损失，与本案并非同一法律关系，且未提起反诉，被告可另行主张，本案中不予审查。对于原告的利息请求，考虑本案实际情况，本院按以45692元为基数，自起诉之日2020年12月30日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南美猴王餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告史战胜工程款45692元及利息（以45692元为基数，自2020年12月30日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由原告史战胜负担71元，被告河南美猴王餐饮管理有限公司负担400元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十七日书记员  刘永珍
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初83号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人张友林，男，1977年10月30日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因犯敲诈勒索罪，于2001年7月13日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月。因醉酒后驾驶机动车，于2020年12月25日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2021〕Z45号起诉书指控被告人张友林犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月18日19时许，被告人张友林在延平区后谷三角坪10号9号“胖子小吃老店”吃饭，期间独自饮用了四两左右的家酿米酒。2020年12月18日20时10分许，张友林驾驶闽ＨＡ××××号轻型厢式货车，从延平区延塔线方向沿长富路往延平区尤坑村方向行驶，途经××路××号门前路段时，被执勤民警拦下检查。经现场呼气式酒精测试，结果为111ｍｇ／100ｍｌ。随即民警依法将张友林带至南平市第一医院急诊科抽取血样送检。经鉴定，张友林血样中的乙醇含量为139.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人张友林到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人张友林对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张友林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为139.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张友林到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节;但其具有敲诈勒索犯罪前科,又具有酌定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张友林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄诗伟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        （2021）陕0404民初2009号 原告：杨分红，男，汉族。被告：张恒，男，汉族。 原告杨分红诉被告张恒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨分红到庭参加了诉讼，被告张恒经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨分红向本院提出诉讼请求：请求张恒立即支付拖欠杨分红的工资3880元。事实与理由：张恒在延安市宜川县集义镇承揽集义火车站部分工程，联系杨分红去工地干活，干完活后，张恒仅支付部分工资，下欠8880元，此后经杨分红催要，张恒分两次支付5000元，下余3880元仍未支付。故杨分红起诉至法院。被告张恒未到庭，亦未向本院提交答辩状。杨分红围绕诉讼请求依法提交了证据，张恒未提交证据。对杨分红提交的证据，本院认为杨分红提交的欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故予以认定。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年5月4日，张恒向杨分红出具欠条一张，内容载明“欠条 下欠杨分红集义工地人工费8820元（捌仟捌佰贰拾元）  张恒 2019年5月4日”。后在杨分红的催要下，张恒支付5000元，仍余3820元未支付。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，张恒作为完全民事行为能力人向杨分红出具欠条对双方之间的债务进行确认，不存在因违反法律、行政法规的强制性规定而导致无效的情形，张恒应当按照欠条上载明的数额向杨分红支付相应的款项，因杨分红自认张恒已清偿5000元，故本院对杨分红要求张恒支付3820元的诉讼请求予以支持。张恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：    本判决生效后十日内,张恒向杨分红支付3820元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨分红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员  牛传旺                            二〇二一年三月二十六日                         书  记  员  丑程瑶             附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初788号赵某：本院已受理高某娇诉赵某合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初107号 原告：刘建影，男，1977年6月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：杜旭涛，河北图是律师事务所律师。 被告：刘石磊，男，1979年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告刘建影与被告刘石磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘建影的委托诉讼代理人杜旭涛到庭参加诉讼，被告刘石磊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建影向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付尚欠原告的借款100000元；2、请求依法判令被告给付原告违约金30000元。3、请求依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2017年12月30日向原告借款100000元，双方于当天签订借款合同一份，该合同约定每日按合同金额的5%计算违约金，违约金数额过高，原告方主张30000元。现已过借款期限被告仍未还款，为了维护原告的合法权益故此诉诸法律。望依法判如所请。 被告刘石磊在法定期限内未提交答辩状。 原告为了证明自己的主张，提交如下证据： 一、借款合同一份，证实原、被告存在借贷关系，该借款合同明确约定了借款期限、借款金额、违约责任等内容。 二、收到借款确认书一份、中国农业银行个人明细对账单一份，证实原告已经向被告交付款项完毕，借款金额已经实际打到了被告指定的账户上，原告已经实际履行完毕打款责任。 经审理查明，2017年12月30日，原、被告签订借款合同一份，合同第一条约定，乙方（借款人刘石磊）因生产经营和资金周转向甲方（出借人刘建影）借款人民币100000元大写壹拾万元，借款期限自2017年12月30日至2018年4月30日止。合同第三条，乙丙（担保人王睿）双方就按照本合同规定的借款期限满日一次性偿还甲方的借款，如果乙方不能按期向甲方支付借款及利息，乙方应按合同金额的每日3%承担责任。合同第四条，丙方自愿对以上乙方应履行的义务承担连带责任，丙方在本借款合同上签字视为对本合同承担连带保证责任的认可。同日原告通过农业银行62×××74账户转账到被告刘石磊62×××19账户95000元。刘石磊签署收到借款确认书一份，内容为，本人刘石磊身份证号13294241979××××××××，于2017年12月30日收到刘建影的现金，小写¥100000元，大写壹拾万元，特此证明。借款人签字刘石磊2017年12月30日。 以上事实有开庭笔录、借款合同、借款确认书、银行个人明细对账单等予以证实。 本院认为，被告刘石磊由王睿担保在原告处借款100000元的事实，有借款合同、转账明细、收到借款确认书等证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予给付。被告刘石磊未能按期还款，按合同约定已经构成违约。原告认为合同约定违约金过高，自行调整为30000元。但根据最高人民法院“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”法律规定，该违约金的主张仍然过高，参照2018年一年期贷款利率4.35%计算，以本金100000元贷款利率的四倍的违约金应为17400元。综上，被告刘石磊应给付原告本金100000元及违约金17400元。刘石磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘石磊于本判决生效后十日内给付原告刘建影本金100000元及违约金17400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元,保全费1170元，共计4070元，由被告刘石磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨爱民 审 判 员  冯靖华 人民陪审员  刘发所 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  曹大顺
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执恢51号之一 申请执行人：邓春海，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。 被执行人：汪玲，女，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：钟玉杰，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：钟舒娟，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李如忠，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：金千玉，女，1971年10月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人邓春海与被执行人李如忠、金千玉、汪玲、钟玉杰、钟舒娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出(2016)皖15民终265号民事判决：一、李如忠、金千玉于本判决送达之日起10日内偿还邓春海借款本金3309367元并支付利息（自2014年9月27日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清日止）；二、被告汪玲、钟玉杰、钟舒娟应当在合法继承钟读富遗产范围内对李如忠的上述借款承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告李如忠追偿。案件受理费65280元，由李如忠、金千玉共同负担41200元，原告邓春海负担24080元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，后被执行人钟玉杰自动履行200000元后，双方当事人达成和解协议，本院裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人邓春海申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人钟玉杰、钟舒娟、汪玲按和解协议履行完毕，但被执行人李如忠、金千玉一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人李如忠、金千玉名下银行存款不足以清偿债务，也无工商登记信息、无公积金；被执行人李如忠名下有一辆08年注册的迈腾车，年代较久，价值过低，无查封意义；被执行人金千玉名下有位于舒城县的住房和被执行人李如忠、金千玉共有的储藏室和车位，均有多轮查封，轮候查封意义不大。执行中，本院作出如下执行措施：对被执行人李如忠、金千玉采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月29日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李如忠、金千玉负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  徐应保 审判员  朱艺霞 二〇二一年三月二十九日 法官助理魏萌 书记员金若梅
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢558号申请执行人平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人南塑集团有限公司、浙江贤超包装有限公司、付贤超、李上鹏、陈林辉金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初2979号民事判决已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人浙江贤超包装有限公司于2020年3月17日向申请执行人支付5万元，全案未执行完毕。二〇二一年三月二十九日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执386号 关于大邑县人民法院移送执行王天洪缴纳案件受理费一案，王天洪已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初1184号民事判决书确定的义务缴纳案件受理费2450元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执943号 申请执行人：姜松林，男，1967年12月20日出生，汉族，住广州市。 被执行人：李智斌，男，1995年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人姜松林与被执行人李智斌买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初4596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李智斌未在期限内履行。申请执行人姜松林于2021年2月5日向本院申请执行，申请的执行标的为40000元及利息。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人李智斌的银行账户，并已限制其高消费。经多次向国土、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人李智斌有财产可供执行，且申请执行人姜松林又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李智斌经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈春强
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0327民特256号 申请人：张廷燎，男，1996年8月2日出生，汉族，住苍南县。 申请人张廷燎申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案，申请人张廷燎于2021年3月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人张廷燎在本院认定被申请人民事行为能力判决作出前，向本院自愿撤回其申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 准许申请人张廷燎撤回申请。 审 判 员 董小美 二〇二一年三月二十九日 代书记员 黄瑶瑶 1
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初352号之一原告：王陈生，男，1996年8月28日出生，汉族，住河南省淮阳区。被告：王玉丽，女，1986年6月4日出生，汉族，住河南省淮阳区。原告王陈生与被告王玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序。原告王陈生在本院送达补交案件受理费通知后，未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王陈生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。审 判 长  杨 瑞审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇二一年三月二十六日书 记 员  焦俊杰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1791号 原告：高玉凤，女，1984年11月24日出生，汉族，住龙海市。 被告：阮美惠，女，1979年6月22日出生，汉族，住龙海市。 被告：厦门市湖里区杨伟坚水产店，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区渔港东路10-133号之B34。统一社会信用代码：92350206MA33DE1W2A。 法定代表人：杨伟坚。 原告高玉凤与被告阮美惠、厦门市湖里区杨伟坚水产店机动车交通事故责任纠纷一案，原告高玉凤于2021年3月25日自愿撤回对被告阮美惠、厦门市湖里区杨伟坚水产店的起诉。 经审查，本院认为原告高玉凤与被告阮美惠、厦门市湖里区杨伟坚水产店庭外达成和解，款项已经支付完毕为由自愿撤回对被告阮美惠、厦门市湖里区杨伟坚水产店的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高玉凤撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告高玉凤负担。 审 判 员 庄伟毅 二〇二一年三月二十五日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初176号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李峰峰，男，1992年2月1日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，农民，家住山东省滨州市滨城区。2019年9月24日因本案被永康市公安局取保候审，2020年9月22日变更强制措施为监视居住。 辩护人徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检二刑诉[2021]53号起诉书，指控被告人李峰峰犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人李峰峰及其辩护人徐澍声均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团按推广、培训、急聘、客服等分工合作，会员一次缴费99元成为VIP会员后，培训人员提成10-15元；会员二次缴费成为钻石会员后，培训人员参与二次分成。 2018年3月至同年10月期间，被告人李峰峰以培训人员身份受雇为集团工作人员，期间个人诈骗金额至少90090元以上，个人获利18200元。 案发后，被告人李峰峰主动退出违法所得18200元。 上述事实，被告人李峰峰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李峰峰的供述、被害人顾某、徐某的陈述、银行转账记录、刑事判决书、扣押决定书、现场笔录、身份证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李峰峰以非法占有为目的，结伙利用网络手段虚构事实，骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见，予以支持。被告人李峰峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李峰峰归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李峰峰已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李峰峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人李峰峰退出的赃款一万八千二百元，依法由扣押机关返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  李杰平 二〇二一年三月十七日 代书 记员  陈 义
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执327号申请执行人：程正伟，男，1990年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：周本志，男，1966年8月13日生，汉族，住睢宁县。程正伟与周本志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初7763号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告周本志（智）于本判决生效后十日内给付原告程正伟劳务报酬人民币4700元及逾期付款损失（以4700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月二十二日书记员  田 伟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初438号 原告：林玉钦，女，1954年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑珠华，系林玉钦之子，1977年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林秀平，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林玉钦与被告林秀平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉钦的委托诉讼代理人郑珠华到庭参加诉讼，被告林秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉钦向本院提出诉讼请求：1.判令林秀平偿还林玉钦借款本金5万元及利息，利息按月利率1.8%自2019年2月13日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起支付至款项还清之日止；2.案件诉讼费由林秀平负担。事实和理由：林玉钦与林秀平系邻居关系。2017年2月，林秀平因经商和家庭日常生活需要向林玉钦协商借款。2017年2月13日，林玉钦向林秀平支付借款7万元，双方约定利息按月利率1.8%计算，由林秀平出具借条一张交林玉钦收执。后经结算，截至2018年2月13日，林秀平偿还了借款7万元的到期利息及借款本金2万元。林秀平就剩余借款本金5万元重新出具一张借条交林玉钦收执，双方仍约定借款利息按月利率1.8%计算，原借条由林秀平收回。嗣后，林秀平于2019年2月底支付了一年的借款利息10,800元，即利息已支付至2019年2月12日，未履行其他还款义务。 林秀平未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，林玉钦向林秀平转账7万元。现林玉钦持有一份借条，该借条记载林秀平向林玉钦借款5万元，约定利息按月利率1.8%计算，未约定还款期限，借条落款时间为2018年2月13日。林玉钦自认本案诉争借条出具后，林秀平于2019年2月底偿还借款10,800元。现林玉钦以林秀平拒不履行还款义务为由诉至本院。 另查明，2021年1月6日，一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。 本院认为，林秀平向林玉钦借款5万元，有林玉钦提供的借条、银行交易明细及林玉钦的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，林秀平依法应当偿还借款。林玉钦自认林秀平于2019年2月底偿还借款10,800元，主张该款系用于抵偿结欠一年的借款利息，因本案诉争借贷合同成立于2018年2月13日，借贷双方约定利息按月利率1.8%计算，未超过当时法律规定的利率上限，且借贷双方未对还款性质进行约定，故该款按照法律规定应优先用于抵偿借款利息，林玉钦的主张本院予以采纳。林玉钦关于林秀平应按月利率1.8%自2019年2月13日起支付借款利息至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起支付借款利息至款项还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 林秀平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林玉钦借款5万元及利息，利息按月利率1.8%自2019年2月13日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至借款还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,598元，减半收取计799元，由被告林秀平负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 周芽淋 二〇二一年三月八日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初91号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人许立胜，男，1989年5月12日出生，户籍地河南省杞县，汉族，初中毕业，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人许立胜犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人许立胜到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭进玲为许立胜提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年10月23日21时32分许，被告人许立胜酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的东风牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区巡航路与雍州路交叉口西约100米处时，被民警查获，其到案后如实供述酒后驾车事实。经检验，许立胜的血液乙醇含量为115.23mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人许立胜的供述；证人鹿某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；现场视频截图照片、指认照片；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2008437号检验报告；执法记录仪监控视频等证据。公诉机关认为，许立胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处许立胜拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人许立胜对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且许立胜签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人许立胜犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于许立胜系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，许立胜符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许立胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年三月二十四日书记员  单同欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7375号原告：蔡丽，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市大渡口区。被告：新昌县金雪丽服装有限公司，住所地新昌县羽林街道羽林路19号，统一社会信用代码：913306240501425179。法定代表人：石永定。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。原告蔡丽与被告新昌县金雪丽服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡丽撤诉。案件受理费收取5元，本院予以免收。审 判 员 徐秋里二〇二一年三月五日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4640号 原告:吴芝英，女，1971年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁志坚，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：龚先军，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告吴芝英诉被告龚先军民间借贷纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年三月二十二日 代书记员  邓自琴
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初447号原告：王新阔，男，1966年5月30日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代领法律文书等。被告：刘超，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地河南省南阳市南召县，现住鹤壁市淇滨区。原告王新阔与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新阔到庭参加诉讼，被告刘超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款20万元整；2、判令被告向原告支付利息，利息从转账之日2017年9月14日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告本息还清之日止。事实和理由：2017年9月14日，被告刘超因经济紧张需要资金周转为由向原告王新阔借款20万元整，原告王新阔通过其弟王新华以银行转账方式转给被告刘超20万元整。被告当天向原告出具借条，借款20万元整，利息约定月息2%，借款期限24个月，借条中被告承诺2019年9月14日本息一次性还清，约定到期后被告一直未履行还款。原告向被告催讨，但被告均以各种理由推托，逃避责任。为维护自己合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘超未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕调查重点依法提交了证据。本院认定如下：原告提交证据1银行转账记录一份，能够证明原告王新阔通过其弟弟王新华以银行账户的方式向被告刘超转账20万元的事实，本院对其真实性予以采信；原告提交证据2借条一张,借条上有被告刘超签字及按印，本院对其真实性予以采信。被告刘超未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：原告通过朋友介绍认识被告，被告刘超因搞工程资金紧张于2017年9月14日向王新阔提出了借款。原告王新阔通过其弟弟王新华以银行账户转账的方式向被告刘超转账20万元。当天刘超向王新阔出具20万元借条，利息约定月息2%，借款期限24个月，借条中被告承诺于2019年9月14日本息一次性还清，该借款被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告刘超向原告王新阔借款20万元，有银行转账记录及借条为证，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本案中，原告诉请利息从转账之日2017年9月14日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告本息还清之日止，符合法律规定。故利息应以借款20万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从借款之日2017年9月14日起计算至被告实际本息还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告王新阔借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2017年9月14日借款之日起计算至被告实际本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，减半收取2871元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年三月十七日书记员  李世乾
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初26号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人程中南，男，2001年1月7日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县，现住广东省中山市。2020年11月19日被广东省中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队抓获，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2020年11月20日被镇平县公安局刑事拘留，2020年12月4日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2020）148号起诉书，指控被告人程中南涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇出庭支持公诉，被告人程中南到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控:2020年9月份，被告人程中南在明知对方使用其提供的银行卡是用于实施违法犯罪活动的情况下，为获取利益将其本人的银行卡以1000元的价格出售给他人，致使该银行卡账户被用于实施网络诈骗。经查，程中南名下卡号为62×××76的农业银行卡自2020年9月28日至10月2日银行流水共计1378368元。2020年11月19日，程中南被电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、银行交易流水、微信截图等电子数据、户籍证明、归案经过等书证证据。据此认为，被告人程中南在明知他人购买银行卡用于信息网络犯罪而帮助办理银行卡并售卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人程中南案发后投案自首，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。请依法判处。被告人程中南认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年9月份，被告人程中南在明知对方使用其提供的银行卡是用于实施违法犯罪活动的情况下，为获取利益将其本人的银行卡以1000元的价格出售给他人，致使该银行卡账户被用于实施网络诈骗。经查，程中南名下卡号为62×××76的农业银行卡自2020年9月28日至10月2日银行流水共计1378368元。2020年11月19日，程中南被电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人供述与辩解、证人时某、白某证言、辨认笔录、转帐截图、银行交易流水、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人程中南在明知他人购买银行卡用于信息网络犯罪而帮助办理银行卡并售卖，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程中南被电话通知到案后，如实供述了犯罪事实，系自首,且程中南认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程中南犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，没收违法所得1000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 磊人民陪审员 张 蒂人民陪审员 崔亚金二〇二一年三月二十六日法官助理田照猛书记员魏村宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3763号之二原告：白毛妮，女，汉族，1963年10月6日出生，住乌鲁木齐市新市区，现住上蔡县。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。被告：袁伟伦，男，汉族，1986年3月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。被告:王晶晶，女，汉族，1992年8月18日出生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1966年2月20日出生，住新疆昌吉市，系王晶晶之父。被告:王萨猊，女，汉族，1989年10月20日出生，住江苏省苏州市吴江区。被告:张潇镱，女，汉族，1966年9月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。第三人：苏州红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路**。法定代表人：郭大宇，系该公司总经理。第三人：新疆惠邦投资有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北河路**上海大厦第**A3409.**法定代表人：周桂民，系该公司总经理。原告白毛妮诉被告袁伟伦、王晶晶、王萨猊、张潇镱、第三人苏州红星美凯龙房地产开发有限公司、新疆惠邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告白毛妮于2020年11月12日向本院提出撤回对第三人苏州红星美凯龙房地产开发有限公司、新疆惠邦投资有限公司的起诉。本院认为，原告白毛妮申请撤回对第三人苏州红星美凯龙房地产开发有限公司、新疆惠邦投资有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白毛妮撤回对第三人苏州红星美凯龙房地产开发有限公司、新疆惠邦投资有限公司的起诉。审 判 长  任秋莲审 判 员  朱全民人民陪审员  张进友二〇二一年三月十二日书 记 员  王开欣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1102号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安市城南兴安街283号。 负责人：邓隽。 委托诉讼代理人：熊其林，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 被告:赵强，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行（简称建行广安分行）与被告赵强信用卡纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行广安分行的委托诉讼代理人熊其林到庭参加了诉讼,被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金67699.8元，截止2020年9月9日的利息3840.21元、罚息18370.69元；2、被告按照《借款合同》约定从2020年9月10日起支付罚息至借款本息还清时止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告通过手机银行客户端申请办理了建行“快e贷”贷款，合同约定：被告对原告享有借款额度11700元，借款额度有效期为1年，到期后被告应当在实际使用借款范围内承担还本付息的责任。合同生效后，被告通过手机银行使用了该笔借款。合同到期后，被告未按时还款，截止2020年9月9日，被告下欠该笔借款本金11699.8元，借款利息660.66元、罚息3584.84元。 2017年4月11日，被告通过手机银行又办理一笔“快e贷”，依据“快e贷”合同，被告享有借款额度56000元，借款额度有效期为1年。截止2020年9月9日，被告下欠该笔借款本金56000元、利息3179.55元、罚息14785.85元。 被告赵强未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致，截止2020年9月9日，被告累计下欠原告借款本金67699.8元、利息3840.21元、罚息18370.69元。 认定上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、借款使用申请单、借款对账单以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与被告赵强之间形成了金融借贷关系，被告赵强应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息。被告未出庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条的规定，判决如下： 限被告赵强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广安分行支付借款本金67699.8元及截止2020年9月9日的利息3840.21元、罚息18370.69元，2020年9月10日起的罚息按合同约定计算至借款本息还清时止。 案件受理费2048元,减半收取1024元，由被告赵强负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年三月二日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执121号申请执行人:王红,女,1965年7月26日生,汉族，住睢宁县。被执行人:王红玲,女,1989年10月1日生,汉族，住睢宁县开发区。被执行人：周方,男,1989年2月4日生,汉族，住睢宁县开发区。王红与王红玲、周方房屋买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终2357号民事判决书已经生效，申请执行人申请事项为：自2018年9月11日判决规定的履行日起，至2018年11月1日实际履行结束日止，共计52天。按上述司法解释精神，被申请人应按申请人损失的双倍给付迟延履行金，共200×2x52=20800元。本院认为，本案申请执行人申请事项在上述判决书中没有载明，无法律依据，应当驳回执行申请。结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项的规定，裁定如下：驳回王红的执行申请。本裁定立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月十九日书记员  田 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执699号 申请执行人：刘蓉，女，1970年2月21日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人刘蓉与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘蓉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第362号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初608号原告：曹礼龙，男，1968年7月9日出生，住址：四川省阆中市。被告：杨建，男，1976年12月27日出生，住址：安徽省安庆市怀宁县。被告：辽宁大班建筑装饰有限公司，住所地：沈阳市大**银元街**。法定代表人：王颖。原告曹礼龙与被告杨建、辽宁大班建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月29日，原告经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘月丽审判员  刘晓强审判员  尹江虹二〇二一年三月二十九日书记员  孔斯文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2698号 原告：成都泰达丰汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：刘谦，执行董事。 委托诉讼代理人：武煊，男，系公司员工。 被告:周守冬，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：姚梅，系被告配偶，住四川省彭州市。 原告成都泰达丰汽车租赁有限公司与被告周守冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2021年3月19日，成都泰达丰汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都泰达丰汽车租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费1016元，由原告成都泰达丰汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  蔡文雯 人民审判员  韩雪颖 人民审判员  李厚明 二〇二一年三月十九日 书 记 员  杨 盼
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1721号 原告：崔荣，女，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：邱勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘知理，男，1969年1月1日出生，汉族，住址同上。 原告崔荣诉被告邱勤、刘知理确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。在审理过程中，原告崔荣向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告邱勤、刘知理的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许崔荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔荣负担。 审判长  范荣鑫 审判员  孙良义 审判员  李 明 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 珂
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初269号原告：荣加东，男，1992年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告：荣跃祥，男，1958年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告：王军，男，1972年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告：马树申，男，1963年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告：梁清权，男，1964年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告：王青军，男，1959年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告：刘艳生，男，1982年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张培学，男，1966年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告荣加东、荣跃祥、王军、马树申、梁清权、王青军、刘艳生与被告张培学劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣加东、荣跃祥、王军、马树申、梁清权、王青军、刘艳生、被告张培学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣加东、荣跃祥、王军、马树申、梁清权、王青军、刘艳生向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告荣加东工资15540元、原告荣跃祥14000元、原告王军11177元、原告马树申工资款9075元、原告梁清权7660元、原告王青军6070元、原告刘艳生1570元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告雇佣七原告在林源镇庆大化肥厂干工程作力工，结算部分工资后，剩余工资一直未结。2014年，被告给七原告各出具欠条一份。七原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院。被告张培学辩称：我部分同意七原告的诉讼请求，我同意给付原告部分工资款，事实与理由部分无异议。庭审前我与原告荣加东、荣跃祥对账，尚欠荣加东6425元，我与荣跃祥协商对账确认尚欠荣跃祥11430元。本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告雇佣七原告在林源镇庆大化肥厂干工程作力工。后被告张培学支付部分工资后，剩余部分工资未支付。2014年，被告张培学给七原告各出具欠条一份。经对账，当事人无异议的欠款金额为：被告欠原告荣加东工资6425元、欠原告荣跃祥工资11430元、欠原告王军工资11177元、欠原告马树申工资款9075元、欠原告梁清权工资7660元、欠原告王青军工资6070元、欠原告刘艳生工资1570元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张培学一直未支付七原告剩余工资，被告张培学应当承担继续履行的责任。原告荣加东自认被告欠原告荣加东工资6425元、原告荣跃祥自认被告欠原告荣跃祥工资11430元，本院予以认可，故对原告荣加东、荣跃祥的诉讼请求予以部分支持。其余五原告与被告关于欠付工资的事实无异议，故对原告王军、马树申、梁清权、王青军、刘艳生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张培学于本判决生效之日起五日内给付原告荣加东工资6425元、给付原告荣跃祥工资11430元、给付原告王军工资11177元、给付原告马树申工资款9075元、给付原告梁清权工资7660元、给付原告王青军工资6070元、给付原告刘艳生工资1570元；二、驳回原告荣加东、原告荣跃祥的其他诉讼请求。案件受理费714元，由被告张培学负担585元，由原告荣跃祥、原告荣加东负担129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二一年三月二十六日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的规定，但是民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1009号原告：程某，女，汉族，1990年2月4日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：张伟、赵佳坤（实习），河南恪信律师事务所律师，执业证号分别为：14116200510917548、16152006110022。被告：董某1，男，汉族，1988年3月17日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李霞，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201911093588。原告程某与被告董某1离婚纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人张伟、赵佳坤（实习），被告董某1及其委托诉讼代理人李霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女董某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费33826元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年2月份经人介绍与被告相识，在父母之令，媒妁之言的撮合下，于××××年××月份登记结婚。婚生子董程恩××××年××月××日出生，婚生女董某2××××年××月××日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之被告脾气暴躁，婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争执。婚后为维持生计，原告一直跟随被告在外打工挣钱，但被告好吃懒做，酗酒成性，平日花钱大手大脚，伴随着女儿的出生，被告并未改变自己的行为，反而变本加厉，无奈之下，原告于2018年带着女儿回到老家，独自承担抚养女儿的重任。时至今日，双方已分居三年之久，在此期间，被告极少过问过原告的情况，对家庭和原告及其子女漠不关心，彼此积怨，缺乏沟通。婚后十余年间，原告一直忍气吞声，默默承受着生活的重担，终于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，更无法忍受被告一而再再而三的伤害。面对被告没有家庭责任心，没有担当，不知悔改的行为，原告已经失去了和被告共同生活的信心，且双方长期分居形同陌路，已无共同生活下去的必要。由于婚生女董某2年纪尚小，且自出生就一直由原告抚养，与原告较为亲近，加之被告缺乏责任心，缺乏担当的性格和种种恶习，以及被告家庭对婚生女一直持有偏见，由原告抚养婚生女更有利于孩子的成长。综上，原告认为原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，无法再共同生活下去，为此，原告提起诉讼。被告董某1辩称：2011年2月答辩人就与被答辩人经人介绍认识了，自认识后双方不断地交往和接触，并很快就建立了恋爱关系，经过深入的了解，确立了牢固的感情基础。答辩人于2011年农历六月十六日按照农村习俗隆重地举行了结婚仪式将被答辩人迎娶到家。××××年××月××日答辩人与被答辩人依法办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子董程恩，××××年××月××日生育女儿董某2。因答辩人于被答辩人婚前经过充分的接触和了解，确立了感情基础，婚后他们在生活中更是互敬互让，恩爱和睦，为了过上更加幸福的生活，答辩人与被答辩人在上海辛苦打拼，直至2018年被答辩人怀女儿时，因患孕中高血压，在郑大一附院待产，后来女儿早产于××××年××月××日出生，在医院住院治疗两个多月，之后女儿因身体原因又住了两次医院，答辩人因此至今欠亲戚朋友债务高达7万9千多元。2018年春节我们一家四口是一起度过的，2019年的暑假也是被答辩热带着两个孩子和我一起在上海度过的。平时答辩人在老家料理家务，照顾孩子，被答辩人在外出打工生活，不辞辛苦，时常还把挣的钱给答辩人用于日常生活开支，偿还所欠债务，虽然日子过得有些艰苦，但却没有丝毫影响他们的夫妻感情。为了这个家，为了孩子，答辩人付出了巨大的心血和汗水，该答辩人做的答辩人都做了，答辩人并没有任何对不住被答辩人的地方。和被答辩人结婚近十年来，答辩人和被答辩人夫妻恩爱，同甘共苦，为了创建一个幸福美满的家庭，他们都付出了艰苦的努力，日子有苦有甜，确实来之不易。答辩人和被答辩人之间的夫妻感情尚好，根本没有破裂，还有和好的可能，还能继续共同生活。现在被答辩人向法院起诉要求和答辩人离婚，答辩人确实感到很突然，被答辩人在诉状中所写的情况也不属实，只不过是被答辩人为了达到与答辩人离婚的目的而编造的不实之词。答辩人真心希望被答辩人能尽快回到答辩人身边，回到这个家。因此，答辩人请求被答辩人看在他们十年夫妻感情的份上，看在聪明、活泼、可爱的孩子的份上，不要离婚，给答辩人和孩子一个完整的家。答辩人恳请法院多做调解和好工作，如果法院调解无效的话，也请求法院依法判决答辩人与被答辩人不准离婚。原告程某提交的证据材料有：第一组证据：原告身份证复印件。证明目的：证明原告诉讼主体资格适格。第二组证据：结婚证。证明目的：原、被告之间存在合法的婚姻关系，主张女儿抚养费有法律依据。第三组证据：户口本复印件。证明目的：证明两个子女年龄相差七周岁，主张七年抚养费有事实依据。被告董某1提交的证据材料有：第一组证据：被告的居民身份证。证明目的：1、证明被告的个人身份基本情况；2、证明被告诉讼主体资格适格。第二组证据：被告的结婚证、被告的房产证复印件一份、沈丘县槐店回族镇刘楼居委会出具的证明一份。证明目的：1、证明原、被告具有合法的夫妻关系；2、证明原告在新华园小区拥有房产一套，自结婚起原被告除外出打工外一直在此居住生活，至今已有近十年的事实；3、证明原、被告夫妻感情尚好，根本没有破裂，还能继续共同生活。原告的离婚请求不应得到法庭支持。经审理查明：原告程某与被告董某1于2011年2月经人介绍相识，2011年农历6月16日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子董程恩，××××年××月××日生育女儿董某2。在婚后的共同生活中,原、被告因生活琐事时有生气，感情不和。2021年1月17日原告与被告分开后再未回去。原告不愿再与被告共同生活,遂向本院提起诉讼。本院认为：婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。婚姻生活中产生矛盾实属难免，但离婚不是解决问题的唯一且最好的途径。双方育有一子一女，尚且年幼，希望双方能够为家庭和子女着想，彼此珍惜，加强沟通交流、互相谅解，改变彼此不足的地方。虽双方因一时争吵而分居，但分居时间也相对较短，被告董某1也表示出了诚恳的态度，决心改正错误，希望原告能够回家，且本次诉讼原告程某所举证据也不足以证明其与被告董某1的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，本院认为双方仍有和好的希望，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望，原、被告彼此能够放下芥蒂，为着有利于婚姻家庭的稳定,遇事多进行沟通和协商，共同为两个孩子营造融洽、和睦的家庭氛围，创造良好的生活和学习环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定,判决如下：不准许原告程某与被告董某1离婚。本案受理费150元(已减半收取)，由原告程某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年三月三日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执315号申请执行人：黄建敏，男，1965年10月3日生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：徐州申旭建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路。法定代表人：张科常，总经理。申请执行人黄建敏与被执行人徐州申旭建筑劳务有限公司为劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，经查，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会未按法律规定向当事人送达仲裁文书。本院认为，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会做出的乐劳人仲案字（2020）第156号仲裁裁决书程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回申请执行人黄建敏的执行申请。如不服本裁定，可在送达起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月二十四日书记员  杜建新
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2021）藏民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏吞柏古藏香有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜区工业园区镇江路6号，统一社会信用代码91540000741906483E。法定代表人：扎西邓朱，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐林，男，1975年4月25日出生，汉族，务工。原审第三人：昌都市攀峰路桥工程建筑公司，住所地西藏自治区昌都市教师安居苑，统一社会信用代码91540300710901663N。法定代表人：何开明，该公司总经理。再审申请人西藏吞柏古藏香有限公司（以下简称为吞柏公司）因与被申请人唐林、原审第三人昌都市攀峰路桥工程建筑公司（以下简称为攀峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2020）藏01民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吞柏公司申请再审称，请求撤销二审判决。理由：（一）原审法院认定案件事实依据的《司法鉴定书》将吞柏公司与攀峰公司一致承认未实际履行的《合作协议》作为鉴定依据没有事实和法律依据，据此作出的鉴定结论存在严重的错误。《合作协议》的双方当事人为吞柏公司与第三人攀峰公司，双方一致承认该协议未实际履行，该协议与唐林所称和多吉顿珠达成的口头协议不具备必然的关联性，唐林称口头协议内容与《合作协议》基本一致，但多吉顿珠早已去世，唐林的单方说辞无从考证，单凭口头协议及不具备关联性的《合作协议》不足以认定案件基本事实。一审、二审中吞柏公司均对《鉴定意见书》提出了异议，故不能作为认定案件基本事实的依据。吞柏公司向唐林支付53万元工程款是仅对吞柏公司维修工程的事实认可，并不等同于认可唐林单方主张的口头协议。原审法院在无其他证据的情况下，直接据此事实推定口头协议有效，并认可口头协议与《合作协议》的内容一致，从而认可鉴定机构将该《合作协议》作为鉴定依据，并采信鉴定结论违反法律规定。根据《建设工程造价鉴定规范》规定，对鉴定项目约定不明或者未约定的应当参照鉴定项目所在地同时期适用的计价依据、计价方法和签约时的市场价格信息进行鉴定。但鉴定机构依据《合作协议》作出鉴定意见导致总额至少差30%以上。（二）鉴定机构将未经质证的勘验记录作为鉴定依据作出鉴定结论违反法律规定，该《鉴定意见》不能作为法院认定案件基本事实的依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十五条规定“人民法院准许当事人的鉴定事项后，应当根据当事人申请及查明案件事实的需要，确定委托鉴定的事项、范围、鉴定期限等，并组织双方当事人对争议的鉴定材料进行质证”第十六条规定“人民法院应当组织当事人对鉴定意见进行质证。鉴定人将当事人有争议且未经质证的材料作为鉴定依据的，人民法院应当组织当事人就该部分材料进行质证。经质证认为不能作为鉴定依据的，根据该材料作出的鉴定意见不得作为认定案件事实的依据”一审法院在两次现场勘验双方当事人均签字确认，但在没有充分理由推翻前两次合法勘验记录，且第二次已对第一次勘验进行补正的情况下，2019年9月28日鉴定机构无正当理由并且自行变更委托范围进行第三次的重新勘验，勘验记录无吞柏公司、唐林、法院签字确认的情况下，以该违法勘验结果作为鉴定依据作出《鉴定意见书》。二审中吞柏公司对第三次勘验记录作为鉴定意见提出异议，但二审法院仅以吞柏公司经通知不参加勘验，不影响勘验结果为由，认定第三次勘验有效，并认可该勘验记录无需经过质证。根据上述法律规定当事人对鉴定依据有争议应当进行质证，将未经质证勘验记录作为鉴定依据出具的鉴定结论因违反法律规定而无效，不能作为认定案件基本事实的依据。综上，吞柏公司认为，原审判决认定的事实错误，符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，应当再审。本院经审查认为，（一）关于口头协议相关问题的认定。吞柏公司与攀峰公司对双方签订《合作协议》以及未实际履行该协议的事实均予以认可，攀峰公司也认可案涉维修工程是吞柏公司与唐林之间约定并履行，结合唐林和攀峰公司出具的案涉工程《竣工结算》其中吞柏公司工作人员寇军签字确认部分工程、吞柏公司分三次向唐林支付共计53万元，以及吞柏公司与唐林、攀峰公司在达孜工业园管理委员会、达孜信访局、公安警务站等单位主持下就案涉工程款达成调解协议的事实，能够证明吞柏公司与唐林就案涉工程存在事实上的建设工程施工合同关系。据查明的事实可知，《合作协议》虽系吞柏公司与攀峰公司所签署，实际上系唐林借用攀峰公司资质的行为，攀峰公司虽未实际履行该《合作协议》约定的工程，但据查明的《合作协议》约定的案涉工程系由唐林完成，因此，原审法院根据查明的事实认定唐林完成案涉工程，并将《合作协议》作为鉴定依据，符合客观事实，吞柏公司有关双方口头协议不成立、不能将《合作协议》作为鉴定依据的主张不成立。（二）关于《鉴定意见》能否作为定案依据的问题。1.本案鉴定机构第一次出具案涉工程价款《鉴定意见书》后，吞柏公司提出异议，鉴定机构再次出具第二次、第三次补充《鉴定意见》，由于补充《鉴定意见》和第一次鉴定意见对工程价款差距较大，一审法院要求鉴定机构对此予以说明，鉴定机构认为鉴定材料与现场勘验数据有出入应再次进行现场勘验。因此，一审法院为确保鉴定机构作出真实客观公正的鉴定意见，再次组织双方当事人和鉴定机构到案涉工地进行现场勘验，吞柏公司经一审法院通知后出具其公司2019年厂区无负责人不能参加现场勘验的说明，未到现场参加勘验，故未在现场勘验笔录上签字。故，本院认为，一审法院根据《司法鉴定程序通则》第三十条规定的规定，要求鉴定机构根据补充现场勘验情况，出具补充意见未见不当。2.现场勘验实质上也系双方当事人质证的过程，吞柏公司无正当理由未参加现场勘验，属其放弃自身权利的行为，勘验笔录上无吞柏公司签字并不影响该勘验笔录作为鉴定依据。故吞柏公司有关最后一次现场勘验无双方当事人及委托人签字的再审事由，无事实依据，不成立。另，一审判决载明了各方当事人对案涉《鉴定意见书》及其补充意见提出的质证意见，一审法院对此亦进行了相应的认证，故吞柏公司有关一审法院未对《鉴定意见书》质证的再审事由不成立。综上，原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，吞柏公司有关原审法院认定案涉事实不清、适用法律错误的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西藏吞柏古藏香有限公司的再审申请。审 判 长 刘  彬审 判 员 次 拉 吉审 判 员 德  央二〇二一年三月十日书 记 员 次仁曲珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初11231号原告：向学刚，男，汉族，1977年1月27日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨成林，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：文永春，重庆法乾律师事务所实习律师。被告：李海平，男，汉族，1967年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李志伟，重庆德守律师事务所律师。被告：谢豆豆，女，汉族，1977年5月21日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告向学刚与被告李海平、谢豆豆民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向学刚及其委托诉讼代理人杨成林、文永春，被告李海平的委托诉讼代理人李志伟，被告谢豆豆的委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向学刚向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款100万元；2.两被告支付原告借款利息（以100万元为基数，按月利率为2%自2016年4月29日起计算至欠款还清之日止）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李海平经王小平介绍认识。2016年4月，被告李海平向原告借款100万元，并承诺按2%的月利率每月支付利息。原告于2016年4月29日从个人建设银行账户将100万元转入被告李海平指定的其财务人员被告谢豆豆的个人招商银行账户，王小平为该笔借款的担保人。两被告收到借款后，一直以各种理由不支付借款利息，也不返还借款本金，经原告多次催收，两被告仍未返还原告本金及利息。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。被告李海平辩称，其系重庆海荣建设有限公司的法定代表人，被告谢豆豆系公司财务；2014年，王小平因职务犯罪被判处缓刑，王小平向其借款用于缴纳罚金，后其公司资金紧张就要求王小平还款，王小平就向原告借款用于归还其出借的款项，其就委托被告谢豆豆收款；转款发生在2016年，原告的起诉超过诉讼时效。被告谢豆豆辩称，被告李海平是重庆海荣建设有限公司的法定代表人，其系公司财务，其并不认识原告，双方并不存在借贷合意；其系接受被告李海平的委托收取款项，不应承担还款责任；王小平与本案有利害关系，应追加王小平参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告通过其建设银行账户向被告谢豆豆账户转账100万元，附言为工程款。审理中原告举示还款承诺书一份，拟证明被告李海平在2020年6月1日向原告出具还款承诺书确认借款100万元及月息2%的约定，该还款承诺书主要载明：被告李海平于2016年经王小平担保向原告借款100万元，该笔借款由原告于2016年4月29日通过银行转账至被告李海平指定账户，利率为月息2%；被告李海平于2020年9月30日前支付原告借款本金50万元，利息50万元，2020年12月30日前支付原告借款本金50万元，利息50万元，本金支付完毕，利息计算截止，剩余利息部分在2021年3月30日前支付完毕；如被告李海平未按期还款，则以未还款部分金额（包含利息）按月利率2%计算逾期违约金；还款承诺书尾部有李海平字样签名及捺印；见证人钟鹏飞。审理中被告李海平委托诉讼代理人李志伟表示无法当庭核实该还款承诺书的真实性，本院限期其提交书面质证意见，被告李海平委托诉讼代理人在限期内向本院提交鉴定申请书，后又撤回鉴定申请。审理中原告明确要求被告谢豆豆承担还款责任是基于被告李海平指定案涉借款转入被告谢豆豆账户，由二被告共同使用。本院认为,被告李海平对原告举示的还款承诺书申请司法鉴定后又撤回鉴定申请，系对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重，在此情况下本院对原告举示的还款承诺书的真实性予以认定。被告李海平在还款承诺书中确认原告于2016年4月19日向被告谢豆豆尾号4102的账户转账支付100万元系其指定谢豆豆收取原告的借款，因此对于被告李海平关于上述款项系案外人王小平向原告借款后偿还差欠其的借款的辩称意见，本院不予采纳，对于原告已实际向被告李海平交付借款100万元的事实予以认定。还款承诺书约定的本金偿还期限均已届满，虽然部分利息的支付期间未届满，但被告李海平未按照还款承诺书的约定支付款项，以自己的实际行为表明不履行合同义务，原告有权要求被告李海平偿还借款本息。还款承诺书约定的借款本息的支付期限为2020年9月30日前支付原告借款本金50万元，利息50万元，2020年12月30日前支付原告借款本金50万元，利息50万元，本金支付完毕，利息计算截止，剩余利息部分在2021年3月30日前支付完毕，原告在债务履行期限届满前就向本院提起诉讼，因此对于被告关于原告的起诉已过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采纳。还款承诺书中约定的利率为月息2%，现原告要求被告李海平以借款本金100万元为基数，自款项出借之日即2016年4月19日起按照月利率2%计算至付清之日向原告支付利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于被告谢豆豆是否应承担共同还款责任的问题。原告以及被告李海平均明确被告谢豆豆系被告李海平指定的收款人，现原告未举示证据证明被告谢豆豆在收款款项后使用了该借款或者在出借银行账户过程中受益，因此原告要求被告谢豆豆就被告李海平的上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告谢豆豆未提交证据证明王小平与本案有利害关系，因此对于被告谢豆豆关于追加王小平参加本案诉讼的意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李海平在本判决生效后五日内偿还原告向学刚借款本金100万元，并支付利息（以借款本金100万元为基数，自2016年4月19日起按照月利率2%计算至付清之日）；驳回原告向学刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，公告费260元，合计22700元，由被告李海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  郭 建人民陪审员  贾海涛二〇二一年三月二日书 记 员  张 一
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8102刑初29号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人孙斌，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥棱县，住黑龙江省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月26日被黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事拘留，2020年12月29日，被取保候审。黑龙江省建三江人民检察院以黑建检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人孙斌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江人民检察院指派检察员马楠出庭支持公诉，被告人孙斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控，2020年12月18日18时许，被告人孙斌无证酒后驾驶黑Ｄ×××**北京牌小型面包车（载乘徐某、孙某、宋某）沿建三江道路行驶前往铁南家属区，行驶至建三江胜利大街粮库门前处，被执勤交警当场查获。经检验，孙斌血液中乙醇含量为142.3mg/100ml。经侦查，被告人孙斌于2021年1月26日到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人孙斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条对其处罚。被告人孙斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人孙斌在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人孙斌常住人口基本信息、违法犯罪证明及照片、受案登记表及接警登记表、侦破经过、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精测试仪检测、血液提取信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、公安交通管理行政处罚决定书，证人徐某、宋某的证言、被告人的供述与辩解，佳龙飞〔2020〕毒司鉴字1500号司法鉴定意见书，指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙斌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人孙斌系无证驾驶，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年5月26日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 清二〇二一年三月三十一日书记员 张少玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1563号 原告：方自安，男，1968年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：余渭明，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告方自安为与被告余渭明劳务合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资7000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告方自安到庭参加诉讼，被告余渭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：原告曾于2019年10月为被告铺设地板，经双方微信结算，被告尚欠原告工资7000元，后经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余渭明于本判决生效后十日内支付原告方自安工资7000元并赔偿利息损失（自2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余渭明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二一年三月五日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8939号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广。被告：尹强华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告尹强华物业服务卖合同纠纷一案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  兰 霞二〇二一年三月三十一日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初949号原告:孙景，女，汉族，1962年2月25日生，户籍住址：河南省汝南县），(未到庭)。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所。被告:倪献中，男，汉族，1968年9月27日生，住河南省驻马店市驿城区。被告:贾新义，男，汉族，1971年9月15日生，住河南省汝南县。原告孙景诉被告倪献中、贾新义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国亮、被告贾新义到庭参加诉讼。被告倪献中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告款170万元及利息（从2017年11月7日起按中国人民银行贷款利率计算利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告均是朋友关系，二被告2013年起，以工地需要资金向原告多次借款，2017年11月7日原被告经过算账，被告向原告立下了借条字据，并注明以前的条子作废，后经原告催要，被告以种种理由一拖再拖。被告倪献中未作答辩。被告贾新义辩称，原告起诉170万元借款属实，借条全是以倪献中的名义打的，我与倪献中都同意还这笔款的本金；当时款项用于被告在驻马店的河南省航博钢结构有限公司的工地和汝南的中汇国际工地，倪献中在这两个工地也有工程项目。因后来两个工地都停工成烂尾楼了。借款的时候没有约定利息，也没有说借款的期限，只说工地结束就还原告。我愿意承担还款责任，现在没有能力还款，要求缓缓。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系朋友关系。被告倪献中、贾新义在驻马店和汝南均承揽有建设工程项目。2015年，二被告以工地需要资金为由多次向原告借款，从2015年1月15日至2015年9月12日，原告通过朱小够收先后六次收回款项计120万元（2015年1月15日的10万元、2015年4月28日的27万元、2015年6月9日的30万元、2015年7月21日的16万元、2015年9月10日的18万元、2015年9月12日的19万元），并分次将现金计120万元借给二被告；2017年7月21日，原告通过王新平收回款项计50万元后，将现金50万元借给二被告。后经原告催要，2017年11月7日，原、被告均在场经过结算，二被告向原告出具一份借条，载明：今借孙景现金壹佰柒拾万元正（1700000元）（截止以上的条子作废），以本借条为准。借款人：倪献中。该借条壹佰柒拾万元正，同意从中汇工程款扣除，同意从航博钢结构保证金扣除。倪献中。担保人：贾新义。2020年11月8日，贾新义又在该上述借条上注明：同意从工程款中扣除，并签字、按印。之后，二被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供2017年11月7日的一份借条作为债权凭证，并提供相应的银行流水证明其资金来源合法性和与本案的关联性。被告贾新义在2017年11月7日的借条上虽然以担保人名义签字，但作为一个具有完全民事行为能力人，证明其行为系对该借款事实的认可，应当对自己的行为承担相应的民事责任，且被告贾新义本人也承认其为实际借款人，并认可其与倪献中共同借款170万元的事实，当事人双方债权债务关系明确，可以认定原告与二被告之间成立合法的借贷关系，故该借条所载明的该170万元应当认定为借款本金。2020年11月8日，贾新义在该借条上注明“同意从工程款中扣除”，从其本意上说明系以预期的工程款进行担保的真实意思表示，结合其辩称中愿意对本金承担还款责任的意见，原告请求二被告共同偿还借款本金170万元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，二被告2015年1月15日起陆续借款后，经原告催要，原、被告于2017年11月7日进行结算，被告重新出具了借条（注明以上的条子作废），该借条虽然没有明确约定还款期限，也没有明确约定利息，但该借条系之前借款经结算后又出具的，且经过原告催要，被告有随时返还的义务，原告主张从出具该借条结算之日起，按银行贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪献中、贾新义偿还原告孙景款1700000元及利息（自2017年11月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计息，至判决确定的返还之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10050元，由被告倪献中、贾新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年三月十六日书记员 仲鹏飞
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执932号 马红梅、王云强： 本院受理的马红梅与王云强婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，申请执行人马红梅向本院书面说明，被执行人已履行完相关法律义务，并交纳执行费440元。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日