wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书            案  号              (2021)云0581刑初119号              案  由              盗窃罪                  公诉机关              云南省腾冲市人民检察院                  被告人              聂登瑜，男，1974年1月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市曲石镇江苴村委会。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月27日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，现暂居于其家中。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              腾检一部刑诉〔2021〕122号                  提起公诉时间              2021年3月3日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2021年3月10日                  到庭诉讼参与人              公诉人              陈利昆                  被告人              聂登瑜                  辩护人              刘朝继                  公诉机关指控事实              2021年1月26日凌晨，被告人聂登瑜到腾冲市腾越镇观音塘社区红星小区马某某经营的“某某清真食馆”内将晾晒的54块，共计97.75市斤食用黄牛肉干巴盗走。经腾冲市发展和改革局认定，被盗的97.75市斤食用黄牛肉干巴认定价格为人民币5870元。                  另查明      案件事实              已退赃退赔，取得被害人谅解。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  辩护意见                  经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                  裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人c秘密窃取他人财物，价值人民币5870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。                  量刑情节              被告人聂登瑜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。已退赔被盗财物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决主文              被告人聂登瑜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期，自本判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织      裁判日期                    审 判 员    朱 云                  二〇二一年三月十日            书  记  员    杨月星
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执16号 申请执行人：王大玮，男，1996年3月25日生，汉族，住山东省栖霞市。 被执行人：淄博奇兴建筑劳务有限公司。住所地：高青县高城镇高淄路578号。 法定代表人：吕开立，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县劳动仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2020]第81-1号、高劳人仲案字[2020]第81-2号，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博奇兴建筑劳务有限公司存款71812.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二一年三月三十一日 书记员 王亚茹
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执323号本院在执行崔永平与马思路民间借贷纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2020）鲁0125民初3096号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2021年3月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初3096号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年三月三日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1423号原告：郭铭铭，女，汉族，住天津市东丽区。被告：天津津浦伟业地产有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：曹忠，董事长。委托诉讼代理人：张叶**，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏驰，北京市中伦文德律师事务所律师。原告郭铭铭与被告天津津浦伟业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭铭铭撤诉。案件受理费减半收取计170元，由原告郭铭铭负担。审判员  郭飞二〇二一年三月八日书记员  李健
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初424号 原告：陈永娟，女，1986年3月11日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：徐振林，系安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告：郑长虎，男，1986年4月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告陈永娟与被告郑长虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈永娟委托诉讼代理人徐振林到庭参加诉讼，被告郑长虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈永娟诉称：原、被告系朋友关系，2017年初在盛泽一起工作，工作期间被告陆续向原告借取现金4万元，2020年8月5日经双方结算，被告出具一份借条，约定2020年底偿还3万元，2021年正月底偿还1万元，如到期未能还清，就此次借款产生的一切法律费用由被告承担，但被告至今拒不还款。为此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款4万元；2、被告承担原告支出的律师费及诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据： 1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、被告户籍信息，证明被告身份信息及主体资格；3、借条、律师费发票及微信聊天记录，证明被告借原告4万元，约定2020年年底偿还3万元，2021年正月底偿还1万元，如到期未能还清，被告承担就此次借款产生的一切法律费用。原告支出律师代理费0.3万元。 被告郑长虎未答辩，亦未提交证据。 根据庭审调查，并结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述和举证材料，本院查明如下案件事实： 2020年8月5日被告从原告处借款4万元，并向原告出具一份借条，约定2020年底偿还3万元，2021年农历正月底偿还1万元，如到期未能还清，由此产生的一切法律费用由被告承担。后被告未按期还款，原告催要无着，遂诉至本院。 另查明，本次诉讼原告委托代理律师，支出律师代理费0.3万元。 本院认为，被告从原告处借款4万元，有被告出具的借条及原告向被告催要借款时的微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告现诉请被告偿还借款，理由充分，符合法律规定，应予支持。原告诉请被告承担其支出的0.3万元律师费及本案诉讼费，结合被告出具借条时关于违约责任的约定，符合法律规定，本院亦予支持。本院受理案件后已向被告送达相关应诉材料，被告不到庭应诉答辩，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑长虎偿还陈永娟借款4万元，赔偿陈永娟律师费0.3万元，合计4.3万元，于判决书生效后5日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由郑长虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明姓名、案号） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行 账号：13×××53 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6203号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：王居宝，男，1976年9月8日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王居宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十六日 书记员  许 枫
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1469号被执行人周超平罚金一案，2021年3月2日经本院立案受理，立案标的2500元，已执行到位2500元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初207号公诉机关商水县人民检察院。被告人胡付国，男，1963年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月13日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】41号起诉书指控被告人胡付国犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人胡付国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月19日18时许，被告人胡付国酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至商水县巴村镇党寨附近时，与李军喜停放的豫Ｌ×××××号小型面包车发生相撞，造成车辆损失、胡付国受伤的交通事故，被告人胡付国负该事故的全部责任。经检测，被告人胡付国血液中乙醇含量为167.2mg/100ml，属醉酒。被告人胡付国的行为已构成危险驾驶罪，被告人胡付国到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人胡付国拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡付国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡付国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡付国有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人胡付国自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡付国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年5月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付天林二〇二一年三月三十日法官助理李喜桥书记员刘若彤
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0929财保2号 申请人：向西利，男，1987年7月16日出生，汉族，住旬阳县。 被申请人：白河县诚信建材有限公司，统一社会信用代码91610929583543751W，住所地：陕西省安康市白河县。 法定代表人：崔春来，系公司总经理。 申请人向西利于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于白河县仓上镇的砖厂。2021年3月18日，申请人向西利变更保全申请，请求查封被申请人公司的财产（注：机械、废铁），于3月19日提交了财产清单。同日，申请人向西利向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份，担保金额80000元。 本院经审查认为，申请人为保证自身合法债权能得以受偿，并提供诉讼财产保全责任保险予以担保，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人白河县诚信建材有限公司的脱硫塔一台、砖机一台、风机二台、搅拌机二台、破碎机一台、电动机四台。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 勇 审 判 员  廖海军 审 判 员  陈 梅 二〇二一年三月十九日 法官助理  赵 莉 书 记 员  阮 翠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执1019号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 法定代表人：赵启柱。 委托代理人：李桂香、陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蒋诗瑶，女，1992年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：许伟山，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人蒋诗瑶、许伟山借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2020）闽0203民初17540号判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1487769.25元等。 本案执行过程中，因双方当事人案外和解，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执1019号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年三月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执716号王某某、辛某某、陕西明珠龙安居置业有限公司：申请执行人王某某、辛某某与被执行人陕西明珠龙安居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初133号民事判决书，由被执行人陕西明珠龙安居置业有限公司向高明珠返还购房款271935元，并支付资金占用期间的利息，同时承担诉讼费2690元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法冻结、划拨被执行人名下银行存款310083元（含执行费3979元），申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西明珠龙安居置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初807号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛（该行风险经理），男，1975年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：杨殳殳，男，1972年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告杨殳殳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告杨殳殳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、费用合计人民币91523.26元（暂算至2020年12月7日），及至实际偿还日的利息和费用。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨殳殳在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××56、62×××03。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币91523.26元（至2020年12月7日，其中本金68447.90元，利息10311.29元，费用12764.07元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼要求。被告杨殳殳未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、送达地址确认书、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡一张，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议），主要约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日(含)前不能或不愿偿还全部应还款额的,可按不低于最低还款额的任意金额还款,但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生该事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告书写送达地址确认书一份，原告详细地址为合群新村46#-2-302室。其中特别提示内容为：送达人按照确认人提供的地址、方式将相关材料邮寄（电邮）、传真给确认人，即视为送达；如上述地址发生变化，确认人应在三日内书面通知建行徐州分行。同日，原告填写龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单一张，主要约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未全额归还对账单列示的当期应还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；申请人的分期付款债务应于建设银行规定的停卡事由发生时或申请人主动申请销户或停卡时，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；本服务被申请人或建设银行终止后，申请人应向建设银行一次性偿还剩余本金、相应利息、滞纳金等全部应还款项。在该申请表中特别手写注明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守领用协议的各项规则。原告为被告杨殳殳发放卡号为62×××56、62×××03的信用卡。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2020年12月7日，被告拖欠本金68447.90元，利息10311.29元，费用12764.07元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单（含约定条款）等系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告杨殳殳发放了信用卡，被告杨殳殳在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告杨殳殳未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年12月7日，被告拖欠本金68447.90元，利息10311.29元，费用12764.07元，故原告要求被告杨殳殳支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨殳殳未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告杨殳殳一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金68447.90元、费用12764.07元及利息（本金及费用截至2020年12月7日。利息计算至2020年12月7日为10311.29元，自2020年12月8日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年12月8日后，被告杨殳殳如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元（已减半收取），由被告杨殳殳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年三月二十六日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初573号原告：王某，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：丁某、牟某，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住长春市二道区。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告王某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费7704.5元，保全费5000元，合计12704.5元，由王某负担。审判员 翟 君二〇二一年三月二十九日书记员 马萌萌
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初187号原告：付某某，男，汉族，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，退体干部。现住青冈县。原告付某某与被告郭某某民间借贷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。本院提出诉讼请求：请求郭某某给付欠本金450000元及利息635567.68元，本息合计1085567.68元。事实及理由：郭某某在2015年采取了欺诈手段以香港风电项目获得了项目资金5.5亿元美金，需要四十至五十万元到香港去提款，仅用七天时间就给付某某本息合计350万元，到期后郭某某不仅没有履行还款义务且不知去向，因付某某与他人签订买卖合同，借付给郭某某的50万元即是合同的款项，因不能及时履行买卖合同，导致被司法机关以合同诈骗罪判有期徒刑，现正在服刑中，付某某服刑期间委托儿子付某甲及姐姐付某乙向郭某某连续索要欠款，郭某某于2021年的2月4日向付某甲通过微信转款2000元，之后不再履行还款义务，经付某乙与郭某某通话，郭某某承诺对借款45万元三个月内给付，之后又不知去向。本院经本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中原告付某某的诉讼代理人所陈述的借款经过及提供的银行打款记录，属于被告郭某某涉嫌诈骗罪的线索，原告付某某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回付某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇二一年三月三十日书记员  李雪姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1646号   原告：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区天津北路16号。   法定代表人：马忠献，总经理。   委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所。   被告：陈新喜，男，1962年4月24日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司与被告陈新喜排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。   新疆神新发展房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告搬离并返还原告房屋；2．判令被告赔偿原告损失30万元（暂定）。事实和理由：2004年苇湖梁煤矿破产，破产清算时，根据新国资改革［2007］341号新疆维吾尔自治区国有资产监督管理委员会《关于苇湖梁煤矿破产资产处置有关问题的批复》，同意采取协议转让方式由原告对苇湖梁煤矿破产实施重组。原告于2008年通过公开竞价拍卖程序摘牌取得其位于新市区唐山路100号宗地的土地使用权及地面建筑物的所有权，2007-C-079-01、02、04号商住用土地，随后与乌鲁木齐市国土资源局签订《挂牌成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号65010020080102-市），面积为137313.08m2，原告于2008年向乌鲁木齐市国土资源局缴纳了以上宗地相应的土地出让金。原告已经实际取得了该宗土地的使用、收益、处分权，后原告按计划在该宗地区域内进行商业开发建设，并针对该地上住户进行安置补偿，截止2018年该地住户大部已搬至原告提供的安置房屋，然被告一直拒绝搬离原告取得的其居住房屋。原告已经将宗土地出让金全部缴清，并为开发建设该宗土地进行了完全的前期准备工作，然因被告拒绝搬迁腾房，导致原告投入了大量的资金至今无法对该宗地进行开发建设，长期搁置。原告已经缴纳了未开发三期土地出让金3000万元，为开发项目职工每年工资约200万元，银行利息损失及人员工资损失。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，也为维护公共利益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。   本院经审查认为，包括本案被告在内的煤机厂家属院16户的平房，新市区人民政府已于2018年10月10日发布乌高（新）告［2018］17号征收决定公告，且与之相关的行政诉讼案件已经再审，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回新疆神新发展房地产开发有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   郭 荣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   史雅楠
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1119号 谢友刚、李金来： 本院依据（2019）鲁1326民初5213号民事判决书，于2021年3月12日立案执行的申请执行人谢友刚与被执行人李金来合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执341号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。 法定代表人：黄渭。 被执行人：霍玉元，男性，1991年10月11出生，汉族，住大连经济技术开发区。 中国平安财产保险股份有限公司大连分公司和霍玉元保险纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初2006号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：车辆维修费198000元；案件受理费2180元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人霍玉元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，霍玉元未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执341号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月三十日 书记员  王 琪
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0521民初507号 原告：文道品，男，1974年1月27日出生，彝族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：熊义，贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者。 被告：杨明虎，男，1970年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告文道品与被告杨明虎合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文道品的委托诉讼代理人熊义到庭参加诉讼，被告杨明虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文道品向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告归还欠款人民币8000元，并以该欠款为基数，从2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月，原告与被告达成口头约定：被告将其承包的工程波形护栏分包给原告施工，被告要求原告转款20000元给被告用于购买工人保险。原告便按约定于2020年7月26日将20000元微信转给被告。几天后被告便告知原告没有可以施工的工程，愿意将用于购买保险的20000元返还给原告，且于2020年7月30日返还原告6000元、2020年8月5日返还原告6000元，共计12000元，尚欠8000元被告于2020年8月5日向原告出具欠条承诺7天内返还。承诺返还期限至，原告多次要求被告返还，被告拒不返还。为维护自身的合法权益，故特向贵院提请，请求人民法院依法判如所诉。 被告杨明虎未进行答辩。 本院经审理查明如下事实：原告应被告要求，于2020年7月26日通过微信向被告转款20000元，用于购买双方约定的小型护栏工程的工人保险，后因该工程未能施工，被告于2020年7月30日、8月5日通过微信分别向原告返还款项6000元，共计12000元。2020年8月5日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠文道品8000元（捌仟元），拿钱给杨明虎地点大方县，7天内一次付清，如到期没付清，按1分利息支付，并按法律程序走”，该欠条上同时注明了被告的住址、公民身份号码及电话号码。后因被告未按欠条约定归还欠款，原告诉来本院。 上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条、微信转账记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面自己的义务”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告未按欠条的约定及时归还原告欠款及利息，构成违约，应承担违约责任。欠条约定的利息为1分，故原告要求被告归还欠款8000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息的起算时间的问题，欠条的出具时间为2020年8月5日，还款时间为7天内，故原告要求的利息应从2020年8月13日开始计算。被告杨明虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨明虎于本判决生效后十日内归还原告文道品欠款8000元，并从2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨明虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  章 英 二〇二一年三月九日 法官助理  谢 兰 书 记 员  李佳佳
天津市东丽区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）津0110刑执字第733号罪犯徐婷婷，女，1989年12月17日出生于天津市，汉族，本科文化，户籍所在地天津市静海区，住天津市东丽区。2015年12月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年6月13日被天津市公安局东丽分局监视居住，同年9月18日经天津市东丽区人民检察院决定监视居住。2020年12月9日本院作出了（2019）津0110刑初733号刑事判决书，以被告人徐婷婷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。现本判决书已生效。经查，罪犯徐婷婷系怀孕的妇女，不能收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯徐婷婷暂予监外执行。其暂予监外执行的情形消失后收监执行。二〇二一年三月三十日《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4189-5号陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  ：程敏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初123号原告：海兰建设管理集团有限公司，住所地徐州市殷庄轻工路**。法定代表人：孙红雷，该公司经理。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹洪学，男，1973年11月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州雨润农产品全球采购有限公司，，住所地泉山区火花社区徐州雨润四大中心**法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴旭，男，1986年1月6日生，汉族，住宜兴市。原告海兰建设管理集团有限公司（以下简称海兰建设集团）与被告徐州雨润农产品全球采购有限公司（以下简称雨润农产品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告海兰建设集团的委托诉讼代理人袁均、尹洪学，被告雨润农产品公司的委托诉讼代理人吴旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海兰建设集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款928006元，并支付逾期付款违约金至实际给付之日(按每日0.2‰标准以889109.04元为基数，自2018年1月1日起算至2020年10月15日为194715元；按每日0.2‰标准以928006元为基数，自2017年10月15日起计算至实际给付之日)。2、依法判决原告在被告欠付工程款本金999678.08元范围内对涉案工程徐州雨润农副产品全球采购中心-大门出入口工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原、被告签订《建设工程施工协议书》，合同约定由原告承建被告发包的徐州雨润农副产品全球采购中心-大门出入口工程的土建与安装工程。工程总建筑面积约624.75㎡。合同价款采暂定价230万元。合同第6条约定工程进度款为：(1)进度款支付下月15日前支付上月完成月进度款的60%；(2)完成竣工验收手续后，付至完成工程量的70%；(3)结算完成后付至结算价的95%，结算完成开具结算款100%的发票；(4)保留工程价款的5%作为工程保修金，保修期五年，分两次无息支付(移交满两年后支付至98%，移交满五年后支付完毕)。协议16.1条约定“因发包人原因，无正当理由迟延支付工程款的，应支付违约金，每延误一日，按照该节点应付款项的0.2‰支付违约金。”合同签订后原告组织人员施工，工程于2015年10月15日竣工验收合格。验收后原告即根据合同要求向被告提交结算报告及结算资料，工程价款审核定价单确认为1944803元，至本案起诉前已经支付1016797元。根据结算条款的约定在2017年10月15日前应当支付至工程价款的98%，即1905906.04元,2020年10月15日前被告应当支付全部工程款。现确认被告尚欠工程款999678.08元到期工程款，原告多次催要被告拒不按约定支付。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请人民法院查明事实依法判决。被告雨润农产品公司辩称，经财务部门核对，反馈账上仅显示欠原告5万余元，可能是未经竣工结算、审价确定结算款，财务暂未形成相关的账目数据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，江苏省淮海建设集团有限公司与被告《建设工程施工协议书》，合同约定由江苏省淮海建设集团有限公司承建被告发包的徐州雨润农副产品全球采购中心-大门出入口工程的土建与安装工程。工程总建筑面积约624.75㎡。合同价款采暂定价230万元。合同第6条约定工程进度款为：(1)每月25日前承包人向发包人提交当月完成的工程进度报表，报表需经监理签字及发包方工程部相关人员的签字认可，发包人在下月15日前支付上月完成月进度款的60%；(2)完成竣工验收手续后，付至完成工程量的70%；(3)结算完成后付至结算价的95%，结算完成承包人开具结算款100%的发票；(4)保留工程价款的5%作为工程保修金，保修期五年，分两次无息支付(移交满两年后支付至98%，移交满五年后支付完毕)。协议16.1条约定“因发包人原因，无正当理由迟延支付工程款的，应支付违约金，每延误一日，按照该节点应付款项的0.2‰支付违约金。”上述协议签订完毕后，原告组织人员进行施工。后江苏省淮海建设集团有限公司与被告对涉案工程共同签订了《竣工结算审核定价单》，确认最终审定结算造价为1944803元，其中应扣款项1016797元，已付工程款1016797元（截止2017年10月24日）。保修款为97240.15元，应付余款830765.85元。涉案工程竣工时间为2015年10月15日。2016年1月21日，江苏省淮海建设集团有限公司名称变更为海兰建设集团。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。现原告已依约完成施工且案涉工程已全部竣工结算，被告应当按照合同约定向原告履行支付工程款等义务。一、根据原、被告双方共同确认的结算单，被告应向原告支付工程款928006元。被告因未按照约定支付工程款且保修期已届满，原告依照约定分段主张违约金符合法律规定，本院予以支持。原告计算方式有误，本院予以调整：截至2017年10月16日，被告应付889109.85元（830765.85元+97240元/5%*3%），原告主张889109.04元为计算基数，本院予以支持；其后的起计日期应为2020年10月16日。二、被告未按约定支付工程款，原告有权请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。原告于本案立案时主张优先受偿权，根据原、被告双方结算单信息推断双方确认工程款时间应为2017年底左右，已届满十八个月，对该部分的优先受偿权本院不予确认。部分保修金38896.06元（97240.15元/5%*2%）尚在期限内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百八十八条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十一条之规定，判决如下：一、被告徐州雨润农产品全球采购有限公司于本判决生效后十日内支付原告海兰建设管理集团有限公司工程款928006元及违约金（以889109.04元为基数，自2018年1月1日起算至2020年10月15日起计算至实际给付之日，按每日0.2‰标准计算；以928006元为基数，自2020年10月16日起计算至实际给付之日，按每日0.2‰标准计算）；二、原告海兰建设管理集团有限公司在被告徐州雨润农产品全球采购有限公司欠付工程款本金38896.06元范围内，对涉案工程徐州雨润农副产品全球采购中心-大门出入口工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告海兰建设管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14904元，减半收取7452元，由被告徐州雨润农产品全球采购有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇二一年三月二日书记员 宋海梅
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执357号申请执行人：马计坤，男，1952年2月9日出生，住邹城市。被执行人：张贵旺，男，1980年7月18日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人马计坤与被执行人张贵旺借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执357号案件中对被执行人张贵旺的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年三月三十一日书记员 ： 田 璐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初2039号原告：马国平，女，汉族，1965年3月6日生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：张希萌，男，汉族，1989年11月25日生，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，系该公司员工。原告马国平与被告张希萌、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，由审判员钱徐宁依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国华，被告人保公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告张希萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年3月19日17时10分左右，张希萌驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市青年路盘香路路口，由东向西行驶时，所驾车左前部碰撞由南向北行驶的马国平所驾南通市区470082电动自行车右前部，发生道路交通事故，致马国平受伤、两车损坏。南通市公安局交通警察支队六大队认定：马国平、张希萌承担事故的同等责任。二、当事人车辆投保情况张希萌所驾苏Ｆ×××××小型轿车在人保公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、原告的医疗经过及鉴定情况事发当日，马国平被送至南通市第三人民医院接受治疗，于2019年3月29日出院，出院诊断为：右侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧锁骨骨折，肺挫伤，右髂骨骨折。住院10天。2020年7月17日，经崇川区云中法律咨询服务中心委托，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见：马国平因交通事故致右侧肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右锁骨骨折、右髂骨骨折，其右侧肋骨骨折评定为十级伤残。建议马国平误工期限150日为宜，护理期限60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限90日为宜。四、原告的诉讼请求原告主张损失为医疗费9434.25元，住院伙食补助费400元，营养费3600元，护理费8750元，残疾赔偿金111724元，误工费18750元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2100元，交通费500元，车辆损失1000元，各项损失合计160258.25元。要求判令被告赔偿原告因事故造成的损失144554元。双方当事人对以上一、二、三项事实无争议，本院予以确认。裁决结果一、原告损失的认定根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费9430.15元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据等证据，本院核定医疗费为9430.15元。被告人保公司辩称应当扣除10%非医保用药，但未明确非医保用药的具体范围以及予以扣除的合理依据，故本院对该抗辩理由不予采信。2.住院伙食补助费400元、营养费3600元。原告主张按照40元/天计算10天住院时间和90天营养期，符合当地一般费用标准，被告亦无异议，本院予以支持。3.护理费8750元。原告主张按照125元/天的标准计算70天的护理期，符合当地一般护理费用标准，有鉴定依据，本院予以支持。4.残疾赔偿金111724元。原告主张111724元，符合法律规定和其伤残系数，被告亦无异议，本院予以支持。5.误工费7300元。原告提供了2018年12月至2020年2月的银行个人交易清单，主张按照125元/天计算150天误工费。被告人保公司辩称事发后原告单位仍发放部分工资，只应赔偿实际减少的收入，认可7300元。本院认为,根据银行交易清单，仅有事发前三个月的工资收入记载，原告亦不能陈述其从事的工作或行业，本院无从判断其因伤实际减少的收入。被告人保公司认可扣除实发工资后的误工损失7300元，原告亦同意扣除实发工资，本院予以采信。6.精神损害抚慰金3000元。原告主张4000元，本院根据事故责任和原告伤情，酌情确定为3000元。7.交通费500元。原告主张500元，但未提供证据证明，考虑原告治疗、鉴定确有合理交通费支出，本院酌情予以支持。8.车辆损失500元。原告主张1000元，但未能充分举证证明，考虑事故认定中确认原告电动车受损，本院酌情支持500元。综上，原告马国平因交通事故造成各项损失合计145204.15元。二、本起事故责任及赔偿比例原、被告对责任认定均无异议，本院据此确认马国平、张希萌承担事故的同等责任，张希萌为机动车一方，故原告因交通事故造成的损失应由张希萌承担60%的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告因交通事故造成的各项损失145204.15元应由人保公司在交强险医疗限额内赔偿9430.15元，在伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在财产损失限额内赔偿500元，不足部分25274元由人保公司在商业三者险内赔偿15164.4元（25274×60%）。被告人保公司合计应当赔偿135094.55元。被告张希萌不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内向马国平支付赔偿款135094.55元。二、驳回原告马国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计547元，由原告马国平负担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担513元；鉴定费2100元，由原告马国平负担147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1094元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 钱徐宁二〇二一年三月三十日法官助理 张文烨书 记 员 陈晓雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更692号罪犯李明，男，汉族，1966年1月6日生，大专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2018年7月11日作出（2018）皖1822刑初150号刑事判决，以被告人李明犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。被告人李明受贿的违法所得人民币81.8万元予以追缴，上缴国库（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李明确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月11日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯李明及证人徐建宝到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯李明报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退缴全部违法所得，刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表证实,罪犯李明确有悔改表现，自2018年10月至2020年6月获表扬奖励四次。2、罪犯李明的陈述及证人证言证实，罪犯李明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省广德县人民法院（2018）皖1822刑初150号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯李明案发后退缴全部违法所得81.8万元，刑罚执行期间履行财产刑罚金人民币三十万元。本院认为，罪犯李明已退缴全部违法所得，在服刑期间积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯自2018年10月至2020年6月获表扬奖励四次，因其系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，一次减刑不超过六个月有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年4月5日起至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二一年三月十九日书记员  李小玢
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初43号原告：徐鹏飞，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溯，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：徐楚波，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告徐鹏飞诉被告徐楚波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞的委托诉讼代理人高彬菁、被告徐楚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金50万元及利息（其中20万元本金按每月4000元，自2015年1月10日计算至实际清偿之日止，30万元本金按每月8000元，自2015年2月15日计算至实际清偿之日止，计算至2020年12月28日为709666.67元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居。2015年，被告因资金紧张向原告借款，其中2015年1月9日借款20万元，约定月息4000元；2015年2月14日借款30万元，约定月息8000元。被告就前述借款均出具借条。经原告催要，被告至今未还款。现诉至法院，请求判如所请。被告徐楚波辩称，借款属实，希望和原告协商解决本案纠纷。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告向原告借款，原告以银行转账方式交付借款20万元，被告出具《借条》，内容为“今借到徐鹏飞人民币贰拾万元整（￥200000）。立此字据为证（每月利息肆仟元）”。2015年2月14日，被告再次向原告借款，原告以银行转账方式交付借款30万元，被告出具《借条》，内容为“今借到徐鹏飞人民币叁拾万元整（￥300000）。立字据特此证明（每月利息￥8000元）”。因被告至今未向原告清偿前述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告向法院起诉后，被告于2021年2月11日向原告还款3万元。上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、被告向原告借款，原告实际给付借款，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应就本案借款承担清偿责任。原告诉请被告清偿借款本金50万元于法有据，本院予以支持。二、借款的利率不得违反国家有关规定。原、被告约定20万元借款按月息4000元计息，30万元借款按月息8000元计息，上述计息标准均超过了一年期贷款市场报价利率四倍，且30万元借款的计息标准超过了年利率24%，故自借款之日至2020年8月19日期间按年利率24%计息（经核算，该期间利息为666000元，扣除被告已付30000元后的欠付利息为636000元），自2020年8月20日至实际清偿之日期间按年利率15.4%计息。综上所述，本院依照，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告徐楚波于本判决生效之日起10日内向原告徐鹏飞清偿借款本金50万元及利息（计算至2020年8月19日的欠付利息为636000元，其后以50万元为本金，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐鹏飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费15687元，由被告徐楚波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  房淼淼人民陪审员  李庆如人民陪审员  傅群英二〇二一年三月三日代理书记员  彭小波
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3946-6号石文：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十八日书记员  ：程敏
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4519号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味棕空间B座二层B1-69号。 负责人：孙殿锋，该公司总经理。 被告：肖永礼，男，汉族，1984年11月18日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告肖永礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉处理。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月三十日 书记员  胡玲玲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执203号申请执行人：王久珍，男，1958年11月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭美域高置业发展有限公司，住所地余江区中童镇与月湖区交界处，统一社会信用代码913606225535201884。法定代表人：陆忠涛，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初1440号民事调解书，立案执行申请执行人王久珍与被执行人鹰潭美域高置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人鹰潭美域高置业发展有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人鹰潭美域高置业发展有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭美域高置业发展有限公司名下银行存款111万元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年三月五日书记员  夏 思
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2512号原告：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路53号。法定代表人：陈志彪。委托诉讼代理人：潘泽通，该公司员工。被告：卢凯旋，男，1995年4月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：卢志纯，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。两被告共同委托诉讼代理人：蒋海行，广东绿儒律师事务所律师。原告广州市保值房地产代理有限公司诉被告卢凯旋、卢志纯中介合同纠纷一案，原告诉请：一、判令两被告向原告支付居间服务费32250元。二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市保值房地产代理有限公司的委托诉讼代理人潘泽通，被告卢凯旋、卢志纯的共同委托诉讼代理人蒋海行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用原、被告实施法律事实时的法律。原告与被告之间并未签订书面的居间服务合同，因此，双方对于中介服务义务、内容、报酬以及标准均无书面约定，双方所提交的证据中，也无法准确得出服务费计算标准的信息。故原告主张按照房屋成交价的1.5%的标准计算居间服务费，理据不足，本院不予支持。虽然原告与被告之间没有签订居间服务协议，但通过双方提供的证据显示，原告确是为被告就涉案房屋提供的居间服务。但最终原告、被告与涉案房屋的原业主并未达成书面的房屋买卖合同，且最终未能签订的原因无法通过原、被告的证据中准确得知。但可确定的结果为，原告为被告提供了相应的居间服务。同时因双方并未签订协议，原告所提交的证据也不足以证明被告恶意绕过原告与原业主签约。因此，原告主张按照居间合同成立的条件收取居间服务费，显然不当。但原告为被告提供居间服务所付出的相应成本，被告应当予以补偿。综合双方陈述原告所履行的居间义务，本院认定被告需支付2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢凯旋、卢志纯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市保值房地产代理有限公司支付2000元；二、驳回原告广州市保值房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由原告广州市保值房地产代理有限公司负担284元，被告卢凯旋、卢志纯负担19元。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇二一年三月二十六日书记员  赖蓝婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1573号原告：张柯，男，1993年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。被告：苏州金吉鸟健身服务有限公司虎池路分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路1583号星光耀商业广场3幢商场B1层B-02，05b。负责人：曹永红。委托诉讼代理人：王祥，员工。原告张柯与被告苏州金吉鸟健身服务有限公司虎池路分公司劳动争议纠纷一案，本院2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年3月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张柯撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张柯负担。审判员 姜 伟二〇二一年三月二十五日书记员 韩昔妍
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初3号原告：宁某。被告：陈某。被告：董某。原告宁某与被告陈某、董某一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇二一年三月二十九日法官助理陆云云书记员程呈
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初902号 原告：唐五一，男，1955年9月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周进华，女，1970年8月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：郭玉英，女，1951年11月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：张涛，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告唐五一与被告周进华、郭玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐五一及其委托诉讼代理人唐军，被告周进华，被告郭玉英及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐五一向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告连带归还原告借款200000元及利息205513元[被告周进华已经支付34000元，以200000元为基数自2015年12月29日按月息两分计算至2020年8月20日226680元，2020年8月21日至2021年1月20日开始按中国人民银行同期贷款年利率3.85%的四倍15.4%计算（12833元）至本金实际还清为止，利随本清]；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告通过被告郭玉英认识被告周进华，原告与两被告成为了朋友。被告周进华对原告说由于其房地产开发资金周转比较困难，于是向原告提出借款20万元，三方于2015年12月29日达成借款协议，约定原告借款给被告周进华20万元，利息两分，以坐落在冷水滩区××路××号的永房权证冷水滩字第0××1号房屋作为抵押，同时还约定如果未还，被告郭玉英承担连带责任。原告依约于2015年12月29日取现金50000元给被告，2015年12月30日将15万元借款汇入被告周进华账户。借款至今，被告周进华累计支付利息34000元后，拒不支付余下本金及利息。原告为了维护自身的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告周进华辩称，我同意与原告协调，我因为做生意亏了，现在无力偿还利息，只能慢慢偿还本金。 被告郭玉英辩称，1、关于原告的第一项诉请，被告郭玉英不应当承担任何责任，被告郭玉英不是担保人；2、关于郭玉英在借款协议中的责任问题，借款中约定郭玉英在借款协议中属于催收责任，即是周进华不能履行还款责任时，由被告郭玉英催促被告周进华履行还款义务，而不是说被告郭玉英有连带还款责任；3、即便认定被告郭玉英为担保人，保证期间已过，无需承担保证责任，借款协议中约定的主债务两年履行期限已过，根据相关法律规定，到2018年6月30日止，履行期限已过，而原告起诉的时间是在2020年1月19日，已经超出了履行期，按照相关法律规定，被告无需再承担保证责任；4、关于月息计算的问题，根据相关法律规定，2020年8月20日之后的案件，利息应当按照银行同期贷款利率的四倍计算，未给付的利息也应当按照银行同期贷款利率的四倍计算。 本院经审理，查明事实如下：原告唐五一与被告周进华经被告郭玉英介绍认识。2015年12月29日，被告周进华因投资项目资金周转困难向原告唐五一借款20万元，出具了借条。同日，被告周进华（甲方）与原告唐五一（乙方）、被告郭玉英（中间人）达成《借款协议》，约定：一、甲方以房子作为抵押借款；二、甲方向乙方借款20万元整，利息二分每月按时付；三、甲方暂定2年，如钱到位也许提前还款，如未还款，利息每月按时付；四、甲方如未按时付利息，乙方有权提出归还本金，如无能还本金，乙方有权提出卖房子作为还款理由；五、本金以及利息如未按协议归还，由中间催甲方归还，否则由中间负责。被告郭玉英在落尾中间人处签字。原告于当日向被告周进华交付现金5万元，次日，通过邮政储蓄银行向被告周进华转账15万元。上述借条及协议签订后，被告周进华断断续续还息共计34000元后，原告多次催收尚欠本金、利息无果，遂酿成纠纷。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周进华向原告唐五一借款本金20万元，并出具了借条及借款协议，双方在庭审中均予认定，双方的借贷关系合法有效，被告周进华应承担履行相应的还款义务。故原告唐五一主张被告周进华偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告唐五一主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（法释〔2020〕17号）规定：“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款发生在2015年12月29日，对于2020年8月19日前的利息，原、被告约定的利息为月利率2%，符合双方的约定和当时司法解释的规定，因此，此期间的利息为222680元（200000元×2%×55.67个月），被告周进华已偿还利息34000元应予以抵扣，扣除后利息为188680元。对于2020年8月20日以后的利息，应以原告唐五一起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。《借款协议》第五条约定“本金以及利息如未按协议归还，由中间催甲方归还，否则由中间负责”应系原告唐五一与被告郭玉英对该借款的担保约定，但双方担保方式约定不明，应认定担保的方式为连带责任保证。因未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期限应从2017年12月30日开始计算，保证期限至2018年6月30日（6个月）。原告唐五一并未提供证据证实债权人在该保证期间向保证人被告郭玉英主张担保责任，故保证人在该保证期限之后应免除其保证责任，故应驳回原告唐五一对被告郭玉英的诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（法释〔2015〕18号）、第三十一条第二款（法释〔2020〕17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周进华在本判决生效之日起十日内偿还原告唐五一借款本金200000元及利息188680元，2020年8月20日以后的利息以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%计算继续支付至借款付清时止； 二、驳回原告唐五一对被告郭玉英的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7383元，减半收取3691.5元，由被告周进华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年三月一日 书记员  张文英
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初305号原告：杨成吉，女，汉族，1981年5月21日生，住吉林省通榆县。被告：董国军，男，汉族，1970年12月28日生，现住吉林省白城市通榆县。被告：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。法定代表人：董国军，总经理。被告：四平源宸汽车服务有限公司法定代表人：刘利，总经理。原告杨成吉与被告四平源宸汽车服务有限公司、董国军、四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。杨成吉向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告每日按300元的标准支付原告违约金（自2019年6月19日开始至法院判决之日止），原告要求被告支付违约金30000元整。2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年6月13日签订《汽车销售合同》，合同约定，原告以55300元的价格购买被告销售的标志301小轿车一辆、带营运证（通榆县正常营运出租车）交定金十万元（含标志301小轿车一辆购车款）。交车时间为2019年6月18日；同时约定“甲方交付合同车辆（含车辆营运证），每逾期一日，按车辆价款的千分之三向乙方支付违约金，逾期交付合同车辆超过一个月的，乙方有权解除合同，可要求甲方退换全款并承担赔偿责任”。因被告未按合同约定按时交车，现被告已将购车款退还给原告，但违约金一直推脱未付（有董国军签字的合同为证），故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本院依原告提供的董国军地址查找均无下落，原告亦不能提供董国军其它的准确住址。董国军住址不明确。同时也未能提供董国军下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨成吉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 石占清二〇二一年三月九日书记员 金 蒙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3837号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：龚顺政，男，1994年2月14日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市仪陇县。原告重庆红犇科技有限公司与被告龚顺政借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告龚顺政经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4000元、利息100.41元，共计4100.41元；2、判令被告支付逾期罚息（以4000元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告龚顺政未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告龚顺政与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告龚顺政向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月11日起每月11日前偿还本息1366.8元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告龚顺政交付借款4000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金4000元，借期内利息100.41元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告龚顺政享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告龚顺政邮寄债权转让通知书。后被告龚顺政未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告龚顺政确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告龚顺政未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告龚顺政与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告龚顺政交付了借款，被告龚顺政应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告龚顺政因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告龚顺政，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告龚顺政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚顺政于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4000元、利息100.41元；二、被告龚顺政于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金4000元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告龚顺政负担，此款限被告龚顺政于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初114号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人朱峻颉，曾用名朱福星，男，1989年3月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2011年12月15日因犯抢劫罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年；总和刑期四年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品，2020年9月24日被贵阳市公安局云岩分局决定强制隔离戒毒二年，行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月14日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人朱峻颉犯容留他人吸毒罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议制，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云岩区人民检察院指派检察员邱道义出庭支持公诉，被告人朱峻颉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日、2020年9月中旬某日、2020年9月18日、2020年9月19日，被告人朱峻颉在其位于贵州省贵阳市云岩区次容留张某某吸食毒品海洛因。被告人朱峻颉在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其容留张某某吸食毒品海洛因的犯罪事实。公诉机关认为被告人朱峻颉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人朱峻颉有期徒刑六个月，并处罚金。被告人朱峻颉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人朱峻颉在公安机关的供述与辩解，户籍证明，证人证言，公安机关出具的到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱峻颉妨害社会管理秩序，二年内在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱峻颉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱峻颉有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱峻颉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈然人民陪审员  张宁人民陪审员  陶凯二〇二一年三月十一日书 记 员  杜佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申647号 再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：冯有德，男，1951年8月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张勤，河北德圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：燕山大学，住所地河北省秦皇岛市河北大街西段438号。 法定代表人：赵丁选，该校校长。 委托诉讼代理人：孙佩双，河北晟泰律师事务所律师。 再审申请人冯有德因与被申请人燕山大学劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3616、3678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯有德申请再审称，一、原审法院认定被申请人已给付申请人解除劳动合同经济补偿金缺乏证据证明。本案一、二审时，被申请人说不出给付时间、金额、给付方式等给钱的最基本情况并要求被申请人举出给付具体数额等证据，被申请人始终未提供。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发［1994］481号）第十二条“经济补偿金在企业成本中列支，不得占用企业按规定比例应提取的福利费用”规定。被申请人作为国有单位，给付的经济补偿金，会列入“成本”中。原审法院仅凭被申请人所提交的协议书有给付内容，就认定给付经济补偿金，属于法律规定的“基本事实缺乏证据证明”。二、被申请人应依法给付违法解除劳动合同经济补偿金。按照燕山大学平均工资和海港区一般企业平均工资计算，应给付申请人解除劳动合同经济补偿金 52，500元。综上，请求依法再审。 燕山大学提交书面意见称，燕山大学富拉尔基劳动服务公司已与所有职工解除了劳动关系，且程序合法。再审申请人的再审申请无事实和法律依据，被申请人在燕山大学富拉尔基劳动服务公司解体前，已经替该公司支付了经济补偿金，《燕山大学富拉尔基综合服务公司职工大会决议》、《解除劳动合同协议》、《协议书》可以确定该笔补偿金已经发放，再审申请人已无权再次主张权利。再审申请人提起仲裁之初，已经超过了仲裁时效。被申请人考虑到历史与实际的客观情况，基于为政府分忧，并未申请再审，体现了社会责任担当。 本院经审查认为，关于被申请人是否应给付再审申请人经济补偿金问题。被申请人提交的2005年《协议书》记载已经向再审申请人支付了经济补偿金，原审中再审申请人对《协议书》上签字无异议，该《协议书》应为真实有效。原审依据《协议书》认定被申请人已经支付经济补偿金，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯有德的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  徐 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨美慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初698号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 被告：夏从虎，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽承义（芜湖）律师事务所律师。 芜湖正勤物业管理有限公司与夏从虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芜湖正勤物业管理有限公司的法定代表人杨根龙、委托诉讼代理人周晓雨、夏从虎的委托诉讼代理人贺婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖正勤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付已拖欠的物业费211,202元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系芜湖市大桥新城小区A区3008室商铺业主，其名下所有房屋自2013年1月1日至2019年12月31日仅缴纳600元物业管理费，共计尚欠211,202元。原告曾多次催要，并且发出了书面的催款通知，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特根据我国法律相关规定，现诉诸贵院，请求判如所请。 夏从虎辩称，1.原告管理混乱，商业区未见到过保安，并未给被告的商铺提供任何的物业服务，所以被告的商铺也一直处于空置状态、出租困难。2.商业区的电梯从来没有得到及时的维修过，影响了被告商铺的出租和使用，并且一楼业主长期霸占电梯，物业从来不出面解决。3.商业公共区域没有设置保安，没有相应的管理标识，经常垃圾遍地。4.2018年以前的物业费已经超过诉讼时效。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明，夏从虎系芜湖市大桥新城小区A区3008室商铺的业主，该房屋建筑面积为1470.85平方米。原告自2013年起开始为芜湖市大桥新城小区及其商业街提供物业服务，并与芜湖市大桥新城业主委员逐年签订物业服务合同。其中2013年度至2015年度的商业区域物业费收费标准为2元/月㎡、2016年度至2019年的商业区域物业费收费标准为1.5元/月㎡，自物业服务合同签订之日起由原告每半年收取一次物业费。原告在提供物业服务的过程中认为其已和业主协商一致，不需要维修、维护商业管理区域内的电梯设备，未能按照合同约定履行房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行义务。被告认为原告未能提供物业服务，因此拒绝支付物业费，双方遂成讼。 以上事实有物业费服务合同、房地产权登记信息以及双方当事人的陈述等证据在卷予以真实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称原告未提供物业服务、案涉商业区管理混乱、没有保安和管理标识、经常垃圾遍地，但未提供证据加以证明，故本院对该辩解意见不予采信；原告虽称与业主达成一致，商业区内电梯等设备由业主自行维修、维护但并未提交证据证明该事实成立，故原告未能妥善履行合同中对房屋附属设备的维护、管理义务，应承担违约责任。本院根据案件的实际情况，酌情确认被告可以减少10%的物业费支付比例。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告主张2018年度之前的物业费，因未能证明存在时效中断，故已超诉讼时效，本院不予支持。2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，经计算为52,950.6元（1470.85㎡×1.5元/月㎡×24月），应由被告补交其中的90%，计47,655.5元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告夏从虎于本判决生效之日起十日内向原告芜湖正勤物业管理有限公司补交截至2019年12月31日期间的物业费47,655.5元； 二、驳回原告芜湖正勤物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,234元，由被告夏从虎负担504元，原告芜湖正勤物业管理有限公司自行负担1,730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1154号 原告：郑继才，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李长金、王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告：吴飞，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告郑继才与被告吴飞修理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑继才及其委托诉讼代理人王桂钦到庭参加诉讼，被告吴飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑继才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴飞因从事挖掘工作，原告为其修理挖掘机。被告因不能及时支付修理费用，给原告书写欠条一份，共计欠原告20000元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 吴飞未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，郑继才从事维修挖掘机工作。自2014年、2015年开始，郑继才多次为吴飞维修挖掘机。郑继才向吴飞催要修理费，吴飞于2018年2月24日给郑继才出具欠条一份，载明欠郑继才款20000元。郑继才为索要修理费诉至本院。 上述事实，主要依据庭审查证的事实、当事人陈述及欠条等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，郑继才为吴飞修理挖掘机，吴飞给其出具金额为20000元的欠条，双方形成合法有效的修理合同关系。双方当事人均应全面履行各自的合同义务。郑继才已履行修理挖掘机的义务，吴飞应及时支付郑继才修理费20000元。吴飞未及时支付修理费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”的规定，吴飞承担违约责任可参照买卖合同的有关规定。因此，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（法释【2012】8号）“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，结合郑继才的诉求，吴飞应支付郑继才自2018年2月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。吴飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利义务，依法应承担可能引起的不利法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（法释【2012】8号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴飞限于本判决生效后五日内支付原告郑继才修理费20000元及利息（利息，以20000元为基数，自2018年2月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二一年三月三十日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初1620号 原告：陆永林，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵有塘，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陆永林与被告赵有塘买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永林到期参加诉讼，被告赵有塘经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆永林向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵有塘立即偿还陆永林水稻款17000元（利息从借款之日到还款之日按银行年利率6%计算）本清利止；2.本案的诉讼费用由赵有塘承担。事实和理由：2017年4月29日，陆永林将粮食卖给赵有塘经营的米厂并由赵有塘出具欠条一张。欠条载明欠陆永林人民币17000元并约定到2017年农历12月28日付清。后陆永林多次催要，赵有塘拒不偿还。据此,特诉至贵院,请求支持陆永林刚的诉讼请求。 赵有塘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：赵有塘经营米厂生意。2017年4月29日，陆永林将其水稻卖给赵有塘并由赵有塘出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到陆永林人民币（17000元）壹万柒仟圆正到2017年农历12月28日付赵有塘欠2017年4月29号”。 本院认为：债务应当清偿。本案中，赵有塘欠陆永林水稻款17000元，有赵有塘出具的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，陆永林作为出卖人，现约定的还款日期已过，有权随时向赵有塘主张偿还水稻款，故对陆永林要求赵有塘偿还水稻款17000元的诉讼请求，本院予以支持。陆永林诉讼请求中关于利息的主张为“……利息从借款之日到还款之日按银行年利率6%计算本清利止……”，本案系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，且其诉讼请求并未明确利息的计算方式、本金数额等，故对陆永林要求赵有塘支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵有塘于本判决生效之日起十日内偿还原告陆永林水稻款17000元。 二、驳回原告陆永林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由陆永林负担30元，由赵有塘负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2508号原告：梁胜，男，汉族，1993年5月16日出生，现住址：云南省昆明市西山区。被告：湛渐均，身份信息不详。原告梁胜诉被告湛渐均民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告梁胜撤回对被告湛渐均的起诉。二、本案案件受理费已减半收取26人民币元（原告已预交），由原告负担。审判员  郭志勇二〇二一年三月十一日书记员  陈文华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2075号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市五洞闸微波电器配件厂。住所地：慈溪市掌起镇古窑浦村。统一社会信用代码：91330282144767059P。 投资人：方国明，该厂厂长。 被告：方国明，男，1962年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：韩秀定，女，1963年4月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈定芬，女，1960年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告慈溪市五洞闸微波电器配件厂、方国明、韩秀定、陈定芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未依约还本付息为由，诉请判令：1.被告慈溪市五洞闸微波电器配件厂返还原告借款本金280000元，并支付截至2020年7月13日的利息9310元，及自2020年7月14日起至款项清偿日止、以本金280000元和利息9310元为基数、按月利率8.55‰计算的逾期利息和复利；2.被告方国明、韩秀定、陈定芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年5月5日，被告方国明、韩秀定分别向原告出具连带责任保证担保函，同意为被告慈溪市五洞闸微波电器配件厂在2017年5月5日至2020年5月1日期间内最高融资限额358万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 2019年7月17日，被告陈定芬向原告出具连带责任保证担保函，为慈溪市五洞闸微波电器配件厂在2019年7月17日至2020年7月13日期间内最高融资限额28万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 2019年7月17日，被告慈溪市五洞闸微波电器配件厂与原告签订流动资金借款合同，约定借款28万元，借期至2020年7月13日，月利率5.7‰，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告依约发放贷款。 之后，被告慈溪市五洞闸微波电器配件厂未依约还本付息。截至2020年7月13日，尚欠借款本金280000元、利息9310元。 另查明，原告诉请中的逾期利率8.55‰，包括约定利率和加收50%的罚息利率。 以上事实由原告提供的连带责任保证担保函、流动资金借款合同及借款借据、分户明细对账单，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同均合法有效。被告慈溪市五洞闸微波电器配件厂取得原告发放的借款后，未按约还本付息，构成违约，应当依约承担相应的违约责任。被告方国明、韩秀定、陈定芬作为连带责任保证人应当依约承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市五洞闸微波电器配件厂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，并支付截至2020年7月13日的利息9310元，及自2020年7月14日起至款项清偿日止、以本金280000元和利息9310元为基数、按月利率8.55‰计算的逾期利息和复利； 二、被告方国明、韩秀定、陈定芬对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后，有权向被告慈溪市五洞闸微波电器配件厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5640元，减半收取计2820元，财产保全费1920元，合计4740元，由各被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年三月十一日 代书记员 王远方
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初843号原告：张丽娜，女，汉族，1964年10月13日出生，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。被告：付少华，男，汉族，1974年8月18日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告张丽娜与被告付少华民间借贷纠纷一案，原告张丽娜于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告张丽娜撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告张丽娜负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年三月二十九日法官助理 詹 巍书 记 员 王 贤
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初384号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某某，曾用名刘某超，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省周口市鹿邑县。曾因酒后驾驶机动车于2012年10月17日被深圳市公安局交通警察支队龙华大队处以警告及罚款。因本案，于2020年12月11日被传唤，同日被深圳市公安局取保候审，2021年3月5日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年3月16日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】279号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年12月10日1时49分许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤B****U号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区龙华街道景龙建设路与景龙中环路交汇处路段时，该车车头与同车道前方由朱某某驾驶的粤B****8号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人朱某某报警，被告人刘某某在原地等待。民警赶到现场后，对刘某某进行呼气式酒精检测，结果为195mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为230mg/100ml。      经交警部门认定：因刘某某醉酒驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；朱某某不承担事故的责任。      另查明，被告人刘某某已对被害人朱某某赔偿人民币共计2000元，并取得被害人的谅解。                  本院意见              被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人刘某某造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘某某赔偿被害人并获得谅解，依法可以从宽处理。                  判    决              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                审  判  员   黄  正  齐                                                        二〇二一年三月十九日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)