wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津静海支行。被执行人：李根。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被执行人李根银行卡纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初4050号法律文书确定的内容，申请人姜云起依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）津0118执恢155号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洁二〇二一年三月二十九日书记员  张陆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3672号之一申请执行人孙文倩被执行人东方卓智信息咨询（北京）有限公司法定代表人：张京月,经理。本院在执行孙文倩与东方卓智信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第1153号裁决书于2020年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年11月21日、2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人东方卓智信息咨询（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年12月3日将被执行人东方卓智信息咨询（北京）有限公司限制高消费，并对东方卓智信息咨询（北京）有限公司的中信银行、广发银行等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月24日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十四日法官助理王永龙书记员柳健飞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保24号 申请人：淮北市南方特种气体有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园，统一社会信用代码91340600713930806R（1-1）。 法定代表人：陈丽娜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。 被申请人：安徽大有天然气销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路1369号9栋3楼创客空间E28，统一社会信用代码91340500MA2MUUT945。 法定代表人：徐瑞琪。 申请人淮北市南方特种气体有限责任公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽大有天然气销售有限公司位于淮北市渠沟工业项目区安徽金冠玻璃有限责任公司厂区南部的安徽金冠玻璃ＬＮＧ工业气化站设备（详见设备清单）。担保人中国平安财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人淮北市南方特种气体有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽大有天然气销售有限公司位于淮北市渠沟工业项目区安徽金冠玻璃有限责任公司厂区南部的安徽金冠玻璃ＬＮＧ工业气化站设备（详见设备清单），保全金额114.5万元，期限二年。 案件申请费5000元，由申请人淮北市南方特种气体有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜玉文 二〇二一年三月一日 法官助理孙冬梅 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1069号原告：曹树国，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张建平，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住北票市。原告曹树国与被告张建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树国到庭参加诉讼，被告张建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹树国向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费4,000元。事实和理由：2014年4月至6月，原告为被告在大连瓦房店承包的护坝工程做劳务，工程结束后，被告欠原告劳务费4,000元未付，被告为原告出具了欠条，经多次索要，被告拒不给付，故起诉至法院。被告张建平未答辩。曹树国围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条一张，证明被告欠原告劳务费的事实。被告未提交证据。经审查，原告出示的欠条，记载的虽为债权人的外号“曹老七”，但原告持有该债权凭证，被告也未对此提出异议，故能够证明被告欠原告劳务费的事实。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年4月至6月，被告雇佣原告为其承包的大连瓦房店护坝工程做劳务，被告欠原告劳务费4,000元未付。2015年2月17日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠曹老七4,000元工资”。被告张建平在欠款人处签字，落款日期为2015年2月17日。该款尚未给付。本院认为，被告尚欠原告劳务费4,000元事实清楚，该款被告理应给付，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建平于本判决书生效之日起十日内给付原告曹树国劳务费4,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇二一年三月二十二日书记员  孟新然附：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初447号原告：焦作市宏业经贸有限责任公司，住所地：焦作市山阳区人民路（中段）2081号宏业商务中心505号。法定代表人：王祝生，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，河南圣煜律师事务所律师。被告：石毅，男，汉族，1973年8月12日出生，住河南省孟州市。原告焦作市宏业经贸有限责任公司诉被告石毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市宏业经贸有限责任公司的委托诉讼代理人王波，被告石毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市宏业经贸有限责任公司起诉要求被告支付原告房屋实际面积大于合同约定面积部分的房价款33347.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月21日原被告签订《商品房买卖合同》，被告以2728.94元/平方米的价格购买原告公司宏业鑫城小区13号楼1单元4层1041号商品房一套。合同约定建筑面积为160.35平方米，合同同时约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方按照产权登记机关核准的面积据实结算，多退少补。房子竣工后，经孟州市房管局测绘，该商品房的实际面积为172.57平方米，按照合同约定被告应补足房屋面积差异部分的房价款33347.6元，后经多次催促被告补交房屋面积差价，以便后续办理其个人不动产证，但被告至今拒不支付。被告辩称，被告于2011年9月21日签合同买的房子，至今将近十年时间，这是否超出法律时效？关于平方数的认定，2012年9月3日，与购房间隔有一年时间，交契税的时候也没有人通知被告超平方，还是160.35平方，到2013年10月11日，交住房维修基金的时候，仍没有人通知被告超平方。合同约定2011年12月交房，实际交房日期是2012年5月21日，开发商未对被告做出赔偿。合同第十四条约定出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺、第十八条第二款出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。买房时被告买了一个车库，2011年12月12日购买，当时承诺2012年5月30日交付，实际到2015年4月21日交付，开发商应对被告进行赔偿。原告提交的证据有：1、2011年9月21日《商品房买卖合同》一份，证明被告以2728.94元/平方米的价格购买原告公司商品房一套，合同约定房屋建筑面积为160.35平方米，同时约定房屋面积差异的处理方法：按照产权登记机关核准的面积据实结算，多退少补；2、涉案房屋《房屋建筑面积测量报告》[竣工]一份；3、孟房权证河阳办字第××《房屋所有权证》一份，证据2和3证明涉案房屋的实际面积为172.57平方米；4、2011年9月15日收据一张；5、2011年9月21日收据一张；6、2011年11月7日中国银行零售贷款借据一张；证据4、5、6用于证明被告向原告支付了437585元房价款。被告质证称，对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，我所缴纳的契税、住房维修基金都是政府相关部门开的票据，政府相关部门认定的平方数与证据2《房屋建筑面积测量报告》的平方数不符；对证据3、4、5、6的真实性均无异议。本院对原告证据的真实性均予以确认。被告提交的证据有：1、购房合同复印件7页，证明该购房合同是对双方的约定，不仅是对我一方，双方应共同遵守；2、物业服务协议2页，证明交房时间延期；3、契税发票及住房维修基金专用票据，证明所购买的房屋面积为160.35平方；4、车库使用权出让协议，证明车库交付时间延期。原告质证称，证据1我方已经提供完整的合同文本，对真实性无异议，该证据可证明被告应按照合同约定向原告支付房屋面积差价款；对证据2、3、4真实性均无异议，房屋实际面积应按照产权登记机关核准的面积为准，证据2和4与本案无关。本院对被告证据的真实性予以确认。本院依据有效证据确认以下案件事实：2011年9月21日原被告签订《商品房买卖合同》，被告以2728.94元/平方米的价格购买原告宏业鑫城小区13号楼1单元4层1041号商品房一套。合同约定建筑面积为160.35平方米，合同同时约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方按照产权登记机关核准的面积据实结算，多退少补。2012年11月29日，孟州市方圆房产测绘室出具房屋建筑面积测量报告，确定宏业鑫城小区13号楼1单元4层1041号商品房建筑面积为172.57平方米，2013年8月15日，孟州市房产管理中心将该房产登记在原告名下，房产证号为孟房权证河阳办字第××号，该证显示案涉商品房建筑面积为172.57㎡。被告于2011年9月21日向原告支付购房首付款17.7585万元，原告向其出具了收据，并于2011年11月7日向中国银行贷款26万元用于支付案涉房款，以上共计437585元。本院认为，被告购买原告房产，双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告应按合同约定支付房价款。双方约定：按照产权登记机关核准的面积据实结算，多退少补。本案涉案房产在产权登记机关核准的建筑面积超出合同约定的建筑面积12.22平方米，被告应以该面积为准按照合同约定的单价即2728.94元/平方米的价格计算被告应补交的房款，被告应给付原告33347.6元。因双方对差价款未约定给付时间，原告起诉不超诉讼时效。被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告支付差价款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：限被告石毅于判决生效后三日内给付原告焦作市宏业经贸有限责任公司房屋建筑面积差价款33347.6元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取为317元，由被告石毅承担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年三月十六日书记员  武丽萍
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执保75号 余文平（申请保全人）： 蒲开红（被申请人）： 申请保全人余文平与被申请人蒲开红财产保全一案，申请保全人余文平于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，本院于2021年3月8日作出（2021）川1703民初885号民事裁定书，裁定在160000元限额范围内对被申请人蒲开红名下的财产予以保全。本院立案后，经查询，被申请人蒲开红名下无任何可实施保全的财产。 至此，（2021）川1703执保75号案件无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十九日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初747号 原告：薛甲某，男。 法定代理人：张某某（系原告之母），女。 被告：薛乙某，男。 原告薛甲某诉被告薛乙某抚养费纠纷一案，本院2020年10月15日受理后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告薛乙某未到庭，本案现已审理终结。 原告薛甲某请求本院支持其诉讼请求：1、请求判令被告给付原告抚养费36000元（每月抚养费1000元，从2019年10月12日至2022年10月12日，共计3年）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告法定代理人张某某与被告薛乙某原系夫妻关系。两人于2016年6月13日在扶风县民政局登记结婚，婚后于2016年12月2日生育原告薛甲某。后在共同生活期间，被告另有所爱，与原告母亲感情疏远。2019年10月12日原告母亲与被告在扶风县民政局协议离婚。离婚协议约定：原告由母亲张某某抚养，被告每月30号之前通过转账支付原告抚养费1000元。 然而，父母离婚后，父亲（被告）至今一分也没有给原告支付抚养费，致原告生活处于困难之中。无奈原告只能根据相关法律规定提起民事诉讼，请人民法院依法处理。 被告薛乙某未到庭，但递交了答辩状。其表示离婚后由于原告母亲一直不让被告及被告母亲探望孩子，并且离婚时候约定的抚养费本来是500元，因原告母亲张某某为了离婚诱导被告同意1000元的抚养费。这些原因造成被告未能及时给付孩子的抚养费。 审理查明，原告法定代理人张某某与被告薛乙某原系夫妻关系，两人于2016年6月13日在扶风县民政局登记结婚，婚后于2016年12月2日生育原告薛甲某。 2019年10月12日原告母亲张某某与被告薛乙某在扶风县民政局协议离婚。离婚协议约定：原告由母亲张某某抚养，被告每月30号之前通过转账支付原告抚养费1000元。离婚后被告一直未支付抚养费。 以上事实，有当事人当庭陈述、离婚协议、身份证复印件等在卷作证，足以认定。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告薛甲某从2019年10月12日后随张某某生活，由其抚育，被告薛乙某作为父亲应当承担孩子的抚养费。而且被告在民政机关登记离婚时，同意每月给付孩子抚养费1000元直至孩子成年，此系被告真实意思表示。现在被告拒不支付孩子的抚养费，于法相悖。结合本案案情及本院处理类似案件的实际情况，对于孩子抚养费的负担按三年时间为一个支付时段。 根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四、第一千零八十五条之规定，判决如下： 被告薛乙某暂付原告薛甲某三年（2019年10月12日至2022年10月11日）的抚养费36000元（1000元/月×12月×3年）。 上述费用须于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告薛乙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 刘永彦 二〇二一年三月四日 法官助理 夏 天 书 记 员 赵 莎 1
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初736号原告：方卫琴，男，1976年7月24日生，汉族，住南京市溧水区。被告：江苏六道重工有限公司，住所地南京市高淳区高淳经济开发区花山路16号。法定代表人：蔡一峰，该公司经理。被告：陈闵，女，1973年12月8日生，汉族，住南京市溧水区。原告方卫琴诉被告江苏六道重工有限公司、陈闵人格权纠纷一案，原告方卫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，在其申请缓交未获批准后而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方卫琴撤回起诉处理。审判员  赵小根二〇二一年三月十九日书记员史生娣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2417号原告：王博，男，汉族，1978年11月17日出生，住址湖北省崇阳县，委托诉讼代理人:王清,湖北紫玉律师事务所律师。被告:咸宁市安居工程开发有限公司,住所地湖北省咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，公司总经理。委托诉讼代理人:盛金达，男，汉族，1963年12月15日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系被告公司员工。被告：盛百合，女，汉族，1987年10月24日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，原告王博与被告咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居公司）、盛百合债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博及其委托诉讼代理人王清，被告安居公司委托诉讼代理人盛金达、被告盛百合到庭参加诉。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告购房款及税金合计164174元，并按年利率6%向原告支付逾期还款利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，邓江凡购买被告安居公司开发的“长安花苑”7栋1单元1404室房屋一套，约定房屋价款为335842元，契税、维修基金和办证费用共计14174元。2017年3月，邓江凡因经营所需向原告借款40万元，借款期限三个月，借款期限届满后邓江凡未履行还款义务。2017年底，邓江凡欲将“长安花苑”房屋出卖来偿还原告的借款。2018年4月，原告同意邓江凡以房抵债，原告要求邓江凡向其交房时才发现被告已经将房屋出售给了他人。邓江凡找到被告安居公司售楼部，被告盛百合同意退还邓江凡购房款387510元及其他费用14174元。邓江凡当面告知被告盛百合将债权转让给了原告。2018年4月20日，被告盛百合向原告退还购房款87510元，2019年1月4日退还购房款15万元。2020年1月19日，原告又通过微信向被告转发邓江凡的债权转让通知，剩余购房款15万元及契税、维修基金和办证费用共计14174元，经原告多次催讨至今无果。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告安居公司辩称：一、“长安花苑”项目的实际投资人是盛开河,被告安居公司对盛开河私自以项目部名义对外出售房屋的行为并不清楚。二、本案是一起虚假诉讼案件，邓江凡没有向被告安居公司支付任何购房款，请求法院将本案移送公安机关处理。三、被告安居公司未与原告或者邓江凡签订任何协议或购房合同。四、被告安居公司保留事后向公安机关报案的权利，追究原告及邓江凡的刑事责任，同时向原告及邓江凡追讨已付的钱款。被告盛百合辩称：一、被告盛百合不是本案适格的被告，被告盛百合是安居公司“长安花苑”项目部的财务人员，出具的相关财务手续都是职务行为。二、本案是一起虚假诉讼案件，邓江凡没有向被告安居公司支付任何购房款，请求法院将本案移送公安机关处理。三、被告盛百合保留事后向公安机关报案的权利，追究原告及邓江凡的刑事责任，同时向原告及邓江凡追讨已付的钱款。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：案外人盛开河以被告安居公司名义开发了“长安花苑”小区。在“长安花苑”项目建设过程中，盛开河因工程资金问题向多名案外人借款或者合作开发。2016年4月20日，被告安居公司以“长安花苑”项目部名义向案外人邓江凡出具两张收款收据，载明收到邓江凡购房款335842元，和契税、维修基金、办证费用14174元。2018年4月20日，被告安居公司退还了邓江凡87510元。2019年1月4日，被告安居公司以被告盛百合的账户向原告王博账户转账150000元。2020年1月19日，原告王博以微信上传图片的方式向被告盛百合发送了一份邓江凡出具的书面债权转让通知，告知被告盛百合剩余购房款及契税、维修基金、办证费用邓江凡已经转让给了原告王博。之后，原告王博多次向被告盛百合催讨剩余钱款。但被告安居公司、盛百合未予偿还。为此产生纠纷，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。以上事实,由当事人陈述、原告身份证复印件、被告安居公司工商登记信息、被告盛百合身份证复印件、收款收据、转账记录、微信聊天记录、购房合同、情况说明、合作开发房地产合同书、以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：债权人可以将债权的全部或者部分转移给第三人。《中华人民共和国民法典》第五百四十八条规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，原告王博依据案外人邓江凡的债权转让得到被告安居公司的债务，审理中查明，案外人邓江凡对被告安居公司享有的债权基础法律关系是房屋买卖合同关系，但原告王博在本案中既未提交案外人邓江凡与被告安居公司之间签订的房屋买卖合同，也未提交案外人邓江凡向被告安居公司缴纳了购房款的凭证，且被告安居公司对与案外人邓江凡之间的债权债务依法提出了抗辩，案外人邓江凡与被告安居公司之间的债权关系事实不清，因此原告王博依据案外人邓江凡的债权转让向被告安居公司、盛百合行使权利，依法不予支持。原告王博与案外人邓江凡之间的债权债务关系，可依据其他法律规定另行向案外人邓江凡主张权利。综上，原告王博请求被告安居公司、盛百合返还购房款及税金等的请求，事实不清，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王博的全部诉讼请求。本案案件受理费3583元，减半收取1791.50元，由原告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二一年三月十日法官助理商祥书记员王义勇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1267号申请人齐某某，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人齐某某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10431号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10431号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初701号 原告：姜红婷，女，住佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：金钊，吉林正基律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1408、1409、1410、1411、1412室。 法定代表人：牛国清，负责人 委托诉讼代理人：胡月，该公司职员。 委托诉讼代理人：王可欣，该单位职员。 原告姜红婷与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称大地保险朝阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告姜红婷委托诉讼代理人金钊，被告大地保险朝阳支公司的委托诉讼代理人胡月、王可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜红婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令大地保险朝阳支公司支付车辆维修损失金额（配件金额+配件管理费+工时费用+其他费用）合计64,525.00元；2、请求判令大地保险朝阳支公司支付鉴定费2581元；3、请求判令大地保险朝阳支公司承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：姜红婷是车牌号为×××奥迪车的车主，于2020年6月17日在大地保险朝阳支公司处投保了机动车损失保险、机动车商业保险，保险期间为2020年6月18日00时起至2021年6月17日24时止。在保险期间内，姜红婷将该车借给王风严使用时发生交通事故，经鉴定车辆维修损失金额（配件金额+配件管理费+工时费用+其他费用）合计64,525.00元。后姜红婷找到大地保险朝阳支公司处理赔时被拒绝理赔。为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。 大地保险朝阳支公司辩称，原告主张依据为其自行鉴定的鉴定金额，在前期我司已申请法院对车辆损失进行重新鉴定。故原告的鉴定报告不再具备效力，但我司通过法院委托由汇中机动车价格评估有限公司其所做的鉴定是采用4S店标准，而原告提供的维修发票是修配厂出具，我方认为该鉴定与原告的实际损失并没有采用统一的标准，且鉴定报告只属于一种评估参考也并不能证明原告的实际修车金额，鉴定报告中车辆大灯价格已超过目前市场原厂原包价格将近3万元，该金额明显过高且明显不合理，我方不认可鉴定报告中该大灯部分金额。因我方所做的鉴定鉴定金额推翻了原告自行委托鉴定的金额，故原告主张的其自行委托的鉴定费用以及我司申请法院作出的鉴定费用都应由原告自行承担，且本案事故发生后我方工作人员第一时间联系了原告告知其去昌融奥迪4S店维修，但原告自行将车辆拖往修车厂并未通知我方，故诉讼费、律师费的发生是由于原告的不配合，此部分亦应由原告承担。 经审理查明：姜红婷是车牌号为×××奥迪车的车主，于2020年6月17日在大地保险朝阳支公司处投保了机动车车辆损失保险，以及不计免赔保险，车辆损失保险的保险金额为338，000.00元，保险期间为2020年6月18日00时起至2021年6月17日24时止。2020年08月26日13时23分，王风严（驾驶证号：×××)驾驶车牌号为×××小型汽车沿北环城路由东向西行驶，在吉林省长春市宽城区北四环奋进乡派出所门前掉头变更车道与天方向左侧赵福生（驾驶证号：×××)驾车牌号为×××小型汽车发生碰撞，造成车损无人受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具道路交通事故认定书，认定王风严负事故全部责任，赵福生无责任。后姜红婷与大地保险朝阳支公司因车辆修理期间发生的损失如何赔偿问题未达成一致意见，致使姜红婷起诉大地保险朝阳支公司至本院。 另查明，2020年8月27日，原告自行委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对×××的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构作出驰衡鉴评2020【426】号鉴定评估结论书，认定×××的车辆损失数额为64,525.00元。2020年11月4日原告将被告起诉至本院。该案在审理期间，因被告不认可原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，向本院提出重新鉴定申请，本院依法启动鉴定程序，吉林汇中机动车价格评估有限公司认定车辆损失数额为59,253.00元并向原被告双方送达汇中公估公司作出的预报告，双方在指定期限内均未对该鉴定报告提出异议。该案在庭审前，原被告商讨调解事宜，原告在未缴纳案件受理费的情况下申请撤回起诉，本院于202年12月25日作出（2020）吉0104民初6287号民事裁定书，裁定该案按姜红婷撤回起诉处理。 再查明，原告撤回起诉后，双方未达成调解，原告再次将被告诉至本院，本院依法受理后，被告对汇中公司做出的价格评估报告提出质询异议，2021年3月9日，汇中公司针对被告提出《质询申请书》作出异议事项回复。对该回复，原告方对此鉴定无异议，被告认为该回复并不客观公正，并没有给被告合理解释，且被告认为该回复函没有实际意义，且回复函中答复2中，已明确说明鉴定机构采用4S店标准公估，而非按实际维修费用公估，故该操作导致原告的实际花费与鉴定的金额严重不符，导致被告利益受损。鉴定机构在答复2中说车辆在质保期内，该车才6个月1万多公里应采用4S店的修车标准，对鉴定机构的此种答复其并没有释明法律依据，没有说服力，被告不认可。 认定上述事实证据有：保险单、车辆行驶证、交通事故认定书、放弃优先第一顺位受偿权声明、修车发票、价格评估报告书、异议事项回复函及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告在被告处投保商业险，双方财产保险合同关系成立且合法有效，双方应如约履行。投保车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，被告应按合同约定履行理赔义务，原告在2020年11月4日，第一次因涉案车辆损失将被告起诉至本院，本院依据被告申请依法启动鉴定程序，吉林省汇中机动车价格评估有限公司是双方共同选定的鉴定机构，经本院委托作出的公估报告即涉案车辆维修市场价格59,253.00元，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，虽被告对该鉴定结论提出异议，鉴定机构针对被告提出的疑问作出了书面回复，现被告并无足以推翻价格评估报告书的相反证据和理由，故本院确认吉林省汇中机动车价格评估有限公司作出的价格评估报告书具有证明力，应当作为认定本案车辆损失的依据，被告应按合同约定在其承保的车辆损失险限额内向原告赔偿59,253.00元。庭审中，原告放弃由其自行委托鉴定而支出的鉴定费和律师代理费的诉讼请求，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第四十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司在本判决生效后立即向原告姜红婷支付保险理赔款59,253.00元。 二、驳回原告姜红婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费739.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司负担600.00元，原告姜红婷负担139.00元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二一年三月十九日 书记员  马守超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1023号 原告：大连久隆汇贸易有限公司。住所地：大连市中山区虎滩路66号2单元2层2号。 法定代表人：张海燕，总经理。 被告：大连明朗商贸有限公司。住所地：大连市中山区桃仙街43号1层1号公建。 法定代表人：徐玉柱，总经理。 被告：大连华为同发贸易有限公。住所地：大连花园口经济区。 法定代表人：卫东，总经理。 被告：华润怡宝饮料（中国）有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈北新区虎石台北大街126号。 负责人：刘学文。 本院在审理原告大连久隆汇贸易有限公司与被告大连明朗商贸有限公司、大连华为同发贸易有限公、华润怡宝饮料（中国）有限公司辽宁分公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连久隆汇贸易有限公司撤诉。 案件受理费4768元（减半收取），由原告负担。 审判员  刘景武 二〇二一年三月二十六日 书记员  秦智雯
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1009号 原告：余小男,男,汉族,1965年11月16日出生,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽天柱律师事务所律师。 被告:黄龙节,男,汉族,1964年6月18日出生,住安徽省潜山市。 原告余小男与被告黄龙节潜山市满国康洁环卫工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小男及其委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。被告黄龙节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余小男向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬29600元及逾期还款利息(以29600元为本金,自2020年1月24日按全国银行间同业拆借利率计算至被告还清之日止)。原告当庭变更诉讼请求：判令被告支付劳务报酬29600元，并自2020年2月24日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告接受被告的雇佣，为其在潜山市茗桂华庭的工地上做瓦工。工程结束后，被告没有立即给付劳务报酬，而是向申请人出具欠条，确认其欠付原告劳务报酬29600元，至今被告仍未给付报酬款项。原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法权益，特此诉讼，望贵院保护原告的合法权益。 黄龙节未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，余小男接受黄龙节的雇佣，为其在潜山市茗桂华庭的工地上做瓦工。工程结束后，双方经结算，黄龙节共欠余小男劳务报酬29600元。2020年1月24日，黄龙节向余小男出具欠条。此后，余小男向黄龙节索要该劳务费未果，以至成讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”本案中，黄龙节雇请余小男为其建筑工地做瓦工，双方形成劳务合同关系，黄龙节应按照约定立即向余小男支付劳务报酬。逾期不付，应当承担违约责任。故余小男要求黄龙节支付其劳动报酬29600元并自2020年2月24日起至付清之日止按同期一年期贷款市场报价利率标准支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告黄龙节于本判决生效后十日内向原告余小男给付所欠劳动报酬29600元并自2020年2月24日起至付清之日止按同期一年期贷款市场报价利率标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告黄龙节负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐淑娴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民申39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华飞，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：纪周成、瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李安梁，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：金林慧，浙江**新律师事务所律师。 再审申请人张华飞因与被申请人李安梁民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙01民终8606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张华飞申请再审称：一、两级法院认定事实不清。二审法院对申请人提交的两份专项审计报告不予认定明显错误，导致整案事实认定不清。二审法院以审计报告系申请人单方委托审计为由，不予确认。事实上是回避了2份审计报告所反映的案件客观事实。因一审法院认为本案可能存在多个借贷关系还款混同的情况，实难区分认定上述款项的性质、金额。故申请人把所涉款项进一步梳理并委托审计。虽是申请人自行委托，但审计所依据的银行流水等均是客观存在，审计报告将本案涉及的往来款项做了一个归纳整理，解决了一审法院对款项性质、金额认定的困扰，对查明案件事实具有重要帮助。根据二审法院认定的事实，2011年9月6日，申请人向被申请人借款1500万元，月息为3%。后申请人陆续归还本金900万、300万、200万、100万，共计1500万，双方对本金的归还均无异议。本案的争议焦点是申请人付给被申请人利息的金额。根据双方的银行支付凭证，申请人认为支付给被申请人38笔共2555.2万元，被申请人认可4笔本金1500万，认为申请人剩下34笔款项有些是支付利息，有些是归还飞耀控股集团有限公司(以下称飞耀公司)的欠款。被申请人故意混淆多个借款人多笔款项支付，目的是将申请人支付款项混成一笔糊涂账，而让该案基本事实无法查清。分析38笔款项，其实很容易得出结论：38笔中有4笔本金共计1500万，被申请人认可。38笔中有7笔是韦群波和张云飞代为偿还，两人都通过证人证言进行了证实。38笔中有4笔是浙江中装贸易有限公司和浙江金丝楠实业投资有限公司代为偿还，这两家公司名称是浙江中装投资管理有限公司的曾用名，该公司大股东和实际控制人都是申请人，两家公司都出具情况说明证实代申请人还款。38笔中有23笔系替申请人还款。被申请人对23笔共497.2万元飞耀公司支付的款项最有异议，认为是飞耀公司归还自身还款。被申请人提供的证据中，自认2012年2月29日，飞耀集团尚欠其本金3200万元。根据飞耀公司和被申请人之间的款项往来记录，除上述23笔497.2万元以外，飞耀公司共计支付被申请人59021000元，证明飞耀公司和被申请人之间的借款本金及利息不但全部还清了，甚至飞耀公司还多支付款项给被申请人。在此情况下，497.2万元又怎么会是飞耀公司自行还款?在此，申请人请求重点关注两份审计报告，审计报告梳理出申请人与被申请人之间往来款及飞耀公司与被申请人往来款，那么一审法院所称多个借贷关系还款混同，难以区分认定上述款项的性质、金额的问题便迎刃而解。申请人是否多付利息给被申请人的情况也便可查清。二、两级法院法律适用错误。一审法院认为，申请人的起诉已经超过诉讼时效，对被申请人的诉讼时效抗辩予以采信，属于适用法律错误。2013年9月30日的确认书，申请人和被申请人并未对款项做最终结算，双方只对本金进行了确认，未对利息进行确认。被申请人认为双方款项并未结清，曾在2015年、2017年多次向申请人催讨，双方对该笔借款争议较大。为此，被申请人在2017年10月18日向下城区法院提起诉讼，要求申请人还款。该案件未超出诉讼时效，原因是双方相互有主张。故以此类推，申请人在2017年12月19日起诉被申请人的一审案件也未过诉讼时效。二审法院认为《收款确认书》的内容与申请人要求归还736.72万元款项与常理不符，也属于推论错误。《收款确认书》系2013年10月16日由被申请人单方签字，而申请人并没有签字确认。因此，该确认书所载明的所有欠款和利息已全部还清，只是被申请人的单方意思表示，申请人并不认可。综上，再审申请人张华飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 被申请人李安梁答辩称：再审申请人申请再审无事实基础。2013年10月16日再审申请人与被申请人已经有一个最终的对账，双方确认本息结清，当时并未提及到申请人曾经超额支付给被申请人款项和利息等等。即便申请人曾经多付了利息，那么其起诉讼时效应当从2013年的10月17日开始计算两年。但其直至2017年的12月才起诉，已过诉讼时效。申请人所称飞耀集团替其归还借款及利息的问题，原审中被申请人已向法院提供证据证明飞耀公司与被申请人之间亦存在着债权债务关系，飞耀公司尚欠被申请人借款，怎么可能替申请人向被申请人还钱。请求驳回再审申请。 本院认为：张华飞于2019年1月16日签收原二审判决书，现其于2020年10月向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张华飞的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二一年三月十九日 书记员  胡 丁
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民申16号 再审申请人(原审被告）:浙江海蓝建设有限公司亳州分公司，住所地：亳州市谯城区刘园新村4号楼3单元601户。 法定代表人：陈兆灿，负责人。 委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。再审申请人(原审被告）：陈兆灿，男，1965年11月13日出生，汉族，住亳州市谯城区双沟镇申岗村。 两再审申请人的委托诉讼代理人：洪喜伟，男，汉族，1981年7月6日出生，住江苏省扬州市广陵区东花园新村200号，浙江海蓝建设有限公司亳州分公司员工。 被申请人（原审原告）：海明啟，男，1978年10月25日出生，回族，住亳州市谯城区开发区崔寨行政村教门李自然村西18号。 再审申请人浙江海蓝建设有限公司亳州分公司、陈兆灿因与被申请人海明啟合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 浙江海蓝建设有限公司亳州分公司、陈兆灿申请再审称，一、原审判决认定事实错误，认定陈兆灿称其承包的唯康国际（亳州）养老服务中心项目工程的大清包欲承包给海明啟，浙江海蓝建设有限公司亳州分公司、陈兆灿为此收取了海明啟48万元项目保证金错误。有新的证据表明，申请人自始至终都没有承包上述唯康国际（亳州）养老服务中心项目工程，上述项目工程是由上海东海华庆工程有限公司承包的（详见新证据一《建设工程施工合同》），公司没参与过该项目工程的承包建设。陈兆灿与海明啟素不相识，从来没有对海明啟说过要将唯康项目工程大清包给海明啟。二、浙江海蓝建设有限公司亳州分公司在法律上不是独立承担民事经济责任的法律主体，依法不能独立承担本案偿还责任，故原审判决分公司承担责任属于适用法律错误，应依法改判。请求撤销原审判决，发回重审，并裁定中止原判决的执行，改判驳回一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案原审查明，浙江海蓝建设有限公司亳州分公司、陈兆灿收取海明啟48万元项目保证金未予返还，海明啟未能承包建设相关工程。原审认定浙江海蓝建设有限公司亳州分公司、陈兆灿继续占有该48万元无事实和法律依据，应予返还保证金，并无不当。浙江海蓝建设有限公司亳州分公司、陈兆灿提交的《建设工程施工合同》等证据不能影响原审判决，达不到证明目的。浙江海蓝建设有限公司亳州分公司、陈兆灿申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回浙江海蓝建设有限公司亳州分公司、陈兆灿的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二一年三月三十日 书记员 康 靖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5286号原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。法定代表人冯玉琴。委托代理人王少帅、申道明，河南文丰律师事务所律师。被告张霞，女，汉族，1965年12月3日出生，住郑州市。原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案，原告郑州隆辉物业管理有限公司现向本院提出撤回对被告张霞的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤回对被告张霞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇二一年三月二十二日书记员 宋小乐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更719号罪犯李旭，男，汉族，1982年6月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖0403刑初213号刑事判决，以被告人李旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。对被告人李旭的违法所得予以追缴。被告人李旭不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。案经安徽省淮南市中级人民法院二审审理，于2016年10月26日作出（2016）皖04刑终197号刑事裁定，准许上诉人李旭撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李旭确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年8月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢18号延长县农村信用合作联社（申请执行人）、陈强、陈辉、张裕（被执行人）：本院在执行延长县农村信用合作联社与陈强、陈辉、张裕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2021年3月10日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民督47号支付令，申请执行调解书确定的由被执行人陈强、陈辉、张裕偿支付申请执行人215100.8元及从2019年2月28日至实际履行之日止的利息。本院于当日立案执行，于2021年3月10日向被执行人陈强、陈辉、张裕发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，2021年3月30日，本案执行专户共到账案件款341389.67元，我院于2021年3月2日向申请执行人延长县农村信用合作联社支付案款332016.67元，并承担案件受理费2244元及执行申请费7129元。申请执行人延长县农村信用合作联社已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0311民初1874号 起诉人：袁乔，女，1977年10月11日生，汉族，住徐州市中山北路。 2021年3月1日，本院收到袁乔的起诉状。起诉人袁乔提出诉讼请求：1、判令被告李建立即归还借款25000元，并支付自2020年4月14日以来的利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李建于2020年4月14日因资金缺乏向起诉人袁乔借款25000元，其中19230元直接转入李建账户，其余资金以现金形式交与李建，李建一并书写借据25000元，约定于2020年5月14日还款，但至今未还。起诉人为维护合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖；约定的管辖法院与争议无实际联系的，该约定无效。本案中，虽起诉人与被告在《借据》中约定管辖法院为徐州市泉山区人民法院，但双方当事人的住所地均不在本院辖区（被告李建住所地为邳州市运河镇名城国际花园**），双方也未明确约定履行地，起诉人自述的合同签订地点苏宁广场也不在泉山辖区，故双方约定的管辖法院与本案争议并无实际联系，该约定应为无效。本案系民间借贷纠纷，起诉人依法，起诉人依法应向被告住所地或接收货币一方即起诉人所在地法院提起诉讼无管辖权，应依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对袁乔的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  王丹莉 审判员  吴风华 审判员  沈九安 二〇二一年三月四日 书记员  杨 雪
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川17民终466号上诉人（原审被告）：达州市金惠来煤业有限公司，住所地：达州市达川区福善镇清河村。法定代表人：黄履平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢昌斌，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：刘龙成，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。上诉人达州市金惠来煤业有限公司（简称金惠来煤业公司）因与被上诉人谢昌斌确认合同效力纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3253号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金惠来煤业公司上诉请求：1.请求撤销四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初3253号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之间签订的《工伤赔偿协议》合法有效；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人2018年3月因工受伤后，经劳动能力评定，于2019年10月28日被认定为九级伤残，经双方多次协商，于2019年12月31日在社保经办机构内签订案涉赔偿协议，并同时签订了《工伤职工终止工伤保险关系书》。被上诉人明知伤残等级的情况下，自愿放弃权利签订了案涉协议，足以证明系其真实意思表示，并且该协议是作为《工伤终止工伤保险关系协议书》等基础，更加印证协议内容等合法性。该协议不属于显失公平的情形，综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。谢昌斌答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。谢昌斌向一审法院起诉请求：请求法院依法撤销谢昌斌与金惠来煤业公司在2019年12月31日签订的“工伤赔偿协议”。一审法院认定事实：谢昌斌在金惠来煤业公司处务工时于2018年3月11日因工受伤，达州市人力资源和社会保障局工伤认定决定书（达市人社工决[2018]达-112号）认定谢昌斌为工伤，谢昌斌经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级工伤，2019年12月31日谢昌斌、金惠来煤业公司签订《工伤赔偿协议》，《工伤赔偿协议》载明：“住院停工留薪期工资待遇，一次性伤残津贴补助金，一次性医疗补助金，一次性就业补助金，住院起护理费，住院生活补贴，经济补偿金等共计赔偿金额60500元（大写人民币陆万零伍佰元整），扣除谢昌斌在公司借款18400元，实际应支付谢昌斌42100元；四、乙方领到上诉赔偿款后，放弃一切仲裁、诉讼权利……”一审法院同时查明，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会中止审理通知书（达川劳人仲【2020】1号）以申请人与被申请人之间签订了工伤赔偿协议，并已履行，需明确该协议的效力为由决定终止审理。一审法院认为，根据谢昌斌的起诉及金惠来煤业公司答辩，本案的争议焦点为：谢昌斌、金惠来煤业公司签订的《协议书》是否构成显失公平，应予撤销？根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”规定，所谓显失公平，是指双方当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利。谢昌斌伤残等级为玖级，其应获得工伤理赔金额约为16余万元。而双方签订《工伤赔偿协议》约定，金惠来煤业公司仅支付6万余元，明显低于谢昌斌应获得的工伤保险待遇。同时，本案的赔偿协议有别于一般的财产性合同关系，双方就工伤损害达成的赔偿协议虽然具有一般合同的属性，但本案涉及的标的并非针对简单的债权债务关系，而是涉及劳动者的生存权益，不宜简单地认定谢昌斌在协议时放弃权利是自愿放弃。综合考虑以上因素，双方签订的赔偿协议导致双方权利义务不平等，使谢昌斌遭受重大利益损失，构成显失公平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：撤销谢昌斌与达州市金惠来煤业有限公司在2019年12月31日签订的《工伤赔偿协议》。案件受理费50元，由达州市金惠来煤业有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人金惠来煤业公司在2019年12月31日谢昌斌签名的《工伤赔偿协议》上的甲方签章处未签章，仅有谢昌斌在乙方签章处签字捺印。上诉人金惠来煤业公司称其已向谢昌斌支付完毕该协议的款项，其支付行为表示对该协议进行了追认。谢昌斌主张该协议签订系其处于危困状态，协议约定的赔偿金额明显低于其依法应当获得的赔偿金额，属于显失公平的情形。金惠来煤业公司依法应当为谢昌斌办理工伤保险，谢昌斌在金惠来煤业公司工作时受伤，并进行了工伤认定，评定为九级，谢昌斌依法应当享受工伤保险待遇，《工伤赔偿协议》约定的赔偿金额明显低于谢昌斌依法按照工伤保险待遇获得的赔偿金额，损害了谢昌斌的合法权益，一审法院判决撤销该《工伤赔偿协议》并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人达州市金惠来煤业有限公司。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 杜琼瑶审判员 胡光俊二〇二一年三月三十一日书记员 李秀玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初699号原告：郭艳敏，女，1989年9月15日出生，汉族，运管所职员，住喀左县。被告:张凤宾，男，1984年8月22日出生，汉族，驾校教练员，住喀左县。被告：喀左县安勃机动车驾驶员培训有限公司，住所地喀左县利州街道滨河路河畔A区1号。法定代表人：付桂芹，经理。原告郭艳敏与被告张凤宾、喀左县安勃机动车驾驶员培训有限公司（以下简称：安勃驾驶员培训公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳敏、被告张凤宾到庭参加诉讼。被告安勃驾驶员培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭艳敏向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告修车费3725元、被撞车辆的加邮费130元、交通费339元，合计4194元，被告承担诉讼费。事实和理由：2020年12月21日8时20分，被告张凤宾驾驶辽N3922学号小型客车，沿湖北路由西向东行驶至湖北路金鼎龙湾门前路段处时，与原告驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告张凤宾负此次事故的全部责任，原告无责任。被告张凤宾系被告安勃驾驶员培训公司的教练员，被告张凤宾驾驶的辽N3922学号小型客车车辆所有权人系被告安勃驾驶员培训公司，并且在保险公司投保了交强险，交强险己理赔完毕，余款被告未予赔付。被告张凤宾口头辩称：同意赔付修车费、加油费，不同意赔付交通费。被告安勃驾驶员培训公司未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年12月21日8时20分，被告张凤宾驾驶辽N3922学号小型客车，沿喀左县湖北路由西向东行驶至湖北路金鼎龙湾门前路段处时，与原告驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告张凤宾负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至葫芦岛市起汽车服务有限公司修理受损车辆，支付车辆修理费5725元，此款已在交强险限额内赔付2000元，余款3725元被告未予赔付。另查，被告张凤宾系被告安勃驾驶员培训公司教练员，其驾驶的辽N3922学号小型客车登记所有权人为被告安勃驾驶员培训公司。被告张凤宾称该车实为其所有。上述事实，有原告与被告张凤宾的陈述、交通事故责任认定书、修车费发票、明细、高速费发票在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。被告张凤宾负事故的全部责任，原告无责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，原告自认机动车强制保险已理赔完毕，而被告张凤宾驾驶的辽N3922学号小型客车没有投保机动车商业保险，故原告请求侵权人被告张凤宾承担动车强制保险责任限额范围以外的损失，本院予以支持。因原告未能举证证明机动车登记所有权人被告安勃驾驶员培训公司具有过错，亦未能证明案发时被告张凤宾系履行职务行为，故原告要求被告安勃驾驶员培训公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张凤宾对原告支付的车辆修理费无异议，本院予以确认。原告送修受损车辆支付的交通费系维修被损坏车辆过程中支付的必要费用，侵权人应予赔偿。关于交通费的具体数额，原告将受损车辆驾送至维修公司及维修后驾车取回的加油费为130元、高速费为82元（41元×2）；原告将受损车辆送至维修公司后返回及取回维修后的车辆产生的人员往来的交通费应参照当地乘坐普通公共交通工具的标准计算【在无直达车辆的情况下，亦可根据其驾车路线（葫芦岛-建昌-喀左县）通过转乘车辆到达目的地】，本院据此确定该部分交通费为150元。其他交通费由原告自行负担。故本院确认原告支付的交通费合计为362元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条第一款第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张凤宾于本判决生效后20日内赔偿原告郭艳敏车辆修理费、交通费合计4087元。二、驳回原告郭艳敏的其他诉讼请求。如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年三月五日法官助理相文宇书记员于美华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执12027号之一 申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司,住所地：义乌市佛堂镇朝阳西路15号,组织机构代码568168375。 法定代表人:金桂花。 被执行人张佳宇,男,1994年3月14日出生,住来凤县。 被执行人杨长进,男,1994年8月24日出生,住来凤县。 申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司与被执行人张佳宇等车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人张佳宇等偿还申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司14271元及利息。 执行立案后，本院向被执行人张佳宇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张佳宇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张佳宇等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张佳宇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张佳宇所有的车牌号为鄂Ｑ4××××号车辆，本院已登记查封，但尚未实际扣押。此外暂未发现被执行人张佳宇等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张佳宇等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张佳宇等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人张佳宇等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执12027号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月十二日 书记员  王游建
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执511号申请执行人董和义与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计26427元。经本院立案执行，现已强制执行到位26427元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)鲁0125民初82号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初231号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人刘天天，男，1998年8月19日生，蒙古族，小学文化，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区（户籍所在地：内蒙古自治区通辽市）。曾因犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日被台安县人民法院判处有期徒刑八个月十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住；经大连经济技术开发区人民检察院决定，于同年3月16日被该局监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]129号起诉书指控被告人刘天天犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人刘天天到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月29日1时40分，刘天天驾驶号牌为蒙Ｇ×××××小型轿车行驶至大连开发区辽河西路龙滨路路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其现场查获。2020年9月29日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，刘天天血中乙醇含量为106.33mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经核实，被告人刘天天案发前未取得机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人刘天天的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人刘天天自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人刘天天对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控基本一致。 另查明，2021年3月8日，被告人刘天天经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实。根据被告人刘天天所居住的内蒙古自治区通辽市×××村民委员会证实，被告人刘天天系残疾人，家庭生活困难。本案审理期间，被告人刘天天向本院预缴罚金1000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍信息、前科查询记录、刑事判决书、驾驶证查询记录、行驶证查询记录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人刘天天供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘天天提供的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘天天违反道路交通运输管理法规，醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘天天经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人刘天天有前科，酌情予以从重处罚。被告人刘天天主动预缴了部分罚金，酌情予以从轻处罚。被告人刘天天自愿认罪认罚，因家庭生活困难未能全额缴纳罚金，不影响对其适用认罪认罚从宽制度，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘天天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴一千元，剩余二千元于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 前 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘冰迪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3832号 原告：袁芙蓉，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：袁永志，男，1992年9月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：袁继华，男，1932年6月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告;王全方，女，1966年11月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司四川分公司，住所成都市高新区天府大道北段********。 负责人：郭勇。 委托诉讼代理人：唐洁星，公司员工。 委托诉讼代理人：龚婷，公司员工。 本院在审理原告袁芙蓉、袁永志、袁继华、王全方诉被告平安养老保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 丁昀凡
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1116号原告：武小海，男，1970年3月18日出生，住西峡县。被告：王玲，女，成年，住西峡县。被告：赵东，男，成年，住西峡县。被告：聂振玉，女，成年，住西峡县。原告武小海与被告王玲、赵东、聂振玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月29日，原告武小海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武小海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武小海撤诉。案件受理费961（原告已预交），由原告武小海负担。审判员  桑锐二〇二一年三月二十九日法官助理朱博书记员徐丹
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0725财保41号申请人：孙银桃，女，1964年2月9日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：熊云枝，女，1966年11月15日出生，住湖南省桃源县。申请人孙银桃于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人熊云枝名下位于桃源县××镇墟场房屋1套（房产证号：桃房权证字第5××0号），并由常德海韵非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙银桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人熊云枝名下位于桃源县××镇墟场房屋1套（产权证号：桃房权证字第5××0号），期限为一年。案件申请费2270元，由申请人孙银桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑜二〇二一年三月二十三日法官助理曾苑苗书记员李明
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初233号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1963年9月27日出生，汉族，文盲，无职业，出生地黑龙江省北安市，户籍地黑龙江省北安市，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月2日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶电动三轮车由北向南逆向行驶至沈阳市大东区文官街健体路路口南40米时，与王岩由南向北驾驶的电动两轮车相刮碰，发生交通事故造成两车损坏，王岩车后乘员王玉梅受伤的后果。公安民警处理事故时发现王某某醉酒驾车将其查获。经检验，王某某静脉血中检出酒精（乙醇）成分，其含量为253.7mg/100ml。经交警部门认定，事王某某在此次事故中负全部责任。公诉机关鉴于被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚法定从轻处罚情节，造成交通事故，负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、血液内酒精含量达到200mg/100ml以上的法定从重处罚情节，当事人双方达成刑事和解的酌定从轻处罚情节，建议:判处被告人王某某拘役四个月十五天，并处罚金人民币13000元。上述事实及量刑建议，被告人王某某在开庭审理过程中均无无异议，本案已审理终结。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为253.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑情节充分，量刑建议合理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之、第六十四条规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万三千元（罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自实际羁押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽娜二〇二一年三月二十九日书记员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3144号之一申请执行人：石玉晶，女，1987年11月17日生，汉族，住如东县。被执行人：南通欧森腾网络科技有限公司，住所地南通市。法定代表人：黄卫清。石玉晶与南通欧森腾网络科技有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2020）第59-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，南通欧森腾网络科技有限公司一次性支付石玉晶2018年4月至2018年11月期间的工资差额10742元。因南通欧森腾网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，石玉晶向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月27日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.11月3日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因地址无此单位被退回）。3.2021年1月13日，对被执行人采取限制高消费的措施。4．2月25日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。5.3月24日，在南通市××城××室未找到被执行人，该办公场所为南通市港闸经济开发区提供的众创空间，据管理部门的工作人员反馈，被执行人早已不在此处办公，目前还拖欠租金，他们也准备诉讼。6.3月29日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月二十九日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初186号原告：江苏润德物流科技有限公司，住所地：江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园溧阳科技园联想路1号2幢。法定代表人：王其良，总经理。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：山东靖辉钢铁有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区许营乡许营村109号。法定代表人：许世辉，总经理。原告江苏润德物流科技有限公司（以下简称润德公司）与被告山东靖辉钢铁有限公司（以下简称靖辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润德公司的委托诉讼代理人王开运、王超到庭参加了诉讼,被告靖辉公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《产品购销合同》；2.依法判令被告向原告返还已付货款81545.7元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，诉讼、保全费用被告承担。事实和理由：原被告2020年9月16日签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告购买方管、矩形管等材料，合同约定的价款为271819元，最终价款按过磅重量计算。原告于2020年9月17日按照被告的要求支付了预付款81545.7元，但被告却一直未能交付任何货物。经原告多次催要，被告明确表示已无法按合同供货，同意退还原告货款，但至今未履行义务。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告靖辉公司未答辩。本院经审理查明如下事实：2020年9月16日，原被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告购买一定数量的方管、矩形管等材料。合同约定的价款为271819元，最终价款按过磅重量计算，交货期限10天。原告于2020年9月17日按照被告的要求通过中国银行溧阳中关村支行向被告靖辉公司开户行聊城农村商业银行高新区支行账户支付了预付款81545.7元。被告收到预付款后，未向原告指定的地点发送货物。上述事实有原告的陈述、2020年9月16日原被告签订的《产品购销合同》、原被告银行交易流水清单、微信聊天记录存卷佐证，可以采信。本院认为，原告按照原被告的约定支付了合同项下的预付款，被告靖辉公司应按照约定交付给原告货物，被告未按照合同约定的时间交付货物已构成违约，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除原被告2020年9月16日签订的《产品购销合同》于法有据，本院应予支持。原告要求被告靖辉公司退还货款81545.7元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应支持。综上，被告靖辉公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证等权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏润德物流科技有限公司与被告山东靖辉钢铁有限公司2020年9月16日签订的《产品购销合同》；二、被告山东靖辉钢铁有限公司于本判决生效后七日内返还原告江苏润德物流科技有限公司货款81545.7元及利息（利息自2021年1月5日起至实际返还之日止以81545.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告山东靖辉钢铁有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告江苏润德物流科技有限公司保全费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告山东靖辉钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二一年三月四日书记员  张 丹
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执455号之八被执行人：成丽，女，汉族，1977年03月09日生，住淄博市张店区。关于申请执行人与被执行人成丽侵害商标权纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人成丽在085e9858e5cca3ef9cc3a4ad9@wx.tenpay.com账户内余额人民币5.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成丽在财付通支付科技有限公司085e9858e5cca3ef9cc3a4ad9@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年三月二十六日书记员  陈业超
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保150号 申请人：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县人民东路59号，统一社会信用代码91330726847706076K。 责任人：楼丹。 委托诉讼代理人：叶文近、黄河清。 被申请人：黄水粼，女，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被申请人：陈利标，男，汉族，住浙江省浦江县。 申请人中国农业银行股份有限公司浦江县支行于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄水粼、陈利标名下的财产进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司浦江县支行提供保险保函担保。 本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司浦江县支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈利标、黄水粼名下位于浦江县××街道××路××号××幢××单元××室的房地产（浦房权证浦阳字第0××1号、浦房权证浦阳字第0××2号；土地证：浦国用2013第8××5号），期限为三年。 案件申请费2120元，由申请人中国农业银行股份有限公司浦江县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张国栋 二〇二一年三月十九日 代书记员 周晓月
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执731号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。被执行人董某某，女，满族，住址沈阳市沈河区。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人王超信用卡纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月13日作出的(2020）辽0106民初6077号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本案执行内容：一、被执行人董某某返还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的欠款本金93871.16元；二、被执行人董某某给付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的利息1478.89元;三、被执行人董某某给付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的费用13438.47元；四、被执行人董某某给付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年4月19日起至实际付清之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》中约定的标准计算）；五、被执行人董某某给付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；六、被执行人董某某承担案件受理费1273元。在执行过程中，本院依法向被执行人董某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人董某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人董某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人董某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人董某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初6077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月十六日书记员  刘 垚
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2154号之一原告：交通银行股份有限公司江苏省分行，统一社会信用代码9132010083498988XL，住所地南京市。负责人：林骅，该分行行长。委托诉讼代理人：岳叶超，北京金诚同达（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：刘其松，北京金诚同达（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：王啸，男，1986年2月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。被告：胡蔷，女，1987年12月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告交通银行股份有限公司江苏省分行与被告王啸、胡蔷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告交通银行股份有限公司江苏省分行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司江苏省分行撤诉。案件受理费3035元，减半收取1518元，保全费1204元，合计2722元，由原告交通银行股份有限公司江苏省分行负担。审 判 员 杨光焰二〇二一年三月十九日法官助理 王 姣书 记 员 张 璐
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1249号原告：贺占松，男，1963年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。原告：巩义市城区腾达复印部，经营场所河南省巩义市新华路**。统一社会信用代码：92410181MA41BR8C8R。经营者：贺遂娥，女，1963年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市非煤矿山管理办公室，住所地河南省巩义市**惠民路东侧。统一社会信用代码：12410181761662762R。法定代表人：祖世泉，任主任。被告：张茂恩，男，1953年3月15日出生，汉族。原告贺占松、巩义市城区腾达复印部与被告巩义市非煤矿山管理办公室、张茂恩服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺占松及其与原告巩义市城区腾达复印部共同的委托诉讼代理人孙晓赢，被告张茂恩到庭参加诉讼。被告巩义市非煤矿山管理办公室经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺占松、巩义市城区腾达复印部向本院提出诉讼请求：判令二被告向二原告支付2012年1月1日打印费15,200元及利息（利息自2012年1月1日起以15,200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告贺占松与原告巩义市城区腾达复印部的经营者贺遂娥系夫妻关系，原告贺占松以及妻子贺遂娥共同经营巩义市城区昌盛印刷厂、巩义市城区腾达复印部、巩义市城区腾达广告部（与经营者贺思达是父子关系）三家店，其中巩义市城区昌盛印刷厂登记的经营者为原告贺占松，该厂于2018年4月11日注销。被告巩义市非煤矿山管理办公室作为巩义市科学技术和工业信息化委员会开办的事业单位，曾由被告张茂恩负责对外业务，在其负责期间，累计拖欠二原告打印费共计15,200元，二原告向其出具了相应发票，但被告收到发票后未支付相应打印费。二原告连年向二被告催要，但被告巩义市非煤矿山管理办公室以各种理由推拖，被告张茂恩以应由单位付款为由拒不付款。请求判令如诉。巩义市非煤矿山管理办公室缺席未答辩。张茂恩辩称，二原告主张的欠款事实属实，但其履行的是职务行为，应由巩义市非煤矿山管理办公室向二原告付款。本院认为，自2012年1月至2014年2月期间，巩义市城区昌盛印刷厂、巩义市城区腾达复印部为巩义市非煤矿山管理办公室制作广告宣传材料、报表、过磅单、文件等，由该办公室时任负责人张茂恩、工作人员不定期对应付价款核对签字确认，并承诺发票开出由领导签字同意后予以支付。至2013年底，共欠价款13,983元，2014年初又发生业务1,200元，均由巩义市城区昌盛印刷厂、巩义市城区腾达复印部开出发票交给了张茂恩。后此款共计15,183元一直未付，引起诉讼。巩义市城区昌盛印刷厂系贺占松经营的私营企业，于2018年4月11日注销。贺占松作为权利人提起诉讼，主体资格适格。该欠款应由巩义市非煤矿山管理办公室支付，张茂恩的行为系职务行为，故不承担付款义务。关于逾期利息，根据开具发票的时间，再给予办理付款手续的1个月的合理期间，应从2014年4月1日起计算。二原告超出部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告巩义市非煤矿山管理办公室于本判决生效之日起十日内支付原告贺占松、巩义市城区腾达复印部打印费15,183元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告贺占松、巩义市城区腾达复印部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由被告巩义市非煤矿山管理办公室负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二一年三月二十二日书记员  张文丽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初735号原告：郭某某，女，汉族，1990年7月12日出生，住商水县。原告：郭某甲，男，汉族，1992年1月7日出生，住商水县。原告：郭某乙，女，汉族，1982年7月9日出生，住郑州市中原区。原告：郭某丙，女，汉族，1981年5月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告：李某，女，汉族，1954年4月11日出生，住商水县。共同委托诉讼代理人：边磊，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐某某，男，汉族，1994年12月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，系该公司总经理。住所地：镇江市正东路135号。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、李某诉被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边磊、被告徐某某委托诉讼代理人位荣亮、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司委托诉讼代理人郭春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、李某向本院提出诉讼请求：I、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费等共计630283.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年1月16日05时50分许，在商水县××后郭村处，徐某某驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与同方向步行的行人郭喜平发生交通事故，造成车辆损坏，郭喜平当场死亡的交通事故。商水县交警大队事故中队对此次交通事故作出了第41162320210000044号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告徐某某对此次事故负全部责任，郭喜平无责任。据查，被告徐某某驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。现因赔偿事宜发生纠纷，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告徐某某答辩称：原告的所有请求均应当由被告保险公司承担，被告在保险公司投保有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费是因为被告保险公司没有及时赔付，额外造成的费用应当由保险公司承担。被告垫付的有3万元丧葬费。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司答辩称：请法院依法审核事故发生时我公司承保车辆驾驶人的驾驶资格及车辆的行驶资格，确保车辆是合法有效驾驶，在没有免赔事项的前提下愿意对原告的合理损失进行赔偿，原告的部分赔偿数额过高，我公司对其不合理的部分不承担赔偿责任。因本案被告徐某某负事故的全部责任，应当承担相应的刑事责任，根据最高人民法院关于适用刑事诉讼法解释第138条第2款的法律规定，原告的精神抚慰金不应得到支持，在我国其他法院已有判例，办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，已包含在丧葬费中不应重复计算。我公司不承担诉讼费等间接损失。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2021年1月16日05时50分许，在商水县××后郭村处，徐某某驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与同方向步行的行人郭喜平发生交通事故，造成车辆损坏，郭喜平当场死亡的交通事故。商水县交警大队事故中队对此次交通事故作出了第41162320210000044号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告徐某某对此次事故负全部责任，郭喜平无责任。事故发生后，徐某某垫付了丧葬费3万元。另查明，2019年河南省职工平均工资68305元／年，2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34750.34元／年。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权行为造成他人损害的，责任人承担相应的民事赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任。本案因郭喜平死亡给原告造成的损失包括：死亡赔偿金486504.76元（34750.34元／年X14年）、丧葬费34152.5元、精神损害抚慰金80000元，家属处理丧葬事宜期间的误工费3626.34元（47272元／年÷365天X7天X4人）、交通费560元（20元/天X7天X4人），以上损失共计604843.6元。对于上述损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险限额内赔偿原告损失180000元。原告剩余损失424843.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在商业第三者责任险限额内承担。被告徐某某垫付的30000元丧葬费，应由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险范围内予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告损失150000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内返还被告徐某某垫付的丧葬费30000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内在商业第三者保险内赔偿原告损失424843.6元。四、驳回原告的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5051元，由被告徐某某负担4847元，原告负担204元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年三月十日书记员  梁蒙蒙
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1502号 上诉人（原审原告）：成都驿城房产经纪有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路31号。 法定代表人：罗冬梅，经理。 委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵云斐，女，1981年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王晓龙（赵云斐之夫），住乌鲁木齐市水磨沟区。 被上诉人（原审被告）：王晓龙，男，1984年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原审第三人：王一斌，女，1988年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人成都驿城房产经纪有限责任公司（以下简称驿城房产公司）因与被上诉人赵云斐、王晓龙及原审第三人王一斌居间合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 驿城房产公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.赵云斐、王晓龙承担本案诉讼费用。事实和理由：1.驿城房产公司积极履行居间义务，促成合同成立及买卖双方交易完成；2.驿城房产公司不存在过错。 王晓龙、赵云斐辩称，驿城房产公司存在过错，没有促成交易完成。赵云斐不是合同相对方。 原审第三人王一斌未发表意见。 驿城房产公司向一审法院起诉请求：1.判令王晓龙、赵云斐支付中介服务费18400元及逾期付款违约金2816元（自2017年10月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算，暂计至2019年11月26日，实际应计至全部款项付清之日）；2.本案诉讼费由王晓龙、赵云斐负担。 一审法院认定案件事实：2017年10月2日，驿城房产公司（中介方）与王一斌（销售方、甲方）、王晓龙（购买方、乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方现有168.58平方米的房屋，地址为龙泉驿区××镇××路××宿舍（权0xx1），自愿出售给乙方。甲乙双方委托驿城房产公司提供中介协调服务工作。合同第五条约定：甲、乙双方签字生效后不得以任何方式推翻此协议，否则依法追究其法律责任。甲方违约则双倍返还乙方所付定金，乙方违约则所付定金不退还，中介费由违约方支付计32000元。合同第七条约定：甲、乙双方签字盖手印生效的同时，由乙方按售价金额的2%支付中介服务费，计18400元。合同落款销售（受理）方签字、捺印处，签有“王一斌（王成文代）”并捺有指印。2018年2月2日，王晓龙因王一斌不履行《房屋买卖合同》，将王一斌诉至法院。2018年4月9日，一审法院作出（2018）川0112民初904号民事判决：一、王一斌于判决生效后十日内协助王晓龙办理成都市龙泉驿区龙泉建设路xx号宿舍楼（权0xx1）房屋的不动产权属转移登记，王晓龙于办理上述房屋权属过户手续当日向王一斌支付剩余购房首付款150000元；二、驳回王晓龙其余诉讼请求。王一斌不服一审判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）川01民终8484号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2020年11月23日，由王晓龙、王一斌及王成文签字捺指印的案号为（2018）川0112执2691号《执行笔录》载明：“经本院组织双方当事人协商达成如下意见：双方当事人共同协商定于2018年11月29日与抵押权人三方到龙泉驿区不动产登记中心办理解除抵押、过户手续，同时王晓龙支付王一斌购房款55万元。” 一审法院另查明，案涉房屋已过户至王晓龙、赵云斐名下。 一审法院认为，驿城房产公司与王一斌、王晓龙签订的《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定的内容，对当事人均具有约束力。合同第五条约定“甲、乙双方签字生效后不得以任何方式推翻此协议，否则依法追究其法律责任。甲方违约则双倍返还乙方所付定金，乙方违约则所付定金不退还，中介费由违约方支付计32000元。”驿城房产公司辩称，该条系对合同解除后的中介费的约定，案涉合同已经履行完毕，故不适用该条。王晓龙辩称，按照合同约定应当由违约方王一斌支付中介费。对此，一审法院认为，根据已经生效的（2018）川0112民初904号民事判决书中认定的事实，案涉合同未能顺利履行的原因在于第三人王一斌，故王一斌在合同履行过程中存在重大过错。同时，驿城房产公司在审查王一斌出售房屋的委托手续时未尽到审慎注意义务，对案涉合同未能顺利履行亦存在一定过错。虽然王晓龙通过诉讼和申请法院强制执行的方式已将案涉房屋过户于自身名下，但该合同的最终目的系通过诉讼及法院强制执行达成的，王一斌并未积极地履行合同约定及生效判决确定的义务，法院对于该交易的达成起决定性作用。因《房屋买卖合同》未明确约定一方未按约定履行合同，由法院判令继续履行并强制执行过户的情况下，中介费的承担问题。一审法院根据公平原则并参照《房屋买卖合同》中违约责任承担的约定，认为中介费应当由过错方承担。故驿城房产公司诉请王晓龙、赵云斐支付中介费及逾期付款违约金，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回驿城房产公司的全部诉讼请求。一审案件受理费330元，减半收取计165元，由驿城房产公司负担。 本院二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为王晓龙、赵云斐应否向驿城房产公司支付中介服务费18400元及逾期付款违约金。本院认为，根据成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初904号民事判决书所载“王一斌作为合同当事人应当全面履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：‘当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任’之规定，本院对于原告王晓龙要求被告王一斌协助办理案涉房屋的不动产权属转移登记的诉讼请求予以支持。”，可以看出王一斌在该案中承担了继续履行的违约责任。根据案涉《房屋买卖合同》第五条约定“甲、乙双方签字生效后不得以任何方式推翻此协议，否则依法追究其法律责任。甲方违约则双倍返还乙方所付定金，乙方违约则所付定金不退还，中介费由违约方支付计32000元。”，可以看出三方对买卖任何一方存在违约时的中介费支付另有约定。故驿城房产公司要求王晓龙、赵云斐向其支付中介服务费18400元及逾期付款违约金缺乏合同及法律依据。 综上所述，驿城房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费330元，由成都驿城房产经纪有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年三月二日 书记员 赵珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0102刑初242号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人徐学良，男，汉族，1968年12月1日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住合肥市瑶海区。2012年因赌博被合肥市公安局花冲派出所行政拘留三日；2014年因赌博被合肥市公安局龙岗派出所行政拘留十二日。因涉嫌危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定，于2020年12月22日取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]132号起诉书指控被告人徐学良犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人徐学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日22时许，被告人徐学良酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，从合肥市符离路与扶疏路交口出发，沿颍河路行驶至铜陵路交口东侧时被查获，经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，其血液中乙醇含量为191.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐学良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人徐学良拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。被告人徐学良自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐学良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、道路情况说明、前科及交通违法查询单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视频资料及被告人徐学良的供述、证人徐某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐学良违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐学良曾因赌博被行政拘留，有行政处罚劣迹，可酌情从严惩处。被告人徐学良归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚且签字具结，可依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐学良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李晓亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  季昱洁 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被告宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执514号之一 申请执行人：厦门市集美区昕鸿茂食品店，住所地厦门市集美区杏锦路16-101，统一社会信用代码92350122MA33G3C230。 法定代表人：吴华正，经理。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 厦门市集美区昕鸿茂食品店与福建张氏天天惠网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0205民初1141号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项101383元等，并要求被执行人承担案件执行费1421元、诉讼费1164元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月29日向被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司地址邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人签收后未履行； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下有银行存款1031.64万元，本院于2021年3月15日轮候冻结105156.72元，但因公安机关冻结在前无法进行扣划，据了解被执行人所涉刑事案件现已移送起诉，但因法庭改造短期无法开庭审理，故上述财产暂无执行条件； 三、于2021年1月26日调查被执行人名下房产、车辆等财产，有闽Ｄ7××××等七辆小轿车，但因公安机关查封在前无法处置； 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 六、截至目前，除本案外被执行人在全省法院共有102件在执案件，涉案金额共329万元； 七、本案截至2021年3月22日共执行到位0元； 八、上述执行情况本院已于2021年3月22日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年三月二十四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。