湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5458号原告：王传国，男，1970年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北仁义律师事务所律师。被告：杨某，女，1981年9月22日出生，侗族，湖北省恩施市人，住湖北省武汉市东西湖区。被告：刘某1，女，2012年4月10日出生，侗族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市东西湖区。法定代理人：杨某（被告刘某1之母），女，1981年9月22日出生，侗族，湖北省恩施市人，住湖北省武汉市东西湖区。被告：刘某2，男，2006年3月22日出生，侗族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。法定代理人：杨某（被告刘某2之母），女，1981年9月22日出生，侗族，湖北省恩施市人，住湖北省武汉市东西湖区。被告：刘婷，女，1996年2月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市东西湖区。被告：刘翔，男，2001年4月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告王传国与被告杨某、被告刘某1、被告刘某2、被告刘婷、被告刘翔被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王传国及其委托诉讼代理人隆盼，被告刘某1、被告刘某2的共同法定代理人暨被告杨某到庭参加诉讼，被告刘婷、被告刘翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传国向本院提出变更后诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款100,000元；2、判令五被告自逾期还款之日即2020年9月2日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息至还清之日止；3、判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告分别于2019年6月、7月出借刘某100,000元，后刘某拒不还款，原告起诉至武汉市东西湖区人民法院。2020年6月2日，在庭前调解阶段，刘某给原告出具了一张借条，承诺9月2日还款，原告向武汉市东西湖区人民法院申请撤诉。现还款期限届满，刘某拒不还款。2020年10月2日，刘某因交通事故死亡，被告作为刘某的法定继承人应在继承的份额内对刘某的债务承担连带责任。被告杨某、被告刘某1、被告刘某2共同辩称，1、杨某不清楚借款的事项，且已放弃刘某相关遗产的继承权，没有偿还其债务的义务；2、原告与刘某之间借款金额为100,000元，但刘某从2019年6月至2020年1月共8个月期间每月向原告支付了5,000元，合计向原告支付了40,000元，刘某实际尚欠原告60,000元；3、被告刘某1、被告刘某2继承的刘某的遗产已在银行抵押，遗产本身还有抵押债务，且该遗产是两位未成年人唯一的住房，被告刘某2又属于智力残疾二级的重度残疾人，请求法院在判决时考虑该房产本身的抵押债务，刘某2、刘某1实际继承所得，以及刘某2、刘某1以后的生活所需，特别是刘某2终生无生活自理能力、无劳动能力的实际情况。被告刘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，被告刘婷放弃继承刘某位于武汉市东西湖区金银湖办事处环湖东路xx号xx栋xx单元xx室的房屋，被告在放弃实际继承刘某遗产的情况下，对案涉借款不负偿还责任。被告刘翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，被告刘翔放弃继承刘某位于武汉市东西湖区金银湖办事处环湖东路xx号xx栋xx单元xx室的房屋，被告在放弃实际继承刘某遗产的情况下，对案涉借款不负偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法审核后予以采信并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，本院将予以综合分析评价。本院查明：2019年6月19日、7月1日，原告王传国向刘某分别支付50,000元，合计100,000元。2019年10月12日、10月13日，原告王传国向刘某分别支付50,000元，合计100,000元。2020年5月8日，王传国曾以民间借贷纠纷为由起诉刘某。2020年6月2日，刘某向原告王传国出具《借条》一张，载明今借到王传国100,000元，承诺于2020年9月2日归还。同日，王传国撤回对刘某的起诉，本院裁定予以准许。另查明，刘某于2020年10月2日死亡，被告杨某、被告刘某1、被告刘某2、被告刘婷、被告刘翔系刘某的第一顺序法定继承人。刘某名下有位于武汉市东西湖区金银湖环湖东路xx号xx栋xx单元xx室的房屋。审理中，原告陈述其于2019年6月19日、7月1日向刘某出借的100,000元已结清，主张的案涉借款系2019年10月向刘某出借的100,000元，刘某仅偿还10,000元后再未付款；还陈述案涉款项来源于银行贷款。被告杨某、被告刘婷、被告刘翔均表示放弃继承刘某名下遗产。本院认为，依据原告诉称，本案应为被继承人债务清偿纠纷。本案争议焦点为：1、被继承人刘某差欠原告王传国的借款金额；2、五被告是否应对刘某所负案涉债务承担还款责任。关于被继承人刘某差欠原告王传国的借款金额问题。原告王传国主张与被继承人刘某之间存在民间借贷关系，并提供了《借条》、汇款凭证等证据予以证明，故本院足以认定原告王传国于2019年10月12日、10月13日合计向刘某出借了100,000元。本案中，原告王传国自认案涉款项来源于银行贷款，明显构成套取金融机构贷款转贷，故原告王传国与刘某之间形成的民间借贷合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，原告王传国对民间借贷合同的无效具有过错，原告王传国主张刘某还应支付利息的诉请依据不足，本院不予支持。审理中，被告杨某、被告刘某1、被告刘某2虽辩称刘某实际尚欠60,000元未还，但并未提交充分证据予以证实，本院不予采信；原告王传国自认刘某已偿还10,000元，故本院认定刘某差欠原告王传国90,000元借款未还。关于五被告是否应对刘某所负案涉债务承担还款责任的问题。本案中，原告明确表示系基于五被告是被继承人刘某的继承人而要求五被告承担责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，五被告作为刘某的第一顺序法定继承人应当依法对刘某生前所负债务在继承遗产范围内承担清偿责任，但被告杨某、被告刘婷、被告刘翔已明确表示放弃继承刘某遗产份额，故被告杨某、被告刘婷、被告刘翔不应对刘某生前所负原告王传国的债务承担偿还责任，案涉债务应由被告刘某1、被告刘某2在继承刘某遗产的范围内承担清偿责任。被告刘婷、被告刘翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘某1、被告刘某2于本判决生效之日起十日内在继承刘某遗产范围内共同偿还原告王传国借款90,000元；二、驳回原告王传国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159元（已减半收取），由原告王传国负担134元，被告刘某1、被告刘某2负担1,025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨希珍二〇二一年三月十七日法官助理江秀惠书记员余维丰