wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书     （2021）内0402刑初101号       公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。     被告人王建，男，1955年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2021年3月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。     赤峰市红山区人民检察院以红检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。经征得被告人王建同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察官于洪洋出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月26日13时30分许，被告人王建饮酒后无有效机动车驾驶资格驾驶无号牌黑色豪爵牌普通二轮摩托车沿赤大线由东向西行驶至晓娟粮油门市西侧时，与王某2停放在道路北侧警示锥内的×××号白色奇瑞牌小型轿车相撞，致王建受伤，两车受损，造成一起交通事故。事故发生后在赤峰市肿瘤医院对被告人王建抽血备用检验。   2020年6月30日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，案发当日王建血液中乙醇含量为199.25mg/100ml，属醉酒。   2020年7月9日，经赤峰市公安局红山区分局交通管理警察大队认定，王建承担此次事故的全部责任，王某2无过错、无责任。   认定上述事实的证据如下：1、书证：事件单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、谅解书、赤峰市公安局红山区分局交通管理警察大队道路交通事故认定书第150402120200000055号、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、王建常住人口信息表、身份证复印件、驾驶证信息、王某2常住人口详细信息表、驾驶证复印件、驾驶证信息、×××号机动车行驶证复印件、车辆信息、机动车交强险保单；2、被告人王建的供述和辩解；3、被害人王某2的陈述；4、鉴定意见：赤峰学院附属医院鉴定意见书（赤附医司法鉴定中心［2020］酒鉴字第935号）；5、勘验、勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片；车体痕迹勘验笔录、车检照片。   公诉机关认为，被告人王建违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已经触犯《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人王建判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。提请本院惩处。     被告人王建对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。     本院认为，公诉机关指控被告人王建犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：     被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。     （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审判员  李  陈  峰                                    二○二一年三月二十四日       书记员  李  媛  媛
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1271号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭思洋，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳潼，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区嘉阳好声音餐饮休闲娱乐中心，经营场所沈阳市苏家屯区白杨路50号。经营者：翟丽娟，女，1961年11月12日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区官廉街37号1-5-2。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告沈阳市苏家屯区嘉阳好声音餐饮休闲娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司承担。审判员  王守英二〇二一年三月三十日法官助理王东阳书记员王艾彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1331号原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地无锡市梁溪区永和路58号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人:杨立宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：薛彪，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦雅，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：孟庆颖，女，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。原告无锡市住房置业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告孟庆颖追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人薛彪、吕梦雅到庭参加诉讼，被告孟庆颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、孟庆颖立即支付垫付款145573.6元及相应利息（自2020年12月18日至实际给付之日止，以145573.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），以及律师费19034元；2、对孟庆颖的上述第一项债务及本案诉讼费用，担保公司有权以孟庆颖提供抵押的房产优先受偿；3、本案诉讼费由孟庆颖承担。事实和理由：2016年4月15日，孟庆颖与交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）签订个人房产抵押贷款合同，约定孟庆颖因购房贷款16.3万元，借款期限为24年，贷款利率为五年以上中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；2016年6月15日，孟庆颖与交通银行股份有限公司无锡分行、无锡市住房公积金管理中心、担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定孟庆颖因购房贷款30万元，借款期限为24年，贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%;担保公司为孟庆颖的公积金贷款30万元、商业贷款16.3万元提供担保。同日，孟庆颖与担保公司签订公积金贷款抵押反担保合同，孟庆颖以其名下位于香墅嘉苑56-103的房屋向担保公司提供抵押担保并办理抵押登记，权证号为苏（2017）无锡市不动产证明第0130741号，并约定如孟庆颖违约致使担保公司承担保证责任后，担保公司有权要求孟庆颖偿还垫付款，承担自履行保证责任之日起的利息（以担保公司实际向贷款人支付的数额为基数，利率按日利率万分之七计算，现担保公司自愿将利率下调至按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算）、律师费、诉讼费等为实现债权而花费的合理费用。交通银行按约放款后，孟庆颖未按约还款，担保公司于2020年12月18日垫付借款本息145573.6元。担保公司委托江苏神阙律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费19034元。另查明，2020年11月3日，无锡市住房置业担保有限公司变更名称为无锡市住房置业融资担保有限公司。孟庆颖未作答辩。本院认为，担保公司诉称事实有个人房产抵押贷款合同、无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金（组合）贷款担保通知书、公积金贷款抵押反担保合同、不动产登记证明、履行保证责任通知书清单、付款回单、委托合同等证据在卷证实，孟庆颖未到庭答辩，本院予以确认。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。孟庆颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟庆颖于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业融资担保有限公司支付垫付款145573.6元及相应利息（自2020年12月18日起至实际给付之日止，以145573.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），以及律师费19034元。二、对孟庆颖前述债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业融资担保有限公司有权以孟庆颖提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0130741号不动产登记证明项下的房屋所有权与孟庆颖协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元减半收取为1796元（无锡市住房置业融资担保有限公司已预交），由孟庆颖负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市住房置业融资担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年三月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初784号原告：王莲，女，1972年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张琛泽（系原告儿子），男，1993年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：吴海峰，男，1983年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告王莲与被告吴海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王莲撤回起诉处理。审判员  孙宇二〇二一年三月十一日书记员  孙会
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初648号原告：赵江，男，1959年10月7日出生，汉族，住凌源市。被告：李刚，男，1972年2月15日出生，汉族，住凌源市。被告：博远金鸿（辽宁）建筑有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-122。法定代表人：董文义，总经理。委托诉讼代理人：黄闯，该公司职员。原告赵江与被告李刚、博远金鸿（辽宁）建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵江、被告李刚、被告博远金鸿（辽宁）建筑有限公司（以下简称博远金鸿公司）的委托诉讼代理人黄闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵江向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付劳务费2000元。事实和理由：2020年被告博远金鸿公司在凌源市承建鲜榨米加工项目，被告李刚承包土建工程，雇佣原告当力工，口头约定工资每日200元，工程完工后，欠我工资2000元，经多次催要未果，故诉至法院。被告李刚辩称，朝阳长融农业科技有限公司是开发企业，它把工程承包给博远金鸿公司，我是领工的，工人是我找的，欠条也是我打的。自2020年3月末开工到2020年10月1日完工，五月节之前工资已经给付，现欠五月节之后的工资。给工人发工资是按照工程进度，由公司拨付给我，我再发给工人。是公司欠工人工资，不应由我承担。被告博远金鸿公司辩称，公司按照承包工程的吴东升和工长李刚提交的工资表发放工资款和材料款，吴东升去世，公司已经按李刚报的工资和材料款，支付了2020年3月末至2020年8月末的工资，于2020年9月11日之前已经全部结清。原告提供欠据一张，证明被告李刚欠工资数额。被告李刚对证据无异议，但明确打欠条是为了给工人一个交代，是公司欠的工资。被告博远金鸿公司对证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据属性，予以采信。被告李刚提供承诺书一份，以证明博远金鸿公司欠其工程款。被告博远金鸿公司质证称工资款已经足额给付。被告博远金鸿公司提供完工证明、收据、出勤表、电子回单、发票、工资表，以证明公司已经支付李刚全部工程款。被告李刚质证称，材料是其提供的属实，但给付款项不全是人工费。本院认为二被告提供的证据客观属实，对本案劳务合同纠纷有参考作用。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：2020年，朝阳长融农业科技有限公司在凌源市搞鲜杂粮分子改性压榨成型米项目，将基建工程承包给博远金鸿（辽宁）建筑有限公司，被告李刚从博远金鸿公司承包工程，为实际施工人。李刚雇佣原告赵江从事力工，日工资200元，工作结束前，给付部分工资，尚欠工资2000元未给付，被告李刚出具了欠据。后经索要未果，诉至本院。本院认为，被告李刚直接雇佣原告从事力工工作，双方之间形成劳务合同关系。被告李刚对欠付原告工资2000元事实无实质性异议，应当承担给付劳务费的民事责任。被告博远金鸿公司与原告不存在直接合同关系，根据合同相对性原则，对该欠款不应承担合同违约责任依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十五日内给付原告赵江劳务费2000元；二、驳回原告赵江的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月三十日书记员  张星儀
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1020号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告：施燕，女，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告施燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼。施燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令施燕向佳陆润公司支付本金82534.69元及逾期利息15958.55元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令施燕承担本案诉讼费。事实与理由：2019年02月27日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，施燕作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.50%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向施燕支付了借款本金119477.72元。自2019年05月27日起，施燕开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但施燕仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告施燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年02月27日，施燕通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向陈沁等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为119477.72元，借款期限36个月，自2019年03月27日起至2022年03月27日止，借款年利率为11.50%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年02月27日，点荣公司将91000元转入施燕中国工商银行账户（卡号为……0761）。施燕自2019年03月27日至2019年05月27日还款3期，共计偿还本金10422.23元、利息2554.87元。后施燕未再还款。 本院认为，施燕与陈沁等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自施燕收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，施燕未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。施燕实际收到借款91000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年05月27日施燕尚欠借款本金80577.77元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施燕于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金80577.77元及利息（利息以本金80577.77元为基数，自2019年05月28日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1131元，由被告施燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3360号 上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，1973年10月25日生，住青岛胶州市。 上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1946年10月31日生，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人：周兆星，胶州启正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胶州市胶北街道办事处，住所地青岛胶州市。 法定代表人：赵建华，该处主任。 被上诉人（原审被告）：胶州市胶北街道办事处西小屯村村民委员会，住所地青岛胶州市。 法定代表人：孙华忠，该村主任。 二被上诉人委托诉讼代理人：张志刚，山东康元律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所律师。 上诉人王某某、张某某因与被上诉人胶州市胶北街道办事处、胶州市胶北街道办事处西小屯村村民委员会生命权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初11563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王某某、张某某于2021年3月18日申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人王某某、张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某某、张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取后，由上诉人王某某、张某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二一年三月十八日 法官助理宋籽仪 书记员 王雪迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执261号申请执行人：曹健。被执行人：薛凯。申请执行人曹健与被执行人薛凯刑事附带民事诉讼一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初829号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹健于2020年12月23日依法向本院申请执行，要求被执行人薛凯赔偿申请人赔偿款62340.21元（已支付4万元）。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1943号 上诉人（再审原告）：韩明河，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张桂泰，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚欣，国浩律师（福州）事务所律师。 被上诉人（再审被告）：郑岩松，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（再审被告）：沈玉洪，女，1963年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（再审被告）：陈燕燕，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（再审被告）：陈玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（再审被告）：陈旺杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰共同委托诉讼代理人：姚正贵，福建润税律师事务所律师。 上诉人韩明河因与被上诉人郑岩松、沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰债权转让合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初6740号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 韩明河上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一、韩明河的起诉有明确被告，一审法院认定韩明河的起诉不符合起诉条件，系适用法律错误，且一审法院遗漏韩明河的诉讼请求，严重违反法定程序。1.本案各被告主体明确且在原一审、二审及再审程序中均已依法送达诉讼材料，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”，一审法院依照前述条款认定韩明河的起诉不符合起诉条件并以此驳回韩明河的起诉，适用法律错误。2.韩明河的诉讼请求有两项，一审法院仅以韩明河第一项诉请不符合起诉条件为由驳回其起诉，且未对韩明河的第二项诉请作出回应，遗漏审理韩明河的诉讼请求，严重违反法定程序。即使一审法院根据案件事实认为韩明河主张的法律关系缺乏明确的被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，一审法院亦应予以释明或将该法律关系作为焦点问题进行审理。一审法院未经审理径自驳回起诉，属于裁判突袭，不仅徒增诉累且损害韩明河的合法权益。二、已生效的（2020）闽民申1178号民事裁定、（2020）闽01民再130号民事裁定，已认定韩明河具有要求各被上诉人偿还借款本息的诉权，一审裁定与前述生效法律文书相悖。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，韩明河依法有权诉请各被上诉人偿还借款本息，一审裁定驳回韩明河的起诉，适用法律错误。1.沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人陈金龙死亡并不意味着其民事赔偿责任的免除，根据刑事诉讼法司法解释的规定，韩明河在刑事判决生效后有权另行提起民事诉讼。2.郑岩松至今未退赔任何款项，严重损害被害人的合法权益，韩明河经合法受让被害人对陈金龙、郑岩松享有的债权后有权提起本案诉讼。 郑岩松未作答辩。 沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰辩称，一、案涉《债权转让协议》的当事人是韩明河与黄德荣，与陈金龙及其四继承人沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰无关，沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰不是本案适格被告。二、生效刑事判决未认定陈金龙犯非法吸收公众存款罪，陈金龙与债权转让人之间不存在债权债务关系，债权转让人转让的是其与郑岩松之间的债权，陈金龙与郑岩松之间存在投资关系，该投资关系合法。 韩明河向一审法院起诉请求：1.确认韩明河与黄德荣签订的《债权转让协议》有效；2.判令沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰在继承陈金龙遗产范围内与郑岩松共同向韩明河偿还借款本金150000元及至款项还清之日的利息。 一审法院认为，韩明河向一审法院起诉，请求确认其与黄德荣签订的《债权转让协议》有效，应以黄德荣为被告。故韩明河的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韩明河的起诉。 本院认为，韩明河的两项诉讼请求所涉诉讼标的不同，指向其与不同主体之间的法律关系。韩明河的第一项诉讼请求为“确认韩明河与黄德荣签订的《债权转让协议》有效”，所涉诉讼标的为韩明河与黄德荣之间的债权转让法律关系，应以黄德荣为被告。故韩明河的起诉不符合法律规定，一审法院予以驳回，并无不当。综上，韩明河的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保45号申请人：毛明忠，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：南阳万通置业有限责任公司统一社会信用代码:9141130266597044XW。法定代表人:汪军。住所地：河南省南阳市独山大道中段588号宛城区卫生和计划生育委员会院内。申请人毛明忠与被申请人南阳万通置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年3月26日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法冻结、查封被申请人南阳万通置业有限责任公司的银行存款835716元或同等价值的其他财产；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人南阳万通置业有限责任公司的银行存款835716元或同等价值的其他财产申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年三月二十六日书记员  唐亦垠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执1242号 方兰花、钱金月、张振旺： 阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司: 申请执行人方兰花、钱金月、张振旺与被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执512号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：李元辉，男，1989年6月22日生，住山东省平阴县。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人李元辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112388号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为21266.74元，被执行人李元辉住山东省平阴县。本院认为，被执行人住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十九日法官助理许娜书记员白雪
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执57号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王小波，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初196号民事判决，于2021年2月8日向被执行人王小波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王小波在财付通支付科技有限公司存款377.82元；在华夏银行滨海新区支行存款2383.83元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月十一日书记员  刘 超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1964号 原告：张某某，男，1959年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄市某某总公司，住所地石家庄市。 法定代表人：刘某某。 第三人：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：李某。 原告张某某与被告石家庄市某某总公司、第三人石家庄某某房地产开发有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告张某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 诉讼费免于收取。 审判员  刘继丰 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴梦凡
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1128号原告：山东邹城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地邹城市太平东路518号，统一社会信用代码913708835952153178。法定代表人：荆聿明，董事长。委托诉讼代理人：孙联合（特别授权）、张体鹏（特别授权），该公司员工。被告：张翠，女，1985年4月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：陈慧，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市，身份证号号码370883198706014450。原告山东邹城中银富登村镇银行有限责任公司与被告张翠、陈慧金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城中银富登村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人孙联合、张体鹏到庭参加诉讼。被告张翠、陈慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东邹城中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翠及共同借款人陈慧偿还截止至2021年1月11日所欠本金59870.75元,所欠利息1098.61元、所欠复利18.36元、所欠罚息58.29元，以上暂计61046.01元，以及2021年1月12日起至贷款全部清偿之日止所产生的正常利息（按合同约定利率及期限计算）及罚息和复利（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年16.5%计至贷款全部结清之日）。2.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2020年4月24日，原告与被告张翠、陈慧签订了编号为（2020D0216012100194）的《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款柒万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2020年4月24日至2023年4月23日，还款方式为等额本息还款法。上述合同签订后，原告于2020年4月26日如约发放贷款。目前被告张翠、陈慧在2020年11月20日当期贷款到期后未能按约定偿还到期本金及利息，发生逾期。原告经多次催收其还款，被告仍未能偿还；为此,要求被告偿还全部贷款本金及利息。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告张翠及共同借款人陈慧偿还截止至2021年3月7日所欠本金59870.75元,所欠利息2098.71元、所欠复利61.68元、所欠罚息201.93元，以上暂计62233.07元，以及2021年3月7日起至贷款全部清偿之日止所产生的正常利息（按合同约定利率及期限计算）及罚息和复利（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年16.5%计至贷款全部结清之日）。被告张翠、陈慧未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2020年4月24日，原告与被告张翠、陈慧签订了编号为（2020D0216012100194）的《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款70000元人民币，贷款期限36个月，自2020年4月24日至2023年4月23日，合同利率为固定利率年利率11%，还款方式为等额本息还款，约定了逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。合同同时规定了，借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或他应付款项构成违约，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、全融监管机构的规定行使违约教济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师費用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用)等。二、合同履行情况。2020年4月26日，原告向被告实际发放贷款70000元。被告未按时偿还本金及利息。截至2021年3月7日，尚欠本金59870.75元,利息2098.71元，复利61.68元，罚息201.93元，以上共计62233.07元。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翠、陈慧自本判决生效十日内偿还原告借款本金59870.75元,支付利息2098.71元，复利61.68元，罚息201.93元（利息、复利、罚息计算至2021年3月7日）及自2021年3月8日起至实际清偿之日止按照合同约定支付利息、复利、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由被告张翠、陈慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二一年三月十日法官助理李娜书记员孙悦
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执27号申请执行人：曲淑波,女,1967年6月6日出生,汉族，农民，住宾县。被执行人：代万江，男,1962年5月21日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初5901号民事判决书执行曲淑波与代万江保证合同纠纷一案，申请执行标的51050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人代万江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人代万江未履行生效法律文书确定的全部给付义务，本院依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人代万江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曲淑波，申请执行人曲淑波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初5901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十八日书记员  付国栋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1262号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原名浙江源广合担保有限责任公司），住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：陈苗苗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被告：段发胜，男，1990年7月9日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告段发胜追偿权纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告段发胜归还原告代偿款24188.08元并支付自2020年12月3日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告可就被告段发胜所有的浙Ｃ9××××号众泰牌小型普通客车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告段发胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告浙江源广合融资担保有限公司、被告段发胜与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定：被告段发胜向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司分期金额为58960元，手续费5306.40元，分期付款期数36期；由被告段发胜所有的浙Ｃ9××××号众泰牌车辆提供抵押担保，原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。另约定若持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项的，银行有权宣布本合同项下全部债务提前到期。同日，被告段发胜与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告段发胜同意将浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司设定为浙Ｃ9××××号众泰牌小型普通客车的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告段发胜除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告段发胜应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告段发胜违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告段发胜未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告段发胜未及时归还原告垫付款的，应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告段发胜，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告段发胜承担。浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告就该抵押车辆于2018年5月14日办理了抵押登记手续。后被告段发胜多次逾期未偿，累计逾期5次，原告于2020年7月9日为其向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了5697元，于2020年8月7日代偿了1786元，于2020年9月8日代偿了1785元，于2020年10月9日代偿了1785元，于2020年11月6日代偿了1785元，于2020年12月3日代偿了11699.83元，合计人民币24537.83元（本金24188.08元、利息349.75元），该笔业务已结清，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司表示对抵押车辆不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款349.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段发胜于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币24188.08元及违约金（以24188.08元为基数自2020年12月3日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；二、准予拍卖、变卖被告段发胜所有的浙Ｃ9××××号众泰牌小型普通客车；原告浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在判决第一项款项范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告段发胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年三月十九日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1326号原告：成永菊。原告：周全阳。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告成永菊、周全阳诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成永菊、周全阳以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告成永菊、周全阳申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成永菊、周全阳撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告成永菊、周全阳负担。审判员  阮红梅二〇二一年三月二十九日书记员  徐 格
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4375号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：喻小梅，女，汉族，1979年10月7日出生，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告喻小梅物业服务合同纠纷一案中，因原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十九日 法官助理何莹 书记员吴坚君
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执316号 申请人：夏朝勇，男，1964年9月30日生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人：唐英凤，女，1965年1月28日生，汉族。住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号， 法定代表人：彭建红，该公司董事长。 夏朝勇、唐英凤申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，执行标的6650.00元，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 执行人员 ：谭福亮 二〇二一年三月二十九日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执116号之一申请执行人：罗杨，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：绵阳市晨龙建设集团有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇三兴街**，统一社会信用代码：91510700733420416R。法定代表人：杨顺昌。申请执行人罗杨与被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司（以下简称晨龙建设集团公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]293-2号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建设集团公司应于裁决生效之日起五日内向罗杨支付经济补偿45000元。晨龙建设集团公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，罗杨向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递向被执行人晨龙建设集团公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人罗杨履行金钱给付义务，被执行人晨龙建设集团公司并未履行，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下有大额存款、不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建设集团公司名下有车辆，本案已轮候查封。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建设集团公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，且该刑事涉财产刑案件已进入执行程序，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为45000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建设集团公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人罗杨告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵劳人仲案[2020]293-2号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人罗杨发现被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月二十二日书记员  王理
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执201号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：达州市元亨能源有限责任公司,住大竹县。法定代表人：杨加兵。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人达州市元亨能源有限责任公司其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初2534号民事判决书，被执行人达州市元亨能源有限责任公司向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费4103元。本院于2021年1月19日立案受理后，依法向被执行人达州市元亨能源有限责任公司送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人达州市元亨能源有限责任公司无实际可供执行的财产,本院已对被执行人达州市元亨能源有限责任公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执201号案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人达州市元亨能源有限责任公司继续履行债务及发现被执行人达州市元亨能源有限责任公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人达州市元亨能源有限责任公司负有继续向申请执行人大竹县人民法院履行债务的义务。审判长  王用平审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十四日书记员  华 浪
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初304号原告：陈珍，女，1970年10月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：杜文义。被告：王美贵，男，1969年3月20日出生，汉族，住贵州省。被告：王青松，男，1997年5月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：王大忠，男，1938年5月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告陈珍诉被告王美贵、王青松、王大忠分家析产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珍的委托代理人杜文义，被告王美贵、王青松到庭参加诉讼，被告王大忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈珍向本院提出诉讼请求：依法判决由陈珍、王美贵、王青松、王大忠对凤冈县16栋三单元602号房进行均等分割。事实与理由：根据有关政策规定，陈珍、王美贵、王青松、王大忠于2017年分得凤冈县16栋三单元602号房。陈珍与王美贵于2020年8月11日协议离婚。双方所签订的离婚协议载明：凤冈县16栋三单元602号廉租房，建筑面积约80平方米，归男女双方、子女王青松和男方父亲王大忠共同所有。鉴于陈珍与王美贵已离婚，对案涉房屋共有的基础已丧失，现陈珍请求人民法院对案涉房屋进行均等分割，案涉房屋如归陈珍所有，可按3000元／平方米为标准补偿其他权利人。王美贵辩称，1.因王美贵家庭系建档立卡贫困户，按政策规定，将新建镇王美贵家庭的旧房屋拆除后，并由王美贵交纳8000元（每人交2000元），陈珍、王美贵、王青松、王大忠按每人20平方米的标准在凤冈县分得案涉房屋。2.为搬到案涉房屋内居住，王美贵花费2万元购置沙发、电视机、热水器等。陈珍向王美贵支付前述费用后，其和王青松可长期居住该房屋。王美贵在新建镇发展产业，从未在该房屋内居住过，王大忠亦不会在该房屋内居住。3.因陈珍、王美贵、王青松、王大忠没有其他房屋，不同意采取折价补偿方式，对案涉房屋进行分割（此种分割方式可能导致部分人员无房屋居住，亦不符合政策规定；如一定要采取此种分割方式，房屋归陈珍、王青松所有，由陈珍、王青松按4000／平方米为标准向王美贵、王大忠各补偿8万元）。王青松辩称，1.在陈珍提起本案诉讼前，王青松只是偶尔居住在案涉房屋内，王青松现在贵阳打工。2.为今后不发生纠纷，王青松不同意采取实物分割方式对案涉房屋进行分割。王青松愿意按2000/平方米为标准向陈珍、王美贵、王大忠各补偿4万元（两年内付清款项），案涉房屋归王青松。王大忠未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明：王美贵家庭曾为建档立卡贫困户，现为一般脱贫户。2017年，根据相关政策规定，王美贵家庭将新建镇的旧房屋拆除后，由王美贵交自筹资金8000元（每人交自筹资金2000元），在凤冈县（易地扶贫搬迁安置住房）。为搬到房屋内居住，王美贵出资购买沙发、电视机、热水器等。陈珍与王美贵于2020年8月11日协议离婚。双方所签订的离婚协议载明，凤冈县16栋三单元602号廉租房一套，建筑面积约80平方米，归男女双方、子女王青松和男方父亲王大忠共同所有。另查明：1.王大忠与王美贵之间的身份关系为父子关系，王美贵、陈珍与王青松之间的身份关系为父（母）子关系。2.在2020年12月之前，陈珍与王青松居住在案涉房屋内。2020年12月底，王美贵要求陈珍向其支付购买沙发、电视机、热水器等所花费的2万元，王美贵与陈珍因此发生纠纷。3.在王美贵与陈珍发生纠纷后，陈珍、王青松在外打工，王美贵、王大忠在新建镇居住。4.黔自然发[2020]13号文件规定，易地扶贫搬迁安置住房原则上20年内不得抵押、出售、转让（依法继承的除外）。5.无证据证明，陈珍、王美贵、王青松、王大忠另有其他房屋。6.各方当事人对分割方式、案涉房屋的市场价值未达成协议；陈珍、王青松未提供证据证明其有能力支付补偿款，亦未提供相应担保，使支付补偿款有相应保障。上述事实，有当事人陈述、《证明》《离婚协议书》，黔自然发[2020]13号文件等证据在卷佐证。本院认为：综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：对案涉房屋应当如何分割？本院对当事人的前述争议焦点作如下评判：一、《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”第三百零四条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。”陈珍与王美贵已离婚，对案涉房屋共有的基础已丧失，陈珍有权请求分割案涉房屋。陈珍、王青松提出案涉房屋归其所有，由其向其他权利人支付相应补偿款的分割方式，因陈珍、王青松未提供证据证明其有能力支付补偿款，亦未提供相应担保，使支付补偿款有相应的保障，该分割方式存在相应的困难或障碍，本院认为，目前不宜采取该分割方式。鉴于无证据证明，陈珍、王美贵、王青松、王大忠另有其他房屋；各方当事人对分割方式、案涉房屋的市场价值未达成协议等实际情况，本院认为，可明确陈珍、王美贵、王青松、王大忠对案涉房屋各占四分之一的份额，由四人采取与合租相似的方式使用案涉房屋。今后在条件成熟后，可通过协商或诉讼等方式，采取折价（具体包括议价、兑价、评估等方式）补偿方式予以分割。经本院传票传唤，王大忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贵州省凤冈县16栋三单元602号房由陈珍、王美贵、王青松、王大忠按份共有，陈珍、王美贵、王青松、王大忠各占四分之一的份额。本案受理费60元，减半收取计30元，由陈珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二一年三月十九日法官助理龙霞书记员龚杰
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执386号 申请人：赵启彬，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：泸州市博思健康管理职业培训学校，住所四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道33号，统一代码（登记证号）52510500MJQ746693D。法定代表人：张长江。 被执行人：张长江，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院执行赵启彬与泸州市博思健康管理职业培训学校、张长江合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川05民终1872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人泸州市博思健康管理职业培训学校、张长江已履行完所有还款义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执47号之一申请执行人：王林,女,汉族，1972年10月22日出生,住云南省盐津县。被执行人：四川虹虎林业开发有限公司,住所地：沐川县利店镇回龙街95号。法定代表人：何乾虎。申请执行人王林依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初21号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川虹虎林业开发有限公司支付工程款350000.00元、案件受理费2431.50元。本院于2021年1月11日依法立案执行。案件在执行过程中，本院轮候查封了被执行人四川虹虎林业开发有限公司在沐川县利店镇（转运站）的住宅一套，该房产设有抵押。经查，被执行人四川虹虎林业开发有限公司现处于吊销未注销状态，现暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月24日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况，申请执行人要求暂不处理查封的房产，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年三月三十日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0702民初1441号 原告广华，女，汉族，生于1970年7月16日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。被告容艳，女，汉族，生于1975年6月26日（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省宝鸡市渭滨区。原告广华与被告容艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告广华到庭参加了诉讼，被告容艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，现已审理终结。原告广华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是服装销售同行，2020年7月2日，容艳以资金周转为由向广华借款2万元，承诺周转10天，2020年7月12日归还，借款当日，广华通过微信向容艳转账2万元。承诺期限到期后，容艳未还款，经催要容艳于2020年9月16日向广华出具借条一份，再次承诺2020年9月25日归还借款，期限届满，容艳仍未还款，随后原告又多次催要未果提起诉讼。上述事实原告提交以下证据在卷佐证：1、被告容艳身份证复印件，证明被告身份信息；2、原告微信向容艳支付借款明细，证明原告于2020年7月2日向被告转账支付借款2万元的事实；3、容艳于2020年9月16日出具的借条一份、原告与容艳的微信聊天记录，证明多次催款未果的事实。原告提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，可以证明原告主张的事实，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款2万元，有被告向原告出具的借条、原告向被告的转账记录为凭，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告容艳于判决书生效后十日内偿还原告广华借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由容艳负担。如果被告容艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。    审  判  员   余  展 二〇二一年三月二十四日 书   记  员   陈梓玥   1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0412民初839号原告：高瑞琪，女，1982年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：沃晓婷，女，1981年9月1日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告高瑞琪与被告沃晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告高瑞琪到庭参加诉讼，被告沃晓婷经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告沃晓婷立即归还原告借款17000元并承担该款自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沃晓婷与我系高中同学，好朋友。2018年8.9月间，被告沃晓婷向我借款30000元，称用于开服装店用。我通过银行转账分二次给被告30000元，当时约定周转用一个月。经我多次催要，被告未能归还。仅从2020年3月起，分三次归还了13000元。后在微信聊天中，被告沃晓婷均未能按约归还，一再失信。迫于无奈，只能向贵院起诉，要求判如所请。被告沃晓婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高瑞琪与被告沃晓婷系高中同学，好朋友。2018年8月间，被告沃晓婷以开服装店，缺乏部分周转资金为由向原告借款。高瑞琪遂在2018年9月1日和2日，分二次将30000元通过银行转账给被告。当时口头约定周转一个月。到期后，原告多次向被告催要借款，在微信聊天中，被告均一再承诺尽快归还，但均失信，未能归还。后被告沃晓婷仅从2020年3月起，通过微信转账等方式分三次归还了原告13000元。原告高瑞琪迫于无奈，遂起诉来院。以上事实，有高瑞琪提交的转账凭证、微信聊天记录和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告沃晓婷结欠原告高瑞琪借款有转账凭证、微信聊天记录等为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沃晓婷于本判决生效之日起十日内归还原告高瑞琪借款本金17000元及给付以该款为基数，自2021年1月19日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元由被告沃晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇二一年三月十五日书记员  王 琰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12487号原告：连焕祥，男，1962年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：义乌市楚烨贸易商行，住所地：浙江省义乌市稠城东方大厦14-3号。执行合伙事务人：欧海得·泽比利（OUAHIDZEBIRI）。原告连焕祥为与被告义乌市楚烨贸易商行买卖合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告连焕祥到庭参加了诉讼。被告义乌市楚烨贸易商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连焕祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告雨伞货款人民币115100元，并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2020年6月2日止欠原告雨伞货款人民币115100元，有货单证据二张。被告未按约定付款。原告曾多次催讨，被告均以各种理由搪塞推诿。综上，合法的买卖关系受法律保护，被告应依法支付欠款及赔偿逾期付款利息损失。被告义乌市楚烨贸易商行未作答辩也未提供证据。原告连焕祥为证明自己的主张，提供如下证据：证据1、收款收据二份，证明：被告货款欠款事实。证据2、微信聊天记录一份，证明：向被告公司翻译（“老哥”）催讨货款的事实。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据2，本院结合其他证据予以综合认证。经审理查明：被告向原告购买雨伞等货物，并分别于2016年5月3日、6月1日向原告出具收款收据一份，确定共欠原告货款人民币115100元。嗣后，被告未向原告支付上述货款。本院认为，被告尚欠原告货款人民币115100元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付货款给原告，被告未及时支付货款，应从起诉之日起按支付货款利息损失。综上，原告连焕祥的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告义乌市楚烨贸易商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市楚烨贸易商行于本判决生效后十日内支付原告连焕祥货款人民币115100元并支付利息损失（从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告义乌市楚烨贸易商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  王惠庆人民陪审员  陈丽丹二〇二一年三月二十九日代书 记员  朱俊超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1275号 原告：四川斯潘塞机械设备有限公司，住成都市成华区东三环路二段宝耳路2号第1号办公楼5楼520号。 法定代表人：何维梅，职务不详。 委托诉讼代理人：赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。 被告：覃钦信，男，1969年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张益敏，四川杰中律师事务所律师。 原告四川斯潘塞机械设备有限公司与被告覃钦信劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川斯潘塞机械设备有限公司委托诉讼代理人赵容、被告覃钦信及其委托诉讼代理人张益敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川斯潘塞机械设备有限公司（以下简称斯潘塞公司）向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2020年5月22日起不存在劳动关系；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月22日覃钦信由亲戚介绍，到斯潘塞公司应聘普工，因覃钦信未能提供与原单位已解除劳动合同的证明。故，原告要求其拿到与原单位已经解除劳动合同的证明后，再与原告签订《劳动合同》。覃钦信以2020年5月24日周日在斯潘塞公司内受伤为由，到新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告从2020年5月20日起存在劳动关系。仲裁委以一分空白的劳动合同，错误裁定原、被告之间存在劳动关系。现，为维护原告合法权益，故，诉至法院。 覃钦信辩称如下：覃钦信在斯潘塞公司上班时受伤，应急管理局调查科结论证明覃钦信接受斯潘塞公司的管理，具有公信力。斯潘塞在仲裁时提供了《劳动合同》，虽然斯潘塞公司未加盖公章，但系公司提供，也可证明原被告之间存在劳动关系，故，覃钦信认为仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回斯潘塞公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行认定，根据当事人提交的证据，本院认定如下：1.成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月21日出具新都劳人仲〔2020〕668号仲裁裁决书，仲裁委认为：斯潘塞公司提交的《劳动合同》其为临时用工试用合同，上面载明试用期为1个月，时间为2020年5月22日至2020年6月21日止。覃钦信已签字捺印，虽然斯潘塞公司还未盖章，但该份合同由斯潘塞公司提供，应认定有效，因签订此份合同时间为2020年5月22日，故，确认原、被告从2020年5月22日起存在劳动关系；2.斯潘塞公司提交《临时用工试用合同》一份，该份合同甲方无任何单位加盖公章，无任何自然人签字，首页乙方处签名为“覃钦信”，双方质证后一致确认该签名并非覃钦信本人亲笔签字，是斯潘塞公司人事部门代签。合同约定内容如下：①试用合同期限为1个月，自2020年5月22日至2020年6月21日止，根据甲方工作安排，聘用乙方在普工工作岗位，②乙方为甲方提供上家公司解除的劳动合同、离职证明或社保卡证明，可签订合同。该份合同尾页由覃钦信在乙方处签字捺印，落款时间为2020年5月22日，甲方处无任何单位加盖公章、无任何自然人签字或捺印；覃钦信称，当时签订的系《劳动合同》，斯潘塞公司把该份合同第一页变更，变成了《临时用工试用合同》，故，第一页乙方“覃钦信”的签字不是本人所签，最后一页的签字捺印系本人签署；3.斯潘塞公司在庭审中陈述，在与覃钦信签订合同时，因覃钦信没有提交与原单位解除劳动关系的证明，故签订临时用工合同，要求覃钦信提交证明后再视其试用期间的表现决定是否签订正式劳动合同；4.覃钦信于2020年8月12日通过成都市人民政府网络理政社会诉求平台去信，投诉斯潘塞公司在事故发生后不组织事故调查，不将事故调查报告提交应急部门备案，要求对该行为进行查处。2020年8月17日平台回复，内容如下：2020年5月24日，覃钦信在斯潘塞公司上班时受伤，且当天的工作是该公司管理人员何维先安排。手指受伤后，公司立即送到成都显微手足外科医院治疗，现已出院。斯潘塞公司陈述覃钦信是以生产安全及其他工友的受伤进行的投诉，信访办理结果并不能确定双方是否存在正式劳动合同。 本院认为，本案争议焦点为覃钦信与斯潘塞公司2020年5月22日起是否建立了劳动关系。确认原、被告劳动关系是否成立关键在于原被告签订的合同是正式劳动合同还是临时试用合同。《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动文本上签字或者盖章生效。”，本案中不论是合同第一页还是合同尾页均无斯潘塞公司盖章，且双方在签订合同前并未履行任何主要义务。另，合同第二页中明确载明要求乙方即覃钦信提供上家公司解除的劳动合同、离职证明或社保卡证明，才可签订合同。覃钦信当庭表示其当时的确未能提供上家公司离职证明，斯潘塞公司在庭审中称因覃钦信未提交与原公司解除劳动合同的证明，双方才签订《临时用工试用合同》。 庭审中，被告本人认可尾页覃钦信签字捺印系其亲笔亲捺，该页第六项规定：“试用期间，乙方不能胜任工作或者弄虚作假不符合录用条件，甲方有权提前解除本合同；乙方有突出表现，甲方可提前结束试用，与乙方签订正式劳动合同”。就此，本院认定该份书面合同既不符合正式劳动合同的形式要件，也不符合正式劳动合同的实质要件。结合被告本人认可页面载明的内容，本院认为涉案合同系一份临时用工试用合同。 劳动关系建立的前提系原、被告劳动合同关系成立，本案原、被告之间并未签订正式的劳动合同。故，双方并未建立劳动关系。 依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川斯潘塞机械设备有限公司与覃钦信从2020年5月22日起不存在劳动关系。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由覃钦信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈肖宇 二〇二一年三月十二日 书记员  何 倩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保96号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市**X街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：曹铮，系辽宁申智律师事务所律师。委托代理人：邢思远，系辽宁申智律师事务所律师。被申请人：程明明，男，1986年3月17日出生，汉族，住黑龙江省X市。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程明明的银行存款252,456.91元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程明明的银行存款252,456.91元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,780元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初240号原告：刘某某，男，汉族，住临猗县楚侯乡。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1970年5月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：某某财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市。负责人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：南某，系该公司员工。被告：中国某某1财产保险股份有限公司保德支公司，住所地忻州市。负责人：郝某某，该公司经理。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。原告刘某某与被告杨某、某某财产保险股份有限公司山西分公司、中国某某1财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘某某于2021年3月24日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1850元，由原告负担。审 判 员 谢海涛二〇二一年三月二十四日法官助理 毕丽娜书 记 员 侯松姗书 记 员 侯松姗
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢103号之一申请执行人王本霞，女，1970年9月5日生，汉族被执行人郑州勤丰实业有限公司被执行人郑州房乐多网络科技有限公司本院在执行申请执行人王本霞与被执行人郑州勤丰实业有限公司、郑州房乐多网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下均无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初739号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二一年三月二十三日书记员  魏 巍
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初756号 原告：张建卫，女，1959年9月23日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。 被告：滨州滨岭商贸有限责任公司，住所地滨州市滨城区205国道与东方红路口交叉处，统一社会信用代码91371600749875431B。 法定代表人：由敬波，该公司执行董事。 原告张建卫与被告滨州滨岭商贸有限责任公司（以下简称滨岭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建卫委托诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼。被告滨岭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理滨岭商贸园多层住宅15幢1单元402室房地产权属转移登记；2.判令被告支付原告逾期办证违约金542.59元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月17日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的滨岭商贸园多层住宅15幢1单元402号房。房屋建筑面积119.32平方米，计价256481元。05号附房一间，计价14813元。以上共计271294元。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，但被告未按合同约定时间为原告办理所购房屋的权属证书。现该房屋已符合办理权属转移登记条件，但被告至今仍不为原告办理，严重侵害了原告的合法权益。 被告滨岭公司提交书面答辩意见称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。理由如下：1.涉案房屋由被告与山东东春地产开发有限公司（以下简称东春公司）联合开发，应由东春公司承担相应的责任。被告与东春公司对涉案房屋所在的项目“滨岭观海花园二期”签订房地产联合开发合同，合同约定由东春公司负责建设和销售，因乙方（东春公司）对第三者违约责任由乙方承担，包括施工、质量、销售、银行贷款等合同责任。涉案房屋由东春公司进行销售，因此，根据双方的联合开发合同约定，应由东春公司来承担相应责任。2.东春公司负责房屋销售与办证，涉案房屋办证费用应由东春公司承担，但被告没有收到东春公司办证所涉及的税费等任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：商品房买卖合同、收款收据、中国工商银行个人借款凭证、不动产登记资料查询结果证明，本院认定事实如下： 2012年7月17日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的滨岭商贸园多层住宅15幢1单元402室及，房款256481元，签订合同时支付77481元，剩余179000元办理按揭贷款；出卖人应于2012年11月1日将商品房交付买受人，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议约定，原告购买15幢05号附房，房款14813元，该附房为期售，不可办理产权登记。 原告交纳了首付款及附房款，并以银行按揭贷款的方式支付了剩余房款。 被告交房屋后，至今未协助原告办理房地产权属转移登记。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。 原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原被告双方均应依约履行。原告已交纳购房款，根据合同法第六十条规定，被告应履行协助等附随义务。现房屋已符合办理权属转移登记条件，被告应依约定履行协助原告办理房地产权属转移登记的附随义务。被告提出的辩解意见均未提交有效证据予以证实，本院不予采信。即使被告主张的事实系真实的，也是其与东春公司的合作问题，不能构成被告作为合同当事人应履行合同义务的有效抗辩。被告未依约为原告办理权属证书，构成违约，应承担违约责任。原告主张的逾期办证违约金，依据双方签订的商品房买卖合同第十五条第二项的约定，被告应支付原告逾期办证违约金512.96元（总房款256481元×0.2%）。被告滨岭公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告滨州滨岭商贸有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告张建卫办理滨岭商贸园多层住宅15幢1单元402室房地产权属转移登记； 二、被告滨州滨岭商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张建卫支付违约金512.96元； 三、驳回原告张建卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州滨岭商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二一年三月八日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执433号 申请执行人：程橙，男，汉族，1992年8月26日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：李彦霖，女，汉族，1987年3月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3297号民事判决书，受理程橙申请执行李彦霖民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，有登记其名下有位于毕节市七星关区，因面积过小且有抵押，申请人申请不予处置。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执433号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年三月三十一日 书记员 张 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0602执保243号黄久金：黄久金与张海荣借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初953号民事裁定书，并查封被申请人张海荣名下位于黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼302室房屋产权手续，查封三年。查封黄久金所有的位于黑龙江省大庆市让胡路区登峰家园B16-1-702室房屋产权手续，查封三年。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封被申请人张海荣名下位于黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼302室房产产权手续，查封期限为三年，自2021年3月29日起至2024年3月28日届满；黄久金所有的位于黑龙江省大庆市让胡路区登峰家园B16-1-702室房屋产权手续，查封期限为三年，自2021年3月29日起至2024年3月28日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：黄久金
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江昌河塑电有限公司，住所地在江苏省扬中市经济开发区石城村。法定代表人：朱连华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾秋霞，女，汉族，1964年9月29日出生，住江苏省扬中市经济开发区。一审被告：江苏星鑫工程管道有限公司，住所地在江苏省扬中市经济开发区兴隆大桥南首。法定代表人：朱根宝，该公司总经理。再审申请人镇江昌河塑电有限公司因与被申请人顾秋霞、一审被告江苏星鑫工程管道有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人镇江昌河塑电有限公司向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，镇江昌河塑电有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许镇江昌河塑电有限公司撤回再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月二十二日书记员  王小青
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢311号甘双凤：你申请执行被执行人袁宏伟、孙秀强机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项6000.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2015)高民初字第02082号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初1211号 原告：张富昌，男，生于1964年04月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：屈小刚，男，生于1983年02月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：蒋良平，男，生于1975年10月02日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：刘军辉，男，生于1987年04月08日，汉族，家住四川省岳池县。 原告：陈建明，男，生于1972年08月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：黄奎，男，生于1964年03月02日，汉族，家住四川省广安市广安区。 上述六被告的委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：吴洪鑫（新），男，生于1972年07月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：彭一琼，女，生于1974年06月02日，汉族，家住四川省岳池县。 原告张富昌、屈小刚、蒋良平、刘军辉、陈建明、黄奎与被告吴洪鑫、彭一琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张富昌、屈小刚、蒋良平、刘军辉、陈建明、黄奎的委托诉讼代理人陈尊贵，被告吴洪鑫、彭一琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张富昌、屈小刚、蒋良平、刘军辉、陈建明、黄奎向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款人民币150000元，并承担从原告起诉之日至此债务清偿之日期间的资金利息(按全国银行间拆借利率计息)。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告彭一琼向原告蒋良平等人出售银丰花都房屋拆除后的废旧钢筋为由向原告蒋良平等人收取了购买废旧钢筋的预付款15万元。原告蒋良平和屈小刚以银行转账方式将15万元购买旧钢筋的预付款给了被告彭一琼。被告彭一琼收取了原告等六人的购买废旧钢筋的预付款15万元之后，未按照协议向原告等人出售废旧钢筋。据此，原告等人要求被告彭一琼退款。2020年8月12日，被告彭一琼之夫吴洪新因被告彭一琼无钱退还，便向原告等六人出具了15万元的借据，其在借具上承诺此款于本月底归还。在二被告向原告还款逾期后，经多次催收，至今未予偿还。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告吴洪鑫辩称，他没有什么意见。 被告彭一琼辩称，这个事情他们没有意见，具体的借款经过等会陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2019年10月15日，彭一琼(卖方，甲方)与蒋良平(买卖，乙方))签订了《拆房废旧钢筋买卖协议》，约定“甲方因银丰花都房屋拆房废旧钢筋变卖，为明确本次拆除房屋废旧钢筋、施工中的权、责、利关系，经双方协商达成如下协议：第二条、废旧钢筋的处理：废旧钢筋拆除后由乙方负责变卖按每吨500.00(伍佰元)的利润随行就市。第三条第(三)款：合同价款：1、废旧钢筋每吨随行就市。2、乙方先付预付买钢筋款150000元。3、工程量清单，以甲方拆除房屋为准，废旧钢筋以每次过磅为准”等内容。 事后，蒋良平通过中国农业银行向彭一琼转款140000元，屈小刚通过中国银行向彭一琼转款10000元。 彭一琼收到预付款15万元后未将废旧钢筋卖给蒋良平。 2020年8月12日，吴洪新向张富昌等六人出具了壹份借条，其内容为“今借到张富昌等六人人民币150000.00元（壹拾伍万元整）属实。借款人：吴洪新。2020年8月12日。于本月底归还。身份证：512925197207××××。电话：135××××6588”。 事后，吴洪鑫未向张富昌等六人支付，张富昌等六人向本院起诉，要求依法裁决。被告彭一琼在庭审中陈述：她拆房需要保证金20万元，原告同意帮她垫付其中保证金15万元，现对方没有给钱她，她也无能力偿还给原告。 同时查明，彭一琼与吴洪鑫系夫妻关系，且吴洪新与吴洪鑫系同一人。 认定上述事实的依据有：《拆房废旧钢筋买卖协议》、转款凭据、借条和原被告的陈述等相关证据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《拆房废旧钢筋买卖协议》、转款凭据、借条及原、被告的陈述等证据能证实，原告向被告支付的150000元因买卖关系而产生的预付款，后转为借款，说明原、被告之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系理应受法律保护；同时，二被告之间系夫妻关系，故二被告理应向原告清偿借款150000元。 至于资金利息的问题，因原、被告在借条上未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭一琼、吴洪鑫在本判决生效后十日内共同向原告张富昌、屈小刚、蒋良平、刘军辉、陈建明、黄奎清偿借款人民币150000.00元(壹拾伍万元整)。 二、驳回原告张富昌、屈小刚、蒋良平、刘军辉、陈建明、黄奎的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案受理费减半收取1650元，由原告张富昌、屈小刚、蒋良平、刘军辉、陈建明、黄奎共同负担50元，被告彭一琼、吴洪鑫共同负担1600元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二一年三月十二日 书记员 胡晓丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1521执605号之九 被执行人：四川创晟兴宸建设工程有限公司，统一社会信用代码91510106MA62QM0X15，住所地成都市金牛区解放二路237号13楼。 法定代表人：邓爽。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川创晟兴宸建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川创晟兴宸建设工程有限公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币120927.80元。 本裁定立即执行。 审判员  唐溢若 二〇二一年三月三十日 书记员李玲娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1335号原告：张迎，女，1979年01月08日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县，现住江西省抚州市临川区。被告：杨徐来，男，1972年12月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告张迎诉被告杨徐来民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎、被告杨徐来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨徐来立即归还原告张迎借款人民币198.6万元；支付原告利息17万元（利息截止2021年元月20日），并判令被告杨徐来按月息一分五厘支付原告利息至借款清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨徐来因生意需要资金周转，从2018年年底开始陆续向原告借款，双方口头约定月利率1.5分，具体借款如下：2018年12月5日借10万元，2019年1月25日借10万元，2019年2月26日借12万元，2019年9月29日借129万元，2020年5月24日借10万元，2020年4月3日借27.6万元，上述借款共计198.6万元，被告杨徐来均出具了借条。由于原告现在自己需要资金做生意，遂多次找被告还款，可被告一拖再拖，2021年1月20日，原告找到被告要他还款，被告又说要延后，只写了一张利息欠条，“本人杨徐来欠张迎利息人民币17万元”。原告认为，本案民间借贷法律关系合法有效，现被告不归还原告借款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请判如所请。被告杨徐来辩称，1、答辩人与被答辩人并未约定支付利息及利息标准；2、被告于2021年1月20日出具的欠付17万元的欠条系因受到原告胁迫出具，被告有权申请撤销该意思表示；3、被告已陆续归还原告借款本金，该笔金额应当予以扣除。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告杨徐来因做生意需要资金周转，从2018年年底开始陆续向原告张迎借款。具体借款如下：2018年12月5日借款10万元，2019年1月25日借款10万元，2019年2月26日借款12万元，2019年9月29日借款129万元，2020年5月24日借款10万元，2020年4月3日借款27.6万元，上述借款共计198.6万元，被告杨徐来均向原告张迎出具了借条，借条载明了借款金额、借款人杨徐来签名、身份证号码、借款日期。2021年1月20日，原告张迎问被告杨徐来还款，被告杨徐来未有款还，即向原告张迎出具了欠条一张，欠条载明“本人杨徐来，欠张迎利息人民币壹拾柒万元，今欠人杨徐来，2021年1月21日”。至本案诉讼时，被告杨徐来未归还上述借款，故原告张迎诉至本院。另查明，2021年1月13日，被告在微信中转账给了原告款项600元、2月4日转账给了600元、2月19日转账给了600元。上述事实，有原、被告的身份信息，借条、欠条，银行转账凭证、银行流水明细，原、被告的陈述在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告依约出借了资金，有被告出具的借条、银行转账凭证为证，双方之间形成了民间借贷法律关系，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告对借款金额无异议，但辩称未约定支付利息及利息标准、欠条系因受到原告胁迫出具、已陆续归还原告借款本金应当予以扣除。关于利息及利息标准问题，原告诉称口头约定月利率1.5分，被告借款后每月都按约定的利率支付了利息，直到2020年6月份。经查，原告提供的银行流水明细证明被告支付给原告的利息与借款金额约定的利率相符合，本院予以认可。关于欠条系因受到原告胁迫出具的问题，原告述称被告自2020年7月份后就未再支付利息，问其还款时，被告没有才写利息欠条，且被告未提供相关证据证明是受到原告胁迫出具的欠条，故本院不予采信。关于已陆续归还原告借款本金应当予以扣除的问题，同样被告未提供相关证据证明，本院不予采信。原、被告约定的月利率1.5分超过法律规定的上限，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告杨徐来于本判决生效之日起十日内归还原告张迎借款本金198.6万元及利息17万元（利息截止2021年元月20日，之后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金全部清偿完毕止，被告于2021年1月13日后支付给原告的款项1800元按利息算予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24048元减半收取12024元，由被告杨徐来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  梁欢龙二〇二一年三月二十三日书记员  张蕴韵
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保55号申请人：郭亮，男，1978年10月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：张杭，男，1981年6月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：长兴大振贸易有限公司，统一社会信用代码代码：91330522MA2B4N1W3F,住所地：浙江省湖州市长兴县太湖街道永畅路97号-B1。被申请人：江苏三好运输有限公司，统一社会信用代码代码：91320324MA1QF1P73X,住所地：睢宁县宁江工业园睢谷智慧大楼204号。申请人郭亮因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月23日向本院提出申请，要求对张杭驾驶的、登记在江苏三好运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、登记在长兴大振贸易有限公司名下的浙Ｅ×××××重型自卸半挂，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人郭亮对张杭驾驶的、登记在江苏三好运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、登记在长兴大振贸易有限公司名下的浙Ｅ×××××重型自卸半挂，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封张杭驾驶的、登记在江苏三好运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、登记在长兴大振贸易有限公司名下的浙Ｅ×××××重型自卸半挂；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年三月二十三日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初188号 原告：遵义市吉马贸易有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区忠庄街道办事处高新产业园，统一社会信用代码：91520300755364822E。 法定代表人：马明琴，总经理。 委托诉讼代理人：游美玲，贵州宇辉律师事务律师。 委托诉讼代理人：周余全，贵州宇辉律师事务律师。 被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区中华北路168号，统一社会信用代码：91520302741119666X。 法定代表人：王庆林。 原告遵义市吉马贸易有限责任公司（以下简称“吉马公司”）诉被告贵州喜洋洋购物有限责任公司（以下简称“喜洋洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游美玲、周余全，被告喜洋洋公司法定代表人王庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉马公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即支付铺底金20万元及货款149967.86元，共计349967.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订了《货物买卖合同》，约定原告向被告支付总铺底货款20万元，其余按月结算并付款，原被告双方签订合同后一直合作至今。被告未按照合同约定履行支付货款的义务，截至2020年11月1日，被告尚欠原告铺底金200000元，货款149967.86元，原告多次催收未果，诉至法院。 被告喜洋洋公司辩称，对原告诉请的要求支付铺底金20万元及货款予以认可，只是货款金额有些差异，应当扣除我们的陈列费用13500元和合同费用12000元，还有退货金额两笔，分别是1118.43元和8954.64元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，原告向被告支付了铺底金200000元。2020年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品采购合同》，约定合同有效期为一年，从2020年1月1日至2020年12月31日，乙方在甲方卖场经营的单品总数300个，共计采购金额500万元。为了甲乙双方商品的销售能更好地提高，乙方愿意全年向甲方提供12档期的促销，每档期至少提供3-5个商品的支持（至少每档3个商品）。双方约定促销品牌推广费12000元。铺底金额180000元；每月25日前支付上月货款。合同签订后，原告按约向被告供货，2020年11月3日，原告向被告发出企业询证函，载明：截至2020年10月31日，被告尚欠原告349967.86元，被告在询证函上注明：货款149967.86元、铺底金200000元、未交陈列费（6-11月）13500元、未交2020年合同费12000元、未扣10月-11月退货472.48元。后因被告一直未支付上述款项，原告遂停止供货，因向被告催收未果，诉至本院。 上述事实，有原告提交的商品采购合同、企业询证函、收据等证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以认定，结合原被告的陈述认定以上事实。 本院认为，庭审中，被告对尚欠原告货款149967.86元、铺底金200000元并无异议，本院对此予以确认，双方争议的焦点在于被告提出的未交陈列费（6-11月）13500元、未交2020年合同费12000元、以及退货金额1118.43元和8954.64元是否应从上述款项中扣除。对于陈列费（6-11月），被告向本院提交了6-10月的费用收取单，原告对其真实性不持异议，但提出因该费用收取单并未载明具体年限，且双方长期合作，2020年前也有供应货物，故不能证明这些费用是2020年产生的费用，对此本院认为，被告提交的四张费用收取单上虽未载明具体年限，但本案中双方签订的采购合同约定的有效期为2020年一年，原告提出双方之前还有合作，但并未举证证明，即使按照原告所说该部分陈列费用是之前产生的，但其也未举证证明该部分费用已实际支付，故对该四张费用收取单上载明的6-10月的陈列费11350元本院予以确认，应从被告的欠款中予以扣除。对于合同约定的促销品牌推广费12000元，合同对此有明确约定，双方签订的合同也已实际履行，虽因被告逾期付款而导致原告后期停止供货，但双方的合同已经实际履行了大部分，原告应按照合同约定支付被告促销费12000元，至于被告逾期付款构成违约，原告可另行主张违约责任，故该笔费用12000元也应从欠款中扣除。对于退货款1118.43元和8954.64元，因被告提供的退货单是其自行制作，没有原告的签字认可，被告也未提供其他证据证明该事实，故对此本院不予确认。综上，被告尚欠原告的款项为326617.86元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应支付原告326617.86元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告遵义市吉马贸易有限责任公司支付326617.86元； 二、驳回原告遵义市吉马贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，保全费2270元，由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司负担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二一年三月二十四日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保760号 被保全人：江波，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市××山村××号，公民身份号码3408211994××××××××。 被保全人江波财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人江波名下银行存款100.24元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。