河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9989号原告：郑雪芳，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春林，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：许荣发，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘飞，上海段（郑州）律师事务所律师。第三人：郑志刚，男，1982年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：河南增林建筑劳务有限公司，住所郑州市**航海路南、祥云路**楼****2507，统一社会信用代码91410100MA45EDXP5N。法定代表人：郑志刚。原告郑雪芳与被告许荣发、第三人郑志刚、河南增林建筑劳务有限公司（以下简称增林公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪芳及其委托诉讼代理人杨豆豆、袁春林，被告许荣发及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，第三人郑志刚、增林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雪芳向本院提出诉讼请求：1.请求撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122执异139号执行裁定，停止追加郑雪芳为被执行人；2.本案的诉讼费由许荣发负担。事实和理由：许荣发与增林公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省中牟县人民法院作出（2020）豫0122执异139号文书，裁定追加郑雪芳、郑志刚为被执行人。增林公司成立时属于认缴制，认缴时间为2038年6月20日，远远未到规定的认缴时间，也未违反公司法相关法律法规。现将认缴出资义务未届履行期限的股东追加为被执行人，不仅侵犯股东的权利，也突破了公司法认缴制的规定。故郑雪芳向法院提起执行异议之诉，请求支持其诉讼请求。许荣发辩称，1.郑雪芳应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担还款责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，根据许荣发调取的工商登记信息，郑雪芳在增林公司的实缴出资数额为零，而该公司经法院多种强制执行措施，其财产不足以清偿生效判决确定的债务，郑雪芳作为该公司未足额出资的股东，应对公司债务依法承担责任。2.郑雪芳关于出资认缴期限的主张不成立，增林公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，郑雪芳作为公司股东，其出资义务应加速到期。郑志刚、增林公司未作陈述，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许荣发与增林公司、河南正阳建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2019）豫0122民初10704号民事判决：一、增林公司于本判决生效后五日内向许荣发支付劳务费567028.27元及2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；二、驳回许荣发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977元，由增林公司负担4735元，许荣发负担242元，保全费3597元，由增林公司负担。判决后，双方均未上诉。判决发生法律效力后，许荣发向本院申请强制执行，在本案执行程序中，经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本院于2020年8月28日作出（2020）豫0122执2552号执行裁定书，终结本次执行程序。后许荣发向本院提出申请追加郑志刚、郑雪芳为被执行人，本院于2020年11月27日作出（2020）豫0122执异139号执行裁定，裁定：一、追加郑志刚、郑雪芳为本案被执行人；二、郑志刚、郑雪芳于本裁定生效之日起五日内在未缴纳出资的范围内（分别数额为800万元、1200万元）对本院（2019）豫0122民初10704号民事判决确定的增林公司所负许荣发的债务承担清偿责任。郑雪芳不服上述裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，增林公司成立于2018年6月20日，注册资本2000万元，原始股东为郑志刚，持股100%，认缴资本2000万；2019年9月3日，股东进行了第一次变更，郑志刚认缴出资1000万，占比50%，新增股东李坚认缴出资1000万，占比50%；2019年10月10日，股东第二次变更，李坚将50%股权、郑志刚将10%股权均以0元价格转让给郑雪芳，至此郑志刚持股40%，郑雪芳作为新股东加入持股60%，认缴出资时间为2038年6月20日前。再查明，郑雪芳系在许荣发与增林公司发生纠纷之后成为增林公司股东，其对增林公司实缴出资为零。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。参照《最高人民法院关于印发的通知》关于股东出资应否加速到期：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。……”股东履行出资义务是其法定义务，其出资后的资本作为公司资产，用于公司的生产经营。股东出资分为实缴资本和认缴资本，认缴资本应当在公司章程规定的期限内缴纳或在公司经营发生严重困难、财产不足以清偿法律文书确定的债务的情况下，认缴资本的股东应加速其出资的到期。本案争议焦点系郑雪芳作为增林公司的股东是否符合股东出资加速到期的问题。本案中，增林公司经本院采取执行措施，没有发现可供执行的财产，郑雪芳作为增林公司的股东，虽然其认缴出资时间未到期、根据法律规定其享有出资期限利益，但其系在许荣发与增林公司产生纠纷后零元受让公司股权且至今未缴纳任何出资，其行为符合股东出资加速到期情形。增林公司章程规定的认缴出资时间，仅能约束公司股东，并不产生对外效力，不能约束该公司债权人，故在本案中对郑雪芳的期限利益不予保护。郑雪芳对增林公司认缴出资1200万元，未缴纳出资数额为1200万元，本院裁定追加郑雪芳为被执行人、并在未出资范围内即1200万元范围内承担本院（2019）豫0122民初10704号民事判决确定的增林公司对许荣发的债务，事实认定清楚，适用法律正确。对郑雪芳的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑雪芳的诉讼请求。案件受理费9470元，由原告郑雪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文胜人民陪审员  王彦彬人民陪审员  朱永安二〇二一年三月十九日书 记 员  朱雨菲