山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复14号复议申请人（申请执行人）：李培玲，女，1959年7月6日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：程太勇，济南历下金宏法律服务所法律工作者。第三人：山东彭力置业有限公司，住所地山东省济南市历下区益寿路20号2号楼3-102。法定代表人：钱贤探,执行董事兼总经理。复议申请人李培玲不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112执异432号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行申请执行人李培玲与被执行人钱贤探民间借贷纠纷一案中，李培玲向该院提出异议,请求追加山东彭力置业有限公司(曾用名:高密凯地投资置业有限公司,以下简称彭力公司)为本案被执行人。事实与理由：（2015）历城执字第1433号案件的双方当事人在执行局主持下,于2016年8月11日签订执行和解协议，彭力公司自愿为钱贤探归还李培玲欠款本息提供连带保证责任，并以包括但不限于高密温州精品商业街所有财产作为担保。钱贤探、彭力公司均未履约，为此申请追加该公司被本案被执行人。李培玲提交执行和解协议书，拟证实以上事实。历城法院查明，2015年5月22日，该院作出（2015）历城民初字第880号民事调解，内容：一、钱贤探欠李培玲借款本金210万元，于2015年6月20日前偿还20万元，2015年7月20日前偿还30万元，2015年8月20日前偿还40万元，2015年9月20日前偿还40万元，2015年10月20日前偿还40万元，2015年11月20日前偿还40万元。二、钱贤探于2015年12月20日前一次性支付李培玲借款利息60万元（自2014年7月27日起至2015年12月20日止）。三、如钱贤探未按上述约定足额偿还任何一期还款，李培玲有权就上述全部借款本息申请强制执行（利息以实际欠款为基数，自2014年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。四、案件受理费12186元，由李培玲负担。该院以（2015）历城执字第1433号立案执行。2015年11月11日，该院裁定终结本次执行程序。另查明，2016年8月11日，申请执行人李培玲、被执行人钱贤探、担保人彭力公司达成执行和解协议，约定“…….三、担保人彭力公司自愿为被执行人钱贤探归还上述借款本息提供连带责任担保，并包含但不限于以高密温州精品商业街3号楼15套商铺作为担保，房号为：x-xxx、x-xxx、x-xxx、x-xxx、x-xxx、x-xxx、x-xxx、x-xxx、x-xxx……四、被执行人与担保人共同承诺：2016年10月31日前完成高密商业街上述房屋的相关手续并达到交房标准，并对上述担保房屋办理产权登记手续、在此基础上，在被执行人仍不能偿还申请执行人借款本息的情况下，可以用上述房产抵顶欠款。由担保人配合申请执行人办理相关房屋的产权过户登记手续。”历城法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条规定，“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，刘培玲、钱贤探、彭力公司达成执行和解协议，因彭力公司并未向法院提供自愿代钱贤探履行生效法律文书确定的债务的保证书，不符合他人提供保证的条件。追加当事人应当遵循法定原则,因此,只有符合法定条件,出现法律、司法解释明确规定的情形才能追加第三人为被执行人，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。根据上述法律规定，目前尚不具备追加彭力公司为被执行人的条件，故，对李培玲的申请，该院不予支持。但对于彭力公司提供的担保财产，依法可以采取执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，历城法院于2020年12月17日作出（2020）鲁0112执异432号执行裁定,裁定驳回李培玲追加彭力公司为本案被执行人的请求。复议申请人李培玲不服向本院申请复议,请求撤销历城法院(2020)鲁0112执异432号执行裁定,裁定追加彭力公司为本案被执行人。事实与理由:一、(2020)鲁0112执异432号执行裁定中认为“本案中，刘培玲、钱贤探、彭力公司达成执行和解协议，因彭力公司并未向法院提供自愿代钱贤探履行生效法律文书确定的债务的保证书，不符合他人提供保证的条件”的认定,存在事实错误。1.《执行和解协议》是在本案执行中，因彭力公司自愿为被执行人钱贤探归还借款本息提供连带责任担保，在历城法院执行法官主持下进行签订的。当时协议签订后，执行法官要求担保方将此《协议》原件当作保证书出具给执行法院进行了存档。2.法律条文并没有规定，担保方向法院出具的保证书必须书写保证书三字，也没有规定具体的格式。该协议是在本案执行过程中，在一审法院执行法官主持下签订，文本虽以《执行和解协议》为标题,但其内容完全具备保证书内涵等要素，又完全出于担保方自愿行为出具，基于此，执行法官将此当做担保方保证书收取入档。执行法官当时对《执行和解协议》做为担保方保证书收取并入档时,没有提出必须具有保证书三字的要求。本案执行过程中的行为，尤其收取当事人书面材料是否规范、得当，完全由法官负责。3.依据《执行和解协议》，担保人在其第三条自愿承诺：“担保人彭力公司自愿为被执行人钱贤探归还上述借款本息提供连带责任担保，并包含但不限于以高密温州精品商业街3号楼15套商铺作为担保”，以书面形式明确表达了自愿承担的担保责任范围及包含但不限于15套商铺担保物的约定。第四条约定：“被执行人与担保人共同承诺：2016年10月31日前完成高密商业街上述房屋的相关手续并达到交房标准，并对上述担保房屋办理产权登记手续。在此基础上，在被执行人仍不能偿还申请执行人借款本息的情况下，可以用上述房产抵顶欠款。由担保人配合申请执行人办理相关房屋的产权过户登记手续。”第五条：“被执行人或担保人如不能按上述任一条款履行和解协议的相关义务，申请执行人有权申请法院恢复执行。执行法院有权对被执行人和担保人的财产采取强制执行措施”。该条款约定了担保方的违约责任及违约后惩罚措施。以上协议约定合法有效。现被执行人已违约，担保人也已违约，申请执行人依照其协议，申请法院恢复执行被执行人。同时追加担保方的违约责任，依约承担借款本息连带责任。对担保人的财产采取强制执行措施。申请执行人有据有法的诉求申请，法院应该支持。4.(2020)鲁0112执异432号执行裁定驳回李培玲追加彭力公司为本案被执行人的请求，但在该裁定书中认为，“对于彭力公司提供的担保财产，依法可以采取执行措施”。彭力公司在协议中约定提供的担保财产，是包含但不限于以高密温州精品商业街x号楼15套商铺作为担保。也就是说，15套商铺若不能抵清借款本息的话，还可以执行彭力公司的其它财产。既然认为“对于彭力公司提供的担保财产，依法可以采取执行措施”。怎么又裁定：驳回李培玲追加彭力公司为本案被执行人的请求呢?本案申请执行人的欠款，是彭力公司的法定代表人钱贤探依个人名义借的，实际用于彭力公司房产开发。其人根本不讲信誉，为了逃避债务，不惜采用了多种手段。个人财产早已转移。如今债务人处理的公司财产所剩不多了。请求你院撤销历城法院(2020)鲁0112执异432号执行裁定，追加彭力公司为本案被执行人。尽快追回申请执行人的欠款。本院查明，历城法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”本案中，申请执行人李培玲与被执行人钱贤探、第三人高密凯地公司签订了《执行和解协议》，因该协议未履行，申请执行人李培玲申请追加高密凯地公司为被执行人，不符合上述法律规定，故历城法院驳回其请求并无不当。李培玲复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人李培玲的复议申请，维持济南市历城区人民法院(2020)鲁0112执异432号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二一年三月十五日法官助理李姝怡书记员张升华