山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初1551号原告：朱法娥，女，1988年2月16日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：杨怀涛，男，1990年1月18日生，汉族，住新泰市。被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区迎春路18号汇金国际大厦。统一社会信用代码：91370901061996438Y负责人：左建业，总经理委托诉讼代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告朱法娥与被告杨怀涛、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨庆良、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人薛兆有均到庭参加诉讼，被告杨怀涛经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱法娥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费161067.98元，误工费14609元（17775元/365天300天=14609元），护理费36449.8元（住院期间142天两人护理，出院后26天1人护理计42329元/365天2人142天+42329元/365天26天1人=36449.80元），住院伙食补助费4260元（142天30元=4260元），伤残赔偿金355563.60元（42329元20年42%=355563.60元），鉴定费2860元，交通费5000元，营养费4260元（142天30元=4260元），后续治疗费16000元，车损5000元，精神损失费10000元等各项损失共计615070.38元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年5月26日13时50分左右，朱法娥驾驶电动三轮车沿新安路由东向西行驶至，与杨怀涛驾驶鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车辆部分损坏，致原告朱法娥受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，原告朱法娥承担事故的同等责任，被告杨怀涛承担事故的同等责任。杨怀涛未答辩。泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期内。待核实驾驶证、行驶证均合法有效前提下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告住院期间，保险公司垫付医疗费10000元。经审理查明，2020年5月26日13时50分左右，朱法娥驾驶电动三轮车沿新安路由东向西行驶至，与杨怀涛驾驶鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车辆部分损坏，致原告朱法娥受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，原告朱法娥承担事故的同等责任，被告杨怀涛承担事故的同等责任。另查明，被告杨怀涛所有的鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险、商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告在新泰市人民医院住院治疗，共住院3天，花费医疗费12780.04元，后转入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院139天，花费医疗费146542.94元，后在其医院门诊检查花费1745.60元，以上原告共计花费医疗费161068.58元。其中10000元由被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司垫付，原告认可。原告主张伙食补助费4260元（每天30元，按142天计算）。庭前原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人朱法娥因交通事故致伤，其左膝关节功能丧失，评定为十级伤残；右侧肢体瘫肌力4级，评定为七级伤残。2、建议护理期截止鉴定之日前一日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为300日；建议住院期间为营养期限。3、后续治疗费约需人民币一万六千元。同时原告支出鉴定费2860元。对该鉴定报告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费，被告保险公司均有异议，书面申请法院对以上内容进行重新鉴定，同时被告保险公司对原告用药中的非外伤用药数额进行鉴定。原告及被告各方共同委托莱芜弘正司法鉴定所进行了重新鉴定，该鉴定所出具鉴定报告：1、被鉴定人朱法娥颅脑损伤致右侧肢体瘫构成七级伤残；左髌骨骨折、左股骨髁骨折致左膝关节功能丧失达25%以上构成十级伤残。2、误工时间240日；护理期限150日（住院期间需二人护理，出院后一人护理）；营养时限150日。3、后续治疗内固定取出费用约需16000元。4、朱法娥二次住院所用药都与伤情有关，无非外伤有药。同时被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司支出该次鉴定费3640元。对该鉴定报告原告及被告保险公司对该鉴定报告均无异议。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、事故认定书，2、原告自行委托的鉴定报告及发票，3、住院病历，诊断书，放射检查报告单、CT检查报告单、MRI平扫报告单、门诊病历、医疗费单据、用药明细，证实原告伤情及治疗情况及伤残等级、误工期、护理人数、护理期、营养期、后续治疗费，4、护理人员朱法前、杨学珍、万涛身份证、户口本，证明护理人员的朱法前、杨学珍系城镇居民，万涛系农民，朱法前是原告的哥哥，杨学珍系原告嫂子，万涛系原告的丈夫，住院期间是朱法前、杨学珍护理的原告，当时原告的丈夫在外地打工，出院之后是万涛护理的，证据5、交通费收据及票据，证实因原告受伤，交通费实际花费5000元。对以上证据被告保险公司质证认为：对事故认定书真实性无异议，同意按照责任比例承担责任；对鉴定报告真实性无异议，但是系单方委托，我司已申请重新鉴定；对护理人员身份证无异议，户籍信息显示朱法前的户口在农村，杨学珍的户籍性质无法显示，对原告的交通费花费的真实性、关联性均有异议。原告主张的全部数额是其全部损失，按照事故认定书认定，原被告各承担同等责任，且事故认定书载明，原告驾驶机动车未取得驾驶证，说明其驾驶车辆为机动车，其超出交强险的部分按百分之五十予以赔偿。对其他证据无异议。被告杨怀涛未到庭，无法进行质证，应视为其对自己权利的放弃。以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、原告医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定报告两份及收据、价格评估报告、护理人员证明、交通费发票等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司应作为被告杨怀涛的车辆承保单位，应先在交强险范围内赔偿原告损失，后在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。本院认为因事故发生时原告及被告双方均系机动车，且原告承担事故的同等责任，对超出交强险的部分应由被告保险公司赔偿其损失的50%为宜。对原告自行委托的鉴定报告，被告无异议部分，本院认定有效。对双方通过法院共同委托的鉴定报告，原与被告均无异议，且系通过法院共同委托，该报告系公平、公正作出的，系有效报告，本院认定有效。结合原告的证据，对原告的损失本院认定如下：1、医疗费161068.58元；2、住院伙食补助费4260元（142天30元）；3、后续治疗费16000元（以双方共同委托鉴定结论为准）；4、营养费4260元（142天30元）；5、伤残赔偿金355563.60元（42329元20年42%）；6、误工费11687.67元（17775元/365天240天）；7、护理费34201.10元（42329元/365天2人142天+17775元/365天26天）；8、精神抚慰金本院酌情支持3000元；9、鉴定费2860元；10、交通费本院结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持4000元，以上合计596900.95元。对原告请求的车辆损失，因其未提交证据加以证实，且被告保险公司不予认可，本院不予支持，原告有新证据可另行主张权利。事故发生后被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司为原告垫付医疗费10000元，原告认可，该费用应从保险公司赔偿款中扣除。另查明，上年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入17775元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱法娥医疗费10000元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金107000元，以上合计120000元，被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司已垫付医疗费10000元，应从以上款项中扣除；被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱法娥剩余医疗费151068.58元、住院伙食补助费4260元、后续治疗费16000元、营养费4260元、剩余伤残赔偿金248563.60元、误工费11687.67元、护理费34201.10元、鉴定费2860元、交通费4000元，以上合计476900.95元的50%即238450.48元；三、驳回原告朱法娥其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，减半收取4885元，由被告杨怀涛负担，复鉴费3640元，由被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按照履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张庆芬二〇二一年三月十一日书记员  张晓晴