重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初26742号 原告：谭正平，女，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：刘刚，重庆市巴南区龙洲湾法律服务所法律工作者。 被告：两江新区叁玖捌餐馆，住所地重庆市两江新区湖映路398号，统一社会信用代码92500000MA60B0KY3K。 经营者：吴佐斌，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告谭正平与被告两江新区叁玖捌餐馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭正平及其委托诉讼代理人刘刚，被告两江新区叁玖捌餐馆的经营者吴佐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付误工费3200元（2020年8月8日至9月7日，标准是3200元/月）、护理费4560元（住院38天，120元/天）、交通费100元、医疗费253.05元、住院伙食补助费2280元（60元/天，住院38天）、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1430元，共计15823.05元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，2020年6月原告在工作时双脚被开水严重烫伤，造成原告遭受到身体和心理严重伤害，导致了原告医疗费、误工费等等各项损失，被告却仅付了医疗费和一个月误工费，对于原告的其他损失却不予赔偿，原告至今在康复休息，原告与被告沟通未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。 被告两江新区叁玖捌餐馆辩称，原告于2020年6月3日在被告处正式提供劳务时腿伤（骨折）仍未痊愈，但是由于原告从事简单工作，被告答应其暂时先在餐馆上班。在上班期间，被告多次叮嘱注意安全，但原告还是于2020年6月26日受伤，受伤后，被告积极履行雇主责任，先行在餐馆附近诊所，后来转院到人和医院进行治疗，被告垫付了整个医疗过程中的所有费用，在治疗期间也派工作人员进行照顾，原告恢复良好，无后遗症。被告向原告支付医疗费合计16786.95元，向人和人民医院支付15116.95元，向诊所支付670元，向原告支付前期垫付医疗费1000元，除向诊所支付含200元现金外，被告均有相应的支付凭证。支付原告一个月误工费计3200元，原告有相应凭证，支付原告赔偿费用1600元，对于受伤前的劳务收入已经一次性结清，不存在任何欠付费用。原告在提供劳务时存在旧伤，而且受伤的部位为脚，所以对本次受伤是有一定因果关系的，即使原告认可其到餐馆工作，但是也不能阻碍旧伤与新伤的二者关系。原告自身在工作时是存在操作失误的，对于被告当时从事的工作应该基于一般的注意义务以及一般的操作规则进行操作，并且对于该操作规则，被告曾多次重申操作规则，但是原告并未重视安全规则，从而导致损害后果。原告受伤后，被告积极履行雇主责任，对原告进行治疗，在诊疗过程中，原告自身不遵循医嘱，私自用药，致使伤口表面感染，进而加重了伤害结果，被告知道后便积极转院至人和医院，直至康复，所以原告的此次行为对本伤害的严重后果有一定的因果关系。在本次事故发生后，被告与原告协商赔偿方案，最终双方就后续赔偿事项达成一致，原告同意除已支付的医疗费及工资外，被告再另行支付一个月工资3200元和1600元赔偿，双方就本次事故不再追究各自的责任，口头协议达成后，被告立即支付了原告相应款项。原告提及的第一项诉讼请求需要被告继续支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费是不存在的。原告此次受伤属于皮外伤，不存在后续康复费用及后续治疗费，并且其对后续提供劳动不会产生任何影响，原告提及的第二项诉讼请求伤残赔偿金、康复费、后续治疗费及护理费是不存在的。原告对本次损害后果是存在一定介入因素的，在本次伤害事故中被告已经支付原告21586.95元，加上原告在受伤期间被告主动承担的护理费、交通、送餐等，其实际承担的金额已经远远超过21586.95元，被告仅需承担整个费用的六成及以下。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日原告开始在被告处提供劳务，2020年6月26日原告在打开蒸饭箱的时候，被流出的热水烫伤。原告称案涉蒸饭机烫伤过人，被告对此亦知晓。 随后去两江新区张菊英诊所治疗，被告垫付685元诊疗费。 后又进入重庆两江新区第一人民医院住院治疗39天（2020年6月30日至2020年8月8日），入院诊断：下肢烫伤伴感染。出院医嘱：注意休息，保持下肢清洁干燥，我科门诊随访。被告垫付住院费用15116.95元。2020年10月23日，原告用去诊查费20元。 被告支付原告2020年7月3日至8月16日误工费共计4800元。 原告向我院申请伤残等级与后续医疗费鉴定，我院委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年12月23日出具鉴定意见：1.谭正平的损伤未达到伤残等级的评定要求；2.谭正平无需后期医疗。原告为此支付鉴定费1430元。 上述事实，有照片、住院病案资料、发票、微信聊天记录、工资明细、鉴定意见书以及双方当事人陈述等证据佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院分别评述如下： 关于本案民事责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告知晓案涉蒸饭机在之前也烫伤过人，故其明知蒸饭机存在安全隐患，其没有提供安全的工作环境，未对原告进行合理管理和保护，故被告应对原告受伤承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，且亦对案涉蒸饭机烫伤过人知晓，其在工作时未尽到注意义务保障自身安全，故其对自身受伤应当承担次要责任。根据本案实际情况，本院认为原告谭正平与被告两江新区叁玖捌餐馆间的责任比例按3:7认定为宜。 原告主张费用的合理性问题。误工费：2020年8月8日至9月7日原告已经出院，对此部分误工费主张本院不予支持。护理费：原告主张38天护理费，按照120元/天计算，符合实际情况，本院予以认可，故护理费为4560元（38×120）。交通费：原告主张100元符合本案实际情况，本院予以支持。医疗费：为减少当事人诉累，本院将被告垫付部分在本案中一并处理，原告共花费医疗费15821.95元（15116.95+685+20），被告垫付15801.95元，原告复查发票中无病历佐证的本院不予支持。住院伙食补助费：原告主张60元/天计算38天，本院予以认可，故住院伙食补助费为2280元（60×38）。营养费：原告未提供需加强营养的医嘱的证据，故本院对营养费不予支持。精神损害抚慰金：因未达到伤残等级，本院对精神损害抚慰金不予支持。鉴定费：原告未构成伤残等级以及无需后续医疗费，故本院对鉴定费不予支持。以上损失共计22761.95元。 综上，被告两江新区叁玖捌餐馆应当向原告谭正平赔偿15933.37元（22761.95×70%），因两江新区叁玖捌餐馆已垫付15801.95元，故两江新区叁玖捌餐馆还应当赔偿原告谭正平131.42元（15933.37-15801.95）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告两江新区叁玖捌餐馆于本判决生效之日起五日内赔偿原告谭正平131.42元； 二、驳回原告谭正平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告两江新区叁玖捌餐馆负担140元，由原告谭正平自行负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二一年三月一日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳