江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7899号原告：宜兴市宏远房地产开发有限公司,住所地宜兴环科园新城路169号，统一社会信用代码91320282737809824M。法定代表人：赵义忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洁，江苏行道律师事务所律师。被告：江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴环科园龙池路丰泽园D幢，统一社会信用代码9132028274481201X9。法定代表人：陶少清。被告：陶少清，男，1965年9月28日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏永禄肥料有限公司，住所地宜兴市新建街道归径村，统一社会信用代码913202827149277641。法定代表人：单晓昌。被告：宜兴怡丰房地产开发有限公司，住所地宜兴环科园龙池路北侧丰泽园D幢，统一社会信用代码913202826079932568。法定代表人：陶少清。被告：吴玉莲，女，1967年6月19日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远公司）与被告江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）、陶少清、江苏永禄肥料有限公司（以下简称永禄公司）、宜兴怡丰房地产开发有限公司（以下简称怡丰公司）、吴玉莲追偿权一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托诉讼代理人顾豪，被告永禄公司的法定代表人单晓昌到庭参加诉讼，被告振达公司、陶少清、怡丰公司、吴玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏远公司向本院提出诉讼请求：1、振达公司立即归还代偿款3500万元及相应利息(以1324万元为基数，自2017年3月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以2176万元为基数，自2017年6月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2、陶少清对上述诉请承担连带清偿责任；3、请求判令永禄公司、怡丰公司、吴玉莲对振达公司应当归还的代偿款2176万元及相应利息(以2176万元为基数，自2017年6月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)各承担六分之一的清偿责任；4、请求判令永禄公司、怡丰公司对振达公司应当归还的代偿款1324万元及相应利息(以1324万元为基数，自2017年3月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)各承担五分之一的清偿责任；5、本案的诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2013年5月，振达公司向华夏银行股份有限公司无锡分行(以下简称华夏银行)分别借款2500万元、1000万元，共计3500万元，后华夏银行履行了放贷义务。宏远公司、振达公司、陶少清、永禄公司、怡丰公司、吴玉莲为上述债务提供了连带责任保证担保。两笔借款到期后，振达公司均未能按约还款付息，华夏银行于2016年就上述借款诉至无锡市滨湖区人民法院。2016年5月、8月，无锡市滨湖区人民法院分别作出(2016)苏0211民初第1945、1971号民事判决书，分别判决振达公司归还华夏银行借款本金2500万元、1000万元及相应利息、律师费等，宏远公司、振达公司、陶少清、永禄公司、怡丰公司、吴玉莲对上述债务承担连带清偿责任。此后宏远公司将振达公司、在华夏银行的两笔贷款清偿完毕。另外，2013年8月26日，宏远公司与陶少清签订了《最高额反担保合同》一份，明确约定宏远公司为振达公司在华夏银行的贷款本金3500万元提供连带担保，陶少清为振达公司的担保提供反担保。宏远公司代偿上述债务后至今，各被告均未履行各自的清偿义务。故宏远公司诉至法院。永禄公司辩称：对代偿事实无异议，希望陶少清的资产得到公平公正的处理。振达公司、陶少清、怡丰公司、吴玉莲均未作书面答辩。宏远公司向本院提交了(2016)苏0211民初第1945、1971号民事判决书、执行通知书、执行裁定书、转账凭证、证明、结案通知书、会议纪要、情况说明、民事裁定书等证据，永禄公司质证称对证据均予以认可，振达公司、陶少清、怡丰公司、吴玉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，无锡市滨湖区人民法院立案受理华夏银行与振达公司、永禄公司、宏远公司、宜兴市广瑞服饰有限公司（以下简称广瑞服饰公司）、怡丰公司、陶少清、吴玉莲金融借款合同纠纷一案，2016年8月29日，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1945号民事判决，判令“一、被告江苏振达建筑安装工程有限公司于本判决生效后5日内向原告华夏银行股份有限公司无锡分行归还借款本金2500万元，并支付期内利息568333.34元、罚息（自2015年3月26日起至判决给付之日止，以2500万元为基数，按照年利率6.6%再上浮50％计算）及欠息复利（截至2016年3月23日为61874.33元，自2016年3月24日起至判决给付之日止，以568333.34元为基数，按照年利率6.6%再上浮50％计算）。二、被告江苏振达建筑安装工程有限公司于本判决生效后5日内向原告华夏银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失667800元。三、被告江苏永禄肥料有限公司、宜兴市宏远房地产开发公司、宜兴市广瑞服饰有限公司、宜兴怡丰房地产开发有限公司、陶少清、吴玉莲对被告江苏振达建筑安装工程有限公司上述第一、二项付款义务分别在3500万元、3500万元、500万元、10000万元、10000万元、5700万元范围内承担连带清偿责任，江苏永禄肥料有限公司、宜兴市宏远房地产开发公司、宜兴市广瑞服饰有限公司、宜兴怡丰房地产开发有限公司、陶少清、吴玉莲分别承担责任后均有权向江苏振达建筑安装有限公司追偿。四、原告华夏银行股份有限公司无锡分行就被告江苏振达建筑安装工程有限公司上述第一、二项付款义务有权以抵押的宜他项（2013）第600941号、第600942号土地他项权证项下土地（座落宜兴市张渚镇怡和路东侧健康路南侧、北侧）折价或以拍卖、变卖所得价款分别在债权2700万元、3000万元范围内优先受偿。五、原告华夏银行股份有限公司无锡分行就被告江苏振达建筑安装工程有限公司上述第一、二项付款义务有权陶少清、吴玉莲提供抵押的宜他项（2014）第601455号、第601456号、第601457号、第601458号、第601459号、第601460号、第601461号、第601462号、第601463号、第601464号、第601465号土地他项权证项下土地使用权以折价或以拍卖、变卖所得价款分别在最高额9万元、9万元、10万元、9万元、9万元、45万元、9万元、6万元、9万元、10万元、75万元范围内优先受偿；有权以陶少清、吴玉莲提供抵押的宜房他证宜城字第1000079846号、第1000079847号、第1000079848号、第1000079849号、第1000079850号、第1000079851号、第1000079852号、第1000079853号、第1000079854号、第1000079855号房屋他项权证项下的抵押物以折价或以拍卖、变卖所得价款分别分别在160万元、160万元、1300万元、160万元、160万元、200万元、200万元、200万元、160万元、100万元范围内优先受偿。”同年，无锡市滨湖区人民法院立案受理华夏银行与振达公司、永禄公司、宏远公司、宜兴市广瑞服饰有限公司（以下简称广瑞服饰公司）、怡丰公司、陶少清、吴玉莲金融借款合同纠纷一案，2016年5月31日，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1971号民事判决，判令“一、被告江苏振达建筑安装工程有限公司本判决生效后十日内归还原告华夏银行股份有限公司无锡分行借款本金1000万、期内欠息227333.34元、复利（计算至2016年3月23日为24749.73元，自2016年3月24日起至实际给付之日止，以227333.34元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、逾期罚息（自2015年3月26日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）以及律师费36.78万元。二、对被告江苏振达建筑安装工程有限公司的前述第一项债务，被告江苏永禄肥料有限公司、被告宜兴市宏远房地产开发有限公司、被告宜兴市广瑞服饰有限公司、被告宜兴怡丰房地产开发有限公司、被告陶少清分别在3500万元、3500万元、500万元、10000万元、10000万元范围内承担连带清偿责任。三、对被告江苏振达建筑安装工程有限公司前述第一项债务，原告华夏银行股份有限公司无锡分行有权以被告宜兴怡丰房地产开发有限公司提供抵押的宜他项（2013）第600941号、宜他项（2013）第600942号土地他项权证下的抵押物协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额2700万元、3000万元范围内优先受偿。四、对被告江苏振达建筑安装工程有限公司前述第一项债务，原告华夏银行股份有限公司无锡分行有权以被告陶少清、被告吴玉莲提供宜他项（2014）第601455号、宜他项（2014）第601456号、宜他项（2014）第601457号、宜他项（2014）第601458号、宜他项（2014）第601459号、宜他项（2014）第601460号、宜他项（2014）第601461号、宜他项（2014）第601462号、宜他项（2014）第601463号、宜他项（2014）第601464号、宜他项（2014）第601465号土地他项权证项下抵押物协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额9万元、9万元、10万元、9万元、9万元、45万元、9万元、6万元、9万元、10万元、75万元范围内优先受偿。五、对被告江苏振达建筑安装工程有限公司前述第一项债务，原告华夏银行股份有限公司无锡分行有权以被告陶少清、被告吴玉莲提供宜房他证宜城字第1000079846号、宜房他证宜城字第1000079847号、宜房他证宜城字第1000079848号、宜房他证宜城字第1000079849号、宜房他证宜城字第1000079850号、宜房他证宜城字第1000079851号、宜房他证宜城字第1000079852号、宜房他证宜城字第1000079853号、宜房他证宜城字第1000079854号、宜房他证宜城字第1000079855号房屋他项权证项下抵押物协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额160万元、160万元、1300万元、160万元、160万元、200万元、200万元、200万元、160万元、100万元范围内优先受偿。六、驳回原告华夏银行股份有限公司无锡分行要求被告吴玉莲承担连带清偿责任的诉请。”上述判决生效后，华夏银行向无锡市滨湖区人民法院申请强制执行，2017年3月21日，无锡市滨湖区人民法院扣划宏远公司银行存款1324万元用于清偿债务。此后经协调，宏远公司又于同年6月30日向华夏银行代偿2176万元。上述款项宏远公司未能得到清偿。据此，宏远公司诉至本院。本院认为：振达公司作为案涉贷款的借款人，应当按照其与华夏银行的约定及时还款，因其未能及时还款而致保证人宏远公司承担相应的保证责任，宏远公司可向债务人即振达公司追偿。现宏远公司合计偿还案涉债务3500万元，该款项振达公司应予归还。宏远公司要求振达公司承担其代偿后的利息损失符合法律规定，本院予以支持。同时认为，被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，根据物权法176条、178条等相关规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不应予以支持，故宏远公司要求向其余各保证人追偿的诉讼请求本院不予支持。此外，宏远公司要求陶少清对振达公司债务承担连带清偿责任，但未能提供证据加以证明陶少清存在其为振达公司提供反担保的意思表示，应承担对其不利的法律后果，对宏远公司该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏振达建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市宏远房地产开发有限公司代偿款3500万元及利息(以本金1324万元为基数，自2017年3月21日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年8月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金2176万元为基数，自2017年6月30日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年8月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回宜兴市宏远房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取108400元，由江苏振达建筑安装工程有限公司负担。宜兴市宏远房地产开发有限公司同意其预交的诉讼费、财产保全费由江苏振达建筑安装工程有限公司向其直接支付，本院不再予以退还，由江苏振达建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宜兴市宏远房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 豪二〇二一年三月三日书记员 陈亦嘉附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。