wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终335号上诉人（原审被告）：王磊，男，1988年9月18日出生，回族，无业，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：孙尚虎，男，1987年1月16日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市西固区。原审被告：刘万鑫，男，1983年3月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人王磊因与被上诉人孙尚虎、原审被告刘万鑫合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王磊，被上诉人孙尚虎到庭参加了诉讼。原审被告刘万鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3958号民事判决，改判驳回孙尚虎的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由孙尚虎承担。事实与理由：一、本案羊圈里餐饮店的股份是经其与孙尚虎、案外人顾总明协商一致后转让给刘万鑫的，转让方仅列王磊一人是由于王磊系羊圈里餐饮店营业执照上的负责人，故羊圈里餐饮店股份的实际转让人是王磊、孙尚虎、顾总明三人，现刘万鑫对涉案股份转让协议的尾款160000元尚未支付，王磊就涉案协议已向兰州市城关区人民法院提起了诉讼，该案件因涉嫌经济犯罪被驳回起诉后，公安机关尚未有处理结果，在转让款尚未完全支付的情况下由王磊代替向孙尚虎支付显失公平。二、《羊圈里餐饮转让股份分配协议》已明确约定；“以上款项按受让方打款到账为准基于股份按时分配”，即王磊向孙尚虎支付转让款的条件是在收到刘万鑫的转让款之后，但迄今为止付款条件尚未成就，故本案应结合协议约定对欠条的付款节点进行解释，一审判决仅依据欠条内容判令王磊向孙尚虎支付转让款60000元无事实依据。孙尚虎辩称，其不认可王磊的上诉请求及理由，王磊作为羊圈里餐饮店的负责人，在股份转让协议及股份分配协议上签字，并给孙尚虎出具了欠条，表示王磊同意把涉案款项支付给孙尚虎。刘万鑫未出庭答辩，亦未提交相关书面答辩意见。孙尚虎向一审法院提出诉讼请求：1.判决王磊支付欠款60000元，刘万鑫在未支付转让款的范围内承担连带责任；2.本案案件受理费及其他诉讼费用由王磊、刘万鑫承担。一审法院认定事实：2019年6月26日，孙尚虎与王磊及案外人顾总明签订《羊圈里餐饮转让股份分配协议》，约定羊圈里餐饮转让费260000元，王磊占总股份40%，应分金额104000元；孙尚虎占总股份30%，应分金额78000元；顾总明占总股份30%，应分金额78000元。受让方款项按约定应于2019年6月28日付100000元，2019年8月1日前付清尾款160000元。同日，孙尚虎、案外人顾总明、王磊将羊圈里餐饮转让给刘万鑫。2019年6月28日，王磊向孙尚虎出具欠条一份，写明“今欠孙尚虎：人民币60000元正，陆万元正，于2019.8.1前付清。欠款人：王磊。2019.6.28”。庭审中，双方确认王磊已经支付孙尚虎转让费20000元，尚欠60000元未付。一审法院认为，孙尚虎与王磊、案外人顾总明签订的《羊圈里餐饮转让股份分配协议》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应确认为合法、有效，故孙尚虎与王磊应当按照约定内容，全面履行协议义务。虽然《羊圈里餐饮转让股份分配协议》中约定孙尚虎应分金额为78000元，且王磊已向孙尚虎实际支付了20000元，但王磊自愿向孙尚虎出具金额为60000元的欠条，且王磊对此未提出异议，故孙尚虎提出的要求王磊支付欠款60000元的诉请，合法有据，予以支持；对孙尚虎要求刘万鑫承担连带责任的诉请，依据合同相对性原则，合同关系只发生在特定的主体之间，该请求无事实和法律依据，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：一、王磊于本判决生效之日起十日内向孙尚虎支付欠款60000元。二、驳回孙尚虎其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由王磊负担，于本判决生效之日起十日内支付孙尚虎。二审期间，当事人提交了新证据。本院组织双方当事人进行了质证。王磊提交兰州市城关区人民法院民事裁定书一份，证明刘万鑫尚未支付羊圈里餐饮店转让的尾款，其也在起诉追要，但至今未果。孙尚虎对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对王磊提交的证据审核后认为，上述证据所证明的内容与本案的案件事实及当事人诉求不具有关联性，本院不予采信。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案的基本事实是孙尚虎与王磊及案外人顾总明对其三人共同经营的羊圈里餐饮店铺在协商一致的情况下向刘万鑫合意进行转让，按照三人所共同签订的《羊圈里餐饮转让股份分配协议》的约定，孙尚虎应分得转让款为78000元，在王磊向孙尚虎已支付20000元的情况下，王磊自愿向孙尚虎出具金额为60000元的欠条，且在庭审中王磊对该欠条的真实性亦予以认可，王磊作为完全民事行为能力人，在明知刘万鑫将店铺转让款尾款尚未付清的情况下，仍向孙尚虎出具欠条的行为，表示其自愿承担因刘万鑫未付清尾款而可能存在的代付风险，故王磊所提上诉理由均不能成为其不向孙尚虎支付欠款的抗辩理由，一审法院依据本案案件事实及欠条所载内容判令王磊向孙尚虎支付欠款60000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王磊的上诉请求及理由依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇二一年三月十八日书记员 徐梦君
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执64号申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局。被执行人：宜昌天锦装饰工程有限公司，社会统一信用代码91420500316448805R，住所地宜昌市高新区发展大道11号。法定代表人：王明华,该公司经理。本院在执行宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局与宜昌天锦装饰工程有限公司行政非诉执行一案中，依法查控了被执行人的银行账户，并扣划其存款12226元。通过传唤王明华到法院，调查了其公司的财产状况，没有发现可供执行的财产。本院于2021年3月22日电话告知了本案申请执行人工作人员李晔执行进展，通知其领款并征求其本案终结本次执行程序的意见，李晔表示法院依法处理，没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红星二〇二一年三月二十二日书记员  谭 云
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初512号 原告：吉悦，男，1983年2月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：李欣，河北承天律师事务所律师。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区冯营子镇信用社左侧，统一社会信用代码证号911308057744220471。 法定代表人：王长平，职务总经理。 原告吉悦与被告承德陆合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告承德陆合房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告吉悦诉称，2016年4月5日，原、被告签订编号为ＤＫ0034号的商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的位于承德市。房屋建筑面积为131.3平方米，单价为5543.00元每平方米，总价款为727795.9元，原告采用按揭付款方式，首付款147795.90元，剩余房款采用按揭方式缴纳，交房期限为2017年7月31日。合同签订后，原告缴纳了房屋首付款，但被告没有按照合同约定交付房屋，也未与原告办理按揭贷款并办理产权登记手续。据此，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求贵院依法确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；判令被告向原告交付承德市，并协助原告办理该房屋的产权登记手续。被告承担本案的保全费、保函费、诉讼费。 被告承德陆合房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示以下证据：1、原、被告2016年4月5日签订的商品房买卖合同。2、被告2016年3月27日出具的定金收据一份，金额20,000.00元，3、2016年4月5日房款收据一份及中国建设银行个人活期账户交易明细一份，金额127,795.9元。4、保函。 经本院审核，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据能够证明的事实予以采信。 经审理查明，2016年3月27日，被告收取原告交纳的银河丽都4#-1-401号房屋定金20,000.00元。2016年4月5日，原告吉悦与被告承德陆合房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份（编号DK0034），《商品房买卖合同》约定，根据相关法律法规之规定，经双方平等协商，达成如下协议。1、物业位置：承德市高新区冯营子高铁周边区域B-15地块。2、原告购买被告开发建设的承德市银河丽都住宅小区4号楼房号1单元401号，建筑面积131.3平方米，单价5,543.00元/平方米，总价727,795.90元。付款方式为银行按揭，原告于签订合同时缴纳首付款147,795.90元整，剩余款项采用按揭贷款的方式于签约之日起30日内按照开发商指定银行办理完毕，贷款所需费用由原告承担，否则视为逾期付款。该合同还约定了违约责任、交房期限、保修责任等相关条款。《商品房买卖合同》签订当日，原告给付被告购房首付款127,795.900元。被告给原告出具收据一张。另查明，2017年5月24日承德市银河丽都住宅小区（一）（二）期1-8#、10-12#楼取得预售许可证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制性、禁止性的规定，该合同合法、有效。因原告尚未交纳全部的购房款，同时，原告不能证明其所购买的房屋具备交付条件，因此，对原告请求被告交付其所购买的房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吉悦与被告承德陆合房地产开发有限公司于2016年4月5日签订的《商品房买卖合同》有效。 二、驳回原告吉悦其他诉讼请求。 案件受理费1,628.00元、保全费4,159.00元、诉讼财产保全责任保险费1,090.05元，合计6，877.05元，由被告承德陆合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二一年三月二日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢17号牛某:陈某：关于申请执行人牛某与被执行人陈某离婚纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2021)苏0722执恢17号、(2020)苏0722执1868号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初9331号民事判决书二〇二一年三月八日
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1022民初60号 原告:赵志成,男,汉族,1975年8月19日出生，务农，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：赵莉，女，汉族，1992年12月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系原告赵志成的侄女。 被告:黄山市鸿泰置业有限公司，住所地：安徽省休宁县鸿泰千汇广场。 法定代表人：宋国强，执行董事。 原告赵志成与被告黄山市鸿泰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志成及其委托诉讼代理人赵莉到庭参加诉讼，被告黄山市鸿泰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵志成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄山市鸿泰置业有限公司立即支付欠其工资计135000元，并从2019年9月16日起承担相应利息；2、本案诉讼费用由黄山市鸿泰置业有限公司承担。 事实与理由:其自2014年至2015年在黄山市鸿泰置业有限公司打工(木工),该公司除兑现部分工资外,尚欠其劳动报酬人民币135000元。其多次催讨，黄山市鸿泰置业有限公司才出具了一张欠条。今年其再次讨账未果。故依法起诉。 黄山市鸿泰置业有限公司在法定期间内未提出书面答辩意见。 经审理查明，赵志成自2014年起在黄山市鸿泰置业有限公司务工，截止2019年9月16日，累计结欠赵志成劳动报酬（农民工工资）135000元。同日，黄山市鸿泰置业有限公司在向赵志成出具的“欠条”上加盖其公司公章。该“欠条”载明：黄山市鸿泰置业有限公司欠赵志成农民工工资壹拾叁万伍仟元整（135000元）。2019年9月16日。赵志成在催讨无果后，于2021年1月12日向本院提起诉讼。 本院认为，赵志成主张黄山市鸿泰置业有限公司应当支付其劳动报酬（农民工工资）135000元，其提供了加盖有黄山市鸿泰置业有限公司公司公章的“欠条”予以佐证，本院予以确认。黄山市鸿泰置业有限公司在法定期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为黄山市鸿泰置业有限公司公司放弃抗辩权利。对赵志成的诉讼请求，本院予以支持。因“欠条”上未注明支付劳动报酬（农民工工资）时间，故赵志成主张的利息请求，应当从其起诉之日即2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、在本判决发生法律效力后二十日内，黄山市鸿泰置业有限公司一次性支付尚欠赵志成劳动报酬（农民工工资）135000元及利息（利息自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回赵志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由黄山市鸿泰置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  倪金胜 二〇二一年三月五日 书记员  汪 凡
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执447号 申请执行人：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区福马路81号福晟钱隆大第9号楼，统一社会信用代码：913501003154314898。 法定代表人：吴智锋，行长。 被执行人：吴盛标，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人泉州银行股份有限公司福州分行和被执行人吴盛标信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0111民初2270号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为78209元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈**琴 执行员  陈可榕 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈珊珊
山西省永济市人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初181号之三 本院于2021年3月8日对申请人孙军辉与被申请人孙红岗、陈爱云、孙自亮民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0881民初181号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0881民初181号之一民事裁定书的案号存在笔误,现补正为“（2021）晋0881民初181号之一”。 审判员  尉继民 二〇二一年三月三十日 书记员  范海鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5075号 申请执行人:应玲芳,女,1970年12月09日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人:姚亚刚,男,1964年6月4日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人应玲芳与被执行人姚亚刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应玲芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人姚亚刚支付申请执行人应玲芳货款309987元，并支付该款自2019年1月27日起至实际款清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5950元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人姚亚刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人姚亚刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚亚刚逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人姚亚刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人姚亚刚住所地江苏省常州市武进区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已扣划被执行人姚亚刚银行存款23685元，扣除案件受理费后，申请执行人应玲芳已受偿17735元。查封被执行人姚亚刚名下（共有人邱美兰）位于江苏省常州市武进区××镇花园街××号××室房地产。经执行查明，被执行人姚亚刚与案外人邱美兰已于2012年12月24日登记离婚，离婚协议约定该房地产赠予儿子姚俊杰，归其所有。据此申请执行人应玲芳同意暂缓处置。除上述财产外，暂未发现被执行人姚亚刚名下有其他可供执行的财产 鉴于被执行人姚亚刚拒不履行又未向本院报告财产,本院已对被执行人姚亚刚作出司法拘留的决定。同时已对被执行人姚亚刚采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应玲芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5075号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年三月二十六日 书记员 钱水芬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终115号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘远祥，男，1969年12月10日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，户籍所在地重庆市云阳县。2017年3月17日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；2018年2月1日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元，同年11月7日刑满释放。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人刘远祥犯赌博罪一案，于2021年1月7日作出（2020）浙0112刑初541号刑事判决。以犯赌博罪，判处被告人刘远祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。并判令追缴被告人刘远祥违法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人刘远祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘远祥申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。对上诉人刘远祥申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘远祥撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2020）浙0112刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 强 审判员 胡 荣 审判员 李跃华 二〇二一年三月二十九日 书记员 沈钟杭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执85号申请执行人：安岳县豪诚水产养殖专业合作社。住所地四川省安岳县。负责人：付国良。被执行人：张光伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市。本院在执行申请执行人安岳县豪诚水产养殖专业合作社与被执行人张光伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3107号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张光伟履行向申请执行人支付虾苗款29706元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费272元、案件执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。经委托巴中市巴州区人民法院对被执行人的财产调查证实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1023民初794号 原告：冯乃宽。 委托诉讼代理人：朱立新、傅旭（实习），江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。 被告：冯开杭。 被告：高敏。 本院在审理原告冯乃宽与被告冯开杭、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告冯乃宽于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯乃宽撤诉。 案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告冯乃宽负担。 员卢茜 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨璐璐审判
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢212号申请执行人：王涤非被执行人：河南广海房地产开发有限公司申请执行人王涤非与被执行人河南广海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13104元，经本院立案执行，（2021）豫0108执恢212号，现被执行人河南广海房地产开发有限公司已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民初2195号民事判决书已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年三月二十九日书记员 ： 李 渊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初838号 原告：侯保伦，男，1961年5月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告：侯效波，男，1985年6月5日出生，汉族，住同上。 原告：侯小辉，男，1983年10月12日出生，汉族，住同上。 原告：侯效强，男，1986年12月10日出生，汉族，住同上。 四原告委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：何松建，男，1969年3月5日出生，汉族，住蒙城县,现羁押于蒙城县看守所。 四原告诉被告非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘飞适用简易程序，于2021年2月11日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张军到庭参加了诉讼。被告经传票传唤和蒙城县看守所民警劝导拒不参加视频庭审，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年12月15日18时12分许，被告驾驶无号牌两轮电动车自东向西行驶至篱笆镇凡寨村侯楼庄（蒙郭路）处时，撞到前方行走的路人卢素芹，至卢素芹受伤后经医治无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后至今，被告仅向原告支付丧葬费40000元，对于其他损失未赔偿。原被告至今就赔偿事宜未能达成一致意见。现依照原告《民法典》第一千一百七十九条的规定提起诉讼。敬请判准所请。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计：856351.39元（已扣除被告已经赔偿的40000元）。2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：证据一、身份证，证明原被告诉讼主体适格；证据二、事故认定书，证明2020年12月15日何松建驾驶二轮电动车至卢素芹死亡，被告负事故的全部责任。证据三，死亡证明一份、火化证明一份，证明卢素芹因交通事故死亡的事实。证据四，医疗费发票，证明因救治卢素芹原告支出医疗费22897.89元。 经庭审原告举证，法庭审查，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2020年12月15日18时12分许，被告驾驶无号牌两轮电动车自东向西行驶至篱笆镇凡寨村侯楼庄（蒙郭路）处时，撞到前方行走的路人卢素芹，至卢素芹受伤后经医治无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后至今，被告仅向原告支付丧葬费40000元，对于其他损失未赔偿。 另查明：原告侯保伦系死者卢素芹的丈夫，原告侯效波、侯效强、侯小辉系卢素芹儿子。四原告因卢素芹死亡的各项损失计算如下：丧葬费39653.5元，死亡赔偿金37540元/年×20年=750800元，精神抚慰金80000元，医疗费22897.89元，总计893351.39元。扣除已付40000元，余额853351.39元。 本院认为：被告负此次交通事故的全部责任，因此应赔偿四原告的全部损失。原告要求被告赔偿处理丧葬人员误工费3000元，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何松建于本判决生效后三十日内向原告侯保伦、侯效波、侯效强、侯小辉支付赔偿款853351.39元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费12364元，减半收取，由被告何松建负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二一年三月十二日 书记员  路远
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异53号案外人：沈启旺，男，1959年3月20日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖金山大道1355号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：湖北普锦投资有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路1号。法定代表人：侯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人湖北普锦投资有限公司(下称普锦公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人沈启旺对法院查封的房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈启旺异议称，2014年5月28日，沈启旺与普锦公司签订了拆迁安置补充协议，协议中明确了以位于宜城市××大道中段左岸春天6栋1203号商品房为安置用房，由于该栋楼一直未达到办证条件，所以一直未办理网签备案等手续，现沈启旺已接收该房屋。2017年5月25日因普锦公司与长青公司建设合同纠纷，本院查封了沈启旺有房屋，请求人民法院解除对位于宜城市××大道中段左岸春天6栋1203号房屋的查封。本院查明，长青公司与普锦公司建设工程合同纠纷一案中，经湖北省高级人民法院审理作出（2018）鄂民终1387号民事判决。判决生效后，普锦公司未履行义务，长青公司向本院申请执行。该案在审理过程中，根据申请人长青公司的财产保全申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂06民初96号之一民事裁定，查封或冻结被申请人普锦公司价值6900万元的银行存款或等值的资产，冻结银行存款的期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。2017年5月25日，本院向宜城市不动产登记中心发出协助执行通知，对普锦公司开发的位于宜城市××大道中段左岸春天的部分房屋办理了查封登记，其中包括案涉的房屋。在执行过程中，根据申请执行人长青公司的申请，本院于2020年4月17日作出（2019）鄂06执27号之二执行裁定，对已查封的房屋续行查封。沈启旺与普锦公司宜城项目部于2014年5月28日签订《宜城市龙头村“城中村”改造项目拆迁安置补偿补充协议》，其中约定普锦公司项目部将位于中华大道中段（广播电视台正对面）高层1号楼1203号房屋（系被查封的第6幢楼1203号房屋）作为沈启旺的拆迁补偿安置房。本院认为，案外人沈启旺以对执行标的享有所有权为由提出执行异议，对该异议的审查应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案涉商品房系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉普锦·左岸春天”第6幢1203号商品房被查封之间已于2014年5月28日签订拆迁安置补偿协议补偿给沈启旺，已装修入住，且无证据证实因沈启旺的原因未办理过户登记。案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施，故本案中不能直接裁定解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对湖北普锦投资有限公司开发的位于宜城市中华大道“普锦·左岸春天”第6幢1203号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  林璟萱审判员  王启飞二〇二一年三月十九日法官助理罗伟伟书记员  姜竞帆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3643号被执行人:陈维暖,男,1971年5月24日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327刑初284号民事判决，于2020年12月8日立案执行，本院执行的标的为退赔违法所得100000元。本院于2020年12月10日以邮政专递收寄方式向被执行人陈维暖发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈维暖未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈维暖的财产情况，尚未发现被执行人陈维暖有其他财产可供执行。因被执行人李其宠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈维暖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月12日，被执行人陈维暖尚未履行罚金100000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3643号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年三月十二日书记员 徐琼琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11427号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：钟科，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告钟科金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二一年三月五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初75号之一 申请保全人：河南长兴建设集团有限公司，住所地濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼**。统一社会信用代码914109001739505813。 法定代表人：刘靖伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。 被保全人：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**科教软件园**楼。统一社会信用代码91320211X0791469XX。 法定代表人：王付刚，该公司董事长。 申请保全人河南长兴建设集团有限公司与被保全人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应申请保全人申请，本院于2021年3月11日作出（2021）冀0107民初75号民事裁定书，裁定：冻结被保全人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司银行存款75万元，冻结期限为一年；中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为该诉讼财产保全出具保单保函。该裁定在执行过程中，根据财产控制反馈信息显示，截至2021年3月15日，实际控制被保全人银行存款情况如下：兴业银行账号为40×××24实控金额0.94元；中国建设银行账号为32×××50_2实控金额0.11元；兴业银行账号为40×××37实控金额15773.82元；中国建设银行账号为32×××66_1实控金额2011.19元；中国建设银行账号为32×××61_1实控金额21491.64元；招商银行账号为51×××01_00001实控金额510849.73元；招商银行账号为51×××91_60035实控金额为10525.00元；以上共计控制被保全人银行存款560652.43元。2021年3月19日，被保全人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司向本院递交解封申请，称其中国建设银行无锡滨湖支行账号为32×××61账户余额为761491.64元、已实际成功冻结75万元，故申请解除除中国建设银行无锡滨湖支行账号为32×××61以外的账户的冻结；同时被保全人提交中国建设银行股份有限公司活期存款明细账，显示账号32×××61，账户名称无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，在2021年3月10日该账户余额为21491.64元，后该账户发生交易于2021年3月17日余额为761481.64元。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中申请保全人向本院申请财产保全，并提供相应担保，本院作出保全裁定并采取相应查控措施符合法律规定。但在本院对被保全人的银行账户采取查控措施后，被保全人中国建设银行账号为32×××61的余额发生变动，超出申请保全人保全金额，故被保全人以该账户已实际冻结75万元、申请解除其他银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款规定，裁定如下： 解除对被保全人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司兴业银行账号为40×××24、中国建设银行账号为32×××50_2、兴业银行账号为40×××37、中国建设银行账号为32×××66_1、招商银行账号为51×××01_00001、招商银行账号为51×××91_60035银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔利平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3800号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：毛振宇，男，1995年2月25日生，汉族，住广东省惠州市博罗县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告毛振宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告毛振宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14668.75元及利息2041.32元、罚息3297.13元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年11月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××8963为易付宝账号。2015年12月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4499元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月21日；2018年4月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为18591.64元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年4月22日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23090.64元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14668.75元及利息2041.32元、罚息3297.13元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛振宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14668.75元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2041.32元、罚息为3297.13元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告毛振宇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执141号申请执行人冯宇玮，男，1989年2月12日出生，汉族，住随州市。申请执行人王汇锋，男，1978年10月8日出生，汉族，住随州市。被执行人：湖北成友生态农业技术有限公司，社会统一信用代码91421303078907761Q，住所地曾都区万店镇石桥村委会。法定代表人王晓轩,总经理。本院在执行冯宇玮、王汇锋与湖北成友生态农业技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十三日书记员  周宗申
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更22号罪犯余燕春，男，汉族，1997年4月出生于甘肃省清水县，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省清水县人民法院于2017年5月3日作出（2017）甘0521刑初13号刑事判决，以被告人余燕春犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年8月12日起至2022年8月11日止）。宣判后，余燕春服判，判决生效后交付执行。本院于2019年6月11日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯余燕春在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励，并被评为2019年度、2020年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯余燕春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余燕春减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年三月二十六日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执179号 中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行： 翟军辉、李辉： 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行根据已发生法律效力的（2020）穗仲莞案字第8186号裁决书申请执行被执行人翟军辉、李辉借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，翟军辉、李辉已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3948号之一邓焕春、李忱：邓焕春与李忱婚姻家庭纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：张洪国二〇二一年三月三十一日书记员 ： 侯 双
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14401号之一 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财，董事长。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，系公司员工,特别授权。 委托诉讼代理人：郑兰英，女，系公司员工,特别授权。 被告：陈琴芳，女，汉族，1974年9月5日出生，住四川省资中县。 原告中房集团成都物业有限公司与被告陈琴芳物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月14日受理后，原告中房集团成都物业有限公司于2021年3月12日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费61元，公告费600元，由原告中房集团成都物业有限公司负担。 审判员  陈玲 二〇二一年三月十二日 书记员  雷雨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执恢78号 姚国军、农军兴： 本院执行申请执行人姚国军与被执行人农军兴民间借贷纠纷一案，经被执行人农军兴自动履行，执行金额17923.34元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9351号原告：贵州庞源机械工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心（A2）1单元18·层13号房，统一社会信用代码：91520115587292849M。法定代表人：曹坚石，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘燕平，贵州新瑞林阳律师事务所律师，执业证号：15201201811048295，一般代理。委托诉讼代理人：罗阳，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师，实习证号：23012007119113，一般代理。被告：山东泰银建设有限公司，住所地山东省泰安市肥城市湖屯镇中心街006号，统一社会信用代码：91370983166607080H。法定代表人：刘光明，职务不详。原告贵州庞源机械工程有限公司诉被告山东泰银建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州庞源机械工程有限公司撤回起诉。案件受理费1,282元（原告预交），由原告贵州庞源机械工程有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二一年三月十七日书记员  高林峪
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初1125号 原告：庞振江，男，1959年8月18日出生，汉族，工人，初中文化，住临城县。 委托诉讼代理人：岳玉江，河北周正律师事务所律师，一般代理。 被告：邢台金隅冀东水泥有限公司牛山分公司，住所地临城县经济开发区**。 负责人：张柏东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：候松松，该公司员工，特别代理。 原告庞振江与被告邢台金隅冀东水泥有限公司牛山分公司劳动争议一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞振江及其委托诉讼代理人岳玉江、被告邢台金隅冀东水泥有限公司牛山分公司委托诉讼代理人刘晓瑞、候松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞振江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告个人承担的部分医药费、伙食补助费、护理费、交通费共计11978.47元；2、请求法院判决被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金75774.96元。3、请求法院判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月13日7时40分许原告驾驶二轮摩托车上班，沿红旗大街由南向北行驶到红旗大街金隅水泥厂门左转弯时，与由南向北行驶的李杰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，2019年7月9日邢台市人力资源和社会保障局认定原告伤情为工伤，2020年5月26日邢台市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为十级伤残，停工留薪期6个月，原告申请劳动仲裁要求被告支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计104418.4元。2020年11月9日作出临劳仲案（2020）第33号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告邢台金隅冀东水泥有限公司牛山分公司辩称，一、原告主张答辩人支付其误工费、护理费、交通费、鉴定费等1201.66元不成立。1、交通事故赔偿中的相应的赔偿项目误工费与工伤待遇中停工留薪期工资虽基于不同的法律规定，但从作用来看，两者完全相同，两者均系对因遭受伤害无法从事正常工作而实际减少的收入的补偿，实质上属于同一性质的赔偿项目，两者也不得重复享受。且答辩人已于2020年9月4日按初次鉴定结论书（邢劳鉴2020年05220003号）规定支付原告停工留薪期6个月的工资13284.96元。故原告主张答辩人支付其误工费不成立。2、根据《工伤保险条例》规定，鉴定费应由工伤保险基金承担。3、关于护理费、交通费，首先，原告未申请劳动仲裁，其次，原告已在贵院作出的（2019）冀0522民初931号民事判决书中得到赔偿。故原告主张答辩人支付其误工费、护理费、交通费、鉴定费等1201.66元不成立。二、原告要求答辩人支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金不符合法律规定。依据《劳动合同法实施条例》第21条的规定，因原告于2020年8月18日达到法定退休年龄，其与答辩人之间的劳动合同终止，且答辩人已为原告办理了退休手续。原告也已享受养老待遇。根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条：“工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”之规定，原告主张一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金于法无据。综上所述，望贵院依法驳回原告的无理诉求，同时本案诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日7时40分许，原告庞振江驾驶二轮摩托车沿红旗大街由南向北行驶，当行驶到红旗大街金隅水泥厂门口处左转弯时，与沿红旗大街由南向北行驶的被告李杰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。此事故造成庞振江受伤，两车不同程度损坏。临城县交警大队事故认定书认定：庞振江、李杰均负此事故同等责任。2019年7月9日，邢台市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2019】05220010号认定工伤决定书，认定原告庞振江为工伤。2020年5月26日邢台市劳动能力鉴定委员会作出邢劳鉴2020年05220003号初次鉴定结论书，鉴定结论：十级伤残；停工留薪期6个月。2020年9月4日被告已经向原告支付停工留薪期工资13284.96元。2020年8月18日原告达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动关系终止，被告已为原告办理了退休手续，原告也已享受养老待遇。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，据此，对于原告请求法院判决被告支付原告个人承担的部分医药费、伙食补助费、护理费、交通费共计11978.47元，因其没有对此申请仲裁，故依法对其请求应予驳回，原告应对此争议先行申请仲裁，对仲裁不服方可向人民法院提起诉讼。对于原告请求法院判决被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金75774.96元，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定“工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”的规定，原告请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑俊双
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初1172号 原告：刘远东，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张强，男，1986年2月15日生，汉族，居民。 原告刘远东与被告张强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远东到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘远东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还租赁费147000元及利息。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，被告张强租赁原告挖掘机，2020年11月1日租赁结束并归还挖掘机。但是租赁费没有支付。被告张强出具欠条一张，共计欠租赁费14700元至今未还。原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告张强在法定期间内未做答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致，庭审中原告自认已经偿还1000元，现在实际尚欠13700元未还。 本院认为，原告提供的欠条可以证实被告拖欠租赁费13700元的事实，被告应当按照约定支付欠款。现原告要求被告支付欠款13700元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告张强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百六十条的规定，判决如下： 被告张强于本判决生效后十日内支付原告刘远东租赁费13700元及利息（以13700元为基数，自2020年11月2日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月份一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二一年三月三十日 书记员  王全智
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初621号原告：李春明，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告李春明诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春明，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款25662元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年11月6日，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮票据二张，并加盖公章，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证二张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证二张，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告李春明将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮票据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告李春明粮款25662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月十八日书记员  李抒颐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1385号原告：温照军，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：韩福生，男，汉族，1970年5月4日出生，住信阳市固始县。被告：信阳正商置业有限公司。法定代表人：郭伟，系董事长。委托代理人：王宇航，系公司员工。原告温照军与被告韩福生、被告信阳正商置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方自行和解，被告已支付欠薪为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温照军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告温照军负担。审判员  张金强二〇二一年三月三十一日书记员  刘 迟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3577号之一申请执行人孙若晨被执行人方婷申请执行人孙若晨与被执行人方婷婚姻家庭纠纷一案，本院依法向被执行人方婷送达了执行通知书、财产报告令，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：驳回申请本裁定送达后即发生法律效力审判长 刘 展审判员 王可新审判员 李祥玉二〇二一年三月三十一日书记员 王瑞飞
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初173号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人袁述光，男，1985年03月05日出生于河南省获嘉县，汉族，小学毕业，打工人员，户籍地河南省获嘉县，居住地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人袁述光犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人袁述光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年09月11日22时14分许，被告人袁述光饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的白色吉利牌小型汽车，经郑州市南三环快速路行驶至南四环辅路与紫辰路交叉口时，被民警查获。经检测，袁述光静脉血液乙醇含量为136.43mg/100ml，被告人袁述光归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人袁述光供述，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，个人社保信息明细信息，豫Ｇ×××××车辆卡口信息，当事人血样（尿样）提取登记表，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告等证据。据此认为被告人袁述光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人袁述光拘役一个月，并处罚金人民币20000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人袁述光对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人袁述光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人袁述光犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人袁述光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年三月十八日书记员 皇甫润婷
青海省西宁市湟中区人民法院刑事判决书（2021）青0122刑初76号公诉机关西宁市湟中区人民检察院。被告人李发强，男，1975年6月21日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市。2021年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，现在居住地候审。西宁市湟中区人民检察院以湟检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人李发强犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人李发强到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市湟中区人民检察院指控:2021年1月10日晚，被告人李发强与其朋友赵洪刚等人在本区多巴镇“金座一号”餐厅聚餐期间饮酒，当晚23时许，被告人李发强酒后驾驶×××号“长安”牌小型汽车沿大李公路行驶至4KM+500M处时被民警当场查获。经现场呼吸检测，李发强的血液酒精浓度为150mg/100ml。经西宁公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：从李发强的血样中检测出乙醇，含量为156mg/100ml。被告人李发强归案后如实供述了所犯罪行。公诉机关认为：被告人李发强醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李发强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李发强归案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的可以从轻处罚之情节；但其驾驶不合格车辆在道路上行驶，应酌情从重处罚，建议判处被告人李发强拘役二个月并处罚金二千元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李发强对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李发强犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李发强到案后，如实供述犯罪行为，且认罪认罚，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人李发强的犯罪事实、犯罪性质、情节和被告人李发强的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人李发强宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李发强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 虎世森二〇二一年三月二十六日书记员 韩春娟本案所适用的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容            河南省洛宁县人民法院                  民 事 判 决 书                  案    号              （2021）豫0328民初558号              案    由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年3月12日              适用程序              小额诉讼                  诉讼地位              原告              原告：李爱卿，男，汉族， 1959年8月6日出生，住河南省洛宁县底张乡中沟村四组。身份证号码：410328195908065552。      委托诉讼代理人：李红杰，住址同上。身份证号码：410328198911015517。系原告儿子，特别授权。                  被告              被告：孙广伟，男，汉族， 1978年3月11日出生，住河南省许昌县蒋李集镇蒋西村2组，身份证号码：411023197803117012。      被告：河南省中原建设有限公司。统一社会代码：9141010007355394889。地址：郑州市金水区紫金山路16号1号楼9层。      法定代表人：郭志强，总经理。      被告：洛宁县永宁房地产开发有限公司。统一社会代码：91410328796793738W。地址：洛宁县京宁路。      法定代表人：田继生，执行董事。                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还欠款20600元；2.判令被告支付资金占用利息（按年利率6%，从2018年8月1日计算到实际清偿之日止）。3.本案相关诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告孙广伟、河南省中原建设有限公司、洛宁县永宁房地产开发有限公司均未答辩。                  法院认定事实              2017年5月至2018年8月，原告李爱卿等人在被告河南省中原建设有限公司施工的鑫电二期工地做外墙保温工作，工程结束后包工头孙广伟未给原告结算工资。原告李爱卿多次索要，被告孙广伟出具欠条一张，载明“今证明李爱卿在洛宁县鑫电二期外墙保温班组李爱卿工人工资20600元（贰万零陆佰元整），2018年7月5日，孙广伟，411023197803117012，电话19836141106”。之后，原告多次找包工头孙广伟和建设单位洛宁县永宁房地产开发有限公司田继生索要此款未果。                        裁判理由              原告李爱卿要求被告孙广伟支付劳务工资20600元，有被告孙广伟出具的欠条为证，事实清楚，本院予以支持。原告李爱卿要求被告河南省中原建设有限公司、洛宁县永宁房地产开发有限公司和被告孙广伟共同承担还款责任，未提供充足证据，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条。                  裁判主文              一、被告孙广伟于本判决生效后十日内支付原告李爱卿欠款20600元；                                                           二、欠款20600元的利息从2018年8月1日至2020年8月19日按月利率20‰计算，2020年8月19日之后按照按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日。      三、驳回原告其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费173元，由被告孙广伟负担。                  权利告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本判决为终审判决                  审判组织                                        审  判  员   高东亚                                                                                                                 二0二一年三月三十日                                                                                                                         书  记  员   白  雪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终139号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王欢，男，1986年7月30日出生于河北省廊坊市，汉族，小学肄业，户籍所在地河北省廊坊市大城县。2019年11月28日因本案被金华市公安局江南分局取保候审，2020年10月19日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人洪金生、吴青春，浙江金奥律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人王欢犯虚开增值税专用发票罪一案，于2021年2月1日作出（2020）浙0702刑初756号刑事判决。被告人王欢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年5月，张英杰（已判决）与被告人王欢共谋，通过虚开增值税专用发票的方式牟利，张英杰负责注册用于虚开增值税专用发票的公司，王欢负责销售虚开的发票，并提供抵扣税款用的进项增值税专用发票。张英杰与受王欢指派的张海龙（已判决）在金华市婺城区××街道××村××区，注册成立了金华昌复商贸有限公司（以下简称昌复公司）、金华伟和裕商贸有限公司（以下简称伟和裕公司）、金华慧渡商贸有限公司（以下简称慧渡公司）、金华润发祥商贸有限公司（以下简称润发祥公司）、金华信满贸易有限公司（以下简称信满公司）。该五家公司均被认定为一般纳税人。之后，张英杰聘请艾园园（已判决）为昌复公司、伟和裕公司、慧渡公司的会计，负责申领增值税专用发票、申报纳税以及开具发票。2015年5月至同年8月期间，张英杰通过艾园园、张海龙等人增领了大量的增值税专用发票并予以虚开。2015年8月底，张英杰不再与王欢、张海龙共同虚开增值税专用发票，从王欢处分得赃款人民币15万元和票面总金额达3500余万元的进项增值税专用发票。 为继续通过虚开增值税专用发票牟利，张英杰于2015年9月找到崔植宽（已判决）商谈共同虚开增值税专用发票，约定对半分赃。崔植宽负责销售虚开的增值税专用发票、收取销售发票所得赃款及支付购买进项增值税专用发票的费用，并予以记录；崔植宽还先后于2015年9月底和10月初介绍岳树禹、陈成参与虚开增值税专用发票。为加大虚开增值税专用发票的数量，张英杰、岳树禹等人注册成立了金华厚泰金属材料有限公司（以下简称厚泰公司）、金华裕春宏贸易有限公司（以下简称裕春宏公司）。在张英杰指使下，岳树禹、陈成分别为裕春宏公司和厚泰公司招聘了会计，还共同领取、保管该二家公司的增值税专用发票以及传递开票信息、转送发票等。2015年5月，刘清森（已判决）通过王欢、“李闯”从张英杰等人处购买虚开的增值税专用发票，转售给李明光等人。 2015年至案发，张英杰、张海龙、崔植宽等人让上海如励实业有限公司等百余家企业为自己虚开增值税专用发票4508份，金额647040549元，税额103657004.81元。张英杰、张海龙、崔植宽等人为被告人王欢、崔植宽、刘清森等人联系的上海如励实业有限公司等72家企业共计虚开增值税专用发票6512份，金额64744万元，税额11007万元，其中已申报抵扣的增值税专用发票5030份，金额499407379.02元，税额84899258.21元。前述已申报抵扣的税额中，被告人王欢参与虚开的、已抵扣、未追回的税额54445197.07元。 2019年11月28日，被告人王欢主动到大城县公安局旺村派出所投案，但未如实供述犯罪事实。王欢在归案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。王欢在案发后退出违法所得人民币2万元。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王欢犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二、追缴被告人王欢的违法所得，上缴国库。 被告人王欢上诉及其辩护人辩护提出，被告人王欢系初犯，系主动投案，并当庭认罪悔罪，已退出部分赃款，在犯罪过程中起的作用较小，且有立功表现，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人王欢虚开增值税专用发票的事实有同案犯张英杰、张海龙、刘清森等人的供述，电子证物检查工作记录及光盘，辨认笔录，受案登记表，金华市国家税务局移送材料，向金华市国家税务局稽查局调取的涉案资料，向金华市市场监督管理局调取涉案企业的工商登记信息，归案情况说明，立案决定书，逮捕证，起诉意见书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人王欢伙同他人在没有真实交易的情况下，为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法。一审综合考虑被告人王欢的犯罪事实、性质及主动投案、在庭审中自愿认罪、退出部分违法所得、立功等情节，已依法予以相应从轻处罚，原判所作量刑并无不当。被告人王欢及其辩护人所提原判量刑过重等上诉理由和辩护意见不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  应 倩 审 判 员  周楚臣 二〇二一年三月十五日 代书记员  王新如
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1011号 原告：福建平潭华兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇翠园南路安置房裙楼**（05/06办公区）。 法定代表人：郑松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姗姗，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：林同增，男，1961年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏爱云，女，1964年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭华兴小额贷款股份有限公司与被告林同增、魏爱云借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告福建平潭华兴小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，福建平潭华兴小额贷款股份有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，现福建平潭华兴小额贷款股份有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按福建平潭华兴小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 群 二〇二一年三月三十日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢1446号 申请执行人：何立轩，男，汉族，1974年4月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：蔡景军，男，汉族，1985年08月18日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 关于申请执行人何立轩与被执行人蔡景军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初268号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人蔡景军应当向申请人何立轩返还借款本金人民币9.8万元；二、被执行人应当向申请人何立轩支付利息（自2018年6月8日起，以借款本金9.8万元为基数，按年利率24%标准计算至实际还清日止）；三、向本院支付执行费人民币1388.00元。因蔡景军未按上述生效法律文书履行义务，何立轩向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡景军负有继续向申请执行人何立轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月十六日 书记员  彭静怡
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921财保5号申请人：罗兴春，男，汉族，1973年7月24日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被申请人：樊文军，男，汉族，1982年12月28日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请人罗兴春于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊文军在云南凤庆农村商业银行股份有限公司开立的账号为62×××72内的存款50000.00元予以冻结。申请人罗兴春提供了云县秋明综合商贸有限公司的《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人罗兴春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结樊文军开户于云南凤庆农村商业银行股份有限公司账号为62×××72的银行存款50000.00元。保全期限为一年。案件申请费520.00元，由申请人罗兴春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小影二〇二一年三月十七日书记员  杨铭珏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1265号原告：曹倩，女，1983年2月18日生出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：侯文戎，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王强，男，1988年9月15日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。原告曹倩与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文戎到庭参加了诉讼。被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6000元及自2020年10月21日起以借款本金6000元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率的4倍计算至实际清偿之日止的利息（利息暂计100元），以上合计：6100元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、及律师费。事实和理由：原、被告双方原系同事，被告因资金周转所需向原告借款。2020年7月21日原告以微信转账的方式向被告转款人民币6000元，2020年8月3日由被告向原告出具《借条》，约定借款期限为三个月，自2020年7月21日至2020年10月21日止，借款利息：借款期限内无利息，逾期利息按年利率24%。到期未还本付息，发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。现借款期限己届满，上述本息经原告多次催要，被告均采用拖延、躲避的形式拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，盼支持原告诉请。另补充，保全费、律师费未实际产生。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：原告身份证复印件、原告微信身份信息；被告身份证复印件、被告微信信息；微信聊天记录、微信转账记录、借条。结合证据形式及内容，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原被告原系同事关系。2020年7月21日，原告通过微信账户向被告转账6000元。2020年8月3日，被告向原告出具《借条》确认借到原告6000元并明确了借款支付方式为微信账户支付，支付时间为2020年7月21日。《借条》明确借款期限3个月，2020年10月21日到期，借期内无息，逾期利息按年利率24%计算。现因被告未按约偿还原告借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条第一款的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交的《借条》及微信转账记录可以证明其与被告有借贷合意且实际向被告交付了借款本金6000元的事实，可以认定原被告之间成立借贷法律关系。原被告约定借款期限至2020年10月21日，但被告未按约偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告承担归还借款本金6000元的义务，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，首先是利息计算标准的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”因原被告约定的逾期利息为年利率24%，原告主张按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率4倍的标准计算利息，未超过规定的上限标准及双方约定标准，予以支持。因案涉借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故利息的计算标准为年利率15.4%。对于利息的起算时间，因原被告约定的借款期限至2020年10月21日届满，被告自2020年10月22日起逾期，双方约定借期内无息，故利息应自2020年10月22日起算。原告主张的保全费、律师费因实际未产生，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告曹倩归还借款本金6000元及以该款项为基数自2020年10月22日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告曹倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告王强负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  江丽二〇二一年三月三十一日书记员  颜青
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执56号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司文成支行,住所地文成县大峃镇城东大道152号1-3层,统一社会信用代码913303286807455740。 负责人:刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘耀江。 委托诉讼代理人：夏克年。 被执行人:张周训,男,1967年10月29日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人张周训信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人张周训偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金239998元、违约金11999.9元、分期付款手续费10062元、利息（截至2020年4月1日利息共计24262.76元，从2020年4月2日起以透支本金239998元为基数案日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2797.5元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人张周训发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人张周训履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张周训逾期未履行且未报告财产情况，也未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张周训的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、不动产等。本院查封了被执行人张周训名下车牌号为浙ＣＬ××××的东风牌小型汽车。冻结了被执行人张周训在温州市住房公积金管理中心文成分中心的公积金缴存账户（账号：1402××××1246），冻结了被执行人张周训名下的银行存款账户。轮候冻结了被执行人张周训名下的工资账户，并向首冻法院温州市瓯海区人民法院发函参与分配。目前，暂未发现被执行人张周训有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张周训拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张周训作出司法拘留15日和罚款1000元（已缴纳）的决定。同时已对被执行人张周训采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人张周训的出入境证件予以作废，同时对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行的委托诉讼代理人夏克年，其已签字确认无异议，并于2021年3月22日向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张周训暂无可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执56号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 胡振华 二〇二一年三月二十四日 代书记员 吴方杰
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初861号 原告：曹某，男，1994年12月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：钟臻臻，山东中论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜宇，山东中论律师事务所律师。 被告：丁某某，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地，现住日照市东港区。 被告：五莲某石业有限公司。 法定代表人：丁某某，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：单子洋，五莲德信法律服务所法律工作者。 原告曹某与被告丁某某、五莲某石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告曹某以双方已达成自行和解为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费1125元，由原告曹某负担。 审判员  薄新娜 二〇二一年三月二十七日 法官助理吴凯 书记员董浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初468号原告：马东，男，1979年9月5日出生，汉族，无业，住大武口区***号。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街110国道**。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住，住所地位于大武口区朝阳东街**/div>负责人：郄伟，系该行行长。原告马东与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。马东诉称，1.判决解除被告设立在大武口区***号房屋地下室的抵押权;2.判决确认位于大武口区***号房屋地下室的不动产所有权归马东所有;3.判决二被告协助马东办理上述房屋不动产所有权登记手续;4.判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2013年8月19日，马东与盛鼎基业房产公司签订《认购协议书》一份，认购盛鼎基业房产公司开发的大武口区***号地下室，并于2013年12月5日签订正式的《商品房买卖合同》，合同约定，马东以374121元的总价款购买盛鼎基业房产公司开发的香榭星海湾小区面积128.73平米的大武口区***号房屋、3-2-109号地下室。在签订上述合同后，马东便按约将购房款交给盛鼎基业房产公司，盛鼎基业房产公司也将案涉房屋交付给马东进行装修并居住至今，但未给马东办理房屋产权登记。2018年底，马东在多次催促盛鼎基业房产公司办理房屋所有权登记时，得知盛鼎基业房产公司为了向案外人长城(宁夏)资产经营有限公司(以下简称长城公司)借款，将案涉房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中行石嘴山市分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎基业房产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但马东所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而中行石嘴山分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给被告盛鼎公司，据此，中行石嘴山市分行并不享有案涉房屋的抵押权。马东认为，马东与盛鼎基业房产公司的房屋买卖行为合法有效，因此案涉房屋的所有权应当归属于马东，马东对案涉房屋已经进行精装修并且居住多年，对该房屋属于合法占有，且已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中行石嘴山市分行在上述房屋上设立的抵押权，马东的生存居住权应当优先受到保。为维护自己的合法权益，马东特诉至贵院。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司申请执行石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案马东针对该房屋另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二一年三月十七日书记员 王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初753号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇于山大道**。负责人：李坚，支行行长。委托诉讼代理人：段春生，男，系原告员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈敏，男，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：赖美荣，男，1983年2月3日出生，汉族，住于都县。被告：杨华，女，1991年6月20日出生，汉族，住于都县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行诉被告赖美荣、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告赖美荣、杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赖美荣、杨华立即偿还原告借款本金人民币272499.02元及利息3394.8元（截至2020年10月26日），之后利息据实支付至清偿之日止；2．判令原告对两被告共同所有的位于都县店铺，房产证号为赣（2016）于都县不动产权第**享有优先受偿权；3．本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告于2019年10月28日签订了赣银座银（高抵）字8077005188号最高额抵押合同，约定由两被告共同所有的位于都县店铺，房产证号为赣（2016）于都县不动产权第**房产抵押给原告，为被告在原告处的贷款提供抵押担保，抵押期限从2019年10月28日到2024年10月28日止。同日双方签订了编号为赣银座银（借）字8077005189号的借款合同，合同约定借款期限自2019年10月28日起至2020年10月20日止，借款金额为人民币300000元，借款利率按月息8.88‰计息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但两被告未按照合同约定支付贷款本息，合同到期后尚欠借款本金272499.02元及利息3394.8元（截至2020年10月26日）。原告多次与两被告协商还款事宜都未果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告赖美荣、杨华未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年10月28日，被告赖美荣、杨华与原告签订了分期还款借款合同（合同编号8077005189），合约书约定：贷款金额300000元；贷款期限自2019年10月28日至2020年10月20日；贷款利率为月利率8.88‰，逾期则加收50%计算罚息；还款方式为分期还款法，每月归还5000元（包含本金和利息），最后一期归还剩余本息。同日两被告与原告签订了最高额抵押合同（合同编号8077005188），自愿为债务人自2019年10月28日至2024年10月28日止在抵押权人处办理的各类业务，以其所有的位于于都县店铺［不动产权证为赣（2016）于都县不动产权第××号］抵押担保，并办理了抵押登记［赣（2019）于都县不动产证明第0009502号］。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后被告未按约履行还本付息义务，截至2020年10月26日，被告尚欠贷款本金272499.02元及利息3394.8元。本院认为：原告和被告之间的金融借款合同关系有双方签订的分期还款借款合同为据，可以认定。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告赖美荣、杨华提供借款，被告赖美荣、杨华借款后则应依约定按时还本付息。被告赖美荣、杨华未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告赖美荣、杨华系夫妻，二人共同向原告申请贷款，属夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。故原告主张被告赖美荣、杨华还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告赖美荣、杨华自愿以其所有的位于于都县店铺［不动产权证为赣（2016）于都县不动产权第××号］为贷款本息担保抵押担保，依担保法规定应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖美荣、杨华应于本判决生效后三十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行借款本金272499.02元及利息3394.8元（截至2020年10月26日），并支付上述借款本金自2020年10月27日起按合同约定的利息、逾期加罚息；二、如被告赖美荣、杨华未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告赖美荣、杨华所有的位于于都县店铺［不动产权证为赣（2016）于都县不动产权第××号］，所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5438元，减半收取2719元，由被告赖美荣、杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审判员  钟久长二〇二一年三月二十九日书记员  王燕民
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执恢87号 申请执行人：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，统一社会信用代码：91350400570976304E。 法定代表人：邵学明，董事长。 委托代理人：黄曙铭，男，1956年12月31日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：吴建梅，女，1988年6月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建柏傲担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路49号，统一社会信用代码：91350428786927333F。 法定代表人：肖辉，董事长。 被执行人：福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地：福建省将乐县水南镇溪南路37号，统一社会信用代码：91350428155990715D。 法定代表人：陈臻，总经理。 申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人吴建梅、福建柏傲担保有限公司、福建省三农碳酸钙有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款1000000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算）。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人、第三人达成和解协议为由书面向本院申请终结本案的执行，并不再执行本案。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初423号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3384号被执行人:洪文辉,男,1967年12月03日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）温苍刑初字第00382号刑事判决，于2020年11月10日立案执行，执行退赔赃款14850元、追缴违法所得10500元、罚金5000元，并于2020年11月13日向被执行人洪文辉发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人洪文辉的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截至2021年3月30日，被执行人已缴纳罚金5000元，尚未退赔赃款14850元、追缴违法所得10500元。因被执行人洪文辉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪文辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行退赔赃款、退出违法所得的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3384号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年三月三十一日书记员 谢智慧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民特165号 申请人：包清，男，1966年5月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：张晓燕，女，1967年8月11日出生，蒙古族，其他自然情况不详。 申请人包清与被申请人张晓燕申请宣告公民死亡一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审理。在审理过程中，申请人包清以欲提起离婚诉讼，自愿向本院申请撤回宣告死亡。 本院经审查认为，申请人包清的申请符合法律规定，包清与张晓燕之间解除婚姻关系纠纷可另行通过诉讼解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  李晓光 二〇二一年三月十六日 书记员  徐佳丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1684号原告：西安居然之家太奥广场家居建材有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，公司董事长。委托诉讼代理人：李倩倩，女，1993年7月26日出生，汉族，住西安市碑林区，公司行政部员工。委托诉讼代理人：李俊，男，1982年4月10日出生，汉族，住西安市碑林区，公司员工。被告：薛博，男，1992年2月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安居然之家太奥广场家居建材有限公司诉被告薛博租赁合同纠纷一案过程中，原告西安居然之家太奥广场家居建材有限公司于2021年3月10向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告西安居然之家太奥广场家居建材有限公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安居然之家太奥广场家居建材有限公司撤回起诉。案件受理费545元，原告西安居然之家太奥广场家居建材有限公司已预交，本院减半收取后由原告承担272.5元。审    判    员      王  援 二〇二一年三月十日 书    记    员      王宏杰 1
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初907号 原告：金玉祥，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：郝满华，女，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省潜山市，系金玉祥妻子。 被告：许敬学，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告金玉祥与被告许敬学承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉祥的委托诉讼代理人郝满华，被告许敬学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金玉祥向本院提出诉讼请求：请求判令许敬学立即支付金玉祥报酬17048元。事实和理由：2016年，因孙塝村许敬学承包孙塝村村庄整治屋面改貌工程，许敬学将墙面刷白和喷漆工程发包给金玉祥，总工程金额58009元，已支付40896元，欠17048元至今未支付。经乡村多次协调未果，且至今被告电话不接，故致讼。 为支持其诉讼请求，金玉祥向本院提交了金玉祥身份证复印件一份、调解协议原件一份。 许敬学承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2017年双方合伙承包了西河大桥至整治改貌工程，该项目原告欠其工程款，理应与涉案工程款予以抵消。 本院认为，金玉祥与许敬学之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。许敬学未按约向金玉祥支付承揽报酬已构成违约，故金玉祥要求许敬学支付报酬17048元请求，符合法律规定，本院依法予以支持。许敬学认为涉案款项应与另一工程款予以抵消，因未提供证据证明，且原告金玉祥不予认可，该意见本院不予采信，许敬学可另行主张权益。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十二条之规定，判决如下： 被告许敬学于本判决生效之日起三日内向原告金玉祥支付报酬17048元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告许敬学负担。 本判决为终审判决。 审判员  江水 二〇二一年三月二十九日 法官助理林巧 书记员葛晓青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当支付。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执60号申请执行人：普琼慧，女，1979年9月24日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人：余正坤，男，1980年4月28日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：李事美，女，1979年6月1日生，汉族，居民，住华宁县。关于申请执行人普琼慧与被执行人余正坤、李事美民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2019年8月20日作出(2019)云0424民初754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人普琼慧于2021年1月11日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人余正坤、李事美共同偿还借款本金1160000元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对余正坤、李事美的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人余正坤、李事美有可供执行的财产，被执行人余正坤、李事美在本院有多个案件未履行，欠债数额巨大。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年三月二十三日书记员 何永宝