云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0321民初182号原告：王志敏，男，汉族，1971年1月30日出生，身份证住址：四川省江安县，现住址：云南省曲靖市马龙区。委托诉讼代理人：叶声达宇，云南博纵律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄仟会，云南博纵律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司，住所：云南省曲靖市马龙区工业园区小寨循环经济片区，统一社会信用代码：915303217972152195。法定代表人：金士滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：底菁，贵州慧原律师事务所专职律师。一般授权代理。被告：文德和，男，汉族，1955年12月2日出生，身份证住址：四川省夹江县，现邮寄地址：四川省夹江县。（未到庭）被告：文贞，女，汉族，1988年8月23日出生，身份证住址：成都市高新区，现邮寄地址：成都市高新区。（未到庭）原告王志敏与被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司、文德和、文贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王志敏的委托诉讼代理人叶声达宇、黄仟会，被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司的委托诉讼代理人底菁到庭参加诉讼，被告文德和、文贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告逾期利息﹝以借款本金100000元为基数，按照月利率1.2%从逾期还款之日（2019年12月31日）起计算至借款实际清偿之日止，现暂计至2021年1月31日为15600元（100000元×1.2%×13个月）﹞；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司因资金周转困难，向原告提出借款。原告拿出人民币100000元整借给该公司。该公司及被告文德和以借款人身份向原告出具了《借条》，该公司在《借条》上加盖了印章，被告文德和在《借条》上签字并捺印。《借条》载明：云南省曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司（文德和）因资金周转困难，特向出借人：王志敏，借款现金100000元（大写壹拾万元整），借款期限：2019年12月20日至2019年12月30日，借款人：文德和，保证按期归还该笔借款，该笔借款由出借人王志敏转入文贞农业银行账户。在被告出具《借条》的当天，原告即按照曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司和被告文德和的指示通过网上银行向被告文贞的中国农业银行账户转账支付了人民币100000元。经查询，曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司于2020年9月10日更名为曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司。根据法律规定，公司名称变更不影响公司承担的一切权利义务，因此，曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司所承担的一切权利义务应由被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司承继；同时，被告文德和当时是曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司的实际负责人，被告文贞当时是该公司的股东。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信原则，而且构成违约，应当自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，支付逾期还款利息。因此，三被告应当共同偿还原告借款本金100000元，并支付逾期利息，直到借款实际清偿之日止。被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司辩称，1.我公司的前身曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司不是本案的借款人，故我公司不应当承担还款责任。首先，从原告王志敏提交的《借条》内容来看，本案的借贷关系发生在原告王志敏与被告文德和之间，出借人是原告王志敏，借款人是被告文德和；其次，《借条》上虽然加盖了曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司的财务专用章，但这并不能证明曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司就是借款人，因为公司财务专用章只能用于涉及公司财务的事项，如办理公司会计核算业务和银行结算业务，而在其他方面并不能使用；再次，根据《借条》的约定及网上银行电子回单显示的资金流向来看，款项并没有进入曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司的账户，而是进入了被告文贞的账户。2.由于本案的借贷关系发生在原告王志敏与被告文德和之间，故原告王志敏所主张的借款应该由被告文德和负责偿还；因借贷双方在《借条》中没有约定利息，依法应当视为借款人不支付利息。综上，请求人民法院依法驳回原告王志敏对我公司的诉讼请求。原告王志敏围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原告王志敏的居民身份证复印件，证明：原告王志敏的身份信息及其诉讼主体资格。2.被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司的企业信用信息公示报告打印件，证明：被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司的工商登记信息及其诉讼主体资格。3.被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司企业登记信息变更记录打印件，证明：被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司的原名称为马龙县中泰陶瓷有限责任公司，2018年7月18日登记变更为曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司，2020年9月10日登记变更为现用名称；被告文贞原系曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司的股东，2020年9月4日才退出该公司。4.《借条》原件，证明：2019年12月20日，三被告向原告王志敏借款100000元并出具了《借条》；该《借条》上有借款人文德和的签字及指印，并盖有借款人曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司的财务专用章，被告文贞虽然没有在《借条》上签字摁印，但其是实际收款人。5.网上银行电子回单打印件，证明：2019年12月20日，原告王志敏按照《借条》中的约定，通过网上银行向被告文贞的农业银行账户转账100000元（该电子回单没有注明交易用途）。6.被告文贞的居民身份证复印件（从曲靖市马龙区市场监督管理局调取），证明：被告文贞的身份信息及其诉讼主体资格。7.被告文德和的居民身份证复印件（系由被告文德和发送给原告代理人），证明：被告文德和的身份信息及其诉讼主体资格。8.被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司的《内资企业登记基本情况表》，证明：被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司的曾用名称为马龙县中泰陶瓷有限责任公司，后于2018年7月18日登记变更为曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司，2020年9月10日登记变更为现用名称；被告文贞原系曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司的股东（2018年7月18日新增），2020年9月4日才退出该公司，2019年12月20日发生本案借贷时，其还在是该公司的股东，所以原告王志敏出借的100000元款项才会按约定打入其银行账户。经质证，被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司对原告王志敏提交的证据提出如下意见：1.对证据1、2、6、7没有意见。2.对证据3真实性没有意见，但不认可原告王志敏的证明目的，因为被告文德和与被告文贞实际上是父女关系，故不能因为被告文贞是曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司的股东，就把被告文德和的个人借款与公司借款混为一谈。3.对证据4（借条）签名及印章的真实性没有意见，但不认可原告王志敏的证明目的，根据该《借条》的内容，借款人是被告文德和，并且是被告文德和指定将借款汇入其女儿文贞的账户，而没有汇入曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司的账户，故该借款与曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司没有关联性。4.对证据5（网上银行电子回单）真实性没有意见，因为借款人是被告文德和，所以款项才会汇入其女儿文贞的银行账户。5.对证据8真实性没有意见，但不认可原告王志敏的证明目的，被告文贞虽然是曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司的股东，但公司并没有授权其代表公司向原告王志敏借款，故该笔借款与公司没有关系。被告文德和、文贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对原告王志敏提交的证据进行质证的权利。被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司围绕其抗辩主张向本院提交了下列证据：1.被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人的居民身份证复印件，证明：被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司的基本信息。2.原告王志敏与被告文德和于2019年8月29日签订的《借款合同》及原告王志敏于2019年8月30日按照该合同约定向被告文贞的账户转账300000元的网上银行电子回单复印件﹝该组证据来源于曲靖市马龙区人民法院（2021）云0321民初183号案原告王志敏提交的证据﹞，证明：2019年8月29日，原告王志敏与被告文德和签订《借款合同》，由被告文德和向原告王志敏借款300000元，款项也是按照被告文德和的旨意汇入其女儿文贞的账户（账号与本案的相同）；该《借款合同》虽然与本案没有直接关系，但可以间接证明被告文德和个人向原告王志敏的借款都是汇入其女儿文贞的账户。经质证，原告王志敏对被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司提交的证据提出如下意见：1.对证据1没有意见。2.对证据2有意见，该证据与本案无关。被告文德和、文贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司提交的证据进行质证的权利。被告文德和、文贞在开庭前通过手机短信向本案办案人员发送了其居民身份证照片，用于证明二人的身份信息。经质证，原告王志敏和被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司对被告文德和、文贞发送的居民身份证照片无异议。综合当事人的质证意见，本院认为，对于当事人就“三性”和证明目的无异议的证据，予以确认；对于当事人就“三性”无异议但对证明目的有异议的证据，亦予以确认，相关证据的证明目的能否成立由本院依法进行裁判。对于当事人有争议的证据和事实认定如下：1.被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司提交的证据2，与本案没有直接关系，而且《借款合同》的甲方处没有人签字，故不予确认。2.对于被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司主张的被告文德和与文贞系父女关系的事实，因除了当事人的陈述外，没有其他证据证明，故不能确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志敏与被告文德和、文贞是同乡。被告文贞原系曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司的股东（2018年7月18日登记新增），2020年9月4日登记退出该公司。而曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司的原名称为马龙县中泰陶瓷有限责任公司，2018年7月18日登记变更为前者，2020年9月10日又因投资人（股权）变更，登记变更为曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司。2021年1月26日，原告王志敏向本院提起诉讼，主张被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司、文德和及文贞于2019年12月20日向其借款100000元，2019年12月30日到期后未偿还，现要求该三被告偿还该借款并支付逾期利息。原告王志敏向本院提交了《借条》原件及网上银行电子回单等证据证明其主张的借贷关系。其中《借条》载明：云南省曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司（文德和），因资金周转困难，特向出借人：王志敏，借款现金100000元整（大写：壹拾万元整），借款期限：2019年12月20日至2019年12月30日，借款人：文德和，保证按期归还该笔借款，该笔借款由出借人王志敏转入文贞农业银行（卡号：62×××72，开户行：农业银行成都欧城支行）。该《借条》的落款为：借款人文德和，借款人（单位）：中泰陶瓷有限责任公司，2019年12月20日，并加盖了“曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司财务专用章”。2019年12月20日，原告王志敏通过网上银行向被告文贞的账户（62×××72）转账100000元，该笔转账未注明交易用途。另查明，1.庭审中，被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司主张被告文德和与文贞系父女关系，但没有提供证据证明。2.对于被告文德和与曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司的关系，原告王志敏称，被告文德和不是曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司的股东，也没有在该公司任职，但其是该公司的实际控制人；而被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司则称，被告文德和曾经是曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司部分车间的承包经营人。本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案争议问题为：1.原告王志敏所主张的借贷关系，其借款人是谁。2.根据原告王志敏提交的《借条》落款处的“曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司财务专用章”，能否认定该公司是借款人。3.被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司作为曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司的承继者，是否应当承担还款责任。4.借贷双方在《借条》中约定了还款期限，但没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，现出借人（原告王志敏）起诉主张逾期利息，该逾期利息应如何计算。因本案系由《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故上述争议问题应当适用当时的法律及司法解释的规定进行裁判；同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定……”据此，该司法解释的相关规定在本案中亦可适用。关于原告王志敏所主张的借贷关系的借款人问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”按照该法律规定，借款人应当是向出借人请求借款并负有到期返还借款义务的人，其可以不是实际收取款项的人。根据原告王志敏提交的《借条》，其正文中直接载明的借款人是被告“文德和”，明确保证按期归还借款的人也是被告“文德和”，因此，被告文德和是借款人无疑，其依法应当承担还款责任。其次，被告文贞仅仅是借贷双方约定的接受出借人（原告王志敏）履行付款义务的第三人，同时其也没有在《借条》上签字摁指印，故其并不是借款人，依法不应当承担还款责任。第三，《借条》正文部分并未载明曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司是借款人，尽管在叙述借款缘由时，所用的表述为“云南省曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司（文德和），因资金周转困难……”，但该表述并没有指明曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司是借款人。因此，根据《借条》正文的内容，不能确定曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司是借款人。关于根据原告王志敏提交的《借条》落款处的“曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司财务专用章”，能否认定该公司是借款人，以及被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司是否应当承担还款责任的问题。如上文所述，《借条》的正文已直接载明借款人是被告文德和，而没有载明曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司是借款人，但在《借条》的落款处却写有“借款人（单位）：中泰陶瓷有限责任公司”，并加盖了“曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司财务专用章”，这是该《借条》明显不符合逻辑和常理的地方。其二，根据当事人陈述及相关证据，被告文德和既不是曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司的股东，也没有在该公司担任什么职务，就算其是该公司的实际控制人，按照法律规定，其也无权代表该公司与他人签订借款合同，为该公司设定权利义务。其三，不管被告文德和是曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司的实际控制人还是该公司部分车间的承包人，如其有权代表该公司与原告王志敏签订借款合同，按照公司印章使用规定，其应当在《借条》上加盖公司法人印章或合同专用章，而不是加盖通常用于公司财务事项的财务专用章。其四，被告文德和所借的100000元款项并没有汇入曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司的账户，而是汇入与被告文德和关系密切的被告文贞的账户，且没有证据证明该借款用于曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司的生产经营；同时，在本案诉讼中，原告王志敏经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人对借贷经过、盖章等情况陈述不清，被告文德和、文贞对原告王志敏的诉讼主张也未提出任何抗辩，其中原因令人生疑。综上，在被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司提出异议的情况下，仅凭《借条》上的“曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司财务专用章”，不足以认定曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司是借款人，进而该公司的承继者被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司不应当对原告王志敏所主张的借款承担偿还责任。关于原告王志敏主张的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案的借贷关系发生在2019年12月20日，借款到期日为2019年12月30日，借贷双方在《借条》中既没有约定借期内的利率及利息，也没有约定逾期利率及利息，按照上述司法解释的规定，原告王志敏主张的逾期利息只能参照被告文德和逾期还款之日（2019年12月31日）的一年期贷款市场报价利率计算。经查，2019年12月20日至2020年1月19日期间的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。因此，该逾期利息应当自逾期之日（2019年12月31日）起，以借款金额100000元为基数，按照年利率4.15%计算支付，直到借款还清之日止。综上所述，被告文德和应当偿还原告王志敏借款100000元，并以借款100000元为基数，按照年利率4.15%自2019年12月31日起计算支付逾期利息，直到借款还清之日止；被告曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司和被告文贞依法不承担还款责任。被告文德和、文贞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决，其应当承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告文德和应于本判决生效后10日内偿还原告王志敏借款100000元，并支付以借款100000元为基数，按年利率4.15%自2019年12月31日起计算至借款清偿之止的逾期利息；二、驳回原告王志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元（原告已预交），由原告王志敏负担251元，被告文德和负担2361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  高云东人民陪审员  缪景欢人民陪审员  唐芹珍二〇二一年三月十一日书 记 员  陈小翠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。