广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初51号 原告：杨海涛，女，1974年6月13日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李锦文，广西贺江律师事务所律师。 被告：杨智，男，1979年6月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 第三人：黄素灵，女，1944年10月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 第三人：陈小玲（系第三人杨某1、杨某2、杨某3的法定代理人），女，1978年12月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 第三人：杨某1，男，2012年9月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 第三人：杨某2，男，2017年6月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 第三人：杨某3，男，2020年1月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告杨海涛与被告杨智承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，黄素灵、陈小玲、杨某1、杨某2、杨某3申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛及其委托诉讼代理人李锦文、被告杨智及第三人黄素灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告征地补偿款338077元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是姐弟关系，落实生产承包责任制时，原、被告的父亲杨琳（已故）、母亲黄素灵、哥哥杨**（已故）、姐姐杨碧丹与原、被告共六口人按户承包沙田镇民田村新店组的部分集体土地并共同经营管理，在承包的部分土地种上柚子树，有了民田柚子果场。原、被告父亲在承包土地上建了养猪厂，不养猪后将厂棚租给他人做家具厂。原告哥哥杨**于1994年去世、父亲杨琳因病于2007年去世，姐姐杨碧丹于1999年远嫁广东，并在广东夫家分配有承包地。原告于2001年嫁至沙田，在夫家未分配有承包地。原告丈夫因病于2006年去世。现原告与儿子属于贫困户，生活特别困难。自2016年以来，国家为发展和建设需要，在沙田镇民田村规划贺州市，陆续对原、被告承包户承包的土地进行征收。2016年至2019年间，被告已领取了上百万元的征地补偿款，原告是承包户成员之一，享有征地补偿款的分配权，被告明知原告生活困难，没有分配征地补偿款给原告，损害了原告的合法权益。2019年国家对沙田镇民田村规划贺州市用地进行再次征收，此次征收将原告父亲所建的整个猪厂及附属房全部征收完毕，猪厂厂房地上附着物补偿款为483385.8元、附属房附着物补偿款52605.5元，对土地征收部分，有两项征地补偿款为319958.8元和158282.8元，以上合计1014232.9元，已被被告全部领取。青苗补偿款5117.6元也被被告领取。原告在落实生产责任制时是家庭承包户成员，出嫁后未在夫家分配有承包地，依法仍享有民田村新店组集体土地承包权，猪场厂房及附属房是父亲杨琳所建，属于家庭共同财产，现征收的土地是原、被告共同承包的土地，对该征地补偿款原告也享有分配及支配权。对原告领取的上述征地补偿款，应由原告、被告及母亲黄素灵三人平均分配，原告放弃青苗补助款的分割，即被告应返还原告征地补偿款338077元（1014232.9元÷3）。为此，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨智辩称，一、原告杨海涛出嫁沙田，其户口于2001年1月7日已迁出本户，并在夫家生活20年。在20年里，原告没有对原家庭承包的土地进行耕作和管理，也没有履行本村集体经济组织的各项义务。原告在生存上也不是依赖原家庭承包的土地资源，并已在夫家享受了政府福利，在平桂区老乡家园分得了一套房子。原告已不是本村集体经济组织成员，也不是本户家庭成员。二、2017年12月，政府有关部门对各农户承包土地重新确权时，按照本户实际家庭成员进行登记，核发了农村土地承包经营权证，原告不是本户的承包经营权人。家庭承包的经营主体是农户，原告出嫁后不影响本户土地承包经营权的内容和范围，原告主体不适格，依法应驳回其起诉。三、猪栏厂棚及附属房附着物补偿款归属问题。原告诉称“父亲在家庭承包的土地上建起一大片猪栏养猪。后来不养了，被告就把厂棚租给他人作家具厂。”这完全歪曲事实。事实上，父亲杨琳当年是将土地租给他人建厂棚养猪。猪场不是父亲所有，此事新店组大部分人都知道。2014年，猪场停业后，被告花了90000元从养猪老板邹赞处买下了整个猪场厂棚及附属房建筑物，然后再租给他人做家具厂。猪场土地被征收时，猪场厂棚及附属房建筑物也得到了相应的补偿，该补偿款自然属于被告家庭所有，原告无权占有。综上，原告主体不适格，无权享有本户承包土地征收补偿款和猪场厂棚及附属房建筑物补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人黄素灵、陈小玲、杨某1、杨某2、杨某3共同述称，第三人是被告杨智农户内的家庭成员，也是被告杨智农户土地承包经营权人。原告杨海涛于2001年结婚嫁到沙田，户口亦已迁出，一直在夫家生活，至今已20年，已经不是本户的家庭成员。2018年平桂区政府对土地承包经营权确权之后，核发的《土地承包经营权证》中已无原告之名，原告不是本户承包经营权人。根据土地承包法的规定，原告非本户内家庭成员，无权参与分配本户的土地征收补偿款以及猪场厂棚、附属房建筑物补偿款。作为母亲的黄素灵，念在亲情上，早已交待儿子杨智分别给俩女儿杨海涛、杨碧丹各转款50000元。但杨海涛不念母恩亲情，收钱不认账。不顾年迈母亲需赡养，不顾弟弟杨智的三个小孩需抚养，歪曲事实，无理取闹，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人黄素灵与杨琳（2008年1月16日死亡）生育有杨碧丹、杨**（1994年10月死亡）、原告杨海涛、被告杨智四个子女。杨碧丹于1999年外嫁广东。原告杨海涛2001年出嫁到沙田（2001年1月7日户籍迁至该村），在田厂村居住生活。被告杨智与第三人陈小玲结婚后生育了第三人杨某1、杨某2、杨某3。 桂（2018）贺州市平桂区农村土地承包经营权第026582号《农村土地承包经营权证》记载：“承包方家庭成员情况：杨智（户主）、陈小玲（妻）、杨某1（长子）、黄素灵（母亲）；承包地确权总面积（亩）7.38，承包地块总数（块）8”。 2019年贺州生态产业园项目（装配式建筑产业化基地）征收涉案的沙田镇民田村新店组以杨智为户主的部分承包土地及土地上的厂棚（讼争的原养猪场）及附属房等建筑物。补偿发放签领表记载：2019年5月27日，被告杨智领取附属房等其他补偿款23245.5元；2019年6月24日，被告杨智领取附属房等其他补偿款29360元；2019年11月27日，被告杨智领取征收旱地1.586亩的预留产业发展用地0.1586亩产业发展用地折算货币补偿76128元、补偿安置费82154.8元、三年桉树青苗补偿1257.6元（0.786亩）、附着物补偿3200元（泥竹0.8）；2020年9月25日，被告杨智领取厂房等其他补偿款483385.8元；2020年10月9日，被告杨智领取征收旱地3.206亩的预留产业发展用地0.3206亩产业发展用地折算货币补偿153888元、补偿安置费166070.8元、1年桉树青苗补偿660元（0.6亩）。被告杨智领取上述款项后，根据母亲即第三人黄素灵的意见，于2020年10月31日，给付了原告杨海涛补偿款50000元。 案涉原养猪场厂棚及附属房等建筑物，并非杨琳建造，而是杨琳将土地租赁给黄木光办养猪场，养猪场厂棚及附属房等建筑物由黄木光建造，土地租金每年300元，约定租期30年，租赁期满后，土地上的养猪场厂棚及附属房等建筑物归土地出租方所有。黄木光办养猪场后，养猪场又经过几次转让，转让至邹赞，2014年12月，土地租赁未期满，因猪场停业，被告杨智以90000元将邹赞经营的养猪场厂棚及附属房等建筑物购回。 杨碧丹对本案涉及款项的诉讼，表示：如果依法其享有相应的份额，其份额由第三人黄素灵所有，其不参加本案诉讼活动。 以上事实有原告提供的派出所证明、户口登记册、附着物补偿款发放表、产业发展用地货币补偿发放表、征地补偿款发放表、杨琳的人口信息查询结果，被告提供的户口登记册、被告为户主的户口簿、桂（2018）贺州市平桂区农村土地承包经营权第026582号《农村土地承包经营权证》、证人杨某4证言、微信转账记录予以在卷佐证。 本院认为，原告杨海涛外嫁近20年，户籍亦迁至沙田其丈夫家，并不在出嫁前原家庭居住生活，其并不依赖原家庭的土地生产和生活，其已不具备原家庭所在集体经济组织成员资格。根据桂（2018）贺州市平桂区农村土地承包经营权第026582号《农村土地承包经营权证》记载，土地承包重新确权后，原告杨海涛也不属于被告家庭承包户中的成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……”和第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”的规定，农村土地承包经营权属于本集体经济组织的农户家庭，以户为单位，而不属于某一个家庭成员，因原告杨海涛在案涉承包土地被征收时，已经不属于该被征收土地农户的家庭成员，原告请求被告返还案涉土地征收补偿，本院不予支持。原养猪场厂棚及附属房等建筑物，并非杨琳所建造，土地租赁未到期，经双方协商购回养猪场厂棚及附属房等建筑物，符合交易习惯，被告陈述由其回购的事实，本院予以采纳。因此，原告主张原养猪场厂棚及附属房等建筑物属于杨琳建造，理据不足，本院不予采纳。因此，原告杨海涛请求被告返还原养猪场厂棚及附属房等建筑物的补偿款，证据不足，本院亦不予支持。据此，杨碧丹亦不享有案涉补偿款的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨海涛的诉讼请求。 案件受理费6371元，减半收取计3186元（原告已预交），由原告杨海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二一年三月二日 法官助理 袁 巧 书 记 员 李伶姣