福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0111民初743号 原告：张某1，女，2013年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：张某2，男，汉族，2013年11月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：林婷，女，1985年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 三原告共同委托诉讼代理人：李超，福建通享律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王其峰，福建通享律师事务所律师。 被告：福州市晋安区韦纳教育培训中心，住福州市晋安区新店镇秀峰路泰禾广场三楼305，统一社会信用代码523501110926926482。 法定代表人：张兰英。 被告：福州韦纳教育管理咨询有限公司，住福建省福州仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A区1层202商铺，统一社会信用代码91350104058412016B。 法定代表人：张兰英。 被告：福州市晋安区金达韦纳教育咨询有限公司，住福建省福州市晋安区连路19号福州世欧广场A4座第2层A4-2-12商铺，统一社会信用代码91350111MA32YDTF2R。 法定代表人：张兰英。 被告：福州市鼓楼区华屏韦纳教育咨询有限公司，住福建省福州市鼓楼区华大街华屏路25号省直屏东小区危旧房改造项目1#、2#、3#楼连接体2层02-04商铺，统一社会信用代码91350102MA31YNLG6J。 法定代表人：张兰英。 被告：章仙锋，男，1978年05月01日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：张兰英，女，1978年8月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告张某1、张某2、林婷与被告福州市晋安区韦纳教育培训中心（以下简称晋安韦纳培训中心）、福州韦纳教育管理咨询有限公司（以下简称福州韦纳咨询公司）、福州市晋安区金达韦纳教育咨询有限公司（以下简称晋安金达韦纳公司）、福州市鼓楼区华屏韦纳教育咨询有限公司（以下简称鼓楼韦纳咨询公司）、章仙锋、张兰英教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、林婷的共同委托诉讼代理人王其峰到庭参加诉讼，被告晋安韦纳培训中心、福州韦纳咨询公司、晋安金达韦纳公司、鼓楼韦纳咨询公司、章仙锋、张兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某1、张某2、林婷向本院提出诉讼请求：1.六被告向原告连带赔偿26350元及按年化利率6%的标准计算从2020年10月21日起至款项实际偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：原告林婷系原告张某1、张某2母亲。原告林婷、张某1、张某2于2019年9月7日与被告晋安韦纳培训中心签订了《入学协议》，协议约定原告先预收取培训费后提供课程培训，被告鼓楼韦纳咨询公司在协议加盖财务章。原告已按约支付教课程费，约定授课中心地址在屏山校区，被告需按协议约定为原告林婷提供实体英语课程培训。但从2020年10月起全面停止培训教学，至今未恢复实体教程服务，且闭店不处理退款事宜，给原告造成损失，剩余310节无法使用，应退还给原告剩余未消费课程的款项26350元及其利息。六被告一直推脱不处理，不付款，被告章仙锋、被告张兰英合伙办教学培训平台，注册了被告晋安韦纳培训中心、被告福州韦纳咨询公司、被告晋安金达韦纳公司、鼓楼韦纳咨询公司，其经营模式为向原告先预收取培训费后提供课程培训，故被告章仙锋、被告张兰英对其日常管理事宜、重大经营决策管理、对批量性的经营违约事宜均存在管理决策过错，五被告均应对原告的损失承担连带赔偿责任。 晋安韦纳培训中心、福州韦纳咨询公司、晋安金达韦纳公司、鼓楼韦纳咨询公司、章仙锋、张兰英均未作答辩。 经审理查明：2019年9月7日，原告林婷与被告晋安韦纳培训中心、鼓楼韦纳咨询公司签订《入学协议》，约定由被告为原告林婷的儿女张某1、张某2（均为本案原告）提供教育培训服务，课程总计400课时，学费共计34356元。期间，原告林婷支付了上述学费。之后，被告依约为原告提供教育培训服务。 2020年10月16日上午，福州市晋安区教育局民管办接到韦纳教育培训中心实际运营者章仙锋（男，公民身份号码：350427197805××××）电话报告“因资金链断裂可能引发不稳定因素”，晋安区教育局立即向福州市教育局民管办报告。当日下午教育局联系了章仙锋，章仙锋向教育局汇报了疫情发生以来韦纳教育培训中心办学运行情况：受疫情影响，该培训中心多方筹措资金，保障正常运营；当前遇到的问题是10月20日承诺给员工发放拖欠的工资约380万元（整个韦纳教育集团），目前尚未筹措到钱款，担心教师罢课引起学生及家长恐慌导致社会不安定。希望教育局能够协助做好员工维稳工作。 原告自述其仍剩余310课时的课程无法使用。此后，原告要求被告退还学费未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告晋安韦纳培训中心、鼓楼韦纳咨询公司签订《入学协议》后，依约支付学费，双方建立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效。在协议履行过程中，被告晋安韦纳培训中心、鼓楼韦纳咨询公司未按约定为原告提供培训服务，应当退还原告相应的学费。因原告尚有310课时的课程无法使用，原告主张被告晋安韦纳培训中心、鼓楼韦纳咨询公司退还对应课时的费用26350元，本院予以支持。 原告主张被告晋安韦纳培训中心、鼓楼韦纳咨询公司支付按年利率6%标准计算的利息及自2020年10月21日起计付利息，没有法律依据，本院不予采纳。本院按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%确定，并自起诉之日（2021年1月22日）起计付利息。 被告福州韦纳咨询公司、晋安金达韦纳公司、章仙锋、张兰英均非本案《入学协议》的相对方和收款方，且现有证据尚不足以证明本案各被告之间的财产发生了混同，故原告主张被告福州韦纳咨询公司、晋安金达韦纳公司、章仙锋、张兰英承担连带责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州市晋安区韦纳教育培训中心、福州市鼓楼区华屏韦纳教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告张某1、张某2、林婷学费26350元； 二、被告福州市晋安区韦纳教育培训中心、福州市鼓楼区华屏韦纳教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某1、张某2、林婷以学费26350元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的自2021年1月22日起至款项付清之日止的利息； 三、驳回原告张某1、张某2、林婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告福州市晋安区韦纳教育培训中心、福州市鼓楼区华屏韦纳教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐光智 二〇二一年三月十二日 法官助理 郑伊婧 书 记 员 林锟瑶 附主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。