重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0192民初164号 原告：遵义市筑路建材有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区瓜园组，统一社会信用代码91520390MA6DXLBD38。 法定代表人：吴登林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张强，男，公司员工。 被告：重庆凡秋物资有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元11-1，统一社会信用代码9150000009566647XP。 法定代表人：唐其福，总经理。 委托诉讼代理人：陈飞,重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中华,重庆静昇律师事务所律师。 原告遵义市筑路建材有限公司与被告重庆凡秋物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强、被告委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款52167.27元及逾期支付的利息（自2018年1月27日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：2017年8月1日，原告与被告签订《贵州新蒲经济开发区精星航天（遵义）高新产业园（一期）建设项目砖砌体材料采购合同》（以下简称采购合同），约定原告向被告所属的精星航天一期建设工程项目供应砖砌体材料，双方每月19日后的7个工作日内对账结算，以月结算单为依据由被告于对账确定后的第三个月支付。原告按约送货后，双方于2017年10月29日、2017年11月27日对账确认货款为52167.27元，经原告多次催收，被告至今未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告还应自对账确认后的第三个月起支付逾期利息。 被告辩称，原告与被告就精星航天项目存在砖砌体材料交易，以及交易总额为52167.27元属实，但被告支付货款的条件尚未完全成就，故原告向被告主张货款及逾期支付利息缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告举示采购合同，拟证明其与被告之间的买卖合同权利义务内容。被告对合同的真实性予以认可，但对合同封面上的落款时间2017年8月1日不认可，并举示被告持有的合同原件，封面的签约时间为2017年，未写明具体月份和日期。被告认为，合同约定实际金额以结算为准，但双方实际并未结算；合同约定原告向被告供货后有两个月的垫资周期，最后两个月款项在工程完工后支付全部有效验收结算货款的95%，余款5%在工程竣工验收后一个月无息付清，但案涉工程项目尚未竣工验收；合同约定付款条件为原告开具并送达真实合法有效的增值税专用发票，但被告目前尚未收到原告开具的相应增值税专用发票。因此，被告的付款条件不成就。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，鉴于原告在庭审中认可合同封面上签订时间中的8月1日系其自行添加，合同的签订时间应以被告举示的合同为准。 原告举示精星航天一期建设工程4月份对账单，6、7、8月份对账单，10月份对账单各一份，拟证明被告向原告采购的砖砌体材料采购金额合计为52167.27元，对账单的确认日期是2017年11月27日之前，被告支付货款的条件已经成就，并且已经逾期。被告对该组证据的真实性无法确认，也不认可其关联性，因对账单上没有被告签章，也没有合同约定指定收货人周芸的签字认可，但被告经核实台帐认可原告供货金额为52167.27元。经本院审查，该组证据均系原件，在没有相反证据的情形下，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明力将在说理部分结合全案证据予以评判。 原告另举示本院（2020）渝0192民初4208号民事判决书，拟证明在原告举示的上述对账单中签字的人员雷浩，经生效判决认定为被告员工，有权代表被告对货物数量进行核对；该生效判决所涉合同与本案合同是同一份合同，但没有涉及本案主张的三笔货款。被告对该判决书的真实性予以认可，但因被告在前案中并未参加诉讼，代理人也不知晓该案的具体情况，因此无法对该判决认定事实和判决结果做出任何评判，但据代理人所知，雷浩并非被告的工作人员，雷浩只是在贵州新蒲项目工地上工作，与被告方不存在任何劳动关系，因此，不能以该份判决书的内容来直接判定本案中的证据。经本院审查，该判决已生效，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2017年，原告与被告签订采购合同，约定的主要内容为：原告为被告提供砖砌体材料，包括实心砖和小米砖，并约定型号规格、数量、单价，合同预估含税金额106658元，实际金额以结算为准，结算数量以双方签字、盖章结算单的认可数量为准。交货方式为原告送货，交货地点为贵州新蒲经济开发区精星航天（遵义）高新产业园（一期）建设项目，货到后由被告指定收货人周芸验收签字确认。价款结算及支付方式为，双方凭每月双方签认的月结算单为期间结算依据，自第一批供货到场起第三个月支付第一个月已结算款项，第四个月支付第二个月已结算款项，以此类推，最后二个月款项在工程完工后支付至全部有效验收结算货款的95%，余款在工程竣工验收后一个月内无息付清。涉及本合同所有款项的支付，每次须由原告向被告开具和送达与付款金额面值相等的真实合规的增值税专用发票后，被告方可付款。 合同签订后，原告向被告提供了约定的部分货物，被告自认货款金额为52167.27元，但至今未向原告支付。原告举示的精星航天一期建设工程4月份对账单，6、7、8月份对账单，10月份对账单，载明的项目名称均为贵州新蒲经济开发区精星航天高新产业园一期建设项目，在“经营经理”处均签有雷浩字样，三张对账单金额合计52167.27元，“项目经理”处最后的落款时间为2017年11月27日。 另查明，本院于2020年7月30日作出（2020）渝0192民初4208号民事判决，现已生效，其中认定如下事实：原告与被告分别于2017年2月签订《新蒲经开区环保产业园标准厂房一期建设项目——砖砌体材料采购合同》、2017年8月签订案涉采购合同、2017年12月签订《新蒲经开区环保产业园标准厂房一期建设项目——水稳材料采购合同》，原告在该案中举示的环保产业园1月份对账单上，雷浩在经营经理处签字，且该签字行为在后续得到了被告授权代理人周芸的认可，故可合理推断出雷浩确系被告的员工并有权代表被告对原告供货数量进行核对，原告举示的其它月份的环保产业园1月份对账单上均有经营经理雷浩签字确认，其对账行为对被告具有拘束力，遂确认被告欠原告货款金额为191133.34元。该判决另认定原告于2019年1月向被告开具了金额为74047元的增值税专用发票。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告提供货物后，被告应当按照合同约定支付货款。原告主张被告应付货款金额为52167.27元，被告无异议，且原告在前述案件中并未主张该货款，本院确认被告在本案合同项下尚欠货款52167.27元。 关于被告抗辩其付款条件尚未成就的问题。首先，双方已就货款进行结算。本案采购合同与（2020）渝0192民初4208号民事判决中认定的《新蒲经开区环保产业园标准厂房一期建设项目——砖砌体材料采购合同》、《新蒲经开区环保产业园标准厂房一期建设项目——水稳材料采购合同》，均系由原告与被告于2017年签订，所涉项目均位于贵州新蒲经济开发区，指定的验收结算人员均为周芸，所涉及的对账单上均有相同人员的签字。从以上内容可看出，三份合同的履行具有连续性及统一性。生效判决已认定，雷浩在对账单上核对签字的行为，获得了被告授权代理人周芸的认可，对被告具有拘束力，同理，雷浩在本案所涉对账单上签字认可对被告也具有约束力。此外，对账单上载明的货款总额与被告自认的应付货款金额吻合，亦可印证货款的具体构成。其次，采购合同约定结算后经过二个月支付货款，最后二个月款项在工程完工后支付至全部有效验收结算货款的95%，余款在工程竣工验收后一个月内无息付清。三张对账单最后的落款时间为2017年11月27日，根据结算后经过二个月付款的约定，被告支付95%的货款最迟期限为2018年1月27日。但原告并无证据证明工程已经竣工验收，即剩余5%的货款付款条件是否成就，原告并未完成证明责任，应承担相应的不利后果。最后，原告未开发票不应成为被告拒绝付款的理由。虽然采购合同约定开票与付款具有先后顺序，但是鉴于生效判决已认定原告在另案中向被告开票后被告仍未付款，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定行使不安抗辩权，中止履行开具发票的义务。需明确的是，原告作为案涉合同出卖人，开具增值税专用发票系其法定义务，不因被告拒不付款而免除。综上，被告应付货款中的49558.91元付款条件已经成就，剩余2608.36元付款条件尚未成就，本院对被告的抗辩部分予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息。采购合同未约定逾期付款违约责任，原告可以根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定主张逾期付款损失。原告主张从被告最迟付款期限2018年1月27日起计算损失，本院予以支持，但其主张以年利率6%为计算标准，没有法律依据，本院酌情调整为：以49558.91元为基数，从2018年1月27日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆凡秋物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市筑路建材有限公司货款49558.91元及逾期付款利息（以49558.91元为基数，从2018年1月27日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告遵义市筑路建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667.39元，由原告负担67.39元，被告重庆凡秋物资有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 范 云 飞 二〇二一年三月九日 法官助理 欧阳智鑫 书 记 员 侯 洁 茹