wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1880号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晗，男，1990年9月12日出生，汉族，居民。被告：张洪聚，男，1982年7月16日出生，汉族，农民。被告：苑春梅，女，1982年1月20日出生，汉族，农民。被告：张进亮，男，1962年8月1日出生，汉族，农民。被告：张洪领，男，1984年9月10日出生，汉族，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张洪聚、苑春梅、张进亮、张洪领金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓农商行的委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼，被告张洪聚、苑春梅、张进亮、张洪领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪聚偿还借款本金139000元及截至2021年2月5日的利息（含正常利息、复利、罚息）185138.62元，自2021年2月6日至实际付清之日的利息（含正常利息、复利、罚息，以139000元为基数，按合同约定利率标准计算）；2、被告张进亮、张洪领对上述款项在最高额180000元范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告张洪聚于2014年12月29日在原告单位借款150000元，用途：借新还旧，到期日2016年12月15日，利率11.5‰，由张进亮、张洪领提供连带责任保证，苑春梅为夫妻共同还款责任人，承担共同还款责任。借款到期后被告未按照合同约定按时结息，经原告单位工作人员多次向被告催收，截至2021年2月5日被告共偿还本金1.1万元，拒不偿还贷款剩余本金及相应利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告张洪聚、苑春梅、张进亮、张洪领未作答辩。原告郓农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证、农村信用社/支行借款凭证、表外还款记录、利息明细清单、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、民事裁定书、结婚证复印件、被告户籍信息复印件、被告身份证复印件各一份。证明被告张洪聚于2014年12月29日向原告借款150000元，到期日2016年12月15日，利率11.5‰，由张进亮、张洪领提供连带责任保证，被告苑春梅系张洪聚之妻并签订了夫妻共同还款责任承诺书。原告如约发放贷款，被告应当承担还款责任。经原告多次向被告催收，截止2021年2月5日被告共偿还本金1.1万元，结欠本金139000元及相应利息。被告张洪聚、苑春梅、张进亮、张洪领未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日被告张洪聚与原告郓农商行签订《个人借款合同》，期限为2014年12月29日至2016年12月28日。在合同期限内，被告张洪聚于2014年12月29日向原告借款150000元，到期日2016年12月15日，利率11.5‰（贷转存凭证注明），还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告张进亮、张洪领于2014年12月29日与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告苑春梅签署了《共同还款责任承诺书》，承诺其作为张洪聚之妻承担共同还款责任。借款到期后，根据原告出具的表外还款记录载明，截至2021年2月5日，被告偿还本金共计11000元，结欠借款本金139000元及相应利息未偿还。2018年9月12日，原告起诉要求四被告偿还涉案借款，后因未按时缴纳案件受理费，本院依法作出（2018）鲁1725民初5584号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。本院认为，被告张洪聚、苑春梅、张进亮、张洪领经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证、陈述权利的放弃。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及被告苑春梅签署的《共同还款责任承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告郓农商行履行了出借义务，被告张洪聚收到借款后，未按合同约定的期限偿还借款及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告张洪聚偿还结欠借款及利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还截至2021年2月5日利息185138.62元(含正常利息、罚息、复利)的诉请，因原告未提交有效证据证明，本院不予支持。被告苑春梅作为被告张洪聚之妻签署了共同还款承诺书，且借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻的共同意思表示，应当承担共同还款责任。被告张进亮、张洪领为该笔借款签订了保证合同，保证期间为决算期届至之日起两年，原告在保证期间内于2018年9月12日起诉要求保证人承担保证责任，自此日起开始计算保证合同的诉讼时效，该二被告应依合同约定承担连带责任保证。故对原告要求被告张进亮、张洪领承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向被告张洪聚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪聚、苑春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金139000元及利息（利息以所欠借款为基数，自欠息之日起至实际给付之日止，按约定利率计算）；二、被告张进亮、张洪领对上述债务承担连带清偿责任；被告张进亮、张洪领在已承担的保证责任范围内有权向张进亮、张洪领追偿；三、驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告张洪聚、苑春梅、张进亮、张洪领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二一年三月三十一日书记员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初436号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人姚占东，男，1985年12月17日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省连云港市海州区。曾因机动车未按照规定期限进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车，于2020年3月11日被连云港市赣榆区公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被灌云县公安局取保候审,于2020年10月21日经本院决定逮捕，于2021年3月16日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人姚占东犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人姚占东及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日0时35分许，被告人姚占东酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车沿灌云县伊山镇胜利路由西向东行驶至五交化十字路口，后左转往北行驶时被灌云县公安局民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的姚占东血液中检出乙醇成分，乙醇含量为273mg/mL。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示户籍信息、发破案报告、抓获经过、酒精测试结果单、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人血样提取照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人张某、陈某乙证言，被告人姚占东供述与辩解、理化检验鉴定报告等证据。 公诉机关认为，被告人姚占东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人姚占东拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人姚占东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人姚占东具有坦白情节；2.被告人姚占东自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月17日0时35分许，被告人姚占东酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车沿灌云县伊山镇胜利路由西向东行驶至五交化十字路口，后左转往北行驶时被灌云县公安局民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的姚占东血液中检出乙醇成分，乙醇含量为273mg/mL。 另查明，被告人姚占东到案后如实供述了犯罪事实，在取保候审期间，多次传唤，拒不到庭，后经网上追逃，于2021年3月16日被公安机关抓获。再查明，被告人姚占东在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶被查，属无证驾驶。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息、发破案报告、抓获经过、酒精测试结果单、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人血样提取照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人张某、陈某乙证言，被告人姚占东供述与辩解、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚占东在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人姚占东具有坦白情节”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。关于“被告人姚占东自愿认罪认罚”的辩护意见，经查，被告人姚占东在取保候审期间，经多次传唤拒不到庭，对该辩护意见，不予采纳。被告人姚占东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人姚占东犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年9月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马生鑫 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二一年三月十七日 书 记 员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执5886号申请执行人:乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码002531366。法定代表人:李德通。被执行人:陈士乾,男,1972年06月21日出生,住所地浙江省乐清市,乐清市清江镇邺岙村村民委员会。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初718号刑事判决书，本院于2020年11月18日立案执行被执行人陈士乾贪污罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执5886号，执行标的955000元（罚金100000元、追缴赃款855000元）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月五日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1430号原告：孙某，女，1990年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：高某，男，1984年4月25日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孙某于2021年3月31日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由孙某负担。审判员  袁春风二〇二一年三月三十一日书记员  赵 亮
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执706号之十七被执行人：杨川，男，汉族，1989年02月17日生，住四川省富顺县。关于刑庭移送执行杨川罚金一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人杨川在621***0_156_1账户内余额人民币1632.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨川在中国建设银行621***0_156_1账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二一年三月十六日书记员 张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：0813716****
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特81号申请人：上海藏盈企业管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路1420号二楼54室。法定代表人：高超，总经理。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被申请人：严桂芬，女，1992年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县。申请人上海藏盈企业管理咨询有限公司（以下简称藏盈公司）与被申请人严桂芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人藏盈公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第3410号仲裁裁决。藏盈公司认为，藏盈供公司仲裁阶段已就争议事实提供了相应的证据，严桂芬虽进行辩解但并无相反证据证明其主张，然仲裁委对藏盈公司所提供的证据不予采信，违反了法定程序，导致仲裁裁决结果不公，故请求予以撤销。被申请人严桂芬答辩称，不同意藏盈公司的撤裁理由，仲裁委未采信藏盈公司的证据是正确的，请求驳回申请。本院认为，藏盈公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项以违反法定程序为由，申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2020）办字第3410号仲裁裁决，认为仲裁委对藏盈公司所提供的证据不予采信，违反了法定程序，应予撤销。但该主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。故藏盈公司主张仲裁委员会裁决违反法定程序，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海藏盈企业管理咨询有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第3410号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海藏盈企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月二十三日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执239号辽阳恒盛置业有限公司：你单位与杜振悦财产损害赔偿一案，本院作出的（2021）辽1003民初59号判决已发生法律效力。申请执行人杜振悦于二〇二一年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内单位履行下列义务：1、向申请人给付欠款30000元及利息。2、承担案件受理费275元，执行费354元特此通知。执行员  ：马群二〇二一年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执117号之一 申请执行人：周祖军，女，1982年2月28日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。 被执行人：戎芝溢（曾用名王长敏），女，1976年3月22日生，苗族，贵州省黄平县村民，现住凯里市。 本院在执行周祖军申请执行戎芝溢买卖合同纠纷一案中，被执行人戎芝溢未履行（2020）黔2622民初1491号民事判决书确定的义务。经查，被执行人戎芝溢在凯里市有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人戎芝溢位于凯里市华恺尚城（不动产权证书／证明号XXXXXXX、面积99.1平方米）的房产一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 焱 二〇二一年三月十六日 书记员 杨文龙
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1810号之一杨绍孟、沈阳市皇姑区城市建设局：杨绍孟与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428民初208号原告：云南普益物业管理有限责任公司。住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路242号。法定代表人：韩星海，董事长。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑院，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：董云芳，女，成年人，住元江县。原告云南普益物业管理有限责任公司与被告董云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告云南普益物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南普益物业管理有限责任公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南普益物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南普益物业管理有限责任公司负担。审判员  马艾萍二〇二一年三月八日书记员  李 萍
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民终554号 上诉人（原审原告）：陈志扬，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：山东省滨州市海泽商务咨询有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十五路与渤海八路交叉口150米路南北海馨苑小区A1东9、10。 法定代表人：孙海军，经理。 被上诉人（原审被告）：王钧，男，1974年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原生被告）：孙海军，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：王静静，女，1983年7月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。 上诉人陈志扬因与被上诉人山东省滨州市海泽商务咨询有限公司（以下简称海泽公司）、王钧、孙海军、王静静委托理财合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初2102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈志扬上诉请求：1.请求撤销滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初2102号民事裁定；2.请求法院给予变通处理，采取法院调解避免开庭、网络视频开庭或者疫情好转适合时机后，通知被上诉人开庭，诉讼极为艰难，勿直接驳回诉讼。事实和理由：2020年6月28日，一审法院通知上诉人，因王钧、孙海军在不同监狱服刑且受疫情影响不能开庭，若不自行撤诉只能裁定驳回起诉，可以待2020年8月其中一名服刑人员出狱后再行起诉。据上诉人了解，滨城区人民法院疫情期间也可以网上开庭，上诉人多次申请视频开庭，也申请法院出面联系被上诉人进行调解，但均未能成功。特提起上诉，希望支持上诉人的请求。 王静静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.上诉人与被上诉人孙海军、王钧之间系孙海军等人以网络平台形式非法吸收公众存款的行为，并非借贷担保关系，也非委托理财合同纠纷。上诉人与各被上诉人签订协议委托海泽公司进行投资理财，但实际上我根本不认识上诉人从未与其接触过，更未与其签订任何协议。我及海泽公司均未收到过上诉人支付的款项。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第176条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人所诉情形，已被两级法院认定为孙海军等人的违法犯罪行为，海泽公司也是孙海军等人为违法犯罪活动而设立，所犯罪行属于孙海军等个人的犯罪行为，且不属于单位犯罪。因此，上诉人作为受害人应当依法向公安机关或法院报备，由公安机关依法追缴或法院责令退赔，而不是直接向法院提出民事诉讼，更不应该由我承担责任。 王钧辩称，这个事是公司的事情，我是公司的工作人员，因为公司的事情我也被判刑3年，法院未判决我承担还款的责任。 孙海军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 海泽公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 一审法院认为，2015年9月4日，原告陈志扬（甲方）与被告海泽公司（乙方）、孙海军（丙方）、王钧（丁方）签订合同书，该合同内容载明，乙方在其拥有并经营的网络平台（信义天下）发布由其审核知悉并承担连带责任的借款标，承诺逾期立即垫付本息；甲方系在该网络平台注册的贷款人；丙方、丁方自愿为甲方在乙方网络平台贷出款项的逾期未还债务承担连带责任。甲方向乙方网络平台端口充值或乙方指定账户汇款作为本金，贷给乙方网络平台发布的借款标，实质等同于甲方借款给乙方并委托其贷出，乙方、丙方、丁方与借款标的债务人对债务承担连带责任等。2017年3月14日和3月18日，原告通过手机银行向被告王钧的中国建设银行账户转款45000元、40000元。故原告陈志扬与被告海泽公司、孙海军等之间虽名义上为借款担保，实际系被告孙海军等人以上述网络平台等形式吸收不特定社会人员存款。一审法院于2019年5月20日以非法吸收公众存款罪分别判处被告孙海军、王钧有期徒刑。2019年10月11日，山东省滨州市中级人民法院对于该两被告的判决结果维持原判。现因被告孙海军、王钧正在服刑期间，且正处于疫情期间，致使本案无法送达法律文书并开庭审理，目前不具备民事案件审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回陈志扬的起诉。 本院认为，一审已经查明，上诉人陈志扬与被上诉人海泽公司、孙海军及王钧签订涉案合同书，上诉人分两次向王钧转款85000元，且一审认定陈志扬与三被上诉人签订的涉案合同虽名义上为借款担保，实际系孙海军、王钧等人以网络平台等形式吸收不特定社会人员存款。故上诉人的起诉具有明确的事实与法律依据，各被上诉人的主体适格，该案属于人民法院受理的民事诉讼的范围。王钧已经刑满释放，孙海军的二审开庭通知已送达，一审法院以疫情期间本案不具备民事案件审理条件为由裁定驳回上诉人的诉讼请求不符合法律规定，本案应当予以实体审理。 综上，上诉人陈志扬的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初2102号民事裁定； 二、本案指令滨州市滨城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 景晨光 审 判 员 邵佳宁 审 判 员 吴 琦 二〇二一年三月九日 法官助理 高玉静 书 记 员 张 霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5597号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨小平，男，1996年7月29日出生，身份证号码：522××××××××××××039,苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县××××××××。曾于2017年因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月18日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人汤丽，广东天狼星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z4436号起诉书指控被告人杨小平犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人杨小平及其辩护人汤丽到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，一、2019年7、8月份左右一天凌晨，被告人杨小平窜至本市石碣镇唐怡兴小区6栋3号，通过外墙的搭棚进入被害人李林潮的家中，盗走李的IphoneXR手机一台（价值3225元）、IphoneS1手机一台（价值约200元），后逃离现场。破案后涉案的财物无法起回。二、2020年5月23日3时21分，被告人杨小平伙同他人窜至本市石碣镇俄村和顺四巷6号，使用鱼杆等工具通过窗口盗走被害人高源林深蓝色的OPPO牌A9手机一台（价值约1119.2元）、被害人陈建波的华为牌9XPRO手机一台（价值约1631.2元），后逃离现场。2020年6月23日，被告人杨小平被公安机关抓获，在杨小平身上起回被害人李林潮被盗的手机，在本市石碣镇石碣村下一村三德街20号205房被起回鱼杆、手套等物品。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，参考价格认定明细表等鉴定意见，到案经过等书证，作案工具钓鱼竿等物证，张某球等证人的证言，陈建波等被害人的陈述，被告人杨小平的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨小平无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨小平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。被告人杨小平的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人盗窃金额仅为2700元，金额较小、社会危害性较小。2、被告人在盗窃行为中是从犯，起次要作用。3、被告人认罪态度良好，能如实供述自己的罪行等。经审理查明，一、2019年7、8月份左右一天凌晨，被告人杨小平窜至东莞市石碣镇唐怡兴小区××××，通过外墙的搭棚进入被害人李林潮的家中，盗走李的IphoneXR手机一台（价值3225元）、IphoneS1手机一台（价值约200元），后逃离现场。二、2020年5月23日3时21分，被告人杨小平伙同他人窜至石碣镇俄村和顺四巷6号，使用鱼杆等工具通过窗口盗走被害人高源林深蓝色的OPPO牌A9手机一台（价值约1119.2元）、被害人陈建波的华为牌9XPRO手机一台（价值约1631.2元），后逃离现场。2020年6月11日，被告人杨小平被公安机关抓获，在杨小平身上起回被害人李林潮被盗的手机，在石碣镇石碣村下一村三德街20号205房被起回鱼杆、手套等物品。上述事实，被告人杨小平当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人李林潮、高源林、陈建波的陈述，证人张凤球的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，搜查笔录、扣押清单、物品照片，发还清单，价格认定明细表，调取证据清单，合成作战报告，参考价格认定明细表，监控视频，布手套、胶手套、鱼杆等物品，到案经过，户籍材料，查询财产清单，被告人杨小平的供述、指认作案现场、监控视频的截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小平无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨小平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小平被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨小平在法庭上能承认犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于被告人杨小平的辩护人提出第1点辩护意见，经查，被告人杨小平实施了二宗盗窃，涉案财物价值6000多元，故被告人杨小平的辩护人提出第1点辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人杨小平的辩护人提出第2点辩护意见，经查，被告人杨小平积极作案，在本案中起重要作用，不是从犯，故被告人杨小平的辩护人提出第2点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人杨小平的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人杨小平酌情从轻处罚。被告人杨小平的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。公诉机关建议对被告人杨小平适用判一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人杨小平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年5月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨小平在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人高源林经济损失人民币1119.2元；退赔被害人陈建波经济损失人民币1631.2元；退赔被害人李林潮经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  李卫东人民陪审员  李 平二〇二一年三月十日书 记 员  莫思韵书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执719号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，系该中心总经理。被执行人董丽华，女，1968年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区建设街道铁西社区4栋82号。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董丽华信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初10647号民事判决书，判决被执行人董丽华给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款117856.57元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年3月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人董丽华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执719号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年三月三十一日书记员  李佳蔓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执异13号 异议人（被执行人）：李金文，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省。 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行），住所地沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 在本院执行申请执行人沂水农商银行与被执行人李金文金融借款合同一案中，异议人李金文以沂水农商银行申请强制执行超出法定期限为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李金文称，申请人李金文与被申请人沂水农商银行金融借款合同纠纷一案,已经法院2013年3月审结。2021年2月，申请人收到法院送达的（2016）鲁1323执1076号执行裁定书，但此前申请人从未收到过有关该案的执行通知，现法院将申请人账号冻结，无任何事实根据法律依据。且被申请人沂水农商银行未在两年法定期限内申请执行，依据《民事诉讼法》的规定，（2012）沂商初字第2579号民事判决已丧失法律的强制力。故请求解除对申请人名下中国邮政储蓄银行沂水支行6221××××5125账号的冻结。 经审查,本院于2013年3月25日作出(2012)沂商初字第2579号民事判决,判令李金文在该判决生效之日起五日内一次性支付沂水农商银行50000元及利息，该判决书于当日向李金文送达并由本人签收，宣判后双方均未上诉，民事判决书于同年4月10日生效，2016年3月4日,沂水农商银行申请立案执行。 经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人法院申请执行的期间为二年,本案中,(2012)沂商初字第2579号民事判决于2013年4月10日生效,李金文的最后履行之日为2013年4月15日，沂水农商银行申请执行的最后期限应为2015年4月15日。且沂水农商银行未能提供证据证明申请执行存在法律规定的中止、中断情形,其申请执行的时间超出了法定期限。故李金文的异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定,裁定如下: 不予执行(2012)沂商初字第2579号民事判决。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向临沂市中级人民法院申请复议,或者通过本院递交复议申请书。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年三月十二日 书 记 员  彭 燕
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初635号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 诉讼代表人：陈大鹏，职务：总裁。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓韵，福建志昂律师事务所律师。 被告：严昌平,男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告严昌平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李晓韵和被告严昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令严昌平立即向原告支付民生通宝分期白金信用卡（卡号6226××××6693）透支欠款人民币64290.64元（其中暂计至2020年8月19日止的本金为59226.64元，年费420元，交易手续费3834.27元，违约金809.73元，除本金以外的交易手续费、违约金等费用应按领用合约的规定结算至实际清偿之日止）。2.判决严昌平承担原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币3000元。3.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。 起诉的事实和理由：2013年3月4日，严昌平向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生通宝分期白金信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国民生银行信用卡领用合约。双方约定：每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，日手续费费率为0.036%。年费按照每年420元的标准收取。违约金原为滞纳金，为每月最低还款额未还部分的5%，因央行2016年12月30日公布停止收取滞纳金，原告在银行官方网站及收费标准中予以体现改为违约金。 2013年3月19日，中国民生银行股份有限公司信用卡中心经审核为严昌平发放账号为********，卡号为6226××××6693的信用卡。 而后，严昌平使用上述信用卡。截止至2020年8月19日，严昌平已透支本金59226.64元，尚欠年费420元，交易手续费3834.27元，违约金809.73元。经原告多次催讨，严昌平至今仍未履行还款义务。 现中国民生银行股份有限公司信用卡中心因向严昌平催讨欠款未果，故诉至法院。诉讼中，中国民生银行股份有限公司信用卡中心确认其在起诉严昌平一案中虽已委托律师并签订了委托代理合同，约定律师费为3000元，但至今仍未支付律师费。 严昌平承认原告在本案所主张的事实。辩称，因现无力偿还，要求分期并延期偿还。 本院认为，严昌平承认中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本案所主张的事实，故对中国民生银行股份有限公司信用卡中心所主张的事实，本院予以确认。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心和严昌平间签订的信用卡领用合约是适格主体间的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，双方均应按约定履行。现严昌平未按约定偿还透支款并支付年费和交易手续费，原告诉请严昌平支付，符合法律规定，本院予以支持。 双方虽对实现债权的律师费负担进行了约定，但中国民生银行股份有限公司信用卡中心在诉讼中已明确尚未支出该律师费3000元，该费用尚未实际发生，故对中国民生银行股份有限公司信用卡中心该诉请不予支持。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出的严昌平应承担违约金即领用合约中约定的滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于“从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相应收取方式和标准”的规定，中国民生银行股份有限公司信用卡中心在诉讼中明确仅通过其官网公布过违约金的收取，未能提供证据证明其与严昌平有达成过相关收取违约金的协议，故本院对中国民生银行股份有限公司信用卡中心上述违约金主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、严昌平应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支款本金59224.64元、年费420元和交易手续费3834.27元（已计至2020年8月19日，之后交易手续费继续按合约约定计算至透支款实际清偿之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482.2元，减半收取计741.1元，由严昌平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执337号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省福州市长乐区吴航街道三峰路商业街140号，统一社会信用代码91350182854861760G。 主要负责人：黄晓峰，行长。 被执行人：吴为英，女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人吴为英金融借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初6083号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款756396.28元及利息等。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、土地、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区不动产登记和交易中心查询，本院查封了被执行人吴为英名下位于福州市长乐区××镇××路××号××幢××幢××单元房产，该房在另案处置中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人房产正在处置中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初6083号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二一年三月十六日 书记员 李 津 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初927号原告:何某某，女，汉族。被告:刘某某，男，汉族。原告何某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月17日原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何某某撤诉处理。案件受理费635元，减半收取318元，由原告何某某负担，317元退还原告何某某。审判员  朱晓强二〇二一年三月十七日书记员  李 霞1
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初516号申请人：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地京山市新市大道**，统一社会信用代码9142000056830447XR。法定代表人：严俊敏，该行行长。委托诉讼代理人：胡帅，男，1990年9月26日出生，汉族，住京山市，系该公司职工。被申请人：吴久艮,男,1980年3月12日出生,汉族，住京山市,原告京山中银富登村镇银行有限公司与被告吴久艮金融借款合同纠纷一案，申请人京山中银富登村镇银行有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴久艮在金融机构的存款5万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴久艮在金融机构的存款5万元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人京山中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪烊二〇二一年三月十九日法官助理梁帅毫书记员袁归
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7807号原告：北京京云律师事务所，住所地北京市。负责人：王兴华。原告：上海申云律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：张华。两原告共同委托诉讼代理人：颜潮杰，北京京云(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王锴，北京京云(上海)律师事务所律师。被告：肖丽平，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告北京京云律师事务所、上海申云律师事务所诉被告肖丽平法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京京云律师事务所、上海申云律师事务所诉称，2016年6月17日，被告与案外人浙江新大众房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定购买城市家园1幢2单元1002室商品房，并对房屋交房和产权登记进行了约定。因案外人逾期交付房屋，被告与案外人之间发生了商品房买卖合同纠纷。2018年12月14日，原、被告签订《委托律师代理协议》，约定被告委托两原告代理其与案外人之间的商品房买卖合同纠纷案件，代理被告向案外人主张取得被告涉案房屋的房屋产权证书及房屋钥匙，并约定了律师代理费用和差旅费用。经两原告代理，案外人向被告交付了房屋，被告已经取得了房屋钥匙，并依法办理了房屋的产权过户手续，但被告至今未向两原告支付后期代理费及差旅费。2020年12月14日，两原告向被告发出《催告函》，要求被告向两原告支付上述费用，但被告至今未履行付款义务，故两原告起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告依法履行《委托律师代理协议》，向两原告支付后期代理费3,500元、后期差旅费200元以及延期支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖丽平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告住所地及合同履行地均在台州，被告与两原告签订的《委托律师代理协议》中第二十一条约定，本案委托过程中如双方有争议，应当友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向台州市人民法院提起诉讼。故要求本案移送至台州市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。两原告与被告签订的《委托律师代理协议》中第二十一条约定，本案委托过程中如双方有争议，应当友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向台州市人民法院提起诉讼。该约定中的“台州市人民法院”实际上并不存在，故该约定应视为合同对管辖约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案案由为法律服务合同纠纷，争议标的为给付律师服务费，故应由接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方为两原告，原告之一上海申云律师事务所的住所地在上海市静安区，属于本院管辖范围。原告选择本院进行诉讼，并无不当；现被告肖丽平要求将本案移送至台州市人民法院审理，理由并不充分，故其提出管辖权异议的理由不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告肖丽平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二一年三月十七日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保127号 被保全人：陈岳根，男，1987年12月05日出生，汉族，住衡阳市××××组，公民身份号码4304231987××××××××。 被保全人陈岳根财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈岳根名下银行存款142731.89元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月九日 书记员 汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初61号公诉机关翁源县人民检察院被告人基本情况被告人刘谭赟，男，汉族，1985年5月31日出生,籍贯广东省梅县，本科文化，医生，户籍地翁源县××××××××××××××××。2021年3月8日因本案被翁源县公安局刑事拘留；2021年3月11日被翁源县人民检察院取保候审；2021年3月19日被本院取保候审。辩护人官晓思，广东韶源律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉[2021]54号指控事实2021年2月2日晚，被告人刘谭赟酒后无驾驶资格驾驶粤F×××××号轻便二轮摩托车，由翁源县××××××往龙仙镇岭头村方向行驶，至龙仙镇青年路路段时，被执勤民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测，检测结果为95毫克/100毫升。当晚，民警带刘谭赟到翁源县人民医院提取血样，送广东法正司法鉴定所鉴定，经鉴定刘谭赟血样乙醇含量为84.43毫克/100毫升。刘谭赟依法申请重新鉴定，经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定，刘谭赟血样乙醇含量为94.52毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人刘谭赟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人刘谭赟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人是初犯、偶犯，人身危险性较小。2、被告人坦白，且自愿认罪认罚。3、建议对被告人从轻从宽处罚，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人刘谭赟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘谭赟无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。刘谭赟如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人刘谭赟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二一年三月二十三日书记员  何舒华
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初90号公诉机关盈江县人民检察院。被告人明大军，男，1981年9月9日生，彝族，高中文化，经商，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月29日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月3日经盈江县人民检察院批准，于当日被盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人明大军犯容留他人吸毒罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉，被告人明大军到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年10月1日下午2点左右，被告人明大军容留段某在盈江县其房间里面吸食毒品鸦片一次；2020年10月27日下午2点左右，被告人明大军容留郭某在盈江县其房间里面吸食毒品鸦片一次；2020年10月29日下午1点左右，被告人明大军容留郭某及段某在盈江县其房间里面吸食毒品鸦片一次。2020年10月29日14时59分，盈江县公安局平原边境派出所民警在盈江县抓获被告人明大军，当场从明大军房间的电烤炉上一个黄色铜瓢内查获褐色液态鸦片（净重31.724克），从该房间床头柜的第二个抽屉里面查获褐色胶状鸦片一包（净重13.628克），从房间衣柜上一个灰色红塔山烟壳内查获红色圆形片剂状甲基苯丙胺5颗（净重0.514克），查获直板触屏黑色ＶＩＶＯ牌手机一部（号码：185××××****）及明大军用于吸食毒品鸦片的褐黄色土罐一个。公诉机关认为，被告人明大军两年内多次容留他人吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人明大军有立功情节，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处罚。因遗漏立功情节，庭后经本院建议公诉机关对量刑建议进行调整，调整后公诉机关建议对被告人明大军判处拘役五个月，并处罚金。被告人明大军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经被告人明大军指认李某贩卖毒品，盈江县公安局于2020年11月11日对李某涉嫌贩卖毒品案立案侦查。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、电话记录、接处警登记表；被告人明大军户口证明、正侧面照片；抓获经过；搜查笔录、搜查照片、现场查获照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单；称量取样笔录、照片、检定证书、计量授权证书；鉴定指派书、鉴定机构资质证书、盈公司鉴（毒品）字［2020］361号检验报告、德公司鉴（毒品）字［2020］1468号理化检验报告、鉴定意见通知书；证人段某、郭某、李某、何某证言；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；电话通讯勘查笔录及照片；被告人明大军的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明大军违反国家对毒品的管制规定，二年内多次容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人明大军具有立功情节，且到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。查获的手机系犯罪工具，鸦片、甲基苯丙胺系违禁品、土罐系吸毒工具，依法应予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人明大军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人明大军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年3月28日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的鸦片45.352克、甲基苯丙胺0.514克、手机、土罐，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋晓勇二〇二一年三月十六日书记员  张林君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0803执恢33号尚淑娟、牟宝发：我院受理尚淑娟与牟宝发借款合同纠纷一案，经本院强制执行扣划被执行人牟宝发银行存款202900元，佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2627号民事判决书确定的义务已强制执行完毕，给付申请人尚淑娟执行款200000元，执行费2900元。申请人尚淑娟向本院申请结案，（2021）黑0803执恢33号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢47号潘洪才：你与赵贵君、赵云借款合同纠纷一案，本院已根据潘洪才申请，依据（2019）内2223民初450号判决书，于2021年03月22日执行完毕。特此通知承办人闫智强二〇二一年三月十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执4号之一申请执行人:温州市生态环境局,住所地温州市学院中路237号,组织机构代码002518612。法定代表人:潘黄星。被执行人:潘群雄,男,1961年01月07日出生,住所地乐清市。申请执行人温州市生态环境局与被执行人潘群雄行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0382行审114号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为执行款204000元及利息，并负担案件元、执行费2960元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘群雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘群雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘群雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人潘群雄有可供执行的财产。鉴于被执行人潘群雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘群雄作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人潘群雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州市生态环境局，其没有异议。综上，被执行人潘群雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执4号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年三月十七日书记员  赵 琼
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初853号 原告：郗志强，男，1985年01月22日生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王颖，山东奥瀚律师事务所律师。 被告：刘学强，男，1990年01月02日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：董秀菊、赵洁,该公司职工。 原告郗志强与被告刘学强、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘学强、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、车损、评估费等各项经济损失共计11118元；2，本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2020年11月17日7时38分许，被告刘学强驾驶鲁ＱＤ××××号小型汽车，沿事发路段由东向西行驶，与由北向南行驶的原告郗志强驾驶的鲁Ｊ7××××号小型轿车相撞，致原告郗志强受伤，车辆部分受损。2020年11月17日，临沂市公安局交通警察支队费县大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告刘学强负事故同等责任，郗志强负事故同等责任。另刘学强驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和商业险，为此，因本次事故原告产生的各项损失，应依法由被告及其车辆投保保险公司在其责任范围内承担赔偿责任，现根据相关法律规定，特向贵院提出上述请求，望依法予以判准。 被告刘学强辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、车损评估报告；四、评估费单据；五、医疗费票据、门诊病历、诊断证明；六、停车费票据、拖车施救费票据、拖车费票据、车辆拆检费票据。原告主张的损失为：医疗费992元、车损16272元、施救费600元、拆检费700元、评估费500元、拖车费100元、停车费80元，合计19244元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿2992元，剩余按50%赔偿，合计11118元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一，应提供原告的行驶证；证据二无异议；证据三车损评估报告系原告单方委托，我公司保留申请重新评估的权利；证据四，评估费系事故间接损失，我司不予承担；证据五无异议；证据六，停车费不予承担，原告主张施救费过高，拖车费为收据不能作为正式发票使用，劳务拆检费属于间接损失我司不予承担。损失明细同答辩质证意见。被告刘学强同保险公司质证意见。 被告均未举证，亦未在本院指定期间内对原告的车辆损失申请重新评估。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年11月17日7时38分许，原告郗志强驾驶鲁Ｊ7××××号“比亚迪牌”小型轿车，沿231省道由北向南行驶至费县上冶镇里仁庄村路口，与由西向东行驶的被告刘学强驾驶的鲁ＱＤ××××号“海马牌”小型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年11月30日，临沂市公安局交通警察支队费县大队依法作出道路交通事故认定书，认定：被告刘学强负事故同等责任，原告郗志强负事故同等责任。 原告受伤后在费县人民医院门诊检查治疗。 二、原告驾驶的车辆所有人为原告。被告刘学强驾驶的车辆所有人为刘学强，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费992元，本院认为，原告提交了医疗费票据等证据予以证实，应予认定。 车损16272元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。 施救费600元，被告有异议，本院认为，原告提交了正规票据予以证实，应予认定， 拆检费700元、评估费500元，本院认为，原告提交了票据予以证实，应系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 拖车费100元，被告有异议，本院认为，原告提交的票据为收据，无经办人等签名，也未加盖公章，故不予认定。 停车费80元，本院认为于法无据，故不予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费992元、车损16272元、施救费600元、拆检费700元、评估费500元，合计19064元。 本院认为，原告郗志强驾驶小型轿车与被告刘学强驾驶的小型汽车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告刘学强负事故同等责任，原告郗志强负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告刘学强应承担50%的赔偿责任。 被告刘学强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告刘学强应承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郗志强损失：医疗费992元、车损2000元，合计2992元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郗志强损失：剩余车损14272元、施救费600元，合计14872元的50%即7436元。 三、被告刘学强赔偿原告郗志强损失：拆检费700元、评估费500元，合计1200元的50%即600元。 四、驳回原告郗志强的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39元，由被告刘学强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月二日 书 记 员 张立民
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执75号 申请执行人：黄蕉锋，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：李湘雄，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院立案执行申请执行人黄蕉锋与被执行人李湘雄劳务合同纠纷一案，被执行人李湘雄未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2021）闽0504执73号案件的当事人相同，均为被执行人李湘雄，且执行请求事项均主要为请求被执行人履行金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执75号执行案件并入(2021)闽0504执73号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执75号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年三月十五日 书记员  黄雅思
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初6646号原告：吴炳，男，1994年10月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人:孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人:张鑫，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：王华东，男，1982年8月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告吴炳与被告王华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文春独任审理。本案于2021年1月5日公开开庭审理了本案。原告吴炳及其委托诉讼代理人孟宪超、张鑫庭参加诉讼。被告王华东经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴炳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担(原告预交部分由法院退回)。后变更诉讼请求第一条为：1、依法判令被告支付原告借款15000元。事实和理由：2019年6月9日，被告由于个人生活资金需要向原告借款16000元，原告当日从银行取款支付给被告现金16000元，被告当场向原告出具借条一张。借条写明：“今借到吴炳人民币16000元整，大写：壹万陆仟园整，借款人：王华东，担保人：陆敏敏，借款方式：现金。”并口头承诺三个月内偿还借款。由于被告未在口头答应的时间归还借款，原告就多次向被告催款，被告于2020年7月至9月通过短信承诺还款，后被告仍未支付。为此，原告为维护自身合法权益，特根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，具状法院，望予支持!被告王华东未答辩。经审理查明：被告由于个人生活资金需要，向原告借款15000元，双方口头约定利息1000元。2019年6月9日，被告向原告出具借条一份，借条写明：“今借到吴炳人民币16000元整，大写：壹万陆仟园整，借款人：王华东，担保人：陆敏敏，借款方式：现金。”被告王华东在借条上签字并捺印。原告当场交付被告现金15000元。后被告一直未归还原告借款，故原告诉至法院。以上事实有借条、账户交易明细、短信聊天记录及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王华东结欠原告借款15000元未还是引起本案纠纷的直接原因，应当承担归还原告借款15000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华东于本判决生效之日起十日内归还原告吴炳借款15000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇二一年三月四日书记员  何胜男
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初732号原告：洪某，女，汉族，1959年12月24日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：王鹤茗，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：徐某1，男，汉族，1956年12月7日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。原告洪某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人王鹤茗、被告徐某1及其委托诉讼代理人徐来其到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年原被告经人介绍相识，同年1月30日按照风俗举行结婚仪式，1983年生育一女儿。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对家庭没有丝毫责任心，对原告及婚生女漠不关心，原告没有收入，在孩子生病期间被告拒绝出资治疗，以致原告对被告彻底失望。原告于2000年外出打工至今未回家，双方分居长达20年，现原告以夫妻关系破裂为由向本院提出上述请求。被告答辩称：双方夫妻关系一直很好，后来原告离家出走，原告抛弃家庭，现在仍然希望原告回家，不同意离婚。经审理查明：原被告于1981年经被告姐姐介绍认识被告，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某2。原告提出，被告婚后没有拿钱回家，原告自己也没有收入，2000年左右，女儿生病，被告拒绝出钱为女儿治病，以致原告对被告彻底失望，故外出至今未回家，双方感情破裂，现原告欲将户口转至自己娘家，向本院提起离婚诉讼。被告提出，被告是有拿钱回家的，被告在原告出走后也出去寻找原告，但原告拒绝回家，现在仍然希望原告回家共同生活。以上事实，有原被告的当庭陈述、结婚证、高邮市甘垛镇河口村村民委员会出具的《证明》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告提出因当年被告拒绝出资为女儿治病而离家出走，其后在被告的请求下仍拒绝回归家庭，现女儿已经成人并正常生活，双方矛盾点趋向平和。原告离家20年后提出离婚的目的是将户口迁出，不能成为离婚的正当理由。希望原被告珍惜双方夫妻关系和稳定的家庭，原告能够回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告洪某与被告徐某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18841号之二申请人：上某某有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何某某，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。被申请人：席某某，男，1959年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2021年2月20日作出(2021)沪0115民初18841号财产保全的裁定。现申请人上某某有限公司于2021年3月17日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人以被申请人已履行了全部的付款义务为由，申请解除对被申请人席某某的保全措施，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人席某某名下银行账户的查封。审判员  龚文诒二〇二一年三月三十一日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1100号原告：王家亮，男，1970年10月15日出生，汉族，工人。被告：王军，男，1968年6月19日出生，汉族。原告王家亮与被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2020年6月份，被告承包位于山东省东营市锦绣家园小区铺地砖工程，原告为被告从事打混凝土及零活工作，截止7月中旬，共计工作款7000元，被告支付了2000元，尚欠原告工资款5000元。现就该笔工资款，经原告多次催要，被告至今未能支付，原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告王军未做答辩。原告提供的证据：1、微信聊天录音光盘。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据，没有证据或证据不充分，应当承担不利的法律后果。本案原告王家亮起诉被告王军给付工资款5000元，没有向本院提供充分的证据证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王家亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年三月三十一日书记员  孙 莹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº扶风县人民法院结案通知书(2021)陕0324执127号 中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司、韩某某：申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司与被执行人韩某某电信服务合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民督68号支付令已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司向本院申请执行，请求被执行人给付违约金1372.83元，并承担申请费17元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩某某案款1439.83元（包括案件执行标的1372.83元，申请费17元，执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执127号执行案件执行完毕，于2020年2月23日结案。 二〇二一年三月十六日1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1500号上诉人（原审原告）：芜湖建迅教育咨询有限公司，住所地芜湖市镜湖区汇金广场A2413。法定代表人：张婷，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:甘肃托伦特信息技术有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路16号兰州中心2008室。法定代表人:丁云海，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：丁云海，男，汉族，1961年5月13日出生，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：王广良，男，汉族，1964年2月13日出生，住南京市浦口区。上诉人芜湖建迅教育咨询有限公司因与被上诉人甘肃托伦特信息技术有限公司、丁云海、王广良买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1236号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。芜湖建迅教育咨询有限公司上诉请求：1、依法撤销（2020）甘0103民初1236号之一民事裁定书；2、裁定指令兰州市七里河区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案与南京特伦特刑事案件，属于同一事实属于认定事实错误；二、本案与南京特伦特之间不是同一事实，不是同一事实的不能驳回；三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符；综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人望二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。甘肃托伦特信息技术有限公司、丁云海、王广良未作答辩意见。芜湖建迅教育咨询有限公司向一审法院起诉请求：2019年2月28日，原告与被告托伦特签订《软件销售合同》（国际版），约定由托伦特向原告销售智鼎网络管理信息系统软件V1.0，数量为420台，含税单价为4791元每台，合同总价为2，012，220元。付款方式为原告先付款至托伦特指定账户后发货，货到时长约20天等。合同签订后，托伦特提出回租并给付租金，双方遂签署了《售后回租合同》（国际版），约定将原告购买的智鼎软件回租给托伦特每日每台39元，2019年2月28日起，租赁期为365天。若托伦特拖延支付租金逾期达10天的，原告有权书面解除租赁合同，并可以要求托伦特退还支付购买软件的全部款项。2019年3月1日，原告即将货款2，012，220元转至托伦特账户，但是托伦特既未发货，也未支付租金。后在沟通未果的情况下，原告将《解除合同告知函》邮寄给托伦特，托伦特接收函件后仍未退还货款和支付租金。被告丁云海、王广良是托伦特的股东。原告现诉至法院，要求判令被告托伦特退还原告购买租赁物款项2，012，220元、违约金603，666元、支付原告截止2020年3月23日的租金6，371，820元、并按照16，380元／日计算至购买租赁物款项实际付清之日止；被告丁云海、王广良承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案原告与被告于2019年2月28日签订的《软件销售合同》和《售后回租合同》涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告芜湖建迅教育咨询有限公司的起诉。二、将有关材料移送公安机关。案件受理费37，357元，退回原告芜湖建迅教育咨询有限公司。本院二审查明：2020年4月21日，南京市公安局鼓楼公安分局发布《警方通报》称，关于“托伦特、梵鼎”的通报“南京托伦特信息技术有限公司、南京梵鼎文化传媒有限公司分别于2018年5月12日、12月7日注册成立，实际经营地为南京市鼓楼区苏宁惠谷E07-1栋16层、19层。经查，嫌疑人丁某等人以南京托伦特、关联公司甘肃托伦特信息技术有限公司和南京梵鼎的名义，以线下销售及回租“洪流智能魔盒”、“淘微链”等业务并宣称年化收益率达184%、174%的方式，向社会不特定对象非法吸收公众存款。2019年3月29日，鼓楼公安分局对南京托伦特信息技术有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，对犯罪嫌疑人丁某等8人依法采取刑事强制措施。目前，部分嫌疑人已由鼓楼区人民检察院向鼓楼区人民法院提起公诉。…”南京托伦特信息技术有限公司法定代表人、南京梵鼎文化传媒有限公司总经理丁毅，南京托伦特信息技术有限公司股东、南京梵鼎文化传媒有限公司副总经理李艳，南京托伦特信息技术有限公司、南京梵鼎文化传媒有限公司运营总监萧啸三人因涉嫌非法吸收公众存款罪被江苏省南京市鼓楼区人民检察院于2020年2月13日以宁鼓检刑诉（2020）31号《起诉书》，向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起公诉。该起诉书在经依法审查查明部分载明有“2018年11月起，该公司停止洪流魔盒实物销售，调整为洪流魔盒国际版，无实物魔盒交付，由客户缴纳一定的在线托管费用进行魔盒托管，以甘肃托伦特信息技术有限公司的名义继续非法集资。”本院认为：根据本案原审被告的答辩及南京市公安局鼓楼公安分局发布的《警方通报》、江苏省南京市鼓楼区人民检察院宁鼓检刑诉（2020）31号《起诉书》，本案原审法院认为“本案原告与被告于2019年2月28日签订的《软件销售合同》和《售后回租合同》涉嫌刑事犯罪。”并依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告芜湖建迅教育咨询有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关并无不当。故芜湖建迅教育咨询有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年三月十一日书记员  李 琦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初798号 原告：六安正时达城市配送有限公司，住所地六安市金安区城北乡东城小区****，统一社会信用代码91341500MA2MTPCX3Y。 法定代表人：赵山，总经理 委托代理人：霍家宝，安徽公众律师事务所律师 被告：严兵，男，汉族，1969年5月10日出生，住安徽省六安市金安区。 原告六安正时达城市配送有限公司与被告严兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。因原、被告双方庭外达成和解，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安正时达城市配送有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安正时达城市配送有限公司撤诉。 案件受理费100，减半收取计50元，由原告六安正时达城市配送有限公司负担。 审判员  祝万浩 二〇二一年三月三十一日 法官助理许晓明 书记员朱余辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初998号 原告：童孝仙，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宇，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被告：沈苗，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告童孝仙诉被告沈苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童孝仙及其委托诉讼代理人张明、谢宇到庭参加诉讼，被告沈苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童孝仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元及利息(以8万元为本金,暂从2020年1月10日起计至2020年9月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止)；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由:原被告系同学关系,2019年7月23日，9月21日，10月3日,被告沈苗因资金周转困难陆续向原告借款8万元,双方口头约定利息日万分之七,原告通过微信、支付宝、手机银行转账方式履行出借义务。2019年10月到2020年1月被告按日万分之七支付利息至原告微信和支付宝账户上,后原告要求被告支付约定的利息及本金多次未果。为维护原告合法权益,依据相关法律法规规定,特向法院起诉,望判如所请。 被告沈苗未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告身份证复印件、被告身份证复印件、转账记录三份、招商银行历史交易明细表一份、微信聊天记录的证据三性本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈苗通过微信向原告童孝仙借款，2019年7月23日，被告沈苗向原告童孝仙借款5000元，2019年9月21日，被告向原告借款70000元，2019年10月3日，被告向原告借款5000元，均未出具借条、均未约定还款时间，上述借款共计8万元，其中就7万元一笔，被告在微信聊天记录中向原告询问“童，你这边可能帮我搞点钱，利息高点的也可以，无所谓”，后原告通过微信向被告计算利息金额为每月1680元。 被告于2019年10月9日通过支付宝偿还原告595元，2019年11月9日偿还1736元，2019年12月10日微信转账偿还原告1680元，2020年1月10日偿还1740元，2020年2月11日偿还800元，2020年2月13日偿还300元，2020年4月30日偿还1000元，2020年5月4日偿还1000元，共计偿还款项8851元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告沈苗向原告童孝仙借款的事实，有转账记录及微信聊天记录为证，现原告要求被告偿还本金8万元，本院予以支持；对于两笔5000元借款，原告陈述出借时对未约定利息，故被告要求该1万元产生的利息，本院不予支持；对于7万元借款，从微信聊天记录可见，被告称“利息高点也可以”，后原告通过微信向被告计算利息金额为每月1680元，该数额与起诉状中所称双方按日利率万分之七计算利息能相互印证，但原告实际计算的利息标准过高，现原告诉请被告支付利息，应当以7万元为基数计算，自2019年9月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，双方之间的借贷约定有利息，还款无特别约定，被告偿还的款项视为优先偿还利息；被告沈苗经本院传票传唤无正当理由未到庭进行诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈苗于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告童孝仙借款8万元并支付利息（利息以7万元为基数，自2019年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清时止，已经支付8851元）； 二、驳回原告童孝仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告沈苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年三月十七日 法官助理陈晓冉 书记员何玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8365号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭金关，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省辉县。 委托诉讼代理人：郭盛云，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辉县市天岩建材有限公司，住所地河南省辉县市拍石头乡张飞城村东南500米。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 再审申请人郭金关因与被申请人辉县市天岩建材有限公司（以下简称天岩公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭金关申请再审称，一、原审判决认定事实错误。原审判决认为“本院根据原告提供的2015年6月12日、6月13日、2016年1月20日被告司机标注的价格，并结合本院委托河南正源综合资产房地产估价有限公司出具的资产评估报告,确定2015年5月至11月的白灰价格为每吨180元,2016年1月至3月的白灰价格为每吨170元。”这一事实错误。1.郭金关在原审中明确说明2015年6月12日、6月13日、2016年1月20日欠条上标注的价格是双方特别约定为优质白灰的价格,特别标注价格予以确认和区别,其他未标注价格的白灰双方口头约定是一般白灰，双方结算时一般白灰价格为每吨140元。天岩公司未提供未标注白灰价格为优质白灰的有效证据，应视为举证不能，应承担举证不能的不利后果。原审把所有未标注的欠条推定为优质白灰,按照优质白灰价格即每吨180元和每吨170元的结算，与事实不符。2.原审中天岩公司提供的欠条都系天岩公司准备的格式欠条，应视为格式合同，依据格式合同应做出对提供格式合同一方的不利解释。3.原审法院结合评估公司的市场参考值的评估报告,确定2015年5月至11月的白灰价格为每吨180元，2016年1月至3月的白灰价格为每吨170元，评估公司出具的价格为优质白灰的市场零售价，而郭金关是长期稳定进货多的客户，进货价格应按出厂价计算，而不是市场零售价计算。该报告不具有认定天岩公司的优质白灰在市场流通的价格。4.原审判决依据天岩公司提供的2017年10月31日的庭审笔录，该庭审笔录是辉县市人民法院（2017）豫0782民初3045号民事案件中的，但该案原告张峰不符合诉讼主体资格被驳回起诉，随着驳回起诉裁定书的生效，该笔录即为无效。原审判决郭金关应支付郭学星拉的7车白灰款无事实依据。二、原审判决适用法律错误。1.原审判决直接以推定的价格计算优质白灰款259796.70元，依据国家对资源税征收的法律规定,郭金关与天岩公司对未标注价格的白灰计算每吨价格时，双方应对国家征收的税款结算由谁承担的问题予以考虑进去。原审判决直接以推定的依据判决郭金关承担偿还责任，加重了郭金关的举证责任，违背公平原则。2.天岩公司起诉的是逾期付款期间的损失，但双方从2015年5月起未对白灰款进行过结算，就不存在郭金关逾期付款的事实。原审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定判令郭金关承担利息显然与该条款不符，该条款说的是违约金的计算方式，不是天岩公司起诉的损失，且天岩公司未提供郭金关逾期的证据，因此原审判决郭金关承担逾期的违约金利息没有法律依据。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，关于案涉交易的白灰价格问题。根据原审查明事实及证据，2015年5月3日起至2016年3月4日止郭金关从天岩公司处拉走白灰203车，合计5504.60吨，每车欠条由拉货司机代签。天岩公司、郭金关对此期间的白灰款没有进行结算，因双方未签订正式的书面合同对价格进行约定，导致双方对此期间的白灰价格产生争议。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项之规定，在合同双方对价款没有约定或者约定不明，且不能另行达成补充协议的情况下，应当按照订立合同时履行地的市场价格履行。原审法院根据天岩公司提供的2015年6月12日、6月13日、2016年1月20日郭金关司机标注的价格，并结合法院委托河南正源综合资产房地产估价有限公司出具的资产评估报告，确定2015年5月至11月的白灰价格为每吨180元，2016年1月至3月的白灰价格为每吨170元，依据合理，并无不当。郭金关称欠条上标注的价格是优质白灰价格，未标注价格的是一般白灰，但其该主张缺乏充足证据予以证明。欠条内容系拉货司机填写，只显示车辆号、吨数等简单信息，并无加重郭金关责任或免除天岩公司责任的不公平条款，因此，郭金关主张欠条系天岩公司的格式合同应作出对天岩公司不利解释的理由不能成立。2017年10月31日张峰诉郭金关案件的庭审笔录中郭金关对张峰提交的203张欠条（包含郭学星7张欠条）均予以认可，该案中张峰因主体资格问题被驳回起诉，并不影响各方在法院调查中对事实问题的陈述。郭金关主张该案驳回起诉则笔录应为无效缺乏依据。关于郭金关应否支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”郭金关于2015年5月3日至2016年3月4日先后从天岩公司拉走白灰203车，且未支付相应款项，依据法律规定应该支付欠付货款的利息，原审判决郭金关自2016年3月5日起向天岩公司支付逾期付款利息并无不当。综上，郭金关申请再审证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭金关的再审申请。 审 判 长 高海娟 审 判 员 庞宝峰 审 判 员 秦世飞 二〇二一年三月九日 法官助理 郭培红 书 记 员 王欣如
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终67号上诉人（一审原告）：何乾坤，男，1967年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人（一审原告）：倪春花，女，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。（何乾坤之妻）上诉人（一审原告）：何天星，男，1992年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。（何乾坤之子）上诉人（一审原告）：何心婷，女，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。（何乾坤之女）四上诉人共同委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湘潭县古塘桥瑞鸿油脂厂，住所地湖南省湘潭县河口镇石枫村。经营者：冯义申，男，1980年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：谭洪亮，男，1960年5月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。上诉人何乾坤、倪春花、何天星、何心婷因与被上诉人湘潭县古塘桥瑞鸿油脂厂、谭洪亮环境污染责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对环境污染及其后果、赔偿金额的认定等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初683号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人何乾坤、倪春花、何天星、何心婷预交的二审案件受理费2150元予以退回。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二一年三月二十九日法官助理何霖书记员曾庆琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初891号原告：杨平均，男，1981年10月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。被告：隆回名匠装饰设计工程有限公司，住所地隆回县巴黎新城小区。原告杨平均诉被告隆回名匠装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院2021年2月25日立案，原告杨平均于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平均以诉状中被告主体名称不准确为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨平均撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨平均承担。审 判 员  段绍怀二〇二一年三月二十四日代理书记员  伍海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初433号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。住所：兴文县古宋镇香山西路**。统一社会信用代码：9151152867577061XQ。 负责人：许来兵，支行长。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师（一般授权）。 被告：刘晓均，男，汉族，1980年9月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。，住兴文县id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告刘晓均信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员 罗 强 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈**谦
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执137号申请执行人：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住四川自贸区川南临港片区。被执行人：李刚，男，汉族，1984年11月10日生，住泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金28459.22元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费229元，执行费330元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李刚银行存款人民币29018.22元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李刚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年三月十六日书记员 唐佳雨
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初159号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕68号。 受理日期：2021年3月4日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人梁一中，男，1986年10月9日生，汉族，中共党员，大专文化，无业，住苏州市吴中区。曾因吸食冰毒，于2016年10月11日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留三日。被告人梁一中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审,2021年2月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告人梁一中于2020年4月10日19时40分许，醉酒后持已注销的机动车驾驶证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区木渎镇姑苏西路由西向东行驶，经木东路东街、文昌路行驶至海光加油站附近处，被公安机关查获。经鉴定，被告人梁一中血液中乙醇浓度为86mg/100ml。被告人梁一中归案后如实供述了上述犯罪事实。 在案件审理过程中，被告人梁一中预缴了罚金保证金人民币1000元。 被告人梁一中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁一中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁一中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁一中自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。被告人梁一中曾被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁一中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二一年三月十日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执759号之一 中信银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）、吴庆凯（被执行人）： 中信银行股份有限公司信用卡中心与吴庆凯信用卡纠纷一案，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王可新 二〇二一年三月二十三日 书记员 ：李佳蔓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执154号申请执行人：张继华，男，1959年3月13日出生，汉族，无职业,住佳木斯市东风区杏林社区11组4号。身份证号：230805195903130617。被执行人：佳木斯新家园物业管理有限公司,地址佳木斯市向阳区松林街163-1号。本院在执行张继华与佳木斯新家园物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自行达成和解并已履行完毕，且申请执行人申请撤回执行,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初916号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  杨国臣审判员  胡文海二〇二一年三月二十二日书记员  初 众
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢223号 申请执行人天台县计生局根据（2008）台天行审字第46号民事判决书申请执行被执行人徐俊会、严月明为计划生育一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2008）台天执字第309号。 二〇二一年三月十六日