山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）晋11刑终104号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人郭×，总经理诉讼代理人崔×，山西翰儒律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王×，文水县人，住文水县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人许×，住太原市。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人刘×，住文水县。系本案被害人。原审被告人李×，住长治市。原审附带民事诉讼被告人赵×，住长治市。原审附带民事诉讼被告人陆×，住长治市。原审附带民事诉讼被告人山西天亿美业有限公司。法定代表人陆×，经理山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人李×犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王×、许×、刘×提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十二月十日作出（2020）晋1121刑初154号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关文水县人民检察院不抗诉，原审被告人李×不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2020年7月19日22时50分许，被告人李×在文水县南环城和朋友吃饭饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿狄青大街由东向西行驶至天天兴超市路段，先后碰撞刘×驾驶的电动自行车（载宋梓瑄）、徐×驾驶的电动自行车（载王×），致王×腹部重伤、徐×轻微伤，发生事故后，李×驾车逃逸。被告人李×20日0时14分拨打110报警主动投案。经山西万衡司法鉴定中心鉴定李×血液乙醇含量198.91mg/100ml。文水县公安交警大队道路交通事故责任认定李×负事故全部责任。被告人李×系山西天亿美业有限公司雇佣的员工，2020年7月17日，该公司经理附带民事诉讼被告人陆×安排李×及余×等4人到吕梁附近跑业务，公司派的×××号小型轿车，开车由被告人李×和另一员工。7月19日晚上，被告人李×及余×来到文水县城与被告人李×的朋友闫×一块吃饭饮酒，后被告人李×驾驶×××号小型轿车发生交通事故。事故发生后，附带民事诉讼原告人王×先后在文水县人民医院、山西白求恩医院进行住院治疗14天，造成经济损失包括医药费60565.86元、护理费,5400元、误工费7200元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、交通费2000元、车辆损失费1000元，眼镜损失费1000元，鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，共计87565.86元。附带民事诉讼原告人徐×后在文水县人民医院、山西白求恩医院进行住院治疗6天，造成经济损失包括医药费10208.53元、护理费720元、误工费6900元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费1000元，共计19728.53元。附带民事诉讼原告人刘×在文水县人民医院治疗，诊断为尾骨骨折，住院7天，造成经济损失包括医药费3132.55元、护理费840元、误工费2400元、住院伙食补助费700元、营养费350元、电动车损失费1000元，共计8422.55元。×××号小型轿车登记所有人为被告人赵×，在中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额1000000元，保险期间自2020年4月28日起至2021年4月27日止。原判决认定上述事实的证据有：常住人口信息、接警处登记表、归案情况说明、被告人李×供述与辩解、证人余×、闫×、谭×等的证言、驾驶证、车辆信息查询、前科劣迹调查表、现场勘验笔录及相关照片、吸毒现场检测报告书、交通事故责任认定书、山西万衡司法鉴定中心鉴定意见、文水县公安局司法鉴定中心鉴定书、认罪认罚具结书、车辆保险单、医院病历、诊断治疗建议书、医药费票据、出院证明，山西省文水司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西端若人力资源有限公司误工证明、交通费证明、保险公司关于机动车商业险免责事项说明书等证据原判决认为，被告人李×违反运输管理法规驾驶车辆,发生交通事故后逃逸,致一重伤人，负事故的全部责任，被告人的行为确已构成交通肇事罪。被告人在案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚，均可酌情从轻处罚；其醉酒后发生事故，酌情从重处罚。附带民事原告人的诉讼请求在法律规定范围内合情合理的部分予以支持，其余不予支持。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司关于辨称被告人李×醉酒驾驶车辆并且存在逃逸行为，按法律规定公司在商业险范围内不承担任何理赔责任，该条款在商业保险条款中作出了明确提示，也在机动车商业保险免责说明书中作出明确告知及解释，投保人赵×签字确认，该免责条款依法有效应予以适用，仅在交强险的范围内分项限额垫付赔偿责任。但投保人赵×辨称免责事项说明书与投保人声明在投保完成后是分离的，对免责事由没有进行过提示，自己不知情。对此，保险公司所举证据不能证明其在投保人赵×投保时已经履行了以上义务，依法认定保险公司未对免责条款进行提示，故保险公司应当在强险和商业险的范围内承担赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下：一、被告人李×犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王×共计87565.86元；赔偿徐×共计19728.53元；赔偿刘×共计8422.55元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治支公司）的主要上诉意见是，原审被告人李×在本案中属于醉驾且发生事故后逃逸，根据保险合同约定，该公司不应承担商业险赔偿责任。经审理查明，原判决认定原审被告人李×犯交通肇事罪以及因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王×、许×、刘×造成物质损失的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人平安财险长治支公司二审提供了一张光盘，用于证明电子保单的投保流程，但该光盘中记载的内容并非本案肇事车投保的流程，与本案无关联性，本院不予采信。综上，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人李×违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致三人受伤，负事故全部责任，对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王×、许×、刘×造成的物质损失，依法应予赔偿，具体赔偿数额应按照法律规定的赔偿项目及赔偿标准予以确定。上诉人平安财险长治支公司作为肇事机动车投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于上诉人平安财险长治支公司所提原审被告人李×在本案中属于醉驾且发生事故后逃逸，根据保险合同约定，该公司不应承担商业险赔偿责任的上诉意见，因其所举证据不能证实其已就保险合同的免责条款尽到提示义务，故该免责条款不发生法律效力，故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确，判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条第一款、第四百零九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持山西省文水县人民法院（2020）晋1121刑初154号刑事附带民事判决的第二项，即附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王×共计87565.86元；赔偿徐×共计19728.53元；赔偿刘×共计8422.55元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 张少军审判员 康照明二〇二一年三月三十一日（法官助理 贺旭杉书记员 薛 赛