文书内容河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1212号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市太昊路与建材路交叉口承德华府。统一社会信用代码：914116006807629647。负责人：唐成玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张顺喜，男，汉族，1953年7月15日出生，住河南商水县。被上诉人（原审原告）：张桂栓，女，汉族，1983年11月10日出生，住河南商水县。被上诉人（原审原告）：张二栓，女，汉族，1988年6月9日出生，住河南商水县。被上诉人（原审原告）：张书周，男，汉族，1989年1月7日出生，住河南商水县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李浩，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省商水县。上诉人渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人张二栓、张顺喜、张书周、张桂栓、李浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张金梅，被上诉人张二栓、张顺喜、张书周、张桂栓的共同委托诉讼代理人张青伟到庭参加诉讼。被上诉人李浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不承担不合理的损失共计76060.27元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人（一审原告）精神抚慰金70000元，缺乏事实及法律依据。上诉人不应承担精神损害抚慰金。首先，依据《刑事诉讼法司法解释》第一百三十八条的规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故无论是刑事附带民事还是单独提起民事诉讼，上诉人均不应承担精神损害抚慰金。2、其次，一审法院认定精神损害抚慰金过高，滥用自有裁量权，认定的金额与当地经济生活水平不相适应。二、一审法院判决误工费2306元没有事实依据。受害人年龄为65周岁，已达到国家法定退休年龄，不应存在误情形。也没有提供证据证明受害人生前存在真实的务工。故不应支持其误工费。三、一审法院认定的丧葬事宜误工费3754.27元，不符合实际，各被上诉人（一审原告）也没有提供证据证明存在误工费。故不应支持该部分费用。综上所述，请求二审查明后依法对一审判决错误之处进行改判张二栓、张顺喜、张书周、张桂栓辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应当依法驳回上诉,维持原判。理由有三点:1、上诉人所主张的精神抚慰金不应当赔偿的规定,出台时间为2000年且该条的规定138条,而且所适用的依据,在155条有明确规定,也就是驾驶机动车致人死亡构成犯罪的应当依照交通安全法有关规定确定赔偿责任。而关于道交法第76条明确规定了赔偿的范围包括有关的精神赔偿。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用有关的解释也明确规定,因侵权行为造成的损失应当赔偿精神抚慰金。因此上诉人关于该点的主张没有依据。关于精神抚慰金的具体金额为5000到10万,原审法院的判决并未超过法律规定的范围,且本案事故发生后造成死者在医院抢救19天,却产生了大额的医疗费,其亲属在该期间到处借钱,精神上造成了不和挽回的伤害。原审法院认定精神抚慰金7万元并无不妥。2、受害人邓美玲年龄虽然为65周岁,但是其身份为农民,在户籍地均有土地且生前身体状况良好,一直在从事荥动牛产。3、关于丧葬事宜误工费,最高人民法院关于人身损害赔偿解释有明确规定,属于法律规定的赔偿范围且该损失属于实际损失。综合上述几点应当依法驳回上诉,维持原判。李浩未作答辩。张顺喜、张桂栓、张二栓、张书周向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李浩赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费等共计780000元；2、请求依法判令渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月27日17时30分许，在商桐206省道171公里＋200米北商水县白寺镇火烧楼村东西路处，李浩驾驶豫Ｐ×××××号中型专用校车由东向西倒车时，与行人邓美玲发生交通事故，造成邓美玲受伤。事故发生后李浩驾驶车辆送邓美玲去医院治疗，无现场。2020年10月16日，邓美玲经周口市中心医院抢救无效死亡。经商水县公安交通警察大队事故中队作出的第411623120200000814号道路交通事故认定书认定，李浩负该事故的全部责任，邓美玲无责任。事故发生后，受害人邓美玲住院抢救治疗19天，支出医疗费121617.55元，后抢救无效死亡。李浩为受害人邓美玲垫付医疗费5692.87元、丧葬费30000元。渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司为受害人邓美玲垫付医疗费10000元。李浩驾驶的豫Ｐ×××××号中型专用校车在渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。本案发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。李浩驾驶的车辆与受害人邓美玲发生交通事故，造成邓美玲受伤，邓美玲经周口市中心医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定：李浩负该事故的全部责任，邓美玲无责任。李浩应承担与其过错相应的赔偿责任。因李浩驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题，由于渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司主张扣除非医保用药的主张，法院不予支持。四原告主张的停尸费属丧葬费范畴，超出丧葬费的部分，法院不予支持。受害人邓美玲常年在家务农，故误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资44314元／年计算。李浩垫付的35692.87元，四原告应当返还给李浩。综上所述，对张顺喜、张桂栓、张二栓、张书周请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费的合理部分，法院予以支持。即医疗费121617.55元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费380元（20元／天×19天）、护理费2377.71元（45677元／年÷365天×19天）、误工费2306.76元（44314元／年÷365天×19天）、交通费380元（20元／天×19天）、丧葬费32074元、死亡赔偿金513014.55元（34200.97元／年×15年）、精神抚慰金70000元、处理丧葬事宜人员的误工费3754.27元（45677元／年÷365天×3人×10天），共计746854.84元。由渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担188000元【198000元-已垫付10000元】，由渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担548854.84元【746854.84元-198000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付张顺喜、张桂栓、张二栓、张书周188000元；在商业三者险限额内赔付张顺喜、张桂栓、张二栓、张书周548854.84元，共计736854.84元（包含四原告应当返还给李浩的35692.87元）。该款履行至法院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行。二、驳回张顺喜、张桂栓、张二栓、张书周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由李浩负担2092元，由张顺喜、张桂栓、张二栓、张书周负担108元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，精神损害抚慰金属于赔偿项目之一，故一审结合侵权人过错程度、侵权后果及受诉法院所在地平均生活水平酌定精神抚慰金70000元于法有据。关于误工费，受害人邓美玲在涉案事故发生时虽超过60周岁，但并无相关证据证明其丧失劳动能力。其为商水县白寺镇火烧楼村农民，有自己的责任田，一审证据商水县白寺镇火烧楼村村民委员会证明与当事人陈述等能够相互印证，证实其于事故发生前从事农业劳动的事实。故一审按照上一年度河南省农林牧渔业平均工资标准计算其误工费于法有据。关于处理丧葬事宜误工费，本次事故造成受害人死亡，其家属及子女因处理丧葬事宜导致的误工损失客观存在，一审支持该项费用具备事实及法律依据。综上所述，渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费761元，由渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   李廷军      审判员   刘凯      审判员   陈翠丽                                     二〇二一年三月十九日            法官助理   张昊      书记员   王斯媛