江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2062号上诉人（原审原告)：衡冕，男，1995年11月18日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：刘英夫，男，1996年5月10日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人衡冕因与被上诉人刘英夫民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初15004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。衡冕上诉请求：1、撤销一审判决，改判刘英夫给付衡冕借款51830.06元及利息（利息以51830.06元为基数自起诉之日起按银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、刘英夫承担本案诉讼费。事实和理由：刘英夫结欠的金额为51830.06元。关于一审认定为还款的10000元，我主张是房租，一审未提交证据，二审提交微信聊天记录予以证明。刘英夫未作答辩。衡冕向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘英夫给付衡冕借款45567.06元及利息（利息以45567.06元为基数，自起诉之日起按银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、请求判令刘英夫承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2020年7月6日，刘英夫出具了一份借条给衡冕，载明：“2018年9月28日，刘英夫向衡冕通过招商银行e招贷贷款八万元整用于消费，利息按e招贷的贷款利率同等计算。刘英夫于2018年9月29日收到上述8万元借款。后刘英夫又陆续向衡冕借款，截止今天，刘英夫还有本金和利息共计45567.06元未还，在此之前写的所有借条全部作废。”衡冕一审当庭陈述：我与刘英夫系大学同学，2018年毕业后我在昆山，而刘英夫在南京。2018年9月，刘英夫称其女朋友的父亲住院需要治疗费，提出向我借钱。我在9月29日通过支付宝向其转账80000元。这80000元是我通过招商银行“e招贷”贷款所得。贷款总金额80000元，分24期归还，每期归还本金3333.33元及手续费600元。当时约定好银行的还贷本息均由他来归还。后来刘英夫还以需生活开支为由陆续向我借了很多次钱，往来都是转账，也有打借条，都是我的自有资金。“e招贷”贷款刘英夫仅正常归还了一两个月就开始不按期归还，经常要我催才还。2020年7月6日，我们进行了一次对账，确定刘英夫还欠我45567.06元。需要说明的是，结算时我们误将房租往来金额算入，所以借条上写的金额45567.06元是有误的。我后来重新计算了一下，我共计转给刘英夫161583.37元，刘英夫还款124153.31元，差额为37430.06元。衡冕提供了其本人的微信转账记录、支付宝转账记录，其中反映的往来总金额与衡冕陈述基本一致。但衡冕未将刘英夫于2019年10月19日通过支付宝向其转账的10000元计入刘英夫的还款中，理由是该款实际是刘英夫向其支付的共同租房的租金。衡冕提供的“e招贷”详情表记录2018年9月28日申请借款80000元，分期期数24期，每期归还本金3333.33元和手续费600元，办理状态显示已结清。衡冕于审理中提供了三张借款凭证，分别是2018年9月28日刘英夫与衡冕签订的80000元借款协议、2020年4月22日刘英夫出具的58478元借条和2020年5月7日衡冕出具的10000元收据。衡冕对此说明：2018年9月28日借款协议即2020年7月6日借条中涉及的那一笔借款。2020年4月22日的借条是双方对此前发生的借款往来大概算了一下出具的，金额算得可能不是很细致准确，得出的金额是58478元。2020年5月7日刘英夫通过微信还款20000元，后来衡冕又打给刘英夫10000元，就出具了一张10000元的收据。上述事实有借条、微信与支付宝转账记录、收据、借款协议及当事人庭审陈述所证实。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。衡冕提供了借条、双方款项往来凭证，可以证明刘英夫向其借款的事实。衡冕自认其中有80000元系其向招商银行贷款后出借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项的规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。因此衡冕与刘英夫之间于2018年9月29日发生的借贷合同关系无效，但衡冕出借过程中产生的资金占用损失、即借款产生的银行利息14400元应由刘英夫承担。根据衡冕提供的转账明细可知，其陆续向刘英夫转账161583.37元，而刘英夫向衡冕的转账金额中除了衡冕认可的124153.31元外，有一笔2019年10月19日的10000元转账衡冕主张为房屋租金，但未向一审法院提交证据，故一审法院不予采信，并确认该款为还款。综上，一审法院确认衡冕出借本金为161583.37元，刘英夫还款金额为134153.31元。根据衡冕的诉请，其确认刘英夫的还款均优先抵扣本金，该请求对刘英夫并无不利，故刘英夫还结欠衡冕本金27430.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：刘英夫于判决生效之日起十日内归还衡冕借款本金27430.06元并支付资金占用期间损失14400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费940元，减半收取470元，财产保全费520元，合计990元，由衡冕负担47元，由刘英夫刘英夫负担943元。其中，衡冕预交的案件受理费和财产保全费合计943元，一审法院予以退还，刘英夫应当负担的943元缴纳至一审法院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811162144，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，一审法院将依法强制执行。衡冕二审提交微信聊天记录打印件一份，证明2019年10月19日的1万元转账是刘英夫支付的房租，衡冕后来退了3721元给刘英夫。本院查明，衡冕提交的其与刘英夫2019年12月13日的微信聊天记录载明：衡冕：“水电燃气一共345.9元你出204,8号到11号4天房租492原本退你4417扣掉204扣掉492退你3721”“微信支付宝”。刘英夫：“微信吧”。衡冕通过微信向刘英夫转账3721元，刘英夫收取转账款项。2020年10月21日的微信聊天记录载明：衡冕：“10月19日你打给我10000房租的，12月13我打给你3721”。刘英夫：“是的啊”。本院认定的其余事实与一审法院认定事实一致。本院认为：衡冕、刘英夫之间的借贷关系无效，刘英夫应当向衡冕归还款项并承担资金占用损失。衡冕二审提交的微信聊天记录可以证明刘英夫2019年10月19日转账给衡冕的1万元以及衡冕2019年12月13日转账给刘英夫的3721元系房租及水电费用的支付和结算，与本案所涉款项无关。一审法院纳入本案款项的计算，有所不当。故对于差额6279元（10000-3721），不应作为刘英夫归还本案款项的金额。刘英夫应归还衡冕的本金为33709.06元。综上，本案二审出现新证据，衡冕的上诉主张部分成立，但其应承担上诉费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初15004号民事判决；二、刘英夫于本判决生效之日起十日内归还衡冕借款本金33709.06元并支付资金占用期间损失14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。一审案件受理费940元，减半收取470元，财产保全费520元，合计990元，由衡冕负担47元，由刘英夫负担943元。其中，衡冕预交的案件受理费和财产保全费合计943元，一审法院予以退还，刘英夫应当负担的943元缴纳至一审法院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811162144，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，一审法院将依法强制执行。二审案件受理费50元，由上诉人衡冕负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二一年三月十五日书记员  白佳敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。