北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3810号上诉人（原审被告）：北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号2层201－203、205。法定代表人：王红，经理。委托诉讼代理人：张浩，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭天赐，女，1990年3月16日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。委托诉讼代理人：张丽飞，北京市京德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪力，北京市京德律师事务所实习律师。上诉人北京盛世影隆文化传播有限公司（以下简称盛世影隆公司）因与被上诉人郭天赐合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初62965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。盛世影隆公司上诉请求：1.请求依法撤销（2020）京0105民初62965号民事判决书；2.请求依法改判或者发回北京市朝阳区人民法院重新审理；3.请求判令本案一切诉讼费用由郭天赐承担。事实和理由：一、一审判决判令我方返还投资款，并承担相关责任，对于我方而言显失公平。一部电影的制作周期长达数年，这数年中存在着太多的不可预见风险，因为此种情况，影视投资被公认归为了高风险投资之列，其中的风险不仅包含了票房风险，还包含了制片、过审等一些列过程性风险。而案涉电影自开机拍摄起直至剪辑完成止，一切进展均完全按照进度进行，我方已尽到一切可能避免风险的发生，将风险控制到最低，力求最大限度保障合作伙伴资金安全。而最终该电影因客观不可抗力导致未能按预计时间上映，其不可抗力原因并非我方可控制，因此我方对该电影未能如期上映并不存在任何过错。非因我方过错导致电影未上映而判令由我方承担一切风险及责任，实属显失公平。二、一审法院认定事实有误，我方根据合同约定并不存在违约情形，不应当适用合同中违约责任的一般约定“如本片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》，并在院线放映，则甲方应退还乙方全部认购款”，而应适用违约责任中特殊条约定。综上所述，一审判决认定事实有误，判决显失公来，望贵院查清事实，并依法判决！郭天赐辩称，不同意盛世影隆公司的上诉请求，认为一审判决事实清楚，适用法律正确，双方签订的合同书均是真实意思表示，不违反法律强制规定，应合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务，盛世影隆公司迟延履行合同主要义务，应承担相应责任。本案不存在不可抗力导致合同无法实现的情况，希望二审法院维持一审判决。郭天赐向一审法院起诉请求：1．判令双方签订的《认购合同书》于2019年11月9日解除；2．判令盛世影隆公司返还认购款13万元；3．判令盛世影隆公司支付利息损失（以13万元为基数，自2019年3月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；4．诉讼费由盛世影隆公司负担。一审法院认定事实：2019年3月4日，盛世影隆公司（甲方）与郭天赐（乙方）就院线电影《西伯利亚风云》（片名暂定，最终以《公映许可证》，且本合同不因片名改变而改变）的认购收益权相关事宜签订《电影〈西伯利亚风云〉认购收益合同书》，约定：本片总投资预算1.3亿元，双方共同投资拍摄本片，乙方为协助拍摄方，认购13万元，占本剧投资总额的0.01％，其认购款于本合同签订后的三个工作日内转入甲方成立的影视项目电影《西伯利亚风云》（暂定名）专用账户；片名：《西伯利亚风云》（暂名，最终以《公映许可证》记载片名为准）；本片已备案获得拍摄许可证，拍摄许可证申请编号影剧备字［2017］第1303号；甲方负责本片在国家新闻出版广播电影电视总局的立项申报事宜，并全力圆满完成本片的制作；目前进度拍摄完成，本片计划2019年上映；乙方应当按照本合同的约定份额支付认购款项，并按约定享有相应认购份额比例的分红权，合约签署后，乙方有权向甲方要求出示摄制工作安排表，甲方需要严格按照拍摄工作安排表进行电影的拍摄制作；电影完成后，由甲方负责报送相应审查机构进行审查；本片在取得广电总局《国产电影发行许可证》后发行；本合同自签字之日起即生效，任何一方不得擅自变更规定之条款，违反本合同的任何一方应承担相应的违约责任，并赔偿守约方损失；如本片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》，并在院线放映，则甲方应退还乙方全部投资款；若因本片在国家广电总局终审环节影响电影如期发行，则双方协商理解，解决，并另行补充合同。2019年3月1日，郭天赐向盛世影隆公司在浦发银行开立的账户转账13万元，附言西伯利亚风云。盛世影隆公司认可已收到郭天赐的投资款13万元。一审庭审中，盛世影隆公司称案涉电影未取得《电影片公映许可证》，亦未能上映。双方确认未就案涉电影延期发行事宜另行签订补充合同。另查，盛世影隆公司于2020年11月9日收到本案起诉状等诉讼材料。一审法院认为，郭天赐与盛世影隆公司签订的《电影〈西伯利亚风云〉认购收益合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，涉案影片未能在2019年取得《电影公映许可证》并在院线放映，盛世影隆公司迟延履行合同主要义务，且在合同期限内仍无法履行，郭天赐有权要求解除合同。现郭天赐要求确认的解除时间为2020年11月9日，一审法院对此不持异议并确认郭天赐与盛世影隆公司签订的《电影〈西伯利亚风云〉认购收益合同书》自2020年11月9日解除。合同解除后，盛世影隆公司应依约向郭天赐返还全部投资款即逾期退还利息损失。本案被告之答辩意见无合同依据，且疫情爆发之前其已违反合同约定义务，故一审法院不予采信。郭天赐要求盛世影隆公司支付利息的诉讼请求，于法有据，一审法院亦予以支持，但郭天赐主张的利息的起算日期有误，一审法院将起算日期调整为2020年1月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、确认郭天赐与盛世影隆公司签订的《电影〈西伯利亚风云〉认购收益合同书》自2020年11月9日解除；二、盛世影隆公司于判决生效之日起7日内向郭天赐返还投资款13万元；三、盛世影隆公司于判决生效之日起7日内向郭天赐支付利息（以13万元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回郭天赐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，郭天赐与盛世影隆公司签订的《电影〈西伯利亚风云〉认购收益合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，涉案影片未能在2019年取得《电影公映许可证》并在院线放映，盛世影隆公司迟延履行合同主要义务，且在合同期限内仍无法履行，郭天赐有权要求解除合同。据此，一审法院判令盛世影隆公司返还郭天赐投资款，并无不当。盛世影隆公司上诉主张其对于电影未能如期上映不存在任何过错等理由，不能免除其依据合同应承担的责任，故其不同意返还投资款，并要求继续履行合同的上诉请求，本院不予支持。综上所述，盛世影隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由北京盛世影隆文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二一年三月二十九日法官助理  付 哲书 记 员  崔浩然