辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终613号上诉人（原审被告）:中民石化有限公司，住所地鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：许会忱，总经理。委托诉讼代理人：张艳宁，该公司法务。委托诉讼代理人：董秀玲，该公司员工。被上诉人（原审原告）:辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司，住所地鞍山市千山区凤翔路328-S1。法定代表人：吴松然，董事长。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁华源风力发电设备制造有限公司，住所地海城市腾鳌镇周正村。法定代表人:曹海，经理。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许会忱，男，1967年5月12日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：许菡倪，女，1991年3月19日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人中民石化有限公司（以下简称中民石化）因与被上诉人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司（以下简称金泉村镇银行）、辽宁华源风力发电设备制造有限公司（以下简称华源公司）、许会忱、许菡倪借款合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初1033号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中民石化上诉请求:请求贵院撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初1033号民事判决，依法发回重审或改判。事实及理由：许会忱对借款和还款事实了解的比较详细，因法院未依法给许会忱送达开庭传票，送达程序违法，造成此案的欠款数额无法查清，此案中民石化已经归还本金10万元，至今欠本金不是995万元，而是985万元。金泉村镇银行答辩称，第一，一审法院程序并不违法，已将起诉状送达给中民石化以及法定代表人。第二，我方与中民石化签订借款合同以后，涉案的该借款合同生效后中民石化并没有向我方归还过本金10万元的事实。所以中民石化上诉主张的事实并不成立，请法院驳回其上诉请求。华源公司、许菡倪答辩称，许会忱是涉案借款的借款人，原审法院没有给许会忱依法送达，对于借款事实只有许会忱清楚，借款事实没有查明，影响华源公司和许菡倪的利益。许会忱未出庭未答辩。金泉村镇银行向一审法院起诉请求：1、请求判令中民石化偿还借款本金995万元及利息1423513.24元从2019年6月21日截止2020年9月17日止合计11373513.24元，并给付自2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息，利率按照合同约定标准计算；2、判令华源公司、许会忱、许菡倪连带偿还第一项的内容；3、判令金泉村镇银行与华源公司签订的《抵押合同》合法有效，金泉村镇银行对抵押物享有优先受偿权；4、判令中民石化、华源公司、许会忱、许菡倪承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费)。一审法院认定事实如下：2019年6月21日，金泉村镇银行与中民石化前身辽宁海龙重工股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，双方约定辽宁海龙重工股份有限公司向金泉村镇银行借款995万元，合同编号为xd201906213277，借款用途为借新还旧，借款期限6个月，年利率为9.6%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，并约定借款系担保贷款，合同下方加盖了金泉村镇银行、辽宁海龙重工股份有限公司公章。同日，金泉村镇银行与华源公司签订了《保证合同》一份，约定为上述《流动资金借款合同》承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。担保范围：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等)，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。华源公司、金泉村镇银行均在合同下方盖章。另查，同日，金泉村镇银行与华源公司签订了抵押合同一份，约定华源公司为上述《流动资金借款合同》提供华源公司所有的24个风机塔筒作为抵押物抵押。并于同日在海城市市场监督管理局办理了动产抵押登记书。担保范围为主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金及利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。并约定如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。在担保责任发生后，抵押权人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。华源公司、金泉村镇银行均在合同下方盖章。再查，同日，金泉村镇银行与许会忱、许菡倪签订《个人不可撤销保证书》一份，约定为上述《流动资金借款合同》承担连带责任保证，保证期间为自主合同及其相关附属合同所约定的每笔借款业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止；金泉村镇银行与债务人就各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。担保范围：金泉村镇银行与债务人主合同项下的全部债务合同及其附件约定计收的全部利息、以及债务人应当支付的违约金、赔偿金和金泉村镇银行为实现债权而发生的一切费用。许会忱、许菡倪在合同下方签字并捺印。再查，辽宁海龙重工股份有限公司于2019年12月12日经鞍山市立山区市场监督管理局核准变更登记为辽宁海龙重工有限公司，辽宁海龙重工有限公司又于2019年12月20日经鞍山市立山区市场监督管理局核准变更登记为中民石化有限公司。上述合同签订后，金泉村镇银行已按合同约定履行借款义务，还款期限届满后，中民石化、华源公司、许会忱、许菡倪未依约清偿借款及利息。截止2020年9月17日止，中民石化尚欠借款995万元及利息1423513.24元。一审法院认为，金泉村镇银行分别与中民石化、华源公司、许会忱、许菡倪签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》《不可撤销个人保证书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照该合同约定履行各自义务。金泉村镇银行已按照合同的约定履行发放贷款，中民石化未按期履行还款义务，显系违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，金泉村镇银行要求判令中民石化偿还本息的诉讼请求，于法有据，故对于金泉村镇银行要求中民石化偿还截止2020年9月17日尚欠的借款995万元及利息1423513.24元，之后的欠款利息按照双方合同约定给付的诉讼请求，该院予以支持。关于金泉村镇银行要求华源公司、许会忱、许菡倪连带偿还本息一节，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人或债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中，华源公司、许会忱、许菡倪分别与金泉村镇银行订立保证合同，约定在中民石化应偿付款项范围内承担连带保证责任，且并未超出保证期间，故华源公司、许会忱、许菡倪应承担连带保证责任，故该院对金泉村镇银行的该项诉讼请求予以支持。华源公司、许会忱、许菡倪承担保证责任后，有权向中民石化追偿。关于金泉村镇银行要求对华源公司提供的抵押物优先受偿一节，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”的规定，该院对金泉村镇银行的该项请求予以支持。关于金泉村镇银行要求中民石化、华源公司、许会忱、许菡倪承担律师费的诉讼请求，金泉村镇银行未提供相应证据，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、中民石化于判决生效之日起十日内向金泉村镇银行偿还借款本金995万元及利息(截止2020年9月17日所欠利息为1423513.24元，自2020年9月18日起至判决确定支付之日止的利息，利息按照合同约定标准计付)；二、华源公司、许会忱、许菡倪对判决第一项中民石化应给付款项承担连带保证责任，华源公司、许会忱、许菡倪在履行保证责任后，有权向中民石化追偿；三、金泉村镇银行对华源公司提供的抵押物24个风机塔筒享有优先受偿权如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90041元，由中民石化、华源公司、许会忱、许菡倪负担。保全费5000元，由中民石化、华源公司、许会忱、许菡倪负担。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于中民石化上诉主张“许会忱对借款和还款事实了解的比较详细，因法院未依法给许会忱送达开庭传票，送达程序违法，造成此案的欠款数额无法查清，此案中民石化已经归还本金10万元，至今欠本金不是995万元，而是985万元”一节。首先，一审对于许会忱的开庭传票以及判决书的送达均是采取邮寄方式予以送达，从快递查询单结果显示许会忱的法律文书已经妥善送达。其次、虽然中民石化主张许会忱因被相关部门留置，不应当按照普通程序送达。但中民石化在一审中并没有提供许会忱处于留置的状态的相关证据。再次、对于中民石化主张其已经归还本金10万元，至今欠本金不是995万元的说法，未提供任何证据予以佐证，亦不能提供许会忱可以证明存在10万元还款的证据。故本案不存在中止等待许会忱能够到庭参加庭审的必要性。对于中民石化的该项上诉主张，本院不予采信。综上所述，中民石化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中民石化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  吴红娜二〇二一年三月十九日法官助理薛慧敏书记员何洋