山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终754号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某1，现住太原市。被上诉人（原审原告）：王某2。被上诉人（原审被告):王某3。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人王某2、王某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2020）晋0181民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后对此案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王某1与被上诉人王某2到庭参加诉讼，被上诉人王某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：一、请求依法撤销山西省古交市人民法院作出的（2020）晋0181民初814号一审民事判决书，并发回重审或改判我司不承担10995.3元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定误工费金额有误，应当得到二审法院改判。理由：1.原告王某2医生诊断为右侧第4肋骨骨折，根据公安部下发的人身损害司法评定规范7.2.1误工期为30-40日，且医院诊断证明及出院医嘱未写明休息3个月，一审法院认定100天；2.原告一审开庭未提供误工证明，一审法院参照居民服务业标准判决。3.根据山西省高院审理人身损害办案指引文件，不能证明其近三年平均工资的应按照80元/天计算。所以我司认可原告误工费80元/天×30天=2400元，一审法院多判决我司承担10995.3元，应当得到二审法院的改判。综上，请求二审法院重新核对上述损失，依法予以改判，以维护法律尊严和上诉人的合法权益。被上诉人王某2辩称，住院时间14天，出院时医嘱写明卧床休息三个月。被上诉人王某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。王某2向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计22509.2元。先由保险公司赔偿，不足部分由被告王某3赔偿。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2020年6月1日，古交市公安局交通警察大队作出的第140181420208000581号《道路交通事故认定书》查明的事实及认定的责任予以认定；2、×××号事故车是被告王某3所有，其驾驶的×××号事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内的事实予以认定。3、事故发生后原告被送往古交市中心医院住院治疗，经诊断伤情为，右侧第4肋骨骨折，于2020年6月16日出院，期间被告王某3为原告垫支医疗费4127.2元的事实予以认定。一审法院认为，被告王某3驾驶×××号的小型轿车发生交通事故致原告王某2受伤，后被古交市公安局交通警察大队认定被告王某3负事故全部责任，原告王某2无责任。×××号事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内事实清楚。原告作为赔偿权利人其有权要求被告赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定结合原告主张，原告王某2因遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、医疗费4127.2元（根据原、被告提交的治疗医疗机构出具的医药费收据凭证计算）；2、住院伙食补助费1400元（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元的标准，结合原告实际住院的天数14天计算）；3、营养费700元（结合实际住院天数14天，酌情以每天50元计算）；4、误工费13395.3元（《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本案可参照2019年居民服务业平均工资48893元，结合原告伤情及医疗机构诊断意见，酌情计算100天）；5、护理费1680元（结合原告实际住院天数14天，及当地护工收入实际，酌情以每天120元计算)；6、交通费500元（客观上原告就医需交通消费，酌情予以考虑）；以上1--6项费用共计21802.5元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告医疗费4127.2元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费13395.3元、护理费1680元、交通费500元，共计金额21802.5元。本案交强险已足额赔偿，无需商业三者保险赔偿。综上所述，原告王某2因交通事故致其受伤后，其合理的赔偿请求，应予支持，其他证据不足，不予支持。因被告王某3为原告王某2垫支医疗费4127.2元，原告王某2在获得被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿后应予退还被告王某3。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司抗辩不应承担诉讼费，因在保险合同中有约定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车强制保险责任限额内给付原告王某2医疗费4127.2元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费13395.3元、护理费1680元、交通费500元，共计金额21802.5元。二、原告王某2在获得被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿后退还被告王某3垫付款4127.2元。三、驳回原告王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，原告王某2负担8元，被告王某3负担173元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民合法权益的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿。被告王某3驾驶×××号的小型轿车发生交通事故致原告王某2受伤，后被古交市公安局交通警察大队认定被告王某3负事故全部责任，原告王某2无责任。×××号事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。本案争议的焦点为：1.误工期认定100天是否合理；2.误工费计算标准。关于误工期的认定，被上诉人王某2提交的古交市中心医院出具的出院证上出院医嘱写明“休息三个月，期间勿做剧烈运动”，结合其住院天数14天，原审法院酌情认定误工期为100天并无不当，予以确认。关于误工费的计算标准，原审法院根据2019年居民服务业平均工资认定误工费为13395.3元，并无不妥。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐治国审判员 冯金林审判员 郭 强 二〇二一年三月十二日法官助理 郭 帅书记员 邵 华