福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0503民初133号 原告：泉州清源山风景名胜区管理委员会，住所地泉州市丰泽区花园路160-2号，统一社会信用代码：11350500MB1678139X。 负责人：邱达敏，该委员会主任。 委托诉讼代理人：洪秋生、李皇城，福建泓源律师事务所执业律师。 被告：泉州市清源文化创意有限公司，住所地泉州市丰泽区清源山风景名胜区管委会景区服务中心一层，统一社会信用代码：9135050358751144XN。 法定代表人：林志。 原告泉州清源山风景名胜区管理委员会（以下简称清源山管委会）与被告泉州市清源文化创意有限公司（以下简称文化创意公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清源山管委会的委托诉讼代理人洪秋生、李皇城，被告文化创意公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清源山管委会向本院提出诉讼请求:判令文化创意公司向清源山管委会支付欠款9万元及相应利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付欠款之日止）。事实与理由：清源山管委会与文化创意公司于2012年4月23日签订《天湖宣传长廊协议书》，该协议书约定，清源山管委会要求在清源山天湖旁设立宣传长廊，共八面，其中2面发布清源山的自身形象广告，另外6面提供给文化创意公司发布商业宣传；发布期限为5年（2012年7月1日——2017年6月30日）；文化创意公司承担宣传长廊八面宣传牌的所有制作成本，并每年向清源山管委会交纳3万元，交纳时间为每年度开始的头个月内。该协议书签订后，双方合作如约进行，但文化创意公司仅支付了第一、第二年度的费用共计6万元，尚欠三个年度的费用共计9万元未付。现协议书已履行完毕，经清源山管委会多次催促，但文化创意公司至今仍未清偿前述欠款。 文化创意公司辩称：1、清源山管委会当时有在文化创意公司处产生一些餐费等其他费用，清源山管委会表示用这些费用抵扣广告费，不够则挂账，另外补偿。2、后来文化创意公司撤离了清源山，清源山的广告业务全面停滞，文化创意公司将相应的资源打包给紫欣广告公司及华辉广告公司，当时是将清源山所有的广告牌都打包给他们。3、广告牌中有个三面翻广告牌需要用电，广告刚刚挂上就被当时管委会主任给断电了导致广告牌无法使用，造成了紫欣广告公司和广告公司拒付了广告费。清源山管委会要求文化创意公司做一些事情，因为文化创意公司已经撤离清源山没法做到，就进行断电，造成广告费无法到款的原因是清源山管委会恶意停电造成的。还导致了其他的广告款项也无法到位。 本院经审理查明事实如下：一、2012年4月23日，清源山管委会（甲方）与文化创意公司（乙方）签订《天湖宣传长廊协议书》，协议书主要约定：甲方在清源山天湖旁设立宣传长廊共8面，其中2面发布清源山自身形象广告，另外6面提供给乙方发布商业宣传。发布期限为5年，自2012年7月1日至2017年6月30日，乙方承担宣传长廊8面宣传牌的所有制作成本，乙方另外每年再向甲方交纳3万元，交纳时间为每年度开始的头个月内。乙方做好该宣传长廊的维护工作，并承担维护的相关费用。在合作期限内，甲方不得拆除该宣传牌。 二、合同签订后，清源山管委会将宣传长廊的交由文化创意公司使用，文化创意公司仅支付2012年7月至2013年6月的使用费6万元，此后至今未再交付使用费。 三、2019年12月10日，清源山管委会向文化创意公司发送《告知函》要求文化创意公司支付尚欠天湖长廊广告牌使用费9万元。 另，一、2015年8月15日，文化创意公司（甲方）与福建华辉广告有限公司、晋江市紫欣广告传媒有限公司（乙方）签订《泉州市清源山及福州鼓山广告载体合作协议》，协议主要约定：一、乙方向甲方承租清源山主景区千手岩入口处及福州鼓山达摩洞十八景停车场广告，二、乙方向甲方承租清源山天湖边宣传长廊共6面广告，具体宣传点位效果图（见附件1），租期从2015年8月18日至2017年6月30日，乙方拥有以上广告位置经营发布权，乙方从开始发布广告之日起，先补交清源山管委会2014年6月-2015年6月该广告载体的发布费用3万元，后于2015年6月-2016年6月，2016年6月-2017年6月两个年度期间分别向清源山管委会每年缴纳3万元广告发布费用。 二、2016年11月29日，福建华辉广告有限公司向文化创意公司发送《通知函》，该函件要求文化创意公司负责协调清源山管委会，协助其公司及晋江市紫欣传媒有限公司解除其他广告载体及宣传活动的承接及发布工作，并载明截至2016年11月29日福建华辉广告有限公司将租金22万元整支付至文化创意公司法定代表人林志账户。 上述事实，有清源山管委会提供的企业信息查询表、天湖宣传长廊协议书、告知函、电子邮箱寄件页截图，文化创意公司提供的天湖宣传长廊协议、清源山及福州鼓山广告载体合作协议、通知函以及双方当事人在庭审中陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，清源山管委会与文化创意公司签订的《天湖宣传长廊协议书》系双方的真实意思表示,合法有效,双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，清源山管委会依约将宣传长廊交付给文化创意公司使用，文化创意公司应当依约向清源山管委会支付使用费，而文化创意公司仅支付了部分使用费，尚欠9万元使用费未支付，故清源山管委会要求文化创意公司支付尚欠费用，可予以支持。文化创意公司主张9万元使用费系通过抵扣餐费等予以支付，但其提供的证据不足以证实该主张，应承担举证不能的后果。文化创意公司主张清源山管委会擅自对广告牌进行断电，给其造成损失，不属于本案审理范围，其可另行主张该权利。清源山管委会主张文化创意公司应自起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息，可予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 泉州市清源文化创意有限公司应于本判决生效之日起十日内向泉州清源山风景名胜区管理委员会支付使用费9万元并自2021年1月4日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取计1025元，由泉州市清源文化创意有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 罗玉虹 二〇二一年三月三十日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法典》： 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。