山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初575号 原告：马庆秋，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。 被告：陈兆合，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱宗大街丽景花园三期1号商业楼4层。统一社会信用代码：913709007720521850。 负责人：潘运，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙绪盈，该公司员工。 委托诉讼代理人：张御玺，该公司员工。 原告马庆秋与被告陈兆合、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆秋委托诉讼代理人郑善玲，被告陈兆合委托诉讼代理人苏艳，被告永安保险泰安中心支公司委托诉讼代理人孙绪盈、张御玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马庆秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费243741.33元（210342.10元+8360元+19986.63元+2511元+786.6元+1755元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1800元、误工费13916元、护理费10080元、营养费1800元、残疾赔偿金186247.60元、鉴定费3640元、车损500元、交通费1500元，合计472224.93元，保险公司在交强险范围内应赔付120500元，商业三者险范围内应赔偿211034元，共计要求赔偿331534元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月3日20时30分，陈兆合驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，在国道105山东省东平县538KM处由南向北行驶时，与由西向北左转弯原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗。该事故经公安机关认定，被告陈兆合承担事故同等责任，同时查明，被告陈兆合驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后至今，两被告分别支付原告1万元。本次事故给原告经济上造成了很大损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 陈兆合辩称，事故发生属实，我在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，原告要求的损失在交强险在商业险的限额内，因此原告的损失由保险公司承担，关于鉴定费属于直接合理性、必要性支出，这项费用也应保险公司承担。我方对原告垫付1万元，待保险公司赔付后予以返还。 永安保险泰安中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险有效期内。我公司已经核实保险车辆行驶证、驾驶证、上岗证，均无异议真实有效，同意在保险范围内合理合法超出交强险限额同意在商业三者险按同责最多赔偿50%，对产生的诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。保险公司已先前已垫付医疗费1万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永安保险泰安中心支公司及被告陈兆合对原告提交的道路交通事故认定书，用于证明涉案事故发生时间、地点及责任划分的事实；对原告提交的原告在东平县人民医院住院的住院收费票据2张、门诊收费票据7张、检查报告单2份、诊断证明2份、住院病历、用药明细2宗，在泰安市中二院复查的医疗费单据2张、检查报告单1份、东平县人民医院出具的购买人血白蛋白处方及原告按照医院要求在葆春堂大药房购买该人血白蛋白的发票各1份；对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票；对原告提交的原告户口本及护理人员孙广芬、马元彬身份证复印件等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实认定如下，被告永安保险泰安中心支公司主张应扣除15%非医保用药，但该公司未提交非医保用药的范围也未提交保险合同中关于扣除该项费用的合同约定，对保险公司该主张本院不予采信；被告保险公司申请对原告驾驶的电动两轮车是否为非机动车进行鉴定，因公安机关出具的事故认定书载明“马庆秋其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一）项‘转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行’之规定，造成事故”，该事故认定书已经认定原告驾驶的电动两轮车系非机动车，对被告保险公司的鉴定申请，本院不予准许。被告保险公司主张鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，本院认为，鉴定费系为确定原告伤残等级及其他损失所支出的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告提交村委证明一份，用于证明原告误工费应按照山东省渔业行业平均工资计算，两被告对该证据的真实性提出异议，认为村委属于非公权机关，不具有出具该证明的资质，误工费应按照农村居民计算。本院认为，原告仅提交村委出具的证明不能证实原告具体收入，原告的误工费可参照原告户籍性质计算。原告提交护理人员孙广芬（原告之妻）及马元彬（原告之子）身份证复印件一份，用于证明原告受伤期间由两人护理，主张护理费按照当地护工工资标准计算；两被告认为护理费应按照护理人户籍性质即农村居民收入计算；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”之规定，原告主张护理费参照当地护工工资标准计算符合法律规定，予以支持。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本经审理认定事实如下，2020年7月3日20时30分，在国道105山东省东平县538KM处，陈兆合驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车由南向北行驶时，与由西向北左转弯原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，陈兆合、马庆秋分别承担事故同等责任。马庆秋受伤后被送往东平县人民医院住院治疗，住院52天，支付住院医疗费210342.10元，支付门诊检查费3047.60元（含马庆秋核酸检测费），其伤情经医院诊断：多发外伤、失血性休克、多发肋骨骨折（双）、创伤性血气胸（右）、肺挫伤、锁骨骨折（右）、头皮血肿、腰椎横突骨折、皮下血肿、低钾血症、多发软组织损伤、贫血、低蛋白血症、创伤性胸腔积液、肺部感染、双下肢动脉粥样硬化；2020年9月29日原告因“右锁骨陈旧性骨折”入住院治疗8天，共支付住院医疗费19986.63元；2020年11月19日、20日，原告前往泰安市中医二院复查，支付门诊检查费1755元；2021年1月9日，原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用经泰安市中医医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人马庆秋因交通事故致多发肋骨骨折并多出畸形愈合，评定为九级伤残；因交通事故致腰椎多处横突骨折伴要不活动受限，评定为十级伤残；误工期限评定为120日为宜；护理期限评定为96日为宜，护理人数评定为2人护理30日，其余时间1人护理为宜，营养期限评定为60日为宜；后续治疗费用约需9000元。原告马庆秋支付鉴定费3640元。 同时查明，根据原告伤情，东平县人民医院出具购买人血蛋白的处方，原告在院外山东葆春堂大药房连锁有限公司购买人血蛋白共支付费用8360元；根据疫情防控需要，原告之子马元彬作为护理人需进行核酸检测，支出检测费250元。 另查明，被告陈兆合驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在被告永安保险泰安中心支公司投保交强险及商业第三者险50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司及被告陈兆合分别为原告垫付医疗费10000元。 还查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，山东省农村居民人均可支配收入为17775元（48.70元/天），东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天，当地雇工工资标准为80元/天。 本院认为，被告陈兆合驾驶机动车与原告马庆秋驾驶的非机动车相撞，造成原告马庆秋受伤的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，陈兆合、马庆秋分别承担事故的同等责任。被告陈兆合应对原告的合理损失按照60%进行赔偿。由于陈兆合驾驶的车辆在永安保险泰安中心支公司投保交强险及商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，商业第三者责任险范围不足部分，根据事故责任由侵权人赔偿。 对原告马庆秋的合理损失本院认定：原告马庆秋因伤产生的医疗费235131.33元、购买人血蛋白支出8360元为合理支出，误工费5844元（120天×48.70元/天）、护理费10080元（80元/天×30天×2人+80元/天×66天×1人）、护理人马元彬核算检测费250元、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金186247.60元（42329元/年×20年×22%）、后续治疗费9000元。原告主张的鉴定费3640元，系确定赔偿标的产生的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险公司承担。原告主张的交通费根据原告住院的时间、住院地与居住地的往返次数、护理人员往返距离，酌定1000元。原告主张的车辆损失因未提交证据，保险公司也未核定金额，本院不予支持。以上原告损失共计463152.93元，为合理损失，依照保险合同的约定，由被告永安保险泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告马庆秋医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元；原告剩余损失343152.93元，由被告永安保险泰安中心支公司在商业第三者保险范围内按照60%赔偿205891.76元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马庆秋损失120000元（含先期垫付的医疗费10000元）； 二、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者保险范围内赔偿原告马庆秋剩余损失205891.76元； 三、驳回原告马庆秋的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××20，开户行：中国工商银行东平支行，收款人：马庆秋）。待该款项到账后，由原告返还被告陈兆合先期垫付的医疗费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费3137元，由原告马庆秋负担137元，由被告陈兆合负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董广兴 二〇二一年三月八日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟