江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初6665号原告：王恋，男，1988年12月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。被告：王健，男，1983年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张先力,江苏彭淮律师事务所律师。被告：郑平，男，1990年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区。原告王恋与被告王健、郑平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王恋及其委托诉讼代理人高贵，被告王健及其委托诉讼代理人张先力，被告郑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计138328.60元（其中医疗费为55718.60元、住院伙食补助费2050元、营养费7560元、护理费12000元、误工费60000元、交通费1000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告通过介绍进入王健的运输队工作，主要为徐州重型机械有限公司拖回没有按照合同约定履行的违约车辆。2019年09月29日2时30分许，被告郑平驾驶车牌号为云Ｒ×××**号重型非载货专项作业车沿西澜线由德钦县奔子栏镇往丽江市方向行驶，3时00分许，当车辆行驶至西澜线k2183+200米处时，车辆驶离路面撞到公路东侧的防护墙后，翻下距离道路东侧50米的边坡上，造成云Ｒ×××**号车驾驶人郑平及云Ｒ×××**号车乘车人黄传亮、王恋不同程度受伤，云Ｒ×××**号车受损的道路交通事故。原告受伤后就诊于云南省丽江市医院、徐州矿务集团总医院、徐州仁慈医院治疗。原告受伤后被告支付了第一次住院的医疗费，后续治疗费和其他损失均没有赔偿，原告多次与被告协商，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。经原告向法庭陈述,在本次诉讼中，不再要求被告郑平承担赔偿责任。被告王健辩称，被告愿意承担一部分赔偿，对原告主张的赔偿数额有异议，原告主张的费用既涵盖了原受伤治疗所产生的费用，又有自身原因导致的骨折伤情所产生的费用，二次骨折产生的费用不应由被告来承担。对第一次受伤，虽然原告放弃了对郑平的主张，但郑平是事故发生时的司机，其本身应承担一定过错责任，故原告主张的部分应相应扣减郑平应负担的赔偿部分。被告郑平辩称,被告愿意承担最小一部分赔偿，请依法对原告的诉请项目进行审查。本案的争议焦点为：1、原告在本案中主张各项损失的赔偿项目和标准是否符合法律规定，并有证据支持？2、被告王健在本案中应承担的赔偿责任如何确定？3、郑平在本案中是否应承担赔偿责任，原告放弃郑平在本案中承担民事责任是否应减轻被告王健的责任？原告王恋为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、香格里拉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明原件一份2张，证明原告在乘坐云Ｒ×××**号重型非载货专项专业车时受伤；2、门诊病历原件一本、徐州市矿物集团总医院住院病案两套共10页盖章复印件、徐州仁慈医院住院病案一套9页、云南省丽江市医院检查报告单3张、徐州仁慈医院检查报告单2张、摄片21张，证明原告的伤情及治疗检查情况；3、医疗费发票共计20张，其中2019年10月3日至2019年10月18日徐州矿务集团总医院住院费发票为被告王健垫付，原告在医疗费诉请中不包含此项费用；徐州矿务集团总医院住院费处方清单1张、明细清单2份，证明原告因此次事故所花费医疗费；4、原告与王健的微信聊天截屏和转账截图共4张，证明被告王健向原告发放工资以及安排工作。经质证，被告王健对上述证据真实性无异议，认可事故的真实性，原告认为其与被告是雇佣关系，也可以说是合作关系，毕竟双方没有底薪也没有签合同，微信聊天记录有笔误，被告认为双方之间为合作关系。另外，原告受伤住院治疗费用除了徐州仁慈医院之外都是由被告负担的，徐州仁慈医院所支出费用与被告没有关系，被告不应再负担，被告郑平对以上证据的真实性无异议。被告王健、被告郑平未提供证据。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告通过介绍进入被告王健的运输队工作，主要为徐州重型机械有限公司拖回没有按照合同约定履行的违约车辆。2019年9月29日2时30分许，被告郑平驾驶车牌号为云Ｒ×××**号重型非载货专项作业车沿西澜线由德钦县奔子栏镇往丽江市方向行驶，3时00分许，当车辆行驶至西澜线k2183+200米处时，车辆驶离路面撞到公路东侧的防护墙后，翻下距离道路东侧50米的边坡上，造成云Ｒ×××**号车驾驶人郑平及云Ｒ×××**号车乘车人黄传亮、王恋不同程度受伤，云Ｒ×××**号车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在云南省丽江市医院进行了初步的检查治疗。2019年10月3日，原告入住徐州矿务集团总医院，入院诊断为：右股骨颈骨折、腰椎横突骨折、全身多处软组织挫伤，于2019年10月4日行右股骨颈闭合复位内固定术，于2019年10月18日出院，住院15天，为此支出医疗费用33366.30元，其中医保统筹支付17074.77元，个人支付16291.50元。2020年2月16日，原告再次入住徐州矿务集团总医院，入院诊断为右股骨粗隆下骨折、右股骨颈骨折内固定术后，于2020年2月17日出院，住院1天，为此支出医疗费用1976.70元，其中医保统筹支付378.79元，个人支付1597.88元。另外,原告在徐州矿务集团总医院支出其他诊疗费用574.41元（322.41元+12元+80元+80元+80元）,并在徐州康源药房连锁有限公司购买药品支出438元,在徐州市广济连锁药店有限公司购买药品支出63.80元，还支出施救费130元。2020年2月17日，原告入住徐州仁慈医院，入院诊断为：1、右股骨近端骨折，2、右股骨颈骨折术后内固定存留，于2020年2月28日行右股骨颈内固定取出+右股骨骨折切开复位内固定术，于2020年3月13日出院，住院天数为25天，为此支出医疗费51582.28元，医保统筹支付23339.90元，居民大病保险5450.05元，个人支付22792.33元。徐州仁慈医院分别开具了金额为13451.21元和38131.07元的增值税发票。原告在该医疗机构就诊期间，还支出其他诊疗费用611元（115.40元+115.40元+115.40元+115.40元+115.40元+12元+12元+10元）。另查明，在原告入徐州矿务集团总医院治疗期间，被告王健垫付了第一次住院期间的治疗费用33366.30元，给付原告其他费用8000元。原告本次主张的医疗费用中不包括第一次住院治疗期间的医疗费用。在案件审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，请求对原告在2020年2月16日的骨折与2019年9月29日的事故伤害以及因事故伤害进行的治疗、卧床康复等治疗措施是否存在因果关系和原因力大小进行鉴定。本院委托，南京金陵司法鉴定所、连云港正达司法鉴定中心先后进行相关鉴定工作。上述鉴定机构函告本院，认为根据现有材料，无法出具明确鉴定意见，遂作退案处理。庭审中，原告要求被告王健在本案中承担雇主责任，不再要求郑平承担民事赔偿责任。原告与被告王健庭审中一致确认原告受伤前的月平均工资为5000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。一、关于原告与被告王健之间法律关系的认定问题。本院认为，劳务关系系提供劳务一方在一定或不特定期间内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或者不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。劳务合同是非要式合同，可以书面形式，也可以口头形式订立，劳务报酬既可以是一次性结清或者按照阶段批次性的支付。根据现已查明的事实及当事人的庭审陈述，原告王恋在被告王健处从事施工机械的查找和收回工作，以完成车辆的收回为特定的工作内容，在此过程中，双方存在隶属管理关系，原告在完成特定工作内容后，被告王健在固定周期内给付原告报酬，由此来看，原告与被告王健之间存在典型的劳务关系，原告在工作期间遭受损害，被告王健作为雇主应承担雇主责任。二、关于原告诉请的各赔偿项的认定问题。原告主张的各项损失为：1、医疗费用55718.6元，此费用并不包括第一次住院治疗的费用，但经本院核对相应医疗费票据，原告在第一次住院治疗期间个人实际支付16291.50元，在第二次住院治疗期间个人实际支付1597.88元。原告在徐州市仁慈医院住院治疗期间，进行了右股骨骨折切开复位内固定及右股骨颈内固定取出手术，共支出住院治疗费用51582.28元，该医院向原告出具了金额为13451.21元和38131.07元的增值税发票。被告王健抗辩称，该费用混同了两病症的手术治疗费用，第二次骨折产生的费用不应由其承担。本院认为，原告入住徐州市仁慈医院进行了两种手术治疗，虽然原告进行治疗费用存在混同，但该医疗机构出具了两张金额不同的增值税发票，系有意在两种病症的基础上作出的区分，原告对此亦作出了合理解释，故本院确定13451.21元的费用为原告右股骨颈内固定取出手术的必要费用。因原告在徐州仁慈医院实际支出医疗费22792.33元，本院根据两病症费用占比，确定原告进行右股骨颈内固定取出手术实际支出的医疗费用为5926元（22792.33元×0.26）。另外，原告在右股骨颈内固定取出手术过程中支出其他医疗费用合计为1817.21元（130元+322.41元+12元+80元+80元+80元+438元+63.80元+115.40元+115.40元+115.40元+115.40元+115.40元+12元+12元+10元）。以上费用中，原告实际支出医疗费用为25632.59元；2、住院伙食补助费2050元，原告实际住院天数为41天，其中最后一次住院25天，本院结合原告最后一次住院两病症之间的手术情况，酌定最后一次住院手术治疗的合理住院时间为7天，故住院伙食补助费用计款1150元（50元/天×23天）；3、营养费7560元（42元/天×180天），本院根据原告受伤部位及病情特征，酌情支持5880元（42元/天×140天）；4、护理费12000元（80元/天×150天），本院结合原告受伤部位、病情特征及住院天数，酌情支持9600元（80元/天×120天）；5、误工费60000元（5000元/月×12个月），本院根据公安部制定的人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）10.2.12的规定，酌定误工期限为365日，再根据原被告双方共同确认的原告受伤前的每月5000元的工资标准，故对原告诉请的误工费用予以支持；6、交通费1000元，本院根据原告多次多地治疗情况，予以支持；以上费用合计为103262.59元，被告王健在原告住院治疗过程中垫付医疗费33366.30元，其他费用8000元，应予以扣除，故被告王健应赔偿原告各项费用的数额为61896.29元。三、关于被告郑平在本案法律关系项下应否承担赔偿责任，以及是否应当减轻被告王健的赔偿问题。本院认为，根据现已查明的事实，原告与被告郑平皆受雇于被告王健，被告郑平驾驶重型非载货专项作业车，在行进过程中发生交通事故。根据原告提供的香格里拉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，因无法发查明事故原因，因而无法认定事故责任，现无法确定被告郑平为交通事故的责任人。此外，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。据此规定，原告作为雇员，其在工作期间遭受损害，可以要求雇主承担雇主责任，现行法律赋予雇员有选择赔偿主体和法律关系的权利，现原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，要求被告王健承担赔偿责任，符合法律规定，故在提供劳务者受害责任法律关系下，被告王健要求本院结合郑平在事故过程中的责任比例减轻其应付的赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。本案原告受害事实及损害结果均发生在民法典实施之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后十日内向原告王恋赔付医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费共计61896.29元；二、驳回原告王恋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告王健负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘现伟审 判 员  刘钟薇人民陪审员  牛太平二〇二一年三月十六日法官 助理  王鹏里书 记 员  阴 蕾