wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)桂04行终43号 上诉人（一审原告）：林喜北，男，1965年7月11日出生,汉族，住广西藤县。 被上诉人（一审被告）：藤县天平镇人民政府，住所地广西藤县天平镇天平街165号。 法定代表人：陈金生，镇长。 委托诉讼代理人：覃海超，广西信航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 一审第三人：藤县新世纪房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇登俊路新世纪商厦三楼。 法定代表人：甘井华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。 一审第三人：藤县天平镇天平社区四组，住所地广西藤县天平镇天平街。 诉讼代表人：李庆兰，组长。 上诉人林喜北因与被上诉人藤县天平镇人民政府、一审第三人藤县新世纪房地产开发有限公司、藤县天平镇天平社区四组强占土地行政行为违法一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认定事实：广西壮族自治区人民政府于2006年12月31日作出桂政土批函〔2006〕291号批复，同意将藤县天平镇天平村委高埌一、二、三、四、九村民小组已转为建设用地的集体土地2.8157公顷（水田）征收为国有，作为藤县2006年第四批次城镇建设用地。其中包括原告位于天平社区狗旱垌的0.23亩涉案土地在内的土地经被确定征收为国有土地。涉案土地于2009年12月4日经原藤县国土资源局挂牌交易，由第三人新世纪公司竞买购得。2011年3月6日，第三人新世纪公司申请进行了土地登记。2020年1月，因第三人新世纪公司对案涉土地开发进行推土平整、清表、填埋。另外，原告有0.25亩不属于征收范围土地也被被告组织开发商强行填土，合计面积共0.48亩。原告认为被告的行为侵犯了其合法利益，遂向该院提起诉讼。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，县级以上人民政府才有权组织实施土地征收行为。本案中，案涉土地虽然原属于原告集体所有的土地，但该土地由第三人新世纪公司通过公开竞买取得了包括涉案土地的使用权，已在2011年3月6日经第三人新世纪公司申请登记为国有土地。2020年1月第三人新世纪公司的推土、平整土地行为，实际上是政府征地的清表行为，该清表行为依法应该由县级以上人民政府实施，本案中应是藤县人民政府组织实施。也就是说，如果原告认为该清表行为损害了其权益，应以藤县人民政府作为被告提起诉讼。而原告现以藤县天平镇人民政府作为被告起诉，原告起诉被告属于主体错误，且经该院释明后原告仍然坚持不变更被告。因此，本案以藤县天平镇人民政府作为被告主体是不适格的。综上，原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告林喜北的起诉。本案受理费50元，退回原告林喜北。 林喜北上诉请求：一、撤销一审行政裁定，指令藤县人民法院审理本案；二、确认被上诉人藤县天平镇人民政府强占上诉人土地的行政行为违法；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年1月初，被上诉人在未告知上诉人的情况下，强行填埋了上诉人用于耕种的土地，给上诉人造成了经济财产损失。上诉人认为被上诉人是强占耕地的行政主体，1、被上诉人实施了强推和强占上诉人土地的违法行为，是本案适格的被告；2、被上诉人在一审庭审中并未作出其主体不适格的答辩；3、被上诉人在未作出责令交出土地决定书的情况下，作出强推上诉人承包地的行政行为，侵害了上诉人的合法权益，强推实体违法；4、被上诉人未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定实施行政行为，故被上诉人的强推行为程序严重违法；5、从上诉人提交的《征地协议书》看，被上诉人违法征地，少批多占，强推违法。综上，被上诉人是强推强占土地的实施机关，为本案适格的被告。 一审第三人藤县新世纪房地产开发有限公司答辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 被上诉人藤县天平镇人民政府、一审第三人藤县天平镇天平社区四组没有答辩。 本院认为，根据一审查明的事实，上诉人主张的涉案土地已被征收为国有土地，后被一审第三人藤县新世纪房地产开发有限公司通过挂牌交易竞买购得，并在2011年3月6日进行了土地登记。以上事实表明，上诉人已不是涉案土地的权利人，一审第三人藤县新世纪房地产开发有限公司于2020年1月在其土地上推土平整、清表、填埋，是其对自己权利的处分，与上诉人无关。现上诉人提起行政诉讼，起诉藤县天平镇人民政府、藤县新世纪房地产开发有限公司强推、强占土地行为违法，明显不符合原告的主体资格，对上诉人提起的行政诉讼，依法应予驳回。此外，上诉人主张有部分土地不属于征收范围，也被强推强占，该行为属民事侵权行为，上诉人提起行政诉讼，显然不是行政诉讼的范围，对上诉人提起的本案行政诉讼，依法应予驳回。一审驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李 剑 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1192号上诉人（一审被告）：王铁，男，1960年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（一审原告）：刘甜，女，1988年6月7日出生，汉族，住天津市红桥区。一审第三人：天津市西青区西营门街前园村民委员会，住所地天津市红桥区咸阳路10号。法定代表人：周长明，主任。委托诉讼代理人：刘霞。委托诉讼代理人：张景松，天津盛津律师事务所律师。上诉人王铁因与被上诉人刘甜及一审第三人天津市西青区西营门街前园村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初7752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王铁于2021年3月29日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，王铁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王铁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由王铁负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年三月三十日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初896号 原告：合肥宏群机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园新区玉屏路201号，统一社会信用代码91340100756814450H。 法定代表人：余本宏，总经理。 委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽皖衡律师事务所律师。 被告：沈玲玲，女，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥宏群机械有限公司与被告沈玲玲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告合肥宏群机械有限公司诉称：2015年1月5日，原告向被告借款200000元，约定利息为月利率2%，并签订《人民币借款合同》，原告于2016年9月26日、27日向被告支付利息合计60267元。2015年1月12日，原告与被告又签订《人民币借款合同》，原告向被告借款200000元，约定利息为月利率2%。借款届满后原告未能履行还款义务，双方于2017年11月13日续签《人民币借款合同》，约定将原告尚未偿还的本息合计332000元转为新借款本金。2017年11月23日，原告分三次向被告支付借款本息合计339965元（其中利息139965元）。综上，原告支付被告利息共计200232元。根据双方签订的《人民币借款合同》第十一条约定还款时由被告提供借款利息发票；第八条第一项约定由违约方承担律师费。被告至今拖延履行该合同义务，原告请求判令：被告立即开具并向原告交付金额为200232元的利息税务发票，并赔偿原告律师费损失8000元。 被告沈玲玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告沈玲玲户籍地及住所地皆位于安徽省合肥市蜀山区，故本案应移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的2015年1月5日、2015年1月12日、2017年11月13日《人民币借款合同》（复印件）第十条约定：甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决，协商不成的，则在乙方（即被告沈玲玲）所在地法院通过诉讼方式解决。被告沈玲玲提交常住人口登记卡证明其户籍于2018年12月10日从安徽省芜湖市弋江区马塘镇港西行政村散村自然村54号迁至安徽省合肥市蜀山区。现被告沈玲玲住所地为安徽省合肥市蜀山区，故本院对本案不具有管辖权，被告沈玲玲提出的管辖权异议成立，应将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下： 被告沈玲玲对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月九日 书记员  何丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8273号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号,统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：谢锋，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201910142551。被告：陈刘坤，男，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。上列原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告陈刘坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费219.66元，由原告负担。审判员  张颖慧二〇二一年三月二十五日书记员  陈芷晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初147号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓玥，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：杨菊，女，1978年10月5日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司与被告杨菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告杨菊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保395号申请人：黄萍，女，1969年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区长兴街。委托诉讼代理人：刘威,系北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许峰,系北京市炜衡(沈阳)律师事务所实习律师。被申请人：沈阳懋隆商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路，统一社会信用代码证：91210106096126547C。法定代表人：高威，系该公司总经理。本院审理申请人黄萍与被申请人沈阳懋隆商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人沈阳懋隆商务信息咨询有限公司价值人民币1500000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月23日立案受理。本院经审查认为，申请人黄萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳懋隆商务信息咨询有限公司名下银行存款1500000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月二十三日法官助理万蕊书记员王倩
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1162号 原告：胡明金，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：赵军，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告胡明金与被告赵军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告胡明金于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡明金的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡明金撤回起诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告胡明金负担。 审 判 员  姚 力 二〇二一年三月十二日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1349号 原告：李晓龙，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省彬县。 被告：西安盛翔物资有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王新红，执行董事兼总经理。 被告：王新红，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。 本院在审理原告李晓龙诉被告西安盛翔物资有限公司、王新红运输合同纠纷一案中，原告李晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按李晓龙撤诉处理。 案件受理费50元，由原告李晓龙负担。 审判员  戴小妹 二〇二一年三月十九日 书记员  王 晓 1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初519号 原告：安徽省泷康卫生材料有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园三桥路6号，统一社会信用代码91340822MA2UKKAPX9。 法定代表人：王丽萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽华普中小企业服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道筑梦新区5号楼530号，统一社会信用代码91340811MA2TJEHC5Y。 法定代表人：何兵，该公司总经理。 原告安徽省泷康卫生材料有限公司与被告安徽华普中小企业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告安徽省泷康卫生材料有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省泷康卫生材料有限公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽省泷康卫生材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1738元，依法减半收取计869元，由安徽省泷康卫生材料有限公司负担。 审判员  方金才 法官助理伍婷婷 二〇二一年三月二日 书记员  何玉婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4167号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：廖兴林，男，1976年3月24日出生，汉族，住江，住江西省赣州市全南县div> 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告廖兴林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费639元（已减半收取），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 丁昀凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4521号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号，统一社会信用代码9143011666329873R。法定代表人：于庆新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1991年6月27日出生，住长沙市望城区，系公司员工。被告：符宝军，男，汉族，1969年12月20日出生，住呼和浩特市新城区。原告湖南均豪物业服务有限公司诉被告符宝军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年3月31日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回对被告符宝军的起诉。本案案件受理费减半收取168元，由原告湖南均豪物业服务有限公司承担。审判员  徐琼二〇二一年三月三十一日法官助理邓欣书记员史莉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初2242号原告：刘伟，住山东省济南市。委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被告：刘冬华，住江苏省启东市。被告：重庆四驾建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：朱滨宏，执行董事兼经理。原告刘伟与被告刘冬华、被告重庆四驾建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘伟于2021年3月9日提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。审判员  王淑娟二〇二一年三月二十二日书记员  肖 泽
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初128号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈斌，男，1992年8月14日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，住浙江省桐乡市。因本案于2021年2月23日被桐乡市公安局刑事拘留，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]505号起诉书指控被告人沈斌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2021年1月30日凌晨，被告人沈斌饮酒后驾驶浙ＦＺ××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道校场路由东往西行驶，途经××路××市场路路口处时，被桐乡市公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气酒精检测，结果为107毫克／100毫升。民警遂依法带被告人沈斌至桐乡市第一人民医院提取血样后封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人沈斌血液中乙醇含量为200毫克／100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克／100毫升）。 公诉机关认为：被告人沈斌上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈斌归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人沈斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人沈斌拘役一个月十日，并处罚金三千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人沈斌在庭审过程中亦无异议，并有证人沈某证言、现场检查笔录、现场呼气酒精测试单、提取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人沈斌违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈斌归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人沈斌自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  吴幼涛 二〇二一年三月一日 （代）书记员  陆静烨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执恢57号之二申请执行人：郭泽军，男,1976年2月4日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：刘贵莲，女,1968年7月5日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县申请执行人郭泽军与被执行人刘贵莲借款合同纠纷一案，本院依据已生效的(2018)湘129民初951号民事判决书，于2021年3月3日恢复执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执恢57号执行案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年三月二十九日书记员  丁兮雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3771号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙宗贤，男，1992年8月7日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙宗贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告孙宗贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12665.64元及利息2567.23元、罚息3448.32元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××2814为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13376元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月22日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13376元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12665.64元及利息2567.23元、罚息3448.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宗贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12665.64元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2567.23元、罚息为3448.32元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告孙宗贤负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5581号原告：六盘水市钟山区安太汽车商贸有限公司，住贵州省六盘水市钟山区凤凰办松坪村（八一路l号），统一社会信用代码9152020107387872XF。法定代表人：胡万伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李露，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201711390544。被告：六盘水市水城区陡箐镇人民政府（原名称：水城县陡箐镇人民政府），住所地：贵州省六盘水市水城区陡箐镇街上，统一社会信用代码11520221745707393C。法定代表人：夏颖，系该政府镇长。原告六盘水市钟山区安太汽车商贸有限公司与被告六盘水市水城区陡箐镇人民政府服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区安太汽车商贸有限公司的委托诉讼代理人李露到庭参加诉讼。被告六盘水市水城区陡箐镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市钟山区安太汽车商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告修理费264110.32元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，经被告与原告协商，被告将使用的汽车交予原告修理，被告将需要维修的车辆开至原告位于六盘水市钟山区的修理厂进行修理。原告为被告修理完毕车辆后，被告未支付车辆修理费。2016年7月13日，被告与原告进行结算，被告对送到原告处修理的车辆及产生的修理费清单及维修金额进行了核实，并收取了2013年至2015年所送维修车辆的修理费清单，收取后向原告出具了《收条》，《收条》载明今收到安太修理厂交来原红岩乡修理费清单（1-180），清单金额314353.32元，原陡箐乡修理费清单（1-38），清单金额59757元，日期为2016年7月13日，水城县陡箐财政所在《收条》、《水城县陡箐镇政府维修费汇总清单（原陡箐乡）》以及《水城县陡箐镇政府维修费汇总清单（原红岩乡）》的维修汇总清单上加盖公章予以确认，确认差欠原告修理费374110.32元。之后，被告于2018年2月14日、2018年8月14日分两次向原告支付了修理费110000元，剩余264110.32元修理费一直未付。原告认为，被告将使用的车辆送到原告处进行修理，双方虽未签订书面合同，但实际上形成了车辆修理服务合同关系，且原告已经履行了维修义务，现被告拒不支付修理费为行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、维修费汇总清单、收条，能证明原水城县红岩乡、陡箐乡人民政府分别于2013年、2014年将其使用的车辆送原告处修理。2016年7月13日，经陡箐镇财政所审核，红岩乡2013年至2015年的修理费为314353.32元，陡箐乡2014年至2015年的修理费为59757元；3、银行客户专用回单，能证明陡箐镇财政所于2018年2月14日、2018年8月14日分两次支付原告修理费11万元的事实，故对该事实予以确认；4、贵州省人民政府同意水城县乡镇行政区划调整的批复，能证明原水城县红岩乡、陡箐乡人民政府被撤销，划归水城县陡箐镇人民政府的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原水城县红岩乡、陡箐乡人民政府分别于2013年、2014年将其使用的车辆送原告处修理。2016年7月13日，经陡箐镇财政所审核，红岩乡2013年至2015年的修理费为314353.32元，陡箐乡2014年至2015年的修理费为59757元，合计374110.32元。陡箐镇财政所于2018年2月14日、2018年8月14日分两次支付原告修理费11万元。事后，陡箐镇财政尚欠修理费264110.32元未支付，故原告诉至本院。另查明，2015年，原水城县红岩乡、陡箐乡人民政府被撤销，划归水城县陡箐镇人民政府。水城县陡箐镇人民政府现名称为六盘水市水城区陡箐镇人民政府。本院认为，原水城县红岩乡、陡箐乡人民政府将其使用的车辆送原告处修理，未支付修理费，经陡箐镇财政所审核确认修理费合计374110.32元，事后，陡箐镇财政所两次支付原告修理费11万元，尚欠修理费264110.32元未支付。因水城县红岩乡、陡箐乡人民政府撤销后划归六盘水市水城区陡箐镇人民政府，对尚欠修理费应由被告六盘水市水城区陡箐镇人民政府承担支付，故对原告主张由被告支付修理费264110.32元诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告六盘水市水城区陡箐镇人民政府于本判决生效后十日支付原告六盘水市钟山区安太汽车商贸有限公司修理费264110.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，由被告六盘水市水城区陡箐镇人民政府负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年三月十二日书 记 员  刘雪晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4497号申请执行人特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司与被执行人大连胜利商业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初6267号民事判决，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人大连胜利商业管理有限公司支付服务费35,500元及逾期付款违约金。本院立案受理后，依法对被执行人大连胜利商业管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人大连胜利商业管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日对被执行人大连胜利商业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月二十八日对被执行人大连胜利商业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月二十八日冻结被执行人大连胜利商业管理有限公司名下银行账户二〇二一年一月十二日委托登记地法院查封被执行人大连胜利商业管理有限公司车辆登记二〇二一年一月二十五日对被执行人大连胜利商业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月二十四日对被执行人大连胜利商业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月三日对被执行人大连胜利商业管理有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年三月十六日委托所在地法院调查被执行人大连胜利商业管理有限公司及其法定代表人赵树琴财产及下落情况，未有结果二〇二一年三月二十六日在线约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月二十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执626号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院，住泸州市龙马潭区金带路81号，组织机构代码00835764-5。 法定代表人：彭胜昔。 被执行人：许琴，女，汉族，1974年7月21日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行许琴罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川0504刑初43号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为8000元，经强制执行到位1837.29元，余款6162.71元未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  李青锋
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0629民初139号 原告：陈伟华，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：李明卫，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省华安县，代理权限：特别授权。 被告：漳州安然燃气有限公司华安分公司，住所地：福建省漳州市华安县华丰镇大同西路**。统一社会信用代码：91350629662836464R。 法定代表人：周召民，任总经理。 委托诉讼代理人：潘奕乾。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李金地，福建鼎飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:漳州凯第房地产开发有限公司，，住所地：福建省漳州市华安县华丰镇平湖路**统一社会信用代码：913506297617945541。 法定代表人：郭德华，任董事长。 委托诉讼代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陈伟华与被告漳州安然燃气有限公司华安分公司、漳州凯第房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现陈伟华愿与漳州安然燃气有限公司华安分公司、漳州凯第房地产开发有限公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。陈伟华申请撤诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟华撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由陈伟华负担。 审判员  蔡旺清 二〇二一年三月三十日 书记员  苏张蕾
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1604号 原告：四川西城物业经营管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区西溪路219号1幢105号，统一社会信用代码：915116007716618866。 法定代表人：聂文学，执行董事兼总经理。 被告：伍泽超，男，汉族，生于1974年7月20日，住所地：四川省广安市广安区凌云东路169号环宇世纪城15-1-206。 本院在审理原告四川西城物业经营管理有限公司与被告伍泽超物业服务合同纠纷一案，原告四川西城物业经营管理有限公司于2021年3月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川西城物业经营管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川西城物业经营管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 凡
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1441号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张冠军，男，1970年11月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省泗阳县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李**，被告张冠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、判令被告归还原告借款本金319352.61元，自2020年9月16日起以未还本金为基数，按年利率24%标准计算罚息、复利至实际还清日止（需扣除28.93元）； 2、判令被告承担本案的全部案件诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告张冠军对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告张冠军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还本金319352.61元，并支付自2020年9月16日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%标准计算的逾期利息（并扣除已支付的28.93元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6098元，减半收取3049元，由被告张冠军负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3926号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：高志飞，男，1994年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告高志飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告高志飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10780.7元及利息1056.93元、罚息4379.08元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××6148为易付宝账号。2017年11月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月6日至2017年12月7日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为6698元、4088元，到期日为2018年12月5日、2018年12月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10786元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10780.7元及利息1056.93元、罚息4379.08元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10780.7元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1056.93元，罚息为4379.08元；自2021年1月28日起以未还借款本金10780.7元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取113元，由被告高志飞负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初476号原告：彭再香，女，1972年3月19日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：邓明文，男，1973年5月7日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告彭再香诉被告邓明文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告彭再香于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭再香的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭再香撤诉。案件受理费150元，由原告彭再香负担。审判员  徐志富二〇二一年三月十二日书记员  彭飞跃书记员  赵志伟
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执16号之五 申请执行人：某某水果店。 被执行人：陈某某。 申请执行人某某水果店与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，陕西省凤县人民法院（2020）陕0330民初327号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二一年三月二十三日 书记员 龚询秘
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初142号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人周营正，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省公主岭市，现住址吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2008年7月8日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万一千元；曾因犯盗窃罪于2017年被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元，2017年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被长春市公安局朝阳区分局取保候审，于2020年12月10日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，经长春市朝阳区人民检察院批准，于2020年12月21日由长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人周营正犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰、王遥遥出庭支持公诉，被告人周营正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年5月18日，在长春市朝阳区建设胡同附近的小广场，被告人周营正通过微信转账将被害人孙某手机内的人民币（以下币种同）1,800.00元盗走。被告人周营正到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、常住人口基本信息详细信息及电话查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、微信转账记录、指认盗窃现场照片、CT检查报告单及疾病诊断书等；被害人孙某的陈述；被告人周营正的供述和辩解；视听资料。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人周营正以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人周营正认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。其案发后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人周营正对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明，2019年5月18日，在长春市朝阳区建设胡同附近的小广场，被告人周营正通过微信转账将被害人孙某手机内的1,800.00元盗走。被告人周营正到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白。 另查明，被告人周营正盗窃得手后，曾分两次共计向被害人孙某退赔1,000.00元，尚余违法所得800.00元未退赔。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、常住人口基本信息详细信息及电话查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、微信转账记录、指认盗窃现场照片、CT检查报告单及疾病诊断书 （二）被害人的陈述：被害人孙某的陈述。 （三）被告人的供述和辩解：被告人周营正的供述。 （四）视听资料：光盘一张。 上述证据经庭审举证、质证，被告人周营正均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人周营正盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人周营正在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人周营正到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周营正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年8月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳） 二、被告人周营正立即退赔被害人孙某违法所得人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二一年三月二十二日 书记员  李卓
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1748号原告：高某，女，汉族，1992年1月26日出生，住郸城县。被告：朱某1，男，汉族，1985年4月18日出生，住址同上。委托代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。原告高某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿朱某2由被告抚养，原告不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4.、诉讼费由被告承担：事实与理由：原、被告经人介绍认识，在2Ol3年农历l2月28日，按照农村风俗举办结婚仪式，2014年7月l7日在郸城民政局办理结婚登记，××××年××月××日，生育一女孩朱某2。原、被告婚前缺少了解，婚后性格不合经常因生活琐事争吵不休，被告还经常出手打人。2016年，原告发现被告有出轨行为，并且与他人同居生活至今，造成夫妻感情严重破裂。2019年，被告找人上原告的娘家闹事，双方发生了肢体冲突，一方被打伤。因此，原、被告从夫妻感情破裂，已经升级为双方家庭的矛盾。另外，原、被告早在2017年，因感情不和，原告在浙江省嘉兴市打工生活，双方分居至今，长达5年有余。原告于2019年3月份，在郸城县人民法院起诉要求离婚。因此，夫妻感情已经破裂，确无和好的可能。被告朱某1辩称：一、双方夫妻感情尚未破裂，并有女儿朱某2需要双方抚养教育，原告不同意离婚。原、被告经人介绍相识，婚后相互关心，互相体贴，双方夫妻感情一直较为融洽，双方建立了深厚的夫妻感情，原告诉称被告出轨并与他人同居生活至今，没有任何事实依据。2016年的时候，被告刚到无锡打工，住工厂的集体宿舍，原告想去工厂找我，我说住宿不方便，暂时不让原告过来，原告就因为这件事情怀疑被告出轨，被告多次解释，但原告一直没有理解被告的苦衷。2019年，因原告一直住在娘家，被告几位亲属去她娘家请她回家，但原告家人不由分说就把被告亲属给打成了轻伤，被告方为了我们夫妻双方能继续共同生活，也没有追究原告方的责任。2020年疫情期间，被告于孩子一起在原告娘家住了几天，双方感情也逐渐缓和。为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。二、如果原告坚持离婚，从有利于孩子成长方面考虑，女儿朱某2也应当由被告抚养，原告承担抚养费。多年来女儿朱某2一直跟随被告父母生活，原告未对孩子尽到抚养义务，尤其是2017年之后，原告在外打工的时候既不给女儿联系，也不出抚养费，××想妈妈的时候给她发视频，原告都是拒绝。为了给女儿更多的关爱，被告在外打工期间，每年也多次抽时间回来陪女儿，女儿朱某2已经和原告及家人建立起浓厚的感情，也有能力给女儿提供良好的生活成长条件。女儿朱某2现在已经就读，突然改变孩子的生活学习环境也不利于孩子的健康成长，并且原告在起诉状中也写明女儿朱某2由被告抚养，说明原告同意放弃女儿的抚养权。因此，如法院判决双方离婚，女儿朱某2应当由被告抚养，原告承担抚养费。原告高某为证明自己的主张，下面由原告举出了结婚登记信息表。证明目的：证明我与被告是合法夫妻关系。被告朱某1方对此无异议。被告朱某1举出了家庭户口本复印件、行政村证明。证明婚生女儿朱某2自2017年后一直由男方抚养。原告高某对此均没有异议。本案经开庭审理，双方当事人陈述、举证、质证认证，本院确认原以下案件事实：原告与被告经人介绍认识，在2Ol3年农历l2月28日，举办结婚仪式，2014年7月l7日办理结婚登记，××××年××月××日，生育一女孩朱某2。原、被告双方因家务琐事生气。原告以婚前缺乏了解，婚后双方性格、脾气不和，经常因家务琐事生气打架等为由，于2019年2月15日起诉，要求与被告离婚。本院于2019年3月13日，以现有证据不能证明原、被告之间婚姻现状符合离婚条件，驳回了原告高某的诉讼请求。后双方没有和好，原告再次起诉，要求与被告朱某1离婚。本院认为：原、被告结婚多年，婚后感情一般。夫妻之间应当互相关爱、互相尊重，发生矛盾时应当及时沟通、化解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。且婚生女儿尚某，需要一个良好的成长环境。高某没有举出夫妻感情彻底破裂的证据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年三月三十一日书记员  王刘辉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执396号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：冯小芳，男性，1969年07月10出生，汉族，住河南省汝南县。 平安银行股份有限公司大连分行和冯小芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4797号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被告冯小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金58343.02元及利息、罚息、复利（截止2019年12月20日，欠息65383.08元，本息合计123726.10元，自2019年12月21日起至实际还清之日止，以本金58343.02元为基数，按年利率24%计息）。 案件受理费2775元,公告费900元，由被告冯小芳负担。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人冯小芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，冯小芳未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执396号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月三十日 书记员  王 琪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1640号原告信阳市顺泰置业有限公司。法定代表人梁硕，公司执行董事兼总经理。委托代理人金廷伟，公司职员。被告邱某波，男，汉族，1982年1月6日生，住河南省罗山县。被告胡某庆，女，汉族，1985年10月20日生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市顺泰置业有限公司诉被告邱某波、胡某庆合同纠纷一案中，原告信阳市顺泰置业有限公司于2021年3月24日以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤诉的理由，符合法律规定，未发现双方有规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市顺泰置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取949元，由被告邱某波负担（已支付）。审判员  何俊二〇二一年三月二十四日法官助理段月姣书记员陈翔
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初453号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王俭，男，汉族，1995年11月11日出生，初中文化程度，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市长安区，2020年10月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，10月23日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]Z54号起诉书指控被告人王俭犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人王俭及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年10月3日凌晨5时许，被告人王俭在西安市高新区XX村XX网吧内，趁被害人张某某熟睡，偷走其放在裤子口袋内的“VIVO”牌U3型手机一部，后以300元销赃。经鉴定，该手机价值750元。2020年10月3日，被告人王俭被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王俭的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人王俭判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王俭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中自愿表示认罪。被告人王俭的辩护人辩称王俭存在坦白情节，自愿认罪悔罪，系初犯，建议对王俭从轻处罚。经审理查明，2020年10月3日凌晨，被告人王俭在西安市高新区XX村XX网吧上网时，趁被害人张某某熟睡之际，盗走张某某放在裤子口袋内的“VIVO”牌U3型手机一部，后逃离现场。经认定，被盗手机价值750元。2020年10月3日，被告人王俭被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机未追回。认定上述事实的证据有：立案决定书、报案材料、户籍信息、价格认定结论书、情况说明、提取笔录等书证；被害人张某某的陈述；被告人王俭的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人王俭的行为已构成盗窃罪。本院认为，被告人王俭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王俭的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对王俭依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十日，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起执行至2021年4月12日止）。二、责令被告人王俭向被害人张某某退赔750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  杨 希人民陪审员  张清月二〇二一年三月二十九日书 记 员  李丹阳打印：相丽华校对：李丹阳2021年月日送达1
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初748号原告：吴伟，男，1999年3月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：陈科，男，1990年9月1日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院于2021年3月1日立案受理原告吴伟与被告陈科民间借贷纠纷一案，在审理中，原告吴伟向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，吴伟向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，吴伟申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吴伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴伟承担。审判员  张峰二〇二一年三月一日法官助理任远华书记员罗伟言
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328财保18号申请人：江永占，男，汉族，1954年4月29日出生，住河南省唐河县。被申请人：郑立榜，男，汉族，1978年7月29日出生，住河南省唐河县。申请人江永占于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑立榜驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车予以保全（保全额20000元）。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保担保金额为20000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202141130000000112）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑立榜驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明芝二〇二一年三月九日书记员  龚彦豪
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0581民初591号原告：韩城市创业贷款担保中心法定代表人：杨鹏，系该中心主任。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：薛鹏东，男。被告：张琳娜，女。被告：赵利芳，女。原告韩城市创业贷款担保中心与被告薛鹏东、张琳娜、赵利芳追偿权纠纷一案，本案于2021年2月4日立案。原告韩城市创业贷款担保中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩城市创业贷款担保中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩城市创业贷款担保中心撤诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告韩城市创业贷款担保中心负担。  审  判  员      王  萍二〇二一年三月三十一日 书  记  员      孙  苗 1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初414号原告：戚墅堰区潞城平安树建材商行，住所地常州市武进区万都建材装饰城2幢218-1号，注册号×××36。经营者：马超，男，1981年8月24生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。被告：袁金峰,男,1990年4月11日生,汉族,住如皋市。原告戚墅堰区潞城平安树建材商行(以下简称平安树商行)与被告袁金峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安树商行的委托诉讼代理人孙霏霏到庭参加诉讼，被告袁金峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安树商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款100000元，并支付逾期付款利息（自2019年4月25日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告立即向原告支付律师费8000元；3、判令被告立即向原告支付保函费500元；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买板材。原告按约向被告交付板材后，被告未向原告支付货款。2019年4月25日，被告向原告出具欠条一份，确认截止到2019年4月25日，被告结欠原告货款100000元，并承诺于2019年6月30日前付清，逾期不还，则自欠条签订之日起按月利率2%计算逾期付款利息，由此产生的一切费用包括律师费、保函费等均由被告承担。但到期后，被告一直未付款。原告多次催要，被告再三推诿。原告现向法院提起诉讼，要求判如所请。被告袁金峰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日至2017年11月22日期间，被告袁金峰向原告平安树商行购买“平安树”板材，原告交付板材后，被告未支付货款。2019年4月25日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款100000元，并承诺于2019年6月30日前付清。欠条还载明“若逾期不还，则按欠条签订之日起按月利率2%收取逾期还款利息，因实现债权而产生的一切费用（诉讼费、保全费、保函费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）均由欠款人承担。”被告至今未履行付款义务。原告多次催要无果，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，2021年1月22日，平安树商行委托江苏常武律师事务律师孙霏霏、徐健为本案诉讼代理人，平安树商行则向江苏常武律师事务所支付代理费8000元。2021年1月22日，原告平安树商行向本院申请诉讼保全，并由中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了保函保单一份，为此原告向保险公司支付保费500元。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告袁金峰向原告平安树商行购买板材，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。被告结欠原告货款100000元的事实，由被告出具的欠条及庭审中原告的陈述为证，本院予以确认。被告未能及时履行付款义务致纠纷产生，应承担全部法律责任。原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自2019年4月25日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息，其年化利率为24%，已超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍，超出部分，本院不予支持。另外，原被告在欠条中明确约定，若被告逾期不还，因实现债权而产生的一切费用（包括律师费、保函费等）由被告承担，此约定并不违反法律规定，合法有效，对于原告要求被告支付律师费8000元和保函费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁金峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁金峰于本判决生效之日起十日内支付原告戚墅堰区潞城平安树建材商行价款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算）。二、被告袁金峰于本判决生效之日起十日内支付原告戚墅堰区潞城平安树建材商行律师费8000元、保函费500元，合计8500元。三、驳回原告戚墅堰区潞城平安树建材商行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元、保全费1120元，合计2355元，由被告袁金峰负担。此款原告戚墅堰区潞城平安树建材商行已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄冬梅二〇二一年三月十九日法官助理 张华杰书 记 员 孙佳琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2878号原告：赵敬涛，男，1988年5月25日出生，汉族。被告：张莉，女，1965年9月6日出生。原告赵敬涛诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并向原告下达《沈阳市铁西区人民法院诉讼费预缴通知单》，但原告在法律规定的期限内无正当理由未按期缴纳诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵敬涛撤诉处理。审判长  张东波审判员  李 薇审判员  王 薇二〇二一年三月三十日书记员  徐 娜
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执678号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司禹城支行，住禹城市。 法定代表人：王德贵，职务：行长。 被执行人：山东禹王实业有限公司，住禹城市。 法定代表人：刘希腾，职务：总经理。 本院以（2019）鲁1482财保144号民事裁定书对被执行人的财产采取的控制措施。现因控制措施期限将届满，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 续行冻结被执行人山东禹王实业有限公司在中国银行股份有限公司禹城支行账户为206506601553xxxx续行冻结被执行人山东禹王实业有限公司在中国银行股份有限公司禹城支行账户为21040660xxxx存款9908607.13元或查封其他同等价值的财产。 三、续行冻结期限为一年。（自2021年3月3日起至2022年3月2日止）。 需要再次续行采取控制措施的，应在期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除控制措施。 本裁定立即执行。 审判长  李贵彪 二〇二一年三月三日 书记员  王 柯
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4444-5号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  ：程敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1738号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：张璐。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张璐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王**晨、被告张璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年5月14日的透支款94996.39元、利息12400.65元、违约金2150.83元、分期手续费8417.36元；2.被告支付原告自2020年5月15日至实际给付之日的利息（按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年10月19日在原告处申请办理了广发银行信用卡。被告开卡消费后，截至2020年5月14日被告累计拖欠117965.23元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》、确认函，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告辩称，对原告主张的事实及数额无异议，因为被人骗了，目前资金紧张。被告未提供证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月19日，被告向原告申领广发银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月14日，被告累计拖欠117965.23元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费等，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张璐返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年5月14日的透支款94996.39元；二、自本判决生效之日起10日内，被告张璐支付原告广发银行股份有限公司天津分行利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，减半收取后为1329.5元，由被告张璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年三月十一日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初963号 原告：滨州市非凡网业有限公司，住所地滨州市惠民县胡集镇路家村，统一社会信用代码91371600692037794A。 法定代表人：田守国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所律师。 被告：马超，男，1992年6月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：茂名市天宇机械有限公司，住所地茂名市茂南区新坡镇黄塘管区新圩西组13号(高水路边)，统一社会信用代码914409020524337808。 法定代表人：李春荣，该公司经理。 原告滨州市非凡网业有限公司与被告马超、第三人茂名市天宇机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告滨州市非凡网业有限公司于2021年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马超、第三人茂名市天宇机械有限公司的起诉。 本院认为，原告滨州市非凡网业有限公司自愿撤回对被告马超、第三人茂名市天宇机械有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市非凡网业有限公司撤回起诉。 案件受理费446元，减半收取计223元，由原告滨州市非凡网业有限公司负担。 审 判 员 王军明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1496号原告：中国工商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：高树成，行长。委托诉讼代理人：郭维平，男，该支行员工。委托诉讼代理人：杨明康，男，该支行员工。被告：房敏，住济南市。被告：钟士强，住山东省滕州市。原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告房敏、钟士强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭维平、杨明康，被告房敏、钟士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告房敏、钟士强偿还贷款本金550644.24元及截至2021年1月3日的利息18574.87元（2021年1月3日之后的利息、复息、罚息另行计算至实际履行之日，依合同约定利率计算）；2.解除原告与被告房敏、钟士强签订的《个人购房借款/担保合同》；3.原告就被告房敏、钟士强名下坐落于济南市天桥区标山路的房屋享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同签订后，原告依约向被告发放借款58万元，用于其购买济南市天桥区标山路的房屋。个人购房借款合同明确约定了借款人的还款义务及违约责任。贷款发放后借款人未按合同约定履行还款义务。被告房敏辩称，对原告诉讼请求无异议，现在没有能力偿还。被告钟士强辩称，与房敏不是夫妻关系，不是我贷的款，不应当承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告房敏作为贷款申请人、被告钟士强作为共同申请人填写《中国工商银行个人贷款申请表》，向原告申请住房贷款58万元。2017年4月19日，原告（贷款人、抵押权人）与被告房敏、钟士强（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额58万元，用于购买坐落于天桥区标山路1号楼4-101的房屋，借款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。利率调整方式为自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定执行新的利率。借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。抵押人自愿以位于济南市天桥区标山路房屋（鲁（2017）济南市不动产权第007xxxx号）向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年4月26日，案涉房产办理了抵押登记（鲁（2017）济南市不动产证明第003xxx）。权利人为原告，义务人为被告房敏，担保债权数额58万元。2017年5月3日，原告按约向被告发放贷款58万元。贷款期限自2017年5月3日起至2047年5月3日止，贷款执行年利率4.41%。贷款发放后，两被告未按时足额偿还贷款本息。截至2021年1月3日，两被告尚欠本金550644.24元、利息18574.87元，合计569219.11元。2021年1月4日起至付清之日的利息、罚息、复息，原告主张按照合同约定计取。本院认为，原告与被告房敏、钟士强签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告房敏未能按照约定按时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》，事实清楚，证据充分，予以支持；原告主张被告房敏偿还截至2021年1月3日的借款本金550644.24元、利息18574.87元，事实清楚，证据充分，予以支持；原告主张2021年1月4日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计取，符合合同约定及法律规定，予以准许；原告主张对被告房敏名下位于济南市天桥区标山路房屋（鲁（2017）济南市不动产证明第003xxx）享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，予以支持；原告主张被告钟士强承担共同还款责任，被告钟士强辩称不是其贷款，不应承担还款责任，本院认为，被告钟士强在《个人贷款申请表》作为共同借款申请人、在《个人购房借款/担保合同》中作为借款人均签字确认，钟士强作为完全民事行为能力人，能够认识到自己行为所产生的法律后果，应自行承担相应法律责任，对于其辩称不予采信，原告该项诉请，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告房敏、被告钟士强于2017年4月19日签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决生效之日予以解除；二、被告房敏、被告钟士强于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行截至2021年1月3日的借款本金550644.24元、利息18574.87元，合计569219.11元；三、被告房敏、被告钟士强于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行自2021年1月4日起至实际给付之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复息；四、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告房敏名下位于济南市天桥区标山路房屋（鲁（2017）济南市不动产证明第003xxx）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三项债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4746元，财产保全费3520元，共计8266元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年三月十七日书记员  牛丽丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3291号之一 申请执行人:赵斐,女,1976年07月19日出生,住所地上海市浦东新区。 被执行人:葛桂萍,女,1964年12月20日出生,住所地天台县××镇××村××组××号。 申请执行人赵斐与被执行人葛桂萍民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2528号民事判决，被执行人葛桂萍应归还申请人赵斐借款151770元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费2176.55元，但被执行人葛桂萍未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月29日向被执行人葛桂萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人葛桂萍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人赵斐未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人葛桂萍的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人葛桂萍名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××街道××花园××幢××室的房产，本院已查封并拍卖，将参与分配。被执行人持有杭州文锦投资管理有限公司的30%股份、杭州佳丽汽车油漆有限公司的60%股份，但该公司未实际经营，股权无实际处置价值，申请人申请暂不处置。2020年11月4日,本院依法向天台县公安局送达被执行人葛桂萍法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月5日，本院到被执行人葛桂萍住所地天台县××镇××村××组××号实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人赵斐的涉案债权暂无法实现。 2021年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人赵斐，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人葛桂萍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3291号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人葛桂萍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月三十日 代书记员 余 斌
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初50号 原告：张建伟，男，1974年1月21日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：临沂华信环保设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇代庄村。 法定代表人：查传军，该公司经理。 原告张建伟与被告临沂华信环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白增辉到庭参加诉讼，被告临沂华信环保设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告油顶质保金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确表示放弃主张利息。事实与理由：原、被告达成油顶买卖合同，约定由原告向被告供应油顶。原告按时按量向被告交付了货物，质保期一年。截止2018年2月8日，被告共欠原告油顶质保金20000元。原告多次索要油顶质保金，被告以各种理由拒绝。原告认为，被告违背诚实信用原则，恶意违约，造成原告经济损失，理应立即给付油顶质保金20000元并依法承担违约责任。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判，如前所请。 被告临沂华信环保设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月30日为原告出具证明，载明：今有张建伟顶厂送顶一批，欠质保金1万元整，质量期满无偿还款；2018年2月8日被告为原告出具欠条，载明：今欠张建伟油顶质保金1万元整，质保一年到期付款。 本院认为，被告欠原告质保金2万元的事实，有被告出具的证明、欠条为证，本院予以认定。质保期满，被告应返还质保金，故对原告要求被告支付20000元油顶质保金的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭明确放弃主张利息，系其真实意思表示，本院不持异议。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沂华信环保设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告张建伟质保金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告临沂华信环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二一年三月二十三日 [核对位置] 书记员 王子航
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初940号 原告：王兰芳，男，1948年6月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被告：贾月娇，女，1991年10月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告王兰芳与被告贾月娇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰芳及其委托诉讼代理人董智慧到庭参加诉讼，被告贾月娇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间超出租赁期限之后不定期租赁的合同关系；2.判令被告按照月350元标准向原告支付车库租金共计3150元及占用期间的租赁费损失（暂计算至2020年12月13日，此后的租赁费损失，以月350元为标准，计算至腾空搬离之日止）；3.诉讼费由被告承担。 被告贾月娇收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原、被告签订《个人房屋租赁合同》一份。合同约定，甲方（原告）将自有的坐落于衡水市桃城区的车库一间出租给乙方（被告），租金为每月350元，按季度结算，每季季初15日内，乙方向甲方支付全季租金。租赁期为12个月，自2019年3月15日至2020年3月14日。合同签订后，原告将涉案车库交付给了被告，被告支付了合同期间的租金。合同到期后，被告继续使用该车库，原告也未提出异议，但被告未支付合同期满后至今的租金。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《个人房屋租赁合同》有双方的签名，系双方当事人的真实意思表示。该合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同到期后，被告继续使用该车库，原告也未提出异议，原租赁合同继续有效，但已变更为不定期租赁合同，原告可随时解除该合同。现被告欠付租金，原告要求解除与被告签订的《个人房屋租赁合同》，并要求被告给付欠付的租金及占用车库期间的租赁费损失，本院予以支持。租赁期限届满后的租金应自合同约定的期限届满次日起给付至合同解除之日止。合同解除之后的损失应自合同解除次日起，以每月350元的标准计算至被告搬离之日止。被告贾月娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告王兰芳与被告贾月娇签订的《个人房屋租赁合同》于2020年12月13日解除； 二、被告贾月娇于本判决生效之日起三日内给付原告王兰芳2020年3月15日至2020年12月13日期间的租金3150元及租赁费损失（租赁费损失的计算方法为：自2020年12月14日开始，按每月350元的标准，给付至被告贾月娇搬离之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由被告贾月娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二一年三月十五日 书记员  杜晶晶
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624财保27号 申请人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行，（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地：浙江省新昌县鼓山中路1号。 负责人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程。 被申请人：张建东，男，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被申请人：蔡丽恩，男，1994年6月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。 中国农业银行股份有限公司新昌县支行于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张建东、蔡丽恩银行存款人民币350000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张建东、蔡丽恩银行存款人民币350000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张孟超 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴之月
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初587号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人：吕超，系该行行长。委托代理人：钟家萍（一般代理），贵州胜腾律师事务所律师。委托代理人：杨贤琴（一般代理），贵州胜腾律师事务所律师。被告：刘作胜，男，1972年7月4日生，汉族，住重庆市荣昌县。（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告刘作胜信用卡纠纷一案，本院于2021年01月21日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托代理人钟家萍到庭参加诉讼，被告刘作胜经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金28,977.21元、利息18,462.76元、违约金3995.51元，合计51,435.48元，（利息、违约金暂计算至2020年7月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求判令被告支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告刘作胜经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年9月20日，被告向原告申办并领取了牡丹信用卡，卡号为：62×××86，该卡号激活后，一直陆续透支、还款。截止2020年8月3日，被告欠原告本金28977.21元、利息18462.76元、违约金3995.51元，合计51435.48元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金28,977.21元、利息18,462.76元、违约金3995.51元的请求应予支持；原告主张被告偿还的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止，符合国家法律规定，应予支持，但根据原告提交证据，被告所欠原告本金及利息的数据来源于原告于2020年8月3日数据，故后期利息及违约金应支持从2020年8月3日起计算为宜。原告主张的律师费2500元，合同约定实现债权的一切费用属于约定不明，且未提供律师费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘作胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金28,977.21元、利息18,462.76元、违约金3995.51元，合计51,435.48元；并支付自2020年8月3日起的利息和违约金（以本金28,977.21元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算）直至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（已减半收取），由被告刘作胜负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二一年三月二十五日书记员 杨诗雨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1084号之一 申请执行人：邱宝清，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州市康鑫针织有限公司，统一社会信用代码91350182M000150L1C，住所地福建省福州市长乐区金峰镇华阳村首刘4号。 法定代表人：夏书飞，系该公司总经理。 申请执行人邱宝清与被执行人福州市康鑫针织有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2610号及福州市中级人民法院（2019）闽01民终9835号民事判决书，被执行人福州市康鑫针织有限公司应于本判决生效之日偿还申请执行人邱宝清借款本金252000元及利息（按月利率1.2%的标准，自2019年7月1日起计付至债务清偿借款之日止）；被执行人福州市康鑫针织有限公司应于本判决生效之日偿还申请执行人邱宝清借款本金161111元。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，申请执行人邱宝清与被执行人福州市康鑫针织有限公司于2021年3月25日自愿达成分期履行的执行和解协议。被执行人于协议签订当日已偿还第一期还款60000元。鉴于本案当事人达成和解协议长期履行，故依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1084号执行案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 立 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执340号 申请执行人：会理菲凡快印经营部，男，1970年8月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：罗国彩，男，1981年11月2日出生，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：会理县金榴果品供销有限责任公司，住所地：会理县南阁乡海溪村六组。 法定代表人：罗国彩，系该公司董事长。 本院执行会理菲凡快印经营部与罗国彩承揽合同纠纷一案，会理菲凡快印经营部于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为7646.25元人民币。在执行过程中，本院查明已立案执行罗国彩没收财产案，本案暂不具备执行条件。同时本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人罗国彩有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人罗国彩纳入失信人黑名单，限制高消费，本案未执行标的额为303125元。申请执行人会理菲凡快印经营部于2021年2月23日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初3053号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 雷
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2021）浙1024民督83号申请人：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地台州市仙居县南峰街道环城南路368-2号。负责人：徐珊，系支行行长。委托代理人：陈军，系公司员工。被申请人：叶银局，男，1978年11月18日出生，汉族，住仙居县。被申请人：尹卓超，男，1972年10月21日出生，汉族，住仙居县。申请人台州银行股份有限公司仙居支行（以下简称台州银行）于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人台州银行称，2018年6月21日，被申请人叶银局向申请人台州银行申请贷款，被申请人叶银局在阅读《台州银行大唐信用章程》及相关合约以后，填写了信用卡个人领用合约。信用卡章程和领用合约约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等。同日，被申请人尹卓超签订《信用卡保证合同》，为被申请人叶银局使用大唐信用卡所形成的债务提供连带责任保证。保证责任范围：被申请人叶银局依据主合同申领的大唐信用卡（含主卡、副卡），在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括：（1）透支本金（以10万元为限）；（2）因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等；（3）其他费用：如年费，实现债权的相关费用等；保证责任期间，大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。2018年7月5日，申请人发放给被申请人叶银局信用卡一张。被申请人叶银局领用后至2020年12月1日，形成透支本金49877.88元、利息11835元、违约金3945元。现申请人台州银行要求被申请人叶银局偿还透支本金49877.88元及利息、违约金，计算至2020年12月1日利息11835元、违约金3945元（之后按照信用卡个人领用合约约定计算至实际履行完毕之日止，利息和违约金总额以2%为限）；被申请人尹卓超对上述还款承担连带偿还责任；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人叶银局应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金49877.88元及利息、违约金（利息、违约金按照信用卡个人领用合约约定计算至实际履行完毕之日止，利息和违约金合计总额以月利率2%为限）；二、被申请人尹卓超对上述还款承担连带偿还责任。申请费382元，由被申请人叶银局、尹卓超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴财荣二〇二一年三月十一日代书记员 蒋王意
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初175号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人刘毅，男，1985年11月2日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，经商，户籍地平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2021〕279号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2021年3月10日晚9时14分许，被告人刘毅饮酒后驾驶浙Ｃ8××××号小型轿车，行经平阳县麻步镇大桥前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘毅案发时血液中乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。公诉机关认为被告人刘毅归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人刘毅对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘毅归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇二一年三月十七日代书记员 李冬冬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执608号曾辉：被执行人曾辉罚金刑一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，曾辉自动存入本院账户罚金10000元。至此，本案罚金刑执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初128号刑事判决书罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日