wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终119号上诉人（原审原告）：天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。法定代表人：张连英，总经理。委托诉讼代理人：王怀林，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王博厚，男，该公司副总。被上诉人（原审被告）：天津天保能源股份有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路35号。法定代表人：周善忠，董事长。委托诉讼代理人：高伟，男。委托诉讼代理人：李元卜，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：天津神成液化气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。法定代表人：李雅涵，董事长。上诉人天津亚力工业气体有限公司（以下简称亚力公司）因与被上诉人天津天保能源股份有限公司（以下简称天保公司）、天津神成液化气体有限公司（以下简称神成公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。亚力公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判确认执行程序违法;2.依法改判撤销第二次拍卖程序;3.依法改判确认执行行为违法;4.依法改判确认终结执行措施违法;5.依法改判撤销对天津港保税区××号地块及地上物的执行行为。事实和理由：本案一审法院认定事实不清,适用法律错误,遗漏亚力公司诉讼请求未进行审理,依法应撤销原判、发回重审或予以改判,法院的论述集中于亚力公司是否具有排除强制执行的民事权益,亚力公司依法承租涉案地块,显然具备相应民事权利,且一审法院在非法执行过程中出现的执行终结案后的非法行为,涉及人员既不是执行法官，也不是执行局的工作人员，更没有执行程序的法律文书,强行将亚力公司、工作人员带走,用恶势力强占了亚力公司的经营场地。无视亚力公司的诉讼请求,违反程序,致使判决错误。天保公司辩称，不同意亚力公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。亚力公司的上诉事实和理由与天保公司没有任何关联，请求驳回上诉，维持原判。神成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。亚力公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2019）津0116执异80028号执行裁定书，依法确认执行程序违法；2.依法撤销第二次拍卖程序；3.依法确认执行行为违法；4.依法确认终结执行措施违法；5.依法撤销对天津港保税区××号地块及地上物的执行违法行为。一审法院认定事实如下：亚力公司与神成公司之间针对神成公司坐落在天津港保税区新港大道309号的工厂签订有《租赁协议》，该份协议的落款时间为2007年7月10日，协议中载明的租赁期限自2007年7月10日至2020年7月10日，后双方于2016年10月30日针对上述合同签订了补充协议，将租赁期限延长至2040年7月10日。除此之外，亚力公司与神成公司之间存在借款关系，根据天津市北方公证处作出的（2017）津北方执字第63号执行证书，其已经发生法律效力，因神成公司未履行给付义务，亚力公司向天津市第二中级人民法院申请执行，天津市第二中级人民法院受理后于2017年11月21日作出（2017）津02执1062号执行裁定书，裁定：冻结、扣划神成公司银行存款4,645.61万元及迟延履行期间的债务利息和应承担的公证费139,368元、执行费114,025元；采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖神成公司应当履行义务部分的其他财产。天保公司与亚力公司及神成公司均系2009开民初字第3385号案件的当事人，天保公司为原告，亚力公司及神成公司为被告，该案经调解，神成公司向天保公司支付欠付电费，亚力公司对神成公司该笔债务承担连带给付责任。在执行申请执行人天保公司与被执行人神成公司及亚力公司供用电合同纠纷一案中，被执行人亚力公司对一审法院拍卖被执行人神成公司名下坐落于天津港保税区××号地块的执行行为不服向天津市滨海新区人民法院提出书面异议，一审法院于2020年2月18日作出（2019）津0116执异80025号执行裁定书，裁定驳回亚力公司的异议请求。亚力公司对裁定不服，依据该裁定向天津市滨海新区人民法院提起了案外人执行异议之诉，遂成此案。一审法院认为，针对亚力公司提出的撤销（2019）津0116执异80028号执行裁定书并确定程序违法问题，基于亚力公司已提起了执行异议之诉，（2019）津0116执异80028号执行裁定书并未发生法律效力，并不存在予以撤销及对其是否违法进行评判的基础，对亚力公司提出的该项主张一审法院不予保护。针对亚力公司提出的其他诉讼请求，其主张基础在于对亚力公司与神成公司之间的租赁关系的认定，根据亚力公司在此次庭审中提交的其与神成公司之间的合同，虽然租赁合同签订之初案涉标的未被查封，但其约定的租赁期限在本次诉讼过程中已实际届满，而且补充协议签订之时，案涉标的早已处于被查封的状态，亚力公司对该份补充协议的签订及履行情况未能举证亦未作出合理的解释，在此情形下，以其所提交的证据不足以证实一审法院的执行行为违法亦无法证实亚力公司享有足以排除强制执行的民事权益，对其主张的相关诉讼请求一审法院不予保护。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决：“驳回原告天津亚力工业气体有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津亚力工业气体有限公司负担。”二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。本案的争议焦点应为亚力公司对案涉地块是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此亚力公司应承担举证责任。从两审查明的事实看，亚力公司未能提交充分证据和依据证实其对案涉地块享有足以排除强制执行的民事权益，且亚力公司亦未能提交充分证据证实一审法院执行行为存在违法事项，故亚力公司提出的撤销一审执行裁定、确认执行程序、行为违法等多项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，亚力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津亚力工业气体有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年三月十六日法官助理武冬馨书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省河源市源城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1602执791号 李伟康、叶秀梅、李政泽： 本院立案执行的（2021）粤1602执791号，申请执行人李伟康与被执行人叶秀梅、李政泽买卖合同纠纷一案，申请执行人2021年3月16日向本院交来《结案申请书》，称被执行人已履行完毕（2019）粤1602民初3275号民事判决书确定的全部义务，请求本院终结对本案的执行，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初910号 原告：刘蒲城，男，1996年3月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘麦玲，女，1967年6月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系刘蒲城之母。 被告：刘凯强，男，1989年3月16日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告刘蒲城诉被告刘凯强民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蒲城委托诉讼代理人刘麦玲到庭参加诉讼，被告刘凯强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘蒲城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘凯强系卖房业务员，原告在被告处买房子认识。2018年11月被告因资金周转向原告借款4000元，之后又借款200元、300元，共计原告借给被告4500元，后原告催要时被告承诺尽快归还，但一直未归还。故原告诉至法院，要求被告清付借款4500元。 被告刘凯强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据微信转账记录及微信聊天记录，证明原告微信转给被告4500元，及原告微信催要中被告认可欠付原告4500元，承诺尽快归还。被告刘凯强未到庭质证，视为对其权利的放弃。且原告提交的微信转账记录及微信聊天记录，能够相互印证，故本院认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因周转需要向原告借款2000元，2018年11月1日微信转账给被告2000元；2018年11月16日，原告微信向被告转款2000元。2019年4月21日，被告向原告借款200元，原告以微信红包支付；2019年6月3日，被告向原告借款300元，原告微信转账。原告共计借给被告4500元。后原告数次催要未果。2021年1月21日，原告诉至本院，要求被告清付借款4500元。审理中，因被告刘凯强未到庭，故本院无法做调解工作，致调解为达成一直意见。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告4次累计向原告借款4500元，被告未按照承诺归还借款。现原告要求被告清付借款4500元，合理合法，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条规定，判决如下： 被告刘凯强于判决生效后十日内归还原告刘蒲城借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凯强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二一年二月二十六日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1982号 原告：蔡和元，男，1959年6月29日出生，汉族，住龙海市。 被告：蔡长祥，男，1972年12月29日出生，汉族，住龙海市。 原告蔡和元与被告蔡长祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。蔡和元于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡和元提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡和元撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡和元负担。 审 判 员 陈**滨 二〇二一年三月二十九日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0628民初850号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇城南新区碧桂园松桃1号。 负责人：朱新星。 委托诉讼代理人：杨燕，女，苗族，1989年6月24日，住贵州省松桃苗族自治县，公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨祥，男，汉族，1990年8月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县，公司职工，特别授权。 被告：雷世奎，男，汉族，1987年10月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司与被告雷世奎物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司以“双方达成共识，并已支付所欠物业费”为由，申请撤回对被告雷世奎的起诉，没有损害到国家、集体、和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司撤回对被告雷世奎的起诉。 案件受理费53元（原告已减半预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司负担。 审判员  刘伟 二〇二一年三月十七日 法官助理 张甜  书记员 张甜
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执151号申请执行人：白金富，男，汉族，1974年7月1日出生，现住吴起县。被执行人：宗世文，男，汉族，1974年7月21日出生，现住吴起县。本院在执行申请执行人白金富与被执行人宗世文民间借贷纠纷一案，申请执行人白金富于2021年1月22日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初815号民事调解书，即由被执行人宗世文偿还申请执行人白金富借款11.4万元及利息（利息以借款11.4万元为基数，按照约定月利率20‰从2019年4月11日计算借款偿还完毕之日止）。由被执行人宗世文承担案件受理费1390元。同日本院立案执行，并向被执行人宗世文送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人宗世文偿还申请执行人白金富借款11.4万元及利息（利息以借款11.4万元为基数，按照约定月利率20‰从2019年4月11日计算借款偿还完毕之日止）。由被执行人宗世文承担案件受理费1390元、执行费1610元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月15日自行达成和解协议，被执行人宗世文于2021年10月15日前一次性偿还申请执行人白金富借款11.4万元及利息（利息以借款11.4万元为基数，按照约定月利率20‰从2019年4月11日计算借款偿还完毕之日止）。2021年3月15日申请执行人白金富申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初815号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初815号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙  二〇二一年三月十五日 书  记  员    薛腾皓
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初935号 原告：金牛区汇新本建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路******。统一社会信用代码：92510106MA6ACUHA4B。 经营者：周海波。 委托诉讼代理人：李伟雄，四川润坤律师事务所律师。 被告：浙江恒宸建设集团有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心****-3会信用代码：91330100759539466F。 法定代表人：蒙勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨一峰，男，1967年10月15日，汉族，住浙江省安吉县。系该公司员工。 原告金牛区汇新本建材经营部与被告浙江恒宸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告金牛区汇新本建材经营部于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金牛区汇新本建材经营部撤诉。 本案受理费减半收取计1127元，原告金牛区汇新本建材经营部负担。 审判员  周雪梅 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 旭
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初53号原告：张采军，男，汉族，1967年2月8日生，住定州市。被告：张莎，女，汉族，1980年2月27日生，住定州市。本院在审理原告张采军与被告张莎买卖合同纠纷一案中，原告张采军于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张采军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张采军撤回起诉。本案受理费775元，由原告张采军负担。审判员  崔彩芬二〇二一年三月四日书记员  温东岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2500号 原告：寿建弟，女，1977年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：宣锴淼，男，1994年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告寿建弟诉被告宣锴淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。寿建弟于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿建弟的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许寿建弟撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由寿建弟负担。 审判员  陈良 二〇二一年三月三十日 书记员  徐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5267号申请执行人：四川可达源科技有限公司，住所地成都市。法定代表人：杨健，总经理。被执行人：振旦航空科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，吕晓花。申请执行人四川可达源科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初60042号调解书，于2021年2月9日向本院申请执行：要求被执行人振旦航空科技(上海)有限公司向申请人四川可达源科技有限公司支付货款人民币61,020元及案件受理费662.50元。本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年3月31日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人振旦航空科技(上海)有限公司名下有其他银行存款、证劵资金、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院至被执行人注册经营地实地查找，发现被执行人已未在注册经营地经营，不知去向。现已将被执行人名下所有银行账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年3月4日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。此外，申请执行人四川可达源科技有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初60042号的本次执行程序。申请执行人四川可达源科技有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人四川可达源科技有限公司履行的义务；若申请执行人四川可达源科技有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年三月三十一日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1241号原告：昆明申菱电梯服务有限公司。住所地:昆明市红塔东路**香樟十六坊别墅区5-1、5-2。法定代表人：李学云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈星宏，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明汇都国际物业服务有限公司。住所地:云南省昆明市白塔路**法定代表人：速艳敏。原告昆明申菱电梯服务有限公司与被告昆明汇都国际物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告昆明申菱电梯服务有限公司的委托诉讼代理人陈星宏到庭参加了诉讼。被告昆明汇都国际物业服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明申菱电梯服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的电梯维护保养费43500元；2.被告向原告支付以43500元为基数，自2019年11月20日起，以贷款利率市场报价利率（LPR）一年期贷款利率4.16%为标准计算至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年11月26日的利息为1869.92元；3.本案诉讼费及其他相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告就“汇都国际”项目中14台电（扶）梯的维护保养事项签署了《电梯保养合同》约定：原告为被告提供电梯保养服务；合同履行期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；保养维护费为43500元。合同签订后，原告依约为被告提供了专业的电梯维护保养服务，但被告并未按约定向原告支付保养维护费。2019年11月20日双方对账后签署《对账单》，对被告欠付原告电梯保养维护费及维修材料费的事实进行了确认，但被告仍未向原告支付欠付费用。合同期满后原告多次向被告催收上述款项，但被告至今未予支付，故原告诉至本院请求判如所请。被告昆明汇都国际物业服务有限公司未作答辩，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告针对诉讼请求依法提交了《电梯保养合同》、《对账单》、《联系函》、《催款函》、《律师函》、《邮件交寄单》及快递详情，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日原、被告签订《电梯保养合同》约定：原告为被告位于盘龙区建筑内的观光电梯、载货电梯、乘客电梯及扶梯提供保养维护服务；合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；合同生效后三天内被告首付给原告电梯保养费的50%，即21750元，余款21750元于合同期满电梯验收合格后三天内一次性付清，合同还对其他相关事项进行了约定。2019年11月20日原、被告签署《对账单》确认：被告尚欠原告合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日的合同总价43500元，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日的合同总价43500元，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日的合同总价43500元，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日的合同总价43500元，合计152250元；2016年至2018年的费用发票已开，2019年的费用发票未开；被告尚欠原告2018年电梯配件材料费18600元（发票已开）；材料费及维护费共计尚欠170850元。2020年8月24日、9月7日、9月15日原告通过邮寄方式向被告分别寄送了《联系函》、《催款函》和《律师函》催收欠款，但被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院有如上诉请。另查明：双方签订的《电梯保养合同》实际履行期间为2017年1月1日至2017年12月31日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于2017年，《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。原告与被告签订的《电梯保养合同》系双方真实意思的表示且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、承担义务。本案中，原告提交的电梯保养记录和《对账单》能证实原告已按合同约定履行了合同约定的服务义务，但被告却至今未履行支付合同价款的义务，故现原告要求被告支付欠付合同价款43500元于法有据，本院依法予以支持。《电梯保养合同》中明确约定被告应于合同生效后3日内支付50%的合同价款21750元，其余50%价款21750元于合同期满电梯检验合格后3日内一次性付清。该合同的签订时间为2017年2月16日，但合同的实际履行期限系自2017年1月1日起，故本院确认双方《电梯保养合同》的生效时间应为2017年1月1日，则依据合同的约定被告的付款时间应为2017年1月5日及2018年1月4日。合同期满后被告还与原告签订《对账单》确认欠款事实，证实被告认可原告为其提供的服务符合合同约定的标准。被告未按约定的时间向原告支付合同价款，已构成违约，应承担支付自逾期之日起至款项清偿之日止的逾期利息的违约责任。现原告主张按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息较为合理，但2020年8月20日公布的一年期贷款报价利率应为3.85%，本院以该利率予以支持原告的诉请。原告主张所有欠款自2019年11月20日起计算利息，该主张减轻了被告应承担的违约责任，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告昆明汇都国际物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明申菱电梯服务有限公司支付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的电梯维护保养费43500元；二、被告昆明汇都国际物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明申菱电梯服务有限公司支付欠款43500元自2019年11月20日起至款项清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；三、驳回原告昆明申菱电梯服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元,因适用简易程序减半收取467元，由被告昆明汇都国际物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二一年三月十九日书记员 赵娴珺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申30号申请人：庞会敏，女，1967年10月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：天津兆强木业有限公司，住所地天津市宝坻九园工业园区。法定代表人：尹志刚。庞会敏以天津兆强木业有限公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请天津兆强木业有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人庞会敏向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人庞会敏自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人庞会敏撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年三月十七日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执965号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：党伟，男，1984年06月05日出生，汉族，住陕西省陕西省西安市雁塔区。   交通银行股份有限公司陕西省分行与党伟信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初2983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人党伟偿还截止2020年10月7日欠款本息37677.51元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；负担案件诉讼费410元、公告费800元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2070号 原告：常奎成，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：王士路，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告常奎成与被告王士路民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常奎成及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼，被告王士路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常奎成向本院提出诉讼请求：1.依法判决王士路偿还常奎成借款30000元；2.本案诉讼中的一切费用由王士路承担。事实和理由：常奎成与王士路朋友关系。2016年12月14日，王士路向常奎成借款30000元，并出具一张借条。借款后，王士路一直未偿还借款。常奎成为维护自己合法权益，诉至本院，请法院支持常奎成的诉讼请求。 王士路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：“常奎成”同“常贵成”系同一人，怀远县常坟镇常坟行政村村民。2016年12月14日，王士路向常奎成借款30000元，并出具一张借条，该借条载明：“借条今借到常奎成人民币叁万元（￥30000）孙贵才王士路2016.12.14”。因借款后王士路未偿还借款，常奎成诉至本院。 以上事实，由常奎成的陈述及其提交的身份证、借条、怀远县常坟镇常坟行政村村民委员会证明等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王士路、唐春浩借常奎成30000元的事实清楚，有借条佐证，本院对该事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故对常奎成要求王士路偿还借款30000元的诉讼请求，本院予支持。王士路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王士路于本判决生效之日起十日内偿还原告常奎成借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王士路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年三月二十日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25590号上诉人（原审被告）：深圳美莱医疗美容医院，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**爱华大厦********，统一社会信用代码914403005642422751。法定代表人：唐兆晖。委托诉讼代理人：崔金玉，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周志昌，男，汉族。上诉人深圳美莱医疗美容医院（以下简称“美莱医院”）因与被上诉人周志昌劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53691号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。美莱医院上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。周志昌答辩称，一审法院对加班费的认定，事实清楚，适用法律正确，判令上诉人支付被上诉人经济补偿金依规合法，不存在违反处分原则的行为，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。周志昌向一审法院起诉请求：1、美莱医院支付2015年9月30日至2019年3月31日工作日加班工资56141元；2、美莱医院支付2015年9月30日至2019年3月31日休息日加班工资30494元；3、美莱医院支付2015年9月30日至2019年3月31日法定节假日加班工资2990元；4、美莱医院支付2019年4月1日至2019年4月26日工作日加班工资1519元；5、美莱医院支付解除劳动合同经济补偿金24704元。原告当庭变更第五项诉讼请求为：美莱医院支付解除劳动合同赔偿金46934.32元。一审法院判决：一、美莱医院应支付周志昌2015年9月30日至2019年3月31日休息日加班工资30494元；二、美莱医院应支付周志昌2017年5月1日至2019年3月31日法定节假日加班工资2990元；三、美莱医院应支付周志昌解除劳动合同经济补偿金23467.2元；四、驳回周志昌的其他诉讼请求。上述款项，美莱医院应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元（周志昌已交纳），由周志昌负担6元，美莱医院负担4元。美莱医院在二审期间申请彭珍雄、佘新平出庭作证，拟证明每周4小时的休息日加班是包含在工资内。经询问，彭珍雄称其2016年10月13日至2019年4月29日期间在美莱医院担任厨师，佘新平称其2013年10月1日至2017年10月底期间在美莱医院工作，两名证人均称上班时间为：上午8点30至13点、下午15点至18点30分，每周上班5.5天，且工资已经包含加班工资，法定节假日上班但有调休。周志昌对上述证人证言的不予认可，周志昌认为：1.彭珍雄与其一同提起劳动仲裁，在仲裁阶段有鉴定费，为了让彭珍雄作证，美莱医院将鉴定费退回给彭珍雄，故可以合理推断彭珍雄因为收到了该费用才作了虚假陈述，且美莱医院和周志昌签订劳动合同的内容彭珍雄并不知情；2.佘新平已经于2017年10月底离职，之后并不了解公司的情况；3.根据彭珍雄和佘新平当庭自述的上班时间，每工作日时间为8小时，每周工作5.5天，实际工作时间每周44小时，这与一审法院认定的加班时间是一致的。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为：一、美莱医院是否应当支付周志昌2015年9月30日至2019年3月31日休息日加班工资30494元、2017年5月1日至2019年3月31日法定节假日加班工资2990元；二、一审判令美莱医院支付周志昌解除劳动合同经济补偿金23467.2元是否适当。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，美莱医院作为用人单位，对劳动者的工资标准、工作时间等均负有举证义务；劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。首先，涉案《劳动合同》约定，周志昌的工作时间为标准工时制即每日工作8小时，每周工作5.5天，每周至少休息一天，且《考勤管理制度（第三版）》4.1条亦规定“正常工作时间为每周5.5日制，每周工作时间合计为四十四小时，即每周固定加班0.5天”，在无充分有效证据予以反证的情况下，足以认定周志昌存在休息日和法定节假日加班的情形。其次，虽然《考勤管理制度（第三版）》载明“固定加班的0.5天按照国家法律规定的标准计发加班工资（已经包含在医院核定的标准工资之内）”，但在双方对工资结构、工资标准以及上述“核定的标准工资”的含义均存在争议，且并无进一步明确约定的情况下，现有证据不足以认定已经发放的工资中包括固定加班0.5天的休息日加班工资以及法定节假日加班工资，美莱医院应当承担相应的举证不能的不利后果。最后，美莱医提交的证据不足以证明其关于已经安排补休的主张，且安排补休亦不能免除履行支付法定节假日加班的加班费的法定义务。综上，一审综合考虑本案情况，酌定周志昌每周加班4小时，每月4周，并据此判令美莱医院向周志昌支付2015年9月30日至2019年3月31日休息日加班工资30494元、2017年5月1日至2019年3月31日法定节假日加班工资2990元，并无明显不当，本院予以维持。关于争议焦点二，本案中，根据查明的事实，美莱医院存在未足额支付周志昌加班费的情形，周志昌亦以2019年4月11日提交《增加仲裁请求申请书》以此为由提出被迫解除劳动合同，故周志昌有权向美莱医院主张被迫解除劳动合同经济补偿金。虽周志昌将一审庭审中诉讼请求变更为解除劳动合同赔偿金，但在美莱医院不存在违法解除劳动合同的行为的情况下，为避免诉累，一审直接判令美莱医院支付周志昌解除劳动合同经济补偿金23467.2元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳美莱医疗美容医院的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳美莱医疗美容医院负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年三月十七日书记员  胡 慧
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初57号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人余文杰，男，1996年5月25日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，住福建省永泰县。因本案于2020年6月21日被福州市公安局晋安分局决定取保候审。2021年3月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人余文杰犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理潘家忠出庭支持公诉，被告人余文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日22时10分许，被告人余文杰醉酒驾驶闽Ａ6××××号小型轿车行驶福州市晋安区沁河路时与程某驾驶的闽Ａ0××××号小型轿车发生追尾事故，之后被在××路××队民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果225ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安区新店卫生院抽血。经鉴定，余文杰的血样中检测出乙醇含量为235.04ｍｇ／100ｍｌ。余文杰到案后如实供述其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余文杰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量为235.04mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人余文杰判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请法院依法判处。 被告人余文杰当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月20日22时10分许，被告人余文杰醉酒驾驶闽Ａ××××号小型轿车行驶福州市晋安区沁河路时，与程某驾驶的闽Ａ0××××号小型轿车发生追尾事故，之后被在××路××队民警当场查获。民警对余文杰进行当场酒精呼气测试，其结果225ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将余文杰带至晋安区新店卫生院抽血送检。经鉴定，余文杰血样中检出乙醇含量为235.04ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人余文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有余文杰的血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、呼气照片、查获照片、血样提取登记表、提取血样照片、呼气酒精含量测试记录表、呼出气体酒精含量检测仪检测报告单、公安信息内网人员基本信息、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录、公安信息内网驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、汽车加工、修理、修配统一结算表、机动车交通事故责任强制保险单电子保单、平安驾乘意外险信息、到案经过等书证，证人程某、王某的证言，福建南方司法鉴定中心［2020］醇鉴字第1018号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场调查记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余文杰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负该事故的全部责任，其血液中的乙醇含量达235.04mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余文杰归案后能如实供述其罪行并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人余文杰的犯罪事实及量刑情节，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年6月8日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  翁 炜 人民陪审员  陈 瑛 二〇二一年三月九日 书 记 员  邱 鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初923号原告：上海丽台机电设备有限公司(原名：上海丽台制冷设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：宋芬华，销售经理。委托诉讼代理人：谭岗，上海文拓律师事务所律师。被告：上海爱佳仁护理院有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑霄。原告上海丽台机电设备有限公司与被告上海爱佳仁护理院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序审理，并于2021年3月2日公开开庭。原告委托诉讼代理人谭岗律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海丽台机电设备有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付工程款1,075,569元。事实与理由：原、被告于2018年签订《麦克维尔空调销售安装合同》一份，约定：原告负责被告经营场所内的空调销售及安装，工程总价3,180,000元。合同履行中，被告有增加内容。后双方签署《工程决算清单》，确认原告已完成合同内部分价款为2,369,500元、被告增加费用为计228,069元，扣除被告已付的1,522,000元，被告尚欠1,075,569元未付。为证明自己的主张，原告向本院提供《麦克维尔空调销售安装合同》《工程决算清单》、计算清单、签证单费用汇总、现场签证单、报价单等证据。被告上海爱佳仁护理院有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的承揽合同真实、合法。原告按约履行承揽义务，被告对合同履行情况不持异议，对收、付款及欠款金额均予以确认，应当及时向原告付款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海爱佳仁护理院有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海丽台机电设备有限公司价款1,075,569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,480元，减半收取7,240元，由被告上海爱佳仁护理院有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二一年三月十二日书记员  李娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5935号之一申请执行人:温州市生态环境局,住所地浙江省温州市洞头区行政服务中心4楼,组织机构代码002518612。法定代表人:潘黄星。被执行人:陈俐,男,1962年08月20日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人温州市生态环境局与被执行人陈俐行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0382行审95号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件执行费650元。执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈俐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈俐有银行开户，本院于2021年3月1日进行轮候冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈俐名下有房产位于乐清市××镇××大厦××幢××室，该房产已抵押给其他债权人，本院已在抵押案件【（2020）浙0382执5455】中启动司法处置程序，本案参与分配；截止2021年3月2日，被执行人陈俐尚欠申请执行人温州市生态环境局执行款50000元及利息，暂未发现被执行人陈俐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈俐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州市生态环境局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈俐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5935号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年三月三日代书记员 叶桐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4982号原告：宋玲玲，女，汉族，1998年3月23日出生，住河南省兰考县。被告：华企众创（北京）知识产权代理有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号37号楼10层1015、1016，统一社会信用代码：91410105MA9FWYB20K。负责人：刘鑫。原告宋玲玲诉被告华企众创（北京）知识产权代理有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，网上公开开庭进行了审理，原告宋玲玲，被告华企众创（北京）知识产权代理有限公司郑州分公司负责人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1512元；2、判令被告支付原告双倍工资7177元；3、判令被告支付原告代通知金1500元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月9日入职被告公司，负责业务部工作，2021年1月18日离职，被告以各种理由拒付2021年1月1日至2021年1月18日的工资，经多次催要无果。原告于2021年1月19日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告华企众创（北京）知识产权代理有限公司郑州分公司辩称：一、原告工资应为1379元。二、原告在离职交接工作中未按照要求进行交接、完成，工资并非原告诉称不给其发放，提供的证据中与原告的聊天记录截图可以体现缘由。并在原告交接完成后第一时间转给了原告，中间导致的客户流失被告保留起诉权利。三、被告方并未以各种理由拒付工资，是以交接工作未完成、导致公司损失而需原告处理完成，并在处理完成后第一时间发放。综上，原告起诉要求的工资已结，请法院依法裁判。原告所诉赔偿没有依据，应当驳回其诉讼请求。本案诉讼费应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：1、2020年11月9日，原告入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2021年1月19日，原告申请离职，离职原因为实习期业绩不达标被辞退。任职期间，原告的基本工资为2500元，实际发放工资第一个月2462元、第二个月3403元、第三个月1379元。根据原告的工资表显示，第三个月原告出勤11天、加班7天，未补贴加班费。2、因被告未及时发放工资，原告于2021年1月19日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2021〕0293号《不予受理通知书》，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。庭审中，原告陈述其收到了三笔工资。本院认为，劳动者的合法权益依法保护。根据原、被告双方提供的工资表、聊天记录能够证明原告与被告存在劳动关系。根据工资显示，原告的基本工资为2500元，第三个月工作11天、加班7天，未补贴加班费。根据《中华人民共和国劳动法》第四十条规定，被告应当向原告支付加班工资。经核实，被告的加班补贴规定为满十天补贴300元，即原告的加班补贴为210元，故原告第三个月的实际工资为1589元。原告请求被告支付第三个月工资1512元，视为其对诉讼权利的处分。因被告已经支付原告工资1379元，故被告应当另支付剩余工资133元，本院予以支持，超出诉讼请求的部分不予支持。原告入职被告处，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被告应当自2020年12月9日至2021年1月19日（共41天）向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资，故被告应当支付原告双倍工资为3417元（2500元÷30天×41天≈3417元），本院予以支持，诉讼请求超出的部分不予支持。原告请求被告支付代通知金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华企众创（北京）知识产权代理有限公司郑州分公司自本判决生效后十日内向原告宋玲玲支付劳动报酬133元；二、被告华企众创（北京）知识产权代理有限公司郑州分公司自本判决生效后十日内向原告宋玲玲支付未签订书面劳动合同的双倍工资3417元；三、驳回原告宋玲玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年三月三十一日书记员  程 雯
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初851号原告：正安县张尤汽车配件销售店，经营场所正安县凤仪街道河坝还原2-1-4号门面。统一社会信用代码92520324MA6HTH4T0C。经营者：张尤，男，汉族，1994年2月22日出生，住贵州省正安县。被告：祝洪军，男，汉族，1992年8月16日出生，住贵州省正安县。原告正安县张尤汽车配件销售店与被告祝洪军承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安县张尤汽车配件销售店到庭参加诉讼，被告祝洪军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县张尤汽车配件销售店向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告音响改装费用10400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，被告祝洪军将自己贵Ｃ×××××小型轿车到原告正安县张尤汽车配件销售店进行改装，祝洪军当天支付现金1000元。改装完工并进行结算，被告祝洪军还需支付原告正安县张尤汽车配件销售店改装费8000元，祝洪军承诺在2019年年底付清。嗣后，被告祝洪军又将车辆在原告正安县张尤汽车配件销售店处进行改装，花去改装费2800元，通过微信转账支付400元。两次改装费用共计10400元。原告正安县张尤汽车配件销售店多次催收被告祝洪军支付费用未果，遂诉至法院。被告祝洪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告祝洪军在原告正安县张尤汽车配件销售店进行汽车音响改装，共计价款为9,000元，祝洪军支付1,000元后，尚欠8,000元未支付。原告在庭审中变更了诉讼请求，要求被告支付改装费用为8,000元。以上事实有原告正安县张尤汽车配件销售店提供的改装配置明细表及开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告正安县张尤汽车配件销售店按被告祝洪军的要求改装其汽车，双方成立承揽合同关系。完工后，被告祝洪军尚欠原告正安县张尤汽车配件销售店改装费8,000元，而祝洪军未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证权利。对原告正安县张尤汽车配件销售店要求被告祝洪军支付改装费8,000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第七百八十二条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，正安县张尤汽车配件销售店请求祝洪军支付改装费8,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告祝洪军支付原告正安县张尤汽车配件销售店改装费8,000元，限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告祝洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 贺新轩二〇二一年三月二十三日法官助理 彭春贤书 记 员 冯 灿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初285号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈世碧，女，汉族，1956年11月19日生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z165号起诉书指控被告人陈世碧犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2021年1月8日23时许，被告人陈世碧在本区石坪桥保利爱尚里小区一期大门口，将一袋外用一张米黄色餐巾纸包裹、内用一个印有绿色花纹的透明塑料袋装的白色块状可疑物0.52克，以400元的价格贩卖给张某后被民警当场捉获，民警从张某处提取并扣押了上述可疑物，从陈世碧处提取并扣押了用于联系毒品交易的PHILIPS手机一部。经检验，从上述可疑物中检出海洛因成分。被告人陈世碧到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈世碧的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈世碧对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈世碧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈世碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2021年1月8日起至2021年9月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品海洛因0.52克及作案工具PHILIPS手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年三月十九日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初1560号 原告：韩新华，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：曹化平，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告韩新华与被告曹化平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩新华的委托诉讼代理人郭瑞、被告曹化平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩新华向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还借款170000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在2011年因到邹平市投资建设蔬菜大棚和养殖大棚资金紧张，分别在2011年7月7日从原告处借款100000元，2011年8月6日借款100000元，共计借款200000元，并为原告出具借条两份。原告以转账和现金方式交付给被告。后被告分数次偿还原告30000元。剩余借款170000元至今未偿还。为此，原告特诉至法院请求依法判处。 被告曹化平辩称，被告没有借原告一分钱，原告所有的资金都借给了石运波建大棚用，月息6分。原告韩新华买车时被告从石运波处要回100000元已给原告，另外2012年6月份原告向石运波处要回30000元也已给原告，加上每月给韩新华利息，给了原告六七个月利息60000元，一共给原告190000元了，这就是原告不还钱的原因。 原告韩新华围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据（证据1、借条2份，欲证明被告分别在2011年7月7日、2011年8月6日向原告借款各100000元，共计200000元；证据2、银行转款凭条1张，银行流水1份，欲证明原告在2011年7月5日提取现金60000元用于支付给被告2011年7月7日借款中的部分金额，剩余40000元原告以现金方式支付。2011年8月8日原告向被告账户62×××19转账100000元）。经质证，被告曹化平对证据1无异议，对证据2中100000元银行卡转账业务回单无异议。对银行卡交易明细有异议，理由是：银行流水单子是真实的，但不承认这60000元给了被告，40000元现金也没有给被告。本院认为上述证据来源合法，客观真实，且与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告曹化平未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻村朋友关系。2011年7月7日被告曹化平因需从原告韩新华处借到现金100000元，并为原告出具借据一份；2011年8月6日被告曹化平因需再次从原告韩新华处借款100000元，并为原告出具借据一份，原告于2011年8月8日通过其卡号为62×××15的农业银行账户向被告卡号为62×××19的农业银行账户内转账100000元，两笔借款均未约定借款利息和借款期限。后经原告催要，被告偿还原告30000元，剩余170000元至今未偿还。为催要剩余借款，原告于2021年3月9日诉至法院，提起本诉。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，被告曹化平向原告韩新华借款200000元，并分别出具了相应的借据，涉案第一笔借款100000元，原告已提交其出借款项的资金来源，被告为原告出具的借据上载明“今借到”字样，双方形成合法的借款合意，可以认定原告向被告现金交付借款的可能性达到高度盖然性的程度，符合民间借贷的交易习惯，原告已履行了出借义务；涉案第二笔借款100000元，原告通过银行卡转账方式已向被告交付，且被告无异议，故双方的200000元借款合同成立并生效，双方均认可被告已偿还30000元，剩余170000元被告理应偿还，故原告的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告辩称其本人未借到原告借款，并且其已向他人追回190000元交付给原告，但未就此提交证据予以证实，且原告仅认可被告偿还了30000元。本院认为，被告曹化平与原告韩新华系邻村朋友关系，被告作为完全民事行为能力人，应明知以借款人身份出具借条所引起的法律后果和法律责任，故被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曹化平于本判决生效之日起五日内偿还原告韩新华借款170000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，财产保全申请费1370元，共计3220元，由被告曹化平负担。 被告曹化平将过付款直接汇入原告韩新华在山东省邹平农村商业银行股份有限公司九户支行开户的账号62×××99。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢喜 二〇二一年三月三十一日 法官助理贾鑫旭 书记员牛春燕
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初2267号原告：谢爱芝，女，1959年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张巍（原告之子），住天津市河东区。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被告：陈宝龙，男，1963年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：庞艳双，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。（未出庭）原告谢爱芝与被告陈宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢爱芝的委托诉讼代理人张巍和张杰，被告陈宝龙的委托诉讼代理人庞艳双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢爱芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费53053.08元、交通费217元、护理费15228元、住院伙食补助费700元、营养费18000元、鉴定费3000元，共计90198.08元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月13日10时15分，被告骑电动车沿和平区花园路逆时针方向行驶至花园路826路公交车终点站前，遇原告骑自行车同向行驶至此处,在被告从右侧超越前方骑自行车的原告过程中,被告所骑电动自行车与原告骑行自行车的右侧前部接触，造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告为此产生各项经济损失，被告应予赔偿。陈宝龙辩称，对事故过程及责任认定没有异议。原告诉请医药费以票据为准；护理费应按照365天计算每天的费用；营养费计算标准过高，鉴定费应由原告自行担负；交通费中发生滴滴打车费用无法证实与本次交通事故关联性，不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日10时15分，被告骑电动车沿和平区花园路逆时针方向行驶至花园路826路公交车终点站前，遇前方原告骑自行车同向行驶至此处,在被告从右侧超越前方骑自行车的原告过程中,被告所骑电动自行车左侧后部与原告骑行自行车的右侧前部接触，造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到医院就医，经诊断原告的右肱骨近段骨折，经天津明正司法鉴定中心鉴定：谢爱芝的护理期90日，营养期90日。原告因本次交通事故发生医药费52943.58元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费13851.22元、交通费200元、鉴定费3000元，合计75194.80元。本院认为，本次交通事故经天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告承担全部责任，原告不承担责任，具有事实和法律依据，且双方无异议，本院予以确认。原告的经济损失应由陈宝龙赔偿。关于原告主张的各项损失一节：诉请的医药费和鉴定费，有医院出具住院收费票据和鉴定机构出具的发票为证，能够证实发生医药费52943.58元（医药费中包含住院期间的护理费188元）和鉴定费3000元，予以支持；住院伙食补助费，按照每天100元标准，住院7天，计700元；营养费根据司法鉴定营养期90天，按每天50元，计4500元；护理费根据司法鉴定护理期90天，按照上一年度居民服务、修理和其他服务业60912元/年的标准，扣除住院7天已存在护理情形，按83天计算，计13851.22元；交通费根据原告提供的票据及治疗时间，酌定200元。被告抗辩鉴定费由原告担负，于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈宝龙赔偿原告谢爱芝的医药费52943.58元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费13851.22元、交通费200元、鉴定费3000元，合计75194.80元。二、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费351元，由谢爱芝负担76元，陈宝龙负担275元（本判决生效之日起十日内直接交付谢爱芝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹一凡二〇二一年三月二十九日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初448号原告：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。负责人：郭磊，行长。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：歹其权，男，汉族，1977年7月18日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行（以下简称：农业银行安宁支行）与被告歹其权信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告农业银行安宁支行委托诉讼代理人郝艳、赵丹阳到庭参加诉讼，被告歹其权经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告歹其权向原告归还信用卡欠款本金10283.59元及暂截止2020年8月26日的利息1162.62元、逾期还款违约金552.41元、消费手续费160.93元，此后产生的利息、逾期还款违约金等各项费用按中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费（1500元）等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：2018年9月10日，被告歹其权向原告申领信用卡，其在阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守章程、领用合约中的各项规定。原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未履行还款义务，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告歹其权未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第1组：身份证。第2组：中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡申请表。第3组：交易记录、信用卡账户详细信息、律师费发票、截止2021年3月9日的欠款明细表。被告歹其权未到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院经审查认为,原告提交的证据符合证据形式要件,且与原告的主张有关联性,本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，歹其权向农业银行安宁支行申请办理信用卡，经审核，农业银行安宁支行向歹其权发放一张卡号为6259,9600,9744,4970的信用卡。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定:乙方(被告)在到期还款日前(含)偿还全部应还款项的,则无需支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇,免息还款期最长为56天,甲乙双方另有约定的除外。乙方使用授信额度取现及转账的,不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息。甲方(原告)以日利率万分之五计息,按月计收复利。利率如有变动,甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的,甲方(原告)可以委托催收机构向乙方(被告)催收,也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收,但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由乙方承担。领取信用卡后，歹其权使用信用卡进行消费，截止2021年3月9日，歹其权尚欠农业银行安宁支行本金9851.94元、利息2230.56元、消费手续费160.93元。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。本院认为,歹其权自愿向农业银行安宁支行申领信用卡,农业银行安宁支行审核后向歹其权发放信用卡,双方形成信用卡合同关系,双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。歹其权未按约定归还透支的款项,已经构成违约。农业银行安宁支行主张歹其权归还截止2021年3月9日的欠款本金9851.94元、利息2230.56元、消费手续费160.93元及支付自2021年3月10日起至款项实际还清之日止按合约产生的利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。对农业银行安宁支行要求歹其权支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施,本案中,歹其权的违约金均产生于2017年1月1日之后,因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金,收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定。现原告未举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。关于律师费问题，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,且原、被告双方约定此项费用由被告负担,对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求,该项费用已经实际发生并有发票予以证明，本院予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生,故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，缺席判决如下：一、由歹其权于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司安宁市支行截止2021年3月9日的欠款本金9851.94元、利息2230.56元、消费手续费160.93元，并以上述欠款本金为基数支付自2021年3月10日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、由歹其权于本判决生效后立即支付中国农业银行股份有限公司安宁市支行律师费1500元；三、驳回中国农业银行股份有限公司安宁市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取71元，由歹其权承担。本判决为终审判决。审判员  道永升二〇二一年三月十八日书记员  侯 蕊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2108号 原告：北京捷达假期国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路10号丝绸大厦4层，统一社会信用代码91120103592910058P。 法定代表人：樊进国，该分公司总经理。 被告：河北众信省青国际旅行社有限公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街9号金昌小区2区3号门脸，统一社会信用代码91130606681372183T。 法定代表人：张帅，该公司经理。 北京捷达假期国际旅行社有限公司天津分公司与河北众信省青国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告北京捷达假期国际旅行社有限公司天津分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京捷达假期国际旅行社有限公司天津分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2,152.0元，由原告北京捷达假期国际旅行社有限公司天津分公司负担。 审判员  许静敏 二〇二一年三月十七日 书记员  魏宁宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更726号罪犯阿西来给，男，1996年8月16日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2018年12月11日作出(2018)川3432刑初59号刑事判决，以被告人阿西来给犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔11975元，刑期自2018年3月23日起至2022年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿西来给在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿西来给减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿西来给在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿西来给在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿西来给被判处的罚金和退赔均未履行，退出盗窃平分赃款11475元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿西来给在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿西来给的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿西来给减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初623号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）买卖合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员吴易明担任庭审记录。特此通知。二〇二一年三月三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5129号上诉人（原审被告）：深圳市招科高智创新科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1077号北科创业大厦5层，统一社会信用代码：91440300319677574Ｊ。法定代表人：ＴＵＢＯ，董事长。委托诉讼代理人：孟楠，男。被上诉人（原审原告）：刘国庆，男。上诉人深圳市招科高智创新科技有限公司（以下简称“招科公司”）因与被上诉人刘国庆不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初28189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。招科公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人招科公司应在判决生效之日起十日内支付被上诉人刘国庆合同款30000元及利息；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人刘国庆承担。刘国庆辩称，依法驳回上诉人的上诉请求。刘国庆向一审法院起诉请求：1.招科公司返还投资款3万元（人民币，下同）；2.招科公司支付逾期返还投资款利息6769元（暂计至今年9月底，应计至返还日止）;3.招科公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、招科公司于判决生效之日起十日内向刘国庆退还3万元并支付利息，利息以3万元为计算基数，自2016年10月2日起计，计至款项实际付清之日止，2019年8月20日之前以中国人民银行同期同类贷款利率为利息计算标准，此后以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为利息的计算标准；二、驳回刘国庆的其他诉讼请求。案件受理费359.61元，由招科公司负担。本院二审经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：招科公司是否应当向刘国庆返还合同款以及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方已经在一审期间确认刘国庆并未对招科公司提供的项目进行投资，根据合同约定以及转账时备注的款项用途，招科公司应当对款项实际支出以及成本分摊情况负有举证责任，在现有证据不足以招科公司相关主张的情况下，招科公司应当承担举证不能的不利后果。综上，一审处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费550元，由上诉人深圳市招科高智创新科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年三月十七日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初380号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处(永****)。   法定代表人：吴泽亮，该行行长。   委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕舒洋，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：包浩成，男，1998年3月8日出生，蒙古族，职工，内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘永梅，女，1973年10月31日出生，蒙古族，职工，现住，内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉被告包浩成、刘永梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金432542.58元，利息、罚息6280.05元，合计438822.63元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令二被告立即偿还借款本金432542.58元，利息、罚息6280.05元，合计438822.63元（利息、罚息暂计至2020年8月27日为止，实际支付按《个人购房/购车借款及担保合同》约定利息计算至本息偿清之日止）；2.判令原告对被告包浩成抵押的坐落于通辽市××区，不动产权证号：蒙（2017）通辽市不动产第XXXX号，他项证号：蒙（2017）通辽市不动产证明第XXXX号房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。   本院基于查明的事实，被告包浩成、刘永梅拖欠原告贷款，并用坐落于通辽市××区的房产提供抵押担保，以上事实属实。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告包浩成、刘永梅于本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行借款本金432542.58元，利息及罚息6280.05元，合计438822.63元；   二、被告包浩成、刘永梅于本判决生效之日立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行支付上述借款本金自2020年8月28日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息；   三、中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行对被告包浩成抵押的坐落于通辽市××区、不动产权证号为蒙（2017）通辽市不动产第XXXX号、他XXXX号为蒙（2017）通辽市不动产证明第xxxx号的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。   案件受理费3941.00元，由被告包浩成、刘永梅共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二一年三月三十一日   书记员 刘 程
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1424号申请人：郭洪亮，男，汉族，1987年1月20日生。被申请人：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，职务：经理。申请人郭洪亮与被申请人天津创意盛行房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请人郭洪亮于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津创意盛行房地产经纪有限公司名下银行存款88500元或查封扣押其等价值财产。申请人郭洪亮以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人郭洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津创意盛行房地产经纪有限公司名下银行存款88500元或查封扣押其等价值财产。案件申请费905元，由申请人郭洪亮负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锐二〇二一年三月十一日法官助理王浩书记员张明月
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3589号原告：杨桐山。委托诉讼代理人：杨春艳（父女关系）。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。统一社会信用代码91120103MA074N6B66法定代表人：安瑞丽。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203室。统一社会信用代码91120103MA071XBU48法定代表人：沈文志。原告杨桐山与被告天津亿尔公寓管理有限公司、天津云客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.按合同第八条第（四）款之约定，原告要求解除与天津亿尔公寓管理有限公司关于《资产委托管理服务合同》，要求被告天津亿尔公寓管理有限公司支付原告两个月租金3690元作为违约金，同时，要求被告天津亿尔公寓管理有限公司支付原告拖欠的两个月租金3690元，被告天津亿尔公寓管理有限公司支付原告合计7380元；2.按合同第五条第（五）款之约定，原告要求被告交还房屋；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为合同甲方，被告天津云客物业管理有限公司作为合同乙方，甲方于2020年9月9日与天津云客物业管理有限公司共同签署了资产委托管理服务合同，合同号为0067146，在此前提下，原告委托被告天津云客物业管理有限公司代理出租原告的房屋（位于天津市河西区）。按合同约定，天津云客物业管理有限公司先付1845元作为押金，前两个月为房屋免租空置期，即2020年9月16日至2020年11月15日为免租空置期，被告天津云客物业管理有限公司应在2020年11月16日支付第一期租金1845元给原告，但是甲方到期并未收到合同内的第一期租金，也未收到任何通知，后原告找到被告天津云客物业管理有限公司，才被告知被告天津亿尔公寓管理有限公司已将被告天津云客物业管理有限公司收购，被告天津云客物业管理有限公司已将所有业务及债权债务转给被告天津亿尔公寓管理有限公司全权处理，甲方必须要签一份三方协议，跟天津云客物业管理有限公司解除原合同，跟被告天津亿尔公寓管理有限公司重新签合同，才能支付第一期的租金，在万般无奈的情况下，原告与天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司三方签了一个三方协议并将原合同收回，同时又与被告天津亿尔公寓管理有限公司重新签了《资产委托管理服务合同》,合同号为:ＴＪＹＥ-ＷＴ000354，并将租期由两年改为一年，现合同与原合同内容与法律效力一致。自此，天津亿尔公寓管理有限公司于2020年11月19日支付房屋第一期租金1845元，同时也是最后一次支付租金。2020年12月16日应支付第二期房租时又无故拖欠租金且没有任何通知，截至2021年1月25日，被告已拖欠原告租金3690元。虽经原告书面通知（邮寄方式），被告依然不支付拖欠的两个月租金，也未交还房屋。另外一个情况说明的是原告于2020年12月21日曾去该公司经营所属地大营门派出所报案，见到天津亿尔公寓管理有限公司自称负责人张先生，提供给原告一份民事起诉书，告诉原告目前公司不再继续经营，所以房主只有去房屋所在地法院起诉，才能拿到拖欠的房租。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨桐山的起诉。案件受理费50元，退回原告杨桐山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二一年三月二十九日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执54号 申请执行人：杨本芝，女，1974年9月18日生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：廖倩，男，1980年3月24日生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 依据已生效的荥经县人民法院(2020)川1822民初841号民事调解书，于2021年1月19日依法受理杨本芝申请执行廖倩买卖合同纠纷一案，向被执行人廖倩发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人廖倩按生效法律文书确定的义务支付申请人货款38200元，案件受理费400元，承担执行费479元。执行中，申请执行人杨本芝与被执行人廖倩自行协商，达成执行和解协议。被执行人廖倩及第三人刘德刚同雅安市川雅建设有限公司签订转款委托书，委托雅安市川雅建设有限公司将被执行人廖倩及第三人刘德刚经营管理的新庙乡2017年省财政幸福美丽新村建设专项资金（扶贫新村）项目（常富村凉风岗延伸公路硬化工程）、新庙乡常富村老鹰窝户道路硬化工程、新庙乡常富村蒲华塘公路硬化工程中应付其的水泥款38600元代为支付给申请人杨本芝，申请人杨本芝同意此给付方式，因此款需荥经县牛背山镇支付雅安市川雅建设有限公司后川雅公司才能支付杨本芝，支付时间暂不确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止(2020)川1822民初841号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员何涛 二〇二一年三月十八日 书记员 宋华兵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7233号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，职务总经理。委托诉讼代理人：刘友成，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司工作人员。被告：彭嘉壹，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆朝立物业管理有限公司诉被告彭嘉壹物业服务合同纠纷一案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭嘉壹的起诉。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审 判 员  向 毅二〇二一年三月十七日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初565号原告：邓小敏，女，苗族，1976年2月9日出生，住贵州省道真县。被告：正安弘桓商贸有限责任公司，住所：贵州省遵义市正安县东升一品C栋10号。注册号520324000229418。法定代表人：李家华。原告邓小敏诉被告正安弘桓商贸有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告邓小敏于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓小敏撤回起诉。案件受理费880元,减半收取计440元，由原告邓小敏负担。审 判 员 谭永国二〇二一年三月三十日法官助理 张皓月书 记 员 陈 遨
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初767号原告：张某某，女，1990年7月9日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人：印鹏丽，河南信陵律师事务所律师。被告：河南省缘赐璐服饰有限公司，住所地宁陵县华堡镇幸福里社区。法定代表人：董某某。被告：董某某1，男，1985年8月22日出生，汉族，住所地河南省柘城县。原告张某某诉被告河南省缘赐璐服饰有限公司、董某某1劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告张某某及其委托代理人印鹏丽到庭参加诉讼，被告河南省缘赐璐服饰有限公司、董某某1经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。经审理查明：原告张某某于2018年2月份在被告河南省缘赐璐服饰有限公司做仓库管理员，经结算，被告欠原告工资4908元，2021年2月25号河南省缘赐璐服饰有限公司法定代表人董某某向原告出具欠条一份，内容为：张某某4908元，以上工人工资核实后在2021年3月20日以前兑现，董某某2021.2月25号证明人孟某某。后经催要无果，原告诉至法院。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。原告张某某与被告河南省缘赐璐服饰有限公司签订的书面劳动合同，结合原告提交的其他证据能够证明被告河南省缘赐璐服饰有限公司欠工资的事实，本案事实清楚、证据充分，故对原告张某某要求被告河南省缘赐璐服饰有限公司支付工资4908元的诉请，本院予以支持。原告要求被告董某某1承担还款责任及逾期利息，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省缘赐璐服饰有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张某某劳务报酬4908元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南省缘赐璐服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二一年三月三十一日书记员  王利娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13877号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：白芳，女，1997年3月31日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初499号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市金**李渔东路**商业服务用房东侧部分**，统一社会信用代码91330703689999888C。 责任人：何文建。 委托诉讼代理人：胡晓晨、翁东升，系公司员工。 被告：黄良旭，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：华晓英，女，1986年6月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：黄良启，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：王惠琴，女，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行诉被告黄良旭、华晓英、黄良启、王惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行撤诉。 案件受理费5037元（已减半收取），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二一年三月二十九日 代书记员 刘沁宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执355号申请执行人沈阳市皇姑区鸿鑫百邦家具定制经销处，住所地沈阳金银山五金装饰材料市场五楼B14号。经营者：王悦。被执行人金杰，男，朝鲜族，1968年1月12日出生，现住沈阳市皇姑区天山路8号3-4-1。申请执行人沈阳市皇姑区鸿鑫百邦家具定制经销处与被执行人金杰承揽合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初10940号民事调解书，调解被执行人金杰给付申请执行人沈阳市皇姑区鸿鑫百邦家具定制经销处货款3000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年3月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳市皇姑区鸿鑫百邦家具定制经销处享有要求被执行人金杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执355号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年三月三十一日书记员  李佳蔓
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初2089号 原告：张中立，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱兵，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张中立与被告朱兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张中立、被告朱兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张中立向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还投资款77500元及逾期利息（自2020年9月15日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；第一项诉求当庭变更为：1、判令被告立即向原告返还投资款75000元及逾期利息（自2020年9月15日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年8月，原、被告合作经营家具加工厂，后双方合作终止，于2020年9月5日签订《终止合作协议》，约定被告返还原告投资款95000元，于2020年9月15日前付15000元，剩余80000元分16个月付清，每个月最低支付1000元，如被告任意一月的1000元逾期支付，原告有权就剩余未付款项一次性主张权利。然，协议签订后，被告未按协议约定支付，仅支付17500元，后起诉后又支付2500元，已经构成违约。原告多次催讨均遭拒绝。 原告向本院提供了原告身份证复印件、《终止合作协议》以证明其诉称主张。 被告朱兵辩称：原告讲的多次催缴不属实，2020年12月年底做事比较忙，有时候忘记了，但是付过500元，仅少付500元，但是2021年1月6日就把钱马上补给原告了。 被告朱兵为证明其主张，向本院提供了一份付款记录证明其按照协议约定履行了还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，原、被告合作经营家具加工厂，后双方合作终止，于2020年9月5日签订《终止合作协议》，约定被告返还原告投资款95000元，于2020年9月15日前付15000元，剩余80000元分16个月付清，每个月最低支付1000元，如被告任意一月的1000元逾期支付，原告有权就剩余未付款项一次性主张权利。协议签订后，被告于2020年9月15日转账付给原告15000元；2020年10月、11月均向原告转账款1000元，2020年12月被告向原告转账500元，2021年1月6日被告向原告转账500元，该月又向原告转账1000元，2021年2月被告向原告转账1000元，以上合计20000元。现原告以被告2020年12月未按照约定及时支付1000元为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告签订的《终止合作协议》意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，应属有效。2020年12月被告仅向原告支付500元，与《终止合作协议》中约定每月应还款项相差500元，然，被告在2021年1月6日立即补足应还款项500元，原告予以接收，且2021年2月及3月被告仍然按照约定及时足额支付款项。从双方订立《终止合作协议》的本意出发，被告晚6天支付款项的行为不影响该份协议的继续履行，被告的行为不构成根本违约。根据民法诚信原则，被告应当继续按照《终止合作协议》履行还款义务，对原告要求被告一次性支付剩余款项的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费1738元，减半收取869元，由原告张中立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1738元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇二一年三月二十二日 书记员 葛树荣
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初71号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人熊家亮，男，1990年1月20日出生，汉族，中专文化，养殖户，户籍地江西省进贤县。因涉嫌故意伤害罪于2021年1月21日被进贤县公安局刑事拘留，2021年2月3日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉[2021]444号起诉书指控被告人熊家亮犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人熊家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2021年1月8日14时许，被告人熊家亮来到进贤县，欲拿向晏某订购的蛋托，但该批蛋托已分给其他养鸡户。被告人熊家亮执意从晏某处拿走蛋托时与被害人章某、廖某发生争吵，随后与被害人章某发生肢体冲突，并用力猛推被害人章某，导致章某撞到身后的蛋托受伤。廖某见状上前与熊家亮理论，被告人熊家亮挥拳打到廖某并造成廖某倒地。经鉴定，被害人章某的伤情为轻伤二级。作案后，被告人熊家亮于2021年1月21日向公安机关投案。公诉机关据此指控被告人熊家亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊家亮具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人熊家亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。经量刑调整后建议判处被告人熊家亮拘役六个月，缓刑十个月。公诉机关在庭审中出示并宣读了证人晏某、甘某1、甘某2、朱某、齐某的证言、被害人章某、廖某的陈述、被告人熊家亮的供述与辩解、鉴定意见、调取证据通知、视听资料及说明、谅解书、人口信息、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人熊家亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理阶段，被害人章某、廖某向本院提起了附带民事诉讼，经调解被告人熊家亮分别赔偿被害人章某、廖某故意伤害人身损害赔偿款人民币80000元、3000元，并当庭进行了赔礼道歉，取得了二被害人的谅解，被害人章某、廖某向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，被告人熊家亮故意伤害他人身体，致被害人损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊家亮主动归案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人熊家亮已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。进贤县司法局审前社会调查评估意见认为，被告人熊家亮平时表现较好，同意对其进行社区矫正。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据被告人熊家亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊家亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇二一年三月二十六日法官助理 刘 畅书 记 员 吴梦黎
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终346号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭保兵，男，汉族，1972年1月20日出生，户籍地安徽省霍邱县，住本市崇明区；2008年4月因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被分别判处有期徒刑二年，有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年；2017年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元；因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人郭保兵犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年一月十二日作出（2021）沪0105刑初46号刑事判决。原审法院判决：被告人郭保兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人郭保兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭保兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭保兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人郭保兵撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2021）沪0105刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十四日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。