湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初660号原告：范铁军，男，1961年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，维修工，住天门市。委托诉讼代理人：臧蓓蓓，湖北三管笔律师事务所律师。被告：李应平，男，1971年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部，住所地天门市竟陵钟惺大道61号1楼。代表人：邓敏，经理。委托诉讼代理人：汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师。原告范铁军与被告李应平及中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称大地保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部（以下简称大地保险天门服务部）自述其为大地保险湖北公司的下级单位，为本案事故车辆的实际承保单位，愿意代替大地保险湖北公司参加诉讼并承担本案诉讼权利义务，其余当事人无异议，本院经审查后予以准许。原告范铁军及其委托诉讼代理人臧蓓蓓，被告太平保险天门服务部的委托诉讼代理人汪付夏子到庭参加诉讼；被告李应平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范铁军向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故造成的损失为：医疗费42899.37元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、后期治疗费20000元、误工费33235.71元、护理费18989.26元、残疾赔偿金75202元、残疾辅具器具费328元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，合计205954.34元；由被告依法赔偿；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月1日，范铁军驾驶电驱动二轮摩托车沿天门市西湖路行驶至与××大道交叉路口左转弯时，与李应平驾驶在大地保险天门服务部投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的鄂Ｆ×××××小型轿车相撞，致两车受损，范铁军受伤住院，其伤情经鉴定构成十级伤残。经交警部门认定，李应平负该事故的次要责任，范铁军负主要责任。为此，范铁军向法院提起诉讼。李应平未作答辩。大地保险天门服务部辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。事故车辆在该公司投保交强险、责任限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔险，在审核无免赔情形后在保险范围内依法承担责任。范铁军的部分诉请过高，且该公司不承担本案诉讼费与鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.大地保险天门服务部对范铁军提交的门诊费发票有异议，认为时间不是事发当天的。本院认为，其中两张姓名为高浪的门诊费票据，与本案缺乏关联性，不予采信；其余门诊费票据均系正规机打票据，加盖有医疗机构印章，与本案有关，予以采信。2.大地保险天门服务部对范铁军提交的鉴定意见中的误工期、护理期、营养期和后续治疗费有异议。本院认为，该鉴定意见书是有资质的鉴定机构依法制作的，大地保险天门服务部虽有异议但未提交足以反驳的证据或理由，该异议不成立；但是，该鉴定意见中的误工期评定有误，误工期应依法计算至定残前一日为151日，本院依法予以调整；故对鉴定意见中除误工期的意见均予以采信。3.大地保险天门服务部对范铁军提交的误工证明、劳动合同、营业执照和工资流水有异议，认为范铁军未能提供近三年的平均工资标准，其主张的误工费不应按此标准计算。本院认为，虽然范铁军提交的上述证据能够相互印证，但是因其上班时间较短且工资（由基本工资和绩效工资组成）不固定，其误工费应按照与同行业的居民服务、修理和其他服务业的工资收入标准计算其误工费，对其证明目的不予采信。4.大地保险天门服务部对范铁军提交的轮椅发票有异议，认为缺少医嘱佐证。本院认为，该发票系正规发票，且范铁军在交通事故中腿部受伤，该费用系合理支出，予以采信。5.大地保险天门服务部对范铁军提交的交通费票据有异议，要求法院酌定。本院认为，交通费票据系定额发票，虽然不能反映其与就医地点、时间、人数、次数相符的事实，但鉴于范铁军住院治疗期间的客观需求，结合范铁军的住院情况及其住所地与救治医院的距离，酌情支持400元。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2020年6月1日7时35分许，范铁军未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌绿源牌电驱动二轮轻便摩托车，沿天门市西湖路由南向北行驶至与××大道交叉路口地段闯红灯进入路口左转弯时，与沿钟惺大道由西向东行驶至此右转弯的李应平持“C1”证驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车相撞，致两车受损，范铁军倒地受伤。事发后，范铁军被送往天门市第一人民医院，其伤情经诊断为右胫腓骨下端粉碎性骨折，住院治疗22天，支付医疗费42226.87元；出院后，其还因复查在该院和仙桃市中医医院支付门诊费273.60元，合计42500.47元。住院时，范铁军在天门市春晖家政服务部聘请护工护理23天支付护理费4140元。出院时，医嘱其加强营养；出院后，其还因购买手动轮椅花费328元。同年6月9日，交警部门认定，李应平应负该事故的次要责任，范铁军负主要责任。2020年10月30日，受范铁军委托，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：范铁军所受损伤构成十级伤残；建议给予后期治疗费20000元或据实结算；自受伤之日起，护理期评为150日，营养期评为150日。为此，范铁军支付鉴定费3000元。鄂Ｆ×××××小型轿车在大地保险天门服务部投保交强险、责任限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。范铁军在事发前从事电梯安装、维修，定残时，其已年满59周岁。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，城镇居民人均年可支配收入为37601元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，范铁军因交通事故受伤造成的损失为：残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、误工费17655.42元（42677元÷365日×151日）、护理费18989.26元【4140元+42677元÷365日×（150日-23日）】、住院伙食补助费1100元（50元/日×22日）。本院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案交通事故已经交警部门作出责任认定，根据确认的有效证据，结合本案实际情况，本院确定由李应平承担30%的责任，范铁军承担70%的责任。鉴于李应平驾驶的车辆在大地保险天门服务部投保了交强险、商业三者险，应先由大地保险天门服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同赔偿；仍有不足的，由李应平按照30%的比例赔偿。故对范铁军合法的诉讼请求，予以支持。范铁军诉请赔偿营养费4500元，虽有医嘱和鉴定意见佐证，但金额过高，根据范铁军的伤情和本案的实际情况，酌情支持3000元；诉请精神损害抚慰金5000元，虽然范铁军在交通事故中受伤致残，精神损害后果严重，但金额过高，根据本案的实际情况，酌情支持3000元。大地保险天门服务部辩称不承担本案诉讼费与鉴定费的意见。本院认为，诉讼费属于人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围，该项辩称缺乏法律依据；鉴定费属受害人为确定其损失程度所支付必要的合理的费用，是受害人的损失部分，应由侵权人赔偿，该项辩称亦缺乏法律依据。据上，对大地保险天门服务部上述两项辩称意见，均不予采纳。综上，范铁军因交通事故造成的损失为：医疗费42500.47元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、后期治疗费20000元、误工费17655.42元、护理费18989.26元、残疾赔偿金75202元、残疾辅具器具费328元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元，合计185175.15元；由大地保险天门服务部在交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费110000元；余下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、交通费65175.15元，由其根据保险合同按照30%的比例赔偿19552.54元，合计139552.54元。范铁军的合法损失已在保险范围内得到赔偿，故李应平不再赔偿。视此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告范铁军医疗费等各项损失共计139552.54元；二、驳回原告范铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部负担1546元，原告范铁军负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二一年三月二十五日法官助理马利波书记员江碧芹