四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初87号 原告：欧亚林，男，生于1959年11月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：史慧，重庆正秉律师事务所律师，系特别授权。 被告：欧居琴，女，生于1984年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陆显泰，男，生于1984年10月20日，汉族，住广西玉林市兴业县。 原告欧亚林与被告欧居琴、陆显泰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚林及其委托诉讼代理人邓斌、史慧，被告欧居琴到庭参加了诉讼。被告陆显泰经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧亚林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧居琴立即支付原告借款本金101000元及利息暂计为38880.08元（利息以11000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2011年7月23日起至付清之日止；以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2012年9月29日至付清之日止，现全部暂计算至2020年10月10日）以上总计为139880.08元；2、请求判令被告陆显泰对被告欧居琴上述债务向原告承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月23日，被告一因购买房屋需要支付首付款，向原告借款11000元，双方口头约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告已于当日履行了出借义务。2012年9月29日，被告一为偿还上述房屋的按揭贷款，再次向原告借款90000元，双方口头约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告已于当日履行了出借义务。2019年12月4日名被告一向原告出具借条一张，再次明确上述两笔借款的借款时间、本金、借款利息用途等。鉴于上述两笔债务是在被告夫妻关系存续期间内产生的，且借款实际用途也为婚姻存续期间购买房屋所用，属于家庭日常开支，因此两笔债务属于夫妻共同债务。二被告应当共同偿还。为维护合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告欧居琴辩称，借款属实，没有意见。 被告陆显泰未作答辩。 经审理查明：原告与被告欧居琴是父女。二被告原来是夫妻关系，二人于2007年6月5日登记结婚，后在生活中出现矛盾导致感情不和于2020年3月18日经广西壮族自治区兴业县人民法院（2020）桂0924民初××号民事判决书判决离婚。该判决书本院认定事实如下载明：“原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于兴业县××镇××花园××幢××号商品房××，……。原告主张为还房子贷款，向其父亲借款10万元，已还4万元，尚有6万元未还，该6万元属夫妻共同债务，被告应承担3万元债务。原告主张上述债务称虽无借条，但由银行转账的单，现暂时无法提供该证据。被告对上述债权及债务均予以否认”。 又查明，2011年7月23日，原告向被告欧居琴银行账户存款11000元。2012年9月29日，原告向被告欧居琴银行账户存款90000元。2019年12月4日，被告欧居琴向原告出具《借条》一张内容为：“为购买房屋首付款及购买房屋还贷款，于2011年7月23日、2012年9月29日分别收到父亲欧亚林通过中国农业银行现存支付的形式出借的人民币11000元整、90000元整，共计人民币101000元整。大写拾万零壹仟元整、利率按照中国人民银行同期贷款利率计算、立此为据＂。 庭审中，原告陈述被告在2019年12月归还了4万元，但其中有2万元是归还的货款，本案的借款只归还了2万元。被告欧居琴认可归还了4万元，但陈述她们和原告一起做生意结算货款时有两万元货款确实是原告的，是当时出具了条子，后来搬家条子丢失并称被告陆显泰也知晓此事。 认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、《借条》存款记录、广西壮族自治区兴业县人民法院（2020）桂0924民初××号民事判决书、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原告是被告欧居琴父亲，是被告陆显泰前岳父。二被告在夫妻关系存续期间购买房屋时，向原告借款101000元。原告以存款方向被告欧居琴进行支付。后被告欧居琴向原告补充出具《借条》一份。该借条虽然是事后由被告欧居琴一人出具，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用途也为被告二人共同买房，该房屋购买在被告所在地现在实际也由被告使用居住。故该借款应当认定为二被告共同借款，应当由二被告共同偿还。2019年12月，被告已经向原告偿还了4万元，虽然原告称其中2万元是货款，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。对于被告已经偿还本案借款的金额应当认定为4万元，并予以抵扣。综上，本院按照二被告应当向原告偿还借款61000元予以支持。借条中对利息有约定，但在被告向原告出具借条之前对利息是否有约定不清楚，该借条出具时间为2019年12月4日，被告向原告归还4万元时间也为2019年12月，故对于利息本院以61000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月贷款市场报价利率计算从2019年12月5日起至付清之日予以支持。 据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告欧居琴、陆显泰在本判决生效之日起十五日内向原告欧亚林偿还借款61000元并支付利息（利息以61000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月贷款市场报价利率计算从2019年12月5日起至付清之日）； 二、驳回原告欧亚林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。 本案受理费3098元，减半收取1549元，由原告欧亚林负担899元，由被告欧居琴、陆显泰负担650元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇二一年三月四日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。