wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初1627号 原告：王珊珊,女，1989年7月30日出生，汉族，住蒙城县。 被告：柳青，男，1981年9月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王荣，女，1984年2月28日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告王珊珊与被告柳青、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊、被告柳青、被告王荣的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珊珊向本院提出诉讼请求：一、判令被告柳青、王荣偿还借款100000元及利息，利息从2019年3月16日起至还清之日止，按年利率12%计算（12000元），共计112000元。二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，二被告因做生意需要资金，向原告借款共计10万元，并出具借条一张，口头约定利息是年利率12%，一年一付息。一年后，原告多次向被告催要利息及借款，被告拒不还款。 柳青辩称，如果上述借款是用于其与王荣共同生活或者共同经营的，愿意共同偿还，否则，不愿意偿还。 王荣辩称，该借款用于逸博销售有限公司购货所用，柳青是法定代表人，2018年3月16日从原告处借款10万元，被告王荣已存入农村商业银行，2018年3月20日，被告王荣转账给柳青10万元作为购买货物所用，是用于生活生产经营上，属于夫妻共同债务，应共同偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告柳青与被告王荣2004年8月11日办理结婚登记手续，2020年6月30日蒙城县人民法院作出离婚判决。二被告共同经营食品批发生意。2018年3月16日王荣向王珊珊出具10万元借条，同日王珊珊从其母亲银行账户取款10万元交给王荣。王荣收到借款后将10万元存入其蒙城农村商业银行账户。2018年3月20日王荣通过其安徽蒙城湖商村镇银行银行账户向柳青账户转账10万元。另查，2018年3月王荣与柳青的账户之间有多笔大额资金往来，2018年3月王荣的安徽蒙城湖商村镇银行银行账户流水中有多笔摘要为网银货款的大额支出。 本院认为，合法的借贷受法律保护。王荣向王珊珊借款，事实清楚，王荣应偿还王珊珊借款本金10万元。原告主张上述借款口头约定了年利率12%的利息，因未向法庭提供充分证据，本院不予支持。王荣借款时与柳青系夫妻关系存续期间，二被告提供的流水显示王荣账户的资金经常用于支付货款，并且与柳青之间多有资金往来，王荣主张案涉借款用于生活生产经营系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第108条第一款规定，本院对王荣的该主张予以支持，柳青应共同偿还上述借款。驳回原告的其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告柳青、王荣于判决生效之日起十日内偿还原告王珊珊本金10万元； 二、驳回原告王珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，原告王珊珊负担120元，被告柳青、王荣负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘孟凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹东锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初210号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码91211022076274024P。法定代表人：张义，系公司经理。委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，汉族，现住灯塔市。被告：王文书，男，1963年2月25日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告王文书劳动合同纠纷一案中，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司负担。审判员  杜丽媛二〇二一年三月二十二日书记员  杨雅淇附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初109号 原告：邱专忠，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：荔城区黄石吴旭东鞋服商行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇江东村环浪251号，统一社会信用代码92350304MA33U7PB77。 经营者：吴旭东。 原告邱专忠与被告荔城区黄石吴旭东鞋服商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。案件审理中，原告邱专忠以“与被告愿意庭外达成和解”为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱专忠撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱专忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱专忠负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  邱园园 人民陪审员  郑元地 二〇二一年三月二日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执544号申请执行人：梧桐,男，1992年9月19日生，汉族，住址安徽省。被执行人：上海峰煜餐饮管理有限公司，地址上海市嘉定区。法定代表人：高琛煜。申请执行人梧桐依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1429号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41390.80元。本院立案后，于2021年1月7日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月13日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海峰煜餐饮管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月18日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人梧桐对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海峰煜餐饮管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年三月二十三日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽04民终347号 上诉人（原审原告）：福建新泰革业有限公司，住址：永安市尼葛路999号。统一社会信用代码：91350481779620878D。 法定代表人：孙元华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：周武，男，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：陈继聪，浙江泽商律师事务所执业律师。 上诉人福建新泰革业有限公司（以下简称新泰革业）因与被上诉人周武劳动争议一案，不服永安市三明市人民法院（2020）闽0481民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新泰革业的委托诉讼代理人林伟忠，被上诉人周武的委托诉讼代理人陈继聪等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新泰革业上诉请求：撤销一审判决，改判确认新泰革业与周武于2019年8月30日解除劳务关系；新泰革业不必支付周武2019年9月份的工资8666.67元、经济补偿金9900元和未订立书面劳动合同二倍工资的差额84,000元；案件受理费由周武负担。事实和理由：本案新泰革业与周武之间系劳务关系，而不是劳动关系，因此，不适用《劳动合同法》关于双倍工资的规定；周武向永安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请时只是一个案件，其中包含终局裁决事项和非终局裁决事项，虽永安市劳动人事争议仲裁委员会分别作出永劳人仲案（2020）145－1号和－2号仲裁裁决书，但依法都应属于非终局裁决。 周武辩称，2019年4月8日其入职新泰革业工作，担任公司副总经理一职，双方已建立劳动关系。永安市劳动仲裁委裁决双方于2019年9月14日解除劳动关系，并支付2019年9月工资8666.67元及经济补偿金9900元是终局裁决。而本案因双方未签订书面劳动合同，新泰革业应当支付周武二倍工资差额部分。请求维持一审判决。 新泰革业向一审法院起诉请求：1.确认新泰革业与周武于2019年8月30日解除劳务关系；2.新泰革业不必支付周武未订立书面劳动合同二倍工资的差额84,000元和2019年9月份的工资8666.67元、经济补偿金9900元；3.诉讼费由周武承担。 一审法院认定事实：新泰革业于2005年9月注册成立。新泰革业法定代表人孙元华与周武经协商，周武于2019年4月8日入职新泰革业，任副总经理从事销售工作，月工资为20,000元。双方未订立书面劳动合同，新泰革业亦未为周武缴纳各项社会保险费。周武于2019年9月13日参加新泰革业的中秋活动后，离开新泰革业所在地。之后，周武与新泰革业的员工微信联系，内容涉及周武离职时间、申报到2019年9月9日止的旅差费。2020年4月28日，周武向永安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委于2020年7月20日分别作出永劳人仲案（2020）145－1号和－2号仲裁裁决书，其中145－1号裁决认定新泰革业未支付周武9月份工资，新泰革业于2019年9月14日向周武提出并与周武协商一致解除劳动关系，新泰革业应支付周武2019年9月工资8666.67元及解除劳动关系经济补偿金9900元。本裁决为终局裁决；145－2号裁决新泰革业支付周武未订立书面劳动合同二倍工资的差额84,000元。仲裁裁决书分别于2020年7月22日和23日送达新泰革业和周武。周武于2020年10月10日向本院申请强制执行前述145－1号裁决书。 综上、一审法院认为，周武于2019年4月8日入职新泰革业，约定月工资20,000元，双方未签订书面劳动合同，其事实清楚，应予确认。仲裁委分别作出永劳人仲案（2020）145－1号和145－2号裁决书，其中145－1号为终局裁决，该份裁决书认定双方于2019年9月14日解除劳动关系并裁决新泰革业支付周武2019年9月份工资及解除劳动关系经济补偿金，因新泰革业未在法定期限内向三明市中级人民法院申请撤销裁决，该份裁决书已发生法律效力，现新泰革业提出要求确认双方于2019年8月30日解除劳务关系及不必支付2019年9月份工资及经济补偿金，事实理由均不成立，不予支持；因双方未签订书面劳动合同，新泰革业应当支付周武二倍工资差额部分。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决：一、福建新泰革业有限公司应于本判决生效后十日内支付周武未订立书面劳动合同二倍工资差额84,000元；二、驳回福建新泰革业有限公司其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由福建新泰革业有限公司负担。 本案二审中，当事人没有提交新证据。 双方当事人对一审判决查明认定的事实没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。 本院认为，永安市劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案（2020）145－1永安号仲裁裁决书，系终局裁决，新泰革业未在法定期限内申请撤销裁决，该裁决自作出之日起发生法律效力。现新泰革业就上述仲裁裁决的事项，再次请求确认新泰革业与周武于2019年8月30日解除劳务关系，且不应支付周武2019年9月份工资及经济补偿金等，均与法律规定相悖，不予支持。因新泰革业未与周武签订书面劳动合同，周武请求新泰革业支付双倍工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定，一审所作判决并无不当。 综上所述，福建新泰革业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建新泰革业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴江** 审判员  王瑞峰 审判员  张文弟 二〇二一年三月十八日 书记员  陈玉玲 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0425刑初53号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人陈新泥，男，1957年6月18日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月5日被取保候审。 大田县人民检察院以田检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈新泥犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范玉金出庭支持公诉，被告人陈新泥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月29日晚20时许，被告人陈新泥与林泽杭、林乐会、蒋联鱼等人在大田县广平镇广平村xxx号林泽杭家中吃饭饮酒后，陈新泥无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车从林泽杭家中出发，沿广平村村道、县道往元沙村方向行驶至广平村至铭溪村县道清水池路段时，陈新泥被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试仪测试，并被带至大田县广平镇卫生院抽血送检。 经福建广信司法鉴定所鉴定，陈新泥血液中检出乙醇，含量为137.78mg/100ml。 到案后，被告人陈新泥如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理，判处被告人陈新泥拘役一个月十日，并处罚金人民币1500元,适用缓刑。 被告人陈新泥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈新泥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人陈新泥无证驾驶未悬挂号牌的机动车情节，应酌定从重处罚。被告人陈新泥具有坦白的情节，且愿意接受处罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈新泥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳)。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑传艳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 范雪娥 书 记 员 肖 琳 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初291号原告：王保军，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸣，河南若澍律师事务所实习律师。被告：濮阳国龙新建材有限公司，住所地濮阳市黄河路西段路南，统一社会信用代码：91410900555714963C。法定代表人：高相中，该公司经理。被告：苗学恩，男，1965年4月15日出生，汉族，住濮阳市。原告王保军与被告濮阳国龙新建材有限公司（以下简称国龙公司）、苗学恩运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告起诉时一并将李斌作为被告起诉，庭后撤回了对李斌的起诉，本院予以准许。原告王保军的委托诉讼代理人高配周、罗鸣到庭参加了诉讼，被告国龙公司、苗学恩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告国龙公司给付原告2012年元月至2015年5月期间运费53357元及逾期付款违约金(自2016年1月1日起按年利率6%计算至付清之日)。2、被告苗学恩在未出资额320万元本息范围内承担补充赔偿责任。3、诉讼费用由被告负担。被告苗学恩与李斌等人投资设立国龙公司，公司注册资本1000万元。被告苗学恩在出资后抽逃出资。被告国龙公司开办了混凝土搅拌站，原告购买车辆为该搅拌站送混凝土，2015年12月23日，原、被告结算了2013年3月-2015年5月运费，运费清单上显示被告尚欠原告2013年3月-2015年5月运费67637元。2016年1月18日，原告与被告国龙公司就2012年1月至2012年底的运费进行了结算,被告国龙公司的工作人员刘自甫给原告打了欠条,欠条显示被告尚欠原告2012年1月至2012年底运费20720元。结算后至今,被告支付了部分运费后,尚欠运费53357元。原告多次催要,被告以种种理由推脱,拒不给付。贵院2018年11月12日作出的(2018)豫0902民初5191号民事判决书认定被告苗学恩抽逃出资成立。被告苗学恩应当在抽逃出资本息范围内依法向原告承担补充赔偿责任。2020年8月4日原告起诉至贵院,2020年12月6日贵院作出(2020)豫0902民初8032号民事裁定书,裁定准予原告撒回起诉。原告认为,原告为被告国龙公司运输混凝土,被告应按时支付运费而未付应当承担违约责任。被告苗学恩在出资后抽逃出资,应当在抽逃出资本息范围内向原告承担补充赔偿责任。原告为维护自己的合法权利,诉至法院，望判如所请。被告国龙公司、苗学恩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王保军为国龙公司运输混凝土。2015年12月23日，经结算，王保军、王洪选等人共同与刘自甫签署《国龙公司2013年3月-2015年5月欠车运费清单认可表》，确认欠王保军3号车2013年3月-2015年5月期间运费共计67637元。2016年1月18日，刘自甫向原告出具证明：“今证明，截止2012年底国龙欠王保军运费20720元”。原告认可2015年2月刘自甫向原告支付运费10000元；2016年2月，刘自甫向原告支付运费10000元；2017年1月26日、2018年2月14日，刘自甫通过刘子兵账号转款5000元、10000元。上述还款共计35000元，下欠53357元未还。另查明，本院在审理王洪选与国龙公司、苗学恩、李斌等运输合同纠纷一案中，作出(2018)豫0902民初5191号民事判决书，认定：2015年12月23日，经结算，王洪选等共同与刘自甫签署《国龙公司2013年3月-2015年5月欠车运费清单认可表》，确认欠王洪选7号车2013年3月-2015年5月期间运费共计126705元。2010年6月18日，国龙公司增加注册资本金至1000万元，其中苗学恩认缴320万元、李斌认缴220万元。国龙公司增加注册资金当日即将注入资金转移，应认定为抽逃出资成立。国龙公司现有股东李斌、苗学恩、高相中在抽逃出资额范围内对公司债务承担补偿赔偿责任。刘自甫在对国龙公司内部承包期间以国龙公司名义从事经营活动，运输主体仍为王洪选及国龙公司，王洪选要求刘自甫单独承担运费的诉请，有违合同相对性原则，不予支持。依法判决：国龙公司支付王洪选2013年前运费0.5万元并退还押金1万元，对于国龙公司对上述债务不能清偿的部分，被告李斌在220万元、苗学恩在320万元范围内承担补充赔偿责任。判决后国龙公司、李斌、苗学恩对该判决不服提起上诉，2019年2月18日，濮阳市中级人民法院作出(2019)豫09民终59号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年，王洪选以被告国龙公司、苗学恩、李斌为被告再次诉至法院，要求国龙公司支付其2013年至2015年5月期间运费126705元，苗学恩、李斌在其抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。本院经审理后作出(2019)豫0902民初682号民事判决，该判决认定：2014年3月16日，国龙公司与作为其员工的刘自甫签订承包合同，约定国龙公司将公司经营权承包给刘自甫，承包期限为2014年3月17日至2017年1月16日，承包期间内所有债权债务及费用由刘自甫负担等。依法判决国龙公司支付王洪选运费126705元及利息，对于国龙公司对上述债务不能清偿的部分，李斌在220万元、苗学恩在320万元范围内承担补充赔偿责任。本院认为，本案为运输合同纠纷。被告国龙公司欠原告王保军运输款53357元的事实，有国龙公司员工刘自甫为其出具的欠据等为证，欠款事实清楚，现原告王保军要求被告国龙公司支付所欠运费的诉讼请求，本院予以支持。被告苗学恩作为公司股东，应在抽逃出资本息范围内对国龙公司的债务承担补偿赔偿责任。原告王保军请求被告自2016年1月1日起按年利率6%计算违约金，未能提供相应证据予以支持，应按中国人民银行同期银行贷款利率支付其利息损失至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款之规定,判决如下：被告濮阳国龙新建材有限公司支付原告王保军运费53357元及利息(自2016年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日)，于判决生效后十日内履行完毕。二、对于被告濮阳国龙新建材有限公司就上述债务不能清偿的部分，被告苗学恩在320万元本息范围内承担补充赔偿责任。三、驳回原告王保军其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告濮阳国龙新建材有限公司、苗学恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙艳婷人民陪审员  赵少虚人民陪审员  冯淑云二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨媛媛
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初530号 原告：陈福金，男，1964年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴利红，男，1976年1月30日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈福金与被告吴利红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈福金到庭参加诉讼，被告吴利红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈福金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告劳务款人民币伍仟壹佰元整（5100元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月2日，原告帮被告吴利红在常山县××排××幢装修打墙数日。被告承诺工程结束后付清打墙费用，但一直未付。后经原告多次催要，被告才于2020年11月14日向原告出具欠条一张，然而时至今日被告仍以各种理由拖欠，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠费用，侵犯了原告合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告诉讼。 被告在庭审中通过电话答辩称，原告所诉属实，将会尽快支付给原告5100元劳务费。 本院经审理认定的案件事实同原告诉称事实一致。 本院认为，被告拖欠原告的劳务费理应尽快予以支付，但至今未予支付实属不当无理，现原告诉请被告予以支付，合情合理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴利红于本判决生效后十日内支付原告陈福金劳务费5100元。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴利红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李自强 二〇二一年三月十七日 申请执行的期间为二年 书记员  毛淑雯 75 74
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1940号原告：王秀阁，女，汉族，2000年9月4日出生。住河南省范县，联系。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师，联系。被告：濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部。住所地河南省濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北。统一社会信用代码：92410902MA46KKY77R。经营者：王世凯，男，汉族，1991年5月14日出生。住濮阳市华龙区，联系电话16627676202。原告王秀阁与被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部（以下称菲斯特健身俱乐部）追索劳动报酬纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀阁及其委托诉讼代理人孙敬敬到庭参加了诉讼，被告菲斯特健身俱乐部经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2019年5月18日入职濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部，主要从事销售、前台接待工作，被告共欠原告工资4573元，并向原告等人出具了工资结欠清单，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告工资款4573元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告菲斯特健身俱乐部未到庭答辩。经审理查明，被告菲斯特健身俱乐部成立于2019年4月12日，属个体工商户，经营者为王世凯，现登记为存续状态。2019年5月18日原告入职该俱乐部处从事销售、前台接待工作，期间被告拖欠原告工资4573元，后因被告一直支付该款，双方形成纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原告提交了员工工资表、判决书等证据，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，本案系劳动争议中追索劳动报酬纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，被告菲斯特健身俱乐部聘用原告从事销售和前台接待工作，共拖欠原告工资款4573元，由被告菲斯特健身俱乐部制作的员工工资表予以证实，事实清楚，本院予以确认。现原告依据法律规定要求被告支付拖欠的工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告菲斯特健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部于本判决生效后十日内支付原告王秀阁工资款4573元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王方剑二〇二一年三月二十六日书记员  刘晓玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1393号原告：冯忠春，女，1953年10月2日出生，住淄博市淄川区。原告：朱彦军，男，1982年3月14日出生，住淄博市张店区。原告：朱彦辉，男，1983年11月14日出生，住淄博市淄川区。三原告共同委托诉讼代理人：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。被告：高攀，男，1986年11月24日出生，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：崔翔，山东大地人律师事务所律师。被告：王巧华，女，1984年6月17日出生，住淄博市淄川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。主要负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：李福荣，男，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告冯忠春、朱彦军、朱彦辉与被告高攀、王巧华、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯忠春、朱彦军、朱彦辉及其共同委托诉讼代理人杜立霞，被告高攀的委托诉讼代理人崔翔，被告太保财险的委托诉讼代理人李福荣到庭参加诉讼。被告王巧华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯忠春、朱彦军、朱彦辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、车辆损失费等笿项损失共计785000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月27日，高攀驾驶车辆登记所有人为王巧华的鲁Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车（以下简称雪佛兰轿车）超速行驶至淄川区，将由南向北骑自行车横过机动车道的朱强撞出致当场死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。经认定，高攀承担事故主要责任，朱强承担事故次要责任。雪佛兰轿车在太保财险投保保险。就赔偿事实，各方协商未果，故起诉，恳请人民法院判如所请。高攀辩称，依法赔偿。事故认定书无异议。驾驶员是高攀，车辆登记所有人是王巧华，车辆实际所有人是高攀，购买王巧华的车辆，没有过户。在太保财险投保交强险和100万元商业险及不计免赔。原告损失同保险公司意见，高攀超载和朱强违反交通安全法条例横穿机动车道共同造成本次事故的发生，高攀承担责任不超过70%。已支付43000元。王巧华缺席未答辩。太保财险辩称，在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。事故认定书无异议。投保人和被保险人是王巧华。死亡赔偿金有异议，应按42329元赔偿18年；丧葬费无异议；精神损害抚慰金认可5000元；处理丧葬事宜人员误工费应按城镇标准115.96元计算三人，每人三天，共计1043.64元；交通费不认可；车辆损失费无鉴定报告佐证，不予认可；医疗费无异议；原告主张责任比例90%不认可，认可80%。本院经审理认定事实如下：1.2020年11月27日6时19分，高攀驾驶雪佛兰轿车沿雁阳路由西向东超速行驶至雁阳小学门前处，将由南向北骑自行车横过机动车道的朱强撞出致当场死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。经认定，高攀承担事故主要责任，朱强承担事故次要责任。2.受害人朱强生于1958年7月10日，冯忠春系朱强之妻，朱彦军、朱彦辉系朱强之子。高攀系雪佛兰轿车驾驶员及实际车辆所有人，王巧华系该车辆登记所有人。高攀以王巧华名义在太保财险投保交强险一份、100万元商业三者险一份。高攀已支付原告43000元。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、亲属关系证明、居民死亡医学证明书、火化证明、居民死亡殡葬证、死亡户口注销单、法医学尸体检验报告、门诊病历、医疗费单据，被告提供的收条以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定为：1.医疗费120元；2.死亡赔偿金，参照2020年城镇居民人均可支配收入43726元计算18年，计款787068元；3.丧葬费42044.50元；4.精神损害抚慰金10000元；5.处理事故人员误工费，太保财险认可1043.64元，本院予以采纳。以上损失共计840276.14元。关于原告主张的交通费已包含在丧葬费中，本院不予采纳。对原告主张的车辆损失费，因未提供相关证据予以印证，本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定高攀承担事故主要责任、朱强承担事故次要责任，原被告均无异议，本院予以采纳。结合高攀与朱强在本次事故中过错及机动车与非机动车之间的责任比例，高攀应对原告损失承担90%赔偿责任。原告主张王巧华作为车辆登记所有人承担赔偿责任，但未提供证据证实其对本次事故的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告太保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费180120元；高攀以王巧华名义为雪佛兰轿车在太保财险投保商业三者险，保险合同合法有效，太保财险应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费660156.14元的90%计款594140.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿冯忠春、朱彦军、朱彦辉医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费774260.53元，于本判决生效后十日内履行（冯忠春、朱彦军、朱彦辉均同意将赔偿款全额打入朱彦军招商银行淄川支行账号：62×××68）；二、驳回冯忠春、朱彦军、朱彦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元，减半收取计5825元，由高攀负担5243元，冯忠春、朱彦军、朱彦辉负担582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二一年三月二十九日书记员  王悦冰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初249号原告：李庆增，男，1970年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王静，女，1983年5月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。经常居住地河北省香河县新华大街西段华夏英国宫****。原告李庆增与被告王静损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。李庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的公司周转资金33046元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月8日，由被告王静作为发起人由王静、柳朝杰、李庆增出资组建了北方智能科技（天津）有限公司，公司设在天津市武清区。王静担任董事长出任法定代表人，但王静的投资款始终不到位，导致公司不能正常经营。王静长期不来公司，其销售公司产品货款长期自己把持，导致公司资金周转困难。后查明王静于2019年3月28日单独注册智捷智能科技香河有限公司，生产与公司同样的产品。王静私自把持公司营业执照和公章，并在其他股东不知情时私自将公司的申请的专利转移到其个人名下，严重侵犯公司利益，特要求王静赔偿原告投资款33046元。王静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地为三河市燕郊开发区××街××镇××号楼××单元××室，经常居住地，经常居住地为河北省香河县新华大街西段华夏英国宫****人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至被告经常居住地香河县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的辖。本案案由为损害股东利益责任纠纷，法律无明文规定此类案件，法律无明文规定此类案件由原告居住地或公司住所地人民法院管辖在地人，本案应由被告住所在地人民法院管辖。鉴于被告住所地与经常居住地不一致省香河县新华大街西段华夏英国宫一期3-2-101室，故本案应由被告经常居住地香河县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王静对管辖权提出的异议成立，本案移送香河县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二一年三月十一日书记员 齐月元附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管，由被告住所地人民法院管辖style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人、经常居住地在两个以上人民法院辖区的。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初407号 原告：泉州台商投资区永兴茶具加工厂，住所地福建省泉州台商投资区东园镇凤埔村埔庄**，统一社会信用代码92350521MA30P2T5X9。 经营者：张诗明，男，1970年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：吴海瑞，男，1996年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告泉州台商投资区永兴茶具加工厂与被告吴海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州台商投资区永兴茶具加工厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州台商投资区永兴茶具加工厂负担（多预交的11331元予以退回）。 审 判 员 王惠超 二〇二一年三月八日 法官助理 曾伟东 书 记 员 杨建波 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审47号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：徐昆朋，男，汉族，1985年10月20日生，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年3月5日向本院申请执行编号为平公（交）行罚决字［2020］4117232901017946号行政处罚决定书，对徐昆朋处以罚款1950元，滞纳金1950元，总计3900元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人徐昆朋于2020年8月6日15时11分，在张南333省道26公里实施违法记分达到12分仍驾驶机动车的、饮酒后驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年8月6日作出编号为平公（交）行罚决字［2020］4117232901017946号行政处罚决定书，对徐昆朋处1950元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年2月2日出具平公（交）催字第[2020]411723-0222号催告书，催告被执行人徐昆朋于收到此催告书十日内缴纳罚款1950元及滞纳金1950元。被执行人徐昆朋于2021年2月8日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人徐昆朋拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为平公（交）行罚决字［2020］4117232901017946号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为平公（交）行罚决字［2020］4117232901017946号行政处罚决定书：对徐昆朋处以罚款1950元，滞纳金1950元，总计3900元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二一年三月八日书 记 员  李圆圆
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初395号 原告：朱卫平，男，1978年6月18日出生，汉族，住金华市金**。 被告：宋延熙，男，1982年4月24日出生，汉族，住金华市金**。 原告朱卫平诉被告宋延熙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告朱卫平于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱卫平撤回起诉。 案件受理费1183元（已减半收取），由原告朱卫平负担。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年三月二日 代书记员  郑翔宇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1025号原告：太康县路顺汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市太康县工业集聚区西二环路南段。负责人：刘盼婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭，河南阳夏律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告太康县路顺汽车运输有限公司（以下简称太康路顺汽车运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太康路顺汽车运输公司的委托诉讼代理人李旭,被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太康路顺汽车运输公司的诉讼请求：1、请求判令被告人民财险郑州分公司赔偿原告太康路顺汽车运输公司车辆损失费、施救费、评估费等共计92300元；2、诉讼费用由被告人民财险郑州分公司承担。事实与理由：2020年12月4日6时20分，曹战海驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号的重型货车由北向南行驶至河南省禹州市浅井乡2公里200米宜鑫二厂道路时，与由南向北行驶的郑绍东驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的重型货车碰撞，造成两车受损的交通事故。经禹州市公安交通警察大队责任认定为曹战海负该事故的全部责任。由于豫豫Ｐ×××**号车辆在被申请人处投保有交强险、商业车辆损失险、商业第三者责任险，现因赔偿事宜无法达成一致，特诉至贵法院，望判如所请。被告人民财险郑州分公司答辩称，在原告证据确实充分，并且符合被告人民财险郑州分公司合同约定的前提下，被告人民财险郑州分公司可以在保险限额内赔偿原告损失。但是原告约定的有决定免赔2000元，原告诉请中应当扣除2000元，被告人民财险郑州分公司不承担诉讼费、鉴定费。根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实:2020年12月4日6时20分，曹战海驾驶原告太康路顺汽车运输公司所有的车牌号为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车由北向南行驶至河南省禹州市浅井乡2公里200米宜鑫二厂道路时，与由南向北行驶的郑绍东驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**的重型货车碰撞，造成两车受损的交通事故。河南省禹州市公安交通警察大队于2020年12月4日作出第411081420200002332号道路交通事故认定书，认定曹战海负全部责任，当事人郑绍东无责任。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告人民财险郑州分公司处投保有保险责任限额为275000元的机动车损失保险、交强险、第三者责任保险等险种，且约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间自2020年6月7日起至2021年6月6日止，被保险人为原告太康路顺汽车运输公司。事故发生后，太康县鹏辉汽车修理有限公司于2021年2月19日为豫Ｐ×××**号小型轿车出具了“劳务修理修配劳务”为98810元的发票。2021年1月18日河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2021）011842号事故鉴定评估报告书，认定豫Ｐ×××**号事故车辆修复价格为83800元，花费评估费4500元。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，合同的双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中原告太康路顺汽车运输公司的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告人民财险郑州分公司处投保有保险责任限额为275000元的机动车损失保险，且约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间自2020年6月7日起至2021年6月6日止，本案所涉交通事故发生在保险期间内，被告人民财险郑州分公司应当按照保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任。原告太康路顺汽车运输公司的损失依法核定如下：1、车辆修复价格为83800元；2、评估费为4500元。综上，依法应由被告人民财险郑州分公司在车损险限额内赔偿原告太康路顺汽车运输公司车辆修复价格为83800元，评估费4500元，以上损失共计88300元，减去每次事故绝对免赔额为2000元，故被告人民财险郑州分公司应依法赔偿原告太康路顺汽车运输公司各项损失共计86300元。鉴于原告太康路顺汽车运输公司提交的拖车费的发票的日期为2021年2月19日，而本案所涉的交通事故发生在2020年12月4日，两个时间相差较远，此张发票是否是本案所涉的交通事故所产生的拖车费证据不足，故原告太康路顺汽车运输公司关于拖车费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告人民财险郑州分公司的辩称依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告太康县路顺汽车运输有限公司各项损失共计86300元；二、驳回原告太康县路顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由原告太康路顺汽车运输公司负担。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇二一年三月十二日书记员  杨敏杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初236号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李周元，男，1969年12月11日生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2012年6月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年2月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2016年2月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2017年5月被判处拘役五个月，2017年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年12月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2019年9月被判处有期徒刑六个月，2020年1月30日刑满释放。因本案于2020年9月13日被捉获，次日被刑事拘留，2020年9月16日被释放并被取保候审，2020年11月19日再次被捉获，次日被刑事拘留，2020年12月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z108号起诉书指控被告人李周元犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人李周元到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年9月13日9时许，被告人李周元在重庆市北碚区蔡家岗街道某农贸市场的一水果摊位处，趁被害人杭某购买水果不注意，将杭某背包拉链拉开进行扒窃时被杭某发现，市场管理人员将被告人李周元控制并交给公安机关处理。2020年11月19日8时30分许，被告人李周元在重庆市高新区某镇农贸市场内靠近某服务中心侧第一排蔬菜摊位前，趁被害人汪某不注意，从汪某的背包口袋中扒走现金670元后逃离现场。被害人汪某发觉被盗后在农贸市场外的红绿灯路口追上被告人李周元，并在群众协助下将其抓获并报警。民警赶到后将被告人李周元捉获并追回被盗现金发还被害人汪某。被告人李周元到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李周元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案经过，到案经过，提取扣押笔录，接受证据材料清单，发还清单，辨认现场笔录，辨认笔录，监控视频截图，照片，前科材料，户籍材料，强制措施材料，被害人杭某、汪某的陈述，证人傅某的证言，被告人李周元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李周元以非法占有为目的，扒窃他人财物(其中一次未遂)，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李周元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李周元到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李周元自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李周元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2020年11月19日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月十日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执90号申请执行人：郑州某某装饰工程有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区莲花街**尚中尚酒店****，社会信用代码：91410100MA443GQA5T。法定代表人：方中桥被执行人：杨某某，男，1970年6月16日生，汉族，住舞钢市。关于郑州某某装饰工程有限公司诉杨某某建设合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初2075号民事调解书生效后，杨某某未履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行杨某某偿还欠款598420元，本院于2020年1月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人郑州某某装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二一年三月二十九日书记员 闫新凯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更126号罪犯严福根，男，1961年6月19日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年七月四日作出（2017）沪0115刑初1207号刑事判决，认定严福根犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2017年2月20日起至2022年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱北假字（2021）第1号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月10日至2021年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯严福根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯严福根假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯严福根在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯严福根的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯严福根在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯严福根适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯严福根予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2021年3月30日起至2022年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。严福根回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1050号申请执行人：秦成,男,1988年12月11日生,汉族，住林州市。被执行人：杨皓然，男,1991年7月30日生，汉族，住林州市。程国栋，男,1988年2月25日生，汉族，住林州市兴林路**院**楼****。本院在执行秦成与杨皓然、程国栋借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，要求被告偿还原告借款51800元及利息案件受理费1095元由被告承担。因杨皓然、程国栋未按上述生效法律文书履行义务，秦成向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于河南省安阳市××大道××甲××小区××号车库的房产，该房产已查封，暂无法处理。2、查明被执行人有宝来牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月30日向被执行人杨皓然、程国栋发出限制消费令，并依法将被执行人杨皓然、程国栋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年三月二十九日书记员  郭丽婷
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执346号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。 被执行人：朱继祥，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告朱继祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020)鲁1521民初3971号民事判决于2021年1月27日向本院提出强制执行申请，要求被执行人朱继祥履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 一、终结本院（2021）鲁1521执346号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  王爱华 审判员  刘玉胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏承静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初378号原告：何文兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：何文巧，女,1965年6月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：张寿兰，女，1937年7月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。三原告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路388号。负责人：沙小永，经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：兴泰（宝应）畜产有限公司，住所地宝应县望直港耿耿工业园区。负责人：张承红，总经理。委托诉讼代理人：杨优军，男，1968年3月24日出生，汉族，住江苏省宝应县，该公司员工。被告：夏金明，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告何文兵、何文巧、张寿兰与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、兴泰（宝应）畜产有限公司、夏金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何文兵、何文巧、张寿兰撤回起诉。本案诉讼费6485元，减半收取3243元，由原告何文兵、何文巧、张寿兰负担。审判员 张 霞二〇二一年三月十九日书记员 郝名硕
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初264号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人杨家勇，男，1998年10月14日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，住广东省电白县。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人胡英雄，福建铭群律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉〔2021〕Z104号起诉书指控被告人杨家勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人杨家勇及其指定辩护人胡英雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨家勇于2017年12月9日，明知是他人犯罪所得，仍分别在中国农业银行佛山市张槎开发区支行ＡＴＭ机和柜台，持户名为庄植航的中国农业银行卡（账号6228××××＊774）领取谢某在安溪县被骗取的款项人民币（币种，下同）50000元。 案发后，被告人杨家勇经通知于2020年6月29日主动到案,庭审中自愿认罪并如实供述自己主要的犯罪事实。 另查明，被告人杨家勇从中获利1,000元。审理中，被告人杨家勇的家属代其向本院预缴罚金8,000元。 上述事实，被告人杨家勇在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供经庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押清单，银行历史交易明细，手机通话清单，滴滴出行后台管理系统截图，手机短信截图，监控录像截图，银行个人业务凭证截图，扣押清单，被告人杨家勇的供述与辩解，搜查笔录，扣押笔录，司法鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，证人谢某、叶某的证言，户籍证明，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨家勇明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨家勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和犯罪事实成立。被告人杨家勇当庭自愿认罪并如实供述主要的犯罪事实，酌情予以从轻处罚；其家属代其向本院预缴罚金，视为其行为，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人杨家勇系自首可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人杨家勇案发后于2019年6月29日自动投案，归案后直至庭审前均对其犯罪事实予以否认，依法不能认定为自首，故该辩护意见与查明的事实、法律不符，不予采纳，但其归案行为具有一定的主动性，酌情从轻处罚；关于被告人杨家勇自愿认罪并如实供述犯罪事实、已预缴罚金可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见理由均不能成立，不予采纳。据此，根据被告人杨家勇的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨家勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年8月28日止。） 二、追缴被告人杨家勇的违法所得款人民币一千元，予以没收，上缴国库。 （上述违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林懿娴 人民陪审员  陈主义 人民陪审员  廖明良 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王兰英 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2627民初366号原告：王海娇，女，1976年5月8日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：杨应鉴，男，1994年9月26日生，侗族，住贵州省天柱县。原告王海娇诉被告杨应鉴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海娇到庭参加诉讼，被告杨应鉴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海娇提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在天柱县开设汽车轮胎店，被告多次到原告轮胎店购买轮胎，经结算，被告尚欠原告轮胎款32000元，2019年8月1日被告向原告出具欠条后，被告又分四次向原告购买轮胎，四次购买轮胎欠款为6830元，共欠货款38830元。之后原告多次向被告追索上述欠款，可被告却以种种理由搪塞予以拒绝偿还。为此，原告特向人民法院起诉，诉请如前。被告杨应鉴未作答辩，亦未向本院提交证据。被告杨应鉴无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在旁开轮胎店，自2017年开始被告经常在原告处购买轮胎。2019年8月1日经结算，被告尚欠原告轮胎款32000元，于是被告向原告出具《欠条》一份载明：“今欠到王海娇轮胎款叁万贰仟元整（32000.00元整）。”出具《欠条》后，被告又分四次向原告购买轮胎，该四次共欠轮胎款6830元。2021年2月18日原告向本院起诉要求被告支付上述轮胎款共计为38830元。本院认为，被告向原告购买轮胎并出具《欠条》的行为，系双方真实意思表示，原、被告间买卖合同关系成立。现原告已按约定将轮胎交付给被告，被告则应及时向原告支付价款，其未及时支付价款的行为，已构成违约，应承担本案的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨应鉴于本判决生效之日起十五日内支付货款38,830元给原告王海娇。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告杨应鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  姚希富二〇二一年三月三十日书记员  曾宪镇
福建省安溪县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0524刑更13号 罪犯张清荣，男，1984年1月10日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住漳州市诏安县。曾因犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年5月31日被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；于2019年6月26日被福建省诏安县人民法院决定暂予监外执行。现因本案于2019年7月17日被监视居住，2020年4月7日经本院决定被取保候审。 2020年10月17日，本院作出（2020）闽0524刑初226号刑事判决，依法判处被告人张清荣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五十万元；前犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年四个月，并处罚金人民币七十万元。该判决发生法律效力后，罪犯张清荣以其患有尿毒症需要血液透析治疗为由向本院申请暂予监外执行。本院组织罪犯张清荣到安溪县医院进行病情诊断检查，并于2020年12月2日报请安溪县人民检察院审查。安溪县人民检察院经审查认为，罪犯张清荣在被暂予监外执行后又重新犯罪，有社会危险性，建议我院不予决定对罪犯张清荣暂予监外执行。 经审查，罪犯张清荣不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、《暂予监外执行规定》第六条之规定，决定如下： 不予对罪犯张清荣暂予监外执行。 二〇二一年三月八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3460号原告：魏孟坤，男,1957年10月14日出生,汉族，住天津市河**。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告魏孟坤与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏孟坤到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏孟坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2019年3月7日至2020年8月26日的逾期交付商品房违约金86700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月26日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月14日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园3-1-2406商品房一套，建筑面积为78.4平米，总房款1286374元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月26日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2019年3月7日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告魏孟坤逾期交房利息（以1286374元为基数，自2019年3月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二一年三月二十六日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2064号原告：胡某，男，汉族，1970年1月11日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616071200128。被告：卢某，女，汉族，1970年6月5日出生，住沈丘县。原告胡某与被告卢某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年农历正月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方举行了结婚仪式，后补办结婚登记。婚后双方共同生育两个儿子，现都已成年。在共同生活期间，双方因家庭琐事经常生气，双方无共同语言，由于长期无法沟通和交流，致使原、被告之间的感情破裂，为此，原告特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、原告胡某与被告卢某自愿离婚；二、位于沈丘县卞路口乡胡庄村原、被告共同所有的自建房，四间堂屋瓦房，西屋两间，一个院归被告卢某所有；三、原、被告在村里承包的土地2.6亩，归被告卢某经营管理；四、双方无共同债权、债务纠纷。案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二一年三月三十日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1583号原告：吕群，女，1980年2月24日出生，汉族，居民，住所地龙口市。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师被告：栾建梅，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，住所地龙口市。本院在审理原告吕群与被告栾建梅民间借贷纠纷一案中，原告吕群于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕群撤回对被告栾建梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕群承担。审判员  李长顺二〇二一年三月二十三日书记员  赵家杰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2011号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁旭，男，1968年3月15日出生，汉族，甘肃省武威市人，住金昌市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀文，女，1949年11月5日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住金昌市。再审申请人祁旭因与被申请人张秀文民间借贷纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2020）甘03民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁旭申请再审称，1、申请人在被申请人健康权一案中的承认不属于自认，只是诉讼外的自认，只能作为被申请人证明自己主张的一项证据，不能起到直接免除被申请人举证责任的效果，是附条件的自认，不能作为定案的依据；2、有足够的证据证明，申请人与被申请人丈夫高林之间的民间借贷关系已经消灭，二审中证人能够证实借钱时必须打下借条，还款时收回借条，申请人向高林借过钱，也还过钱，与被申请人在上诉状中自认借条缺失相印证，既然没有借条，证明借款已经偿还清楚；3、原审只是依据被申请人不构成法律意义上的自认，免除了被申请人的举证责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据张秀文与祁旭健康权纠纷一案和本案二审中祁旭的陈述，能够证实祁旭向高林借款的事实，但对于该借款是否偿还以及如何偿还，祁旭均不能提交充足的证据予以证实，二审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，以祁旭不能举证证明借款已经还清，判决祁旭偿还借款并无不当。二审中的证人证言，亦不足以证明祁旭主张的借款须有借条存在以及其已经还清该借款的事实。综上，祁旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁旭的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二Ｏ二一年三月五日法官助理 王明生书记员 张咫潮
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1202行初10号原告东方希望(三门峡)铝业有限公司，住所地:渑池县天坛工业园区。法定代表人:王纯杰，该公司总经理。委托代理人赵海春，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。该公司法务经理。代理权限为一般代理。委托代理人王伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住河南省渑池县。该公司安环专员。代理权限为一般代理。被告河南省三门峡市生态环境局，住所地：三门峡市开发区分陕路1号。法定代表人:董树良,该局局长。被告三门峡市人民政府，住所地:三门峡市崤山东路。法定代表人:安伟，该市市长。原告东方希望(三门峡)铝业有限公司诉被告河南省三门峡市生态环境局、三门峡市人民政府行政处罚及行政复议一案，原告东方希望(三门峡)铝业有限公司于2021年2月23日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告东方希望(三门峡)铝业有限公司于2021年3月10日申请撤诉。经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告东方希望(三门峡)铝业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  翟二民人民陪审员  马红丽人民陪审员  袁月英二〇二一年三月十日书 记 员  张新娣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2673号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。被执行人：天津新意信息技术有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼C座207、208号。法定代表人：马慧娟，执行董事。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人天津新意信息技术有限公司行政非诉执行一案中，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审39号行政裁定书已发生法律效力。本院于2021年2月25日立案执行。本案的执行标的为34074.77元。其中本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无其他大额可供执行存款；无理财登记信息；无持股信息；无大额可供执行证券信息；无公积金登记信息；无不动产登记信息；无机动车的登记信息。已经对被执行人天津新意信息技术有限公司采取了限制高消费措施。被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位0元，未执行到位34074.77元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月二十五日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执578号 被执行人:王步甲，男，1983年3月10日生，汉族，住济宁市微山县。 追缴被执行人王步甲刑事罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年1月27日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初1968号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人王步甲有10500元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年三月三十日 书记员 徐亚东
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执594号 苏州某某净化科技有限公司、广西桂林某某检测认证技术有限公司： 关于申请执行人苏州某某净化科技有限公司申请执行被执行人广西桂林某某检测认证技术有限公司合同纠纷一案，苏州某某净化科技有限公司于2021年3月8日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2324号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西桂林某某检测认证技术有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人广西桂林某某检测认证技术有限公司给付申请执行人苏州某某净化科技有限公司案款300000元及利息。 本案在执行过程中，被执行人广西桂林某某检测认证技术有限公司主动履行案款30000元，执行费4443元；剩余利息部分申请执行人自愿放弃。申请人苏州某某净化科技有限公司向本院书面申请本案以执行完毕结案。被执行人已将桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2324号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执594号申请执行人苏州某某净化科技有限公司申请执行被执行人广西桂林某某检测认证技术有限公司合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年三月三十日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1223民初11号原告：夏楠，女，1997年4月14日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。代表人：李峻岭，该公司经理。原告夏楠与被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“新华寿险湖北公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告夏楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告新华寿险湖北公司给付赔偿款200万元；2.判令被告新华寿险湖北公司向原告支付违约金（自2020年5月23日起至赔偿款支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，投保人熊来英以自己为被保险人，向被告新华寿险湖北公司投保了《乐行无忧A款两全保险》，基本保险金额为10万元，身故受益人为原告；根据保险条款第五条第3项第1目约定，若身故或身体全残时被保险人处于70周岁保单生效对应日之前（不含70周岁保单生效对应日），则其驾车意外伤害身故或身体全残保险金为基本保险金额的20倍。2020年4月23日，熊来英驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车由崇阳白霓镇往天城镇新塘岭村种养殖示范园方向行驶，13时44分，熊来英在驾车返回途中，行驶至京广线1474公里800米，车辆驶入石塘水库内，造成车辆受损及熊来英死亡的交通事故。事后，原告向被告申请保险理赔，被告至今不承担保险金的给付责任。被告新华寿险湖北公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。熊来英所投保险种为《乐行无忧A款两全保险》，本案系人身保险纠纷，应由申请人所在地或熊来英住所地人民法院管辖，而本案被告新华寿险湖北公司的住所地在武汉市武昌区，被保险人熊来英的住所地在浙江省温州市，因此，崇阳县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。本案经审理认为，本案是一起人身保险合同纠纷，根据《最高人民法院《关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本案可以由被保险人熊来英住所地人民法院管辖。经查，被保险人熊来英系中国农业银行股份有限公司崇阳支行员工，自1990年至事故发生前连续在该单位工作近三十年，并有长期的社保缴纳记录，其经常居住地在崇阳天城镇。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的户籍所在地与经营居住地不不一致的，以经常居住地为住所地。因此，本案被保险人熊来英的住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院《关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二一年三月十八日书 记 员  程 瑶
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保23号申请人：李乐生，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省新安县。被申请人：李晓艳，女，汉族，1988年7月9日出生，住河南省孟津县。申请人李乐生于2021年3月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李晓艳银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓艳银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年三月九日书记员  朱晋晋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1208号原告：于某，女，1986年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：李某，男，2018年4月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。法定代理人：于某，女，1986年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：赵士安，男，1991年6月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：徐涛，经理。本院在审理原告于某、李某诉被告赵士安、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于某、李某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某、李某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于某、李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告于某、李某负担。审判员 王 芳二〇二一年三月二十五日书记员 张丽宁
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1543号之八被执行人：李孝荣，女，汉族，1967年04月13日生，住巨野县。关于申请执行人与被执行人李孝荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人李孝荣在62×××68账户内余额人民币2031.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李孝荣在中国农业银行62×××68账户内存款人民币2013623.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月二十九日书记员  贺文革
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7698号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:韩子健，男，汉族，1992年12月03日出生，住海南省海口市美兰区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告韩子健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告韩子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币2542.34元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月1日起算，暂计至2020年11月1日的罚息0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定。前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告韩子健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年5月31日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：6000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款6000元。审理中，原告确认：1.原告自愿将被告还款手续费167.52元抵充本金；2.被告分别于2018年6月30日、2018年7月31日各分别还款558.69元；2018年11月30日还款2542.34元，上述还款抵充本金；3.原告产生律师费380元。本院认为，被告经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款6000元后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重和明确，故被告尚欠原告借款本金应为2172.76元，现原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告当庭撤回有关利息、罚息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以尊重和明确。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩子健于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2172.76元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告韩子健负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  罗开红法官助理  周小杰书 记 员  刘宏伟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执783号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司长泰支行（原安溪县农村信用合作联社长泰分社），住所地安溪县。 负责人：陈炳荣，任该支行行长。 被执行人：余保全，男，1990年12月16日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司长泰支行与余保全信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执783号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄兰兰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初246号 原告：陶某，男，2005年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：吴建鑫。 支持起诉人：泰顺县人民检察院。 被告：王贵超，男，1983年12月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇金都花园**103-2、204、203。 法定代表人：董艳红。 陶某诉王贵超、中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶某向本院提出诉讼请求：1.判决王贵超赔偿陶某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币66616.56元；2.判令人寿公司在保险范围内先行赔付后，不足部分由王贵超承担赔偿责任；3.本案诉讼费由王贵超、人寿公司负担。审理过程中，陶某变更护理期和营养期为90日（原为15日），即变更第一项诉请金额为84587.56元。 人寿公司答辩称：1.人寿公司对本案交通事故发生经过及事故责任认定没有异议，涉案车辆在人寿公司投保了交强险；2.王贵超醉酒驾驶的行为违反了法律的禁止性规定，应自行对事故承担赔偿责任。人寿保险已将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应对其合法效力予以认可，即人寿公司不应承担赔偿责任；3.若因其他合法原因，法院认定人寿公司需承担交强险范围内的垫付责任，人寿公司依法享有对王贵超的追偿权；4.人寿公司对各项费用意见如下：认可医疗费金额为4444.56元；拆钢板费用认可6000元或按实际费用计算；对财产损失（手机）金额没有意见，在交强险范围内赔付。 王贵超答辩称：认可医疗费金额为4444.56元，对拆钢板费用及财产损失（手机）没有意见。 案件相关情况 2020年10月7日19时10分许，王贵超醉酒后（2020年10月8日，经温州市东海司法鉴定所对其血液鉴定，王贵超的血液中检出乙醇成分，含量为259ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ7××××小型轿车，途径泰顺县罗阳镇峃院线下洪社区前路段，与正在前方靠路边行走的行人发生碰撞，致行人齐海欣、陶某、陶家豪受伤及陶某手机破损、齐海欣手机丢失的交通事故。泰顺县公安局交通警察大队认定王贵超醉酒后驾驶左前照灯远近光未正常工作的小型轿车行经事故路段，因未确保安全，以致发生事故，事故后驾驶车辆逃离现场，是造成道路交通事故的全部原因；陶某、陶家豪、齐海欣无过错。王贵超受伤后于2020年10月8日被送往泰顺县人民医院住院治疗2天，住院诊断为：左胫骨下段骨折，头皮挫伤。2020年10月10日，陶某又至温州医科大学附属第二医院住院治疗9天，出院诊断为：左胫骨骨折。期间，陶某于2020年10月13日进行了“左胫骨骨折切复内固定＋植骨术”的手术。2021年1月4日，温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院出具医疗证明书：陶某因左胫骨骨折在我院手术治疗，1年内取出内固定钢板，费用约20000元，特此证明。 2021年2月8日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶某于2020年10月7日因交通事故受伤致枕部头皮下血肿、左胫骨下段骨折等，临床行手术治疗，其损伤及后遗症未构成人体损伤致残程度之伤残等级；评定其护理期限拟为90日，营养期限拟为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限）。 另查明，浙Ｃ1××××的轿车在人寿公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，王贵超已赔付4500元。 损失项目 陶某的损失、依据及争议事项 1、医疗费 陶某主张44444.56元； 本院认为，根据陶某提供的医疗票据、病历及各方意见，确认发票金额为44444.56元，但应扣除伙食费561元，故该项费用为43883.56元。 2、住院伙食补助费 陶某主张1100元，按照11天×100元／天的标准计算； 本院认为，根据陶某住院天数及各方意见，确定该项费用为1100元。 3、护理费 陶某主张17773元，按照72078元／年÷365天／年×90天的标准计算； 本院认为，根据鉴定意见，陶某的护理期限为90天，其住院11天应按照2019年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算，非住院期间79天，应按照2019年浙江省全社会在岗职工居民服务业平均工资标准计算，故该费用为：72078元／年÷365天／年×11天＋48377元／年÷365天／年×79天＝12642.85元。 4、营养费 陶某主张2700元，按照30元／天×90天的标准计算。 本院认为，根据鉴定意见，陶某主张营养天数90天合理，其主张按照30元／天的标准计算亦合理。故该项费用，本院予以支持。 5、交通费 陶某主张1070元； 本院认为，合理的交通费应予以支持，结合各方意见，确定该项费用为500元。 6、财产损失 陶某主张2000元（手机损毁损失）； 本院认为，因事故造成的财产损失，侵权人应予赔付，结合各方意见，该项费用，本院予以支持。 7、后续治疗费 陶某主张20000元（取钢板费用）； 本院认为，该项费用有温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院出具医疗证明书，本院予以认可。 陶某合理的损失 上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计67683.56元，财产损失2000元，其余费用合计13142.85元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，王贵超醉酒后驾驶左前照灯远近光未正常工作的小型轿车行经事故路段，因未确保安全，以致发生事故，事故后驾驶车辆逃离现场，是造成道路交通事故的全部原因应承担事故的全部责任。陶某无过错，不承担责任。根据本案查明的事实，可以认定医疗费及财产损失项目已超过交强险限额，故应当预留部分款项给与被侵权人，故本院认定人寿公司在交强险范围内赔付金额为：9000元（医疗费用项目）＋13142.85元（死亡伤残赔偿限额项目）＋1200元（财产损失）＝23342.85元；王贵超应赔偿金额为：67683.56元＋2000元＋13142.85元-23342.85元-4500元＝54983.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司于本判决生效后十日内赔付陶某23342.85元； 二、王贵超于本判决生效后十日内赔付陶某54983.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1915元，减半收取957.5元，由陶某负担50元，王贵超负担907.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云