河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初147号 原告：李明月，男，1960年6月21日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县，驾驶二轮电动车。 委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 被告：李振冬，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县，驾驶冀Ｄ×××××号车。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被告：邯郸欣和电力建设有限公司邱县分公司，住所地：河北省邯郸市邱县新马头镇振兴街126号501室。 统一社会信用代码：91130430MA07KBKT7X 法定代表人：靳学魁，经理。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街242号。 统一社会信用代码：91130405063357875P 负责人：唐洪波，总经理。 委托代理人：唐少川，公司职员。 原告李明月诉被告李振冬、邯郸欣和电力建设有限公司邱县分公司（以下简称被告欣和电力建设公司）、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告英大泰和财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李明月委托代理人李文英，被告李振冬、被告欣和电力建设公司委托代理人王建新，被告英大泰和财险邯郸中心支公司委托代理人唐少川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李明月诉称，2020年04月05日，李振冬驾驶登记车主为欣和电力建设公司的冀Ｄ×××××号车，在邱县县城内沿东方大道由北向南行驶至振兴路××字路口与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队作出第130430120200000023号道路交通事故认定书，认定李振冬、李明月均负此事故的同等责任。原告受伤后，在邱县中医院住院治疗。经鉴定，原告的误工期限为120日，护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人），二次手术费12000元。冀Ｄ×××××号车在被告英大泰和财险邯郸中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。按照本案的事实及相关法律规定，被告应当赔偿原告遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、鉴定费等在内的损失共计41870.91元。原告要求被告英大财险邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号车交强险和商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告李明月请求：（1）依法判决被告赔偿原告各项损失41870.91元（由被告英大财险邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号车交强险和商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任）；（2）诉讼费由被告承担。 被告李振冬辩称，我是被告欣和电力建设公司的职工，在工作期间驾驶冀Ｄ×××××号车发生的交通事故，该车在英大泰和财险邯郸中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔商业三者险，保险期间均为2019年6月22日至2020年6月21日，事故发生在保险期间内，应当由英大泰和财险邯郸中心支公司对原告的损失承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。 被告欣和电力建设公司辩称，被告李振冬是我公司的职工，在工作期间驾驶冀Ｄ×××××号车发生交通事故，该车在被告英大泰和财险邯郸中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔商业三者险，保险期间均为2019年6月22日至2020年6月21日，事故发生在保险期间内，应当由英大泰和财险邯郸中心支公司对原告的损失承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。 被告英大泰和财险邯郸中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司承担交强险限额内的损失，对交强险限额外的损失按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。 原告李明月为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、李明月身份证、道路交通事故认定书、李振冬驾驶证、冀Ｄ×××××号车行驶证、保险单2份，证明该交通事故案件基本事实，事故当事人在事故中的责任及本案各被告承担原告损失的事实依据。 2、邱县中医院诊断证明书、住院费单据、病历、住院费用清单，证明李明月发生交通事故受伤在医院治疗的事实、医疗费数额及计算误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的依据。 3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明李明月的误工期限、护理期限和人数、二次手术费数额、鉴定费数额。 4、李娟敏身份证、李庆华身份证，证明护理人员的职业及计算护理费的依据。 对原告李明月提交的证据，被告李振冬、被告欣和电力建设公司、被告英大泰和财险邯郸中心支公司均没有异议。 被告李振冬、被告欣和电力建设公司、被告英大泰和财险邯郸中心支公司均没有提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2020年04月05日17时30分许，李振冬驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，在邱县县城内沿东方大道由北向南行驶至振兴路××字路口，与由东向西李明月驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李明月一人受伤，一机动车、一非机动车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队于2020年04月14日作出第130430120200000023号道路交通事故认定书，认定李振冬、李明月均负此事故的同等责任。 原告李明月受伤后，在邱县中医院住院治疗，于2020年4月24日出院，共计住院19天，支付医疗费19658.10元。原告李明月住院期间，由原告女儿李娟敏、侄子李庆华护理，出院后由李娟敏护理。 本院同时查明： 1、冀Ｄ×××××号轻型普通货车登记车主为被告欣和电力建设公司，被告李振冬系被告欣和电力建设公司的职工，在工作期间驾驶该车发生了本次交通事故。冀Ｄ×××××号车在被告英大泰和财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险，并投保了责任限额为100万元且不计免赔商业三者险，保险期间均为2019年6月22日至2020年6月21日。 2、根据法院的委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2020年11月20日作出邯市律正2020伤残鉴字530号司法鉴定意见书，鉴定意见是：（1）李明月的误工期限为一百二十日（120日）；（2）李明月的护理期限为六十日（60日），护理人数为1人（住院期间2人）；（3）李明月的二次手术费约需人民币壹万贰仟元（12000元）。原告李明月支付鉴定费1800元。 本院认为，被告李振冬驾驶冀Ｄ×××××号车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、二轮电动车损坏的交通事故，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告的请求，原告李明月因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明书等相关证据确定，医疗费为19658.10元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据邯市律正2020伤残鉴字530号司法鉴定意见书，原告的误工期限为120日，按农林牧渔业每天77.26元计算，误工费为9271.20元（77.26元×120天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯市律正2020伤残鉴字530号司法鉴定意见书，原告的护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人）。原告住院19天，期间由李娟敏、李庆华护理，出院后由李娟敏护理，按居民服务业每人每天115.38元计算，护理费共计9115.02元（115.38元×60天＋115.38元×19天）；（4）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院19天，按每天50元计算，住院伙食补助费950元（50元×19天）；（5）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，在邱县中医院住院治疗19天，其入院、出院、住院期间护理人员往来、进行鉴定等级鉴定等发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费为360元；（6）二次手术费：根据邯市律正2020伤残鉴字530号司法鉴定意见书，原告的二次手术费12000元；（7）鉴定费1800元。 综上，原告李明月的上述损失共计53154.32元。 《中华人民共和国民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队作出的第130430120200000023号道路交通事故认定书，被告李振冬负此事故同等责任，本院确定其承担50﹪的赔偿责任。但是，被告李振冬作为被告欣和电力建设公司的职工，其是在履行职务过程中发生的交通事故造成原告受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，对原告因该交通事故造成的损失，应当由被告欣和电力建设公司承担赔偿责任，因此，原告要求被告李振冬赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。冀Ｄ×××××号车在被告英大财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告因该交通事故造成的损失，被告英大财险邯郸中心支公司应当在机动车交强险责任限额内先予赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告欣和电力建设公司承担50﹪的赔偿责任。因此，被告英大财险邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告李明月经济损失30546.22元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等损失10000元，死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失20546.22元），在商业三者险责任限额内赔偿原告李明月经济损失11304.05元【（53154.32元-30546.22元）×50﹪】，共计41850.27元。 原告因该交通事故造成的现有损失未超出冀Ｄ×××××号车投保的机动车交强险和商业三者责任限额，被告欣和电力建设公司不再承担赔偿责任，原告要求其赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。鉴定费系原告为确定误工费、护理费、二次手术费等相关损失的具体数额而支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告英大财险邯郸中心支公司所辩不承担鉴定费的理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告李明月医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、鉴定费等损失30546.22元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李明月经济损失11304.05元，共计人民币41850.27元，于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告李明月的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费845.77元，减半收取422.89元，由被告邯郸欣和电力建设有限公司邱县分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永岭 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭燕燕 附:相关法律和司法解释的规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。