江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0191民初1102号 原告：南京势垒信息技术有限公司，统一社会信用代码91320115MA1T60GD6J，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路**宁湖园****。 法定代表人：张育铭，总经理。 委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所。 被告：陕西《三秦都市报》社，统一社会信用代码91610000730412875A，住所地，住所地陕西省西安市碑林区环城南路东段**iv> 法定代表人：张连业。 原告南京势垒信息技术有限公司（以下简称“南京势垒公司”）与被告陕西《三秦都市报》社（以下简称“三秦都市报”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京势垒公司委托诉讼代理人马荣红到庭参加诉讼，被告三秦都市报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京势垒公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失以及为调查、制止侵权所支付的合理费用50000元。事实与理由：2014年2月至6月，案外人樊某与王某某为记录北京和悉尼的“双重生活”合作创作完成本案涉案作品，每幅涉案图片均由二人分别在北京和悉尼精心取景拍摄以及二人创意拼接而成，凝结了双方大量的独创性劳动，微博用户对此反应强烈。樊某因与王某某签订了《著作权转让合同》而获得涉案作品的著作财产权及获得报酬权，后樊某与原告签订《版权许可授权书》，将涉案作品的信息网络传播权排他性授予原告。依据授权，原告享有涉案图片的著作权信息网络传播权，且有权以自己的名义单独维权。被告未经许可在其网站“三秦网”（网址：××）中使用了原告作品38幅（编号为0225等），该行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，应依法予以赔偿。 被告三秦都市报书面辩称：根据南京势垒公司提交的证据显示，我方系于2014年7月5日使用涉案照片，此时南京势垒公司尚未取得相应著作权，故南京势垒公司于本案中作为原告系主体不适格；本案已过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了照片原图及属性截图、著作权转让合同、版权许可授权书、可信时间戳认证证书、网站截图、被告网站ICP/IP地址/域名信息备案查询信息、微博截图及录屏文件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下： 案外人王某某、樊某为记录北京和悉尼的“双重生活”于2014年2月25日合作创作（程序名称TwinCollage1.1.0）照片IMG_4449、于2014年2月26日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS4Macintosh）照片0226-Jump、于2014年3月2日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS6）照片IMG_4731、于2014年3月5日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS6）照片0305、拍摄并制作照片IMG_4854、于2014年3月9日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS6）照片0308、于2014年3月11日拍摄并制作（程序名称AdobePhotoshopCS6）照片0311、于2014年3月13日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS6）照片未标题-2、于2014年3月16日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS6）照片0316-2、于2014年3月17日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS6）照片0317、于2014年3月18日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS6）照片0318、于2014年3月16日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS6）照片0316、于2014年3月23日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS6）照片0323、于2014年3月24日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS4Macintosh）照片0324、于2014年3月28日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS4Macintosh）照片0328、于2014年4月2日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS4Macintosh）照片0402、于2014年4月3日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS6）照片20140403、于2014年4月4日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS6）照片20140404、于2014年4月30日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS4Macintosh）照片0430、于2014年5月1日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS4Macintosh）照片0501、于2014年5月2日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS4Macintosh）照片0502、于2014年5月6日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS6）照片0506、于2014年5月11日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS6）照片未标题-4、于2014年5月19日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCC）照片0519、于2014年5月6日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCC）照片跑道歌剧院、于2014年6月1日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS6）照片0601、于2014年6月2日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS6）照片20140602、于2014年6月5日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCC）照片0605、于2014年6月8日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCC）照片0608、于2014年6月9日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS6）照片20140609、于2014年6月12日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCC）照片0612、于2014年6月14日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCC）照片0614、于2014年6月15日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCC）照片0615、于2014年6月17日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS6）照片20140417、于2014年6月19日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCC）照片20140619、于2014年6月22日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS6）照片IMG_9212、于2014年6月23日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCC）照片20140623、于2014年6月24日合作创作（程序名称AdobePhotoshopCS6）照片0624。 2015年11月19日，上述摄影作品首次发表于樊某的个人微博（微博名：樊小八。简介：樊某｜ｗｗｗ.ｆａｎ-ｄｉ.ｃｏｍ｜微信公众号：樊小八｜ｉｎｓｔａｇｒａｍ：ｆａｎｘｉａｏｂａ。个性域名：ｆａｎｄｉ44），并写有拍摄故事及创作过程等文字内容。2014年7月5日，被告将上述照片使用于××网站，该网站系由被告注册登记（网站备案／许可证号陕Ｉ**备05001925号-1，网站名称：三秦网）。截至起诉之日止，被告尚未从××网站中删除涉案摄影作品。 另查明，2017年3月14日，王某某（甲方）与樊某（乙方）签订著作权转让合同，合同约定：“1.1甲方摄影作品及合成图信息详如附件(注：合成图由甲乙双方共同制作完成)。1.2作品发表情况：前述作品均为发表。2.1甲方同意自本合同签订后即日起，将前述作品著作权财产权转让给乙方，包括不限于如下权利：复制权、发行权、出租权、改编权、信息网络传播权等。2.2地域范围包括：全球范围。等等。”2019年7月15日，樊某向原告出具版权许可授权书，载明：“著作权人樊某（以下称‘许可人’），艺名：樊小八，拥有本许可授权书所列许可作品的著作权。现许可人将自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的所有作品的信息网络传播权许可授予南京势垒信息技术有限公司(以下称“被许可人”)。1、授权许可著作权权能范围：授予被许可人在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)行使许可作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转许可或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。2、授权许可方式：排他性独家许可。被许可人基于排他性独家许可获得的著作权权利，有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权。许可人单独以个人名义自行维权的，被许可人不得另行维权。3、授权期限：自本许可授权签署之日起至许可人书面终止许可日止。等等” 原告势垒公司系成立于2017年10月25日的有限责任公司，经营范围包括：信息技术咨询服务；网络科技（不得从事科技中介）；软件开发；电子商务；设计、制作、代理各类广告；创意服务；摄影服务（除冲扩）。被告三秦都市报系成立于2001年7月30日的内资企业法人，经营范围包括：三秦都市报的出版、发行；媒体增值服务；国内外广告设计、制作、发布与代理；新闻培训业务；文化产业开发；物流配送服务；互联网新闻信息采集服务；网络托管与运营服务等等。 2019年10月26日，原告势垒公司向第三方联合信任时间戳服务中心申请对被告三秦都市报未经樊某许可的情况下在其网站“三秦网”（网址：××）上使用樊某享有著作权作品的侵权行为进行保全并形成文件名称为20191026-樊某-北京千龙新闻＋海外网＋陕西《三秦都市报》社＋网帮网外摄.ＭＰ4。该文件显示，被告在其网站“三秦网”（网址：××）上使用了案涉图片。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，涉案照片在拍摄创意、构图设计、表达内容、拍摄对象的选择、拍摄角度、光线处理等方面均具有独创性，属于《著作权法》中规定的摄影作品。原告提交了数码照片原图、摄影创作说明及首次发表的微博网页等证据，在无相反证据的情况下，可以认定案外人樊某是涉案摄影作品的著作权人。樊某将涉案摄影作品的信息网络传播权授予原告南京势垒公司，并授权其可以被授权人名义进行维权，故原告南京势垒公司有权提起本案诉讼并要求被告承担侵权责任。 根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，被告未经原告许可，在其网页中使用原告享有信息网络传播权的摄影作品，属于商业性营利性质，侵犯了原告就涉案图片享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。 关于侵权赔偿数额。因原告没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得，亦未能提供其维权支出费用的相关证据，故本院综合考虑案涉图片拍摄制作的难易程度、商业价值、被告侵权行为的具体情节、持续时间及当地社会经济发展水平及原告确有委托律师出庭、确有办理相关认证的事实等因素，本院酌定被告赔偿原告损失16400元（含制止侵权的合理费用）。关于被告三秦都市报提供的答辩意见，证据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陕西《三秦都市报》社应于本判决生效之日起10日内向原告南京势垒信息技术有限公司支付经济损失（含为制止本案侵权行为所支付的合理开支）共计16400元； 二、驳回原告南京势垒信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告陕西《三秦都市报》社负担。 本判决为终审判决。 审判员  孟如歌 二〇二一年三月二十日 书记员  刘 瑶