wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初556号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人苏东辉，男，1982年11月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月20日被取保候审，2021年3月19日被继续取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z307号                   指控事实               2020年12月19日22时30分许，被告人苏东辉饮酒后无证驾驶套牌二轮摩托车，从南安市梅山镇蓉中村往南安市康美镇方向行驶，至南安市梅山镇光前西街路段被巡逻民警查获。经现场酒精呼气测试，苏东辉的测试值为117mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定：苏东辉血样中检出乙醇含量为147.26mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                   被 告 人         意  见               被告人苏东辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人苏东辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苏东辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。苏东辉已预缴罚金，可酌情从轻处罚。苏东辉无证驾驶套牌机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人苏东辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                 二〇二一年三月二十五日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3758号之一申请执行人权燕被执行人姚祺申请执行人权燕与被执行人姚祺婚姻家庭纠纷一案，本院依法向被执行人姚祺送达了执行通知书、财产报告令，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行本裁定送达后即发生法律效力审判长 刘 展审判员 王可新审判员 李祥玉二〇二一年三月三十一日书记员 王瑞飞
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执2718程某某、闫某某：申请执行人程某某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初878号民事调解书于2021年3月22日执行完毕。特此通知。  二○二一年三月二十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更949号罪犯陈超，男，1975年8月31日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）攀刑初字第16号刑事判决，以被告人陈超犯运输毒品罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈超及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年12月1日作出（2009）川刑终字第674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以运输毒品罪判处上诉人（原审被告人）陈超××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑执字第504号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月8日作出（2014）川刑执字第1271号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月8日起至2033年12月7日止。本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2449号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3449号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2031年6月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯陈超减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯陈超在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈超在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯陈超被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈超的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2030年9月7日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1640号之一 申请执行人：马新兵，男，汉族，1968年12月1日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：王永平，男，汉族，1976年12月26日出生，住敦煌市。 申请执行人马新兵与被执行人王永平租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初1190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马新兵于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的为18834元。 在执行过程中，本院向被执行人王永平送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人名下有银行存款3200元，本院已将该存款扣划至法院账号。发现被执行人王永平名下有汽车一辆，本院已将该车办理查封手续。再未发现被执行人王永平名下房产及银行存款、证券等财产信息，因被执行人王永平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1190号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年三月十七日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初4377-3号申请人：李林，男，汉族，1954年12月24日生，住盘龙区。申请人：韩邵歆，女，汉族，1958年8月8日生，住盘龙区。申请人：李祉瑶，女，汉族，1982年10月18日生，住盘龙区。本院于2018年12月4日作出（2018）云0114民初4377-1号民事裁定书，对申请人李林、韩邵歆、李祉瑶提供担保的登记于李林、韩邵歆名下位于昆明市盘龙区房屋（房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号、昆房权证（昆明市）字第××号）予以查封，本案现已审理终结，且被担保财产已经解除查封。现申请人李林、韩邵歆、李祉瑶向本院申请解除对上述担保财产的查封。本院经审查认为，申请人李林、韩邵歆、李祉瑶的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在申请人李林、韩邵歆名下位于昆明市盘龙区房屋（房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号、昆房权证（昆明市）字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  黄云二〇二一年三月二十五日书记员  廖平
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执47号申请执行人：张文江,女，1967年9月20日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：李俊,男,1981年11月19日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。被执行人：胡燕,女,1984年6月20日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。申请执行人张文江依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1656号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李俊、胡燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人李俊、胡燕名下无可供执行财产。2021年3月9日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5万元及利息，截至2021年3月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月十八日书记员  徐宏伟
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初368号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区****。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：周仙兰，女，成年人，云南省南涧县人，住南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告周仙兰物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月23日以被告已履行付款义务为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年三月二十三日书记员  姚文军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1952号申请执行人：赵蕾，女，汉族，1991年11月4日出生，住上海市闵行区。被执行人：上海吉荟尊信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑逸飞。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2020)办字第2149号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币52300元及利息，另缴纳执行费人民币684.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海吉荟尊信息技术有限公司银行存款人民币52984.5元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  傅启萍二〇二一年三月十五日书记员  张 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1384号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师（特别授权）。被告：杨贵凤，女，1981年11月23日生，小学文化,云南省楚雄市人，无业，住云南省。委托诉讼代理人：王军，男，1982年1月16日生，小学文化，陕西省旬阳县人，无业，住址同上，系被告杨贵凤丈夫（特别授权）。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告杨贵凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年三月二十四日书记员 夏伟超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特78号申请人：深圳市雷镈医疗科技有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝一路1010号文锦广场文安中心1613，统一社会信用代码91440300MA5ETEGW9N。法定代表人：王卫华，总经理。委托诉讼代理人：容慈，女，系公司员工。被申请人：潘文明，男。申请人深圳市雷镈医疗科技有限公司于2021年1月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年12月1日作出的深罗劳人仲案【2020】2889号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市雷镈医疗科技有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定事实错误，适用法律、法规错误，违反仲裁程序。具体理由详见申请书。被申请人潘文明辩称，不认可申请人申请撤销仲裁裁决的理由。具体答辩意见详见书面答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张与被申请人之间系劳务关系而非劳动关系，无需支付未签订书面合同的二倍工资差额；仲裁委认定的工资标准、工资差额与事实明显不符；潘文明存在学历造假的行为，故申请人不属于违法解除劳动合同。本院认为，首先，双方是否存在劳动关系、工资标准、工资差额均属于事实认定问题，依法不属于本案的审查范围。其次，仲裁委根据双方提交的证据及庭审陈述，认定双方之间存在劳动关系而非劳务关系，结合月工资5000元、双方未签订书面劳动合同等事实，裁决申请人补足被申请人潘文明工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额，符合法律规定。再次，潘文明是否存在学历造假行为，不足以否认仲裁委因双方都未举证证明劳动关系解除的原因，认定系申请人提出经双方协商一致解除劳动关系的法律效力，申请人应向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金。最后，申请人未能有效举证仲裁委存在剥夺其举证、质证等权利的行为，其关于仲裁委程序违法的撤裁理由依据不足，本院不予采信。综上，深圳市雷镈医疗科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市雷镈医疗科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市雷镈医疗科技有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年三月十九日书记员 李秋敏（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审88号 申请人宿迁市交通运输局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路151号。 法定代表人冯如意，该局局长。 委托代理人王锋，该局工作人员。 被申请人田斌，男，1984年11月28日生，汉族，住新沂市。 宿迁市交通运输局认定被申请人田斌于2020年4月17日9时50分左右，驾驶苏Ｃ×××××（蓝）小型轿车在宿迁项王小区带一乘客到郯城县，9时59分行驶至宿迁高铁站上海路与站西路西侧300米处又带一名到新沂的乘客时被查获。被申请人田斌因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2020年5月20日对被申请人作出宿交道罚字[2020]第000117号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于5月21日送达被申请人。因田斌在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。2020年12月2日宿迁市交通运输局向被申请人送达《催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人田斌在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人田斌在宿迁高铁站上海路与站西路西侧300米处，因未经许可从事出租汽车客运经营被查获，违法所得不足5000元，宿迁市交通运输局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故宿迁市交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。 综上，申请人宿迁市交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、宿迁市交通运输局作出的宿交道罚字[2020]第000117号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。 二、加处罚款自2020年11月22日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人田斌交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人田斌负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二一年三月十九日 书记员  余舒宁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2764号申请人天水胜华汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区花牛镇花牛村，统一社会信用代码：91620500053122546E。法定代表人白鹏飞，职务经理。被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**，统一社会信用代码：91430000077171190X。法定代表人刘康林，职务董事长。申请人天水胜华汽车销售服务有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款680000元或查封、扣押其他等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人天水胜华汽车销售服务有限公司的申请提供担保。经审查本院认为，申请人天水胜华汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款680000元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费3920元，由申请人天水胜华汽车销售服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 斌二〇二一年三月二十三日书记员 蒋培滔
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1002号之一申请执行人：三河市中鼎牧业有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇刘校尉村。法定代表人：王**宝。被执行人：北京森茂种植有限公司，住所地北京市房山区窦店镇兴隆庄村西。法定代表人：王军，总经理。三河市中鼎牧业有限公司与北京森茂种植有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0445号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人三河市中鼎牧业有限公司向本院提交撤销对被执行人北京森茂种植有限公司强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0445号裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年三月二十二日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2188号之一申请执行人:林访强,男,1964年09月01日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:陈仕亮,男,1960年08月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人林访强与被执行人陈仕亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1654号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林访强向本院申请强制执行,本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陈仕亮返还申请执行人林访强87900元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费987.5元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈仕亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仕亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈仕亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈仕亮名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人陈仕亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈仕亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈仕亮作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈仕亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林访强。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年3月16日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人陈仕亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2188号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年三月二十三日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初843号原告：邢超林，男，汉族，1999年1月31日，住辽宁省鞍山市台安县。被告：于洪基，男，汉族，1997年2月15日，住辽宁省鞍山市立山区。原告邢超林诉被告于洪基民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢超林到庭参加诉讼，被告于洪基经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢超林向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款64500元2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月16日被告陆续向原告借款共计64500元，并向原告写下欠条，承诺在2020年10月30日之前还清，但至今仍未还款，原告认为，被告拖欠欠款的行为有违诚信，给原告造成了巨大的经济损失，为维护合法利益，特提起诉讼。被告于洪基未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告与被告系朋友关系，2020年8月2日原告向被告转账3000元,8月3日转账5000元，8月4日转账4000元，8月5日转账4000元，8月6日转账6000元，8月7日转账2000元，但是当天被告还我2200元。8月10转账20000元，8月13日被告还给我2000元，8月13日我借给被告9000元，8月14日转账2000元，8月18日转账4000元，8月19日转账4000元，8月21日被告还我100元，8月22日被告还我100元，8月24日被告还我200元，8月31日转账3000元，9月3日被告还我100元，9月5日被告还我4000元，9月12日转账2000元，9月13日被告还我2000元，9月14日转账5000元，9月16日转账3000元，9月18日转账3000元，9月23日被告还我100元，9月26日被告还我200元，10月12日转账500元。=68500后经双方协商均认可本金为64500元，由被告于2020年10月19日向原告出具借条一份，内容为于洪基2020年8月6日陆续向邢超林借款64500.00元，本人承诺2020年10月30日之前还清。上述事实，有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的微信转账记录、借条经庭审核实，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，在2020年8月2日至2020年10月19日期间，被告向原告借款用于生意周转，原被告多次发生微信转账，且原被告协商认定借款本金为64500元且由被告出具借款证明，借款用途合法，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立。借条中约定，2020年10月30日之前还清，现还款期限已到，被告应偿还借款64500元，故对原告主张被告偿还64500元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪基于本判决生效之日起十五日内偿还原告邢超林借款64500元。以上被告应给付款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取707元，由被告于洪基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋圆玲二〇二一年三月二十六日书记员  刘爱萍
木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初338号原告吴俊，男，1976年12月5日，汉族，地址：，、。被告刘清双，男，1993年5月8日，汉族，地址：木兰县，小闫屯，、。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理吴俊诉刘清双民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.0元，由原告吴俊负担。审判长     审判员  张宝林二〇二一年三月五日书记员  付嘉明
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执74号 申请执行人:乳源瑶族自治县自然资源局，住所地：乳源瑶族自治县乳城镇迎宾路迎宾桥头，统一社会信用代码：11440232MB2D06889W。 法定代表人：孙科军，该局局长。 委托代理人：曹瑜，该局副局长。 委托代理人：李年太，该局执法股负责人。 被执行人：乳源瑶族自治县益丰石料有限公司，住所地：乳源瑶族自治县乳城镇侯公渡宋田长坑，注册号：440232000004296。 法定代表人：黄**斌。 关于申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局与被执行人乳源瑶族自治县益丰石料有限公司其他行政非诉审查与执行一案，乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]146号行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤0232行审33号行政裁定书均已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人须将位于乳城镇新民村委会江屋村非法占用土地27平方米建设仓库恢复土地原状，本案执行费50元。执行过程中，经本院召集双方和解，申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局与被执行人乳源瑶族自治县益丰石料有限公司于2021年3月19日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0232执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年三月二十四日 书记员  廖平秋
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民终13562号上诉人（原审被告）：陕西海润物业发展有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：骆翠玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培刚，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：陕西鸿袖房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘锁兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，男，1964年10月4日出生，汉族，该公司经理，住该公司。被上诉人（原审被告）：芦伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西海润物业发展有限公司因与被上诉人陕西鸿袖房地产开发有限公司、芦伟排除妨害纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1701号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费100元，陕西海润物业发展有限公司已预交，本院予以退还。  审判长   马莉莉 审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇二一年三月二日书记员   张佩 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初780号原告：王云飞，男，1987年5月15日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被告：戴林，男，1970年7月17日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林迪，上海蓼源律师事务所律师。原告王云飞与被告戴林间健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王云飞及其委托诉讼代理人黄晓栋、被告戴林及其委托诉讼代理人周春雷先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费53,368元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,500元、营养费2,700元、住院伙食补助费270元、误工费38,801元、交通费500元、车损500元、衣物损300元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费78元，上述合计259,097元。审理中，原告表示其正在处理工伤，本案中撤回医疗费的诉请。事实和理由：2020年4月2日7时40分，被告驾驶电动自行车至嘉定区安亭镇宝安公路百安公路东约200米处，适逢原告驾驶电动自行车至事发地，因被告超车时妨碍原告车辆，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定戴林负全部责任，王云飞无责任。原告治疗完毕后，申请司法鉴定，其伤情构成XXX伤残。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。被告辩称：对事发经过及责任认定无异议。建议原告先进行工伤认定程序，后起诉主张相关赔偿的差额。具体金额：误工费，对原告2017年至2018年的银行流水无异议，原告与案外人的劳动仲裁争议正在诉讼中未生效，原告应提供2019年4月至2020年3月的工资银行流水，否则应按2,480元/月计算；护理费按40元/天，认可60天；营养费按20元/天，认可60天；住院伙食补助费按20元/天，认可180元；残疾赔偿金认可69,442元*20*0.1，即138,884元；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费认可200元；车损、衣物损不认可；鉴定费认可2,850元；残疾辅助器具费认可78元。事发后，为原告垫付款项6,185.31元，要求在本案中扣除。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日7时40分许，被告戴林驾驶电动自行车，沿宝安公路行驶至宝安公路百安公路东约200米处，适逢原告王云飞驾驶电动自行车至事发地，因被告超车时妨碍原告车辆，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定戴林负全部责任，王云飞无责。经治疗，原告伤情稳定，后向本院申请司法鉴定，2020年12月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见为：“王云飞因交通事故致左胫骨外侧平台及髁间突粉碎性骨折，左膝关节腔积脂血症，左膝外侧半月板前角撕裂，内侧副韧带撕裂，前交叉韧带断裂，手术治疗后，遗留左膝关节功能障碍，已构成XXX残疾。王云飞伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费”。原告为此支付鉴定费2,850元。原、被告对损害赔偿未协商一致，故涉讼。以上事实，由事故责任认定书、病史资料、工资流水、劳动仲裁裁决书、司法鉴定报告、鉴定费发票等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案事故责任认定，原告因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告承担全部赔偿责任。具体赔偿项目：对于精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，本院予以确认；住院伙食补助费，本院支持180元；残疾赔偿金，本院依法确定为138,884元；营养费、护理费，本院分别支持2,700元(含二期)、5,400元(含二期)；误工费，根据原告提供的误工证据，本院确定为24,360元(含二期)；交通费、衣物损，本院分别酌情支持300元、100元；车损，原告未提供证据证明该项费用实际产生，本院不予支持。审理中，被告主张其垫付费用在本案中一并处理，为避免诉累，本院予以照准。据此，依照2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：原告王云飞因本次交通事故造成的损失为：住院伙食补助费180元、营养费2,700元(含二期)、护理费5,400元(含二期)、误工费24,360元(含二期)、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费78元、交通费300元、衣物损100元、鉴定费2,850元，合计179,852元，扣除被告戴林先行垫付的6,185.31元，被告戴林应于本判决生效之日起十日内给付原告王云飞173,666.69元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,386元，减半收取计2,193元，由原告王云飞负担342元，被告戴林负担1,851元(被告负担之款应于七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年三月二十九日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初571号 原告：姜某，住磐石市。 被告：吉林省同基地产有限公司。 法定代表人：毛某，经理。 本院于2021年3月5日立案受理了原告姜某与被告吉林省同基地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告姜某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许姜某撤诉。 案件受理费240.00元，由姜某负担。 审判员  张怀国 二〇二一年三月十六日 书记员  赵木熙
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3573号 申请执行人：喜相逢集团有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人:黄伟。 被执行人：郑裕山，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人喜相逢集团有限公司和被执行人郑裕山融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月5日依(2020)闽0111民初2588号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：6998元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑雄俊 执行员  黄炀炀 执行员  陈彩玲 二〇二一年三月一日 书记员  谢旭东
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初445号原告：安民忠，男，1941年12月29日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：安晓艳（系原告女儿），女，1977年7月27日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：邹保华，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住凌源市。追加被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮，总经理。原告安民忠诉被告邹保华、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安民忠的委托诉讼代理人安晓艳、贡海洋、被告邹保华到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告安民忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费等合计为15,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月4日16时许，原告驾驶三轮电动车沿101线由东向西行驶至凌源市辖区财政局前路段左转弯行驶时，与被告邹保华驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。伤后被送凌源市中心医院住院治疗12天。此事故经凌源市公安局交通警察大队认定，被告负次要责任，原告负主要责任。被告的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，故请求被告进行赔付。被告邹保华辩称：对事故认定无异议，事故车辆所有权人是我，我不是诉讼主体，我车辆投有全险，同意保险公司在保险限额内赔偿。请求原告赔偿我车辆损失即停运损失，诉讼费不承担。被告中华联合保险公司未出庭，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、车辆维修明细单、修车费发票，用以证明原告的损失情况及本次事故的责任划分。被告邹保华未提交任何证据。被告中华联合保险公司于庭审后向本院邮寄保险单，用以证明事故车辆投保情况。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日16时许，原告驾驶三轮电动车沿101线由东向西行驶至凌源市辖区财政局前路段左转弯行驶时，与被告邹保华驾驶的由东向西辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送凌源市中心医院进行治疗，伤情诊断为：颈部损伤、颈椎软组织损伤等伤。住院治疗12天，二级护理，支付医疗费8335.02元。车辆经维修更换配件发生费用980元。本次事故经凌源市交通警察大队凌公交认字第【2020】第10041300号道路交通事故认定书认定，原告驾驶三轮电动车上道路行车左转弯时，未按照交通信号通行，未在确认安全、畅通的原则下通行，负事故的主要责任。被告驾驶机动车在道路上行车时，未按照操作规范安全驾驶，负事故的次要责任。另查，被告邹保华驾驶肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告安民忠与被告邹保华发生交通事故致原告受伤的后果，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告负事故次要责任，原告负事故的主要责任，本院对此予以确认。因被告邹保华驾驶的事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险且原告的合理损失未超出交强险限额，故应由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔付。被告邹保华无需赔偿原告的各项合理损失，应驳回原告对被告邹保华的诉讼请求。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2020年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费8335.02元；2、住院伙食补助费600元；3护理费1544.16元；4、交通费240元，车辆损失980元。原告损失合计为11,699.18元。被告邹保华提出的辽Ｎ×××××号小型轿车损失情况，本案中其并未提起反诉，本案不予处理。被告中华联合保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。中华人民共和国道路交通安全法七十六条综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告安民忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失合计11,699.18元；二、驳回原告安民忠对被告邹保华的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二一年三月十八日法官助理宋佳琪书记员王嘉莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7515号原告：任某，女，1989年4月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：吕某，男，1985年9月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告任某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。审判员  卑英超二〇二一年三月二十五日书记员  张雅兵
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初467号原告：王某，女，1967年2月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：曹玲，女，1991年10月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：曹某，男，2007年9月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。法定代理人：王某（系曹某之母），女，1967年2月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：曹艳会，女，1990年10月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。四原告委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：枣庄德全物流运输有限公司，住所地枣庄市峄城区吴林街道办事处杨楼村。法定代表人：王川，经理。原告王某、曹玲、曹某、曹艳会与被告枣庄德全物流运输有限公司（以下简称德全物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、曹玲、曹艳会及委托诉讼代理人陈琦、被告德全物流公司法定代表人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、曹玲、曹某、曹艳会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告近亲属曹广积死亡产生的各项损失合计300194.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的亲属曹广积长期随被告从事驾驶运输工作，2020年10月24日7时，曹广积在为被告工作时，在徐州市贾汪区工程崮岘北侧搅拌站外等待装货时突发疾病，后经抢救无效去世。原告认为曹广积是在工作过程中因病去世，作为其供职单位应该为死者的去世承担赔偿责任。原告多次找到被告要求其予以赔偿，但是被告均予以拒绝，故诉至法院，请求判如所请。被告德全物流公司辩称，1.被告公司一直未运营，曹广积系与王川个人之间存在雇佣关系。2.曹广积在工作过程中隐瞒病情，造成车辆的各种损失，被告也是受害者，不同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月24日7时，四原告近亲属曹广积驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车在徐州市贾汪区工程崮岘北侧搅拌站门外排队时疑似突发疾病，经120急救人员抢救无效死亡。徐州市贾汪区人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因是“心源性猝死？”。另查明，鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车登记在枣庄聚汇运输有限公司名下。本院认为，本案的案由应为提供劳务者受害责任纠纷，四原告主张被告对其近亲属曹广积的死亡承担损害赔偿责任，首先应提供证据证明曹广积与被告之间存在劳务关系，根据庭审查明的事实，曹广积死亡时驾驶的车辆登记在枣庄聚汇运输有限公司名下，被告法定代表人王川自认曹广积与其个人存在劳务关系，与被告公司无关系。四原告亦未提供其他证据证明与被告之间存在劳务关系，故被告主体不适格，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某、曹玲、曹某、曹艳会的起诉。保全费1520元，由原告王某、曹玲、曹某、曹艳会负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈楠二〇二一年三月二十九日法官助理梁文君书记员张瀚云
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂05民辖终23号上诉人（原审被告）：陈陈，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：陈光胜，男，1962年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住湖北省远安县。上诉人陈陈因合同纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2020）鄂0525民初837号民事裁定，向本院提出上诉。陈陈上诉称，1、上诉人与陈光胜签订的《家庭和睦协议书》，其内容是对家庭财产、收益进行分配的约定，属分家析产的民事行为，并非商事行为，属于民事纠纷，不是商事纠纷案件，不适用《中华人民共和国合同法》规定的合同管辖范畴。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍地是“浙江省永嘉县枫林镇龚埠村自然路20号”，但上诉人已在湖北省孝感市孝南区购买住房，并已居住生活一年以上，因此，上诉人的经常居住地为“湖北省孝感市孝南区”，故本案应由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。本院经审查认为，本案为被上诉人陈光胜诉请上诉人陈陈履行《家庭和睦协议书》中约定的支付房屋租金的义务，争议标的为给付货币。因双方对诉讼管辖和合同履行地无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中被上诉人陈光胜为接收货币方，其住所地湖北省远安县应认定为合同履行地。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地即湖北省远安县人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年三月九日法官助理黄磊书记员肖潇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9292号 申请执行人孙冬丽，女，1975年10月31日出生，住诸暨市。 被执行人朱汗君，男，1971年12月12日出生，住诸暨市。 被执行人寿大燕，女，1974年10月12日出生，住诸暨市。 申请执行人孙冬丽与被执行人朱汗君、寿大燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱汗君、寿大燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙冬丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为被执行人朱汗君、寿大燕向申请执行人孙冬丽归还借款本金27000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费237.5元、执行费308.56元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人朱汗君、寿大燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱汗君、寿大燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱汗君、寿大燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱汗君、寿大燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱汗君、寿大燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱汗君、寿大燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙冬丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱汗君、寿大燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十五日 书记员  张叶**
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1626号申请执行人：于刚，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：江苏诚达建筑有限公司,住所地：江苏省东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼）。法定代表人：赵发如，经理。关于申请执行人于刚申请执行江苏诚达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年6月17日作出的（2020）鲁1621民初1878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，我院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、谈话传票等执行文书，被执行人江苏诚达建筑有限公司经多次传唤，拒不到庭报告财产状况。本案进入执行程序后，我院依职权分别于2020年11月3日、11月11日、2021年1月20日、2月18日对被执行人的银行账户、网络资金、证券、车辆、工商、保险等进行了网上查控。但被执行人名下银行账户已被多次冻结，多次查询均未有变动。除此未发现被执行人有可供执行的财产及线索。2020年11月9日，我院依申请追加江苏诚达建筑有限公司滨州分公司为被执行人，并多次查询，未发现有可供执行的财产及线索。2020年11月11日，本院执行人员到惠民县不动产登记中心进行查询，被执行人名下无登记的房产、土地等不动产信息。本院于2020年11月3日对被执行人进行限制高消费，并因其违反财产报告制度，我院于2021年3月11日将其列入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。我院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1621民初1878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  刘 军审判员  李新东二〇二一年三月十五日书记员  李 勇
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初133号 原告：李科良，男，1990年9月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 被告：崔军平，男，1979年3月1日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被告：河北畅点建材销售有限公司，住所地邯郸市复兴区前进大街百二生活区37-206号。 法定代表人：崔军平，任总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，住所地邯郸市广平县城建路中段。 负责人：王晓宇，任公司经理。 委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。 原告李科良与被告崔军平、河北畅点建材销售有限公司（以下简称畅点公司）、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称广平人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科良及其委托诉讼代理人王剑平、被告崔军平、被告广平人保财险委托诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李科良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费18601元、营养费3000元、误工费19110元、护理费23852元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、电车损失2000元、住院伙食补助费1500元，鉴定费1200元，共计73313元。2、判令被告广平人保财险在责任范围内向原告直接承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日11时40分许，被告崔军平驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿邯郸市复兴区西环路由北向南行驶至复兴路交叉口向左转弯时，撞上沿西环路东侧非机动车道由南向北原告骑行的电动车，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，崔军平负事故全部责任，原告不负责任。原告在事故中受伤严重，住院31天，出院后仍需继续服药治疗。原告还要承受精神上的痛苦。事故车辆在被告广平人保财险处投保有交强险，保险公司亦应依法承担责任。诉讼中原告当庭表示认可保险公司已赔偿医疗费10000元，崔军平已赔偿医疗费5800元。 原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单；4、原告误工证明、2019年1月至8月工资表；5、护理人员刘冬冬、李彦申的身份证复印件、误工证明、事故前的工资发放流水、记录表；6、原告电动车销售单一张；7、交通费票据；8、鉴定费发票一张；9、《司法鉴定意见书》一份。 被告崔军平、畅点公司辩称，崔军平是本案事故车辆的司机，登记车主是畅点公司，这个车一直给公司用的。对原告的起诉无异议。 被告崔军平、畅点公司未举证。 被告广平人保财险辩称，原告的损失我公司已经赔付，故应当驳回原告的诉讼请求。事故车辆在我公司投保交强险，根据我公司与受害人、保险人签订的协议，我公司已经赔付原告医疗费10000元、误工费2478.07元、护理费3410元、交通费300元、电动车损失1000元，共计17188.07元；且赔付的标准都是按照受害人提供的证据进行计算的。 被告广平人保财险举证如下：1、交通事故调解协议书一份；2、交通事故调解委托书、李科良和石某（二人夫妻关系）的身份证复印件各一份，系原告委托石某办理交通事故理赔一事；3、李科良的误工证明、工资表；4、李军山（原告父亲）的护理证明、车险人伤住院探视情况记录表（由原告护理人员韩海书签字）；5、签订调解协议时的三方照片。 2021年2月2日本院所做原告方证人石某证人出庭笔录一份，亦经当事人质证。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告举证1、2、3、8、9及被告举证、本院对证人石某的出庭笔录，当事人对证据真实性均无异议，本院予以采信。对于原告举证4至7，涉及原告的误工费、护理费、电动车损失、交通费，通过被告举证及当事人当庭陈述，对此已经由当事人自行调解达成赔偿协议并履行完毕，故本院对原告举证不予支持。综上本院认定事实如下：2019年8月26日11时40分许，被告崔军平驾驶冀Ｄ×××××号轻型箱式货车，沿邯郸市复兴区西环路由北向南行驶至复兴路交叉口向左转弯时，撞上沿西环路东侧非机动车道由南向北原告李科良骑行的电动自行车，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，崔军平承担此事故全部责任，李科良不承担此事故责任。事故车辆在被告广平人保财险处投保有交强险。原告受伤后住院31天，出院医嘱仍需继续服药和注意休息、复查。原告共花费医疗费34401元，其中被告崔军平已付5800元、广平人保财险已付10000元，尚有损失18601元。原告妻子石某出面与被告调解交通事故理赔一事，出具原告的身份证、委托书，并提供原告单位出具的误工证明、工资表以及护理人员的误工证明；保险公司亦派员到医院探视原告取证。随后本案当事人三方达成调解协议，确认李科良损失数额为误工费2478.07元、护理费3410元、交通费300元、电动车损失1000元，共计7188.07元，并将上述损失转入李科良账户。2019年10月13日保险公司将该款打入约定账户内，该协议履行完毕。2020年8月以后，原告起诉到法院，原告在诉讼中未提及其已与保险公司达成过调解一事并向法院申请鉴定，鉴定事项包括误工期限、护理期限、营养期限、护理人数四项，经鉴定营养期限为60日，原告花费鉴定费1200元。 本院认为，本案交通事故所造成原告损失，其中误工费、护理费、交通费、电动车损失部分，当事人已调解达成赔偿协议并履行完毕，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，原告不得再次主张赔偿，对此本院不予支持原告诉求。原告其余损失部分，因被告广平人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内已付清10000元，故对于原告的医疗费损失余额18601元、营养费30元×60日＝1800元、住院伙食补助费1500元，均由被告崔军平承担赔偿责任；另本院支持了原告《司法鉴定意见书》中营养期限60日的鉴定意见，崔军平对此要按鉴定事项的比例承担鉴定费用的四分之一即300元，其余鉴定费用由原告自行负担。对原告主张精神抚慰金，证据不足不予支持。 综上所述，被告崔军平赔偿原告各项损失共计22201元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告崔军平赔偿原告李科良共计22201元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李科良的其他诉讼请求。 案件受理费1632元，减半收取计816元，由被告崔军平负担元，原告负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韦安兵 二〇二一年三月二十三日 书记员  王雅楠
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执6号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：0ndrejFrydrych,该公司董事长。 被执行人：卢银芬，女，1991年10月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行捷信消费金融有限公司与卢银芬借款合同纠纷一案，捷信消费金融有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额为3445.95元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人卢银芬有可供执行的财产线索，申请执行人捷信消费金融有限公司无法向本院提供被执行人卢银芬的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为3445.95元。本院依法将被执行人卢银芬采取限制高消费措施，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年3月12日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)北海仲字第J673号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月三十日 书记员  何晓磊
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终397号 上诉人（原审原告）：陈永明，男，1972年12月17日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：钟新杰，男，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被上诉人（原审被告）：长兴远锦物流有限公司，住所地长兴县雉城镇综合物流园区****。 法定代表人：张腊宝。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****> 负责人：王辉。 上诉人陈永明与被上诉人钟新杰、长兴远锦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2021）浙0522民初223号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈永明于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈永明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈永明撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年三月十七日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初203号 原告：马麒麟，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：孙艳伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告马麒麟与被告孙艳伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马麒麟到庭参加诉讼，被告孙艳伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马麒麟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙艳伟立即向原告支付机动车维修费用7770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日14时45分许，被告孙艳伟驾驶冀Ａ47Ｊ56号小型普通客车，在正南大街康济医院对过掉头时，与原告马麒麟驾驶的冀Ａ6Ｙ8Ｃ8号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。根据灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告孙艳伟负全部责任，原告马麒麟无责任。事故发生后，原告在石家庄市409号河北润众汽车销售服务有限公司维修了事故车辆，产生维修费用合计7770元（包含工时费3028.84元，材料费用6740.77元，其他费用0.39元，合计9770元，实际支付7770元），为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孙艳伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日14时45分许，被告孙艳伟驾驶冀A47J56号小型普通客车，在正南大街康济医院对过掉头时，与原告马麒麟驾驶的冀A6Y8C8号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告孙艳伟负事故的全部责任，原告马麒麟无责任。 另查明，原告所有的冀A6Y8C8号小型轿车在河北润众汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用共计9770元，被告孙艳伟驾驶车辆所投保的保险公司支付维修费2000元，现原告主张被告孙艳伟支付剩余维修费用7770元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信，按照各方在事故中的过错程度，由被告孙艳伟承担全部赔偿责任，故被告孙艳伟应赔偿原告马麒麟车辆维修费用7770元。被告孙艳伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙艳伟于本判决生效后十日内赔偿原告马麒麟车辆维修费用7770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙艳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇二一年三月二十九日 书记员  翟娜
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异80号 案外人：翟涛，女，汉族，1970年11月24日出生，住浙江省嘉兴市。 委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。 申请执行人：浙江浙银金融租赁股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区迎宾大道****（自贸试验区内）。 法定代表人：周向军，董事长 委托代理人：张林、卢浙晋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杭州文鑫实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****1-01div> 法定代表人：杨小虎。 被执行人：洪小琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包笕勇，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包平，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州浩润实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（杭州大合酒店管理有限公司****）v> 法定代表人：包平。 本院在执行浙江浙银金融租赁股份有限公司（以下简称浙银租赁公司）与杭州文鑫实业有限公司（以下简称文鑫公司）、洪小琴、包笕勇、包平、杭州浩润实业有限公司（以下简称浩润公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人翟涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人翟涛异议称，其对文鑫公司名下杭州市拱墅区湖墅南路488号一层（涉案部分不动产）中112-09商铺享有租赁权，恳请法院停止拍卖并确认其租赁权，为此其向本院提供了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》、《物业委托经营管理合同》及《统一收款收据》。 浙银租赁公司辩称，《运河商厦租金权益转让及租赁合同》及《物业委托经营管理合同》在性质上涉嫌变相吸收公众存款，属于非法金融业务活动，涉嫌刑事犯罪，依法应属无效；案外人翟涛提出的确认租赁权、停止对涉案房产拍卖及执行的请求及理由不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。 经审查查明，本院作出的（2020）浙01民初19号民事判决书已经发生法律效力，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未自动履行，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）浙01执899号。本院于2020年9月14日作出（2021）浙01执899号执行裁定书，并于2020年10月10日发出公告：“现因执行需要，本院对已查封的杭州文鑫实业有限公司名下杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产（涉案不动产），依法拍卖变现以偿还债务。若前述房产存在租赁，本院责令房产承租人、实际使用人在公告之日起5日内向本院如实说明房产租赁及租金支付等相关情况，并向本院提供租赁合同、租金支付凭证等书面材料以供审查鉴定。若案外人和被执行人串通向法院提供虚假材料的，本院将依法追究其法律责任。逾期不提供上述材料或经审查租赁关系不成立的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令现占有人于2020年10月25日之前自行搬离杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产，逾期不履行的，本院依法强制执行并追究相关法律责任。特此公告。”涉案房产经本院拍卖，第一次竞拍于2021年2月19日流拍。在第二次拍卖前，案外人翟涛向本院提出异议。 再查明，文鑫公司于2018年4月将杭州市拱墅区湖墅南路488号第一层商铺对外进行招租。案外人翟涛于2018年5月与文鑫公司签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，约定将该物业第一层部分商铺出租给案外人翟涛。合同载明该物业现已出租给肯德基、顺旺基、鼎智（三者中）。当日，案外人翟涛与杭州鼎智资产管理有限公司（以下简称鼎智公司）签订了《物业委托经营管理合同》，合同约定将案外人翟涛的租赁物业委托给鼎智公司管理，包括对外招租、收取租金、经营管理、签订合同、领受物业等。委托经营的期限与租赁期限一致为20年。上述合同签订后，案外人翟涛依照合同约定向文鑫公司全额支付了物业租金权益转让费及后续租赁费。之后，案外人翟涛的该处租赁物业一直由鼎智公司进行经营管理。案外人翟涛于2018年5月与文鑫公司《运河商厦租金权益转让及租赁合同》第四条第3点约定：“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人翟涛）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人翟涛）。” 另查明，2018年10月11日，文鑫公司将涉案不动产抵押给本案申请执行人浙银租赁公司，并就该合同项下租赁物办理了不动产抵押登记手续。本案执行依据（2020）浙01民初19号民事判决第六项：“如被告杭州文鑫实业有限公司不能按时履行上述第一至四项付款义务，原告浙江浙银金融租赁股份有限公司有权以被告杭州文鑫实业有限公司用于抵押的财产即位于浙江省杭州市拱墅区××号××层不动产（含地下室）、浙江省杭州市湖墅南路488号第五层不动产、浙江省杭州市湖墅南路488号第六层不动产【不动产登记证明证号分别为浙（2018）杭州市不动产证明第0123108号、浙（2018）杭州市不动产证明第0123103号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在债权本金最高限额为260000000元的范围内优先受偿；” 本院认为，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未履行生效法律文书确定的义务，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对文鑫公司抵押财产位于杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层的不动产采取查封、拍卖、变卖等执行措施，符合相关法律规定。本案中，案外人翟涛虽然在涉案不动产抵押权设立前，与文鑫公司就涉案部分不动产签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，案外人翟涛向文鑫公司支付了全部物业租金权益转让费及后续租赁费，并与鼎智公司签订了《物业委托经营管理合同》，委托鼎智公司经营管理、收取租金等，但在案外人翟涛与文鑫公司签订的《运河商厦租金权益转让及租赁合同》中明确约定“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人翟涛）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人翟涛）。”因此，案外人翟涛与被执行人文鑫公司就涉案部分不动产之间是名为“租赁”，实为“投资”关系，并不构成案外人翟涛与被执行人文鑫公司在涉案部分不动产抵押前签订合法有效租赁合同的情形，不符合排除法院强制执行的法定条件。综上，翟涛提出的确认其承租权、停止拍卖的理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人翟涛的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年三月十七日 书记员 杨越巧
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1547号 原告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号。 法定代表人：黄明珠，执行董事。 委托代理人：杨鹏飞、植艳萍，广东伯方律师事务所律师。 被告：陈岩明，男，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江新东方建设集团有限公司与被告陈岩明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2020年12月22日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2021年3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人植艳萍到庭参加诉讼，被告陈岩明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款1182万元及利息（利息自2018年8月30日起按全国银行间同业拆借中心于2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率标准计付到实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 被告陈岩明未作答辩。 本院经审理认定，2015年11月18日，原告与被告签订《企业内部项目管理责任协议》一份，约定由被告组建项目部对中月悦园住宅小期（一期）（二期等）建筑工程内部承包。被告在承包工程后，在2016年6月至2017年4月期间，向原告提出借款380万元。自2018年1月至2018年8月期间，原告因被告承包工程致涉诉案件支出款项共计8023691.78元。2018年8月29日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借据一份，写明被告向原告借款共计1182万元，借款利息按月利率1.5%计算，并保证于2019年2月28日前归还本金及利息等内容。期限届满后，被告至今未向原告还款付息。 上述事实，有原告的庭审陈述、企业内部项目管理责任协议、借条、借款申请表、汇款凭证、民事判决书、民事调解书、结案通知书、扣划通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈岩明于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江新东方建设集团有限公司借款本金人民币1182万元及利息（利息自2018年8月30日起按全国银行间同业拆借中心于2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率标准计付到实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费92720元，由被告陈岩明负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕海芳 人民陪审员  陈 捷 人民陪审员  陈 强 二〇二一年三月二十五日 代书 记员  林 莎
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2231号原告：全凤云，女，1946年6月5日出生，汉族，西安新华橡胶厂退休职工，住西安市莲湖区。原告：孙建华，男，1941年5月4日出生，汉族，西安市织线厂退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：全凤云，女，1946年6月5日出生，汉族，西安新华橡胶厂退休职工，住西安市莲湖区。被告：陈国红，女，1957年3月14日出生，汉族，建新村村民，住西安市莲湖区。原告全风云、孙建华与被告陈国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告全凤云、孙建华2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全凤云、孙建华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告全凤云、孙建华撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元,由原告全凤云、孙建华负担。审  判  员   岳  鹏 二〇二一年三月十七日 书  记  员   周  萍 1
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8098号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐玉忠,男,1962年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：徐乐乐，男，1994年10日21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系徐玉忠之子。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南省政和再生资源有限公司，住所地河南省信阳市平桥区明港产业集聚区。 法定代表人：张立中，该公司负责人。 再审申请人徐玉忠因与被申请人河南省政和再生资源有限公司（以下简称政和公司）合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐玉忠申请再审称：请求撤销二审判决，改判驳回政和公司的全部请求，本案一、二审诉讼费用由政和公司承担。事实与理由：一、原审认定基本事实缺乏证据证明。1.二审判决对徐玉忠应当分摊政和公司主张的钢结构棚工程款的事实认定及法律适用错误。2.政和公司据以证明两笔钢结构工程款的四份《证明》,其中董金凯《证明》两份，证明钢结构工程建设事实；另两份结账清单,证明两项工程款已结清的事实。从两份结账明细就足以证明该两项工程款早在2010年5月30日以前即已结清,二审采信对政和公司有利的证据,没有采信对徐玉忠有利的证据。3.原审判决对于承建包工包料总造价为82719元建设大棚的事实、信阳市欧雅钢结构公司账单、2010年1月31日对购买采钢瓦款项已结清的事实，均缺乏证据证明。4.欧雅财务结账明细开出的明港汽车回收公司结账明细，结合2010年5月30日对该项目款结清事实,从证据看不是2012年1月5日以后政和公司所产生的债务，不应由徐玉忠承担。二、本案焦点是分摊政和公司的债务问题,徐玉忠是2012年1月5日入股公司,董金凯的四份《证明》中两份结清明细的时间,说明该两笔工程款在2010年5月30日已经结清,原审认定该两笔款项是政和公司2012年1月5日以后的债务无事实依据。三、原审在相关债务不存在的情况下,根据《公司债务处理协议》第二条：“公司建厂拖欠大营村建设费用及土地相关费用,以上欠款由公司股东按照所占股份进行分摊”进行认定，但案涉两项工程款不是欠大营村建设费用和土地相关费用。四、张立中不具备诉讼主体资格,张立中以政和公司名义起诉徐玉忠不符合诉讼程序,政和公司不是张立中个人的公司,政和公司有4个股东,公司章程有明文规定，重大事项必须由公司持股70%的股东同意才能实施。张立中并未召开股东会议,法院在没看到股东决议的情况下径行立案,不符合立案程序。综上，请求依法对本案再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，政和公司股东会议达成的《公司债务处理协议》系各股东真实意思表示，内容合法有效，各股东均应按照该协议履行相关义务。因履行协议约定的债务分摊问题，形成本案诉讼。政和公司有权依据《公司债务处理协议》起诉，徐玉忠认为本案不符合法定受理条件、政和公司不具备诉讼主体资格，理由不能成立。徐玉忠申请再审主张，政和公司所诉工程款项系徐玉忠入股公司之前发生且已实际结清的费用，其对入股之前的债务不应分摊。但是，《公司债务处理协议》明确约定：“公司建厂拖欠大营村建设费用及土地相关费用，以上欠款由公司股东按照所占股份进行分摊”。徐玉忠在《公司债务处理协议》上签字，应视为其对有关债务分摊约定的认可。徐玉忠辩称其对于入股前的相关债务不应分摊，与上述协议约定内容不符，理由不能成立。关于徐玉忠所称政和公司所诉款项与欠大营村建设费用和土地相关费用无关联问题，政和公司在原审中提交的相关证明及结账明细，能够证明相关款项系用于政和公司在大营村建厂时建造钢结构棚及购买彩钢瓦等材料所用，原审结合《公司债务处理协议》约定内容，判决徐玉忠按照其所持25%股权份额比例，分摊该两笔费用，符合举证责任分配规则，具有相应事实和法律依据。 综上，徐玉忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐玉忠的再审申请。 审 判 长 孔庆贺 审 判 员 赵艳斌 审 判 员 田 莹 二〇二一年三月三日 法官助理 赵夏怡 书 记 员 范新磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢28号申请执行人：迟雪英被执行人：刘静关于迟雪英与刘静借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢28号案件的执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年三月十六日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执478号 本院受理的申请执行人赵朝云与被执行人邱艳赠与合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人邱艳已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初6366号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执478号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5944号之一申请执行人:乐清市正泰小额贷款股份有限公司,住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦,统一社会信用代码：91330300683112254G。法定代表人:徐志武，系该公司董事长。委托代理人：支小蒙、张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被执行人:柯乐锋,男,1976年06月10日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人柯乐锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为执行款103427.26元及利息，并负担案件受理费1258元、执行费1452元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人柯乐锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯乐锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯乐锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯乐锋有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人柯乐锋名下有车牌号为浙ＣＵ××**丰田牌、浙Ｃ1××**北京现代牌、浙ＣＹ××**长安牌、浙ＣＹ××**宝马牌小型汽车，本院于2020年11月28日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年；被执行人柯乐锋与案外人徐健丽名下有房产位于乐清市××镇××路××号（下街村），本院于2020年12月4日进行查封，因该房产为其他债务抵押担保，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年。截止2021年03月10日，被执行人柯乐锋尚欠申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司执行款103427.26元及利息，暂未发现被执行人柯乐锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柯乐锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯乐锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柯乐锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5944号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二一年三月十一日代书记员 杨薇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更194号罪犯李填，男，1972年8月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年12月5日作出(2018)粤0111刑初第2883号刑事判决，以被告人李填犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李填在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李填减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李填在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并40分。本次在原审履行缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李填确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李填予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1334号之三申请执行人：黎仕伯，男，1991年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：姜春秋，女，1982年8月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2442号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜春秋存款人民币46000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁军二〇二一年三月二十二日法官助理邢晋宁书记员钟帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2406号原告：张某，男，1969年12月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：徐某，女，1969年3月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐洪娇，女，1988年1月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市（小勇狗肉馆）。原告张某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行审理。原告张某与被告徐某委托诉讼代理人徐洪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求有：1、判令被告名下位于凯里市房屋归原告所有；2、判令被告在判决生效之日起五日内协助原告办理涉案房屋的过户手续。事实及理由：原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，2010年9月6日在民政部门办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》，协议明确约定：私房（产权证号：02××00）一栋中的第一层归原告所有，二、三层归被告所有，房产证由女方保管，女方不得用于贷款、抵押等。离婚后，分割的房产也是由各自收租，现得知被告在我不知情下，拟将房产作抵押担保，为维护我的合法权益，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《离婚证》、《房产证》、《离婚协议书》复印件。被告徐某委托诉讼代理人辩称：原、被告在离婚时所达成的离婚协议确实已对房屋进行了分割，房子的第一层归原告所有，被告因目前生病住院，无法亲自参加诉讼，请法院依法判决。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：张某与徐某原系夫妻，婚姻存续期间有夫妻共同财产私房一栋三层（位于凯里市半山酒店旁侧，产权证号：02××00），登记于徐某名下。后因感情不和，2010年9月6日，张某与徐某在凯里市民政局办理离婚登记，并在办理登记时签订了《离婚协议书》，协议中对财产分割约定有：私房一栋，共三层，男方要一楼门面，房租归男方，女方要二楼、三楼房屋……，房产证由女方保管，女方不得用于贷款、抵押等。离婚至今，双方就分割房屋的楼层各自管理并收取出租收益。本院认为：关于凯里市半山酒店旁侧私房第一层（产权证号：02××00）的权属问题。庭审查明原、被告在离婚时所签订的离婚协议已经对涉案房产的权属作出了明确约定，该协议合法有效，对双方具有约束力，故本院依据协议的内容，依法确认涉案凯里市半山酒店旁侧私房第一层归原告所有。关于原告要求被告协助办理凯里市半山酒店旁侧私房第一层的房产过户手续问题。因讼争房产的产权登记在被告名下，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，被告作为涉案房产权属人负有协助原告办理讼争房屋产权过户登记的义务，故原告诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条之规定，判决如下：一、确认凯里市半山酒店旁侧私房第一层（产权证号：02××00）房屋归张某所有。二、徐某于本判决生效之日起十日内，协助张某办理凯里市半山酒店旁侧私房第一层（产权证号：02××00）房屋的产权过户登记手续。案件受理费已减半收取438元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  毛丽艳二〇二一年三月三十一日书记员  吴如霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张世超，男，1984年10月14日出生，汉族，住昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张世超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张世超系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币57,897.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1740号 原告：叶盛榕，女，1956年3月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：福建名域装饰工程设计有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路118号（原鳌峰路南侧、光明路东侧）宇洋中央金座4层11-20办公单元，统一社会信用代码91350104MA32TE5TXM。 法定代表人：黄福垚。 原告叶盛榕与被告福建名域装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现叶盛榕以其与福建名域装饰工程设计有限公司已经庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶盛榕撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 帆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执967号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：薛玲，女，1978年04月11日出生，汉族，住湖南省石门县。   交通银行股份有限公司陕西省分行与薛玲信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初2984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人薛玲偿还截止2020年10月7日欠款本息37382.87元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；负担案件诉讼费417元、公告费800元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初1120号原告：孔尚红，公民身份号码×××，男，1981年6月11日生，汉族，住青海省西宁市。被告：李元雯，公民身份号码×××，女，1994年12月4日生，汉族，住青海省西宁市。原告孔尚红与被告李元雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔尚红到庭参加诉讼，被告李元雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔尚红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9500元，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同村邻居关系，2018年4月4日，被告李元雯以自身经济困难为由向原告借款500元，4月8日，又以家中公公生病为由再次借款500元，4月12日借款1000元；4月16日借款300元；4月17日借款220元；4月20日借款500元；4月26日借款500元；5月1日借款300元；5月10日借款200元；5月13日借款1000元；5月25日借款220元；5月29日借款300元；6月1日借款100元；6月5日借款300元；6月10日借款100元；7月20日借款500元；9月17日，被告又以给公公做寿材，资金困难为由再次借款3000元，以上共计9540元，均通过微信转账方式转至对方微信账户（微信号：×××）。2019年8月中旬，原告因自身经济拮据，多次找被告主张偿还借款，但是被告以种种理由推诿，拒绝偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法公正审理，判如所请。被告李元雯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了提交微信聊天记录和转账记录截图，证明被告向原告借款总计9500元的事实。对原告提交的该些证据，本院认为该份证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。本院对被告李元雯所制作的询问笔录，其认可向原告自2018年4月起至2018年9月共借款9500元至今未予偿还的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原、被告原系同村邻居关系，自2018年4月4日起至2018年9月17日，被告李元雯陆续向原告借款合计9540元，至今未予偿还本院认为，被告向原告借款9500元，双方之间已形成债权债务关系。因此，被告依法应当负有归还借款的义务。逾期后，被告未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，理应承担其违约责任。原告孔尚红放弃对借款40元的主张，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。被告李元雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。对原告要求被告偿还原告借款9500元之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元雯于本判决生效之日起十日内偿还原告孔尚红借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李元雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 圈旭东二〇二一年三月二十九日书记员 才让草审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28962号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：宋广志，男，1990年1月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告宋广志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、解欢到庭参加诉讼。被告宋广志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋广志偿还借款本金2773.16元；2.判令宋广志偿还借款期内的利息281.68元与截止2020年9月8日的罚息113.52元；3.判令宋广志支付罚息（以尚欠本金为基数，从2020年9月9日起至实际清偿本金之日止，按年利率18%计算，利随本清）。事实和理由：2019年11月27日，永辉小贷公司与宋广志签订《个人消费借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，永辉小贷公司向宋广志发放借款。借款到期后，宋广志未按约归还款项。为维护永辉小贷公司的合法权益，特提起诉讼。被告宋广志未应诉答辩。永辉小贷公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审审查后，本院认为永辉小贷公司举示的《个人消费借款合同》与光盘、支付宝电子客户回单、对账报表、代收结果查询表、还款计划表均系证据原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，宋广志（甲方/借款人）与永辉小贷公司（乙方/贷款人）签订《个人消费借款合同》，主要约定：贷款金额3000元，借款期限为自乙方发放贷款之日起12个月（下称“分期期数”），贷款起始日以本合同约定贷款金额划离乙方账户之日为准；贷款年利率为21%；还款方式为等额本息；还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，具体以通过来分期平台发布或更新的还款明细为准；贷款用途仅限于个人消费；乙方委托第三方支付机构（指支付宝（中国）网络技术有限公司）/银行以资金代付的方式将本合同项下的贷款金额从乙方账户划付至甲方专用账户；发生未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）、提前还款违约金（如有），视为甲方违约；出现前述违约情形时，甲方应按照以下标准向乙方支付逾期罚息：每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总；甲方本人、其家庭联系人及紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码等发生变更，甲方在发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》；乙方的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；甲方确认通知的送达以本合同首部载明的地址、联系电话等为准，法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款；甲方在来分期平台（甲方之平台账户名：宋广志，平台展现形式包括但不限于微信、APP、网页等）以线上点击确认的方式进行签署本合同的合同效力与当面签署的合同效力一致；本合同采用电子文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。同日，永辉小贷公司通过支付宝转账的方式向宋广志发放了3000元借款。宋广志于2019年12月27日偿还了279.34元，其后未偿还其余款项。永辉小贷公司在庭审中陈述，截止2021年1月26日，宋广志尚欠借款本金为2773.16元、利息305.39元、罚息287.32元。利息的截止时间就是合同的到期日，从合同到期日的次日开始计算罚息。现永辉小贷公司认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，请法院依法进行调整。本院认为，《个人消费借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无宋广志的线下签名，但用户申请借款时须在来分期平台上注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料与动态活体人脸识别等，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人消费借款合同》的签署人为宋广志。因此，本案《个人消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，宋广志未按约还清借款本息，已构成违约，现借款期限届满，永辉小贷公司有权要求宋广志偿还借款本金并支付尚欠的利息、逾期罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对宋广志有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。结合借款金额、借款时间、借款利率与罚息利率等约定与还款情况，据此计算出截至2021年1月26日，宋广志尚欠永辉小贷公司借款本金2758.63元、利息和罚息共计460.91元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋广志于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2758.63元和截至2021年1月26日的利息和罚息共计460.91元；被告宋广志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金为基数，从2021年1月27日起至付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋广志负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇二一年三月十六日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露