浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终150号 上诉人（原审被告）：李兆喜，男，1953年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市城区。 委托诉讼代理人：邱棘，浙江十全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芦樟清，男，1952年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：汤德女，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 上诉人李兆喜因与被上诉人芦樟清机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李兆喜上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：2019年6月4日，李兆喜没有与芦樟清在事发地点发生过碰撞。2019年6月21日交警做出的第330702420190007806号道路交通事故认定书，不严谨不公正不客观，错误认定责任事故，经过部分内容与事实经过不符合，李兆喜是先和金晓华的白色电动车先发生相撞，没有和芦樟清开的摩托车相撞，芦樟清开的摩托车是后来紧急制动侧翻的。经交警相关部门回复，该案件监控视频显示其确实先和白色电动车相撞，该情况与对方当事人的陈述不一致，请法院重新审核该情况。经办交警出具交警认定书的流程过于草率，不够严谨。2019年6月21日，交警对李兆喜做笔录后，没有告之其要在事故责任书中签名，也未告诉其签名的材料中有一份是事故责任认定书，只反复强调是确认事情经过的材料，让李兆喜签上名字，没想到被套进去，知情权未得到保障。事故责任认定书的内容尤其是最终认定结果未告知本人，交警笔录中也注明其是文盲，明知被调查对象是文盲、耳聋，也未要求其在可以确认文字内容的亲属陪同确认下签字。若当时知道要认定其全部责任，李兆喜是不会签名的。事故认定书复议的时效没有告知李兆喜。在7月1日，家属领取时，也未告知复议的权利和相关时间。李兆喜已支付给芦樟清的两万元是基于人道主义垫付的医药费，该笔款项与事故的责任认定之间并不存在对等的逻辑关系，不能作为是其认可认定结果的直接证据。另外，关于对方当事人的医药费款项，申请法院重新审核费用明细的合理性。二审中，李兆喜补充称，1、本案责任应各半承担；2、其向金华市交警支队进行信访，工作人员告知李兆喜通过录像查看，先与白色电瓶车发生碰撞，其庭前申请法院到交警队调取视频进行查明当时发生碰撞的情况，后又向法院申请调查令，希望能到交警队调取相关视频。 芦樟清辩称：1、本案事故发生后，交警部门对事故发生过程已做了详细的调查取证，之后也出具了事故责任认定书，李兆喜本人也在事故责任认定书上签字，并且确认了事故发生的事实及责任。2、事故发生后，李兆喜为芦樟清垫付了医疗费2万元，按照常理分析，如果李兆喜对本次事故当时存有异议，怎么又会为芦樟清垫付医疗费。3、交警部门出具事故认定书后，如果李兆喜对事故责任和事实存有异议，那么可以在一定的时间内复核或者行政诉讼，但是李兆喜都没有去主张。综上，本案一审认定事实清楚，证据充分，一审法院的判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 芦樟清向一审法院起诉请求：1.判令李兆喜赔偿芦樟清医疗费、交通费、伙食费、残疾赔偿金等损失共计163122.75元（详见赔偿清单，己扣除李兆喜垫付的20000元）；2.本案诉讼费用由李兆喜承担。 一审法院认定事实与芦樟清诉称基本一致，另查明，芦樟清诉前曾自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对伤残等级、护理时间、营养时间、误工时间等进行了鉴定，诉讼期间，经李兆喜申请，该院委托金华明镜司法鉴定所对其伤残等级、护理时间、营养时间、误工时间等进行重新鉴定，该所于2020年10月15日作出金明镜所（2020）临鉴字第1789号法医鉴定意见书，鉴定意见：1.芦樟清的左肩部多骨折后遗留左肩关节活动部分受限，左侧3-9肋骨骨折（共7根），构成二处十级伤残；2.芦樟清的住院期间给予护理；3.芦樟清的营养时间90日；4.芦樟清的医疗费清单中普瑞巴林胶囊与本次外伤无明确治疗关系，其余医疗费基本合理。李兆喜为此支出鉴定费3170元。 一审法院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。芦樟清因本案交通事故受伤，李兆喜承担事故全部责任，故李兆喜应对芦樟清因本次事故所造成的合理损失予以100%赔偿。芦樟清的合理损失为：医疗费74898.43元、住院伙食补助费1890元、营养费5400元、护理费9450元、残疾赔偿金77842.4元、交通费1260元、鉴定费3350元，合计174090.83元。综合考虑侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果等因素，酌定芦樟清的精神损害抚慰金为4000元。综上，对李兆喜抗辩意见中合法有据部分予以采纳，对芦樟清诉讼请求的合法合理部分予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李兆喜于判决生效之日起10日内赔付芦樟清交通事故损失158090.83元（垫付的2万元已扣除）。二、驳回芦樟清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元（芦樟清已预交），鉴定费3170元（李兆喜已预交），合计3778元，由李兆喜负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 经审理，本院查明以下事实：2019年6月4日14时50分许，李兆喜驾驶其所有的防伪标识代码为金华电动111393的无号牌电动自行车沿金安公路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至铁堰路段时，与沿金安公路由南往北行驶的由芦樟清驾驶的浙Ｇ9××××号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后又与金晓华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成芦樟清、李兆喜受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，李兆喜承担事故全部责任，芦樟清和金晓华无责任。芦樟清诉前曾自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对伤残等级、护理时间、营养时间、误工时间等进行鉴定，加医疗费用，损失共计183122.75元，其中，李兆喜已支付了20000元。一审期间，经李兆喜申请，一审法院委托金华明镜司法鉴定所对芦樟清伤残等级、护理时间、营养时间、误工时间等进行重新鉴定，该所于2020年10月15日作出金明镜所（2020）临鉴字第1789号法医鉴定意见书，鉴定意见：1.芦樟清的左肩部多骨折后遗留左肩关节活动部分受限，左侧3-9肋骨骨折（共7根），构成二处十级伤残；2.芦樟清的住院期间给予护理；3.芦樟清的营养时间90日；4.芦樟清的医疗费清单中普瑞巴林胶囊与本次外伤无明确治疗关系，其余医疗费基本合理。李兆喜为此支出鉴定费3170元。 本院认为，李兆喜驾驶无牌证的电动自行车在非机动车道逆向行驶，致使芦樟清、李兆喜受伤，车辆损坏的交通事故。一审就此认定李兆喜承担事故全部责任并由其承担赔偿责任并无不当。在案道路交通事故认定书中有李兆喜本人签字，且该认定书中明确载明该认定书送达之日起三日内可以提起书面复核。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，李兆喜虽认为本案事实、责任另有他说，先申请法院调查后又向法院申请开具调查令，但终以自己已去了解、视频模糊为由不再申请，二审期间亦未能提供充分证据证明其主张。另外，其虽要求法院审核当事人的医疗费款项，但亦未指出或提交证据证明一审法院支持的医疗费用存在何不当之处，其支付的两万元医疗费亦非一审法院认定其责任的依据。 综上，李兆喜的上诉理由不能成立，本院难以支持。原判适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费810元，由李兆喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 黄 晖 审 判 员 王玲雅 二〇二一年三月二十六日 代书记员 施金金