山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1361号原告：魏廷众，男，1956年7月3日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：董汉良，淄川区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。被告：张明，男，1985年1月20日出生，住淄博市淄川区。被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路远景大厦3楼306室。主要负责人：丁辉，总经理。委托诉讼代理人：李园园，女，渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告魏廷众与被告张明、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告魏廷众的委托诉讼代理人董汉良、韦村，被告张明，被告渤海财险的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏廷众向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失550733.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日9时20分左右，被告张明驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车（以下简称大众轿车）沿鲁泰文化路由南向北行驶至鲁泰文化路与文蕾街路口处，与沿鲁泰文化路由南向北行驶至此向西左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告受伤并住院治疗。经认定，张明承担事故同等责任。渤海财险应在保险范围内承担责任。原告现依法提起诉讼，请求依法判决。张明辩称，车主及驾驶员系张明，在渤海财险投保交强险和100万元商业险及不计免赔。原告损失同保险公司意见。已支付原告2100元。渤海财险辩称，事故认定书无异议，同等责任应按50%赔偿，该事故车辆为营运车辆，应核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效且不存在责任免除的情形下，承担赔偿责任。已垫付10000元，诉讼费、鉴定费不予承担。医疗费真实性无异议，伤者本身存在高血压病史及脑梗死，剔除与事故无关联的用药，超出交强险部分扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金，对鉴定结论有异议，因伤者本身存在自身疾病，其肢体活动障碍，应与脑梗死有关联性，公司考虑伤者自身疾病申请作交通事故参与度因果关系的鉴定，赔偿金应按42329元计算；护理费，住院期间一人护理，定残后的护理费根据伤者在淄矿医院2月份ADL的检查已达40分，修饰得分为5分，总体评价得分45以上，应为部分依赖护理，原告主张的护理依赖不予认可，护理人员应提供相应的工资证明、劳动合同、所在单位的营业执照、工资减少证明，证实收入情况；残疾辅助器具费病历医嘱未记载，不予认可；精神损害抚慰金过高，不予认可；交通费无票据，不予认可；鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日9时20分左右，张明驾驶大众轿车沿鲁泰文化路由南向北行驶至鲁泰文化路与文蕾路口处，与沿鲁泰文化路由南向北行驶至此向西左转弯的魏廷众驾驶的电动自行车相撞，致魏廷众受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经认定，张明承担事故同等责任，魏廷众承担事故同等责任。2.魏廷众受伤后，于2019年12月23日至2020年6月14日两次在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗174天。应原告申请受法院的委托，淄博博山区医院司法鉴定所于2020年8月6日、2020年9月8日对魏廷众的伤残等级、护理期限及人数、护理依赖进行鉴定，魏廷众之伤构成四级、十级伤残，护理期限自受伤之日起至伤残评定前一日止（住院两人、院外一人），魏廷众之伤情属大部分护理依赖。3.张明系大众轿车车辆所有人及驾驶员，在渤海财险投保交强险一份、100万元商业三者险一份及不计免赔。渤海财险已支付原告医疗费10000元，张明支付原告2100元。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、费用清单、门诊病历、鉴定意见书、身份证、常住人口登记卡、残疾辅助器具费单据、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款87244.99元。渤海财险主张剔除与治疗事故无关联的用药，但未提供证据予以印证，其主张本院不予采纳；2.住院伙食补助费5220元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，魏廷众共住院174天需两人护理，院外一人护理52天，参照当地护工标准每日120元计算，计款48000元。定残后的护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，魏廷众属大部分护理依赖，参照当地护工标准每日120元的80%计算5年，计款175200元。5年后的护理费可另行主张。护理费共计223200元；4.残疾赔偿金，魏廷众一处四级伤残、一处十级伤残，参照2020年城镇居民人均可支配收入43726元计算16年的72%，计款503723.52元。渤海财险对鉴定意见书的鉴定结论提出异议，但未提供相关证据印证其主张，故其异议本院不予采纳；5.交通费2340元；6.残疾辅助器具费1362元，结合原告实际伤情，本院予以采纳。对原告主张今后的残疾辅助器具费因无医疗机构的医嘱相印证，本院不予采纳；7.鉴定费2900元。以上损失共计825990.51元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因在本次事故中原告承担同等责任，本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张明承担事故同等责任、魏廷众承担事故同等责任，原被告均无异议，本院予以采纳。结合张明与魏廷众在本次事故中的过错及机动车与非机动车之间的责任比例，张明应对魏廷众损失承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，渤海财险应在交强险责任限额内赔偿魏廷众医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费120000元，扣减已支付10000元，计款110000元；张明在渤海财险投保商业三者险，保险合同关系合法有效，渤海财险应在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费703090.51元的60%，计款421854.31元。渤海财险主张剔除20%的非医保用药，但未提供证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人进行明确约定和提示，对该主张本院不予采纳；张明赔偿魏廷众鉴定费2900元的60%，计款1740元，已支付2100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者强制责任保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿魏廷众医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费531854.31元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回魏廷众的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9308元，减半收取计4654元，由张明负担2792元，魏廷众负担1862元。上述赔偿款项，渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付魏廷众531854.31元，张明支付魏廷众2432元（魏廷众中国银行账号：62×××36）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二一年三月二十九日书记员  王悦冰