四川省达州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）川17刑终24号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘多平，男，汉族，生于1963年4月24日，小学文化，无业，户籍地四川省达州市达川区。因犯交通肇事罪，于2020年5月29日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现羁押于达州市看守所。委托诉讼代理人何加春，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，生于1947年6月10日，汉族，农民，住四川省达州市达川区。系被害人袁某丈夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，女，汉族，生于1973年5月6日，公民身份号码5130211973********，汉族，户籍地四川省达州市达川区管村镇油房村****。系被害人袁某之女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某3，男，汉族，生于1972年10月2日，公民身份号码5130211972********，汉族，户户籍地四川省达州市达川区管村镇村坪村****。被害人袁某之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某4，男，生于1975年10月3日，公民身份号码5130211975********，汉族，户籍户籍地四川省达州市达川区管村镇村坪村****。害人袁某之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某5，女，汉族，生于1966年12月27日，公民身份号码5130211966********，汉族，户籍地户籍地四川省达州市达川区管村镇海棠村**。人袁某之女。五被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）共同委托诉讼代理人李梅，四川法之缘律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，营业场所达州市达川区通达西路93号，统一社会信用代码915117039103014783。负责人车梓，系公司经理。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控被告人刘多平犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5提起附带民事诉讼一案，于2020年5月29日作出（2020）川1703刑初68号刑事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人刘多平未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2020年9月14日作出（2020）川17刑终126号刑事附带民事裁定，撤销原判决的附带民事诉讼部分，发回四川省达州市达川区人民法院重新审判。四川省达州市达川区人民法院于2020年12月11日作出（2020）川1703刑初343号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人刘多平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，询问上诉人、被上诉人，听取双方当事人及其委托诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。原判认定，2019年10月25日6时19分许，刘多平驾驶川SDX6**号普通二轮摩托车，从达州市达川区陈家乡往达州市通川区西外方向行驶，行至G542国道384KM+10M（达川区管村镇中国电信门市门口）路段时，因未及时避让，将横过道路的行人袁某（殁年74岁）撞倒，袁某被送医抢救无效于同日19时许死亡。经交警部门道路交通事故认定，刘多平承担本次事故的全部责任，袁某无责任。同时认定，1.死者袁某被送至达州骨科医院医院抢救治疗产生医疗费4358.02元。2.死者袁某生**籍为户籍为农村居民，2018年7月至2019年10月期间，在成都市金牛区花签签餐馆从事保洁工作，居住在餐馆给员工租住的宿舍。3.刘多平驾驶的普通二轮摩托车在人保达川支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险金额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2018年11月28日至2019年11月27日，事故发生在保险期内。4.刘多平因本案犯交通肇事罪于2020年5月29日被一审法院判处有期徒刑三年六个月，现羁押于达州市看守所。5.杨某1系死者袁某生前的配偶，二人共同生育子女杨某2、杨某3、杨某4、杨某5。6.2019年10月29日，刘多平的亲属向附带民事诉讼原告人预付了丧葬费20000元。原判认定上述事实的证据有：《道路交通事故认定书》，医疗费发票，身份证、户口本户口本复印件，达川区管村镇村坪村村民委员会出具的证明，成都市金牛区花签签餐馆的营业执照、工作证明、工资表，对该餐馆员工袁思彪、何鑫的调查笔录和身份证复印件，收据等。原判认为，刘多平的行为构成交通肇事罪，刘多平除依法应承担刑事责任外，对造成被害人袁某死亡产生的各项直接经济损失，亦应承担民事赔偿责任。被害人袁某虽系农村居民，但其于事故发生前一年余时间，在成都市金牛区花签签餐馆务工，并居住在该餐馆给员工租住的宿舍，其收入来源于城镇，生活在城镇，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿费用。具体赔偿费用为：医疗费4358元，丧葬费为34633.5元，死亡赔偿金216924元（36154元/年×6年），交通费酌情认定2000元，上述费用共计257915.5元。中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司系事故车辆交强险的承保人，事故发生在保险期内，应在交强险限额内向五附带民事诉讼原告人赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费4358元，共计114358元。刘多平的亲属先行向五附带民事诉讼原告人预付丧葬费20000元。经品出，刘多平还应向五附带民事诉讼原告人赔偿123557.5元。据此判决：附带民事诉讼被告人刘多平于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5支付赔偿款123557.5元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5支付赔偿款114358元；驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘多平及其委托诉讼代理人提出：本案交通肇事发生在达川区管村镇，而非成都市，死者袁某系农村居民，已满74周岁，不具备外出务工条件，同时，在案没有证据证实袁某何时、因何原因回到达川区管村镇；被上诉人所提交的2018年7月至2019年10月期间在成都市金牛区花签签餐馆的工作证明、工资表及证人证言不符合证据的形式要件和证明内容，该证据不应作为定案依据予以采信。因此，原判认定“死者袁某虽为农村居民，但属生活居住、收入来源于城镇满一年以上，应按照城镇居民标准计算相关赔偿费用”，系事实认定错误，应按照农村居民标准标准计算死亡赔偿金。请求二审法院依法改判。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5及其委托诉讼代理人提出：上诉人及其委托诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘多平的行为已构成交通肇事罪。同时因其犯罪行为致被害人袁某死亡，给五被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）造成的经济损失，亦应承担民事赔偿责任。关于五被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）经济损失的认定，在案证据证实死者袁某生前虽系农村户口，但其经常居住地和收入来源地均为城镇，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函的规定，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原判认定本案损害赔偿费用标准、数额及相关责任的承担正确，本院予以确认。针对上诉人刘多平、委托诉讼代理人的上诉理由、代理意见及五被上诉人、委托诉讼代理人的辩称理由、代理意见，经查，本案采信的定案证据证实袁某虽系农村居民，但其于本案交通肇事发生前一年余时间，在成都市金牛区花签签餐馆务工，并居住在该餐馆给员工租住的宿舍，其经常居住地和收入来源地均为城镇，原判认定事实清楚。有关损害赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准计算，于法有据。因此，上诉人刘多平、委托诉讼代理人提出的“原判事实认定错误，应按照农村居民标准标准计算死亡赔偿金，请求二审法院依法改判”等上诉理由、代理意见不成立，本院不予支持；五被上诉人、委托诉讼代理人的辩称理由、代理意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  吴成姝二〇二一年三月五日书记员  罗 颖附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；