wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初39号原告：莱西市森林土特产店，住所地莱西市团岛东路澳门花园南门对面东。法定代表人：于兰花，女，1974年6月30日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，系于兰花丈夫。被告：青岛坤合泰新型环保建材有限公司，住所地莱西市院上镇毛家埠西村768号。法定代表人：庞连会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杬汮，山东海乐普律师事务所律师委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师被告：庞对祥，男，1985年10月25日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市森林土特产店与被告青岛坤合泰新型环保建材有限公司、庞对祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告莱西市森林土特产店于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，莱西市森林土特产店提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱西市森林土特产店撤回起诉。案件受理费930元，由莱西市森林土特产店负担。审判员  李信豹二〇二一年三月五日法官助理王一飞书记员吴楠
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更37号罪犯魏国明。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年11月30日作出(2018)苏0923刑初449号刑事判决，认定被告人魏国明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人魏国明及同案被告人不服，提出上诉。2019年6月27日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2019)苏09刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月31日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯魏国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏国明减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯魏国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年4月、2020年10月共获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省阜宁县人民法院结案通知书、江苏省非税收入一般缴款不书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏国明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏国明减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  许红霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1143号 原告：周某，男，1978年2月14日出生，汉族，高中文化，无业，住济南市莱芜区。 被告：赵某，男，1982年1月22日出生，汉族，高中文化，司机，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：时振平，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：仲某，女，1972年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，住济南市莱芜区。 原告周某与被告赵某、仲某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤回对被告赵某、仲某的起诉。 本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回对被告赵某、仲某的起诉。 案件受理费减半收取1075元，由原告周某负担。 审判员  刘彦青 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 颖
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执711号 申请执行人：邓娟，女，1986年9月29日出生，汉族，住成都市新津区。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市新津区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行邓娟与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终517号上诉人（原审原告）：严关兴，男，1963年10月9日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王应峡，女，1963年9月22日生，汉族，住址同上，系严关兴之妻。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪小平，男，1965年12月6日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区富临天下B16室）。委托诉讼代理人：程开峡，北京市亦非律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘继宏，北京市亦非律师事务所律师。上诉人严关兴与被上诉人洪小平买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。严关兴上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由如下：2012年9月18日，河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）中标三门峡市城市建设投资开发有限公司投资开发的三门峡市玉皇山道路工程火烧羊沟桥工程。由洪小平负责施工，整个过程均是由洪小平提供所需钢材型号，由其组织货源，将钢材送往工地，由洪小平组织接收。钢材款结算也是其与洪小平结算，由洪小平安排将款转至其妻子王应峡账户。2015年4月16日，洪小平给其出具欠条，既是双方对以前钢材买卖通过对账所欠钢材款项数额的确认，同时也是对所欠钢材款欠款人洪小平承诺的还款时间、还款计划的共同认可和约定。就该内容而言，已经具备合同的基本要件，且系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于洪小平违约未按时偿还欠款，给其造成损失，理应承担赔偿责任。洪小平答辩意见：2013年严关兴和王应峡以三门峡市杨帆化工有限责任公司（以下简称杨帆公司）的名义与隆基公司发生钢材买卖关系。2015年因隆基公司的火烧羊沟桥工程完工而钢材款项未结清，严关兴找到受隆基公司委托代为接收钢材的其进行对账，其根据经手的实际情况为严关兴出具了欠条。到2018年12月因工程早已完工，隆基公司不再需要通过其向钢材供应方支付货款，所以王应峡就直接向隆基公司要款了。因为杨帆公司被注销，王应峡就以她独资开办的三门峡市兴通金属材料有限公司（以下简称兴通公司）的名义进行了最后的结算并出具了款项结清证明。所有交易行为的收款人都是杨帆公司指定的王应峡和兴通公司的法人王应峡，没有严关兴。严关兴原审诉讼请求：判令洪小平支付其为洪小平供应钢材造成的贷款利息损失453077.51元。原审法院查明：2012年10月9日，称隆基公司与郑州立信建筑劳务分包有限公司（以下简称立信公司）签订了《建设工程施工劳务分包合同》1份，合同双方约定，隆基公司将三门峡市玉皇山道路工程火烧羊沟桥工程项目发包给立信公司，立信公司主要负责图纸内所有的劳务施工，包括桩基、土方、桥梁、路面配合及其他所有零星工程的施工，并负责所有机械设备、模板、管材、扣件、支撑件以及小五金的购买租赁、安全文明施工、现场清理及甲方临时安排的工作。隆基公司主要承担按照经核实后的设计图纸上提供的主材数量（钢筋、钢材、钢绞线……等）。分包形式为大清包，工程总价款暂计算为1830万元。工程期限为自2012年10月12日开工至2013年7月20日止全部完成。合同签订后，立信公司向洪小平出具了委托书，委托洪小平为火烧羊沟桥施工项目的负责人。2013年3月份，杨帆公司向该项目开始供应钢材，杨帆公司的监事为王应峡，王应峡为严关兴的妻子。自2013年3月23日起，王应峡为收款人，收取隆基公司钢材款，并出具收据，部分收据加盖杨帆公司的财务专用章。2015年4月16日，停止供货。2015年4月16日，洪小平向严关兴出具了欠条1份，载明：“到今天为止（2015年4月16号）共欠严关兴钢材款1500000元，分批三次付清（2015年5月18日前付50万元）”。此后，隆基公司通过张明韬的银行账户向王应峡的银行账户转款支付部分钢材款。2018年12月11日，兴通公司及法定代表人王应峡向隆基公司出具了《款项结清证明》1份，主要内容为：“我方向隆基公司的火烧羊沟桥韩庄沟桥工程项目供应钢材，公司已支付我方的材料款项共计1318000元，我方供应的材料及相关款项已经全部结清，与隆基公司无任何债务纠纷”。原审法院认为：本案的争议焦点为洪小平是否是买卖合同的相对方。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”之规定，由于严关兴、洪小平之间没有签订书面的买卖合同，严关兴应提供证据证明其与洪小平存在买卖合同关系。根据2012年10月9日隆基公司与立信公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，该合同能证明隆基公司负责提供项目中的钢材，立信公司负责劳务施工。同时根据王应峡向隆基公司出具的收据显示，支付钢材款的单位为隆基公司。综上，隆基公司应为买卖合同相对方，洪小平作为现场负责人向严关兴出具欠条的行为系代表隆基公司，与兴通公司的货款结算行为，且出具欠条后，隆基公司已向王应峡及兴通公司进行了支付，并有兴通公司出具的《款项结清证明》为证，案涉钢材款现已经结清，双方的债权债务已经消灭。严关兴请求洪小平支付货款利息，理由不能成立，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：驳回严关兴的诉讼请求。案件受理费4050元（已减半收取），由严关兴负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，严关兴向隆基公司供应钢材，洪小平代表隆基公司予以接收并出具欠条等，洪小平非案涉买卖合同相对方。该事实有《建设工程施工劳务分包合同》、《款项结清证明》、《收据》等证据在卷佐证。严关兴的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8100元，由严关兴承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年三月二十八日法官助理刘艳红书记员张润博书记员宋震
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2113号 原告：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园A幢613室。 法定代表人：徐麟，总经理。 委托代理人：徐奕，浙江金麟律师事务所律师。 被告：李显明，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江美硕物业管理发展有限公司诉被告李显明物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由，于2021年3月18日向本院申请撤回对被告李显明的起诉。 本院认为，原告浙江美硕物业管理发展有限公司的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江美硕物业管理发展有限公司撤回对被告李显明的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江美硕物业管理发展有限公司负担。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年三月十九日 代书记员  杨俊雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初8361号原告：深圳市千百度企业管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路25号八卦岭工业区514栋511，统一社会信用代码914403007966297943。法定代表人李立红。委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。被告：深圳美新健康管理科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路144号上步工业区205栋5层东区5A28房，统一社会信用代码91440300MA5DECUU3K。法定代表人韩冬。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市千百度企业管理咨询有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。（此页无正文）审判员  王慧贞二〇二一年三月十五日书记员  王宗宝
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终679号 上诉人（原审原告）:李明，男，1984年6月12日生，汉族，现住山西省河津市。 被上诉人（原审被告）:樊瑞婷，女，1986年12月25日生，汉族，现住山西省河津市。 上诉人李明因与被上诉人樊瑞婷民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院(2020)晋0882民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 李明上诉请求：1.依法撤销河津市人民法院(2020)晋0882民初2209号民事裁定；2.依法改判被上诉人立即归还上诉人借款本金600132.08元，并承担自2020年4月24日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至本息还清为止；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的起诉内容为“2014年下半年原、被告相识，之后原、被告相处关系融洽，双方互相借款使用，原告给被告转款，被告也给原告转款，截止原被告2018年1月24日登记结婚前，原告通过微信、支付宝、银行卡等形式总共向被告转款1244235.62元，被告也通过微信、支付宝、银行卡等形式向原告转款644103.54元，形成来往欠款，被告尚欠原告600132.08元。现被告起诉原告要求离婚，原告向被告索要上述欠款未果，依法诉诸贵院，请求判如所请﹗”而一审裁定却在裁定书第一页原、被告及其代理人基本信息后将他案内容粘贴在本案裁定书中，致使本案的事实与理由变成他案内容，这直接导致了本案的结果为“驳回原告李明的起诉”。前述足以说明一审裁定对本案事实认定的严重不清。二、一审中上诉人提交了双方之间的转账记录等证据，用以证明双方之间的借贷关系确实存在，可以明确看到双方之间转账数额巨大，并且全部发生在结婚之前，即便是婚后共同生活，该部分借贷款项也不能因为婚姻的形成就消灭，故被上诉人依然应当承担还款义务。 李明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告借款本金600132.08元，并承担自2020年4月24日起算按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至本息还清为止；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。 一审法院经审查认为： 借贷关系的成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件是双方要有借贷的合意，实质要件是要有交付的事实。本案中，首先，原告李明并未提交有效证据证明双方存在借款的合意；其次，原告提交的转账记录虽可以证实其与被告之间存在资金往来，但转账记录中包含了大量的婚前表示爱慕之意的赠与性红包如1314、520、521等，被告亦有给原告的资金转账，但无证据证明双方之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李明的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对民事诉讼的起诉条件作了明确的规定。本案中，李明起诉要求被上诉人归还借款利息，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，民间借贷纠纷属于人民法院受理民事诉讼范围，李明的起诉符合法律规定的民事案件受理条件。李明主张的借贷关系能否成立应通过实体审理作出评判。一审法院驳回李明的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河津市人民法院(2020)晋0882民初2209号民事裁定； 二、本案指令河津市人民法院审理。 上诉人李明缴纳的二审案件受理费9802元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李梅珍 审判员  席少君 审判员  淮 钢 二〇二一年三月二十九日 书记员  李晓茹
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执402号申请执行人王进，女，汉族，1949年12月13日出生，住湖北省枝江市。被执行人彭彩云，男，汉族，1981年10月4日出生，住湖北省枝江市。被执行人南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华工业区二期依城郡2号楼37号301号。法定代表人相兴君，该公司执行董事。申请执行人王进与被执行人彭彩云、南充市嘉联车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年2月26日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初637号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭彩云、南充市嘉联车业有限公司的银行存款1000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年三月一日书记员  万欣星
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审219号申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人范礼奎，该区区长。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务律师。特别授权代理。被执行人杨斌，男，1940年11月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人杨斌申请执行房屋征收补偿一案，本院于2021年2月5日受理，于同年2月25日公开听证。申请执行人汉阳区政府的委托代理人秦欢到庭参加听证。被执行人杨斌传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。2018年11月26日，汉阳区政府作出《房屋征收决定》（阳某征决字[2018]第14号），决定对汉阳区大归元片建桥-2片旧城改建项目范围内国有土地上房屋实施征收。征收签约期为自被征收房屋评估结果公告之日起6个月，即2018年12月18日至2019年6月17日。汉阳区元妙左巷14号为一栋6层混合结构住宅，登记所有权人为武汉市道教协会，位于前述项目征收范围内。杨斌为其中一套登记建筑面积67.64平方米房屋（以下简称被征收房屋）的承租人。根据武汉市道教协会房产处出具的证明，住户杨斌享受该房屋征收补偿的90%。因杨斌未能在征收签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，房屋征收部门报请汉阳区政府作出房屋征收补偿决定。2020年1月2日，汉阳区政府对其作出阳某征决补字[2020]206号《房屋征收补偿决定》，该决定主要内容为：“对位于汉阳区元妙左巷14号房屋予以征收，按照《汉阳区大归元片区建桥-2片旧城改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）的规定给予货币补偿或房屋产权调换；其中，货币补偿方式包括房屋价值补偿1,148,730.12元、附属设施补偿3,000元、搬迁费2,000元、临时安置补偿6,087.6元、住房货币补助255,273.36元，合计1,415,091.08元；选择产权调换方式的，提供广电兰亭盛荟5-/-602号房屋作为产权调换房屋，该房屋建筑面积101.42平方米、用途为住宅、单价14,595元/平方米、总价1,480,225元（以实际交付时的实测建筑面积结算差价），补偿项目包括前述房屋价值补偿、附属设施补偿、搬迁补偿和临时安置补偿38,554.8元、建筑面积补助98,172.7元、住房产权价格补助81,168元，合计1,371,625.62元，结算差价后被征收人应向房屋征收部门支付差价款108,599.38元；被征收人应在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式，对附属设施、未登记建筑、构筑物补偿以及装修补偿等其他补偿项目有异议或要求困难补助的，应在前述期限内配合提供相关证明材料，房屋征收部门调查核实后依照《补偿方案》据实补足或给予与上述全部项目一并结算最终补偿金额；被征收人应于本决定送达之日起十五日内搬迁腾空被征收房屋并提交相关证明材料、办理移交手续；在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限内又不搬迁的，汉阳区政府将依法申请法院强制执行”。汉阳区政府于2020年4月14日送达该征收补偿决定书。前述货币补偿款及产权调换房屋均已落实到位。因杨斌未在法定期限内提起行政复议或诉讼，汉阳区政府于2020年12月28日书面催告杨斌10日内履行该决定。但杨斌到期后仍未履行，汉阳区政府遂向本院申请强制执行阳某征决补字[2020]206号《房屋征收补偿决定》。经审查，本院认为，汉阳区政府对杨斌作出的阳某征决补字[2020]206号《房屋征收补偿决定》事实清楚、法律依据正确、无损害杨斌合法权益的情形，且经书面催告，杨斌应当自觉履行前述文书确定的义务。但杨斌既未在指定期限内履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征决补字[2020]206号《房屋征收补偿决定》，由武汉市汉阳区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  夏 英人民陪审员  陈菊芳二〇二一年三月八日书 记 员  漆诚臣
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢144号朱大伟、谭永双：申请执行人朱大伟与被执行人谭永双劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民特663号民事裁定书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案恢复强制执行，本院恢复立案为（2021）吉0202执恢144号执行案件，执行标的额为9975元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户内存款并给付申请执行人。（2019）吉0202民特663号民事裁定书已全部执行完毕，本案作结案处理。案件执行费50元，由被执行人承担。特此通知。二〇二一年三月三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1476号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXX。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：段炳武，男，1987年9月20日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份XX路XX段炳武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币72169.41元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年8月19日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告段炳武未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年1月7日二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月19日欠款本金人民币57697.11元，利息人民币6235.6元，分期付款手续费人民币673.03元，逾期还款违约金人民币7523.67元，其他手续费人民币40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段炳武于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币57697.11元，利息人民币6235.6元，分期付款手续费人民币673.03元，逾期还款违约金人民币7523.67元，其他手续费人民币40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月19日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告段炳武承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审    判    员    杨惠妮                            二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静   1
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初402号 原告：宁国市中通速递物流有限公司，住所地宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城C区1007号，统一社会信用代码913418816910560888。 法定代表人：张保芸，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱张磊，该公司业务员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号保险大厦，统一社会信用代码91341800853266097K。 责任人：丁增勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 原告宁国市中通速递物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市中通速递物流有限公司的委托诉讼代理人朱张磊，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的委托诉讼代理人傅本发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁国市中通速递物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔付原告保险车辆造成第三方财产损失所垫付的维修费用6600元。事实与理由:原告皖Ｐ×××××厢式运输车于2020年5月19日在被告处投保为期一年的商业保险。后原告该保险车辆于2020年6月9日晚6时左右，将租赁的车棚幢损，原告报险后，经被告公司现场查看、定损，由原告委托第三方对毁损车棚进行维修，实际发生维修费用6600元。为此，原告将全部理赔资料交由被告赔付，被告要求原告通过诉讼解决。现诉至法院，要求判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司辩称：对原告车辆（皖Ｐ×××××）造成第三方损失的交通事故的事实没有异议；对该车辆在我公司投保商业险、交强险的事实没有异议，对交通事故作出的责任认定没有意见；对原告主张的赔偿金额有异议，因为事故发生后，被告经原告报险，到现场进行了查看定损，定损数额是2000元，根据宁国市交警对出具的快赔凭证记载，损害赔偿以人保出示的定损额为准，显然原告的诉请超过了被告的定损数额，请求法庭依法核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提举其营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、机动车商业保险保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件、宣城市轻微道路交通事故快处、快赔凭证复印件、毁损车棚及保险车辆照片、车棚产权证明、维修说明及发票各一份。被告质证时，对其真实性表示无异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告提交定损费用金额（2000元）一份，原告认为2千元不足以支付被撞损车棚的修理费用。 根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为： 2020年6月9日18时35分，原告的驾驶员朱张磊驾驶其公司的皖Ｐ×××××号牌厢式运输车，在南极路中通公司内路段，将同一院内的安徽宁国宁鑫制衣有限公司的停车棚撞损的交通事故。经宁国市公安局交通管理大队作出快处凭证，认定皖Ｐ×××××号牌厢式运输车有责。被撞损停车棚经宁国市宁丰门业修理，原告支付其修理费6600元。 另查明，原告皖Ｐ×××××厢式运输车在被告处投保了交强险和商业险（不计免赔）。 本院认为，原、被告双方为皖Ｐ×××××号牌厢式运输车而签订的机动车交强险和商业险保险合同，是当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规禁止性，强制性规定，应为合法有效。当原告的皖Ｐ×××××号车辆发生交通事故造成第三者财产损失时，被告理应在保险合同约定的保险金额／责任限额（不计免赔）范围内予以及时理赔。原告皖Ｐ×××××号车辆造成第三者的财产损失后，原告为此支付6600元，未超出交强险和商业险的保险金额／责任限额。故对原告要求被告赔付6600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告宁国市中通速递物流有限公司6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市中通速递物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二一年三月二十九日 书记员  汪 鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初635号 原告：卢某某，男，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被告：周某某，男，汉族，住廊坊市广阳区。 原告卢某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告卢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢某某撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年三月四日 书记员  冯文胜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初557号原告：刘德贵，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：被告甘南县兴十四镇兴业村民委员会，以下简称兴业村委会。法定代表人：张立平，职务：村长。原告刘德贵与被告兴业村委会民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告刘德贵到庭参加诉讼，被告兴业村委会经本院送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告刘德贵垫付人民币40,205.00元（币种下同）；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年-2017年间，原告为被告垫付各种费用共计40,205.00元，被告为原告出具49张欠据。上述款项都盖有兴业村委会公章及时任村领导签字，后经原告多次索要，被告均以村里没钱为由推脱，现在村里有钱了又以无法给付为由推脱，上述款项都是原告为支持被告工作所垫付，被告不守诚信，不及时还款，为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即清偿所欠垫付款。被告兴业村委会未提交书面答辩状，亦未到庭参加答辩，本院视为其放弃答辩权利。原告刘德贵围绕诉讼请求依法提交了49张票据明细，被告兴业村委会经本院送达传票后未到庭发表质证意见，本院视为其放弃质证权利，本院在对兴业村进行调查时，被告表示对证据没有异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告兴业村委会在诉讼中未提交证据。根据当事人的陈述和证据采纳意见，本院认定事实如下：原告刘德贵在2013年-2017年期间为被告兴业村委会垫付各种款项共计人民币40,205.00元，被告为原告出具49张垫付实际金额票据，并均盖有被告公章及时任村领导的签字，原告多次向被告索要，被告至今仍未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘德贵为被告兴业村委会垫付各种费用，被告兴业村委会为刘德贵出具欠据、收据等相关票据作为凭证，且相关票据上写明的内容明确，并均盖有村委会公章及时任村领导的签字，应系双方真实意思表示。本案中，所涉及款项未约定还款期限，原告可在合理期限内向被告主张，原告多次向被告索要，被告至今仍未给付，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院送达传票未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求于法有据，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县兴十四镇兴业村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告刘德贵欠款40,205.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.12元，减半收取402.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  叶思明二〇二一年三月十九日书记员  徐天琪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异48号 异议人（案外人）：史孝亭，女，汉族，1988年1月16日出生，住山东省曲阜市。 申请执行人：李亚芮，女，汉族，1984年12月9日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孟凡雨，上海汉盛（济南）律师事务所律师。 被执行人：王奉芹，女，汉族，1981年3月7日出生，住济南市莱芜区。。 在本院执行李亚芮与王奉芹确认合同无效纠纷一案中，案外人史孝亭对法院拍卖的济南市历城区万虹广场B228房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人史孝亭于2021年3月12日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人史孝亭撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人史孝亭撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕玉胜 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱丽芝
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初80号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人王鹏，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地这宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因犯抢劫罪，于2008年10月28日被海城市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币27000元，于2017年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月19日被海城市公安局刑事拘留，同年10月29日因海城市人民检察院不批准逮捕被取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月30日被海城市公安局刑事拘留，同年11月11日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人韩芸，系辽宁佑辰律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察官池守义、王金晨出庭支持公诉，被告人王鹏通过远程视频庭审系统参加庭审，辩护人韩芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王鹏于2020年10月8日至9日间，用事先准备的微型摄像头秘密窃取海城市蓝湾国际小区6号楼3单元12层东户被害人林某家防盗门密码后，于2020年10月12日10时许,利用获取的密码打开房门，进入到林某家北卧室，将林某存放在炕柜首饰盒内的铂金钻戒、黄金吊坠、黄金手链偷走，后在海城市站前一克拉珠宝店内将盗窃物品出售；2020年10月18日12时许，被告人王鹏再次进入林某家欲实施盗窃时被林某发现。经海城市发展和改革局价格认定中心认定：被盗财物于案发日市场零售价格为人民币6222.5元。另查，被告人王鹏亲属已赔偿被害人经济损失并得到谅解。上述事实，被告人王鹏在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人林某的陈述；证人王某1、张某、郭某的证言；案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、淘宝交易记录、被盗手链、黄金首饰、钻戒照片、六桂福珠宝销售信誉卡、卓奇珠宝加工单、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、证人王某2的收货记录；作案工具照片；搜查笔录、现场勘查笔录、被告人王鹏对犯罪地点的辨认笔录、证人郭某对被告人王鹏的辨认笔录；海城市发展和改革局价格认定结论书；被告人王鹏作案时获取的摄像内存光盘一张、一克拉珠宝店内监控视频光盘；被告人王鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王鹏的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏系累犯，应对其从重处罚；被告人王鹏自愿认罪并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千二百元。（罚金已缴纳）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日至2021年11月18日。）二、在案扣押高清摄像头1个、SD内存卡1个、华为P30手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  王宝林人民陪审员  杨幸烨二〇二一年三月三十日法官助理项海洋书记员刘浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1376号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：姜宇，男，汉族，1995年5月22日出生，住湖南省安乡县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2536号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金19614.05元，违约金9287.25元（暂计算至2019年11月12日止），后段违约金4726.99元（以欠款本金19614.05元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年11月13日至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息40.46元（以28901.3为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年3月1日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费203.5元，执行费337元，以上合计34209.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜宇的银行账户存款34209.25元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4211号 东莞建信电子制品有限公司： 本院受理的申请执行人文丰与被执行人东莞建信电子制品有限公司劳动争议执行一案【执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2020]213号仲裁裁决书】，因被执行人东莞建信电子制品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更24号罪犯何先斌。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年9月14日作出(2018)苏0582刑初636号刑事判决，认定被告人何先斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元，责令退赔尚未追缴的赃物折价款人民币74179元，予以发还相关被害单位。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何先斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何先斌减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯何先斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何先斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯何先斌的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 施素芬二〇二一年三月三十日书记员 徐世平
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初783号原告：李庆山，男，1956年7月25日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：臧开明，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：张书娟，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原告李庆山与被告臧开明、张书娟侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。李庆山向本院提出诉讼请求：1.判令臧开明、张书娟返还侵占的0.5米宅基地；2.由臧开明、张书娟承担本案诉讼费用。事实和理由：臧开明与张书娟系夫妻。李庆山与臧开明、张书娟为同村东西邻居，李庆山居住在臧开明、张书娟房屋的西侧，李庆山宅基地使用权从东墙起9米。2001年臧开明、张书娟在其房屋西侧盖的车库侵占了李庆山0.5米宅基地使用权，因双方协商无果，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，本案李庆山提交敦化市自然资源局江源镇自然资源所出具的《乡村个人建房用地审批表》载明李庆山房屋东侧土地使用权为9米，臧开明、张书娟提交敦化市自然资源局江源镇自然资源所出具的《农民建房建设用地审批表》载明臧开明房屋西侧土地使用权亦为9米，而李庆山房屋与臧开明房屋间的距离为17.78米，李庆山与臧开明、张书娟间宅基地使用权存在争议。个人之间宅基地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。个人之间宅基地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李庆山的起诉。案件受理费100元，退还给李庆山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东二〇二一年三月三十一日书记员 王 月
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执250号申请执行人:安阳市平信物资有限公司，住所地：安阳市殷都区焦邵村东街24号。法定代表人：许玉平，职务：经理。被执行人：河南上泉建设工程有限公司，住所地：虞城县田庙乡政府东侧二楼。法定代表人：袁存志，职务：执行董事。申请人安阳市平信物资有限公司申请执行被执行人河南上泉建设工程有限公司债权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2506号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人南上泉建设工程有限公司名下银行存款2626987元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月三日法官助理秦健英书记员徐跃
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152财保28号申请人：陈光云，男，1961年08月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：范恩华，男，1969年08月07日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：刘璐，女，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理陈光云与范恩华、刘璐民间借贷纠纷一案中，陈光云向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人范恩华、刘璐价值40万元的财产。本院作出（2018）渝0152执保418号执行裁定，将案外人杜甫琼用于担保的位于重庆市潼南区X镇X街X号X房屋予以查封，后双方达成调解协议，本院作出（2018）渝0152民初6987号民事调解书予以确认。现解除保全申请人陈光云向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈光云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人陈光云的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二一年三月十二日法官助理 独玉洁书 记 员 刘科壮
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初257号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。 负责人：赵岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：王某某，男，1988年7月12日出生，满族，居住地锦州市太和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人郭一凡、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金19968.65元，费用3035.23元，利息2867.04元，总计27002.72元（利息罚息计算截止到2020年8月31日），2020年8月31日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，被告王某某向原告申请办理卡号为62×××47的信用卡，额度20000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年8月31日，被告欠透支款合计27002.72元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。 王某某辩称，对金额没有异议，但是现在没有钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、系统截屏、说明以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：2017年8月7日，被告王某某向原告申请办理信用卡，额度为20000元，被告开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年8月31日，被告共拖欠信用卡本金19968.65元，费用3035.23元，利息2867.04元，合计27002.72元。 本院认为，被告王某某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计27002.72元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年8月31日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年8月31日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计27002.72元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二一年三月十九日 书记员  裴晶晶
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0281民初1216号 原告：聂某，女，1988年4月9日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：刘汉中、刘一鸣，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。 被告：焦某1，男，1988年3月16日出生，汉族，住大冶市。 原告聂某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人刘一鸣、被告焦某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女焦某2由原告抚养，焦某3由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：2010年4月，原、被告在网上相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿焦某2，于××××年××月××日生育女儿焦某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭没有责任心，从来没有尽到一个丈夫和父亲的责任。现双方婚姻关系早已名存实亡，请求法院判决原告诉讼请求。 被告焦某1辩称：原告陈述离婚的理由不属实，我们婚后感情还好，原告要求离婚主要是我于2019年有过出轨行为，2020年3月底我经医院诊断患有心脏疾病，发生过几次晕厥，为了家中两个女儿的健康成长，我不同意与原告离婚。 本院经审理查明事实如下：2010年4月，原告聂某与被告焦某1在网上相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，先后于××××年××月××日和××××年××月××日分别生育长女焦某2和次女焦某3。婚初，原、被告感情尚可，2019年被告与她人发生婚外情后，双方为此产生矛盾。2020年3月，被告在医院被诊断为心脏疾病，夫妻感情进而淡薄，双方因而成讼。 本院认为：原、被告在网上相识后自由恋爱，一年半后双方办理结婚登记手续，并生育两个女儿，可见双方有一定的感情基础。原、被告因被告与她人发生婚外情后产生矛盾，进而影响了夫妻感情，特别是被告被诊断患有心脏疾病后，夫妻感情走向淡漠。考虑到原、被告两个女儿年龄尚小，被告目前患有心脏疾病，希望原、被告双方能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，互相交流，互相关爱，夫妻关系仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告聂某要求与被告焦某1离婚等全部诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由原告聂某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  卢凌云 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭 琪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执861号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10628号民事判决书，于2021年1月27日立案受理王国翠与四川佳兆港投资有限公司、四川中弘投资管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的5963.37元，执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初116号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人蔡海青，男，1979年10月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人蔡海青曾因饮酒后驾驶机动车于2020年8月27日被六安市公安局交警支队三大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人蔡海青因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被六安市公安局取保候审。2021年3月29日，经本院决定六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人蔡海青犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人蔡海青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年10月22日6时许，被告人蔡海青无驾驶资格酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市梅山路由南向北行驶至梅山路桥北头公交站台处，停车在车内休息，后被巡逻民警现场查获。经鉴定，被告人蔡海青血液中乙醇含量为99.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为:被告人蔡海青在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人蔡海青拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、监控卡口照片，证人蔡某证言，被告人蔡海青供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人蔡海青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人蔡海青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人蔡海青违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，且曾因酒驾被刑事处罚，应该从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡海青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二一年三月二十九日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执407号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地阳城县水村小区履德新庄一区3号。统一社会信用代码91140522666635862T。负责人：崔小霞，任总经理。委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：史艳飞，山西权洲律师事务所律师。被执行人：张伟。被执行人：常娟。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司与被执行人张伟、常娟追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1952号民事判决书，于2021年3月10日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初373号 原告：防城港市蓝园物业服务有限公司，住所地防城港市防城区木头滩社区五组一号防城港市第三中学棚户区改造房2栋27层3701号房。 法定代表人：庞小兰。 被告：梁继华，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，现住防城港市东兴市。 原告防城港市蓝园物业服务有限公司诉被告梁继华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市蓝园物业服务有限公司撤回起诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市蓝园物业服务有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二一年三月二十六日 书记员  韦小燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执69号 申请执行人：永州市昊坤汽车销售服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组101号。 法定代表人：陈姣姣，该公司总经理。 被执行人：何英，女，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人永州市昊坤汽车销售服务有限公司与被执行人何英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）湘1103民初4970号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。于2021年1月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为2393.9元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月三十日 书记员  唐伟钧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初615号 原告：张清富，男，汉族，1957年12月19日出生，住四川省德阳市罗江区。 被告：四川汇达装饰工程有限公司，住所地绵阳市安昌路17号富临大厦16-17号，统一社会信用代码：91510703620965284T。 法定代表人：吕颖，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学坤，四川真道律师事务所（实习）律师。 被告：王春，男，汉族，1985年10月29日出生，住绵阳高新技术产业开发区。 本院在审理原告张清富与被告四川汇达装饰工程有限公司、王春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提交减免诉讼费的申请，本院经审批同意案件受理费缓交至2021年3月4日。2021年3月11日，本院向原告张清富送达《交纳诉讼费通知书》，要求其在法律规定的时间范围内向人民法院预交诉讼费，期满仍未预交的，按自动撤诉处理。原告张清富在收到《交纳诉讼费通知书》之后，逾期仍未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〕的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张清富撤诉处理。 审判员  向钧 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙秋
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执43号之八申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：宋长水，男，汉族，住平原县。被执行人：宋爱梅，女，汉族，住平原县。被执行人：刁红千，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与宋长水、宋爱梅、刁红千借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）鲁1426民初2595号民事判决书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1426民初2595号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年三月二十二日书记员  巩 超
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执58号 申请执行人：吴强，男，汉族，1979年5月26日生，住四川省仁寿县。 被执行人：成都团捷金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段388号8栋7层713号。 法定代表人：贺步杰。 吴强与成都团捷金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2756号民事判决书已发生法律效力，经吴强申请，本院已立案执行，立案执行标的40400元，申请执行费506，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都团捷金融服务外包有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴姝祺
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初26号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司小河支行。住所地：湖北省孝昌县小河镇政通街。统一社会信用代码：91420921MA48Q8NK5N。 代表人：周自雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、立案，代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。 被告：李汉国，男，1958年11月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李艮阶，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：江金华，女，1965年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐华清，男，1962年2月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：江金梅，女，1965年8月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：王翠华，女，1965年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘春霞，女，1981年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李威井，男，1975年11月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：张菊凤，女，1978年2月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李江初，男，1962年7月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：赵爱芳，女，1973年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：艾丹红，女，1971年10月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李德初，男，1968年12月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：黄霞，女，1970年10月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李志强，男，1974年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：胡玉珍，女，1975年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：沈青林，男，1963年3月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：周旺英，女，1962年10月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：杨少云，男，1961年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：罗翠珍，女，1957年6月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：肖丽霞，女，1989年2月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李春桥，男，1968年4月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：明中桥，女，1968年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：陈小凤，女，1959年7月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李鸿发，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：汪火花，女，1958年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李小平，男，1957年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：田登兴，男，1978年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：涂建梅，女，1979年12月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐双清，男，1961年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：涂小珍，女，1962年7月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：余新桥，男，1971年2月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘秋珍，女，1971年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：沈天朋，男，1953年8月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘三康，男，1982年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李菊清，女，1958年9月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：郭海舟，男，1958年11月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：凡秀兰，女，1967年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：舒付英，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：余保成，男，1963年3月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：黄晓娟，女，1980年6月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李强强，男，1979年5月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：汪小平，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐桂霞，女，1962年3月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：罗肖，男，1981年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市江汉区。 被告：肖宗亮，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 被告：唐水艳，女，1975年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 被告：张火清，男，1959年8月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：孝感市永昌农业科技发展有限公司，住所地：湖北省孝昌县花园镇晏砦村。统一社会信用代码：914209217959124839。 法定代表人：肖宗亮，该公司总经理。 上述五被告的共同委托诉讼代理人：晏和平，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：代为反驳、承认诉讼请求，提起反诉、放弃、变更反诉请求，进行和解、提起上诉，代为签收法律文书。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司小河支行与被告李汉国、李艮阶等44人，罗肖、肖宗亮、唐水艳、张火清、孝感市永昌农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷二十九案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，上述二十九案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： （2021）鄂0921民初5-29、31-33号案件并入本院（2021）鄂0921民初4号案件审理。 审判长  闵新华 审判员  叶幼文 审判员  刘再华 二〇二一年三月二十六日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1734号 原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层，统一社会信用代码:913501001545003239。 法定代表人：杨星，总经理。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖九锥，福建融成律师事务所实习律师。 被告：宋依妹，女，1953年1月10日出生，汉族，住所地福州市台江区。 原告福州市台江区房地产开发公司与被告宋依妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年３月19日立案受理，同日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市台江区房地产开发公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二一年三月二十二日 书记员  林松春
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初243号 原告：华旦才仁，农民，住西宁市。 被告：彭毛才旦，男，藏族，农民，住贵德县。 原告华旦才仁与被告彭毛才旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告华旦才仁于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方达成和解协议，现原告华旦才仁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华旦才仁撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由华旦才仁负担。 审判员  喇海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  龙 腾
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13903号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：曾繁丽，女，1990年10月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0193执163号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣。 被执行人：田静，女，汉族，1996年1月6日出生，身住内陕西省渭南市临渭区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初445号民事判决书，于2021年1月7日立案执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与田静追偿权纠纷一案。立案执行标的17728.93元，申请执行费166元。执行中，本院于2021年3月4日依法查封被执行人田静名下陕Ａ1××××大众牌汽车，查封期限为两年，因车辆下落不明暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，发现被执行人名下有少额银行存款但不足以履行完毕；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人田静采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈传丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美庆，女，1983年11月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：邵淑艳（系张美庆母亲），女，1958年3月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰来县鑫兴达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇先锋街1委（建设路中段）。法定代表人：张志国，该公司董事长。再审申请人张美庆因与被申请人泰来县鑫兴达房地产开发有限公司（以下简称鑫兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张美庆申请再审称：二审法院认定事实错误。张美庆自2013年10月份接收鑫兴达公司开发的楼房后发现地热漏水，自2014年春天发现屋顶（顶楼）漏水、墙壁漏电现象，楼房一直不能正常使用。张美庆多次找鑫兴达公司要求对楼房进行维修，也多次找讷河市信访办、讷河市住建局要求协调解决。讷河市住建局对该楼房漏水漏电现象进行现场查看后给张美庆出具了证明。因楼房漏水漏电现象一直很严重，张美庆一直没有对楼房进行装修和居住，而原审法院仅凭一份用电记录认定张美庆在该楼房实际居住是错误的。因楼房漏水漏电严重不能出租，给张美庆造成了不应有的经济损失，应当由鑫兴达公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，张美庆与鑫兴达公司于2012年10月1日签订住宅订购协议书，由张美庆购买鑫兴达公司开发建设的房屋。张美庆主张该房屋漏水漏电，不能正常居住，要求鑫兴达公司修复房屋并赔偿租金损失。原审法院根据调取张美庆所购房屋2015年至2019年电费“收费明细信息”及张美庆母亲邵淑艳在诉讼期间承认在此房居住过的事实，认定其主张案涉房屋不能正常居住的理由不成立。鑫兴达公司于2019年8月16日已对案涉房屋进行维修；张美庆在二审审理期间提供视频亦证实2020年4月鑫兴达公司为其修理房屋的事实，且张美庆未提供证据证实经过此次修理后该房屋仍存在漏水、漏电的问题。因此，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张美庆的再审申请。审判长  李秀华审判员  王雪杉审判员  隋国权二〇二一年三月十八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉松，男，1968年6月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：宋亮，辽宁品行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，辽宁品行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：仕龙国际建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路43巷3号。法定代表人：许宝平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：维康医药集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华北街38号。法定代表人：刘岚，该公司董事长。再审申请人吉松因与被申请人仕龙国际建设集团有限公司（以下简称仕龙公司）、维康医药集团有限公司（以下简称维康公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吉松申请再审称，请求：1、撤销（2020）辽01民终1296号民事判决书；2、将案件发回重审；3、由被申请人承担一、二、再审的诉讼全部费用及鉴定费用。理由：1、在本案一审审理过程中，原告吉松申请对沈阳维康医院沈北分院外部管网工程进行造价鉴定，经法院委托，随机选定的鉴定机构为辽宁华元工程造价咨询有限公司。2018年8月16日，该鉴定机构作出《工程造价鉴定意见书》，为何法院对于自己委托相关鉴定机构作出鉴定的鉴定不予采信。即使不认定，可以申请到更高级别的鉴定机构进行重新鉴定而不是武断不予采信，又增加当事人诉讼成本。2、一审判决“本院酌定”按发包人维康公司与仕龙公司之间2013年8月签订的《补充协议》确定的827634元确定吉松施工部分的工程价款。因根据合同相对性，吉松做为施工一方主体，未与被申请人签署合同及协议，故仕龙公司与维康公司的合同约定的内容及结算不能当然适用于吉松与被申请人；又因法官虽有自由裁量权，但建筑工程施工合同不是法官酌定的案件类型，不以法律为依据以事实为准绳有违公平正义的法律精神，会出现大量冤假错案。3、半年来6个案件法官都是一名审判员不符合现在电子随机分案件的概率，并且每个案件都是仕龙公司胜诉，另一方当事人无一例外败诉，需要进一步研判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十三）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于吉松提出二被申请人应给付其剩余工程款的主张是否成立的问题。仕龙公司与维康公司签订《合同书》，维康公司将沈阳维康医院沈北分院外部管网工程发包给仕龙公司施工，后维康公司将诉争工程口头转包给吉松，仕龙公司与维康公司之间未签订书面的施工合同。吉松实际进场施工后，中途退场。现吉松向法院提起诉讼要求仕龙公司支付欠付工程款。因吉松未全部施工完毕，中途退场，诉讼请求支付欠付工程款，其对已完工程量、工程价款负有举证责任。首先，虽然依据吉松申请，一审法院启动了司法鉴定程序，但根据鉴定部门辽宁华元工程造价咨询有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》，其中通过现场勘查反映不了当时实际施工情况，现鉴定部门未能给出合适的鉴定意见，故无法直接采用鉴定意见作为认定造价依据，而吉松又不能提供其他证据证明完工的具体工程造价，应承担举证不能的责任。其次，根据仕龙公司、维康公司提供的证据，即2013年8月30日维康公司与仕龙公司签订的《补充协议》、维康公司与季占富签订《合同书》及（2019）辽01民终4531案件审理时吉松自己提供的维康公司、监理单位2013年7月24日签订的“工程量确认单”，上述证据能够表明吉松撤场后监理及维康公司对现场的完成情况及质量问题进行了确认，再根据《补充协议》及《合同书》，表明维康公司与仕龙公司就吉松未完工部分及质量问题等进行了结算，确认维康公司对仕龙公司最终就案涉工程的结算价款为827634元。二审法院综合双方提供的证据，认为吉松未能提供证据证明其施工的工程造价，而仕龙公司及维康公司提供的证据较具有优势，表明仕龙公司与维康公司关于争议工程进行了结算，二审法院酌定按照发包人维康公司与仕龙公司之间于2013年8月签订的《补充协议》确定的827634元确定吉松施工部分的工程价款并无不当。因仕龙公司已经支付的86万余元，故二审法院对吉松主张仕龙公司支付欠付工程款的主张未予支持亦无不当。关于吉松提出二审法院随机分案存在问题一节，只是其自己分析意见，并无证据支持，故对其该申请再审理由本院不予支持。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吉松的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年三月二十九日法官助理宋宇书记员孙天利
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初531号之一 原告：何松，男，生于1995年4月10日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人；贾雪，四川名状律师事务所律师，特别授权。 被告：赵蓉，女，生于1993年3月3日，汉族，住山西省闻喜县。 原告何松诉被告赵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 原告何松诉称，应判令被告向原告归还借款本金229738元（增加后诉请额），并支付从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至偿清止的利息以及本案的诉讼费、保全费。事实和理由如下：2020年7月，原、被告因租房相识，后双方合租期间相处友好，存在小额金钱往来。自2020年10月开始，被告以还信用卡、还商铺抵押贷款为由向原告借款，原告陆续通过微信、支付宝、现金等方式累计借给被告229738元。原告多次催收未果，特起诉至法院。 被告赵蓉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方不存在借贷关系、民间借贷案由不成立，本案应系婚约财产纠纷。原、被告于2020年7月认识，后确定恋爱关系并于2020年8月开始同居。被告于2020年10月怀孕，后双方商量举办婚礼事宜，拍了婚纱照、也办了婚宴，后一直共同生活。被告从未向原告借过钱，二人之间的转账系恋爱期间的钱款往来，双方均无借款的意思表示，双方转账往来是为了共同生活。双方共同生活期间互有金钱往来，共同开支。现双方因家庭矛盾无法共同生活，双方对于恋爱期间的财产分歧当属于婚约财产纠纷，应适用关于婚约财产纠纷的管辖规定，故本案应由被告住所地法院山西省闻喜县法院管辖，请将案件予以移送。 本院经审查认为，被告提出管辖异议的同时提交了原、被告双方的微信聊天记录打印件、婚纱照及婚礼现场照片打印件，微信聊天记录显示双方曾协商过婚礼事宜、拍过婚纱照。原告立案时也提交了的双方微信聊天记录打印件。双方提交的微信聊天记录相互印证，可以证实双方曾系恋爱关系、协商过婚礼事宜。本案双方关于恋爱及婚礼筹备过程中的财产争议应属婚姻财产纠纷，而非单纯的民间借贷纠纷。综上所述，被告提出的管辖权异议成立，本案应由山西省闻喜县人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，裁定如下： 被告赵蓉对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省闻喜县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初152号 原告：王荣红，男，1976年6月25日出生，汉族，住垣曲县。 被告：垣曲县新城镇上官村上官居民组，住所地：垣曲县。 主要负责人：张鹏鹏，组长。 原告王荣红与被告垣曲县新城镇上官村上官居民组劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告王荣红于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商为由的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣红撤诉。 案件受理费68元，由原告王荣红负担。 审 判 员 邓海铭 二〇二一年三月十九日 法官助理 赵李娜 书 记 员 薛桂苗
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1511号原告：上海派因环境工程设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王洪巨，总经理。委托诉讼代理人：胡立嵩，男。被告：钜宝重工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：于涵，负责人。原告上海派因环境工程设备有限公司与被告钜宝重工(江苏)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员张莉独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告上海派因环境工程设备有限公司的委托诉讼代理人胡立嵩到庭参加诉讼。被告钜宝重工(江苏)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海派因环境工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款106,200元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失847.27元(以106,200元为基数，自2020年9月1日起至2020年11月30日止，按照三年期银行存款年利率3.2%计算)。事实与理由：2019年11月30日，原、被告签订《钢构件加工商务合同》一份，约定被告为原告采购并制作飞灰罐钢架，总价款319,000元。合同签订后，原告按约付款，分别于2019年12月3日支付15,000元，于2020年3月17日付款91,200元，合计106,200元。被告收取款项后，未能按期交货，故双方于2020年7月31日签订《解除协议书》，协商一致解除前述合同，同时被告承诺于2020年8月31日前返还原告的已付款106,200元。然协议签订后，被告分文未付，原告多次催讨未果，故涉诉。被告钜宝重工(江苏)有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年11月30日，原告作为需方、被告作为供方，双方签订《钢构件加工商务合同》一份，约定：被告为原告采购并制作型号FF-150的飞灰罐钢架1套，总价款319,000元。付款方式为：合同签订之日起5个工作日内支付设计费15,000元；需方收到供方设计图纸并且与业主确认完毕后10个工作日内支付设备制作预付款91,200元；需方收到供方发出的设备制作完成通知以及增值税发票后的10日内支付发货款197,600元；货到现场6个月支付质保款15,200元。等等。合同签订后，原告分别于2019年12月3日向被告转账15,000元，转账用途记载为“设计费”，于2020年3月17日向被告转账91,200元，转账用途记载为“预付款”。后因被告未能按约供货，双方于2020年7月31日，以原告作为需方，被告作为供方，另签订《解除协议书》一份，载明：双方一致同意，《钢构件加工商务合同》于2020年7月31日解除；因合同解除，供方于2020年8月31日前返还需方投入的合同金额106,200元……；双方一致同意，供需双方均自愿放弃追究对方因《钢构件加工商务合同》解除的任何违约责任；等等。落款处，需方一栏，由原告加盖公章，胡立嵩作为代表签字；供方一栏，由被告加盖公章，于涵作为代表签字。以上事实，由原告提供的《钢构件加工商务合同》、转账凭证、《解除协议书》等证据及当事人陈述等在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。合同履行过程中，双方协商一致解除涉案加工合同，并就此签署《解除协议书》，本院予以确认。依据该份协议书，被告应当于2020年8月31日前返还原告已付款106,200元，未能按约还款的，原告有权自2020年9月1日起算逾期付款利息损失。同时，原告关于逾期付款利息损失的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钜宝重工(江苏)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海派因环境工程设备有限公司价款106,200元；二、被告钜宝重工(江苏)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海派因环境工程设备有限公司逾期付款利息损失847.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,441元，减半收取计1,220.50元，由被告钜宝重工(江苏)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二一年三月二十二日书记员 宋婧婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执异26号申请人：丹阳华君车业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1PLMXY，住所地丹阳市。法定代表人：郭小敏。申请执行人：江苏卡威专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码91321181745561670E，住所地丹阳市。法定代表人：姜习龙。委托诉讼代理人：王燕，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。被执行人：江苏金顺消防装备制造有限公司，统一社会信用代码91321291053540924T，住所地泰州市。法定代表人：潘明高。被执行人：潘军，男，1980年12月1日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行（2019）苏1291执852号江苏卡威专用汽车制造有限公司（以下卡威公司）与江苏金顺消防装备制造有限公司（以下简称金顺消防公司）、潘军买卖合同纠纷一案中，申请人丹阳华君车业有限公司（以下简称华君车业）向本院申请变更为本案申请执行人。并向本院提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让提通知书邮件交寄回执查询单、债权转让公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明，卡威公司与金顺消防公司、潘军买卖合同纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）苏12民终283号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：“金顺消防公司、潘军于2019年5月31日前一次性给付江苏卡威专用汽车制造有限公司150000元，双方纠纷以此结清，再无纠葛；若金顺消防公司、潘军未按本调解书约定履行义务，则卡威公司有权按200000元金额向一审法院申请强制执行。”因金顺消防公司、潘军未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。案号为(2019)苏1291执852号。另查明，卡威公司（甲方、转让方）与申请人华君公司（乙方、受让方）于2020年8月28日签订债权转让协议，约定：甲方将（2019）苏12民终283号民事调解书所确定的甲方对金顺消防公司、潘军享有的全部债权及追偿权转让给乙方，乙方同意按协议条款从甲方处受让（2019）苏12民终283号民事调解书所确定全部债权及追偿权。中国邮政速递物流查询显示：2020年9月1日，金顺消防签收上述《债权转让通知书》。申请执行人同时采取登报公告方式向债务人通知债权转让情况。鉴于上述事实，华君公司向本院申请变更本案申请执行人为华君公司。本院认为，民事执行程序中变更、追加申请执行人的，应当严格依照法律、司法解释之规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请执行人卡威公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人华君公司，且书面认可华君公司取得该债权。华君公司申请变更其为本案申请执行人，符合前述司法解释规定的情形，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人丹阳华君车业有限公司为（2019）苏12民终283号民事调解书执行案件的申请执行人。当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院提起复议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月二十三日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执926号被执行人：孙建，男，1987年1月4日，汉族，住四川省资阳市雁江区宝台镇。本院在执行四川省安岳县人民法院刑庭移送执行孙建追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初207号刑事判决，于2021年3月13日向被执行人孙建发出执行通知书，责令被执行人孙建履行缴纳违法所得4300元的义务。但被执行人孙建未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人孙建无工商注册登记信息和证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经本院委托资阳市雁江区人民法院对被执行人孙建的户籍所在地财产情况进行调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十四日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执234号 申请执行人：唐世敏，男1953年12月17日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王金和，男1970年10月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人唐世敏与被执行人王金和买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月二十九日 法官助理魏士超 书记员朱宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保364号 申请人：樊信瑞，男，1981年8月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张迎春（系樊信瑞妻子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：袁亮，男，1988年10月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：万丹丹，女，1992年11月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人樊信瑞于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁亮、万丹丹1,350,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人樊信瑞提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人樊信瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁亮、万丹丹1,350,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人樊信瑞申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人樊信瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 缪雅红
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终394号上诉人（原审被告）：张水林，男，1974年9月4日生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人（原审被告）：刘雪梅，女，1964年6月25日生，汉族，住河南省灵宝市。二上诉人委托诉讼代理人：王天社，男，1955年12月6日生，汉族，住河南省灵宝市黄河路三街坊42栋5单元201号。被上诉人（原审原告）：三门峡市九方物流有限公司。住所地：三门峡市湖滨区开发区机动车交易市场西北区。法定代表人：孙建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海勋，男，1970年1月9日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。上诉人张水林、刘雪梅与被上诉人三门峡市九方物流有限公司合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张水林、刘雪梅向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，张水林、刘雪梅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许张水林、刘雪梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费820元，减半收取410元，由张水林、刘雪梅承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年三月十九日法官助理刘艳红书记员张润博书记员宋震
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224财保24号 申请人：张素香，女，汉族，1963年12月26日出生，住址庆安县庆新街新安委12组172号，身份证号232330196312260220，电话13845552056。 被申请人：门钦茹，女，汉族，1992年11月9日出生，住址庆安县鑫鹏广场三期E号楼4单元503室，身份证号232330199211090043，电话18645597799。 被申请人：刁佳亮，男，1987年02月03日出生，住址庆安县鑫鹏广场三期E号楼4单元503室，身份证号232330198702033671，电话18945556992。 申请人张素香于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人门钦茹名下坐落于庆安县鑫鹏广场三期E号楼4单元503室，产权证号黑（2018）庆安县不动产权第0007043住宅予以查封。案外人刘淑艳用本人名下坐落于庆安县丽家花园一期1号楼3单元301室（231224101210GB00004F00130017），建筑面积105.55平方米住宅为此项申请提供担保。 本院经审查认为，张素香的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封门钦茹名下坐落于庆安县鑫鹏广场三期E号楼4单元503室，产权证号黑（2018）庆安县不动产权第0007043住宅，期限三年。 二、查封刘淑艳名下坐落于庆安县丽家花园一期1号楼3单元301室（231224101210GB00004F00130017），建筑面积105.55平方米住宅，期限三年。 案件保全费1520元，由申请人张素香预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  金汐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3357号之一 申请人:巫世多，男，1992年10月8日生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 被申请人:温州市骏达文具有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海八路691号，统一社会信用代码：×××82Ｅ。 法定代表人：叶兰香，执行董事兼经理。 申请人巫世多与被申请人温州市骏达文具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，巫世多于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人温州市骏达文具有限公司价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人温州市骏达文具有限公司价值25万元的财产一宗（详见查封冻结清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人巫世多负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月三日 书记员  鞠 雯
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终334号 上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 上诉人（原审原告）：王舒，女，1990年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。 上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁国市强联投资置业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区杨山路学林雅苑1楼2层。 法定代表人：邹丁祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦念念，女，该公司员工。 上诉人刘海涛、王舒因与被上诉人宁国市强联投资置业有限公司（以下简称强联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2020)皖1881民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘海涛、王舒上诉请求：撤销原判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.案涉《商品房买卖合同》签订后，其按约付清469654元购房款，强联公司应于2018年10月交付房屋后三个月内办理房产证。案涉合同第十五条约定，如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书应承担违约责任，并明确约定了出卖方未在规定期限之内办理房屋权属证书违约金计算方式为，“买受人不退房,出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”，刘海涛、王舒主张按照购房款1%计算违约金为4696元，符合合同约定。原判决认为该合同第十五条规定为政府部门规定的格式条款，系属认定错误。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的,应自房屋交付使用之日起90日内办理产权证。本案合同标的房屋为期房，强联公司至迟应于2019年1月31日前办好房屋权属证书,但强联公司实际于2020年7月通知其领取房屋权属证书,违反法律规定。原判决既未认定案争违约条款无效，强联公司亦未请求适当减少违约金，且对违约金是否过分高于损失亦未进行审查的情况下，径行酌定支持70%的违约金,于法无据。 强联公司辩称，案涉房屋产权证书逾期办理的过错责任不在于强联公司。其一，案涉合同第十五条约定“在商品房交付使用后90日内将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该处的90日时限系政府部门要求的格式合同中的格式条款。其二，不动产权证不能按期办理，并非强联公司不积极报送材料，而是宁国市不动产权证书办理审批普遍存在时限较长的客观情况。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘海涛、王舒向一审法院起诉请求：判令强联公司支付未按期办理房地权证书违约金4696元。 原审法院认定事实：2018年6月5日，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定刘海涛、王舒在强联公司购买房屋一套，总金额469654元。其中该合同第十五条为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证证书的，双方同意按下列第3项处理：1、……；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金;3、按本条第1、2款执行。由于买受人原因而未能如期办出房地产权属证书的，由买受人自行承担责任，则出卖人不承担违约责任”。案涉合同签订后，刘海涛、王舒付清了469654元购房款，强联公司约于2018年10月交付房屋，2020年7月通知刘海涛、王舒领取房地产权证，刘海涛、王舒于2020年9月实际领取。2020年9月15日，刘海涛、王舒诉至一审法院，请求判如所请。 原审法院认为，刘海涛、王舒因出卖人的责任未能在规定期限内取得房地产权证书，强联公司构成违约，应承担相应的违约责任，即按已付房价款1%向买受人支付违约金。实际上，案涉《商品房买卖合同》第十五条系属政府部门规定的格式条款，合同双方因商品房预售备案登记无法选择变更，而房地产开发企业办理房屋综合验收因管理制度变革客观上无法在上述格式条款限定的时间内完成、房地产权证办证期限不能完全自行控制，造成对购房户的全体违约，类似情形在宁国市其他房地产开发企业亦普遍客观存在，故刘海涛、王舒未能在约定期限内取得房地产权证不能完全归责于强联公司。因此，对刘海涛、王舒主张的4697元违约金，酌情支持70%即3288元，超出部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、被告宁国市强联投资置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘海涛、王舒违约金3288元；二、驳回原告刘海涛、王舒其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元已减半收取计25元，由强联公司负担20元，刘海涛、王舒负担5元。 二审另查明：案涉房屋位于宁国经济技术开发区的学林雅苑小区。强联公司陈述称，该小区计408套房屋均存在逾期办证情况，已有50余户提出逾期办证赔偿，除刘海涛、王舒等9户外，其他购房户按照房价1%的70%标准予以赔付。 本院认为，强联公司未在约定时间内办理房屋产权证书的事实清楚，按案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，强联公司应支付刘海涛、王舒逾期取得房屋产权证书违约金4697元（469654元×1%）。鉴于刘海涛、王舒在本案中未举证证明其因案涉违约行为实际受有的财产损失，本着“补偿为主，惩罚为辅”的合同违约损害赔偿原则，兼顾逾期办证对买房人影响程度、合同履行情况、当事人过错程度、预期利益及类似情形处理等综合因素予以衡量，对原判决酌定的违约金数额予以认定。 综上，刘海涛、王舒的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。因本案纠纷产生系由强联公司逾期办证而引起，故本院认为本案一、二审受理费均由强联公司负担更为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人宁国市强联投资置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈前香 审判员  程 瑛 审判员  包 娟 二〇二一年三月二十六日 法官助理王连杰 书记员肖忞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执406号 申请执行人何萍娟与被执行人邵渭明请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月8日立案执行。经执行，本案已执行到位案款30000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执406号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月三十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3159号 原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区高新大道369号。 法定代表人：陕声洋，总经理。 委托诉讼代理人：李俊祺，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省营山县，系公司员工。 被告：郎吉泽里，男，1973年6月28日出生，藏族，住四川省丹巴县。 被告：英忠，女，1976年5月7日出生，藏族，住四川省丹巴县。 被告：罗威林，男，1970年10月11日出生，藏族，住四川省丹巴县。 原告四川盛和机械设备有限公司与被告郎吉泽里、英忠、罗威林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  易炜 二〇二一年三月三十日 书记员  伍孟