安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终168号 上诉人（原审原告）：刘少华，男，1973年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：祝子亮，男，1968年9月19日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 原审被告：常坤，男，1984年1月19日生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人刘少华因与被上诉人祝子亮以及原审被告常坤民间借贷纠纷一案，刘少华不服安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘少华上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1.2017年5月24日刘少华转至祝子亮银行账户的236000元实际上是借给祝子亮的，由于当时祝子亮不在家，就要求常坤就该笔借款出具涉案250000元的借条，该笔236000元应由祝子亮与常坤共同偿还。2.2017年6月15日刘少华转至祝子亮账户的141000元系借款，祝子亮应当承担还款责任。 祝子亮辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 常坤未答辩。 刘少华向一审法院起诉请求：刘少华与祝子亮系朋友关系，祝子亮、常坤因资金周转困难，多次从我处借款，2017年4月19日借款100000元，2017年4月25日借款150000元，2017年5月6日借款94000元，2017年6月15日借款141000元，上述借款均为祝子亮借款，常坤提供担保。2017年5月24日祝子亮、常坤共同借款250000元，并亲笔出具借条四张。借款到期后，多次前去催要，祝子亮于2017年9月7日还款100000元，同年10月31日还款23000元，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求祝子亮、常坤即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用 一审法院认定事实：刘少华与祝子亮、常坤系朋友关系，2017年4月份至2017年6月份，刘少华多次给祝子亮转账，2017年4月19日刘少华转账给祝子亮94500元，出具借条100000元，2017年4月25日刘少华转账给祝子亮141000元，出具借条150000元，均约定借款期限一个月，如逾期未还，违约金为借款总额的10%，并亲笔出具借条二张，由常坤提供担保。2017年5月6日刘少华转账给祝子亮94000元，因祝子亮已偿还该笔借款，借条已由祝子亮收回。2017年6月15日刘少华转账给祝子亮141000元，刘少华未提供借条。2017年5月24日刘少华转账给祝子亮236000元，双方约定借款期限一个月，如逾期未还，违约金为借款总额的10%，并由常坤出具250000元借条一张，且祝子亮的签名是常坤所签。刘少华与祝子亮、常坤为还款事宜协商未果。为此，刘少华诉讼至一审法院，要求祝子亮、常坤即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认为：2017年4月19日刘少华转账给祝子亮94500元，同年4月25日转账141000元，同年5月6日转账94000元，合计329500元。刘少华已自认祝子亮于2017年9月7日还款100000元，同年10月31日还款23000元，且祝子亮于2017年9月19日转账给刘少华100000元，于2018年9月18日刘少华从祝子亮卡中通过poss机刷卡90026元，合计还款313026元。综上，祝子亮尚欠刘少华款16474元事实清楚，证据充分，有祝子亮亲笔出具的借条及转账记录为凭，依法应予偿还。刘少华要求祝子亮即时偿还借款，理由正当，予以支持。刘少华要求祝子亮支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定，不予支持。刘少华要求常坤承担担保责任的诉讼请求，因常坤的担保责任已超过保证期间，不予支持。2017年6月15日刘少华转账给祝子亮141000元，因刘少华未能提供足够的证据证明该笔款为祝子亮的借款，不予支持。2017年5月24日刘少华转账给祝子亮236000元，有常坤亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。刘少华要求常坤即时偿还借款，理由正当，予以支持。刘少华要求常坤支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定逾期未还，支付借款总额的10%违约金，且双方未约定借款利息，违反法律规定，应以未还借款总额的10%为违约金。祝子亮所述接收并转账给案外人王超是根据常坤指示所为，且祝子亮签名不是其本人所签，因此祝子亮对该笔借款不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、祝子亮偿还刘少华款本金16474元，违约金1647.4元，合计18121.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、常坤偿还刘少华款236000元，违约金23600元，合计259600元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回刘少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取4960元，诉讼保全费3580元，合计8540元，由刘少华负担4666元，由祝子亮负担252元，由常坤负担3622元。 二审举证期限内，刘少华提供通话录音一份，该通话录音无法证明2017年5月24日刘少华转至常坤账户的236000元系借给祝子亮的款。 双方当事人所举其其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院经审理查明：2017年4月19日，刘少华转至祝子亮银行账户94500元，同日祝子亮为刘少华出具借款金额为100000元的借条；2017年4月15日，刘少华转至祝子亮银行账户141000元，同日祝子亮向刘少华出具借款金额为150000元的借条；2017年5月6日，刘少华转至祝子亮银行账户94000元；2017年5月24日，刘少华转至祝子亮银行账户2360000元，由常坤为其出具250000元借条一张，且借条上祝子亮的签名是常坤所签；2017年6月15日，刘少华转至祝子亮银行账户141000元，上述借条均未约定利息。 本院认为：本案中，刘少华与祝子亮之间存在多笔经济往来，刘少华上诉称祝子亮共计还款313026元是偿还刘少华于2017年4月19日和2017年6月15日的两笔借款，因该两笔款项已经还清，祝子亮抽回了相应两张借条，所以刘少华手中现持有另外由祝子亮出具的两张借条，祝子亮辩称2017年5月24日的借款已经通过现金的方式还清，但祝子亮提供的证据不足以证明其主张，故对祝子亮的辩称本院不予采信，在本案二审审理期间，刘少华、祝子亮均认可祝子亮于2017年4月19日、2017年4月25日、2017年5月6日、2017年6月15日共计向刘少华借款470500元，扣除祝子亮已经偿还的313026元，祝子亮尚欠刘少华借款157474元。关于刘少华称其于2017年5月24日转至常坤账户的236000元实际上是借给祝子亮的，应当由祝子亮与常坤共同承担还款责任的上诉主张，虽然该笔236000元系刘少华转至祝子亮的账户，但借条系常坤出具，且祝子亮否认该款系其所借，根据民间借贷的交易习惯，应当认为常坤是该笔款项的借款人，刘少华与常坤之间民间借贷关系明确、有效，故刘少华的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初2335号民事判决； 二、祝子亮偿还刘少华借款本金157474元，违约金15747.4元，合计173221.4元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、常坤偿还刘少华借款本金236000元，违约金23600元，合计259600元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回刘少华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9920元，减半收取4960元，诉讼保全费3580元，合计8540元，由刘少华负担2315元，由祝子亮负担3850元，由常坤负担2375元；二审案件受理费7300元，由刘少华负担4000元，祝子亮负担3300元。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年三月十九日 书记员 张婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。