wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1242号 原告：张桂蓉，女，1965年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王顺华，女，1956年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：王顺华，女，1956年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告王顺华、张桂蓉与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3159号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王顺华与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王顺华、张桂蓉向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告王顺华、张桂蓉健身会费3088元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。王顺华、张桂蓉于2020年7月25日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年8月7日支付2988元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了王顺华、张桂蓉的合法权益。特提起诉讼，恳请支持王顺华、张桂蓉的诉讼请求。 竞辉公司对王顺华、张桂蓉起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：王顺华、张桂蓉与竞辉公司于2020年8月2日签订书面服务合同，约定竞辉公司为王顺华、张桂蓉提供会员服务。2020年8月2日王顺华、张桂蓉向竞辉公司支付会费2988元，竞辉公司向王顺华、张桂蓉出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向王顺华、张桂蓉提供约定服务。王顺华、张桂蓉于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，王顺华、张桂蓉起诉来院。 本院经审理查明的事实与王顺华、张桂蓉诉称一致。竞辉公司承认王顺华、张桂蓉主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，王顺华、张桂蓉与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。王顺华、张桂蓉支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向王顺华、张桂蓉提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，王顺华、张桂蓉的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向王顺华、张桂蓉出具的收费票据，王顺华、张桂蓉主张竞辉公司应向其返还2988元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王顺华、张桂蓉2988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  缪 菁
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执394号 马之营、宋静文： 本院于2021年3月8日立案执行的(2021)鲁1424执394号马之营与宋静文劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初3262号民事判决书，宋静文需向申请人支付7280元。经本院执行，宋静文于2021年3月11日将应付案款缴至临邑县人民法院账户，并缴纳本案执行费50元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         (2021)陕0404民初952号 原告：王红茜，女，汉族。委托诉讼代理人：孙姣，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组负责人：王金罗，该组组长。原告王红茜与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组（以下简称雷家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙姣到庭参加了诉讼，被告雷家村三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红茜向本院提出诉讼请求：判令雷家村三组向王红茜给付土地补偿款9890元。事实与理由：王红茜系雷家村**村民，户口也登记在该组，并在该村办理了农村合疗，履行了村民义务，自然也应当享受村民权利。2019年1月，雷家村三组的土地流转，每人分配9890元，但是未给王红茜分配。雷家村三组的行为侵害了王红茜的合法权益，王红茜多次找组上协商解决此事均未果，故诉至法院。被告雷家村三组未到庭，亦未提交答辩状。王红茜围绕诉讼请求依法提交了证据，雷家村三组未提交证据。对王红茜提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：王红茜出生成长于雷家村**，户口自出生便登记在该组。2019年雷家村三组的部分土地被征收，雷家村于2019年1月21日制定了分配方案，雷家村三组依据该方案向每位村民分配土地补偿款9890元，但未向王红茜分配。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。王红茜出生成长于雷家村**，户口自出生便登记在该村组，具有雷家村三组的集体经济组织成员资格，现无证据证明王红茜已丧失该资格，故本院对王红茜要求雷家村三组给付土地补偿款的诉讼请求予以支持。雷家村三组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组于本判决生效后十日内，向王红茜给付土地补偿款9890元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   牛传旺                           二〇二一年三月十一日                            书  记  员   马  娅  附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初955号原告：关焱超，男，汉族，1982年10月8日出生，住濮阳县濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘丽静，女，汉族，1988年12月4日出生，住濮阳县。被告：朱田，男，汉族，1978年11月7日出生，住濮阳县。原告关焱超诉被告朱田、刘丽静民间借贷纠纷一案，2021年2月3日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关焱超委托诉讼代理人管泽超，被告刘丽静、朱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关焱超诉称，原告与被告朱田系朋友关系，被告刘丽静与被告朱田系情侣关系。2020年6月9日，被告李丽静通过被告朱田向原告借款20万元，原告基于对被告朱田的信任，同日向被告刘丽静转账20万元。后原告多次向被告刘丽静催要，被告朱田提出由其共同承担偿还责任，于是原告又宽限了一段时间，期间被告偿还了3万元，剩余17万元至今未还。现原告急需用钱，多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金170000元及利息（自2020年6月9日起按年利率15.4%计算至还本付清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告刘丽静辩称，原告说我通过朱田向原告借款这件事不存在，我没有向原告借过钱，只是朱田用了一下我的银行卡，收到钱之后现金还于朱田。原告诉称向被告刘丽静催要借款，根本没有催要过。被告朱田辩称，我和原告是朋友关系，这次20万元是合作使用了，后因我被法院列入失信人员，所以银行卡不能收款，所以我让我朋友刘丽静将银行卡提供给我，让关焱超把钱打到刘丽静的银行卡上，虽后刘丽静将钱取出后交付给我，这笔钱与刘丽静无关，是我使用的。另外原告诉称被告朱田与刘丽静共同承担这笔债务我没有提出过，而且当时我还给原告打了一份借条，所以这笔钱应该由我偿还，与刘丽静无关，只是用了刘丽静的银行卡将钱取出来给我。经审理查明，被告朱田与被告刘丽静亦是朋友关系，与原告关焱超系朋友关系。2020年6月9日，原告向被告银行账户转款200000元。2020年8月6日被告朱田两次以微信转账方式分别偿还原告2000元、18000元，2020年10月被告朱田以现金方式偿还原告10000元，合计30000元。后经原告催要下剩欠款170000元，未果。酿成纠纷，原告遂诉至法院。上述事实，由原告陈述、被告陈述、银行转账回单详情、微信转账账单详情截图等证据予以佐证。本院认为，民间借贷合同属于实践合同,不仅出借人实际交付款项,而且双方当事人之间存在借贷合意。本案中，原告关焱超向被告刘丽静银行账户转款200000元，被告朱田认可系自己借用，同意偿还，且已实际偿还30000元，足以认定原告与被告朱田之间形成了合法有效的民间借贷关系，故原告主张被告朱田偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供向被告刘丽静转账200000元的银行交易信息仅能证明双方之间存在资金往来,不能必然反映原、被告之间存在民间借贷关系,庭审时原告也未能提出其他证据证实双方存在借贷合意，故对原告主张被告刘丽静偿还借款的诉讼请求，不予支持。原告主张借款利息，但未提交证据证明有利息约定，本院不予支持，但被告应当自本案立案时按一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付利息。根据现有证据查明的事实，依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告朱田于本判决生效后十日内偿还原告借款本金170000元及利息（以借款本金17000元为基数，自2021年2月3日起至借款本金履行完毕止按照年利率3.8%计算利息）；二、驳回原告关焱超对被告刘丽静的诉讼请求；三、驳回原告关焱超的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告朱田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年三月十七日书记员  李路堂
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤委赔监14号欧栋：你不服茂名市中级人民法院赔偿委员会作出的（2020）粤09委赔13号决定书，以赔偿义务机关化州市人民法院（以下简称化州市法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。”根据上述法律规定，国家赔偿程序是终局性审查和最后救济的程序。原则上，只有在相关诉讼、执行程序终结后，才能确定赔偿请求人的损害并判断国家赔偿责任是否成立，才能启动国家赔偿程序。对例外情形，法律亦作了相关规定。本案中，你向化州市法院申请强制执行已发生法律效力的（2016）粤0982民初649号民事判决书。化州市法院于2016年至2019年期间四次立案执行或恢复执行，但因被执行人陈燕武、颜彩新无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”如你发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。目前该执行案件程序尚未终结，你无提供证据证明可在执行程序终结前提出国家赔偿申请的例外情形，故你以化州市法院错误执行而申请国家赔偿，应在执行程序终结后提出。对于你申诉提出未领过保险公司30万元的问题。据《授权委托书》、《收据》、《协议书》、茂名市中级人民法院《询问笔录》等材料证实，你与广东泽中建筑工程有限公司经协商，于2016年3月21日双方签订《协议书》并全权授权广东泽中建筑工程有限公司向中国人民财产保险股份有限公司办理保险理赔有关事宜。同日，你收到广东泽中建筑工程有限公司以先行垫付方式支付的人民币30万元。综上，茂名市中级人民法院赔偿委员会作出的（2020）粤09委赔13号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月二十六日
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2021）陕0523执保240号     速裁庭：   关于申请人韩茂兴与被申请人李艳、陕西北人胶辊科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，你庭移送的（2021）陕0523民初630号之一民事裁定书，要求解除对被申请人李艳、陕西北人胶辊科技股份有限公司名下财产的保全措施。现已对被申请人李艳、陕西北人胶辊科技股份有限公司名下财产予以解除冻结。   现回函你庭。   附：反馈信息表                                    二0二一年三月十日
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初857号原告：王书利，女，汉族，1953年8月22日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。被告：王增利，男，汉族，1978年3月17日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：王书红，女，汉族，1976年2月26日出生，住惠民县，系被告王增利妻子。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。原告王书利与被告王增利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书利的委托诉讼代理人陈振利、被告王增利及其委托诉讼代理人王书红、刘振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村，在2013年6月17日被告向原告借款20000元约定月息1分，被告并给原告写有借条一张，事后经原告多次向被告催要被告，在2018年被告只偿还了1000元的利息，以后再催要被告总是以种种理由推脱，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院，敬请法院查清事实依法判如所请。被告王增利口头辩称，答辩人在2013年从事棉花购销生意，为了做生意向原告借款20000元，后答辩人被棉花加工厂的老板樊相福骗取30多万元，棉花厂老板樊相福被依法追究了刑事责任，在贵院可查，因此导致答辩人不能偿还原告及同村很多的人借款。后经同村人协商答辩人分期分批偿还债权本金，免利息，后因土地争执原告因而起诉，所以请法庭查明事实，答辩人愿意分期分批偿还原告的债务本金，已无力承担利息。答辩人与原告达成了口头协议，原告免利息，答辩人分期偿还，并于2018年偿还本金1000元。从2013年借款至今已经8年时间，原告知道答辩人被他人欺骗，所以没有主张这个权利，足以证明原告于答辩人之间已经达成了只分期偿还本金免除利息的协议，只是因为原告和答辩人因责任田发生了纠纷，所以根据公平原则答辩人分期偿还本金是合理的，请法庭予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告王书利与被告王增利系同村，2013年6月17日被告向原告借款20000元并约定月息1分，被告给原告出具借条一张，2018年被告偿还原告利息1000元，后原告向被告催要，被告至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还借款本息。由于原被告双方意见差异大，案经调解无效。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系，原、被告双方均应当依约履行，被告王增利对向原告王书利的借款20000元及利息应依法予以偿还。被告辩称与原告达成口头协议免除利息，但被告无证据证实，被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：被告王增利借原告王书利借款20000元及利息（自2013年6月17日起按月息1分计算至还清借款，扣除已经偿还的利息1000元）于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 孙金刚二〇二一年三月三十一日法官助理 张应梓书 记 员 李春雪
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执453号帅历珍、苏元明：帅历珍与苏元明其他案由一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已执行到位500元，已将苏元明名下位于泸州市江阳区石油路185号1号楼1单元302号的房屋强制过户30%的产权给帅历珍。至此，帅历珍向本院申请执行的(2015)江阳民初字第5817号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11759号之二原告：王煜，男，1981年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：马箖，女，1981年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨仲侃，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱晓慧，女，1992年5月19日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告王煜、马箖诉被告朱晓慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告王煜、马箖于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王煜、马箖撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王煜、马箖负担。审判员  何璐依二〇二一年三月十七日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执214号之一 被执行人江文兴，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 本院在执行被执行人江文兴追缴违法所得一案中，查明，被执行人江文兴因犯贩卖毒品罪已服刑完毕，去向不明，其名下无证券、不动产、车辆等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地福建省古田县人民法院调查，被执行人江文兴名下无房产登记信息。本院依法冻结并扣划被执行人银行的存款901.33元。执行中，本院依法限制被执行人江文兴高消费。 本院认为，被执行人江文兴名下现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十九日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1396号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区白石大道172号101、102、103、201、301、302、303、304。统一社会信用代码:91440703066670867Y。负责人：曾凯飞。被上诉人（原审原告）：袁胜坤，男，1958年8月13日出生，汉族，住广东省台山市。原审被告：黄成东，男，1981年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称江门人寿公司）因与被上诉人袁胜坤、原审被告黄成东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年12月14日向江门人寿公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，江门人寿公司未在通知书规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月十九日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1418号原告：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，公司董事长。委托诉讼代理人：王珺恩，女，公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：廖文平，女，公司员工。特别授权代理。被告：福建省泉州美岭水泥有限公司。住所地:福建省泉州市永春县。法定代表人：苏清泉,公司执行董事兼总经理。原告万洲电气股份有限公司与被告福建省泉州美岭水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告万洲电气股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万洲电气股份有限公司自愿撤回对被告福建省泉州美岭水泥有限公司的起诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万洲电气股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取402元，由原告万洲电气股份有限公司负担。审判员  张武英二〇二一年三月二十二日法官助理李伟涛书记员杨逢阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2026号被执行人：张玲玲，女，1983年11月11日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。被执行人：张伟涛，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初12556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币1,502.00元，另交纳执行费50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张伟涛、张玲玲银行存款人民币1,552.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张伟涛、张玲玲相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年三月十日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1382刑初32号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人丁艳荣，女，1977年3月23日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建平县，捕前住辽宁省建平县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年12月16日被凌源市公安局刑事拘留，同月29日经凌源市人民检察院批准逮捕，翌日由凌源市公安局执行逮捕。现押于朝阳市看守所。指定辩护人贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）27号起诉书指控被告人丁艳荣犯妨害公务罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人丁艳荣及其指定辩护人贡海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年12月16日0时许，被告人丁艳荣同张某、刘某到凌源市桃子音乐酒吧喝酒时遇到张某亲戚马某，在张某与马某聊天时，被告人丁艳荣无故对马某殴打，马某因此报警。凌源市公安局南街派出所接110指令后，民警任某、付某、钱某开警车、着警服出警，民警任某、钱某到达酒吧二楼时，遇见正欲离开的被告人丁艳荣和刘某,民警任某将二人拦下告知需等调查后再离开，被告人丁艳荣突然用手打任某脸部、肩部，并辱骂民警。民警钱某等人上前控制丁艳荣过程中其仍继续辱骂民警，后被民警带离。案发后被告人丁艳荣得到被打警察谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人丁艳荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人丁艳荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人具有以下量刑情节：酌定从重处罚情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。酌定从轻处罚情节：（1）得到被害人谅解；（2）认罪认罚。建议判处被告人丁艳荣有期徒刑八个月。被告人丁艳荣对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人贡海洋辩护称：辩护人对被告人丁艳荣涉嫌妨害公务罪定性没有异议。但是认为被告人刑事责任存在从轻处罚的情节。被告人丁艳荣归案后认罪态度好，认罪悔罪，平时表现一贯良好，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。丁艳荣酒后犯罪，应适当考虑醉酒犯罪的原因及状态，已经失去自控能力，失去了辨认控制能力，家中有两位老人需要照顾，还有4周岁的孩子需要抚养，家庭没有经济收入生活困难，且已得到被害民警的谅解，被告人具有从轻或减轻处罚情节，请求法庭对其考虑适用缓刑。经审理查明：2020年12月16日0时许，被告人丁艳荣同张某、刘某到凌源市桃子音乐酒吧喝酒时遇到张某亲戚马某，在张某与马某聊天时，被告人丁艳荣无故殴打马某，马某因此报警。凌源市公安局南街派出所接110指令后，民警任某、付某、钱某开警车、着警服出警，民警任某、钱某到达酒吧二楼时，遇见正欲离开的被告人丁艳荣和刘某,民警任某将二人拦下告知需等调查后再离开，被告人丁艳荣突然用手打任某脸部、肩部，并辱骂民警。民警钱某等人上前控制丁艳荣过程中其仍继续辱骂民警，后被民警带离。案发后被告人丁艳荣得到被打警察谅解。另查明，2021年3月23日建平县司法局出具调查评估意见书，评估意见为丁艳荣适用社区矫正。上述事实，被告人丁艳荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、钱某、付某、刘某、张某、马某的证言，被告人丁艳荣的供述，接处警登记表，门诊病志，警官证复印件，情况说明，谅解书，常住人口信息，抓捕经过，认罪认罚具结书，辨认笔录，光盘一张及制作说明等证据证实，足资认定。本院认为：被告人丁艳荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人丁艳荣犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人丁艳荣犯妨害公务罪，有如下量刑情节：1、袭击正在执行公务的警察，依法从重处罚；2、认罪态度较好，酌定从轻处罚；3、得到民警任某的谅解，酌定从轻处罚。综合评价被告人丁艳荣的上述量刑情节，根据本案的事实，被告人的一贯表现，犯罪情节及行为的社会危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人丁艳荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  米 旺人民陪审员  王佳林人民陪审员  孟庆义二〇二一年三月二十六日书 记 员  安秋香
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执972号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：叶国新，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人田学文与被执行人叶国新借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1384.63元及相应利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十六日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4976号之一申请执行人林章财，男，1982年10月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人刘日林，男，1984年11月8日出生，汉族，住乐清市。申请执行人林章财依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特425号民事裁定书，于2020年09月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人刘日林发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人刘日林纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘日林的财产情况，并走访了被执行人刘日林的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人刘日林名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2021年3月4日，被执行人尚欠本金30000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4976号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月五日代书记员  朱栩贵
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执29号之一 申请执行人梁满玲，女，1937年11月24日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人马丽娜，女，1983年3月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 梁满玲与马丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5505号民事判决书已经发生法律效力。由于马丽娜未履行生效法律文书确定的内容，权利人梁满玲于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为23239.90元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人马丽娜名下银行存款及网络银行存款909.15元，扣除本案执行费249元后剩余执行款660.15元支付给申请执行人。另外轮候查封了被执行人马丽娜与共有人李瑞威共有的位于南宁市青秀区不动产，但上述不动产被其他案件查封在先，故在本案暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22579.75元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月十七日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初990号原告：溧阳市苏浙皖边界市场国文建材经营部，经营场所溧阳市溧城镇苏浙皖边界市场交易区22-23号。经营者：郭宁波，男，1985年6月8日生，汉族，邳州市人，住邳州市。委托诉讼代理人：黄瀮，江苏如犀律师事务所律师。被告：李浩，男，1982年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市苏浙皖边界市场国文建材经营部（以下简称国文经营部）诉被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄瀮到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国文经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽款7000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日以7000元为基数按照贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事装修行业，承揽装修工程。2015年至2016年间，被告到原告处采购吊顶隔墙材料用于其承包的装修工程，并由原告负责安装。经结算，被告仍有7000元尾款没有支付。原告多次催要，被告久拖不付，故而起诉。被告李浩未作答辩。庭审中，原告向法庭提交下列证据：1、送货单7页，证明原告在2015-2016年期间给被告承揽的几处工程供应吊顶材料，因时间距离较长，送货单并不完整，其中有两张有被告本人签字确认；2、原告经营者妻子李颖与被告的微信聊天记录，证明自2018年以来，原告方多次向被告追讨7000元尾款，被告总是回复没钱，拖延至今；3、李颖与被告于2020年3月19日的通话录音（附文字整理），通话中被告承认尾款是7000元。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有相应证据佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、举证、质证权利的放弃，应当承担不利后果。合法的债务应当清偿。原告向被告供应建材并负责安装，被告应当支付相应对价。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市苏浙皖边界市场国文建材经营部欠款7000元，并承担逾期利息（以7000元为基数自2021年1月26日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二一年三月二十二日书记员  潘颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初586号原告：沈某1，男，1974年6月2日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告：沈某2，女，1966年3月22日出生，蒙古族，联通公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。被告：沈某3，男，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。原告沈某1、沈某2诉被告沈某3继承纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1及二原告的委托诉讼代理人白云艳、被告沈某3及其委托诉讼代理人邹宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1、沈某2向本院提出诉讼请求：1.要求继承父亲沈秀章位于喀左县间北京平房的九分之四份额；2.2.664亩承包的荼毒收益及耕种权，自留山上枣树、梨树、桃树及其使用权的四分之三；3.15亩国有油松的承包权的三分之二；4.退耕还林、退田还河、公益林、玉米、大豆补偿款继承三分之二。被沈某3存辩称：1.原告所说的自留山不是二原告和被告和张玉芹，是张玉芹自己的；2、原告和被告的父母在生前有一份养老书明确说明财产由被告继承，生活由被告照料，被告也是按照养老书中说的照料原被告父母。被告的母亲去世后，被告的父亲沈秀章也表示自己的财产由被告继承。所以本案的二原告无权对沈秀章、张玉芹的遗产进行继承。经审理查明:二原告以及被告系被继承人沈秀章与张玉芹共同养育的子女，原沈某2军系长女，原沈某1余系长子，被告系次子。被继承人沈秀章、张玉芹生前与被告共同生活。2014年3月2日，由被继承人沈秀章执笔，书写一份《依靠养老书》（以下简称：养老书），该养老书落款处有被继承人沈秀章、张玉芹签名。2014年5月10日，张玉芹去世。2020年12月19日，被继承人沈秀章去世。庭审过程中，被告辩称其父亲留下的财产应由被告继承，并向本院提交了被继承人沈秀章的视频录像及其本人书写的自书遗嘱一份，以证明被继承人沈秀章在去世前已明确表示将所有的财产由被告继承。自书遗嘱的内容为：“我决定把我一切所有财产沈某3存所有，沈秀章，2018年6月11日”。原告质证认为该组证据不符合遗属的形式要件，并对此组证据不予认可。本院所确认的上述事实，有原告提交的（2015）喀民一初字第146号民事判决书、（2014）喀大民初字第256号民事卷宗中的第17页、18页、25页、26页、2015喀民一初字第146号民事卷宗中的30页（均为复印件），被告提交的依靠养老书复印件、视频光盘、自书遗嘱，本院调取的（2014）喀大民初字第256号民事卷宗中的庭审笔录及原、被告陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。关于被继承人沈秀章是否具备订立遗嘱的能力。现有证据不能证明被继承人沈秀章具有意识不清或丧失意识的情形,故本院认定其具备订立遗嘱的行为能力。关于被告提供的被继承人沈秀章书写的自书遗嘱的效力。庭审中,二原告对遗嘱内容及签字是否为沈秀章本人书写提出异议，但均未提供相应的证据佐证。本院认为,涉案的自书遗嘱和被继承人沈秀章的视频录像的内容相互印证,二者形成证据链,能够证明沈秀章生前作出所有财产归被告所有的意思表示，被继承人沈秀章书写的自书遗嘱合法有效。因此，对被继承人沈秀章的遗产应按遗嘱继承办理，二原告要求继承被继承人沈秀章的遗产，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、一千一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原沈某1余沈某2军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原沈某1余沈某2军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二一年三月十七日法官助理张宁书记员韩冰霜
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初33号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人范景立，男，1982年12月24日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月9日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人范景立犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员马洪力出庭支持公诉，被告人范景立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2020年6月30日11时40分许，被告人范景立驾驶车牌冀Ｅ×××××的小型轿车，沿神无线由南向北行驶至与巨鹿县时，与滑绍礼无驾驶证驾驶由东向西行驶的电动三轮车（乘坐人：左某）发生交通事故，造成滑绍礼、左某受伤，滑绍礼经巨鹿县医院抢救无效于2020年8月27日死亡。事故发生后，范景立报案自首。经事故责任认定，范景立负事故主要责任，滑绍礼负次要责任。经法医鉴定，滑绍礼符合颅脑损伤死亡。案发后，范景立赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解。 公诉机关认为，被告人范景立因违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范景立认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关当庭宣读和出示了被告人范景立供述，证人薛某、左某证言，（冀巨）公（物证）鉴（尸检）字（2020）46法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、户籍证明、前科证明、范景立驾驶证、冀Ｅ×××××行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、死亡医学证明书、死亡注销证明、 谅解书等证据证实。 被告人范景立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范景立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。巨鹿县人民检察院指控被告人范景立事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范景立事故发生后积极抢救伤者并拨打120急救电话，主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人范景立符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范景立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  张 秋 二〇二一年三月二十九日 法官助理  袁方明 书 记 员  田来峰
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初429号原告：黄峙茗，男，1987年1月4日出生，汉族，江西省万年县。委托诉讼代理人：梁成意、熊思文，北京市中银（南昌）律师事务所律师，一般代理。被告：江西洪禄建设有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇建安大街现代城2-1，统一社会信用代码91361100MA35XLDM7T。法定代表人：胡桂香。原告黄峙茗与被告江西洪禄建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告黄峙茗于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄峙茗以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄峙茗撤诉。案件受理费7013元（已减半收取），由原告黄峙茗负担。审判员  柴润香二〇二一年三月二十四日书记员  张贵阳
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执186号任增海（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：任增海与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428民初150号原告：中国建设银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县红河街道兴元社区元江商业广场1幢。负责人：钱可涛，行长。委托诉讼代理人：石颖，云南石颖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄凌琨，云南石颖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王波者，男，1969年出生，家住元江县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司元江支行与被告王波者金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司元江支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司元江支行在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司元江支行撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告中国建设银行股份有限公司元江支行负担。审判员  王晓三二〇二一年三月十日书记员  白罗大
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初750号原告：郑定松，男，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：李良燕，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏孚佑律师事务所律师。被告：舒雅馨，女，汉族，住江苏省阜宁县。被告：张冬冬，男，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：徐斌（系上述两被告共同委托），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**成（系上述两被告共同委托），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告郑定松与被告舒雅馨、张冬冬劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告郑定松及其委托诉讼代理人徐晓晔、被告舒雅馨、张冬冬的共同委托诉讼代理人王**成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑定松向本院提出诉讼请求：1、要求支付拖欠的工资12633.2元；2、要求支付提前解除劳动关系的经济补偿金29924元；3、要求赔偿未缴纳住房公积金给原告造成的损失17318.4元。以上小计：59875.60元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告郑定松撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年11月起在苏州典藏文化传媒有限公司（以下简称苏州典藏公司）从事销售岗位工作，并签订了为期3年的劳动合同，合同期限为2018年11月28日起至2021年11月28日止，其中试用期自从2018年11月28日至2019年2月27日止。试用期工资2020元，试用期满后根据原告的业绩情况核定。2020年8月苏州典藏公司停业，原告无法继续在苏州典藏公司工作，向社保投诉后，苏州典藏公司依法按照7216元的基数为原告补缴了2018年12月-2020年7月的养老保险，但住房公积金未予以补缴，双方就拖欠的工资、经济补偿和赔偿问题始终未能达成协议。此后原告一直与苏州典藏公司人事赵文会进行沟通，但是始终未有结果。无奈之下，原告只好于2020年12月份向苏州市姑苏区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，这才发现苏州典藏公司已于2020年11月9日注销。2021年1月9日原告收到苏州市场姑苏区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，原告只好向人民法院提起诉讼。综上所述，原告作为苏州典藏公司员工，在工资尚未结清且未支付经济补偿金和赔偿款的情况下被告作为苏州典藏公司股东直接注销了苏州典藏公司，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告舒雅馨、张冬冬共同辩称：1、苏州典藏文化传媒有限公司已经足额向原告支付工资，并不拖欠原告任何工资。工资签收单及工资发放明细、离职交接清单等证据可以证明上述事实。2、原告系主动离职，苏州典藏文化传媒有限公司及被告无需支付原告经济补偿金。原告是2020年7月22日以自己有其他发展向公司提交员工辞职申请表，原告系因为自身原因向公司提出主动离职。3、苏州典藏文化传媒有限公司于2020年9月18日成立清算组，并进行了公告。并非未经清算就注销，二被告作为清算人，已经及时履行了清算义务。原告无权要求二被告就苏州典藏文化传媒有限公司的债务承担任何责任。苏州典藏文化传媒有限公司注销日期是2020年11月9日，清算组成立日期是2020年9月18日，公告期是2020年9月25日至2020年11月8日。苏州典藏文化传媒有限公司成立日期是2013年11月20日。本院经审理认定事实如下：苏州典藏文化传媒有限公司成立日期是2013年11月20日，注销日期是2020年11月9日，清算组成立日期是2020年9月18日，公告期是2020年9月25日至2020年11月8日。被告舒雅馨、张冬冬系苏州典藏文化传媒有限公司的股东。原告郑定松曾系苏州典藏文化传媒有限公司员工，双方于2018年11月28日签订书面劳动合同一份，主要内容为合同期限自2018年11月28日起至2021年11月28日止，从事销售岗位。2018年11月28日，双方还同时订立《保密协议书》、《销售行为规范附属协议》。2018年12月至2020年7月，苏州典藏文化传媒有限公司为郑定松缴纳了社会保险。另查明，两被告提供了《员工辞职申请表》和《离职交接清单》，原告郑定松表示《员工辞职申请表》中的签名和日期是本人所书写；《离职交接清单》中的本人签名是本人所写，领款人处的签名也是本人所写。两被告还提供了工资签收单及工资构成表、离职交接清单，证明2020年1月的工资是3664元、2月工资1616元、3月工资1089元、4月工资4600元、5月工资3810元、6月工资4200元、7月份工资2786元。根据工资单的记载，2020年5月之前每月发放的工资中包含了个人星级、个人能力工资的内容。原告郑定松表示，对于签收单之后每月工资构成表真实性认可，但是要说明一点，这个表只有底薪，没有提成。实际底薪还是4000元，只是拆分为基本工资、加班补贴、全勤奖等。还有很多是扣款。再查明，审理中，原告郑定松表示，主张经济补偿金的法律依据是典藏公司没有按时给我缴纳社保，导致我后期的养老保险都处于补缴的状态，导致我的购房购车、养老都受到影响。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于原告郑定松主张的拖欠工资。郑定松主张该项诉讼请求包含三个部分，1、2020年4月星级工资补发1500元。2、2020年6月份提成差额7672.2元。3、2020年7月工资3461元。关于2020年4月星级工资补发1500元。被告方已经提供了有郑定松签字确认的工资签收单，且郑定松也未提供充分证据证明单位需要补发，故郑定松再主张补发2020年4月星级工资1500元，没有依据，本院碍难支持。关于2020年6月份提成差额7672.2元。根据郑定松关于2020年6月份提成如何计算的内容，可以看出其所主张的提成差额在于提成比例的不同，郑定松主张提成比例应为10.5%而不是7%，但对于提成比例变更为10.5%，其并未提供充分证据证明，对此本院碍难支持。关于2020年7月工资。根据《员工辞职申请表》和《离职交接清单》，郑定松办理了离职手续并进行离职交接，且在实发工资领款人处进行签名确认，故郑定松再主张支付2020年7月工资，本院碍难支持。关于经济补偿金。根据郑定松自述，其主张经济补偿金的法律依据是没有按时缴纳社保，导致后期的养老保险都处于补缴的状态，导致我的购房购车、养老都受到影响。对此，本院认为，郑定松所主张的支付经济补偿金的依据，并不符合法律规定，再结合《员工辞职申请表》和《离职交接清单》的内容，其主张经济补偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑定松的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑定松负担。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二一年三月一日书记员 廖媛媛
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初230号原告：台山市××××办事处东门圩景三经济合作社。住所地：广东省台山市××××××××××××××××。法定代表人：岑玉霞，该社主任。委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄杏仪，广东志信律师事务所专职律师。被告：关惠芳，女，1949年7月27日出生，汉族，住广东省台山市××××办事处东门景福里29号，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：刘泽林，男，1948年6月17日出生，汉族，住广东省台山市××××办事处东门景福里29号，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：李登明，男，1958年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区钱塘镇海钟村6组38号，公民身份号码510×××××××××××××××。原告台山市××××办事处东门圩景三经济合作社（以下简称“景三经济合作社”）与被告关惠芳、刘泽林、李登明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2019）粤0781民初3604号民事判决。关惠芳、刘泽林不服该判决，向广东省江门市中级人民法院提起上诉。广东省江门市中级人民法院于同年12月10日作出（2020）粤07民终4413号裁定，发回重审。本院于2021年1月13日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。景三经济合作社于同年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。景三经济合作社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市××××办事处东门圩景三经济合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台山市××××办事处东门圩景三经济合作社负担。原告台山市××××办事处东门圩景三经济合作社多预交的案件受理费25元，由本院予以退还。审 判 长  朱新怡人民陪审员  杨胜威人民陪审员  李 军二〇二一年三月二十三日书 记 员  李宝姗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1198号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：郑海生，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省道县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑海生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告郑海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑海生偿还贷款本金40606.49元，利息3251.37元、罚息2301.97元、复利318.75元，共计46478.58元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××××，车架号ＬＥＦＹＦＣＧ23ＪＨＮ27898）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75124元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月11日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号ＬＥＦＹＦＣＧ23ＪＨＮ27898）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币44208.05元，其中本金34517.51元、利息9676.09元、罚息12.02元、复利2.43元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金40606.49元、利息3251.37元、罚息2301.97元、复利318.75元，共计人民币46478.58元。 被告郑海生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月11日，被告郑海生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑海生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑海生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑海生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑海生所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××××，车架号ＬＥＦＹＦＣＧ23ＪＨＮ27898）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑海生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40606.49元、利息3251.37元、罚息2301.97元、复利318.75元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号ＬＥＦＹＦＣＧ23ＪＨＮ27898）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取481.0元，由被告郑海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执201号 申请执行人：陈迎迎，女，1994年7月7日出生，住湖北省安陆市。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，住台湾地区。 本院在执行申请执行人陈迎迎与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜等20人责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员  李灿俊
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更204号罪犯张玉国，男，1969年3月18日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2017年11月14日作出（2017）鲁1329刑初395号刑事判决，以被告人张玉国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币170000元。责令被告人张玉国退赔被害人薄鑫鑫损失人民币36377元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张玉国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张玉国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯张玉国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张玉国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初28号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人毕秀桥，女，1975年6月12日出生于河北省广宗县，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地及住址河北省广宗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月26日被刑事拘留，8月7日被取保候审，2021年3月22被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人毕秀桥犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人毕秀桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日晚，被告人毕秀桥在巨鹿县篮球场内盗窃田某电动自行车车框内苹果手机一部。次日早上，毕秀桥在巨鹿县医院门口西侧盗窃尼朋飞脚蹬三轮车一辆。经鉴定，被盗苹果8ｐｌｕｓ手机价值2200元、脚蹬三轮车价值120元。案发后，被盗物品已由公安机关返还被害人。 公诉机关认为，被告人毕秀桥以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。当庭建议，判处被告人拘役四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证受案登记表、被告人毕秀桥抓获经过、被告人毕秀桥户籍证明信、扣押清单、发还清单、田某的谅解书，证人刘某的证言，被害人尼朋飞的陈述，被告人毕秀桥的供述，鉴定意见巨鹿县价格认证中心巨价认字［2020］第31号、第41号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场指认笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片、指认现场照片等证据证实。 被告人毕秀桥对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在公诉机关签署了认罪认罚、但量刑建议为拘役四个月、缓刑六个月、并处罚金一千元的具结书。在开庭审理过程中，辩称，其认为公诉机关当庭变更的量刑建议过重。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毕秀桥取得被害人田某的谅解。 本院认为，被告人毕秀桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕秀桥被抓获到案后能如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。但在本案审理过程中，本院委托社区矫正机构广宗司法局对被告人的社会危险性和对所居住社区的影响，进行调查评估，社区矫正机构的评估意见是如对其进行社区矫正，易对他人造成危害，不同意对其进行社区矫正。因宣告缓刑对其所居住社区有重大不良影响，故被告人毕秀桥不符合适用缓刑的条件，对公诉机关当庭提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毕秀桥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 薄耀辉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 商步学 书 记 员 葛永师
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1673号 上诉人（原审原告）:崔宏斌，女，1983年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被上诉人（原审被告）：浙江泛华投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路144号101室。统一社会信用代码：91330000090959978Q。 法定代表人：叶传林。 被上诉人（原审被告）:胡朝晖，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人崔宏斌因与被上诉人浙江泛华投资有限公司（以下简称泛华公司）、胡朝晖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 崔宏斌上诉请求：撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初566号民事裁定书，并依法裁定案件由杭州市西湖区人民法院管辖。事实与理由：崔宏斌于2020年3月30日向杭州市西湖区人民法院邮寄撤回被告申请书，撤回对泛华公司的起诉。故崔宏斌认为依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 崔宏斌向一审法院起诉请求：判令1.泛华公司、胡朝晖向崔宏斌支付回购款8万元及利息；2.泛华公司向崔宏斌支付违约金62200元（10万元*0.0005*1244天）；3.泛华公司支付律师费5000元；4、本案诉讼费由泛华公司、胡朝晖承担。 一审法院认为：崔宏斌诉称的“金融不良资产管理计划收益权转让及回购协议”投资款项，与杭州市江干区人民法院受理的叶强在实际控制泛华公司期间实施非法吸收公众存款犯罪相关联，本案崔宏斌所投资的款项有重大嫌疑是属于叶强、陈健等人非法吸收公众存款犯罪的赃款，该节事实应由公安机关进一步侦查，故本案应当裁定驳回崔宏斌的起诉。另一方面，本案崔宏斌的住所地、泛华公司的住所地均不在本院辖区内；胡朝晖的住所地虽在本院辖区内，但崔宏斌对胡朝晖主张权利是依据其提交的《还款协议书》中胡朝晖承诺“甲方（指泛华公司）不履行的，第三人（指胡朝晖）代为履行”，胡朝晖的该承诺应认定为保证（至于是连带责任保证还是一般责任保证可在审理中进一步查明），相对于崔宏斌、泛华公司之间的主债务而言，崔宏斌、胡朝晖之间是担保性质的从债务。关于主合同与担保合同的管辖问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同的管辖，崔宏斌、泛华公司签订的《金融不良资产管理计划收益权转让及回购协议》约定“甲乙双方之间发生的关于本协议的一切争议，双方可协商解决；协商不成需诉讼的，有乙方所在地法院管辖”，该条款中“乙方”是指崔宏斌，其住所地不在本院辖区内。其后双方签订的《还款协议书》未对管辖问题重新作出约定。结合本案主合同当事人崔宏斌住所地、泛华公司住所地和合同履行地均不在本案辖区内，故本院对本案没有管辖权。综上，崔宏斌现向本院起诉不符合我国民事诉讼法的有关规定，崔宏斌的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回崔宏斌的起诉。 本院经审查认为，首先，一审法院对崔宏斌在审理期间要求撤回对泛华公司的起诉未予回应，不当。其次，本案是否因有经济犯罪嫌疑而裁定驳回起诉应以法院有管辖权为前提，一审法院既认为其对本案没有管辖权又裁定驳回起诉，自相矛盾。再次，即使崔宏斌仅仅起诉胡朝晖，因胡朝晖在案涉《泛华-金融不良资产管理计划收益权转让及回购协议》中的法定代表人处签字，且根据工商登记信息显示，胡朝晖为签订前述协议时泛华公司的法定代表人，而杭州市江干区人民法院就叶强、陈健、罗旻娜犯非法吸收公众存款罪一案作出的（2018）浙0104刑初862号刑事判决书已经生效，故本案事实与该刑事案件存在关联，一审法院据此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定、以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，崔宏斌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年三月三十一日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2156号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 被告：王新泽，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险公司）与被告王新泽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2021年3月31日公开开庭进行了审理。人民保险公司的委托诉讼代理人吴惜丹，王新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：王新泽赔偿2600元。事实和理由：2020年9月3日，王新泽驾驶豫Ｒ8××××车辆在柯桥区××街道柯安线与施建峰驾驶的浙ＤＳ××××车辆发生碰撞，造成浙ＤＳ××××车辆受损的交通事故。浙ＤＳ××××车辆因本次事故产生损失4600元，案外人已支付2000元，该款已由人民保险公司垫付，依法取得代位求偿权。 王新泽当庭答辩称，人民保险公司说的都是胡话。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对人民保险公司提供的事故责任认定书、驾驶证复印件、报案记录、维修费发票、损失情况确认书、修理清单、索赔权转让书、支付凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2020年9月3日20时52分，王新泽驾驶车牌号为豫Ｒ8××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区××街道××道旁实线变更车道时，与正常行驶的由施建峰驾驶的车牌号为浙ＤＳ××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王新泽负事故全部责任，施建峰无责任。事故发生后浙ＤＳ××××车辆因本次事故支出维修费4600元，案外人赔偿2000元，人民保险公司在支付其中2600元后诉至本院，要求王新泽承担相应赔偿责任，遂成讼。 本院认为，王新泽驾驶车辆与施建峰驾驶的车辆相撞造成事故，以及人民保险公司因本次事故赔偿2600元，事实清楚，本院对此予以确认。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合王新泽在事故中负全部责任，本院确认王新泽应在本案中承担全部的赔偿责任，故本院对于人民保险公司要求王新泽赔偿2600元的请求予以支持。王新泽认为维修费过高，但是未能提供相反证据予以反驳，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 王新泽应支付给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险垫付款2600元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果王新泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由王新泽负担,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈诗瑶 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执215号   申请执行人：王杰，男，1986年3月27日出生，汉族，无业，住西安市新城区。   被执行人：蔡雨晴，女，1970年11月24日出生，汉族，无业，住云南省昆明市嵩明县。   王杰与蔡雨晴民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初4902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡雨晴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杰向我院申请强制执行，要求被执行人蔡雨晴归还借款600000元及利息（从2020年4月11日起，以600000元为本金，按照年利率12%计算）；支付诉讼费4900元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月九日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7054号原告：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任可翔，总经理。委托诉讼代理人：林志敢，男。被告：安徽鑫大道交通运输股份有限公司，住所地安徽省阜阳市。被告：黄山市大道新能源公交有限公司，住所地安徽省黄山市。被告：河北鑫轩交通运输股份有限公司，住所地河北省唐山市。被告：河北鑫轩交通运输股份有限公司辛集分公司，住所地河北省辛集市。原告上海申龙客车有限公司与被告安徽鑫大道交通运输股份有限公司、黄山市大道新能源公交有限公司、河北鑫轩交通运输股份有限公司、河北鑫轩交通运输股份有限公司辛集分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告上海申龙客车有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申龙客车有限公司撤诉。审 判 长  刘 敏审 判 员  朱 祺人民陪审员  高晓波二〇二一年三月十五日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初1095号原告：武汉浩天龙涂装设备有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金桥黄金工业园22号B08。法定代表人：王向枝，公司总经理。委托诉讼代理人：钟慧峰、管萍，湖北秋筠律师事务所律师。被告：萍乡顺帆金属制品有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇工业园区内。法定代表人：涂继清。原告武汉浩天龙涂装设备有限公司与被告萍乡顺帆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟慧峰、管萍到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付设备款53000元及违约金16732元（暂计算至2021年1月28日，之后的违约金，以53000元为基数，按千分之一每天计算至款项付清之日止）；二、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日，原告与被告签订《合同书》，合同约定：被告以253000元的价格向原告购买锌钢喷涂流水线，原告负责运输、安装及调试，合同款项分四期支付。合同签订后原告依约向被告供货并进行安装调试，案涉设备经被告验收合格并交付使用，截至目前，被告仅向原告支付部分设备款，尚余53000元设备款未予支付，特诉至法院。被告未到庭也未提交答辩状，但经庭审电话联系被告经理，其表示案涉设备不能使用，故拒绝支付违约金，即使要支付违约金请求对违约金进行调减，针对案涉设备不能正常使用会另案起诉。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，合同约定：1、甲方购买乙方锌钢自动涂装设备一套，单价253000元。2、质量要求、技术标准、供方对质量达到供方出厂标准要求，设备保质期为12个月，质保期自设备安装结束之日起算。3、合同签订后，甲方向乙方支付100000元作为定金，设备安装完成试机前需向乙方支付100000元，设备运行被告向乙方支付40000元，设备质保金13000元于运行360天内付清。4、设备安装、调试完成后，乙方向被告发出验收通知书，甲方收到验收通知书3天内组织完成验收，如甲方在上述期限内不组织验收的，视为乙方交付设备合格。5、甲方未按合同约定日期超过3天支付进度款的，每延迟一日应按合同总额的千分之一支付违约金给乙方。合同还约定了其他内容。案涉合同有原、被告公司公章。2019年12月18日，被告向原告出具《设备验收单》，载明主要内容为：“我公司为您定制的设备已于2019年11月30日试机验收合格，请贵公司对设备验收确认。”另同日，被告向原告出具《设备完工告知单》。上述《设备验收单》及《设备完工告知单》均有被告总经理曹晟的签名。另查明，2019年11月8日，被告向原告支付100000元货款；2019年12月12日，被告向原告支付100000元货款。剩余货款53000元未支付。上述事实有当事人当庭陈述、《合同书》、《设备验收单》、《设备完工告知单》、转账记录证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《合同书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应遵照履行。关于设备款。根据合同约定，被告应于设备运行时向原告支付40000元、设备质保金13000元于运行360天内付清，结合合同同条款内容，该条款约定的“设备运行”应指称设备试机运行，经查案涉设备于2019年11月30日试机运行，故该日被告应向原告支付40000元，并于该日之后360天内即2020年11月24日前付清设备质保金13000元。现被告拖欠上述款项不予支付，构成违约，原告主张被告支付上述设备款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。案涉合同中就被告延迟支付设备款应支付违约金进行了约定，但被告主张违约金过高请求调减，本院经核查，原告主张违约金确属过高，故对违约金计算标准酌情予以调减为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另根据合同约定，违约金起算时间应分别为2019年12月1日及2020年11月25日，原告主张分别以2019年12月22日及2020年12月16日为起算点，系对自身权益的处分，本院予以支持。故被告应以40000元为基数，自2019年12月22日至当期下欠设备款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准向原告支付违约金；以13000元为基数，自2020年12月16日至当期下欠设备款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准向原告支付违约金。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告萍乡顺帆金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉浩天龙涂装设备有限公司下欠设备款共计53000元及违约金，违约金分别以40000元为基数，自2019年12月22日至当期下欠设备款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以13000元为基数，自2020年12月16日至当期下欠设备款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告武汉浩天龙涂装设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告萍乡顺帆金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二一年三月十七日书记员  郭栗
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初118号 原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。 法定代表人：郭振杰，公司董事。 委托诉讼代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所执业律师。 被告：黄鑫星，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：台州禾之冠包装有限公司，住所地，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道兆桥工业园区**地块报）。 法定代表人：卢雪琴，公司经理。 原告森科产品有限公司与被告黄鑫星、台州禾之冠包装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告森科产品有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  郑婷婷 审 判 员  胡芦丹 人民陪审员  徐旭群 二〇二一年三月十九日 书 记 员  陶嘉澍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2268号上诉人（原审原告）：刘美媛，女，1962年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭光普，湖南江海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市星沙食品开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：朱法明，董事长。上诉人刘美媛因与被上诉人长沙市星沙食品开发有限公司（以下简称星沙食品公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初16249号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘美媛上诉请求：撤销长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初16249号民事裁定。事实与理由：一、刘美媛的诉讼请求不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，而是因拆迁补偿问题引发的纠纷，属于法院主管范围。二、刘美媛与星沙食品公司均具有合法的诉讼主体资格，且诉讼请求明确。三、星沙食品公司曾以刘美媛非法侵占房屋为由向一审法院提起诉讼，要求刘美媛腾房，一审法院予以受理并作出判决，支持星沙食品公司诉讼请求，刘美媛提起上诉，二审法院虽维持原判，但亦认为“至于解除租赁后的补偿问题，因上诉人未在一审程序中提起反诉，故不属于本案审理范围”，可证明刘美媛的此次起诉符合法院受理范围。星沙食品公司未发表答辩意见。刘美媛向一审法院起诉请求：1.判令星沙食品公司赔偿刘美媛福利分房征收补偿款1156320元；2.判令星沙食品公司向刘美媛提供一套限价房指标；3.判令星沙食品公司承担案件诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。案件中，双方诉争实质上属于历史遗留的单位内部落实房改政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，对刘美媛的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘美媛的起诉。案件受理费30414元，刘美媛已预交受理费15207元，在裁定生效之后退还刘美媛。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经审查，一审法院认定本案系单位内部落实房改政策而引发的纠纷从而驳回刘美媛的起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘美媛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李维潇审判员  姚贤辅二〇二一年三月十九日法官助理尹宁书记员肖佳敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1763号申请人：徐广云，女，汉族，1972年5月13日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：李兆荣，男，汉族，1966年2月13日出生，住淮安市清江浦区。原告徐广云与被告李兆荣民间借贷纠纷一案中，申请人徐广云于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人李兆荣银行存款6.2万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并提供了申请人徐广云所有的位于淮安市经济技术开发区广州北路2号6幢401室不动产一套作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人李兆荣银行存款6.2万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、依法查封申请人徐广云所有的位于淮安市经济技术开发区广州北路2号6幢401室不动产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二一年三月二十五日法官助理 张天宇书 记 员 廖子召附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1127号原告：谢一群，男，1982年7月20日出生，汉族，住泰兴市泰兴市。被告：吕鹏，男，1993年6月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐何晶，女，出生年月不详，住泰兴市。原告谢一群与被告吕鹏、徐何晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。谢一群于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现谢一群申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢一群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢一群负担（已缴）。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年三月八日法官助理 陆 莉书 记 员 张 梅
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初299号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人刘以辉（绰号“阿尾”），男，1975年11月19日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月13日被刑事拘留,次日被变更为监视居住，2020年9月15日被继续监视居住，2021年1月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z153号起诉书指控被告人刘以辉犯开设赌场罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人刘以辉及其辩护人龚菊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年以来，柳坚坚（已被判刑）管理“时时彩”赌博网站（网址先后变更为“新世界”ｈｔｔｐ:／／ｖｘ7.ｓXｙXXX.ｃｏｍ；“万科”ｈｔｔｐ：／／ｓ71.ｓXｙXXX.ｃｏｍ；“银海”ｈｔｔｐ：／／ｃｖｔ.ｅXｅｒXXX.ｃｏｍ、ｈｔｔｐ:／／69ｗ.ｅXｅｒXXX.ｃｏｍ），利用该赌博网站分公司账号ｇｊXX00（后变更为ｇｊｇｊ1XXX、ｊｈ11XX），依次发展股东、总代理、代理、会员等下线级别账号，通过接受下线人员投注，进行“时时彩”赌博活动。期间，被告人刘以辉使用上述分公司账号下级的股东账号×××02（后变更为ｊｈｋXXX2），接受林某、柳某、张某等下线人员投注；自2019年5月21日起，被告人刘以辉受柳坚坚安排协助管理分公司账号ｇｊXX00和柳坚坚持有的股东账号ｇｊｇｊXXX4，负责和下线股东、总代理等人员对接，告知下线网址变更、信用额度调整和进行赌资核对结算等。经核实，2019年4月22日至8月25日期间，被告人刘以辉使用的股东账号×××02（后变更为ｊｈｋXX02）共接受下线投注金额共计人民币（币种下同）290199733元，其中2019年4月22日至5月20日的投注金额为72655289元；2019年5月21日至8月25日期间，被告人刘以辉协助管理的分公司账号ｇｊXX00共接受下线股东、总代理、代理等人投注金额共计1367471043元。2020年3月13日，被告人刘以辉主动到惠安县公安局治安管理大队投案。 公诉机关提交了证人林某、柳某等人的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、赌博网站报表及微信聊天记录截图，银行账户交易明细、受立案材料，到案经过，刑事判决书，工作说明，户籍证明，同案人柳坚坚、陈志刚等人及被告人刘以辉的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人刘以辉以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理，接受投注金额共计1440126332元，情节严重，应以开设赌场罪、系共同犯罪追究其刑事责任。被告人刘以辉是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘以辉具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人刘以辉签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘以辉有期徒刑四年至四年三个月，并处罚金200000元至400000元；如在审理阶段预缴罚金，则调整量刑建议为有期徒刑三年九个月至四年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘以辉对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理期间，被告人刘以辉家属代为向本院预缴罚金50000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘以辉犯开设赌场罪、系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘以辉的犯罪行为发生于2021年3月1日之前，根据从旧兼从轻的刑法原则，对于刘以辉的犯罪行为应适用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》之前关于开设赌场罪及处罚的规定。被告人刘以辉伙同他人共同使用涉案赌博网站分公司账号，接受下线人员投注，其在该部分共同犯罪所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人刘以辉协助他人管理涉案赌博网站分公司账号，其在该部分共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘以辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘以辉主动预缴部分罚金，可以酌情从轻处罚。被告人刘以辉自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。其辩护人提出与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘以辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2024年10月5日止。罚金已缴纳五万元,剩余罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴榕彬 人民陪审员  陈彬彬 人民陪审员  周惠南 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终576号 上诉人（原审原告）:姚淑芝，女，1952年8月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市房产局房建公司退休人员，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：高淑菊，女，1957年12月25日出生，汉族，吉林省白城市人，辽宁省万嘉建筑集团有限公司退休人员，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：本溪市明言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:本溪市阳光花园业主委员会，住所地辽宁省本溪市明山区阳光花园小区。 负责人：刘敬尧，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：代启荣，业主委员会副主任。 被上诉人（原审被告）:吴先利，男，1943年1月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山粮食储备库退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人姚淑芝因与被上诉人本溪市阳光花园业主委员会、吴先利返还原物纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚淑芝于2021年3月20日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人姚淑芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人姚淑芝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人姚淑芝负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张艳玲 审判员  李 颖 审判员  刘 杰 二〇二一年三月二十日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初927号原告：王青，女，1963年10月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：乔成根，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱宝江，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：孔爱芹，女，1971年12月2日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。本院在审理原告王青与被告朱宝江、孔爱芹、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王青于2021年3月30日向本院提出撤回对被告朱宝江、孔爱芹、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司起诉的申请。本院认为，原告王青主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王青撤回对被告朱宝江、孔爱芹、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。案件受理费328.5元（已减半收取），由原告王青承担。审 判 员  季 东二〇二一年三月三十一日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文