重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初29194号原告：罗敬杰，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。被告：萨科来·萨吾提，女，1984年8月20日出生，维吾尔族，住新疆博乐市。原告罗敬杰与被告萨科来·萨吾提民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敬杰的委托诉讼代理人胡朝珏到庭参加诉讼，被告萨科来·萨吾提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗敬杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告萨科来·萨吾提向原告支付因实现债权的执行阶段律师费6万元；2．判令原告对被告萨科来·萨吾提名下位于重庆市北部新区金开大道X号X幢X号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在第1项诉讼请求范围内优先受偿；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告萨科来·萨吾提与已故的债务人祝嘉川因资金周转向原告借款并签订了《抵押借款合同》，合同约定借款本金145万元，借款期限自2019年3月29日起至2019年6月28日止，借款利息为月息2%，同时约定被告逾期还款应向原告承担因追偿该笔债务产生的诉讼费、律师费等违约责任。合同签订后，原告于2019年3月29日向指定人祝嘉川转账145万元借款本金，被告亦实际收到该笔借款并向原告出具了145万元的收条。为担保本案债务履行，被告还将其名下位于重庆市北部新区金开大道X号X幢X号房屋向原告进行抵押并办理了抵押登记，担保范围包括律师费。2019年6月，因借款人违约未清偿借款本息致使双方发生诉争，经江北区人民法院审理后作出（2019）渝0105民初14367号民事判决，该案三被告未履行生效法律文书确定的给付义务，故原告聘请律师代理该案执行程序，致使原告产生损失6万元。鉴于以上事实，原告认为被告萨科来·萨吾提逾期还款行为已严重违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告萨科来·萨吾提未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，借款人（抵押人）萨科来·萨吾提、祝嘉川与出借人（抵押权人）罗敬杰与签订《抵押借款合同》，约定借款人因资金周转需要，向出借人借款人民币145万元，借款期限自2019年3月29日起至2019年6月28日止，借款利率为每月按借款金额的2%支付利息，如借款人未按时归还借款，逾期每月按借款金额的2%支付逾期利息，从逾期之日起支付到实际还清借款本金之日止；抵押人萨科来·萨吾提自愿以其位于重庆市北部新区金开大道X号X幢X号的房屋设定抵押权作为借款人向出借人履行债务的担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、保全费、评估费等），担保人自愿为本借款合同的履行提供担保，担保期限为四年，从借款期限届满之日起，以确保本合同的履行；担保人愿就借款方所有债务（包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费及其他实现债权的全部费用）负连带偿还责任，并放弃诉讼抗辩权；因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、代理费、保全费、差旅费及其他实现债权所产生的全部费用。同日，祝嘉川及萨科来·萨吾提出具《收条》一份，载明收到罗敬杰出借款人民币145万元。随后，萨科来·萨吾提以其名下位于重庆市北部新区金开大道X号X幢X号的房屋为案涉借款办理了抵押登记手续。另查明，借款人祝嘉川于2019年4月6日因病去世。因借款人萨科来·萨吾提、祝嘉川未按约偿还案涉借款，罗敬杰遂向本院提起诉讼，要求萨科来·萨吾提及罗世君、祝焕婧（罗世君、祝焕婧系案涉已故借款人祝嘉川的第一顺位继承人）偿还借款本金145万元及利息，并支付律师费及对萨科来·萨吾提名下房屋优先受偿。本院立案受理后，经审理依法于2020年10月12日作出（2019）渝0105民初14367号民事判决：萨科来·萨吾提向罗敬杰偿还借款本金145万元及相应利息，支付律师费7.5万元，同时罗敬杰有权对萨科来·萨吾提名下房屋在前述债权范围内优先受偿；罗世君、祝焕婧在实际继承祝嘉川的遗产范围内对前述债务承担清偿责任。（2019）渝0105民初14367号案件生效后，萨科来·萨吾提未按判决要求履行支付义务，罗敬杰遂于2021年1月7日向法院申请强制执行【（2021）渝0105执563号】；罗敬杰称为实现该案债权，在执行阶段聘请律师，与重庆志智律师事务所签订【（2020）诉字第1024号】《法律事务委托合同》，该所指派（2019）渝0105民初14367号案件罗敬杰的两位代理律师继续担任执行阶段的代理人，签订委托合同后，罗敬杰通过招商银行向重庆志和智律师事务所支付了执行阶段的律师代理费6万元。罗敬杰称，（2019）渝0105民初14367号一审阶段的律师费，按《关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》【渝价（2018）17号】顶格计算为7.8万元，重庆志和智律师事务所给予一定优惠，收取了7.5万元律师服务费；在本案中主张的执行阶段律师费6万元，符合一个案件在不同阶段给予优惠的原则。另查明，2021年1月18日，祝焕婧出具放弃继承祝嘉川遗产的《情况说明》；2021年1月15日，罗世君出具放弃继承祝嘉川遗产的《关于放弃继承权的说明》。以上事实，有《抵押借款合同》、《收条》、不动产权证书、不动产登记证明、（2019）渝0105民初14367号《民事判决书》、《法律事务委托合同》2份、律师费发票2份、付款业务回单2份、居民死亡医学证明书以及当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭查证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平和诚信的原则，行为应符合必要性和合理性，公正、平允、合理地确定各方的权利义务，并依法承担相应的民事责任。本案中，原告罗敬杰主张被告萨科来·萨吾提支付（2019）渝0105民初14367号案件执行阶段其支出的律师费，若该费用在必要和合理的范围内，可以支持；若罗敬杰实现债权时的律师费支出明显超出必要限度和合理的范围，则违反公平和诚信原则，扩大了债务人的损失，超出必要限度的部分应由其自行承担。具体评析和认定如下：首先，原、被告双方权利义务已由生效裁判确定，双方并不存在实质讼争。从双方权利义务及责任承担方面而言，原告罗敬杰与被告萨科来·萨吾提民间借贷纠纷，本院依法已于2020年10月12日作出（2019）渝0105民初14367号民事判决，该案对原告罗敬杰与被告萨科来·萨吾提之间包括借款本金145万元及相应利息、律师费7.5万元以及抵押房屋的优先受偿权等在内的债权债务予以确认，该判决现已生效。换言之，被告萨科来·萨吾提因借款违约而应向原告罗敬杰承担的偿还借款本金及利息、支付律师费以及实现案涉房屋的抵押担保等民事责任，已经生效判决确定实现，双方关于借款纠纷已无其他实质性讼争。其次，律师费属于实现债权的费用，应当谨遵合理性。签订合同时实现债权的费用是不确定的，发生纠纷后，实现债权产生的合理费用应得到支持，如约定实现债权时产生的律师费由违约方承担，该律师费就是合理费用的一种；有关部门制定的律师收费标准，是根据律师的工作量等因素酌定的，参照该标准确定律师费金额具有合理性。原告罗敬杰主张的律师费，是其为实现债权而支出的费用，该金额应限定在合理的范围之内。在（2019）渝0105民初14367号案件中，罗敬杰为实现《抵押借款合同》的债权，聘请律师花费7.5万元，参照《关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》【渝价（2018）17号】，该案件的律师费上限为7.8万元，受托人重庆志和智律师事务所给予一定优惠，收取了7.5万元律师，如加上优惠的3000元，则达到了有关部门制定的律师收费标准的上限，由于主张的律师费在有关部门的指导标准范围内，主张的律师费尚且合理，故该案判决支持了全部律师费；原告罗敬杰因债务人违约聘请律师产生的费用得到法院的支持，也表明罗敬杰为实现债权而产生的损失得到了弥补。再次，实现债权时主张的律师费宜具有必要性。从债权现状及实现可能性而言，（2019）渝0105民初14367号案的判决支持了罗敬杰主张的借款本金、利息、实现债权的律师费和抵押物的优先受偿权，双方债权债务已然确定，因实现债权而支付的律师费得到了弥补，双方因借款纠纷所产生的民事责任已经生效判决认定，不存争议；原告罗敬杰对被告萨科来·萨吾提提供的案涉抵押房屋在前述债权范围内具有优先受偿权，且罗敬杰在（2019）渝0105民初14367号案件中申请对案涉抵押房屋进行财产保全，得到了法院的支持，其实现前述借款债权本息及律师费几无明显障碍；即便债务人未按判决要求偿付，进入执行阶段后实现抵押房屋的优先受偿权较为容易，而且能实现可能性较大；在这些背景下，罗敬杰在执行阶段聘请一审阶段的律师继续担保代理人，并支付了6万元律师费，该金额与律师代理该案件时的工作量、难易程度不匹配，扩大了债务人的损失，明显超出了合理和必要的限度，与民法倡导的公平和诚信价值不符。综上所述，本院认为，权利要保障，但不能滥用，本案原告罗敬杰要求被告萨科来·萨吾提承担其执行阶段花费的律师费6万元，该金额超出了必要的限度和合理性，不符合公平合理分配权利义务、公正平允划定民事责任的价值理念，应对罗敬杰主张执行阶段的律师费予以酌情调整，否则有违公平及诚实信用原则。《关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》【渝价（2018）17号】明确同一律师事务所代理同一案件的二审、死刑复核、申诉、再审，应当酌减收费，虽未明确执行阶段的收费标准，但罗敬杰有权依合同约定主张执行阶段产生的律师费，本院参照该通知，结合案件实体是否有争议、执行难易程度和债权能否最终清偿、同一律师事务所代理同一案件的不同阶段等情况，对罗敬杰执行阶段聘请律师产生的费用损失，酌情认定5000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萨科来·萨吾提于本判决生效之日起十日内向原告罗敬杰支付因实现债权在执行阶段产生的律师费5000元；二、原告罗敬杰对被告萨科来·萨吾提名下位于重庆市北部新区金开大道X号X幢X号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项给付义务的范围内优先受偿；三、驳回原告罗敬杰的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗敬杰负担600元，由被告萨科来·萨吾提负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓忠明二〇二一年三月二十九日书记员  刘媛媛