江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初9303号原告：濮宗宏，男，1970年2月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师，特别授权。被告：李**鹏，男，1990年12月18日生，汉族，住海安市。被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路****(外滩大厦**)。负责人：刘明，总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，公司职员，特别授权。原告濮宗宏与被告李**鹏、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永安财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮宗宏的特别授权委托诉讼代理人符张芸，被告李**鹏，被告永安财险南通支公司的特别授权委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮宗宏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计475706.24元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告濮宗宏申请变更第一项诉讼请求的金额为497501.6元。本起事故造成原告濮宗宏的各项损失为：医疗费35426.74元、住院伙食补助费414元、营养费600元、护理费7260元、误工费72000元、残疾赔偿金357519.36元、精神损害抚慰金16000元、交通费5033.5元、住宿费228元、车辆损失900元、鉴定费2100元。被告永安财险南通支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告濮宗宏主张的各项损失：医疗费35426.74元，金额无异议，要求扣除10%的非医保用药，扣除医保报销费用137.68元以及两次住院伙食补助费678元；住院伙食补助费414元、营养费600元，均无异议；护理费，认可100元/天*60天；误工费，原告提交的证据不能证明其误工标准及误工损失，不认可；残疾赔偿金，认可一个八级伤残，标准按照52460元/年计算；精神损害抚慰金，酌情认可12000元；交通费，酌情认可500元；车辆损失，认可700元；住宿费、鉴定费，均不予认可。4.事发后，我司垫付10000元。被告李**鹏辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.保险公司陈述的车辆投保情况属实。3.对于原告濮宗宏主张的各项损失，同保险公司意见一致。4.事发后，我垫付6000元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年11月13日13时25分许，李**鹏驾驶苏Ｆ×××**号重型自卸货车，沿湾如线由北向南行驶至车载物遗洒致对向行驶驾驶电动自行车的濮宗宏受伤。经交警部门认定，李**鹏负事故的全部责任，濮宗宏无该事故责任。二、原告濮宗宏治疗及伤残评定情况：事发后，原告濮宗宏被送至如皋市中医院治疗。后于当日转至上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊检查、治疗。2019年11月15日，原告濮宗宏至南通大学附属医院住院治疗，于2019年11月28日出院，住院13天。出院后，原告濮宗宏又次至南通大学附属医院门诊检查治疗。2019年12月20日，原告濮宗宏再至南通大学附属医院住院治疗，于2019年12月30日出院，住院10天。出院后，原告濮宗宏至南通大学附属医院、如东县第三人民医院、如皋市人民医院、如东县中医院、如东沿南医院门诊检查治疗。原告濮宗宏合计住院23天。经本院委托，如皋市人民法院司法鉴定所于2020年7月24日对濮宗宏的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数等作出鉴定，意见为：被鉴定人濮宗宏因外伤致左眼晶状体缺如，左眼视神经萎缩，左眼视力眼前手动（无法矫正），盲目4级，被评定为人体损伤八级伤残；左眼外伤性白内障、左眼晶状体切除+玻璃体切除术后，分别被评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人濮宗宏受伤后的误工期限以180日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需一人护理。原告为此支付鉴定费2100元。该所于2021年2月20日出具司法鉴定意见补正书，补正的具体位置为1.第6页第12行及第7页第3行的“分别被评定为人体损伤十级伤残”修改为“被评定为人体损伤十级伤残”；2.第7页第9行的《司法鉴定人执业证》证号：320617016007修改为《司法鉴定人执业证》证号：320619016011；3.最后一行中的落款日期（二〇二〇年七月二十二四日），修改为（二〇二〇年七月二十四日）。三、肇事车辆情况：事发时，李**鹏驾驶的苏Ｆ×××**号重型自卸货车由被告永安财险南通支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.李**鹏负事故的全部责任，濮宗宏无该事故责任。2.原、被告认可住院伙食补助费414元、营养费600元、车辆损失700元。3.事发后，被告永安财险南通支公司垫付10000元，被告李**鹏垫付6000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.如皋市人民法院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，结论客观，应予采信。被告永安财险南通支公司对伤残等级提出异议，但未提交相关证据予以佐证，故对被告永安财险南通支公司的相关辩解，本院不予采信。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告濮宗宏主张因交通事故支出医疗费35426.74元，提交医疗费票据等予以佐证，被告永安财险南通支公司对金额无异，本院依法予以确认。经审查，其中有177.43元系医保统筹支付部分，应予剔除。被告永安财险南通支公司要求扣除10%的非医保用药及伙食费678元，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院支持该项损失为35249.31元。（2）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于标准，原告濮宗宏主张121元/天，不超过本地一般护工标准，本院予以确认。结合鉴定意见，本院支持该项损失为7260元（121元/天*60天）。（3）误工费。原告濮宗宏主张72000元（400元/天*180天），提交微信聊天记录、记账本予以佐证，同时申请证人赵某,4、王某,4出庭作证。本院认为，事发时，原告濮宗宏49周岁，尚未达法定退休年龄。根据原告濮宗宏提供的证据及相关证人证言可以认定，事发前原告濮宗宏从事贴地砖及墙砖工作，但难以认定其事发前的具体工资收入情况。结合鉴定意见，本院酌定参照2019年度江苏省建筑装饰、装修和其他建筑业在岗职工平均工资189.35元/天的标准计算该项损失为34083元（189.35元/天*180天）。（4）残疾赔偿金。关于标准，本院支持按照2020年年度全省居民人均工资性收入24567元+2020年度全省居民人均经营净收入5703元*2020年度全省平均负担系数1.84计算为55862.4元。关于年限，原告濮宗宏定残时50周岁，应计算20年。关于系数，原告濮宗宏经鉴定构成一个八级伤残、一个十级伤残，系数为0.31。故本院支持原告濮宗宏的该项损失为346346.88元（55862.4元/年*20年*0.31）。（5）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告濮宗宏的精神损害抚慰金为15500元，由被告永安财险南通支公司在交强险限额内优先赔偿。（6）交通费。原告濮宗宏主张5033.5元，提交南通捷讯急救站有限公司出具的发票及交通费票据若干予以佐证。结合原告濮宗宏的实际治疗情况，本院酌定支持2000元。（7）住宿费。原告濮宗宏主张228元，提交上海久康旅馆有限公司出具的发票予以佐证。本院认为，根据原告濮宗宏的治疗经过可知，2019年11月13日、11月14日，其均在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊检查、治疗，且未住院，故其产生住宿费228元，符合常理，应予支持。（8）鉴定费。原告濮宗宏主张其因本起事故支出鉴定费2100元，并提供鉴定费票据予以佐证，本院依法予以确认，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告濮宗宏因事故造成的损失为：医疗费35249.31元、住院伙食补助费414元、营养费600元、护理费7260元、误工费34083元、残疾赔偿金346346.88元、精神损害抚慰金15500元、交通费2000元、住宿费228元、财产损失700元，合计442381.19元。因李**鹏驾驶机动车、负事故的全部责任，李**鹏驾驶的车辆由被告永安财险南通支公司承保交强险和商业三者险，故原告濮宗宏的上述损失应由被告永安财险南通支公司在保险范围内全额赔偿。事故发生后，被告李**鹏垫付6000元，扣除其应当承担的鉴定费、诉讼费合计3490元，原告濮宗宏需返还被告李**鹏2510元，为减少讼累，在上述被告永安财险南通支公司的赔偿款中直接返还。综上所述，扣除已给付的10000元，被告永安财险南通支公司应给付原告濮宗宏赔偿款429871.19元，给付被告李**鹏2510元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告濮宗宏赔偿款429871.19元（直接汇至濮宗宏的银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行如东县沿南支行，卡号：62×××39）；二、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告李**鹏2510元（直接汇至李**鹏的银行账户，开户行：中国建设银行海安支行，卡号：62×××24）；上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回原告濮宗宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，鉴定费2100元，合计3490元，由被告李**鹏负担（已从被告李**鹏的垫付款中直接予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元。审 判 员 赵容容二〇二一年三月五日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻