wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑终5号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：李国清，男，1994年4月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住孝感市孝昌县。因本案于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，9月21日被取保候审，2020年8月3日被逮捕。现羁押于湖北省咸宁市咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人李国清犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年11月6日作出（2020）鄂1202刑初40号刑事判决：一、被告人李国清犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人李国清用于犯罪的资金人民币8000元，上缴国库；责令被告人李国清退赔违法所得人民币19900元发还被害人汪某。宣判后，原审被告人李国清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李国清表示认罪，服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李国清犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李国清自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人李国清撤回上诉。湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 波审判员 董 伟审判员 陈 荣二〇二一年三月三日书记员 李雨秋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1126号原告：豆国清，男，汉族，1967年8月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：郭东洋、郭雅琳（实习），河南天图律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王伟生（曾用名：王大伟），男，汉族，1970年12月6日生，住商水县。原告豆国清诉被告王伟生借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告豆国清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月22日经被告做出书面还款计划，在原告因为需要用钱，多次向被告追要，被告一直推脱不还，原告无奈，特具状诉至贵院，望依法支持原告诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告共欠原告借款本金381000元，被告于2021年4月5日之前偿还原告借款本金50000元，于2021年4月30日之前偿还原告借款本金100000元，于2021年5月31日之前偿还原告借款本金231000元；二、若被告不能按期偿还原告，借款本金从2021年3月25日开始计算利息，年利率为15.4%。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理3650元，由被告王伟生负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年三月二十五日书记员  杨继超
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初769号原告：任伟星，女，1975年1月9日生，汉族，住赣州市南康区。被告：郭丽花，女，1982年4月6日生，汉族，住于都县。被告：方满发，男，1981年5月2日生，汉族，住于都县。原告任伟星与被告郭丽花、方满发买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟星到庭参加诉讼，被告郭丽花、方满发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任伟星向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款5.1万元；2．判令被告支付相应借款利息（以5.1万元为基数，按贷款基准利率4.9%，自2020年1月1日至付清欠款之日止）；3．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告方满发和郭丽花夫妇经营服装生意，于2014年3月至2019年2月期间，在原告经营的位于南康路福国际服装城的“伊美特服饰”店购买女装。分别于2015年2月14日、2015年12月30日、2019年1月31日欠原告货款0.8万元、0.5万元、3.8万元（共计5.1万元），被告郭丽花、方满发向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催收，均未果。郭丽花、方满发未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭丽花、方满发多次在任伟星经营的服装店购买服装。2015年2月14日、2019年1月31日，方满发与任伟星对账后，向任伟星分别出具8000元和3.8万元的欠条各一张，其中3.80万元欠条约定付款期限为“2020年年前”。2015年12月30日，郭丽花与任伟星对账后，向任伟星出具5000元的欠条一张。上述欠条均未约定利息。后任伟星向郭丽花、方满发催收拖欠款项未果，遂诉至本院成讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，欠条及当事人的庭审陈述。本院认为，1.根据相关法律规定，合法的买卖合同中，出卖人按照约定向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，买受人郭丽花、方满发多次在出卖人任伟星处购买服装，被告郭丽花、方满发在收货后，应当按照原、被告双方对账确认的数额向原告任伟星支付拖欠的货款，且郭丽花拖欠原告货款5000元，方满发拖欠原告货款共计4.6万元的事实有欠条等证据证实，故郭丽花、方满发已构成违约，依法应向原告承担支付货款的义务。原告主张郭丽花、方满发系夫妻关系，对尚欠的货款应共同承担给付责任，但未能提供相关证据证明该主张，本院依法不予支持。2.本院认为，原告任伟星主张的利息应为逾期付款违约金。本案中，被告郭丽花、方满发未在履约期限内支付拖欠服装价款，其行为已构成违约，原告任伟星有权以被告郭丽花、方满发违约为由主张赔偿逾期付款违约金，（1）关于利息损失的起算日期。根据相关法律规定，原告任伟星主张利息损失的起算日期：根据双方约定，方满发尚欠的3.8万元货款逾期日为2020年1月1日；方满发尚欠货款8000元、郭丽花尚欠货款5000元，欠条未约定付款期限，利息损失起算日期应为原告向法院起诉主张权利的日期即2021年2月9日；（2）关于利息损失的计算标准。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告任伟星可以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，另根据相关法律规定，逾期罚息利率标准为中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的130％，综上，原告任伟星主张利息损失的诉请未超过相关法律规定，本院依法予以支持，并确认被告郭丽花、方满发应支付原告任伟星利息损失。被告郭丽花、方满发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的一切法律后果应由其自行承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郭丽花于本判决生效之日起三日内给付原告任伟星货款5000元，并承担自2021年2月9日起计算至货款实际清偿之日止按年利率4.9%计算的利息；二、被告方满发于本判决生效之日起三日内给付原告任伟星货款8000元，并承担自2021年2月9日起计算至货款实际清偿之日止按年利率4.9%计算的利息；三、被告方满发于本判决生效之日起三日内给付原告任伟星货款3.8万元，并承担自2020年2月1日起计算至货款实际清偿之日止按年利率4.9%计算的利息；四、驳回原告任伟星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取566.50元，由被告郭丽花负担56.50元，由被告方满发负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  方伟二〇二一年三月三日代理书记员  刘璇
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执881号 申请执行人：喜相逢集团有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人:黄伟。 被执行人：吴小定，男，1993年3月28日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在执行申请执行人喜相逢集团有限公司和被执行人吴小定融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月26日依(2019)闽0111民初5311号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：支付租金8400元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 捷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1975号原告：王自强，男，1945年8月15日出生。被告：姜振宇（曾用名姜宇），女，1968年1月8日出生。原告王自强与被告姜振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自强，被告姜振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款剩余本金7万元；2.以本金7万元为基数年化15%的标准支付自起诉日起至本息实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告以资金周转为由向原告借款8万元,约定一年到期还本付息。原告将现金8万出借给被告,并要求被告提供身份证复印件和借条各一份。2019年11月23日到期后至今,原告多次催要下,被告微信还款10000元，剩余70000元及利息被告未能偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。姜振宇辩称，涉案款项不是借款，是合伙向中经国投金融控股（深圳）有限公司的投资款，涉案借条不是其真实意思表示，款项实际就是用于投资，其也实际向原告支付了投资收益，由于中经国投金融控股（深圳）有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案，因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2018年11月22日，被告向原告出具借条一份，主要载明:今借王自强现金80000元，时间壹年,按年化15%付利息,每三个月付一次计3000元,到期连本及最后一季度利息83000元一次性付清。庭审中原告陈述，被告曾在旅游公司工作，原告旅游时认识了被告，之后成为了朋友。后来被告说她跳槽需要资金向其借款，2017年第一次借给被告50000元，被告按约定支付了利息，但没有偿还本金。2018年又将30000元借给了被告，加上之前的50000元本金，共计8万元借款。出借的50000元和30000元都是被告到原告家里拿的现金。当时第一笔50000元借款被告向原告出具过借条，后来出具80000元借条时收回撕掉了。被告于2019年11月份通过银行转账还过10000元本金，剩余本金70000元未偿还。被告陈述，收到原告50000元和30000元现金属实，但都是合伙的投资款。因为当时中经国投金融控股（深圳）有限公司要求最低投资是10万元，原告当时只有5万元，其就加进去5万元共同投资，公司签的合伙协议约定预计年化收益率为15%，按季支付，所以其给原告出具的借条，也是按15%三个月付一次，为1875元。之后的80000元也是这样操作的，也是以被告的名义与公司签的合同，为了证明这份投资款中有原告的钱，就向原告出具了80000元的借条。后来深圳市公安局福田分局发布“中经国投金融控股（深圳）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的案件情况通报”，该公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案，所以就没法向原告偿还本金及利息。该公司下设的郑州公司于2019年7月份就不再经营。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，现借款期限早已到期，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。故原告要求被告偿还借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2021年3月2日起至实际清偿之日止按年利率15%的标准计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的款项系双方的合伙投资款，投入到中经国投金融控股（深圳）有限公司的投资款因为该公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案，因而不应当偿还原告本金及利息的意见，未提交相应证据予以佐证，本院对其意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告姜振宇于本判决生效之日起十日内向原告王自强偿还借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2021年3月2日起至实际清偿之日止按年利率15%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告姜振宇负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二一年三月二十九日法官助理李玉琳书记员付保旗
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2550号上诉人（原审被告）：屈鹰，男，1970年2月25日出生，汉族，住天津市××××贸1-1508。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨阳，女，1986年10月4日出生，汉族，住天津市××××贸1-1407。上诉人屈鹰因与被上诉人杨阳财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。屈鹰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：物业公司系本案共同侵权人，一审法院并未追加其作为当事人参加诉讼，违反法定程序，应当发回重审；被上诉人一审提交的证据无法证明其真实损失，一审法院在未委托鉴定、未进行现场勘查的情况下酌情认定被上诉人损失金额，查明事实错误，适用法律不当。杨阳未进行答辩。杨阳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计2146元；2.请求判令被告向原告支付原告为维权所花费的律师费100元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨阳系河西区南京路39号天津国际贸易中心1-1407业主，屈鹰系河西区南京路39号天津国际贸易中心1-1508业主，上述房屋为居住性公寓，室内均安装有烟感和喷淋设置。2020年3月18日，因1508室室内烟头未熄灭，引燃室内物品，导致喷淋系统向1508室喷水，后流水漫延至1407室，造成该室屋顶、墙壁、地板受损。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，屈鹰所有的1508室室内着火引发喷淋系统向室内喷水，从而导致流水漫延至杨阳所有的1407室，造成了相应的损失，屈鹰应承担赔偿责任。关于杨阳的损失问题，现有证据不能证实其损失金额，双方亦不申请进行相关鉴定，考虑其受损的状况，一审法院酌情支持1200元，由屈鹰予以赔偿。关于杨阳主张的律师费，没有依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决:“一、自本判决生效之日起十日内，被告屈鹰赔偿原告杨阳损失1200元；二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨阳负担10元，被告屈鹰负担15元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人对于因其房屋内着火引发烟感喷淋系统喷水的事实并无异议。现上述事实导致被上诉人房屋部分财产损坏，上诉人对此存在明显过错，依法应对被上诉人相应损失承担赔偿责任。一审法院综合在案证据及被上诉人财产受损情况，酌定上诉人赔偿被上诉人相应损失，处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张本案系因物业公司在喷淋系统触发后很长时间才通知上诉人所致，物业公司系本案共同侵权人，但其并未提供充分证据对其主张加以证明，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，屈鹰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人屈鹰负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月三十一日书记员  王铎臻
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终168号上诉人(原审被告)：张×1，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：张×2，山西省吕梁市离石区吴城镇陈家塔村151号，系上诉人之子。被上诉人(原审原告)：李×，山西省吕梁市人。被上诉人(原审原告)：刘×，山西省吕梁市人。共同委托诉讼代理人：林×，山西国晋律师事务所律师。上诉人张×1因与被上诉人李×、刘×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初3094号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人张×1预交的二审案件受理费4729元予以退回。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二一年三月一日书记员 高 羽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初480号  原告：张五，男，1985年2月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：陕西卓昊物流有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：杨兴运，系该公司总经理.委托诉讼代理人：郭斌，男，汉族，1983年2月11日出生，住陕西省商洛市山阳县，特别授权，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅超，女，汉族，1983年1月16日出生，陕西略阳县阁老岭略钢家属区，特别授权，系该公司员工。原告张五与被告陕西卓昊物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，现原被告已达成和解，原告张五于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张五的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张五撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张五负担。审   判   员         赵佩璋   二〇二一年三月十八日         书   记   员         薛惠元
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初464号原告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：马某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告马某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年2月15日，被告因经营所需向原告王某借款20000元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为10天，借款月利率为1%，被告张某为此笔借款提供担保。借款到期后，原告多次索要无果，遂诉至法院。被告马某、张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2017年2月15日，被告马某因资金周转，从原告处借款60000元，并向原告出具一张借条，承诺2017年2月25日还款，被告张某在担保人处签字、捺印。同日，被告马某向原告出具一张60000元的收条，并备注：“如有违约，本人自愿承担日息1%”。庭审中，原告认可被告张某于2017年4月偿还借款本金2000元，于2017年5月偿还借款利息3000元。本院认为，被告马某从原告处借款并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告马某履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持，但对于被告张某已经支付的借款本金2000元，应当依法予以扣减；对于被告张某已经支付的利息3000元，因不超过法律规定，本院不做处理。被告张某在担保人处签字，未约定保证方式及保证期间，视为连带保证担保，保证期间为借款到期后六个月，即2017年2月26日至2017年8月26日，原告在此期间内向被告张某主张债权，被告张某应当继续对上述借款承担连带清偿责任。被告马某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告王某借款本金58000元（60000元-2000元），限于本判决生效后十日内付清；二、被告张某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告马某、张某负担628元，由原告王某负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年三月三十日书记员 王雅洁
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初465号 原告：尹善云，女，1971年12月3日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：高中敏，安徽省企业经营与管理研究会法律专业委员会工作人员。 被告：马雷，男，1978年3月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告尹善云诉被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹善云及其委托诉讼代理人高中敏，被告马雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹善云向本院提出诉讼请求：要求马雷偿还借款本金100000元，利息30000元（利率按2%计算26个月，已付利息20000元），合计130000元。事实和理由：尹善云与马雷是熟人关系。2018年7月，马雷经朋友找到尹善云借钱说做生意周转，因马雷在政府部门工作，基于对马雷的信任以及朋友的关系情面，尹善云就借钱给马雷，马雷出具借条一份，同时口头约定利率2%，马雷给付20000元利息后便不再支付，现尹善云多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 马雷辩称，不存在利息，在本案中马雷本来是担保人，邵东乐是借款人，但是尹善云对邵东乐不熟，又让马雷打的借条。 经审理查明：2018年7月8日，马雷向尹善云借款100000元，同时马雷出具借条与收条各一份，借条载明：“借条今从尹善云借现金壹拾万元整（100000）借款人：马雷2018年7月8日”，收条载明：“收条今收到尹善云现金壹拾万元整（100000）收款人：马雷2018年7月8日。” 另查明：马雷已偿还20000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马雷向尹善云借款100000元，有借条及收条证实，事实清楚，证据充分，扣除马雷已偿还的20000元，故尹善云要求马雷偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持，尹善云主张的超出部分，本院不予支持。马雷辩称其是担保人，但没有提供充分证据证明其辩称观点，故马雷的辩称观点，本院不予采纳。关于利息，因借条中未载明有利息，尹善云也未提供其他充分证据证明双方约定有利息，故尹善云要求马雷偿还利息30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马雷偿还原告尹善云借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告尹善云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告尹善云负担558元，由被告马雷负担892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇二一年三月三十日 书记员  王 凡 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初119号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人邵宇航，男，2001年2月2日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月14日被衢州市公安局柯山分局取保候审。2021年3月5日被本院取保候审。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2021）303号起诉书指控被告人邵宇航犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉。被告人邵宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2020年11月23日13时54分许，被告人邵宇航至××街道××村被害人郑某家门口，打开大门插销进入院内，后从车库门进入户内大厅一楼楼梯口房间，窃得化妆品5件（鉴定价值人民币1082元），后逃离现场。 2020年12月14日，邵宇航向侦查机关投案，后如实供述犯罪事实。涉案化妆品邵宇航自用剩余部分已起获并发还给被害人。邵宇航近亲属于2020年12月16日退赔郑某人民币1500元，取得郑某谅解。 公诉机关认为，被告人邵宇航以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵宇航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人邵宇航承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人邵宇航拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍资料；被害人身份信息；归案经过；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、刑事扣押笔录、扣押清单、物证照片；发还清单；接受证据材料清单及视频监控、批发销售单、谅解书；情况说明；被害人郑某的陈述；衢州市价格认证中心衢市价认（2020）166号价格认定结论书；鉴定意见通知书；被告人邵宇航的供述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人邵宇航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人邵宇航主动缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人邵宇航构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵宇航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人邵宇航承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邵宇航的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵宇航犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人邵宇航应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员 陈 波 二〇二一年三月九日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被告人齐建祖应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 2
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初247号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人马明利，女，1990年11月10日出生于河南省杞县，汉族，高中文化程度，务工人员，住郑州市管城回族区郑汴路升龙凤凰城A区7号楼2单元2001（户籍地：河南省杞县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被郑州市公安局商城路分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人马明利犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人马明利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日0时10分，被告人马明利醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，沿郑州市管城回族区城东路自南向北行驶至郑汴路向北100米处时，与王娟娟驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车受损。接报警赶到现场的民警将其抓获。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，马明利负此事故全部责任，王娟娟无责任。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，马明利静脉血乙醇含量为133.59mg/100ml。2020年8月10日，被告人马明利赔偿王娟娟人民币19988元，并取得谅解。马明利归案后如实供述上述犯罪事实。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张**对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人马明利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人马明利的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人已赔偿对方车辆的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马明利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二一年三月三十日书记员 詹文卓
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初656号 原告：曾丽娟，男，1986年8月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：曾雪珍，女，1963年11月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：陈雪根，男，1960年6月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告曾丽娟与被告曾雪珍、陈雪根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方达成庭外和解，并且被告已履行完毕为由撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾丽娟撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告曾丽娟负担（已缴纳）。 审判员  徐燕飞 二〇二一年三月十九日 书记员  翁 亮 ·2· ·1·
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初721号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，组织机构代码91520121215721526H。诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所，一般代理。诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所，一般代理。被告：向云凯，男，汉族，1992年6月30日出生，住贵州省息烽县西山乡田冲村书房组，公民身份证号码5201221992********。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告向云凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱江、被告向云凯到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金28236.96元、利息32530.11元、违约金4046.58元，合计64813.65元（利息、违约金暂算至2020年7月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息付清之日止）；2、依法判令被告向云凯支付律师费2500元。被告向云凯辩称，借款是事实，已还部份款项，尚余二至三万元未还，请求减免部份利息。本院经审理认定事实如下：1、2015年5月19日，被告向原告申办并领取了牡丹信用卡，卡号为：62223701********，该卡号激活后，一直陆续透支、还款。截止2020年7月17日，被告欠原告本金28236.96元、利息32530.11元、违约金4046.58元，合计64813.65元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金28236.96元、利息32530.11元、违约金4046.58元的请求应予支持；原告主张被告从2020年7月17日起的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止，符合国家法律规定，也应予支持。原告主张的律师费2500元，合同约定实现债权的一切费用属于约定不明，且未提供律师费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民典法》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告向云凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金28236.96元、利息32530.11元、违约金4046.58元，合计64813.65元；并支付自2020年7月17日起的利息和违约金（以本金28236.96元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算）直至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元（已减半收取），由被告向云凯负担。如不服本判决，可在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇二一年三月二十二日书记员  石德银
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更393号罪犯彭宏胜，男，汉族，1969年12月24日出生，高中文化，河南省范县人。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1990年4月26日被河南省范县人民法院判处有期徒刑十七年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省范县人民法院于2018年2月28日作出（2018）豫0926刑初35号刑事判决，认定彭宏胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年11月20日起至2021年11月19日止。判决生效后，于2018年3月30日交付河南省豫北监狱执行刑罚，2018年9月6日调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯彭宏胜自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年8月16日，彭宏胜酒后与许某发生口角，便对许某进行殴打，并殴打前来拦架的张某，致二人受伤。经鉴定，许某、张某均为轻微伤。许某与张某系夫妻关系，二人均系六十周岁以上的老人。彭宏胜家人为二被害人垫付了部分医疗费，并赔偿二被害人人民币一万元。二被害人不再要求彭宏胜赔偿其经济损失，要求法院对刑事部分依法处理。罪犯彭宏胜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月，2019年5月、10月，2020年3月、7月共获得表扬五次；2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭宏胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭宏胜减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  张会敏
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初149号公诉机关正阳县人民检察院。被告人朱勇，男，1985年6月29日出生，汉族，初中肄业，无业，住湖北省罗田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月18日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人朱勇犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2021年3月12日22时许，被告人朱勇喝酒无证驾驶一辆车牌号为闽Ａ×××××的白色奇瑞牌小型轿车行驶至正阳县大林路口东侧时，被执勤交警当场查获。2021年3月16日驻马店市公安局物证鉴定书（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2021】661号检验报告：被告人朱勇血样中乙醇含量为199.67㎎/100ml。公诉机关认为，被告人朱勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人朱勇无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人朱勇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人朱勇判处拘役三个月，并处罚金一万七千元。被告人朱勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人朱勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月18日起至2021年6月17日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 安笑笑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71946号之一申请人：钱丽萍，女，1985年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：王晔，男，1982年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：华凤娟，女，1954年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：王孜煜，男，2010年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王晔、钱丽萍，分别系王孜煜父亲、母亲，即申请人王晔、钱丽萍。上列四名申请人共同委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。上列四名申请人共同委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：孔骥，男，1975年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：熊小珍，女，1976年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：冯恬，上海星瀚律师事务所律师。第三人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：许灵华，男。申请人钱丽萍、王晔、华凤娟、王孜煜与被申请人孔骥、熊小珍以及第三人海中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)沪0115民初71946号民事裁定书，冻结被申请人孔骥、熊小珍银行存款人民币1,654,795元或查封、扣押其相等价值的财产。此后，本院依据上述民事裁定书依法冻结了被申请人孔骥名下开户行为招商银行上海分行张杨支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户以及查封了被告申请人孔骥、熊小珍名下坐落于上海市浦东新区牟平璐384弄23号501室房屋。现申请人钱丽萍、王晔、华凤娟、王孜煜于2021年3月24日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人钱丽萍、王晔、华凤娟、王孜煜申请解除上述财产保全措施并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孔骥名下开户行为招商银行上海分行张杨支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款人民币1,654,795元的冻结；二、解除对被告申请人孔骥、熊小珍名下坐落于上海市浦东新区牟平璐384弄23号501室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卓郁二〇二一年三月二十五日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执611号申请执行人：袁培培，女，1996年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈世杰，男，1989年4月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人袁培培与被执行人陈世杰借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人于2021年3月22日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）豫1426执611号案件中对被执行人陈世杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  乔战坡审判员  牛艳辉二〇二一年三月二十四日书记员  崔 南
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初425号原告：郭小军，男，1965年7月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郭迎宵，系原告儿子。被告：郭安芳，男，1956年12月1日出生，汉族，住济源市。原告郭小军与被告郭安芳宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小军及其委托诉讼代理人郭迎宵、被告郭安芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告宅基地；2.被告赔偿原告违建拆除费用3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，经西窑头村委会研究决定，划拨给原告宅基地一块（村民“刚”老房所占部分地块，东邻郭建华新房地基，自东向西延伸13.33米为西边界，南北临街道）。2020年12月，被告未经村委会同意，私自在该宅基地上占地施工，后经村委会、乡政府多次劝阻告诫，勒令停工，仍无法有效制止被告占地施工的违法侵权行为。被告郭安芳辩称，案涉宅基地是其购买的郭小庆的房子所占的宅基地，村委会给其出具了证明。当时原告称宅基地是他的，其让村委会出面说明情况，但没有人出面，后其报警，民警到场后让村委会来人，没有人来，监委委员到场后说不知道情况。几天后乡政府出面，但没有给出处理意见。原告称宅基地是他的没有依据。宅基地上还有他人的房屋，村委会没有通知原房主收回宅基地，也不可能将宅基地另拨给原告。本院经审查认为，原告为证明其享有案涉宅基地使用权，向本院提交了西窑头村委会会议讨论记录及村委会出具的证明，依据《河南省实施办法》第五十三条规定：“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准”，宅基地使用权应经政府审批，原告提供的证据不能证明其对案涉宅基地享有使用权，本案实质是原、被告双方对宅基地使用权产生的纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故案涉纠纷应先由人民政府土地管理部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”，故应驳回郭小军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭小军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二一年三月十五日书记员  冯 惠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1461号之一申请执行人：赵慧，女，1994年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县。现住长沙市雨花区。被执行人：周彪，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。申请执行人赵慧与被执行人周彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初989号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年3月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2021年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。同时本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2021年3月18日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月8日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年3月3日，本案应当执行的标的额为24451元，尚有24451元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月二十九日书记员 向彦彦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2648号 原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地:桂林市中山中路**(南方大厦**)。 法定代表人：阳朔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李芹，广西中心律师事务所律师。 被告：刘晓燕，女，1968年11月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：刘洁，女，1976年2月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林市和兴物业服务有限责任公司（以下简称:和兴物业公司）诉被告刘晓燕、刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序,于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲芳、李芹到庭参加了诉讼，被告刘晓燕、刘洁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和兴物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费人民币2392元；2.判令被告按照前期物业管理协议的约定，从逾期之日起按每天3‰支付违约金至实际交清所有拖欠的物业费为止（截止至2019年12月31日，暂计3272.2元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是桂林市叠彩区山水阳光城小区6栋4-25-3号房的业主。原告于2005年与山水阳光城小区签订《前期物业服务合同》并进行物业管理服务至今，该小区的物业服务费为0.7元/平方米/月，采取先收费后服务的方式，被告应当在每半年初一次性支付该半年的物业服务费，逾期应视为违约，但经原告多次催告，被告至今未将2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费支付给原告。被告恶意拖欠相关费用的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告为维护其合法权益，向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告刘晓燕、刘洁未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晓燕、刘洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晓燕、刘洁是桂林市叠彩区九华路9号山水·阳光城6栋4-5-3号房的业主，房屋建筑面积为94.93㎡。2013年2月16日，原告和兴物业公司作为甲方与二被告作为乙方，双方签订了一份《前期物业服务协议》，约定由原告对被告位于桂林市叠彩区提供物业管理服务；物业管理服务费用住宅暂按建筑面积每月0.7元／㎡计算；交房时需首次预交半年物管费，以后每季度前15天交纳本季度物业费；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告的房屋依合同约定应交纳拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费共计2392元（94.93㎡×0.7元／㎡／月×36个月）。原告认为被告未依约按时交纳物业管理服务费，被告应从逾期之日起按未交费用每日3‰计算违约金，逾期天数从2017年7月1日起至2019年132月31日止分段计算。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。 本院认为，根据《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，为有效合同。根据合同约定，原告作为被告小区所在山水阳光城小区的物业管理服务单位，依约应对小区内房屋的共用部位进行服务与管理。本案中，原告接受被告的委托，按约为该小区提供物业管理服务，已按照合同履行了物业管理服务职责，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告支付物业管理服务费2392元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于违约金，虽然《前期物业服务协议》中约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”，但因原、被告约定的违约金明显过高，故本院酌情按被告所欠付物业管理服务费的30%计算违约金，即被告应向原告支付违约金717.6元（2392元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓燕、刘洁给付原告桂林市和兴物业服务有限责任公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2392元； 二、被告刘晓燕、刘洁给付原告桂林市和兴物业服务有限责任公司违约金717.6元； 三、驳回原告桂林市和兴物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元(原告桂林市和兴物业服务有限责任公司已预交)，由被告刘晓燕、刘洁负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  唐 娟 人民陪审员  黄 昕 二〇二一年三月四日 书 记 员  蒋 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)浙0802刑更5号 罪犯戚志宾，男，1975年5月30日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因犯危险驾驶罪于2016年7月5日被本院判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元；因驾驶证吊销期间驾驶机动车、机动车不按规定参加安全技术检验于2018年12月7日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十日。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月7日被衢州市公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。现在家。 本院于2021年2月1日作出(2021)浙0802刑初69号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯戚志宾拘役二个月零二十日，并处罚金6000元。 经查，罪犯戚志宾患有高血压病3级（很高危组）、高血压性肾损害、2型糖尿病、右甲状腺结节、结节性甲状腺肿，所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号文件（保外就医严重疾病范围）第三条第4项规定，不宜收监执行。衢州市柯城区人民检察院同意对罪犯戚志宾暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯戚志宾暂予监外执行二个月零二十日（期限自2021年3月19日起至2021年6月7日止）。 二〇二一年三月十九日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初147号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘俊三，男，1979年2月1日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被郑州市公安局大学路分局取保候审，于2021年3月3日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人刘俊三犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，被告人刘俊三到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年4月4日00时32分许，被告人刘俊三饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号牌小型轿车，在郑州市二七区沿京广快速路由南向北行驶至京广快速路建设路向北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘俊三血液中酒精含量为148.78mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人刘俊三的供述，检验报告等证据。据此认为被告人刘俊三的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘俊三判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人刘俊三对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘俊三违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘俊三犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘俊三醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人刘俊三醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人刘俊三归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人刘俊三系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘俊三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二一年三月十一日书记员  王 嘉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初412号原告：新乡市振兴吊具有限公司，住长垣市魏庄工业区纬十路中段。法定代表人：杨爱民，任总经理。委托代理人：狄龙、李笑凯（实习），河南星眸律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，任董事长。委托代理人：韦军鸽、宋佳慧（实习），河南都典律师事务所律师，特别授权。原告新乡市振兴吊具有限公司诉被洛阳洛钢集团钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金115200元及利息（利息以115200元为基数，自2020年6月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司辩称，原告所述与事实不符，诉求无事实和法律依据。1、被告仅收到一套设备，已经支付6万元货款，原告也无证据证明被告验收合格并正常使用，依据合同结算方式及期限的约定，合同生效后，预付30%，发货前付30%，需方验收合格并正常使用后付清，被告支付6万元已经远超一台设备60%的货款即52560元，故请求驳回原告诉求。审理查明，2020年6月6日新乡市振兴吊具有限公司（供方）与洛阳洛钢集团钢铁有限公司（需方）签订《备品备件购销合同》，约定被告向原告购买主卷吊具2套，单价12000元/吨，约定产品以实际供货数量计算，结算方式及期限为：合同生效后付30%，发货前付30%，需方验收合格并正常使用后付清。违约责任：供方必须在本合同约定的时间将货物在指定地点支付，每逾期一天，按照合同金额1%向需方支付违约金；逾期15天，需方有权解除合同，并有权要求供方承担本合同金额的20%的违约金。2020年6月15日被告向原告电子汇入60000元。原告于2020年6月25日向被告供应吊具一套净重7300kg，有原告提供的检斤单，被告出具的过磅单为证。另查明，庭审中原告申请证人胡某出庭作证，证言为2020年6月6日与被告采购签订合同，要求7月8号之前交货，先交了一套。第二台先不让发，其催被告接收，被告也不让发。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《备品备件购销合同》是双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。就本案，原告新乡市振兴吊具有限公司按照合同约定将一套吊具净重7.3吨交付给被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司，经本院核算价值为87600元（12000元/吨×7.3吨），被告仅支付了6万元，剩余货款27600元被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司未支付，本院予以确认。原告新乡市振兴吊具有限公司主张供应两套，价值175200元，与事实不符，本院不予支持。关于利息，原告新乡市振兴吊具有限公司不能举证证明验收日期，本院酌定从起诉之日（2020年12月8日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司于本判决书生效后五日内支付原告新乡市振兴吊具有限公司货款27600元；二、被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司于本判决书生效后五日内支付原告新乡市振兴吊具有限公司利息（以27600元为基数，从2020年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；三、驳回原告新乡市振兴吊具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告新乡市振兴吊具有限公司负担1000元，由被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司负担300元。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年三月十一日书记员  王巧凤
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初492号原告：刘现立，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：刘平军，男，1951年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告刘现立诉被告刘平军买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，分别向原被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理，原告刘现立到庭参加了诉讼，被告刘平军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘现立向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告化肥款2175元。事实和理由：2012年被告购买原告化肥共折款五千多元，后经原告催要被告还了部分款，余款2175元至今未还，有双方结算单为证，经原告向被告催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘平军未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年被告购买原告化肥共折款五千多元，后经原告催要被告还了部分款，余款2175元至今未还，有双方结算单为证，经原告向被告催要无果成诉。本院认为，原告刘现立主张被告刘平军欠其化肥款2175元，有原被告双方的结算单为证，事实清楚、证据确凿、符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘平军于本判决生效之日起立即偿还原告刘现立化肥款2175元。案件受理费25元，由被告刘平军承担。本判决为终审判决。审判员  王一丁二〇二一年三月十日书记员  刘壹霖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初618号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：孟明，男，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司与被告孟明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉处理。审判员 杨惠广二〇二一年三月十八日书记员 胡玲杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初245号原告：白某1，男，1977年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被告：姜某，女，1984年7月2日出生，汉族，大庆眼科医院护士，住大庆市。原告白某1诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告白某1，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某1向本院提出诉讼请求：1.判令白某1、姜某离婚；2.婚生子白某2由姜某抚养，抚养费白某1承担；3.案件受理费由姜某承担。事实和理由：因双方感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，婚后发现双方性格不和，常因琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，为结束名存实亡的婚姻，故白某1诉至法院。姜某辩称，不同意离婚，双方之间感情虽有问题，但没有达到离婚程度；婚生子白某2年纪尚小，想给孩子一个完整的家，让孩子身心健康的长大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白某1就其主张向本院提交如下证据：结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份（均系调档件，来源于龙凤区民政局），户口本复印件1份，欲证明白某1、姜某于××××年××月××日登记结婚，婚生一子白某2。经质证，姜某对该组证据的真实性及证明问题均无异议。因姜某对该组证据真实性及证明问题均无异议，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定本案事实如下：白某1、姜某系自由恋爱，2007年8月25日相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生子白某2出生。2014年离婚，××××年××月××日再次登记结婚。后白某1因刑事犯罪被判刑，刑满释放后于2017年9月去哈尔滨市工作。双方聚少离多，因缺乏沟通，产生矛盾，故白某1诉至法院要求与姜某离婚。本院认为，本案系离婚纠纷。离婚须已夫妻感情确已破裂且无和好可能为前提。本案中双方系自由恋爱，自愿登记结婚，白某1、姜某从相识、相爱到相守已达10多年之久，且共同生育一子，有较好的感情基础。双方之间产生矛盾是因白某12017年9月到哈尔滨市工作，二人聚少离多，沟通交流不够所致，并没有不可调和的矛盾。夫妻在共同生活中产生矛盾，致使感情产生隔阂亦属正常生活经历，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方式，双方要互谅互让、加强沟通，努力克服影响夫妻感情不利的因素，其夫妻感情是可以得到改善的。虽然白某1要求离婚，但姜某坚决不同意离婚，且白某1未提供任何证据证明双方存在《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对白某1的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告白某1与被告姜某离婚。案件受理费150元（已减半），由白某1负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  迟雪莲二〇二一年三月一日书记员  高 磊附法律条文：第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4634号 原告：义乌市军彦冷冻食品商行，经营场所：浙江省金华市义乌市佛堂镇五洲大道****场03。 经营者：刘军彦，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：纪宏财,浙江巨达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳,浙江巨达律师事务所律师。 被告：吴成聪，男，1991年6月10日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 原告义乌市军彦冷冻食品商行诉被告吴成聪买卖合同纠纷一案,原告义乌市军彦冷冻食品商行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市军彦冷冻食品商行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市军彦冷冻食品商行撤诉。 案件受理费248元，由原告义乌市军彦冷冻食品商行负担。 审判员 徐 巍 二〇二一年三月三十日 书记员 朱繁星
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初50号 原告：王贤思，男，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地江西省瑞昌市，现住江西省九江市柴桑区。 委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：张炳贵，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 原告王贤思与被告张炳贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤思及其委托诉讼代理人吴振华，被告张炳贵及委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贤思向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炳贵赔偿原告各项损失共计人民币150042.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，原告王贤思驾驶赣Ｇ×××××摩托车与被告张炳贵驾驶的赣Ｇ×××××摩托车在范镇--朱家3公里300米处发生碰撞，造成原告右腓骨开放性骨折，经鉴定为十级伤残，此次事故经交警部门认定，原告王贤思负事故的次要责任，被告张炳贵负事故的主要责任，因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告张炳贵辩称：1.原告的伤是自己驾车摔倒造成的；2.原告花费的医疗费用过高；3.原告主张的误工费标准过高；4.三期应取鉴定意见的中间数计算赔偿金额较为合理；5.被告对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，重新鉴定费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人举证、质证、本院认证及当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2020年6月29日19时20分许，原告王贤思驾驶赣Ｇ×××××摩托车在瑞昌市路段范镇--朱家3公里300米处与被告张炳贵驾驶的赣Ｇ×××××摩托车发生碰撞，造成原告王贤思受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，瑞昌市公安局交通警察大队南义中队于2020年6月30日委托九江司法鉴定中心对原、被告驾驶的摩托车进行车辆痕迹司法鉴定，该中心于2020年7月6日作出鉴定意见为被鉴定车辆赣Ｇ×××××二轮摩托车左侧车身前段与赣Ｇ×××××二轮摩托车右前侧相接触。瑞昌市公安局交通警察大队南义中队依法向原、被告送达了该鉴定意见书。瑞昌市公安局交通警察大队南义中队依据现场勘查情况、鉴定意见、相关证人证言等证据于2020年7月20日作出道路交通事故认定书，认定张炳贵醉酒后驾驶已经注销的机动车进道路行驶，未让已在道路内正常行驶的车辆优先通行是造成此次事故的主要原因，王贤思驾驶机动车在通过村庄时，未及时注意前方路面情况，未做到安全驾驶，是造成此次事故的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定张炳贵负此事故的主要责任，王贤思负此事故的次要责任。 原告王贤思受伤后被送往瑞昌市人民医院住院治疗，住院治疗28天后出院，共花费医疗费用20078.02元，被告张炳贵支付了医疗费3000元。原告出院后于2020年11月25日委托瑞昌瑞光法医学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年12月2日作出鉴定意见：王贤思右小腿损伤，评定为十级伤残，误工期180日，护理期、营养期均为90日。鉴定费为2100元。2021年1月15日，被告向本院申请对原告的伤残等级、三期进行重新鉴定。2020年3月10日，江西民信和成司法鉴定中心受本院委托出具了编号为赣民信和成司法鉴定中心［2021］临鉴字第02021号司法鉴定意见书，鉴定意见为王贤思的损伤未构成伤残，误工期180日，护理期、营养期均为90日。被告张炳贵支付鉴定费2400元。另，被告张炳贵驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车未购买交强险。 原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。瑞昌市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书关于原、被告双方的责任认定合法有效，本院予以确认。按照事故责任划分，本院确定由被告张炳贵承担60%的赔偿责任。 关于三期的认定，原告自行委托的鉴定及本院委托的重新鉴定均作出了误工期180日，护理期、营养期均为90日的鉴定意见，本院予以采纳。关于原告主张的误工费标准，原告自述其事故发生前在矿山开挖掘机，并向本院提交了其工程机械作业的特种作业操作证，但未向本院提交证明其收入情况的工资表、银行流水等证据，故本院参照上一年度非私营建筑业就业人员平均工资标准60087元/年计算其误工损失。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告王贤思因本次交通事故造成的合理损失认定如下：1.医疗费20078.02元；2.住院伙食补助费560元（28天×20元/天）；3.营养费1800元（90天×20元/天）；4.护理费，标准按照2019年度江西省非私营单位居民服务业就业人员平均工资计算，原告的护理费依法认定为12685.99元（50744元/年÷360天×90天）；5.误工费30043.49元（60087元／年÷360天×180天）；6.交通费本院酌定300元；上述费用共计人民币65467.5元。关于鉴定费的承担，原告自行委托鉴定费用2100元、重新鉴定费用2400元，共计4500元，根据重新鉴定结果及责任比例划分，本院酌定由原告自行承担3800元，由被告承担700元。 综上，对原告上述损失，因被告驾驶的机动车未购买交强险应由应先在交强险限额范围内承担，剩余部分按责任比例承担。故被告张炳贵在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，余款55467.5元（医疗费10078.02元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费12685.99元、误工费30043.49元、交通费300元）承担60%即33280.5元，鉴定费700元，共计43980.5元，扣除被告已垫付的医疗费3000元、重新鉴定费2400元，还应赔偿原告各项损失共计38580.5元。对原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张炳贵在本判决生效后十日内赔偿原告王贤思各项损失共计人民币38580.5元。 二、驳回原告王贤思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王贤思负担1402元，被告张炳贵负担248元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  董泽涵 二〇二一年三月二十六日 书记员  田 龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执恢130号 黄卫忠、广西防城港鼎盛混凝土有限公司： 申请执行人黄卫忠与被执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司162300元偿还本案债务，双方在本案中的权力义务关系已终结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初245号 原告：刘凡国，男，1970年1月27日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：沈海燕、欧自琢,浙江欧扬律师事务所执业律师。 被告：泰顺县罗阳镇后山村经济合作社，住所地浙江省温州市泰顺县。 负责人：彭佳贵。 本院在审理刘凡国与泰顺县罗阳镇后山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，刘凡国于2021年3月11日申请撤回起诉。 本院认为，刘凡国申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许刘凡国撤回对泰顺县罗阳镇后山村经济合作社的起诉。 本案受理费1406元，减半收取703元，由刘凡国负担。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年三月四日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执269号 申请执行人：黄富清，女，1968年1月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：刘献群，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被执行人：玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司，住所：玉林市玉州区玉东大道88号。统一社会信用代码：91450900MA5L5PFX6R。 法定代表人：陈欣颀，任执行董事。 被执行人：玉林市悟棋商贸有限公司，住所地：玉林市大安街14号。统一社会信用代码：914509005913306090。 法定代表人：钟防媚，任执行董事。 被执行人：玉林单迦置业投资有限公司，住所地：玉林市福绵区天河路北侧，统一社会信用代码：91450900MA5MUC871。 法定代表人：陈欣颀，任执行董事。 关于申请执行人黄富清与被执行人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司、玉林市悟棋商贸有限公司、玉林单迦置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务：向申请执行人返还定金30000元，负担案件受理费275元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司银行存款30629元，由本院代扣缴执行费354元后依法转账支付给申请执行人黄富清30275元。申请执行人黄富清收到被执行人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司交付执行案款30275元后，同意玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1601号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本案的执行依据玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1601号民事调解书确定的权利得到了实现，且同意玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1601号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1601号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执269号执行案件予以结案。 二〇二一年三月二十六日
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督83号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路**。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚辉强、张钢斌。 被申请人：詹成清，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县，送达地址：浙江省义乌市西城路2818号。 被申请人：范芳德，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖南省隆回县，送达地址：浙江省义乌市城西工业区西城路2818号3幢2楼。 被申请人：陈晓岚，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市城西街道西城路2818号3幢2楼。 被申请人：林咸英，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县，送达地址：浙江省义乌市城西工业区西城路2818号帅派皮件3幢3楼。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行称，2017年6月2日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被申请人詹成清签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》1份，以下简称《借款合同》。《借款合同》约定，申请人向被申请人提供30万元整的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年6月1日至2020年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日。本合同项下的借款月利率为15.00‰，计息方式为自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），利随本清。被申请人逾期的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，申请人与被申请人范芳德、陈晓岚、林咸英签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份。该合同约定：被申请人范芳德、陈晓岚、林咸英为《借款合同》在自2017年6月1日至2020年5月（以到期月份最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过40万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权所支付的一切合理费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，被申请人詹成清于2020年3月12日通过自助放贷分5次支取208500元。借款到期后，被申请人詹成清未按约还本付息，其中本金分3次归还36524.94元，尚欠本金171975.06元。利息仅支付3633.16元。被申请人范芳德、陈晓岚、林咸英也未按约承担保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人詹成清归还借款本金171975.06元并支付利息、罚息、复息（自2020年3月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但年利率最高不超过24%，扣除已支付的利息3633.16元，正常利息暂算至2021年2月25日为7823.25元，合计179798.31元）。2、被申请人范芳德、陈晓岚、林咸英对上述债务在最高额40万元范围内承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人詹成清应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金171975.06元并支付利息、罚息、复息（自2020年3月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但年利率最高不超过24%，扣除已支付的利息3633.16元）。 二、被申请人范芳德、陈晓岚、林咸英对上述债务在最高额40万元范围内承担连带清偿责任。 申请费1299元，由被申请人詹成清、范芳德、陈晓岚、林咸英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年三月八日 书记员 任丽莉
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1580号邱晓宁、天津建泰房地产开发有限公司：关于申请执行人邱晓宁与被执行人天津建泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区作出的（2020）津0111民初10479号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2245号之一 申请执行人:周威,男,1988年04月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:周森夏,男,1967年05月08日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人周威与被执行人周森夏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初924号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周威向本院申请强制执行,本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人周森夏返还申请执行人周威4871元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周森夏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周森夏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周森夏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周森夏名下所有的丽水市××东食品销售有限公司股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人周森夏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周森夏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周森夏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周森夏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周森夏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2245号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二一年三月三十日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初274号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人卢志明，男，1982年4月26日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地惠安县，捕前租住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被抓获并被取保候审，因违反取保候审规定于同年12月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z142号起诉书指控被告人卢志明犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人卢志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年3月26日凌晨，被告人卢志明到惠安县××镇××工业区××小区××超市门口，盗走被害人吴某停放在该处的一辆比德文牌电动车（经评估价值人民币2912元）。 2.2020年4月5日凌晨，被告人卢志明到惠安县××镇××花园××小区××坊××生活馆门口，盗走被害人曾某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（经评估价值人民币2279元）。 3.2020年5月19日凌晨，被告人卢志明到惠安县××镇××工业区××小区××房产店门口，盗走被害人张某停放在该处的一辆新大洲牌电动车（经评估价值人民币1380元）。 4.2020年12月13日凌晨，被告人卢志明到惠安县××镇××小区××店门口，盗走被害人潘某停放在该处的一辆新大洲牌电动车（经评估价值人民币2574元）。 2020年7月1日，被告人卢志明在惠安县租房内被公安机关抓获归案，并被扣押所盗的3辆电动车。2020年12月16日，被告卢志明因违反取保候审规定，在泉州市丰泽区××小区××号楼××室被公安机关抓获归案，并被扣押所盗的1辆电动车。上述被扣押的电动车均已发还给相关被害人。 公诉机关提交了被害人吴某、曾某、张某、潘某的陈述，车辆材料，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定意见书，抓获经过、上网追逃人员登记表、撤销表，户籍证明，被告人卢志明的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人卢志明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币9147元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人卢志明签署具结书表示自愿认罪认罚。根据被告人卢志明的犯罪事实、情节和悔罪表现，建议对被告人卢志明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人卢志明对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢志明多次实施盗窃，在取保候审期间不思悔改继续盗窃，主观恶性和社会危害性均较大，可以酌情从重处罚。被告人卢志明归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还给被害人，可以对被告人卢志明酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人卢志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二一年三月十一日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0119执3478号之一申请执行人：张庆裕，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人张庆裕与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司未按照法院生效文书履行给付义务，被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司有坐落于蓟县（州）许家台乡盘山南路北侧、盘山大道西侧盘谷艺城南区房产1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司所有的坐落于蓟县（州）许家台乡盘山南路北侧、盘山大道西侧盘谷艺城南区房产1套，期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封终止日期前十五日内向本院提出书面申请，申请执行人如未按照前述要求提出续行查封申请的，相关责任由申请人自行负担。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年三月二十六日书记员  杨子健
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初1044号原告：梁作涛，男，1955年7月18日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：王云鹏，男，1987年8月26日出生，汉族，住固安县。梁作涛与王云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告梁作涛于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁作涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁作涛承担。审判员  邱文都二〇二一年三月三日书记员  肖姗姗
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初698号原告：陈某，女，1994年5月21日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：佘茂松，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：郑某，男，1992年12月15日出生，汉族，住宝应县。原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人佘茂松、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、无夫妻共同财产可供分割；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年7月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，2019年6月8日举办了婚礼。2019年9月份开始，双方居住在楚州，二人未能生育子女。婚后二人经常吵架，加之婚前感情基础薄弱，自2019年12月开始分床睡。在日常生活中，因二人性格不合，沟通困难，目前二人已经彻底分居。现原告因双方感情彻底破裂，依据法律规定，请求法院判如诉请。被告郑某辩称，我不同意离婚，原告结婚之后直接就出去了几个月才回来，回来又出去了大半年后就直接起诉我了。期间原告与别的异性关系不清不楚的，与其他男生聊天很暧昧。关于经济，当时开店、买车都是找家里亲戚借的钱，原告出去学习，把我们结婚收到的钱都用了。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了结婚证等证据，被告郑某对此无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。本院认为，准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，判断夫妻感情确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本院对以上方面进行综合分析后认为，原、被告经人介绍后恋爱并结婚，应当有一定的夫妻感情基础。根据原告所举证据及双方陈述，尚不足以证实夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准予。期望原、被告双方平时应加强沟通与理解，互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告郑某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。审 判 员  嵇 林二〇二一年三月三十一日法官助理  范晶晶书 记 员  郑 芸
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1034号申请执行人：周晓燕，女，汉族，1964年7月28日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人周晓燕与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理陈娟对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初537号原告：谭华桃，男，1972年01月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭祥顺，男，1971年08月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭华桃与被告谭祥顺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭华桃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费852.00元、误工费840.00元、住院期间伙食补助费420.00元、护理费700.00元、交通费500.00元，共计3312.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月25日下午2点过，被告邀约原告到周康良家玩牌，后四人一起打牌，被告输了大约70.00多元。六点钟左右，原、被告在周康良家吃晚饭，原、被告平时都在做杂木生意，双方为此小事而发生争执，紧接着被告对原告大打出手，将原告打翻在地。随后，原告打120电话求救，后入住临溪镇中心卫生院治疗，经诊断为:1、左侧面部挫伤，2、口唇裂伤，3、右侧大腿软组织损伤，4、右侧大腿血肿。导致原告住院治疗七天，给原告造成经济损失共计3312.00元。综上所述，被告无故殴打原告，导致原告住院治疗七天，造成医疗费等经济损失共计3312.00元，被告的行为严重侵犯了原告的人身权，为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民法典》第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求依法审处。谭祥顺辩称，原告诉称其右大腿软组织损伤、血肿等是被告打伤的纯属诬告，实际是原告自己去弄木棒受伤的，被告有光盘等证据佐证，对医药费发票无异议，认可左侧面部及口唇伤。经审理，本院认定事实如下：2020年11月25日18时许，原、被告在石柱县鱼池镇团结村友谊组周康良家中吃晚饭时，席间原、被告因买树砍树问题发生口角纠纷，后原、被告采用拳打的方式进行互殴，造成双方以及他人受伤。后，原、被告分别被重庆市石柱县公安局处以行政拘留五日的处罚。原告受伤后，入住临溪镇中心卫生院住院治疗，诊断为1、左侧面部挫伤；2、口唇裂伤；3、右侧大腿软组织损伤；4、右侧大腿血肿。共计住院7天，花费医药费852.63元。本院认为，本案原、被告因买树砍树问题发生口角纠纷，进而引发双方互殴受伤，双方均具有过错，侵害了对方的健康权，应承当相应的侵权责任。综合本案情况，本院酌情认定被告承担60%的责任。根据原告提出的主张以及当事人提交的证据，本院依法对原告的合理损失认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费852.00元，被告对医药费发票无异议，且有相关证据佐证，本院予以支持；2.误工费，原告主张误工费840.00元，原告共计住院治疗7天，出院医嘱仅要求注意休息，未明确具体休息天数，原告也没有举示充分证据证明出院后仍存在误工以及原告的固定收入情况，则本院酌情支持原告误工费为100.00元/天×7天=700.00元；3.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费420.00元，符合法律规定，本院予以支持；4.护理费，原告主张护理费700.00元，符合法律规定，本院予以支持；5.交通费，原告主张交通费500.00元，提供冉鱼龙签字的私人收据一张，本院认为收据出具人冉鱼龙未出庭接受质询，该收据不能充分证明原告为此次受伤花费交通费500.00元，根据原告住所王家乡至临溪镇中心卫生院的情况，本院酌请支持原告交通费50.00元。综上，原告的合理损失为852.00元+700.00元+420.00元+700.00元+50.00元=2722.00元，其中由被告承担60%的责任，即1633.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谭祥顺收到本判决书后立即赔偿谭华桃医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共计1633.20元；二、驳回谭华桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由谭华桃负担98.60元，由谭祥顺负担101.40元。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇二一年三月三十日书记员  朱 邹
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初992号原告：民权县金明物业服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：刘金明，该公司经理。委托诉讼代理人：申浩，河南宇博律师事务所律师。被告：徐贤迟，男，汉族，1990年1月29日出生，住所地河南省民权县。原告民权县金明物业服务有限公司与被告徐贤迟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告民权县金明物业服务有限公司的委托诉讼代理人申浩到庭参加诉讼，被告徐贤迟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县金明物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费2434元、违约金2000元，共计4434元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告徐贤迟在商丘市康翔置业有限公司购买了一套状元府邸商品房（16栋1单元803室）。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告共欠物业管理费2434元（2019年1月1日-2020年8月10日），违约金2000元，共计4434元。原告公司多次催要，被告不予理睬，为维护原告公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告徐贤迟未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。本案原告民权县金明物业服务有限公司已尽到双方约定的义务，被告也应履行自己的义务，按时缴纳物业费，根据合同约定，被告自2019年1月1日至2020年8月10日，共欠物业费2434元。因原、被告合同中约定违约金数额超出法律规定，本院确认违约金按未缴纳物业费金额的30%计算，数额为730.2元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2009]8号)第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐贤迟于本判决生效后五日内给付原告民权县金明物业服务有限公司状元府邸16号楼1单元803室自2019年1月1日至2020年8月10日物业费2434元，违约金730.2元。二、驳回原告民权县金明物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐贤迟负担。本判决为终审判决。审判员  王金领二〇二一年三月二十五日书记员  刘馨缦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0983执1168号 申请执行人：北京能克设备安装工程有限公司. 被执行人：沧州和力化工有限公司。 本院在执行申请执行人北京能克设备安装工程有限公司与被执行人沧州和力化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沧州和力化工有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州和力化工有限公司在中国银行沧州市中捷临港支行账号10×××17的存款85408.67元。 期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 蔡 亮 二〇二一年三月十二日 书记员 王新伟