wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初348号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行，统一社会信用代码：91130528320142817D。住所地：宁晋县四芝兰镇北圈里村。 负责人：赵建辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张春阳。 委托诉讼代理人：罗迎。 被告：吕昱翰，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：闫卓，女，1993年4月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：刘西坤，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：刘月敏，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：吴英超，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：吕品品，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行（以下简称北圈里支行）与被告吕昱翰、闫卓、刘西坤、刘月敏、吴英超、吕品品借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告北圈里支行的委托诉讼代理人张春阳到庭参加诉讼，被告吕昱翰、闫卓、刘西坤、刘月敏、吴英超、吕品品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北圈里支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金296000元及利息12913.65元（自2020年1月23日起计算至2020年10月12日）及截止至还款日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月23日，被告吕昱翰、闫卓以资金周转为由（闫卓为共同借款人）向原告北圈里支行借款296000元。被告刘西坤与被告吴英超为上述借款提供担保。当日，原告与被告吕昱翰、闫卓签订农信借字{2020}第09552020503763号个人借款合同，与被告刘西坤签订农信保字{2020}第09552020348347号保证合同，与被告吴英超签订农信保字{2020}第09552020348349号保证合同，被告刘月敏、吕品品作为财产共有人在财产共有人同意担保承诺书上签字，为被告吕昱翰、闫卓的借款承担连带担保责任。借款合同约定借款期限为自2020年1月23日至2021年1月22日止，年利率为11.52%，按月结息，如被告逾期，借款利率上浮30%。借款后，六被告未偿还过利息。截止至2020年10月12日尚欠借期内利息利息12913.65元，截止庭审时以拖欠借期内利息34572.8元，自2021年1月23日至起诉之日尚欠逾期利息1477.63元，本息共计332050.43元。经原告多次催收该笔贷款，被告拒不偿还原告本金及利息。借款保证人也未承担保证责任。故此请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吕昱翰、闫卓、刘西坤、刘月敏、吴英超、吕品品未予答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的已与原件核对无异的河北省农村信用社借款借据复印件、保证合同复印件两份、保证人财产共有人同意担保承诺书复印件、个人借款合同复印件、营业执照复印件及被告身份证复印件等证据，被告吕昱翰、闫卓、刘西坤、刘月敏、吴英超、吕品品未予质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告吕昱翰、闫卓由刘西坤、刘月敏、吴英超、吕品品担保，从原告处借款296000元，期限自2020年1月23日至2021年1月22日止，年利率为11.52%。约定还款方式按月结息，利随本清，到期还本。贷款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%。合同约定：保证期限自借款之日起至借款到期后叁年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。借款296000元以银行转账方式汇入被告吕昱翰名下。借款到期后，经原告多次追要，被告未偿还原告借款本金296000元及利息。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据法不溯及既往的原则，应适用当时的法律规定。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告吕昱翰、闫卓、刘西坤、刘月敏、吴英超、吕品品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同、保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕昱翰、闫卓从原告处借款后,应按合同约定的期限支付利息、返还借款本金。现被告吕昱翰、闫卓未按时履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告吕昱翰、闫卓偿还借款本金296000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方当事人约定借期内利率年利率为11.52%的计算方法和借款期限。原告要求被告支付截止至2021年1月22日的借期内利息应为296000元×11.52%=34099.2元，尚拖欠原告的逾期借款利息应按合同约定的上浮月利率9.6‰×1.3=12.48‰计算，利随本清。被告刘西坤、刘月敏、吴英超、吕品品应按合同约定的保证方式和保证范围对本案上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》实施之前生效的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕昱翰、闫卓于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行借款本金296000元及截止至2021年1月22日的利息34099.2元，合计330099.2元，并自2021年1月23日起至本息还清之日止，以借款本金296000元为基数，以实际欠款数额，按月利率12.48‰,向原告支付逾期利息、罚息； 二、被告刘西坤、刘月敏、吴英超、吕品品对以上款项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元，由被告吕昱翰、闫卓、刘西坤、刘月敏、吴英超、吕品品共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二一年三月二十八日 书记员  周炳军
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执742号之一 被执行人：叶高杨,男,汉族，1987年5月22日出生,住浙江省义乌市。 本院在执行叶高杨罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603刑初82号刑事判决书，判处罚金40000元。因被执行人叶高杨未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向叶高杨发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对叶高杨的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，无可供执行财产。本院已依法将被执行人叶高杨纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人叶高杨应缴纳罚金40000元，未履行40000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现叶高杨有可供执行财产，刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年三月三十日 书记员  尹培昌 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执2号申请执行人：紫阳县卫生健康局。法定代表人：周礼伟，局长职务。委托代理人：琚贻海。被执行人：紫阳县陈莲新按摩店。经营者：陈莲新，陕西省紫阳县人。本院在受理的申请执行人紫阳县卫生健康局申请执行被执行人陈莲新按摩店行政处罚一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人应缴纳行政处罚罚款3000.00元，加处罚款3000.00元，此款，被执行人于2021年4月30日前缴纳2000.00元，于2021年5月30日前缴纳2000.00元，于2021年6月30日缴纳2000.00元；被执行人紫阳县陈莲新按摩店缴纳本案执行费50.00元。申请执行人紫阳县卫生健康局自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2021）陕0924执2号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二一年三月二十四日书记员  贺齐芳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0183民初765号原告：孟建敏，男，汉族，出生于1973年5月18日，住河南省新郑市。被告：赵广超，男，汉族，出生于1971年3月23日，住河南省新密市。被告：牛水仙，女，汉族，出生于1972年10月16日。住河南省新密市。原告孟建敏诉被告赵广超、牛水仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建敏到庭参加了诉讼，被告赵广超、牛水仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借原告款120万元，并从2020年11月4日起以本金100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至付清借款之日止。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以做生意资金紧张为由，于2019年6月4日，向原告借款100万元（该利息已付至2020年11月4日），约定利息按月利率3%计算，二被告于借款当日给原告出具借条一份。2020年3月30日被告牛水仙再次向原告借款15万元，并于借款当日给原告出具20万元借条一份，该借条中的20万元，包括第一笔100万元借款所欠未付的2月4日至4月4日期间的利息5万元。上述两笔款项均发生在二被告婚姻关系存续期间，且第一笔借款的借条是二被告共同签名认可，第二笔20万元被告牛水仙出具的借条也包含第一笔100万元借款的利息，故应视为夫妻共同的债务，二被告应当承担共同还款责任。现二被告一直推脱不还。为维护其合法权益，原告提起诉讼。二被告赵广超、牛水仙在法定期限内未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟建敏与被告赵广超之间有多次经济往来。2019年6月4日，赵广超向原告出具借条一份，内容为今借孟建敏100万元，用于流动资金陆拾万，另外肆拾万用于郑州东方星新材料科技有限公司天然气设备采购。约定该套设备在该笔借款未归还之前，孟建敏有处置权。该笔借款每月支付孟建敏三万元收益至该笔款项结清为止。借款期限至2021年6月4日。被告牛水仙在该借条上签字。2020年3月30日，被告牛水仙向原告出具借条一份，内容为今借孟建敏现金贰拾万元整，借期三个月。备注：原来本金壹拾伍万元，加上100万手续上利息，2月4日-3月4日20000元，3月4日-4月4日利息30000元，合计利息伍万元，再加上原来本金壹拾伍万元，总合计贰拾万元整（100万利息已付到4月4日已全部结算清）。另查明，案涉100万利息付至2020年12月4日，案涉20万利息付至2020年11月30日。本院认为，原告孟建敏提交的借条能够证实原告与被告赵广超、牛水仙之间的借贷关系成立，借款并已实际交付。二被告应当承担归还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2021年2月提起诉讼，案涉借款发生在2020年8月20日之前，应当适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）计算合同成立至2020年8月19日的利息，对于2020年8月20日以后的利息应适用起诉时本规定的利率保护标准（15.4%）计算，在2020年8月20日之后，被告仍按照月利率3%支付利息违反法律规定，对于被告多支付的利息应折抵本金，折抵后，案涉100万元借款实际下欠92.32万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中涉及的2020年3月30日牛水仙向原告孟建敏出具的借款贰拾万元的借条，载明其中5万元为100万元借款在2月4日至3月4日、3月4日至4月4日期间的利息，2020年3月4日至4月4日的利息应为20000元,对多余部分利息10000元应抵作后期借款本金,故二被告欠原告的该笔借款实本金实际应为19万元。依据前述规定，被告多支付的利息应抵扣本金，折抵后本金为176399元。对原告孟建敏要求二被告承担利息的诉讼请求，应当从从2020年12月5日起以92.32万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，对于案涉2020年3月30日的借款，诉讼中原告自愿放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广超、牛水仙于本判决生效之日起十日内偿还原告孟建敏借款本金1099599元，并以923200元本金为基数，从2020年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至本息还清之日为止；二、驳回原告孟建敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元减半收取为7800元，由原告负担1150元，由被告赵广超、牛水仙负担6650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱颖军二〇二一年三月三十一日书记员  李怡霏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保32号 申请人：魏志林，男，1981年11月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪双艳，河北中大同律师事务所律师。 被申请人：李雪雷，男，1987年2月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：芦杨，女，1984年7月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人魏志林于2020年12月18日向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下位于邯郸市邯山区的房产，保全价值350000元。申请人魏志林以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。2021年3月22日邯郸仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人魏志林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于邯郸市邯山区房产手续（保全价值350000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗青长 二〇二一年三月二十六日 书记员  张惠民
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7233号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（李海），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：吉格目德，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：高娃，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（李海）申请吉格目德、高娃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5463号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月23日，2021年1月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7233号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月二日书记员 安  鹏
四川省旺苍县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0821民初460号 原告：宋泽华，男，生于1965年2月9日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨洪顶，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被告：刘强，男，生于1985年6月9日，汉族，住四川省旺苍县。 原告宋泽华与被告刘强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公共开庭进行了审理。 原告宋泽华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付工资60000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月，被告刘强雇佣原告宋泽华在甘肃省平凉市工地务工。工程结束后，被告刘强以现金不足为由，未付清工资。2018年3月2日，被告刘强向原告宋泽华出具欠条一张，载明：“今欠到宋泽华工资60000元，大写，定于三年内还清”。被告刘强并未按期偿还欠款，原告宋泽华经多次催收未果。 本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘强还应向原告宋泽华支付工资50000元，定于2021年6月30日前给付12500元，2021年12月30日前给付12500元，2022年6月30日前给付25000元；被告刘强任何一期逾期未履行，原告宋泽华有权要求一次性付清下余全部欠款。 二、原告宋泽华自愿放弃其他诉讼请求； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1300元，减半收取650元，被告刘强自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨彦平 二〇二一年三月二十九日 书记员  张歌佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1755号 申请执行人：莫鉴军，男，1966年11月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号风度国际名苑13栋二层153、154号商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路40号综合大楼202B房，统一社会信用代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路8号，统一社会信用代码91440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 关于申请执行人莫鉴军与被执行人佛山市富艺置业有限公司、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司房屋买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的及（2020）粤06民终6220号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初25285号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、解除莫鉴军与佛山市富艺置业有限公司签订的风度国际名苑13栋三层165号商铺《商铺买卖合同》；二、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款188123元并支付以188123元为本金自2013年3月14日起至本判决发生法律效力之日止按年利率4.96%计算的损失予莫鉴军；三、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司对佛山市富艺置业有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任。本案受理费5177.02元，由佛山市富艺置业有限公司、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯舜雄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初219号原告：河南迈远达企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院世玺中心29层2911号。法定代表人：侯克，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邓朝华，上海君澜（郑州）律师事务所律师。被告：杭州市重特钢铁材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路36.38.46.50.56.58.66号广新大厦26层2620室。法定代表人：吴海洋。被告：郑州增奇新钢铁有限责任公司，住所地郑州市二七区候砦乡。法定代表人：席增奇。诉讼代表人：郑州增奇新钢铁有限责任公司管理人。负责人：李军红。委托诉讼代理人：耿威，男，管理人工作人员。委托诉讼代理人：徐元永，男，管理人工作人员。原告河南迈远达企业管理咨询有限公司诉被告杭州市重特钢铁材料有限公司、郑州增奇新钢铁有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河南迈远达企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南迈远达企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二一年三月二十三日法官助理张晨书记员张凌霄
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1504号 申请执行人：孙兆君,男,1975年3月2日出生,住博兴县。 被执行人：高学勇，男,1976年2月6日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人孙兆君与被执行人高学勇民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分义务并制定还款计划，申请执行人同意还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1625执1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周新江 二〇二一年三月十二日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付现宾，男，汉族，1964年10月25日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处。法定代表人申德田，该办事处主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村民委员会。法定代表人张超，该村委会主任。付现宾因诉郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处（以下简称三官庙办事处）、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村民委员会（以下简称岗李村委会）行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终703号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。付现宾向本院申请再审称：（一）原审认定申请人与被申请人签订的《征迁协议》涉及付艺彤补偿利益的约定条款无事实及法律依据。被申请人仅提交了公告，未能提供证据证明该公告已在征迁范围内公告，已被该地公众广泛知晓，因此被申请人应承担败诉的后果。三官庙办事处有确定安置人口的权限，即使确定安置人口数量错误属于工作失误，而非超越职权。（二）原审认定被申请人作出的《撤销协议通知书》及与申请人重新签订安置补偿协议书，适用法律确有错误。根据合同法第七十五条之规定，撤销权的最长保护期限为五年，被申请人于2020年5月26日提出行使撤销权，已经超过撤销权的最长保护期限，撤销权消灭。其次，根据合同法第五十四条之规定，撤销权应通过人民法院行使，被申请人未请求人民法院撤销征迁协议，而通过一纸通知书即告知申请人撤销征迁协议，明显违反法定程序，不具有法律效力。（三）原审判决违反行政法的诚实信用基本原则。被申请人未按照法定程序撤销征迁协议，使申请人因此受到重大财产损失，原审判决认定撤销征迁协议并无不当，明显违反了诚实信用原则。综上，请求撤销原审判决，指令原一审法院继续进行实体审理。本院经审查认为，本案的争议焦点是付现宾与三官庙办事处、岗李村委会签订的《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》及三官庙办事处、岗李村委会作出的《撤销协议通知书》的效力。三官庙办事处岗李村的征迁改造是根据《郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）合村并城土地房屋征收补偿和村民安置社会保障暂行办法》组织实施的合村并城征迁改造，而上述办法第二十三条第二款规定：“被征迁安置人口的界定时间为征迁公告发布之日的24时”，本案中涉诉的征迁公告发布于2014年8月24日，付现宾之孙女付艺彤生于2014年12月22日，明显超过被征迁安置人口的界定时间范围，涉诉的征迁安置补偿协议书错误将其认定为安置人员范围，并对其进行安置补偿，违反了拆迁补偿安置政策，被申请人因此作出《撤销协议通知书》，并无不当。付现宾要求继续履行上述安置补偿协议，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回，原审判决驳回付现宾的诉讼请求正确。付现宾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回付现宾的再审申请。审判长 卢 瑜审判员 肖海生审判员 于红涛二〇二一年三月二十六日法官助理王雨蒙书记员李路通
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126财保1号 申请人：韩会英，女，1963年1月2日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：冯艳丽，女，1980年4月11日生，汉族，住灵寿县。 被申请人：刘军刚，男，1984年4月11日出生，汉族，住灵寿县。 申请人韩会英于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘军刚所属的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人韩会英提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人韩会英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘军刚所属的冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费220元，由申请人韩会英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二一年三月十六日 书记员  翟 娜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初351号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人许东林，男，1990年12月15日出生，汉族,高中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年2月4日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人许东林犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南万青律师事务所李亚律师为被告人许东林提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人许东林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年6月4日2时2分许，被告人许东林饮酒后驾驶云Ａ×××××号“荣威”牌小型普通客车行驶至昆明市福德立交桥时被民警查获，民警检查过程中发现许东林涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取许东林血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为241.21毫克／100毫升（乙醇／血），许东林已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人许东林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人许东林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人许东林血样中检出乙醇成份，含量为241.21毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人许东林二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人许东林具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人许东林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许东林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月四日书记员 赵秀琼
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1299号申请执行人：董世昌，男，1958年8月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。委托代理人：张晓蒙，江苏法德永衡律师事务所。被执行人：赵建军，男，1969年6月14日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被执行人：南京甲壳虫电动车有限公司，组织机构代码79712360-5，住所地南京市。法定代表人：赵建军。关于董世昌与赵建军、南京甲壳虫电动车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0106执1819号民事判决书已生效。依该文书：一、被告赵建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董世昌借款本金100万元及利息（自2009年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、被告南京甲壳虫电动车有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人赵建军追偿；三、被告赵建军、南京甲壳虫电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董世昌借款本金530万元及利息（自2010年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、被告赵建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董世昌借款本金143万元及利息（按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止，其中50万元自2009年6月9日起计算、50万元自2009年9月27日起计算、43万元自2012年1月22日起计算），同时扣减被告赵建军已支付的利息10万元；五、驳回原告董世昌的其他诉讼请求。本案受理费131060元，减半收取65530元，保全费5000元，合计70530元，由被告赵建军、南京甲壳虫电动车有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起恢复执行程序，本院已于2020年11月23日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.上述被执行人名下无银行存款。2.被执行人赵建军名下车牌为苏xxxxxx号及苏xxxxxx号机动车，本院轮候查封未实际控制；被执行人南京甲壳虫电动车有限公司名下无机动车辆登记。3.被执行人赵建军名下位于南京市，本案轮候查封，待首封案件处置后参与分配；被执行人南京甲壳虫电动车有限公司名下无不动产登记信息。4.上述被执行人名下无证券登记。上述财产查控情况已书面告知申请人，被执行人目前无能力履行给付义务，本院要求申请人执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信并限制高额消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年三月三日执行员谢建良书记员徐松鑫
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终332号 上诉人（原审原告）：屠根水，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 上诉人（原审原告）：陈启凤，女，1972年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁国市强联投资置业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区杨山路学林雅苑1楼2层。 法定代表人：邹丁祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦念念，女，该公司员工。 上诉人屠根水、陈启凤因与被上诉人宁国市强联投资置业有限公司（以下简称强联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2020)皖1881民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 屠根水、陈启凤上诉请求：撤销原判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.案涉《商品房买卖合同》签订后，其按约付清525000元购房款，强联公司应于2018年10月交付房屋后三个月内办理房产证。案涉合同第十五条约定，如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书应承担违约责任，并明确约定了出卖方未在规定期限之内办理房屋权属证书违约金计算方式为，“买受人不退房,出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”，屠根水、陈启凤主张按照购房款1%计算违约金为5250元，符合合同约定。原判决认为该合同第十五条规定为政府部门规定的格式条款，系属认定错误。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的,应自房屋交付使用之日起90日内办理产权证。本案合同标的房屋为期房，强联公司至迟应于2019年1月31日前办好房屋权属证书,但强联公司实际于2020年7月通知其领取房屋权属证书,违反法律规定。原判决既未认定案争违约条款无效，强联公司亦未请求适当减少违约金，且对违约金是否过分高于损失亦未进行审查的情况下，径行酌定支持70%的违约金,于法无据。 强联公司辩称，案涉房屋产权证书逾期办理的过错责任不在于强联公司。其一，案涉合同第十五条约定“在商品房交付使用后90日内将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该处的90日时限系政府部门要求的格式合同中的格式条款。其二，不动产权证不能按期办理，并非强联公司不积极报送材料，而是宁国市不动产权证书办理审批普遍存在时限较长的客观情况。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 屠根水、陈启凤向一审法院起诉请求：判令强联公司支付未按期办理房地权证书违约金5250元。 原审法院认定事实：2018年6月1日，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定屠根水、陈启凤在强联公司购买建筑面积91.14平方米的房屋一套，该商品房单价为每平方米5760元，总金额525000元。其中该合同第十五条为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第3项处理：1、……；2、买受人不退房,出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金;3、按本条第1、2款执行。由于买受人原因而未能如期办出房地产权属证书的，由买受人自行承担责任，则出卖人不承担违约责任”。案涉合同签订后，屠根水、陈启凤付清了525000元购房款，强联公司约于2018年10月交付房屋，2020年7月通知屠根水、陈启凤领取房地产权证，屠根水、陈启凤于2020年9月实际领取。2020年9月15日，屠根水、陈启凤诉至一审法院，请求判如所请。 原审法院认为，屠根水、陈启凤因出卖人的责任未能在规定期限内取得房地产权证书，强联公司构成违约，应承担相应的违约责任，即按已付房价款1%向买受人支付违约金。实际上，案涉《商品房买卖合同》第十五条系属政府部门规定的格式条款，合同双方因商品房预售备案登记无法选择变更，而房地产开发企业办理房屋综合验收因管理制度变革客观上无法在上述格式条款限定的时间内完成、房地产权证办证期限不能完全自行控制，造成对购房户的全体违约，类似情形在宁国市其他房地产开发企业亦普遍客观存在，故屠根水、陈启凤未能在约定期限内取得房地产权证不能完全归责于强联公司。因此，对屠根水、陈启凤主张的5250元违约金，酌情支持70%即3675元，超出部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、被告宁国市强联投资置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告屠根水、陈启凤违约金3675元；二、驳回原告屠根水、陈启凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元已减半收取计25元，由强联公司负担20元，屠根水、陈启凤负担5元。 二审另查明：案涉房屋位于宁国经济技术开发区的学林雅苑小区。强联公司陈述称，该小区计408套房屋均存在逾期办证情况，已有50余户提出逾期办证赔偿，除屠根水、陈启凤等9户外，其他购房户按照房价1%的70%标准予以赔付。 本院认为，强联公司未在约定时间内办理房屋产权证书的事实清楚，按案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，强联公司应支付屠根水、陈启凤逾期取得房屋产权证书违约金5250元（525000元×1%）。鉴于屠根水、陈启凤在本案中未举证证明其因案涉违约行为实际受有的财产损失，本着“补偿为主，惩罚为辅”的合同违约损害赔偿原则，兼顾逾期办证对买房人影响程度、合同履行情况、当事人过错程度、预期利益及类似情形处理等综合因素予以衡量，对原判决酌定的违约金数额予以认定。 综上，屠根水、陈启凤的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。因本案纠纷产生系由强联公司逾期办证而引起，故本院认为本案一、二审受理费均由强联公司负担更为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人宁国市强联投资置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈前香 审判员  程 瑛 审判员  包 娟 二〇二一年三月二十六日 法官助理王连杰 书记员肖忞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市昌平区人民法院支 付 令(2021)京0114民督3号申请人：许学智，男，1962年9月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被申请人：赵学东，男，1974年8月10日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请人许学智于2021年3月8日向本院申请支付令，其申请称：请求昌平区人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还人民币300000元欠款及117000元利息。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵学东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许学智417000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭舒戈二〇二一年三月十二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执258号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：王砚，女，1958年4月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在南京市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王砚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5595号民事调解书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王砚欠原告平安银行股份有限公司南京分行本金186282元及利息（含罚息及复利）2613.97元，及自2019年4月16日起至本金清偿时止，按合同约定的利率标准计算的利息、罚息及复利。此款由被告王砚于2019年7月、8月、9月，每月20日前各给付本金2万元，同年10月20日、11月20日前各给付本金4万元，剩余本息于2019年12月20日前全部付清（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、如被告王砚有一期未按时足额履行上述款项（包括诉讼费用），则原告平安银行股份有限公司南京分行有权就剩余全部款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4078元，减半收取2039元，保全费1520元，合计3559元，由被告王砚负担（此款已由原告预付，被告于2019年7月20日前直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。在执行中查明，被执行人户籍地为集体户，其名下无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  张广鲁二〇二一年三月五日书记员  袁 欣
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初102号原告：陈刚，男，1969年5月9日生，满族，个体，住辽宁省铁岭市清河区。被告：兰亚永，男，汉族，个体，住吉林省长春市。原告陈刚与被告兰亚永不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈刚因双方已庭下达成和解，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告陈刚负担。审判员  林海军二〇二一年三月二十二日书记员  吴忱雨
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0522民特2号申请人：郭青娥。申请人郭青娥申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭青娥称，被申请人吉学胜于1966年出生。申请人郭青娥与被申请人吉学胜系夫妻关系。1998年吉学胜外出打工后失踪，至今长达20余年杳无音信。现申请人依法申请宣告吉学胜死亡。经审理查明：下落不明人吉学胜，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地阳城县蟒河镇泥河村，原住本村，系申请人郭青娥的丈夫。吉学胜于1998年外出打工后失踪，经各方寻找，至今杳无音信。申请人郭青娥申请宣告吉学胜死亡后，本院于2020年3月18日在人民法院报发出寻找吉学胜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吉学胜仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案被申请人吉学胜下落不明已远远超过四年，经本院发出寻找公告后仍杳无音信，符合宣告死亡的条件。申请人郭青娥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告吉学胜死亡。本判决为终审判决。审 判 员 张永红二〇二一年三月十九日法官助理 康云菲书 记 员 冯小红
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民申1号再审申请人：潘某某（原审被告），男，1986年8月8日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县双安镇。被申请人:钟某某（原审原告），男，1979年3月17日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县双安镇。申请人潘某某因与被申请人钟某某民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2020）陕0924民初830号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘某某申请再审称，（一）原审认定利息计算有违不告不理原则；（二）申请人还款2万元给被申请人事实清楚未被认定。其事实与理由：2017年5月22日申请人向被申请人借款50000元，同年12月份申请人在安康市中心医院手术期间被申请人找到申请人补签借条，补签的借条上也未约定利息，申请人先后于2017年9月7日、10月2日通过微信向被申请人还款5000元、4000元，2020年1月23日还款1000元，合计10000元。被申请人在起诉状中并未主张借款利息，之后在庭审中增加诉讼请求主张从2017年10月起月利率2％支付利息。原审法院将从2017年5月22日至2017年10月2日之间按3％利率计算，从申请人2017年9月7日和10月2日向被申请人两笔还款9000元中扣除6500元作为利息支付给被申请人，这一认定有违不告不理原则。2019年10月27日，申请人搬家庆贺，共收礼金约70000元，被申请人当日也参加，并送200元礼钱，被申请人见申请人当日礼钱，便向申请人要钱，晚上带着老婆孩子上门吵闹，申请人当晚从礼金中抽出20000元还给被申请人，还钱是在柏树嘴安置点小区被申请人的车上，当晚申请人家中还有客人，现金还钱没让被申请人打收条，并且被申请人承诺待还清欠款后返还借条给申请人。综上所述，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点为：关于被申请人当庭增加诉讼请求要求申请人支付利息是否违背不告不理原则的问题。潘富波申请再审认为，双方在出具的借条上没有约定利息，原告起诉状上也未主张利息，之后在庭审中原告增加诉讼请求主张借款利息，原审认定并支持了利息，这一认定有违不告不理原则。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”。第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。本案中，原告钟定武在审理过程中变更诉讼请求或者增加新的诉讼请求，都是法律赋予原告的合法权利，原审法院依法合并审理并予以判决符合法律规定，因此，申请人认为有违不告不理原则，于法无据，申请人的再审理由不能成立。关于申请人与被申请人之间的还款是否成立以及事实是否清楚的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，申请人在原审审理过程中对自己辩解向被申请人偿还了20000元的事实，负有举证责任。本案中，申请人未举证证明自己提出的事实主张以及偿还20000元的相关证据，应承担举证不能的法律后果。申请人认为向被申请人偿还20000元是真实的，事实清楚，应当提供证据予以证明，因申请人未提供证据证明，原审不予采纳，并无不当。据此，对申请人认为原判决对涉案偿还20000元给被申请人事实清楚未被认定的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，紫阳县人民法院（2020）陕0924民初830号民事判决书，事实清楚，适用法律正确，申请人潘某某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人潘某某的再审申请。审 判 长  施恒峰审 判 员  张春东人民陪审员  呼德新二〇二一年三月二十三日书 记 员  李红梅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初518号 原告：霍城县清水河镇清香特色羊排揪片子，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 主要责任人：杨秀红，女，1983年4月22日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律服务工作者。 被告：白龙，男，1989年7月8日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：白全福，男，1961年7月24日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 二被告共同委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。 原告霍城县清水河镇清香特色羊排揪片子（以下简称羊排揪片子）与被告白龙、白全福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告羊排揪片子的主要负责人杨秀红及其委托诉讼代理人李萍、被告白龙及二被告共同委托诉讼代理人郑晓智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊排揪片子向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的经济损失108,000元；2.鉴定评估费3，000元、交通费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告与二被告签订《房屋租赁合同》并约定：“被告将位于清水河镇某某小区1-34、1-35两间门面房出租给原告用于开餐厅，租期为2017年11月1日至2020年11月1日止，共计三年，租金40，000元每年”。合同签订后，原告对其进行了装修。2019年10月12日，该房屋地基下沉，墙体发生多处裂缝，导致餐厅被迫停业，因此给原告造成巨大损失。故诉至法院，望判如所请。 被告白龙、白全福辩称，原告的诉请不应支持。事实如下：2019年10月12日房屋墙体出现裂缝后，被告在得知事情后随即向房管部门以及开发商、物业反映情况并要求维修。后经开发商检查，房屋墙面裂缝是因为管道漏水所致并对其进行了全面维修。 理由如下：1.原告诉称房屋存在严重质量问题，需提供房屋因质量问题无法正常使用的证据。且房屋出现裂缝是因为管道漏水所致，与被告无关；2.原告未经被告合理维修直接搬离房屋并拒绝缴纳租赁费，进而导致损失扩大，并最终导致租赁合同解除，各责任在原告；3.原、被告在签订租赁合同时对未形成和已形成符合的装修物没有约定归属，且造成合同解除的原因在于原告，故应当驳回原告的诉讼请求。 原告羊排揪片子为证明其主张向法庭提交了价格评估鉴定意见书、证明、房屋租赁合同、营业执照、搬出物品清单及鉴定费发票各一份。被告白龙、白全福就其辩称向法庭提交了商品房买卖合同、投诉书各一份、照片13张、微信聊天记录截图2张。经质证，本院对原告提供的价格评估鉴定意见书、房屋租赁合同、营业执照、鉴定费发票予以确认；对证明所述事实予以确认；搬出物品清单与本案侵权纠纷无关，本院不予确认。对被告提供的商品房买卖合同本院予以确认；投诉书、维修照片、微信聊天记录截图结合本案实际综合认证。 对经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告羊排揪片子经营者杨秀红与二被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：“被告将位于清水河镇某某小区区的1-34、1-35两间门面房出租给杨秀红用于开餐厅，租期为2017年11月1日至2020年11月1日止，租金为40，000元/年”。合同签订后，杨秀红对该店铺进行了装修并投入使用。2019年10月12日，该房屋墙体发生开裂、地板下陷，导致餐厅不能正常营业。2020年1月20日，杨秀红与被告白龙就餐厅因墙面开裂，地板下陷造成的装修损失及2019年10月12日至2019年10月26日停业期间的损失委托了第三方鉴定公司进行鉴定，得出结论为：“装修损失为47，997元，停业损失为14，899元”。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据当事人的诉辩，本案的争议焦点为：1.涉案房屋存在质量问题的根本原因是什么；2.原告的诉讼请求是否应当得到支持。 根据本院已查明的事实，原、被告双方均未对房屋质量问题出示相应的证据证明其产生的原因。但不能因此忽视房屋质量问题对承租人造成的财产损失，二被告作为房屋出租方理应对出租的房屋质量做出保证，并保证原告在承租期间能够正常使用该房屋生产经营，在2019年10月12日房屋出现问题后，原告就已经无法继续在该房屋生产经营，正是基于此原因，导致原告不得不另觅他处继续经营餐厅。根据双方共同委托第三方鉴定公司对原告的装修及停业期间的损失鉴定的内容来看，原、被告双方共同认可的停业期间为2019年10月12日至2019年10月26日，停业损失为14，899元；装修损失为47，997元。被告抗辩鉴定意见书评估明细表中的11、18、29项已由原告自行拿走，价值为2，269.5元，有原告所述佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告白龙、被告白全福于本判决生效之日起十日内向原告霍城县清水河镇清香特色羊排揪片子支付停业损失14，899元、装修损失费45，727.5元，上述款项合计60，626.5元； 二、被告白龙、被告白全福于本判决生效之日起十日内向原告霍城县清水河镇清香特色羊排揪片子支付鉴定费3，000元； 三、驳回原告霍城县清水河镇清香特色羊排揪片子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，520元，减半收取计1，260元，由原告霍城县清水河镇清香特色羊排揪片子负担553元，被告白龙、被告白全福共同负担707元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  林世艳 二〇二一年三月二十六日 书记员  李建霞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初671号原告章莉莉，女，1977年9月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告单惊龙，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。原告章莉莉诉被告单惊龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，在本院审理过程中，原告章莉莉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告章莉莉撤回起诉。案件受理费258元，由原告章莉莉承担。审判员  王长斌二〇二一年三月二十四日书记员  赵彬彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8155号原告：赵成尚，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省三台县。被告：朱巧巧，男，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告赵成尚与被告朱巧巧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告赵成尚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵成尚撤回起诉处理。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  王代平人民陪审员  苏武贵二〇二一年三月三十一日书 记 员  王馨悦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1421号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：曹小亮，男，汉族，1975年5月4日出生，住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3570号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金29739.36元，利息和违约金13649.54元（以欠款本金29739.36元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2017年8月10日起至2021年3月10日止为19449.54元，应扣除被告胡新武已归还的5800元），迟延履行债务期间的利息307.05元（以29739.36为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年1月10起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费548元，执行费267元，以上合计44510.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹小亮的银行账户存款44510.95元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初123号原告：重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码91500228MA5YQL495B。诉讼代表人：陶芝玲，重庆博能汽车配件有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。被告：贵州航天成功汽车制造有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高坪镇汽摩产业园。统一社会信用代码91520300755381008B。法定代表人：秦颖，职务经理。原告重庆博能汽车配件有限公司与被告贵州航天成功汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆博能汽车配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费985.1元，减半收取492.55元由原告重庆博能汽车配件有限公司承担。审判长  俞旭东审判员  吕金伟审判员  邓成江二〇二一年三月三日书记员  汪雨瑶
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初929号原告：程永涛，男,汉族，1980年6月20日出生，住河南省商丘市。被告：王豪杰,男,汉族,1981年5月27日出生，住河南省虞城县。原告程永涛与被告王豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告程永涛到庭参加了诉讼，被告王豪杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永涛向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年5月23日被告因急用钱向原告借款100000元，并出具借条一份，约定期限一个月，利息2分。后经原告多次催要借款，被告一拖再拖不予支付并躲避原告，被告违背诚信，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告程永涛为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、借据一份，2、银行交易明细一份。证明被告欠原告借款10万元及利息至今未还。被告王豪杰没有答辩，也没有提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款的事实，且形式、来源合法，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告王豪杰于2015年5月23日向原告程永涛借款100000元，并向原告出具了借款借据，双方约定还款日期2015年6月23日，如到期不能归还每天加收3%的滞纳金至还清为止，原告通过银行将款汇入被告的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告出具借据后没有按照约定及时偿还原告借款，构成违约，应该承担还款责任。原告要求被告归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，因双方约定的过高，本院应予调整，以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定为准，超出限额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王豪杰于本判决生效之日起十日内归还原告程永涛借款100000元及利息（从2015年7月24日至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至还清之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年三月二十日书记员  张胜锦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3665号原告：王永利，男，1962年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：云南车轩商贸有限公司，住所云南省昆明经开区博望路8幢4号。法定代表人：付学平。原告王永利诉被告云南车轩商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王永利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王永利承担，剩余25元退还原告王永利。审判员 苏 燕二〇二一年三月二十九日书记员 何婧琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1355号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被执行人：崔建军,男,1966年10月28日出生,汉族,住济源市。被执行人：李红荣,女,1966年6月9日出生,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫9001民初6477号民事调解书，向被执行人崔建军、李红荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人崔建军在济源住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人崔建军在济源市住房公积金管理中心的住房公积金收入205336元。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年三月二十四日书记员  李文杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7626号之一 申请执行人杭州干将实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道环园北路12号。 法定代表人：蒋友珍。 被执行人河南基翔食品有限公司，住所地：河南省驻马店市汝南县产业集聚区内崇德路南侧。 法定代表人：张冉。 申请执行人杭州干将实业有限公司与被执行人河南基翔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州干将实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人河南基翔食品有限公司支付申请执行人杭州干将实业有限公司货款和违约金共计50万元、违约金138000元、自2020年7月21日起至款项付清之日止的逾期违约金（以未付货款为基数，按每日万分之五计算）、财产保全申请费3295元，并负担案件受理费4675元。 执行立案后，本院向被执行人河南基翔食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求河南基翔食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南基翔食品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南基翔食品有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人河南基翔食品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人河南基翔食品有限公司未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人河南基翔食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州干将实业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜丽萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1393号申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。被执行人：冯瑞林，男。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人冯瑞林借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4621号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为52112.81元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款1618.87元，并已向申请人发还，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月三十日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执754号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:胡春梅，女，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与胡春梅其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2019)渝0105民初43433号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：胡春梅支付借款82632.87元及利息。本院于2021年1月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋一套，申请人申请暂不处置；另扣划案款3113.98元。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0105执754号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年三月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1740号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司董事长。委托代理人：王丰，该公司员工。委托代理人：朱俊杰，该公司员工。被告：上海新瓯海运有限公司。住所地：上海市天目中路749弄53号8楼01室。法定代表人：徐建满，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海中谷物流股份有限公司为与被告上海新瓯海运有限公司定期租船合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在本案审理期间，原告以需进一步收集材料为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告上海新瓯海运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海中谷物流股份有限公司负担。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  计文闻二〇二一年三月一日法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1728民初1041号原告何某，女，1993年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告毛某，男，1991年8月15日出生，汉族，住址同上。原告何某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王华荣于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。审判员  王胜娇二〇二一年三月三十一日书记员  张笑博
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执75号申请执行人：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张林，女，该公司员工。被执行人：唐永东，男，1996年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人谊度(深圳)科技有限公司与被执行人唐永东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，因被执行人未履行本院（2020）渝0152民初5330号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令唐永东向谊度（深圳）科技有限公司支付借款本金1763.44元及利息、案件受理费25元，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐永东的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人唐永东有可供执行的财产。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执75号案的本次执行程序。本案执行标的1788.44元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1788.44元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年三月二十九日书记员 徐莲雪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13582号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：文琴，女，1987年12月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4195号原告：重庆天和里商业经营管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号16-4，统一社会信用代码91500105MA5U4LYE3U。法定代表人：杨伟新，总经理。被告：重庆平友强体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附8号8-7，统一社会信用代码91500105355681749A。法定代表人：张署平，总经理。原告重庆天和里商业经营管理有限公司与被告重庆平友强体育文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆天和里商业经营管理有限公司于2021年3月23日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆天和里商业经营管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆天和里商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9129.42元，由原告重庆天和里商业经营管理有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇二一年三月二十四日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终277号上诉人（原审原告）：重庆市福屯物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号三层，统一社会信用代码91500103450406366W。法定代表人：谭淑春，执行董事。委托诉讼代理人：谭浪，该公司员工。委托诉讼代理人：高春琳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周西黔，男，1947年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶建，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆新东福实业有限公司清算小组,地址重庆市渝中区菜袁路207号。负责人：施凤水。委托诉讼代理人：杜林华，重庆新东福实业有限公司清算小组清算组办公室主任。上诉人重庆市福屯物业管理有限公司（以下简称福屯物业公司）因与被上诉人周西黔、重庆新东福实业有限公司清算小组（以下简称新东福公司清算小组）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初17989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。福屯物业公司上诉请求：1、判决支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审分配举证责任不当，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人周西黔、新东福公司清算小组均答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。福屯物业公司向一审法院起诉请求：1、判决被告周西黔立即支付2018年6月1日至2019年5月31日的房屋占用使用费66000元；其中以33000元为基数从2018年5月22日起按每日3‰计算损失至2018年11月20日止，以66000元为基数从2018年11月21日起按每日3‰计算损失至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告周西黔承担。一审法院认定事实：2015年3月1日，福屯物业公司（出租方，甲方）与周西黔（承租方，乙方）签订《新东福花园房屋租赁合同》，约定：乙方租赁重庆市渝中区菜袁路2X7、2X9号新东福花园篮球场独幢房屋（建筑面积380平方米）用于办公及文化经营活动；租赁期限自2015年3月1日至2018年6月1日；从2015年6月1日至2018年5月31日，租金按5500元/月计、物管费按1368元/月计。周西黔使用上述房屋至2018年5月31日止。另查明：1、重庆市第五中级人民法院于2017年11月8日作出(2017)渝05民终6696号民事判决书，认定：因福屯物业公司与新东福公司未举示房屋的建筑工程规划许可证，故福屯物业公司与周西黔签订的《新东福花园房屋租赁合同》中关于房屋租赁的部分无效，但福屯物业公司已经合同约定交付了租赁房屋，周西黔也实际占有使用了该房屋，因此，周西黔应当按照合同约定的租金标准支付占有使用费。判决：周西黔向福屯物业公司支付2015年12月1日至2016年11月30日的房屋占有使用费66000元。2、重庆市渝中区人民法院于2018年12月25日作出（2018）渝0103民初7527号民事判决书，判决：周西黔向福屯物业公司支付2016年12月1日至2018年5月31日期间的房屋占有使用费99000元。周西黔不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院。重庆市第五中级人民法院于2019年5月10日作出(2019)渝05民终2807号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2015年3月1日，原告福屯物业公司与被告周西黔之间签订《新东福花园房屋租赁合同》已经经生效判决认定为无效合同，且判决被告周西黔支付占用使用费至2018年5月31日。现原告福屯物业公司要求被告周西黔支付2018年6月1日起的房屋占用使用费及逾期支付损失，必须举证证明被告周西黔在合同到期后继续使用了涉案房屋，现被告周西黔陈述其已于2018年6月1日起搬离了涉案房屋，未再使用该房屋，原告福屯物业公司未举示证据证明被告周西黔占有使用了该房屋，故其要求被告周西黔支付自2018年6月1日起的房屋占用使用费及逾期支付损失的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：“驳回原告重庆市福屯物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计725元，由原告重庆市福屯物业管理有限公司负担。”二审中，福屯物业公司举示以下新证据：1、重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初7527号一案的档案材料；2、重庆联军物业管理有限公司于2018年10月15日出具的证明。上诉人拟证实周西黔在2018年6月1日之后仍在使用案涉房屋。周西黔质证称:周西黔在（2018）渝0103民初7527号一案中的陈述并非认可其在2018年6月1日之后仍使用案涉房屋，重庆联军物业管理有限公司于2018年5月12日出具的《情况说明》亦证实该事实。上诉人提交的重庆联军物业管理有限公司《说明》只能证实周西黔缴纳了截止2018年7月31日的费用，但不能证实上诉人的诉称事实。新东福公司清算小组质证称：原新东福公司在清算小组成立前有很多虚假租赁合同。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，福屯物业公司与周西黔于2015年3月1日签订的《新东福花园房屋租赁合同》已经生效判决认定为无效合同，并判决周西黔支付占用使用费至2018年5月31日。周西黔在重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初7527号一案中的庭审陈述并非确认其在2018年6月1日之后仍使用案涉房屋；周西黔于一审中举示的新东福公司清算小组和重庆联军物业管理有限公司分别出具的《情况说明》均证实周西黔在2018年6月1日之后未再使用案涉房屋；重庆联军物业管理有限公司于2018年10月15日出具的《证明》载明周西黔交纳了案涉房屋2015年12月1日至2018年7月31日的物管费，该事实并不能当然推定周西黔在2018年6月1日之后仍然使用案涉房屋。综合前述证据，能够认定周西黔在2018年6月1日之后未再使用案涉房屋。故福屯物业公司的全部上诉请求，均因缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，上诉人重庆市福屯物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人重庆市福屯物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二一年三月三十一日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0191刑初35号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人师建力，男，1976年12月11日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市项城市。2020年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人梅圣法，山东杨宜广律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人师建力犯交通肇事一案，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴雷、检察官助理张建华出庭支持公诉。被告人师建力及其辩护人梅圣法到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月4日8时许，被告人师建力驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，沿济南高新技术产业开发区凤凰南路隧道由南向北行驶至隧道北口向南200米处时，与驾驶电动二轮车同向行驶的被害人孟某1撞，造成孟某3当场死亡、两车受损。经鉴定，孟某3符合因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经交通事故责任认定，师建力承担事故的全部责任。案发后，被告人师建力主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明、心电图、尸体处理通知书等、鉴定意见、证人郑某、孟某2的证言、勘验检查笔录、被告人师建力的供述等证据。公诉机关认为，被告人师建力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。因被告人师建力有自首情节、自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。提请本院依法惩处。被告人师建力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：交警部门根据案情，考虑到受害人和被告人的家庭情况，综合认定被告人承担事故全部责任，被告人师建力家庭困难，在事故发生后借款4万多元给了被害人家属，其不是没有歉意只是不会表达；被害人年近68周岁，无证驾驶无牌机动车，如果说师建力未与前车保持安全车距、孟某3驾驶机动车违反禁令标志是事故形成的主要原因的话，被害人未佩戴头盔则是导致本案后果如此严重的直接原因。请法院考虑到被告人的家庭情况、被告人无主观犯意、被害人对于损害严重后果也负有一定的责任，对被告人予以从轻、减轻判罚。并就以上辩护意见向法庭提交了项城市郑郭镇后时行政村村民委员会出具的《证明》、被告人父亲诊断证明书及治疗病历、转账截图、被害人家属出具的收条各一份。经法庭审理查明，2020年7月4日8时许，被告人师建力驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车，沿济南高新技术产业开发区凤凰路隧道由南向北行驶至隧道北口向南200米处时，与驾驶电动二轮车同向行驶的被害人孟某1撞，造成孟某3当场死亡、两车受损。经鉴定，孟某3符合因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经交通事故责任认定，师建力承担事故的全部责任。案发后，被告人师建力主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。2020年7月9日，被告人师建力支付被害人的近亲属丧葬费43000元。本院认为，被告人师建力违反交通运输管理法规，以致发生致使一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控师建力犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人师建力系自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对被告人师建力的辩护人提出的被告人师建力无主观犯意、已赔偿对方四万多元的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人师建力犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2022年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 钊人民陪审员 林 玲人民陪审员 张希田二〇二一年三月二十三日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2021）鲁1402执854号申请执行人：周红芳，女，汉族。1977年9月18日出生，住所地河北省黄骅市。被执行人：赵春岐，男，1958年7月5日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人：德州海洋电梯销售有限公司，住所地山东省德州市东北城建材二区22栋。法定代表人：赵海洋申请执行人周红芳与赵春岐、德州海洋电梯销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初5686号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人周红芳有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1402执854号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王身杰审判员  刘振明二〇二一年三月二十九日书记员  司志超
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异44号异议人（案外人）：乔凤芹，女，1954年12月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：王丹，女，1979年11月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：周吉雨，男，1973年8月28日出生，汉族，住山东省济阳垛石镇玉皇村89号。被执行人：曾强,男性,1978年12月26日生,汉族,住吉林省长春市。在本院执行周吉雨与曾强建设工程施工合同纠纷一案中，案外人乔凤芹对本院查封坐落于吉林省吉林市昌邑区嫩江街199号华业·国际城7号住宅07幢3单元0327314室（建筑面积52.31平方米）房屋提出书面异议。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔凤芹称：异议人于2017年3月12日通过居间方吉林市美信房地产经纪有限公司以535000元的价格在曾强处购买坐落于吉林市昌邑区嫩江街199号华业·国际城7号住宅07幢3单元0327314室的房屋一处，房款已经按合同履行完毕，且异议人已经实际于此房屋内居住至今，因该房屋不具备办理更名过户条件尚未办理房屋过户手续。贵院于2020年12月8日作出的（2020）吉0202执1450号执行裁定书对上述房屋进行了查封；异议人认为上述房屋系异议人合法取得的财产，贵院查封侵害了异议人的合法权益。立即解除对坐落于吉林省吉林市昌邑区嫩江街199号华业·国际城7号住宅07幢3单元0327314室房屋的查封。本院查明：胡士君与曾强、陈怀远、长春建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）吉0202民初1569号民事判决书，判决主文如下：曾强于本判决生效之日起五日内给付周吉雨工程款250,000元及利息（利息以250,000元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回周吉雨的其他诉讼请求。案件受理费2,525元，由曾强负担。该判决书发生法律效力后，经周吉雨申请本院于2020年11月4日立案执行，执行案号为（2020）吉0202执1450号。2020年12月8日本院作出（2020）吉0202执1450号执行裁定书，裁定书主文：查封被执行人曾强名下坐落于吉林市昌邑区嫩江街199号华业·国际城11号商业用房（A座住宅、B座住宅、C座商业、D座商业）14幢2单元0227557室房屋房籍；查封被执行人曾强名下坐落于吉林市昌邑区嫩江街199号华业·国际城11号（A座住宅、B座住宅、C座商业、D座商业）商业用房14幢2单元0227558室房屋房籍；查封被执行人曾强名下坐落于吉林市昌邑区嫩江街199号财产名称华业·国际城7号住宅07幢3单元0327314室房屋房籍；查封期限三年。另查明，被执行人（甲方）曾强与案外人（乙方）乔凤芹、居间方（丙方）吉林市美信房地产经纪有限公司于2017年9月12日签订房屋买卖居间成交合同，约定甲方所售房屋坐落为华业国际城7号楼3单元27-314号，建筑面积117.21平方米。该房屋已经设定抵押。房屋价格为人民币53.5万元。乙方可以在签订本合同的同时给付定金5万元。乙方在注销抵押后将48.5万元（含定金5万元）支付给甲方，剩余款项5万元，乙方在工作或者更名当日支付给甲方。因该小区的房屋是购房合同和正规发票尚未办理产权证。2017年9月11日曾强出具收条收到购房定金5万元。2017年9月29日曾强出具收条收到乔凤芹购房款43.5万元，除更名押金5万元，其余房款全部结清。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案案外人乔凤芹请求法院停止对房屋的执行，属于案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的异议，其提出异议的房屋现被查封，该案执行程序未终结，故乔凤芹可以提出执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对定金在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。2017年9月12日签订房屋买卖居间成交合同，在人民法院查封前签订书面买卖合同，并交付定金5万元，9月29日乔凤芹交付购房款43.5万元。虽在人民法院查封前乔凤芹已占用使用该房屋，但剩余价款5万元在人民法院的要求交付执行的期限内，乔凤芹未交付执行。故案外人乔凤芹异议请求，本院不予支持。非因买受人自身原因未办理过户登记。故案外人乔凤芹异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人乔凤芹的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨家兴人民陪审员  谢文艳人民陪审员  张 静二〇二一年三月五日书 记 员  卢 娣
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0225民初307号 原告：胡德勤，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告：叶显兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告胡德勤与被告叶显兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德勤委托诉讼代理人凤良宝到庭参加诉讼，被告叶显兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡德勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元以及以200000元为基数从2020年1月26日至本金还清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费，以及保全担保费用500元。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金200000元以及以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率计算计算至实际给付之日止。事实和理由：2019年8月26日，被告向原告借款200000元，双方口头约定月利率1.5%，约定5个月归还。后经原告催讨，被告未能给付，成讼。 叶显兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款200000元，原告同意借款，并将180000元借款分三次汇入被告账户，剩余20000元借款现金交付给被告。同日，被告向原告出具借条一张，确认借到原告借款200000元，借期五个月，借条上未约定利息。此款经原告多次催讨，被告归还了前期利息30000元，剩余本息未能给付，成讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、微信转账记录、录音材料、保险公司保单、发票等证据在卷佐证，并经庭审时质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。原告提交的借条中虽未约定利息，但通话录音可以反映出双方曾对利息作出口头约定，借款利息为月利率1.5%。原告主张被告先前归还的30000元借款，应先抵扣利息部分，符合法律规定，本院予以支持。对后续利息，原告主张从起诉之日即2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率计算，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。原告除主张借款本息，还向被告主张因保全而支出的担保费用500元，该费用并非原告实现债权所必然产生的费用，故对该项费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶显兵于本判决生效后十五日内给付原告胡德勤借款本金200000元及逾期利息（自2021年1月8日起以本金200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率计算计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告叶显兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群                                           二〇二一年三月十一日                                           法官助理王思伟 书记员陈雨童
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1426刑初57号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人张金勇，男，1974年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省平原县经济开发区毛庄村79号。因涉嫌强奸，于2020年11月9日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌犯强奸罪，于2020年11月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人张金勇犯强奸罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员魏明起、助理检察员王凯出庭支持公诉，被告人张金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， （一）强奸罪 2020年11月8日14时许，被告人张金勇前往被害人赵某某家中，在明知赵某某系精神疾病患者的情况下与赵某某发生性关系。经依法鉴定，赵某某患有精神分裂症，案发时无性防卫能力。 （二）盗窃罪 2020年9月18日17时许，被告人张金勇趁被害人杨玉博家中无人之机，窜至杨玉博家中，窃取散装白酒等物品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案经过、到案经过、无违法犯罪证明等书证；证人杨玉博、栗俊香、王东虎、邢天峰等人的证言；被害人赵某某、杨玉博的陈述；被告人张金勇的供述和辩解；监控视频等视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金勇违反妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张金勇到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。对被告人张金勇应数罪并罚。为维护社会治安秩序，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张金勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人张金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定判处有期徒刑三年九个月；并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2024年8月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  姜清菊 人民陪审员  廉 敏 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  盛文翰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固原市原州区人民政府。住所地：该区政府街25号。 法定代表人：房正纶，该区人民政府区长。 再审申请人王军亮因诉被申请人固原市原州区人民政府（以下简称原州区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 王军亮向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04行初43号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终29号行政判决，依法再审，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。主要理由，一是，原审判决认定事实的主要证据不足，认定固原市公安局原州区分局不属于原州区政府的工作部门是错误的；二是，原州区政府对其行政复议申请未予受理，原审法院未予支持其诉讼请求系适用法律法规错误。 本院认为，王军亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王军亮的再审申请。 审判长 齐 素 审判员 陈宏宇 审判员 徐 超 二〇二一年三月二十九日 法官助理孙阳 书记员郭楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2919号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：丁成增，男，1961年11月14日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：邹丽群，女，1969年9月6日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：吴其法，男，1970年7月19日出生，汉族，住：福建省。被执行人：张能志，男，1975年4月15日出生，汉族，住：云南省丽江市永胜县。被执行人：蔡月梅，女，1964年5月6日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：邱应禄，男，1970年11月13日出生，汉族，住：福建省禄安市。被执行人：云南博谷矿业有限公司住所地：昆明市北京路延长线东侧好世界花园D幢20层2002号。法定代表人：丁成增。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人丁成增、邹丽群、吴其法、张能志、蔡月梅、邱应禄、云南博谷矿业有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1773号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的1,858,713.40元及利息，执行费20987.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二一年三月三十一日书记员  朱琪敏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0921民初298号 原告：欧阳胜明，男，汉族，1987年4月23日出生，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书等。 被告：熊念锋，男，汉族，1974年7月12日出生，住孝昌县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地孝昌县107国道南嘉航酒店15楼1522-1525，统一社会信用代码9142092158492761P。 负责人：吴争志，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱潘月、周能，该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉等。 原告欧阳胜明与被告熊念锋、被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳胜明的委托诉讼代理人张宏伟、被告熊念锋、被告保险公司的委托诉讼代理人朱潘月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧阳胜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计27769元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月22日6时10分许，熊念锋驾驶鄂Ｋ×××××号小型客车，沿孝昌县古城大道行驶至府西路口200米处左转弯路段时，与对向行驶欧阳胜明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成欧阳胜明受伤、电动车受损的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，熊念锋负事故的全部责任，欧阳胜明无责任。鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，原告特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。 被告熊念锋辩称：1、垫付费用4909元；2、不承担鉴定费和诉讼费。 被告保险公司辩称：1、对事故的真实性无异议；2、我司对鉴定结果有异议，原告的鉴定系单方面委托，保险公司没有参与，鉴定报告的三期偏高；3、我司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：被告保险公司对孝昌信威法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信并作为计算原告损失的依据。 本院经审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定熊念锋负全部责任，欧阳胜明无责任。事故发生后，被告熊念锋已垫付费用4909元，原告认可该垫付费用，但是不包含在诉讼请求中，原告与被告方均要求该费用在本案中一并处理。2021年1月8日，孝昌信威法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人欧阳胜明所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费1800元；3.建议误工期130日，护理期限60日，营养期70日。原告为此支付鉴定费800元。 另查明，鄂Ｋ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定熊念锋负此事故全部责任，欧阳胜明无责任，被告熊念锋依法对原告欧阳胜明的损失承担全部赔偿责任。鄂Ｋ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告熊念锋承担。原告欧阳胜明请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费6392元（1483元+4909元）；2.后期医疗费1800元；3.住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；4.营养费3500元（50元/天×70天）；5.误工费12771元（35859元/年÷365天×130天）；6.护理费7015元（42677元/年÷365天×60天）；7.交通费法院酌情确定为200元；8.鉴定费800元；合计32678元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告欧阳胜明31878元；被告熊念锋赔偿原告欧阳胜明800元，抵扣其垫付的4909元，原告欧阳胜明从保险公司受偿后应返还被告熊念锋4109元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告欧阳胜明31878元。 二、被告熊念锋赔偿原告欧阳胜明800元，抵扣其垫付的4909元，原告欧阳胜明从保险公司受偿后应返还被告熊念锋4109元。 三、驳回原告欧阳胜明的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊念锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。