山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终773号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。 负责人：杨林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：渠涌锋，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张运恩，男，1952年8月8日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：张金刚，男，1971年9月15日出生，汉族，住山东省曹县。 被诉人（原审被告）：鲁爱见，男，1976年6月13日出生，汉族，住山东省曹县。 上诉人华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险郑州公司）因与被上诉人张运恩、鲁爱见机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华农财险郑州公司上诉请求：改判上诉人赔偿被上诉人张运恩损失共计5534.61元，不服金额为4065.39元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定两人护理有误，护理人数应以伤者实际伤情确定，同时依照被上诉人张运恩伤情并结合公安部人身损害误工、护理、营养期的标准，被上诉人张运恩伤情达不到两人护理的要求。同时依照被上诉人张运恩的病例、诊断证明等资料以及现有证据不足以证明张运恩需两人护理。原审认定的施救费不妥，被上诉人张运恩并未提供证据证明其车辆受损情况，以及受损达到施救的承担，原审认定施救不妥。 张运恩辩称，伤情严重，确实需要两人护理。一审判决施救费是正确的。 鲁爱见未答辩。 张运恩向一审法院起诉请求：1.请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费，车辆损失费共计40031.93元（已扣除17000元）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月29日7时，被告鲁爱见驾驶其所有的车牌号为豫ＮＵ××××小型面包车在曹县105国道韩场路口与张运恩驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告张运恩受伤，电动三轮车损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721420198003141号道路交通事故认定书，认定鲁爱见承担事故的全部责任，张运恩无责任。豫ＮＵ××××车辆在被告华农财险郑州公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告鲁爱见持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，有效期至2021年6月26日，车辆检验有效期至2019年12月。 事故发生后，原告被送到曹县中医医院治疗，一级护理，普通饮食，同年10月14日出院，住院46天，花费医疗费26494.64元，其中原告垫付7000元，被告华农财险郑州公司垫付10000元。原告住院期间，由张春荣、张艳荣进行护理，该二护理人员均为城镇居民。另外，原告支付道路救援费200元。 审理中，被告鲁爱见对医疗费的相关性、合理性、必要性申请司法鉴定，经一审法院委托山东交通学院司法鉴定中心作出[2020]临鉴字第0867号司法鉴定意见书，鉴定意见：“根据现有材料，经审核2019-08-29至2019-10-14被鉴定人张运恩住院患者费用清单。检查费中男性肿瘤标志物检查（癌胚抗原测定、甲胎蛋白测定等），医药费中注射用泮托拉唑钠、注射用重组人白介素-11，与本次外伤不存在关联性、合理性、必要性。其余医疗费用与本次交通事故存在关联性、合理性、必要性。”被告鲁爱见支付鉴定费4000元。经审查，与本次交通事故无关的医疗费为1378.45元。 另查明：2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 一审法院认为，第371721420198003141号道路交通事故认定书确定鲁爱见承担此事故的全部责任，张运恩无事故责任，当事人对事故认定书无异议，故被告鲁爱见应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，结合原告诉求，确认原告可以获得的赔偿范围如下：1、关于医疗费，结合[2020]临鉴字第0867号司法鉴定意见，应扣除与涉案事故无关的医疗费，被告另称原告治疗成本过高，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告对治疗的必要性和合理性持有异议，应负有相应的举证责任，但在本次诉讼中，被告未提供反驳的相反证据，其抗辩理由不能成立，故医疗费为25116.19元（26494.64元-1378.45元）；2、关于护理费，原告主张按128元/天计算，但未提供相关证据印证，不予支持，二护理人员均为城镇居民，故护理费为10669.23元（42329元/年÷365天×46天×2人），原告请求护理费9200元，不违背规定，予以支持；3、关于住院伙食补助费，原告请求按曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天计算，予以支持，故住院伙食补助费为3220元（70元／天×46天）；4、关于交通费，根据原告住院次数、地点，酌定交通费为200元；5、施救费200元。以上各项合计为37936.19元。关于误工费，发生交通事故时，原告已超过法定的退休年龄，原告亦未提供发生事故前仍在务工的相关证据，不予支持。关于营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告住院病历显示为普通饮食，故原告请求营养费，无事实依据，不予支持。关于车辆损失费，原告请求被告赔偿4800元，但未提供相关有效证据印证，故不予支持。待其完善相关证据后，可另行主张权利。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告华农财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费共计19600元，交强险不足部分即18336.19元应由被告鲁爱见赔偿。经鉴定，涉案的医疗费中1378.45元与本次交通事故无关，故原告应承担鉴定费208.1元（1378.45元÷26494.64元×4000元）。被告鲁爱见、华农财险郑州公司分别垫付医疗费7000元、10000元，均应予以扣减，故被告鲁爱见应赔偿原告损失为11128.09元（18336.19元-208.1元-7000元），被告华农财险郑州公司应赔偿原告损失为9600元（19600元-10000元）。 综上所述，依据上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张运恩损失共计9600元；二、被告鲁爱见于判决生效之日起十日内赔偿原告张运恩损失共计11128.09元；三、驳回原告张运恩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告张运恩负担241元，被告鲁爱见负担159元。 二审中，张运恩提交照片5张，拟证明张运恩病情严重，不能下床，需要两人护理。华农财险郑州公司发表质证意见：照片只能体现出张运恩在医院治疗，其右脚面皮肤受损，不能直接证明需要的护理人数。鲁爱见未质证。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于一审认定的护理人数是否适当的问题。据张运恩的曹县中医院入院记录记载：右足背内侧可见皮肤碾挫伤，皮肤大面积缺损，深达肌腱，流血较多，污染严重，可见较多沙粒，周围软组织肿胀明显，右足活动尚可；右膝部可见一处皮肤擦伤，渗血明显。据曹县中医院长期医嘱单记载，张运恩住院期间为一级护理。一审法院结合本案案情及相关证据材料，认定张运恩为两人护理，并无不当。华农财险郑州公司虽主张张运恩病情达不到两人护理的要求，但并未提供证据证明该项主张，本院不予支持。 关于一审认定的施救费是否适当的问题。本案施救费200元有张运恩一审提交的道路救援费发票为证，上诉人主张一审认定的施救费不妥，未能提供证据证明该项主张，故一审认定施救费200元并无不当。 综上，华农财险郑州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 锋 审判员 孙 岩 审判员 刘化忠 二〇二一年三月八日 书记员 袁鑫璨