甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初802号原告（反诉被告）：杭州奕格装饰设计有限公司，住所地，浙江省杭州市拱墅区祥园路28号1幢201室，统一社会信用代码91330106MA27WQN331（1/1）。法定代表人：裴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎某，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：任某，男，汉族，陕西省周至县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：杨某1，女，生于1978年10月17日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。系被告任某之妻。委托诉讼代理人：魏某，甘肃长治律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨某2，男，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，女，生于1983年8月1日，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。系被告杨某2之妻。委托诉讼代理人：魏某，甘肃长治律师事务所律师。原告（反诉被告）杭州奕格装饰设计有限公司与被告（反诉原告）任某、杨某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杭州奕格装饰设计有限公司的委托诉讼代理人郎某、被告（反诉原告）任某的委托诉讼代理人杨某1、被告（反诉原告）杨某2的委托诉讼代理人王某及二被告的共同委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杭州奕格装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款160000元及违约金33200元，共计193200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原、被告签订《工程施工合同》，约定由原告为被告进行田尚明厨湘菜亮灶工程装修，工程内容为油工、木工，工程地点为酒泉洪洋商业广场4号楼A区三层，合同总价为1660000元；工程款分期支付，最迟在保质期1年内付清，不得拖欠，如违约按工程款的总价支付2%的违约金；合同也对其他事项有约定。合同签订后，原告如约完成装修施工，被告注册肃州区田尚明厨靓灶店投入使用。2019年3月，被告注销肃州区田尚明厨靓灶店。经原告催要，被告尚欠160000元装修工程款未付。被告任某、杨某2辩称，160000元工程款未付属实。被告实际开业后每天的刚性支出约为8000-9000元，原告必须于5月30日前交付工程，以便被告如期开业。2017年6月29日被告发函要求原告最迟7月5日完工，但原告实际交工日期延期到了7月18日。原告的行为已构成违约，造成被告304000余元直接损失，原告每天应承担违约金5000元；原告未清理装修垃圾，洪洋广场处罚了我方。并依法提出反诉，请求：1、判令反诉被告承担违约损害赔偿金175000元；2、该案的涉诉费用由法庭裁决。原告（反诉被告）杭州奕格装饰设计有限公司针对反诉请求辩称，我公司不存在违约行为，即便装修延期也是因为被告没有按约支付装修款造成，我公司不应当承担违约损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、二被告提交的2017年5月2日、2017年4月15日收款收据两份，以证明二被告向原告支付装修工程款900000元。原告以证据上没有原告公司的公章、合同约定款项要进原告公司法人裴某的账户为由对证据不予认可。因二被告提交了证据原件，原告虽不认可证据真实性，但未提交相反证据予以反驳，且原、被告在庭审中均认可未付工程款为160000元，故对上述证据的真实性本院亦予以确认；2、二被告提交的洪洋商业广场租赁合同、收据（2017年5月23日），以证明二被告与酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司存在租赁合同关系，年租金为581568元；被告为员工租赁公寓产生的租金。原告认为证据与本案没有关联性，真实性也无法核实，收据备注的租金时间是2017年5月23日-11月22日，与租赁合同约定的时间不一致。因被告提交了证据原件以供核实，租赁合同记载的租赁场地与工程施工合同记载的工程地点一致，原告虽对真实性有异议，但未提出相反证据予以反驳，故对租赁合同、收据的真实性本院予以确认；3、二被告提交的田尚明厨（6月）工资表，以证明因原告延期交工导致二被告产生的工资损失。原告认为证据系二被告自行制作，签字时间和表头时间不符，证据与本案无关联性。该证据未经原告确认，领取人亦未确认领取时间，不能显示证据系2017年6月领取工资时产生，对该证据真实性本院不予确认；4、二被告提交的工程进度催告函，以证明原告施工逾期近一个月及违约金约定的标准。原告以没有见过为由不予认可。被告提交了证据原件以供核实，但证据系被告单方制作，且不能证明已送达原告，原告对此亦不认可，故对该证据本院不予确认；5、二被告提交的2017年6月7日、2017年7月17日收条两份，以证实已向原告付款300000元。原告以收条的真实性无法核实为由不予认可。收条系裴磊出具，被告未提交证据证实裴磊与原告的关系，不能证实裴磊出具的收条与本案有关，对该证据本院不予确认；6、二被告提交的饭卡明细，以证明原告工地负责人刘小荣领取饭卡120000元的事实。原告以证据是二被告自制表格、不符合证据形式要件为由不予认可；但认可已领取饭卡120000元，并作为抵顶的工程款已从起诉的金额中扣减。该证据未经原告签字确认，对证据真实性本院不予认定。原告认可饭卡抵顶120000元装修款，对该事实本院予以确认；7、二被告提交的设计样图2张，以证明原告部分施工不符合约定，被告修改产生材料、人工费7000-8000元，应予扣减。原告认为证据上没有原告的签字，对证据的真实性、证明目的均不认可。设计图样左上角、右下角均有“奕格设计机构”水印及logo，对该证据真实性本院予以确认。设计图样无法直接证实被告修改材料、产生人工费的事实，对证明目的本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告杭州奕格装饰设计有限公司（乙方）与被告杨某2（甲方）签订工程施工合同，约定由原告承揽被告位于甘肃省酒泉市××区的田尚明厨湘菜亮灶工程装修，合同总价1660000元，合同工期总天数50天，施工工期为2017年4月12日至2017年5月30日；合同签订后甲方向乙方支付30%（计500000元预付款），隐蔽工程水电及龙骨完工后七天内甲方付至合同总价的60%（计500000元），石膏板封顶且乳胶漆基础刮底完毕后七天内付至合同总价80%（计332000元），乙方所有主材到场支付合同总价90%（计166000元），工程完成、验收合格两天内支付总价款的97%（计116000元），余款3%（46000元）在保质期一年内支付；工程不得拖欠工程款，如违约按工程款总价支付2%违约金，逾期付款，工程交付时间往后顺延；合同对其他事项做也了约定。原告按约进行装饰装修并交付使用，被告通过转账、饭卡抵顶等方式向原告支付部分工程款，余款160000元未付，引发诉讼。另查明，肃州区田尚明厨靓灶店系被告杨某2与被告任某合伙经营，经营类型为个体工商户，登记的经营者为杨某2，成立于2017年5月12日，已于2019年3月1日注销。本院认为，原、被告签订的工程施工合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照约定履行合同义务。关于本诉的诉讼请求。原告依约完成装饰装修工程并已交付二被告使用，二被告应当按约支付原告剩余装修工程款。二被告在庭审时认可未付装修工程款为160000元，在庭后补充证据质证时提出原告少算了已付款20000元，但未提交确实证据证实，对未付装修款金额以庭审时被告认可的160000元予以认定。二被告辩称原告的装修存在质量问题，未提交相应证据证实；即便装修存在质量问题，被告也应当在合同约定的质量保证期内向原告主张权利，案涉店面已经退租，肃州区田尚明厨靓灶店也已注销，现被告以装修存在质量问题抗辩原告的付款请求，没有事实和法律依据，对被告该答辩意见本院不予采信。被告未按约付清装修工程款，已构成违约。违约金的计算应以实际损失为依据。合同约定以工程款总价2%计算违约金，明显高于实际损失，应以未付金额为基准予以调整，即9240元（160000元×3.85%×1.5倍）。关于反诉的诉讼请求。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告以原告延期交工构成违约为由要求原告承担损失，但未提交证据证实原告延期交工系原告原因导致；根据原告提交的银行卡交易记录，被告未按约定时间支付工程款，亦符合工程施工合同中逾期付款时工程交付时间往后顺延的约定。综合上述情况，不能认定原告构成合同约定的乙方违约情形，对二被告以原告违约为由要求原告承担损失175000元的反诉请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，二被告的反诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任某、杨某2于本判决生效后十五日内支付原告杭州奕格装饰设计有限公司装修工程款160000元；二、被告任某、杨某2于本判决生效后十五日内支付原告杭州奕格装饰设计有限公司违约金9240元；三、驳回原告杭州奕格装饰设计有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）任某、杨某2的反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，由原告杭州奕格装饰设计有限公司负担516元，被告任某、杨某2负担3648元；反诉费1900元，由被告（反诉原告）任某、杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张 筱人民陪审员 桑菊兰人民陪审员 张兴琴二〇二一年三月三日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹