湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终313号上诉人（原审被告）：龚长军（又名龚和平），男，1959年3月14日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市。委托诉讼代理人：文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美漫，湖北丽川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁金碧，女，1978年5月2日出生，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。上诉人龚长军因与被上诉人梁金碧合伙合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚长军上诉请求：1、请求依法撤销（2020）鄂2802民初1039号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决对事实认定错误。1、上诉人与被上诉人签订合伙协议，约定合伙期间共同出资、共同经营，双方出资总额明确约定为20万元，各出资10万元。一审中认定被上诉人出资20万元不符合客观事实，虽然上诉人向被上诉人写有收条，但是不是上诉人的真实意思表示，上诉人在被上诉人没有真实出资的情况下向被上诉人出具了收条，同时被上诉人所述的另外10万元出资没有提供转账流水等证据证实，因此一审认定被上诉人出资20万元的事实认定有误。2、2017年12月29日上诉人与被上诉人进行合伙结算，并制作了决算账，双方结算时上诉人在被上诉人家中喝酒，酒醉后在决算账上签字的，且决算中也没有扣除运费、房租及上诉人自行取款的8万元等，嗣后上诉人多次找被上诉人要求重新算账均被拒绝。且2017年腊月至2018年9月期间被上诉人领取了上诉人的药材款及转账共计134298元，该款应该扣除，因此上诉人不存在支付被上诉人欠款的情况。梁金碧辩称，所有的证据一审的时候已经提交了的，没有什么说的了。梁金碧向一审法院起诉请求：1.判令龚长军支付欠款261398元；2.判令龚长军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年农历8月1日，龚长军给梁金碧出具借条一份，借款15000元。2014年农历腊月25日，双方签订《合伙协议书》约定：由二人分别出资100000元合伙做中药材购销生意，合伙资金全部由龚长军保管，合伙期间为二年；双方在合伙期间共同经营管理、共同承担债务、共同分配利润、共同承担盈亏责任。2015年7月5日，龚长军给梁金碧出具借条一份，借款40000元，并说明用于合伙做生意。至此，加上以前的借款15000元，龚长军已经收取了梁金碧的合伙出资55000元。此后，梁金碧用中药材实物出资了一部分，2015年冬月30日，龚长军给梁金碧出具收条一份，其上载明“今收到梁金碧合伙做生意，注入资金贰拾万元整（200000元），2015年冬月叁拾日以的借条作废，收款人龚长军”。签订合伙协议书以后，二人多次合伙收购和对外销售中药材,但对于龚长军出资情况双方未进行清理。2017年12月29日（农历冬月12日），二人对合伙进行了结算并制作了一份《决算帐》，载明“2015年12月10—2016年12月20日，2016年龚和平欠我利息10000元，2015年12月10日—2016年12月20日止，总利润114000元，人平分57000元（龚欠我）;我私人黄连本钱49200元+利润4000元，2016年新投入本钱9921元（龚欠我），2016年丛楼本钱3787元（补账）（龚欠我），2016年补磨玉本钱313元（龚欠我）,2016年龚要给我利息10000元（龚欠我），欠款总计134221元（龚未付），以上属实龚长军，2017年冬月12日；2014年至2015年11月28日止注入本钱200000元整贰拾万元整（龚未付我），收款人：龚长军，2017年冬月12日”。龚长军在《决算帐》上签名捺印。通过结算，龚长军应当支付给梁金碧款项334221元，但《决算帐》中，“2016年龚要给我利息10000元”为重复计算，龚长军实际应当支付给梁金碧款项324221元。结算后，龚长军共计只给梁金碧支付款项89200元，尚欠款项235021元未支付。2019年4月1日，梁金碧以龚长军未付款为由诉至该院，同时申请查封登记在龚长军妻子徐腊云名下的位于利川市××路镇××号的房屋，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为261398元的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保，该院于2019年4月3日作出(2019)鄂2802民初2462号裁定，对位利川市××路镇××号号的房屋予以查封。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。结合本案，双方自愿签订的《合伙协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该《合伙协议书》合法有效；梁金碧主张已出资200000元，有龚长军出具的收条为依据；龚长军称已经用中药材实物出资200000元，梁金碧虽然没有验资，但对此予以认可，故认定双方均已履行了100000元的出资义务、均已增加出资100000元的事实；龚长军关于只收到出资款55000元，另收到了梁金碧的中药材一批，大约价值50000元-60000元，中药材出卖后，款已经打入其银行卡，梁金碧讲要给其家人一个交代，才出具的200000元的收条的抗辩理由，没有提供证据证明，故不予采纳。双方在合伙即将结束时，对合伙期间的收支情况进行了结算并制作了《决算帐》，该《决算帐》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效协议，龚长军应按照协议约定履行付款义务；龚长军关于该《决算帐》是在喝酒以后，梁金碧要求出具个条子给其家人一个交代，因为当时关系好，没有计较，就签字了，不能算总结算的抗辩理由，因龚长军没有提供能够证明该《决算帐》无效的证据，故其抗辩理由不能成立。因此，在进行结算时，龚长军应当支付给梁金碧款项324221元。结算后，龚长军已经支付了89200元，故尚应支付给梁金碧合伙欠款235021元。梁金碧关于龚长军在2018年两次向其借款共计5650元、为龚长军代付欠颜中成木香款2800元、龚长军欠其药材款2927元，龚长军共计应当支付11377元的主张，龚长军对此不予认可。因该11377元的争议并非发生于合伙期间，与本案不属于同一法律关系，故本案不予涉及，梁金碧可以另行主张权利。龚长军关于梁金碧在其银行卡上取款80000元应当抵消其应收款、还有191480元的费用应当由双方各分摊95740元、合伙期间有59880元的中药材还没有出卖，应当由双方承担责任的抗辩，梁金碧对此不予认可。因80000元的取款发生于合伙期间，龚长军没有提供证据证明系梁金碧的借款，也没有提供证据证明还有191480元的费用没有分摊的事实，故对其抗辩理由不予采纳；龚长军关于合伙期间有59880元的中药材还没有出卖，应当由双方承担责任的抗辩，即该抗辩属实，出卖中药材后将增加收益，梁金碧还应当分得利益，而不是抵消其应收款，故该抗辩不能成立。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、龚长军于本判决生效之日起三十日内支付给梁金碧合伙欠款235021元。二、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费5220元，由梁金碧负担522元，由龚长军负担4698元；保全费1827元，由龚长军负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，个人合伙，是指两个或两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。本案中，上诉人龚长军、被上诉人梁金碧自愿签订的《合伙协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该《合伙协议书》合法有效。龚长军、梁金碧在合伙即将结束时，对合伙期间的收支情况进行了结算并制作了《决算帐》，该《决算帐》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效协议，龚长军应按照协议约定履行付款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可，不再赘述。上诉人龚长军的上诉理由无证据证实，本院不予支持。综上所述，龚长军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5220元，由上诉人龚长军负担。本判决为终审判决。审  判  长  向 蕾审  判  员  陈 敏审  判  员  覃恩洲二〇二一年三月二十九日法官助理苏蜀书记员(兼）  苏 蜀