wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0105刑初68号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人徐恰，男，汉族，1983年7月30日出生，高中文化，户籍地吉林省辽源市，暂住地吉林省长春市经开六区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月23日被长春市公安局二道区分局刑事拘留；于2020年12月2日被长春市公安局二道区分局执行逮捕。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2021]29号起诉书，指控被告人徐恰犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官范文婷、王琳出庭支持公诉，被告人徐恰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月20日凌晨，被告人徐恰至长春市二道区万科蓝山小区A区明德中医门诊，利用私藏的钥匙开锁进入室内，窃得人民币21450元，所盗赃款全部挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐恰犯盗窃罪的书证、证人董某、施某的证言、被害人田某的陈述、被告人徐恰的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐恰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人徐恰判处有期徒刑有期徒刑一年八个月至二年六个月，并处罚金。 被告人徐恰对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用普通程序，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月20日凌晨，被告人徐恰至长春市二道区万科蓝山小区A区明德中医门诊，利用私藏的钥匙开锁进入室内，窃得人民币21450元，所盗赃款全部挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐恰犯盗窃罪的书证、证人董某、施某的证言、被害人田某的陈述、被告人徐恰的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人徐恰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人徐恰到案后能够如实供述其罪行，属坦白。且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人徐恰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年9月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人徐恰退赔二道区明德中医门诊部损失人民币二万一千四百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马延松 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  周 军 二〇二一年三月十九日 书 记 员  邹政法
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初1208号 原告：吴锦霞，女，1970年1月23日出生，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：江梅洁。 原告吴锦霞诉被告方文敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 吴锦霞向本院提出诉讼请求：1、判令方文敏立即偿还借款本金35万元及暂定利息8.75万元（以35万元为基数，按年利率10%，从2018年9月1日计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由方文敏承担。事实和理由：2012年，方文敏因资金周转需要，通过吴晓峰（系我哥）介绍，向我母亲吴顺珠借款35万元，约定年利率20%。方文敏每年向吴顺珠支付利息。2014年3月2日，吴顺珠死亡。方文敏每年向吴晓峰支付利息，并出具抬头为吴顺珠的收款收据。2018年7月30日，方文敏出具抬头为吴顺珠的收据，载明借款金额及期限，并约定年利率10%。方文敏支付利息至2018年8月31日。公证文书载明，吴顺珠的遗产由我一人继承。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回吴锦霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  叶国强 二〇二一年三月一日                                                                                                      法官助理  江颖莉                                                                                                      书 记 员凌燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8425号 原告：罗丹，女，1997年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：徐辉，男，1982年10月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市，暂住地址江苏省丹阳市。 原告罗丹与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告的法律文书需采用公告方式送达，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭判决。原告罗丹到庭参加诉讼。被告徐辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 罗丹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3万元，利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款年利息6.4计算至执行款付清之日。事实与理由：2019年5月份，原、被告网上认识，被告以缺少资金为由分三次向原告借款4万元，原告通过微信和支付宝给付被告4万元，口头约定2019年11月15日归还，多次微信聊天时都承认会归还，2020年3月1日只归还1万元，剩下3万元迟迟没有给付。庭审中，原告补充称，被告曾答应在2020年6月还清，但至今未还。 徐辉未作答辩，也未向本院提供证据。 案经审理，本院查明的4万元借款、尚有3万元未予归还的事实与原告诉请事实一致。另查明，涉案借款4万元，原告采用微信及支付宝转账的方式交付，交付时间分别为：2019年9月2日微信转账1万元，同年9月21日、10月21日支付宝各转账1万元、2万元，双方未约定计息利率，也未明确约定还款时间。 上述事实，有转账凭证、微信聊天记录及原告陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。依据现有证据，原告诉请的被告向其借款4万元、尚有3万元未予归还的事实，有其提供的证据及其陈述证实，被告对该诉请亦未提出异议，视为默认，本院依法予以确认。被告应当清偿借款。涉案借款系不定期无息借贷，原告可以随时主张权利，现原告要求自其主张权利即起诉之日起支付利息的请求，合法有据，结合现行计息规定，计息利率宜按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，目前的贷款市场报价利率为年利率3.85%，故原告诉请的计息利率中超出部分，本院不予支持。 综上，对原告诉请中合法有据的部分，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐辉于本判决生效之日起七日内归还罗丹借款本金3万元，并支付利息（利息以3万元为基数，自2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）； 二、驳回罗丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费260元，合计诉讼费用810元，由徐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  吴 会 人民陪审员  尹洪寿 二〇二一年三月二十六日 代书 记员  陈一帆
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民终4570号上诉人（原审原告）：张思云，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：韦松明，广西富泰龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏胜腾建筑劳务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐忠兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人张思云因与被上诉人江苏胜腾建筑劳务有限公司（以下简称：胜腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张思云上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令一审法院审理。事实和理由：一审经过开庭后已确认认为本案案由为建设工程施工合同纠纷，但一审又以合同文本内容的约定，以仲裁优先排除法院管辖而裁定驳回张思云的起诉。合同中第十三条虽然约定有提交仲裁委员会仲裁解决，但是是什么地方仲裁委员会，合同并未写明，具体来讲是西安的仲裁委员会还是江苏仲裁委员会或是张思云住所地的仲裁委员会均未写明。因此可以认为约定不明，根据《仲裁法》规定约定不明的仲裁条款属无效，因此在仲裁条款无效的情形下本案应按《民事诉讼法》的规定，由建设工程施工合同履行地蓝田县人民法院审理。被上诉人胜腾公司答辩称，本案的工程系西安绕城高速防护工程，工程所在地按照地域界定为西安市区域范围，西安市辖区范围内有且只有西安仲裁委员会一家仲裁机构。所以，涉案工程的地点位于西安市范围内，而西安市处理本案合同纠纷的仲裁机构仅有西安仲裁委员会。合同中约定的仲裁条款明确、合法有效，对各方均有约束力。本案的争议排除人民法院主管，本案所涉争议应由仲裁机构予以裁决，一审裁定书对于本案的法律适用正确，裁定结果适当，应依法予以维持。本案合同所指向的内容系加工承揽关系。而双方合同中并无合同履行地的明确约定，所以即便本案采取诉讼方式立案，蓝田县人民法院也没有本案的管辖权，在合同履行地约定不明的情况下，应按照一般地域管辖由胜腾公司住所地人民法院管辖。张思云的上诉没有事实和法律依据，蓝田县人民法院不具有本案的管辖权。上诉人张思云向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《边坡防护工程施工合同》无效并返还张思云履约保证金100000元;2.胜腾公司赔偿张思云经济损失20000元;3.胜腾公司赔偿张思云因追讨履约保证金支出的差旅、交通费、误工费共计10000元;4.本案诉讼费由胜腾公司承担。一审法院认为,张思云、胜腾公司因履行双方于2019年4月20日所签订的《边坡防护工程施工合同》发生争议，立案时以承揽合同纠纷为案由立案，审理中，张思云申请变更案由为建设工程施工合同纠纷，根据合同文本内容约定，本案所发生的合同争议应为建设工程施工合同，且该合同第十三条明确约定：甲乙双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，双方同意将本合同引起的或与本合同有关的一切争议提交仲裁委员会仲裁解决。据此，双方当事人在合同中明确约定因合同履行中所产生的争议排除人民法院主管，本案所涉争议应由仲裁机构予以裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张思云的起诉。案件受理费2900元，张思云已预交，予以全额退还。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，张思云、胜腾公司签订的《边坡防护工程施工合同》第十三条约定“双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，双方同意将本合同引起的或与本合同有关的一切争议提交仲裁委员会仲裁解决”。一审庭审中，胜腾公司并未提出双方存在仲裁条款的抗辩，并且针对张思云的起诉实体答辩。此外，一审庭审中法庭以存在仲裁条款为由，主动询问张思云是否同意撤诉，张思云当庭表示愿意撤诉并提交了书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中张思云一审起诉时未声明有仲裁条款，胜腾公司在首次开庭前及庭审中未对一审法院受理本案提出任何异议，并且胜腾公司已经针对张思云的诉讼请求实体答辩，一审法院在已经受理本案的情况下，不应当主动审查仲裁条款的内容，一审法院应当继续审理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”一审中张思云当庭表示愿意撤诉并提交了书面撤诉申请，但是一审法院最终以存在仲裁条款，争议应由仲裁机构裁决为由裁定驳回起诉。该裁定实质上已经否认了张思云的撤诉申请，可以视为一审法院未予准许张思云撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初1912号民事裁定；二、本案指令陕西省蓝田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。    审 判 长  张    鹏                   审 判 员   孙      敏                    审  判  员  岳  新  文 二〇二一年三月五日   书 记 员    汪   靖  朝          1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2819号原告：雷蝉镁，女，1982年9月12日生，壮族，住云南省文山州砚山县。被告：和际宇，男，1969年6月25日生，纳西族，住云南省昆明市盘龙区。被告：严淦，男，1970年5月31日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告雷蝉镁诉被告和际宇、严淦确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，原告雷蝉镁于2021年3月22日向本院申请撤回对被告和际宇、严淦的起诉。本院经审查认为，原告雷蝉镁的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告雷蝉镁撤回对被告和际宇、严淦的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷蝉镁负担，剩余50元退还原告。审判员  邹序金二〇二一年三月二十二日书记员  张 旭
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初565号 原告：杨玉林，男，1982年2月2日出生，住孝昌县。 委托诉讼代理人：黄勇华、汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地孝感市乾坤大道城市中央广场南区24幢1层01033室。 法定代表人：余张良，系该公司总经理。 被告王红梅，女，1960年5月10日出生，住孝感市。 原告杨玉林与被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司、王红梅劳务合同纠纷一案，本院2021年2月24日受理后。原告杨玉林于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨玉林的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉林撤诉。 案件受理费175元，减半收取87元，由原告杨玉林负担。 审判员  武振林 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 爽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初407号原告：开封市博康酒店管理有限公司七天快捷分公司。住所地：开封市龙亭区北郊乡孙李唐村。负责人：韩明轩。委托代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：焦伟，男，1981年7月29日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告开封市博康酒店管理有限公司七天快捷分公司（以下简称博康酒店七天快捷分公司）与被告焦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博康酒店七天快捷分公司的委托代理人王千到庭参加诉讼，被告焦伟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博康酒店七天快捷分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告未归还借款10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦伟向原告博康酒店七天快捷分公司分两次借款，分别为10万元和6万元，并出具借条。其中10万元的借款，约定借款期限为2017年4月23日至2017年12月31日止；6万元的借款，约定借款期限为2017年11月14日至2017年12月31日止。现借款已到期，原告向被告要求归还借款，被告将6万元的借款已偿还，剩余10万元尚未偿还。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，原告为维护其合法权益，无奈诉至法院。被告焦伟未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据、转款凭证，本院均予以确认，并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告焦伟分别于2016年11月14日、2017年4月25日向原告博康酒店七天快捷分公司借款6万元、10万元，共计16万元，出具借据两张，同时有转款凭证两份。借款到期后，原告向被告催要欠款，被告偿还6万元，现剩余10万元的欠款尚未清偿，诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告焦伟向原告博康酒店七天快捷分公司借款，原告依约向被告提供了借款，借据、转款凭证证明了原、被告之间的民间借贷法律关系。被告已向原告偿还6万元，剩余10万元的欠款逾期未还，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故本院对原告要求被告偿还10万元欠款的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦伟于本判决生效后五日内向原告开封市博康酒店管理有限公司七天快捷分公司偿还借款10万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告焦伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年三月十八日书记员  陈珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初847号 原告：傅红梅，女，1973年6月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈凌颜，女，1977年2月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林志美，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄琦新，福建岩风律师事务所实习律师。 原告傅红梅诉被告陈凌颜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，傅红梅于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅红梅以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许傅红梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅红梅负担。 审判员 林 演 芝 二〇二一年三月三十一日 书记员 邱钰（代）
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执166号申请执行人:周训淼，男，1972年5月24日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：丁进华，男，1970年1月23日出生，土家族，居民，住湖南省常德市石门县。申请执行人周训淼与被执行人丁进华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0726民初843号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2021年2月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供上述执行情况及信息。于2021年3月9日向石门县不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。2021年3月29日，本院对被执行人纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为6050.0元，共6050.0元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年三月二十九日书记员  向 高
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执812号申请执行人：王某，男，1978年6月20日生，汉族，住盐城市。被执行人：崇某，女，1986年12月14日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人王某与被执行人崇某抚养费纠纷一案，(2010)亭民初字第2570号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崇某在金融机构的存款或在其他单位的收入3600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月十一日书记员  沈贤璐
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民特319号     申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。   法定代表人：王丽华，该公司总经理。   委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。   委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。   被申请人（原仲裁申请人）：王侃柱，男，1980年3月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。   委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。   申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人王侃柱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。   东江公司称，一、东江公司与王侃柱之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对王侃柱购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1022号仲裁裁决。   王侃柱辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。王侃柱曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后王侃柱上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。   经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取王侃柱的房屋专项维修基金16160元及利息（利息以16160元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年3月27日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回王侃柱其他仲裁请求。三、本案仲裁费995元，王侃柱已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向王侃柱支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。   本院认为，一、东江公司提出其与王侃柱之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方王侃柱交付房屋的同时向王侃柱收取的房屋大修基金，王侃柱要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1022号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。         审 判 长  唐居文    审判员  周向红   审判员 王慧芳   二○二一年三月二十四日   法 官 助 理 杨晓睿   书 记 员  闫    琼     202101319916100007979156101980032261250119800322541220210301          1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民督24号申请人：伍继圭，男，汉族，1991年7月10日生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：云南新玛摄影有限公司，住所：云南省昆明市官渡区北京路406号C幢1-2层。法定代表人：李霞。申请人伍继圭与被申请人云南新玛摄影有限公司申请支付令一案，本院于2021年2月18日受理后，于2021年2月20日发出（2021）云0111民督24号支付令，限令被申请人云南新玛摄影有限公司在收到本支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院无法向被申请人云南新玛摄影有限公司送达支付令。本院经审查认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；”之规定，故依据前款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）云0111民督24号支付令自行失效。申请费83元，由申请人伍继圭承担。审判员  郭虹二〇二一年三月九日书记员  陈鑫
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执252号申请执行人魏福兴，男，1962年8月24日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人魏保章，男，1971年9月14日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人魏福兴与被执行人魏保章人格权纠纷一案，鄱阳县人民法院于2020年11月4日作出的（2020）赣1128民初1827号民事判决书已经发生法律效力，执行标的11.7344万元，被执行人魏保章自动履行3万元，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人魏福兴向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇二一年三月二十三日代书记员 王永波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28797号原告：胡力月，女，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，执行董事兼总经理。原告胡力月与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡力月到庭参加诉讼。被告国跆文江公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡力月向本院提出诉讼请求：1.解除胡力月与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《未来精英黑带直通车》；2.国跆文江公司退还胡力月课程费32200元。事实与理由：胡力月与国跆文江公司于2018年5月28日签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，约定胡力月向国跆文江公司购买《未来精英黑带直通车》课程，并支付培训费32200元。报名后胡力月的女儿一直在国跆文江公司参加跆拳道培训课程。2020年8月9日，国跆文江公司发布暑期放假通知，确定2020年8月24日正常复课。然而复课时，国跆文江公司的训练场地因为拖欠房租、水电、物业等费用已被出租方查封，无法再提供培训服务。胡力月遂诉至本院，望判如所请。被告国跆文江公司未答辩。原告胡力月围绕诉讼请求提交了《未来精英黑带直通车》课程报名表、《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、收据、pos签购单等证据。被告国跆文江公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告胡力月的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，胡力月为其女儿胡熙灵报名参加国跆文江公司开办的《未来精英黑带直通车》跆拳道培训课程，并与国跆文江公司于2018年5月28日签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，约定：1.课程期限为黑带一品，从首次上课之日起计算，甲方学员首课时间为2018年5月28日；2.培训费用为32200元，于学员首次上课前付清全部培训费；3.每周2次，每次训练时间90分钟，不计年限，不计课时，黑带一品为止。报名当日，胡力月向国跆文江公司支付培训费32200元，国跆文江公司出具了《收据》。胡力月为其女儿胡熙灵报名跆拳道课程后，胡熙灵参加了国跆文江公司组织的跆拳道培训课程，并取得了跆拳道绿带证书。另查明，国跆文江公司的训练场馆已关门停业，未再正常经营。2021年1月21日，国跆文江公司签收了本院邮寄送达的起诉状副本等相关诉讼材料。本院认为，胡力月与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。现国跆文江公司的训练场馆已关门停业，未再正常经营，不能继续提供后续培训服务，致使双方签订的合同目的不能实现，胡力月有权解除双方于2018年5月28日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》。胡力月要求解除的《未来精英黑带直通车》系胡力月在与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》前填写的跆拳道课程报名表，不是双方签署的培训协议，不需要单独再予以解除，故本院对该诉讼请求，不予主张。胡力月并未举示证据证明其于起诉前已通知国跆文江公司解除合同，故本院以本案起诉状副本送达国跆文江公司之日即2021年1月21日作为合同解除之日。双方签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》约定的《未来精英黑带直通车》课程已部分履行，合同解除后，胡力月有权要求国跆文江公司退还其尚未履行部分的培训费。胡力月的女儿已实际在国跆文江公司处参加了跆拳道课程培训，并取得跆拳道绿带证书，故本院根据双方合同约定的课程费用、内容及实际履行情况，酌情认定国跆文江公司退还胡力月课程费19320元，对胡力月超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告胡力月与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司在2018年5月28日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2021年1月21日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡力月培训费19320元；三、驳回原告胡力月的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费605元，减半收取计302.5元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十八日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7487号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉。委托诉讼代理人：汪明政、张扬，贵州贵达律师事务所律师。被告：罗建，男，1981年5月27日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。被告：何祥平，女，1983年11月10日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告罗建、何祥平融资租赁合同纠纷一案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  谭晓劲二〇二一年三月二十六日书记员  杜源丽
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初420号 原告：饶莲花，女，住金溪县。 被告：陈燕芳，女，住金溪县。 被告：苏慧珍，女，住金溪县。 原告饶莲花与被告陈燕芳、苏慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶莲花及被告陈燕芳、苏慧珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶莲花向本院提出诉讼请求：1.要求陈燕芳偿还原告借款及利息27024.9元（利息暂算至起诉之日）。2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告和陈燕芳是邻居关系，2018年2月7日，陈燕芳向原告借款10万元，约定利息为1分5厘。原告支付了10万元，陈燕芳向原告出具了一张借条，但利息迟迟未付。 陈燕芳辩称，实际借款人是苏慧珍，希望原告能让点利息。 苏慧珍辩称，除了本金之外，我还了3000元利息。算到多少，再让原告少点，现在我也比较困难，一下也拿不出钱。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，陈燕芳带苏慧珍到饶莲花处借款。饶莲花称和苏慧珍不熟，要借款只借给陈燕芳。之后，三方约定借款10万元，半年期限，月息1分5厘，由陈燕芳向饶莲花出具借条一份，由饶莲花直接将借款支付给苏慧珍，该款的实际使用人是苏慧珍。借款后，苏慧珍于2019年1月9日偿还借款本金5万元，于2019年9月30日偿还借款本金1万元，于2019年12月16日偿还借款本金4万元。2018年，苏慧珍还支付利息3000元。 本院认为，陈燕芳自愿向饶莲花出具借条，根据三方约定，饶莲花把借款支付给苏慧珍后，饶莲花和陈燕芳之间的借款合同已经生效，陈燕芳应当按照约定向饶莲花偿还借款本金并支付利息。饶莲花要求陈燕芳按照月息1.5%支付利息，不违反法律规定和双方约定，对饶莲花该诉讼请求，本院予以支持。经计算，2018年2月7日至2019年12月16日，陈燕芳共计应当支付的利息为24645元（其中5万元利息为：5万元×1.5%×11个月+5万元×1.5%÷30天×2天=8300；1万元利息为：1万元×1.5%×19个月+1万元×1.5%÷30天×23天=2965；4万元利息为：4万元×1.5%×22个月+4万元×1.5%÷30天×9天=13380元），扣除已经支付的3000元，陈燕芳还应当支付利息21645元。 据此，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈燕芳应当在本判决生效之日起15日内向饶莲花支付利息21645元； 二、驳回饶莲花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.62元减半收取237.81元，由饶莲花负担47.34元，陈燕芳负担190.47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡冰洁
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1632号 原告蒋大钊，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告涿州鸿泰房地产开发有限公司。住所地涿州市腾飞南街108鸿坤理想湾小区S3呈楼。统一社会信用代码911306810616843112。 法定代表人李红松，该公司总经理。 原告蒋大钊诉被告涿州鸿泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋大钊撤回起诉处理。 审判员 李 健 二〇二一年三月三十一日 书记员 李美贤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1239号 原告：樊华，男，1962年6月21日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被告：陈威，男，1983年10月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告樊华与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊华到庭参加诉讼，被告陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元，并从2019年5月开始以本金20万为基准以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息至履行完毕之日。2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等维权费用。事实及理由：2018年7月18日，被告陈威以做工程需要资金周转为由向原告借款20万元。原告樊华通过妻子沈小贵的银行账户于同日通过银行转账19.4万的方式将借款支付给被告陈威，剩余6000元用现金直接交付给被告陈威，并约定月息3分。被告陈威向原告樊华出具借条一张，约定借款20万元于2019年1月18日前归还。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总是以各种理由、推诿搪塞拒不履行还款义务，甚至恶意躲避原告，被告陈威从2019年5月失联。从借款发生之日到2019年4月之间，被告陈威都按借款时的约定，按月将利息6000元支付到原告大姐樊文兴处。“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应该采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。被告向原告出具的借条上，虽未书面约定利息，但口头约定月息3分作为书面借款合同的附件，符合合同的构成要件，且被告陈威连续有规律支付利息至原告大姐樊文兴的账户，应视为关于借款利息的口头约定接受并实际履行，应视为合同成立，上述事实足以印证存在口头约定利息并已实际履行的事实，应视为有利息的借款，因当时约定的利息过高，原告自愿放弃部分利息请求，现按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息至履行完毕之日。被告陈威的行为，违反了诚实信用的原则。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律法规诉至我院。原告当庭变更诉讼请求:以实际借款金额为基数，从实际借款之日起至2020年8月19日的利息按年率24%进行计算，2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利率15.4%进行计算。 被告陈威未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈威通过朋友与原告樊华及其妻子沈小贵认识。2018年7月18日，被告陈威以做工程需要资金周转为由向原告借款20万元。原告樊华通过妻子沈小贵的银行账户于同日通过银行转账19.4万的方式将借款支付给被告陈威，剩余6000元用现金直接交付给被告陈威，并约定月息3分，被告陈威向原告樊华出具借条一张，载明：“今借到樊华现金人民币贰拾万元整（200000.00），订于2019年1月18日前归还”。从借款发生之日至2019年4月，被告陈威均按口头约定的月息6000元通过银行转账将利息支付至原告樊华大姐樊文兴银行账户。2019年5月至今，被告未支付原告本金及利息，原告特请求人民法院按前述诉请判决。 本院所确认的上述事实有，原告陈述以及原告身份证、借条、银行凭条、银行流水等证据在卷为凭，且这些证据已经开庭质证及本院审查，作为本案证据使用。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”根据原告陈述和被告向原告出具的借条、原告提供的银行交易凭条、银行流水，本案借款本金为200,000.00元，被告陈威向原告樊华出具的借条为其意思真实表示，双方之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按约履行义务。被告向原告出具的借条上，虽未书面约定利息，但口头约定月息3分，符合合同的构成要件，被告陈威连续有规律支付利息至原告大姐樊文兴的账户，应视为被告陈威接受关于借款利息的口头约定且实际履行，应视为关于借款利息的口头合同成立。现被告在借款到期后不履行还款义务的行为，侵犯原告的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”现原告主张被告支付借款本金及利息，利息以实际借款金额为基数，从实际借款之日起至2020年8月19日的利息按年率24%进行计算，2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按年利率15.4%进行计算。原告诉请被告支付借款本息的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈威于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性偿还原告樊华借款本金人民币200,000元及利息，利息以本金200,000元为基数，自2018年7月18日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%进行计算，2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按年利率15.4%进行计算（被告陈威已支付的利息在实际履行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元（已减半收取），由被告陈威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏鹏 二〇二一年三月五日 书记员  邓江
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执17号之一 申请执行人：赵显华，男，生于1968年5月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：李韬，男，生于1981年4月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行赵显华与李韬民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金100000元及相应利息；2、案件受理费25元；3、执行费1400元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2021年1月7日、2021年2月24日、2021年3月22日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金等财产可供执行；本院于2021年3月10日对被执行人所有的川Ｂ9××××号魏派牌、川ＢＲ××××号黑豹牌的车辆予以查封，未实际控制车辆，无法处置；本院于2021年1月8日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马波 二〇二一年三月二十二日 书记员  王飞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初511号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，汉族，1972年3月1日生。委托诉讼代理人：王涛，系芦集支行长，系一般代理。被告：张锰，男，汉族，1988年8月8日生，住淮滨县。被告：李静，女，汉族，1994年10月15日生，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告张锰、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告农商银行的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告张锰、李静经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还借款10万元及利息2791.09元，合计102791.09元（利息计算截止2020年11月24日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令被告一、被告二承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月12日被告一通过金燕E贷在芦集支行签署借款合同并借到10万元整，约定借款期限1年，月利率7.25‰，逾期月利率12.15‰，根据金燕E贷金融借款合同约定被告未按约履行义务，为此提起诉讼。被告张锰、李静未到庭、未答辩。结合原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：被告张锰在河南淮滨农村商业银行股份有限公司芦集支行通过金燕E贷于2019年9月12日从原告处借款100000元，并签订借款合同，约定借款期限1年，借款利率为月利率7.25‰，逾期月利率12.15‰。本院认为，合法有效的合同应受法律保护，双方应按约定履行合同义务。本案原、被告之间的金融借款合同明确合法，债务人应按约定履行返还借款和支付利息及逾期利息的义务，原告未能提供充分证据证实该笔借款，被告李静知情并愿意承担共同还款责任，故对原告要求被告李静偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张锰在本判决生效之日起二十日内返还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（按双方约定利率计算至实际付清为止）。驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司对被告李静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343.82元减半收取1171.91元，由被告张锰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二一年三月二十九日书记员 刘俊峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执恢104号 申请执行人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，公司董事长。 被执行人：广西方正机械租赁有限公司，住所地南宁市高新四路9号和泰科技园综合楼616号房，统一社会信用代码91450100052748731P。 法定代表人：庞学舟，公司执行董事。 被执行人：广西方圆混凝土有限公司，住所地田阳县头塘镇二塘村一组田阳与百色交界龙门北边果园内，统一社会信用代码914510216998771553。 法定代表人：庞荣舟，公司执行董事。 申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人广西方圆混凝土有限公司、广西方正机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2019年3月24日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）桂0109执258号。因没有发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意,本院2019年9月29日作出终结本次执行程序裁定。2020年10月26日向本院申请恢复强制执行，执行案件为（2020）桂0109执恢104号。本案申请执行的请求为：偿还申请执行人垫付租金4000000元及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。立案后，本院通过向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，尚未执行标的额为4000000元及利息。此外，本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月二十四日 书记员 莫裕荣
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4029号 原告：周国贞，男，1955年4月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：方国平，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。 原告周国贞诉被告方国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告周国贞到庭参加诉讼，被告方国平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。 原告周国贞的诉讼请求：一、要求被告返还借款10万元，并支付2018年6月19日至2020年10月19日按月利率2分计算的利息56000元。在庭审中法庭调查终结前原告变更利息请求为以借款10万元为基数从2018年11月20日至2020年8月19日期间按月利率2%计算的逾期利息42000元和从2020年8月20日至2021年3月12日期间按年利率15.4%计算的逾期利息8649.32元，合计50649.32元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告之前是做木材和模板生意，当初被告是开车搞运输，期间双方认识。后来，被告做模板生意和开办租赁公司为此于2002年向原告借款50万元，当时被告出具给原告借条，并将其杭州的房屋房产证交给原告作抵押。之后，被告以需要用房产证为由从原告处将房产证拿走了。截止2018年6月19日，被告尚欠原告借款10万元，并于当日重新出具给原告借条一份，承诺于2018年11月19日归还，逾期自愿承担法律责任，并支付2分利息。事后，经原告多次催讨，但被告至今分文未还款付息。 原告周国贞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借条》一份，拟证明被告尚欠原告借款10万元和借款期限及利率等事实。 被告方国平未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的相关事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告出具给原告《借条》一份，借条载明：“今借周国贞人民币10万元整，于2018年11月19日归还，逾期自愿承担法律责任，并支付2分利息”。事后，经原告多次催讨，但被告至今分文未还款付息。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已向被告提供借款10万元，事实清楚，证据充分，故原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告变更后的利息请求以借款10万元为基数从2018年11月20日至2020年8月19日期间按月利率2%计算的逾期利息42000元和从2020年8月20日至2021年3月12日期间按年利率15.4%（即2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算的逾期利息8649.32元，合计50649.32元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方国平于本判决生效之日起十日内归还原告周国贞借款10万元，并支付逾期利息50649.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取1657元（原告预交1710元），由被告方国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告周国贞于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二一年三月十二日 代理书记员  庐 茜 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 …… 第三十一条…… 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初1115号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人袁伟，外号刚刚，男，1983年4月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市，户籍在江苏省南京市。被告人袁伟曾因犯故意伤害罪，于2016年9月21日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2017年1月18日刑满释放。2019年12月24日，南京市中级人民法院撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初204号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处被告人袁伟三年一个月，被告人袁伟于2019年12月25日被逮捕。被告人袁伟此次因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月5日被拘留，2017年8月11日被取保候审，2018年8月6日解除取保候审，2020年11月16日经南京市鼓楼区人民检察院决定逮捕，2020年12月3日由南京市公安局鼓楼分局执行逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1055号起诉书指控被告人袁伟犯聚众斗殴罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某二、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人袁伟及其辩护人朱玉同到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月6日下午，赵某（已死亡）、张某、程某（均另案处理）等人在定淮门蓝湾咖啡为於某（另案处理）向汲某（另案处理）索要债务，一直未果。双方关系不断紧张，汲某等人先后纠集徐某、姜某二（均另案处理）等人到场。张某和赵某电话联系袁伟、陈某二（另案处理）等人，后由袁伟驾车，载陈某二、邹某、宫某（均另案处理）赶往现场，并在途中绕行至“三牌楼大街麻将档”由陈某二、邹某下车拿取装着凶器的包裹，到达现场后，张某接袁伟上楼，随即在刘某（另案处理）等人到达后发生斗殴。张某、陈某二、宫某等人到袁伟车上拿取关公刀、铁锹等凶器参与斗殴。斗殴结束后，袁伟将陈某二、宫某带至广西省北海市。双方斗殴致赵某死亡，致徐某、张某轻伤，致程某轻微伤。 2017年7月5日，被告人袁伟主动至公安机关投案，其在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实并表示认罪认罚。 上述事实，被告人袁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、案发经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见通知书、情况说明凭证等书证，证人张某、陈某二、宫某、邹某、吴某、徐某、姜某、王某、赵某二、胡某等人的证言，被告人袁伟的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书、尸体检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁伟积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人袁伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人袁伟在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对三被告人的辩护人提出的与上述量刑情节相同的意见予以采纳。对被告人袁伟的辩护人提出的其是应邀前去，没有伤害他人的故意的意见，本院认为，袁伟主动带人至案发地，对斗殴起到了一定作用，其当晚并未动手进行殴打这一事实，可在量刑上予以考虑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人袁伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪被判处有期徒刑三年一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月3日起至2022年4月16日止，已执行的2年6个月8天、先行羁押的38天已扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  潘立丰 人民陪审员  褚衍义 二〇二一年三月九日 书 记 员  马璐璐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1354号之二申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托代理人：廖熙，公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：黎建宏，男，1988年4月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：方科丽，女，1991年1月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黎国刚，男，1964年2月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄朝敏，女，1964年6月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黎顺利，女，1990年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：金应江，男,1990年5月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1776号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行黎建宏、方科丽、黎国刚、黄朝敏、黎顺利、金应江借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人黎建宏、方科丽、黎国刚、黄朝敏、黎顺利、金应江、给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及利息、案件受理费3650元，并承担案件执行申请费5900元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人黎建宏、方科丽、黎国刚、黄朝敏、黎顺利、金应江送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结，申请执行人不要求扣划；另查明被执行人黎国刚在凤冈县扶贫开发办公室（县生态移民局）有赔偿款86192元，本院已依法提取，发放申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，发现被执行人黎建宏名下有车牌号为贵Ｃ×××××北京牌小型普通客车一辆，经网络询价后，在淘宝网上公开拍卖，两次拍卖与变卖，均因无人报名而流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人不接受以物抵债，现已依法退还被执行人黎建宏；4、经查询被执行人黎建宏、方科丽、黎国刚、黄朝敏、黎顺利、金应江的不动产和住房公积金登记，无登记记录；5、到当地基层组织调查，未发现被执行人黎建宏、方科丽、黎国刚、黄朝敏、黎顺利、金应江有其他可供执行财产；6、因被执行人黎建宏、方科丽、黎国刚、黄朝敏、黎顺利、金应江未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年三月二十四日书记员  王 雄
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初416号原告:汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：高要区南岸国飞茶庄，经营场所广东省肇庆市高要区×××××××××××××（吴宇正车库）住改商，统一社会信用代码92441283L55746603X。经营者：陈国飞，男，汉族，出生于1969年8月23日，身份证住址广东省肇庆市高要区×××××××××××3×。委托诉讼代理人：冯五女，系陈国飞的配偶。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告高要区南岸国飞茶庄侵害商标权纠纷一案本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于同年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员 肖 旦二〇二一年三月三十日书记员 陈巧文
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2043号西安地铁电视传媒有限公司、陕西传呗企业文化传播有限公司：申请执行人西安地铁电视传媒有限公司与被执行人陕西传呗企业文化传播有限公司广告合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初3500号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西传呗企业文化传播有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还12889.15元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初3500号民事判决书执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2616号原告：蓝梓凌，男，汉族，1998年7月19日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：秦伟，系该公司执行董事。原告蓝梓凌与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告蓝梓凌于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蓝梓凌撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝梓凌负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月二十三日书记员  李 奡
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初1357号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：钱正菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：李二庆，男，1992年8月19日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。原告贵州货车帮小额贷款有限公司（以下简称货车帮小贷公司）与被告李二庆借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告货车帮小贷公司的委托诉讼代理人彭杰到庭参加了诉讼，被告李二庆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告货车帮小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金12000元及利息2448元；2、判令被告向原告支付罚金直至还清借款本息之日止（罚金以逾期未偿还借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止，暂计算至2021年1月1日的罚金为174.53元）；3、判令被告向原告支付律师费800元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求第1项为：判令被告向原告返还借款本金2000元及利息408元，其余诉请不变。事实及理由：被告因日常消费需求，通过“货车帮”平台与原告签订了一份《“司机贷”个人小额借款协议》，共计向原告借款12000元，约定借款期限为12个月，月利率为1.7%；借款协议约定，若未按时足额偿还借款本息则需每日按欠款总额的1‰计付罚金，并约定管辖法院为原告住所地法院。原告于合同成立之日按照协议约定向被告银行账户转账12000元，但被告未按约还本付息。原告现诉至法院，诉请如前。被告李二庆未作答辩。经审理查明：原告货车帮小贷公司成立于2016年12月20日，经营范围包括小额贷款、票据贴现业务等，贵州省人民政府金融工作办公室黔府金函（2016）82号《关于同意贵州货车帮小额贷款有限公司开业的批复》中，核准原告经营上述业务。被告李二庆向原告借款，双方通过满帮平台签订了一份借款协议，根据现有证据，该协议实际履行的借款、期数、欠款、利息（罚金）等情况汇总如下（截至2021年1月1日）：            序      号              借款      金额              未还      本金              已还利息及罚金超过法定月利率3%金额              实际应还本金              借款      日期              逾期      天数              未还期数              借期月利率              应还      利息              应还      罚金                  1              12000.00               2000.00               0.00               2000.00               20191129              34              2              1.70%              68.00               28.69                   合计              12000.00               2000.00               0.00               2000.00               -              -              -              -              68.00               28.69       （说明：实际应还本金=未还本金-已还期数超过法定利率金额；应还利息=实际应还本金*借期月利率*未还期数；罚金年利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；应还罚金=实际应还本金*罚金年利率/365*逾期天数）另，原告陈述，借款利息系以借款本金为基数按照合同约定利率计算，现主张利息系以未偿还期数中以每笔借款本金总额为基数计算每期固定利息累计所得，请求第一项利息是借款期限内利息；逾期利息（罚金）合同虽约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付，原告自愿调整为以逾期未偿还借款本金为基数，从借款期满之日第二日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止，暂计算至2021年1月1日；原告提出被告于2020年10月20日一次性偿还了本金10000元、利息2040元、罚金460元。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告签订的《“司机贷”个人小额借款协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。上述协议对借款金额、借款期限、借期利息、逾期利息、还款方式、违约责任等均进行了明确约定。原告按约出借了款项共计12000元，被告偿还部分借款，尚欠部分借款未按约还款。对原告主张被告偿还借款未还本金共计2000元，被告已还利息及罚金金额未超过法定利率的金额(按月法定最高利率3%计)，本院据实予以支持；对于原告主张借款期限内利息计算方式，不符合法律规定，不予支持，本院以实际应还本金2000元为基数，按照合同约定月利率乘以剩余未还期数计算应还利息；对原告主张逾期罚金以逾期未偿还借款本金为基数、按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止（暂计算至2021年1月1日），本院根据实际核算予以支持。据此，经本院核算，实际应还本金2000元借款期限内的借期利息共计68元、截至2021年1月1日的逾期罚金共计28.69元，三项合计2096.69元。原告请求的律师费800元，无证据证明，本院不予支持。被告李二庆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李二庆于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州货车帮小额贷款有限公司借款本金2000元及支付借款期限内的借期利息共计68元、截至2021年1月1日的逾期罚金共计28.69元，三项合计2096.69元。2021年1月2日之后的逾期利息以欠付本金2000元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息清偿之日止；二、驳回原告贵州货车帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李二庆负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年三月十日法官助理顾典友书记员陈美玲
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224财保13号 申请人：王秀伟，女，汉族，1982年6月4日出生，住庆安县联诚华府小区，身份证232330198206040629,电话15545082444。 被申请人：朱永峰，男，汉族，1978年7月1日出生，住庆安县合鑫小区二期，身份证23233019780701021X，电话15665069422。 申请人王秀伟于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱永峰名下坐落于庆安县安顺小区2单元602室、白酒厂家属楼3单元301室房屋予以查封，中国人民财产保险股份有限公司为此项申请提供担保，并出具保函。 本院经审查认为，申请人王秀伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封朱永峰名下坐落于庆安县安顺小区2单元602室，期限三年。 二、查封朱永峰名下坐落于庆安县白酒厂家属楼3单元301室，期限三年。 案件保全费3770元，由申请人王秀伟预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。 审判员  孙宁 二〇二一年三月四日 书记员  金汐
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执异5号异议人：霍银虎。异议人：王腊眉。申请执行人：王晋峰。被执行人：霍彬峰。在本院执行王晋峰与霍彬峰民间借贷纠纷一案中，异议人霍银虎、王腊眉对本院查封被执行人霍彬峰位于阳城县荣泽路丰泽小区5号楼1单元141室及5号楼附属车库17号的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月23日举行了听证。异议人霍银虎和申请执行人王晋峰参加了听证。现已审查终结。异议人霍银虎、王腊眉称：二异议人不是王晋峰与霍彬峰借贷纠纷的被告，也不是被执行人，也未收到任何法律文书和查封裁定书。查封房屋系二异议人2011年出资购买。二异议人之子霍彬峰与姚娜登记结婚时，二异议人将所购房屋赠与该二人，同时约定结婚登记后应履行子女应尽的一切义务。现霍彬峰与姚娜离婚，霍彬峰本人涉嫌诈骗被逮捕羁押于监所。霍彬峰和姚娜均未履行对二异议人应尽的义务，不应对案涉房屋和车库享有所有权，法院查封案涉财产，无法律依据，应予解除查封措施。申请执行人王晋峰称：被执行人与申请执行人之间的借款发生在霍斌峰与姚娜婚姻关系存续期间。借款后，被执行人并未按借款时的约定用途使用借款，又拒不说明借款的真实去处，实际上归霍彬峰与姚娜二人所有。借款10天后，霍彬峰与姚娜二人离婚，将财产转移给姚娜以逃避债务。案涉房屋系被执行人婚前购买，并非夫妻共同财产，不属于离婚时分割范围。2012年2月18日的房产赠与协议签订于双方结婚前，该协议将房产在被执行人在结婚前赠与，不符合公序良俗，不能予以认定。人民法院应按法律规定判断房屋的权利人。离婚协议中所言霍彬峰自行放弃应分割的财产与以其财产折抵抚养费和姚涵森该债务相互矛盾，且姚涵森的债务无法确认。国家法律规定对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。本院查明：2020年5月30日，霍彬峰向王晋峰出具借据，向王晋峰借款150万元。2020年6月30日，王晋峰诉至法院要求霍彬峰归还剩余借款。本院已于2020年8月27日作出（2020）晋0522民初1149号民事判决书，判决：一、被告霍彬峰在本判决生效之日起三十日内归还原告王晋峰借款1,300,000元，并按年利率6%支付自2020年6月4日起至执行完毕之日止的利息。二、被告霍彬峰在本判决生效之日起三十日内支付原告王晋峰保全申请费5000元、保险费4500元，共计9500元。判决发生法律效力后，王晋峰于2020年10月19日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，因霍彬峰未按执行通知书履行生效判决确定的义务，于2020年12月29日作出（2020）晋0522执1761号执行裁定书，裁定查封被执行人霍彬峰位于阳城县荣泽路丰泽小区5号楼1单元141室房产一套及荣泽路5号楼17号车库。同日，向阳城县丰泽房地产有限公司送达了协助执行通知书，要求查封期间不准办理抵押、转让和过户手续。2021年2月3日，案外人霍银虎、王腊眉以查封财产系霍银虎个人财产为由，向本院提出执行异议。2011年7月27日，霍银虎与阳城县丰泽房地产有限责任公司签订协议书，购买荣泽路5号楼141室房屋一套。2012年4月10日，霍银虎交房款96000元；2011年7月28日，霍银虎交房款290540元。2012年2月18日，霍彬峰父母霍银虎、王腊眉与霍彬峰、姚娜签订房产赠与协议，约定将2011年购买的坐落于阳城县荣泽路丰泽小区5号楼1单元141室房产一套赠与给霍彬峰和姚娜。2012年6月27日，霍彬峰与姚娜登记结婚，婚后生有一女一子。2013年12月12日，霍银虎出具承诺书，自愿将赠与的房屋户主名称变更为霍彬峰。2013年12月13日，阳城县丰泽房地产有限公司出具的房屋和车库不动产发票载明的付款方均为霍彬峰。2020年6月10日，霍彬峰与姚娜经阳城县民政局协议离婚。离婚协议书夫妻共同财产的处理部分约定位于阳城县荣泽路丰泽小区5号楼1单元141室房产一套及荣泽路5号楼附属车库男方放弃其应分割的份额，归女方所有，以此抵付子女抚养费及男方欠女方弟弟姚涵森的债务47.5万元。同时在债务处理部分称双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。个人债务由负债方自行承担。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……”。本案中，案涉房屋和车库最初系被执行人霍彬峰之父霍银虎购买，通过婚前赠与协议将案涉房屋和车库赠与被执行人霍彬峰与案外人姚娜，并于婚后出具承诺书将户主变更为霍彬峰。因此案涉房屋和车库，虽户主（购买人）变更为霍彬峰，但赠与协议明确受赠人为霍彬峰和姚娜，且由二受赠人婚后居住使用，故诉争房屋和车库应属夫妻共同财产。听证过程中，异议人霍银虎对房产赠与协议的真实性予以认可。既然认可案涉房产已经赠与给霍彬峰和姚娜，并由霍彬峰与姚娜婚后居住使用，现主张对案涉房产和附属车库享有所有权的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人霍银虎、王腊眉的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月二十四日书记员  张丽平
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初1111号原告：王某1，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某2，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费187.50元，由原告王某1负担。审判员 金海燕二〇二一年三月二十四日书记员 邬 邦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1389号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：孙照，男，1986年8月11日出生，汉族，住西安市长安区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告孙照金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告孙照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6699.06元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息137.72元、逾期利息/罚息792.53元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年5月28日，被告孙照向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告孙照未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年5月28日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度12500元，额度期限60个月，月利率2.9167%，账单日为每月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2019年5月28日、8月3日、9月28日，2020年1月23日、1月29日，原告分别向被告发放贷款12500元、1795元、2000元、4000元、1400元，共计发放贷款21695元。 2019年6月28日、7月28日、8月28日、9月28日、10月28日、11月28日、12月28日，2020年1月28日、2月28日、2月29日、3月30日、5月18日、8月4日，被告分别向原告偿还借款本金884.95元及利息364.59元、借款本金910.77元及利息338.77元、借款本金1064.41元及利息357.58元、借款本金1095.46元及利息333.51元、借款本金1268.99元及利息359.91元、借款本金1306.01元及利息322.89元、借款本金1344.1元及利息284.8元、借款本金1383.3元及利息245.6元、借款本金809.93元及利息250.33元、借款本金1113.8元及利息135.74元、借款本金1979.83元及利息306.64元及逾期利息10.21元、借款本金168.25元及利息31.68元及逾期利息20.14元、借款本金486.42元及利息99.9元及逾期利息96.57元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金6699.06元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金6699.06元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告孙照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告孙照于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金6699.06元及利息（以借款本金6030.76元为基数，从2020年3月28日计算至2020年4月27日；以借款本金6699.06元为基数，从2020年4月28日计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告孙照负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执126号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：王德华，男，1963年11月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王德华金融借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3528号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月冻结其名下银行账户，但实际控制金额小。3、后经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执126号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年三月二十五日书记员  潘云星
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执197号申请人：常伟，男，汉族，1975年7月21日生，住山西省大同市矿区。被执行人：张海涛，男，汉族，1984年5月15日生，住山东省宁津县。申请执行人常伟申请执行与张海涛买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2020年7月7日作出（2020）鲁1422民初1037号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院分别于2021年2月18日、2021年3月12日对被执行人提起网络查控，共冻结被执行人存款4228.81元、1209.42元、4228.81元，于2021年1月6日对被执行人进行不动产查询，未查询到其不动产登记信息；于2021年3月16日对被执行人进行住房公积金查询，查询其有公积金2203元，已被封存，不能支取；于2021年2月25日对被执行人进行住所地调查，未发现财产线索；于2021年3月23日对被执行人进行限制高消费；本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二一年三月二十六日书记员  杨雅茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民催1号 申请人：重庆阿波罗港城科技有限公司（统一社会信用代码为91500105784236483B）。住所：重庆市江北区港城工业园区港城中路38号。 法定代表人：舒晓凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒军，该公司出纳。 申请人重庆阿波罗港城科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月4日立案后，依法于2021年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人重庆阿波罗港城科技有限公司持有的票据号码XXXXXXXX13、出票金额壹拾万元整、出票人宁波周盘贸易有限公司、收款人宁波煜虹盛新材料有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司、出票日期2020年5月22日、汇票到期日2021年11月22日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人重庆阿波罗港城科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人重庆阿波罗港城科技有限公司负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二一年三月十五日 代书 记员  傅 然 2
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1568-2号申请人胡东丽，女，汉族，1972年6月19日生，住新蔡县。被申请人李华丽，女，汉族，1977年11月8日生，住新蔡县。本院在审理原告胡东丽与被告李华丽、杜小功买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）豫1729民初1568-1号民事裁定，将被申请人李华丽的银行存款或同等价值财产39700元予以冻结，冻结期限为一年（从2021年3月15日起，至2022年3月14日止。）。申请人胡东丽于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡东丽以被申请人李华丽已偿还其水泥款为由，自愿向本院提出的解除保全申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李华丽的银行存款或同等价值财产39700元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡青锋二〇二一年三月十八日书记员  丁秋刚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初84号原告聂水英，性别××年××月××日生，××族。委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。被告泰兴市滨江镇人民政府，住所地江苏省泰兴市滨江镇福泰路1号。法定代表人黄峰。参与诉讼负责人张玉建，副镇长。委托代理人（特别授权）俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。委托代理人（特别授权）常昊，滨江镇人民政府政法委员。第三人泰兴市滨江镇蔡桥村村民委员会，统一社会信用代码×××10Ｕ,住所地泰兴市滨江镇蔡桥村村民委员会。法定代表人曹双喜。第三人徐献忠，性别××年××月××日生，××族。第三人徐献尾，性别××年××月××日生，××族。原告聂水英诉被告泰兴市滨江镇人民政府、第三人泰兴市滨江镇蔡桥村村民委员会、徐献忠、徐献尾房屋拆迁管理行政合同一案，本院于2020年4月3日立案受理。在审理过程中，原告聂水英于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告聂水英申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告聂水英撤回起诉。审 判 长  杜 屏人民陪审员  沈粉兰人民陪审员  帅富强二〇二一年三月十五日书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民催12号 申请人：浙江**进环卫设备有限公司，住所地：浙江省金华市永康市前仓镇前仓村金鸡路190号4楼。 法定代表人：孙天法。 委托诉讼代理人：支美晓，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 申请人浙江**进环卫设备有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月25日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江**进环卫设备有限公司持有的号码为 、票面金额20000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江**进环卫设备有限公司有权向支付人请求支付。 案件申请费100元，公告费1200元，由申请人浙江**进环卫设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金华英 审 判 员  胡军敏 二〇二一年三月十五日 代书记员  章文思 00100041 24127488 28935558
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15961号原告：某某银行股份有限公司济南某某支行，住所地济南市主要负责人：柳某某，行长。委托诉讼代理人：孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：翟某某，男，1989年出生，汉族，公民身份号码，户籍地济南市。被告：李某某，女，1989年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省济南市。某某银行股份有限公司济南某某支行（以下简称“某某银行”）与被告翟某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人孙文婷到庭参加诉讼。被告翟某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告（截止到2020年8月28日）的借款本金793238.23元、利息22000.49元、拖欠本金罚息200.32元、应收利息的罚息485.03元元及嗣后利息（以截止至2020年8月28日的793238.23元加利息22000.49元加本金罚息200.32加利息的罚息485.03之和为基数，按照起诉时LPR五年期的利率上浮50%的年利率计算自2020年8月29日至实际履行之日止的利息）；2.判令原告对位于济南市天桥区（证号：）的房屋享有优先受偿权；3.因本诉讼产生的律师费以及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日被告与某某银行股份有限公司济南某某支行（以下简称“某某支行”）签订编号为2017年解房二手贷字第077号《某某银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定被告向某某支行借款84万元用于购买位于济南市天桥区的二手房屋，被告以其所购济南市天桥区的房屋向某某之行提供抵押担保。2017年8月11日被告与某某支行签订了编号为2017年解房抵字077号《某某银行股份有限公司个人贷款抵押合同》。约定被告翟某某以其所购济南市天桥区某某室向某某支行提供全程担保。2017年8月2日被告将上述房屋向某某支行办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，担保债权数84万元。两被告向原告提交承诺及授权书，被告李某某承诺作为此笔借款的共同债务人承担偿还贷款本息的责任。某某支行按照约定足额向被告发放了贷款，被告于2020年2月起不再正常履行偿还贷款的义务，截至2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金人民币793238.23元，利息22000.49元，拖欠本金罚息200.32元，应收利息的罚息485.03元。因某某银行股份有限公司对济南地区作出了机构合并，某某支行调整后归原告管辖，因此某某支行的所有权利义务均由原告承继。被告翟某某、李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告翟某某于与某某支行签订编号为2017年解房二手贷字077号的《某某银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及附件一，合同中载明贷款金额84万元，贷款期限300个月，贷款执行利率为4.9%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%，即7.35%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。贷款发放方式为将全部贷款划入到账户（户名为王夫香，账户为）。同年，被告翟某某、李某某共同签署承诺函，其中载明借款人为翟某某，金额为84万元的借款为借款人与李某某共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。某某支行依约发放贷款84万元到借款人指定账户（户名为王夫香，账户为）。被告将其所有的位于济南市天桥区室（）的房屋向某某支行办理了抵押登记，担保债权数额84万元。2018年10月9日，某某银行股份有限公司对济南地区作出了机构合并，某某支行调整为原告管辖。根据原告提供的明细清单载明，截至2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金793238.23元，利息22000.49元，拖欠本金罚息200.32元，应收利息的罚息485.03元。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、承诺函、交易明细等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。被告翟某某、李某某与某某支行签订的《某某银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及附件一、《承诺及授权书》均系双方当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某支行依约发放借款，被告翟某某、李某某并未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告翟某某、李某某偿还截至2020年8月28日的借款本金793238.23元、利息22000.49元、拖欠本金罚息200.32元、应收利息的罚息485.03元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的嗣后利息（以截止至2020年8月28日的793238.23元加利息22000.49元加本金罚息200.32加利息的罚息485.03之和为基数，按照LPR五年期的利率上浮50%的年利率计算自2020年8月29日至实际履行之日止的利息），某某银行有权按照合同约定利率对欠付本金计收罚息及对借期内正常利息计收复利，故本院依法支持逾期利息的计算方式为，以815238.72元（借款本金793238.23元+利息22000.49元）为基数，自2020年8月29日始至实际履行之日止，按照起诉时LPR五年期的利率上浮50%的年利率计算，即年利率6.975%，超出部分不予支持。对于原告要求对被告名下位于济南市天桥区某某室（）的房屋享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的因本诉讼产生的律师费以及原告为实现债权的其他费用由被告承担，因未提交相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司济南某某支行借款本金793238.23元、利息22000.49元、拖欠本金罚息200.32元、应收利息的罚息485.03元；被告翟某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司济南某某支行逾期利息（以815238.72为基数，自2020年8月29日始至实际给付之日止，按年利率6.975%计算）；三、原告某某银行股份有限公司济南某某支行对被告名下位于济南市天桥区的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告某某银行股份有限公司济南某某支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元，减半收取计6080元，财产保全费5000元由被告翟某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年三月三十日书记员 刘 洪 明
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执630号   申请执行人王某   被执行人西安某某有限公司:   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第700号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人支付违约金5028.85元、仲裁费301元、执行费50元。    执行中，本院从被执行人西安某某有限公司银行账户扣划5379.85元，扣除本案执行费50元后，已将剩余案款5329.85元向申请执行人王某予以发放，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执630号案件已全部执行完毕。   特此通知   二○二一年三月二日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）87658092
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初253号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵坤，男，出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省柘城县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕239号                               指控事实                       被告人赵坤于2020年5月26日21时40分许，醉酒后驾驶鲁****号小型轿车沿青岛市即墨区淮涉河二路由东向西行驶至闫家岭某小区路口东侧处，与顺行在前候祝苹驾驶鲁****号小型轿车相撞，致候某某受伤、车辆损坏，赵坤负事故全部责任。经检测，被告人赵坤血液中乙醇含量为167.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人赵坤于2020年7月24日经公安机关电话传唤到案。             另查明，民事赔偿部分当事人双方已自行和解，候某某对赵坤的行为表示谅解，请求对赵坤从轻处罚，判处缓刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役3个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5 500元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵坤自首、赔偿取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人赵坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 红                                                 二〇二一年三月十九日                                     书 记 员 李 媛 媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4963号原告：重庆市民生小微企业服务中心，住所地重庆市江北区建新北路9号26楼，统一社会信用代码5250000007884983X5。法定代表人：吕聪，执行董事。被告：重庆申屹金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村6社，统一社会信用代码91500106683930660Y。法定代表人：申泽奇，执行董事。被告：申泽奇，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：代克兰，女，1963年7月22出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：申丽华，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李玉娇，女，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市民生小微企业服务中心与被告重庆申屹金属铸造有限公司、申泽奇、代克兰、申丽华、李玉娇追偿权纠纷一案中，本院通知原告重庆市民生小微企业服务中心七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告重庆市民生小微企业服务中心未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张成勇二〇二一年三月十一日书记员  李梦婷