wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15730号原告：潘菊根，男，1964年2月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：柳胜强，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：张磊，男，1989年12月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告潘菊根与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告潘菊根及委托诉讼代理人顾昕怡到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘菊根向本院提出诉讼请求：1.张磊归还借款本金6万元，并支付利息(以本金6万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由张磊承担。事实与理由：2019年6月，潘菊根承包方太理想城项目的水电安装，后将部分工程打包给张磊，双方签订了《协议书》。在施工过程中，张磊的员工任某意外受伤。经协商，由张磊承担4万元医药费用，剩余部分由潘菊根承担。由于张磊当时没钱，请求潘菊根先行垫付，后潘菊根通过公司项目部门向伤者任某支付4万元。2019年11月28日，双方签订一份《借条》，该4万元作为张磊向潘菊根的借款。同日，因张磊不再做《协议书》里约定的维修质保金项目，但潘菊根方已经把《协议书》约定的所有款项支付给张磊，张磊同意返还潘菊根2万元，双方为此签订《借条》一份。两张《借条》约定借款归还时间为2020年12月7日，如今期限已到，张磊不接听潘菊根电话，又把潘菊根的微信拉黑。张磊的行为侵害了潘菊根的合法权益，潘菊根特此诉至法院。张磊未作答辩。经审理查明：2019年8月7日，潘菊根与张磊签订《协议书》，约定潘菊根将方太理想城1期1标段水电安装工程后期剩余工程量全部打包给张磊施工安装，打包总金额60万元。工程结束维修金保留2万元。2019年11月28日，潘菊根作为出借人与张磊作为借款人签订一份《借条》，载明：今借人民币4万元用于支付民工任某工伤赔偿。具体事项见2019年8月19日张磊与张某所签协议。借款期限：2019年12月8日至2020年12月7日。同日，潘菊根作为出借人与张磊作为借款人还签订一份《借款》，载明：今借到潘菊根2万元用于方太理想城一期一标（河北建设总承包）水电安装工程维修质保金。借款期限一年（2019年12月8日至2020年12月7日）。庭审中，潘菊根陈述，4万元借款系通过总承包商河北建设集团有限公司的银行账户转账给任某，并提交2019年12月18日河北建设集团有限公司向任某转账58300元的转账记录一份。2万元借款系张磊应付给潘菊根的质保期维修费转化而来。以上事实，有潘菊根提交的《借条》、《协议书》、转账记录，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张磊向潘菊根借款6万元的事实，有相应的证据予以证实，本院依法予以认定。张磊未按期归还借款，已构成违约，潘菊根要求张磊归还借款本金6万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告潘菊根借款本金6万元，并支付相应的逾期利息（自2020年12月17日起至实际履行之日止，以本金6万元为基数，按照年利率3.85%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告张磊负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告潘菊根预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁媛二〇二一年三月六日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1953号                  原   告              王天荣，女，1962年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区电厂南路46号12号楼2单元3层304号。                  被   告              乔潇颍，女，1956年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区东风路28号院22号楼1单元311号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告返还借款本金25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告王天荣诉被告乔潇颍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告借用原告信用卡刷卡消费和保单贷款共计（欠原告借款）25万元，有2020年11月17日被告向原告出具的《欠条》证据为证，且被告对欠款事实和金额均无异议，故原、被告双方构成民间借贷法律关系。现被告未按约定的还款期限履行偿还义务系违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求判令被告偿还借款25万元，事实清楚证据充分，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      被告乔潇颍于本判决生效之日起十日内偿还原告王天荣借款本金25万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2525元（已减半收取），由被告乔潇颍负担。      本判决为终审判决。                                                                                 审  判  员     黄国华                                          二〇二一年三月十九日                                          书  记  员     刘遵敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11138号 原告：牛欢欢。被告：陆天意。原告牛欢欢与被告陆天意民间借贷纠纷一案，本院向原告牛欢欢在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告牛欢欢自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年三月十五日 法 官 助 理    付抒寰书   记  员    王亚男  1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2777号原告：张宇，男，汉族，1969年11月11日，住址：沈阳市皇姑区。被告：陆强，男，汉族，1978年3月15日出生，住址：沈阳市铁西区。原告张宇诉被告陆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  高燕玲二〇二一年三月十五日书记员  刘明杭
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2021）浙1024民督65号申请人：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。负责人：吴芳芳，行长。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被申请人：应辉，男，1994年9月28日出生，汉族，住仙居县。申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行于2021年3月4日向本院申请支付令，要求被申请人应辉给付申请人透支本金20838.88元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有限利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限，截至2021年1月12日没有超过月利率2%计算的利息、违约金为22727.04元）；申请费用由被申请人负担。事实和理由：2017年4月6日，被申请人应辉向申请人网上申请信用卡，双方签订《信用卡领用合约》。信用卡章程及领用合约相关约定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被申请人应辉未按约还本付息，截至2021年1月12日形成透支本金20838.88元，利息、违约金22727.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应辉自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金20838.88元及利息、违约金（利息、违约金按合约约定计算至还清之日止，总计以月利率2%为限）。申请费123元，由被申请人应辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴财荣二〇二一年三月十一日代书记员 蒋王意
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)皖13刑终167号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴小东，男，1993年3月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局取保候审，2020年5月25日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，2021年2月4日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王静，安徽民之声律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人沈某，男，1996年3月13日出生于安徽省宿州市，汉族，住宿州市埇桥区。 原审附带民事诉讼原告人伯某，男，1996年12月14日出生于安徽省宿州市，汉族，住宿州市埇桥区。 原审被告人张永安，男，1992年12月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯开设赌场罪于2016年5月24日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月21日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 原审被告人韩坤龙，曾用名韩小龙，男，1998年3月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月21日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2021年2月19日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张永安、韩坤龙、吴小东犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人沈某、伯某提起附带民事诉讼一案，于2021年1月29日作出（2020）皖1302刑初487号刑事附带民事判决，认定被告人张永安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人韩坤龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人吴小东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；限被告人张永安、韩坤龙、吴小东在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人沈某各项经济损失计人民币17137.85元；限被告人张永安、韩坤龙、吴小东在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人伯某各项经济损失计人民币3725.29元；驳回附带民事诉讼原告人沈某、伯某其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人沈某、伯某及原审被告人张永安、韩坤龙服判，原审被告人吴小东不服，以现有证据不能证明其参与本起案件，应改判其无罪为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴小东申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴小东申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴小东撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初487号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜庆永 审判员  丁 军 审判员  徐 莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 莉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初948号 原告：黄术茂，男，汉族，生于1966年7月17日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈祖勇，男，汉族，生于1964年12月23日，住四川省三台县。 原告黄术茂与被告陈祖勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄术茂及其委托诉讼代理人李政辉到庭参加诉讼，被告陈祖勇经本院传票传唤，通过短信发表答辩意见后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄术茂提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告工资4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告等10人随被告到湖南省恒瑞建设有限公司承建的广州市花都区地铁站做工，工价是每天240元，由被告发放给原告。原告等10人做工一个多月离开，被告仅支付了每人1000元作为原告等10人的路费。后经原告等人多次追问，被告出具了欠原告等10人工资共43000元，定于2019年4月底付清，并再每人付500元的欠条一份。付款期限到后，被告并未按约履行，经原告多次催要，被告均借故拖延。特起诉来院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告陈祖勇通过短信辩称，我欠原告等人的工资，我在2021年10月30日前将欠工人的四万八千元付清。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告黄术茂等10人随被告到湖南省恒瑞建设有限公司承建的广州市花都区地铁站做工，工价每日为240元，由被告发放给原告。原告等10人做工一个多月后离开。后经催要，被告于2019年2月1日向原告等10人出具了总“欠条”一份，欠条载明：“今欠到黄术梦等十个工人工资总共43000元，大写肆万叁仟元，定于2019年4月底付清，并每人再付500元，大写伍佰元陈祖勇：2019年2月1日”。付款期限到后，被告并未按约履行，经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，特提起诉讼，并要求被告在1个月之内付清。庭审中，被告通过短信认可了欠款事实及金额。 上述事实，有双方当事人陈述、欠条、短信截屏等证据在卷佐证。 本院认为，本案中被告陈祖勇向原告黄术茂等10人出具了欠条一张，庭审中也对原告等人为其做工的事实、欠款事实及欠款金额不持异议，并承诺偿还欠款，本院对该金额予以确认。综上所述，本院对原告黄术茂的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告陈祖勇在本判决生效之日起30日内向原告黄术茂支付工资欠款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈祖勇负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李同发 二〇二一年三月十一日 书记员  张 苗
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保115号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海又一城3楼，统一社会信用代码913403007790785059。 负责人：吴刚，该公司经理。 被申请人：郭莉莉，女，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：田乃雷，男，1975年11月26日出生，汉族，住址同上。 申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被申请人郭莉莉、田乃雷保证保险合同纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求查控、查封被申请人微信、支付宝账户内的网络资金，金额为50000元。 本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结郭莉莉、田乃雷微信、支付宝账户内的网络资金50000元。 案件申请费520元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年三月三十一日 书记员  陶雪竹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民初21号原告：潘亮，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。被告：岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道景秀佳园小区。诉讼代表人：刘利民,岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：廖朝辉，湖南巴陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：江爽，湖南巴陵律师事务所实习律师。原告潘亮与被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司（以下简称锦绣苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘亮的委托诉讼代理人刘妙，被告锦绣苑公司的委托诉讼代理人廖朝辉、江爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘亮向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2009年12月4日签订的《岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司住房预售合同》有效；2.判令被告协助原告办理位于湖南省岳阳市君山区××镇××小区××栋××号房屋的产权过户登记手续；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月4日，原被告签订了《岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司住房预售合同》。合同约定被告将位于湖南省岳阳市君山区××镇××小区××栋中三楼东户（房号为9栋204号）房屋出售给原告，面积120.2平方米，每平方米1000元，总房款120200元，同时合同还约定房屋面积按房产证为准，房款按面积计算多退少补，交房款以收款收据为准；产权证由被告统一办理，原告承担办证费用。原告按合同约定支付了购房款后，被告向原告交付了案涉房屋的钥匙，原告并交纳了案涉房屋的维修基金。房屋建成后，原告曾多次要求被告办理过户手续，但被告以须统一办理过户为由，迟迟未给原告办理过户。之后被告法定代表人周中云因涉嫌合同诈骗、集资诈骗被追究刑事责任，致使被告无人出面配合过户，为此原告提起诉讼。锦绣苑公司辩称，对原告的第一项诉讼请求，答辩人予以认可；对原告的第二项诉讼请求，基于锦绣苑公司已进入破产程序，目前办理过户手续存在实际上的困难，答辩人愿意协助原告办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下事实：2009年12月4日，潘亮与锦绣苑公司签订《岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司住房预售合同》，协议将位于岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司（原粮油公司院内）九栋中三楼东户的房屋出售给潘亮，房屋建筑面积120.1平方米，每平方米按1000元预售，房款为120200元，第一期按总房款的30%交预付款。另约定，房屋面积按房产证为准，房款按面积计算多退少补，交房款以收款收据为准，产权证由锦绣苑公司统一办理，潘亮出资。同日，潘亮向锦绣苑公司支付了购房款113890元，后锦绣苑公司又从潘亮处代收了公共维修基金2402元，并将案涉房屋钥匙交予潘亮。2018年7月30日，本院作出（2018）湘06破申3号民事裁定书，裁定受理锦绣苑公司的破产清算申请，并指定湖南巴陵律师事务所为管理人，并于2018年9月27日作出（2018）湘06破7号之一民事裁定书，宣告锦绣苑公司破产。另查明，案涉房屋并未被锦绣苑公司破产管理人纳入破产财产。案涉房屋仍登记在锦绣苑公司名下。本院认为，原被告之间签订的《岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司住房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，该合同合法有效。潘亮依约付清了绝大部分购房款，交纳了公共维修基金，履行了合同的主要义务。锦绣苑公司至今未按合同约定办理房屋产权过户手续，现潘亮要求锦绣苑公司继续履行合同义务，协助其办理房屋过户手续，应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条之规定，判决如下：一、确认原告潘亮与被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司订立的《岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司住房预售合同》有效；二、限被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，协助原告潘亮办理位于湖南省岳阳市君山区××镇××小区××栋××号房屋的产权过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费2702元，由被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 何 蓓审判员 邓 怡审判员 周闻丽二〇二一年三月二十五日书记员 冯 饶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1825号原告：钟臣，男，1984年4月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：抚州市临川区春雷平价大药房，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇学府路文鼎苑1栋1-5号，统一社会信用代码91361002MA35JPRP53。投资人：潘跃华。本院在审理原告钟臣诉被告抚州市临川区春雷平价大药房买卖合同纠纷一案中，原告钟臣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟臣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告钟臣负担。审判员 张 耀二〇二一年三月二十二日书记员 许紫宸
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2021）甘0423民初286号   原告：卢双平，男，1981年4月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住本县。   被告：张志金，男，1990年12月13日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。   卢双平与张志金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢双平到庭参加诉讼，张志金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卢双平向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清剩余购车款13000元及迟延付款利息（自2020年6月27日起按同期银行存款利率计算）；2.判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2020年5月26日，经原、被告口头协商同意，原告将自己所有的×××号长城牌小车以23000元出售于被告。被告当时支付定金10000元，剩余车款于开车时付清。次日，原告将车交付被告后，被告未能支付剩余车款。后原告多次催要，被告拒绝付款。为此，提起诉讼。   张志金未提交书面答辩意见及证据。本院通知其应诉时，其在电话中陈述，原告曾向其借款10000元，并以小车抵押。后来，原告拒绝还款，将抵押的小车开到被告上班的砂场，作价23000元强行抵付借款，并要求被告支付差价13000元。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的微信聊天及转账记录、电话通话录音，被告未质证。本院审查认为，上述证据来源合法，未发现伪造、编辑痕迹，符合证据形式，本院予以采信。上述证据结合原告的陈述证实，2020年5月25日，被告以微信语音告知原告，欲购买原告的车辆，要求原告将车辆照片发过来。原告将×××号越野车照片发送被告后，被告回复同意购买并尽快筹款。次日，被告通过微信向原告转款10000元，又要求原告于第二天将车开至被告上班的的砂场（位××县），来时将车清洗干净并挂上被面。27日，原告依要求将车开至砂场交付被告。几日后，被告微信告知原告，车的出厂日期、行驶里程与原告告知的情况不符，还烧机油，不值商定的价款，要求退车退款或替原告转卖该车，所得价款即为双方的买卖价格。原告未同意。此后，双方多次以微信语音方式交涉，原告要求被告依约定的1个月内支付所欠车款13000元，被告要求退回车辆并由原告从10000元中适当扣款后退还剩余款项。再后来的几个月中，双方又协商退车退款，但从对话语意判断，期间被告或以车辆转卖他人、或以修理费未支付修理厂拒绝交车、或以停车费未交纳等为由，主张自己失去对车辆的掌控；又称若原告退款9000元后，由其负责将车追回，但须原告到靖远县王家山镇或刘川镇自己来开车。直至同年11月2日，原告要求被告将车交回后即退还已付的10000元，而被告要求原告全额退款后自己到靖远县来开车。最终，双方未能达成一致意见。同月9日，双方电话中再次交涉时，仍各自坚持之前的意见且发生争吵、谩骂。此后，原告起诉，虽经本院立案前调解，双方仍未能协商解决。   本院认为，原、被告就涉案车辆的买卖，先后历经两个阶段。第一阶段，双方口头达成买卖车辆的合意后，被告支付款项10000元，原告也已交付车辆，双方的买卖合同关系成立且已实际履行，只是尚余13000元车款未支付。第二阶段，双方协商退车退款，即解除买卖合同，而就退车方式及退款数额，各自多次提出不同意见，但均未得到对方的同意。等同于各自不断提出要约，但对方均未承诺，解除协议未能最终达成。因此，原、被告间的车辆买卖合同仍为有效。   原、被告间的车辆买卖合同既为有效，即应继续履行。由于双方未签订书面合同，无法确定履行期限，根据买卖合同成立时适用的《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应于车辆交付时（2020年5月27日）即支付下余的13000元车款。但原告在微信中自认于1个月内付款，则付款时间应为2020年6月27日前。被告未能按期支付，构成违约，应继续履行付款义务且承担逾期付款损失即利息损失，利息依法以同期一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担由此所引起的不利法律后果。   被告微信转给原告的10000元款项，结合付款前后微信对话内容判断，应为预付的车款。被告主张系原告向其借款，与事实相悖。又，综合被告的微信语意，其即拒绝付款、希望解除买卖合同收回已付车款，又多般托辞设置退还车辆的障碍，无履行协议或解除合同的诚意。被告的行为，既违背社会主义核心价值观，更违背民事活动的诚信原则，在此予以严厉训诫。   综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。本院当根据现有证据予以裁判。依照涉案纠纷发生时适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：   被告张志金于本判决生效之日起5日内支付原告卢双平车款13000元并承担逾期付款利息（利息以13000元为基数自2020年6月28日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至欠款实际清偿止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费63元，由被告张志金负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。   审判员 韦性明   二〇二一年三月八日   书记员 王世坤
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1372号陕西永兴物业有限责任公司、彭某某：申请执行人陕西永兴物业有限责任公司与被执行人彭某某物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初313号民事判决书，由被执行人彭某某向申请执行人陕西永兴物业有限责任公司支付物业费、暖气费、垃圾处理费、水费共计11082.84元，承担案件执行费66元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行案件款11206元，申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人彭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初374号之一解除保全申请人：程军，男，汉族，1980年1月23日出生。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被申请人：南阳泓宇路桥工程有限公司。法定代表人：蔡福朝，执行董事兼总经理。申请人程军与被申请人南阳泓宇路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）晋0881民初374号民事裁定书，将被申请人南阳泓宇路桥工程有限公司名下的银行账户存款在720000元范围内予以冻结。申请人程军于2021年3月23日向本院申请解除对被申请人南阳泓宇路桥工程有限公司名下的银行账户存款在720000元范围内的冻结。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解协议，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用审理中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南阳泓宇路桥工程有限公司名下的银行账户存款在720000元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尉继民二〇二一年三月二十三日书记员  范海鹏
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初2018号 原告：界首市海霖物业管理有限公司，住所地界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户，统一社会信用代码91341282066530928B。 法定代表人：邱垒。总经理。 被告：张飞，男，汉族，1971年1月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市海霖物业管理有限公司诉被告张飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案受理后，原告界首市海霖物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告界首市海霖物业管理有限公司申请撤回对被告张飞的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市海霖物业管理有限公司撤回对被告张飞的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告界首市海霖物业管理有限公司负担。 审判员  程建英 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 欢
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执356号申请执行人邹春云，男，1968年11月22日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县黄马乡棋盘山，统一社会信用代码：91360100553517659M。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初4781号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司银行存款、收入297117元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  朱忠华二〇二一年三月四日书记员  陈 阳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3号 原告：王媚琦，女，1975年6月9日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区。 被告：张树朋，男，1992年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。 原告王媚琦与被告张树朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告王媚琦于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王媚琦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王媚琦负担。 审判员  李新 二〇二一年三月十一日 书记员  左政
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初52号原告：郭鹏，男，1983年3月27日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：马珊，女，1985年6月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：刘孝梅，女，1963年3月11日出生，汉族，住址同上（系马珊之母，特别授权）。原告郭鹏与被告马珊撤销婚姻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏及其委托诉讼代理人吴秀华，被告马珊及其委托诉讼代理人刘孝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告的婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，原、被告经人介绍相识，于2015年11月3日登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一直不好。被告马珊患有××（住院病历显示××5期等严重疾病），但在结婚登记前未如实告知原告，同时也未告知媒人，被告隐瞒婚前××的事实，致使结婚后三个月无法同居过夫妻生活，分居至今。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条的规定，××的，应当在结婚登记前如实告知另一方，不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻，因此，特诉至卫辉市人民法院，请求贵院在查清案件事实的基础上，依法判准原告的诉求。被告马珊辩称，原告所说不属实，被告婚前不是尿毒症，当时是慢性肾炎，××已经看好了，婚后几年又转变成尿毒症了，现在原告要求离婚，这几个月不让被告进门也不给被告看病需要的费用及生活费。原告郭鹏向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、（2020）豫0781民初2949号民事判决书一份，证明被告隐瞒原告有病的事实，原告提出起诉离婚，经法院判决，驳回原告的诉讼请求，现根据新的婚姻法，主张和被告撤销婚姻关系；4、2020年9月9日被告在新乡医学院第一附属医院住院病历复印件10页，在病历第三页显示，主诉间断颜面部，双下肢水肿7年余，加重7个月，同时也做过肾穿刺手术，证明被告隐瞒原告患有××，没有告知原告，符合解除婚姻关系的条件；5、银保监会规定的25种××（第六条），证明被告的病符合××，证明原告的主张成立。被告马珊未向本院提交证据材料。本院依职权调取了被告马珊于2016年2月9日、2020年6月30日在卫辉市人民医院住院的病历两份，2014年8月4日、2016年3月2日、2019年7月22日、2020年8月12日被告在新乡医学院第一附属医院住院的病历四份。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2015年11月3日登记结婚，原告郭鹏于2020年11月份起诉被告马珊离婚，被法院判决驳回原告郭鹏的诉讼请求，现原告以被告婚前隐瞒××为由，要求撤销婚姻关系。另查明，被告于2014年8月4日住院，诊断为：慢性肾炎综合征，高血压Ш期极高危险组。原、被告于2015年11月3日登记结婚，婚后于2016年2月9日在卫辉市人民医院住院，诊断为：心律失常、心功能不全、××、电解质代谢紊乱、××综合征，2016年2月22日出院；2016年3月2日被告在新乡医学院第一附属医院住院，主要诊断：慢性肾炎综合征缺血性肾炎，其他诊断：肺部感染、高血压Ш期很高危、××心功能Π、高脂血症，婚后两次住院，原告均在医院陪护被告，2020年8月12日被告在新乡医学院第一附属医院住院，主要诊断为：××5期,其他诊断：××、肾性高血压、××、垂体萎缩、腹膜透析。本院认为，××的，应当在结婚登记前如实告知另一方，不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻，请求撤销婚姻的，应当自知道或应当知道撤销事由之日起一年内提出。本案中，原、被告自2015年11月3日结婚，婚后被告于2016年先后在卫辉市人民医院及新乡医学院第一附属医院住院治疗，原、被告庭审中均称原告在被告住院期间多次陪护过被告，但原告称不知道被告的病情，显然不符合常理。本院认为鉴于原、被告系夫妻关系，双方关系特殊，且原告在被告住院期间多次陪护，故本院推定原告在2016年应当知道被告的病情。原告未在法律规定的期限内请求撤销婚姻，故驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条之规定，判决如下：驳回原告郭鹏的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭鹏承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二一年三月二十九日书记员  苏 飞
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624财保28号 申请人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行，（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地：浙江省新昌县鼓山中路1号。 负责人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程。 被申请人：胡明江，男，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被申请人：潘幼娟，女，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。 中国农业银行股份有限公司新昌县支行于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡明江、潘幼娟银行存款人民币350000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡明江、潘幼娟银行存款人民币350000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张孟超 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴之月
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执418号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，系公司执行董事。委托代理人：王世强，男，1991年10月17日出生，汉族，住成都市郫都区有爱镇弥陀村8组7号，公民身份号码51012419911017603X。被执行人：冯欣，男，1983年5月3日出生，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与冯欣借款纠纷一案，申请执行人上北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000004711号仲裁裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人冯欣偿还借款16072.85元及利息、仲裁费203.40元。2020年8月28日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06执587号执行裁定书，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004711号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人户籍所在地走访、调查，查明现被执行人下落不明，经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004711号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈小明二〇二一年三月二十四日书记员  沈 材
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0281民初953号 原告：柯某，女，1989年8月13日出生，汉族，住大冶市。 被告：刘某1，男，1983年11月5日出生，汉族，住大冶市。 原告柯某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柯某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。事实与理由：2004年3月，原、被告经人介绍相识，后双方自由恋爱，于2006年5月19日按农村习俗举行婚礼，于2009年10月19日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育儿子刘某2，于××××年××月××日生育女儿刘某3。婚初双方感情尚好，2012年后原告外出打工，被告怀疑原告有婚外情，为此双方经常吵架，缺乏沟通，夫妻感情日趋淡薄。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判决我们离婚。 被告刘某1未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。 本院经审理查明事实如下：2004年3月，原告柯某与被告刘某1经人介绍相识，后双方自由恋爱，于2006年农历5月19日按农村习俗举行婚礼，并于2009年10月19日在婚姻登记机关领取结婚证。婚初双方感情尚好，双方于××××年××月××日生育儿子刘某2，于××××年××月××日生育女儿刘某3，2012年后原告外出打工，被告怀疑原告有婚外情，双方经常为此和家庭琐事吵架，缺乏沟通交流，夫妻感情日趋淡薄，因而成讼。 本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，两年后按农村习俗举行婚礼，并到民政部门办理结婚登记手续，先后生育一子一女，并在农村建房，可见双方有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通交流，进而影响了夫妻感情。今后双方若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，互敬互爱，互相理解，互相交流，夫妻关系仍有和好可能，且原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告柯某要求与被告刘某1离婚等全部诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由原告柯某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  卢凌云 二〇二一年三月五日 书记员  郭 琪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初196号原告：林平，男，1971年10月26日出生，汉族，个体户，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：马小丽，女，1988年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告林平诉被告马小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告林平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告60万元本金及逾期利息52,200元，暂从2018年4月30日计算至2020年4月29日，按年利率4.35%计算。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告因资金周转需要向原告借款，当日原告通过银行转账分别支付被告50万元和10万元。同时，被告将嘉怡华府商品房买卖合同等购房手续交给原告保管，并向原告出具了借条，注明2018年4月30日前归还。但被告到期后，没有偿还原告借款。综上，原、被告之间构成民间借贷法律关系，合法有效，被告应当依法履行还款义务。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经调查，本案被告身份证住址为河南省平舆县，对原告提供被告《商品房买卖合同》上被告书写住址江西省上饶市信州区，本院实地调查，发现租住者不是被告，且通过与月泉花城社区、物业联系到前述房屋业主，证实其于两年前购得该房，未向马小丽出租过该房屋，故被告常住地不在本院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原告住址为浙江省武义县，且被告在本案答辩期内未应诉答辩，原告在本案指定期限内仍未提交证据证明本院具有本案管辖权，故本院对本案不具有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省武义县人民法院审理。案件受理费5,161元，退还原告林平。审判员  储德水二〇二一年三月五日书记员  黄佳玲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924执恢50号申请执行人：周寅葵，女，1982年11月3日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陈清泉，男，1978年4月24日生，汉族，住。申请执行人周寅葵与被执行人陈清泉合同纠纷一案，本院作出的(2012)射开民初字第0099号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：陈清泉于本判决生效后十日内，向原告周寅葵支付欠款45000元。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月19日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月20日对被执行人名下的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月21日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5本院已将被执行人限制高消费。6、本院于2021年3月26日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年三月二十六日书记员  陆晴雯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终422号 上诉人（原审原告）：丁瑞华，女，1965年9月22日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：王洪美，女，1968年12月9日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：王笃南，男，1972年7月27日生，汉族，住诸城市。 上诉人丁瑞华因与被上诉人王洪美、王笃南健康权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丁瑞华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审。事实和理由：上诉人系诸城市金都小区东区业主，2019年12月19日，二被上诉人将上诉人收废品所用的三轮车及车上废品破坏、偷走，后上诉人与被上诉人交涉中，二被上诉人用木棍将上诉人打伤。上诉人后被送至诸城市人民医院治疗。上诉人受伤后，由小区业主尹丽芳打110进行报警，现该案已由诸城市公安局城关派出所受理，诸城市公安局城关派出所在处理过程中，己核实相关证人证实被上诉人将上诉人打伤的事实。因该证据上诉人无法获取，请求法院予以调取，以查清案件事实。 被上诉人王洪美、王笃南均未提交书面答辩意见。 丁瑞华向一审法院起诉请求：王洪美、王笃南承担医疗费、误工费、护理费等各项费用共计10000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：丁瑞华系诸城市金都小区东区业主。王洪美、王笃南系诸城市佳和物业公司职工，佳和物业公司为金都小区东区提供物业管理服务。2019年12月19日，丁瑞华怀疑自己收废品所用三轮车及车上废品被物业公司人员破坏、偷走，遂找到王笃南进行交涉，交涉过程中，丁瑞华将王笃南停放在物业办公室前的电动自行车推倒，丁瑞华头部受伤。后丁瑞华委托尹丽芳拨打110报警。诸城市公安局城关派出所民警出警，对处警现场进行了录像。当日丁瑞华由120救护车送至诸城市人民医院进行治疗，经诊断其伤情为额部皮肤裂伤、左肘部及左膝部皮肤损伤。丁瑞华主张其头部受伤系王笃南用木棍打击其头部所致，王笃南及王洪美均主张丁瑞华系推倒电动车时自己磕伤。诉讼中，依丁瑞华申请，法院依法到诸城市公安局城关派出所调取了丁瑞华案卷宗材料，并组织双方当事人对询问笔录、出警视频等进行了质证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁瑞华主张其伤情系王笃南及王洪美殴打所致，但王笃南及王洪美均否认与丁瑞华有过肢体接触，且主张丁瑞华头部受伤系其自己推电动车时磕倒所致；报警人尹丽芳在公安机关所作证言表明其并未看到丁瑞华受伤的过程，仅是看到受伤后受丁瑞华委托报警，其报警内容系依据丁瑞华陈述，属传闻证据，不足以证明王笃南及王洪美殴打了丁瑞华；证人王某及牛某在公安机关所作笔录均表明该二人未在纠纷发生现场，未看到丁瑞华受伤过程；公安机关出警视频系对公安人员处置警情过程进行的记录，视频中，王笃南及王洪美均否认打伤丁瑞华，现场有倒地的电动自行车一辆。综上，丁瑞华主张被王笃南及王洪美殴打致伤，仅有其一方陈述，没有其他证据予以证明，王笃南及王洪美均否认殴打丁瑞华，在此情形下，丁瑞华需进一步提供证据证明其主张的侵权事实。本案现有证据不足以证明丁瑞华主张的侵权事实，丁瑞华应承担举证不能的法律后果。综上，因丁瑞华提供的证据不足以证明其伤情系王笃南及王洪美侵权导致，故对丁瑞华要求王笃南及王洪美赔偿损失的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回丁瑞华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由丁瑞华负担。 二审中，丁瑞华提交：当地公安机关于2020年7月30日，针对丁瑞华主张被打伤的事实，对证人傅某所作的询问笔录。证人述称，其在2019年12月19日下午4点钟左右，通过其家中的窗子看见小区门卫室有人吵架，一个男的拿着一个拖把打在了丁瑞华的头上。丁瑞华一并提交了其主张的将其打伤的拖把图片。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审双方当事人争议的焦点是上诉人所受伤害是否系二被上诉人加害所致。当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能时，应承担对自己不利的法律后果。从一审法院依职权调取的公安机关所作询问笔录看，不能证实确系二被上诉人对上诉人实施了加害。二审中，上诉人虽提交了公安机关对另一名证人的询问笔录，但该询问距上诉人主张的事实发生之后7个月之久，且仅有一名证人的陈述；公安机关亦未对二被上诉人打伤上诉人的事实予以认定。此种情形下，上诉人要求二被上诉人承担民事侵权赔偿责任，证据并不充分，本院不予支持。 综上，上诉人丁瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁瑞华负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二一年三月二十九日 书记员  褚诗舒
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7529刑初15号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人李长清，男，1963年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省林口县。因本案于2020年11月1日被取保候审。2021年2月24日、3月5日，分别被黑龙江省沿江人民检察院、本院决定继续取保候审。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人李长清犯危害国家重点保护植物罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员马吉出庭支持公诉，被告人李长清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李长清为了获取制作铁镐柄所需要的木棍，在未经相关部门批准，且无任何合法手续的情况下，2018年6月下旬，在黑龙江省林口林业局有限公司四道经营所施业区99林班12经理小班内，使用自家折叠手锯非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，截成1.2米长的树段扛回黑龙江省林口林业局有限公司四道经营所的家中仓房存放。经国家林业和草原局野生动植物检测中心鉴定，李长清非法采伐的林木为国家二级重点保护植物水曲柳。经黑龙江**林森林资源资产评估有限公司鉴定，生态修复费用为人民币275元。案发后，李长清主动缴纳了生态修复赔偿金。2020年11月1日，被告人李长清主动到黑龙江省林区公安局林口分局投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李长清违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害国家重点保护植物罪追究其刑事责任。李长清到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。李长清认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处李长清有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证折叠手锯一把（未随案移送）等；书证户籍证明、扣押决定书及清单、收据、收条、现实表现、调查评估意见书等；证人李某、徐某等人证言；被告人李长清的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。被告人李长清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案非法采伐的树木均已追缴返还给被害单位。本院认为，被告人李长清构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。李长清主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。李长清积极缴纳司法生态修复赔偿金，可酌情从轻处罚。本案被非法采伐的树木已追缴返还给被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李长清犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）扣押在案的犯罪工具折叠手锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇二一年三月二十三日书记员  王志伟附：本判决书所依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4679号原告：某某。原告：某某。委托诉讼代理人：某某。原告：某某。法定代理人：某某。被告：某某。法定代表人：某某。原告某某、某某、某某诉被告某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告某某、原告某某委托诉讼代理人某某、原告某某法定代理人某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即与原告共同前往上海市金山区自然资源确权登记事务中心办理将坐落于某某店铺的不动产权转移登记至原告名下的手续。事实与理由：2015年11月3日，原被告签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）,约定原告向被告购买其开发的位于某某店铺一套,建筑面积为109.05平方米,房款总价为3,631,283元整。合同签订后,2015年11月3日被告为原告办理了该店铺的预告登记。原告已经分期付清实测面积房款3,631,283元,履行了自己的全部购房合同义务。由于被告在取得大产证后怠于履行办理小产证的过户手续,致使原告至今无法取得案涉店铺的不动产权证。被告未作书面答辩。经审理查明，2015年11月3日，原告某某、某某、某某（乙方）与被告（甲方）签订《预售合同》。合同约定，乙方向甲方购买某某房屋一套,建筑面积为109.05平方米,房款总价为3,631,283元。付款方式：乙方于2015年11月3日与甲方签约，并付首付款1,821,283元；乙方于2016年1月31日前应支付房款1,810,000元。嗣后，乙方以现金、POS、银行转账等方式支付了首付款2,001,283元，乙方通过银行贷款向甲方支付了房款1,630,000元，甲方出具了发票、收据。《预售合同》第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第壹种方案所列条件:壹：办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金。《预售合同》第十一条约定，甲方定于2015年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。《预售合同》第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后15日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内,由双方依法向金山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。2016年1月19日，涉案房屋办理了预告登记。以上事实，由原告提供的《预售合同》、付款凭证、发票、收据、不动产登记信息、预告登记、个人购房担保借款合同、银行流水、还款通知单，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原被告签订的《预售合同》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已支付房款，按约定履行了自己的义务。被告未按约定履行自己的义务，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，应协助原告办理涉案房屋的房地产权证（小产证），将涉案房屋的不动产权登记在原告名下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告某某于本判决生效之日起十日内协助原告某某、某某、某某办理将坐落于某某室房屋的不动产权登记至原告某某、某某、某某名下。本案受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇二一年三月二十四日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初672号原告：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区吴泰闸路69号营业房，统一社会信用代码：91370800344508115X。负责人：杨靖，行长。委托诉讼代理人：付信赛，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王东，男，1991年11月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人付信赛到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金93019.27元；2.判令被告向原告支付截至2020年11月21日的借款利息1124.26元(包含罚息0元、复利0元)，及自2020年11月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的借款利息(包括罚息、复利)；3.依法判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元；4.诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，原、被告在原告营业大厅处签订编号为2020年日银/个消借字2020042112号《个人消费性借款合同》，约定被告王东向原告借款100000元，借款用途为购家具，借款期限自2020年4月21日至2025年4月21日，借款利率为15.048%，还款方式为等额本息还款法，每月21日还款，最后一次还款时，息随本清。同时，合同约定：1.当被告未按期足额偿还借款本息时，原告有权提前收回借款，并要求被告自逾期之日起按照借款逾期的罚息利率即合同借款利率水平上浮50%(22.572%)支付逾期利息，及按罚息利率计收复利；2.被告应承担原告为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等费用；3.本合同履行产生的争议由原告所在地人民法院即贵院管辖；4.第十六条第四款约定双方确认合同签章页的地址(即本诉状中被告住址)作为合同所涉债务催收和诉讼(仲裁)文书送达地址，若案该地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日。合同签订当日，原告将借款100000元借款汇入被告在原告处开立的账户中，被告在借据凭证上签字确认收到全部借款。2020年5月至2020年10月期间，被告按月偿还了6期借款本息，其第7期借款应于2020年11月21日偿还，但被告至今未能偿清。综上，被告逾期偿还借款，原告有权提前要求被告偿还欠付的借款本金及利息并要求被告支付逾期利息及因主张债权所支出的费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王东未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王东未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证：证据一、被告身份证复印件；证据二、编号为2020年日银/个消借字2020042112号《个人消费性借款合同》；证据三、《借据凭证》；证据四、《委托代理合同》、银行回单、律师代理费发票；证据五、《贷款账户明细查询凭证》、《个人活期存款账户交易明细》及《贷款详细查询》。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告日照银行股份有限公司济宁分行（贷款人、甲方）与被告王东（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》（编号：2020年日银/个消借字2020042112号），合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，合同项下借款金额100000元；借款用途为家具；借款期限自2020年4月21日起至2025年4月2日；借款利率为固定利率15.048%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账务等）中扣收款项以偿还借款本息；乙方未按本合同约定归还本息的构成违约；如乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，按本合同约定计收罚息及复利，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。另外，双方约定了法律文书的送达地址。同日，原告向被告指定银行账户发放贷款100000元；借款到期日为2025年4月21日；利息为固定利率15.048%；被告在借款凭证借款人处签字确认。借款期限内，被告仅偿还了6期借款本息。截至2020年11月21日，被告王东尚欠原告日照银行股份有限公司济宁分行借款本金93019.27元、利息1124.26元。原告因本案支出律师费2000元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告王东签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合同合法有效。原告日照银行股份有限公司济宁分行已经依照合同约定履行了放款义务，被告王东并未按照合同约定期限偿还借款本息，构成违约，原告有权依据《个人消费性借款合同》第九条、第十三条的约定提前解除合同并要求被告支付剩余全部借款本息。原告因本案支付的律师费，依照《个人消费性借款合同》的约定，应当由被告承担。综上，原告日照银行股份有限公司济宁分行要求被告王东偿还借款本息及律师费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王东于判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金93019.27元及利息1124.26元【上述本金、利息计算至2020年11月21日，嗣后利息（包含罚息、复息）以借款本金93019.27元为基数，自2020年11月22日至实际偿还之日止，按双方签订的编号为2020年日银/个消借字2020042112号《个人消费性借款合同》约定另行计付】；二、被告王东于判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二一年三月二十九日书记员 韩军香
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初2310号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：姜成光，住武汉市。委托诉讼代理人：宋旭，住济南市。被告：李凤华，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告李凤华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉。审判员  宁金风二〇二一年三月二十二日书记员  巩芳玉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1009号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：龚军江，男，1984年4月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告龚军江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告龚军江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚军江立即向原告支付截止至2015年8月29日的逾期信用卡本金23804.1元、利息8744.86元、还款滞纳金6132.12元，共计38681.04元；2.判决被告龚军江立即向原告支付自2015年8月30日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金23804.1元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息8744.86元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告龚军江承担。事实和理由：被告龚军江于2013年3月6日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为6259065048XXXXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2015年8月29日，被告龚军江已经连续逾期，累计逾期信用卡本金23804.1元、利息8744.86元、还款滞纳金6132.12元，共计38681.04元；原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。被告龚军江未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2013年3月6日被告龚军江作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡透支利息在《中国银行信用卡服务收费价目表》中规定为：如果您在免息还款期前未全额还款，将不享受免息还款期待遇，将自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告中国银行黔江支行向被告龚军江发放了卡号为6259065048XXXXXX的信用卡。被告龚军江从2013年5月13日开始实际使用该信用卡，并未能按期在到期还款日之前足额偿还透支款项。根据原告中国银行黔江支行提交的信用卡交易明细记载，截止2015年8月29日被告龚军江尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金23804.1元、透支利息8744.86元、滞纳金6132.12元，合计38681.08元。2016年9月27日中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金，原告中国银行黔江支行主张的还款违约金应为协议中约定的滞纳金。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告龚军江出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告龚军江未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金23804.1元、透支利息8744.86元（截至2015年8月29日），以及自2015年8月30起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取费用，故原告主张的还款滞纳金，本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。被告龚军江未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚军江于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿信用卡借款本金23804.1元、透支利息8744.86元（截至2015年8月29日），合计32548.96元；二、被告龚军江于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金23804.1元为基数，复利以透支利息8744.86元为基数，均自2015年8月30日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告龚军江于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告龚军江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二一年三月二日书记员 龚实淼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初59号原告：吕志礼，男，1975年11月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被告：尹茂东，男，1991年9月3日出生，汉族，住江苏省沛县。原告吕志礼与被告尹茂东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志礼的委托诉讼代理人李世亚到庭参加诉讼，被告尹茂东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志礼向本院提出诉讼请求：判决被告给付抹面砂浆款50700元并承担诉讼费用。事实与理由：被告承包贾汪金水湾小区工程，2018年10月份、11月份，被告购买原告外墙抹面砂浆78吨，由原告送货至贾汪金水湾工地，约定每吨650元，合计总货款50700元，经原告多次催要未果，特此向人民法院起诉，请求依法判决。被告尹茂东未到庭，未提供书面答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日至2018年11月21日期间，吕志礼向贾汪金水湾工地送抹面砂浆及粘结砂浆，送货单载明了收货单位：尹茂东，并在品名、单位、数量备注等处写明了抹面砂浆或粘结砂浆、吨数等，但在单价及金额栏未填写内容，尹茂东在送货单中收货单位及经手人处签名。上述事实有原告提供的送货单及原告的当庭陈述证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。本案中，原、被告未就价款明确约定，原告也未提供证据证明其在同期向其他客户供货价格或者同期本地同类材料市场价格，依据现有证据无法证明原告主张的双方对案涉材料约定单价为650元/吨，因此，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可待取得相应证据后另行起诉。被告尹茂东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告吕志礼的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吕志礼的诉讼请求。案件受理费减半收取534元，由原告吕志礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 段淑君二〇二一年三月十日法官助理 谢 岩书 记 员 罗 萌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5523号原告：杨宏敏，男，1979年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈舜祥，男，1965年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王天兆，男，1959年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杨宏敏与被告陈舜祥、王天兆民间借贷纠纷一案，于2020年12月9日向本院起诉，诉请（变更后）：1.判令被告陈舜祥偿还原告借款本金90000元并支付违约金30000元，被告王天兆对上述债务承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨宏敏、被告王天兆到庭参加诉讼，被告陈舜祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年11月5日，被告陈舜祥向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：被告陈舜祥因经营需要向原告借款100000元，约定借款期限为2017年11月5日至2017年11月31日止；到期未偿还的，愿承担按借款金额按日利率3‰支付违约金；被告王天兆自愿为上述借款提供连带担保责任。2017年11月6日，原告杨宏敏向被告陈舜祥转账100000元。此后，被告陈舜祥归还了10000元，尚欠借款本金90000元未偿还，被告王天兆亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈舜祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨宏敏借款本金90000元，并支付违约金30000元；被告王天兆对上述款项负连带责任，被告王天兆承担保证责任后，有权向被告陈舜祥追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费650元，合计3350元，由被告陈舜祥、王天兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  罗 婷人民陪审员  吴恩德人民陪审员  陈方来二〇二一年三月三十一日代书 记员  罗 渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初385号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：周德爱，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：余定金，男，1968年1月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被告余定金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2020年3月1日以被告余定金已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的申请系其自由处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。 审判员 刘 兴 二〇二一年三月一日 书记员 向海蓉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2379号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏军梦企业管理咨询有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人：郭明智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈洁，女，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐志康，男，1996年2月5日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：吴萌，江苏高瞻律师事务所律师。上诉人江苏军梦企业管理咨询有限公司因与被上诉人徐志康劳务合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人江苏军梦企业管理咨询有限公司于2021年3月16日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，江苏军梦企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏军梦企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取675元，由上诉人江苏军梦企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王剑飞二〇二一年三月三十日法官助理冯莹书记员苏娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4093号申请执行人：贝海江，男，1955年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蒋卫东，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人贝海江为与被执行人蒋卫东借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初26254号民事判决书，于2020年10月13日申请执行，要求被执行人归还借款本金2,000,000元，并支付自2017年8月15日起至实际清偿完毕之日止的借款利息(以2,000,000元为本金，按年利率20%计付)，案件受理费22,800元。本院立案受理后,依法对被执行人蒋卫东的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十五日向被执行人发送执行通知书、限制高消费令及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十二月四日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。二〇二一年一月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。二〇二一年一月十八日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十一日查封被执行人名下牌号为沪EGXXXX号车辆登记二〇二一年二月三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。二〇二一年三月二十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。二〇二一年三月二十六日约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供,同意本次执行程序终结二〇二一年三月二十九日冻结被执行人对外投资股权二〇二一年三月二十九日通过上海法院12368短信平台告知申请执行人本院冻结被执行人对外投资股权另外，本院在(2020)沪0105执2251号案件中，已经对被执行人住所地做必要调查，被执行人下落不明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人下落不明，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年三月三十日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民监1号监督机关：新郑市人民检察院。原审原告：王留根，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：常乐，男，1996年10月2日出生，汉族，住新郑市。原审被告：马如飞，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原审原告王留根与原审被告常乐、马如飞民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月26日作出（2019）豫0184民初1462号民事判决书，新郑市人民检察院以新检民监［2020］41018400010号再审检查建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年三月二十五日书记员  赵晓维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32038号 申请执行人:刘小艳，女，汉族，1986年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场30座702、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。 法定代表人：刘焕梅。 被执行人：刘焕梅，女，汉族，1991年11月17日出生，住河南省光山县。 申请执行人刘小艳与被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28927号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还会费2580元、受理费25元予申请执行人刘小艳，被执行人刘焕梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人刘小艳向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月4日通过法院专递向被执行人经营地址及户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：另案轮候冻结被执行人刘焕梅名下中国xx银行尾号31xx3账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月1日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年3月15日依法对被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、走访等形式对被执行人进行了调查和了解，申请执行人刘小艳表示被执行人刘焕梅现在无法联系，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司亦不在其工商注册地址经营；经走访确认被执行人刘焕梅早已搬离其曾在佛山市的居住地址。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期也不能向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月十八日 书记员  何笑仪
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0304民初417号原告：陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区东南（沃尔沃4S店），统一社会信用代码：91610304MA6XK66R2W。   法定代表人：徐锋刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：侯新歌，该公司员工。被告：任万良，男，生于1996年4月4日，汉族，农民，户籍地安徽省界首市，现住址不详，公民身份号码：34128XXXX604045513。原告陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司诉被告任万良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司于2021年03月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司负担。                                          审  判  员   邓惠歌                      二〇二一年三月三十一日                               书  记  员   张文华1
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初312号原告：董好先,男,1969年1月4日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:申晓丽，女,1974年11月12日出生,汉族,住安阳市殷都区。原告董好先与被告申晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告董好先到庭参加诉讼，被告申晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董好先向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款本金1000000元,并支付2016年8月18日至2020年12月18日,共计52个月利息1040000元，本息共计204万元整；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原是熟人,被告因自家企业周转用资金,于2016年8月18日借原告现金壹佰万元（小写:1000000元)。被告当时出具了借条,约定利息按2分计算。至今本息均未支付。为此，为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告申晓丽未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告申晓丽向原告董好先借款1000000元，原告董好先于2016年8月18日通过网上银行从自己在中国农业银行的账户向被告申晓丽的银行账户汇款1000000元，被告申晓丽于2016年8月20日向原告董好先出具内容为：“今借到董好先人民币壹佰万元整（￥1000000元），月息按2%计算。借款人：申晓丽2016.8.20日”的借条一份。后经原告多次催要，被告均未能偿还。原告遂于2021年1月21日向安阳市龙安区人民法院申请诉前财产保全，请求查封申晓丽名下位于珠海市金湾区××房××房产××套，并于2021年2月7日提起诉讼，请求：1.请求法院依法判令被告归还借款本金1000000元,并支付2016年8月18日至2020年12月18日,共计52个月利息1040000元，本息共计204万元整；2.诉讼费由被告负担。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告董好先要求被告申晓丽偿还借款1000000元，并提交了被告申晓丽签名确认的借条及中国农业银行网上银行电子回单予以佐证，可以认定双方形成民间借贷法律关系，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告董好先凭其持有的被告申晓丽出具的借条及银行电子回单要求被告申晓丽偿还1000000元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告董好先主张的借款利息，原告要求被告按照双方约定的利率支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张的利息应当分段计息：1、2016年8月18日至2020年8月19日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的月息2%不超年利率24%，故2016年8月18日至2020年8月19日期间的利息可按照原、被告双方约定的利率计算利息。2、2020年8月20日至2020年12月18日期间的利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，该期间的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告申晓丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告董好先借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，2016年8月18日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至2020年12月18日期间的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告董好先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，减半收取计11560元，由被告申晓丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷莹莹二〇二一年三月十八日书记员  贾晓艳
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初451号 原告：蔡秋华，男，1987年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市攸县。 被告：永兴县塘门口镇年丰村村民委员会，住所地湖南省永兴县塘门口镇年丰村村民委员会。 负责人：王方平，该村支书。 原告蔡秋华诉被告永兴县塘门口镇年丰村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，由审判员张灿玺适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告蔡秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费9700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月30日-6月3日期间，原告为年丰村村委会从事挖赛龙舟观景台工作，工作完成后经双方结算被告需支付原告劳务费9700元，被告以暂时没钱为由，让其工作人员李清、许德权写对账单一张。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。 经审查，本案中被告永兴县塘门口镇年丰村村民委员会已经与其他村合并为塘门口村委会，原告诉被告系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告蔡秋华的起诉。 本案案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张灿玺 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1315号原告：重庆六六六物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村，统一社会信用代码91500225573432740C。法定代表人：涂秀芳，经理。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：黄光荣，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住住重庆市大足区。被告：罗玉香，女，1982年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。原告重庆六六六物业管理有限公司(以下简称六六六物业公司)与被告黄光荣、罗玉香物业服务合同纠纷一案本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六六六物业公司委托诉讼代理人李儒娇到庭参加诉讼，被告黄光荣、罗玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六六六物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告物业管理费、公摊费共计2878.77元，滞纳金287.88元，合计3166.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为龙湾景城小区X业主，房屋建筑面积为95.97平方米，根据物业服务合同约定：物业服务费标准为1.2元/月/㎡，公摊费为10元/月/户。在原告提供物业服务期间，被告从2018年12月1日起拒绝缴纳物业费及公摊费，截止到2020年10月31日，累计欠费2878.77元。根据物业服务合同约定，被告应按欠费金额的千分之三按日缴纳违约金，现原告酌情主张违约金287.88元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物管费，故诉至法院。被告黄光荣、罗玉香未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄光荣、罗玉香为重庆市大足区龙岗街道“龙湾景城”物业小区X房屋业主，该房屋建筑面积为95.97平方米。2017年10月10日，“龙湾景城”业主委员会与原告签订了《物业服务合同》。合同约定：“龙湾景城”业主委员会选聘原告对“龙湾景城”物业进行物业管理服务，原告对“龙湾景城”小区的物业共用部位进行维修、养护和管理；对共用设施、设备的维修养护、管理；对公共场所、房屋共用部位进行清洁卫生，垃圾的收集、清运；对排水管道、污水管道的疏通等提供物业服务。物业服务费选择包干制，其中住宅收费标准为1.2元/月/㎡，水电公摊费10元/月/㎡；物业服务费或者物业服务资金按年交纳，业主或者物业使用人应在每年前10日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应从欠服务费的次年开始按每日千分之三的标准向原告支付违约金等。合同期限自2017年10月10日起至2020年10月10日止。原告至今仍在该小区进行物业服务。合同签订后，原告对该小区履行了合同约定的基本服务义务。从2018年12月1日起，二被告未向原告交纳物业服务费和公摊费，截至2020年10月31日，二被告尚欠原告物业服务费2648.77元、公摊费230元，共计2878.77元。原告多次催收未果，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为物业服务企业，与涉案物业业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，其对全体业主具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行。原告按照合同约定履行了物业服务义务，二被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定交纳物业服务费。二被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。因此，本院确认二被告应交纳的物业服务费为2648.77元、水电公摊费为230元，共计2878.77元。被告未按照合同履行交纳物业费用的义务，应按照合同约定支付违约金，本案原、被告约定的违约金过高，但现原告酌情要求被告支付违约金287.88元的诉讼请求，并不违反相关法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过)第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄光荣、罗玉香于本判决生效后十日内支付原告重庆龙腾物业管理有限公司2018年12月1日至2020年10月31日期间的物业服务费2648.77元、水电公摊费230元并支付违约金287.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已减半收取),由被告黄光荣、罗玉香负担。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇二一年三月二十二日书记员  肖莉
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1144号贡俊男、江苏达林嘉华汽车科技有限公司：关于贡俊男与江苏达林嘉华汽车科技有限公司二倍工资争议纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，至此，（2021）苏0411执1144号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0115刑初50号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人李某，男，1994年7月26日出生于辽宁省，满族，初中文化，无业，现住辽宁省。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被抓获，同年12月3日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年2月8日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年11月24日，被告人李某在辽中区北环安华货站门前，窃取被害人于某1红色澳柯玛电动自行车一辆；2020年11月26日，被告人李某在辽中区东环街牛太煲三骨王火锅店门前，窃取被害人何某黑色雅迪牌电动自行车一辆；2020年11月28日，在辽中区新兴北街满天红老式麻辣烫门前，窃取被害人高某灰色爱顺电动自行车一辆；2020年11月30日，在辽中区玉银泉浴池门前，窃取被害人付某1红色强玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被窃取的四辆电动自行车价值共计人民币1050元。2010年12月2日，被告人李某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并协助侦查机关将涉案四台车辆追回后返还被害人。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系坦白，可依法从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，且有被害人于某2、高某、何某、付某2的陈述，辨认笔录及指认现场照片，价格认定结论书，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过、全国违法犯罪人员信息资源库、监控录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚；被告人协助公安机关将赃物全部追回返还被害人并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。本院为维护公私财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段晓光二〇二一年三月九日书记员  金 鉴