wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初644号 原告：王诗舒，女，1966年7月25日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区西纺一村13楼4门7号，住陕西省西安市。 被告：陈世英，女，1963年4月20日出生，汉族，住陕西省西乡县。 原告王诗舒与被告陈世英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告王诗舒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还55800元及利息1000元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月9日，原告经朋友介绍加入空中比特币俱乐部，同年8月13日在公司培训中与被告相识，被告告知原告公司的t币将在同年12月上市，开盘价值会翻很多倍，如果从被告处购买t币价格会比公司价格低，原告经不住被告反复劝导，于同年8月17日从被告处购买T币197个，价值55800元（其中银行转账45000元，微信转账10800元）。可是到了12月T币都没有上交易大盘，截止目前也没有上市。被告欺骗原告以购买T币为由向其转账55800元，为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查发现：本案涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回王诗舒的起诉。 案件受理费1220元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二〇二一年三月十九日 书记员 刘田田
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：席跃波，男，1988年11月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告席跃波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告席跃波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金19,263.00元，支付利息1,183.95元，逾期还款违约金3,865.40元，分期付款手续费467.81元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金19,263.00元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告席跃波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金19,263.00元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,263.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告席跃波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金19,263.00元；二、被告席跃波于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告席跃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初383号 原告：乔某，男，汉族。 被告：谭某某，男，汉族。 本院在审理乔某与谭某某买卖合同纠纷一案中，原告乔某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乔某以被告谭某某已支付部分货款，下欠货款已经协商好归还时间为由提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔某负担。 审 判 员 唐启斌 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘雅利 书 记 员 王 婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更485号罪犯陈科，男，1985年8月27日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2019年11月4日作出（2019）川0502刑初427号刑事判决，以被告人陈科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元已履行，刑期自2019年4月16日至2021年6月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈科在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈科在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，一次获得监狱表扬奖励且有剩余积分567分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈科在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈科减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执196号申请执行人：张建萍，女，生于1966年11月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人：张江龙，男，生于1985年9月20日，汉族，农民，住陕西省铜川市宜君县。申请执行人张建萍与被执行人张江龙责令退赔一案，本院（2020）陕0304刑初260号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张江龙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建萍申请执行，本院于2021年1月27日受理立案。执行中，向被执行人张江龙发出执行通知书，责令其退退赔申请执行人39400元。被执行人张江龙未履行。经网络查询和实地调查，未发现被执行人张江龙可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人张建萍对财产调查结论无异议，亦无被执行人张江龙可供执行的财产线索。本院已对被执行人张江龙采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人张建萍申请执行的与被执行人张江龙责令退赔一案，执行中未发现被执行人张江龙其他可供执行的财产，申请执行人张建萍对调查结论无异议，亦无被执行人张江龙可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执196号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二一年三月二十二日书记员  孙海民
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初219号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人薄某某，女，2001年3月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住址沈阳市铁西区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月23日被取保候审。于2021年3月15日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2020）341号起诉书指控被告人薄某某盗窃一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员许晓旭出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11曰9时30分许，被告人薄某某来到沈阳市铁西区生活便利店，趁店主不备，将货架上一听雪碧及一瓶体制能量饮料盗走。经鉴定赃物价值共计人民币7.5元。2020年3月14曰14时许，被告人薄某某来到沈阳市铁西区生活便利店，趁店主不备，将货架上一听雪碧及一瓶红牛饮料盗走。经鉴定赃物价值共计人民币8.5元。2020年3月17日11时许，被告人薄某某来到沈阳市铁西区生活便利店，趁店主不备，将货架上一瓶雪碧及一听红牛饮料盗走。经鉴定赃物价值共计人民币9元。2020年3月19日13时30分许，被告人薄某某来到沈阳市铁西区生活便利店，趁店主不备，将货架上一瓶蜜桃小酪饮料及一瓶雪碧、一听红牛饮料盗走。经鉴定赃物价值共计人民币12元。2020年3月20日13时许，被告人薄某某来到沈阳市铁西区生活便利店，趁店主不备，将货架上一听雪碧、一听红牛饮料及一袋火锅底料盗走。经鉴定赃物价值共计人民币27.5元。2020年3月21日10时30分许，被告人薄某某来到沈阳市铁西区生活便利店，趁店主不备，将货架上一听雪碧及一盒午餐肉罐头盗走。经鉴定赃物价值共计人民币18.5元。公诉机关鉴于被告人薄某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能全部退赃退赔，足额缴纳罚金，建议判处被告人薄某某判处有期徒刑六个月。本院认为，公诉机关指控被告人薄某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人薄某某犯罪后能如实供述犯罪事实，全部退赃，积极缴纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人薄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年9月14日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二一年三月二十五日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执439号 申请执行人秦煜翔2021年3月2日向本院申请执行的与秦晓妮法定继承纠纷一案，申请执行标的为25元。 本院在执行过程中,于2021年3月2日向秦晓妮送达执行通知书，被执行人于2021年3月26日向本院交执行款25元，执行费50元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人秦煜翔与被执行人秦晓妮劳务法定继承纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保162号 本院在保全申请人桂林国民村镇银行有限责任公司中山南路支行申请保全蒋雷英金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初998号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年3月18日额度冻结被申请人蒋雷英名下银行账户135000元，实际冻结194.27元，冻结期限为12个月。 二、本院于2021年3月19日查封被申请人蒋雷英名下车牌号为桂Ｃ×××××雪佛兰牌车辆一辆，查封期限为二年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初998号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月十九日 书记员  李倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢176号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孔群娥，女，汉族，1990年12月10日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人孔群娥信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付97118.71元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行，经本院执行，被执行人名下无可供执行的财产，本院于2020年3月31日终结本次执行程序。后被执行人主动履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月3日依法恢复执行。经本院执行，被执行人孔群娥已履行97118.71元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5383号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5383号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月四日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初907号 原告：张文华，男，1967年7月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托授权代理人：薛春梅，女，1979年1月12日出生，汉族，四川省美姑县人，居民，现住会理县顺城路如意小区，身份证号码：513401197901××××。代理权限为一般代理，由xxxxxx推荐公民代理。 被告：张文秀，女，1970年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：曹吉业，男，1972年8月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告张文华与被告张文秀、曹吉业合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告张文华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张文华负担。 审判员  黄月 二〇二一年三月十一日 书记员  马丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4220号申请人：朱吉凤，女，汉族，1969年3月3日生，住曲靖市富源县。申请人：陈应康，男，汉族，1972年9月19日生，系朱吉凤之父。被申请执行人曲靖红石房地产开发有限责任公司。法定代表人闫政柏，总经理。地址：曲靖市麒麟区（向阳商场旁）。统一社会信用代码：91530300790299675P。关于朱吉凤、陈应康与曲靖红石房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出（2020）云0302民初1178号民事调解书，已发生法律效力，权利人朱吉凤于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的93661元，由被执行人协助办理登记不动产权证书；执行费1305元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人无房产；冻结被执行人银行账户1个，无金额；无车辆登记信息。因曲靖市中天水云间小区的土地抵押予麒麟区农村信用合作联社，故申请人中天水云间小区房产暂无法办理登记不动产权证书。另本院已将被执行人限制高消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索；经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4220号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年三月十九日书记员 ：卢祥礼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0311刑初57号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人张文静,男,1996年2月10日出生于安徽省固镇县,汉族,初中文化,务工,住安徽省蚌埠市淮上区,户籍所在地为安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人张文静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长吴部昌出庭支持公诉，被告人张文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年10月6日20时40分左右,被告人张文静酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车,沿本市淮上区朝阳北路由南向北行驶至丽景天成小区西门路段时,与同向前方孙玉言驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞,致两车不同程度受损及苏Ｃ×××××号车内乘坐人徐静婷受伤。事故发生后,被告人张文静驾驶皖Ｃ×××××号车逃离现场,后被孙玉言驾车追至淮上区南侧拦停。 蚌埠市公安局交警支队四大队接警后派员迅即赶到现场。民警当场对张文静进行呼气式酒精检测,检测结果为103mg/100ml。随后,被告人张文静被民警带至蚌埠市康桥医院提取血液样本待检。2020年10月10日,经安徽天平司法鉴定所检验鉴定,张文静血样中检出乙醇含量为111mg/100ml。 2020年10月9日,经安徽中和司法鉴定中心鉴定,事故发生时,皖Ｃ×××××号小型轿车前中部偏左侧处前保险杠及前牌照板表面与苏Ｃ×××××号小型普通客车后部右侧排气消声器后排气口后部发生接触碰撞。 2020年11月6日,经蚌埠市公安局交警支队四大队认定，张文静醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生道路交通事故后逃逸,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款,应负此次事故的全部责任;孙玉言、徐静婷无过错,无责任。 公诉机关认为，被告人张文静在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张文静醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任并逃逸，依法予以从重处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合本案案情，建议判处被告人张文静拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人张文静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张文静构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张文静醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任并逃逸，依法予以从重处罚。被告人张文静到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王先年 二〇二一年三月十八日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初779号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：朱某。委托诉讼代理人：孙某。被告：曹某，职业、住址不详。被告：李某。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告曹某、李某、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国建设银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令依法提前解除原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告曹某、李某签订的个人住房（商业用房）价款合同，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行依法享有处置被告曹某、李某抵押房屋所得价款以优先受偿；2.判令被告曹某、李某偿还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行借款本金178750.25元，支付利息5609.83元、罚息315.37元，合计184675.45元。暂结付至2020年11月30日，之后利息随本清至执行结案；3.判令被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司对上述款项向原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行承担连带责任；4.本案案件受理费由被告曹某、李某、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司承担。事实和理由:曹某、李某于2013年12月5日向中国建设银行股份有限公司石嘴山分行申请个人住房贷款26万元，抵押物为曹某、李某所购住房，××区，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行经调查落实，同意对曹某、李某发放贷款26万元，借款期限为20年（2013年12月17日至2033年12月14日）在贷款发放后曹某、李某未按约定偿还借款本息，截止2020年11月30日，曹某、李某拖欠中国建设银行股份有限公司石嘴山分行本金178750.25元，支付利息5609.83元、罚息315.37元，合计184675.45元。中国建设银行股份有限公司石嘴山分行为防范此笔借款的风险发生，于2013年12月12日与曹某、李某签订了个人住房（商业用房）价款合同，曹某、李某用属己所有的房产为其债务予以抵押，并且依法办理了房屋预告登记证明，抵押权依法设置。现中国建设银行股份有限公司石嘴山分行为维护其合法权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。本院认为，因中国建设银行股份有限公司石嘴山分行不能提供曹某准确的送达地址，以致依法不能向曹某送达案涉诉状、相关证据及开庭传票，系主体下落不明状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。案件受理费3994元，减半收取计1997元，待生效后退还中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二〇二一年三月十九日书记员 蔺臻
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初371号 原告:朱广辉，男，1989年10月21日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。 被告:乜冬冬，男，1984年6月24日出生，汉族，住景县。 被告：谷保伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住景县。 被告：张金忠，男，1983年11月20日出生，汉族，住景县。 原告朱广辉与被告乜冬冬、谷保伟、张金忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广辉的委托诉讼代理人陈书军、被告乜冬冬、谷保伟、张金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广辉向本院提出诉讼请求：要求三被告给付工资1300元。事实和理由：原告为三被告承包的轻钢工地干活，三被告共拖欠原告工资1300元。在2018年12月2日，三被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交证据有：三被告为原告出具的欠条一张。 被告乜冬冬辩称：原告的工资应是山西工地的，山西工地主要是被告谷保伟负责，合同是张金忠签订的。张金忠没有将工程款要回来，没有办法给原告工资。 被告谷保伟辩称：同意给付原告工资，但是需要时间。 被告张金忠辩称：同意给付原告工资，但是需要时间。对原告提交的证据，经质证，三被告对欠条均无异议。 本院对原告提交证据认证意见：对于2018年12月2日三被告为原告出具的欠条，三被告对欠条均无异议，因此本院对该份证据的证明力予以确认。 经审理查明：原告在三被告承包的工地干活，被告共拖欠原告劳务款1300元。2018年12月2日，三被告为原告出具欠条一张。三被告所欠劳务款至今未给付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告提供劳务款，双方形成了劳务合同关系。原告付出了劳务，被告理应按约定及时给付劳务款。现原告要求三被告支付劳务款1300元，三被告在欠条上签字，说明三被告对欠原告劳务款的事实均予认可，因此对原告的主张，本院予以支持。被告张金忠称因三人承包的工地系承包自梁金潮，因梁金潮没有给付工程款，所有才导致被告不能给付原告劳务款，要求追加梁金潮为本案的被告，被告所述法律关系与本案审理的劳务合同非同一法律关系，当事人可另行主张，本院不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告乜冬冬、谷保伟、张金忠于本判决生效后十日内共同给付原告朱广辉劳务款1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乜冬冬、谷保伟、张金忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 徐 晶 二〇二一年三月二十六日 书记员 李欣男
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申38号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛诗育，男，1986年12月15日出生，汉族，住山东省胶州市大鱼市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳惠，女，1987年6月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑培亮，女，1962年9月3日出生，汉族，住山东省胶州市大鱼市 委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。 再审申请人薛诗育、刘艳惠因与被申请人郑培亮房屋拆迁安置补偿委托协议纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终5055号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛诗育、刘艳惠申请再审称：（一）一审诉讼程序严重违法，二审未予调查处理错误。（二）二审法院未予准许两再审申请人调取证据的申请错误。（三）有新的证据，即青岛钰金金属制品有限公司规划许可证，可以证明两再审申请人增建青岛钰金金属制品有限公司厂房的事实，青岛钰金金属制品有限公司是再审申请人与被申请人的家庭共同财产。（四）一、二审判决适用案由错误。（五）40万元退赔款是薛诗育为郑培亮缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第七项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，本案为房屋拆迁安置补偿委托协议纠纷，涉案房屋的产权人系郑培亮，薛诗育系受郑培亮的委托办理相关拆迁事宜，故原判决判令两再审申请人返还拆迁款并无不当。涉案房屋是否属于家庭共有财产问题不属于本案审查范围。两再审申请人的第三项、第四项再审申请理由不成立。 第二，由于两再审申请人申请调取的证据与本案缺乏关联性，故二审未予调取并无不当。 第三，由于两再审申请人未能提交证据证明自己的主张，其第一项再审申请理由不成立。 第四，由于两再审申请人未能提交充分证据证明退赔款40万元来源于其个人财产，故其第五项再审申请理由不成立。 综上，薛诗育、刘艳惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛诗育、刘艳惠的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵清尘 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执600号 蒋建国、蒋建容： 本院执行的申请执行人蒋建国与被执行人蒋建容的保管合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂03民终4094号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月十九日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1389号原告：大连亿欣国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街********。法定代表人：许桂珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周政，辽宁澄宇律师事务所律师。被告：大连嘉泽海国际货运代理有限公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路******div>法定代表人：郭新琴。被告：郭莎，女，1982年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连亿欣国际物流有限公司诉被告大连嘉泽海国际货运代理有限公司、被告郭莎运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连亿欣国际物流有限公司的委托诉讼代理人周政到庭参加了诉讼。被告大连嘉泽海国际货运代理有限公司、被告郭莎经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连亿欣国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告拖欠运输费49080元及延期支付的违约金(按照约定日千分之三，从2020年2月4日计算到实际支付日）；2.被告郭莎与被告大连嘉泽海国际货运代理有限公司承担连带责任。事实及理由：被告大连嘉泽海国际货运代理有限公司于2019年6月委托原告承运一票由吉林市到大连市的拖车业务，原告按照委托约定完成了运输并于2019年7月22日开具发票给被告大连嘉泽海国际货运代理有限公司，发票总额78080元。被告郭莎为被告大连嘉泽海国际货运代理有限公司实际控制人或对外联络人，其多次承诺对该笔业务欠款负责。此后两被告支付部分款项，到2020年1月16日仍欠款项54080元，当日两被告以微信的形式向原告承诺剩余欠款于2020年2月4日前还清，截止目前，两被告仍欠原告49080元没有偿还。被告郭莎非被告大连嘉泽海国际货运代理有限公司法人，但被告郭莎一直以负责人身份与原告对接该票业务，并且，其个人多次向原告支付案涉款项及承诺支付剩余欠款。为了减少原告损失，根据相关法律规定，起诉至法院，请求依法判如所请。被告大连嘉泽海国际货运代理有限公司、被告郭莎均未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求。我公司于2019年7月份委托卢闯内陆运输吉林到大连拖车业务，当时由于我司经营不善与辽宁艾海滑石有限公司产生了运费及目的港堆存费纠纷，我司三个银行账户全部被冻结，公司处于停业阶段，后期支付此票业务费用是通过微信转账给卢闯。我公司认可欠卢闯49080元，不同意支付违约金，认为违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告大连亿欣国际物流有限公司与被告大连嘉泽海国际货运代理有限公司于2019年发生吉林到大连货运拖车运费代垫行为。2020年1月16日，被告大连嘉泽海国际货运代理有限公司向原告出具《延期付款保证书》一份，确认欠付原告运费款54080元，并同意于2020年2月4日前付清，逾期将支付日千分之三的违约金。本案在审理过程中，案外人卢闯向本院出具书面情况说明，认可该款项系被告大连嘉泽海国际货运代理有限公司欠付原告，其不再主张该笔款项。另查明，原告至今未收到该笔运输款。本院认为，原告大连亿欣国际物流有限公司向本院提交了发票复印件，其与被告大连嘉泽海国际货运代理有限公司工作人员微信聊天记录、《延期付款保证书》等，结合双方陈述抗辩，可认定双方之间存在运输合同关系。被告大连嘉泽海国际货运代理有限公司对于欠付运费应及时给付，现已逾期，故原告主张被告大连嘉泽海国际货运代理有限公司支付运输费49080元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金为日千分之三，年息计109.5%，明显高于实际损失，因被告大连嘉泽海国际货运代理有限公司对于违约金过高提出书面抗辩，故对于原告主张的违约金，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条，参照买卖合同的有关规定，本院支持被告按照违约行为发生时即2020年2月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%，即按照年利率6.075%（4.05%×150%）计算至付清之日止。原告主张被告郭莎承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连嘉泽海国际货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连亿欣国际物流有限公司运输款49080元，并给付自2020年2月5日起，按照年利率6.075%计算至付清之日止的利息；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连亿欣国际物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告大连嘉泽海国际货运代理有限公司负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二一年三月十九日书记员  刘渐宽
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初467号原告：陈晨，男，汉族，1983年9月22日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王兆平、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。被告：刘继红，女，汉族，1979年11月21日出生，住淮安市淮阴区。原告陈晨与被告刘继红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈晨及其委托诉讼代理人王兆平均到庭参加诉讼，被告刘继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘继红偿还原告借款本金5万元并支付利息（按照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%，自2018年4月13日起计算至实际给付之日止）。2、由被告刘继红承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，双方约定借款最迟还款期限为2018年4月12日，被告以淮安国际汽车城二期（淮安北路西侧）7幢楼114室房产作为抵押担保。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，但被告都以各种理由拒付。为维护合法债权，原告诉至法院。被告刘继红未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原告通过同事卓永芳认识了被告，2018年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式向被告出借5万元，被告于同日向原告出具了借条，双方约定借款本金为5万元，借款期限为2018年3月12日至4月12日，被告以淮安国际汽车城二期（淮安北路西侧）7幢楼114室房产作为抵押。借款期限届满后，被告不履行还款义务，为维护合法债权，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告陈晨与被告刘继红之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、银行转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借5万元，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院于2021年1月11日立案，原被告双方在借条中未约定借期内利率和逾期利率，现原告主张自被告逾期还款之日即2018年4月13日起，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，计算至被告实际给付之日期间的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继红于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告陈晨借款本金5万元及利息（按照年利率3.85%的标准，自2018年4月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告刘继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年三月二十三日法官助理张天宇书记员陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执941号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路1号。 法定代表人：周蓉。 被执行人：陈星宇，男性，1994年06月27出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初1383号民事判决书/民事调解书，于2021年3月10日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行陈星宇银行卡纠纷一案，被执行人陈星宇应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付945.86元及利息。现被执行人陈星宇已将(2020)川1602民初1383号民事判决书/民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执941号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执331号申请执行人：穆×，孝义市人。被执行人：薛×，男，汉族，孝义市人，现住本市。上列当事人因穆×与薛×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月20日作出（2020）晋1181民初1598号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人薛×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人4万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人薛×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人薛×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年三月二十二日书记员 刘文涛
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初153号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈**，男，1996年4月26日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市大城县。2020年6月20日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局取保候审，2021年1月12日被天津市静海区人民检察院取保候审，同年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人陈**犯妨害公务罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院审查后于2月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年6月19日15时许，在天津市静海区××镇××村南侧，陈某2与妹夫张某酒后因言语表达不当发生厮打，群众报警后，民警赶赴现场处置警情。陈某2的妹妹陈某1欲殴打丈夫张某，辅警田某对陈某1进行阻拦，陈**因对田某某阻拦其姐姐陈某1的行为不满遂殴打田某某，被田某抱住后，辅警李某协助控制陈**的过程中，陈**用拳头殴打李某面部致其受伤。经鉴定，李某的伤情为轻微伤。在案发现场，陈**被民警带至公安机关。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据，以证明指控被告人陈**犯罪的事实。公诉机关认为，被告人陈**以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。陈**到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。并提出判处被告人陈**拘役五个月的量刑建议，提请本院依法判处。被告人陈**对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月19日15时许，在天津市静海区××镇××村南侧的小树林中，陈某2与其妹夫张某酒后因故发生口角并相互厮打，后群众拨打电话报警，接警后王口派出所民警任再龙带领辅警李某、田某赶赴现场进行处置。张某妻子陈某1见状，欲上前打其丈夫，辅警田某见状便上前阻止陈某1，陈**对田某阻拦其姐姐陈某1的行为不满，上前打田某的胳膊，抓其手臂，后被田某从后面抱住，辅警李某亦协助控制陈**，过程中陈**用拳头将李某的面部打伤，并致李某眼镜损坏。后增援民警赶到，陈**被民警从现场带至公安机关。经鉴定，李某额部头皮挫伤的医学诊断结果为轻微伤。案发后，陈**赔偿李某眼镜一副。上述事实，有证人李某、田某、张某、陈某2、陈某1、陈某3的证言，被告人陈**的供述，案件来源，抓获经过，到案经过，伤情和被损坏眼镜照片，出警情况说明，辨认笔录，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，执法记录仪录像，人员信息核查表，人员基本信息及公安机关的情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人陈**以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈**到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈**犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 婧人民陪审员  于富荣人民陪审员  王明霞二〇二一年三月二十六日书 记 员  刘 蕊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4070号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈守鹏，男，1991年10月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈守鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈守鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金14242.74元及利息1299元、罚息5619.70元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××5811为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月18日至2017年12月20日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为12699元、7898元，到期日为2018年12月17日、2018年12月19日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20597元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14242.74元及利息1299元、罚息5619.70元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈守鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14242.74元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1299元，罚息为5619.70元；自2021年1月28日起以未还借款本金14242.74元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告陈守鹏负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执453号申请执行人江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司，住址：江西省高安市黄沙街，统一社会信用代码：91360983744269416M。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被执行人桂二平，男，1980年7月10日生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。申请执行人江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司与被执行人桂二平融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人桂二平至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桂二平银行存款计人民币97900.49元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年三月九日书记员  刘景龙
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121财保13号申请人：江西中渊建筑工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷街。统一社会信用代码：91360121158627030Y。法定代表人：陶建平，该公司总经理。被申请人：南昌影视传播职业学院，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷大道266号。统一社会信用代码：5236000075420320X4。法定代表人：范冰冰。申请人江西中渊建筑工程公司与被申请人南昌影视传播职业学院因建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西中渊建筑工程公司向南昌仲裁委员会申请仲裁，南昌仲裁委员会于2021年3月11日受理，案号为[2021]洪仲字第0099号。申请人江西中渊建筑工程公司向南昌仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人南昌影视传播职业学院银行存款人民币10，855，117元或查封、扣押其相应价值的其他财产。南昌仲裁委员会将申请人江西中渊建筑工程公司的财产保全申请于2021年3月30日提交本院。申请人江西中渊建筑工程公司已向阳光财产保险股份有限公司江西省分公司的财产保全责任保险用于担保。阳光财产保险股份有限公司江西省分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：1341019192021000215）。经审查，本院认为，申请人江西中渊建筑工程公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌影视传播职业学院银行存款人民币10，855，117元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇二一年三月三十日法官助理晏露露书记员余卓娜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执292号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：大连昆阆国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦317F-3。 法定代表人：王东。 被执行人：赵书权，男性，1964年03月13出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人：大连金众科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇对门沟村。 法定代表人：杨国梁。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和大连昆阆国际贸易有限公司、赵书权、大连金众科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0291民初2443号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告大连金众科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金800万元及利息、罚息（截至2017年10月20日，欠利息109938.63元，欠罚息694.2元；自2017年10月21日起至借款实际偿付之日止，以8109938.63元为基数，按月利率4.1688‰上浮50%计算罚息）；二、被告赵书权、被告大连昆阆国际贸易有限公司对前述第一项款项的偿还承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6857。执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人大连昆阆国际贸易有限公司、赵书权、大连金众科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连昆阆国际贸易有限公司、赵书权、大连金众科技有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月8日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执292号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二一年三月八日 书记员  王 琪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢554号申请执行人：孙钟学，男，1958年8月21日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。被执行人：杨维华，男，1961年8月3日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。申请执行人孙钟学与被执行人杨维华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初2089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨维华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人孙钟学向本院申请强制执行被执行人杨维华支付借款1051666.70元及逾期付款利息、诉讼费等。本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、本院依法扣划被执行人杨维华名下位于南京市高淳区不动产的拆迁款，共扣得2880816.00元，本案分得119800元；二、2020年10月23日，本院依法对被执行人杨维华名下中国工商银行卡进行冻结，2020年11月14日，本院依法对被执行人杨维华名下江苏银行卡、财付通账户进行冻结，本次冻结期限为一年，申请执行人若要求续冻的，应当于冻结期限届满前15日以书面的形式向本院提出；三、依法将被执行人杨维华纳入失信被执行人名单并限制高消费；四、通过网络查控系统及线下调查，被执行人杨维华名下无房产、车辆、银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年三月二十六日书记员  谢佑龙
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初804号原告：彭继社，女，1971年3月18日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村（清黄高速南出口旁），统一社会信用代码：91520400082781196P。法定代表人：王道万，系该公司总经理。原告彭继社诉被告安顺合力房地产开发有限公司（以下简称合力公司），本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭继社到庭参加诉讼，被告合力公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭继社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告已交的房屋租金、押金、建房款11576元，赔偿原告各项损失费用14600元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，因原汪家山花鸟市场准备搬迁到黑石头村花鸟市场，被告公司拟也在安顺合力城建有花鸟市场一个，该公司趁机到汪家山花鸟市场进行招商，被告向原告承诺，租赁场地给原告的期限为7年，免租期18个月，租金第一、二年8元每平方米，第三、四、五年10元每平方米，场地上的钢架棚或板房由被告统一规划，由原告自行投资修建，原告向被告交纳租金、押金、建房款11576元，但是被告管理的市场根本没有形成，被告及所有商户无法正常经营，2018年，被告在没有通知原告的情况下，私自将原告投资修建的板房及经营的商品拆除搬迁，给原告造成惨重损失，原告多次到被告处要求被告退租金和赔偿损失，也多次到西秀区华西办事处多次反映要求处理，但是至今没有得到解决。综上所述，被告的行为严重违反双方的协议约定，给原告造成惨重损失，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告合力公司未答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。原告彭继社围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、收款收据两张在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的场地租赁协议照片，是案外人与被告签订的租赁合同，且系复印件，原告与被告间并未签订租赁合同，故该租赁协议的内容对原告并不适用，故该证本院不予采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2015年5月1日向被告交纳了4536元，被告向原告出具了金额为4536元的收款收据，注明收到原告交来的D-87场地租金，并注明其中含水电押金1000元，保证金2000元，另1536元为租金。同日，原告还向被告交纳了租赁场地搭建活动板房费用7040元。原告从2015年1月起便在被告开发的合力城花鸟市场D87号门面里经营。后原告以被告的该活动板房门面被拆迁，被告未退还其搭建板房的费用及赔偿其租赁房屋内的物品损失为由，诉至本院。庭审中，原告陈述该门面被告承诺其出资修建，待原告不租赁时退还搭建的材料费，该门面为32㎡，每月租金为10元/㎡，1536元为3个月的租金，房屋免租期为7个月。原告从2015年5月1日在该门面经营，2017年开始该铺面其一直关门，2018年的时候发现该门面被拆除，除1536元的租金外其未再交纳过租金。同时，原告陈述其只要求被告退还其各项损失共计14600元，其中包含租金、押金、保证金及该房屋被拆时其在该租赁房屋里的物品损失的费用。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。原告主张其代付材料费，租赁并使用被告的D87号场地，被告承诺待其不租时被告可退还其搭建活动板房的材料费，但是其没有与被告签订书面的租赁合同，也没有其他证据证实与被告有该约定，故原告要求被告退还材料费7040元的诉请，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告退还其各项损失共计14600元，其中包含租金、押金、保证金及该房屋被拆迁时其在该租赁房屋里的物品损失的费用，原告不能举证证实其是否有物品的损失及损失的价值；原告陈述其只交过1536的租金，为3个月的租金，也自认在该房屋经营至2017年，该租赁的房屋其已经使用两年多，该租金不应退还。原告不能举证证实该押金及保证金的退还条件，其提交的租赁协议即使真实，也是案外人与被告签订，该协议的内容不适用于原告与被告的租赁关系。现其主张退还押金及保证金等证据不足，本院不予支持。综上，原告的上述诉请证据不足，本院不予支持。被告合力公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭继社的诉讼请求。案件受理费人民币454元，减半收取人民币227元，由原告彭继社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  杨芳二〇二一年三月十五日法官助理张彦书记员颜修奇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1677号原告：牛虎成，男，1962年3月2日出生，汉族，住林州市。被告：王振军，男，1986年4月15日出生，汉族，住林州市。原告牛虎成诉被告王振军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛虎成、被告王振军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛虎成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款15860元及加班工资3000元，共计18860元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月份，原告在被告承包的山西省长治市潞州区城西北路48号红海滩酒店干活，期间被告给付原告部分工资，欠下原告工资15860元及加班工资3000元（10天×300元/天）共计18860元。被告于2020年1月23日为原告出具欠条。被告王振军的意见：1.考勤和工资需要与第三方王海玉对账；2.没有加班，加班费被告不认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，原告和李建兴、李艾亮在被告的工地务工。2020年1月23日，被告给三人出具了一张工资条，其中载明原告工资款总额为28860元（96.2×300元），扣除借款1.3万元后，剩余工资款15860元。上述事实，有工资清单和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于工资清单能否作为结算依据的问题，第一、被告出具的工资清单中已经明确载明了原告的工时和借款数额，且在被告提供的证据中也显示原告的工时为96.2；第二、被告提交的2020年1月14日，显示为原告签名的收到被告工资款1万元的借条，原告不予认可，鉴于该收条的收款数额少于1.3万元、收条时间也在被告出具工资清单之前，因此收到条不足以否认工资清单是最终照账结果的事实；第三、工资清单未载明加班工资，且被告对原告主张的加班工资也不予认可。综上，被告出具的工资清单能够作为原被告工资结算的证明，故对原告要求被告支付工资15860元的诉讼请求，本院予以支持，对原告诉请的3000元加班工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王振军于本判决生效之日起十日内支付原告牛虎成15860元；二、驳回原告牛虎成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告王振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年三月五日书记员  王 雪
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初45号 原告陕西省法门寺纸业有限责任公司，住所地扶风县县城东坡路003号。统一社会信用代码：916103242214933232K。 法定代表人王周全，任公司董事长。 委托诉讼代理人法建亭，任公司销售经理。 委托诉讼代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。 被告四川新华商纸业有限公司，住所地四川省成都市金牛区东玉龙街52号。统一社会信用代码：915101047686077150。 法定代表人邱杰，任公司总经理。 本院在审理原告陕西省法门寺纸业有限责任公司与被告四川新华商纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已给付货款为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西省法门寺纸业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费5280元，减半收取2640元，由原告陕西省法门寺纸业有限责任公司承担。 审判员  张拴恩 二〇二一年三月二日 书记员  彭超博 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2844号原告王万泉，男，1970年12月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。被告辽宁天士力大药房连锁有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：闫凯境。原告王万泉与被告辽宁天士力大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，本院依法通知原告交纳案件受理费，但原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王万泉撤诉处理。审判员  宫婷二〇二一年三月二十三日法官助理许墨池书记员孙凯英
陕西省靖边县人民法院行政裁定书 (2020)陕0824行初32号 原告黄河水利委员会榆林水文资源勘测局，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：苏念强，系局长。委托诉讼代理人：白小强，系陕西文星律师事务所律师。被告靖边县不动产登记局，地址：靖边县新区第二办公区。负责人：贺军，任局长。委托诉讼代理人：谢明阳，系该局法制股股长。第三人：严红梅，女，汉族，1966年9月20日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。黄河水利委员会榆林水文资源勘测局诉靖边县不动产登记局、第三人严红梅行政登记一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院于2020年10月22日受理，现原告黄河水利委员会榆林水文资源勘测局向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告的一项诉讼权利。5025依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄河水利委员会榆林水文水资源勘测局撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄河水利委员会榆林水文水资源勘测局撤回起诉负担。  审  判  长  陈 海 金审  判  员  艾    婷人民陪审员  张 鸿 智   二〇二一年三月二十九日 书  记  员   李   靖 1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4079号 原告：池州市广播电视台，住所地安徽省池州市长江南路和石城路交叉口东北拐，统一社会信用代码12341800486464082A。 法定代表人：雷金鹏，该台台长。 委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉星，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州九华医院，住所地安徽省池州市贵池区翠微西路477-479号，统一社会信用代码52341700L10935689P。 法定代表人：卓志都。 委托诉讼代理人：卓瑞权，该医院职工。 原告池州市广播电视台与被告池州九华医院广告合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市广播电视台委托诉讼代理人王吉星、被告池州九华医院委托诉讼代理人卓瑞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州市广播电视台向本院提出诉讼请求：1、被告池州九华医院支付原告广告发布费40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原、被告签订《2012九华医院池州广播电视台广告发布合同》，约定在2012年11月1日至2013年10月31日原告为被告提供广告发布服务，现原告已依约履行，被告尚有40000元广告费用未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 池州九华医院辩称：2017年我们更换了法定代表人，合同是2012年签订的，已经过了诉讼时效；原告主张尚欠40000元广告费只提供了一个发票复印件，我不是当事人，付没付我不清楚。 根据当事人陈述、举证，本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张与被告存在广告业务合作，要求被告支付尚欠的广告费40000元，但仅提供一份情况说明及增值税发票，并无其他证据佐证，不能达到其证明目的。故原告的主张无事实及法律依据，本院对其要求被告支付广告费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告池州市广播电视台的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告池州市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元［安徽省池州市中级人民法院、开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行、户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）、账号12×××66］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二一年三月十一日  法官助理 李菲  书记员 王芮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4117号 原告：冯雷，女，1985年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实（湖里）律师事务所执业律师。 被告：张素珍，女，1988年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门万厦房产代理有限公司，住所地厦门市思明区前埔社121号之一店面，统一社会信用代码913502037912877800。 法定代表人：蔡细萍。 原告冯雷与被告张素珍、厦门万厦房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告冯雷于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯雷以双方达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯雷撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民终168号 上诉人（原审被告）：上海铁大消防科技有限公司，住上海市静安区共和新路912号1102-5室。 法定代表人：姜志光，董事长。 委托诉讼代理人：徐建明，浙江召策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙安集团有限公司，住浙江省衢州市江山市贺村镇淤头岗消防工业园56号。 法定代表人：毛群英，执行董事。 委托诉讼代理人：姜纪塘，男。 委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 上诉人上海铁大消防科技有限公司因与被上诉人浙安集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海铁大消防科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上海铁大消防科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海铁大消防科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7076元，减半收取计3538元，由上诉人上海铁大消防科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴明军 审判员  舒红胜 审判员  曾 柳 二〇二一年三月五日 书记员  倪楚冰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6876号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：苏海强，男，1973年11月14日出生，汉族，住宁夏永宁县庆丰苑**。 被告：苏海刚，男，1973年6月5日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告苏海强、苏海刚追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费742元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1152号 原告：杨和平，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：杨红波，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨和平与被告杨红波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨和平于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨和平撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨和平撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告杨和平负担。 审判员  徐湛 二〇二一年三月十日 书记员  唐敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3852号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：罗会冲，男，1985年6月21日生，汉族，住四川省成都市大邑县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告罗会冲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告罗会冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13331.66元及利息309.43元、罚息5935.6元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××0611为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为15998元、7999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月27日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23997元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13331.66元及利息309.43元、罚息5935.6元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗会冲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13331.66元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为309.43元、罚息为5935.6元，自2021年1月28日起以未还借款本金13331.66元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告罗会冲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初994号原告：钟某华（曾用名：钟雪米），女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟某翀，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告钟某华与被告钟某翀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告钟某华到庭参加诉讼，被告钟某翀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟某华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款人民币30000元；2.请求判令被告支付利息14400元（月利率2%计算，计算2018年9月15日至2020年10月26日）并按该利率计算利息至款清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告本系朋友和邻居关系，2018年8月被告在赣县开了一家“晨阳健身会所”的健身房，2018年9月14日被告以健身房搞活动的款项没有收回来，又需要支付健身器材设备款为由向原告借款3万元，原告于2018年9月15日通过支付宝和微信转账共计3万元给被告，当时没有出具借条，被告口头答应两个月内归还并承按月利息2%支付利息。两个月后，被告没有归还借款本金也没有支付过利息，原告要求被告还款，被告均以种种理由推脱。被告承诺把房子卖掉后，归还借款也没有兑现。直到2020年6月，原告在微信上联系到被告，要求其出具借条，被告写好了借条通过微信发给原告，其中包含了欠原告的借款和原告丈夫钟林林的监控设备款，但其未在借条上载明利息和违约金情况。此后，原告多次联系被告，被告均不还款。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钟某翀未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年9月14日被告钟某翀以资金周转需要为由向原告借款，次日，原告通过微信和支付宝转账共计3万元至被告的账户。2019年6月26日起，原告多次向被告催收借款，但被告均以种种理由未还款。2020年5月31日原告要求被告出具借条，被告写好欠条后于次日通过微信发送给原告，欠条上载明“本人钟某翀欠钟雪米3万元，欠钟林电脑监控货款25625元，2020年6月底结清。”出具借条后，被告也没有依约归还借款，故原告诉至法院。再查明，原告钟某华曾用名钟雪米。上述事实有原告陈述、被告钟某翀亲笔签名的借条打印件一份、原被告之间的微信聊天记录、通话记录截图、黄柏乡瑞兰村民委员会的证明一张、转账记录两张以及本案庭审笔录在卷证实，予以认定。本院认为：被告钟某翀向原告钟某华借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中约定还款期限，被告未按时归还原告借款本金已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。对于利息情况，原告称与被告口头约定月利息两分，但没有证据予以证明，在聊天记录中也没有对利息部分的体现，故对原告要求被告支付2018年9月15日起至起诉之日止的按月利息2%计算的利息不予支持，但可以支持逾期利率，被告钟某翀应支付自2020年7月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算的利息。被告钟某翀经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告钟某翀应于本判决生效后三十日内归还原告钟某华借款本金30000元并自2020年7月1日起至款清之日止按年利率3.85%计算支付逾期还款利息；二、驳回原告钟某华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告钟某翀承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二一年三月三十日书记员  赖雅娟
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初141号原告刘增利，男，1963年5月17日出生，汉族，住济南市。原告朱双荣，女，1964年2月15日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告刘增利、朱双荣因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月10日，原告与被告签订编号为BC-0447《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告刘增利、朱双荣与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0447《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1307号申请人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号，统一社会信用代码914101000822917364。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。被申请人：郑州聚力起重设备租赁有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡红花寺社区管理委员会杨垛村北，统一社会信用代码91410103065281827X。法定代表人：卢超山，该公司执行董事兼总经理。郑州韩玉机械设备股份有限公司与郑州聚力起重设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州聚力起重设备租赁有限公司名下的金融机构存款87800元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为1065119192021001429的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，郑州韩玉机械设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州聚力起重设备租赁有限公司名下的金融机构存款87800元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。案件申请费898元，由申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二一年三月十二日书记员  王 敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4763号原告：冼富祥，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省高要市,被告：郑元仲，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省阳东县,原告冼富祥与被告郑元仲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序于2021年3月30日公开开庭进行审理，原告冼富祥到庭参加诉讼，被告郑元仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2016年10月1日，冼富祥与郑元仲签订《租赁合同》，约定冼富祥将位于广州市花都区花城街三东大道西大阳摩托车厂斜对面商铺右边路口第x号铺出租给郑元仲使用，租期为2016年10月1日至2020年6月1日，月租金为6500元；如不按时交租，郑元仲应按所欠租金按日支付3%滞纳金。2017年4月1日，冼富祥与郑元仲签订《租赁合同》，约定冼富祥将位于广州市花都区花城街三东大道西大阳摩托车厂斜对面商铺右边路口第1号铺出租给郑元仲使用，租期为2017年4月1日至2020年5月30日，月租金为1500元；如不按时交租，郑元仲应按所欠租金按日支付3%滞纳金。二、其他查明事实：2020年7月1日，郑元仲出具《欠条》确认欠冼富祥商铺租金18400元。2020年12月6日，郑元仲向冼富祥支付4400元，余款14000元未付，冼富祥遂诉至本院成讼。冼富祥陈述，郑元仲于2021年3月4日向其支付5000元，于2021年3月8日向其支付9000元，合计14000元。三、原告的诉讼请求：1.被告支付拖欠租金14000元及利息暂计1000元（利息自2020年7月1日起算）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。郑元仲未按时向冼富祥支付租金，冼富祥要求郑元仲支付拖欠租金及利息合法有据。诉讼中，郑元仲已向冼富祥付清拖欠租金14000元，故对租金的主张，本院不再处理。关于利息，郑元仲出具的《欠条》并未明确约定逾期付款的利息标准，冼富祥也未进一步提供证据证明涉案房屋的权属或规划报建情况，其现有证据不足以证明涉案租赁合同的合法性，故本院将利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算，其中本金5000元的利息计算至2021年3月4日止，本金9000元的利息计算至2021年3月8日止。被告郑元仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑元仲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冼富祥支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以5000元为基数自2020年7月1日起计算至2021年3月4日止，以9000元为基数自2020年7月1日起计算至2021年3月8日止）；二、驳回原告冼富祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告冼富祥负担6元，被告郑元仲负担82元。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二一年三月三十日书记员  王 呈陈少颖
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2106号之一 申请执行人:舒伟彪,男,1968年06月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:李必强,男,1950年10月02日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人舒伟彪与被执行人李必强民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初510号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒伟彪向本院申请强制执行,本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人李必强返还申请执行人舒伟彪借款本金300000元，并以300000元为基数，按年利率6%支付自2012年3月1日起至款还清日止的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12560元、申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李必强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李必强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李必强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李必强名下位于缙云县××村××号的不动产已被本院轮候查封。李必强名下银行存款3352.3元已被本院扣划经采取上述执行措施，执行到款项3352.3元，扣除案件受理费3352.3元，申请执行人舒伟彪受偿0元。除此，暂未发现被执行人李必强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李必强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李必强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李必强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人舒伟彪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李必强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2106号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 褚怀禹 二〇二一年三月一日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保195号 本院在保全申请人桂林映秀文化传媒有限公司申请保全被保全人屈雯婧合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1155号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年3月23日额度冻结被保全人屈雯婧名下银行账户或其他金融机构账户10万元，实际冻结196.35元，冻结期限为十二个月。（详见控制反馈信息表） 二、本院于2021年3月30日查封担保人唐君生名下位于桂林市七星区某处房屋，（所有权证号：桂林市七星区字第3*****号），查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初1155号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月三十日 书记员  李倩
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终310号 上诉人（原审原告）王士君，男，1960年8月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地山东省枣庄市薛城区永福路2号。 法定代表人尹作义，区长。 原审第三人山东新赢房地产土地评估有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区黄河路东首。 法定代表人袁铬辉，经理。 上诉人王士君因与被上诉人枣庄市薛城区人民政府(以下简称薛城区政府)、原审第三人山东新赢房地产土地评估有限公司房屋征收补偿决定一案，不服枣庄市中级人民法院于2020年11月30日作出的(2020)鲁04行初234号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理或者应诉案件通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王士君原审诉称:其系枣庄市薛城区兴仁街道四里石村393号村民，在本村拥有合法的房产，并对该房产及占用的集体土地拥有合法的土地使用权和房屋所有权。2020年10月10日，薛城区政府向原告下达了《枣庄市薛城区人民政府房屋征收补偿决定书》（薛征补〔2020〕第21号,以下简称21号补偿决定书），决定征收原告的房屋。原告认为21号补偿决定书与事实不符，严重违反法律规定，涉嫌侵害了原告的多项合法权益。同时，第三人山东新赢房地产土地评估有限公司未经申请人委托和许可，违反法定程序，对涉案房屋进行了错误评估和不当认定，从而加剧了原、被告双方间的矛盾和分歧，并纠纷成讼。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定和21号补偿决定书，提起行政诉讼，请求:1.依法撤销21号补偿决定书，责令薛城区政府重新作出补偿决定，并依法支付原告房屋补偿款人民币26010000元；其他项目依法依规给予全面、足额补偿；2.依法对作出21号补偿决定书所依据的薛城区政府《关于印发〈薛城区临山片区（四里石社区）棚户区房屋征收补偿安置方案〉的通知》（薛政发〔2020〕13号）和《薛城区人民政府关于临山片区（四里石社区）棚户区改造房屋征收的决定》（薛政发〔2020〕14号）的合法性及适当性进行全面审查；3.本案诉讼费全部由薛城区政府承担。 原审法院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼，必须有具体的诉讼请求，这是起诉必备的法定起诉条件之一。有具体的诉讼请求主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为须只有一个，此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案中，原告的诉讼请求系对多个行为提出起诉，明显有违该原则，构成诉讼请求不具体。经法院释明，原告坚持诉讼请求，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王士君的起诉。 王士君不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法提审或指令其他法院继续审理，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由如下：1.上诉人的起诉已经一审法院立案审查通过，并依法受理，该起诉诉讼请求具体明确，事实理由详细充分。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条相关规定，上诉人可以请求法院对薛城区政府作出21号补偿决定书所依据的薛政发〔2020〕13号和薛政发〔2020〕14号等文件进行审查。3.一审法院应公开开庭审理本案。 被上诉人薛城区政府未提交书面答辩意见。 各方当事人提交的证据和依据已经随案移送至本院。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。各方当事人在二审期间并无新证据提交。 本院认为，本案的审理焦点在于王士君提起的诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。有具体的诉讼请求主要指要有明确具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却只有一个。即所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。不同行政行为所依据的实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出诉讼，不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，准确适用法律等诉讼活动开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，还无益于有针对性的促进行政争议的实质性化解。 本案，王士君提起诉讼请求撤销21号补偿决定书，同时要求对作出21号补偿决定书所依据的薛政发〔2020〕13号和薛政发〔2020〕14号等文件进行审查，虽然上诉人的诉讼请求表述为要求对作出案涉行政行为所依据的文件进行附带审查，但其实质是要求法院同时对案涉征收补偿决定、房屋征收决定及征收补偿安置方案进行审查，属于对多个行为提起诉讼，违反了“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，不符合提起诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及该条第三款的相关规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。一审法院经释明后，王士君仍坚持其诉讼请求，一审法院裁定驳回王士君的起诉，并无不当，本院予以支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年三月十日 法官助理 刘莹莹 书 记 员 孟 真
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执63号申请执行人：刘刚，男，1996年1月17出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：唐清成，男，1992年5月10出生，汉族，住沐川县。本院在执行刘刚与唐清成劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人唐清成名下登记有车牌号川L雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封唐清成的名下车牌号川L雪佛兰牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年三月三十日书记员  梁旭梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初2638号   原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A-4、A-5。   法定代表人：张玉龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马成林，男，1978年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：李新亚，女，1991年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：杨珍惠，女，1984年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：李延华，男，1981年6月18日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：叶晓艳，女，1994年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告杨珍惠、李延华、叶晓艳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。   本案减半收取案件受理费1740.75元（原告已预交），变更标的后的案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司负担，剩余案件受理费1715.75元，由本院退还给原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。   审  判  员   迪丽努尔艾尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   哈尼克孜吐尔昏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3808号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：苗刚，男，1982年7月2日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告苗刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告苗刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15427.92元及利息3013.31元、罚息4429.78元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××1789为易付宝账号。2017年11月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为4198元、3698元、4198元、3488元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年10月31日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15582元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15427.92元及利息3013.31元、罚息4429.78元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15427.92元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3013.31元、罚息为4429.78元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告苗刚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨