沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初588号原告：杜亚丽，女，1950年8月19日出生，汉族，身份证住址辽中区）。原告：刘艳，女，1977年5月7日出生，汉族，身份证住址沈阳市和平区）。原告：刘冰，女，1979年3月13日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市甘井子区）。三原告共同委托诉讼代理人：刘健，系辽宁腾坤律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王依，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：张虹春，男，1994年11月23日出生，系司机,身份证住址辽中区，系辽Ａ×××**号小型轿车驾驶人。被告：李树军，男，1963年4月16日出生，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××**号小型轿车实际车主。委托诉讼代理人：付希国，男，汉族，系法律工作者，住辽中区。被告：张怀新,男,1964年5月16日出生,身份证住址辽中区.委托诉讼代理人：付希国，男，汉族，系法律工作者，住辽中区。被告张金虎，男，1991年4月21日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：付希国，男，汉族，系法律工作者，住辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告杜亚丽、刘艳、刘冰与被告张虹春、张怀新、张金虎、李树军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告杜亚丽、刘艳、刘冰委托代理人刘健、王依、被告张虹春、被告张怀新、张金虎、李树军委托代理人付希国、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜亚丽、刘艳、刘冰向本院提出诉讼请求：因此次交通事故造成刘某斗（死者）死亡，原告要求赔偿各项经济损失。事实和理由：此事故发生于2020年9月10日12时5分，在京抚线674km(辽中区乌伯牛村东侧)处，张虹春驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至事故地点，遇刘某斗驾驶两轮自行车由东向西偏南行驶发生碰撞，致刘某斗死亡的交通事故。事故经辽中区公安局交通警察大队处理，认定张虹春负事故全部责任，刘某斗无交通事故责任。三原告分别是刘某斗（死者）的妻子、长女、次女，三原告要求赔偿的经济损失是，判令被告赔偿因刘某斗（死者）死亡赔偿金350,020元，赔偿11年，被扶养人原告杜亚丽生活费74,010元（22,203元/年*10年÷3人），赔偿原告丧葬费37,632元，被告赔偿原告办理丧葬事宜误工费1,801.52元（128.68元/天*7天*2人），赔偿原告办理丧葬事宜交通费3,000元，赔偿原告精神损害抚慰金100,000元，要求被告人民保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，诉讼费由被告承担。对于精神抚慰金，根据交通安全法第七十六条，最高院司法解释规定十六条，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，本案中死者刘某斗因被告张虹春的交通肇事行为死亡，虽张虹春受到刑法处罚，但不能安抚被害人及其近亲属精神方面受到的创伤，交通事故致使本来具有生活来源的受害人死亡，必然导致家庭收入减少受害人家属生活困难，他们承受的生活压力和精神压力不会因为张虹春受到处罚而缓解，因此必要的精神伤害赔偿理所应当，在涉及刑事案件的相关民事诉讼当中，唯有交通肇事罪不同于其他刑事案件，作为精神损害赔偿的法律依据。有关被扶养人生活费的主张，根据最高院关于审理规定第二十八条第二款，被扶养人是只指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人，或者丧失劳动能能力，又无其他来源的生活来源的成年近亲属，本案当中杜亚丽符合上述情形，原告主张的被扶养人生活费，应当得到支持，本案诉请是依据法律规定，要求保险公司承担保险责任，相应诉请具有事实和法律依据，请法院予以支持。三原告所得赔偿款由原告刘艳一人负责领取，三原告自行进行分割。原告杜亚丽本人从2005年5月患脑出血疾病，有当时的病历记载，现已多年卧床，一切生活需他人扶养照顾，其两个女儿均在大连生活，她呈去大连生活一段时间。原告杜亚丽平时需两个人护理照顾生活，一个护理人是马素贤，她已经护理原告三年多时间了，有护理合同，每月工资3,000元，原告丈夫刘某斗（死者）发生交通事故前也承担照顾妻子。自从原告丈夫刘某斗交通事故去世后，又雇佣了一个亲属杜雅琴来照顾护理原告，每月护理费用也是3,000元。死者刘某斗生前有退休收入，身体健康，还有被他人聘用的收入，因为其有会计师证，定期帮蒲东汽车维修厂管账，原告杜亚丽本人每月也有2,000余元的退休收入，退休的收入不够原告杜亚丽本人实际雇佣他人护理照顾费用及实际生活费，原告要求的刘某斗（死者）承担的被扶养人生活费应当给予支持。其他坚持诉讼请求。被告张虹春辩称，当时是我本人驾驶辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，发生事故属实，该车辆属于被告李树军所有的车辆，当时驾驶车辆时是向张金虎借用的车辆，借用三天时发生的此次事故，张金虎和张怀新他们是父子关系，我只知道事故车辆是张金虎的，我本身有合法的驾驶证，车辆有合法的行驶证，发生事故后经交警队认定我承担事故的全部责任。我驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故时在保险期限内。造成此次交通事故损失应当由保险公司进行赔偿。事故发生后我与对方家属已经达成谅解协议，原告方不再要求我个人承担任何责任。关于对事故认定书无异议，保险单无异议，至于私下达成的谅解及谅解费与本案没有关系。被告张怀新辩称，对交通事故认定无异议，肇事车辆是李树军本人所有，该车辆在被告人民保险公司投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故时在保险期限内。当时李树军将该车辆借给张金虎和本人张怀新使用，后经二人转借给张虹春使用，该车辆经鉴定本身无任何故障，本次交通事故造成原告任何损失，应由保险公司及实际使用人承担相应赔偿责任。被告张金虎辩称，同意张怀新的答辩意见。被告李树军辩称，同意张怀新的答辩意见。关于所有人为李树军这台辽Ａ×××**号小型轿车发动机号为212,012535及车辆识别代码的尾号027632，与保险单中写明的车牌号辽Ａ×××**号车辆发动机号为212,012535及车辆识别代码的尾号027632是一样的，该车辆是本人肇事前一个左右月从他人手中购买，并也在购买后更换了牌照，但车辆的其他相关信息未变，与三者险保单中记载相同。对于保险公司主张的三者险因牌照号不一致拒赔的理由，被告认为牌照号的不同，是因为所有权人已变更，但并不实际影响三者险保险合同效力，其他坚持答辩及质证意见。被告人民保险公司辩称。事故车辆辽Ａ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，事故发生时保险在保险期限内。本案保险公司不同意承担赔偿责任，因肇事车辆车牌号与保险车牌号不一致，即使经法院审核为同一车辆，但车辆的变更未通知保险公司，也未办理相关手续，保险公司不同意赔偿责任，另原告主张的各项赔偿项目不当金额过高，不论原告如何选择均不能改变本案性质系刑事案件，根据法律规定不含精神抚慰金项，特别是肇事司机已在刑事阶段已经给付超出法定项目65,000元，该金额实质为精神抚慰金，故本案精神抚慰金的诉求不应支持，死亡赔偿金应按10年计算，被扶养人生活费不应支持，死者本人即为需要他人赡养的70岁老人，不符合扶养他人的条件，也没有杜亚丽无生活来源无社保收入无土地的任何证据，其主张的证据不足，且该项费用属于包含在死亡赔偿金内，同时鉴于死者年龄过高的特殊人群主体，该项诉求不应支持，丧葬费依法计算，但丧葬费应包含处理丧葬事宜的全部费用，不应主张误工费和交通费，精神抚慰金除不应支持外，且金额明显过高，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意承担，原告方应当提供死亡证明、事故认定、尸检报告的相应原件，以证明其合法诉求的依据，肇事司机及车主应提供有效的驾驶证和行车证，否则保险公司不应承担赔偿责任。对原告的证据有异议，应当提供原件，证明问题均有异议，其他同以上答辩意见，我公司没有证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，道路交通事故认定书，辽Ａ×××**车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，证明内容：2020年9月10日12时左右，被告张虹春驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至辽中县东侧），与驾驶两轮自行车的被害人刘某斗发生碰撞，事故造成刘某斗死亡。经辽中县公安局交通警察支队认定，被告张虹春负此次交通事故的全部责任，刘某斗无责任。被告李树军系辽Ａ×××**号小型轿车的所有人，案涉车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。亲属关系证明，刘某斗、杜亚丽、刘艳、刘冰身份证复印件，证明刘某斗于1951年4月21日生，于2020年9月10日死亡，死亡时69周岁。原告杜亚丽1950年8月19日生，系刘某斗的妻子，原告刘艳系刘某斗长女，刘冰系刘某斗次女，被告车辆行驶证、驾驶证、保险单等证据。经本院调查及核实的当事人本人陈述，现场两名护理人说明，现场照片，刘某斗（死者）有关会计师证件及工作收入证实。本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认有关证据，本院认定事实如下：于2020年9月10日12时5分，在京抚线674km(辽中区乌伯牛村东侧)处，张虹春驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至事故地点，遇刘某斗驾驶两轮自行车由东向西偏南行驶发生碰撞，致刘某斗死亡的交通事故。三原告分别是刘某斗（死者）的妻子、长女、次女，因刘某斗（死者）死亡，三原告的经济损失是，刘某斗（死者）死亡赔偿金350,020元，（赔偿11年），丧葬费37,632元，处理丧葬事宜期间亲属的误工费、交通费、食宿费等费用支持4,000元，被扶养人原告杜亚丽生活费74,010元（三名扶养人，赔偿10年，按现公布的人均消费性支出计算赔偿），精神损害抚慰金支持50,000元（三原告均等），以上原告因刘某斗（死者）死亡其死亡赔偿金等总计损失为515,662元。此次交通事故经辽中区公安局交通警察大队处理，认定张虹春负事故全部责任，刘某斗无交通事故责任。被告张虹春驾驶的事故车辆属于被告李树军本人实际所有，系购买后变更车辆牌照，其车辆发动机号码等与投保车辆一致，经张怀新、张金虎借用给被告张虹春驾驶时发生的此次交通事故，该事故车辆辽Ａ×××**号小型轿车（发动机号为212,012535及车辆识别代码的尾号027632，与保险单中写明的车牌号辽Ａ×××**号车辆发动机号为212,012535及车辆识别代码的尾号027632一致）在被告人民保险公司投保了交强险，同时投保商业三者险100万元,含不计免赔特别约定，事故发生时保险均在保险期限内。另查明，原告杜亚丽本人患脑出血疾病多年，现已多年卧床，原告补充陈述及提供证据经本院核实，平时需两个人护理照顾生活，现实际雇佣他人护理照顾原告，核实情况与陈述及提供证据一致，本院予以确认。本院认为，三原告杜亚丽、刘艳、刘冰因本次交通事故造成亲属刘某斗（死者）死亡属实，其要求赔偿的死亡赔偿金等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即刘某斗（死者）其死亡赔偿金等总计损失为515,662元；关于此案民事赔偿责任承担，原告提供的道路交通事故责任认定书予以采信，被告张虹春负此交通事故的全部责任，被告张虹春驾驶的事故车辆在被告人民保险公司分别投保了有关保险，三原告的损失由被告人民保险公司赔偿；三原告因此次交通事故造成刘某斗（死者）死亡的严重后果，其精神损害抚慰金支持50,000元（三原告均等）；原告杜亚丽患有严重疾病多年，常年卧床平时生活需他人护理照顾（2人），原告杜亚丽本人及刘某斗（死者）之前虽有退休费收入，不足以支付雇佣他人护理费及生活费支出，原告杜亚丽丈夫刘某斗（死者）生前实际承担其护理照顾责任，同时夫妻间有相互扶养义务（包括相互供养、关心、关爱、扶助、照顾等），原告杜亚丽要求的被扶养人符合有关规定及客观事实情况，应予以支持，被告人民保险公司没有提供证据证明其有关意见，其有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险内赔偿给付原告杜亚丽、刘艳、刘冰部分死亡赔偿金等110,000元（包括精神损害抚慰金50,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿给付原告杜亚丽、刘艳、刘冰部分死亡赔偿金等元405,662元(515,662-110,000)；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付（以上本案三原告所得赔偿款由原告刘艳一人负责领取，当事人同意自行分割所得赔偿款）,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张虹春不承担本案原告损失的赔偿责任；四、被告张怀新、张金虎、李树军均不承担本案原告损失的赔偿责任；五、原告其它诉讼请求依法驳回；案件受理费3,332元，减半收取1,666元，由被告张虹春负担受理费1,666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇二一年三月二十九日书记员  王子琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。