贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4972号 原告：令狐荣品，男，1973年1月9日生，汉族，住贵州省兴仁市百德镇小川村五组。 委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师。 被告：兴仁县百德镇百川学校，统一社会信用代码：52522322094498654B，住所地：贵州省兴仁市百德镇小川村五组。 法定代表人：梁煌敏，系该校校长。 诉讼代表人：贵州驭龙律师事务所,系兴仁县百德镇百川学校破产管理人。 委托诉讼代理人：肖丁山，贵州驭龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万正伦，贵州驭龙律师事务所律师。 第三人：令狐荣国，男，1973年12月15日生，汉族，住贵州省兴仁市百德镇小川村五组。 第三人：卢明祥，男，1945年2月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 第三人：卢玉仁，男，1971年11月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告令狐荣品与被告兴仁县百德镇百川学校（以下简称“百川学校”）、第三人令狐荣国、卢明祥、卢玉仁普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐荣品及其委托诉讼代理人陆万荣、被告百川学校的委托诉讼代理人肖丁山、第三人令狐荣国、卢玉仁到庭参加诉讼，第三人卢明祥经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告令狐荣品向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告令狐荣品对被告百川学校的债权100000元及利息，利息以100000元为基数从2017年7月12日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2．案件受理费由被告百川学校负担。事实及理由：2014年1月，被告百川学校因资金紧张向原告令狐荣品借款100000元，约定月利率为2%。由于当时被告百川学校未开通银行账户，借款100000元由原告令狐荣品交由时任百川学校负责人的第三人令狐荣国，后其将该款与另外200000元一起转账给百川学校的股东即第三人卢明祥。第三人卢玉仁将该款用于被告百川学校的建设。2016年12月28日，被告百川学校向原告令狐荣品出具了《借条》，对上述借款进行追认，并加盖学校的公章。2018年10月，被告百川学校申请破产，原告令狐荣品在申报债权时未得以确认，故提起诉讼。 被告百川学校辩称：《借条》不真实、不客观，且被告百川学校管理人已向原告令狐荣品送达了债权申报审核结果告知书，并告知其对债权申报审查如有异议应在十五日内向人民法院提起诉讼，现其未在规定时间内提起诉讼，已丧失诉讼的权利，请求予以驳回其全部诉讼请求。 第三人令狐荣国述称：这笔借款是真实借给了被告百川学校的。 第三人卢玉仁述称：这笔借款的来龙去脉不清楚，原告令狐荣品诉称的第三人卢玉仁将该笔借款用于学校建设是不属实的。 第三人卢明祥未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告百川学校注册成立前，其发起人即第三人令狐荣国与原告令狐荣品协商，由令狐荣品向银行申请循环贷款100000元后转借被告百川学校使用。原告令狐荣品于2014年1月14日向银行办理贷款手续并在银行发放贷款后，所贷得款项由令狐荣国支配用于百川学校建设，贷款期限届满后，由百川学校偿还该笔贷款本息，该笔贷款本息偿还后，2016年12月22日，原告令狐荣品再次以其名义向百德支行贷款100000元，约定贷款年利率为10.836％，贷款用途为养牛，贷款到期日为2017年12月21日，还款方式为按季结息一次还本，所贷得款项由令狐荣国支配用于百川学校建设。 2014年3月17日，被告百川学校办理注册登记手续。2016年12月28日，被告百川学校向原告令狐荣品出具了一张《借条》，载明所欠借款按月利率2.5%支付利息，承诺于2017年12月25日前清偿借款。借款期限届满后，被告百川学校未清偿借款本息，亦未代原告令狐荣品清偿银行借款本息。 2018年10月24日，经朱万龙申请，本院依法受理了对被告百川学校的破产清算申请并指定贵州驭龙律师事务所作为学校管理人。2018年11月19日，原告令狐荣品向被告百川学校管理人申报债权。2019年3月22日，被告百川学校管理人通知原告令狐荣品对其申报的债权不予确认。 上述事实，有原告令狐荣品提交的公民身份证复印件、《借条》、汇款、转款凭证、百川学校2016年10月11日总欠款目录表和第三人令狐荣国提交的转账凭证、被告百川学校提交的民事裁定书、决定书、国内挂号函、债权核查告知书、微信短信送达记录、本院依法调取的银行贷款记录、《借据》及各方当事人的陈述相互佐证，予以证实。原告令狐荣品提交的（2019）黔2322民初4319号民事判决书与本案无关联性，不予采信。 本院认为，第三人令狐荣国在百川学校注册成立前，以被告百川学校的名义向原告令狐荣品借款100000元，并实际转入被告百川学校的临时账户（第三人卢明祥账户）用于学校建设，随后被告百川学校注册成立，上述贷款本息偿还后，原告令狐荣品再次贷款100000元并将该款交由百川学校法定代表人令狐荣国支配并用于百川学校建设，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告令狐荣品有权请求被告百川学校承担清偿责任，双方之间系民间借贷关系。但原告令狐荣品以转借为目的，在银行贷款后将其转借他人，已构成套取金融机构贷款转贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”之规定，原告令狐荣品与被告百川学校之间的民间借贷合同无效。合同无效后，被告百川学校应当返还原告令狐荣品的借款本金100000元，双方约定的利息标准自始无效，本院结合双方当事人的过错程度和原告令狐荣品的客观实际损失情况，以银行循环贷款利率即年利率10.836%自原告令狐荣品请求的2017年7月12日起计算利息，但被告百川学校已于2018年10月24日被裁定受理破产清算，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”之规定，利息仅能计算至受理破产清算之日即2018年10月24日止，利息为13923.52元，对原告令狐荣品诉请超过部分的利息，不予支持，被告百川学校应当返还原告令狐荣品借款本金100000元及利息13923.52元。第三人卢明祥经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”之规定，决定对本案缺席审理。 综上所述，原告令狐荣品的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、确认原告令狐荣品对被告兴仁县百德镇百川学校的普通破产债权数额为113923.52元； 二、驳回原告令狐荣品的其余诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告令狐荣品负担20元，被告兴仁县百德镇百川学校负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二一年三月二日 法官助理 顾 巡 书 记 员 王 娅