陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1024民初250号 原告：杨书芳，女，1970年2月10日出生，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：刘安民，系陕西界坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一，系陕西界坤律师事务所律师。 被告：赵亚锋，男，1990年4月8日出生，汉族，住山阳县。 原告杨书芳与被告赵亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书芳及其委托诉讼代理人胡一到庭参加了诉讼，被告赵亚锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元，并支付从2018年1月16日到借款清偿之日止月息2%的利息；当庭变更为：判令被告归还借款本金55200元，并支付从2018年1月16日到2020年8月19日月利率2%的利息（已支付2000元），从2020年8月20日后至履行完毕之日年利率15.4%的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告向原告借款6万元，双方约定该借款月利率4分（月4%），并由鬲新忠提供保证担保。原告于当日将60000元借款以现金方式交给被告，被告向原告出具了一张借条，鬲新忠在借条上署名担保。被告依照约定向原告支付了2个月利息后，再未向原告支付利息，也未归还本金。原告多次索要，被告拖延至今。为保护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提供了借条1张，证明被告向原告借款60000元。 被告赵亚锋经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，其在应诉时陈述，2018年1月16日，被告向原告借款60000元属实，约定月息4分，借款当天就抽了2个月利息4800元，当天原告的丈夫及鬲新忠各自向被告要了400元，被告实际到手的金额是54400元。之后，原告的丈夫向被告要了2000元利息。我愿意还款，但是原告多次到我家里闹事，影响不好。 被告赵亚锋未提供证据。 原告提供的借条，被告未到庭进行质证，但其在应诉时认可借条是其出具的，故予以认定。 根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2018年1月16日，赵亚锋通过鬲新忠介绍向杨书芳借款60000元，双方口头约定月利息4分（月4%），赵亚锋向杨书芳出具借条一张“今借到杨书芳人民币陆万整（60000￥）。借款人：赵亚锋电话15591****XX2018年1月16日。”借条上签注“担保人：鬲新忠”。借款时，杨书芳扣除利息4800元。后赵亚锋支付杨书芳利息2000元。 本院认为，被告赵亚锋向原告杨书芳借款并出具借条，原告杨书芳将款项交付给被告杨亚锋，双方构成民间借贷法律关系，被告赵亚锋应当按照约定履行返还借款的义务。案涉借款合同虽然于2018年成立，但双方未约定还款期限，原告杨书芳可以要求被告赵亚锋在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告赵亚锋向原告杨书芳出具的借条虽然载明借款金额为60000元，但双方均认可借款时扣除了利息4800元，故实际借款数额应为55200元。被告赵亚锋认为借款当天原告的丈夫及鬲新忠各自向其要了400元，但未提供证据，原告也不认可，被告辩解理由不能成立，不予采纳。被告出具的借条虽然未载明利息，但原、被告均认可约定月利息4%，该约定超过了当时“借贷双方约定的利率不得超过年利率24%”的规定，超过部分不受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告主张从借款之日到2020年8月19日月利率2%的利息的请求理由成立，予以支持。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时“一年期贷款市场报价利率”计算。被告赵亚锋已支付的2000元利息应予以扣减。被告赵亚锋认为其还给原告支付过现金，但未提供证据，原告也不认可，故被告辩解理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告赵亚锋在本判决生效之日起15日内返还原告杨书芳借款本金55200元，并支付以55200元为基数计算的利息，其中从2018年1月16日起至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至债务清偿之日的利息按照原告杨书芳起诉时一年期贷款市场报价利率计算（被告赵亚锋已支付利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告赵亚锋负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孙小智 二〇二一年三月四日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 附： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 5、《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1