天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2662号原告：张凤彩，男，1979年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告：孟祥翠，女，1978年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张凤彩（系夫妻关系），男，1979年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张志峰，男，1997年10月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张建芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中国人寿财产保险有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区三八中路538号。负责人：陈忠明，经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告张凤彩、孟祥翠诉被告张志峰、张建芳、中国人寿财产保险有限公司德州市中心支公司（以下简称“人寿德州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤彩、原告孟祥翠的委托诉讼代理人张凤彩，被告张志峰、被告人寿德州中心支公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼，被告张建芳经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告张凤彩停运损失4686元、赔偿原告孟祥翠停运损失3514.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月26日13时0分，张志峰驾驶鲁ＮＡ××××号车辆，沿惠友道由东向西行驶至事故地点时，遇张凤彩驾驶津Ｅ0××××号车辆，沿兴华四支路由北向南行驶至此，鲁ＮＡ××××号车辆右侧与津Ｅ0××××号车辆左侧接触，造成双方车损无人受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具道路交通事故认定书认定，张志峰承担事故全部责任，张凤彩不承担事故责任。张凤彩驾驶的津Ｅ0××××号车辆为出租车，二原告分别为主从业驾驶员，因车辆损坏造成停运，故原告主张2020年11月26日至2020年12月8日共计12天的停运损失费。被告人寿德州中心支公司辩称，投保人是张建芳的事故车辆在我司投保交强险和限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司对于事故的真实性没有异议，原告的车辆损失已经赔付完毕。停运损失属于保险的免责事项，保险公司已就该免责事项向投保人作出解释说明，关于原告的停运损失保险公司不承担。被告张志峰辩称，原告损失应由保险公司赔偿。被告张建芳经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故事实及责任认定属实。原告驾驶的津Ｅ0××××号车辆属于出租客运车辆，二原告系该车辆的运营驾驶员，该车辆虽登记在天津市银建的士有限公司名下，但实际为二原告个人出资购买，由二原告运营。原告提交天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证，显示二原告系该车的客运驾驶员。原告提交天津市华泰通汽车销售有限公司出具的保险结算单及情况说明，证明车辆维修期间为自2020年11月26日至2020年12月8日。原告主张12天的停运损失费。事故发生时，鲁ＮＡ××××号车辆的驾驶人为被告张志峰，登记所有人为张建芳。该车辆在人寿德州中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交通管理部门认定张志峰负事故全部责任，张凤彩不承担事故责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。关于被告人寿德州中心支公司主张停运损失属于保险免责事项。本院认为，人寿德州中心支公司依据的保险条款属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司应对免赔条款向投保人尽到提示说明的义务，但根据被告人寿德州中心支公司提供的证据，并不能充分证实其已向投保人尽到上述义务，故对于被告人寿德州中心支公司的免赔主张，本院不予支持。关于停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该规定对于经营性车辆产生的停运损失费已经明确为财产损失，故二原告的上述损失应得到赔偿。据津Ｅ0××××号车辆行驶证及证明内容、运营证等证据可以证明津Ｅ0××××号车辆为客运出租车，二原告系该车辆的运营驾驶员；根据原告提交的证据，本院确认原告因此次事故的停运时间为12天，但原告提交的证据不能证明二原告实际运营收入，故本院参照天津市上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准，原告的停运损失为5121（103845元／365天＊1.5＊12天）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险有限公司德州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张凤彩、孟祥翠停运损失费5121元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张志峰、张建芳全部负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年三月二十三日书记员  李 萍附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：赔偿款直接支付至张凤彩名下中国建设银行账户内，账号为6236××××1638，开户杨为天津金奥广场支行。