广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初80号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人梁某甲，男，1969年7月14日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市封开县。现住广东省肇庆市封开县。因本案于2020年11月7日在桂林市桂林北站被公安机关抓获，同月8日被贺州市森林公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，在案件的审理过程中，发现不宜适用速裁程序审理，依法于同年2月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2018年4月份，被告人梁某甲与梁某（已判决）、苏某（已判决）三人合伙以山根款47500元的价格向村民陈某1、陈某2两人购买位于八步区“乌栏山”山场的桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，其三人雇请砍工赵某、李某、林某、简某等人砍伐并售卖。经鉴定，采伐林木地点位于贺州市八步区小班内（小地名“乌栏”）。经鉴定，被滥伐林木蓄积量为79立方米，出材量64立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，（李某、赵某、简某、林某）现场辨认（指认）笔录及照片，（陈某1、李某、林某、简某）辨认笔录及照片，贺州市八步区林业局出具的贺州市八步区2林班桉树滥伐伐区技术鉴定，贺州市森林公安局八步区分局贺街中队出具的抓获经过，柳州铁路公安处桂林北站派出所出具的归案情况说明，八步区铺门镇林业工作站出具的证明，贺州市八步区林业局林政办公室出具的证明，封开县公安局长安派出所出具的前科查询，证人陈某1、陈某2、赵某、李某、林某、简某、虞某的证言，同案人梁某、苏某的供述，被告人梁某甲的供述等证据。 公诉机关认为，被告人梁某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人梁某甲如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议对被告人梁某甲判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 被告人梁某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年4月，被告人梁某甲伙同梁某、苏某（均已判刑）合伙以47500元的价格向贺州市八步区村民陈某1、陈某2购买了其位于八步区“乌栏山”山场的桉树。后于同年4月至5月期间，梁某甲、梁某、苏某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工赵某、李某、林某、简某等人砍伐上述山场的桉树并售卖。经鉴定，被砍伐林木地点位于贺州市八步区铺门镇河东村2林班23、47小班内（林木地点：河东村乌栏山山场），林木蓄积量为79立方米。 上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有经庭审举证、质证的户籍证明，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，（李某、赵某、简某、林某）现场辨认（指认）笔录及照片，（陈某1、李某、林某、简某）辨认笔录及照片，贺州市八步区林业局出具的贺州市八步区2林班桉树滥伐伐区技术鉴定，贺州市森林公安局八步区分局贺街中队出具的抓获经过，柳州铁路公安处桂林北站派出所出具的归案情况说明，八步区铺门镇林业工作站出具的证明，贺州市八步区林业局林政办公室出具的证明，封开县公安局长安派出所出具的前科查询，证人陈某1、陈某2、赵某、李某、林某、简某、虞某的证言，同案人梁某、苏某的供述，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐购买的林木79立方米，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人梁某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某甲如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人梁某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人梁某甲适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  盘桂淑 人民陪审员  黄 斌 人民陪审员  余 杰 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  唐 婕 书 记 员  何利君 董国晖 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期 限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。