贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黔05刑终64号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“贵州省威宁县”）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“阳光保险毕节支公司”）。统一社会信用代码：91520500675410008K。住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9-19号房间及20-24号房间。法定代表人唐承澧，系该公司总经理。诉讼代理人刘献之，贵州浩锐律师事务所律师。原审被告人马永贵，男，1991年6月4日出生于贵州省威宁县，回族，小学文化，农民，住威宁县。因本案于2020年1月22日被威宁县公安局分别行政拘留20日（期限自2020年1月22日至2020年2月1日及2020年2月1日至2020年2月11日）。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月2日被威宁县公安局宣布刑事拘留，因疫情原因隔离11日后于2020年9月13日送威宁县看守所执行刑事拘留，同年9月19日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1996年11月20日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文华，农民，住威宁自治县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，1992年5月6日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文华，农民，住威宁自治县。系本案被害人。吴某1、吴某2的诉讼代理人李国军。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人马永贵犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2向马永贵、阳光保险毕节支公司提起附带民事诉讼一案，于2020年12月23日作出（2020）黔0526刑初463号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人阳光保险毕节支公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审被告人马永贵意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月18日21时30分，被告人马永贵无证驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车从威宁县海边街道泰丰园方向沿滨海大道往双龙镇方向行驶，行至威宁县草海镇海边街道滨海大道“中农发”门口处时碰撞行人吴某1、吴某2，导致吴某1、吴某2受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后马永贵驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车往双龙镇方向逃逸。经昭通信通司法鉴定所鉴定：贵Ｆ×××××号车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效、照明信号装置功能有效。经威宁县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定:马永贵承担此次事故的全部责任。吴某2伤后于2020年1月18日被送往威宁县人民医院抢救，支付医疗费等人民币1530.60元；2020年1月19日转至六盘水人民医院住院神经外科住院治疗15天，用去医疗费31981.09元。诊断为：局灶性大脑挫裂伤（右侧枕顶叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿（右侧额颞枕顶部）、额骨骨折、颅底骨骨折（右侧颅中窝）、右股骨下段粉碎性骨折、头皮血肿（额顶部）、左侧颜面部、右膝部皮肤擦伤、鼻骨骨折、左眼睑钝挫伤、左侧胫骨平台粉碎性骨折。同年2月3日转至该院骨一科住院治疗26天，用去医疗费47633.74元；之后先后四次在六盘水人民医院复查，支付复查费2574.84元；2020年3月25日在四川大学华西医院检查，支付检查费481.59元（以上总计84201.86元）。吴某1伤后于2020年1月18日、19日在威宁县人民医院门诊抢救，支付检查费2212.92元；2020年1月19日转入六盘水人民医院住院治疗41天，用去医疗费168534.49元。诊断为：缺血缺氧性脑病、创伤性休克、蛛网膜下腔出血、骨盆骨折、右侧额叶脑挫裂伤、胃壁挫伤、胃网膜左血管破裂出血、右枕顶部头皮血肿、寰椎前弓下部撕脱骨折？右侧髂窝务肿、全身多处皮肤软组织损伤、肺部感染、银屑病、失血性贫血、蝶窦及筛窦炎、低蛋白血症。2020年3月4日至同年3月16日在贵州省人民医院住院治疗12天，用去治疗费为17248.24元，经城乡居民医保报销后个人支付13148.20元。2020年3月16日至2020年6月17日在重庆医科大学附属第二医院住院93天，用去医疗费210717.01元。诊断为：颅脑外伤四肢瘫吞咽障碍言语障碍、右下肢感觉障碍、双肺肺炎、寰椎前弓下部撕脱骨折？骨盆骨折。2020年8月28日至2020年10月28日又在重庆医科大学附属第二医院住院61天，用去医疗费81546.76元（以上个人支付总计476159.38元）。吴某1于2020年5月15日在重庆君诺医疗设备有限公司支付＊信息技术服务＊技术服务费3800元，2020年6月8日在重庆和平药店连锁有限责任公司支付化学药品制剂＊盐酸莫西沙星片费188.40元，合计人币3988.40元。2020年10月16日吴某1在中国人民解放军医疗门诊购买矫形器、假肢费支付750元。2020年8月5日经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：吴某2因交通事故损伤全身多处综合评定为轻伤一级；吴某2因交通事故致右膝关节功能丧失53%,鉴定为九级伤残；吴某2因交通事故致右眼外展神经麻痹，右眼斜视及复视，鉴定为十级伤残；吴某2因车祸伤致全身多处，其误工期评定为270日，护理期评定为180日，营养期评定为180日；吴某2右股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术＋植骨术后,需后续治疗费用约11000元人民币或以实际产生费用为准。为此，吴某2支付鉴定费2600元。2020年7月30日经贵州名鉴司法鉴定中心对吴某1的损伤进行鉴定，吴某1因交通事故损伤全身多处综合评定为重伤二级；吴某1因交通事故致颅脑损伤及寰枢椎骨折并脱位伴脊髓损伤现右侧肢体瘫痪（右上肢肌力0级，右下肢肌力1级及右眼斜视），鉴定为二级伤残；吴某1因交通事故致胃壁挫伤,手术行缝合修补，鉴定为十级伤残；吴某1因车祸伤致全身多处，其误工期评定为360日，护理期评定为360日,营养期评定为360日；吴某1寰枢椎骨折切开复位内固定术＋植骨术后需后续治疗费用约13500元或以实际产生费用为准。为此，吴某1支付鉴定费2600元。另查明，被告人马永贵所有的贵Ｆ×××××在阳光财产保险股份有限公司阳光保险毕节支公司投保交强险122000元，商业三者险1000000元，保险期自2019年2月12日至2020年2月12日止。附带民事诉讼原告人吴某2育有二孩：吴梓翔于2012年10月5日出生，吴梓瑞于2013年12月17日出生。原审根据上诉事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(二)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人马永贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司毕节支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某1人民币868689.28元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某2人民币251310.72元。三、由被告人马永贵赔偿附带民事诉讼原告人吴某1人民币417501.10元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某2人民币120782.55元。四、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人马永贵、原审附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2服判未上诉，原审附带民事诉讼被告人阳光保险毕节支公司向本院提出上诉。其上诉理由为：1.原审不应采纳被上诉人关于人身损害的鉴定意见，因该鉴定意见使用的鉴定材料未经上诉人及其他被上诉人质证，吴某1能借助辅助工具行走，不可能达到二级伤残；2.马永贵无证驾驶且肇事后逃逸，应系免责事由，不应由保险公司承担赔偿责任；3.吴某2仅提供威宁县、六盘水两处医院的病历，未提供其他医院的病历，但却产生治疗费用，很多检查、复查费用没有起到治疗作用，不应得到支持；4.没有法律规定无证驾驶情形下保险公司应在商业险范围内赔偿；且一审未明确无证驾驶情形下保险公司在交强险范围内赔偿后有权向被保险人追偿；5.原审未对马永贵供述中所提极有可能是吴某1、吴某2骑摩托车逆行导致撞到马永贵的车，原审未对该情节进行审查不当。本院二审中进行提审，原审被告人马永贵以保险公司的上诉请求不应得到支持，请求驳回上诉，维持原判进行辩解。原审附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2答辩称，上诉人阳光保险毕节支公司应在商业险范围内承担赔偿责任；其二人的合理损失在一审时已查清，不存在过度治疗情形，不应减少二答辩人的赔偿数额。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，应当维持原判。本院经二审审理查明，原判认定原审被告人马永贵犯交通肇事罪并给原审附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2造成经济损失的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人阳光保险毕节支公司、吴某1、吴某2、马永贵均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。对上诉人阳光保险毕节支公司所提“原审未对马永贵供述中所提极有可能是吴某1、吴某2骑摩托车逆行导致撞到马永贵的车，原审未对该情节进行审查不当”的上诉理由，经查，证人吴某3证实二被害人被撞时是走向其所驾车辆，二被害人并未骑摩托车；证人马某证实其看到一辆白色越野车撞到两个人后没有停车，从威宁往卯关村方向跑了；被害人吴某2、吴某1陈述证实案发时二人是下车站在路边等吴某2的朋友一起去送礼。上述证人证实二被害人在被撞时并未驾驶摩托车逆行。故对该上诉理由不予采纳。对上诉人阳光保险毕节支公司所提“原审不应采纳被上诉人关于人身损害的鉴定意见，因该鉴定意见使用的鉴定材料未经上诉人及其他被上诉人质证，吴某1能借助辅助工具行走，不可能达到二级伤残；马永贵无证驾驶且肇事后逃逸，应系免责事由，不应由保险公司承担赔偿责任；吴某2仅提供威宁县、六盘水两处医院的病历，未提供其他医院的病历，但却产生治疗费用，很多检查、复查费用没有起到治疗作用，不应得到支持”的上诉理由，经查，鉴定机关据以鉴定的材料系二被害人在医院就医期间经过检查诊断形成，内容客观真实，且原审已在裁判理由部分予以阐释，本院予以确认，故对该上诉理由不予采纳。对上诉人阳光保险毕节支公司所提“没有法律规定无证驾驶情形下保险公司应在商业险范围内赔偿；且一审未明确无证驾驶情形下保险公司在交强险范围内赔偿后有权向被保险人追偿”的上诉理由，经查，上诉人阳光保险毕节支公司虽于一审中提交了保险消费者权益指南、告知单、示范条款、免责事项说明书及条款、确认收到条款等，但保险人确认收到条款中手书“保险人已明确说免除保险人责任条款的内容及法律后果”、投保人签章处有马永贵的名字，但马永贵否认其所写，且该签名处无捺印，日期处也是空白，上诉人并未提供充分的证据证明系马永贵所写，该明示告知不能证明其对马永贵完成了提示和说明义务，故上诉人应在其承保范围内承担赔偿责任。上诉人赔偿后可自行选择法律救济途径，人民法院无须进行明确。故对该上诉理由不予采纳。本院认为，原审被告人马永贵违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，在行经人行横道线时遇有行人横过道路未减速停车避让导致事故发生，致被害人吴某1全身多处损伤重伤二级，被害人吴某2全身多处损伤为轻伤一级；事故发生后，原审被告人马永贵驾车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。原审被告人马永贵归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。一审判决作出后，原审被告人马永贵未提出上诉，原公诉机关未就刑事部分提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。因原审被告人马永贵的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2造成的经济损失，其应承担赔偿责任。马永贵所驾驶的肇事车辆在阳光保险毕节支公司投保了交强险及商业险，应由该保险公司在交强险限额内分责分项先进行赔偿12万元，再在商业险范围内赔偿100万元，不足部分由原审被告人马永贵赔偿。即保险公司应赔偿吴某1人民币868689.28元，赔偿吴某2人民币251310.72元；马永贵赔偿吴某1人民币417501.10元，赔偿吴某2人民币120782.55元。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。民事判赔合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 谢 建审判员 周 益二〇二一年三月九日书记员 王江林