wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1324刑初171号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人韦志松，男，1975年4月13日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2021）62号起诉书指控被告人韦志松犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月21日17时许，被告人韦志松酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿泗洪县青阳街道纬三路由东向西行驶至江苏双阳机械科技有限公司门口处时占道行驶，与相对方向刘某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成被告人韦志松受伤，两车损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人韦志松承担本次事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦志松血液中检测出乙醇，含量为165mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。被告人韦志松归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人韦志松已赔偿刘某全部经济损失。建议判处被告人韦志松拘役一个月十五天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人韦志松的供述和辩解，被害人刘某的陈述，未到庭证人朱某的证言，呼气酒精含量测试笔录及照片，视听资料，道路交通事故认定书，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，赔偿协议，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人韦志松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦志松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人韦志松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦志松赔偿被害人经济损失，酌情可予以从轻处罚。被告人韦志松认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韦志松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年5月14日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈孝峰 二〇二一年三月三十日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1107号   原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市百花新城物业综合楼。   法定代表人：刘宇，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张鹏魁，男，1983年5月12日出生，蒙古族，该公司职员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：马理，男，1986年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市泽信希望物业服务有限公司诉被告马理物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司撤诉。   案件受理费40.00元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司负担。   审判员 屠乃昌   二〇二一年三月十九日   书记员 安小彤
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川17民终312号上诉人（原审被告）：范元刚，男，1971年2月23日出生，土家族，户籍地:四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺茂英，女，1964年6月25日出生，汉族，户籍地:四川省开江县，现住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓钦文，四川金世达律师事务所律师。委托诉讼代理人：常新建，四川明炬（达州）律师事务所律师。原审第三人：李俊山，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍地:四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。上诉人范元刚因与被上诉人贺茂英以及原审第三人李俊山债权转让合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初2857号民事判决；二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人范元刚预交的二审案件受理费7900元予以退回。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 杜琼瑶二〇二一年三月二十四日书记员 李 杰
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初245号 原告：李元兴，男，1957年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。委托诉讼代理人：彭晓晨，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒焕正，新疆克兰律师事务所律师。被告：金海龙，男，1964年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。被告：许丽琴，女，1968年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。被告：北京世通中联商务服务有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲14号2层56号。法定代表人：张海军，总经理。原告李元兴与被告金海龙、许丽琴、北京世通中联商务服务有限公司教育培训合同纠纷一案，原告李元兴于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求对被告许丽琴名下银行账户存款5,000元予以冻结。本院经审查认为，原告李元兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告许丽琴银行账户存款5,000元，期限为1年。案件申请费70元，由原告李元兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   卓 新二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   黄玉林
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1881号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。法定代表人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：毛嵩，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：刘天翔，男，1996年8月16日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘天翔保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年3月24日向本院提交了撤诉申请书。经审查本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担。审判员  许晨二〇二一年三月二十四日书记员  苗娅
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1244号原告：黄石市下陆区教育局，住所地：黄石市下陆区人民政府院内七楼。负责人：张移生，系该局局长。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。被告：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地：黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：王泽宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯、程益民，系公司员工，系一般授权。原告黄石市下陆区教育局诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告黄石市下陆区教育局于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市下陆区教育局提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市下陆区教育局撤回起诉。本案受理费减半收取人民币50元，由原告黄石市下陆区教育局负担（已交纳）。审 判 员  王 冕人民陪审员  谈金玉人民陪审员  康世莲二〇二一年三月二十五日法官助理陈镜吉书记员徐曦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0203执3670号之一申请执行人宋艳艳被执行人东方卓智信息咨询（北京）有限公司法定代表人：张京月,经理。本院在执行宋艳艳与东方卓智信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第1154号裁决书于2020年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年11月21日、2020年11月23日、2020年11月24日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人东方卓智信息咨询（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年11月13日将被执行人东方卓智信息咨询（北京）有限公司限制高消费，并对东方卓智信息咨询（北京）有限公司的中信银行、招商银行、广发银行等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13802号原告：贵阳云岩信地置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路21号1层。法定代表人：王易丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：郭丽莎，女，1984年7月17日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳云岩信地置业有限公司与被告郭丽莎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案因疫情原因，依法扣除相应审限。审理中，原告贵阳云岩信地置业有限公司于2021年3月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳云岩信地置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩信地置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳云岩信地置业有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二一年三月四日法官助理李洪霞书记员刘贵兵
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执67号 申请执行人：罗淞文，男，1994年9月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：吴奇，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于罗淞文申请执行吴奇借款合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1729号民事判决书，执行标的为借款本金25800元及利息、案件受理费2600元，本案申请执行费为3809元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询。本院冻结了被执行人的银行账户的少量存款，申请执行人要求继续冻结暂时不予扣划。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人吴奇采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒；3、2021年2月4日，本院对被执行人吴奇拟采取拘留措施，因其体检结果不符合拘留条件，暂未对其采取拘留措施。2021年3月18日，本院将执行情况向申请执行人罗淞文进行了告知并征询其意见，申请执行人罗淞文同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年三月十八日 法官助理 向华强 书 记 员 汤益权
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初139号 原告:闫玲龙，男，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：宋品茹，女，系原告闫玲龙妻子。 原告：宋品茹，女，汉族，住涿州市。 被告：涿州市瑞和房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：赵春华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭爱周，男，1976年4月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，该公司员工。 闫玲龙、宋品茹与涿州市瑞和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告闫玲龙、宋品茹于2021年3月31日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫玲龙、宋品茹撤诉。 案件受理费1350元，由原告闫玲龙、宋品茹承担。 审判员 邢 倩 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘小丽
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执8号 申请执行人徐爱凤，女，1966年8月21日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 被执行人赖春富，男，1962年5月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，现羁押于江西省婺源县看守所。 本院在执行申请执行人徐爱凤与被执行人赖春富民间借贷纠纷一案中，因被执行人赖春富名下的财产已由另案处置，本案需待另案财产处置后参与分配，申请人同意被执行人长期和解履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二一年三月三十日 书记员  方 鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1112号原告：德州力业石化有限公司，住所地德州市运河经济开发区健康路7号3号楼1-4-7。法定代表人：崔春，总经理。委托诉讼代理人：吴明远，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。被告：四平市龙业机械制造有限公司，住所地四平市铁东区北山山上(北一马路3555号)。法定代表人：崔玉忠，总经理。被告：崔玉忠，男，汉族，1968年7月3日出生，住四平市铁东区。被告：龙道慧，女，汉族，1969年2月11日出生，住四平市铁西区。原告德州力业石化有限公司与被告四平市龙业机械制造有限公司、崔玉忠、龙道慧买卖合同纠纷一案，原告德州力业石化有限公司申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州力业石化有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费2515元，诉讼保全费1820元，由原告德州力业石化有限公司负担。审判员  孟吉民二〇二一年三月四日法官助理赵磊书记员李慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢2591号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地山西省阳泉市郊区大阳泉村。投资人：陈国强。被执行人陈国强，男，汉族，1970年11月6日出生，住河南省安阳市安阳县。被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站平定分站，营业场所阳泉平定县石门口乡乱流村。负责人：陈冬至。被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站张庄分站，营业场所阳泉平定县张庄镇宁艾村。负责人:陈冬至。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站、陈国强、阳泉昌达混凝土搅拌站平定分站、阳泉昌达混凝土搅拌站张庄分站追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初6675号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中联重科股份有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月7日本院向被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站、陈国强、阳泉昌达混凝土搅拌站平定分站、阳泉昌达混凝土搅拌站张庄分站送达恢复执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知并要求其提供财产线索。并于2020年9月9日和、2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息、住房公积金等情况。本院于2020年11月10日在冻结被执行人陈国强名下银行存款5222.55元后扣划至本院账户。2021年3月2日对被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站、陈国强、阳泉昌达混凝土搅拌站平定分站、阳泉昌达混凝土搅拌站张庄分站适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2021年3月2日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月2日，本案执行的标的金额为918597元，已执行到位5222.55元，尚有913374.45元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站、陈国强、阳泉昌达混凝土搅拌站平定分站、阳泉昌达混凝土搅拌站张庄分站追偿权纠纷一案,终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年三月二日书记员  李 佳
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初248号 原告：李向雄，男，1956年8月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：李彩文，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被告：李艳华，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 共同委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。 原告李向雄与被告李彩文、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李向雄，被告李彩文、李艳华的共同委托诉讼代理人蒋新桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李向雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李彩文、李艳华共同向原告偿还借款310000元，利息从2019年11月6日起按1.5%计算至还清之日止，并判决被告承担原告其他损失费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟，二被告系合法夫妻。被告李彩文向原告借款用于项目投资，2019年10月19日，原告与被告李彩文在李金莲、李方辉的见证下，签订了《约定还款协议》，该协议明确被告李彩文共向原告借取本金316800元，应计利息为143200元，本息合计460000元，在公历2019年11月5日前第一期还款10万元，在农历2019年12月20日前第二期还款10万元，在2020年6月30日前第三期还款26万元，协议由被告胞姐李金莲担保。协议签订后至今，被告李彩文仅偿还15万元，余款31万元经原告多次催要，被告一直搪塞未付。由于被告借钱用于家庭投资，收益用于家庭，故该借款应为两被告的共同债务，负有共同偿还责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。 被告李彩文辩称，该案不属于民间借贷纠纷，应属于合伙协议纠纷。1、其没有向原告借款，原告与被告李彩文为了共同投资承包中国卫生保健华南健康城南方基地建设工程，原告向被告李彩文投资第一期22万元，后投资9万元属实；2、原告投资到被告李彩文的投资款第一笔22万元，向广东中天银都建设工程有限公司交保证金5万元，为承包到该工程花费各种开支6万元，该22万元已开支11万元；3、原告投入到被告李彩文名下的9万元，租赁门面一间，开支租金等费用3万元，第二笔投资已开支3万元，原告的投资款已开支14万元。两笔款项都是投资款不是借款。原告要求其按月利率1.5%支付从2019年11月6日起计算至还清之日止利息的诉请，没有法律依据，双方也无此约定，依法应不予支持。 被告李艳华辩称，其与被告李彩文不是夫妻，其对李向雄与李彩文合作投资项目不知情，也从未参与，原告要求其与李彩文共同偿还投资款没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年被告李彩文以承包中国卫生保健华南健康城南方基地建设工程项目需要资金为由，先后多次向原告共计借款316800元，该款经原告多次催收未果，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，2019年10月19日李向雄与李彩文经协商签订了《约定还款协议》，该协议载明：一、李彩文向李向雄借款本金为316800元，应支付李向雄借款利息为143200元，以上本息合计460000元。二、1、公历2019年11月5日前还100000元；2、农历2019年12月20日前还100000元；3、公历2020年6月30日前还260000元。三、1、李彩文必须按约定时间如数归还李向雄的所有款项；2、李向雄在李彩文于2019年11月5日前还清100000元后，向新宁县人民法院撤回对李彩文的起诉。李向雄、李彩文在约定双方签字处签名，李金莲、李方辉在在场人处签名，李金莲签名处写有“作为担保人请双方遵守协议”的字样。协议签订后，李彩文共偿还原告借款150000元，原告于2019年11月4日撤诉。原告撤诉后，李彩文未按协议约定日期偿还原告借款本息，至起诉时李彩文尚欠原告借款本息310000元。原告主张两被告系夫妻，但未向本院提交被告李彩文与被告李艳华系夫妻的相关证据，被告李艳华未在《约定还款协议》上签名。上述款项逾期后，原告多次向李彩文催收未果。原告为维护自己的合法权益诉至法院，遂酿成本诉。 本院认为，原、被告之间签订的《约定还款协议》依法成立并有效，被告应依约履行偿还借款本息的义务，其未依约向原告偿还借款本息的行为已构成违约。本案中，被告李彩文已偿还原告借款本息150000元，尚应偿还原告借款本息310000元。对于原告要求两被告向其支付按月利率1.5%从2019年11月6日起计算至还清之日止利息的诉请，因李向雄与李彩文在《约定还款协议》中没有约定利息，本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告要求被告承担其他损失费用的诉请，因原、被告无此约定，且原告未提交相关证据，本院不予支持。对于原告要求被告李艳华对上述借款本息承担共同偿还责任的诉请，因原告未向本院提交证据证明李艳华与李彩文系合法夫妻，李艳华也未在《约定还款协议》上签字，本院对原告的该项诉请不予支持。对于被告李彩文认为李向雄的上述款项是投资款不是借款，并已支出各项费用140000元的抗辩主张，因其未向本院提交确实充分的证据证明李向雄的上述款项系投资款，且李彩文已在《约定还款协议》中确认上述款项系借款的事实，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李彩文自本判决生效后十日内偿还原告李向雄借款本息310000元； 二、驳回原告李向雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3495元，由原告李向雄负担495元，被告李彩文负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘务农 二〇二一年三月九日 法官助理杨将凝 书记员戴美云
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执496号之二 申请执行人：史长山，男，汉族，1973年4月9日出生，住所地河间市。 被执行人：张国旺，男，汉族，1970年1月2日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人史长山与被执行人张国旺民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张国旺银行存款35000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张国旺银行存款35000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年三月五日 书记员  缴乐乐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京卓园鑫建材有限公司,住所地江苏省南京市浦口区星甸街道林河南路A31号。法定代表人：王豹，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京聚昌建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区桃园路8号。法定代表人：李彬，该公司执行董事。再审申请人南京卓园鑫建材有限公司因与被申请人南京聚昌建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，南京卓园鑫建材有限公司于2021年3月10日自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，南京卓园鑫建材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京卓园鑫建材有限公司撤回再审申请。审 判 长  马 燕审 判 员  陈志明审 判 员  赵 畅二〇二一年三月二十九日法官助理  费 行书 记 员  白 妍
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1212号 原告：边营营，女，汉族，1988年12月15日出生，住任丘市。 被告：白古庆，男，汉族，1971年11月3日出生，住河间市。 原告边营营与被告白古庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告边营营、被告白古庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边营营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款36800元；2、判令被告支付原告利息（自2020年3月29日开始按银行标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，被告白古庆以银行转账方式借原告36800元用于偿还信用卡欠款。经协商，被告白古庆一次性还不清，选择每月还一部分，口头约定于2020年12月30日前还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，到现在甚至电话也联系不上，其行为严重侵害原告合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。 被告白古庆辩称，欠条是真实的，但是日期是原告还信用卡的时间不是借钱给我的时间。微信截图也没有意见，信用卡是原告还的。我现在无力偿还，希望法庭调解，这笔钱原告的丈夫用了一部分，好几年一直没还我，利息已很多，原告丈夫不让我和原告说，希望原告的丈夫也承担一部分。 经审理查明，被告白古庆使用原告边营营信用卡支取款项，原告偿还了信用卡款项，于2020年3月29日被告向原告边营营出具载明欠原告款38600元借条一张，约定利息按照2.13%利率计算，于2020年10月1日还清。经原告多次催要，约定于2020年12月30日前还清，到期后被告未偿还借款。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借条及微信聊天记录截图等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告白古庆欠原告边营营款36800元的事实，有原、被告当庭陈述、原告提供借条及微信聊天记录截图相互印证，原告主张被告偿还借款本院予以支持。被告要求原告丈夫承担部分还款，被告未能提供证据证实，且原告对关联性不予认可，因不属同一法律关系，对被告的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。原告主张自2020年3月29日开始按银行标准计算利息的诉讼请求，因原、被告对利息约定不明，本院不予支持。但被告自2020年12月31日起的逾期付款利息应予承担。依照《中国人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告白古庆于本判决生效之日起十日内偿还原告边营营借款本金36800元（逾期利息自2020年12月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告白古庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二一年三月十九日 书记员  高红丽
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2021）晋01行终17号上诉人（原审被告）清徐县孟封镇人民政府。负责人王某1。出庭负责人息某。委托诉讼代理人端木某，山西启承律师事务所律师。委托诉讼代理人侯某，山西启承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡某。委托诉讼代理人王某2，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人李某，北京市京师律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人清徐县孟封镇人民政府行政强制一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审理查明，原告原系清徐县徐沟镇西怀远村村民，后迁入孟封镇尧城村，现住尧城村中大街2号2户。原告在尧城村208国道北300米路东建设了涉案房屋。2020年3月18日，清徐县人民政府印发《2020年尧城（太原）通用航空飞行大会暨国际通用航空博览会清徐县第一次调度会议会议纪要》。因原告所建的涉案房屋占用了飞行大会5号停车场的选址地，故被告与原告进行过多次协商，要求原告限期搬离，但双方协商未果。2020年7月30日，被告强拆了原告的涉案房屋。原审法院认为，本案是因行政强制而引发的诉讼。本案的争议焦点为：一、原告的诉讼主体是否适格？二、被告是否具有强制拆除违法建设的法定职责？三、被告对于涉案房屋是否属于违法建设的事实是否查清、强制拆除程序是否合法、适用法律、法规是否正确？第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告建设的涉案房屋虽然没有依法履行相关规划、建设等审批手续，但被告也认可涉案房屋为原告所建，并且也多次与原告协商拆除事宜，故原告是行政行为的相对人，其具有提起本次行政诉讼的主体资格。第二，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。原告建设的涉案房屋没有依法办理相关的规划和建设审批手续，即使其与尧城村委会补签了协议，也不能证明其所建的涉案房屋为合法建筑，故无论涉案房屋是否占用飞行大会停车场选址地，被告有责令其停止建设、限期改正或强制拆除的法定职权。第三，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被告没有证据证明其在强制拆除涉案房屋前履行了法定的程序，并给予原告陈述、申辩及申请复议和提起诉讼的权利，故被告强制拆除涉案房屋的行政行为程序违法。判决确认被告清徐县孟封镇人民政府于2020年7月30日强制拆除原告胡某位于××县东房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告清徐县孟封镇人民政府负担。上诉人清徐县孟封镇人民政府上诉称，首先，上诉人具有对所辖区域内违法建筑进行强制拆除职权。其次，位于××县东房屋未依法办理相关审批手续且实际权属无法确认，被上诉人不具备本案诉讼主体资格。涉案建筑属于违法建筑，且被上诉人虽事实上占有使用该房屋，但无法证明其对于该房屋的实际权属。上诉人为按照省、市工作安排如期推进2020尧城（太原）国际飞行大会，依照相关法律规定拆除占用选址地的违法建筑，不存在违法情形。上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人起诉；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人胡某辩称，一、被上诉人的案涉房屋不属于违法建筑，上诉人的拆除行为执法目的不具有正当性。二、被上诉人具有诉讼主体资格。三、拆除行为严重违反法定程序，上诉人没有征拆的法律依据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，首先，关于被上诉人是否具有诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据双方在原审提交的证据及陈述，以及上诉人与被上诉人多次协商拆除事宜的事实，被上诉人与案涉建筑强制拆除行为有利害关系，具有提起本案行政诉讼的主体资格，原审认定正确。其次，关于上诉人对案涉建筑的强制拆除行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及第四十四条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当以书面形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述和申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面强制执行决定送达当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人未提供证据证明其履行了法律规定的强制拆除程序，未证明给予被上诉人陈述、申辩的权利，程序违法。原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人清徐县孟封镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 郭朝艳审判员 贾 仑审判员 罗忻昕 二O二一年三月三十日法官助理 宋秀平书记员 王 婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执100号 申请执行人:上海金吉鸟企业投资管理有限公司,住所地上海佘山民强商务中心**（西霞路**）,组织机构代码783604897。 法定代表人:周荣。 被执行人:杭州汉品新天地文化艺术有限公司,,住所地杭州市下城区西文街****组织机构代码079311214。 法定代表人:王喆。 上海金吉鸟企业投资管理有限公司与杭州汉品新天地文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初1080号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的1308744元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人经本院合法传唤已到庭接受执行调查谈话，被执行人表示暂无能力履行请求给予暂缓履行期限，待与他人经济纠纷处理后或能履行，并表示有与申请执行人和解的意愿。对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0103执100号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈 强
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执899号 康福华： 康福华罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行1000.00元。至此，本院申请执行的(2020)川1421刑初286号判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初133号原告：牛少侠，女，生于1987年3月21日，汉族，高中文化，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵砚，男，生于1989年XX月XX日，汉族，现住陕西省韩城市新城区。原告牛少侠与被告赵砚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告牛少侠于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛少侠撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告牛少侠负担。 审  判  员     王   萍        二〇二一年三月十五日  书  记  员     孙   苗 1
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执400号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市街，张百思.被执行人：吕世福，男性，1974年05月18日出生，富锦市。被执行人：李士红，女性，1975年04月04日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1868号民事调解书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人吕世福、李士红借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方达成和解协议，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十八日书记员 张 哲
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1776号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈文斌，男，1982年8月20日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，个体，住广东省普宁市。被告人陈文斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月6日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1717号起诉书指控被告人陈文斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陈文斌于2020年4月6日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车从常熟市虞山街道北门大街悦景轩饭店出发，行驶至虞山街道书院街图书馆公交站台附近，车辆撞击道路中央隔离栏，造成车辆、隔离栏损坏。事故发生后，被告人陈文斌驾车逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈文斌血液中乙醇浓度为220.1mg/100ml，属于醉酒状态；经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈文斌负该事故的全部责任；经常熟市价格认定中心认定，车辆受损部分价格为人民币20794元。被告人陈文斌到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈文斌已赔偿隔离栏损失。公诉机关认为被告人陈文斌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文斌如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人陈文斌拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人陈文斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二一年三月三十日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执248号李安、赵冬冬（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：李安、赵冬冬与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执异17号案外人：高丽，女，1981年7月26日出生，汉族，住佳木斯市郊区群胜乡造纸农场1组27号。身份证号：230811198107261625。申请执行人：陈立国，男，1967年8月30日出生，汉族，住佳木斯市郊区沿江乡三连村1组107号。身份证号：230811196708300811。被执行人：高彬，男，1987年4月15日出生，汉族，住佳木斯市群胜乡造纸农场1组27号。身份证号：230811198704153550。被执行人：李华莉，女，1974年11月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区气象花园小区L栋3单元503室。身份证号：230826197411212641。本院在执行陈立国与高彬、李华莉买卖合同纠纷一案中，案外人高丽对（2019）黑0803执378号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高丽称，请法院将案外人支付的异议房屋的贷款及装修费用合计142650元，从房屋拍卖款中予以返还。异议房屋位于佳木斯市长青社区北方家园B栋2-403室，建筑面积75.31平方米。2010年9月27日，案外人与高彬夫妇签订买房协议，购买异议房屋，约定购房款50000元，剩余房贷14万元由案外人偿还。案外人接收房屋后支出装修费用45000元，截止2020年初共偿还银行贷款97650元。因异议房屋现被法院拍卖，故申请法院将案外人支付的费用从拍卖款中予以返还。本院查明，异议房屋位于佳木斯市长青社区北方家园B栋2-403室，建筑面积75.31平方米（产权证号：2013011790），异议房屋登记所有权人系被执行人高彬。2015年10月25日，《借款合同》的还款账号更改为案外人的银行卡号，2016年2月至2021年1月，案外人每月偿还贷款本息。2019年8月19日，本院作出（2019）黑0803执378号之一执行裁定书评估、拍卖、变卖异议房屋。本院认为，异议房屋登记所有权人系被执行人高彬，法院拍卖异议房屋符合法律规定。案外人虽主张法院应从拍卖款中返还其支付的房屋贷款及装修费，但案外人支付的相关费用系其于被执行人高彬之间的债权，该债权系一般债权不具有优先性，且该债权未经生效法律文书确认。因此，案外人的请求于法无据，其主张不足以排除执行，故对案外人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人高丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 韩 晶人民陪审员 刘 艳二〇二一年三月二十二日书 记 员 刁望云
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执881号 本院立案执行的魏嗣华申请执行广安市广安区金荣建材有限公司合同纠纷一案中，通过本院强制执行，被执行人广安市广安区金荣建材有限公司已将本院（2020）川1602民初188号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担诉讼费1550元、执行费2173元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0523执230-1号 申请执行人：白某某，男，1973年4月12日出生，回族，住所大荔县。 被执行人：刘某某，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：王某某，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住所大荔县办。 本院在执行白某某与刘某某、王某某追偿权纠纷（2020）陕0523民初1909号民事调解一案中，执行标的为275656元，诉讼费2717.5元，执行费4035元。执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控，被执行人刘某某、王某某名下有存款，本院已依法划拨24233.26元，且申请人已受偿。对于被执行人刘某某名下的车辆，申请人白某某表示自愿放弃查封。二被执行人名下无房产，暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 婷 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年三月九日 书记员 高 妮
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404民初716号   原告：关朝臣，男，1964年6月19日出生，满族，住珲春市。   被告：方维林，男，1958年10月9日出生，汉族，住珲春市。   被告：金玉文，男，1963年6月26日出生，汉族，住珲春市。   原告关朝臣与被告方维林、金玉文不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。关朝臣于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，关朝臣的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许关朝臣撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由关朝臣负担。   审判员 程 功     二〇二一年三月三十日   书记员 王雪姣
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢888号之六申请执行人：宋金勇，男，1966年5月15日出生，汉族，住禹城市。被执行人：刘志磊，女，汉族，1964年01月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初1414号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘志磊在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币211.43元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年三月十六日书记员  刘 杰
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1703刑初65号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人彭达武,男性,1955年11月10日出生,汉族,小学文化,务农,户籍所在地达州市达川区,住达州市达川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年9月2日被达州市公安局达川区分局取保候审。2021年3月15日达州市达川区人民法院对其取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人彭达武犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人彭达武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年月17日13时许,被告人彭达武在达州市高新区××村××组（小地名闵家油房）的天然水域使用罾 网捕鱼时,被达州市通川区水产渔政局工作人员查获。经称重,被告人彭达武非法捕捞的水产品共计0.97千克。被告人彭达武归案后,如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭达武违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人彭达武归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人彭达武判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人彭达武对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，被告人彭达武在达州市达川区人民检察院签署《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 本院认为，被告人彭达武违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具和方法捕捞水产品0.97千克，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下： 一、被告人彭达武犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；) 二、对公安机关扣押在案的电鱼工具依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年三月十九日 书记员  王雪娇
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初155号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人郭毅明，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，家住福建省龙海市，暂住福建省厦门市思明区。2020年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月25日被变更为取保候审。 被告人林志聪，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，个体营业者，家住福建省龙海市。曾因犯故意伤害罪于2010年4月12日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z142号起诉书指控被告人郭毅明、林志聪犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月17日凌晨2时许，被告人郭毅明、林志聪在厦门市思明区××北路口酸笋面店遇见被害人郭某及郭某1等人。双方打招呼后，被害人郭某与被告人郭毅明、林志聪发生口角，进而引发双方互殴。期间被告人郭毅明、林志聪共同殴打被害人郭某并将其推倒在地，致其头面部及胸腹部受伤。被告人林志聪亦被郭某、郭某1打伤头部。 郭某1随即拨打电话报警，公安人员到达现场后将在现场等候处理的被告人郭毅明、林志聪带至派出所接受调查。2020年11月19日，二被告人经公安机关电话通知后主动到案配合调查，并如实交代上述事实。2020年11月27日，被告人郭毅明的家属代为赔偿被害人郭某经济损失人民币150000元，被告人郭毅明、林志聪均获得其谅解。 经鉴定，被害人郭某右侧颞下极及左侧颞顶区硬膜外血肿，评定为轻伤一级；右眉弓处缝合创、左侧第7肋骨骨折，评定为轻微伤。被告人林志聪右额部皮下出血5.5ｃｍ×5.0ｃｍ,鼻背部皮下出血5.5ｃｍ×2.9ｃｍ，评定为轻微伤。 公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人郭毅明、林志聪具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人郭毅明有期徒刑一年三个月，同时宣告缓刑，判处被告人林志聪有期徒刑一年六个月，同时宣告缓刑。 被告人郭毅明、林志聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭毅明、林志聪犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人郭毅明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人林志聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保21-1号 变更保全申请人（被保全人）：安圣文，男，1995年8月16日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：刘春芝，女，1970年6月24日出生，汉族，住禹城市。 被申请人刘春芝与变更保全申请人安圣文申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日作出（2021）鲁1482财保21号民事裁定书，扣押被申请人安圣文所有的鲁A0AXXX小型轿车。变更保全申请人安圣文于2021年3月26日向本院提供在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款20000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安圣文在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款20000.00元。 二、解除对被申请人安圣文所有的鲁A0AXXX小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年三月二十六日 书记员 庞永梅
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初136号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人臧仁清，男，1964年6月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，农民，住济宁市任城区。因本案于2020年10月20日被取保候审，同年10月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被邹城市公安局行政处罚罚款二百元（因本案）。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人臧仁清犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人臧仁清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日20时39分许，被告人臧仁清饮酒后，无驾驶资格驾驶二轮摩托车，由东向西行驶至邹城市崇义路六中路口处被邹城市公安交通警察大队执勤民警查获。经现场用呼气式酒精测试仪对臧仁清进行酒精含量检测，结果为147mg/100ml。后经抽血检验，被告人臧仁清血液中检出乙醇成分，含量为140.9mg/100ml。被告人臧仁清自愿认罪认罚并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人臧仁清对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人臧仁清在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人臧仁清常住人口基本信息、查获证明、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、家庭困难证明等书证，被告人臧仁清的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人臧仁清醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人臧仁清无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人臧仁清的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人臧仁清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（原行政处罚罚款二百元依法折抵罚金，剩余一千八百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年三月二十二日法官助理郭万贞书记员张齐齐
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保74号中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行：你单位与被申请人刘某、张函财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初610号民事裁定书，执行标的为400000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月四日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执879号之六被执行人：钟晓，男，汉族，1981年07月17日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟晓在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币6421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月三十一日书记员 姜守国
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执693号之五申请执行人：郭磊，男，汉族，1986年5月28日出生，住安达市。被执行人：梁政，男，汉族，1960年10月23日生，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁政在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币638.76元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十九日书记员  徐硕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执902号 申请执行人：曾爽，男，1990年06月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：刘少云，女，1974年02月10日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请执行人曾爽与被执行人刘少云民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾爽已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘少云的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为50000元，未执行金额为50000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人刘少云列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘少云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾爽亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘少云的财产线索，申请执行人曾爽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月三十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初293号 原告：王月仙，山西省汾阳市冀村镇东陈家庄村居民。 被告：张显和，山西省汾阳市石庄镇后杨寨村居民。 原告王月仙与被告张显和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月仙到庭参加了诉讼，被告张显和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费2,400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告平素以承揽网架工程为业，雇用原告等人为其承揽的工程提供劳务。2020年7月份左右,被告承揽了陕西渭南地区韩城市东泽煤焦有限公司和佳博乐公司煤棚网架建设和维修工程,雇佣了原告等多人参与其承包的工程,当时约定原告工资为每天80元。2020年7月21日，原告开始投工，共计30天，被告应付原告劳务费2,400元。2020年9月4日工程结束，原告和其他工友撤出工地，被告分文未付原告劳务费。故原告提请诉讼，望判如所请。 被告张显和未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告王月仙为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告身份证复印件、农民工工资明细表1页、张显和证明1份。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利。原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日，被告雇佣原告从事厨师工作，双方约定日工资为80元，原告共计投工30天。工程结束后，被告未支付原告劳动报酬。2021年1月11日，被告为原告出具证明，结合被告出具的农民工工资明细表，现被告尚欠原告劳动报酬2,400元。 本院认为，被告雇佣原告从事厨师工作，双方之间的劳务关系依法成立，应予保护，被告应当按照约定支付拖欠原告的劳动报酬2,400元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张显和于本判决生效后十五日内支付原告王月仙劳动报酬2,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告张显和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 淼 第1页共3页
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3737号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吕寒松，男，1991年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吕寒松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吕寒松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13769.26元及利息1123.28元、罚息5331.19元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××3636为易付宝账号。2017年11月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为4167元、4024元、10699元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月26日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18890元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13769.26元及利息1123.28元、罚息5331.19元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕寒松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13769.26元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1123.28元、罚息为5331.19元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告吕寒松负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3642号申请人：常锡云，男，汉族，1960年4月13日生，住丹阳市开发区。被申请人：刘良华，男，汉族，1970年2月16日生，住丹阳市。被申请人：朱建美，女，汉族，1970年12月1日生，住丹阳市。被申请人：丹阳市华之晨工具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WFK4188，住所地丹阳市丹北镇五星村。法定代表人：朱建美，该公司总经理。本院在审理申请人常锡云与被申请人刘良华、朱建美、丹阳市华之晨工具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人刘良华、朱建美、丹阳市华之晨工具有限公司银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘良华、朱建美、丹阳市华之晨工具有限公司银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1620元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二一年三月三日书记员  吴玉花
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初499号 原告：吴友明，男，1965年12月11日生，汉族，住安徽省六安市。 被告：付少全，男，汉族，1962年12月16日生，住安徽省六安市叶集区。 原告吴友明与被告付少全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴友明到庭参加诉讼，付少全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴友明向本院提出诉讼请求：判令被告付少全偿还原告吴友明欠款7690元并承担诉讼费用。事实与理由：吴友明将自家种的稻谷卖给付少全，付少全欠稻谷款7690元，约定于2020年10月1日付清。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。 付少全未作答辩。 经审理查明：付少全因经营精米加工厂生意，于2019年12月31日向吴友明赊购稻谷，欠付稻谷款7690元，并于当日出具付少全精米厂兑换卡一张，内容为：姓名：吴友明存稻：14040斤，售稻谷数大写：壹万肆仟零肆拾斤，定于2020年11月10后付稻款，单价：1.26元”。后付少全分两次支付10000元，下欠7690元吴友明经多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，付少全欠付吴友明稻谷款，有付少全出具的兑换卡为证，其负有支付义务。吴友明的诉请，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付少全于判决生效后十日内向原告吴友明支付稻谷款7690元。钱款汇入，开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，户名：六安市叶集区人民法院，账号：13×××53。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付少全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵爱华 二〇二一年三月二十七日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0782民初1609号之一 原告：王金龙，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。 被告：吴启刚，男，1989年7月12日出生，苗族，户籍地贵州省黔南市依族苗族自治州惠水县。 原告王金龙与被告吴启刚定作合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后。原告王金龙于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金龙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王金龙撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告王金龙负担。 审 判 长  陈珊珊 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  楼小娟 二〇二一年三月三十日 代书 记员  王 杰
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保108号 申请人：杨金柱，男，1986年12月10日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：马如兰，男，1967年5月25日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：张洪秀，女，1965年11月10日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行保全申请人杨金柱与被申请人马如兰、张洪秀买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人马如兰、张洪秀存款18000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月十日 书记员  王俊敏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执511号申请执行人：李寿才被执行人:魏绍云关于申请执行人李寿才与被执行人魏绍云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初3472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏绍云银行存款11万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员 张 艳执行员 刘麒方二〇二一年三月十日书记员 段梦希
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审40号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦11楼，统一社会信用代码113707250042986259。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人王荣国，男，1969年4月2日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT130号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人王荣国，于2017年11月，违法占用位于昌乐县××镇××村××平方米建设厂房及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年6月16日将乐综执罚字（2020）ＧＴ130号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币8910元，处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年6月18日，被执行人缴纳罚款8910元，2020年12月22日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT130号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王荣国在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT130号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人王荣国在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用297平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用297平方米土地退还给昌乐县村民委员会。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县乔官镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT130号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县乔官镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王文凯 二〇二一年三月五日 书记员  薛 雨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执868号申请执行人：陈某，男性，1985年07月15出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵某，男性，1978年02月09出生，汉族，住汝州市。被执行人：袁某，女性，1978年12月26出生，汉族，住汝州市。被执行人：袁某，男性，1996年09月09出生，汉族，住汝州市。关于陈某与赵某、袁某、袁某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7641号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，强制被执行人赵某、袁某、袁某履行汝州市人民法院2019年11月26日作出的（2019）豫0482民初7641号民事调解书，被执行人赵某、袁某自愿偿还申请人陈某借款本金22000元和案件受理费394元、保全费415元。因赵某、袁某、袁某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人存款余额过少；2、查明被执行人名下无车辆信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产、不动产登记信息、公积金缴存信息进行传统查询。1、查询被执行人名下无房产、不动产登记信息、公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某、袁某、袁某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年三月三十一日书记员  张家豪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1511号原告：陶进，男，1977年3月23日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：何小庆，贵州满谦律师事务所律师，执业证号15201199910513993。被告：张苏（曾用名张舒），女，1974年1月16日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告陶进与被告张苏合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶进的委托诉讼代理人何小庆到庭参加诉讼，被告张苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币100000元；2.判令被告支付原告上述款项的资金占用费18000元（按百分之六年利率，暂算至起诉之日）；3.判令被告承担原告为处理被告欠款事宜花费的交通、文印等费用1000元；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2017年3月28日，被告以双方合作承包工程为由从原告处提取100000钱款，同时承诺2018年3月30日归还此款项。但时至今日，被告一直没有履行自己的承诺，原告这些年多次与之交涉均无结果。因此，为维护自己合法的民事权益，特此起诉，望予以支持。被告张苏未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，由双方合伙做六盘水市邮政银行装修项目工程，《协议》约定“甲方负责整个项目运营与规划及索要工程款；乙方负责工程进度和质量，如果工程进度跟不上、质量不达标所造成的损失从乙方乙方利益中扣除；甲方保证每立方米纯利润在150元以上，利润分成甲方占80元/平方米，乙方占70元/平方米；乙方在签订合同时交付甲方壹拾万元整（￥100000.00元），在工程开工前，甲方按每月付给乙方3000元整计算，工程开工后就停止付月工资；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。”。原告在《协议》签订后依约向被告交付了100000元，后因双方合伙的项目做不成，被告遂向原告出具收条，确认收到原告合伙垫付的100000元，并承诺该款于2018年3月30日归还给原告。还款期限届满后，被告未按约定向原告退还，原告因此诉至本院。上述事实，有当事人庭审中的陈述及原告提交的原告居民身份证复印件、被告身份信息、《协议》、收条各一份，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经本院合法传唤逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述和提交的证据，本案原被告签订合伙《协议》后，原告依约向被告垫付了资金100000元，后因双方合伙的项目做不成，被告向原告出具收条，确认收到原告垫付的资金100000元，并承诺该款于2018年3月30日前退还给原告，《协议》及收条内容系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，对各方当事人均具约束力，被告应按收条的约定履行还款义务，退款期限届满后，被告未按约定履行义务的行为构成违约，故原告主张要求被告退还其投资款100000元的请求符合双方约定，本院予以支持。对原告主张要求被告支付其资金占用利息及为实现本案债权所支出的交通费、文印费的请求，双方未进行约定，原告也未提供证据证实，本院不予支持，其应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张苏于本判决发生法律效力后十五日内支付原告陶进投资款100000元；二、驳回原告陶进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，原告陶进负担190元，被告张苏负担1150元（案件受理费原告陶进已预交，被告张苏对其支付的部分在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二一年三月十一日书记员  唐 露
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初990号之二 原告:黄晓剑，男，1987年4月22日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：胡金貌，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢金狮，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被告:黄建雄，男，1974年1月18日出生，汉族，住仙游县。 原告黄晓剑与被告黄建雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黄晓剑于同年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄晓剑的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄晓剑撤诉。 案件受理费11580元，减半收取计5790元、财产保全费4420元，由黄晓剑负担。 审判员 林 炜 二〇二一年三月二十二日 书记员 林淑娇
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终149号 上诉人（原审起诉人）杨桂茂，男，1948年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人黄曼，江西华昌律师事务所律师。 上诉人杨桂茂因诉赣江新区社会发展局不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初1130号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。本案中，干部档案的审查、移交涉及行政机关之间的工作衔接，属于行政机关的内部行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对原告杨桂茂的起诉不予立案。 上诉人杨桂茂上诉称，1、被上诉人不履行法定职责，本案属于行政诉讼受案范围。上诉人有足够的证据证明南昌市人民政府办公厅、南昌市教育局等部门均对上诉人的教师档案应当移交作出通知或情况说明，本案并非是单纯的干部档案审查、移交的问题，而是直接关系到上诉人是否享受档案移交后教师资格待遇、退休教师工资一系列问题的关键。被上诉人迟迟未履行职责，仅对上诉人反映的问题以信访方式处理，一直未作出具体行政行为。2、行政诉讼法明确规定法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利、扩大受案范围、强化受理程序约束等方面保证行政诉讼的入口畅通。上诉人认为被上诉人的行为已经违法，因此要求其履行职责的诉讼请求符合行政诉讼法的受案范围。3、被上诉人不履行审查、移交档案职责的不作为行为已经对上诉人权力义务产生实际影响，上诉人以工人编制退休，上诉人作为一名从教34年的教师因被上诉人拒不履行教师档案审查、移交而导致的不公平待遇。请求撤销一审裁定，由一审法院立案审理。 本院认为，原告提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围，属于人民法院受案范围的行政行为应当是指对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行政行为。根据《中华人民共和国档案法》和《中华人民共和国档案法实施办法》的规定，一切国家机关、武装力量、政党、社会团体、企事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案，并对所属机构的档案工作实行监督和指导。故档案管理工作是机关、企事业单位和其他组织的内部人事管理事项。由此，原审法院认定，干部档案的审查、移交涉及行政机关之间的工作衔接，属于行政机关的内部行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对杨桂茂的起诉裁定不予立案并无不当。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人杨桂茂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少林 审判员  谢卫红 审判员  罗 文 二〇二一年三月八日 书记员  冯都悦
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执890号申请执行人：施文进，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：何成留，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：何兵兵，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人施文进与被执行人何成留、何兵兵民间借贷纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人何成留、何兵兵发出执行通知书，责令被执行人何成留、何兵兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何成留、何兵兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人何成留、何兵兵在金融机构的存款人民币206000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月二十二日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2280号原告：田怀法，男，1961年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被告：刘振青，男，住山东省聊城市东昌府区。原告田怀法与被告刘振青劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。2021年3月16日，原告田怀法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田怀法撤诉处理。案件受理费25元，由田怀法负担。审判员  林孟良二〇二一年三月十六日书记员  乔善昊
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初21941号 原告：周某甲，女，汉族，2007年7月29日出生，住西安市高新区。 法定代理人：纪某某，女，汉族，1975年5月24日出生，住陕西省大荔县，系原告之母。 委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。 被告：严某某，女，汉族，1942年5月18日出生，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：周某乙，男，汉族，1974年10月16日出生，住陕西省兴平市。 原告周某甲与被告严某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托诉讼代理人杨笑，被告严某某的委托诉讼代理人周某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某甲诉称，2003年11月4日，被继承人周某丁与纪某某登记结婚，婚后双方于2007年购买了一套位于西安市高新区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX室的房屋，并登记在被继承人周某丁名下。2019年1月9日，被继承人周某丁与纪某某登记离婚，约定前述房屋归被继承人周某丁所有。2019年3月31日，被继承人周某丁因病去世。本案原告周某甲系被继承人周某丁之女，被告严某某系被继承人周某丁母亲，被继承人周某丁父亲周某丙已于2015年去世。被继承人周某丁生前有意愿涉案房屋由其女儿周某甲继承。现请求法院判令：1、被继承人周某丁名下位于西安市高新区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX室的房屋由原告周某甲继承所有；2、被告承担本案诉讼费用。 被告严某某辩称，同意原告的诉讼请求，被告放弃周某丁名下位于西安市高新区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX室应由被告继承的份额。 经审理查明，被继承人周某丁与纪某某原系夫妻关系，二人于2003年11月4日登记结婚，婚后双方购买位于西安市高新区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房屋一套（不动产权证号：107XXXXXXX-61-1-1-20505～1），房屋登记在周某丁名下。2019年1月9日，周某丁与纪某某协议离婚，在离婚协议书中双方约定各自名下房屋归各自所有。2019年3月31日周某丁因病去世。现该房屋无抵押、查封等情况。 另查，周某丁与纪某某2007年7月29日生育一女，即本案原告周某甲。周某丁之父周某丙于2015年5月20日去世，周某丁之母，即本案被告严某某。 上述事实，有常住人口信息、居民死亡医学证明（推断）书、西安市不动产登记簿、户口本、户籍注销证明、离婚协议书、离婚证、医学出生证明等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十一条规定，继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条规定，遗产按照以下顺序继承：（一）、第一顺序：配偶、子女、父母；......。本案中，涉案房屋系被继承人周某丁与纪某某婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，但周某丁与纪某某离婚时，双方在离婚协议书中约定，各自名下房屋归各自所有，该约定系周某丁与纪某某的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对周某丁及纪某某发生法律效力。根据该约定，涉案房屋登记在周某丁名下，属周某丁所有。现周某丁因病去世，该房屋作为周某丁的遗产应由其继承人继承。周某丁的第一顺位继承人现为其父母、子女，周某丁的父亲周某丙已先于周某丁去世，周某丁的母亲严某某明确表示放弃其对涉案房屋的继承，故涉案房屋应由原告继承，对原告要求西安市高新区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX室的房屋由原告周某甲继承的诉请，本院予以支持。 综上所述，兹依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千二百二十四条、第一千一百二十七条之规定，判决如下： 位于西安市高新区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX室的房屋（不动产权证号：107XXXXXXX-61-1-1-20505～1）由原告周某甲继承。 本案案件受理费2175元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  卢 帆 人民陪审员  王旭岭 人民陪审员  金 山 二〇二一年三月十日 书 记 员  王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1208号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：王莉，女，1983年4月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金45599.92元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用11779.67元，利息6793.06元（费用、利息计算至2021年1月10日，2021年1月10日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月9日向原告申请办理信用卡分期通业务，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6227××××5676的信用卡。经审批分期通额度为7.6万元，被告分60期偿还，每期还款1564.67元（其中本金1266.67元，手续费304元）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告王莉未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2018年1月9日，被告王莉向原告建设银行永州分行申请办理龙卡信用卡分期通业务。原告建设银行永州分行经过审核，向被告王莉发放了卡号为6227××××5676的龙卡分期卡。在使用期间，被告王莉多次逾期偿还分期卡的欠款。截至2021年1月10日，该分期卡中尚有欠款本金45599.92元、利息6793.06元、费用11779.67元未偿还。期间，原告多次向被告王莉催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡分期卡申请人）分期手续费率应按与乙方（建设银行永州分行）合约填写标准承担，分期卡其他费用根据建设银行公布的收费标准承担；2.甲方使用分期卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 还查明，《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》主要内容：1.分期通业务单笔支用金额不得低于人民币10元/笔（含）；2.申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低款额，另计收违约金；3.若申请人名下的龙卡信用卡或分期卡被停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于上述事项之时视为全部到齐，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项；4.申请人已成功办理分期付款业务，如申请提前还款，须一次性支付剩余本金，并按已入账分期期数承担相应手续费，中国建设银行不再收取申请人剩余未入账期数对应的手续费。 以上事实，有庭审笔录、龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、客户基本信息、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告王莉向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告王莉使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王莉在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金45,599.92元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,406元，减半收取703元，由被告王莉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二一年三月三十日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3092号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：聂兆发，男，该公司职工。委托诉讼代理人：肖意，女，该公司职工。被告：高松，男，1980年6月17日出生，汉族，无业，住济南市长清区。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告高松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人聂兆发、肖意到庭参加了诉讼；被告高松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高松立即偿还借款本金60000元，利息（包含罚息、复利）1341.23元（计算至2021年2月21日），违约金3067.06元（计算至2021年2月21日），此后利息（包含罚息、复利）和违约金按合同约定计算至本息全部归还之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2020年5月11日，被告高松与原告签订编号为2020年866117321网贷借字第202005110000024号的《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，合同约定被告高松在授信期间内可循环使用授信额度60000元的贷款，并可逐笔向原告申请使用和归还，授信期限自2020年5月11日起至2021年5月10日止，合同签订后，原告依约发放给被告借款60000元。但是，被告却未能按借款合同的约定履行还款义务。被告已构成根本违约，其行为给原告造成了不应有的经济损失，请依法判如所请。被告高松未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年5月11日，被告高松与原告签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，合同约定被告高松在授信期间内可循环使用授信额度60000元，授信期限自2020年5月11日起至2021年5月10日止，借款用途为装修；授信期间内贷款利率为固定利率，年利率为6.66%，按日计息；还款方式为按频计息、到期还本、利随本清；原告对被告逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；授信额度内每笔贷款到期日前，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及合同约定的计、结息频率计收复利；超过合同授信额度内每笔贷款到期日的，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。合同约定，如借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布合同、原告和被告之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求被告立即清偿，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等。合同签订后，原告于2019年11月15日向被告发放借款60000元，被告于2020年12月21日最后一次还款0.09元，之后未再进行还款。被告于2020年10月21日第一次逾期。截止到2021年2月21日，被告尚欠本金60000元，利息（包含罚息、复利）1341.23元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告与被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高松于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金60000元；二、被告高松于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息1341.23元（计算至2021年2月21日），此后利息（包含罚息、复利）按合同约定计算至本息全部归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，保全申请费620元，由被告高松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年三月二十二日书记员 修维超
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0102执异78号申请人（申请执行人）：张立鹏，男，1992年10月23日生，汉族，无职业，住。被申请人：付艳娟，女，1976年5月16日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司，住所地：海口市海甸岛海达路24号B五栋别墅。法定代表人：付艳娟。本院在执行张立鹏与北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张立鹏于2021年3月8日申请追加付艳娟为被执行人。申请人张立鹏于2021年3月19日向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人张立鹏撤回追加被执行人申请系自行处分权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人张立鹏撤回追加被执行人申请。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二一年三月三十一日书记员  薛 彤
山东省胶州市人民法院 结案通知书 （2021）鲁0281执恢143号 申请执行人：姜春武，男，1966年1月13日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：姜瑞东，男，1969年8月27日出生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人姜春武与被执行人姜瑞东借款合同纠纷一案[执行依据：（2014）胶民初字第716号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2014）胶民初字第716号民事判决书本次申请事项执行完毕。 特此通知。 二○二一年三月十六日
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2625刑初40号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人欧阳成（曾用名欧成报），男，1992年3月15日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省台江县，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日被镇远县公安局取保候审，同年3月11日被镇远县人民检察院取保候审，3月16日被本院取保候审。现在家。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人欧阳成犯危险驾驶罪一案，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员田政鑫出庭支持公诉，被告人欧阳成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月11日14时许，被告人欧阳成饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车由贵州省镇远县金堡镇往镇远县城方向行驶，14时54分行至镇远县金堡镇镇岑线20公里800米路段时，被镇远县交警大队执勤民警当场查获。经现场对欧阳成进行呼气式酒精测试，测试结果为162ｍｇ／100ｍｌ,经鉴定，欧阳成血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为163.53ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人欧阳成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳成到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从宽处理，建议判处被告人欧阳成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人欧阳成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人欧阳成违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人欧阳成到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人欧阳成提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人欧阳成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执185号之二申请执行人：安徽冠楼建设工程有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：钱光明，该公司总经理。被执行人：胡京生，男，汉族，住湖北省泊头市。本院在执行安徽冠楼建设工程有限公司与胡京生民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2600000元，负担案件受理费14200元、保全费5000元、保险费3500元、执行费28627元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人胡京生的银行存款2651327元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月十一日书记员  韩 畅