广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初406号 原告：吴火芳，女，汉族，1938年6月5日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。 被告：何家美，女，汉族，1952年10月7日出生，住广西兴业县。 原告吴火芳与被告何家美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴火芳的委托诉讼代理人李东军、被告何家美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴火芳提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失56278.77元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日9时21分，被告驾驶玉林ＦＧ371电动车沿兴业县城区环西路由东往西方向行驶，至兴业县信用社路段时，何家美驾车碰撞到原告推行的自行车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往兴业县人民医院抢救治疗，诊断为：1、第12胸椎压缩性骨折；2、枕部、胸背部软组织挫伤；3、Ｌ2-5椎间盘膨出；4、腰椎退行××变；5、冠心病。因原告年龄偏大，医院建议不动手术，采取保守治疗。因伤情反复，到玉林市骨科医院诊治，于2020年12月18 -2- 日住院，共住院61天。医院建议继续门诊治疗，卧床休息一个月，本案事故发生后，原告无法自理，一直需要家人护理照顾。2020年12月3日，兴业县公安局交通管理大队作出《事故认定书》，认定何家美承担事故全部责任；吴火芳不承担此事故的责任。参照2020年的《广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的规定计算，原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费：12702.24元；2、护理费：14676.53元（58061元/年÷365天×住院以及卧床91天）；3、交通费：2000元；4、住院伙食补助费：6100元（61天×100元/天）；5、营养费：6100元（住院营养期共61天×100元/天）；6、车辆损毁费：200元；7、后续治疗费5000元；8、精神损害抚慰金：10000元，扣除被告已支付的500元后，被告尚应支付55766.69元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年10月19日9时21分，被告驾驶玉林ＦＧ371电动车沿兴业县城区环西路由东往西方向行驶，至兴业县信用社路段时，何家美驾车碰撞到原告推行的自行车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。 事故当天，原告被送至于兴业县人民医院治疗，被诊断为：1、第12胸椎压缩性骨折；2、枕部、胸背部软组织挫伤；3、Ｌ2-5椎间盘膨出；4、腰椎退行××变；5、冠心病。原告在该院住院10天后，认为其病情没有好转想要转院，于2020年10月28日办理出院手续想与被告就赔偿问题协商一下，但是双方最终未能达成一致意见。原告考虑还是继续住院治疗后再协商，故又于出院当天在兴业县人民医院继续住院治疗。期间，为进一步确认原告的伤情，原告按照医生的口头医嘱前往玉林骨科医院做核磁共振检查，为此，原告支付了门 -3- 诊费830.37元，该院建议卧床休息一个月。2020年12月18日，原告办理出院，共住院60天，原告为此支付了住院费11359.79元。出院医嘱为：注意休息，适当加强营养，如有不适，随时就诊。原告住院期间，由其女儿黎健惠护理。2021年1月16日、1月25日，原告分别前往兴业县人民医院门诊检查，分别支付门诊费129.08元、257.81元。 另查明，事故发生后，被告垫付了被告在兴业县人民医院检查的门诊费746.6元，原告在本案中未主张该笔费用。除此之外，被告还向原告支付了500元。 还查明，根据原告的陈述，原告在本次事故中损坏的自行车系原告在三年前花300元所购买的，现该自行车还在停车场，尚未修理。 根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）的有关规定，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》（以下简称《广西道交损赔标准》）中的相关标准，查明、核定原告的损失如下：1、医疗费：13323.65元（包含原告未主张的746.6元）；2、住院伙食补助费：6000元（100元/天×60天）；3、护理费：9544.3元（58061元/年÷365天×60天）；4、营养费：500元；5、自行车损失费：100元，上述5项合计29467.95元。 以上事实有道路交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告因过错引起交通事故导致原告受伤，应当承担与过错相当的民事责任。具体到本 -4- 案，被告驾驶非机动车上路行驶，对前方车辆、行人动态注意不够，是造成事故的直接原因，因而交管部门认定被告承担事故全部责任，据此，本院参考本次事故责任认定，确定由被告承担100%的民事责任。 关于原告损失的认定。1、医疗费。医疗费以正式票据为凭，根据原告提供的票据，本院确认原告所支出的医疗费为12577.05元、被告支出746.6元。原告主张医疗费12702.24元（未包含746.6元）与其提交的票据核定的数额不符，对其主张的医疗费，本院不予以支持，本院仅支持12577.05元；原告主张后续治疗费5000元，但未能提供医疗机构的意见或者司法鉴定意见书，本院对此不予以支持；2、住院伙食补助费。根据兴业医院的出院记录所记载的住院天数，原告住院60天，原告主张61天缺乏充分证据，本院不予以支持，据此，本院确定住院伙食补助费为6000元（100元/天×60天）；3、护理费。原告年纪较大且因本次事故引起骨折，住院期间确有专人护理的必要性，故本院对其主张的护理费予以支持。原告未能提供证据证实护理人员的经济收入，本院参照居民服务行业在岗职工年平均工资58061元计算住院60天的护理费，数额为9544.3元（58061元/年÷365天×60天）。原告根据玉林市骨科医院的门诊建议“卧床休息一个月”主张该期间的护理费，本院认为，玉林市骨科医院仅是对原告进行核磁共振检查，原告并未在该院入院治疗，且检查时原告的治疗并未终结。原告出院后是否需要卧床休息一个月应在实际治疗后视恢复情况予以确定，但原告经兴业县人民医院治疗后，该医院在出院记录、疾病证明书中并无需要卧床一个月的意见，故本院对原告主张的“卧床一个月”的护理费的诉请不予以支持。4、营养费。本案在一审辩论前，原告尚未提供是否构成伤残以及等级程度的证据，根据《广西道交损赔标准》，未涉及伤残 -5- 的，营养费不超过500元，故本院仅支持营养费500元，超出部分不予以支持；5、自行车损失费。原告应对自行车的残值提供证据，但其在本案中未能提供，考虑到原告的自行车确在本次事故中受损，本院结合该车购买时间、使用年限，酌情支持车辆损失费100元，超出部分，不予以支持。5、交通费。原告主张交通费2000元，但原告未能提供票据予以证实且原告住在兴业县城，其所住院的兴业县人民医院距离原告居住地较近，无产生交通费的必要性，故本院对其主张的交通费不予以支持。 据上，原告主张的可得到支持的损失如下：1、医疗费：12577.05（不含原告未主张的746.6元）；2、住院伙食补助费：6000元；3、护理费：9544.3元；4、营养费：500元；5、自行车损失费：100元，上述5项合计28721.35元。 关于民事责任的承担。如前述所论，被告承担100%的民事责任，故原告的损失合计28721.35元由被告全部承担。被告已经支付的门诊费746.6元，因原告在本案中未主张且被告承担全部责任，该部分费用由被告承担。扣除被告已支付的500元后，被告尚应支付28221.35元（28721.35元-500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 被告何家美向原告吴火芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、自行车损失费合计28221.35元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履 -6- 行期间的债务利息。权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案诉讼费1207元，减半收取603.5元（已缓交），由被告何家美承担302.5元，由原告吴火芳承担301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李振枢 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳