wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执363号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，统一社会信用代码：91460200671096517E，住所地海南省三亚市吉阳区新风路293号。负责人：何海。被执行人：陈艳媚，女，1984年7月29日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行与被执行人陈艳媚信用卡纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初6958号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依据生效法律文书，被告陈艳媚应自本判决生效之日起十日内返还本金8995.61元，并支付截至2019年4月15日的利息1061.99元和拖欠的信用卡费用1334.23元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；被告陈艳媚应当自本判决生效之日起十日内支付自2019年4月16日起至透支本金付清之日止期间的利息（以本金8995.61元为基数，按日利率万分之五计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；被告陈艳媚应当自本判决生效之日起十日内支付违约金569.59元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；被告陈艳媚应当自本判决生效之日起十日内支付律师服务费1800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；被告陈艳媚应当自本判决生效之日起十日内支付公告费650元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行已预交），由被告陈艳媚承担。执行中查明，截止2021年3月8日，被执行人陈艳媚在三亚住房公积金管理局有个人住房公积金2181.35元。本院认为，公积金属于公民个人财产，被执行人未履行义务的，人民法院可以提取该财产用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人陈艳媚在三亚住房公积金管理局的住房公积金2181.35元。本裁定立即执行。审判员  张琦二〇二一年三月十八日书记员  何俊附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）29．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执725号申请执行人吴香林与被执行人山东安乐能源科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年三月二日法官助理孙人亮书记员陈钰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2247号原告：陈成华，男，1972年3月21日生，汉族，住浙江温州市瓯海区瞿溪街道后屿街125弄17号，现住丹阳市。被告：丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂，组织机构代码MA1NYWYE-3，住所地丹阳市陵口镇二期皮鞋市场二区225号。经营者：胡建明，男，1972年11月22日生，汉族，汉族，住丹阳市开发区。被告：胡建明，男，1972年11月22日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：汤娟仙，女，1974年10月27日生，汉族，住丹阳市开发区。原告陈成华与被告丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂、胡建明、汤娟仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈成华到庭参加诉讼，被告丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂、胡建明、汤娟仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成华向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款402000元，支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在买卖皮革的业务关系，2020年4月21日，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告货款477000元。此后，被告仅给付部分货款，尚欠原告402000元。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂、胡建明、汤娟仙未应诉答辩，也未举证。经审理查明：被告丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂系个体工商户，被告胡建明系其经营者。原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各种皮革。2020年4月21日，被告胡建明、汤娟仙向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款477000元。此后，被告陆续付款共计75000元，尚欠原告402000元一直未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在买卖皮革的合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂、汤娟仙尚欠原告价款402000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告胡建明给付款项的诉讼请求，本院认为胡建明系丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂经营者，其虽在欠条中签字，但该付款责任应由丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂承担，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂、胡建明、汤娟仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂、汤娟仙应于本判决生效之日起十日内给付原告陈成华价款402000元及利息（利息以402000元为基数，自2021年1月18日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂、汤娟仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二一年三月八日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5984号之一申请执行人：周倩，女，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：胡金非，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人周倩与被执行人胡金非民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡金非履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡金非逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡金非的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡金非有银行开户，本院于2020年12月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胡金非名下有车牌号为鲁ＱＡ××××的途锐牌小型汽车，本院于2021年02月23日委托临沂市河东区人民法院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人胡金非有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡金非拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡金非作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡金非采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周倩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡金非暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5984号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年三月一日代书记员  林 鹏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4246号之一 申请执行人：福州百兴阳房地产开发有限公司，住所地中国福建省福州市闽侯县。 法定代表人：徐国宏。 委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：李肇群，男，1987年11月30日出生，汉族，住中国福建省三明市尤溪县。 本院于2020年11月24日立案执行申请执行人福州百兴阳房地产开发有限公司与被执行人李肇群房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初773号民事判决书，责令被执行人李肇群支付申请执行人福州百兴阳房地产开发有限公司人民币32000元，申请执行费人民币380元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。本院已于2020年12月9日向福州市高新区不动产登记和交易中心送达（2020）闽0121执4246号协助执行通知书及(2020)闽0121民初773号民事判决书，请求协助办理被执行人名下车位备案登记注销手续及预告登记注销手续。因本案申请人亦附有于判决生效之日起十日内向被执行人返还购房款20000元的义务，故对被执行人李肇群名下房产本院未予冻结。除外未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本案执行情况已通过电话告知申请人的委托诉讼代理人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4246号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二一年三月十八日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢427号 申请执行人朱福良 被执行人张远通 本院在执行申请执行人朱福良与被执行人张远通民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年三月三十一日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督961号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：窦纯利，男，1983年8月31日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月14日，借款人（被申请人）窦纯利与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006138789的《个人借款合同》，贷款金额97,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月14日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月14日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812140000583214号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月18日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月18日代偿3154.77元,2019年9月18日代偿3154.8元,2019年10月18日代偿76487.61元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人窦纯利尚有代偿款项82,797.18元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金80,710.66元为基数，自2019年10月19日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人窦纯利给付申请人代偿款项82,797.18元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金80,710.66元为基数，自2019年10月19日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人窦纯利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项82,797.18元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金80,710.66元为基数，自2019年10月19日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人窦纯利还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费623.30元，由被申请人窦纯利负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人窦纯利应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人窦纯利如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖15民终607号 上诉人（一审原告）：安徽华洁物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路**澳中财富中心**工程**，统一社会信用代码91340100661402533M。 法定代表人：蒋士纯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马艳丽，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彪，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：汪勇，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上诉人安徽华洁物业服务有限公司因与被上诉人汪勇物业服务合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人安徽华洁物业服务有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，安徽华洁物业服务有限公司在本案审理期间申请撤回上诉、撤回起诉，均系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初1916号民事判决； 二、准许安徽华洁物业服务有限公司撤回上诉、撤回起诉。 一审案件受理费25元，减半收取12.5元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由安徽华洁物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年三月十六日  法官助理 郝先春  书记员 王超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执65号申请执行人王继良，男，1973年12月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区东三街18号楼1单元308号。被执行人崔昌军，男，1960年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山中路74号4-9-1。申请执行人王继良与被执行人崔昌军委托合同纠纷执行一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初5652号民事调解书，调解被执行人崔昌军给付申请执行人王继良欠款163063.5元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月4日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年3月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人王继良享有要求被执行人崔昌军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执65号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年三月三十一日书记员  李佳蔓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4459号申请人：潘子龙，男，1989年2月9日生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：刘四强，男，1952年5月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人潘子龙与被申请人刘四强房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘子龙于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘四强位于上海市松江区洞泾镇王家厍路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人潘子龙以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人刘四强位于上海市松江区洞泾镇王家厍路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤聪二〇二一年三月二十三日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执341号夏长红：被执行人夏长红因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初88号刑事判决：被告人夏长红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金1000元，2021年3月16日，被执行人缴纳罚金1000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初88号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执949号于光明：于光明罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院执行的(2015)宜宾刑初字第51号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书确定的于光明缴纳罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2823号上诉人（原审被告）：上海中誉企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路730号。法定代表人：张哲，执行董事。委托诉讼代理人：陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：张大东，男，1961年6月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原审第三人：上海市徐汇区市政建设所，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路730号。法定代表人：陆非，所长。原审第三人：上海中誉市政开发有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路420弄1号508-2室。法定代表人：沈辉，董事长。上诉人上海中誉企业发展有限公司因与被上诉人张大东，原审第三人上海市徐汇区市政建设所、上海中誉市政开发有限公司劳务合同纠纷案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初15856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人上海中誉企业发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海中誉企业发展有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海中誉企业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,826.5元，减半收取计913.25元，由上诉人上海中誉企业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二一年三月三十日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4798号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：史志伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告史志伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告史志伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权59768.91元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以59768.91元为基数，自2018年5月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第四分公司。三、被服务方（借款人）：史志伟。四、代垫借款本息：2018年2月9日，代为垫付被告第9期应还款本息2660.09元,2018年3月9日，代为垫付被告第10期应还款本息2660.09元,2018年4月9日，代为垫付被告第11期应还款本息2660.09元,2018年5月9日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币60104.64元，应退服务费8316元，共计59768.91元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月9日。七、借款人姓名：史志伟。八、借款本金：82200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月9日。十二、逾期还款日期：2018年2月9日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月9日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款59768.91元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月9日起逾期还款，友众公司于2018年5月9日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月10日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月10日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史志伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司59768.91元；二、被告史志伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以59768.91元为基数，自2018年5月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取647元（原告已预交），由被告史志伟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执116号之一 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：许学林，男，汉族，山西省祁县人。 本院在执行许学林罚金一案中，经查，被执行人许学林在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许学林在中国农业银行股份有限公司太原新南支行账户内存款人民币3984700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年三月二日 书记员  裴 杰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初765号原告:木兰县宝赢大豆专业合作社，地址:木兰县木兰镇跃进街四委二十六组1012栋1号。法定代表人:张宪武，职务:董事长。被告:刘义，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。被告:刘宝忠，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。被告:刘威，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县宝赢大豆专业合作社与被告刘义、刘宝忠、刘威土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县宝赢大豆专业合作社撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告木兰县宝赢大豆专业合作社承担。审判员  张宝林（）二〇二一年三月二十四日书记员  郭丽丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初390号之二原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地江苏省南京市。负责人：吴斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师，实习证号10011912211314。被告：王立，男，1990年11月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省海安市。原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与被告王立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行撤诉。案件受理费1424元，减半收取712元，保全费720元，合计1432元，由原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行负担。审 判 员 杨光焰二〇二一年三月十二日法官助理 王 姣书 记 员 张 璐
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1085号 原告：朱凤霞，女，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：施兆远，男，1983年8月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告朱凤霞诉被告施兆远劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤霞到庭参加诉讼，被告施兆远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款12000元及利息（利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至款项实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系专门从事苗木种植的农户，原告从2016年始便在被告处帮助其料理、种植及维护苗木。2016年期间被告共欠原告工资40000余元，后因被告陆续拖欠工资款，原告不再继续工作。2016年至今，原告陆续向被告催讨款项，2020年3月份，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资款12000元。欠条出具后，原告经多次催讨未果。 为证明上述事实，原告朱凤霞向本院提了欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。 被告施兆远未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对其证明力予以确认。 本院查明事实：被告施兆远系专门从事苗木种植的农户，自2016年起被告雇佣原告朱凤霞帮助其料理、种植及维护苗木。其间因被告陆续拖欠原告劳务报酬，原告不再继续受雇佣。后经原告多次催讨，被告于2020年3月份向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资款12000元，并承诺款项于2020年3月份支付。但被告至今未付。 本院认为，被告欠原告劳务报酬有其出具的欠条为凭，本院予以确认。被告应按约定的期限支付，其逾期未支付的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 由被告施兆远于本判决书生效后十日内支付原告朱凤霞劳务报酬12000元及利息损失（利息自2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告施兆远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二一年三月三十一日 代书记员 汪土姣
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初977号 原告：吕某，女，汉族，1981年1月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：亢某，男，汉族，1975年5月16日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市长安片区。 委托诉讼代理人：徐存江，四川典度律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈佳，四川典度律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告吕某诉被告亢某离婚后财产纠纷一案过程中，原告吕某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由原告吕某负担。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二一年三月十七日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特252号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：郭平娃，男，1972年2月出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人郭平娃申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与郭平娃之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对郭平娃购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第951号仲裁裁决。郭平娃辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。郭平娃曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后郭平娃上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取郭平娃的房屋专项维修基金14343元及利息（利息以14343元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年3月27日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回郭平娃其他仲裁请求。三、本案仲裁费1025元，郭平娃已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向郭平娃支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与郭平娃之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方郭平娃交付房屋的同时向郭平娃收取的房屋大修基金，郭平娃要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第951号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。 审 判 长  张 亚 凤审 判 员  张   熠审 判 员  臧 振 华 二○二一年三月二十五日 法 官助 理  郑   蓉书 记 员  张   叶 1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2638号 申请执行人苏坚新，女，1972年06月10日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人广西南宁市太轩餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人韦雪梅。 被执行人韦雪梅，女，1976年08月16日出生，壮族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人广西南宁市太轩餐饮管理有限公司龙光世纪广场分公司，住所地南宁市青秀区中柬路8号南宁龙光世纪广场2F层2F-08号商铺。 法定代表人袁小丽。 本院在执行苏坚新与广西南宁市太轩餐饮管理有限公司、韦雪梅、广西南宁市太轩餐饮管理有限公司龙光世纪广场分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南宁市太轩餐饮管理有限公司、韦雪梅、广西南宁市太轩餐饮管理有限公司龙光世纪广场分公司的银行存款人民币5571.17元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯媛媛
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执144号 申请执行人胡璐璐，男，汉族，1989年7月9日出生，住所地河北省保定市望都县。 被执行人保定市神州行医药有限责任公司，男，汉族，1974年4月29日出生，住所地河北省保定市。 法定代表人：张海涛。 胡璐璐申请保定市神州行医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，作出的莲劳人仲案字（2020）第615号已经发生法律效力。胡璐璐于2021年1月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 莲劳人仲案字（2020）第615号仲裁裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二一年三月二十二日 书记员 郑晓强
吉林省敦化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2403民初958号 原告：敦化市XX物业有限责任公司。 法定代表人：蔡留全，经理。 被告：李某，男，其他自然情况不详。 本院在审理原告敦化市XX物业有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，敦化市XX物业有限责任公司提供的地址无法给李某送达，敦化市XX物业有限责任公司亦不能另行提供李某准确的送达地址，经本院多次送达不能，本院无法审理，此种应属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回敦化市XX物业有限责任公司的起诉。 案件受理费25元（已经减半收取），退还原告敦化市XX物业有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨思佳 二〇二一年三月二十二日 书记员  林成吉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2572号原告：聂亚斌，男，1984年3月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。被告：徐州洋海建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜沛路186号永业世纪花园内。法定代表人：胡敏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。被告：华观法，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：徐贤富，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告聂亚斌与被告徐州洋海建设工程有限公司、华观法、徐贤富民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告聂亚斌向本院提出申请，要求撤回对被告徐州洋海建设工程有限公司、华观法、徐贤富的起诉。本院认为，原告聂亚斌的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂亚斌撤回对被告徐州洋海建设工程有限公司、华观法、徐贤富的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂亚斌承担。审 判 长  王 敏审 判 员  朱 静人民陪审员  范庆成二〇二一年三月二十五日书 记 员  裴小萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2639号原告：王达先，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××427。被告：张华，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××639。原告王达先诉被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王达先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王达先撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  吴丹盈二〇二一年三月十五日书记员  刘丽璋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初249号原告：谢金水，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：高玉德，男，1963年2月11日出生，汉族，退休干部，住五大连池市。本院在审理谢金水与高玉德民间借贷纠纷一案过程中，原告谢金水于2021年3月9日向本院申请撤回对高玉德的起诉。本院认为，谢金水提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢金水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告谢金水负担。审判员  王海军二〇二一年三月九日书记员  王书时
武川县人民法院   刑事判决书   （2021）内0125刑初13号   公诉机关武川县人民检察院。   被告人周雄，男，1984年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省定西市，住陕西省西安市莲湖区。2019年4月17日因犯妨害信用卡管理罪、寻衅滋事罪，被蓝田县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币3万元；2019年11月22日因犯伪造公司、事业单位印章罪，被蓝田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月25日被武川县公安局刑事拘留，于2020年12月1日被武川县公安局执行逮捕。现羁押于武川县看守所。   辩护人周改玲，内蒙古蒙拓律师事务所律师。   武川县人民检察院以武川院一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人周雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙、检察官助理刘利民出庭支持公诉，被告人周雄及其辩护人周改玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年8月，被告人周雄在明知办理的银行卡可能用于信息网络犯罪活动的情况下，在西安市××道长春藤网吧将户名为周雄的4套银行卡四件套（U盾、银行卡、银行卡绑定的手机号，身份证复印件）和7张电话卡出售给他人，导致倪某、吴某、何某、李某、温某、叶某、朱某、曹某、王某、钟某、翁某被网络诈骗后将钱款打入户名为周雄卡号为×××的中国农业银行卡中439209.93元。   武川县人民检察院认为被告人周雄明知他人利用信息网络实施犯罪，而仍为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人周雄系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人周雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。武川县人民检察院建议判处被告人周雄有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。   上述事实，被告人周雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、破案小结、被告人周雄身份证复印件、户籍证明、社会危险性说明、刑满释放证明书、周雄农业银行卡业务凭证、(2019)陕0122刑初50号刑事判决书、(2019)陕0122刑初200号刑事判决书、周雄农业银行卡业务凭证、武公（刑）查财字【2020】1145号协助查询财产通知书（回执）、周雄建设银行卡业务凭证、武公（刑）查财字【2020】1143号协助查询财产通知书（回执）、周雄广发银行卡业务凭证、武公（刑）查财字【2020】1144号协助查询财产通知书（回执）、周雄工商银行卡业务凭证、武公（刑）查财字【2020】137号协助查询财产通知书（回执）、倪某提供证据材料清单、三张手机截图、浙江省杭州市公安局萧山区分局、海南省海口市公安局美兰分局、河南省林州市公安局、重庆市公安局九龙坡分局、福建省福州市马尾区公安局、天津市公安局和平分局、上海市公安局长宁分局、广西罗城仫(mu)佬族自治县公安局、江西省赣州市公安局章贡分局、浙江省温州市公安局鹿城区分局立案决定书、关于吴某等人被诈骗案来源的情况说明、关于周雄银行流水、业务凭证来源的情况说明、证人倪某、吴某、何某、李某、温某、叶某、朱某、曹某、王某、钟某、翁某的证言、被告人周雄的供述和辩解、讯问周雄的视频光盘、认罪认罚具结书   等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周雄明知他人收购银行卡利用信息网络实施犯罪，而仍为其提供四套银行卡和七张电话卡出售，提供支付结算的帮助并从中获利，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予严惩。公诉机关指控的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。对被告人周雄的辩护人提出周雄自愿认罪悔罪，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明事实一致，本院予以采信。被告人周雄在审查起诉阶段、庭审中能够自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可以从宽处理。被告人周雄于2019年4月17日因犯妨害信用卡管理罪、寻衅滋事罪，被蓝田县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币3万元；2019年11月22日因犯伪造公司、事业单位印章罪，被蓝田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2020年其刑满被释放，此次再犯应当被判处有期徒刑刑罚的，其行为构成累犯，依法应当对其从重处罚。武川县人民检察院建议判处被告人周雄有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人周雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年6月24日止）。   （罚金于判决生效后30日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。   审判员 赵建孝      二○二一年三月十一日   书记员 陈 静   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实的，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督314号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张健，男，1985年5月21日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）张健与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34162244的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张健给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张健还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张健负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张健应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1199号 原告：伊善乐，男，1957年12月8日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张玉喜，男，1965年2月5日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：张自传，男，1970年4月22日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：宋翠玲，女，1970年10月12日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告伊善乐与被告张自传、被告宋翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊善乐及其委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。被告张自传、被告宋翠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊善乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款161155.25元，支付利息及违约金164364元，共计325519.25元。2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，被告以偿还银行贷款急需资金为由向原告借款161155.25元。被告于当日为原告书具借条及承诺书，双方还约定了借款期限及利息。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。故，诉至法院。 被告张自传未作答辩。 被告宋翠玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年6月17日，原告伊善乐与被告张自传、被告宋翠玲签订《房屋买卖协议》，约定被告张自传自愿将坐落在桓台县果里镇果周路220号园丁佳园1号楼3单元202室房屋（含车库）以42万元的价格出售给原告伊善乐，原告伊善乐应于2012年6月30日前支付被告张自传房款28万元，剩余房款应于2014年5月31日全部付清，被告张自传应于2012年7月31日前将房屋交付原告伊善乐，被告张自传、被告宋翠玲应立即配合原告伊善乐办理房屋产权过户手续。 2012年6月24日，原告伊善乐在园丁佳园3号楼101室其亲家公王浩家中将活期存单一张交付被告宋翠玲，被告宋翠玲从该存单上提取28万元并出具收款收据一张，载明收到原告伊善乐付款28万元。2014年5月18日，原告伊善乐在相同地点以同样方式支付被告宋翠玲剩余房款14万元。被告宋翠玲出具收到条一份，载明：“园丁佳园1#3单元202室，房款￥肆拾贰万元正全部收齐（￥420000元正）”，第三人王鑫在见证人处签字。 2016年2月25日，原、被告在办理房屋过户手续时，因被告张自传、被告宋翠玲未能偿还相关贷款，由原告伊善乐代其偿还贷款1300元。为此，被告宋翠玲出具借条一份，载明：“今借到伊善乐现金壹仟叁佰元正（￥1300元）”。2016年3月4日，原告伊善乐的亲家公刘炳灿代被告张自传、被告宋翠玲又偿还贷款142185.25元。同日，被告张自传、被告宋翠玲出具借条一份，载明：“今借伊善乐现金（￥161155.25元）壹拾陆万壹仟壹佰伍拾伍元贰角伍分整.借期叁年.月息贰分.到2019年3月3日利息（￥116031.78元）壹拾壹万陆仟零叁拾壹元柒角捌分整.应还本息共计￥277187.03元贰拾柒万柒仟壹佰捌拾柒元零叁分整”。同日，被告张自传、被告宋翠玲又出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺叁年内还清伊善乐本息￥277187.03元.大写：贰拾柒万柒仟壹佰捌拾柒元零叁分.到期没有偿还伊善乐本息，本人愿承担每日千分之六的违约金，如果以上承诺没有履行，伊善乐可通过法律途径解决，所产生的一切费用（包括立案费、诉讼费、律师费、误工费、交通费等）本人自愿承担。” 原告伊善乐主张被告张自传、被告宋翠玲支付利息164364元，计算方法为：以161155.25元为基数，自2016年3月4日至2019年3月3日，按照月利率1.5%计算36个月，为87012元；以161155.25元为基数，自2019年3月4日至2021年3月4日，按照月利率2%计算24个月，为77352元。 本院认为，根据原告伊善乐提交的证据及庭审陈述，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系和被告张自传、被告宋翠玲向原告伊善乐借款161155.25元的事实，且被告张自传、被告宋翠玲分别在借款人、共同借款人处捺印，应认定两被告为涉案借款的共同借款人。故对原告伊善乐要求被告张自传、被告宋翠玲偿还借款161155.25元的主张，本院予以支持。被告张自传、被告宋翠玲应按照双方的约定支付借期内利息，并在借款到期后支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据本规定第二十八条的规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。现原告伊善乐主张自2016年3月4日至2019年3月3日的利息87012元，未超出原、被告约定的利率标准，本院予以支持。但其主张自2019年3月4日至2021年3月4日的利息77352元，不符合上述法律规定，双方应按借条中约定的月息2%标准计算至2020年8月19日，利息为56404元。自2020年8月20日至2021年3月4日的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告张自传、被告宋翠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张自传、被告宋翠玲偿还原告伊善乐借款161155.25元，支付利息143416元，合计304571.25元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张自传、被告宋翠玲支付原告伊善乐利息（自2020年8月20日至2021年3月4日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 三、驳回原告伊善乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3091元，由原告伊善乐负担199元，由被告张自传、被告宋翠玲负担2892元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊护国 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1543号原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，董事长。被告：王苏园，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：江苏南海建设有限公司，住所地江苏省盐城经济技术幵发区阳光世纪园会所**。法定代表人：董**，总经理。原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司诉被告王苏园、江苏南海建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”江苏中南建筑产业集团有限责任公司与王苏园因工伤保险待遇发生纠纷，双方均不服滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，两案应当合并审理。因王苏园起诉在先，江苏中南建筑产业集团有限责任公司起诉在后，应当将后起诉的本案并入王苏园诉江苏中南建筑产业集团有限责任公司、江苏南海建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中审理，并对双方当事人的诉讼请求一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）苏0922民初1140号案件审理。审 判 员 陈亚男二〇二一年三月十七日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初802号原告：瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司，住所辽宁省沈阳市沈河区青年大街**茂业中心**。负责人：崔国胜，该公司城市经理。诉讼委托代理人：周冠佐，该公司工作人员。被告：沈阳建新联合置业有限公司，沈阳市沈北新区蒲河路98-2号。法定代表人：杨培军。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司诉被告沈阳建新联合置业有限公司服务合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起民事诉讼。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院向原告第二次送达交纳诉讼费用通知，原告于2021年3月12日签收，经过七日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判长  陈曦审判员  白晶审判员  黄沙二〇二一年三月二十日法官助理雷雪冬书记员张韦男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7861号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李萍，女，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二一年三月二十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终952号 上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。 法定代表人：徐伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏龙保，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审原告）：刘丽月，女，1981年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人安庆市大地房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安庆市大地房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向夏龙保、刘丽月支付迟延交房期间的物业费损失482.27元；二、驳回夏龙保、刘丽月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由安庆市大地房地产开发有限公司负担25元，夏龙保、刘丽月负担477元。 判后，安庆市大地房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判驳回被上诉人一审全部诉求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已于2019年8月9日向被上诉人发出了收房催促函，请求被上诉人及时收房并办理收房手续，但被上诉人因自身原因怠于领房收房，因此而产生的物业费损失不应由上诉人承担。 夏龙保、刘丽月辩称，本案为系列案件，在本案诉讼前，双方当事人就曾因逾期交房违约金纠纷进行了诉讼。诉讼中，众多起诉人收到了上诉人催促领房的通知，但在实际领房过程中，上诉人又提出附加条件，要求被上诉人签署自愿领取13天违约金同时放弃向上诉人主张权利的不平等协议后，上诉人才肯交房。部分起诉人选择签订协议领房，部分起诉人含本案被上诉人拒绝同意该不平等的附加条件，故不存在被上诉人怠于收房的事实。 二审中，上诉人向本院提供寄送给被上诉人的收房催促函送达材料一份，证明上诉人已经按照合同约定向被上诉人送达了书面收房通知，被上诉人收到催促函后因自身原因未收房，则自被上诉人收到催促函后所产生的物业费不应由上诉人承担。被上诉人质证认为，对证据“三性”无异议，被上诉人收到了该催促函，但当被上诉人按照催促函要求去上诉人处收房时，因当时双方因违约金纠纷正在诉讼，上诉人又提出要求被上诉人签署自愿领取13天违约金同时放弃向上诉人主张权利的协议后才能交房的附加条件，不是被上诉人不愿意收房。被上诉人因此向本院提供了录音一份，证明其上述抗辩内容。上诉人对录音质证认为，“三性”均不认可，录音的是杨秀玲业主，而每户业主的诉求问题均不一样，故与本案无关联性；录音形成时间存疑；录音另一方章立峰只是上诉人销售部门的普通工作人员，不能代表上诉人意见。本院对上述证据予以采纳，至于能否到达证明目的需综合全案证据予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人主张实际收房过程中上诉人提出了附加条件，即要求被上诉人先行签署同意领取13天违约金放弃向上诉人主张权利的协议书。被上诉人提供的录音虽然不是发生在本案当事人之间，但录音系其他要求交房的业主与上诉人销售人员之间的谈话。录音内容可以看出，上诉人销售人员的态度明确，要么领13天违约金签字拿钥匙，要么等法院判决该怎么交房就怎么交房。而在上诉人寄送收房通知的2019年8月，双方当事人正在因逾期交房违约金问题进行诉讼。故综合本案事实考量，被上诉人主张在实际收房过程中上诉人又提出附加条件的事实具有高度盖然性，可以认定。综上，本案不能认定系因被上诉人自身原因怠于收房，此阶段的物业费应由上诉人承担。 综上所述，安庆市大地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安庆市大地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十二日 法官助理马雷书记员程红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执2147号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终4534号民事裁定书,于2021年3月23日立案执行申请执行人融创(青岛)置地有限公司与被执行人童彩花、童叶标、浙江宝业建设集团有限公司股权转让纠纷一案。执行中，被执行人浙江宝业建设集团有限公司自动履行人民币2118132元(其中案件执行标的金额2000000元，案件受理费95732元，执行费22400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初764号原告：马孝勤，男，1952年5月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：周山青，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：袁国彬，男，1988年3月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告马孝勤与被告袁国彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序由审判员袁刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马孝勤及其委托诉讼代理人周山青到庭参加了诉讼，被告袁国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马孝勤向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告劳务工资4,200元；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日至12月20日期间，原告在被告承包的和溪镇马鞍村人居环境改造工程项目务工，期间产生的报酬4,200元，被告未按时支付，经原告多次催收，被告于2020年11月23日出具欠条，承诺于2020年12月28日前付清，但被告逾期后一直不付，原告为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼主张。被告袁国彬未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份、和溪镇马鞍村委会证明一份、和溪镇综治办情况说明一份、通话录音一份，用以证明被告欠原告工资报酬4,200元及约定于2020年12月28日前支付的事实。因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，虽然被告未到庭对该证据质证，但经审查，来源合法，客观真实，能证明本案的事实，其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，被告袁国彬承包了正安县和溪镇马鞍村“人居环境改造”项目工程，2017年10月至同年12月，原告马孝勤以及案外人周春志、罗建军受袁国彬聘请在该工程为其务工，双方口头协议：马孝勤工资为每天200元。事后由于被告袁国彬未支付工资，2020年11月23日，被告袁国彬出具了欠条一份给原告马孝勤、案外人周春志及罗建军，欠条载明三人总的工资为12,600元，约定于同年12月28日前支付，后因被告袁国彬未支付给原告，原告遂向本院提起诉讼，要求被告袁国彬支付原告劳务报酬4,200元。本院认为，原告提供的证据，虽然被告袁国彬未到庭质证，但经审查原告提供的证据能证明原告为被告承包的正安县和溪镇马鞍村人居环境改造工程提供劳务，被告袁国彬欠原告及案外人周春志、罗建军工资报酬共计12,600元的客观事实成立。本院对袁国彬欠原告工资报酬的事实予以确认，在庭审中，经本院核实对袁国彬出具给原告及案外人周春志、罗建军的欠条，案外人罗建军认可其工资金额为2,000元，原告自己认可周春志的劳务工资金额为6,420元，马孝勤的劳务工资金额为4,200元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，对原告要求被告支付劳务报酬4,200元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告袁国彬于判决生效后十日内支付原告马孝勤劳务报酬4,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁国彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 袁定刚二〇二一年三月二十四日法官助理 车登燕书 记 员 纪朝君
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终105号 上诉人（原审原告）：许仕明，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王龙(特别授权)，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省仪陇县，系其内弟。 被上诉人（原审被告）:仪陇县日兴镇山地王电动车行，住所地四川省南充市仪陇县日兴镇和平桥街37号。 经营者：李**，女，1983年7月11日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：胡勇，男，汉族，1978年8月23日出生，住四川省仪陇县。 上诉人许仕明与被上诉人仪陇县日兴镇山地王电动车行（以下简称日兴山地王车行）、胡勇产品责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 许仕明上诉请求：撤销一审判决，并依法改判日兴山地王车行、胡勇赔偿许仕明车辆损失13,000元、误工费2,000元；一、二审诉讼费用由日兴山地王车行、胡勇承担。事实与理由：一、案涉车辆自燃后，日兴山地王车行、胡勇仅提供了其他车辆（把式转向车）的合格证，未提交案涉车辆（方向盘转向车）的合格证，一审法院对此事实视而不见；二、日兴山地王车行、胡勇违反法律、法规擅自销售未经检验合格的油电组装车，致使消费者在质保期内所购车辆发生自燃，存在明显过错，应承担赔偿责任。 日兴山地王车行、胡勇辩称：一、许仕明在案涉车辆燃烧至报案处理均没有提及存在财产损失；二、已在出售案涉车辆时将合格证一并交付；三、案涉车辆出事的主要责任在借车人陈勇，如认为日兴山地王车行、胡勇有责任，应提交车辆存在质量问题的鉴定报告；三、按照车辆说明书加装电池和增程器符合规定，且卖车时也告知了许仕明，许仕明没有异议。 许仕明向一审法院起诉请求：依法判令日兴山地王车行、胡勇连带赔偿车辆损失款13,000元及误工费2,000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年12月，许仕明在日兴山地王车行处购买特鲁夫牌电动车一辆，胡勇系销售人员。后许仕明将该车借予陈勇驾驶，2020年5月12日，陈勇驾驶该车在大风小学主公路上发生自燃，后火势凶猛无法扑灭，导致许仕明的电动车严重受损。庭审中，许仕明未向该院举证证明车辆发生自燃的原因。 一审法院认为，许仕明的车辆发生燃烧并严重受损，许仕明向该院主张日兴山地王车行、胡勇赔偿，该院认为，胡勇系日兴山地王车行销售人员，不应承担侵权责任，故对日兴山地王车行、胡勇主张胡勇承担赔偿责任的诉讼请求，该院依法予以驳回。许仕明主张日兴山地王车行承担其财产损失，但其未向该院举证证明该产品存在缺陷，也未举证证明其财产损失与日兴山地王车行的侵权行为之间具有因果关系，故日兴山地王车行不应对许仕明的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回许仕明的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费88元，由许仕明负担。 本院二审期间，胡勇自认日兴山地王车行的经营者李**是其妻子，日兴山地王车行由胡勇作为家庭成员经营。胡勇还自认在老乡处购买了威特能牌电池加装在案涉车辆上，还在四川省成都市某代理处加装了增程器。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕上诉人许仕明的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点:案涉车辆是否存在产品缺陷？日兴山地王车行、胡勇应否赔偿许仕明车辆损失13,000元及误工费2,000元？ 在评析案件争议焦点前，考虑到民事案件的案由是民事案件法律关系性质的集中体现，是对诉讼争议所包含法律关系的准确概括，正确确定民事案件的案由能够更加准确地适用相关法律，更加有针对性解决当事人的纠纷。本案中，许仕明以案涉车辆为无合格产品主张车辆自燃损失及误工费，符合产品责任纠纷的形式要件，故本案案由应为产品责任纠纷。 在产品责任纠纷中,产品是否存在缺陷,当由受害者承担提供证据之责任。然受害者对于前述之责任应承担到何种程度,本院认为当结合受害者的举证能力、专业知识等因素综合考虑,不宜过于苛刻。本案中,胡勇自认在四川省成都市将特鲁夫牌电动车私自加装电池和增程器，参照《成都市非机动车管理规定》第十条：“禁止擅自在非机动车上加装、改装动力装置；禁止拼装非机动车。”之规定，胡勇的擅自加装电池、增程器的行为违反上述相关管理规定，易导致电动车原件与加装件不匹配，增加自燃风险。即使案涉车辆在加装前为检验合格的出厂产品，但经胡勇违法加装后亦不能视为合格产品，本院依法认定案涉车辆为缺陷产品。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条：“因销售者的过错使产品存在缺陷，导致他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”之规定，缺陷产品侵权是一种特殊侵权行为，其归责原则实行无过错责任原则，销售者、生产者不以其主观过错为要件，且案涉车辆自然正常行驶中发生自燃，能够排除外在人为因素，而日兴山地王车行又不能证明自身无过错，故日兴山地王车行作为销售者应承担赔偿。关于车辆自燃损失，许仕明以13,000元在日兴山地王车行购置案涉车辆仅数月便自燃烧毁，日兴山地王车行理应全额赔偿许仕明上述自燃损失13,000元。关于误工费损失，许仕明未提交证据证明实际产生，不予支持。 综上所述，上诉人许仕明的上诉理由部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初2984号民事判决； 二、限日兴山地王车行于本判决生效后十日内赔偿许仕明车辆自燃损失13,000元； 三、驳回许仕明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费88元，由许仕明负担12元，由日兴山地王车行负担76元；二审案件受理费176元，由许仕明负担24元，由日兴山地王车行负担152元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  程 鹰 审 判 员  唐晓兰 审 判 员  苟 豪 二〇二一年三月四日 法官助理  李 磊 书 记 员  毛颖翎
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初217号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李志阳，男，1994年7月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省南安市。因本案于2021年2月15日被取保候审。 辩护人陈爽、高瑶，福建仁胜律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z153号起诉书指控被告人李志阳犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、检察官助理吴静婷、被告人李志阳及其辩护人陈爽、高瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月14日12时许，被告人李志阳酒后驾驶闽Ｃ7××××号小型轿车载李满意，从福建省泉州市水头收费站进入沈海高速公路往漳州市漳浦县行驶，至沈海高速公路鼓志山隧道路段被交警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：李志阳血液中乙醇含量为148.65ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人李志阳自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李志阳具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李志阳拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人李志阳对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李志阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志阳醉酒在高速公路上驾驶机动车，对其从重处罚。公诉机关建议对被告人李志阳判处拘役十五日，并处罚金的量刑建议适当，但根据被告人李志阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李志阳判处刑罚的执行方式可适用缓刑，被告人李志阳在本判决生效后应依法接受社区矫正。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李志阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1225号原告：关荣光。被告：张发军。原告关荣光与被告张发军健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关荣光到庭参加诉讼，被告张发军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关荣光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6174.12元，误工费4267.65元，护理费1001.28元，住院伙食补助费600元，交通费200元，合计11342.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月13日22时许，被告在天津市静海区××镇××道××小区西门，酒后借故辱骂、殴打原告致伤。原告在静海区医院住院治疗六天，支付医疗费6174.12元，交通费200元。被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告诉至法院，请依法判处.被告张发军未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月13日22时许，被告在天津市静海区××镇××道××小区西门，酒后借故肆意辱骂、殴打正在运营客运出租车的原告关荣光，致原告头皮挫伤等伤。后原告报警。原告在静海区医院住院治疗6天，支付医疗费6174.12元，交通费200元。另查明，原告受伤后于2020年12月14日入住天津市静海区医院住院治疗6天，于2020年12月20日出院。造成经济损失9682.46元，具体损失如下：1、医疗费6174.12元；2、住院伙食补助费600元；（参照天津市党政机关差旅伙食补助费标准100元/天计算，100元/天×6天=600元）3、护理费1001.28元；（天津市居民服务业在岗职工平均工资60912元÷365天×6天=1001.28元）4、误工费1707.06元；（天津市交通运输业在岗职工平均工资103845元÷365天×6天=1707.06元）5、交通费200元。以上事实有原告提供的天津市静海区医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用明细、天津市公安局静海分局行政处罚决定书、客运资格证、客运出租汽车运营证、原告当庭陈述等为据。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，张发军酒后借故肆意辱骂、殴打正在运营客运出租车的原告关荣光造成其受伤住院治疗，张发军应承担侵权赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费因其未提供计算日期的依据，故本院按期实际住院天数予以支持，超出部分不予支持。被告张发军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张发军于本判决生效之日起五日内赔偿原告关荣光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计9682.46元。二、驳回原告关荣光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二一年三月十六日书记员  于 茹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初4199号原告：谈兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆名恭科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附10号（自编号06号），统一社会信用代码91500105MA60PJ8QXY。法定代表人：崔碧英，职务不详。原告谈兵与被告重庆名恭科技有限公司（以下简称名恭公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谈兵到庭参加诉讼，被告名恭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈兵向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《行业市场技术服务合同》；2.判令名恭公司立即返还技术服务费17900元；3.本案诉讼费由名恭公司承担。事实和理由：2020年5月28日，我与名恭公司签订《行业市场技术服务合同》，约定名恭公司为我提供行业技术服务开发，当日我向其支付技术服务费19900元。合同签订后，名恭公司未提供任何技术服务，我多次要求退款，其仅退还2000元，余款至今未退，为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告名恭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，谈兵（甲方）与名恭公司（乙方）签订《行业市场技术服务合同》，主要内容为：行业市场名称：铜梁餐饮美食，平台类型：行业版，价格19900元；甲方有权根据本合同获得乙方为其开发的行业商圈技术服务合同（包括在合同期内的维护服务），乙方有权收取合同约定的各项费用；甲方从乙方处申请行业商圈技术服务开发，行业商圈上线成功以后，甲方对此行业商圈技术服务的应用依法享有所有权、使用权；乙方为甲方申请行业商圈技术服务名称及开发时，甲方须及时和乙方沟通，并提供乙方为甲方提交行业商圈技术服务名称及开发行业商圈技术所需要的所有材料，以确保乙方制作的效率及甲方的正确使用。同日，谈兵向名恭公司支付技术服务费5000元，案外人姜治萍向名恭公司支付14900元。谈兵申请证人姜治萍出庭作证，姜治萍陈述：其与谈兵系恋人关系，谈兵委托其向名恭公司支付技术服务费14900元，其已代谈兵收到名恭公司退还的2000元。庭审中，谈兵陈述合同签订后，名恭公司未为其提供任何技术服务。上述事实，有《行业市场技术服务合同》、转款凭证、证人证言和当事人陈述予以证实。本院认为，名恭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对谈兵举示的证据及庭审陈述、证人证言依法予以认定。谈兵与名恭公司签订的《行业市场技术服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谈兵按约支付了服务费用，名恭公司未按照合同约定提供服务，已构成根本违约，故谈兵有权主张解除合同，《行业市场技术服务合同》自本院起诉状副本送达之日即2021年3月4日解除。合同解除后，名恭公司应当退还谈兵缴纳的技术服务费17900元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告谈兵与被告重庆名恭科技有限公司签订的《行业市场技术服务合同》于2021年3月4日解除；二、被告重庆名恭科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谈兵技术服务费17900元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费247.50元，减半收取计123.75元，由被告重庆名恭科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年三月十二日书记员  余倩
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2259号之一申请执行人：姚瑞欣，现住锡林浩特市。被执行人：内蒙古优生活电子商务有限公司，住所地锡林浩特市。被执行人：王雪飞，现住锡林浩特市。本院在执行姚瑞欣与内蒙古优生活电子商务有限公司、王雪飞合伙协议纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人姚瑞欣于2021年3月9日申请撤回执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内）可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2502执2259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年三月九日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初77号原告:陈超，男，1989年7月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人:谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：叶兴权，男，1963年6月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈超与被告叶兴权民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2021年3月18日开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人谭长贵到庭参加了诉讼。被告叶兴权经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告叶兴权立即偿还原告借款50000.00元；2.判令被告向原告支付违约金10000.00元；3.被告支付原告律师代理费5500.00元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月17日，被告找原告借款50000.00元。原告向被告转款50000.00元后，被告给原告出具借条一张，约定2019年12月17日归还，不能如期归还，则视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。被告约定的还款时间已过，被告仍未向陈超还款。被告叶兴权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，陈超向被告叶兴权中国邮政银行账户转账50000.00元，叶兴权于当日出具借条一张，载明：“借款人叶兴权于2018年12月17日向出借人陈超借款伍万元，借款期限12月，于2019年12月17日归还本息。该借款若借款人不能如期还款，则视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等）并经约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖。借款人：叶兴权。2018年12月17日”。后叶兴权一直未向陈超归还该款。陈超于2020年12月10日与重庆经冠律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定陈超因与叶兴权民间借贷纠纷一案委托重庆经冠律师事务所指派律师担任其一审阶段代理人。陈超在2020年12月18日向重庆经冠律师事务所支付诉讼代理法律服务费5500.00元。以上事实，有原告提交的借条、跨行汇款记录、微信聊天记录、重庆增值税普通发票、法律事务委托合同及本次法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：叶兴权与陈超借贷关系合法有效，叶兴权收到了借款，叶兴权应依约向陈超偿还借款。双方约定借款人不能如期还款，应支付出借人百分之二十的违约金并承担出借人为实现债权而产生的费用。原告在本案中主张了违约金10000.00元及律师费代理费5500.00元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶兴权在本判决生效后五日内偿还原告陈超借款本金50000.00元及违约金10000.00元；二、被告叶兴权在本判决生效后五日内支付原告陈超律师代理费5500.00元；三、驳回原告陈超其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.75元（减半收取），由被告叶兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇二一年三月十九日书记员  朱 邹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执743-1号 申请执行人：高岐风，男，1977年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1148号裁决书作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛市进口汽车大修厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛市进口汽车大修厂在中国银行账户内存款人民币22251.79元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年三月二十九日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执462号申请执行人：昆明宇帆运输有限公司。统一社会信用代码：915301123436250291。住所地：云南省昆明市西山区春雨路马街建筑公司商铺一间。法定代表人：袁维德。委托代理人：杨焘，特别授权代理。被执行人：云南千百炼装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915301033230434861。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路18号昆明南方大酒店管理有限公司七层03、04号。法定代表人：王广民。申请执行人昆明宇帆运输有限公司与被执行人云南千百炼装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初13746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付94033.00元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南千百炼装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十六日法官助理姜国琼书记员宋艳玫