wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28955号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：林丽婷，女，1983年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告林丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、解欢到庭参加诉讼。被告林丽婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令林丽婷偿还借款本金2773.16元；2.判令林丽婷偿还借款期内的利息282.16元与截止2020年9月8日的罚息114.51元；3.判令林丽婷支付罚息（以尚欠本金为基数，从2020年9月9日起至实际清偿本金之日止，按年利率18%计算，利随本清）。事实和理由：2019年11月26日，永辉小贷公司与林丽婷签订《个人消费借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，永辉小贷公司向林丽婷发放借款。借款到期后，林丽婷未按约归还款项。为维护永辉小贷公司的合法权益，特提起诉讼。被告林丽婷未应诉答辩。永辉小贷公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审审查后，本院认为永辉小贷公司举示的《个人消费借款合同》与光盘、支付宝电子客户回单、对账报表、代收结果查询表、还款计划表均系证据原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，林丽婷（甲方/借款人）与永辉小贷公司（乙方/贷款人）签订《个人消费借款合同》，主要约定：贷款金额3000元，借款期限为自乙方发放贷款之日起12个月（下称“分期期数”），贷款起始日以本合同约定贷款金额划离乙方账户之日为准；贷款年利率为21%；还款方式为等额本息；还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，具体以通过来分期平台发布或更新的还款明细为准；贷款用途仅限于个人消费；乙方委托第三方支付机构（指支付宝（中国）网络技术有限公司）/银行以资金代付的方式将本合同项下的贷款金额从乙方账户划付至甲方专用账户；发生未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）、提前还款违约金（如有），视为甲方违约；出现前述违约情形时，甲方应按照以下标准向乙方支付逾期罚息：每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总；甲方本人、其家庭联系人及紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码等发生变更，甲方在发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》；乙方的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；甲方确认通知的送达以本合同首部载明的地址、联系电话等为准，法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款；甲方在来分期平台（甲方之平台账户名：林丽婷，平台展现形式包括但不限于微信、APP、网页等）以线上点击确认的方式进行签署本合同的合同效力与当面签署的合同效力一致；本合同采用电子文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。同日，永辉小贷公司通过支付宝转账的方式向林丽婷发放了3000元借款。林丽婷于2019年12月26日偿还了279.34元，其后未偿还其余款项。永辉小贷公司在庭审中陈述，截止2021年1月26日，林丽婷尚欠借款本金为2773.16元、利息305.39元、罚息288.7元。利息的截止时间就是合同的到期日，从合同到期日的次日开始计算罚息。现永辉小贷公司认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，请法院依法进行调整。本院认为，《个人消费借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无林丽婷的线下签名，但用户申请借款时须在来分期平台上注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料与动态活体人脸识别等，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人消费借款合同》的签署人为林丽婷。因此，本案《个人消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，林丽婷未按约还清借款本息，已构成违约，现借款期限届满，永辉小贷公司有权要求林丽婷偿还借款本金并支付尚欠的利息、逾期罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对林丽婷有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。结合借款金额、借款时间、借款利率与罚息利率等约定与还款情况，据此计算出截至2021年1月26日，林丽婷尚欠永辉小贷公司借款本金2758.63元、利息和罚息共计462.07元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林丽婷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2758.63元和截至2021年1月26日的利息和罚息共计462.07元；被告林丽婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金为基数，从2021年1月27日起至付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林丽婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇二一年三月十六日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执异7号 异议人（案外人）：张涛，男，1986年10月30日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：赵秀英，女，1960年10月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：魏宁，女，1986年5月26日出生，汉族，现住，系异议人配偶。 本院在执行申请执行人赵秀英与被执行人魏宁民间借贷纠纷一案中，张涛向本院提出书面异议，要求立即中止对异议人工资的执行，包括查封、冻结等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人张涛称，异议人与魏宁虽然是夫妻，但生效判决没有对异议人作出承担民事责任的判决，根据相关法律规定，人民法院未经审判不得要求未举债夫妻一方承担民事责任。同时，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。从现行法律规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人配偶或原配偶为共同被执行人的规定，因此不能在执行中追加夫妻另一方为被执行人。综上所述，最高院明令禁止在执行中在未经审判形成生效判决的情况下，追加夫妻另一方为被执行人，故贵院追加异议人为被执行人并查封冻结异议人工资明显错误，特提出异议，请立即中止对上述财产的查封、冻结，切实维护异议人的合法权益。 申请人赵秀英称，法院冻结异议人工资的执行行为合法有据。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，异议人的工资为其与魏宁的夫妻共同财产，法院冻结本属于魏宁的共同财产，于法有据，不是冻结异议人的个人财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对夫妻一方享有债权的债权人，可以申请法院强制执行配偶名下的共同财产。魏宁借款时，异议人完全知情并认同，且用于日常经营活动，是为增加家庭收入而从事的经营活动。在申请人催要借款时，异议人表示愿意同被执行人一起还款，属于夫妻共同债务应共同偿还。综上，法院冻结属于被执行人的夫妻共同财产合法有据，请求驳回异议人的异议请求。 本院经审查查明，异议人与被执行人系夫妻关系，双方于2009年5月31日登记结婚。赵秀英与魏宁民间借贷纠纷一案一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）冀0406民初466号民事判决书，判决：一、魏宁于本判决生效之日起十五日内偿还赵秀英借款本金90000元及相应利息（利息自2015年8月1日起至2018年1月15日止按月利率1.5%计算，但对已偿还的4500元利息应予扣除）；二、驳回赵秀英的其他诉讼请求。魏宁提出上诉，邯郸市中级人民法院于2018年9月27日作出的（2018）冀04民终5423号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因魏宁未按判决书履行，赵秀英向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。执行中，2019年9月10日，本院作出（2019）冀0406执162号执行裁定书，以涉案账户内存款为异议人与被执行人夫妻共同财产为由，裁定查封、冻结、划拨被执行人、异议人银行存款92940元或查封扣押相应价值财产、股权或扣留提取其相应收入。2020年10月28日，依据上述执行裁定书及相应的协助执行通知书，本院依法冻结了异议人名下帐号为62×××82银行账户（涉案账户），申请冻结金额为92940元，当日实际冻结金额为7.55元。此后，异议人向本院提出执行异议。 本院认为，本案中，被执行人与异议人于2009年5月31日登记结婚，在异议人未能提供其他相反证据之情形下，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条之规定，本院在（2019）冀0406执162号案件执行阶段所冻结的异议人名下的存款应属于异议人与被执行人夫妻关系存续期间取得的共同财产，归双方共同所有。在被执行人无个人财产可供执行之情形下，本院依法可执行异议人在涉案账户存款中一半之份额。综上，异议人之执行异议，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人张涛的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 荣 审判员 牛 帅 审判员 王 林 二〇二一年三月十九日 书记员 籍晓雪 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3238号之一原告：上海玖舜实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙应龙，总经理。被告：四川佳林机电工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李佳林。原告上海玖舜实业有限公司诉被告四川佳林机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玖舜实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为4,841元，由原告负担(已付)。审判员 闻 怡二〇二一年三月二十九日书记员 刘亚航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初802号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。 负责人：林伟纲，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏勤勤，女，该支行员工。 被告：陈彬，男，1983年2月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行（以下简称“邮政储蓄银行城厢区支行”）与被告陈彬银行卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏勤勤到庭参加诉讼。被告陈彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行城厢区支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈彬立即偿还信用卡欠款本金9836.82元及该款截至2021年1月7日的利息、复息1446.11元，违约金、手续费1572.9元，并支付该款自2021年1月8日起至还清之日止按合约和章程约定计算的利息、复息、违约金；2.依法判令本案案件受理费由陈彬承担。后诉讼请求变更为：1.判令陈彬立即偿还信用卡欠款本金9836.82元，利息、复息、违约金3019.01元；2.依法判令本案案件受理费由陈彬承担。事实和理由：2017年9月1日，陈彬向邮政储蓄银行城厢区支行申请办理信用卡。邮政储蓄银行城厢区支行依约发放了信用卡，但陈彬在使用该信用卡过程中未能依约还本付息，尚欠本金9836.82元及该款相应利息、复息、违约金等。 陈彬未作答辩。 邮政储蓄银行城厢区支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明复印件各一份；2、陈彬身份证复印件一份；3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表【含领用合约和章程】复印件一份；3、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告复印件一份；4、陈彬客户级信息、客户交易明细复印件一份；陈彬未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对邮政储蓄银行城厢区支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，陈彬作为申请人（乙方）向邮政储蓄银行城厢区支行（甲方）申领信用卡，信用卡领用合约及章程规定：除本合约另有规定外，乙方除透支消费及圈存交易从交易入账日起至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分计收自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。邮政储蓄银行城厢区支行审批通过陈彬的申请，发放卡号为6259××××3853的信用卡一张，陈彬使用该卡消费、预借现金等。因陈彬未依约还款，尚欠透支本金9836.82元及该款自2019年4月18日起至还清之日止的利息、复息、违约金、手续费，故邮政储蓄银行城厢区支行向本院提起诉讼。 另查明：2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金的收取项目，违约金为按最低还款额未还部分的5%。 本院认为，陈彬向邮政储蓄银行城厢区支行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故邮政储蓄银行城厢区支行主张陈彬偿还透支本金9836.82元，符合法律规定，本院予以支持。因陈彬现实际拖欠的法律可保护的利息、复息、违约金的总金额已超过邮政储蓄银行城厢区支行所主张的3019.01元，故邮政储蓄银行城厢区支行所请求陈彬支付利息、复息、违约金3019.01元；也符合法律规定，予以支持。陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈彬应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行信用卡透支本金9836.82元及该款的利息、复息、违约金3019.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121.3元，减半收取60.65元，由陈彬负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年三月三十日 书记员  罗静岚 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终548号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘广伟，男，1998年7月1日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省锦州市经济技术开发区iv>委托诉讼代理人：潘树田，潘广伟之父，1974年1月12日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省锦州市经济技术开发区iv>上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人潘广伟物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月17日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（已减半收取25元），由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年三月十七日法官助理文涛法官助理刘佳乐法官助理杨艳洲法官助理田稷书记员高俊格
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初743号原告：仁怀市可可西里五金板材经营部，住所地贵州省仁怀市盐津街道罗家坝。经营者：李嘉泉，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖北省双峰县。被告：唐川华，男，1991年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市可可西里五金板材经营部与被告唐川华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告仁怀市可可西里五金板材经营部于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市可可西里五金板材经营部自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市可可西里五金板材经营部撤回起诉。案件受理费85元（已减半）,由原告仁怀市可可西里五金板材经营部负担。审判员  张浪琴二〇二一年三月十五日书记员  胡登勇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4449号申请执行人童银良，男，1971年1月13日生，汉族，住河南省商水县。被执行人苏州尚好居酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路******。法定代表人张翠侠。章银良与苏州尚好居酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10148号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州尚好居酒店管理有限公司应支付童银良租金5440元并偿付违约金4000元，于判决生效后十日内履行;案件受理费535元、其他诉讼费（公告费）600元，合计1135元,由童银良自负771元，苏州尚好居酒店管理有限公司负担364元。因苏州尚好居酒店管理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人童银良向本院申请执行，要求苏州尚好居酒店管理有限公司支付9804元及利息。本院于2020年10月28日立案，执行标的9804元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年10月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2020年10月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年12月25日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年1月26日，本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产及其法定代表人下落。6.2021年3月13日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年三月二十七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1805号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号，统一社会信用代码914201165879848107。法定代表人：杨虞霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王健，湖北鹏展律师事务所律师。一般授权。被告：柳某，女，1993年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳某的起诉。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年三月二十九日法官助理李洁书记员宋颖颖
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初704号 原告：谢兰，女，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：刘少平，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：浙江顶丰家具有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工业基地家具园区兴阳路17号。 法定代表人：何克新，执行董事。 本院在审理原告谢兰与被告刘少平、浙江顶丰家具有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告谢兰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行与被告和解为由申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢兰撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由谢兰负担。 审 判 员 陈钦法 二〇二一年三月一日 代书记员 缪丽漫
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初754号原告李小光，女，1975年12月7日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路**楼A。负责人李丽，女，1963年12月14日生，汉族，系葫芦岛市友谊商业大厦有限公司股东，现住锦州市凌河区。原告李小光与被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小光、被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司负责人李丽到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告李小光诉称，原告于2003年在被告处上班，现被告已停止经营，原告入职期间内交付抵押金2000.00元，拖欠工资21000.00元，共计23000.00元未予支付，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告工资21000.00元，被告返还原告抵押金2000.00元，诉讼费用由被告承担。被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司辩称，不了解工资的情况，无法解决工资问题。关于押金，需要看一下押金单上的公章是否是我公司的，如果押金单上是我公司的公章则予以认可。经审理查明，2003年，原告入职被告公司，向被告交纳抵押金2000.00元。2020年4月6日，原告从被告处离职，工作期间从事售货员工作。2005年8月24日，被告给原告出具收据并加盖葫芦岛市友谊商业大厦有限公司财务专用章，载明：“今收到李小光交来借款人民币（大写）贰仟元整。”庭审中，被告对该2000.00元系抵押金性质表示认可，对该收据表示认可。2020年9月1日，原告向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出葫连劳人仲[2020]第157号不予受理通知书。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收据、劳动仲裁不予受理通知书等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以确认。本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，原告于2003年向被告交纳抵押金2000.00元，被告于2005年8月24日给原告出具加盖葫芦岛市友谊商业大厦有限公司财务专用章的收据，庭审中，被告亦对该收据系抵押金收据予以认可，故原告要求被告返还抵押金2000.00元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告支付拖欠工资21000.00元，因其未能提供有效证据证明被告拖欠原告工资且拖欠工资的数额为21000.00元，且被告不予认可，故无法支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司于本判决生效后十日内向原告李小光退还抵押金2000.00元。二、驳回原告李小光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，由被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二一年三月二十四日书记员  张洪娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                （2021）内0422民初1027号 原告：巴林左旗高大姐物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城契丹大街路北安德路**。法定代表人：高玉梅，总经理。委托诉讼代理人：李金霞。被告：刘明杰，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司与被告刘明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司负担。                              审 判 员  周阳                               二〇二一年三月三日                                 法官助理李荔                                 书 记 员李建伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更850号罪犯肖志华，男，1982年9月5日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2015年5月5日作出(2015)川凉中刑初字第40号刑事判决，以被告人肖志华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川刑更467号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利九年。刑期自2018年9月29日起至2040年9月28日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯肖志华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯肖志华减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯肖志华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖志华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。没收全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯肖志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯肖志华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯肖志华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2039年12月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执251号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行(原安溪县农村信用合作联社感德信用社)。住所地安溪县。 负责人：吴宏波，任该支行行长。 被执行人：陈昆常，男，1983年1月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈明杰，男，1986年6月17日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行与陈昆常、陈明杰借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执251号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄玉婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3143号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴广红，女，1977年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。本院在执行北银消费金融有限公司与吴广红金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初20号 原告:汪长仓,男,1973年10月25日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告:李运达,男,1969年12月30日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:张金干,男,1980年5月27日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:张银干,男,1974年12月5日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:汪涛,男,1979年9月20日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市蜀山区。 原告汪长仓与被告李运达、张金干、张银干、汪涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理后，按照原告提供的张金干住址未能送达起诉状副本等法律文书。后本院要求原告补充提供被告张金干的具体送达地址，但原告未能提供。本院认为，原告起诉的被告张金干的送达地址不明确，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪长仓的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢亚东 二〇二一年三月六日 书记员  汪小妹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初68号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人刘杰，男，1976年12月31日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，蚌埠光大国际旅行社有限公司法定代表人，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检刑诉〔2021〕16号指控事实2020年6月26日22时20许，被告人刘杰酒后驾驶皖C97287的白色沃尔沃牌小型普通客车沿蚌埠市航华路由南向北行驶至荆山路、航华路路口时被民警查获，现场呼气式酒精检测结果为138mg/100ml，后被带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检，2020年6月28日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人刘杰血样中乙醇含量为163mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人刘杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇二一年三月五日书记员 赵丹丹
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民终609号上诉人(原审被告)：XX城县中信钼业有限责任公司，住所地陕西省XX城县。法定代表人：张茜，该公司董事长。上诉人(原审被告)：张茜，女，1988年4月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李辉，男，1977年2月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。上诉人XX城县中信钼业有限责任公司、张茜因与被上诉人李辉民间借贷纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2020)陕0526民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人XX城县中信钼业有限责任公司、张茜向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人XX城县中信钼业有限责任公司、张茜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人XX城县中信钼业有限责任公司、张茜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2020元，减半收取1010元，由上诉人XX城县中信钼业有限责任公司、张茜负担。本裁定为终审裁定。 审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚 二〇二一年三月十日 法 官  助 理   乔      月书   记   员   李  得  瑞    1
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0703民初115号原告：徐杰，男，1992年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被告：湖北华乾房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区**路。法定代表人：罗池云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正平、张佩吉，鄂州市葛店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告徐杰与被告湖北华乾房地产开发有限公司（以下简称华乾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐杰、被告华乾公司的委托诉讼代理人张正平、张佩吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务，向原告出示华乾大厦3-1501号房屋建设工程竣工验收合格备案证明文件，并提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《房屋测绘报告》；2.判令被告向原告支付自2017年8月26日起至2020年11月20日止的逾期交房违约金人民币55330.47元，并按照人民币46.93元／日支付自2020年11月21日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月20日与被告华乾公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于××店开发区××国道与创业大道交汇处××大厦××号房屋，总房价为469308元。被告应按合同约定于2017年8月26日之前将验收合格的商品房交付原告使用，如被告未在合同约定期限内交房，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付首付款99308元，余款370000元按合同约定办理了银行按揭贷款手续。但被告至今未按合同约定将验收合格的房屋交付原告使用。原告多次向被告主张将合格房屋交付使用并支付违约金，至今未达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告华乾公司辩称，1.被告不能按期履行合同是由于相关规划、建设、消防等部门没有审批，被告正积极主动与相关部门协调办理相关手续；2.合同未能按约履行是由于多种原因造成，原告提出的违约金过高，请求人民法院根据实际情况酌情变更减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月20日签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定：原告购买被告华乾公司开发的位于葛店开发区316国道与创业大道交汇处华乾大厦3-1501号房屋，总价款469308元；原告应于2017年4月20日前支付首期房价款99308元，余款370000元向建行申请贷款支付。合同第九条约定商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.买受人已全额支付购房款；另该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年8月26日前向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告华乾公司支付购房款469308元。涉案房屋已于2017年6月28日备案登记至原告名下。被告华乾公司至今未向原告交付符合合同约定条件的商品房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定履行了支付购房款的义务，被告未按合同约定履行交付商品房义务，构成违约，应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以减少”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，被告华乾公司作为违约方，应当对自己提出的主张承担举证责任，但被告华乾公司未能提交合同约定违约金过高的证据。本案中，在被告逾期交房期间，原告支付的购房资金不能及时产生效益，必然遭受资金被占用等损失，合同约定逾期交房按日万分之一计算违约金，换算成年利率为3.6%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利率上限，没有达到过高的程度。故被告华乾公司关于原告主张的违约金过高的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华乾房地产开发有限公司继续履行合同约定的交房义务，向原告徐杰出示华乾大厦3-1501号房屋建设工程竣工验收备案证明文件，并提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《房屋测绘报告》；二、被告湖北华乾房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内向原告徐杰支付自2017年8月27日起至2020年11月20日止的逾期交房违约金人民币55330.47元；后期违约金按照人民币46.93元／日的标准自2020年11月21日起支付至实际交付验收合格房屋之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取592元，由被告湖北华乾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二一年三月十六日书记员  姜颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2275号上诉人（原审原告）：易伏珍，女，1959年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭光普，湖南江海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市星沙食品开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：朱法明，董事长。上诉人易伏珍因与被上诉人长沙市星沙食品开发有限公司（以下简称星沙食品公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初16245号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易伏珍上诉请求：撤销长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初16245号民事裁定。事实与理由：一、易伏珍的诉讼请求不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，而是因拆迁补偿问题引发的纠纷，属于法院主管范围。二、易伏珍与星沙食品公司均具有合法的诉讼主体资格，且诉讼请求明确。三、星沙食品公司曾以易伏珍非法侵占房屋为由向一审法院提起诉讼，要求易伏珍腾房，一审法院予以受理并作出判决，支持星沙食品公司诉讼请求，易伏珍提起上诉，二审法院虽维持原判，但亦认为“至于解除租赁后的补偿问题，因上诉人未在一审程序中提起反诉，故不属于本案审理范围”，可证明易伏珍的此次起诉符合法院受理范围。星沙食品公司未发表答辩意见。易伏珍向一审法院起诉请求：1.判令星沙食品公司赔偿易伏珍福利分房征收补偿款784620元；2.判令星沙食品公司向易伏珍提供一套限价房指标；3.判令星沙食品公司承担案件诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。案件中，双方诉争实质上属于历史遗留的单位内部落实房改政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，对易伏珍的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回易伏珍的起诉。案件受理费11646元，易伏珍已预交受理费5823元，在裁定生效之后退还易伏珍。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经审查，一审法院认定本案系单位内部落实房改政策而引发的纠纷从而驳回易伏珍的起诉并无不当，本院予以维持。综上，易伏珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李维潇审判员  姚贤辅二〇二一年三月十九日法官助理尹宁书记员肖佳敏
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3322执恢13号之三 申请执行人：陈祖湘，男，1954年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：沈建，男，1978年12月29日出生，藏族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 被执行人：张桃，男，1977年10月27日出生，藏族，四川省丹巴县人，住四川省丹巴县。 陈祖湘与沈建、张桃合同纠纷一案，本次恢复执行标的95000元，执行到位75665.5元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。 本院认为，本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年三月十七日 书记员 孟懿杰
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初990号原告：马俊德，公民身份号码×××，男，1985年9月19日生，汉族，住青海省互助土族自治县。被告：冶军，公民身份号码×××，男，1981年6月28日生，回族，住青海省。原告马俊德与被告冶军运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马俊德到庭参加诉讼，被告冶军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运输费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营旅行社。2017年7月份经朋友介绍，被告雇佣原告及所有的车辆为其拉游客到青海湖、祁连、茶卡等旅游景区旅游，共拉了三趟，总共运输费4000元，当时约定旅行结束后就付款。2018年年底经原告催要被告给了1000元，下剩3000元一直未给。2019年10月28日，原告索要时，被告出具欠条一份，约定一年就还款，逾期后被告以没钱为由推脱至今没有给付，现原告起诉要求被告给付运费3000元。根据上述事实，被告的种种行为表明是想要赖账，根本不打算给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，《民法通则》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令公正判决。冶军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条、微信截屏图片各一份。拟证明被告欠其运输费3000元的事实。对原告提交两份证据，本院认为该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原被告经朋友介绍相识。2017年7月，原被告达成运输合意，由原告驾驶其所有的车辆为被告经营的旅行社拉运游客往青海湖、祁连、茶卡盐湖等景区旅游，被告支付给原告运费。事后，经原告索要，被告于2019年10月28日向原告出具欠条1份，金额3000元，并承诺于2020年9月份结清，逾期后被告未能给付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。被告冶军雇请原告为其拉运游客，双方虽未签订书面的运输合同，但原告事实上已提供了运输服务，双方之间的运输合同法律关系成立、有效。原告提供了服务后，被告未按约定给付运费，其行为已构成违约，故原告请求被告向其给付运费3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冶军于本判决生效后十日内给付原告马俊德运输费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已减半），由冶军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 杰二〇二一年三月十二日书记员 才让草审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更188号罪犯苏翔，男，1996年7月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2019年6月28日作出（2018）鲁11刑初27号刑事判决，以被告人苏翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，同案被告人胡某不服判决提出上诉，山东省高级人民法院于2019年10月17日作出（2019）鲁刑终304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯苏翔在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏翔自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯苏翔的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏翔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏翔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5374号之一申请执行人:温州市百展包装装潢有限公司,住所地浙江省温州市乐清市柳市镇七里港工业区（温州市基安机械有限公司内）,组织机构代码313615233。法定代表人:郑道义。被执行人:乐清中轶包装有限公司,住所地浙江省温州市乐清市柳市镇上池村,组织机构代码MA2CQKR18。法定代表人:王中远。被执行人:王中远,男,1989年06月09日出生,住所地贵州省遵义市湄潭县。申请执行人温州市百展包装装潢有限公司与被执行人乐清中轶包装有限公司、王中远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为执行款61800元及利息，并负担案件受理费1226元、执行费827元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清中轶包装有限公司、王中远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清中轶包装有限公司、王中远逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清中轶包装有限公司、王中远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清中轶包装有限公司、王中远有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人乐清中轶包装有限公司、王中远有其他可供执行的财产。截止2021年3月11日，被执行人尚欠本金61800元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人乐清中轶包装有限公司、王中远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清中轶包装有限公司、王中远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市百展包装装潢有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清中轶包装有限公司、王中远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5374号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月十二日代书记员  李海洲
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执5828号申请执行人:金华市婺城区泽志木业经营部,住所地金华市婺州街938号板材区6幢1.2.3.4.5.6号,组织机构代码MA2FNB296。经营者:章泽志。被执行人:居军华,男,1975年11月20日出生,住江苏省。申请执行人金华市婺城区泽志木业经营部与被执行人居军华买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13107号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月4日立案执行。本案执行标的为70200元及利息。本院在执行过程中，已通过短信方式向被执行人居军华发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人居军华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元执行措施。相应执行情况已通过短信方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0702执5828号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱伟良审 判 员 朱志福审 判 员 于 颖二〇二一年三月二十三日代书记员 陈蒙颖
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民特132号 申请人：张某，男，1976年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人：孙某某，女，1953年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人：孙某某1，男，1953年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人因提供劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  孙 磊 二〇二一年三月十六日 法官助理  邢 艺 书 记 员  仲鹏翰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更963号罪犯龚才发，男，1986年4月5日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2008年11月3日作出（2008）川凉中刑初字第214号刑事判决，以被告人龚才发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第521号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第520号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2230号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；2016年4月12日以（2016）川34刑更1124号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；2018年10月12日以（2018）川34刑更2577号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2025年10月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯龚才发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯龚才发减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯龚才发在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯龚才发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯龚才发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯龚才发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯龚才发减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年2月25日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执652号 申请执行人:张金瑞，女，1971年11月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民。 申请执行人张金瑞与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2660号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人张金瑞玉米款7000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执652号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初456号原告辽阳宏文冶金材料有限公司，统一社会信用代码91211022MA0YCFK796。住所地辽阳市灯塔市大河南镇前二台子村。法定代表人韩斌武，系公司执行董事。被告沈阳久盛名矿业有限公司，统一社会信用代码9121010356942561XD。住所地沈阳市沈河区惠工街**（**）。法定代表人宋福权，系公司执行董事。被告宋福权，男，1950年7月16日出生，汉族，现在沈阳大**山梨树村，身份证号码2101121950********。原告辽阳宏文冶金材料有限公司诉被告沈阳久盛名矿业有限公司、宋福权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳宏文冶金材料有限公司的法定代表人韩斌武及被告宋福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月至2020年5月间，被告从原告处购买打炉料，给付部分货款后，余款未付。2020年8月9日，双方经结算，被告出具欠条，载明欠辽阳宏文冶金材料有限公司打炉料款60446元。现经多次催要，二被告拒绝履行。故请求：1、请求依法判令被告沈阳久盛名矿业有限公司、宋福权偿还原告辽阳宏文冶金材料有限公司打炉料款60446元，并自2020年8月9日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率给付逾期付款损失（至2020年10月28日，逾期付款损失为510.68元，本息合计60956.68元）；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、欠条；2、（2021）辽1081民初456号保全裁定书及保全费收据。被告辩称，1、我欠款金额不是6万多元，实际是50400元，我同意按银行利息给付；欠条上写的是6万但是中间我给了1万元，因为原告给的货有问题，造成用户损失；2、我个人不同意承担责任，这是公司欠钱。被告向法庭提供证据：转账记录一张。经审理查明，2018年12月至2020年5月间，原告辽阳宏文冶金材料有限公司与被告沈阳久盛名矿业有限公司达成的口头买卖合同，被告沈阳久盛名矿业有限公司从原告处购买打炉料，给付了部分货款。2020年8月9日，双方经结算，被告宋福权出具欠条，载明欠辽阳宏文冶金材料有限公司打炉料款60446.00元。欠条落款为沈阳久盛名矿业有限公司及宋福权。未约定还款时间及利息。2020年11月11日，被告沈阳久盛名矿业有限公司给原告辽阳宏文冶金材料有限公司承兑汇票一张，金额10000.00元。被告沈阳久盛名矿业有限公司尚欠原告货款50446.00元，原告多次催要，二被告拒绝履行。2021年2月3日，原告申请诉讼保全，本院于同日作出（2021）辽1081民初456号民事裁定书。以上事实，有原告陈述、被告辩解、欠条、（2021）辽1081民初456号保全裁定书及保全费收据、转账记录等证据在卷作证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告辽阳宏文冶金材料有限公司与被告沈阳久盛名矿业有限公司达成的买卖合同口头合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同，双方均应履行义务。因双方未约定给付时间，原告可以随时向被告主张权利。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。因被告沈阳久盛名矿业有限公司系有限责任公司，该笔债务系该公司债务，故原告要求该公司法定代表人被告宋福权个人给付货款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告提出的产品质量问题的辩论意见，因不能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳久盛名矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳宏文冶金材料有限公司货款本金人民币50446.00元，并承担从2021年1月27日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告辽阳宏文冶金材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，诉讼保全费624元，保全担保费500元，由原告辽阳宏文冶金材料有限公司承担331元，被告沈阳久盛名矿业有限公司承担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二一年三月二十九日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百一十条因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3731号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，该分公司经理。委托诉讼代理人：高欣,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：陈喜海，男，1966年5月19日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告陈喜海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告保险人代位求偿权纠纷所于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。审 判 员 张晓飞二〇二一年三月二十九日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执91号申请执行人：黄振波，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。委托代理人：杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。被执行人：鄢陵县向坤商贸有限公司，住所地鄢陵县豫中国际商贸城******。法定代表人：曹向坤，该公司执行董事。黄振波申请执行鄢陵县向坤商贸有限公司知识产权与竞争一案，本院作出的（2020）豫01知民初128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄振波于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为31700.00元，本院于2021年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并于2021年1月12日第一次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月26日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人鄢陵县向坤商贸有限公司名下无不动产登记信息；三、本院于2021年2月5日前往被执行人鄢陵县向坤商贸有限公司工商登记注册地调查被执行人财产情况，在该住所地未查询到被执行人的财产信息。同日，前往鄢陵县市场监督管理局查询、调取了被执行人的工商登记信息；四、本院于2021年2月19日第二次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；五、院于2021年2月20日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；六、本院于2021年2月26日传唤被执行人到院接受执行调查，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受执行调查；七、本院于2021年3月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其可以向本院申请律师调查令，以便调查被执行人名下财产状况或线索；八、截止终本约谈时，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，亦未向本院申请律师调查令。截止2021年3月9日本案申请执行人未实际受偿。本院于2021年3月8日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月九日书记员  郭 峰
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初59号 原告:李宝成，男，汉族，1969年9月29日出生，住天津滨海新区。 委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。 被告：沧州运腾运输有限公司，地址南皮县冯家口镇区104国道西侧。 法定代表人：张文清，该公司经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州高新技术产业开发区河工大科技园。 负责人：范国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭胜，该公司员工。 原告李宝成与被告沧州运腾运输有限公司（以下简称沧州运腾公司）、英大泰和财产保险个份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝成委托诉讼代理人、被告沧州运腾运输有限公司法定代表人、被告英大泰和财产保险股份有限公司委托诉讼代理人沧州中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失计94241元；2.被告保险公司在交强险、商业三者险责任保险范围内，向原告直接承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，王超驾驶冀Ｊ×××××号货车沿382省道路由西向东行驶至15ＫＭ+200Ｍ处，与前方李宝成驾驶的冀Ａ×××××／津Ａ×××××车相撞，后李宝成停驶的冀Ａ×××××／津Ａ×××××车又撞上前方停驶的刘秀和驾驶的晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××号货车，此事故造成三车受损，该事故经肃宁交通警察大队认定，王超负全部责任，李宝成、刘秀和无责，冀Ｊ×××××号货车在被告保险公司投有交强险、三者商业责任50万元且有不计免赔特约责任险。事故发生在保险期间内，双方未就赔偿事宜达成一致意见，特诉至贵院。 沧州运腾运输有限公司辩称，我公司在保险公司投保了商业险和较强险，应该由保险公司承担。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司承保交强险一份机动车第三者保险一份保额是50万元，事故发生时间在保险期间内，我公司对事故事实无异议，对交警队出具的事故责任事故认定书无异议。对原告损失我公司将在保险限额内依法进行赔偿，诉讼费鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，王超驾驶冀Ｊ×××××号货车沿382省道路由西向东行驶至15ＫＭ+200Ｍ处，与前方李宝成驾驶的冀Ａ×××××／津Ａ×××××车相撞，后李宝成停驶的冀Ａ×××××／津Ａ×××××车又撞上前方停驶的刘秀和驾驶的晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××号货车，此事故造成三车受损，该事故经肃宁交通警察大队认定，王超负全部责任，李宝成、刘秀和无责，冀Ｊ×××××号货车在被告保险公司投有交强险、三者商业责任50万元且有不计免赔特约责任险。事故发生在保险期间内。经原告申请，双方协商，本院委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆进行评保，冀Ａ×××××车辆损失是73000元，津Ａ×××××车损失12250元，共计85250元，鉴定评估费5500元由被告保险公司支付。以上事实有交通事故认定书、冀Ａ×××××／津Ａ×××××号车的行驶证及挂靠协议书、冀Ｊ×××××车驾驶员王超的驾驶证、行驶证、保单Ａ6095Ｙ、津Ａ×××××号车的车辆公估报告书一份，公估费发票佐证。 庭审中，原告主张施救费为8991元，并提交了肃宁县快速车辆救援中心出具的拖车费发票9张及证明，二被告对车辆损失金额有异议，车辆残值扣减较低，车辆是挂车配件费维修工时费过高。对施救费的发票真实性有异议，施救费较高，远超河北省施救费的费用。 沧州运腾运输有限公司提交了提交挂靠合同，责任状，原告质证意见如下：该证据能证实被告为肇事车辆的挂靠单位，根据最高院道交赔偿司法解释，挂靠车辆应该对三者的损失承担连带赔偿责任。该证据为被告公司内部管理文件，不予认可。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起实施，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。原告与王超驾驶机动车发生交通事故，王超负此交通事故全部责任，原告无责任，该事实有公安交警部门出具的事故认定书予以证实，本院依法予以确认。被告沧州运腾运输有限公司公司对于案涉车辆在被告保险公司处投保了车损险且不计免赔，被告出具了保单，事故亦发生在保险期间内，原告是案涉车辆的实际车主，其具有合法的诉讼主体资格，故原告车辆合理合法的损失应由被告保险公司承担。故本案原告车辆损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，剩余数额在商业险限额内赔付，原告的损失包括车辆损失85250元元，施救费8991元为产生的必要损失，以上共计94241元均由被告保险公司依法予以赔偿。二被告虽对车辆损失金额及施救费有异议，但未能提供相关证据，不予以支持。因原告的损失在保险限额内予以足额赔偿，故被告沧州运腾运输有限公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险个份有限公司沧州中心支公司赔付原告李宝成车辆损失计94241元； （以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，由英大泰和财产保险个份有限公司沧州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二一年三月五日 书记员  姜培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执517号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，被执行人艾兴华：本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出（2020）萍仲字G725号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与艾兴华借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币5975.38元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人艾兴华银行存款，现已全部执结完毕。执行到位标的合计6025.38元：其中本息5975.38元，缴纳执行费50.00元，本院已将5975.38元交付给申请执行人，将执行费50.00元予以收缴。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行结案，至此，申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月二十九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1194号原告：贵州贤俊龙彩印有限公司，住所地仁怀市苍龙街道办事处龙井组。法定代表人：邹云雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅之行酿酒作坊，住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：张元德。原告贵州贤俊龙彩印有限公司与被告贵州省仁怀市茅之行酿酒作坊定作合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告贵州贤俊龙彩印有限公司于2021年3月8日以被告贵州省仁怀市茅之行酿酒作坊已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州贤俊龙彩印有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内对其享有的诉讼权利所作的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州贤俊龙彩印有限公司撤回起诉。案件受理费774元（已减半），由原告贵州贤俊龙彩印有限公司承担。审判员  张浪琴二〇二一年三月八日书记员  胡登勇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1513号 原告：汤某,男,1964年11月7日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。 被告：莫某,女,1963年1月1日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告汤某与被告莫某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年2月20日立案,原告汤某于2021年3月17日向本院提出申请,要求撤回对被告莫某的起诉。 本院认为，原告汤某的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告汤某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。 审 判 员 常美琴 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈双双 书 记 员 姚银洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0116民初1563号 原告：周志祥，男，1976年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：武汉市远华铸造有限公司。住所地：武汉市黄陂区六指街联合村望飞街。 法定代表人：吕华国。 被告：吕华国，男，1966年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告周志祥诉被告武汉市远华铸造有限公司（以下简称远华公司）、吕华国运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告周志祥到庭参加了诉讼。被告远华公司和被告吕华国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志祥向本院提出诉讼请求：1.被告吕华国向原告支付运费111,107元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告经人介绍认识被告吕华国，吕华国系远华公司的法定代表人。原告一直从事货运，自2017年5月起原告应被告吕华国要求为远华公司运输铁渣、铸钢件制造等，当时双方约定按吨计算运费。至2020年1月2日经被告吕华国与原告对账结算，被告吕华国向原告出具欠条一份，载明欠原告运费102,000元。后在2020年4月至11月期间原告又应被告吕华国要求运输铁渣等共计260.2吨，共计9,107元。该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告吕华国、远华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并根据确认的证据，认定事实如下： 2020年1月2日，被告吕华国出具《欠条》一份，载明：“暂欠周志强运费共计102,000元，含全部所有运费，原所有条子作废。吕华国。” 庭审中原告周志祥自述其系车牌号为鄂Ａ×××××号货车的实际车主，曾使用“周志强”为其姓名，在被告吕华国与其结算并出具《欠条》时书写书写因此欠条上载明的名字与原告周志祥不一致，且该《欠条》由被告吕华国出具，因此要求被告吕华国承担付款义务，被告吕华国在出具上述《欠条》后未向原告支付运费。 案件审理过程中原告周志祥向本院申请诉前财产保全，本院于2021年9月18日作出（2021）鄂0116财保25号民事裁定书，对被告吕华国、远华公司名下价值111,100元的财产进行查封冻结，周志祥支付保全费1,076元。 2021年3月12日，经本院依法向被告远华公司的法定代表人核实，被告远华公司对上述欠条的真实性无异议，且对该《欠条》上载明的“周志强”为本案原告周志祥的事实没有异议，并陈述在出具上述《欠条》后未向原告支付运费。 上述事实，有原告周志祥提交的《欠条》、（2021）鄂0116财保25号民事裁定书、调查笔录以及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。被告吕华国下欠原告周志祥运费的事实有被告吕华国向原告出具的欠条为凭，被告吕华国依法应向原告周志祥支付运费102,000元。对于原告周志祥主张2020年4月至11月期间为被告吕华国运输货物260吨应支付运费的诉讼主张，因其提供的称重单上没有被告吕华国或其授权的收货人签名，无法证明与本案有关，因此对原告周志祥要求被告吕华国支付上述运费9,107元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吕华国、远华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第八百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕华国于本判决生效之日起10日内向原告周志祥支付运费102,000元； 二、驳回原告周志祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费减半收取1,261元，保全费1,076元，共计2,337元，由被告吕华国负担2,246元，原告周志祥负担91元。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张武柯 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0191民初1342号原告：梁壮，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：邓明富，男，1986年7月5日出生，汉族，住，原告梁壮与被告邓明富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告梁壮于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁壮以原告梁壮与被告邓明富达成调解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁壮撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告梁壮负担。审判员  李纪钢二〇二一年三月十九日法官助理陈丹书记员杨君念
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初774号 原告：张文韬，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：于庆志，男，1978年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告：任国华，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告张文韬、于庆志与被告任国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文韬、于庆志到庭参加诉讼，被告任国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付欠款6128.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：二原告曾在被告开办的三德文化酒楼办理了会员卡，后被告的酒楼由于经营问题不能继续营业，二原告向被告催要会员卡剩余的余款时，经结算，被告于2020年10月21日为原告出具了6128.00元的欠据一枚，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖并未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告任国华在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告在庭审过程中向本院提交欠据一枚，证明被告饭店不能营业，欠二原告会员卡余额6128元，就该笔欠款被告任国华于2020年10月21日为二原告出具欠据的事实。原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求。二原告曾在被告开办的三德文化酒楼充值两张储值会员卡进行消费，后三德文化酒楼停业，但二原告的储值会员卡仍存有余额，二原告与被告任国华就剩余款项进行结算，被告任国华就会员卡内剩余的6128.00元余额于2020年10月21日为二原告出具等额欠据一枚。双方之间虽为餐饮服务合同关系，但就该笔欠款已结算并形成新的欠据，欠款事实清楚，被告应承担给付原告欠款的义务。故二原告请求依法判令被告立即给付欠款6128.00元的诉讼请求，本庭予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任国华于本判决生效后十日内偿还原告张文韬、于庆志欠款6128.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告任国华负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  宋熠琳 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 阳 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1407号 原告：邓永芳，女，1945年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：谢长根，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告邓永芳与被告谢长根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原邓永芳到庭参加诉讼，被告谢长根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（按月利率1%计算，从借款之日起至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属邻居关系，被告于2013年7月4日因给家人看病急需为由向邓永芳借款40000元，借款时承诺月利息为1.5分，至今产生利息为47400元。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告以种种理由一拖再拖，始终不还。 邓永芳向本院提出支持其诉讼请求的证据有：1、原告邓永芳的居民身份证，证明原告邓永芳的诉讼主体适格；2、借条1份，证明被告谢长根于2013年7月4日向原告邓永芳借款40000元，约定借款月利率为1.5%。 谢长根未予答辩，亦未提供证据。 经当庭举证质证，本院对原告邓永芳所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月4日，被告谢长根向原告邓永芳借款40000元，约定月利息为1.5%，未约定借期。原告邓永芳多次找被告谢长根催要借款无果。庭审中，原告邓永芳承认收取被告谢长根借款利息8000元，并提出将诉请利息调整为按月利率1%计算至清偿之日止。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，约定借款月利率为1.5%，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。原告请求借款利息按月利率1%计算，此举不违背法律、行政法规的强制性规定，亦未损害被告的利益，本院予以采纳。原告当庭承认被告已经偿还借款利息8000元，本院予以认定，该款应从借款利息中比除。借贷双方未约定还款时间，出借人可以随时主张借款人在合理期限内偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证，不影响本院依法审判。 综上所述，原告诉请被告清偿借款本金40000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢长根偿还原告邓永芳借款本金40000元及利息（以40000元借款本金为基数，从2013年7月4日起至清偿之日止，已付8000元，从借款利息中比除），于本判决生效之日起30日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，减半收取992.5元，由被告谢长根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二一年三月十六日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4534号原告：王庆明，男，汉族，1972年6月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：胡日芬，女，汉族，1963年10月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告王庆明与被告胡日芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆明及其委托诉讼代理人朱志梅到庭参加诉讼，被告胡日芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆明请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息（从2014年3月27日起以50万元本金为基数按照月利率2%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。被告胡日芬未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告胡日芬以资金周转为由向原告王庆明借款500000元。被告向原告出具《借据》一张，载明：“2013年4月26日，今借到王庆明人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.00），时间半年，到2014年10月26日到期，按月息4%计付”。被告胡日芬在“借款人”处签名确认并捺印。2014年3月26日，原告通过中国建设银行转账480000元至被告账户，另支付现金20000元给被告。之后，被告未向原告支付任何款项。另查明，被告在借条上书写的“2013年4月26日”系笔误，实际借款日期为2014年3月26日。以上事实均有原告提交的借据、转账凭条及微信聊天记录予以佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借据，原告按约交付了款项，故本院依法认定借款本金为500000元。关于利息问题，原告王庆明主张自2014年3月27日起以借款本金500000元为基数按月利率2%标准进行计算。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，本院依法支持原告自2014年3月27日至2020年8月19日期间的利息以借款本金500000元为基数按月利率2%标准计算，自2020年8月20日至清偿之日止的利息应以借款本金500000元为基数按年利率15.4%标准计算。被告胡日芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡日芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆明借款本金500000元及利息（自2014年3月27日起至2020年8月19日的利息以借款本金500000元为基数按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息以借款本金500000元为基数按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告王庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费560元，共计12380元（原告已预交），由被告胡日芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 杨 鑫人民陪审员 邬 特人民陪审员 彭松华二〇二一年三月十七日书 记 员 杨家妮附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更715号罪犯阿吉日合，男，1968年5月1日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2014年2月20日作出（2014）川凉中刑初字第1号刑事判决，以被告人阿吉日合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）川刑更620号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年11月5日起至2040年11月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿吉日合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿吉日合减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿吉日合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿吉日合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿吉日合被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿吉日合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿吉日合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿吉日合减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2040年2月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执332号之二申请执行人:赵爱斌,男,1971年05月19日出生,住所地乐清市。被执行人:阮新贵,男,1961年03月06日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2465号民事判决，本院于2021年1月11日立案执行申请执行人赵爱斌与被执行人阮新贵追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执332号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇二一年三月三十日代书记员  董通慧
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103财保5号 申请人：贺州市平桂区沙田万诚建筑器材租赁部，住所地贺州市平桂区沙田镇芳林村（正誉中学门口），统一社会信用代码：92451103MA5M9WQ161。 经营者：聂诚，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：广西能国建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区青山路7号广西水产畜牧学校综合楼一楼1-2号，统一社会信用代码：91450100315882191E。 申请人贺州市平桂区沙田万诚建筑器材租赁部与被申请人广西能国建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人称被申请人于2019年3月27日至2021年2月28日期间向申请人租赁钢管、扣件等用于黄姚中心迁建二期工程项目。双方每次对账后，双方代表均在《贺州市万诚建筑器材租赁部月结核算表》签 -2- 字确认。截至2021年2月28日，被申请人累计应向申请人支付总租金1143911元，扣除被申请人在履行合同期间已经支付给申请人的租金600000元及押金150000元外，被申请人尚欠申请人租金393911元。另，被申请人丢失申请人的钢架管、扣件、顶杆、套筒等按照双方合同约定的赔偿价格，被申请人应赔偿申请人租赁物损失104692.5元。因被申请人违约，其还需支付申请人违约金，违约金须以尚欠租金为基数，自2020年8月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。上述款项，经申请人多次向被申请人催收未果，现被申请人有转移、隐匿财产的可能性，为避免日后相关判决难以执行，维护申请人合法权益，特申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下在广西北部湾银行南宁市东葛东支行的80×××10账户和在中国建设银行股份有限公司南宁长堽路支行45×××15账户内的银行存款55万元，冻结期限一年。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保函号为ＢＨＧＸ20210393的保单保函为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： -3- 冻结被申请人广西能国建设工程有限公司在广西北部湾银行南宁市东葛东支行的80×××10账户和在中国建设银行股份有限公司南宁长堽路支行45×××15账户内的55万元银行存款，冻结期限一年（自冻结之日起至一年期限届满之日止）。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、变更、隐藏、转移、变卖、毁损上述财产。 申请人贺州市平桂区沙田万诚建筑器材租赁部应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 蒙明双 -4- 二〇二一年三月十七日 法官助理 袁 巧 书 记 员 吴高莹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执426号 申请人：张全进，男，汉族，1974年2月22日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 被执行人：尤良存，男，汉族，1971年10月3日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人张全进与被执行人尤良存民间借贷纠纷一案,执行中经网络查控（除网络划拨部分外）未发现被执行人尤良存有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序但要求将被执行人列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月二十四日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1763号上诉人（一审起诉人）冯某，住山西省岚县，公民身份号码×××。上诉人冯某因要求山西华陆建设工程有限公司、胡玉龙支付欠款一案，不服太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯某上诉称，2019年10月22日甲方椰岛造型五一路店的代表人靳子晨与乙方山西华陆建设工程有限公司的代表人胡玉龙签订《装修装饰工程承包施工合同》，合同签订地在武汉市××区，工程名称是椰岛工程，工程地点是太原市五一路，工程的承包方式为包干。乙方派驻现场代表为胡玉龙，后胡玉龙找到冯某、常宏、刘海则、李金元等人进行对太原市五一路美发店（属于迎泽区）进行装修后所产生的纠纷。本案属于装饰装修合同纠纷，其管辖属于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖。根据最高法《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷......，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。该装修装饰工程在××路，属于迎泽区管辖范围，因此本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，由其立案审理。本院认为，上诉人冯某并非案涉《装饰装修工程承包合同》的签订主体，本案不能按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与胡玉龙之间的劳务合同纠纷，应当适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。上诉人冯某所诉山西华陆建设工程有限公司住所地位于太原市小店区，胡玉龙户籍地为湖北省，上诉人冯某作为接受货币一方其住所地位于山西省岚县，均不属于一审法院太原市迎泽区的管辖区范围，一审法院作出不予受理冯某起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二О二一年三月十六日书记员 吴 彤
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执380号 申请执行人：白恩海，男，1972年2月27日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人：白恩宇，男，1970年12月8日出生，汉族，住泊头市。 二申请人委托代理人：白恩栋，男，1967年3月9日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人：白恩栋，男，1967年3月9日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：泊头市交河镇白道口村民委员会。 法定代表人：白雪峰，村委会主任。 本院在执行申请执行人白恩宇、白恩海、白恩栋与被执行人泊头市交河镇白道口村民委员会合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0981执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月二十九日 书记员  米文武
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6750号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：马锡婕，女，1986年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告马锡婕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马锡婕系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币16003.51元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币16003.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。