wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执621号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：杨辉，男，1986年10月27日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2506号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人杨辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨辉银行存款人民币185.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月五日 书记员  丁梦露
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执456号 姜玉深、曹金龙： 本院于2021年3月17日立案执行的(2021)鲁1424执456号姜玉深与曹金龙运输合同纠纷一案，依据（2020）鲁14民终329号民事判决书，曹金龙需向申请人支付41197元。经本院执行，曹金龙于2021年3月21日将应付案款支付给申请人，姜玉深缴纳本案执行费503元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执549号 申请执行人：罗永连，女，汉族，1975年9月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行罗永连等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执549号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民申2号再审申请人（一审原告）：邹秀风，女，汉族，1955年9月17日出生，住乐平市。被申请人（一审被告）：夏华萍，女，汉族，1979年1月15日出生，住乐平市。被申请人（一审被告）：徐河生，男，汉族，1972年6月30日出生，现在饶州监狱服刑。再审申请人邹秀风因与被申请人夏华萍、徐河生不当得利纠纷一案，不服乐平市人民法院于2019年10月26日作出的(2019)赣0281民初445号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2021年3月11日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人邹秀风称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的；第十一项：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，特申请再审。具体理由依据如下：1、一审中认定申请人已获得公力救济是缺乏证据证明的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第139条规定，被告人非法占用、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被申请人徐河生因犯诈骗罪于2017年11月30日被景德镇市中级人民法院作出（2017）赣02刑终99号刑事判决，该判决书中第一项判决:追缴被告人徐河生的犯罪所得，发还给各被害人。判决书中只判决追缴被申请人徐河生的犯罪所得，但是所追缴的款项无法弥补被害人损失的情况下如何处理，判决书并没有判决，申请人邹秀风作为被害人之一，至今未获得被诈骗5万元，因此实际上没有获得公力救济，申请人权利没有得到维护，因此原审裁定书中“被害人已获得公力救济的说法是错误的”。2、原审法院裁定驳回起诉是使用法律错误，本案申请人徐河生于2016年2月6日出具了一张5万元的《欠条》给申请人，被申请人夏华萍于2016年3月18日出具一份《承诺》同意偿还5万元，这两份证据足以证实申请人所诉与刑事判决书内容不属于“同一法律关系”，本案申请人在原审中起诉条件均符合民事诉讼法第119条的规定，因此，原审裁定驳回起诉使用法律错误。3、原审的裁定遗漏了部分诉讼请求。原审中，申请人诉的是两个被申请人承担连带清偿责任，原审裁定中仅审查了被申请人徐河生的刑事判决与本案民事诉讼的法律关系，并没有审查被申请人夏华萍承诺是否符合民事诉讼起诉条件。因此，原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证明，理应再审。本院审查认为，1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，“对当事人提供的单一证据应当审查其真实性、合法性、相关性。”申请人提供的证据并不是新证据，与所论述的事实不存在关联性。2、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释）》第一百三十九条之规定，该案已刑事判决，刑法具有对被告人的惩罚和对被害人的补偿功能，被害人已获得公力救济，夏华萍在被申请人徐河生诈骗犯罪既遂后，出具承诺虽然属于并存的债务承担，但无法改变本案述争的款项属于被申请人徐河生的犯罪所得的性质，且已判决继续向徐河生追缴后返还给申请人，因此不属于民法上的债务。另外，夏华萍出具的保证，保证对象是刑事犯罪嫌疑人，并非民法上的债权债务保证行为，故保证行为并不是民法上的保证合同关系，亦不属于本院民事受案范围。追缴被告人徐河生的犯罪所得已经由本院执行局立案执行。综上所述，根据保证合同的性质，必须有充分的证据证明夏华萍的承诺属于民法上的债务。申请人邹秀风提供的欠条无法直接证实属于民法上的债权、债务，因此再审申请人邹秀风提出的主张不符合再审的相关规定。本案经本院民事专业委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹秀风的再审申请。审判长  吴长财审判员  何国祥审判员  胡伟伟二〇二一年三月十四日书记员  钱麓宇
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初194号原告：邱德发，男，1962年10月12日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律基层工作者。被告：邱瑶，女，1982年12月9日出生，汉族，住炎陵县。原告邱德发与被告邱瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告邱德发于2021年3月26日向本院撤回起诉。本院认为，原告邱德发自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱德发撤回起诉。本案受理费减半收取553.12元（原告已预交），本院决定免交。审判员  廖超光二〇二一年三月二十六日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保42号 申请人:张家口联润美迪汽车销售有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村，统一社会信用代码：91130721571336325J。 法定代表人：张涛，总经理。 申请人：山西联润强汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场B座2404号，统一社会信用代码：911401000949753690。 法定代表人：吕谋，总经理。 被申请人：常国平，男，1985年3月7日出生，汉族，住所地山西省阳曲县。 被申请人：张志飞，女，1973年5月7日出生，汉族，住所地山西省阳曲县。 被申请人：武剑锋，男，1985年2月25日出生，汉族，住所地山西省阳曲县。 被申请人：静乐县平安豹汽车租赁有限公司，住所地静乐县鹅城镇忻碛路外环，统一社会信用代码：91140926346877045F。 法定代表人：吕永亮，总经理。 申请人张家口联润美迪汽车销售有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常国平、张志飞、武剑锋、静乐县平安豹汽车租赁有限公司名下银行存款、车辆（晋Ｈ×××××、晋ＨＮＷ19挂）、房产或其他财产进行保全，价值共计212716.53元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人常国平、张志飞、武剑锋、静乐县平安豹汽车租赁有限公司名下银行存款、车辆（晋Ｈ×××××、晋ＨＮＷ19挂）、房产或其他财产，价值共计212716.53元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1671号原告：宗委，男，汉族，1984年9月4日出生，住淮安市清江浦区。被告：丁智敏，男，汉族，1993年9月9日出生，住淮安市开发区。原告宗委与被告丁智敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，原告宗委于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗委撤回起诉。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告宗委负担。审判员  严晓岚二〇二一年三月二十九日法官助理张天宇书记员廖子召
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初486号 申请人：三原宁靖运输有限公司。 诉讼委托代理人：杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。 被申请人：涂军锋，男，汉族。 申请人三原宁靖运输有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人涂军锋名下银行存款、或等值财产等共计70000元，并向本院提供担保金进行担保。 本院经审查认为，申请人三原宁靖运输有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人涂军锋的银行存款70000元予以冻结（期限为一年）或者扣押、查封相当于70000元的其他财产（扣押、查封期限为二年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二一年三月十五日 书记员  张倩
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执507号 申请执行人谷长权，男1984年02月26日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：任以升，男1986年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行谷长权与任以升买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初788号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省惠民县南关大街207号，统一社会信用代码：91371600708183523J。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人:田康强，客户经理。 委托诉讼代理人：郭连华，客户经理。 被告：滨州英姿化纤绳网有限公司，住所地：山东省惠民县李庄镇第一中学路西邻，统一社会信用代码：91371600676811997D。 法定代表人：李元文，总经理。 被告：惠民县暖心煤业有限公司，山东省惠民县姜楼镇金三角开发区，统一社会信用代码：91371621699686703M。 法定代表人:张元海，经理。 委托诉讼代理人：于逢水，男，1969年8月22日生，汉族，住址:山东省惠民县。 被告：李元文，男，1972年12月21日生，汉族，住址：山东省惠民县。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告滨州英姿化纤绳网有限公司（以下简称英姿公司）、惠民县暖心煤业有限公司（以下简称暖心公司）、李元文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭连华、田康强，被告英姿公司法定代表人李元文、被告暖心公司的委托诉讼代理人于逢水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告滨州英姿化纤绳网有限公司偿还原告借款本金1098万元及利息、逾期利息、复利(利息自2018年2月12日起至2019年1月10日止按合同期内约定利率7.83%收取；逾期后按流动资金借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，自2019年1月10日至付清之日至计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按流动资金借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利)。2、请求判令被告惠民县暖心煤业有限公司、李元文对以上债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等)由被告承担。 事实与理由：2018年2月12日，原告与被告滨州英姿化纤绳网有限公司签订编号为(惠民农商行)流借字(2018)年第021201号的《流动资金借款合同》，约定借款金额1100万元人民币，借款期限自2018年2月12日至2019年2月11日，借款用途为购聚乙烯，借款利率为固定利率：年利率7.83%，未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率7.83%加收50%作为罚息利率。目前该笔借款已逾期，截至原告起诉之日，被告滨州英姿化纤绳网有限公司仍未按合同约定偿还本金1098万元及利息、逾期利息、复利。2018年2月12日，原告与被告惠民县暖心煤业有限公司签订编号为(惠民农商行)保字(2018)年第021201号的《保证合同》，约定以上保证人自愿为被告滨州英姿化纤绳网有限公司借款本金及利息提供连带责任保证，担保的债权最高余额为1100万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。被告李元文系滨州英姿化纤绳网有限公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。合同到期后，借款人未能按时归还全部贷款本息，原告曾多次找被告催缴，被告以种种理由至今未全部还清，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 被告英姿公司、李元文答辩：利息过高；被告惠民县暖心煤业有限公司答辩：希望可以先偿还本金，利息过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明：2018年2月12日，原告与被告英姿公司签订（惠民农商行）流借字（2018）年第021201号的《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款1100万元，借款用途为购聚乙烯，借款期限为2018年2月12日至2019年2月11日，借款利率为年利率7.83%，按月结息，结息日为每月20日。逾期利息按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告暖心签订了（惠民农商行）保字（2018）年第021201号的《保证合同》，约定暖心公司为英姿公司1100万元借款及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。《贷转存凭证（借款借据）》记载利率为6.52500‰，原告于2018年2月12日依约履行了贷款发放义务，将贷款1100万元打入被告英姿公司账户。被告英姿公司营业执照中标明公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人李元文在股东决定的股东签字处签字捺印。 截至2021年2月20日被告尚欠利息4174797元，欠本金1098万元。 本院认为，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等，系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告均应按照约定履行义务。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司已经按合同约定履行放款义务，被告英姿公司未按借款合同约定期限履行全部还款义务，已构成违约。《流动资金借款合同》已约定利息的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。原告要求被告英姿公司偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告暖心公司签订了《保证合同》，并在保证期间主张了权利，被告理应承担连带保证责任。被告李元财未向本院提交证据。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州英姿化纤绳网有限公司于本判决生效之日起一个月日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金1098万元及利息（截至2021年2月20日利息为4174797元，剩余利息自2021年2月21日起至付清之日止，按合同约定逾期利率6.525‰基础上上浮50%计算；复利按借款合同的约定计算）； 二、被告惠民县暖心煤业有限公司、李元文对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向滨州英姿化纤绳网有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87680元，减半收取43840，由被告滨州英姿化纤绳网有限公司、惠民县暖心煤业有限公司、李元文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高惠勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  田 歌
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执32号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春国，男。被执行人：余文胜，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业股份有限公司与被执行人余文胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特738号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为被执行人余文胜支付申请执行人浙江常山农村商业股份有限公司信用卡本金19652.58元及相应利息（计算至2020年8月20日利息为7507.29元，从2020年8月21日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人余文胜发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求余文胜履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人余文胜已申报财产,但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余文胜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人余文胜名下无存款、无车辆、无登记不动产，有住房公积金123075.78元，已被我院于2021年2月10日查封，查封期限为2021年2月10日至2022年2月9日，因未达到提取条件，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人余文胜居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年3月1日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人余文胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余文胜已申报财产但未履行法律文书确定的义务，本院已对其作出了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余文胜暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执32号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月一日书记员  胡烨宇
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书                          (2021)陕0581民初172号原告：潘川，男，汉族。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师，特别授权。被告：鱼涛，男，汉族。原告潘川与被告鱼涛委托合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘川及其委托诉讼代理人马青到庭参加了诉讼，被告鱼涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告立即向原告退还人民币96000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在韩城市经营一家二手车店，原告也经营二手车生意。2018年8月份，原告委托被告为其办理已批“陕U”靓号车牌，经原、被告协商，原告向被告通过微信、支付宝、银行转账方式支付款项17万元。2018年8月底，韩城市XX大队传唤原告，询问原告支付被告款项的相关情况，原告才知道被告收到款项后，给付陕西省XX队一名叫刘某某的工作人员7万元，由刘某某办理陕U靓号车牌，但未办理成功，下余的10万元被被告占有。被告发现被骗后，对刘某某的诈骗行为进行了报案，经韩城市人民法院、渭南市中级人民法院判决，判决刘某某犯诈骗罪，韩城市人民法院将刘某某诈骗的款项追回后，退回给原告共计65000元，韩城市XX大队退回给原告9000元，下余96000元因一直由被告占有，后经原告多次向被告催要未果。综上，原被告之间的委托合同合法有效，被告在收取原告款项后未完成委托事宜，依法应予退还款项。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭答辩，但在向法庭提交的答辩状中辩称，1、原、被告之间并不用存在委托合同关系，双方之间无任何委托事项，委托时间及委托权限等关于委托合同内容应有的约定。2、被告并未收取过原告17万元，原告所付款项已通过法院、刑警队退回，其通过刑警队向原告退回9000元，2018年9月4日还退还原告现金5000元。3、目前刘某某诈骗案追回的赃款仍未退还完毕，原告购买车牌的下余款项应当继续按照刑事案件退赃程序退回。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、微信转账凭证、支付宝转账回单、银行转账记录：证明原告于2018.8.5向被告转账12万元（微信3万，支付宝5万，银行转账4万），2018.8.4微信转账转账1万，2018.8.7微信转账2万，2018.8.8银行转账1万，支付宝转账1万，共计向被告转账17万元。 2、聊天记录3张：证明被告微信确认仍欠原告9.6万元，并同意归还。3、证人窦某某证言：证明原告通过证人的微信向被告转账1万元，通过证人的银行卡向被告转账4万。当时是证人给原告垫付的钱，现在这个钱原告已经给证人偿还了。本院经审理查明的事实如下，从2018年8月4日至2018年8月8日，原告通过微信、支付宝、银行转账方式陆续向被告转账支付17万元用于向案外人刘某某购买车牌靓号，后刘某某因涉嫌诈骗罪被公安机关逮捕并被人民法院判决刘某某犯诈骗罪，上述款项中有74000元被法院及公安机关向原告退回，剩余96000元经双方微信沟通，被告始终没有向原告退回，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告向被告转账支付17万元用于向案外人刘某某购买车牌靓号，双方事实上已形成委托合同关系，现刘某某因犯诈骗罪被人民法院已予以判决，原告已在2020年11月2日通过微信向被告主张返还剩余款项，被告也通过微信表示同意返还，双方实际已达成解除委托合同的意思表示。现原告起诉要求返还剩余款项96000元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第九百一十九之规定，判决如下：被告鱼涛于本判决生效之日起十五日内向原告潘川返还人民币96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告鱼涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员      高  翔                           二〇二一年三月十九日                          书  记  员      梁  茜  1
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督91号 申请人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢小巍，男，1982年5月22日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被申请人：李荣培，男，1987年7月27日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：夏建锋，男，1989年12月1日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：夏朝喜，男，1986年12月20日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司称，2019年12月23日，申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被申请人李荣培、夏建锋、夏朝喜签订了编号为泰温银2019个保借字第12204751号《保证借款合同》，约定被申请人李荣培向申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款72600元；借款到期日为2020年12月23日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%；由被申请人夏建锋、夏朝喜对全部借款本息承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款期限届满之日后两年。申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年12月23日向被申请人李荣培的银行账户发放贷款72600元，履行了合同义务。借款到期后，被申请人李荣培未按约定归还借款本息，被申请人夏建锋、夏朝喜也未履行保证责任。截至2021年3月4日，被申请人李荣培尚欠申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金72600元、利息3649.69元。要求被申请人李荣培、夏建锋、夏朝喜给付申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金72600元及相应利息（结算至2021年3月4日利息为3649.69元，自2021年3月5日起按年利率16.2%计算至借款本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李荣培、夏建锋、夏朝喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金72600元及相应利息（结算至2021年3月4日止利息为3649.69元，自2021年3月5日起按年利率16.2%计算至借款本金归还之日止）。 申请费569元，由被申请人李荣培、夏建锋、夏朝喜负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月十日 代书记员 郑琪琪
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0525执495号 申请执行人刘某永，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县董地乡。 被执行人张某，男，1983年9月13日出生，布依族，住河北省廊坊市固安县固安镇。 本院在执行刘某永与张某劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘某永与被执行人张某于2021年3月31日达成执行和解协议，申请执行人刘某永在同日以其已与被执行人张某达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525民初3347号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 菲 二〇二一年三月三十一日 书记员 尚能华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初249号原告：田莹滨，男，1988年11月25日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：国洪梅（与原告系夫妻关系），女，1990年3月1日出生，汉族，公司职员，住地牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地牡丹江市紫金城小区11幢1层000101号。法定代表人：孙锟，总经理。原告田莹滨与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司（以下简称中德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的田莹滨及其委托诉讼代理人国洪梅到庭参加诉讼，被告中德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田莹滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.请求法院判令被告按《商品房买卖合同》约定立即为原告购买的房屋办理房屋所有权登记；3.请求法院依法判令被告向原告支付逾期提交办理初始登记资料的违约金643元；4.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的阳明区紫金城小区15幢3单元4层030401号房屋，建筑面积92.21平方米，房屋总价款321813元。双方在补充协议约定，以2016年10月31日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关提交办理房屋初始登记的资料，未能在约定时间提供的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。截止目前为止，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权转移登记，被告存在违约行为，故原告诉至法院。被告中德公司未到庭,亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、预告登记申请书、物业费收据、电话录音及原告的当庭陈述予以证实,被告中德公司未到庭发表质证意见亦未提交证据，视为被告放弃质证的权利，本院对上述原告所提供的证据予以采信。本院认为，原告与被告之间房屋买卖合同依法成立且合法有效，故本院对原告要求确认与被告2015年5月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效诉讼请求予以支持。原告作为买受人，已交付全部购房款，被告作为出卖人应全面履行合同义务，协助原告办理房屋所有权登记手续，本院对原告要求被告协助办理产权登记手续诉讼请求予以支持。原告与被告于2015年5月19日签订的《商品房买卖合同》附件十一补充协议第八条约定“1.双方同意以2016年10月31日之日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关提交办理房屋初始登记的资料；2.出卖人未能在约定时间内提交办理初始登记的资料，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”被告未在约定的时间内完成房屋权属初始登记并提供相关办证资料，应当承担违约责任，本院对原告要求被告支付违约金643元（以321813元为基数，按照年利率0.1%，自2018年11月1日计算至2020年11月1日共2年）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告田莹滨与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司于2015年5月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司于本判决生效后30个工作日内协助原告田莹滨办理位于牡丹江市阳明区紫金城小区15幢3单元4层030401号房屋不动产登记手续；三、被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司于本判决生效后30个工作日内给付原告田莹滨违约金643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，减半收取3070元，由被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曹霞二〇二一年三月二十三日书记员  于萍
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保119号 申请人：邵学亮，男，汉族，1956年10月17日出生，居民身份证号码×××4017，住镇江市。 被申请人：耿莉，女，汉族，1979年12月15日出生，居民身份证号码×××6123，住镇江市。 申请人邵学亮于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人耿莉银行账户上的存款1120000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，申请人永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司为此提供了保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿莉银行账户上的存款1120000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费5000元，由申请人邵学亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈大伟 二〇二一年三月五日 法官助理 彭梦婷 书 记 员 彭 璇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初952号原告：高兴，男，1987年9月9日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住玉溪市红塔区。被告：张路长，男，1984年7月13日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：李文月，女，1997年1月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告高兴诉被告张路长、李文月买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告支付原告货款29368元及资金占用费3524元（暂计2018年11月19日至2020年11月19日）之后利随本清；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行审理，庭审中原告当庭放弃要求二被告支付资金占用费的诉讼请求。原告高兴到庭参加诉讼，被告张路长、李文月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年年底至2018年5月期间，被告张路长多次向原告购买水管、电线等建筑材料未向原告支付价款，经原告催要，张路长于2018年9月19日向原告出具《欠条》载明：“今欠高兴水电材料款，防水材料款和施工费总计29368元大写贰万玖仟叁佰陆拾捌元整，该欠款于2018年10月19日前付15000元大写壹万伍仟元整，余款于2018年11月19日前全额还款余款14368元大写壹万肆仟叁佰陆拾捌元整。特此欠据。欠款人：张路长……担保人：李文月……”张路长至今未向原告支付所欠款项，故诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告张路长于本判决生效之日起十五日内支付原告高兴购买建筑材料款29368元；二、被告李文月对本判决第一项被告张路长应付原告高兴的建筑材料价款29368元与张路长承担连带付款责任，李文月作为保证人承担付款责任后有权向被告张路长追偿。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告张路长、李文月共同负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年三月二十九日书记员  杨 芳
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执56号之二申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：覃佳，女，1993年3月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人覃佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月31日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十一日书记员 刘 超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢633号申请执行人：济南海尔绿城置业有限公司,住所地济南市历下区经十东路南侧。被执行人：杨洪涛，男,1981年9月13日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南海尔绿城置业有限公司与被执行人杨洪涛房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无法腾出房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二一年三月二日书记员  王雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12744号 原告：冯望辉，男，1974年5月23日出生，汉族，住西安市临潼区新市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王峰，男，1976年2月20日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔王峰，男，1976年2月20日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX                              原告冯望辉与被告王峰合伙纠纷一案，本院依法立案。原告诉称，2020年7月7日，原、被告签订《退股还款协议》，约定原告已出资的6.8万元，被告每日从营业额中转账400元给原告。被告在签订合同后已向原告转款2.8万元，剩余4万元至今未支付。被告于2020年9月转让合作店面，原告认为被告在无法履行合同的情况下，应退还原告剩余出资额。故诉至法院，请求判令：被告返还出资款4万元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地不在本院辖区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原、被告签订的协议未约定合同履行地点，双方争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，原告住所地即为合同履行地。综上，本院对本案无管辖权。经询，原告选择将案件移送至合同履行地人民法院，故本案移送西安市临潼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至西安市临潼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员       曹英萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理       黄  颖书  记  员       薛艳梅 打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年 月 日1
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初436号原告：李于蓝，女，1982年7月15日出生，苗族，公务员，住吉首市。委托诉讼代理人：童海燕，女，1963年11月17日出生，汉族，农民，住址同上（系原告李于蓝之母）。被告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区龙谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：夏高波，公司董事长。委托诉讼代理人：陶峰，女，1979年9月3日出生，汉族，公司员工，住吉首市。原告李于蓝与被告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李于蓝的委托诉讼代理人童海燕，被告湖南天环物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人陶峰到庭参加诉讼。原告李于蓝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还2013年6月至今原告未享受到服务的相应物业管理费400元。2、请求判令被告赔偿原告财产损失；3、请求判令被告按时把原告家中可视电话线路按交房时的功能修通。4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：原告2012年收房时与天环公司签订了《中铁置业世纪山水前期物业服务协议》，依照前期物业协议约定，为业主提供物业服务。但被告2013年6月至今怠于履行物业服务义务，一是不及时维修房屋公共部位设施，造成原告家里厨房顶管道漏水，锈坏了热水器；二是不及时维修家中可视电话线路，造成可视电话无法联通物业公司监控室，阻断了居家老人紧急救援的生命线。原告多次向被告反映问题，被告至今未予解决。综上所述，被告已严重侵害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉请贵院判令被告退还相应的费用，赔偿财产损失，限时解决服务不到位问题，维护原告的合法权益。被告湖南天环物业管理有限责任公司辩称：答辩人已依照《前期物业服务管理协议》履行了相关的物业管理职责。二、可视电话对讲机系开发商的责任，天环物业公司并非该事件的责任主体。三、原告拖欠天环物业公司的物业管理费，经答辩人多次催告拒不履行，已经构成违约。答辩人已尽职尽责履行物业管理职责，请求法院查明事实，依法依约驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案的物业服务合同纠纷，本院已于2020年12月15日做出了（2020）湘3101民初3202号民事判决。在3202号民事诉讼中，被告就原告的可视电话不通、房屋漏水、电梯设备紧急门铃不通等物业服务缺陷进行了抗辩，并要求原告尽快处理，同时本案的证据也在3202号民事诉讼中进行了提交，但3202号民事判决并未支持原告的抗辩，而判决原告支付物业管理费用。3202号民事判决做出后，原告并未在法定期限内提出上诉，该判决已经发生法律效力。对已经发生法律效力的判决，原告不得再次起诉，应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李于蓝的起诉。预收的案件受理费50元，予以退还原告李于蓝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年三月三十一日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1673号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：王雯，女，1986年7月1日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人王雯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0115民初1983号民事判决书，依该判决书：王雯于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金22999.9元、截至2019年5月29日的零售利息2133.31元、现金利息1843.22元；并支付自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息（以22999.9元为基数，按日利率万分之五计算）；案件受理费532元，公告费560元，共计1092元，由中信银行信用卡中心负担29元，由王雯负担1063元。判决书发生法律效力后，因被执行人王雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王雯的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王雯纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执221号之一申请执行人：卫国才，男，汉族，1971年5月10日生。被执行人：李铭，男，汉族，1990年1月6日生。本院在执行申请执行人卫国才与被执行人李铭机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月7日依据（2021）晋1023执221号执行裁定书冻结了被执行人李铭银行账户存款。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李铭银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年三月九日书记员  董 欢
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2707号 申请执行人:练孝署,男,1967年10月26日出生,住象山县。 被执行人:梁雪英,女,1964年11月19日出生,住奉化区。 申请执行人练孝署与被执行人梁雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人练孝署于2020年12月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款50000元及利息，并承担案件受理费1295元、执行申请费650元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年12月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年12月30日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李水正 二〇二一年三月二十六日 代书记员 赵昶嵩 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初153号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：赵众从，男，1975年11月14日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵众从金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告赵众从经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告赵众从偿还华融公司借款本金94135.65元、利息20490.14元、罚息28724.54元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告赵众从承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告赵众从承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月4日，华融公司与赵众从签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月5日向赵众从发放贷款120000元。赵众从还款至2018年9月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，赵众从尚欠华融公司借款本金94135.65元、利息20149.89元、罚息24878.02元；截至2020年10月9日，赵众从尚欠华融公司借款本金94135.65元、利息20490.14元、罚息28724.54元。2020年8月20日至2021年1月3日期间赵众从未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵众从未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赵众从清偿借款本金94135.65元和截至2020年8月19日的利息20149.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为19902.42元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵众从于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金94135.65元、利息20149.89元和罚息19902.42元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告赵众从于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1596元，由被告赵众从负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初1006号原告：赵彬，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：胡斌，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区，其他信息不详。原告赵彬与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵彬于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彬的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告赵彬撤诉。案件受理费3634元，减半收取计1718元，由原告赵彬负担（已预交）。审判员  刘波二〇二一年三月一日法官助理肖梦琪书记员黄秋晓
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保160号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：魏孔萍，男，1989年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：谢莉玲，女，1989年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：魏伟伟，男，1992年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人魏孔萍、谢莉玲、魏伟伟银行卡纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2144号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人魏孔萍、谢莉玲、魏伟伟名下的银行存款共计213,252.22元，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏孔萍、谢莉玲、魏伟伟名下的银行存款共计213,252.22元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1586.2元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月十九日 书记员  庄秀雅
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初1013号原告：某银行法定代表人：贾某，该行行长。委托诉讼代理人：金锐，该行信贷管理经理。被告：李某，男，汉族，1981年01月05日生，住项城市。被告：彭某，女，汉族，1977年12月28日生，住址同上。系李某之妻。原告某银行与被告李某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金锐到庭参见诉讼,被告李某、彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、彭某偿还贷款本金人民币34973.52元（庭审中变更为28809.94元），并按合同约定支付相应的贷款罚息（暂计至2021年01月07日罚息合计1828.20元，实际计至全部欠款还清之日）。2、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月07日，原告与被告李某、彭某签订《借款合同》（编号：201910503012100669，约定原告向被告李某、彭某发放贷款5万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率11.5%，借款起止日期为2019年10月07日至2020年10月06日，还款方式为按月付息，到期一次还本。上述合同签订后，原告于2019年10月10日如约发放贷款。被告在2020年10月06日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告李某、彭某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告李某、彭某未向本院提交答辩意见。通过庭审依据有效证据本院确认以下案件事实：2019年10月07日，原告与被告李某、彭某签订《借款合同》（编号：201910503012100669，约定原告向被告李某、彭某发放贷款5万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率11.5%，借款起止日期为2019年10月07日至2020年10月06日，还款方式为按月付息，到期一次还本。上述合同签订后，原告于2019年10月10日如约发放贷款。被告在2020年10月06日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告起诉后，被告又偿还部分欠款。现被告还下欠原告本金28809.94元，利息结算至2020年10月7日。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告李某、彭某未能按约定偿还本金及利息，发生逾期，构成违约，该笔借款下欠本金28809.94元应予偿还，借款利息及逾期罚息应按借款合同约定支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、彭某偿还原告某银行借款本金28809.94元及罚息（罚息按合同约定利率11.5%的1.5倍计算，即17.25%，罚息从2020年10月7日起至还清借款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告李某、彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙家立二〇二一年三月十六日法官助理苏红雨书记员马焌皓
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1485号 原告：董兰玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北市广厦商业管理有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：窦长坤。 被告：濉溪县城南壹一优选百货超市，住所地安徽省淮北市濉溪县。 责任人：李宁。 原告董兰玲与被告淮北市广厦商业管理有限公司、濉溪县城南壹一优选百货超市合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告董兰玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董兰玲撤回起诉处理。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民辖终41号 上诉人（原审被告）：王**杰，男，1969年5月13日出生，汉族，住山东省成武县。 上诉人（原审被告）：张洪科，男，1958年5月21日出生汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：赵茂生，男，1960年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住山东省曹县。 上诉人王**杰、张洪科因与被上诉人赵茂生不当得利纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2021)鲁1721民初87号民事裁定，向本院提起上诉。 王**杰上诉称，请求撤销山东省曹县人民法院(2021)鲁1721民初87号民事裁定，本案由山东省成武县人民法院处理。事实与理由：一、原审法院对本案法律关系定性错误，本案不是民间借贷纠纷，而是民间借贷关系已经终结多年后赵茂生所认为利息的争议，本案应为不当得利纠纷。赵茂生提起诉讼的理由是张洪科和王**杰多收取了其利息，要求返还，如果赵茂生有证据证实其超付利息，明显属于不当得利的事实，因而引起的权利义务争议应受不当得利的请求权基础进行调整。赵茂生所依据的《最高额循环借款合同》已经履行完毕，合同已经终止，即原民间借贷法律关系已经终止，根据双方原借款事实并不存在超付利息的问题，双方未发生新的民间借贷关系，本案案由不宜适用民间借贷纠纷，而应适用不当得利纠纷。二、原审适用法律错误。原审裁定适用民事诉讼法第二十三条规定错误，本案不应适用有关合同纠纷的管辖规定，而应适用不当得利纠纷中的相关法律规定。三、本案属于一般地域管辖，应适用民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。 张洪科上诉称，请求撤销山东省曹县人民法院(2021)鲁1721民初87号民事裁定，本案由菏泽市牡丹区人民法院处理。事实与理由同王**杰。 赵茂生未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，一、关于本案案由问题。赵茂生向原审法院起诉时，诉讼请求为：要求张洪科、王**杰支付多收取的利息5452183元及利息。事实与理由：2013年1月份赵茂生与王**杰、张洪科签订《最高额循环借款合同》，王**杰、张洪科实际向赵茂生支付借款1443.5万元，后王**杰、张洪科实际从赵茂生处多得利息5452183元，多得部分王**杰、张洪科应予返还。原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷，王**杰、张洪科主张本案案由不是民间借贷纠纷，应为不当利息纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。具体本案，根据赵茂生的诉讼请求和其诉讼理由，本案案由应为不当得利纠纷，原审法院确定本案案由为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。二、关于本案管辖权问题。因本案为不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审被告住所地的山东省成武县人民法院和山东省菏泽市牡丹区人民法院对本案享有管辖权，原审法院对本案无管辖权。原审裁定以本案为合同纠纷确定管辖权不当，本院予以纠正。因本案原审被告分处两地，经征询原审原告赵茂生意见，本院移送山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。综上，上诉人王**杰、张洪科的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省曹县人民法院(2021)鲁1721民初87号民事裁定； 二、本案由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李明月 书 记 员 沙 然
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执361号 申请执行人：周友绘，女，生于1982年5月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：宋修平，男，1970年2月10日出生，汉族，广东省惠东县人，个体工商户，住会理县。 本院在执行周友绘与宋修平租赁合同纠纷一案，周友绘于2021年1月27日向本院申请执行，本案申请执行标的额为14727元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人宋修平有可供执行的财产线索，申请执行人周友绘无法向本院提供被执行人宋修平新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为14727元人民币，本院依法将被执行人宋修平纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人周友绘于2021年2月18日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川34民终1170号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 雷
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1003号 原告：刘某某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：李梅，贵州宗庭律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：王洪琴，贵州宗庭律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，苗族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院于2021年2月18日受理了原告刘某某与被告李某某劳务合同纠纷一案。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判长 贾佐杰 人民陪审员付开淑 人民陪审员兰正伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 吴 桐
云南省保山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）云05行终13号上诉人（原审原告）黄丽华，女，汉族，1975年2月11日生，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人徐义，云南春裕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）保山市人力资源和社会保障局。机构地址：保山市隆阳区同仁街26号。统一社会信用代码：11533000571862958Y。法定代表人赵丽惠，局长。委托诉讼代理人祁建军。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人杨聪。代理权限：特别授权代理。原审第三人隆阳区中小型水库工程管理中心。统一社会信用代码：12533001566203501Y。机构地址：保山市隆阳区龙泉路329号。负责人陈新绍，主任。委托诉讼代理人董炜、杜献龙。代理权限：特别授权代理。原审原告黄丽华因与原审被告保山市人力资源和社会保障局、原审第三人隆阳区中小型水库工程管理中心工伤保险资格认定一案，不服保山市隆阳区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）云0502行初50号行政判决，于2020年12月2日向本院提起上诉，本院于2021年1月19日立案，并依法组成合议庭于2021年2月3日在本院123法庭公开开庭进行了审理。上诉人黄丽华及委托诉讼代理人徐义、保山市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人祁建军、杨聪、原审第三人隆阳区中小型水库工程管理中心委托诉讼代理人董炜、杜献龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，王国飞生前系保山市隆阳区红岩水库管理所职工，担任该所书记、所长、区水务局驻瓦房乡巴戛村“挂包帮”负责人。王国飞于2019年11月3日在瓦房乡巴戛村入户走访期间出现畏冷、咳嗽、呼吸困难等症状，于2019年11月6日请假后返回家中，11月7日10:40分到保山市人民医院呼吸科就诊，11月9日08:44分入住该院治疗，后于11月18日20:15分转入昆明市延安医院继续医治。2019年12月17日22:25分在昆明市延安医院抢救无效死亡。2019年12月30日，隆阳区红岩水库管理所向被告申请对王国飞进行工伤认定，被告于2020年2月27日作出了编号为：530502202000001《不予认定工伤决定书》，认定王国飞同志不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定情形，不予认定或视同工伤。原告认为，王国飞的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，应当认定为工伤，遂诉讼。原审人民法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定,“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”及《云南省人力资源和社会保障厅关于转发新修订的＜工伤认定办法＞的通知》（云人社发【2011】47号）“一”之规定,被告具有作出工伤认定的法定职权。本案的争议焦点是：本案是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项视同工伤的情形。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”情形，才能认定为视同工伤。本案中，王国飞于2019年11月3日在工作时间和工作岗位突发疾病请假治疗，于同月7日10:40分到保山市人民医院呼吸科就诊，同月9日08:44分入住该院治疗，后于11月18日20:15分转入昆明市延安医院继续医治，于2019年12月17日22:25分在昆明市延安医院抢救无效死亡。该事实，在案证据及原被告均无异议，予以确认。根据《劳动和社会保障部关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第三条“条例第十五条规定‘职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤’。这里‘突发疾病’包括各类疾病。‘48小时’的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。”的规定，王国飞初次诊断时间为2019年11月7日10:40分，死亡时间为2019年12月17日22:25分，虽然对王国飞的治疗处于连续治疗的阶段为41天，但超过了48小时，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，不属于视同工伤认定范围。被告受理工伤认定申请后，经审查全部申请材料，被告保山市人社局依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条第一款第（一）项的规定作出涉案不予认定工伤决定书，程序合法、适用法律法规正确。综上所述，被告作出的不予认定工伤决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，原告要求撤销涉案不予认定工伤决定的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄丽华的诉讼请求。上诉人黄丽华上诉请求：1.撤销（2020）云0502行初50号行政判决书；2.撤销被上诉人于2020年2月27日作出的530502202000001号《不予认定工伤决定书》；3.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：王国飞符合《工伤保险条例》第十四条第一款应当认定为工伤的情形，王国飞突发疾病是由于工作引起的，王国飞的死亡诊断证实王国飞死亡是因为两次手术后不良反应所致，王国飞手术后立即投入扶贫工作，过度劳累是导致手术恢复期发生不良反应的直接原因，王国飞的死亡符合工作时间、工作场所。因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤的情形。被上诉人保山市人力资源和社会保障局辩称：答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确，程序合法。上诉人的陈述不能成立，王国飞工作时间、工作岗位突发疾病既不属于事故伤害，也不属于受到暴力等意外伤害，其所患病也不属于职业病范畴，不符合《工伤保险条例》第十四条的规定。原审第三人隆阳区中小型水库工程管理中心述称，王国飞同志确实是在工作期间突发疾病，而且一直带病工作，希望法庭支持上诉人的上诉请求，给予王国飞工伤认定。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案王国飞因病死亡，从患病性质来看，不属于职业病，不符合《工伤保险条例》第十四条第(四)项的规定的工伤情形；从死亡时间来看，王国飞在下乡工作期间身体不适回保山，2019年11月7日10:40分到保山市人民医院呼吸科就诊，于2019年12月17日22:25分在昆明市延安医院抢救无效死亡，抢救时间超过48小时，不符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形。故被上诉人作出的不予认定工伤决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄丽华负担。本判决为终审判决。审判长 杜 勇审判员 李海斌审判员 杨荣刚二〇二一年三月四日书记员 李柏毅附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2820号原告：郑洪雁，女，1950年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑会云（姊妹关系），女，1954年3月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘钢，天津洲易律师事务所律师。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203室。法定代表人：沈文志。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2804室。法定代表人：安瑞丽。第三人：李娫，女，1985年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告郑洪雁与被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司及第三人李娫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告郑洪雁向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告郑洪雁与被告天津云客物业管理有限公司解除资产委托管理服务合同；2.依法判令原告郑洪雁与被告天津亿尔公寓管理有限公司解除资产委托管理服务合同；3.依法判令二被告将位于天津市南开区××街××号楼××房屋腾空并返还给原告；4.依法判令二被告连带向原告支付自2020年11月25日至2021年7月25日拖欠的租金28240元；5.依法判令二被告连带向原告支付违约金7060元；6.诉讼费、公告费等与本案有关的诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：2020年7月20日原告郑洪雁与被告天津云客物业管理有限公司（以下简称“云客公司”）签署《资产委托管理服务合同》，双方约定原告委托云客公司代理出租原告的房屋（天津市南开区同安里9号楼4门103），而后云客公司将该房屋出租给本案第三人李娫。按合同约定，云客公司应在每月25日向原告支付租金3530元。云客公司最后一次支付租金是在2020年10月26日，截至2021年1月25日，云客公司已拖欠原告租金10590元。虽经原告书面通知，云客公司依然不交纳拖欠租金,也未交还房屋。2020年12月10日原告郑洪雁与被告天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称“亿尔公司”）签署《资产委托管理服务合同》，亿尔公司同意与云客公司共同承担所欠付的原告租金，截止起诉之日，亿尔公司和云客公司也未向原告支付拖欠租金。故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郑洪雁的起诉。案件受理费120.5元，全部退还原告郑洪雁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年三月十二日书记员  旷弯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初396号原告：倪存龙，男，1971年6月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张淋，女，1994年4月10日出生，汉族，住：泰州市高港区。被告：张大山，男，1970年1月22日生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路298号。负责人：刘坤。委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。原告倪存龙与被告张淋、张大山、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，2021年3月30日，原告倪存龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项，裁定如下：本案按原告倪存龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 何 芬二〇二一年三月二十九日书记员 张素娴
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初7003号 原告：魏少远，男，1982年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：魏小宝，男，1956年10月19日出生，住西安市莲湖区，系原告魏少远之父。 被告：朱荣付，男，1982年4月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理魏少远与朱荣付房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏少远于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告魏少远撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏少远负担。 审判员  杨栩 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5304号之一 申请执行人:宁波市骏隆供应链管理有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城东路285-297号。组织机构代码340574043。 法定代表人:熊国海。 被执行人:慈溪市鑫堡娱乐有限公司。住所地：慈溪市横河镇前应路555号（怡和大厦一至三层）。组织机构代码084755012。 法定代表人:胡金波。 申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司与被执行人慈溪市鑫堡娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13383号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年11月9日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市鑫堡娱乐有限公司支付申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司款项180000元及相关利息。并负担本案案件受理费1850元、申请执行费2600元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并扣划被执行人银行存款7135.79元。截至2021年3月29日，申请执行人在本次执行程序中已受偿7135.79元，尚未受偿172864.21元及相应利息，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费1850元、申请执行费2600元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二一年三月二十九日 书记员 施珊杉（代）
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执135号 申请执行人:周洪定,男,1967年01月28日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人:吴志满,男,1969年02月23日出生,住所地文成县。 被执行人:张世森,男,1963年06月25日出生,住所地文成县。 被执行人:吴志勇,男,1963年10月03日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人周洪定与被执行人吴志满等侵权责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初33号原告：袁丽君，女，汉族，1978年9月26日出生，农民，住所地泰来县。被告：王长须，男，汉族，1955年11月20日出生，农民，住所地泰来县。原告袁丽君诉被告王长须间借贷纠纷一案，本院在2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告袁丽君及被告王长须到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁丽君本院提出诉讼请求：1、要求被告王长须偿还借款人民币25000元；2.一切诉讼费由王长须承担。事实与理由：2012年被告王长须向原告袁丽君借款10000元用于种地，约定月利2分，当年秋天还清本金及利息。欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。王长须辩称，属实，无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年初因农业生产需求，被告王长须向原告借款10000元，双方约定月利2分，定于当年秋天还款，欠款到期后经袁丽君多次索要未果。2018年4月13日经双方对账后，王长须出具本息合计为25000元的借据一份，定于2018年10月1日还款。上述欠款至今未还，故袁丽君诉至法院。提出上述请求。以上事实，有袁丽君提供的借据原件为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，王长须欠袁丽君借款本息合计25000元的事实，有袁丽君出示的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。王长须未按约履行全部还款义务，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法债权利益，应当承担继续履行的还款责任。袁丽君要求王长须偿还本息合计25000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,判决如下：王长须于判决生效后十日内偿还袁丽君借款本息合计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，应减半收取计212.50元(原告已交纳)，由王长须负担,于本判决生效后十日内给付原告。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内，逾期申请执行将承担不利的法律后果。审判员  王玉瑞二〇二一年三月十日书记员  赖宝强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2790号原告：唐浩，男，汉族，1979年9月18日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：吴成，男，满族，1971年9月27日出生，住址：辽宁省宽甸满族自治县。本院于2020年09月11日受理原告唐浩诉被告吴成民间借贷纠纷一案后，原告唐浩未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐浩撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二一年三月十六日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1323执429号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄承三，男，1979年10月12日出生，户籍所在地广西德保县。 被执行人：苏汇发，男，1986年4月24日出生，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黄承三、苏汇发责令退赔一案中，申请标的11048元，本院作出的（2019）粤1323刑初276号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄承三、苏汇发应退赔11048元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2021年1月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人黄承三名下有存款9226.84元，本院依法扣划上述存款。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1323执429号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年三月二十九日 书记员  廖仕桂
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执51号之一 申请执行人：寇某某。 被执行人：李某某。 被执行人：杨某某。 申请执行人寇某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，被执行人李某某逾期未履行本院作出的(2020)陕0330民初451号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十五日 书记员 龚询秘
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏行终272号 上诉人（一审起诉人）：沈凌锋，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 上诉人沈凌锋因诉盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）、盐城市大丰区公安局西团派出所（以下简称西团派出所）确认查看手机导出数据行为违法及行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院作出的（2020）苏09行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沈凌锋上诉请求：撤销原审裁定，依法立案受理本案。事实和理由：西团派出所查看与案件无关的内容及导出所有数据，对于与违法行为无关的内容警察无权查看。其手机绑定了银行卡支付宝，现在感觉没有一点安全感。西团派出所侵犯其个人财产隐私权，其诉讼请求为确认该行政行为违法并赔偿损失。根据行政诉讼法“一行为一诉”的原则，无论该行政行为是否为阶段性行为，均应予以审查。 本院经审查查明，2020年8月14日，西团派出所作出大公（团）行罚决字[2020]1642号《行政处罚决定书》（以下简称1642号处罚决定），决定对沈凌锋行政拘留7日。沈凌锋不服该处罚决定，向大丰区政府申请行政复议。2020年10月19日，大丰区政府作出[2020]大政行复第39号《行政复议决定书》（以下简称39号复议决定），驳回沈凌锋的行政复议申请。沈凌锋不服该《行政复议决定书》，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销1642号处罚决定和39号复议决定。盐都区人民法院于2020年12月23日立案受理，该案尚在审理过程中。 另查明，2020年8月24日，沈凌锋向大丰区政府申请行政复议，请求确认西团派出所查看与案件无关的内容及导出数据，侵犯其个人财产隐私权行政行为违法，赔偿其精神损失。2020年11月16日，大丰区政府作出[2020]大政行复第37号《行政复议决定书》（以下简称37号复议决定），驳回沈凌锋的行政复议申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，西团派出所因沈凌锋涉嫌寻衅滋事而扣押其手机并进行调查，并作出1642号处罚决定。沈凌锋针对1642号处罚决定及39号复议决定已提起行政诉讼。西团派出所扣押其手机并进行调查系作出1642号处罚决定前的过程性、程序性行为，该行为已被最终作出的1642号行政处罚决定所吸收。而针对1642号处罚决定沈凌锋已提起了行政诉讼，故其提起的本案诉讼属于重复起诉，依法应当不予立案。沈凌锋的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜月秋 审判员  刘 璇 审判员  张锴冬 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨婉婧
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽09刑申14号 罗飞： 你因犯盗窃罪一案，不服古田县人民法院（2017）闽0922刑初337号刑事判决和宁德市中级人民法院（2018）闽09刑终41号刑事裁定，以你未在平湖偷盗两辆摩托车、未在鹤塘偷盗两辆摩托车、摩托车认定金额高于原车价不合理、量刑太重为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面正确，审判程序合法，量刑适当。现对你的申诉理由答复如下： 关于你提出未在平湖偷盗两辆摩托车、未在鹤塘偷盗两辆摩托车的意见。经查，被害人彭某陈述2016年1月5日其豪爵摩托车在古田县××镇××街××号“兄弟”五金店门口被盗；被害人谢某陈述同日其五羊本田摩托车在平湖××路××号厝后门被盗；被害人阮某听陈述2016年1月9日其摩托车在××镇××村××路××号被盗；被害人余某陈述同日其摩托车在××镇××村××路××号门口被盗。同案犯程惠始终稳定供述2016年1月与你一起到平湖盗窃豪爵摩托车、五羊本田摩托车各一辆，与你一起到鹤塘盗窃两辆女士摩托车，程惠指认与你盗窃上述摩托车的地点和被害人摩托车失窃的地点一致。你自己在侦查阶段多次供述和程惠一起盗窃摩托车并对盗窃地点进行指认，指认地点包括上述摩托车失窃地点。在案证据互相印证，足以证明你与程惠一起在平湖、鹤塘各盗窃两辆摩托车共计4辆摩托车。你的意见与查明事实不符，不予采纳。 关于你提出摩托车认定金额高于原车价不合理的意见。经查，古田县价格认证中心具有法定鉴定资质，其依照法定程序，根据被害人提交的车辆基本信息，综合考虑了车辆的成新率，以被盗当日古田县摩托车市场公开价格标准对失窃摩托车价值进行客观公正的价格测算，做出的价格认定客观真实，程序合法，即便高于被害人的购买价格也属正常情况。你的意见不能成立，不予采纳。 关于你提出量刑太重的意见。经查，原一、二审裁判在量刑时已综合考虑你具有的法定从重情节和酌定从轻情节，量刑并无不当。你的意见不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉不能成立。原判决应予维持，请你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执1089号 本院受理的申请执行人石建军与被执行人沈磊请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经自行协商，被执行人向申请执行人直接还款11500元，申请执行人自愿放弃其他执行请求并申请结案。至此，本院（2021）浙0402民特116号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1089号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4017号原告：浙江**峰新材料有限公司，统一社会信用代码913303006683402246,住所地浙江省瑞安市经济开发区开发区大道1688号。法定代表人：尤飞锋，公司董事长。被告：丹阳市和锦鞋材有限公司，统一社会信用代码：91321181055160896F，住所地丹阳市开发区贺巷村希望路东段向南100米。法定代表人：陈林，公司总经理。被告：薛成梅，女，1972年8月29日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：陈卫红，男，1973年9月2日生，汉族，住丹阳市开发区。本院在审理原告浙江**峰新材料有限公司与被告丹阳市和锦鞋材有限公司、薛成梅、陈卫红买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈男轩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6190号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：刘华龙，男，汉族，1996年03月15日出生，住安徽省明光市。被告：孙杰，女，汉族，1996年12月26日出生，住安徽省明光市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘华龙、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向两被告送达了起诉状副本、开庭传票后，两被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告刘华龙、孙杰偿还原告剩余贷款本金：3921.03元，到期未偿利息：162.89元，罚息：287.33元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：4471.25元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：皖MXXXXX，车架号：LGXCG4DF5H0021956）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告刘华龙、孙杰在2017年03月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年03月28日发放贷款74830元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：皖MXXXXX，车架号：LGXCG4DF5H0021956），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期353天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告刘华龙、孙杰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年03月26日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款74830元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.2%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年03月28日向合同指定的账户发放贷款74830元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年03月26日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年05月02日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金3921.03元、到期未偿利息162.89元、罚息287.33元，寄送法律函件费用100元，合计4471.25元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告孙杰为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字，应承担共同还款责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘华龙、孙杰应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金3921.03元、利息162.89元、罚息287.33元、寄送法律函件费用100元，合计4471.25元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告刘华龙、孙杰未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告刘华龙名下的比亚迪牌车辆(车牌号：皖MXXXXX，车架号：LGXCG4DF5H0021956)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由两被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年二月二十二日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初180号 原告：程某，女，2012年4月22日出生，汉族，住黎川县。 法定代理人：陈某，女，1989年12月12日出生，汉族，住黎川县（系原告母亲）。 委托代理人：冯建国，黎川县司法局法律援助中心法援律师，特别授权。 被告：彭建林，男，1991年2月6日出生，汉族，住黎川县。 原告程某与被告彭建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某及其委托代理人冯建国，被告彭建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失61607元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月25日中午，被告驾驶无牌照七星豹电动车由西向东行驶，途径黎川县日峰镇人民路菖蒲巷路段时，与由南向北横穿马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经黎川县公安交通警察大队处理，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生的当天下午，原告被送往黎川县中医院就诊后，后转至江西省儿童医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、血肿，右胫腓骨骨折，全身多处软组织挫伤。2021年1月27日，经江西抚州司法鉴定中心鉴定，确认原告护理期90天，营养期90天，后续治疗费15600元。事故发生后，双方就赔偿事宜不能达成一致，故原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请依诉请。 被告彭建林辩称：原告是自己从巷子里飞奔出来的，而且有一辆小汽车挡住了我的视线，是原告自己撞向我的电动车的，对于原告诉称的金额，我无法承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月25日中午，被告驾驶无牌照七星豹电动车，途径黎川县日峰镇人民路菖蒲巷路段时，与横穿马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经黎川县公安局交通警察大队处理，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。当天下午，原告前往黎川县中医院就诊，随即转到江西省儿童医院住院治疗8天，经诊断为：头皮裂伤、血肿，右胫腓骨骨折，全身多处软组织挫伤。2021年1月27日，经江西抚州司法鉴定中心鉴定，确认原告护理期90天，营养期90天，后续治疗费15600元。 另查明，被告患有癫痫疾病，并且具有精神三级残疾，目前在持续地服用药物进行治疗，精神状况良好。其驾驶的无牌电动车未投保任何保险。 上述事实，经过庭审举证、质证、认证的有以下：原、被告的身份证明原件、道路交通事故认定书、原告在黎川县中医院、江西省儿童医院的就医资料及发票、江西抚州司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定发票、被告的残疾人证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为,黎川县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》,符合客观事实和法律规定,且原、被告无异议，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。故被告依法应对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的精神抚慰金1000元,因被告在此次交通事故中并未构成伤残,本院不予支持，原告主张的交通费700元，明显高于实际需要，本院酌情认定交通费为320元。综上,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下:1、医疗费41240.80元、后续治疗费15600元;2、护理费41444元/年÷365天×90天=10219.07元;3、住院伙食补助费100元/天×8天=800元;4、营养费30元/天×90天=2700元；5、鉴定费1200元；6、交通费320元，上述各项损失合计72079.87元。此款已超过交强险保险限额，由被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告18000元，剩余54079.87元，按原、被告的事故责任进行分摊，即原告承担30％计16223.96元，被告承担70％计37855.90元。故被告应赔偿原告各项损失共计55855.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于转发的通知》之规定，判决如下: 被告彭建林在本判决生效之日起十日内赔偿原告程某因交通事故造成的各项损失共计55855.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元,减半收取640元,由被告彭建林承担580元,程某佳妮承担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  郑 辉 二〇二一年三月四日 法官助理  郑页铖 书 记 员  陶 亮