广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3822号 原告：林凤华，女，1963年4月3日出生，汉族，个体户，住所广西柳州市柳江区。 被告：韦文强，男，1958年7月15日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄家庆，广西海底月律师事务所律师。 被告：韦潘锋，男，1988年2月21日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：覃文朋，男，1976年10月11日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：覃文军，男，1978年12月8日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告韦潘锋、覃文朋、覃文军共同委托诉讼代理人：韦小福，男，1987年3月9日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区，系土博镇屯兵村委推荐的公民代理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司，营业场所柳州市柳江区柳邕路432号通和商厦101号，统一社会信用代码：9145022131022320XE。 负责人：韦超媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：马煜，该公司职员。 被告：柳州市柳江区土博镇水源村民委员会，地址广西壮族自治区柳州市柳江区土博镇水源新街拉在屯，统一社会信用代码：54450206ME25244232。 法定代表人：韦文强，该村委主任。 被告：柳州市柳江区土博镇人民政府，地址柳州市柳江区土博镇土博街道223号。 法定代表人：曾晨，该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 原告林凤华与被告韦文强、韦潘锋、覃文朋、覃文军、北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称北部湾财保柳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法追加柳州市柳江区土博镇水源村民委员会（以下简称水源村民委员会）、柳州市柳江区土博镇人民政府（以下简称土博镇人民政府）被告，并适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告林凤华、被告韦文强、韦潘锋、覃文朋、覃文军的共同委托诉讼代理人韦小福、被告北部湾财保柳江支公司马煜、被告土博镇人民政府的委托诉讼代理人吴绍财到庭参加诉讼。被告水源村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凤华向本院提出诉讼请求：1.判令韦文强、韦潘锋、覃文朋、覃文军、北部湾财保柳江支公司赔偿林凤华经济损失共计134123.35元，先由北部湾财保柳江支公司在机动车责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由韦文强、韦潘锋、覃文朋、覃文军按责任比例承担赔偿责任；2.本案受理费由韦文强、韦潘锋、覃文朋、覃文军、北部湾财保柳江支公司负担。诉讼过程中，林凤华变更诉请为：1.判令韦文强、韦潘锋、覃文朋、覃文军、水源村民委员会、土博镇人民政府赔偿林凤华经济损失共计134123.35元，先由北部湾财保柳江支公司在机动车责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由韦文强、韦潘锋、覃文朋、覃文军、水源村民委员会、土博镇人民政府共同承担赔偿责任；2.本案受理费由韦文强、韦潘锋、覃文朋、覃文军、北部湾财保柳江支公司、水源村民委员会、土博镇人民政府负担。事实和理由：2015年1月30日，林凤华经工商登记在柳江区成立个体工商户，经营化肥、其他日用品零售。2018年12月8日8时50分，林凤华搭乘韦文强的四轮电动车至柳江区，韦潘锋驾驶桂Ｂ×××××小型普通客车在直行急刹车过程中，车辆左前部与相对方向直行的韦文强驾驶的四轮电动车左前部发生正面相撞，造成两车不同程度损坏，林凤华、韦文强、韦潘锋受伤的交通事故。同日，柳州市对该起交通事故作出了第450221500000000800号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：韦文强承担此事故的次要责任、韦潘锋承担事故主要责任，林凤华无责任；韦潘锋承担90%,韦文强承担10%，林凤华不承担责任。事故发生后，林凤华到柳州市柳江区人民医院住院治疗50天，花去医疗费67827.35元。林凤华的伤经出院诊断：1.蛛网膜下出血；2.左尺骨骨折（尺骨鹰嘴粉碎性骨折）；3.左髋脱位；4.左粉碎性髋臼骨折；5.右髌骨脱位；6.右多发肋骨骨折；7.右肺挫伤；8.多处挫伤。出院建议：1.注意休息；2.持拐下床活动禁止患肢负重、剧烈活动3个月；3.禁止吸烟及饮酒；4.住院期间每24小时留陪人1名；5.建议全休6个月；6.出院后加强营养；7.出院后1个月、3个月、6个月各复查一次骨盆及左肘关节ＤＲ了解骨折术后骨愈合情况；8.左尺骨及左髋臼骨折愈合后到我院取内固定，费用约1万元；9.不适随诊。2019年5月29日，林凤华与韦潘锋、韦文强在柳州市主持下达成协议，并由该大队作出柳公交调字［2019］第005号道路交通事故损害调解书，确认林凤华的检查治疗总费用66541.12元与误工费34960元（7600元＋27360元），护理费7000元，伙食费5000元，后期取钢板费用10000元，共计123501.87元由韦潘锋承担90%，即118501.87元，韦文强承担10%，即11850.10元。韦潘锋、韦文强和林凤华均在上述协议上签字，但至今各被告未作出赔偿。覃文朋系桂Ｂ×××××小型普通客车的所有人，覃文军为桂Ｂ×××××小型普通客车在北部湾财保柳江支公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险。依照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，林凤华的经济损失如下：医疗费（含护工费）67827.35元，住院伙食补助费5000元（50天×100元／天），护理费7953.5元（50天×159.07元／天），误工费41342.5（230天×179.75元／天），交通费2000元，加上在交警部门调解，韦潘锋、韦文强愿意支付后期取钢板费用10000元，以上合计134123.35元，应先由北部湾财保柳江支公司在机动车责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由韦文强、韦潘锋、覃文朋、覃文军按责任比例承担赔偿责任。林凤华为了维护自己的合法权益，现根据我国法律法规的相关规定，向柳州市柳江区人法院提起诉讼，请求判如诉请。 林凤华围绕其诉讼请求提交的证据有：1.营业执照复印件1份，拟证明林凤华身份属于个体工商户，主要从事零售业。2.道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，拟证明交通事故经交警队认定林凤华无责任。3.柳州市柳江区人民医院门诊病历复印件4.柳州市柳江区人民医院出院记录复印件1份，拟证明林凤华住院治疗情况。5.柳州市柳江区人民医院疾病证明书复印件1份，拟证明林凤华受伤情况。6.广西壮族自治区医疗门诊收费票据复印件3份、广西壮族自治区医疗住院收费票据复印件1份、柳江县人民医院住院收费收据复印件1份、广西增值税普通发票复印件1份、柳州市柳江区人民医院病人费用小项统计复印件1份，拟证明林凤华受伤后支出医疗费情况。7.柳州市柳江区人民医院ＣＴ检查报告单复印件4份，拟证明林凤华受伤医院的ＣＴ检查情况。8.柳州市柳江区人民医院ＤＲ检查报告单复印件3份，拟证明林凤华在医院的ＤＲ检查情况。9.柳公交调字［2019］第005号道路交通事故损害赔偿调解书复印件1份，拟证明林凤华与韦潘锋、韦文强在交警调解达成协议，但韦潘锋、韦文强没有履行协议，保险公司不同意调解意见未签字。10.韦潘锋的中华人民共和国机动车驾驶证复印件、覃文朋的中华人民共和国机动车行驶证复印件各1份，拟证明桂Ｂ×××××号车投保情况。 北部湾财保柳江支公司辩称，事故车辆在北部湾财保柳江支公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，对林凤华因本次交通事故受到的合理合法的损失，北部湾财保柳江支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分根据商业合同条款的约定承担不超过70%的赔偿责任，事故发生后，北部湾财保柳江支公司已经向林凤华在交强险范围内垫付医药费7000元，向另外一伤者韦文强垫付医药费3000元，合计1万元，请法庭依法予以扣除。对林凤华诉请的各项损失，医药费应当根据医疗发票的原件金额计算；伙食补助费，根据实际住院天数计算；护理费根据实际住院天数计算，按照农林牧渔业标准，每天不超过142元；误工费应当结合林凤华伤情根据误工期评定标准计算不超过180天，根据林凤华提供的证据，应当按照城镇居民人均可支配收入95元/天或者农村居民伙食标准每天37元计算；交通费，没有票据不予认可；取钢板费用，林凤华的主张与诉状的事实和理由相互矛盾，而且没有实际产生，应当等实际产生后，根据实际产生的金额再行计算；诉讼费不属于保险责任,应当由实际侵权人承担。 北部湾财保柳江支公司为其辩解向本院提供的证据有：1.清单式业务回单（付款）图片打印件2份，拟证明事故发生后，北部湾财保柳江支公司向林凤华垫付医药费7000元，向韦文强垫付了医药费3000元。 土博镇人民政府辩称，针对林凤华的诉讼请求，1.同意北部湾财保柳江支公司大部分的答辩意见，但根据交通事故认定书，韦潘锋承担90%的责任，韦文强承担10%的责任，所以商业险应该是按照90%的比例来承担，不认可北部湾财保柳江支公司只承担70%的比例，其他的和保险公司一致。针对韦文强追加柳州市柳江区土博镇人民政府为被告，土博镇人民政府认为主体不适格，理由如下：首先，村民委员会是建立在农村的基层群众自治组织，不是国家基层政府组织，不是政府，也不是政府的派出机构，村民委员会的主任、副主任等领导班子，是由村民选举产生，因此，韦文强不是土博镇人民政府的工作人员，韦文强所在的组织或者单位应该是水源村民委员会；其次，韦文强与土博镇人民政府不存在劳动关系，其存续在2018年，韦文强任水源村委主任，工资由政府发放，韦文强对工资的理解属于事实认知错误，政府给韦文强的是报酬实为补贴，因为政府与韦文强不存在劳动关系也不存在雇佣关系，既是工资又不是工资，韦文强作为村委主任，为村民的合法利益在政府某些地方是可以指导韦文强，而不是领导其工作，韦文强在工作中协助政府工作，政府给一些报酬也是应该的；再次，韦文强在申请书中陈述“韦文强在履行工作时发生交通事故产生的责任应当依法由所在的单位承担”，韦文强所在的单位应该是水源村委员会，土博镇人民政府也认可韦文强是送材料来给政府；最后，韦文强为水源村委员会送材料给政府发生事故引起，和土博镇人民政府没有直接的因果关系，林凤华要求土博镇人民政府承担责任，没有事实和合法的依据，请求柳州市柳江区人民法院依法驳回林凤华对土博镇人民政府的诉讼请求。 韦文强辩称，对林凤华的各项经济损失先由北部湾财保柳江支公司在保险范围内赔偿，并且按照规定预留一部分给韦文强；对北部湾财保柳江支公司赔偿不足的部分，韦文强按照交通事故所承担的次要责任可认定承担5%的赔偿责任，其他的95%的赔偿责任应该由韦潘锋和北部湾财保柳江支公司承担；韦文强是执行工作任务发生的本次交通事故，所产生的赔偿责任应当由所在单位承担，由于韦文强是由水源村民委员会选举任职并在水源村民委员会工作，并受其管理，工资由土博镇人民政府发放，所以韦文强所承担的部分应该由土博镇人民政府、水源村民委员会进行承担；赔偿应当按2018年的标准计算，护理费没有看到相应的证据，没有相关护理人员的信息，对于护理费的计算没有依据，交通费也没有相应的票据；诉讼费应当按照比例由法院判决承担。 韦文强为其辩解向本院提供的证据有：水源村民委员会于2019年1月7日出具的《证明》复印件1份、社会信用代码证书复印件1份、广西农村信用社卡折对账单图片打印件1份、广西农村信用社活期存款历史明细打印单图片打印件1份，拟证明韦文强是履行职务执行工作时发生交通事故，所产生的民事责任应由所在单位承担。 韦潘锋辩称，北部湾财保柳江支公司赔偿90%之后，不足部分的由韦潘锋和韦文强共同承担赔偿。 覃文朋辩称，覃文朋在本案不应该承担赔偿责任，林凤华的各项损失由韦潘锋和北部湾财保柳江支公司承担。 覃文军辩称，覃文军只是桂Ｂ×××××小型普通客车的投保人，当时肇事车辆保险到期了覃文朋不在家，然后就由覃文军帮车辆投保，覃文军和本案没有关联性，所以不应该承担赔偿责任。 水源村民委员会未向本院提供书面答辩意见，亦未在本院规定的举证期限内提供相关证据。 韦潘锋、覃文朋、覃文军、土博镇人民政府未在本院规定的举证期限内提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，其证明目的,本院将结合本案事实及有关法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日,林凤华经工商登记在柳江区成立个体工商户，经营化肥、其他日用品零售。2018年12月8日8时50分，林凤华搭乘韦文强的四轮电动车至柳江区，韦潘锋驾驶桂Ｂ×××××小型普通客车在直行急刹车过程中，车辆左前部与相对方向直行的韦文强驾驶的四轮电动车左前部发生正面相撞，造成两车不同程度损坏，林凤华、韦文强、韦潘锋受伤的交通事故。同日，柳州市对该起交通事故作出了第450221500000000800号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：韦文强承担此事故的次要责任、韦潘锋承担事故主要责任，林凤华无责任；韦潘锋承担90%,韦文强承担10%，林凤华不承担责任。事故发生后，林凤华被送到柳江区人民医院住院治疗50天，花去医疗费67827.35元（包含生活服务＊护工费600元），其中由北部湾财保柳江支公司支付7000元，韦潘锋支付60827.35元。林凤华的伤经出院诊断：1.蛛网膜下出血；2.左尺骨骨折（尺骨鹰嘴粉碎性骨折）；3.左髋脱位；4.左粉碎性髋臼骨折；5.右髌骨脱位；6.右多发肋骨骨折；7.右肺挫伤；8.多处挫伤。出院建议：1.注意休息;2.持拐下床活动禁止患肢负重、剧烈活动3个月；3.禁止吸烟及饮酒；4.住院期间每24小时留陪人1名；5.建议全休6个月；6.出院后加强营养；7.出院后1个月、3个月、6个月各复查一次骨盆及左肘关节ＤＲ了解骨折术后骨愈合情况；8.左尺骨及左髋臼骨折愈合后到我院取内固定，费用约1万元；9.不适随诊。2019年5月29日，林凤华、韦潘锋、韦文强在柳州市主持下达成协议，该大队作出柳公交调字［2019］第005号道路交通事故损害调解书，该调解书确认为：第一，交通事故认定书认定的损失情况。1.桂Ｂ×××××号牌小客车的车损损失为6100元，价格评估费用为555元；无号牌四轮电动车的车损损失为17975元，价格评估费用为1110元。2.韦文强检查治疗总费用为49168.99元。3.风华的检查治疗总费用为66541.87元。韦潘锋检查治疗总费用为973.52元。车辆施救拖车费用1100元，两车停车费用2000元。第二，损害赔偿的项目和数额。1.桂Ｂ×××××号牌小客车的车损损失为6100元，价格评估费用为555元；无号牌四轮电动车的车损损失为17975元，价格评估费用为1110元。2.韦文强检查治疗总费用为49168.99元；住院50天，误工费5706元（50天×114.12元／天）；护理费7000元（50天×140.00元／天）；伙食费5000元（50天×100元／天），出院全休（30＋60＋60＋30）＝180天，误工费20541.60元（180天×114.12元／天）；后期取钢板费用6000元；以上六项共计93416.59元。3.林凤华的检查治疗总费用为66541.87元；住院50天，误工费7600元【50天×152.00元／天（零售业，有工商执照）】；护理费7000元（50天×140.00元／天）；伙食费5000元（50天×100.00元／天）；出院全休6个月180天，误工费27360元（180天×152.00元／天）；后期取钢板费用10000元。以上六项共计123501.87元。4.韦潘锋检查治疗总费用为973.52元。5.车辆施救拖车费用1100元，两车停车费用2000元。第三，各方的损害赔偿责任及比例。根据事故碰撞形态分析，此事故是韦潘锋驾驶桂Ｂ×××××号牌小客车在直行的过程中紧急刹车，导致车辆失控，后碰撞对向韦文强所驾驶的无号牌四轮电动车。在此事故中是事故造成的主动方，应当承担事故的主要责任，承担事故损失的90%。韦文强驾驶车辆在行驶无过错，但其车辆不具备合法上路行驶的主体，应当承担事故的次要责任，在此事故中是事故造成的被动方，承担事故损失的10%。1.桂Ｂ×××××号牌小客车的车损损失为车损6100元；韦潘锋承担90%，即5490元（6100元×90%），由其自行承担。韦文强承担10%，即610元（6100×100），由其自行承担。无号牌四轮电动车的车损损失为17975元，减去交强险2000元，剩余15975元。韦潘锋承担90%，即14377.50元（15975元×90%），由其商业保险承担；韦文强承担10%，即1597.50元（15975元×10%），由其自行承担。2.韦文强检查治疗总费用与误工费、护理费，伙食费、出院全休误工费、后期取钢板费用以上六项共计93416.59元。减去交强险5000元，剩余88416.59元。韦潘锋承担90%，即79574.931元（88416.59元×90%），由其商业保险承担；韦文强承担10%，即8841.60元（88416.50元×ｌ0%），由其自行承担。3.林凤华检查治疗总费用与误工费、护理费，伙食费、出院全休误工费、后期取钢板费用以上六项共计123501.87元。减去交强险5000元，剩余118501.87元。韦潘锋承担90%，即106651.68元（118501.87元×90%），由其商业保险承担；韦文强承担10%，即118501.87×10%＝11850.10元，由其自行承担。4.韦潘锋检查治疗总费用为人民币973.52元，由其商业保险承担。5.事故两车车辆施救拖车费用1100元，两车停车费用2000元，两车价格评估费用1665元（1110元+555元），以上共计4765元。韦潘锋承担90%，即4288.50元（4765元×90%），由其商业保险承担；韦文强承担10%，即476.5元（4765×10%），由其自行承担。林凤华、韦潘锋、韦文强均在该道路交通事故损害调解书上签字，但至今韦文强、韦潘锋、覃文朋、覃文军、北部湾财保柳江支公司未给予赔偿。 另查明，覃文朋系桂Ｂ×××××小型普通客车的所有人，覃文军为桂Ｂ×××××小型普通客车在北部湾财保柳江支公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险。韦文强系水源村民委员会主任，林凤华系水源村民委员会副主任，本次交通事故是其履行职务行为发生的，林凤华在水源村委员工作月工资为1900元。事故发生后，林凤华的工资仍然全额发放。 再查明，事故发生后，北部湾财保柳江支公司向韦文强垫付了医药费3000元。 本院认为，本案是交通事故引发的人身伤亡损害赔偿纠纷。公民的生命健康权依法受法律保护。造成他人损害的依法应承担赔偿责任。本案交通事故发生后，经柳州市调查取证及分析，作出道路交通事故认定书，认定：韦文强承担此事故的次要责任、韦潘锋承担事故主要责任，林凤华无责任；韦潘锋承担90%,韦文强承担10%，林凤华不承担责任。虽然北部湾财保柳江支公司对该交通事故认定书认定责任比例有异议，但未能提供相应的证据加以证实，故本院对该起事故的责任认定比例予以采信，并作为定案的依据。故在本案中，韦潘锋承担90%的民事责任，韦文强承担10%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先在交强险责任限额内赔偿。不足的部分，由肇事机动车按照确定的损害赔偿责任比例赔偿，该责任由该机动车相关责任主体承担；若肇事机动车投保了商业三者险，受害人属于第三者且当事人请求保险人承担赔偿责任的，先由承保商业三者险的保险人根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由该机动车相关责任主体承担。因韦潘锋驾驶桂Ｂ×××××小型普通客车在北部湾财保柳江支公司购买有机动车交通事故强制保险和保额为1000000元不计免赔率的第三者责任商业保险，故本案中林凤华的合理损失应先由北部湾财保柳江支公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于交强险赔偿不足的部分由承保商业三者险的北部湾财保柳江支公司根据保险合同承担90%的赔偿责任，仍有不足的，再由韦潘锋和韦文强按责任比例赔偿。林凤华要求覃文朋、覃文军、土博镇人民政府承担民事赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 关于交通事故发生后当事人就损失赔偿问题签署协议的法律效力问题。本案事故发生后，韦潘锋、韦文强、林凤华于2019年5月29日在交通部门的主持下达成协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。据此，韦文强应该承担10%的赔偿责任，故韦文强辩称其在履行职务过程中发生本次交通事故，其所承担的民事赔偿责任应由水源村民委员会予以赔偿，证据不足，理由不充分，本院不予支持。因北部湾财保柳江支公司未与韦潘锋、韦文强、林凤华达成协议，故该协议对其不发生效力。 根据林凤华提供的相关证据及其主张，并根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》及2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院认定姚秀谢的合理损失如下： 1.医疗费：根据林凤华提交的医疗机构出具的医疗费等票据凭证，结合病历、出院记录和诊断证明等相关证据，林凤华的该主张合法有据，本院确认医疗费为67827.35元（包含生活服务*护工费600元）。 2.住院伙食补助费：林凤华共住院治疗共计50天，本院确认住院伙食补助费为5,000元（50天×100元／天）。 3.护理费：林凤华在庭审中陈述其住院期间由家属护理，该家属从事农、林、牧、渔业。据此，本院确定林凤华的住院护理费为7108.36元（51891元/365天×50天）。 4.误工费：根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的规定，误工费参照相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。本案林凤华既是个体工商户（主要从事零售业），又是水源村民委员会副主任，故其误工费的计算方法为：先按租赁和商务服务业计算误工费，然后扣减在水源村委员工作月工资。据此，本院确定林凤华的误工费为26775.99元【（65609元/年÷365天×230天）-（1900元÷30天×230天）】。 5.交通费：根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的规定，交通费的计算方法为：30元/天×门诊数次（住院天数）。据此，本院确定林凤华交通费为1530元【（30元/天×50天（住院天数）+30（门诊1次）】，超过部分，本院不予支持。 6.后续治疗费：根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的规定，后续治疗费根据医嘱或者司法鉴定意见确定的必然发生的费用计算。本案林凤华主张后续治疗费10,000元，有柳州市柳江区人民医院医嘱予以证实，故林凤华的该项主张符合法律规定，本院予以确认。 上述1-6项各项损失合计118241.70元（其中，第1、2、6项损失合计82827.35元属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，第3、4、5项损失合计35414.35元属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险的机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元；医疗费用赔偿限额10,000元；财产损失赔偿限额2,000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，综合本案的情况，北部湾财保柳江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿林凤华医疗费7000元（北部湾财保柳江支公司已垫付7000元），在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿林凤华各项损失合计35414.35元。交强险赔偿不足部分75827.35元【118241.70元-7000元-35414.35元】，按责任比例由韦文强承担10%即7582.74元（75827.35元×10%），北部湾财保柳江支公司承担90%即68244.61元（75827.35元×90%），扣除韦潘锋已支付的60827.35元，北部湾财保柳江支公司应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿林凤华各项损失合计7417.26元（68244.61元-60827.35元）。北部湾财保柳江支公司已足额赔偿给林凤华，在本案中韦潘锋无需再行赔偿。关于韦潘锋已垫付的医疗费60827.35元，其可以根据保险合同的相对性向北部湾财保柳江支公司另行主张。 本案因没有其他证据证明北部湾财保柳江支公司有拒绝理赔的行为，故北部湾财保柳江支公司不承担本案的诉讼费用。 综上所述，北部湾财保柳江支公司还应在机动车交强险责任限额范围内赔偿35414.35元给林凤华，在商业三者险责任限额内赔偿林凤华各项经济损失7417.26元；韦文强赔偿林凤华各项经济损失7582.74元。依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给林凤华各项经济损失35414.35元; 二、北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司在商业三者险责任限额内赔偿给林凤华各项经济损失7417.26元； 三、韦文强赔偿给林凤华各项经济损失7582.74元； 四、驳回林凤华对韦潘锋、覃文朋、覃文军、柳州市柳江区土博镇水源村民委员会、土博镇人民政府的诉讼请求； 五、驳回林凤华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费2982元（林凤华已预交1491元），由林凤华负担1982元，韦潘锋负担950元，韦文强负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  覃 婷 人民陪审员  韦远洁 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  韦柳桃