江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终191号上诉人（原审被告）:苏州正林建筑装饰设计工程有限公司，住所地昆山市千灯镇丰收北路426号，统一社会信用代码91320583571448191K。法定代表人：胡晓东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:施新标，男，1965年11月13日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝江波，江苏丁晓农律师事务所实习律师。上诉人苏州正林建筑装饰设计工程有限公司（以下简称正林公司）因与被上诉人施新标劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初6775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人正林公司上诉请求:1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅凭2018年2月16日的微信回复内容就认定上诉人欠被上诉人2万元劳务费，是错误的。1、该聊天内容发生在上诉人在老家过春节期间，该承诺是基于被上诉人口头陈述的工程量作出的，只能证明双方有对工程量及工程价款进行结算的意思表示，不能当然地被认定为上诉人欠被上诉人2万元劳务费。2、春节假期过后，上诉人去工地核算了工程量，发现被上诉人虚报了部分工程量，经核算上诉人已经足额支付了被上诉人的全部款项。3、被上诉人在时隔2年后提起本案诉讼，且没有证据证明其诉讼请求，不排除是提起虚假诉讼的可能。被上诉人施新标辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。施新标向一审法院起诉请求:1、判令正林公司支付拖欠劳务费35000元及利息4500元；2、本案诉讼费由正林公司承担。审理中，施新标明确利息计算方式为：按照35000元为基数，自2018年2月16日起算按照银行同期贷款利率计算至今。一审法院认定事实：施新标为正林公司提供劳务，后施新标通过微信向正林公司催要相应劳务费用，正林公司于2018年2月16日回复施新标“我21号去上海给你打2万”；2018年2月28日，施新标通过微信向正林公司催要上述20000元款项，正林公司未予回复。施新标为此诉诸法院，引发本案诉讼。审理中，施新标申请调查取证，一审法院向昆山市便民服务中心出具调查令，经调查得知，昆山市便民服务中心的投诉、询问及答复的录音由于是2018年的录音资料，现已无法下载，也无法播放。一审法院认为：施新标为正林公司提供劳务，施新标向正林公司催要相应工资，正林公司承诺向施新标支付20000元，但并未支付，故正林公司应向施新标履行支付20000元劳务费的义务。施新标提交的工程项目清单系其自行书写，且未有其他证据予以辅证，且正林公司对此不予认可，故一审法院对此不予认证。关于逾期利息损失，正林公司承诺2018年2月21日支付施新标，故一审法院支持以20000元为基数，自2018年2月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。正林公司主张施新标工资与其工作量不符，且出现质量问题，但其提交的报价单未经双方确认，且未有其他证据予以辅证，故一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：苏州正林建筑装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内向施新标支付劳务费20000元并支付相应逾期付款利息（以20000元为基数，自2018年2月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费788元，减半收取394元，由施新标负担194元，由苏州正林建筑装饰设计工程有限公司负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人为上诉人提供劳务，其中2017年的部分劳务费上诉人未予结付。此后，被上诉人通过微信聊天等方式向上诉人公司的法定代表人胡晓东催讨劳务费，胡晓东承诺于2018年2月21日向施新标支付20000元，但届期上诉人未按约支付。事后，被上诉人曾就被拖欠的劳务费之事，多次向当地劳动部门投诉或去上诉人处催讨并报警，但上诉人均未向被上诉人结付。被上诉人现诉请上诉人支付拖欠的劳务费理由正当，一审法院对此判决并无不当。上诉人所称被上诉人虚报部分工程量，其已经足额支付了被上诉人全部劳务费的上诉理由，并未提交相应的证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人正林公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由上诉人苏州正林建筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐辉二〇二一年三月三十日书记员  许炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。