wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保16号申请人刘威威，女，1999年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县××××××××××××。身份证号码:130××××××××××××023。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部。住所地：广州市天河区××××××××××××、B、C单元。负责人：李华林。被申请人陆仲达，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会大坡头组。身份证号码:440××××××××××××316。申请人刘威威因与被申请人陆仲达机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陆仲达驾驶的车牌号为粤R×××××号重型厢式货车（标的额：10万元），申请人提供担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部保险金额为10万元的保单保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人陆仲达驾驶的车牌号为粤R×××××号重型厢式货车。二、确认天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部保险金额为10万元的保单保函信用担保成立。案件申请费1020元，由申请人刘威威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年三月十九日书记员  陈倩薇
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初100号原告：李可，男，1985年10月14日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：吴顺法，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：樊利文，男，1970年10月14日出生，汉族，住枝江市。原告李可与被告樊利文承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李可及其委托诉讼代理人吴顺法到庭参加诉讼，被告樊利文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李可向本院提出诉讼请求：判令被告樊利文立即给付劳务承包款44000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月被告因承包家装装璜，把不锈钢门窗劳务承包给原告施工，口头约定包工包料，每平方米按市场价结算。后原告按被告承接的家庭户开始施工，安装完工后原被告进行了结算，被告应支付原告劳务费49000元，并约定2019年年底给付。到期后原告于2020年1月22日向被告索要，被告承诺2020年6月底全部付清，并于当日给原告出具欠条一份。2020年10月26日被告通过微信向原告转款5000元后再未支付，至今仍欠44000元。原告诉至法院，望判如所请。被告樊利文未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年起被告因承包家装装璜，把不锈钢门窗劳务承包给原告施工，双方口头约定包工包料，按市场价结算。后原告按被告承接的家庭户开始施工，完工后双方结算，被告答应支付原告劳务费49000元。2020年1月22日被告给原告出具欠条：“今欠到李可现金人民币49000元，大写肆万玖仟元整（定于2020年6月底全部款项）”。被告于2020年10月26日通过微信向原告转款5000元后再未支付，至今仍欠44000元未支付。上述事实，有微信聊天记录、欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方口头约定，被告将其承接的不锈钢门窗业务包工包料承包给原告，并由原告进行安装，该合同的性质实为承揽合同，本案案由应为承揽合同纠纷。原告承揽的业务完工后原被告双方进行了结算，被告应按承诺向原告支付费用。原告主张被告尚欠其44000元，提供了聊天记录、欠条证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊利文于本判决生效之日起十日内向原告李可支付44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费900元，由被告樊利文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇二一年三月三日书记员  田玉华
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初303号 原告：田永申，男，1981年4月2日出生，汉族，个体，住邢台市内丘县。 被告：田玉，男，1995年1月12日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 田永申与田玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告田永申于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田永申撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田永申负担。 审判员  任联青 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁 勇
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初28号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人翟一品，男，1996年9月17日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，灌南车神洗车店洗车工，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因犯盗窃罪，于2019年12月24日被灌南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，于2020年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月20日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月13日转取保候审,2021年3月23日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人翟一品犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉，被告人翟一品到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年6月份一天，被告人翟一品在灌南县车神洗车店，窃得被害人袁某置于手推车盒子内的现金人民币400元。2、2020年7月11日左右一天上午，被告人翟一品在灌南县车神洗车店为被害人倪某甲的苏Ｇ×××××白色别克轿车洗车时,窃得其置于车内前排置杯槽内的现金人民币200元。3、2020年9月17日上午，被告人翟一品在灌南县车神洗车店为被害人倪某乙的苏Ｂ×××××白色雪佛兰轿车洗车时,窃得其置于车内中央扶手箱内的现金人民币900元。4、2020年9月19日17时许，被告人翟一品在灌南县车神洗车店为被害人周某的苏Ｇ×××××黑色丰田轿车洗车时，窃得其置于车内中央扶手箱内的现金人民币2425元。案发后，公安机关依法扣押赃款人民币2425元，并已发还被害人周某；被告人翟一品还退赔其他被害人人民币800元。上述事实，被告人翟一品在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、倪某乙、倪某甲、袁某的陈述，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟一品以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟一品犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟一品归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人翟一品承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人翟一品曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人翟一品犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟一品犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年10月29日止，取保候审之前先行羁押24日已折抵刑期。）二、责令被告人翟一品退赔被害人经济损失人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  刘晓艳人民陪审员  毛桂华二〇二一年三月二十九日法官 助理  姜怀玉书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初603号原告：李晶，女，1997年12月27日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：夏万德，男，1972年12月27日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告李晶诉被告夏万德生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原、被告双方自行和解，现原告李晶于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晶撤回起诉。案件受理费250元，由原告李晶负担。审判员  王凤华二〇二一年三月二十九日书记员  孙继玺
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2339号申请执行人:任举军，男，1969年10月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：李卓，女，1982年7月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人任举军与被执行人李卓为加工合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初2566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李卓于本判决生效之日起十日内支付原告任举军欠款22105元及利息，利息自2020年7月14日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李卓负担。因被执行人李卓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任举军向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李卓发出限制消费令，并依法将被执行人李卓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人任举军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李卓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任举军在指定期限内不能向本院提供被执行人李卓的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卓负有继续向申请执行人任举军履行债务的义务，被执行人李卓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人任举军发现被执行人李卓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年三月二十日书记员  陶源鑫
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终194号 上诉人（原审原告）：宋某，女，汉族，生于1976年2月22日，住四川省南部县。 上诉人（原审原告）：杨某3（曾用名杨某6），男，汉族，生于1998年1月7日，住四川省南部县。 上诉人（原审原告）：杨某1（曾用名杨某2），男，汉族，生于2003年10月2日，住四川省南部县。 法定代理人：宋某，女，汉族，生于1976年2月22日，住四川省南部县,系杨某1母亲。 三上诉人委托诉讼代理人:犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹某，女，汉族，生于1944年1月5日，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：杨某4，女，汉族，生于1974年2月11日，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：杨某5，女，汉族，生于1968年3月10日，住四川省南部县。 三被上诉人委托诉讼代理人：肖友安，南部县欣诚法律服务所法律工作者。 上诉人宋某、上诉人杨某3、上诉人杨某1因与被上诉人邹某、被上诉人杨某4、被上诉人杨某5继承纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321民初5425号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人宋某、上诉人杨某3、上诉人杨某1预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年三月三十一日 书记员 周 针
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初325号 原告：河间市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130984796586384X，住所地：河北省河间市北街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟、张海兵，均河间市农村信用合作联社职员。 被告：韩焕生，男，1940年11月24日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告韩焕生借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告韩焕生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还在我社借款本金5030元及利息(利息按合同约定计算)；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于1988年6月1日马广仁在河间市农村信用合作联社行别营信用社办理了借款6780元，借款期限自1988年6月1日至1988年12月15日，借款用途副业，执行月利率9.6‰。已偿还本金1750元，尚欠本金5030元。借款到期后经催要，至今未还，故诉至法院。 被告未向本院提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：于1988年6月1日，马广仁在河间市农村信用合作联社行别营信用社办理了借款6780元，借款期限自1988年6月1日至1988年12月15日，借款用途副业，执行月利率9.6‰。已偿还本金1750元，尚欠本金5030元。后借款人马广仁因病死亡，被告韩焕生系马广仁之妻，韩焕生在原告提供的还款协议上签字，表明对此笔贷款知情并自愿承担偿还责任。以上借款经原告催要，至今未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。马广仁在原告处借款6780元，尚欠本金5030元及利息未还，有借款合同等证据证实，本院予以认定。借款人马广仁因病死亡，被告韩焕生系马广仁之妻，对上述借款表示知情并同意偿还，故应当按合同约定偿还原告借款本金5030元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩焕生于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金5030元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费元，由25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 畅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1327号 原告:王传芳,女,1970年7月15日出生,汉族,居民，住河南省固始县。 被告:曹连峰,男,1979年9月18日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告王传芳与被告曹连峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王传芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王传芳负担。 审 判 员 常  启  江 二〇二一年三月八日 法官助理 耿  玉  凤 书 记 员 耿玉凤（兼）
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初397号 原告周琪，女，汉族，生于1976年2月24日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区XX大街XX号XX号。委托代理人全新强，陕西仁和万国律师事务所律师。    被告海南海航航空进出口有限公司，住所地：海口市美兰区，统一社会信用代码：91460000713859181Q。法定代表人高峰，公司总经理。    被告海航集团有限公司，住所地：海口市美兰区，统一社会信用代码：91460000708866504F。法定代表人陈峰，公司董事长。    第三人聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105MA0017NWXW。法定代表人张红仕，公司总经理。本院在审理周琪与海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司合同纠纷一案中，原告周琪于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周琪撤回起诉。案件受理费51602580免于收取。     审  判  长   余  展人民陪审员   李茹芳人民陪审员   张韵雪 二〇二一年三月三十日 书  记  员   陈梓玥1
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初634号 原告徐文坡，男，1989年1月26日出生，汉族，住廊坊市大城县。 委托代理人马小蒙，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告徐培浩，男，1987年7月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告衡水建投天然气有限公司，住所地河北省恒衡水市桃城区中湖大道66号13号门店1-2层。 法定代表人支国荣，该公司董事长。 本院在审理原告徐文坡与被告徐培浩、衡水建投天然气有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐文坡于2021年4月23日向本院申请撤回对被告河北盈通房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐文坡撤回对被告河北盈通房地产开发有限公司的起诉。 审判员  苏亚萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  王伊垚
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执349号之六 申请执行人谭克健，男，1966年04月10日出生，汉族，住马山县。 申请执行人谭珍珍，女，1972年02月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人何兰群，女，1948年05月10日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行谭克健、谭珍珍与何兰群物权纠纷一案中，拍卖被执行人何兰群所有位于马山县房产【国有土地使用证号为“周国用（1997）字第××号”】。2020年12月18日，买受人谭克健（居民身份号码4521271966××××××××）以661000.00元的最高价竞得。拍卖何兰群名下位于马山县不动产得款661000.00元，支付本案执行费6800.00元，缴纳税费102462.90元后，余下拍卖款5517371.00元按三份平均支付给谭克健、谭汝军、谭珍珍，申请人谭克健、谭珍珍无异议。另查明被执行人何兰群名下有位于南宁市，该房产是被执行人何兰群唯一生活居住用房，暂不宜处置，被执行人何兰群暂无可供执行的财产，本院按规定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二一年三月十二日 书记员  林枝新
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初492号原告：薛海军，男，汉族，1972年7月11日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所，代理权限为一般代理。被告：熊武辉，男，汉族，1977年2月12日出生，住桃江县。原告薛海军（以下简称原告）与被告熊武辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈慧平到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款122000元及利息24090元（利息计算至2020年12月31日止，2021年1月1日以后的利息按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告采购钢筋，共计拖欠货款122000元。2019年2月1日，经结算，被告向原告出具了欠条，后被告在2019年9月12日支付了利息8000元，2020年12月初支付了利息10000元，其他债务未支付。被告未答辩。经审理查明：被告曾向原告采购钢筋，2019年2月1日，经结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明“欠薛海军钢筋款122000元，月息1.5，以前条据作废，还款日期2019年6月”。原告在诉状中自认被告在2019年9月12日支付了利息8000元，2020年12月初支付了利息10000元。以上事实有原、被告身份证明资料，欠条和当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告拖欠原告货款属实，原告要求被告支付货款122000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了月息1.5，根据约定俗成的习惯，应理解为月利率1.5%，上述利息实际为逾期支付货款的违约金，计算至2020年12月31日的违约金为42090元，扣除原告自认已付的18000元，原告要求被告支付至2020年12月31日的违约金24090元以及之后的违约金按照同期贷款利率（实际应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至货款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告熊武辉自本判决生效之日起十日内支付原告薛海军货款122000元及违约金24090元（违约金已计算至2020年12月31日止，2021年1月1日以后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告熊武辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二一年三月十日书记员  吴 俊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1028号 上诉人（原审原告）：李冬生，男，1978年12月12日出生，汉族，住唐山市乐亭县，现住唐山市乐亭县富强家园Ｃ区。 委托诉讼代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市港口物流有限公司。住所地：唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层302号）。 法定代表人：王泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯钟玉，该公司员工。。 上诉人李冬生因与被上诉人唐山市港口物流有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李冬生上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系，合同价格明确；2.上诉人提交90张发货单原件与发货通知单、过确单等复印件是真实的，可以证实被上诉人所欠的运费数额；3.上诉人从2012年开始一直在催要所欠运费，没有超出法定的诉讼时效。 唐山市港口物流有限公司答辩称：1.上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系；2.上诉人的诉请缺乏证据支持；3.上诉人的主体不适格；4.本案已超过诉讼时效。 李冬生向一审法院起诉请求：1.判令被告支付运费440275.51元，从2016年起支付利息至起诉之日止暂计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年8月份起，原告从事运输业务，自正丰场站运输圆钢、圆坯等货物，其运输发货单均盖有唐山市港口物流有限公司丰润正丰业务专用章。2012年8月3日起至2013年12月，被告公司员工韩京辉、李帅鹏多次向原告账户内转账，金额不等。上述事实有原告提交的发货单90张、银行账户明细以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张其为被告提供货物运输服务，运输货物为钢材，自2012年8月至2015年7月被告共拖欠原告运费440275.51元，但未提供有效证据对上述事实予以证明，具体评析如下：一、原告未能提供其与被告之间的运输合同，即使双方系口头合同关系，原告也未能就合同主体、合同价格、违约责任等合同主要权利义务予以证明；二、原告在庭审中提交了发货单、发货通知单、过磅单等证据欲证明其主张，但除2012年的90张发货单外，其余均系复印件，对该部分复印件证据的真实性该院不予采纳。2012年的90张发货单中部分单据中关于货种、吨数等内容的记载模糊不清，无法分辨，有的存在涂改现象，且上述单据中均未载明运输价格。在原告自行制作的关于该90张发货单的明细表格中，品名记载为圆坯、圆钢、带钢三种，运价记载为20、25、27、30、42五种，且同一货品均有不同运价，故该院既无法确定原告主张的运价，也无法确认原告主张的运输吨数；三、原告主张其与被告自2012年8月至2015年7月之间存在运输合同关系，期间被告拖欠原告运费440275.51元，同时其提交的银行交易明细中，被告工作人员自2012年8月至2013年12月多次向原告转账付款，上述时间重合，对于上述所付款项与原告的运输业务是否存在对应关系，该院无法确认。同时，即使原告在2012年与被告存在运输合同关系，被告亦拖欠原告运费，至原告向该院主张权利，其诉请也超出法定的诉讼时效，综上，该院对原告李冬生的诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李冬生的诉讼请求。案件受理费4601元，由原告李冬生负担。 本院二审期间，上诉人李冬生提交其与李晓征的电话录音材料，证明上诉人李冬生一直在催要运费。被上诉人唐山市港口物流有限公司质证认为，对电话录音的真实性不予认可，不能证明上诉人李冬生一直在催要运费。 二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人李冬生虽主张被上诉人唐山市港口物流有限公司应当支付运费，但因其未能提交运输合同，且部分发货单系复印件，部分发货单记载内容模糊不清，发货单中均未载明运输价格，本案现有证据不足以证实其主张，故一审法院驳回其诉讼请求并无不妥，上诉人李冬生可待证据充足后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9203元,由上诉人李冬生负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘昕瑜
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初541号申请人：唐望景，男，1972年2月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：徐玉春，女，1979年12月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理申请人唐望景与被申请人徐玉春民间借贷纠纷一案中，申请人唐望景于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人徐玉春的银行存款370000元或冻结、查封其等值财产。并由中国大地财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院认为，唐望景的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐望景银行存款370000元或冻结、查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘杰二〇二一年三月十日书记员  罗玫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执90号之四申请执行人：王志敏，男，1975年2月8日出生，汉族，住吉林市。被执行人：山东鼎安劳务有限公司。法定代表人：孙大彬。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初1000号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东鼎安劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东鼎安劳务有限公司在中国建设银行xxxxx账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年三月十五日书记员  刘 杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保380号申请人：东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街，统一社会信用代码91210106117803042E。法定代表人：苏庆凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李姣，女，满族，1984年4月10日，住址沈阳市和平区。被申请人：阜新市精神病防治院,住所地阜新市细河区电工街号;太平区红纬路法定代表人：马宏凯。申请人东北制药集团供销有限公司于2021年03月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人阜新市精神病防治院价值人民币1011366.39元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月11日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阜新市精神病防治院名下银行存款1011366.39元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十二日法官助理万蕊书记员王倩
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执2319号之一申请执行人：文克银，男，汉族，1965年04月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：董基源，男，汉族，1991年06月19日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董基源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董基源在光大银行51×××76账户内存款人民币51713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年三月五日书记员  杨 波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执629号申请执行人:杨宝民，男，汉族，住齐河县。被执行人：辛培付，男，汉族，住齐河县。申请执行人杨宝民与辛培付追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1425民初1710号民事调解书已经发生法律效力，依据该判决书：被告辛培付依法偿还原告杨宝民借款本金13800元，诉讼费73元。因被执行人辛培付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日受理,申请执行标的为：借款本金13800元，诉讼费73元，执行费108元。在执行过程中，本院依法向被执行人辛培付发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人辛培付的银行存款、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有足额财产，本案的申请标的难以执行。2021年3月16日，被执行人与申请执行人达成初步和解履行方案，申请执行人杨宝民同意被执行人辛培付自2021年4月份起至2023年5月，于每月20日前向申请执行人杨宝民偿还500元；于2023年6月20日前向申请执行人杨宝民偿还873元。如有任何一期不按期履行，申请执行人可就剩余全部欠款申请恢复执行，被执行人辛培付就案件自愿承担3000元违约金。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1425民初1710号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付联全二〇二一年三月十七日书记员  季晓彤
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初622号 原告：郭攀，男，1976年3月14日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市农安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：吉林省长春市南关区新发路258号。 负责人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：戚家旭，公司职员。 原告郭攀诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭攀及被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人戚家旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭攀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆停运损失289.65元×5天=1448.25元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月15日10时30分许，王磊驾驶×××号小型轿车，在农安县隆达商业街与原告驾驶的车牌号为×××号小型汽车发生交通事故，致使原告车辆损坏，此事故经农安县公安局交通警察大队认定，王磊承担此次事故的全部责任，因原告车辆系县内营运车辆，事故发生后车辆维修5天，共产生5天的停运损失。又由于王磊驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险100万元不计免赔，故原告诉至来院。 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，王磊驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者保险100万元不计免赔。我公司认为应由实际驾驶员王磊承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任，且停运损失天数及费用过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年12月15日10时30分，王磊驾驶车牌号为×××号小型汽车，在吉林省长春市农安县隆达商业街与郭攀驾驶车牌号为×××号小型汽车发生交通事故。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，王磊负事故的全部责任，郭攀无责任。 王磊驾驶的×××号小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者保险100万元不计免赔。 事故发生后，原告郭攀驾驶的×××号小型汽车在一汽大众汽车有限公司长春特许经销商售后服务部共修车4天。 本院认为，由于王磊在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门认定王磊负事故的全部责任，郭攀无责任。对该事故的认定应予采信。故王磊应对原告郭攀在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于王磊驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（三）项之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，因停运损失并非交强险理赔范围内，故应由被告保险公司在商业三者险限额内理赔。 现原告损失计算如下： 停运损失参照吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准中的交通运输业： 6489.92元÷30天×4天=865.32元。 此款应由被告保险公司在商业险限额内赔付。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（三）项之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭攀停运损失865.32元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50.00元，减半收取25.00元（原告预交50.00元）由原告郭攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年三月十一日 书记员 陶建宇
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执317号 申请执行人：韩某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被执行人：汉中某某有限责任公司。 地址：城固县。统一社会信用代码：9161072272736XXXXJ。 法人代表：肖某，该公司总经理。 申请执行人韩某某与被执行人汉中某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）陕0722民初3311号民事调解书确定：被告汉中某某有限责任公司于2020年12月31日前向原告韩某某偿还借款本金26400元，并支付利息5400元，共计30000元。被执行人逾期未将借款本金及利息偿还到申请执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。经传统查控，被执行人亦无财产。经合议庭和议后决定本案终结本次执行程序。本案已将被执行人公司法定代表人采取布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执317号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 徐 烈 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 鲁荣立 书 记 员 冯 鹤
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执542号申请执行人：肖尚龙，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：凌光照，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人肖尚龙与被执行人凌光照民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年三月三十日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初476号 原告：郝晓旭，男，汉族，1994年，住湖北省老河口市， 被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路街民主路北789号。 法定代表人：周洪江。 原告郝晓旭诉被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郝晓旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告郝晓旭撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告郝晓旭负担。 审判员 彭 倩 二〇二一年三月三十日 书记员 张巾杰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初685号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：刘寿生，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司诉被告刘寿生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初209号 原告：贺州市八步区递酒军酒业贸易商行，经营场所：贺州市八步区灵峰巷163号（确认为法律文书送达地址）。 经营者：李文平，男，1984年3月8日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，现住贺州市八步区灵峰巷163号。 被告：广西思贝斯娱乐有限责任公司，住所地：贺州市八步区灵凤路52号1栋101号商铺。 法定代表人：高宜密。 被告：贺州市格莱餐饮娱乐有限公司，住所地：贺州市八步区灵凤路52号1栋101号商铺。 法定代表人：李文广。 原告贺州市八步区递酒军酒业贸易商行与被告广西思贝斯娱乐有限责任公司（以下简称思贝斯公司）、贺州市格莱餐饮娱乐有限公司（以下简称格莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺州市八步区递酒军酒业贸易商行到庭参加诉讼。被告思贝斯公司、格莱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同支付原告货款82997元及违约金（以82997元为基数，从2020年11月1日起按一年期贷款市场 -2- 报价利率的1.5倍即年利率5.775%计至归还全部货款之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：原告为被告格莱公司供应酒水，格莱公司的法定代表人李文广通过微信下单方式向原告购买酒水，李文广要求开单名称为“思贝斯”，并指定思贝斯公司工作人员签收。2020年8月26日至2020年9月22日，原告向被告思贝斯公司供应酒水货物，货款尚欠82997元。原告将送货单通过微信发送给思贝斯公司的法定代表人高宜密。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告思贝斯公司、格莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，本院予以认定。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告未抗辩，本院予以确认。另查明，2020年4月27日，思贝斯公司的法定代表人由李文广变更为高宜密。2021年2月26日，格莱公司在原告向思贝斯公司送货的7张送货单及费用报销单上加盖公司公章。费用报销单载明：递酒军酒款7单，金额82997元，报销人李文平。 本院认为，被告思贝斯公司向原告购买酒水，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告思贝斯公司供应酒水，被告思贝斯公司应向原告支付相应的货款。原告请求被告思贝斯公司支付货款82997元，理据充分，本院予以支持。两被告庭后发表质证意见时辩称实际欠款人是格莱公司，与思贝斯公司无关，经庭审查明，原告系将酒水货物供应给思贝斯公司，高宜密作为思贝斯公司的法定代表人向原告支付供货期间其他送货单的货款，且与原告在微信中对案涉货款进行对账结算，对于被告的辩解，本院不予采信。关于违约金，原告与被告思贝斯公司并未对案涉货款约定付款期限及违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告主张的违约金应从起诉之日 -3- 2021年1月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告格莱公司在送货单及费用报销单签字盖章，确认了欠付货款的金额，其行为构成债务的加入，应与思贝斯公司共同承担偿还货款的义务。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西思贝斯娱乐有限责任公司、贺州市格莱餐饮娱乐有限公司共同支付原告贺州市八步区递酒军酒业贸易商行货款82997元及违约金（违约金计算方式：以82997元为基数，从2020年1月20日起按照年利率3.85%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1875元，减半收取938元，诉讼财产保全费850元，合计1788元（原告已预交1788元），由被告广西思贝斯娱乐有限责任公司、贺州市格莱餐饮娱乐有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 -4- 审 判 员 骆珈希 二〇二一年三月二十六日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执866号之二 申请执行人：王兴菊，女，1963年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邵启国，男，1969年2月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：肖泽兰，女，1969年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王兴菊与邵启国、肖泽兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人邵启国、肖泽兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵启国在贵阳银行62XXXXXXXXXXX01账户内存款人民币251620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员  安露露
江苏省淮安经济技术开发区人民法院                        执行情况告知书 （2021）苏0891执2号之二 赵亮： 你申请执行淮安威程汽贸有限公司、陈春艳买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月4日立案执行。经财产调查，两被执行人银行存款余额不足，被执行人淮安威程汽贸有限公司名下无不动产、车辆登记。被执行人陈春艳名下无不动产登记。本院已查封被执行人陈春艳名下苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏HD00868号车辆，查封期限至2023年2月1日。上述车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。上述财产如需继续查封，请你于查封届满之日前一个月内向本院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院根据你提供的被执行人地址未查找到被执行人。本院现已将被执行人陈春艳身份信息移交公安机关对其进行查控。 因本案暂无可供执行的财产，如你方有被执行人的其他可供执行的财产线索可于收到本通知书之日起两日内向本院提供。本院将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结本案的本次执行程序。如以后发现被执行人有新的财产线索，你可向本院申请恢复执行。 特此告知。 二〇二一年三月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行审118号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人宫淑芹，女，1966年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。2021年2月5日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]253号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]253号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的182平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]253号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年5月，宫淑芹未经批准非法占用大信街道大范家村集体土地建房，用途为住宅，位置在，占地面积182平方米（合0.27亩），建筑占地面积182平方米，现已建成，地类为耕地（一般农田），不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年12月23日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第253号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第253号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的182平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的182平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币肆仟伍佰伍拾元整（￥4550元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月27日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]253号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月28日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]253号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]253号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区大信街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  宫相国人民陪审员  王双吉二〇二一年三月二日书 记 员  孙 波
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0311民初2310号 起诉人：程彪，男，1990年2月1日生，汉族，住江苏省沛县。 2021年3月10日，本院收到程彪的起诉状。起诉人程彪提出诉讼请求：1、判令被告李广场支付拖欠的租金4933元，承担逾期付款违约金1000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日起诉人与被告在商丘市工地签订一份租赁合同，被告租赁起诉人一台洒水车。但是洒水车到工地后发现被告描述与事实不同，工作量太大，于是起诉人选择退场。被告共租用洒水车17天，退场时结算租金3000预案,尚欠4933元未付。后经多次催讨，被告均予拒付。起诉人为维护合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖；约定的管辖法院与争议无实际联系的，该约定无效。本案中，虽双方当事人签订的《机械设备租赁合同》中约定管辖法院为徐州市泉山区人民法院，但双方住所地均不在本院辖区（被告李广场住所地为徐州市经济技术开发区国际花都********），租赁物使用地位于河南省柘城，也没有证据表明本院与争议存在实际联系；且起诉人自述案涉合同文本由朋友提供，关于管辖法院的约定是原文本格式，与双方当事人并无实际联系。故综合来看，双方约定的管辖法院与本案争议并无实际联系，该约定应为无效。本案系财产租赁合同纠纷，起诉，起诉人依法应向被告住所地或合同履行地即租赁物使用地法院提起诉讼对该案无管辖权，应依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对程彪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  王丹莉 审判员  吴风华 审判员  沈九安 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 雪
陕西省汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初264号 原告：余东，男，1972年X月X日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。 被告：张雷，男，1972年X月X日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告余东与被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：驳回原告余东的起诉。案件受理费350000元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于汉中市中级人民法院。  审 判 员   马宝军 二〇二一年三月二十八日 书 记 员   汪甜甜1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2129号申请执行人：顾梅奇，女，汉族，1999年6月17日出生，住北京市丰台区。被执行人：莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司(组织机构代码：MA008QR38），住所地北京市大兴区西红门镇欣清南巷2号院2号。法定代表人：叶柯，总经理。顾梅奇申请执行莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司关于劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第5825号调解书已发生法律效力。顾梅奇向本院申请执行，要求被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司支付工资7853.48元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人顾梅奇亦未提供被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人顾梅奇申请执行的工资7853.48元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人顾梅奇享有要求被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司负有继续向申请执行人顾梅奇履行债务的义务。申请执行人顾梅奇发现被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月十九日书记员  胡道宽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初216号 原告：王红雨，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈敏霞，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王仰树，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王河宗，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王红雨与被告王仰树、王河宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。王红雨的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，王仰树、王河宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 王红雨向本院提出诉讼请求：1.判令王仰树、王河宗立即支付货款132000元，并支付逾期利息损失26408.9元；2.本案诉讼费用、保全费用由王仰树、王河宗承担。事实和理由：王仰树和王河宗系父子关系，因承包工程需要两人多次向王红雨购买水泥多孔砖。2017年10月24日，双方经对账结算，王仰树和王河宗出具欠条确认结欠货款132000元，但截至起诉日前未支付任何款项。王红雨多次催讨无果，故起诉。 王仰树、王河宗均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2017年5月至8月期间，王仰树、王河宗经人介绍多次向王红雨购买水泥砖，陆续支付部分货款。2017年10月24日，王红雨和王仰树、王河宗对水泥砖买卖业务往来进行对账结算，王仰树、王河宗于当日出具一份欠条，载明“今欠到王红雨水泥砖款132000元整，于2017年11月5日付32000元，于2017年11月15日至20日付50000元，于2017年11月30日付清”，但王仰树、王河宗未按约付款，一直拖欠至今，王红雨多次催款无果，以致纠纷成讼。上述事实由王红雨提交并经本院审核认定的的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，王红雨与王仰树、王河宗之间的水泥砖买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。王红雨已履行交付义务，王仰树、王河宗亦书面确认欠款金额并承诺付款期限，但拖欠至今未予履行，显属违约，且对王红雨造成了资金占用期间的相应利息损失，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。现王红雨要求王仰树、王河宗支付欠款132000元及逾期利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持；但逾期付款损失的计算标准由本院依法调整，对超出标准部分不予支持。王仰树、王河宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王仰树、王河宗于本判决生效之日起十日内共同支付原告王红雨货款132000元，并赔偿逾期付款损失24491.48元，合计156491.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3468元，减半收取计1734元，由原告王红雨负担21元，由被告王仰树、王河宗共同负担1713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 叶 菁 二〇二一年三月十六日 书记员 金凯琳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1060号原告：孙世伟，男，1981年9月12日出生，满族，司机，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张立艳，女，1987年2月26日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。（系原告妻子）被告：修玉艳，男，1970年12月29日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告孙世伟诉被告修玉艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙世伟的委托代理人张立艳到庭参加了诉讼，被告修玉艳经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告曾为被告开车，但被告一直拖欠原告工资款没有给付，并分别于2018年2月13日及2019年2月2日向原告出具两份欠据，合计金额50600元。后经原告多次催要，被告仍拒绝支付工资款。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告工资款50600元，并承担诉讼费。被告修玉艳未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，被告修玉艳近几年雇佣原告孙世伟开车，被告给原告结算了部分工资，但还欠部分工资款一直未给付。被告于2018年2月13日给原告出具了借据一张，写明尚欠原告工资款30600元；于2019年2月2日给原告出具了欠据一张，写明尚欠原告工资款20000元。注明身份证号码，并在欠款人一栏处签名。至今被告尚欠原告上述两项工资款合计50600元未给付。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的欠据1张、借据1张在案为凭，被告未提供证据，本院依职权提供的对被告调查笔录1份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护，原告提供的欠据、借据，经本院核实，对被告拖欠原告工资款50600元的事实予以确认。当事人应当遵循诚实信用原则，按约定及时履行自己的义务，不及时履行的，应承担违约责任。被告长时间拖欠原告工资款，经催要后仍未给付，依法应当承担违约责任，故关于原告的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告修玉艳于本判决生效之日起三十日内给付原告孙世伟工资款50600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告修玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年三月九日书记员  夏黎黎
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更46号罪犯谢红兵，男，汉族，生于1973年11月，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）天刑二初字第2号刑事判决，以被告人谢红兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，谢红兵服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2016年1月26日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年1月26日起至2037年10月26日止），剥夺政治权利十年。本院于2018年8月10日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯谢红兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯谢红兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谢红兵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月26日起至2036年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十四日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0902民初201号 原告：胡涛，男，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县。 被告：王义威，男，住汉滨区。 原告胡涛与被告王义威民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员杨娟独任审理，书记员黄方方担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告胡涛诉讼请求：1、被告归还原告欠款3280元以及2020年5月17日到2020年7月31日的利息244.53元，2020年8月1日到2020年11月1日预期利息282.08元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告为同事关系，2020年4月3日起被告称为母亲看病陆续从原告处借款5830元。被告一直以过两天医保报销、发了工资还等理由拖延还款，后被告自行离职。离职前被告归还原告1650元并当时写下借据于2020年7月31日之前归还，原告承诺如果2020年7月31日之前未归还全部借款不用支付利息，如到期未还则利息为千分之一，当日被告亲笔写下身份证号及家庭住址，借款到期后被告偿还900元，后原告无法联系被告遂诉至人民法院请支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据： 借条一张。用以证明被告向原告借款的情况。 被告未答辩未提交证据。 经审理查明，原、被告原系同事关系，2020年4月3日至2020年5月17日被告以自己母亲看病为由多次向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告支付。被告离职时向原告出具借条，该借条载明“我借款人王义威今因为母亲看病，2020年4月3日到2020年5月17日累计借胡涛4180元，承诺2020年6月16日如果逾期未还利息总数按万分之五每天计算，如果逾期2020年7月31日内全部还清则不用支付利息，如果2020年7月31日不能还全部清金额2020年7月31日以后利息按照千分之一每天计算，如果2020年8月31日之前还不能还清所有金额可利用法律手段向借款人索要，这所有索要相关费用都由借款人支付，口说无凭，立此凭证。”2020年7月31日前被告向原告偿还900元。后原告无法与被告联系故诉至人民法院。 以上事实有借条及原告当庭陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以其母看病为由向原告借款，原告通过微信转账形式向被告支付借款，双方的借贷关系不违反相关法律规定，应为有效。被告向原告出具借条载明下余欠款金额并就偿还时间及利息进行约定，该约定除利息超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月至7月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息其他内容不违反相关法律规定应予支持。对原告要求3280元自2020年5月17日至2020年11月1日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息的标准进行计算为237.13元。因该案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下： 被告王义威在本判决生效后十日内向原告胡涛偿还借款本金3280元、利息237.13元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王义威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄方方 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局楼下。负责人：冯仰波，该行行长。委托诉讼代理人：渠雯雯，女，1989年12月2日生，汉族，该公司职员，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘以臣，男，1967年4月6日生，汉族，该公司职员，住江苏省丰县。被告：刘丰，男，1972年11月18日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）与被告刘丰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰县支行的委托诉讼代理人渠雯雯到庭参加诉讼，被告刘丰经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金9928.56元、利息550.75元、费用320.6元，合计10799.91元；2.诉讼费及发生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘丰于2012年5月16日向我行申请个人透支信用卡一张（卡号62×××33），申请信用卡种类为标准金卡，信用额度10000元。我行经过严格审批，于2012年6月19日为其办理。后被告信用意识极差，恶意透支拒不归还，造成该信用卡自2020年5月11日开始逾期至今。因持卡人不能按约按时归还借款，我行依法对其提起诉讼。被告刘丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，被告刘丰在原告邮储银行丰县支行处申请办理信用卡业务，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约第三条关于利息及费用条款中约定：“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按规定利率向甲方支付透支利息…5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取点以乙方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时交纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目及条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”原告进行审核后，于2012年5月16日向被告发放卡号62×××33、授信额度为10000元的信用卡一张。在上述信用卡使用过程中，被告刘丰未能按约归还透支本金，致使该卡自2020年5月11日开始逾期。截至该卡停卡，被告共欠原告透支本金9928.56元、利息550.75元、费用320.6元，合计10799.91元。上述事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细以及系统客户账户信息等证据，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘丰向原告邮储银行丰县支行申请办理信用卡业务，并承诺遵守领用合约，原告经审核向其发放信用额度为10000元的信用卡一张，双方就此形成信用卡合同关系。该合同合法有效，具有法律约束力。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约，根据合同约定及法律规定，结合原告的诉讼请求，其应向原告支付透支本金9928.56元、利息550.75元、费用320.6元，合计10799.91元。被告刘丰经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丰于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付信用卡透支本金9928.56元、利息550.75元、费用320.6元，合计10799.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告刘丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘敬永人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二一年三月三十一日书 记 员  崔娜娜
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初429号原告：白媛，女，1969年8月18日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：吴云菊，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙自刚，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南高丰房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路御龙苑小区B座1、2、3单元1层。法定代表人：喻辉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，男，1987年4月2日生，汉族，住弥勒市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄琦超，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告白媛与被告云南高丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白媛委托诉讼代理人吴云菊、孙自刚，被告云南高丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈杰、黄琦超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理位于蒙自市房屋的不动产权登记证书，将办理不动产权证需要的资料提交不动产登记中心；2.依法判令被告支付原告自2018年8月19日起至2021年1月18日止的逾期办证违约金58859.11元；3.以1331654元为基数，按日十万分之五计算支付原告自2021年1月19日起至被告为原告办理不动产权登记证书之日止的违约金；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以1331654元的价款向被告购买蒙自市，2018年5月20日，被告电话通知原告接房并办理了房屋交接手续，根据《商品房购销合同》第十二条的约定，被告应在交房后90天内为原告办理房屋产权证，但被告至今未办理，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告云南高丰房地产开发有限公司辩称，首先，对原告要求被告为原告办理不动产权证的请求，被告同意在涉案小区竣工验收后，原告办理委托及提交相关办证资料后及时为原告办理。其次，原、被告签订的《商品房购销合同补充协议》中明确约定，原告不能在小区公共区域或划归业主使用的区域及所购房屋的楼顶、露台、阳台、挑檐等部位私搭乱建。涉案小区至今没有办理不动产权证是因为原告私搭乱建导致，现被告已经将小区的房源信息提交不动产登记机关，不动产权证应由不动产登记机关办理，公司应尽的提交材料的义务已经尽到。第三，被告虽然至今没有为原告办理不动产权证，但没有影响原告占有使用房屋的权利，被告未为原告办理不动产权证并没有给原告造成损失。第四，《商品房购销合同》第十二条中并未约定逾期办证时，被告应承担的违约责任，现被告已经将房屋交付给原告，原告购买房屋的目的已经实现。综上，请求人民法院依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告为乙方，被告为甲方，签订《商品房购销合同》，约定“第一条、项目建设依据。甲方以【出让】方式取得位于蒙自市南侧［不动产单元号］532503001004ＧＢ00001Ｗ00000000的地块的土地使用权，土地规划用途为城镇住宅用地。［不动产权证号］：云（2016）蒙自市。甲方经批准在上述地块上建设商品房，［项目名称］：泉丰苑。建设工程规划许可证号：建字第532522201408001。第二条、商品房销售依据。乙方购买的商品房为［预售商品房］。批准预售商品房的机关：红河州住房和城乡建设局，商品房预售许可证号：预许红字（201715）号。第三条、乙方所购商品房的基本情况。乙方购买的商品住房（以下简称该商品房），其房屋分户平面图见本合同附件一，为本合同第一条约定项目中的：xxx号房……第七条、交付期限。甲方应于2018年3月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方……第十二条、关于产权登记的约定。1.产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后30天内，向甲方提供办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。2.在办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用……”同时，原、被告双方签订《补充协议》，约定“一、乙方于签订《商品房购销合同》之日起五日内，一次性交付专项维修基金（钢混25元／㎡），共计人民币￥7237元，该款项由甲方到房地产管理部门办理《商品房购销合同》登记备案前存入红河州财政局开设的红河州住宅专项维修资金专户统一管理……三、乙方不能在小区公共区域或划归业主使用的区域及所购房屋的楼顶、露台、阳台、挑檐等部位私自加建搭建房屋、构筑物及构件……”。合同签订后，原告按合同约定向被告支付购房款1331654元，并向税务机关缴纳了契税。2018年5月20日，被告将蒙自市交付给原告使用，原告至今未取得该房屋的不动产权证。另查明，2019年9月，蒙自市城乡规划管理处与蒙自市自然资源执法监察大队对被告开发的蒙自市泉丰苑小区组织初步验收，并共同出具《蒙自市建设项目竣工规划初步核实意见表》，内容为“根据《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》批准的相关图纸等内容，该建设项目基本满足规划要求，原则同意泉丰苑小区项目竣工规划初步核实。但建设单位应进一步完善以下内容：1.地块西侧、南侧地面公共车位未实施，北侧地面公共车位由原批准的垂直式停车改为斜式停车位，地面车位未画车位线，须整改……4、现状该项目未完成竣工验收便交付业主，导致有多户低层建筑擅自修改原批准建筑外立面及外部结构，小区存在建法违章建筑……9、整个项目按原批准规划全部完工后，备齐相关资料申请办理《建设项目竣工规划核实意见》手续。”至今，蒙自市城乡规划管理处、蒙自市自然资源执法监察大队未收到该项目申请竣工规划核实的相关资料，被告未向不动产登记部门提交符合办理不动产首次登记（初始登记）条件的全部材料及费用，也未通知原告向其提交办理不动产权证所需资料。经现场勘验，原告对蒙自市，并铲除房屋门前绿化植物，搭建了一个亭子。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》《补充协议》、发票、收据，蒙自市人民政府办公室作出的《关于泉丰苑小区何时验收房屋的回复》，被告提交的《国有土地使用权证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》《商品房预售许可证明》，本院依职权调取的由蒙自市不动产登记中心作出的《调证函（回执）》及由蒙自市城乡规划管理处作出的《关于调证蒙自市验收材料的回函》、现场勘验笔录、现场照片以及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，双方应按诚实信用原则履行合同义务。本案中，根据查明事实，被告开发的蒙自市泉丰苑小区至今未经竣工验收，被告未向不动产登记机构提交符合办理不动产首次登记（初始登记）条件的全部材料及费用，尚不具备办理不动产首次登记（初始登记）条件，被告的行为已构成违约，但原告未经有关部门批准，对购买的房屋擅自加建构筑物，改变了原批准建筑的外立面及外部结构，其行为亦违反法律规定及合同约定，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告白媛的诉讼请求。案件受理费636元，由原告白媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二一年三月十二日书记员  贾云双
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执28号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：李爱华，男，1985年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱华金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）赣0102民初3584号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人李爱华发出了执行通知书和财产报告令。 本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，未发现被执行人李爱华名下有存款、房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的92091.55元及利息等，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。由于被执行人李爱华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李爱华采取了发出《限制消费令》等执行措施。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）赣0102民初3584号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吁 冲
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督115号 申请人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晨阳，男，1994年3月18日出生，汉族，住杭州市江干区，该公司员工。 被申请人：林玉梅，女，1962年8月12日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：章林中，男，1965年8月10日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2021年3月26日向本院申请支付令。申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司称，2019年10月11日，申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被申请人林玉梅、章林中签订了编号为泰温银2019个保借字第09232793号《保证借款合同》，约定被申请人林玉梅向申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款70000元；借款到期日为2020年10月11日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰；由被申请人章林中对全部借款本息承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款期限届满之日后两年。申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年10月11日向被申请人林玉梅的银行账户发放贷款70000元，履行了合同义务。借款到期后，被申请人林玉梅未按约定归还借款本息，被申请人章林中也未履行保证责任。截至2021年3月22日，被申请人林玉梅尚欠申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金66000元、利息4708.56元。要求被申请人林玉梅、章林中给付申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金66000元及相应利息（结算至2021年3月22日利息为4708.56元，自2021年3月23日起按月利率14.5725‰计算至借款本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林玉梅、章林中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金66000元及相应利息（结算至2021年3月22日止利息为4708.56元，自2021年3月23日起按月利率14.5725‰计算至借款本金还清之日止）。 申请费523元，由被申请人林玉梅、章林中负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月二十九日 代书记员 郑琪琪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢75号申请执行人：张**，男，汉族，1975年1月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:林增琴，女，汉族，1981年4月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3414号民事调解书，于2020年1月2日立案受理申请执行人张**申请执行林增琴借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款本金60000元。2.给付申请人违约金5000元。3.诉讼费650元。在执行过程中，被执行人林增琴与申请执行人张**于2021年3月19日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执恢75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇二一年三月十九日书记员 李星兰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1603号原告：南昌睿衡构件有限公司（曾用名：南昌睿衡混凝土有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县南新乡西江村滨江中路777号，统一社会信用代码：913601216749731598。法定代表人：邓鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师。被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区南二环路西段（金寨南路西），统一社会信用代码：913401001490351802。法定代表人：方成龙。原告南昌睿衡构件有限公司与被告中铁四局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南昌睿衡构件有限公司于2021年3月10日向本院提出诉讼保全，要求冻结被告中铁四局集团建筑工程有限公司银行存款1,780,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告南昌睿衡构件有限公司已向本院提供阳光财产保险股份有限公司江西省分公司保险金额为1,780,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341019192021000204）作为担保。本院经审查认为，原告南昌睿衡构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告中铁四局集团建筑工程有限公司银行存款1,780,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二一年三月十日法官助理祝节刚书记员刘杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0583执恢1371号之一申请执行人时厚宝,男，汉族，住江苏省灌南县。被执行人张丹俊,男，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请执行人时厚宝与被执行人张丹俊民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初3239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告张丹俊于本判决生效之日起十日内归还原告时厚宝借款本金50000元，并支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年12月21日起计算至实际还款之日止）；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1200元，公告费690元，合计1890元由被告张丹俊承担。因被执行人张丹俊未履行义务,权利人时厚宝向本院申请执行，本院曾于2017年9月19日立案执行，同年12月27日终结本次执行程序；因申请执行人申请恢复执行，本院依法于2020年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行名下有零星银行存款（已被其他案件在先冻结）；无上述其他可供执行的财产。3、2020年10月14日，本院通过点对点系统依法查询了被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人无公积金开户信息。4、2020年10月14日，本院将被执行人限制高消费。5、2020年10月20日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。6、经查阅关联案件，本案执行所依据的裁判文书在审理阶段系公告送达。7、2020年10月29日,经本院委托调查,被执行人户籍所在地法院××××县房地产管理局调查,反馈被执行人名下无不动产登记信息。8、2021年2月1日,本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2021年3月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币51890元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张丹俊可供执行的财产后，申请执行人时厚宝可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年三月二十四日书记员  马金秋
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2163号 原告：谢小丽，女，汉族，1978年3月10日出生，户籍所在地河南省新蔡县。 被告：张银亮，男，汉族，1979年7月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院审理原告谢小丽与被告张银亮民间借贷纠纷一案中，原告谢小丽于2021年3月23日减少诉讼请求至10000元并申请撤回对被告张银亮的起诉。 本院认为：原告谢小丽申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢小丽撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交600元），由原告谢小丽负担。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理熊丰 书记员李娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初217号 原告：潘寅波，男，汉族，1988年10月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：谢飞，男，汉族，1974年8月21日出生，贵州省平塘县人，住住桐梓县。 被告：牟宗强，男，汉族，1966年7月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告潘寅波诉被告谢飞、牟宗强合同纠纷一案中，原告潘寅波于2021年1月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告潘寅波撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘寅波撤回起诉。 案件受理费1000元（已减半收取），由原告潘寅波负担。 审判员  张海翔 二〇二一年三月二十三日 书记员  毕鸿铿
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异120号异议人（案外人）赵闯，男，1990年5月18日，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人赵振杰，男，汉族，1968年4月22日出生，汉族，住址同上，系赵闯父亲。申请执行人姜森，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司。住所地：周口市川汇区文昌大道与光荣路交叉口诗意江**楼。法定代表人邓轩哲，董事长。被执行人王**，男，1973年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院执行姜森与王**、河南中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人赵闯对本院查封、拍卖该公司开发的周口市川汇区诗意江南小区23号楼一单元1503、1603房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵闯称，2015年1月18日，异议人与河南中奥广场置业有限公司签订了房屋买卖合同，购买了河南中奥广场置业有限公司开发的诗意江南小区23号楼一单元1503、1603房产，支付了全部房款，河南中奥广场置业有限公司开具了收据，驻马店市中级人民法院对上述房屋查封、拍卖违法。请求解除查封，中止执行。本院查明，本院执行姜森与王**、河南中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日至24日在淘宝网司法拍卖平台对已查封的被执行人河南中奥广场置业有限公司开发的“诗意江南”小区的22号楼和23号楼进行了拍卖，一拍流拍后申请执行人姜森向本院申请，愿以一拍流拍价接收房产以物抵债。申请执行人姜森与被执行人河南中奥广场置业有限公司经协商，双方同意对22号楼79套住房（流拍价30000235.84元）、715.02平方米的地下室（流拍价1199124.29元）和23号楼58套住房（流拍价18328884.22元）、859.08平方米的地下室（流拍价1440720.11元）进行以物抵债，具体抵债房产以《“诗意江南”小区22号楼和23号楼以物抵债清单》为准。本院于2020年12月24日作出（2020）豫17执恢22号执行裁定书，将河南中奥广场置业有限公司开发的“诗意江南”小区的22号楼79套住房、715.02平方米的地下室和23号楼58套住房、859.08平方米的地下室归姜森所有，具体抵债房产以《“诗意江南”小区22号楼和23号楼以物抵债清单》为准。（附：“诗意江南”小区22号楼和23号楼以物抵债清单中包含案涉房屋。）异议人赵闯在淘宝网看到本院的抵偿公告后，向本院提出书面异议，请求解除案涉房产查封、并停止执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。异议人没有提供证据证明所购买的案涉房屋系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，且案涉房屋已经抵偿完毕。故，异议人赵闯仅以提供的商品房买卖合同及购房款收据，认为案涉2套房屋为其所有，排除案涉查封房屋的执行，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回赵闯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘称心审判员  程自强二〇二一年三月二十九日书记员  王玖玲
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0702民初1390号 原告：付彦娥，女，汉族，1974年10月29日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：杨栋，男，汉族，1973年12月28日出生，住陕西省城固县。    被告：汉中恒和房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区商铺，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX022C。法定代表人：李建全。原告付彦娥、杨栋诉被告汉中恒和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告付彦娥、杨栋收到诉讼费预交通知单后在规定的缴费期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判  员   张  静   二〇二一年三月九日       书  记  员   王  娇    1
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321财保15号申请人：刘奎，男，汉族，1978年6月28日出生，住黑龙江省鸡东县。被申请人：薛志远，男，汉族，1975年10月27日出生，住黑龙江省鸡东县。申请人刘奎于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛志远所有的位于鸡东县鸡东镇惠民二期×号楼×单元×××室的房屋予以预查封。申请人提供自己所有的位于鸡东县鸡东镇东风街四委，建筑面积132.48平方米房屋，房权证号为：黑（2019）鸡东县不动产权第×××号作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、预查封被申请人薛志远所有的位于鸡东县鸡东镇惠民二期×号楼×单元×××室的房屋，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、查封刘奎所有的位于鸡东县鸡东镇东风街四委，建筑面积132.48平方米房屋，房权证号为：黑（2019）鸡东县不动产权第×××号，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费1070.00元，由申请人刘奎负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宏宇二〇二一年三月二十九日书记员  韩篮莹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初204号 原告：曹永军，男，1969年10月2日生，住新泰市。 原告：李光军，男，1986年8月8日生，住新泰市： 两原告委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：泰安市雅邦工贸有限公司，住所地新泰市开发区迎宾路中段，统一社会信用代码：91370982786117074H。 法定代表人：王业贞，经理。 被告：山东斯诺尔节能建材有限公司，住所地新泰市开发区迎宾路中段，统一社会信用代码：91370982060420322B。 法定代表人：王业武，经理。 被告：王业贞，男，1971年6月14日生，汉族，住新泰市。 被告：李秀荣，女，1973年8月20日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰雅邦节能建材产业研究院，住所地新泰市开发区迎宾路中段，统一社会信用代码：91370982MA3F1F07XD。 法定代表人：李秀荣。 被告：新泰市雅邦涂料厂，住所地新泰市开发区迎宾路中段，统一社会信用代码：92370982MA3JMT1F89。 经营者：王业贞。 六被告委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。 原告曹永军、李光军与被告泰安市雅邦工贸有限公司、山东斯诺尔节能建材有限公司、王业贞、李秀荣、新泰雅邦节能建材产业研究院、新泰市雅邦涂料厂建设工程合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告泰安市雅邦工贸有限公司、山东斯诺尔节能建材有限公司、王业贞、李秀荣、新泰雅邦节能建材产业研究院、新泰市雅邦涂料厂的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹永军、李光军撤回对被告泰安市雅邦工贸有限公司、山东斯诺尔节能建材有限公司、王业贞、李秀荣、新泰雅邦节能建材产业研究院、新泰市雅邦涂料厂的起诉。 案件受理费1267元、保全费1120元，由原告曹永军、李光军负担。 审判员 高 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 马宗云
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初7458号原告：朱某，男，1995年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王梦筠，江苏恩而律师事务所律师。被告：李某，女，1996年1月9日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告朱某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人王梦筠到庭参加诉讼，因疫情影响，被告李某无法到庭，本院通过微信视频进行了审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某向原告归还彩礼钱16万元，并自2019年4月3日按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计算至2020年11月3日为15200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原被告双方在徐州市泉山区婚姻登记处签订离婚协议并办理离婚手续，协议约定：“离婚后一年内女方归还彩礼钱给男方共计：壹拾陆万元整”，协议签订后即在泉山区婚姻登记处进行备案存档。后协议约定的履行期届满，被告一直未履行支付义务。因此，为维护原告合法权益，根据法律及司法解释规定，特起诉至贵院，望判如所请。被告李某答辩称：原告诉请的这个钱，我已经陆陆续续通过微信和支付宝支付完了，原告还给我写了一个“两清”的字据，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定的事实如下：原被告双方于2018年4月2日在民政局登记离婚，同时签订离婚协议约定：离婚后一年内女方归还彩礼钱给男方共计壹拾陆万元整。请双方核实协议信息是否与原件一致，协议内容是否与双方意愿一致，双方审核完毕确认无误签字生效，如有误后果自行承担。后被告李某通过支付宝或微信向原告朱某多次转账，2019年4月18日，原告朱某出具书面字据一份，内容为“之前条子上的十六万不算了，现在彻底两清了，此条为证，甘愿承担一切后果”。本院认为，原被告双方在离婚协议中约定“离婚后一年内女方归还彩礼钱给男方共计壹拾陆万元整。”，离婚后被告李某通过微信或支付宝多次向原告转账，原告于2019年4月18日出具书面字据表明“之前条子上的十六万不算了，现在彻底两清了，此条为证，甘愿承担一切后果”。由此可以认定原被告之间离婚协议中关于被告返还彩礼的约定已经履行完毕，对于原告的诉请本院不予支持。关于原告庭审中主张该“字据”是原告所写，但不是写给被告的主张，本院认为，因该字据为被告持有，现无证据证明该“字据”系原告写给他人，故本院认定该“字据”是原告专为被告所写。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邱兆云二〇二一年三月五日书记员  鹿 清
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执260号 申请执行人：王有成，男，1971年12月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系该公司董事长。 本院执行王有成与四川中喻建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，王有成于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为5100元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，委托成都市青羊区人民法院对被执行人四川中喻建设集团有限公司的位于成都市的不动产信息进行了查询。依法扣留了被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水利局工程款308026元，但该款项尚未通过审计，暂不具备支付条件。除此之外，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人王有成无法向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为5100元。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人王有成于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1643号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  何晓磊