wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执557号 申请执行人：汪亚春，男，汉族，1975年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行汪亚春等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执557号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20306号之一 申请执行人：刘新初，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：何锡全，广东巨能律师事务所律师。 被执行人：陈汉伟，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人刘新初与被执行人陈汉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28710号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、申请执行人刘新初与被执行人陈汉伟共同确认截止至2019年11月28日止，被执行人陈汉伟尚欠申请执行人刘新初本案借款本金70000元，被执行人定于2020年1月24日前向申请执行人刘新初归还借款本金20000元，同年5月30日前和8月30日前向申请执行人刘新初各归还25000元；二、申请执行人刘新初指定被执行人陈汉伟将上述第一项款项汇入申请执行人刘新初在中国农业银行账户（户名：刘新初，卡号：62×××75）；被执行人陈汉伟若按期足额履行上述第一项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；被执行人陈汉伟若未按期足额履行上述第一项中任一期义务的，则申请执行人刘新初有权就尚欠第一项款项全额立即向申请法院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年7月28日轮候冻结被执行人在广东南海农村商业银行股份有限公司银行账户（账户后六位为69×××38），反馈冻结金额0元；并于2020年7月27日第一轮候查封了被执行人陈汉伟名下的位于佛山市南海区西樵×××的不动产【房产证号：25××11、土地证号：集用（1995）×××70】。同年12月29日，本院作出（2020）粤0605执20306号公告，拟对案涉房产采取评估、拍卖等处置措施。案外人梁丽胜对此提出异议，请求法院依法中止对案涉房产的执行。本院立案审理【案号为（2021）粤0605执异112号】。经审理，本院于2021年2月7日作出（2021）粤0605执异112号执行裁定，裁定驳回异议人梁丽胜的异议。后申请执行人向本院申请对被执行人上述不动产暂不作评估、拍卖处置。另经本院调查，被执行人所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属佛山市南海区西樵镇××村第十股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但至今未有分红收益提取。此外，被执行人自愿向本院缴交本案执行费642.37元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人向本院申请对被执行人陈汉伟名下的位于佛山市南海区西樵×××××村的不动产【房产证号：25××11、土地证号：集用（1995）×××70】暂不作评估、拍卖处置，该申请符合法律规定，本院依法应予准许。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  高志文 二〇二一年三月十二日 书记员  黎泳仪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1111号原告：王丽芬，女，1964年7月19日出生，汉族,居民,住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司，住所地：龙口市黄城怡园路北地税局东109号，统一社会信用代码：9137068149301037XA。法定代表人：陈晓勇，执行董事兼总经理。被告：王文娟，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。两被告的委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。原告王丽芬与被告烟台诚诺人力资源服务有限公司、王文娟委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽芬撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告王丽芬负担。审判员  张亚男二〇二一年三月三十日书记员  王 莹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执728号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：盛程俊，男，1973年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人盛程俊银行卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初19095号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院划拨被执行人名下银行存款7532.03元，缴纳案件受理费1198.60元，缴纳申请执行费1116.42元，支付申请执行人5217.01元。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。查封被执行人名下渝GLL***、渝GRE***车辆，车辆未被实际扣押，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月10日，被执行人应向申请人支付本金81094.44元并支付利息、迟延履行期间债务利息、分期手续费（扣除5217.01元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执728号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  钱 莉审 判 员  杨文胜二〇二一年三月十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执592号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区。 负责人：熊民，该支行行长。 被执行人：艾五金，女，1970年4月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：吁火英，女，1952年10月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊花兰，女，1978年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊国勇，男，1974年12月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院作出的（2020）赣0102民初51号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人艾五金偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金50000元及罚息、复利（截止2019年12月8日罚息14393.54元，复利4.93元，自2019年12月9日起至实际清偿日止的罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算），并承担案件受理费1410元，被执行人吁火英、熊花兰、熊国勇对上述款项承担连带清偿责任；四被执行人共同承担案件执行费670元(暂计)。现被执行人至今仍未履行还款义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人艾五金、吁火英、熊花兰、熊国勇的银行存款66478.47元及相应利息； 二、如被执行人艾五金、吁火英、熊花兰、熊国勇的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  喻莎莎
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执210号 申请执行人：储洁，女1985年05月10日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。 被执行人：张建辉，男1972年04月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 储洁与张建辉租赁合同纠纷一案，作出的（2020）皖1204民初2166号民事判决书已发生法律效力。因张建辉未按上述生效法律文书履行义务，储洁向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人85000元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执210号案件终结本次执行程序。 被执行人张建辉负有继续向申请执行人储洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙佳俊
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初11号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人符伟杰，男，1994年4月7日出生，黎族，初中文化，户籍所在地海南省白沙黎族自治县，捕前住河北省蠡县。2020年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月25日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 被告人麦长胜，男，1990年3月12日出生，黎族，初中文化，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，捕前住河北省蠡县。2020年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月25日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人符伟杰、麦长胜犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员付振中出庭支持公诉，被告人符伟杰、麦长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2018年12月份被告人符伟杰来蠡县后，开始在网络上冒充女性，2019年11月以添加好友的方式与周某取得联系，并与其确立男女朋友关系，而后以买衣服、生病等理由向其索要钱财，从2020年1月至5月间共骗取周某人民币22940元。二、2019年8月份被告人麦长胜来到蠡县后，开始在网络上冒充女性，寻找到合适的男性后，与其建立男女朋友关系，确立恋爱关系，而后以买车票、看病等为由向其索要钱财，用此方法于2020年2月至6月骗取崔某人民币12225元，2020年6月份骗取林某人民币1913.14元。诈骗数额共计人民币14138.14元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证等证据。 公诉机关认为，被告人符伟杰、麦长胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，二被告人认罪认罚，建议判处被告人符伟杰有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处被告人麦长胜有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人符伟杰、麦长胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，一、被告人符伟杰、麦长胜经过培训学习采取利用微信冒充女性的方式交朋友后编造理由诈骗钱财。被告人符伟杰于2020年1月份至5月份期间，通过上述方式骗取周某人民币22940元。二、被告人麦长胜于2020年2月份至6月份期间，通过上述方式骗取崔某人民币12225元，于2020年6月份以同样方式骗取林某人民币1913.14元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人符伟杰、麦长胜的供述，被害人周某、崔某、林某的陈述，扣押清单、微信转账记录截图、常住人口登记表、违法犯罪记录查询情况说明、破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符伟杰、麦长胜分别以非法占有为目的，利用电信网络通信技术，通过微信假扮女性骗取他人财物，符伟杰、麦长胜诈骗数额分别为人民币22940元、人民币14138.14元，均数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符伟杰、麦长胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人符伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2022年2月19日止。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人麦长胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年11月19日止，所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人符伟杰、麦长胜作案工具手机各一部予以没收；责令被告人符伟杰退赔周某经济损失人民币22940元；被告人麦长胜退赔崔某经济损失人民币12225元、退赔林某经济损失人民币1913.14元。 如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 雷 人民陪审员  刘静丽 人民陪审员  坛代朋 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  宋小娟 书 记 员  马昕宇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初327号   原告：刘万根，男，1956年5月出生，汉族，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：肖坤建，男，1984年11月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告刘万根与被告肖坤建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万根、被告肖坤建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘万根向本院提出诉讼请求：1．被告给付借款56,500元；2．被告给付借款利息，自2018年1月1日起按照月息2%计算至给付完毕之日止。事实与理由：2014年10月13日，被告因工程需要借原告现金56,500元，承诺半月内偿还，口头约定按照月利率3%计算利息。   肖坤建辩称，借条中本金为5万元，6,500元为利息，期间已经偿还4万元，双方未约定其他利息。   本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，肖坤建向刘万根借款56,500元，约定15日内偿还。截至开庭之日，肖坤建向刘万根还款4万元，剩余16,500元未偿还。   以上事实由当事人陈述及原告提交的借条相互佐证证明，本院予以确认。   本院认为，通过庭审查明的事实可以确认刘万根与肖坤建之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案争议焦点分述如下：1．刘万根出借本金金额如何认定。2．双方当事人是否约定借款利息及利息的计算方式。   一、刘万根出借本金金额如何认定。刘万根提交的借条，肖坤建对其无异议，但认为本金为5万元，借条金额中有6,500元为利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘万根据以诉讼的借条中写明了金额，肖坤建对其有异议，但未提交证据进行反驳，本院依法确定出借本金为56,500元，双方认可已偿还4万元，故肖坤建应当偿还16,500元。   二、双方当事人是否约定借款利息及利息的计算方式。刘万根称双方口头约定借款月利率为3%，但未提交证据证实双方对利息另行达成了合意，故本院认定双方之间就利息或逾期还款利息事项未约定。借条中约定了还款期限，肖坤建逾期未偿还欠款，构成违约，应自刘万根主张之日起按年利率6%向原告支付逾期利息至付清之日。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告肖坤建于本判决生效之日起十五日内给付原告刘万根欠款16,500元，并支付利息，利息按照年息6%自2021年3月15日起计算至付清之日止；   二、驳回原告刘万根其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,212元，减半收取计606元，由被告肖坤建负担106元，由原告刘万根负担500元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   严 寒   附相关法条：   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初499号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人荆涛，男，汉族，1980年8月25日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人荆涛犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年10月21日1时15分许，被告人荆涛饮酒后驾驶陕AXXXXX号牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至XX北口附近时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，荆涛的血醇浓度为122.06mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人荆涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；荆涛认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人荆涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人荆涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人荆涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 琳二〇二一年三月二十二日书记员 雷 蕾书记员 刘雅婧打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初607号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：肖雷，男，1979年5月1日生，汉族，职员，住松原市。 被告：胡玉兰，女，1982年10月21日生，汉族，职员，住松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告肖雷、胡玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告肖雷、胡玉兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖雷提前偿还剩余贷款本金199890.31元及到付款日的相应利息（包含利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.44％，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.要求被告肖雷以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.要求被告胡玉兰承担连带清偿责任；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月10日与肖雷签订的编号为X号《个人循环借款合同》及借据，此贷款分3笔发放，分别为：贷款金额80000元，借款期限自2020年1月10日起至2021年1月9日止；贷款金额20000元，借款期限2020年3月30日起至2021年3月29日止；贷款金额100000元，借款期限2020年4月24日起至2021年4月23日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率10.44%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。同日我行与胡玉兰签订的编X号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告胡玉兰提供保证担保并承担连带责任。原告于2020年1月10日与肖雷签订的编号为1001407962号《最高额抵押合同》由肖雷所有的坐落于宁江区建设街华宇·吉祥苑小区X号楼（30幢）111，建筑面积93.56平方米，不动产单元号X，吉（2019）松原市不动产权第X号，吉（2020）松原市不动产证明第X号住宅做抵押。此贷款分3笔发放，其中有一笔金额为8万元贷款已逾期，经原告多次与被告沟通，被告均无还款意愿。此笔贷款已出现风险。为确保顺利实现债权，提前收回发放借款，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、《贷款申请》一份，证明被告向我行提出贷款申请；2、《个人循环借款合同》一份，证明该笔借款的借款事实；3、《最高额保证合同》一份，证明胡玉兰与我行签订保证合同；4、《最高额抵押合同》及抵押物清单，证明我行与肖雷签订最高额抵押合同，肖雷将其所有的位于宁江区建设街华宇吉祥苑小区X号楼（30幢）111抵押给原告；5、借款借据一枚，证明被告的借款事实；6、不动产登记证明复印件二枚，证明房产的真实性和抵押的真实性，并且已经办理了抵押登记；7、当前贷款组合查询信息一份，证明截止开庭之日贷款所剩本金数额及二被告的还款情况；8、客户账户综合查询信息一份，证明贷款本金已经发放给了被告及还款情况的明细；9、《最高额担保用款申请、审批表》一份，证明被告申请在最高额保证期限内申请再次出账；10、送达地址确认书二枚，证明二被告与我行约定了明确的送达地址；11、肖雷、胡玉兰身份证复印件，证明被告贷款身份的真实性。因肖雷、胡玉兰未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告肖雷、胡玉兰未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，阳光村镇银行与肖雷签订的编号为X号《个人循环借款合同》及借据，此贷款分为3笔发放，分别为：贷款金额80000元，借款期限自2020年1月10日起至2021年1月9日止；贷款金额20000元，借款期限2020年3月30日起至2021年3月29日止；贷款金额100000元，借款期限2020年4月24日起至2021年4月23日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率10.44%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。同日阳光村镇银行与胡玉兰签订编号为X号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告胡玉兰提供保证担保并承担连带责任。阳光村镇银行于2020年1月10日与肖雷签订的编号为1001407962号《最高额抵押合同》由肖雷所有的坐落于宁江区建设街华宇·吉祥苑小区X号楼X，建筑面积93.56平方米，不动产单元号X，吉（2019）松原市不动产权第X号作为抵押，并且已经办理了抵押登记，阳光村镇银行取得吉（2020）松原市不动产证明第X号抵押登记证明。阳光村镇银行将共计200000元贷款转入了肖雷的账户，肖雷已经支取并使用此贷款。现借款人未按合同约定足额偿还利息，已经出现逾期。截止开庭之日，肖雷偿还本金109.69元，累计偿还利息18604.42元；尚欠贷款本金199890.31元及相应利息。 本院认为：二被告未到庭应诉，是对自己质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告肖雷、胡玉兰签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向肖雷发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告肖雷未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求提前收回借款，本院予以支持。被告肖雷应向原告履行还款付息义务。当被告肖雷不履行还款义务时，原告有权要求以其抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。当被被告肖雷不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告胡玉兰承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖雷于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金199890.31元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率10.44%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告肖雷逾期不履行本判决第一项给付义务，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以在被告肖雷抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿。 三、被告胡玉兰承担连带清偿责任；被告胡玉兰履行连带保证责任后，可以向被告肖雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，减半收取计2149元，由被告肖雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年三月十二日 书记员 高海龙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初948号原告：路花妞，女，1964年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：崔来法，男，1963年6月28日生，汉族，住河南省汝南县。原告路花妞与被告崔来法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路花妞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款51000元及利息（自2020年8月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，被告向原告借款35000元。2020年8月10日，被告向原告借款16000元。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院。崔来法未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日，被告向原告借款35000元，并出具《借条》一份，主要内容为：今借路花妮现金35000元。2020年8月10日，被告向原告借款16000元，并出具《借条》一份，主要内容为：今借路花妮现金16000元。原告称当时双方未约定利息，但被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款51000元，由被告向原告出具的借条为证，经原告催要，被告未偿还上述借款，故原告要求被告偿还借款本金51000元及利息（自起诉之日即2021年1月18日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求按月利率2%给付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔来法于本判决生效之日起十日内给付原告路花妞借款本金51000元及利息（自2021年1月18日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告路花妞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半），由被告崔来法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二一年三月二十六日书记员  宋安宁
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执198号 申请执行人：周宇彬，女，1979年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：张文畏，男，1972年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 周宇彬与张文畏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3425民初2055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币59837.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人周宇彬与被执行人张文畏自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2055号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐昌胜
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执13号申请执行人：梁翠，女，汉族，1984年9月2日出生，住济南市历下区。被执行人：薛永昌，男，汉族，1984年12月16日出生，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人梁翠与被执行人薛永昌民间借贷纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初4710号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划了被执行人银行存款6000元，被执行人名下无其他可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年三月二十四日法官助理尹燕华书记员李宗旺
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1561号原告：毛海涛，男，汉族，生于1980年6月22日，住商水县。被告：魏立峰，男，汉族，生于1990年2月26日，住商水县。原告毛海涛与被告魏立峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛海涛到庭参加诉讼，被告魏立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并自2019年1月31日按同期银行贷款利率标准给付利息1200元（暂计算至2021年1月11日，以后的利息按同期银行贷款利率标准计付至全部清偿之日）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月1日，被告魏立峰急需用钱，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，承诺当月月底还款。该款经原告多次追要，被告以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。被告魏立峰未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告魏立峰向原告毛海涛借款10000元，被告给原告出具借条一份，借条内容“今借到毛海涛现金10000元（壹万元整）。于2019年1月30号还款。借款人：魏立峰。2019年1月1日”。该款被告至今未给付原告。本院认为，被告魏立峰借原告毛海涛款10000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款1万元本院予以支持。原告要求被告支付利息1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第24条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏立峰于本判决生效后10日内偿还给原告毛海涛款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，被告承担25元，原告承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年三月二十五日书记员  胡世聪
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4327号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区民德路466号。 法定代表人：彭俐，该公司董事长。 被告：熊鹰，女，1968年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告江西万佳物业管理有限公司诉被告熊鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告江西万佳物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司自愿撤回对被告熊鹰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西万佳物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月三十日 书记员  胡玲玲
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0826民初1569号之三原告（反诉被告）：泰和县振越实业有限公司，住所江西省吉安市泰和县白凤大道，统一社会信用代码9136082666976159XY。法定代表人：赵昌祥，公司总经理。委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江才缘建设园林有限公司，住所浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际幢5楼，统一社会信用代码913306816831245114。法定代表人：候叶君，公司总经理。委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。原告泰和县振越实业有限公司与被告浙江才缘建设园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，2019年6月19日浙江才缘建设园林有限公司提出反诉。原告泰和县振越实业有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。反诉原告浙江才缘建设园林有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告泰和县振越实业有限公司的撤诉申请及反诉原告浙江才缘建设园林有限公司撤回反诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告泰和县振越实业有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告浙江才缘建设园林有限公司撤回反诉。案件受理费53,654元减半收取计26,827元、申请诉讼保全措施费5,000元，合计31,827元，由原告泰和县振越实业有限公司负担。反诉案件受理费28,933元，由反诉原告浙江才缘建设园林有限公司负担。审 判 长  肖海燕审 判 员  熊红卫人民陪审员  欧阳涓二〇二一年三月二十六日书 记 员  曾 宁
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初128号公诉机关周口市淮阳区人民法院。被告人林加雾，男，2000年1月5日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地浙江省苍南县，住苍南县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月14日被苍南县公安局抓获，并临时寄押于苍南县看守所，2020年10月19日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，经周口市淮阳区人民检察院批准，于2020年11月11日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。辩护人文泳星，河南陈州律师事务所律师。被告人刘经杭，男，1999年8月4日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地浙江省苍南县，住苍南县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月16日被苍南县公安局抓获，并临时寄押于苍南县看守所，2020年10月19日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，经周口市淮阳区人民检察院批准，于2020年11月11日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。辩护人陈卫东，河南锦实律师事务所律师。被告人黄振快，男，1989年2月9日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地浙江省苍南县，住苍南县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月15日被苍南县公安局抓获，并临时寄押于苍南县看守所，2020年10月19日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，经周口市淮阳区人民检察院批准，于2020年11月11日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。辩护人董呈明，辽宁坤诚律师事务所律师。周口市淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）211号起诉书指控被告人林加雾、刘经杭、黄振快犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人林加雾及其辩护人文泳星、被告人刘经杭及其辩护人陈卫东、被告人黄振快及其辩护人董呈明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月至9月期间，被告人林加雾、刘经杭、黄振快为获取非法利益，将银行卡、支付宝账户租借给邱照佑（另案处理）、黄宝红（另案处理），并提供帮助转移电信网络诈骗资金。周口市淮阳区城关镇居民张某等多名被害人被他人电信网络诈骗，被骗资金分别转入被告人林加雾、黄振快、刘经杭银行卡、支付宝账户进行流转。被告人林加雾银行卡共转移诈骗资金294997元，被告人黄振快银行卡及支付宝账户共转移诈骗资金284000元，被告人刘经杭银行卡共转移诈骗资金289998元。另查明，被告人林加雾非法获利1200元，被告人黄振快非法获利7000元，被告人刘经杭非法获利600元。被告人林加雾、黄振快近亲属分别退赔被害人张某人民币50000元，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人林加雾、刘经杭、黄振快在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、赖某、田某、肖某、宁某陈述、证人陈某、黄某、林某证言、被告人户籍证明、前科证明、羁押证明、受案登记表、立案决定、诈骗平台反馈信息、交易明细、转账记录、扣押物品清单等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林加雾、刘经杭、黄振快为获取非法利益，明知是违法所得而帮助隐瞒、转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄振快、刘经杭的辩护人辩称，本案应当按照帮助信息网络犯罪活动罪处罚。经查，被告人黄振快、刘经杭均系完全刑事责任能力的人，有一定的文化程度，且具有一定的认知能力，在没有正当理由的情况下，明知他人将巨额资金从自己的银行账户之间频繁划转的反常行为不符合常理，仍积极参与并提供个人银行卡、支付宝密码并配合刷脸转账，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，被告人黄振快、刘经杭的辩护人认为应当按照帮助信息网络犯罪活动罪处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人林加雾、黄振快、刘经杭起辅助、次要作用，系从犯，对于从犯可以对其减轻处罚。被告人林加雾、黄振快、刘经杭到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可以对其从轻处罚。被告人林加雾、黄振快已赔偿被害人张某部分损失，取得了被害人张某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。关于三名辩护人对被告人从轻、减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案各被告人的犯罪情节、性质及在共同犯罪中所起作用，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林加雾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2023年6月13日止）罚金待判决书生效后五日内履行完毕。二、被告人刘经杭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2023年4月15日止）罚金待判决书生效后五日内履行完毕。三、被告人黄振快犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年10月14日止）罚金待判决书生效后五日内履行完毕。四、被告人刘经杭违法所得人民币600元，依法追缴，上缴国库；扣押在案的手机四部、银行卡八张，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二一年三月二十四日书 记 员  王 磊
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初103号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人陶某某，男，1965年4月30日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，无业，户籍地及居住地辽宁省绥中县。因犯危险驾驶罪，于2013年6月21日被绥中县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被绥中县公安局取保候审，2021年3月4日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）102号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日15时40分左右，被告人陶某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，在绥中县高台镇马路岭公墓附近路段被交警当场查获。经对陶某某抽血检验，其血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇183.09毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人陶某某的行为已经构成危险驾驶罪。 本院认为，被告人陶某某饮酒后血液中乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陶某某具有犯罪前科，系无驾驶证驾驶无牌照车辆，从重处罚。被告人陶某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在审判阶段主动缴纳罚金，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  王 思 二〇二一年三月九日 法官助理  石城存 书 记 员  李 帅 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终435号   上诉人（原审被告）：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路**。   法定代表人：李某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：丁某，北京大成（兰州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，北京大成（兰州）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：定西祁连山水泥商砼有限公司，住，住所地甘肃省定西市安定区南川经济开发区新大路/div>   法定代表人：张某，该公司经理。   委托诉讼代理人：蒋某，甘肃泫渊律师事务所律师。   上诉人甘肃省第八建设集团有限责任公司与被上诉人定西祁连山水泥商砼有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,不服安定区人民法院(2020)甘1102民初4202号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   甘肃省第八建设集团有限责任公司的上诉请求：1、依法改判原审判决第一项，判令上诉人在原审判决第一项的基础上减少支付被上诉人混凝土货款460387.5元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审查明事实不清,适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条:“当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物......”被上诉人在原审庭审中未提供2018年10月31日、2018年11月30日2份对账单的原件,上诉人无法发表质证意见,原审判决将其包含的供货金额合计460387.5元予以认定,违反前述法律规定。二、原审判决关于“2018年10月31日和2018年11月30日的对账单虽是复印件,但其后面附的销售发票签收单上有侯国华的签字......故对对账单的证明效力及金额予以确认”的认定适用法律错误,事实查明不清。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条:“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务,买受人不认可的,出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实......”本案中,在被上诉人未提供2018年10月31日、2018年11月30日2份对账单原件的情况下,销售发票不能作为被上诉人已履行相应供货义务的证据。   定西祁连山水泥商砼有限公司服判未答辩。   定西祁连山水泥商砼有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付截止2020年8月18日的混凝土货款本金共计907972.5元;2、判令被告向原告支付截止2020年8月18日的违约金373040元,并支付至欠款实际付清之日止的违约金（按照年利率23%计算);3、判令被告承担诉讼费、保全费及保函费等全部费用。   一审法院查明的事实：2016年9月1日,被告甘肃省第八建设集团有限责任公司与原告定西祁连山水泥商砼有限公司签订了《预拌混泥土销售合同》,供货时间为2016年9月1日至2017年12月31日,后因混凝土价格变动及双方业务往来,原告定西祁连山水泥商砼有限公司与被告甘肃省第八建设集团有限责任公司签订了补充协议，明确了调整后的混凝土价格及将供货时间延长至2019年12月31日。合同签订后,原告定西祁连山水泥商砼有限公司向被告甘肃省第八建设集团有限责任公司承建的“定西市文昌居12#楼”项目供应混凝土。2018年8月28日前原告定西祁连山水泥商砼有限公司向被告甘肃省第八建设集团有限责任公司承建的“定西市文昌居12#楼”项目供应的混凝土货款已全部履行完毕，自2018年8月29日之后原告定西祁连山水泥商砼有限公司向被告甘肃省第八建设集团有限责任公司供应的混凝土,经双方结算,被告甘肃省第八建设集团有限责任公司尚欠原告定西祁连山水泥商砼有限公司混凝土货款907972.5元，后经原告多次催要未果。认定上述事实的证据有身份证明、预拌混凝土销售合同及补充协议、授权委托书、对账单、(2018)甘1102民初4185号民事调解书、（2018)甘1102民初5019号民事判决书、当事人陈述等。   一审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告甘肃省第八建设集团有限责任公司因承建的“定西市文昌居12#楼”尚欠原告定西祁连山水泥商砼有限公司混凝土款，被告甘肃省第八建设集团有限责任公司应承担相应的法律责任,对原告定西祁连山水泥商砼有限公司诉请的违约金按年利率23%计算过高，本院调整为自2019年6月26日混泥土款结算后按年利率5%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十九条之规定,判决:一、被告甘肃省第八建设集团有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告定西祁连山水泥商砼有限公司混凝土货款907972.5元。自2019年6月27日起违约金按年利率5%计算利息至该混凝土款付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16330元，因适用简易程序减半收取8165元由原告定西祁连山水泥商砼有限公司负担2000元,被告甘肃省第八建设集团有限责任公司负担6165元;保全费5000元,由被告甘肃省第八建设集团有限责任公司负担,保全责任保险费1281元,由原告定西祁连山水泥商砼有限公司负担。   二审中,被上诉人定西祁连山水泥商砼有限公司提交了2018年10月31日和2018年11月30日的对账单相对应结算单的原件，上诉人甘肃省第八建设集团有限责任公司核对后未提出异议。   二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为,定西祁连山水泥商砼有限公司与甘肃省第八建设集团有限责任公司签订预拌混凝土销售合同，约定由其向甘肃省第八建设集团有限责任公司承建的“定西市文昌居12#楼”项目供应混凝土，后经双方结算，甘肃省第八建设集团有限责任公司尚欠定西祁连山水泥商砼有限公司部分混凝土货款未付，故形成诉讼。一审中，甘肃省第八建设集团有限责任公司因定西祁连山水泥商砼有限公司提交的2018年10月31日和2018年11月30日的对账单系复印件提出异议，定西祁连山水泥商砼有限公司在二审中提交了2018年10月31日和2018年11月30日的对账单相对应结算单原件，甘肃省第八建设集团有限责任公司核对后未提出异议，故本院对一审判决认定的未付款予以确认。   综上所述，甘肃省第八建设集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   上诉案件受理费8206元，由甘肃省第八建设集团有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红     二○二一年三月三十日   法官助理 王 林   书记员 蔡 洁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保955号 被保全人：潘宇珍，女，1965年03月01日出生，汉族，住浙江省桐庐县××安全××号，公民身份号码3301221965××××××××。 被保全人潘宇珍财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人潘宇珍名下银行存款7677.86元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1651号 原告：楼尚跃，男，1971年8月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼定金，男，1987年5月29日出生，汉族，住东阳市。 原告楼尚跃为与被告楼定金劳务合同纠纷一案，于2021年1月28日诉来法院，诉请要求被告支付工资12265元并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员卢燕萍独任审判，于2021年3月1日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告楼尚跃到庭参加诉讼。被告楼定金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定：2018年6月至8月，原告为被告承包的东阳市横店梦上海工程从事地砖铺贴，日工资350元，被告未按时支付工资报酬，经结算，被告至今尚欠原告工资12265元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼定金应于本判决生效之日起十日内支付原告楼尚跃工资12265元并自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告楼定金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二一年三月一日 代书记员 蒋锦阳
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院  刑 事 判 决 书       （2021）陕0702刑初59号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人应超，男，生于1992年3月26日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区，2012年11月29日因盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月8日因盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月20日因盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月1日因盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，2017年3月13日因盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月6日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2018年7月12日因盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月30日因盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年，2020年4月14日刑满释放，2020年11月13日被抓获，2020年11月14日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年12月18日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉台检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人应超犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人应超同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员曾敏依法出庭支持公诉，被告人应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月至2020年11月间，被告人应超先后窜至汉台区中心城区XX店铺内财物共计4起，盗窃人民币500余元，手机2部，香烟7条。具体事实如下：1．2020年7月25日凌晨，被告人应超窜至汉中市汉台区XX路XX段XX中心旁刘某乙的“茶未里”饮品店，采用摇断玻璃门把手方式拉门入室，盗窃店内现金100余元，所盗现金已挥霍。2．2020年7月28日凌晨，被告人应超窜至汉中市汉台区XX路XX街谢某某的“探火1989”火锅店，采用摇断玻璃门把手方式拉门入室，盗窃店内现金200余元，所盗现金已挥霍。3．2020年9月30日凌晨，被告人应超窜至汉中市汉台区XX巷西侧路口刘某丙的“蚝想要”生蚝专门店，采用摇断玻璃门把手方式拉门入室，盗窃店内iPhone6型手机壹部(经汉台区XX中心认定价格为300元)、魅族牌手机壹部(无法评估)，现金220元。被盗手机被其遗弃路边，无法追回，被盗现金已挥霍。4．2020年11月3日凌晨，被告人应超窜至汉中市汉台区XX环路石马立交桥西二、三百米处刘某甲的“惠成”烟酒店，采用摇断玻璃门把手方式拉门入室，盗窃店内香烟七条(经汉台区XX中心认定价格为3550元)。当日早上被告人应超以2500元的价格将七条香烟抵押给汉台区XX巷XX店老板张某某。破案后，追回被盗七条香烟退还被害人林某某。公诉机关认为，被告人应超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物总价值4300余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人应超系累犯，依法应当从重处罚。被告人应超具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人应超自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人应超判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。请依法判处。庭审中，被告人应超对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3. 汉中市汉台区人民法院（2012）汉刑初字第00245号、（2014）汉刑初字第00239号、（2019）陕0702刑初168号刑事判决书；4.户籍证明；5.抵押单；6.扣押物品清单、发还清单；7.进货单；8.被害人刘某甲、刘某乙、谢某某、刘某丙陈述；9、证人张某某证言；10.辨认笔录及照片；11价格鉴定结论书；12.被告人应超供述。本院认为，被告人应超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值4300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人应超犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人应超到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人应超自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人应超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人应超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年9月12日止。折抵刑期1日。）二、责令被告人应超退赔被害人刘某乙100元，退赔被害人谢某某200元，退赔被害人刘某丙520元。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员     郑  波  二○二一年三月十二日  法官 助 理     杨千慧书  记  员     赵步高   1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1201号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：凡照秀，女，1969年01月07日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人凡照秀银行卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初15078号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人名下银行存款1247.5元，支付申请执行人。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月10日，被执行人应向申请人支付本金105394.33元并支付利息、迟延履行期间债务利息、分期手续费、案件受理费（扣除1247.5元），承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1201号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  钱 莉审 判 员  杨文胜二〇二一年三月十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执855号申请执行人：李某某，男，1985年出生，汉族，现住黑龙江省。申请执行人：盛某某，女，1981年出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人：莫某甲，男，1966年出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人：陈某某，女，1968年出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人：莫某乙，女，1985年出生，汉族，现住黑龙江省。李某某、盛某某申请执行莫某甲、陈某某、莫某乙民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，经查询，冻结被执行人莫某乙名下财付通账户，冻结并扣划被执行人陈某某名下兴业银行存款1957.03元（其中执行费50.00元），后未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执855号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二一年三月五日书记员 王   文   超
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初974号 原告：叶海林，男，生于1971年6月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。 被告：叶雄，男，生于1981年9月21日，汉族，住重庆市渝中区。 原告叶海林诉被告叶雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海林及其委托诉讼代理人何雪强到庭参加了诉讼，被告叶雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶海林诉讼请求：1.被告偿还借款本金58.30万元，并自2018年3月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年初，原被告协商在达州从事废品收购，并以原告的名义在当地办理营业执照。经营期间原告主要负责收货付款，被告负责收取对外应收款，被告前妻蒋某也实际参与经营，并多次向原告转款。经营一段时间后，原告要求被告按出资比例分配收取款项，被告一直以未收回为拖延，原告为避免扩大损失决定退出经营。经与被告结算并扣除已支付部分，被告还应支付原告58.30万元，被告将欠付款项转化为向原告的借款，并于2018年2月27日向原告出具借条，借条载明借款金额58.30万元，并约定还款计划和利息计算方式，后被告仅陆续支付少部分利息，本金及其余利息未支付，要求支持原告的诉讼请求。 被告叶雄未进行辩称。 经审理查明：原被告经对合伙期间的帐务清算，被告尚欠原告合伙债务58.30万元，被告无力支付原告，于2018年2月27日向原告出具《借据》，《借据》载明借款金额58.30万元，用于废品收购等生意周转，约定从2018年3月开始还款，每月25日前还5万元，其中2018年5月还20万元，未还金额按月利息2%计算利息，2018年12月31日前还清全部本息。 根据原告提供本人的银行交易记录记载，从2017年3月至2018年2月7日期间，原告与被告叶雄及蒋某之间存在多笔资金交易。2018年2月27日原被告双方结算后，被告通过微信向原告转款7笔2万元，其中，2018年9月13日转款0.2万元，10月18日转存0.2万元，10月19日转存0.3万元，2019年6月14日转存0.5万元、8月1日转存0.3万元、2020年4月25日转存0.2万元、5月1日转存0.3万元；通过农业银行卡向原告转款14笔9.60万元，其中2018年4月13日转存1万元、4月19日转存1万元、5月10日转存1万元、7月28日转存0.3万元、8月20日转存0.3万元、10月24日转存0.3万元、12月22日转存0.5万元、2019年1月9日转存0.5万元、3月16日转存0.6万元、3月22日转存0.4万元、5月31日转存2万元、6月5日转存0.5万元、6月12日转存1万元、7月22日转存0.2万元；通过建设银行卡向原告转款1笔0.50万元。被告共计向原告转款12.10万元。 认定上述事实，有原告提供的《借据》、原被告之间的微信记录、短信记录、银行交易明细、原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，根据原告提供的微信聊天记录及被告向原告出具的借条、原被告之间的银行交易记录，能够证明涉案金额58.30万元是原被告双方就退伙结算后被告应支付给原告的款项，因被告无力支付转为被告向原告的借款，由被告向原告出具借条确定欠付金额，综合原告提供的证据，借条真实性本院予以确认。被告在借条中明确约定了借款偿还期限及逾期偿还金额按月利率2%计算利息，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告未按借条约定期限偿还借款，应当承担继续清偿的法律责任。被告已偿还金额12.10万元作为借款的利息，从被告欠付利息中扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶雄于本判决生效之日起十日内向原告叶海林偿还借款本金58.30万元及利息（利息从2018年3月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起参照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止，扣除已支付的12.10万元）； 二、驳回原告叶海林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4815元，由原告叶海林承担481元，被告叶雄负担4334元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年三月四日 书记员 林雪兰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初396号原告：赵某，女，1983年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：冉某，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告赵某与被告冉某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某庭参加了诉讼。被告冉某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋补偿款10950元；2、判令被告支付原告违约金5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月13日原被告在渝中区民政局登记离婚。对夫妻共同财产位于重庆市渝北区龙溪街道兴隆街42号X幢XX号房屋约定归被告所有，由被告支付原告房屋补偿款13万元。办理离婚登记当天，被告支付原告75000元，余款在2018年4月30日前付清。但被告未按离婚协议约定的期限付款。2019年11月25日经双方结算，被告向原告出具欠条确认欠原告10950元，约定2020年1月前给付，若到期未付则支付违约金5000元。但被告至今未履行。原告为维护自身利益，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冉某未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告赵某与被告冉某在渝中区民政局登记离婚。二人于当天签订的离婚协议约定位于重庆市渝北区龙溪街道兴隆街42号X幢XX号房屋归被告冉某所有，银行按揭贷款由男方承担，男方向女方支付房屋补偿款，女方在收到男方支付的补偿款后，不再享受房产的任何权利，女方有义务按照男方的要求配合男方办理房屋过户手续。男方向女方支付房屋补偿金130000元。分两笔支付，办理离婚登记当天，男方向女方支付75000元，余款55000元应当在2018年4月30日前付清，超期按未付金额的1%计息给女方，余款支付最迟不超过2018年10月1号”等内容。原告称2019年11月已经配合被告冉某办理了涉案房屋的过户手续，同时被告冉某向原告出具一个欠条载明：“今欠赵某10950元，将于2020年1月底前归还，特此说明，若到期未还，则赔付违约金5000元”。但此款至今未支付。上述事实，有原告的陈述、离婚协议、欠条等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原被告双方达成的离婚协议不违反法律规定，系有效协议，且原告已按协议约定配合被告办理了房屋过户手续，但被告未完全支付房屋补偿款。被告冉某向原告出具的欠条，亦是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照欠条约定全面履行自己的义务。故本院对原告赵某主张被告冉某支付10950元及违约金的诉讼请求予以支持。但违约金原告主张过高，本院酌情予以支持2000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉某在本判决生效之日起五日内支付原告赵某欠付的房屋补偿款10950元；二、被告冉某在本判决生效之日起五日内支付原告赵某违约金2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99.38元，由被告冉某承担（此款已由原告垫付，限被告冉某随案款一并支付原告赵某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员 徐丽娜二〇二一年三月一日法官助理 陈玉文书 记 员 巫东雨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1717号 原告：河北辉腾房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区高新区胜利西路1566号橄榄城1幢2层201室，统一社会信用代码：91131101798445825N。 法定代表人：赵洁，董事长。 委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所实习律师。 被告：石某，女，1987年6月10日出生，汉族，现住河北省衡水市。 本院在审理原告河北辉腾房地产开发有限公司与被告石某商品房预约合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告河北辉腾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北辉腾房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝路路 二〇二一年三月二十九日 书记员  冀国洋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1663号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，系该行行长。 委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：刘萍，女，1979年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行提供的被告刘萍地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期不能补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏秋怡
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初471号原告：七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼一至三楼。法定代表人：宋超，该单位负责人。委托诉讼代理人：白金龙，该单位法律顾问。被告：姜萍，女，出生年月不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处与被告姜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费1047.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月20日，原被告双方签订了物业管理服务协议。但被告自2012年-2015年之间物业费仍欠缴，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  吴娇二〇二一年三月十九日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初303号 原告：倪先仓，男，1966年5月2日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：路震，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：杨君赛，男，1991年6月7日出生，住河南省唐河县。 原告倪先仓与被告杨君赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪先仓撤诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告倪先仓负担。 审 判 员 项本升 二〇二一年三月十二日 法官助理 冉玉国 书 记 员 张远方
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更474号 罪犯徐振华，男，1976年8月10日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）青刑一初字第40号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）鲁刑四复字第15号刑事裁定，以故意杀人罪判处被告人徐振华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币321874元（判决前已赔偿人民币100000元）。2014年12月24日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2016年9月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯徐振华减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐振华的悔改表现，有罪犯徐振华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐振华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐振华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月30日起至2034年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐遵生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋亚州。一审被告：徐艳。再审申请人徐遵生因与被申请人宋亚州、一审被告徐艳排除妨碍纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐遵生申请再审称，徐遵生与宋亚州从未就涉案房屋的使用问题有过约定，在（2017）苏0381执830号执行裁定作出后，徐遵生已向宋亚州交付了被执行的房屋，双方签字确认，徐遵生此后未居住过该房屋。且该房屋原有部分租赁，合同未到期，宋亚州对此情况也知悉，无权要求徐遵生交付房屋。一、二审判决认定宋亚州在拍得涉案房屋后与徐遵生商定由徐遵生使用一年，现因期限已到而判令徐遵生向宋亚州交还该房屋，系认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，涉案房屋系宋亚州经司法拍卖程序而取得所有权，宋亚州有权基于其对该房屋的所有权而要求他人排除妨碍。关于该房屋的居住使用情况，徐遵生在一审庭审中已经确认系其实际居住使用直至本案一审前，但徐遵生继续占有使用该房屋则需征得房屋所有权人宋亚州的认可。现宋亚州不同意徐遵生继续占有使用，徐遵生亦不能提供证据证明宋亚州有义务配合其对该房屋的占有使用。据此，徐遵生继续占有使用涉案房屋缺乏法律依据，一、二审判决支持宋亚州要求徐遵生从该房屋中搬出的诉讼请求，并无不当。徐遵生的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐遵生的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年三月十八日书记员  常 晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初204号原告侯进忠，男，1959年4月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告薛玉芳，男，1962年7月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告靖桂丽，女，1963年7月15日生，汉族，住址同上。原告侯进忠诉被告薛玉芳、靖桂丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年3月3日，被告靖桂丽到庭陈述其与被告薛玉芳早已离婚，被告薛玉芳长期下落不明。现原告侯进忠不能向本院提供被告薛玉芳的详实地址，致本案无法向被告薛玉芳送达应诉材料及开庭传票，应视为被告薛玉芳主体不明确。原告侯进忠起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯进忠的起诉。案件受理费882元，减半收取441元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  赵 丹二〇二一年三月三十一日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3896号原告：南京金鹰国际物业集团有限公司，住所地南京市玄武区珠江路1号29层。法定代表人：冯卓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：余瑶，该公司职员。被告：南京健坤广告有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号21层D1室。法定代表人：封雷。原告南京金鹰国际物业集团有限公司（以下简称金鹰物业公司）与被告南京健坤广告有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告金鹰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付的2019年4月1日至2020年10月31日物业服务费19138.78元、能源费16978.88元、户内电费745.34元，共计36863元，并支付上述费用自逾期之日起的违约金。事实与理由：2019年1月1日，原告与南京金鹰中心业主委员会签订《物业管理委托合同》，对原、被告双方的权利义务进行了具体明确的约定，其中“第二十二条约定物业服务费7.9元/㎡•月，公摊服务费1.8元/㎡•月，空管服务费5.5元/㎡•月。每月15日前交纳本月的物业服务费、公摊服务费、空管服务费、户内水电费，每月月底前不交本月应交费用的，自当月16日起开始计算滞纳金，滞纳金标准为日0.05%。”《物业管理委托合同》签订后，原告一直积极履行协议约定的相关权利和义务，但被告自2019年4月1日起拖欠物业服务费等费用。原告曾多次以多种形式向被告进行催交，要求其支付相关费用，但被告不予理睬，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查发现，金鹰物业公司提供的其与南京金鹰中心业主委员会签订的《物业管理委托合同》，约定合同履行中发生争议，同意由合同签订地仲裁委员会仲裁。本院认为，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。金鹰物业公司与南京金鹰中心业主委员会签订的《物业管理委托合同》约定合同履行过程中发生争议，由合同签订地仲裁委员会仲裁，现合同签订地南京市仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，因此，该争议解决条款合法有效，故金鹰物业公司应当向南京仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回南京金鹰国际物业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇二一年三月三十一日见习书记员  王 莉
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢19号 申请执行人：廊坊市特固商贸有限公司，住所地安次区光明西道。 法定代表人：毕卫东。 被执行人：晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地山西省晋城市。 法定代表人：史继伟。 本院在执行廊坊市特固商贸有限公司与晋城市兴达铸件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司名下有财产（包括账户存款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司的名下价值80万元财产。 二、查封被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司名下位于晋城市泽州县宗（证号：泽集用2009第0018号）。 三、查封被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司名下汽车三辆（车牌号为晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××）. 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二一年三月二十九日 书记员  李志浩
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初971号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路。 法定代表人：范熊熊，任执行董事长。 委托诉讼代理人：方成琪，该公司职工。 被告：罗某某，男，汉族，住陕西省扶风县。 被告：邓某某，女，汉族，住陕西省扶风县。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告罗某某、邓某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，向原告出具了案件受理通知书。原告在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。 本院认为，原告逾期不缴纳本案诉讼费用，亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周永平 二〇二一年三月三十日 书记员  王思雨 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初701号 原告：周美付，男，1962年10月28日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：周福根、马振虎。 被告：周国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住浦江县。 原告周美付与被告周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马振虎到庭参加诉讼，被告周国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周美付向本院提出诉讼请求：1.判令周国庆立即归还借款62万元，并支付利息（利息以50万元本金自2019年7月21日起至实际归还之日止按月利息1分计算）；2.由周国庆承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月份，周国庆的父亲周美剑从周美付处借得人民币50万元，约定月利息1分。后周国庆的父亲周美剑于2017年9月份因病死亡。后周国庆于2019年7月21日出具给周美付借条一张，认可该笔借款由其负责归还。后经周美付多次催讨，周国庆至今未还分文。 周国庆未做答辩。 本院经审理认定的事实：2017年1月16日，周美付曾出借给周美剑人民币50万元。后因周美剑去世，其儿子周国庆于2019年7月21日向周美付出具借条一张，内容为“今借到周美付人民币伍拾元整（500000.00）二年利息壹拾贰万整（120000.00），合计陆拾贰万整（620000.00），本金伍拾万元（500000.00）利息按壹分计算”。后经周美付催讨，周国庆未还款。对此，有周美付提供的借条、浦江农商银行活期存款交易明细表及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，周美付与周美剑曾发生的借贷关系合法有效。周国庆作为周美剑的儿子与周美付结算借款本息后出具借条，系自愿承担案涉借款债务的意思表示，且周美付作为债权人亦同意接受，该债务加入成立。故周美付要求周国庆归还本案借款的主张，其中本金50万元，本院予以采纳；其余12万元系当事人结算的利息，其计息利率亦符合法律规定，应认定为利息由债务人进行偿付。对于案涉借条载述的“利息按壹分计算”，结合当地交易习惯，按月利率1%理解更符合当事人真实意思表示，同时该利率符合相关司法解释关于借贷利率的规定，本院予以确认。综上，周国庆本应在债权人催讨后的合理期限内偿还债务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。周美付的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。周国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 本案借款事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周国庆于本判决生效之日起十日内归还原告周美付借款本金500000元及利息120000元，并以500000元为基数支付自2019年7月21日起按照月利率1%计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告周美付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元（已减半收取），由被告周国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许可 二〇二一年三月九日 代书记员 叶俊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初610号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2021］451号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人陶国平、诉讼代理人谢巧仁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月始，被告人黄某通过他人得知被害人张某某希望为女儿办理转学，遂谎称自己有能力办理，在骗得被害人张某某的信任后，自2020年6月1日至9月10日期间，多次以疏通关系为由，在本区德州路XXX弄XXX号XXX室等地从被害人张某某处骗得人民币共计176,000元，并用于挥霍。2020年10月14日，被告人黄某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人张某某收到涉案赃款人民币30,000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录；证人孙某某的证言笔录；相关微信聊天记录；相关微信支付交易明细证明、支付宝交易记录明细、中国农业银行银行卡交易明细清单及相关转账收款截图；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；公安机关出具的扣押清单、户籍材料、案发经过、工作情况及被告人黄某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害人部分损失得到赔偿，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2024年10月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人黄某退赔犯罪所得人民币十四万六千元，发还被害人张某某；扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  梅天红人民陪审员  任雅萍二〇二一年三月五日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0731刑初59号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人肖江亮，男，1983年4月15日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省于都县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月3日被于都县公安局刑事拘留，同年11月17日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人肖江亮犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员刘金辉出庭支持公诉，被告人肖江亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份，被告人肖江亮因赌博输钱，遂想利用回购其父亲已卖出的安置地方式骗钱。肖江亮主动找到其朋友张某，谎称自己售出的第76号安置地现在的主人因害怕被阻挠施工，同意以低于市场价格卖回，肖江亮向张某出示了其父肖某2010年出售76号安置地的协议（实际上是未交易成的协议）并带张某实地查看安置地位置，张某相信了肖江亮并同意合伙参与回购。2019年7月2日，肖江亮骗其同学刘某2出面帮助其收一笔款，并对张某称刘某2是现安置地主人的老婆，让张某将8万元回购地皮款转给刘某2，刘某2收到后，将这8万元转入肖江亮账户，肖江亮将该款用于赌博和归还个人赌债。2019年11月，在张某要求下，肖江亮归还了张某2万元。2019年11月，肖江亮再次虚构回购其父名下76号安置地的方式，骗取被害人刘某111.5万元，该款被肖江亮全部用于赌博。公诉机关认为，被告人肖江亮的行为构成诈骗罪。被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对被告人肖江亮判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。庭审之后，公诉机关书面变更量刑建议，建议对被告人肖江亮判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。提请本院依法判处，并提供了相关证据。被告人肖江亮对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明被告人肖江亮的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人肖江亮于2020年11月2日在于都县贡江镇红军大道君豪酒店被于都县公安局民警抓获归案。认定上述事实的证据有，1、于都县公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、调取证据材料清单及抓获经过；2、肖某与易某签订的宅基地（安置地）转让协议书（解除未实际履行），于国用（2013）第4491号安置证（虚假的）；3、肖某与曾庆鹏签订的宅基地（安置地）转让协议书（真实合同）、曾庆鹏与黄太阳签订的宅基地（安置地）转让协议书、于都县工业园区安置通知书、建设房屋拆迁安置证等材料；4、被告人肖江亮与张某、刘某1签订的合伙协议、宅基地（安置地）合作买卖协议书、安置地实际所有人确认书、借条等材料；5、被害人张某的银座银行对账单，被告人与被害人刘某1手机短信、微信聊天及转账记录截图；6、证人刘某2中国银行交易流水明细清单；7、从于都县不动产登记中心调取的土地登记卡（权利人肖某）；8、被害人张某、刘某1的陈述；9、证人易某、李某、刘某2的证言；10、被告人肖江亮的供述及户籍信息资料等证据。经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，被告人肖江亮明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖江亮归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人肖江亮因诈骗犯罪所得钱财，依法应当责令退赔，但向被害人张某退还的20000元应予以扣除。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖江亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2024年11月1日。罚金限于判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。）二、责令被告人肖江亮向被害人张某退赔经济损失60000元、向被害人刘某1退赔经济损失115000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  丁克明人民陪审员  姚 艳二〇二一年三月三十一日书 记 员  王洋财