wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初523号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行。住所地：广安市广安区城南新区金安大道二段1号。 负责人：周柏林，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：周广杨，男，生于1990年10月06日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告周广杨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼；被告周广杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周广杨偿还原告信用卡透支本金人民币39999.24元和透支利息6701.25元，违约金2615.26元，合计49315.75元（利息、违约金暂计至2020年8月10日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告周广杨承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，被告周广杨向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号4632××××1851的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡，截止至2020年8月10日，被告尚欠信用卡透支款本金39999.24元、利息6701.25元和违约金2615.26元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告周广杨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2017年7月27日，周广杨向中国工商银行股份有限公司广安分行提交了《牡丹卡快速办理申请表》，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。中国工商银行股份有限公司广安分行经审查周广杨的申请及其提供资信证明材料同意向其发放牡丹信用卡，卡号4632××××1851；同时中国工商银行股份有限公司广安分行向周广杨发放的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并对金额、利息、违约金及双方的权利义务等内容进行了约定。 周广杨在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款的行为，截止2020年8月11日，被告欠借款39999.24元、透支利息6701.25元、违约金2615.26元。 中国工商银行股份有限公司广安分行起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、《信用卡启用业务申请书》。 2、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》。 3、查询信用卡交易明细。 4、原告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及原告的陈述等证据，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，则双方应按约定享有权利和承担义务。期间，被告用该卡消费，截止2020年8月11日，被告信用卡项下欠借款39999.24元、透支利息6701.25元、违约金2615.26元，共计49315.75元，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还截止2020年8月11日前本金、透支利息、违约金共计49315.75元和支付2020年8月12日后的透支利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周广杨在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付2020年8月11日前的借款本金39999.24元、透支利息6701.25元、违约金2615.26元共计49315.75元和支付2020年8月12日后的透支利息、违约金(本金39999.24元的利息、违约金按合同约定标准计算至付清款项之日止）。 义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取516元，由被告周广杨负担516元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二一年三月十一日 书记员 林雪兰 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初94号 原告：孔振，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告：代献彬，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 原告孔振与被告代献彬承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔振，被告代献彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告让原告为其制作餐厅用的上下楼小型传菜电梯一套，约定报酬为5500元。原告按照要求完成安装，交付原告使用。2019年11月17日，被告给原告出具条据一张并约定，电梯正常使用后，无任何故障，付清尾款。至今被告仍未付清尾款。 代献彬辩称，原告制作的电梯存在安全隐患，要求原告整改，原告整改，我要求原告整改完毕后再进行结算。 本院经审理认定事实如下：原告孔振为被告代献彬制作安装小型电梯用于传输菜品，2019年11月17日交付使用，被告代献彬出具条据一张，内容：“电梯总共费用5500元，已付3500元整，剩余2000元整，电梯正常运营后，无任何故障，在2019年1月30日付清尾款”。 本院认为，原告提供的欠条系复印件，但被告对欠款真实性无异议，仅对支付条件进行答辩，涉案欠条可作为证据使用。原告作为承揽人向被告交付工作成果，被告作为定作人出具欠条，应当按照约定支付原告余款2000元。 被告辩称电梯存在故障，无法正产运营，本院认为，被告定做的电梯用于饭店上下楼之间传送菜品，操作流程较为简易，交付使用时，对于电梯能否正常使用，仅需简单试行操作即可证实，被告在接收电梯当天即向原告出具欠条，应当已对电梯运营进行了验收，根据一般生活常理，可推定电梯交付时可以正常运行。在之后的过程中是否存在故障、故障与原告的制作安装行为是否有关联性，被告未能举证证明。 被告辩称电梯未安装保护门，存在安全隐患，但双方并未签订书面协议，对是否约定安装保护门，无证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告代献彬于本判决生效之日起十日内给付原告孔振款2000元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告代献彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇二一年三月二十九日 书记员  张明明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保415号 申请执行人：牟祚刚，男，汉族，1973年3月15日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘青松，男，汉族，1972年11月6日生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：王树清，男，汉族，1968年10月5日生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：谢勇刚，男，汉族，1972年9月11日生，住泸州市纳溪区。 本院依据（2021）川0504财保401号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值780000元财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晓枫 二〇二一年三月十八日 书记员  何琦玥
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初665号 原告：苗欢，男，汉族，1985年5月17日出生，住涿州市。 委托代理人：解珊珊，河北博典律师事务所律师。 被告：赵同乐，男，汉族，1984年10月13日出生，住涿州市。 原告苗欢诉被告赵同乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗欢的委托代理人解姗姗到庭参加诉讼，被告赵同乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年7月19日，被告自原告处借款30000元，于当日给原告出具借条一份，并承诺自2018年起每年偿还1万元至2020年还清。原告当日以现金方式支付被告上述借款。现借款均已到期，被告未偿还借款，原告多次催要，被告借口拖延。故起诉，望支持原告诉求。 被告赵同乐经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告出具借条一张，内容为：“今借苗欢现金叁万圆整（30000）。承诺：自2018年起每年还款壹万元（10000）,2020年还清。借款人：赵同乐，时间：2017年7月19日”。 以上事实，有借条一张、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告给原告出具借条一张，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。故原告诉求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵同乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告苗欢借款30000元及利息（利息自2021年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二一年三月二十日 书记员  褚雷
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执189号申请执行人:胡雅清，女，生于1966年5月15日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县乾佑街道办事处。公民身份号码：612527196605XXXXXX。被执行人：王海霞，女，生于1981年8月12日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县城，居民。公民身份号码：612527198108XXXXXX。委托代理人：丁妍，陕西锦园律师事务所律师。申请执行人胡雅清与被执行人王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）陕1026民初337号民事判决书已发生法律效力，逾期后被执行人未履行。申请执行人胡雅清向本院申请执行，要求被执行人王海霞清偿借款90000元及利息（自2014年10月16日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费1419元、执行费1250元。执行中，申请执行人胡雅清未能向本院提供被执行人王海霞可供执行财产线索。经网络查询，被执行人王海霞在银行无足额存款，无股票、无车辆，经调查被执行人住所地不动产登记部门和居住生活地，未能查找到被执行人王海霞可供执行财产信息，被执行人王海霞因债务问题，现已离职，代理人到庭，但未能履行义务。执行中，对发现的被执行人银行账户已冻结，并依照法律的规定，对被执行人限制消费。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产，本案标的借款90000元及利息（自2014年10月16日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）和案件受理费1419元、执行费1250元未能执行。经约谈，申请执行人胡雅清同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡雅清发现被执行人王海霞有可供执行财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小良审 判 员  兰国华人民陪审员  王承华二〇二一年三月三十日法官 助理  程 凡书 记 员  霍国波
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初88号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人曹鑫，男，1998年1月28日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被罗平县公安局民警抓获，2020年11月26日被罗平县公安局刑事拘留，2020年12月30日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2021]68号起诉书指控被告人曹鑫犯盗窃罪，于2021年3月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程视频连线对话方式公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员侯锐出庭支持公诉，被告人曹鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月17日只2020年11月25日期间，被告人曹鑫多次到罗平县河水库盗窃钢筋，经鉴定，被告人曹鑫盗窃的钢筋共重8537.5公斤，价值人民币33296元。案发后被告人家属退赔了失主被盗钢筋损失费人民币31200元，失主谅解被告人，请求不予追究其刑事责任。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人曹鑫多次盗窃，应依法从重处罚，但鉴于其自愿认罪认罚，其家属积极替其退赔了失主被盗财物的损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。罗平县公安局依法扣押曹鑫持有的白色起亚牌云Ｄ×××××号小型普通客车，应由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、罗平县公安局依法扣押曹鑫持有的白色起亚牌云Ｄ×××××号小型普通客车，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇二一年三月二十四日书记员  马妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6209号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张陈，女，1985年12月13日，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告张陈信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十六日 书记员  许 枫
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初25号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人金孝飞，男，1982年4月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被灌南县公安局取保候审,2021年3月29日经本院决定逮捕。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人金孝飞犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉，被告人金孝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至2020年9月间，被告人金孝飞窜至本县新安镇中江国际小区、金佩家园小区等地，采取顺手牵羊的方式，多次实施盗窃，窃得钱包、电动车等财物，经鉴定，价值人民币2940元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年9月8日，被告人金孝飞窜至灌南县新安镇中江国际40号楼一车库门口，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人汤某晾晒的黑色T恤两件、蓝色牛仔裤一条、棕色棉麻裤子一条。2、2020年3月14日，被告人金孝飞窜至灌南县新安镇乐购超市北门，采取顺手牵兰的方式，窃得被害人陈某放在电动车车篮里的钱包（内含口红、零钱、学生卡等物品）。3、2020年6月28日，被告人金孝飞窜至灌南县新安镇锦昊饭店门口，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人陶某的新日牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币1230元；4、2020年9月9日，被告人金孝飞窜至灌南县新安镇金佩家园北门偏东的自行车停车位上，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人宋某的雅迪电动车一辆，经鉴定，价值人民币1710元。案发后，公安机关依法扣押了金孝飞窃得的雅迪牌电动一辆，并已发还被害人宋某；被告人金孝飞自愿退赃人民币1730元，并已由公安机关发还被害人汤某、陈某、陶某。上述事实，被告人金孝飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、陈某、陶某、宋某的陈述，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，灌南县价格认定中心灌价认[2020]114号价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金孝飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金孝飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金孝飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人金孝飞承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人金孝飞积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人金孝飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金孝飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  刘晓艳人民陪审员  毛桂华二〇二一年三月二十九日法官 助理  姜怀玉书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初214号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧，统一社会信用代码91411400671667981B。负责人宋纪东，行长。委托代理人宋德友，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。该行工作人员。被告闫威震，男，汉族，1986年5月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告张艳芳，女，汉族，1988年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告王玮，女，汉族，1991年6月13日出生，住河南省虞城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（以下简称商丘邮政银行郊区支行）与被告闫威震、张艳芳、王玮金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘邮政银行郊区支行的委托代理人宋德友、被告闫威震到庭参加了诉讼，被告张艳芳、王玮经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘邮政银行郊区支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告闫威震、张艳芳于2019年1月15日签订的《小额贷款额度借款合同》。2.依法判令被告闫威震、张艳芳立即归还借款本金59410.99元及利息、罚息4193.8元、违约金15000元，合计78604.79元（利息计算至2020年12月28日，自2020年12月29起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率14.95%计算）。3.依法判决被告王玮依据《小额贷款最高额保证合同》及相关法律规定对此笔借款本金、利息、罚息、违约金及其他费用承担连带保证责任。4、本案诉讼费及原告律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告闫威震、张艳芳于2019年1月15日签订的《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告闫威震、张艳芳授信额度金额为15的借款,额度续期最长期限为25个月,额度存续期内前一个月为额度支用期,单笔支用最长期限为24个月,借款年利率为11.5%,逾期利率为年利率1.3倍,还款方式为阶段性等额本息,违约金为合同总额的10%,同时约定原告为实现债权而发生的一切费用,包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等均有被告承担,被告王玮为此笔借款承担连带责任保证。并于2019年1月15日与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》。原告于2019年1月15日原告为实现约定向被告闫威震实际发放贷款15万元。被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《小额贷款额度借款合同》中第四十九条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定收回贷款，并要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息、违约金及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，向贵院提起诉讼，判如原告所请。被告闫威震答辩称：我年前还了3万多,还差2万款钱，其它费用15000元我不承担。被告张艳芳、王玮未答辩。原告商丘邮政银行郊区支行向本院提供的证据有：借款合同，被告闫威震、张艳芳、王玮的身份证复印件，闫威震、张艳芳的户籍证明复印件，收入证明，小额贷款最高额保证合同，贷款借据，放款单，贷款借据信息。原告提供的证据证明双方存在借款关系，并且原告足额向被告支付了借款，被告偿还借款本金、利息及罚息的事实。担保人承担担保责任。被告闫威震、张艳芳、王玮未向法庭提交证据。被告闫威震对原告商丘邮政银行郊区支行提供的证据无异议。被告张艳芳、王玮未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉、辩权利。本院对原告方提供的证据作如下分析认定：原告提供证据形式合法，来源合法，客观真实，与本案事实有对关联，能够证明本案事实，本院予以采信。可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告与被告闫威震、张艳芳于2019年1月15日签订的《小额贷款额度借款合同》。约定原告向被告闫威震、张艳芳授信额度金额为15万的借款,额度续期最长期限为25个月,额度存续期内前一个月为额度支用期,单笔支用最长期限为24个月,借款年利率为11.5%,逾期利率为年利率1.3倍,还款方式为阶段性等额本息,违约金为合同总额的10%,同时约定原告为实现债权而发生的一切费用,包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等。同日原告向被告闫威震、张艳芳足额发放贷款15万元。被告王玮作为此笔借款的连带责任保证人。于2019年1月15日与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》。被告闫威震、张艳芳偿还了部分借款及利息，被告闫威震、张艳芳下欠借款本金59410.99元及利息、罚息4193.8元、违约金15000元，合计78604.79元未偿还。本院认为，原告商丘邮政银行郊区支行和被告闫威震、张艳芳签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力。被告闫威震、张艳芳在借款合同上有签字。被告闫威震、张艳芳未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。截止至2020年12月28日，被告拖欠原告借款本金59410.99元及利息、罚息4193.8元未予偿还，事实清楚，证据充分。综上，对原告要求解除与被告闫威震、张艳芳2019年1月15日签订的《小额贷款额度借款合同》，要求被告闫威震、张艳芳立即归还借款本金59410.99元及利息、罚息4193.8元的诉讼请求，本院依法予以支持，2020年12月29日起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率14.95%计算。因被告王玮于2019年1月15日与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，对原告要求被告王玮承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第七百条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告闫威震、张艳芳于2018年12月7日签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告闫威震、张艳芳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行借款本金61223.84元及利息、罚息5298.58元（利息计算至2020年12月28日，自2020年12月29起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率14.95%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告王玮对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内，向债务人追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务利息。一审案件受理费883元，由被告闫威震、张艳芳、王玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  聂齐玉二〇二一年三月十九日书记员  张亚新
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初504号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人琚某某，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。辩护人董佳丽，上海磊天律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕499号起诉书指控被告人琚某某犯非法经营罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人琚某某及其辩护人董佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年起，张某、吴某某(均已判刑)向上海鼎涂化工有限公司购买油漆原料，私自制作、调制油漆出售，经检测分析，所用油漆原料系危险化学品。被告人琚某某在没有危化品经营资质的情况下，向张某购买货值人民币6万余元的油漆后出售牟利。2020年10月20日，被告人琚某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人琚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某某的证言，微信交易记录，化学品危险性分类报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收款凭证，刑事判决书，案发抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人琚某某违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人琚某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人琚某某退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人琚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的违法所得人民币六千元及扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年三月二十六日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执166号 申请执行人：陈君,男,1973年5月2日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨成侠,女,1962年12月30日出生,汉族,居民住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陈君与被执行人杨成侠民间借贷纠纷一案中，被执行人杨成侠与申请执行人陈君达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二一年三月三十日 书记员  屠玉峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终151号上诉人（原审被告）：王平根，男，1963年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：：刘小磊，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原审被告：南京悦吉餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路29号12层1208室。法定代表人：赵庆昆，该公司执行董事。原审被告：淮安熠耀商贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城街道县西街23-1号。法定代表人：吉俊，该公司执行董事。上诉人王平根因与被上诉人刘小磊、原审被告南京悦吉餐饮管理有限公司、原审被告淮安熠耀商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月12日作出本案一审判决，王平根于2020年11月26日提出上诉。2021年1月12日，原审法院向王平根发送了催缴上诉案件受理费的通知，限其在收到通知后七日内预交，并向其明确了逾期缴纳的法律后果。上述通知已经有效送达，在通知所指定期限届满后，王平根仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王平根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 顾正义二〇二一年三月二十九日书记员 袁雨田
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢67号申请执行人：段安林被执行人：元书恒申请执行人段安林与被执行人元书恒民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2002）平水民初字第18号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年三月三十一日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂06民终1350号上诉人（原审原告）：翟兴明，男，1972年4月23日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张守平，男，1968年9月22日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：肖良耀，湖北水镜律师事务所律师。上诉人翟兴明与被上诉人张守平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初3688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟兴明上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定上诉人与枣阳市恒祥机械设备有限公司（以下简称恒祥公司）构成事实劳动关系，认定事实错误、适用法律错误。上诉人翟兴明受雇于被上诉人张守平，在被上诉人工程队干活，在工地从事拉铁罐的工作，工作内容、工资由被上诉人安排、发放。上诉人没有与恒祥公司签订过劳务合同，也没有从恒祥公司领取过工资。工作期间，上诉人根本不知道还有恒祥公司。被上诉人提交的考勤表、工资借支表是打印的，事后加盖印章。被上诉人提供的施工现场安全生产管理制度未组织员工学习，是事后伪造的。仅依据前述被上诉人单方制作的资料认定上诉人与恒祥公司形成了事实上的劳动关系，缺乏证据支持，也不符合劳动合同法关于劳动关系的相关规定。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、上诉人与被上诉人之间形成雇佣法律关系。被上诉人依法应当赔偿上诉人医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害等。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”，被上诉人张守平系雇主，上诉人翟兴明系雇员。劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，应对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障。被上诉人张守平存在重大过错，其没有对雇佣的员工进行安全建筑施工培训，在施工过程中没有提供安全防范措施，存在重大安全隐患没有及时消除。上诉人在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被上诉人张守平作为雇主应当承担赔偿责任。上诉人所受损伤经鉴定，构成九级伤残，依据出院医嘱，需休息三个月，由此产生的误工、护理、营养费用，应当由被上诉人承担。上诉人壮年突遭意外，身体残疾，身体和心理均遭受了巨大伤害，应当由被上诉人赔付精神抚慰金。被上诉人张守平二审中口头答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定，驳回上诉，由上诉人承担一、二审诉讼费用。翟兴明向一审法院起诉请求：判令被告张守平赔偿原告翟兴明医疗费、残疾赔偿金等费用共计208927元；诉讼费由被告承担。一审法院认为，从响水中山生物科技有限公司与恒祥公司签订的《设备安装合同》以及恒祥公司营业执照可以认定，张守平系恒祥公司法定代表人。从响水中山生物科技有限公司205车间设备仪表安装工程项目工人考勤表、工人工资借支表、施工现场安全生产管理制度、恒祥公司关于意外事故情况说明、翟兴明个人职业证明、都邦财产保险股份有限公司电子保单以及证人沈某的证言，可以认定翟兴明受恒祥公司劳动管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动亦是该公司业务的组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，原告翟兴明与恒祥公司虽未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院起诉。本案原告要求赔偿相关损失，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟兴明的起诉。一审案件受理费672元，退还给原告翟兴明，于本裁定生效后十日内付清。本院认为，恒祥公司的营业执照载明法定代表人系张守平、系自然人独资；恒祥公司在银行开立了基本存款账户，但是本案中无证据证明恒祥公司与翟兴明签订书面劳动合同，翟兴明所得的报酬及在盐城市第一人民医院的医疗费均非使用恒祥公司账号支付，也无证据证明恒祥公司为翟兴明缴纳各项社会保险费。张守平在一审中提交的转账记录显示支付发生在个人之间，团体意外险系都邦财产保险股份有限公司承保的商业保险，而非社会保险。翟兴明受伤发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。翟兴明称与张守平之间形成雇佣关系，在从事雇佣活动中受到人身损害，要求张守平作为雇主承担赔偿责任，符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初3688号民事裁定；二、本案指令湖北省枣阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  王 进审判员  王定强二〇二一年三月二十五日书记员  汪玉杰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执451号申请执行人：赤水市电气安装有限责任公司，住所地贵州省赤水市西内环路黔北商场内，单位机构代码：91520381750177921L。法定代表人：张荣春，总经理。被执行人：遵义市宏博置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇金堂路阳山顶小区1幢2-1，单位机构代码：91520381063087326C。法定代表人：肖诗云，总经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2461号民事判决书，被执行人应向申请人支付200,000.00元，并承担案件受理费2,150.00元及执行费2,900.00元，共计205,050.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义市宏博置业有限公司的存款、收入205,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年三月二十五日书记员  王钰涛
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初511号 原告：杜某某，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王蕊，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告杜某某母亲。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告杜某某舅舅。被告：杜庆，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。原告杜某某与被告杜庆返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告位于西安市未央区XX路XX号楼XX室房屋，面积65平方米左右；2、依法判令被告支付原告房屋的占用使用费（按每月1000元计算，从2019年1月1日起至实际返还房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系父子关系，2019年3月8日，原告杜某某诉被告杜庆分家析产纠纷一案，经西安市未央区人民法院主持调解，依法确认被告杜庆居住的西安市未央区XX路XX号楼XX室房屋归原告杜某某所有。原告多次要求被告返还房屋，被告各种借口无故推脱，表示待原告成年后再返还房屋，对此原告不能接受。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告杜某某曾于2018年10月29日以本案诉请内容，向本院提起诉讼。经调解，双方就房屋的返还已经达成了调解协议。现原告再次起诉要求返还原告位于西安市未央区XX路XX号楼XX室房屋的请求，属于重复起诉，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜某某的起诉。案件受理费1425元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）   审  判  员       同  创                             二〇二一年三月二十九日  法 官助 理       陈  召书  记  员       赵珂楠20210112511200810215916101122008102135119820119591XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101061
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书                              (2021)陕0702执910号申请执行人：赵志强，男，汉族，出生于1954年9月25日，身份号码：61230XXXX409253179，住汉中市汉台区。    被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXX。法定代表人：赵连田，董事长。赵志强与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初5415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人偿还借款576000元及利息409728元（判决书确定利息253440元，2018年10月30日至清偿之日的利息，以576000元为基数，按照年利率12%计算，截止2021年2月3日已产生156288元），并支付迟延履行期间的债务利息并承担负受理费6738元，执行费12316元，以上款项共计1004782元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院已当面向被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，被执行人未实际履行。二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司名下财产登记信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产；三、被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。四、本院已对被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司及其法定代表人赵连田限制消费并在中国执行信息网公布；五、本院已向申请执行人赵志强释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为992466元及案件执行费12316元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰 审 判 员   王和平           审 判 员   余 兰                             二〇二一年三月二十九日 书 记 员  齐志国
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初952号原告：李连臣，男，1968年6月11日出生，汉族，住上蔡县。被告：程新华，男，1972年6月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：程静思，男，1990年11月30日出生，汉族，住址同上。被告：康聂芳（曾用名康芳），女，1977年11月12日出生，汉族，住址同上。系程新华之妻。原告李连臣与被告程新华、程静思、康聂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李连臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告程新华偿还原告借款200万元及利息（从2013年2月3日至2019年8月19日按月息2分计算，从2019年8月20日至还清本金之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；要求被告程静思、康聂芳负连带清偿责任。事实与理由：2013年4月1日，被告程新华因工程建设资金周转所需，向原告借款200万元，双方约定利息为月息三分，被告程静思、康聂芳作为担保人在借条上签字。原告向被告程新华提供了借款，被告程新华却没有返还原告借款，被告程静思、康聂芳也没有履行担保责任，原告曾以民间借贷纠纷提起民事诉讼，历经数次一、二审诉讼和再审诉讼，终被法院裁定驳回起诉，理由是原告涉嫌职业放贷，应当将案件移送公安机关处理。但案件移送至公安机关后，因原告的行为不构成犯罪，公安机关不予立案。综上，原、被告之间属于民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或者检察机关（第一款）。公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者将人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理（第二款）。”原告再次提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告曾于2019年10月22日就本案事实提起诉讼，本院经审理于2020年11月3日作出（2019）豫1722民初5462号民事裁定书，以原告涉嫌职业放贷、应当移送公安机关处理为由裁定驳回了原告的起诉，原告不服裁定，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终4655号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或者检察机关（第一款）。公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者将人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理（第二款）。”根据前述规定，原告应当提供公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者将人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪的相关手续，但原告未提供前述相关手续，说明其涉嫌职业放贷的情况仍在处理之中，现原告又起诉的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，应裁定驳回起诉。原告对裁定已经发生法律效力的案件，其可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李连臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二一年三月二十三日书记员  许新科
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4872号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：罗梦怡、麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：张丽君，男，1978年7月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告张丽君、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里广告公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理，发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，故裁定转为简易程序。被告张丽君在答辩期内提出管辖异议，本院依法裁定驳回其管辖异议。被告张丽君对裁定不服，向杭州市中级人民法院提出上诉，经中院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2021年3月29日公开开庭审理了本案。原告奥飞公司的委托代理人麻鹏飞到庭参加诉讼。被告张丽君、阿里广告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即停止侵权，被告张丽君停止销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，两被告立即删除涉案店铺内相关侵权信息；2.判决被告张丽君赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3.判决被告张丽君承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告撤回第1项诉讼请求。 经审理查明：2013年9月16日，广东省版权局签发登记号为粤作登字-2013-F-00004089的作品登记证书，证书载明著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司，作品名称为“玩具—Jett（机器人形态）”，首次出版/制作日期为2013年2月1日。案涉美术作品为《超级飞侠》系列动画片中的主要人物形象，该系列动画片2015年、2016年、2017年在金鹰卡通等多个频道播出，并获得了一系列荣誉。 2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经汕头市工商行政管理局核准变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。 2018年9月19日，根据原告的申请，浙江省杭州市之江公证处的公证人员在公证处，监督了该公司的代理人谢某操作公证处电脑进行了以下保全证据行为：在地址栏中输入ｗｗｗ.ｍｉｉｔｂｅｉａｎ.ｇｏｖ.ｃｎ，点击“公共查询”，点击“备案信息查询”，查询得到网站×××.ｃｏｍ的主办单位系阿里广告公司。返回1688网站首页，搜索供应商“张丽君”，进入该店铺，查看店铺主体信息。随后，在该店铺购买名称为“爆款热卖超级小飞侠玩具乐迪公仔儿童玩偶礼品厂家直销生日礼物”的玩偶3个，支付货款38.5元（含运费22元），并查看订单状态。以上操作均进行了录像并截屏打印。根据公证书所附截屏打印件显示，“爆款热卖超级小飞侠玩具乐迪公仔儿童玩偶礼品厂家直销生日礼物”链接下商品5.5元／个，已售893个，6条评价。2018年9月28日，公证人员、公证处工作人员与谢某在公证处办公室，对在浙江省杭州市滨江区××街道××道××号滨海大厦接收的运单号为70169594859992的百世快递包裹进行拆包，内有玩偶3个。公证处工作人员对该快递外表以及快递内物品分别进行了拍照，后对快递内物品进行封装，并对封装状况进行拍照，封装好之后的物品交由谢某保管。浙江省杭州市之江公证处于2018年9月30日对上述购买和收货过程出具了（2018）浙杭之证字第11585号公证书。 本院当庭对原告提交的公证封存的实物进行拆封，内有儿童玩偶3个。 另查明，阿里广告公司系“×××.ｃｏｍ”网站经营者，张丽君系1688网平台上案涉网店的实际经营者。该网店成立于2017年5月10日，经营范围为：销售：毛绒玩具。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书，可证明其系涉案美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 原告公证购买的案涉商品所绘动画形象经与原告主张权利的“玩具—Jett（机器人形态）”美术作品进行比对，两者在整体造型、构思、表现手法上均基本一致，构成实质性相似。张丽君通过其经营的网店销售案涉产品，其行为构成对涉案美术作品发行权、信息网络传播权的侵犯，应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，鉴于张丽君因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，故本院根据案涉美术作品的知名度、艺术和经济价值、张丽君侵权行为的情节、性质、主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素酌情确定张丽君赔偿原告经济损失及合理费用共计7000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张丽君于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计7000元。 二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果张丽君未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担175元，由被告张丽君负担100元并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴晓丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2877号原告：尹木保，男，1967年11月22日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石锴锐，浙江晓德律师事务所律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：李慧云，总经理。被告：北京美腾装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱仁林，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐海兵，男。第三人：曾菊林，男，1978年2月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区望月路XXX号兰苑A区19幢108室。本院在审理原告尹木保与被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司、北京美腾装饰工程有限公司、第三人曾菊林劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确表示不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆申甲二〇二一年三月五日书记员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1076号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：周成，男，1991年10月11日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告周成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告周成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2017年10月16日，被告向我行申请贷记卡，于2017年10月17日开户，卡号：40×××72。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年10月17日，被告仍欠我行信用卡透支本金1990.61元、利息154.64元、逾期还款违约金108.11元，合计2253.36元。特诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年10月17日信用卡透支本金、利息、违约金等共计2253.36元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告周成未答辩。经审理查明：2017年10月17日，被告在原告处开户办理了卡号为40×××72信用卡，被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第三项约定：乙方（周成）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第四项约定：乙方（周成）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第一、六项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年10月17日，被告仍欠原告信用卡透支本金1990.61元、利息154.64元、逾期还款违约金108.11元，合计2253.36元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2021年2月4日，原告诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年10月17日信用卡透支本金、利息、违约金等共计2253.36元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周成在本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金1990.61元、利息154.64元、逾期还款违约金108.11元（截止账单日2020年10月17日），合计2253.36元及该款自2020年10月18日起至还清欠款日止的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二一年三月十五日法官助理尧丽书记员张文欣
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初147号原告：尹某，男，1997年1月8日生，汉族，泽州县山河镇马街村北街39号。被告：郭某，女，1997年9月3日生，汉族，泽州县晋庙铺镇沙石堡村夫子街7号。本院在审理原告尹某诉被告郭某同居关系纠纷一案过程中，原告尹某以证据不足，不足以支持全部诉讼主张为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告尹某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费2300元，原告尹某已预交，本院减半收取，由原告尹某负担1150元。审判员 陈 钢 二〇二一年三月二十三日书记员 邢羿飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初537号原告：舒鑫，男，满族，1987年9月13日出生，住址：辽宁省抚顺市抚顺县。被告：沈阳新湖房地产开发有限公司，住所：沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：邹丽华。委托代理人：缪梦，女，汉族，1979年10月18日出生，住址：沈阳市铁西区，（系公司员工）原告舒鑫诉被告沈阳新湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒鑫撤回起诉。案件受理费25元，由被告承担。审判员  高燕玲二〇二一年三月二十三日书记员  刘明杭
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初650号原告：单广龙，男，1962年5月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：李刚，男，1972年2月15日出生，汉族，住凌源市。被告：博远金鸿（辽宁）建筑有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-122。法定代表人：董文义，总经理。委托诉讼代理人：黄闯，该公司职员。原告单广龙与被告李刚、博远金鸿（辽宁）建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单广龙、被告李刚、被告博远金鸿（辽宁）建筑有限公司（以下简称博远金鸿公司）的委托诉讼代理人黄闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单广龙向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付劳务费8575元。事实和理由：2020年被告博远金鸿公司在凌源市承建鲜榨米加工项目，被告李刚承包土建工程，雇佣原告当力工，口头约定工资每日150元，工程完工后，欠我工资8575元，经多次催要未果，故诉至法院。被告李刚辩称，朝阳长融农业科技有限公司是开发企业，它把工程承包给博远金鸿公司，我是领工的，工人是我找的，欠条也是我打的。自2020年3月末开工到2020年10月1日完工，五月节之前工资已经给付，现欠五月节之后的工资。给工人发工资是按照工程进度，由公司拨付给我，我再发给工人。是公司欠工人工资，不应由我承担。被告博远金鸿公司辩称，公司按照承包工程的吴东升和工长李刚提交的工资表发放工资款和材料款，吴东升去世，公司已经按李刚报的工资和材料款，支付了2020年3月末至2020年8月末的工资，于2020年9月11日之前已经全部结清。原告提供欠据一张，证明被告李刚欠工资数额。被告李刚对证据无异议，但明确打欠条是为了给工人一个交代，是公司欠的工资。被告博远金鸿公司对证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据属性，予以采信。被告李刚提供承诺书一份，以证明博远金鸿公司欠其工程款。被告博远金鸿公司质证称工资款已经足额给付。被告博远金鸿公司提供完工证明、收据、出勤表、电子回单、发票、工资表，以证明公司已经支付李刚全部工程款。被告李刚质证称，材料是其提供的属实，但给付款项不全是人工费。本院认为二被告提供的证据客观属实，对本案劳务合同纠纷有参考作用。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：2020年，朝阳长融农业科技有限公司在凌源市搞鲜杂粮分子改性压榨成型米项目，将基建工程承包给博远金鸿（辽宁）建筑有限公司，被告李刚从博远金鸿公司承包工程，为实际施工人。李刚雇佣原告单广龙从事力工，日工资150元，工作结束前，给付部分工资，尚欠工资8575元未给付，被告李刚出具了欠据。后经索要未果，诉至本院。本院认为，被告李刚直接雇佣原告从事力工工作，双方之间形成劳务合同关系。被告李刚对欠付原告工资8575元事实无实质性异议，应当承担给付劳务费的民事责任。被告博远金鸿公司与原告不存在直接合同关系，根据合同相对性原则，对该欠款不应承担合同违约责任依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十五日内给付原告单广龙劳务费8575元；二、驳回原告单广龙的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月三十日书记员  张星儀
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初608号原告：王辉忠，男，汉族，1978年1月19日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市（佳弘工具厂内）。被告：陈珊，女，汉族，1990年6月10日生，户籍地常州市新北区，现住丹阳市。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。本院在审理原告王辉忠与被告陈珊转让合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王辉忠撤回起诉。案件受理费减半收取2476元，由原告负担。审判员  戴秋汉二〇二一年三月三十日书记员  吴玉花
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执625号移送人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：李旭，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行李旭其他案由一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初132号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李旭在银行（或信用社）的存款529410.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月一日书记员  张文海
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初748号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：张书林，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南濮阳市台前县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张书林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告张书林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张书林偿还贷款本金18299.38元，利息937.63元、罚息696.61元、复利56.71元，共计19990.33元（以上利息计算至2021年2月3日，罚息、复利计算至2021年2月3日），自2021年2月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58240元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月9日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币50496.51元，其中本金39940.62元、利息10267.2元、罚息239.92元、复利48.77元，后一直未按期还款。截至2021年2月4日，被告尚欠贷款本金18299.38元、利息937.63元、罚息696.61元、复利56.71元，共计人民币19990.33元。 被告张书林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月5日，被告张书林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张书林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张书林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张书林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张书林所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张书林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18299.38元、利息937.63元、罚息696.61元、复利56.71元，共计人民币19990.33元，并自2021年2月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18299.38元为基数）、复利（以所欠利息937.63元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150.0元，由被告张书林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3690号原告:李松桃，男，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：殷绪强，男，1986年12月23日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李松桃与被告殷绪强买卖合同纠纷一案中，原告李松桃于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松桃在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告李松桃提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李松桃撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李松桃负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二一年三月九日书记员  盛锐
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执133号 救助申请人：汪德昌，男，1949年07月07日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人汪德昌以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪德昌称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金250元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人汪德昌在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费250元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月13日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠汪德昌劳务费250元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、汪德昌自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月14日上述协议经本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人汪德昌等221人向本院申请强制执行，本院（2021）川1421执400号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人汪德昌年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难。 以上事实有汪德昌的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特21号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人汪德昌与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人汪德昌等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，没有履行能力，致使汪德昌的劳务款无法实现。现汪德昌年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对汪德昌的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人汪德昌司法救助金250元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12530号 原告：贺嘉乐。被告：深圳市铺铺旺电子商务有限公司西安分公司。法定代表人：余娥。原告贺嘉乐与被告深圳市铺铺旺电子商务有限公司西安分公司服务合同纠纷一案，本院向原告贺嘉乐在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺嘉乐自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    王亚男  1
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执261号 申请执行人：王丽华，女，汉族，1979年12月26日出生，住湖北省当阳市， 被执行人：宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区合益路88号3、5栋104、105，统一社会信用代码91420500MA48D0GP94。 法定代表人：左琼，系该公司董事长兼执行总经理。 申请执行人王丽华与被执行人宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日作出的宜伍劳人仲调字[2020]第73号调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：1、被申请人于本调解书生效之日起6个月内向申请人支付工资6458元，被申请人于2020年12月30日、2021年1月30日、2021年2月28日、2021年3月30日、2021年4月30日前每月支付1076元，2021年5月30日前支付1078元。若被申请人未按本协议按时、足额支付上述款项的，申请人有权就未付的全部款项向人民法院申请强制执行。2、申请人放弃其他仲裁请求，不再与被申请人产生劳动争议，双方权利义务全部终结。因宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王丽华向本院申请强制执行，要求宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司应向申请执行人王丽华支付工资6458元，并负担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司的银行存款6508元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓 健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执640号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：栗宏，男，汉族，1968年09月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人栗宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2066号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金156262.48元及支付计至2016年12月20日止的利息3921.3元及支付自2016年12月21日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息及复利总计按月利率2%计算）；二、向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付案件受理费5062元；三、向本院支付执行费人民币2379.00元。因栗宏未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月13日起至2022年1月12日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭； （二）、查明被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××号汽车一辆，上述车辆去向不明、无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封该车辆，查封期限为两年，自2021年1月15日起至2023年1月14日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续封申请，逾期不提出的，查封期限届满，查封的效力消灭； （三）、查明被执行人名下坐落于珠海市××香××北路××房及××香××区迎宾北路××房，上述房产已设定抵押且已被本院（2017）粤0402执7094号首先查封，暂不具备执行条件，本院已查封该房产，查封期限为三年，自2021年1月15日起至2024年1月14日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续封申请，逾期不提出的，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人栗宏负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭静怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2302号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人李龙刚，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李龙刚金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.471781万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月25日查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的汽车三辆，未实际控制。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8390号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年三月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初147号 原告：刘会杰。 原告：胡雁鹏。 二原告共同委托诉讼代理人：范柳英，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：邢台市公共交通总公司，住所地邢台市开发区中兴东大街**，统一社会信用代码911305011057612955。 法定代表人：刘立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩民，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。 被告：王瑞霞。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住，住所地邢台市桥**中兴西大街**一社会信用代码91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 原告刘会杰、胡雁鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）、邢台市公共交通总公司（以下简称邢台市公交公司）、王瑞霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雁鹏及二原告共同委托诉讼代理人范柳英，被告邢台市公交公司委托诉讼代理人韩民、杨文静，被告王瑞霞到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会杰、胡雁鹏向本院提出诉讼请求：一、依法请求被告赔偿原告修车费5750元。二、依法请求被告赔偿原告因通常替代性交通工具费2000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日12时左右，被告王瑞霞驾驶冀Ｅ×××××大型普通客车沿豫让桥路由南向北行驶至与泉北大街交叉口右转弯时，与前方同样右转弯的原告胡雁鹏驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察大队桥东区二大队出具第130502120200000021号《道路交通事故认定书》认定王瑞霞负此事故全部责任，胡雁鹏不负此事故责任。事故发生后，原、被告多次协商车辆维修费未果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，诉至贵院，望支持原告诉求。 被告保险公司未提出答辩意见。 被告邢台市公交公司辩称，原告请求修车费5750元没有事实根据，不应支持。对于替代交通工具费，没有事实和法律依据。对原告有充足证据支持的合法合理损失，在保险公司交强险限额内赔付后，剩余部分我公司愿依法赔偿。 王瑞霞辩称，我是公交公司的员工，事故发生时我在履行职务行为，我不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告刘会杰系车牌号ＥＸＣ865的轻型普通货车车主；被告王瑞霞是被告邢台市公交公司员工。2020年1月20日12时左右，王瑞霞驾驶邢台市公交公司冀Ｅ×××××大型普通客车沿豫让桥路由南向北行驶至与泉北大街交叉口右转弯时，与前方同样右转弯的原告胡雁鹏驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察大队桥东区二大队出具第130502120200000021号《道路交通事故认定书》认定王瑞霞负此事故全部责任，胡雁鹏不负此事故责任。事故发生后，原告刘会杰的受损车辆在原邢台市桥东区永圆停车场存放，为此支付停车费400元；因双方多次协商修车费未果，原告刘会杰将车辆交给原任县新锐汽车服务有限公司维修，支付维修费5350元。另查明，原告刘会杰的轻型普通货车系经营性车辆；邢台市公交公司冀Ｅ×××××大型普通客车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故责任认定书、行车证驾驶证、冀Ｅ×××××大型普通客车交强险保险单、停车费发票、车辆维修费发票等证据庭审质证证实。 本院认为，被告王瑞霞驾驶被告邢台市公交公司冀Ｅ×××××大型普通客车，与原告胡雁鹏驾驶的原告刘会杰冀Ｅ×××××轻型普通货车发生交通事故，致使原告刘会杰因车辆受损支付停车费400元、支付维修费5350元，产生经济损失。对于原告刘会杰的经济损失，因被告王瑞霞负事故全部责任，被告邢台市公交公司应承担侵权赔偿责任。被告邢台市公交公司在被告保险公司入有交强险，被告保险公司应在交强险分项限额内优先赔偿；不足部分再由被告邢台市公交公司直接赔偿。原告刘会杰的轻型普通货车系经营性车辆，要求被告赔偿替代性交通工具费，没有法律依据，本院不予支持。原告胡雁鹏与本案不具有利害关系，诉讼主体不适格；被告王瑞霞是在履行职务过程中发生交通事故，侵权赔偿责任由单位承担，个人不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告刘会杰保险金2000元；被告邢台市公共交通总公司赔偿原告刘会杰停车费、车辆维修费3750元。 二、驳回原告刘会杰对被告王瑞霞的诉讼请求。 三、驳回原告胡雁鹏的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢台市公共交通总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二一年三月八日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初161号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人孙辉，男，1987年10月18日生，维修工，住南通市开发区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年2月25日被南通市通州区公安局取保候审，2021年2月4日被南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人孙辉犯销售有毒、有害食品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员徐卫红出庭支持公诉，被告人孙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2017年4月至2019年10月间，被告人孙辉为牟取非法利益，通过非正规渠道购进“黑金刚”“极品伟哥”“红钻伟哥”“美国伟哥升级产品（顶级伟哥）”“勃龙伟哥”“特效百分百”及“雪莲肾宝”等性保健品，在其经营的位于南通市通州区张芝山镇凤凰苑小区南侧的“夜色在你身边自助贩卖店”对外销售。此外，孙辉还伙同陈某（另案处理），通过非正规渠道购进“美国伟哥升级产品（顶级伟哥）”“黄金玛卡”“冬虫夏草”等性保健品，在二人共同经营的位于南通市通州区川姜镇创新路的“无人售货性福岛”店对外销售。2019年10月17日，被害人刘某在“夜色在你身边自助贩卖店”内，以人民币100元/盒的价格购得“美国伟哥升级产品（顶级伟哥）”2盒、“勃龙伟哥”2盒、“雪莲肾宝”3盒，以120元/盒的价格购得“红钻伟哥”2盒。孙辉销售上述性保健品合计9盒，销售价格合计人民币940元。 2020年2月24日，被告人孙辉接到公安机关电话传唤后，将“夜色在你身边自助贩卖店”内的涉案性保健品藏匿于其电瓶车后备箱内。孙辉到案后如实供述了上述犯罪事实。后公安机关在孙辉的电瓶车后备箱内及“无人售货性福岛”店内查扣到“黑金刚”5盒、“极品伟哥”6盒、“红钻伟哥”2盒、“美国伟哥升级产品（顶级伟哥）”4盒、“特效百分百”6盒、“雪莲肾宝”2盒、“冬虫夏草”11盒、“黄金玛卡”4盒，合计价值人民币3200元。经南京海关动植物与食品检测中心检测，上述性保健品中均检出西地那非成分。 另查明：1.审理中，被告人孙辉退出违法所得人民币940元，暂存本院财政专户；2.孙辉在侦查阶段、审查起诉阶段、审理阶段均自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙辉在庭审时并无异议，并有孙辉的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单等书证；证人宣某、施某、陈某、王某的证言；被害人刘某的陈述；南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、手机检查笔录及照片；南京海关动植物与食品检测中心出具的检验报告，以及被告人孙辉及同案行为人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙辉通过非正规渠道购进掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，并单独或伙同他人进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙辉伙同他人共同实施犯罪行为，属共同犯罪，其在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪进行处罚。孙辉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于孙辉系初犯，具有上述从轻处罚情节，并结合司法行政机关的调查评估意见，可予适用缓刑。涉案物品及违法所得应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的食品药品管理秩序及保护公民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙辉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、禁止被告人孙辉在缓刑考验期限内从事药品、食品的生产、销售及相关活动。 三、对被告人孙辉退出的违法所得人民币940元，予以没收，上缴国库； 已扣押的“勃龙伟哥”“黑金刚”“极品伟哥”“红钻伟哥”“美国伟哥升级产品（顶级伟哥）”“特效百分百”“雪莲肾宝”“冬虫夏草”“黄金玛卡”等有毒、有害保健品均予以没收，由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞振权 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈绯阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢363号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6595号民事裁定书,2021年3月26日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区赞悦绣品有限公司与被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款65000元，诉讼费752元，执行费921.55元，该恢复案件及原执行案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2021）黑0881民督2号申请人：张俊龙，男，汉族，个体，住同江市。被申请人：李红哲，男，汉族，个体，住同江市。申请人张俊龙于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人张俊龙称，被申请人李红哲于2018年11月15日雇佣申请人为其房屋进行粘砖，拖欠申请人劳务费12000元，后于2020年1月19日为申请人出具欠条一份，约定2020年3月1日前一次性给付。现还款期限已过，申请人多次催要未果，因此诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人李红哲给付申请人张俊龙劳务费12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李红哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张俊龙劳务费12000元。申请费33元，由被申请人李红哲负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇二一年三月二十四日法官助理李丹书记员杨侨
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1290号 申请执行人：杨恒存，男，1968年3月21日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被执行人：曹建敏，男，1987年5月7日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人杨恒存与被执行人曹建敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨恒存与被执行人曹建敏已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年三月二十九日 书记员 孙莉琇
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执11号 申请执行人：江某某，男性，汉族。 被执行人：鲁某某，男性，汉族。 被执行人：陕西迅达实业发展集团有限公司。 法定代表人：鲁某某。 江某某与鲁某某、陕西迅达实业发展集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）陕0324民初1812号民事调解书已发生法律效力，江某某向本院申请执行，请求被执行人鲁某某、陕西迅达实业发展集团有限公司支付劳务费142000元。本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院通过银行扣划被执行人陕西凤霞环保设备工程有限公司名下61000元，被执行人鲁某某名下20659.89元，合计81659.89元，申请人江某某已领取。被执行人再无可供执行财产，本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  范 帅
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5878号 原告：黄力跃，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：阮家锦，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告黄力跃与被告阮家锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄力跃到庭参加诉讼；被告阮家锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告黄力跃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠租金3500元。事实和理由：2019年上半年起，被告阮家锦因居住所需向原告承租玉环市玉城街道玉潭路157-1号302房间至2020年7月30日止，期间被告共欠原告租金4000元，经催讨，被告支付了500元，余款3500元至今未付，引致诉讼。 被告阮家锦未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有借条及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，被告阮家锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告黄力跃租赁房屋的事实清楚，证据确实充分，被告使用租赁物后应当支付租赁费用。现经结算，被告尚欠原告租金4000元，部分履行后尚欠3500元，被告应当继续履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告阮家锦于本判决生效之日起七日内支付原告黄力跃租金3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费用300元，共计350元，由被告阮家锦负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  陈顺义 人民陪审员  王菊弟 二〇二一年三月三十日 代理书记员  陈 怡 1
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱国洪，男，汉族，现住江苏省苏州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市滨湖区人民政府，住所地在江苏省无锡市金城西路500号。法定代表人陈锡伦，该区区长。再审申请人朱国洪因与被申请人无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）土地行政登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00093号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。朱国洪申请再审称：1.被申请人未提交无锡市滨湖区雪浪街道保存的王阿纪在2009年1月雪浪村小巷上征地拆迁使用的集体土地建设用地使用证复印件，属隐藏证据。2.被申请人二审没有出示王阿纪在1991年土地使用证原件及发证存根，法庭要求被申请人庭后补证，但二审裁定书没有记载被申请人庭后补证的情况。3.王阿纪1991年在雪浪村小巷上的土地使用权申报登记不成功，故其1991年并未获得雪浪村小巷上宅基地使用权证。请求：撤销一、二审裁定，诉讼费用由被申请人负担。滨湖区政府答辩称：1.再审申请人的再审申请时间超过法定期限。二审裁定时间为2015年6月29日，再审申请人于2018年6月10日申请再审，已经超过法定期限，本案也不存在应当再审的情形。2.再审申请人的起诉超过法定起诉期限。案涉土地登记行为发生在1991年，再审申请人于2015年1月20日起诉，已经超过法定起诉期限。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据原审审理期间有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王阿纪于1991年登记申报雪浪小巷上的土地使用权，被诉行政行为作出时间为1991年，朱国洪于2015年起诉要求撤销该登记行为已经超过20年，其起诉已经超过法定最长起诉期限，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。综上，朱国洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱国洪的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 朱 丽审 判 员 吴晓玲二〇二一年三月三十一日法官助理 刘小花书 记 员 刘 妍
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执40号 申请执行人：白维林，女。 被执行人：张娟娟，女。 申请执行人白维林与被执行人张娟娟民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1928号民事调解书发生法律效力后，被执行人张娟娟未按期履行给付义务。申请执行人白维林于2021年1月19日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人白维林清偿借款本息25000元。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人张娟娟送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人张娟娟有工资存款，本院依法采取冻结措施，且其公积金账户也已被本院另案冻结，后再未发现被执行人张娟娟有其他可供执行财产及财产线索。 本院于2021年3月20日通过短信谈话方式将以上调查结果告知申请执行人白维林，要求其提供被执行人张娟娟的财产线索。申请执行人白维林认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人张娟娟的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依职权向被执行人张娟娟发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执40号案件本次执行程序。 申请执行人白维林发现被执行人张娟娟有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年三月二十日 书记员  薛 涛