wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初662号 原告：尹维德，男，1945年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 委托诉讼代理人：郑立新，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：严先枝，女，1942年12月24日出生，汉族，户籍地武汉市东湖新技术开发区，现住武汉市东湖新技术开发区， 原告尹维德与被告严先枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹维德及其委托代理人郑立新到庭参加诉讼。被告严先枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹维德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元，并支付利息188832元（利息分段计算：2018年10月23日起至2020年8月23日止，以40000元为基数，按2%月利率计算，利息为17600元；2020年8月24日起至2020年10月24日止，以40000元为基数，按月利率1.54%计算，利息为1232元，如逾期还款，则按月利率1.54%支付利息至还清本息止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾早年转业在左岭供销社工作，与被告丈夫李相永同事是非常要好的朋友，并相互称兄道弟。1999年4月4日，被告家因做房子急需资金所用，向原告借款肆万元，并出具借条一张，借款人是李相永和严仙枝夫妻两人，后李相永去世(注：此前被告只偿还了借款利息，本金未还)。2018年10月23日，由被告更换借条，该条内容为“借尹维德现金肆万元整。借款人严仙枝、李相永。2018年10月23日换条。”自被告更换借条后，至今未偿还借款，原告曾多次催讨未果。为了维护自身的合法权益不受侵害，无奈诉至到法院，恳请人民法院依法判予原告诉讼所请。 被告严先枝未向本院提交答辩意见。 被告严先枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提交答辩意见，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法承担不利的后果。原告提交的证据能够证明待证事实，本院予以采信。 本院经审理查明：原告尹维德与李相永原系战友关系（原告自述李相永已死亡，被告严先枝与李相永系夫妻关系）。1999年4月，李相永与严先枝因房屋装修需要，向原告借款，原告同意，并以现金交付方式，向李相永、严先枝提交借款40000元。李相永、严先枝于1999年4月4日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到币肆万元整（40000元），限时间壹年，中途有特殊情况提前通气归还多少。借款保证按时归还。此据为约。借款人：李相永、严仙枝。1999.4.4号”。因李相永、严先枝未按时偿还借款，二人又于2003年1月18日向原告之妻袁志芳（已于2016年4月死亡）出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到袁志芳币肆万元整（40000元）。借款人：李相永、严先枝。2003.1.18号”。但二人仍未按约偿还借款本金。2018年10月23日，被告严先枝再次向原告尹维德出具《借条》一份（原告陈述当时李相永已去世，借款人签名系严先枝一个人签名），《借条》载明：“借尹维德现金肆万元正。借款人严仙枝、李相永。2018年10月23号换条”。原告自认原被告口头约定了借款利率为月利率2%，被告借款后向原告每年支付了3至4千元利息，支付了近10年；本案开庭前，被告电话约原告到被告家中，向原告偿还了借款600元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告因房屋装修需要，向原告借款，原告同意，并向被告提交了借款，被告向原告出具了借条。借条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方形成民间借贷合同关系。“严仙枝”与“严先枝”应为同一人。原告履行了出借义务，被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行还款、赔偿原告损失的违约责任。对于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告自认本案开庭前被告已向原告偿还借款600元，应视为偿还借款本金，应抵充欠付原告的借款本金600元。原告主张被告自2018年10月23日起分段计算向原告支付利息，但原告提交的证据不足以证明双方约定有借期内利率和逾期利率，视为自2018年10月23日起双方未约定借期内利率，依法不应计算借期内利息。双方在2018年10月23日的借条中未约定借款期限，依照法律规定，借款人可以随时偿还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款。原告履行了催告，但未举证证明具体催告时间，本院确定双方借款自本案立案之日起借款期限届满，立案之次日起为被告逾期还款时间。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，及第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张被告支付逾期利息，本院应予支持，其逾期利息应自2021年1月8日起算，逾期利率确定为逾期之日起的一年期贷款市场报价利率。 综上所述，原告尹维德的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告严先枝于本判决生效之日起十日内，向原告尹维德偿还借款39400元并支付逾期还款期间资金占用利息，逾期利息计算方式：以40000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月8日起至2021年3月10日止，以39400元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月11日起至借款全部清偿之日止； 二、驳回原告尹维德其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元（原告已预缴），由被告严先枝负担500元，原告尹维德负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王宏胜 二〇二一年三月二十一日 书记员  年海萌
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2021）陕0431刑初40号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人李长林，男，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，捕前住礼泉县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月3日被抓获，同年12月4日被武功县公安局行政拘留，同年12月17日被刑事拘留，2021年1月8日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。   指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人李长林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员董志文、马少荣出庭支持公诉，被告人李长林及其辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明, 1、2020年11月29日21时许，被告人李长林在其居住的礼泉县XX镇咸阳XX物流驻海螺办事处二楼的房间内，与陈某某分别注射毒品海洛因一小包。   2、2020年11月30日10时许，被告人李长林在其驾驶的一辆红色半挂车内，与陈某某分别注射毒品海洛因一小包。   3、2020年12月1日21时许，被告人李长林在其居住的礼泉县XX镇咸阳XX物流驻海螺办事处二楼的房间内，与陈某某分别注射毒品海洛因一小包。   上述事实，被告人李长林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓捕经过，指定管辖决定书，户籍信息，行政处罚决定书，微信支付凭证，认罪认罚具结书；证人陈某某、董某某证言；辨认笔录、指认笔录及照片，光盘二张；被告人李长林供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李长林多次容留他人注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李长林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               审判长 赵  柯   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 易 亚 利     二0二一年三月二十九日     书记员 张 甜 甜               附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第三百五十四条 【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            1
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1548号金春鑫、天津建泰房地产开发有限公司：关于申请执行人金春鑫被执行人天津建泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区作出的（2020）津0111民初10481号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初6816号原告：黄小军，男，1977年3月7日生，住四川省宣汉县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号附7号，统一社会信用代码91500107MA60B7B239。负责人：徐成春。原告黄小军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小军到庭参加了诉讼，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告1000元，并返还货款7元，共计1007元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月17日在被告处购买了奥利奥巧轻薄片夹心清新饼干一盒，花费7元。该商品的生产日期为2019年3月20日，保质期9个月。原告购买时该商品已过保质期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，原告于2020年1月17日在谊品生鲜24小时折扣店购买了奥利奥巧轻脆薄片夹心清新饼干一盒,价格为7元。该饼干外包装上标注有：生产日期同批号（年/月/日）：请见包装侧面，保质期：9个月，该饼干外包装侧面标注有“20190320HD18:15”字样。原告举示的视频光盘显示，原告购买案涉饼干的店铺抬头为“谊品生鲜24小时折扣店”，该店铺出具的购物小票显示的名称为“重庆华润二十四城店”。经调查，本院已生效的（2020）渝0107民初23959号等产品责任纠纷案件民事判决书中，重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司均作为被告，法院均查明认定“重庆华润二十四城店”系被告经营的店铺。庭审中原告陈述，其诉请依据是《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条、第一百四十八条；案涉产品系其本人购买，购买时不知道该产品已过保质期，购买后未食用；产品实物由法院依法销毁。上述事实有原告提交的购物小票、视频光盘、案涉产品实物、（2020）渝0107民初23959号生效民事判决书等证据以及庭审笔录附卷为证，并经当庭审查，足以认定。本院认为，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告在谊品生鲜24小时折扣店购买的案涉饼干已过期的事实，有购物小票、购物视频、产品实物等证据为证。根据重庆谊品弘渝科技有限公司在本市经营、开设分店的实际情况，以及本院已生效的民事判决书所认定的基本事实，可知本案中“谊品生鲜24小时折扣店”、“重庆华润二十四城店”与“重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司”是一一对应的，故本院对原告在被告处购买案涉饼干已过保质期的事实予以确认。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、消费者权益保护法等法律法规的调整。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，案涉产品生产日期为2019年3月20日，保质期为9个月，原告于2020年1月17日购买案涉产品时，该产品已远远超过保质期。根据一般生活常识，超过保质期的饼干，食用会产生损害身体健康之虞，并不适合销售和食用。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，同时未举证证明其已经履行了相关法律注意义务并尽到食品进货审验义务，属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”情形，违反了法律规定，应当予以赔偿。原告要求被告赔偿1000元并返还货款7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄小军1000元，并返还货款7元，以上费用合计1007元；驳回原告黄小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年三月十日法官助理  尹娅莲书 记 员  易章丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2006号原告：张金生，男，1982年4月21日生，汉族，住河南省通许县。被告：田慧杰，男，1994年8月16日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：河南省顺丰速运有限公司，住郑州市经济技术开发区郑州国际物流园区，统一社会信用代码9141010075388607X3。负责人：孙会东，该公司经理。委托诉讼代理人：高文瑾，该公司员工。原告张金生与被告田慧杰、河南省顺丰速运有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张金生，被告河南省顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人高文瑾到庭参加诉讼。被告田慧杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告押金7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因不当得利事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告河南省顺丰速运有限公司辩称，一、其运费收取均以官网实际公布为准，如存在折扣必须签订折扣协议，原告并未与其存在折扣合同；二、原告并未向其转账7000元，其不应承担返还责任。被告田慧杰未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金生称，其分两次交给被告田慧杰7000元，田慧杰出具两份《收据》。原告要求被告田慧杰返还支付的钱款7000元未果，原告诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张金生交给被告田慧杰7000元，有微信转账为凭，被告田慧杰没有合法根据取得原告钱款，故关于原告要求被告田慧杰返还7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田慧杰于本判决生效之日起十日内返还原告张金生7000元；二、驳回原告田慧杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田慧杰负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年三月三十一日书记员 李娇娇
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执保21号 申请执行人：潘云。 被执行人：叶玟秀。 本院在执行潘云与叶玟秀借款合同纠纷一案中,查明叶玟秀在本院有50000元案款，该案款已汇入叶玟秀在广西昭平农村商业银行股份有限公司账号，本院已对该账户进行冻结。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂1121执保21号案保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年三月四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 左超锋
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初764号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码：91211022076274024P。法定代表人：张义，总经理。委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，现住内蒙古赤峰市，员工。被告：灯塔市老柴白钢铆焊厂，住所地灯塔市文化街道鑫阔**楼**。经营者：柴振国，男，1978年11月8日出生，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告灯塔市老柴白钢铆焊厂物业服务合同纠纷一案中，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费62.00元，已减半收取，由原告承担。审判员 王 伟二〇二一年三月三十一日书记员 王笑颖
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初1725号原告：张红岩，男，汉族，1974年10月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：靳莎莎，北京海润天睿（天津）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈三永，男，汉族，1980年11月3日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**文化创意园******。法定代表人：唐明，该公司董事长。第三人：尚守印，男，汉族，1982年11月14日出生，住天津市西青区。原告张红岩与被告陈三永、深圳城市建筑装饰工程有限公司、第三人尚守印劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张红岩诉称，2018年8月30日,被告二与瓜子汽车服务(天津)有限公司(以下简称瓜子汽车公司）签订《瓜子保卖店装饰装修工程施工合同（太原店）》，承包瓜子二手车保卖店(太原店)项目。被告一挂靠在被告二名下承揽该工程,系该工程的分包负责人,原告系该工程实际施工人,第三人系该工程的包工头。工程经验收合格后,二被告拖欠工人工资共计270000元,经太原市迎泽区劳动保障监察执法队组织调解，双方达成签署《收款确认书》，约定分批次偿还上述工资。但是截止原告起诉之日，被告尚欠原告工资共计110000元，经原告多次催要，二被告拒不支付。遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”该法第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告陈三永住所地在河南省××区。依法应移送河南省漯河市召陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至河南省漯河市召陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许战军二〇二一年三月二十四日书记员  王高超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1286号之一申请执行人：贺明，女，1987年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周跃军，男，1989年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。申请执行人贺明与被执行人周跃军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11039号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年2月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2021年2月1日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年3月16日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2021年3月22日,本院对被执行人适用了限制消费措施及将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年2月4日，本案应当执行的标的额为150672元，尚有150672元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月二十九日书记员 向彦彦
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初189号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人司二旺，男，1969年11月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人司二旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员谢向阳出庭支持公诉，被告人司二旺到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月6日13时许，被告人司二旺无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿新密市长胜路由南向北行驶到东大街与长胜路交叉口南100米路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，被告人司二旺血液中乙醇含量为111.6mg/100ml。2020年4月6日，被告人司二旺被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人司二旺供述，户籍证明，无违法犯罪记录证明，呼气酒精含量检测记录单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，证明，行政处罚决定书，到案经过，住院病历，视听资料等证据。据此认为被告人司二旺的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人司二旺依法判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人司二旺对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人司二旺在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人司二旺犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人司二旺所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人司二旺到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人司二旺醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶无号牌摩托车，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司二旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二一年三月十一日法官助理罗超书记员魏东严
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9115号原告：重庆驿盛包装印刷有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇王志王路，统一社会信用代码：91500107MA602QBE4X。法定代表人：姚骏盛，职务：总经理。被告：云南金九地生物科技有限公司，住所地：云南昆明阳宗海风景名胜区七甸街道呈贡工业园区（小哨箐片区），统一社会信用代码：9153010076389935XG。法定代表人：田芳，职务：总经理。原告重庆驿盛包装印刷有限公司与被告云南金九地生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二一年三月二十五日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初904号原告：王金刚，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住银川市永宁县。被告：刘国吉，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住西吉县。原告王金刚与被告刘国吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王金刚到庭参加诉讼，被告刘国吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并承诺一周之内归还，到期后，原告多次催要，但被告以各种理由推脱，至今未还。被告刘国吉未到庭，未向法庭提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告刘国吉向原告王金刚借钱，当时口头约定一个星期后偿还，原告王金刚以现金方式借给被告刘国吉100**元，但被告刘国吉至今尚未偿还。本院认为，原告王金刚与被告刘国吉之间产生的民间借贷合法有效，被告应当按照约定及时履行偿还借款的义务。现查明，被告尚欠原告10000元未偿还，故对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国吉于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王金刚借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘国吉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 卜旭伟二〇二一年三月二十七日书记员 路 蕾附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11232号 杨玲碧、李进： 关于申请执行人杨玲碧与被执行人李进机动车交通事故责任纠纷（2020）浙0782民初13801号一案，经本院执行，申请执行人杨玲碧已收到被执行人李进支付的执行款1500元，本案剩余本金及利息申请执行人杨玲碧自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7043号之一原告：尹弘泽，男，1995年12月15日出生，汉族，住天津市。被告：天津市金港置业投资有限公司，住所地天津市南开区红旗南路快速路北侧奕聪花园6号楼102室。法定代表人：黄刚，董事长。本院在审理原告尹弘泽与被告天津市金港置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尹弘泽于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2020年7月16日作出(2020)津0104民初7043号民事裁定书，裁定冻结被告天津市金港置业投资有限公司名下银行存款1648440元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，被告天津市金港置业投资有限公司已经对(2020)津0104民初7043号民事判决书中全部内容履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除(2020)津0104执保513号对被告天津市金港置业投资有限公司名下银行存款1648440元或同等价值的其他财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二一年三月五日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初754号 原告：刘登伟，男，1980年9月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：仲富会（刘登伟之妻），女，汉族，住张家口市宣化区。 被告：池素平，男，1972年12月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地张家口市宣化区宣府大街133号长宁小区28号楼15、16底商。 负责人：刘宋江。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 刘登伟与池素平、中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。刘登伟于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘登伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘登伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘登伟负担。 审判员  梁春霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  田苗苗
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1556号之五被执行人：刘凯，男，1993年7月13日出生，汉族。被执行人：郑卫卫，男，1990年9月30日出生，汉族。刘凯、郑卫卫罚金、退赔执行一案，本院作出的（2019）鲁0304刑初243号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，业务庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金、追缴违法所得共5165010.13元，我院以（2020）鲁0304执1555号案件立案执行。执行过程中，本院于2020年10月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，罚金、追缴违法所得未全部履行。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2020年10月14日、2021年3月27日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款已扣划执行完毕，未发现其他可供执行的财产线索。2、调查不动产登记、住房公积金、工商登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、业务部门移交财产线索，在侦查过程中扣押的款项已扣划到位、涉案车辆经处置暂不符合处置条件，已撤销拍卖，其他财产已全部处置完毕，执行到位款项以按比例向受害人发放完毕。4、委托户籍地人民法院进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，因正在服刑暂不具备拘留条件。综上，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二一年三月二十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1927号原告：易清，女，1989年2月20出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：施兆才，男，1990年1月31日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告易清与被告施兆才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易清到庭参加了诉讼。被告施兆才经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款76100元、利息13900元（以76100元为基数、按年利率4.75%标准自2019年1月2日计至2020年12月31日）。事实和理由：2013年8月4日，被告从原告处借走人民币135000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并电话不接信息不回，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告施兆才偿还原告易清人民币76100元，并支付利息13900元，以维护原告合法权益。被告缺席，未作答辩。经审理查明，2012年12月至2013年6月期间，原告共以现金方式向被告支付借款本金135000元。2013年8月4日，被告在向原告出具的借条中载明：借款人施兆才因买房及装修向出借人易清借款拾叁万捌仟元整，借款期限自2013年8月4日至2015年2月3日止，借款期间利息按照中国银行同期贷款利率的两倍，到期一次性还本付息，如不能按时归还则可按照约定利息继续计算，并加缴每年5%的滞纳金。此后，被告偿还了部分借款本金。2019年1月2日，原、被告双方通过微信聊天对账确认被告仍余借款本金76100元未偿还，原告要求被告以此金额重新出具借条并邮寄给原告，被告明确表示同意，但未实际出具新的借条，且至今未偿还剩余借款本息。本院确认的上述事实，有借条、原告与被告2019年1月2日至2019年1月26日的微信聊天记录、微信及支付宝转账记录及原告的陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告共向被告实际支付借款135000元，双方约定借款利率为银行同期贷款利率的两倍，被告还款期限届满后至今仍余借款本金76100元未偿还的事实清楚。原告请求判令被告偿还借款本金76100元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告偿还利息13900元，本院依原告在本案中主张的利息计算标准及计息期间，支持7229.5元（76100元×年利率4.75%÷365日×2019年1月2日至2020年12月31日期间730日）部分，其余部分不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告施兆才于本判决生效之日起10日内偿还原告易清借款本金76100元、利息7229.5元。二、驳回原告易清的其他诉讼请求。如果被告施兆才未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告易清负担75元、被告施兆才负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王   斌二〇二一年三月十一日书记员 张影（代）
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1451号原告：董某某，男，1985年12月14日出生，汉族，住宝应县。被告：侯某某，男，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告董某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告董某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董某某撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告董某某负担。审判员 庄 志二〇二一年三月三十一日书记员 朱媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4181号原告：赵晓菊，女，1974年7月18日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，现住哈尔滨市松**。被告：黑龙江省教育厅，住所地：哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：赵国刚，职务：厅长。委托诉讼代理人：焦英宏，女，1973年10月20日生，汉族，该厅职员，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐春萍，女，1971年4月6日生，汉族，黑龙江省教育厅财务审计处工作人员，住哈尔滨市南岗区。原告赵晓菊与被告黑龙江省教育厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付拖欠原告的货款29070元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我店从2010开始给省政府教育培训中心送烟、酒，每次我把货物送到库房，由库房管理员收货并给我入库单，之后我给黑龙江省教育培训中心开发票，之后找办公室主任签字，签完字之后我去财务室结账。从2013年—2015年期间，我多次去财务室结账，财务室都说没钱，之后也去过多次，一直到今天，2020年12月23日也没有还欠我的钱，所以我只有起诉黑龙江省教育培训中心还我货款。被告辩称，原黑龙江省教育培训中心系本机关所属事业单位。2018年12月11日，黑龙江省委机构编制委员会印发《关于印发黑龙江省教育厅所属事业单位机构改革方案的通知》，撤销了黑龙江省教育培训中心，明确其资产及债权债务等事宜由黑龙江省教育厅处置。经核实原始账目，黑龙江省教育培训中心拖欠原告烟、酒等货款共计29070元，综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，原告向黑龙江省教育培训中心供烟酒等物品，黑龙江省教育培训中心拖欠原告烟、酒货款共计29070元。2018年12月11日，黑龙江省委机构编制委员会印发《关于印发黑龙江省教育厅所属事业单位机构改革方案的通知》，撤销黑龙江省教育培训中心，明确其资产及债权债务等事宜由黑龙江省教育厅处置。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、入库单七张；2、发票四张。本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，通过原告出示的证据以及双方当事人当庭陈述，黑龙江省教育培训中心拖欠原告货款事实成立，因其撤销后其资产及债权债务等事宜由黑龙江省教育厅处置。故黑龙江省教育厅应对本案债务承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省教育厅于本判决生效之日起十日内给付原告赵晓菊货款29070元。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张桂荣二〇二一年三月十八日书 记 员  吕颜伟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0303民初1240号 原告：詹永乐，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现住在福建省莆田市涵江区。 被告：黄春棋，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告詹永乐与被告黄春棋健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 詹永乐向本院提出诉讼请求：判令黄春棋向詹永乐赔偿医疗费4870.88元、营养费490元、交通费210元（30元／天×7天）、护理费1160.46元（165.78元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费7000元（500元／天×14天）、手机费用2025.92元，以上共计16107.26元。事实与理由：2021年1月6日凌晨3时许，因詹永乐在外吃夜宵暂未回家，其位于涵江区××街道××小区××幢××室家门未反锁，黄春棋喝醉酒后闯入詹永乐家中的小孩子床上睡觉，当晚原告的妻子发现有陌生人闯入家中，立马打电话叫詹永乐回家，詹永乐回家后马上报警。詹永乐质问黄春棋为何进入其家中，并要求黄春棋马上离开房间，但黄春棋不仅不退出，还抢走詹永乐手机，并用拳头殴打詹永乐面部及身体。事发后詹永乐伤情经涵东派出所鉴定，认为詹永乐伤情为轻微伤。为此，詹永乐诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、黄春棋同意向詹永乐赔偿医药费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、手机修理费等共计1万元；自此双方矛盾就此了结； 二、黄春棋同意分四个月支付上述赔偿款，即于2021年4月20日前和2021年5月20日前各支付3000元，余款4000元同意于2021年6月20日前和2021年7月20日前各支付2000元；该款汇入詹永乐的中国建设银行涵江支行账户×××97。 三、若黄春棋未按上述第二项约定支付款项，则詹永乐有权向法院申请强制执行全部未支付的款项； 四、案件受理费350元，减半收取计175元，由詹永乐负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  林金旺 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑丽凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执629号 申请执行人：蒋建华，女，1948年8月26日出生，汉族，住桂林象山区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人蒋建华与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋建华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第975号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1817号 原告：王小丹，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：凉山甜橙通信服务有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：花凯，经理。 原告王小丹与被告凉山甜橙通信服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案。原告王小丹于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小丹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小丹撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王小丹负担。 审判员  田时雨 二〇二一年三月三十一日 书记员  马寒枫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0129财保16号 申请人：成都正鑫装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路**********。 法定代表人：白仕焱，总经理。 委托诉讼代理人：丁茂刚，四川川建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰，四川川建律师事务所律师。 被申请人：成都恒霈房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇晋义村********。 法定代表人：杨杰，职务不详。 申请人成都正鑫装饰工程有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都恒霈房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币795,397.19元限额内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人成都正鑫装饰工程有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都恒霈房地产开发有限公司名下在中国建设银行大邑县支行账号为5100××××8888、成都农村商业银行股份有限公司大邑支行账号为0225××××0246、中国农业银行股份有限公司崇州市支行账号为2286××××4738、中国工商银行成都大邑支行营业室账号为4402××××4364中的款项在人民币795,397.19元限额内冻结，冻结期限为一年。 案件申请费4,497.00元，由申请人成都正鑫装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张颖 二〇二一年三月三十日 书记员  何雷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0305民初2551号 原告：林凤龙，男，1961年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：孙宗华，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林凤龙与被告孙宗华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告林凤龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林凤龙撤回起诉处理。 审判员  郑俊杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1002号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：河南省濮阳县解放路北段路东53号，统一社会信用代码：91410928MA404BAD6N。负责人：张群栓，系该行行长。委托诉讼代理人：许宁，系该行副行长。委托诉讼代理人：闫宏立，系该行客户经理。被告：周俊超，男，1975年10月15日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称开州农商行解放路支行）与被告周俊超保证合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开州农商行解放路支行委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼，被告周俊超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开州农商行解放路支行向本院提出诉讼请求，要求被告立即还清欠原告贷款本金300,000元及利息。事实和理由：一、2019年5月4日，张付山与原告签订借款合同，从原告处贷款300,000元，期间12个月，至2020年5月4日，贷款利率9.6‰，由被告周俊超担保；二、经多次催要未果，截止到2020年5月4日，被告尚未归还本金300,000元及利息。现原告要求被告周俊超立即还清所欠原告贷款本金及利息，并承担诉讼期内的一切费用。被告周俊超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2017年8月30日，张付山因种植树苗需要资金，与原告开州农商行解放路支行更名前的名称为濮阳县农村信用合作联社解放路信用社签订了《个人借款合同》，合同约定张付山向原告借款300,000元，期限自2019年5月4日至2020年5月4日，月利率9.6‰，逾期贷款利率14.4‰，按月结息，由被告周俊超承担连带保证责任，张付山在借款合同末尾借款人处签字按手印。当日，原告开州农商行解放路支行与被告周俊超签订保证合同，由被告周俊超为张付山向原告借款300,000元承担保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满之日后三年止，被告周俊超在保证合同末尾签字按手印。原告按合同约定向张付山支付了借款。合同到期后，原告多次向张付山催要，张付山共向原告偿还利息14.02元，本金及剩余利息未偿还，被告周俊超未承担保证责任，原告经催告无果，诉至本院。以上事实，有原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、借款借据、客户基本信息表、借款合同、保证合同、贷款发放通知单等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社解放路信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行。本院认为，被告周俊超与原告签订保证合同是在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同约定履行相应的义务，原告按照合同约定向借款人支付了借款，而被告周俊超未按合同约定履行偿还未还本息的保证责任，构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告周俊超承担连带保证责任后，有权向借款人张付山追偿。被告周俊超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告开州农商行解放路支行与被告周俊超之间保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告周俊超仍未偿还借款，被告周俊超应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十四条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊超于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金300,000元及利息（利息自2019年5月4日至2020年5月4日按照月利率9.6‰计算，2020年5月5日以后的利息按照14.4‰计算至借款本息付清之日，扣除已还利息14.02元）。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告周俊超承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二一年三月二十六日书记员  宋慧平
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1202行初11号原告东方希望(三门峡)铝业有限公司，住所地:渑池县天坛工业园区。法定代表人:王纯杰，该公司总经理。委托代理人赵海春，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。该公司法务经理。代理权限为一般代理。委托代理人王伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住河南省渑池县。该公司安环专员。代理权限为一般代理。被告河南省三门峡市生态环境局，住所地：三门峡市开发区分陕路1号。法定代表人:董树良,该局局长。被告三门峡市人民政府，住所地:三门峡市崤山东路。法定代表人:安伟，该市市长。原告东方希望(三门峡)铝业有限公司诉被告河南省三门峡市生态环境局、三门峡市人民政府行政处罚及行政复议一案，原告东方希望(三门峡)铝业有限公司于2021年2月23日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告东方希望(三门峡)铝业有限公司于2021年3月10日申请撤诉。经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告东方希望(三门峡)铝业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  翟二民人民陪审员  马红丽人民陪审员  袁月英二〇二一年三月十日书 记 员  张新娣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8103号原告:广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人:刘娟，职务经理。委托诉讼代理人:周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：温长海，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：温雪，女，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告温长海、温雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 钟定容二〇二一年三月五日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初73号公诉机关榆中县人民检察院。被告人张晓东，男，汉族，1974年8月12日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2020年11月16日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年10月15日23时许，被告人张晓东酒后无证驾驶豫Ａ8××××号小型轿车沿张老营村至骆驼巷道路行驶至骆驼巷菜库，在该菜库与他人发生争执。2020年10月16日00时20分许，榆中县公安局来紫堡派出所民警在定远镇骆驼巷菜库处警时，有群众举报张晓东等人涉嫌酒后驾驶机动车。榆中县公安局交警大队民警到达现场后，将被告人张晓东当场查获。经鉴定，张晓东的血样中检出乙醇成分，含量为145.22ｍｇ／100ｍｌ。被告人张晓东的行为属醉酒驾驶机动车上道路行驶。上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、人员基本信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片，证人张某、刘某、李某的证言，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，被告人张晓东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓东无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张晓东醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张晓东没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张晓东判处拘役三个月，并处罚金3000元，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二一年三月三日书记员 郭晓培
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保64号申请人：郑荣安，男,1986年7月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：王素霞，女,1980年5月31日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人郑荣安与被申请人王素霞诉前财产保全一案中，申请人郑荣安于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王素霞（共有人：蒋信波）名下坐落于苍南县灵溪镇江××路××号的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王素霞（共有人：蒋信波）名下坐落于苍南县灵溪镇江××路××号［权证号：浙（2019）苍南县不动产权第0046492号］的不动产。上述保全数额以15万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1270元，由郑荣安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年三月二十九日代书记员 黄 明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初471号之一解除保全申请人：江阴市奥德胜金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281555858553N，住所地江阴市南闸街道观山村东盟路12号。法定代表人：冯萍，该公司总经理。被申请人：江阴市高胜金属制品有限公司，统一社会信用代码913202817673974456，住所地江阴市华士镇和平东村275号东首（华士集团内）。法定代表人：陆飚。江阴市奥德胜金属制品有限公司诉江阴市高胜金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）苏0281民初471号民事裁定书，并对江阴市高胜金属制品有限公司银行存款76000元进行冻结或者查封相应价值的财产。江阴市奥德胜金属制品有限公司于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江阴市奥德胜金属制品有限公司申请解除对江阴市高胜金属制品有限公司的银行存款76000元或者相应价值财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对江阴市高胜金属制品有限公司的银行存款76000元或者相应价值财产的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二一年三月二日书记员 谈敏丹
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初118号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张春兰，女，1967年4月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住江西省宜春市宜丰县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年6月21日被灵宝市公安局取保候审，2020年6月20日被灵宝市公安局监视居住于其家中，2020年11月9日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。被告人张会兰，女，1970年1月4日出生，汉族，中专毕业，农民，中共党员，住江西省宜春市宜丰县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年2月19日被江西省宜春市宜丰县公安局潭山派出所民警抓获，并临时羁押于宜春市看守所，2019年2月26日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年3月9日被灵宝市公安局取保候审，2020年3月9日被灵宝市公安局监视居住于其家中，2020年11月11日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2021]117号起诉书指控被告人张春兰、张会兰犯组织、领导传销活动罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员董晓晶出庭支持公诉，被告人张春兰、张会兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2016年1月，于景振、吴根平、魏立英、王海亮（四人已判决）在河北省石家庄市组织策划成立隆曦公司（未注册），2017年3月王海亮退出隆曦公司，白友林（已判决）进入隆曦公司接替王海亮成为隆曦公司股东。2017年10月，于景振、吴根平、魏立英、白友林四人在山东省聊城市注册成立山东隆曦电子商务有限公司（以下简称隆曦公司）。隆曦公司自2016年成立，以销售养生酒、养生茶、酵素、阿胶四种产品名义发展会员，并建立有专门网站用于注册和管理会员。设置成为会员的条件为：客户缴纳7882元购买一单产品，就可成为隆曦公司的注册会员（即代理商）。隆曦公司采取双轨制的形式发展会员，每个会员的直接下线只能有两个会员，会员发展的人数超过两人时，将新发展人员作为其他会员的下线，以发展下线的业绩为依据计算上线的报酬。根据司法会计鉴定：隆曦公司发展注册会员人数为193260人，其中登记身份证号码的人数为179128人，涉案金额2319183916.00元。被告人张春兰2017年4月加入隆曦公司传销组织，成为隆曦公司代理商，伙同被告人张会兰在江西省宜春市宜丰县潭山镇开设报单中心开展传销活动。经司法会计鉴定，被告人张春兰在隆曦公司期间非法获利564539.89元，发展层级51层，发展ID数1600个，发展人数1152人。被告人张春兰于2019年6月20日在亲属陪同下到灵宝市公安局经侦大队投案。案发后，被告人张春兰向灵宝市公安局退缴违法所得30万元。被告人张会兰于2017年2月加入隆曦公司传销组织，成为隆曦公司代理商，伙同被告人张春兰在江西省宜春市宜丰县潭山镇开设有报单中心开展传销活动。经司法会计鉴定，被告人张会兰在隆曦公司期间非法获利769282.52元，发展层级56层，发展ID数5398个，发展人数3710人。案发后，被告人张会兰向灵宝市公安局退缴违法所得40万元。上述事实，被告人张春兰、张会兰在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、抓获证明、到案经过、破案报告等，证人刘某兰、刘某等人的证言，电子数据、司法会计鉴定意见书，传销层级图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春兰、张会兰在加入隆曦公司传销组织后，以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张春兰、张会兰犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人张春兰、张会兰在传销活动中负责一定地域范围内发展会员，帮助传销活动发展，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，按照发展下线人员人数、传销层级、获取返利、参与程度等情节，均予以减轻处罚。被告人张春兰在亲属陪同下主动投案，到案后能够如实供述自己罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人张会兰到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张春兰、张会兰到案后能够退缴部分违法所得，对二被告人可酌情从轻处罚。依照法律规定，被告人的获利为违法所得，依法应当予以追缴。综合本案事实、情节、二被告人认罪悔罪态度及公诉机关的量刑建议等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：一、被告人张春兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15万元；二、被告人张会兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张春兰的刑期自2020年11月9日至2022年1月8日止，被告人张会兰的刑期自2020年11月11日至2022年2月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人张春兰已退缴违法所得30万元，被告人张会兰已退缴违法所得40万元，由收缴机关予以没收，上缴国库；被告人张春兰剩余违法所得264539.89元、被告人张会兰剩余违法所得369282.52元继续追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇二一年三月三十一日书记员  宋新新
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12135号原告：史绍平，男，1992年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：史在锋，男，1984年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告史绍平与被告史在锋民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史绍平撤回对被告史在锋的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年三月十一日书记员 杨媛媛
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初492号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路6号，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：刘时雨，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告刘时雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2567元，本院免收。 审判员  蒋立建 二〇二一年三月三十日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初525之一号 申请人：承德沣荣商贸有限公司。 统一社会信用代码证号：91130823MA0CKUGD7G。 法定代表人：韩景沣，经理。 被申请人：山东三维消防安全工程有限公司鲁北分公司。 统一社会信用代码证号：91371600MA3NT9KL5Q。 负责人：于静，经理。 被申请人：山东三维消防安全工程有限公司。 统一社会信用代码证号：913707036135009805。 法定代表人：韩勇，经理。 申请人承德沣荣商贸有限公司与被申请人山东三维消防安全工程有限公司鲁北分公司、山东三维消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人承德沣荣商贸有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2021年2月3日作出（2021）冀0823民初525号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东三维消防安全工程有限公司鲁北分公司、山东三维消防安全工程有限公司在金融机构账户资金，冻结金额为100000.00元。冻结期限为一年。 现申请人承德沣荣商贸有限公司向本院提出撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东三维消防安全工程有限公司鲁北分公司、山东三维消防安全工程有限公司在金融机构账户资金的冻结，金额为100000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁云龙 二〇二一年三月一日 书记员  薛嘉奇
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执298号申请执行人：何为平,男性,1962年11月28日出生,住河南省罗山县。被执行人：陈勇，男性,1980年1月17日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人何为平与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初4619号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何为平向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈勇仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人陈勇名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人陈勇发出限制消费令、并依法将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人陈勇采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年三月五日书记员 孙 刚
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内01民终579号   上诉人（原审被告、反诉原告）：广东十六冶建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路319号二楼。   法定代表人：聂光文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高宝光，男，1958年10月15日出生，汉族，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古加禾房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路盛世国际3号楼24层。   法定代表人：石开，该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊有文，男，1967年5月18日出生，汉族，该公司经理。   委托诉讼代理人：石峰，男，1966年1月25日出生，汉族，该公司法务。   上诉人广东十六冶建设有限公司因与被上诉人内蒙古加禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。一、一审判决对于内蒙古加禾房地产开发有限公司主张的二次开工损失的认定，即内蒙古加禾房地产开发有限公司所谓二次开工所支出的相关费用是否实际发生、是否属于内蒙古加禾房地产开发有限公司的损失以及损失与一审判决认定的违约行为之间的因果关系等均未予以论述，对认定的二次开工损失2341655元所依据的证据未进行认证也未说明采信相应证据的理由，一审判决对于内蒙古加禾房地产开发有限公司二次开工损失的相关事实认定不清。二、关于停工损失，停工损失是由于停工超过规定期限所发生的各种费用，即由于一方停工导致另一方多支出的各项费用且该费用实际发生方能够认定为停工损失。违约金是指合同一方当事人不履行或者不适当履行合同时，按照合同约定向对方支付一定数额的金钱。支付违约金与赔偿损失属于法律规定的不同的承担民事责任的方式。一审判决并未查明内蒙古加禾房地产开发有限公司停工损失的具体数额，而是参照双方关于延误工期违约金的约定计算停工损失，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3258号民事判决；   二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。   上诉人广东十六冶建设有限公司预交的二审案件受理费113727元予以退回。   审 判 长 白 雪 松   审 判 员 贾 慧 芳   审 判 员 额日德尼      二〇二一年三月二日   法官助理 曹 文 婷   书 记 员 苏 永 清
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初609号 原告：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市上城区邮电路****。 负责人：陶永平。 被告：金华市永乐工艺品有限公司管理人，主要办事机构所在金华市丹溪路1223号金宇大厦11楼。 负责人：叶昆统。 原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告金华市永乐工艺品有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华市永乐工艺品有限公司破产管理人向原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司交付其代收的、由金华市婺城区工业开发与建设管理委员会支付的抵押权解除款项568万元，并支付利息58.79万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，原债权人中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行铁岭头支行）与金华市永乐工艺品有限公司（以下简称永乐公司）签订《最高额抵押合同》一份，约定永乐公司以其位于金华市婺城区××号××号以南的土地使用权为其自2012年1月1日至2014年12月4日，在工行铁岭头支行发生的借款在最高额1850万元内承担抵押责任，双方办理了抵押登记。优于永乐公司不能及时清偿到期债务，债权人工行铁岭头支行欲刑事抵押权以维护自身合法权利。此后，经金华市婺城新区工业开发与建设管理委员会（以下简称婺城新区管委会）召集，由永乐公司、工行铁岭头支行、婺城新区管委会于2017年6月27日签订了《三方协议书》一份，约定婺城新区管委会对永乐公司名下位于金华市婺城区××号××号以南的土地进行收储，婺城新区管委会直接将568万元收储款打入工行铁岭头支行账户，用于归还永乐公司抵押物项下的贷款，工行铁岭头支行收款后，同意注销抵押权。后，永乐公司破产，在破产程序中，原告长城资产公司、婺城新区管委会、永乐公司管理人三方达成一致意见，继续履行2017年6月27日签订的《三方协议书》，现婺城新区管委会已支付完毕568万元及利息，原告也注销了抵押权，该《三方协议书》已得到实际履行，但永乐公司管理人至今并未按照约定将上述568万元及利息全额交付原告。永乐公司管理人于2021年1月14日出具《关于抵押权有限范围的回复函》将上述款项认定为永乐公司相关房地产的变现款，损害原告合法权益。 本院经审查认为，被告金华市永乐工艺品有限公司管理人系人民法院裁定受理破产申请时依法指定的破产事务管理人，并非案涉债权债务关系的当事人，不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年三月八日 代书记员  郑翔宇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初694号原告：华融湘江银行股份有限公司石门县支行。负责人：曾玲。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，代理权限系一般授权。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：石门县亲菜缘餐饮管理有限公司。法定代表人：卢山。被告：卢山。被告：李小琼。原告华融湘江银行股份有限公司石门县支行（以下简称华融湘江银行石门支行）与被告石门县亲菜缘餐饮管理有限公司（以下简称亲菜缘公司）、卢山、李小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华融湘江银行石门支行的委托诉讼代理人彭国军、傅蓉到庭参加诉讼，亲菜缘公司、卢山、李小琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融湘江银行石门支行向本院提出诉讼请求：1、判令亲菜缘公司立即向原告偿还借款本息100113.75元（其中本金100000元，利息113.75元，利息已计算至2020年12月30日），后续利息及罚息按合同约定另行计算；2、判令卢山、李小琼对诉请1的借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）由三被告共同承担。亲菜缘公司、卢山、李小琼未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2020年3月27日，华融湘江银行石门支行与亲菜缘公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》，合同约定，贷款用途：采购原材料，借款500000元，借款期限一年，贷款利率参考放款日最近一个月的贷款市场报价利率（LPR）定价，按照下列方式确定，据此确定的利率以借款借据记载为准，该利率保持不变。同日亲菜缘公司出具借据，载明执行利率4.55%。同日，华融湘江银行石门支行与常德财科融资担保有限公司（乙方）签订《保证合同》，约定：乙方所担保的主债权未甲方依据亲菜缘公司于2020年3月27日签订的《流动资金贷款合同》，保证方式乙方承担连带责任保证，保证范围承担80%保证责任，主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。同日，华融湘江银行石门支行与卢山、李小琼分别签订《保证合同》，约定为亲菜园公司的借款提供连带责任保证。华融湘江银行石门支行于2020年12月14日宣布贷款提前到期，担保人常德财科融资担保有限公司于2020年12月18日代偿了抵扣本息80%即401415.54元。截止2020年12月30日尚欠本金100000元，利息113.75元，华融湘江银行石门支行催讨未果后诉至法院提出前列诉讼请求。本院认为，华融湘江银行石门支行与亲菜缘公司、卢山、李小琼之间签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。华融湘江银行石门支行已依约履行了合同义务，被告亲菜缘公司应按照合同的约定履行还款的义务。常德财科融资担保有限公司于2020年12月18日代偿了抵扣本息401415.54元，截止至2020年12月30日亲菜缘公司尚欠借款本金100000元，利息113.75元，故对原告华融湘江银行石门支行请求亲菜缘公司立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。卢山、李小琼签订《保证合同》，约定为亲菜园公司的借款提供连带责任保证，应承担保证责任。亲菜缘公司、卢山、李小琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石门县亲菜缘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向偿还华融湘江银行股份有限公司石门县支行借款本金100000元，利息113.75元（利息已计算至2020年12月30日，从2021年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按合同约定计付）；二、卢山、李小琼对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1151元，由石门县亲菜缘餐饮管理有限公司、卢山、李小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  徐小恒二〇二一年三月二十九日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保221号张方元：你与被申请人刘可可财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1446号民事裁定书，执行标的为100000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初73号 原告：李胜昔，男，1973年11月15日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：谭志成，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。 李胜昔与谭志成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12立案，于2021年3月1日开庭审理。 原告李胜昔于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜昔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李胜昔撤诉。 案件受理费79元，由李胜昔负担。 审判员  张文辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  常 曼
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0602行审28号申请执行人：丹东市自然资源局，住所地丹东市新城区。法定代表人：袁家锐，局长。委托代理人：李云军，男，1982年1月21日出生，丹东市自然资源局工作人员，住丹东市振兴区。被申请人：滕大伟，男，1982年11月26日出生，住丹东市振安区。申请执行人丹东市自然资源局于2020年8月4日作出丹自然资罚[2020]*号《行政处罚决定书》，并于2020年8月4日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇某某村5965平方米土地建道路，其中道路固化面积为5965平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的5965平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的2050平方米道路；3、罚款80140元人民币。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2021年3月8日作出丹自然资强催[2021]*号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达。被执行人于2020年8月10日缴纳了罚款80140元，对处罚决定第一项、第二项被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法。申请执行人作出的行政处罚第二项“没收在非法占用的土地上新建的2050平方米道路”，因新建道路不属于在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，作出没收道路的行政处罚没有法律依据，不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对该项处罚决定不予执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市自然资源局作出的丹自然资罚[2020]*号行政处罚决定第一项准予强制执行。（由丹东市元宝区人民政府组织实施）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付宏伟*审 判 员 孙 晓 韬人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年三月二十九日书 记 员 高  欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6114号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人:罗宪光，该支行行长。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈前奇，男，汉族，1980年3月1日生，住重庆市潼**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈前奇合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈前奇的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告陈前奇的起诉。本案案件受理费630元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二一年三月十八日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初22号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王蒙迪，男，1999年11月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住地镇平县。2020年3月17日因故意损毁财物被镇平县公安局行政拘留十日。2020年11月19日到镇平县公安局投案，2020年11月21日因涉嫌故意伤害罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年12月2日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1981号起诉书指控被告人王蒙迪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓丽出庭支持公诉，被告人王蒙迪到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年8月13日凌晨3时许，在镇平县平安大道LT宾馆810房间，被告人王蒙迪与被害人杜某因感情纠纷发生争执，后王蒙迪用手扇一耳光将杜殴打致伤。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定：被害人杜某的损伤程度评定为轻伤二级。被告人王蒙迪于2020年11月19日主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人王蒙迪故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人王蒙迪能主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人王蒙迪认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月。请依法判处。被告人王蒙迪对起诉书指控的事实及罪名无异议。请求从轻处罚。经审理查明：2020年8月13日凌晨3时许，在镇平县平安大道LT宾馆810房间，被告人王蒙迪与被害人杜某因感情纠纷发生争执，后王蒙迪用手扇一耳光将杜殴打致伤。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定：被害人杜某的损伤程度评定为轻伤二级。被告人王蒙迪于2020年11月19日主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有户籍证明、辨认笔录，被告人王蒙迪供述与辩解，被害人杜某陈述，证人证言、伤情照片、抓获经过、鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王蒙迪故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王蒙迪能主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人王蒙迪认罪、认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王蒙迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊人民陪审员  续文安人民陪审员  张 蒂二〇二一年三月十八日法官助理田照猛书记员魏村宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民再3号 原审原告：徐根木，男，1955年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐慧平，女，系原审原告徐根木女儿。 委托诉讼代理人：毛广富，浙江三善律师事务所律师。 原审被告：吴利明，男，1963年2月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。 原审原告徐根木与原审被告吴利明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2020）浙0802民申2号民事裁定书，决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原审原告徐根木于2021年3月18日向本院申请撤回一审的起诉。 本院认为，原审原告徐根木撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准许原审原告徐根木撤回起诉； 撤销本院（2019）浙0802民初5058号民事判决。 一审案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由原审原告徐根木负担。 审 判 长  李海声 人民陪审员  徐土耀 人民陪审员  徐琴琴 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐翠雯
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1615号 原告：余俊锁，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李志，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告余俊锁诉被告李志劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。定于2021年3月31日10：00开庭，原告余俊锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余俊锁自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余俊锁负担。 审判员  杨铮 二〇二一年三月三十一日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初499号原告:岳延丽，女，生于1974年3月12日，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘斌，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告岳延丽与被告刘斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳延丽撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告岳延丽负担。审判员 宝亮二〇二一年三月三十一日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2646号申请人：天津东锦建筑装饰工程有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道大沽北路65号汇金中心2010。统一社会信用代码91120116MA06QYDF2J法定代表人：白双，经理。委托诉讼代理人：温乔松，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌雪梅，天津团民律师事务所律师。被申请人：边永革。申请人天津东锦建筑装饰工程有限公司与被申请人边永革装饰装修合同纠纷一案，申请人天津东锦建筑装饰工程有限公司于2021年3月4日向本院申请依法冻结被申请人边永革名下银行存款64518元或查封其他等额价值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人边永革名下银行存款64518元或查封其他等额价值财产。冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡荣华二〇二一年三月四日书记员  李 璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2809号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海祎和房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：李国清，董事长。委托诉讼代理人：黄启天，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：赵军，男，1967年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告、反诉原告)：吴莽，男，1967年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。原审第三人：上海华衍物业管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市沪宜公路**B-630法定代表人：吴平，执行董事。委托诉讼代理人：余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。上诉人上海祎和房地产营销策划有限公司因与被上诉人赵军、吴莽、原审第三人上海华衍物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初26515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海祎和房地产营销策划有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海祎和房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  朱 鸿二〇二一年三月二十五日书记员  徐 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执943号之十被执行人：薛成坤，男，汉族，1997年11月26日生，住山东省枣庄市市中区。关于申请执行人与被执行人薛成坤罚金一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人薛成坤在16×××72账户内余额人民币0.50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人薛成坤在中国工商银行16×××72账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十九日书记员 徐艺新
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初857号原告：王美忠。被告：李林森。本院在审理原告王美忠与被告李林森民间借贷纠纷中，本院于2021年2月1日立案。原告王美忠于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王美忠撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李林森负担（此款被告已给付）。审判员  顾晓光二〇二一年三月二十五日书记员  陈 飞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初748号原告：王伦，男，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：吴昊，男，1984年2月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：赵引，男，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王伦与被告吴昊、赵引买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，因被告吴昊涉嫌刑事犯罪，无法排期开庭，原告王伦于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伦撤诉。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由王伦负担。审判员  庞伟二〇二一年三月二十九日法官助理袁波书记员张冬梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢963号申请执行人：刘进伟，男，1965年5月2号出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市浩远耐火材料经销有限公司，住所地：巩义市光明路12号，统一社会信用代码：410181100000419。法定代表人：王景治，任该公司经理。本院在执行刘进伟与巩义市浩远耐火材料经销有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人巩义市浩远耐火材料经销有限公司履行（2018）豫0181民初4128号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院将被执行人巩义市浩远耐火材料经销有限公司所有的耐火材料（棕刚玉、铝镁尖晶石、二氧化硅微粉、白泥细粉、碳化硅、蓝晶石（1）、蓝晶石（2））一批通过淘宝网进行司法拍卖，经过两次拍卖均已流拍。申请执行人刘进伟同意以第二次拍卖流拍价108188.00元接收被执行人巩义市浩远耐火材料经销有限公司所有的耐火材料（棕刚玉、铝镁尖晶石、二氧化硅微粉、白泥细粉、碳化硅、蓝晶石（1）、蓝晶石（2））一批。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除对被执行人巩义市浩远耐火材料经销有限公司所有的耐火材料（棕刚玉、铝镁尖晶石、二氧化硅微粉、白泥细粉、碳化硅、蓝晶石（1）、蓝晶石（2））一批的查封。二、将被执行人巩义市浩远耐火材料经销有限公司所有的耐火材料（棕刚玉、铝镁尖晶石、二氧化硅微粉、白泥细粉、碳化硅、蓝晶石（1）、蓝晶石（2））一批作价108188.00元，交付申请执行人刘进伟抵偿（2018）豫0181民初4128号民事判决书中被执行人巩义市浩远耐火材料经销有限公司确定的部分义务。巩义市浩远耐火材料经销有限公司所有的耐火材料（棕刚玉、铝镁尖晶石、二氧化硅微粉、白泥细粉、碳化硅、蓝晶石（1）、蓝晶石（2））一批的所有权自本裁定送达申请执行人刘进伟时起转移。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年三月二十六日书记员  贺松峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1096号 原告：杨**，男，1975年8月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司，住所地：宁波杭州湾新区金源大道****，统一社会信用代码：91330201MA2AHW202M。 法定代表人：毛如芬。 被告：高燕君，女，1978年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告杨**与被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司（以下简称和尔美公司）、高燕君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告杨**到庭参加诉讼，被告和尔美公司、高燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告欠款未还为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.依法判令被告偿还原告借款本金193000元，支付至2020年8月19日止的利息41878元，并支付自2020年8月20日起至2020年9月24日止以本金193000元为基数按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息（计2931元），前述本息共计237809元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月24日，债务人高燕君因公司业务发展需要向原告借款200000元，并向原告出具借款合同一份，载明分五年偿还本金和利息共计400000元。2019年9月24日，被告按照合同约定偿还本金和利息共计60000元（其中利息200000*26.5%=53000元，本金7000元）。截至合同约定的还款日2020年9月24日，债务人应向原告偿还本金和利息共计80000元，但债务人高燕君以各种借口不肯偿还，其行为系单方违约，应一次性偿还原告借款本息共计239320元，并应向原告支付违约金160000元。原告为维护自身合法权益，为此诉讼。 二被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理，本院查明本案事实如下：2018年9月24日，和尔美公司、高燕君与原告签订《借款合同》一份，约定和尔美公司向原告借款200000元，年利率26.5%。约定借款期限五年，借款方于2019年9月24日前，将该第一年款项60000元一次性交付出借方，于2020年9月24日、2021年9月24日、2022年9月24日前，分别将各年对应款项各80000元一次性交付出借方，于2023年9月23日前，将第五年款项100000元一次性交付出借方。借款方如当期在约定时间内未清当期款项，应按日息0.1%计息，如还款日期超过30天应付当期还款款项200%违约金。合同约定被告高燕君为借款提供担保。合同还对其他事项作了约定。2018年9月24日，原告将200000元存入被告和尔美公司账户。2019年9月24日，被告向原告支付约定的第一期款项60000元，后和尔美公司未再依约定向原告偿还款项，高燕君亦未履行担保责任。 以上事实由原告提供的《借款合同》、浙江省农村信用社现金缴款单、银行流水记录，本院调取的和尔美公司银行账户流水，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告和尔美公司、高燕君签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，原告根据法律规定，对《借款合同》中约定过高的利息予以主动调整减少，符合法律规定。被告和尔美公司取得借款后，未按合同约定分期还款，逾期已近半年，其行为构成违约，原告现诉请要求被告归还剩余借款本金及根据法律相关规定的利率调整后计算的利息，合法合理。根据本案查明的事实，被告高燕君系对借款提供担保，因未约定担保方式，故依法应对和尔美公司的借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年11月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨**借款本金193000元、并支付至2020年8月19日止的利息41878元，以及自2020年8月20日起至2020年9月24日期间的利息2931元； 二、被告高燕君对前述宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司的还款义务承担连带清偿责任。 本案案件受理费4868元，减半收取计2434元，由被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司、高燕君共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二一年三月三日 代书记员 高 雅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民初2422号原告：张光阳，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：周俊山。原告张光阳诉被告周俊山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张光阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张光阳撤诉处理。审判员  翟红斌二〇二一年三月十八日书记员  张雯霖