甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终159号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该行行长。委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沐川，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史秉章，男，1953年9月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张国峰，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李声，甘肃金致诚律师事务所律师。原审被告：李平章，男，1971年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原审被告：王敏，女，1972年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原审被告：甘肃紫源工贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路235号。法定代表人：高俊，该公司经理。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：浦发银行兰州分行）因与被上诉人史秉章、原审被告李平章、王敏、甘肃紫源工贸有限公司（以下简称：资源公司）金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行审理。上诉人浦发银行兰州分行的委托诉讼代理人胡建华、王沐川，被上诉人史秉章的委托诉讼代理人李声，到庭参加诉讼。原审被告李平章、王敏、紫源公司经合法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行兰州分行的上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3326号民事判决书第四项；2.判令浦发银行兰州分行对史秉章位于兰州市安宁区十里××街道××路××号××号××层××室【房屋所有权证号：兰房权证（安宁区）字第2××5号】的房屋享有抵押，并有权在抵押范围内以该抵押房屋之拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款优先受偿；3.本案上诉费用由史秉章承担。事实与理由：2016年8月12日，双方签订《最高额抵押合同》，约定：史秉章以前述房屋为主债权提供抵押担保。签订合同的同时，该房权属登记载明的共有情况为史秉章单独所有，其户口簿显示其婚姻状况为未婚，且史秉章2016年8月10日向浦发银行兰州分行出具具结书表明其是单身。基于上述材料，双方办理了抵押登记并取得他项权证。案涉《最高额抵押合同》为有效合同，抵押权依法设立。浦发银行兰州分行应享有抵押权，并有权在抵押范围内以该抵押房屋之拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款优先受偿。史秉章辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。依法应当驳回上诉人的上诉。原审被告李平章、王敏、紫源公司未到庭陈述。浦发银行兰州分行向原审法院提出如下诉讼请求：1.依法判令李平章、王敏向浦发银行兰州分行清偿债务本金800万元，利息（包括罚息）207552.14元（计算至2019年2月24日，自2019年2月25日起按照年利率9.135%计算至本息清偿完毕之日止）。2.依法判令李平章、王敏承担浦发银行兰州分行为实现债权及担保权利而支付的一审律师费9万元、保全费、案件受理费等。3.依法确认浦发银行兰州分行对史秉章位于兰州市安宁区十里××街道××路××号××号××层××室【房屋所有权证号：兰房权证（安宁区）字第2××5号】的房屋享有抵押权，并有权在抵押范围内以该抵押房屋之拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款优先受偿。4.依法判令紫源公司对前述债务及费用承担连带清偿责任。原审法院认定，2016年8月12日，浦发银行兰州分行与李平章签订编号为48132016100183112102《个人授信合同》，合同约定：本合同项下授信额度总额为800万元，授信额度有效期为5年，即自2016年8月12日起至2021年8月12日止，受信人在本合同有效期内，不能依照本合同或有关业务文件规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担，受信人未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用的，授信人有权宣布本合同提前到期。同日，浦发银行兰州分行与紫源公司签订编号为480020169000002496《最高额保证合同》，合同约定：紫源公司提供连带责任保证，合同所担保的主合同为债务人与债权人按照本合同的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的编号为48132016100183112102《个人授信合同》；本合同项下的债务人为李平章；被担保的主债权为债权人在自2016年8月12日起至2021年8月12日止的期间内与债务人办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币800万元为限。同日，浦发银行兰州分行与史秉章签订编号为480020169000002335《最高额抵押合同》，合同约定：史秉章以位于兰州市安宁区十里××街道××路××号××号××层××室，产权证为“兰房权证（安宁区）字第2××5号”的房屋提供抵押担保，担保的主合同为债务人与债权人按照本合同的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的编号为48132016100183112102《个人授信合同》；主合同项下债务人为李平章；被担保的主债权为债权人在自2016年8月12日起至2021年8月12日的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币800万元为限。合同签订后双方对抵押的房屋办理了抵押登记，并取得“兰房他证（安宁区）字第3××3号”他项权证。他项权证中载明：房屋他项权利人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行；房屋所有权人：史秉章；房屋所有权证号：兰房权证（安宁区）字第2××5号；房屋坐落：兰州市安宁区十里××街道××路××号××号××层××室；债权数额：人民币800万元；登记时间：2016年3月12日。2017年9月12日，浦发银行兰州分行与李平章签订编号为48132017100092112102《个人借款合同》，合同约定：本合同系作为借款人与贷款人签署的编号为48132016100183112102《个人授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《个人授信合同》项下的最高额担保合同所担保的主债权范围。本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为人民币800万元，贷款用途为用于支付兰州聚力建筑装饰工程有限公司货款，贷款期限为一年，自2017年9月14日起至2018年9月14日止，借款利率为年利率6.09%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若因借款人违约致使浦发银行兰州分行采取补救或追索措施的，浦发银行兰州分行有权要求其承担包括但不限于为此支付的诉讼费、律师费等在内的一切费用。李平章作为借款人、王敏作为共同还款人在该合同中签字确认。合同签订后，浦发银行兰州分行按约向李平章指定的兰州聚力建筑装饰工程有限公司的银行账户内发放贷款800万元，贷款发放后，李平章、王敏逾期还款，截止2019年2月24日，尚欠浦发银行兰州分行借款本金800万元，利息203031.94元，罚息4520.20元，形成本诉。史秉章的妻子杨玉芳以未经其同意，史秉章擅自与上海浦发银行兰州分行签订《最高额抵押合同》，将涉诉房屋抵押给上海浦发银行兰州分行为由向白银市白银区人民法院提起诉讼，要求确认史秉章与上海浦发银行兰州分行签订地编号为480020169000002335号《最高额抵押合同》及史秉章以位于兰州市安宁区十里××街道××路××号××号××层××室房产设定抵押无效。白银市白银区人民法院于2019年9月29日作出（2019）甘0402民初3289号民事判决书，判决确认史秉章与上海浦发银行兰州分行签订地编号为480020169000002335号《最高额抵押合同》及史秉章以位于兰州市安宁区十里××街道××路××号××号××层××室房产设定抵押无效。上海浦发银行兰州分行不服判决提出上诉，白银市中级人民法院于2020年1月9日作出（2019）甘04民终1412号终审判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，浦发银行兰州分行与李平章签订的《个人授信合同》、《个人借款合同》，与紫源公司签订的《最高额保证合同》意思表示真实，又不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，浦发银行兰州分行依约向李平章指定的兰州聚力建筑装饰工程有限公司银行账户内发放了贷款800万元。贷款发放后，李平章作为借款人、王敏作为共同还款人未依约履行还款义务，该行为已构成违约，浦发银行兰州分行作为债权人要求李平章、王敏偿还所有借款本息，故对浦发银行兰州分行的第1项诉讼请求，应予以支持。关于浦发银行兰州分行主张的律师费9万元、保全费，因浦发银行兰州分行与李平章签订的借款合同中约定了，如借款人未依约履行还本付息的义务致使浦发银行兰州分行采取补救或追索措施的，由此引起诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，本案浦发银行兰州分行向原审法院提交的委托代理协议、发票等证据证明了本案实际支付律师费7.2万元、保全费5000元，因此李平章、王敏应按照合同约定承担该笔费用。同时，紫源公司与签订《最高额保证合同》，约定对编号为48132016100183112102《个人授信合同》中李平章的融资及利息、费用承担连带责任保证，因此，紫源公司作为保证人应当对上述款项承担连带清偿责任。史秉章与浦发银行兰州分行签订编号为480020169000002335《最高额抵押合同》，以其位于兰州市安宁区十里××街道××路××号××号××层××室的房屋作为抵押物为借款提供担保，虽办理了“兰房他证（安宁区）字第341583号”他项权证，但该抵押合同及房产设定的抵押已被法院确认为无效，故对浦发银行兰州分行该项诉请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李平章、王敏于本判决生效后十日内向浦发银行兰州分行偿还借款本金800万元，利息（含罚息）207552.14元（利息计算至2019年2月24日，自2019年2月25日起至款项实际付清之日的利息以本金800万元为基数，按逾期年利率9.135%计算）；二、李平章、王敏于本判决生效后十日内向浦发银行兰州分行给付律师费7.2万元；三、紫源公司在最高额800万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向李平章、王敏追偿；四、驳回浦发银行兰州分行的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费69883元、保全费5000元，由李平章、王敏、紫源公司负担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，民商事案件应遵循既判力原则。白银市中级人民法院（2019）甘04民终1412号民事判决，已将案涉抵押房屋涉及的《最高额抵押合同》确认为无效合同。至本案二审庭审结束，浦发银行兰州分行亦未向本院提交足以推翻前述生效判决认定事实的相关证据，故浦发银行兰州分行认为《最高额抵押合同》有效，其应有权在抵押范围内以该抵押房屋之拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款优先受偿的诉请不成立。综上所述，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由浦发银行兰州分行负担。本判决为终审判决。审判长 雷 明审判员 邱 彬审判员 赵瑞霞二〇二一年三月二十九日法官?助理刘艺涵书记员 邹 迪