wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0681民初620号 原告：郭跃武，男，1975年2月28日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：郭亚明（系郭跃武之父）。 被告：余素云，女，1969年2月24日出生，汉族，住龙海市。 原告郭跃武与被告余素云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭跃武的委托诉讼代理人郭亚明、被告余素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭跃武向本院提出诉讼请求：1.判令余素云偿还郭跃武借款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年2月10日起至实际还清之日止，按月利率1.28%计算）；2.本案诉讼费、保全费由余素云承担。诉讼过程中，郭跃武主动放弃对上述利息的主张。事实与理由：郭跃武与余素云系同村村民。2010年11月10日，余素云向郭跃武借款50000元，并出具一张借条给郭跃武收执。借条载明：借现金50000元，月利率1.5%，每季度付息一次。余素云自2017年2月10日起至今，既未向郭跃武支付利息，也未偿还本金。为此，特提起诉讼，望判如所请。 余素云辩称，其向郭跃武借款50000元属实，但现无经济能力一次性还清，要求分期偿还。其已按月利率1.5%向郭跃武支付利息至2017年12月止，之后其主动到郭跃武家中协商，郭跃武已承诺不再向其收取利息，只偿还本金即可。 本案经审理认定事实如下：2010年11月10日，余素云因资金周转需要，向郭跃武借款50000元，并出具一张借条给郭跃武收执，双方还口头约定利息按月利率1.5%计算，每季度支付一次。之后，余素云按上述约定支付郭跃武利息，但从2017年2月11日起，余素云既未支付利息，也未偿还本金。 诉讼过程中，郭跃武向本院申请财产保全申请，本院于2021年1月21日作出（2021）闽0681民初620号民事裁定书，裁定冻结余素云名下闽龙渔6××××号渔船燃油补贴和银行存款共计80080元，期限为一年。郭跃武为此支付保全申请费820.8元。 以上事实有郭跃武提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，郭跃武主张余素云尚欠其借款50000元，有郭跃武提供的借条为证，且余素云对此并无异议，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，郭跃武要求余素云偿还借款50000元，合法有据，应予支持。郭跃武主动放弃对利息 的主张，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。郭跃武请求保全费由余素云负担，保全费系因余素云违约，郭跃武为实现债权而产生的合理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，郭跃武的该主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，郭跃武的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告余素云应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭跃武借款50000元。 二、被告余素云应于本判决生效之日起十日内支付原告郭跃武保全申请费820.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告余素云负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终604号 上诉人（原审被告）：章定松，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦蓓，江苏新高的律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张世纲，男，1948年6月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：李冬英，女，1952年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：刘小萍，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2009年11月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李维彬，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：朱军，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：马鞍山雪鼎制冷设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区。 法定代表人：李爱林，该公司执行董事兼总经理。 上诉人章定松因与被上诉人张世纲、李冬英、刘小萍、张某、李维彬、朱军、马鞍山雪鼎制冷设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人章定松于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人章定松申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人章定松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取3411元，由上诉人章定松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月二十六日 法官助理陈曼 书记员袁园
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终77号上诉人(原审被告):江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：严邦刚，董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：唐红。上诉人江苏汇丰房产实业有限公司因与被上诉人唐红房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初5162号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、争议标的应当解释为“诉讼请求所指向的合同义务内容”，而非单指诉讼请求。本案系房屋买卖合同纠纷，原告主张的诉讼请求是判令被告支付逾期交房违约金，该项诉讼请求的依据是《房屋买卖合同》中约定的出卖人应当承担的如期交房义务，本案也是对被告是否存在逾期交房行为进行审理，故本案的争议标的是交付不动产。2、如原审法院认定本案争议标的是给付货币，即为出卖人向买受人给付货币，但按照《民法典》第五百九十五条的规定，买卖合同中的出卖人的义务是交付不动产，买受人的义务是支付价款，则原审法院关于争议标的是出卖人是否向买受人给付货币的认定明显与法律规定相悖。综上所述，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案应当由不动产所在地法院和被告住所地法院管辖，两地法院均为淮安市清江浦区人民法院，故扬州市宝应县人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定,将本案移送至淮安市清江浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的起诉及当事人提供的证据材料，本案应为房屋买卖合同纠纷。原审原告起诉要求给付逾期交房违约金，该争议标的并非是合同的履行内容，而是唐红认为江苏汇丰房产实业有限公司未依约履行合同应承担的违约责任的内容，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定的争议标的为给付货币的情形，应属于其他标的，合同履行地应为履行义务方所在地。本案中当事人争议的标的为：是否存在逾期交房的违约行为，所指向的实体履行义务内容应为江苏汇丰房产实业有限公司按期交付房屋，履行义务一方为江苏汇丰房产实业有限公司，因此，本案的合同履行地应为江苏汇丰房产实业有限公司所在地。另外，本案的被告住所地也为江苏汇丰房产实业有限公司所在地。因此，江苏汇丰房产实业有限公司所在地的淮安市清江浦区人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案无管辖权。综上，一审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初5162号民事裁定；二、本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  刘文辉审判员  李益松二〇二一年三月三十一日书记员  杨 新
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执171号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：王志青。本院在执行刑事庭移送执行的王志青犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王志青的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月一日书记员  郭艳芳
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初186号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘明，男，1995年1月27日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，捕前住。曾于2014年10月11日因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2017年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蔡勇、翟小莹出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘明在沈阳宜家家居盗窃三次：2020年10月31日14时许，被告人刘明在沈阳宜家家居三楼将货架上的两套黑红色宜家工具盒放入事先准备好的双肩背包，随后在未结账的情况下带出商场。2020年11月2日14时许，被告人刘明在沈阳宜家家居将一个黑色的无线样品音响放入事先准备好的双肩背包，随后在未结账的情况下带出商场。2020年11月5日14时许，被告人刘明在沈阳宜家家居将一个黑色的无线样品音响放入事先准备好的双肩背包，随后在未结账的情况下带出商场，在出商场付款后被保安当场抓获。涉案财物已扣押并发还被害单位。公诉机关认为，鉴于被告人刘明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议。接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金，建议判处被告人刘明有期徒刑六个月。本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘明犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人刘明前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。考虑被告人刘明犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且赃物已退返被害人，又能积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金款已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马腾飞二〇二一年三月十七日书记员  郭 超本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大护着有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1814号申请人:周祖耀，男，1971年5月8日出生，住固始县。申请人:肖家友，男，1952年11月26日出生，住固始县。申请人:王伟，男，1976年9月10日出生，住固始县。申请人:马开军，男，1975年9月2日出生，住固始县。申请人:侯泽民，男，1968年6月6日出生，住固始县。申请人:舒德禄，男，1972年10月9日出生，住固始县。申请人:胡燕，女，1981年4月26日出生，住固始县。申请人:陈万鹏，男，1989年12月6日出生，住固始县。申请人:张道宏，男，1963年6月27日出生，住固始县。申请人:张俊，女，1983年6月20日出生，住固始县。申请人:盛道云，女，1978年2月26日出生，住固始县。申请人:杨仁旺，男，1982年2月15日出生，住固始县。申请人:翁孝伟，女，1988年2月21日出生，住固始县。申请人:周静，女，1993年4月10日出生，住固始县。申请人:刘士敏，女，1977年1月20日出生，住固始县。申请人:胡俊涛，男，1969年12月24日出生，住固始县。申请人:朱长慧，女，1974年11月10日出生，住固始县。申请人:张丽平，女，1974年1月24日出生，住固始县。申请人:游云强，男，1953年12月8日出生，住固始县。申请人:宋曼，女，1982年11月13日出生，住固始县。申请人:王珂，男，1995年2月10日出生，住固始县。申请人:汪中阳，男，1971年12月18日出生，住固始县。申请人:陈璠，女，1982年7月25日出生，住固始县。申请人:武丁民，男，1988年7月6日出生，住固始县。申请人:王伟，男，1984年3月12日出生，住固始县。申请人:赵宏伟，男，1979年2月20日出生，住固始县。申请人:徐明星，男，1996年10月5日出生，住固始县。申请人:蔡殿锋，男，1969年1月8日出生，住固始县。诉讼代表人:肖家友，男，住固始县。被执行人；河南天福集团房地产开发有限公司,统一社会信用代码：914115256999695860,住所地：固始县秀水办事处詹大塘社区秀水御园会所。法定代表人：陈财斌，公司董事长。肖家友（诉讼代表人）等二十八人与河南天福集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人河南天福集团房地产开发有限公司申请再审，信阳市中级人民法院做出中止裁定，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下；终结(2021)豫1525执1814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝童审判员  祝遵鹏审判员  沈 非二〇二一年三月三十日书记员  刘 斌
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1048号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路。 法定代表人:罗某，系经理。 委托诉讼代理人：程晓琴。 被告：李景刚，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司与被告李景刚物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费646.00元，并自欠款之日起按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李景刚的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司撤回对被告李景刚的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 薇 二〇二一年三月十五日 书记员 杜舒娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22457号原告：陆成华，男，1989年10月14日出生，壮族，住址广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：周瀚涛，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被告：韦仁，女，1994年10月25日出生，瑶族，住址广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。原告陆成华与被告韦仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆成华及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韦仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。陆成华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币45000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告主张，原被告双方系通过QQ群聊相识，于2020年5月24日正式确定恋爱关系。5月24日，原告信用卡提现10000元给被告用于消费；5月26日原告通过微信转账给被告10000元，当日微信聊天记录显示：原告称“可以给你买IPia”、“前两天不是刚给你提一万吗”，被告微信回复“转一万五你不舍得”、“那一万我买手机跟IPia，你支付宝明明有，你就是不舍得给我”；5月27日原告向被告转账6000元，5月30日转账3000元；6月11日，原告向被告银行转账16000元。6月28日，原告通过微信向被告主张“我给你借的钱4.5万，你以后有钱了慢慢还我”，被告回复称“借？我记得就借了一万六”、“你给我花还要我还？……你说分手就分手”。判决结果及理由本案案由为民间借贷纠纷。原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原被告双方存在恋爱关系，原告分多次、不定金额向被告转账，根据原告提供的微信聊天记录，原被告双方仅就16000元存在借款的合意，其他款项原告提供的证据不足以证明系民间借贷，故本院对原告诉请的16000元予以支持，原告诉请超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦仁应于本判决生效之日起十日内向原告陆成华归还借款16000元；二、驳回原告陆成华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，被告韦仁负担163元，原告陆成华负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年三月九日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 李  小  燕
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初127号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人苏建致，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月13日被取保候审。2021年3月18日经本院决定，并由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人苏建致犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察院郑海龙出庭支持公诉。被告人苏建致到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月11日13时45分许，被告人苏建致酒后驾驶闽Ｃ8××××号普通二轮摩托车从德化县三班镇东洞上村往蔡径村村部方向行驶后又从原路返回，行驶至Ｙ015线0ＫＭ＋870Ｍ处路段与对向冯某驾驶的闽Ｃ5××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成苏建致、冯某受伤，二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人苏建致血样乙醇含量为162.85ｍｇ／100ｍｌ；经法医学鉴定，被害人冯某的损伤程度属轻伤二级；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人苏建致负本事故全部责任。 另查明：1、德化县公安局于2020年7月13日对本案立案侦查，同日被告人苏建致经电话通知在指定地点等待处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。2、审查起诉阶段，被告人苏建致自愿认罪认罚，并签署具结书。 上述事实，被告人苏建致在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、接处警登记表、侦破经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车登记情况查询证明、行政处罚决定书、查询证明、户籍证明、认罪认罚具结书，证人冯某、苏某的证言，被告人苏建致的供述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。 本院认为，被告人苏建致在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏建致驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人轻伤，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人苏建致经公安机关电话通知在指定地点等候处理，到案后如实供述其罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏建致犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年4月17日止。财产刑应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖育升 二〇二一年三月十八日 法官助理 郑岐松 书 记 员 陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终129号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A（住所申报）。统一社会信用代码：91440600789438391E。负责人：陈俊宇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖菊红，女，1975年9月8日出生，汉族，住广东省开平市月山镇。原审被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。统一社会信用代码：91442000796243226Q。负责人：梁力，该公司总经理。原审被告：黄伟东，男，1994年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险佛山公司）因与被上诉人肖菊红、原审被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司、黄伟东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初1702号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年11月14日向阳光保险佛山公司送达《广东省非税收入缴款通知书》,阳光保险佛山公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年三月二十四日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初530号 原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。 负责人：涂春艳，行长。 委托诉讼代理人：张旭，福建同英达律师事务所律师。 被告：姚细宝，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 被告：陈坤香，女，1980年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告姚细宝、陈坤香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行请求1、判令被告姚细宝、被告陈坤香立即向原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行偿付借款本金49000元、截至2021年1月19日止拖欠的利息2216.84元、罚息99.94元、复利4.52元，并支付从2021年1月20日起至还清之日止以49000元为本金按年利率6.675%计算的罚息和以拖欠的利息为本金按年利率6.675%计算的复利。2、判令被告姚细宝、被告陈坤香立即向原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行支付因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。2021年3月29日，原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行将诉讼请求变更为判令被告姚细宝、被告陈坤香立即向原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行支付因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司漳平市支行因已收到姚细宝、陈坤香借款本息，撤回对姚细宝、陈坤香的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。 审 判 员 陈长根 二〇二一年三月二十九日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初173号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谢辉辉，男，1991年8月1日生，汉族，初中文化，务工，住河南省新蔡县。被告人谢辉辉因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月15日被取保候审。辩护人崔雅慧，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人谢辉辉犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官周兴龙出庭支持公诉，被告人谢辉辉及其辩护人崔雅慧到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月28日晚上，被告人谢辉辉在苏州市吴江区七都镇建设路某科技有限公司生产车间内，与其同事被害人丁某1因工作发生矛盾，受被害人丁某1辱骂后，被告人谢辉辉用拳头殴打被害人丁某1的面部，并将被害人丁某1头部撞向旁边的机器，致被害人丁某1面部受伤。经法医鉴定，被害人丁某1的面部损伤属人体轻伤二级。2020年12月15日，被告人谢辉辉经公安机关电话通知后，至苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月8日，被告人谢辉辉认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。2021年3月13日，被告人谢辉辉与被害人丁某1达成赔偿协议，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人谢辉辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢辉辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢辉辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人谢辉辉系自首；2、被告人谢辉辉自愿认罪认罚；3、被告人谢辉辉犯罪请求较轻，社会危害性较小；4、被告人谢辉辉与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。综上，请求法庭对被告人谢辉辉依法从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人谢辉辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某1的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、门诊病历、CT诊断报告单、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢辉辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人谢辉辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢辉辉自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人谢辉辉与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谢辉辉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人谢辉辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢辉辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月二十三日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执135号 申请执行人：肖芝钦，女，1977年1月1日出生，汉族，住祥谦××。 被执行人：林英，女，1966年2月9日出生，汉族，住青××镇。 本院于2021年1月15日立案执行申请执行人肖芝钦与被执行人林英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初2829号民事判决书，责令被执行人林英支付申请执行人肖芝钦人民币100000元及利息，申请执行费人民币1400元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本案执行情况已于2021年3月27日通过电话告知申请人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索及被执行人去向，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2021)闽0121执135号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二一年三月二十八日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1988-1号 某某财富投资管理（北京）有限公司、丹东边境经济合作区某某担保有限公司、段某某: 本院已受理原告徐某某与被告某某财富投资管理（北京）有限公司、丹东边境经济合作区某某担保有限公司、段某某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十二日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初145号 原告：河北白马丝网制造有限公司，住所地河北省饶阳县开发区西区纵三路泽润工业区A-03号。 法定代表人：郝丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：李汉祥，该公司职工。 被告：东莞市东尚五金制品有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇茶京路128号1号楼101室。 法定代表人：马俊兴，执行董事。 委托诉讼代理人：李丹，河北子牙律师事务所律师。 原告河北白马丝网制造有限公司与被告东莞市东尚五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告河北白马丝网制造有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北白马丝网制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告河北白马丝网制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为320元，由原告河北白马丝网制造有限公司负担。 审判员  何静雅 二〇二一年三月十九日 书记员  王盼妹
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0606行初2号 原告白凤凯，男，1980年10月17日出生，回族，住定州市南城区。 委托代理人刘福祥。 被告定州市不动产登记交易中心，住所地定州市自来佛南街宋街29号。 法定代表人王静，该中心主任。 第三人马凤芹，女，1971年9月10日出生，回族，住定州市南城区。 委托代理人马占峰。 委托代理人王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 本院在审理原告白凤凯诉被告定州市不动产登记交易中心房屋所有权登记一案中，因先行解决关于作为房屋登记行为基础的民事法律关系的争议，原告白凤凯于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告白凤凯撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告白凤凯撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告白凤凯负担。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  徐 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  张东晨
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初488号原告：田建，男，汉族，1986年1月30日生，住上犹县。被告：罗衍浩，男，汉族，1980年9月5日生，住上犹县。原告田建诉被告罗衍浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建到庭参加诉讼，被告罗衍浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二零一九年农历十二月一日，被告聘请原告在赣州市寻乌县广寻云府制作地下停车场出入口雨棚，每天工资400元，原告上班19.25天，计7700元，被告出具了欠条给原告，承诺于二零二〇年农历一月二十九日付清。到期后，被告分文未付。原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告罗衍浩未作答辩。本院经审理对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告欠原告工资，有被告出具的欠条在案证实，足以认定。被告未按约定期限归还原告工资，已构成违约。原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。被告罗衍浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗衍浩欠原告田建工资7700元，限被告罗衍浩于判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗衍浩承担，限于判决生效七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二一年三月十八日代理书记员  曾 敏
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民辖4号原告：高凤才，男，汉族，1975年2月16日出生，农民，住黑河市爱辉区。被告：嫩江县升华种植专业合作社联社，住所地嫩江县科洛镇科洛村。法定代表人：顾春晓，该合作社理事长。原告高凤才与被告嫩江县升华种植专业合作社联社（升华合作社）种植合同纠纷一案，嫩江市人民法院于2020年2月26日立案。高凤才向嫩江市人民法院提出诉讼请求：1.撤销高凤才与升华合作社于2019年2月28日签订的对账单；2.升华合作社返还高凤才408,927.41元及应给付收益费用764,915元，共计1,173,842.41元；3.案件受理费、律师代理费由升华合作社承担。事实和理由：2018年4月13日，高凤才与升华合作社签订了《种植作业承包合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同签订后高凤才依约履行种植玉米义务，而升华合作社并未按合同约定交付土地流转金，却以高凤才的名义在银行贷款1,000,000元用于支付土地流转金。同时该种植土地在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了玉米收入保险，受益人是升华合作社。当年在种植过程中，因为出现自然灾害，保险公司进行了现场抽样记录。秋收后高凤才通过升华种植社工作人员马龙祥、贷款银行工作人员、担保公司工作人员三方监管将生产的粮食出售，粮款635,646.97元直接被银行收取用于偿还土地流转金贷款。2019年2月28日双方签署了对账单，记载高凤才尚欠升华合作社564,234.2元。依据双方合同约定，升华合作社对其投入也应承担风险，且数额及算法有误，故该对账单应予撤销。又依据双方合同约定粮食总收益2,220,924元（保险理赔1,585,277.03元+产出粮食收益635,646.97元）扣除升华合作社应该扣回的投入及收益1,456,009元，剩余部分764,915元属于高凤才收益。另高凤才向银行另行支付应由升华合作社履行390,379.59元还贷给付义务。故升华合作社现应给付高凤才1,173842.41元。嫩江市人民法院认为，本案涉及的是不动产物权收益纠纷，原、被告双方签订种植作业承包合同涉案土地均在黑河市××区境内，虽然原、被告双方在合同中约定发生纠纷由乙方（升华合作社）所在地有管辖权的法院裁决，但因该条约定违反民事诉讼法关于专属管辖的规定而无效，本案应当由黑河市爱辉区人民法院管辖。于2020年8月6日裁定：本案移送黑河市爱辉区人民法院处理。2021年2月4日，黑河市爱辉区人民法院以本案不属于不动产纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷，属于合同纠纷，不属于专属管辖案件，且双方对管辖权进行了约定，约定优先，本案不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案双方系因履行《种植作业承包合同》引发的纠纷，涉及该合同约定权利义务的实现问题，不涉及土地的权利确认、分割、相邻关系等，应作为合同关系处理，亦不属于前述司法解释第二款规定的特定类型合同纠纷，故本案应按一般合同纠纷案件管辖原则确定管辖。双方在《种植作业承包合同》中约定，如发生争议由乙方（升华合作社）所在地有管辖权的法院裁决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。升华合作社住所地为嫩江，故本案应由嫩江市人民法院管辖。嫩江市人民法院将该案移送黑河市爱辉区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由嫩江市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  张立新二〇二一年三月二十日法官助理宋瑶瑶书记员郝婧彤
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执124号 申请执行人：高嫒，女，1992年10月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：高旭，男，1975年4月30日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行申请执行人高嫒与被执行人高旭民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初105号民事判决书，确定被执行人高旭付给申请执行人高嫒借款16万元及利息。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人高旭名下有少量银行存款，未发现有车辆、工商、税务、保险、证券登记信息。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓玉楼
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初534号原告：朱新友，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告朱新友诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新友，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款19836.4元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月中旬，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证三张，并加盖公章，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证三张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10中旬，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证三张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告朱新友将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告朱新友粮款19836.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1178号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：钟妃妹，女，汉族，1983年3月19日出生，住所地广东省雷州市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人钟妃妹钟妃妹钟妃妹的银行存款673522.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3888元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  严嘉琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1577号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，公司职员。被告：徐树杨，男，1970年10月15日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告徐树杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云、被告徐树杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐树杨归还所欠借款本金30000元及罚息2137.92元（从2019年5月24日起按年利率6.525%计算至2020年6月20日止）以及剩余罚息（从2020年6月21日起按年利率6.525%计算至还清日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐树杨于2018年5月24日在东某商行房山支行借款3万元，用于配件、原料加工与制造（石头加工），定于2019年5月23日到期。年利率4.35%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。贷款到期后，经多次催要，本金30000元至今未还，利息还至2019年5月23日。被告徐树杨辩称，借款是事实，但是我现在还不起。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告与被告徐树杨签订《借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款叁万元，借款种类为扶贫贴息贷款，借款用途为石头加工，贷款期限自2018年5月24日起至2019年5月23日止，借款年利率为4.35%。借款人不按期归还贷款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本合同记载的借款金额、借款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2018年5月24日，东某商行房山支行向被告徐树杨发放贷款3万元，借款日期为2018年5月24日至2019年5月23日，年利率为4.35%，贷款用途为配件、原料加工与制造（石头加工），贷款种类为短期农户扶贫贴息贷款。贷款到期后，被告本金未还，利息还至2019年5月23日。以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告徐树杨之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告徐树杨发放贷款3万元的义务，被告徐树杨未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担归还本金及罚息的责任。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐树杨于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及罚息（以30000元为基数，按照年利率6.525%，自2019年5月24日计算至还清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告徐树杨负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用604元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二一年三月十七日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初101号 原告潘君青，男，1976年1月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告顾微微，女，1982年12月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上述两原告共同委托代理人谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 上述两原告共同委托代理人林美宏，浙江新中大律师事务所律师。 被告宁波市自然资源和规划局。住所地宁波市鄞州区和济街9号。 法定代表人孙义为，该局局长。 出庭应诉负责人苏敏敏，宁波市自然资源和规划局海曙分局副局长。 委托代理人钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人陈文茜，浙江和义观达律师事务所律师。 第三人宁波港禾置业有限公司。住所地宁波市海曙区集士港镇工业区。统一社会信用代码91330212MA282YWX5K。 法定代表人林强，该公司执行董事长。 委托代理人施明翔，该公司员工。 委托代理人杨叶晓，该公司员工。 本院在审理原告潘君青、顾微微诉被告宁波市自然资源和规划局、第三人宁波港禾置业有限公司城市规划管理行政登记一案中，本院于2021年3月29日收到原告潘君青、顾微微的撤诉申请，理由为原告方与第三人已达成庭外和解。 本院认为，原告潘君青、顾微微向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告潘君青、顾微微的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘君青、顾微微撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘君青、顾微微负担。 审 判 长  袁永达 人民陪审员  陈申玉 人民陪审员  邬齐明 二〇二一年三月二十九日 代书 记员  章潮琳 4 2
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2633号原告：朱某某，女，1955年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄某某，上海卓君律师事务所律师。被告：王某某，男，1956年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告朱某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人黄某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还原告借款本金20,000元；2.判令被告以20,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告自2020年11月30日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告互不相识，原告丈夫缪某某认识案外人钱某某。2020年7月19日，钱某某带着被告到原告家中，被告以做生意为由向缪某某借款15,000元，当时原告从家中拿出15,000元现金交给被告，被告当场出具借条。被告拿到借款后，表示再借5000元，原告交付被告5000元现金，被告出具了5000元的借条。当时，被告未表示该借款系为钱某某所借，钱某某也未发表意见。审理中，被告陈述了三笔借款经过后，原告认可借款时未见到被告，借款现金系原告交给缪某某出借给被告，被告所述的老大哥即缪某某，借条内容系缪某某所写，被告在借款人处签字。其中第一笔借款，原告将10,000元交给缪某某，后缪某某称只交付被告9000元，扣除利息1000元，该笔借款有钱某某作担保，原告已另案起诉。关于第二笔、第三笔借款，缪某某交付被告时未扣除利息，借款日期均系2020年7月19日。至于被告称将借款交付钱某某使用，与原告无关。借款后，原告只收到1000元的利息。虽然借条未约定借期利息，但被告占用原告资金给原告造成经济损失，故要求被告依法承担相应的利息。被告王某某辩称，2020年7月18日，钱某某因无力归还信用卡欠款，让被告向其认识的一个老大哥借款，并表示今后钱某某可以用房屋动迁款归还借款。2020年7月19日中午10点左右，被告和钱某某、老大哥在外见面，老大哥带来10,000元现金，被告在老大哥出具的借条上借款人处签字，钱某某在担保人处签字，但老大哥只给被告9000元，另外1000元作为利息予以扣除。被告在老大哥离开后将9000元交给钱某某。一个月后，钱某某再次找到被告，希望被告再次出面向老大哥借款15,000元，被告考虑到自己也要用钱，同意再次借款。之后，三人在平凉路隆昌路交界处的麦当劳见面，老大哥带了15,000元现金，让被告在其出具的借条上借款人处签字，钱某某拒绝在借条上签字。当时被告只拿到13,500元，1500元作为利息被扣除。当场被告向老大哥提出再借5000元，当晚老大哥送来现金4500元，扣除利息500元，被告在借条上借款人处签字，钱某某又拒绝签字。该两笔借款，被告将13,500元交给了钱某某。被告不知道老大哥姓名，不知道其与原告的关系。现原告提供的两张借条是第二笔和第三笔借款，借款人处的签名系被告所签。之后，被告通过钱某某支付老大哥利息共计3000元。现被告认可借款5000元，愿意归还，同意支付5000元的相应利息。另外15,000元借款，原告应该向钱某某主张。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，被告先后两次向案外人缪某某借款15,000元、5000元，缪某某向被告分别交付现金。缪某某出具了两张借条，内容为：“借到朱某某人民币壹万伍仟元整。”，“借到朱某某人民币伍仟元整。”，被告在该两张借条上借款人处签字。之后，被告未还款。2020年11月30日，原告向本院递交起诉状，提出如上诉请。审理中，缪某某到庭陈述，称其与原告系同居关系。缪某某通过朋友认识案外人钱某某，被告通过钱某某认识缪某某。被告向缪某某借款，缪某某没有钱，就让原告出借。缪某某从原告处一共拿到现金30,000元，分两次交给被告。第一次10,000元，缪某某交付被告9000元，1000元作为利息扣除，被告在缪某某书写的借条上签字，钱某某在担保人处签字。第二次20,000元分两次交付被告，没有扣除利息，15,000元的借条和5000元的借条也系缪某某事先写好让被告签字的，钱某某不在场故未在借条上签字。被告认可从缪某某处拿到借款，并在缪某某出具的借条上签字，坚持称第二次借款扣除了利息，钱某某在场。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告以及案外人缪某某的陈述，以及原告提供的15,000元的借条和5000元的借条，可以确认，被告向案外人缪某某提出借款，缪某某从原告处取得钱款交付被告，并让被告在缪某某书写的出借人为原告的借条上借款人处签字，因此本院认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告向原告借款20,000元后未还款，侵害了原告的财产权利，现原告要求被告归还，本院依法应予以支持。至于被告抗辩称缪某某交付被告现金时扣除了利息，15,000元借款系为钱某某所借，原告不予认可，被告也无证据证明，本院不予采信。原告主张的借款利息，符合法律的相关规定，本院依法也予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款本金20,000元；二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内以20,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告朱某某自2020年11月30日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   青二〇二一年三月十二日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执4096号 申请执行人:谢伟光,男,1983年01月09日出生,住所地浙江省杭州市下城区。 被执行人:亢永乐,男,1988年09月03日出生,住所地浙江省杭州市下城区。 谢伟光与亢永乐委托合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6378号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2020年12月22日立案执行，申请执行标的12000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执4096号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈 强
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执252号申请执行人：贵州省千古泰鼎建材有限公司。被执行人：贵州鑫桥建设集团有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）遵仲裁字第1052号调解书，受理贵州省千古泰鼎建材有限公司与贵州鑫桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州鑫桥建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州鑫桥建设集团有限公司银行存款人民币237410元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  廖 戡审判员  邓雪梅二〇二一年三月十日书记员  钱 同
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保148号申请人：赵保林，男，1979年1月14日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：普开玲，女，1984年12月26日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人赵保林与被申请人普开玲追偿权纠纷一案，申请人赵保林于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人普开玲所属价值80000元的财产进行保全。经依法查明，被申请人普开玲名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初726号 原告:福州鑫邦物业服务有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡文化活动中心**楼****。统一社会信用代码：913501115709837662。 法定代表人：陈荔君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：欧世杰，福建众益律师事务所实习律师。 被告：朱挺，男，1989年4月3日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告朱挺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福州鑫邦物业服务有限公司于2021年3月16日以朱挺已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州鑫邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许福州鑫邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由福州鑫邦物业服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 妍 二〇二一年三月十六日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2049号原告：王春明，男，1951年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王晓晨（父女关系），1991年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津蜗牛之家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里**楼**8-805。法定代表人：胡玉购。原告王春明与被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司（以下简称蜗牛之家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春明的委托诉讼代理人王晓晨到庭参加诉讼。被告蜗牛之家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王春明向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告结清租金14600元；2.合同立即终止；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原告将天津市南开区××承租给被告，并签订房屋出租委托代理合同，约定按季度结清房租。合同签订后，被告在未告知原告的情况下擅自拆改房屋，对房屋造成实质影响。自2020年12月4日被告本应支付12月下季度租金，但未履行，随后承诺2021年1月初支付，但未支付房租，原告多次联系被告，均联系不上，现原告为维护自身合法权益，故起诉。蜗牛之家公司未作答辩。根据原告提交的证据及相应陈述，本院经审理认定事实如下：涉诉房屋位于天津市南开区××，建筑面积为56.49平方米，产权人为原告。2019年3月3日，原告（委托人、甲方）与被告（租赁代理机构、乙方）签订了《天津市房屋出租委托代理合同》，其中载明：出租代理期自2019年3月5日至2022年3月4日，共计3年，该房屋租金为3650元／月……出租代理期内，其中90日作为乙方免租期，具体日期为2019年3月5日至2019年4月5日，2019年6月5日至2019年7月5日，2020年3月5日至2020年4月5日……乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理，未按约定划付租金达7日以上的，又无正当理由的……庭审中，原告陈述，其诉讼的14600元包括：被告拖欠的自2020年12月4日至2021年3月4日的租金共计10950元和原告给被告2021年一个月的免租期租金3650元（在涉诉合同第五条第二项及第三项有明确体现）。本院认为，原、被告签订的《天津市房屋出租委托代理合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《天津市房屋出租委托代理合同》签订后，原告按照合同的约定将涉诉房屋交予被告，然被告并未按照合同的约定按时足额履行租金给付义务，按照合同的约定，原告要求解除涉诉合同并要求被告支付拖欠的租金共计10950元，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。关于解除合同的时间一节，经查询按照被告地址确认书邮寄相关诉讼材料退回的时间为2021年2月10日，故按照相关法律规定，该时间应为解除合同的时间。关于原告主张的要求被告补齐免租期内的租金一节，因合同中明确了90日免租期的具体日期，不属于原告要求补齐免租期的范围，原告的主张无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王春明与被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司签订的《天津市房屋出租委托代理合同》于2021年2月10日解除；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司向原告王春明支付拖欠的租金共计10950元（2020年12月4日至2021年3月4日）；三、驳回原告王春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告王春明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年三月二十九日书记员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1471号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：段淞源，男，1988年4月16日出生，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告段淞源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年三月二日书记员 李海楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更835号罪犯李勇钢，男，1976年9月2日出生，汉族，四川省荣县县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）攀刑初字第54号刑事判决，以被告人李勇钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。被告人李勇钢及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理,于2016年7月13日作出(2016)川刑终62号刑事判决：一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第54号刑事判决对被告人李勇钢的量刑部分；二、上诉人（原审被告人）李勇钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年六个月。刑期自2014年11月18日起至2028年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以(2019)川34刑更670号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2027年11月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李勇钢在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李勇钢减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李勇钢在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李勇钢在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李勇钢在刑罚执行期间，虽有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但是考察罪犯李勇钢因犯故意伤害罪，缓刑考验期期间，再犯故意杀人罪，证明其主观罪恶深重；结合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李勇钢减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2027年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终338号上诉人（原审被告）：李云桃，女，1955年3月11日出生，苗族，户籍地湖南省绥宁县。被上诉人（原审原告）:安徽博朗凯德织物有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚镇工业园。法定代表人:杨大明，该公司总经理。原审被告:上海路途乐科技有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路450号2层。法定代表人:陈安坤。原审被告：陈安坤，男，1976年2月23日出生，苗族，户籍地湖南省绥宁县。上诉人李云桃因与被上诉人安徽博朗凯德织物有限公司损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初3159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：佘勇，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告佘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保359号申请人：于秀荣，女，1953年6月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高巍,辽宁泓汇律师事务所律师。被告：于兆源，男，汉族,1981年10月17日出生，住辽宁省灯塔市。被告：李春宏，女，汉族,1979年12月27日出生，住辽宁省灯塔市。被告：李永茂，男，汉族,1981年8月23日出生，住辽宁省灯塔市。被告：褚兰，女，汉族,1981年10月14日出生，住辽宁省灯塔市。被告：肖玉和，男，汉族,1971年9月30日出生，住辽宁省灯塔市。被告：佟艳菊，女，汉族,1972年7月16日出生，住辽宁省灯塔市。被告：何义龙，男，汉族,1984年6月12日出生，住辽宁省灯塔市。被告：张晓彤，女，汉族,1987年2月19日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：曾洪新，男，汉族,1970年10月20日出生，住辽宁省灯塔市。被告：李艳，女，汉族,1968年8月26日出生，住辽宁省灯塔市。被告：灯塔市宏源德利养鱼专业合作社，住所地辽宁省灯塔市沈旦堡镇，社会信用代码:93211022085310998B。洪定代表人：于兆源，男，汉族,1981年10月17日出生，住辽宁省灯塔市。被告：灯塔市宏源冷库，住所地辽宁省灯塔市沈旦堡镇，社会信用代码:91211022L44313538Y。投资人：于兆源，男，汉族,1981年10月17日出生，住辽宁省灯塔市。在本院审理申请人于秀荣与被申请人于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、肖玉和、佟艳菊、何义龙、张晓彤、曾洪新、李艳、灯塔市宏源德利养鱼专业合作社、灯塔市宏源冷库民间借贷纠纷一案，申请冻结被申请人于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、肖玉和、佟艳菊、何义龙、张晓彤、曾洪新、李艳、灯塔市宏源德利养鱼专业合作社、灯塔市宏源冷库价值人民币761000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月15日立案受理。本院经审查认为，申请人于秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、肖玉和、佟艳菊、何义龙、张晓彤、曾洪新、李艳、灯塔市宏源德利养鱼专业合作社、灯塔市宏源冷库名下银行存款761000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十五日法官助理万蕊书记员王倩
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2405号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：林广祥，男，汉族，1985年6月14日出生，住山东省冠县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林广祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告林广祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92291.73元（截止2019年3月27日，欠款本金64793.65元，利息10403.98元，滞纳金17094.1元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告林广祥自2013年3月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××85。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币92291.73元整未给付。原告自2015年5月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。 被告林广祥未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告林广祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告林广祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金64793.65元及利息、滞纳金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年5月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1054元，被告林广祥负担1054元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0703民初212号 原告：刘贵宝，男，1972年1月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：刘汉权，福建默远律师事务所律师。 被告：徐小平，男，1977年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告刘贵宝与被告徐小平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵宝的委托诉讼代理人刘汉权到庭参加诉讼，被告徐小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令徐小平立即偿还刘贵宝410000元及利息121018元（从2018年11月19日至2020年10月19日共计23个月，按照一年期贷款市场报价利率四倍利率计算，之后利随本清）。事实和理由：因原债权人陈丽仙与徐小平（原债务人）、刘贵宝（原保证人）的民间借贷纠纷一案经上海市松江区人民法院作出一审第（2016）沪0117民初9496号及上海市第一中级人民法院第（2017）沪01民终370号二审终审判决，判令徐小平偿还原债权人陈丽仙借款66万元，刘贵宝承担连带清偿责任。其后，刘贵宝被列入失信被执行人名单。刘贵宝于2018年11月19日与原债权人协商并达成一致，由刘贵宝代徐小平还款41万元后，原债权人陈丽仙愿向上海市松江区人民法院执行局申请解决刘贵宝作为执行人的决定。刘贵宝遂经银行转账方式，支付了41万元给原债权人陈丽仙，陈丽仙出具收条确认。刘贵宝作为被执行人的义务全部履行完毕，故2018年11月26日上海市松江区人民法院予以结案。刘贵宝多次向徐小平追偿未果，遂诉至本院。 徐小平未做答辩。 刘贵宝围绕诉讼请求依法提交了证据：上海市松江区人民法院第（2016）沪0117民初9496号民事判决书、上海市第一中级人民法院第（2017）沪01民终370号民事判决书、《收条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》《结案证明》各一份。徐小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。刘贵宝所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月20日,原债权人陈丽仙作为原告,以徐小平、吴勇萍、刘贵宝为被告,向上海市松江区人民法院提起诉讼,要求徐小平、吴勇萍、刘贵宝共同偿还借款本金660000元及利息。上海市松江区人民法院经过审理,作出的（2016）沪0117民初9496号民事判决书,载明:一、被告徐小平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽仙借款660000元；二、被告徐小平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽仙上述借款利息（以660000元为本金，自2015年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、被告吴勇萍、刘贵宝对于被告徐小平上述第一、二项债务承担连带清偿责任。刘贵宝不服提起上诉，上海市第一中级人民法院作出的第（2017）沪01民终370号民事判决书，载明：驳回上诉，维持原判。原债权人陈丽仙作为申请人,向上海市松江区人民法院申请强制执行。2018年11月19日，刘贵宝通过银行账户转账410000元到陈丽仙名下。同日，陈丽仙出具《收条》，载明：收到刘贵宝执行款410000元等内容。2018年11月26日,上海市松江区人民法院执行局出具一份《结案证明》,载明:申请执行人陈丽仙与被执行人刘贵宝民间借贷纠纷一案［案号为：(2017)沪0117执3962号］，在执行过程中，被执行人刘贵宝与申请人陈丽仙达成和解协议并履行完毕，刘贵宝在本案的执行义务已全部完毕。刘贵宝多次向徐小平追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，保证人在承担保证责任后,有权向债务人追偿。刘贵宝为徐小平向陈丽仙借款660000元提供担保，在徐小平未按期向陈丽仙偿还借款的情况下，代徐小平向陈丽仙清偿借款410000元后，依法取得向徐小平追偿的权利。关于资金占用期的利息问题。刘贵宝同意下调为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。徐小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 徐小平应于本判决生效之日起十五日内偿还刘贵宝代偿款410000元及利息（以410000元为基数，自2018年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9110元，减半收取计4555元，由徐小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二一年三月十二日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异54号申请人：上海轩鸥贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李福旺。委托代理人：朱军，该公司员工。申请执行人：上海启宏建筑装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周洪山。被执行人：上海开源储运码头有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何文。本院在执行申请执行人上海启宏建筑装潢有限公司与被执行人上海开源储运码头有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人上海轩鸥贸易有限公司向本院申请变更其为(2016)沪0112执2734号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、(2014)闵民五(民)初2726号民事判决书；2、(2016)沪0112执2734号执行裁定书；3、上海启宏建筑装潢有限公司与上海轩鸥贸易有限公司之间的债权转让协议、债权转让通知书。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，本院于2015年7月23日作出的(2014)闵民五(民)初2726号民事判决书确定：被告上海开源储运码头有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海启宏建筑装潢有限公司工程款7,251,842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62,562.89元，财产保全费5,000元，合计67,562.89由被告上海开源储运码头有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。因上海开源储运码头有限公司未按已经发生法律效力上述判决履行付款义务，上海启宏建筑装潢有限公司向本院申请执行，本院立(2016)沪0112执2734号案。执行中，因被执行人上海开源储运码头有限公司无可供执行的财产，本院于2016年6月28日作出(2016)沪0112执2734号执行裁定：终结本次执行程序。2020年8月20日，上海启宏建筑装潢有限公司与上海轩鸥贸易有限公司签订债权转让协议，上海启宏建筑装潢有限公司将本院(2014)闵民五(民)初2726号民事判决书确定的债权及权益转让给上海轩鸥贸易有限公司。同日，上海启宏建筑装潢有限公司将债权转让的事宜书面通知了被执行人上海开源储运码头有限公司。审查中，申请执行人上海启宏建筑装潢有限公司向本院书面确认，已将上述执行案件所涉债权转让给了上海轩鸥贸易有限公司。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院受理的(2016)沪0112执2734号执行案件，申请执行人上海启宏建筑装潢有限公司已将执行案件所涉本院(2014)闵民五(民)初2726号民事判决书确定的债权转让给了申请人上海轩鸥贸易有限公司，申请执行人上海启宏建筑装潢有限公司向本院出具书面确认函认可上述债权转让这一事实。据此，申请人上海轩鸥贸易有限公司提出的变更申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更上海轩鸥贸易有限公司为本院(2014)闵民五(民)初2726号民事判决涉执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 孔祥虎审 判 员 袁 辰审 判 员 薛美芳二〇二一年三月十八日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初288号 原告：刘彤，女，1972年10月18日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：王艳，女，1974年9月10日出生，汉族，现住保定市高阳县。 原告刘彤与被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彤、被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彤向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告货款111840元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经销棉纱。马志川（又名马川）多次从原告处购买棉纱，截止2013年11月15日马志川共计欠原告棉纱款171840元，并打了欠条。后马志川分别于2014年5月16日、2014年7月17日共计还款60000元，余款11840元一直未还。马志川于2015年12月16日去世。马志川购买棉纱所欠款为与王艳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，王艳作为马志川的妻子，理应承担还款义务，为维护原告合法权益，依法起诉，请判决被告偿还借款111840元并承担本案诉讼费。 王艳辩称，原告提供的欠条没有我的签字，我也不知道是否是马川的签字，对原告提供的欠条的真实性不认可。在马川活着的时候，马川经营厂子，我从来没有参与，对于马川要棉纱的事情，我也不知道，在马川生前我们关系也不好，在2013年年底我和孩子就已经搬出去居住了，马川的事情我不清楚。我也没见过原告，也不知道有这么回事。原告说让我偿还，因为欠条中没有夫妻双方的共同签字，我也没有进行追认签字，不应该认定为是我们夫妻共同的债务。欠条也已经超过诉讼时效，不应得到支持，我不应该承担任何偿还义务。我有我们村的证明，证明我不在那个村居住。综上所述，我对欠条真实性不予认可，原告在起诉书中主张的债权也不是夫妻共同债务，我不负偿还义务。而且欠条的诉讼时效已经超过，请法院驳回原告的诉讼请求。 庭审中原告为证明其主张出示如下证据：1、欠条一份，欠条中的字都是马川本人所写。证明马川欠货款111840元；2、出示被告与马川的离婚登记表复印件一份、马川的死亡证明复印件一份，证明债务发生在夫妻关系存续期间。被告质证认为我不认识马川的字，对欠条不认可。对离婚登记表、死亡证明无异议。 被告为反驳原告的主张出示：南圈头村委会证明一份，证实我2013被告就不再南圈头村进行居住。原告质证认为对上述证据不认可。 本院经审理认定事实如下：被告与马志川（又名马川）曾系夫妻关系。2015年12月15日双方办理的离婚登记手续。马志川于2015年12月16日去世（非正常死亡）。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据原告提交的证据证实其所诉债务发生在2013年，经手人仅马川个人。马川于2015年12月16日去世（非正常死亡），原告提交了马川死亡证明复印件，证实其对马川突然死亡的事实知情。原告主张马川最后一次还款日期为2014年7月17日，此之后未还，原告在2015年12月16日之后不可能再找到马川了，自2015年12月17日起原告实现债权存在巨大风险，其权利即将受到损害，此时原告应当积极主动地主张自己的权利，及时确定新的权利义务关系主体，但庭审中原告未提交证据证实其在法律规定的诉讼时效期间内积极向被告主张权利，没有证据证实诉讼时效存在中止、中断的情形，原告在马川去世后时隔五年多才起诉被告，已超诉讼时效三年的规定，且被告对原告的诉讼时效提出了抗辩，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘彤的诉讼请求。 案件受理费1268元，由原告刘彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年三月十九日 书记员  马珊珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4174号原告：焦剑，男，1982年1月21日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：隋振武，男，1963年5月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告焦剑与被告隋振武合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的股份制合作协议；二、判令被告给付原告出资款15万元；三、判令被告给付其应承担的租房费用15万元；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系哈尔滨市南岗区展程文化教育培训学校的法定代表人，2019年11月2日与被告签订了一份股份制合作协议，约定由原、被告及丙丁戊三方合作经营管理学校，原、被告双方共同出资，前期投入约需60万元，双方各出资30万元，被告由于已先行支出2万元，需再投入28万元。原告掌控收入，学校各项收入进账全部进入原告账户，由被告负责学校运营及各项开支，学校的各项支出在被告账户支出。双方约定原告于2019年11月2日汇入甲乙双方约定账号15万元，被告汇入13万元。2020年1月1日前双方再各自向约定账户汇入15万元，以后再需投资，双方根据项目预算，仍按各50%投入。债权债务由原、被告双方各承担50%。丙丁戊三方系被告推荐的人员负责人力资源，由被告带领管理学校。该合作协议原、被告双方签字后开始履行，丙丁戊三方没有签字，该协议实际由原、被告履行。2019年11月，原告将第一批投入15万元汇入被告账户，由被告用于学校的经营支出，学校租金每年30万元，由原告先行交纳。截止到起诉时，被告违反协议约定，所有收入没有汇入原告账户，收入和支出原告也不知情，被告的第一批投入13万元也没有汇入原告账户，双方纠纷协商无果，因此诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，实际上是原、被告共同出资哈尔滨市南岗区展程文化教育培训学校，属于合资，股东就是原、被告，法定代表人是原告焦剑，2019年11月2日签订的协议，协议中约定每人出资30万元，共计60万元。第一笔投资款在签完协议后投了15万元，按照约定在2020年1月元旦投入了第二笔15万元，但至今未投，理由是2020年疫情爆发，原告无力投资，要求被告先行垫付，等原告有钱时再投，但至今未投。同意解除协议，但前提是原、被告算清账，原、被告在合作期间所有的费用，包括员工工资、人工水电等等，要求将被告投入的部分原告进行补偿。原告决定不继续合作后，原告的表弟到学校去将营业执照撕毁，营业执照副本应该在原告手中，后又将学校牌匾中“展程”的字样破坏掉了。本院经审理认定事实如下：展成文化学校成立于2018年10月8日，由原告个人出资。2019年11月2日，为促进展成文化学校健康发展，原、被告签订《股份制合作协议》，原告（甲方）与被告（乙方）及丙、丁、戊签订《股份制合作协议》，拟开展欧美留学务工（国际部）和K12两大板块业务。合作方式为由原告负责国际部，由被告负责K12业务，带领丙丁戊三方经营管理学校。原、被告共同出资（各50%）运营学校前期日常开支，丙丁戊三方提供人力资源，在乙方带领下合作经营和管理学校，并开展各项业务。1.3学校财务由甲乙双方进行管理，实行收支两条线：甲方掌控收入一条线，学校各项收入进入甲方账户。乙方掌控支出一条线，学校各项支出从乙方账户支出，控制各项运营成本。进账全部打入甲方账户，出账全部从乙方账户打出。经预算后，前期投入约需60万元。甲乙两方各出资三十万元。鉴于乙方负责学校运营及各项开支。前期投入款项汇入甲乙双方约定的银行账户。鉴于之前乙方先行支出2万元，乙方需再投28万元。经协商：甲方须在合同签订日（2019年11月2日）汇入甲乙双方约定账号15万元，乙方汇入13万元。2020年1月1日前，甲乙双方再各自分别向约定账户汇入15万元。以后若需再投资，甲乙双方根据项目预算，仍按各50%投入。3.1债权债务（风险承担）：债权债务甲乙两方各承担50%，若学校财产不足以清偿债务时，甲乙两方共同申请破产保护。5.2任何一方在本协议生效期间，提出解除合作，需提前一个月申请，待其余各方商议后再做决定。同意解约后，需立即返还其管理学校期间取得的关于本学校的所有相关资料，并自动放弃所有权益，同时承担合作期间所产生的个人债务。本协议有效期自签订日至2022年12月31日。2019年11月6日，原告向被告汇款15万元投资款，学校由被告及原告方受托人华玉楠共同管理。庭审中，原、被告均称学校账本未在自己手中。上述事实提供了以下证据加以证明：1、民办非企业单位登记证书；2、股份制合作协议；3、手机银行汇款信息及微信转账记录（均系复印件）；4、房屋租赁合同及收据；5、现金收入账照片。本院对证据1.2.3.予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《股份制合作协议》系合伙人为了共同事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。在协议履行期限内，原、被告均有违约行为，均未按照协议约定履行各自出资义务。按照协议约定，在本协议履行期间，提出解除合同，应承担合作期间产生的债务。即双方应对合作期间的财产、支出、盈利等进行核算，确定合作期间债务或盈利情况。庭审中，双方均主张学校账本不在自己手中，本院无法组织双方进行对账核算，确定合作期间债务或盈利。现原告要求解除合作协议、返还其出资，违反合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告焦剑的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  张桂荣人民陪审员  王丽艳二〇二一年三月十八日书 记 员  王明书
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执544号申请执行人：邵井福，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：包同力嘎，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行邵井福申请包同力嘎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4655号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人邵井福提出撤销对包同力嘎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初4655号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月十七日书记员 安  鹏
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执47号申请执行人江西双平物流有限公司，住所地：高安市石脑镇政府文明路26号，统一社会信用代码：91360983MA37UPW393。法定代表人：卢婷，该公司经理。被执行人董海朝，男，汉族，1987年8月4日生，住陕西省宝鸡市凤翔县。申请执行人江西双平物流有限公司与被执行人董海朝买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董海朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董海朝银行存款计人民币54521.94元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  姚和兴审判员  何建新二０二一年三月一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执47号      申请执行人江西双平物流有限公司，住所地：高安市石脑镇政府文明路26号，统一社会信用代码：91360983MA37UPW393。法定代表人：卢婷，该公司经理。被执行人董海朝，男，汉族，1987年8月4日生，住陕西省宝鸡市凤翔县。申请执行人江西双平物流有限公司与被执行人董海朝买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董海朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董海朝银行存款计人民币54521.94元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员姚和兴审判员何建新二０二一年三月一日书记员胡湘瑜