云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初522号原告：徐海艳，女，1975年4月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李光辉、孔德文，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市纯则商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街130-5号。统一社会信用代码：91530402MA6NUC4T86。法定代表人：周璐，经理。原告徐海艳与被告玉溪市纯则商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，本院于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告徐海艳及其委托诉讼代理人李光辉、孔德文、被告玉溪市纯则商贸有限公司的法定代表人周璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的履约保证金1万元、货品保证金4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，被告与原告协商后确定让原告代理销售被告的服饰，当天，原告向被告支付了1万元保证金，并于同年4月13日开始代销被告所有（指所有权）的服饰。2020年4月23日，原、被告双方补签了《合作协议书》，协议书第二章约定：甲方（被告）授权乙方（原告）经营管理“纯则公司所有”系列服饰；合同期限从2020年4月23日至2022年4月22日止。第三章约定：甲方授权乙方进行经营的区域范围是玉溪市红塔区桂山路11号；每月销售回款不得低于1万元；乙方需向甲方缴纳1万元合同保证金，合同期内完成销售回款24万退还保证金；乙方向甲方支付4万元货品保证金，合同期满后完成每月销售回款额，不再续约，结清所有账务，甲方在次月一个月内无息退还乙方。第五章约定：甲方铺8万元整的货给乙方；乙方负责自营单店的店铺租金、装修、导购的工资及提成、负责所有运费。第六章约定：“纯则公司所有”系列服饰吊牌售价由甲方统一制定，销售额60%归甲方，40%归乙方，乙方在每周一定期把上周销售额的60%打入甲方指定的账号。2020年4月24日，原告按约定向被告支付了货品保证金4万元。经营初期，被告在原告店内铺设的服饰销售业绩尚可，但自从9月份秋冬款服饰换季后，因被告提供的老款服饰与市场潮流不符，导致原告经营惨淡，入不敷出。2020年10月27日，原告向被告申请终止合作，被告让原告退还店内服饰，并结清销售回款。当天，原告就把店内所有代销服饰退还给被告。11月13日，被告核对退还的服饰后确认，原告应有库存服饰227件，金额40926元，但实退217件，金额39014元，少10件，涉及金额1912元。对此，双方于11月16日达成口头协议后原告按销售回款分配方案向被告支付了803元。对于原告支付的1万元履约保证金和4万元货品保证金，被告提出让原告到被告仓库进货，用进货款冲抵保证金，因被告现有服饰大多属于换季后难以销售的老款服饰，故原告要求被告用新款服饰抵债。2020年12月8日，被告进货时让原告选定产品，其代为付款并帮原告发货，但每件服饰被告要收取10元手续费，随后，原告与供货商谈好价格后让被告付款发货，但被告又以做不了账为由反悔，要求原告到被告仓库选服饰冲抵保证金，因此，双方未能就以物抵债达成协议，被告至今也未退还原告支付的保证金。原告认为，原告申请终止合作，被告同意让原告退还库存服饰，双方签订的《合作协议书》已经协商解除。协议解除后，原告已向被告退还了代销的库存服饰，并结清了所有账务，故被告应当退还原告支付的履约保证金和货品保证金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告玉溪市纯则商贸有限公司答辩称，1.双方签订的合同第三章第三条约定，原告只能卖纯则公司所有的服饰，不能卖其他外货；2.合同保证金在合同第三章第二条明确约定，必须完成24万元销售额以后才予以退还，4万元货品保证金也是需在合同届满后完成每月销售额且不再续约结清账务后次月才予以退还；3.因原告没有完成销售额、在2020年9月18日发现其售卖了外货构成违约，原告抖音、微信平台均有发布，微信屏蔽公司人员，后被老客户截图转发至公司要货，公司提交了聊天记录及截图可证明；原告曾口头向公司承诺会开十个店，公司承诺其每个月给予其1000元装修费，共计补助了5000元，现公司要求原告退还5000元补助的装修款。综上，公司不愿意退还1万元合同保证金、4万元货品保证金。请法庭驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、合作协议书。证明：1.2020年4月23日，原、被告签订了合作协议，被告授权原告经营管理“纯则公司所有”系列服饰。合同期限从2020年4月23日至2022年4月22日止；2.被告授权原告进行经营的区域范围是玉溪市红塔区桂山路11号，原告需向被告支付1万元合同保证金、支付4万元货品保证金；3.被告铺8万元的货给原告，原告负责自营单店的店铺租金、装修、导购的工资及提成、负责所有运费，“纯则公司所有”系列服饰吊牌售价由被告统一制定，销售额60%归被告，40%归原告。二、收据。证明：原告于2020年4月9日向被告支付了1万元保证金，2020年4月24日向被告支付了4万元货品保证金。三、返货清单。证明：2020年10月27日，原告把店内所有代销服饰退还给被告，共计217件，金额39014元。四、原告与纯则公司股东周玥的微信聊天记录。证明：1.2020年10月27日，原告申请终止合作，被告让原告退还店内服饰，并结清销售回款。当天原告就把店内所有代销服饰退还给被告，并支付了销售分成994元；2.2020年11月13日，被告核对退还的服饰后确认，原告应有库存服饰227件，金额40926元，原告实退217件，金额39014元，少10件，金额1912元。2020年11月16日，对于少退的10件服饰，原告按销售回款分配方案向被告支付了803元。五、原告与被告法定代表人周璐的微信聊天记录。证明：被告提出以物抵债，服饰冲抵保证金，但双方未能达成以物抵债协议。该组证据明确了是周璐在原告选好货后，使用保证金发货。以上证据经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，证据五，不认可以物抵扣合同保证金和货品保证金。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、照片、聊天记录截图。证明：原告私自售卖不属于纯则公司的商品。二、聊天记录截图。证明：原告多次要货，但货到后不售卖，我方并没有铺给其过季的货品。三、装修费转账截图。证明：我方向原告支付了5000元的装修补助费。四、微信聊天记录截图。证明：原告请被告帮其看货，我方要求原告每件支付10元辛苦费，原告不愿给，我方拒绝帮其看货。以上证据，经质证，原告认为被告当庭提交的证据已经超过了举证期，违反了证据规则，不能作为本案定案依据。对被告提交的照片证明串货，无法看出在哪里拍摄，是否有串货的事实；对于装修费5000元，确实收到，但这5000元是完成销售额的奖励；微信聊天记录也已经提交，从该记录看，原告的证据21、23、27页可以反映出是周璐帮原告付钱、发货，最后谈崩后，周璐让原告自己去仓库挑货，可挑双倍，实际谈话内容也就是以物抵债，被告提交的微信截图是不完整的，故无法证明其想要证明的案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将从其与案件事实的关联程度及与其他证据的联系等方面进行综合审查判断。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2020年4月9日，被告与原告协商后确定让原告代理销售被告的服饰，当天，原告向被告支付了1万元保证金，并于同年4月13日开始代销被告所有（指所有权）的服饰。2020年4月23日，原、被告双方补签了《合作协议书》，协议书第二章约定：甲方（被告）授权乙方（原告）经营管理“纯则公司所有”系列服饰；合同期限从2020年4月23日至2022年4月22日止。其中第三章约定：甲方授权乙方进行经营的区域范围是玉溪市红塔区桂山路11号；每月销售回款不得低于1万元；乙方需向甲方缴纳1万元合同保证金，合同期内完成销售回款24万退还保证金；乙方向甲方支付4万元货品保证金，合同期满后完成每月销售回款额，不再续约，结清所有账务，甲方在次月一个月内无息退还乙方。第五章约定：甲方铺8万元整的货给乙方；乙方负责自营单店的店铺租金、装修、导购的工资及提成、负责所有运费。第六章约定：“纯则公司所有”系列服饰吊牌售价由甲方统一制定，销售额60%归甲方，40%归乙方，乙方在每周一定期把上周销售额的60%打入甲方指定的账号。第八章约定：一、单方解除合同的情况出现下列情形之一、甲方有权单方解除合同：1.乙方经营严重亏损（出现资不抵债的状况）无法正常经营，甲方有权解除合同。2.乙方在经营过程中销售非甲方产品，发现第一次，扣除保证金10%，发现第二次扣除保证金50%发现第三次，扣除所有保证金并且甲方有权解除合同。3.乙方每周一必须把上一个星期销售回款打到公司指定账号上，连续一个月不回款，甲方有权单方面解除合同并且不退保证金。二。合同终止后的约定本合同提前终止或期满时，乙方必须自行承担费用，并在7天内撤除所有纯则公司店的商号、商标、服务标志等一切有关装饰用具、含有甲方标识的店面装修、灯箱以及相关的宣传品，否则将视为乙方对甲方的侵权。2020年4月24日，原告按约定向被告支付了货品保证金4万元，原告开始经营，2020年10月27日，原告向被告申请终止合作，被告让原告退还店内服饰，并结清销售回款。当天，原告就把店内所有代销服饰退还给被告。11月13日，被告核对退还的服饰后确认，原告应有库存服饰227件，金额40926元，但实退217件，金额39014元，少10件，金额为1912元，双方于11月16日达成口头协议后原告按销售回款分配方案向被告支付了803元。原告要求被告退还履约保证金1万元、货品保证金4万元，双方未达成协议。为此，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原、被告双方签订的《合作协议书》合法有效，受法律保护。原告主张根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同……”。本案中2020年10月27日经双方协商原告已将被告的货物退还原告，并在2020年11月16日将所最后货款支付被告，属双方当事人自愿协商解除合同的行为，根据该条款规定，本院确认2020年11月16日《合作协议书》已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。对原告要求被告退还履约保证金1万元、货品保证金4万元的诉讼请求，本院本应予以支持。但被告提交的证据证明了原告有三次串货行为，其行为违反了《合作协议书》第八章乙方在经营过程中销售非甲方产品，发现第一次，扣除保证金10%，发现第二次扣除保证金50%发现第三次，扣除所有保证金并且甲方有权解除合同的约定，故对原告要求被告退还履约保证金1万元的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告退还货品保证金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中要求原告退还其奖励原告的装修费5000元的答辩请求，因被告是按照《合作协议书》第五章的约定，根据原告的销售业绩进行的，且已经履行完毕，不属退还范围，对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、由被告玉溪市纯则商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐海艳货品保证金4万元；二、驳回原告徐海艳的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担50元，被告负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建荣二〇二一年三月十二日书记员  杨沛璇