wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终240号上诉人（原审被告）：查福星，男，1965年1月2日出生，汉族，住江西省庐山市。被上诉人（原审原告）：涂少清，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人查福星因与被上诉人涂少清不当得利纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初2473号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，当事人在本院主持下自愿达成和解且自动履行完毕，被上诉人涂少清申请撤回起诉，上诉人查福星表示同意。本院认为，被上诉人涂少清在本案审理期间提出撤回起诉申请，已经上诉人查福星同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初2473号民事判决；二、准许被上诉人涂少清撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被上诉人涂少清承担。二审案件受理费1333元，减半收取666.5元，由上诉人查福星承担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二一年三月十八日书记员 陈 昊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初219号原告:中山铸金机械设备有限公司，住所地中山市火炬开发区港义路3号港裕轩小区第49幢2号，统一社会信用代码914420000615223470。法定代表人：梁波涛，总经理。委托诉讼代理人：向雁宾、蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告:重庆润祉医疗器械有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道大石路(9号厂房),统一社会信用代码91500226MA60XQR009。法定代表人：周兴贵。原告中山铸金机械设备有限公司（以下简称：铸金公司）与被告重庆润祉医疗器械有限公司（以下简称：润祉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告铸金公司的委托诉讼代理人向雁宾、蒋宗娅到庭参加诉讼。被告润祉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铸金公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告12套口罩生产设备（型号：全自动平面口罩机一拖二）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2020那边6月29日签订《租赁合同》，合同约定被告向原告租赁10套口罩生产设备，并约定租金计算方式。合同签订后，原告按约定将10套口罩生产设备于2020年6月30日运送到被告处。后被告根据实际需要，追加了2套口罩生产设备，原告于2020年8月13日运送到被告处。由于被告生产经营出现问题，被告公司已全面停产，原、被告于2020年11月10日签订《补充协议》，约定被告于协议签订后10日内返还租赁的设备。但被告并未按约定返还设备，也未支付租金，故原告提起本案诉讼，租金事宜另案主张。被告润祉公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司，其经营范围为销售机械设备及配件等。2020年11月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《补充协议》，协议载明：“鉴于甲乙双方于2020年6月29日签订了《租赁合同》，对该合同履行事宜达成如下补充协议：第一，乙方从甲方租赁的12条生产线是我司租赁的，租赁设备于2020年6月30日全部到位，且该12条生产线还在我司。第二，由于客观原因乙方无法继续生产经营，现经甲乙双方协商一致，解除甲乙双方于2020年6月29日签订的《租赁合同》，乙方于合同签订10日内返还甲方租赁设备。第三，王超（xxxxxxxxxxx)系乙方总经理，负责了与甲方租赁事宜的对接，乙方对王超身份予以确认。第四，冯建系乙方生产负责人，乙方对冯建身份予以确认”。原告在甲方处加盖印章，被告法定代表人周兴贵在乙方处签名捺印。庭审中，原告陈述涉案租赁合同系原、被告通过微信沟通签订的，原告无租赁合同原件，仅有租赁合同复印件及《补充协议》原件，原合同约定租赁10套口罩生产设备，但实际履行过程中又增加了2套口罩生产设备，目前设备还在被告厂房内，至今未归还。为此，原告举示《租赁合同》复印件一份，《租赁合同》复印件件载明：“甲方铸金公司，乙方润祉公司......1.1.甲方租赁10条生产线给乙方（型号：全自动平面口罩机一拖二），生产设备的所有权归甲方所有，租赁终止或解除后，甲方收回交付的设备......2020年6月29日”。上述事实，有原告的当庭陈述及《租赁合同》复印件、《补充协议》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举示的《租赁合同》虽为复印件，但根据《补充协议》可以证实双方存在租赁合同关系，原告举示《租赁合同》复印件与《补充协议》相互印证，被告未到庭也未对此进行抗辩，应承担不利后果，故本院对原告举示的《租赁合同》复印件予以采信。本案《租赁合同》及《补充协议》均在民法典施行前签订，《补充协议》约定的口罩生产设备的返还时间也在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关法律规定。原告要求被告返还其12套口罩生产设备，符合双方合同约定及法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆润祉医疗器械有限公司于本判决生效后五日内返还原告中山铸金机械设备有限公司12套口罩生产设备（型号：全自动平面口罩机一拖二）。案件受理费减半收取40元，由被告重庆润祉医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 郭 杰二〇二一年三月二十四日书记员 申太桥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执241号申请执行人：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：蔡德强，董事长。被执行人：北京金兴通汽车销售服务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张倬铭，职务不详。北京北燃热力有限公司申请执行北京金兴通汽车销售服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4043号民事判决书已发生法律效力。北京北燃热力有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司给付供暖费81489元、诉讼费1775元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人北京北燃热力有限公司亦未提供被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京北燃热力有限公司申请执行的供暖费81489元、诉讼费1775元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京北燃热力有限公司享有要求被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人北京北燃热力有限公司履行债务的义务。申请执行人北京北燃热力有限公司发现被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 李少华
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终54号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初65号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终205号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终205号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终205号案件诉求不同。（2020）赣71民终205号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812067号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终205号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终205号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 彬 书 记 员 陈 坚
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初519号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告:邹维利，男，现住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告邹维利物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审判员  高云峰二〇二一年三月十五日法官助理张洋书记员王鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4062号原告李丹丹，女，汉族，1987年8月4日出生，住郑州市金水区。被告金安东，男，汉族，2009年5月22日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被告张雪英，女，汉族，1980年12月19日出生，住河南省许昌市鄢陵县。关于原告李丹丹诉被告金安东、被告张雪英机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李丹丹撤诉。案件受理费232元，由原告李丹丹负担。审判员 田 晓二〇二一年三月四日书记员 巩鹏鸽
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初399号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李广荣，女，1967年3月6日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化，家住河南省新郑市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年12月16日被义乌市公安局刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人洪鑫，浙江援手律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2021〕1330号起诉书指控被告人李广荣犯合同诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人李广荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2005年4月份，被告人李广荣伙同高俊杰、马群立、敬新玲（均已判刑）至义乌市合谋进行诈骗活动。同年4月底，被告人李广荣与敬新玲寻找并租用了义乌市稠城街道兴中新村23幢204室，作为虚构的“海洋进出口贸易公司”的办公室，高俊杰、马群立购置了办公桌等简易办公设备，马群立制作了姓名为“张桂平”、“李红俊”的名片，被告人李广荣在该出租房内配合、辅助高俊杰等人的工作。敬新玲化名“张桂平”，高俊杰化名“李红俊”在本市中国小商品城、针织市场、国际商贸城订购货物。高俊杰、敬新玲从陈某1、周某1等十一名市场经营户处订购了笔袋、袜子、球拍、拖鞋、浴巾等大批货物并与经营户约定七天后付款。 2005年5月14日21时许，被告人李广荣等四人在收到陈某1、周某1等经营户按订货协议送交的共计价值人民币141121元的货物后，雇车将货物转移至河南省郑州市。后在当地以低价销售骗得的货物并瓜分赃款。 被告人李广荣于2020年12月16日在杭州市萧山区被公安机关抓获归案。 被告人李广荣自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李广荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1、周某1、许某1、周某2、朱某、郦某、许某2、吴某、楼某、王某1、陈某2的陈述，共犯高俊杰、马群立、敬新玲的供述，证人黄某、王某2的证言，销货清单、名片、旅客住宿登记表，价格认定结论书，辨认笔录，共犯刑事判决书，抓获经过，被告人李广荣的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李广荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，与人结伙骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李广荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李广荣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李广荣无犯罪前科，系从犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项和第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李广荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年三月三十一日 代书记员 季青春
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3725号申请执行人田某某，男，住址沈阳市和平区。被执行人李某某，男，住址沈阳市铁西区。田某某申请执行李某某民间借贷纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2018年7月30日做出的（2018）辽0106民初1649号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人李某某采取限制其高消费措施；3、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年三月一日书记员 赵红玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3750号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：秦波，男，1974年12月24日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告秦波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告秦波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14130.65元及利息949.13元、罚息5052.53元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年7月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××2058为易付宝账号。2017年12月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10598元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月13日；2018年1月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10598元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月14日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21196元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14130.65元及利息949.13元、罚息5052.53元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14130.65元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为949.13元、罚息为5052.53元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告秦波负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初874号原告：陈军，男，汉族，1960年4月4日生，户籍地为吉林省大安市。委托诉讼代理人：谭永麟，系国浩律师（大连）事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系国浩律师（大连）事务所律师。被告：宋伟福，男，汉族，1962年5月13日生，住址为辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。原告陈军诉被告宋伟福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人谭永麟、王杰，被告宋伟福及其委托诉讼代理人华玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称，1、请求判令被告立即向原告支付剩余钢材款人民币62,079元；2．判令被告自起诉之日起至实际付清之日止，以人民币62,079元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）向原告支付利息。事实与理由：2013年9月18日，被告自原告处采购钢材，应向原告支付的钢筋款为人民币162,079元，但在原告如约供应钢材后，被告却仅向原告支付部分钢材款。此后，原告曾多次向被告催要剩余钢材款，但均未果，故诉至法院，请依法公正裁决，以维护原告的合法权益。被告宋伟福辩称，对于购买了原告的货物的事实以及货款数额均无异议，但不同意原告的诉讼请求。理由：案涉货物的实际使用人是案外人程某，我受程某的雇佣，按照程某的指示到原告处拿货，因此我在送货单上签字的行为是代替人程某，我不应承担还款责任。经审理查明，2013年9月18日，被告在原告处购买钢材，共产生货款162,079元。后被告支付货款100,000元，余款62,079元至今未付。原告索款未果，诉至本院。另查，庭审中被告称在购买货物及向原告支付部分货款时，已向原告披露了实际购买人为案外人程某，但被告自述由于案外人程某在本案所涉交易发生前欠原告的货款未付，原告不同意程某赊账拿货了，所以程某让被告去原告处拿货。本案中曾向原告支付的货款100,000元，是程某将现金支票支付给了被告，被告交付给原告的。庭审中，被告申请案外人程某作为证人出庭作证，以证明被告系受程某雇佣，案涉货物是代替程某购买的。案外人程某认可被告的上述观点，且称其已用自己所有的一台车辆抵顶了案涉欠款。原告对此不予认可，主张本案是原、被告之间的买卖合同关系，而程某抵顶的是其个人其他债务，与本案无关。上述事实，有欠款单及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点问题是，原告与被告间是否存在买卖合同关系。本院认为，被告向原告购买了货物，也向原告支付过部分货款，原、被告双方基于对对方的信任而达成买卖货物的合意，故原、被告间形成了买卖合同关系，该合同关系受法律保护。被告在购买了原告的货物后，理应及时支付全部货款，至今尚欠62,079元未付，显系无理。现原告要求被告支付尚欠货款，并自起诉之日（2021年1月21日）起至实际付清之日止，按照年利率3.85%的标准支付逾期付款的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称我是受案外人程某雇佣，购买货物及付款行为均是代表程某，且已向原告披露了该情况，因此自己不应承担还款责任的意见，为此被告提供了证人程某的证言，本院认为，庭审中被告自认因程某拖欠原告货款，原告已不同意程某再赊账拿货，故程某让被告向原告购买货物，且向原告支付的部分货款也是由被告交付给原告的，因此，被告称其是受案外人程某的雇佣，购买行为系替程某所为，在购买时已向原告披露了实际购买人是案外人程某的辩论意见，与情理不符，故本院不予采信。关于证人称已用其所有的车辆抵顶了包括本案在内的所有拖欠原告的款项的意见，本院认为，案外人程某与原告间存在其他债权债务关系，若案外人代本案被告履行了还款义务，则应收回案涉欠条或与原告达成书面协议证明该事实，但现被告及证人均不能提供证据证明程某已代替被告向原告履行了本案中的还款义务，故本院对于程某的证人证言，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋伟福给付原告陈军货款本金62,079元及逾期付款的利息（自2021年1月21日起至欠款本金清偿之日止，以未还货款本金为基数，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费676元（原告已预交，已减半），由被告宋伟福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  孙云芳二〇二一年三月十二日书记员  刘 姗
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6085号原告：王斐，男，1987年11月22日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：陈大庆，男，1989年7月26日生，汉族，永康市人，住浙江省永康市。原告王斐诉被告陈大庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王斐到庭参加了诉讼,被告陈大庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈大庆立即归还原告借款20000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月因被告急需用钱，原告通过手机银行转账两笔（一笔5000元、一笔2000元）给被告，自2019年9月至2020年9月期间，原告考虑双方之间情分，未向被告催要借款。2020年9月9日，被告通知原告到南京拿钱，原告到了南京后，被告多次称拿承兑去银行取现需交扣税点的钱向原告借款，原告又通过微信转账2700元以及交给被告现金10300元。同时，被告向原告出具了借条，但在承诺还款日期到期后，原告多次联系被告未果，电话号码也已更换，原告才发现被骗，故起诉至法院。被告陈大庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年9月23日通过手机银行转账给被告5000元、2000元，于2020年9月11日通过微信红包方式转给被告100元，于9月12日通过微信转账给被告2400元、于2020年9月14日通过微信红包转给被告200元，以上合计9700元。被告向原告出具借条一张，载明“今欠王斐贰万元人民币（20000）利息为0约为15号贰零贰零年（2020年.9.15号）中午12点之前归还已此借条为准借款人：陈大庆身份证：××××借款日期：2019年.11.15号”。出具借条后，被告未归还过欠款。庭审中，原告称：原、被告系相识十几年的网友，原告在2019年9月23日借款给被告7000元后（通过手机银行转账），未向被告催要借款，2020年9月，被告通知原告来南京归还借款，双方在南京见面后，被告称其只有承兑，去银行取现需要交钱扣税点，故又向原告提出借款，待承兑变现后一并归还。借条是被告在南京市浦口区弘阳广场出具，实际出具时间为2020年9月14日，同日原告还交付了10300元现金给被告，加上原告之前转账给被告的其他款项，双方结算后被告共欠原告20000元借款，被告称其第二天拿承兑取现来还款，约定第二天即2020年9月15日12点前归还借款，但被告在借条上故意将落款日期写错成2019年11月15日，同时将身份证号码最后四位“XXXX”写错成“XXXX”。在被告将借条出具给原告时，原告未发现上述错误，在第二天被告迟迟未归还借款时，原告多次通过微信和电话联系被告未果后，才意识到被告欺骗了原告，并发现了上述借条中的错误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，由原告提供的借条、转账凭证及原告的陈述予以证明，本院对该事实予以认定。原、被告之间的借款合同成立且合法有效，被告未及时归还借款，应承担相应的违约责任。综上，本院对原告要求被告归还借款20000元的请求，予以支持。被告陈大庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大庆于本判决生效之日起五日内归还原告王斐借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  陆文福人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  吴腊梅二〇二一年三月五日法官 助理  袁清澄书 记 员  沈佳琪
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初1739号 原告：万某某。 被告：周某某。 原告万某某诉被告周某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 徐 勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨顺逆
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执25号之十八申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：姬广勇，男，1971年07月01日出生，汉族，住古县南垣乡芦家山村005号。被执行人：崔文山，男，1963年02月04日出生，汉族，住古县南垣乡郭店村石沟凹组。被执行人：郭文秀，女，1964年06月04日出生，汉族，住古县南垣乡郭店村石沟凹组。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与姬广勇、崔文山、郭文秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姬广勇在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬广勇在财付通支付科技有限公司085e9858e9c659447bddd1c68@wx.tenpay.com账户内存款人民币895.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月二十三日书记员  吕 橙
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1365号 原告：肖丽，女，1963年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸,四川法典(彭州)律师事务所律师。 被告：兰德江，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告肖丽与被告兰德江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽的委托诉讼代理人杨和岸,到庭参加诉讼，被告兰德江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖丽向本院提出诉讼请求：请求判令兰德江支付劳务费7845元。事实和理由：2019年4月，原告在被告的组织下做工，做工结束后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告劳务费7845元未支付，承诺于2020年之内支付完毕，但至今被告未付劳务费。庭审中，肖丽申请撤回劳务费3200元的部分诉讼请求，要求兰德江支付劳务费4645元。 兰德江未作答辩。 本院认为，肖丽与兰德江的劳务关系成立，肖丽按约提供了劳务，兰德江应当及时支付劳务费。庭审中肖丽申请撤回3200元的诉讼请求，属当事人自行处置权利范围，不违反法律规定，本院予以准许。因兰德江至今未履行劳务费的支付义务，肖丽要求支付劳务费4645元的诉讼请求，本院予以支持。兰德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下： 被告兰德江于本判决生效之日起五日内支付原告肖丽劳务费4645元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告兰德江负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年三月十六日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1539号上诉人（原审被告）：谭示荣，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：谭群新，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：覃莎莎，女，1982年8月9日出生，汉族，住广西桂平市。上诉人谭示荣因与被上诉人谭群新、原审被告覃莎莎民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初7045号民事判决，向本院提出上诉。新会法院于2021年1月8日书面通知谭示荣自收到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但谭示荣在2021年1月22日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。谭示荣提出上诉后，未在法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭示荣自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初7045号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人谭示荣逾期交纳的上诉费2871.60元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月二十六日法官助理 李雪玲书 记 员 赵苑芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特26号申请人：南京谷雨文化传播有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路139号1706室。法定代表人：王玲。被申请人：孔卫，女，1983年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省南京市鼓楼区。申请人南京谷雨文化传播有限公司与被申请人孔卫申请撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案字[2021]第28号仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人南京谷雨文化传播有限公司于2021年2月22日向本院提出撤回撤销仲裁裁决请求的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京谷雨文化传播有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决请求的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请人南京谷雨文化传播有限公司撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南京谷雨文化传播有限公司负担。审判长  袁奕炜审判员  王 熠审判员  刘 懿二〇二一年三月二十五日书记员  顾 欢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初623号原告：张德桂，男，1951年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：缪江云，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州医药高新区济川西路明珠花园A区61号106室1-2层。负责人：郑晓丽，该公司总经理。原告张德桂与被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张德桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张德桂撤回起诉处理。审判员  吴翔二〇二一年三月十九日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执376号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路109号。法定代表人：何成军。被执行人：李善文，男，生于1972年3月13日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行大竹县人民法院与李善文其他案由纠纷一案中，李善文未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费25元的义务。经查，被执行人李善文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李善文银行存款25元；二、扣划被执行人李善文银行存款25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王露霞二〇二一年三月三日书记员  王小东
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执13号 申请执行人：昭平县昭平镇小鸭集成吊顶店。 经营者：刘志文。 被执行人：楼家培。 本院在执行申请人昭平县小鸭集成吊顶店与被执行人楼家培买卖合同纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人昭平县昭平镇小鸭集成吊顶店于2021年1月4日向本院申请强制执行，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的货款8799元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执13号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 左超锋
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初133号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人杨本军，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年2月25日被射阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于2021年3月26日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人杨本军犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。江苏省射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人杨本军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年9月26日20时许，被告人杨本军酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县解放路由西向东行驶至南苑小区门前路段时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，杨本军的血样中乙醇含量为每百毫升183.6毫克。被告人杨本军归案后，如实供述了自己的犯罪行为。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人杨本军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨本军如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨本军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金四千元。被告人杨本军对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年9月26日20时许，被告人杨本军酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县解放路由西向东行驶至南苑小区门前路段时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，杨本军的血样中乙醇含量为每百毫升183.6毫克。被告人杨本军归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人杨本军对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：人口信息、发破案经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等；2.证人徐某、顾某、姜某的证言；3.被告人杨本军的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所的盐公物鉴（毒物）字[2020]2853号物证检验报告、车辆技术检验报告；5.射阳县公安局执勤民警执法记录仪录制的视听资料等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，证实被告人杨本军危险驾驶的犯罪事实成立。本院认为，被告人杨本军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨本军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨本军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为惩治犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨本军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二一年三月二十六日起至二〇二一年五月二十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿洪贤二〇二一年三月二十六日书记员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2483号原告：石岩，女，汉族，1980年1月5日生，住沈阳市和平区。被告：沈阳楚天乐商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区法定代表人：石嵩，系该公司总经理。委托代理人：田苗，系辽宁铭博律师事务所律师。第三人：石嵩，男，汉族，1987年12月28日生，住沈阳市和平区公民身份号码：委托代理人：董丽莎，系上海汉盛律师事务所律师。本院在审理原告石岩诉被告沈阳楚天乐商贸有限公司、第三人石嵩股东资格确认纠纷一案中，原告无正当理由未在指定的期间交纳应预交的诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卞志霞二〇二一年三月二十日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执72号申请执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴某，江苏省海安县人，户籍地江苏省海安县。申请执行人王某与被执行人吴某劳务合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初4608民事调解书，确定由被执行人吴某支付申请执行人王某工资35000元，案件受理费675元，由被执行人吴某负担。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行工资35000元，执行费500元，执行标的共计35500元。本案在执行过程中，本院执行到位9869元，下剩25631元。现申请执行人王某向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年三月三十一日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第4页共5页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执499号之一申请执行人：大某。经营者：吉金和，系该租赁站业主。被执行人：宁夏聲泰建筑装饰有限公司。法定代表人：陈某。本院在执行申请执行人大某与被执行人宁夏聲泰建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初2382号民事调解书，依法向被执行人宁夏聲泰建筑装饰有限公司发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人大某支付本案执行款35101元，承担案件执行费427元。在本院强制执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，现申请执行人撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)宁0202执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年三月十五日书记员 李伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4899号 申请人：杨铁军，男，1972年10月2日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：沈其会，女，1978年8月2日出生，汉族，住常熟市。 申请人杨铁军与苏州宏发家政服务有限公司、沈其会民间借贷纠纷一案，申请人杨铁军于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈其会价值人民币11万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人杨铁军的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈其会银行存款人民币11万元，或查封与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  张春亚
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执309号申请执行人：焦作市圣金物业管理有限公司。被执行人：刘洋，男，1989年10月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民特69号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年三月一日书记员  王静芳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1031号原告：张某某，男，1989年8月7日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：杨某某，男，住吉首市。原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款26,000元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月24日至26日，原告陆续以现金的方式借给被告26,000元，被告向原告出具了借条，并承诺于腊月三十日还清，期限届满，被告未按期偿还。原告故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不准确，且被告身份信息不全，本院无法查证被告的送达地址，致本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费450元，原告张某某已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年三月二十二日代理书记员  李水红
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执453号之一 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：唐治桃，男，1995年2月25日出生，布依族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，暂住南平市建阳区。 被执行人：韦星，男，1998年5月4日出生，水族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，暂住南平市建阳区。 被执行人：徐亚辉，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍地河南省开封市兰考县，暂住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人唐治桃、韦星、徐亚辉责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703刑初256号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令退赔5600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、船舶、车辆、工商登记等可供执行财产。因被执行人均在服刑中，且户籍地不在福建省，本院已委托被执行人户籍地法院调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人仍在服刑中，其未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产，本院决定将其纳入限制高消费名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的数额为5600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 莹 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督798号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：赵鑫杰，男，1983年5月14日出生，汉族，身份证住址河南省登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年9月5日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为23×××73。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月3日，已发生欠款本息等费用共计221320.66元，其中本金171008.33元、利息38867.91元、逾期还款违约金5870.53元、分期付款手续费5453.89元、其它手续费120元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月3日欠款221320.66元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵鑫杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金171008.33元、利息38867.91元、逾期还款违约金5870.53元、分期付款手续费5453.89元、其它手续费120元，合计221320.66元[暂计算至2020年11月3日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1540元，由被申请人赵鑫杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月二十五日书记员  闫 其
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2680号 原告:余振涛,男,1992年7月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 被告:吴庆同,男,1983年4月13日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：曾晶菁，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。 原告余振涛诉被告吴庆同合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程大光独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告余振涛及其委托诉讼代理人胡帅帅，被告吴庆同的委托诉讼代理人曾晶菁均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告余振涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付违约金45000元;2.依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日,被告就将其开设的位于合肥市滨湖新区合肥市包河区名扳手汽车养护服务中心店铺（以下简称案涉店铺）转让给原告事宜,与原告签订了《汽车美容店转让合同》。双方在合同中约定:“甲方（被告）于2019年9月28日将案涉店铺转让给乙方（原告）;乙方在2019年9月28日前一次性向甲方支付顶手费（转让费）共计人民币150000元…”。合同签订当日,原告按照合同约定向被告全额支付了转让费用。被告收到后,向原告出具《字据》一份。被告在字据上承诺:“本人若是一年之内（2019年10月1日至2020年10月1日）在滨湖新区再开汽车美容店,将赔款余振涛、魏欢转让费的30%（百分之三十）”。其后,被告并未能信守承诺,在向原告转让案涉店铺仅仅18天后,便于2019年10月16日在合肥市包河区湖滨公馆Ａ06幢商-102商-102设立了安徽名扳手汽车维修有限公司,并在该公司担任监事。不仅如此,2020年8月18日,被告还在合肥市包河区设立了合肥市包河区途速车虎汽车维修服务部,并担任该个体工商户的经营者。被告上述在限定的时间和区域范围内开设汽车美容店的行为,已构成违约,严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益,原告特诉至贵院,请求依法判如所请。 被告吴庆同辩称：被告主观上没有违约故意，客观上也不存在违约行为，故不应向原告支付违约金。首先，安徽名扳手汽车有限公司并非被告设立，该公司系一人有限责任公司，被告只是受聘充任该公司总经理职务，并非该公司股东，且字据并未禁止被告在汽车行业其他企业任职；其次，名扳手有限公司的经营范围并不包括汽车美容，字据只是约定被告在2019年10月1日至2020年10月期间不得设立汽车美容店，因此被告在名扳手公司任职并不违反字据约定；再次，被告误以为字据设立期限已经结束，虽于2020年8月设立包河区途速车虎汽车维修服务部，但该服务部并未实际经营，设立后被告发现设置期限尚未结束，便立即向工商行政部门申请注销。综上，被告主观上没有违约恶意，虽设立汽车维修服务部，但未实际经营并及时注销，对原告的经营并未造成影响，原告也未因此造成损失，原告诉请的违约金过高，被告不应向原告支付违约金。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2019年9月28日，原告（乙方、顶让方）余振涛与被告（甲方、转让方）吴庆同签订《汽车美容店转让合同》1份，甲方将自己位于丙铺路108-109号的门面转让给乙方使用，店铺现有装修、装饰、设备全部无偿归乙方使用，乙方在2019年9月28日前一次性向甲方支付转让费15万元。甲方在合同签订次日向乙方腾让铺面并交付钥匙。该店铺的营业执照已由甲方办理，经营范围为汽车养护美容、维修及清洗服务，汽车事务代理服务，乙方接受经营前该店铺及营业执照上所载企业“合肥市包河区名扳手汽车养护服务中心”的所欠一切债务由甲方负责偿还，与乙方无关。等等。同日，被告吴庆同出具《字据》1份，载明：“本人将滨湖新区丙铺路揽湖苑14幢商108及109门面转让给魏欢、余振涛，转让费拾伍万元本人若是一年内（2019年10月1日至2020年10月1日）在滨湖新区在开汽车美容店将赔款余振涛、魏欢转让费的30%百分之三十”。 2020年8月18日，被告吴庆同注册设立合肥市包河区途速车虎汽车维修服务部，注册地址为合肥市包河区云谷路与庐州大道交口皖新文化创新广场1-1幢商102/商102上。2020年10月27日，上述公司依法注销。现原告以被告违反双方约定为由，诉讼来院，请求判如所请。 审理中，原告陈述魏欢曾与其合伙经营案涉店铺，并向本院提供魏欢于2020年4月2日出具的《欠条》1份，拟证明魏欢已于2020年4月2日将双方合伙经营的店铺股份转让给案外人吕勇，另吕勇到庭出示其支付转让费用6万元的转款记录，并陈述同意由原告余振涛在本案中主张权利。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《汽车美容店转让合同》、《字据》、银行流水、企业信用信息公示报告、基本注册信息查询单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告吴庆同于2019年9月28日出具的《字据》系其真实意思表示，应受该《字据》相关内容约束，现其于2020年8月18日在合肥市滨湖新区设立合肥市包河区途速车虎汽车维修服务部的行为，客观上违反了双方约定，应承担相应违约责任，鉴于协议约定违约金过高，本院结合案涉协议的履行情况，以及被告的违约程，酌定由其承担15000元的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴庆同于本判决生效之日起三日内支付原告余振涛15000元； 二、驳回原告余振涛其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由原告余振涛负担309元，被告吴庆同负担154元。 本判决为终审判决。 审判员  程大光 二〇二一年三月二十二日 书记员  许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢25号邢运鹏、郭洪明、于凤波:本院执行的申请执行人邢运鹏与被执行人郭洪明、于凤波民间借贷纠纷一案，申请执行人邢运鹏依据长春市二道区人民法院（2015）二民初字第120号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人申请恢复执行事项已执行完毕，申请执行人邢运鹏向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢25号案件执行完毕。二〇二一年三月十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢485号胡道清、沙汀、闫保红：申请执行人胡道清与被执行人沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为425.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行425.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2017)苏0381民初4052号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初92号 原告：赵丽格，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住。 委托诉讼代理人：刘红伟，男，1984年12月03日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，与赵丽格系夫妻关系。 被告：中禛交通服务河北有限公司，地址石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601室。统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：秦晓龙，职务经理。 原告赵丽格与被告中禛交通服务河北有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告赵丽格及其委托诉讼代理人刘红伟到庭参加诉讼，被告中禛交通服务河北有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽格向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆损失费用21825元；2、要求被告给付原告垫付三者财产损失4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，原告所有的车牌号为冀Ｈ×××××号（被告标记车牌号为新车495528）的车辆行驶至大庙沟路段时与铁矿降尘设备相撞，造成原告车辆损坏和三者财产损坏的交通事故。此次事故造成原告车辆损失21825元，三者财产损失6000元（减去交强险后剩余4000元）。原告车辆在被告处投商业统筹，被告应在统筹范围内承担统筹责任。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告中禛交通服务河北有限公司未参加庭审，未提交书面答辩状。 原告赵丽格围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、赔付第三方11500元收条一张；2、损失清单一份（与1号证据相对应）；3、证人证言一份及证人身份证复印件一份；4、查勘现场情况截图，现场勘查照片（10张）、配件清单（4张）；5、施救费发票复印件一份；6、修理费发票复印件一份；本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的上述证据能够证实原告因此次事故造成财产损失的数额且损失金额经过被告方勘查员定损核价，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日4时许，原告所有的车牌号为冀Ｈ×××××（被告标记车牌号为新车495528，车辆识别代号：ＬＺＺ1ＥＸＶ3ＫＮ495528）的车辆行驶至大庙沟路段时与铁矿降尘设备相撞造成原告车辆损坏和三者财产损坏的交通事故。事故发生后经向被告报案，中禛交通服务河北有限公司的勘查员陈琛到事故现场进行查勘并对相应损失进行定损核价。经被告定损核价完毕后，原告的损失为：车辆损失：21825.00元、赔偿铁矿降尘设备款项6000.00元（已扣除交强险限额2000.00元），合计：26625.00元。 原告赵丽格作为被统筹人于2019年11月27日为本案事故车辆与中奭交通服务河北有限公司（2020年12月4日变更为中禛交通服务河北有限公司）签订了限额为38万元的机动车损失统筹合同，统筹期限自2019年11月28日起至2020年11月27日止。此次事故发生在统筹期限内。原告为本案事故车辆在其他保险公司投保了交强险，交强险公司已经在交强险限额项内赔偿了原告财产损失2000.00元。 本院认为，原、被告双方签订的统筹合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。此次交通事故发生在统筹期限内，被告中禛交通服务河北有限公司应按统筹合同约定在统筹限额内承担责任。此次事故给原告造成的损失已经过被告的定损核价，被告理应按照核价金额赔付给原告，故对原告赵丽格要求被告中禛交通服务河北有限公司给付车辆损失及三者财产损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告中禛交通服务河北有限公司在统筹赔偿限额内给付原告赵丽格车辆损失21825.00元、赔偿铁矿降尘设备款项4000.00元，合计25825.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466.00元，由被告中禛交通服务河北有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘文海 审 判 员  唐仕铁 人民陪审员  王振兴 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  蔡佰明 书 记 员  王春娟 附页 一、（2021）冀0827民初92号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终219号 上诉人（一审起诉人）：祁国际，男，回族，住所地江苏省泗阳县。 上诉人祁国际诉泗阳县人民政府确认行政行为违法及行政撤销一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 祁国际上诉称，祁国际的土地被占用、被削减，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，祁国际起诉要求确认泗阳县人民政府削减其耕地行为违法、撤销新发的农村土地承包经营权证及返还此前被收回的农村土地承包经营权证，但其未能提供泗阳县人民政府于2018年重新向其发证的证据材料。因祁国际对其所称的泗阳县人民政府削减其耕地、撤销新证等行为，未提供相关事实根据，故其提起本案诉讼没有事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案正确。祁国际的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨璇璇 书 记 员 苌璐曼
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初57号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1997年出生于山东省新泰市，户籍地为山东省新泰市，汉族，大专文化程度，某公司职工，住泰安市高新区。因本案于2021年1月14日被取保候审。辩护人李登，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］56号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李登到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日16时许，被告人李某某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由南向北行驶至岱阳大街路口北侧时，与沿路由东向西行驶的蔡庆海驾驶的泰安0395702（临）号电动二轮车相撞，致蔡某抢救无效死亡，车辆受损。经鉴定，被害人蔡某死于因交通事故致颅脑损伤。经认定，李某某承担事故的主要责任。被告人李某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了身份证明、到案证明、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、车辆信息、事件单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被告人供述和辩解；泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队的第370901120200000273号道路交通事故认定书、山东阅微司法鉴定所的鲁阅司鉴所〔2020〕病理鉴字第321号司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所的〔2020〕交鉴字第4316号司法鉴定意见书、居民死亡医学证明；勘查笔录；现场监控等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；提出了对被告人判处有期徒刑七个月，如积极赔偿或者获得被害人近亲属谅解，可适用缓刑的量刑建议。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；2、被告人系自首；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人积极赔偿被害人家属并取得谅解。经审理查明，2020年11月6日16时许，被告人李某某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由南向北行驶至岱阳大街路口北侧时，与沿路由东向西行驶的蔡庆海驾驶的泰安0395702（临）号电动自行车相撞，致蔡某抢救无效死亡，车辆受损。经鉴定，被害人蔡某死于因交通事故致颅脑损伤。经认定，李某某承担事故的主要责任。被告人李某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、车辆信息、事件单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被告人供述和辩解；泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队的第370901120200000273号道路交通事故认定书、山东阅微司法鉴定所的鲁阅司鉴所〔2020〕病理鉴字第321号司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所的〔2020〕交鉴字第4316号司法鉴定意见书、居民死亡医学证明；勘查笔录；现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人主动投案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯，偶犯，并能积极赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  冯正运人民陪审员  贾培泉二〇二一年三月十五日法官助理赵如川书记员张晓敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保330号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁津县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县，系公司员工，特别授权代理。被申请人：张书涛，男，汉族，1977年3月16日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘芝卫，女，汉族，1976年11月28日出生，住山东省宁津县。被申请人：李成友，男，汉族，1960年10月14日出生被申请人：王凤华，男，汉族，1962年4月14日出生被申请人：张宝来，男，汉族，1973年2月19日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘红玲，女，汉族，1984年8月27日出生，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年03月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张书涛、刘芝卫、李成友、王凤华、张宝来、刘红玲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张书涛名下中国邮政储蓄银行账户62×××71存款88002.66元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十六日书记员  高 玥
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初875号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人聂新征，男，1971年10月10日生，汉族，初中文化，驾驶员，住邳州市。2020年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月3日经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人聂新征犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人聂新征及其辩护人尚传永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月19日7时29分许，被告人聂新征驾驶挂靠在徐州福之源土石方有限公司名下经营的苏Ｃ×××××号重型自卸车，沿邳州市长江路由东向西行驶至与中山路交叉路口处遇绿灯右拐时，碾压沿长江路北侧非机动车道同方向行驶的被害人于某驾驶的电动自行车，致使于某当场死亡及乘坐该电动自行车的于某甲受伤，于某甲后经医治无效死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人聂新征负该事故的全部责任。事故发生后，被告人聂新征明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关签属认罪认罚具结书。另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司已赔偿被害人亲属损失人民币111万元，被告人聂新征及徐州福之源土石方有限公司赔偿被害人亲属人民币767394.12元。上述事实，被告人聂新征及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、袁某甲等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接警记录单、工作情况说明、道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘察笔录、现场图、现场照片，民事判决书、结案通知书，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂新征违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人聂新征明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失，有悔罪表现，可从宽处理。关于辩护人提出的被告人系自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳；对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人聂新征犯罪行为不属犯罪情节较轻，结合案件具体情节，不适宜判处缓刑。该项辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人聂新征犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  曹 瑞人民陪审员  戴宝亮二〇二一年三月二十五日书 记 员  曹艺莲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更478号罪犯阿洛巫沙，男，1985年4月19日出生，四川省四川省马边彝族自治县人，彝族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2019年5月23日作出（2019）川1133刑初6号刑事判决，以被告人阿洛巫沙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元已履行，刑期自2018年6月22日至2021年12月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯阿洛巫沙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯阿洛巫沙在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯阿洛巫沙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿洛巫沙减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执121号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司古县支行。住所地：古县岳阳路15号。法定代表人：胡善玉，该行行长。被执行人：芦玉青，男，汉族，1967年08月14日出生，住古县永乐乡范寨村。被执行人：徐强，男，1990年4月12日出生，汉族，古县人力资源和社会保障局办公室职员，现住古县县城。本院在执行中国农业银行股份有限公司古县支行与芦玉青、徐强借款合同纠纷一案中，于2021年03月18日冻结了被执行人徐强在银行账户内余额人民币1987.49元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐强在银行账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月二十九日书记员  葛才才
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3581号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：盛某。委托诉讼代理人：金某某。被告：王某某。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 夷赟二〇二一年三月二十三日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审109号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人林征，男，1963年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2020年1月2日作出厦思城管罚〔2019〕514号行政处罚决定，认定2018年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区进行以下建设行为：1.拆除该室西南侧卧室部分墙体，拆除面积1.35平方米，拆除后在该卧室南侧建设一处单层钢架、铁皮板顶结构建筑物，面积2.7平方米；2.拆除该室南侧阳台部分墙体，面积2.7平方米，拆除后在该阳台南侧建设一处单层钢架、铁皮板顶结构建筑物，面积2.7平方米；3.在该室北侧建设一处单层钢架、铁皮板顶结构建筑物，面积2.7平方米。上述行为属擅自改变房屋建筑主体和承重结构、违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以35000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市思明区的违法建设。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2020年1月8日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年4月16日作出厦思城管强催〔2020〕123号行政强制执行催告书，于2020年4月20日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内已缴交罚款，但未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年1月2日作出的厦思城管罚〔2019〕514号行政处罚决定。 二、被执行人林征应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区西南侧卧室的一处墙体，拆除在该卧室南侧建设的一处单层钢架、铁皮板顶结构建筑物；恢复在该室南侧阳台的部分墙体，拆除在该阳台南侧建设的一处单层钢架、铁皮板顶结构建筑物；拆除在该室北侧建设的一处单层钢架、铁皮板顶结构建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年三月二十二日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1477号之二申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被申请人：朱敏建，男，1984年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人朱敏建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）苏0812民初1477号民事裁定书，冻结被申请人朱敏建名下的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已审理终结，申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，现本案已审理终结，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱敏建名下银行存款8万元的冻结，并解除对其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二一年三月五日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初746号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周寅。 被告：徐金德，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司（以下简称“衢江农商银行”）与被告徐金德金融借款合同纠纷一案，原告衢江农商银行于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告衢江农商银行的委托诉讼代理人周寅到庭参加诉讼，被告徐金德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金德归还借款本金20000元并支付利息2458.27元（利息自2019年5月21日至2020年7月20日止为2458.27元，之后利息按合同约定据实计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐金德于2018年4月20日向其借款100000元，用于装修，双方约定借款月利率为8.114583‰，到期日为2021年3月19日，还款方式为到期还本，按月结息。贷款发放后，被告结息至2019年5月20日，此后未按期支付利息。借款到期后，尚欠借款本金20000元及利息2458.27元未能归还。为此，诉至法院，诉讼请求如前。 被告徐金德均未答辩。 原告衢江农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原告衢江农商银行的营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件，被告徐金德的身份证明复印件等，以证明本案的诉讼主体的身份信息。 2.借款申请书原件一份1页，以证明被告徐金德于2018年4月20日向其申请借款本金100000元，以用于收购二手车的法律事实。 3.个人循环保证借款合同原件一份1页，以证明双方于2018年4月20日签订该合同，合同约定，本合同项下（合同号：9221120180009007）被告徐金德向其借款100000元，借款期限自2018年4月20日起至2021年4月19日止，借款月利率为8.114583‰，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或者未按照支付利息，其可宣布本合同项下已发放贷款提前到期的法律事实。 4.自助放款凭证打印件一份1页，以证明被告徐金德于2018年4月20日向其借款本金100000元，借款月利率为8.114583‰，还款日期为2021年3月19日，借款合同号为9221120180009007，用途为进货等法律事实。 5.欠息单打印件一份1页，以证明至2020年7月20日共欠借款利息2458.27元的法律事实。 6.借款人/担保人送达地址确认书原件一份1页，以证明被告徐金德事先确认有关诉讼文书的送达地址的法律事实。 委托诉讼代理人周寅将上述证据1至证据6的证据原件当庭举证、质证后，并将上述证据2、证据3、证据6当庭收回，并当庭承诺当庭举证、质证的上述证据1至证据6原件与扫描至浙江法院办案办公平台的上述证据一致。 被告徐金德没向本院提交质证意见。 被告徐金德没向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告衢江农商银行当庭出示上述证据1至证据6的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告徐金德未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 本院经审理后，认证如下：原告衢江农商银行提交的上述证据1至证据6，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告衢江农商银行诉称的基本事实一致。 本院认为，原告衢江农商银行与被告徐金德签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应依法认定为合法、有效，应受法律保护。原告衢江农商银行与被告徐金德均应当按照约定履行各自的义务。原告衢江农商银行依照约定履行贷款人发放贷款的基本义务，被告徐金德未能依照约定支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告衢江农商银行主张由被告徐金德归还借款并支付利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金德于判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（利息计算至2020年7月20日止为2458.27元，之后利息按合同约定据实计算至还清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告徐金德负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吕 强 二〇二一年三月二十九日 书记员 马云萍 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执53号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼、12楼。负责人周婷婷。被执行人杨希，女，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年5月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初2821号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人代偿款81434.48元、保费6267.49元，违约金13070元（以欠款81434.48元为基数，按判决书确定的每日万分之三的利率计算，从2019年10月24日起暂算至2021年3月11日止），并应承担案件诉讼费1095元、执行费1412元，共计103278.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨希的银行存款103278.97元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋 维二〇二一年三月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执恢121号 移送执行人：泸州市中级人民法院 被执行人：林代秀，女，汉族，1972年11月22日生，住四川省泸县。 本院在执行泸州市中级人民法院催缴林代秀诉讼费一案中，依据泸州市中级人民法院于2017年6月6日作出的（2017）川05民终235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人林代秀自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执727号 申请执行人：成都市幸福蓝天电器有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇陈家村9组。 法定代表人：李体伟。 被执行人：什邡市六合家园种植专业合作社。住所地：四川省德阳市什邡市马祖镇马祖村。 法定代表人：杨福善。 本院在执行成都市幸福蓝天电器有限公司与什邡市六合家园种植专业合作社买卖合同纠纷一案中（执行标的为51748元,已执行44000元），申请人同意由被执行人自行处置名下小汽车两辆，处置后得案款39000元，该款已由第三方买受人直接支付至申请人账户，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2232号申请人：宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞路，统一社会信用代码91320282087934454J。法定代表人：王鸿博，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪、冯婷妍，江苏行道律师事务所律师。被申请人：德润房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内，统一社会信用代码911100007002227045。法定代表人：庄逸鸿，该公司董事长。被申请人：庄逸鸿，男，1968年3月18日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：周文琴，女，1974年8月15日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：赵少鹏，男，1967年10月19日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：郭廷丽，女，1968年12月20日生，汉族，住北京市朝阳区。申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司诉被申请人德润房地产开发集团有限公司、庄逸鸿、周文琴、赵少鹏、郭廷丽金融借款合同纠纷一案，申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人德润房地产开发集团有限公司、庄逸鸿、周文琴、赵少鹏、郭廷丽价值900万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德润房地产开发集团有限公司、庄逸鸿、周文琴、赵少鹏、郭廷丽在银行中的存款900万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋志明二〇二一年三月四日书记员  陈亦嘉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执626号申请执行人:左金陵，男，汉族，住齐河县。被执行人：辛培付，男，汉族，住齐河县。申请执行人左金陵与辛培付追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1425民初1709号民事调解书已经发生法律效力，依据该判决书：被告辛培付依法偿还原告左金陵借款本金13800元，诉讼费73元。因被执行人辛培付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日受理,申请执行标的为：借款本金13800元，诉讼费73元，执行费108元。在执行过程中，本院依法向被执行人辛培付发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人辛培付的银行存款、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有足额财产，本案的申请标的难以执行。2021年3月16日，被执行人与申请执行人达成初步和解履行方案，申请执行人左金陵同意被执行人辛培付自2021年4月份起至2023年5月，于每月20日前向申请执行人左金陵偿还500元；于2023年6月20日前向申请执行人左金陵偿还873元。如有任何一期不按期履行，申请执行人可就剩余全部欠款申请恢复执行，被执行人辛培付就案件自愿承担3000元违约金。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1425民初1709号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付联全二〇二一年三月十七日书记员  季晓彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民特27号 申请人：吉林市昌邑区人民政府东局子街道办事处，住所地吉林省吉林市。 负责人：胡骞予，该办事处主任。 委托诉讼代理人：李志国，男，该办事处工作人员。 申请人吉林市昌邑区人民政府东局子街道办事处申请认定财产无主一案，本院于2021年2月2日立案。申请人吉林市昌邑区人民政府东局子街道办事处于2021年3月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人吉林市昌邑区人民政府东局子街道办事处撤回申请。 审判员  邓恒岩 二〇二一年三月二十六日 书记员  林湘焱
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初45号 原告：江苏银行股份有限公司徐州分行。住所地:徐州市云龙区昆仑大道绿地商务城(B6-1地块)2号楼。 负责人：蒋学众，该行行长。 委托诉讼代理人：张卫宁，江苏银行股份有限公司徐州宣武支行客户经理。 委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。 被告：马孟明，男，1992年1月28日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。 原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）诉被告马孟明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼，被告马孟明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金28326.77元、利息274.95元、罚息21.16元、复利1.67元(利息、罚息、复利暂计算至2020年10月22日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际偿还之日止)。事实与理由：2013年11月14日被告向江苏银行办理个人结算账户并领取借记卡，此后又开通江苏银行手机银行服务。原、被告分别于2018年11月1日、2019年2月25日、2019年4月15日签订合同编号为WD181101000007361、WD190225000011218、WD190415000000965《金e融网贷借款合同》，借款金额分别为40000元、7000元、11500元，总计借款金额58500元。上述合同对借款利率、还款方式与双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告违反合同约定没有偿还借款，虽经原告多次催收被告仍未偿还本息。 被告马孟明未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 根据原告江苏银行徐州分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月14日，被告向江苏银行徐州开发区支行申请办理个人结算账户并实时领取个人卡，2018年3月15日办理开通手机银行业务。2018年11月1日原、被告签订《金e融网贷借款合同》，合同约定：借款金额40000元，借款期限2018年11月1日至2021年11月1日，借款利率执行年利率8.8%，按月结息，结息日为每月的15日，等额本息还款法；2019年2月25日原、被告签订《金e融网贷借款合同》，合同约定：借款金额7000元，借款期限2019年2月25日至2022年2月25日，借款利率执行年利率8.8%，按月结息，结息日为每月的15日，等额本息还款法；2019年4月14日原、被告签订《金e融网贷借款合同》，合同约定：借款金额11500元，借款期限2019年4月15日至2022年4月15日，借款利率执行年利率8.8%，按月结息，结息日为每月的15日，等额本息还款法。三份合同还约定了其他有关事项。 上述三份合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告3笔借款金额58500元，至2020年10月22日，拖欠本金28326.77元、利息297.78元，合计：28642.55元。3笔借款执行年利率为8.8%，还款方式均为每月结息，按月等额本息还款法。第一笔借款金额40000元，拖欠本金17736.43元，拖欠利息123.32元、罚息12.8元，复利0.35元。第二笔借款金额7000元，拖欠本金3830.4元，拖欠利息54.8元、罚息3.08元、复利0.44元。第三笔借款金额11500元，拖欠本金6759.94元，拖欠利息96.83元、罚息5.28元、复利0.88元。 另查明，被告马孟明于2020年11月6日偿还原告借款本息220元。 本院认为，原告江苏银行徐州分行和被告马孟明在2018年11月1日、2019年2月25日、4月15日分别签订的《金e融网贷借款合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告江苏银行徐州分行已按照合同约定向被告发放贷款，被告应按照合同约定返还借款，被告未按约定还本付息，其行为构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告返还借款本金并支付利息，被告马孟明应向原告江苏银行徐州分行返还借款本金28326.77元、利息274.95元、罚息21.16元、复利1.67元(利息、罚息、复利暂计算至2020年10月22日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际偿还之日止，2020年10月22日后被告马孟明如有还款予以扣减)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马孟明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金28326.77元、利息274.95元、罚息21.16元、复利1.67元(利息、罚息、复利暂计算至2020年10月22日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际偿还之日止，2020年10月22日后被告马孟明如有还款予以扣减)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取为258元，由被告马孟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 陈 涛 二〇二一年三月二日 书记员 张春晖