wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初573号原告：侯水荣，女，1970年6月16日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：冯俊生，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：高岩，男，1985年4月14日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：史静静，女，1987年12出生，汉族，住址同上。系被告高岩的妻子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。法定代表人：连军。该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立群，男，1987年6月22日出生，汉族，住安阳市龙安区，该公司员工。原告侯水荣与被告高岩、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告侯水荣的委托诉讼代理人冯俊生，被告高岩的委托诉讼代理人史静静，被告人寿公司的委托诉讼代理人赵立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯水荣诉称：2020年12月22日19时35分许，被告高岩驾驶豫Ｅ×××**轻型普通货车沿浚县城区黄河路机动车车道自北向南行驶至农业银行路段，与前方沿机动车车道自东向西横过公路下车推行的原告侯水荣发生交通事故，致原告侯水荣受伤，二车损坏。该事故经浚县交警大队事故认定，高岩承担主要责任，侯水荣承担次要责任。被告高岩驾驶车辆在被告人寿公司投有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费79301.02元；2、诉讼费用由被告承担。被告人寿公司辩称：肇事车辆在我公司承保交强险，对该事故的真实性无异议，我公司同意在交强险医疗限额内赔偿原告损失。前期我公司已垫付原告医疗费18000元。其他间接损失不承担。被告高岩辩称：对事故发生的事实，责任划分均没有意见。但是我们在原告住院期间垫付医疗费1800元，应予扣除。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2020年12月22日19时35分许，被告高岩驾驶豫Ｅ×××**轻型普通货车沿浚县城区黄河路机动车车道自北向南行驶至农业银行路段，与前方沿机动车车道自东向西横过公路下车推行的原告侯水荣发生交通事故，致原告侯水荣受伤，二车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告高岩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，是造成事故的原因。侯水荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，被告高岩承担事故的主要责任，侯水荣承担事故次要责任。事故发生后，原告在浚县人民医院住院治疗8天，花费医疗费11248.87元，后转入鹤壁市人民医院住院治疗43天，花费医疗费83377.41天。被告人寿公司已垫付医疗费18000元，被告高岩垫付医疗费1800元。被告高岩驾驶的车辆在被告人寿公司投保交强险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2020年7月12日18时起至2021年7月12日18时止。因事故发生在2020年9月19日零时后，交强险的医疗费用赔偿限额为1.8万元，死亡伤残赔偿限额18万元，财产损失赔偿限额0.2万元。本院认为：被告高岩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，是造成事故的原因。侯水荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，被告高岩承担事故的主要责任，侯水荣承担事故次要责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因原告侯水荣系行人，故高岩应承担民事责任的80%。原告本次起诉的损失有：医疗费94626.28元。被告高岩驾驶的车辆在被告人寿公司投保交强险，因被告人寿公司已垫付医疗费18000元，交强险医疗费限额已赔偿完毕。超出交强险限额的76626.28元，按被告高岩应承担责任的比例80%即61301.02元，由被告高岩承担。被告高岩已支付的1800元，应予以扣除。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七、六十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告高岩于判决生效后十日内赔偿原告侯水荣医疗费59501.02元；二、驳回原告侯水荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元（减半收取），保全费220元，共计1111元，由原告侯水荣负担277元，被告高岩负担834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年三月二十三日书记员 杨素惠
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初473号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李承旺，福建闽桐律师事务所律师。 被告：吴春金，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张**英，女，1989年1月14日出生，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告吴春金、张**英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张晓清到庭参加诉讼，被告吴春金、张**英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令吴春金、张**英共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金28962.44元、利息12177.19元（截至2020年10月10日止）、并继续支付逾期利息（自2020年10月11日起至款项还清之日止，以本金28962.44元为基数，按月利率9.75‰计算）；2．判令吴春金、张**英共同承担福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2000元、保全费600元等实现债权的一切费用。诉讼中，福鼎市农村信用合作联社变更第2项诉讼请求为：判令吴春金、张**英共同承担福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2000元。事实与理由：吴春金、张**英系夫妻关系。2016年9月6日，吴春金、张**英与福鼎市农村信用合作联社签订《福万通普惠金融卡申请表》，申明愿意遵守《福万通普惠卡领用合约》的各项规则，约定：卡号为6228××××5105，该卡账内信用额度为30000元，有效期自2016年9月8日至2019年9月，可进行取现、转账、消费；不享受免息期，随借随还，根据透支金额按日支付透支利息；申请人需在到期还款日前归还透支本金产生的利息、费用等；申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，贷款人有权向申请人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款手续费等），已支付分期付款手续费不作返还；贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及贷款人为实现债权所产生其他费用），由持卡人负担。同日，吴春金签订《普惠金融．普惠卡使用须知及权益告知书》，约定透支利率为13.5‰。发卡后，吴春金、张**英多次使用该卡借款，自2017年6月开始拖欠本息，截至2020年10月10日，共结欠福鼎市农村信用合作联社借款本金28962.44元、利息12177.19元。福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2000元。 吴春金、张**英未作答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。上述事实有福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、吴春金、张**英身份证及结婚证复印件、送达地址确认书、《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《普惠金融．普惠卡使用须知及权益告知书》、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、代理费发票等证据证实。吴春金、张**英拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎市农村信用合作联社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，吴春金、张**英向福鼎市农村信用合作联社申请普惠金融卡后持卡取现、消费，应当按约还款，并承担因取现、消费产生的利息等费用。吴春金、张**英取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。故福鼎市农村信用合作联社要求吴春金、张**英支付结欠的借款本金28,962.44元、利息12,177.19元及自2020年10月11日起至款项付清之日止按月利率9.75‰计算逾期利息的诉讼请求，未损害吴春金、张**英的合法权益，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张吴春金、张**英承担其为实现债权支付的律师代理费2,000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。吴春金、张**英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴春金、张**英应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金28,962.44元、利息12,177.19元及逾期利息（自2020年10月11日起至款项付清之日止，以借款本金28,962.44元为基数，按月利率9.75‰计算）。 二、吴春金、张**英应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，减半收取计414.5元，由吴春金、张**英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑秋卉 二〇二一年三月三日 书记员  郑玲妹 附：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 官方微信官方微博
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初53号 原告：曹书英，女，1959年6月14日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：康高聪，男，1996年2月12日生，汉族，住石家庄市赵县。 原告曹书英与被告康高聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告曹书英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹书英撤诉处理。 审判员  冯国强 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 旭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初2212号原告：王燕，女，汉族，1976年6月17日出生，住四川省达县。被告：刘彦希，女，汉族，1998年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告王燕与被告刘彦希买卖合同纠纷一案中，原告王燕于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取为525元，由原告王燕负担。审 判 员  敖 华二〇二一年三月三日法官助理  龚长松书 记 员  王晓秦
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0825民初862号 原告：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路豸峰街**，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：沈济洲，董事长。 委托诉讼代理人：邹贵海，男。 被告：林志功，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴小红，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司（以下简称杭兴村镇银行）与被告林志功、吴小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭兴村镇银行委托诉讼代理人邹贵海到庭参加诉讼。被告林志功、吴小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令林志功、吴小红共同归还杭兴村镇银行借款本金50,000元及自2020年9月4日起至借款本金还清日止按合同约定月利率7.125‰确定的利率计算的利息（其中计至2021年1月21日的利息为1,857.83元）；2.判令林志功、吴小红承担本案的全部诉讼费用（含诉讼费、保全费等）。事实和理由：林志功于2019年3月12日向杭兴村镇银行申请借款60,000元，经杭兴村镇银行审查同意，双方于2019年3月20日签订万通宝个人自助最高额借款合同，约定杭兴村镇银行向林志功提供贷款5万元，月利率为7.125‰，贷款到期日为2021年3月19日。但该笔贷款发放后，林志功并未及时归还贷款本息。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金50,000元，利息仅交至2020年9月3日。为维护集体合法财产权益，杭兴村镇银行根据《万通宝个人自助最高额借款合同》的约定、《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法庭支持杭兴村镇银行诉讼请求，早日做出判决。 林志功、吴小红均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：林志功与吴小红系夫妻关系。2019年3月20日，杭兴村镇银行与林志功签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定：自2019年3月20日起至2021年3月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额50,000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2021年3月19日。借款用途范围为采购鱼苗及饲料。贷款利率执行固定利率，每笔贷款按发放时二年期基准利率上浮80%（本合同签订时基准年利率为4.75%），每笔贷款发放后利率保持不变；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款按月结息，每月末的20日为结息日，到期结清贷款本息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。吴小红在合同“借款人（签章）”栏处签字。合同签订当日，杭兴村镇银行依约向林志功发放借款50,000元，借款月利率7.125‰，林志功在杭兴村镇银行借款借据上签名确认。林志功取得借款后自2020年9月4日起未按合同约定偿还借款本息。截至2021年1月21日，林志功尚欠杭兴村镇银行借款本金50,000元、利息1,857.83元。 本院认为，杭兴村镇银行与林志功签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。杭兴村镇银行已依约履行了放款义务，林志功借款后未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息等违约责任。吴小红与林志功系夫妻关系，吴小红以林志功配偶的身份在《万通宝个人自助最高额借款合同》上签字确认，表明其对林志功的借款知情并存在共同借款的意思表示，本案借款应当认定为夫妻共同债务，吴小红应共同偿还。杭兴村镇银行要求林志功、吴小红共同偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志功、吴小红应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款本金50,000元及利息1,857.83元，共计51,857.83元，并支付自2021年1月22日起至借款还清之日止，以本金50,000元为基数按合同约定月利率7.125‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,096.4元，减半收取548.2元，由林志功、吴小红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈裕贤 二〇二一年三月十日 法官 助理  钟秋金 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号） 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初942号 原告：开祥俊，男，1963年11月04日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：开红梅，女，1980年02月04日出生，汉族，居民，住巨野县，系原告开祥俊女儿。 被告：郝战昊，男，1995年03月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码91371700740960912W。 负责人：袁庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。 原告开祥俊诉被告郝战昊、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“太平洋财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年03月03日公开开庭进行了审理。原告开祥俊的委托诉讼代理人开红梅，被告郝战昊，被告太平洋财险菏泽支公司的委托诉讼代理人明广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告开祥俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等损失3万元，庭审时变更为136066.3元；2、诉讼费由被告承担。 郝战昊辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付了1125.5元，要求原告返还。 太平洋财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免责情形下，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月18日06时50分许，被告郝战昊驾驶车牌号为鲁ＲＪ××××小型汽车，由南向北行驶至巨野县凤台路与新华路交叉口右转弯时，与驾驶电动自行车的原告开祥俊相撞，造成原告开祥俊受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告郝战昊负全部责任，原告开祥俊无责任。原告受伤后在巨野县人民医院住院治疗12天，花费医疗费15397.8元（含被告垫付单据1125.5元）。2021年1月18日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告开祥俊伤残程度为十级伤残。护理人数及期限为住院期间一人护理（二级护理）12日，出院后一人护理，时间46日。营养期为60日。原告开祥俊为此支出鉴定费2184元。 另查明，被告郝战昊驾驶的小型汽车在被告太平洋财险菏泽支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告郝战昊驾驶机动车与原告开祥俊驾驶的电动自行车相撞，造成原告开祥俊受伤、车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告郝战昊负全部责任，原告开祥俊无责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告开祥俊支出医疗费15397.8元，有医院出具的诊断证明、医疗费单据、住院病历等相互印证，本院予以认定。被告太平洋财险菏泽支公司要求扣除非医保用药，但未提供哪些系非医保用药，对其辩称本院不予支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，原告住院伙食补助费为12天×80元/天=960元。经鉴定原告营养期为60日，其营养费为60天×30元/天=1800元。原告及其护理人员未提供近三年收入情况，结合当前文件，本院酌定误工费及护理人员护理费均按照100元/天计算，其护理费为100元/天×1天×12人+100元/天×46天×1人=5800元。原告主张误工费计算到定残前一天，被告太平洋财险菏泽支公司认为原告误工时间过长，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.6.1误工30日-90日、9.1.1非手术治疗误工45日-150日、10.5误工60日-150日之规定（鉴定意见书中已引用），本院酌定原告误工期为150天，原告误工费为100元/天×150天=15000元。原告开祥俊1963年11月出生，经鉴定为十级伤残，其主张伤残赔偿金为42329元/年×20年×10%=84658元，本院予以准许。原告开祥俊因本次交通事故受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，精神损害赔偿根据双方责任及本地生活水平，原告要求精神抚慰金1000元的主张，本院予以支持。结合原告家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告开祥俊要求赔偿1000元交通费用的主张过高，本院酌定支持200元。原告主张司法鉴定费2184元，有鉴定费单据、鉴定报告为证，系原告的实际损失，本院予以支持。综上，原告开祥俊的损失数额为医疗费15397.8元，住院伙食补助费960元，营养费1800元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金84658元，误工费15000元，护理费5800元，交通费200元，以上合计124815.8元；鉴定费2184元。 本案被告郝战昊驾驶的小型汽车在被告太平洋财险菏泽支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，结合事故责任，被告太平洋财险菏泽支公司应在保险限额内赔偿原告开祥俊124815.8元。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，该损失由被告郝战昊负担2184元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告开祥俊124815.8元； 二、由被告郝战昊在保险范围外赔偿原告开祥俊鉴定费2184元，扣除垫付的医疗费1125.5元，尚应支付原告1058.5元； 三、驳回原告开祥俊的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1511元，由被告郝战昊负担1409元，由原告开祥俊102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇二一年三月十一日 书记员  高 慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4149号原告：重庆顺裕广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区埝山苑****，统一社会信用代码91500107322394399J。法定代表人：杨纲，职务总经理。被告：重庆璞足轩足浴有限公司，住所，住所地重庆市渝中区民生路**附**第负**1社会信用代码91500103MA5YPMYA1N。法定代表人：林国珍。本院在审理原告重庆顺裕广告有限公司与被告重庆璞足轩足浴有限公司合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告重庆顺裕广告有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆顺裕广告有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告重庆顺裕广告有限公司负担。审 判 员 王昕二〇二一年三月十日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0117民初294号 原告：傅雅丽，女，1973年2月8日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：杨媛媛，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：济南三齐泵业有限公司，住济南市历下区奥体西1222号力高国际花园6号楼714。 法定代表人：谢洪峰，总经理。 被告：谢洪峰，男，1973年11月2日生，汉族，住山东省巨野县。 原告傅雅丽与被告济南三齐泵业有限公司（以下简称三齐公司）、谢洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。傅雅丽的委托诉讼代理人杨媛媛到庭参加诉讼，三齐公司、谢洪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 傅雅丽提出诉讼请求：1.依法判决三齐公司偿还原告20万元、利息7万元，以及起诉之日至款项付清之日，以20万元为本金，按照年利率15%计算的利息;2.被告谢洪峰在未出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任;3.本案诉讼费用、保全费用及保全责任险保费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，三齐公司与原告签订《借款合同》，合同约定：三齐公司向傅雅丽借款20万元，借款时间自2017年2月28日起，期限最多不超过一年，借款利率15%。借款当日，原告通过中国工商银行账户将20万元借款汇入三齐公司济南农村商业银行账户中。借款到期后，三齐公司未向原告还款，双方分别于2018年2月28日、2019年2月28日重新签订《借款合同》对2017年2月28日的借款本金及借款利率进行确认。2020年5月13日，三齐公司向原告偿还利息50000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还。谢洪峰作为三齐公司的股东，其对公司认缴出资285.6万元，实际出资为0元。济南市历下区人民法院受理的案号为（2020）鲁0102执2558号执行案件中，三齐公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施三齐公司无财产可供执行，三齐公司明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，但不申请破产，谢洪峰作为公司股东其出资应加速到期，并在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 三齐公司、谢洪峰未做答辩。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，三齐公司与原告签订《借款合同》，合同约定：三齐公司向傅雅丽借款20万元，借款时间自2017年2月28日起，期限最多不超过一年，借款利率15%。借款当日，原告通过中国工商银行账户将20万元借款汇入三齐公司济南农村商业银行账户中。借款到期后，三齐公司未向原告还款，双方分别于2018年2月28日、2019年2月28日重新签订《借款合同》对2017年2月28日的借款本金及借款利率进行确认。2020年5月13日，三齐公司向原告偿还利息50000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还。谢洪峰作为三齐公司的股东，其对公司认缴出资285.6万元，实际出资为0元，认缴出资日期为2054年6月6日。三齐公司在中国执行信息公开网显示，有多家法院执行三齐公司。济南市历下区人民法院受理的案号为（2020）鲁0102执2558号执行案件中，三齐公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施三齐公司无财产可供执行，三齐公司明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，但不申请破产，谢洪峰作为公司股东其出资应加速到期，并在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 以上事实，由原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，借款应予偿还。通过原告提交的证据可以认定三齐公司2017年2月28日向傅雅丽借款20万元，借款利率15%。借款一直到原告起诉之日仅偿还利息50000元。谢洪峰作为三齐公司的股东，其对公司认缴出资285.6万元，实际出资为0元，认缴出资日期为2054年6月6日。根据《公司法》第28条，《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定三》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用企业破产法若干问题的规定一》第一条，《最人民法院九民会议纪要》第6条规定，根据三齐公司在中国执行信息公开网显示，有多家法院执行三齐公司，三齐公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施三齐公司无财产可供执行，三齐公司明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，但不申请破产，谢洪峰作为公司股东其出资应加速到期，并在未出资范围内对公司不能清偿的债务应承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南三齐泵业有限公司于本判决生效后十日内偿还傅雅丽借款20万元及利息（以20万元为基数自2017年2月28日至清偿之日按年利率15%支付利息，扣除已支付的5万元的利息）； 二、谢洪峰在其对公司认缴出资额的范围内对上述款项承担补充清偿责任； 三、驳回傅雅丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5350元，减半取收2675元，保全费2020元，由济南三齐泵业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇二一年三月二日 法官助理王燕 书记员张子原 附法律条件： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国公司法》第二十八条 股东应当按足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按其足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1139号 原告：蒋朋，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：师松岭,安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任守本,安徽滳博律师事务所实习律师。 被告：张宪，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 蒋朋与张宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。蒋朋的委托诉讼代理人师松岭到庭参加诉讼，张宪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋朋向本院提出诉讼请求：判令张宪偿还本金110000元及利息90861元，合计200861元。后续利息按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率4倍计算至还清之日止。事实与理由：蒋朋与张宪系朋友关系，2017年5月15日、2017年7月14日张宪因急需用钱，通过现金或银行卡转账的方式，分别从蒋朋处借款60000元和50000元，并约定了利息。该款经蒋朋催要未果。 张宪未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，蒋朋与张宪系朋友关系，2017年5月15日、2017年7月14日张宪因急需用钱，通过现金或银行卡转账的方式，分别从蒋朋处借款60000元和50000元。双方对60000元借款约定月利率3%，对50000元借款约定月利率2%。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张宪向蒋朋借款110000元，有蒋朋向张宪银行转账凭单及短信记录相佐证，张宪理应按时返还借款。双方约定月利率2%和3%，应以本金60000元自2017年5月15日起为基数至2017年7月14日止按月利率2%计算，自2017年7月15日起至2020年8月19日止以本金110000元为基数，按月利率2%计算，合计84131.5元。2020年8月20日之后利息按年利率15.4%计息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张宪于本判决生效之日起五日内返还蒋朋借款110000元并支付利息（2017年7月15日至2020年8月19日利息为84131.5元，2020年8月20日之后利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4313元，减半收取2156.5元，由张宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 员 张士中 二〇二一年三月二十七日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初1126号 原告：怀鹏程，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务律师。 委托诉讼代理人：汪佳艺，安徽徽都律师事务所律师。 被告：李根，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告怀鹏程诉被告李根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀鹏程委托的诉讼代理人高从武到庭参加诉讼，被告李根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告怀鹏程向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付欠付租金204,318元（租金暂计算至2021年3月13日，以后租金至实际交付房屋时止）；2．请求依法判令被告向原告支付违约金186,552元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月25日签订《租赁合同》一份，约定原告将其坐落于合肥市双凤经济开发区融科梧桐里商业用房租赁给被告使用，合同期限为2019年3月15日至2029年3月14日，自2019年6月15日开始计租，其中一楼153.08m，每月每平方米125元、二楼801.76m，每月每平方米50元，租金每年递增5%，租金支付方式为，本合同签订后5日内支付第一季度租金，此后租金按季度支付，提前十日支付。被告需支付房屋押金59,223元，合同到期后无息退还。合同生效后，原告即将案涉房屋交付给被告使用，但被告未照合同约定交纳租金，原告多次向被告催要均未果。依据合同约定，任何一方不履行或者不完全履行合同所约定的条款，则视为违约，经守约方书面催告后，违约方的违约行为未及时改正或补救的，应向守约方支付违约金，给守约方造成损失的，还应赔偿守约方所遭受的损失。被告未按约定支付租金的行为已构成严重违约，经催告后仍未支付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告李根未作答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月25日，原、被告于签订《租赁合同》一份，约定原告将其坐落于长丰县双凤经济开发区融科梧桐里商业用房出租给被告使用，合同期限为2019年3月15日至2029年3月14日，自2019年6月15日开始计租，其中一楼153.08平方米，每月每平方米125元、二楼801.76平方米，每月每平方米50元，租金每年递增5%，租金支付方式为，本合同签订后5日内支付第一季度租金，此后租金按季度支付，提前十日支付。被告需支付房屋押金59,223元，合同到期后无息退还，任何一方不履行或者不完全履行合同所约定的条款，则视为违约，经守约方书面催告后，违约方的违约行为未及时改正或补救的，应向守约方支付违约金，给守约方造成损失的，还应赔偿守约方所遭受的损失，违约方向守约方支付相当于违约时二倍季度租赁费用的违约金等内容。合同生效后，原告将案涉房屋交付给被告使用，但被告未照合同约定交纳租金，尚欠原告自2020年6月14日至2020年12月13日的递增部分租金17,766元（59,223元×5%×6个月）和自2020年12月14日起至2021年3月13日止的三个月的租金共计186,552元（62,184元/月×3个月），两项合计是204,318元。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，截止2021年3月13日，被告共计欠原告租金204,318元，应当向原告付清。被告的行为构成违约，应当支付违约金，但是双方约定的违约金过高，本院依法予以核减，酌定被告自逾期之日即2020年12月5日起以204,318元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二倍给付违约金至欠款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李根于本判决生效后三日内支付原告怀鹏程租金204,318元，并支付违约金（自2020年12月5日起以204,318元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告怀鹏程其他的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计8,126元，减半收取计4,063元，由被告李根负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  孔美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执519号之十四 被执行人：黄慧灵，女，汉族，1986年03月15日生，住海南省保亭黎族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄慧灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄慧灵在中国建设银行账户内存款人民币137967.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年三月三十日 书记员 郭同强
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保110号 申请人：徐加兰，女，1964年9月16日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：吴权利，男，1966年3月6日出生，汉族，住浦江县。 申请人徐加兰与吴权利买卖合同纠纷一案，申请人徐加兰于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴权利名下的财产进行保全。申请人徐加兰提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人徐加兰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吴权利名下的财产在6480元限额内进行保全。 案件申请费85元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 二〇二一年三月四日 代书记员 于璐璐
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初1226号 原告：成都置兴塑料制品有限公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇杨店村2组。 法定代表人：刘全兴，经理。 委托诉讼代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。 被告：成都瑞恒曜鞋材有限公司，住所地成都市武侯区金花街道凉水井村二组。 法定代表人：李进，总经理。 原告成都置兴塑料制品有限公司（以下简称置兴公司）与被告成都瑞恒曜鞋材有限公司（以下简称瑞恒曜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告置兴公司的委托诉讼代理人黄元辉，被告瑞恒曜公司的法定代表人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告置兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款54300元。事实和理由：原告长期向被告出售鞋材，后经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，确认截止2019年05月12日，被告欠原告货款54300元。后经原告催收未果诉至法院。 被告瑞恒曜公司辩称，2018年09月、10月期间，被告确实从原告处购进了用于制作鞋跟的塑料制品。该批制品在被告处加工成鞋跟并用于第三方鞋厂组装时，因部分制品存在问题，导致组装时鞋跟爆裂。被告已将该批制品无质量的问题的款项付清，尚余原告所请的货款54300元因质量问题未付。该部分塑料制品因质量问题给第三方鞋厂造成的损失均由被告予以了承担解决。故，原告所请的货款应予以抵销被告承担的损失，不应当再支付。 经审理查明，被告因制作鞋跟需要于2018年09月、10月期间向原告购进塑料制品。因双方合作较早并未签订书面买卖协议，均由被告以电话方式向原告下订单，同时也未约定产品质量检验标准及方法。被告收货后自行加工鞋跟再送第三方鞋厂组合成品鞋。2019年05月12日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明被告欠原告货款54300元，并注明该欠款的购货验收明细已详细核对无误。2020年11月13日，被告法定代表人李进通过微信向原告法定代表人刘全兴发送文字消息一则，主要内容为被告因经营不善欲申请破产，所欠原告材料尾款已无力支付，请求原告向法院起诉并在胜诉后申请执行。2021年01月12日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告支付货款54300元。 本院认为，原、被告之间关于塑料制品买卖的合同关系虽未签订书面协议，但已成立并完成事实上的买卖行为，其买卖关系合法有效。双方于2019年05月12日经结算形成货款欠付依据，且经被告在2020年11月13日及本案庭审中再次确认，应当在合理期间内向原告支付欠付的货款54300元。关于被告提出原告供应的塑料制品存在质量问题，应将质量问题造成的损失与上述货款相互抵销的抗辩意见，本院评判如下：首先，被告从原告处购入的塑料制品系颗粒原料，后续需经过被告加工成鞋跟环节及送入第三方鞋厂组合环节。因此，在第三方鞋厂组合过程中出现爆裂现象的直接原因被告未提供证据证明。其次，被告认为在2018年10月17日出现质量问题后就联系了原告，且认为造成的损失较大。但被告未提供其向原告反馈过质量问题的证据，反而在2019年05月12日与原告结算并出具了尾款《欠条》，在2020年11月13日又以微信方式向原告确认了欠款事实，上述过程中均未对质量问题进行过沟通备注。再次，从2018年10月17日被告知晓鞋跟出现爆裂现象起至原告起诉时止超过两年的时间内，被告均未主动向原告或者向公权力机关提出过相关诉求，明显超过合理的质量异议期间。最后，被告认为其未主动提出质量问题异议系基于其损失暂无法计算，同时需要由原告主动起诉后被告才能以抗辩形式提出质量异议的解释明显有悖于商业经营常理。综上，被告提出的质量异议因未向本院提供相关证据印证，且从其知道时起已超过合理的两年期间，本院对其提出的质量异议抗辩意见不予采纳。被告应当按照双方结算确定的货款金额在合理期间内向原告履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条（2012年03月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都瑞恒曜鞋材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都置兴塑料制品有限公司货款54300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告成都瑞恒曜鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严睿劼 二〇二一年三月二十九日 书记员  乔 珊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1361号原告：徐根林。委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：王龙杨。被告：李风芹。本院在审理原告徐根林与被告王龙杨、李风芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告徐根林于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐根林撤诉。案件受理费2183元，减半收取1092元，由原告徐根林负担。审判员 卢 茜二〇二一年三月二十二日书记员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初584号原告：徐洪法。委托诉讼代理人：陈从梅委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。原告：周加法。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：居继英。原告徐洪法、周加法与被告居继英渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪法及其委托诉讼代理人陈从梅、胡明祥，原告周加法及其委托诉讼代理人胡明祥到庭参加诉讼，被告居继英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告徐洪法、周加法向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、被告立即退还承包费12000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月18日，原、被告双方经介绍人姜某,4介绍，被告有草坝河（河段）鱼塘转包给两原告，于2020年10月18日双方签订了《鱼塘转包协议书》，签订协议书时，原告立即用现金给付被告承包费12000元，张金良按照协议约定取鱼后，原告按照协议约定向该河段投放螺丝时，遭氾水镇京杭村委会干扰，称被告没有该河段鱼塘的承包权。后原告与京杭村协商，于2020年11月16日签订了《河段养殖承包协议书》，协议签订后，原告曾多次找被告，要求退还12000元承包费，均遭拒绝，综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告居继英未到庭，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《鱼塘转包协议书》、《河段养殖承包协议书》等证据，并申请证人姜某,4到庭作证，证明原、被告之间鱼塘转包的情况，以及被告无转包的权利，导致双方合同不能履行。被告居继英未到庭，未予质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以认定如下事实：2020年10月18日，居继英（甲方）与徐洪法、周加法（乙方）签订一份《鱼塘转包协议书》，双方约定：1、居继英将其自由的草坝河鱼塘转包给徐洪法、周加法养殖（约60亩）；2、转包期限为2020年10月18日至2023年10月17日，转包费12000元/年，于每年10月18日前给付；3、乙方在承包期间应维护草坝河塘的原状，不得乱开挖；4、如该塘遇国家政府调整的，甲、乙双方必须服从，该合同终止；5、鉴于河塘内的鱼，张金良保证在2020年10月底前取清该塘的鱼，鱼取清之后不得再来干扰乙方养殖，否则承担乙方一切损失；6、乙方在承包期限内遭他人因其养殖塘权属问题的，其责任由甲方承担。居继英、徐洪法、周加法在该协议书中签名，案外人张金良在该协议下方签字，并注明“张金良对本协议第八条保证做到”。姜某,4在见证人处签名。上述协议签订后，徐洪法、周加法给付居继英承包款12000元，后徐洪法、周加法在养殖过程中，宝应县氾水镇京杭村村民委员会通知徐洪法、周加法，其从居继英处承包的河道属于该村所有，居继英无发包的权利，故两原告为了继续养殖，于2020年11月16日与宝应县氾水镇京杭村村民委员会签订了“河段养殖承包协议书”，双方就承包该河道的承包范围、承包年限、承包金等事项进行了约定。徐洪法、周加法事后要求居继英退还12000元未果。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生于《民法典》之前，因此，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。民事行为应遵循诚信原则，居继英在无处分权利的情形下，与两原告签订《鱼塘转包协议书》，该合同虽系当事人自由意思表示，但因居继英并无处分的权利，致使两原告与宝应县氾水镇京杭村村民委员会签订“承包协议书”，导致《鱼塘转包协议书》的合同目的无法实现，故双方所签订的《鱼塘转包协议书》应予解除，居继英于2021年1月12日收到本案应诉材料，故《鱼塘转包协议书》于2021年1月12日解除。根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故居继英收取两原告的承包费12000元应予返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原、被告双方于2020年10月18日签订的《鱼塘转包协议书》于2021年1月12日解除；二、被告居继英于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪法、周加法承包款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 彪二〇二一年三月十九日法官助理  马 悦书 记 员  呼延珉
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初178号原告：赵世武，男，汉族，1969年9月28日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：陈金良，男，汉族，1994年4月3日出生，住甘肃省榆中县。原告赵世武诉被告陈金良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世武、被告陈金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵世武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告菜款26780元及按年利率15.4%的利息2062元，实际损失费600元，合计：29442元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月份，被告陈金良向原告赵世武所在的定西市安定区符家川镇高阳村大杨家社购买蔬菜，经结算被告共拖欠原告菜款总计26780元。经原告多次催要，被告于2020年12月25日出具欠条一份，载明：“欠赵世武菜款15140元、8000元、3640元（共计26780元），欠款人为陈金良。”之后被告以各种理由推诿，迟迟不予支付菜款。原告赵世武为维护自身合法杈益，特提起诉讼，请依法公正判决。被告陈金良承认欠款属实，因资金困难，要求延期履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：2020年12月25日，被告陈金良向原告赵世武出具的欠条一份，证明被告欠原告蔬菜款26780元的事实。被告陈金良对证据无异议，认可欠款属实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月起，被告陈金良陆续从原告赵世武处收购蔬菜。2020年12月25日被告向原告出具了一份欠条，载明“欠赵世武菜款15140元、8000元、3640元。陈金良，贰万陆仟柒佰捌拾元，2020年12月25日”。本院认为，原告赵世武与被告陈金良之间虽未订立书面买卖合同，但形成事实的买卖合同关系，原告依约向被告供应了蔬菜，被告应当支付相应价款。对所欠货款被告也出具欠条予以确认，被告的行为侵犯了原告的财产权益，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于原、被告双方未约定逾期付款违约金标准，对该部分诉讼请求依照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。原告要求实际损失600元，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，对原告赵世武诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈金良于本判决生效后十日内支付原告赵世武蔬菜款26780元，同时承担逾期付款损失（以拖欠货款数额26780元为基数，自2020年12月25日至货款付清为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告赵世武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（已减半），由被告陈金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二一年三月二日书记员  陆 文
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初475号原告：曹春娥，女，1965年3月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：穆秀玲，系该组组长。原告曹春娥与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春娥到庭参加诉讼，被告五里铺四组负责人穆秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放2017、2018、2019年独生子女户在分配集体经济组织资产收益应增加的份额7000元（其中2017年2700元、2018年2300元，2019年2000元）；2.本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告曹春娥系被告五里铺四组村民，婚后于1988年5月16日生育一子，取名杜鑫，后原告于1988年8月领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺四组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺四组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、结婚证、《独生子女证》、陕西省农村金融机构个人账户明细、陕西省人口与计划生育条例复印件、临渭区人民法院（2018）陕0502民初5912号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告曹春娥系被告五里铺四组村民，婚后于1988年5月16日生育一子，取名杜鑫，户籍亦登记在五里铺四组，后原告于1988年8月领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2700元；2019年1月26日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2300元；2020年1月18日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年1月8日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年到2019年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告曹春娥系被告五里铺四组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2017年至2019年应增加收益分配款7000元（2700元+2300元+2000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告曹春娥发放集体经济组织资产收益分配款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年三月二十四日 书 记 员   王  婷 1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执2005号之一申请执行人：郑**，男，汉族，1980年9月18日生、住商水县。被执行人：陈**、男、汉族、1972年5月10日生、住商水县。被执行人：王**，女，汉族，1973年10月18日生、住商水县。申请执行人郑**与被执行人陈**、王**房屋买卖合同纠纷一案。商水县人民法院（2020）豫1623民初1272民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈**、王**应偿还申请执行人郑**购房款10万元及利息。因被执行人陈**、王**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑**向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月5日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。对零星存款，同意暂不处置三、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向商水县不动产、房地产管理中心、住房公积金查询执行人的财产状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权10万元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执2005号案件本次执行程序。被执行人陈**、王**负有继续向申请执行人郑**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年三月二十五日书记员  马建伟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1394号原告：娄底市涟钢诚达物业有限公司，公司住所地娄底市娄星区涟钢洪家洲福利企业公司办公室****。法定代表人：王部明。委托诉讼代理人：黄志波，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋岭峰，湖南融厦律师事务所律师。被告：刘爱贤，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省新化县。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司诉被告刘爱贤物业服务合同纠纷一案，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司于2021年2月23日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市涟钢诚达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市涟钢诚达物业有限公司负担。审判员 周 威二〇二一年三月三十一日书记员 罗雨侬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1122号原告：李小环，女，1980年12月3日生，汉族，住商水县。被告：左社：女，1978年3月2日生，汉族，住商水县。被告：程彦平，男，1978年4月12日生，汉族，住商水县。原告李小环与被告左社、程彦平追偿权纠纷一案,本院于2021年2月26日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李小环到庭参了加诉讼，被告左社、程彦平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小环向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告代替二被告向银行偿还的贷款本息154916.62元，法院执行费用1428元，及上述两项费用的利息，利息自2021年1月25日起计算，直至二被告全部清偿还完毕之日，利率按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由:二被告系夫妻关系，原告与第一被告系同学关系。2016年9月28日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行（以下简称商水县邮政银行）签订《小额贷款额度借款合同》，二被告从商水县邮政银行处贷款15万元，期限12个月。原告对二被告上述贷款数额提供连带责任担保。2017年6月，商水县法院受理商水县邮政银行诉二被告及原告的借款合同纠纷一案，作出（2017)豫1623民初2253号民事判决，判决二被告偿还商水县邮政银行借款101887.92元及利息，原告对该债务负连带清偿责任。判决生效后，商水县邮政银行申请贵院强制执行，二被告无力清偿。原告分别于2019年4月12日、12月24日，2020年12月22日、2021年1月12日偿还22000元、34000元、12585元、13817元。于2021年1月25日一次性清偿银行72514.62元，并支付执行费用1428元。商水县法院出具执行案件结案通知书。综上，原告共连带清偿该笔贷款本金154916.62元，法院执行费用1428元。原告履行了担保责任，但被告左社、程彦平至今未向原告支付。为维护原告合法权益，特向二被告追偿，望判如所请。二被告庭前电话答辩称:愿意与原告商量解决。经审理查明:2016年9月28日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行（以下简称商水县邮政银行）签订《小额贷款额度借款合同》，从商水县邮政银行处贷款15万元，期限12个月。原告对二被告上述贷款数额提供连带责任担保。逾期后被告拒不清偿，商水县邮政银行诉至本院，本院经审理作出（2017)豫1623民初2253号民事判决，判决二被告偿还商水县邮政银行借款101887.92元及利息，原告对该债务负连带清偿责任。判决生效后，商水县邮政银行申请强制执行，二被告无力清偿。原告分别于2019年4月12日、12月24日，2020年12月22日、2021年1月12日偿还22000元、34000元、12585元、13817元。于2021年1月25日一次性清偿银行72514.62元，并支付执行费用1428元。原告共连带清偿该笔贷款本息154916.62元，执行费用1428元。原告履行了担保责任，但被告左社、程彦平至今未向原告支付。以上事实,由原告提交的(2017)豫1623民初2253号民事判决书、邮政银行还款明细、协助执行通知书回执、结案通知书及原告当庭陈述予以证实,以上证据经庭审质证、认证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,原告李小环作为被告左社、程彦平与商水县邮政银行借贷合同的保证人,在其代被告左社、程彦平偿还商水县邮政银行借款后,可依法向被告左社、程彦平追偿,故原告要求被告支付156344.62元的诉请,合法有据,本院依法予以支持；原告要求被告支付利息的诉请亦有事实与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左社、程彦平于本判决生效后十五日内给付原告李小环代偿款156344.62元及利息（以156344.62元为本金，按年利率3.85％自2021年1月25日起计算至清偿完毕之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元,减半收取1737元。由被告左社、程彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年三月十日书记员 王亚辉
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1027号之三申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本华，该公司董事长。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。委托代理人：姜星，系该公司员工，特别授权。被执行人王升强，男，1967年4月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：徐树平，女，汉族，1966年01月27日生，住信阳市浉河区。被执行人信阳天宝置业有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山街道办事处十里河总场**。法定代表人：刘双林，系该公司执行董事。申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人王升强、徐树平、信阳天宝置业有限公司金融借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王升强、徐树平于本判决生效之日起30日内共同清偿所欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及利息、罚息（利息从2016年8月4日起至2019年8月4日止以借款本金490万元为基数按月利率9.9‰计算，2019年6月21日前已支付的利息共计1310563.66元应从总利息中扣除；罚息从贷款逾期之日即2019年8月5日起至本判决确定给付之日止以借款本金490万元为基数按原借款利率9.9‰基础上加收50%计算）；二、如果被告王升强、徐树平未在本判决指定的期间内履行上述还款义务，原告有权以申请拍卖、变卖的方式处置被告信阳天宝置业有限公司名下的房产（房权证号：信房权证浉河区字第**，坐落位置：信阳市浉河区金牛山街道办事处十里河总场**金牛文化公园金牛古镇项目奕园**。抵押登记号：信房他证浉河区字第××号），对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，由被告王升强、徐树平、信阳天宝置业有限公司共同负担。因被执行人王升强、徐树平、信阳天宝置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经网络查控系统查询，被执行人徐树平支付宝账户17217.11元，并支付给申请执行人。已查封被执行人信阳天宝置业有限公司名下有位于信阳市浉河区金牛山街道办事处十里河总场八组金牛文化公园金牛古镇项目奕园1至3层房产（房权证号：信：信房房权证浉河区字第**因房产已被信阳市浉河区人民法院首封，本案为轮候查封，已向信阳市浉河区人民法院去函查询该房产处置情况，但该院暂未向我院回复。三、已向被执行人王升强、徐树平、信阳天宝置业有限公司发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执1027号案的本次执行程序。被执行人王升强、徐树平、信阳天宝置业有限公司负有继续向申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二一年三月三十一日书记员 张成强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5672号原告章永贵，男，汉族，1978年9月8日出生，住安徽省南陵县。委托代理人江寒，夫妻关系，代理权限：特别授权。被告马会玲，女，1980年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告章永贵与被告马会玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江寒和被告马会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、解除原告与被告签署的合同；2、被告返还原告25000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，经朋友介绍，原告委托被告帮孩子办理入学手续，并于当日向被告转账5万元，当时，被告承诺办不成，全额退款，原告便一直等待入学通知。9月2日马会玲在派出所，我才知道马会玲骗了我。后马会玲退还原告1.5万元，剩余2.5万元被告一直不退还，故诉至法院。被告辩称：原告诉请属实，我方收取原告4万元后，给王婷婷定金2.5万元，发现王婷婷没有办成事，好多人都报警，现王婷婷已经被郑东分局拘留，后我把1.5万元退还给原告。本院经审理查明：经人介绍，2020年7月9日，原告找到被告帮忙办理普惠路第一幼儿园的入学手续。2020年7月10日，原告章永贵向被告马会玲转账4万元。同日，被告向原告出具收据：今收到章吉米一幼名额费用4万元，不能进全额退款。2020年7月11日，被告向案外人王婷婷转账10万元，备注：张章杨谢四个一幼。后被告不能为原告子女办理入学手续，2020年9月2日，被告马会玲向原告章永贵转账15000元，摘要：退款章吉米一幼差价费用。被告提交的民事裁定书显示：2020年9月3日，王婷婷因涉嫌诈骗被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，羁押于郑州市第三看守所。本院认为，原告作为学生家长，企图通过不正当途径为自己孩子办理特定学校的入学手续，该行为亦违反相关法律及政策，损害了社会公共利益，行为及手段非法，应当承担相应的法律风险。被告马会玲收取原告款项，其未办成相关事项，其负有退款的义务，但王婷婷涉嫌诈骗的刑事案件未审理终结，且涉案部分款项的流向确实涉及刑事案件，能否全额退赃存在不确定性，原告存在通过刑事追赃途径要回其款项的可能，应当优先通过刑事追赃的途径挽回其损失，未能通过刑事追赃途径实现的部分，由被告马会玲承担退款责任，故本案应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项第十一条之规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：驳回原告章永贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十三日书记员  王奇昌
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1408号原告：王新琴，女，1964年1月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨书杰，男，1971年12月21日生，汉族，住河南省新郑市。原告王新琴与被告杨书杰定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王新琴到庭参加诉讼，被告杨书杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新琴向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工程保证金20000元及该款利息（自2020年12月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），利息暂定100元。事实和理由：原、被告因工程承包事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告杨书杰未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月8日，原、被告经人介绍认识，被告杨书杰承诺可将其承包的家装工程分包给原告王新琴，原告为此向被告支付20000元的定金。后到期被告未按承诺将工程交由原告施工，亦未退还定金，构成违约。原告称双方已协商一致退还该定金，但被告一直未予退还。现原告以催要定金20000元未果为由，诉至本院。另查明，庭审中，原告称被告已退还其7000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨书杰未按约定将工程分包给原告王新琴，构成违约。故关于原告要求被告杨书杰退还定金13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以13000元为基数，自2021年2月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨书杰于本判决生效之日起十日内退还原告王新琴定金13000元并支付利息【以13000元为基数，自2021年2月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告王新琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已减半收取），由被告杨书杰负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年三月三十日书记员 李娇娇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执520号申请执行人：张玉君，男，1961年11月11日出生，住上海市浦东新区。被执行人：嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼117室-5。法定代表人：胡津铭。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0038号裁决已经发生法律效力，申请执行人张玉君向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行后依法向被执行人嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0038号裁决确定的被执行人嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月二日书记员 陈 蕾
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初791号 原告：杨维增，男，1948年7月14日出生，汉族，住滦南县。 被告：郑玉礼，男，1968年3月21日出生，汉族，住曹妃甸区。 原告杨维增与被告郑玉礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维增到庭参加诉讼,被告郑玉礼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨维增向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款105000元，并按年息10%的标准支付自借款之日至判决生效之日止的借款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑玉礼因资金紧张，向原告借款105000元，双方约定年息10%，此款经原告多次催要，被告郑玉礼于2020年4月6日为原告出具金额105000元借条一张，因被告至今未还款，现原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 郑玉礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自原告处借款，2020年4月6日，被告为原告出具借条一张，内容：“今借杨伟增人民币10万元零5000元，大写壹拾万零伍仟元整（105000）。借款人：十农场郑庄子村郑玉礼2020年4月6日。”被告一直未偿还原告借款。2021年3月9日，原告向法院提起诉讼。2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85% 本院认为，原告提交的借条中出借人书写为“杨伟增”，但本案原告杨维增实际持有该借条，可以确定原告杨维增系该出借人。被告自原告处借款105000元，有原告提交的借条予以证实，本院予以采信。原告履行了出借义务，被告应按照约定及时偿还。原告主张自借款之日至判决之日按照约定的年利息10%计算利息，但原告并没有提交证据证实实际借款时间以及双方关于利息的约定，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持，逾期利息应自原告起诉之日起至判决之日止按照同期一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算,计247元。被告郑玉礼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃部分诉讼权利，应自行承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑玉礼自判决生效之日起十日内偿还原告杨维增借款本金105000元及逾期利息247元； 二、驳回原告杨维增其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告郑玉礼负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二一年三月三十日 书记员  田志鹏
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初156号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人于连东，男，1994年5月20日出生，公民身份号码22072119940520141X，蒙古族，初中文化，群众，无业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇白音花村讷日吐屯。2021年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检刑诉[2021]13号                               指控事实                       2020年11月21日18时40分许，被告人于连东驾驶冀B6H828号重型特殊结构货车沿承德市双桥区上板城镇101国道（京沈线230公里）由西向东行驶至承德市双桥区上板城镇狮子沟中桥交警七大队门前路段过程中，遇前方任学生驾驶轻便二轮摩托车行驶至该路段摔倒后扶车时，冀B6H828号重型特殊结构货车车辆前部与任学生和其驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成任学生受伤后抢救无效死亡，上述车辆损坏的交通事故。经认定，于连东承担事故主要责任，任学生承担事故次要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人于连东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于连东犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人于连东积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的书面谅解，可以酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人于连东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 张南雪             二〇二一年三月十日             书 记 员 曹莫闰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初1617号 原告：陈跃斌，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：苏承寿，男，1950年10月4日出生，汉族，住福建省龙海市。系陈跃斌的岳父。 被告：蔡育生，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈跃斌与被告蔡育生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，陈跃斌于2021年3月31日提出撤诉申请。 本院认为，陈跃斌以进一步收集证据为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈跃斌撤诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由陈跃斌负担。 审 判 员 王建通 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初396号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市钟楼大街88号。 法定代表人：崔杰，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，该行职员。 委托诉讼代理人：石国栋，男，该行职员。 被告：左建东，男，1983年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：耿操，男，1986年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（以下简称农商行宣化支行）与被告左建东、耿操金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行宣化支行的委托诉讼代理人蒋峰、石国栋到庭参加诉讼，被告左建东、被告耿操经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行宣化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付贷款本金50000元及利息3908.38元，共计53908.38元（利息计算至2020年12月17日，2020年12月17日之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费及诉讼期间的费用由被告承担。事实和理由：被告左建东于2019年4月24日向原告所辖的大仓盖支行贷款50000元，到期日为2020年4月23日，由耿操提供保证担保，现该笔贷款已经逾期。原告虽经多次催要，被告仍欠贷款本金50000元，原告以此提起本案诉讼，要求判令被告左建东给付贷款本金50000元及利息，被告耿操对还本付息承担连带责任。 左建东、耿操未答辩。 农商行宣化支行为证明其诉讼请求，向本院提交个人循环额度借款合同、最高额保证合同、担保承诺书、电子借据、申请贷款时的相关材料、签署合同时的照片6张及催收通知书8份，证明借款、保证及催收事实，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：左建东与农商行宣化支行于2019年4月24日签订个人循环额度借款合同，约定左建东向农商行宣化支行借款50000元，借款期限自2019年4月24日至2020年4月23日，借款利率（月利率）为6.1625‰，还款方式为按季结息，到期还本。该合同第四条第二款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，耿操与农商行宣化支行签订最高额保证合同，自愿对左建东的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款发放之日起至该笔借款项下的债务履行期限届满之日后两年止。 本院认为，左建东与农商行宣化支行签订的个人循环额度借款合同系双方真实意思表示，农商行宣化支行依约提供了借款，左建东应当按期偿还借款及利息，借期内利息按照月利率6.1625‰计算。现借款已逾期，根据合同约定，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，故农商行宣化支行要求左建东给付借款本金50000元及利息3908.38元（利息计算至2020年12月17日），2020年12月17日之后的利息按合同约定利率计算至本息清偿之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据保证合同，耿操作为保证人，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止，故耿操应当承担连带保证责任。农商行宣化支行要求耿操对上述借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下： 一、左建东于本判决生效之日起十日内偿还张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行借款本金50000元、利息3908.38元（利息计算至2020年12月17日），2020年12月17日之后的利息按照月利率9.24375‰计算至本息清偿之日止； 二、耿操对上述借款及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由左建东负担，耿操对该笔费用承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 金燕峰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初212号 原告：六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集区新城国际花园，统一社会信用代码91341500MA2NETNG4Q。 法定代表人：闫万春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：杨坤，男，1983年4月25日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省六安市叶集区。 原告六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司（以下简称亿福物业公司）与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告亿福物业公司的法定代表人闫万春及委托诉讼代理人俞华澄、被告杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系六安市叶集区新城国际花园小区物业管理服务公司，被告系该小区的业主。2013年8月30日，原、被告双方办理了房屋移交手续，并签订了《前期物业服务协议》。该协议第四条约定了物业综合服务收费标准：多层0.45元/㎡/月，二次供水运行费0.2元/㎡/月，两项合计0.65元/㎡/月；高层0.45元/㎡/月，二次供水运行费0.2元/㎡/月，电梯运行费0.4元/㎡/月，三项合计1.05元/㎡/月。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告仅缴费至2015年8月28日，其后再未缴纳物业费。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告2015年8月29日至2020年8月29日的物业服务费3976.39元及滞纳金10557.30元。 被告辩称，原告提供的物业服务质量不合格，未及时为原告修理房屋，故其请求不应得到支持。 本院经审理查明案件事实与原告陈述一致。 本院认为，《前期物业服务协议》并非原、被告之间直接签订，该协议对双方不具有约束力。但是原告事实上为被告提供物业服务，被告未拒绝并且接受物业服务，故被告应参照协议约定的标准支付物业费。由于双方之间并未成立物业服务合同，故原告要求支付违约金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告杨坤于本判决生效之日起十日内支付六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司物业服务费3313.34元； 二、驳回原告六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告杨坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚维连 二〇二一年三月三十一日 法官助理崔祝全 书记员何金粲 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行 账号：13×××53 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1464号 原告：姚香平，女，1962年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：庞道申，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市开发区郑州路与丹阳路交叉口东路南综合楼6楼。统一社会信用代码91371700590320791U。 负责人：李洪坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈标，公司员工。 原告姚香平诉被告庞道申、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“国任财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年03月25日公开开庭进行了审理。原告姚香平及其委托诉讼代理人侯仁健、被告庞道申、被告国任财险菏泽支公司的委托诉讼代理人陈标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚香平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等损失2万元，庭审时变更为187539元；2、诉讼费由被告承担。 庞道申辩称，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费686.5元，要求原告返还。 国任财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险无异议，在依法核实驾驶证、行驶证均在有效期内后，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年08月10日06时50分许，被告庞道申驾驶车牌号为鲁ＲＰ××××小型汽车，由西向东行驶至巨野县会盟路与文苑路交叉路口处时，与由南向北行驶原告姚香平驾驶电动三轮车相撞，造成原告姚香平受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告庞道申负全部责任，原告姚香平无责任。原告姚香平受伤后在巨野县人民医院住院治疗31天，花费医疗费55933.5元（包括被告庞道申垫付票据686.5元）。2021年2月23日，经巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告姚香平伤残程度为十级伤残。护理期限及人数为住院期间（二级护理31日）一人护理，出院后一人护理时间为29日。营养期为90日。后续治疗费需人民币9000元。原告姚香平为此支出鉴定费2960元。 另查明，被告庞道申驾驶的车辆在被告国任财险菏泽支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告庞道申驾驶机动车与原告姚香平驾驶的电动三轮车相撞，造成原告姚香平受伤、车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定，被告庞道申负全部责任，原告姚香平无责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告姚香平支出医疗费55933.5元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。被告国任财险菏泽支公司要求扣除非医保用药和与本次交通事故无关的费用，但未提供哪些系非医保用药和本次交通事故无关的费用明细，对其辩称本院不予支持。后续治疗费9000元，鉴定报告中有明确意见，属原告必然发生的费用，本院予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，其住院伙食补助费为31天×80元/天=2480元。经鉴定原告营养期限为90日，其营养费为30元/天×90天=2700元。原告姚香平1962年出生，经鉴定为十级伤残，其主张伤残赔偿金为43726元/年×20年×10%=87452元，符合法律规定，本院予以支持。原告姚香平因本次交通事故受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，精神损害赔偿根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，原告要求精神抚慰金1000元的主张，本院予以支持。原告姚香平未提交误工的事实依据和法律依据，对其主张本院不予支持。原告的护理人员未提交近三年收入情况，结合当前文件，本院酌定原告护理人员护理费按照100元/天计算，其护理费为100元/天×31天×1人+100元/天×29天×1人=6000元。结合原告就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿1000元交通费用的主张过高，本院酌定支持500元。原告支出司法鉴定费2960元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，系原告的实际损失，本院予以认定。原告姚香平的损失数额为：医疗费55933.5元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费2480元，营养费2700元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金87452元，护理费6000元，交通费500元，以上合计165065.5元；鉴定费2960元。 本案被告庞道申驾驶的车辆在被告国任财险菏泽支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，结合事故责任，被告国任财险菏泽支公司应在机动车保险限额内赔偿原告姚香平165065.5元（精神抚慰金在交强险内优先支付）。根据保险合同约定，鉴定费2960元不属于保险赔偿范围，该损失由被告庞道申负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、由被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告姚香平165065.5元； 二、由被告庞道申在保险范围外赔偿原告姚香平鉴定费2960元，扣除已垫付的医疗费686.5元，尚应支付原告姚香平2273.5元； 三、驳回原告姚香平的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2026元，由被告庞道申负担1823元，由原告姚香平负担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 慧
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初712号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：李兰，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李博研，系河南诺然律师事务所律师（实习），特别授权。被告：苗海龙，男，1991年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：洛阳果岭旅游有限公司，住所地：孟津县洛北现代服务业集聚区（朝阳镇洛吉快速与瀍河桥交叉口）。法定代表人：王小军。委托诉讼代理人：晋草原，系该公司员工，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称农行孟津支行）诉被告苗海龙、洛阳果岭旅游有限公司(以下简称果岭公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行孟津支行的委托诉讼代理人李兰、李博研，被告果岭公司的委托诉讼代理人晋草原到庭参加诉讼，被告苗海龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告苗海龙偿还原告借款本金777006.04元及依据借款合同产生的利息（即逾期利息，以777006.04元为基数，自2020年7月21日起按年利率9.555%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以未付利息为基数，自2020年7月21日起按年利率9.555%计算至实际清偿完毕之日止）；2.要求被告果岭公司对上述款项承担连带保证责任；3.依法确认原告对被告苗海龙名下位于孟津县××后李村境内洛阳碧桂园山河城21幢2单元602号房产处置后所得价款的优先受偿权；4.本案诉讼费5790元、保全费4520元由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.要求被告苗海龙偿还原告借款本金775571.26元及依据借款合同产生的利息（即逾期利息，以775571.26元为基数，自2020年7月21日起按年利率9.555%计算至实际清偿完毕之日止，并扣减已支付逾期利息4163.41元）、复利（以未付利息为基数，自2020年7月21日起按年利率9.555%计算至实际清偿完毕之日止）；2.要求被告果岭公司对上述款项承担连带保证责任；3.依法确认原告对被告苗海龙名下位于孟津县××后李村境内洛阳碧桂园山河城21幢2单元602号房产处置后所得价款的优先受偿权；4.本案诉讼费5790元、保全费4520元由二被告承担。被告果岭公司辩称根据其公司与原告签订的《按揭业务担保合作协议》，其公司不应当承担连带保证责任。被告苗海龙缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：个人信贷业务申请表，《个人购房担保借款合同》，不动产登记证明，借款凭证，贷款发放通知单，贷款交易明细，本院（2021）豫0322财保8号民事裁定书等。证明：原被告商品房买卖和担保借款情况;被告从2020年5月开始逾期还款，后于2020年7月、2021年3月偿还部分本息，2020年8月之后本息未还清，尚欠本金775571.26元；原告垫付的保全费4520元应由被告承担。被告果岭公司对原告提交的证据均无异议。被告果岭公司提交证据：《按揭业务担保合作协议》。证明：原告应就涉案房屋先行追索，不足部分由其公司在被告苗海龙应当承担而还未承担的前四期逾期贷款本息范围内承担连带保证责任。原告质证：对证据真实性无异议，但对证明方向有异议；此协议是对整个楼盘签署的整体合作协议；原告提交的《个人购房担保借款合同》明确约定，果岭公司应当承担原告诉求的连带保证责任，并且原告已向果岭公司通知过苗海龙逾期事实。被告苗海龙未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年12月25日，农行孟津支行（贷款人、抵押权人）与苗海龙（借款人、抵押人）及果岭公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：苗海龙购买位于孟津县××后李村境内洛阳碧桂园·山河城21幢2单元602号房产，农行孟津支行向苗海龙借款790000元，借款期限为30年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%后确定，还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日；果岭公司为苗海龙的此笔借款提供连带责任保证；苗海龙以涉案房产为此笔借款提供抵押担保。2019年1月1日，农行孟津支行向苗海龙账户发放贷款790000元，执行利率为6.37%，逾期利率为9.555%，还款周期为月，还款日为20日。2020年11月26日，苗海龙所购涉案房产在孟津县自然资源局办理不动产登记（预告登记，权利人为农行孟津支行）。原告表示被告已偿还2020年7月前所欠借款本金及利息；2021年3月11日被告偿还2020年8月部分本金633.4元、部分利息4163.41元；截止2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金775571.26元。另查明，2021年2月2日，本院作出（2021）豫0322财保8号民事裁定书，裁定冻结苗海龙银行存款800000元或查封其同等价值的其他财产，原告为申请诉讼保全支出保全费4520元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行已依约向被告苗海龙履行了发放贷款的义务，被告苗海龙未按合同约定还款，已经构成违约。现原告要求被告苗海龙偿还借款本金775571.26元，不违背相关法律规定，应予支持，利息（即逾期利息）以借款未还本金为基数，按年利率9.555%，自2020年7月21日起计算至实际清偿完毕之日止，并扣减已支付利息4163.41元，复利以未付利息为基数，按年利率9.555%，自2020年7月21日起计算至实际清偿完毕之日止；被告洛阳果岭旅游有限公司依法应就上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张对被告苗海龙名下位于孟津县××后李村境内洛阳碧桂园山河城21幢2单元602号房产处置后所得价款的优先受偿权，依法不予支持。被告苗海龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》之相关规定，判决如下：一、被告苗海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金775571.26元，并支付利息（利息以借款未还本金为基数，按年利率9.555%，自2020年7月21日起计算至实际清偿完毕之日止，并扣减已支付利息4163.41元；复利以未付利息为基数，按年利率9.555%，自2020年7月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告洛阳果岭旅游有限公司对被告苗海龙的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人苗海龙追偿。三、被告苗海龙、洛阳果岭旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行保全费4520元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5790元，由被告苗海龙、洛阳果岭旅游有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年三月三十日书记员  毕睿