wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1052号上诉人（原审被告）:苏靖尔，女，汉族，1986年9月25日出生，住广西贵港市港南区×××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××584。被上诉人（原审原告）：庞桂林，男，汉族，1968年3月9日出生，住湖南省临澧县××××××胡家组，公民身份号码为432××××××××××××436。委托诉讼代理人：曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建光，广东蓝天柱律师事务所律师助理。上诉人苏靖尔与被上诉人庞桂林装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。庞桂林向原审法院提起诉讼请求：1、判令苏靖尔返还庞桂林装修款30000元及利息（以30000元为基数，自立案之日起至欠款归还完毕日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由苏靖尔承担。原审法院判决：限苏靖尔于判决发生法律效力之日起五日内，向庞桂林支付工程款30000元及利息（以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年7月30日起计至实际支付之日止）。一审案件受理费275元，由苏靖尔负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12260号民事判决书。苏靖尔上诉请求：一、撤销原审判决，改判苏靖尔无需向庞桂林支付工程款30000元及利息。二、由庞桂林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、根据庞桂林提供的证据及一审开庭时的意见，苏靖尔系在2016年9月25日确认尚欠庞桂林工程款共计54000元，庞桂林亦确认苏靖尔自2016年9月5日起至2017年3月27日期间已支付了工程款共计24000元，截至2017年3月27日止尚欠30000元，该欠条并未约定明确的付款期限。事实上，苏靖尔早就向庞桂林付清了全部工程款，正常一间店铺装修完就会付款的，庞桂林在工程结束后过三年多才到人民法院起诉苏靖尔，明显不符合正常生活逻辑。由于案涉工程结束的时间过久，且案涉装修店铺苏靖尔也早已没有经营，庞桂林亦是知晓当时向苏靖尔出具的付清全部工程款的收据因店铺关门已无法找寻后严重违反诚实信用原则滥用其诉讼权利，恶意提起诉讼以达到非法目的。二、一审法院认定的微信聊天记录，苏靖尔承认该微信号是本人使用是因为该截图的头像使用的正是本人的微信头像，但并未确认双方有过聊天记录。而且庞桂林并未提供该“截图”的原始载体供质证，一审法院仅凭一张单方制作的“截图”就认定庞桂林曾向苏靖尔追款并经苏靖尔回复是明显与事实不符的，苏靖尔要求庞桂林提供原始载体查明真相。三、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。就本案而言，欠条中未约定付款期限的，诉讼时效从欠款之日起计算三年，即庞桂林应在2020年3月26日前提出诉请，但庞桂林是在2020年6月10日才起诉苏靖尔，庞桂林在一审所提供之其单方制作的“微信聊天记录截图”在质证时亦未提供原始载体予以佐证及供苏靖尔质证，亦未提供本案有关诉讼时效中断中止的其他充分证据，故庞桂林已经超过法律规定的诉讼时效。庞桂林答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律准确。二、一审庭审中苏靖尔对拖欠工程款的事实予以确认。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对苏靖尔上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：苏靖尔是否需向庞桂林支付工程款30000元及利息。分析如下：苏靖尔确认欠庞桂林工程款共计54000元，但其主张已付清全部工程款，并没有提供任何证据予以证明。庞桂林确认苏靖尔已支付24000元，故原审认定苏靖欠还欠30000元未支付正确，本院予以维持。苏靖尔应向庞桂林支付工程款30000元及相应利息。另，一审庭审中，苏靖欠确认庞桂林提交的微信聊天记录的真实性。原审根据微信聊天记录内容，对苏靖尔提出的诉讼时效抗辩不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人苏靖尔的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由苏靖尔负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二一年三月二十五日书记员 李 楚
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执453号 申请执行人：福州汕鑫广告有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心25层01室C区-43，统一社会信用代码：91350102798386861R。 法定代表人：陈俊琦。 被执行人：高原，男，1982年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福州汕鑫广告有限公司和被执行人高原合同纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0111民初4587号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：347902元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈**琴 执行员  陈可榕 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈珊珊
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执605号申请执行人:乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码002531366。法定代表人:李德通。被执行人:陈小方,男,1964年03月07日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初355号刑事判决书，本院于2021年1月20日立案执行被执行人陈小方敲诈勒索罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执605号，执行标的20000元（退赔）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1181号原告：汪力生，男，1972年3月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，联系。被告：王奔，男，1982年7月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，联系。原告汪力生与被告王奔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告汪力生、被告王奔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪力生向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告借款130000元及利息（以130000元为基数，自2015年3月22日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2．被告承担本案诉讼费。被告王奔辩称：对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理查明：被告曾向原告借款80000元，按月息3分计算利息，后经双方结算，被告于2015年1月12日向原告出具借条一张，主要载明：“欠条今借到汪某（汪力生）100000元利息3分借款人：王奔2015年正月12号”。2015年3月22日，被告向原告借款30000元。同日，向原告出具借条一张，主要载明：“欠条今借到汪某（汪力生）30000元每月利息1200元借款人：王奔2015年3月22号”。后被告未偿还上述款项，故而成讼。上述事实，由借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告汪力生与被告王奔之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，被告王奔应当按约向原告清偿借款及利息。金额100000元借条中结算的利息，超过法定利息最高限额的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王奔应于本判决发生法律效力后三日内给付原告汪力生借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年3月22日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王奔应于本判决发生法律效力后三日内给付原告汪力生借款80000元及利息（1．截至2015年1月12日的利息为13333元；2．以80000元为基数，自2015年3月22日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；上述计算结果四舍五入取整）；三、驳回原告汪力生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2999元，由原告汪力生负担779元，由被告王奔负担2220元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5998元。审判员  孟永生二〇二一年三月二十六日书记员  杨 洋
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终127号上诉人（原审原告）谢福民，男，1948年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人魏凡，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。第三人周建杰，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人谢福民因征收补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初1011号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢福民原审时诉称，1983年，第一织布公司房修队在本市黄浦区糖坊北弄地段以“联建公助”形式翻建新房，谢福民系房修队成员。案外人王某在糖坊北弄地区XX路XX弄XX号拥有一套26平方米的私房。因其无力承担参建费用，且房屋翻建期间需要过渡，谢福民将其安排在自有的黄家阙路XX号房屋（以下简称：黄家阙路房屋）暂住。后王某搬入黄家阙路房屋居住。XX弄XX号XX室房屋（以下简称：案涉房屋）竣工后，王某向谢福民提出不再搬回糖坊北弄，由谢福民享受“联建公助”分配的房屋，以案涉房屋与谢福民的黄家阙路房屋置换，谢福民予以同意。上述置换方案经城建办认可后，谢福民出资人民币2,016元实际参加了联建项目，并于1984年11月2日取得原上海市南市区人民政府出具的《南市区联建公助房屋竣工证》，载明谢福民因联建公助取得案涉房屋一套，产权属持证人所有。后谢福民出国，致使案涉房屋未办理接轨手续。现上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称：黄浦区住房局）同周建杰户就案涉房屋签订征收编号为J-306的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称：系争协议）侵害了谢福民的合法权益，应予以撤销。故诉至原审法院，请求撤销系争协议，并判令黄浦区住房局重新就案涉房屋与谢福民签订征收补偿协议。周建杰原审时述称，案外人王某于1983年参加上海市A公司房修队民建公助，购入案涉房屋后居住至1987年，不存在无力承担参建费用及谢福民安排其至黄家阙路房屋居住的事实。案涉房屋于1987年8月27日即已确认系周建杰一方所有，系案外人王某与周建杰通过上海B公司住宅办进行协调交换，1987年8月27日的住房调配通知单等可以证明。原审查明，2020年5月30日，黄浦区住房局就案涉房屋同案外人周某签订了系争协议，对案涉房屋进行征收补偿。协议记载“乙方：被征收人或公有房屋承租人：周某1（亡）”“房屋类型旧里、房屋性质私房，房屋用途居住”等内容。周某1系周某父亲，周建杰系周某之子。原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起行政诉讼的原告应当符合该法第二十五条之规定。根据该法第二十五条第一款、第二款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。谢福民并非系争协议的行政相对人，故其应当对其与系争协议具有利害关系，即谢福民系其主张的案涉房屋产权人负担举证责任。本案中，谢福民主张案涉房屋系其所有，并提交了证据。同时，黄浦区住房局及周建杰亦提交了证据以证明谢福民非案涉房屋的权利人。谢福民及周建杰对案涉房屋所有权显然存在分歧。对此，原审法院认为，谢福民虽就案涉房屋归属自己提出了争议并提交了相应的证据材料，但是无证据直接证明案涉房屋所有权人系谢福民。因房屋所有权确权纠纷属于民事纠纷，属民事诉讼专属管辖，本案中不予处理。谢福民现无证据证明其具有提起本案诉讼的原告资格。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回谢福民的起诉。谢福民不服，上诉于本院。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人谢福民向原审法院提起行政诉讼，请求撤销系争协议，并判令被上诉人黄浦区住房局重新就案涉房屋与上诉人谢福民签订征收补偿协议。然而，上诉人谢福民提供的现有证据无法直接证明其系案涉房屋的权利人。上诉人与第三人周建杰一方就案涉房屋的权利之争，应通过民事确权诉讼解决。故上诉人主张其与系争协议之间存在利害关系的依据尚不充分，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回上诉人谢福民的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二一年三月二十六日书记员  贾 菁附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初642号原告：杨明凯，公民身份号码×××，男，1989年11月20日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王满中，青海延辉律师事务所律师。被告：田延龙，公民身份号码×××，男，1979年8月23日出生，汉族，住青海省西宁市。原告杨明凯与被告田延龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王满中到庭参加诉讼，被告田延龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款20000元；2.请求判决被告支付原告为实现债权所支出的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年12月31日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金10000元，借款期限自2018年12月31日至2019年1月10日。2019年4月15日，被告再次因为资金周转困难，向原告提出借款，原告再次向被告借款10000元，被告为此写下借条一张，双方约定：借现金10000元，借款期限自2019年4月15日至2019年5月15日。还款期限过后经原告多次催要，被告却百般推诿，拒不履行还款义务，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，故诉至法院，请求判如所请。田延龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月31日田延龙以资金紧张为由向杨明凯借款10000元，借款期限自2018年12月31日至2019年1月10日，原告称述以现金履行出借义务，双方约定如果长时间未归还将走法律程序，田延龙承担一切法律责任。2019年4月15日田延龙以资金周转为由向杨明凯借款10000元，借款期限30天，自2019年4月15日至2019年5月15日，借条载明“田延龙已收到上述款项”，双方约定杨明凯为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由田延龙承担。2021年1月14日，杨明凯与青海延辉律师事务所签订《民事委托代理协议》，聘请该所律师为本案诉讼代理人，代理费4000元。2021年3月5日，青海延辉律师事务所向杨明凯出具《青海增值税普通发票》。以上事实有原告提交的《借条》二份、《民事委托代理协议》《青海增值税普通发票》等证据及庭审笔录、当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨明凯与田延龙之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。2018年12月31日的借条中田延龙虽未载明收到上述借款，但从双方借款期限10天及第二次以现金履行出借义务的方式，杨明凯称述以现金履行出借义务符合生活经验，杨明凯已依约向田延龙履行借款20000元，田延龙理应及时还款，故对杨明凯诉求田延龙偿还借款20000元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。杨明凯主张的律师费有双方当事人的约定，本院予以支持。被告田延龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田延龙于本判决生效后十日内偿还原告杨明凯借款本金20000元；二、被告田延龙于本判决生效后十日内支付原告杨明凯律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取175元，由被告田延龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 高秋香二〇二一年三月十七日法官助理 马莉娟书 记 员 刘亚楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初586号 原告：王媛，女，1977年10月28日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：杨译（曾用名杨巍），男，1976年2月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林省吉林市船营区南京街2号。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告王媛与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛的委托诉讼代理人杨译、被告佰力迪健身馆到庭参加诉讼。被告冯明杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王媛向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除与佰力迪健身馆之间的健身服务合同，佰力迪健身馆、冯明杰共同返还健身服务费500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，我向佰力迪健身馆交纳健身会费500元，约定健身期间为1年，自2020年3月1日起至2021年2月28日止，佰力迪健身馆为我发放健身卡一张。基于佰力迪健身馆实际情况，不让会员进入，其约定服务期限届满的2021年2月28日期间佰力迪健身馆不能继续向我提供服务，签署合同目的无法实现，合同无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆辩称，原告的资料需要向老板冯明杰核实，具体赔偿是冯明杰。 冯明杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰自认系该健身馆实际经营者。王媛于2017年7月2日交款500元办理一年期健身卡一张（卡号为NO.XXXXX），健身期限自2020年3月1日起至2021年2月28日止，王媛自办卡后一直未开卡使用。2020年8月5日佰力迪停止营业，不能按约定履行合同义务，为维护自身合法权益，王媛诉至本院。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，王媛在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，双方均应当按照合同约定全面正确履行。王媛已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致王媛不能接受服务，现王媛要求解除双方之间的健身服务合同，佰力迪健身馆当庭亦表示同意，故对于王媛要求解除与佰力迪健身馆之间的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间应为开庭审理之日，即2021年2月22日。关于返还健身服务费数额的问题，本院认为，按照双方健身服务合同约定，王媛健身卡失效日期为2021年2月28日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起即停止营业，至佰力迪健身馆停止营业时，王媛尚未开卡接受健身服务，故王媛要求返还健身服务费500元的诉请，本院予以支持。关于冯明杰是否承担返还服务费的问题，冯明杰自愿出具负责声明，自认系该健身馆实际经营者，且在我院审理的其他涉及佰力迪健身馆服务合同纠纷案件中，冯明杰出庭应诉并同意承担责任，该行为属于债务加入，冯明杰应与佰力迪健身馆共同承担偿还责任。综上，本院对于王媛诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王媛与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年2月22日解除； 二、被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰于本判决生效之日起三日内共同返还原告王媛服务费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二一年三月十八日 书记员  吕洋阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17513号之一 申请执行人：广东省佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头。 负责人：郑华锋。 被执行人：卢艳君，女，1981年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社与被告卢艳君农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12395号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告卢艳君应在法律文书发生法律效力之日起三十日内将《农业承包合同》项下的林头X村XXX的农用地3.51亩退还给原告佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社。因义务人卢艳君未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人以双方正在协商处理为由，向本院申请本案延期执行。本院认为，本案执行需要腾退场地，被执行人未按本院执行通知书要求主动腾退，申请执行人也就代为履行所需场地、人力、设备等予以有效准备，暂时不具备立即强制腾退的条件；同时，申请执行人申请本案延期执行，是其对诉讼权利的合法处分，未损害国家、集体和他人权益，应予准许。本案已缴交执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17513号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年三月二十六日 书记员  龙建青
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3407号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负责人：陆峰。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：石川，男，回族，1987年1月26日生，住云南省红河州金平县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告石川信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告明确表示原被告双方纠纷已经了结，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十五日书记员 李天娟
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保70号之一 申请保全人：程文静 被保全人：马海真、马汝军 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初538号之二民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月九日 书记员  续成
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初130号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王波鑫，男，1977年5月21日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省新昌县。2019年9月12日因拒不申报财产被本院司法拘留十五日。因本案于2020年5月10日被嵊州市公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2021]91号起诉书指控被告人王波鑫犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处有期徒刑十个月。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员斯金燕出庭支持公诉，被告人王波鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年1月21日，嵊州市人民法院作出（2018）浙0683民初8926号民事判决书，判决被告人王波鑫、嵊州市新美家电有限公司于判决生效之日起十日内支付嵊州市新利时丝织领带厂房屋租金人民币593748元并支付违约金。2019年2月1日，被告人王波鑫与其妻子王某协议离婚。同年3月12日，两人将共同所有的位于新昌县××街道××道××幢××室房屋出售。 一审判决后，被告人王波鑫上诉。2019年4月15日，绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06民终1020号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告人王波鑫未按期履行给付义务，嵊州市新利时丝织领带厂向嵊州市人民法院申请强制执行，该院于2019年5月9日立案执行。 2019年5月15日，被告人王波鑫将出售上述房屋的剩余款项总计人民币184104元用于履行尚未被生效法律文书确定的其他债务。被告人王波鑫至今未履行生效判决书确定的义务。 上述事实，被告人王波鑫在开庭审理过程中无异议，并有被告人王波鑫的供述与辩解，证人王某的证言，货款单据、协助查询财产通知书、存款分户明细查询、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细清单、交易流水，调取证据通知书、账号基本信息、贷款信息、房产交易明细、住房贷款合同、房屋买卖合同、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录、离婚协议书、常住人口登记卡、结婚证、民事调解书、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、财产报告令、送达回证、移送公安机关侦查函、公司登记基本情况、情况说明、询问笔录、支付宝交易明细、拘留决定书，户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王波鑫对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行,情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王波鑫归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人王波鑫犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王波鑫犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，司法拘留十五日折抵刑期十五日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕泉清 二〇二一年三月二十三日 书记员  张梦莎 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执82号 招联消费金融有限公司、何伟泉： 关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人何伟泉借款合同纠纷一案【执行依据：北海仲裁委员会（2020）北海仲字Z2554号仲裁裁决书】。在执行过程中，被执行人何伟泉履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2741号 宏联国际贸易有限公司、广州市花都区狮岭荣得利百货商店、柯凯炼： 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人广州市花都区狮岭荣得利百货商店、柯凯炼侵害著作权纠纷一案，被执行人广州市花都区狮岭荣得利百货商店、柯凯炼已经履行(2019)粤0114民初2571号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1297号上诉人（原审被告）：周秀英，女，1932年7月7日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：秦军艳，女，汉族，1990年10月12日出生，住河南省郸城县，系周秀英外甥媳妇。被上诉人（原审原告）：晋玉兰，女，1947年12月16日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵建，男，汉族，1980年7月10日生，住河南省郸城县，系晋玉兰之子。上诉人周秀英因与被上诉人晋玉兰健康权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周秀英于2021年3月2日向我院申请撤回上诉。本院认为，周秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周秀英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周秀英负担。本裁定为终审裁定。审判长  李水安审判员  何江**审判员  李保利二〇二一年三月二日法官助理刘星巍书记员展铭晨
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初744号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：陈金裕，男，1990年2月6日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××056。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈金裕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费1172.15元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审判员  吴嘉嘉二〇二一年三月十二日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1695号 原告：姜平，男，生于1966年7月28日，汉族，住四川省华蓥市。 原告：张郑涛，女，生于1976年1月12日，汉族，住四川省华蓥市。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 原告姜平、张郑涛与被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告姜平、张郑涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜平、张郑涛撤回起诉处理。 审判员  黄发 二〇二一年三月十七日 书记员  楚陈
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执499号之一 被执行人：梁艺，男，1972年7月3日出生，汉族，现住株洲市石峰区。 被执行人梁艺罚金一案，本院作出（2018）湘0204刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁艺未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人梁艺所有的价值19600元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年三月十七日 书记员 熊智超
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2691号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：高文华，女，汉族，1970年7月20日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行被执行人高文华责令退赔一案中，于2020年9月30日委托成都市龙泉驿区人民法院执行，成都市龙泉驿区人民法院于2021年1月8日立案执行，执行案号为（2021）川0112执491号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项裁定如下： 终结(2020)川1421刑初190号刑事判决书中对被执行人高文华退赔各集资参与人经济损失的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘阳春 二〇二一年三月二十四日 书记员  荣 丹
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初252号 原告欧阳军，男，汉族，1986年10月24日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告周振华，男，汉族，1985年8月26日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告欧阳军与被告周振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳军到庭参加诉讼，被告周振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧阳军向本院提出诉讼请求：一、判决被告周振华归还原告借款本金2万元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年9月20日，被告周振华以需要资金周转归还信用卡为由，向原告借款2万元，约定三天归还，结果一拖再拖，不愿偿还。原告为维护自身的合法权利，诉至法院，请求依法判决。 被告周振华未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2020年8月，被告周振华向原告欧阳军借款2万元，并向原告出具了借条。2020年9月20日，被告重新向原告出具了借条，借条载明“今欧阳军借给周振华人民币2万元，借款期限自2020年9月20日起至2020年10月15日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告周振华作为债务人，应当按约归还原告欧阳军借款本金2万元。 被告周振华经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周振华于本判决生效后十日内归还原告欧阳军借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周振华承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二一年三月十七日  法官助理王星人  书记员王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初419号 原告：宁晋县安居乐业物业服务有限公司，住所地宁晋县兴宁街35号。 法定代表人：张志红，该公司经理。 被告：洛阳百为智能科技有限公司，住所地洛阳市伊滨区新源路27号1幢商会大厦。 法定代表人：陈高杰，该公司总经理。 本院在审理原告宁晋县安居乐业物业服务有限公司与被告洛阳百为智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳百为智能科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁晋县安居乐业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费995元，由原告宁晋县安居乐业物业服务有限公司负担。 审判员  张成令 二〇二一年三月十日 书记员  刘 迎
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终268号上诉人（原审原告）：马柏松，男，1961年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾可，上海市申建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄东杰，男，1978年6月26日生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：张瑛，女，1978年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人马柏松因与被上诉人黄东杰、原审被告张瑛买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初11510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人马柏松的委托诉讼代理人顾可到庭参加诉讼。被上诉人黄东杰、原审被告张瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。马柏松上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或依法改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：售车款虽发生于在2013年3月，但上诉人与被上诉人双方并未约定被上诉人在2013年3月支付购车款，而是约定当日以后付款。上诉人系2017年5月才知道自己权益受损，其后于2020年1月起诉要求被上诉人还款，并未超过法定诉讼时效。黄东杰、张瑛共同书面辩称，被上诉人付清双方约定的11.5万元购车款后，上诉人于2013年3月8日即将涉案车辆交付、过户给被上诉人，故双方就买卖合同的内容已经全部履行完毕，不存在被上诉人欠上诉人购车款的事实。双方间因其他纠纷发生过多次矛盾和诉讼，上诉人均从未提及过涉案车款，在本案诉讼前也从未向被上诉人主张过本案所涉款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。马柏松向一审法院起诉请求:黄东杰支付其车款16万元及逾期利息，张瑛承担连带责任。一审法院审理后，于2020年7月7日作出判决：驳回马柏松的所有诉讼请求。一审案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由马柏松负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人主张的涉案款项是否超过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。当事人向人民法院请求保护民事权利应在法律规定的诉讼时效期间内提起，目的是促使权利人及时行使权利，权利人在诉讼时效期间内不主张权利便丧失了胜诉权。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，超过诉讼时效期间，只有在义务人自愿履行时，才不受诉讼时效期间限制。本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面合同约定明确的付款时间，但涉案车款发生于2013年3月，且上诉人于同月即将涉案车辆过户登记至被上诉人名下，上诉人亦未提供证据证明诉讼时效存在中断或中止之情形，故上诉人称其于2017年5月才知权益受损，起诉被上诉人还款之时未过诉讼时效之主张，缺乏事实和法律依据，也有违一般交易规则及生活常理，本院无法采信。一审法院根据诉讼时效的相关法律规定，确认上诉人提起诉讼之时已超过法定诉讼时效，丧失胜诉权，予法有据，本院予以维持。综上所述，马柏松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,500元，由上诉人马柏松负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二一年三月二十二日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执685号 申请执行人：李春艳，女，1979年2月12日出生，汉族，住桂林市临桂县。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里****。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人李春艳与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春艳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第993号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0104行审6号 申请人：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市新石北路360-1号，统一社会信用代码：12130100734358976L。 法定代表人：穆增科，主任。 委托代理人：王洋，男，该中心政策法规科科员。 委托代理人：于洋，男，该中心政策法规科科员。 被申请人：樊国强，男，1977年12月19日出生，汉族，石家庄市公共交通总公司，现住石家庄市新华区。 申请人石家庄住房公积金管理中心于2021年2月26日向本院提交《强制执行申请书》，要求对被申请人樊国强作出的石公积金罚字（2020）第（15）号《行政处罚决定书》、石公积金罚补字（2020）第（15）号《行政处罚补正决定》所确定的应履行义务，即罚款1000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间，申请人以与被申请人樊国强在申请行政强制执行期间已履行为由，向本院请求撤回强制执行申请。 本院认为，被申请人在申请行政强制执行期间已经主动履行，申请人石家庄住房公积金管理中心撤回强制执行申请不违反法律、行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐玉华 审 判 员 姜 蕾 审 判 员 齐立霞 二〇二一年三月九日 代书记员 刘子豪
民 事 裁 定 书（2021）内0802民监6号原审原告：范某， 1950年7月15日出生，现住巴彦淖尔市。公民身份证号码×××。原审被告：张某，1968年 2月 12日出生,现登记住址巴彦淖尔市临河区四季花城 1区 2号楼 2单元1102 室。公民身份号码 ×××。原审原告范某与原审被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）临民初字第4602号民事判决，该判决已经发生法律效力。后原审被告张某提出申诉。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 温晓丽审 判 员 李晓荣审 判 员 石 英二○二一年三月三十日书 记 员 刘珂宇- 1 -
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初8956号 原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地:西安市。 负责人：赵亮星，该支行行长。 委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：西安博远酒店管理有限公司，住所地：西安市高新区房。 法定代表人：胡博宁，该公司总经理。 被告：胡博宁，男，1990年8月28日出生，汉族，住陕西省合阳县。 原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告西安博远酒店管理有限公司（以下简称博远酒店公司）、胡博宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚，被告博远酒店公司的法定代表人胡博宁即被告胡博宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告西安博远酒店管理有限公司、被告胡博宁偿还原告本金40731.9元，罚息4470元，及2021年1月28日起至贷款实际清偿之日新产生的罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告西安博远酒店管理有限公司、被告胡博宁签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币柒万元整的借款额度，借款额度有效期间为2019年1月4日至2020年1月4日。上述协议签订后，原告依照约定向被告西安博远酒店管理有限公司、被告胡博宁发放贷款70000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，被告西安博远酒店管理有限公司、被告胡博宁以种种理由拖延不予还款。截止2021年1月27日，尚有本金人民币40731.9元，罚息4470元未归还给原告。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。 被告博远酒店公司及被告胡博宁共同辩称，对原告主张的借款事实及金额认可。但其目前欠缺还款能力。 经审理查明，2019年1月4日，二被告通过网络在线方式向原告建行高新支行申请小微企业快贷，并在线签署确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：被告向原告借款70000元，借款额度有效期间为1年，自2019年1月4日至2020年1月4日。借款年利率为4.9525%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款发放方式为贷款发放至被告在原告处开立的账户。如被告未按约定还款，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。另外，合同还约定，本合同自借款企业授权委托人代表企业并同时作为共同借款人本人点击“签约”并完成电子渠道验密操作后生效。原告依约足额的发放了贷款，但二被告均未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水，截止2021年1月27日，二被告尚欠原告贷款本金40731.9元，罚息4470元。 审理中，原告提供了“小微快贷”贷款的申请过程记录，经向原告询问，该贷款须小微企业提供相关的开户资料，在原告处开立对公账户，并开通企业网银。后由企业授权相关人员（一般为法定代表人或者控制人）申请支用借款，并确认贷款发放至企业在原告处设立的对公账户。后由被授权的关联人员登陆个人建设银行网上银行账户申请小微企业快贷。在填写相关申请信息后，最终确认同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。 以上事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款发放银行流水明细、欠款明细表、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告虽然提供的是电子合同，但经被告签字确认，足以证明借款申请为二被告的真实意思，且最终贷款也是发放至被告博远酒店公司账户。故本院认定原告建行高新支行与被告胡博宁及被告博远酒店公司签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但二被告却在使用款项后，未按期足额还款，现原告主张按照合同约定要求二被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安博远酒店管理有限公司及被告胡博宁应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还借款本金40731.9元，罚息4470元。并按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定支付自2021年1月28日起至款项实际清偿之日止的罚息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行其余的诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930元，减半后465元由被告西安博远酒店管理有限公司及被告胡博宁共同负担,因原告已全部预交，故二被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二一年三月二十三日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终228号上诉人(原审被告)：江西禾田精密光电有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市新城区井冈山大道**。法定代表人：孙旭。被上诉人(原审原告)：昆山弗莱吉电子科技有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇锦淞路**法定代表人：倪催春，该公司执行董事兼总经理。上诉人江西禾田精密光电有限公司因与被上诉人昆山弗莱吉电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初15449号民事裁定，向本院提出上诉。江西禾田精密光电有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人注册地位于江西省吉安市井冈山市新城区井冈山大道99号，故本案应由江西省井冈山市人民法院管辖。另外，双方当事人之间是买卖合同纠纷，争议标的应为货物，而不是给付货币，应当以履行义务一方所在地为合同履行地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省井冈山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，昆山弗莱吉电子科技有限公司一审诉请系要求江西禾田精密光电有限公司履行己方义务支付定作款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。昆山弗莱吉电子科技有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。昆山弗莱吉电子科技有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江西禾田精密光电有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年三月十七日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督930号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李国华，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月3日，借款人（被申请人）李国华与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005251334的《个人借款合同》，贷款金额51,600元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月3日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月3日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811300000699381号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月7日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月7日代偿4388.7元,2019年5月7日代偿4388.73元,2019年6月7日代偿120203.77元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人李国华尚有代偿款项118,281.20元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金115,017.75元为基数，自2019年6月8日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李国华给付申请人代偿款项118,281.20元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金115,017.75元为基数，自2019年6月8日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李国华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项118,281.20元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金115,017.75元为基数，自2019年6月8日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李国华还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费888.50元，由被申请人李国华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李国华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李国华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初22号 原告：李海雄，男，1985年3月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 被告：陈日华，男，1977年11月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈素芬，女，1982年3月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。系被告妹妹。 原告李海雄与被告陈日华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李海雄及其委托诉讼代理人何建宏、被告陈日华的委托诉讼代理人陈素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金23750元、违约金9500元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告签订《门面租赁合同》，约定原告将自有房屋的门面租赁给被告使用，租赁期限从2015年5月1日起至2035年4月30日止，门面头三年每年租金19000元，以后每三年提10%租金。2016年8月，被告在未与原告协商的情况下擅自退租，将屋内其所有的东西搬走，但被告架设的广告牌还挂在涉案房屋上。被告未按时支付租金，构成违约，给原告造成损失。被告只向原告交付过3000元押金，未向原告支付过租金。为此，原告为维护其合法利益向法院提起诉讼。 原告为其主张向本院提交的证据有：1.人口信息查询结果；2.《门面租赁合同》；3.照片。 被告陈日华辩称，被告与原告只是口头约定租赁原告房屋的门面，没有签订书面的门面租赁协议。被告只向原告支付了3000元押金。因贺州市平桂区平湾北路全面修路，路面扩宽至原告房屋门口，被告无法使用原告房屋的门面，被告也没有将东西搬进原告房屋，双方没有实际履行合同。当时，被告向原告提出解除租赁合同。自2015年至今，原告没有向被告提过房屋租赁事宜，事实上原告在当时已同意解除租赁合同。即使租赁合同没有解除，原告没有向被告催讨过租金，原告的权利不应受到法律保护。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月1日，原告李海雄在《门面租赁合同》出租方处签名，承租方没有被告陈日华签名。合同约定出租方将二级公路旁30万吨水泥厂对面的房屋门面租赁给承租方使用，租赁期限二十年，从2015年5月1日起至2035年4月30日止，门面头三年每年租金19000元，以后每三年提10%的租金，承租方应向出租方一次性缴纳每年的门面租金。虽然被告陈日华没有在《门面租赁合同》上承租方处签名，但被告向原告支付押金3000元，原告还收到被告支付的750元。2016年8月，被告将门面钥匙交还原告。原、被告产生纠纷，协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告虽然未在原告向法庭提交的落款时间为2015年5月1日的《门面租赁合同》上签名，但被告向原告支付了押金3000元，原、被告之间形成租赁合同法律关系，该法律关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告收到被告支付的750元应视为被告支付的租金。2016年8月，被告将门面钥匙交还原告，以其行为表示不再履行合同义务，原、被告之间的门面租赁合同法律关系已解除。《门面租赁合同》约定头三年每年租金19000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，对原告主张要求被告支付2015年5月1日至2016年8月1日租金的诉讼请求，本院予以支持。2015年5月1日至2016年8月1日的租金为23750元[（19000元/年÷12个月）×15个月]，扣除原告收到的租金750元、押金3000元，被告仍应向原告支付租金20000元。原、被告对违约金没有约定，原告主张按年租金的一半即9500元计算违约金没有事实和法律依据，但因被告未按时足额向原告支付租金，给原告造成了损失，原告虽未提供证据证实其实际损失，其损失应当为被告逾期支付租金的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院确认以尚欠的租金20000元为基数，从2021年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付违约金至本案判决生效之日止。被告主张因修路导致门面不能使用，原告于当时同意解除门面租赁合同法律关系，原告的起诉已超过诉讼时效，但其未提供证据予以证实，对被告的辩驳主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告陈日华应于本判决生效之日起十日内向原告李海雄支付租金20000元及违约金（违约金计算：以20000元为基数，从2021年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付违约金至本案判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费631元，减半收取计317元（原告已预交），由被告陈日华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄薇 二〇二一年三月九日 书记员  梁靖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7878号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：卢军花，女，汉族，住甘肃省徽县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告卢军花民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二一年三月二十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1808号之一梁广禄、沈阳市皇姑区城市建设局：梁广禄与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初2345号原告：常乐，男，1988年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张辉，男，1986年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。原告常乐与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常乐、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常乐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金62000元；2.被告向原告支付借款利息（以62000元为基数，自2018年8月25日至实际还款之日止，按一年期市场贷款报价利率的4倍计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因个人原因将房本抵押给贷款公司，后无力偿还债务无法赎回房本，于是找到原告，向原告借款62000元，由原告替被告将借款偿还给贷款公司，以帮助其赎回房本，并于2018年7月21日向原告出具借条一张。借条约定被告应于2018年8月25日前将借款偿还给原告，月利率为5%。2020年10月11日被告再次向原告出具《欠条》一张，对上述欠款过程再次予以确认。时至今日，被告上述款项尚未还给原告，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提出诉讼，望依法支持。被告张辉辩称，认可向原告借款62000元未还，目前经济困难无力偿还，希望与原告协商解决本案，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2018年6月，原告因经营需要资金，欲用被告房屋抵押贷款，被告因向案外人借款60000元将房本交出借人保管，故原告向出借人直接转账60000元将房本赎回。但由于房屋登记于被告父亲名下，无法进行抵押贷款，抵押一事未果，原告遂要求被告偿还60000元，被告无力偿还，且经济困难，又向原告借款2000元，原告通过微信转账方式给付被告。后被告于2018年8月25日向原告出具《借条》一张，内容为：“2018年7月21日，本人张辉向常乐借款62000人民币整，于2018年8月25日之前还清（陆万贰仟元人民币整）利息百分之五每月。借款人：张辉，天津市河北区、天津市河北区，电话：××××，身份证：××××，法律有效”。后被告未按约定还款，又于2020年10月11日向原告出具《欠条》一张，内容为：“本人张辉于2018年6月9日通过常乐，因为赎房本向常乐借62000人民币，定2018年8月25日还清，常乐把钱还给抵押房本公司，欠款至今未还。张辉××××，2020.10月11日”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告常乐提供了被告出具的《借条》《欠条》，以证明双方之间存在借款事实。被告张辉认可尚欠62000元未还的事实，但不同意支付借款利息。综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告未按约定还款，显属违约，因此原告要求被告偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2018年8月25日的《借条》载明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，未超过法律规定的限制，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第二十八条第一款、第三十一条规定，判决如下：被告张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常乐偿还借款本金62000元及利息（以62000元为基数，自2018年8月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取计999元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇二一年三月三十一日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初135号 原告：靖西市正信房地产中介服务有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路文昌华府****。 法定代表人：周刚慧，该公司经理。 被告：赵华荣，男，1982年10月14日出生，壮族，住广西靖西市。 原告靖西市正信房地产中介服务有限公司（以下简称“正信公司”）与被告赵华荣中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正信公司的法定代表人周刚慧到庭参加诉讼，被告赵华荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵华荣支付中介费5,400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵华荣于2020年8月将银山小区4栋5单元402号房挂由本公司销售，其本人又于2020年10月19日以急需资金为由向我公司借款30,000元，并在立借据时承诺房产证由我公司保管，该借款由我公司将其房子出售后从房款中扣除。我公司经纪人覃玉婷于2020年10月31日将该房子推荐给梁克米并带其去看房，看完房梁克米表示考虑后再联系。之后经纪人又于2020年11月21日将该房子推荐给了客户李宣佑并带其去看了房子，李宣 2 佑看完房后明确表示愿意买下该房子，并于11月22日交了10,000元定金给被告，被告又于2020年11月24日以钱不够拿去解押房产证为由让李宣佑再转给其10,000元定金，李宣佑当天又转给被告10,000元定金。11月24日被告到我公司申请拿回房产证去银行解押和上市，并承诺手续办完后再将房产证送回我公司保管，但之后被告以各种理由拒不将房产证拿回，我公司多次催促均无果。11月27日我公司从房管所处得知，被告已背着我公司与梁克米私下进行了过户交易。之后我公司与其两人交涉，要求他们按约定每人支付给我公司中介费5,400元，起初他们承认确实是他们背着公司私下交易并愿意支付中介费，后来又以没有和我公司签合同为借口拒不交中介费。当初该房子是由中间人许德高推荐过来，其与被告认识且房产证也由我公司保管，本着大家都是熟人就没有签订代售合同，但我公司经纪人带梁克米看房是事实，有中间人以及与被告的微信聊天记录为证，被告赵华荣和梁克米的行为已损害了我公司的利益，也损害了已交定金客户李宣佑的利益，为维护本公司的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵华荣未到庭，无答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告赵华荣委托原告出售银山小区4栋5单元402号房，双方虽然没有签订书面的中介合同，但原告接受被告的委托后发布了售房信息，原告工作人员又分别带了梁克米、李宣佑去看了房子，其中李宣佑还向被告支付了20,000元购房订金。根据当事人的上述行为，可以推定双方对委托售房的意思表示达成了一致并已实际履行合同，因此原、被告之间的合同关系成立并生效，对双方均有约束力，当事人应当本着诚实信用的原则享有权利、履行义务。被告通过原告提供的媒介服务了解到梁克米有购房意向后，私下与梁克米协商达成了房屋转让协议，该协议的达成可以归因于原告进行中介活动付出的努力，应视为原告已经完成了中介服务，并促成了被告赵华荣（委托人）与梁克米（第三人）订立合同。根据《中华人民共和国民法 3 典》第九百六十五条“委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬”的规定，以及《中华人民共和国民法典》第九百六十三条第一款“中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬”的规定，原告要求被告支付一半的报酬有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告应支付的报酬金额为5,400元的请求，被告对此金额没有提出异议，也没有证据证明原告的主张明显不合理，本院予以支持。被告赵华荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的答辩及举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百六十三条第一款、第九百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵华荣于本判决生效之日起五日内向原告靖西市正信房地产中介服务有限公司支付中介费5,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由被告赵华荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李雪琳 4 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 覃一峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初312号原告：倪云挪，男，1981年6月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：严洪江、艾汪梅，均系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤利春，男，1987年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：张颖，女，1988年3月10日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：汤利春，男，1987年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，与张颖系夫妻关系，特别授权代理。原告倪云挪诉被告汤利春、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告倪云挪及其委托诉讼代理人艾汪梅，被告汤利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告于判决生效后十日内向原告连带归还借款本金人民币40000元；2.依法判令两被告于判决生效后十日内向原告支付利息，以借款本金40000元为基数，自2017年6月6日起至实际还清之日止每月400元人民币的利息（暂计算至起诉之日止利息共计人民币16569元以上两项费用合计为人民币56569元）；3.依法判令本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告因生意经营周转需要，向原告借款人民币40000元，到期还款日为2017年6月5日，双方还约定如被告到期未还清，40000元借款本金将转为唯颖吾足浴有限公司的永久股份，分红为每月400元，直到不经营为止被告退还40000元。按照双方的约定，原告于2017年5月5日通过支付宝转账38000元和交付现金2000元，被告收到款项后向原告出具了《借条》，证实收到40000元借款本金的事实。资金出借后，被告未能在2017年6月5日向原告归还借款本金40000元，且由于被告的唯颖吾足浴有限公司一直亏损也未能向原告支付每月400元的分红，直到2019年7月4日唯颖吾足浴有限公司停止经营并被工商部门列入经营异常名录。由于原、被告双方关于股权和分红的约定是以按时付息到期还本的形式约定的，所以原告认为双方所形成的法律关系名为债转股实为一般民间借贷，每月400元的分红也应当被认定为按月利率1%计算的借款利息，还款期限则应当被认定为唯颖吾足浴有限公司停止经营的时间即2019年7月4日。因被告汤利春所借款项用于生意经营，被告张颖与被告汤利春系夫妻关系，生意经营所获收益也用于夫妻共同生活；被告张颖也应当对夫妻关系存续期间，因共同生活所负债务承担连带还款责任。综上所述，原告为维护自身权益，诉至本院，主张上述诉请。二被告辩称，本案所涉借款被告只收到38000元，原被告之间的借、还款记录多达100多笔，但没有一分钱的现金交易。借40000元拿38000元是因为有2000元的“砍头息”。从2017年5月8日至6月14日，被告已经向原告转账47100元，但被告不清楚这些钱是算利息还是本金，被告认为这些钱还的是本案40000元的借款本金。因为被告与原告之间的借款是好多笔，存续时间很长，有时已分不清打了这么多钱，被告还有将近20万元的流水，无法界定哪些钱打的是哪一笔。经审理，本院确认案件事实如下：一、2017年5月5日，原告通过支付宝向汤利春转账38000元，原告称向汤利春支付现金2000元。同日，汤利春出具《借条》载明汤利春向倪云挪借款40000元，还款日期为2017年6月5日，如到期未还清40000元本金将转为唯颖吾足浴有限公司永久股份，每月分红400元，直到不经营为止退还40000元。二、庭审中，被告汤利春认可该笔借款的本金为38000元，每月利息400元，没有收到现金2000元，2000元是原告预先扣除的“砍头息”。三、汤利春认可《借条》的真实性。汤利春提交其与倪云挪之间2017年5月至6月微信及支付宝转账记录，其中转账700元共28笔、1400元2笔、10000元1笔、6000元1笔、8000元1笔、100元1笔、600元1笔，以上共计35笔，总金额47100元。庭审中，汤利春称上述47100元还的是本案40000元的借款本金，对此原告不予认可，但认可收到47100元，并称47100元是用于偿还原告其他借款的利息，原告、被告间还有其他的债权债务。审理中查明，汤利春与张颖系夫妻关系，结婚登记日期为2010年10月14日（原结婚证遗失，特补发此证，补发日期2010年10月18日）。庭审后，本院通知张颖到庭，张颖对原告主张其与汤利春共同还款无异议，但不认可本案借款本金为40000元，汤利春实际只收到38000元本金，不知道该笔借款本金汤利春是否已还清。庭审中原被告认可以下事实：原被告均认可双方之间存在多笔借款，2017年5月5日本案借款之前还有其他债务未结清。原告未收到每月400元的“分红”。本案产生诉讼费1214元。以上事实，有原告提交的原被告身份证复印件、被告结婚证复印件、《借条》、支付宝转账记录；被告汤利春提交的微信及支付宝转账记录等证据在卷佐证及原告、被告汤利春的当庭陈述、本院2021年3月2日询问笔录予以证实。被告张颖未提交证据。本院认为，被告认可《借条》的真实性，原被告之间民间借贷法律关系成立。综合本案现有证据，被告辩称原告预先扣除“砍头息”2000元与其提交2017年5-6月间的转账记录之间存在矛盾，在原被告之间尚有2017年5月5日以前的借款未结清的情况下，被告提交的证据不足以充分证明其只收到借款本金38000元及已归还本案借款本金。故被告的答辩意见不予采信，原告的第一项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照月利率1%（即400元/月）计算自2017年6月6日起至款项实际还清之日止，被告汤利春亦认可借款利息为每月400元，此计算标准符合法律规定，予以支持。关于案件受理费，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告汤利春、张颖于本判决生效之日起十日内向原告倪云挪返还借款40000元；二、被告汤利春、张颖于本判决生效之日起十日内向原告倪云挪支付以40000元为本金按400元/月计算的利息，自2017年6月6日起付至款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，适用小额诉讼程序减半收取，由被告汤利春、张颖承担607元。本判决为终审判决。审判员  刘学俭二〇二一年三月九日书记员  刘艳艳
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初449号 原告：张琼丹，女，1986年12月25日出生，汉族，住址重庆市渝北区。 被告：甘奇，男，1976年2月20日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告张琼丹诉被告甘奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张琼丹到庭参加诉讼，被告甘奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张琼丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（该利息按照借款本金50000元为基数从2012年10月22日起按照月利率2%计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；2.本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，被告因资金紧缺，向原告借款，原告考虑到与被告系朋友关系，便借给被告50000元，双方约定借款利息按照月利率2%计算，为此，被告向原告出具《借条》一张。之后，原告多次要求被告还本付息，继续向被告追讨借款，被告以各种理由推脱。综上，原告提起诉讼，请求法院判如所请。为此，原告提交了原、被告的身份证复印件、借条原件1张、微信聊天记录等证据材料。 被告甘奇未到庭，未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2012年10月15日向原告提出借款50000元。原告当时和朋友合伙经营“大不同鲜鱼庄”，鱼庄有现金30000元，原告遂向同城开服装店的朋友张倩周转了现金20000元，共计现金50000元，于2012年10月20日将50000元现金出借给了被告甘奇，被告甘奇于2012年10月22日在其身份证复印件背书借条一张，并附有身份证复印件，借条载明：今借到张琼丹现金50000元整大写伍万元整。被告在借条上签名捺印并附注其身份证明513031197602××××。庭审中，原告陈述被告借款后支付了三个月利息，便以各种理由推诿还本付息。原告通过其与被告共同的朋友甘红波联系上被告，在微信上沟通催款。同时，原告张琼丹自愿放弃了利息的主张。 上述事实，有原告向本院提交的原、被告的身份证复印件、借条原件1张、微信聊天记录以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告出借现金给被告，被告收到现金后给原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。借款逾期，被告未还本付息，其行为已然违约，且有违诚实守信，原告请求由被告归还借款本金50000元，自愿放弃利息的主张，系其真实意思自治，且符合现行规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告甘奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告张琼丹借款本金50000元。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告甘奇负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈健全 二〇二一年三月十四日 书记员  甘曙源
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初8247号 原告：刘珊瑛，女，1974年9月12日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：仲玉华，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志文，（实习），北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告:陈洁，女，1996年3月10日出生，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈绍金，男，1972年6月21日，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘珊瑛与被告陈洁、陈绍金民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告刘珊瑛及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈洁、陈绍金经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘珊瑛向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告陈绍金偿还借款364000元，被告陈洁承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年4月1日之前，被告陈绍金因公司资金困难向原告共借款130万元整，并承诺至2015年4月1日还清全部借款，到期后被告陈绍金无力偿还。原告与被告陈绍金、被告陈洁（系被告陈绍金之女）三方于2016年9月21日签订《代偿协议》，被告陈洁自愿对被告陈绍金欠原告的借款承担连带责任，并自愿以自己名下三套房屋代被告陈绍金偿还借款93.6万元。2017年5月2日，三方签订《房屋过户协议书》，并将房屋过户以履行《代偿协议》。后原告多次要求两被告支付剩余借款364000元，但两被告一直逃避还款。原告为保障自己的合法财产利益不被侵害，特起诉至法院。被告陈洁、陈绍金未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日、2013年4月22日、2014年至2015年期间，被告陈绍金以资金周转为由多次向原告借款共计150万元，期间被告陈绍金向原告偿还了部分款项。2016年9月21日，被告陈绍金与陈洁分别作为借款人与代偿人与原告签订代偿协议，载明，2014年4月1日，陈绍金因资金困难向原告借款130万元整，并出具借条，借款期限为一年，承诺于2015年4月1日前还清，债务到期后，被告陈绍金无力偿还，故三方达成协议，被告陈洁自愿为陈绍金所欠债务承担连带还款责任，现期自愿用自己名下三套房屋抵偿被告陈绍金所欠的936000元整，房屋具体地址位置：西安市XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房，12303号房，12304号房，并于协议签订后将上述房屋交付原告，后三方于2017年5月2日签订《房屋过户协议书》，将上述三套房屋中，XX城XX幢XX单元XX层XX号、XX号房过户给案外人刘衍希，XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋过户给案外人程丹丹……并约定，陈绍金欠原告借款中剩余的364000元和陈洁再无任何法律关系，由陈洁向陈绍金个人追偿……案外人刘衍希系原告之子，案外人程丹丹系原告侄女。过户于2017年5月8日办理完毕。在此之后，被告陈绍金再未向原告还款，后原告将被告陈绍金、陈洁诉至西安市未央区人民法院，后西安市未央区人民法院将该案移送至本院审理。以上事实有原告陈述、代偿协议、房屋过户协议书、公证书等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，根据二被告与原告签订的代偿协议以及该协议已履行的事实，本院对由被告陈洁代被告陈绍金向原告偿还借款93.6万元的事实以及被告陈绍金尚欠原告364000元的事实予以确认，故原告主张被告陈绍金偿还36400元于法有据，本院予以支持。原告主张被告陈洁连带清偿陈绍金的债务，虽被告陈洁在2016年9月21日签署的代偿协议中有债权加入的意思表示，但因原告于2017年5月2日签订的《房屋过户协议书》中放弃了向陈洁主张剩余债权的权利，故原告再次主张被告陈洁偿还剩余的36400元债务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍金于本判决生效后十五日内向原告刘珊瑛返还借款364000元；二、驳回原告刘珊瑛的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6760元，公告费560元，原告已预交，由被告陈绍金承担，被告应承担的受理费、公告费应当于本判决生效后十五日内支付给原告刘珊瑛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员       范建锋                       二〇二一年 三 月 十五 日    书  记  员       高宏蓉          20200116824719740912430XXXXXXXXXXXXXXXXXX197206213065129221972062108919960310306XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX60001
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执539号申请执行人李某某，男，1961年3月21日生，汉族，住临沂市河东区。委托代理人刘某某，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被执行人林某某，男，1969年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人曹某某，男，1973年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人康某某，女，1975年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。关于申请执行人李某某与被执行人林某某、曹某某、康某某民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2020）鲁1312民初3657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林某某、曹某某、康某某支付借款30万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人林某某、曹某某、康某某送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人林某某、曹某某、康某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人林某某、曹某某、康某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的30万元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年三月二十六日书记员  时彦江
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终671号 上诉人（原审原告）：张金香，女，1972年5月11日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审被告）：张福庆，男，1967年10月26日出生，汉族，住平南县。 上诉人张金香因与被上诉人张福庆排除妨害纠纷一案,不服平南县人民法院（2020）桂0821民初3673号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张金香上诉请求：撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初3673号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：在一审庭审中，被上诉人已承认案涉房屋使用的土地是上诉人父亲张延芳户的，上诉人提供的张福全的录音材料也证实田地是上诉人户承包的。土地权属清楚，不属于土地可能性未清需要政府进行处理的情形，被上诉人已构成侵权，一审法院理应受理。同时，被上诉人自认系张延芳的养子，但自始至终都是被上诉人自称，上诉人没有听父亲提起过该事，被上诉人也没有证据证实这一事实。综上，案涉土地权属清楚，本案不属于土地权属纠纷，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 张金香向一审法院起诉请求：判令被告张福庆停止侵害，排除妨碍将建造在原告0.69亩土地上（其中耕地占0.33亩，水田占0.17亩）的两层半房屋拆除，将0.69亩土地归还给原告管理使用。 2 一审法院认为，起诉必有符合基本的要求。本案中原告主张被告侵占其父亲的承包经营土地并在土地上建房，但至庭审结束为止原告未能出示证据证实案涉土地属其父亲承包经营，也未能证明案涉土地属其本人承包经营，且案涉土地目前未有确权，即土地可能性未清；《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案案涉土地未经人民政府进行处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回原告张金香的起诉。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，当事人提起的民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，张金香以张福庆擅自强行在其所有的0.69亩地上建房，损害其合法权益为由，诉请法院判决张福庆停止侵权,恢复原状并将0.69亩土地归还张金香管理使用，提供了《宅基地土地登记汇总表》及《农村土地承包经营权证》，但《宅基地土地登记汇总表》只是对张延芳宅基地土地情况进行的一个汇总登记，且根据张金香一审庭审所述，张福庆所建房屋使用的土地并不在其《农村土地承包经营权证》登记的土地范围内，因此，上述材料均无法证实张金香对涉案土地拥有使用权，张福庆对此亦予以否认，故双方诉争名为侵权纠纷，实为土地权属争议。因此，本案纠纷应由人民政府处理。张金香的诉请不属于人民法院民事诉讼受理范围，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审裁定驳回张金香的起诉并无不当，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 张金香已预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 3 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年三月十五日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初546号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某某，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省，住上海市静安区。辩护人周佳明，上海沪泰律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2021〕563号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月30日10时30分许，被告人吴某某驾驶牌号为沪K9XXXX小型轿车沿本区新车公路由南向北行驶至庵后路路口，直行通过该路口时与正在南侧人行道由东向西通行的被害人沈金娟发生碰撞，致使沈金娟倒地受伤经抢救无效而死亡。经事故责任认定，在该起交通事故中被告人吴某某承担全部责任，被害人沈金娟无责任。事故发生后，被告人吴某某拨打110报警后在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴某某赔偿被害人家属并获得谅解。公诉机关认为，被告人吴某某具有认罪认罚的从宽处理情节以及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某有期徒刑一年六个月，并建议宣告缓刑。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二一年三月三十日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初979号 原告：房启金，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告：徐克义，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告房启金与被告徐克义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月22日，原告房启金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告房启金撤诉处理。 案件受理费减半收取283元，由原告房启金负担。 审判员  陈雁冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理张慧君 书记员谢龙辉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1288号 原告：黄建华，男，1952年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，经常居住福建省莆田市荔城区梅园东路****。 被告：陈荔娟，女，1974年6月15日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市涵江区> 原告黄建华与被告陈荔娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告黄建华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建华以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对陈荔娟的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄建华负担。 审判员  林丽勇 二〇二一年三月十七日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初85号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人贾国刚，男，1986年9月2日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市。2020年12月31日，因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局取保候审，现候审。   委托辩护人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。   湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人贾国刚犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人贾国刚及其委托辩护人汪雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年11月29日，被告人贾国刚在本区多巴镇水岸星光小区堂兄贾国柏家中饮酒，当日晚23时许，贾国刚驾驶自己的×××号小型车辆离开沿黑上公路由东向西行驶，行驶至黑上公路1公里+500米处时因操作不当，车辆冲下路基，造成车辆受损的一般道路交通事故。   2020年12月16日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具宁公刑鉴（理化）字［2020］2071号检验报告检验：送检的检材202134-1（标示为贾国刚）中检出乙醇，乙醇含量为216mg/100mL。   2020年12月25日，湟中区公安局交通管理大队出具第630122120200000242号道路交通事故认定书认定，被告人贾国刚应承担此次事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人贾国刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人贾国刚拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   被告人贾国刚对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人贾国刚违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生一般道路交通事故，其血液中酒精含量达到216mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人贾国刚认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但鉴于被告人贾国刚患有左小腿骨髓炎，需手术治疗，对其处以缓刑，有利于其伤病的疗愈。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人贾国刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二一年三月三十一日   法官助理 史可啟   书记员 韩 静     本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执705号 被执行人姚长乐，男，1987年12月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人姚长乐贩卖毒品罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502刑初143号刑事判决书，责令姚长乐缴纳罚金10000元。但被执行人姚长乐未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚长乐的银行存款10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  李婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6690号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人贺彩华，女，汉族，1962年6月27日出生，住址湖南省双峰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人贺彩华知识产权权属、侵权纠纷十案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19771-19780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧