wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执302号之八 申请执行人：蔺顺昌，男，1983年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李友琴，女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院申请执行人蔺顺昌申请执行被执行人李友琴抚养费纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）川0525民初1821号民事判决书已经发生法律效力。因李友琴未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依法立案强制执行，立案执行标的：抚养费人民币26400元，执行费人民币295元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人李友琴未向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人李友琴名下不动产、工商、车辆等登记信息，被执行人李友琴名下无可供执行的财产，通过实地调查，亦未发现被执行人李友琴有可供执行的财产线索。 三、将被执行人李友琴纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李友琴名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李友琴纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 蔺 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗铭港
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1000号 原告：闫向辉，男，1988年9月17日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：闫常彬，男，1967年3月20日生，汉族，住址同上。系原告闫向辉父亲。 被告：闫建国，男，1968年10月8日生，汉族，住临漳县。 原告闫向辉诉被告闫建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年3月17日向原告闫向辉送达诉讼费交纳通知书，原告闫向辉未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告闫向辉撤回起诉处理。 审判员  姜瑞海 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异64号 异议人（申请执行人）：邓廷礼，男，1946年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。 被执行人：成都鸿福知境文化传播有限公司，住所地成都市新都区三河街道厚诚路8号7栋1层1539、1540号。 法定代表人：徐光明，执行董事。 第三人：张小梅，女，1984年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 在本院执行邓廷礼与成都鸿福知境文化传播有限公司（以下简称鸿福知境公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓廷礼以应当追加张小梅为（2020）川0114执1702号案件被执行人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 邓廷礼称，追加张小梅为（2020）川0114执1702号案件的被执行人。事实与理由：邓廷礼诉鸿福知境公司民间借贷纠纷一案，贵院于2019年10月22日作出（2019）川0114民初6596号民事判决书，判决：一、鸿福知境公司于本判决发生法律效力之日起7日内归还邓廷礼借款本金20000元并支付利息（以10000元为基数，按照月息2%，自2019年2月20日起计付至该笔款项实际付清之日止；以10000元基数，按照月息2%，自2019年2月25日起计付至该笔款项实际付清之日止）；案件受理费150元由鸿福知境公司负担。邓廷礼已申请强制执行，该案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，已下发终本裁定书。张小梅系鸿福知境公司股东之一，该公司只有徐光明和张小梅两个股东，其均未对公司出资；徐光明、张小梅系夫妻，该债务系夫妻存续期间所负债务，系夫妻共同债务。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特申请追加张小梅为被执行人。 本院查明，本院于2019年8月6日对邓廷礼与鸿福知境公司民间借贷纠纷一案立案，于2019年10月22日作出（2019）川0114民初6596号民事判决书，判决：一、鸿福知境公司于本判决发生法律效力之日起7日内归还邓廷礼借款本金20000元并支付利息（以10000元为基数，按照月息2%，自2019年2月20日起计付至该笔款项实际付清之日止；以10000元基数，按照月息2%，自2019年2月25日起计付至该笔款项实际付清之日止）；二、驳回邓廷礼的其他诉讼请求。……案件受理费150元由鸿福知境公司负担。 因鸿福知境公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，邓廷礼于2020年6月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月13日作出（2020）川0114执1702号执行裁定书，载明：本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，裁定：成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6596号民事判决书的本次执行程序予以终结。 另查明，2018年9月11日，徐光明、张小梅共同出资设立了鸿福知境公司，法定代表人为徐光明，该公司注册资本为5000000元，徐光明以货币认缴出资4750000元，张小梅以货币认缴出资250000元，出资时间均为2038年9月4日前。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、企业工商信息等证据在卷佐证。 本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人应当严格依照法律规定。2014年2月7日国务院发布的国发〔2014〕7号《注册资本登记制度改革方案》规定，公司实收资本不再作为工商登记事项，公司登记时，无需提交验资报告，公司实收资本不再作为工商登记事项，即工商登记材料中并无足额出资的登记或验资报告不等同于未实际足额出资。本案中，邓廷礼除提交了鸿福知境公司的工商登记信息、国家企业信用信息查询材料外，并未提交其他证据，故邓廷礼所提证据不足以证明张小梅未实际缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，邓廷礼的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回邓廷礼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  蒋建军 审判员  王立国 审判员  敬 坤 二〇二一年三月二十六日 书记员  沈欣瑶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2455号申请人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。主要负责人：左言强，该行行长。被申请人：张楠楠，男，1981年2月3日生，汉族，住新沂市。中国农业银行股份有限公司新沂市支行与张楠楠信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新沂市支行于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人张楠楠在新沂市水利局发放的工资3万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人张楠楠在新沂市水利局发放的工资3万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执180号申请执行人：李墨，男，1988年11月15日生，汉族，现住四平市铁**。被执行人：姜龙，男，1990年2月23日生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人李墨与被执行人姜龙劳动争议纠纷一案，（2021）吉0302刑初1542号劳退伙纠纷已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，本院已经强制执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定之规定裁定如下：吉03**执180号案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1404号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司住所地：濮阳市黄河路与卫河路东南角481号负责人：王建辉，该公司总经理。诉讼代理人：王辉，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈瑞民，男，1974年7月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：李怀坤，男，1979年7月15日出生，汉族，住濮阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告陈瑞民、李怀坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告陈瑞民、李怀坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉称，2017年6月14日，被告陈瑞民向中国光大银行郑州淮河路支行借款本金44,000元，用于日常消费。被告陈瑞民为本次借款在原告处投保信用保证保险，原告为被告出具了个人借款保证保险单，被告李怀坤签订了《代偿责任保证书》，同意代为陈瑞民偿还，因被告陈瑞民未能及时还款，原告于2018年10月24日进行了理赔，取得了相应的权利，原告代偿后，多次向被告追偿未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告陈瑞民、李怀坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2017年6月14日，被告陈瑞民向中国光大银行郑州淮河路支行借款本金44,000元，用于日常消费。被告陈瑞民为本次借款在原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司处投保信用保证保险，被告李怀坤与原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司签订代偿责任保证书，同意对该笔债务承担连带责任，2017年7月3日，中国光大银行郑州淮河路路支行将该笔借款发放至被告陈瑞民指定账户，后因被告陈瑞民未能及时履行偿还义务，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2018年10月24日将下余全部本息30,927.96元清偿完毕，后原告与被告协商未果即诉至法院。上述事实有保险单、投保单、代偿债权与权益转让书、代偿责任保证书、还款计划表、还款流水、个人贷款合同等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为：被告陈瑞民与中国光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同，以及被告李怀坤与原告签订代偿责任保证书为被告陈瑞民在原告处投保个人信用贷款保证险提供连带保证责任，系双方真实意思表达，且不违反法律规定，本院予以确认。被告陈瑞民在原告处为自己贷款投保个人信用贷款保证保险，因被告陈瑞民未能及时偿还借款，原告向被保险人中国光大银行郑州淮河路支行理赔后，即在赔偿金额范围内代位行使中国光大银行郑州淮河路支行对被告陈瑞民求偿的权利。原告要求被告以理赔款30,927.96元为基数按照日0.6‰支付违约金，不符合法律规定，应按年15.4%计算。被告李怀坤对上述债务承担连带保证责任，清偿上述债务后，对被告陈瑞民享有追偿的权利。原告要求被告承担本案律师费、交通费，证据不足，本院不予支持。被告陈瑞民、李怀坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己民事诉讼权利的一种处分。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司代偿款30,927.96元、保费2,854.61元及违约金（违约金以理赔款30,927.96元为基数，自2018年10月24日起按照年15.4%计算至债务清偿之日止）。二、被告李怀坤对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（已减半收取），由被告陈瑞民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年三月五日书记员  王 辉
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初105号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人司卫平，男，1971年7月22日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，个体工商户，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年9月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月15日被新郑市公安局取保候审，于2021年1月8日被新郑市人民检察院取保候审。被告人王胜武（曾用名王合中），男，1959年8月3日出生于河南省兰考县，汉族，高中文化程度，无业，居住地河南省新郑市（户籍地河南省开封市兰考县）。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年9月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月15日被新郑市公安局取保候审，于2021年1月8日被新郑市人民检察院取保候审。被告人梁艳，男，1970年1月14日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，农民，居住地河南省沈丘县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年9月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月15日被新郑市公安局取保候审，于2021年1月8日被新郑市人民检察院取保候审。被告人陈洪堂，男，1965年12月20日出生于山东省曹县，汉族，高中文化程度，无业，居住地河南省新郑市龙湖镇前胡西社区四队建筑工地宿舍（户籍地山东省曹县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年9月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月15日被新郑市公安局取保候审，于2021年1月8日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人司卫平、王胜武、梁艳、陈洪堂犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人司卫平、王胜武、梁艳、陈洪堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日8时10分许，在新郑市龙湖镇前胡西社区一未取得建筑许可证和施工许可证的在建工地上，被告人司卫平承包该工地的建筑工程后，未履行监管职责;而后将该工程大包给王胜武，由被告人王胜武管理该工地的日常建设;而后王胜武又将该工地的内外墙体粉刷工程承包给被告人梁艳，由梁艳负责粉刷等工程，后被告人陈洪堂带领的工人高某2在未带安全帽以及安全带的情况下，在未安装防护网的脚手架上施工时，从二层脚手架上坠落后死亡。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某2死亡原因系坠落致颅脑损伤。公诉机关提交了被告人司卫平、王胜武、梁艳、陈洪堂的供述和辩解，证人高某1、刘某、黄某、张某、陈某的证言，现场照片，郑州新郑教育园区管理委员会规划建设局出具的证明，新郑市公安局物证鉴定室出具的（新）公（刑）鉴（法医）字（2020）83号鉴定书，赔偿协议，收款条，谅解书，合同协议书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人司卫平、王胜武、梁艳、陈洪堂在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人司卫平、王胜武、梁艳、陈洪堂均系初犯，自首，均已赔偿被害人家属损失并取得谅解，均认罪认罚，建议以重大责任事故罪对四被告人均判处有期徒刑八个月，如果具备社区矫正条件，缓刑一年。被告人司卫平、王胜武、梁艳、陈洪堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，1、2020年9月13日，被害人高某2家属收到被告人司卫平、王胜武、梁艳、陈洪堂赔偿的各项损失共计115万元，并对四人予以谅解。2、被告人司卫平、王胜武、梁艳、陈洪堂均符合社区矫正条件。本院认为，被告人司卫平、王胜武、梁艳、陈洪堂构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人司卫平、王胜武、梁艳、陈洪堂明知他人报案而在现场等候，到案后，如实自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；均系初犯，可以酌情从轻处罚；均已赔偿被害人家属损失且获得谅解，应当从轻处罚；均认罪认罚，可以从宽处理。被告人司卫平、王胜武、梁艳、陈洪堂犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人司卫平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王胜武犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人梁艳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈洪堂犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  边秀峰人民陪审员  赵 玲二〇二一年三月八日书 记 员  郭 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1347号之二申请执行人：中国银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路30号。负责人：杨俊青，该行行长。被执行人：李睿，男,1981年8月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：沈康敏，女,1988年1月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行与被执行人李睿、沈康敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行向本院申请执行，要求被执行人李睿、沈康敏履行生效法律文书确定的偿还借款142112元及利息的义务。本院于2020年7月15日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人李睿、沈康敏邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人李睿、沈康敏未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人李睿、沈康敏的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人李睿名下的银行存款183813.98元，并发放给了申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行；未发现被执行人李睿、沈康敏其他可供执行的财产。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产。5.本院对被执行人李睿、沈康敏住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院已对被执行人李睿、沈康敏采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人李睿、沈康敏名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行。申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李睿、沈康敏有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行亦不能提供被执行人李睿、沈康敏其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初4109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行发现被执行人李睿、沈康敏有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李睿、沈康敏有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇二一年三月八日书记员 张 燃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3847号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：杨超，男，1986年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告杨超的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   张 玉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1914号申请人：濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地河南省濮濮阳市华龙区中原路街道中原路与金堤路交叉口向东50米路南。统一社会信用代码91410900MA3X8DCR97。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳、乔亚丽，该社职工。被申请人：李玉先，女，1966年9月9日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）与被申请人李玉先金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院提交财产保全申请书，请求将被申请人名下的银行账户资金及网络资金账户冻结10000元，申请人缴纳了保全费，并以申请人流动资金账户作为担保。本院经审查认为，申请人濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李玉先名下的银行账户资金及网络资金账户予以冻结，冻结数额为10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马传聪二〇二一年三月三十日书记员  王振东
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执820号 申请执行人：廖传芬，女，1945年2月13日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘宗甫，男，1989年1月20日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行廖传芬与刘宗甫租赁合同纠纷一案中，申请执行人廖传芬于2021年3月19日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初3250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3353号 原告：安徽立合管业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：汪大兵。 委托诉讼代理人：闵敢，安徽元贞律师事务所律师。 被告：浙江暨诺科技有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：蒋干。 委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世忠，男，该公司员工。 被告：杨其成，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽立合管业有限公司与被告浙江暨诺科技有限公司、杨其成买卖合同纠纷一案，原告安徽立合管业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告安徽立合管业有限公司自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽立合管业有限公司撤诉。 案件受理费50元（按变更后的诉请计算），依法减半收取25元，由原告安徽立合管业有限公司负担。 审判员 冯 栖 二〇二一年三月十六日 书记员 吴宵莹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初49号 原告:邹瑞豪，男，1995年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：温州经济技术开发区海城永商华联超市，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道石坦村海城路135号，统一社会信用代码：92330301MA2C5XHR8Q。 经营者：汪兴旺。 本院在审理原告邹瑞豪与被告温州经济技术开发区海城永商华联超市买卖合同纠纷一案中，原告邹瑞豪于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹瑞豪提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邹瑞豪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹瑞豪负担。 审判长  郑国友 审判员  黄慧慧 审判员  许德圣 二〇二一年三月三日 书记员  林依依
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1177号 原告：喻启明，男，1958年12月18日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：李治国，男，1977年12月9日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：谢玉爱，女，1975年4月14日生，汉族，住址同上。 原告喻启明与被告李治国、谢玉爱劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告喻启明委托诉讼代理人程春欢到庭参加诉讼，被告李治国、谢玉爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻启明向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工资款7,960元并承担本案诉讼。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年3月份至9月份左右，被告雇请原告为其承包的工程做水电工，日工资280元。2021年1月27日，原被告经结算，被告共拖欠原告工资款7,960元，并于当日出具欠条一份，承诺年底前付清。后经原告多次催要，被告却以各种理由拖延。综上所述，被告的行为已侵犯原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告李治国、谢玉爱未作答辩。 经审理查明：2019年3月份至9月份左右，喻启明为李治国承包的工程做水电工。2021年1月27日，经双方结算，李治国向喻启明出具欠条一份，欠条载明欠喻启明水电装修工资7,960元，2020年农历年底前付清。之后李治国未能按约支付，喻启明提起本案诉讼。 上述事实，有喻启明提供的欠条以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，喻启明为李治国承包的工程提供劳务，李治国应依法支付劳务费用。李治国出具欠条对拖欠劳务费用7,960元的事实予以确认，但未能按照约定支付劳务费用，应承担违约责任。喻启明主张李治国支付劳务费用7,960元本院予以支持。喻启明以李治国与谢玉爱系夫妻关系及上述劳务费用系李治国为经营家庭生活所欠为由，主张谢玉爱承担连带责任，对此未能举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李治国于本判决生效之日起五日内支付原告喻启明劳务费用7,960元； 二、驳回原告喻启明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭友成 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初887号原告：侯先杰，男，1985年5月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：无锡房天下物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区万达广场1、2、3、5、8号楼1-1414，统一社会信用代码91320312MA21W4FE7W。法定代表人：蒋士杰，该公司经理。被告：刘正干，男，1999年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告侯先杰诉被告无锡房天下物业管理有限公司徐州分公司、刘正干委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理,依法由审判员赵成文适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵成文二〇二一年三月十一日书记员  杨欣蕾
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执747号之三 被执行人：高某某，男，1972年02月02日生，居民身份证号码42900119720202169X，住湖北省随州市曾都区淅河镇云龙街居委会高滩路038号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0821刑初219号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高小文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高小文在银行账户内存款50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  荆金科 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 伟
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2823民初240号 原告：咪庄扁，女，1976年11月15日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被告：周峰，男，1984年3月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 原告咪庄扁与被告周峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告咪庄扁于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咪庄扁的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告咪庄扁撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告咪庄扁负担。 审判员  李先勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  白 汝
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1206号原告：吕召兴，男，汉族，生于1973年7月14日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。被告：李健祥，男，汉族，生于1997年9月1日，住四川省马尔康县。被告：倪流渊，男，汉族，生于1997年5月1日，住所地重庆市梁平区。原告吕召兴与被告李健祥、倪流渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告吕召兴及其委托诉讼代理人罗鑫出庭参加诉讼，被告李健祥、倪流渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕召兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告本金243730元人民币及利息（利息以本金243730元为基数从2020年10月10日起按年利率15%计算，直至借款本息还清之日止）；二、判令二被告支付原告律师费10000元人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2019年3月3日至2020年5月19日期间向原告借款共计243730元，上述借款均通过原告之女吕丹的支付宝、微信账户转账至二被告账户。2020年10月10日，原告与二被告双方就此次借款达成还款协议，协议约定二被告保证从2020年11月开始，每月10日前至少还款1.7万元，同时二被告于2021年11月10之间将243730元人民币清偿。在还款协议签订至今，二被告均未按照协议履行还款义务，故诉讼至法院。被告李健祥、倪流渊未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明，2019年3月3日至2020年8月2日，原告吕召兴的女儿吕丹通过微信、支付宝向被告李健祥、倪流渊转款共计246820元。2020年10月10日，原告吕召兴作为甲方与被告李健祥、倪流渊作为乙方签订了《还款协议》，协议主要内容为“鉴于乙方于2019年3月3日至2020年5月19日期间向甲方借款共计243730元，上述借款均通过甲方女儿吕丹的支付宝及微信转账至乙方，为方便乙方清偿借款并结合乙方的实际经济情况，经双方账目核对清楚之后，达成如下协议：一、乙方分期向甲方偿还借款，具体还款时间及数额如下：上述借款于2021年11月10日之前还清，甲方保证从2020年11月开始，每月10日前至少还款1.7万元；二、乙方应按本协议第一条之约定，及时、足额将借款通过银行转账方式转入甲方指定银行账户；三、本协议系各方真实意思表示，协议生效后如有任何一期逾期还款，则甲方有权主张全部未清偿金额并从2020年10月10日起以未清偿金额为基数按年利率15%计算利息。由此产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、执行费用等）由乙方承担、、、”，该《还款协议》签订后，被告未按照约定的时间偿还借款，故原告诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《还款协议》、微信、支付宝转账流水予以证实。本院认为，原被告双方于2020年10月10日达成的《还款协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。结合原告提供的转账流水，可见原告已将《还款协议》中的借款金额支付给了被告李健祥、倪流渊，被告李健祥、倪流渊应当按照《还款协议》的约定履行还款义务，故对于原告要求被告李健祥、倪流渊偿还借款本金243730元及利息以本金243730元为基数从2020年10月10日起按年利率15%计算至借款本息还清之日止的主张，符合双方的约定也符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费10000元的主张，原告在庭审中明确表示并未支付其律师费，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李健祥、倪流渊于本判决生效后十日内偿还原告吕召兴借款本金243730元及利息（利息以243730元为基数从2020年10月10日起至付清时止按年利率15%计）；二、驳回原告吕召兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，减半收取2641元，由被告李健祥、倪流渊负担2581元，原告吕召兴负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗秀容二〇二一年三月二十五日书记员  易相旭
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢271号申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司，地址德惠市德惠路655号，电话87287676。被执行人长春市宇乐牧业有限公司，地址德惠市东五道街鱼市对面。被执行人长春市博磊担保有限公司，地址德惠市胜利街十三区223栋1层。被执行人刘猛，男，1978年5月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区林源镇常家围子村1组1号。被执行人钱春梅，1979年6月25日生，汉族，住德惠市建设街惠松委2组。被执行人王福先，男，1955年10月9日生，汉族，住德惠市建设街红旗委18组。被执行人尹方平，男，1973年3月5日生，汉族，住德惠市建设街育才委6组。被执行人郭志华，女，1975年12月20日生，汉族，住德惠市建设街育才委6组。吉林德惠长银贷款有限责任公司与长春市宇乐牧业有限公司、长春市博磊担保有限公司、刘猛、钱春梅、王福先、尹方平、郭志华金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初5718号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年三月三十一日书记员  刘 猛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执212号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：于大臣，男，1974年10月14日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**。本院在执行移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人于大臣犯盗窃罪一案中，因移送部门未提供财产线索，且经财产查控未发现被执行人有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二一年三月三十日书记员  孙 鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3472号申请执行人：曾燕琼，女，汉族，1975年8月11日生，住宣威市。被执行人：钟丽平，女，汉族，1969年12月5日生，住麒麟区。关于曾燕琼诉钟丽平民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民终1373号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为10050元，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、车辆、不动产、银行账户进行了查询、控制，具体如下：查无证券数据；查无可供执行的保险信息；查询到钟丽平名下有车牌号为云Ｄ×××××的机动车一张，本院已查封，因该车下落不明，并未实际扣押；钟丽平在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；已冻结钟丽平名下银行账户及网络资金账户合计16个，冻结金额约2279.4元，已扣划2279.4元。本院已将被执行人钟丽平列入失信被执行人员名单，并对其进行限制高消费。后本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3472号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年三月十二日书记员  刘梦航
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1540号 原告：徐军全，男，汉族，1977年8月20日出生，住四川省仁寿县。 被告：周水明，男，汉族，1967年8月8日出生，住四川省仁寿县。 原告徐军全与被告周水明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告徐军全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐军全撤回起诉处理。 审判员 曹 卉 二〇二一年三月二十九日 书记员 邹莉薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1064号原告：王雪英，女，汉族，1958年4月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张良，男，汉族，1984年10月27日出生，住河南省新安县。原告王雪英诉被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，于2021年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雪英到庭参加诉讼，被告张良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部借款人民币壹拾万元整（小写：100000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告从2012年左右开始，向原告分批借款共计壹拾伍万元，后原告急需用钱，向被告要回伍万元，剩余壹拾万元。被告于2015年向原告出具了新的欠条，未约定归还时间。后原告急需用钱，一直向被告催要借款，被告一直以各种理由拖延，且不知所踪，至今未偿还剩余款项。原告认为被告以自己的行为表明不履行偿还借款的义务，已严重侵害了原告的合法权益，原告有权利根据《中华人民共和国合同法》要求被告及时一次性偿还全部所欠借款。被告张良未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月7日，被告张良向原告王雪英出具借条一份，载明：“今借到王雪英现金拾伍万元整（￥150000元）。张良2015.2.7”。另该借条下方注明“因以前借条丢失，重新打的借条，2015年2月6日前任何借条无效”。本案审理中原告王雪英陈述，被告张良和其女儿是同学关系，其在2012年7月份以现金方式借给被告张良5万元，此后二十天左右又向被告张良出借现金5万元，2013年年底又向被告张良出借现金5万元，被告每次借款均出具了借条，后因其把借条丢失，被告张良遂于2015年2月7日重新向其出具了前述金额为15万元的借条。原告认可在借条出具后被告张良于2015年4月份向其偿还借款本金5万元，另按照月息3%向其支付利息至2015年8月份。原告称被告张良此后未再还本付息，故提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告王雪英主张被告张良曾向其借款15万元，其提交了被告张良向其出具的借条为证，被告张良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证抗辩的权利，法律规定的不利后果由其自行承担，故对原告提交的证据及作出的陈述，本院依法予以认定。原告认可被告张良在借条出具后已向其偿还借款本金5万元，现其主张被告张良偿还剩余借款10万元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良应于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪英借款本金10万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年三月二十九日书记员  韩少博
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢8号 申请执行人袁某与被执行人朱某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）陕0303民初2038号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付13000元，并负担执行费95元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉直接给付申请人1000元，本院依法扣划被执行人银行存款12095元。本院已支付给申请人12000元，交纳执行费95元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢8号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。 二〇二一年三月二十五日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更221号 罪犯周文成，绰号大头，男，汉族，1970年11月19日出生，安徽省临泉县人。曾因犯盗窃罪于2003年11月5日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年11月1日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年11月6日作出（2012）晋刑初字第1914号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币七万五千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）泉刑终字第33号刑事判决，维持晋江市人民法院（2012）晋刑初字第1914号判决的第一、三、四、五、六、七、八项，撤销晋江市人民法院（2012）晋刑初字第1914号判决的第二项，以被告人周文成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万七千元。其刑期自2012年2月4日起至2028年2月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯周文成于2013年4月26日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更810号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2012年2月4日起至2027年9月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯周文成自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬结余590分，本轮考核期2017年5月至2020年12月内累计获3359分，合计获3949分，表扬5次，物质奖励1次。间隔期2017年10月至2020年12月，获得3034分。考核期内累计违规8次，累计扣250分，其中一次性扣50分以上的2次。该犯本次缴纳罚金人民币380元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯周文成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周文成减去有期徒刑二个月，其刑期自2012年2月4日起至2027年7月3日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2767号 申请执行人：黄思霖，男，1989年07月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：邱小华，男，1986年12月15日出生，汉族，住柳州市。 关于申请执行人黄思霖与被执行人邱小华民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5359号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄思霖已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人邱小华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，本院已拍卖，拍卖所得款项均分配给抵押权人，故申请执行人黄思霖未实现债权。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为95300元，未执行金额为95300元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人邱小华列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人邱小华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄思霖亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱小华的财产线索，申请执行人黄思霖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0902刑初31号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人刘某，男，1960年6月13日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住址。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月27日被抓获，于2020年9月28日被阜新市公安局海州公安分局取保候审。辩护人高峰，辽宁凯旋律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、检察员助理王晶出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控，2020年8月18日2时许，被告人刘某将被害人宋某1停放在阜新市细河区四合小区5号楼东侧的电瓶车内的一组电瓶（四块，超威牌电池，价值人民币280元）盗走。2020年9月4日3时许，被告人刘某将被害人刘某1停放在阜新市海州区中华路136号（阜新市海州区宝地太阳广场停车棚）的电瓶车内一组电瓶盗走。2020年9月22日2时10分许，被告人刘某将被害人毕某将停放在阜新市海州区中华路117-2号楼5单元门前的电瓶车内一组电瓶盗走。2020年9月22日2时20分许，被告人刘某将被害人闫某停放在了阜新市海州区新渠路小区26-2楼4单元1楼楼梯口旁的黑色吉安特牌电瓶车内的一组电瓶盗走。刘某将盗窃所得的电瓶卖给流动收废品人员，获利人民币550元。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议判处被告人刘某拘役四个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了其本人在公安机关的供述与辩解，被害人毕某、宋某1、刘某1、闫某的陈述，扣押清单、返还清单、指认现场照片，被盗现场录像光盘一张、讯问录像光盘一张，案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。经审理查明，2020年8月18日2时许，被告人刘某将被害人宋某1停放在阜新市细河区四合小区5号楼东侧的电瓶车内的一组电瓶（四块，超威牌电池，价值人民币280元）盗走（已返还被害人）。2020年9月4日3时许，被告人刘某将被害人刘某1停放在阜新市海州区中华路136号（阜新市海州区宝地太阳广场停车棚）的电瓶车内一组电瓶盗走。2020年9月22日2时10分许，被告人刘某将被害人毕某将停放在阜新市海州区中华路117-2号楼5单元门前的电瓶车内一组电瓶盗走。2020年9月22日2时20分许，被告人刘某将被害人闫某停放在了阜新市海州区新渠路小区26-2楼4单元1楼楼梯口旁的黑色吉安特牌电瓶车内的一组电瓶盗走。刘某将盗窃所得的电瓶卖给流动收废品人员，获利人民币550元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘某的供述与辩解，被害人毕某、宋某1、刘某1、闫某的陈述，扣押清单、返还清单、指认现场照片，被盗现场录像光盘一张、讯问录像光盘一张，案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据在案证明，足以认定。本院认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某到案后如实供述并认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴险峰审 判 员  佟 强人民陪审员  包 蕊二〇二一年三月二十二日书 记 员  齐梓赫附本案所涉及的《中华人民共和国刑法》有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2021)陕0113民初1619号原告：安徽省安康医药有限公司，住所地：安徽省宣城市旌德县。法定代表人：李斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯旭冉，系公司员工。委托诉讼代理人：魏斌，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：陕西惠丰制药有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王经安，系该公司总经理。原告安徽省安康医药有限公司（以下简称安徽安康医药）与被告陕西惠丰制药有限公司（以下简称惠丰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽安康医药的委托诉讼代理人魏斌、被告惠丰公司的法定代表人王经安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽安康医药诉称，原告于2017年6月14日与被告签订《产品购销合同》，约定向被告采购产品“曲克芦丁”，合同签订后，原告就及时履行合同义务，分别于2017年6月16日、6月19日向被告支付了货款共计1760000元，被告在收到货款后，一直不予发货，经过原告多次要求，时至今日，被告也一直拒绝发货。另，被告已经因违约等行为被多各债权人起诉。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《产品购销合同》；2、被告返还原告货款1760000元；3被告支付原告以1760000元为基数，自2017年6月16日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，暂计至2020年6月15日利息损失为250800元；3、本案的受理费等相关诉讼费由被告承担。被告惠丰公司辩称，原告没有按照合同执行，所以其也没有办法给原告交货，是原告违约在先，没有按时给其付款。原告总共仅给支付其176万；药物因为有效期只有两年，目前药物已经过了有效期。国家的标准也提升了，现在即使其把药物交给原告，药监局也会将其的执照吊销；其因为自身原因，现被告已经停业。经审理查明，原告安徽安康医药与被告惠丰公司于2017年6月14日签订《产品购销合同》，约定安徽安康医药从惠丰公司处购买“曲克芦丁”10000千克，单价为240元/kg，总金额为2400000元。结算方式为2017年6月15日前预付100万元，6月30日前预付120万元，交货后一个月内付20万元。交货时间及地点由双方协商。合同签订后，原告于2017年6月16日转账支付被告共800000元，于2017年6月19日转账支付被告400000元，并在其后转付被告承兑汇票560000元。此后，被告一直未向原告发货。以上事实有产品购销合同、转账回单、承兑汇票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。原告安徽安康医药于2017年6月向被告支付了176万元货款后，被告至今一直未向原告供货显属违约，现原告请求解除双方签订的《产品购销合同》，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院对此予以支持。法律规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”现原告主张被告返还其已支付的176万元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告认为其违约的原因系原告为按时履行给付货款的义务在先的辩解，虽原告履行时间稍有延迟，且已履行大部分金钱给付义务，但被告至今未向原告发货，故本院对其上述辩解不予采纳。至于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十六条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽省安康医药有限公司与被告陕西惠丰制药有限公司于2017年6月14日签订的《产品购销合同》；二、被告陕西惠丰制药有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省安康医药有限公司货款1760000元及利息损失（以1760000元为基数，自2017年11月30日起至实际返还之日止，其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22886元，减半收取11443元，由被告陕西惠丰制药有限公司负担，因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  杨      博   二〇二一 年 三 月 六 日 书 记 员  薛  婉  婉        打印：吴承洲       校对：吴承洲        2021年  月  日送达1
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执199号闫某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人闫某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2283号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人闫某某支付购房款148336元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额181751.03元（含执行费2530元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初76号原告：祝俊林，男，1942年4月20日出生，汉族，住北安市。被告：祝洪德，男，1967年3月20日出生，汉族，住北安市。被告：祝洪才，男，1969年8月10日出生，汉族，住北安市。被告：祝丽华，女，1961年2月10日出生，汉族，住北安市。被告：祝立颜，女，1963年10月4日出生，汉族，住北安市。被告：祝丽娟，女，1972年2月6日出生，汉族，住北安市。原告祝俊林与被告祝洪德、祝洪才、祝丽华、祝立颜、祝丽娟赡养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝俊林、被告祝丽华、祝立颜、祝丽娟到庭参加诉讼，被告祝洪德、祝洪才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝俊林向本院提出诉讼请求：1．要求祝洪德、祝洪才、祝丽华、祝立颜、祝丽娟每人每年给付赡养费、医药费2，400元；2．要求祝洪德、祝洪才、祝丽华、祝立颜、祝丽娟承担诉讼费用。事实和理由：祝俊林婚生二子三女，祝洪德、祝洪才、祝丽华、祝立颜、祝丽娟，其子女从不尽赡养义务，现祝俊林体弱多病、无劳动力及经济收入、无住房，无法维持正常生活。祝俊林为此找祝洪德、祝洪才、祝丽华、祝立颜、祝丽娟要求给付赡养费一事至今未果，祝俊林无奈起诉，请求人民法院依法判决。祝洪德、祝洪才未答辩。祝丽华辩称，不同意给付赡养费，没有给付能力。祝立颜辩称，不同意给付赡养费，没有挣钱能力。祝丽娟辩称，不同意给付赡养费，祝俊林要求其每年给付2，400元赡养费过多。本院经审理认定事实如下：祝俊林与其妻子共育有五个子女，长子祝洪德、次子祝洪才、长女祝丽华、次女祝立颜、三女祝丽娟，祝俊林妻子十余年前去世，祝俊林现独自在北安市旺客来宾馆后院平房租住。祝俊林目前收入有两项：1．家庭承包地17.5亩，2020年土地承包费每亩500元，土地收入8,750元；2．新农保补贴每月117元，2020年该补贴收入1,404元。庭审中，祝俊林称其无存款，其租赁的平房每月租金300元，每月固定花销有抽烟、喝酒、购买常用药品等支出。祝俊林现考虑年龄较大、行动不便，需要人照顾，欲到有看护人员服务的条件较好的北安市寿星老年公寓居住，该老年公寓每月费用1,500元，因祝俊林无力支付该笔费用，故祝俊林向本院提起诉讼。另查明，2020年黑龙江省城镇常住居民人均生活消费支出22,165元。本院认为，老年人合法权益受法律保护，成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。祝俊林系高龄老年人，无劳动能力，目前的经济收入无法满足其正常生活所需。依据祝俊林的各项收入情况、参照当地居民平均生活水平以及祝洪德、祝洪才、祝丽华、祝立颜、祝丽娟的经济承受能力，祝俊林要求祝洪德、祝洪才、祝丽华、祝立颜、祝丽娟每人每年给付赡养费、医药费2，400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：被告祝洪德、祝洪才、祝丽华、祝立颜、祝丽娟自2021年3月起于每年4月15日前给付原告祝俊林赡养费2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告祝洪德、祝洪才、祝丽华、祝立颜、祝丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  谭荣光二〇二一年三月十八日书记员  赵埠寒
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初309号 原告:永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。 法定代表人：谢家化，男，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：郭桂英，男，1968年1月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司（以下简称“红山茶公司”）与被告郭桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长江，被告郭桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红山茶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费3633元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，红山茶公司与永兴县便江镇惠民路社区居民筹建委会的代表王国喜、尹俊辉、罗仁保、雷开云、王文建、刘建湘、刘邦香七人签订物业服务合同，合同约定：多层住宅0.4元/平方米/月，杂房、车库0.2元/平方米/月，商业物业0.8元/平方米/月。郭桂英是沙子江安置小区（以下简称“沙子江小区”）的业主住户，郭桂英自房屋交付使用至今累计拖欠红山茶公司的物业管理费用3633元（2013年1月1日至2020年9月30日），红山茶公司多次催讨未果，遂诉至法院。 郭桂英辩称：我家卧室、卫生间以及厨房均有漏水的情况，并且比较严重，所以我拒交物业费。 经当庭举证、质证，并结合双方当事人的陈述，本院经审查认定事实如下：红山茶公司是经工商和房产管理部门依法登记和核准的物业服务企业，沙子江小区是永兴县人民政府为安置采煤沉陷区居民而建设的新居民区。2016年11月18日，经公开竞标后，红山茶公司在永兴县××镇××路社区××、永兴县国有重点煤矿采煤沉陷区××室（以下简称“县沉治办”）相关人员见证下，与沙子江小区业主委员会筹委会的代表签订了《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区（Ｃ区）物业服务项目物业服务合同》，合同期限自2016年11月18日起至2019年11月18日止。合同第二条约定：在物业管理区域内，乙方（即红山茶公司）提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。合同第六条约定物业服务收费为包干制收费，具体标准如下：多层住宅每平方米0.4元／月，杂房、车库每平方米0.2元／月，商业物业每平方米0.8元／月。合同第七条约定，业主应于签订本合同后15日起交纳物业服务费；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的从其约定，业主负连带交纳责任；物业服务费用按季度交纳。合同第八条约定，双方产生争议的解决方式，或是协商解决，或是诉讼解决。合同签订后，红山茶公司依约于2016年11月18日接管该小区物业管理服务。因沙子江小区至今未能成立业主委员会，2020年1月8日，红山茶公司在永兴县××街道××路社区居民委员会、县沉治办相关人员见证下，与沙子江小区业主委员会筹备委员会签订了《永兴县便江街道惠民社区沙子江安置小区物业服务项目物业服务合同》，合同期限自2019年11月19日起至2022年12月31日止，合同内容与2016年11月18日签订的物业服务合同内容基本相同。 郭桂英系沙子江小区C区26栋702室住房业主，该住房属于沙子江小区的物业组成部分，是红山茶公司物业管理服务的对象。郭桂英自2013年1月1日至2020年9月30日累计拖欠物业费3633元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案争议的焦点为郭桂英应否支付红山茶公司物业服务费3633元。合同法规定依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，红山茶公司与沙子江小区业主委员会筹委会签订的《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区（C区）物业服务项目物业服务合同》以及续签的《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务项目服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力；红山茶公司依约为沙子江小区C区提供了服务，郭桂英作为沙子江小区C区26栋702室住房业主，该住房属于沙子江小区的物业组成部分，郭桂英应按物业服务合同约定的标准向红山茶公司交纳物业服务费。因此，红山茶公司诉请郭桂英支付物业服务费3633元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告郭桂英于本判决生效后十日内支付永兴红山茶物业服务有限公司物业服务费3633元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  李 容 附1：执行申请提示 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条物业服务合同的约束力。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条物业服务人的报酬请求权。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1920号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘春蕾，住潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春蕾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息90422.09元（截至2020年6月17日欠款本金59846.27元、利息10571.14元、费用20004.68元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年8月26日始向原告申请办理了信用卡，卡号为622575833210xxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计90422.09元。原告自2019年1月19日开始催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年8月26日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计90422.09元，其中本金59846.27元、利息10571.14元、费用20004.68元（违约金15564.51元、分期手续费4440.17元）。2020年6月18日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金59846.27元、利息10571.14元、分期手续费4440.17元及自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春蕾于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本息及费用共计74857.58元（其中本金59846.27元、利息10571.14元、分期手续费4440.17元）；二、被告刘春蕾于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1030元，由原告负担95元，被告负担935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判长  李秋刚二〇二一年三月十九日书记员  牛丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执879号 申请执行人：宜宾市城乡道路运输管理局。住所地：宜宾市翠屏区匡时街64号。统一社会信用代码：12511200452066270M。 法定代表人陈柯，副局长（主持工作）。 委托代理人罗世刚，政策法规科科长。 被执行人:曹立军，女，1968年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502行审12号行政裁定书，于2021年2月20日立案受理申请执行人宜宾市城乡道路运输管理局申请执行曹立军行政处罚决定一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付罚款1万元;2、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结扣划了被执行人银行存款2135.35元按比例收取50元执行费后支付给申请人2085.35元未查询到其他可供执行的财产。本院于2021年2月22日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月24日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为7914.68元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执390号之三 被执行人：古华强，男，汉族，生于1983年11月02日，住重庆市潼南县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初93号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行古华强缴纳罚金20000元、追缴违法所得1982元一案中，于2021年1月19日向被执行人古华强发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人古华强现在四川省嘉陵监狱服刑，有银行存款1392.28元本院已扣划，无不动产登记信息，无公积金开户和工商登记信息，无证券开户和保险购买信息。执行中，本院查封了被执行人古小强名下的川ＸＧ××××号马自达牌汽车，因车辆未实际扣押不具备处置条件。同时，本院对被执行人户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人古华强发出限制消费令。 本院认为，被执行人古华强现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年三月九日 书记员  梁俊伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1237号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：许俊好，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省南澳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许俊好金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告许俊好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许俊好偿还贷款本金11714.17元，利息379.87元、罚息1020.94元、复利24.06元，共计13139.04元（以上利息计算至2020年8月29日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｄ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ4ＨＥ111728）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71912元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月7日就所购买的车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ4ＨＥ111728）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币75153.99元，其中本金60197.83元、利息14786.52元、罚息136.81元、复利19.99元，暂存户金额12.84元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金11714.17元、利息379.87元、罚息1020.94元、复利36.9元。现按合同约定扣除暂存户金额12.84元后，被告尚积欠贷款本金11714.17元、利息379.87元、罚息1020.94元、复利24.06元，共计人民币13139.04元。 被告许俊好未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月28日，被告许俊好与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许俊好未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许俊好清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许俊好自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许俊好所有的抵押物（车牌号粤Ｄ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ4ＨＥ111728）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许俊好于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11714.17元、利息379.87元、罚息1020.94元、复利24.06元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ4ＨＥ111728）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为64.0元，由被告许俊好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执174号申请执行人：王奇超,男,1989年7月18日出生,汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：常江宁，男，1992年3月21日出生，汉族，住灯塔市。本案在执行申请执行人王奇超与被执行人常江宁委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初2413号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年三月十五日书记员  兆毓敏
文书内容山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0881刑初94号公诉机关永济市人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，住山西省永济市，2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日，被告人孙某某酒后、无证驾驶车牌号为晋MNZ035的二轮摩托车沿永济市迎宾路由北向南行驶，22时30分许行驶至永济市迎宾路与中山街交叉口北100米处，被交警现场查获。交警在对孙某某检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至永济市人民医院抽取血样并送检，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，孙某某血液酒精含量为105.44mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后、无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人孙某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李奎奎二〇二一年三月二十九日书记员  崔 瑞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执594号 申请执行人：廖云航，男，汉族，1974年10月14日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师。 被执行人：王光辉，男，汉族，1963年8月15日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：喻绍才，男，汉族，1962年5月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：邱后田，男，汉族，1987年6月5日出生，住重庆市巫溪县。 本院于2020年11月3日作出的（2020）川1421民初3499号廖云航与王光辉、喻绍才、邱后田居间合同一案，被执行人已履行50000元。现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1421民初3499号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二一年三月二日 书记员  李丹丹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7500号之一 原告：刘大强。 被告：杨振俊。 原告刘大强与被告杨振俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月15日立案。2021年3月24日，原告刘大强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘大强撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，共计370元，由原告刘大强负担。 审判员 韩 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 邱晓雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保190号 本院在保全申请人桂林映秀文化传媒有限公司申请保全被保全人阳云欣合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1163号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年3月23日额度冻结被保全人阳云欣名下银行账户或其他金融机构账户10万元，实际冻结57.93元，冻结期限为十二个月。（详见控制反馈信息表） 二、本院于2021年3月30日查封担保人唐君生名下位于桂林市七星区某处房屋（所有权证号：桂林市七星区字第3******号），本次查封为轮候查封。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初1163号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月三十日 书记员  李倩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执335号申请执行人：钟林，男，汉族，生于1962年8月23日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理钟林申请执行贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称东枫煤业公司）借款合同纠纷一案，本案执行标的91860.00元，执行费1278元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初2326号民事调解书，向被执行人东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停，暂无履行能力。本院依法将被执行人东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人钟林本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执335号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十六日书记员  张 毅
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初1426号 原告：孟迪，女，1995年11月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：徐敏，女，1999年5月20日出生，汉族，居民，住临沭县，现住云南省邵通市邵阳区。 原告孟迪与被告徐敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟迪到庭参加诉讼。被告徐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟迪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8030元及利息。事实和理由：2019年5月17日，被告急需用钱资金周转，向原告借款8030元，被告出具借条一张为证，后经原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖均以无钱为由拒绝偿还借款。 徐敏未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，孟迪受徐敏雇佣在其开办的教育辅导机构担任辅导老师，自2019年2月17日至2019年5月，徐敏一直未向孟迪支付工资。2019年5月17日，徐敏向孟迪出具借条一张，载明“今有徐敏向孟迪借到人民币大写捌仟零叁拾元整，小写8030元。上述借款约定于2019年8月17日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元整。每个月还款总额的1/3，双方约定本纠纷由临沭县人民法院管辖”，徐敏在该借款条上签名并捺印。孟迪在催要该款无果后诉至本院。庭审时，孟迪主张利息自起诉之日（即2021年2月9日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，虽然孟迪提供的借款条内容及形式均显示为民间借贷，但经审理实为徐敏未向孟迪支付劳务报酬，双方之间的关系应为劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。因本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。徐敏尚欠孟迪劳务费8030元，有其出具的借款条及孟迪的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，徐敏应予支付。孟迪主张利息自起诉之日（即2021年2月9日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，系其对自有权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐敏于本判决生效后十日内给付原告孟迪劳务费8030元及利息（利息以8030元为基数，自2021年2月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘滨硕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初986号原告：史福珍，女，1942年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被告：杨峰，男，1966年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠宗，江苏麒凯律师事务所实习律师。原告史福珍与被告杨峰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告史福珍及其委托诉讼代理人连胜亮，被告保险公司委托诉讼代理人王静、罗冠宗到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失37692.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨峰驾驶车牌号为苏Ｄ××××小型轿车，与推行人力三轮车的原告史福珍相撞，发生交通事故。经交警部门认定杨峰承担事故的主要责任。被告杨峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告杨峰未作答辩，也未向本院提交相关证据。被告保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司对原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的商业险部分按75%赔付，我司不承担本案诉讼费用、鉴定费用，其他意见在庭审中逐一发表。本院经审查认定事实如下：被告杨峰租赁的车牌号为苏Ｄ××××小型客车，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。2019年6月13日2时16分许，被告杨峰苏Ｄ××××小型客车，由北向南行驶至溧阳市和平北路桥处时，与前方同方向推行至事发地的原告的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏，史福珍受伤的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨峰负事故的主要责任，史福珍负事故的次要责任。事故发生后，史福珍就前期医药费向本院诉讼，本院于2019年10月10日作出（2019）苏0481民初6622号民事判决，判决被告保险公司在交强险和商业险范围内共计赔偿医药费70608.82元，其中超出交强险限额的医药费按80%责任比例承担；被告杨峰赔偿原告8734.31元。此外，事故发生后，被告杨峰垫付9900元，未进行处理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，常州市第二人民医院司法鉴定所于2020年12月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人史福珍的损伤后果未构成残疾等级；2、被鉴定人史福珍误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。为此，原告缴纳鉴定2100元。审理中，原告明确诉请为：1、医药费13315.18元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费2400元；4、误工费18000元（100元/天*180天）；5、护理费8400元（140元/天*60天）；6、交通费2000元；7、鉴定费2100元；原告诉请金额为37692.13元。被告保险公司意见为：1、医药费对其中牙齿治疗费用3300元不予认可，其余扣除非医保用药10%；2、营养费、住院伙食补助费予以认可；3、误工费不予认可，原告已经高达77岁，早已退休，且已到了应由子女尽赡养义务的年龄，其主张误工不符合常理，且原告也没有其收入标准及实际减少收入标准的证据；4、护理费认可125元/天；5、交通费认可400元；6、鉴定费保险公司不承担。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，史福珍因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于原告主张的误工费，原告提交了溧阳市昆仑街道前堂社区居民委员会的证明一份，证明中载明“兹由我XX街道XX村XX号居民史福珍（身份证号：××××），交通事故受伤前一直独自生活，靠种菜出售勉强维持生活，无其他经济来源，特此证明。”。本院认为，根据村委会出具的证明，原告虽然年龄较大，但仍从事一定的劳动，故考虑到实际情况，本院酌情支持误工费30元／天。关于原告主张的牙齿治疗费用问题，本院认为根据事故发生后医院入院诊断和出院诊断，原告方部分牙齿断裂，据此可以看出原告存在因交通事故牙齿受伤的事实，被告保险公司不能因原告在第一次诉讼中没有主张而否认该部分事实，故原告主张的治疗牙齿费用，应属合法合规，本院依法予以支持。关于护理费，本院认可125元／天。本院依法确认原告的损失为：1、医药费13315.18元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费2400元；4、误工费5400元（30元/天*180天）；5、护理费7500元（125元/天*60天）；6、交通费500元（考虑到交通费产生的必然性，酌情支持）；以上合计30015.18元。上述损失中非医保用药13315.18*10%≈1331.52元，由被告杨峰按责任比例承担80%即1065.21元。余款28683.66元，由被告保险公司在交强险范围内承担误工费、护理费、交通费计13400元，在商业险范围内按责任比例80%承担医药费、营养费、住院伙食补助费计12226.93元，保险公司共计应向原告赔偿金额为25626.93元。此外，鉴于被告杨峰已经垫付9900元，扣除其应承担的1065.21元，尚余8834.79元，由被告保险公司在应赔偿给原告的款项中直接支付给被告杨峰。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史福珍25626.93元（其中8834.79元直接支付给被告杨峰）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（已减半收取），鉴定费2100元，合计2439元，由原告负担781元，被告保险公司负担1658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费678元。审判员  潘婷二〇二一年三月十日书记员  常青
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2142号 原告：郭金洁，男，1998年8月6日出生，汉族，现住保定市高阳县。 被告：孙永昌，男，1991年1月4日出生，汉族，无业，群众，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：韩晶晶，女，1992年11月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告郭金洁与被告孙永昌租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告郭金洁于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙永昌的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭金洁撤回对被告孙永昌的起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告郭金洁负担。 审判员 师 坤 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨晓飞
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1522执788号之一 申请执行人:邱某,男,汉族,1971年3月15日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人:郑某,男,汉族,1985年5月21日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人书面同意解冻被执行人因该案冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑某银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐鹏程 二〇二一年三月三十一日 书记员  江 涵
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初673号 原告：李某1，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：赵某，女，1983年7月25日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告李某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告李某1请求法院：1、依法判决与被告离婚；2、婚生长子随被告生活，原告承担一半抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一男孩名李某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，因家庭琐事经常生气，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉到法院，请法院依法裁决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某1与被告赵某离婚； 二、婚生子李某2随原告李某1生活，由原告李某1独自负担李某2的抚养费用，至李某2年满十八周岁之日止； 三、双方其他无争执。 案件受理费100元，由被告赵某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二一年三月三日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书黔0625执343号之三申请人：严晖，男，1978年3月7日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：苏学强，男，土家族，1970年04月11日生，住德江县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏学强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏学强在贵州省农村信用社联合社274910000102010193****_1账户内存款人民币59727.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十五日书记员  郭思露