安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初517号 原告：蚌埠雅森园林建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路368号15栋0单元1层000134号，统一社会信用代码91340300MA2N1L1J63。 法定代表人：顾兴兴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠海吉星农产品物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路368号，统一社会信用代码91340300550156843A。 法定代表人：孔德彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨传清，安徽润天律师事务所律师。 原告蚌埠雅森园林建筑工程有限公司（以下简称雅森公司）与被告蚌埠海吉星农产品物流有限公司（以下简称海吉星物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雅森公司的委托诉讼代理人周文、被告海吉星物流公司的委托诉讼代理人杨传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅森公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告工程款236,000元及欠付工程款利息22,399元（按全国银行间同业同期拆借中心公布贷款市场报价利率计算，以386000×95%=366,700元为基数，从2018年12月25日起计算至2019年5月9日系135天计算为5,764元；以366700-150000=216,700元为基数从2019年5月10日起计算至2019年12月24日系228天计算为5,753元：以236,000元为基数从2019年12月25日起计算至实际清偿之日止，现暂计算至2021年1月24日系396天计算为10,882元）两项合计258,399元；2．诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月18日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定将其开发的位于蚌埠市淮上区解放北路海吉星物流园内的海吉星13#楼A座部分房间改造，工程内容为A座503＋504垂直向上至2203＋2204室内改造，并明确了工程承包范围，合同价款为315,000元，合同价格形式为固定价格＋设计变更及现场有效签证,据实结算,及相应通用和专用条款。合同签订后,原告即组织施工。2018年12月10日,原告施工通过验收,被告向原告出具了《工程验收、审核单》,确定合同价为386,000元。现被告至今仅给付工程款150,000元,尚欠236,000元。原告多次催收未果，诉至法院。 被告海吉星物流公司辩称，1.我方不是适格的主体。涉案工程实际由贵能公司承建，我公司只是供地方没有参加开发建设。2.合同上有我公司的印章是根据我公司与贵能的合作协议加盖，对于合同的实际履行我公司并不知情。 审理查明的事实：2018年1月18日,原、被告签订《建设工程施工合同》,约定由原告承建被告发包的位于蚌埠市淮上区内改造工程。合同约定：计划开工日期为2018年1月20日，计划竣工日期为2018年3月30日；工程含税价315000元；工程款（进度款）支付为5层改造完毕，支付合同价款的30%；竣工验收合格支付合同价款的50%；决算审定后付至审定价格的95%，余款保修期届满后付清。竣工结算价为合同价＋发包人认可的变更项目的价格调整部分价格之和；被告代表为李丙年；质量保证金决算价5%，12个月内无质量问题付清。2018年12月25日，双方组织验收并签订“海吉星时代广场工程验收、审核单”，该单上验收情况说明一栏记载：已按合同约定的要求改造完成，同意验收，施工过程中甲方根据实际需要对工程内容提出设计变更，变更费用71000元。另该单上有被告合同约定代表李丙年签字，总经理审批意见一栏有马志斌签字，施工单位意见一栏有原告盖章。 另查明，上述《建设工程施工合同》均加盖有原告公司公章，被告公司合同专用章且在法定代表人或其委托诉讼代理人处有马志斌签字。被告于2019年2月2日给付原告工程款150,000元。原告营业执照的经营范围包含室内外装修工程设计、施工。 以上事实有原告营业执照复印件及其委托诉讼代理人陈述、《建设工程施工合同》及图纸、海吉星时代广场工程验收、审核单、银行电子回单、增值税专用发票在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1．双方签订的《建设工程施工合同》是否有效？2．被告主体是否适格？3．原告主张的工程款及利息是否成立？ 关于争议焦点1，原告具有室内外装修工程设计、施工经营权限。双方签订《建设工程施工合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对双方具有约束力。 关于争议焦点2，案涉合同盖有被告公司合同专用章，原告收到的案涉工程款150,000元是被告转账给付；原告也是以被告名义开具增值税专用发票，现被告抗辩自己不是合同实际履行人，无任何事实依据。另对于其抗辩与案外人深圳市贵能贸易有限公司之间纠纷，与本案审理无关。故被告是本案适格主体，原告有权依照合同相对性原则向被告主张权利。 关于争议焦点3，依据双方合同约定，涉案工程合同价款含税315,000元；另海吉星时代广场工程验收、审核单上记载变更费71,000元，故涉案工程合计价款386,000元=315,000元+71,000元。另涉案合同质保期已满12个月，质保金19,300元=386,000元×5%已达到给付条件。综上，被告已给付工程款150,000元，被告尚欠原告工程款236,000元（包含质保金19,300元）=386,000元-150,000元。另因被告未按约定付款，存在违约，应当赔偿因此给原告造成的损失，故对原告诉请因被告拖欠工程款的逾期利息，以本院确认为准：1．工程款216,700元（未含质保金19,300元），自2018年12月26日起，按全国银行间同业同期拆借中心公布贷款市场报价利率计算至该款付清之日止；2.质保金19,300元，自2019年12月26日起，按全国银行间同业同期拆借中心公布贷款市场报价利率计算至该款付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告蚌埠海吉星农产品物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠雅森园林建筑工程有限公司工程款236,000元（包含质保金19,300元）及利息（以216,700元为基数，自2018年12月26日起，按全国银行间同业同期拆借中心公布贷款市场报价利率计算至该款付清之日止；以19,300元为基数，自2019年12月26日起，按全国银行间同业同期拆借中心公布贷款市场报价利率计算至该款付清之日）； 二、驳回原告蚌埠雅森园林建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,176元，减半收取计2,588元，由被告蚌埠海吉星农产品物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  王莎莎 附本案判决适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》 第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持： （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。 （二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。 （三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。 发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。