安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初912号 原告：钱扬文，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪学文，北京盈科（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。 法定代表人：魏福生，职务董事长。 被告：重庆建工集团股份有限公司安徽分公司，住所安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼1004、1005室，统一社会信用代码913402006910800451。 负责人：唐宏刚，职务总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：谢鹏，系该公司员工。 原告钱扬文诉被告重庆建工集团股份有限公司（以下简称“重庆建工公司”）、重庆建工集团股份有限公司安徽分公司（以下简称“重庆建工安徽分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告钱扬文的委托诉讼代理人程敏，被告重庆建工公司、重庆建工安徽分公司共同委托诉讼代理人董磊、谢鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告钱扬文向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付剩余工程款109000元，逾期利息按照银行同类同期贷款利率自2020年5月15日计算至实际偿清之日止（暂计算至起诉之日2021年2月8日为3542.95元），以上合计112542.95元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由如下：被告重庆建工集团股份有限公司(以下简称“重庆建工公司”)为承接工程需要设立了被告重庆建工集团股份有限公司安徽分公司(以下简称“重庆建工安徽分公司”)。2013年7月27日,重庆建工安徽分公司一分部与原告钱扬文签订《水电工分项工程承包责任协议书》一份,约定被告重庆建工安徽分公司以包工包料的方式将弋江嘉园三期13#、14#、18#、19#楼及2#地下车库的水电安装委托给原告施工,验收合格交付后付总价的85%工程款,剩下工程款计算审计结束付到总价95%预留5%保修金,按国家规定保修期满后付清余款。重庆建工公司弋江嘉园三期工程项目管理总部一分部的项目负责人朱昱舟在该合同上甲方一栏签名,钱扬文在乙方一栏签名。上述协议签订后,钱扬文依约组织水电施工。2017年5月23日,朱昱舟与钱扬文经对账后,签订《弋江区嘉园三期13#、14#、18#、19#楼及2#地下车库水电和消防安装工程决算单》一份,确认案涉工程的合同总价为6728742.47元,决算工程总价为6880449.47元,进度已付款为5600000元,已剩工程款为1280449.47元,保修金扣除二年内退109000元,一年内应付款为1171449.47元。并注明除2#地下车库没有竣工外,案涉13#、14#、18#、19#楼及扣除泵房电缆、签证增加的相关工程均于2015年12月份竣工并交付。2018年1月24日,朱昱舟签署《弋江嘉园三期2#地下室车库水电及消防安装竣工验收移交单》一份,移交单中载明双方约定弋江嘉园三期2#车库水电及消防安装结束且已经具备了验收条件,并确认在2018年5月15日前完成竣工验收结束,如未完成责任与钱扬文无关,上述内容均为朱昱舟代表两被告作出的确认。后因两被告一直未向钱扬文支付工程款,钱扬文催要无果遂起诉至芜湖市弋江区人民法院,一审法院判决重庆建工公司与重庆建工安徽分公司于判决生效之日起十日内支付钱扬文工程款1171449.47元及以1171449.47元为基数按年利率6%从2018年5月23日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息,二审驳回本案两被告的上诉,维持原判。如今距保修期满之日2020年5月15日已过8月有余,两被告仍未支付剩余工程款,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告重庆建工公司、重庆建工安徽分公司辩称：1、案涉工程由原告承建，双方之间仍有13、14、18、19号楼以及2号地下车库表前电缆和水电安装工程的费用承担未进行结算；2、13号楼内的卫生洁具、开关、插座等未进行结算；3、原告已收款660余万元未出具工程发票；4、原告主张的质保金的给付时间未成就。 经审理查明：被告重庆建工公司为承接工程需要设立了被告重庆建工安徽分公司。2013年7月27日，重庆建工安徽分公司一分部作为甲方与原告钱扬文作为乙方签订《水电工分项工程承包责任协议书》一份，约定甲方以包工包料的方式将弋江嘉园三期13#、14#、18#、19#楼及2#地下车库的水电安装委托给乙方施工，双方约定承包范围为蓝图内所有水电内容其中不含雨水材料及安装、蓝图外设计变更自行上报签证（签证金额以甲方预算管理部给予的签证金额为准）；工期约定以甲方与建设单位签订的合同及平常建设单位安排的工期为准，开工时间、竣工时间与土建工程开工、竣工时间同步，如延误工期，按500元/天进行处罚，如确属建设单位的原因延误工期，须取得延误工期的签证才予以认可；13#、14#、18#、19#楼及2#地下车库合同总价约定为6728742.47元；进度款按已完工程形象月进度的60%-70%付款给乙方，房屋经有关部门验收合格交付后付总价的85%工程款，剩下工程款计算审计结束付到总价95%预留5%保修金，按国家规定保修期满后付清余款；双方还约定按原建筑投标报价每平方米为固定合同价，如审计结算人工及材料费调整，超出固定合同价甲方应给乙方超出总价，但是甲方要收超出总价14%税金及管理费；合同还对甲乙双方的责任、权利和义务等作出约定。被告重庆建工公司弋江嘉园三期工程项目管理总部一分部的项目负责人朱昱舟在该合同上甲方一栏签名，原告在乙方一栏签名。上述协议签订后，原告依约组织水电施工。2017年5月23日，朱昱舟与原告经对账后，签订《弋江区嘉园三期13#、14#、18#、19#楼及2#地下车库水电和消防安装工程决算单》一份，确认案涉工程的合同总价为6728742.47元，决算工程总价为6880449.47元，进度已付款为5600000元，已剩工程款为1280449.47元，保修金扣除二年内退109000元，一年内应付款为1171449.47元。并注明除2#地下车库没有竣工外，案涉13#、14#、18#、19#楼及扣除泵房电缆、签证增加的相关工程均于2015年12月份竣工并交付。2018年1月24日，朱昱舟签署《弋江嘉园三期2#地下室车库水电及消防安装竣工验收移交单》一份，确认重庆建工公司作为甲方要求作为乙方的原告在2017年10月中旬必须把弋江嘉园三期2#地下室车库水电及消防安装竣工验收，现已经安装结束并具备验收条件，但因甲方土建和王道林水电及消防安装始终不能竣工验收，导致2#车库不能竣工验收结束，甲乙双方决定2#车库在2018年5月15日前完成竣工验收结束，如果甲方土建和王道林安装在2018年5月5日前还不能竣工验收，甲方接受并承认乙方完成了弋江嘉园三期2#地下车库水电及消防安装竣工验收，此后责任与乙方无关，乙方已经履行本工程安装合同，如果双方不执行此竣工移交单相应承担法律责任，并备注“此工程已经五年了”。后因两被告一直未向原告支付工程款，原告催要无果，诉至芜湖市弋江区人民法院，该院作出（2018）皖0203民初2072号民事判决，判决被告重庆建工公司、重庆建工安徽分公司支付原告钱扬文工程款1171449.47元及以1171449.47元为基数按年利率6%从2018年5月23日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息。被告重庆建工公司、重庆建工安徽分公司不服该判决，上诉至芜湖市中级人民法院，该院作出（2018）皖02民终2865号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决认为：“根据已经查明的事实，重庆建工公司与重庆建工安徽分公司对朱昱舟代表其在《水电工分项工程承包责任协议书》中签字的行为予以认可。因此，朱昱舟于2017年5月23日与钱扬文签订的《弋江区嘉园三期13#、14#、18#、19#楼及2#地下车库水电和消防安装工程决算单》、《弋江嘉园三期2#地下室车库水电及消防安装竣工验收移交单》视为对《水电工分项工程承包责任协议书》中约定的工程进度款结算和支付内容的一种变更，故重庆建工公司与重庆建工安徽分公司有义务按照变更后的约定支付工程款。朱昱舟在上述决算单中确认13#、14#、18#、19#楼均于2015年12月份竣工并交付，移交单中载明双方约定弋江嘉园三期2#车库水电及消防安装结束已经具备了验收条件，并确认在2018年5月15日前完成竣工验收结束，如未完成责任与钱扬文无关，上述内容均为朱昱舟代表重庆建工公司与重庆建工安徽分公司作出的确认。重庆建工公司与重庆建工安徽分公司在二审中提供的证明及“验收报告”与本案处理不具关联性，其以尚未竣工验收为由拒绝向钱扬文给付工程款无事实依据，应不予支持。”现保修期已过，被告重庆建工公司、重庆建工安徽分公司未支付保修金，经催要无果，故成讼。 以上事实有经庭审举证、质证的原告提交的营业执照复印件、被告企业信息查询单复印件、民事判决书复印件及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为：涉案《水电工分项工程承包责任协议书》中约定涉案工程预留5%的保修金，按国家规定保修期满后付清余款。涉案《弋江区嘉园三期13#、14#、18#、19#楼及2#地下车库水电和消防安装工程决算单》约定保修金扣除二年内退109000元。同时，原、被告双方亦通过《弋江嘉园三期2#地下室车库水电及消防安装竣工验收移交单》确认13#、14#、18#、19#楼均于2015年12月份竣工并交付，移交单中载明双方约定弋江嘉园三期2#车库水电及消防安装结束已经具备了验收条件，并确认在2018年5月15日前完成竣工验收结束，如未完成责任与钱扬文无关。生效裁判已确认重庆建工公司、重庆建工安徽分公司对原告钱扬文负有给付涉案工程工程款的义务，现保修期已过，原告诉请被告支付保修金109000元，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱扬文工程保修金109000元及以109000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准从2020年5月15日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1275.5元，由被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司安徽分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 瑞 附本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。