wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执438号之一 申请执行人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，董事长兼总经理。 被执行人：樊会芳，女，汉族，1990年3月28日出生，住湖南省望城县。 被执行人：侯志立，男，汉族，1982年6月24日出生，住湖南省望城县。 申请执行人湖南百家汇投资有限公司与被执行人樊会芳、侯志立商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2270号民事判决书立案执行，但被执行人樊会芳、侯志立至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年三月三十一日                                                                             法官助理许拯华                                                                                 书记员张侃
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3033号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：高利虎，男，1993年2月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰××路××楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告高利虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告高利虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令高利虎给付捷信公司剩余贷款本金19,246.34元及自2018年7月7日起至2018年10月7日止按照2%利率计算的未付期内利息1,507.08元；2．判令高利虎向捷信公司支付自2018年10月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以19,246.34元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由高利虎承担。高利虎未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37627068500023、贷款时间：2018年3月6日4、贷款本金：20,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：843.83元13、首次还款日：2018年4月7日14、约定送达地址：内蒙古赤峰××路××楼××单元××二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月6日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年7月7日4．主张提前到期日：2018年10月7日5．逾期时未偿还本金：19,246.34元6．到期日前欠付利息：1,507.08元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高利虎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19,246.34元及自2018年7月7日至2018年10月7日止未付期内利息1,507.08元；二、高利虎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以19,246.34元作为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取计293.5元，由高利虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月二十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初559号 原告：郑旺，男，1995年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 被告：北京三创伯融新材料科技有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院1号楼1至2层1-9。 法定代表人：张静，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔会钊，河北龙信律师事务所律师。 原告郑旺与被告北京三创伯融新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。原告郑旺于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑旺撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑旺负担。 审 判 员 陈光荣 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终463号上诉人（原审原告）：天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区南汇新城镇飞渡路55号9幢4楼。负责人：吴楠。委托诉讼代理人：罗丹，女，天津天汽集团有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：吴冰冰，女，1985年9月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈骏（系其配偶），男，1981年11月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司（以下简称天津艾康尼克上海分公司）因与被上诉人吴冰冰的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初52222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津艾康尼克上海分公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判其无需支付前述判决主文内容。事实和理由：根据双方约定，天津艾康尼克上海分公司可以不支付“十三薪”和绩效奖金。一审中愿意支付“十三薪”的前提是双方调解。故望判如所请。被上诉人吴冰冰辩称，不同意上诉人天津艾康尼克上海分公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。天津艾康尼克上海分公司向一审法院起诉请求:其无需支付吴冰冰2019年度“十三薪”人民币21,369.86元（以下币种均为人民币）、2019年度绩效奖金55,561.64元。一审法院审理后，于2020年10月26日作出判决：一、天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司于判决生效之日起五日内支付吴冰冰2019年12月1日至2020年3月31日期间的工资91,984元；二、天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司于判决生效之日起五日内支付吴冰冰2019年度“十三薪”21,369.86元；三、天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司于判决生效之日起五日内支付吴冰冰2019年度绩效奖金55,561.64元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据双方的约定，每年总计支付13个月固定月工资，年度目标绩效奖金为全年固定收入的20%。“十三薪”系吴冰冰固定收入的一部分，故天津艾康尼克上海分公司应当予以支付。天津艾康尼克上海分公司主张绩效奖金是公司在经营情况良好的前提下的奖励，但该主张明确与双方约定不符，且不同于其以往的发放惯例。故本院对其该项主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年三月二十五日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2775号 原告：郑亚男，女，1984年11月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：边全礼，男，1981年6月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告郑亚男与被告边全礼委托合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案。原告郑亚男于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑亚男撤诉。 案件受理费4193元(己减半)，由原告郑亚男负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年三月八日 书记员  王亚旭
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执557号 王利婷、李杰： 王利婷与李杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4705.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，申请执行人自愿申请放弃1705.00元。本院已收取执行费50.00元。至此，王利婷向本院申请执行的(2017)川1421民初1645号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执恢625号之一 申请执行人：张玉其，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：朱磊，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人张玉其与被执行人朱磊定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张玉其向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人朱磊支付申请执行人张玉其款项2350000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人朱磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。本院查明，被执行人朱磊名下的车牌为浙ＡＳ××××的车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州公安局刑拘。本院暂未发现被执行人朱磊有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款2350000元及相应利息和执行费未执行到位。 鉴于被执行人朱磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱磊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱磊采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及边控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张玉其，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执恢625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡冬晓
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执480号申请执行人：天津市宏仁市政工程有限公司。被执行人：王业和。本院在执行申请执行人天津市宏仁市政工程有限公司与被执行人王业和追偿权纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初9793号民事判决书，要求被执行人支付共计116300元，现本案执行到位366.63元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻洁被执行人名下银行账户，扣划被执行人账户366.63元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月三十一日书记员  赵 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7684号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡德生，男，汉族。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告胡德生民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。原告重庆小雨点小额贷款有限公司至今未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1084号 原告：孔伟斌，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省。 被告：李新贤，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告孔伟斌与被告李新贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告孔伟斌到庭参加诉讼，被告李新贤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔伟斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息（利息从2014年11月1日起按月利率1.5%计算至2020年9月30日为334000元，之后的利息从2021年3月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系仙居县神梅酒业有限公司创办人，以公司设备更新为由，于2012年7月2日向原告借款300000元，约定月息按壹分半计算，由被告出具借条为凭。被告借款后利息付至2014年10月底。从2014年11月开始至今被告拒付利息和本金。几年来经原告多次催讨，被告分三次付给原告利息仅8000元，至2020年9月30日被告尚欠利息334000元。至今被告避而不见，电话不接，甚至将原告手机拉黑，显见被告无意还款。综上所述，原告认为：原被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告出具的《借条》为凭，被告借款后长期拖欠不还无理，现原告要求被告偿还本息，合理合法。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求给予及时立案审理，依法判准原告的上述之诉讼请求。 被告李新贤未作答辩。 为证明其主张的事实，原告孔伟斌向本院提交了《借条》一份。被告李新贤经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视其为放弃质证和抗辩的权利。对原告孔伟斌提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告孔伟斌主张的事实，依法予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告孔伟斌诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新贤向原告孔伟斌借款的事实清楚，证据充分，被告李新贤应依约及时偿还借款本息。原告孔伟斌向本院起诉后，被告李新贤既不到庭应诉，又不及时偿还借款，系缺乏诚信的表现，其对自己的行为承担不利的后果。按照双方约定，2014年11月1日至2020年9月30日的利息为324000元，扣除被告分别于2017年1月27日、2017年7月31日、2018年2月15日支付的利息2000元、3000元、3000元，被告尚应支付前期利息316000元；根据规定从2020年8月20日起民间借贷利率上限为同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，故此后原告要求从2021年3月1日起按月利率1.5%计算利息过高，本院予以调整。综上，对原告孔伟斌合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李新贤于本判决生效之日起十日内偿还原告孔伟斌借款本金300000元及利息（前期利息为316000元，之后的利息从2021年3月1日起按年利率15.4%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告孔伟斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10140元，减半收取5070元，由被告李新贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二一年三月三十日 代书记员 林薇怡
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初363号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会市三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张键,董事长。被告：淮阳县四通镇建群副食店，住所地河南省周口市淮阳县四通镇海城国际酒店向西北约50米。经营者：夏晨英。原告维达纸业（中国）有限公司与被告淮阳县四通镇建群副食店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告达成和解，并当场履行完毕，现原告维达纸业（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由维达纸业（中国）有限公司负担。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年三月二十七日书记员 袁             艺
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执980号 冯金超、陈世伟、纪昌亭、浙江尚福机械有限公司： 申请执行人冯金超与被执行人陈世伟、纪昌亭、浙江尚福机械有限公司民间借贷纠纷一案，（2021）浙0282民初986号法律文书已经发生法律效力，申请执行人冯金超在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执980号案件执行完毕。 二〇二一年三月八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1764号原告：武汉中欧自贸城商业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街博大学博花园2-7栋（6）。统一社会信用代码91420112MA4KN1NC5F。法定代表人：魏忠璨，执行董事。委托诉讼代理人：袁雅君，武汉博大鑫城置业有限公司法务。委托诉讼代理人：赵家喜，武汉博大地产集团有限公司法务。被告：瑞庄（武汉）科技有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦A座珈卓众创空间2401-7室。统一社会信用代码91420106MA4KUWW15A。法定代表人：何龙，执行董事兼总经理。原告武汉中欧自贸城商业管理有限公司与被告瑞庄（武汉）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告武汉中欧自贸城商业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中欧自贸城商业管理有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉中欧自贸城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费5574元（已减半收取），由原告武汉中欧自贸城商业管理有限公司负担。审判员  陈珊珊二〇二一年三月三十日法官助理吴晓庆书记员王紫薇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初103号原告：马某，男，汉族，1987年5月2日出生，住所地河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：裴某，男，汉族，1973年9月2日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县。被告：胡冬梅，女，汉族，1976年10月18日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县。原告马某与被告裴某、胡冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马某委托代理人楚成良到庭参加诉讼,被告裴某、胡冬梅经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实及理由：2017年，被告裴某在舟山承包有工地工程，后被告裴某把部分工程施工让原告干完。2018年初原告工活干完后，找被告裴某结算，被告裴某一直拖延不给。于2018年2月份被告裴某向原告出示两份欠条，共计欠款105000元。后原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，要求被告归还劳动报酬105000元及诉讼费由被告承担。庭审中，原告方要求补充诉讼请求，主张二被告系夫妻关系，原告主张的欠款系二被告的夫妻共同债务，要求二被告承担连带责任支付劳动报酬105000元。被告裴某、胡冬梅均未到庭、未答辩。二被告均未提交证据。经审理查明：被告裴某曾在舟山承包工地，原告马某在该工地承包了墙体粉刷工程。工程完工后，原告向被告索要工程款，被告裴某于2018年2月14日为原告马某出具欠条两份，内容分别为：“欠条等舟山工地总平方出来也等公司总平方出来这45000元才付马某欠款人：裴某收款人：马某2018年2月14日”；“欠条舟山公司包活人马某年前打4万不打就多打2万年前打了就是4万元欠条人：裴某收款人：马某2018年2月14日”。后被告没有支付上述工程款，为此原告诉至法院。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。原告为证明其诉讼请求当庭提交了相关证据，二被告经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。关于45000元的欠条，该欠条是附条件的结算合同，原告未提交证据证明该欠条中所述舟山工地及公司总平方数已经核算，并未达到支付工程款的条件，故对原告要求被告支付该45000元工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于40000元欠条，该欠条约定的工程款数额明确，约定的付款时间为春节前，但被告裴某未按照约定支付工程款，故对原告要求被告裴某支付工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。欠条中关于“多打2万”的约定，本院认为该约定应为关于违约金的约定，但原告未提交证据证明被告因违约对其造成了损失及具体数额，故对原告要求被告裴某支付违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告马某提出的该借款是二被告的夫妻共同债务,应由裴某、胡冬梅承担连带清偿责任的诉讼请求，因该欠条是被告裴某以个人名义向原告马某出具的,欠条上并没有被告胡冬梅的签字确认，且原告也没有提交有效证据证明二被告系合法夫妻关系，故对原告要求二被告承担连带责任偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告裴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，由原告马某负担743元，被告裴某负担457元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭超二〇二一年三月二十五日法官助理李文郁书记员余小丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5716号原告：王某，男，汉族，甘肃省永靖县人，住甘肃省酒泉市。被告：闫某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告闫某运输合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款6520元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年5月，原告在酒泉东洞滩戈壁产业园区为被告拉运沙子。2019年1月25日，被告就欠付的款项向原告出具一张结算单。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告闫某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告在酒泉东洞滩戈壁产业园区为被告拉运沙子。2019年1月25日，被告向原告出具一张结算单，该结算单载明原告的运费金额为13350元，扣除油料款3830元及借款3000元，实际所欠运费为6520元。随后，被告就欠付的运费向原告出具一张6520元的欠条。本院认为，原告为被告拉运沙子，被告就欠付的运费出具欠条，双方形成运输合同关系；原告要求被告支付欠付的运费，符合法律规定，应当予以支持。被告闫某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某支付原告王某欠款6520元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何金慧人民陪审员 丁国雄人民陪审员 张兴琴二〇二一年三月十一日书记员 王雅洁
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1202号 原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇百合西区。 法定代表人：姜某某，系经理。 委托诉讼代理人：武振茹，女，1959年4月10日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：孙秀清，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告孙秀清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院判令被告立即给付2018年-2020年度物业费1080元，并支付违约金1095元（每天1元×3年1095天），总合计金额2175元；诉讼费由被告承担。本院于2021年3月16日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐飞飞
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0681民初1320号 原告：钟史明，男，1997年5月10日出生，畲族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 被告：马秋芬，女，2000年10月9日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。 原告钟史明与被告马秋芬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟史明及其委托诉讼代理人邹凤珍，被告马秋芬及其委托诉讼代理人黄康添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟史明向本院提出诉讼请求：一、判令非婚生子马某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至非婚生子马某年满十八周岁止；二、被告配合原告至公安机关将非婚生子马某的名字更名为钟哲涵。事实和理由：原、被告于××××年年初认识，同年6月同居，并于××××年××月××日生育非婚生子马某。原、被告共同生活期间，原告认真工作，下班后积极带小孩，与小孩建立深厚的感情。2020年9月左右，原、被告双方因感情不和分开，孩子由被告代为抚养照顾。自11月左右，被告拒绝让原告探望小孩，且不让小孩与原告接触，明确表示他日再嫁后，原告不能去认领小孩。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告作为一名父亲的权利，也严重伤害孩子的感情，剥夺孩子享受父爱的权利。原告现在有稳定的工作，父母也同意代为一起照顾小孩。为小孩的健康成长，小孩应由原告抚养为宜。故诉至法院。 马秋芬辩称，其一，原、被告双方于2020年9月16日签订一份《分手协议》，约定马某由答辩人抚养，该协议系双方真实意思表示，应严格遵守；其二，马某若由原告抚养，不利于其健康成长。原告工作并不固定且在租房开理发店，没有稳定的收入及住所，原告老家在华安县××镇××村的农村，生活居住条件均不如答辩人所在的高新区，且被告家中的父母也在外打工，根本不适宜照顾马某；其三，马某自出生开始基本上都与原告及原告的家人居住生活在漳州市高新区××镇的家中，由原告及原告父母代为照顾，现马某就读于高新区的红旗幼儿园，如果改变马某的生活居住、学习环境，明显对马某的成长不利；其三，答辩人自身有稳定的工资来源，答辩人的父母身体健康有稳定的经济收入，均可以保证给马某提供很好的生活学习条件；其四，答辩人现主张原告需要按月支付马某的抚养费1500元直至马某年满十八周岁止；其五，变更姓名属于行政管理范畴，原告要求将马某更名为钟哲涵，不属于法院的受案范围，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实： 1、钟史明与马秋芬于××××年年初开始恋爱后同居，未办理结婚登记手续。 2、××××年××月××日生育一子马某。 3、2020年9月16日钟史明与马秋芬因感情不和，决定分开，并签订《协议》约定（摘要）：儿子由女方抚养，不要求男方支付抚养费等。 4、马某出生后一个月，即与马秋芬、钟史明共同居住××镇××村家中，并由马秋芬父母共同照顾。目前，马某就读于龙海市××幼儿园。 5、目前，钟史明在漳浦租房开理发店，马秋芬在漳州市芗城区顶鲜沙拉面包店打工。 本院认为，同居关系子女抚养问题,应当从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中,双方当事人均主张要求抚养马某，本院综合考虑马某出生以来长期随马秋芬生活，且结合马秋芬、钟史明的经济收入及居住条件，并考虑原、被告双方父母的经济条件及居住条件，马某由马秋芬抚养为宜。至于马秋芬主张的要求钟史明按月支付抚养费1500元，因双方协议有约定“儿子由女方抚养，不要求男方支付抚养费”，目前在没有新情况新理由的前提下，不宜对该协议进行变更，故抚养费应由马秋芬自付。至于钟史明所要求的马某更名为钟哲涵，该更名行为不属于法院的受案范围，本院在此不作处理。庭审中，双方都同意在不影响马某正常学习生活的前提下，不直接抚养马某的一方可以对马某进行探望，另一方同意配合。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、钟史明与马秋芬所生之子马某由马秋芬抚养，并由马秋芬自行负担抚养费； 二、钟史明对马某享有探望权，在不影响马某正常生活和学习的前提下,钟史明可以自本判决生效之日起每月行使探望权四次（具体时间、方式双方可另行协商），马秋芬应当予以配合协助； 四、驳回钟史明的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由钟史明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾舒萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。负责人：李某，行长委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：吴某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：青某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：银某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：王某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：金某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告吴某、包某、王某、金某、青某、银某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴某、包某偿还借款本金人民币20000.00元；2.依法判令被告吴某、包某偿还借款利息、罚息人民币11031.15元（暂计至2020年8月20日，实际计算至本息全部清偿之日止），以上本息合计人民币31031.15元；3.依法判令被告王某、金某、青某、银某承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用及律师代理费全部由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告吴某、包某与被告王某、金某、青某、银某组成三户联保小组与原告签订“小额贷款联保协议书”，以三户联保形式向原告申请农户小额联保贷款。协议书约定，自2017年1月25日起至2018年1月25日止，小组成员可多次申请贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，被告吴某、包某与原告签订“小额贷款额度借款合同”，合同编号为：15011579217015565433-3，借款金额为20000.00元，借款期限12个月，还款方式一次性偿还本息，合同约定借款年利率为13.8%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王某、金某、青某、银某为连带保证人。借款到期后，被告未履行偿还义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉胡吴某、包某、王某、金某、青某、银某借款合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告吴某、包某内蒙古自治区××区赛罕塔拉嘎查巴日嘎斯台屯18号地址不存在，现本院无法送达有关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。案件受理费576.00元，已减半收取288.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 高苏日古嘎二〇二一年三月三十一日书 记 员 吴   迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执419号申请执行人:庞素梅，女，1963年12月9日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被执行人：罗茂继，男，1984年10月28日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：简晓峰，男，1984年8月23日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，本院在执行庞素梅与罗茂继、简晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人罗茂继、简晓峰未履行本院（2020）鄂1223民初1040号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗茂继的银行存款及其他收入款项共计147216.68元（利息已计算至2021年3月31日止；若被执行人罗茂继无足额款项供处置，则以本金130000元为基数，自2021年4月1日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率3.85%计算利息），或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人简晓峰的银行存款及其他收入款项共计48407.23元（利息已计算至2021年3月31日止；若被执行人简晓峰无足额款项供处置，则以本金43333.33元为基数，自2021年4月1日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率3.85%计算利息），或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年三月三十一日书记员  王 标
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初533号 原告：卜辉宁，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李晨，男，1999年11月5日出生，汉族，农民，住武安市。 原告卜辉宁与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜辉宁、被告李晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜辉宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令李晨立即返还卜辉宁借款本金150000元并按日利率1%支付自2020年9月11日至还清为止的滞纳金；2.本案诉讼费由李晨承担。事实和理由：2020年8月10日，李晨因资金周转，向卜辉宁借款150000元，约定借款期限为30天，从2020年8月10日至2020年9月10日，如逾期未还，逾期部分按每日百分之一支付逾期滞纳金。借款到期后，经卜辉宁多次催要，李晨拒不还款。故卜辉宁诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 李晨辩称，卜辉宁所诉属实，同意还款，但现在没有能力还款，另外实际借款人是乔欣圣，借款收到当天其向卜辉宁转账7500元用于支付预扣的利息，其余款项通过现金、转账等方式均转交给了乔欣圣，故应当追加乔欣圣为被告，一起偿还借款。 卜辉宁围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、借条复印件、转款记录、李晨身份证复印件。李晨对上述证据均无异议，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 李晨围绕其抗辩提交了其向卜辉宁、乔欣圣、孔维帅、hkx7788(**旋)转账的记录截屏复印件。卜辉宁对李晨向其本人转账7500元的转账记录无异议，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证；对李晨向乔欣圣、孔维帅、hkx7788(**旋)的转账记录，卜辉宁称其不认识乔欣圣，对李晨提交的转账记录不清楚，均不予认可，本院经审查，认为该部分转账记录与本案无关联性，本案中不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日，李晨因资金周转，向卜辉宁借款150000元，卜辉宁通过银行转账将借款150000元出借给了李晨，李晨收到借款后向卜辉宁微信转账7500元，用于支付卜辉宁预扣的利息。李晨为卜辉宁出具了借条一份，借条中载明：借款期限为30天，自2020年8月10日至2020年9月10日；如逾期归还，逾期部分按每日百分之一支付逾期滞纳金，直至还清为止。借款逾期后，经卜辉宁多次催要，李晨一直未返还借款亦未给付滞纳金。 庭审中，卜辉宁称借款时约定借款利息为2分，但李晨否认，卜辉宁亦未提交证据支持其主张的事实，本院不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，李晨向卜辉宁借款150000元，卜辉宁预先在本金中扣除利息7500元，故应将实际出借的金额142500元认定为本金，卜辉宁要求李晨返还，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因李晨逾期还款，卜辉宁主张李晨承担逾期还款违约责任的利率，应以双方借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率（2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）的四倍为限，即李晨以未返还借款本金为基数，按年利率15.4%计算自2020年9月11日至借款还清之日的利息承担逾期还款违约责任，卜辉宁所诉超出部分，本院不予支持。 关于是否追加乔欣圣为被告的问题，本案中，李晨无证据证明借款时卜辉宁知晓乔欣圣为实际借款人，且李晨向卜辉宁出具借条，双方之间形成了借款合同法律关系，根据合同相对性原则，应由李晨承担还款责任，因此李晨要求追加乔欣圣为被告缺乏事实和法律依据，本院不予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十六条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、李晨返还卜辉宁借款本金142500元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、李晨以实际未返还借款本金为基数，按年利率15.4%计算自2020年9月11日至借款还清之日的利息，向卜辉宁承担逾期还款违约责任，自本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回卜辉宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由李晨负担1568元，卜辉宁负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二一年三月三十一日 书记员  王献超
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初862号 原告：史某1，女，2020年6月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 法定代理人：史某2，女，2002年8月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系原告史某1之母。 委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 被告：张某，男，2000年2月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 原告史某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案，原告史某1的法定代理人史某2及委托诉讼代理人张新芳，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 史某1向本院提出诉讼请求：要求被告向原告一次性支付抚养费暂计10000元（自原告出生之日起至年满十八周岁止。）当庭变更诉讼请求为：被告向原告支付抚养费，自原告出生之日起至年满十八周岁止。抚养费标准按照统计局公布的城镇人均消费性支出计算为每月1200元。事实与理由：史某2与张某在2019年按照农村习俗举办婚礼后同居生活，后感情不和而分居。2020年6月3日，史某2与被告张某的女儿史某1出生。原告史某1出生后，一直跟随其母史某2共同生活，张某未支付抚养费，故诉至法院。 张某辩称，其与史某1不存在亲缘关系，如能证明史某1与其存在亲缘关系，其同意支付抚养费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：史某2系原告史某1之母，史某1于2020年6月3日出生，一直跟随其母史某2共同生活。史某1未提交张某的收入情况相关证据，张某称其在村内工厂打工，月收入1800元，但未提供相关证据证实。史某1的抚养权未确定。 本案审理过程中，原告史某1提供（2020）鲁1522民初965号民事判决书，证实被告张某承认史某1系其女儿 本院所确认的上述事实，有下列证据：出生医学证明，2020鲁15**民初965号民事判决书等证据。上述证据均经庭审举证、质证，本院审查，足以认定，可以采信。 本院认为，父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。因本案原告史某1的抚养权既未通过法律程序确定，其父母亦未自行达成一致意见，故被告张某应支付史某1自出生之日2020年6月至2021年3月期间其母史某2已实际支付的抚养费用，张某作为史某1的亲生父亲，应予支付，之后的抚养费应待史某1的抚养权确定之后再主张。关于张某应支付的抚养费数额，因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，同时史某1未提交相关证据证实张某的收入情况，但结合被告张某自认的收入情况，本院酌定张某按每月500元计算抚养费，一次性支付给史某2抚养期间的抚养费用共计4500元。史某1要求的抚养费过高部分，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条，第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内一次性支付给原告史某1自2020年6月至2021年3期间的抚养费共计4500元。 二、驳回原告史某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张利剑 二〇二一年三月三十日 法官助理 宋 晓 书 记 员 李衍鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢422号本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人梁志勇、杜雪平金融借款及抵押合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1422号原告:年某，女，1973年4月7日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处蔡营居委会张庄。被告：张某，男，1972年8月21日出生，汉族，住。本院在审理原告年某与被告张某离婚纠纷一案中，原告年某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告年某向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告年某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告年某承担。审判员 张 涛二〇二一年三月五日书记员 李圆圆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1380号原告：吕秀花，女，1939年12月29日出生，汉族，住址郑州市。被告：王国军，男，1957年9月10日出生，汉族，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人:岳科飞、陈茜（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告吕秀花与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托诉讼代理人岳科飞、陈茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀花向本院提出诉讼请求：被告王国军偿还原告借款100000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告无任何关系，经人介绍被告是村支书，和被告就认识了，这时，被告和他的妻子逼原告借给他两个50000元，是（2001年2月6日），至今未还，故原告诉至法院。被告王国军辩称，原告起诉状所说与事实不符，原告与被告经人介绍，相互认识，原告从郑州到禹州和被告一起开公司，被告负责提供场地协调地方关系以及具体的事物，原告负责提供公司所需的资金，公司注册时，原告拿出500000元，为了办手续方便，经过与原告协商，其中50000元在名义上放在被告名下，450000元放在原告名下，这样被告作为公司股东办起事来也方便。为此，被告按照原告的要求写了借条，实际上这50000元是用于公司办理工商营业执照等手续支出，被告一分也没有占用，后来公司事项办妥后，原告提出要收这50000元的利息，所以，被告就按照原告的要求又写了一个收到条，约定给3分的利息，落款也是公司。50000元虽然看起来是被告的投资款，实际上就是为了办公司方便，这50000元也全部都花在了公司身上。借条的出具时间是2001年2月6日，早已超过诉讼时效。原告所主张的事实与借条内容完全的相互矛盾，与其当庭陈述完全相互矛盾。原告主张没有事实基础。而被告对借条及收到条作出了充分的解释，符合常理且有郑龙公司工商档案予以证明。所以，恳请法庭在查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:原告吕秀花在禹州××镇做生意期间经人介绍与被告王国军相识。2001年2月6日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到吕秀花现金伍万元整。火龙镇葛村王国军”。2001年3月4日，被告向原告出具一张收到条，载明“今收到吕秀花现金伍万元整（50000.00）。利息0.03元。郑龙物资贸易有限公司王国军”。之后，原告以被告未偿还借款为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告王国军分别于2001年2月6日和2001年3月4日向原告吕秀花书写借条和收到条，载明收到原告借款现金共计100000元，被告对借条和收到条的真实性无异议，但是辩称两张条所体现的实质是一回事，所载明的资金全部用于郑龙物资贸易公司经营所用，原告没有出借给被告，借条出具的时间是2001年2月6日，早已超过诉讼时效等，请求驳回原告的诉讼请求。综合全案及社会常理，法庭认为，被告作为完全民事行为能力人，向原告书写借条和收到条（标注“利息0.03元”），载明收到原告借款现金共计100000元，同时，被告提供的禹州市郑龙物资贸易有限公司营业执照、首次股东会决议、委托书、公司章程、租房协议收据、验资报告等证据，不能充分证实与涉案的100000元借款有关联，故，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，法庭予以支持。被告的辨解意见，证据不足且不符常理，法庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王国军于本判决生效之日起十日内向原告吕秀花偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二一年三月八日书记员  程 娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1554号 原告：张澜，男，1985年8月24日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 原告：赵舒蕾，女，1987年3月7日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 被告：诸暨市润利房地产开发有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号二十三层北第七、八间。 法定代表人：楼建根。 委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。 原告张澜、赵舒蕾与被告诸暨市润利房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称润利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张澜、赵舒蕾及被告润利公司的委托诉讼代理人蒋松益到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并于当庭宣告判决。 原告张澜、赵舒蕾向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告润利公司向两原告支付逾期交房违约金计347980元。事实和理由：原、被告于2018年12月17日签订《浙江省商品房买卖合同》一份。合同约定两原告以635万元价格向被告购买位于诸暨市××街道××村××幢××号房屋；润利公司应于2019年3月31日前向两原告交付符合合同约定质量的商品房。合同同时就逾期交房等应承担的违约责任及其他权利义务进行了约定。后两原告按约履行了相应合同义务，但被告于2020年9月28日才向两原告发出交房通知书，通知于2020年10月1日至10月30日期间集中交房。因被告逾期交房548天，故被告应向两原告支付逾期交房违约金计347980元。两原告为维护自身权益遂诉讼至法院，望判如所请。 被告润利公司书面辩称，被告经营的涉案楼盘，因涉及与雄风公司重大诉讼而被查封10多亿资产，致建筑施工单位经常停工，被告为此大幅度降价销售，故原告对存在逾期交房、难以交房风险是明知的；被告为将涉案楼盘完工，出售了永利中心城，但所得款项被政府接管的情况下，被告宁愿不支付员工薪酬和日常开支，强烈要求政府首先确保涉案楼盘工程所需费用，才避免了烂尾楼的发生，被告保护了购房户的最大利益；涉案楼盘的大多数购房户已办理了交房手续，并表示无需被告承担逾期交房的责任；原告存在付款违约等情况，对被告延期交房也有一定责任。综上，被告虽未按约交房，但存在不可抗力的客观原因，故请求法院查明事实，依法妥善处理；如果法院判决被告要承担延期交房违约金，请求减少违约金金额。 两原告围绕其诉讼请求向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》、入伙通知书。上述证据经本院庭审出示，被告润利公司无异议，故本院对上述证据予以确认在卷佐证。 经审理，本院对两原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案原、被告于2018年12月17日签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定享受权利并履行义务。在合同履行过程中，两原告已按约支付了全部购房款，但被告于2020年9月28日才通知两原告于2020年10月1日起交房，显已构成违约。现两原告主张要求由被告支付以635万元购房款为基数自2019年4月1日起至2020年9月30日止按日万分之一计算的逾期交房违约金计347980元，理由正当，本院予以支持。因双方对违约金计算的约定不存在过高问题，故本院对被告提出的减少违约金金额抗辩予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条规定，判决如下： 被告诸暨市润利房地产开发有限公司应支付原告张澜、赵舒蕾逾期交房违约金计347980元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6521元，减半收取3260.50元，由被告诸暨市润利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二一年三月十九日 书记员  周 侃 1
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执恢7号申请执行人姜玉民与被执行人商丘市胜鹏置业有限公司、赵利民、刘杰、万玉磊借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行义务，本院依法予以结案，特此通知。二〇二一年三月五日
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0822民初55号 原告：许志芳，女，生于1955年7月27日，汉族，湖北省沙洋县人，住址湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：李永军，男，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨中军，男，生于1967年9月17日，汉族，湖北省沙洋县人，住址湖北省沙洋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋县胜利一街78号，统一社会信用代码914208228801264879。 负责人：程义庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金罗，男，该公司员工，特别授权。 原告许志芳与被告杨中军、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告许志芳的委托诉讼代理人李永军，被告杨中军，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张金罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告人民财产保险公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失135000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日5时25分，被告杨中军驾驶五羊本田125型黑色两轮摩托车到毛李镇长湖钓鱼，沿渠顶公路由东向西行驶至53km+800m处（原官垱镇同兴村九组）时，因后座横放的钓鱼台超宽将路旁行走的原告擦挂倒地，致原告受伤。事故发生后，原告被送往沙洋县人民医院住院治疗，诊断为：十二指肠挫裂伤；横结肠挫裂伤；横结肠系膜挫裂伤并出血；腹腔积血；双侧肋骨骨折；肺挫伤；骨盆骨折；腹壁软组织挫伤；心肌损害；T波异常；肝功能异常；中度失血性贫血；凝血功能异常；血尿；左侧4、5、6、7、11、12等肋骨骨折结痂形成；右侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10前肋多肋骨骨折骨痂形成。经沙洋县交警大队认定：杨中军承担全部责任，许志芳无责。经法医鉴定：原告的伤残为2个九级和2个十级，赔偿指数为27%。后期治疗费2000元，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。原告诉至法院请求依法判决。 被告杨中军辩称：1、交通事故发生属实，对责任认定无异议；2、肇事车辆已在被告人民财产保险公司处投保交强险，原告损失应由被告人民财产保险公司承担，不足部分由本人承担（已赔付163000元）。 被告人民财产保险公司辩称：被告杨中军无证驾驶属于保险公司交强险拒赔范围，若判决公司承担赔偿责任，公司将对被告杨中军追偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据一、二、三、五，本院已当庭确认其效力。 对有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据四，即交通事故认定书、交强险保单各一份，拟证明被告杨中军对事故承担全部责任，原告无责任；该摩托车所有人为杨中军，该摩托车投保有交强险。被告人民财产保险公司质证认为，被告杨中军没有驾驶证系无证驾驶，且没有交强险。经审查，被告杨中军系没有驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车与原告发生交通事故，该摩托车投保有机动车交通事故责任强制保险。故对原告提交该组证据拟证明的目的，本院予以支持。 根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下： 2020年5月6日5时25分许，被告杨中军无驾驶证驾驶无号牌五羊本田125型黑色两轮摩托车到毛李镇长湖钓鱼，当沿渠顶公路由东向西行驶至53km+800m处时（原官垱镇同兴村九组），因后座横放的钓鱼台超宽将路旁行人原告许志芳擦挂倒地，致原告受伤。同年5月28日，此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：被告杨中军承担事故全部责任，原告许志芳无责。事故发生后，原告在沙洋县人民医院住院治疗44天，支出住院医疗费93438.02元。2020年10月18日，沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2020]临鉴字第145号司法鉴定意见书鉴定意见：原告的伤构成2个九级残疾和2个十级残疾，赔偿指数为27%；后期治疗费2000元；误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日。原告为此支出鉴定费3400元。另查明，被告杨中军驾驶的F02567号摩托车以杨中军为被保险人在被告人民财产保险公司处投保有机动车交强险（保险期限自2019年8月17日起至2020年8月16日止），且交通事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，被告杨中军已支付原告费用163000元。 关于原告许志芳的损失，本院认定如下： 1、原告许志芳诉请医疗费93438.02元、误工费11788.80元（98.24元/天×120天）、护理费7015.20元(116.92元/天×60天)、住院伙食补助费2200元(50元/天×44天)、营养费3000元(50元/天×60天)、鉴定费3400元、残疾赔偿金152284.05元(37601元/年×15年×27%)，二被告均无异议，本院予以支持； 2、原告诉请精神损害抚慰金15000元，根据原告年龄、过错、伤残程度等因素，本院酌定予以支持10000元. 综上，原告许志芳的各项经济损失合计为283126.07元。 本院认为，被告杨中军因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告许志芳受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，且被告无异议，本院予以采纳。即被告杨中军承担事故全部责任（100%），原告许志芳不承担事故责任。故原告的经济损失由被告赔偿100%即283126.07元。因肇事车辆摩托车以被告杨中军为被保险人在被告人民财产保险公司处投保有机动车交强险，故原告的经济损失先由被告人民财产保险公司在其承保的机动车交强险限额内向原告赔偿，剩余部分由被告杨中军赔偿。因被告杨中军已垫付原告163000元，在本案中可予以抵扣。被告人民财产保险公司辩称被告杨中军无证驾驶应拒赔交强险的理由，因无法律依据，本院不予支持。 原告许志芳的各项经济损失283126.07元，由被告人民财产保险公司在其为肇事摩托车承保的机动车交强险限额范围内赔偿120000元[其中医疗项下10000元，伤残项下110000元（含精神抚慰金10000元）]，剩余163126.07元，由被告杨中军赔偿。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效后十日内在其为被告杨中军的摩托车承保的机动车交强险范围内赔偿原告许志芳120000元； 二、驳回原告许志芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由原告许志芳负担150元，被告杨中军负担750元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二一年三月十八日 书记员  胡 琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初150号原告：于忠菊，女，现住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司。负责人：王智。委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。第三人：于会利，男，现住内蒙古自治区。第三人：刘飞，男，现住内蒙古自治区。本院在审理原告于忠菊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司、第三人于会利、刘飞财产损失保险合同纠纷一案中，原告于忠菊于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于忠菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于忠菊撤回起诉。案件受理费减半后收取311.19元，由原告于忠菊负担。审判员 周浩然二〇二一年三月四日书记员 萨 聪
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初118号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人陈荣华（绰号“黑仔”、“黑哥”），男，1977年9月29日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年2月24日被涟源市人民法院判处有期徒刑三年，2002年7月30日刑满释放；因吸食毒品，于2013年4月11日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日，2014年12月10日被娄底市公安局娄星分局强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日被本院判处有期徒刑一年，2018年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月1日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月6日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人陈荣华犯寻衅滋事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年7月至2020年9月30日期间，被告人陈荣华在娄底市娄星区××镇无事生非，多次持凶器恐吓、辱骂他人，还强拿硬要集体财物1000元。具体事实如下：1.2017年7、8月份的一天晚上，陈荣华酒后来到水洞底镇摩托车店，要求被害人杨某驾车送其至水洞底镇托山村，杨某予以拒绝。陈荣华掏出随身携带的水果刀威胁、恐吓杨某，杨某被迫临时请其他人驾驶摩托车将陈荣华送至托山村。2.2017年11月底至12月初，被告人陈荣华多次向被害人即水洞底镇**村村支书童某2、村主任童某1提出要承包村上的工程，遭到拒绝后，陈荣华便言语恐吓，童某2、童某1被迫从村委会支取了1000元给陈荣华。3.2017年12月3日凌晨1时许，被告人陈荣华酒后找到邻居即被害人邓某，将邓某强行拉至陈荣华自家门口，质问邓某为什么要诬告其朋友，再从家中拿出一把菜刀架在邓某脖子上，尔后被陈荣华母亲劝开。4.2017年12月初的一天凌晨1时许，陈荣华酒后来到邻居即被害人朱某的门口，踢打朱某家的卷闸门并大声辱骂朱某十余分钟。5.2018年12月14日中午，被告人陈荣华与邓某2、刘某2、彭某、童某3等人一起喝酒。酒后，童某3在水洞底镇新合作超市与售货员陈仁明因琐事发生争吵，陈荣华等人随即在超市吵闹，辱骂、恐吓超市店主即被害人付某。民警赶到现场后，陈荣华等人不听劝解，继续辱骂、恐吓付某，并挑衅、推搡民警。6.2020年9月30日凌晨1时许，被告人陈荣华在水洞底镇喜刷刷烧烤店附近酒后滋事，无故拦截被害人肖某车辆，打了肖某一记耳光，还辱骂、威胁赶到现场劝解的**村村主任童某1，并捶打童某1车辆引擎盖，造成两处凹陷。稍后，民警赶到现场将陈荣华抓获归案。被告人陈荣华到案后对上述事实供认不讳。案发后，被害人邓某、朱某、付某、杨某、童某2、童某1出具书面报告对被告人陈荣华表示谅解，陈荣华的近亲属代为退还1000元至红土村村民委员会。上述事实，被告人陈荣华在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、谅解书等书证，证人童某3、童某4、刘某、颜某、张某、陈某等人的证言，被害人肖某、童某2、童某1、邓某、朱某、付某、杨某的陈述，被告人陈荣华的供述与辩解以及视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈荣华无事生非，多次恐吓、辱骂他人,并持凶器恐吓他人，情节恶劣；还强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈荣华到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈荣华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈荣华自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈荣华的近亲属代其退赔了1000元至红土村村民委员会，且取得了被害人邓某、朱某、付某、杨某、童某2、童某1的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈荣华有期徒刑一年五个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈荣华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月1日起至2022年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年三月十八日书记员  刘 姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初515号原告：吴万福，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李彩虹，城口县法律援助中心指派律师。被告：余显云，男，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市城口县。原告吴万福与被告余显云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吴万福于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴万福撤诉。案件受理费减半交纳38元，由吴万福负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月十八日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执728号申请执行人：段奎芳，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：路朝辉，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行段奎芳与路朝辉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人路朝辉名下购有豫Ａ×××**捷达牌汽车一辆、京Ｎ×××**蒙迪欧牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人路朝辉名下所有的豫Ａ×××**捷达牌汽车一辆、京Ｎ×××**蒙迪欧牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年三月十八日书记员  贺松峰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1310号申请执行人：张某，男，汉族，个体，葫芦岛市龙港区玉皇商城兴辉陶瓷商行（已注销）经营者，住葫芦岛市龙港区。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇。法定代表人：徐某，该公司董事长。本院依据已生效的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1814号民事判决书立案执行申请执行人张某与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为73,438.17元，具体执行过程如下：于2020年11月23日向被执行人发送执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡；于同年11月23日，通过总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息；于同年8月5日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息；根据申请人提供的线索，本院于同年12月15日，向被执行人的债务人中国人民解放军92493部队发出执行裁定书和协助执行通知书，裁定执行被执行人对中国人民解放军92493部队的到期债权。中国人民解放军92493部队于同年12月28日向本院提出执行异议。本院中止对该债权的执行。因未查询到被执行人可供执行的财产，截止目前未无执行款项到位。本院于已向被执行人发布了限制消费令，于同2021年3月9日对申请执行人进行电话终本约谈，同意终结本次执行程序。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军执行员  张永东执行员  陈 龙二〇二一年三月十一日书记员  李树常
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初139号原告：曾根有，男，1978年7月4日生，汉族，住会昌县。被告：饶泽成，男，1993年9月26日生，汉族，住会昌县。原告曾根有诉被告饶泽成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告曾根有到庭参加诉讼，被告饶泽成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾根有向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告返还借款本金50,000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，从2020年4月10日起至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饶泽成因缺少资金为由，于2020年4月10日向原告通过现金借款给被告50,000元，并当场写下借条及口头约定按月利率2%计算利息至还清之日止。被告向原告承诺急用钱的时候随时可以还，后经原告通过电话、微信多次催取，被告均以各种理由拖欠不还，导致原告合法财产权益已受到严重侵犯。综上所述，依据我国相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法予以支持。被告饶泽成未作答辩。原告曾根有为其主张提交了证据：一、原告曾根有身份证复印件，为证明原告曾根有的诉讼主体适格；二、被告饶泽成身份证复印件，为证明被告饶泽成诉讼主体适格；三、借条，为证明借款的事实。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，被告以经营二手车需资金周转为由向原告借得人民币50,000元，被告向原告出具了借条一张为凭证。原告因为自己需使用资金向被告催还，但是被告一直拖欠未偿还，原告为维护自身合法权益故诉至本院判决支持其诉讼请求。本院认为，被告尚欠原告借款50,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当恪守诚信即时偿还原告借款，现已根本违约，应当承担违约责任。关于借款利息。原告主张双方口头约定按月利率2%计算，但是未向法庭提交证据，故本院不予支持。逾期还款的，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借款未明确约定还款期限，原告向本院主张之日视为逾期之日，当时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，因此本院依法支持自2021年1月11日起至借款清偿之日止按年利率3.85%计算逾期还款利息损失。当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶泽成偿还原告曾根有借款本金50,000元，以及支付自2021年1月11起至借款清偿之日止按年利率3.85%计算逾期还款利息损失，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,184元，减半收取计592元，由被告饶泽成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周群勇二〇二一年三月三日书记员  蔡江美
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审43号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：李金龙，男，1982年7月8日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月24日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2017]第4384号行政处罚决定书给予李金龙：1、退还非法占用的土地2.25亩；2、并处缴纳罚款壹万伍仟元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛思嘉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执411号申请执行人：湖北长宁创新投资集团有限责任公司被执行人：湖北迈诺电路科技有限公司申请执行人湖北长宁创新投资集团有限责任公司与被执行人湖北迈诺电路科技有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人湖北长宁创新投资集团有限责任公司书面向本院以双方已达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0802民初1679号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二一年三月三十一日书记员 曹秋莲
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初590号原告：中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码：91360281491310029Q。负责人：秦国强，系该行行长。委托代理人：田小敏，系该行职工，特别授权。委托代理人：程卉芳，系该行职工，特别授权。被告：汪中秋，男，汉族，1964年8月15日出生，住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告汪中秋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人程卉芳及被告汪中秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，被告汪中秋于2012年11月20日在我行申请办理信用卡（卡号：62×××28），信用卡办理成功后于2012年12月11日开始刷卡消费。被告汪中秋经多次刷卡消费、并办理账单分期，于2019年6月24日后没有及时还款。被告截止到2020年7月17日，欠款合计金额23661.93元（其中本金16849.52元、利息3365.89元、违约金3446.52元，不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。以最后结清日、系统数据全额归还欠款本息。经多次催收未果，现诉至法院要求1、请求调解或判决上述被告清偿所欠原告信用卡消费本、息和违约金合计总金23661.93元（其中本金16849.52元、利息3365.89元、违约金3446.52元，不含后期产生的利息）及后期利息，利息及违约金的计算均按我行信用卡领用合约执行；2、被告承担本案诉讼费等费用。原告中国银行股份有限公司乐平支行围绕诉讼请求提供了如下证据：信用卡领用合约、客户身份信息、信用卡进件申明表、客户房产证及资产信息、原告营业执照复印件、信用卡额度表、信用卡账单；信用、信用卡交易流水、信用卡合约。被告汪中秋辩称，对信用卡借款未还及利息未还都属于事实，曾于2019年6月到银行咨询一次性还款，并9月11日还信用卡65000元钱，之后没有信用卡透支，但由于银行工作人员没有告知我后面还有分期金额；导致信用卡没有全部还清。现在对所欠本金及利息愿意归还，但希望银行免除违约金。经审理查明：2012年11月20日被告汪中秋向原告中国银行股份有限公司乐平支行申请办理信用卡（卡号：62×××28），在办理成功信用卡后，于2012年12月11日开始刷卡消费。被告汪中秋经多次刷卡消费、并办理账单分期，于2019年6月24日后没有及时还款。被告截止到2020年7月17日，累计欠款合计金额23661.93元（其中本金16849.52元、利息3365.89元、违约金3446.52元，不含后期产生的利息），原告中国银行股份有限公司乐平支行向本院提起诉讼，要求被告汪中秋偿还欠款、欠息、逾期还款违约金。上述事实有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司乐平支行根据被告汪中秋的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告汪中秋持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉请被告汪中秋偿还本金以及利息、还款违约金、逾期还款利息的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告汪中秋提出免除违约金没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告汪中秋应在本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司乐平支行信用卡借款本金16849.52元，利息3365.89元、违约金3446.52元，共计23661.93元。(利息计算至2020年7月17日，后期利息按双方合同约定的利率计算至清偿之日止)若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费392元，因本案适用简易程序，减半计收196元，由被告汪中秋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘海鹏二〇二一年三月三十一日书记员  盛紫婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1829号 原告中国建设银行股份有限公司沧州中捷支行，住所地中捷产业园区支农街东创业路南。 法定代表人：张永强，行长。 委托代理人殷小曼，北京市东元(沧州)律师事务所律师。 被告吴之洪，男，1964年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告刘雨生，男，1992年9月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市沧县。 被告宋淑岭，女，1964年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告中国建设银行股份有限公司沧州中捷支行与被告吴之洪、刘雨生、宋淑岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沧州中捷支行的委托代理人殷小曼、被告吴之洪到庭参加诉讼，被告刘雨生、宋淑岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沧州中捷支行诉称，2019年1月21日，被告与原告签订了书面借款合同，向原告借款650000元。被告刘雨生以其所购房屋中捷黄赵公路南富民路西名人花园四期西区15＃楼2单元602室（不动产权证号：冀（2019）沧州市不动产权第××号）为上述借款提供了抵押担保。被告多次未能按约定期限偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金639529.43元及相应利息、罚息、违约金；2、确认原告对中捷黄赵公路南富民路西名人花园四期西区15＃楼2单元602室房屋享有抵押权，并对抵押物有权优先受偿。 被告吴之洪辩称，对于原告的主张没有异议。 被告刘雨生、宋淑岭缺席无答辩。 经审理查明，2019年1月21日，被告与原告签订了书面借款合同书，双方约定：被告向原告借款650000元，期限为2019年1月21日至2049年1月21日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,违约金按照借款人违约金额的万分之三收取，还款日为每月的1日，如被告违约，原告可以要求宣布借款立即到期。之后，原告将650000元借款打入被告指定的案外人左丽杰账户。截止到2020年12月3日被告已还本金10470.57元，已还利息48889.38元，欠借款本金639529.43元，拖欠利息14752元，罚息151.43元。 上述事实，有借款合同书、支付凭证、企业信用信息公示报告及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告订立的借款合同，双方意思表示真实，合法有效。原告如约向被告交付了借款，被告应依照约定履行还款义务，被告没有按约定期限偿还借款，原告有权主张按罚息标准计算借款逾期后的利息并请求被告支付违约金。原告应当另行申请实现抵押权。被告刘雨生、宋淑岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴之洪、刘雨生、宋淑岭吴之洪于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州中捷支行借款本金639529.43元及利息（截止到2020年12月3日，为14903.43元，自2020年12月4日至借款本金还清之日，按合同约定的罚息利率标准计算）、违约金191.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用5173元，由被告吴之洪、刘雨生、宋淑岭承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二一年三月三十日 书记员  刘振胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初3370号原告：宋家有，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住河南省郑州经济技术开发区。被告：齐莉莉，女，1984年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告宋家有与被告齐莉莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋家有到庭参加诉讼，被告齐莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告向原告采购一批腻子粉货款共计余款是21000元，原告已多次催要，均遭拒绝，现已拒接原告电话。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告齐莉莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告齐莉莉未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告齐莉莉向原告出具欠条一份，载明欠材料款宋家有24000元。原告自认被告2018年2月14日还款2000元，2018年5月8日还款1000元。本院认为:原告向被告供货，被告应当支付相应货款。对于原告要求判令被告偿还货款21000元的请求，根据欠条，本院予以支持。被告齐莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐莉莉于本判决生效后十日内向原告宋家有支付货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取为162.5元，由被告齐莉莉承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年三月二十九日书记员  杜 生
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初423号原告：李德清，男，1958年10月26日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告：李华仙，女，1965年6月19日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。两原告共同委托诉讼代理人：杨艳伟，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李值，男，1968年4月9日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：李琼珍，女，1968年11月29日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告李德清、李华仙与被告李值、李琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告李德清、李华仙的共同委托诉讼代理人与被告李值到庭参加了诉讼，被告李琼珍经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同一个村的人，于2017年2月份，因被告做工程需资金周转，因此向原告借款100000元，约定月利息2.5分。2019年3月26日，被告偿还了原告本金72000元，利息付清。余下款项28000元被告说以后再还，并约定，少还5000元，只还23000元，原告当时也同意，并且被告称三个月内保证还清，如果超出3个月以后还，利息仍以2.5分计算。因此被告于2019年3月26日写下欠条给原告持有。但期满三个月后被告仍不偿还，经原告多次催讨，被告仍不偿还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，现请求法院依法判令：1.由被告偿还原告借款本金23000元及该款自2019年3月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担诉讼费。被告李值答辩称：对诉讼请求和事实理由我都不认可，原告属于欺骗。总的借了100000元，2016年我还了本金40000元，2016年以前的利息也已经还清了。2018年我卖了房子，还了本金60000元，还有利息由李德清算出来的没有偿还，具体差多少利息我没有计算。钱是我借的，借条是原告在路上遇到我妻子逼着我妻子写的，对于如何计算出来的利息我不清楚。被告李琼珍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告李德清、李华仙系夫妻关系；被告李值、李琼珍系夫妻关系。2016年2月，被告李值曾向原告李德清借款100000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。2019年3月26日，经原告李德清与被告李琼珍结算，被告尚欠原告李德清23000元，由被告李琼珍向原告李德清出具借条，借条载明：“今借到矣纳龙李德清23000元，如需付不了，用本村矣纳龙村158号房子抵，在三个月还清不算利息，超过三个月以后算利息，借款人：李值、李琼珍”。借条出具后，被告未向原告还款。以上事实有原告与被告李值的陈述，借条原件一份等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李值、李琼珍向原告李德清的借款，有借条予以证实，且被告李值予以认可，本院予以确认，原告李德清与被告李值、李琼珍之间成立民间借贷法律关系。对原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，因原告认为重新出具的借条中的该欠款为前期借款本金，但原告在庭审过程中对前期借款中被告偿还的款项属于本金还是利息及相应数额、还款时间的陈述与其民事起诉状中载明的事实存在相互矛盾的情形，其也不能作出合理说明，且原告也不能举证证明其主张，而被告认可重新出具的借条中的该欠款是尚欠的前期借款利息，故本院对原告的陈述不予采信，确认重新出具的借条中的欠款属于前期借款尚欠的借款利息；原、被告双方约定的前期借款利率为2.5%，超过法律规定允许的范围，应依法调整为按月利率2%计算，按调整后的利率2%计算被告尚欠原告的前期借款利息应为18400元（23000÷2.5%×2%），故本院支持由被告偿还原告欠款18400元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案欠款系前期借款按2%计算的尚欠的利息，而借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李值、李琼珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告李德清、李华仙欠款人民币18400元；二、驳回原告李德清、李华仙的其他诉讼请求。案件受理费628元，减半收取314元，由被告李值、李琼珍共同承担174元，由原告李德清、李华仙承担140元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二一年三月十八日书记员  普 薇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执178号申请执行人：孙某，男，1970年4月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许某,男，1995年6月5日生，汉族，住睢宁县王集镇李时村99号，现住睢宁县。孙某与许某劳务合同抚养纠纷一案，本院作（2020）苏0324民初4801号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告许某于本判决生效后十日内支付原告孙某劳务费11240元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月三十日书记员  田 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1418号原告：许荣华，男，1979年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章学林。原告许荣华与被告上海宝泰龙水泥制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告许荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许荣华撤回起诉处理。审判员  贾丹二〇二一年三月四日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7331号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：赵生存，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵生存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼。被告赵生存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵生存偿还贷款本金168595.01元及欠款利息17956.87元，共计186551.88元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月9日，被告赵生存向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告赵生存签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额250000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告赵生存发放了贷款，但被告赵生存并未按约还款。被告赵生存未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，单笔贷款申请金额为250000元，贷款期限为36月。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为赵生存；贷款金额为250000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年11月9日，到期日为2021年11月9日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告赵生存自2020年4月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金168595.01元，欠利息34982.36元，欠复利4316.7元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告赵生存返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告赵生存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵生存返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金168595.01元，支付截止2021年1月22日之前的利息17956.87元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元，减半收取2016元，由被告赵生存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十九日书记员  葛伟群
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初134号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人余荣华，董事长。 委托代理人沈苏艳，女，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省德清县，系公司员工。 被告胡文斌，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告项仙娥，女，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告吴志星，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告方丽仙，女，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告胡文斌、项仙娥、吴志星、方丽仙金融借款合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈孝忠独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈苏艳、被告胡文斌到庭参加诉讼，被告项仙娥、吴志星、方丽仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称，2017年12月21日，被告胡文斌与原告签订《个人循环借款合同》，合同金额10万元，合同期限至2019年12月1日，被告项仙娥在信贷业务综合申请表的共同债务人一栏签字承担共同还款责任。被告吴志星、方丽仙提供保证函保证。2017年12月21日，被告胡文斌以装修为由向原告借款10万元，到期还款日为2019年12月1日，约定借款月利率为6.65‰，逾期利率加罚50%。到期后，借款人账户自动扣款还贷378.75元，余款经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令：1、被告胡文斌、项仙娥立即归还原告借款本金99621.25元、利息13341.94元，本息合计112963.19元（利息计算至2020年12月27日，此后利息按合同约定计付至实际清偿之日止），被告吴志星、方丽仙对借款本息承担连带清楚责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司在举证期限内提交： 证据1、原告营业执照、金融许可证、劳动合同书、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、信贷业务综合申请表、个人循环借款合同、保证函、借款借据、自动扣款回单，证明借款及担保的事实； 证据3、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告胡文斌辩称，原告诉称的都是事实。被告胡文斌在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告项仙娥、吴志星、方丽仙未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，被告胡文斌无异议，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下： 2017年12月21日，原告与被告胡文斌签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告胡文斌向原告借款100000元，借款到期日为2017年12月21日，借款利率为月利率6.65‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款用途为装修，并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息等。被告项仙娥在信贷业务综合申请表共同债务人一栏签字承担共同还款责任。被告吴志星、方丽仙出具保证函，承诺对被告胡文斌在2017年12月7日至2019年12月1日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。后被告归还了借款本金378.75元并支付利息至2019年11月30日，借款本金99621.25元及之后的利息分文未还。 本院认为，原告与被告胡文斌签订的个人循环借款合同及被告吴志星、方丽仙出具的保证函合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，被告项仙娥应按约定承担共同还款责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡文斌、项仙娥于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金99621.25元及利息13341.94元（利息计算至2020年12月27日，此后利息按合同规定利率计付）； 二、被告吴志星、方丽仙对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1279.5元（已减半收取），由被告胡文斌、项仙娥、吴志星、方丽仙共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈孝忠 二〇二一年三月二日 书记员  马 超
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执866号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行(原安溪县农村信用合作联社龙门信用社)，住所地安溪县。 负责人：余水金，任该支行行长。 被执行人：白朝煌，男，1972年11月26日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：白朝聪，男，1975年12月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与白朝煌、白朝聪信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执866号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄兰兰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初337号 原告：河北京顺科技发展有限公司，住所地河北省沧州市新华区欣怡小区2号楼29号门市，统一社会信用代码：91130923MA07KXJE8N。 法定代表人：孙星星。 被告：元氏县恒成房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县南佐镇窑上村小康路11号，统一社会信用代码：91130132MA0CR5QP9T。 法定代表人：李国正。 河北京顺科技发展有限公司诉元氏县恒成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河北京顺科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北京顺科技发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高会岭 二〇二一年三月十一日 代书记员 何乐乐
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初485号 原告：李秉容，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：曹华，男，1977年2月10日出生，汉族，四川省邛崃市。 原告李秉容与被告曹华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李秉容及其委托诉讼代理人赵继鹏到庭参加诉讼。被告曹华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秉容向本院提出诉讼请求：1、判令曹华立即给付李秉容劳务费2100元；2、本案诉讼费由曹华负担。事实和理由：2018年5月，曹华在修建自己居住的房屋时，口头雇请李秉容为其提供劳务。2020年1月23日，经双方结算，曹华欠李秉容劳务费2100元。同日，曹华向李秉容出具2100元的欠条一份，欠条载明此款于2020年10月1日前付清。逾期后，经李秉容催收，曹华至今未给付。李秉容为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 曹华未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，曹华在修建自己居住的房屋时，口头雇请李秉容为其提供劳务。2020年1月23日，经双方结算，曹华欠李秉容劳务费2100元。同日，曹华向李秉容出具2100元的欠条一份，欠条载明此款于2020年10月1日前付清。逾期后，经李秉容催收，曹华至今未给付。 本院认为，李秉容与曹华之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。李秉容依约向曹华提供了劳务，曹华应当依约给付李秉容劳务费。曹华在经双方结算并逾期后仍未给付李秉容劳务费，曹华应承担给付李秉容劳务费的民事责任。现李秉容要求曹华立即给付劳务费2100元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹华于本判决生效后十日内给付原告李秉容劳务费2100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹华负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二一年三月十八日 书记员  黄 蕾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初1366号原告：哈尔滨君豪物业管理有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民大道**。法定代表人：单民富，职务总经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：赵保平，男，1975年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨君豪物业管理有限公司与被告赵保平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告哈尔滨君豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨君豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪霞（）二〇二一年三月五日书记员  刘 莹