wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民再12号 再审申请人（原审被告）：杭州滴滴汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街****。 法定代表人：顾海杰。 委托诉讼代理人：陈桓，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：覃正玉，男，1973年10月30日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人杭州滴滴汽车服务有限公司因与被申请人覃正玉合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105民初4623号民事判决，向本院申请再审。本院经审查于2020年12月8日作出（2020）浙01民申351号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审理。 本院再审审理过程中，原审原告覃正玉以“起诉人覃正玉弄错相关应该被起诉的公司为滴滴出行科技有限公司，不应该为滴滴汽车服务有限公司”为由，于2021年3月12日向本院递交书面《撤诉申请》，申请撤回对本案的起诉，原审被告杭州滴滴汽车服务有限公司认为覃正玉对本案撤回起诉，符合法律规定，没有损害其利益，同意覃正玉对本案撤回起诉。 本院认为，覃正玉对本案撤回一审起诉的请求，已经杭州滴滴汽车服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予覃正玉撤回起诉； 二、撤销浙江省杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初4623号民事判决。 一审案件受理费800元减半收取400元，由覃正玉负担。 审判长  陆俊杰 审判员  朱 梅 审判员  张 娃 二〇二一年三月十七日 书记员  杨添植
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1424号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：郝婷婷，女，1990年7月7日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，户籍地及住所地天津市津**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1433号罪犯别川竹，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年7月18日作出(2013)甬余刑初字第630号刑事判决，以被告人别川竹犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯别川竹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯别川竹减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯别川竹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯别川竹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯别川竹减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月23日起至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终95号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄文龙，男，1994年11月12日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，住江西省乐平市。2020年4月24日因涉嫌犯非法经营罪被义乌市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈强，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 原审被告人冯飞云，女，1989年8月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中肄业，住江苏省沭阳县。2020年6月4日因涉嫌犯非法经营罪被义乌市公安局取保候审，同年12月10日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人冯飞云、黄文龙犯非法经营罪一案，于2020年12月8日作出（2020）浙0782刑初918号刑事判决。被告人黄文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月以来，被告人冯飞云、黄文龙为牟利，在网络上发布广告，提供有偿删帖服务。被告人冯飞云从上家“花爬爬爬爬爬”（另案处理）处接收有关于“李子柒”负面帖子的删帖业务，并在删帖成功后向“花爬爬爬爬爬”收取费用，同时把接到的删帖业务全部转包给被告人黄文龙处理。被告人黄文龙又将其中的一部分业务再次转包给他人，并在目标帖子删除成功后，向被告人冯飞云收取删帖费用。被告人冯飞云支付给被告人黄文龙的删帖费用共计人民币229550元。 2019年3月以来，张金海（另案处理）为牟利，从上家接收“负面新闻”处理的单子，后将接到的业务转包给被告人黄文龙。被告人黄文龙又将其中的一部分业务再次转包给他人，并在目标帖子删除成功后，向张金海收取删帖费用。张金海支付给被告人黄文龙的删帖费用共计人民币1.5万余元。 2020年3月8日，郑伟（另案处理）为牟利，从上家处接收删帖的业务，后将接到的业务转包给被告人黄文龙。被告人黄文龙将目标帖子删除成功后，向郑伟收取删帖费用，郑伟支付给被告人黄文龙人民币500元。 2020年4月23日，公安机关将被告人黄文龙抓获归案，并扣押U盘1个、电脑主机1台、手机2只。同年6月4日，将被告人冯飞云抓获归案，并扣押手机1只。 案发后，被告人黄文龙退出违法所得人民币68660元，被告人冯飞云退出违法所得人民币22万元，由公安机关扣押在案。 被告人冯飞云自愿认罪认罚，同意原公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年十个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。被告人黄文龙自愿认罪认罚，同意原公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人冯飞云犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十二万元。二、被告人黄文龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十二万元。三、扣押在案的违法所得人民币288660元及U盘1个、电脑主机1台、手机3只予以没收，上缴国库。 被告人黄文龙上诉提出：其认罪悔罪，愿意交纳罚金，请求改判缓刑。其辩护人辩护提出:被告人黄文龙归案后如实供述自己罪行；认罪认罚，且系初犯、偶犯；积极退出违法所得，并愿意依法缴纳罚金，建议对被告人黄文龙改判缓刑。 经审理查明，原判认定被告人冯飞云、黄文龙非法经营的事实，有证人叶某的证言，另案处理的同案犯张金海、郑伟的供述和辩解，搜查笔录，电子数据检查笔录，电子证据检查笔录，搜查视频，电脑硬盘及Ｕ盘的电子数据，微信支付交易明细，支付宝转账记录，聊天记录，扣押清单，发还清单，到案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人冯飞云、黄文龙亦有供认在卷。上述证据均经一审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：被告人黄文龙以非法营利为目的，提供有偿删帖服务，非法经营数额达24万余元。原判所判刑罚已综合考虑其犯罪情节及具有的坦白、积极退赃、认罪认罚等量刑情节予以从轻处罚。且被告人黄文龙在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，对原公诉机关提出的量刑建议并无异议，现上诉请求改判缓刑缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 本院认为，被告人冯飞云、黄文龙违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，严重扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人黄文龙及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 杜月婷 审 判 员 薛焕梅 二〇二一年三月二十五日 法官助理 周远秋 代书记员 吴燕华
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执161号之八申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地：枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码：91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。被执行人：焦磊，男，1983年10月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人：焦玉民，男，1951年5月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人：程建波，男，1983年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：马广东，男，1982年3月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：张玉平，女，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人焦磊、焦玉民、程建波、马广东、张玉平金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人马广东的银行存款617844.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马广东在山东省农村信用社联合社6223190413957561,0101,0账户内存款人民币617844.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年三月二十五日书记员  李 飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执442号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路**。 被执行人：张和春，男，1987年9月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院作出的（2019）桂1102刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张和春未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款3849.2元（退赔被害人李兴金），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月十七日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执515号之十申请执行人：丁加贵，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李明，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，现羁押于安徽省铜陵监狱6监区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4257号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明在中国工商银行32×××03账户内存款人民币17253.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 许志强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1203号申请执行人：葛丁丁，女，1997年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海泽少文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李胜强，法人。关于葛丁丁与上海泽少文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海泽少文化发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人葛丁丁向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月8日向上海泽少文化发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、2021年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海泽少文化发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二一年三月十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督894号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山路**,统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：刘峰，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年10月19日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为：52×××49。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月25日，已发生欠款本息等费用共计人民币39423.79元，其中本金7893.01元、利息18415.82元、滞纳金10157.61元、超额金2786.79元、其他手续费170.56元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月25日欠款39423.79元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金7893.01元、利息18415.82元、滞纳金10157.61元、超额金2786.79元、其他手续费170.56元，合计39423.79元[暂计算至2020年11月25日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止]。申请费262元，由被申请人刘峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月三十日书记员  程 娟
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执743号 申请执行人：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华。 被执行人：周燕，女，1988年09月07日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈晓均，男，1984年10月09日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初4850号民事判决书，于2021年3月2日受理了四川丽港物业服务有限公司申请执行周燕、陈晓均服务合同纠纷一案，被执行人周燕、陈晓均应向申请人四川丽港物业服务有限公司支付5000.85元及利息。现被执行人周燕、陈晓均已将(2020)川1602民初4850号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执743号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫16刑终237号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭良，男，1971年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月3日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月18日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。2021年2月2日，经鹿邑县人民法院决定变更为监视居住。辩护人巴凤看，河南容度律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。河南省鹿邑县人民法院审理河南省鹿邑县人民检察院指控的被告人郭良犯故意伤害罪一案，河南省鹿邑县人民法院于2020年8月13日作出（2020）豫1628刑初186号刑事附带民事判决，被告人郭良不服上诉，本院于2020年10月9日作出（2020）豫16刑终370号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省鹿邑县人民法院依法另行组成合议庭进行审理，于2021年2月1日作出（2020）豫1628刑初489号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郭良不服再次上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人郭良与被害人郭某1系亲兄弟。2019年9月22日8时许，在河南省鹿邑县穆店乡大胥行政村后胥西头，被告人郭良因拉土垫门口胡同与郭某1发生争执，引起打架，导致郭某1左胯受伤。经鉴定，郭某1的伤情为轻伤一级，伤残等级为九级伤残。另查明，被害人郭某1于2019年9月22日至2019年10月10日在鹿邑真源医院住院治疗18天，花医疗费57353.91元、检查费880元、交通费200元。本案民事部分未赔偿。公诉机关提供证据有：被告人郭良供述，被害人郭某1陈述，证人郭某2、朱某、胥某、梁某证言，鹿邑县公安局穆店派出所情况说明，接处警情况说明，穆店派出所询问三德情况说明，鹿邑县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书，发破案报告，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、前科证明等证据在卷证实，来源合法，客观真实，足以认定。郭良辩护人提供证据如下：1．当庭提供录音，证明胥某多次在亲朋面前陈述郭良从未殴打郭某1。2．提供三张照片，证明伤后恢复良好。3．申请证人郭某2出庭，郭某2当庭证言：当时郭良拿着铁锨，他俩搂着，夺木锨，我把木锨夺过来了，郭某1后退栽倒了。附带民事诉讼原告人郭某1提供证据如下：1．鹿邑真源医院住院收费票据、交通费票据，证实郭某1在鹿邑真源医院治疗花费情况。2．鹿邑真源医院住院病案、住院证、出院证、诊断证明书、费用汇总清单等，证实郭某1在鹿邑真源医院住院治疗的事实。原审法院依据上述事实及证据，以被告人郭良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人郭良赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费等经济损失64131.81元。驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。上诉人郭良上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人郭良不构成故意伤害罪，民事赔偿数额不当。其辩护人的意见是：原判认定郭良构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，被害人郭某1的陈述与证人郭某2的证言相互矛盾，不能认定郭某1的伤系郭良行为所导致。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。上诉人郭良的上诉理由及其辩护人的意见，经查，上诉人郭良与被害人郭某1因为家庭琐事发生争执，继而引起厮打，虽然上诉人郭良不供认其与郭某1有身体接触，但根据现场目击证人郭某2的证言证实其看到郭良与郭某1二人发生推搡、厮打，郭良将郭某1摔倒的情形，其证言内容与证人梁某的证言、鹿邑县穆店派出所出警执法记录仪录制的视频内容一致，客观自然。而证人穆某后期改变证言，无证据相印证，翻证不能成立。且鹿邑县公安局物证鉴定所鉴定意见书证实郭某1的损伤程度经鉴定系轻伤一级。关于本案的民事赔偿部分，上诉人郭良称被害人有过错的理由无证据支持，原判依据法定标准计算并无不当。本院认为，上诉人郭良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郭良的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二一年三月二十二日法官助理郑晓寒书记员付泽宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执720号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，系该中心总经理。被执行人陈晨，女，汉族，1992年5月28日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区陵东乡田义村**18-2。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈晨信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初10669号民事判决书，判决被执行人陈晨给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款104725.7元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年3月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人陈晨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执720号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年三月三十一日书记员  李佳蔓
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11122号 本院执行广州市人力资源和社会保障局申请执行广州带你去玩旅游管理咨询有限公司其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州带你去玩旅游管理咨询有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2861号申请执行人：周鹏，男，汉族，住湖南省永州市。被执行人：昆山市亚米特精密模具有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇北门路**昆山国际模具城制造区****。法定代表人：李建军。申请执行人周鹏与被执行人昆山市亚米特精密模具有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初13653号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市亚米特精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市亚米特精密模具有限公司银行存款人民币8171.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十七日书记员  曹俊瑜
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终1138号上诉人（一审起诉人）：刘育平，女，1984年11月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人刘育平因商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初8494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘育平向本院提交了书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人刘育平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘育平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 军审 判 员  胡碧华审 判 员  李 婷二〇二一年三月二十五日法官助理陈慧代理书记员  陈 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初7555号 原告:安徽水地建设工程有限公司，住所地合肥市包河区骆岗镇黄巷村张巷，统一社会信用代码913401007964049908。 法定代表人：李海军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅自成，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处，统一社会信用代码9134010075485730XQ。 法定代表人：童光金，执行董事兼总经理。 被告：杨模富，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽水地建设工程有限公司（以下简称“安徽水地公司”）与被告安徽金煌建设集团有限公司（以下简称“安徽金煌公司”）、被告杨模富买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告安徽水地公司诉称：1.判令两被告立即支付原告货款431740.28元并自起诉之日起按照年利率3.85%计算支付逾期付款利息损失至款清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安徽金煌公司因承建位于合肥市包河区“东方蓝海E组团二标段”项目需要商品混凝土，委托该施工项目负责人杨模富从原告处采购商品砼。双方达成口头约定后，原告于2017年7月、8月分数次向被告承建的前述项目工地供砼，供砼方量和金额有项目部负责人签字确认，被告杨模富也于2018年4月26日在决算单上签字确认。据当时双方约定，供砼结束后被告应当及时支付货款，后原告多次向两被告催要货款，两被告开始相互推诿，致使原告供砼结束后至今未收到货款，合法权益受到严重损害。 本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人对合同履行地点没有明确约定，且两被告住所地均位于安徽省肥东县,不属本院管辖。综上，本院对该案没有管辖权,应当移送有管辖权的安徽省肥东县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省肥东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑升友 二〇二一年三月二十九日 书记员  褚钰琼 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初112号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人符晓明，男，1987年5月20日生，汉族，出生地浙江省平湖市，本科文化，企业职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2021年3月15日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]533号起诉书指控被告人符晓明犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人符晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月4日晚，被告人符晓明饮酒后驾驶浙ＦＢＶ225小型轿车途经平湖市当湖街道三观塘××号桥东堍处时，被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人符晓明血液中检出乙醇成分，含量为182ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人符晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人符晓明具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人符晓明拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元。 被告人符晓明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人符晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人符晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人符晓明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年三月二十二日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
文书内容湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1166号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蔡淑强，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省光泽县。原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告蔡淑强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告蔡淑强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金61753.86元、向原告支付利息、罚息、复利8346.24元（暂计算至2020年11月27日，要求按照合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告按约定向被告提供了合同约定的贷款74900元。由于被告未按约足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止到2020年11月27日，被告拖欠本息合计人民币70100.1元。有鉴于上，原告诉至法院。被告蔡淑强未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院查明，2019年4月18日，原告众邦银行（贷款人，乙方）与被告蔡淑强（借款人，甲方）签订了《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号：2019041700000447），双方约定的主要内容如下：合同首部特别提醒：武汉众邦银行与其合作金融机构单独或共同为借款人提供本合同项下的贷款服务，本合同将由众邦银行代表全体贷款人签署。甲方指向众邦银行与其合作的金融机构申请贷款的借款人。乙方指众邦银行与其合作的金融机构。本借款合同由甲乙双方以纸质方式签署或以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款金额由乙方基于本合同条款，按合同约定的贷款份额，联合且同时向借款人发放贷款资金，其中众邦银行贷款份额20%，合作金融机构贷款份额80%。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。乙方受托支付的，甲方应在使用贷款时提出支付申请，并向乙方提供单笔支付对应的相关交易资料和凭证。乙方根据甲方提供的资料对支付金额、支付对象、支付方式及经办账户进行形式性审查。乙方完成对上述支付要素的形式性审查认为符合乙方要求后，将贷款资金支付给甲方交易对象。乙方对受托支付要素的形式性审查并不意味着乙方对交易的真实性及合法合规性进行确认，也不意味着乙方介入甲方与其交易对象或第三方的纠纷或需要承担甲方的责任和义务。乙方因受托支付行为所遭受的一切损失，甲方应予以赔偿。甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款。委托扣款方式，甲方授权乙方直接从甲方指定委托扣款账户中扣收应还款项，甲方应在每期约定还款日的前一日将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。甲方发生下列任一情况，均构成违约：（1）未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项……出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述任一项或同时行使几项权利……（2）宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用……本合同以数据电文方式签署的，自借款人点击“确认”并完成电子渠道验证操作之日起生效。本合同双方当事人确认并同意借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。本合同任何一方当事人传递给另一方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。贷款人为众邦银行、重庆三峡银行股份有限公司。甲方的借款金额为74900元，期限36个月，用于个人消费。借款利率为固定年利率8.3%。甲方授权乙方将贷款发放至甲方指定的账户：账户户名：华昌融资租赁（中国）有限公司，开户行：众邦银行，账号02×××81。本合同项下贷款资金采取受托支付方式支付至上述账户。甲方选择委托扣款，乙方从下述账户中直接扣收应还款项：账户户名蔡淑强，开户行工商银行，账号62×××54。甲方选择的还款方法为等额本息，按放款日对日还款。合同签订当日，原告众邦银行向华昌融资租赁（中国）有限公司上述账户转账74900元。2019年12月18日起，被告蔡淑强没有依约偿还借款本金和利息。截止2020年11月27日，被告未付贷款本金61753.96元，剩余未还利息6612.93元，剩余未还罚息、复利1733.31元。上述事实，有《武汉众邦银行个人借款合同》、《数字证书签名验签报告》、众邦银行放款回执单、还款明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告众邦银行与重庆三峡股份有限公司等合作金融机构提供的贷款服务，符合中国银行业监督管理委员会《银团贷款业务指引》（银监发[2011]85号）的规定。在借款人出现不按约定偿还贷款本息的违约情况时，众邦银行可以向人民法院提起诉讼，并享有借款项下的全部权益。本案中，原、被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自义务。被告向原告发放借款后，未按照合同的约定及时足额偿还借款本金及利息，已构成违约，原告有权按照合同的约定宣布借款立即到期，要求被告立即偿还借款本金61753.86元及按照合同约定的利息、罚息和复利。原告未向本院提供实际发生律师费的证据，其要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其未到庭参加诉讼，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡淑强向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还借款本金61753.86元和利息（含罚息、复利）8346.24元；二、被告蔡淑强向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还利息（含罚息、复利）（以本金61753.86元为基数，按《武汉众邦银行个人借款合同》约定的利率，从2020年11月28日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776.5元，由被告蔡淑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯盛光二〇二一年三月二十六日法官助理杨景书记员曾梦丹
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初134号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡某，男，1967年7月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，大专文化，无业，住贵州省仁怀市。2018年7月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。2021年3月12日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定于同年3月19日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                  辩护人              指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉〔2021〕120号                  指控事实              2021年1月28日22时许，被告人蔡某在无有效机动车驾驶证的情况下酒后驾驶贵CXXXXX号越野车行驶至国酒新城五期天桥路段时冲向对向车道，撞到正在驾驶电瓶车在该处停车等红绿灯的被害人罗某、林某，造成罗某、林某受伤及三车受损的交通事故。此次事故被巡逻的交警发现后，因蔡某拒绝配合酒精呼气测试，执勤民警将蔡某带至仁怀市中医院抽取血样并送仁怀市公安司法鉴定中心检验，经鉴定：送检的蔡某血液中检出乙醇成分，其含量为161.13mg/100mL。经仁怀市公安局交警大队认定，被告人蔡某在本次事故承担全部责任。      案发后蔡某赔偿被害人林某损失11300元，赔偿了被害人罗某损失25000元，取得被害人林某、罗某的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人蔡某拘役二个月，并处罚金五千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人瞿陈原对指控的犯罪事实和罪名均无异议，作了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡某酒后无证驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，其曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，依法应从重处罚。蔡某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    刘  科         二○二一年三月二十五日         法官助理     周  婷         书  记  员    陈  欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张延祯，男，1945年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 委托诉讼代理人：高飞，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱铭，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省崇义县人民政府。住所地：江西省崇义县横水镇体育路。 法定代表人：潘金城，该县县长。 再审申请人张延祯因诉江西省崇义县人民政府（以下简称崇义县政府）土地行政强制一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终652号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张延祯以一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误等为由,向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令本案由一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案争议焦点为崇义县政府是否为适格被告。本案中，张延祯以崇义县政府强制占用其承包地的行为违法提起诉讼，要求恢复原状并返还。从一审、二审法院查明的事实看，崇义县国土资源局是崇义县征收集体土地房屋拆迁补偿安置的主管部门，当地乡镇人民政府负责组织实施集体土地房屋补偿安置工作，崇义县政府并未实施被诉强制行为，故其不是本案适格被告。由于崇义县政府不是适格被告将导致赣州市中级人民法院不是管辖法院，经释明，张延祯拒绝变更被告，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。 综上，张延祯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张延祯的再审申请。 审判长 贾 力 审判员 李绍华 审判员 周 觅 二〇二一年三月二十六日 书记员 钱 莹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初514号原告：黑龙江万丰达肥料有限公司，统一社会信用代码：91231200762740494R，住所地黑龙江省绥化市北林区宝山镇平顺村。法定代表人：李东升，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：马迅，系桦南县公道法律服务所法律工作者。被告：赵艳红，男，汉族，1971年12月20日出生，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告黑龙江万丰达肥料有限公司与被告赵艳红买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黑龙江万丰达肥料有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  张晏博二〇二一年三月十七日书记员  王建达
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初1833号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理市大理镇苍山大道钜融城左岸高地乐水轩10-207。法定代表人：余晓林，职务总经理。统一社会信用代码：91532901323095307G。委托诉讼代理人：蔡红云，系公司员工，特别授权代理。被告：马玲玲，女，1971年6月10日出生，住云南省大理市。被告：赵斌，男，1968年8月5日出生，白族，住云南省大理市。本院审理的原告大理馨顺物业服务有限公司诉被告马玲玲、赵斌物业服务合同纠纷一案，原告大理馨顺物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  李瑞娟二〇二一年三月十八日法官助理李静书记员黄媛婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初631号 原告：中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区西城莲新中路**，统一社会信用代码9135080085783029XG。 负责人：熊玉强，行长。 委托诉讼代理人：赖霖、梁瑞麟，员工。 被告：龙岩美邦建材有限公司，，住所地龙岩市新罗区西城登高西路**（富山国际中心）**905统一社会信用代码91350800064124336G。 法定代表人：陈鹏。 被告：陈鹏，男,1981年4月18日出生,汉族,住龙岩市新罗区。 原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行（以下简称龙岩建行）与被告龙岩美邦建材有限公司（以下简称美邦公司）、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩建行的委托诉讼代理人赖霖、梁瑞麟到庭参加诉讼。被告美邦公司、陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩建行向本院提出诉讼请求：1、解除龙岩建行与美邦公司、陈鹏于2019年4月29日、2019年9月17日分别签订的二份借款合同；2、要求美邦公司、陈鹏返还借款本金100万元，并支付截止2020年11月16日的利息23,836.91元、罚息14,269.62元、复利742.41元，及从2020年11月17日起至款清之日止按年利率7.50375%以100万元为本金计算的罚息、按月计算的复利。事实与理由：2019年4月29日、2019年9月17日，美邦公司与陈鹏作为共同借款人在中国建设银行电子服务平台分别签订编号为350697708-0091-20204808834、350697708-0091-20207150683的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定龙岩建行分别向美邦公司提供额度借款6万元、94万元，额度借款有效期间分别自2019年4月29日至2020年4月29日、自2019年9月17日至2020年9月17日；额度有效期间内发生的单笔借款，应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；额度有效期间内，借款额度可以循环使用，额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；单笔借款期间系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；借款支用系指龙岩建行根据美邦公司、陈鹏的申请及合同约定，将额度借款发放至贷款发放账户的行为；固定利率为年利率5.0025%，逾期罚息利率上浮50%，按月结息，结息日为每月第20日；借款逾期，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。美邦公司与陈鹏分别于2019年4月29日支用借款6万元、2019年9月17日支用借款94万元。按照合同约定，截止2020年11月16日，美邦公司与陈鹏应归还贷款本金100万元、利息38,848.94元，合计1,038,848.94元，已构成严重的违约。为此，龙岩建行诉至法院，请求判如所请。 美邦公司、陈鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：美邦公司、陈鹏未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。龙岩建行主张的事实，已提供相应证据证明，本院予以确认。 本院认为，龙岩建行与美邦公司、陈鹏之间建立的金融借款合同的关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，不存在需要解除借款合同的情形，龙岩建行有权要求美邦公司、陈鹏返还全部尚欠借款并支付利息。美邦公司、陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，龙岩建行的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩美邦建材有限公司、陈鹏应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行返还借款本金100万元，并支付截止2020年11月16日的利息23,836.91元、罚息14,269.62元、复利742.41元，及从2020年11月17日起至款清之日止按年利率7.50375%以100万元为本金计算的罚息、按月计算的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14,150元，减半收取计7,075元，由龙岩美邦建材有限公司、陈鹏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年三月十七日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保81号马坤与张汉磊买卖合同纠纷一案，马坤申请查询张汉磊名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1822刑初29号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘学，男，1971年3月28日出生，汉族，初中文化，四川省荥经县人，住荥经县。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审，2021年3月10日荥经县人民检察院对其继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                                   荥检一部刑诉〔2021〕Z26号                                           指控事实                       2020年12月05日上午，被告人刘学与他人一起饮用白酒。当日14时许，刘学驾驶川TXXX号重型半挂牵引车行驶至荥经县泗三路超限检查站时，检查站工作人员发现其有酒后驾车嫌疑遂报警。公安民警到达后依法要求刘学进行呼吸式酒精检测，刘学不配合检测，民警遂将其带至荥经县中西医结合医院抽血检验。2020年12月10日，经四川基因格司法鉴定中心鉴定，刘学血液中检出乙醇成分，含量为141.9mg/100ml。2020年12月16日刘学经通知后到案接受调查。                                                     指控罪名                                   危险驾驶罪                                           量刑建议                                   拘役两个月，并处罚金，适用缓刑。                                           被告人意见                       被告人刘学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘学犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘学具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审   判  员 陈 燕                         二〇二一年三月十八日                         法 官 助 理 邓亚萍             书  记  员  曹嫚丽
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初401号原告：张旭东，男，1975年3月6日出生，汉族，住新野县。被告：李军，男，1969年6月17日出生，汉族，住新野县。原告张旭东与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序。原告张旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款400000元及利息，共计1116376元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李军借口家庭经营需要于2007年3月起多次向原告张旭东借款，其中2007年3月24日借款300000元，约定月息1%，2007年5月25日借款100000元，约定月息1.5%。但被告接到上述款项后，一直未向张旭东支付本息。后经原告多次追要未果。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告张旭东因民间借贷纠纷请求被告偿还借款，但未能提供被告的准确信息，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张旭东的起诉。案件受理费7420元，退还张旭东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇二一年三月三十一日书记员 王海英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民特62号申请人：刘之贵，男，汉族，1935年12月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：何玉兰，女，汉族，1939年1月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。代理人：刘佳玲，女，汉族，1972年2月2日出生，住云南省昆明市盘龙区，系被申请人女儿。申请人刘之贵申请宣告被申请人何玉兰为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人刘之贵称：被申请人何玉兰今年已年满81周岁，其父母均已死亡。申请人刘之贵系被申请人的配偶，两人育有2个女儿，代理人刘佳玲系被申请人何玉兰的次女。由于何玉兰身患老年性痴呆和抑郁症的疾病，平时根本无法与人正常交流，即使是身边的家人和护工也无法听懂她说的话。与之相关的很多民事行为都必须有人代劳，作为配偶，无论从情感上还是从生活上，申请人是与被申请人何玉兰最近的人，故完全可以保护被申请人的民事权益不会因无人照管而受损。申请人向法院提出申请，请求：1、请求依法宣告被申请人何玉兰为无民事行为能力人；2、请求依法指定由被申请人的配偶刘之贵作为被申请人的监护人。被申请人何玉兰的代理人刘佳玲称：没有异议，情况属实，只有父亲最清楚母亲的情况，同意申请人作为监护人。经审理查明：被申请人何玉兰于2020年9月23日至2020年10月9日住院治疗，2021年1月4日云南省老年病医院为何玉兰出具了《诊断证明书》所示：患者老年女性，长期卧床，生活不能自理，本次因“反复呼吸困难、胸痛3年半，加重2天”住院治疗。诊断：1、肺血栓栓塞症，慢性血栓栓塞性肺动脉高压；2、左下肢深静脉血栓形成，下腔静脉滤器置入术后；3、高血压性心脏病，左心大、主动脉瓣钙化，窦性心律，新功能Ⅳ级（慢性心力衰竭急性加重）；4、高血压3级，极高危组；5、脑梗死后遗症，偏瘫；6、局限脑萎缩；7、癫痫；8、老年性痴呆；9、外周动脉粥样硬化（颈动脉、下肢动脉）；10、2型糖尿病周围神经病变，糖尿病心肌病；11、抑郁症；12、骨质疏松；13、颈椎病；14、肩周炎；15、腰膝退行性骨关节炎。2020年9月16日，经申请人申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人何玉兰是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2021年1月26日出具云鼎[2021]精鉴字第119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何玉兰患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2、被鉴定人何玉兰目前无民事行为能力。另查明，申请人刘之贵与被申请人何玉兰系夫妻关系。本院认为：申请人刘之贵作为被申请人何玉兰的配偶，可以向人民法院申请认定何玉兰为无民事行为能力人；云南鼎丰司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，该鉴定意见书认定被申请人何玉兰为无民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人何玉兰为无民事行为能力人。关于被申请人何玉兰监护人的担任，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人系被申请人的配偶，由申请人作为被申请人的监护人，符合法律规定，且被申请人的代理人对申请人担任被申请人的监护人无异议。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告何玉兰为无民事行为能力人；二、指定刘之贵为何玉兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡 萍二〇二一年三月二十六日书记员 彭华麒
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2446号原告：沈某，女，汉族，1968年1月19日生，住河南省信阳市平桥区。被告：程某，男，汉族，2004年1月13日生，住河南省信阳市平桥区。法定代理人：程某1，男，汉族，1976年9月9日生，住址同上，系被告程某父亲。原告沈某诉被告程某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告沈某在诉讼过程中于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程某的起诉。本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤回对被告程某的起诉。本案受理费500元减半收取250元，由被告程某承担。审判员 季 恒二〇二一年三月二十四日书记员 聂春萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1647号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：杨虞琪，男，1991年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 一、基本情况 关于一汽租赁有限公司诉杨虞琪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6068号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨虞琪应向申请人一汽租赁有限公司支付租金183920元及逾期付款利息等。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案申请执行费3335元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法查封了被执行人杨虞琪名下车牌号为赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××的车辆，查封期限为2021年3月11日至2023年3月10日，因车辆下落不明，本院暂无法拍卖处置。申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1647号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘俊虎
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4933号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李军，男，1977年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权41966.96元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以41966.96元为基数，自2018年3月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司第五分公司。三、被服务方（借款人）：李军。四、代垫借款本息：2018年1月22日，代为垫付被告第8期应还款本息1948.14元,2018年2月22日，代为垫付被告第9期应还款本息1948.14元,2018年3月22日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币47160.68元，应退服务费9090元，共计41966.96元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月22日。七、借款人姓名：李军。八、借款本金：60200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月22日。十二、逾期还款日期：2018年1月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款41966.96元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月22日起逾期还款，友众公司于2018年3月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司41966.96元；二、被告李军于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以41966.96元为基数，自2018年3月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取425元（原告已预交），由被告李军负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终3116号 上诉人（原审被告）：刘联想，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：顾文利，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵华明，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 上诉人刘联想因与被上诉人赵华明买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 刘联想上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一审的诉讼费、保全费和二审的诉讼费全部由赵华明承担。事实和理由：一、一审判决对法律的理解和适用错误。刘联想与赵华明系买卖合同纠纷。一审中刘联想提出已过诉讼时效的抗辩，一审法院以当事人未约定付款时间，赵华明可以随时主张为由而否决。这是对法律的理解和适用错误。1、《民法典》第188条规定。本案系买卖合同纠纷，应适用“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”2、《民法典》第628条规定。一审查明双方对支付时间没有约定，而依据《民法典》第510条也不能确定。因此刘联想作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款（即最后一次2010年1月17日）。3、《民法典》第195条规定。赵华明通过民事起诉状自认于2011年3月8日在深圳家纺博览会上明确向刘联想提出履行请求。因此本案诉讼时效期间的重新计算起始日为2011年3月9日、而三年诉讼时效的终止日为2014年3月8日。4、《民法典》第626条规定。只是对买受人支付价款数额和支付方式的规定。一审查明本案支付价款数额明确、支付方式明确。即使不明确也应该适用《民法典》第510条、第511条第二项和第五项的规定。而一审法院适用的“当事人未约定付款时间，原告可以随时主张”不知是哪一条、依据也不足。 被上诉人赵华明在二审期间答辩称：一、赵华明在一审中提供了发货码单九份，总计欠款金额135139元，刘联想也承认是事实，在2020年10月27日的通话录音中，刘联想也承认账目是清楚的。二、对于刘联想提出时效问题。双方做生意是2009年3月开始的，到2010年1月止，刘联想尚欠货款135139元，码单全部由刘联想签字确认，赵华明一直在向刘联想催讨，在2020年10月27日的电话催讨中，刘联想也承认了该事实，刘联想还说到“这个具体是不知道了，肯定是有肯定是有”，赵华明向刘联想说“有钱时帮我凑一点”，刘联想说“好的，好的，好的”。根据以上事实，根本不存在刘联想所提出的时效过期问题，请求驳回刘联想的诉讼请求，维持一审判决。本案的一、二审诉讼费用及保全费由刘联想承担。 赵华明向一审法院起诉请求：1、判令刘联想立即支付赵华明货款135139元整。2、本案诉讼费、保全费由刘联想承担，并承担保全担保费用500元。 一审法院查明：赵华明持有发货码单9张，时间自2009年3月至2010年1月，均由刘联想签字确认，总金额为155139元。刘联想于2009年6月、7月分别支付10000元，共计支付20000元。 一审法院认为，刘联想虽辩称赵华明诉称的欠款金额过多，但未提供有效证据予以证明，故对于其辩称意见，不予采信。当事人未约定付款时间，赵华明可以随时主张，故对刘联想辩称赵华明起诉超出诉讼时效的辩解意见，不予采信。刘联想作为买受人，应当及时向赵华明支付欠款135139元。当事人对于诉讼中产生的保全担保费用未作约定，故赵华明要求刘联想支付保全担保费用500元的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘联想应于判决生效之日起十日内支付赵华明货款135139元。二、驳回赵华明的其他诉讼请求。如果刘联想未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，财产保全申请费1196元，共计2702元，由赵华明负担6元，刘联想负担2696元。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案在二审中的争议焦点在于赵华明提起本案诉讼是否已超过诉讼时效。虽案涉买卖关系发生于2009年至2010年期间，但根据赵华明提交的其与刘联想2020年10月27日的电话录音，赵华明“有的时候帮我凑点”，刘联想回答“好的，好的，好的”“行行行”。该言语应认定刘联想有同意付款的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第十九条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对刘联想主张本案已过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3003元，由上诉人刘联想负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二一年三月三十日 书记员  张榕婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3197号申请执行人:林福增,男,1980年04月07日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:绍兴鼎乐服饰有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥蓝天市心广场5幢224室,组织机构代码MA288KTHX。法定代表人:吴宪兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8236号民事判决，于2020年10月22日立案执行申请执行人林福增与被执行人绍兴鼎乐服饰有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解履行期限较长，故本案可先终结执行。以上事实，有谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解履行期限较长，故本案可先终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3197号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月三十一日代书记员  章 俊
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初513号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：杨小芳，女，汉族，1981年8月27日出生，住宜昌市高新区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告杨小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌永耀物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员 张 灿二〇二一年三月二十九日书记员 高梦凡
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3397号上诉人（原审原告）：张七一，男，1950年7月1日出生，汉族，中国人民解放军陆军装甲兵学院退休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军陆军装甲兵学院，住所地北京市丰台区杜家坎**院。法定代表人：李胜利，院长。委托诉讼代理人：阮小茗，北京谦君律师事务所律师。上诉人张七一因与被上诉人中国人民解放军陆军装甲兵学院房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张七一上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求，诉讼费由中国人民解放军陆军装甲兵学院（下称装甲兵学院）负担。事实与理由：张七一主张本案是基于房屋买卖合同纠纷提起的民事诉讼，张七一自2001年签订《购房意向书》购买装甲兵学院出卖的房屋至今已经过二十年，签订正式购房合同、支付全部房款并实际入住亦已经过十余年，期间张七一多次要求装甲兵学院办理所购房屋不动产权证书，张七一购房且居住的事实行为已然具备了办理不动产权证书的条件，张七一认为要求装甲兵学院办理不动产权证书是法律意义上的确认之诉，而非现实条件不具备或客观不能；一审法院援引2020年12月15日陆军住房专项整治工作办公室证明的时效性与合法性存疑，不具有证明效力，且张七一是在看到一审判决后才得知有上述证明的；一审中相关房屋性质及其售房方案报备情况的证据材料缺失；一审法院援引《中华人民共和国合同法》第六十条应当支持张七一的诉讼请求。装甲兵学院辩称，同意一审判决，不同意张七一的上诉请求。我单位并不存在违约行为，初始登记未能办理系政策问题。张七一向一审法院起诉请求判令：1.装甲兵学院为我购买的北京市丰台区万泉寺小区8号楼2单元701号房屋（下称701号房屋）办理不动产权证书；2.装甲兵学院承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年1月19日，中国人民解放军装甲兵工程学院（甲方）与张七一（乙方）签订《购买万泉寺经济适用住房协议书》（下称购房协议），约定：一、所购住房面积。乙方所购701号房屋，实际建筑面积为148.56平方米。二、所购住房计价。乙方所购住房，甲方以综合成本价（经济适用住房价）计价，每建筑平方米价格4750元（最终售价以工程决算审计审定，售房方案经总部批复的价格为准），根据房屋所处的层次、朝向等调节系数计算，以及超面积价款、其它等因素，乙方所购住房的暂定售价为630191.52元。乙方自用的地下室、、地下车库的出售价格另行计算。三、付款方式。乙方已付款140000元。乙方及配偶预付房款及住房补贴抵扣后，还需付房款：490191.52元。四、住房交付及原住用公寓房腾退。乙方付清购房款后，甲方将所售住房交付乙方，乙方必须在2011年8月31日前腾交学院原住房，并办理原住房腾退手续。五、购房产权。乙方付清购房款后，拥有住房全部产权。产权手续的办理，按建设部、总后勤部的有关规定，统一到地方房地产管理部门办理，乙方凭住房管理单位出具的原住房腾退证明向甲方领取“房屋所有权证”。办理手续所需支付的有关税费，按照国家和军队的有关规定执行。因乙方原因导致产权手续无法办理的，责任由乙方承担……九、公共维修基金由乙方个人承担，在交纳购房款时一并交甲方，共计14113.2元……。张七一按照购房协议的约定支付了购房款及公共维修基金。2011年11月、12月左右，张七一入住701号房屋。2020年12月15日，陆军住房专项清理整治工作领导小组办公室出具《证明》一份，载明：“万泉寺经济适用住房项目为陆军装甲兵学院（原装甲兵工程学院）建设，，地址为北京市丰台区万泉寺北路**院，住房性质为军队经济适用住房根据全军经济适用住房建设项目清理统一部署，该项目正在组织历史遗留问题整改，售房方案处于审批阶段，下步将组织产权证办理。”2020年12月16日，北京市不动产登记事务中心未查询到万泉寺小区不动产登记信息。另查，中国人民解放军装甲兵工程学院因编制改革，编入装甲兵学院，中国人民解放军装甲兵工程学院的权利义务由装甲兵学院承接。一审法院认为，双方之间的购房协议约定产权手续的办理，按建设部、总后勤部的有关规定，统一到地方房地产管理部门办理，且现售价系暂定售价，最终售价以工程决算审计审定，售房方案经总部批复的价格为准。现万泉寺小区尚未办理初始产权登记，且陆军住房专项清理整治工作领导小组办公室证明万泉寺经济适用住房项目正在组织历史遗留问题整改，售房方案处于审批阶段。故目前尚未达到购房协议约定的办理701号房屋不动产登记证书的条件，故对于张七一的诉讼请求，法院暂不予支持。待条件成就时，张七一可另行主张。需要指出的是，张七一入住701号房屋近十年，陆军住房清理工作亦3年多，装甲兵学院应加快清理工作及售房方案的审批，尽快办理万泉寺小区的产权登记以维护购房人的合法权益。据此，一审法院于2020年12月判决：驳回张七一的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，张七一与原中国人民解放军装甲兵工程学院签订的《购买万泉寺经济适用住房协议书》系依据双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原中国人民解放军装甲兵工程学院因编制改革编入现在的装甲兵学院，故原中国人民解放军装甲兵工程学院在上述《购买万泉寺经济适用住房协议书》的权利义务应由装甲兵学院承接。根据上述《购买万泉寺经济适用住房协议书》的内容及北京市发展计划委员会出具的复函可知，张七一所购房屋性质系经济适用房，故关于所购房屋产权办理的事项应当根据经济适用房专门政策进行，而非直接适用一般商品房的相关规定。一审法院已查明目前万泉寺小区尚未办理初始产权登记，陆军住房专项清理整治工作领导小组办公室亦证明万泉寺经济适用住房项目正在组织历史遗留问题整改，售房方案尚处于审批阶段，故一审法院据此认定案涉房屋办理不动产权证书的条件尚未成就，对张七一提出的办理不动产权证书的诉讼请求暂不予支持，并无不当。张七一可在相关条件成就时依法另行主张权利。综上所述，张七一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10102元，由张七一负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 刘 洁审 判 员 张玉贤二〇二一年三月十六日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邢兵杰，男，1994年4月24日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告邢兵杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告邢兵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金4,729.93元，支付利息464.82元，逾期还款违约金478.64元，分期付款手续费40.00元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金4,729.93元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告邢兵杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金4,729.93元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金4,729.93元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢兵杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金4,729.93元；二、被告邢兵杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢兵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督244号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：张世招，男，1982年10月7日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2016年3月8日向申请人申领卡号为6222××××2934的丰收贷记卡。被申请人从2016年4月5日开始透支，于2017年3月5日最后一笔消费700元，于2017年4月28日最后一次还款3000元，尚欠透支本金3012.83元及相应利息、违约金、手续费。以上事实申请人提供丰收贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。现申请人要求被申请人给付透支本金3012.83元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2017年7月13日止的未付利息为100.44元，之后的利息以透支本金3012.83元为基数，自2017年7月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金为150.64元（按透支本金3012.83元＊5%＊10%＊10期一次性计收）、手续费99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张世招应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金3012.83元、利息（截至2017年7月13日止的未付利息为100.44元，之后的利息以透支本金3012.83元为基数，自2017年7月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金150.64元、手续费99元。申请费17元，由被申请人张世招负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡耀泼二〇二一年三月十一日书记员  曾晓梦附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保442号 申请人：杜承卫，男，196X年6月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：山东牙雅医疗科技有限公司，住所地泰安市泰山区财源街道新灵山大街灵山商X，社会信用代码91370902MA3NXX。 法定代表人：向XX。 被申请人：向文攀，男，198X年6月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请人杜承卫于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东牙雅医疗科技有限公司、向文攀名下价值550000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东牙雅医疗科技有限公司名下在中国民生银行XXXXX开立的6321128XX账户内存款550000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执恢111号张成军、宋明武：张成军与宋明武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位118900.00元，其中，本金100000元，利息18900元。本院已将该款转付给张成军。至此，张成军向本院申请执行的(2018)鄂0302民初1218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初634号原告：包海波，男，1978年2月24日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：林艳民，女，43岁，汉族，居民。原告包海波与被告林艳民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告包海波于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包海波申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包海波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由包海波负担。                           审 判 员 张 士 文二〇二一年三月五日                                                                                                                   法官助理 江  楠书 记 员 杨 春 波
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执恢159号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号,组织机构代码145827746。法定代表人:叶为民。被执行人:赵农农,男,1981年09月05日出生,住所地浙江省温州市文成县。被执行人:王海锋,男,1981年05月26日出生,住所地浙江省温州市文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵农农、王海锋金融借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0328执恢159号案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志文二〇二一年三月二十四日书记员  倪维宁
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初533号原告：樊少华，男，1981年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：范夏兵，男，1989年4月17日出生，汉族，湖南宁远县人，农民。原告樊少华与被告范夏兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊少华到庭参加诉讼，被告范夏兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊少华向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款2万元及利息；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范夏兵于2019年2月1日向原告借2万元现金，约定月利率2分。后来原告多次找被告追讨借款，而被告一直躲避，拒不偿还。为了维护公民的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告樊少华围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；2、光碟，拟证明被告向原告借款的事实。被告范夏兵未向本院提交答辩状，也未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，经本院审查，该证据符合证据的三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告范夏兵以做生意为由向原告樊少华借款2万元，并出具借条一张，承诺月息两分。借款后，被告范夏兵未按照约定还本付息。原告樊少华多次向被告追讨，要求其归还本金及利息，被告范夏兵拒不履行还款义务，原告樊少华遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告樊少华与被告范夏兵的借款事实客观存在，有借条予以佐证，因此原告诉请要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。对于原告樊少华要求被告范夏兵给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范夏兵在本判决生效后十日内偿还原告樊少华借款本金2万元及其利息（从2019年2月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至偿还完毕之日止按年利率17.4%计算利息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告范夏兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡建国二〇二一年三月二日法官 助理  欧阳玲代理书记员  欧 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。