wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初334号原告：李世友，男，1962年6月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：云南杨广红达食品有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇食品工业区。统一社会信用代码：91530423668255695D。法定代表人：李宗成。原告李世友与被告云南杨广红达食品有限公司（以下简称：红达公司）民间借贷纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世友及其委托诉讼代理人王孝富到庭参加诉讼，被告红达公司法定代表人李宗成经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世友向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告借款本金1,930,000元及自2018年1月1日起按年利率12%计算至借款还清时止的利息。事实与理由：2018年1月1日，红达公司向李世友借款1,930,000元，双方签订《借款协议》，约定：年利率12%，借款期限一年，借款到期还本付息等。借款到期后，被告未按月履行还款义务，原告经索要未果，遂诉至法院。被告红达公司未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：李世友与红达公司股东李宗实系亲戚关系。约2013年，李世友从李宗实处得知红达公司资金周转困难，遂借款给红达公司用于资金周转。双方约定的借款期限为一年，借款利息未超过当时法律保护的利率上限，但借款期限届满红达公司未能还本付息，双方便于借款期限届满时进行结算，将利息计入本金并追加部分本金重新签订《借款协议》，此后每年均以此方式此重新签订《借款协议》，每次所约定的借款利率均未超过法律规定的利率上限。至2018年1月1日，红达公司仍未能按约还款，李世友与红达公司结算后，红达公司将未能支付的利息计入本金，于当日重新与李世友签订《借款协议》，确认所欠借款本金为1,930,000元。《借款协议》约定“乙方（李世友）自愿将1,930,000元借给甲方（红达公司）使用，时间12个月，自2018年1月1日至2019年1月1日；借款到期甲方按年利率12%计算付息；到期还本付息，乙方将本协议及甲方收到借款时所出具的借款收据退回甲方”等内容。红达公司于当日出具《收款收据》一份，确认收到李世友借款本金1,930,000元的事实。此次借款到期后，红达公司未能偿还借款本息，也未与李世友重新签订《借款协议》。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。李世友提交的《借款协议》及《收款收据》均系有红达公司签章的原件，红达公司未到庭质证视为其对自己权利的放弃，且在本院审理的（2021）云0423民初359号案件向其送达民事判决书时，红达公司认可借款事实，故红达公司向李世友借款事实清楚，合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。虽然在2018年以前，双方均是将前期利息计入后期本金并重新签订《借款协议》，但双方约定的利率并未违反法律规定，故本院认定所欠借款本金为1,930,000元。红达公司未按期归还借款构成违约，对李世友要求归还借款本金1,930,000元的主张，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息有明确约定，且所约定的利率标准未超过法定利率上限，对李世友主张的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：由被告云南杨广红达食品有限公司于判决生效之日起十日内向原告李世友偿还借款本金1,930,000元，并按年利率12%支付自2018年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,180元，减半交纳11,090元，由被告云南杨广红达食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二一年三月二十六日法官助理黄蓉书记员朱红艳
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）湘0525民初29号 原告：张某，男，1980年8月21日出生，住洞口县。 委托诉讼代理人：舒志明，湖南新英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾科，湖南新英律师事务所实习律师。 被告：欧某，女，1984年9月17日出生，汉族，住洞口县。 监护人：丁某1，女，1961年11月11日出生，汉族，住洞口县。 被告：丁某1，女，1961年11月11日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹子华，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。 被告：丁某2，女，1954年5月27日出生，汉族，住洞口县。 原告张某与被告欧某、丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托的诉讼代理人舒志明、曾科，被告欧某的监护人丁某1、丁某1的委托诉讼代理人尹子华到庭参加诉讼，被告丁某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告返还原告婚约财产29548元；2、判令被告欧某返还原告为其购买手机花费的1600元及话费780元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告欧某经媒人介绍相识，2019年9月19日，原告及原告父母支付给被告丁某129548元，2019年12月1日，原告张某在洞口县山门镇兴隆营业厅给欧某购买ＯＰＰＯ手机一台，价值1600元，并给其现金780元用于充话费，后原告了解到欧某患有××并属于禁止结婚的情形，故双方未办理结婚登记手续也未共同生活。就彩礼、物品等返还事宜协商未果故酿成本案纠纷。 被告欧某、丁某1辩称，原告起诉丁某2并注明丁某2系欧某的母亲与事实不符，丁某2系欧某的姨妈，从未参与欧某的婚姻，欧某的母亲是丁某1，请求驳回原告对丁某2的起诉。原告诉称其经媒人之手支付彩礼29548元也与事实不符，实际上仅仅得到6个红包共计2400元，且并非经媒人之手，而是原告的母亲交给欧某的母亲丁某1的；原告给欧某的手机价值仅800元，并非1600元；原告诉称因返还彩礼协商未果也不符合事实，双方从未协商，且被告并未隐瞒欧某患××的事实，因原告在欧某不知情的情况下另外找对象生子，并拒绝与被告联系，才导致双方没有缔结婚姻。请求驳回原告诉求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据与事实，本院作如下认定：原告家给付彩礼的数额：原告提交的（2020）湘0525民初1925号丁某1起诉张某民间借贷一案的庭审笔录中丁某1的陈述“给了我女儿见面礼2万多元，我回了他10226元”的陈述，被告不予认可，但该系被告在其他案件中的陈述，故本院对原告支付了彩礼22228元的事实予以认定，被告亦陈述回彩礼10266元，该证据系原告提交，原告又未能提交其它证据反驳，故对回礼10266元的事实本院亦予以认定。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告欧某经媒人介绍相识，2019年9月19日，原告父母支付给被告丁某1之女欧某与张某缔结婚约的彩礼22228元，被告回礼10266元。双方确立恋爱关系后，原告在被告家短暂居住过，2019年12月1日，原告张某在洞口县山门镇兴隆营业厅给欧某购买ＯＰＰＯ手机一台。之后双方因多方面原因，并未登记结婚，就彩礼、物品等返还事宜协商未果故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。当事人双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中原、被告经人介绍相识，共同生活时间较短，双方未办理结婚登记手续，现原告要求返还支付的彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。考虑双方未登记结婚的原因，依据已共同生活一段时间的事实，结合当地风俗习惯，本院酌定返还彩礼为（22228-10266）×70%＝8373元。原告要求被告支付其赠送的手机及其他花费的费用，因并非彩礼，数额又不是特别大，系平时交往中互赠的一些礼物及其它消费，本院不予支持；原告要求被告丁某2共同退还彩礼，因被告丁某2与本案无直接关联性，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，判决如下： 一、由被告丁某1、欧某于本判决生效之日起10日内返还原告张某彩礼8373元； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费299元，由被告丁某1、欧某负担100元，由张某负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二一年三月二十三日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 判 决 书     （2021）陕0802民初2208号     原告：许霞，女，1971年6月23出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1424。   委托诉讼代理人：王峰、白蓉，陕西富能律师事务所律师。   被告：张斌，男，1990年3月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX10302187X。   原告许霞与被告张斌民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告许霞到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告许霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张斌立即偿还所借原告借款4万元，并支付从2020年11月28日起至款付清之日止按照一年期贷款市场报价率3.85%标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月8日，被告张斌因资金周转向原告借款4万元，并于当日向原告出具借据一支，载明：“今借到许霞人民币肆万圆（40000）于2020年11月28日前分次还清，2020年11月8日，借款人张斌，电话：1533622XXXX”，借款期限届满后，原告多次索要被告以各种理由推脱，至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告张斌未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定如下事实：：2020年11月8日，被告张斌向原告许霞借款4万元，并于当日向原告出具借据一支，载明：“今借到许霞人民币肆万圆整（40000），于2020年11月28日前分次还清，2020年11月8日，借款人：张斌，电话：1533622XXXX”。借款期限届满后，被告一直未能偿还该笔借款。经原告多次索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。   上述事实有原告陈述及其提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张斌向原告许霞借款4万元的事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据约定了还款期限，债务人未按约定期限偿还借款，显系违约，依法应当承担继续还款义务。   对于原告主张的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案借据中，双方未约定借款利率，故对原告主张的利息部分，不予支持。   审理中，被告张斌在电话中辩称该笔借款系原告诈骗所致，但经本院多次电话联系被告张斌，告知其出庭应诉或向本院提交相应证据材料，但其一直拒不到庭及提交证据证明其主张，后本院依法向原告释明虚假陈述后果，原告亦表示如作虚假陈述，愿承担相应法律后果。经查，未发现本案涉嫌诈骗相关事实。故对被告张斌电话中所述情况，依法不予认定。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告张斌一次性偿还原告许霞借款本金4万元。   二、驳回原告许霞的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告张斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员张佳                       二〇二一年三月二十五日      书记员强胜华      1 / 3
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执23号 申请执行人：张某某，男，汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 本院执行申请执行人张某某与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0725民初1517号民事调解书确定：一、被执行人王某某于2020年11月30日前将租赁申请执行人张某某位于勉县贾旗路以南光荣家属院一屋自北向南两间房屋，三层自北向南五间房屋腾空并交付申请执行人张某某；二、2020年10月31日前支付房屋租金70000元。负担案件受理费1335元。逾期，被执行人王某某未按法律文书确定的时间履行义务。申请执行人张某某于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行前述法律义务。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人王某某在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息。被执行人王某某名下房屋和车辆已进行查封。本案已查明财产中，被执行人王某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人王某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 执行中查明，被执行人王某某在2021年3月已将涉案房屋腾退给申请执行人张某某。本案所涉及的房屋腾退执行，已执行完毕。本院依法对申请执行人张某某进行了终本约谈，申请执行人张某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人王某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初497号原告：云南紫昌物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路233号紫金花苑3栋2单元203室。统一社会信用代码：91530423MA6NPH5K74。法定代表人：黄璞，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭红武，男，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南紫昌物业服务有限公司与被告郭红武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告云南紫昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南紫昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵勃二〇二一年三月二十五日法官助理谭杰书记员李泫松
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初282号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏。委托诉讼代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，系，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨保旺，男，1969年6月30日生，汉族，系，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：杨士显，男，1962年3月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：杜粉秀，女，1963年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告杨士显、杜粉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翔、被告杨士显到庭参加诉讼，被告杜粉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨士显、杜粉秀立即偿还原告借款本金99652元及自2020年3月21日起到贷款清偿之日的利息（合同期限内按年利率7.77%计收，逾期部分按借据利率加收50%即11.655%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2、判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付费用。事实和理由：2017年11月20日被告杨士显、杜粉秀向原告申请借款100000元，用于购米。经原告调查同意，原、被告于2017年11月21日共同签订《农户小额信用借款合同》，约定被告杨士显、杜粉秀向原告借款人民币100000元，借款期限到2020年11月21日止，额度及期限内可循环使用，单笔借款期限最长12个月。合同签订后，被告杨士显于2018年11月24日借款100000元，借款以转账方式转入杨士显账号为62×××36的个人结算账户。因二被告未按合同约定履行按季付息及到期还款义务，且在贷款到期后经原告催收仍未还款，为此，原告诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中借款本金为75191.81元，变更利息起算时间为2020年9月21日。被告杨士显、杜粉秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：农商行原名为通海县农村信用合作联社。杨士显、杜粉秀系夫妻关系。2017年11月20日，杨士显、杜粉秀以买米为由向农商行申请贷款10万元。经农商行审查同意后，2017年11月21日杨士显作为借款人、杜粉秀作为共同借款人与农商行签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款用途为买米；借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为10万元整；合同约定的借款额度有限使用期限为36个月，自2017年11月21日起至2020年11月21日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核定，随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，如借款人在约定借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息，结息方式为按季结息；每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长12个月，且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息；实际借款期限以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利等内容。杨士显作为借款人，杜粉秀作为共同借款人在该合同上签字、捺印。2018年11月24日，杨士显申请提取借款本金100000元，同日，农商行将借款本金100000元转入杨士显账号为62×××36的银行账户，借款利率为年利率7.77%。借款后，杨士显、杜粉秀将借款利息支付至2020年9月20日，并于2019年11月24日偿还借款本金152元，2019年12月5日偿还借款本金196元，2020年11月12日偿还借款本金24460.19元，现尚欠借款本金75191.81元未归还。本院认为，原告与被告杨士显、杜粉秀签订的《农户小额信用借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，依法受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告在合同签订后按照合同约定将借款本金通过转账形式支付至被告杨士显账户上，被告杨士显、杜粉秀借款后，未按约定期限足额偿还原告借款本金及利息的行为，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨士显、杜粉秀于判决生效后十日内共同偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金75,191.81元，并按年利率11.655%支付自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止的利息、复利（利息、复利的利率之和总计以不超过全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）。二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告云南通海农村商业银行股份有限公司负担350元，被告杨士显、杜粉秀负担800元。保全费1020元，由被告杨士显、杜粉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二一年三月十五日法官助理黄蓉书记员朱红艳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初279号原告：蒋家飞，男，1965年3月5日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。被告：魏忠祥，男，1964年8月18日生，汉族,贵州省普定县人，住普定县。原告蒋家飞与被告魏忠祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家飞到庭参加诉讼，被告魏忠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋家飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务费7310元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到被告承包的兴东民族大健康产业园三号会展主楼从事搬运工作，后经核算，被告共拖欠原告劳务费7310元，经原告多次催要，魏忠祥于2019年10月15日向原告出具欠条一份，承诺于2020年9月1日前付清。被告付款期限已过，可还以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。魏忠祥未作答辩。蒋家飞向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明魏忠祥于2019年10月15日出具欠条，欠原告7310元的事实。魏忠祥未向本院提交证据。上述证据，经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：蒋家飞经人介绍到魏忠祥承包的兴东民族大健康产业园三号会展主楼工地从事搬运工作，后经双方核算，魏忠祥共欠蒋家飞劳务工资7310元。2019年10月15日，魏忠祥向蒋家飞出具欠条，约定该款定于2020年9月1日支付。支付期限届满后，魏忠祥未予支付，蒋家飞诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：蒋家飞给魏忠祥做搬运工，双方之间形成个人劳务关系。蒋家飞做工的工资经双方结算并约定支付期限，现支付期限已过，魏忠祥尚未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，蒋家飞诉请魏忠祥支付劳务工资7310元，符合法律规定，本院予以支持。魏忠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告魏忠祥于本判决生效之日起十日内支付原告蒋家飞劳务工资7310元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二一年三月三十一日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2526民初498号原告：高某。被告：徐某。原告高某诉被告徐某民间借贷纠纷一案,本院受理后依法公开开庭审理,原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2020年11月2日被告从原告处借款41000.00元,用于蛋糕店的装修,并签订了《借款合同》,约定借款数额为41,000.00元,期限从2020年11月2日至2020年11月10日,借款期间按照年利率24%计算利息,到期未还,自逾期之日起按照年利率24%计算利息等。借款期限届满后,原告多次向被告索要,被告都以各种借口推拖。为维护原告的合法权益,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,特向贵院提起诉讼,请依法裁判,请求法院判令被告立即偿还借款41,000.00元及利息（以本金41,000.00元为基数,自2020年11月2日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告辩称：欠款属实,但利息应该按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算,律师费、交通费不承担,诉讼费可以承担。本院经审理查明,2020年11月2日被告从原告处借款41,000.00元,并签订了《借款合同》,约定借款数额为41,000.00元,借款期限从2020年11月2日至2020年11月10日,借款期间按照年利率24%计算利息,到期未还,自逾期之日起按照年利率24%计算利息。本院认定上述事实的主要证据有借款合同及当事人的陈述等。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告徐某向原告高某借款41,000.00元的事实,由原告提交的《借款合同》以及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实,借款事实存在。对原告向被告主张的借款利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于的规定》（法释17号）第二十八条第一款第一项之规定,判决如下：被告徐某在本判决书生效后十日内偿还原告高某借款41,000.00元及支付自2020年11月2日起按全国银行间同行业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算利息至执行终结止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取412.50元,由被告徐某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  谷海云二〇二一年三月三十日书记员  乌日图附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的,人民法院应予支持。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初139号 原告：周球军，男，1965年4月14日出生，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹永松，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：张炼钢，男，1972年1月17日出生，汉族，住洞口县。 原告周球军与被告张炼钢合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员陈平适用简易程序进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张炼钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周球军向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同或者恢复合同前的状况；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月22日，原、被告签订山林承包转让合同。合同签订后，被告没有履行合同，原告多次与被告联系，要求被告履行合同，但被告总以自己把山林再次转让他人而没有收到钱为由拒绝履行，故诉诸法院。 被告张炼钢未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕着自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：原告身份资料，原、被告签订的合同，邱建强与洞口县黄泥灌区签订的合同复印件，张建社、邱建强与原告、尹大学签订的合同复印件。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的证据发表质证意见，经审查，原告提交的邱建强与洞口县黄泥灌区签订的合同复印件，张建社、邱建强与原告周球军及案外人尹大学签订的合同复印件，因原告未提供原件核对，本院不予采信；原告身份资料，原、被告签订的合同，原告提交原件核对，本院对其真实性予以认定。 根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，原、被告就龙江灌区林权转让签订了转让合同，2021年1月12日，原告以被告未履行合同为由，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系合同纠纷。原告以被告未履行龙江灌区林权转让合同为由向本院提起诉讼，要求被告履行合同或者恢复合同前的状况，但原告未能提交充足的证据证实其对龙江灌区的林权享有转让的权利及合同前案涉林权系具体状况，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告张炼钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周球军的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2525元，由原告周球军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二一年三月八日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执40号之一 申请执行人：陕西天维测绘科技有限责任公司。 法定代表人：白某某，总经理。 被执行人：勉县定军山镇左右所村村民委员会。法定代表人：苗某某，该村委会主任。 本院依据已生效的（2020）陕0725民初648号民事判决书，执行陕西天维测绘科技有限责任公司与勉县定军山镇左右所村村民委员会承揽合同纠纷一案。执行依据确定：勉县定军山镇左右所村村民委员会在判决生效后30日内支付陕西天维测绘科技有限责任公司测绘费9万元。负担案件受理费1545元。逾期，勉县定军山镇左右所村村民委员会未履行。陕西天维测绘科技有限责任公司于2021年1月13日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中，本院通过人民法院总对总网络执行查控系统多次查询，勉县定军山镇左右所村村民委员在银行未开立账户，在网络金融机构未开立账户，在不动产、车管、证券、工商等部门无财产登记信息。本院到该村委会调查，未发现可供执行财产。执行中，经沟通协调，从勉县定军山镇人民政府账户中支出30350元，其中30000元已兑付陕西天维测绘科技有限责任公司，剩余350元交纳本案申请执行费。因勉县定军山镇左右所村村民委员会未按生效法律文书履行义务，本院依法对其采取限制消费措施予以惩戒。至此，本院已穷尽执行措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，未发现被执行人勉县定军山镇左右所村村民委员会有可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初495号原告：林某。委托代理人：达某，西乌旗148法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司西乌珠穆沁旗支公司。法定代表人：高勇职务：经理。委托诉讼代理人：塔某。第三人：于某。委托代理人：卓某，内蒙古建中律师事务所（锡林浩特分所）律师。原告林某与被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司西乌珠穆沁旗支公司、第三人于某机动车交通事故责任纠纷一案，原告林某于2021年3月30日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司西乌珠穆沁旗支公司、第三人于某的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告林某对被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司西乌珠穆沁旗支公司、第三人于某的起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告林某承担。审判员  谷海云二〇二一年三月三十日书记员  乌日图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执343号 金天有、四川路道现代交通设施有限公司、陈开龙、胡兴聪： 金天有与四川路道现代交通设施有限公司、陈开龙、胡兴聪运输合同纠纷一案，申请执行标的共计123360.00元,执行费1750.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款及执行费125100.00元。本院已将该案款123360.00元转付给申请执行人金天有。至此，申请执行人金天有向本院申请执行的（2020）川3426民初861号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初418号原告：李某1，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：李某2，与原告父子关系。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：莲某，现住内蒙古自治区。被告：华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。法定代表人：修某。本院在审理原告李某1与被告莲某、华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李某1负担。审 判 员 那  图  雅二〇二一年三月三日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖12刑终221号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张传梅，女，汉族，1978年9月22日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，住所地阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月16日被阜阳市公安局现代产业园区分局取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控的原审被告人张传梅犯故意伤害罪一案，于2020年9月11日作出（2020）皖1202刑初353号刑事判决。原审被告人张传梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年12月12日6时许，在阜阳市颍州区恒大林溪郡工地16号楼电梯口，被告人张传梅与被害人任某因琐事发生肢体冲突，后被拉开。随后张传梅趁任某搬水泥之际，从任某背后将任某推倒在地，致使任某胸椎压缩性骨折。经鉴定，任某人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人在一审庭审中无异议，原判并根据受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询情况等书证，现场勘验等笔录，鉴定意见，证人窦某、张某等人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等证据认定上述事实。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人张传梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月 上诉人张传梅上诉提出，原判采信证人窦某、张某的证言严重违法，申请非法证据排除；本案系因民间矛盾引发，她有自首情节、自愿认罪认罚且与被害人达成民事调解，请求适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人未提供影响本案事实认定的新证据。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。另查明，一审宣判后，被害人另行民事诉讼，上诉人与被害人达成民事调解。 对于上诉人提出申请非法证据排除的意见，经查，现没有证据证明侦查机关取证程序违法；证人窦某、张某具有作证资格且证言内容与在卷其他证据能够相互印证，该证据客观、真实且与本案有关联性，原判依法采信，并无不当，故上述上诉意见不予采纳。 对于上诉人要求适用缓刑的意见，经查，本院审理期间，依法委托司法行政机关对张传梅进行社区评估，经司法行政机关评估认为张传梅拒不配合调查评估，适用社区矫正具有一定的社会危险性，不建议对其适用社区矫正。综合本案具体情况，对其不宜适用缓刑。故上述上诉理由不予采纳。 本院认为：上诉人张传梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。鉴于张传梅于一审宣判后与被害人达成民事调解，可酌情从轻处罚，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳颍州区人民法院（2020）皖1202刑初353号刑事判决，即被告人张传梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； 二、上诉人张传梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （被告人刑期从判决执行之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  李志军 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二一年三月二十五日 法官助理张雷 书记员王璐瑶 附：法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1974号 上诉人（原审原告）：朱亚军，男，1979年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱亚斌，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系朱亚军哥哥。 被上诉人（原审被告）：刘娟，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 上诉人朱亚军因与被上诉人刘娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5211号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱亚军上诉请求:撤销原裁定、依法改判。事实与理由：一、借条并非民间借贷的唯一证据形式，朱亚军在汇款前已经与刘娟达成口头协议的借款合意，并通过微信聊天记录对借款的口头协议进行追认，符合法律规定。二、朱亚军出借给刘娟18.2万元，事实清楚，刘娟是极美度的实际控制人，朱亚军与极美度没有任何关系。一审法院认定事实不清，违反法定程序，请求二审法院依法查明事实。 刘娟答辩称：一审裁定正确，应予维持。 朱亚军向一审法院请求：1、请求人民法院依法判令刘娟支付本金18.2万元。2、请求人民法院依法判令刘娟支付利息,按年利息6%,自2017年12月13日起,计算至全部还清本息时止，截至2020年7月13日,利息暂计算为28210元。诉讼费、保全费、执行费、公告费,由刘娟承担。 原审法院认为，朱亚军与刘娟之间的纠纷产生于双方同居生活期间，朱亚军明知其系有妇之夫与她人同居生活，品行不端，有违公序良俗，系非法关系，应予以谴责。民间借贷合同关系是实务性合同。借贷双方首先要有借贷的合意，其次出借方要实际履行出借义务。朱亚军与刘娟之间产生了6.5万元（5.8万元+0.7万元）汇款行为，但刘娟并未给朱亚军出具借条，双方之间汇款行为并不是基于借贷关系的合意，而是基于同居关系生活原因产生，13万元基于买卖行为朱亚军转款给案外人，亦无刘娟出具借条或者授意认可，朱亚军转款案外人与刘娟之间形成不了民间借贷之债。综上，朱亚军主张刘娟按民间借贷之债偿还借款182000元，理由不当，证据不足，难以认定。朱亚军在法庭辩论后邮寄书面辩论意见中挟带调查申请书，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回朱亚军的起诉。案件受理费4453元，退还朱亚军负担。 综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院裁定驳回朱亚军的起诉是否正确。 本院认为，一审法院认定朱亚军与刘娟之间不存在借贷合意，系从实体上否定朱亚军的诉讼请求，应当判决驳回其上诉请求。因此，一审法院以裁定的方式驳回朱亚军的起诉，显属不当,本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5211号民事裁定书； 二、本案指令安徽省颍上县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 崔 磊 审判员 张 利 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋忠萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道南街14号。统一社会信用代码：91530423676555938Y。负责人：马林堂，任行长。委托诉讼代理人：王舒。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：沈德顺。代理权限：特别授权代理。被告：刘玉珍，女，1974年7月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：文丽华，女，1969年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：麻美亮，男，1966年8月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：郝文伟，男，1966年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：李菊华，女，1965年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行（以下简称：邮储银行通海支行）与被告刘玉珍、文丽华、麻美亮、郝文伟、李菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行通海支行委托诉讼代理人沈德顺及被告刘玉珍、文丽华、郝文伟、李菊华到庭参加诉讼，被告麻美亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉珍偿还借款本金60,167.21元及截止至2020年10月14日止的利息6,264.86元（自2020年10月15日起至贷款清偿之日止的利息按15.60%计算）；2.被告文丽华、麻美亮、郝文伟、李菊华对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月28日，被告刘玉珍与原告邮储银行通海支行签订《小额贷款额度借款合同》。同日，文丽华、麻美亮、郝文伟、李菊华与原告邮储银行通海支行签订《小额贷款联保协议书》。《小额贷款额度借款合同》约定，被告刘玉珍向原告邮储银行通海支行借款人民币80,000元，用于购买农资，贷款期限为24个月，自2018年3月29日至2020年3月29日，年利率12.00%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前20个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月按日还款，实际放款日与到期日以借款借据为准。如借款人未按时足额偿还贷款本息，按逾期罚息利率对逾期本金计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%；《小额贷款联保协议书》约定，由被告文丽华、麻美亮、郝文伟、李菊华作为保证人，对被告刘玉珍合同项下的贷款本息、违约金及相关费用提供连带保证责任。合同签定当日，原告邮储银行按约定向被告刘玉珍发放贷款人民币80,000元。然而，被告刘玉珍未按约定履行义务，截止至2020年10月14日共计欠付本金及利息66,432.07元，经多次催收未果，特诉至法院。被告刘玉珍承认原告邮储银行通海支行在本案中所主张的事实，但认为目前其无履行能力，要求对所欠借款本息分期履行。被告文丽华、郝文伟、李菊华对原告邮储银行通海支行在本案中所主张的事实无异议。本院认为，被告刘玉珍、文丽华、郝文伟、李菊华承认原告邮储银行通海支行在本案中主张的事实，被告麻美亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告邮储银行通海支行主张的事实本院予以确认。2018年3月28日，原告邮储银行通海支行与被告刘玉珍签订的《小额贷款额度借款合同》及原告邮储银行通海支行与被告文丽华、麻美亮、郝文伟、李菊华签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告刘玉珍借款后，未按约定偿还原告邮储银行通海支行借款本金及利息的行为，已构成违约，故对原告邮储银行通海支行要求被告刘玉珍偿还所欠借款本金60,167.21元、利息6,264.86元及自2020年10月15日起按年利率15.60%计算利息至贷款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金60,167.21元、利息6,264.86元及自2020年10月15日起按年利率15.60%计算至贷款清偿之日止的利息；二、被告文丽华、麻美亮、郝文伟、李菊华对上述还款义务承担连带清偿责任；被告文丽华、麻美亮、郝文伟、李菊华实际履行还款责任后，有权向被告刘玉珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半交纳730元，由被告刘玉珍、文丽华、麻美亮、郝文伟、李菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵勃二〇二一年三月二十九日法官助理谭杰书记员李泫松
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初6号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人张小勇，男，1993年4月18日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，户籍地住普定县，现住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被刑事拘留；同月30日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2021］2号起诉书指控被告人张小勇犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。因新型冠状肺炎病毒疫情，本案依法扣除审限。被告人张小勇自愿认罪认罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官汪迅出庭支持公诉，被告人张小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月10日20时26分许,张小勇酒后驾驶贵Ｊ×××××号丰田牌白色小型轿车从二中红绿灯往派出所天桥方向行驶，行至普定县穿洞街道中兴大道0ＫＭ＋200Ｍ处被执勤民警查获。张小勇现场拒绝配合酒精呼气式测试，经鉴定，张小勇的血液中乙醇含量为:116.28ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有提取血样笔录及照片，贵中一司鉴[2020]毒鉴字第3057号司法鉴定意见书，现场查获视频，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人张小勇在民警查获进行第二次呼气式酒精检测时据不配合公安机关检查，可对其酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈航二〇二一年三月三十日法官助理冉泰英书记员宋婧琪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2021）黔2601民初1965号                  原告及委托诉讼代理人              原告：何胜坚，男。1997年4月25日出生，苗族，身份证号：522601199704250512，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市大阁巷113号。                        被告及委托诉讼代理人              被告：凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所：贵州省凯里市温州大道国际商贸城9区9239号。统一社会信用代码：91522601MA6DL0YL2D。      法定代表人：石彪。                        案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求                    一、判令被告向原告支付劳务费6209元。                  本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何胜坚到庭参加诉讼。被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司（以下简称：尚家艺）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，2021年35月，原告何胜坚在被告尚家艺承接的“假日广场”3-1002室、4-404室、7-901室，“未来城”15-2-304室的家装工地上做木工。经结算，被告尚家艺欠付原告劳务费6209元，尚家艺在欠付工人工资清单的《证明》上加盖了公司公章予以确认。事后，因被告未按期履行付款义务，而引发本案诉讼。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付何胜坚6209元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                                            审 判 员 毛 丽 艳                                                二〇二一年三月十九日                                                 书 记 员  吴 如 霞
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初9号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人刘洪贵，男，1968年8月29日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于1990年10月15日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2021］5号起诉书指控被告人刘洪贵犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。因新型冠状肺炎病毒疫情，本案依法扣除审限。被告人刘洪贵自愿认罪认罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官汪迅出庭支持公诉，被告人刘洪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘洪贵在未取得营运资格的情况下，驾驶非营运车辆违法搭载学生，并以此获利。2020年9月17日16时47分许,刘洪贵驾驶其贵Ｇ×××××号小型面包车（核载7人）搭载普定县白岩镇白岩小学14名学生,行至烈陈线9ＫＭ＋600Ｍ处时，被普定县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。上述事实，被告人刘洪贵在开庭审理过程中亦无异议，且证人刘某、杨某、张某、李某、吴某的证言，查获视频，机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、前科判决书、查获经过、户籍证明、个人信息档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪贵在未取得营运资格的情况下，为牟利非法搭载学生，且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘洪贵有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘洪贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈航二〇二一年三月三十日法官助理冉泰英书记员宋婧琪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2526民初431号原告:邢某。被告:刘某。被告:陈某，住址同上。法定监护人:刘某，女，汉族，现住西白音华冶炼生活区4号楼6单元302室。原告邢某诉被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告、被告及陈某的法定监护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月14日被告的丈夫陈守增因急需用钱，向原告借款12，000.00元，并给原告出具了借条一枚，借条中约定借款在2021年1月14日还清，可现在还款的日子已经过了，原告多次找被告刘某催要借款，被告刘某总以各种理由推脱并拒绝还款，请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款共计12,000.00元及自2020年3月14日起至欠款全部还清按年利率24%支付利息。2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告辩称：这个钱我一点不知情，跟我没有关系。现在我生活有困难，我丈夫生前外债很多。赌博欠下很多钱。孩子还小，还有一份贷款，每月还2，850.00元，工资每个月3，000.00左右，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日被告的丈夫陈守增(已去世)，向原告借款12，000.00元，并给原告出具了借条一枚，借条中约定借款在2021年1月14日还清。被告刘某与陈守增是合法夫妻关系，被告陈某系二人的婚生子女。本院认定上述事实的主要证据有借条一枚及双方当事人的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某与陈守增是合法夫妻关系,刘某对陈守增的债务应承担连带偿还责任，被告陈某不承担责任。开庭审理中被告刘某提出陈守增生前赌博，但没有提供证据证明借原告邢某的钱是用于赌博，同时没有提供证据证明此款不是夫妻共同债务。原告提出要求被告承担借款利息，根据法律的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十五条判决如下：一、被告刘某在本判决书生效后十日内偿还原告邢某人民币12，000.00元。二、驳回原告的其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50.00元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  谷海云二〇二一年三月二十二日书记员  乌日图附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2526民初477号原告：冀某。被告：郝某，现住赤峰市。原告冀某诉被告郝某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告郝某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并审理终结。原告诉称：2019年6月29日，原告与被告签订《车辆买卖协议书》，约定原告将自有雪佛兰科鲁兹一辆出售给被告，车辆售价为24，000.00元。付款方式为：签字时首付4，000.00元，在2019年12月30日前支付10，000.00元；剩余10，000.00元2020年12月30日前给付。如不按期给付，从未给付之日起按车辆总售价款24，000.00元按年息24%计算利息，直到给付之日。车辆买卖协议签订后，原告将车辆交付于被告。被告给付车辆购买款14，000.00元，剩余10，000.00元未给付。原告多次要求被告给付剩余车辆购买款，被告始终拒绝给付。为维护原告的合法权益，根据《民法典》、《民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告立即给付拖欠的车辆购买款10，000.00元及利息损失（自2021年1月1日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原告与被告签订《车辆买卖协议书》，约定原告将自有雪佛兰科鲁兹一辆出售给被告，车辆售价为24，000.00元。付款方式为：签字时首付4，000.00元，在2019年12月30日前支付10，000.00元；剩余10，000.00元在2020年12月30日之前给付。如不按期给付，从未给付之日起按车辆总售价款24，000.00元按年息24%计算利息，直到给付之日。2019年6月29日之前发生的一切交通事故、违法违章、债权债务、经济纠纷与郝某无关，之后发生的一切交通事故、违法违章、债权债务、经济纠纷与冀某无关。本院认定上述事实的主要证据有车辆买卖协议及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告郝某应依合同的约定承担给付卖车款的义务。同时应该承担合同约定的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某在本判决书生效后十日内偿还原告冀某人民币10，000.00元及自2021年1月1日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由被告郝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院审判员  谷海云二〇二一年三月二十三日书记员  乌日图附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初457号 原告：夏根祥，男，1959年5月26日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：刘承汉，男，1980年8月20日出生，汉族，住桐城市。 原告夏根祥诉被告刘承汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏根祥及其委托诉讼代理人邹正来到庭参加诉讼，被告刘承汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏根祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告茶叶货款33250元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告与被告系熟人关系，被告同原告常有生意往来。2020年谷雨（4月19日）前后，被告先后向原告购买87斤左右茶叶，总价款33250元，有被告出具的欠条为证。原告多次联系被告讨要货款，被告以各种理由拒绝支付，现在更是不接电话，有意回避。原告认为，公民的财产利益权受国家法律保护，特具状前来，请求贵院依法判决，判如所请。 被告刘承汉未作答辩。 原告夏根祥围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份信息打印件1张，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、被告出具的欠条一张，证明被告欠款事实。 对原告提交的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 被告刘承汉未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系茶叶种植户，被告通过熟人介绍与原告相识。2020年谷雨（4月19日）前后，被告先后向原告购买87斤左右茶叶，并出具一张欠条给原告，欠条载明：“欠条今欠到夏根强茶叶款叁万叁仟贰佰伍拾元正（33250.00元）今欠人：刘承汉2020.7.26”。欠条出具后，原告虽多次催讨，但被告拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告于2020年11月5日诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为：原被告之间发生业务往来，有被告向原告出具的欠条予以佐证，双方已成立事实上的买卖合同关系。被告出具的欠条上载明的债权人虽为“夏根强”，但根据法律规定，欠条持有人可推定为债权人，且被告对此亦未提出抗辩，故本院认定欠条上载明的“夏根强”与本案原告夏根祥为同一人，其对原告享有相应的债权。被告在出具欠条后拒不还款，显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘承汉于本判决生效之日起十五日内支付原告夏根祥33250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，减半收取316元，由被告刘承汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日最高人民法院审判委员会通过） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据。欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出具有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初76号 原告：尹满秀，女，1962年5月23日出生，汉族，住洞口县。 被告：张映强，男，1958年3月2日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹小香，女，1964年9月9日出生，汉族，住洞口县。系张映强之妻。 原告尹满秀与被告张映强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹满秀到庭参加诉讼，被告张映强及其委托的诉讼代理人尹小香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹满秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费车费930元，误工费18000元，生活费2880元，鉴定费600元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村相邻组人，2020年5月17日下午7时，原告夫妇请4人一起在自己承包的责任田里插秧，原告把被告放在该田的水矮婆草移到田坎上，被告看见后，拿着木棍就朝原告打去，原告丈夫躲开，接着被告将原告猛打一棒，将原告左手腕打伤，报警后在警察的阻止下，原告才免遭更大痛苦。后派出所警察要原告去医院治疗，原告便去山门中心医院治疗，去其它药店买过药，但没有发票，原告之伤经鉴定构成轻微伤，被告侵害了原告的权益，经派出所、村委会处理未果，遂诉至法院。 被告张映强辩称，被告放水矮婆的田不是原告的，而是张金坤耕种了二十多年的田，被告今年开始耕作此田，被告只是拿棍子打在石头上吓唬原告，并没有打到原告，原告的伤是原告拿水矮婆时被田里铁丝网上缠的棍子弄伤的。 原告围绕着自己的诉讼主张，向本院提交证据材料如下：山门镇中心卫生院诊断证明书复印件，医药费票据复印件、鉴定费票据复印件、X线诊断报告单复印件、原告身份证复印件、房产证复印件、司法鉴定意见书，土地承包经营权证复印件、营业执照复印件、证明。本院组织当事人质证，因被告对原告的证据均不认可，本院对当事人有异议的证据及事实，做如下认定：山门镇中心卫生院诊断证明书复印件，医药费票据复印件、鉴定费票据复印件、X线诊断报告单复印件、原告身份证复印件、房产证复印件、司法鉴定意见书，符合证据规则要求，本院对其真实性予以认定；土地承包经营权证复印件因尚不能证明与本案有直接关联性，本院不予认定，营业执照复印件投资人为张永争，因尚不能证明与本案有直接关联性，本院不予认定；证明为三证明人签名，一证明人未签名，四人共同出具，证人亦未出庭作证，证据形式不符合证据规则要求，本院不予认定。原告受伤，造成的损失为：门诊医疗费、CT费共计705.16，原告要求医药费、车费共903元，考虑到原告到治疗、检查、鉴定的客观因素，本院予以认定；原告提出诊断证明书建议休息3个月，因诊断证明书并非专业的司法鉴定机构作出，故对其伤休时间本院不予认定，但考虑到伤后去医院检查治疗、伤情鉴定已实际发生的客观情况，本院酌情认定误工时间2日，原告要求误工费按200元每天标准计算，但未能提供充足的证据证实，故本院按农村收入标准计算较为合理，计算为297元（54272元/年÷365天×2天）；原告要求生活费2880元，因原告并未住院，本院不予支持；原告要求鉴定费600元，有票据证实，本院予以支持，以上共计1800元。 根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村相邻组人，2020年5月17日下午7时，原告夫妇请4人一起在其自己认为系其承包的责任田里插秧，把被告放在该田的水矮婆草移到田坎上，而被告认为自己放水矮婆并没有放在原告的田里而是放在案外人张金坤耕种了二十多年的田里，所以被告发现后，前来阻止，双方产生争执，被告用木棍将原告左手腕打伤，伤后原告去山门镇中心卫生院做检查并治疗。2020年5月24日，山门镇中心卫生院出具诊断证明书，诊断：左腕软组织挫伤，建议休息3个月、活血止痛、定期复查X线片、不适随诊。2020年5月25日，原告到邵阳学院附属第一医院门诊做CT检查，2020年6月28日经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻微伤。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告在得知其种植的水矮婆被原告移走时，未能克制情绪与原告进行有效沟通，产生争执后，用木棍打了原告的手腕，造成原告受伤，侵害了原告的健康权，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告明知他人种植了水矮婆，在未与他人进行有效沟通，处理好矛盾隐患的情况下，自行将被告种植的水矮婆移走，导致双方产生争执，对矛盾的引发，原告存在过错，故可以减轻侵权人的责任。结合本案事实，本院认定由被告承担50%的赔偿责任为宜。原告要求赔偿生活费，因未提供充分的证据证实，本院不予支持；被告抗辩并没有实施侵权行为，原告的伤是原告拿水矮婆时被田里铁丝网上缠的棍子弄伤的，但未提供证据证实，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第六十五条第一款规定，判决如下： 一、由被告张映强在本判决生效后10日内，赔偿原告尹满秀医药费、误工费、交通费、鉴定费共计900元； 二、驳回原告尹满秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告尹满秀负担75元，被告张映强负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二一年三月二十六日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初345号原告西某，所在地：。法定代表人:杨某职务:董事长委托诉讼代理人刘某。委托诉讼代理人李某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告何某，公务员，现住。本院在审理原告西某诉被告何某供用热力合同纠纷一案中，原告西某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告西西某撤回起诉。案件受理费减半收取3555.86元，由原告西西某负担。审判员 敖登格日乐二〇二一年三月九日书记员 鲍 宏 飞附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初492号原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限责任公司法定代表人：孙志山职务：董事长现住：西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇绿海云天小区。被告包某。原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限责任公司与被告包某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限责任公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉对被告保金财的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限责任公司撤回对被告保金财的起诉。案件受理费25.00元由原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限责任公司承担。审判员  谷海云二〇二一年三月十一日书记员  乌日图
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初483号原告：孙某、汉族、1970年9月13日出生.被告：彭某，男、1971年出生。被告韩某，女。原告孙某诉被告彭某、韩某民间借贷纠纷案，本院受理后依法公开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告借款时系夫妻关系，2011年7月15日被告因急需用钱向原告借款壹万元(10，000.00)，借款后经原告多次催收未果，至今未还，请求法院判令被告彭某、韩某立即赔偿借款本金壹万元(10，000.00)及利息伍仟元(5,000.00)，本案诉讼费由被告承担。原告于2021年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告彭某、韩某的起诉。案件受理费减半收取87.50元，由原告孙某承担。审判员  谷海云二〇二一年三月十二日书记员  乌日图
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初705号 原告：安徽桐桥建设工程有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇土桥村梅香大道18号。统一社会信用代码：91340881MA2NJ69H88。 法定代表人：魏力，该公司总经理。 被告：邹姚兵，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，现安徽省住桐城市。 原告安徽桐桥建设工程有限公司诉被告邹姚兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐桥建设工程有限公司法定代表人魏力到庭参加诉讼，被告邹姚兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐桥建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告租金欠款13064元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2019年6月3日在金神承包建筑工程，在原告方（安徽桐桥建设工程有限公司）租赁建筑物资材料，于2020年4月30日租赁物资归还结束，累计产生租金23064元。分别于2019年10月29日支付5000元，2020年1月23日支付5000元。经2020年4月30日双方结算，原告出具结算单，被告邹姚兵确认并签字，同时承诺于2020年6月底付清。自2020年7月，原告多次沟通、催讨无果，被告至今尚未还款。现原告特此起诉，望贵院查清案件事实，依法支持原告诉讼请求。 被告邹姚兵未作答辩。 原告安徽桐桥建设工程有限公司围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告营业执照一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、微信支付凭证两张、原告法定代表人与被告的短信聊天记录截图、安徽桐桥建设工程有限公司租赁结算表一张，证明原告与被告志坚租赁关系依法成立及被告拖欠租赁款事实。 被告邹姚兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 被告邹姚兵未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：被告邹姚兵因工厂建设需要从原告安徽桐桥建设工程有限公司处租赁建筑物资材料，2020年4月30日租赁结束，经双方确认，租赁期间累计产生租金23064元。被告分别于2019年10月29日、2020年1月23日各项原告支付租金5000元，合计支付10000元，尚有租金13064元未付。原告多次向被告催讨未果，故于2020年11月诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为：建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。本案原告将建筑设备出租给被告使用，被告理应支付相应租赁于原告，现被告于租赁结束后拒不支付租金，显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹姚兵于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽桐桥建设工程有限公司13064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取64元，由被告邹姚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初349号原告：罗传侯，男，1969年10月9日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：罗传华，男，1954年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告罗传侯与被告罗传华物权保护纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，于2021年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗传侯，被告罗传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告坐落通海县秀山街道××社区××组的住宅用地55.76平方米，并限期拆除在原告房屋地基上的建筑物恢复使用；二、判决被告赔偿原告原房屋被拆除的财产损失20万元；三、判决被告支付原告使用房屋地基的租金6年＊7200元＝43200元；事实与理由：原告与被告系胞兄弟关系。原告有坐落通海县秀山街道××社区××组的住宅用地55.76平方米的土木结构房屋西半所，持有通集建（1996）字第07-01-1178号集体土地建设用地使用证。因原告长期在个旧居住，2017年回通海老家，发现自己的房屋被拆除变成彩钢瓦房做仓库使用，经询问邻居，得知被告已经在2014年，在原告不知情，也没有征得原告同意，就拆除了原告的房屋占为己有。原告曾经几次要求被告拆除彩钢瓦，返还原告地基，2021年2月23日，原告申请黄龙社区五组调解未果。为此，原告特依法起诉，请求法院判如所请。被告辩称，根据诉辩，本院归纳本案争议焦点为：原告针对争议焦点，举证如下：一、身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格；二、通集建（1996）字第07-01-1178号集体土地建设用地使用证1份，证明本案诉争土地所有权属于原告。经质证，被告认为：被告针对争议焦点，举证如下：经质证，原告无异议。为查明被告的身份，本院自云南省政法信息资源共享交换服务平台调取被告的身份信息1份。经质证，原、被告均无异议。经审查，本院认为原告的证据一和本院调取的身份信息与当事人的身份信息相关联，来源合法、内容真实，本院予以采信；原告的证据二及被告的证据，分别来源于职能部门，涉及诉争农田的权属及承包人，本院认定其真实性、合法性与关联性，至于诉争农田的承包经营权人，本院在下文综合分析。庭审提纲？诉争房屋是否是祖遗房屋，建盖于何时，土木结构还是钢混结构？原告在何处工作，经常居住地在何处，多长时间回一次通海？诉争房屋被拆除前是闲置还是出租或者由谁管理使用？何时被拆除，是否告知？为何拆除，何时建盖成彩钢瓦？原告诉称于2017年发现房屋被拆除，是否当即提出异议，为何直到现在才起诉，此前是否寻求过其他部门的解决，结果如何？事实补充。综上，本院认定本案的法律事实如下：一、关于原、被告的身份关系。原、被告共同确认：解传福与师兰仙系夫妻，二人生育一子四女，分别是长子罗传华、长女解竹焕、次女解粉菊、三女罗传侯、四女解粉玲。后罗传华、解竹焕、解粉菊结婚成家。解竹焕、解粉菊结婚后，分别将本人户口迁到婆家。被告罗传华与妻子王双凤婚后未分家分户，与解传福、师兰仙、罗传侯、解粉玲共同登记于一个户口内。二、关于诉争承包田的承包及耕种情况。1983年，被告罗传华作为户主向通海县承包8.74亩承包地即7.6亩田（滩子田2.04亩、下机沟1.44亩）、1.14亩地。承包后，所有土地包括本案诉争的滩子田、下机沟的田均在解传福的带领下管理耕种。1998年第二轮承包时，罗传华作为户主继续承包上述土地。原、被告确认：一轮承包时按照通海县以成为分地单位的承包方法，罗传华户内家庭成员分得土地的人员分别是：解传福10成、师兰仙10成、罗传华10成、王双凤10成、罗传侯8成、解粉玲10成、被告的长子解贵龙8成、被告的次子解贵云8成。罗传侯、解粉玲婚后迁出户口，未在迁入地分得承包地。2012年，在原、被告母亲师兰仙的主持下，被告先后将位于滩子田的0.73亩和位于下机沟的0.32亩进行划分和定界，确定了原告的管理范围。之后，上述土地仍由被告耕种管理。2018年6月1日，通海县人民政府向原告颁发滇（2018）通海县农村土地承包经营权第023684号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认原告系通海县滩子田0.73亩、下机沟0.32亩承包田的承包经营权人。该承包经营权证同时载明：滩子田的四至为东至解粉玲、南至解种武、北至罗传华的承包田，西至沟渠；下机沟四至为：东至牟从智、南至解粉玲、西至解美珍、北至童汝玲的承包田。上述土地中，下机沟田现由被告种植着菜籽，被告陈述2021年5月左右可采收，滩子田的现未种植农作物。三、关于本案的法律关系性质，经本院释明原告变更为物权保护，原告表示仅变更法律关系，不变更诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百一十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法典》第三百二十三条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国民法典》第三百三十一条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国民法典》第三百三十三条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告作为通海县滩子田0.73亩和下机沟0.32亩两块土地的承包经营权人，依法享有占有、使用和收益的权利。其占有受到妨碍的，可以请求返还原物。被告以原告系外嫁女不能承包位于娘家土地、原告未对父母尽过赡养义务而拒绝返还本案争议土地的辩解主张，于法无据，本院对其抗辩主张不予采纳。因此，原告要求被告返还通海县滩子田0.73亩、下机沟0.32亩的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二一十四条、第二百三十五条、第三百二十三条、第三百三十一条、第三百三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第㈡项、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告罗传华于2021年6月1日前将坐落于通海县的下机沟田0.32亩返还原告罗传侯（注：2021年6月1日前系被告罗传华所种植农作物的生长期和采收期）；二、被告罗传华于判决生效后三日内将坐落于通海县的滩子田0.73亩返还原告罗传侯。案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  刘焕玲二〇二一年三月二十五日书记员  王靖雯
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初307号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，系，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：马学伟，男，1984年5月5日生，回族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告马学伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏家尧到庭参加诉讼，被告马学伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马学伟归还信用卡透支款本金17155.3元、费用7198.48元、利息1973.2元，共计26296.98元（账单金额计算至2020年8月25日，之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；2、判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实和理由：2017年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡章程等内容，并在申请人申明处签字，表示知悉并遵守领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等详细内容。原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××02的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年8月25日，被告尚欠信用卡透支本金17155.3元、费用7198.48元、利息1973.2元，共计26296.98元未归还原告，为此，原告诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的欠款本金为9956.82元、利息为2136.96元。被告马学伟未到庭参加诉讼，也未向提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：农商行原名通海县农村信用合作联社。2017年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，按原告领卡程序，被告在附有《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》（下文简称《领用合约》）的申请表上填写个人基本信息，并明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》的主要内容如下：三、对账和还款。4、持卡人的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自农商行记账日起按日（贷记卡透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，受每月天数不同及农商行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）计收利息至清偿日止，农商行按月计收复利，如有特殊约定的，按其约定执行。7、持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息。9、持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还农商行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该《领用合约》还对信用卡申领、使用过程中的其余事项作出了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，此后被告激活信用卡并使用。截止2020年8月25日，被告累计欠信用卡本金9956.82元，因被告逾期未归还欠款，原告自2018年12月25日起计收利息、费用（逾期还款违约金）。本院认为，被告填写信用卡申请表并签名同意遵守《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》，可以认定为被告愿意接受《领用合约》等相关条款的约束。原告经审查后同意向被告发放信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利、义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款、支付利息及相关费用的义务构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息、费用过高部分，本院依法进行调减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学伟于判决生效后十日内向原告云南通海农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金9,956.82元及自2018年12月25日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（利息、费用按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》的约定计付，其中，2018年12月25日至2020年8月19日期间的利息、费用的利率之和以不超过年利率24%为限，2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利之和以不超过全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）。二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半交纳230元，由被告马学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二一年三月二十六日法官助理黄蓉书记员朱红艳
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初4号之一 原告：陈星，男，汉族,福州市人,1973年1月4日出生,现住康定市炉城镇。 被告：徐伟，男，汉族，邛崃市人，1980年2月5日出生，现住康定市炉城镇。 本院在审理原告陈星诉被告徐伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告陈星于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈星撤诉。 案件受理费11785元（原告已预交），减半收取5892.50元，由原告陈星负担。 审 判 长 陶  萍 审 判 员 肖  波 人民陪审员 王 铭 康 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 四郎梅朵
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3301民初55号 原告:洛绒拥登，男，藏族，1981年12月12日出生，住址四川省康定县炉城镇。 委托诉讼代理人：李友红，四川康讼律师事务所律师。 被告:李朋浩，男，汉族，1974年4月22日出生，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇。 被告:成都市青白江区笙巧晶日用品经营部，住所地：成都市青白江区大同街道。 法定代表人：李朋浩。 原告洛绒拥登诉被告李朋浩、成都市青白江区笙巧晶日用 品经营部物权纠纷一案，原告洛绒拥登于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告洛绒拥登委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼，被告李朋浩、成都市青白江区笙巧晶日用品经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即协助原告办理车辆过户手续，因车辆过户及其使用期间产生的违章及费用由被告李朋浩承担；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告作为康定市拥登商贸部负责人（以下简称商贸部），于2020年7月与被告建立劳务用工关系。期间原告同意购买一辆二手车作为被告李朋浩在其商贸部工作时的业务用车，并委托被告李朋浩到成都市二手车市场购车。原告通过转账方式向被告李朋浩共计转款45160元（包括购车款、过户费及保险费），被告李朋浩将所购置车辆（车牌号为川A*****）登记在其注册的成都市青白江区笙巧晶日用品经营部名下，并一直占有使用。2020年8月26日，被告李朋浩单方面提出离职申请，并将该车行驶证及钥匙交还原告，原告才发现该车未登记在自己名下，且车辆存在多次违章未处理。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告作为该车所有人，有权要求被告立即将车辆过户至原告名下，并承担过户及其使用期间因违章产生的费用，希望法院依法支持原告的全部诉请。 被告李朋浩、成都市青白江区笙巧晶日用品经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告洛绒拥登于2020年7月21日与被告李朋浩建立劳务用工关系，期间原告同意购买一辆二手车作为被告李朋浩在其商贸部工作时的业务用车，并委托被告李朋浩到成都市二手车市场购车。2020年7月22日，原告通过微信与被告李朋浩沟通买车事宜，由被告李朋浩发送车辆视频供原告选择，并确认购买一辆二手小型越野客车,车牌号为川A****，当日下午原告通过微信向李朋浩转购车定金10000元，2020年7月23日向李朋浩转剩余购车款35160元，并承担了车辆保险费及过户费用。被告李朋浩在未经原告允许的情况下私自将所购置车辆登记在其注册的成都市青白江区笙巧晶日用品经营部名下，并一直占有使用。2020年8月26日，被告李朋浩单方面提出离职申请，并将该车钥匙及行驶证交还原告。经查询，被告李朋浩归还车辆时，该车尚有11次违章，扣分27分，罚款1300元未处理。 以上事实有原告、被告李朋浩身份证复印件、康定市拥登商贸部营业执照、成都市青白江区笙巧晶日用品经营部工商登记信息、微信聊天记录、微信转账记录、保险单、《离职通知书》、行驶证复印件、车辆川A****违章记录等证据在案佐证。 本院认为，原告委托被告李朋浩购买车辆，作为被告李朋浩的业务用车，双方虽未签订书面委托协议，但在购车期间，被告李朋浩向原告发送车辆视频供原告选择，原告通过微信选车、询问车况，并要求被告李朋浩向销售议价，双方委托关系成立，选定车辆后，原告支付了购车款及保险费。被告李朋浩离职时将该车归还原告，但未协助办理过户登记，因此原告要求二被告协助办理车辆川A****过户手续，并承担过户产生的费用以及被告李朋浩使用期间所产生的违章及罚金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李朋浩、成都市青白江区笙巧晶日用品经营部于本判决生效之日起十五日内协助原告洛绒拥登办理车辆川A****的过户，将车辆川A****过户至原告洛绒拥登名下，并承担过户相关费用； 二、被告李朋浩负责处理车辆川A****在其使用期间所产生的违章(罚款1300元、扣分27分）。 案件受理费50元，由被告被告李朋浩、成都市青白江区笙巧晶日用品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 洛让志玛 二〇二一年三月二十三日 书记员 普布卓玛 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百一十九条委托合同是委托人与受托人的约定，由受托人处理委托事务的合同。 第九百二十二条受托人应按照委托人的指示处理事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但是事后应当将该情况及时报告委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终928号 上诉人（原审被告）：甘亮，男，1984年6月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：孙影丽，女，1980年2月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 上诉人甘亮因与被上诉人孙影丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 甘亮上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、虽然甘亮给孙影丽出具了30万元的欠条，但是双方并不存在30万元的债权债务关系。二、欠条出具后，甘亮实际还款138400元，并非38000元。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。 孙影丽答辩称：一审判决正确，应予维持。 孙影丽向一审法院请求：请求甘亮偿还孙影丽借款28万元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费由甘亮负担。 原审法院查明：孙影丽与甘亮系朋友关系。2018年9月至2020年1月，甘亮多次向孙影丽借款合计300000元。2020年1月4日经双方结算，甘亮出具“欠条”一张载明：“欠条本人甘亮借孙影丽人民币叁拾万元整，承诺每月还款捌仟。甘亮2020.1.4。”庭审中。孙影丽自认甘亮偿还借款合计38000元，余款26200元经孙影丽多次催要无果，于2020年9月起诉至法院。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘亮借孙影丽款300000元，事实清楚，由《借条》在卷佐证，应予偿还。庭审中，孙影丽自认甘亮已偿还借款38000元，免除了甘亮的举证责任，余款262000元，甘亮应予以偿还。甘亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘亮于本判决生效之日起十日内偿还孙影丽借款262000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由甘亮负担。 二审期间，甘亮为证明其上诉请求，向本院提交2018年8月至2020年5月的转账记录共计17.9万元，证明双方之间不存在涉案28万元借贷关系。 孙影丽质证称，对转账记录真实性无异议，对其关联性有异议。该转账记录与本案无关，不是偿还本案借款。 本院认为，甘亮提供的转账记录大多系发生在涉案欠条出具之前，不能达到其证明目的，对该转账记录不予采信。 综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持孙影丽关于涉案262000元借款的事实主张是否正确。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙影丽与甘亮此前系恋爱关系，双方于2020年1月24日对恋爱期间的资金往来进行结算，甘亮为孙影丽出具30万元欠条一份，确认截止至2020年1月24日其尚欠孙影丽30万元的事实。并且根据孙影丽向甘亮的转账记录，能够证明欠条载明的欠款事实。甘亮提供的转账记录均是发生在涉案欠条出具之前，无法证明其不欠孙影丽30万元的主张。本院对甘亮的该项事实主张，不予支持。庭审中，甘亮自认欠条出具后，其共计向孙影丽还款38000元的事实。其主张其向孙影丽共计还款138400元没有事实和法律依据，本院不予采信。一审法院认定甘亮尚欠孙影丽262000元，并无不当。综上所述，甘亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2750元，由甘亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 张 利 审判员 叶志强 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋忠萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初408号原告：刘元翠，女，1965年11月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：姚文，男，1981年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告刘元翠诉被告姚文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘元翠到庭参加了诉讼，被告姚文经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘元翠向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元及相应利息（利息从2015年10月5日起以借款本金30000元为基数按年利率24%计算至该款还清止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月被告姚文因资金周转困难，向原告刘元翠借款30000元，口头约定月利率为2%，同日原告将借款30000元以现金方式出借给了被告，被告向原告出具借条一张，该借条载明借款人、借款金额，并由被告签名按手印确认。后原告多次催促被告还款，被告以各种理由搪塞，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告姚文未作答辩。为支持其诉讼请求，原告刘元翠在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告身份信息和主体适格。2、借条，证明被告所欠原告借款30000元事实。被告姚文在举证期限内未向本院提供证据材料。上述原告提交证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告提供的上述证据并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：原、被告系寨邻，被告因资金周转困难于2015年10月5日向原告借款30000元。因鉴于双方系寨邻关系，原告于当日以现金方式向被告出借了借款30000元，同时，被告向原告出具借条一张，该借条载明，“本人姚文今向山脚村刘元翠借款叁万元正（￥30000元）、特立此条为证”，借款人：姚文，2015年10月5日。在该借条上，原、被告并未约定还款期限。后经原告多少向被告索要借款，被告一直未予以偿还从而致成本案诉讼。本案在庭审中，原告向本院明确表示自愿放弃要求被告支付利息的诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告姚文向原告刘元翠借款30000元，双方未约定还款期限，有原告提交借条在卷佐证，原告在庭审中亦对借款的来源、借款的原因、借款的交付方式等进行了合理说明，本院可确认原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告姚文理应向原告履行偿还借款30000元的义务，对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。另，本案在庭审中，原告已向本院明确表示自愿放弃要求被告支付利息的诉请，这是原告对其权利所作的处分，本院予以准许。被告姚文经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚文于本判决生效后十日内偿还原告刘元翠借款30000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  梁大府二〇二一年三月二十九日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹