wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初566号原告：邵慧英，女，1962年出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：罗山县丽水街道办事处邵洼社区曾老湾组负责人：曾庆喜，该组组长。原告邵慧英与被告罗山县丽水街道办事处邵洼社区曾老湾组（以下简称曾老湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵慧英及其委托诉讼代理人任太成到庭参加诉讼，被告曾老湾组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵慧英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的土地承包款14410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗山县龙山乡（现丽水街道）邵洼村曾老湾组成员，1986年4月1日原告与丈夫曾庆力生育婚生子曾波，1999年，罗山县计生委给原告颁发《独生子女光荣证》（2015年换发新证），持证说明显示原告凭证依法享受下列待遇：……3、农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待……。2017年1月，原告所在村民组部分土地因土地流转等方式被他人承包或租赁用于林业生产经营，在承包方（租赁方）将土地承包款支付给被告曾老湾组后，曾老湾组组织全体成员于2017年1月和2017年12月分别对承包款进行分配，但是被告曾老湾组却在制定分配方案时未向原告给付二人（份）承包款，导致原告少分得14410元（10280元和4130元）的土地承包款。原告认为被告通过民主议定程序决定本集体组织内部土地承包收益分配时，制定的分配方案不得违反法律、法规及政策相关规定。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条未对独生子女家庭在土地补偿费分配中是否能够多分作出规定，但《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项对独生子女家庭优待方面做出了特别规定，因此原告的请求有法律依据，被告曾老湾组的行为侵害了原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。曾老湾组未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告邵慧英与其丈夫曾庆力于1986年4月1日生育一子，取名曾波。2017年，原告一家三口人均系被告曾老湾组居民，原告邵慧英与其丈夫曾庆力系独生子女户，于2015年10月15日办理了独生子女父母光荣证（系1999年4月1日办理的老证换发的新证）。2014年、2016年曾老湾组部分土地出让及2017年曾老湾组部分土地出租他人。曾老湾组于2017年1月和2017年12月分别对出让土地补偿款和出租土地租赁费进行了人员分配，人均分得土地补偿款10280元和4130元。被告曾老湾组对原告家庭是按户口人口数三人进行了分配。原告认为其为独生子女户家庭，依法应当多分得一人份的土地承包款14410元，故诉至本院。本院认定的上述事实，有原告身份证及家庭户口簿复印件，独生子女父母光荣证复印件、结婚证复印件、曾老湾组补偿款、租赁费分配表、（2019）豫1521民初90号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。2016年5月27日修订的《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：。（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案原告在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间只生育一个儿子，属于独生子女家庭，该家庭依法应多分一人份的土地补偿款及土地租赁费，故原告要求被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的土地承包款14410元的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗山县丽水街道办事处邵洼社区曾老湾组于本判决生效后十日内给付原告邵慧英土地补偿款和土地租赁费共计14410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告罗山县丽水街道办事处邵洼社区曾老湾组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇二一年三月二十五日书记员  郭雅萍
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民初93号 原告：吴煜，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，福建远大联盟（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：廖发英，女，1963年8月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：陈瑞严，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林旭，男，1963年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：贺丽莎，女，1972年10月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：李建良，男，1961年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：谢文宁，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：廖大德，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：李时栓，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：俞步锋，男，1961年11月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：廖连雄，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：廖大亮，男，1953年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：付小华，女，1962年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：修仰林，男，1949年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：李虎威，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄永林，男，1959年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：赖秀文，女，1963年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：廖发涛，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李凤琴，女，1964年11月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：张碧琴，女，1969年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：李琼香，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：李青山，男，1953年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：包玉红，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：张玉玲，女，1972年5月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：廖桃贵，男，1954年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：钟玉海，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：曾立，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周远安，男，1959年6月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘顺华，男，1958年7月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：廖连睦，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：廖连钦，男，1959年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：廖汉奎，男，1941年12月7日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被告：廖洪恩，男，1974年3月5日出生，汉族，现住北京市海淀区。 原告吴煜与被告廖发英、陈瑞严、林旭、贺丽莎、李建良、谢文宁、廖大德、李时栓、俞步锋、廖连雄、廖大亮、付小华、修仰林、李虎威、黄永林、赖秀文、廖发涛、李凤琴、张碧琴、李琼香、李青山、包玉红、张玉玲、廖桃贵、钟玉海、曾立、周远安、刘顺华、廖连睦、廖连钦、廖汉奎、廖洪恩执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年2月19日立案。原告吴煜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴煜撤回起诉处理。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈海成 书 记 员 林丽琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终8002号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳昇运文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道海湾社区蛇口爱榕路8号蛇口四海公寓108-114、116商铺，统一社会信用代码91440300MA5FTXK138。法定代表人：何彩丽，总经理。委托诉讼代理人：宫平，广东君凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜正丽，广东君凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市壹学汇体育文化发展有限公司（原名称深圳市壹学汇跆拳道有限公司），住所地广东省深圳市南山区蛇口街道工业七路湾厦村北侧四海公寓1楼8-15商铺，统一社会信用代码91440300MA5F3MQR2E。法定代表人：黄俊，总经理。委托诉讼代理人：邓占生，广东楚晴律师事务所律师。上诉人深圳昇运文化传播有限公司（以下简称昇运公司）因与被上诉人深圳市壹学汇体育文化发展有限公司（以下简称壹学汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人昇运公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3.改判被上诉人退还上诉人租赁保证金40000元，并向上诉人支付赔偿金36000元，合计76000元；4.被上诉人承担本案一审及二审诉讼费用。被上诉人壹学汇公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。壹学汇公司一审诉讼请求：1.昇运公司支付壹学汇公司拖欠租金80400元；2.昇运公司支付壹学汇公司违约金32320.80元；3.昇运公司支付壹学汇公司物业管理费2233.3元；4.昇运公司支付壹学汇公司清洁费1340元；5.解除壹学汇公司、昇运公司双方签订的《四海公寓商铺租赁合同》；6.昇运公司在判决生效之日起10日内清空租赁物；7.诉讼费由昇运公司承担。昇运公司一审反诉请求：1.壹学汇公司退还昇运公司租赁保证金40000元并向昇运公司支付赔偿金36000元，合计76000元；2.案件受理费由壹学汇公司承担。一审判决主文：一、壹学汇公司与昇运公司于2019年10月21日签订的《四海公寓商铺租赁合同》于2020年5月19日解除；二、昇运公司于本判决生效之日起十日内向壹学汇公司支付租金76645.16元；三、昇运公司于本判决生效之日起十日内向壹学汇公司支付管理费2129.03元；四、昇运公司于本判决生效之日起十日内向壹学汇公司支付清洁费1277.42元；五、昇运公司于本判决生效之日起十日内向壹学汇公司支付逾期付款违约金2947.94元；六、驳回壹学汇公司的其他诉讼请求；七、驳回昇运公司的全部反诉请求。案件本诉受理费2625.88元，由壹学汇公司负担751.78元，由昇运公司负担1874.1元；反诉受理费850元，由昇运公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。关于合同解除的原因及时间，上诉人主张因被上诉人违约导致其于2020年1月15日通知被上诉人解除合同。为证明其主张，其提交了微信聊天记录、视频、证人证言予以佐证。但其提交的聊天记录部分因未提供手机原始载体核对，亦无其他证据相印证，本院对该部分微信聊天记录不予采信。其提供的视频亦不足以证明视频中装修的场地及对其经营的影响程度，不足以证明涉案房屋周边的装修行为的持续时间及程度已致使合同目的无法实现。其提交的证人李某的证言及相关群聊记录，证明各方就相关问题进行过协商，但并不能证明上诉人已经行使合同解除权及行使的合理性。上诉人主张其已经于2020年1月16日撤场，遗留在涉案房屋中的物品为其遗弃的物品，被上诉人已经知悉其撤场的事宜。为证明其主张，其提交了微信聊天记录，但其亦未提交手机原始载体予以核对，本院对该主张不予采信。一审法院认定因上诉人违约导致合同解除，并根据涉案房屋被占用的情况及被上诉人提起诉讼的时间，认定合同解除时间为2020年5月19日，并无不当。关于欠付租金、管理费、清洁费，上诉人已经支付截至2020年1月6日前的房屋租金、管理费、清洁费，其还应支付2020年1月7日至2020年5月14日期间的房屋租金、管理费、清洁费。上诉人主张因疫情因素，其亦不应支付该期间的费用。本院认为，上诉人在疫情发生前已经出现欠缴相关费用的情形，且上诉人在一、二审过程中一直主张其是因被上诉人违约而单方解除合同，因此，本案并不存在因疫情因素影响合同履行的情形。一审法院判令上诉人支付前述期间的房屋租金、管理费、清洁费并无不当。关于违约金，一审法院调整至日万分之五的标准，不存在标准过高的情形，本院亦予以认可。因上诉人欠付租金超过2个月构成违约，被上诉人有权依约没收租赁保证金，故上诉人要求被上诉人退还押金40000元并支付违约金36000元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3574.1元，由上诉人深圳昇运文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年三月二十五日书记员  谢颖馨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执异42号 案外人：浙江腾虎市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路2952号1幢A座15层1506室，统一社会信用代码：91330108799662426E。 法定代表人：韩京晶，系总经理。 委托诉讼代理人：陈杨冬，浙江泽音律师事务所律师。 申请执行人：来国金，男，1965年6月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：骆孝龙、郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被执行人：浙江腾虎建设工程有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路2952号1幢A座15层1501室，统一社会信用代码：91330108689086173Q。 法定代表人：韩兴根，系总经理。 委托诉讼代理人：陈杨冬，浙江泽音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟。 来国金与浙江腾虎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0603执保1519号民事裁定书，裁定冻结被执行人浙江腾虎建设工程有限公司的银行存款13500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人浙江腾虎市政园林工程有限公司对本院查封、冻结被执行人浙江腾虎建设工程有限公司在浙江方泰电器有限公司管理人处可分配的债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人浙江腾虎市政园林工程有限公司（以下简称“腾虎市政园林公司”）称，鉴于浙江腾虎建设工程有限公司（以下简称“腾虎建设公司”）流动资金出现问题，腾虎市政园林公司也有意收购优质债权，因此腾虎市政园林公司自2020年6月起即与腾虎建设公司就浙江方泰电器有限公司（以下简称“方泰电器公司”）债权转让开展协商。由于当时腾虎建设公司与方泰电器公司之间建设工程施工合同纠纷案件尚在诉讼过程中，腾虎建设公司对方泰电器公司的债权数额以及优先权范围尚未确定，为此双方仅签订了意向协议，腾虎市政园林公司也依照意向协议向腾虎建设公司支付了1249165.35元保证金。随后直至2020年8月，杭州市中级人民法院作出二审判决，并确认腾虎建设公司对方泰电器公司的债权数额以及优先权范围后，双方正式于2020年8月20日签订了《债权转让协议》。协议约定：腾虎建设公司将该笔合计7976655.71元的债权以6381324.57元的价格合法转让给了腾虎市政园林公司，并且腾虎市政园林公司于2020年8月27日向方泰电器公司管理人提交了书面的债权转让通知书以及债权申报的相关材料。腾虎市政园林公司已经按照《债权转让协议》的约定，按时足额向腾虎建设公司支付债权转让价款6381324.57元。腾虎市政园林公司认为，该笔债权的债权人是腾虎市政园林公司，而非腾虎建设公司，为此，腾虎市政园林公司请求解除对浙江方泰电器有限公司的可分配债权的查封、冻结。 申请执行人来国金辩称，首先，腾虎建设公司【现股东杭州兴云建材贸易有限责任公司（股东、法定代表人韩兴根，占90%），原股东、法定代表人韩虎根，占60%，2020年5月22日变更】与案外人腾虎市政园林公司（现股东、法定代表人韩京晶，占90%，原股东、法定代表人韩虎根，占100%，2010年4月29日变更）原均系韩虎根所设立的企业，现挂名由韩虎根与其哥哥韩兴根、儿子韩京晶所持股，可见为家族企业，但事实上韩虎根为两公司的实际控制人，两公司也为同一套财务人员。其次，案外人与腾虎建设公司两关联公司之间所转让的债权为方泰电器公司的建设项目工程款，而该工程项目实际也是由申请执行人来国金所施工，即由腾虎建设公司转包给申请执行人，且尚未付清工程款。两公司明知实际施工人来国金施工，该工程款实际属于来国金所有，仍恶意进行债权转让且低价转让（腾虎建设公司在方泰电器公司的债权是有优先权，可全部实现该债权），必然导致申请执行人无法在腾虎建设公司执行到工程款（包括方泰建设项目工程款和本案工程款），明显属于恶意串通，损害申请执行人合法利益的行为。另外，正因为前述原因，该债权也一直未被方泰电器公司管理人确认，并配合法院实施了本案的财产保全措施。同时，案外人就确认其在方泰电器公司的破产债权起诉方泰电器公司【案号（2020）浙0106民初7949号】，但自行撤诉，法院也未确认其在方泰电器公司的债权。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。现行《中华人民共和国民法典》第一百五十四条亦规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，案外人与腾虎建设公司恶意串通，以虚假的债权转让来损害申请执行人利益，系无效的民事法律行为，该合同无效，且其债权转让也未被管理人和法院所确认。因此，案外人腾虎市政园林公司的异议不能成立，请求法院依法驳回其异议。 本院认为，本院财产保全所涉被执行人腾虎建设公司在方泰电器公司管理人处的破产债权登记于被执行人腾虎建设公司的名下，据此可判断被执行人腾虎建设公司目前系该破产债权的权利人，同时结合杭州市滨江区人民检察院（滨检公诉刑不诉[2020]520号）不起诉决定书对腾虎建设公司与腾虎市政园林公司、浙江伟达建设工程有限公司滨江分公司为同一人所实际控制，并共用财务人员等的认定，本院依据（2020）浙0603执保1519号民事裁定书对被执行人腾虎建设公司在方泰电器公司管理人处的破产债权所采取的财产保全措施，符合法律规定，故对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人浙江腾虎市政园林工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 赵卫星 审 判 员 俞江忠 审 判 员 杜国光 二〇二一年三月二十九日 法官助理 高玲英 书 记 员 盛蓥霞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1145号原告：昭通市高白硅冷水鱼养殖开发有限公司（统一社会信用代码：91530602697987940Ｅ），法定代表人：高章雄，地址：云南省昭通市昭阳区。委托代理人：胡晶（执业证号：15306201810046523），云南幸川律师事务所律师（特别授权）。被告：昭通市昭阳区水利局水利工程管理站（统一社会信用代码：12532100431546283Ｊ），负责人：周聪，地址：昭通市昭阳区。本院在审理原告昭通市高白硅冷水鱼养殖开发有限公司诉被告昭通市昭阳区水利局水利工程管理站合同纠纷一案中，原告昭通市高白硅冷水鱼养殖开发有限公司向本院提起诉讼，本院立案受理后于2021年2月22日向原告昭通市高白硅冷水鱼养殖开发有限公司送达了《诉讼费预缴通知书》，但原告昭通市高白硅冷水鱼养殖开发有限公司未在通知书确定的期限内向本院预交其案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告昭通市高白硅冷水鱼养殖开发有限公司撤诉处理。审判员  蒋忠国二〇二一年三月五日书记员  马 磊
山西省晋城市中级人民法院   民事裁定书   （2021）晋05民终520号   上诉人（一审被告）：王某，男，1984年2月4日出生，汉族，晋城市人。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某1，山西长宇律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：陵川县崇文镇城西社区居民委员会。住所地：陵川县崇文镇城西社区。   法定代表人：刘某，该居委会主任。   委托诉讼代理人：张某，山西子昱律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：陵川县地杰房地产开发有限公司。住所地：陵川县城望洛北路望洛花园**楼。   法定代表人：秦某，该公司总经理。   被上诉人（一审被告）：陵川县地杰房地产开发有限公司。。住所地：陵川县城望洛北路望洛花园**楼   法定代表人：秦某，该公司总经理。   被上诉人（一审被告）：李某2，女，1970年1月2日出生，现住晋城市。公民身份号码：×××。   上诉人王某因与被上诉人陵川县地杰房地产开发有限公司、被上诉人陵川县崇文镇城西社区居民委员会、被上诉人李某2第三人撤销之诉纠纷一案，不服陵川县人民法院（2020）晋0524民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人王某于2021年3月15日以一审判决认定事实清楚，证据确实充分，无上诉必要为由申请撤回上诉。   本院认为王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费22979元，减半收取11489.5元，由上诉人王某负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 张艳丽   审 判 员 王天明   审 判 员 焦瑛琴     二○二一年三月十六日   法官助理 陈文泽   书 记 员 李 丹
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终135号上诉人（原审原告）杨钦，男，1986年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人徐春海，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区天目中路**。负责人顾闻，支队长。上诉人杨钦因交通管理行政强制措施一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初657号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称：静安交警支队）于2020年6月6日0时23分作出编号为3101063700813961的公安交通管理行政强制措施凭证。查明杨钦于2020年6月6日0时23分，在恒丰路汉中路北约10米被民警拦下检查，经呼气式酒精含量测试仪检测，检测结果为50毫克/100毫升。杨钦实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，静安交警支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第一百一十条第一款的规定，作出扣留机动车驾驶证的强制措施。杨钦在呼气式酒精含量测试仪检测单上签名确认并表示无异议。后杨钦不服，诉至原审法院，请求法院判令撤销静安交警支队作出扣留机动车驾驶证的行政强制措施凭证，返回机动车驾驶证。原审认为，《道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，故静安交警支队具有作出行政强制措施凭证的行政职权。《道路交通安全法》第一百一十条第一款规定，执行职务的交通警察认为应当对道路交通违法行为人给予暂扣或者吊销机动车驾驶证处罚的，可以先予扣留机动车驾驶证，并在二十四小时内将案件移交公安机关交通管理部门处理。静安交警支队根据前述规定对杨钦作出扣留机动车驾驶证的行政强制措施凭证，认定事实清楚，适用法律正确。静安交警支队向杨钦告知采取行政强制措施的理由、依据、权利及救济途径，执法程序并无不当。至于杨钦提出的驾驶车辆前因身体不适服用藿香正气水，遂被检测出酒精超标的诉称意见，不予采纳。综上，杨钦的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，原审院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨钦的诉讼请求。判决后，杨钦不服，以其系驾车前服用藿香正气水而被检测出酒精浓度超标，其未酒后驾驶机动车等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人静安交警支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，具有作出行政强制措施的职权和职责。本案中，根据被上诉人静安交警支队在原审提交的呼气式酒精含量测试仪检测结果、民警工作情况等证据证明，被上诉人民警于恒丰路汉中路北约10米处拦停上诉人杨钦驾驶的车辆，经对上诉人进行呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果为50毫克/100毫升。被上诉人遂根据《道路交通安全法》第一百一十条第一款之规定对其采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施，认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人经口头告知上诉人违法事实，听取其陈述申辩，制作行政强制措施凭证并当场交付给上诉人，行政程序亦无不当。上诉人称其系因驾车前服用藿香正气水而被检测出酒精浓度超标，但未能提供足够的证据予以证明，本院不予认可。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杨钦负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二一年三月二十四日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1437号原告:中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。负责人:邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告:周林，男，1991年2月15日出生，住重庆市涪陵区。被告:何家碧，女，1968年2月9由出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告周林、何家碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人已经自行和解，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  夏祥禄二〇二一年三月十八日书记员  刘诗琪
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初266号原告：南涧县爱家物业管理有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇安定居委会右所村52号。法定代表人：李文熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁峻,云南谦恒律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李洁,云南谦恒律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：李冠东，男，成年，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告南涧县爱家物业管理有限公司诉被告李冠东物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日以被告已将所欠的物业管理服务费缴清为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南涧县爱家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南涧县爱家物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二一年三月十九日书记员  戴蕊娇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终442号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。法定代表人：谢庆荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何云六，男，1971年9月9日出生，汉族，，住湖北省蕲春县被上诉人（原审第三人）：高安市大通汽车运输有限公司，，住所江西省宜春市高安市蓝坊镇法定代表人：罗来俊，该公司执行董事。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳公司）因与被上诉人何云六、高安市大通汽车运输有限公司（以下简称高安公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保贵阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.何云六驾驶营运车辆无从业资格证，违反了法律的禁止性规定。本公司将该项禁止性规定作为免责条款在《第三者责任保险条款》第二十四条进行了明确约定，并将免责条款用加黑、加粗字体进行标识后送达给了被保险人。依据保险法解释（二）第十条、第十一条第一款的规定，本公司不在商业险范围内承担赔偿责任。2.事故发生后，本公司已经在交强险范围内赔偿何云六财产损失2000元，该2000元应依法扣减。何云六未答辩。高安公司未发表陈述意见。何云六向一审法院起诉请求：判令太平洋财保贵阳公司支付车损38855元、施救费8000元、鉴定评估费3000元、限高架损失8000元。一审法院认定事实：2019年9月11日，何云六持B2驾驶证驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车沿京九大道至蕲春方向行驶，凌晨1时15分该车行驶至罗州城桥涵洞处因车身过高，与铁路桥限高架碰撞，造成铁路桥限高架、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，何云六承担本次事故的全部责任。何云六驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车一直挂靠高安市大通汽车运输有限公司，并且由挂靠公司在2019年6月11日在太平洋财保贵阳公司投保了交强险及商业险。事故发生后何云六多次找太平洋财保贵阳公司索赔未果。一审法院认为，太平洋财保贵阳公司承认何云六在本案中主张的事实以及投保情况，故对何云六主张的事实予以确认。太平洋财保贵阳公司辩称车损以及致损限高架的鉴定费、诉讼费不由其承担。但双方无合同约定，太平洋财保贵阳公司的辩称无事实和法律依据，依法不予采纳。关于何云六要求太平洋财保贵阳公司对中国铁路武汉局集团有限公司麻城工务段限高架造成的损失，何云六并未实际赔付，依法不予支持，但何云六可以在赔付后另行主张。根据事实和法律规定，太平洋财保贵阳公司应承担何云六车损、施救费、鉴定费共计49855元。判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向何云六支付49855元，款汇至一审法院（一审法院开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）；二、驳回何云六其他诉讼请求。经审理查明，何云六在一审中提交了山东省枣庄市交通运输信息网上道路运输从业人员信息查询截图，证实其在山东省枣庄市取得了运输从业资质。经质证，太平洋财保贵阳公司对该份证据无异议。二审中，何云六认可太平洋财保贵阳公司已先行向其赔付人民币2000元。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为，太平洋财保贵阳公司是否在商业险范围内免责。太平洋财保贵阳公司以何云六未取得从业资质，属于保险公司免责情形为由，主张不在商业险范围内承担赔偿责任。经核实，何云六在事故发生前已经在山东省枣庄市取得了运输从业资质，一审质证过程中，太平洋财保贵阳公司对此无异议。故太平洋财保贵阳公司上诉主张免责的理由不成立，其应依法承担保险责任。太平洋财保贵阳公司已向何云六赔付的2000元应依法予以扣减，该公司还应赔付何云六人民币47855元。综上所述，本案因何云六二审中自认已经收到了太平洋财保贵阳公司现行赔付的2000元，故太平洋财保贵阳公司的上诉请求部分成立，对一审判决应予以相应调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2830号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内向何云六赔偿损失共计人民币47855元；三、驳回何云六其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1246元，减半收取623元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担517元，由何云六负担106元。二审案件受理费1246元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1196元，由何云六负担50元。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二一年三月十七日法官助理王杏元书记员易圻
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0304民初285号 原告：陈某，男，1943年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：张某，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人成娟到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款计127000元及逾期付款利息（以127000为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日计算至货款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售牛骨头的经营者，从各市场收购牛骨头销售至各加工厂。被告系固镇县一家牛骨粉加工厂的经营者，被告自上世纪90年代起多次从原告处购买牛骨头，并陆续付了部分货款，后双方于2019年11月3日结算货款，被告欠付原告牛骨头款136000元，后被告于2020年4月29日、2020年6月4日、2020年8月19日分别付款5000元、3000元、1000元，截止目前，尚欠货款127000元。原告多次向被告催讨货款，但至今未果。原告认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告除应向原告支付货款外，还应支付逾期付款的利息。综上，被告的行为违背了诚实信用原则和双方约定，严重损害了原告利益，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张某未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告系销售牛骨头的经营者。被告系固镇县一家牛骨粉加工厂的经营者。被告多次从原告处购买牛骨头，2019年11月3日，经双方结算，被告欠原告货款136000元，后被告分三次支付原告货款9000元，现被告尚欠原告货款127000元未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息表、被告电话笔录、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，被告多次从原告处购买牛骨头，共计欠原告货款127000元未支付，庭审中被告未到庭，法庭当庭拨通被告电话，被告对欠原告货款127000元的事实予以认可，故本院对原告诉请判令被告支付其货款127000元予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息（以127000为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至货款付清之日）的诉请，本院认为，原告于2020年9月1日向法院提交起诉材料，故起诉之日应为2020年9月1日，原告诉请被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付其逾期付款利息，本院认为标准过高，本院依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分“关于合同纠纷案件的审理”（二）“关于合同履行与救济”中“违约金过高标准及举证责任”及（三）“关于借款合同”的相关规定予以调整，本院认定，被告应以127000为基数自2020年9月1日起至货款偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告陈守友货款127000元及利息（以127000为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日）； 二、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理张静 书记员魏春丽
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执271号之一 申请执行人：黄强，男，汉族，1983年11月18日出生，住江西省黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，地址：江西省抚州市黎川县工业园区。 法定代表人：李文，董事长。 被执行人：李文，男，汉族，1984年4月10日出生，住江西省抚州市黎川县。 本院在执行申请执行人黄强与被执行人江西省公爵鞋业有限公司、李文借款合同纠纷一案中，被执行人财产在处置分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 周维勇 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月三十日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更159号罪犯赵荣，男，1976年6月1日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一八年十二月二十七日作出（2018）沪0113刑初2181号刑事判决，认定赵荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱青减字（2021）第22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵荣减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯赵荣在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵荣的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯赵荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵荣减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年5月22日起至2021年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初678号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族,系该公司员工，住安阳市殷都区。被告：周炳杰，男，1979年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告周炳杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告周炳杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款35832.24元、保费3981.36元，共计39813.6元；2、判令被告以35832.24元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年11月19日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年5月18日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告周炳杰，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为60000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告周炳杰未予答辩。经审理查明，2017年5月10日被告周炳杰与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：周炳杰，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额60000元，保险费35832.24元，每月保险费995.34元，贷款期限36个月，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月18日被告周炳杰与农业银行股份有限公司安阳北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为60000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。本合同项下的提款计划为2017年6月18日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。2017年6月18日之前农业银行北关支行放款60000元。因被告周炳杰的该期贷款逾期80天未还，原告于2020年2月6日向农业银行北关支行支付代偿款35832.24元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。截止2021年3月22日，被告周炳杰已支付保费28867.86元。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、个人担保借款合同、还款明细以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告周炳杰与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单及被告周炳杰与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告周炳杰自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告代被告周炳杰偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告周炳杰追偿，故原告请求被告周炳杰支付代偿款35832.24元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告周炳杰是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告周炳杰，故本案保险期间应认定为至原告支付全部代偿款本息当期，即从2017年5月18日计算至2020年2月6日为33期，以995.34元/月计算，共计32846.22元，被告周炳杰已支付保费28867.86元，尚余3978.36元保费未予支付。本案中原告要求被告周炳杰以代偿款项为基数按年利率24%自2019年11月19日起支付违约金，但原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告周炳杰违约产生的损失以被告周炳杰所欠代偿款项35832.24元为基数，自代偿之日，即2020年2月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周炳杰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款35832.24元及违约金（违约金以35832.24元为基数，自2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告周炳杰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费3978.36元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告周炳杰负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年三月二十五日书记员  吴晓斐
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执339号 申请人：刘家群，女，汉族，1978年7月19日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张银，男，汉族，1995年10月10日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人刘家群与被执行人张银民间借贷纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人张银有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序但要求将被执行人列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月三十日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民再16号原审原告：冯都兰，女，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市庆华区。原审被告：张志鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原审原告冯都兰与原审被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）黑1181民初1036号民事调解书，该调解书发生法律效力后，北安市人民检察院向本院提出黑北检民监[2020]23118100012号检察建议书，以原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益为由，建议本院再审本案。本院于2020年12月10日作出（2020）黑1181民监15号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告冯都兰到庭参加了诉讼，原审被告张志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯都兰再审称，同意此案进入再审，并同意撤销（2017）黑1181民初1036号民事调解书。冯都兰向本院起诉请求：要求被告偿还原告借款本金35000元及利息4200元，共计39200元。事实与理由：2016年12月13日，张志鹏在原告处借款35000元，并出具了借条，约定月利率2%，借款期限为三个月，借款到期后，张志鹏拒不还款，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张志鹏于2017年7月23日前一次性偿还原告冯都兰欠款本金35000元及利息42000元，合计39200元。二、案件受理费850元，减半缴纳425元，由被告张志鹏负担。本院再审认定案件事实如下，2017年7月，赵贵将哈尔滨市的张志鹏骗至北安市，签订了“出借人冯都兰，借款人张志鹏，借款金额35000元，月利息2分，借款时间2016年12月13日”的虚假借条。借条签订当日，赵贵指使冯都兰作为原告到北安市人民法院提起民事诉讼，庭审时双方均同意调解。2017年7月18日，北安市人民法院作出（2017）黑1181民初1036号民事调解书。赵贵申请执行，通过伪造冯都兰签名的方式执行张志鹏住房公积金20600元，被赵贵占为已有。2017年8月20日，北安市人民法院作出（2017）黑1181执648号执行裁定书，终结北安市人民法院（2017）黑1811民初1036号民事调解书的执行。另查明，2020年9月1日，本院作出（2019）黑1181刑初152号刑事判决书，认定被告人赵贵共实施诈骗22起，除去实际给付被害人钱款，诈骗总金额为1072484元；被告人冯都兰参与虚假诉讼9起（含本案35000元这一起诉讼），总金额为317700元；被告人石磊参与虚假诉讼8起，总金额为221800元；被告人白雨春参与虚假诉讼3起，总金额为180184元；被告人魏云霄参与虚假诉讼2起，总金额为153300元；被告人李桂美参与虚假诉讼2起，总金额为132800元。被告人赵贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2030年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）；被告人石磊犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人赵贵退赔被害人王某1人民币34500元、被害人刘某1人民币32500元、被害人汪某人民币49000元、被害人王某2人民币14000元、被害人倪某人民币26000元、被害人于某人民币43000元、被害人张某人民币52100元、被害人卢某1人民币56300元、被害人庄某、马某人民币11100元、被害人韩某人民币30000元、被害人孙某人民币32000元、被害人李某1人民币69900元、被害人束某人民币91400元、被害人宋某1、宋某2人民币25400元、被害人李某2人民币72500元、被害人刘某2人民币13000元、被害人张某人民币4700元、被害人高某人民币147700元、被害人田某人民币15200元、被害人李某3人民币74500元、被害人卢某2人民币7584元、被害人林某人民币49500元、被害人王某3人民币27000元、被害人侯某人民币41500元、被害人付某人民币31500元、被害人张某人民币20600元。本院再审认为，原审原告冯都兰等人与原审被告张志鹏为达到违规套取公积金的目的，恶意串通，伪造证据，虚构借款35000元借款的事实，致使法院作出错误的判决并执行张志鹏住房公积金20600元，其行为已构成虚假诉讼，不仅破坏了住房公积金管理秩序，损害了公共利益，还严重妨碍民事诉讼活动的正常秩序，损害了司法权威，浪费了司法资源。北安市人民检察院关于原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益的认定成立。因此，原审调解书应依法撤销，冯都兰的所谓涉案诉讼请求应当依法驳回。原审被告张志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销北安市人民法院（2017）黑1181民初1036号民事调解书；二、驳回原审原告冯都兰的诉讼请求。案件受理费850元，由原审原告冯都兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  李佳林审判员  刘亚利审判员  崔国均二〇二一年三月十六日书记员  吴润琦
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初373号 原告：李继涛，男，1973年5月2日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：肖军，河北杰大律师事务所律师。 被告：唐山天昱房地产开发有限公司，住所地唐山市路**天昱金元**楼****。 法定代表人：洪剑辉，该公司经理。 原告李继涛与被告唐山天昱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 李继涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告签订商品房买卖合同并办理过户登记手续；二、确认位于唐山市路南区房产归原告所有。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，唐山海丰线缆与被告签订工业品买卖合同，合同履行过程中，被告拖欠海丰线缆货款758689.72元。经协商，被告用位于路南区房屋抵偿海丰线缆的债务，该房屋建筑面积88.65平米，每平米作价8000元，总价709200元。2016年2月4日，被告出具抵账确认单，在抵账确认单上明确写明购房者姓名为原告李继涛。原告李继涛为唐山海丰线缆有限公司的销售经理，因海丰线缆拖欠原告提成款，海丰线缆同意将该房屋确权登记给李继涛以抵偿提成款，不足部分由李继涛向海丰线缆补齐。在原告陆续将差额款交付海丰线缆后，海丰线缆于2018年5月16日向原告开具了金额为682600元的收据。2016年5月27日原告领取了房屋钥匙，其后装修入住。原告入住后，多次要求与被告签订正式的商品房买卖合同并办理产权过户登记手续，但被告迟迟未予办理。 本院经审查认为，原、被告未签订商品房买卖合同，未办理预购商品房预告登记等手续，亦未提交相关证据证实所诉房产已设立物权登记，不能证明原告与本案所涉房产有直接利害关系。故原告李继涛的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李继涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年三月十七日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初94号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳新区高庄镇国斌熟肉店，经营场所：安阳新区高庄村。经营者：梁国斌。被告：梁国斌，男，1978年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳新区高庄镇国斌熟肉店、梁国斌侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年3月3日申请将诉讼请求变更为15000元，并于同日以双方已协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月九日法官助理张宁书记员段红霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更793号罪犯贾宏福，男，1974年12月27日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2005年1月6日作出(2005)攀刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人贾宏福犯故意伤害(致人死亡）罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币一万元。四川省高级人民法院经复核审理，于2005年6月6日作出(2005)川刑复字第486号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院以故意伤害罪判处被告人贾宏福××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年9月20日以(2007)川刑执字第945号刑事裁定，将其××，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月5日以(2012)川刑执字第191号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月5日起至2030年12月4日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第186号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年3月23日以（2016）川34刑更654号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2018年10月12日以（2018）川34刑更2529号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2027年9月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯贾宏福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯贾宏福减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯贾宏福在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯贾宏福在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯贾宏福被判处的附带民事赔偿人民币一万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯贾宏福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯贾宏福的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯贾宏福减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年2月4日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执565号之十一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：董海峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭守峰，男，1974年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董润芹，女，1971年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董雷，男，1978年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆军，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董海燕，女，1974年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王贵有，男，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨全义，男，1964年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张爱军，女，1972年9月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董绍平，男，1953年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：耿向阳，男，1972年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孙文军，男，1964年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田双云，女，1962年10月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王书平，女，1967年5月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：田建国，男，1955年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：秦成权，男，1960年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆旺，男，1954年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李福林，男，1965年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：乔三喜，男，1956年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆民，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛国强，男，1975年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张德付，男，1959年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董保兴，男，1970年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩军，男，1959年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安平，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)，住所地安阳市107国道董王度段路东。执行事务合伙人：苏永刚。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人董绍平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第193号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董绍平名下银行存款4540000元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5298号 申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区山阴路299号，统一社会信用代码:9133062114604599XJ。 负责人陈军。 被执行人徐建华，男，1969年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐国萍，女，1974年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人徐建华、徐国萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初7099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人徐建华、徐国萍支付申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金及利息（含罚息、复利）合计4026738.45元，并支付自2020年7月14日起至实际款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计算的（含罚息、复利）及相应的迟延履行期间的债务利息，两被执行人另负担律师费6.8万元、案件诉讼费24779元。 执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人徐建华、徐国萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐建华、徐国萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐建华、徐国萍逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐建华、徐国萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对杭州市萧山区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。被执行人名下有不动产权证书号为杭萧国用（2010）第002831号、萧国用（2016）第0××4号、萧国用（2010）第0××8号的建设用地宅基地使用权和不动产权证书号为杭房权证萧字第0××2号、杭房权证萧字第0××1号、杭房权证萧字第0××7号、杭房权证萧字第0××1号、绍兴县国用（2012）字第97106号的房地产权，因已有多轮查封，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人徐建华、徐国萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建华、徐国萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐建华、徐国萍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐建华、徐国萍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5298号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 袁 锋
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民抗14号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：何金燕，女，1989年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。申诉人(一审被告、二审上诉人)：江春，男，1986年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：曾卫东，男1969年6月2日生，汉族，住重庆市南岸区。申诉人何金燕、江春与曾卫东民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终4159号民事判决，向重庆市人民检察院申请法律监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监〔2019〕247号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第二项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨渠波审判员  刘战平审判员  邹玉辉二〇二一年三月四日书记员  黎 栌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢371号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5534号民事判决书,2021年03月29日恢复立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴柏乐森纺织品有限公司、绍兴凯莎纺织品有限公司、姚丹丹、来胜东、金彬芙、姚剑峰、管建花、梅天月、金海萍、李建北、崔多芬、王朱芹、姚正亦、金阿媚金融借款合同纠纷一案。执行中，本院就姚丹丹、来胜东名下房产参与分配，申请执行人受偿534250.7元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执195号之一申请执行人：李斐然，男，1991年9月25日，汉族。被执行人：杨鹏飞，男，1992年2月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人李斐然和被执行人杨鹏飞民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初4004号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币261978.72元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费、执行费3830元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执195号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年三月十六日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5484号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：徐新波，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：徐细友，女，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市新市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐新波、徐细友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇二一年三月十一日书记员  冯伟康
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执恢155号之一 申请人：胡忠材，男，1973年2月1日生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：合肥筑瀛建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店社区美食街1-15#。社会统一信用代码91340100MA2MUPL65H。 法定代表人：何蕊，该公司执行董事。 被执行人：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。社会统一信用代码91210300241443582K。 法定代表人：代贵雪，该公司董事长。 被执行人：安徽中环晶研新材料有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路以西、人民路以北。社会统一信用代码91210300241443582K。 法定代表人：郑晓沛，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人胡忠材与被执行人合肥筑灜建筑劳务有限公司、中国三冶集团有限公司、安徽中环晶研新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案,于2020年11月18日立案受理后，依法向被执行人合肥筑灜建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令,并向中国三冶集团有限公司发出到期履行债权通知书，但其提出执行异议，我院已告知申请人胡忠材可另寻途径解决。本案受理后，依法采取了以下措施：1、通过内网总对总系统对被执行人合肥筑灜建筑劳务有限公司的银行存款、工商信息、车辆股票进行网络查询，未查询到可供处置的财产；2、通过传统调查，查询被执行人合肥筑灜建筑劳务有限公司的房产与车辆信息，亦未查询到可供执行的财产；3、因被执行人合肥筑灜建筑劳务有限公司未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单；因本院在本次执行过程中未能发现被执行人合肥筑灜建筑劳务有限公司有其他财产可供执行，申请人胡忠材未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 黄守曙 二〇二一年三月十七日 法官助理兼书记员胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2021）青2621民初106号原告：芦军，青海省湟源县人，住湟源县。被告：侯宝庭，青海省大通县人，住大通县。原告芦军与被告侯宝庭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦军到庭参加诉讼、被告侯宝庭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。芦军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告侯宝庭偿还欠款2000元；2、判令被告侯宝庭承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月23日被告侯宝庭从原告芦军菜铺赊购蔬菜供工地生活所需，并承诺工地停工后一次性付清，然而工地停工后被告未依约支付欠款，并于2019年11月1日出具金额为7777元的欠条。此后被告又在原告处赊欠蔬菜款245元、643元、380元、355元，并有被告签字确认，共计9400元，于2020年1月初被告通过微信转账方式偿还5000元，2020年6月11日被告同样以微信转账偿还24000元，剩余2000元被告拖延至今，致纠纷产生。被告侯宝庭经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份，拟证明被告侯宝庭欠付蔬菜款2000元的事实。经审理查明，2019年被告侯宝庭从原告芦军处赊购蔬菜供应其承包的工地生活所需，于2019年11月1日出具欠条一份，载明欠款金额为7777元，后分四次从原告处赊购蔬菜，产生欠款分别是245元、643元、380元、355元，共计欠款9400元。另查明，被告侯宝庭于2020年1月通过微信转账偿还欠款5000元，于2020年6月11日通过微信转账偿还欠款2400元，截止目前尚有2000元未偿还。本院认为，原被告之间存在事实买卖合同关系。本案中原告依照约定向被告提供了蔬菜，被告未依约支付价款，本院认为依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行自己的义务，被告未支付价款的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。故本案原告依法诉求被告偿还欠款2000元符合法律规定，应予支持。另原告在诉状中陈述被告分两次偿还欠款7400元，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，应予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯宝庭于本判决生效之日起十日内偿还原告芦军欠款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯宝庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 李  斌二〇二一年三月十七日书 记 员 扬增卓玛
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民申1号 再审申请人（原审被告）：杨军朝。 被申请人（原审原告）：陈立波。 原审被告：张苏叶。 再审申请人杨军朝因与被申请人陈立波、原审被告张苏叶民间借贷纠纷一案，不服原邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初578号民事判决书，向本院申请再审。 杨军朝申请再审称：其与被申请人陈立波、原审被告张苏叶因民间借贷一案，不服邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初578号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）（四）项规定，申请再审，请求依法撤销邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初578号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决再审申请人给付被申请人借款160万元是错误的。我与被申请人为合伙关系，2011年因政府要求将铁矿露天开采改为井下开采，我的原合伙人高卫军不想继续合伙经营，经我介绍将高卫军的50%股份转让被申请人陈立波。约定的转让价格为180万元，被申请人陈立波向我转账160万元，由我给付高卫军。剩余20万元被申请人陈立波至今未给付我，我也无法给付高卫军。我与高卫军系战友关系（因为疫情，再审申请人已经联系上高卫军，高卫军也同意出庭作证）。二、原审认定事实错误。被申请人起诉160万元明显不符合常理和逻辑。被申请人主张我2009年8月19日借款20万元，为被申请人出具了借条，之后被申请人主张的近二百万元转账款项如果是借款，被申请人会不让再审申请人出具借条吗？明显不符合正常人的思维和逻辑。假设如被申请人所说的信任，那么2009年8月19日的20万元会打借条吗？以上逻辑能够显而易见证实被申请人起诉的160万元绝对不是借款的事实。三、原审认定为借款并称未约定借款期限和还款日期，就对再审申请人主张的诉讼时效不予采信，明显过于牵强。再审申请人与被申请人系合伙关系，时隔十多年，被申请人反口起诉成借款，再审申请人如何还会保留证据等待被申请人十多年后的起诉。如果再审申请人能够预知到被申请人十多年后会起诉，再审申请人肯定当时就会写合伙协议了，还会等到现在苦苦和证人说情让证人到庭作证，证人当时都是合伙人之一，因为矿山现在不景气，关系现在都很僵硬（要不被申请人也不会把合伙资金当借款起诉），难以说动出庭作证。现在是难以说动证人出庭作证，假设时隔十多年，证人有的已经死亡，再审申请人更是难以举证且证人杨某确实在原审开庭前服毒自尽在邢台市第三人民院住院抢救，再审申请人向原审法院提出证人杨某出庭作证，也申请原审法院延期开庭，原审法院未予准许明显错误。请再审法院到邢台市第三人民医院调查证人杨某住院抢救情况和案件基本事实，看再审申请人所说是否属实。再审申请人上述所说均为证实法律规定诉讼时效的科学性，诉讼时效的规定就是为了当事人及时起诉，有利于证据的保留和调取，便于事实的查清，使案件得到公正处理，不因时间太长而使有关证据灭失和有关证人死亡造成冤假错案的发生。恳请再审法院能够有担当的按法律规定的诉讼时效驳回被申请人的诉讼请求（现证人杨某出院后恢复良好，已可以出庭作证）。四、请求再审法院进行调查当时和被申请人一起到矿上查看的两个人，这两个人能够证实再审申请人所主张的合伙事实。但这两个人是被申请人的朋友，不知道能否如实陈述，再审申请人只能提供如下信息：一个人叫靳老板，是经营口子酒的，电话是133××××9909（法院可以调查，也可以查询他们的银行转账记录，是不是他们三人是合伙出资），另一个人不知道叫啥名字。（再审申请人已经找到被申请人去矿上的住宿、吃饭的证人和单某，并能够提出当时住宿人员身份凭证）。综上所述，我与被申请人确系合伙关系，该资金确系合伙资金且已经超过诉讼时效，请求再审法院撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的及据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的四类情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，再审申请人杨军朝虽在判决书发生法律效力后六个月内提出了再审申请，但其提交的所谓新证据，系经公证的证人杨某书面证言，该公证事项仅是对“签名、指印”的公证，该书面证言内容与原审中杨军朝提交的证据基本一致。因此，该证人证言不能认定为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定的新证据。另外，杨军朝申请再审的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）（四）项规定，但其并未提交新证据证明原判认定事实的主要证据是伪造的及未经质证的。因此，本院对其申请再审的理由不予采纳，原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，杨军朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨军朝的再审申请。 审判长  刘小霞 审判员  张永枝 审判员  武梦华 二〇二一年三月二十九日 书记员  李春巧
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2836号原告：王佳茹，女，1995年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，送达地址天津市南开区长江道云居公寓门卫。法定代表人：陈昊，总经理。原告王佳茹与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳茹到庭参加诉讼。被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2020年6月1日至同年9月22日工资16000元;2.被告支付原告2019年7月28日至2020年9月29日取暖费800元。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉请。事实和理由：2019年7月28日，原、被告签订劳动合同书，约定期限为三年，自2019年7月28日起至2022年7月27日止，任操作岗，试用期工资每月2400元，未约定转正后工资。原告自述其实际任教师岗，工作地点在海光寺校区，在职期间每月工资4000元左右，不清楚工资构成，每月15日左右被告以银行转账形式发上月整月工资，存在欠发和补发情况，工资发放至2020年5月30日，双方劳动关系于2020年9月22日解除。诉请期间原告正常提供劳动，但被告未发放工资，故原告诉至本院，要求按每月工资4000元标准补发。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告为证明与被告存在劳动关系，向本院提交劳动合同书。合同约定期限为三年，自2019年7月28日起至2022年7月27日止，任操作岗，实行标准工时制，发薪日期为每月15日，试用期自2019年7月28日起至同年10月27日止，每月2400元，未约定转正后工资。落款处有原告签字及被告公章。原告解释称其实际任教师岗位。本院认为，因该证据落款处加盖被告公章，故本院对该证据予以采信；2、原告为证明应发工资情况，向本院提交其与被告处财务王玲、张明薇的钉钉聊天记录截图及聊天中体现的工资表照片打印件。与张明薇的聊天截图中的工资表显示，职务为数学教师，员工姓名王佳茹，8月实发工资7361.28元；与王玲聊天截图中工资表显示的职务、员工姓名同上，6月实发工资3598.61元，7月实发工资5721.28元。本院认为，因原告所述证据来源具有合理性，被告未出庭亦未就此进行答辩，故本院对该证据予以采信。经审理本院认定事实如下：原告与被告系劳动合同关系。2019年7月28日，原、被告签订劳动合同书，约定期限为三年，自2019年7月28日起至2022年7月27日止，实行标准工时制，发薪日期为每月15日。原告在被告处实际任教师岗，现原告认为被告拖欠工资，故成讼。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的《劳动合同书》及工资表可以证明双方系劳动合同关系；原告提交的与王玲、张明薇的聊天截图及聊天记录中体现的工资表可以证明工资应发情况，因原告提交证据载明其月均实发工资高于4000元，现原告按每月4000元标准主张工资系其行使处分权的体现，故本院予以照准。被告作为用人单位并未提交考勤记录证明原告实际出勤情况，亦未提交工资台账证明工资发放情况，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，符合法律规定，合理部分本院予以支持。鉴于原告自述2020年9月22日双方劳动关系解除，故被告应支付原告2020年6月1日至同年9月22日工资14942.53元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司支付原告王佳茹2020年6月1日至同年9月22日工资14942.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二一年三月二十二日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1044号 上诉人（原审原告）：罗俊，女，1997年7月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潜山市梅城镇太平村山河村民组，住所地安徽省潜山市梅城镇太平村山河村民组。 主要负责人：许王虎，该组组长。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 上诉人罗俊因与被上诉人潜山市梅城镇太平村山河村民组（以下简称山河组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3591号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。 罗俊上诉请求：撤销原裁定，依法支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定本案系重复起诉属于适用法律错误。罗俊第一次起诉时，诉求为确认集体经济组织成员资格并支付补偿款43500元，一审法院经审理，确认了罗俊的集体经济组织成员资格，但认为土地补偿费的分配数额属于村民自治范围，且罗俊当时未能提供数额分配的依据，故驳回了要求给付补偿款43500元的诉讼请求。经过第一次的诉讼程序后，对于土地补偿费分配的人数已经确定，且当时分配的方案就是按人数平均分配，所以每人实际分得补偿款应为40417元。上述事实系法院生效判决后能确认的新的事实，罗俊依据上述新的事实再次提起诉讼，要求支付土地补偿款，符合法律规定，并非重复起诉，不违反“一事不再理”的原则；2、一审法院判决尺度不统一。一审法院之前审理的（2020）皖0824民初1497号案件，与本案性质相同，支持了该案原告的诉求，本案却驳回了罗俊的诉求。 山河组辩称：罗俊本次起诉与第一次起诉时当事人相同，事实部分相同，诉讼标的都是分割补偿款，本次起诉的实质是否定前诉裁判结果，属于重复诉讼，依法应当驳回起诉。 罗俊向一审法院起诉请求：请求山河组支付土地征收补偿款40417元并承担案件诉讼费。 一审法院认为，2020年3月24日，山河组因土地被政府征收，该村民组获取土地补偿款。2020年5月14日，山河组按照162人进行分配，每人分得补偿款43434元，罗俊未分得此款。2020年6月2日，罗俊对山河组分配土地征收补偿款行为向一审法院提起诉讼，要求分得土地补偿款。一审法院作出（2020）皖0824民初1557号民事判决，驳回了罗俊主张分得补偿款的诉求。现该民事判决书已发生法律效力。罗俊再次提起诉讼，其二次起诉案件中当事人相同，二次起诉标的均是基于同一法律事实，二次起诉的诉讼请求只是土地补偿款数额上进行调整，但应属于同一诉求，故本案应属于重复起诉。对于重复起诉案件应当不予受理，已受理的案件，应当驳回起诉。案经一审法院审判委员会讨论决定，本案违反一事不再理的原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告罗俊的起诉。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院经审理查明：2020年3月24日,潜山市梅城镇人民政府与山河组签订一份《征收土地补偿协议书》,预征收山河组177.62亩土地作为储备用地，发放征地补偿款7032558元。同年5月6日,山河组根据组内村民小组会议决议形成的土地补偿款分配方案,认定全组内资格无争议的162人、按每人43434元平均分配该土地补偿款（征地补偿款7032558元+水库租金3750元）。同年5月14日上述162人中已有160人领取相应款项（许百弟、王兰球两人未领取补偿款）。因罗俊认为其系山河组集体经济组织成员,应享受同等待遇，遂诉至一审法院要求确认其集体经济组织成员资格并按其他成员标准分得补偿款43500元。一审法院作出（2020）皖0824民初1557号民事判决，确认了罗俊在涉案征地补偿方案确定时具有山河组集体经济组织成员资格，但以土地补偿费的分配数额属于村民自治范围，且罗俊未能提供数额分配的依据为由，驳回了其要求给付补偿款43500元的诉讼请求。 另查明，山河组共有包括本案罗俊在内共14人（其中许百弟、王兰球二人属于山河组认定具备集体经济组织成员资格的162人名单之中）在2020年5月-6月以承包地征收补偿纠纷为由陆续向一审法院起诉,要求确认集体经济组织成员资格并分配补偿款，一审法院均作出上述同样判决确认了该14人的集体经济组织成员资格，但驳回了该14人要求分配土地补偿款的诉讼请求。 根据法庭查明的事实、各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：罗俊在本案中主张分配土地补偿款是否属于重复诉讼。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，罗俊第一次向法院起诉时，其集体经济组织成员资格虽得到确认，因分配人数不能确定，对于其应分得多少补偿款亦不能确定，故原审法院未支持其诉求。目前具备集体经济组织成员资格人数共为174人，参与分配土地补偿款的人数可以确定，应视为发生新的事实，罗俊再次提起诉讼要求分配征地补偿款，并非重复诉讼，不违反“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3591号民事裁定； 二、本案指令安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文军 审判员  左 红 审判员  刘梦灵 二〇二一年三月四日 法官助理赵红军 书记员吴杰 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12357号 申请人东莞市金莹模具有限公司与被申请人深圳市乐丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：叶颖恒
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3550号 申请执行人:福建优乐士涂料科技有限公司,住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路北侧东二环泰禾城市广场东区C地块3#楼12层01办公号房，统一社会信用代码91350104070898522J。 被执行人：林有参，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在申请执行人福建优乐士涂料科技有限公司与被执行人林有参买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2020）闽0111民初3721号民事调解书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）货款17064元；（2）律师费4000元；（3）案件受理费167元；（4）执行费（按实际到位案款收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院已对其采取限制消费措施。我院通过网络查控系统四次查询被执行名下网络银行账户、证劵、不动产、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 鸿 执行员 张龙观 执行员 鲍玢宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 张瑞丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1169号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：荆卫忠，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告荆卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告荆卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告荆卫忠偿还贷款本金59111.73元，利息5404.45元、罚息2168.09元、复利429.65元，共计67113.92元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｊ×××××，车架号ＬＧＢＨ12Ｅ07ＫＹ301804）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月13日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号ＬＧＢＨ12Ｅ07ＫＹ301804）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币25835.23元，其中本金19288.27元、利息6334.33元、罚息122.78元、复利36.18元，暂存户金额53.67元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金59111.73元、利息5404.45元、罚息2168.09元、复利483.32元。现按合同约定扣除暂存户金额53.67元后，被告尚积欠贷款本金59111.73元、利息5404.45元、罚息2168.09元、复利429.65元，共计人民币67113.92元。 被告荆卫忠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月16日，被告荆卫忠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告荆卫忠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告荆卫忠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告荆卫忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告荆卫忠所有的抵押物（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号ＬＧＢＨ12Ｅ07ＫＹ301804）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆卫忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59111.73元、利息5404.45元、罚息2168.09元、复利429.65元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号ＬＧＢＨ12Ｅ07ＫＹ301804）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取739.0元，由被告荆卫忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1967号原告：李龙英，女，1959年4月4日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：刘建华，男，1989年1月14日出生，汉族，住淮安市清浦区。被告：淮安市鑫丰物流有限公司，住所地淮安市清浦区工业园枚乘西路。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市玉山镇登云路。本院在审理原告李龙英与被告刘建华、淮安市鑫丰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李龙英未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告李龙英未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年三月二十三日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2752号之一 申请执行人廖桂珍，女，1984年02月02日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁市深健企业策划有限责任公司，住所地南宁市新竹路。 法定代表人姚建深。 关于廖桂珍申请执行南宁市深健企业策划有限责任公司工资争议一案，本院冻结了被执行人南宁市深健企业策划有限责任公司名下银行账户存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市深健企业策划有限责任公司名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年三月三十日 书记员  冯媛媛
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0392民初108号 原告：崔洪凯，男，1966年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：李华，女，1968年7月11日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。与原告系夫妻关系。 被告：常振龙，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍所在地河北省昌黎县，现住秦皇岛市海港区。 被告：宋颖，女，1975年7月14日出生，汉族，户籍所在地河北省昌黎县，现住秦皇岛市海港区。 原告崔洪凯与被告宋颖、常振龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪凯委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告宋颖、常振龙经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 崔洪凯向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还所借原告本金9万元整，并自2014年8月12日起，给付利息，利率为年息每万元1800元，至该本息全部清偿之日止。要求二被告负连带责任。2、要求二被告承担诉讼费。 事实和理由：原告与二被告夫妻系新区相邻村庄村民关系，原告常年在海边经营扇贝场，二被告在原告所居住村北经营纸箱厂。双方较为熟悉。2014年春季，原告将自家扇贝场转让他人，被告常振龙获悉后，便找到原告家恳求原告将钱借给他经营纸箱厂，并承诺每万元年息1800元。碍于情面，原告就同意了被告的请求，被告前后分多次找到原告借款。本次2014年8月12日所借的款数是人民币玖万元整，原告即将自己陆续所卖扇贝养殖用具所得款中，拿出该现金，直接给付了被告宋颖。宋颖当即为原告亲笔书写借据一张。该款借出后，特别是近几年，原告急需用钱，多次找被告催要该款，被告一直推拖，至今分文未还，故诉至人民法院，请依法判决。 为证明其主张，原告向法庭提交二被告书写的借据一份。内容为：常振龙借崔洪凯现金九万元，年利息每万元1800元。签字人为常振龙、宋颖，时间为2014年8月12日。 本院经审理认定事实如下：被告常振龙、宋颖系夫妻关系，二被告在2014年8月12日向原告崔洪凯借款9万元，约定年利息每万元1800元。 本院认为，被告借款合同成立，原告已经履行了贷款人的义务，二被告应当依约还款；但利率从2020年8月20日后应当调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即15.4%。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告常振龙、宋颖在本判决生效后十日内给付原告人民币9万元。利息分两部分：1、本金9万元，年利率18%，从2014年8月12日开始计算至2020年8月19日止；2、本金9万元，年利率15.4%，从2020年8月20日起，至还款之日止。 案件受理费1025元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑鹏举 二〇二一年三月二十九日 书记员  兰 兰