wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3085号上诉人（原审原告）：朱荣庆，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍地福建省蒲城县。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海申旺实业有限公司，住所地上海市闵行区北翟路1556弄2号3幢2层。法定代表人：鲍国旺，总经理。上诉人朱荣庆因与被上诉人上海申旺实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初39032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人朱荣庆收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱荣庆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月二十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4542号原告：中机中联工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**中机中联工程有限公司**15F，统一社会信用代码9150010720288713XA。法定代表人：李儒冠。被告：重庆东方中西医结合医院，，住所地重庆市巴**花溪镇民族新街**统一社会信用代码52500113MJP571617B。法定代表人：刘芬。原告中机中联工程有限公司与重庆东方中西医结合医院合同纠纷一案，原告中机中联工程有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中机中联工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中机中联工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取33元，由原告中机中联工程有限公司负担。审 判 员  兰 霞二〇二一年三月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2728号 原告：祁振阶，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：陆忠飞，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：孙尚立，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 第三人：周耀宗，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告祁振阶与被告孙尚立、第三人周耀宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆忠飞，被告孙尚立到庭参加诉讼，第三人周耀宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付油款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告油款10800元，支付以该款项基数、自2018年7月3日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算以及自2019年8月20日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失（计算至2020年8月20日利息为1525元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告孙尚立答辩称：其未向原告购买过柴油，已付的30000元是周耀宗让其支付的，让其付多少其就付多少。送货单上签收的是孙尚杰，都是给周耀宗打工的。 第三人周耀宗提交书面说明，答辩称：其不清楚原、被告之间是否存在买卖柴油关系，不清楚是否存在欠款纠纷；原告无证据证明其与孙尚立合伙经营工地并达成付款协议；柴油属专属经营，原告无权经营。 本院查明本案事实如下：2018年6月8日，原告向周耀宗坐落于观海卫的工地供柴油10吨，价款计63500元。2018年7月3日工程结束时退回柴油3.30吨，抹零后确定应付油款40800元，由被告支付。自2018年9月起，原告通过微信多次向被告催讨，被告陆续支付30000元（2018年12月20日微信转账20000元、2019年3月15日微信转账10000元），并于2019年3月15日微信中承诺月底一定会支付。后尚欠10800元未支付。 另查明，孙尚立与周耀宗系表兄弟，观海卫工地双方系合伙经营。 以上事实由原告提供的送货单、微信聊天记录以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。送货单上收货单位系周耀宗，实际该工地周耀宗与孙尚立合伙经营，结合原告多次向被告催讨货款，被告支付部分货款并承诺支付余款10800元的事实，被告应履行支付货款的合同义务，现被告尚欠原告10800元未予支付，显属违约，故原告要求被告支付货款10800元及利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称其为周耀宗打工，按周耀宗指示付款，与本院查明事实不符，且被告前后陈述反复，可行性低，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙尚立于本判决生效之日起七日内支付原告祁振阶货款10800元，支付以该款项基数、自2018年7月3日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算以及自2019年8月20日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费108元，减半收取计54元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二一年三月二十五日 代书记员  虞芳玲
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢21号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路213号，统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，行长。 被执行人：黄学军，男，1964年2月23日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：徐翠芬，女，1963年4月2日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人黄学军、徐翠芬借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人黄学军、徐翠芬所有的坐落于浦城县××路××号××层××室房地产【浦房权证字第2××8号】及项下土地使用权【浦国用（2014）第0XXXX0号】、浦城县X大路X号X层X房地产【浦房权证字第2××9号】及项下土地使用权【浦国用（2014）第0XXX1号】，经一拍、二拍均已流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行于2021年3月9日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢21号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年三月九日 书记员  黄晓斐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执197号之六被执行人：牛德山，男，满族，1943年8月28日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人牛德山物业纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人牛德山银行账户内余额人民币2543元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛德山在中国工商银行账户内存款人民币2543元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二一年三月二十日书记员  王天宇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初509号原告：姜水芬，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告姜水芬诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜水芬，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款37321.8元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月份，原告到鑫丰源粮食购销有限公司卖玉米，当时给原告出具2张售粮者结算凭证并加盖公司公章，被告给付原告一部分粮款，剩余的粮款至今也没给原告，后原告多次找到二被告索要粮款，二被告以种种理由推托，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，故原告诉至法院。被告王坤辩称，买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源粮食购销有限公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称，买卖粮食属实，对于买卖粮食欠款的数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“宝清县龙头镇鑫丰源粮食有限公司售粮者结算凭证原件两份”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月份，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，被告给付原告部分粮款，剩余的粮款至今也没给原告，公司为原告出具宝清县龙头镇鑫丰源粮食有限公司售粮者结算凭证两份。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮者欠条的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告姜水芬粮款37321.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月十八日书记员  李抒颐
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0311执保122号 申请人：阳忠，男，1987年10月28日出生，住桂林市叠彩区。 被申请人：桂林市申通快递有限公司，住所地：桂林市临桂区秧塘工业园秧二十四路西侧。 法定代表人：陈国良。 被申请人：广西壕势物流有限公司，住所地：桂林市雁山区雁山镇太阳城幼儿园斜对面。 法定代表人：翟开权。 申请人阳忠与被申请人桂林市申通快递有限公司、广西壕势物流有限公司合同纠纷一案，申请人阳忠于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人桂林市申通快递有限公司、广西壕势物流有限公司名下银行存款人民币420608.53元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人阳忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人桂林市申通快递有限公司、广西壕势物流有限公司名下银行存款人民币420608.53元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 朱建荣 二〇二一年三月三十日 代书记员 唐凡竣
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执346号张启秀：被执行人张启秀因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初75号刑事判决：被告人张启秀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元,2021年3月4日，扣划你在中国邮政储蓄银行存款1000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初75号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1507号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路**上梅林文体公园T7、W16一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异21号申请执行人：陈建潮，男，汉族，1955年12月3日出生，户籍地上海市奉贤区。被执行人：上海迪兰帝贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙军。第三人：孙军，男，汉族，1970年1月28日出生，户籍地上海市虹口区高阳路XXX号。本院在执行陈建潮与被执行人上海迪兰帝贸易有限公司(以下简称迪兰帝公司)民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建潮向本院提出申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加规定》)第十八条的规定，要求追加第三人孙军为(2019)沪0114执5745号案件的被执行人。本院查明，原告陈建潮与被告迪兰帝公司、第三人沈萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2018)沪0114民初590号民事判决书，该民事判决书判决主文：“一、被告上海迪兰帝贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈建潮借款本金80,000元；二、被告上海迪兰帝贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建潮借款利息24,000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，由被告上海迪兰帝贸易有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。案件鉴定费10,100元，由第三人沈萍负担。”该民事判决书生效后，陈建潮向本院申请强制执行，本院于2019年10月4日以(2019)沪0114执5745号立案执行。执行中，本院于2020年3月17日作出(2019)沪0114执5745号执行裁定书，因被执行人迪兰帝公司暂无财产可供执行，裁定：“本院(2019)沪0114执5745号案件终结本次执行程序。”另查，迪兰帝公司成立于2005年4月8日，注册资本50万元，登记股东为孙军(认缴出资25万元，持股比例50%)、沈萍(认缴出资25万元，持股比例50%)，孙军担任法定代表人。目前登记状态为吊销，未注销。再查，本院在执行申请执行人温梅勇与被执行人迪兰帝公司的(2013)嘉执字第4178号执行案件中，查明孙军、沈萍系迪兰帝公司股东，认缴出资额分别为25万元，由于两人在公司注册成立后，抽逃注册资金，遂于2014年7月18日作出(2013)嘉执字第4178号执行裁定书，裁定：“追加第三人孙军、沈萍为本案被执行人。被执行人孙军、沈萍应分别在抽逃注册资金范围内对申请执行人温梅勇承担责任。被执行人孙军应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人温梅勇清偿债务60,761.58元；被执行人沈萍应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人温梅勇清偿债务60,761.58元。”本院认为，《变更、追加规定》第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”(2019)沪0114执5745号执行案件，因被执行人迪兰帝公司无财产可供执行，本院业已终结本次执行程序，表明被执行人迪兰帝公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。第三人孙军作为迪兰帝公司股东，其抽逃注册资金的行为已被生效法律文书所确认，对此本院予以采信。现申请执行人陈建潮要求追加第三人孙军为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加第三人孙军为(2019)沪0114执5745号执行案件的被执行人；二、第三人孙军在抽逃出资的范围内对被执行人上海迪兰帝贸易有限公司在(2018)沪0114民初590号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员 王 清二〇二一年三月一日书记员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初589号原告：匡亚飞，男，1990年7月1日生，汉族，住常州市武进区。被告：曹明飞，男，1956年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告匡亚飞与被告曹明飞委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告匡亚飞到庭参加诉讼。被告曹明飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告匡亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25000元及自2020年2月20日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因我岳父是从事钢结构工程，被告说如果我们想承揽工程，就可以委托他去帮我磋商接洽，需要一些费用，我预先支付给被告25000元现金，时间大概是在2016、2017年左右，后来没有接到工程。经催要，被告向我出具欠条，载明欠款25000元，承诺2020年2月支付。到期后，被告未能支付分文。为维护权益，故提起诉讼，要求判如所请。被告曹明飞未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供欠条一份加以佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告曾以承揽工程业务为由，预收原告一定费用，后被告未实际承接到工程项目。经原告催要，2019年12月11日，被告曹明飞向原告出具欠条一份，载明结欠原告25000元，承诺于2020年2月支付。后被告未按约支付分文。原告诉之来院，要求判如所请。本院认为，原告与被告之间委托合同合法有效，应予保护。根据被告出具的欠条，原告要求被告返还为完成委托事项预付的25000元款项及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曹明飞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹明飞于本判决生效之日起十日内向原告匡亚飞支付人民币25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2020年2月21日起至算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取213元，由被告曹明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇二一年三月二十五日书记员  邹文阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初3296号原告：姜伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区聚贤街5号，统一社会信用代码：91500000671001709Q。法定代表人：刘华生，行长。委托诉讼代理人：王若瑄，重庆金状律师事务所律师。被告：重庆飞驶特人力资源管理有限公司，住所地重庆市江**华新村****，统一社会信用代码：9150010570944299XP。法定代表人：杜星，总经理。委托诉讼代理人：刘俊妤，公司员工。原告姜伟诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行、被告重庆飞驶特人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜伟、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行（以下简称“邮储银行重庆分行”）的委托诉讼代理人王若瑄、被告重庆飞驶特人力资源管理有限公司（以下简称“飞驶特公司”）的委托诉讼代理人刘俊妤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟向本院提出诉讼请求：请求邮储银行重庆分行支付原告2017年1月1日至2017年11月17日期间的绩效奖金30670.50元。审理中，原告明确本案诉请绩效奖金实为年终奖。事实与理由：原告于2012年4月1日在被告邮储银行重庆分行处上班，约定月工资1800元，工资每月25日发放至工资卡，原告在2017年11月17日与飞驶特公司解除劳动关系，邮储银行重庆分行未发放2017年1月1日至2017年11月17日期间的绩效奖金30670.50元。现原告诉至贵院，望判如诉请。被告邮储银行重庆分行辩称：原告所述已超过法律规定的时效，原告于2017年11月17日解除劳动合同并办理离职手续，且对劳动报酬进行结算，至原告起诉超过三年，已超出法律规定的一年时效。原告所述均无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告飞驶特公司辩称意见与被告邮储银行重庆分行辩称意见一致。经审理查明：2012年4月1日，原告（乙方）与被告飞驶特公司（甲方）签订《派遣员工劳动合同》，封面载明：姓名姜伟，派往单位邮储银行重庆分行。主要载明：1.甲方作为具有人才派遣许可资格的合法人才中介公司，根据用工单位业务用人需求，与乙方签订本合同。乙方也称派遣人员，是经用工单位选择和确认，并决定与之建立工作关系的合格人员。本合同生效后，乙方初始用工单位为邮储银行重庆分行。2.本合同为固定期限劳动合同，有效期从2012年4月1日至2017年11月17日止，其中试用期为前2个月。甲方将乙方派遣到用工单位的期限为2012年4月1日至2017年11月17日。3.合同第六条劳动报酬规定，乙方在用工单位工作期间，工资为1800元（税前），甲方安排乙方加班的，以该工资标准作为乙方加班工资的计算基数。甲方以货币形式按月支付乙方劳动报酬，甲方每月25日当月工资以国家法定货币形式汇入银行，银行按其支付流程将报酬汇进账户。4.乙方解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用工单位和甲方，并且在与用工单位完成全部移交手续后，到甲方办理相应的退工手续。2017年11月17日，原告与被告飞驶特公司签订《终止（解除）劳动合同书》，该合同书上有原告签名并加摁手印，单位盖章处加盖被告飞驶特公司劳动合同专用章，主要内容：被告飞驶特公司与原告于2012年4月1签订有固定期限合同；现因个人原因辞职解除劳动合同；双方劳动合同于2017年11月17日解除。原告陈述其于2020年11月5日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人邮储银行重庆分行支付申请人2017年1月1日至2017年11月17日期间的绩效奖金共计30670.50元（2667×11.5个月），同年11月12日收到仲裁机构《超时未决定受理案件证明书》，并于同年11月13日向本院提起诉讼。审理中，原告举示账户对账单，显示2014年12月26日发放金额16229.07元，备注工资；2015年12月28日发放金额21750元，备注奖金；2016年12月26日发放金额15888.6元，备注绩效，拟证明年终奖是平时劳动报酬的一部分，在年终发放，虽然案涉派遣合同中未约定年终奖，但事实上被告邮储银行重庆分行的绩效考核办法中规定年终奖，现因原告在2017年11月离职便未得到2017年度在岗时间一定比例的年终奖。二被告认可对账单真实性，否认证明目的。被告邮储银行重庆分行向法庭举示《中国邮政储蓄银行重庆九龙坡区支行2017年经营管理绩效考核办法（试行）》，该文件中未规定年终奖；年终奖发放取决于公司当年经营效益、岗位业绩等综合情况，并非每年发放，且是否发放由公司自主决定；工资表中载明包括原告在内的员工所得劳动报酬项目及金额，即使有年终奖，也需要员工在职满一年且各类考核达标才能发放，原告2017年度在职11个月，不符合年终奖发放条件。上述事实，有《派遣员工劳动合同》《终止（解除）劳动合同书》、仲裁材料及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告陈述该笔款项于解除合同之前就有按年发放的情况，原告与被告飞驶特公司已于2017年11月17日因原告个人原因辞职解除劳动关系，其应在解除劳动关系之日起一年内向仲裁机构申请仲裁要求被告支付所称绩效奖金，但其在2020年11月5日才向仲裁机构提出仲裁申请，现原告并未向本院举示证据证明其于该期间以其他方式向二被告主张过权利。综上所述，原告诉请已过时效期间，本院不予支持。因原告诉请已过法定时效，故本院对其诉称年终奖的发放问题不予赘述。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜伟的全部诉讼请求。本案案件受理费本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年三月十七日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初767号 原告：安徽天之叶包装有限公司，住所地安徽省桐城双新经济开发区经一路以东，统一社会信用代码91340881328041199L。 委托诉讼代理人：陈义忠，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：徐州悦客企业管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼****，统一社会信用代码913203000552360454。 法定代表人：彭铁军，公司经理。 原告安徽天之叶包装有限公司与被告徐州悦客企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。 安徽天之叶包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款19026.40元；2、判令被告承担诉讼费用。2021年3月16日，原告安徽天之叶包装有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽天之叶包装有限公司撤回起诉。 案件受理费276元减半收取计138元，由原告安徽天之叶包装有限公司负担。 审判员  李辉 二〇二一年三月十七日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1738号之一安正纯、沈阳市皇姑区城市建设局：安正纯与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更174号罪犯谢某某，男，1995年4月5日出生，汉族，出生地广东省连平县，大专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省连平县人民法院于2019年1月24日作出(2018)粤1623刑初178号刑事判决，以被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省河源市中级人民法院二审审理，于2019年5月8日作出(2019)粤16刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次并221分。本次在原审履行缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢某某予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1290号之一申请执行人：大连新兴产业投资发展基金（有限合伙），住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：徐东福。被执行人：大连新星装备能源有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：乔立民。被执行人：大连华晟基业贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：牟诚。被执行人：大连天河能源有限公司，住所地辽宁省大连庄河市。法定代表人：牟诚。被执行人：大连万鸿贸易有限公司，住所地辽宁省大连庄河市。法定代表人：刘春茂。被执行人：毛斌，男，1972年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：乔立民，男，1972年6月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9733号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款35000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月二十二日法官助理刘海飞书记员钟帅
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初476号原告：白全波，男，回族，1987年11月5日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告:张帅，男，回族，1995年5月14日出生，住孟州市。原告白全波诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白全波及委托代理人卢平川、被告张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白全波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还欠原告的欠款13000.00元及利息，利息按年利率12%从起诉之日起计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月，原告借给被告13000元用于网店投资。被告承诺的还款期限并未还款。之后，被告就一直联系不上，躲着原告。后来在2017年9月23日偶然碰到被告，要求被告写了欠条和还款计划。但被告并未按还款计划履行，为此特提起诉讼。被告张帅庭审中口头辩称：因生意周转借原告5000元，实欠原告5000元，并不是13000元。原告向本院提交了如下证据：1、被告2017年9月23日出具的欠条及还款计划一张。2、微信转账记录。证明被告欠款的数额是13000元。被告质证后发表如下质证意见：证据1欠条上张帅是该签的字，但其他内容都不是该写的，身份证号也是错的；对证据2转账记录真实性没有异议，当时该经营网店，原告的转款是原告在网店的投资，不是该向原告借款。本院审查后认为：被告认可证据1上的张帅是其本人所签，被告称签字时名字上边都是空白的，无证据证实，对原告证据1予以采信。被告对原告证据2真实性无异议，对原告证据2真实性予以采信。经审理查明：被告张帅因生意周转借原告5000元。原告根据被告要求于2016年8月13日、8月16日、8月21日给被告姐姐的账户转款9000元。2016年8月27日原告给被告转款1000元，共计10000元。被告称其经营网店，以上10000元是原告的在网店的投资款，并非借款。原告称转款后被告说款用于网点投资用了，但是没有任何手续，经协商被告同意退还8000元，加上5000元现金，共计13000元，让被告出具了欠条及还款计划。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。被告张帅欠原告借款13000元未还，有张帅签字的欠条及还款计划为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求张帅归还借款13000元并从起诉之日起计算利息，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求按年利率12%计算利息，本院不予支持。被告称8000元是原告在网店的投资款，不是借款，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告张帅于判决生效后三日内归还原告白全波借款13000元及利息，利息自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告白全波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半为62.5元，由被告张帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年三月二十二日书记员  闫 焱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1433号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：熊卫甜，男，1991年12月3日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告熊卫甜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告熊卫甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金8656.73元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月17日，尚欠利息1150.71元、逾期还款违约金519.07元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金8656.73元、利息1150.71元、逾期还款违约金519.07元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年2月17日，被告尚欠原告本金8656.73元、利息1150.71元、逾期还款违约金519.07元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告熊卫甜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8656.73元、逾期还款违约金519.07元及利息（利息暂计至2020年2月17日为1150.71元，此后的利息以透支款本金8656.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为29.08元（原告已预交），由被告熊卫甜负担。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二一年二月二十二日书记员  罗文琪
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初820号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址，乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码XXX。负责人卢平。委托代理人胡发江、徐建文系该行风险部职员，特别授权。被告杜建宏，女，汉族，1981年9月13日出生，住，住乐平市/div>本院认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息院通过上门送达，邮寄送达等方式，相关法律文书无法送达给被告，原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费103元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年三月十七日书记员  张艳玲
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2301民初826号原告：云南省楚雄交通运输集团有限公司禄丰分公司，住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇新禧大街东侧，统一社会信用代码：91532331217640324Q。法定代表人：严辅，该分公司负责人。委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师（特别授权）。被告：云南鼎砚建设工程有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城西路三角地兆顺财富中心1幢A-2单元0807室，统一社会信用代码：91532301095037411E。法定代表人：杜畅武，该公司董事长。原告云南省楚雄交通运输集团有限公司禄丰分公司（以下简称“交运集团禄丰分公司”）与被告云南鼎砚建设工程有限公司（以下简称“鼎砚公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团禄丰分公司的委托诉讼代理人汪正乾到庭参加诉讼。被告鼎砚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交运集团禄丰分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还款项3万元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间因之前有房屋建设的合作关系，后房屋建设工程验收合格并交付使用，原告按照工程结算价已全部支付给被告，双方之间的债权债务关系已彻底了结。2020年10月12日，原告的财务人员在手机银行上交纳电费，由于操作失误，导致将款项3万元转入被告的账户内，后原告向被告催要，被告却说账户已被法院查封冻结不能返还，经原告多次与被告协商未果。为了维护企业的合法权益，保护企业的财产权，体现诚实信用原则，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请依法审理判决。被告鼎砚公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：1.被告账户确实收到过原告转账支付的3万元，但该款项由于被告涉及其他案件被昆明市西山区人民法院冻结，被告实际未控制该款项，未实际获利。被告向法庭提交的银行账户网易截图能证明该事实，被告至今未收到昆明市西山区人民法院冻结此款项的任何通知和说明；2.被告由于涉及其它刑事案件和民事案件，所有银行账户均被冻结，被告实际上无法掌握账户内的款项，案涉款项进入被告账户内实际上是申请冻结被告的其他人获利，被告认为应当由实际控制和取得该款项的第三人承担返还责任；3.被告在本案中不符合民法典第985条规定取得了不当利益，因此在本案中不是适格的被告，原告应当向实际获得该款项的第三人主张返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告交运集团禄丰分公司向本院提交了以下证据：1.营业执照、证明、身份证复印件，欲证明原告企业基本信息情况即主体资格适格；2.企业信用信息公示报告，欲证明被告企业基本信息情况；3.网上银行电子回单，欲证明原告的财务人员操作失误将款项3万元转入到被告的账户内的事实。被告鼎砚公司针对其答辩向本院提交中国建设银行企业网上银行电子对账单截图1份。被告鼎砚公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审核，本院认为原告提交的证据与被告提交的证据相互印证，能证实原告公司将3万元款项转入被告公司被法院冻结账户的事实，本院对原、被告提交的证据予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2020年10月12日，原告交运集团禄丰分公司通过中国农业银行，从其账号24×××37转款人民币3万元至被告鼎砚公司账户（账号：53×××02）。被告鼎砚公司的该账户，开户机构为中国建设银行股份有限公司楚雄楚龙分理处，该账户被法院冻结，于2020年12月7日被司法扣划31279.61元后，账户余额为零。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将3万元转入被告公司账户，被告公司在答辩中自认收到该笔款项，故对此事实本院予以确认。针对被告提出其未实际控制该3万元款项，未实际获利的辩解，本院认为被告因涉及其他案件的金钱履行义务被法院冻结账户，原告转入该账户的3万元已被司法扣划，实际亦是折抵了被告应履行款项，减少了被告应履行金额，被告已实际获利，故现理应由被告返还该3万元，本院对被告的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告云南鼎砚建设工程有限公司在本判决生效后十五日内返还原告云南省楚雄交通运输集团有限公司禄丰分公司人民币3万元。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告云南鼎砚建设工程有限公司负担（未交，于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴晓琼二〇二一年三月十七日书记员  杨 钊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更903号罪犯尚光宾，男，1976年4月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，大学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）攀刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人尚光宾犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人及被告人尚光宾均不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年9月23日作出（2014）川刑终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）川刑更603号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年11月5日起至2040年11月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯尚光宾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯尚光宾减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯尚光宾在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尚光宾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尚光宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尚光宾的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯尚光宾减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年4月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执647号 被执行人李桂兰，女，1956年11月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人李桂兰盗窃罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂西陵刑初字第15号刑事判决书，责令李桂兰缴纳罚金1000元。但被执行人李桂兰未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李桂兰的银行存款1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月十八日 书记员  李婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8131号之一申请执行人：陆伟，男，汉族，1976年9月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：李丽姝，女，汉族，1977年4月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：王老三，男，汉族，1965年2月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：郭小珍，女，汉族，1968年6月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：李建梁，男，汉族，1971年2月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：朱敏，男，汉族，1967年10月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：高红娥，女，汉族，1974年5月23日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人陆伟、李丽姝与被执行人王老三、郭小珍、李建梁、朱敏、高红娥借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特427号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人陆伟、李丽姝与被执行人王老三、郭小珍、李建梁、朱敏、高红娥达成和解协议，并且申请执行人陆伟、李丽姝向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8131号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二一年三月一日书 记 员  杨婷婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初123号原告：高银良，男，1988年7月15日出生，蒙古族，出租车司机，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王军，男，1968年12月8日出生，蒙古族，农民。被告：孙立国，男，1990年8月22日出生，蒙古族，工人。被告：赵文颖，女，1991年2月21日出生，蒙古族，工人。被告孙立国、赵文颖委托诉讼代理人：王英杰，男，1975年12月2日出生，蒙古族。被告：喀喇沁旗宜安乐居房地产经纪有限公司,住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人：韩冬伟，经理。原告高银良与被告孙立国、赵文颖、喀喇沁旗宜安乐居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高银良撤回对被告孙立国、赵文颖、喀喇沁旗宜安乐居房地产经纪有限公司的起诉。原告预交的案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二一年三月十五日书记员  李丽丽
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢526号之一邢丽波、宫恩波,张荣：邢丽波与宫恩波,张荣借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十五日书记员 ：王瑞飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3056号申请执行人重庆捷丰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺二郎路口，统一社会信用代码915001077339700987。法定代表人：唐永锜，职务总经理。被执行人吴琦，男，汉族，1987年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆捷丰汽车销售服务有限公司申请执行被执行人吴琦服务合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人吴琦名下无不动产、无车辆（名下的渝xx**荣威牌汽车已被本院查封，查封到期日为2022年7月17日，如需续查封，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请）、银行存款（已被本院冻结，冻结到期日为2021年7月7日，如需续冻结，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人吴琦尚欠重庆捷丰汽车销售服务有限公司案款34200元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费700元及申请执行费（已结案标的计算）。本院已对被执行人限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107民初8715号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二一年三月九日书记员  李 丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2746号上诉人（原审被告）：上海树勋教育科技有限公司，住所上海市闵行区莲花南路1500弄5号105室。法定代表人：袁立极。被上诉人（原审原告）：邓文韬，男，1983年11月5日出生，汉族，住所上海市闵行区。上诉人上海树勋教育科技有限公司因与被上诉人邓文韬教育培训合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初32982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人上海树勋教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海树勋教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海树勋教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈福才审判员  叶 兰审判员  严佳维二〇二一年三月三十一日书记员  郭纯君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初525号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人袁长青(曾用名：袁某某)，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕495号起诉书指控被告人袁长青犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人袁长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月8日22时50分许，被告人袁长青酒后驾驶牌号为“皖XXXXXX”的轿车行驶至上海市闵行区吴中路外环线南约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人袁长青血液酒精含量为1.71mg/mL。被告人袁长青到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人袁长青犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人袁长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁长青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁长青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)袁长青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年三月三十日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4239号原告：佛山市百盛宝冷链电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业区二路**，统一社会信用代码91440606324742086X。法定代表人：谭强明。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：合肥泰华金属制造有限责任公司，，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路与魏武路交口东北角佳海工业城****统一社会信用代码913401007935947763。法定代表人：史修云。原告佛山市百盛宝冷链电器有限公司与被告合肥泰华金属制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告佛山市百盛宝冷链电器有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市百盛宝冷链电器有限公司申请撤回对被告合肥泰华金属制造有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市百盛宝冷链电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1493.17元，由原告佛山市百盛宝冷链电器有限公司负担。审判员  李彩萍二〇二一年三月十六日书记员  冯伟康
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执971号之一 申请执行人南宁市逸悦豪庭物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人王子龙。 被执行人陆锡阳，男，1967年10月1日出生，汉族，住南宁市。 关于南宁市逸悦豪庭物业服务有限公司申请执行陆锡阳物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人陆锡阳名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陆锡阳名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年三月三日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403知民初29号原告：雷荣智，男，汉族，1991年5月7日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：柘城县腾腾餐饮服务店，住所地柘城县春水路与康乐街交叉口往北50米路西鑫瑞花园大门口，统一社会信用代码：92411424MA9FP98H8M。经营者：张腾腾，女，汉族，1983年10月8日出生，户籍地河南省鹿邑县（现住河南省柘城县）。原告雷荣智与被告柘城县腾腾餐饮服务店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷荣智的委托诉讼代理人陈超、被告柘城县腾腾餐饮服务店经营者张腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷荣智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即立即销毁或清除相关侵犯标识及装潢；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币7万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告依法享有第26890074号“爱已成粥”注册商标专用权，目前商标合法有效，并形成了巨大的品牌价值和商业利益。“爱已成粥”室原告持续投入大量资金精心打造开发经营的餐饮品牌，从印刷出版物、到电视广告、餐厅、快餐店等领域都以行业的高标准，追求卓越品质，提供优质的客户服务，拥有良好的客户口碑，在全国开设门店数十家，为广大消费者所熟知。经调查发现，被告未经原告许可，在柘城县春水路与康乐街交叉口北50米路西鑫瑞花园大门口经营柘城县腾腾餐饮服务店，擅自在其经营的门店的招牌、室内装潢、广告宣传上使用与原告注册商标相同或近似的标识，侵犯了原告的商标专用权，另外，被告在经营活动及广告宣传中突出使用“爱已成粥”标识，柘城县已有加盟代理商开设店面时间距今一年四个月，且二店相距不足一公里，极易引起消费者混淆，误认其与原告存在许可使用、关联门店等特定关系，被告的侵权行为给原告的代理加盟商造成客户流失、消费市场混乱，也造成了原告品牌力下滑。基于以上事实，原告特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告柘城县腾腾餐饮服务店辩称，不认可侵权，不知道“爱已成粥”已被原告注册商标，原告发现后没有告知我不能用这个名字，招牌名是在网上搜索的，这个店实际经营2个多月，早已经不干了，原告要求的赔偿金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院依法审查，原告提交的五组证据均具有证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。本案被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：原告雷荣智是第26890074号“爱已成粥”注册商标权利人，该商标核定使用商品或服务项目为国际分类第43类：餐厅；饭店；餐馆；快餐馆，注册有效期2018年11月14日至2028年11月13日。2020年10月16日上午7:04，原告代理人在位于商丘市柘城县春水路与康乐街交叉口往北50米路西鑫瑞花园大门口店招名为“爱已成粥”早餐店内消费4元，取得代金券一张，代金券左上角印有“爱已成粥”图文标识。另查明，“爱已成粥”早餐店工商登记信息是柘城县腾腾餐饮服务店，经营者是张腾腾。该早餐店于2020年9月9日开始营业，经原告确认，现在该店已经停止营业，店面招牌已经拆除。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告是第26890074号“爱已成粥”注册商标权利人，该商标在有效期内，法律状态稳定，原告依法享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第四十八的规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”，依据上述规定，被告在其经营的早餐店店招上以及代金券上均印有“爱已成粥”标识，属于商标使用行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，依据上述规定，被告未经原告许可，以盈利为目的，在其经营的早餐店店招及代金券上使用“爱已成粥”标识，构成商标侵权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿数额，因原告未提交被告违法所得及因侵权所受损失的相关证据，本院依法适用法定赔偿标准，综合考虑被告的侵权行为性质、主观过错程度、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情认定被告赔偿原告经济损失（含维权合理支出）共计5000元。因被告已经停止营业，店招已经拆除，侵权行为已经停止，原告诉请被告停止侵权，本院不再支持。被告辩称观点无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县腾腾餐饮服务店（经营者张腾腾）于本判决生效后十日内赔偿原告雷荣智经济损失（含维权合理支出）共计5000元；二、驳回原告雷荣智的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告柘城县腾腾餐饮服务店（经营者张腾腾）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二一年三月九日书记员  倪 雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执182号之四 被执行人，肖刚，男，汉族，1975年02月18日生，现住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖刚至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖刚在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币5079.06元，冻结期限为十二个月。 。本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月三十日 书记员 关智昊
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1302刑初14号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人向飞，男，1993年3月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无职业，捕前住江苏省泗洪县。2019年7月18日，因盗窃罪被泗洪县人民法院判处罚金2000元。2020年9月28日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于朝阳县看守所。辩护人于英立，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）406号起诉书，指控被告人向飞犯诈骗罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人向飞及其辩护人于英立到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年7月，被告人向飞在QQ聊群里发布虚假的免费发放手机、免费送粉丝福利现金红包返利等活动信息，骗得被害人刘某1达参与上述活动，向飞以交纳邮费、交钱返现金、交纳保险金等方式骗取刘某1达人民币共计14994元。2020年9月28日，被告人向飞被抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。赔偿被害人损失，取得被害人谅解。据此，公诉机关认为，被告人向飞构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议量刑有期徒刑十个月，并处罚金。被告人向飞无辩解。辩护人认为，1、被告人到案后如实供述，具有坦白情节；2、被告人虽然实施了诈骗行为，但并未获得实际利益；3、被告人在案发后积极主动赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的书面谅解；4、被告人自愿认罪认罚，具有悔罪态度。综上，依法判处被告人缓刑。经审理查明，2020年7月，被告人向飞在QQ聊天群里发布虚假免费发放手机、免费送粉丝福利现金红包返利等活动信息，骗得被害人刘某1达（2008年11月13日出生）参与上述活动，向飞以交纳邮费、交钱返现金、交纳保险金等方式骗取刘某1达人民币共计14994元。刘某1达于同年9月11日，向公安机关报案。2020年10月10日，被告人向飞家属向被害人刘某1达退回全部赃款，同时刘某1达及其家属对向飞表示了谅解。上述事实，被告人向飞在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某1达陈述、证人潘某证实、朝阳市公安局前进分局扣押决定书、扣押清单、微信截图、微信账单详情、收条、谅解书、电子证据检查工作记录、光盘、情况说明、（2019）苏1324刑初300号江苏省泗洪县人民法院刑事判决书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人向飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人向飞犯诈骗罪具有如下量刑情节：有前科情节，可以酌情从重处罚；认罪认罚，可以酌情从宽处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚；得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关提出对被告人处以有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。对被告人上述量刑情节进行综合评价，综合被告人的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 白 兰人民陪审员 徐 飞人民陪审员 张 丽二〇二一年三月三日书 记 员 张晓凡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5471号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司员工。被告:王继全，男，住重庆市九龙坡区。被告：邓礼芬，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告王继全、邓礼芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回对被告王继全、邓礼芬的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二一年三月三十日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执261号 申请执行人：莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住南县。 被执行人：郭娟，女，1965年4月29日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人莫文华与被执行人周芳、郭娟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人郭娟有工资账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭娟的银行账户。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年三月十六日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初597号原告：嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道**。法定代表人：甄波，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘忆，湖北中讼律师事务所律师。被告：张永金，男，1962年3月20日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：雷和贵（系张永金之妻），女，1962年7月4日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：杨祖国，男，1961年8月16日出生，汉族，住嘉鱼县。原告嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心与被告张永金、雷和贵、杨祖国追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心的委托诉讼代理人刘忆，被告张永金、杨祖国到庭参加了诉讼，被告雷和贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿由其垫付的银行贷款10万元及利息；2.判令被告支付原告律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告张永金和杨祖国与嘉鱼吴江村镇银行签订了一份《个人借款及担保合同》，合同约定：张永金向嘉鱼吴江村镇银行借款10万元，借款期限为36个月，自2017年9月26日起至2020年9月26日止，杨组国为此笔借款提供连带责任保证。雷和贵作为张永金的妻子，向嘉鱼吴江村镇银行出具了一份《个人借款配偶声明书》，确认此笔借款为夫妻共同债务。借款到期后，张永金没有按约定偿还借款，杨祖国也没有履行保证人的担保责任。依据原告与嘉鱼县劳动就业管理局以及湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司签订的《嘉鱼县城乡劳动者自主创业小额贷款业务合作合同书》，原告于2020年12月25日代为偿还了借款10万元。被告张永金辩称，对借款事实及金额无异议。被告雷和贵未作答辩。被告杨祖国辩称，自己是担保人，对担保无异议。本院经审理认定的事实和原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、《个人借款及担保合同》、《个人借款配偶声明书》、《嘉鱼县城乡劳动者自主创业小额贷款业务合作合同书》、进账单及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告张永金和杨祖国与嘉鱼吴江村镇银行签订的《个人借款及担保合同》合法有效。原告作为保证人在张永金不履行还款义务时，代张永金履行了还款责任，符合法律的规定。原告承担保证责任后，有权向张永金追偿。故对于原告要求张永金偿还10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。雷和贵作为张永金之妻，应对上述债务承担共同还款责任。杨祖国作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张永金和被告雷和贵于本判决生效之日起十日内向原告嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心共同支付代偿款10万元及利息（自2020年12月25日起至本判决确定给付之日止按照2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、被告杨祖国对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二一年三月二十九日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1406号原告：朱嘉伟，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：周志光，广东刘志均律师事务所律师。被告：吴波，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省桃江县××××××××××××民组。被告：汤双，女，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省桃江县××××××××××××民组。原告朱嘉伟与被告吴波、汤双合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告朱嘉伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱嘉伟撤回起诉处理。审判员  陈登烽二〇二一年三月八日书记员  卢嘉泳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执73号之二被执行人：杨金泽，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1895号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨金泽在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币474.28元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年三月十五日书记员  龙 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008558731
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保48号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行法定代表人：李治海，行长统一社会信用代码：915303247726902243营业场所：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号委托代理人：段雨林、宦其瑶。特别授权的代理。被申请人：杨稳存，男，1979年3月12日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院依法通过执行网络查控系统查询被申请人杨稳存的银行存款、工资账户、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值210998.57元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以单位承诺方式提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人杨稳存的银行存款、工资账户、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值210998.57元的财产采取诉前财产保全措施本案申请费暂收50元，由申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行负担，待查询到相应财产后由申请人补交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘兴华二〇二一年三月十七日法官助理杨春书记员李仕旭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民再12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川百加迪酒业股份有限公司。统一社会信用代码9151010009711920XW。法定代表人：夏文清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶东，四川泰和泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州利和国泰酒业销售有限公司。原住所地:贵州省遵义市播州区鸭溪镇高速公路收费站旁祥刚饭店4楼，现住所地:贵州省遵义市播州区鸭溪镇酒业大道9号。统一社会信用代码915203213471307367。法定代表人：陈太。委托诉讼代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州利和盛世电子商务有限公司。原住所地:贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区迎宾大道，现住所地:贵州省遵义市播州区鸭溪镇酒业大道9号。统一社会信用代码91520321MA6DK1B36J。法定代表人：闫泽星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省仁怀市善聚商贸有限公司。住所地:贵州省仁怀市国酒大道中段春天宾馆三楼。统一社会信用代码915203823142379836。法定代表人：李治勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州彩阳酒业有限公司。住所地:贵州省遵义市桐梓县娄山关镇彩阳酒业园区。统一社会信用代码9152032269273707XQ。法定代表人：黄琪刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省仁怀市天赐缘贸易有限公司。住所地:贵州省仁怀市茅台镇上坪村。统一社会信用代码915203820784530261。法定代表人：甑银宝。委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金俊，贵州山一律师事务所实习律师。再审申请人四川百加迪酒业股份有限公司与被申请人贵州利和国泰酒业销售有限公司、被申请人贵州利和盛世电子商务有限公司、被申请人贵州省仁怀市善聚商贸有限公司、被申请人贵州彩阳酒业有限公司、被申请人贵州省仁怀市天赐缘贸易有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初7821号及本院（2019)黔03民终2363号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申4628号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人四川百加迪酒业股份有限公司委托诉讼代理人叶东，被申请人贵州利和国泰酒业销售有限公司、被申请人贵州利和盛世电子商务有限公司、被申请人贵州省仁怀市善聚商贸有限公司的委托诉讼代理人汤枫，被申请人贵州彩阳酒业有限公司的委托诉讼代理人胡敏琴，被申请人贵州省仁怀市天赐缘贸易有限公司的委托诉讼代理人汪伦、李金俊到庭参加了诉讼。百加迪公司申请再审称，(一)二审判决认定基本事实缺乏证据证明。利和国泰公司与贵宾老酒的经销商贵州茅台醇营销公司、杭州广基贸易有限公司签订三方协议将贵宾老酒的经销权转让给广基公司，至此，利和国泰公司丧失了“贵宾老酒”经销权。2018年5月14日，利和国泰公司回函称因茅台集团大调整，循环经济投资开发有限公司所有品牌均己暂停生产。利和国泰公司丧失了“贵宾老酒”经销权，酱香型白酒品牌也停止开发，合同目的根本不能实现，故利和国泰公司应退还剩佘货款及保证金。（二）二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”之规定，利和国泰公司股东应在认缴范围内对公司不能清偿债务承担补充责任。被申请人贵州利和国泰酒业销售有限公司答辩称：申请人违约在先，根据合同的约定，申请人首单订单金额为2000万元，在订货前向利和国泰公司发送书面生产计划单，利和国泰根据计划单安排生产，但截至目前申请人除支付100万元履约保证金及1000万元货款外，尚有1000万元货款没有收到。且仅向利和国泰公司发送一次生产计划单，金额未达到合同约定的2000万元。针对申请人已经支付1000万元货款，虽然利和国泰仅发货约700万元，但是其原因在于申请人没有提供合格的包产，该问题在申请人2007年8月5日递交给利和国泰的关于我公司购销的贵州特醇系列产品后续问题处理的报告中有所体现，在该报告中表述，其自认存在违约行为，并针对已发生的订单和未发货的部分，申请人是全权委托杭州广基贸易公司处理。2017年9月14日，利和国泰公司根据申请人的指示，与贵州茅台醇营销有限公司及杭州广基贸易公司签订三方协议，将双方合同约定的贵州特醇系列产品的后续生产、销售事宜交由杭州广基贸易公司负责，所以申请人称利和国泰未按照合同约定足额发送货物说法不成立。其次，双方合同期限已过，申请人在合同期限内没有完成约定的销售任务，也没有支付合同约定的货款，其行为已经构成根本违约，其缴纳的保证金按合同约定依法不能退还。被申请人贵州利和盛世电子商务有限公司与贵州省仁怀市善聚商贸有限公司共同答辩称：同意利和国泰公司意见，合同具有相对性，利和盛世和善聚公司虽然是股东，但是与利和国泰公司是相对独立的主体，不能突破合同相对性，不能承担责任。九民纪要已经明确股东享有期限权利，即便本案最终利和国泰承担责任，申请人也不能要求股东在未出资范围承担补充赔偿责任。被申请人贵州彩阳酒业有限公司答辩称：同利和盛世公司意见一致。彩阳酒业公司按认缴金额实际出资，在工商登记已明确显示，在2019年7月5日彩阳公司将所持股份转给了善聚商贸公司。被申请人贵州省仁怀市天赐缘贸易有限公司答辩称：彩阳公司、利和盛世、利和国泰、善聚商贸公司、天赐缘公司商量退股事宜，我方认为申请人诉请我方承担补充责任没有依据。利和国泰在正常经营中，申请人称利和国泰不能清偿债务为时过早，利和国泰公司在外面还有大量债权，申请人诉称要求股东之间承担连带责任于法无据，我方作为曾经股东已经足额支付投资款，是客观存在的有证据佐证，且利和国泰公司在一审法院审理中也认可该事实。天赐缘公司不应当承担任何法律责任。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初7821号及贵州省遵义市中级人民法院（2019)黔03民终2363号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年三月二十二日法官助理李辉静书记员张晓丽书记员钟永海
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初584号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：：徐龙生，男，汉族，1970年7月9日出生，住山东省郓城县。 被告：王乃东，男，汉族，1964年7月7日出生，农民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王乃东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐龙生到庭参加诉讼，被告陈乃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、要求法庭判令上述被告偿还借款本金99429.16元及截止到2021年1月11日的利息（含正常利息、逾期利息、复息）20332.57元。2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。4、自2021年1月12日之后产生的利息（含正常利息、逾期利息、复息）按合同约定利率以99429.16元为基数自2021年1月12日支付到实际付清之日。事实与理由：被告王乃东于2019年05月19日向原告借款50000元，借款期限到2019年11月15日，于2019年03月10日办理了借款100000元，到期日2020年03月10日，贷款年利率11.88％，借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。 被告王乃东未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交本行信贷管理系统放款信息表、被告身份证复印件一份。提交本行信贷管理系统放款信息表、被告身份证复印件一份。证明被告王乃东于2019年5月19日通过信e贷方式向原告借款50000元，到期日2019年11月15日，于2019年3月11日办理借款100000元，到期日2020年3月10日，贷款年利率11.88％。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日被告通过信e贷方式向原告借款50000元，借款到期日为2019年11月15日，于2019年3月11日办理借款100000元，借款到期日为2020年3月10日，借款年利率为11.88％。借款到期后，被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现未予偿还下欠借款本息。 本院认为，被告王乃东分两次从原告处借款共计150000元，原告通过转账向被告交付了涉案借款，原告与被告王乃东之间的借款合同关系成立并生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告王乃东未依约偿还借款本息，原告要求被告王乃东偿还借款本息的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王乃东于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99429.16元及利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告王乃东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李文蓉 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈淑杰
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1079号之三十七被执行人：刘正吉，男，汉族，1972年05月07日生，住枣庄市市中区。关于申请执行人与被执行人刘正吉借款合同纠纷一案，本院于2021年03月14日冻结了被执行人刘正吉在90****15,0账户内余额人民币16.08元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘正吉在山东省农村信用社联合社90****15,0账户内存款人民币160269.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十四日书记员 徐艺新
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0832民初1306号 原告：梁山县兴安物业服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：宋益英，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张广庆，男，系梁山县兴安物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：高向鹏，男，系梁山县兴安物业服务有限公司员工。 被告：任军，男，1986年6月12日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山县兴安物业服务有限公司（以下简称兴安物业公司）与被告任军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安物业公司的委托诉讼代理人张广庆、高向鹏，被告任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3400元、生活垃圾处置费81元，合计3481元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告兴安物业公司与被告签订了前期物业管理服务协议，并从2018年11月份开始为小区提供服务。该协议约定（小）高层的物业服务费按1.55元/月/㎡（建筑面积）进行收取。停车场车位应按照25元/月标准交纳车位管理服务费。同时约定物业服务费按年交纳，被告应在每年末月20日前交纳下一年的物业服务费。被告违反协议，未按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。二被告系房屋所有人，涉案房屋建筑面积为119.54㎡，其应交的物业费为3400元，生活垃圾处置费81元。经原告多次催要，被告自2019年5月16日至今一直未交纳物业费等相关费用。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所诉。 被告任军辩称，诉状上没有收费标准，被告享受到的服务和收费标准是不匹配的，包括保安、保洁等服务；根据住建局的文件，三星级的服务商按五星级的标准收费，是不合理的；物业提供的服务可以找物业业主调查，看业主是否满意物业的服务；如果按五星级的标准收费，需要物业提供能达标五星级的服务内容；所谓的前期物业协议，不签这个物业协议，被告无法拿到钥匙，所以才签的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴安物业公司与被告签订《鼎盛置业天房·汇豪庭前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按照其拥有物业的法定房屋产权面积、每平方米1.55元/月、按年交纳物业服务费，缴纳时间为每年末月20日前交纳下一年的物业服务费用；停车场车位管理服务费按照每个车位25元/月收取。自2020年1月1日起，物业管理服务费用按照每平方米1.40元/月收取。依据原告与梁山县城乡环境管理局签订的生活垃圾清运有偿服务合同，原告按照6元/月向被告收取垃圾处置费。对上述收费标准，原告业已公示并通知被告。被告所有房屋建筑面积为119.54平方米。2020年7月17日，原告兴安物业公司向被告任军发放催费通知单，对被告任军进行了物业费催收。被告任军至今尚欠原告自2019年5月16日至2020年12月31日的物业服务费3398元、车位服务费488元及自2019年11月16日至2020年12月31日的生活垃圾处置费81元。 本院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务。原、被告之间签订了前期物业管理服务协议，双方成立了物业服务合同关系，其双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告欠原告物业服务费、车位服务费、生活垃圾处置费，有双方签订的前期物业管理服务协议等证据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告抗辩原告提供的物业服务并未达到合同约定的五星级服务标准,根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，被告提交的证据不足以证明其主张,对其辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告任军于本判决生效之日起十日内支付原告梁山县兴安物业服务有限公司物业服务费用3398元、生活垃圾处置费81元； 二、驳回原告梁山县兴安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯玉玲 二〇二一年三月二十五日 法官助理冯雪晴 书记员冯艳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执159号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道1号。负责人：景继军，职务：总经理。被执行人胡新平，男，汉族，1977年3月6日生，住山西省河津市铝厂朝霞西区53栋。被执行人卫彦芳，女，汉族，1983年4月18日生，住山西省河津市铝厂朝霞西区53栋。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人胡新平、卫彦芳合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月7日作出的（2020）晋0882民初1279号民事判决书已于2020年10月3日生效。申请执行人于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款119374.94元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2021年1月22日，对被执行人下达了限制消费令。4、2021年2月2日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年2月2日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年2月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年三月二十九日书记员 柴       冲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2090号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万都文，男，1953年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段2号。 法定代表人：胡元坤，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人：黄强，该省省长。 再审申请人万都文因诉眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）、四川省人民政府不履行征地补偿安置职责及行政复议一案，不服四川省高级人民法院(2020)川行终1637号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万都文依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：本案系行政协议案件，眉山市政府公开作出承诺，提供每户10㎡/人商业服务用房用于就业安置，之后眉山市政府通过修改规划，取消商业服务用房安置，并以极低标准进行补偿。眉山市政府违反信赖保护原则，未实现其承诺，不按约定履行自己的义务，侵害万都文的权利，应当承担相应的法律后果。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，经法定程序制定的征地补偿安置方案是行政机关开展征地补偿安置的依据，也是衡量行政机关是否依法履行征收补偿安置职责的重要标准。本案中，万都文所在集体组织的土地被征收为国家所有后，眉山市东坡区人民政府在随后开展的补偿安置工作中，虽然曾发布过补偿工作宣传提纲，并载有“对符合条件的征地拆迁安置对象，提供每户10㎡/人商业服务用房用于就业安置”等内容，但该宣传提纲并非依照法定权限、程序制定的征地补偿安置方案，且该宣传提纲载明的就业安置方式后期因规划调整已无法实施，遂变更为货币化安置。故万都文请求眉山市政府按补偿工作宣传提纲发布的安置方式和标准履行补偿安置职责，缺乏法律依据。据此，一审判决驳回万都文的诉讼请求，二审法院维持一审判决，并无不当。 综上，万都文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回万都文的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月二十九日 法官助理李昱娇 书记员何厚鑫
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初283号 原告：王西峰,男,1977年1月3日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:高显均,男,1971年4月26日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 被告:徐月英,女,1971年4月15日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 被告:高晓玉,女,1993年3月20日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 被告:高玉坤,男,1997年7月26日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 原告王西峰与被告高显均、徐月英、高晓玉、高玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王西峰、被告高晓玉到庭参加诉讼，被告高显均、徐月英、高玉坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告王西峰到庭参加诉讼，被告高显均、徐月英、高晓玉、高玉坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王西峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效。2.判令四被告返还原告购房款人民币200000元。3.判令四被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告王西峰变更诉讼请求为要求四被告偿还借款200000元。事实和理由：2018年11月27日四被告经与原告协商,将四被告位于界首市自建楼房作价200000元转让给原告,该自建房未办理房产登记手续。而原告将购房款交付四被告之后,四被告迟迟未将原告所购买的房屋交付给原告,也未将原告交付的购房款返还给原告。综上所述,原告认为,原告购买四被告转让的房屋支付给四被告购房款的事实清楚,证据充分,因四被告所转让的房屋未办理合法手续,原、被告签订的房屋转让合同依法应确认为无效合同,四被告所收取原告购房款依法应予退还。据此,原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。2.房屋买卖合同复印件一份。证明原告把钱给高显均，其把房子抵押给我，高显均一家人全部签字。3.出示微信聊天记录，证明借款的事实。 被告高晓玉辩称：原告陈述的不是事实，其父亲高显均跟其说的是200000元，是六分的利息。经被告高晓玉手已经给原告王西峰11500元，经被告高显均的手给原告王西峰现金有三、四万元。 被告高晓玉为支持自己辩称理由所依据的事实，当庭向原告王西峰出示手机微信聊天、转账记录。证明原告向其要钱，其给原告每月转账两千元是利息，总共转账11500元。 被告高显均、徐月英、高玉坤未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年11月27日，被告高显均、徐月英、高晓玉、高玉坤因借款同原告王西峰签订《房屋买卖合同》，约定将被告高显均、徐月英、高晓玉、高玉坤位于界首市自建楼房作价200000元出售给原告王西峰。原告王西峰以转款、现金方式向高显均支付出借款200000元。自2020年1月23日至2020年12月28日期间，被告高晓玉以微信转账方式分十次共计向原告王西峰支付利息11500元。在本案审理期间，被告于2021年3月8日微信转款给原告王西峰3000元。 上述事实，有原告王西峰、被告高晓玉提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，本案原、被告虽然签订《房屋买卖合同》，但从原告王西峰与被告高显均的通话录音，以及被告高晓玉支付利息情况，该房屋买卖合同实际是以房屋作抵押的民间借贷合同，应按民间借贷法律关系审理。在扣除被告在审理期间偿还的3000元后，被告高显均、徐月英、高晓玉、高玉坤对余欠款197000元，负有向原告王西峰偿还的义务，对原告王西峰的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告高晓玉辩称经被告高显均的手给原告王西峰现金有三、四万元，但没有提供证据证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高显均、徐月英、高晓玉、高玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王西峰借款197000元。 二、驳回原告王西峰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告高显均、徐月英、高晓玉、高玉坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘丽涛 二〇二一年三月十七日 书记员  李 婧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1038号原告：义乌市语不电子商务商行。经营地址：义乌市北苑街道季宅村二区30幢6单元202室。统一社会信用代码：92330782MA2A96G23E。经营者：陈森泽。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：嘉兴雅肤商贸有限公司。住所地：杭州市江干区钱塘航空大厦2幢2210-1室。统一社会信用代码：91330411059576100W。法定代表人：金灵勇，董事长兼总经理兼监事。委托诉讼代理人：伍娅婷，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。本院受理原告义乌市语不电子商务商行与被告嘉兴雅肤商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，被告嘉兴雅肤商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地为杭州市江干区钱塘航空大厦2幢2210-1室，实际办公及对外宣传的办公地点均在该地址，而非登记地址嘉兴市××镇××道××号中国嘉兴（国际）毛衫城四楼，则被告嘉兴雅肤商贸有限公司的住所地不在嘉兴市秀洲区管辖范围，嘉兴市秀洲区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至杭州市江干区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被告嘉兴雅肤商贸有限公司因“通过登记的住所或者经营场所无法取得联系”被嘉兴市秀洲区市场监督管理局列入经营异常名录,可见未在登记地嘉兴市××镇××道××号中国嘉兴（国际）毛衫城四楼实际经营办公，其对外宣传及实际办事场所为杭州市江干区钱塘航空大厦2幢2210-1室，同时被告嘉兴雅肤商贸有限公司亦在该地址使用办公电脑发现涉案争议信息，故嘉兴市秀洲区并非被告嘉兴雅肤商贸有限公司主要办事机构所在地即住所地，也非侵权行为实施地，本院受理本案不妥，故应将本案移送至被告嘉兴雅肤商贸有限公司住所地法院即杭州市江干区人民法院审理，被告嘉兴雅肤商贸有限公司提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告嘉兴雅肤商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 员 徐辰丽二〇二一年三月二十五日法官助理 马 睿书 记 员 周晓红