四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初451号 原告：雷勇，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被告：肖强，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告雷勇与被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告雷勇的特别授权委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告肖强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款人民币40000元及利息（利息计算方式：按年利率6%从2017年9月10日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。因被告承包的项目工地急需资金周转用于发放工人工资。于2017年9月10日向原告借款人民币4万元，并亲自出具借条，载明：“今借到雷勇人民币肆万元正，用于西北桥地铁站混凝土班组发放工人工资。”现在被告所涉项目工地早已完工，但被告却未归还借款，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告肖强未予答辩。 原告雷勇为证明自己的主张，向法庭提交了雷勇的身份证复印件、被告肖强的户籍证明、借条原件、证人证言、肖钦洪居民死亡户籍注销证明，证明雷勇向肖强借款40000元，肖强向雷勇出具借条的事实。肖强未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。对雷勇所举的证据，证据之间相互印证，具有证据“三性”，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告雷勇与被告肖强、案外人肖钦洪系朋友关系，2017年9月10日，肖强、案外人肖钦洪因承包工程工地急需资金发放人工工资向雷勇借款40000元，肖强、肖钦洪共同在成都市西北桥地铁站工地旁向雷勇出具借条一张，载明：“借条，今借到雷勇人民币肆万元正，小写￥40000元，用于西北桥地铁站混凝土班组发放工人人民工资。工地是成都市西北桥5号线6标段Ａ，公司给肖磊班组付款时立即支付给雷勇，借款人：肖钦洪，身份证510902196906××××，肖震，身份证510902197407××××，借款人：2017年9月10日。”借据出具后，肖钦洪驾车到雷勇在成都市××附近租房处，雷勇之妻段秀清从租房中取出预先准备的现金40000元通过雷勇交付给肖钦洪。肖强又名肖震。2019年9月16日，肖钦洪（又名肖磊）因交通事故身亡注销户口。肖强至今未向雷勇付清借款。庭审中，雷勇坚持诉讼请求，肖强未到庭，致使本院无法调解。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”本案为新规定施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用新规定。被告肖强、案外人肖钦洪向原告雷勇借款，系自然人之间的资金融通行为，双方建立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”肖强、肖钦洪出具借条后，雷勇以现金方式向共同借款人之一肖钦洪支付借款，故双方的借款合同在借款人收到借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”雷勇与肖强、肖钦洪约定的还款时间为公司付款时，应属于对借款期限约定不明，肖强、肖钦洪随时可以还款，雷勇可以催告肖强、肖钦洪在合理期限内返还，雷勇因肖钦洪已死亡，自愿放弃对其主张，属于对自身合法权利的自由处分，不违反效力性法律规定，依法应予准许，但并不妨碍其向另一共同借款人肖强主张，肖强本人未到庭，致使本院无法向其释明是否追加肖钦洪继承人参加诉讼，故对雷勇要求肖强偿还借款及支付逾期利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”雷勇与肖强没有约定借期内利息，视为不支付利息。雷勇主张从2017年9月10日至2020年3月29日的利息，不符合法律规定，本院对雷勇该部分主张不予支持。雷勇向本院起诉要求肖强还款时，其仍未还款，雷勇主张从起诉之日计算逾期利息符合法律规定。从2020年3月30日至2020年8月19日按当时司法解释6%计息，从2020年8月20日至付清之日止，按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。肖强经传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第一条第一款、第九条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 肖强于本判决生效之日起五日内偿还雷勇借款40000元及利息（以40000元为基数，从2020年3月30日至2020年8月19日，按年利率6%计息；从2020年8月20日至付清之日止，按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。雷勇可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取400元，由肖强负担（该款已由雷勇垫付，肖强在支付案款时一并向雷勇支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨   军 二〇二一年三月三十日 书记员 蒲浪（代）