wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1007号原告：王某1，女，生于1982年7月12日，汉族，住商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：王某2，男，生于1986年6月20日，汉族，住商水县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人李亚杰到庭参加诉讼、被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生长女王迪迪，婚生长子王鑫文、次子王鑫宁均由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2001年认识，2004年双方结婚后即开始共同居住，于××××年××月××日生育长女王迪迪，××××年××月××日生育长子王鑫文、次子王鑫宁。双方2010年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据《民法典》第1079条、1084条、1085条之规定，诉至法院，望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年认识，2002年开始共同生活。××××年××月××日生育长女王迪迪，××××年××月××日生育长子王鑫文、次子王鑫宁。2011年2月18补办结婚证。原告及其三个子女于2012年12月离开被告家回娘家生活至今。本院认为，原告要求与被告离婚，未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，且原、被告共同生活时间较长，婚后已生育三个子女，为有利于原、被告家庭的稳定和孩子的健康成长，应当不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年三月二十日书记员  胡世聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3182号   原告：刘富强，男，1993年10月8日出生，汉族，新疆乌鲁木齐旅游出租公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：吴爱明，男，1977年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告刘富强与被告吴爱明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘富强于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘富强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘富强撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由刘富强自愿负担。   审  判  员   李红   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   于鑫
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初82号 原告：芦沛，男，2001年7月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：卜平，男，1979年3月14日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市富丽华装饰城有限公司，住所地泰兴市江平中路18号。 法定代表人：徐展。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。 原告芦沛与被告卜平、泰兴市富丽华装饰城有限公司（以下简称富丽华公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芦沛的委托诉讼代理人丁祥，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人姜丽君到庭参加诉讼。被告卜平、富丽华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦沛向本院提出诉讼请求：判令卜平、富丽华公司及人民财保泰兴公司赔偿损失21943.53元。事实与理由：2016年9月21日11时59分，卜平驾驶苏Ｍ×××××小型客车在水木清华16号楼下倒车时，与驾驶自行车的芦沛发生交通事故，致芦沛受伤，两车受损。交警部门认定，卜平负事故的全部责任，芦沛无责任。卜平驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，卜平垫付345.66元。芦沛因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 卜平及富丽华公司未答辩。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及卜平驾驶的车辆投保的事实无异议。对芦沛主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费要求扣除10%的非医保用药；营养费及护理费不予认可；残疾辅助器具费不予认可；交通费认可200元；车辆损失不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对芦沛主张的事发经过、责任认定、卜平驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。 另查明，芦沛因本起事故产生医疗费1739.54元、义齿费5000元，合计6739.54元，诊断为11冠折断。2020年7月28日，泰州市人民医院司法鉴定所作出参考性意见：根据检查情况，建议对11（表示一颗牙齿）作烤瓷牙修复，目前烤瓷牙平均使用寿命10～20年。普通烤瓷牙1500元左右/颗，国产全瓷牙2500元左右/颗，进口全瓷牙3500元左右/颗。芦沛支付鉴定费用852元。 案件审理中，双方对芦沛的营养期限及护理期限存在争议，并同意由本院酌定。根据公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合芦沛的伤情，本院认定芦沛营养期限为15天、护理期限为7天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。芦沛因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，卜平负事故的全部责任，芦沛的损失，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于芦沛的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，芦沛主张6843.53元，其中1739.54元有医疗文证证明，本院予以认定；其余5000元系残疾辅助器具费，不应计算为医疗费；其余无证据证明，本院不予认定。 2.营养费，芦沛主张600元（20元/天×30天）。按20元/天的标准计算15天，营养费为300元。 3.护理费，芦沛主张1500元（100元/天×15天）。芦沛主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算7天，护理费为700元。 4.残疾辅助器具费，芦沛主张已产生的义齿费5000元及后续义齿更换费用10500元（3500元/次×3次）。已产生的义齿费5000元，有医疗文证证明，本院予以认定。后续牙齿更换费，芦沛主张使用烤瓷牙寿命为20年，符合鉴定机构参考意见，本院予以认定。芦沛主张更换3次，结合我国人口平均年龄状况，本院予以认定。结合鉴定机构参考意见及芦沛已支付义齿费，本院酌定每颗牙齿的更换费用为1500元。芦沛更换义齿所需费用为4500元。残疾辅助器具费合计9500元。 5.交通费，芦沛主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 6.财产损失，芦沛主张2000元。未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为800元。 以上损失合计13539.54元，由人民财保泰兴公司予以赔偿，返还卜平345.66元后，其尚应赔偿芦沛13193.88元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿芦沛13193.88元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付卜平345.66元； 三、驳回芦沛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费852元，合计1077元，由卜平负担（此款由芦沛垫付，其中345.66元从人民财保泰兴公司返还卜平的款项中直接扣减后给付芦沛，剩余731.34元，卜平在本判决生效之日起三十日内给付芦沛）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年三月三十日 法官助理  朱宏杰 书 记 员  王 添
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执405号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为：91440300326650441X。 法定代表人：章杨清。 委托代理人：王利平，北京华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨义霞，女，汉族，1990年3月13日出生，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人招联消费金融有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第Z4986号裁决书，申请执行杨义霞金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人杨义霞户籍所在地为东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第Z4986号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年三月九日 书记员  陈浩桐
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1064号原告：易秒科技（大连）有限公司，住辽宁省大连市西岗区奥林匹克广场7、8、9、11、12、13号大连创谷汇双创产业中心F02工位。法定代表人：安永春，该公司经理。被告：贺其叶乐图，男，1988年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告易秒科技（大连）有限公司与被告贺其叶乐图劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审查。原告诉称，被告于2020年7月6日入职，后在工作期间违反公司章程，擅自将公司开发的软件代码透漏给他人，并携带源代码跳槽到其他公司，被告的行为严重违反了公司章程，公司有权不支付工资，原告认为仲裁裁决有误，故诉至法院，请求判令：1、对西劳人仲案字（2020）第247号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决原告无需支付工资3326.56元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，用人单位的起诉应当遵守法定程序。针对原告应否支付被告工资报酬，大连市西岗口区劳动人事争议仲裁委员会已作出西劳人仲案字（2020）第247号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决，裁决书中明确标明了用人单位不服该裁决的救济途径为法定期限内向大连市中级人民法院申请撤销裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。案涉仲裁裁决仅涉及拖欠工资，其数额不超过大连市最低工资标准十二个月金额，应属于终局裁决范围，故对原告易秒科技（大连）有限公司的起诉，应依法予以驳回。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告易秒科技（大连）有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告易秒科技（大连）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王殿刚二〇二一年三月四日书记员  刘頔一
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初712号申请人：大连圣亚旅游控股股份有限公司，住所地：大连市沙河口区中山路608-6-8号，统一社会信用代码：9210200604862592R。法定代表人：杨子平，系该公司董事长。被申请人：梁涛，男，1974年9月1日生，户籍地：辽宁省庄河市。申请人大连圣亚旅游控股股份有限公司与被申请人梁涛股权转让纠纷一案，申请人大连圣亚旅游控股股份有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁涛名下银行存款15600000元或者查封其他等值财产，申请人提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保函作担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁涛名下银行存款15600000元或者查封其他等值财产。上述查封不动产期限为三年、查封动产期限为两年、冻结银行存款期限为一年。查封期间被查封不动产由所有权人管理和使用，不得转让、变卖、抵押、出租。如需续行保全，在保全期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二一年三月十八日书记员  李玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2803号 原告：范贤敏，男，1960年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：倪宗浩，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡大勇，四川子归律师事务所律师。 被告：叶大五，男，1969年12月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：史宣春，男，1975年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川百东建筑劳务有限公司，住所地成都市新都区新都镇兴乐北路88号1栋9层8号。 法定代表人：廖绍波，职务不详。 原告范贤敏与被告叶大五、史宣春、四川百东建筑劳务有限公司（以下简称百东建筑劳务公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。 范贤敏向本院提出如下诉讼请求：1.判令叶大五立即向范贤敏支付欠款本金140344元及利息（以本金140344元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，从起诉之日起至付清时止）；2.判令史宣春在第一项诉请范围内承担连带清偿责任；3.判令百东建筑劳务公司在第一项诉请范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由叶大五、史宣春、百东建筑劳务公司负担。事实和理由：叶大五与史宣春曾于2014年6月左右找到范贤敏，让范贤敏为叶大五与史宣春合伙挂靠的百东建筑劳务公司提供劳务。范贤敏答应为其提供劳务后，于2014年6月左右至2015年2月左右在位于成都市高新西区××道××号××大学××提供劳务，主要负责劳务内容为学院部分楼体（当时一号楼与七号楼）内外墙刷漆、车道（当时一号楼）刷漆。范贤敏在2014年6月左右至2015年2月左右提供劳务期间，多次与总包中铁二十三局八公司项目现场负责人胡启亮、涂朝庭等人以及百东建筑劳务公司项目现场负责人叶大五、史宣春、史学科等人进行工量核对，确认了各项工量且确认了部分价款。后在范贤春与叶大五、史宣春、百东建筑劳务公司结算过程中，其均一直以外墙（当时一号楼与七号楼）乳胶漆价格有差异为由拒绝付款。在范贤敏提供完劳务，且涉案项目已经交付使用的情况下，各被告虽支付了部分款项，但并未支付所有款项。故，为维护范贤敏的合法权益，诉至法院。 叶大五、史宣春、百东建筑劳务公司在提交答辩期间未对管辖权提出异议。 经审查查明，范贤敏在本案中主张的费用并非其自己实际提供劳务而产生的劳务费，而主张的是其承包案涉工程刷漆劳务的工程。 本院经审查认为，范贤敏在本案中主张的费用并非其自己实际提供劳务而产生的劳务费，而主张的是其承包案涉工程刷漆劳务的工程，该案案由应是建设工程分包合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由案涉工程“四川大学锦城学院”项目所在的成都高新技术产业开发区人民法院管辖，本院没有管辖权。故本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋园园 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏丹婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初145号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘露露，男，1989年09月19日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘露露金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告刘露露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告刘露露偿还华融公司借款本金173646元、利息43268.35元、罚息93688.57元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告刘露露承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告刘露露承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月24日，华融公司与刘露露签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月26日向刘露露发放贷款200000元。刘露露还款至2017年11月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘露露尚欠华融公司借款本金173646元、利息43268.35元、罚息85395.97元；截至2020年10月9日，刘露露尚欠华融公司借款本金173646元、利息43268.35元、罚息93688.57元。2020年8月20日至2021年1月3日期间刘露露未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘露露未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘露露清偿借款本金173646元和截至2020年8月19日的利息43268.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为68316.78元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘露露于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646元、利息43268.35元和罚息68316.78元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告刘露露于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2980元，由被告刘露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执402号申请执行人黄远焱，男，1960年7月14日出生，汉族，住泰和县。被执行人杨国亮，男，1958年12月12日生。被执行人杨经明，男，1982年6月27日出生，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初3317号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨国亮、杨经明名下有汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨经明名下赣Ｄ×××××号（东风牌）汽车一辆、杨经明名下赣Ｄ×××××号（北京牌）汽车一辆，查封被执行人杨国亮名下赣Ｄ×××××号（夏利牌）汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二一年三月三十日书记员  彭涛
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初403号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01。统一社会信用代码：9121050067377254X5。负责人张洋，系该单位行长。委托代理人潘祖威，系该单位职工。被告刘鹏，男，1982年8月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天鹏适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉称：2018年1月29日被告作为申请人在邮政银行本溪县支行申请信用卡，2018年2月26日开始激活使用，卡号为：62×××94，信用额度为20000元。被告从2019年9月13日开始出现逾期还款现象，最后一次还款日为2020年4月18日，还款金额为1.17元，至今已经逾期13期。现信用卡欠款金额共计24971.83元。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务。故原告诉至贵院，请求法院判令被告立即向原告偿还所有信用卡欠款24971.83元，并由被告承担诉讼费等相关费用。被告刘鹏无答辩。经审理查明：2018年1月29日，被告在原告处申请办理信用卡，后经原告审批，双方建立信用卡合同关系。此后被告在使用信用卡过程中发生欠款，最后还款日期为2020年4月18日。截至2020年6月10日，被告累计欠原告信用卡借款本金19791.39元、利息2214.57元、费用2965.87元，合计24971.83元。此款经原告催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》复印件、被告信用卡账户欠款信息电脑截屏、信用卡交易流水等证据材料在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间建立信用卡合同关系，意思表示真实，没有违反国家法律、法规禁止性规定，系合法有效合同，各方均应依约履行合同义务。被告在信用卡使用过程中，对所欠款项应及时按约定返还。现被告于2020年4月18日最后一次还款后再未向原告归还欠款，已属违约，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行信用卡借款本金19791.39元、利息2214.57元、费用2965.87元，合计人民币24971.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币424元减半收取212元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  赵维思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初543号 原告：戚永华，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：吴建平，公司总经理。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。 法定代表人：杨维星，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨发展，浙江红太阳律师事务所律师。 原告戚永华与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称“中城投六局”）、安徽中恒商业发展有限公司（以下简称“中恒公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚永华及其委托诉讼代理人司福志、被告中恒公司的委托诉讼代理人杨发展到庭参加诉讼，被告中城投六局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戚永华向本院提出诉讼请求：判决被告支付降水费503000元。事实和理由：戚永华在中恒公司义乌商贸城二期工程从事A6A7地下室降水工程，该工程建设单位为中恒公司、施工单位为中城投六局。该降水工程结束后，经原、被告三方共同协商，A6A7地下室自2017年5月1日至2018年4月30日的降水款为75万元；从2018年5月1日开始以每月2.5万元为包干价，包括人工费和维修等所有费用，包干给戚永华，截止时间以甲方通知为准，以上费用结算给戚永华。三方代表签字确认。75万元降水款经多次催要，被告支付了部分，尚欠503000元至今未付。 中城投六局未进行答辩。 中恒公司辩称，戚永华起诉中恒公司，起诉主体不适格，应当驳回。该案系戚永华与中城投六局之间的纠纷，根据戚永华提供的证据也明确了降水款应由中城投六局承担。 本院经审理认定事实如下：戚永华为证实自己诉讼主张的事实，向本院提出的主要证据为会议纪要一份，证明降水款75万元经原、被告三方协商由中城投六局支付给戚永华。中恒公司质证对真实性无异议，但是与中恒公司无关，达不到戚永华关于中恒公司应当承担的证明目的。本院认为，戚永华所持的会议纪要虽然是复印件，该材料其不应该持有原件，而中恒公司庭审时无异议、庭后亦提供原件经本院核对无异，该证据与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的证据，本案查明中恒公司系安徽中恒蚌埠义乌商贸城二期的建设单位，将该工程发包给中城投六局总承包，后戚永华分包获得A6、A7号楼降水工程的施工。在施工过程中因工程款未及时兑现，出现停工，中恒公司于2018年5月23日召集会议，由中恒公司代表、“中城投六局中恒商业二期市场项目部”代表以及戚永华参加，戚永华姓名后备注为“实际降水人”。各方经过协商达成意见，A6、A7号楼地下室降水费2017年5月1日开始至2018年4月30日止，总价为75万元，从2018年5月1日开始每月包干费2.5万元，以上费用结算给实际降水人戚永华，由中城投项目部支付给戚永华。此后，戚永华已收到按月支付的费用，而结算的75万元降水款经其多次催要后，目前尚欠503000元，其中2020年9月29日，经淮上区劳动监察部门处理向戚永华支付25000元，备注为“义乌商贸城二期农民工工资”。 本院认为，2018年5月23日，中恒公司等三方代表通过会议方式达成协议，是各方真实意思表示。其中参会一方虽然是“中城投六局中恒商业二期市场项目部”人员，但该会议系由建设单位中恒公司召集，会议形成的会议纪要保存在中恒公司，可以证明会议的正式性，进而能够证明“中城投六局中恒商业二期市场项目部”是中城投六局设立，其参会行为能够代表中城投六局，相应的责任应由中城投六局承担。现因中恒公司、中城投六局与戚永华除正常施工关系外又达成了新的付款协议，戚永华依据该协议起诉时不再通知其他中间人参加诉讼并无不当，且本案案由应定为合同纠纷。虽然协议中没有约定付款时间，但因间隔时间较长、且此后按月的劳务工资也已付清，中城投六局已构成违约，应当承担违约责任，故戚永华主张中城投六局给付劳务工资503000元的诉讼请求本院予以支持。戚永华主张中恒公司承担责任，因该协议中未规定中恒公司有付款义务，同时，戚永华陈述工程是个人通知自己去施工的，劳动监察部门处理时也认为支付的系农民工工资，故戚永华及其带领的人员仅是农民工班组，属于携带提供劳务特有的工具在工程中提供劳务；戚永华作为提供劳务的施工班组不具备法律规定的实际施工人的身份，也没有提供证据证明中恒公司目前尚欠工程款未付，故本院对戚永华主张中恒公司承担责任的诉讼请求不予支持。中城投六局无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告戚永华劳务工资503000元； 二、驳回原告戚永华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8830元，减半收取计4415元，由原告戚永华负担415元，被告中城投集团第六工程局有限公司负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇二一年三月二十四日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初533号原告：中国建设银行股份有限公司万安支行，统一社会信用代码91360828862354099G，营业场所万安县芙蓉镇凤凰路2号。负责人：何晓军，支行行长。委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。被告：张祖萍，男，1970年3月14日生，汉族，江西万安人，住万安县。原告中国建设银行股份有限公司万安支行与被告张祖萍信用卡纠纷一案，原告于2021年3月23日诉至本院。本院依照原告提供的诉状地址向被告张祖萍送达未果，原告又无法补充提供被告其他准确信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司万安支行的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告中国建设银行股份有限公司万安支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁义铨二〇二一年三月三十一日书记员  胡婷婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执239号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 委托代理人王志超，系该行员工。 被执行人朱康强，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人朱康强为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3986号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人朱康强支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行14555.95元及利息，并负担案件受理费82元、执行费118元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人朱康强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱康强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱康强逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱康强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人朱康强名下公积金和在仙居县职业中等专业学校的工资，本院已另案扣留。截至2021年3月30日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人朱康强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱康强不履行义务又未报告财产，本院将被执行人朱康强纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱康强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1024执239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年三月三十日 书记员  章 浩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6061号之三 申请执行人:吕跃进,男,1958年06月20日出生,住浙江省金华市婺城区（环城南路以北、新渥街以西）。 被执行人:姚勇军,男,1975年03月07日出生,住浙江省金华市永康市。 申请执行人吕跃进与被执行人姚勇军请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特1969号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月19日立案执行。本案执行标的为本金21048元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、邮寄方式向被执行人姚勇军发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，对被执行人姚勇军名下浙G986ZC车辆进行了轮侯查封，对被执行人姚勇军的银行存款3081.19元进行了扣划，其余暂未发现有财产信息，本案执行标的21048元,申请执行人受偿2365.19元，执行费216元已执行到位。尚有18682.81元以及利息未能履行。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人姚勇军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6061号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月十八日 代书记员 李文强
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3478号申请执行人：梅小平，男，汉族，1981年11月19日生，住曲靖市沾益区。被执行人：高波，男，汉族，1985年7月20日生，住昆明市西山区。关于梅小平诉高波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0302民初4108号民事调解书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为工资55000元及利息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、车辆、不动产、银行账户进行了查询、控制，具体如下：查无证券数据；查无可供执行的保险信息；高波名下无车辆登记信息，其在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；已冻结高波名下银行账户及网络资金账户合计9个，冻结金额约22394元，已扣划22394元；本院已将被执行人高波列入失信被执行人员名单，并进行了限制高消费。后本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3478号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二一年三月十二日书记员  刘梦航
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终128号上诉人（原审被告）：王某，现住怀仁市。委托诉讼代理人：杨某1，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某2，现住怀仁市。上诉人王某因与被上诉人杨某2民间借贷纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2020）晋0624民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某委托诉讼代理人杨某1、被上诉人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.请求二审法院撤销山西省怀仁市人民法院（2020）晋0624民初945号民事判决；2.依法改判王某不承担7万元借款本金及一审判决的利息；3.一、二审的案件受理费用由被上诉人杨某2承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.杨某2起诉的7万元借款，案外人龚某是出借方，杨某2不是适格的主体。2.借款没有约定利息，原判按司法解释民间借贷利息上限15.4%计算利息不当，请求人民法院依法公正判决。杨某2辩称，自己通过银行账户将7万元打入上诉人王某指定账户，借款事实确实存在。当时也约定了月息3分的利息，并有证人龚某证言在案为证，应驳回上诉。杨某2向一审法院起诉请求：1.要求王某归还借款本金12万元，并支付利息，计息期间从2017年9月15日至宣判之日；2.诉讼费用由王某承担。一审法院认定事实：王某是杨某2弟媳龚某的同学。王某通过龚某向杨某2借款。2017年9月15日，王某向杨某2借款5万元，王某给杨某2出具了借条，并注明身份证号：×××。2017年9月24日，王某通过电话联系龚某，让杨某2到怀仁东关分社打款7万元到王某指定的账户，账户名李平，有银行回单凭证。双方约定月利率3％。一审法院认为，杨某2给王某提供了借款，王某收到了借款，双方存在有效的民间借贷法律关系；双方约定的利率违反了法律的规定，一审法院不予支持，年利率按15.4％计算。王某辩称已通过龚某支付杨某25万元，但王某不能提供充分的证据予以证实，况且，龚某也没有支付杨某25万元，故一审法院不予采信。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、王某在本判决生效后十日内归还杨某2借款本金12万元及利息。利息的计算方法：5万元本金，从2017年9月15日起算至2020年10月9日宣判时，年利率按15.4％计算；7万元本金，从2017年9月24日起算至2020年10月9日宣判时，年利率按15.4％计算。二、驳回杨某2的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，杨某2已预交，由王某负担。本院二审期间，上诉人王某提交了山西省农村个人存款凭证2页,拟证明王某向龚某借款,龚某于2017年9月24日将7万元存入王某指定的李平账户,杨某2不具有起诉的主体资格。被上诉人杨某2质证认为，上述证据中龚某的签字是杨某2代签的，对该证据的真实性、合法性予以认可。本院对该证据的真实性予以认可。二审查明，王某与杨某2未在借条上约定利息，其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点为1.杨某2是否是7万元借款的适格主体。2.本案借款是否约定利息。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状，代理词等书面材料中对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”一审中上诉人王某对向杨某2借款12万元不持异议，现王某又上诉主张7万元借款的出借人是龚某，并非杨某2，其该项上诉理由不能成立，不予支持；关于争议焦点二：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借款对利息的约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中杨某2虽主张支付利息，但双方未在借条上约定利息，视为约定不明，故杨某2主张支付利息的请求不予支持，王某的该项上诉理由成立。原判支持借款利息不当，应予纠正。综上所述，上诉人王某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，判决如下：一、维持怀仁市人民法院（2021）晋0624民初945号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求；二、撤销怀仁市人民法院（2021）晋0624民初945号民事判决第一项，即王某在本判决生效后十日内归还杨某2借款本金12万元及利息。利息的计算方法：5万元本金，从2017年9月15日起算至2020年10月9日宣判时，年利率按15.4％计算；7万元本金，从2017年9月24日起算至2020年10月9日宣判时，年利率按15.4％计算；三、上诉人王某在本判决生效之日起十日内归还被上诉人杨某2借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，按照一审判决执行；二审案件受理费1350元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年三月二十二日书记员 朱进申书记员 张海梅
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0411民初693号原告：代二卫，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：高文兴，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省郏县。被告：福建省嘉晟建设发展有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县净峰镇坑黄村上宅166号。统一社会信用代码：91350500553207554H。法定代表人：陈辉阳，经理。原告代二卫与被告高文兴、福建省嘉晟建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告代二卫于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,代二卫申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许代二卫撤诉。案件受理费减半收取25元，由代二卫负担。审判员  焦俊艳二〇二一年三月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初753号 原告：陕西汇食匠餐饮管理有限责任公司，住所地金台区。 法定代表人：张博，任公司董事兼总经理。 被告：宝鸡三迪商业管理有限公司，住所地陕西省金台区。 本院受理原告陕西汇食匠餐饮管理有限责任公司与被告宝鸡三迪商业管理有限公司租赁合同纠纷一案后，于2021年1月15日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费21150元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西汇食匠餐饮管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月十日 法官助理  周千翔 书 记 员  成 祺 1
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执739号 申请执行人：杨刚，男，1971年01月20日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：郑远强，男，1964年06月19日出生，汉族，住广安市广安区。 本院在执行杨刚申请执行郑远强买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用于民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初1027号原告：杨文正，住江西省南昌市进贤县。被告：尹盛杰，住江苏省镇江市丹徒区。原告杨文正与被告尹盛杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨文正到庭参加诉讼，被告尹盛杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文正向本院提出诉讼请求：1、立即偿还欠款5000元，并支付违约金（违约金以5000元为基数从2020年11月20日起按月利率2%计至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月23曰，原告与南京齐乐美宅装饰工程有限公司（以下简称：齐乐美宅公司）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称：施工合同），该公司负责与原告接洽沟通的人员为设计师尹盛杰（微信聊天显示名字为尹凡)。施工合同签订后，原告向齐乐美宅公司支付了9200元的装修款。启动装修不久，原告得知该装修公司后期要加项，与双方不加项的约定不符，双方产生争议，后尹盛杰称其个人愿意偿还5000元给原告，并立下《欠条》交原告收执。但尹盛杰并未按《欠条》约定履行还款义务，经原告催问仍未果，现还款期限已经届满，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告尹盛杰未答辩。本院认为，债务应当及时清偿。原告杨文正举证的被告尹盛杰出具的欠条，能够证明被告对原告负有5000元的债务，事实清楚，被告应及时偿还原告欠款，原告主张被告支付装修工程款5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告出具欠条后未能及时付款，确给原告造成资金被占用的利息损失，但对原告主张月利率2%计算的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院适当减少。”本院认为，欠条中约定的违约金计算标准过高，已远远大于被告对原告造成的实际损失，本院依法调整为以5000元为基数，自2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告尹盛杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及辩论权利，依法应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告尹盛杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨文正装修款5000元及违约金（以5000为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨文正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告尹盛杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 强二〇二一年三月三十一日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初503号 原告：张启国，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：方道龙，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省含山县。 原告张启国诉被告方道龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启国到庭参加诉讼，被告方道龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张启国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务工资20300元，并支付逾期占用资金的利息（自起诉日之日起以银行间同业折借中心公布的利率计算至款清时止)；2、本案诉讼费及200元文本费由被告承担。事实与理由：2020年4月至6月期间，原告在被告方道龙开办的巢湖市新万佳装饰有限公司处做漆工，经结算，被告方道龙差欠原告工资款共计20300元。该款经原告多次催讨无果，遂成讼。 被告方道龙未作答辩。 经审理查明：原告为被告承接的工程提供油漆工劳务。2020年10月28日，被告方道龙出具欠条两张，分别载明“今欠到张启国临湖丽苑5#-2-501油漆人工工资人民币肆仟叁佰元整（￥4300.-），工程是2020年5月底竣工。”、“今欠到张启国含山、清溪DNC舞蹈学校油漆工人工资人民币壹万陆仟元整（￥16000.-），工程于2020年六月底竣工。”现原告以被告差欠其劳务工资未付为由诉至法院。 以上事实，有原告的当庭陈述、书证等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。一、原告为被告提供油漆劳务，被告出具欠条两张确认差欠原告劳务工资合计20300元，事实清楚，现原告诉请被告给付该款有理，本院予以支持。二、案涉欠条未约定给付期限，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失有理，本院予以支持。三、被告方道龙未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告方道龙于本判决生效之日起三日内给付原告张启国劳务工资20300元及利息（以20300元为基数，自2021年1月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告张启国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告方道龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月二日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执401号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：张艳，女性，1979年11月13出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3947号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张艳在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张艳的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张艳的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执165号西安邱茂庭餐饮管理有限公司:西安市莲湖区一起茶奶茶店：关于西安邱茂庭餐饮管理有限公司与西安市莲湖区一起茶奶茶店不正当竞争纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01知民初742号民事判决书已发生法律效力。因西安市莲湖区一起茶奶茶店未履行生效法律文书确定的义务，西安市邱茂庭餐饮管理有限公司申请执行，要求被执行人：一、被执行人西安市莲湖区一起茶奶茶店立即停止对申请执行人西安邱茂庭餐饮管理有限公司的不正当竞争行为，包括停止使用与邱茂庭享有的注册商标相同或者相近似的商品名称、包装；二、被执行人西安市莲湖区一起茶奶茶店赔偿申请执行人西安邱茂庭餐饮管理有限公司经济损失8000元；三、被执行人西安市莲湖区一起茶奶茶店负担案件受理费300元及本案执行费50元。本院依法受理，执行案号为（2021）陕01执165号。执行中，被执行人西安市莲湖区一起茶奶茶店已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人西安邱茂庭餐饮管理有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院已扣除执行费50元，将剩余案款8300元发还申请执行人西安邱茂庭餐饮管理有限公司。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕01执165号执行案件执行完毕。二〇二一年三月二十四日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执422号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：张嗣勇,男性,1971年3月21日出生,住四川省达州市大竹县。被执行人：张译,男性,1993年9月19日出生,住四川省达州市大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与张嗣勇、张译其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初4号民事判决书，被执行人张嗣勇、张译向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费1025元。本院于2021年1月19日立案受理后，依法向被执行人张嗣勇、张译送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人张嗣勇、张译无实际可供执行的财产,本院已对被执行人张嗣勇、张译限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执422号案件的本次执行程序。审判长  王用平审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十六日书记员  华 浪
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执163号申请执行人泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省吉安市泰和县白凤大道3号，统一社会信用代码91360800097822026Y。法定代表人：肖光华，董事长。被执行人刘四兰，女，1984年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人吴年军，男，1977年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初3482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴年军有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴年军名下赣Ｊ×××××号（东风日产牌）汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二一年三月十八日书记员  彭涛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0291民初1304号 原告：于楠，男，1983年7月22日生，汉族，大连市公安局经济技术开发区分局金石滩治安分局民警，住大连市金州区。 被告：高世军，男，1980年2月20日生，汉族，现住大连经济技术开发区。 原告于楠与被告高世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于楠到庭参加了诉讼，被告高世军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金161202元。事实和理由：我和被告是朋友关系，被告因开办幼儿园缺少资金向我借款。2016年8月至2017年8月期间，被告陆续在原告处借款合计65000元；之后又借给被告四张信用卡，被告于2016年12月至2018年10月中旬共使用原告名下银行信用卡取款，合计96202元。被告于2018年11月30日向原告出具欠条，认可欠款161202元。 被告高世军未答辩。 原告针对其主张提供欠条，证明双方之间存在借贷关系，经本院审查能够证明案件事实，作为定案依据。根据原告提供的证据和庭审笔录等，认定案件事实如下： 被告于2018年11月30日向原告出具欠条，确认欠原告借款合计161202元。 本院认为，根据被告出具的欠条可以认定原、被告间存在真实的借贷法律关系，被告确认尚欠原告借款161202元，故原告要求被告偿还借款的请求，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十五日内，被告高世军偿还原告于楠借款161202元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，由被告高世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  谷晓霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 潇 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3817号上诉人（原审被告）：吴广亚，男，1963年8月13日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审原告）：昆山市杰捷新型建材有限公司，住所地昆山市玉山镇城北大渔村白窑站东侧张家港河南侧。法定代表人：印桃妹，该公司董事长。上诉吴广亚因与被上诉人昆山市杰捷新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴广亚在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴广亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年三月三十日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执390号申请执行人：范毅波，男，汉族，生于1963年6月13日，住河南省内乡县。被执行人:赵海龙，男，汉族，生于1989年7月15日，住河南省内乡县。申请人范毅波申请执行被执行人赵海龙为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2021）豫1325民初140号民事判决书于2021年03月01日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵海龙于本判决生效后十日内偿还原告范毅波借款29万元及利息。因被执行人赵海龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人范毅波向本院申请强制执行，本院于2021年03月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无大额银行存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人范毅波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1325执390号案终结本次执行程序。被执行人赵海龙负有继续向申请执行人范毅波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二一年三月二十五日书记员  张俊柯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初3974号 原告：祝月朵，女，1966年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佳洁，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：祝月飞，男，1956年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张伟林，女，1960年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。 被告：张小娟，女，1957年9月23日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：丁赵澜，浙江丰国律师事务所律师。 原告祝月朵与被告祝月飞、张伟林、张小娟债权人撤销权纠纷一案，原告祝月朵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告祝月朵自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝月朵撤诉。 案件受理费50元（按变更后的诉请计算），依法减半收取25元，财产保全费3520元，合计3545元，由原告祝月朵负担。 审判员 冯 栖 二〇二一年三月三十日 书记员 吴宵莹
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初74号                            公诉机关                       巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人冷某某，女，1989年7月1日出生，贵州省湄潭县人，居民身份证号码522128，汉族，初中文化，务工，住山东省成武县。因本案未取得驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸，于2021年2月14日被巨野县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元（未缴纳）；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月5日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于鄄城县看守所。                               辩护人                       指定辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2021〕62号                               指控事实                       2021年2月13日22时30分许，被告人冷某某驾驶鲁R3AD52号小型轿车，沿巨野县昌邑路由北向南行驶，当行驶至该路与青年路交叉路口时，与沿青年路由东向西行驶被害人王成建驾驶的鲁R0AS99小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人冷某某驾车逃逸。经鉴定，其血液中乙醇含量111.5㎎／100ml。经认定，被告人冷某某承担此次事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人冷某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人冷某某认罪认罚，且没有前科劣迹，对其可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冷某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                                                           审 判 员   卜庆发                                                 二○二一年三月二十九日                         书 记 员  李 聪
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初84号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人苏俊元，外号：李青，男，1997年7月12日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因本案于2020年2月4日被浦江县公安局监视居住，同年8月4日被浦江县人民检察院决定取保候审。2021年3月10日本院决定逮捕，同年3月17日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人王聪颖，系浦江县法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]324号起诉书指控被告人苏俊元犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至同年12月期间，“鼎诚”（还使用过“鼎隆”、“鼎盛”的名称）娱乐网络赌博平台在国内招募人员前往柬埔寨实施“杀猪盘”式诈骗犯罪活动，该平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部、招募部等部门组成。入职业务员通过统一培训后，使用女性微信和相关话术冒充女性引诱被害人在该赌博网站开户充值、下载APP，并引导被害人进行押注。在被害人押注过程中，该平台通过网站后台提前知晓押注结果以及后台操作控制输赢，骗取被害人钱款，现已查证该平台涉案诈骗金额达人民币1400余万元。 2019年5月底至2019年11月，被告人苏俊元在该网络赌博平台担任普通业务员，负责在网上冒充女性角色诱骗被害人在平台押注，涉案个人诈骗金额计人民币26万余元，非法获利人民币50400元。案发后，苏俊元已向浦江县公安局退出违法所得人民币50400元 公诉机关提交了被告人苏俊元的供述与辩解，另案处理同案犯欧文杰、王佳、许泰杰、熊龙源、陈振朋、邓达优、邓志基、义聪、罗焮锋、张重阳、陈宝华、邓春桐、陈耀、吴玉、李佩鑫、尹蔓云等人的供述与辩解，被害人王某1、杨某1、陶某、于某、王某2、穆某、孙某、唐某、郝某、梁某、刘某1、姜某、林某、王某3、万某、邹某、杨某2、苏某、牛某、袁某、付某、王某4、庞某、高某、刘某2、赵某、彭某、谢某等人的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，聊天记录，转账记录，银行交易明细，平台截图，投注记录，出入境记录，人员辨认笔录，被告人户籍证明及归案经过等证据证明。 公诉机关认为，被告人苏俊元以非法占有为目的，伙同他人实施跨境电信网络诈骗，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人苏俊元自愿认罪认罚。本案系共同犯罪，被告人苏俊元系从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人苏俊元有期徒刑一年十一个月，并处罚金。 被告人苏俊元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人庭审中对公诉机关指控的事实、定性不持异议；提出如下辩护意见：被告人苏俊元系从犯，认罪认罚，有坦白情节，已退出违法所得，系初犯，请求减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人苏俊元以非法占有为目的，伙同他人实施跨境电信网络诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。归案后已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人予以减轻处罚。辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。本案不宜适用缓刑，辩护人对此的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。鉴此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏俊元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2023年2月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人苏俊元退出的违法所得人民币50400元,由扣押机关发还本案受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  周土良 人民陪审员  王道清 二〇二一年三月十七日 代书 记员  张 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4444号原告：邓福德，男，汉族,1956年9月20日出生,住址湖北省咸宁市咸安区,委托诉讼代理人:熊莉,湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：黄大丁，男，汉族,1963年11月26日出生,住址湖北省咸宁市咸安区,第三人:黄宝芬，女，汉族,1989年10月25日出生,住址湖北省咸宁市咸安区,第三人：湖北锦怡建材有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道国际大厦B座2003室。原告邓福德与被告黄大丁、第三人黄宝芬、第三人湖北锦怡建材有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。原告邓福德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销被告黄大丁将其名下的湖北锦怡建材有限公司50%的股权变更登记为第三人黄宝芬的行为。2、判令被告承担原告诉讼支付的律师费2万元。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院受理后，本案被告黄大丁、第三人黄宝芬、第三人湖北锦怡建材有限公司按照原告提供的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告黄大丁、第三人黄宝芬、第三人湖北锦怡建材有限公司应诉。本院于2021年1月22日通知原告邓福德应于五日内向本院提交可以送达的被告黄大丁、第三人黄宝芬、第三人湖北锦怡建材有限公司法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告邓福德至今不能提供。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邓福德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二一年三月十二日书记员 王义勇
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初第2330号 原告：余立生，男，1966年5月31日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：张成军，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽漫艺市政园林工程有限公司，住所安徽省合肥市包河区兰州路88号B座1016室，统一社会信用代码91340100MA2PLKDJ0Q。 法定代表人:张成军。 原告余立生与被告张成军、安徽漫艺市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月31日，因原告余立生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告余立生撤诉处理。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告余立生负担。 审判员  房希彤 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏雪娇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1346号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁家栋，男，1989年3月12日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：周广林，男，1979年8月16日出生，汉族，住灵宝市新灵中区，现住址灵宝市。被申请人：周娟芳，女，1977年9月2日出生，汉族，住灵宝市被申请人：杨金城，男，1973年1月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘庆年，男，1977年9月18日出生，汉族，住灵宝市亚武西区。被申请人：赵江朋，女，1977年12月10日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人周广林、周娟芳、杨金成、刘庆年、赵江朋金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周广林、周娟芳、杨金成、刘庆年、赵江朋名下银行存款1020000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人周广林、周娟芳、杨金成、刘庆年、赵江朋名下银行存款1020000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年三月八日书记员  杨晓萌
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1330号 申请执行人：山东彩山铝业有限公司，住所地山东省宁阳县经济技术开发区北首，统一社会信用代码913709215552453514。 法定代表人：陈祥付，总经理。 被执行人：山东伟强铝业装饰有限公司，住所地山东省泰安市长城路96号，统一社会信用代码91370900166441287R。 法定代表人：马伟强。 被执行人：肥城君威置业有限公司，住所地山东省肥城市桃园西街026号，统一社会信用代码91370983073013347K。 法定代表人：刘传贞。 被执行人：马伟强，男，汉族，1959年4月26日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：李艳玲，女，汉族，1957年5月4日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人山东彩山铝业有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东伟强铝业装饰有限公司、肥城君威置业有限公司、马伟强、李艳玲名下银行存款1980000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据(2019)鲁0902民初3918号民事判决书。审查认为,申请执行人山东彩山铝业有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东伟强铝业装饰有限公司、肥城君威置业有限公司、马伟强、李艳玲名下银行存款1980000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵红梅 二〇二一年三月八日 书记员  杨泽群
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保31号 申请人：陈国伦，男，1966年3月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。 被申请人：王泽旭，男，1992年9月5日出生，住吉林省珲春市。 申请人陈国伦于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求在价值21.5万元范围内查封被申请人王泽旭名下的房屋，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈国伦的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值21.5万元范围内查封被申请人王泽旭名下的房屋（产权证号：吉（2020）珲春市不动产权第XXX号），查封期限三年； 查封申请人陈国伦提供担保的房屋（权利人：陈明明、尹丽萍，产权证号：吉（2021）珲春市不动产权第XXX号），查封期限三年。 案件申请费1595元，由申请人陈国伦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年三月一日 书记员 王雪姣
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1812号申请执行人：高淳县淳溪镇新华文具店，统一社会信用代码92320118MA1N2FYN6N，住所地南京市高淳区淳溪镇中山大街167号。经营者：董树林，男，1966年7月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：孔海龙，男，1997年3月13日生，汉族，住南京市高淳区。高淳县淳溪镇新华文具店申请执行孔海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孔海龙未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高淳县淳溪镇新华文具店向本院申请强制执行被执行人孔海龙16000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人孔海龙采取了限制高消费并纳入失信人员名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初1863号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年三月二十九日书记员  朱圣伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3159号 上诉人（原审被告）：何运清，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：蒋文文，女，1988年8月18日出生，住四川省成都市青羊区。 原审被告：邓小芳，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 上诉人何运清因与被上诉人蒋文文，原审被告邓小芳民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9564号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何运清在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何运清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  傅 敏 审判员  马 雯 二〇二一年三月一日 书记员  谭学梅
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 尤溪县市场监督管理局： 申请执行人尤溪县市场监督管理局与被执行人尤溪县吉祥堂大药房行政非诉执行一案，执行案号：(2021)闽0426执恢117号，执行依据：（2020）闽0426行审14号行政裁定书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2021年03月23日向本院提交结案申请书。至此(2021)闽0426执恢117号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4405号原告：蔡某1，女，1969年1月6日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：钱国梅，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：蔡某2，男，1967年11月20日生，汉族，住如东县。被告：蔡某3，男，1993年4月30日生，汉族，住如东县。两被告共同委托诉讼代理人：陆祎、张琛琛，江苏祎华律师事务所律师。本院在审理原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3分家析产纠纷一案中，原告蔡某1于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某1的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某1撤诉。案件受理费减半收取5400元，由原告负担。审 判 长 周 峰人民陪审员 黄 锋人民陪审员 高忠华二〇二一年三月二十六日法官 助理 顾晓丹书 记 员 葛陈宗
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执253号之二申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：范林林，男，1982年12月23日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人范林林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人范林林向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金263099.54元、利息12786.01元、罚息3219.12元、工本费1600元，并支付自2015年9月29日起至实际支付之日止期间以263099.54元为本金按月利率16.54995‰的标准计算的利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费5511元、执行费4193元，但被执行人范林林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月18日以（2019）鄂0804执252号执行裁定，对被执行人范林林名下的鄂XXXXXX号XX牌汽车一辆予以查封，现查封期限即将届满，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司书面申请对该车辆续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人范林林名下的鄂XXXXXX号XX牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二一年三月二十二日法官助理曾光书记员张宇航
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1096号原告：曲鹏博，男，1996年6月2日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：谢雨，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴严成，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：淮安市威特酒吧有限公司，住所地淮安市清江浦区湖滨路12号1幢1室。法定代表人：相凤英，职务执行董事。原告曲鹏博与被告淮安市威特酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲鹏博撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二一年三月二十五日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2580号申请执行人：湖南健源餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段191号湖南好来登酒店11栋1101室。法定代表人：胡小华，经理。被执行人：湖南燕麓教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道西二环一段588号办公综合楼102房。法定代表人：聂祥。被执行人：聂祥，男，汉族，1973年2月25日出生，住湖南省桃源县。申请执行人湖南健源餐饮管理有限公司与被执行人湖南燕麓教育管理有限公司、聂祥合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初262号民事判决书已生效，但被执行人湖南燕麓教育管理有限公司、聂祥至今未按该生效判决书履行义务。2020年12月23日申请执行人湖南健源餐饮管理有限公司向本院申请诉前财产保全，本院以（2020）湘0104财保727号民事裁定书依法冻结了被执行人湖南燕麓教育管理有限公司、聂祥名下银行存款650000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南燕麓教育管理有限公司、聂祥银行存款619141元；或扣留、提取其应得收入619141元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、解除对被执行人湖南燕麓教育管理有限公司、聂祥银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月二十二日书记员  屈慧婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1428号 原告:巢湖市尤利安进出口贸易有限公司,住所地安徽省巢湖市东方新世界19栋1011室，社会信用代码:91340181395738789A。 委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。 被告:合肥市锦润鞋业有限公司,住所地安徽省长丰县吴山镇人民政府对面，统一社会信用代码91340121MA2RBMEL6E。 委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 原告巢湖市尤利安进出口贸易有限公司与被告合肥市锦润鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市尤利安进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人李斌、被告合肥市锦润鞋业有限公司的委托诉讼代理人庞召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市尤利安进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付强行涨价款77295元整,空运费25058元,陆运费22880元,汇率损失27690元,客户所赔款37903元,以上共计190826元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月2日和2020年6月2日,原告与被告共签订了4份购销合同,合同约定由原告提供样式,被告自己组织人员购买材料,加工成成品,交售给原告,因原告与日本签订了销售协议,因此原告再将产品运送到日本,合同约定了产品质量、完成工期、价格等,但合同签订后,被告拒不按约履行,每次到发货时,都要向原告涨价,否则不予发货。原告所经营的是国际贸易,承担不起信誉损失,如果信誉丢失了,原告就将丢失客户,公司也无法生存。因此,原告迫于无奈,只能将涨价款付出,涨价款共计77295元。另被告拒不按月交货商品,致使原告为了信誉只能将部分产品进行空运,该损失总共25058元,另合同约定是由被告货物运送到原告指定的上海市仓库,但被告不管不问,强行逼迫原告自己带车进行运输,该块损失共计22580元,另外因被告的违约,延迟交货导致原告汇率损失27690元,因被告违约交货,致使原告与日本客户也产生了违约责任,因此日本客户直接将原告索赔了37903元,该款项由日本客户直接从货款中扣除。综上原告为保护自己的合法权益,现向人民法院提起诉讼,望人民法院判如所请。 被告合肥市锦润鞋业有限公司辩称：1、被告与原告买卖合同已履行完毕，合同履行期间原告与被告已通过微信及双方的行为明确表示对合同内容作出过变更，不存在原告所谓的被告单方面强行涨价或者是逾期交付货物等相关情况；2、鉴于被告未曾有过任何违约行为，原告要求被告承担违约责任并支付其索赔款于法无据；3、原告要求被告承担其涨价损失7万余元属违反诚实信用及公平公正原则的体现，无任何事实和法律依据；4、被告并未违约，且原告无法证明该空运货物即为被告出售予原告的货物，原告仅根据相关空运单据向被告主张空运费损失无事实和法律依据；5、被告与原告并未约定运费承担问题，且原告要求被告承担陆运费用本身也明显偏高，其主张的20000余元陆运损失费用无事实和法律依据；6、国际汇率本身就有涨有跌，汇率下跌属于市场行为，被被告向被告主张所谓的的汇率损失于法无据。基于上述事实与理由，被告认为原告的诉讼请求不能成立，被告恳请人民法院依法审理，驳回被被告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日和2020年6月2日,原告与被告共签订了6份购销合同,合同约定：交货日期根据原告要求将本批商品在交货时间内送往上海指定的仓库。同时还约定了违约责任、付款方式以及其他未尽事宜双方协商解决等。合同签订后双方履行的合同总价款为766240元（原告最后一次付款时间为2020年10月30日，被告最后一次送货时间为2020年10月14日），在合同履行过程中，原告支付了陆运费22880元。 以上事实，有当事人陈述、合同、发票、聊天记录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告诉称被告以逾期发货等手段胁迫原告，要求上涨合同价款，但从双方签订的合同和履行过程的聊天记录来看，证据不足，本院不予采信。原告诉称的因被告违约导致其被告外方客户罚款及多承担了空运费等损失，证据不足，本院不予采信。原、被告双方的合同约定了货物交付方式为被告送往上海指定的仓库，因此货物送到上海仓库的陆路运输费22880元，应当由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告合肥市锦润鞋业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告巢湖市尤利安进出口贸易有限公司运输费22880元； 二、驳回原告巢湖市尤利安进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2060元，由原告巢湖市尤利安进出口贸易有限公司负担1750元，被告合肥市锦润鞋业有限公司负担310元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二一年三月三十日 书记员  王 东 附：判决引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初901号 原告：黎小荣，男，1985年12月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：叶婷，女，1985年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：劳勇，浙江天赞律师事务所律师。 被告：方世红，男，1970年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 原告黎小荣、叶婷与被告方世红确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2015年11月24日产生的担保合同无效；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，原告到被告处借款700000元，约定了借款期限、借款利率，并约定原告提供自有的浙Ｈ8××××号奔驰Ｓ300轿车作为质押担保。2019年8月27日，原、被告因民间借贷纠纷经本院审理后作出（2019）浙0802民特873号民事裁定书，对双方经人民调解达成的还款协议进行确认。现原告认为，原、被告之间的民间借贷纠纷虽经法院调解达成协议，但因被告多年来的放贷行为已经达到职业放贷人的标准，故双方之间的民间借贷合同关系因违反法律强制性规定而无效，故因此产生的质押合同也应属无效。 本院经审查认为，原告在本次诉讼前已向本院提起民事诉讼，要求被告返还浙Ｈ0××××号奔驰轿车，赔偿浙Ｈ8××××号奔驰车在质押期间的贬值损失400000元。该案经审理，本院作出（2020）浙0802民初5101号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向衢州市中级人民法院提起上诉。衢州市中级人民法院于2021年3月22日作出（2021）浙08民终200号民事判决书，驳回上诉，维持原判。前诉中，原告虽未明确提出确认质押合同无效的诉请，但原告提出的关于返还车辆和赔偿贬值损失的诉请，均是依据借款主合同无效导致质押合同无效的前提，并且（2021）浙08民终200号民事判决书已经明确对原告要求确认民间借贷合同无效及质押合同无效的主张不予支持，现原告再次提起诉讼，已经构成重复诉讼，违反了“一事不二理”原则，本院依法驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黎小荣、叶婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  吴雯雯 二〇二一年三月二十五日 书记员  詹 艺
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执107号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：蒋维，男，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人蒋维金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋维查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人蒋维尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三日书记员 孙士凯
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初593号 原告：姚静松，男，1990年5月13日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：张鹤，男，1990年5月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告姚静松与被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚静松、被告张鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚静松向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金90000元，并支付逾期利息（2020年7月3日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月2日被告张鹤因生意周转向原告借款90000元，约定2020年7月2日一次性还清全部本息，并给原告出具了借条，借条载明：本人张鹤因用于生意周转于2020年6月2日向出借人姚静松借款人民币玖万元整，小写90000元，期限1个月，于2020年7月2日一次性还清全部本息。该笔借款到期后原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由拖延至今未给付原告借款，故诉至法院。 被告张鹤辩称，借款数额90000元我不认可，我只收到85000元。因为原告提前扣除了利息5000元，利息数额我不认可，属于高利贷，而且原告多次恐吓我说到我家去喷字。我已经还了13000元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日被告张鹤因生意周转向原告借款90000元，期限1个月，于2020年7月2日一次性还清全部本息。原告实际打给被告款85000，被告于2020年7月11日通过姚艳克向原告还款5000元，2020年9月30日直接还原告款5000元。 原告主张借款90000元，扣除了一个月的利息5000元，被告称当时约定借款月息3分，庭审中双方均同意按年利率15.4%计息。被告主张2020年6月15日通过姚艳克还款3000元，提供转给姚艳克的转账记录，原告否认收到还款，本庭依法不予确认。原告主张还款10000元，系两个月的利息，被告认为系还的本金。 本院认为，被告向原告借款，依法负有偿还义务，被告打借条为90000元，实际收到原告借款85000元，应认定为借款金额为85000元，双方均同意按年利率15.4%计息，依法予以采纳。截止到2020年9月30日被告共还款10000元，截止到该日的利息按年利率15.4%计算为4291元，扣除利息后剩余还款金额5709元，应视为偿还本金，剩余本金为79291元。 综上所述。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告张鹤于本判决生效后十日内给付原告姚静松借款本金79291元及利息（利息自2020年10月1日起至付清之日止按年利率15.4%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二一年三月三十一日 书记员  金津
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初283号 原告：李顺利，男，1968年4月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：石家庄科谱隆建材装饰有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**裕华万达广场商业综合体**1902。 法定代表人：梅彩虹，该公司经理。 原告李顺利与被告石家庄科谱隆建材装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李顺利撤回起诉处理。 审判员 康 静 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡玉巧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执3157号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。被执行人：冉思全，男，1957年5月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：郭朝华，女，1960年8月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被执行人冉思全、郭朝华金融借款合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2020）渝0242民初3339号民事判决书，判决：一、被告冉思全、郭朝华于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金20000元及截止2017年4月28日所欠利息2429.75元；并以尚欠借款本金20000元为基数按年利率17.1%计算自2017年4月29日起至贷款实际清偿完毕之日止的罚息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为22429.75元及利息，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人冉思全、郭朝华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人冉思全无房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、可供执行银行存款；查明被执行人郭朝华无房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、本院冻结并扣划其存款3996元，申请执行人已领取3380.55元（剩余缴纳诉讼费379元、执行费236.45元）。现本院已穷尽执行措施，被执行人冉思全、郭朝华无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额19049.2元及利息未能实现。本院已向申请执行人告知相关执行情况，申请执行人对此无异议同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  吴英祥审 判 员  杨金飞二〇二一年三月二十四日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭