广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终171号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。地址：广东省湛江市××××××××。负责人：曾志成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩。广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨信，男，汉族，1966年03月03日出生，住址：广东省廉江市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。被上诉人（原审原告）：曹娟，女，汉族，1965年3月5日出生，住址：广东省廉江市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。两被上诉人共同委托代理人：李蓬志，男，汉族，1969年9月28日出生，住址：广东省廉江市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。原审被告：潘日金，男，汉族，1992年2月26日出生，住址：广东省廉江市××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。原审被告：陈儒，男，汉族，1967年3月3日出生，住址：广东省廉江市×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司因与被上诉人杨信、曹娟、原审被告潘日金、陈儒机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩、被上诉人杨信、曹娟的委托诉讼代理人李蓬志到庭参加了诉讼。原审被告潘日金、陈儒经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司上诉请求：1、撤销(2020)粤0881民初1786号民事判决书第二项判决，改判上诉人向两被上诉人在机动车第三者责任险范围内赔偿808664元。2、本案的诉讼费用应当由两被上诉人承担。不服一审判决金额为144375元。事实和理由：首先，本案中，受害人在发生事故时，被上诉人曹娟并未到达退休年龄，且未有相关证据证实被上诉人已完全丧失劳动能力，被上诉人所提供的医院医嘱注明被上诉人避免从事重体力活及危险工作，并未明确被上诉人杨娟已完全丧失劳动能力，换言之，即被上诉人仍然可以从事轻体力活及非危险性的工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十八条：“......被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”之规定，被上诉人不属于本案中的被扶养人，因此一审法院认定向被上诉人存在被扶养人生活费144375元毫无事实与法律依据，应当予以纠正。综上，上诉人认为一审法院判决认定有误，请贵院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人杨信、曹娟辩称，一审判决正确，请求维持原判。原审被告潘日金、陈儒经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨信、曹娟向一审法院起诉请求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、潘日金、陈儒赔偿杨信、曹娟各项损失1066366.86元。2、案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、潘日金、陈儒承担。一审法院认定的事实：2020年2月6日，潘日金驾驶粤G×××××号重型仓栅式货车沿X680线由横山往廉城方向行驶，16时50分，行至X680线横山海大饲料厂路口路段左转弯时，与杨进兴驾驶沿X680线由廉城往横山方向直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨进兴死亡、两车损坏的交通事故。2020年3月6日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字(2020)第440××××××××××××173号《道路交通事故认定书》，认定潘日金承担事故的全部责任，杨进兴无责任。潘日金持有B2类机动车驾驶证，驾驶的粤G×××××号重型仓栅式货车的车辆所有人为陈儒，潘日金是陈儒雇请的司机。事故车辆在人保湛江公司投保交强险及商业险第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额1000000元及不计免赔。事故发生在保险期限内。又查，陈儒已向受害人家属垫付了53300元及受害人抢救期间的医疗费671.86元(发票时间为2020年4月2日)。杨信(1966年3月3日出生)、曹娟(1965年3月5日出生)分别是受害人杨进兴的父母，杨信与曹娟生育二子二女，长子杨进兴，次子杨康梓，长女杨娇，次女杨华瑞。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字(2020)第440××××××××××××173号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，一审法院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定和广东省高级人民法院《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，综合本案的证据及认定事实，结合《广东省道路交通事故损害赔偿计算器》计算，杨信、曹娟的损失合计1117686.36元［其中：1、医疗费：671.86元；2、受害人死亡赔偿金841320元；3、丧葬费53289元；4、精神损害抚慰金：70000元；5、就医交通费30元；6、处理后事人员有住宿费、误工费、交通费等酌情8000元；7、被抚养人生活费144375元(28875元/城镇居民人均消费性支出×20年÷4人)］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由先保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任由保险公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，杨信、曹娟的损失1117686.36元，人保湛江公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿的损失为110671.86元(医疗费赔偿限额项下671.86元，死亡伤残赔偿限额项下110000元)，其余的1007014.5元由人保湛江公司根据事故责任赔偿1000000元给杨信、曹娟，由陈儒赔偿7014.5元给杨信、曹娟。陈儒垫付的53300元和671.86元，共53971.86元和应赔偿给杨信、曹娟的7014.5元由人保湛江公司在商业第三者险中赔偿款中扣除，后由陈儒与人保湛江公司处理［扣除陈儒应赔偿给杨信、曹娟的赔偿款7014.5元后人保湛江公司支付46960.36元(53971.86元-7014.5元)给陈儒即可］。即人保湛江公司在机动车商业第三者责任险中赔偿953039.64元(1000000元-46960.36元)给杨信、曹娟。陈儒赔偿的7014.5元在本判决书判决主文中不再表述。一审法院判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110671.86元给杨信、曹娟。二、限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿953039.64元给杨信、曹娟。三、驳回杨信、曹娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7198.65元，由杨信、曹娟负担1198.65元，陈儒、潘日金负担6000元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对上诉人没有提出请求的，本院不予审理并予以确认。本案的争议焦点是：一审判决认定的被扶养人生活费144375元是否正确。一审期间，曹娟提交了廉江市人民医院《疾病诊断证明书》，诊断证明书建议曹娟注意休息，避免从事重体力活及危险的工作；提交廉江市××××××民委员会出具的《证明》，证明曹娟自2016年起无法从事体力活动，无经济来源，需要子女赡养。曹娟主张其为杨进兴的被扶养人，其已提供了廉江市人民医院出具的证明，证明其不适合从事重体力及危险工作，同时也提供了廉江市××××××民委员会出具的无其他生活来源的书面证明，结合曹娟于1965年3月5日发生，至事故发生时，即2020年2月6日，曹娟已满54岁11个月，距离女性法定退休年龄55周岁仅差一个月。从曹娟提交的病历材料来看，其本人亦是美尼尔氏综合症及支气管扩张伴感染症患者，作为多种疾病的病患者，且已临界退休年龄，其没有从事生产劳动，没有经济来源这一事实具有高度可能性。一审判决结合本案查明的事实，支持曹娟请求的被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提出被上诉人不属于本案的被扶养人，一审法院认定向被上诉人存在被扶养人生活费144375元毫无事实与法律依据的主张和抗辩，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3187.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴春鸿审 判 员 陈志清审 判 员 吴春蕾二〇二一年三月二日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。