wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1204号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。被告袁国辉，男，1983年12月9日出生，汉族，村民，住新化县。被告邹晚莲，女，1990年11月5日出生，汉族，村民，住址同上，系袁国辉之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁国辉、邹晚莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告袁国辉、邹晚莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、判令被告袁国辉、邹晚莲偿还借款本金50000元，利息19458元（已计算至2021年2月26日），此后利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告袁国辉、邹晚莲以做生意为由向原告借款本金50000元，贷款期限36个月，月息8.3124‰，按季结息，借款后，被告袁国辉、邹晚莲支付贷款利息至2017年9月12日止。贷款期满后，被告袁国辉、邹晚莲未能按约偿还，故诉至法院。被告袁国辉、邹晚莲未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年3月15日，被告袁国辉、邹晚莲以做生意为由向原告借款本金50000元，贷款期限36个月，月息8.3124‰，按季结息，借款后，被告袁国辉、邹晚莲支付贷款利息至2017年9月12日止。尚欠原告贷款本金50000元，截止至2021年2月26日的利息19458元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁国辉、邹晚莲以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告袁国辉、邹晚莲应按合同约定积极偿还，被告袁国辉、邹晚莲未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告袁国辉、邹晚莲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁国辉、邹晚莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁国辉、邹晚莲在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2021年2月26日止的利息19458元，共计69458元。此后的利息按本金50000元、月息8.3124‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元，因适用简易程序减半收取768元，由被告袁国辉、邹晚莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年三月二十四日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1990号原告：李杨，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘明华，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2021年2月20日立案受理了原告李杨与被告刘明华机动车交通事故责任纠纷一案。原告李杨于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告李杨提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李杨撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李杨负担。审判员  刘婷婷二〇二一年三月二十九日书记员  褚振栋
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1467号申请执行人：桦甸市千里农业机械经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王汉琦。被执行人：桦甸市金色农华种植专业合作社，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张玉秋。被执行人：贾振宇，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市千里农业机械经销有限公司与被执行人桦甸市金色农华种植专业合作社、贾振宇买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2020）吉0282民初1565号民事判决：“一、桦甸市金色农华种植专业合作社于本判决生效之日支付桦甸市千里农业机械经销有限公司货款本金504460元及支付2020年5月31日前的利息22700.70元，自2020年6月1日起至实际给付之日止的利息，按本金504460元，月利率1.5%，执行时另行计算；二、贾振宇对本判决第一项承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向桦甸市金色农华种植专业合作社追偿。”申请人于2020年11月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查，被执行人名下无车辆。3.本院对被执行人进行了网络查控查询、金融理财查询。4.本院对被执行人银行账户、财付通支付账号进行了冻结，被执行人采取了限制高消费强制措施。5.本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。6.本院已对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波二〇二一年三月十七日本件与原本核对无异书记员 赵      剑      峰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：褚江波，男，1993年5月13日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告褚江波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告褚江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月3日的本金11,107.40元，支付利息3,025.72元，逾期还款违约金3,917.14元，分期付款手续费38.66元，并承担自2021年2月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金11,107.40元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告褚江波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金11,107.40元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,107.40元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚江波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金11,107.40元；二、被告褚江波于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告褚江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执368号 申请执行人：刘冬生，女，1981年1月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，执行董事 申请执行人刘冬生与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0927号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冬生向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在合肥××运输法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0927号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀群 审判员  谢学飞 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  尹文杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初257号 原告黄丽兰，女，汉族，1976年10月3日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告李志钢，男，汉族，1971年6月7日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告黄丽兰与被告李志钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽兰到庭参加诉讼，被告李志钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄丽兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告李志钢归还原告借款本金11万元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年9月9日，被告李志钢向原告黄丽兰借款5万元，2015年12月9日，被告再次向原告借款6万元,借款到期，原告多次催讨，经协商，延长借款期限2年，并于2017年1月25日改写借条，共计借款11万元。借款到期，被告未履行还款义务。原告为维护自身的合法权利，诉至法院，请求依法判决。 被告李志钢未作答辩。 本院经审理，认定如下事实： 2015年9月9日，被告李志钢向原告黄丽兰借款5万元，2015年12月9日，被告再次向原告借款6万元，两次借款共计11万元，被告分别向原告出具了借条。2017年1月25日，双方经过结算，被告重新向原告出具借条，借条载明“本人李志钢，原2015年9月9日向黄丽兰借款5万元，和2015年12月9日借款6万元，共计11万元整，现均已到期，因本人经济遇到困难，暂时无法归还本金和利息。经双方协商，同意本人延长2年全部归还（2017年1月25日至2019年1月25日）。其中，2017年1月25日到2018年1月25日归还5万元，2018年1月25日至2019年1月25日归还6万元，利息不再计算。如果本人不按期归还借款，愿意承担一切法律后果。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告李志钢作为债务人，应当按约归还原告黄丽兰借款本金11万元。 被告李志钢经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李志钢于本判决生效后十日内归还原告黄丽兰借款本金11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李志钢承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二一年三月十六日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初266号 原告：杨喜光，男，1982年11月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告杨喜光诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨喜光的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨喜光向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告与原告签订的《智和生活广场合作建房内外铺合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款73881元；3.判令被告支付以73881元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月30日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为8251.19元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2018年4月29日与被告签订《智和生活广场合作建房内外铺合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场内铺A02号铺面，并于当日向被告支付首付款73881元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2018年4月29日，原告杨喜光（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《智和生活广场合作建房内外铺合同书》（合同编号：0715），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区，该铺面总建筑面积8.97㎡，实际使用建筑面积4.46㎡，公共部位与公用铺面形成分摊建筑面积4.51㎡；乙方取得该内外铺使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该铺面合作建房单价为13727元／㎡，总价款为123135元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为73881元，第二次付款数额为24626元，第三次付款数额为12314元，第四次付款数额为12314元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的铺面交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款73881元。 本院认为：原、被告签订的《智和生活广场合作建房内外铺合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合资、合作开发房地产合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次 日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告杨喜光与被告广西某某有限公司签订的《智和生活广场合作建房内外铺合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告杨喜光首付款73881元； 三、被告广西某某有限公司向原告杨喜光支付资金占用利息（计算方式：以73881元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年4月30日计至2019年8月19日；以73881元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日          内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2190元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1912号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：滕兆富，住日照市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告滕兆富信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息78744.81元（截至2020年6月17日欠款本金53945.03元、利息11532.61元、费用13267.17元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年9月29日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62257500********。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计78744.81元。原告自2016年7月6日开始催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计78744.81元，其中本金53945.03元、利息11532.61元、费用13267.17元（滞纳金7200.59元、违约金3319.48元、分期手续费2747.1元）。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金53945.03元、利息11532.61元、滞纳金7200.59元、分期手续费2747.1元及自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。2020年6月18日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕兆富于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本息及费用共计75425.33元（其中本金53945.03元、利息11532.61元、滞纳金7200.59元、分期手续费2747.1元）；二、被告滕兆富于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计884元，由原告负担25元，被告负担859元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年三月十七日书记员  牛丽丽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初3116号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小羽，（实习），北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：陈锦，女，1992年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告陈锦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人陈宁、王小羽到庭参加诉讼，被告陈锦经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49486.83元(截至2020年7月24日止)，其中本金人民币42555.42元，利息人民币3365.8元，费用人民币3565.61元（费用包含：分期付款手续费人民币668.75元，逾期还款违约金人民币2896.86元），并承担自2020年7月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月27日获得批准，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈锦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本案通过要素式审查，查明以下主要事实： 一、信用卡账号：******** 二、信用卡领用时间：2017年3月27日 三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。 四、信用卡欠款情况：截止2020年7月24日欠款本金42555.42元、利息3365.8元、分期付款手续费668.75元、逾期还款违约金2896.86元。 上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告陈锦之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锦于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年7月24日信用卡欠款本金42555.42元、利息3365.8元、分期付款手续费668.75元、逾期还款违约金2896.86元，共计49486.83元；并自2020年7月25日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金及相关费用。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，减半收取519元，由被告陈锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  姚洁 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初4561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该行行长。委托诉讼代理人：胡晓菲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王统洋，男，汉族，1994年2月14日生，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告王统洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人胡晓菲到庭参加了诉讼，被告王统洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金人民币489.66元，支付截止2020年11月20日的利息人民币57.31元及费用人民币71.54元，以上合计人民币618.51元。2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查后为被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告王统洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表申请办理信用卡，申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约、收费标准及章程主要内容为：如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；透资利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告在超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所，债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费第三方代理服务费等款项均有被告承担。之后，原告向被告核发了尾号为8527的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。诉讼过程中，原告明确：1.截至2020年11月20日，被告尚欠透支本金489.66元、利息57.31元、费用即违约金71.54元；2.原告请求律师费的金额为1300元。庭审中，原告陈述起诉后被告已经将尚欠的本金、利息及违约金还清，尚欠律师费和诉讼费。另查明：原告委托重庆坤源衡泰律师事务所律师指派律师就本案诉讼提供代理服务，已支付律师费1300元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用。被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告陈述起诉后被告已经还清所欠本金、利息及违约金，本院予以确认。关于原告主张被告支付的律师费，有明确的合同约定且有证据证明该费用已实际产生1300元，故本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王统洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行律师代理费1300元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告王统洋负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终13号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞新东，男，1966年4月13日出生于上海市，汉族，小学文化，系上海广筹建筑有限公司法定代表人，户籍地上海市奉贤区，住上海市闵行区都市，因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人顾伟，北京大成（上海）律师事务所律师。辩护人岳雪飞，北京市岳成律师事务所上海分所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人俞新东犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2018）沪0120刑初1522号刑事判决。原审被告人俞新东不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人俞新东，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、合同诈骗事实2008年8月18日，被告人俞新东和上海市奉贤区金汇镇白沙村村民委员会（以下简称“白沙村委会”）签订建筑安装工程承包合同，合同和施工联系单记载的工程款金额总计人民币2,688,825元（以下币种相同）。双方后因工程款支付产生纠纷，于2010年1月28日约定以审价结果结算。俞新东委托吴某1制作了总造价为3,590,524元的工程结算汇总表和工程结算书等材料。同年5月11日，俞新东持非法加盖白沙村委会印章的结算汇总表等材料向上海市奉贤区人民法院（以下简称“奉贤法院”）提起民事诉讼，要求确认工程总造价为3,590,524元，并要求白沙村委会支付剩余尾款和利息。同年7月19日，奉贤法院判决支持俞新东的诉讼请求并划扣剩余款项，白沙村委会实际支出3,667,338.2元。二、诈骗事实2011年3月6日，被告人俞新东代表上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）与上海市XX中心签署了上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议，补偿总额为42,186,686元。后俞新东持伪造并非法加盖上海市奉贤区金汇镇人民政府（以下简称“金汇镇政府”）印章的《补充协议书》，协议约定因金汇镇政府对XX公司动迁补偿远远低于其他企业补偿标准而交付53.1亩土地给XX公司作为补偿，如金汇镇政府不能按时交付土地，则向XX公司支付3,186万元及迟延履行金。2015年2月13日，俞新东持该《补充协议书》向奉贤法院提起民事诉讼，要求金汇镇政府按照《补充协议书》上约定的合同条款，在未能按时交付53.1亩土地的情况下支付XX公司3,186万元及相关迟延履行金。奉贤法院支持俞新东的诉讼请求，判决金汇镇政府支付XX公司补偿款3,186万元及逾期付款违约金。认定上述事实的证据如下：证人徐某1、夏某、吴某1、吴某2、李某、谢某、徐某2、陈某、钱某、周某、黄某、卫某等人的证言，《建筑安装工程承包合同》《施工联系单》、审价材料、情况说明、协议、《工程结算书》《工程结算汇总表》、民事诉讼材料、执行文书、上海市发展改革委《关于大型居住社区奉贤区XX基地土地储备项目可行性研究报告（暨项目建议书）的批复》《第二批大型居住社区联合土地储备暨征地拆迁包干协议》《拆迁补偿安置协议》《土地征用合同书》《奉贤区金汇镇2011097号地块带产业项目出让确认函》《金汇镇政府出具的215家企业建筑物补偿款单价统计表和企业动迁补偿款清单》《房地产评估报告》、民事诉讼材料、公安机关搜查、扣押材料及司法鉴定意见书等。原审法院认为：被告人俞新东和白沙村委会签订过合法、有效的施工合同。在履行合同过程中，审价材料上无需加盖村委会公章，俞新东为获取虚高工程款，持非法加盖过印章的结算汇总表、工程结算书进行民事诉讼，在诉讼中虚构盖章的实际过程、谎称3,590,524元的工程款是和李某协商后由李某盖章确认，双方以此结算，从而骗得法院支持其诉讼请求，符合合同诈骗罪的构成要件。俞新东在与金汇镇政府之间并不存在正常的合同关系，也不存在正常的市场交易行为的情况下，持伪造的《补充协议书》这一犯罪工具，以诉讼方式要求金汇镇政府赔偿，符合诈骗罪的构成要件。据此，俞新东以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为还构成诈骗罪，依法应予两罪并罚。在诈骗犯罪过程中，俞新东已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。该院根据俞新东的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，以俞新东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上诉人俞新东上诉称：其分别与白沙村主任李某、金汇镇党委书记钱某就工程款、拆迁补偿款协商，最终以《结算汇总表》《补充协议书》的形式确定了工程款为3,590,524元及《补充协议书》中的拆迁补偿标准，且《结算汇总表》《补充协议书》已由村、镇加盖公章，经法院判决认可，故其行为不构成合同诈骗罪和诈骗罪。辩护人同意俞新东的上诉理由，还认为：原判认定事实不清、证据不足。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人俞新东及其辩护人二审所提意见与原审所提意见相同，对此原审判决已进行详细评析，本院表示赞同并不再赘述。综上所述，上诉方所提辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二一年三月三十日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执782号申请执行人：张群，男，1974年10月23日出生，汉族。被执行人：胡清理，男，1968年9月1日出生，汉族。申请执行人张群与被执行人胡清理借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2020）鄂1126民初3899号民事调解书已发生法律效力。依据申请人张群的执行申请，本院于2021年2月20日依法立案执行。在执行过程中，申请人张群于2021年3月16日书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请人张群书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初3899号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员甘泉审判员邓亚东二〇二一年三月十六日书记员 叶      斯      琪
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0929民初360号原告：黄凯意，男，住白河县。被告：周会德，男，户籍登记地白河县。原告黄凯意与被告周会德劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，同年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凯意到庭参加诉讼，被告周会德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄凯意向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告机械使用费1000元；2、支付原告机械搬运费800元、工人上下班来回车费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月29日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任钢筋工职务，工资为300元每天。原告与被告约定，原告及工人上下班来回车费和机械使用及搬运费由被告承担。工程完工后，被告只支付了原告工人工资，原约定的由被告承担原告及工人上下班来回车费、机械使用和搬运费共计3000元未支付。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护合法权益，原告现依法起诉，望法院支持原告诉讼请求。被告周会德未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告黄凯意为被告周会德承揽的陕西白河农村商业银行股份有限公司双丰支行宿办楼工程提供劳务，从事钢筋工，原告自带弯曲机、电焊机、调制切断机等机械，被告周会德支付原告人工工资每天300元及机械使用费。2020年8月23日，被告周会德向原告出具费用报销单一份，该费用报销单载明了原告等人的工作天数及金额，另载明“另加：机械使用费1000元（壹仟元整）。”后原告向被告索要无果，提起本案诉讼。2021年2月5日，本院依职权向被告周会德调查核实，被告周会德认可只欠原告机械使用费1000元未支付。上述案件事实，有原告提交的费用报销单、本院对被告周会德的调查笔录笔及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告带机械为被告提供劳务，双方约定被告支付原告机械使用费1000元，被告应当及时足额支付。故原告诉请主张被告支付机械使用费1000元，本院依法予以支持；原告诉请主张的800元机械搬运费及1200元工人上下班车费，被告不予认可，原告亦未提交证据证明该部分费用与被告有合同约定，故对原告主张的该部分费用，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周会德于本判决生效之日起十日内支付原告黄凯意机械使用费1000元。二、驳回原告黄凯意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黄凯意负担15元，被告周会德负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘祖莉二〇二一年三月十六日书记员  夏 方
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初5162号原告：重庆恩阳石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社**走马国际石材市场**，统一社会信用代码91500107304942531H。法定代表人：吴泽翔。委托诉讼代理人：李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：叶凯，男，汉族，1994年8月29日出生，住福建省罗源县。原告重庆恩阳石材有限公司与被告叶凯买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恩阳石材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取717元，由原告重庆恩阳石材有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二一年三月二十九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6293号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海正气信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国敬。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海正气信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司以双方达成和解为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年三月二十九日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢52号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：池鑫旺，男，汉族，1987年6月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人池鑫旺金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付141993.13元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人池鑫旺名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十二日法官助理司俊书记员张峰诚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20826号原告：徐引仙，女，1945年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈**(系原告徐引仙儿子)，住上海市浦东新区。被告：潘菊芳，女，1958年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘桂芳(系被告潘菊芳妹妹)，住上海市浦东新区。原告徐引仙与被告潘菊芳健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐引仙及其委托诉讼代理人陈**、被告潘菊芳及其委托诉讼代理人潘桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐引仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(币种下同)11,301元。事实和理由：2020年9月29日15时45分许，被告潘菊芳驾驶电动车撞击驾驶人力三轮车的原告，致原告受伤骨折。交警部门认定潘菊芳负事故全部责任。要求被告潘菊芳对原告合理损失承担赔偿责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、诊断报告作为证据材料。被告潘菊芳辩称，我的车没有碰到原告的车，交警说原告年纪大了，损失不大，所以让我承担全责。现在我仅同意赔偿原告的医疗费，其他不同意赔偿。经庭审质证，本院查明如下事实：2020年9月29日15时45分许，被告潘菊芳驾驶电动车与驾驶人力三轮车的原告发生事故，致原告受伤。交警部门认定潘菊芳负事故全部责任。事发后，原告至医院治疗。上述事实，由双方当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案事故中，交警部门认定潘菊芳负本案事故的全部责任，本院确定被告潘菊芳对原告合理损失负全部赔偿责任。对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费4,051元，被告无异议，本院予以确认。2、交通费，根据就医次数以及支付的合理性，本院酌定为100元。3、营养费，原告主张3,600元依据不足。因事发导致原告轻微骨折，本院酌定营养费为500元。4、护理费，原告主张2,400元依据不足。因原告轻微骨折，行动有所不便，本院酌定护理费为1,000元。5、衣物损失费，原告未举证证明衣物受损，该项不予确认。6、后续治疗费，未实际发生，本院不予确认。综上，原告的各项合理损失计5,651元，由被告潘菊芳赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1987年《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告潘菊芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐引仙5,651元；二、驳回原告徐引仙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元(原告已预交)，减半收取计41元，由原告徐引仙负担16元，被告潘菊芳负担25元。被告潘菊芳负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二一年三月二十二日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1987年《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……三、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初678号 原告：黄吕成，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：钱宇腾，男，1995年7月25日出生，汉族，住浙江省金华永康市。 原告黄吕成与被告钱宇腾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吕成到庭参加诉讼，被告钱宇腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄吕成向本院提出诉讼请求：判令钱宇腾立即退还货款24.6万元。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，被告称可以搞到无纺布，原告遂向被告购买5吨无纺布，并支付货款24.6万元。后因被告未向原告交付无纺布，原告遂到浙江省永康市城派出所报案，在派出所民警的协调下，被告向原告出具一份还款计划，承诺2020年6月1日前付3-5万元，6月16日前付清下剩货款。后原告多次催讨，被告仍拒不支付，至讼始。 黄吕成为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、还款计划各一份、手机银行汇款凭证复印件三张。 钱宇腾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。钱宇腾经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对黄吕成的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对黄吕成提出的证据，视为钱宇腾无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，黄吕成与钱宇腾达成的解除货物买卖的协议，并就双方就货款达成退款意见，不违反法律规定，合法有效。现钱宇腾未按照协议约定返还其货款，构成违约，应承担民事责任。故黄吕成要求钱宇腾返还货款24.6万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱宇腾于本判决生效之日起十日内向原告黄吕成返还货款24.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2495元，由被告钱宇腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二一年三月三十日 法官助理林巧 书记员徐淑娴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。沿革信息引用统计
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3287号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁瀚予，女。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司委托诉讼代理人梁瀚予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款7.6元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月15日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场购买“鑫杰散装彩糖”，生产日期为2020年1月11日，保质期为2020年3月11日，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1.原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2.原告存在调包的情况；3.原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4.原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日，原告在被告人人乐公司下属的西青大寺购物广场购买了“鑫杰散装彩糖”一袋，商品编号为：261948600760001666，价格7.6元。该食品的生产日期为2020年1月11日，保质期至2020年3月11日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款7.6元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田晓晓货款7.6元，并赔偿原告田晓晓1000元，合计1007.6元；二、原告田晓晓于本判决生效之后十日内将“鑫杰散装彩糖”一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年三月十七日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民特219号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西双威房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：史改智，该公司董事长。委托代理人：吴锟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：何凯，男，汉族，1989年7月出生，住陕西省子长县。申请人陕西双威房地产开发有限公司（以下简称：双威公司）与被申请人何凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。双威公司向本院申请称：一、仲裁庭的组成违反法定程序。本案仲裁员张改孙并非根据法律规定及当事人要求由西安仲裁委员会主任指定，违反了仲裁员选定的程序和规则，侵犯了双威公司的法定仲裁权利。二、仲裁裁决认定事实和适用法律错误：1、办理房屋所有权登记是买受人应当完成的事项，出卖人在买受人办理房屋产权登记过程中承担的是协助义务。即买受人办理房屋所有权登记需要出卖人协助的，出卖人予以协助。2、何凯主张未能完成房屋产权登记系“因出卖人原因”，那么何凯应当对该事实进行举证证明。然而，仲裁庭在何凯没有提供任何证据证明该事实的情况下，认定未能完成房屋产权登记是双威公司原因导致，裁决由双威公司承担违约责任。该裁决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。3、仲裁裁决违约金金额计算错误，违约金的计算应扣减新冠疫情期间的违约天数。退一步讲，即使办理房屋产权登记手续是双威公司的义务，违约金的计算也应扣减新冠疫情期间的违约天数合计五个月。综上，请求：1、撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2020)第1492号仲裁裁决；2、仲裁费由何凯承担；3、本案案件受理费由何凯承担。何凯辩称：《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案西安仲裁委员会依法指定仲裁员符合法律规定，仲裁程序合法。双威公司称仲裁裁决认定事实和适用法律错误，其理由不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，双威公司撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，不能成立，请求法院依法驳回双威公司的申请。经审查：何凯向西安仲裁委员会提出申请：一、依法裁决双威公司向何凯支付2019年5月22日至2020年5月31日期间的逾期办理房屋产权证的违约金14937.2元，并支付2020年6月1日至何凯实际取得房产证之日的违约金。二、本案仲裁费由双威公司承担。西安仲裁委员会于2020年11月27日作出仲裁裁决：一、双威公司于收到该裁决书之日起十五日内支付何凯位于西安市未央区XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋逾期办理房屋产权证书的违约金（违约金自2019年8月19日起，按全部房价款401540元的日万分之一，计算至双威公司完成房屋所有权初始登记之日止，暂计算至2020年5月31日为11484.04元）。二、本案仲裁费797元（何凯已预交），由何凯承担184元，双威公司承担613元。双威公司承担的部分在履行本裁决书第一项义务时一并支付何凯。本院在审理本案过程中，双威公司未提交任何证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，双威公司申请撤销仲裁裁决的理由之一是仲裁庭的组成违反法定程序。经查明，西安仲裁委员会成立的仲裁员指定小组，白晓莉任组长，该小组有权依西安仲裁委员会委托行使指定仲裁员的职责，其指定张改孙系履行西安仲裁委员会主任委托行使指定仲裁员的职责，并未违反法定程序。双威公司提出仲裁庭对未按期办理房产证的责任认定错误、以及违约金的金额计算错误，属于仲裁庭对本案实体的处理问题，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，故双威公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回陕西双威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西双威房地产开发有限公司负担。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  张   鹏审 判 员  孙   敏 二○二一年三月十五日 书 记 员  曹 英 子 1
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢17号之二 申请执行人杨相军。 被执行人王存才。 被执行人张婉花。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2952号，向被执行人王存才、张婉花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。，但被执行人王存才、张婉花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王存才、张婉花银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年三月十七日 [书记员]栗英恒
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执979号 申请执行人：杨进锋，男，1979年11月出生，汉族。 被执行人：陈祥耀，男，1989年11月出生，汉族。 被执行人：袁宝军，男，1989年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2414号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈祥耀、袁宝军银行账户余额267000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月十六日 书记员  戴晨
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异21号异议人（被申请人）：辽宁银珠化纺集团有限公司，住所地营口市站前区三角楼里14号。法定代表人：杜选。委托诉讼代理人：王军，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。异议人（被申请人）：杜选，男，1963年1月23日出生，汉族，住营口市站前区。申请人：营口沿海银行股份有限公司，住所地鲅鱼圈区日月大道北25号金贸大厦。法定代表人：王学江，董事长。被申请人：海润新材料科技发展（辽宁）有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：丛黎明，董事长。委托诉讼代理人：马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被申请人：郑秀红，女，1964年1月26日出生，汉族，住营口市站前区。本院在审理申请人营口沿海银行股份有限公司与被申请人辽宁银珠化纺集团有限公司、杜选、海润新材料科技发展（辽宁）有限公司、郑秀红金融借款合同纠纷一案中，异议人辽宁银珠化纺集团有限公司、杜选向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本案在异议审查期间，异议人辽宁银珠化纺集团有限公司、杜选向本院提出撤回异议申请。经本院审查，辽宁银珠化纺集团有限公司、杜选撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人辽宁银珠化纺集团有限公司、杜选撤回异议申请。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二一年三月十八日法官助理李雨晴书记员王钰斌
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初779号 原告：吴奕琦，男，1995年7月2日出生，汉族，住武义县。 被告：王凯，男，1996年5月7日出生，汉族，住武义县。 原告吴奕琦与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴奕琦于2021年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴奕琦自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴奕琦撤诉。 案件受理费306元（已减半收取），由原告吴奕琦负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初256号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人宋振东，男，1974年11月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年12月18日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月25日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被执行逮捕。2021年3月17日被镇平县人民法院取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人宋振东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉，被告人宋振东到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年12月17日18时5分许，被告人宋振东驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车沿镇平县312国道自东向西行驶至镇平县柳泉铺乡“中国石化加油站”处时，与横过公路的赵永香相撞，造成赵永香当场死亡的交通事故。事故发生后，宋振东当即电话报警并在现场等候处理。经事故责任认定，宋振东承担此事故主要责任。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人宋振东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋振东主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人宋振东认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理,并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。请依法判处。被告人宋振东对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年12月17日18时5分许，被告人宋振东驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车沿镇平县312国道自东向西行驶至镇平县柳泉铺乡“中国石化加油站”处时，与横过公路的赵永香相撞，造成赵永香当场死亡的交通事故。事故发生后，宋振东当即电话报警并在现场等候处理。经事故责任认定，宋振东承担此事故主要责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议，被告人宋振东赔偿被害方经济损失650000元，取得谅解。上述事实，有被告人宋振东的供述与辩解，证人证言，到案经过，交通事故认定书，勘验、检查笔录，谅解书，收条，常住人口基本信息等等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人宋振东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人宋振东现场能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害方达成调解协议取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定、判决如下：被告人宋振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊人民陪审员  李德安人民陪审员  赵 凯二〇二一年三月二十九日法官助理田照猛书记员魏村宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1927号之二申请执行人：李旬，女，1982年10月7日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘斐，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人李旬与被执行人刘斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05922号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的被执行人向申请执行人支付货款800000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息232120元，受理费11800元，公告费560元，执行费12360元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘斐存款或其他收入1055004元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘斐相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇二一年三月十五日书记员  左敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初459号原告薛德江，男，1993年9月30日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏××县，现住固原市××区。被告王小虎，男，1991年3月8日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏××县，现住固原市××区。案由劳务合同纠纷诉讼请求王小虎支付劳务费7525元及追要劳务费产生的误工费、交通费2000元。本院于2021年3月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下：一、王小虎于本判决生效后十日内支付薛德江劳务费7525元；二、驳回薛德江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 宽富平二〇二一年三月二十四日书 记 员 海 瑞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更54号罪犯宋改红，男，汉族，生于1974年1月，小学文化，陕西省乾县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2011年3月4日作出（2011）张刑初字第5号刑事判决，以被告人宋改红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；与陕西省麟游县人民法院以盗窃罪判处宋改红有期徒刑九年，并处罚金7000元合并，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年1月19日起至2028年1月18日止）,并处罚金10000元。宣判后，宋改红服判，判决生效后交付执行。本院于2013年7月30日对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年5月10日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月25日对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年11月22日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯宋改红系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯宋改红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋改红减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月19日起至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十四日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初806号原告：江苏鹭港物业服务有限公司，住所地金湖县。法定代表人：孙金洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：刘猛，男，1992年1月15日出生，汉族，住金湖县。原告江苏鹭港物业服务有限公司与被告刘猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月30日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准许原告江苏鹭港物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收到25元，由原告江苏鹭港物业服务有限公司负担。审 判 员 王文昌二〇二一年三月三十日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项规定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执2414号 申请执行人：郑明雄，男，1944年9月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：梁玮中，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人郑明雄与被执行人梁玮中借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁玮中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑明雄于2021年2月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金430000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人梁玮中在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执2278号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执2278号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执612号 申请执行人：孙中政，男，汉族，住威海临港区。 被执行人：孙海平，男，汉族，住威海经济技术开发区。 上述当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初810号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人自动履行了2512.62元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）鲁1092民初810号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7645号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托诉讼代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被告孙莹，女，1981年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡、被告孙莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2019年4月24日签订《房地产买卖抵押贷款合同》，该合同约定贷款本金1200000元，贷款期限348个月，自2019年5月10日起至2048年5月10日止，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%，贷款用于买房，还款方式为等额还款，贷款逾期利息以所欠本金为基数，按照合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收；被告同意将其所有的位于金水区天明路9号丰乐花苑25号楼东4单元2层40号（房产证号为：豫（20**）郑州市不动产权第0145263号）的房产作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。若被告未按期偿还贷款的本金、利息或费用等，原告有权提前收回部分或全部已发放贷款的本息；有权以上述抵押物折价或以拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为实现债权所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年10月10日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告孙莹立即支付贷款本金1177248.71元,利息（含罚息）22138.79元，复利254.52元，共计1199642.02元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月13日，其后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准计算至贷款本息等全部还清之日止）；二、判令原告对被告孙莹所有的位于金水区天明路9号丰乐花苑25号楼东4单元2层40号（房产证号为：豫（20**）郑州市不动产权第0145263号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权;三、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告辩称：在下期账单日前把欠款还清，不再逾期。希望之后还款继续按照还款计划还款。经审理查明：1、出借人平安银行股份有限公司，借款人为孙莹。2、借款金额为1200000元。3、借款期限为348个月，年利率贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%，贷款逾期利息以所欠本金为基数，按照合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收，贷款发放日期为2019年05月10日。4、贷款用途为买房。5、还款方式为等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为按年调。7、担保情况：被告孙莹将其名下的位于金水区天明路9号丰乐花苑25号楼东4单元2层40号（房产证号为豫（20**）郑州市不动产权第0145263号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月10日开始逾期，逾期后按照年利率5.635%计算利息，暂计算至2021年1月13日，被告孙莹尚欠原告借款本金1177248.71元,利息（含罚息）22138.79元、复利254.52元，共计1199642.02元。以上事实有个人贷款申请表、房地产买卖抵押贷款合同、不动产登记证明、出账确认书、个人贷款确认书、还款清单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《个人贷款申请表》《房地产买卖抵押贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条，第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙莹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司借款本金1177248.71元,利息（含罚息）22138.79元、复利254.52元，共计1199642.02元（暂计算至2021年1月13日），之后的利息、罚息、复利（以欠付本金为基数）按年利率5.635%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、原告平安银行股份有限公司有权就被告孙莹名下的位于金水区天明路9号丰乐花苑25号楼东4单元2层40号（房产证号为：豫（20**）郑州市不动产权第0145263号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15597元，减半收取7799元，保全费5000元，共计12799元，由被告孙莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年三月二十五日书记员  苏曌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4112号之一 解除保全申请人：佛山市南海益展粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑下新村（官窑三联五金喷涂厂）自编1号铺位，统一社会信用代码91440605065173068Y。 法定代表人：吴力。 委托诉讼代理人：陈丹萍，广东禅邦律师事务所律师。 被申请人：广东意同精密五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮南工业区，统一社会信用代码91440605559141832G。 法定代表人：邓冠强。 佛山市南海益展粉末涂料有限公司诉广东意同精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2021）粤0605民初4112号民事裁定，冻结了广东意同精密五金有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户20×××59内的银行存款599414.38元（实际冻结523351.59元）。现佛山市南海益展粉末涂料有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，佛山市南海益展粉末涂料有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对广东意同精密五金有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户20×××59内银行存款599414.38元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴倩雅
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，统一社会信用代码914××××××××××××306，住所地和平县×××××××和平印象第壹层38-40号商铺。负责人：冯月福，该支行行长。委托诉讼代理人：缪素兰，广东众浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素梅，广东众浩律师事务所律师助理。被告：赖敏生，男，1990年2月2日出生，汉族，身份证号441××××××××××××017，住和平县××××××××××××××。中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行（以下简称邮政银行和平支行）诉被告赖敏生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行和平支行的委托诉讼代理人缪素兰到庭参加诉讼，被告赖敏生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金计6841.9元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款利息852.49元及违约金和其他费用计1056.39元（利息及违约金和其他费用暂计至2020年6月21日，自2020年6月22日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人章程）》第五章的规定计算）；以上各项费用暂计至2020年6月21日，合计为8750.78元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为622××××××××××295。被告持卡透支消费，截至2020年6月21日止，欠款金额已达8750.78元(本金为6841.9元、利息为852.49元、违约金及其他费用为1056.39元)。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告赖敏生未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原告的1、原告营业执照复印件一份，2、被告身份证复印件一份，3、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人章程）》，4、《交易明细》、《欠款构成》，5、《催收系统截屏》，6、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，共六组证据。被告未到庭参加诉讼，无法组织当事人进行质证，本院经审查六组证据后予以确认并附卷佐证。经审理查明,被告赖敏生与原告邮政银行和平支行于2014年4月22日协商一致,原告为被告提供信用卡金融卡金融服务,依合同约定收取利息、滞纳金等费用。被告在原告处取得的信用卡卡号为622××××××××××295，透支额度为7000元，该卡自2014年7月22日起产生交易金额。原告于2016年9月30日起在其官网主页上公告，公告称对公告期内未办理销户手续的信用卡用户，自2017年1月1日起按最低还款额度未还款部分的5%向被告收取违约金。被告自2019年初未能正常还款，至2020年6月21日，原告的业务系统显示被告拖欠15期逾期款，累计本金6841.9元、利息852.49元、违约金和其他费用计1056.39元。原告多次催收无果，便提起本案诉讼。本院认为，被告赖敏生自愿到原告邮政银行和平支行申领信用卡并使用，双方依法成立合同关系并受法律保护，都应当按照约定履行相关义务。被告赖敏生使用信用卡发生透支,但未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任。原告所主张的透支本金、利息符合双方的约定,且不违反法律的规定,本院予以支持。即被告赖敏生应当依照约定向原告支付拖欠的本金6841.9元、截至2020年6月21日利息852.49元。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告将“滞纳金”调整为“还款违约金”采用的是公告方式,属于加重被告义务但又未作合理提示说明的格式条款,且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确要求通过“通过协议约定”的方式解决新旧规定衔接问题却仍然以被告对其公告保持沉默即推导其同意变更合同，因此，原告以单方公告变更合同的行为不成立，公告内容不能作为合同条款，原告在取得利息后又再请求被告支付违约金依据不足，难予以支持。不过，原告主张的手续费不属于违约金，可在扣除其主张的违约金金额后予以支持。被告赖敏生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席审理裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十条、第四百九十六条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖敏生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行卡号为622××××××××××295信用卡借款本金6841.9元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付借款本金6841.9元自欠款之日起至还清之日止的利息和手续费。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序中的小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告赖敏生负担。本判决为终审判决。审 判 员    黄国徽二〇二一年三月二十六日法官助理    朱耀坚书记员陈文彩
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2030号原告张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告任某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告张某诉被告任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某起诉后未预交诉讼费，本院通知其限期预交诉讼费，其逾期未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:本案按原告张某自动撤诉处理。审判员 李祝如二○二一年三月二十日书记员 胡雅楠
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0402执保104号   申请执行人: 中铁某某进出口有限公司。住所地：北京市海淀区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9026。   法定代表人：崔XX，该公司董事长。   委托代理人：韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被执行人:中铁一局集团第X工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1415。   法定代表人：上某某，该公司总经理。   中铁某某进出口有限公司申请执行中铁一局集团第X工程有限公司诉讼财产保全（2021）陕0402财保7号号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被申请人中铁一局集团第X工程有限公司银行存款7830192.96元。该案执行立案后，本院已将中铁一局集团第X工程有限公司名下中国建设银行账户6105016XX60800000276_1账户余额7830192.96元予以冻结，冻结期限一年。现该案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，裁定如下：   (2021)陕0402执保104号案件保全完毕。   本裁定送达后立即生效。                      审判员  张扬之     二〇二一年三月十九日     书 记 员 何少波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4742号之一解除保全申请人：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。法定代表人：王玉华，经理。被申请人：上海闸北城市建设有限公司，住所地灵石路1177弄2号，统一社会信用代码91310106630352625J。法定代表人：徐建芳。被申请人：卢静民，男，汉族，1973年5月25日出生，住江苏省宜兴市。天津市裕华顺建筑工程有限公司与上海闸北城市建设有限公司、卢静民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）津0116民初4742号民事裁定，冻结了被申请人上海闸北城市建设有限公司名下中国建设银行（账号为3100××××7356）账户内存款260000元。本院经审查认为，天津市裕华顺建筑工程有限公司与上海闸北城市建设有限公司、卢静民建筑设备租赁合同纠纷一案和解履行完毕，故天津市裕华顺建筑工程有限公司向本院申请解除保全措施符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人上海闸北城市建设有限公司名下中国建设银行（账号为3100××××7356）账户内存款260000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪春二〇二一年三月十日书记员  于立云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2051号之二原告：中山泰星纸袋制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××的新建厂房一（主厂房、厂房二），统一社会信用代码914×××××××××××708R。法定代表人：松某1。委托诉讼代理人:杨培东，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐梅，广东洋三律师事务所律师。被告：广东朝朝向上酒业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××，共设1处生产场所为广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××986。法定代表人：叶某1。原告中山泰星纸袋制品有限公司与被告广东朝朝向上酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中山泰星纸袋制品有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山泰星纸袋制品有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山泰星纸袋制品有限公司撤回起诉。案件受理费4418元，减半收取计2209元，诉讼保全申请费1559元，合计3768元，由原告中山泰星纸袋制品有限公司负担。审判员  石慧二〇二一年二月二十六日书记员  龙龙
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初672号原告：窦吉海，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告窦吉海诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦吉海，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款22500元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月23日，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具欠据一张，后经原告多次索要仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告窦吉海将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告窦吉海粮款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月十八日书记员  李抒颐
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初128号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人耿某某，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人耿某某于2020年10月27日5时许，酒后驾驶牌号为沪ADXXXX6的货车，途经内环高架路行驶至中山北二路进中山北一路东约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为88mg/100mL，后其被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检耿某某血液乙醇含量为93mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人耿某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》《受案登记表》《案发经过》，上海市公安局虹口分局调取的道路监控视频截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人耿某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人耿某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，在本院审理期间亦主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二一年三月十二日法官助理  马 腾书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。