wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初518号原告：严烽，男，1987年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，诉讼代表人：徐新辉，男，1973年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与庭审活动，和解，提起上诉，申请执行，收取有关法律文书等。被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，代理权限为一般代理。原告严烽与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严烽的诉讼代表人徐新辉及其委托诉讼代理人陈建军，被告南飞及其委托诉讼代理人肖世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严烽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金6860元；2、请求判令被告支付延迟支付租金的违约金1029元（按每天所欠租金万分之五从合同到期之日至起诉之日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告因做生意需要承租产权属原告位于浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，租期一年，并签订《商场租赁合同》，双方约定了权利和义务，一年来双方均按照合同如约履行，但合同于2020年1月18日到期后，被告既未和原告续签合同也未表示不再承租，仍然占用原告商铺经营，自1月18日至原告强行要求被告退场之日起103天被告未给付租金，以致原告损失租金6860元，原告多次与被告协商给付租金问题，但被告却以疫情为由拒不给付租金。原告认为，被告拒付租金属严重违约，依据《租赁合同》第六条第2款规定“未缴纳租金超30天的视为违约，应按第七条违约责任承担违约金”，被告已实际逾期一百多天未缴纳租金。故现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。南飞辩称，1、原租赁合同期满后，双方仍存在事实租赁关系，应当转化为不定期租赁合同，不定期租赁不存在违约金问题；2、疫情对续租造成了影响，有关部门对因疫情引起纠纷案件的指导意见在调解工作中应当予以考虑；3、自2020年1月18日至原告强行要求被告退场之日为103天，租金计算标准应当将总租金55万元按365天分摊到具体天数，各原告之间自己再分摊；4、被告承租房屋期间进行了装修，尚有残值，应当予以分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告提交与一楼用户签订的商场租赁合同，旨在证明2020年1月18日前租金已付清，原告个人实际收取租金，原告同意装修。本院经审查认为，该合同与本案无关，不予认定。2、被告提交照片及U盘、装修账目，旨在证明商场房屋装修仍有使用价值，原、被告应分担残值。本院经审查认为，因原租赁合同对装修残值的分摊并无约定，故上述证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告严烽与其他四十余人各自出资购买了浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，被告南飞因经营需要，整体承租该楼层商铺，各业主按照各自购买商铺面积、交易金额来分摊租金收入，原告严烽商铺面积为97.38平方米、交易金额为572000元。2019年8月22日，业主张敏作为二楼全体业主（甲方）的代表与被告南飞（乙方）补签了《商场租赁合同》，合同第二条约定“租赁期限为一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日止，一年租金伍拾伍万元整（年55万元）”。第四条约定租赁费用采取“先付后租”的方式按半年支付。乙方于每年到期前15日向甲方缴纳下半年租赁费用。第六条第二款约定乙方应当按期缴纳租赁费用及其他相关费用，“逾期超过30天，视为乙方违约，乙方应当按照本合同第七条相关规定承担违约责任”。第六条第三款中约定“双方的租赁关系结束后，由乙方对自行安装的设施设备进行拆除并恢复该租赁物原状”。第七条“违约责任”第五款约定“乙方违反本合同6.2款，乙方应向甲方加收滞纳金，延迟达30日的，甲方有权解除本合同，并赔偿甲方经济损失”。租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，后因新冠疫情采取防控措施，商场自2020年1月23日至3月23日期间停业。疫情防控措施解封后，双方就续租事宜进行协商未果。2020年4月2日，包括原告在内的二楼全体业主向被告发出通知，要求被告如不同意续租，应当自通知送达之日起30日内清退租赁物，结清所欠租金及其他费用（逾期租金按照合同约定的租金计算和其他费用据实结算）。被告南飞于同年5月1日清退出场。本院认为，原告严烽推选代表与被告南飞签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原房屋租赁合同期满后，被告仍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，出租期限为不定期，原告严烽请求被告按原合同约定的租金标准计算支付占用房屋期间的租金损失，本院予以支持。但2020年1月23日至2020年3月23日为本地疫情防控封闭期间，因疫情导致承租人没有营业收入，继续按照原租赁合同支付租金对承租人明显不公平，但全部减免疫情期间房屋租金收入，对出租人亦不公平，故本院酌定因疫情导致的损失在承租人、出租人之间进行合理分担，被告南飞对因疫情防控停业两个月期间按照一个月租期支付租金，即被告南飞实际应当支付租金期间为73天（103天—30天），因此，被告南飞应向原告严烽支付的租金为4633元，超出的部分，本院不予支持。承租人未支付或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金，根据原告向被告发出的通知，被告应当于2020年5月2日前付清租金。故原告请求被告支付自2020年1月18日至2020年5月1日的逾期付款违约金，本院不予支持，自2020年5月2日至起诉之日即2021年1月21日的逾期付款违约金，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算。被告南飞辩称承租商场房屋仍有装修残值，因合同租赁期间已届满，要求原告等分担残值的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告南飞于本判决生效后十日内向原告严烽支付租金4633元（计算办法见附表一）以及逾期付款违约金（以所欠租金为基数，按年利率3.85%标准，自2020年5月2日计算至2021年1月21日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告严烽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告南飞负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二一年三月三十一日法官助理朱磊书记员杨军
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2035号 申请执行人：郑英，男，1933年6月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张秀福，男，1944年12月2日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人郑英与被执行人张秀福机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户三个。被执行人签发拘传、拘留和罚款手续，因被执行人年龄大、身体健康状况欠佳未执行。因被执行人确无其他财产可供执行，2021年3月24日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0323执2035号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人恢复履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 洋
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保32号申请人：张冠峰，男，汉族，1979年8月13日出生，住河南省孟津县。被申请人：尚晓辉，男，汉族，1980年2月19日出生，住河南省孟津县。申请人张冠峰于2021年3月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人尚晓辉银行存款27万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尚晓辉银行存款27万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年三月二十四日书记员  朱晋晋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25626号原告：陈某某，女，1946年9月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。原告：尹某1，女，1968年6月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。被告：尹某2，女，1970年3月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈某某、尹某1与被告尹某2继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈某某、尹某1于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈某某、尹某1的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某、尹某1撤回起诉。本案案件受理费5801元，由原告陈某某、尹某1负担。审 判 员  杨 睿二〇二一年三月三十日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1197号申请执行人孙雪梅，女，1983年4月25日出生，汉族，住罗山县。被执行人柳祥飞，男，汉族，1987年9月14日出生，住罗山县。申请执行人孙雪梅与被执行人柳祥飞民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初977号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告柳祥飞欠原告孙雪梅借款18000元，被告柳祥飞于2020年6月9日偿还借款2000元（通过微信转账已付款）；于2020年10月31日前偿还借款16000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取125元，由被告柳祥飞负担。因被执行人柳祥飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙雪梅向本院申请执行。本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人柳祥飞发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执1197号案的本次执行程序。被执行人柳祥飞负有继续向申请执行人孙雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二一年三月三十一日书记员 张成强
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002财保4号之一解除保全申请人：平安证券股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5023号平安金融中心B座第22-25层，统一社会信用代码：。法定代表人：何之江，该公司总经理。诉讼委托代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师，代理权限，特别代理。被申请人：深圳市高特佳投资集团有限公司，住所地：深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场1501室，统一社会信用代码：。法定代表人：蔡达建，该公司董事长。解除保全申请人平安证券股份有限公司与被申请人深圳市高特佳投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）赣1002财保4号民事裁定：冻结被申请人深圳市高特佳投资集团有限公司银行存款188900万元或查封、扣押价值相应的财产。2021年3月23日，解除保全申请人平安证券股份有限公司以与被申请人深圳市高特佳投资集团有限公司初步协商并拟制定还款计划为由，向本院提出解除对被申请人深圳市高特佳投资集团有限公司名下当前已质押至华鑫国际信托有限公司（质押权人）的49351785股博雅生物股票【股票代码300294】采取的财产保全措施申请。本院经审查认为：平安证券股份有限公司以与被申请人深圳市高特佳投资集团有限公司初步协商并拟制定还款计划为由，要求解除对被申请人深圳市高特佳投资集团有限公司名下当前已质押至华鑫国际信托有限公司（质押权人）的49351785股博雅生物股票【股票代码300294】采取的查封、冻结财产保全措施，理由正当，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市高特佳投资集团有限公司名下当前已质押至华鑫国际信托有限公司（质押权人）的49351785股博雅生物股票【股票代码300294】采取的查封、冻结财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇二一年三月二十三日书记员  李璐璐
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终33号上诉人（原审原告）：永某，住所地：甘肃省永靖县川南路22号。法定代表人：李某，该驾校校长。委托诉讼代理人：张某1，女，汉族,生于1990年4月15日,住永靖县，该驾校客服部部长。被上诉人（原审被告）：东乡族自治县华康机动车驾驶员培训有限公司,住所地:甘肃省东乡族自治县河滩镇韩杨村。法定代表人：张某2，职务:经理。委托诉讼代理人：张某3，甘肃溥得律师事务所律师。上诉人永某因与被上诉人东乡族自治县华康机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初267号裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审裁定适用法律错误，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省东乡县人民法院（2020）甘2926民初267号民事裁定；二、本案指令东乡县人民法院审理。上诉人永某预交的二审案件受理费13580元，退还上诉人。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马忠贤
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初1951号 原告：陈文卿，男，1954年12月19日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：甘连发，男，1960年6月3日出生，汉族，住龙海市。 原告陈文卿与被告甘连发买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，陈文卿于2021年3月30日提出撤诉申请。 本院认为，陈文卿以已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文卿撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈文卿负担。 审 判 员 王建通 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初225号原告：董洪祥。被告：朱秀山。原告董洪祥与被告朱秀山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告董洪祥到庭参加诉讼，被告朱秀山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董洪祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款10000元及逾期利息（按银行利息计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：双方原系同事关系。2019年3月30日，被告因需要偿还他人债务，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告朱秀山未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到董洪祥人民币壹万元整（￥：10000），朱秀山、2019年3月30日。”用于证明被告朱秀山借款10000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2019年3月30日，被告因其子结婚需要资金，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告朱秀山作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。由于双方未约定借款利息，原告主张借款利息无事实和法律依据，依法不予支持。但要求被告承担自主张之日起的逾期还款违约责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告朱秀山未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》(2020年12月31日修正)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀山于本判决生效之日起十日内偿还原告董洪祥借款人民币10000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年1月6日起至实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱秀山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年三月八日书记员  潘雅莉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3053号之一原告：宫某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：好某，广东德纳律师事务所律师。被告：王某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：巴某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：塔某，系被告张某女儿，巴某妹妹，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：塔某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：王某2，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：刘某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：刘某2，系被告刘某1父亲，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：牧某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：王某3，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古经远律师事务所律师。原告宫某与被告王某1、张某、巴某、塔某、王某2、刘某1、牧某、王某3所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宫某于2021年3月11日以法律原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫某撤诉。案件受理费100元，由原告宫某负担。审 判 长  包俊杰审 判 员  李存喜人民陪审员  白 洁二〇二一年三月十一日书 记 员  张志鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初682号原告：梁永顺原告：梁永梅原告：周士兰三原告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司负责人：臧绍勇，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。被告：郯城县金通运输有限公司法定代表人：陈苏州，经理。委托诉讼代理人：徐伟，该公司员工。被告：戚大勇原告梁永顺、梁永梅、周士兰与被告永安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称永安保险公司）、郯城县金通运输有限公司（以下简称金通运输公司）、戚大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人周伟、被告永安保险公司委托诉讼代理人杨阳、被告金通运输公司委托诉讼代理人徐伟、被告戚大勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁永顺、梁永梅、周士兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合计455202.07元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年8月19日22时14分左右，被告戚大勇驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至宝应县交叉路口)处，与由西向南转弯向东梁某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致梁某受伤，车辆受损，后梁某抢救无效后死亡。事故发生后，经交警部门认定，被告戚大勇承担事故的同等责任，梁某承担事故的同等责任。涉案车辆登记车主为金通运输公司，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未果，故诉至法院，望判如诉请。被告永安保险公司辩称，对事故的真实性和责任的认定无异议，肇事车辆在我公司承保了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内。被告金通运输公司辩称，我公司的车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，所有的损失都由保险公司承担。涉案车辆所有人是戚大勇，他挂靠在我公司搞经营。被告戚大勇辩称，对事故的发生和事故认定书没有异议，造成的损失应该由保险公司承担，我还垫付了40000元的丧葬费。原告梁永顺、梁永梅、周士兰围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、宝应县望直港镇国强村村民委员会出具的证明、火化证、户口注销证明、宝应县公安局物证鉴定室鉴定书、医疗费发票4张、护理介绍申请单等证据，被告戚大勇为支持其答辩意见向本院提交了收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日22时14分左右，被告戚大勇驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至宝应县交叉路口)处，与由西向南转弯向东梁某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致梁某受伤，车辆受损，后梁某经医院抢救无效死亡。经宝应县公安局交通警察大队认定，被告戚大勇承担事故的同等责任，梁某承担事故的同等责任。被告戚大勇驾驶的车辆登记车主为被告金通运输公司，双方系挂靠关系，该车在被告永安保险公司处投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告戚大勇为原告垫付40000元。另查，原告周士兰系梁某妻子，原告梁永顺系梁某儿子，原告梁永梅系梁某女儿。本院认为：公民的生命权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：1223.13元（12元+380元+11元+820.13元）；2、护理费：80元；3、死亡赔偿金：446899.2元[（24657元+5703元）×1.84×8年]；4、丧葬费：43295元（86590元/12月×6月）；5、精神损害抚慰金：事故造成梁某死亡，因梁某对事故发生存在过错，本院酌定为32500元（50000元×65%）；6、办理丧葬事宜的误工费、交通费：原告未提供相关证据，本院酌情认定为3000元；7、车损：原告未提供相关证据，本院酌情认定为600元。以上损失合计527597.33元,应首先由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿111823.13元（医疗1223.13元+死亡110000元+财损600元），不足部分由被告永安保险公司按照保险合同约定和事故责任比例在商业险范围内予以赔偿。该事故经公安交警部门认定，梁某承担本起事故同等责任，被告戚大勇承担本起事故同等责任，本院确认责任比例为35%:65%。故对于超出交强险的赔偿部分，应由被告永安保险公司在100万元含不计免赔商业三者险中赔偿270253.23元[（527597.33元-111823.13元）×65%]。综上，原告损失依法由被告永安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿382076.36元（111823.13元+270253.23元）。被告戚大勇垫付的40000元，应予以返还。被告永安保险公司庭后提出要求对电动三轮车是否为机动车进行鉴定，并认为应按机动车之间发生交通事故的责任比例予以赔偿，本院认为，因电动三轮车不能按照机动车的要求在车辆管理部门办理登记上牌手续，不能投保交强险和商业险，故对被告永安保险公司的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁永顺、梁永梅、周士兰因交通事故造成的损失342076.36元（382076.36元-40000元）；二、被告永安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内给付被告戚大勇垫付款40000元；三、驳回原告梁永顺、梁永梅、周士兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7388元，减半收取3694元，由原告梁永顺、梁永梅、周士兰负担178元，由被告郯城县金通运输有限公司、戚大勇负担3516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7388元。审 判 员 华继权二〇二一年三月二十三日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初814号 原告：许广茂，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行。住所地：费县大田庄乡驻地。 负责人：周自永，行长。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强。 原告许广茂与被告山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行、山东费县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许广茂撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告许广茂负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 柳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3481号之一申请执行人：郑荣野，男，1985年09月01日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被执行人：林坚钊，男，汉族，1993年12月22日出生，住广东省陆丰市星都经济开发区。申请执行人郑荣野依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7766号民事判决，于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金168450元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人林坚钊发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人林坚钊的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2021年03月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年03月26日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人林坚钊在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年03月25日，被执行人尚欠申请执行人本金168450元及利息，也未缴纳本案诉讼费3669元、申请执行费2427元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3481号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月二十六日代书记员  林 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5888号 原告：王某某,男,1982年8月18日生，汉族,住威海市环翠区。 被告:王某某1,男,1975年2月17日生，汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:张淑芹,山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵怀环,山东隆泰律师事务所律师。 原告王某某与被告王某某1返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告王某某负担。 审判员  韩敬华 二〇二一年三月十八日 书记员  李 明
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初447号 原告:武淑芬，女，1968年2月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛市九日木业有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区五里台村，统一社会信用代码：91130303681365282G。 法定代表人：马双富，职务:总经理。 原告武淑芬与被告秦皇岛市九日木业有限公司（以下简称九日木业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武淑芬到庭参加诉讼。被告九日木业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 武淑芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资9178元，庭审中变更为7178元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2019年4月到被告处工作，至当年六月份。被告拖欠原告工资共计9178元，后被告给付2000元。2020年1月19日，被告法定代表人马双富为原告书写欠条一份，未载明给付时间。经原告多次催要，被告以种种理由推拖。为此起诉。 九日木业公司未答辩。 本院认为，原告武淑芬为被告九日木业公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告九日木业公司出具欠条，确认被告欠付原告劳务费7178元，对此，本院予以认定。被告应给付原告该款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市九日木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告武淑芬劳务费人民币7178元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武淑芬负担5元，被告秦皇岛市九日木业有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  董富强 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘晋玮
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执519号之八 被执行人：卢天刚，男，汉族，1964年04月12日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢天刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢天刚在兴业银行账户内存款人民币137967.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年三月三十日 书记员 郭同强
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审62号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：王路军，男，1963年10月14日生，汉族，现住河北省安国市祁州药市。身份证号码：×××8010。 2021年3月24日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2017]第2123号行政处罚决定书给予王路军：1、退还非法占用的耕地0.0736公顷；2、并处每平方米21元罚款，合计壹万伍仟肆佰伍拾陆元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛思嘉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执125号之二 申请执行人：曾年珠，男，汉族，1964年12月29日出生，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：杨小明，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人曾年珠与被执行人杨小明合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人杨小明在案外人江西飞绿园林有限公司有工程款未结算，待该工程款结算后，再履行本案债务。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年三月三十一日 书记员  李远鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2399号 原告：宋秋燕，女，1981年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李亚曦，四川宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范莎，四川宪恒律师事务所律师。 被告:胡霞，女，1987年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告宋秋燕与被告胡霞股权损害债权人利益纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。现因原被告达成和解，原告宋秋燕于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋秋燕提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋秋燕撤诉。 案件受理费229元，由原告宋秋燕负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月八日 书记员  彭 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初449号 原告：辛玉江，男，1969年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李乾光，男，1985年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院受理原告辛玉江诉被告李乾光不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。 原告辛玉江诉称，2019年1月9日，经原告与被告协商，原告使用被告占股99%的新疆金昊昌线缆制造有限公司账户进行倒账，经原告多次索要倒账款未果，故原告诉至法院。 被告李乾光未应诉答辩。 经审查，本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告李乾光户籍所在地为河北，经常居住地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区647号小区9号楼1单元XXX室，故本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何芳 二〇二一年三月五日 书记员  席睿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初2982号 原告:代建元，男,1979年5月4日出生,汉族,住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:山东省临沂市兰山区街道办事处沂州路东侧与清河北路北侧，社会统一信用代码:91371300789265654K。 负责人:王立君,经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗，女，1982年6月18日出生，汉族，公司职工，住。 原告代建元与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代建元的委托诉讼代理人林阳、被告中华联合保险临沂中心支公司的委托诉讼代理人赵姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代建元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计182880元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日5时许,原告驾驶员陈岭驾驶原告车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｃ×××××重型货车,沿Ｇ18荣乌高速由东向西行驶至573公里100米时,因未保证安全驾驶,致鲁Ｑ×××××／鲁Ｃ×××××重型货车驶出高速公路后侧翻,事故造成高速公路附属设施部分受损、车辆受损、所载货物部分受损。原告驾驶员负本次事故全部责任。本次事故造成高速公路附属设施部分受损及原告的车辆等受损,其中高速公路附属设施受损部分,原告已经全部赔偿。原告车辆在被告处分别投保了车损险、交强险、商业三者险并投保不计免赔,原告已多次与被告协商理赔事宜,均未能达成一致意见,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、主车车损险135300元含不计免赔，挂车投保车损险49200元含不计免赔险，在核实双证、上岗证及车辆信息合法有效，我公司同意在保险范围内予以赔付原告损失。诉讼费鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下，原告代建元系涉案鲁Ｑ×××××／鲁Ｃ×××××车辆实际车主，车辆登记在临沂兴奥运输有限公司名下，车辆在被告中华联合保险临沂中心支公司投保交强险及商业险，主挂车机动车损失险限额分别为135300元及49200元,商业三者险限额分别为1000000元、50000元，均投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告申请对鲁Ｑ×××××／鲁Ｃ×××××重型半挂车损失配件与本案事故的关联性、配件是否达到更换标准、受损配件品质、车辆损失进行鉴定，本院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估,原、被告人员现场参与勘验涉案车辆，该评估公司出具《山东鲁伟鉴评字（2020）第216号》评估报告书,评估涉案车辆主车鲁Ｑ×××××损失价值为60050元，鲁Ｃ×××××损失价值为21104元。 庭审中原告提交证据：1.原告单方委托临沂昊顺资产评估有限公司对案涉车辆损失价值评估的报告及评估费收据,证明案涉车辆因本次事故造成损失138480元,原告为此支出评估费1000元；2.案涉维修发票及维修明细，证明案涉车辆维修费为138480元;3.无棣鹏翼汽车救援服务有限公司开具的施救费发票一张及支付转账明细一份,证明原告支出施救费用28800元；4.齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司养护应急救援中心出具的高速公路补偿清单、路产损失赔偿协议书、路产损坏告知书、路产损坏赔偿专用票据及支付凭证,证实原告因本次事故造成路产损失为14600元，并且已经赔付；5.收到条一张及转账记录,证实原告支付案外人赵军小枣树苗损失赔偿1000元。 被告中华联合保险临沂中心支公司对原告提交证据质证意见：1.系原告单方委托，我公司已申请重新鉴定，该鉴定由兰山法院委托评估机构进行鉴定，原、被告双方参与鉴定，应以法院委托鉴定机构出具的报告为准。原告单方委托的鉴定报告，部分配件并未更换或损坏，因此对于其鉴定金额不予认可。2.对于维修发票真实性有异议，该维修发票为开庭前开具，无法证实其损失与鉴定时的损失一致，系根据原告前期单方委托的鉴定报告开具，无法证实其中的配件与前期交通事故的损害有关系，因此对于其维修发票不予认可。3.对施救费有异议，该事故发生时，原告车辆所载货物，并造成了货物损失，该施救费发票并不能证明单纯对车辆的施救。4.路产赔偿损失过高。5.对于三者树苗的损失无法证实为赵军所有，对该损失不予认可。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××／鲁Ｃ×××××车辆保险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原、被告对该事实无争议，本院予以确认。对原告的车辆损失价值，原告主张按其单方评估结论138480元计算，该结论系原告单方委托评估，不能作为定案依据。本院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论，原、被告双方参与，程序合法，可以作为定案的依据，故对原告车辆损失价值认定为车为60050元，挂车为21104元，合计81154元。对原告主张的评估费1000元，系单方委托评估机构所支出，报告结论本院未予采纳，对该费用不予支持。对原告主张施救费28800元，本院认为，施救是为了减少被保险车辆损失的必要支出费用，应当予以支持。因案涉车辆载有货物，对货物的施救费用应予以扣减，故对施救费本院酌情认定为25000元。对于原告主张的路产损失14600元,由路政公司出具明细及发票,能够证明原告实际支出该费用,本院予以支持。对于原告主张的三者损失1000元，由微信转账记录及收据予以证明，本院予以支持。 综上，原告要求被告支付车辆损失81154元、施救费25000元、路产损失14600元、三者损失1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告代建元车辆损失81154元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告代建元施救费25000元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告代建元路产损失14600元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告代建元三者损失1000元； 五、驳回原告代建元的其他诉讼请求。 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告代建元账户（开户行：中国农业银行临沂临西支行，账号：62×××75）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1979（已减半），由原告代建元负担672元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二一年三月十日 书记员  王亚旭
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1627民初1166号原告:徐吉明，男，1975年9月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王乘，太康县鑫源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:张威震，男，1993年8月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告徐吉明与被告张威震民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告徐吉明于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐吉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐吉明撤回起诉。案件受理费2900元,由原告徐吉明负担。审判员  席长风二〇二一年三月二十九日书记员  王可可
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执780号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处(原安溪县农村信用合作联社罗内分社)，住所地安溪县。 负责人：高世阳，任该支行行长。 被执行人：林天定，男，1981年6月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与林天定信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执780号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄兰兰
渭南市临渭区人民法院民事判决书     （2021）陕0502民初482号原告：张某某，男，汉族，住渭南市临渭区，渭南市果品公司退休职工。 被告：赵某某，女，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年12月5日计算至起诉之日即2021年1月8日、按月一分五计息，共21930元）合计本金及利息共计41930元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年12月5日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出积蓄人民币5万元借给被告，被告出具借条一张，借条载明：借现金5万元，月利息一分五。2015年4月24日，被告偿还原告借款本金3万元，此后被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催要未果。原告认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还的行为违背诚信，构成违约。综上，原告为维护自身合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告赵某某辩称，本案所涉借款系2014年12月5日被告向王某乙所借，借款金额4万元，约定月息1.5%，借条具体内容不是被告书写的，被告只签的名字，借款现场有被告、王某乙与王某丙夫妻，当场王某乙就将4万元现金给付了被告，条子上为什么是5万元被告就不清楚了。之后被告丈夫王某甲说他负责归还剩余的借款，2020年底王某乙找被告催要借款，被告让找王某甲去还钱，两人就因利息问题没有说到一块。当初拿钱时被告就不清楚条子内容，更不知道张某某这个人。被告愿意给王某乙还款，就是因为现在家庭经济困难。本院经审理认定事实如下：经王某乙介绍，被告赵某某向原告张某某借款。2014年12月5日，被告、王某乙、王某丙三人在借款现场的情况下，被告出具借条一张。该借条载明，“借条，今借张某某伍万元整，月息1.5元，赵某某，2014.12.5”（该部分由王某乙书写），被告赵某某在该借条上签名并书写落款日期。现场，王某乙将从原告处领取的现金50000元借款交付给了被告。2015年4月被告赵某某向原告归还借款本金3万元及利息2085元。此后剩余借款本金及相应利息，经原告多次催要，但未有结果，故引起讼争。以上事实有原、被告陈述，借条，谈话笔录，证人证言，开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告要求将诉请中第一项的利息从2014年12月5日起以本金2万元为基数，按月息1.5%计算至实际清偿之日止，不再要求利息具体数额。审理中，原告主张，被告赵某某向原告归还借款本金3万元及利息2085元，被告对该事实予以认可。本院认为，关于出借人的问题，虽然被告主张出借人是王某乙，不是原告，但在被告出具的借条中载明的出借人为张某某，被告所称的出借人王某乙，在作为原告证人出庭作证中，证明出借人为原告，结合其他证据，可以认定本案所涉民间借贷法律关系的当事人是原被告双方。原被告之间的民间借贷法律关系不违反相关法律规定，依法应确认有效。关于出借数额,原告主张向被告出借5万元，被告主张出借4万元，但在被告出具的借条中载明的出借数额为5万元，且在借款现场的原告证人证明出借数额为5万元，故可以认定原告向被告出借数额应为5万元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款的规定，本案民间借贷法律关系成立于2014年12月5日，本院于2021年1月12日受理本案，因双方约定月利率1.5%（即年利率18%），未超过年利率24%，故自2014年12月5日起至2020年8月19日按照双方约定月利率1.5%（即年利率18%）计算利息；自2020年8月20日起的利息，因双方约定月利率是1.5%（即年利率18%），超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%），故自2020年8月20日至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算利息。原告按双方约定向被告履行了出借义务，经被告还款后还下欠原告20000元借款本金及相应利息，故被告应承担本案民事责任。综上所述，原告要求被告赵某某归还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金2万元为基数，从2014年12月5日起，按月利率1.5%计算至2020年8月19日止；以本金2万元为基数，从2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、第九条、第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金2万元为基数，从2014年12月5日起，按月利率1.5%计算至2020年8月19日止；以本金2万元为基数，从2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由原告张某某负担32元，被告赵某某负担392元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员        赵  伟二〇二一年三月二十九日 法官助理       白永鹏 书  记  员        胡婉玲 1
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初99号原告：张景爱，女，汉族，1956年7月15日出生，住鄢陵县。委托代理人：李刃，河南三兵律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司许昌分公司。住所地：许昌市前进路**。负责人：肖智洋，系该公司总经理。委托代理人：黄保民、高志鹏，河南先利律师事务所律师。原告张景爱与被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景爱的委托代理人李刃、被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司的委托代理人高志鹏到庭参加诉讼。本案××已审理终结。原告张景爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金共计25000元及利息（以25000元为本金，按照LPR自起诉之日起暂计算至实际偿还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年5月22日，原、被告签订《保险合同》一份，约定：被告对原告承保：“康宁终身保险”和“附加住院医疗保险（99版）”。原告每年按时间向被告支付保险金至今。2020年10月1日，原告因病住院，××”，原告通知被告要求其承担保险责任，被告拒绝承担。××维护原告的合法权益，诉至贵院，望法庭判决如所请。诉讼中，原告张景爱放弃对附加险保险金5000元的请求。被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司辩称，一、原告在我公司为自己投保康宁终身保险主险，保单号为2003411000S42000274946，生效日期为2003年5月23日，基本保额1万元，基本保费1003元，该主险合同正常有效，根据该主险保险条款之约定原告被医院诊断为××，××范围，因此，我公司不应作出理赔。二、原告为自己投保的住院费用附加险，在2012年7月23日因原告未交保费而永久失效解约，该合同保险合同终止，因此，我公司不应该对该附加险承担保险责任。三、××（心肌梗塞）的注释，其诊断必须同时具备三个条件，原告提供的鄢陵县人民医院情况说明的内容明显不符合“新近显示心肌梗塞变异的心电图”的要求，因此该证据不能作为保险理赔的依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年5月22日，原告张景爱与被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司签订了一份康宁终身保险合同，原告张景爱向被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司投保了康宁终身保险，投保人和被保险人均为张景爱，保险金额为10000元，保险期满日为终身，交费期满日为2023年5月22日，保险费（标准）1030元，交费方式为年交，合同生效日期为2003年5月23日。康宁终身保险条款第四条第一项为：“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生，××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止。××保险金的给付发生于交费期内，免交以后各期保险费，本合同继续有效”。××或手术之一：一、××（心肌梗塞）；（注1）二、冠状动脉旁路手术；（注2）。注释：1、××（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：①新近显示心肌梗塞变异的心电图。②血液内心脏酶素含量异常增加。××状。但心绞痛不在本合同的保障范围内。2、冠状动脉旁路手术指为治疗冠状动脉疾病的血管旁路手术，须经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，必须接受冠状动脉旁路手术。其他手术不包括在内。合同签订后，原告张景爱至今履行着该合同的义务。2020年10月1日至2020年10月10日在鄢陵县人民医院住院治疗，××、不稳定型心绞痛、PTCA术后、胃炎，共花费医疗费用51256.48元。原告张景爱向本院提供的鄢陵县人民医院情况说明的内容为：“张景爱所患××。心肌梗塞、血液内心脏酶含量存在异常、胸痛、心绞痛均是张景爱某一时段的表××形式。为改善冠脉供血，经临床讨论并结合张景爱的患病情况，给付轻舟药物球囊扩张治疗，该治疗方案优于“下支架”等常规冠状动脉旁路手术，系最优方案。××人症状明显好转。说明医师：韩德岭”。后原告张景爱要求被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司支付保险金而被告拒付，引起本案纠纷。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张景爱与被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司签订的康宁终身保险合同，系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告张景爱至今仍在履行该合同义务，该合同正常有效。根据原告张景爱住院的诊断意见和鄢陵县人民医院的情况说明，原告张景爱所患××，被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司应当按照保险合同和康宁终身保险条款第四条第一项的约定，向原告张景爱支付重大疾病保险金20000元。为此，对原告张景爱要求被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司支付保险金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张景爱要求支付保险金利息的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司称原告张景爱所患××范围，应当驳回原告张景爱的诉讼请求，该辩称理由与本院查明和认定的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张景爱重大疾病保险金20000元。案件受理费426元，减半收取213元，由被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二一年三月五日书记员  魏建博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初806号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：陆川县益元建材有限公司，住所地陆川县珊罗镇田龙村，统一社会信用代码：91450922MA5KD676714M。 法定代表人：曾雪芳，总经理。 被告：曾雪芳，女，1978年9月2日出生，汉族，住陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告曾雪芳、陆川县益元建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人李伏平到庭参加诉讼，被告陆川县益元建材有限公司、曾雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告偿还贷款本金327600.89元；2．判令两被告向原告支付计至贷款结清日止的借款利息、逾期罚息［计算方式：至2020年8月21日利息（包含逾期罚息）为13504.72元，之后的利息（含逾期罚息）按照借款合同约定计至全部贷款本息清偿完毕之日止］；3．判令两被告承担律师费15992.86元；4．判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等）。事实与理由：2019年1月9日，被告陆川县益元建材有限公司通过我行惠懂你App向原告申请办理信用快贷，并通过网上银行签订《小微快贷业务授权协议》、《小微快贷借款合同》，约定原告向被告陆川县益元建材有限公司提供可循环贷款，借款期限最长为一年，合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为5.0025%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%计息；被告曾雪芳作为共同借款人；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，2019年1月9日，被告陆川县益元建材有限公司通过惠懂你App发起支用申请，原告即按照约定向被告陆川县益元建材有限公司发放贷款340000元，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，两被告仍未归还本金及利息，截至2020年8月21日尚欠原告本息合计344285.76元。 陆川县益元建材有限公司、曾雪芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告陆川县益元建材有限公司三次通过惠懂你App向原告申请办理信用快贷，并通过网上银行签订《小微快贷业务授权协议》、《小微快贷借款合同》合同编号：450660008-0091-20202136598，约定原告向被告陆川县益元建材有限公司提供可循环贷款，有效期为一年，合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为5.0025%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%计息；被告曾雪芳作为共同借款人；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等均由借款人承担。上述合同签订后，2019年1月9日，被告陆川县益元建材有限公司通过惠懂你App发起支用申请，原告即按照约定向被告陆川县益元建材有限公司发放贷款340000元，履行了发放贷款的义务。被告在合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，截至2021年2月26日尚欠原告本金327600.89元、利息（含罚息）25923.86元。 原告为此诉至本院，并与广西桂竟天律师事务所签订委托代理协议，约定了律师费15992.86元，但未实际支付该费用。 本院认为，原告与两被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。原告请求被告支付为实现债权所支出的律师费，该费用并未实际发生，原告的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆川县益元建材有限公司、曾雪芳归还借款本金人民币327600.89元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告陆川县益元建材有限公司、曾雪芳支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2021年2月26日止的利息、罚息25923.86元，之后的利息、罚息以327600.89元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6704元，减半收取计3352元，财产保全费2420元，合计5772元，由被告陆川县益元建材有限公司、曾雪芳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二一年三月二日 书记员 丘春艺
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1219号 原告：林明川，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：林来福，男，1947年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林斤来，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林明川与被告林来福、林斤来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告林明川于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林明川以因被告姓名与身份信息不一致为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林明川撤诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由林明川负担。 审 判 员 王建通 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初97号                            公诉机关                       献县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人凌某某，男，1983年12月5日出生，公民身份证号130984198312050018，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省河间市瀛洲镇一街村馆驿街48号，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被献县公安局取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。                               辩护人                       王敏，献县法律援助中心法律援助律师。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       献检一部刑诉（2021）6号                                                       指控事实                       2020年8月25日20时许，被告人凌某某酒后驾驶牌照为冀JPZ090的小型轿车，途经献县中华大街滨河家园路段时，被执勤民警查获。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，凌某某静脉血中酒精含量为104.79mg／100ml。被告人凌某某到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人凌某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人凌某某有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚，建议适用缓刑。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人凌某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 许西广                                                             二〇二一年三月十二日                         书记员 王 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3004号原告：邵才荣，男，1954年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邵红妹(系原告邵才荣女儿)，住上海市奉贤区。被告：张建华，女，1962年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐正青，男，1965年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告邵才荣与被告张建华、徐正青农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中，原告于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵才荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 珣二〇二一年三月四日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1126号原告：吴丹，女，1988年7月1日出生，汉族，户籍地：湖南省涟源市。被告：李江波，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地：湖南省娄底市娄星区。原告吴丹诉被告李江波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴丹到庭参加了诉讼，被告李江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丹向本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金58800元并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至本息全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告李江波未予答辩。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：原告吴丹与被告李江波之妻相识，遂与被告认识。2014年至2017年期间，被告李江波以生意需要资金周转为由陆续向原告吴丹借款。2017年7月12日，经原、被告双方进行核算，由被告李江波向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到吴丹人民币伍万捌仟捌佰圆正，用于生意，经双方协商约定于2017年年底还清，一次性还清。（备注2017年元月份还款）”。此后，被告未向原告支付过任何款项。经原告多次要求被告进行偿还均未果，遂诉至法院。判决的理由和结果本院认为，原告吴丹作为借款人履行了出借的义务，被告李江波尚欠原告吴丹款项58800元，有借条等证据为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告李江波偿还，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的法律规定，故本院依法支持以借款本金58800元为基数按照年利率3.85%从起诉之日即2021年2月20日起计算利息至实际清偿之日止。被告李江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江波在本判决生效后七日内偿还原告吴丹借款本金58800元及利息（以借款本金58800元为基数按照年利率3.85%从2021年2月20日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元（原告已预交），由被告李江波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月二十三日书记员 杨家妮附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2407号 原告：朱秀玲，女，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：朱良旺，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告朱秀玲与被告朱良旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱秀玲到庭参加诉讼，被告朱良旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元，并支付自2018年2月20日起按5%计算至款项清偿日止的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款50000元，并支付自2019年1月25日起至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，后于2018年2月20日向原告出具借条一份，确认尚欠借款50000元，书面约定年底归还，未书面约定借款利息。借条出具后，被告未归还借款。 上述事实由原告提交的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱良旺于本判决生效之日起七日内归还原告朱秀玲借款50000元，并支付该款自2019年1月25日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告朱良旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张 瑜
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0927刑初40号 公诉机关河北省人民检察院。 被告人左瑞雪，女，1989年1月2日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月20日被南皮县公安局取保候审，于2020年12月3日被南皮县人民检察院取保候审，现居住在家。无犯罪前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人左瑞雪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过远程视频公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王蛟、孟娟出庭支持公诉，被告人左瑞雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2019年12月12日上午8时许，在南皮县滚石歌厅南约100米路东，因感情问题杨某一直对被告人左瑞雪进行纠缠，左瑞雪一时冲动用水果刀将杨某捅伤，经法医鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关当庭提供了证据，认为被告人左瑞雪的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。 被告人左瑞雪认罪认罚，对起诉书指控的事实供认不讳。 经审理查明，2019年12月12日上午8时许，在南皮县滚石歌厅南约100米路东，杨某因感情问题对被告人左瑞雪一直进行纠缠，左瑞雪一时冲动用随身携带的水果刀将杨某捅伤，经南皮县公安局物证鉴定室法医鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。 另查明，被告人左瑞雪案发后主动报警并等待民警到达现场且如实供述，系自首。被告人左瑞雪与被害人杨某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人杨某各项损失共计58000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人左瑞雪在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证： 1、受案登记表、立案决定书。 2、被告人左瑞雪的供述，主要内容为我是来自首的。我和山西人杨某结识于网络并在一起了，我想分手，杨某纠缠不放并以告诉我家人相威胁，2019年12月12日上午8时许，我约他在南皮县滚石歌厅门口见面谈分手的事，他不同意并抓着我不放手，我往南跑了一段距离，他追上了我仍抓住不放，我从上衣口袋掏出白色塑料把水果刀朝杨某的左腹部捅了一刀，刀子拔出来之后，杨某的腹部流血了。我随后拨打了110报警，并打了120。刀子是因杨某总纠缠我，我害怕，在南皮信合分店超市买来防身用的，刀把长约10厘米，刀刃长约9厘米，宽约2厘米。 3、被害人杨某的陈述，主要内容与被告人左瑞雪的供述一致。 4、调取证据通知书、调取证据清单，证明南皮县公安局调取杨某的门诊病历、住院病历、ＣＴ片、Ｘ光片等。 5、南公物鉴伤检字〔2019〕132号法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某身体所受损伤程度为轻伤二级。 6、刑事谅解书、协议书、收条，证明被告人左瑞雪与被害人杨某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人杨某各项损失共计58000元，取得被害人的谅解。 7、抓获经过，证明被告人左瑞雪将被害人杨某捅伤后报警称将他人捅伤，在案发现场等待公安民警到现场后将其抓获。 8、人员信息查询，证明左瑞雪、杨某的户籍信息。 9、南皮县公安局城关派出所出具的无犯罪前科证明，证明左瑞雪无犯罪前科。 10、刘夫青村委会出具的证明，主要内容为左瑞雪一直表现良好，无不良嗜好，无违法违纪情况，不参加邪教组织，孝敬父母。 11、现场勘验笔录、现场平面示意图、照片及作案工具照片。 上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人左瑞雪持刀捅伤杨某，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左瑞雪案发后主动报警并等待民警到达现场，且如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，可以从轻或减轻处罚；被告人左瑞雪赔偿了被害人杨某的各项损失，取得了被害人杨某的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人左瑞雪自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，系其真实意思表示，可从轻处罚；被告人在案发后拨打120对被害人进行积极救助，且本案系感情纠纷引起，被害人存在一定的过错，依法可酌定从轻处罚；被告人左瑞雪使用凶器实施犯罪行为，可从重处罚。经本院委托被告人所在地司法机关进行调查，判处非监禁刑不会对社区造成重大影响，故对被告人左瑞雪可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左瑞雪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张爱红 审 判 员  石国庆 人民陪审员  刘文庆 二〇二一年三月十日 书 记 员  黄 乐
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初1087号原告：于某某，男，汉族，1946年12月1日生，住商水县。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1970年9月4日生，住项城市。原告于某某与被告张某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人梁晓雯，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其它各项费用共计28100元。二、诉讼费由被告承担事实与理由：2020年10月9日20时许，被告醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型面包车在项城市宁洛高速引线北半幅由西向东行驶至郑埠口小区门口处时与相对方向行驶由原告驾驶的自行车相撞，造成被告受伤和双方车辆受损的交通事故。后经项城市公安交通警察大队认定原告本起事故的无责任，被告负本起事故的全部责任。原告多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿，告无原奈特诉至法院，望判如所请！被告张某某辩称，原告起诉说鼻子右侧骨折，当时在医院拍片子说没有骨折，因为事故造成的伤我愿意给他治，其他的不在案件内不同意赔偿。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，二被告对原告证据进行了质证。通过庭审，依据原被告双方的质证意见，本院认定事实如下：2020年10月9日20时许，被告醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型面包车在项城市宁洛高速引线北半幅由西向东行驶至郑埠口小区门口处时与相对方向行驶由原告驾驶的自行车相撞，造成被告受伤和双方车辆受损的交通事故。后经项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2020）第000635号道路交通事故认定书，认定被告张某某负本起事故的全部责任，原告赵美英于某某本起事故无责任。事故发生后，原告在项城市中医院门诊治疗两天，花去医疗费二千余元，该款由被告垫付。在项城市中医院住院治疗31天，花去医疗费14693.41元，该款由原告自负。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。该交通事故发生后，项城市公安局交通警察大队作出项公交（2020）第000635号道路交通事故认定书，该事故认定程序合法认定事实准确，本院予以确认。被告辩解理由没有提供充分确实的证据，本院不予认可。此次事故中被告负此次事故的全部责任，原告的损失被告应全部承担。关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告住院31天，共花去医疗费14693.41元，由证据在卷予以佐证，该医疗费主张本院予以支持。对于原告门诊医疗费由被告垫付，该款原告没有主张，本院不予处理。（二）营养费：以每天20元标准，本院支持620元（20元/天×31天）；（三）住院伙食补助费，住院伙食补助费本院支持1550元（50元/天×31天）；（四）护理费：护理费根据护理人员护理人数、护理期限本院予以确认。护理费本院支持3979.72元（46858元÷365×31天）；（五）因原告年满60周岁，误工费本院不予支持；（六）交通费620元，每天20元计算；（七）自行车损失本院酌定100元。以上共计21563元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律，司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施前，故本案适用民法典实施前的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：一、被告张某某赔偿原告于某某医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费等共计21563元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由原告负担81元，被告负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二一年三月八日书记员  闫纪芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1798号原告陈冬耕，男，汉族，1956年12月8日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人陈永姣（特别授权），女，汉族，1989年10月21日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，系原告陈冬耕之女。被告付国仁，男，汉族，1974年7月11日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告陈冬耕与被告付国仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬耕及其委托代理人陈永姣到庭参加了诉讼，被告付国仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬耕请求判令：1、被告返还原告欠款18000元；2、被告返还原告借款本金10000元整，按月利率2%计息16800元；3、诉讼费用由被告承担。被告付国仁未答辩、未应诉。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年5月11日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，借期一年。原告以现金方式向被告支付了借款10000元，被告向原告出具了《借条》，《借条》主要内容为：“今借到陈冬耕人民币壹万元正，息为2分，借期为一年，一年到期没还，息为3分。”但被告未按约定还本付息。2019年1月21日，被告对该借款10000元重新向原告出具了《借条》，借条主要内容为：“今借陈冬耕人民币壹万元（10000.00元）借款人：付国仁432501197407××××。2019年1月21号，月息2分。”但被告至今未向原告偿还任何借款，原告向其多次催讨未果。2018年，被告雇请原告到被告承包的工地做事，拖欠原告工资11000元。后被告又雇请原告到被告承包另一工地做事，拖欠原告工资7000元。原告多次向被告催讨工资未果，2018年12月29日，被告向原告出具了《欠条》，其《欠条》主要内容为:“今欠陈冬耕所有工地工资壹万捌仟元（小写18000.00元）。”之后，被告至今未向原告支付任何款项，原告向被告多次催讨未果，遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，被告雇请原告为其工作，应当在原告完成工作后向原告支付工资，但被告拖欠原告工资18000元，并向原告出具了《欠条》，因此，被告应当支付原告工资18000元。被告另向原告借款10000元，原告支付了借款，被告应当按照约定在借款期限届满后还本付息，但其至今未偿还借款，且重新向原告出具了《借条》。因此，被告应当偿还原告借款本金及相应利息。原告主张按月利率2分%计息，要求被告支付利息16800元的诉讼请求，依照法律规定，被告自借款之日（2013年5月11日）起至2020年8月19日的利息可按月利率2%计算，原告主张的利息16800元未超过按此标准计算所得的利息。因此，原告的该项主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付国仁在本判决生效之日起三日内支付原告陈冬耕欠款18000元；二、被告付国仁在本判决生效之日起三日内偿还原告陈冬耕借款本金10000元及利息16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告付国仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年三月三十日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0329民初832号              案由              民间借贷                  立案      时间              2021年3月9日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼      地位                          原告              王冰渠，男，1976年4月26日生，身份证号码4103291976********，汉族，住伊川县白元镇双头村**。                        被告              张治锋，男，1984年12月26日生，身份证号码4103291984********，汉族，住伊川县葛寨镇双头寨村**。                  原告      诉讼      请求              1.依法判令被告张治锋偿还原告借款8000元。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告张治锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实              原、被告系朋友关系， 2014年7月9日被告张治锋向原告王冰渠借款30000元，被告向原告出具借条一张，担保人为张利辉，后被告多次偿还22000元，剩余8000元原告讨要未果，逐诉至本院。                        裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以证实原告曾借款给被告30000元，双方借贷关系清楚。因此，本院对原告要求被告偿还剩余借款8000元的诉求，依法予以支持。                  裁判      依据                    《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。                                    裁判      主文              被告张治锋于本判决生效后十日内偿还原告王冰渠借款8000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由被告张治锋负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                                                   审    判    员      王国强                                      二〇二一年三月三十一日                                       书    记    员      翟艺瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1858号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平、王健，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。被告：罗超，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告罗超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年3月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年三月二十六日法官助理张钊书记员梅远星
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 （2021）川1602民初900号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安区万盛东路173号。 负责人：李华。 被告：舒凡，男，汉族，1995年8月6日出生，住四川省武胜县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与被告舒凡保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告2021年3月3日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司撤诉。 案件受理费262元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担。 审判员  任波 二〇二一年三月四日 书记员  李雪
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2021）内2202执异10号   异议人（案外人）：天津第六市政公路工程有限公司管理人，办公地址：天津市。   组长：张勇，职务：管理人。   委托诉讼代理人：李明珠，女，1975年12月26日出生，汉族，天津第六市政公路工程有限公司管理人工作人员，现住天津市。   委托诉讼代理人：赵慧妍，女，1993年12月18日出生，汉族，天津第六市政公路工程有限公司管理人工作人员，现住天津市。   申请执行人：曹树军，男，1965年10月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。（未出庭）   被执行人：天津第六市政公路工程有限公司，地址：天津市。   法定代表人：赵阿颖，职务：董事长。（未出庭）   本院在执行申请执行人曹树军与被执行人天津第六市政公路工程有限公司（以下简称为天津市政公司）合同纠纷一案中，案外人天津第六市政公路工程有限公司管理人（以下简称为天津市政公司管理人）于2021年3月17日提出书面异议，请求阿尔山市人民法院依法撤销（2021）内2202执125号案件中对天津市政公司名下52393.47元的分配执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，本案现已缺席审查终结。   异议人天津市政公司管理人称，请求阿尔山市人民法院依法撤销（2021）内2202执125号案件中对天津市政公司名下52393.47元的分配执行行为。事实和理由：天津市政公司与申请执行人曹树军于（2021）内2202执125号案件中，阿尔山市人民法院于2021年3月15日将天津市政公司名下52393.47元进行了分配，除执行费，分配51691.06元。2021年2月26日，天津市第二中级人民法院裁定受理天津市政公司重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条等规定，人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院账号但尚未支付给申请人执行的款项，仍属于债务人的财产。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求依法支持异议人的请求。   申请执行人曹树军未出庭未答辩。   被执行人天津市政公司未出庭未答辩。   异议人天津市政公司管理人向法院提交证据如下：   1.天津市第二中级人民法院（2021）津02破申50号民事裁定书，证明2021年2月26日天津市政公司进入重整程序，天津市第二中级人民法院已受理公司重整案件，因此自法院受理重整之日起在重整企业账户上的资金或者在重整企业执行回款均属于重整企业的财产，自法院裁定重整之日起对重整企业财产作出保全行为或者采取的执行措施均应依法解除，有关天津市政公司财产执行程序应中止，未中止的应依法纠正，2021年2月26日之后有关天津市政公司的民事诉讼包括执行行为只能向天津市第二中级人民法院提起；   2.天津市第二中级人民法院（2021）津02破27-43号决定书，证明异议人有权代表重整企业就与该公司相关的事宜依据管理人职责提出相应主张并维护重整企业及企业全体债权人的合法权益；   3.天津第六市政公路工程有限公司管理人关于中止执行程序的函，证明异议人以及天津市第二中级人民法院在3月12日得知法院受理天津市政公司为被执行人的案件后立即与法院取得联系，并发函请求去贵院积极协助对天津市政公司中止执行程序并解除相应强制执行措施；   4.天津市第二中级人民法院关于中止执行程序的函，证明天津市第二中级人民法院指派异议人邮寄中止执行程序的函，快递单号是EMS1040429738194（现场核对与当初邮寄的材料无异）；   5.全国企业破产信息网公开截屏一份，说天津市政公司重整案在2021年2月26日受理后，同时在2021年3月1日在全国范围进行公示，并且在破产信息网上作出了公告，目前该信息在网上仍然能查到。   申请执行人曹树军未出庭未答辩未向法庭出示证据。   被执行人天津市政公司未出庭未答辩未向法庭出示证据。   本院查明，申请执行人曹树军与被执行人天津市政公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中申请执行人曹树军向本院申请保全天津市政公司在兴安盟交通运输局的到期债权，申请保全金额为52395.00元，本院于2020年12月21日作出（2019）内2202民初81号民事判决书。判决生效后，2021年3月11日申请执行人曹树军向本院提出强制执行，本院于2021年3月12日向被执行人天津市政公司依法邮寄送达执行通知书。申请执行人曹树军申请强制执行金额为53493.89元，本院于2021年3月15日为申请执行人曹树军发放执行款51691.06元，案件尚未完全履行完毕。   另查明，2021年3月18日本院签收到由异议人寄出的天津市第二中级人民法院关于中止执行程序的函。   本院认为，异议人天津市政公司管理人作为案外人就涉案执行款发放行为提出书面异议，本院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。异议人天津市政公司管理人提出要求撤销（2021）内2202执125号案件对天津市政公司名下的财产分配的执行行为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，本案中异议人请求撤销执行行为于法无据，该案应依法予以中止执行。对于异议人请求撤销分配的执行行为，根据《最高人民法院印发关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知第17条规定：“执行法院收到受移送法院受理裁定时，已通过拍卖程序处置且成交裁定已送达买受人的拍卖财产，通过以物抵债偿还债务且抵债裁定已送达债权人的抵债财产，已完成转账、汇款、现金交付的执行款，因财产所有权已经发生变动，不属于被执行人的财产，不再移交”，本院于2021年3月18日收到天津市第二中级人民法院的中止执行函，而本院已于2021年3月15日将执行款发放给申请执行人曹树军，在执行款发放到申请执行人曹树军账户中时财产所有权已经发生转移，不应属于天津市政公司的财产，因此异议人申请撤销分配执行行为的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院印发关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知第17条之规定，裁定如下：   中止本院对（2021）内2202执125号执行案件的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 商建鑫   审判员 王 磊   审判员 马彬彬     二〇二一年三月三十日   书记员 林 竹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院印发关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知   第17条执行法院收到受移送法院受理裁定时，已通过拍卖程序处置且成交裁定已送达买受人的拍卖财产，通过以物抵债偿还债务且抵债裁定已送达债权人的抵债财产，已完成转账、汇款、现金交付的执行款，因财产所有权已经发生变动，不属于被执行人的财产，不再移交。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初207号原告：于金波。被告：赵杰。原告于金波与被告赵杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告于金波在本院按其地址确认书送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于金波撤回起诉处理。审判员  蔡荣华二〇二一年三月三十一日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初82号公诉机关遂平县人民检察院。被告人孙某某，男，1968年7月13日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月31日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被遂平县人民检察院取保候审，2021年3月2日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2021]195号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人孙某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年1月31日19时40分许,被告人孙某某酒后无证驾驶一辆无牌号电动四轮车，沿遂平县和兴镇和兴街至吴阁村公路由南向北行驶至吴阁村十字路口时，被遂平县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人孙某某血样中乙醇含量为114.20mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，孙某某驾驶的无号牌四轮电动车归类为纯电动车，属于机动车。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；孙某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据孙某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年3月13日止。罚金已交纳。）向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二一年三月八日书记员  程思航
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初1808号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵，该公司经理。被告：邓晨阳，男，1997年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告邓晨阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回起诉处理。审判员  邱文都二〇二一年三月十八日书记员  肖姗姗
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1367号原告：孙文朝，男，1963年7月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：杨丰源，男，2001年5月12日出生，汉族，住柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人:班文芳，职务：经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽琳，河南晅旭律师事务所实习律师。原告孙文朝诉被告杨丰源、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法于2021年3月9日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告孙文朝撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年三月十七日书记员 董秋磊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1763号 原告：成都三汇精工机电设备工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡成双大道北段675号。 法定代表人：陈黎明，总经理。 委托诉讼代理人：林军，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何山青，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：唐胜，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都三汇精工机电设备工程有限公司与被告唐胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都三汇精工机电设备工程有限公司的委托诉讼代理人林军、何山青到庭参加了诉讼。被告唐胜经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都三汇精工机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备购买及安装款45000元。事实和理由：2017年2月21日，原、被告双方签订《中央空调设备购买及安装合同书》，约定原告为被告承揽的位于成都市天韵路茂业中心C座226-227商铺汽车4S店中央空调改造工程所需的中央空调工程提供设备及安装服务，并对合同总价及付款方式作出明确约定。原告按约提供相应的设备及安装服务后，被告仅支付部分款项。2017年4月8日，被告向原告出具欠条，明确被告欠原告中央空调工程款45000元，并承诺在2017年5月10日前付清。期限届满后，原告多次催要，被告均一直拖欠未还，故原告诉至法院。 被告唐胜未作答辩。 本院认为，原告与被告签订的《中央空调设备购买及安装合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告按约履行合同义务，被告未按约付款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付工程款45000元的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐胜于本判决生效之日起三日内向原告成都三汇精工机电设备工程有限公司支付工程款45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，若公告判决产生的公告费，由被告唐胜负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月五日 书记员  李然