wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16075号之二原告：上海钰满投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周承杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝爱珍，上海宽度律师事务所律师。被告：九和堂(上海)健康管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：廖海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。被告：上海悦舜投资发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴晓华。委托诉讼代理人：张刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海柏昕企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：游西骏。委托诉讼代理人：张刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：王洲，男，1975年5月13日生，汉族，住上海市永嘉路**。原告上海钰满投资管理有限公司与被告九和堂(上海)健康管理咨询有限公司、上海悦舜投资发展有限公司、上海柏昕企业管理咨询有限公司，第三人王洲间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，并依法适用简易程序审理，后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转为普通程序，并由审判员独任审理。原告上海钰满投资管理有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海钰满投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海钰满投资管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费3,559元，诉讼费合计3,584元，由原告上海钰满投资管理有限公司负担(已交付)。审 判 员  郑 磊二〇二一年三月三十一日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行审26号 申请执行人：梧州市社会保险事业管理中心，住所地梧州市长洲区新兴三路63号。 法定代表人：何树兰，该中心主任。 委托代理人：谭艳丽、黎榕清，该中心工作人员。 被执行人：梧州市丰绿成林农业科技发展有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇政贤路130号三楼。统一社会信用代码：91450400077134509G。 法定代表人：李国宁。 申请执行人梧州市社会保险事业管理中心于2021年3月23日向本院申请强制执行被执行人梧州市丰绿成林农业科技发展有限公司自2018年1月至2019年5月欠缴的社会保险费97056.80元。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年3月30日向本院提交《撤回强制执行申请》，申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定,裁定如下： 准许申请执行人梧州市社会保险事业管理中心撤回强制执行申请。 审判长  朱欣 审判员  甘锦雄 审判员周思文  二○二一年三月三十日 法官助理黄小丽  书记员黄秀云  附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1602号原告：张爱勤，女，1955年3月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：曹响，男，1996年5月25日出生，汉族，居民，住响水县。原告张爱勤与被告曹响追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张爱勤于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱勤的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张爱勤负担。审 判 员 祁晓峰二〇二一年三月十八日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1912号申请人：濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：河南省濮阳市华龙区中原路街道中原路与金堤路交叉口向东50米路南。统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳、乔亚丽，该社职工。被申请人：温磊，男，1979年3月2日出生，汉族，住濮阳市。申请人濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）与被申请人温磊金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人温磊的银行账户及网络资金账户内的存款30,000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人温磊银行账户及网络资金账户内的存款冻结30,000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房善增审 判 员  马传聪人民陪审员  赵健身二〇二一年三月二十六日书 记 员  张婷婷
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执798号之七被执行人：袁丙德，男，汉族，1972年07月02日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人袁丙德婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人袁丙德在16×××07账户内余额人民币78.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁丙德在中国工商银行16×××07账户内存款人民币20606.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月二十二日书记员  贾洪涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执943号之一申请执行人:李赞赞,男,1983年06月09日出生,汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。被执行人:林海建,男,1986年11月13日出生,汉族，住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特364号民事判决，本院于2021年1月27日立案执行申请执行人李赞赞与被执行人林海建运输合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执943号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  吴云剑二〇二一年三月二十四日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督234号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：杨业盛，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2015年5月19日向申请人申领卡号为6222××××2996的丰收贷记卡。被申请人从2015年7月7日开始透支，于2020年1月11日最后一笔消费5000元，于2020年2月8日最后一次还款83.9元，形成透支本金共4916.1元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金4916.1元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年2月13日止为84.75元，之后的利息以透支本金4916.1元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为245.81元（按透支本金4916.1元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨业盛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金4916.1元、利息（截至2020年2月13日止为84.75元，之后的利息以透支本金4916.1元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金245.81元。申请费17元，由被申请人杨业盛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 金梦婕二〇二一年三月九日zdqz立案审查表代书记员 沈思思附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执503号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。所在地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：金元有，男，1962年11月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：江**，女，1965年2月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人金元有、江**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）鄂0304民初2116号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金元有、江**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金元有、江**的银行存款（或其他合法收入）200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月二十五日书记员  袁 轶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1286号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘桂彬，女，汉族，2001年12年16日出生，住上海市长宁区（嘉政白领公寓）。原告昆明申宇科技有限公司与被告刘桂彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告昆明申宇科技有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二一年三月十八日书记员代 芷菁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执135号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：童耀春，男，汉族，1962年6月4日生，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人童耀春信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2124号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  陈雪赞 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  刘 吕
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初40号原告：游大兵，男，1963年4月16日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：宗克芳，系原告之妻。被告：熊友才，男，1959年8月15日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。原告游大兵与被告熊友才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游大兵的委托诉讼代理人宗克芳，被告熊友才的委托诉讼代理人黄彬文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游大兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月18日，被告因资金周转向原告借款2万元，原告以现金给付的形式履行了出借义务，被告向原告出具了一张借条。经原告多次催讨，被告一直未付。被告熊友才向本院提交了书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月18日，被告因资金周转向原告借款2万元，原告以现金给付的形式履行了出借义务，被告向原告出具了一张借条。经原告多次催讨，被告一直未付。原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。上述事实由当事人身份信息、借条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，被告应依法履行偿还到期债务的义务。原告向被告出借2万元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。因双方没有书面约定还款期限，按照《中华人民共和国民法典》相关规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”故对被告辩称已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告辩称该债务系赌债，因无相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊友才于本判决生效之日起十日内向原告游大兵支付借款本金2万元；二、驳回原告游大兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二一年三月二十四日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更834号罪犯肖海林，男，1983年3月22日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2012年1月9日作出(2012)攀西刑初字第25号刑事判决，以被告人肖海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年8月29日起至2025年2月27日止。被告人肖海林不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理,于2012年2月21日作出(2012)攀刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月30日以(2014)川凉中刑执字第1345号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月15日以(2015)川凉中刑执字执字第2431号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月27日以(2017)川34刑更1023号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2019年6月26日以(2019)川34刑更1391号刑事裁定对其五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2021年10月27日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯肖海林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯肖海林减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯肖海林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖海林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯肖海林在刑罚执行期间，虽有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但是综合考察罪犯肖海林的犯罪性质、作案手段、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖海林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2021年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1265号 原告：郑先涛，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈长江，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告郑先涛与被告陈长江买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告郑先涛撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告郑先涛负担（已缴纳）。 审判员  吴承光 二〇二一年三月十七日 书记员  周 含
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1293号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张澎涛，男，汉族，1975年5月21日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张澎涛借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人张澎涛名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人张澎涛名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124财保2号申请人：吴小香，女，1975年9月21日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：姜钦波，男，1975年9月27日生，汉族，进贤县人，住住江西省南昌市进贤县。申请人吴小香于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜钦波名下坐落于江西省南昌市进贤县，（房权证编号：进房字第××号），并由中国大地财产保险股份有限公司江西分公司提供诉前财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封被申请人姜钦波名下坐落于江西省南昌市进贤县，（房权证编号：进房字第××号）；上述不动产查封期限为三年。案件申请费暨财产保全申请费人民币1449元，由申请人吴小香负担（申请人依法提起诉讼后由人民法院就保全申请费的负担作出实体处理）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐青二〇二一年三月十一日书记员  刘磊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初60号原告：李洋，男，1979年5月31日出生，汉族，住址：辽宁省营口市站前区委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国强，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳众诚汽车销售有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：王英江。原告李洋诉被告沈阳众诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诉称，2020年10月6日原告通过被告员工洋洋推荐去被告车库看车，当时在现场经被告工作人员介绍案涉车辆基本是新车，经济实用，原车主抵押没钱还了，案涉车辆系正常手续没有违章，就是不能过户，原告看好之后决定购买的19年比亚迪DM混合动力，2020年10月6日原告微信支付给被告员工洋洋800元定金。2020年10月8日双方签订合同，原告交购车款并提车，总购车款为8.38万元，原告现场交现金3万元，刷建行卡2.4万元。通过微信支付给被告0.6千元，原告爱人使用微信支付给被告1万元。因支付超限额，微信转给被告员工洋洋个人1.3万元。当日共支付给被告共计8.38万元。2020年10月23日原告发现自己买的车没有了，并立即拨打了110报警，随后去营口市站前区建丰派出所报警。后期原告手机出现一条短信：“尊敬的客户你好，因您在我行的贷款车辆没有履行还款约定，已逾期，我行现已委托辽宁融亿达担保公司将你的车辆收回，请你尽快联系贵公司，联系电话133××××8989孙经理”。后期原告得知由于自己所购车辆自身存在瑕疵被抵押权人取走，买卖合同目的无法实现，多次找被告协商要求解除双方之间的买卖合同，但是被告拒绝返还购车款，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告李洋诉被告沈阳众诚汽车销售有限公司一案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷当事人亦可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告李洋与被告沈阳众诚汽车销售有限公司于2020年10月8日所签订的《债权转让协议》实际签订地点为被告住所地，提车地点即合同履行地也为被告住所地，即沈阳市浑南区；《债权转让协议》约定了与争议无任何实际联系的本院管辖，其约定当属无效，故本案应当由被告住所地、协议签订地即沈阳市浑南区人民法院管辖，本院对该案依法移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈琳二〇二一年三月一日法官助理于晗清书记员蒲安洋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0212执232号之一 申请执行人：黄天文，男，汉族，1974年3月5日出生，住厦门市翔安区。 被执行人：福建星鼎建设有限公司，住厦门市集美区杏林湾路44号1111单元，统一社会信用代码:913502007729296539。 法定代表人：黄庆武。 原告黄天文与被告福建星鼎建设有限公司劳动争议纠纷一案，由厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳人仲案字[2020]第828号。申请执行人黄天文于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人福建星鼎建设有限公司配合办理工伤待遇申领手续。现双方达成和解，申请人黄天文同意撤回对被执行人福建星鼎建设有限公司强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0212执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 林甲乙 二〇二一年三月二十二日 代书记员 叶延年 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤52执19号之一 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：吴肖弟，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于对被执行人吴肖弟没收个人全部财产一案，本院依据（2018）粤52刑初83号刑事判决书，依法于2021年1月13日向被执行人吴肖弟发出执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行判决书确定的没收个人全部财产的义务，并向本院报告其个人财产情况。2021年1月27日，被执行人吴肖弟向本院申报其名下无财产。经通过全国法院执行案件流程管理系统的“总对总”财产查控系统查询被执行人财产状况，并向不动产、公积金中心、当地村委会等部门或单位调查了解，均未发现被执行人吴肖弟的可供执行财产。本院认为，被执行人吴肖弟现在监狱服刑，查无可供执行财产，依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤52执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  杨红波 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李漫晗
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4528号原告：随州市富安物业管理有限责任公司，住所地：随州市青年路3号。法定代表人:蔡文荣，总经理。委托诉讼代理人:刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：何加林，女，1990年7月14日出生，汉族，住随州市。原告随州市富安物业管理有限责任公司与被告何加林物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富安物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终498号上诉人（一审被告）：北京艾尚同乐迪企业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼2层201-1。法定代表人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：陈延静，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京艾尚同乐迪企业管理有限公司（以下简称同乐迪公司）与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0102民初9274号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。同乐迪公司上诉请求：1、撤销一审判决发回重审，或者改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由∶一、一审法院基本事实认定错误，被上诉人已经将其全部著作权及收益转让给案外人，无权提起本案诉讼。二、上诉人就涉案歌曲已经获得合法授权并支付了对价使用费，无过错，不构成侵权。三、司法裁判应以卡拉OK经营行业版权使用费标准作为计算侵权损害赔偿数额的基础，避免诉讼和传播在价值考量上的“双轨制”，从而产生卡拉0K行业版权秩序混乱的制度性后果。综上，上诉人认为，一审判决事实认定错误，法律适用不当，请求贵院予以撤销、改判驳回被上诉人诉讼请求。望贵院判如所请。石焱公司未向本院提交答辩意见。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令同乐迪公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.同乐迪公司赔偿经济损失人民币10000元（包括合理费用支出）；3.本案诉讼费由同乐迪公司承担。事实和理由：石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案作品享有完整的著作权。同乐迪公司未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映了包括《月亮传奇》《一起打拼的兄弟》《我的父亲》《我在北京挺好的》《想家》《相见恨晚》《总有一首歌我会打动你》《雨刷》《老婆请听我说》《别跟我提钱》等10首石焱公司拥有著作权的作品，侵害了石焱公司享有的放映权，故诉至法院。一审法院认定同乐迪公司侵犯了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、一审判决生效之日起，北京艾尚同乐迪企业管理有限公司立即停止侵权、删除涉案音乐电视作品；二、一审判决生效之日起10日内，北京艾尚同乐迪企业管理有限公司赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失1000元、合理开支500元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）本院认为：本案的争议的焦点问题为：一、石焱公司是否有权对本案提起诉讼；二、同乐迪公司的涉案行为是否侵权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、石焱公司是否有权对本案提起诉讼本案中，同乐迪公司主张石焱公司已经将其全部著作权及收益转让给案外人，无权提起本案诉讼。对此，本院认为，根据在案证据显示，2019年1月9日，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司。同日，石焱公司和青咖公司向音集协发出《著作权转移声明》，声明石焱公司终止与音集协的会员关系，青咖公司加入音集协。2020年3月23日，青咖公司向音集协出具《说明》，声明青咖公司向音集协授权管理并登记共计593部音像作品，其中包含青咖公司从石焱公司处受让取得的案外401部作品。结合音集协公示的作品库情况，作品库中可以查询到青咖公司的作品，却查询不到石焱公司的作品。综上，可以认定青咖公司授权音集协管理的歌单中并不包含涉案作品，因此，石焱公司作为涉案作品的权利人有权对本案提起诉讼。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、同乐迪公司的涉案行为是否侵权《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定：放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，同乐迪公司未经许可，在其经营场所通过歌曲点播机向公众提供涉案作品，侵害了石焱公司就涉案作品享有的放映权。同乐迪公司主张就涉案歌曲已经获得合法授权并支付了对价使用费，对此，本院认为，由于青咖公司授权音集协管理的歌单中并不包含涉案作品，故同乐迪公司支付对价获得授权的歌曲亦不包含涉案作品，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。鉴于同乐迪公司侵害了石焱公司就涉案作品享有的放映权，应当立即停止涉案侵权行为，一审对此认定正确，本院予以确认。关于经济损失，双方当事人提交的证据不足以证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、同乐迪公司有向音集协付费，主观过错程度较低等因素酌定的经济损失赔偿数额，系属合理，本院予以确认。关于合理开支，石焱公司提交了公证费及取证费发票，一审法院结合案件的难易程度及律师参与诉讼情况，酌情确定合理开支数额亦属合理。因此，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，同乐迪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京艾尚同乐迪企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年三月二十七日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0923执371号河南南乐农村商业银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与梁志聪、刘妹娟、梁运昌、梁海涛金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人梁志聪、刘妹娟、梁运昌、梁海涛的财产状况。如不能提供有关被执行人梁志聪、刘妹娟、梁运昌、梁海涛财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：张晓飞运克成联系电话：本院地址：邮编：
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1347号关于泸州聚合物流有限公司与泸州朱源素实业有限公司运输合同纠纷一案中，泸州聚合物流有限公司申请执行共计207424.47元。经本院立案执行，对被执行人强制执行，现已全部执行到位。至此，泸州聚合物流有限公司申请执行的(2020)川0502民初4572号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10798号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行。负责人：陈卫东,该行行长。委托诉讼代理人：董**，男，汉族，1962年11月1日出生，该行职工。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告:周保红，女，1970年9月29日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）与被告周保红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行驻马店分行的委托诉讼代理人董**、张大旺到庭参加诉讼。被告周保红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行驻马店分行诉称，被告周保红向原告单位提交了《工银信用卡申请表》，原告单位经审查后向被告周保红发放了信用卡。周保红数次使用信用卡，截止2020年5月17日，周保红拖欠信用卡透支本金105311元、利息和违约金29795.29元，共计135106.29元。现原告请求判令被告周保红返还截止至2020年5月17日所欠本金105311元、利息和违约金29795.29元，共计135106.29元及自2020年5月18日起的利息、违约金等费用（按合同约定方式计算至欠款结清之日止）。被告周保红未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年6月8日，被告周保红向原告工行驻马店分行申请办理工银信用卡，并提供有个人身份证复印件。原告工行驻马店分行经审核后于2016年6月15日向被告周保红发放信用卡，卡号为62×××03。原告工行驻马店分行提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：《中国工商银行牡丹信用卡章程》信用卡收费标准项下载明分期付款按不低于同期贷款基准利率收取。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条（对账及还款）项下第3（牡丹贷记卡条款）约定：（1）甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）…（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。2016年6月30日，被告周保红启用该信用卡。自2016年7月6日起，该信用卡出现逾期还款的情况并产生透支利息和违约金。原告工行驻马店分行提供的信用卡交易明细显示，截止至2020年5月17日，被告周保红欠信用卡透支本金105311元、利息25026.34元和违约金4768.95元，以上共计135106.29元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日开始实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告周保红向工行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与工行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在工行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告周保红未按合同约定的还款期限偿还所使用的银行款项，属违约行为。依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》第三条的约定，原告工行驻马店分行请求被告周保红偿还信用卡所欠全部本金、利息应予支持，本金应为105311元，利息截至2020年5月17日为25026.34元，2020年5月18日起的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，原告工行驻马店分行主张的违约金4768.95元产生于2017年之后，原告工商银行驻马店分行未与被告周保红就违约金收取进行约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周保红于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付信用卡本金105311元及利息（截至2020年5月17日的利息25026.34元，2020年5月18日起的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由被告周保红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  康 兵人民陪审员  范文芝人民陪审员  马振河二〇二一年三月十八日书 记 员  汪 洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初1218号 原告:尹修华，男，汉族，1962年9月21日出生，住湖南省邵东市。 原告：赵西平，男，汉族，1989年3月29日出生，住湖南省吉首市。 共同委托代理人：成敦毅，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告:陕西立康后勤管理服务有限公司，统一社会信用代码：91610000081704420E，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：申伟斌，具体职务不详。 被告：赵鹏智，男，汉族，1988年8月13日出生，住湖南省邵东市。 第三人：西平县春雨实验学校，统一社会信用代码：5241172156248940XW,住所地：河南省驻马店市西平县产业集聚区。 法定代表人：徐好学，该校校长。 原告尹修华、赵西平与被告陕西立康后勤管理服务有限公司、赵鹏智、第三人西平县春雨实验学校合同纠纷一案，因被告陕西立康后勤管理服务有限公司已不在该工商登记地办公，原告亦未提供证据佐证被告陕西立康后勤管理服务有限公司的实际办公地址位于本院管辖范围。经本院向原告核实，原告称其与被告赵鹏智之间存在合同关系，又因被告赵鹏智的户籍所在地位于湖南省邵东市XX镇XX村XX组XX号，故本案依法应移送至被告赵鹏智户籍所在地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三条之规定，裁定如下： 本案移送至湖南省邵东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李晓婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初1799号 原告：李慧诚，男，1989年2月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：廖某某，男，1984年7月17日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 原告李慧诚与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李慧诚到庭参加诉讼。被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李慧诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币27700元；2.判令被告向原告支付利息19944元，以本金27700元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月22日起暂计至2021年1月22日，之后的利息计至被告还清借款之日止；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月22日，被告因生意之需向原告借款21300元并签订3万元的借条，原告后续于2018年2月12日银行转账5000元，2018年2月14日微信转账1400元，总借款人民币27700元。事后双方协商没有签订新的借款协议。借款人承诺一年后有钱会归还借款，但被告不守信誉，至今未归还借款，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 原告就其主张提供的证据有：电子银行转账回执单、《借条》、微信转账截图与微信聊天内容截图。 被告未作答辩，也未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，相互印证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告因需要向原告借款3万元，于当天向原告出具一张《借条》，载明：本人廖某某今日向李慧诚借款人民币3万元；借款用途为经营周转；本人自愿支付借款金额的2%作为每个月的借款利息。因原告当天没有3万元，原告当天只通过名下建设银行账户向被告名下银行账户转账21300元，其后原告又于2018年2月12日通过其名下建设银行账户向被告名下银行账户转账5000元，于2018年2月14日通过微信向被告转账1400元。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已经将部分出借款交付给被告，双方之间的民间借贷合同合法有效。虽无证据证明双方约定了还款期限，但在原告以起诉方式催告被告还款后，被告仍未履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于原告实际交付给被告的出借款为27700元，本院对原告诉请被告返还借款27700元予以支持。 因《借条》中载明借款按月利率2%计算利息，原告要求被告支付利息符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时成立。因原告是在三个不同的时间将借款分别交付给被告，本院对原告要求全部借款皆从2018年1月22日开始计算借款利息不予支持，确定每笔皆从实际交付借款之日开始计算借款利息。本院依法确定2020年8月19日以前的未付利息按双方约定的月利率2%计算，自2020年8月20日起未付利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率17%（4.25%×4）计算予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某某向原告李慧诚返还借款本金27700元； 二、被告廖某某向原告李慧诚支付借款利息（计算方式：以21300元为基数，自2018年1月22日起开始计算借款利息；以5000元为基数，自2018年2月12日起开始计算借款利息；以1400元为基数，自2018年2月14日起开始计算借款利息；2020年8月19日以前的利息部分按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息部分按年利率17%计算）； 三、驳回原告李慧诚的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费496元，由被告廖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月二十四日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 —6— 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执15号 申请执行人：岑锋。 被执行人：曾凡甲。 申请执行人岑锋与被执行人曾凡甲合伙协议纠纷一案，昭平县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）桂1121民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾凡甲未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岑锋于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人曾凡甲的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未实现的债权为25392元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人曾凡甲暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2021）桂1121执15号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曾凡甲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申87号再审申请人（原审原告）：姚春江，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。再审申请人（原审原告）：缪红霞，女，1982年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘宏俊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：泰州市姜堰中医院，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道699号。法定代表人：钱承美，院长。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。被申请人（原审被告）：复旦大学附属儿科医院，住所地上海市万源路399号。法定代表人：黄国英，院长。委托诉讼代理人：施晓桦，上海嘉创润华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹毅芊，男，该院员工。再审申请人姚春江、缪红霞因与被申请人泰州市姜堰中医院（以下简称姜堰中医院）、复旦大学附属儿科医院（以下简称复旦儿科医院）医疗损害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚春江、缪红霞申请再审称，本案涉及三份医疗损害鉴定书，江苏省医学会和上海市松江区医学会的鉴定书意见相悖，松江区医学会的鉴定意见书认为先天性胆道闭锁的最佳手术时间为出生后三个月，江苏省医学会的鉴定意见书则认为系患者放弃治疗才造成死亡。一审法院在未确定责任的情况下，直接依据这两份报告作出了判决，同时采信意见相悖的意见书，造成本案事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。姜堰中医院提交意见称，不同意姚春江、缪红霞的再审申请。复旦儿科医院提交意见称，不同意姚春江、缪红霞的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中确实涉及三份医疗损害鉴定意见书，其中江苏省医学会的鉴定结论为医疗行为中存在过错与患儿死亡之间存在一定的因果关系，鉴定事项为姜堰中医院、泰州市第二人民医院、南京市儿童医院、复旦儿科医院的医疗行为。松江区医学会的鉴定结论为本例不属于对患儿人事的医疗损害，鉴定事项为复旦儿科医院是否存在过错。综观这两份鉴定意见书并未有直接内容相悖的结论，其阐述的分析说明属于各地专家不同侧重的观点，并未构成鉴定意见相悖。姚春江、缪红霞认为一审法院采信了两份意见相悖的鉴定书，显然与事实不符，本院不予认同。综上所述，姚春江、缪红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚春江、缪红霞的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二一年三月三十日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初401号 原告：途居露营地投资管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：管雷，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤超，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：安徽天天爱看文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：姚睿文，职务不详。 原告途居露营地投资管理股份有限公司（以下简称途居公司）诉被告安徽天天爱看文化传媒有限公司（以下简称天天爱看公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告途居公司的委托诉讼代理人吴献南到庭参加诉讼，被告天天爱看公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告途居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天天爱看公司退还50000元基础运营费，并赔偿占用资金期间的利息直至退还为止（自2020年1月16日，按照全国银行同业拆解利率暂计至2020年12月31日利息为1908.13元）。2、本案诉讼费用由被告天天爱看公司承担。事实与理由：2019年6月17日,原、被告签订《短视频企业号代运营合同》,约定原告途居公司委托被告天天爱看公司全权对于原告途居公司旗下短视频APP端的账号进行运营并建设短视频矩阵辅助品牌进行销售工作等，合同总价款220000元,分两个阶段实施,第一阶段实施周期为3个月,第一阶段费用180000元,在合同签订后,原告途居公司向被告天天爱看公司预付3个月基础运营费的三分之一,即人民币60000元,若被告天天爱看公司视频产出、网红出演未达到工作内容要求,被告天天爱看公司退还已支付基础运营费用;第二阶段实施周期为4个月,第二阶段费用40000元;被告天天爱看公司在第一阶段需要达到视频产出70条视频(3个月)、单月不少于20条,单月不少于5位短视频达人、总体不少于15位短视频达人，单月点赞数不少于40000等。合同签订后,原告途居公司预付了60000元基础运营费。然而,被告天天爱看公司未按照合同求履行合同义务,未达到第一阶段要求,且整改仍未达标。2020年1月初,双方签订《短视频企业号运营合同终止协议》,约定终止双方于2019年6月17日签订的《短视频企业号代运营合同》,被告天天爱看公司于2020年1月15日前退还基础运营费50000元。协议签订后,被告天天爱看公司并未退还。现原告途居公司起诉至法院，请求判如所请。 被告天天爱看公司未出庭应诉，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 本院查明本案的事实：2019年6月17日,原、被告签订《短视频企业号代运营合同》,约定原告途居公司委托被告天天爱看公司全权对于原告途居公司途居露营旗下短视频APP端的账号进行运营并建设短视频矩阵辅助品牌进行销售工作，被告天天爱看公司对于途居露营旗下短视频账号进行日常维护及内容制作、刊发、流量扶持，并约定了期限、具体工作内容和工作要求、价款及付款方式等内容。2019年8月7日，原告途居公司向被告天天爱看公司支付短视频制作运营费60000元。2020年1月20日，原、被告签订《短视频企业号运营合同终止协议》，约定终止双方于2019年6月17日签订的《短视频企业号代运营合同》，被告天天爱看公司于2020年1月15日前退还原告途居公司基础运营费用50000元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方当事人签订的《短视频企业号运营合同终止协议》，系真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原、被告在《短视频企业号运营合同终止协议》中明确约定终止《短视频企业号代运营合同》，由被告天天爱看公司退还原告途居公司基础运营费用50000元，现被告天天爱看公司在约定的期限内并未实际退还，故原告途居公司主张被告天天爱看公司立即退还基础运营费用50000元，本院予以支持。原告途居公司主张占用资金期间的利息，并无合同根据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天天爱看文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告途居露营地投资管理股份有限公司基础运营费50000元； 二、驳回原告途居露营地投资管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费1098元、减半收取549元，由被告安徽天天爱看文化传媒有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁家平 二〇二一年三月二日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽07行终50号 上诉人（原审原告）卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，下岗职工，住政和县。 被上诉人（原审被告）政和县公安局，住所地政和县为民路**，统一社会信用代码113507250040075927。 法定代表人吴辉，局长。 被上诉人（原审被告）政和县人民政府，，住所地政和县解放街**统一社会信用代码11350725735665804G。 法定代表人张行书，县长。 原审第三人叶祖富，男，1988年9月出生，汉族，公务员，住政和县。 上诉人卜因诉政和县公安局不履行治安管理法定职责暨政和县人民政府行政复议决定一案，不服福建省松溪县人民法院（2020）闽0724行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定，2020年7月23日下午3时许，卜繁恩到政和县××大楼××楼××室反映其毛竹山520元补助款被敲诈问题，纪委监察委工作人员李某接访，并引导卜繁恩通过法律渠道解决诉求。但卜繁恩表示要到楼上找领导反映问题。卜繁恩到7楼后，在7楼大门处按门铃，工作人员告知其反映问题到负一楼来访接待室，卜繁恩不听，一直按门铃。之后，又开始用手拍打大门。叶祖富经过大门处，听到拍打声就把大门打开，又向卜繁恩解释反映问题要到负一楼信访接待室，卜繁恩不听劝告仍要见领导，并往办公场所冲，叶祖富将卜繁恩阻挡在门口，用手将卜繁恩推开。纪委监察委的工作人员将卜繁恩劝开。之后，卜繁恩报警。政和县公安局城关派出所接到报警后受理该案。并进行了询问调查，调取了监控录像。2020年8月7日，政和县公安局《鉴定文书》，鉴定意见为卜繁恩未见损伤。2020年8月9日，政和县公安局向卜繁恩、叶祖富告知鉴定意见，卜繁恩对鉴定意见无异议。2020年8月18日，政和县公安局作出政公（城）行终止决字［2020］00003号《终止案件调查决定书》，并告知卜繁恩。卜繁恩不服该终止案件调查决定，于2020年9月7日向政和县政府申请行政复议。政和县政府受理行政复议后，经审查，于2020年10月29日作出政和行复［2020］3号《行政复议决定书》，维持政和县公安局的终止案件调查决定书。卜繁恩仍不服，诉至法院。 原审判决认为，本案的争议焦点为：一、政和县公安局作出的《终止案件调查决定书》是否合法；二、政和县政府作出《行政复议决定书》是否合法。一、政和县公安局作出《终止案件调查决定书》认定事实清楚、程序合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项规定,行政案件经过调查,没有违法事实的,经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准,终止调查。本案中，根据政和县公安局制作的询问笔录、勘验笔录、政和县环保大楼保安室监控录像，卜繁恩的损伤鉴定，及李某、范某、吴某的情况说明，均可以证明叶祖富并没有殴打卜繁恩。因此，政和县公安局作出《终止案件调查决定书》符合法律规定。二、政和县政府作出《行政复议决定书》程序合法、适用法律正确。政和县政府受理了卜繁恩行政复议申请后，制作《行政复议受理通知书》并送达给卜繁恩，制作《行政复议答复通知书》并送给政和县公安局。政和县公安局向政和县政府提供了《行政复议答复书》及相关证据。政和县政府通过审查政和县公安局提供的《行政复议答复书》及相关证据后，作出维持的决定。该行政复议决定符合法律规定。关于卜繁恩要求被告返还520元的请求，因该款不是被告行政行为形成的款项，不属于两被告作出的行政行为，故不在本案审查范畴。综上,《终止案件调查决定书》及《行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法。据此，原审判决：驳回原告卜繁恩的诉讼请求。 上诉人卜繁恩不服一审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的委托代理人，其委托授权书上均汉有法定代表人的签字，委托程序严重错误，一审法院对被上诉人的委托予以认可，是连最普遍的程序都不懂。2、一审法院对所有的证据均未作质证，程序严重错误，属枉法裁判。 被上诉人政和县公安局、政和县人民政府以及原审第三人叶祖富均未作书面上诉答辩。 经审理查明，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项规定,行政案件经过调查,没有违法事实的,经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准,终止调查。本案中，被上诉人向法院提交的询问笔录、勘验笔录、监控录像、卜繁恩的损伤鉴定以及证人李某、范某、吴某证言，均可以证明叶祖富并没有殴打卜繁恩。为此，政和县公安局作出《终止案件调查决定书》，终止案件调查，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。政和县人民政府经复议予以维持，符合法律规定。原审判决驳回上诉人卜繁恩的起诉并无不当。上诉人卜繁恩提出被上诉人委托程序违法以及一审未对证据进行质证的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定。判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人卜繁恩负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文硕 审判员  吴良福 审判员  张钰梅 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢95号 申请执行人：马琴利，女，1963年12月25日生，汉族，居民，住陕西省子洲县淮宁湾镇。 被执行人：徐彩芬，女，1956年12月11日生，汉族，居民，住陕西省子洲县淮宁湾镇。 本院在执行申请执行人马琴利与被执行人徐彩芬民间借贷纠纷一案中，本院做出了（2020）陕0831执恢63号执行裁定书，冻结了被执行人徐彩芬在中国银行延安分行营业部0账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、解除冻结被执行人徐彩芬在中国银行延安分行营业部账户中的存款。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文）。 审判员  姬存瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  霍 越
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1918号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区××××××××××江会时代城，统一社会信用代码914××××××××××××274。负责人:郭坚华，该行行长。委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告:邓国云，女，汉族，1981年12月5日出生，住址：江门市新会区×××××××××巷6号。公民身份号码：441××××××××××××328。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告邓国云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告邓国云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息共计人民币为57386.54元（其中透支本金为44299.03元，透支利息为7339.66元，还款违约金为5747.85元，利息及还款违约金暂计至2020年12月22日,自2020年12月23日起利息及还款违约金以未还本金44299.03元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓国云没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告邓国云向原告申请开立长城环球通信用卡，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。该合约约定：持卡人非现金透支交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品为准。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及中国银行股份有限公司的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率按月计算复利外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告的申领获批后，原告将卡号为625××××××××09812的信用卡交给被告使用。被告利用该信用卡进行透支消费，但没有按约定还款，至今尚欠本金44298.23元，截至2020年12月22日利息为7339.66元、逾期还款违约金5747.85元，合计57386.54元。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、是原告与被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告利用信用卡透支消费，被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担偿还款项及依约支付逾期还款的利息和违约金的责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，因此原告诉请被告偿还借款本金44298.23元、利息7339.66元、还款违约金5747.85元，合法有理，本院予以支持。被告邓国云经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告邓国云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡借款本金44298.23元、还款违约金5747.85元以及利息（暂计至2020年12月22日利息为7339.66元，此后的利息以未还本金44298.23元为基数，依照日利率万分之五计算自2020年12月23日起至被告清偿日止；违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617.33元（原告已预交），由被告邓国云负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行已预交的617.33元诉讼费，由本院退回617.33元给原告，被告邓国云应向本院补缴一审案件诉讼费617.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二一年三月三十一日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1345号之二解除保全申请人：湖北九邦新能源科技有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡盛，公司员工。被申请人：河南力旋科技股份有限公司。住所地：长葛市魏武大道北段东侧。法定代表人：乔秋生。申请人湖北九邦新能源科技有限公司诉被申请人河南力旋科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日依法作出（2021）鄂9006民初1345号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南力旋科技股份有限公司的银行存款450000元。2021年3月19日，申请人湖北九邦新能源科技有限公司向本院申请解除对被申请人河南力旋科技股份有限公司银行存款450000元的冻结。本院经审查认为，申请人湖北九邦新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人河南力旋科技股份有限公司的银行存款450000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二一年三月十九日法官助理艾辉书记员谭岗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保247号申请人：张永庆，男，汉族，1970年10月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。被申请人：张俊清，男，汉族，1961年10月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人张永庆与被申请人张俊清民间借贷纠纷一案，申请人张永庆于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张俊清银行存款182万元或查封、扣押同等价值的其他财产，太平财产保险有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人张永庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张俊清银行存款182万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张永庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   董  兵 二〇二一年三月十六日 书 记 员  段  欣 1
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1102民特8号申请人：刘和平，女，汉族，1964年6月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区，申请人：钟思华，男，汉族，1961年6月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，申请人：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈巿黄州大道33号,统一社会信用代码914211008803183907。负责人：蒋俊坡，总经理。委托代理人：王熠超、黄险，均系该公司职员，代理权限为特别授权。本院于2021年3月19日立案受理申请人刘和平与申请人钟思华、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘和平与申请人钟思华、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月11日经黄冈市保险纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在本协议各方签字后15个工作日内支付申请人刘和平医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计20000元（收款人：刘和平，开户行：中国建设银行，账号：62×××28）。二、此调解协议经双方签字后，申请人刘和平与申请人钟思华不再就此次事故另行主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘和平与申请人钟思华、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于2021年3月11日经黄冈市保险纠纷调解委员会主持调解达成的黄冈保调字2021【038号】调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙丽霞二〇二一年三月十九日书记员  黄曼芸
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终456号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市香洲区××××××××××××泰福国际金融大厦××楼。统一社会信用代码：914××××××××××××065。负责人：马志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍艮彩，女，1970年3月22日出生，汉族，住广东省开平市××××××××蟠龙里7巷5号。公民身份号码。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君豪，广东金泽律师事务所实习律师。原审被告：潘华崇，男，1940年6月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××1×19××××。公民身份号码。上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人伍艮彩、原审被告潘华崇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判(争议金额为52856.55元)；2.一、二审诉讼费用由伍艮彩承担。事实和理由：根据粤高法(2018)39号文的规定，伍艮彩仅提交了医疗费发票和出院记录，没有提交医疗费用清单，无法核实医疗费是否全部与本次交通事故有关和是否全部属于保险责任。根据伍艮彩提交的《出院记录》记载，伍艮彩有较多的自身疾病，无法确定是否与本交通事故相关。二、伍艮彩事故时已达法定退休年龄，本案缺乏劳务损失的证据，不应支持误工费。二审庭审中补充：通过在医院调取的伍艮彩住院医疗费的清单明细，且经广东五邑司法鉴定所鉴定，其中有16786.18元为非社保用药，属于社保不予支付的费用，另与事故无关的费用是311.6元，应当在伍艮彩的赔偿总额中扣除；对于不属于社保支付的费用16786.16元，不应由平安财保公司承担。伍艮彩辩称，请求二审法院驳回平安财保公司上诉请求，维持一审判决。潘华崇未作陈述意见。伍艮彩向一审法院起诉请求：1.请求法院判令平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿30375.42元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿77168元给伍艮彩，合共赔偿107543.42元；如果平安财保公司不赔偿的，由潘华崇赔偿给伍艮彩。2.一审诉讼费由平安财保公司、潘华崇共同承担。一审法院判决：一、平安财保公司应于判决发生法律效力之日起十日内向伍艮彩赔偿66555.79元。二、驳回伍艮彩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1225.44元(伍艮彩已预交)，由伍艮彩负担467.4元，由平安财保公司负担758元。平安财保公司在二审期间提交的证据：1.医疗住院费用清单，证明伍艮彩住院的用药明细有平安财保公司免赔部分；2.广东五邑司法鉴定所的咨询意见书，证明伍艮彩的非社保用药为16786.18元，不应由平安财保公司承担，另外的311.6元应在伍艮彩的赔偿总额中扣减。伍艮彩、潘华崇在二审期间均未提交新证据。经质证，伍艮彩对平安财保公司提交的证据1的真实性无异议，对关联性有异议；对证据2不予确认。经审查，对于平安财保公司提供的证据，本院将结合本案案情对上述证据综合认定。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.案涉医疗费损失的认定是否恰当；2.案涉误工费的认定是否恰当。关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定。平安财保公司对医疗费用与案涉交通事故之间关联性有异议，但未提供足以推翻上述证据的反证，应承担举证不能的法律后果。需要指出的是平安财保公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不庭，视为对自己诉讼权利的放弃。另外，平安财保公司在二审提交的广东五邑司法鉴定所的咨询意见书不属于鉴定意见，且伍艮彩对该证据不予认可。一审法院根据伍艮彩提交的鹤山市共和镇卫生院和江门市人民医院的病历、诊断证明及医疗发票等证据，认定案涉医疗费为95240元并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，伍艮彩的户籍所属城乡分类代码“122”属城镇地段，因伍艮彩提供的鹤山市好莱兴卫浴实业有限公司出具《证明》可证明其在该公司任职安装，但未提供工资签收表或银行流水、完税证明等证据予以佐证其月工资数额，一审法院按照广东省2020年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年标准，结合伍艮彩误工时间119天计算其误工费为15687.79元，并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1121.41元，由中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年三月十日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1214号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：彭晋华，男，汉族，1977年7月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告彭晋华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告彭晋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（4367××××6784）透支款本金29331.1元、利息4027.48元及违约金等5560.86元，合计38919.44元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告彭晋华未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年12月19日，被告彭晋华向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。同时，被告彭晋华声明并签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告彭晋华发放了卡号为4367××××6784的信用卡。被告彭晋华申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告彭晋华尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金29331.1元、利息4027.48元、违约金5560.86元，合计38919.44元。因被告彭晋华未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告彭晋华与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告彭晋华发放了信用卡，被告彭晋华使用该信用卡进行了消费，但被告彭晋华未按照约定偿还透支款，被告彭晋华的行为已构成违约。根据合同约定，被告彭晋华未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告彭晋华偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告彭晋华经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告彭晋华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（4367××××6784）透支的本金29331.1元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息4027.48元，违约金5560.86元；2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元（原告已预交），由被告彭晋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督977号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：吴洪波，男，1987年1月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月21日，借款人（被申请人）吴洪波与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006568109的《个人借款合同》，贷款金额109,200元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月21日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月21日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181221000103978B号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分4次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年2月19日代偿3536.82元,2019年5月19日代偿3536.89元,2019年6月19日代偿3536.92元,2019年7月17日代偿94073.88元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人吴洪波尚有代偿款项99,950.67元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金96,537.75元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人吴洪波给付申请人代偿款项99,950.67元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金96,537.75元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴洪波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项99,950.67元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金96,537.75元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人吴洪波还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费766.20元，由被申请人吴洪波负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人吴洪波应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人吴洪波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初555号原告：夏新文，男，1969年3月5日出生，汉族，住获嘉县。被告：浮光明，男，1977年6月22日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年2月19日立案受理了原告夏新文诉被告浮光明劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告夏新文到庭参加了诉讼。被告浮光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏新文诉称：被告浮光明承包了获嘉县荣城国际小区2＃楼的二次结构施工。2017年7、8月份，被告浮光明让原告前往该工地从事木工工作。原告施工结束后，经多次催要，双方结算后，被告于2018年3月8日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资5100元。至今被告仍然未付原告工资，现原告为维护其合法权益，特具状起诉，望人民法院查明事实后依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告劳动报酬款5100元。2、本案诉讼费由被告承担。被告浮光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告夏新文向本院提交证明条一份，证明浮光明欠原告工资款的事实。被告浮光明未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年7、8月份，原告夏新文在被告浮光明承包的获嘉县荣城国际小区2号楼从事木工工作。原告施工结束后，经双方结算，被告于2018年3月8日向原告出具证明条一份，证明条载明：“证明今欠到夏新文工资款伍千壹佰元正（￥5100元）正浮光明2018.3.8号”。该款经原告催要，被告至今未付。2021年2月19日，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告劳动报酬款5100元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告浮光明欠原告夏新文工资款5100元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付工资款5100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浮光明应于判决生效后十日内支付原告夏新文工资款5100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浮光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年三月十六日书记员  浮嘉琪
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1203号 申请执行人：林竹丝，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈龙贵，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人林竹丝与被执行人陈龙贵离婚纠纷一案，本院作出的（2020）闽0504民初483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林竹丝因被执行人陈龙贵未履行将婚生女陈晓蕊交由其抚养的义务，于2020年9月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人陈龙贵去向不明，本院依法向被执行人陈龙贵公告送达移送刑事立案侦查告知书、限期履行通知书等法律文书，责令被执行人陈龙贵履行生效法律文书所确定的义务，并依法发函公安机关协助布控被执行人陈龙贵，申请执行人林竹丝也积极配合查找被执行人陈龙贵及双方婚生女陈晓蕊，但均未果。本院已依法将被执行人陈龙贵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人林竹丝书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年三月十六日 书记员  黄雅思
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初792号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地：浙江省宁波市江北区槐树路36号五楼，统一社会信用代码：91330205844068400H。 负责人：崔明君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地：浙江省天台县城关人民东路65号。统一社会信用代码：91331023704712014Q。 负责人：徐世慧，该支公司经理。 被告：范晓敏，男，1983年6月11日，汉族，住浙江省天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司、范晓敏为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司、范晓敏的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年三月二日 代书记员  林霞虹 1
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4451号昆明市官渡区人民法院、哏传花：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4451号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人哏传花刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初43号   原告：武川县春禾种子经销部，住所地内蒙古武川县耗赖山乡大豆铺村。   经营者：刘和平，男，1962年12月16日出生，汉族，个体，住内蒙古武川县耗赖山乡大豆铺村武川县春禾种子经销部。   被告：李茂，男，1960年7月5日出生，汉族，住内蒙古武川县。   原告武川县春禾种子经销部（以下简称种子经销部）与被告李茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种子经销部到庭参加诉讼。被告李茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告种子经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李茂给付原告种子经销部化肥款12000元；2.支付利息4080元（自2019年5月8日，按约月息2%，至2020年10月1日）；3.诉讼费用由被告李茂承担。事实与理由：2019年5月8日，被告李茂向原告种子经销部赊购化肥，经结算共欠货款12000元，约定被告李茂于2019年底付清。到期后，经原告种子经销部催要，被告李茂拖欠至今未付，为了维护原告的利益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告李茂未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告李茂向原告种子经销部赊购化肥，经双方结算，被告李茂欠原告种子经销部化肥款12000元，被告李茂给原告种子经销部出具欠条一张，并约定，如被告李茂于2019年11月底，付不清涉案化肥款，则自欠款之日起，按月息2%计付利息。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李茂欠原告种子经销部化肥款的事实，有原告种子经销部提交的欠条、当事人陈述在案佐证，原告武川县春禾种子经销部的诉讼请求理据充分，故本院对原告种子经销部要求被告李茂支付化肥款12000元的请求予以支持。关于原告种子经销部要求被告李茂支付利息4080元的请求，因有合同依据，也未违反法律规定，故本院对原告种子经销部该项诉求亦予以支持。被告李茂未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，被告李茂应付原告种子经销部化肥款12000元，并支付利息4080元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告李茂支付原告武川县春禾种子经销部化肥款12000元，并支付利息4080元（以12000元为基数，自2019年5月8日起，按照月息2%，计算至2020年10月1日止），款于本判决生效后十日内付清；   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费101元，由被告李茂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 安 飞      二〇二一年三月二十二日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执658号申请执行人王思予，女，2004年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人王龙庆，男，1977年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王某与被执行人王龙庆抚养费一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十九日法官助理贾莉松书记员丁姗