wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0923刑初39号公诉机关屏南县人民检察院。被告人章华铖（曾用名章永发），男，1987年3月20日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人章华铖犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官邱燕出庭支持公诉，被告人章华铖到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控：2021年2月3日20时许，被告人章华铖酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ7××××普通二轮摩托车沿屏南县古峰镇翠屏南路行驶，途经屏南县古峰镇翠屏南路交警大队门口路段时被正在执勤的屏南县公安局交警大队民警查获。经对其进行酒精呼气测试,结果为138ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人章华铖带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人章华铖被民警传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。2021年2月5日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人章华铖血样中乙醇含量为153.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同月8日，被告人章华铖因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款人民币300元，罚款已缴纳。公诉机关认为，被告人章华铖醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章华铖无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人章华铖具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理，并建议对被告人章华铖判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。公诉机关当庭提交了被告人章华铖的供述；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及血样采集照片；福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场调查记录；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；到案经过、侦破报告、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、缴费凭证等证据证实。被告人章华铖对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人章华铖在审理期间已向本院预缴罚金。本院认为，被告人章华铖醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章华铖无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人章华铖到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第二款之规定，判决如下：被告人章华铖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳，因本案行为已缴纳的行政处罚款300元予以折抵罚金）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张传旭二〇二一年三月十八日法官助理 林 丽书 记 员 韩 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执476号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。所在地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：曾正宇，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：顾治国，男，1977年8月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾正宇、顾治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）鄂0304民初2316号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾正宇、顾治国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾正宇、顾治国的银行存款（或其他合法收入）140000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月二十三日书记员  袁 轶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执4744号申请执行人刘飘，女，汉族，1996年10月2日出生，住河南省夏邑县。被执行人河南哎咪网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号郑东新区电子商务大厦A塔5层。法定代表人阮梦勤。关于刘飘与河南哎咪网络科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字[2021]002号仲裁裁决书，于2021年3月30日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南哎咪网络科技有限公司名下的银行存款13925.95元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年三月三十日书记员  樊永浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初1244号原告：吴新春，男，1972年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王苏全，男，1966年11月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告吴新春与被告王苏全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴新春、被告王苏全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资50000元及利息（以50000元为基数，自2018年5月17日起按照6%标准计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付工资33098元。事实和理由：原被告系劳务关系。2018年被告找原告做曹集双河移动基站项目，原告完成该项目后，被告出具了《双河基站结算单》，其上载明误工费、材料费及看场费“合计叁万叁仟零叁拾玖元整”。原告要求被告支付劳务报酬，但被告并未支付，而是于2018年4月16日给原告出具了欠条（“今欠到吴新春现金伍万元正，以结算单付给，定于5,16号付清，王苏全，2018.3.16”），并约定一个月内支付劳务报酬就按结算单价格支付，否则就按欠条所载欠款支付，多出结算单价格的部分视为违约金。被告王苏全辩称，不欠原告5万元，基站原告没有做，欠条是真的，是我写的，结算单是草稿纸，也是我写的，欠条与结算单是同一天写的，出具单据是为了好找公司要钱。本院经审理认定事实如下:2018年4月16日，被告王苏全向原告出具双河基点（站）结算单一份，主要内容为：误工费、材料费及看场费合计叁万叁仟零叁拾玖元整。2018年4月16日被告出具欠条一份，主要内容为：今欠到吴新春现金伍万元正（￥50000.00），以结算单付给，定于5.16号付清，王苏全，2018.4.16。出具条据后被告至今未支付劳务费。本院认为，债务应当清偿。原告吴新春为被告王苏全提供劳务，被告王苏全应按照约定向原告吴新春支付劳动报酬，因结算单上明确数额为33039元，故原告主张劳务费33098元，本院调整为33039元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，被告王苏全主张原告未做工，出具欠条及结算单是为了找公司要钱，但未提供证据予以证明该主张，故本院对被告王苏全该主张不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王苏全于本判决生效后十日内偿还原告吴新春劳务款33039元；二、驳回原告吴新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告负担225元、被告王苏全负担300元（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二一年三月二十三日书记员  张希典
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初394号 原告：舒灿光，男，1975年12月14日生，彝族，住贵州省毕节市大方县。 原告：孙海伦，男，1966年11月8日生，彝族，住贵州省毕节市大方县。 原告：石玉平，男，1997年5月4日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 委托诉讼代理人：朱士革，“1+1”法律援助志愿律师。 委托诉讼代理人：郭星。 被告：魏志林，男，1985年12月13日生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 原告舒灿光、孙海伦、石玉平与被告魏志林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒灿光、孙海伦、石玉平的委托诉讼代理人朱世革、郭星到庭参加诉讼，被告魏志林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒灿光、孙海伦、石玉平向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付三原告木工工资26,500.00元；二、判决被告从2019年11月30日起以26,500.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率四倍支付债务利息直至被告支付完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担 事实及理由：2019年6月，贵州鼎盛时空娱乐有限公司将其经营的贵州鼎盛时空ＫＴＶ的装修工程承包给被告，后被告请三原告为其装修木工工作提供劳务，工程地点位于赫章县。工程完工后，被告以自己名义向三原告出具了一张《欠条》，内容为“今欠到孙海伦、舒灿光、石玉平在赫章县鼎盛时空ＫＴＶ木工工资人民币36500.00元整，此款定于2019年11月30日前支付清。欠款人魏志林，2019年10月21日”。2019年11月6日，被告以微信向原告转款10000.00元，剩余款项一直未支付。现该笔债务已经到期，但被告拒绝支付剩余的木工工资。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求处理。 被告魏志林未作答辩。 经审理查明：2019年6月，原告为被告承包的赫章县鼎盛时空KTV装修工程木工工作提供劳务。2019年10月21日，被告向原告出具了一张《欠条》，《欠条》内容为:“今欠到孙海伦、舒灿光、石玉平在赫章县鼎盛时空KTV木工工资人民币36,500.00元整，此款定于2019年11月30日前支付清。”2019年11月6日，被告以微信向原告孙海伦支付了木工工资10,000.00元。后因被告一直未支付原告剩余的26,500.00元，原告诉至本院请求处理。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、光盘及微信转账记录在卷为凭。 本院认为，原告与被告之间系劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告就应当按照约定支付原告劳务费。因原告提供一份称是被告出具的欠条，欠款金额为36,500.00元，被告对此未作否认也未出庭参加诉讼，这是被告对其诉讼权利的处分。因此，本院对被告出具欠条时尚欠原告木工工资36,500.00元予以认定。诉讼中原告也认可被告已经支付过10,000.00元，故本院认定被告尚欠原告26,500.00元。根据欠条约定的支付时间，现已超期，原告请求被告支付26,500.00元劳务费，本院予以支持。 对于原告请求按照全国银行间同业拆借中心贷款利率四倍支付债务利息的诉讼请求，该请求于法无据，本院不予支持，但被告承诺在2019年11月30日前付清剩余的劳务费却未依约履行，该违约行为势必导致原告的损失，被告应予赔偿。对赔偿的计付标准，本院酌定参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告魏志林于本判决生效后五日内支付原告舒灿光、孙海伦、石玉平劳务费26,500.00元，并以26500.00元为基数按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率支付从2019年12月1日起至全部款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.00元，减半收取计231.00元，由被告魏志林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起，两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  朱明俊 二〇二一年三月五日 法官助理张玲 书记员向龙
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1323号原告：谢军长，男，1962年7月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：杨方涛，男，1982年5月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告谢军长与被告杨方涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军长到庭参加诉讼，被告杨方涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军长向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨方涛支付给原告工资9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了瑞林镇建设村装修内外墙涂料施工，雇佣原告做工。经双方结算，被告欠原告工资18000元，被告于2017年9月6日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告于2017年10月3日支付了5000元，于2018年2月15日支付了4000元，余欠9000元，经原告多次催收，被告至今未付。被告杨方涛未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年，原告谢军长以包工包料方式承揽了被告杨方涛承包的瑞林镇建设村村委会装修工程中的内外墙装修工程。2017年9月6日，原、被告进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谢军长工程涂料包工包料款瑞林建设村部装修共计壹万捌仟元正（18000元），2017.9.6，杨方涛”。出具欠条后，被告分别于2017年10月3日、2018年2月15日支付给原告报酬5000元、4000元。余款9000元原告催讨未果，故而成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份，欠条1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告谢军长与被告杨方涛之间的承揽合同关系有原告提供的欠条予以证实，该合同关系合法有效。欠条中未约定付款期限，被告应当按照原告的请求及时支付报酬，被告未及时支付构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付报酬9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨方涛应当于本判决生效之日起十日内支付给原告谢军长报酬9000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告谢军长已预交），由被告杨方涛负担并于本判决生效之日起十日内返还给原告谢军长。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二一年三月三十一日书记员 陈阿芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1977号之一原告：高志伟，男，汉族，1952年10月1日生，住溧阳市。委托诉讼代理人:周飞，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所律师。被告：杨青松，男，汉族，1967年7月19日生，住溧阳市。原告高志伟与被告杨青松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，现原告申请撤回起诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高志伟撤回本案诉讼。案件受理费63元（已减半收取）、财产保全费149元，合计212元，由原告高志伟承担。审判员  安彪二〇二一年三月二十六日书记员  孙惠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1170号 原告：曾茂华，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地：攀枝花市东区向阳一村，统一社会信用代码：91510400689930354B。 法定代表人：杨秀亮，董事长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪路150号，统一社会信用代码：915103006207291851。 法定代表人：胡修奎，董事长。 委托诉讼代理人：陈家华，男，1997年9月24日出生，汉族，系东方电气集团东方锅炉股份有限公司法律事务部员工，住重庆市北碚区。 被告：汉中中远建筑机械工程有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县绿缘路92号，统一社会信用代码：916107007588191166。 法定代表人：唐定华，董事长。 委托诉讼代理人：詹久利，男，1985年1月9日出生，汉族，系汉中中远建筑机械工程有限公司副总经理，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：唐定富，男，1960年1月1日出生，汉族，系汉中中远建筑机械工程有限公司办公室主任，住陕西省宁强县。 被告：刘福林，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告曾茂华诉被告攀钢集团攀枝花钢钒有限公司、东方电气集团东方锅炉股份有限公司、汉中中远建筑机械工程有限公司、刘福林追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告曾茂华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾茂华撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年三月三十日 书记员  董宸豪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1876号原告：康录申,男,汉族,生于1991年9月15日，住商水县。被告：黄三雨，男，汉族，生于1985年5月13日，住商水县。原告康录申诉被告黄三雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款8000元和利息500元（暂定，具体按照银行同业拆借中心发布的一年期货款市场报价利率4倍计算，自2018年6月起计算至实际清偿之日止。庭审中利息变更为877元。）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与黄三雨于2018年认识，原告负责周口仁和药业的销售市场，黄三雨与2018年应聘为业务员，负责商水地区诊所药品销售，按照公司采购制度，被告作为原告的业务员从原告处采购药物货品，被告于2018年6月份离职，经过双方结算，被告黄三雨共拖欠8000元货款，现原告多次催要，被告拒不还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黄三雨欠原告康录申货款5000元，定于2021年4月2日前付清，如被告不能按期履行，则原告可对货款5000元及利息877元申请强制执行。其它无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，原告自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 于 强二〇二一年三月三十日书记员 胡世聪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢94号 申请人：大连中汇国际物流有限公司,住辽宁省大连市中山区鲁迅路78号11-01室。 被执行人：大连太平洋电子有限公司,住辽宁省大连市大连经济技术开发区辽河西路127号。 申请执行人大连中汇国际物流有限公司与被执行人大连太平洋电子有限公司债权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行。执行标的：本金2037232.00元，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏明宇 执行员  王 琦 执行员  王 军 二〇二一年三月九日 书记员  王一成
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初143号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人严斌韦，男，1987年7月27日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯诈骗罪，于2007年6月19日被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月22日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2017年5月19日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元，2019年11月30日刑满释放；再因本案，于2020年12月5日被东阳市公安局行政拘留九日，同年12月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人周雅君，浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2021]100号起诉书指控被告人严斌韦犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人严斌韦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日晚，被告人严斌韦在本市横店镇某红木厂边，因身旁的黄某将烟灰弹到自己身上，遂发生口角，后被告人严斌韦用拳头击打黄某面部、上半身，在黄某倒地后，被告人严斌韦又用脚踢打黄某，致使黄某左第2、3、4前肋及右2前肋骨折，左上中切牙缺失。经鉴定认定，被害人黄某的损伤程度已达轻伤二级程度。 2020年12月4日，被告人严斌韦主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人严斌韦一方已对被害人黄某作出一定赔偿，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人严斌韦故意伤害他人身体致一人轻伤，构成故意伤害罪。被告人严斌韦系累犯，依法应当从重处罚；被告人严斌韦认罪认罚，且具有自首等情节，对其可以从轻处罚；建议判处被告人严斌韦有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人黄某的陈述、证人邹某的证言、公安机关制作的体表原始伤情记录表、伤势照片、ＣＴ诊断报告单、东阳市公安司法鉴定中心鉴定书、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警对被告人严斌韦到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人严斌韦的户籍证明等证据证实。 被告人严斌韦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周雅君的辩护意见是被告人严斌韦系自首，已对被害人进行了赔偿、取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严斌韦构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人严斌韦曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人严斌韦认罪认罚，且具有自首、对被害人进行了一定的赔偿、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。辩护人周雅君的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严斌韦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年6月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二一年三月十一日 代书记员 龚安妮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保347号 被保全人：罗钦，男，1987年05月29日出生，汉族，住四川省××县胜天镇××号，公民身份号码5115251987××××××××。 被保全人罗钦财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人罗钦名下银行存款3729.11元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初449号 原告：秦泗恩，男，1955年6月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：徐淑明，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告秦泗恩与被告徐淑明排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泗恩及委托诉讼代理人潘为朋，被告徐淑明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦泗恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，将位于原告宅基地上的两棵槐树清理；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年农历2月份，原告经日照市岚山区高兴镇訾家店村村民委员会批准在訾家店村获得宅基地一处，该宅基地东邻徐淑平宅基地，南邻杨芳宅基地、西邻甄桂梅宅基地，北邻周文学宅基地，长15米，宽16米，可修建五间正房。原告在获得该宅基地后于2005年农历二月份在该宅基地的西半部分建设三间正房，因该宅基地东半部分被被告堆放的杂物占用，原告未能建设东边两间正房。对于被告非法占用原告宅基地的行为，原告曾多次通过本村村委会进行协调。2015年，被告曾将堆放在原告宅基地上的杂物清除，但被告又于2016年在其之前占用的原告的宅基地上栽种两颗槐树。 徐淑明辩称，原被告争议的土地原是被告父母老宅所占的宅基地，被告父母去世后，该块土地一直由被告及被告的哥哥徐淑平占有使用，该块土地上两棵槐树是由被告栽种。被告之前每年都向村委会缴纳该块土地使用费，被告认为该块土地归村集体所有，原告无权要求被告清理该土地上的树木。 本院经审理认定事实如下：原被告均为日照市岚山区高兴镇訾家店村村民。2005年左右，原告以未申请过宅基地为由向日照市岚山区高兴镇訾家店村村民委员会申请宅基地建设房屋，经訾家店村村委会研究，同意让原告在其父母的老房宅基地上建设房屋五间。后原告要求在其父母老房宅基地的东侧建设房屋五间，经訾家店村委会研究同意其要求，但因原告要求的这五间宅基地上靠近东侧的两间地上有被告及其哥哥徐淑平栽种的树木及堆放的杂物，一时无法清空。訾家店村委会便要求原告待东边两间宅基地腾空后再将其父母老房子拆除腾空并交还村集体。后因该两间宅基地附属物一直未能腾空，原告便在该两间宅基地西侧建设三间房屋并居住使用至今，并在2015年房屋确权时登记到原告名下。原告父母老房子现亦未拆除并已确权至原告弟媳名下。 对于双方争议的两间宅基地，被告徐淑明及其哥哥徐淑平主张系其父母的老房子占地，在老房子坍塌后，经兄弟俩协商，前半部分归被告徐淑明占有使用，后被告徐淑明在前半部分栽种槐树两棵；后半部分由徐淑平占有使用，后徐淑平在该部分栽种竹子使用。徐淑明、徐淑平二人之前曾经向村委会缴纳过土地使用费。经向日照市岚山区高兴镇訾家店村村委会调查了解，该争议两间宅基地与徐淑明、徐淑平父母老房子宅基地应有重合部分。 本院认为，本案为排除妨害纠纷，原告只有对争议地块拥有使用权的情况下，才能请求排除妨害。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，使用土地管理法等法律和国家有关规定。”，《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过）第六十二条明确规定“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，原告因建设房屋向日照市岚山区高兴镇訾家店村村民委员会申请包括案涉地块在内的宅基地使用权，虽然訾家店村委会同意其申请，但村委会只具有宅基地申请的初步审核权并不具有宅基地最终审批权，涉案争议地块在未经其他政府部门审核、批准的情况下，原告尚不具有宅基地使用权。虽原告所建设的三间房屋经确权后登记在原告名下，但不能证明同时对涉案争议地块享有合法使用权。原告无权要求被告清空其种植在案涉地块上的树木。 综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过）第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦泗恩的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告秦泗恩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张立华 二〇二一年三月二十七日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1803号起诉人朱华昶,男，1961年11月10日出生，住址沈阳市沈北新区。2021年03月24日，本院收到朱华昶的起诉状，以沈阳航空航天大学为发放补贴面积款为由，请求判令被起诉人支付补贴面积款40，848元及利息。经审查，本院认为，以起诉人在起诉状中陈述的事实及其提交的证据，起诉人系沈阳航空航天大学职工，继承父亲朱**谦、母亲刘桂荣位于沈阳市皇姑区的共有房产，双方因校区动迁补贴产生纠纷，依照《中华人民共和国民法典》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案中，起诉人与被起诉人之间并不是民法所调整的平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人朱华昶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸杰二〇二一年三月二十九日法官助理陈**书记员高鑫
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初400号原告：孟锦江，男，1975年6月6日生，傣族，初中文化，务农，家住云南省盈江县。被告：段兴旺，男，1989年1月28日生，汉族，家住云南省盈江县。原告孟锦江与被告段兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，2021年3月18日原告孟锦江以被告段兴旺已履行部分欠款，双方已自愿达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟锦江申请撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告孟锦江撤回对被告段兴旺的起诉。二、案件受理费63元，由原告孟锦江负担（已付）。审判员  黄正情二〇二一年三月十八日书记员  金银春
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1167号之一 原告：何杭东，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：林喜柱，男，1996年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被告：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕城大道206号26层。 法定代表人：缪文峰。 本院于2021年1月18日立案受理了原告何杭东与被告林喜柱、江苏瑞峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭审理。在审理过程中，原告何杭东于2021年3月31日申请撤诉。 本院认为，原告何杭东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何杭东撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），保全费5000元，共计5025元，由原告何杭东负担。 审 判 长  朱 炜 人民陪审员  许向萍 人民陪审员  郭晓红 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  郑晓俏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2372号原告：苏有为，男，1998年2月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：神州天资（山东）教育科技集团有限公司，住所地济南市市中区经四路11号1806。法定代表人：范天宇。原告苏有为与被告神州天资（山东）教育科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。原告苏有为于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏有为撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由苏有为负担。审判员 宋 芳二〇二一年三月五日书记员 胡桂娟
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破34号之八 申请人：苏州誉衡昌精密机械有限公司管理人。 2021年3月26日，苏州誉衡昌精密机械有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州誉衡昌精密机械有限公司破产程序。 本院认为：2021年2月2日，本院作出（2020）苏0509破34号之五民事裁定书，认可苏州誉衡昌精密机械有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故苏州誉衡昌精密机械有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州誉衡昌精密机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  章 伟 审 判 员  沈 平 审 判 员  吴龙章 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李 艳 书 记 员  韩紫飞
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执984号申请执行人：徐思春，男，1955年3月25日出生，住邹城市。被执行人：徐昌龙，男，1982年2月11日出生，住邹城市。徐思春与徐昌龙劳务合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2020）鲁0883民初7981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2021年3月9日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2021年3月9日、3月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的3525元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2021年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年三月二十九日书记员  田 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执43号之一 申请执行人：庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。 法定代表人：米吉锋，该公司董事长。 委托代理人：韩丽琼，女。系庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司合规风险部经理。 被执行人：秦亚龙，男。 被执行人：韩俊莹，女。 被执行人：谢斌，男。 被执行人：周邦俊，男。 本院在执行申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人秦亚龙、韩俊莹、谢斌、周邦俊借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初556号民事判决书：被执行人秦亚龙、韩俊莹返还申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司借款200000元并支付利息、借款期内利息从2015年9月3日起至2016年3月20日止按照月利率12.6‰计付，逾期利息从2016年3月21日起至款项还清之日止按月利率18.9‰的标准计付；被执行人谢斌、周邦俊对上述款项承担连带责任保证；案件受理费4551元，由被执行人秦亚龙、韩俊莹、谢斌、周邦俊负担。 执行中，经查：被执行人秦亚龙目前正在平凉监狱服刑名下无房产、无银行存款可供执行、其名下有甘*号“雪佛兰”牌汽车、甘*号“雅阁牌”汽车各一辆，其中甘*号“雪佛兰”牌汽车车户已注销，甘*号“雅阁牌”汽车本院已查封，但未查找到该车辆的具体下落，暂时无法扣押、处置；被执行人韩俊莹、谢斌、周邦俊名下均无房产，无银行存款、无车辆可供执行；现申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人周邦俊、谢斌已自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2021年3月17日申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司以其与被执行人周邦俊、谢斌自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执43号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  于鹏伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1643号 原告：杨春霞，女，1967年8月27日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：杨传红，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：南京枚莲酒店有限公司，住所地南京市。 法定代表人：李太星。 原告杨春霞与被告南京枚莲酒店有限公司（以下简称枚莲公司）劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春霞及其委托诉讼代理人杨传红到庭参加诉讼。被告枚莲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春霞向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年8月份工资3833.7元。事实和理由：原告经张明耀介绍于2020年4月30日入职被告处，从事保洁工作，双方形成劳务合同关系。后因被告拖欠工资，原告于2020年8月25日离职，被告尚拖欠2020年8月份工资3833.7元。因被告拖欠劳务费至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告枚莲公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，被告枚莲公司雇佣原告从事客房保洁工作。被告枚莲公司于2020年6月19日向原告发放5月份劳务工资4176元，2020年7月28日向原告发放6月份劳务工资5380.21元，2020年8月29日向原告发放7月份劳务工资6011.41元。原告称其每月工资构成为基本工资2800元加固定加班费773元，另每打扫一个房间增加8元提成工资。 另查明，原告杨春霞已退休并已享受养老保险待遇。被告工作人员向原告发送的客房清扫员8月份计件提成明细显示，原告2020年8月份计件提成712元，客房部8月份考勤显示原告8月份出勤22天。被告应支付原告2020年8月份工资合计3833.7元。后因被告未及时支付工资，原告于2020年8月31日离职。 本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。劳务关系是劳务者与用工单位就完成某一项工作经平等协商而订立的合同。本案中，原告已享受养老保险待遇，故其与被告之间应按劳务关系处理。根据原告提交的客房清扫员8月份计件提成明细、客房部8月份考勤、工资构成等证据可以认定原告8月份的工资数额，原告已按照被告的要求提供了劳务，现被告并未及时足额支付原告劳务工资，原告主张被告支付拖欠的8月份劳务工资3833.7元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告枚莲公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：       被告南京枚莲酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨春霞2020年8月工资3833.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京枚莲酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 悦 书 记 员 杨雅洁
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执573号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：黄二召，男，系公司员工。被执行人：潘德高，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：孔文静，女，1991年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：刘趁，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘德高、孔文静、刘趁借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初877号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：“一、被告潘德高、孔文静于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司连带清偿借款本金400000元，按照约定借款期间内利率（月利率8.7‰）计付其中280000元本金自2019年9月21日至2019年12月19日止及另外120000元本金自2019年9月21日至2019年12月21日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付其中280000元本金自2019年12月20日至履行完毕之日止及另外120000元本金自2019年12月22日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告刘趁对上述借款本息的三分之一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元，由被告潘德高、孔文静负担。”。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。后，被执行人与申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人潘德高于2021年3月18日履行执行款30000元（含执行费6015元）。二、剩余部分自2021年4月1日起，被执行人潘德高每个月20日前至少履行3000元本金及利息，至2022年4月1日前本息结清。三、申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结措施。本协议自双方签订之日起生效，由申请人与被执行人双方各持一份，各自保留，一份交人民法院留存。上述执行款偿还日期如有逾期，视为全部违约，申请人河南叶县农村商业银行可恢复原判决执行，被执行人自愿承担相应法律责任，申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司可提起刑事自诉，追究被执行人的刑事责任。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0422执573号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑        艳        申审判员 陈        兆        丰审判员 郑佩佩二〇二一年三月三十日书记员陈焕宇
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0751民初14号 原告：张立柱，男，1974年07月10日出生，汉族，鹤岗市工农区自来水公司工人，现住鹤岗市工农区。 被告：孙贵峰，男，1993年02月06日出生，汉族，建龙集团西林钢铁有限公司工人，住伊春市金林区金山屯镇。 原告张立柱诉被告孙贵峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告张立柱、被告孙贵峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张立柱向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿各项经济损失8983.82元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月28日14时许，张立柱来到丰沟林场孙锡萍家院里因养蜂问题到孙锡萍家，孙锡萍妻子赵凤珍、儿子孙贵峰及孙锡萍本人交谈，后赵凤珍进屋，张立柱与孙锡萍发生争吵，孙贵峰上去抓住张立柱胳膊并与其撕扯在一起，孙贵峰打了张立柱几拳，并用水壶打坏了张立柱的头部，张立柱用手推了孙贵峰几下，这时赵凤珍在屋里出来与孙锡萍拉开了孙贵峰和张立柱，而后张立柱离开孙贵峰家报警。公安机关决定对孙贵峰处以5日行政拘留并处200元罚款的行政处罚。 原告在金山屯区人民医院住院治疗7天，发生医疗费4183.82元，经多次协商未果，要求被告赔偿医疗费4183.82元，住院伙食补助费7天×2人×200元=1400元，护理费7天×1人×200元=1400元，误工费10天×200=2000元，合计:8983.82元。 被告孙贵峰辩称：护理费一天200元过高，住院伙食补助费一天200元过高，误工费过高，医疗住院费和其他费用都过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日14时许，张立柱来到丰沟林场孙锡萍家，在院里因养蜂问题与孙锡萍、孙锡萍妻子赵凤珍、孙锡萍儿子孙贵峰交谈，后赵凤珍进屋，张立柱与孙锡萍发生争吵，孙贵峰上去抓住张立柱胳膊并与其撕扯在一起，孙贵峰打了张立柱几拳，并用水壶打张立柱的头部，张立柱用手推了孙贵峰几下，赵凤珍从屋里出来与孙锡萍拉开了孙贵峰和张立柱，后张立柱离开孙贵峰家并报警。原告张立柱在伊春市金山屯区人民医院住院7天，诊断为：头皮裂口伤，医嘱：二级护理，普食。 伊春市公安局金林分局对孙贵峰处以行政拘留5日并处200元罚款的行政处罚。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，原告与被告的父亲因养蜂问题发生争议，由于双方没采取合理的方式解决争议的问题，导致被告与原告发生撕扯，被告将原告打伤，双方在该起纠纷中均存在过错，被告应负该纠纷的主要责任，本院认定由被告承担70%的责任，即70%的赔偿责任，原告自身亦存在过错，本院认定其应承担30%的责任。关于原告要求被告赔偿误工费，其未提供该诉讼请求的证据，故对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。 关于原告各赔偿的项目和赔偿数额的具体计算如下： 1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的医疗费票据中医疗费为4183.82元，故原告的医疗费应为4183.82元。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告的住院伙食补助费应为700元（100元/天×7天）。 3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未提供护理人员的收入状况证明，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，按照黑龙江省2020年行业平均工资中农林牧副渔的标准31754元/年,故原告的护理费为609元（31754元／年÷365天×7天×1人）。 以上费用合计为5492.82元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告孙贵峰在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告张立柱各项费用合计3844.97元（5492.82元×70%）。 二、驳回原告张立柱其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙贵峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。 审 判 员 耿守贵 二〇二一年三月十八日 法官助理 佟智慧 书 记 员 田思雨
江苏省南京市‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌中级人民法院 行 政 裁 定 书 ‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌（202‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌1）苏01行终245号 上诉人（‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍原审原告）倪文明，男，19‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍79年7月10日出生，汉‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍族，住扬州市宝应县。 被上诉人（‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍原审被告）南京市公安‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌局，住所地南‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍京市秦淮区洪公祠1号。 法定代表‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌人常和平，‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍南京市公‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌安局局长。 委托代理人渠‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌华冰，南京市‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍公安局法制支‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌队工作人员。 委托代理人张‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌雪祥，南京市‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍公安局指挥中‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌心工作人员。 本院在审理上诉人倪文明诉被上诉人南京市公安局不履行法定职责纠纷上诉一案中，因上诉人倪文明经‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌事人按一审判决书执行。 案件受理费50元，减半收取‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌25元，由上诉人倪文明负担。 本裁定为‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 崔玉文 审判员 王攀峰 二〇二一年三月三十日  书记员曹洁
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2497号 申请执行人：毕节创美房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152050259418407XN，住贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。 被执行人：吕庆，男，汉族，1982年02月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘会菊，女，汉族，1982年01月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初885号民事判决书，受理毕节创美房地产开发有限公司申请执行吕庆、刘会菊商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取吕庆（身份证号：5224011982××××××××）的住房公积金账户人民币86000元到毕节市七星关区人民法院； 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年三月二十四日 书记员  付雄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民申9号再审申请人（一审原告）：谢昌林，男，1951年9月5日出生，汉族，退休人员。被申请人（一审被告）：冯玉麟，男，1947年3月8日出生，汉族，退休人员。再审申请人谢昌林因与被申请人冯玉麟健康权纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初24749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢昌林申请再审称，原判决认定事实缺乏相应的证据且适用法律错误，应当再审，理由如下：1、谢昌林眼睛高度近视，在与冯玉麟的纠纷中没有能力伤人，没有打伤冯玉麟，冯玉麟没有受伤流血，冯玉麟用旧伤伪造病历，伪造事实，原判决认定双方互相殴打并免除冯玉麟50%的赔偿责任没有依据；2、冯玉麟在纠纷中打伤谢昌林的A5上门牙，谢昌林因无钱做CT和X射线检查没有继续治疗，直到伤情鉴定结束才继续治疗，原判决扣除谢昌林治疗牙齿松动的费用840.60元没有根据；3、谢昌林受伤需要休息，原判决以谢昌林有退休金为由不支持赔偿工资损失缺乏法律依据；4、原判决对谢昌林的眼镜损失主张的金额过低；5、谢昌林受伤流血仅要求2000元精神损害抚慰金，原判决未主张精神损害抚慰金违法；6、原审未将录像资料在庭审中播放质证，违反法律规定。冯玉麟提交意见称，冯玉麟在本次纠纷中被打伤，口腔受伤流血的情况是事实，不存在伪造证据。谢昌林在案发后的查验中并未发现口腔受伤，在案发后派出所组织的两次调解中，也没有提到自己口腔受伤，其牙齿松动与本次纠纷无关。本院经审查认为，谢昌林与冯玉麟于2018年10月29日在三峡广场凯德广场四楼西西米亚自助餐厅就餐时，因排队问题发生争执进而演变为肢体冲突。谢昌林认为其在冲突中并未打伤冯玉麟，冯玉麟受伤的病历系伪造。但经调阅原审卷宗，事发时在西西米亚餐厅担任服务员的曾凡芳在公安机关所作的询问笔录中陈述当时的情况为：“……戴眼镜的老年男子和另外一个老年男子（穿格子衣服，六、七十岁）双方扭打起来，其他排队的人就四散开来，两个人就推拉扭打到了餐厅门口，然后双方就对推分开了，格子衣服老年男子背撞到饮料台子的角上然后倒地，眼镜老年男子后背撞在吧台背后的立柱，他的眼镜就掉在地上，这时候双方都开始流血，格子衣服老年男子嘴巴流血，眼镜老年男子鼻子流血……”，重庆市沙坪坝区人民医院2018年10月30日的门诊病历对冯玉麟伤情的记载为：“查体：下唇稍肿胀，下唇内侧粘膜见裂口，呈三角形，周长约2cm，创面深至皮下，已无渗血，触痛。咬合关系无异常。诊断：唇外伤”，上述证据相互印证，足以证明冯玉麟在与谢昌林的扭打中唇部受伤的事实。谢昌林认为冯玉麟的伤情及记录伤情的病历系冯玉麟以旧伤口伪造，但并未提供相应的证据证明其主张，原判决认定双方发生抓扯，对损害的发生均存在过错，据此判决冯玉麟对谢昌林的损失承担50%的赔偿责任并无不当，谢昌林的该项再审理由不能成立。对于谢昌林提出的治疗牙齿松动费用应当主张的理由，本案所涉纠纷发生于2018年10月29日，谢昌林在事发当日公安机关对其所作的询问笔录中对自身伤情描述为：“我鼻子被打鼻血，左脸疼痛，左小腿肿了，右手拳面关节处破皮肿了，眼镜摔坏”，其首诊病历对其面部伤情记载为：“左侧颞面部压痛，轻度肿胀，鼻部压痛，可见鼻腔血迹，已结痂。”谢昌林自述的伤情及其首诊病历中并无关于其在2018年10月29日的纠纷中受伤导致牙齿松动的记载。谢昌林在原审中提供的牙齿松动的最早的诊断形成于2019年3月1日，距离本案纠纷已过了四个多月，且并未提供充分证据证明其牙齿松动与本案纠纷存在因果关系，原判决未将其治疗牙齿松动的医疗费用计入本案纠纷所致的损失，并无不当，谢昌林的该项再审理由不能成立。对于谢昌林提出原判决不支持赔偿工资损失有误的再审理由，谢昌林在原审中自述“虽然我已经开始领取退休工资，但我仍然在外面打零工，没有证据”，因其未提供证据证明其因本案纠纷误工，导致其收入减少，原判决未主张误工损失并无不当，谢昌林的该项再审理由不能成立。对于谢昌林提出原判决对其眼镜损失主张的金额过低的再审理由，谢昌林在原审中仅提供了一张眼镜验光处方单，并未提供充分证据证明其损坏的旧眼镜的价值，原判决酌情主张眼镜损失300元并无不当，谢昌林的该项再审理由不能成立。对于谢昌林提出原判决未主张精神抚慰金违法的再审理由，谢昌林在本案所涉纠纷中受伤轻微，且系双方系互相抓扯，对纠纷的发生均有过错，原判决未主张精神损害抚慰金并无不当，谢昌林的该项再审理由不能成立。对于谢昌林提出原审未将录像资料在庭审中播放质证，违反法律规定的再审理由，经调阅原审卷宗及庭审笔录，原判决所依据的录像资料系依谢昌林的申请调取，谢昌林在庭审中已对该证据充分发表了意见，冯玉麟则当庭表示放弃质证，由法院依法审查，并未发现剥夺当事人的质证和辩论权利的情形，谢昌林的该项再审理由不能成立。综上，谢昌林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢昌林的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  黄 燕二〇二一年三月三十一日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13768号原告：孔令煊，男，1972年12月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：郭信振，山东中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，山东中诚律师事务所实习律师。被告：尹勇，男，1963年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：时圣华，山东胜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿莉莉，山东胜华律师事务所律师。原告孔令煊与被告尹勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告孔令煊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2009年8月21日、2009年9月10日、2009年10月9日、2010年1月5日、2010年2月8日、2010年3月17日向青岛百缔丽景装饰工程有限公司借款16万元、12万元、30万元、10万元、2万元、30万元，共计100万元。青岛百缔丽景装饰工程有限公司系孔令坤、周林峰两股东于2008年5月6日设立的私营企业，于2011年12月9日注销。2019年10月31日，孔令坤、周林峰两股东将上述青岛百缔丽景装饰工程有限公司对被告的100万元债权转让给了原告。上述借款，原告多次催要未果，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院认为，案件起诉的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，青岛百缔丽景装饰工程有限公司目前的公司状态仅为吊销，并非注销，该主体依然存在。在青岛百缔丽景装饰工程有限公司主体存在的情况下，仅凭两位股东的债权转让协议对外主张权利，无法律依据，原告现与本案无直接利害关系，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孔令煊的起诉。案件受理费13800元，免予收取;保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二一年三月二十六日法官助理邵铭书记员赵晨
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1257号 原告：高某1，男，1939年9月6日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：高某2，男，1961年9月14日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告高某1与被告高某2赡养纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告高某1于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某1负担。 审判员  潘建平 二〇二一年三月二十九日 书记员  高 爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初764号原告：经济科学出版社,住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周添，北京市安理律师事务所律师。被告：沈阳天骄注会教育科技有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街36-4号（1-4-1）。法定代表人：王吉超。被告：沈阳天骄注会教育科技有限公司和平分公司，经营场所辽宁省沈阳市和平区和平南大街2号（第6层）。负责人：邹飞。被告：沈阳天骄注会教育科技有限公司沈北新区分公司，经营场所辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街28号16门。负责人：杨雪。原告经济科学出版社与被告沈阳天骄注会教育科技有限公司、被告沈阳天骄注会教育科技有限公司和平分公司、被告沈阳天骄注会教育科技有限公司沈北新区分公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告经济科学出版社于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告经济科学出版社承担。审判员  白晶二〇二一年三月二十三日法官助理井彤书记员王敦
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执恢38号之十二被执行人：金思俊，男，汉族，1983年09月09日生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人金思俊借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人金思俊银行账户内余额人民币10.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金思俊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月二十二日书记员 郭同强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3996号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：马根茂，男，1985年6月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告马根茂（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款3995.06元及滞纳金（以代偿款3120.38元为基数，从2020年6月12日起算；以代偿款874.68元为基数，从2020年6月13日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190815145607170016的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金1708.75元。2019年10月14日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为191014082141915716的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4600元，期限为18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金1468.90元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3995.06元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告马根茂于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3995.06元及违约金(以代偿款3120.38元为基数，从2020年6月12日起算；以代偿款874.68元为基数，从2020年6月13日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告马根茂于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告马根茂负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月二十九日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执353号 申请执行人：肖正，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杜坤，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人肖正与被执行人杜坤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还51338元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人杜坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人肖正未能向我院提供被执行人杜坤的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 支立好 审 判 员 蒋新文 二〇二一年三月三十日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初413号   原告：者文德，男，1971年10月3日出生，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：马琴，女，1988年11月3日出生，回族，农民，宁夏泾源县人。   原告者文德诉被告马琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告者文德、被告马琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告者文德向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款146144元并支付自2020年7月1日起至2021年1月31日以10万元为基数按月利率0.15%承担利息10500元，之后利息计算至还清款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日我从银行借款10万元后被告向我借款，我将该10万元出借与被告，被告承诺2020年9月1日偿还。到期后经我多次催要，被告又以贷款需资金为由向我借款46144元，承诺2021年1月底偿还。经我多次催要，被告拒不偿还。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交借条二份。   被告马琴辩称，我借原告146144元属实，我借钱时也没有约定利息，不同意按照利率1.5%计算支付利息。   被告未向法庭提交证据。   经法庭主持质证，被告对原告提交的证据无异议。   经审核，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告从原告处借款10万元，双方约定由被告于2020年9月1日偿还，双方未约定利息。2020年12月4日，被告再次从原告处借款46144元，约定由被告于2020年12月20日偿还2万元，剩余26144元于2021年1月底还清，双方就该笔借款亦未约定利息后，后被告未向原告偿还上述借款。现原告起诉请求由被告偿还借款146144元并支付利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金后，双方形成事实上的民间借贷关系，原告作为出借人，被告作为借款人，在原告向被告出借资金后，被告即对原告负有偿还义务。被告未按照约定向原告偿还借款的行为已构成违约，因此其应承担违约责任，故原告主张被告偿还146144元借款的请求事实成立，本院予以支持。对原告提出被告支付利息的请求，因双方未约定利息，但考虑到被告逾期还款对原告造成的经济损失客观存在，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，应由被告就10万元本金部分自2020年9月2日起至借款还清之日，按照本金10万元，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算支付逾期利息损失，就46144元部分应由被告自2020年12月21日起至借款还清之日，按照本金46144元，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算支付逾期利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、由被告马琴于本判决生效后十日内一次性向原告者文德偿还借款本金146144元并支付逾期利息（就10万元本金部分自2020年9月2日起至借款本金还清之日，按照本金10万元，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算支付。就46144元本金部分应自2020年12月21日起至借款本金还清之日，按照本金46144元，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算支付）；   二、驳回原告者文德的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1611元，由被告马琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁宁     二〇二一年三月十一日   书记员 伍群   附：本案适用的相关法律：   1、《中华人民共和国民法典》   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初763号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：陈安华，男，1973年3月18日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈安华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告陈安华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈安华偿还贷款本金48044.08元，利息3081.86元、罚息1029.60元、复利176.22元，共计52331.76元（以上利息计算至2021年2月4日，罚息、复利计算至2021年2月4日），自2021年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为40期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月9日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币56950.87元，其中本金43539.20元、利息13221.63元、罚息150.53元、复利39.51元，后一直未按期还款。截至2021年2月5日，被告尚欠贷款本金48044.08元、利息3081.86元、罚息1029.60元、复利176.22元，共计人民币52331.76元。 被告陈安华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月6日，被告陈安华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈安华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈安华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈安华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈安华所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈安华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48044.08元、利息3081.86元、罚息1029.60元、复利176.22元，共计人民币52331.76元，并自2021年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48044.08元为基数）、复利（以所欠利息3081.86元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为554.0元，由被告陈安华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5580号 原告：四川碧泰环保科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋平街********。 法定代表人：薛斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。 被告：林凯，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告四川碧泰环保科技有限公司与被告林凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告四川碧泰环保科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川碧泰环保科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川碧泰环保科技有限公司撤诉。 案件受理费1274元，减半收取计637元，由原告四川碧泰环保科技有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二一年三月三十一日 书记员  苏雯琦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异57号 异议人（被执行人）：张小妍（张观岩），女，1981年10月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：孙书华，女，1978年12月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人孙书华与被执行人高绚民间借贷纠纷一案中，异议人张小妍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 异议人张小妍异议称，请求法院依法中止对坐落于滨州市××路××号××小区××号楼××室房屋拍卖。事实和理由：1.孙书华与高绚（2016）鲁1602民初2724号民间借贷一案，异议人自始至终系被动成为被告，且整个案件到最后，异议人没有参加开庭也没有和律师见面，异议人认为该案存在问题。2.法院拍卖异议人唯一居住房产，2017年异议人与高绚离婚，离婚协议约定孩子和房产归异议人所有。现异议人带着两个孩子、年老的父母以及高龄92岁的外婆一起居住在此。法院如对涉案房屋进行拍卖，就侵犯了异议人一家的最基本居住权，不利于子女成长及老人健康。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，孙书华与高绚、张观岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）鲁1602民初2724号民事判决书，判决：驳回孙书华的诉讼请求。孙书华不服该判决，上诉至滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终742号民事判决，判决：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2724号民事判决；二、高绚、张观岩于该判决生效后十日内向孙书华偿还借款231406元及利息（利息以231406元为基数，按年利率24%，自2012年7月16日计算至借款实际清偿之日止）；三、高绚、张观岩于该判决生效后十日内向孙书华偿还借款438947元及利息（利息以438947元为基数，按年利率24%，自2012年6月23日计算至实际清偿之日止）；四、高绚、张观岩于该判决生效后十日内向孙书华偿还借款94万元及利息（利息以94万元为基数，按年利率6%，自2015年8月1日计算至借款实际清偿之日止）；五、上述三笔借款利息之和应扣减孙书华自认的现金支付的4.5万元借款利息；六、驳回孙书华的其他诉讼请求。 判决生效后，孙书华向本院申请执行。本院于2019年11月1日查封涉案房屋。本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1602执恢474号拍卖通知书，主要内容为：拟拍卖房产及手机号：拍卖滨州市××路××号××小区××号楼××室房屋、133××××5555电信手机号码。 另查明，涉案位于滨州市××路××号××小区××号楼××室房屋预告权利人为高绚。异议人主张其与高绚离婚协议约定，涉案房产归异议人张小妍所有。 再查明，位于滨州市××路××号中海金都6057号房产预告权利人为异议人张小妍。 本院认为，异议人主张其系被动成为（2016）鲁1602民初2724号一案被告，认为该案存在问题，属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查的范围。本院不予审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……本案中，被执行人高绚、张小妍拒不履行本院生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中涉案房屋的所有权人系异议人高绚、张小妍，该房产已被本院查封，异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房产进行拍卖并无不当。同时，根据不动产登记资料查询结果证明，位于滨州市××路××号中海金都6057号房产预告权利人为异议人张小妍。故异议人的异议理由无法阻却本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张小妍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年三月三十日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0681民初885号 原告：张叶梅，女，1973年7月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱朝焕，男，1977年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告张叶梅与被告张姣梅、朱韩焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日本院受理后，依法由审判员荣文华独任审判，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。审理中，因原告变更诉讼请求后不再要求被告张姣梅承担相应的民事责任，故本院通知被告张姣梅退出本案诉讼。原告张叶梅、被告朱朝焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张叶梅向本院提出诉讼请求：判令被告张姣梅、朱朝焕归还借款人民币350030元，并支付借款日起至款付清日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告朱朝焕归还借款人民币350030元，并支付借款日起至款付清日止以2019年4月24日为基准日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：原告与张姣梅系姐妹。被告朱朝焕与张姣梅原是夫妻，自2010年9月25日至今，开办诸暨市绿倡机电有限公司，因缺乏资金，于2014年12月23日至2020年1月12日期间，向原告借款31次，共计350030元。2020年9月15日，二被告离婚，在协议书中明确二夫妻存续期间的所有债务由被告朱朝焕承担。 被告朱朝焕答辩称：1.对借款不知情；2.原告与张姣梅系姐妹，张姣梅曾帮原告交纳社保费用；3.名字为“朱朝焕”的支付宝账户系由张姣梅使用。 原告为证明自已的主张，提供以下证据材料： 1.离婚协议书复印件一份，以证明被告朱朝焕与张姣梅在离婚时约定债务由朱朝焕负担的事实。 2.支付宝转账电子回单三十一份，以证明在2014年12月13日至2020年1月12日期间，原告向张姣梅及被告朱朝焕借款350030元的事实。 经质证，被告朱朝焕对证据材料1无异议；对证据材料2款项往来并不知情。 本院结合原、被告的陈述，对上述证据材料认证如下：证据材料1，被告无异议，且原告基于协议内容要求被告朱朝焕承担还款责任，与本案有关联，故予以确认；证据材料2用于证明借款金额，与本案有关联，亦予以确认。 经审理查明：2014年12月31日至2020年1月12日期间，张姣梅向原告张叶梅借款共计350030元，原告张叶梅向张姣梅支付宝转账316030元，向被告朱朝焕支付宝转账34000元。2020年9月15日，被告朱朝焕与张姣梅签订离婚协议书一份，载明男女双方于1999年12月10日登记结婚，并约定夫妻双方共同债权债务由男方（朱朝焕）享有及偿还。 本院认为，涉案借款虽发生于被告朱朝焕与张姣梅夫妻关系存续期间，但被告朱朝焕辩称对借款并不知情，原告需提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示的相关证据，原告提供的支付宝转账电子回单中虽包含“朱朝焕”名下的账户，但张姣梅已确认该账户系由其实际控制，故仅依据现有证据，无法查证原告向张姣梅所汇款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，也无法证明被告朱朝焕对涉案借款知情并认可，故难以确认本案所涉借款为被告朱朝焕与张姣梅的共同债务。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张叶梅的诉讼请求。 本案受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告张叶梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 荣文华 二〇二一年三月十一日 法官助理 王驰骏 书 记 员 楼梦婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02财保4号之一 解除保全申请人：ＱｉｎｇｄａｏＨｏｌｄｉｎｇｓⅢＬｉｍｉｔｅｄ。住所地：香港特别行政区。 代表人：韦增鹏，该公司董事。 委托诉讼代理人：罗志强，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈创，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 被申请人：青岛裕龙盛捷国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市保税区，统一社会信用代码：91xx5F。 法定代表人：毛方国，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：裕龙集团有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91xx3W。 法定代表人：毛方国，该公司执行董事兼总经理。 本院在受理解除保全申请人QingdaoHoldingsⅢLimited与被申请人青岛裕龙盛捷国际物流有限公司、被申请人裕龙集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，本院于2021年3月12日作出（2021）鲁02财保4号民事裁定书，冻结了被申请人青岛裕龙盛捷国际物流有限公司、被申请人裕龙集团有限公司的银行账户。解除保全申请人QingdaoHoldingsⅢLimited于2021年3月17日以各方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以各方达成和解为由，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛裕龙盛捷国际物流有限公司、被申请人裕龙集团有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 王颖颖 审 判 员 谷林平 审 判 员 于 梦 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘思涵 书 记 员 张 燕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁03执1279号之三 申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼，统一社会信用代码91110000781703453。 法定代表人：王常青，董事长。 被执行人:邵秀英，女，1972年04月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行中信建投证券股份有限公司与邵秀英股权质押合同纠纷一案中，于2021年3月11日在淘宝网山东省淄博市中级人民法院司法拍卖平台上对被执行人邵秀英持有的、托管于中信建投证券股份有限公司威海新威路证券营业部、已质押给本案申请执行人中信建投证券股份有限公司的山东联创产业发展集团股份有限公司(股票代码300343)股票30581679股［拆分为30个拍卖单元(每100万股为一个拍卖单元，剩余1581679股为一个拍卖单元，共计30个拍卖单元)，进行了网络司法拍卖。其中买受人王亚群(公民身份号码）在竞价期间以13742000元的最高价竞得山东联创产业发展集团股份有限公司股票5000000股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人邵秀英持有的、托管于中信建投证券股份有限公司威海新威路证券营业部，已质押给本案申请执行人中信建投证券股份有限公司的山东联创产业发展集团股份有限公司股票5000000股归买受人王亚群(公民身份号码）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人王亚群时起转移。 二、买受人王亚群可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晨雨
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1080号 原告：于成林，男，汉族，1975年8月1日生，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被告：南通昇华建设工程有限公司。住所：江苏省南通市如东县掘港长江路399号55号楼2楼。统一社会信用代码：91320623MA1NA5QF67。 法定代表人：陈小军，系该公司经理 原告于成林与被告南通昇华建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告于成林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付所欠原告劳务费合计1377元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月至2018年12月间，被告雇佣原告在本溪满族自治县碱厂境内田桓铁路碱厂站出劳务，原告从事力工工作，劳务费按日结算。此后，被告仅支付部分劳务费，尚欠原告劳务费1377元一直未付。原告据此申请劳动仲裁，本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方就劳务及报酬达成合意继而引发纠纷，根据原告所诉事实，原、被告亦无建立劳动关系之意图，双方地位平等，不属劳动争议范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告于成林的起诉。 案件受理费10元予以退回，原告于成林在本裁定生效后到本院办理退费手续。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 藏元涛 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月三十一日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初822号原告：沈阳昊嘉科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路93号5门。法定代表人：徐硕，系该公司总经理。被告：珠海市聚淘悦科技有限责任公司，住所地珠海市横琴新区荣粤道272号公寓514房。法定代表人：周月明。原告沈阳昊嘉科技有限公司与被告珠海市聚淘悦科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳昊嘉科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，要求将第一项诉讼请求变更为“判令被告赔偿因侵害第26305585号注册商标专用权对原告造成的经济损失及原告因制止侵权行为支付的其他费用共计1万元”。原告沈阳昊嘉科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳昊嘉科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳昊嘉科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳昊嘉科技有限公司承担，原告沈阳昊嘉科技有限公司预交的案件受理费275元，扣除应承担的25元，退回原告沈阳昊嘉科技有限公司250元。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二一年三月二十三日法官助理王东阳书记员王艾彤
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢140号申请执行人王君良与李二课、陈瑞侠债权转让合同纠纷一案，2021年3月16日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，现双方当事人达成和解且履行完毕法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保476号 申请执行人：周铃淮，男，汉族，1988年3月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：何廷春，男，汉族，1985年3月9日生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2021）川0504财保468号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人何廷春的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值186133.33元财产。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年三月三十一日 书记员  童 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1117号原告：扬州华东慧康医院，住所地扬州市运河西路143号。法定代表人：吴锦宗。委托诉讼代理人：张靖波，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：管彪，江苏盟君律师事务所实习律师。被告：裴易天，男，1974年8月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州华东慧康医院与被告裴易天民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告扬州华东慧康医院于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州华东慧康医院撤回起诉。案件受理费减半收取838元，由原告扬州华东慧康医院负担（已缴纳）。审判员  谢云参二〇二一年三月三十日书记员  马 静
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初755号原告：尹平华，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：康满根，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：江西庐陵园林工程有限公司，住所地：江西省吉安县二七路亿都家居博览城五栋四楼。统一社会信用代码91360821669784564B。法定代表人：刘新军，总经理。原告尹平华与被告康满根、江西庐陵园林工程有限公司（以下称庐陵园林工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹平华，被告康满根、江西庐陵园林工程有限公司法定代表人刘新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹平华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康满根受被告庐陵园林工程公司委托，经办沙村镇皇岗小学的工程事务。2017年左右，被告康满根请原告到沙村镇皇岗小学校舍改建做围墙、水沟、厕所等事宜。完工后，结算劳务工资为11000元。2021年1月，被告康满根造了一份工人劳务工资表到县校建办，也确认了被告欠原告劳务工资11000元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告康满根辩称，欠原告的工资属实，还有一部分工程款在县教育局，现在没有拨下来。被告庐陵园林工程公司辩称，原告是被告康满根请的，与公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年，泰和县教育体育局（发包人）与庐陵园林工程公司（承包人）签订了协议书，约定由庐陵园林工程公司承建沙村镇皇岗小学等相关建设工程。被告庐陵园林工程公司将其资质借给被告康满根使用，并收取了管理费。沙村镇皇岗小学等相关建设工程实际由被告康满根承建。被告康满根雇请了原告尹平华为沙村镇皇岗小学做围墙、水沟、厕所工作。经结算，被告康满根欠原告尹平华劳务工资11000元。原告尹平华多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原告尹平华与被告康满根之间的劳务合同，合法有效。被告康满根拖欠原告尹平华的劳务工资11000元，有原告提供的证据证明，原告要求被告康满根支付，符合法律规定，本院予以支持。被告康满根借用了被告庐陵园林工程公司的资质，对沙村镇皇岗小学和高陇希望小学等相关建设工程进行施工。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”以及劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告庐陵园林工程公司违法出借资质，应对被告康满根拖欠的农民工劳务工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告康满根在本判决生效后十日内向原告尹平华支付劳务工资11000元；二、被告江西庐陵园林工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告康满根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二一年三月二十三日书记员 彭丽发
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初763号原告：张芳燕，女，汉族，住商城县。被告：易淑文，男，汉族，住商城县，被告：易成双，男，汉族，住商城县。原告张芳燕与被告易淑文、易成双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张芳燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张芳燕撤回起诉处理。审 判 员 倪有为二〇二一年三月十五日代书记员 李继辉