wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初4482号原告：黄希华，男，汉族，1956年12月27日出生，住咸安区，委托诉讼代理人：黄敦富，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李记方，男，汉族，1967年9月21日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：叶环、郭晓龙，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：咸宁市华星置业有限公司（以下简称华星置业公司），住所地：咸安区咸安大道338号。法定代理人：罗某。委托诉讼代理人：肖周军，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：祝国庆，男，汉族，1954年10月5日出生，住咸安区，第三人：胡方华，男，汉族，1954年12月3日出生，住咸宁，第三人：金敬明,男，汉族，1954年2月1日出生，咸安区，第三人：成厚康，男，汉族，1958年5月21日出生，住420221195805215716。咸安区420221195805215716。，公民身份证号码：第三人：成厚康，男，汉族，1958年5月21日出生，住咸安区建设小区，公民身份证号码：420221195805215716。第三人：程家海，男，汉族,1961年8月1日出生，住咸安区石油巷，公民身份证号码：422326196108014912。第三人：吕有红，男，汉族，1970年1月22日出生，咸安区文笔路青龙巷35号，公民身份证号码：42230119700122217X。第三人：金汉元，男，汉族，1962年7月11日出生，住咸安区文笔路青龙巷72号，公民身份证号码：42230119620711003X。本院在审理原告黄希华与被告李记方、第三人咸宁市华星置业有限公司、祝国庆、胡方华、金敬明、成厚康、程家海、吕有红、金汉元合同纠纷一案中，原告黄希华于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄希华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄希华撤回起诉。案件受理费100元，由原告黄希华负担。审判员  徐忠清二０二一年三月三十日书记员  陈淑芳
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0821执恢49号之六 申请执行人：武汉鑫耀工程机械租赁有限公司，住黄陂区。 法定代表人：李成刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭军，男，汉族，1971年10月18日出生，江苏省扬州市人，住扬州市江都区。该公司员工。 被执行人：邓浩，男，汉族，1982年07月19日生，住京山市。 本院依据已经发生法律效力的京山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓浩在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1120.46元。 本裁定立即执行。 审判员 王 昆 二〇二一年三月九日 书记员 李重涛
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执恢101号申请执行人：宜良县农村信用合作联社。被执行人：腾忠，男，1970年10月23日生，住昆明市禄劝县。我院执行的宜良县农村信用合作联社与腾忠借款合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2012）宜民三初字第287号民事判决书已发生法律效力，被执行人腾忠未能自动履行。权利人宜良县农村信用合作联社于2020年5月20日向法院申请执行，要求被告支付借款本金241097.63元，负担执行费3516元。本案在执行过程中，依法向被执行人腾忠送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，本院依法查封了被执行人腾忠名下位于宜良县房产，房产登记号为：20113245,2020年9月10日，本院委托第三方评估机构昆明滇信房地产评估有限公司对被执行腾忠名下的房产进行估值并进行挂网公开拍卖，但未成交，案件申请人拒绝以物抵债，本院依法将被执行人腾忠纳入失信名单，并发布了限制高消费令，本院认为，现阶段本案因未能成功处置被执行人腾忠名下的房产且无其他财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执恢101号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年三月二十九日书 记 员  段盈屹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初947号 原告：夏某某。 委托代理人：何青春，系黔西县协和法律服务所法律工作者。 被告：李某。 原告夏某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月25日，原告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐可 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨梅
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2262号之二 申请执行人:郭媛,女,1985年9月13日出生,汉族,住北京市延庆县。 委托代理人:张洪武,浙江五洲律师事务所律师。 被执行人:吴映萱,女,1991年3月2日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:厉桑琦,男,1987年7月7日出生,汉族,住浙江省青田县。 郭媛与吴映萱、厉桑琦追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1426号调解书已发生法律效力。因吴映萱、厉桑琦未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人郭媛的申请于2020年10月20日立案执行，执行标的301631.4元及利息。 本院在执行申请执行人郭媛与被执行人吴映萱、厉桑琦追偿权纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人吴映萱、厉桑琦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴映萱、厉桑琦纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均未申报财产,本院依法对其罚款人民币1000元（厉桑琦未缴纳）。本院依法查询到被执行人厉桑琦在青田县肖山果蔬种植专业合作社持有股权，因该企业为吊销状态，暂不予处置。本院依法冻结了被执行人吴映萱的公积金存款，因政策原因暂不处置。本院依法扣划了被执行人吴映萱的银行账户存款3445.65元，扣缴执行费2445.65元，扣缴罚款1000元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人郭媛发现被执行人吴映萱、厉桑琦有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月三十一日 代书记员 叶俊序
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1016号之三 张洪春： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年三月十五日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执232号申请执行人史福柱，男,汉族，住子长市。被执行人陈刚，男,汉族，住子长市。本院在执行申请执行人史福柱与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初324号民事判决书。向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚偿还申请执行人史福柱借款本金70000元及利息（月利率为1.5%，从2014年12月22日起算至执行完毕之日止，扣除已付利息17000元），承担案件受理费1375元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈刚未履行义务。经查：1.本院向被执行人陈刚送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陈刚名下的相关财产信息，发现被执行人陈刚名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人陈刚所在村委子长市xx村调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人陈刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人史福柱，本院调查财产线索结果，申请执行人史福柱认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陈刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史福柱释明被执行人陈刚的财产情况，申请执行人史福柱明确表示提供不出被执行人陈刚的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈刚无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执232号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人史福柱发现被执行人陈刚具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月三十日书记员  李小英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1036号申请人任丹雯，女，汉族，1964年4月26日出生，住河南省平顶山市新华区。被申请人刘鹏，男，汉族，1983年2月8日出生，住江西省南昌市西湖区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1284920元或查封其相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏银行存款1284920元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十九日书记员  郜 燕
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2526号 原告：陈新英，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨守坤，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈新英与被告杨守坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新英到庭参加诉讼，被告杨守坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈新英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付所欠红砖款32700元，并向原告支付逾期付款的利息（利息按照年利率3.85%从2021年1月1日计算至款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事拉运砖块的生意，经朋友介绍认识被告。被告称其在临泉县承包的五岳刘楼小学工地需要用砖，便多次给被告工地供应砖块。2020年7月27日，经原、被告双方结算，被告累计欠原今告红砖款32700元。当天被告向原告出具“欠条”一份,载明：“今欠陈新英红砖款32700元整(叁万贰仟柒佰元整),还款日期2020年12月底还清”。然而还款期到，原告多次催要，被告仍分文未付，无奈原告为维护自身合法权益，现依据我国《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨守坤未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告杨守坤于2020年7月27日给原告陈新英出具欠条一张载明：“欠条今欠陈新英红砖款32700元整(叁万贰仟柒佰元整),还款日期2020年12月底还清欠款人杨新坤157055885052020年7月27日”。杨守坤出具欠条后，陈新英多次催要无果，陈新英诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨守坤向原告陈新英出具欠条并在欠条上签字，系对买卖事实及欠付款项的认可，原告陈新英已经履行交付义务，被告杨守坤应履行支付义务，故原告要求被告给付拖欠的货款32700元的诉讼请求，本院予以支持。陈新英要求杨守坤偿还逾期付款利息，按年利率3.85%计算自欠款清偿期限届满之日即2021年1月1日起至欠款偿还完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨守坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨守坤于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈新英欠款32700元及逾期利息（以32700元为基数，按年利率3.85%计算自2021年1月1日起至欠款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告杨守坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理张英 书记员田翌 附：本判决书依据相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2021）浙1024民督68号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。负责人：朱才荣，系支行行长。委托代理人：王志超，支行员工。被申请人：张海芳，女，1969年5月15日出生，汉族，住仙居县。被申请人：王志慧，男，1972年11月2日出生，汉族，住仙居县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行称，其于2016年6月9日通过被申请人张海芳的续卡申请，被申请人王志慧提供担保，额度为5万，卡号6227××××6103。《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》及《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》相关约定：一、乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。上期末全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。二、乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。三、保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的贷记卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等费用）等全部费用。被申请人张海芳于2020年6月30日形成透支本金49061.13元，后一直未偿清。现要求被申请人张海芳给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金49061.13元、利息6358.83元（结算至2021年1月30日，今后利息按照合同约定及相应法规计算）；被申请人王志慧对上述款项承担连带清偿责任；申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人张海芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金49061.13元及利息、罚息（按照合同约定计算至实际履行完毕之日止），以上利息、罚息合计总额以月利率2%为限。二、被申请人王志慧对上述款项承担连带还款责任。申请费395元，由被申请人张海芳、王志慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴财荣二〇二一年三月八日代书记员 蒋王意
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行终70号 上诉人（一审原告）旌德县梓旌城大饭店有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇三溪路1号，统一社会信用代码91341825MA2T3UCK59(1-1)。 法定代表人余芳，该公司董事。 委托代理人符蓉，该公司员工。 被上诉人（一审被告）旌德县城市管理综合执法局，住所地安徽省旌德县河东中路195号。 法定代表人汪世友，该局局长。 委托代理人李明，该局监察大队中队长。 委托代理人王**芳，安徽徐健律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宣城市城市管理综合执法局，住所地安徽省宣城市昭亭南路18号建设科技大厦。 法定代表人孙恒志，该局局长。 委托代理人颜平，该局法规科科员。 本院在审理上诉人旌德县梓旌城大饭店有限公司诉被上诉人旌德县城市管理综合执法局强制拆除决定及宣城市城市管理综合执法局行政复议一案中，旌德县梓旌城大饭店有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 本案按上诉人旌德县梓旌城大饭店有限公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人旌德县梓旌城大饭店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年三月二十九日 法官助理王娜 书记员李梦晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执异26号 异议人：方洪，男，汉族，1967年1月30日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 申请人：熊正明，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。 被申请人：曾敬，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行熊正明与曾敬诉前财产保全一案中，异议人方洪（2020）川0504执保348号《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人方洪向本院提出异议请求：撤销（2020）川0504执保348号《协助执行通知书》。事实与理由：广汉市昶通机械有限公司系方洪与曾敬等设立有限责任公司，2020年9月30日前，曾敬已将持有公司股份转让给异议人等人，并完成了股权变更登记手续，支付了相应对价，曾敬在异议人处无股权转让款项，人民法院执行行为违法。 本院查明，2015年9月14日，广汉市昶通机械有限公司登记设立，注册资本1000万元。股东为方洪、曾敬、郭清和，其中方洪认缴出资550万元，占股55%；曾敬认缴出资250万元，占股25%；郭清和认缴出资200万，占股20%。2020年10月14日，广汉市昶通机械有限公司股东变更为方洪、郭清和，其中方洪认缴出资700万元，占股70%，郭清和认缴出资300万元，占股30%。2020年11月12日，曾敬向本院陈述其将持有的广汉市昶通机械有限公司25%的股份分别转让给了方洪、郭清和，经结算，方洪、郭清和应支付其股权转让款及利润共计2037787.59元，扣除在公司支取现金384196.64元，方洪、郭清和应支付曾敬转让费及利润1653590.95元。2020年11月13日，郭清和认可其与方洪应支付曾敬转让费共1653590.95，未实际支付。同日，本院向方洪、郭清和发出(2020)川0504财保1284号民事裁定书、（2020)川0504执保348号协助执行通知书，并向郭清和予以送达，要求对上述款项予以冻结。后郭清和向本院提交了其与曾敬2020年7月19日签订的《退股转让协议》，载明曾敬将广汉市昶通机械有限公司股份部分作价70万元转让给郭清和，抵偿曾敬向郭清和借款中的70万元，剩余8.2万元欠款另行向郭清和出具欠条，并提交了部分银行转账流水及借条复印件。方洪向本院提交了其与曾敬2020年7月19日签订的《退股转让协议》，载明曾敬将广汉市昶通机械有限公司股份部分作价129万元转让给方洪，抵偿曾敬向方洪借款中的129万元，剩余欠款9万元另行向郭清和出具欠条，并提交了部分银行转账流水及借条复印件。另，曾敬自认有向方洪、郭清和借款，借条已收回。 本院认为，人民法院根据申请人提供的财产线索，向被申请人核实后发出协助执行通知书，要求对相应款项予以止付符合法律规定。异议人向本院提出书面异议，否认被申请人在其处尚有可供执行款项，被申请人认可异议人的陈述。结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关执行行为异议的审查原则，现无确实充分证据证明被申请人在异议人处有可供执行款项，本院要求异议人协助执行止付事项已缺乏相应事实依据，应当予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定裁定如下： 撤销泸州市龙马潭区人民法院于2020年11月13日向方洪发出的（2020）川0504执保348号《协助执行通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  王兴兵 审判员  邱 宏 审判员  熊 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵晓霞
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执69号之一申请执行人:王云锋被执行人:郭刘才本院在执行申请执行人王云锋与被执行人郭刘才买卖合同纠纷一案中，于2021年1月4日向郭刘才发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人郭刘才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭刘才在中国农业银行股份有限公司白水县广场支行存款账户（账号：6228482901168372818）；白水县农村信用合作联社新兴分社的存款账户（账号：2705030201109000032145）；工行陕西渭南分行渭南白水县支行营业室的存款账户（账号：2605043901027708309）；中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县东风路支行的存款账户（账号：607979001200248566）；中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县东风路支行的存款账户（账号：607979001201234861）；中国银行蒲城县支行营业部的存款账户（账号：102057538201）；中国银行蒲城县支行营业部的存款账户（账号：103257544142CNY0），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月二十五日书记员 刘延军
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初294号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人覃某某(自报)，男，1990年8月7日生，汉族，户籍所在地四川省，住四川省邻水县；因本案于2020年5月14日被上海市。辩护人徐晓怡，上海金亭律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕288号起诉书指控被告人覃某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人覃某某及辩护人徐晓怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至2018年10月，被告人覃某某在卡易信平台开设网站，通过对接“绿箭卡盟”，贩卖“XYZ”外挂卡密共计256笔，违法销售金额共计人民币6,212.7元。经鉴定，“XYZ”外挂绕过了《绝地求生》游戏的保护机制，未经游戏授权获取了游戏的数据，增加透视显示配件、枪支、投掷物品、药品、防具、战利品、空投及各种载具等功能，对《绝地求生》游戏具有破坏性。被告人覃某某于2020年5月14日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人覃某某退缴了上述违法所得。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的报案书、营业执照、《绝地求生》游戏著作权注册证及游戏外挂打击专项授权，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、封存笔录、数据光盘、工作情况、远程勘验工作记录、侦破经过及调取的户籍资料，被告人覃某某的历次供述及签字确认的涉案照片等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名表示无异议，并认为被告人覃某某如实供述，认罪认罚，庭前退缴了违法所得，且系初犯、偶犯，本次犯罪系法律意识淡薄，希望从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人覃某某以牟利为目的，违法销售专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，且属情节特别严重。被告人覃某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上情节，可对被告人覃某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)覃某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的作案工具及退缴在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  孙丽龄二〇二一年三月二十五日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初443号 原告：郭培荣，男。 被告：陈林革，男。 本院在审理过程中，于2021年2月5日立案受理，现原告郭培荣于2021年3月22日向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭培荣撤诉。 本案诉讼费5200元，减半收取2600元，由原告郭培荣负担。 审 判 员  李 研 二〇二一年三月二十二日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢84号 文英锦、吴思畏： 文英锦与吴思畏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动向申请人支付了36000元，并缴纳了执行费605元。至此，文英锦向本院申请执行的(2020)川1421民初3750号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4509号 原告：陈志元，男，1955年9月2日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告：万忠仁，男，1955年7月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告：邓德卿，男，1961年4月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 三原告共同委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周玉超，男，1978年6月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人：王公元（又名王公园），男，1951年8月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告陈志元、万忠仁、邓德卿与被告周玉超、第三人王公元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志元、万忠仁、邓德卿及其委托诉讼代理人吕臻、被告周玉超到庭参加诉讼，第三人王公元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志元、万忠仁、邓德卿向本院提出诉讼请求：判决被告在十日内为三原告办理位于冷水滩区珍珠路1××8号房产（占地面积180.73平方米，建筑面积531.5平方米）的不动产权证书，第三人提供协助。事实与理由：2004年3月8日，第三人王公元（王公园）与被告周玉超签订《房地产转让合同》，将案涉房屋卖给被告。第三人将其名下案涉房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件交给了被告。被告购买了第三人王公元的房屋后，被告与三原告于2006年4月1日签订《房地产转让合同》，将案涉房屋以410000元价格卖给三原告，三原告依约支付了全部购房款，被告给三原告出具了收条，将其与第三人签订的《房地产转让合同》及第三人名下的案涉房屋证号为冷字第9291号房屋所有权证，证号为永（冷）国用（2004）字第正常129号国有土地使用权证原件交给了三原告。三原告多年来多方查找未与被告、第三人取得联系，未能办理过户登记手续，特向法院起诉。 被告周玉超辩称，该房地产是我2004年3月8日与王公元签订合同，后与三原告签订转让合同，并明确告知原告土地是王公元的，我把三项证交给原告的时候，合同约定由王公元为其办理过户手续，并且三原告也同意，且办理手续的相关问题由原告处理，费用也由原告承担，因为其自身原因没有办理，我愿意协助三原告找到王公元办理过户。 第三人王公元未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2004年3月8日，被告周玉超（乙方）与王公园（甲方）签订《房地产转让合同》，约定甲方将其位于珍珠路1××8号房产转让给乙方，房屋所有权证号码为冷字第9××1号，国有土地使用权证号码为永（冷）国用（2004）字第正常129号，房屋前面临珍珠大道，后至王炳元旧房滴水为界，左至邓铁鸾房屋墙为准，右至公用大道，土地面积为180.73平方米。转让价格为268000元，乙方须一次性付清甲方转让款，甲方需把1××8号房地产土地使用证，房产证交付给乙方，甲方协助乙方办理1××8号房地产过户手续。合同签订后，被告支付了购房款，王公园将房屋所有权证和国有土地使用权证交付给了被告，后王公园出具委托书，委托被告办理涉诉房屋产权过户手续。2006年4月1日，三原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产转让合同》，约定被告周玉超将购买王公园的1××8号房地产自愿转让给乙方，转让价格为410000元，周玉超须把与王公园签订的房地产转让合同交给乙方，在乙方将所有房地产款付清给甲方后，甲方须把该宗土地的国有土地使用权证和房屋所有权证交给乙方。王公园由王炳元负责找回办理房产分证手续。 2006年4月19日，被告向三原告出具收据，载明今收到陈志元、万忠仁、邓德卿三人购买珍珠路1××8号房地产款406000元，房地产款已全部付清。被告同时将其与王公园的《房地产转让合同》及王公元名下的号码为冷字第9291号房屋所有权证、号码为永（冷）国用（2004）字第正常129号国有土地使用权证的原件交给三原告。被告未为三原告办理房屋产权过户手续，三原告遂诉之法院。 另查明，涉诉房屋所有权证中的王公元与国有土地使用权证中的王公园及与被告签订《房地产转让合同》的王公园为同一人。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《房地产转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵守公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案原告依约支付了购房款，被告虽将涉诉房屋的产权证书和国有土地使用证书交付给原告，但证书记载的所有权人均为第三人王公元，后王公元出具委托书，委托被告办理涉诉房屋的产权过户，被告一直未予办理。三原告依约支付了全部购房款，被告未为三原告办理产权过户手续，同时也违背了公平原则和等价交换原则，被告应当承担为三原告办理房屋产权过户的违约责任。 因被告与第三人王公元签订了《房地产转让合同》，双方约定第三人王公元协助被告办理产权过户手续，第三人王公元负有给被告办理房地产过户的义务。现第三人王公元未按约定为被告办理房屋产权过户手续，导致被告未能给三原告办理房屋产权过户手续，应当承担协助被告为三原告办理房屋产权过户的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周玉超在本判决生效之日起十日内为原告陈志元、万忠仁、邓德卿办理位于冷水滩区珍珠路1××8号,房产房屋所有权证号码为冷字第9××1号，国有土地使用权证号码为永（冷）国用（2004）字第正常129号的不动产权证书，第三人王公元承担协助义务。办证费用由原告陈志元、万忠仁、邓德卿负担。 本案受理费300元，公告费560元，由被告周玉超负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  黄登飞 人民陪审员  胡海平 人民陪审员  吕旺民 二〇二一年三月三日 法官助理瞿达 代理书记员  周玉洁
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0322民初873号 原告：五河县金星汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县西环路怀洪新河宿舍楼下。 法定代表人：张胜友，该公司经理。 被告：周士武，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告五河县金星汽车运输有限公司（以下简称金星公司）与被告周士武车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金星公司到庭参加了诉讼,被告周士武经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金星公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告周士武支付其车辆租赁费7000元；2、本案诉讼费由被告周士武承担。事实和理由:被告周士武于2020年6月8日从原告金星公司租赁奔驰牌轿车一辆，于2020年7月11日将该车归还，经结算至今尚欠原告金星公司车辆租赁费7000元，后经原告金星公司多次催要被告周士武拒绝支付。故请求法院判如所请。 被告周士武未到庭答辩,也未向本院提交证据材料,对原告金星公司提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院经审理，对原告金星公司提交的证据,经审查符合证据的有效要件,且能证明与本案相关的事实,本院予以确认。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告周士武与原告金星公司签订的《五河县金星汽车运输有限公司租赁协议书》系其真实意思表示,应当按照该协议书约定履行。原告金星公司按照约定将车辆交付被告周士武使用,被告周士武却未能按照约定支付租金,构成违约，故原告金星公司有权向被告周士武主张支付。现原告金星公司的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。 被告周士武经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一百七十六条、第五百零九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告周士武向原告五河县金星汽车运输有限公司支付车辆租金7000元,于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告周士武负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张球 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但当事人另有规定的除外。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2764号 原告：钱夏香，女，1944年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王国平（系母子关系），男，1963年3月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张军伟，男，1982年6月6日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 原告钱夏香与被告张军伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告钱夏香及其委托诉讼代理人王国平，被告张军伟到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请查封被告房地产，本院依法裁定予以准许，并采取相应的保全措施。本案现已审理终结。 原告钱夏香以被告张军伟未归还本付息为由，变更诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金55000元，支付自2021年1月至2021年2月的利息1100元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿日止、以55000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张军伟答辩称：借条里写好目前25000元到期了，其余30000元未到期。本金一次性还不出，暂缓2-3个月可以归还。 本院查明本案事实如下：原告与被告母亲系邻居关系。被告母亲陆续向原告借款55000元。 2020年2月27日，因借款未能归还，原、被告及家人经龙山司法所调解，所涉债务转移由被告归还，被告向原告出具借条一份，载明：“今向钱夏香借到人民币伍万伍仟元整（55000.00），月利率1分每两个月支付一次，今年内归还借款25000元，余款30000元在2021年12月底前还清（以前出具的借条作废）。借款人：张军伟2020年2月27日”。 此后被告支付利息至2020年底，尚欠原告借款本金55000元，自2021年1月1日至2021年2月底的利息1100元未支付。 以上事实由原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告向原告出具借条后，应当依约履行还本付息的义务。直到原告起诉，被告利息分文未付，到期借款25000元亦未归还，被告怠于履行的行为已构成根本违约，原告有理由相信被告不能按约归还本金，为减少诉累，对原告要求被告归还借款本金55000元及支付利息1100元，并支付自2021年3月起利息的变更诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告张军伟于本判决生效之日起七日内归还原告钱夏香借款本金55000元，支付利息1100元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿日止、以55000元为基数、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费1203元，减半收取计601.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全申请费600元，由被告负担，因原告已预缴，故被告于本判决生效之日起七日内直接交予原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二一年三月三十一日 代书记员  虞芳玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保960号 被保全人：彭广龙，男，1960年10月12日出生，汉族，住江西省××江北办事处周塘村××号，公民身份号码3606211960××××××××。 被保全人彭广龙财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人彭广龙名下银行存款480.71元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执218号之一申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。法定代表人：葛霞波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘轩，男。被执行人：朱新富，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王丽君，女，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人朱新富、王丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为被执行人朱新富、王丽君支付申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金29760.63元及相应利息（计算至2021年1月18日利息为5351.02元，从2021年1月19日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人朱新富、王丽君发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求朱新富、王丽君履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人朱新富、王丽君逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱新富、王丽君的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人朱新富名下无存款、无车辆，有位于常山县××镇××村徐头的房屋，已被我院于2021年2月8日查封，查封期限为2021年2月8日至2024年2月7日，因该土地为农村集体土地，暂无法处置；王丽君名下无车辆、无登记不动产，有存款1800元，已被我院与2021年2月1日冻结，于2021年3月5日线上扣划。线下查控阶段执行干警前往被执行人朱新富、王丽君居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年3月9日，本案标的到位1800元。暂未发现被执行人朱新富、王丽君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱新富、王丽君逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱新富、王丽君暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执218号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月九日书记员  胡烨宇
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审41号申请执行人：昆明市道路运输管理局宜良县分局，统一社会信用代码：12530100431440235W。住所地：宜良县匡远街道办事处清远街西段212号。法定代表人：高朝东，系该局负责人。委托代理人：陈耀，特别授权代理。被执行人：陈果，男，1998年7月15日生，重庆市人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人昆明市道路运输管理局宜良县分局于2021年3月2日向本院申请执行云昆宜运管罚（2020）117号行政处罚决定书，本院于2021年3月3日立案受理，本案现已审查终结。昆明市道路运输管理局宜良县分局于2020年6月18日对陈果作出云昆宜运管罚（2020）117号行政处罚决定书，认定：陈果于2020年6月11日10时28分，驾驶云Ａ×××××号众泰牌小型客车，通过手机滴滴平台接乘客订单搭载乘客3人，从事网约车经营活动。经昆明市道路运输管理局宜良县分局调查确认，陈果未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动。陈果的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定，作出如下处罚：决定给予罚款壹万元的行政处罚。该处罚决定书于2020年6月18日送达陈果。2021年1月13日，昆明市道路运输管理局宜良县分局将履行行政处罚决定催告书邮寄送达陈果。昆明市道路运输管理局宜良县分局提交的证据有：现场笔录、询问笔录、讨论笔录、调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：昆明市道路运输管理局宜良县分局作为道路运输主管部门，具备对无证从事网络预约出租汽车运输的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人陈果给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人陈果违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人昆明市道路运输管理局宜良县分局于2020年6月18日作出的云昆宜运管罚（2020）117号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年三月三日书 记 员  李佳霓
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执406号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：刘淑红，女性，1969年08月17出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5973号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘淑红在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人刘淑红的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘淑红的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2165号 原告：庐江县乐居物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路585号董院村民组2号商住楼1层101室，统一社会信用代码91340124328097125D。 法定代表人：陈巧巧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 被告：胡宗兵，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县乐居物业服务有限公司（以下简称“乐居物业”）与被告胡宗兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐居物业的法定代表人陈巧巧及其委托诉讼代理人靳真文到庭参加诉讼。被告胡宗兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐居物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令胡宗兵支付2017年10月1日至2020年9月30日期间的物业费1440元；2、本案诉讼费由胡宗兵负担。事实与理由：2017年10月5日，乐居物业与庐江县庐城镇三里社区居委会签订了《庐城镇三里社区三里岗片安置房物业服务合同》，合同约定：乐居物业向三里岗片安置房（含三里家园东、西区，祥和家园）提供物业服务。收费标准为按建筑面积，0.40元/平方米。胡宗兵系祥和家园7幢501室业主，房屋建筑面积100平方米。胡宗兵自2017年10月1日起至2020年9月30日共拖欠物业费1440元。经乐居物业多次催讨未果，以致成讼。 胡宗兵未应诉答辩。 本院认为，胡宗兵系祥和家园7幢501室业主，房屋建筑面积100平方米。庐江县庐城镇三里社区居委会与乐居物业签订的《庐城镇三里社区三里岗片安置房物业服务合同》，约定由乐居物业为祥和家园小区业主提供物业服务，协议约定收费标准按建筑面积，每月每平方米0.40元。胡宗兵自2017年10月1日至2020年9月30日期间未交物业费合计1440元（0.40元/月·平方米×100平方米×36个月）。 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支。胡宗兵作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，拖欠物业费，客观上也会影响物业公司的服务水平和服务质量。本案中，乐居物业为祥和家园小区业主提供了非强制性的物业服务，胡宗兵作为该小区的业主实际享受了乐居物业所提供的物业服务，胡宗兵理应按照合同约定向乐居物业支付相应的物业费。现乐居物业要求胡宗兵交纳自2017年10月1日至2020年9月30日期间的物业费1440元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡宗兵于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县乐居物业服务有限公司1440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡宗兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁成晨
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民特23号申请人：尹崇云，男，1968年2月29日出生，汉族，系朱华菊丈夫。被申请人：朱华菊，女，1962年2月5日出生，汉族。本院在审理尹崇云申请宣告朱华菊无民事行为能力一案中，申请人于2021年3月3日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，申请人尹崇云在本案诉讼期间申请撤回宣告申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。申请人尹崇云提出的撤回宣告申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许申请人尹崇云撤回申请。审 判 员 唐德波二〇二一年三月三日法官助理 谢 东书 记 员 王 真
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0114民初3217号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈宝江，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：房建新，男，1962年10月17日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告房建新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告房建新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及截止到2020年12月31日的利息和逾期利息16573.79元，本息合计46573.79元；2、判令被告给付原告以30000元为基数，从2021年1月1日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的日万分之三计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月3日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币30000元，借款月利率为6.6375‰，逾期利率按合同约定的日万分之三计算，借款期限自2004年3月3日至2005年3月2日。后被告未按照约定偿还借款本息，截止到2020年12月31日共拖欠借款本金30000元，借款利息和逾期利息16573.79元，本息合计46573.79元。经原告数次催要未果，故原告起诉。房建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款明细账和贷款利息计算说明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为。原告主张的借款本金30000元及截止到2020年12月31日的利息和逾期利息16573.79元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2021年1月1日起的逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告房建新于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本息共计46573.79（30000元+16573.79元）；二、被告给付原告以30000元为基数，从2021年1月1日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二一年三月二十三日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终326号 上诉人（原审原告）宋伟，男，1980年4月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）胶州市人民政府，住所地山东省胶州市北京路1号。 法定代表人毕维准，市长。 委托代理人丁振。 委托代理人潘剑，山东琴岛律师事务所律师。 上诉人宋伟因诉被上诉人胶州市人民政府作出的〔2020〕第13号政府信息公开告知书一案，不服青岛市中级人民法院于2020年12月23日作出的(2020)鲁02行初557号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了受理或应诉案件通知书、合议庭成员告知书及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 宋伟向原审法院诉称，其于2020年3月8日向被告胶州市人民政府提出政府信息公开申请，被告于2020年3月9日予以签收，于2020年4月29日作出〔2020〕第13号政府信息公开告知书，告知原告申请的该政府信息不存在。原告认为被告对原告申请的该政府信息回复不准确，违反了相关法律法规的规定，与事实不符，应调查核实后重新予以回复。被告作为胶州市政府信息公开工作的主管部门，应当肩负起主体责任和监督责任，作出全面依法治国的表率，履行政府信息公开的法定职责。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告胶州市人民政府作出的〔2020〕第13号政府信息公开告知书，对原告申请的政府信息重新答复，履行政府公开的法定职责；依法判令被告承担本案诉讼费用和其他因诉讼产生的费用。 原审法院经审理查明，2020年3月8日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“胶州市政府制作的拆迁搬迁补助费、临时过渡补助费和停产停业损失补偿金等费用标准和奖励办法及胶州市政府结合实际情况制定的补助费标准和奖励办法报上级政府备案的相关文件”。2020年3月9日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，并于2020年4月2日向原告作出《政府信息公开申请延期答复告知书》并邮寄送达给原告。 2020年4月29日，被告作出〔2020〕第13号政府信息公开告知书，告知原告，“经查找核实，您申请公开的政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定，特此告知。详情您可以咨询胶州市房产服务中心，联系电话：0532-8228××××。”2020年5月1日，被告将该告知书邮寄送达给原告，原告于当日签收。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第一款、第三款规定，各级人民政府应当加强对政府信息公开工作的组织领导。县级以上地方人民政府办公厅（室）是本行政区域的政府信息公开工作主管部门，负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。可见，对于申请人申请县级以上地方人民政府予以政府信息公开的，应由该县级以上地方人民政府办公厅（室）具体负责公开。本案中，原告向被告胶州市人民政府提出政府信息公开申请，根据上述规定，应由该政府办公室依法进行相应答复。被告以自己的名义作出〔2020〕第13号政府信息公开告知书超越职权，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，判决撤销被告胶州市人民政府于2020年4月29日作出的〔2020〕第13号政府信息公开告知书。案件受理费50元，由被告胶州市人民政府负担。 宋伟不服原审法院判决提起上诉，请求：1.依法撤销原审法院判决；2.依法确认原审法院未对被上诉人行政行为进行全面审查，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当纠正；3.依法责令被上诉人对上诉人申请的政府信息重新作出答复；4.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用和其他因诉讼产生的费用。理由如下：1.政府办公室并不是作出政府信息公开的法定机构，即使存在行政委托，办公室也是代表胶州市人民政府作出。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。被上诉人已受理并作出答复，原审法院适用法律错误。3.依据《建设用地审批管理办法》《山东省建设用地审批管理办法》的规定，上诉人申请公开的政府信息就包含在组卷报批材料中，胶州市人民政府理应向上诉人公开。其认为该政府信息不存在，不符合事实和法律规定。原审法院应对胶州市人民政府的征收行为进行全面审查。 被上诉人胶州市人民政府向本院提交书面答辩意见称，其作出的政府信息公开告知书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确；是否判令被上诉人重新作出答复是原审法院的职权所在，上诉人的请求缺乏事实及法律依据。 双方当事人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证并随案移送本院。二审程序中，双方当事人均无新证据提交。经审理，本院同意原审法院对证据的分析认证意见以及据此查明的事实。 本院认为，2019年5月15日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款规定，县级以上地方人民政府办公厅（室）是本行政区域的政府信息公开工作主管部门，负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，向县级以上地方人民政府申请公开政府信息的，该县级以上地方人民政府办公厅（室）或者指定公开机构具体负责公开。本案中，上诉人宋伟向被上诉人胶州市人民政府提出政府信息公开申请，被上诉人胶州市人民政府于2020年4月29日以自己的名义作出〔2020〕第13号政府信息公开告知书，不符合上述有关答复主体的规定，原审法院据此判决撤销被上诉人于2020年4月29日作出的〔2020〕第13号政府信息公开告知书，并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人宋伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 李 拙 二〇二一年三月二十三日 书记员 王超群
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初71号原告：冯勇志，男，1973年8月9日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：王永红（冯勇志妻子），女，1976年3月5日出生，汉族，住祁阳县。被告：王**，女，1978年7月20日出生，汉族，住祁阳县。被告：唐宜琬，男，1966年10月12日出生，汉族，住祁阳县，现住祁阳县。原告冯勇志与被告王**、唐宜琬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯勇志的委托诉讼代理人王永红、被告唐宜琬到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。冯勇志向本院提出诉讼请求:要求二被告共同偿还原告借款本金85000元及其利息24750元以及自2020年10月23日起至款项付清时止的利息。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年8月23日，二被告以办医院需要资金为由向原告借款，原告在自有资金不足的情况下，考虑到与二被告的友好关系，原告从同学那里借了100000元给两被告，被告王**向原告出具了借条，约定了借款期限半年，月息1.5%。被告王**在借款后付了一年的利息，2020年4月到9月被告王**偿还原告借款本金15000元，剩余本金及利息未偿还原告。王**未应诉答辩，亦未向本院提交证据。唐宜琬辩称，王**向原告借款，本人不知情，本人没有在借条上签名，该款也没有用于家庭共同生活以及原告所讲的办医院，且自己已与王**离婚，不能作为夫妻共同债务，应由王**个人承担。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。被告王**未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1份欠条，3份银行转账单及聊天记录，被告唐宜琬提出其不知情。但上述3组证据能客观、真实地相互证实原告从其同学处借款100000元给被告王**，被告王**已偿还原告本金15000元的事实，对上述3组证据本院均予采信。原告对被告唐宜琬提供的离婚证真实性无异议，但认为该借款是在两被告婚姻关系存续期间。该证据的真实性应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原告冯勇志与被告王**系同事关系，2018年8月23日，被告王**向原告出具了欠条，约定欠原告100000元，为期半年，月息1.5%。原告通过邓辉于2018年5月12日和8月24日将100000元付至被告王**银行卡内，被告王**在借款后付了一年的利息，2020年4到9月被告王**陆续偿还原告借款本金15000元，剩余本金及利息未偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王**借原告款项理应偿还。原告要求被告唐宜琬与被告王**共同偿还借款，两被告原虽系夫妻关系，但已离婚，且原告无证据证实被告王**借原告款项用于共同生产或生活，不应认定为二被告的共同债务，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告王**偿还原告的15000元系借款本金，本院予以准许。原告主张自2019年8月23日起至2020年4月22日止按月利率1.5%支付借款利息，符合相关规定，本院予以准许。原告主张自2020年4月23日起至2020年10月22日止以及至款项全部付清时均按月利率1.5%支付借款利息，2020年4月23日起至2020年8月19日按月利率1.5%支付借款利息，符合相关规定，本院应予支持，但2020年8月20日后按月利率为1.5%支付借款利息，该月利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计付利息。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王**在本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯勇志借款85000元及利息（2019年8月23日起至2020年4月22日止的利息以100000元为基数，按月利率1.5%计算；2020年4月23日起至2020年8月19日止的利息以85000元为基数，按月利率1.5%计算；2020年8月20日起至全部款项付清时止的利息以85000元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告冯勇志的其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，减半收取1248元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二一年三月一日法官助理 李 昂书 记 员 张 璐附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执247号 申请执行人:曲杰见参 被执行人：多杰才让 申请执行人曲杰见参与被执行人多杰才让劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6681.00元，其中，未执行到位的319元，申请执行人曲杰见参自愿放弃。本院已于2021年3月9日将该款转付给申请执行人曲杰见参。至此，申请执行人曲杰见参向本院申请执行的（2020）青2521民初1560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执386号申请执行人：杭襄龙。被执行人：湖北新作为档案管理有限公司。法定代表人：桑一多，该公司经理。关于申请执行人杭襄龙与被执行人湖北新作为档案管理有限公司劳务合同纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院作出的（2021）鄂0602民初66号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月4日立案执行。本案在审理中，冻结了中共襄阳市纪律检查委员会应向被申执行人湖北新作为档案管理有限公司支付的服务款项（以不超过97197.03元为限）。本案已进入执行程序，双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：解除冻结你单位应付湖北新作为档案管理有限公司支付的服务款项（以不超过97197.03元为限）。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二一年三月十八日书记员  耿皓昊
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保70号 申请人：浙江博瑞控股集团有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城）26层，统一社会信用代码913305237625114480。 法定代表人：方钦江。 委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 被申请人：蒋世标，男，1965年7月26日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江博瑞控股集团有限公司于2021年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋世标银行存款14500000元，或查封、扣押被申请人蒋世标价值14500000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋世标银行存款14500000元，或查封、扣押其价值14500000元的财产，合并执行以14500000元为限。 案件申请费5000元，由申请人浙江博瑞控股集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张汉文 二〇二一年三月十八日 书记员  向陈诗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初197号 原告：李德成，男，1952年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李凯林（系原告李德成之子），男，1979年11月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：苏丽媚，女，1969年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李德成诉被告苏丽媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凯林、被告苏丽媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金17万元给原告；二、判令被告支付利息给原告（利息计算方法：以17万元为基数，自2019年9月3日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计算，利息暂计至起诉日为40800元）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月4日，被告以资金周转困难为由向原告共借款17万元，原被告双方于玉林供电局办理了借款手续，借款的用途是经营，双方约定借款期限截止到2019年09月3日，并订立了书面合同。合同中约定所借款项到期后需一次性偿还，到期未归还则每个月需支付利率为3%，此次借款的支付方式是转账支付5万元，现金支付12万元，没有保证人。借款到期后，原告曾主动催要但是被告以各种理由拖延，至今没有及时还款且未按约定支付足额的利息。要求判如所请。 被告苏丽媚辩称，其没有借到原告17万元，只借到5万元，是转账支付的，没有收到原告12万元现金，合同没有约定利息，不同意按年利率24%支付利息，这笔借款已经还17500元本金，所有借款、还款以转账凭证为准，没有现金往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年9月4日，苏丽媚以资金周转困难为由，向李德成借款，李德成通过银行转账5万元至苏丽媚银行账户。同日，苏丽媚与李德成签订《借款合同》，合同载明：“一、乙方（苏丽媚）因经营需要向甲方（李德成）借款合计人民币¥170000元。借款日期为2018年9月4日至2019年9月3日。双方约定从乙方借款之日起次月每月7日前向甲方还款¥10000元，还款前11个月每月还款壹万元，直最后一个月欠款到期全部还清。二、上述借款全部金额已经在甲乙双方订立本合同之同时，由甲方全部现金给付乙方，不另立据。三、乙方应按约定还款日期还清全部欠款。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.1%计算罚息……”借款到期后，原告追索未果遂诉至本院。 另查明，苏丽媚分别于2018年3月29日、4月9日、9月10日向李德成借款，苏丽媚于2018年4月29日至2019年6月13日期间，通过银行转账方式向李德成归还借款及部分利息，共计39笔转账，217500元。 本院认为，窗体顶端 本院认为，关于苏丽媚向李德成实际借款是多少的问题。依照民事诉讼证据规则，当事人应当对其主张的事实成立承担相应的举证责任。本案中，李德成提交《借款合同》主张苏丽媚向其借款17万元，但其仅有5万元银行转账凭证，其主张另外12万元为现金借款，苏丽媚辩称未收到12万元现金借款。借款人苏丽媚对该借款合同形成的原因和借款的真实性提出抗辩，并作出了相应合理说明，结合审理查明的事实，其辩解的事实成立具有高度可能性，故应由李德成继续围绕2018年9月4日现金交付12万元借款承担举证责任。李德成未举示任何证据证实其向苏丽媚交付了12万元现金借款，显然不符合常理，故应由其承担举证不能的法律后果，本院对其主张现金借款12万元不予采信。据此，本院确认，苏丽媚向李德成实际借款5万元。 关于苏丽媚尚欠借款本金为多少的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。本案中，苏丽媚归还借款均通过银行转账至李德成账户，2019年5月29日，扣除苏丽媚归还2018年4月9日借款本金及利息的4770元，归还本案借款本金7230元；2019年9月3日，苏丽媚归还借款本金10000元。综上，苏丽媚共计还款17230元，尚欠李德成借款本金为32770元。苏丽媚至今未完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任，李德成主张苏丽媚归还借款本金及利息符合法律规定。但对于自2020年8月20日到借款清偿之日的利息部分，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 综上所述，原告主张被告苏丽媚归还借款本金32770元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏丽媚应归还原告李德成借款本金32770元及利息（利息计算方法：以32770元为基数，按年利率24%，从2019年9月3日起计至2020年8月19日止；以32770元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年8月20日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李德成的其余诉讼请求。 案件受理费4462元，减半收取计2231元（原告已预交），由原告李德成负担1575元，被告苏丽媚负担656元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二一年三月三日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632民初306号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行，地址：贵州省榕江县古州北路77号，组织机构代码91522632598389670D。 法定代表人（负责人）：鹿子信，系该行行长。 被告：李成丽，女，1983年06月24日生，苗族，住榕江县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行与被告李成丽信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月19日通过诉前调解，双方达成和解协议，被告自动履行返还原告信用卡资金14773.04元，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行撤回起诉。 案件受理费85元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行负担。 审判员  杨秀武 二〇二一年三月三十日 书记员  石含璞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2898号申请执行人：魏进，女，汉族，1997年7月25日出生，住四川省阆中市。被执行人：江苏乐享康动文化传媒有限公司，住所地：南京市浦口区星甸街道双山村小汤组。法定代表人：韩波。魏进与江苏乐享康动文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初3144号民事调解书已生效，调解书确认：江苏乐享康动文化传媒有限公司分三期支付魏进工资、报销款、解除劳动合同经济补偿共计13000元，其中于2020年6月20日前支付5000元，2020年7月20日前支付4000元，2020年8月20日前支付4000元。如江苏乐享康动文化传媒有限公司有一期未按时足额支付，则魏进可按18000元申请法院强制执行。由于江苏乐享康动文化传媒有限公司未能履行义务，魏进向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年11月12日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年11月12日、2021年1月28日、2021年3月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人江苏乐享康动文化传媒有限公司名下没有车辆，也未开立银行账户及互联网资金账户。3.2020年11月5日，本院通过南京市不动产登记中心查明被执行人江苏乐享康动文化传媒有限公司名下没有房产。4.2021年2月8日，因被执行人江苏乐享康动文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年3月20日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年3月26日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105民初3144号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月二十六日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更158号 罪犯陈佳伟，男，1991年12月29日出生，汉族，初中文化，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。现在浙江省临海监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2019年5月17日作出(2018)浙0212刑初498号刑事判决，以被告人陈佳伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六十五万元，违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2019年6月12日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月26日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯陈佳伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈佳伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯陈佳伟对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈佳伟符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯陈佳伟已实际服刑3年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬余84分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯已履行财产性判项人民币五十二万五千元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈佳伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈佳伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  陈文敏 人民陪审员  阮存西 二〇二一年三月二十九日 代书 记员  王钟音
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终321号上诉人（原审被告）：王华荣，男，1964年3月16日生，住海安市。上诉人（原审被告）：张宏美，女，1961年4月27日生，住海安市。被上诉人（原审原告）：钱春梅，女，1964年10月27日生，住海安市。被上诉人（原审原告）：储长云，男，1964年3月30日生，住海安市。上诉人王华荣、张宏美因与被上诉人钱春梅、储长云民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院(2020)苏0621民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王华荣、张宏美未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王华荣、张宏美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年三月三十一日书记员  任蕴涵
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执30号申请执行人：冯小亮被执行人：胡丙坤申请执行人冯小亮与被执行人胡丙坤民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初2771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯小亮于2021年1月5日向本院申请强制执行，我院向被执行人胡丙坤发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2021年3月31日申请执行人冯小亮向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月三十一日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执187号中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、陕西西北火电工程有限公司：关于中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司与陕西西北火电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终722号民事判决书已发生法律效力。因陕西西北火电工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的：一、被执行人陕西西北火电工程有限公司支付申请执行人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司工程款12,343,308元；二、被执行人陕西西北火电工程有限公司向申请执行人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司支付迟延期付款利息，以12,343,308元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月3日计算至2019年8月19日，并以12,343,308元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日；三、被执行人陕西西北火电工程有限公司承担一审案件受理费110,051元，本案执行费81,291元。执行中，被执行人陕西西北火电工程有限公司已主动履行完上述法律生效的全部义务，缴纳本案执行费81,291元后，申请执行人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司放弃迟延履行期间债务利息的执行并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕01执187号执行案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3614号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：刘航。被执行人：丹阳凯利斯特实业有限公司，统一社会信用代码91321181775407674B，住所地丹阳市。法定代表人：吴锁娣。被执行人：丹阳市顺泰汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181685337465D，住所地丹阳市。法定代表人：李英。被执行人：江苏富奥模塑有限公司，统一社会信用代码91321181728695802X，住所地丹阳市(通江大道旁)。法定代表人：吴文英。被执行人：王建忠，男，1969年12月29日生，汉族，住丹阳市（丹阳市顺泰汽车配件有限公司内）。被执行人：李英，女，1973年6月29日生，汉族，住丹阳市（丹阳市顺泰汽车配件有限公司内）。被执行人：吴文英，女，1968年2月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴界中，男，1967年2月18日生，汉族，住丹阳市（江苏富奥模塑有限公司内）。被执行人：吴界红，男，1967年7月8日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳凯利斯特实业有限公司、丹阳市顺泰汽车配件有限公司、江苏富奥模塑有限公司、王建忠、李英、吴文英、吴界中、吴界红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初3585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2020)苏1181民初3585号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院进行了查封，因系轮候查封，本案没有处置权。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院对被执行人的不动产采取的查封为轮候查封，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3585号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二一年三月二十二日书记员  史鸿伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异95号异议人（案外人）：李某，男，，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：钱强，江苏登元律师事务所律师。委托代理人：张兴，江苏登元律师事务所律师。申请执行人：张某，男，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：胥某，男，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人张某与被执行人胥某买卖合同纠纷执行即(2020)苏0583执7884号一案中，案外人李某向本院书面提出执行异议,请求解除对江苏省昆山市巴城镇上社苑x号楼xxx室房屋查封和停止执行,在执行异议审查期间，因执行案件已经执行终结，案涉房屋意见解除查封，故案外人李某于2021年3月23日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人申请撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李某撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年三月二十四日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更455号罪犯魏锟，男，1986年4月26日出生，四川省犍为县人，汉族，高中肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2019年12月26日作出（2019）川1123刑初214号刑事判决，以被告人魏锟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2019年3月14日至2021年9月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯魏锟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯魏锟在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，一次获得监狱表扬奖励且剩余考核积分368分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏锟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏锟减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执91号之五申请执行人：赵兰，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人赵兰与被执行人肖丽民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人肖丽发出执行通知书，责令被执行人肖丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人肖丽在金融机构的存款人民币215308元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢238号 申请执行人张玉玲根据（2019）浙1023民特1131号民事裁定书申请执行被执行人庞武为请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，被执行人庞武已向申请执行人张玉玲履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2019）浙1023执3499号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2646号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘延萍，女，1965年11月7日出生，汉族，住山东省长岛县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘延萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘延萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计51435.47元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘延萍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额82000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加3.24个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鲁Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘延萍未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金45710.69元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另刘延萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘延萍于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金45710.69元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计543元，由被告刘延萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1149号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：胡李红，女，汉族，1989年11月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人胡李红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4997号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人偿付账号为46×××28的信用卡透支本金86627.32元；二、向申请执行人支付账号为46×××28的信用卡暂计至2019年11月12日的利息30143.02元和自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金86627.32元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、向申请执行人支付案件受理费2789元海分行负担2635元；四、向本院支付执行费人民币1975.00元。因被执行人胡李红未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行、网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年1月21日起至2022年1月20日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡李红负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十二日 书记员  彭静怡