贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初421号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。主要负责人：洪明，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪、陈世宏。代理权限：特别授权代理。被告：贺兵兵，男，1974年12月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：杨敏，女，1979年7月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：杨大英，女，1966年12月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）诉被告贺兵兵、杨敏、杨大英金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告普定农行委托诉讼代理人张洪、陈世宏，被告杨敏、杨大英到庭参加诉讼，被告贺兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺兵兵偿还我行截止2021年1月25日的贷款本息54218.92元（其中贷款本金49998.78元，利息4220.14元），之后产生的利息按合同约定计算至还清之日止；2、判令杨敏承担连带偿还责任；3、判令保证人杨大英承担连带保证责任；4、本案诉讼费和因案件产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2017年8月8日，贺兵兵向普定农行申请农户小额贷款50000元，杨大英作为该笔贷款的保证人，向我行出具《担保承诺书》，承担连带还款责任。杨敏签订《连带责任还款承诺书》，承担连带还款责任。原、被告于2017年9月6日签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定年利率为基准利率（4.35%）上浮30%，执行利率5.655%。合同期限为3年，可循环期限为3年，每年还本付息后，在循环期内可继续借款。同日，原告首次对贺兵兵发放贷款50000元，期限一年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款于2018年9月5日到期，到期前被告本息还清，并于2018年9月4日循环贷出。2019年9月3日贷款到期，到期被告还清借款本息后于2019年9月4日循环贷出50000元，该笔借款于2020年9月3日到期，到期后被告未偿还借款，经多次催收未果。截止2021年1月25日，贺兵兵尚欠原告贷款本金49998.78元、利息4220.14元。杨敏、杨大英无答辩意见。贺兵兵未作答辩。普定农行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告身份证、户口册、结婚证，证明三被告身份情况；3、借款申请表、贷款真实性承诺书、连带责任还款承诺书、担保承诺书、担保人收入证明、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，证明贺兵兵、杨敏向我行贷款50000元，杨大英为该笔借款提供连带责任担保，贷款到期后催收未果的事实；4、业务凭证、个贷凭证基础信息，证明贺兵兵的欠款情况。杨敏、杨大英对普定农行提交的上述证据均无异议。贺兵兵、杨敏、杨大英未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：贺兵兵与杨敏系夫妻关系。2017年8月8日，贺兵兵向普定农行申请农户小额贷款50000元，贷款方式为可循环自助贷款。同日，杨敏向普定农行出具《连带责任还款承诺书》，承诺若该笔借款逾期仍不能清偿，其愿意承担相应的连带责任，同时共同负责偿清尚欠借款本息。2017年9月6日，贺兵兵作为借款人、杨大英作为担保人与普定农行签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，即自2017年9月6日至2020年9月5日止，贺兵兵可在50000元的额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。杨大英的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权和担保权而产生的一切费用。同日，普定农行向贺兵兵发放借款50000元，该笔借款到期前，贺兵兵将50000元借款及其利息归还后，于2019年9月4日循环贷出50000元借款，该笔借款于2020年9月3日到期。截止2021年1月25日止，贺兵兵尚欠普定农行贷款本金49998.78元、利息4220.14元。同时查明：2019年9月4日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%，上浮30%为5.655%，逾期利率为8.4825%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。普定农行与贺兵兵、杨大英签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。普定农行按照合同约定向贺兵兵提供了50000元借款，但贺兵兵未按合同约定期限足额偿还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，又因贺兵兵、杨敏系夫妻关系，杨敏向普定农行出具连带责任还款承诺书，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该债务为被告贺兵兵、杨敏夫妻共同债务，原告诉请贺兵兵、杨敏偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。杨大英作为贺兵兵借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，普定农行诉请杨大英对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。贺兵兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告贺兵兵、杨敏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金49998.78元及截止到2021年1月25日的利息4220.14元和从2021年1月26日起以借款49998.78元为基数，按年利率8.4825%计算至借款还清之日止的利息；二、被告杨大英对上述款项承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告贺兵兵、杨敏、杨大英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张兵二〇二一年三月二十四日法官助理任礼兰书记员叶露露