wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执303号申请执行人：李桂娥，女，1953年9月21日出生，住临江市建国街。被执行人：南海红，女，1972年9月11日生，住羁押于白山市公安看守所。本院在执行李桂娥与南海红保证合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人南海红送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2021年3月30日将被执行人南海红限制高消费。经查询，被执行人南海红已被临江市人民法院判处有期徒刑，名下丰田牌车辆已被公安机关扣押，被执行人南海红无其他银行存款、房产、车辆等可供执行财产。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月三十一日书记员 芦 强
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初66号 原告：严某某，男，1980年7月8日生，汉族。 被告：王某，男，1979年11月5日生，汉族。 原告严某某与被告王某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方达成的口头运输合同并支付运费1400元；2.判令被告承担因违约给原告造成的车辆停运损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月4日被告通过货运平台电话联系到原告，承租原告陕DXXXXX半挂牵引车为自己承运树木。在装树木的过程中原告受伤，伤口处理后，被告一直不配合原告履行运输合同或处理车上货物，导致原告车辆从2020年12月4日至今停运，给原告造成较大损失。多次协商未果后，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，雇佣原告是事实，运费被告给。停运损失被告不愿意给，因为是原告自己造成的。 本院经审理认定事实如下：2020年12月4日被告雇佣原告驾驶陕DXXXXX半挂牵引车从西安市莲湖区标准工业园将木头由西安拉回乾县XX街道，约定运费1400元。之后，原告将货物拉到被告指定的XX街道收货地点，被告亦收到货物。至今被告未向原告支付运费1400元。 本院认为，原告为被告运输货物，被告向原告支付运费，故原告与被告之间的公路货物运输合同合法有效，被告未支付运费，证据充分。对原告要求被告支付运费1400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担因违约造成车辆停运损失的诉讼请求，因未提供充分有效的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内王某支付严某某运费1400元； 二、驳回严某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑海旭 审 判 员  秋 敏 人民陪审员  史益奇 二〇二一年三月九日 法官 助理  李 扬 书 记 员  樊 蒙 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初822号原告：宋于龙（曾用名宋亚刚），男，1986年9月26日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：任静静，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市新华纸业有限公司，住所地滕州市滨湖镇望庄村。法定代表人：胡元增，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。原告宋于龙与被告滕州市新华纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋于龙的委托诉讼代理人任静静、被告滕州市新华纸业有限公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋于龙向本院提出诉讼请求：依法确认宋于龙与滕州市新华纸业有限公司自2009年6月至2021年2月存在劳动关系。事实和理由：宋于龙于2009年6月在滕州市新华纸业有限公司工作至今，岗位为纸车操作工，双方签订了劳动合同，滕州市新华纸业有限公司每月以现金方式向宋于龙发放工资，并为宋于龙缴纳了2009年6月至2011年4月期间的社会保险。为确认双方存在劳动关系，宋于龙于2021年1月14日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月14日作出滕劳人仲案决字［2021］第16号决定书，以宋于龙没有提供滕州市新华纸业有限公司的企业信息为由，决定不予受理。宋于龙不服该决定，于2021年1月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。滕州市新华纸业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，滕州市新华纸业有限公司承认宋于龙在本案中主张的事实，故本院对宋于龙主张的事实予以确认。根据宋于龙提供的劳动合同、工资表、枣庄市社会保险参保证明（个人）等证据，结合双方陈述，宋于龙与滕州市新华纸业有限公司之间的劳动关系明确，其请求确认双方自2009年6月至2021年2月存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告宋于龙与被告滕州市新华纸业有限公司自2009年6月至2021年2月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滕州市新华纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二一年三月二十九日书记员  施润泽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初1844号 原告：单滕滕，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：姜勃，四川文雕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗平，四川文雕律师事务所律师。 被告：王涵，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：王龙勇，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 原告单滕滕与被告王涵、王龙勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单滕滕及其委托诉讼代理人姜勃、被告王涵、被告王龙勇的委托诉讼代理人范嗣翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单滕滕向本院提出诉讼请求：1.请求王涵、王龙勇共同向单滕滕支付合同余款215500元及逾期利息（以215500元为基数，自2019年9月14日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日的利息为12418.91元）；2.本案诉讼费用由王涵、王龙勇承担。事实和理由：因王涵、王龙勇甘孜石渠国营牧场工地项目需要摊铺机、双钢轮、胶轮等一套机械设备，为此向单滕滕承租，单滕滕于2018年7月22日即交付进场，同年10月10日退场，租赁共计两个月19天，王龙勇分别于2018年10月24日、12月5日向单滕滕转账支付了60000元、80000元。王涵于2019年9月14日出具说明承认租赁费为每月135000元一套，但其在说明中无故减少租赁时日擅自扣款。后单滕滕多次催收，但王涵、王龙勇仍拒不付款。 王涵辩称，租赁单滕滕的机械属实，王涵应支付255000元，已经支付了140000元，故只应支付115000元；同意与王龙勇共同向单滕滕支付合同款，案涉机器是王龙勇委托王涵租赁的，机器是王龙勇在使用，王龙勇向王涵支付使用费；王涵不应当支付利息，这是租赁，不是借款。 王龙勇辩称，王龙勇并非本案适格被告，单滕滕与王涵之间的合同与王龙勇无关，王龙勇转账140000元给单滕滕是受王涵的委托；王龙勇与王涵是机械租赁合同关系，该合同已履行完毕，租赁费用已经结清。应驳回单滕滕对王龙勇的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，王涵作为出租方，王龙勇作为承租方，双方签订《机械租赁合同》，载明：“承租方因施工需要，向出租方租用工程机械。设备名称：摊铺机、钢轮、胶轮、扫地机；数量：一台；工程项目：石渠国营牧场；租赁价格：摊铺设备每月租赁费按185000元收取……租赁计费起止时间：2018年7月起，通知退场为止……”双方还就付款方式、违约责任等内容进行了约定。此后，王龙勇使用上述工程机械并陆续向王涵支付定金、租金共计412000元，双方确认合同已履行完毕，合同款项已全部结清。 王涵就向单滕滕租赁机械设备事宜与单滕滕达成口头协议，双方未签订书面合同。2018年8月15日，王龙勇、王涵向单滕滕出具《进场证明》，载明：“2018年7月21日进场，7月22日计租；徐工903E摊铺机、徐工131双钢轮、徐工胶轮303；进场于石渠县国营牧场施工。”2018年10月10日，王龙勇向单滕滕出具《退场单》，载明：“摊铺机、双钢轮、胶轮2018年7月22日记租，2018年10月10日退场，共计两个月单19天。” 王龙勇受王涵的委托于2018年10月24日、2018年12月5日，分别向单滕滕转账60000元、80000元。 2019年9月14日，单滕滕与王涵就上述机械设备的租赁情况进行对账，王涵向单滕滕出具一张便条，载明：“甘孜石渠工地国营牧场，摊铺机、钢轮、胶轮每月13.5万一套，共租两个月，扣1.5万元整，合计金额25.5万元整；备注：王龙勇已付14万元整，余款金额11.5万元整。” 以上事实有双方当事人的一致陈述以及身份证明材料、《进场单》《退场单》《便条》《机械租赁合同》、转账截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天截屏等证据材料入卷佐证。 本院认为，单滕滕与王涵虽未签订书面合同，但已建立租赁合同关系并已实际履行，王涵应依约向单滕滕支付相应的租金。根据当事人的诉辩意见归纳本案的争议焦点为：一、王龙勇是否应当承担共同还款责任；二、单滕滕主张的租金及逾期利息能否得到支持。现作以下分析： 一、关于王龙勇是否应当承担共同还款责任的问题。本案中，从王龙勇与王涵签订的《建筑设备租赁合同》、双方的微信聊天记录及王龙勇向王涵支付租金的转款手续等证据材料能客观反映王龙勇与王涵建立了租赁合同关系，而非单滕滕主张的合伙关系。王龙勇作为机械设备的实际使用人驻守工地并在进场证明、出场证明上签字属于正常现象，且王涵确认王龙勇向单滕滕账户转账140000元系受其委托支付。加之单滕滕也认可其并不认识王龙勇，其是与王涵口头商议建筑设备租赁事宜并进行结算。故王龙勇并未与单滕滕建立建筑设备合同关系，其不应承担共同还款的责任。 二、关于单滕滕主张的租金及逾期利息能否得到支持的问题。单滕滕与王涵均认可双方已就案涉机械设备的租金进行最终结算，王涵还应支付剩余租金的金额为115000元。现单滕滕推翻双方的结算金额，主张租金215500元于法无据，本院不予支持。故王涵应向单滕滕支付剩余租金115000元。 关于王涵是否应当支付逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，双方虽未约定支付租金的时间，但建筑设备已于2018年10月10日退场，王涵应该在退场时支付租金，但王涵至今未付租金的行为属于违约，确实给单滕滕造成了资金利息损失，单滕滕主张王涵从双方结算时（即2019年9月14日）支付利息，本院予以支持，以115000元为基数，从2019年9月14日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王涵于本判决发生法律效力后十日内向原告单滕滕支付剩余租金115000元及逾期利息（以115000元为基数，从2019年9月14日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告单滕滕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，由原告单滕滕负担1059元，由被告王涵负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈晓燕 二〇二一年三月三十日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执434号张某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2588号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人张某某支付购房款115441.32元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额105646.32元（含执行费1656元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3965号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：董现甫，男，1987年5月3日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告董现甫金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告董现甫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15103.91元及利息1597.3元、罚息3029.68元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年9月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××5593为易付宝账号。2017年11月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月16日至2018年4月18日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为4193.67元、9760元、9760元、9760元，到期日为2019年1月17日、2019年12月15日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计33473.67元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15103.91元及利息1597.3元、罚息3029.68元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董现甫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15103.91元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1597.3元，罚息为3029.68元；自2021年1月28日起以未还借款本金15103.91元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取157元，由被告董现甫负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执572号申请执行人南京鑫光电子产品销售中心，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道殷巷金龙路。经营者史伍，男，1977年7月13日生。被执行人顾豪，男，1985年7月17日生，汉族。被执行人南京市绿洲园物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1WYB2W87），住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军路6号19号楼232室。法定代表人顾豪，执行董事。原告南京鑫光电子产品销售中心诉被告顾豪、南京市绿洲园物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0115民初7667号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京市绿洲园物业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告南京鑫光电子产品销售中心支付货款19700元；二、被告顾豪对被告南京市绿洲园物业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，公告费560元，合计852元，由被告顾豪、南京市绿洲园物业管理有限公司负担。因顾豪、南京市绿洲园物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，南京鑫光电子产品销售中心向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人顾豪、南京市绿洲园物业管理有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现顾豪、南京市绿洲园物业管理有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京鑫光电子产品销售中心，要求其向本院提供被执行人顾豪、南京市绿洲园物业管理有限公司可供执行的财产线索，南京鑫光电子产品销售中心未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将顾豪、南京市绿洲园物业管理有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人顾豪、南京市绿洲园物业管理有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现顾豪、南京市绿洲园物业管理有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京鑫光电子产品销售中心，要求其向本院提供被执行人顾豪、南京市绿洲园物业管理有限公司可供执行的财产线索，南京鑫光电子产品销售中心未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初7667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年三月二十二日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2021)湘0621司惩59号 被拘留人：胡耀国，男，1990年6月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行(2021)湘0621执74号申请执行人龚俊与被执行人胡耀国借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡耀国拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对胡耀国拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 执 行 员 钟海雄 二〇二一年三月三十日 法官助理 荣吴林 书 记 员 陶珍珠
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初71号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵寿发，男，1986年12月24日出生，公民身份号码532328198612240916，汉族，初中文化，个体经营，元谋县人，户籍所在地和住址：元谋县黄瓜园镇中兴村委会下定见村70号。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2015年1月15日被元谋县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月23日被元谋县公安局立案侦查，同年2月26日被取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕66号                  指控事实              2021年02月09日02时44分许，被告人赵寿发饮酒后驾驶号牌为云E09H96号小型普通客车沿元谋县元马镇滨江大道由北向南行驶至滨江大道龙泉路口50米路段处时，与同向张秀军驾驶载着刘必美的号牌为云EBA705号正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，造成张秀军、刘必美受伤，两车受损，摩托车所载货物（豆腐及饵块)受损，刘必美随身携带的vivo手机受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，赵寿发静脉血液中乙醇含量为106.46mg/100ml。经元谋县公安局交警大队责任认定，赵寿发承担该事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元                  被告人及辩护人意见              被告人赵寿发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵寿发犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人赵寿发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  聂  华                                          二〇二一年三月十九日                                            书  记  员  盛显辉
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执恢10号 申请执行人：江苏沪武建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区华山路34号，组织机构代码25299526-X。 法定代表人：张玉柏，系该公司总经理。 被执行人：安徽招友新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城东工业园。 法定代表人：杨招友，该公司董事长。 申请执行人江苏沪武建设工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）滁民一初字第00179号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请执行安徽招友新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行查明，被执行人安徽招友新能源科技有限公司涉及系列案件，且已经停产，本院依法对安徽招友新能源科技有限公司名下土地进行轮候查封。2015年8月31日本院作出（2015）滁执字第00189-1号执行裁定书：终结安徽省滁州市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）滁民一初字第00179号民事判决书的本次执行程序。2018年6月27日，本院作出（2018）皖11破1号之一民事裁定书，认为安徽招友新能源科技有限公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备破产清算法定条件，宣告安徽招友新能源科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第61条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定,裁定如下： 一、解除对安徽招友新能源科技有限公司名下土地使用权的查封； 二、终结（2014）滁民一初字第00179号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年三月十日 书记员  陶俊杰
宁波市北仑区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0206执674号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人朱贤勇、贺士平。本院在执行被执行人朱贤勇、贺士平犯（2021）浙0206刑初70号开设赌场罪追缴罚金一案中，执行案号为（2021）浙0206执674号。经本院执行，被执行人朱贤勇、贺士平已退赔违法所得人民币70126元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年三月二十三日
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保538号大庆市汉唐文化传媒有限公司你与倪泽伟合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691民初745号之一民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：预查封倪泽伟名下位于大庆市的房产，预查封自2021年3月31日至2024年3月30日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年三月三十一日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执678号 申请执行人李雷 被执行人沈林华 申请执行人李雷与被执行人沈林华为劳务合同纠纷一案，申请执行人李雷因被执行人沈林华未履行（2019）浙1024民初4297号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月8日立案执行。 执行过程中，申请执行人李雷向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初4297号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十五日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执711号移送执行人：淅川县人民法院。被执行人：侯某某，男，汉族，生于1997年12月，住淅川县。淅川县人民法院移送执行侯某某罚金一案，我院于2021年3月10日立案。在执行过程中，被执行人依法履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326刑初34号刑事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年三月二十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4958号申请执行人苏州玉超精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰路69号。法定代表人周燕芬，总经理。委托代理人朱庆锋，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂（曾用名：苏州市吴中区木渎恒盛机械加工厂），住所地苏州吴中经济开发区越溪街道南官渡路8号。经营者陈宝林，男，1984年8月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。苏州玉超精密机械有限公司与吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1467号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂应于判决生效之日起十日内支付苏州玉超精密机械有限公司加工款21216元及该款自2019年11月28日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。案件受理费180元、公告费600元，合计780元，由苏州玉超精密机械有限公司负担25元，吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂负担755元。因吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州玉超精密机械有限公司向本院申请执行，要求吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂支付21971元及利息。本院于2020年12月3日立案，执行标的21971元及相应利息，执行费230元。本案执行过程如下：1.2020年12月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人及其经营者陈宝林名下的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经反馈，被执行人及其经营者陈宝林无可供执行的财产。3.2020年12月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年2月9日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年2月9日，本院委托被执行人的经营者陈宝林户籍地人民法院调查其名下不动产登记信息及可供执行的财产，经反馈，其名下无不动产登记信息。2021年2月20日，本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。6.2021年3月26日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、委托执行函、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年三月二十七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
甘肃省山丹县人民法院刑事判决书（2021）甘0725刑初15号公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，小学文化，甘肃省山丹县大马营镇城南村三社居民。公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月19日取保候审。辩护人陈某，甘肃瑞雪律师事务所律师,山丹县法律援助中心指派。山丹县人民检察院以山检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉,被告人杨某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年9月2日9时10分许，被告人杨某驾驶拖拉机去解某1家找解要社里的地亩册，行至山丹县大马营镇城南村四社宋爱国家门口时，看到解某1蹲在路边修车，遂下车向解要地亩册，二人因此发生争吵，杨某上前在解某1的嘴部捣了一拳，致解某1嘴部流血受伤，经山丹县医院诊治，解某111、12、32、41、42牙齿系外伤性松动，无法保留后拔除。经山丹县公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人解某1的损伤程度系轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体致轻伤（一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，妥善处理民事部分，应从轻、从宽处理。建议对被告人杨某判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,杨某表示自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人杨某妥善处理民事赔偿部分，取得被害人的谅解应从轻处罚，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明,2020年9月2日9时许,被告人杨某驾驶拖拉机去解某1家找解要地亩册，行至山丹县大马营镇城南村四社宋爱国家门口时，看到解某1蹲在路边修车，遂下车向解要地亩册，为此二人发生争执，被告人杨某在解某1嘴部捣打一拳，致解某1嘴部流血受伤。经山丹县人民医院诊治，解某111、12、32、41、42牙齿系外伤性松动，无法保留后拔除。经山丹县公安局司法鉴定中心鉴定损伤程度系轻伤一级。另查明，案发后，被告人杨某赔偿被害人解某1各项损失共计24006.45元，已全部履行。被害人解某1出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，请求法庭从轻处罚。上述事实,有接处警情况登记表、受案登记表、被害人解某1的陈述、证人解某2的证言、现场勘查检查笔录、现场图及照片、山丹县公安司法鉴定中心鉴定书、刑事附带民事调解书、收款收据、谅解书、被告人杨某的供述及户籍证明在案证实,足以认定。本院认为，被告人杨某遇事不能冷静对待，为琐事与他人发生争执并造成他人轻伤一级的后果，其主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实陈述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后被告人杨某积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 赵海涛审判员 张 琴人民陪审员 吴发科二〇二一年三月二十九日书记员 马 君附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执799号申请执行人：姜金德被执行人：于成凯申请执行人姜金德申请执行被执行人于成凯民间借贷纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初9969号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保68号 申请人：陈静，女，1988年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：牛东旭，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人陈静于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人牛东旭在怀远县人民法院账户中的执行款26万元，并由天安财产保险股份有限公司提供26万元担保。 本院认为：申请人陈静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣留被申请人牛东旭在怀远县人民法院账户中的执行款26万元，扣留期限为三年。 案件申请费1820元，由申请人陈静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 珺
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执183号之二申请执行人：吴小川，1990年5月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：万玲英，女，1991年7月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴小川与被执行人万玲英离婚纠纷一案中，于2021年2月24日作出了冻结、划拨被执行人万玲英银行存款人民币8000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执183号执行裁定书，现因被执行人万玲英自动履行了法院生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人万玲英银行存款人民币8000元的冻结、划拨或其他财产的扣留、提取、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月四日书记员  潘柏屹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执353号 徐州中天环保设备有限公司、绿地地产集团徐州东部置业有限公司： 本院执行徐州中天环保设备有限公司与绿地地产集团徐州东部置业有限公司买卖合同纠纷一案，自2021年2月18日立案执行。 本案标的：77595.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：77595.00元 实际收取执行费：1064.00元 现本案已结案，结案方式：强制执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月三十一日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初70号 原告：程瑞林，男，1952年3月8日出生，汉族，住邯郸市。 被告：河北蕾兹万印刷股份有限公司，住所地：邯郸市装备制造园区。 法定代表人：李志卫，该公司董事长。 原告程瑞林诉被告河北蕾兹万印刷股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员袁明伟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告程瑞林到庭参加诉讼，被告河北蕾兹万印刷股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程瑞林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告工资款6420元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，截止目前被告共拖欠原告6420元工资款未付。原告多次向被告讨要，被告一直称会尽快给付，但推拖至今未付。为此原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格； 2、劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份，用以证明原告曾提起仲裁申请，因超过仲裁时效不予受理； 3、被告出具的欠工资证明一份，用以证明被告欠原告工资款5005元。 被告河北蕾兹万印刷股份有限公司未答辩，未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 原告程瑞林于2014年进入被告河北蕾兹万印刷股份有限公司工作，目前仍在该公司负责门卫工作。因被告迟迟不给付拖欠工资，原告程瑞林向邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2020年12月18日，邯郸市肥乡区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出肥劳人仲案［2020］49号不予受理通知书。2020年12月18日，被告向原告出具欠工资证明，载明欠员工程瑞林工资5005元。之后被告未曾向原告支付拖欠工资。原告遂向本院起诉被告河北蕾兹万印刷股份有限公司，要求给付工资款。 本院认为，原告依据被告出具的欠工资证明提起诉讼要求被告支付工资，且不存在其他劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，本院依法按照普通民事纠纷进行审理。被告河北蕾兹万印刷股份有限公司欠原告程瑞林工资5005元，有被告出具的欠工资证明为证，事实清楚，证据充分。据此，对原告要求被告给付工资5005元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告诉讼请求主张的其余1415元（6420元-5005元），因其没有提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及相关法律法规的规定，判决如下： 一、被告河北蕾兹万印刷股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告程瑞林5005元。 二、驳回原告程瑞林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北蕾兹万印刷股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年三月三十日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2021）晋0226民初152号   原告：杨某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：尤某，山西令德（大同）律师事务所。   被告：山西大同矿区西周窑煤业有限公司，统一社会信用代码91140000719835279J。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，山西瑜亮律师事务所。   委托诉讼代理人：张某，山西瑜亮律师事务所。   原告杨某诉被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司（以下简称西周窑煤业）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人尤某、被告西周窑煤业委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币400000元，利息21240元，合计421240元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年被告按照省、市、区政府的安排，需对被告所属的煤炭资源进行整合。为确保该项工作顺利进行，被告就如何解决资金缺乏问题，于2009年6月7日经矿务会决定：“向原告等筹集资金用于企业度过难关”。原、被告据此分别于2009年9月2日、9月15日双方签订了《借款协议书》二份，协议约定：“被告向原告借款人民币400000元整，借期为一年，借款利息按银行同期贷款利息付给原告”。协议签订之日，原告将该笔出借款400000元全部交付给被告。借期届满后，因被告未能依约还款，原告及其他出借人连续每年多次向被告主张还款，但被告却以煤矿未能生产为由，并承诺待正式投产后及时归还。后依据相关政策该矿被列入关闭矿井，被告按政策对煤矿产能实施了有偿转让。转让款到位后，被告仍未依约偿还原告借款本、息。时至今日，被告对所欠原告出借款本、息分文未还。鉴于被告在有能力偿还却仍不履行还款义务的违约行为已给原告合法权益造成严重损害。现原告依法起诉，请求法院依法判令：被告立即偿还原告出借款本、息合计人民币421240元整，并承担本案诉讼费等相关费用。   西周窑煤业辩称，认可双方签订的《借款协议》，但因涉及的数额较大，应通过银行转账凭证，仅凭原告提供的被告方的收款存据，对借款是否支付被告使用存疑。如借款事实成立，没有归还的原因是煤矿经营效果不好。2020年7月1日，原告方向我方出具了书面承诺书，申请如一次性退还本金，自愿放弃利息，故应驳回支付利息的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2009年6月，西周窑煤矿为解决生产困难决定筹集资金，并制作了格式《借款协议书》，该协议内容有“发动全矿干部职工筹集资金帮助煤矿渡过难关”，借款“主要用于和包工队结算并归还包工队为矿垫付资金及煤矿整合重组推进费用”，“借款期限为一年”，“借款利息按银行同期贷款利息给付”，“到期后我矿按银行同期贷款利息，连本带利一次性返还，若有违约，所造成的后果全部由本矿负责，如遇特殊情况，双方可协商解决”等格式内容。2009年9月2日、9月15日杨某在西周窑煤业所提供的《借款协议书》上签写了自己的姓名，该《借款协议书》填写的内容还有借款金额为400000元，同时向西周窑煤业提供400000元的借款，西周窑煤业为杨某出具了金额为400000元的《统一收款收据》，该收据记载内容有“交来借款（利率按银行同期贷款利率支付）”数额及时间等，在收款单位处并加盖了西周窑煤业“财务专章”。2020年7月1日，原告杨某等其他出借人向西周窑煤业要求归还借款时，杨某等其他出借人在格式的承诺书签下了自己的姓名，该格式的承诺书的内容有“鉴于矿井于2017年11月16日关闭，本人申请自愿一次性退还借款本金，并承诺自愿放弃双方约定的全部借款利息及相关权益。自愿承担由此产生的法律责任。今后对借款不再主张任何权益”。同时填写了《付款账户确认书》交付于西周窑煤业。但西周窑煤业至今未归还借款本金、给付利息。上述事实除当事人陈述外，另有原告杨某提供的《借款协议书》、《收款收据》及被告西周窑煤业提供的《承诺书》，《付款账户确认书》等证据在案佐证，本院予以确认。   另，中国人民银行2009年度一年期贷款基准利率为年利率5.31%。依该利率计息，一年的利息为21240元（400000元×5.31%）。   本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案原告杨某依借款协议书之约定向被告西周窑煤业提供了借款400000元，依《借款协议书》之约定，借款期限为一年，西周窑煤业未按约定如期归还。在2020年7月，西周窑煤业承诺一次性归还，但至今未予归还。现原告请求归还，该请求符合法律规定，本院予以支持。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定，在履行义务或采取补救措施后，对方有其它损失的，应当赔偿损失。本案原告杨某等其他出借人于2020年7月1日为被告西周窑煤业出具了《承诺书》，其内容实质为如被告西周窑煤业及时一次性归还借款本金，原告放弃利息请求，该承诺书虽没有明确若被告不能及时一次性归还借款本金应承担违约的责任，但因原《借款协议书》对借款期间的利息有明确约定，现原告主张由被告西周窑煤业给付借款利息21240元的请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司在本判决生效后十日内归还原告杨某借款本金400000元，给付利息损失21240元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3810元，由被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 王卫兵     二〇二一年三月二十五日   书记员 田 宏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初992号 原告：李某某。 被告：赵某某。 原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  高翎朕 二〇二一年三月四日 书记员  黄光祥
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初962号原告：周万福，男，1945年12月15日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：纪某，男，2004年1月29日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：纪仁政，男，1978年4月7日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：王美玲，女，1978年6月6日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告纪某、纪仁政、王美玲共同委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座5楼，统一社会信用代码91370684672240293A。负责人：王冬青，任经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。原告周万福与被告纪某、纪仁政、王美玲、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万福的委托诉讼代理人梁凤英、被告纪某、纪仁政、王美玲共同委托诉讼代理人李春磊、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人衣振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告纪某无机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车违反交通信号灯指示负事故全部责任，周万福无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。被告纪某驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车在被告阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告纪某无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故符合上述规定中第一款情形，现原告要求被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告已达法定退休年龄，原告所提交的证据不足以证明其误工费主张，故对原告主张的误工费不予支持。关于原告主张的护理费，原告所提交的证据不足以证明其护理费计算标准主张，故对原告主张的护理费计算标准不予支持。依据山东省高级人民法院于2020年3月11日发布鲁高法【2020】18号《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，参照2020年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准，原告的护理费按119.8元/天计算为宜。关于原告主张的其妻子王道兰的护理费6000元，其所提交的蓬莱市南王街道周家村村民委员会所出具的证明（载明“证明我村村民周万福与王道兰系夫妻关系。二人生三个女儿，长女周凤荣，次女周洁，三女周慧。妻子王道兰于2017年4月患病小脑萎缩。特此证明。证明单位：蓬莱市南王街道周家村村民委员会，加盖公章，陈光录，2020年6月5日）不能证明原告的主张，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的手机损失2000元，四被告均不认可，原告未提交证据证明，本院不予支持。原告主张的车损650元，未提交充分证据证明，四被告认可300元，本院予以认定。原告主张的交通费四被告认为数额过高，不予认可，结合原告的就医情况，本院酌定1500元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费52231.63元、护理费7188元（119.8元/天×60天）、住院伙食补助费2000元、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费1500元、残疾赔偿金52471.2元（2020年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准43726元/年×6年×九级伤残20%）、鉴定费3640元、拖车费600元、车损300元、后续治疗费5000元，合计129430.83元。上述损失由被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费7188元、交通费1500元、残疾赔偿金52471.2元、鉴定费3640元、拖车费600元、车损300元，共计75699.2元。因被告纪某系限制民事行为能力人，被告纪仁政、王美玲作为被告纪某的法定代理人应赔偿原告上述剩余损失43731.63元（129430.83元-75699.2元=53731.63元，扣除垫付款10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告周万福各项损失共计75699.2元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下中国建设银行账号为62×××06账户内；二、被告纪仁政、王美玲连带赔偿原告周万福各项损失共计43731.63元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下中国建设银行账号为62×××06账户内；三、驳回原告周万福要求被告纪某承担赔偿责任的诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、纪仁政、王美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1868元，由原告负担575元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担846元，由被告纪仁政、王美玲负担447元。此款已由原告预交垫付，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。审 判 员 朱晓艳二〇二一年三月九日书记员代 静  附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1272号 原告：邱雪超，男，1986年3月22日出生，汉族，居民，住山东省滨州市阳信县。 委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所律师。 被告：何结群，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。 被告：锦丰环球装饰（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园通园路35号1号楼102。 法定代表人：刘淮海，总经理。 委托诉讼代理人：王化芬、赵庆娟，山东京鲁律师事务所律师。 原告邱雪超与被告何结群、锦丰环球装饰（苏州）有限公司（以下简称锦丰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱雪超及其诉讼代理人陈远丽，被告锦丰公司的诉讼代理人王化芬、赵庆娟到庭参加诉讼，被告何结群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱雪超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款67405元及利息（利息以67405元为基数，自2020年10月17日起至被告实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，邱雪超放弃对锦丰公司的诉讼主张。事实与理由：2020年8月，原告经人介绍带领15名工人到锦丰公司承包的维也纳酒店工地施工，负责木工装修，施工期间为2020年8月16日至2020年10月16日，何结群负责管理原告带领的施工队伍，2020年10月16日，经结算，原告施工工程款共计237605元，已经给了100200元，何结群认可欠款137405元。后经催要何结群于10月16日晚支付70000元，现余欠67405元至今未履行，为此诉至法院。 锦丰公司辩称，我公司非适格被告，从未就涉案工程与邱雪超签订过施工合同，与邱雪超也无其他合同关系。何结群擅自将劳务转包，其与原告之间的结算，未取得我方的授权和追认，不能约束我方，原告的主张违反了合同相对性原则，故应驳回原告对我公司的诉求。 何结群在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邱雪超提交欠条等证据予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，何结群与邱雪超以口头约定的方式，由邱雪超带领木工队伍15人，在章丘大学城的维也纳酒店进行装修施工，施工日期为2020年8月16日至2020年10月16日。施工完毕后，双方于2020年10月16日进行结算，何结群在邱雪超书具的欠条单据上签字确认，认可欠款137405元。上述欠款经催要，何结群于结算当日支付70000元，现余欠67405元未支付，致邱雪超诉至我院。 本院认为，邱雪超与何结群之间，以口头形式达成劳务合同的合意，现已施工完毕并经双方结算后，何结群理应依约付清所欠劳务欠款，未履行应承担相应的民事责任。故邱雪超的诉求，合法有据，本院依法予以支持。何结群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。邱雪超自愿放弃对锦丰公司的诉讼主张，系其诉讼权利的依法行使，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何结群于本判决生效之日起10日内支付邱雪超欠款67405元及利息（以67405元为基数，自2020年10月17日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，简易程序减半收取计750元，申请费720元，由何结群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐延涌 二〇二一年三月二十五日 书记员  魏忠香
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执234号申请执行人：张春显,男,1963年4月9日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：宁俭，男，1978年2月16日出生，汉族，住灯塔市铧西新区。本案在执行申请执行人张春显与被执行人宁俭合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1350号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年三月二十三日书记员  兆毓敏
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执620号之一申请执行人：王某，女，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人：王某某，男，汉族，无职业，现下落不明。被执行人：李某某，男，汉族，无职业，现下落不明。王某申请执行王某某、李某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人王某某在哈尔滨住房公积金管理中心委托工行依兰支行有存款14531元扣划至依兰县人民法院涉案款专户，该案款转移分配到2016黑0123执267号案件中；发现被执行人王某某在中国建设银行有账户存款3395元已扣划至依兰县人民法院涉案款专户，其中1291.34元转移分配到2021黑0123执恢184号案件中，1934.77元转移分配到2017黑0123执766号案件中，剩余168.89元为2019黑0123执620的执行费，发放到依兰县人民法院非税收入汇缴专户。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执620案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二一年三月二日书记员 葛 亮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初858号原告：周青，女，1995年5月17日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付秋菊，女，1971年11月2日出生，汉族，住荥阳市，系原告母亲。被告：荥阳市王村镇薛村第八村民组。负责人：李新建，组长。原告周青与被告荥阳市王村镇薛村第八村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周青的委托诉讼代理人王宪伟、付秋菊，被告荥阳市王村镇薛村第八村民组的负责人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告集体征地补偿款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中原告周青申请将诉讼请求第一项要求被告支付金额变更为50123元。事实和理由：原告系被告荥阳市王村镇薛村第八村民组村民，户籍在被告处，是该集体经济组织成员。2019年9月，被告集体土地被征收，随后获得了相应的征地补偿款的收益。2020年11月4日，被告向本组成员发放征地补偿款每人50000元，但未向原告进行分配。2020年12月1日，被告向本组村民发放青苗补偿费每人123元，仍未向原告发放。根据相关法律法规的规定，原告作为被告集体经济组织成员，应享有与其他村民同等待遇，然而，被告发放土地补偿款时，并未遵守相关规定，原、被告就此事多次协商无果，故原告特诉至贵院，请贵院在查明事实基础之上支持原告诉求。荥阳市王村镇薛村第八村民组辩称：李相成是原组长，在2006年第一次发放南水北调占地款时，就对已婚姑娘和离婚的，不予发放补偿款，不享受村民待遇，一直到现在都是这样实施的。本组实行的是政府的4+2工作方式，组长召开会议，党组长和村民代表参加，村民代表提议，全体表决，全体通过本组出嫁姑娘和离婚姑娘、退休人员不享受一切福利待遇，保留户口的意见。另外又请户代表签字同意。不属于永久性居民的不享受永久性征地补偿。每人123元青苗补偿费，是在50000元补偿款之后，都属于一块地。50000元不能发，这123元也不能发，这都属于村民待遇，原告不能享受。本院经审理认定事实如下：原告系被告荥阳市王村镇薛村第八村民组村民，户籍在被告处，是该集体经济组织成员。2019年9月23日原告登记结婚，但户口未迁出。2020年11月4日，被告向本组村民发放征地补偿款每人50000元，未向原告进行分配。2020年12月1日，被告向本组村民发放青苗补偿费每人123元，仍未向原告发放。现原告诉请本院处理。本院认为，原告户口登记在被告村组，在被告处享有村民权利，履行村民义务，系被告集体经济组织成员，应享有与其他村民同等的收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款、青苗补偿款，侵犯原告合法权益。原告请求被告给付村民待遇款项50123元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告荥阳市王村镇薛村第八村民组自本判决生效后十日内给付原告周青村民待遇款项50123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告荥阳市王村镇薛村第八村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二一年三月十二日书记员 陈梦轩
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0703民初52号 原告：雷金良，男，1961年6月28日出生，畲族，住南平市建阳区。 被告：袁贤荣，男，1963年4月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告雷金良与被告袁贤荣合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告雷金良于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，雷金良以双方已自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雷金良撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由雷金良负担。 审 判 员 杨仕俤 二〇二一年三月九日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0126刑初27号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉（2021）Z20号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员张锐锋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2020年10月5日20时许，被告人刘某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在Ｙ556线灵寿县路段，与高童驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，在该案调查过程中发现刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘某某血样中酒精含量为234.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经灵寿县交通警察大队认定，刘某某负事故全部责任。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案说明、血样提取登记表、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据予以证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘某某对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚，本院对指控的犯罪事实予以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某认罪认罚，量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永芹 二〇二一年三月十九日 书记员  冯 竹
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2195号原告：石家宝，男，1956年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王尚马，男，汉族，1966年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告石家宝与被告王尚马劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石家宝到庭参加诉讼，被告王尚马经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资19000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2012年被告雇佣原告去沭阳县工地负责看管材料工作，原告工作6个月工资19000元，被告当时没有钱支付并写下欠条给原告，承认欠原告19000元劳务工资，约定2013年3月20日付清。此后原告多次找被告索要欠款，并且去被告住所地上门要款，被告一直以各种理由拖欠至今。现原告多次向被告讨要未果，被告的行为己严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，恳请支持原告诉请。被告王尚马未作答辩。原告石家宝围绕诉讼请求提交了欠条原件1份，被告王尚马经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院结合原告的举证及陈述，认定如下事实：2012年被告雇佣原告去沭阳县工地负责看管材料工作，欠付工资未付，于2013年2月9日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到石家宝看工地工资（壹万玖仟元整¥19000）（注：此款定于2013年3月20日付清但工地上钢管，机件等账目石家宝必须负责对清）王尚马，2013年2月9日。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王尚马雇佣原告石家宝提供劳务，理应按约及时支付报酬。现其出具欠条至今未支付，且无材料反映原告未应被告要求对清账目，原告要求被告支付拖欠的工资款19000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王尚马应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石家宝工资款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半），由被告王尚马负担。本判决为终审判决。审判员  薛爱丽二〇二一年三月二十日法官助理闵小立书记员胡一帆附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督566号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：刘营，男，1981年9月30日出生，汉族，身份证住址河南省博爱县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年11月29日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为25×××08。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2019年12月19日，已发生欠款本息等费用共计56209.85元，其中本金43857.42元、利息6780.97元、逾期还款违约金5571.46元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年12月19日欠款56209.85元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘营应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金43857.42元、利息6780.97元、逾期还款违约金5571.46元，合计56209.85元[暂计算至2019年12月19日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费402元，由被申请人刘营负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月三日书记员  闫 其
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初596号 原告：刘德君，男，1955年8月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：罗冬林，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘德君与被告罗冬林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德君及其委托诉讼代理人李德荣到庭参加诉讼，被告罗冬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘德君向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告工资8,000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月至8月，原告到被告所承包的工地从事小工工作，具体地点在广西柳州，工作完成后，被告下欠原告工资8,000元。2020年7月31日，被告在坪滩法庭出具欠条，约定2020年9月30日前付清，但被告至今未支付下欠原告的工资，原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 被告罗冬林未到庭亦未发表答辩意见。 原告刘德君围绕其诉讼请求向本院提交相应证据，本院依法对现有证据审核后，认定事实如下：2017年3月至8月，原告刘德君到被告罗冬林所承包的工地从事小工工作，具体地点在广西柳州，工作完成后，被告支付部分工资后仍下欠原告工资8,000元。2020年7月31日，被告向原告出具下欠原告2017年在柳州工地做工工资8,000元的欠条，并约定在2020年9月30日前付清。截至目前，被告仍然未支付该款项，原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 本院认为，本案被告罗冬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利及义务，由此产生相应的法律后果由其自行承担。原告刘德君在罗冬林承包的工程中务工，双方形成了事实上的劳务关系，应当受到法律保护，被告应当及时、足额支付劳务款。被告罗冬林出具有《欠条》，亦印证其下欠原告刘德君劳务工资款8,000元的事实，故对于原告刘德君要求被告罗冬林支付其工资款8,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗冬林于本判决生效之日起十五日内向原告刘德君支付人民币8,000元。 案件受理费25元，由被告罗冬林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐湛 二〇二一年三月三日 书记员  唐敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初509号 原告：牛卫，男，1978年9月12日生，汉族，无职业，住永吉县。 委托诉讼代理人：殷霜霜（原告之妻），女，1987年10月24日生，满族，无职业，住永吉县。 被告：徐强，男，1989年5月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告牛卫与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛卫及其委托诉讼代理人殷霜霜到庭参加诉讼。被告徐强经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牛卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款壹万元整（10000.00元），支付利息770元（20000元×3.85%×5个月，10000元×3.85×10个月）；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年1月22日，被告因做儿童服装生意，缺少流动资金向原告借款贰万元，用于周转，双方口头约定该借款期限为3个月，直到5月份被告分三次偿还借款壹万元，剩余欠款壹万元至今未还，经原告多次催要，被告不再接听原告电话及微信，无奈诉至贵院。 综上所述，为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判令被告立即偿还剩余欠款1万元及利息770元，并承担本案的诉讼费用。 徐强没有到庭，庭前也没有向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，在无锡市被告徐强因生意周转向原告牛卫借款20000元，现金交付，徐强给牛卫出具借条一张。未约定借款期限和利息。同年5月份被告徐强分三次偿还10000元，尚欠20000元至今未还， 上记事实，有原告陈述、借条、微信聊天截图、被告身份证复印件一份，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的供贷关系受法律保护，被告徐强欠原告牛卫10000元应及时偿还，原告诉请应予支持。原告自愿放弃利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下; 被告徐强于本判决生效之日起五日内向原告牛卫偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25由被告徐强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  寇艳萍 二〇二一年三月二十日 书记员  陈珊珊 提出执行申请期限为二年
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3197号原告：上海金硕包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董良锚，总经理。委托诉讼代理人：罗丽娟，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫欣，上海无逸律师事务所律师。被告：吴得光，男，1964年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：杨林周，男，1966年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：杨民召，男，1965年5月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：蒯本华，男，1958年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩国雄，上海市成平律师事务所律师。被告：郑州金鼎帐篷有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：赵继锋。原告上海金硕包装有限公司与被告吴得光、被告杨林周、被告杨民召、被告蒯本华、被告郑州金鼎帐篷有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海金硕包装有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海金硕包装有限公司撤诉处理。审判员 姚 竞 燕二〇二一年三月十二日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2764-6号赵起：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月一日书记员  ：程敏
文书内容云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审40号申请执行人：昆明市道路运输管理局宜良县分局，统一社会信用代码：12530100431440235W。住所地：宜良县匡远街道办事处清远街西段212号。法定代表人：高朝东，系该局负责人。委托代理人：陈耀，特别授权代理。被执行人：赵晏敏，男，1978年1月13日生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人昆明市道路运输管理局宜良县分局于2021年3月2日向本院申请执行云昆宜运管罚（2020）114号行政处罚决定书，本院于2021年3月3日立案受理，本案现已审查终结。昆明市道路运输管理局宜良县分局于2020年6月10日对赵晏敏作出云昆宜运管罚（2020）114号行政处罚决定书，认定：赵晏敏于2020年6月9日10时10分，驾驶云Ａ×××××号荣威牌小型轿车，通过滴滴网络平台接乘客订单搭载乘客4人，从事网约车经营活动。经昆明市道路运输管理局宜良县分局调查确认，赵晏敏未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动。赵晏敏的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定，作出如下处罚：决定给予罚款壹万元的行政处罚。该处罚决定书于2020年6月10日送达赵晏敏。2021年1月13日，昆明市道路运输管理局宜良县分局将履行行政处罚决定催告书邮寄送达赵晏敏。昆明市道路运输管理局宜良县分局提交的证据有：现场笔录、询问笔录、讨论笔录、调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：昆明市道路运输管理局宜良县分局作为道路运输主管部门，具备对无证从事网络预约出租汽车运输的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人赵晏敏给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人赵晏敏违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人昆明市道路运输管理局宜良县分局于2020年6月10日作出的云昆宜运管罚（2020）114号行政处罚决定书。审判长  袁东审判员李正波人民陪审员朱桂仙二〇二一年三月三日书记员李佳霓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初870号原告：顾忠国，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王志旗，江苏锦隆律师事务所律师。被告：南京仁恒物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114716243091B，住所地南京市雨花台区玉兰路5号。法定代表人：郑希，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜某，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘某，住南京市浦口区。原告顾忠国与被告南京仁恒物业管理有限公司（以下简称仁恒物业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾忠国的委托诉讼代理人王志旗、被告仁恒物业公司的委托诉讼代理人颜某和刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾忠国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付停工留薪期间（2019年9月25日至2020年3月31日）工资36207.74元；2.判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金35000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告员工。2019年9月25日，原告在上班途中发生工伤事故，随后被送进医院住院治疗。南京市雨花台人力资源和社会保障局于2020年5月6日做出宁人社工认字（2020）YH-0081号工伤认定书认定原告属于工伤。南京市劳动能力鉴定委员会于2020年6月23日做出劳动能力鉴定结论认定原告致残八级。2020年8月31日，原告与被告解除劳动关系。因被告未依法支付工伤待遇，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告仁恒物业公司辩称，1.原告主张停工留薪期工资36000余元，缺乏依据。根据《工伤保险条例》第33条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告认为，“原工资”应当按照工伤职工因遭受工伤事故伤害或患职业病前12个月的平均工资计算，包括计时工资或计件工资、奖金、津贴和补贴等，但不包含加班工资。原告在发生工伤事故前12个月的薪资结构为月度标准工资+工龄工资+月度加班费，其中月度标准工资为2820元、工龄工资为300元，加班费由原告当月实际出勤天数减去应出勤天数乘以加班费计算基数得出，每月金额不等。原告工伤休假期间，被告已按照月度标准工资2820元支付工资，因被告处薪资经办人制作薪资时尚未收到原告工伤材料，故将原告缺勤归为病假，以“病假扣款”名义扣发原告2019年9月至2020年3月工资7379.59元。被告同意支付停工留薪期工资差额7379.59元，超出部分不同意支持。2.认可原告主张的一次性伤残就业补助金35000元。据此，请法院依法裁判。经审理查明，原告顾忠国原系被告仁恒物业公司员工。2019年9月25日，原告顾忠国上班途中发生本人无责的交通事故受伤，遵医嘱住院治疗并休息至2020年3月31日。2020年5月6日，南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出宁人社工认字（2020）YH-0081号认定工伤决定书，认定原告顾忠国所受伤害构成工伤。2020年6月23日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字（2020）1846号劳动能力鉴定结论通知书，确认原告顾忠国的致残程度为伤残八级。2020年8月31日，原、被告之间的劳动关系解除。原告顾忠国2020年9月23日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁会员会申请仲裁，同年12月28日收到终结仲裁审理决定书，后诉至本院。另查明，原告顾忠国受伤前十二个月（2018年9月至2019年8月）的工资系由标准工资2820元、工龄津贴300元和加班工资构成，原告在此期间的实发平均工资为6840.58元/月。被告仁恒物业公司以“病假扣款”名义扣发原告2019年9月工资155.59元，并以病假工资形式支付原告顾忠国2019年10月至2020年3月工资（不含社会保险和公积金个人部分）6596.16元。以上事实有认定诊断证明书、工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、关于与顾忠国终止或解除劳动合同的证明、仲裁申请书、不予受理案件通知书、工资表、考勤表、工资流水、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，职工因工负伤的，依法享受工伤保险待遇。关于停工留薪期工资差额。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”《江苏省工资支付条例》第六十二条规定：“本条例所称工资是指用人单位根据国家规定或者劳动合同的约定，依法以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等。”本案中，原告顾忠国2019年9月25日至2020年3月31日因工伤暂停工作，其受伤前十二个月的平均实发工资为6840.58元/月，被告仁恒物业公司应当向其支付停工留薪期工资42301.52元（6840.58元/月÷21.75天×4天+6840.58元/月×6个月）。被告仁恒物业公司仅支付原告2019年10月至2020年3月工资6596.16元，且以“病假扣款”名义扣发了原告2019年9月工资155.59元，其应当补足原告停工留薪期工资差额35860.95元（42301.52元-6596.16元+155.59元）。本院在35860.95元范围内部分支持原告的停工留薪期工资主张。被告仁恒物业公司辩称停用留薪期工资计算基数不应包括加班工资，该抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。关于一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为八级伤残，劳动合同期满终止或者解除的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金35000元。现原告顾忠国工伤致残八级，且双方劳动关系已经解除，原告主张一次性伤残就业补助金35000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京仁恒物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾忠国停工留薪期工资差额35860.95元、一次性伤残就业补助金35000元，共计70860.95元；二、驳回原告顾忠国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇二一年三月二十日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日出生，住重庆市酉阳县。该支行职工。被告：龙毅超，男，1983年11月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行酉阳支行）与被告龙毅超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行酉阳支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭了参加诉讼。被告龙毅超经本院送达法律文书期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年11月3日信用卡本金6897.92元，利息2063.1元、违约金及费用2388.8元，共计人民币11349.82元。2.判令被告向原告支付以6897.92元为基数从2020年11月4日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，龙毅超向原告申办信用卡，签订《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，同时确认中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约。原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：6283xxxxx9576），授信额度为8800元。被告龙毅超激活使用该卡，截止2020年11月3日欠信用卡本金6897.92元，利息2063.1元、违约金及费用2388.8元，共计人民币11349.82元。被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告龙毅超未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、龙毅超身份证复印件、邮政储蓄银行公务卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、龙毅超申办信用卡时照片、交易流水、欠款催收通知单等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以采信。被告龙毅超未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，龙毅超向原告邮政银行酉阳支行申请办理信用卡，双方填写了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，龙毅超在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡领用合约约定申请人（以下简称乙方）与邮政银行酉阳支行（以下简称甲方）就信用卡申领和使用等相关事宜达成共识，并签订如下合约：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。邮政银行酉阳支行向龙毅超发放卡号为6283xxxxx9576信用卡一张。被告龙毅超激活使用该卡，截止2020年11月3日，欠信用卡本金6897.92元，利息2063.1元，费用0元。本院认为，龙毅超向邮政银行酉阳支行申请信用卡，并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定，邮政银行酉阳支行向龙毅超发放了信用卡，龙毅超亦实际刷卡使用进行消费，且合约中对利息有约定，则龙毅超应按约定履行偿还本息义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息及费用的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告龙毅超应支付本金6897.92元，利息2063.1元，费用0元。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”。原告并未举证证明有按照合约第九条约定在相关营业场所作出过公告，也没有证据证明与被告签订了收取违约金的协议，故对原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告龙毅超经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙毅超于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金6897.92元，利息2063.1元，并从2020年11月4日起以6897.92元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息及费用至实际付清之日止；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，因适用简易程序减半收取42元，由被告龙毅超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年三月十八日书记员  高 倩
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初130号 原告：朱丽芬，女，1977年11月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。 被告：瑞昌市福银实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市浔阳东路南侧安定湖西侧，统一社会信用代码：9136048159889620X7。 法定代表人：高隆基，公司经理。 委托诉讼代理人：肖麟，江西仰景律师事务所律师。 原告朱丽芬与被告瑞昌市福银实业有限公司（以下简称福银公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽芬的委托诉讼代理人何治宏、被告福银公司委托诉讼代理人肖麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月30日，被告向瑞昌市房地产管理局提交了安定湖壹号6号楼商品房网上备案系统商品房销售楼盘表，该表标明了6号楼84套商品房的拟销售单价为4260元-4890元/平方米不等。2017年9月23日，6号楼正式开盘销售，被告安排售楼部置业顾问向消费者宣称：开盘当天签订认购合同的可享受“交2万元抵5万元”的价格优惠。原告交2万元后，被告未依约给予5万元优惠，亦未将缴纳的2万元冲抵商品房价款，且经市监部门介入后仍然拒绝返还2万元给原告。原告现诉至法院，望法院判如所请。 被告福银公司辩称：1、被告在销售房产之前已向所有购房户出示了拟销售房产的销售价、提前缴款认筹后的优惠价、当日交纳20000元后的优惠价以及当日签单99折的优惠价。原告是充分了解到被告的一系列优惠政策之后，才自愿在签约当日缴纳20000元。此20000元不是购房款，而是为取得房价优惠所支付的对价。原告意欲享受房价优惠是经过审慎考虑后与被告自愿达成契约交易价格，合同均已成立不能撤销。2、双方买卖房产过程完全遵循《商品房买卖办法》的规定，涉案房产买卖价格由双方议定自由定价。商品房价格是自由定价的商品，不用恪守政府定价或政府指导价，备案价是房屋买卖登记行为，不是双方交易遵循的市场交易行为。备案价格对原、被告的商品房价格没有约束力。原告支付20000元的行为是双方自由议价的结果，尽管是口头协议，仍然是双方契约的一部分，应予以遵守。3、本案商品房预约合同并不存在重大误解、胁迫等情形，原告不应当适用撤销权撤销本合同，从而达到退款目的，且原告依据撤销权而起诉退款的诉讼时效已经过了。4、瑞昌市市监局的行政处罚内容是责令改正，罚款20万元。改正的内容是将正确的不令人误解的房产交易价格公示，而非认定被告因该预约合同收取的2万元不合法。综上所述，原告并非存在重大误解、胁迫交易多付款。基于契约自由、鼓励交易的立法原则，被告的销售房产行为正当合法，交易不能取消，合法交易受法律保护，请求驳回原告的不当诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月14日，被告取得了安定湖壹号的商品房预售许可证并开始对外销售。同年9月13日，双方签订了安定湖壹号商品房认购协议书，约定原告购买XX室，认购单价4570元/平方米，总房款595151元。同年9月16日，原告与被告签订了安定湖壹号房屋诚意登记协议书，协议书约定原告支付被告5000元诚意金，原告凭协议可在被告规定的公开发售日期购买安定湖壹号当期房屋。同年9月23日，被告开发的第6栋房屋正式对外销售，被告销售顾问向原告宣称当天认购可享受“交2万元抵5万元”的价格优惠，原告遂向被告缴纳20000元款（含2017年9月16日缴纳的5000元诚意金），被告向原告出具收据，载明收款事由为“购房开盘当天优惠”。同年10月1日，原、被告签订网签信息确认表和《商品房买卖合同》（预售），合同约定的认购单价、房屋总价与前述商品房认购协议书均同。合同中房屋总价未显示优惠50000元，亦未抵扣前述20000元。 事后，原告认为在购房合同中未享受所谓的“交2万元抵5万元”的价格优惠，遂向瑞昌市市场和质量监督管理局投诉，要求被告返还20000元购房款，该局经调查并调解无效后，于2018年5月21日作出了（九瑞）市监（消）罚决［2017］2号行政处罚决定，认定被告拒绝退款的行为侵害了消费者（包括原告）合法权益，对被告做出了责令改正、罚款200000元的行政处罚。因被告拒不返还20000元，原告遂诉至本院，要求被告返还20000元购房款。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，遵守法律、行政法规，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人签订的网签信息确认表和商品房认购协议书、商品房买卖合同（预售）依法成立，对原、被告双方具有法律约束力，双方应履行合同义务。协议书、合同约定的房屋总价均为595151元，并无他解。原告向被告应缴纳的购房款595151元，而非615151元或644314元，原告缴纳的20000元应在595151元房屋总价中予以冲抵，被告未予冲抵，更未让原告享受所谓的“交2万元抵5万元”优惠价格。江西省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法第三十五条规定，从事开发建设商品房的经营者，不得在商品房购销合同约定的商品房总价外向消费者收取任何费用，凡由经营者承担的费用，不得转嫁于消费者。被告作为从事开发建设商品房的经营者不得在商品房总价外收取原告任何费用，被告辩称原告系在知悉一系列所谓的优惠政策后自愿交费的意见违反上述规定，本院不予采纳。被告在收取原告合同价款外又收取20000元购房款，无合同依据，亦违反上述规定，属违约行为，应当承担违约责任，返还原告20000元购房款。 被告辩称瑞昌市市场和质量监督管理局的行政处罚的责令改正，是将正确的不令人误解的房产交易价格公示，而非认定被告因该预约合同收取的20000元不合法。本院认为，原告等消费者向瑞昌市市场和质量监督管理局诉求的是返还20000元购房款，该局认为被告拒不退款的行为侵害了包括原告在内的消费者权益，故作出责令改正行政处罚，此条正解为责令被告改正违法行为，退还购房款。被告辩解意见系对行政处罚决定的曲解，本院不予采纳。 原告起诉要求被告返还在总房价之外多收的购房款，并非诉请撤销商品房预售合同。原告在发现权利被侵害后，向瑞昌市市场监督管理局投诉，瑞昌市市场监督管理局进行调查并组织双方进行协商，2018年4月终止调解程序。原告的起诉应适用一般诉讼时效规定，未超过诉讼时效。被告关于原告的起诉超过诉讼时效的答辩意见不成立，本院不予采纳。 综上，被告在收取原告合同价款外又收取20000元购房款，无合同依据，亦违反相关规定，属违约行为，应当承担违约责任，返还原告20000元购房款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告瑞昌市福银实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱丽芬购房款20000元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告瑞昌市福银实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 娜 二〇二一年三月十九日 书记员 费兰博