wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1323民初442号原告:江苏泗阳劲达建材市场有限公司，住所地泗阳县众兴镇界湖小区南边，统一社会信用代码91321323088370902F。法定代表人：李劲松。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告：王野，男，1983年7月12日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳劲达建材市场有限公司与被告王野买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳劲达建材市场有限公司委托诉讼代理人陈亚到庭参加了诉讼，被告王野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗阳劲达建材市场有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王野支付货款14414元及利息，利息从2021年1月11日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告购买石材，2020年3月21日、4月1日分别向被告送货，货款分别为40867元、23455元。后被告支付部分货款，余款14414元尚未支付。经多次催要，但被告至今未返还。被告王野未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买石材，经双方通过微信、短信聊天确认，尚欠货款14414元未支付。经原告催要，但被告至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告欠原告货款14414元，应当在原告催要后及时支付。原告主张的利息符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王野于本判决生效之日起十日内支付原告江苏泗阳劲达建材市场有限公司货款14414元及利息，利息从2021年1月11日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取80元，由被告王野负担。本判决为终审判决。审判员  徐学松二〇二一年三月九日书记员  陈 露
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7520号上诉人（原审原告）：深圳市华盈佳投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道和平社区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦A、BB802，统一社会信用代码914403000539607423。法定代表人：姜琦，执行董事。委托诉讼代理人：张涛，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉蕙，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张莹，女，1994年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟鸣，广东弗尔顿律师事务所律师。上诉人深圳市华盈佳投资有限公司（以下简称华盈佳公司）因与被上诉人张莹劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人华盈佳公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失290000元及利息（以290000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月9日起计至2019年8月19日以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至全部清偿之日止，现暂计至2020年10月19日，合计为21350.04元）；3.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张莹未作答辩。华盈佳公司一审诉讼请求：1.张莹向华盈佳公司赔偿经济损失290000元及利息（以290000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月9日起计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿之日止，现暂计至2020年4月22日为15860.58元）；2.本案诉讼费由张莹承担。一审判决主文：一、张莹应于判决生效之日起十日内向华盈佳公司支付经济损失赔偿款29000元；二、驳回华盈佳公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由华盈佳公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案属于劳动争议纠纷。本案争议的焦点为被上诉人应承担的赔偿金额。关于赔偿责任的分担问题，劳动者在履行职务过程中因过错造成用人单位经济损失要承担赔偿的责任，赔偿范围应当与劳动者的过错大小、工资收入水平相适应，既要考虑企业与劳动者各自承担风险的能力，也需兼顾用人单位和劳动者之间利益的平衡。被上诉人在被诈骗转款的过程中确实存在工作失误，但上诉人并未提交证据证明其存在严格规范的财务管理制度并严格落实相关制度，对涉案事件的发生负有明显的管理责任。被上诉人出具的《欠条》是向案外人于启信出具而非上诉人，上诉人主张被上诉人应当依照该《欠条》承担全部的赔偿责任，无事实和法律依据。因此，一审法院判令被上诉人承担10%的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华盈佳投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年三月二十二日书记员 谢颖馨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终732号上诉人（原审被告）：张士标，男，1980年3月24日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：顾恒广，男，1967年12月7日出生，住江苏省沭阳县。上诉人张士标因与被上诉人顾恒广建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人张士标于2021年3月10日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人张士标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张士标撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费441元，减半收取220.5元，由上诉人张士标负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年三月十二日书记员  胡雅玲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督780号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:宋孟强，男，1972年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人宋孟强未偿还信用卡欠款本金34107.63元、利息4787.58元、其他手续费5614.52元，以上共计44509.73元。上述金额暂计至2020年7月28日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人宋孟强签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋孟强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金34107.63元、利息4787.58元、其他手续费5614.52元，合计44509.73元（利息暂计至2020年7月28日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费304元，由被申请人宋孟强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终172号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）余红臣，男，1991年8月8日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，新雪域水果批发市场工作，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪，2012年被原九江市庐山区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，2017年12月被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月14日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人余红臣犯盗窃罪一案，于2020年12月28日作出（2020）赣0403刑初539号刑事判决。宣判后，原审被告人余红臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余红臣申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余红臣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人余红臣撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年三月十八日法官助理潘丹书记员殷亮亮
宁波市北仑区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0206执650号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人叶盈南。本院在执行被执行人叶盈南犯（2021）浙0206刑初42号盗窃罪追缴罚金一案中，执行案号为（2021）浙0206执650号。经本院执行，被执行人叶盈南已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年三月十八日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初986号原告：郎少勇，男，生于1959年2月17日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。被告：重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平区合兴街道石桥社区7组，统一社会信用代码915002280772555384。法定代表人：龙有安，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁堂平，男，生于1962年10月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系被告公司职工。原告郎少勇与被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员胡松适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告郎少勇及其委托代理人严俊光、被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司的委托诉讼代理人袁堂平到庭参加诉讼，重庆市梁平区人民检察院提交了书面支持起诉意见书。本案现已审理终结。原告郎少勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费33655元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司让原告去帮忙做工提供劳务，2019年1月14日，被告给原告出了欠条，被告尚欠原告劳务工资33655元未付，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司辩称，原告郎少勇开始不是给被告公司做的劳务，本案所涉款项是一个工程队的工程款，是从工程款里分出来的，出具的欠条。我们认可是工程款，不是劳务款。案涉款项我们该支付，但是只能按照工程款的比例支付，一次性付完不行。经审理查明，2014年，原告郎少勇给案外人杨维双提供劳务，负责为杨维双承建的被告公司工程砌堡坎。2019年1月14日，被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司向原告出具欠条一张，载明：重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司欠郎少勇工程款33655元，大写叁万叁仟陆佰伍拾元整。此款从杨维双工程款中扣除，于2019年8月30日支付。重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司在欠款人处盖章。前述欠条上还载有欠款时间延止2020年12月30日付清等字样。以上事实有原告举示的欠条，原、被告的委托诉讼代理人及原告郎少勇的当庭陈述予以证实。本院认为，原告郎少勇与被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司之间形成的债权债务关系是因案外人杨维双债务转移所致，案外人杨维双将应由其支付给原告郞少勇的工程款33655元的义务转移给被告公司来履行，被告公司再从应支付给案外人杨维双的工程款中予以扣除，被告公司向原告出具欠条对欠款金额予以确认，原告郞少勇对债务转移也无异议，被告庭审中也表示对欠款金额无异议，现被告履行义务的期限已经届满，故对于原告郎少勇要求被告支付33655元的请求，本院予以支持。原告主张被告应付款项为原、被告之间的劳务费(劳务工资)，根据原告的当庭陈述及其举示的证据均不能证明其主张，故对于原告要求确认被告所欠款项为劳务费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司在本判决生效后十日内向原告郎少勇支付工程款33655元。驳回原告郎少勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 松二〇二一年三月十五日书记员 冯显莉
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1744号 原告：汪凤春，女，1969年4月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：曹景开，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：高作付（车主），男，成年人，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路**，统一社会信用代码：91371702MA3BXQ2M6M。 负责人：马纯泺 本院在审理原告汪凤春与被告曹景开、高作付、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告汪凤春于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪凤春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪凤春撤回对被告曹景开、高作付、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费150元，由原告汪凤春承担。 审判员  田秀芳 二〇二一年三月十五日 书记员  王琛琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初2579号   原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。   法定代表人：柯怀强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：边翠华，女，1965年2月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：王忠义，男，1953年6月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告边翠华、王忠义小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、被告边翠华、王忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金28934.46元；2．依法判令被告支付2020年3月23日至2021年3月19日期间产生的利息为5473.44元，2021年3月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以28934.46元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。   被告边翠华辩称，欠款属实，对本金无异议，利息计算过高。   被告王忠义辩称，欠款属实，对本金无异议，利息计算过高。   本院经审理认定事实如下：双方于2018年11月22日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2018年11月21日至2021年11月21日，共计36个月，借款金额为60000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2.0%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息，每月还款额=［（借款金额×月利率×借款期限）＋借款金额］÷借款期限；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款60000元。2020年3月23日起其未按时归还借款本息，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费364.08元。被告称利息计算过高，但在案件审理过程其未提供有效的证据加以证明。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。   双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《个人信用借款合同》中约定的逾期利息为24%，2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%，现原告依据上述利率标准主张2020年3月23日至2021年3月19日期间的利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权而产生的诉讼保全申请费符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未提供有效的证据证明原告所收取的利息违反合同约定，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告边翠华、王忠义支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金28934.46元；   二、被告边翠华、王忠义支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息5473.44元［（28934.46元×24%÷360天×149天（自2020年3月23日至2020年8月19日）＋28934.46元×年利率15.4%÷12个月×7个月（自2020年8月20日至2021年3月19日）］；   三、被告边翠华、王忠义支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费364.08元；   四、被告边翠华、王忠义支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年3月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为28934.46元，年息为15.40%）。   上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案应收案件受理费330.1元，邮寄送达费40元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张东迪   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   热依莎
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1438号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳永信网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街124号能源大厦五号楼905室。法定代表人：董爱勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳永信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)赣0203行初98号原告杨建明，男，1963年10月2日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告景德镇市劳动就业服务管理局，地址江西省景德镇市沿江西路59号。第三人景德镇乐矿煤业有限责任公司沿沟煤矿,住所地江西省乐平市涌山镇沿沟矿区一号房。原告杨建明诉被告景德镇市劳动就业服务管理局、第三人景德镇乐矿煤业有限责任公司沿沟煤矿不履行给付失业保险金一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨建明诉称，2007年3月，原告入职第三人处工作，签订了长期劳动合同，2019年1月16日上午9点多钟在井下31-340工作面在打油压钻时，被油压钻压坏了右手无名指并作了手术，后住进矿务局职工第一医院，5月16日出院。2019年6月12日经景德镇市人力资源和社会保障部门认定为工伤，2019年9月3日经景德镇市劳动能力鉴定委员会评定为工伤伤残九级。但第三人从一月份开始就以发生工伤为由对原告罚款1000元，发生事故的5个月里，每月只发450元生活费。第三人长期推后三个月发工资，侵犯了劳动者的合法权益。2019年8月，原告通过劳动仲裁及向法院诉讼进行维权，相关权益第三人有部分已经支付，但因为原告已经通过第三人向被告办理了社会保险包括失业保险，有关社会保险待遇部分不在仲裁与民事诉讼受案范围。第三人一直未向被告正当申报失业保险金，相反以原告自动离职为由乱报，尽管向被告反映过也未得到解决。2019年9月1日，第三人以原告在返工通知单上签字，原告为自动离职为由解除了劳动合同关系，并未向原告支付经济补偿金。2020年6月3日原告向第三人提出，要求向景德镇市人力资源和社会保障部门上报原告的工伤待遇包括失业保险待遇，而第三人回绝了原告。为此，原告先后多次到景德镇市行政服务中心要求支付失业保险金，又被告知电脑显示其自动离职，故无法办理，原告感到非常无奈。综上，原告认为劳动者的合法权益应受到法律保护，任何人无权侵犯。原告依法通过第三人上交了四险一金相关费用，依法应当享受工伤待遇包括失业保险待遇，这是国家强制性规定，《劳动法》、《劳动合同法》的立法目的就是为了更好地保护劳动者。按照规定核发失业保险金是被告的职责义务，同时被告亦有向第三人监管的职责义务。因此，原告诉至法院，请求：判令被告与第三人连带按最新标准向原告补发失业保险金24150元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”结合本案，原告请求被告履行法定职责的，应当先向行政机关提出申请，因原告未先向行政机关提出申请，根据上述规定，对于原告的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨建明的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘经晶人民陪审员  江文秋人民陪审员  余明洲二〇二一年三月二十九日书 记 员  方 凤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421财保16号申请人：杨美玲，女，1985年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被申请人：王云清，男，1987年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人杨美玲与被申请人王云清追偿权纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年3月18日向本院提出申请，要求查封在被申请人处存放的豫Ｎ×××××北京现代小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封在被申请人王云清处存放的车牌号豫Ｎ×××××北京现代小型轿车一辆，查封期间不得转让、抵押、变卖、隐藏。案件申请费420元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  佟立新二〇二一年三月二十二日书记员  邓文君
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执155号申请执行人：姜文海，居民身份证号码230125195803055717，男，1958年3月5日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街二委十六组。被执行人：周洪卫，居民身份证号码230125196806260016，男，1968年6月26日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇融兴府邸10号楼五单元602室。本院依据（2020）黑0125民初4053号民事判决书执行姜文海与周洪卫借款合同纠纷一案，申请执行标的403650.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周洪卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人姜文海提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周洪卫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜文海，申请执行人姜文海不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月二十二日书记员 刘 博
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初774号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：张付勇，男。 被告：马军，男，1972年8月6日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告马军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人张付勇到庭参加诉讼，被告马军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：被告偿还原告本金97654.67元、计算至2021年2月20日利息、罚息6573.47元、复利190.76元及2021年2月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率10.89‰计算）；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年7月5日，被告马军与原告下属机构保宁支行签订借款合同一份，约定：对被告马军授信金额为10万元；授信期间为2019年7月5日至2020年7月3日。在授信期间内，2019年7月5日被告在原告处借款10万元，月利率7.26‰。原告依约定按时支付了款项，被告马军不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。 马军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月5日,被告马军通过手机银行向原告申请个人信ｅ贷,双方通过原告的手机银行信ｅ贷自助办贷系统签订一份个人借款合同,马军借款10万元，期限为2019年7月5日至2020年7月3日，年利率为8.712%，借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折／卡号6223××××8283），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施;借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项,以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的,贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示）,将借款发放至借款人账户,借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具,通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道,经密码验证,依据提示实施操作,完成借款、支付、还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同自双方签署之日起生效,对于通过信ｅ贷网上办理的合同,借款人点击“同意”后即为确认并签署。2020年9月14日中金金融认证中心有限公司出具了《数字签名验证报告》，证明：数字证书用户名称为马军，证件为居民身份证，证件号码为372901197208××××，签名时间为2019年7月5日，有效期为2019年7月5日至2021年7月5日，截止到2020年9月14日，该证书处于有效期内且处于激活状态。2019年7月5日，保宁支行通过信ｅ贷系统直接向马军发放借款10万元，截止到2021年2月20日，马军偿还借款本金共计2345.33元，支付借款利息共计10574.16元，下欠借款本金97654.67元及利息、罚息6573.47元 本院认为，保宁支行作为定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。保宁支行与马军通过信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。保宁支行按约定履行了支付借款义务，马军未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告马军偿还借款本金97654.67元，支付利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告马军支付复利，本院认为，借款合同中约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张。被告马军经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马军于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金97654.67元并支付截止至2021年2月20日利息、罚息6573.47元及之后罚息（以97654.67元为基数，自2021年2月21日起至清偿止，按月利率7.26‰上浮50%计收罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，减半收取计1192元，由被告马军负担，于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年三月三十一日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1127民初936号原告：高某，女，汉族，1979年6月30日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。被告：桂某1(曾用名桂圣平)，男，汉族，1973年4月15日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告高某诉被告桂某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人胡永超到庭参加了诉讼，被告桂某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、解除高某与桂某1的夫妻关系，2、婚生女桂某2由原告抚养，抚养费用由原、被告共担。事实和理由：1999年原、被告经人介绍相识，2000年8月15日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子桂某3(现在大学读书)，××××年××月××日生育一女桂某2(现随原告生活)。婚后自2018年7月因感情不和分居至今，夫妻感情彻底破裂，现高某诉至本院要求与桂某1离婚。被告桂某1未到庭作答辩陈述。经审理查明，1999年高某与桂某1经人介绍相识，2000年正月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子桂某3，同年8月15日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女桂某2。因家庭琐事双方于2018年7月发生争吵，2021年春节期间，双方在一起过完年，后协商离婚未果，现高某诉至本院要求与桂某1离婚。本院认为，高某与桂某1依法登记结婚，属于夫妻关系，受法律保护。高某与桂某1虽系经人介绍后结婚，但双方共同生活二十年，建立了一定的夫妻感情，近段时间因性格不和及家庭琐事争吵致夫妻感情不和。解除婚姻关系的依据是夫妻感情彻底破裂且无和好可能，高某提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回高某的诉讼请求。案件受理费100元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇二一年三月二十五日书记员  曹祖胜
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4515号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号。 法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：袁亮亮，男，汉族，1989年5月12日出生，住江西省抚州市乐安县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告袁亮亮物业服务合同纠纷一案中，因原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十九日 法官助理何莹 书记员吴坚君
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初170号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人郑大稳，男，1979年1月16日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。曾因吸毒于2017年8月5日被平阳县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，同年7月20日，本院决定对其暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；因犯贩卖毒品罪于2018年4月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；因犯贩卖毒品罪于2018年8月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币11000元；因犯贩卖毒品罪于2019年3月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币11000元并罚，决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币13000元；因犯贩卖毒品罪于2019年11月19日被本院判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币30000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑二年,并处罚金人民币13000元并罚,决定执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币43000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月5日被监视居住，同年9月27日被继续监视居住，2021年3月26日被本院决定逮捕，因患严重疾病于同日被监视居住。指定辩护人范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉[2021]227号起诉书指控被告人郑大稳犯贩卖毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人郑大稳及辩护人范伊婷到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年8月5日13时许，被告人郑大稳与谢某经电话、微信联系约定毒品交易事宜，并通过微信收取毒资人民币1000元，后将毒品通过“埋地雷”的方式放置于平阳县水头镇麻园村村委会后门石头边上并告知谢某，谢某在上述地点拿到2包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经司称及鉴定，用于交易的毒品分别重0.32克、0.25克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郑大稳明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑大稳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑十四年,并处罚金人民币43000元并罚，执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币45000元。公诉机关提交了被告人郑大稳的供述，证人谢某的证言，称重笔录，毒品成分、含量检验鉴定意见，接受证据清单，微信记录，通话记录，前科材料，身份信息，到案经过等证据证实。被告人郑大稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑大稳明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑大稳在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人郑大稳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人郑大稳从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。涉案毒品，依法予以没收，被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑大稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑十四年，并处罚金人民币43000元并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币45000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）二、涉案毒品，予以没收。三、责令被告人郑大稳退赔违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  方小华人民陪审员  方素秋二〇二一年三月二十六日代书 记员  游丰恺?
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2760号 原告：梅爱叶，女，1940年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王国平（系原告女婿），男，1963年3月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张军伟，男，1982年6月6日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 原告梅爱叶与被告张军伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告梅爱叶及其委托诉讼代理人王国平，被告张军伟到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请查封被告房地产，本院依法裁定予以准许，并采取相应的保全措施。本案现已审理终结。 原告梅爱叶以被告张军伟未归还本付息为由，变更诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金118600元，支付自2020年3月至2021年2月的利息14232元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿日止、以118600元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张军伟答辩称：借条里写好目前58600元到期了，其余60000元未到期。本金一次性还不出，暂缓2-3个月可以归还。 本院查明本案事实如下：原告与被告母亲系邻居关系。2017年左右，被告母亲分两次向原告借款118600元。 2020年2月27日，因借款未能归还，原、被告及家人经龙山司法所调解，所涉债务转移由被告归还，被告向原告出具借条一份，载明：“今向梅爱叶借到人民币壹拾壹万捌仟陆佰元整（118600.00），月利率1分每两个月支付一次，今年内归还借款58600元，余款60000元在2021年12月底前还清（以前出具的借条作废）。借款人：张军伟2020年2月27日”。此后被告未还本付息，尚欠原告借款本金118600元，自2020年3月1日至2021年2月底的利息14232元未支付。 以上事实由原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告向原告出具借条后，应当依约履行还本付息的义务。直到原告起诉，被告利息分文未付，到期借款58600元亦未归还，被告怠于履行的行为已构成根本违约，原告有理由相信被告不能按约归还本金，为减少诉累，对原告要求被告归还借款本金118600元及支付利息14232元，并支付自2021年3月起利息的变更诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告张军伟于本判决生效之日起七日内归还原告梅爱叶借款本金118600元，支付利息14232元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿日止、以118600元为基数、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费2957元，减半收取计1478.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全申请费1195元，由被告负担，因原告已预缴，故被告于本判决生效之日起七日内直接交予原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二一年三月三十一日 代书记员  虞芳玲
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初707号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。 被告：李金奎，男，1961年4月28日出生，汉族，住冠县。 被告：员相友，男，1969年10月17日出生，汉族，住冠县。 被告：贠汝华，男，1962年8月29日出生，汉族，住冠县。 被告：员相才，男，1986年1月24日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李金奎、员相友、贠汝华、员相才金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告李金奎、员相友、贠汝华、员相才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李金奎偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息和复利。（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为66418.11元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告员相友、贠汝华、员相才对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告李金奎、员相友、贠汝华、员相才承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告李金奎偿还借款本金50000元及利息（自2018年2月28日至2019年2月18日以50000元为基数，按月利率9.0625‰计算；罚息自2019年2月19日至偿清之日止以50000元为基数，按月利率13.59375‰计算；已经偿还的利息5400.14元应予以扣除）。事实和理由：2018年2月28日，被告李金奎与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字(2018)年第053137334号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2019年2月18日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按年。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字(2018)年第053137334号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。 被告李金奎、员相友、贠汝华、员相才未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年2月28日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李金奎签订编号为聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2018）年第053137334号的《借款合同》，约定贷款金额50000元，贷款期限自2018年2月28日至2019年2月18日止，借款利率为月利率9.0625‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年2月28日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与员相友、贠汝华、员相才签订编号为聊城润昌农商银行辛集支行保字（2018）年第053137334号的《保证合同》，约定：员相友、贠汝华、员相才为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向李金奎发放贷款50000元。借款到期后，被告李金奎偿还借款利息5400.14元，其没有偿还过借款本金和剩余利息，被告员相友、贠汝华、员相才也未按合同约定承担保证责任。 本院认为，被告李金奎向原告借款并签订借款合同，被告员相友、贠汝华、员相才对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告李金奎作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告员相友、贠汝华、员相才作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李金奎的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告李金奎、员相友、贠汝华、员相才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金奎于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（自2018年2月28日至2019年2月18日以50000元为基数，按月利率9.0625‰计算；自2019年2月19日至实际给付之日止以50000元为基数，按月利率13.59375‰计算；已经偿还的利息5400.14元应予以扣除）； 二、被告员相友、贠汝华、员相才对被告李金奎的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李金奎追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元（已减半收取），由被告李金奎、员相友、贠汝华、员相才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年三月二十日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初670号 原告：余修云，男，汉族，生于1962年9月8日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华平，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：四川翰通生物能源有限公司。住所地四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 破产管理人：四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。特别授权。 原告余修云与被告四川翰通生物能源有限公司(以下简称翰通公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告余修云及委托诉讼代理人王华平、刘俊，被告翰通公司诉讼代表人之委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余修云向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告下欠原告工龄补偿金9,600元真实合法有效；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告翰通公司职工。2017年因被告公司申请破产，破产管理人四川博思律师事务所于2018年10月17日、2019年9月26日两次张榜公示，其中一次确认原告享有劳动债权9,600元。2019年12月28日，原告突然收到管理人的通知，告诉原告享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，不能参与破产财产的分配。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请求准予诉讼请求为盼。 被告翰通公司辩称，1.本案是以翰通公司存在应付而尚未支付的工龄补偿金提起的职工破产债权确认纠纷，根据劳动相关法规，经济补偿金是以工作年限与后12个月平均工资作为计算的依据，但原告诉状中没有工作起止时间、工资标准这一基本事实的陈述，也没有职工劳动债权未超过仲裁时效的任何理由；2.即使翰通公司曾经未向原告支付经济补偿金，但该权利已超过仲裁时效，故原告在本破产案件中不享有职工劳动债权。首先，根据管理人调查了解的情况，结合翰通公司众多职工出具的证明、填写的债权申报等材料中，可以确认翰通公司于2011年全面停工停产。管理人接管翰通公司的会计资料截止2011年11月，佐证了翰通公司2011年停工停产的事实。其次，原告对《职工劳动债权表》中记载的用工起止时间不持异议，原告离开翰通公司的时间为2011年10月，后原告未再向翰通公司提供劳动，不再受翰通公司工作上的安排和管理，翰通公司也不再向其支付工资。根据四川省高院、四川省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条规定，原告与翰通公司事实上已不具备劳动关系。综上，原告主张的经济补偿金已超过仲裁时效，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告余修云于2005年3月到被告翰通公司处工作，双方于2008年1月9日签订书面劳动合同，合同期为2008年1月1日至2008年12月31日。合同到期后，余修云继续在翰通公司工作至2011年10月，后翰通公司要求余修云回家等候通知，原告未再向翰通公司提供劳动。2011年底后，翰通公司基本处于停工停产状态。 2015年2月，攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化）、陈通贵向本院提出破产申请，申请被告翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年5月8日作出（2015）三民破字第2号民事裁定：驳回破产申请。翰通焦化、陈通贵不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）绵民破终字第1号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年12月7日，翰通焦化、陈通贵、安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称华宇电缆）向本院提出破产申请，申请翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年12月17日作出（2015）三民破预字第3号民事裁定：驳回破产申请，翰通焦化、陈通贵、华宇电缆不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）川07民终692号民事裁定：一、撤销（2015）三民破预字第3号民事裁定；二、指令三台县人民法院对本案进行审理。本院于2017年4月5日作出（2017）川0722破1号民事裁定：一、受理翰通公司的破产申请；二、指定四川博思律师事务所作为债务人翰通公司的破产管理人，于2017年7月27日作出（2017）川0722破1号之一民事裁定：宣告翰通公司破产。原告向管理人申报债权，管理人于2018年10月17日作出四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示附职工劳动债权清单，确认余修云的职工劳动债权金额为9,600元。管理人于2019年12月17日向原告发出通知，主要载明：管理人复查认为，清单内记录你对翰通公司享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，应当予以纠正。复查结果是，你对翰通公司不享有职工劳动债权，不参与本案破产财产的分配，清单内容已作相应的变更。后原告起诉来院，要求确认翰通公司下欠原告工龄补偿金真实合法有效。 上述事实，有经庭审质证的四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示、四川翰通生物能源有限公司破产管理人通知、证明、债权申报表、债权人会议资料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算“之规定，原告余修云与翰通公司因支付经济补偿金的劳动争议申请仲裁时效期间为一年。本案原告余修云在翰通公司工作至2011年10月后即被要求回家等候通知，翰通公司于2017年7月27日被宣告破产，原告在此期间未向翰通公司提供劳动，翰通公司亦未向其支付劳动报酬。参照四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会2020年3月10日印发《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条：“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可以认定劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务”的规定，余修云与翰通公司的劳动关系事实上处于解除状态，原告怠于主张权利，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过了一年的仲裁时效，故对原告要求确认被告下欠经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告余修云的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告余修云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  周 颖 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初933号原告刘盼，女，1991年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告祝延生，男，1989年3月20日，汉族，住河南省遂平县。原告刘盼与被告祝延生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘盼到庭参加了诉讼，被告祝延生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月份，被告因急需资金周转向原告借款5,500元，（微信聊天记录为证），双方约定：借款期限为1个月，2019年10月到期，借款到期后，原告每月都要找被告追要，被告以各种理由推脱，拒不偿还上述借款。而且被告行为恶劣，对原告进行辱骂，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告祝延生未答辩。经审理查明：原告刘盼与被告祝延生系朋友关系。2019年9月份，被告因急需资金周转多次向原告借款，后经原被告在微信聊天中对账，被告祝延生在2020年10月6日的微信聊天中自认共计向原告借款5,500元。经原告多次催要，被告祝延生没有偿还借款。上为本案事实。上述事实，有原被告陈述及微信聊天记录在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告祝延生向原告刘盼借款5,500元的事实，有原被告的微信聊天记录在卷为据，被告祝延生对上述借款自认的事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催要后被告祝延生未及时偿还借款，已构成违约，原告刘盼请求判令被告祝延生偿还借款5,500元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案中，被告祝延生作为借款人经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祝延生于本判决生效之日起五日内偿还原告刘盼借款5,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告祝延生负担。本判决为终审判决。审判员  马姣姣二〇二一年三月十九日书记员  宋亚辉
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2021）晋0226民初102号   原告：张某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   被告：南某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   被告：彭某，身份号码×××。   上列二被告委托诉讼代理人：李某，左云县水窑乡法律服务所法律工作者。   原告张某与被告南某、彭某宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告彭某及被告南某、彭某之委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即停止对原告产权的侵害，在2021年6月份前将建在原告宅基地内的地窖、自来水旱井拆除、填埋，恢复原状，并赔偿原告因地基受损，房屋再建时加固地基的经济损失1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1987年6月20日，左云县政府给原告颁发了宅基地使用证，四至范围是东至王亮西山墙，西至本姓山墙，南至本姓院墙，北至本姓后墙滴水。房屋建起后，我外出几年，没有在村居住。被告居住的房屋在原告屋后巷道北侧，与原告隔路而居。1985年前后（因原告当时不在村，具体时间不详）趁原告不在村里时，被告南某和其丈夫（已故）就在我的宅基地内空地处新建了地窖一个，原告得知后，曾多次和其协商未果。2019年，二被告又在地窖旁挖建自来水旱井，被原告阻拦后停工，但日后趁原告参加护林防火会议不在村时，又将旱井又建到地窖旁。2020年10月份，农村房屋确权时，原告以左云县政府颁发的宅基地使用证为依据，向村委会及确权工作组提出确权申请，但因二被告对侵占原告宅基地的无理要求，致使原告未能确权。为此，原告多次找村委会、派出所、乡政府协调解决，希望维权解决。也无数次找确权工作组协商解决，但均以存在纠纷为由而无法确权。无奈之下，原告提起民事诉讼，请求依法判决二被告停止侵权，迅速将建在原告宅基地上的地窖、旱井拆除、填埋，恢复原状，并赔偿由此给原告带来的经济损失，以维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。   二被告辩称，原告张某不应将彭某列为被告，原告张某提供的宅基地使用证载明的土地使用面积为0.975亩，与档案局存放的审批表土地使用面积不一，不排除原告变造土地使用证的可能，现原告占用土地面积将近1.14亩，远大于其宅基地使用证的面积。诉争土地的确权不属民事诉讼范围。应驳回原告的诉讼请求。   经审理本院认定事实如下：被告南某系被告彭某之母。诉争之土地南北长为6.32米、东西长为7.07米（4.3+2.77），位于原告张某现占用宅基地（院墙外）之西北角，其东边、南边与张某院墙相邻，西边及张某院西墙之西为空地，北边及张某房屋北墙之北为道路。诉争土地有被告建有的菜窖一个、自来水检查井一个。被告南某的院落南与道路相邻，诉争之土地与南某院落隔道路南北相对。   张某现占用土地，形状不规则，其西北角因诉争土地而凹回（若诉争之土地由张某占用其西北角为方角），西南角大门处向南凸出，其北院墙邻道路部分为18.68米（15.04+3.64）、邻诉争土地之部分为7.07米（4.3+2.77），西院墙邻诉争土地部分为6.32米、邻空地部分约为27.8米（19.28+5.14+3.4），东邻王姓院，长为29.53米（6.65+17.37+4.49+1.02），南与南姓、张姓及空地相邻，长为26.72米（4.7+11.67+4.01+4.54+1.8），依左云县精德测绘中心于2014年8月23日测绘数据，张某现占用的土地面积为749.62㎡。   张某向本院提交的由左云县人民政府于1987年6月20日为其颁发的编号为110893的《宅基地使用证》记载的内容有“户主张某”、“建房时间1983年5月建”、“宅基地面积长25.3m、宽25.70m、合亩0.975”。方位为“东至王亮西山墙，西至本姓山墙，南至本姓院墙，北至本姓后墙滴水。”平面图位置简图中的平面图显示的占地形状成为长方形，东西长25.3m、南北长25.7m。该图下方书有“批准占地面积玖分七厘伍不得超占”，在超占面积处理结果中填有“一九八七年二月十七日因超占面积，乡政府决定罚款叁拾伍元”。   依被告之申请，本院向左云县档案有调取了《村镇居民建房用地审批表》，该表内容有“申请人张某，规划位置栏下为东：王亮、南：张存喜，西：场面、北：路，面积栏下的长、宽处空白，填有“合亩0.9”，在县（市）土地管理机关批准意见栏处有“准占地面积0.9，收清理费6.67元，手续费5元，罚款35元，合计51.67元，1987年2月20日”。   原、被告房屋始建于上世纪八十年代初期，1987年向原告发放宅基地使用证时，诉争之土地即有被告南某所建的菜窖，2019年，南某在诉争之土地处又建有自来水检查井一个，建造该井时，彭某参与了施工。   上述事实，除当事人除外，并有原告张某提供的《宅基地使用证》及依被告申请由本院向左云县档案局调取的《村镇居民建房用地审批表》、从左云县精德测绘中心复制的“宗地草图”、“平面图”等证据在案，本院予以确认。   本院认为，不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记等确有错误外，以不动产登记薄为准。本案原告张某的《宅基地使用证》虽记载其宅基地面积“长25.3m、宽25.70m、合亩0.975”，平面图位置简图显示其使用土地为“长方形”，但有关部门保存的《村镇居民建房用地审批表》显示其准占面积为0.9亩，未标有长、宽数据及土地形状，而原告张某现所占有使用的土地不是长方形（西北角因诉争土地而凹回，西南角大门处向南凸出），面积约为749.62㎡。张某现占有使用的面积，不仅大于其《宅基地使用证》核准的面积，更大于《村镇居民建房用地审批表》核准的面积。因此，现有证据，不能证实政府批准的张某宅基地中是否包括诉争之土地。   土地使用权发生争议，由当事人协商，协商不成立的，由人民政府处理。妨害物权，权利人可以请求排除妨害，妨害物权造成权利当事人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。本案现有证据不能证实诉争之土地使用权是否归属张某，不能确定被告的行为是否妨害了张某的宅基地的使用权，故对张某请求被告排除妨害、恢复原状，赔偿损失1500元的诉讼请求，本院不予支持。   综上，本院依据,《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下;   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 刘 炜   二〇二一年三月三十一日   书记员 张颢译
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初674号原告：刘爱国，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳重型机械集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：张振义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周漪波，男，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。委托诉讼代理人：李有新，男，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。原告刘爱国与被告沈阳重型机械集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告开立1992年10月的职工社会养老保险帐户；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1987年开始在被告处上班，于当年2月12日被批准为集体工人。1989年被告将集体工人改为计划外用工，直到1995年4月解除劳动合同时原告一直是被告职工。2013年9月原告自行开设账户交纳养老保险。现原告申请补交1992年10月至1995年4月期间养老保险，发现被告未给原告在工作期间开设养老保险账户，故原告无法补充。原告找到被告单位要求开设账户补交养老保险，由其自己补交所有养老保险，但被告仍拒绝。被告此行为违反相关法律规定，故原告于2020年4月到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委于2020年4月15日下发不予受理通知书。故原告为了维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告辩称，原告曾系1987年以集体名义被沈阳重型机器厂下属的劳服公司招录，之后被分配到沈阳重型机器厂铸钢分厂工作。1991年由沈阳重型机器厂下属铸钢分厂办理的停薪留职手续，1995年被沈阳重型机器厂除名。1991年至1995年期间没有为原告开立过社会保险账户，因为当时原告办理的停薪留职的时候，原告没有向企业缴纳社会保险个人承担的部分。本院经审查认为，经本院释明，原告明确本次诉讼请求为：被告以沈阳重型机器厂的名义为其开立养老保险账户并且缴纳1992年10月至1995年4月期间的养老保险费用。依据《劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，向仲裁委员会提出仲裁申请是向人民法院提起诉讼的前置程序，因原告主张被告补缴养老保险的请求未经劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。而且，判断原告是否符合开立养老保险账户的条件、能否开立养老保险账户或者补缴过去年度的养老保险费用等事宜均属于社会保险经办机构行政职权，依据《劳动争议调解仲裁法》第二条关于适用本法的用人单位与劳动者发生劳动争议的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合条件的规定，原告的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，故对于原告的诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘爱国的起诉。案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告刘爱国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭茜二〇二一年三月十八日法官助理刘未书记员黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3662号之一 原告：合肥瑶海区北龙建材商行,住所地安徽省合肥市和平路137号和平家园1幢1单元21－19轴,统一社会信用代码92340102MA2P9JG57F。 经营者:丁先进,男,1949年8月1日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:李世文,安徽中特律师事务所律师。 被告:南京聿凡建筑劳务有限公司,住所地江苏省南京市高淳区阳江镇西陡门集镇30号105室,统一社会信用代码91320118MA1XNKF04H。 法定代表人:莫善明，执行董事。 第三人：上海昱锟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路309号14C室1327，统一社会信用代码91310109MA1G56TNXU。 法定代表人:许雁。 原告合肥瑶海区北龙建材商行诉被告南京聿凡建筑劳务有限公司、第三人上海昱锟建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告合肥瑶海区北龙建材商行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑶海区北龙建材商行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥瑶海区北龙建材商行撤诉。 案件受理费3790元（已按简易程序减半收取)，申请保全费2820元，合计6610元，由原告合肥瑶海区北龙建材商行负担。 审判员  丁爱民 二〇二一年三月二十三日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                (2021)陕0302民初379号     原告：韩彬，男，汉族，1995年1月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。    委托诉讼代理人：杨慧兰，陕西金宝律师事务所律师。    被告：赵倩，女，汉族，1990年7月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    原告韩彬与被告赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彬及其委托诉讼代理人杨慧兰到庭参加了诉讼，被告赵倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款本金206000元及2020年3月14日至2021年1月14日利息7467.5元。2、判令被告支付2021年1月15日至款清之日利息，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年3月14日起，被告多次以各种理由向原告提出借款，原告通过支付宝转账等形式共向被告转款216000元，被告仅归还10000元本金及部分利息后再未向原告还款。为维护原告的合法权益诉至人民法院请求依法维护原告的合法权益。被告赵倩未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：借款合同、支付宝转账截图、微信转账截图、微信聊天截图。被告未发表质证意见。经本院审查,原告提供的证据,来源合法、客观真实,与本案具有关联性,本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中健银座健身房教练，被告系该健身房会员。2019年3月起被告以各种理由向原告提出借款，自2019年3月14日至2019年10月13日期间，原告分多次向被告转款217000元，被告亦向原告归还了部分款项，其中2019年7月15日被告向原告转账3000元备注为利息。2020年3月14日，经双方对账后形成借款合同，约定被告向原告借款206000元，借款期限自2019年3月14日至2020年3月14日，共计12个月。合同并对其他事项进行了约定。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款，原告向被告支付了借款，双方之间借贷关系成立。双方经借款合同确认，截止2020年3月14日被告仍欠原告206000元。现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还本金。原告主张双方虽约定有利息，但未明确约定利息标准，其主张被告应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵倩于本判决生效之日起十日内归还原告韩彬借款206000元并支付利息（自2020年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至款清之日止）。二、驳回原告韩彬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告赵倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行宝鸡中山西路分理处；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                              审    判    员      冉欣鹭 二〇二一年三月二日                         书    记     员      邵  丹 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5557号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：河津市远东特种铝业有限公司，住所地山西铝厂铝东路南。法定代表人：王**良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村临江路1号。法定代表人：俞铮庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丽娟，该公司员工。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。再审申请人河津市远东特种铝业有限公司（以下简称远东公司）因与被申请人苏州天沃科技股份有限公司（以下简称天沃公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5640号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。远东公司申请再审称：原审法院认定远东公司行使解除权超过合理期限错误。《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。据此，法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限的，解除权消灭的前提应当是“经对方催告”。本案而言，合同对于解除权行使期限没有约定，而天沃公司也从未催告行使解除权，故远东公司享有的解除权并未消灭。请求再审本案。天沃公司提交意见称，请求驳回再审申请。本院认为：解除权的行使，是法律赋予当事人保护自身合法权益的手段，但该权利的行使不能没有限制。解除权是形成权，行使解除权，会引起合同关系的重大变化，如果享有解除权的当事人长期不行使解除权，会使合同关系处于不确定状态，影响当事人权利的享有和义务的履行。因此，解除权应当在一定期限内行使，以促使合同关系尽早得以确定。本案而言，远东公司在长达十五年的期间内未行使解除权，显然超过合理期限。原审法院未予支持远东公司解除合同的诉讼请求，并无不当。综上，远东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河津市远东特种铝业有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  马 燕审 判 员  杨 艳二〇二一年三月三十一日法官助理  翟如意书 记 员  白 妍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2343号之三申请执行人：南通民信融资担保有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈金山，董事长。委托代理人：孙同江，男，公司员工。被执行人：唐利华，男，1971年12月14日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市。法定代表人：唐利华。申请执行人南通民信融资担保有限公司与被执行人唐利华、江苏大唐健康科技有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)苏0602民初6781号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、唐利华于本判决生效后十日内一次偿还南通民信融资担保有限公司代偿款2017333元及该款自2019年11月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息。二、唐利华于本判决生效后十日内一次偿付南通民信融资担保有限公司律师代理费21000元。三、南通民信融资担保有限公司有权就唐利华名下位于如城街道益寿南路186号御墅园1幢112室房屋折价、拍卖或变卖所得价款，对唐利华的本判决债权在抵押权优先顺位和抵押登记权利价值范围内优先受偿。四、江苏大唐健康科技有限公司对唐利华上述一、二项判决债务承担连带清偿责任，江苏大唐健康科技有限公司承担保证责任后可依本判决向唐利华追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23117元，由唐利华、江苏大唐健康科技有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月15日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年9月4日、2021年3月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月17日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，轮候查封被执行人唐利华名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆产权，查封期限两年，车辆未能实际扣押。4、2020年10月20日，被执行人唐利华将抵押物如皋市如城街道益寿南路186号御墅园1幢112室不动产交由本院处置。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人唐利华名下位于如皋市如城街道益寿南路186号御墅园1幢112室不动产进行了公开拍卖。2021年1月12日，竞买人严勇以人民币2602000元最高价竞得。扣除相关费用后，申请执行人南通民信融资担保有限公司分得拍卖款2012278.93元，本案执行费26242元亦执行到位。5、经查询关联案件，被执行人唐利华、江苏大唐健康科技有限公司涉及的多起执行案件因无财产可供执行终结本次执行程序。针对本案剩余未执行到位款项，被执行人唐利华表示其目前债务较多，所有财产均已被众多案件查封，本案中除抵押物外暂无其他财产可提供执行，但其会尽力履行本案剩余债务。6、2021年3月17日，本院约谈申请执行人南通民信融资担保有限公司委托代理人孙同江，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其提供财产线索，如无财产可供执行本案拟终结本次执行程序。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费26242元、案款2012278.93元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封且未能实际扣押的车辆暂无法处置，拍卖抵押物所得价款扣除相关费用后交付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年三月二十六日书记员  季洋洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2423号 上诉人（原审被告）：杨亚军，男，1991年6月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：宋萍，女，1998年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人杨亚军因与被上诉人宋萍民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，宋萍、杨亚军在案件审理过程中达成庭外和解并已履行完毕，双方纠纷已了结。2021年3月3日宋萍向本院递交了撤回对杨亚军起诉的申请，杨亚军向本院递交了撤回上诉的申请。 本院认为，宋萍在本案审理期间提出撤回对杨亚军起诉的请求，已经杨亚军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。杨亚军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1543号民事判决； 二、准许宋萍撤回起诉； 三、准许杨亚军撤回上诉。 一审案件受理费782元，减半收取391元，由宋萍负担；二审案件受理费782元，减半收取391元，由杨亚军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二一年三月五日 书记员 谢章颖
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初869号 原告：沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社，住所地沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：谢荣安，总经理。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚敏，山东胜盾律师事务所律师。 被告：郭庆海，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉东，山东启权律师事务所律师。 原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社与被告郭庆海养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社撤诉。 案件受理费1753元，减半收取计877元，由沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年三月三十日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初770号原告：李响，男，1982年9月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区雨润农副产品全球采购中心粮油市场****。法定代表人：李文硕，该公司经理。原告李响与被告江苏天之道商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李响到庭参加诉讼，被告江苏天之道商业管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李响向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2020年6月到2020年8月期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额12000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年9月份经公司招聘进入被告处工作，双方约定工资按月发放，但未签订书面劳动合同。2020年6月至8月，被告拒绝向原告发放工资，经多次协商无果，遂起诉至人民法院。被告江苏天之道商业管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李响于2019年4月前后通过货拉拉平台结识被告江苏天之道商业管理有限公司（以下简称天之道公司）的法定代理人李文硕。双方口头约定由原告李响使用原告的汽车每天为被告天之道公司的门店运送蔬菜，由被告天之道公司给付相应报酬，报酬数额按照所送货物的价值以及所送货的公里数计算。此后，原告李响在被告处进行货物运输工作至2020年8月，被告自2020年6月起欠付原告工资未支付。2020年12月11日，原告李响向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决以下事项：1、江苏天之道商业管理有限公司支付李响未签合同的双倍工资差额12000元（2020年6月、7月、8月工资的双倍）。2、支付拖欠工资6028元（2020年6月、7月、8月）；3、支付违法解除劳动合同双倍赔偿金1200元。经审查，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月21日作出徐劳人仲不字〔2021〕第10号不予受理通知书，以原告李响的仲裁申请不符合受理范围为由，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告虽主张与被告之间成立劳动关系，但根据原告提交的微信聊天记录、计算表及庭审陈述，原告仅是受雇于被告从事固定时间内的货物运输工作，且工资结算亦是以运输公里数及货物价值为基数计算所得，被告未为原告缴纳过养老金等社会保险，原告运输货物所用车辆系自有车辆，原告不受被告管理，故原被告之间不存在劳动关系，系劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当给付相应的劳务费。据原告所提供的被告出具的2020年6月、7月、8月的工资明细及工资发放声明表明被告尚欠原告劳务费6026元，被告应支付原告劳务费6026元。对原告请求被告支付未签订书面合同的双倍工资差额的主张，因原被告之间并非劳动关系，故该主张于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决，且法律后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天之道商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李响劳务费6026元；二、驳回原告李响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告江苏天之道商业管理有限公司负担，被告江苏天之道商业管理有限公司应于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 璟二〇二一年三月十一日书记员 杨淑彭
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保87号韩婉婉：你与被申请人何颖财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初687号民事裁定书，执行标的为50000元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人何颖名下在中国工商银行（账号为：17×××97）的银行存款3672.60元，控制限额为50000.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执211号 申请执行人：何虎，公民身份号码×××，系青海省兴海县村民，住共和县。 被执行人：李明宏，公民身份号码×××，住青海省贵德县。 申请执行人何虎与被执行人李明宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，2021年1月27日通过全国网络查控系统查询被执行人李明宏名下银行账户及网络资金账户存款，经查被执行人李明宏名下无存款可供执行。2021年1月28日通过全国网络查控系统查询被执行人李明宏名下车辆、不动产登记信息，经查被执行人李明宏名下无车辆及不动产登记信息。2021年3月4日通过贵德县房产交易服务中心协助查询被执行人李明宏房产登记信息，查明被执行人李明宏在贵德县无房产登记信息，并于当日到被执行人李明宏住所地贵德县河西镇加莫台村调查，经查被执行人李明宏在该村无财产可供执行。我院已将本案执行情况告知申请执行人刘成，申请执行人刘成也无法提供被执行人可供执行财产信息，书面申请将被执行人李明宏纳入失信人员名单，采取限制高消费措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 海 梅 审判员 张 海 龙 审判员 张  智 二〇二一年三月三十一日 书记员 周加才让
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执258号申请执行人：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：赵伟，任董事长。委托诉讼代理人：别林，系公司员工。被执行人：朱国敬，男，汉族，住河南省平舆县。申请执行人陕西建工第七建设集团有限公司与被执行人朱国敬建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的(2020)陕0304民初2458号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。2021年1月28日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付已付款1279193.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8552元，执行费15428元。在执行过程中，1.本院以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等执行文书；2.本院通过全国网络查控系统，发现被执行人在银行有存款1000元，在财付通中有存款1189.29元，本院依法冻结、扣划并转账支付给申请执行人，并对被执行人银行账户进行冻结；3.经网络查控系统，再未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商登记、证券、保险、公积金等相关财产信息；4.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人加入限制消费名单，对其实施限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人陕西建工第七建设集团有限公司与被执行人朱国敬建设工程施工合同纠纷一案，本院已穷尽执行措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执258号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二一年三月三十一日书记员 杨 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初177号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人廉红战，男，1980年4月16日出生于河南省济源市，汉族，初中肄业，打工人员，户籍地河南省济源市，居住地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人廉红战犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人廉红战到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日22时许，被告人廉红战醉酒后驾驶车牌号为豫Ｕ×××××的黑色力帆牌小型轿车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至石化路口处时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，廉红战静脉血乙醇含量为122.93mg／100ml。廉红战归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，豫Ｕ×××××号车辆过车信息查询表及照片，个人社保信息明细信息，行政处罚决定书，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，被告人廉红战供述，鉴定意见等证据。据此认为被告人廉红战的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人廉红战拘役一个月，并处罚金人民币25000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人廉红战对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。另查明，被告人廉红战曾因饮酒后驾驶机动车于2015年2月4日被济源市公安局交通管理支队直属大队罚款一千九百元，暂扣驾驶证六个月。本院认为，被告人廉红战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人廉红战犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人廉红战醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2.被告人廉红战曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现醉酒驾驶机动车，从重处罚；3.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（七）项的规定，判决如下：被告人廉红战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年三月十八日书记员 皇甫润婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保105号申请人：陈正强，男，1975年11月23日出生，汉族，贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被申请人：刘万国，男，1986年12月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市兴国县。本院受理的原告陈正强诉被告刘万国劳务合同纠纷一案，于2021年3月24日作出（2021）湘0321民初460号民事裁定书，裁定准予申请人陈正强对被申请人刘万国的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人刘万国的财产在5600元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费76元，由申请人陈正强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年三月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢489号王开香、沙汀、闫保红：申请执行人王开香与被执行人沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为475.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行475.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2017)苏0381民初4056号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1634号原告：章婷婷，女，1987年11月24日生，汉族，住南京市江宁区。被告：史春平，男，1981年4月16日生，汉族，住溧阳市。原告章婷婷诉被告史春平健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年3月18日进行了公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月1日原告在溧阳嘉州大酒店XXX房间休息，被告突然闯入与原告发生纠纷，被告欧打原告，导致原告多处受伤。同年12月1日经溧阳市公安局城南派出所调解，被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等一切费用合计10000元，于2021年2月1日前付清。但被告至今未付。故起诉要求判令被告立即支付原告赔偿款10000元。被告未作答辩。经审理查明，2020年9月1日下午两点多在溧阳嘉州大酒店XXX房间，原告遭其前男友即本案被告殴打。后原告于同年11月20日14时33分00秒原告到溧阳市公安局城南派出所反映称，2020年9月1日下午两点多在溧阳嘉州大酒店XXX原告遭受其前男友即本案被告殴打，被告用右手抽原告双脸嘴巴，用鞋底抽原告双手手臂、臀部，用力按原告脊椎，导致原告多处红肿受伤、脊椎挫伤。2020年12月1日经公安部门调解，原、被告达成调解协议，由被告赔偿原告医药费、精神损失费、误工费等一切费用合计10000元，于2021年2月1日前付清。原告不再追究被告殴打其的法律责任。但被告至今未能支付，为此原告诉至本院。本院认为，公民依法享有生命健康权，被告殴打原告致原告受伤，依法应当承担侵权责任。原、被告就赔偿事宜达成协议，该协议不违反法律规定，对此，本院予以确认。被告所欠原告赔偿款应予支付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：被告史春平于本判决生效之日起十日内付清所欠原告章婷婷赔偿款10000元。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，视为撤回上诉处理。审判员  虞建华二〇二一年三月十八日书记员  杨诗雯
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书                             (2021)陕0304民初257号原告张引来，男，生于1962年7月14日，汉族，农民，住陕西省凤翔县，公民身份号码：61032XXXX207142918。 委托诉讼代理人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。被告李朝军，男，生于1975年10月18日，汉族，农民，四川省广元市利州区人，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码：51081XXXX510182938。被告杨明春，男，生于1970年7月16日，汉族，农民，四川省广元市昭化区，公民身份号码：51080XXXX007168315。被告宝鸡市金大建筑劳务有限公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8295。法定代表人王大伟，任执行董事。委托诉讼代理人王小伟，公司职员。本院在审理原告张引来与被告李朝军、宝鸡市金大建筑劳务有限公司、杨明春劳务合同纠纷一案中，原告张引来于2021年03月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张引来的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张引来撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元由原告张引来承担。                             审  判  长  邓惠歌人民陪审员  毛亚莉人民陪审员  裴卫国                          二〇二一年三月三十一日                           书  记  员  张文华  1
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执651号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：罗延芬,女性,1958年9月1日出生,住四川省渠县。被执行人：四川金帝建筑安装工程有限责任公司，住渠县。法定代表人：罗延芬。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人罗延芬、四川金帝建筑安装工程有限责任公司其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初3826号民事判决书，被执行人罗延芬、四川金帝建筑安装工程有限责任公司向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费11183元。本院于2021年2月24日立案受理后，依法向被执行人罗延芬、四川金帝建筑安装工程有限责任公司送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人罗延芬、四川金帝建筑安装工程有限责任公司无实际可供执行的财产,本院已对被执行人罗延芬、四川金帝建筑安装工程有限责任公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执651号案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人罗延芬、四川金帝建筑安装工程有限责任公司继续履行债务及发现被执行人罗延芬、四川金帝建筑安装工程有限责任公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人罗延芬、四川金帝建筑安装工程有限责任公司负有继续向申请执行人大竹县人民法院履行债务的义务。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十四日书记员  王文玉
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初241号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇博汇小区。法定代表人：吕洪德，职务;经理。被告：周梦，女，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告周梦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2021年03月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二一年三月二十五日书记员  周佳伟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执93号申请执行人：江苏兴茂工贸有限公司，统一社会信用代码91320300798334615H，住所地徐州市云龙区。法定代表人：江合兴。被执行人：山东宏阳矿业有限公司，统一社会信用代码074429336，住所地山东省济宁市嘉样县。法定代表人：王传智。江苏兴茂工贸有限公司与山东宏阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3353号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月三十一日书记员 梁 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2718号之一原告：尚淑珍，女，1959年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告：陈洪斌，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告尚淑珍与被告陈洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘大川人民陪审员  周建玲人民陪审员  朱楷人二〇二一年三月八日书 记 员  王 婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民特2号申请人：杨付领，男，1969年6月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人：杨建勇，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2021年3月26日立案受理申请人杨付领与杨建国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨付领、杨建勇因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月26日经尉氏县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨建勇欠杨付领10万元房款，杨建勇于2021年4月开始向杨付领还款，每月月底还5000元，到2022年11月底之前还清，共计10万元（20个月）；二、杨付岭与杨建勇别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨付领与杨建勇于2021年3月26日经尉氏县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  霍青华二〇二一年三月二十六日书记员  秦 芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1065号 原告：河北省盐业公司黄骅分公司，住所地：黄骅市信誉楼大街58号。 法定代表人：孙树青，职务：党组书记。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告：姚荣玉，女，1972年2月9日出生，汉族，高中文化，盐业公司职工，现住。 原告河北省盐业公司黄骅分公司与被告姚荣玉返还原物纠纷一案，原告河北省盐业公司黄骅分公司于2021年3月30日向本院提出撤回对被告姚荣玉的起诉。 本院认为，原告河北省盐业公司黄骅分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省盐业公司黄骅分公司撤回对被告姚荣玉的起诉。 案件受理费25元，由原告河北省盐业公司黄骅分公司承担。 审判员  韩景韫 二〇二一年三月三十日 书记员  张 婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6290号原告：重庆辰希健康管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何运，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。被告：上海桥梓网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：温昊汉。原告重庆辰希健康管理有限公司与被告上海桥梓网络科技有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告重庆辰希健康管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辰希健康管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年三月二十九日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。