湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初68号 原告：唐素芳，女，汉族，湖南省宁远县人，教师。 被告：成锋，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：廖俊蓉，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南富航律师事务所律师（特别授权代理）。 原告唐素芳诉被告成锋、廖俊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐素芳、被告廖俊蓉的委托诉讼代理人柏云菊到庭参加诉讼。被告成锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐素芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金300000元；2、判令两被告按月利率两分支付原告利息至本金偿还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告向原告借款300000元，并出具借条，双方约定月息两分。借款后被告支付了一部分利息，原、被告于2019年1月3日续签借条，借款现金300000元，借期一年，到期还本付息，利息每月6000元。同时，被告成锋就2017年6月至2019年1月未付的利息110000元向原告出具欠条，约定2019年年底前付清。借款到期后，两被告未还本付息，原告多次向被告催讨未果，特具状起诉，恳请法院判如所请。 被告成锋未作答辩。 被告廖俊蓉辩称，一、被告廖俊蓉对借款事实不清楚，被告成锋曾向被告廖俊蓉提过该笔借款存在利息转本金再重复计息的情况；二、被告廖俊蓉并未在2019年1月3日的欠条上签字，该利息与被告廖俊蓉无关；三、如果借款是真实的，原告诉请的利息过高，请求法院减免利息。 原告唐素芳围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、借条，拟证明两被告向原告借款的事实；2、欠条，拟证明被告欠原告的利息；3、中国建设银行账户交易明细，拟证明原告转账给被告，被告偿还利息的事实。上述证据，被告成锋未到庭质证，被告廖俊蓉质证认为：1号证据上被告的签名无异议，但具体事实、用途，被告不知情；2号证据的关联性有异议，欠条与借条是同一天形成的，说明原告没有要求被告廖俊蓉偿还利息；3号证据转账时间与本案原告起诉诉称的借款时间不相符，转账的时间是2015年11月和2016年12月，但起诉状的时间是2017年，关联性有异议，所有的转账都是与成锋形成，恰好说明被告廖俊蓉对借款事实不知情，转账记录与欠条的内容不相符，2017年8月、2018年3月被告成锋均有偿还利息。本院经审查认为，原告唐素芳提供1-3号证据具备证据的真实性、合法性和关联性，能够相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告成锋、廖俊蓉与原告唐素芳的丈夫系同事关系，因需资金周转，从2014年开始被告多次向原告借款。2019年1月3日，两被告重新向原告出具借条，借条载明，借原告本金300000元，每月支付利息6000元，借期一年。同日，原告与被告成锋就前期的利息进行结算后，被告成锋出具欠条，欠条载明，欠原告2017年6月至2019年1月的利息共计101000元。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。2016年12月至被告重新出具借条之日，被告成锋共支付原告利息53000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告唐素芳借款的事实有借条和银行转账记录相互佐证，事实清楚、证据确凿充分，债权债务关系明确，两被告应当偿还借款并支付利息。2015年11月4日，原告预先扣除利息6000元转账给被告成锋94000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十六条的规定，本院确认本案借款本金为294000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款发生在2020年8月20日前，故2020年8月20日前的利息按当时的利率保护上限即年利率24%计算，双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持；2020年8月20日后的利息按起诉时利率保护上限即一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%计算，原告诉请超过部分的利息本院不予支持。被告成锋欠原告2016年12月至2018年12月的前期借款利息，以本金294000元为基数按年利率24%计算，核减2016年12月后被告成锋支付的53000元利息，本院确认为94000元。被告廖俊蓉未在欠条上签名，对前期借款利息不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告成锋、廖俊蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐素芳借款本金294000元及利息（利息以294000元为基数，其中2019年1月3日至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月20日至借款偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）； 二、由被告成锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐素芳前期借款利息94000元； 三、驳回原告唐素芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9130元，减半收取4565元，由被告成锋、廖俊蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二一年三月十九日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。