wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3389号 原告：义乌市润达房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路****。 法定代表人：金颖超。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：吴福洪，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚玲君，女，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴福洪，系丈夫。 原告义乌市润达房地产营销策划有限公司与被告吴福洪、龚玲君居间合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市润达房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人洪艳芝、被告吴福洪（同时作为被告龚玲君的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市润达房地产营销策划有限公司诉请：1、判令被告吴福洪、龚玲君支付原告经纪服务费人民币59000元并赔偿利息损失（利息按照年利率3.85%从2019年4月3日起计付至实际履行完毕之日止，利息暂算至2021年1月10日止为4088.70元）。2、判令原告为主张本案债权所支出的律师代理费5000元由二被告承担。 经审理查明，2019年4月初，被告吴福洪、龚玲君（甲方）、案外人王丽青（乙方）、原告义乌市润达房地产营销策划有限公司（丙方）签订房屋买卖合同（居间），约定甲方将坐落于小三里塘的房屋出售给乙方，甲方签订本合同时，应向丙方支付经纪服务费，甲方支付5.9万元，乙方支付5.9万元……乙方应在签订本合同后在2019年4月3日支付50万元作为定金。……甲乙双方任何一方违约，甲乙双方都必须向丙方支付本合同约定的甲乙双方经纪服务费，如不支付，产生法律诉讼，甲乙双方还需各自承担丙方在收取各自经纪服务费过程中形成的律师费、差旅费等。被告至今未支付经纪服务费5.9万元。原告为本案花费律师费5000元。 本院认为，被告应按约及时支付经纪服务费，还需支付原告律师费。原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第四百二十六条的规定，判决如下： 一、被告吴福洪、龚玲君于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市润达房地产营销策划有限公司经纪服务费5.9万元及利息（自2019年4月3日起按年利3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴福洪、龚玲君于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市润达房地产营销策划有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元（已减半），由被告吴福洪、龚玲君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年三月十七日 代书记员  黄盼蓉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（原本） （2021）内2501民初842号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：周某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告周某供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后。原告二连瑞元实业股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告二连瑞元实业股份有限公司符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连瑞元实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告二连瑞元实业股份有限公司负担。   审判员   那仁呼   二〇二一年三月二十六日 书记员   王巧彬
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民申2号再审申请人（原审被告）：李某某，男，1963年12月26日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐克兵，北京恒都（深圳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张某某，男，1962年8月9日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。原审被告：万某某，女，1986年4月3日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市建邺区。再审申请人李某某因与被申请人张某某、原审被告万某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宝民初字第2539号民事判决，提起再审申请。本院于2021年1月25日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李某某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误，请求再审撤销宝应县人民法院（2015）宝民初字第2539号民事判决书。事实和理由：申请人与被申请人于2014年9月29日签订借贷合同，约定由被申请人向申请人出借人民币200万元，借款期限为1个月，月利率2%。2015年，申请人的配偶万某某与被申请人签订租赁协议，将夫妻共同财产即坐落于南京市建邺区的房屋租赁给被申请人，约定租赁期限为20年，年租金为5万元，且双方约定租金支付方式为抵扣申请人与被申请人之间的100万元债务。故申请人向被申请人承担的200万元债务中，已有100万元债务基于双方当事人的合意抵销而归于消灭。故原审判决认定事实错误，请求在查清事实的基础上重新审理。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。经查，1、本院系依法进行缺席审理并作出（2015）宝民初字第2539号民事判决，李某某在原审期间未提出答辩意见也未提交证据；2、原审根据张某某陈述及其提交的书证借条、汇款记录，结合被告即担保人王培文的陈述，认定李某某向张某某借款200万元、约定借款利息、借款期限等事实。且申请人李某某在再审申请中对其与张某某之间存在200万元借贷关系的事实并未提出异议；3、李某某再审申请提供的《租赁协议》系由万某某与张某某所签订，其中第四条约定“租金支付方式：从甲方借乙方人民币贰佰万元中一次性扣除，双方另转立条据”，而张某某在原审提交的借条原件并未涉及租金事项。经审核全案证据及查询关联案件，该《租赁协议》不能证实原审认定事实存在错误；4、万某某与张某某之间的租赁合同关系，成立于案涉借贷行为之后，且属于不同法律关系，万某某可依据租赁关系另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，申请人李某某的再审事由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审判长  高晓军审判员  陈志刚审判员  王向红二〇二一年三月十六日书记员  沈亚薇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终134号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，农民，文盲，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人李某、马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初296号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马忠贤
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初230号原告：天商视显（天津）光电科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座3门202室。法定代表人：张瑞，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司法务。被告：亿兆信息技术（天津）集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科五路2号1号楼B区17层1701-1室。法定代表人：卢裔。原告天商视显（天津）光电科技发展有限公司与被告亿兆信息技术（天津）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天商视显（天津）光电科技发展有限公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼，被告亿兆信息技术（天津）集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天商视显（天津）光电科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款18,000元；2.被告支付违约金13,140元；3.被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日被告与原告签订了LED显示屏销售合同，合同约定产品调试完毕，验收后一年被告方须支付原告维修保证金18,000元。原告已于2018年1月16日完成调试验收工作。按照合同约定被告应于2019年1月15日支付我方上述合同款，但经过多次催促被告一直未履行相关合同约定付款义务，已构成实际违约，故成诉。亿兆信息技术（天津）集团有限公司未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月22日，原、被告签订销售合同，约定：被告向原告购买显示屏等产品，合同总价款为360,000元，被告交付原告预付款项342,000元，原告安装调试后完毕，合格验收一年后被告须付原告维修保证金（货款）18,000元。2018年1月16日，原告将货物交付被告并由被告进行验收。庭审中，原告表示，合同签订后，被告依约向原告支付了货款342,000元，剩余的18,000元维修保证金，被告至今未给付。本院认为，原、被告之间签订的销售合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同履行各自义务。现验收期已过一年，被告应按约定给付剩余货款即维修保证金18,000元。被告逾期未给付维修保证金的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金13,140元，主张过高，结合被告的违约程度，违约金调整为2,000元为宜。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亿兆信息技术（天津）集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告天商视显（天津）光电科技发展有限公司维修保证金18,000元及违约金2,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289.5元，由原告天商视显（天津）光电科技发展有限公司负担139.5元，由被告亿兆信息技术（天津）集团有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二一年三月三十一日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0725民初345号 原告：李金，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 被告：四川翠云廊建设发展有限责任公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇翠云街中段188号聚源首座15层，统一社会信用代码915107252056537428。 法定代表人：曾长垠，董事长。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 原告李金与被告四川翠云廊建设发展有限责任公司（以下简称翠云廊建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金及其委托诉讼代理人王艺霖、被告翠云廊建设公司的委托诉讼代理人黄明钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土方运输费37635元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承建的梓潼县“潼江印象▪乐龄园”建设工程中从事工程车辆土方运输。2019年1月31日，经结算，被告尚欠原告工程车辆土方运输费39635元，并由被告时任法定代表人赵志签名“情况属实”，2019年2月1日，被告通过银行转账支付2000元，余款37635元，多次催收未果。 翠云廊建设公司辩称：本案双方争议的法律关系应为运输合同关系，而非建设工程施工合同纠纷，本案原告的运费应由黄真兵承担。 本院经审理认定事实如下：武都引水工程梓潼实业开发公司（以下简称武都公司）承建了绵阳福钥皓实业有限公司开发的梓潼县潼江印象乐龄园建设工程。2018年2月14日，案外人黄真兵与武都公司签订《工程施工内部承包合同》，约定：由黄真兵整体承包梓潼县潼江印象乐龄园建设项目中约12000万元（实际价款以建设及有关单位最终审定的工程竣工结算为准）的工程；武都公司按合同价12000万元的1.5%向黄真兵收取管理费。在工程建修过程中，原告从事装载机工程机械施工，2019年1月31日，武都公司给原告等人出具证明“武都引水工程梓潼实业开发公司潼江印象乐龄园项目用挖机、铲车、土方车欠款明细表，余款由武都公司支付……4.双轿运土车号：川B812810500元，川B751113700元，川B490058145元，川B71567290元，李金”。并由时任武都公司法定代表人赵志签名“情况属实”。2019年2月1日，武都公司向原告转账支付2000元。余款37635元，多次催收未果。 2020年12月17日，武都公司变更登记为四川翠云廊建设发展有限责任公司。 本院认为，案涉工程系武都公司承建，而武都公司又与案外人黄真兵签订《工程施工内部承包合同》，原告按照约定从事土方运输施工，经结算后武都公司出具了结算书（即证明），且武都公司于2019年2月1日又向原告支付了2000元，武都公司确认了双方债权的真实性，且认可了欠原告运费系其公司应偿还的债务，因此原告与武都公司之间存在建设工程施工合同，双方虽未签订书面的合同，但原告已经按照约定履行了义务，武都公司却未履行，应属违约；案外人黄真兵与武都公司签订的《工程施工内部承包合同》证明，武都公司收取管理费，因此黄真兵与武都公司形成挂靠关系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，现原告仅仅请求武都公司作为被挂靠人承担民事责任，符合法律规定，应予支持。被告承担责任后，可以依据《工程施工内部承包合同》，另行向黄真兵主张权利。武都公司已经依法变更为翠云廊建设公司，其权利义务应由变更后的法人承受。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 四川翠云廊建设发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金工程款37635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取370元，由被告四川翠云廊建设发展有限责任公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢春明 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨学雄
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初551号原告：重庆市豪嘉利物业管理有限公司，住所重庆市城口县葛城街道土城路**1-2，统一社会信用代码91500229054820266U。法定代表人：周密，该公司经理。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：周远来，男，1990年1月13日出生，汉族，，住重庆市城口县原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司(以下简称豪嘉利物业公司)与被告周远来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告豪嘉利物业公司的委托诉讼代理人杨月龙到庭参加诉讼，被告周远来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。豪嘉利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年9月27日至2020年11月11日的物业服务费2299元，并支付从欠交物业服务费次日起，按年利率6%的标准分段计算资金占用利息至物业服务费付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：原告与城口县状元府第业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对该小区进行物业服务，物业服务费按建筑面积1.2元/月/㎡收取。被告系该小区******业主及权利人，其与原告于2017年9月28日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按建筑面积1.2元/月/㎡收取。原告履行物业服务后，被告自2018年9月27日欠缴物业服务费，经多次催收未果，现原告诉至法院请求依法判决。周远来未作答辩，也未提供证据。本院认为，原告分别与涉案小区业主委员会、被告先后签订《物业管理服务合同》和《前期物业管理服务协议》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间物业服务合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告按约提供了物业服务，被告应当按约缴纳物业服务费，被告逾期欠缴行为构成违约，依法应当承担继续履行的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周远来于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司物业服务费2299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告周远来负担。本判决为终审判决。审 判 员 张步华二〇二一年三月三十一日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1340号 原告：秦某某，男，1971年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东某某灯具有限公司（原临沂某某娇鞋业有限公司），住所地临沂市沂南县青驼镇。 法定代表人：范某某，经理。 被告：范某传，男，1970年10月20日出生，汉族，住临沂市区。 被告：徐某涛，男，1974年1月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某，男，1975年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：范某峰，男，1979年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告秦某某与被告徐某涛、山东某某灯具有限公司、范某传、张某、范某峰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告秦某某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤诉。 案件受理费28812元，由原告秦某某负担。 审 判 员 董希林 二〇二一年三月五日 法官助理 陈少波 书 记 员 蒋春晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2705号之一申请执行人中国xx保险股份有限公司。被执行人张某。申请执行人中国xx保险股份有限公司与被执行人张某债权人代位权纠纷一案。本院作出的（2020）鄂0112民初162号民事判决书已发生法律效力。权利人中国xx保险股份有限公司于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人张某向申请执行人支付代偿款24,708.38元、逾期保费2435.32元，支付违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费691元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法执行回案款5322.84元；除此外，查封了被执行人张某名下汽车，但未实际控制。另查明，被执行人张某名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2705号限制消费令，限制被执行人张某高消费。2021年3月10日本院向申请执行人中国xx保险股份有限公司告知了查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽已查封被执行人名下汽车，但未实际控制，暂不能处置。被执行人张某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2705号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年三月十一日书记员 阮梦洁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初3653号原告：李学军，男，1968年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：徐东生，男，1992年11月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告李学军与被告徐东生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军、被告徐东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告劳务费8500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月14日至同年11月3日止期间，原告到被告所承包的廊坊市安次区中建科技廊坊建筑部品厂（位于廊坊市安次区××道××号）处提供劳务，负责运输业务工作，是开大车，拉板材。当时，原、被告双方口头约定劳务费每月12000元，每月15到18号给付。被告开始还能按月向原告支付劳务费，但被告以经济周转困难为由欠原告劳务费8500元。催要过程当中，被告一直承诺给，但表示有违章，原告表示消违章，对于被告陈述的违章情况，原告到交警部门查询，没有该情况。被告表示有截图，原告要求被告发过来，被告一直没有发，之后原告又查询了两次，仍然没有违章。被告欠的钱一直没给，原告就起诉了。徐东生辩称，原告是给被告当司机提供运输工作，每月12000元钱，现在被告欠原告8500元钱，原告陈述的提供劳务时间属实。原告必须把车辆违章消除，且赔偿这几个月验不了车的损失才同意给付劳务费。原告让被告发违章的截图了，但是被告到交警那查询，交警不给照违章记录，被告经查询有违章记录。本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月14日至2020年11月3日期间为被告提供司机劳务，从事货物运输活动，双方口头约定每月劳务费12000元，期间被告给付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费8500元，经原告催要，被告未给付，故原告起诉。另，原告在提供劳务期间，所驾驶车辆存在违章，被告当庭提交了违章信息截图两张，原告质证称，截图真实性没有异议，对于违章记录中的没用安全带原告同意负责，该50元违章罚款同意从劳务费中扣除，禁行路段违章责任不应由原告承担。庭审中，双方均认可运输路线存在禁行路段，但对于禁行路段违章责任应由谁承担的问题存在争议，被告对于其主张的不能验车损失未提交证据。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，合法有效。原告为被告提供相应劳务，被告应及时给付原告劳务费，结合原告当庭陈述的扣除50元劳务费的意见，原告主张的劳务费，本院予以支持8450元。被告主张的损失未提交相关证据，本案不予解决，如有相关证据，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：徐东生于本判决生效之日起五日内给付李学军劳务费8450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐东生负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二一年三月三十日书记员  吕光芒附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执598号 申请执行人：李作吉，男，1950年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈林，男，1971年11月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人李作吉与被执行人陈林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川2002民初2649号民事调解书，依法向被执行人陈林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈林在银行账户上的存款23万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 柯
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民特115号 申请人：林阳，男，1954年12月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：林友多，男，1929年2月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人林阳与被申请人林友多申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行审理。2021年3月12日，申请人向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予申请人林阳撤诉。 审 判 员 张海科 二〇二一年三月十六日 代书记员 叶涵阳 2 1
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初401号原告：徐二磊，男，汉族，1979年9月17日生，住河南省通许县。被告：陈泽，男，汉族，1962年8月21日生，住湖北省老河口市。原告徐二磊与被告陈泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐二磊、被告陈泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐二磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈泽偿还原告借款本金909200元及利息（2020年8月19日之前的利息，按照年利率6%计算；2020年8月20日以后的利息，按LPR计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因工程需要，于2016年7月28日和2016年8月23日分别向原告借款725600元和183600元，725600元定于2016年9月23日归还，183600元定于2017年4月23日归还，到期后两笔借款均未归还。为维护原告权益，诉至法院，请求判令如诉。被告陈泽辩称，我向原告借款两笔均属实，但借款后我于2016年年底归还了两次，一次是银行转账，金额记不清了，第二次归还的二十万元现金。经审理查明，原告徐二磊与被告陈泽通过朋友介绍认识。被告陈泽因河南省三门峡市施工工程需要资金向原告徐二磊借款。2016年7月28日，被告向原告出具借据一份，载明：“现陈泽因工程需要，特向徐二磊借款人民币现金725600元（大写柒拾贰万伍仟陆百元），借款期间为2016年7月28日至2016年9月23日，借款人：陈泽，身份证号”。当天，被告陈泽出具收据一份，载明：“今收到徐二磊出借现金人民币725600元（大写柒拾贰万伍仟陆百元），给付方式为：现金直接给付，没有转款凭证，本收据具有直接证明已经给付的法律效力，对此借款人无异议，借款人：陈泽”。2016年8月23日，被告向原告出具借据一份，主要约定：“现陈泽因工程需要，特向徐二磊借款人民币现金183600元（大写壹拾捌万叁仟陆佰元），借款期间为2016年8月23日至2017年4月23日，借款人：陈泽，身份证号”。当天，被告陈泽出具收据一份，主要载明：“今收到徐二磊出借现金人民币183600元（大写壹拾捌万叁仟陆佰元），给付方式为：现金直接给付，没有转款凭证，本收据具有直接证明已经给付的法律效力，对此借款人无异议，借款人：陈泽”。借款后，原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求判令如诉。被告辩称偿还了部分借款，但未提交证据予以证明，原告对此不予认可。上述事实有当事人陈述、借据、收据及法庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”本案争议合同发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告陈泽向原告徐二磊借款，并向原告出具了借据和收据，该借据及收据系被告亲笔书写签名，记载内容清晰、权利义务明确，系双方当事人真实意思表示，原告徐二磊与被告陈泽之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告要求被告陈泽偿还借款本金909200元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，因双方签订的借据上未约定利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号）】第二十九条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号）】第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人在逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”原告主张自逾期之日起至付清之日分段计算利息，符合法律规定，应予支持。对原告主张的利息，确认如下：第一笔借款利息计算方式：自2016年9月24日起至2019年8月19日止，以725600元为基数，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，以725600元为基数，按照2019年8月份一年期贷款市场报价利率（一年期LPR：4.25%）计算。第二笔借款利息计算方式：自2017年4月24日起至2019年8月19日止，以183600元为基数，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，以183600元为基数，按照2019年8月份一年期贷款市场报价利率（一年期LPR：4.25%）计算。被告辩称已经偿还了部分借款，未提交证据证明还款金额及还款方式，且原告对此不予认可，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号）】第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号）】第二十八第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈泽于本判决生效之日起十日内偿还原告徐二磊借款本金909200元及利息（1.以725600元为基数，自2016年9月24日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按年利率4.25%计算。2.以183600元为基数，自2017年4月24日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按年利率4.25%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6446元，由被告陈泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二一年三月二十二日书记员  马玉芳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1844号原告：娄杰，男，生于1986年10月13日，汉族，住河南省中牟县。被告：张亮，男，生于1989年10月1日，汉族，住河南省中牟县。原告娄杰与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄杰到庭参加诉讼。被告张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告54,700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张亮于2020年9月4日向原告借款54,700元，并出具借条，后原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院。被告张亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告称被告多次向其借款，2020年9月4日，经双方算账，被告尚欠原告借款54,700元，并于当日为原告出具借条一张，借条载明：“今借娄杰54,700元（伍万肆仟柒佰元）9月4日借款人：张亮”。后原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告称被告分多次向其借款，经结算下余54,700元未返还，并提供了被告为原告出具的借条及聊天记录为证；被告经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利；本院根据原告提供证据，可以认定该民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款54,700元，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告应返还原告借款54,700元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内返回原告娄杰借款54,700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二一年三月十八日书记员  张 珂
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初102号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人缪某某，男，1957年12月19日出生于江苏省灌南县，汉族，小学二年级文化，无业，住江苏省灌南县。被告人缪某某曾因赌博，于2007年3月15日被江苏省金坛市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元。现因本案于2021年2月3日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人缪某某犯诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月4日至5日，被告人缪某某与卞士塞、张志伟、阚建成（均已判决）等人，在上海市嘉定区江桥镇一家棋牌室内，采用事前灌酒、使用“标记麻将”的方式对被害人陈某进行诈赌，骗取陈某人民币46000元。被告人缪某某归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。同案人卞士塞、阚建成分别退出的涉案赃款人民币1420元、20000元。公诉机关认为，被告人缪某某的行为已构成诈骗罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人缪某某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缪某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人缪某某与他人系共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人缪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人缪某某尚未退出的涉案赃款人民币二万四千五百八十元，继续予以追缴后，发还给被害人陈春奎。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二一年三月三十一日书记员  蔡 静《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初340号原告：高金叶，女，1964年3月1日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵运霞，女，1973年3月28日生，汉族，住河南省辉县。系姑嫂关系。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告高金叶与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金叶委托诉讼代理人赵运霞到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款19154.4元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦17056斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告17056斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦17056斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为19614.4元。经催要，被告支付原告小麦款1000元。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款760元（麦种400斤，1.9元/斤）；剩余小麦款17854.4元（19614.4元-1000元-760元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款及应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款17854.4元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告高金叶小麦款17854.4元。二、驳回原告高金叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由原告高金叶负担10元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月二十二日书记员  葛文丽
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初987号 原告：孙琴，女，1968年6月1日出生，汉族，住肥城市。 被告：马红，女，1968年9月19日出生，汉族，住肥城市。 原告孙琴与被告马红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告孙琴于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回本案的起诉系对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙琴撤诉。 案件受理费475元，减半收取计238元，由原告孙琴负担。 审 判 员 阚洪霞 二〇二一年三月十二日 法官助理 张 龙 书 记 员 宁晓梅
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执40号申请执行人：龙港区日丰粮油商行，住所地：葫芦岛市龙港区。经营者：王某1，男，汉族，该商行经理，住葫芦岛市龙港区。被执行人：龙旺达幼儿园，住所地：葫芦岛市龙港区。负责人：王某2，该幼儿园园长。被执行人：王某2，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人龙港区日丰粮油商行与被执行人龙旺达幼儿园、王某2买卖合同纠纷一案中，被执行人龙旺达幼儿园、王某2向申请执行人龙港区日丰粮油商行支付货款4,880.00元、利息340.00元、案件受理费25.00元，向本院交纳了执行费50.00元。本案的执行款项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：龙港区人民法院（2020）辽1403民初2000号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军执行员  张永东执行员  陈 龙二〇二一年三月十日书记员  李树常
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4611号原告：谭兴波，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省武胜县。被告：九龙坡区名智火锅店，住所地重庆市九龙坡区九龙镇红狮大道****附**，统一社会信用代码：92500107MA616C4L1T。法定代表人：华明。本院在审理原告谭兴波与被告九龙坡区名智火锅店买卖合同合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭兴波撤回起诉。本案案件受理费减半收取63元，由原告谭兴波负担。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月四日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执837号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：吴培星，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人吴培星小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月25日依(2020)闽0111民初2969号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：36901.43元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 捷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执617号之一 申请执行人沈先开，男，1975年08月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人叶格枝，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人沈先开依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1399号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币200000元及利息等。本院于2021年02月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人叶格枝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了本院依法查封了被执行人叶格枝所有的车辆【车牌号：闽ＡＨ××××】，因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人沈先开后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋茜茜 执行员陈勇 执行员刘志猛 二○二一年三月三十一日 书记员陈密群
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2966号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：毛淑敏，女，1995年1月28日出生，汉族，住天津津**八里××号楼××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告毛淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告毛淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令毛淑敏给付捷信公司剩余贷款本金23,347.08元及自2019年5月6日起至2019年8月6日止按照2%利率计算的未付期内利息1,813.33元；2．判令毛淑敏向捷信公司支付自2019年8月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以23,347.08元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由毛淑敏承担。毛淑敏未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：40264265370013、贷款时间：2018年12月6日4、贷款本金：25,000元5、分期期数：36期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,145.09元13、首次还款日：2019年1月6日14、约定送达地址：天津津南区八里××号楼××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年12月6日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2019年5月6日4．主张提前到期日：2019年8月6日5．逾期时未偿还本金：23,347.08元6．到期日前欠付利息：1,813.33元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛淑敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23,347.08元及自2019年5月6日至2019年8月6日止未付期内利息1,813.33元；二、被告毛淑敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以23,347.08元作为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告毛淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1767号原告：李克义，男，汉族，1962年8月15日出生，住沈丘县。被告：李坤，男，汉族，1965年11月14日出生，住沈丘县。被告：张运兴，男，汉族，1954年8月5日出生，住沈丘县。原告李克义与被告李坤、张运兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克义，被告李坤、张运兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李克义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务费28610元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告共同承建了位于沈丘县××村粮站的仓库，2015年5月原告受雇于二被告，用自己的吊机及搅拌机为二被告的工地干活，双方约定工钱为一天550元。后双方于2020年6月9日进行结算，二被告一致共同确认共欠原告工钱28610元，并为原告共同出具了一张欠款证明，二被告在证明上签字做了确认。后经原告催要，二被告未偿还上述款项，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告李坤辩称：我承认欠原告钱了，但不是欠28610元，当时总工钱是46410元已付28610元，扣除已付款后就是下欠的工钱数。被告张运兴辩称：我给原告出具的有证明条，证明条上写的很清楚，就是李坤说的那个情况。原告李克义向本院提交的证据材料有：提交二被告2020年6月9日出具的证明一份。需说明的是原告总计借支17700元，证明条上只写了三笔分别为5300元、4000元、3400元，另外经姚辉给付原告的有5000元，总计17700元，搅拌机一天的工钱100元，也没有算上。条上写成实付款28610元，因为我不识字当时也不知道，该证明条是被告张运兴写的。被告李坤、张运兴未向本院提交证据材料。本案经审理认定事实如下：2015年被告李坤、张运兴承建位于沈丘县××村粮站的仓库工程。原告受雇于二被告在工地上以自己经营的吊机和搅拌机干活，每天550元，被告拖欠有原告工钱。后经双方结算，二被告于2020年6月9日给原告李克义出具证明一份，证明内容为：“今证明李克义在杨海营盖仓房用工65个，10。2工另查明，原告李克义称姚辉（粮库发包方）曾给付工钱5000元。庭审中，被告李坤称条上只写了已付款是三笔，其余未写是由于证明条上写不下了，其他的已付款自己本子上记得都有。本院认为：被告李坤、张运兴拖欠原告李克义工资款应当认定为28610元，被告张运兴、李坤辩称总工钱是46410元，已付款是28610元，下欠原告工资款为17800元，被告的该辩称主张不能成立。1、从原告提交的证明条及本院认定事实看，二被告合计用工84.2个，每天工钱550元，总工钱为84.2*550=46310元，加上被告李坤、张运兴应于本判决生效之日起十五日内共同给付原告李克义工资款28610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元（已减半收取)，由被告李坤、张运兴共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年三月二十九日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0781民初360号 原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道25号，统一社会信用代码913307818473992135。 负责人：江茂明，行长。 委托代理人：裘质余、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：贺鹏，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省南召县。 被告：柳丽娟，女，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告贺鹏、柳丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告贺鹏、柳丽娟达成和解，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2021年3月25日向本院提出撤回对被告贺鹏、柳丽娟起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行撤回对被告贺鹏、柳丽娟的起诉。 审 判 员 童珉珉 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈卸艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初997号 原告：杨怀宝，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：应小明，男，1992年12月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告杨怀宝为与被告应小明民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款15000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨怀宝到庭参加诉讼，被告应小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年12月5日，被告以资金周转为由向原告借款15000元并出具借条一份。嗣后经原告催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告应小明于本判决生效后十日内归还原告杨怀宝借款15000元并赔偿利息损失（自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告应小明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二一年三月五日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执750号申请执行人：胡克礼，男，1970年2月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡传旭，男，1970年3月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人胡克礼与被执行人胡传旭民间借贷纠纷一案中，霍邱县人民法院（2018）皖1522民初5442号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡传旭银行存款及债权130000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二一年三月八日书记员  张博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2664号 原告：马鉴宇，男，汉族，1994年3月14日出生，住杭州市下城区。 被告：杭州文彦教育咨询有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道******，统一社会信用代码91330110MA27YWDN0D。 法定代表人：邱志彦，执行董事。 委托诉讼代理人：陈敬炜，浙江中宙律师事务所执业律师。 本院在审理原告马鉴宇诉被告杭州文彦教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告马鉴宇于2021年3月25日向本院申请撤回对被告杭州文彦教育咨询有限公司的起诉。 本院认为：原告马鉴宇申请撤回对被告杭州文彦教育咨询有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告马鉴宇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取88元，由原告马鉴宇负担。 审判员  王富春 二〇二一年三月二十五日 书记员  戚佳敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执581号申请执行人：顾刘振，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘自强，男，1969年02月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人顾刘振与被执行人刘自强劳务合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘自强所有的在金融机构的账户13442元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二一年三月十二日书记员 陈滕威
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初157号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市涵江区山新水暖洁具商行，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇公园路169号，工商注册号350303600154664。 经营者：朱亚君。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告莆田市涵江区山新水暖洁具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。案件审理中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以“双方达成和解协议，且莆田市涵江区山新水暖洁具商行已经履行完毕”为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  邱园园 人民陪审员  黄淑琼 二〇二一年三月十二日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2100号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街**，统一社会信用代码9133010014387221XY。 委托诉讼代理人：莫慧萍，女，该公司员工。 被告：李友文，男，1978年10月7日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）与被告李友文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴高高适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余杭农商行的委托诉讼代理人莫慧萍到庭参加诉讼，被告李友文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告余杭农商行基于与被告李友文签订的丰收贷记卡申请书、章程、领用合约等起诉，请求判令：一、被告李友文支付余原告余杭农商行丰收信用卡欠款本金5577.78元，利息687.07元，费用812.47元【利息、费用暂算至2019年11月15日，此后至款项付清之日止的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法另计】；二、本案的诉讼费用由李友文负担。诉讼中，诉讼中，余杭农商行述称李因李友文已于2021年3月10日归还本金1200元，故变更第一项诉讼请求为：李友文支付余杭农商行丰收信用卡欠款本金4377.78元，利息687.07元，费用812.47元【利息暂算至2019年11月15日，此后至款项付清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计】。 本院经审理查明： 申请人：李友文； 信用额度：5000元； 还款日：账单日为每月15日，到期还款日为账单日后第25日； 结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款； 计息方式：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金（即违约金），滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高不超过500元； 透支取现情况：李友文自2017年9月15日开始实现透支取现，截至2019年11月15日，拖欠本金5577.78元，利息687.07元，费用812.47元。后李友文于2021年3月10日归还本金1200元。 本院认为：被告李友文因申领信用卡而向原告余杭农商行出具的丰收信用卡申请书及所附领用合约、章程等均合法有效，李友文取卡并透支后，未按约定支付透支借款、利息及费用，理应承担相应的民事责任。原告余杭农商行行要求被告李友文返还所欠透支本金、相应利息、费用及按日利率万分之五计付2019年11月15日之后利息的诉讼主张，合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李友文于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款本金4377.78元，利息687.07元，费用812.47元，合计5877.32元【利息暂算至2019年11月15日，此后至款项付清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李友文负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李友文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吴高高 二〇二一年三月二十二日 书记员  邵乐怡
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1933号原告：阮某,（曾用名NGUYENTHILINHPHUONG），女，汉族，1991年7月22日出生，住沈丘县。被告：东某，男，汉族，1994年1月3日出生，住沈丘县。原告阮某与被告东某离婚纠纷一案，本院受理后，原告阮某未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮某撤诉处理。审判员  马广富二〇二一年三月十八日书记员  邵艳娇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6972号原告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市中兴东大街东方银座三楼。负责人：谢玲玲，总经理。委托诉讼代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。被告：张志臣，男，1984年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“永诚财险公司”）与被告张志臣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财险公司的委托诉讼代理人李玉娇到庭参加诉讼，被告张志臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付原告代偿的赔偿款110270元以及自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日22时30分许，被告张志臣醉酒驾驶冀ＢＰ××××号“东南”牌小型普通客车，沿辛老路由南向北违反禁止标线指示行驶至西青区辛老路物美超市门口时，遇由东南向西北通行的行人周洪海，被告张志臣车辆前部与周洪海身体接触，造成周洪海当场死亡，张志臣车辆受损的交通事故。事故发生后张志臣驾车逃逸，经天津市公安交通管理局认定并出具道路交通事故认定书，认定被告张志臣承担事故的全部责任。冀ＢＰ××××号“东南”牌小型普通客车在原告处投保交强险。2016年8月4日，原告与死者周洪海的法定继承人周德印、王桂英、李香连、周雨晨签定《赔偿协政书》，原告在交强险范围内赔偿以上四人各项损失共计110270元。后原告履行完毕该协议。根据相关法律规定，原告向受害人作出赔偿后有权向被告进行追偿。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告张志臣经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日22时30分许，被告张志臣醉酒驾驶冀ＢＰ××××号“东南”牌小型普通客车，沿辛老路由南向北违反禁止标线指示行驶至西青区辛老路物美超市门前时，遇由东南向西北通行的行人周洪海，被告张志臣车辆前部与周洪海身体接触，造成周洪海当场死亡，张志臣车辆受损的交通事故。事故发生后张志臣驾车逃逸，后于2016年6月19日在出租房内查获，经鉴定，发生事故时被告张志臣血液中酒精含量为115.32ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告张志臣承担事故的全部责任，周洪海不承担事故责任。冀ＢＰ××××号“东南”牌小型普通客车登记在被告名下，在原告处投有交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与周洪海的法定继承人周德印、王桂英、李香连、周雨晨签订《赔偿协议书》，原告向周洪海的继承人支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计110270元。2016年8月9日，原告通过银行转账方式向李香连支付55270元。2016年8月10日，原告通过银行转账方式向王桂英支付27500元。2016年8月11日，原告通过银行转账方式向周德印支付27500元。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，故意制造交通事故的，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，可向侵权人主张追偿。本案被告因醉酒驾驶发生交通事故，事故发生后逃逸，原告永诚财险公司向周洪海的继承人支付了赔偿款110270元，其向被告张志臣主张追偿权，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用损失的主张，在本案中无法律依据，本院不予支持。被告张志臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张志臣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险赔偿金110270元；二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元、公告费600元，全部由被告张志臣负担。（此款于本判决发生法律效力之日起十日内日交付本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 明人民陪审员  徐忻媛人民陪审员  李 泽二〇二一年三月二十五日书 记 员  丁盛晨附相关法条：1.《最高人民法院》第十五条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特150号申请人：上海倪湾实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区正博路******。法定代表人：刘建民。委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。被申请人：顾鸣凤，女，1990年4月5日生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。申请人上海倪湾实业有限公司（以下简称倪湾公司）与被申请人顾鸣凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人倪湾公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第10979号仲裁裁决。倪湾公司认为，倪湾公司认为，仲裁委没有按法律规定送达仲裁申请书副本及开庭通知书，严重违反法定程序。另，倪湾公司虽未与顾鸣凤签订劳动合同，但双方薪酬确认书，对工资待遇、岗位职责都有明确约定，故仲裁委裁定倪湾公司支付二倍工资差额属于认定事实及适用法律错误。被申请人顾鸣凤答辩称，倪湾公司的撤销申请理由不成立，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，倪湾公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项以违反法定程序为由，申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2020）办字第10979号仲裁裁决，认为仲裁委员会未按法定程序送达认可仲裁申请书副本及开庭通知书，属于程序错误。但经本院查阅了被申请人提供的仲裁委的相关送达材料及仲裁庭审笔录，仲裁委的送达并无违反法律规定之处，且倪湾公司在庭审时亦未对送达问题提出异议，故倪湾公司主张仲裁裁决违反法定程序缺乏事实与法律依据，理由不成立，本院不予支持。另，倪湾公司提出双方签署过薪酬确认书，双方对工资待遇、岗位职责均有过明确约定，仲裁委不应简单认定双方未签订劳动合同。但该理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故倪湾公司的该理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海倪湾实业有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第10979号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海倪湾实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月二十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1522刑初59号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人李猛，男，1979年2月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工人员，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被霍邱县公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。2021年2月23日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以邱检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人李猛犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年9月28日22时26分，李猛驾驶皖Ｋ×××××号白色雪佛兰小型轿车沿霍邱县临淮岗乡淮河大坝由西向东行驶至临淮大坝过船闸处，被执勤民警当场查获，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，李猛血液中乙醇含量为128.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，认为被告人李猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李猛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李猛判处拘役一个月，并处罚金，同时可以对李猛适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李猛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。经审理查明：2020年9月28日22时26分，被告人李猛酒后持B2证驾驶皖Ｋ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车沿霍邱县临淮岗乡淮河大坝由西向东行驶至临淮大坝过船闸处，被执勤民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，事发时李猛血液中乙醇含量为128.4mg/100ml。2021年1月6日，李猛在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李猛在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2020]毒鉴字第456号及鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、呼气式酒精测试仪检测单、抽取血样登记表、六安市霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李猛违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李猛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。经李猛住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  伍军二〇二一年三月五日法官助理潘纪红书记员闫泽云附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3017号 原告：慈溪市富尔佳包装印刷厂（普通合伙），住所地慈溪市观海卫镇北门外，统一社会信用代码91330282744986765M。 主要负责人：吴天桥，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：胡智岗，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：宁波卓越家具有限公司，住所地余姚市三七市镇井头村，统一社会信用代码913302815545145645。 法定代表人：陈彭德，该公司执行董事。 原告慈溪市富尔佳包装印刷厂与被告宁波卓越家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡智岗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付货款为由向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：原、被告之间曾存在纸箱买卖关系，被告向原告购买各类纸箱。2021年1月29日，被告向原告出具货款明细表一份，确认截止到2020年9月30日尚欠原告货款150000元。该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的货款明细单一份、增值税专用发票两份、送货单一组以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波卓越家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市富尔佳包装印刷厂货款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全申请费1270元，均由被告宁波卓越家具有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 叶钊君 二〇二一年三月二十二日 代书记员 周梦雪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1691-1号 原告：牛东亮，男，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：牛东强，男，1994年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告牛东亮与被告牛东强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告牛东亮诉称，原被告系堂兄弟关系，2020年1月被告因做水果生意急需周转资金，被告提出向原告借款，原告表示同意，2020年1月至6月原告通过网银农业银行陆续转账给被告共计肆拾伍万元。被告借款时向原告称借款期限1-2个月，资金周转开了就还款。2020年6月30日被告向原告补签了一张借条。借条载明:“兹因水果生意，近来手头不便，而向牛东亮借金额共得人民币肆拾伍万元整(450000)”，借条下方有出借人牛东亮及借款人牛东强的签字摁印。2020年12月原告向被告追要偿还借款，但被告以各种理由推脱、拒不偿还借款，原告无奈依法提起诉讼。 被告牛东强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，本案并非属于民间借贷纠纷，牛东亮诉状所述并非客观真实（申请人并未向牛东亮借款，也并未约定借款期限为1-2个月）。本案实际上属于合伙纠纷。2020年3月份，因牛东亮和其儿子听闻申请人在温州瑞安向水果店提供供应链服务赚钱，于是便向申请人要求入伙，经商谈投资款为75万元，占总部股份25%。但最终牛东亮以其资金有限为由，在2020年3月至2020年6月份期间，陆续向申请人支付入伙的投资款，实际投资金额为45万元（其中5万元由其儿子微信支付并注明“总部定金”，系全部投资款的一部分）。上述投资款均已投入申请人所从事的水果供应链使用，但是因疫情等原因，导致生意经营不善，造成处于亏损状态，故牛东亮及其儿子跟申请人谈退伙且以各种方式予以要挟，申请人在受胁迫的情况下签订欠条一张，上述事实由聊天记录为证。其次，因双方实际纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地湖或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的合同履行地（即店铺）为浙江瑞安，故本案应当由瑞安市人民法院管辖。同时，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据流动人口信息记录显示，申请人牛东强的经常居住地为浙江瑞安，故本案也应由瑞安市人民法院审理 本院经审查认为，被告主张其与原告之间系合伙关系，为此提供微信聊天记录予以证明，结合本院（2021）皖1221民初1373号合伙合同纠纷、（2021）皖1221民初2148号合伙合同纠纷两案，本案实际应为合伙协议纠纷，并非立案案由民间借贷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案案涉东强果品（塘下中心店）位于浙江省温州市瑞安市，故合同履行地应为浙江省瑞安市。本案被告牛东强户籍地为安徽省临泉县，但根据被告牛东强提供的流动人口登记表及流动人口居住登记证明表明牛东强从2016年至今一直在浙江省瑞安市居住，牛东强的经常居住地应为浙江省瑞安市，故按照被告住所地管辖的法律规定，本案也应由浙江省瑞安市人民法院管辖。故本案应移送至浙江省瑞安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 被告牛东强的管辖权异议成立，本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年三月十九日 书记员 王一鸣 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1698号 原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区银河北街198号208室。 法定代表人：郑征。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告:阳先华，女，1970年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司与被告阳先华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现因原被告达成和解，原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司诉。 案件受理费25元，由原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月九日 书记员  彭 静
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1714号原告：陈某，女，汉族，1993年7月24日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱某，男，汉族，1972年4月4日出生，住商水县。原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人李激平到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生长女朱梦茹。由于原被告感情不合导致双方互不尽夫妻义务已分居1年多，没有和好的希望。为此，依据《婚姻法》第32条及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告朱某既未到庭又未向本院提交答辩意见。原告陈某向本院提交的证据有：结婚证1份，用以证明原被告系合法的夫妻关系。被告朱某未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：：2010年8月原、被告自由恋爱认识，同年腊月29日按农村风俗举行仪式同居生活，××××年××月××日生育婚生长女朱梦茹，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气吵架，原告认为感情破裂起诉来院。本院认为：原、被告自由恋爱认识，并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础较好。原被告共同生活期间，虽然有因家庭琐事生气现象，只要原、被告双方共同以子女健康成长为念，相互理解，加强沟通，双方的夫妻感情完全能够恢复正常，和好仍有希望。原告诉讼中也未能提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告朱某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年三月二十五日书记员  赵海铭
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢668号之一申请执行人：刘阳波，男，汉族，1975年6月9日出生，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。申请执行人：刘洪芬，男，汉族，1945年5月8日出生，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。被执行人：邓嗣洲，男，汉族，1957年6月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。被执行人：周建凤，女，汉族，1960年1月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。申请执行人刘阳波、刘洪芬与被执行人邓嗣洲、周建凤返还财产纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2011）郴民一终字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓嗣洲、周建凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行程序，本院于2020年9月4日立案恢复强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓嗣洲、周建凤的财产进行了查控：一、2020年9月7日，2021年2月23日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓嗣洲、周建凤的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，扣划了被执行人银行存款10461.95元，无其他可供执行财产。二、2020年10月，本院对被执行人邓嗣洲、周建凤住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，冻结了被执行人邓嗣洲名下中国太平洋人寿保险金额77881元，因被执行人提起了执行异议目前未进行扣划提取，未发现其他可供执行的财产。三、因本案已冻结被执行人邓嗣洲名下中国太平洋人寿保险金额77881元，故没有再进行财产现场调查。四、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2021年3月2日，本案应当执行的标的金额为77881元，已执行10461.95元，其余款项尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓嗣洲、周建凤的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款10461.95元，被执行人邓嗣洲名下中国太平洋人寿保险金额77881元，因被执行人提起了执行异议目前未进行扣划提取，暂未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人邓嗣洲、周建凤其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 田忠民二〇二一年三月二日书记员 巫 霞
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民保令1号 申请人：张某，女，1987年2月14日出生，蒙古族，农民，户籍地河北省隆化县，居住地河北省隆化县。 被申请人：赵某，男，1982年4月6日出生，蒙古族，农民，户籍地河北省隆化县，居住地河北省隆化县。 本院在审理申请人张某与被申请人赵某离婚纠纷一案中，申请人张某于2021年3月28日向本院申请人身安全保护令。 申请人张某称，被申请人赵某近几年来，经常殴打张某，2020年11月1日将张某打至双侧耳膜穿孔，此后经常殴打张某，2021年3月22日晚12日，赵某持刀威胁张某，并将张某胁迫至隆化镇水泥厂附近，扬言要杀死张某及其家属，张某已经不堪忍受赵某的家庭暴力。赵某的行为严重威胁到张某及家人的安全，请法院支持申请人张某的请求。 本院经审查认为，被申请人赵某的行为，导致申请人张某及家人的安全受到威胁，申请人张某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条和第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人赵某对申请人张某及家人实施家暴 力。 二、禁止被申请人赵某骚扰、跟踪申请人张某及家人。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人赵某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨德礼 二〇二一年三月三十日 法官助理 郝思敬 书 记 员 贾晓亮 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执2468号申请执行人夏邑县卫生健康委员会与被执行人王建超、张秋凤行政非诉执行一案，我院于2020年12月9日立案执行，经本院执行，被执行人履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年三月四日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督77号 申请人：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：曾云银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被申请人：毛爱东，女，汉族，1966年2月2日出生，住浙江省泰顺县。 申请人浙江嘉城物业管理有限公司与被申请人毛爱东申请支付令一案，本院于2021年2月19日立案后，申请人浙江嘉城物业管理有限公司于2021年3月2日向本院撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人在本院向被申请人送达支付令之前撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 ? 本院（2021）浙0129民督77号支付令自行失效。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年三月三日 法官助理 黄茹文 书 记 员 周欣欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初929号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，系该银行行长。委托代理人：程勇，1981年10月19日生，系该银行员工，代理权限为特别授权。被告：董超，男，汉族，1976年1月28日生，住河南省信阳市。被告：尤井侠，女，汉族，1978年6月10日生，住河南省信阳市。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告董超、尤井侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人程勇、被告董超到庭参加了诉讼，被告尤井侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称：2015年9月14日，原告与被告董超、尤井侠签订编号为930602015000716的《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币1200000元，授信有效期限为2015年9月14日至2020年9月14日；同时，被告董超与原告签订编号为930602015000716D0的《最高额担保合同》，以被告董超名下位于信阳市固始县分水亭乡分水大道的住房抵押至原告为董超、尤井侠的贷款提供最高额抵押担保。2017年9月26日，董超、尤井侠与原告签订编号为13060201730726101的《借款支用申请书》向原告借款1200000元，借款期限2017年9月26日至2018年9月18日，年利率为6.09%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。董超、尤井侠无故停止偿还本息，截止到2020年12月31日欠付本金及利息1219285元（其中本金1200000元，利息19285元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：诉讼请求：1、依法判令被告董超、尤井侠偿还欠付本金及利息1219285元（其中本金1200000元，利息19285元）；2、依法判令被告董超、尤井侠偿还逾期利息（自2018年9月19日起，按年利率9.135%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令原告对被告董超抵押的信阳市固始县分水亭乡分水大道住房拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告董超辩称：对借款没有异议，金额也都认可。被告尤井侠未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月14日，原告民生银行信阳分行与被告董超、尤井侠签订编号为930602015000716的《综合授信合同》，约定最高授信额度为人民币1200000元，有效期限为60个月，自2015年9月14日至2020年9月14日。同日，被告董超又与原告民生银行信阳分行签订编号为930602015000716D0的《最高额担保合同》，董超将其名下位于河南省固始县分水亭乡分水大道的房产抵押，为本案诉争的贷款提供担保。2017年9月26日，被告董超、尤井侠与原告民生银行信阳分行签订编号为13060201730726101号《借款支用申请书》，约定贷款金额1200000元的贷款期限为2017年9月26日至2018年9月18日，确定年利率为6.09%，约定还款方式为按月付息，到期偿还本金。另查明，被告董超、尤井霞系夫妻关系，合同签订后，原告民生银行信阳分行于2017年9月26日履行了放款义务，借款到期后借款人未按合同约定归还原告贷款本金，截止到2021年3月2日欠付本金1200000元，利息19285元，本息合计1219285元。以上事实有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、放款凭证等贷款材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、放款凭证均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告民生银行信阳分行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告董超、尤井侠未依约按时足额还款，已构成违约，故原告民生银行信阳分行主张被告董超、尤井侠偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中被告董超为保证债务履行而提供相关房产进行担保并办理了抵押登记，故原告民生银行信阳分行享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董超、尤井侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本息共计1219285元（逾期利息按照借款合同约定自2018年9月19日起，按照合同约定的逾期利率计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）。二、原告中国民生银行股份有限公司信阳分行对本案贷款中设立抵押担保的财产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15773.56元，减半收取计7886.78元，由被告董超、尤井侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年三月二十二日书记员 余启娜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4955号原告：练香武，男，1993年09月03日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省义乌市。被告：陈宇航，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县,现住浙江省义乌市。原告练香武诉被告陈宇航劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月18日立案。2021年03月31日，因原告练香武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告练香武撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告练香武负担。审 判 员 陈建清二〇二一年三月三十一日代书记员 陈 强
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3499号原告：元浩鑫，男，汉族，1986年3月9日生，住河南省林州市。原告：尤晓芳（系元浩鑫之妻），女，汉族，1987年10月21日生，住河南省林州市。被告：林州市人和居物业服务有限公司，住所地：开元区奥林花园小区。法定代表人：秦明喜。职务：经理。委托诉讼代理人：张永刚、刘强，河南新天河律师事务所律师。被告：郭纹宇，男，汉族，1992年12月20日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭子铭（系郭纹宇姐姐），女，1987年10月4日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。原告尤晓芳、元浩鑫与被告郭纹宇、林州市人和居物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元浩鑫、尤晓芳、被告林州市人和居物业服务有限公司的委托诉讼代理人张永刚、刘强和被告郭纹宇的委托诉讼代理人郭子铭、刘邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤晓芳、元浩鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同赔偿原告损失20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：原告要求二被告赔偿损失数额为27200元。事实与理由：原告与被告郭纹宇系上下楼邻居，被告郭纹宇家住原告楼上，2019年11月15日，被告林州市人和居物业服务有限公司在将被告郭纹宇的暖气管打开时，造成被告郭纹宇家中积水，造成原告家刚装修的吊顶、衣柜、家居等物品被水浸泡损坏，给原告造成损失。后原告多次找二被告要求赔偿，二被告相互推诿，为此原告特提出诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告林州市人和居物业服务有限公司辩称：1、答辩人不是本案适格被告，没有实施侵权行为。原告与答辩人之间属于物业服务关系，被告郭纹宇家中漏水造成原告损失不属于物业公司服务的范围；2、答辩人只是代为打开供暖开关，供热是热力公司的职责，应当追加热力公司为被告；3、答辩人在小区公告栏张贴通知，已尽到安全提示义务，自身不存在过错。被告郭纹宇辩称：被告林州市人和居物业服务有限公司私自打开供热阀门造成漏水，存在不当，给答辩人与原告带来损失，答辩人没有过错，不应承担损失。原告主张20000元的损失没有依据，只需要2000元即可修好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告元浩鑫、尤晓芳提交证据：光盘一张、照片七张、赔偿清单一份。被告郭纹宇提交证据：视频光盘一张、赔偿清单一份、物业服务合同一份。经审理查明：2019年11月15日，被告郭纹宇家中因供热阀门未按导致供热后热水泄露，致使原告元浩鑫、尤晓芳家的吊顶、衣柜、家具等物品因水浸泡损坏。本院认为，一、关于担责主体。被告林州市人和居物业服务有限公司在公告栏中张贴通知并于2019年11月15日下午时告知被告郭纹宇家中漏水的行为已经尽到自身职责范围内的安全管理义务，故被告林州市人和居物业服务有限公司于本次事件中并无明显过错，原告要求被告林州市人和居物业服务有限公司承担损害赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告郭纹宇家于2019年11月14日缴纳暖气费用却并未将地暖阀门安装到位导致通暖时热水泄露，对原告的受损行为具有明显过错，故应对原告的合理损失承担损害赔偿责任。二、关于合理损失：1、厨房屋顶返修酌情认定650元；2、客厅、餐厅屋顶、墙面损毁及二级吊顶拆除返修（包含人工、物料、垃圾清理）酌情认定5000元；3、三个卧室屋顶、顶角线及阳台二次返修酌情认定1000元；4、全部衣柜顶面毁损酌情认定1000元；5、灯具及电路损坏酌情认定1000元；6、电视影视墙边框变形和墙布酌情认定1350元。以上各项费用共计10000元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭纹宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告元浩鑫、尤晓芳10000元；二、驳回原告元浩鑫、尤晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭纹宇负担100元，原告元浩鑫、尤晓芳负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二一年三月五日法官助理栗超书记员呼林霞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执358号之一申请执行人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口，统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠、行长。被执行人：卜润飞，男，汉族，1987年7月17日生，住河南省嵩县。被执行人：董旭珺，女，汉族，1988年3月9日生，住河南省嵩县。被执行人：吴智良，男，汉族，1983年7月2日生，住河南省嵩县。被执行人：白帆，女，汉族，1987年5月5日生，住河南省嵩县。本院执行的嵩县兴福村镇银行有限责任公司与卜润飞、董旭珺、吴智良、白帆合同纠纷一案，依据生效法律文书被执行人卜润飞、董旭珺、吴智良、白帆应偿还申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款265000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2798元，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。本院已司法扣划被执行人董旭珺银行存款28100元、扣划被执行人吴智良银行存款9554.3元、扣划被执行人白帆银行存款及住房公积金37600元，上述共计84254.3元已经交付申请执行人。2021年3月26日被执行人吴智良当庭支付申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司32000元，余款被执行人卜润飞、吴智良保证从即日起于2021年12月30日前支付申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司47000元，从2022年起，每年12月30日前支付申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司56000元。（在上述期限内，被执行人每月最低还款3000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2019)豫0325民初3107号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈玉川二〇二一年三月二十六日书记员  付世勋