昆明市呈贡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云0114刑初47号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。刑事附带民事原告人高某1,男,彝族,于1939年7月1日出生,住贵州省六盘水市。系死者高某2之父。刑事附带民事原告人浦某1，女，彝族,于1947年5月26日出生，住贵州省六盘水市。系死者高某2之母。刑事附带民事原告人浦某2，男，彝族，于1963年2月20日出生，住云南省宣威市。系死者高某2之夫。刑事附带民事原告人浦某3，男，彝族，于1993年9月26日出生，住云南省宣威市。系死者高某2之子。刑事附带民事诉讼原告人浦某4,女，彝族，于1997年3月20日出生，住云南省宣威市。系死者高某2之女。上述附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人陶乃增、徐荣彩，云南行动律师事务所律师特别授权代理。被告人暨附带民事诉讼被告人姚秋，男，1993年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，住元江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人罗灵，云南汇欣律师事务所律师。民事部分代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼被告人吕璐虹,女，于1988年7月7日出生，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省昆明市呈贡区。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司澄江县支公司。统一社会信用代码91530422753561187L。住所云南省澄江县凤麓街道办事处振兴路20号。负责人溥云晖，该公司经理。委托诉讼代理人周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉［2021］35号起诉书指控被告人姚秋犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、浦某1、浦某2、浦某3、浦某4以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人姚秋及其辩护人罗灵，附带民事诉讼原告人高某1、浦某1、浦某2、浦某3、浦某4及其委托诉讼代理人陶乃增、徐荣彩,附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司澄江县支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2020年8月6日4时48分许，被告人姚秋饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿昆明市梁峰路行驶至梁峰路与高新区时，撞上在交叉路口清扫路面的昆明志辉建筑劳务有限公司临时雇佣人员高某2，后高某2经医院治疗无效死亡。经鉴定，高某2符合交通事故致颅脑损伤死亡，经认定，被告人姚秋负此次事故的主要责任，昆明志辉建筑劳务有限公司负此次事故的次要责任，高某2无责任。公诉机关认为，被告人姚秋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；事故发生后姚秋呼叫了120，已赔偿死者家属丧葬费3万元及11万余元的医药费，酌情予以从宽处理；被告人有让其妻子顶包的行为，酌情判处。综上，建议对姚秋以交通肇事罪判处一年以上二年以下有期徒刑，如果能全额赔偿被害人，建议适用缓刑。据此，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人高某1、浦某1、浦某2、浦某3、浦某4提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法追究被告人姚秋交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；二、依法判令被告人姚秋、附带民事诉讼被告人吕璐虹共同赔偿原告因交通事故导致的损失共计人民币：656971.90元［其中死亡赔偿金：724760元，医疗费133668.37元，丧葬费53257元。被扶养人生活费，70365元（高某1，生于1939年7月1日，现年81岁，计算五年，23455元×5＝117275；浦某1，生于1947年5月26日，现年73岁，计算七年，23455元×7＝164185元；合计281460元，高某1、浦某1共有子女4人，281460元÷4＝70365元），上述费用共计982050.37元。按照事故责任由被告承担80%计785640.30元。除去被告人已经支付的费用150668.37元，应当赔偿656971.90元）三、由被告保险公司在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：与公诉机关指控事实一致。另被告人姚秋有酒驾、逃逸、顶包、未赔偿被害人经济损失在30万元以上，应当在有期徒刑四年以上量刑。附带民事诉讼被告人吕璐虹作为车辆所有人，明知姚秋是开车出去喝酒还让其驾车，姚秋喝完酒后，吕璐虹电话联系其尽快回家，也未询问姚秋是否饮酒，未加劝阻，存在过错，应与姚秋承担共同赔偿责任。被告人姚秋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。提出其妻子吕璐虹不知道其开车出去是去喝酒，吕璐虹是事故发生后才知道其饮酒后驾车的事实。民事部分由法庭依法认定。姚秋的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见及代理意见：1、被告人系自首；2、被告人主观上存在疏忽大意的过失；主观恶性较小，应当区别于其他饮酒驾驶的交通肇事行为；3、姚秋认罪态度好，积极悔罪，在投案后充分认识到自己错误；4、姚秋没有犯罪前科，是初犯、偶犯；5、本案中受害者家属及受害者所属公司存在一定过错，进行清扫路面作业时没有提供能够引起他人注意的标识和穿戴；6、被告人应承担70%的赔偿责任。事故发生后，姚秋垫付了110668.37元医疗费及3万元丧葬费，合计140668.37元。7、姚秋家庭贫困。综上，姚秋符合适用缓刑的条件，如果能适用缓刑，姚秋愿意每月从工资收入中赔偿被害人经济损失。附带民事诉讼被告人吕璐虹辩称：一、其当天不知晓姚秋喝酒的行为，也没有跟姚秋一起去吃夜宵；二、他们已备孕半年，姚秋戒酒半年多了，所以没有想到他会喝酒。三、姚秋告知其时事故已经发生，是姚秋的个人犯罪行为，与其无关。四、到达事故现场后，其和姚秋一起积极抢救伤者，并一同送伤者到医院，并未放任不管，更没有教唆姚秋放任不管。五、从其与姚秋的通话记录中可以看到，事故认定的发生时间是凌晨4:48分，之前其与姚秋没有通话记录，之后在4:49、4:54、4:59通话3次，说明其在事故发生前并不知情。保险公司辩称：第一，本案肇事车辆云Ａ×××××在保险公司投保了交强险及100万的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故发生的经过及责任认定无异议。第二，事故发生后，公司在交强险医疗费用内垫付了1万元，要求在本案中一并处理，第三，被告人姚秋酒后驾驶机动车发生交通事故违反了法律法规的禁止性规定，依据双方保险合同约定，肇事方投保时签的是电子投保合同，合同签署演示证明投标方知悉相关免责条款，其中饮酒驾驶不属于商业三者险的免责范围。综上，公司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任。经审理查明：被告人姚秋自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控姚秋交通肇事的事实属实。经交警部门事故责任认定，姚秋承担此次事故的主要责任。昆明志辉建筑劳务有限公司（以下简称志辉公司）负此次事故的次要责任，高某2无责任。事故发生后，高某2被送往昆明医科大学第一附属医院住院治疗17天，后于2020年8月23日死亡。被告人姚秋为高某2垫付110668.37元医疗费及3万元丧葬费，合计140668.37元。太平洋保险公司垫付了1万元医疗费。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险有效期内。附带民事诉讼原告人高某1、浦某1系死者高某2的父母，高某1生于1939年7月1日，事故发生时年满81周岁，浦某1生于1947年5月26日，事故发生时年满73周岁，高某1、浦某1育有高某2等4个子女。另查明，肇事的云Ａ×××××号车是吕璐虹于2017年12月购买，姚秋与吕璐虹于2019年6月26日登记结婚，肇事车辆系吕璐虹的婚前财产，肇事当天吕璐虹将车辆借给姚秋使用。在法庭审理期间，被告人姚秋向本院预交赔偿款人民币4万元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明等书证,证人吕璐虹、周某等人的证言,被告人姚秋的供述和辩解,鉴定意见,勘验、辨认笔录,视听资料;附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口册、亲属关系证明、交通事故认定书、诊断证明书、出院证明、居民死亡医学证明、火化证、云南省医疗住院收费票据、昆明医科大学第一附属医院呈贡医院费用结算清单；被告人姚秋提交的云南省医疗住院收费票据，元江县龙潭乡邓耳村民委员会出具的建档立卡证明、证明，汽车收购协议、结婚证；保险公司提交的保单、电子投保流程演示、支付回单等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。针对附带民事部分，本院评判如下：根据《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车与行人之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告姚秋承担此事故的主要责任，死者高某2生前的工作单位志辉公司负此次事故的次要责任，死者高某2无责任。五名附带民事诉讼原告人自愿放弃对志辉公司在本案中的赔偿，是其民事权利的自由处分，本院予以认定。因此，根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的云Ａ×××××号车的交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，因被告人姚秋系酒后驾驶机动车，根据商业三者险保险合同约定，属于保险公司商业三者险的免责范围，故不足部分，由事故责任者姚秋承担主要赔偿责任，本院酌情认定由姚秋承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人吕璐虹明知姚秋出去找朋友吃饭、喝酒，仍将车辆借给姚秋使用，且在姚秋返回时，未尽到审查义务，姚秋酒后驾车发生交通事故，吕璐虹应与姚秋承担连带赔偿责任。故对原告人的相关诉讼请求，本院予以支持；对原告人要求保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，不符合保险合同约定，本院不予支持。对吕璐虹辩称其不知道姚秋开车出去找朋友吃饭、喝酒的辩解，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。关于原告人主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”五名附带民事诉讼原告人主张的医疗费133668.37元，死亡赔偿金724760，丧葬费53257元，赡养费70365元符合法律规定，本院予以认定。综上，上述损失合计982050.37元。上述经济损失，应先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿11万元，剩余862050.37元，根据本案事故责任认定及商业三者险保险合同约定，应由被告人姚秋、吕璐虹连带承担80%计689640.30元，剩余部分由原告人自行承担。保险公司垫付的1万元医疗费，姚秋垫付的140668.37元丧葬费及医疗费，请求在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，本院予以一并处理。为方便当事人履行，本院作相应抵扣后，附带民事诉讼被告人保险公司应赔偿五原告人110000元（120000元-10000元），被告姚秋与附带民事诉讼被告人吕璐虹应连带赔偿五原告人548971.93元（689640.30元－140668.37元）。本院认为，被告人姚秋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。姚秋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；事故发生后姚秋呼叫了120，已赔偿死者家属医疗费及丧葬费140668.37元，并向法院预交赔偿款40000元，本院酌情判处；被告人有让其妻子顶包的行为，酌情从重处罚。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。关于姚秋是自首的辩护意见，经查，姚秋未自动投案，其情形不符合法律关于自首的规定，对此辩护意见，本院不予采纳。关于原告人提出姚秋是肇事逃逸的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人姚秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、由中国太平洋财产保险股份有限公司澄江县支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某1、浦某1、浦某2、浦某3、浦某4各项经济损失110000元。三、由被告人姚秋与附带民事诉讼被告人吕璐虹于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人高某1、浦某1、浦某2、浦某3、浦某4各项损失合计人民币548971.93元。四、驳回附带民事诉讼原告人高某1、浦某1、浦某2、浦某3、浦某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  肖丽华人民陪审员  杨 娇二〇二一年三月三十一日书 记 员  马 亮适城