wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初117号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：涂洪午，女，1973年06月05日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告涂洪午金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告涂洪午经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告涂洪午偿还华融公司借款本金67318.76元、利息13264.84元、罚息27470.24元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告涂洪午承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1081元；3.被告涂洪午承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月6日，华融公司与涂洪午签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月7日向涂洪午发放贷款100000元。涂洪午还款至2018年7月7日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，涂洪午尚欠华融公司借款本金67318.76元、利息13264.84元、罚息24389.33元；截至2020年10月9日，涂洪午尚欠华融公司借款本金67318.76元、利息13264.84元、罚息27470.24元。2020年8月20日至2021年1月3日期间涂洪午未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1081元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，涂洪午未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求涂洪午清偿借款本金67318.76元和截至2020年8月19日的利息13264.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为19511.46元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1081元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告涂洪午于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67318.76元、利息13264.84元和罚息19511.46元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告涂洪午于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1081元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1241元，由被告涂洪午负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1033号 被保全人：涂长兴，男，1947年05月26日出生，汉族，住四川省××县太伏××号，公民身份号码5105211947××××××××。 被保全人涂长兴财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人涂长兴名下银行存款855711.89元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2124号原告：刘磊，男，汉族，1992年4月20日出生，住郑州市中原区。被告：李亚永，男，汉族，1991年7月8日出生，住河南省商水县。原告刘磊与被告李亚永装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘磊以双方已达成和解为由于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费159元（已减半收取），由原告刘磊负担。审判员  黄国华二〇二一年三月三十日书记员  李 阁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初525号原告：赵昌文，男，1990年4月20日生，汉族，居民，住邳州市东湖街道。被告：于招云，男，1989年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告赵昌文与被告于招云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。后查明，被告于招云下落不明。本院经审查认为，本案需以公告方式送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘刚二〇二一年三月二十五日书记员  刘浩
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执721号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人张岩行政非诉案由一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审198号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人已履行义务。 本院认为，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审198号行政裁定书确定的第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币18182.0元已由被执行人张岩交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审198号行政裁定书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8262号原告：上海苏锦物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏红星，总经理。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：严毅龙，上海尚域律师事务所律师。被告：梁美丽，女，1981年11月11日出生，汉族，住河南省周口市。原告上海苏锦物流有限公司诉被告梁美丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告诉称，要求判令被告向原告返还赔偿款120万元、案件受理费7,800元以及财产保全费5,000元，共计1,212,800元及利息。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告签订《挂靠合同》，合同约定，被告系沪D7XXXX、沪G4XXX挂车辆的实际车主，原告同意将该二部车辆挂靠于原告名下。合同另约定被告应当安全行车，处理事故所产生的一切费用及事故造成任何经济损失由被告承担，原告不承担任何赔偿责任。被告如需要原告垫付赔偿资金，则被告应当每月向原告支付1.8%的利息。后原告按照约定为被告提供挂靠服务。2018年6月1日，被告安排案外人刘某驾驶涉案车辆运输货物的过程中于浙江省嘉善县境内发生严重车祸,导致车上货物受损，该起事故刘某承担全部责任。经查，该货物系案外人新凤鸣集团湖州中石科技有限公司(以下简称新凤鸣公司)委托案外人湖州中远海运国际货运有限公司(以下简称中远公司)运输，湖州中远海运国际货运有限公司又分包给案外人上海隆钛物流有限公司运输(以下简称隆钛公司)，上海隆钛物流有限公司又分包给被告运输。2019年5月14日，中远公司将隆钛公司诉至上海市奉贤区人民法院，要求赔偿货物损失，并将原告及新凤鸣公司列为第三人。上海市奉贤区人民法院经审理判令隆钛公司向中远公司支付赔偿款1,450,000元并支付利息损失，隆钛公司向中远公司支付公估检验费68,423元。2020年4月9日,隆钛公司将原告诉至上海市宝山区人民法院，要求原告承担赔偿责任。2020年7月21日，经法院调解出具《民事调解书》,《民事调解书》约定原告向隆钛公司赔偿损失120万元,案件受理费7,800元、财产保全费5,000元由原告承担。《民事调解书》生效后，原告向隆钛公司支付了相应的赔偿款，并支付相应的案件受理费及财产保全费。现原告多次向被告讨要相应的款项，但是均遭到被告的推脱，故此原告无奈只得诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷，原告要求被告返还垫付的赔偿款，本区并非合同履行地。被告所签的挂靠合同中约定向“甲方注册所在地法院起诉”，但合同文本中的“甲方”系上海弘本物流有限公司，并非原告。被告住所地也不在本区，本院对本案无管辖权。被告的住所地在河南省周口市川汇区，故本案应由河南省周口市川汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 宋佩二〇二一年三月十一日法官助理 薛策书 记 员 薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执571号江苏天创物业服务有限公司申请执行刘庆慧财产损害纠纷一案，申请标的为1000.00元，实际执行1000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年三月十九日
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初91号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人邓国强，男，1966年12月2日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日、2021年3月12日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人邓国强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年1月14日20时11分许，被告人邓国强酒后驾驶渝DDXXX号小型轿车沿重庆市长寿区桃源西三路由渡舟往古镇方向行驶至金科世界城路段时，与同向行驶的由被害人代某某驾驶的渝B6XXX号小型轿车发生碰撞，导致两车部分损坏、代某某受伤的交通事故。民警到达现场后，经对邓国强呼气式酒精检测，邓国强酒精含量为200mg/100m1。民警带邓国强在重庆市长寿区中医院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，邓国强血液中乙醇含量为194.lmg/100m1。经认定，邓国强承担事故的全部责任，代某某不承担责任。事故发生后，邓国强明知被害人代某某已报警仍留在现场等候。邓国强到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。案发后，邓国强赔偿了代某某经济损失21000元，并获得书面谅解。公诉机关认为，被告人邓国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邓国强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；邓国强赔偿了被害人的经济损失并获得书面谅解，可以酌情从轻处罚；邓国强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处邓国强拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人邓国强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  罗  小  花二〇二一年三月十九日法官助理  黄凯书记员刘昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更718号罪犯刘海龙，男，汉族，1985年1月14日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖01刑初51号刑事判决，以被告人刘海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳二千元）。被告人的犯罪所得予以追缴。被告人刘海龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2018年8月3日作出（2018）皖刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘海龙确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘海龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海龙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年5月3日起至2031年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔小妹。委托诉讼代理人：王**，上海瑞美克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红莲，上海瑞美克律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉琴。一审第三人：张家港市塘桥镇鹿苑社区居民委员会。法定代表人：钱震杰，该居委会主任。再审申请人孔小妹因与被申请人吴玉琴、一审第三人张家港市塘桥镇鹿苑社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔小妹申请再审称，（一）吴玉琴未提供其支付了购买涉案房屋的合理对价，二审判决认定吴玉琴向钱志恒购买房屋并支付了合理对价系认定事实错误。涉案房屋自2003年初即被吴玉琴控制，期间吴玉琴一直将该房屋出租给他人收取租金至今，并非用于自住。吴玉琴明知钱志恒夫妻积年恩怨，但仍在孔小妹不知情的情况下就涉案房屋与钱志恒单方签订协议书，明显损害了孔小妹的利益。二审判决不支持孔小妹要求吴玉琴返还涉案房屋、赔偿租金损失的诉讼请求，缺乏法律依据。（二）二审法院对本案未组成合议庭进行开庭审理，严重违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，孔小妹与钱志恒原系夫妻关系，钱志恒于2011年8月去世。涉案房屋系吴玉琴2003年1月经与钱志恒签订协议书而购买，塘桥镇西苑村民委员会作为见证单位在协议书上盖章。该协议书签订后，涉案房屋交付给吴玉琴居住使用，截至孔小妹提起本案诉讼时，吴玉琴已经实际占有使用该房屋逾十五年之久，期间孔小妹或钱志恒等人对此均未提出过异议。故结合本案的实际情况，基于民事活动应当遵循的诚实信用原则，一、二审判决认定吴玉琴已支付购房价款并实际占有使用涉案房屋，不支持孔小妹要求吴玉琴返还房屋、赔偿租金损失的诉讼请求，并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审法院已经由三名审判员组成合议庭对本案进行审理，并由审判员组织各方当事人进行调查，充分听取了各方当事人的意见，后作出二审判决。以上审理程序不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔小妹的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年三月二十五日书记员  常 晨
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初68号 原告：冯同勋，男，1962年11月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北蕾兹万印刷股份有限公司，住所地：邯郸市装备制造园区。 法定代表人：李志卫，该公司董事长。 原告冯同勋诉被告河北蕾兹万印刷股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员袁明伟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告冯同勋到庭参加诉讼，被告河北蕾兹万印刷股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯同勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告工资款23807元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，截止目前被告共拖欠原告23807元工资款未付。原告多次向被告讨要，被告一直称会尽快给付，但推拖至今未付。为此原告依法向贵院提起诉讼，望贵院尽快判决，支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格； 2、劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份，用以证明原告曾提起仲裁申请，因超过仲裁时效不予受理； 3、被告出具的欠工资明细一份，用以证明被告欠原告工资款。 被告河北蕾兹万印刷股份有限公司未答辩，亦未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 原告冯同勋于2014年进入被告河北蕾兹万印刷股份有限公司工作，2020年12月从该公司离职。截至2016年5月底被告共欠原告7个月工资共计23807元，2016年5月份之后至离职期间的工资都已给付。后被告于2019年给付所欠原告1000元工资。因被告迟迟不给付拖欠其余工资，原告冯同勋向邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2020年12月18日，邯郸市肥乡区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出肥劳人仲案［2020］49号不予受理通知书。原告遂向本院起诉被告河北蕾兹万印刷股份有限公司，要求给付工资款。 本院认为，原告依据被告出具的欠工资明细提起诉讼要求被告支付工资，且不存在其他劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，本院依法按照普通民事纠纷进行审理。被告河北蕾兹万印刷股份有限公司欠原告冯同勋工资款23807元，事实清楚，证据充分。原告自认被告于2019年给付其1000元工资，本院对该事实依法予以认定，据此，对原告要求被告给付工资22807元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及相关法律法规的规定，判决如下： 一、被告河北蕾兹万印刷股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯同勋22807元。 二、驳回原告冯同勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北蕾兹万印刷股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年三月三十日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初132号                            公诉机关                                   河北省河间市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人郗丰年，男，1970年8月18日出生于河北省肃宁县，公民身份号码 130926197008182413，汉族，初中文化，农民，住肃宁县付佐乡郗家庄村065号。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月14日被河间市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                                                           河检刑诉〔2021〕18号                       2020年11月30日6时31分许，被告人郗丰年驾驶冀J2YJ05小型轿车，沿保沧线由西向东行驶至112公里800米丰尔庄路口时，与由南向北通过路口的行人张学党发生碰撞，造成张学党死亡、车辆损坏的交通事故。经河间公安交通警察大队道路交通事故认定，郗丰年负事故的全部责任。郗丰年主动投案并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解。                                             被告人             意见                       被告人郗丰年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                   公诉机关指控被告人郗丰年犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郗丰年自愿认罪认罚，且具有自首情节，赔偿被害人近亲属损失取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郗丰年犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏红芳                         二〇二一年三月十九日                         书 记 员 尚昭君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执600号申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室。法定代表人：蒋勇。被执行人：李东庆，男，1969年4月21日出生，住北京市朝阳区。海南仲裁委员会作出的（2020）海仲案字第1208号裁决已发生法律效力，申请执行人北京厚泽融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行后依法向被执行人李东庆发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨海南仲裁委员会作出的（2020）海仲案字第1208号裁决确定的被执行人李东庆应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李东庆应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李东庆应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李东庆应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月八日书记员 夏冬远
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4518号 原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房。 法定代表人：章忠荣，该公司董事长。 被告：李滨，男，汉族，1970年11月16日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌市天安物业管理有限公司与被告李滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告南昌市天安物业管理有限公司公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司自愿撤回对被告李滨的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡玲玲
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执55号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：张文辉，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。青岛铁路运输法院(2020)鲁7102民初192民事判决已发生法律效力，但被执行人张文辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月8日向被执行人张文辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文辉在郑州银行股份有限公司商丘平原路支行存款40500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月九日书记员  刘 超
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1309号申请人：陈某，男，1944年10月19日生，汉族，无锡市人，住江苏省扬中市。被申请人：董某，女，1949年10月26日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人陈某与被申请人董某离婚纠纷一案，申请人陈某于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人董某银行存款进行保全，保全金额80000元。申请人陈某以永诚财产保全保险股份有限公司保担保函（保单号107A30467202100000605）提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董某银行存款80000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二一年三月十六日书记员  郭 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初973号 原告：戴强，男，1962年10月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：仲国，男，1974年7月6日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被告：仲华，男，1971年6月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：姚丁有，男，1974年1月7日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李扬，男，1973年2月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告戴强与被告仲国、仲华、姚丁有、李扬合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告戴强、被告姚丁有到庭参加诉讼。被告仲国、仲华、李扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴强向本院提出诉讼请求：1．判令四被告共同支付原告材料安装款4641.11元及逾期利息533.73元（4641.11元×6%÷12个月×23个月，自2019年1月30日暂计至2020年12月29日，期间的利息按银行同期贷款年利率6%计息），上述款项合计5,174.84元；2．后续利息按银行同期贷款年利率6%计算直至付清全款为止；3．本案诉讼费及邮寄送达费均由四被告共同承担。事实及理由：2017年9月至2017年12月期间，四被告将其合伙成立的新疆仲记佳荣餐饮管理有限公司下设的位于乌鲁木齐市沙依巴克区XXX餐厅装修工程交由原告进行电气安装，工程完工后，人工费未正常结算，四被告对原告提供的安装工程进行了对账结算，总安装费共计13,650元。在2018年2月至2018年6月期间，被告姚丁有通过微信转账的方式向原告支付了3412.5元。四被告出具《欠条》，载明尚欠原告材料安装费10237.5元未付的事实，约定于2019年1月30日前付清。截至目前，四被告尚未付清剩余款项，故原告诉至法院，请求如诉。 被告姚丁有辩称，对尚欠原告4,641.11元的事实予以认可，但债务人是被告四人，共计欠付原告13,650元，各债务人内部之间针对原告欠款的还款比例有协议约定，应按照债务人约定的比例还款，在2018年6月前，其用微信通过第三人向原告转账2,508.87元，其已向原告履行完还款义务。关于仲华应向原告偿还的部分，亦是使用其微信通过第三人向原告进行微信转账2,944.31元。剩余未还款项以及逾期利息应由其余未按期履行义务的债务人承担，自己不应承担。 被告仲国未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 被告仲华未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 被告李扬未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2019年6月，被告仲国、仲华、姚丁有、李扬向原告戴强出具《欠条》一份，内容记载：“今欠戴强材料安装款壹万零贰佰叁拾柒元伍角（小写10237.50元），于2019年1月30日前还清。以前所有关于此项欠款的协议、欠条、合同等均作废，以此为证。”被告仲国、仲华、姚丁有、李扬均在该欠条上签字捺印。庭审中，原告戴强称被告姚丁有已给付金额累计9008.89元，剩余4641.11元，四被告至今未向其给付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同签订和履行时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 债务应当清偿。被告仲国、被告仲华、被告姚丁有、被告李扬向原告戴强出具《欠条》，系四被告对原告材料安装款的确认，是四被告真实意思表示，应认定有效。根据欠条载明的内容，四被告欠付原告材料安装款4,641.11元。庭审中，被告姚丁有认为四债务人之间对还款有比例约定，自己的给付义务已履行完，不应由其承担剩余款项及利息。本院认为，四被告之间的还款比例约定属于被告之间的内部约定，不能否定欠条的效力，且被告姚丁有未向本庭提交有效证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。”故本院对被告姚丁有的辩称意见不予采纳。被告仲国、被告仲华、被告李扬未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告要求被告仲国、仲华、姚丁有、李扬共同支付材料安装款4,641.11元的诉讼请求，本院予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告未对逾期付款利息作出约定，故本院按照相关法律规定予以计算。现原告要求被告仲国、仲华、姚丁有、李扬偿付2019年1月30日至2020年12月29日期间的逾期付款利息533.73元（4,641.11元×6%÷12个月×23个月），未超过法律规定的范围，本院予以支持。同时，被告仲国、仲华、姚丁有、李扬应自2019年12月30日起，以4,641.11元为本金，按照年息6%，继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲国、仲华、姚丁有、李扬共同向原告戴强支付材料安装款4641.11元； 二、被告仲国、仲华、姚丁有、李扬共同支付原告戴强逾期付款利息损失539.92元（自2019年1月31日至2020年12月29日）； 三、被告仲国、仲华、姚丁有、李扬应自2020年12月30日起，以4641.11元为本金，按照年息6%的标准继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。 以上四被告应给付原告戴强款项合计5181.03元，限于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告戴强已预交），邮寄送达费80元，由被告仲国、仲华、姚丁有、李扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 巩 雪 二〇二一年三月二十九日 书记员 卡迪亚
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执328号 被执行人：王艳林，男，1988年08月13出生，汉族，住晋城市城区。 被执行人王艳林犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于202年1月22日做出的（2020）晋0521刑初192号刑事判决，判决：王艳林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6万元；追缴被告人王艳林27690元上缴国库。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年2月22日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 进入执行程序后被执行人已主动履行完法律义务，(2021）晋0521执328号执行案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执540号被执行人：张龙，男性，1992年01月23出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。申请执行人与被执行人张龙责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初284号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2026年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人张龙依法退赔被害人郑某、康某、王某等人经济损失共计人民币七万一千一百八十五元。（具体退赔名单及数额详见附表）。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执540号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 张士超执行员 芦 鑫二〇二一年三月三十一日书记员 杨瑞冰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终346号 上诉人（原审原告）：李祥，男，1950年10月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢宛生，安徽大森律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:丁显忠，男，1965年10月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 原审被告:丁德涛，男，1979年1月12日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 上诉人李祥与被上诉人丁显忠、原审被告丁德涛民间借贷纠纷一案，不服金寨县人民法院（2020）皖1524民初3499号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销金寨县人民法院（2020）皖1524民初3499号民事判决。 二、将此案发回金寨县人民法院重新审理。 上诉人李祥预交的二审案件受理费11800元予以退回。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二一年三月十五日 书记员  唐春艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执168号 钱文华： 被执行人钱文华罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0623刑初181号刑事判决书移交执行的（2021）内0623执168号执行案件在执行程序中,被执行人家属于2021年03月09日自动履行到位6000.00元（陆仟元整）。此款由被执行人家属缴纳至鄂托克前旗人民法院非税收入账户（账号：05×××38）。 至此（2020）内0623刑初181号刑事判决书中给被执行人钱文华确定的应履行义务已全部履行完毕。现本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1160号上诉人（原审原告）：丁伟平，女，1954年11月20日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓梅，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农南路118号汇金国际广场A-A1幢。负责人：陈亚明，该行行长。委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人丁伟平因与被上诉人江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初3463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁伟平上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审未查清案件事实、未准确适用法律。其诉请属于人民法院受案范围，其合法权益应受法律保护。江苏银行单方制定下发的《职工内部退休暂行办法》程序与内容违法，其被违法内退，合法权益受到侵害。其2019年6月11日通过政府信息公开才了解江苏银行从未就《职工内部退休暂行办法》向南通市人力资源和社会保障局进行备案，该《办法》违法，其通过法律手段维权，合情合理合法。一审裁定适用法律不当，其针对江苏银行的违法行为提出的主张属于人民法院的受理范围。江苏银行辩称：本案不属于人民法院受案范围，应按行政监察处理；丁伟平主张超过诉讼时效；丁伟平书面确认并领取生活补助，认可单位已履行全部应尽义务，无权再主张任何权利；丁伟平退休待遇由多种因素确定，其没有证据证明退休金过低系“内退”导致，未证明二者存在逻辑关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。丁伟平向一审法院起诉请求：判令江苏银行支付自2005年1月至2020年4月期间，共计184个月的退休金差额共计407596.8元（2215.2元*184个月），并自2020年5月按照5356元（3140.8+2215.2）标准核定发放退休金。一审法院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，丁伟平已办理退休手续并按月领取养老保险金，不属于“不能补办导致无法享受社保待遇”的情形，其主张要求支付退休金差额并按5356元的标准核定发放退休金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，黄苏可另行向相关部门申请处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定驳回丁伟平的起诉。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数等发生的争议，不作为劳动争议处理。劳动者与用人单位因办理退休手续、退休年龄认定发生的争议亦不作为劳动争议处理。其诉讼请求不符合人民法院应予受理劳动争议案件的情形，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年三月三十日书记员 周筱雯
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1964号之一申请执行人:徐升荣,男,1991年07月02日出生,住所地衢江区。被执行人:黄金良,男,1973年08月06日出生,住所地浙江省常山县。本院在执行申请执行人徐升荣与被执行人黄金良买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初1150号民事判决书一案中，于2020年12月7日向被执行人黄金良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄金良履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐升荣货款人民币5200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人黄金良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄金良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人未受偿额5200元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄金良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄金良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人黄金良坐落在常山县××镇××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人黄金良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐升荣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄金良目前无财产可供执行，申请执行人徐升荣申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1964号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄金良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 靓审判员 李惠民审判员 缪崇民二〇二一年三月五日书记员 黄裕周
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初614号 原告：何平，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何文波，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2021年1月8日受理原告何平诉被告何文波民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何平撤回起诉。 本案受理费减半按4055元收取，由原告何平负担(已预交)。 审 判 员 王廷鑫 二〇二一年三月八日 法官助理 闫 春 书 记 员 魏剑枫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2806号申请人：孙国伟，男，1971年2月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张红艳，女，1986年7月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：杨茂林，男，1982年3月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人孙国伟与被申请人张红艳、杨茂林民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结两被申请人银行存款105万元或查封、扣押其价值相当于人民币105万元的财产。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司出具的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张红艳、杨茂林银行存款105万元或查封、扣押其价值相当于人民币105万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二一年三月十九日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3135号 原告：冉德平，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王国芳，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴盛鑫印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码913306217450615297。 法定代表人：傅见林。 原告冉德平诉被告绍兴盛鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉德平撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉德平负担。 审判员  樊文斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁嘉文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1276号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：张杰，男，1982年11月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张杰偿还贷款本金62674.42元，利息6298.91元、罚息1917.62元、复利577.38元，共计71468.33元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ａ×××××，车架号ＬＤ92ＣＣＡＣ1ＪＡＬ3Ｈ398）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年8月8日就所购买的车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＤ92ＣＣＡＣ1ＪＡＬ3Ｈ398）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6618.09元，其中本金4825.58元、利息1792.51元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金62674.42元、利息6298.91元、罚息1917.62元、复利577.38元，共计人民币71468.33元。 被告张杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月30日，被告张杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张杰所有的抵押物（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＤ92ＣＣＡＣ1ＪＡＬ3Ｈ398）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62674.42元、利息6298.91元、罚息1917.62元、复利577.38元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＤ92ＣＣＡＣ1ＪＡＬ3Ｈ398）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取793.5元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初720号原告：中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中东路175号天域大厦1401-1402、1406-1408室。负责人：倪海燕，总经理。委托诉讼代理人：胡婉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：何月虎，男，1973年2月8日生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称大地财保吴中支公司）与被告何月虎保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保吴中支公司委托诉讼代理人胡婉到庭参加诉讼。被告何月虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大地财保吴中支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付理赔款73535.65元、保费5177.67元及资金占用损失（资金占用损失以78713.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月29日起算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，被告以中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）为被保险人向原告投保贷款保证保险。同日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款，银行按约发放贷款。借款到期后，被告未按约定还款，原告依约支付理赔款，且多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款、违约金及未付保费。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《保险法》等相关规定，诉至法院。被告何月虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告何月虎在原告处投保个人贷款保证保险，保单载明：被保险人为光大银行，保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。保费交纳方式为每月按时交纳，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1700元。保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未付的应交保费，即未付保费=已欠保费+当期应交保费*当期实际承保天数30。同日，被告何月虎（借款人）与光大银行（贷款人）签订一份《个人贷款合同》，约定由光大银行向被告发放贷款用于消费，贷款金额为100000元，贷款期限36个月，自2018年9月10日至2021年9月10日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式。同日，光大银行向被告发放贷款100000元，贷款借据载明：借款人为何月虎，贷款金额100000元，贷款发放日2018年9月10日，贷款到期日2021年9月10日，执行利率为7.6%，还款方式为等额本息按月结息。被告自2019年9月开始逾期。2019年11月29日，原告依约向光大银行进行理赔，支付理赔款73535.65元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2019年11月29日收到代偿款73535.65元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。审理中，原告称，被告2019年9月起未足额支付保费，至代偿之日即2019年11月29日，尚欠保费5177.67元；其主张自代偿之日起以全部理赔款及保费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。以上事实，由个人贷款合同、借款凭证、对账单、个人贷款保证保险保险单、交易明细、代偿债务及权益转让确认书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中双方所争议法律事实均发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告之间的个人贷款保证保险合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。保险合同约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。现因被告未按约向被保险人光大银行归还贷款本息，即发生保险事故，原告已依约向被保险人给付了理赔款73535.65元，故原告要求被告给付该理赔款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的未付保费5177.67元，符合合同约定，本院予以支持。关于自理赔之日（2019年11月29日）起至实际清偿日止的资金占用损失，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告何月虎于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司理赔款73535.65元、未付保费5177.67元，合计78713.32元及该款自2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为884元、财产保全费807元，合计1691元，由被告何月虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 歆二〇二一年三月十日书记员 俞佳平
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1391号之一 申请人：崔文玲，女，1961年6月30日出生，汉族，住阜南县。 被申请人：张振玲，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区，户籍地安徽省阜南县。 申请人崔文玲与被申请人张振玲民间借贷纠纷一案，申请人崔文玲于2021年3月15日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人张振玲名下账户进行冻结或者查封被申请人的等值财产（查封、冻结以428792.84元为限）。为防止被申请人转移、隐匿财产，维护申请人合法权益，申请人已提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉讼财产保全进行担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张振玲名下账户存款或者查封被申请人张振玲等值财产(以428792.84元为限)。 案件申请费2664元，暂由原告崔文玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张恩祥 二〇二一年三月十五日 书记员  姚 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初168号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，公司总经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：王琪，男，1987年1月4日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州宝丰特钢有限公司与被告王琪确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘园园、被告王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法对贾劳人仲案字﹝2020﹞第1253号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2012年5月20日至2018年9月间原告与被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“贾汪区仲裁委”）提起仲裁申请，要求确认2013年11月至2018年9月与原告存在劳动关系。原告认为被告举证的证据不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效。贾汪区仲裁委认定原被告2012年5月20日至2018年9月间存在劳动关系事实认定错误。被告辩称，原被告间存在劳动关系，认可贾汪区仲裁委的裁决。经审理查明：2013年11月，被告至原告处任炼钢厂行车工，工资通过银行卡转账支付。2017年6月至2018年9月间，因原告公司银行账户被冻结，原告先后使用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户向被告发放工资。2019年5月24日，贾汪区仲裁委作出贾劳人仲案字﹝2019﹞第279号仲裁调解书，协议由本案原告向本案被告支付经济补偿金等各项费用共计28095元，本案原告支付上述费用后，双方再无其他劳动纠纷，任何一方不再向对方主张任何劳动争议方面的权利。2020年9月，被告以原告为被申请人向贾汪区仲裁委申请仲裁，请求确认本案原被告间于2013年11月至2018年9月存在劳动关系。贾汪区仲裁委于2020年12月7日作出贾劳人仲案字﹝2020﹞第1253仲裁裁决书，认定本案原被告于2012年5月20日至2018年9月间存在劳动关系，但因被告申请劳动仲裁已超过仲裁时效期间，裁决驳回本案被告的仲裁请求。上述事实有原告提交的贾汪区仲裁委仲裁裁决书、仲裁调解书、被告提交的员工安全宣传手册、一卡通及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案原告系依法登记设立的公司，被告系具备完全民事行为能力的成年人，二者均符合法律、法规规定的主体资格。2013年11月，被告至原告处任炼钢厂行车工，接受原告管理并提供劳动，原告据此通过银行转账向被告支付劳动报酬至2018年9月。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，本院对原被告于2013年11月至2018年9月间存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，而非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效规定。故本案不应适用诉讼时效规定，不存在超出时效期间问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告王琪于2013年11月至2018年9月间存在劳动关系。本案免收诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 付嘉丰二〇二一年三月九日法官助理 李清华书 记 员 刘 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1318号原告：何洪根，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被告：高小弟，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。原告何洪根与被告高小弟返还原物纠纷一案，本院于2021年2月19案受理，依法由审判员李尧适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告何洪根的委托诉讼代理人张伟峰、被告高小弟及其委托诉讼代理人钱家琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离苏州市姑苏区**村21号房屋，并将上述房屋返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确要求被告腾让系姑苏区**村21号房屋北一楼沿街房屋。事实与理由：1991年10月15日，原告何洪根与同村村民被告高小弟签署《购房协议》，被告将姑苏区**村21号自建平房两间，以人民币1万元的价格出售给原告。此后，原告对该房屋进行翻建，并由其家人使用至今。原告长子周黎明一家户口亦均迁入该地址。2019年12月底，因东环路附近拆迁工程，原告将该房屋腾空准备交付给拆迁部门。没想到被告当夜将房屋门锁撬开，擅自入住。原告随即报警，但至今未予以解决。《购房协议》签署后，原告对房屋进行翻建、使用，至今已将近30年。因涉案房产涉及拆迁，被告受利益驱使强行霸占房屋，严重违反了诚实信用原则。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告高小弟辩称，其认为返还原物纠纷应当现经过确权。虽然原、被告就姑苏区**村21号宅基地建筑面积61.2平米的农村房屋签订了买卖协议并经姑苏区法院一审、苏州中院二审确定有效，但目前21号房屋建筑面积远远大于61.2平米，被告只占用了其中的十几个平米，在买卖协议中体现的宅基地面积和目前被告居住的房屋的面积也不是一致的。被告在向原告出售案涉宅基地房屋后，于1993年再次申请建造了房屋，面积大约15平米，故目前该21号房屋并非单纯的宅基地上显示的面积，建筑混同在一起，我方认为原、被告之间对于21号房屋是有共有权的，原告应当先行析产区分所有权，然后才能要求被告搬离。经审理查明：1991年10月15日，高小弟与何洪根签订《购房协议》一份，约定：高小弟自建平房坐落娄葑**塘（**村21号），建筑面积为61.2平方米，按村委会建房组规定；高小弟平房两间（包括水电原有不拆）售给何洪根通知，售价为人民币壹万元整；购房款由何洪根与高小弟达成协议之日一次性付清，由高小弟当面验清。该协议由高小弟、何洪根签字，高老土、王仁根作为证明人签字。1992年2月29日，苏州市郊区娄葑乡**村建房组开具缴款人为高小弟的收据一份，载明收到宅基税12.21元；同年4月24日，本市郊区土地管理所发放户主为高小弟（人口为2人）的宅基地使用证，核准宅基地面积为133.50平方米。何洪根陈述该宅基地税系由其实际缴纳，只是宅基地户主显示为高小弟，宅基地使用证原件由村里交付给其，且一直由其保管至今。1993年2月15日，**村建房组出具用地批复一份，载明同意本村陆家自然村村民高小弟户在**村21号主房南侧建造临时附房一间，该批复中由何洪根配偶周瑞珍作为户主签名；同日，葑塘村建房组出具收到缴款人为高小弟的附房平方费172.80元的收据一份。上述用地批复及收据原件均由何洪根持有并保管至今。2003年11月27日，高小弟、何洪根等人签署谈话笔录一份，其中载明“高小弟对房屋买卖（即1991年出售**村21号宅基地附带房产事宜）无异议，今后在拆迁过程中由**村62号何洪根全权处理，变更地产、房产权属人在产权申报过程中所涉及的费用由何洪根全额自行承担，高小弟在本次拆迁过程中不再享受任何实务和经济上的补偿及补贴”。另查明：在何洪根与高小弟签订购房协议后，**村21号房屋一直由何洪根居住使用。2019年因该房屋涉拆迁，何洪根搬离；2019年12月，高小弟未经何洪根许可，搬入**村21号房屋一楼北沿街房屋中，占用至今。再查明：2020年1月，原告高根妹、高锡兴、高老土、阙爱珍、高文英、高雪源、王惠珍、高蓬林、高凤娟、钱凤英等向本院起诉被告高小弟、何洪根，诉讼请求为确认两被告于1991年10月15日签订的购房协议无效。本院经审理，于2020年7月31日作出（2020）苏0508民初523号民事判决，认定高小弟与何洪根在1991年10月15日就**村21号签订的《购房协议》成立有效，并驳回原告的诉讼请求。该案后经二审，苏州市中级人民法院维持原判决。审理中，何洪根陈述称，1993年系其申请并出资建造南侧附房，因宅基地尚在高小弟名下，故批复为同意高小弟户；当时高小弟并不在苏州。2003年的谈话笔录系因当时案涉房屋也遇到拆迁，在拆迁办签署。审理中，高小弟陈述称，1993年系其电话申请建造附房，因其已出售宅基地房屋存在居住困难，故政府同意批复其建造附房，但其确未出资。现因其无法区分主房、附房，故其占用**村21号北一楼房间。以上事实，由原告何洪根提供的（2020）苏0508民初523号民事判决书、（2020）苏0508民终8999号民事判决书、2003年11月27日谈话笔录及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，根据生效判决，何洪根与高小弟于1991年10月15日就**村21号房屋签订的购房协议合法有效，何洪根已按约向高小弟支付购房对价，高小弟亦将上述房屋交付何洪根，故应认定何洪根现为**村21号房屋的不动产权利人。虽高小弟辩称该房后于1993年申请建造的附房系由其申请，然未提供证据证明，且其亦自认系何洪根出资建造，何洪根亦举证该建房批复中申请人落款签名为其配偶周瑞珍，故应认定1993年在**村21号主房南侧申请建造附房的主体系何洪根户。另因2003年谈话笔录中亦再次明确高小弟已对**村21号房屋无任何权利，故其辩称就1993年审批建造附房尚有权利的意见，与该谈话笔录反映事实相悖，故本院对其抗辩意见不予采纳。现高小弟于2019年12月未经**村21号房屋权利人许可擅自搬入其中占用至今，缺乏法律依据，故本院对何洪根要求高小弟腾让返还**村21号一楼北沿街房屋的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、判决如下：被告高小弟于本判决生效之日起十日内将苏州市姑苏区**村21号一楼北房屋腾空返还原告何洪根。案件受理费80元，减半收取40元，由被告高小弟负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告何洪根履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 尧二〇二一年三月二十二日书记员 季碧珺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1286号 原告：杨骁，男，1992年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。 被告：成都文旅熊猫小镇投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道23号。 法定代表人：王玉林，董事长。 原告杨骁与被告成都文旅熊猫小镇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨骁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨骁撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二日 书记员  刘冬梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5327号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，女，汉族，住重庆市沙坪坝区沙正街37号附3号，重庆锦宏物业管理有限公司员工。被告：王**，男，1974年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆锦宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月十一日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1904号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：马筱杰，住日照市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马筱杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息61138.92元（截至2020年6月17日欠款本金40999.29元、利息10610.45元、费用9529.18元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年5月3日始向原告申请办理了信用卡，卡号为622576879099xxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计61138.92元。原告自2018年8月15日开始催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年5月3日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计61138.92元，其中本金40999.29元、利息10610.45元、费用9529.18元（违约金9529.18元）。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金40999.29元、利息10610.45元及自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。2020年6月18日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马筱杰于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本息共计51609.74元（其中本金40999.29元、利息10610.45元）；二、被告马筱杰于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计664元，由原告负担25元，被告负担639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年三月十七日书记员  牛丽丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民特169号申请人吕瑛，女，1983年2月1日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住武汉市武昌区。被申请人吕春龙，男，1956年2月14日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住湖北省十堰市茅箭区。代理人吕春英，女，1959年10月25日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住湖北省十堰市茅箭区。系被申请人吕春龙的妹妹。申请人吕瑛申请宣告被申请人吕春龙为无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人吕瑛称，申请人吕瑛与被申请人吕春龙系父女关系，被申请人吕春龙于2002年在家中行为怪异，且喜怒无常，在此之前也住院治疗过，根据以往有过类似经历，将其送至医院查证，为精神分裂症，经治疗，精神状态仍不稳定，完全不能辨认自己的行为，经常一个人自言自语，指手划脚，在医院治疗期间，曾与医护人员发生过冲突，住院至今，被申请人吕春龙现完全丧失辨认和控制能力，被申请人配偶姚秀芝也同样的疾病精神分裂症，至今在医院接受治疗，被申请人的父母吕远年和吕纲娣均已先后去世，被申请人膝下只有申请人吕瑛一个女儿。由于被申请人吕春龙不能辨认自己行为而引起的纠纷，需要设置监护人代为解决纠纷，根据上述事实和理由，请求人民法院认定被申请人吕春龙为无民事行为能力，将申请人设定为监护人。被申请人吕春龙代理人吕春英称，我与吕春龙是兄妹关系，同意吕瑛申请宣告吕春龙为无民事行为能力人，并由吕瑛作为吕春龙的监护人。经审理查明，被申请人吕春龙系申请人吕瑛的父亲。被申请人吕春龙自2002年2月1日起一直在国药东风茅箭医院住院治疗。诊断：1、精神分裂症；2、脑动脉供血不足；3、腔隙性脑梗死；4、脑萎缩。本院认为，申请人吕瑛系被申请人吕春龙的女儿，有权依法申请宣告吕春龙为无民事行为能力人，本院依申请人申请，委托国药东风茅箭医院精神司法鉴定所对被申请人吕春龙进行司法鉴定，2020年1月14日，国药东风茅箭医院精神司法鉴定所作出鄂东风茅医鉴【2020】精鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、医学诊断：精神分裂症（衰退期）；2、无民事行为能力。审理中，吕春龙的女儿吕瑛，妹妹吕春英均同意法院依照法定程序宣告吕春龙为无民事行为能力人，并指定吕瑛为吕春龙监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十条之规定，判决如下。一、宣告吕春龙为无民事行为能力人。二、指定吕瑛为吕春龙监护人。本判决为终审判决。审判员 计 刚二〇二一年三月二十九日书记员 郑春玲本案适用法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十四条，不能辨认或者不能完全辨认自己下午的成年人，其厉害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制行为民事能力人的，经本人、厉害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民法总则》第二十八条，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有能力的人按顺序担任监护人：（1）配偶；（1）父母、子女；（1）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初557号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：王良新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐华明，该公司职工。被告：孙树平，男，1959年8月21日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：李述萍，女，1963年2月16日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙树平、李述萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人徐华明到庭参加诉讼，被告孙树平、李述萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告孙树平、李述萍立即偿还欠我行到期借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，按年利率4.35%×1.5，从2019年10月21日计算至给付之日）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月31日，被告孙树平、李述萍在我行借款人民币20000元，约定年利率4.35%，利随本清，到期日为2019年10月20日，借款用途为种地。该笔借款到期后，经我行多次催收，被告孙树平、李述萍至今未履行还本付息义务。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求支持我行的诉讼请求。被告孙树平、李述萍未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告孙树平、李述萍（借款人）与原告灌云农商行（贷款人）签订《个人客户信用借款合同》，约定：原告向两被告发放贷款人民币20000元，借款期限为2018年10月31日至2019年10月20日，借款年利率4.35%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容。同日，原告依约向被告方发放贷款20000元。借款后，两被告向原告支付了借款期间的利息，余欠原告借款本金20000元及逾期利息至今未返还，引起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。在双方约定的还款期限届满后，被告孙树平、李述萍余欠原告借款本金20000元至今未返还，案涉贷款又未获准展期，两被告已构成违约，应当向原告返还借款20000元并依约向原告支付逾期利息。对于本案原告的诉讼请求，不超过相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙树平、李述萍于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币20000元及逾期利息（以20000元为本金，按年利率4.35%×1.5，从2019年10月21日计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告孙树平、李述萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨俊伟二〇二一年三月二十日书记员  管凌霄法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1566号申请执行人：洪幼生，男，1980年2月20日生，汉族。被执行人：何永林，男，1950年10月15日生，汉族。本院在执行洪幼生与何永林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人何永林名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执444号申请执行人刘斌，男，1967年6月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘斌，男，1967年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行刘斌与刘斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月31日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二一年三月三十一日书记员  钟 涛
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初115号原告:刘某，住甘肃省环县。被告:孙某，住甘肃省镇原县。被告:姜某，住甘肃省环县。原告刘某与被告孙某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由刘某负担。审判员 周鸿二〇二一年三月三日法官助理 王乐书记员 成钊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初322号 原告：焦艳，女，1978年11月12日出生，汉族，住石家庄市。 被告：冯慧，女，1982年1月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告焦艳与被告冯慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告焦艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦艳撤回起诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年三月四日 书记员 王艺凇
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1724执264号 申请执行人：魏玉佩，男，1959年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：刘义存，男，1955年11月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 本院在执行申请执行人魏玉佩与被执行人刘义存民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分工资存款后，下余款项需要用工资长期履行，现申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1724执264号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶可生 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年三月二十六日 书记员  戴洪伟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1000号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公大楼一层、四层）。 负责人：段金勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：储长明，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：储陆香，女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审被告）：汪竹青，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人储长明、储陆香、汪竹青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内赔偿储长明交通事故损失135262.80元；二、储陆香于判决生效后十日内赔偿储长明交通事故损失22744.20元；三、驳回储长明的其他诉讼请求。案件受理费1792元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1350元，储陆香负担375元，储长明负担67元。 判后，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判其司不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：交警部门认定上诉人承保车辆驾驶员汪竹青负事故次要责任错误，上诉人承保车辆处于静止状态且未与其他涉事车辆发生碰撞，上诉人认为汪竹青在此次事故中应为无责任；误工费，鉴定部门鉴定的误工期限180天已经超过事故发生至定残前一日的期限120天，故误工期应按照120天计算；精神损害抚慰金一审认定过高，不应超过6000元。 储长明辩称，事故责任已经交警部门认定，汪竹青在交警部门及一审诉讼期间均未对责任认定提出复核或异议，上诉人主张汪竹青车辆无责与事实不符，也无证据证明；一审认定180天误工期是按照鉴定意见认定的，鉴定部门是综合考虑后期治疗及恢复等综合因素认定误工期限的，上诉人认为误工期不能超过定残前一日是对法律的断章取义；精神损害抚慰金一审认定数额适当；鉴定费一审决定纳入诉讼费处理，但因疏忽在判决诉讼费时未予分配和认定，请二审法院依法纠正。综上，请求二审驳回上诉。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，事故责任问题，交警部门在事故认定过程中委托专业鉴定机构对汪竹青在路口停车是否影响视线进行了鉴定，鉴定意见明确汪竹青路口停放的车辆对从该路口通过的车辆视线造成了部分盲区，故交警部门依法认定汪竹青在道路上临时停车妨碍了他人通行，是形成此次事故的次要原因。本案交警部门所作事故责任认定程序合法、依据充分，一审予以采纳正确。上诉人主张汪竹青的车辆未与其他涉事车辆碰撞即应定性为无责，系对事故责任认定规则的片面理解，不予支持。储长明在事故中无责，因伤致十级伤残，一审酌定精神损害抚慰金7000元数额适当。对于误工费，储长明因伤致残持续误工，至其定残前一日共计121天（2020年4月13日至2020年8月11日），因定残后收入减少的预期损失已经以残疾赔偿金的方式给予了赔偿，故储长明的误工期限最长只能计算至定残前一日即121天，一审采纳鉴定的180天确有不当，予以纠正，误工标准128.54元/天各方无异议，故误工费本院核定为128.54元/天×121天＝15553.34元。鉴定费3000元一审决定纳入诉讼费一并处理并无不当，但在判决主文中遗漏处理，本院一并纠正。一审其他认定及处理，各方当事人均未上诉，予以维持。综上，因误工费本院核定后核减了7583.86元，故储长明超出交强险限额的损失为37907元－7583.86元＝30323.14元，由储陆香赔偿60%即18193.88元，由上诉人在商业三者险内赔偿40%即12129.26元，上诉人在交强险内应赔偿120100元，上诉人共需赔偿120100元+12129.26元＝132229.26元。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初2753号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿储长明交通事故损失132229.26元； 三、储陆香于本判决生效之日起十日内一次性赔偿储长明交通事故损失18193.88元； 四、驳回储长明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1792元（已减半收取），鉴定费3000元，共计4792元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担4000元，储陆香负担375元，储长明负担417元。二审案件受理费3006元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2706元，储长明负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十五日 法官助理周健书记员柳丽君
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1836号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工,特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨华，男，1996年11月25日出生，汉族，住四川省威远县，系该公司员工。 被告：龙军，男，1971年10月4日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告龙军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  牟锐 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱伟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执258号 申请执行人：项华东，男1982年12月03日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：合肥本源精密科技有限责任公司，住所地：安徽省合肥市高新区创新大道106号明珠产业园2栋3层。 法定代表人：方亚男。 本院在执行申请执行人项华东与被执行人合肥本源精密科技有限责任公司其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月二十六日 法官助理魏士超 书记员朱宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执904号之一申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区职工街83号。负责人：师守文，系该分行行长。委托代理人：朴勇，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：李长林，男，1963年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：李宪芬，女，1963年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：大连百丰肥业有限公司，住瓦房店市九龙路69号。法定代表人：李长林，系该公司总经理。被执行人：大连天汇丰融资担保有限公司，住大连市中山区环海花园19号楼半地下层4号公建。法定代表人：王迎东，系该公司总经理。申请执行人营口银行股份有限公司大连分行与被执行人李长林、李宪芬、大连百丰肥业有限公司、大连天汇丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月21日作出（2018）辽0202民初3726号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大连百丰肥业有限公司名下浦发银行账户75×××81存款10811869.22元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年三月十七日书记员 郭嘉霖