苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13410号原告：武健，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王成，江苏晟贤律师事务所律师。被告：计杰，曾用名计少华，男，汉族，住苏州市吴江区，现于浙江省乔司监狱服刑。被告：程振啸，男，汉族，住苏州市吴江区。原告武健与被告计杰、程振啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武健及其委托诉讼代理人王成，被告计杰、程振啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武健向本院提出诉讼请求：1、判令被告计杰立即归还原告借款21000元，并支付逾期利息（以21000元为本金，自2017年6月9日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2、被告程振啸承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告经亲戚介绍与两被告相识。2017年3月5日，被告计杰因做生意资金周转需要向原告借款3万元，借期两个月，约定利息共计3000元，被告程振啸为此笔借款的担保人。出于对两被告的信任，原告向被告计杰交付借款，被告计杰出具收条。但被告计杰并未履行借款合同约定内容，经原告的多次催促仅于同年3月6日、4月25日、6月9日各还款3000元，合计还款9000元。被告计杰尚欠原告借款21000元，期间原告多次与两被告联系沟通还款事宜未果。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告计杰辩称，对借款的事实无异议，借条打了3万元，被告实际给付27000元，付过几次利息，具体不记得了，本金没有还过。借款用于赌博，感觉原告也知情。被告程振啸辩称，1、在案涉3万元借款前，其向原告借过8万元，利息每月4000元，原告要求其出具10万元的借条。2018年5月，其归还了最后一笔借款后，其和武健的借款全部结清，借条已当场撕毁。之后，原告一直向其催讨计杰的借款，其帮计杰归还了1万元。2、案涉借款的保证期间已过，其不应再承担保证责任。经审理本院认定事实如下:2017年3月5日，武健作为出借人、计杰作为借款人、程振啸作为担保人签订《借款合同》一份，合同约定：借款人因门市部资金周转需要借款3万元，借款利息共3000元，按月收息。借款期限自2017年3月5日起至2017年5月5日。如借款方不按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并按合同规定1%按天收取违约金。同日，计杰出具收条，确认收到武健现金3万元。另查明，2017年8月25日、10月13日，程振啸分别向武健支付宝转账4000元。2018年1月9日，程振啸向武健银行转账4万元。2018年3月4日，程振啸向武健支付宝转账29000元。2018年5月6日，程振啸向武健银行转账2万元。2018年7月16日，程振啸向武健银行转账1万元。诉讼中，武健陈述：其不知道计杰借款用于赌博。在案涉借款前，程振啸向其借款10万元，2018年下半年程振啸最后给其1万元后，该笔借款已结清，借条当场撕毁。程振啸没有为计杰归还过款项，其所称的1万元系归还其自己的借款。以上查明事实，有原告武健提供的借款合同、收条，被告程振啸提供的银行交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告武健与被告计杰、程振啸之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，被告计杰辩称原告武健明知其借款用于赌博，无证据证明，本院不予采信，本院对该借款合同的效力予以认定。原告武健与被告计杰之间由此形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告计杰辩称借款当天预扣了3000元利息，现武健已自认被告计杰归还的利息作为本金扣除，被告计杰未举证证明其实际支付利息超过原告武健自认金额，本院对原告武健自认的还款金额予以确认。被告计杰未按约归还借款，显属欠理，原告武健诉请要求被告计杰归还借款并按照年利率15.4%支付自2017年6月9日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告程振啸提出的其于2018年7月16日替被告计杰归还1万元的抗辩意见，从其提交的转账记录来看，其在2017年8月至2018年7月期间，除去其称的4000元每月的利息外，其余向原告武健转账金额共计99000元，该99000元与其向原告武健出具借条所涉借款10万元能够相对应，鉴于被告程振啸与原告武健之间原存在借贷关系，且被告程振啸举证的还款金额与其和原告武健之间的借款所涉金额相符，故本院对被告程振啸提出的该项抗辩意见不予采信。如被告程振啸就其与原告武健之间的借款金额及还款有异议，可另行向原告武健主张权利。关于被告程振啸提出的其保证责任已免除的抗辩意见，借款合同约定的还款期限为2017年5月5日，未约定保证期间。根据担保法的相关规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满后六个月，故本案中保证期间至2017年11月4日届满。原告武健未能提交证据证明在该保证期间届满前要求被告程振啸承担保证责任，故被告程振啸的保证责任已免除，本院对被告程振啸的该项抗辩意见予以采纳，原告武健诉请要求被告程振啸对案涉借款承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下：一、被告计杰向原告武健归还借款21000元并支付利息（以21000元为本金，自2017年6月9日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）。二、驳回原告武健的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告计杰负担。被告计杰应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67），原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 蕾二〇二一年三月二十四日书记员 钱林平附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2019年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。