贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1023号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地贵州省遵义市仁怀市高大坪镇，统一社会信用代码91520382214992586R。负责人：胡开富，高大坪支行行长。被告：肖利，男，1980年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：穆昌敏，女，1979年1月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行（以下简称高大坪支行）与被告肖利、穆昌敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大坪支行的委托诉讼代理人胡开富，被告肖利、穆昌敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高大坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：2272017030900039）；2.判令被告肖利、穆昌敏共同向高大坪支行偿还借款本金300000元、利息（含复息、罚息）3112.43，合计303112.43（利息计算至2021年1月21日；此后利息按月利率3.79167‰标准计算至2021年3月29日，2021年3月30日起按5.6875‰的标准计算至该笔贷款本息结清之日止）；3.本案诉讼费由被告肖利、穆昌敏承担。事实与理由：被告肖利、穆昌敏于2019年2月25日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环贷款合同》，合同第一条约定，在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社等级及授信额度通知书》、《借款借据》为本合同的补充，与本合同具有同等的法律效力、第七条关于违约责任约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，且从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率复利。2020年3月30日，原、被告签订《借款借据》，约定：借款金额为300000元，用于承包工程，借款期限为12月（2020年3月30日至2021年3月29日），贷款利率为月利率3.79167‰，还款方式：按月结息、一次还本，穆昌敏向原告签署共同债务承诺书，承诺对案涉借款承担共同清偿责任。原告按约定向被告发放贷款300000元后，被告肖利、穆昌敏未按合同约定向原告按期还本付息，且原告多次电话、上门催收，均不予理会。截止2021年1月21日，借款人尚欠原告借款本金300000元、利息3112.43元，合计303112.43元。被告不按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约，原告诉至法院主张权利。被告肖利辩称，贷款属实，请法院依法判决由二被告共同承担。被告穆昌敏辩称，贷款属实，但该贷款系用于偿还之前的贷款，且二被告的离婚协议约定此前贷款由被告肖利偿还，因此，案涉贷款也应由被告肖利自己偿还。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告与被告肖利签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下称借款合同，合同编号2272017030900039），借款合同对原、被告双方的权利义务进行了约定，其中第六条规定，如被告未按约定履行给付利息义务，原告可以提前收回已发放的借款本息。被告穆昌敏在共同债务承诺书上签字，承诺对案涉借款本息的清偿承担共同偿还责任。2020年3月30日，被告肖利向原告申请借款300000元用于承包工程。同日，原告与被告肖利签订《贵州省农村信用社借款借据》（以下称借款借据，凭证号7100020200330007），约定借款金额为300000元，借款月利率为3.79167‰，到期日期为2021年3月29日，还款方式为按月结息、一次还本。原告向被告发放贷款后，二被告未按约定按期偿付利息，截至2021年1月21日，尚差欠借款本金30000元，利息（含复息、罚息）3112.43元，原告诉来本院主张权利。另，1.被告肖利、穆昌敏原系夫妻关系，双方于2019年10月14日协议离婚。2.庭审中原、被告均称目前没有能力偿付借款本息。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款申请书、共同债务承诺书、借款合同、借款借据、二被告身份信息，被告穆昌敏提交的二被告的离婚协议书，到庭当事人陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告肖利、穆昌敏签订的借款合同、共同债务承诺书、借款借据系双方真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。因此，案涉借款本息应由二被告共同偿还。原告诉请解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。原告向被告发放贷款后，被告未按约定支付利息，且庭审中明确表示无能力支付，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；……”的规定，原告诉请解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告共同偿付借款本息。二被告未按期履行付息义务，构成违约，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条的规定和双方签订的借款合同第六条的约定，原告要求二被告肖利、穆昌敏共同偿还借款本金300000元于法有据，本院予以支持。就原告主张的利息，原、被告签订的借款合同、借款借据对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，且二被告截止2021年1月21日差欠利息为3112.43元，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条之规定和借款合同、借款借据的约定，被告应支付截止2021年1月21日的利息3112.43元；对于2021年1月22日后的利息，以借款300000元为基数按原、被告签订的借款合同、借款借据约定标准从2021年1月22日计算至借款本息清偿完毕之日。被告穆昌敏辩称案涉贷款应由被告肖利一人偿还。本院认为，从庭审查明的事实看，二被告离婚在前，贷款在后，且被告穆昌敏就案涉借款向原告出具了共同债务承诺书，承诺对案涉债务承担共同清偿责任，因此，被告穆昌敏的辩解不能成立，本院不予采信。如被告穆昌敏所说属实，可在履行本案案涉贷款后，依法向被告肖利主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行与被告肖利、穆昌敏于2019年2月25日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号2272017030900039）；二、被告肖利、穆昌敏在本判决生效后二十日内共同偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行贷款本金300000元、截止2021年1月21日的利息3112.43元，共计303112.43元，并支付自2021年1月21日起至借款本息清偿完毕之日止的利息[利息计算方式：以300000元为基数按原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号2272017030900039）、《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号7100020200330007）约定标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元（已减半计收），由被告肖利、穆昌敏共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二一年三月二十五日书记员  刘葉霖