wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1163号上诉人（原审被告）：沈燕军，男，1988年8月10日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：于达，男，1988年5月30日出生，住江苏省沭阳县。上诉人沈燕军因与被上诉人于达民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初10899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人沈燕军提交的上诉状载明的手机号码及地址，通过短信及法院专递方式于2021年3月25日向上诉人沈燕军送达开庭通知书及传票，通知其本案于2021年3月30日9时30分在本院第二十一法庭开庭。经查，上诉人沈燕军的手机号码于2021年3月25日收到本院发送的开庭通知书，法院专递因上诉人沈燕军不在收件地址且无法联系于2021年3月30日退回本院。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院采用短信及法院专递方式送达开庭通知书符合法律规定，本院通过短信方式已向上诉人沈燕军送达开庭通知书，且按照上诉人沈燕军提交的上诉状载明的地址向其送达传票，但因其不在收件地址，无法与其联系，导致传票未能被实际接收，现传票已经退回，应当视为送达。上诉人沈燕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款规定，裁定如下：本案按上诉人沈燕军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费674元，减半收取337元，由上诉人沈燕军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴振环审 判 员 刘爱萍审 判 员 王 雷二〇二一年三月三十日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执966号申请执行人：江西江龙集团辉鸿汽运有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：913609837872573781。法定代表人：陈彬，公司经理。被执行人：肖正根，男，1988年10月16日生，汉族，福建省明溪县人，住福建省明溪县。申请执行人江西江龙集团辉鸿汽运有限公司与被执行人肖正根融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖正根至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖正根银行存款计人民币110000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月十九日书记员  刘景龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5998号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地为广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-G010355。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市宝钻歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田坑村田坑综合市×××。法定代表人：邱某1。本院在审理原告广州谷道文化传播有限公司诉被告东莞市宝钻歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，于2021年3月5日向原告广州谷道文化传播有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤诉处理。审判员  吉海燕二〇二一年三月二十九日书记员  邬东琴
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3390号 原告：于殿德，男，1963年11月11日生，汉族，山东龙口市人，居民，现住龙口市。 被告：王龙起，男，19年月日生，汉族，山东招远市人，居民，现住招远市。 被告：孙维香，女，19年月日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 原告于殿德与被告王龙起、孙维香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于殿德到庭参加诉讼。被告王龙起、孙维香经本院公告传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同给付原告刀头款8200元；2、案件受理费由两被告共同负担。事实和理由：2013年，两被告在夫妻关系存续期，被告王龙起多次在原告处购买刀头。2014年1月22日，原告与被告王龙起核对帐户，被告王龙起尚欠原告刀头款8200元，遂为原告出具了欠据一张。原告多次向两被告追要欠款，两被告拖付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告王龙起、孙维香未在答辩期内提出答辩意见。 经审理查明事实如下：2014年被告王龙起向原告购买刀头，欠款8200元，为原告出具书面欠据一份，内容为“今欠刀头款8200元捌仟贰佰元王龙起”。两被告系夫妻关系，原告向两被告追要欠款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告王龙起购买原告刀头欠款8200元，有其出具的欠据为证，欠款事实清楚。被告孙维香与被告王龙起系夫妻关系，上述欠款应属于夫妻共同债务。原告要求两被告给付欠款，依法应予支持。两被告经公告传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王龙起、孙维香于本判决生效后10日内给付原告于殿德借款8200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王龙起、孙维香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇二一年三月一日 书 记 员  刘昱彤
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执378号申请执行人：刘宝华，男，1984年4月12日出生，汉族，住泰和县。被执行人：刘建佩，男，1992年9月1日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，住泰和县。刘宝华依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826刑初128号刑事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币50000元，本案执行费650元。迄今未执行到位50000元，本案执行费650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二一年三月三十日书记员 彭 涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执429号被执行人：刘玉华关于被执行人刘玉华犯贩卖毒品一案，本院作出的（2020）鄂0602刑初320号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玉华银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年三月十九日书记员 段梦希
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2397号 原告：泉州万鑫房地产开发有限公司，住所地泉州市惠安县东岭镇涂厝村，统一社会信用代码91350521581121790D。 法定代表人：林泽渊，执行董事。 委托诉讼代理人：吴正仁、丁雅珊，福建臻晟律师事务所律师。 被告：刘云霞，女，1986年11月13日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：佘修财，男，1972年2月7日出生，汉族，住建瓯市。 第三人：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地泉州市惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 负责人：柳安忠。 原告泉州万鑫房地产开发有限公司与被告刘云霞、佘修财、第三人惠安县农村信用合作联社荷山分社商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州万鑫房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州万鑫房地产开发有限公司负担。 审 判 员 唐锡奎 二〇二一年三月二十三日 法官助理 曾 芯 书 记 员 林龙媚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢177号 李亚会： 你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初6984号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1022号申请执行人：云鹏，男，1995年9月11日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路左引栾水厂对门。法定代表人：李德丰，该公司经理。本院在执行申请执行人云鹏与被执行人天津富宏其业投资管理有限公司劳动争议一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2021）第38号仲裁调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人向本院提供天津市第二中级人民法院（2020）津02破申182号民事裁定书，该院裁定受理案外人申连强对被执行人的破产清算申请。故申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2021）第38号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二一年三月十五日法官助理于警书记员李嘉朔附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1127民初672号原告：黄梅居安物业服务有限公司。法定代表人：宋红忠，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91421127MA49ER8Y10。住所地：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇古塔西路义井弄。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新婧，湖北楚吴律师事务所律师。被告：石春燕，女，1975年9月21日出生，汉族，住黄梅县。原告黄梅居安物业服务有限公司与被告石春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告黄梅居安物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅居安物业服务有限公司的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄梅居安物业服务有限公司撤回对石春燕的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄梅居安物业服务有限公司负担。审判员  宛静二〇二一年三月四日书记员  兰奇
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执32号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：庄美芬，女，1970年5月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人庄美芬银行卡纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人庄美芬发出责令执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人庄美芬的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人庄美芬的财产状况进行调查。本院于2021年3月4日委托温州市鹿城区人民法院依法查封了被执行人庄美芬所有奥德赛牌汽车（车辆识别代号：009764，号牌号码：浙Ｃ×××**）壹辆、马自达牌汽车（车辆识别代号：A52095，号牌号码：浙Ｃ×××**）壹辆，查封期限为两年，但该车辆均未能实际扣押、被执行人银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施。本院已将被执行人庄美芬纳入失信被执行人名单及限制其高消费。被执行人庄美芬目前没有其他可供执行的财产。本案申请执行312536.61元及利息，截至2021年3月10日已执行0元，未执行312536.61元及利息。经穷尽调查措施，被执行人庄美芬暂无其它财产可供执行，于2021年3月10日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人庄美芬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 军审判员 孙继军审判员 李雨童二〇二一年三月十日书记员 李伟策
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异24号异议申请人（被执行人）：安顺市长寿欣新中药发展有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区。法定代表人：陈应新。被申请人（申请执行人）：雷云生，男，汉族，1970年12月24日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院立案执行的雷云生申请执行安顺市长寿欣新中药发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2021）黔0402执434号】。现被执行人安顺市长寿欣新中药发展有限公司向本院提起书面异议，请求：法院撤销（2021）黔0402执434号案件对安顺市长寿欣新中药发展有限公司中国邮政储蓄银行账户的冻结。本院立案后，依法组成合议庭对该案件进行审查，现已审查终结。异议人安顺市长寿欣新中药发展有限公司称：请求法院解除对异议人中国邮政储蓄银行的冻结措施，理由如下：一、安顺市中级人民法院（2020）黔04民终1351号民事判决书，判决异议人支付雷云生工程款2377002.5元及利息，雷云生同时返还异议人约3亩土地。判决生效后，异议人已于2021年1月7日向法院申请执行。根据合同法规定，当事人互负债务、没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，乙方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。目前雷云生未履行返还土地义务，且申请人有证据证明雷云生已将土地部分转让给案外人董天文，董天文将土地租赁给西秀区瑞立洗涤服务中心，雷云生已不能履行生效判决。二、司法部已出台保护民企20条意见，慎用查封扣押冻结，为民营企业营造良好的营商环境、法治环境。三、当前正值新冠疫情防控的非常时期，异议人作为省市区政府重点扶持企业及贵州省疫情防控物资保障生产企业，面临繁重而艰巨的疫情防控物资生产任务，冻结银行账户影响公司生产。异议人向本院提供了公司营业执照、企业法人身份证明等证据。被申请人雷云生在法定期限内未提交答辩意见。经审查查明：本院受理的雷云生申请执行安顺市长寿欣新中药发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2021）黔0402执434号】，该案正在执行过程中，安顺市长寿欣新中药发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人应积极履行生效法律文书确定的义务，本案中异议申请人安顺市长寿欣新中药发展有限公司至今未履行义务，其提出的解除银行账户的理由亦无明确法律规定，该案也不符合应当解冻的法定情形，故对异议人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人安顺市长寿欣新中药发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年三月四日法官助理徐丹丹书记员滕小港
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执373号本院受理的申请执行人雷兵与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人雷兵申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初170号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人寇四磊，男，1992年7月13日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住址河北省任丘市。2018年10月24日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，2020年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人寇四磊犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人寇四磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日3时30时许，孙某驾驶苏Ａ×××××（津Ｂ×××××）重型半挂牵引车沿津保南线由东向西行驶至任丘市天宫铁道桥西侧路段时，因采取措施不当刮撞在路中限高杆上，造成限高杆脱落在苏Ａ×××××（津Ｂ×××××）重型半挂牵引车车头与车厢中间悬挂在半空中，后被告人寇四磊无证驾驶无照小型普通客车沿津路南线由西向东行驶至事故地点处与悬挂在半空中的限高杆相撞，致车辆与限高杆损坏，寇四磊与焦某2受伤。任丘市交警大队认定，被告人寇四磊应负第二次事故的主要责任，2020年8月10日经法医鉴定焦某2构成重伤二级。案发后，被告人寇四磊与被害人焦某1达成民事调解协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人寇四磊无证驾驶无照机动车发生交通事故，造成一人重伤二级的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人寇四磊具有自首情节，且认罪认罚，民事部分已调解解决，取得了被害人的谅解，建议判处被告人寇四磊有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人寇四磊的供述，证人孙某、焦某2的证言，任丘市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书及复核结论，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书，任丘市公安交通警察大队出具的报警说明、通话清单及到案经过，被告人寇四磊的户籍信息等证据证实。 被告人寇四磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人寇四磊构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人寇四磊自动投案，如实供述所犯罪行，构成自首，且在侦查、起诉、审判阶段认罪认罚，民事部分已调解解决，取得了被害人的谅解自愿，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人寇四磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 丽 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执662号之一申请执行人高广，男，1982年2月24日出生，汉族。申请执行人张广智(兼高广委托代理人)，男，1969年8月21日出生，汉族，自由职业者。被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司。法定代表人赵金文，总经理。张广智、高广与北京金雨弘泰科技发展有限公司技术合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.0525万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4001号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年三月十九日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1088号原告：曹洋洋，女，1971年10月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。被告：胡俊强，男，1977年7月23日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：程立强，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。原告曹洋洋因与被告胡俊强间借贷纠纷一案，于2021年2月5日诉至本院，本院于2021年2月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洋洋及委托代理人岳瑞，被告胡俊强的委托代理人程立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洋洋向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金88000元及利息35200元，两项共计118200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。被告经营门市需要资金，被告找到原告借钱，被告承诺年息每壹万元壹仟元。2017年3月9日，原告借给被告现金8800元，被告向原告出具了一张收到条。写明：今收到：曹洋洋现金捌万捌仟元，￥8800元。年息每万壹仟元。至今已经四年的时间，原告多次催要后，被告于2020年元月份支付原告利息5000元。此后，无论原告怎样和被告联系，被告均以没有钱为借口，拒不履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，故诉讼来院。被告胡俊强辩称：1.2014年的3月份，原告的母亲拿着60000元找到被告，后续被告找原告的母亲借了一些，被告又还了一些，借款本金为66000元，后原告的母亲给了被告4000元现金，当时打了一个70000元的借条，到2015年被告给原告的母亲打了一个77000元的借条，原告的母亲给了被告3000元现金再加上之前打的77000元的借条，被告给原告的母亲出具了80000元的借条，到2016年借款到期时由于当时被告没钱，给原告的母亲出具了一张88000元的欠条，欠条的内容就是原告出具的证据收条。2.被告所还的5000元是本金并非利息，原告起诉被告并不合适，应由原告的母亲起诉被告。3.原告起诉被告民间借贷纠纷一案，原告与被告不存在借贷关系，也没有借贷事实，原告应当返还从被告处的不当得利5000元，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。根据原、被告的陈述、提供的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告胡俊强向原告借款88000元并向其出具了借据一份，载明：今收到曹洋洋现金捌万捌仟元正￥8800元年息每万壹仟元胡俊强阳历：17.3.9。后经原告多次催要，但被告仅偿还5000元。2021年2月5日原告曹洋洋诉至法院，请求依法判令被告偿还借款88000元及利息35200元。上述事实有原、被告陈述，收条、聊天记录、录音材料等证据在卷予以证实，本院足以认定。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并提交了条据等作为证据，同时对借贷发生的时间、原因等进行了说明，可以认定其初步完成了证明责任，被告对证据的真实性也予以认可。被告辩称被告与原告无借贷关系，与原告的母亲存在借款关系，应由原告的母亲起诉被告，但其未提供有效证据予以佐证且被告自认其书写的收到条中载明收到原告曹洋洋的现金88000元，现原告依据该条据向被告主张权利，并无不当，故对被告辩称理由，本院不予采纳。综合考虑以上因素，结合现有证据，本院依法确认88000元系被告向原告的借款。原告起诉及庭审时均主张被告支付利息35200元，视为原告主张被告支付利息至起诉之日即2021年2月5日止，原、被告约定年利率为每万元一千元，即年利率10%，自被告借款之日2017年3月9日至原告起诉之日2021年2月5日，以本金88000元为基数，利息为34393.33元，被告已经支付的5000元，应视为对利息的支付，应予以扣除，原告主张利息金额超出约定，利息应为29393.33元。依据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊强偿还原告曹洋洋借款88000元及利息29393.33元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告曹洋洋的其他诉讼请求。案件受理费1332元，由被告胡俊强承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年三月十二日书记员 李勤昊
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保79号关于孙德利罚金一案，本院以（2021）吉0112执保79立案执行。经查询孙德利名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1542号申请执行人湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。法定代表人：陈小波，经理。被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609号。法定代表人：任清华。申请执行人湖南省湘天建设工程有限公司与被执行人湖南弘吉投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南弘吉投资有限公司未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为2679485.14元（计算至2021年3月3日，含执行费28906元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南弘吉投资有限公司的银行存款2679485.14元；或扣留、提取其收入2679485.14元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二一年三月三日书记员 蔡胜利
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0113民初2830号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。 被告：聂运狗，男，1974年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司（以下简称嘉诚物业南昌分公司）诉被告聂运狗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业南昌分公司的委托诉讼代理人赵希萍、被告聂运狗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉诚物业南昌分公司诉称，被告系南昌绿地国际博览城某住宅业主，住宅面积为93.61平方米，约定物业服务费2.6元/平方米。原告与南昌绿地申博置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，选聘原告对南昌国际博览城一、二、三期提供前期物业管理服务。原告依约履行了物业管理职责，但被告未履行相应缴费义务。自2018年1月1日至2021年3月31日一直拖欠物业管理，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2018年1月1日起至2021年3月31日拖欠物业费9492.05元。2、被告承担本案全部诉讼费。 被告聂运狗辩称，1、原告诉状中所述物业服务情况与事实不符，原告并未做出合理有效的服务工作。2、被告推脱维修期间，因漏水问题严重影响生活起居，被告自己对房屋漏水问题自己花钱请人处理，物业经理维修之前当面表态第三方会进行赔偿。3、被告在房屋漏水问题未处理的情况下，忍受了长达三年半的精神折磨与身心摧残，原告应给予赔偿。 经审理查明，原告与南昌绿地申博置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由嘉诚物业南昌分公司对南昌国际博览城一、二、三期提供前期物业管理服务；电梯高层公寓住宅物业服务费为2.60元/月/平方米，业主应自业主与小区建设单位签署《商品房买卖合同》的约定的物业（房屋）交付之日之次日其交纳物业费，业主收房时一次性交纳6个月物业费，收房后次年度起，业主每年分四期向嘉诚物业南昌分公司缴纳物业费。2014年12月31日，被告聂运狗、案外人章丽珍与南昌绿地申博置业有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：被告购买绿地国际博览城某住宅一套，房屋建筑面积为93.61平方米。2018年1月1日后被告未缴纳物业费。此后，原告诉至本院。庭审中，被告提交房屋漏水相关聊天记录，证明物业没有履行应尽职责，言而无信。原告质证称无异议。被告提交房屋漏水拍照图片，证明房屋漏水问题物业一致推脱，没有得到有效处理。原告质证称地漏、水平面属于设计问题，与物业方无关，物业可以联系施工方整改维修。 上述事实，有《南昌市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为,原告按前期物业服务合同约定为被告房屋所在的绿地国际博览城二期小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，应按约向原告交纳物业服务费。原告主张物业服务费标准为2.60元/月/平方米，符合物业服务合同的约定。但结合本案具体案情，被告提交的照片等证据中部分内容的确能证明原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付2018年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理费9492.05元，本院依法酌情核减为8600元。被告提出关于房屋漏水的抗辩意见，因其房屋专有部分的质量或相邻关系问题与本案物业服务合同不属于同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告聂运狗于本判决生效后十日内一次性支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司2018年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理费8600元。 二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。 如果被告聂运狗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告聂运狗承担20元，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十一日 书记员  万玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执461号 杨志才、陈启军： 杨志才与陈启军买卖合同纠纷一案，申请执行人杨志才于2021年2月19日向本院申请执行。陈启军当庭向杨志才支付了19494元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初1597号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月十日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初660号原告：王鹤宇，女，1978年11月21日出生汉族，教师，现住依兰县。委托诉讼代理人：顾宏江（系原告哥哥），男，1974年12月13日出生汉族，个体，现住依兰县。代理权限：特别授权。被告：夏广宾，男，1984年4月8日出生汉族，无业，现住依兰县。原告王鹤宇与被告夏广宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鹤宇的委托诉讼代理人顾宏江，被告夏广宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹤宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20,000.00元，逾期利息7,844.00元（以20,000.00元为基数，6％为利息自2015年7月11日计算至2021年1月22日止）本息合计27,844.00元，利息计算至实际给付之日止;2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年11月23日被告因急需用钱在原告处借款20,000.00元，约定于2015年7月10日还款，无利息，借款到期后，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、借据一张，拟证明被告夏广宾于2014年11月23日向原告王鹤宇借款20,000.00元。被告辩称，这钱是在2014年6月份在三道岗镇胜利村周福刚家赌局上从他手中拿的，原告手中的借据是我在赌博场拿的钱，这钱这些年原告没有从我要过，过诉讼时效了，在赌场上我输了，周福刚妻子在刘小子（原告丈夫刘金全）手中拿的钱，我给刘小子出的借条。根据原被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2014年6月被告夏广宾在周福刚家中打牌赌博，当时在场人中有原告王鹤宇鹤顾宏江。因被告将随身携带去的现金赌博输完后，经中间人周福刚的妻子孙玲介绍，被告在原告处借款20,000.00元，后经原告及其丈夫刘金全找中间人孙玲索要借款，孙玲找被告在孙玲家中为原告出具借条一份，约定还款日期为2015年7月10日，无利息。本院认为，非法的债权债务不受法律保护。违反法律或者社会公共利息的民事行为无效。本案中，原告委托诉讼代理人顾宏江称被告在周福刚家向原告借款时顾宏江本人也在场，当时借款时周福刚家东屋赌博，原告兜里装着20,000.00元在西屋把钱借给被告，原告没有参与赌博，只是谁赌钱输没了，原告把钱借给他们。足以认定原告明知被告借款用于打牌赌博的情况下，原告仍向被告出借借款。我过《刑法》、《治安管理处罚条例》等法律、法规对赌博是明令禁止的，不得赌博是法律的强制性规定，公民和法人必须无条件遵守。原告明知被告借款用于赌博的违法活动，仍借款给被告，该借贷关系不受法律保护。故原告诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第三项，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项、第四项、第五项之规定判决如下：驳回原告王鹤宇的诉讼请求。案件受理费248.05元，由原告王鹤宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇二一年三月九日书记员  金 珠
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初152号   原告姜春娥，女，1967年2月26日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   被告常乐仪，男，1979年9月3日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   本院在审理原告姜春娥与被告常乐仪劳务合同纠纷一案中，根据原告姜春娥向本院提供的被告常乐仪的地址，本院无法通知被告。   经审查本院认为，根据原告姜春娥向本院提供的被告地址，无法向被告送达相关法律手续，致使本案不能正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告姜春娥的起诉。   诉讼费25元，退还原告姜春娥。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李 伟     二〇二一年三月一日   书记员 张媛嫄
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1426刑初46号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人杨某某,男,汉族，初中文化,1963年10月19日出生，汉族,初中文化,农民,原骆集乡杨徐庄村杨徐庄村委治安委员,住河南省夏邑县,因盗伐林木罪2011年1月28日被夏邑县人民法院判处拘役六个月,缓刑一年，并处罚金2000元；因危险驾驶罪2019年9月27日被夏邑县人民法院判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪2020年7月10日被夏邑县公安局刑事拘留，2020年8月17日被逮捕。指定辩护人刘光文，河南昊丹律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案，夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘光文到庭参加诉讼，庭审过程中，夏邑县人民检察院撤回对被告人杨某某第9起的指控。本案现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：1.在公安机关对杨某某涉嫌违法犯罪线索调查期间,2019年9月17日下午2点多钟，杨某某在醉酒的状态下,找杨某13理论控告他的事情,对杨某13进行辱骂、殴打,后杨某某欲开车离开,杨某13儿子杨发展站在车前不让其离开,杨某某对杨发展进行威胁:“我怼死你”。经法医鉴定,杨某13伤情为轻微伤。2.在公安机关对杨某某涉嫌违法犯罪线索调查期间,杨某某听说杨某15举报他的消息后,于2019年9月份的一天,酒后开车到杨某15家，按着喇叭,将大门踹开，对杨某15夫妇威胁:“你要是告我,我不能愿意你们，谁告我,我治死谁”。3.2018年6月份的一天,杨某某因领收割机收割麦子,走到杨徐庄北地，看到杨某14和儿子杨某17也在给群众收割麦子,心中不愤,开车撞杨某17并随口大骂:“撞得就是你,怼死你都活该,谁让你们在这收麦子的”。4.2016年清明节（4月4日)前后的一天,因杨某某和丁某1的地挨边,杨某某的路在东西路路北,丁某1的路在东西路路南,丁某1看到杨某某挖地里面的土,挖的有一米多深,挖到了路上,因为路是固定的,这样路就得向丁某1这边赶,丁某1不让杨某某挖太狠,杨某某便对丁某1进行辱骂，推搡。5.2016年春季的一天,郇清军驾驶空载货车经过杨徐庄村杨某某狗肉店门口,因刚修的油路不能通车路被压坏为由杨某某等人要郇清军3000元现金后移交给骆集派出所。6.2015年6月30日14时许,被告人杨某某挖他人地里的土包自己的地,被杨某8看到后阻止,随后杨某某用拳头朝杨某8肋骨处进行殴打，致使杨某8左侧第8肋骨骨折,经法医鉴定为轻微伤，杨某某赔偿杨某81.8万医疗费。7.2013年5月13日,被告人杨某某因未在杨某14的地里栽成树生气,酒后到太平镇通往骆集乡的公路东侧杨某14的修理铺进行闹事,手持生铁块（持凶器)砸杨某14头部,杨某14用胳膊一挡,致使杨某14左胳膊,左手受伤,经法医鉴定为轻微伤。8.因杨某某家想用杨永军的地种菊花,杨永军没同意,杨某某怀恨在心,2012年6、7月份的一天,杨某某以杨永军的三轮摩的挡路为由进行辱骂,对杨永军,杨永军妻子朱某进行殴打,杨某某用脚跺杨永军,致使杨永军受伤,后来经过调解,杨某某赔付杨永军医疗费。9.1990年的一天,被告人杨某某怀疑杨某13和他妻子有关系,将杨某13骗至家中,吊到梁头上用皮鞭进行殴打一两个钟头,在村里造成了恶劣影响。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,其法定刑是五年以下有期徒刑、拘役或者管制，无犯罪前科,可以酌情从轻处罚,到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定属于坦白,可以从轻处罚,已经赔偿受伤被害人损失取得谅解,可以酌情从轻处罚。认罪认罚,签署认罪认罚具结书,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人具有坦白情节；已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解；认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的刑事判决书、鉴定结论、谅解书等书证，证人杨某1、高某、雷某、牛某、郭某、石某、刘某1、孙某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、丁某1、杨某8、何某、丁某2、杨某9、崔某、刘某2、刘某3、张某、杨某10、戚某、杨某11、王某、丁某3、黄某1、杨某12、朱某、杨某13、杨某14、杨某1黄某2、郇清军的证言，被害人杨某16、杨某8、杨某17、杨某11的陈述，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪亊实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月10日起至2022年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋建民审 判 员  冉 伟人民陪审员  刘伟峰二〇二一年三月二十二日书 记 员  钟 冉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初3366号 原告：冉龙建，男，汉族，1969年7月11日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：万州区沙河街道安乐村村民委员会，地址重庆市万州区沙河街道安乐村1组66号，统一社会信用代码54500101ME1676599P。 法定代表人：廖显成，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周吉应，雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。 原告冉龙建与被告万州区沙河街道安乐村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告冉龙建于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉龙建自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉龙建撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冉龙建负担。 审判员  刘彦 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱宁
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初279号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人张道虎，别名“岗龙”，男，2001年7月28日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。被告人张道虎因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月5日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]107号起诉书指控被告人张道虎犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人张道虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月19日20时40分许，被告人张道虎酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿临泉县谢集乡大于庄南北路由南向北行驶，行至大于庄北路段时，撞到同向步行的张某，致张某受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：张道虎静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为156.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经临泉县公安局交通警察大队道路事故责任认定：张道虎负事故的全部责任。据此，建议对被告人张道虎以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人张道虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无 异议。 本院认为:公诉机关指控被告人张道虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张道虎无证驾驶无号牌两轮摩托车，且发生事故，负事故的全部责任,应从重处罚。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张道虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1455号 原告：威海渔友渔具有限公司，统一社会信用代码91371002MA3QK5GHXY，登记住所地威海市环翠区张村镇环翠路92号302室。 法定代表人：常玉亭，经理。 被告：刘发强，男，1986年8月29日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。 原告威海渔友渔具有限公司（以下简称“渔友公司”）与被告刘发强确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。威海渔友渔具有限公司法定代表人常玉亭到庭参加诉讼，刘发强及其委托诉讼代理人宋超颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渔友公司向本院提出诉讼请求：确认渔友公司与刘发强之间不存在劳动关系。事实与理由：2019年7月，刘发强经渔友公司负责人常玉亭的丈夫房祥胜招用，从事缠带机操作。刘发强在加工点工作时，由于自己操作导致受伤，被送往医院治疗，医疗费全部由房祥胜支付。刘发强出院后申请劳动仲裁，要求确认其与渔友公司之间存在劳动关系，劳动仲裁委裁决认定双方存在事实劳动关系，该认定是错误的，理由是：1、刘发强不是渔友公司招聘的员工，而是房祥胜个人雇佣，或其投资的“威海黑坑王渔具有限公司”招用，渔友公司从未向刘发强支付过工资，双方之间不存在任何权利义务关系。2、渔友公司与刘发强签订的工伤事故赔偿协议书不是其真实意思表示，渔友公司从未委托房祥胜与刘发强签订协议书，而是房祥胜私自加盖渔友公司公章，渔友公司对此并不知情。3、常玉亭作为房祥胜的配偶，在刘发强受伤时照顾刘发强，代替房祥胜向刘发强支付剩余工资，属情理之中，不能以此证明渔友公司与刘发强存在劳动关系。因此，渔友公司提起诉讼。 刘发强称，其自2019年7月入职渔友公司从事渔竿的加工生产工作，房祥胜代表渔友公司与其约定，其工资标准为25元/小时，工作时间按八个小时计算，加班工资也按25元/小时计算。在其工作期间，常玉亭、房祥胜不定期通过微信转账、银行转账的方式向其支付过工资。其在渔友公司工作至2020年5月份受伤，此后再未去上班。因其与渔友公司就工伤赔偿事宜未协商一致，故其要求确认双方之间自2019年7月至2020年11月19日期间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对刘发强提供的工伤事故赔偿协议，渔友公司认可合同末尾印章的真实性，但称并非其真实意思表示，是房祥胜私自加盖。经本院审查，赔偿协议书客观真实，与本案待证事实有关联，依法予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：渔友公司成立于2019年9月12日，系自然人投资的有限责任公司，法定代表人常玉亭，经营范围为渔具的销售。2019年7月，刘发强在QQ群里看到房祥胜（常玉亭丈夫）发布的招工信息，便与房祥胜联系。在房祥胜的指引下，刘发强来到位于环翠区张村镇双岛烟墩山魏桥热电厂西的厂房（未挂标识牌）内，与房祥胜协商工作事宜，双方约定刘发强的工作内容为加工渔竿，工资标准为25元/小时，实行八小时工作制，如有加班，加班工资也为25元/小时。刘发强工作期间，房祥胜和常玉亭都对其进行管理。2020年5月10日，刘发强工作时受伤，被送往医院治疗约十天，住院期间，常玉亭为其护理。 刘发强受伤前，房祥胜通过微信或银行转账向刘发强支付工资：2019年8月9日付3000元，9月11日付5440元，10月13日付500元，10月26日付5000元，11月19日付1060元。2020年1月10日，常玉亭通过银行转账向刘发强支付工资8374元。 2020年5月26日，房祥胜代表渔友公司与刘发强签订工伤事故赔偿协议书，确认刘发强在渔友公司工作时发生伤害事故，双方约定如下：刘发强受伤之日起实际发生的医疗、检查费等及后期治疗、检查、康复费等，均由渔友公司承担；刘发强出院后养伤期间的误工费（停工留薪期工资）由渔友公司按5000元/月发放，从2020年5月10日起伤势恢复，每月20日按时支付；刘发强身体恢复后继续去渔友公司上班，渔友公司为其分配如监督或指导类的其能胜任的工作，期限至2025年5月10日；刘发强身体承受不了工作时有权要求调动或终止工作，如不能调动工作，渔友公司一次性付清工伤赔偿金；刘发强出院后，渔友公司将欠其工资14700元于2020年7月结清。2020年6月，常玉亭向刘发强结清工资14700元，于7月至9月期间，四次共向刘发强支付上述协议中所称的误工费（停工留薪期工资）15000元。 后房祥胜和常玉亭未向刘发强支付过相关费用，刘发强也未返回工作岗位，并申请劳动仲裁，要求确认其与渔友公司自2019年7月至2020年11月19日期间存在劳动关系。劳动仲裁审理后作出裁决，确认双方自2019年7月至2020年11月19日双方之间存在劳动关系，渔友公司不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。 关于渔友公司主张的房祥胜投资的“威海黑坑王渔具有限公司”（以下简称“黑坑王公司”）情况。经查询，威海黑坑王渔有限公司系房祥胜于2019年11月13日投资设立的有限责任公司，工商登记地址为威海市环翠区××镇××村××号楼××室，经营范围为渔具及配件、鱼饵、户外用品等销售。 本院认为，刘发强经房祥胜招用后从事加工渔竿的相关劳动，房祥胜和常玉亭均对刘发强进行管理，并向刘发强支付劳动报酬，鉴于房祥胜和常玉亭分别投资黑坑王公司和渔友公司，特别是在黑坑王公司和渔友公司的经营范围均不包括渔竿加工生产的情况下，刘发强是为黑坑王公司劳动还是为渔友公司劳动，或者是为房祥胜个人劳动还是为常玉亭个人劳动，难以确定。但是，从刘发强受伤后，房祥胜代表渔友公司与刘发强签订工伤事故赔偿协议的事实看，说明渔友公司认可刘发强系其职工，刘发强也正是基于与其签订协议书的主体为渔友公司，而非黑坑王公司，亦非房祥胜个人或常玉亭个人的事实，才要求确认其与渔友公司存在劳动关系，所以可以确认刘发强与渔友公司之间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下： 原告威海渔友渔具有限公司与被告刘发强于2019年7月至2020年11月19日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由渔友公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 潇 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘向蓉
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初253号原告：杨桂芳，女，1952年7月17日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东升，女，1976年9月16日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：王丽鞠，女，1985年3月1日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。法定代表人：严向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高铭洋，该公司员工。原告杨桂芳与被告王丽鞠、中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芳的委托诉讼代理人郑全胜、王东升，被告保险公司的委托诉讼代理人高铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂芳向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告保险公司在交强险最高限额内赔偿原告医疗费、护理费、因伤增加的雇工损失费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计人民币21,342.67元，不足部分由商业险和王丽鞠赔偿。2，诉讼费、律师费由王丽鞠承担。2020年12月19日，王丽鞠驾车沿福镇大路由东向西行驶至金都华郡小区营销中心处左转弯驶入金都华郡小区时，倒车镜将正在行走的杨桂芳刮倒，杨桂芳受伤被送入辽源中医院进行救治。经辽源市交通巡逻警察支队事故大队认定王丽鞠承担此事故的全责。被告王丽鞠所驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业险。王丽鞠辩称，律师费过高。保险公司辩称，诉讼费、律师代理费、保全费不在保险公司赔偿范围内，伤者已经68岁，超过法定退休年龄，不应产生误工费，交通费过高。本院经审理认定事实如下：2020年12月19日9时40分许，王丽鞠驾驶×××号小型轿车沿福镇大路由东向西行驶至金都华郡小区营销中心处左转弯驶入金都华郡小区时，倒车镜刮倒行人杨桂芳，致杨桂芳受伤。辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定王丽鞠承担此事故全部责任，杨桂芳无责任。杨桂芳伤后入辽源市中医院诊治，主要诊断为前臂挫伤等伤，共住院17天。×××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保期内，王丽鞠为该车车主。以上事实有原告提交的1.原告身份证复印件1份，2.道路交通事故认定书1份原件，3.住院病历，4、出院诊断，5、交通费票据，6.用药明细，7.律师代理费票据金额3000元，8、保全费票据等证据及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定王丽鞠承担此事故全部责任，杨桂芳无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内及商业险范围内予以赔偿，不足部分由王丽鞠予以赔偿。对于误工费，根据相关法律规定，误工费是指受害人本人遭受人身损害而减少的误工收入，本案杨桂芳发生交通事故时并无收入，故对其误工费不予支持。杨桂芳的各项合理损失如下：1.医疗费8,563.95元（7,597.75元+472.20元+478.00元+5.00元+11.00元），2.住院伙食补助费1,700.00元，3.护理费2,624.63元，4.交通费票据与住院实际情况不符酌情支持200.00元，5.律师费3,000.00元，共计16,088.58元。保险公司在交强险限额内及商业险范围内赔偿杨桂芳13,088.58元，王丽鞠赔偿杨桂芳律师费3,000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿原告杨桂芳13,088.58元；二、王丽鞠待本判决生效后十日内赔偿原告杨桂芳3,000.00元；三、驳回原告杨桂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元、保全费320.00元，共计570.00元，由王丽鞠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 肖 聪二〇二一年三月二十九日书记员 朱子晋
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初49号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人谢学军，男，1971年3月25日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市夷陵区。因本案于2020年11月27日被宜昌市公安局取保候审，2021年3月18日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人谢学军犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于2021年3月26日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月12日23时46分许，被告人谢学军饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“马自达”牌小型轿车，沿宜昌市西陵区夜明珠路由南向北行驶，至夜明珠路京宜宾馆路段时，被宜昌市公安局交警支队平湖大队民警查获，呼气式酒精检测发现其血液酒精含量为97mg/100ml，经抽取血样检测，鉴定其身体血液酒精含量值为128.35mg/100ml。被告人谢学军到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。公诉机关认为，被告人谢学军系坦白、自愿认罪认罚，根据被告人谢学军的犯罪事实、情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人谢学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（被告人谢学军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二一年三月二十六日法官助理姚国嵩书记员范园园
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0881执151号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人:何明垒，男，1982年10月12日出生，汉族，住曲阜市时庄镇黄家村西2胡同1号。身份证号码：。被执行人:孔园园，女，1983年12月16日出生，汉族，住曲阜市时庄镇黄家村西2胡同1号。身份证号码：。被执行人:陈希望，男，1984年1月9日出生，汉族，住曲阜市书院旧县一街北8巷10号。身份证号码：。被执行人:张运红，女，1984年10月27日出生，汉族，住曲阜市书院旧县一街北8巷10号。身份证号码：。被执行人:王超，男，1981年10月25日出生，汉族，住曲阜市陵城镇小果庄村东4胡同10号。身份证号码：。被执行人:王翠，女，1981年11月9日出生，汉族，住曲阜市陵城镇小果庄村东4胡同10号。身份证号码：。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。审判员  ：孔涛书记员  ：史磊二〇二一年三月二日
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执38号 申请执行人四川钛普物资贸易有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号6栋9楼903号、904号、905号，统一社会信用代码：91510100077695816J。 法定代表人刘国龙，系该公司总经理。 被执行人金昕，男，1989年6月12日出生，汉族，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 申请执行人四川钛普物资贸易有限公司与被执行人金昕买卖合同一案，本院作出的（2020）川3401民初4264号民事调解书，已发生法律效力，因被执行金昕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人四川钛普物资贸易有限公司与被执行人金昕达成协议，申请人同意被执行人金昕延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4264号民事调解书中止执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇二一年三月二十三日 书记员 王维林
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执335号申请执行人拓倩与被执行人徐少奎民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人徐少奎偿还申请人借款本金15500元。被执行人承担案件受理费220元、执行费130元。本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行中，被执行人徐少奎主动向申请人偿还本案全部执行款，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费130元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人徐少奎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初2511号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系公司员工。 被告：张策，女，1972年3月6日出生，汉族，住四川省广安市。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司（以下简称“金鼎财富公司”）与被告张策追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告金鼎财富公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月十八日 书记员  易 珊
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）陕0424执239号 本院在付某某与王某离婚纠纷一案中，申请执行人付某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）陕0424民初1877号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请执行，执行标的为：被执行人王某给付孩子付某甲2020年9月1日至2021年12月31日抚养费9600元、迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元。 本院在执行过程中，申请执行人付某某对迟延履行期间的债务利息部分予以放弃，本院已对被执行人王某银行账户扣划执行抚养费9600元及执行费50元，执行费50元已扣缴，案件款9600元已向申请执行人付某某发放，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第第64条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执239号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执605号之一申请执行人：关战龙，男，1973年5月2日生，汉族，住登封市。被执行人：李战锋，男，1979年11月6日生，汉族，住登封市。被执行人：仝润霞，女，1979年9月13日生，汉族，住登封市。申请执行人关战龙与被执行人李战锋、仝润霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4526号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人拒不履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。现因二被执行人仍拒不履行判定还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李战锋、仝润霞的银行账户存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月三日书记员 王帅军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执恢78号申请执行人:中国农业发展银行宿迁市宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人张正军，该行行长。被执行人：宿迁市金世米业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人钟彬，该公司董事长。被执行人：宿迁鼎力担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人方军，该公司总经理。被执行人：钟彬，女，1971年4月4日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：朱平，男，1968年11月27日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。关于中国农业发展银行宿迁市宿豫支行与宿迁市金世米业有限公司、宿迁鼎力担保有限公司、钟彬、朱平金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）宿豫商初字第00207号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行，案号为（2015）宿豫执字第01527号，后该案以终结本次执行程序方式结案。后申请执行人中国农业发展银行宿迁市宿豫支行向我院申请恢复执行，本院于2021年1月29日立案恢复执行。本案立案执行标的额5783102元，现已执行到位5783102元，尚有执行费56316元未执行到位。执行过程中，本院依法向被执行人发出了限期缴费通知书，期限届满后，被执行人均未缴纳。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。另查明被执行人宿迁市金世米业有限公司已移送破产审查。现已对朱平、钟彬暨宿迁市金世米业有限公司、方军暨宿迁鼎力担保有限公司法定代表人限制其高消费。经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李冬梅二〇二一年三月二十二日书记员  周 瑞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初1135号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：马仙明，任该行汇发分理处客户经理。被告：许生凤，女，1974年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：李小生，男，1972年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告许生凤、李小生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马仙明到庭参加诉讼，被告许生凤、李小生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许生凤、李小生归还原告借款本金9万元及利息（2021年1月27日前的利息为4205.67元，后续按合同约定计算至清偿日止）；2.判令解除原告与被告许生凤、李小生签订的《农户贷款借款合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年9月13日，被告许生凤、李小生与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为10万元；可循环借款期限自2018年9月13日至2021年9月12日，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，逾期再上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本，付息日为每季末月的20日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，终止可循环借款额度。2019年9月17日，被告许生凤用信借款10万元，借款利率为5.22%，借款到期日期为2020年9月16日。借款到期后，被告未按期足额付息，又未归还借款本金。截至2021年1月27日仍欠借款本金9万元及利息4205.67元未予清偿。被告许生凤、李小生未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：1.2018年9月13日，两被告共同签名向原告递交了“惠农便捷贷”业务申请表；2.截至2021年3月12日，被告仍欠原告借款本金9万元及利息5068.03元（其中正常息1276元、罚息3743.18元、复利48.85元）未予清偿。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告许生凤、李小生签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告依合同约定要求被告许生凤、李小生归还已到期借款本金9万元及利息，本院予以支持。合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权终止可循环借款额度，故原告要求解除借款合同，本院支持对可循环借款额度予以终止。被告许生凤、李小生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许生凤、李小生应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金9万元及利息（2021年3月12日前的利息等为5068.03元；其后按年利率5.22%加收50%计息至款清之日止）；二、对《农户贷款借款合同》涉及可循环借款额度、期限的条款予以解除。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元（原告已预交，已减半收取），由被告许生凤、李小生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇二一年三月十二日书记员  刘保莲
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0115民初336号 原告：杨长云，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：王国勤，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨长云与被告王国勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长云到庭参加诉讼，被告王国勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长云向本院提出诉讼请求：判令被告王国勤退还原告杨长云工程安全保证金50000元并支付资金占用损失（以本金50000元为基数从2018年11月30日起，按月息3分计算至付清时止）。事实和理由：2018年11月30日，原告杨长云与被告王国勤签订了《劳务合同书》，约定被告王国勤将重庆市长寿区中钢理想家工程分包给原告杨长云，并要求原告杨长云先支付工程安全信用金50000元。原告杨长云转款后，被告王国勤向其出具收条并承诺于年底退还。后因该工程一直未开工，原告杨长云支付的工程安全信用金也一直未退还。经原告杨长云多次催收上述款项无果，原告杨长云为维护其自身的合法权益，遂向本院提起诉讼，望判如所请。 被告王国勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 落款时间为2018年11月30日，甲方为四川省邛崃建筑有限公司，乙方为原告杨长云的《劳务合同书》主要载明以下内容：约定甲方将其承包的长寿区中安亘大实业（车管所）的工程中的泥工抹灰工种工程分包给原告杨长云；同时约定了工程施工过程中将扣除安全信用金的情形；另外合同还对工程内容、计价方式、付款方式、质量要求等进行了约定。被告王国勤在甲方栏签字捺印，原告杨长云在乙方栏签字捺印。 同日，被告王国勤在其本人的身份证复印件上为原告杨长云出具《收据》一张，载明：“今收到杨长云工程安全信用金50000元（伍万元正），此款于年底退还，转款升（生）效”。落款时间为2018年11月30，被告王国勤在该收据上捺印。 2018年11月23日，原告杨长云通过微信向被告王国勤转账3000元；于2018年12月1日通过微信向被告王国勤转账47000元，上述转款总金额为50000元。 2019年，因该工程一直未能开工，原告杨长云要求被告王国勤退还其已支付的工程安全信用金，被告王国勤将四川省邛崃建筑有限公司为其出具的《欠条》一张交与原告杨长云。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨长云围绕诉讼请求提交了《劳务合同书》1份、《收据》一张、《欠条》一张、微信支付转账电子凭证6页等证据，被告王国勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利，因原告杨长云的上述证据符合证据形式要件，证据之间能够相互印证，形成证据链，故对以上证据，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉劳务分包合同的法律事实，系产生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。该法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。虽然《劳务合同书》所列的甲方为四川省邛崃建筑有限公司，但该公司未在合同上加盖印章，原告杨长云自认该合同系其与被告王国勤经协商达成，与四川省邛崃建筑有限公司无关，其合同相对方系被告王国勤，被告王国勤亦未提供证据证明其系代表四川省邛崃建筑有限公司与原告杨长云签订合同，《劳务合同书》的签订，应为原告杨长云与被告王国勤的意思表示，故《劳务合同书》的合同相对方为原告杨长云与被告王国勤。该合同实质为劳务承包合同，由于原告杨长云及被告王国勤作为自然人不具备工程施工资质，双方签订的《劳务合同书》违反法律强制性规定，属无效合同，且被告王国勤亦是以其个人名义收取了原告杨长云缴纳的安全信用金50000元，现已超过双方约定的退还时间。故被告王国勤应退还原告杨长云缴纳的工程安全信用金，对原告杨长云要求被告王国勤退还工程安全信用金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告杨长云请求的资金占用损失。因案涉《劳务合同书》无效，被告王国勤无权收取原告杨长云工程安全信用金，故被告王国勤应向原告杨长云支付资金占用损失，原告杨长云请求按照月息3分计算资金占用损失，不符合法律规定，该资金占用损失应以同期银行贷款利率或者同期银行同业拆借贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述,被告王国勤应退还原告杨长云工程安全信用金50000元并支付相应的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国勤于本判决生效后十日内退还原告杨长云工程安全信用金50000元并支付资金占用利息损失（以3000元为基数，从2018年11月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2020年8月19日止；以47000元为基数，从2018年12月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2020年8月19日止；以50000元为基数，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该工程安全信用金付清之日止）； 驳回原告杨长云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937.5元，由原告杨长云负担350元，被告王国勤负担587.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 朱陈波 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨伟栋 书 记 员 但 洁
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1552号                  原告              河南国浩物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室。      法定代表人：买宏健，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：杨帆，河南邦科律师事务所律师。                  被告              张晋，女，1968年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的物业费372.6元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。                  原告河南国浩物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告张晋（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆、被告张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：被告认可和原告之间存在物业服务合同法律关系，但认为：原告提供的服务没有达到《前期物业服务合同》约定内容，该合同未按约定公示、备案，且原告态度不端正，曾试图在楼顶装信号塔、阻拦小区车辆出入、保洁服务质量差，请求减免2019年11月至2020年10月物业费或降低物业费收取标准。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的约定，建设单位依法与原告订立的前期物业服务合同对业主具有法律约束力。案涉《前期物业服务合同》      即使未公示或备案，并不影响合同的成立和生效，原告应依约提供物业服务，业主应依约支付物业费。原告提供的物业服务包括多种项目，并通过物业服务费维系小区的正常生活秩序和环境秩序。物业服务合同系双务合同，在履行中，因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点，导致义务的履行存在不及时等滞后性特点，但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由。本案中，被告所反映的涉及公共区域的管理问题,以及物业费收费标准问题，涉及全体业主与原告之间的整体法律关系，被告应当经业主大会或业主委员会行使公共管理权予以解决，被告的抗辩理由不能对抗物业费的交纳。故本院对原告主张的自2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业费372.6元（69.01平方米×0.45元/月/平方米×12个月=372.6元）予以支持。      但本院亦注意到，原告在庭审中提到了物业费标准过低无力聘请足够保洁人员的问题。本院在此提醒原告，在没有通过法定程序变更物业费标准的前提下，原告仍应诚信履行自身义务，积极提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张晋自本判决生效之日起十日内向原告河南国浩物业服务有限公司支付自2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业费372.6元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告张晋负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南                                   二○二一年三月二十四日            书 记 员  杨 慧 珠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5454号原告：黄淮，男，1970年7月7日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：蒋立柱，江苏云楷律师事务所律师。被告：连云港市鑫溢化工有限公司，统一社会信用代码91320723796143284W，住所地灌云县临港产业区纬八路南侧。法定代表人：李永业。原告黄淮与被告连云港市鑫溢化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄淮及其委托诉讼代理人蒋立柱到庭参加诉讼，被告连云港市鑫溢化工有限公司经公告传唤未到庭。原告黄淮预交案件受理费6293元，本院依法通知原告黄淮按普通程序审理案件交费标准补交案件受理费6293元，原告黄淮逾期未交纳。本院认为，原告黄淮逾期未按法定标准交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告黄淮撤诉处理。原告黄淮已交纳案件受理费6293元，由原告黄淮负担。审 判 长  吉志军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  孙东方二〇二一年三月十八日书 记 员  熊芳林。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初133号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人杨发付，男，1995年11月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，农民；因犯抢劫罪，于2014年4月10日被本院判处有期徒刑四年，2017年4月9日刑满获释；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月8日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2021]61号起诉书指控被告人杨发付犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员叶菊如，检察官助理易思光出庭支持公诉，被告人杨发付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月4日凌晨2时许，被告人杨发付与易林、张明鑫（均已判刑）、肖某（另案处理）等人在岳阳市岳阳楼区站前西路一夜宵摊吃宵夜，被害人龙某与姜某、李某（在逃）等人在邻桌宵夜。宵夜期间张明鑫向姜某敬了一杯酒，姜某向张明鑫回敬酒时，与肖某发生口角，肖某挥拳打了姜某的头部，并持啤酒瓶砸向姜某，李某见状从夜宵店拿一把菜刀将肖某的手砍伤（经鉴定，肖某伤情评定为轻伤二级，十级伤残）。被告人杨发付上完厕所回来见对方有人拿刀，遂打电话给外号为“黑皮”的曾哲顺（在逃），叫其过来帮忙打架，曾哲顺接电话后立即赶至现场。因有人报警，李某、姜某和龙某跑离，被告人杨发付及易林、张明鑫、肖某、曾哲顺等人持铁盆、炒菜铁勺追赶至马路边，将被害人龙某和姜某乘坐的出租车拦住，用铁勺等物砸坏车窗、车顶、车门，曾哲顺将姜某拖下车，被告人杨发付、易林、肖某等对姜某拳打脚踢，并用铁勺殴打（经鉴定，姜某伤情评定为轻微伤）。之后，易林将坐在副驾驶位的龙某拖下车，被告人杨发付对其拳打脚踢，张明鑫持铁勺击打其头部，肖某踢其背部和腿部，易林持铁勺击打其腹部，用拳头殴打其头部，并以膝盖顶其腹部。曾哲顺从两三米处冲过来猛踹龙某小腹位置将其踢倒在地，张明鑫见状又持铁勺击打其手臂，并踢踹其臂部和背部。经鉴定，龙某膀胱破裂、小肠浆膜层破裂，伤情评定为重伤二级，十级伤残。 2020年11月2日，被告人杨发付在深圳市福田区××小区路边被深圳市公安局黄贝派出所民警抓获，后被岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警押解回岳。 公诉机关认为，被告人杨发付伙同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人杨发付在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，公诉机关建议对其适用有期徒刑四年的量刑建议。 公诉机关提交了被害人龙某的陈述；本院（2020）湘0602刑初453号刑事判决书、释放证明；证人肖某、姜某、陈某、易某、付某、何某、徐某、金某的证言；同案犯易林、张明鑫的供述与辩解；鉴定意见；抓获经过、办案说明；现场勘验笔录、辨认笔录；出租车监控视频；被告人杨发付的供述及户籍资料等证据证实。 被告人杨发付对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2021年3月17日，被告人杨发付赔偿了被害人龙某精神抚慰金3万元，被害人龙某向本院提交了对被告人杨发付的行为予以谅解的刑事谅解书及其收取精神抚慰金的收条。 本院认为，被告人杨发付的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人杨发付在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨发付在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨发付到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得被害人谅解，可以对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨发付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2024年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  杨玉香 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  蔡 宇
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3964-6号李帅：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十八日书记员  ：程敏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执恢59号 申请执行人：田东和,男，汉族,1967年6月29日出生,住广元市。 被执行人：梁启双,男，汉族,1974年5月10日出生,住广元市。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁启双未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人梁启双名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币14377696元（本金14296000元，执行费81696元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年三月五日 书记员 胡秋林
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇沿江大道。负责人：何庆栋，支行行长。委托代理人：张国庆，男，系银行员工，代理权限：特别授权。委托代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杜香斌，男，1995年1月4日出生，汉族，住于都县。被告：罗金荣，女，1976年4月27日出生，汉族，住于都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告杜香斌、罗金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行委托代理人张国庆到庭参加诉讼。被告杜香斌、罗金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杜香斌、罗金荣立即向原告清偿借款本金203189.71元及利息罚息3691.98元，并按合约约定的贷款利率、罚息利率承担自2020年11月18日起至还清借款之日的利息、罚息、复利，利随本清；2．依法判令原告对被告杜香斌所有坐落在于都县南侧房的房产（于房权证房字第××号）享有抵押物权，有权就折价或拍卖、变卖所得款优先受偿；3．判令被告承担原告因被告违约诉讼发生的代理费1000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告杜香斌、罗金荣作为共同借款人，与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告给予被告贷款24.8万元，用于购房，还款方式为等额本息还款法，贷款年利率按中国人民银行公布的同期贷款利率（即五年期贷款利率）上浮20%，未按期还款在贷款利率的基础上加收30%的罚息，贷款期限240个月，抵押物为于都县南侧房（于房权证房字第××号）。2014年9月19日，原被告就前述房产办理了抵押登记，他项权证号为：于房他证2014字第××号。2014年10月14日，原告按合同约定给予被告24.8万元贷款。截至2020年11月19日，被告累计逾期124天，未能按合同约定按时足额支付按揭贷款，尚欠原告贷款本金203189.71元、利息罚息3691.98元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法裁判。被告杜香斌、罗金荣未到庭也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年7月4日被告杜香斌、罗金荣共同向原告申请贷款，2014年9月5日原告与被告杜香斌、罗金荣签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款用途为购买于都县南侧的房屋，贷款金额人民币248000元，贷款期限240个月，自2014年9月5日至2034年9月5日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利息上浮20%，逾期则加收30%计算罚息；还款方式为等额本息，担保方式为抵押担保，抵押物为被告杜香斌所有的坐落于于都县南侧房（于房权证房字第××号），并办理了抵押登记（于房他证2014字第××号）。合同同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权，有权解除合同。合同签订后，原告依约于2014年9月19日向被告杜香斌发放贷款248000元，贷款年利率为7.86%，贷款于2034年9月19日到期。贷款后被告未按合同约定履行还本付息义务，截至2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金203189.71元、利息罚息3691.98元，原告遂具状本院请求处理。另查明，被告自2020年11月24日至2021年3月19日累计向原告偿还贷款本金5525.14元、利息7584.57元，截至2021年3月29日，被告尚欠原告贷款本金197664.57元、利息314.62元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》、贷款发放凭证等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告杜香斌、罗金荣提供借款，被告杜香斌、罗金荣借款后则应按合同约定按期还本付息，现被告杜香斌、罗金荣未按时足额还款，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告主张被告杜香斌、罗金荣还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告杜香斌自愿以其所有的位于于都县南侧房（于房权证房字第××号）为上述贷款本息抵押担保，依担保法规定应承担相应的担保责任。原告主张的代理费1000元，并非原告主张权利必然发生的费用，且未提交相关票据，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜香斌、罗金荣应于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行偿还所欠借款本金197664.57元、利息314.62元（截至2021年3月29日），并支付上述借款本金自2021年3月30日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、如被告杜香斌、罗金荣未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告杜香斌提供的抵押财产，即位于于都县南侧房（于房权证房字第××号），所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4418元，减半收取2209元，由被告杜香斌、罗金荣负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。】审判员  钟久长二〇二一年三月三十一日书记员  王燕民
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初560号原告：刘恩锋，男，生于1962年3月1日，住利川市，原告：刘守辉，男，生于1969年10月13日，住利川市，原告：刘兵耀，男，生于1968年7月14日，住利川市，被告：田人才，男，生于1967年9月15日，住宣恩县，本院在审理原告刘恩锋、刘守辉、刘兵耀诉被告田人才合同纠纷一案过程中，原告刘恩锋、刘守辉、刘兵耀于2021年3月5日向本院申请撤回对被告田人才的起诉。本院认为，原告刘恩锋、刘守辉、刘兵耀的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘恩锋、刘守辉、刘兵耀撤回对被告田人才的起诉。案件受理费减半收取214元，予以退回原告刘恩锋、刘守辉、刘兵耀。审判员  刘云飞二〇二一年三月五日法官助理孟小俊书记员孟小俊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执恢62号申请执行人：罗荣华，男，1966年4月16日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人：冯文莲，女，1988年8月29日生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：冉秀才，男，1982年12月29日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人罗荣华、冯文莲与被执行人冉秀才民间借贷纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院于2018年10月11日作出（2018）渝0242民初4288号民事判决书，其内容为：一、被告冉秀才于本判决生效之日起十日内偿还原告罗荣华、冯文莲借款本金180000元；二、驳回原告罗荣华、冯文莲的其他诉讼请求。该判决书生效后因被执行人未自觉履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理执行，其执行案号为：（2018）渝0242执2553号。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2019年10月14日达成执行和解协议，其内容为：冉秀才于2019年10月31日之前偿还10000元；2019年12月25日前还款10000元；在2020年1月22日前还款60000元；在2020年6月30日前还款40000元；在2020年12月30日前还款60000元。该协议达成协议后，因该执行的案款需长期履行，故，本院于2019年10月24日作出了（2018）渝0242执2553号《执行裁定书》，将本案作终结执行进行结案。在协议达成后，被执行人冉秀才并未按其协议履行。2020年4月7日，本院依职权将此案进行恢复执行，其执行案号为：（2020）渝0242执恢62号，同时申请执行人向本院提出申请，并请求对被执行人自建的农村房屋进行评估、拍卖。本院立案受理后，向被执行人2020年4月10日，本院依法向被执行人发出了《恢复执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。但被执行人仍未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人冉秀才采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地了解到被执行人冉秀才长期在外务工未回家中，被执行人冉秀才在银行无存款；在车辆管理部门无车辆登记；在工商管理部门无公司登记信息。冉秀才在本县xx镇xx村所修建的农村房屋（其房产证号为xxx房地证xxxx字第xxxx号，该房屋已抵押登记在申请执行人方水仙名下），该房屋经本院执行拍卖因无人竟买而流拍。本院认为，被执行人冉秀才现暂无其他可供执行财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故，本案暂时执行不能，现申请执行人尚有债权本金16.5万元未能实现。但本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故，本案可作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  张文周二〇二一年三月四日书记员  陈春宇