wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初478号原告：刘立金，男，1981年5月24日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省葫芦岛市南票新区。被告：金龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告刘立金诉被告金龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立金到庭参加诉讼。被告金龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘立金向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告人工费7000元及利息（自2019年5月8日至2021年2月8日的利息2940元，之后利息按月利率2%计算至给付之日)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告从事土建工程承包工作。原告于2018年5月为被告承包的工程做外墙涂料粉刷，属于口头雇佣关系。费用是按工程的任务量计算，原、被告协商人工费是7000元，原告按时保质保量己完成工作，被告己验收完毕并合格。后被告以资金短缺为由未给付原告人工费，并于2019年5月18日给原告写下欠条。经原告多次催要，被告均以种种借口拒绝给付。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告金龙未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，本院予以确认采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告雇佣原告为其承包的桃源小镇工程外墙做涂料粉刷，经原、被告协商人工费为7000元。工程完工后，被告于2019年5月18日为原告出具了欠条，欠条表述：“今欠刘立金外墙涂料人工费7000.00柒仟元整。”此人工费经原告催要，被告至今未给付。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉求。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。根据被告为原告出具的欠条，可以证明原告与被告间形成劳务合同关系，被告拖欠原告人工费7000元的事实存在。原告为被告提供了劳务，被告应及时给付人工费，拖欠未付应承担民事法律责任。故原告诉请被告给付拖欠的人工费7000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金龙于本判决生效后5日内给付原告刘立金人工费7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二一年三月二十五日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初210号原告：陈涛，男，1983年10月2日出生，汉族，经商，住宜昌市夷陵区。被告：曾海，男，1977年7月9日出生，汉族，经商，住枝江市，原告陈涛与被告曾海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛和被告曾海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理房屋产权过户手续；2、被告按照每日1110元（370000×0.003）支付原告自2020年9月2日起至实际完成过户之日止的违约金，最高不超过74000元（370000×20%）;3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月29日，原被告之间签订《房屋买卖合同》约定：被告将位于枝江市马家店××大道××号锦城天下8栋1单元3003号房屋出售给原告，房屋总价37万元。原告在合同签订之日支付原告26万元作为定金，余下11万元待房屋产权相关过户手续办理完毕之日起3日内付清。被告应当在原告支付定金后三日内到房管部门办理过户手续。如不按照合同约定的日期办理房屋产权过户手续及交付房屋，每逾期一天按房价总额3‰支付违约金。逾期超过三个月，买方有权解除合同，并要求双倍返还定金及已支付的全部房款。合同签订后，被告一直拖延履行产权过户及房屋交付义务，损害原告利益。现原告诉至法院，请求判如所请。被告曾海辩称，买卖房屋并非被告本意，双方之间原是借贷关系。2020年8月29日，被告向原告借款10万元，并对双方之前的借款进行了结算，被告尚欠原告借款共计26万元。为督促被告还款，双方签订了一份《房屋买卖合同》。被告于2020年12月已经还了原告10万元，还欠16万元。本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系。2020年8月29日，被告向原告借款10万元，并对之前双方的借款进行了结算，被告尚欠原告借款本息合计26万元，约定在2020年12月底之前还清。为了保障债权的实现，双方于2020年8月29日签订《房屋买卖合同》一份载明：甲方（曾海）自愿将坐落于枝江市马家店××大道××号锦城天下8幢1单元30层3003室的房屋出售给乙方（陈涛），该房屋建筑面积98.46平方米，房权证号为鄂（2019）枝江市不动产权第0008426号；双方协商房屋总价款37万元整，乙方在本合同签订之日支付甲方人民币26万元整，作为乙方购买房屋的定金；在房屋产权证、土地使用权证等相关过户手续办理完毕之日起3日内，乙方一次性支付余下房款11万元；甲方如不按本合同预定的日期办理房产过户及交付房屋，每逾期1天按照房价总额的3‰计算违约金给与乙方。逾期超过三个月时，乙方有权解除合同，甲方除应按本条约定支付违约金外，同时应双倍返还定金及返还乙方已支付的全部房价款。合同签订后，被告向原告出具收条一张载明：今收到购房人陈涛购房首付款260000元，其中建行转账10万元，其余16万元为现金支付。另查明，被告于2020年12月底返还了原告借款10万元。上述事实，有房屋买卖合同、收条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，根据本院查明的事实，原被告之间实属借贷关系，双方在签订《房屋买卖合同》时的真实目的是为了保障原告的债权得以实现，并非以买卖房屋为目的，该《房屋买卖合同》不是原被告双方的真实意思表示，应属无效合同。原告要求被告协助过户、交付房屋并支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，判决如下：驳回原告陈涛的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二〇二一年三月十日法官助理谭德铃书记员张健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初68号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人毛义，男，1964年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。2002年6月10日因犯贩卖毒品罪、强奸罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。2007年因吸毒被强制戒毒六个月。2007年10月8日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。2021年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。 指定辩护人张春艳，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人毛义犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员王小华出庭支持公诉，被告人毛义及指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2021年1月8日20时许，被告人毛义饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证（已注销）驾驶车牌为贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市红花岗区镇隆小区经新南大道、东城大道、东沙路、石佛路往合众路方向行驶，当车行驶至红花岗区路段时，被遵义市公安局交警支队城市交通警察一大队民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，其测试结果为182ｍｇ／100ｍＬ。公安民警立即将毛义带至遵义市第五人民医院提取血样，经鉴定，被告人毛义被查获时血液中乙醇含量为144.56ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人毛义的机动车驾驶证证实，该机动车驾驶证有效期限是2012年7月26日至2018年7月26日。2014年10月11日，被告人毛义的机动车驾驶证被录入注销登记，原因为吸毒成瘾未戒除。 上述事实，被告人毛义在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人毛义的供述，驾驶人信息查询结果单，证人袁某、祁某的证言，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2021］61号检验报告及鉴定意见通知书，现场照片，刑事判决书，被告人毛义的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛义醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认,应依法追究被告人毛义的刑事责任。被告人毛义无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人毛义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又继续实施犯罪，说明其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人毛义到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪,愿意接受处罚，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人毛义判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合法律规定，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人毛义具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人毛义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何应昌 二〇二一年三月三日 法官助理 王俊涛 书 记 员 欧国娅
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更220号罪犯张硕，男，1993年11月21日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2017年6月19日作出（2017）鲁1325刑初84号刑事判决，撤销本院（2015）费刑初字第258号刑事附带民事判决第一项对即“被告人张硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分；被告人张硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张硕在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张硕自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯张硕的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张硕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张硕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执异65号案外人：翟某某，女，1958年12月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路XXX号。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。申请执行人：陈海滨，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被执行人：贾扣祥，男，1958年12月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院(2015)闸民一(民)初字第1434号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈海滨申请强制执行，案件已进入执行程序。2016年5月16日，本院依法裁定查封被执行人贾扣祥名下位于上海市静安区和田路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。案外人翟某某于2021年3月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人原系夫妻，2008年12月23日双方协议离婚。协议明确约定双方名下的财产归案外人所有。离婚时系争房屋尚未办理产证，且有贷款未结清。系争房屋于2012年办理了产证，产权人为案外人与被执行人及儿子三人。案外人多次要求被执行人变更产权信息均未果。因被执行人债务纠纷，上海市静安区人民法院查封了系争房屋。根据离婚协议，法院查封系争房屋侵害了案外人的合法权益，故要求解除对系争房屋的查封。本院查明，(2015)闸民一(民)初字第1434号民事判决书已发生法律效力。案件已进入执行程序。执行案件案号为(2016)沪0106执1452号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年5月16日依法裁定查封被执行人名下系争房屋，查封期限至2022年5月16日。系争房屋正式查封为(2014)闸执字第1298号案件，该查封已于2016年5月15日到期，法院并未续封。顺位查封为(2014)浦民六(商)初字第7997号案件，查封期限至2022年7月15日。以上事实有案外人提某的证据、法律文书及谈话笔录证实。本院认为，本院在执行(2016)沪0106执1452号案件中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请，依法采取执行措施查封系争房屋。上述查封限制方式为轮候查封，根据法律规定，轮候查封并不发生正式查封的效力。案外人异议不符合执行异议受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人翟某某的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 马金铭审判员 郭莉敏二〇二一年三月十六日书记员 周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异35号案外人：唐庆锋，男，汉族，居民。申请执行人：伍文双，男，汉族，居民。被执行人：欧得元，男，汉族，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人唐庆锋对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”1002号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐庆锋称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人唐庆锋与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、唐庆锋按照合同约定支付了1002号房产的大部分购房款；3、案外人唐庆锋在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人唐庆锋对此没有过错。为维护案外人唐庆锋的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目1002号住房的查封。案外人唐庆锋向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、转账凭条收据及完税证明，拟证明已经按合同约定通过转账等方式支付了房屋大部分价款；3、电费发票及住房照片，拟证明已实际入住。以上证据真实、客观与本案关联，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，“小梦天宫”项目建成后，雄宇公司作为甲方，与作为乙方的唐庆锋于2018年1月17日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等，商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，且已按合同的约定陆续支付了大部分房款313000元，剩余未支付房款146446元。雄宇公司在收到唐庆锋的购房款后，将房屋钥匙在本院查封之前交付给唐庆锋，唐庆锋已合法占有了房屋并已实际入住，但由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是唐庆锋是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下。根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目的4-12层房屋并不属于雄宇公司所有。本案中，唐庆锋在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有了房屋，支付了大部分房款，且房屋未办理过户手续也非买受人原因造成，待案外人唐庆锋将剩余房款146446元按照本院的要求汇入指定的标的款账户后，本院对案外人唐庆锋请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：限唐庆锋在本裁定书生效之日起5日内将剩余房款146446元汇入宁远县人民法院标的款账户（户名：宁远县人民法院开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司账号：82014050000001686），本院收到款项后，中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”1002号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 江 为 民人民陪审员 欧阳永平二〇二一年三月一日法官 助理 何  春代理书记员 姜 丽 池
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执928号潘世平、汤巍、泸州恒大东城置业有限公司：潘世平、汤巍与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的826597.50元，延迟履行利息3810元，执行费10666元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，潘世平、汤巍向本院申请执行的(2021)川0502执928号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 支 付 令 (2021)黔0628民督8号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，统一社会信用代码：915206002150504947。 负责人：陈开龙，系该公司总经理。 委托代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：李琴，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 被申请人：姚某程，男，1975年10月26日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年09月26日与申请人签订了《个人担保借款合同》，并购买了保单为PBBR201852220000000272的个人信用贷款保证保险，为其向碧江农行申请贷款人民币40000元提供担保。被申请人得到贷款后，未能如期偿还贷款，故申请人于2019年07月15日按保单约定代被申请人向碧江农行偿还了全部债务人民币34399.72元。同时，个人信用贷款保证保险单约定如被申请人逾期支付申请人贷偿款，则按每日千分之一支付申请人违约金，现申请人自愿将约定的违约金标准降至年利率3.85%。 申请人向本院提交了中国农业银行个人保证保险贷款申请表、个人担保借款合同、借款凭证、个人保证保险贷款面谈记录、投保单、保险单、银行还款明细、贷偿债务确认书等证据，要求被申请人向申请人支付代偿款34399.72元；并以34399.72元为基数，从2019年07月15日起按年利率3.85%基数至款项清偿之日止（暂计至2021年1月18日，共计553天，违约金人民币2034.41元，计算式为：34399.72×3.85%÷365天×553天）；本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚某程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司代偿款人民币34399.72元；并以34399.72元为基数，从2019年07月15日起按年利率3.85%基数至款项清偿之日止（暂计至2021年1月18日，共计553天，违约金人民币2034.41元，计算式为：34399.72×3.85%÷365天×553天）。 申请费237.00元，由被申请人姚某程负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龙通达 二〇二一年三月二日 法官助理麻建飞 代理书记员  麻建飞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4783号 原告：徐娟，女，1989年2月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：王耀辉，男，1995年6月8日出生，汉族，户籍住址晋安市。 原告徐娟与被告王耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告徐娟于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐娟在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系徐娟自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐娟撤诉。 案件受理费63.70元，减半收取计31.85元，由徐娟负担；公告费560元，由徐娟负担。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  施普英 二〇二一年三月十二日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  魏 晔 书 记 员  李嘉慈
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4761号 原告：重庆亮高艺品印务有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅紫园路399号，统一社会信用代码91500112577175286C。 法定代表人：钟明。 被告：贵州华中广告传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村贵州天利机电市场集团有限公司B11-3-601，统一社会信用代码91520111MAAJRMGB1J。 法定代表人：王斐。 原告重庆亮高艺品印务有限公司与被告贵州华中广告传媒有限公司民间承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告重庆亮高艺品印务有限公司向本院起诉称，请求：1、判决被告支付原告《华中采购》1万册尾款费用3.3万元以及逾期付款违约金（按合同总额3.3万元的1%/天从2020年8月20日计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 在提交答辩状期间，被告贵州华中广告传媒有限公司对本案管辖权提出异议认为，原告与被告2020年8月10日签订的《印务制作合同》第九条约定乙方所在地法院为协议管辖法院，第十条约定甲方所在地法院为协议管辖法院，两条管辖条款相互冲突，约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原告与被告在合同中约定了两个相互冲突的管辖法院，该约定无效。为了查明案件事实，请求将该案件移送被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，原被告在2020年8月10日签订的《印刷制作合同》中约定，甲方即被告委托乙方即原告制作《华中采购》印务。双方约定交货地点：由重庆运输到贵阳。第九条约定：本合同履行过程中发生的与本合同有关的一切争议，双方应通过协商解决；协商不能达成一致意见的，交由乙方所在地法院提起诉讼。第十一条其他约定：未尽事宜双方协商解决，协商不成的双方均有权向甲方所在地法院提起诉讼。可见，双方在合同中既约定由原告所在地法院管辖，又约定被告所在地法院管辖，故该约定管辖无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，故本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方在合同中约定合同履行地即在被告住所地，故本案应当由被告住所地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告贵州华中广告传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告贵州华中广告传媒有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二一年三月十八日 书记员  庞博
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终314号上诉人(原审原告)：罗×1，住本市。委托诉讼代理人：罗×2，住本市。系罗×1之父。委托诉讼代理人：李×，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汾阳市人民医院。法定代表人：任×。委托诉讼代理人：王×，山西晋嘉律师事务所律师。上诉人罗×1因与被上诉人汾阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初10号民事判决；二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。上诉人罗×1预交的二审案件受理费3014元予以退回。审判长 李智玲审判员 穆沛华审判员 张 华二〇二一年三月二十二日（法官助理 薛 军书记员 朱容萱
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)2021陕10**民初238号 原告：胡治家，男，1949年XX月XX日生，汉族，住陕西省山阳县XX镇XX村。 被告：南花涛，男，1982年XX月XX日生，汉族，住陕西省山阳县XX街道办事处XX社区居委会。 原告胡治家与被告南花涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭202124进行了审理，原告胡治家到庭参加了诉讼，被告南花涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡治家向本院提出诉讼请求：1、要求被告南花涛给付劳务工资5750元；2、案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告胡治家变更诉讼请求为：要求被告南花涛给付劳务工资3850元。事实与理由：2013年前后被告承包了山阳县延坪镇、户家塬镇的学校工程，原告给被告工地干活，工程结算后被告应向原告支付工资5850元。2014年11月24日，被告向原告支付了2000元，原告给被告出具了领条，被告尚欠原告3850元工资未付。后原告数次向被告索要，被告至今未付，故提出上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了领条1份，证明被告尚欠原告3850元劳务工资未付的事实。 被告南花涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面证据及答辩意见。 经审理查明：原告在被告承包的工地干活。2014年1月24日，被告向原告支付了工资2000元，原告向被告出具了领条，领条载明“今领到南师付工资胡治家2000元余额3850元”，被告在该领条上署名，并注明腊月24日晚上。后原告多次索要，被告至今未予给付。案件审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付劳务工资3850元。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告胡治家给被告南花涛承包的工地干活，双方形成了事实上的劳务合同关系。2014年1月24日，原、被告对劳务工资进行了结算，被告给付了原告部分劳务工资，尚欠原告3850元劳务工资未付，原告向被告出具了领条，被告在领条上签字确认，双方对被告欠付原告劳务工资3850元的事实进行了确认，故对原告要求被告支付3580元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告南花涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告南花涛于本判决生效之日起15日内给付原告胡治家劳务工资3850元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南花涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 王鹏 二〇二一年三月十六日 法官助理 李娟 书 记 员 胡伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2896号原告：张政基，男，1981年4月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所工作者，代理权限：一般诉讼代理。被告：曹绪华，女，1962年7月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：马卫平，男，1962年7月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告张政基与被告曹绪华、马卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张政基及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹绪华、马卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张政基向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹绪华、马卫平偿还借款160000元及截至起诉之日的利息40240元（起诉后的利息以160000元为基数，按月息2％计息，计至债务还清时止），承担代理费10000元；2、判令原告对被告抵押的位于十堰市××箭区××街办人民南路××号房屋（产权证号：鄂2016十堰市不动产权第0014957号）拍卖、变卖或折价处理的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告曹绪华、马卫平以资金周转为由向原告张政基借款。2018年10月25日，二人与张政基签订抵押借款合同，约定向张政基借款160000元，借款期限6个月，月利率3%；逾期还款，应按全部借款的20%承担违约金。曹绪华、马卫平提供位于十堰市××箭区××街办人民南路××号房屋（产权证号：鄂2016十堰市不动产权第0014957号）进行抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定以转账方式借给原告160000元。被告借款后支付利息至2019年5月24日，以后利息未付，至今尚欠借款本金160000元及截至起诉之日的利息40240元未还。请支持原告的诉讼请求。被告曹绪华、马卫平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年10月256日，原告张政基与被告曹绪华、马卫平签订一份《抵押（房屋）借款合同》，约定曹绪华、马卫平向张政基借款160000元，借款期限6个月，月利率3%；逾期还款，应按全部借款的20%承担违约金。曹绪华、马卫平以位于十堰市××箭区××街办人民南路××号房屋（产权证号：鄂2016十堰市不动产权第0014957号）进行抵押，办理了抵押登记。合同约定，借款人不履行义务引起诉讼的，承担律师代理费的标准上限为借款本金及利息的5%。合同签订当日，曹绪华、马卫平给张政基出具一份借款160000元的借条。张政基分三次向曹绪华转款合计160000元。曹绪华和马卫平借款后，按合同约定的利率偿还利息至2019年5月24日，借款本金及其余利息未还，引起诉讼。原告张政基为支持其诉讼，委托诉讼代理人，订立的委托代理合同约定支付代理费10000元。本院认为，被告曹绪华、马卫平与原告张政基签订的借款合同约定的借款利率和违约金超过法律规定的利率标准，超出的部分约定无效，合同其他约定有效。曹绪华、马卫平向张政基借款160000元属实，有转账凭证为据，二人应当清偿债务。债务人已经按月利率3%支付的利息不违反法律规定。债权人现主张按月利率2%计算借款利息符合法律规定，其主张利息应从2019年5月25日起开始计算。曹绪华、马卫平以房屋抵押有效，张政基对抵押物主张优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持；其主张何永忠赔偿代理费有合同依据，本院依法酌情予以支持。本案借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用该法典实施之前的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告曹绪华、马卫平偿还原告张政基借款本金160000元及利息（利息计算方式：以160000元为基数，计自2019年5月25日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算），赔偿代理费8000元。二、原告张政基对被告曹绪华、马卫平抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路36号2幢1-2-2号房屋（产权证号：鄂2016十堰市不动产权第0014957号）拍卖、变卖或折价处理的价款在担保范围内享有优先受偿权。三、驳回原告张政基其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4454元，由被告曹绪华、马卫平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  杨志勇人民陪审员  杜艳琴二〇二一年三月十九日书 记 员  朱珍珍
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执476号申请执行人江西瑞州汽运集团同泰汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇临街门面53号，统一社会信用代码：91360983332993125L。法定代表人：熊振，该公司经理。被执行人文飞敏，男，汉族，1982年6月15日生，住湖南省攸县。申请执行人江西瑞州汽运集团同泰汽运有限公司与被执行人文飞敏融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人文飞敏至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文飞敏银行存款计人民币172277.45元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  姚和兴审判员  何建新二０二一年三月一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执476号      申请执行人江西瑞州汽运集团同泰汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇临街门面53号，统一社会信用代码：91360983332993125L。法定代表人：熊振，该公司经理。被执行人文飞敏，男，汉族，1982年6月15日生，住湖南省攸县。申请执行人江西瑞州汽运集团同泰汽运有限公司与被执行人文飞敏融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人文飞敏至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文飞敏银行存款计人民币172277.45元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员姚和兴审判员何建新二０二一年三月一日书记员胡湘瑜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6936号 原告：上海漕邵钢铁贸易有限公司，住所地：上海市宝山区双城路803弄11号1602A-1726室。 法定代表人：顾伟明。 委托诉讼代理人：黄东,上海筑业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐元忠，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县，系。 被告：永康市捷顶金属材料有限公司，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇工业生产资料市场内612-613号。 法定代表人：陈飞军。 委托诉讼代理人：蒋晓航,浙江门都律师事务所律师。 原告上海漕邵钢铁贸易有限公司与被告永康市捷顶金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽英独任审理，分别于2020年12月23日、2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海漕邵钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人黄东、唐元忠；被告永康市捷顶金属材料有限公司的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海漕邵钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2020年11月4日签订的《钢材购销合同》；2、判令被告赔偿原告损失50万元。 事实与理由：2020年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢材购销合同》，约定甲方转让一批钢材给乙方，钢材存储地点为武汉宝钢华中库（具体地点以实际存储仓库为准），总计2190.281吨。其中钢卷的重量为1881.99吨，单价4350元/吨（含税）；平板料的重量为308.291吨，单价4000元/吨（含税），合同总价款计人民币9419820元。付款方式：本协议订立后三日内或乙方提货前（以先到时间为准），乙方向甲方支付总货款。合同签订当日，原告依约履行合同向被告支付货款9419820元，但原告提货时，被告无法交货，2020年11月6日，被告退回货款，原告多次与被告协商要求解除合同并向原告赔偿损失未果。同时，原告方已经将该货物与案外人签订了购销合同，无法交货，加上目前钢铁价格上涨，目前市场价格差距约500元/吨，原告方损失巨大。原告认为，依法成立的合同对各方均具有约束力，被告的行为显系违约，严重损害了原告的合法权益。现原告根据合同约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告永康市捷顶金属材料有限公司答辩称：2020年11月4日原被告签订过《钢材购销合同》属实，原告支付被告货款也属实，但不存在被告不给提货的事实。2020年11月6日，在原告的要求下，被告与其协商解除合同，因此被告退还原告货款，原告将合同原件还给被告。故，合同已在原告知情的情况下解除，解除后被告的自身行为与本案并无关联，原告要求被告承担损失无法律和事实依据。 原告为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据： 证据1、《钢材购销合同》复印件一份，欲证明原告上海漕邵钢铁贸易有限公司与被告永康市捷顶金属材料有限公司于2020年11月4日建立买卖合同关系；双方约定合同总价款、付款方式、货物规格、数量、净重等事实。 证据2、转账记录一份，欲证明原告于2020年11月4日支付货款总计9419820元的事实。 证据3、《网上银行电子回单》一份，欲证明被告退回货款的事实。 证据4、涉案部分货物市场价格一份，欲证明涉案部分货物市场价格涨幅的事实及原告方可得利益损失的事实。 证据5、录音一份，欲证明原告在被告违约后主张赔偿损失的事实，我方主动解除合同是不成立的。 被告的质证意见：对于证据1的真实性无异议，但合同解除时原告已将合同原件交还给被告，故要求原告提供原件。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4的来源并不清楚，不能以此当做依据，因为交易存在不确定性。对于证据5，关于通话录音与陈飞军的录音是存在的，但不能证明被告违约，唐元忠提到的赔偿与原被告间的合同并无关联。唐元忠提出赔偿是因为原告在解除合同后已将货物卖给其他客户，而该客户与唐元忠认识，唐元忠因钢材价格上涨心理不平衡，故向被告索要赔偿，但被告不同意。即使有通话录音，也有唐元忠提出索要赔偿后他们沟通的可能性。按徐邵宏的录音中提到的“政府的因素”，也正是原告提出解除合同的原因。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 证据A、微信朋友圈截图一张，欲证明双方解除合同后，原告方后悔，便在朋友圈散布谣言抹黑被告。这批货是众泰公司的，入账的账号与公司的名称不符，原告怕有风险，故协商解除合同。 证据B、永康市振东大酒店的监控视频一份，欲证明当时原被告双方经协商一致解除合同，被告将款打还给原告，另转给唐元忠6000元作为差旅费作为补偿，原告将合同原件归还被告的事实。 原告的质证意见：对于证据A的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。该证据恰恰说明了这批货物确实有问题。对证据B，视频没有声音，付款也不在酒店内，被告主张原告已将合同交还，但被告也无法提供合同原件，无法达到证明目的。 本院的认证意见：被告对原告提供的证据1-3、证据5无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。证据4与本案不具有必然的联系，不作为本案定案依据予以确认。原告对被告提供的证据A、B的真实性无异议，唐元忠作为具体承办人，对视频中所显示的事实无异议，同时还认可收到了被告转给其6000元。本院对该二份证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2020年11月4日，原被告签订《钢材购销合同》一份，双方对合同价款、付款方式、货物规格、数量、净重等作出约定。同日，被告通过银行转账向原告支付货款9419820元。2020年11月6日，原被告双方于永康市振东大酒店大厅内协商解除合同，原告当场将《钢材购销合同》原件交还给被告，同日，被告通过银行转账将货款9419820元打回至原告账户。后原告向被告主张赔偿未果。 本院认为，原告上海漕邵钢铁贸易有限公司与被告永康市捷顶金属材料有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。原告将合同原件交还被告，被告将货款打回原告账户的行为均能说明原被告双方已于2020年11月6日就解除合同，终止履行合同事项协商完成，退一步而言，原告若主张损失亦应该在被告返还其货款，其将合同还给被告之前就提出。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告上海漕邵钢铁贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告上海漕邵钢铁贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽英 二〇二一年三月二十四日 代书记员 郑琪尹 ?
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1260号 原告：何尚华，男，汉族，1965年10月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被告：周启俊，男，汉族，1985年9月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告何尚华与被告周启俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何尚华及其委托诉讼代理人贾雪梅到庭参加了诉讼。被告周启俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何尚华向本院提出诉讼请求：1.判令周启俊支付原告何尚华货款4000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系批发零售装饰材料的个体工商户，2018年12月至2019年3月，被告周启俊在原告门市赊购装饰材料，共欠货款4080元，被告在销售清单上签字确认。此后，原告多次向被告催收，被告认可付4000元，并口头承诺在2020年春节前支付，原告也认可其只付4000元，但被告并未按约定付款。为此，原告提出如上请求。 被告周启俊未答辩。 本院认为，原告主张被告周启俊欠付货款，有销售清单及通话录音予以佐证。被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证，本院推定原告所举证据真实、合法，该证据能够证明被告向原告购货的事实，是否支付货款应由被告承担举证责任，被告放弃举证，本院推定其未付款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周启俊于本判决生效后三日内支付原告何尚华货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周启俊负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 刚 二〇二一年三月十七日 书记员 邵玉智
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执34号 申请执行人：宋佳莹，女，1989年8月22日出，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：张善胜，男，1974年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：王彩云，女，1978年8月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 本院在执行申请执行人宋佳莹与被执行人张善胜、王彩云债务转移合同纠纷一案中，申请人同意被执行人自行处置房屋后还款，申请人申请本案终结执行，如被执行人不履行，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵旭光审判员王**审判员于福权 二〇二一年三月二十七日 书记员 刘      晓      丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初149号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张洪亮，男，1983年2月27日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市。2006年4月3日因犯盗窃罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2009年3月25日因犯贩卖毒品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2015年11月27日，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被河北省保定市易县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元，2018年6月15日刑满释放。因本案于2020年11月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2020年12月1日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2021]Z59号起诉书指控被告人张洪亮犯合同诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月，林某因公司需要熔喷布，遂通过朋友认识了自称有熔喷布现货的被告人张洪亮，并于4月9日转账给被告人张洪亮的建设银行账户5万元作为订金。被告人张洪亮将其中部分款项用于赌博等挥霍。在林某的多次催讨下，被告人张洪亮将2万元转给李某，让李某去寻找货源，李某没有货源又将2万元退还给被告人张洪亮。4月13日，被告人张洪亮在林某的催讨下退还给林某1万元，剩余款项均用于赌博等挥霍。 另查明：2020年8月，被告人张洪亮自称有温度计的货源，取得章某的信任。之后，章某将3000元转给被告人张洪亮作为定金，但被告人张洪亮并未发货也不退还3000元定金，并将上述款项用于个人生活。2020年11月16日，民警在黑龙江省哈尔滨市五常市××镇××村××屯××队××路上将被告人张洪亮抓获归案。 被告人张洪亮自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人张洪亮提出如下具体量刑建议：被告人张洪亮犯合同诈骗罪，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人张洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证，证人李某、朱某的证言，被害人林某、章某的陈述，提取、搜查、扣押笔录，支付宝流水、微信钱包交易流水，手机中提取的电子数据，被告人张洪亮的供述与辩解等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张洪亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张洪亮有前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张洪亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年1月15日止） 二、责令被告人张洪亮退还被害人林某人民币四万元、退还被害人章某人民币三千元。 三、龙岩市公安局新罗分局向被告人张洪亮扣押的黑色VIVO手机一部，属作案工具，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 王  晓  露 二〇二一年三月十一日 书记员 邱奕蕴(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执93号之一 申请执行人：叶巧花，女，1969年3月9日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：樊志海，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：樊志坚，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑允伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人叶巧花、樊志海、樊志坚与被执行人郑允伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年11月6日作出（2020）闽0425民初1011号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，申请执行标的484581元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人仅有少量存款,未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未申报财产且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人仅有少量存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初771号原告朱长江，男，汉族，1988年5月13日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李朝永，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告昭通久恒酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6MENAD73。住所地：昭通市昭阳区双院子社区居民委员会二组。法定代表人：陈凡林。被告虎尊红，女，回族，1978年3月10日生，住云南省昭通市昭阳区。原告朱长江诉被告昭通久恒酒店管理有限公司、虎尊红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日受理。在审理过程中，原告于2021年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告朱长江的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱长江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长江负担。审判员  方绍玮二〇二一年三月十日书记员  朱 宣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6598号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：管海浪，男。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：陕西瑞德馨实业集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李晓鹏。原告安吉租赁有限公司与被告陕西瑞德馨实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。审理中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告安吉租赁有限公司负担(已履行)。审 判 员  童 磊二〇二一年三月二日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执33号申请执行人：北京华源彤达科技有限公司，住所地北京市大兴区华佗路**院**楼**518，统一社会信用代码91110115669949760Q。法定代表人：吴松林，经理。委托诉讼代理人：白孝威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴慧丽，女，该公司员工。被执行人：山东丞华文业有限公司，住所地山东省济南市高新区大学科技园******，统一社会信用代码91370100792486693G。法定代表人：崔现文，总经理。本院在执行申请执行人北京华源彤达科技有限公司与被执行人山东丞华文业有限公司买卖合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初1203号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年三月二十四日法官助理尹燕华书记员李宗旺
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初419号 原告龚体忠，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告胡章红，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告龚体忠诉被告胡章红劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告龚体忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡章红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龚体忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龚体忠负担。 审判员 李 芳 二〇二一年三月十二日 书记员 王海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5581号原告:况华。委托诉讼代理人：况燕芳。委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。被告:张帅。原告况华与被告张帅、武汉世纪宏图房产经纪有限公司江夏分公司中介合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告况华的委托诉讼代理人况燕芳到庭参加诉讼。被告张帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告况华当庭申请撤回对被告武汉世纪宏图房产经纪有限公司江夏分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。况华向本院提出诉讼请求：1.判令张帅退还选房服务费5万元；2.判令张帅承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月6日，况华为购买商品房能选到中意的楼层和户型，与张帅签订《购房委托协议书》，由况华向张帅支付服务费5万元，张帅在相关楼盘开盘时帮助选到中意的楼层及户型，若无法按要求选到约定房源，张帅需要在开盘当天24小时内全额退还5万元。后张帅未能帮助况华选到所需的房子，经多次催告均未退还服务费，遂提起诉讼。张帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，况华与张帅签订《购房委托协议书》，约定，1.况华委托张帅代况华参与楼盘“中粮”的开盘选房，帮况华选到127户型，楼层区间为12-25的一套房子，排除楼层14、24，首付比例30%；2.况华支付给张帅选房服务费5万元，作为张帅帮况华选到房子的报酬；3.张帅需根据况华的要求参与开盘选房，若无法选到以上要求房源，此选房服务费，张帅需在开盘当天24小时内全额5万元整退还给况华；4.委托授权期限自2019年10月6日至开盘当天选房日24小时内截止；5.选房服务完成后，本协议自动终止。双方协议还对争议解决方式等进行了约定。当日，况华通过案外人聂友法向张帅支付了5万元服务费。其后，张帅未能依照《购房委托协议书》的约定为况华选到约定的房源，也未向况华退还5万元服务费。以上事实，有当事人陈述、《购房委托协议书》、转账凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，况华与张帅签订的《购房委托协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。张帅虽有权要求况华支付从事居间活动支出的必要费用，但其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明其为从事居间活动支出了必要费用及具体的金额，视为其放弃相关抗辩权利及举证权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。另，张帅与况华签订的《购房委托协议书》也约定张帅未能帮助况华选中约定房源的，应当向况华退还5万元服务费。据此，张帅未依照约定向况华退还5万元服务费，有失信用，况华的该项诉讼请求，有理合法，本院予以支持。综上，况华的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：张帅于本判决生效之日起十五日内一次性向况华退还5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万文胜二〇二一年三月五日法官助理许念书记员秦肖璐
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执972号 申请执行人：全椒县华荣物业管理有限公司，住安徽省全椒县襄河镇新华路147号。 法定代表人：金华荣。 被执行人：阚军，男，1978年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4749号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阚军银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月十五日 书记员  蔡玲芳
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初28号原告：梅佑正，男，1974年4月24日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：雷林。被告：莫德志，男，1966年4月20日出生，汉族，住贵州省正安县。原告梅佑正与被告莫德志健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅佑正及其委托诉讼代理人雷林到庭参加诉讼，被告莫德志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅佑正向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告赔偿致伤原告住院的各项损失5,402元，包括：医疗费2,412元、住院11天的误工费1,760元、住院伙食补助费880元、营养费330元、交通费20元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月19日，因瑞濠移民安置房B小区正在实施环境整治，从事该小区保安物管工作的原告梅佑正不让被告莫德志骑车进入小区，于是莫德志驾驶电动三轮车冲撞小区大门，导致大门将梅佑正撞伤。事故发生后，原告梅佑正被送往正安康德医院救治。原告梅佑正被诊断为脑外伤、双侧肺炎住院治疗11天，自行支付医疗费2,412元。2020年9月16日，正安县公安局安场派出所对被告莫德志作出了行政处罚。2020年9月25日，经瑞濠街道办调解，被告莫德志签收调解书后不履行调解协议，原告梅佑正遂诉至法院请求支持诉请。被告莫德志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日18时许，被告莫德志在正安县门口，因小区环境秩序整治，保安不让其骑车进小区，其驾驶电动三轮车直接撞在小区大门上，导致大门将小区保安梅佑正撞伤。原告梅佑正在正安康城妇产医院住院治疗11天，花去医疗费用2412.11元。2020年9月16日，正安县公安局对被告莫德志做出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。2020年9月25日，经正安县人民政府瑞濠街道办事处人民调解委员会调解，双方达成协议：由莫德志支付梅佑正医疗费用2411.16元、生活费500元以及莫德志向梅佑正道歉。被告莫德志并于当天向原告梅佑正出具欠条一份，双方确认莫德志因驾驶电动三轮车撞小区门导致梅佑正受伤的医疗费及生活费为2900元，约定支付期限在2020年11月25日前。法庭审理过程中，原告梅佑正变更了诉讼请求：要求住院伙食补助费按100元/天计算，共计1,100元；营养费按50元/天，共计550元。上述事实，有原告梅佑正出示的医院诊断证明书、出院记录、增值税发票、行政处罚决定书、人民调解协议书、欠条及开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告莫德志驾驶电动三轮车撞小区门导致原告梅佑正受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”规定，莫德志应当赔偿梅佑正医疗费等相关费用。但本案经正安县人民政府瑞濠街道办事处人民调解委员会调解，双方已经达成调解协议，莫德志并向梅佑正出具欠条一张，双方就梅佑正受伤的相关损失费用确认为2,900元，该欠条系双方真实意思的表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，被告莫德志未在约定期限内支付梅佑正医疗费用、生活费用共计2,900元，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，对梅佑正请求莫德志支付医疗费、误工费等费用的诉讼请求，本院予以支持2,900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告莫德志赔偿原告梅佑正医疗费、生活费共计2,900元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告梅佑正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告莫德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 贺新轩二〇二一年三月二十二日法官助理 彭春贤书 记 员 冯 灿
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终428号上诉人（原审被告）：张杨，男，1979年6月8日出生，土家族，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：史进一，湖北亮节律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜昌市楚奥装饰工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区共联商贸大市场19栋3楼。统一社会信用代码91420500MA4924WAX3。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。上诉人张杨因与被上诉人宜昌市楚奥装饰工程有限公司（以下简称楚奥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张杨上诉请求：撤销湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初933号民事判决，依法改判。事实及理由：一审认定事实不清。一审判决在查明事实中列明了上诉人与被上诉人签订的《装修工程工人施工合同》列明了具体的楼层及单价，实际施工时被上诉人改变施工楼层，增加施工项目，但一审中并未查明上诉人与被上诉人对改变合同施工内容的单价进行约定，一审直接按原有合同内容单价进行判决，对上诉人有失公平公正。合同内容中约定的施工楼层为7-10层，但实际施工的楼层为4-9层，且额外增加了施工项目，双方改变原合同后，并未签订书面合同，仅作出口头约定，被上诉人口头承诺上诉人会按实际施工的情况再支付相应的价款。但在上诉人工程完成约80%工程量与被上诉人结算时因单价问题未能达成一致意见，致上诉人停止施工。一审判决将被上诉人单方改变施工内容增加工程量的部分，按原合同中的单价直接判决，显然对上诉人有失公平。根据《民法典》第511、512条的规定，在双方约定不明的情况下，应按市场指导价进行核算该工程价款。一审程序违法。在一审开庭过程中，因被上诉人提交的证据中无法证明上诉人实际完成的工程量，亦无法充分证明双方就合同之外的工程单价作出过明确约定，被上诉人当庭提出要求专业机构鉴定申请。后根据法院通知，上诉人与被上诉人于2020年11月2日均到一审法院选定鉴定机构，最终确定宜昌长江建设项目管理有限公司对本案所涉合同之外的工程项目的价款及完成的工程量作出鉴定。2020年11月13日上诉人接到法院通知到庭调解和询问，上诉人与被上诉人双方均到法院参与调解，调解过程中，双方仅对于上诉人实际完成的工程量达成一致意见，但并未对合同之外的工程项目价款达成一致意见。一审法院便终止了鉴定程序，直接对本案作出判决。该鉴定程序在一审判决文书中只字未提，一审法院程序违法。楚奥公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。楚奥公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2019年6月9日签订的《装修工程工人施工合同》；2.判令张杨返还多付的工程款72106元。3.判决张杨赔偿因工期延误造成的损失费用21632元。一审法院认定事实：楚奥公司与张杨于2019年6月19日签订《装修工程工人施工合同》，楚奥公司将“枝江丹阳国际大酒店的（7-10）楼的强弱电施工、给水管和排水管施工及安装”工程以包工方式发包给张杨施工。合同约定：1、施工内容为（7-10）楼强弱电施工、给水管和排水管施工及安装；2、承包方式为包工；3、工程面积为3600平方米，包干价为35元/平方米，详细总价按实际完成面积工作量结算；4、施工工期为90天，从2019年6月15日到2019年9月16日（实际计算工期以开工进场日期开始计算）、工期延误的赔偿标准为每天赔偿3000元及工程质量、验收等条款。合同签订后，双方协商由张杨对枝江丹阳国际大酒店的（4-9）楼的强弱电施工、给水管和排水管施工及安装”工程进行施工，工程总面积为5598.8平方米，另外增加“桥架”、“布草间”工程，总价款为206963元。由于各种原因导致张杨施工断断续续，后因疫情，张杨未再组织人员施工，楚奥公司自行组织人员施工完毕。对于张杨完成的工程量，双方认可按照75%结算。对于工价，楚奥公司要求按照合同约定即35元/平方米，张杨要求参照市场价计算。楚奥公司向张杨累计支付费用190000元，代张杨支付工人工资26980元。一审法院认为：双方签订的装修施工工人合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方之间已经在事实上没有履行合同，故该合同应予解除。由于无法确定是双方哪一方的原因导致施工时断时续，以致在约定的施工期届满后仍由张杨继续施工，而楚奥公司也未提出解除合同，因此楚奥公司以张杨延误工期为由要求赔偿损失，没有依据。尽管在施工中对部分楼层进行变更并增加工程量，应按照变更后实际施工量结算工程价款，但是双方对工价未进行变更，视为张杨认可合同约定的工价，张杨要求参照市场价格结算，没有依据，该辩称理由不予支持。根据楚奥公司起诉时计算工程总价款为206963元，乘以张杨完成工程量即75%，折算为155222.25元。楚奥公司实际向张杨支付工程款和代付工人工资合计216980元，两者相抵后，张杨应向楚奥公司返还61757.75元。基于以上理由，一审遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条规定，判决如下：一、解除宜昌市楚奥装饰工程有限公司与张杨于2019年6月9日签订的《装修工程工人施工合同》；二、张杨于判决生效后10日内向宜昌市楚奥装饰工程有限公司返还多付款项61757.75元；三、驳回宜昌市楚奥装饰工程有限公司的其他诉讼请求。一审并同时决定案件受理费2144元减半收取1072元，由张杨672元、宜昌市楚奥装饰工程有限公司负担400元。保全费1020元，由张杨负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：依据谁主张谁举证的原则，张杨主张双方对合同单价进行了变更，应由其承担举证责任，但张杨并未就该事实进行举证，应承担举证不能的法律后果。尽管双方合同起先约定的施工楼层为7-10层，而实际施工的是4-9层，在张杨未能举证证明因楼层不同而可能导致施工量不同的情形下，一审按照双方之前约定的单价乘以张杨实际施工楼层的面积得出张杨总的施工工程造价并无不当。此外，在案证据表明，本案工程造价鉴定虽经张杨申请，一审依法委托鉴定机构鉴定，但因鉴定材料不全，致使鉴定机构拒绝鉴定，一审才组织双方就张杨已完工程的比例进行调解，张杨及楚奥公司均同意张杨已完工程量为总工程的75%，一审据此计算出张杨应得工程款数额并无不当。对张杨的上诉请求及理由，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1344元，由张杨负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二一年三月十日书记员  杨书婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执478号申请执行人：徐州金达工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：蒋龙忠，该公司经理。被执行人：韩发程，男，1978年2月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：蒋学芝，男，1989年1月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：蒋学锋，男，1975年9月22日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人徐州金达工程机械有限公司与被执行人韩发程、蒋学芝、蒋学锋买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初2500号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩发程、蒋学芝、蒋学锋银行存款102987元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年三月十五日书记员 张宜丽
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1354号 原告：王建成，男，1967年5月6日出生，汉族,农民。 被告：张金海，男，1966年1月8日出生，汉族，农民。 王建成与张金海民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王建成于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建成撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二一年三月二十三日 书记员 韩志超
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6675号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。 被告：刘为山，男，1985年5月10日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告刘为山借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告刘为山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2021年3月4日止的借款本金92,996.7元、利息7,495.19元、罚息41,115元、复利12,377.12元，并支付自2021年3月5日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；2、支付原告实现债权的费用2,500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原告与被告刘为山于2016年12月21日签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘为山向原告借款人民币30万元，月利率1.60%，还款方式为按月等额还款，被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后原告依约向被告发放了贷款30万元。被告未按期偿还借款本金及利息。综上，原告认为依据原告与被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告刘为山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘为山签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告刘为山向原告借款人民币30万元，借款用途装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告刘为山未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2021年3月4日，被告尚欠原告借款本金92,996.7元、利息7,495.19元、罚息41,115元、复利12,377.12元未予偿还。原告主张实现债权花费的律师费人民币2,500元，并提交《委托代理合同》、付款凭证予以证实。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、查询输出表、贷款详情、《委托代理合同》、付款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘为山签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告刘为山应按期偿还借款本金及利息。被告刘为山未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2021年3月4日止的借款本金92,996.7元、利息7,495.19元、罚息41,115元、复利12,377.12元，支付自2021年3月5日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%），并支付律师费2,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条规定，判决如下： 一、被告刘为山于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2021年3月4日止的借款本金92,996.7元、利息7,495.19元、罚息41,115元、复利12,377.12元，支付自2021年3月5日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。 二、被告刘为山于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊银行股份有限公司花费的前期律师费2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,429.68元，减半收取1,71484元，由被告刘为山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 二〇二一年三月二十九日 书记员  孔涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1241号原告：丁冠其，男，1946年3月21日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈永标，男，1964年10月25日出生，汉族，住上海市崇明区。原告丁冠其诉被告沈永标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告丁冠其撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年三月十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2337号之一 申请执行人：陈**海，男，1974年7月14日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王传才，男，1954年11月22日生，汉族，居民，住费县。 临沂市罗庄区人民法院已经发生法律效力的（2011）临罗民再字第9号民事判决书确认，王传才偿付陈**海工程、机械款284412.65元及利息，承担案件受理费、保全费共计15594元。 本院在执行申请执行人陈**海与被执行人王传才建设工程合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年11月4日向被执行人王传才电子送达了执行通知书、报告财产令。 2020年11月3日、2021年1月26日、2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明，王传才银行仅有零星存款。无车辆登记信息。 2020年11月13日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，查明，王传才于2003年2月28日注册费县金恒建筑有限公司，该企业已经歇业多年。未发现其他财产线索。 通过社区调查，执行人王传才外出多年，具体地址不详。 2020年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王传才负有继续向申请执行人陈**海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 凡
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初73号原告：常爱新，男，1986年3月21日出生，汉族，住鹤壁市淇县。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被告：马长喜，男，1977年4月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告常爱新与被告马长喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告常爱新的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告马长喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常爱新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（按全国银行同业拆借中心公布贷款利率从2020年2月28日计算至被告实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，被告因资金紧张，向原告借款10000元，并出具借条，后经原告多次催要未果。故诉至法院。被告马长喜未到庭答辩。经审理查明：2020年2月28日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到常爱新现金10000元整，借款人马长喜。后经原告催要借款至今未还。上述事实有原告提交的借条1份，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告马长喜出具的借条客观真实，能够证明被告向原告借款10000元的事实，被告马长喜应当对该债务承担民事责任，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利。双方借贷关系明确，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因被告出具的借条上未明确约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告马长喜于本判决生效后十日内偿还原告常爱新借款10000元；如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告常爱新的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马长喜负担。本判决为终审判决。审判员  楚新辉二〇二一年三月九日书记员  郭 雷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7853号原告：王景莲，女，1968年8月23日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务所律师。被告：高爱霞，女，1969年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王景莲与被告高爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景莲委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告高爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王景莲诉称，2012年3月份，被告高爱霞因经营需要向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，又于2014年3月5日向原告借款20000元，两笔借款共计120000元。借款到期后，经多次催要，被告未偿还，故诉诸法院，请求法院：1、依法判决被告偿还借款120000元及利息（利息自2012年3月8日起按照年利率6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高爱霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月8日，原告王景莲向被告高爱霞账户转账100000元。同日，被告高爱霞向原告出具借条一份，内容为：今借到王景莲现金壹拾万元整。2014年3月5日，被告向原告出具了收据一份，内容为：今欠到王景莲现金贰万元整。原告称该20000元系现金交付。两次借款后，被告均未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据转账凭证、借条、欠条主张被告高爱霞偿还借款本金120000元，有事实及法律依据，本院予以认可。故对原告请求被告高爱霞偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告向原告共计两次出具借条，借条上未约定还款期限，亦未约定借款利息，原告提交的短信截图亦未显示双方之间对利息有明确约定，故原告主张自借款之日按年利率6％支付利息的诉讼请求，本院不予支持。利息应自原告起诉之日（2020年8月11日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。根据民事诉讼法的规定，被告高爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高爱霞于本判决生效后10日内偿还原告王景莲借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2020年8月12日起，按人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，由被告高爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年三月二十二日书记员 秦 宇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执886号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：罗春花，女性,1978年10月20日生，汉族，住广东省博罗县。本院作出的（2020）辽0804民初7418号法律文书已经发生法律效力，因被执行人罗春花未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院已向被执行人罗春花发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人罗春花银行存款81377.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人罗春花应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人罗春花应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人罗春花应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二日书记员  杨丹凤
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执301号 申请执行人:马成虎 被执行人：马福海 申请执行人马成虎与被执行人马福海租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，双方当事人于于2021年3月17日私下履行完毕。至此，申请执行人马成虎向本院申请执行的（2020）青2521民初1155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初422号 原告：位喜祥，男，1980年6月25日出生，汉族，个体，现住吉林省农安县。 被告：林占举，男，1975年9月13日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告位喜祥与被告林占举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告位喜祥到庭参加了诉讼，被告林占举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 位喜祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资款17400元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由，原告与被告系雇佣关系，2015年原告受雇于被告，在其经营的占举铝塑门窗工作，月工资3000元，原告工作至2016年2月6日时，被告仍拖欠原告工资17400元未付，后被告给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求依法裁决。 被告未到庭应诉，亦无答辩。 庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：欠条一张，证明被告尚欠原告工资款17400元，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：原、被告系雇佣关系，2015年被告雇佣原告在被告开的占举铝塑门窗做活，经结算，被告尚欠原告工资款17400元，2016年2月6日被告给原告出具欠条一份，此款经原告催要被告至今未付，故原告诉至来院。 本院认为：原、被告之间的雇佣关系事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条为凭，被告林占举理应及时给付原告工资款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告林占举于本判决生效之日起十日内给付原告位喜祥工资款17400.00元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235.00元，减半收取计117.50元，由被告林占举负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二一年三月二十四日 书记员  张雨婷
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保89号之一 申请人：齐村村，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：董珂。 被申请人：臻品环保科技（徐州）有限公司，住所地江苏省丰县华山镇新钢材市场**。 法定代表人：王庆翔，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王培，男，1984年2月6日出生,汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：郭振，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：刘允旭，男，1993年10月29日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人齐村村于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人臻品环保科技（徐州）有限公司、王培、郭振、刘允旭名下的银行存款435000元或查封其同等价值的财产，并已提供相应的担保。本院于2021年3月18日作出（2021）苏0321财保89号财产保全的裁定，现申请人与被申请人已达成和解，申请人齐村村请求解除对被申请人臻品环保科技（徐州）有限公司、王培、郭振、刘允旭名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人臻品环保科技（徐州）有限公司名下435000元的银行存款的冻结。 审判员  刘群会 二〇二一年三月三十日 书记员  姜晓燕
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执442号申请执行人：李某某，男，1990年12月27日生，汉族，现住平定县。被执行人：刘某某，男，1988年4月15日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初86号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款67600元,交纳本案执行费914元,诉讼费745元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款69259元。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月十七日书记员  张雪峰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1281号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘锋，男，汉族，1987年9月19日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘锋借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人刘锋名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1556号原告：王福初，男，汉族，1965年9月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王惠，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄训田，云南云深律师事务所律师，特别授权代理。被告：闵诗波，男，汉族，1991年9月18日出生，户籍登记地址云南省昭通市镇雄县。原告王福初诉被告闵诗波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王福初的委托诉讼代理人王惠、黄训田到庭参加诉讼。被告闵诗波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告向原告支付以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至付清以上款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是云南师大附中老协补习学校的员工，2019年8月25日，被告为云南师大附中老协补习学校招生，因需要资金使用，便向原告借款20000元，原告当即支付了20000元现金给被告，同时被告向原告出具借条一份。此后以上款项经原告多次催收无果，现诉至本院维护其合法权益。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户口证明一份、借条复印件。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，被告向原告提出借款请求，被告向原告借款20000元，原告向被告交付现金20000元履行出借义务，被告当日向原告出具《借条》一份，载明“今向王福初老师借到现金人民币贰万元整（20000元），用于处理招生相关事宜。借款人：闵诗波。2019年8月25日”。借款人处被告闵诗波签名并按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，结合民间借贷一般交易习惯，被告向原告借款，原告履行出借义务，本院确认原被告之间成立民间借贷法律关系。本案中，《借条》未约定还款期限，亦未约定借款期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告可随时主张还款，现原告于2021年2月4日向法院起诉请求被告偿还借款符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。涉案借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借贷合同成立于2019年8月25日，原告于2021年2月4日向本院起诉主张被告支付以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至付清款项之日止的利息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵诗波于本判决生效之日起十日内偿还原告王福初借款本金20000元及以该款项为基数自2021年2月4日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告闵诗波负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蒲贵兵二〇二一年三月三十一日书记员  方麒翔
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1490号 原告：方玉华，女，1949年4月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告：高洪君，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所：成都市武侯区人民南路4段12号华宇蓉国府6栋。负责人：聂晓军，总经理。 原告方玉华与被告高洪君、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法向原告方玉华送达了交纳诉讼费用通知书，原告方玉华未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方玉华撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二一年三月十七日 书记员  陈旭