wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2017号 原告：陈士彬，男，1976年3月3日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：宋从金，山东环佑律师事务所律师。 被告：王焕祥，男，1985年1月23日出生，汉族。 原告陈士彬与被告王焕祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈士彬及其委托诉讼代理人宋从金到庭参加诉讼，被告王焕祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款260000元及利息；二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告系朋友，2020年10月14日，被告为偿还银行贷款和原告协商，由原告直接向银行打款260000元代为偿还银行借款。当时由被告为原告立下借据一份，并答应该借款于2020年12月30日前一定还清。还款期到，原告多次与被告电话联系，被告躲避至今，电话不接、借款不还，被告之行为已侵犯了原告合法权益。为此，特提起诉讼，请依法支持。 被告王焕祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年10月14日，被告王焕祥向原告陈士彬借款260000元用于偿还案外人张可贵银行贷款，被告并于当日向原告陈士彬出具借条一张，载明：“借条今借到陈士彬现金贰拾陆万元整（260000.00元）借款人：王焕祥3713221985102354122020年10月14日”，后原告陈士彬多次向被告王焕祥催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告王焕祥因故向原告陈士彬借款260000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借条原件、转账记录及原告陈述可以证实。原告主张双方口头约定还款期限为2020年12月30日，但未向本庭提供证据予以证实，本庭不予采信。借条中未书面对该笔借款约定还款期限，原告作为债权人，经催告后可以要求被告及时履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。被告经原告催告后未及时履行还款义务，应当按照法律规定支付逾期利息，逾期利息可自原告向本院起诉之日起按照起诉之日（2020年3月12日）一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日。 被告王焕祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告陈士彬要求被告王焕祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，原《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王焕祥于本判决生效后十日内偿还原告陈士彬借款本金人民币260000元及逾期利息[逾期利息以260000元为基数，自2021年3月12日起至实际给付之日止，按照原告起诉之日（2021年3月27日）一年期贷款市场报价利率计算]； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告王焕祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 审 判 员  范者华 人民陪审员  张可峰 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张雪莹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2772号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：李明标，男，1968年5月22日生，汉族，住浙江市宁海县。被执行人：郑华珍，女，1973年12月12日生，汉族，住浙江市宁海县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李明标、郑华珍金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3823号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、郑华珍、李明标应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向中银消费金融有限公司偿还借款本金82842.93元。二、郑华珍、李明标应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向中银消费金融有限公司支付案涉借款截止至2019年2月28日的利息、滞纳费32574.52元及自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳费（以本金82842.93元为基数，按照年利率24%计算）。三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，公告费350元，合计3007元，由中银消费金融有限公司负担50元，由郑华珍、李明标共同负担2957元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月10日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人李明标有部分银行存款并冻结。2、10月12日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，执行中拨打申请执行人提供的被执行人联系电话未接通，另查明本案诉讼中亦缺席判决）。3、10月16日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、10月28日，委托浙江省宁波市鄞州区人民法院,查封被执行人郑华珍名下号牌为浙Ｂ×××××车辆（大众牌，注册日期为2013年1月28日），查封期限为两年，未实际扣押。5、11月5日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。6、11月9日，委托浙江省宁海县人民法院，未查到被执行人在宁海县有不动产登记信息。7、12月30日，扣划被执行人李明标银行存款2965元。8、2021年2月8日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。9、3月4日，委托浙江省宁海县人民法院，调查被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司保单现金价值情况。10、3月16日，电话约谈申请执行人委托代理人杨静，其同意案件执行程序终结。11、3月24日，委托浙江省宁海县人民法院，到中国平安人寿保险股份有限公司，扣划被执行人在该公司的保单现金价值，尚未到账。12、3月31日，将被执行人限制高消费。13、3月31日，扣划被执行人郑华珍银行存款5891元。上述第七、十三项共执行到位8856元，扣除本案执行费2124元，余款3732元已交付申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款6732元及执行费2124元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人郑华珍名下虽有车辆，但未实际扣押，本院暂无法处置，本案除扣划被执行人少量银行存款及保险现金价值外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月三十一日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初720号原告：郦晨燕，女，1993年6月13日生，汉族，住丹阳市。被告:李环宇，男，1997年2月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告郦晨燕诉被告李环宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告郦晨燕到庭参加诉讼，被告李环宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郦晨燕向本院提出诉讼请求：1、请求撤销个人房屋协议书。2、判令被告返还原告租金18000元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月9日与被告签订《个人房屋租赁协议书》，协议约定由原告承租被告所拥有的位于雅居乐星公寓6-456号房屋，月租金为1500元，支付方式为年付，原告一次性支付被告18000元租金。签订合同之前，原告要求被告出示房屋产权证明，被告在微信上发送给原告虚假的产权证明照片，原告在此前提下签订了该协议，并支付了18000元租金。2021年1月，原告接到房屋真实的所有权人的通知，以未收到房租为由要求原告搬离该房屋。原告遂报警，经派出所侦查了解到，被告确非系该房屋所有人，原告于2021年1月15日搬离该房屋。原、被告协商无果后，诉至法院，望判如所请。为此，原告提交了《个人房屋租赁协议书》、接处警工作登记表、微信支付转账电子凭证等证据予以佐证。被告李环宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，因租赁物权有争议致使租赁物无法使用的，承租人可以解除合同。原告因租赁事宜向常州市新北区三井派出所报警，接处警登记中载明本案所涉房屋房主蒋善龙告知未委托本案被告、孙少华与原告签订租赁合同，故原告主张解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还租金18000元，本院认为，法律规定出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。本案中，非因承租人即原告的原因未能按约使用租赁房屋，原告要求返还租金18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李环宇在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零八条、第七百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郦晨燕与被告李环宇之间的房屋租赁协议于2021年1月15日解除。二、被告李环宇于本判决生效之日起十日内返还原告郦晨燕租金人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李环宇承担（被告承担的诉讼费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 彧二〇二一年三月十九日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢230号申请执行人：申健，男，1974年2月8日生，汉族，住丰县。被执行人：丁时君，男，1979年10月5日生，汉族，住丰县。申请执行人申健与被执行人丁时君民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丁时君银行存款891500.00元或扣留、提取其收入891500.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月九日书记员 王继兴
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更172号 罪犯王群，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市硚口区。于2008年9月26日到云南省昆明监狱服刑，2014年10月30日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯王群因犯运输毒品罪，于2008年6月11日被云南省昆明铁路运输中级法院以（2008）昆铁中刑初字第127号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王群不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月21日作出（2008）云高刑终字第1022号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2008年9月26日交付执行。2010年12月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。2012年12月31日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年12月31日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。2015年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。2018年8月9日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年10月19日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第37号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯王群自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行、1次不服民警管理扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯王群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪对国家及他人造成的危害，常怀忏悔之心，努力改造，重塑新我；能努力遵守法律法规及监规，在2018年9月因不服民警管理扣20分之后，能及时改正错误，接受教育改造，用《服刑人员行为规范》来约束自己的言行；能积极参加三课学习及云课堂的学习，遵守学习纪律，按时完成作业，把刑期当学期，努力提高文化水平；能积极参加劳动，遵守劳动纪律，钻研劳动技能，较好地完成劳动任务。因此获得2018年4月表扬，2018年10月表扬，2019年4月表扬，2019年11月表扬，2020年5月表扬，共计5个表扬。该犯有财产性判项未履行、1次不服民警管理扣20分等从严情形。上述事实，有关于罪犯王群的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、八监区2020年第3期减刑罪犯消费情况统计表、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯王群在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有财产性判项未履行、1次不服民警管理扣20分等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王群减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2658号申请执行人北京华普朝阳物业管理有限公司。被执行人孙秀君。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初687号文书，已向被执行人孙秀君发出执行通知，责令被执行人孙秀君接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙秀君未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙秀君的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙秀君应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙秀君应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙秀君财产以人民币2.755032万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年三月十九日书记员  李江南
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执72号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：廖民，男，1991年11月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人廖民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月30日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十日书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2510号 申请执行人：上海私享会旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路70号245室，统一社会信用代码：9131010432440700XG。 法定代表人：蒋天昊，该公司执行董事。 被执行人：新疆领航天下国际旅行社有限公司，住乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰小区1栋17层17D，统一社会信用代码：91650102MA7754XC2X。 法定代表人：李永伟，该公司总经理。 被执行人：李永伟，男，1970年7月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4580号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆领航天下国际旅行社有限公司、李永伟的存款、收入288,301.65元（其中本金284,139.65元，执行费4,162元）； 二、被执行人新疆领航天下国际旅行社有限公司、李永伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆领航天下国际旅行社有限公司、李永伟所相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月十一日 书记员 阿拉 米拉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执72号申请执行人：康海明，男，1990年3月4日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：刘庆东，男，1992年6月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人康海明与被执行人刘庆东民间借贷纠纷一案中，申请执行人康海明于2021年3月17日向本院申请撤销对该案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执72号案件终结执行。因撤销执行而终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年三月十七日书记员  姚 哲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7146号申请执行人何忠跃，男，汉族，1971年5月25日生，住江苏省涟水县。被执行人金伟强，男，汉族，1976年10月24日生，居民身份证号码32052519761024651X，住江苏省苏州市吴江区震泽镇八都夏家斗村(21)东照浜1号。申请执行人何忠跃与被执行人金伟强劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民特368号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人何忠跃向本院申请强制执行，本案经执行以程序终结方式结案，申请执行人何忠跃于2020年11月16日向本院申请恢复执行,恢复执行标的332740.00元,执行费4891.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人金伟强存款共计82976.87元，将执行款4891.00优先支付本案执行费，余款已汇入申请执行人提供的指定账户内。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，本院裁定查封被执行人金伟强名下位于震泽镇夏家斗村21组【权证号：苏（2020）苏州市吴江区不动产权第9001502号】的农村宅基地房屋（查封期限为三年，自2020年11月30日起至2023年11月29日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因该房屋是农村宅基地，故无法处置。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的332740.00元，执行到位78085.87元。执行费4891.00元，缴纳4891.00元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定扣划被执行人银行存款共计82976.87元，将执行款4891.00元优先支付本案执行费，余款已汇入申请执行人提供的指定账户内；本院裁定查封被执行人金伟强名下位于震泽镇夏家斗村21组【权证号：苏（2020）苏州市吴江区不动产权第9001502号】的农村宅基地房屋，因该房屋是农村宅基地，故无法处置。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年三月二十九日书记员 刘珂宇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3406号原告：王岩，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：孙青松，男，1986年8月28日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邢雪飞，系辽宁诚铭律师事务所律师。原告王岩与被告孙青松民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩，被告孙青松委托诉讼代理人邢雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款47000元；2、被告支付利息1028元；3、被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。事实及理由：原告王岩2018年8月16日在嘉里中心工地，负责现场工作。2018年8月24日，经老总贾奎中介绍认识孙青松，孙青松并来现场运输沙土，赚取运费。2018年10月31日，孙青松从王岩借到5000元现金。2018年11月5日，孙青松向王岩借到现金2000元。2018年12月7日，王岩借给孙青松5000元，银行卡转账。2019年1月1日，王岩借给孙青松10000元，银行转账。2019年1月26日，王岩借给孙青松20000元，银行卡转账。原告共计借给被告现金42000元。原告在2018年10月至2019年4月，帮助被告找活,价格上有差价及购买砂票价格低，有差价等原因，被告同意付给原告35000元利润。被告共计欠原告77000元。被告在2019年4月还原告30000元。被告承诺在2019年7、8月还清原告欠款。被告未按期付款，一再拖延至今，严重影响原告正常生活，为维护合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，对原告所述被告向其借款金额42000元无异议，该款项被告于2018年11月28日归还15000元，2019年4月23日归还10000元，2019年4月25日归还20000元，共计45000元，被告所借原告款项已偿还。对原告所述35000元利润有异议，因为利润是被告干活所应赚到的，但是被告在工地干活之时，工地并未向被告支付干活费用，工地是以砂石冲抵被告所干工程款，因被告处理砂石是折价变卖的，其并未赚到利润，整个施工过程中，被告是赔钱的，所以其无法向原告支付其答应的利润30000元，且该工程也并非是原告给被告介绍，被告与工地老总在2003年就已经认识，所以被告干此工作与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告通过现金和银行转账方式向原告借款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款42000元未偿还。2019年4月23日，被告以微信转账方式偿还原告借款10000元。同年4月25日，被告又通过银行转账方式偿还原告借款20000元。现被告尚欠原告借款12000元（42000元-30000元）未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告借款后，未及时向原告偿还借款，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还尚欠借款12000元。关于原告提出要求被告支付借款利息1028元的主张。因借贷双方没有利息约定，应视为无息借款，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告提出要求被告支付利润款35000元的主张。因该诉请与本案不属同一法律关系，故本院不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告孙青松于本判决生效后十日内偿还原告王岩借款12000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元(原告已预交)，由原告承担376元，由被告承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二０二一年三月三十一日书记员  宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初185号 原告：敖忠华，男，汉族，1983年12月2日出生。 委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，一般授权代理。 被告：何亮，男，汉族，1991年12月1日出生。 原告敖忠华与被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。依法由审判员谢晓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖忠华委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告何亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告敖忠华向本院提出诉讼请求：1．判令被告何亮归还原告敖忠华借款本金166000元。2．判令被告支付利息12416.8元（按月利率千分之6.8，即每月1128.8，自2020年1月1日计算至2020年11月30日）。3．判令被告支付自2020年12月1日至还清借款日止按1128.8元/月的利息。4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何亮系原告敖忠华外甥。2017年起被告以买房、开店等理由向原告借款，原告均给予帮助。2018年6月3日，双方经结算被告尚欠原告借款166000元。被告出具借条一张借条给原告，并承诺于2019年12月31日前归还，若未归还则需按月利率千分之6.8向原告支付利息。归还借款约定到期后，被告未还款，故原告诉至法院。 被告何亮未予答辩。 经审理查明：被告何亮系原告敖忠华外甥。从2017年起，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、微信及现金支付等方式给付了借款。2018年6月3日，双方经结算被告尚欠原告借款本金人民币166000元。被告出具借条一张给原告，借条载明：本人何亮今借到人民币166000元用于生意周转。承诺于2019年12月31日前还清此借款。逾期未还按千分之6.8的计算利息，并支付违约金。借款人；何亮。2018年6月3日。之后，被告未按约定归还借款。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、转账凭证及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，借款人应当按照约定向出借人归还借款，逾期未还的，应承担相应违约责任。本案所涉借条是原告敖忠华与被告何亮关于借款的真实意思表示，被告向原告借款，原告给付了借款，因此原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告借款后未按约定履行还款义务，其逾期行为构成违约，故对原告要求被告归还借款本金166000元，支付自2020年1月1日至还清借款日止按年利率千分之6.8计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告何亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何亮在本判决生效之日起十日内归还原告敖忠华借款本金166000元，2020年1月1日至还清借款日止的逾期利息按年利率千分之6.8计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3868.3元，减半收取为1934.15元，由被告何亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二一年三月十日 法官助理 邹国旺 书 记 员 胡诗莹
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢82号陈亚清，朱立新：关于陈亚清与朱立新民间借贷纠纷一案，原执行案号（2020）苏0411执2215号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初7424号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3438号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：马庆明、陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被告：孔凡牛，男，1976年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）为与被告孔凡牛保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼，原告人保财险义乌公司诉请：判令被告支付原告赔偿款人民币共计3700元；本案诉讼费由被告承担。本案于同日受理立案，并依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人马庆明到庭参加诉讼。被告孔凡牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：黄巧宁所有的浙Ｇ7××××轿车在原告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等,保险期限自2017年11月1日至2018年10月31日止。2018年4月29日19时许，黄巧宁驾驶浙Ｇ7××××轿车途经义乌市××小区××幢附近，与被告驾驶的浙Ｇ1××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告孔凡牛负事故的全部责任。经原告定损并与黄巧宁协商由义乌市永腾汽车维修有限公司对浙Ｇ7××××车辆进行维修，涉案机动车因本次事故损失为3700元（含施救费380元）。嗣后，原告于2018年5月15日向黄巧宁支付理赔款3700元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车保险报案记录（代抄单）、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、定损照片、维修费发票、中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷佐证。 本院认为，黄巧宁与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人黄巧宁的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院予以认定。故被告孔凡牛应赔偿原告3700元。综上，原告诉请于法有据，本院依法予以支持，被告孔凡牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孔凡牛于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司3700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告孔凡牛负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 芸 二〇二一年三月二十四日 书记员 郑玲燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3819号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：史明辉，男，1991年5月22日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告史明辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告史明辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16331.96元及利息2602.94元、罚息3768.02元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年10月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××8058为易付宝账号。2017年6月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10888元、10888元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月2日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21776元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16331.96元及利息2602.94元、罚息3768.02元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史明辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16331.96元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2602.94元、罚息为3768.02元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告史明辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1363号之二 申请执行人：谢展成，男，1970年3月11日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：谢柱庆，男，1968年8月24日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：凌国惠，女，1968年9月21日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人谢展成与被执行人谢柱庆、凌国惠买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1600号民事判决，被执行人谢柱庆、凌国惠应共同向申请执行人谢展成支付尚欠货款51000元及利息（利息以51000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月16日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费537元。申请执行人谢展成于2020年10月9日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人谢柱庆、凌国惠发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费500元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢柱庆存款4067.42元、212.58元，扣划被执行人凌国惠存款320.12元、1309.88元，以上合计5910元。因被执行人谢展成在本院另有若干作为被执行人的执行案件尚未履行，本院依法将上述案款用以清偿申请执行人谢展成的另案债务。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人谢柱庆、凌国惠有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人谢柱庆、凌国惠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人谢展成未明确表示是否同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人谢展成未明确表示是否同意终结本次执行程序，但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本院依法终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4293号申请执行人马某某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人廖某某，男，住址沈阳市和平区。申请执行人马某某与被执行人廖某某借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初2389号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人廖某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖某某于(2019)辽0106民初2389号民事判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人马某某偿还借款人民币x元及利息（以x元为计算基数，利息按照年利率24%计算，支付期间自2017年10月8日起实际给付之日止）；于(2019)辽0106民初2389号民事判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人马某某偿还借款人民币x元及息（以x元为计算基数，利息按照年利率24%计算，支付期间自2017年9月23日起实际给付之日止）；于(2019)辽0106民初2389号民事判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人马某某偿还借款人民币x元及利息（以x日起实际给付之日止）；承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人廖某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2020年10月20日、11月5日依次冻结被执行人廖某某名下中国银行、光大银行、盛京银行、中信银行、交通银行、招商银行、建设银行等多个账户，2021年2月22日对上述账户进行扣划得款合计x元；3、2020年10月29日查封了被执行人廖某某名下所有的位于沈阳市和平区x街x号4-7-1，建筑面积115.78平方米的房产，查封期限三年，被执行人现已申请执行异议，暂无法处置查封财产；4、2020年10月29日将查封了被执行人廖某某名下所有的位于沈阳市和平区和平南大街x号x门，建筑面积767.93平方米房产，查封期限三年，此查封有高额抵押，且被执行人现已申请执行异议，暂无法处置查封财产；5、2020年10月29日查封了被执行人廖某某名下所有的位于沈阳市和平区南四马路x甲号x门，建筑面积644.00平方米房产，查封期限三年，此查封有高额抵押，且被执行人现已申请执行异议，暂无法处置查封财产；6、2020年10月29日查封了被执行人廖某某名下所有的位于沈阳市和平区太原南街x号x门，建筑面积614.37平方米的房产，查封期限三年，此查封有高额抵押，且被执行人现已申请执行异议，暂无法处置查封财产；7、查询被执行人无车辆；8、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；9、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；10、本院于2021年3月18日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计221798.76元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初2389号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年三月二十二日书记员  王安娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初2331号 原告：郑瑞兰，女，1967年8月30日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：杨传红，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：中国人民解放军32503部队，住所地南京市。 负责人：凌辉。 原告郑瑞兰与被告中国人民解放军32503部队（以下简称32503部队）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 原告郑瑞兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告郑瑞兰与被告32503部队于1988年3月至2012年7月存在劳动关系；2.被告32503部队赔偿原告郑瑞兰未交社保却承担个人部分社保43584元。事实和理由：原告于1989年10月入职被告处，从事搬运工作，2000年至今从事仓库保管员，双方未签订劳动合同。被告于2012年7月才为原告缴纳社保。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告32503部队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及劳动合同实际履行地均位于南京市，故本案应移送至南京市浦口区人民法院审理。       本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告32503部队的住所地以及劳动合同履行地均位于南京市，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的南京市浦口区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下： 被告中国人民解放军32503部队对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 悦 书 记 员 杨雅洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6218号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用证号码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：张军，女，汉族，1971年7月15日出生，住四川省万源市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初24174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人理赔款30000.45元、逾期保险费2501.67元、诉讼费1375.06元、违约金30000.45元、迟延履行金1160.33元（暂计至2020年9月8日）。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月04日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年三月十日 书记员  袁惠章
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2021）陕0114民初384号原告：王树录，男，1956年2月9日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：李波，男，1984年3月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告王树录与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树录到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王树录向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告儿子系同学关系，被告经常到原告家去。2013年11月7日，被告在原告处借款8500元，后经原告催要，被告未能偿还。2019年1月28日，被告给原告出具借条一张，并承诺尽快还款。但时至今日，被告依旧分文未还。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决被告还款。被告李波未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月，李波从王树录处借款5000元。2019年1月28日，经双方核算，借款本息为9500元，李波向王树录偿还1000元后，于当天向王树录出具了借条。该借条载明“借条  今借王树录8500元（捌仟伍百元）  李波  2019年1月28日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原、被告之间形成了合法的借贷关系。双方将前期借款利息计入本金后出具了借条，且利息计算标准未超过当时的利率保护上限，借条记载的金额可以认定为本金。被告李波未按约定返还借款，属违约，故对于原告王树录要求被告李波返还借款8500元的诉请，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效后十日内返还原告王树录借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李波负担。因原告王树录已预交该费用，被告李波于本判决生效后十日内一并给付原告王树录25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  曹正龙  二〇二一年三月十二日                               书  记  员  付海鹏1
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0923民初94号 原告：郑忠伟，男，1982年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张观长，男，1964年2月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑忠伟与被告张观长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠伟到庭参加诉讼，被告张观长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑忠伟向本院提出诉讼请求：判令被告张观长偿还原告郑忠伟工资款3795元。事实和理由：张观长拖欠郑忠伟2020年9月份工资3795元至今未还。张观长躲避郑忠伟，打电话拒接，以种种借口拒不偿还工资的行为不仅违背诚信，而且已构成违约，也侵犯了郑忠伟的合法权益。 张观长未作答辩。 郑忠伟围绕诉讼请求依法提交了证据欠条。张观长经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据欠条经审查予以确认并在卷佐证。根据郑忠伟的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：张观长分别于2020年9月22日、2020年9月26日出具工资欠条，确认结欠郑忠伟工资款1485元、2310元，合计3795元。 本院认为，债务应当清偿。张观长出具欠条确认结欠郑忠伟工资款共计3795元未还，事实清楚。现郑忠伟要求张观长偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。张观长经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张观长应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑忠伟欠款3795元。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张观长负担。 本判决为终审判决。 审判员  周少丹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张雯琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2929号原告：岑健城，男，1998年7月28日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××275。被告：吴干基，男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××474。原告岑健城与被告吴干基民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告岑健城经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告岑健城撤诉处理。案件受理费600元，减半收取计300元（原告已预交），由原告岑健城负担。审判员 黄 肃二〇二一年三月十八日书记员 陈香玲
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初380号 原告：吴海五，男，1984年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王拾全，男，1963年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告吴海五与被告王拾全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海五到庭参加诉讼。被告王拾全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴海五向本院提出诉讼请求：1、判令被告给车过户，确认买卖关系成立；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，经王鑫中间联系，将车牌号为陕AXXX**号小轿车卖给被告，双方签订车辆转让协议书，并口头承诺之后两到三天内过户。原告催促被告办理过户手续，被告一直推脱。后原告在2020年4月手机收到违章信息后，及时与被告取得联系，但被告仍不履行过户义务。无奈，诉至法院。 被告王拾全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、车辆转让协议书一份，证明2019年12月10日，被告购买原告车辆，双方签订车辆转让协议书，约定将原告一辆车牌号为陕AXXX**的小轿车转让给被告，协议书中对发动机号、车架号进行注明。协议签订后，原告将钥匙、行驶证、产权证、保险手续交给了被告，被告承诺2到3天后过户，但被告至今一直未过户。2、违章记录截图两张，证明自2019年12月10日原告将车辆交给被告后，被告未过户，截止2021年11月18日，被告还有16条违章未处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月10日，经王鑫中间联系，将原告所有的车牌号为陕AXXX**号比亚迪F3小轿车（车架号为7、发动机号为）转让给被告，双方签订车辆转让协议书。当天，原告将车辆钥匙、行驶证、产权证、保险手续及车辆交给了被告，被告支付了原告4000元转让费，并口头承诺之后两到三天内过户。之后原告催促被告办理过户手续，被告一直推脱。2020年4月，原告手机收到违章信息，及时与被告联系未果，截止2021年1月18日，被告仍有16条违章未处理。被告至今仍不履行过户义务，原告案诉本院。 本院认为，原、被告之间签订的车辆转让协议合法有效，应受法律保护,对原、被告双方具有约束力,被告应当及时履行过户义务。被告购买原告车辆，原告将车辆已交付原告，但被告未按约定办理车辆过户手续。原告主张被告及时办理过户手续，本院予以支持。同时，被告未及时办理车辆过户登记手续，应当承担相应车辆违章及其他责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、陕AXXX**比亚迪F3小轿车（车架号为L7，发动机号为4）的所有权自2019年12月10日起由原告吴海五所有变更为被告王拾全所有。 二、被告王拾全在本判决生效后五日内与原告吴海五办理陕AXXX**车辆的所有权登记过户手续，并承担该机动车辆自2019年12月10日之后所有的权利、义务。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王拾全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘海龙 二〇二一年三月八日 法官助理 左 春 书 记 员 张海彦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保831号之一申请人：查继祥，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张银平，万昱均（实习），江苏臻宇律师事务所律师。被申请人：徐蕾，住南京市江宁区。申请人查继祥诉被申请人查某、徐蕾民间借贷纠纷一案，申请人查继祥于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐蕾名下位于南京市雨花台区的不动产。申请人查继祥已提供保函作为担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐蕾名下位于南京市雨花台区的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二一年三月二十二日见习书记员  王丽君
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初176号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某，男，1996年10月25日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月1日被刑事拘留，于2019年7月8日被监视居住，于2020年1月7日被取保候审，2021年1月4日被监视居住，2021年3月8日被执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年3月某日晚上，被告人李某在沈阳市其家中，容留甄某吸食大麻；2、2019年3月某日，被告人李某在沈阳市其家中，容留杨某吸食大麻；3、2019年4月某日晚上，被告人李某在沈阳市其家中，容留甄某吸食大麻；4、2019年4月某日晚上至次日下午，被告人李某在沈阳市其家中，容留杨某吸食大麻；5、2019年5月中旬某日下午，被告人李某在沈阳市其家中，容留夏某、甄某、杨某、于亦多吸食大麻。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，鉴于被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如被告人李某足额缴纳罚金人民币三万元，可判处有期徒刑六个月。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年7月31日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴东洋二〇二一年三月十五日书记员  孙嘉营本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初170号原告：云南省昆明市五华区普吉街道大塘社区居民委员会，统一社会信用代码：55530102MEA1440972。住所：昆明市五华区金川路中段。法定代表人：李加林，书记兼主任。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李赜浏，云南天外天律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：昆明保利房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025501447891。住所：昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内2号平台B1幢楼210房。法定代表人：徐列广,董事长。委托诉讼代理人：杨国军，男，特别授权代理。原告云南省昆明市五华区普吉街道大塘社区居民委员会与被告昆明保利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南省昆明市五华区普吉街道大塘社区居民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南省昆明市五华区普吉街道大塘社区居民委员会负担。审判员  猫莉二〇二一年三月二十四日书记员  张琴
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初651号原告：田金山，男，1969年5月13日出生。委托诉讼代理人：张攀，河南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：段梦园，河南某某律师事务所实习律师。被告：河南四铃实业集团有限公司。法定代表人：席延涛，总经理。原告田金山与被告河南四铃实业集团有限公司(以下简称四铃实业公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。田金山到庭参加诉讼,四铃实业公司经送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田金山向本院提出诉讼请求:1、判令四铃实业公司清付所欠工程款及材料款47623.6元整及利息10000元，截止到2020年7月31日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年8月1日起计算至欠款全部清付之日止。2、四铃实业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月23日，田金山与四铃实业公司签订一份，成品车间与成品库的隔断扎啤大棚的隔断施工协议和2015年1月23日签订一份成品车间与成品库隔断，并装罐机与易栓罐装机封闭；扎啤间改造施工协议（详见两份施工协议）。工程完工后，2015年7月17日，田金山与四铃实业公司经对工程竣工验收，四铃实业公司应付田金山工程款为137663.6元，除去四铃实业公司已付部分工程款外（含啤酒冲款5040元）90040元，剩余47623.6元至今未予，后经多次催要剩余尾款47623.6元未付，故诉至法院。四铃实业公司未到庭，未答辩。田金山围绕诉讼请求提供证据：证据1、两份施工协议，证明四铃实业公司在田金山处承揽工程的事实。证据2、工程竣工验收单，证明经过双方结算总工程量为137663.6元，由四铃实业公司副总及车间主任签字确认。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明，田金山与四铃实业公司于2014年12月23日双方签订成品车间和成品库的隔断扎啤大棚隔断协议；于2015年1月23日双方签订成品车间与扎啤改造协议，协议签订后田金山完工后于2015年7月17日经四铃实业公司验收后，出具竣工验收单，四铃实业公司应向田金山支付工程款137663.6元，后四铃实业公司支付部分工程款共计90040元，剩余47623.6元至今未付，故田金山诉至本院。本院认为，田金山与四铃实业公司存在施工关系，该施工关系属无效协议。但因田金山完成了施工，并经四铃实业公司验收交付使用。四铃实业公司对欠付田金山的施工款应当清偿。对于田金山主张的利息，因双方未约定欠款的支付时间及利息计算方式。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，应自2015年7月17日按照同期同类贷款利率支付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期贷款市场报价利率计付至全部清偿之日止。四铃实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：河南四铃实业集团有限公司于本判决生效后十日内向田金山支付工程价款47623.6元，并自2015年7月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行同拆借中心发布的市场贷款利率支付利息至全部本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由河南四铃实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月一日书记员 李珊珊附：《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第六条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1875号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人杨小平罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月18依法移送执行，要求被执行人杨小平缴纳罚金7000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人杨小平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书2021）鲁7102执56号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：覃佳，女，1993年3月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初167号民事判决，于2021年2月8日向被执行人覃佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人覃佳在财付通支付科技有限公司存款4360.19元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月二十六日书记员  刘 超
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1533号司桂荣：申请执行人宋帮惠、王立、王欣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司附带民事赔偿纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111刑初838号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月31日结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1047号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，系本单位职工。 被告：刘群，男，1988年4月10日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼。被告刘群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘群立即归还原告借款41999.99元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘群于2012年8月22日在原告处借款5万元，于2013年8月21日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘群未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月15日签订《个人借款合同》，约定借款金额为5万元，期限为2012年8月15日至2015年8月14日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年8月22日，原告履约向被告刘群放款5万元，存入被告账号为914011407344808010XXXX的账户中，月利率11‰，2013年8月21日到期。原告于2018年2月9日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书中载明尚欠本金41999.99元，被告刘群在该通知书借款人处签字。借款后被告累计偿还本金8000.01元，偿还利息5924.46元，截止2021年3月19日，结欠本金41999.99元，结欠利息、罚息、复利168961元。另查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司由禹城市农村信用合作联社改制而来。 本院认为，原告与被告刘群签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告刘群发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，后被告在催收通知书签字系对原债务的重新确认，应承担偿还借款本息、违约等责任。借款借据中约定月利率为11‰，该笔借款逾期后原告主张按合同约定加罚50%即按16.5‰计算利息，并对合同期内应付未付利息计收复利不违反相关法律规定。被告刘群虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘群于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金41999.99元及利息、罚息、复利（截止2021年3月19日的利息、罚息、复利为168961元，2021年3月20日以后以41999.99元为基数，按月利率16.5‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，由被告刘群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督812号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：郭风兰，女，汉族，1974年3月27日出生，身份证住址山西省临汾市浮山县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月23日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为19×××79。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月18日，已发生欠款本息等费用共计52117.81元，其中本金39514.33元、利息4172.66元，逾期还款违约金5994.86元，分期付款手续费2435.96元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月18日欠款52117.81元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭风兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金39514.33元、利息4172.66元，逾期还款违约金5994.86元，分期付款手续费2435.96元，合计52117.81元[暂计算至2020年11月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费368元，由被申请人郭风兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月二十五日书记员  闫 其
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初813号原告：于晶晶，女，1989年06月21日出生，汉族，住北票市。被告：赵玉洁，女，1963年02月16日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告于晶晶与被告赵玉洁财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案，原告于晶晶于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告赵玉洁的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于晶晶撤诉。案件受理费25元，由原告于晶晶负担。审判员  胡宪峰二〇二一年三月九日书记员  宋齐薇
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终584号上诉人（一审被告）：曾庆武，男，汉族，生于1978年11月28日，住四川省达州市达川区。被上诉人(一审原告)：熊朝益，男，汉族，生于1974年7月14日，住四川省达州市达川区。一审被告：四川省聚丰房地产开发有限责任公司。住所地：达州市达川区南外开发区**南北干道鸿福新村****。统一社会信用代码：91511700714463146Y。法定代表人：杜世禄，总经理。一审被告：牟冲，男，汉族，生于1978年2月12日，，住四川省达州市达川区上诉人曾庆武因与被上诉人熊朝益、一审被告四川省聚丰房地产开发有限责任公司、一审被告牟冲买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾庆武在收到交纳第二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳第二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾庆武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 孙 华审判员 许宗贵二〇二一年三月十八日书记员 冯 谦。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初48号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人崔某某，女，1976年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住址。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月19日被刑事拘留，于2019年1月24曰被取保候审，于2020年1月22日被监视居住，同年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。辩护人田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）596号起诉书，指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人田诗园均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至12月期间，被告人崔某某伙同佟丽、全某、党某（均另案处理）以有资质、有能力购买柴油为由，利用伪造的申购柴油资料，由被告人崔某某冒充持款人，将被害人赵某、富某约至沈阳市皇姑区“沈阳宾馆”谈买卖柴油一事，在北京火车站骗取被害人赵某人民币3万元，骗取被害人富某人民币2万元。被告人崔某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人崔某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、案件来源、抓捕经过、证人佟丽、全某、党某、王某的证言、被害人赵某、富某的陈述、被告人崔某某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗公民私有财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人崔某某受佟丽指使，配合佟丽骗取被害人钱财，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人崔某某如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。抚顺市顺城区司法局出具的调查评估意见书，同意对被告人崔某某适用非监禁刑罚,本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人崔某某应于本判决生效后3日内到辽宁省抚顺市顺城区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  黄明飞二〇二一年三月三日书 记 员  齐玮瑶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3918号上诉人（原审被告）：王强，男，1980年10月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李胜果，男，1977年4月5日出生，汉族，北京恒盛国际文化传媒有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人李胜果民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王强于2021年3月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，王强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人王强负担（已交纳）。审 判 员 龚勇超二〇二一年三月二十四日法官助理 郭妍子法官助理 李 冉书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执426号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：张敬，女性，1976年08月29出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 维仕融资担保有限公司和张敬追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初8662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款25074.33元及违约金7522.30元；律师费1200元；案件受理费334元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人张敬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张敬未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执426号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十二日 书记员  王 琪
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1150号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园（**楼），统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：王**海，该行行长。 委托诉讼代理人：姚国平，该行客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门员工。 被告：程万钧，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李胜霞，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：卢明江，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈东红，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）诉被告程万钧、李胜霞、卢明江、陈东红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国平，被告程万钧、卢明江到庭参加诉讼，被告李胜霞、陈东红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程万钧、李胜霞立即偿还贷款本金200000元,贷款利息16801.03元,合计本息216801.03元(本次利息计算至2021年1月25日,后期利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止)；2、判令被告卢明江、陈东红对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费1720元用由被告共同承担。事实与理由：被告程万钧、李胜霞于2019年12月23日向原告农商行开发区支行申请“金农易贷”个人借款,申请借款额度为20万元,借款用途为购日用品等,借款方式为保证;借款额度有效期间为2019年12月23日至2022年12月23日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用,合同约定,浮动利率,利率调整日为每年对月对日调整,单笔贷款利率按照起息日LPR(4.15)加319个基点数(IBP=0.01)确定,即期限内利率为7.34%;贷款到期时,2020年12月23日LPR(3.85)加319个基点数(IBP=0.01)确定,逾期利率在原利率基础上浮50%,即为10.56%。“金农易贷”个人额度借款(担保)合同编号为2325651120190215。同日,被告卢明江、陈东红在“金农易贷”个人额度借款(担保)合同上签名保证,约定为被告程万钧、李胜霞的贷款本息承担连带清偿责任。该借款人通过电子渠道2019年12月23日借款200000元,于2020年12月23日到期，贷款到期后,仅还利息59.64元,借款人没能按期还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还贷款本息,保证人未能履行连带清偿责任,贷款本息已逾期,已违约。至2021年1月25日,尚欠我行贷款本金200000元,拖欠利息16801.03元,本息合计共216801.03元。各被告未按约归还贷款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告程万钧辩称：对原告主张的借款本息无异议，我愿意偿还借款本息，但目前经济困难无力偿还。 被告卢明江辩称：对原告主张的借款本息无异议，我承担担保责任也是事实，我愿意承担连带清偿责任。 被告李胜霞、陈东红未作答辩。 原告农商行开发区支行向本院提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告程万钧、李胜霞身份证和结婚证复印件、被告卢明江、陈东红身份证和结婚证复印件、《“金农易贷”个人额度借款(担保)合同》复印件(编号:2325651120190215)、电子借据信息复印件、利息清单、保全费发票等证据材料，被告程万钧、卢明江对上述证据不持异议，本院依法审查原告提交的证据，予以认定。被告李胜霞、陈东红无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，原告农商行开发区支行与被告程万钧、李胜霞、卢明江、陈东红签订的《“金农易贷”个人额度借款（担保）合同》，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按合同约定履行了放款义务，被告程万钧、李胜霞未按合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，依法应当承担违约责任。对原告要求被告程万钧、李胜霞立即偿还借款本金200000元及贷款利息（包括逾期利息）16801.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢明江、陈东红为被告程万钧、李胜霞的借款提供担保，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应对被告程万钧、李胜霞的借款本息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程万钧、李胜霞于本判决生效后三十日内向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行偿还借款本金200000元并承担利息16801.03元（利息计算至2021年1月25日，后期按合同约定计算），合计216801.03元。 二、被告卢明江、陈东红对上列款项承担连带清偿责任；被告卢明江、陈东红承担连带清偿责任后，有权向被告程万钧、李胜霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1720元，共计3720元，由被告程万钧、李胜霞、卢明江、陈东红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二一年三月十八日 书记员 朱子婷 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国担保法 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终214号 原公诉机关四川省彭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国全，男，1995年10月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2019年8月7日因吸食毒品被四川省彭州市公安局决定行政拘留十日。2019年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人龙奕廷，上海建纬（成都）律师事务所律师。 四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人王国全犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月8日作出（2020）川0182刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人王国全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月6日17时许，被告人王国全打电话与购毒者联系进行毒品交易。随后被告人王国全将一袋净重3.48克的甲基苯丙胺（冰毒）藏入手机包装盒内，并租赁车牌号为川ＡＲ××××的“滴滴”出租汽车，对出租汽车司机谎称手机盒内物品为手机，请司机将手机盒运送至简阳市三岔镇交给购毒者。后彭州市公安局民警在彭州市隆丰镇街道挡获该出租汽车，从车上查获该袋甲基苯丙胺。民警随即在彭州市××镇××小区门口将被告人王国全挡获，从其租住的该小区402号房屋内搜获净重9.8克的甲基苯丙胺7袋、电子秤1台、自制吸毒工具“壶壶”2个、手机1部。另查明，扣押在案的甲基苯丙胺八包、吸毒工具“壶壶”二个、香烟盒一个、电子秤一个、手机一部系违禁品和作案工具。 原判认定上述事实，并经原审庭审质证予以确认的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口基本信息、检查笔录、搜查笔录、称重笔录、抽样笔录、扣押笔录及扣押清单及照片、鉴定意见、通话清单、滴滴出行订单详情、微信聊天记录及账单、房屋租住协议、行政处罚决定书，证人李某、刘某、杨某、王某、阳某的证言及辨认笔录、被告人王国全的供述等。 原判认为，被告人王国全违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺13.28克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人王国全到案后如实供述犯罪事实，虽然后翻供，但在庭审中承认其犯罪事实，当庭自愿认罪，其构成坦白情节，予以从轻处罚，对于其辩解意见仅是对犯罪形态和作用的辩解，不影响其坦白情节的成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十五条之规定，判决：一、被告人王国全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、对扣押在案的甲基苯丙胺八包、吸毒工具“壶壶”二个、香烟盒一个、电子秤一个、手机一部，依法予以没收。 宣判后，原审被告人王国全不服提出上诉。上诉人王国全及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1.王国全通过滴滴出租车运送的毒品并未实际转移给买家，应属犯罪未遂，其家中查获的毒品尚未售出且归属他人，不应计入王国全的贩毒数量；2.王国全受人指使贩卖毒品，应系从犯；3.原判量刑过重，王国全被行政拘留的期间应折抵刑期。 经二审审理查明的事实和采信证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王国全违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺13.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。王国全归案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。 针对上诉人王国全所提其系贩卖毒品未遂，且其家中被查获的毒品不应计入其贩毒数量等上诉理由，本院认为，本案中王国全在与购毒者联系商定交易价格、交接地点等毒品交易事项后，将毒品隐藏在手机盒内交给滴滴司机运送给买家，双方已完成毒品的实质交易环节，其行为应认定为贩卖毒品既遂；对于王国全住处查获的毒品，在案证据证实该住处为王国全租赁并使用，且王国全系贩毒人员，被挡获后在其住处内查获的毒品应认定为其贩卖毒品数量。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人王国全所提其受人指使应系从犯的上诉理由，本院认为，在案证据证实王国全在贩卖毒品的过程中积极联络毒品交易、安排运送毒品，并非仅起次要或辅助作用，不应认定为从犯。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人王国全所提原判量刑过重及其被处行政拘留的期间应当折抵刑期的上诉理由，本院认为，原判综合考虑被告人的犯罪事实、地位、作用和情节，已在法定刑幅度内予以从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；王国全系因吸食毒品的违法行为被处以行政拘留，该违法行为与其被判处刑罚的贩卖毒品的犯罪行为并非同一行为，故其被行政拘留的期间不应折抵刑期。该上诉理由于法无据，本院不予采纳。 综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  江 建 审判员  陈 娜 二〇二一年三月十九日 书记员  杨瑶函
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执387号 申请人：蒋波，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州市博思健康管理职业培训学校，住所四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道33号，统一代码（登记证号）52510500MJQ746693D。法定代表人：张长江。 被执行人：张长江，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院执行蒋波与泸州市博思健康管理职业培训学校、张长江合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川05民终1871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人泸州市博思健康管理职业培训学校、张长江已履行完所有还款义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执114号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：艾宏，男，1962年12月18日出生，汉族，住陕西省米脂县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人艾宏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人艾宏查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人艾宏尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三日书记员 孙士凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6290号之二申请执行人邱炎生，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托执行代理人王松三、李猷佳,福建远大联盟律师事务所律师。被执行人王阳，男，汉族，住上海市闵行区。申请执行人邱炎生与被执行人王阳投资纠纷一案，本院（2019）苏0583民初10959号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告王阳于本判决生效后十日内支付原告邱炎生合伙份额投资受让款811945元并支付利息，自2018年10月1日起按年利率10%标准计算至实际给付之日……如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12394元，由被告王阳负担。因被执行人王阳未按照生效法律文书履行义务，申请执行人邱炎生向本院申请执行。本院依法于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款、有一辆车牌号为沪Ａ×××××号车辆，无其他可供执行的财产。3、2020年7月8日，本院通过点对点系统查询了被执行人名下住房公积金等情况，反馈被执行人名有少量公积金存款,本案不符合公积金执行条件,未予扣划。4、2020年7月14日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人与案外人罗迒哉共有一套位于昆山开发区祝家库3号楼602+702室不动产。5、2020年7月16日，本院已将被执行人限制高消费。6、2020年7月22日，本院通过阿里拍卖对被执行人王阳（共有人罗迒哉）名下共有的位于昆山开发区祝家厍3号楼602+702室房地产价值进行网络询价，估价结果为总价人民币4671391元。7、2020年8月4日，本院作出（2020）苏0583执6290号之一公告，拟拍卖被执行人王阳（共有人罗迒哉）名下共有的位于昆山开发区×××号楼×××室不动产用于清偿债务。8、2020年8月10日，被执行人王阳到庭，同意本院依法拍卖其名下不动产用于清偿债务，并向本院申报了其名下财产，除本院已经查明的财产外，其在公司享有股权，已经被其他法院查封。9、2020年12月4日，因案外人罗迒哉提出执行异议，本院作出（2020)苏0583执异297号执行裁定书，裁定：驳回案外人罗远哉提出的异议请求。10、2021年2月19日，被执行人名下不动产以2617000元的最高价拍卖成交。11、2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2021年3月23日，本院对被执行人王阳名下不动产拍卖款进行了分配，本案依法受偿金额394073.16元。13、2021年3月30日，被执行人王阳称愿意将安置费100000元给付申请执行人邱炎生，申请执行人同意不再执行被执行人名下车辆。14、2021年3月30日，本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案执行程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币952515.17元及利息，实际执行到位494073.16元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、分配方案、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人王阳名下不动产已经被本院依法拍卖，车辆已经与申请执行人协商一致不再另行处置，现其名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10959号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人王阳可供执行财产后，申请执行人邱炎生可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年三月三十一日书记员  马金秋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢152号 申请执行人：李林峰。 被执行人：杨幸福。 申请执行人李林峰与被执行人杨幸福民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）桂0304民初2943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李林峰向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨幸福购买桂林泰源房地产开发有限公司的两套商铺以清偿本案债务，经过一拍、二拍及变卖程序，均未拍卖成功。申请执行人拒绝接收以物抵债及管理，本院将根据市场变化在条件成熟的时候重新启动评估拍卖程序，故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二一年三月三十日 书记员 石瑾瑄
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼96民终447号 上诉人（原审原告）：叶小林，男，1971年8月18日出生，汉族，江西省九江市武宁县大洞乡鲁桥村人，现住海南省海口市。 被上诉人（原审被告）：黄玉林，男，1965年1月31日出生，汉族，原住址为海南省海口市秀英区，现住址不详。 原审被告：海南富力房地产开发有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道77号中环国际广场。 法定代表人：彭云华，该公司总经理。 上诉人叶小林因与被上诉人黄玉林、海南富力房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2020）琼9005民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶小林于2020年3月22日提交《撤诉申请书》，以双方当事人自愿达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶小林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶小林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1336.88元，减半收取668.44元，由上诉人叶小林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白玉琳 审 判 员 杨 洁 审 判 员 林 珍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谢婷婷 书 记 员 蔡汝明 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1219号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：彭荣石，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告彭荣石信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告彭荣石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29122.69元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用3322.01元，利息23781.41元（费用、利息计算至2020年12月14日，2020年12月14日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月11日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××7809的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告彭荣石未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2016年10月11日，被告彭荣石向原告建设银行永州分行申请办理龙卡信用卡。原告建设银行永州分行经过审核，向被告彭荣石发放了卡号为6253××××7809的龙卡信用卡。在使用期间，被告彭荣石多次逾期偿还信用卡的欠款。截至2020年12月14日，该信用卡中尚有欠款本金29122.69元、利息23781.41元、费用3322.01元未偿还。期间，原告建设银行永州分行多次向被告彭荣石催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡分期卡申请人）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有庭审笔录、信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告彭荣石向原告建设银行永州分行申领信用卡，原告建设银行永州分行经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告彭荣石使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭荣石在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金29,122.69元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,206元，减半收取603元，由被告彭荣石负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二一年三月三十日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。