文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初178号原告：孙秀英，女，1938年8月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：徐真树，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：徐晓玲，女，1982年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：徐娟，女，1985年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。原告：徐辉，男，1990年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。上述五原告共同委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：万金利，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县法律援助中心律师。被告：胡景保，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区唐山北路85号翠峰路小学对面。负责人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸，该公司员工。原告孙秀英、徐真树、徐晓玲、徐娟、徐辉与被告万金利、胡景保、中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下至判决主文前简称中华财保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人徐真国、被告万金利的委托诉讼代理人刘登文、被告胡景保及其委托诉讼代理人嵇钰淼到庭参加诉讼。被告中华财保淮北公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀英、徐真树、徐晓玲、徐娟、徐辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1271161.15元，其中被告中华财保淮北公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告胡景保承担赔偿责任，被告万金利责任由法庭认定；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2020年8月18日10时，被告万金利驾驶苏Ｈ×××××重型自卸货车沿涟水县李集嵇陆中心村道路由西向东行驶至涟新线交叉口时左转弯，与陈某驾驶的沿涟水县涟新线由北向南行驶的二轮电动车发生碰撞，致陈某受伤，两车损坏的交通事故。陈某经医院抢救无效死亡。经涟水县公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告万金利负该起事故的全部责任，陈某无责任。被告万金利驾驶的重型自卸货车在被告中华财保淮北公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告万金利辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议；2.事故发生时，被告万金利与被告胡景保存在劳务关系，被告胡景保作为接受劳务一方，应当承担被告万金利致原告亲属死亡的赔偿责任。被告胡景保辩称，1.对事故发生事实无异议；2.被告万金利为直接侵权人，雇主承担责任基于雇员与雇主关系的相关法律条款，为避免当事人诉累，根据事故责任认定，判决被告万金利承担因重大过错造成后果的责任，医疗费及其他费用应当由被告万金利和本人按照比例承担；3.案涉车辆投保交强险，未投保商业险；4.事故发生后本人垫付了53000元，请求一并处理。被告中华财保淮北公司书面答辩称，1.本案被告万金利驾驶的苏Ｈ×××××车辆在我司投保交强险，如事故属实责任划分正确，我司在保险限额内按照责任对被答辩人的合理损失进行赔偿，且是在不存在免赔事项前提下赔偿；2.经交警部门认定，被告万金利承担全部责任，我司愿意在交强险限额内赔付医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元；3.关于财产损失，我司根据现场勘查的损失情况，定损金额为500元。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日10时许，被告万金利驾驶苏Ｈ×××××重型自卸货车沿涟水县李集嵇陆中心村道路由西向东行驶至与涟新线交叉口时左转弯，与陈某驾驶的沿涟水县涟新线由北向南行驶的二轮电动车发生碰撞，致陈某（1956年12月26日出生）受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，陈某被送往涟水县人民医院救治，住院期间产生医疗费55056.15元。2020年8月23日，陈某经抢救无效死亡。涟水县公安局物证鉴定室于2020年8月25日出具鉴定意见：陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年9月28日，涟水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告万金利负该起事故的全部责任。被告万金利驾驶的机动车在被告中华财保淮北公司投保交强险。另查明，被告胡景保系案涉车辆苏Ｈ×××××重型自卸货车登记车主，被告万金利系被告胡景保雇佣的驾驶员。事故发生后，被告胡景保赔付陈某亲属50000元并垫付部分医疗费。还查明，陈某父亲陈**峰（已去世）与原告孙秀英育有陈某、陈正祥、陈郑军子女三人。陈某与丈夫徐真树育有徐晓玲、徐娟、徐辉子女三人。五原告均系陈某第一顺位继承人。庭审中，原告方主张的损失：1.死亡赔偿金1117252元；2.医药费55065.15元；3.丧葬费请求按照最新标准计算；4.处理事故人员误工费6000元；5.财产损失500元；6.精神抚慰金50000元。被告万金利质证意见：1.原告死亡赔偿金计算标准无异议，赔偿年限应当为17年；2.丧葬费同意按照最新标准计算；3.误工费请求法庭酌定；4.被告万金利已经因交通肇事被取保候审，精神抚慰金不应承担；5.财产损失500元无异议。被告胡景保质证意见：误工费应当提供证据或计算明细，其他同被告万金利意见。上述事实，有原、被告当庭陈述、医疗费发票、住院费用清单、死亡记录、涟水县公安局物证鉴定室鉴定书、事故责任认定书等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。本案中，案涉车辆在被告中华财保淮北公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，故应由被告中华财保淮北公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告万金利系被告胡景保雇佣驾驶员，事故发生时，被告万金利驾驶被告胡景保所有的车辆从事雇佣活动，被告万金利驾驶机动车通过没有交通信号控制的路口未让优先通行的一方先行是发生该起事故的直接原因，经交警部门认定，被告万金利负该起事故的全部责任，且被告万金利已经因涉嫌交通肇事罪被取保候审，故本院认为被告万金利对本案事故的发生存在重大过失，被告胡景保作为雇主应当承担赔偿责任，被告万金利应当承担连带赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，对五原告因亲属交通事故死亡造成的各项损失认定如下：1.关于医疗费，原告提交55056.15元住院费发票，本院予以支持；2.丧葬费49334.5元；3.死亡赔偿金（24657元+5703元）×1.84×17年=949660.8元；4.关于处理丧葬人员误工费，虽然原告未向本院提供相关证据，但是考虑到该费用必然产生，故本院酌定误工费3000元；5.关于精神抚慰金，被告万金利因交通肇事罪被取保候审，原告主张精神抚慰金，本院不予支持；6.财产损失500元。综上，第1项合计55056.15元，超出交强险医疗费限额，由被告中华财保淮北公司在交强险限额内赔偿原告10000元，剩余45056.15元，由被告胡景保赔偿，被告万金利承担连带赔偿责任。上述2-5项合计1001995.3元，由被告中华财保淮北公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，剩余891995.3元由被告胡景保承担赔偿责任，被告万金利承担连带赔偿责任。第6项财产损失500元未超出交强险限额，由被告中华财保淮北公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。综上，由被告中华财保淮北公司在交强险限额内赔偿原告120500元，被告胡景保赔偿原告45056.15元+891995.3元=937051.45元，被告胡景保垫付的50000元应当予以扣除。关于被告胡景保提交的发票上载明姓名为无名氏，结合发票时间及原告为支付陈某抢救费用等情况，应当认定为系被告胡景保替陈某垫付医疗费。因原告未将被告胡景保垫付的医疗费纳入诉讼请求，且原告主张的医疗费已经超出交强险医疗费限额，故由被告胡景保自行负担。据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告孙秀英、徐真树、徐晓玲、徐娟、徐辉因亲属陈某交通事故死亡造成的各项损失合计120500元。二、被告胡景保于本判决生效后三十日内赔偿原告孙秀英、徐真树、徐晓玲、徐娟、徐辉因亲属陈某交通事故死亡造成的各项损失合计937051.45元（已付50000元，再付887051.45元），被告万金利对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16240元，减半收取8120元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担1355元，被告胡景保、万金利负担6765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××84）。。审判员  陈永海二〇二一年三月九日书记员  沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。