wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初25号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人伍伟欣，男，1994年11月1日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地广东省普宁市，住广东省普宁市。2020年11月27日被广东省普宁市公安局金安派出所在深圳市龙华区抓获，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2020年11月29日被镇平县公安局刑事拘留，2020年12月11日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人孙春雨，河南青剑律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2020）200号起诉书，指控被告人伍伟欣涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇出庭支持公诉，被告人伍伟欣及辩护人孙春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控:2020年10月份，被告人伍伟欣明知他人使用其银行卡是用于实施信息网络犯罪的情况下，仍将其名下的三张银行卡及其绑定的手机卡、U盾以3580元的价格出租给他人使用。经查，孙子仙被骗的5000元通过林亲禄的中国银行卡转入伍伟欣的工商银行卡进行支付结算。伍伟欣卡号为62×××93的工商银行卡中不明流水为4341143.66元，卡号62×××71的农业银行卡中不明流水为3114549元，卡号62×××04的中国银行卡中不明流水为1533901元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解、证人证言、电子数据、户籍证明、银行交易流水等书证证据。据此认为，被告人伍伟欣明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人伍伟欣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。请依法判处。被告人伍伟欣认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名和犯罪事实无异议，但认为被告人在量刑方面有以下减轻、从轻处罚情节，到案后如实供述犯罪事实，系坦白；无犯罪前科，系初犯；到案后，有悔罪表现，愿意缴纳罚金和违法所得。建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月份，被告人伍伟欣明知他人使用其银行卡是用于实施信息网络犯罪的情况下，仍将其名下的三张银行卡及其绑定的手机卡、U盾以3580元的价格出租给他人使用。经查，孙子仙被骗的5000元通过林亲禄的中国银行卡转入伍伟欣的工商银行卡进行支付结算。伍伟欣卡号为62×××93的工商银行卡中不明流水为4341143.66元，卡号62×××71的农业银行卡中不明流水为3114549元，卡号62×××04的中国银行卡中不明流水为1533901元。案发后，被告人伍伟欣退出违法所得3580元。上述事实，有被告人供述与辩解、证人孙子仙的证言、手机截图、银行交易流水、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人伍伟欣明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍伟欣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出从轻的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍伟欣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，没收违法所得3580元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊人民陪审员  续文安人民陪审员  崔亚金二〇二一年三月二十九日法官助理田照猛书记员魏村宇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初383号原告牛福新，男，1954年7月15日出生，汉族，退休干部，户籍所在地东港市。委托诉讼代理人万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告刘兴民，男，1968年5月14日出生，汉族，银行职员，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振兴区。原告牛福新与被告刘兴民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。原告于2001年4月26日，到丹东市中国信合储蓄所存款，当时，被告系储蓄所所长。对原告提出做生意急用钱，给高额利息，短期拿收据来储蓄所换存单，原告同意借款人民币20万元，被告书写收据。被告在约定还款到期后没有履行承诺。原告多次催要借款无果，后被告不知下落无法联系。原告近期了解到被告回丹东，立即与被告电话沟通，被告却提出借款都偿还清了。为了维护原告合法权益不受侵害，故请求判令被告偿还借款20万元，并自借款之日起按银行三年定期存款利率标准承担利息。被告辩称，原告所述均不属实，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾在银行储蓄所工作。2001年4月26日，原告到被告所在储蓄所欲存款20万元，被告遂向原告提出借用该款并承诺给付高额利息。原告同意后将20万元交付给被告，被告为原告出具收条一张，收条载明：“收到牛福新人民币贰拾万元整，中国信合刘兴民，2001、4、26，拿收条换存单”。上述借款经原告索要，被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收条、通话聊天记录等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据已经证明双方借贷关系成立，被告在原告向其主张权利时应偿还借款，否则应承担民事责任。被告提出涉案款项系原告偿还案外人的借款，被告才出具收条的抗辩理由，因被告在与原告电话通话时已认可涉案款项系自己向原告所借，被告也未提供其他证据证明自己的主张。被告在通话中提出借款已偿还完毕，但也未提供证据证明，故对其抗辩理由不予采信。原告要求被告自借款之日起按银行三年定期存款利率标准承担利息的请求，虽然收条中未约定利息，而收条中注明“拿收条换存单”，通过原告提供的双方电话通话记录，可以确定借款时双方约定了超出当时定期存款利率的高额利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故被告应按原告起诉时（即2021年1月11日）的一年期贷款市场报价利率四倍承担利息。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告刘兴民于本判决生效后十日内给付原告牛福新借款20万元，并自借款之日起至还款之日止，以本金20万元为基数，按2021年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年三月五日书记员  张健
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保242号之十二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：董国胜，男，1969年5月17日出生，汉族，系该公司职工。被保全人：周学如，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李静静，女，1990年3月21日出生，汉族，住山东省商河县。被保全人：张秀英，女，1956年4月16日出生，汉族，住山东省商河县。被保全人：刘建双，女，1978年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈长代，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：周爱梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：闫星光，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省德州市。被保全人：王海霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：崔青青，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：丁家芬，女，1973年2月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：崔洪超，男，1967年9月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈小丛，女，1980年10月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈丕军，男，1980年1月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人周学如、李静静、张秀英、刘建双、陈长代、周爱梅、闫星光、王海霞、崔青青、丁家芬、崔洪超、陈小丛、陈丕军为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初819号民事裁定：冻结被保全人周学如、李静静、张秀英、刘建双、陈长代、周爱梅、闫星光、王海霞、崔青青、丁家芬、崔洪超、陈小丛、陈丕军的银行存款748541.67元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人闫星光在中国农业银行股份有限公司天津海河支行账户62×××71存款748541.67元，冻结期限为十二个月，自2021年3月2日起至2022年3月2日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年三月二日书记员  王荣刚
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1321号原告：陈虎成，男，1968年11月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：鄢月贵，男，1991年1月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈虎成与被告鄢月贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月26日，原告陈虎成经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈虎成撤诉处理。案件受理费525元，由原告陈虎成负担。审判员  张成富二〇二一年三月二十六日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初168号 原告：侯玉梅，女，汉族，1950年8月23日出生,现住长春市净月开发区。 委托诉讼代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：魏永刚，男，汉族，1977年9月2日出生,现住吉林省长春市净月开发区。 原告侯玉梅与被告魏永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯玉梅及其委托诉讼代理人李跃武、被告魏永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯玉梅诉称,诉讼请求：1、判令被告给付欠5万元及至2017年3月17日利息18,000元；2、给付2017年3月18日至2020年8月19日的利息37,666元；3、2020年8月20日至实际给付时止的利息仍继续给付（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4.85％四倍计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏永刚于2015年向原告侯玉梅借款5万元，原定借期一年，自2015年9月17日至2016年9月17日，月利2％，每月利息1000元。被告可提前还款，还款时本息一次性归还，利息按实际借用月数计算，不足整月接整月息2017年1月24日原告催要欠款进被告又书面进行确认，借期由2015年9月17日至延长至2017年12月17日，月利率2％，每月利息壹任元。2017年3月17日前还利息拾拥个月总计利息18,000元。其余本息59,000元到期一次性还清。被告拖欠还款，原告也多次索要，但被告至今未付，故原告提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告魏永刚辩称，欠条是我出的，钱我没花，我姑和我姑父拿到了五万元，这个钱是我姑姑他们用的，我不应该还款。当时是我姑姑家弟弟出事需要用钱，我姑姑和姑父找到我，去帮他们借钱。我姑父领我去的原告家，借款人是我，担保人是我姑父，咋给的钱我不知道，钱也没到我手，这是2015年的事。2017年我又去原告家给原告换的条，这是我姑和我姑父让我去的，我姑姑和我姑父也在场。 经审理查明，案外人徐友系原告朋友，系被告姑父，因被告姑姑家需要用钱，被告同意帮其姑姑和姑父借款。在徐友介绍下，2015年9月17日，被告向原告借款5万元。当日，被告向原告出具借条一张，约定原告借给被告人民币5万元，借期暂定一年，自2015年9月17日至2016年9月17日，月利2％，每月利息1000元，被告可提前还款，还款时本息一次性归还，利息按实际借用月数计算，不足整月按整月计息。同日，被告姑姑及姑父徐友拿到被告向原告借款的5万元。2017年1月24日，原告向被告催要欠款，被告再次向原告出具借条一张，约定借期由2015年9月17日至延长至2017年12月17日，月利率2％，每月利息1000元。2017年3月17日前还利息18个月总计利息18,000元。其余本息59,000元到期一次性还清。2018年12月末，原告收到徐友的女儿还款2000元，2019年收到徐友女儿的还款2000元。上述事实，有借条及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告明知是帮其姑姑及姑父徐友借款，仍然向原告出具了借条，后被告的姑姑及姑父拿到了借条约定的现金，原、被告的借款关系成立。被告作为借款人，应当按照约定偿还借款本金及利息。原告诉请被告偿还5万元本金，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，原、被告约定了借款利率为月利2%，不超过当时的法律规定，经本院核算，截止到2020年8月19日利息为59,033元，扣减已偿还的利息4000元，利息为55,033元。原告诉请多出部分，不予支持。原告诉请自2020年8月20日起至实际给付时止的利息按同业拆借中心贷款市场报价利率4.85％四倍计算，该项诉请中关于贷款市场报价利率，原告诉请有误，本院依法予以调整，即以5万元本金为计算基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告魏永刚于本判决生效之日起十日内给付原告侯玉梅借款本金5万元及利息（第一段自2015年9月18日至2020年8月19日的利息为55,033元；第二段以5万元为计算基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）； 二、驳回原告侯玉梅的其他诉讼请求。 案件受理费1126元（已减半），由被告魏永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邱翠平 二〇二一年三月三十日 书记员  尹靖杰
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0603行审5号 申请执行人：淮北市相山区城市管理局，住所地安徽省淮北市相山区南湖路与梅苑路交叉口。 负责人：吕维民，该局局长。 委托代理人：王美，该城市管理局工作人员。 被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区北段友谊花园6#205室。 法定代表人：王玲，该公司经理。 申请执行人淮北市相山区城市管理局（以下简称区城管局）以被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司不履行《限期缴交物业专项维修资金决定书》为由，于2021年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人区城管局以淮北市诚信房地产开发有限责任公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院审查认为，区城管局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人淮北市相山区城市管理局撤回对《限期缴交物业专项维修资金决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 鸿 审判员 郑玉爱 审判员 王曼曼 二〇二一年三月三十日 书记员 朱影影 附本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0681民初500号原告：周国栋，男，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：何霞君，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。由诸暨市店口镇桃园村村民委员会推荐。被告：金洪苗，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：诸暨市宝驰汽车工具有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇金家站村。法定代表人：唐华超。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市人民中路285号。负责人：陈兴清，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。原告周国栋诉被告金洪苗、诸暨市宝驰汽车工具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周国栋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共计17134.13元。本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周国栋的委托诉讼代理人何霞君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。被告金洪苗、被告诸暨市宝驰汽车工具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2019年12月6日，金洪苗驾驶车牌号为浙ＤＢ××××的小型轿车，从诸暨市枫桥镇驶往诸暨市店口镇方向，途经诸暨市××镇××村地方时，与周国栋驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成周国栋受伤及手机（华为）、车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，金洪苗与周国栋负事故的同等责任。原告受伤后至诸暨市××人民医院治疗，共住院7天，花去医疗费4577.13元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司作为浙ＤＢ××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，本院确定由被告金洪苗承担60%的责任。事故发生后，金洪苗已垫付款项1000元。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》ＧＡ／Ｔ1193-2014，本院确定原告周国栋合理的经济损失如下：（1）医疗费4577.13元；（2）住院伙食补助费支持诉请210元（30元／天×7天）（3）营养费210元（30元／天×7天）；（4）误工费，结合原告的伤势及恢复需要，本院酌情支持误工时间20天，即3089.4元（154.47元／天×20天）；（5）护理费依原告诉请的1365元；（6）修理费1357元；（7）交通费支持诉请100元；（8）拖车费200元；（9）评估费100元；以上合计11208.53元。本院确定中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内承担11108.53元，在商业险范围内承担60元（100元×60%），合计应承担11168.53元。被告金洪苗垫付款项1000元，本院确定该笔费用在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。被告金洪苗、诸暨市宝驰汽车工具有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告周国栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、评估费、交通费、修理费、拖车费等经济损失11168.53元，扣除被告金洪苗垫付的1000元，尚应支付10168.53元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司返还给被告金洪苗垫付款1000元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告周国栋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告金洪苗负担。本判决为终审判决。审 判 员 马东晓二〇二一年三月二十六日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲?
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保166号 申请人：盛小娟，女，1972年8月29日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：赵仲山，男，1964年12月5日出生，汉族，住浦江县。 申请人盛小娟与赵仲山民间借贷纠纷一案，申请人盛小娟于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵仲山名下的财产进行保全。申请人盛小娟提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人盛小娟的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人赵仲山名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张国栋 zdqz立案审查表 二〇二一年三月三十一日 代书记员 于璐璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2152号原告：沈友，男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：余虎，男，汉族，1985年5月21日出生，住四川省雅安市和城区。本院在审理原告沈友诉被告余虎买卖合同纠纷一案过程中，原告沈友于2021年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈友的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈友撤回起诉。本案案件受理费153元，由原告沈友承担。审 判 员  张 雪二〇二一年三月十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初333号 原告：蒋子睿，男，1997年11月24日，汉族，住江苏省宝应县。 被告：何苗，女，1997年3月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告蒋子睿诉被告何苗民间借贷纠纷一案，原告蒋子睿于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何苗的诉讼。 本院认为，原告蒋子睿的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋子睿撤回对被告何苗的起诉。 案件受理费188元，减半收取为94元，由原告蒋子睿负担。 （此页无正文） 审判员  胡良清 二〇二一年三月三十四日 法官助理吴学梅 书记员陈洪丽
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初406号 原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司吴吕支行，住所地衡水市冀州区南午村镇吴吕村。 负责人：郝金虎，行长。 委托诉讼代理人：崔金重，男，1972年2月18日出生，汉族，衡水市冀州区，公司员工。 被告：陈庆根，男，1954年4月15日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：李华南，男，1959年12月16日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告河北冀州农村商业银行股份有限公司吴吕支行（以下简称吴吕支行）与被告陈庆根、李华南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吕支行的委托诉讼代理人崔金重、被告李华南到庭参加诉讼，被告陈庆根经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴吕支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金450000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告陈庆根于2014年3月24日在河北冀州农村商业银行股份有限公司吴吕支行（原冀州市农村信用合作联社吴吕信用社）由李华南提供房地产抵押担保，办理抵押贷款450000元整，该借款于2015年3月12日到期。截至2020年11月29日尚欠借款本金450000元整。贷款到期后，我行多次催收被告还款，但被告一直未归还贷款本息。为维护原告合法权益，特请求法院判决被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、2013年3月13日陈庆根个人借款申请书；2、2013年3月13日陈庆根、李华南签订的最高额抵押担保借款合同，附抵押物清单、第00017331号房屋所有权证书、2011-662土地使用权证书、2013-135土地他项权利证书、2013-10004215房屋他项权利证书；3、2014年11月3日陈庆根、张兰群夫妻签订的抵押合同，附抵押物清单、第00008443号房屋所有权证书、2002-352号国有土地使用证、2014-00573号土地他项权利证书、10008559号房屋他项权利证书；4、2014年3月24日陈庆根签订的借款借据；5、贷款催收通知书。 被告陈庆根未作答辩，也未提交证据。 被告李华南辩称：抵押房产虽然登记在被告李华南名下，但事实上被告陈庆根与被告李华南的父亲早就签订了买卖协议，现房屋的实际所有人是陈庆根。因当初为了节省过户费用，将该房屋以继承的方式登记在被告李华南名下。另，被告李华南的父亲与被告陈庆根交易时只有土地，没有建筑物，现在的房屋是被告陈庆根修建的。 本院对原告证据的认证意见为：原告提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，被告李华南又不持异议，故对原告提交的证据本院予以采信。 经审理查明：2013年3月13日，被告陈庆根向原告出具个人借款申请书一份，申请贷款480000元，被告李华南以周村镇辣椒市场房地产作为抵押，原告批准贷款450000元。同日，原告与被告陈庆根、李华南签订冀州市联社农信高抵借字［2013］第17602013232500号最高额抵押担保借款合同一份，约定：自2013年3月13日起至2015年3月12日止，贷款人原告向借款人被告陈庆根发放最高贷款限额不超过450000元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续；抵押人被告李华南以本人有权处分的财产，经评估后价值1000000元（明细见抵押物清单）作为抵押物，为借款人提供担保；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得款项中优先得到偿还；抵押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的其他费用；抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利及孳息；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。抵押物清单为被告李华南名下位于周村辣椒市场××一处，建筑面积326.5平方米（房产证号冀州市房权证购字第××号），土地使用面积620平方米（土地证为冀国用（2011）字662号）。2013年3月26日办理了土地使用权抵押登记（他项权利证书号冀他项（2013）第135号），2013年3月27日办理了房屋抵押登记（他项权利证书号冀州市房他证2013字第××号）。2013年3月29日被告陈庆根签订了借款借据，载明：借款金额450000元，借款日期自2013年3月29日至2014年3月28日，借款利率8‰，至2014年3月24日该笔贷款本息结清。2014年3月24日被告陈庆根再次签订了借款借据，载明：借款金额450000元，借款日期自2014年3月24日至2015年3月12日，借款利率月息8‰，按季结息，2014年6月23日偿还利息10920元，2014年9月20日偿还利息10680元，2014年12月28日偿还利息11040元。因被告未能按期偿还，2017年4月12日、2019年3月25日原告通过河北法制报对二被告进行了公告催收，2020年3月5日被告李华南签收了贷款逾期催收通知书。另查明，2018年1月26日原冀州市农村信用合作联社吴吕信用社变更为河北冀州农村商业银行股份有限公司吴吕支行。现原告以被告经多次催收仍未偿还借款为由诉至本院要求依法判决。 本院认为，原告与被告陈庆根、李华南签订的冀州市联社农信高抵借字[2013]第17602013232500号最高额抵押担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈庆根未能按期偿还本金及利息，经原告多次催要后仍未能按合同履行，属于违约，故对原告要求被告陈庆根偿还本金450000元及利息的请求本院予以支持。被告李华南虽主张作为抵押的国有土地使用权经其父与被告陈庆根交易属于被告陈庆根所有，抵押的房产也是被告陈庆根修建，只是为了减少更名过户费用才登记在被告李华南名下，但未能提交证据予以证实，且被告李华南对签订抵押担保借款合同、办理抵押登记的情况不持异议，对原告抵押权和优先受偿权也予以认可，现被告陈庆根不履行到期债务，原告有权对该抵押合同项下所涉及的抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈庆根于本判决生效之日起五日内给付原告河北冀州农村商业银行股份有限公司吴吕支行借款本金450000元，并以此为基数自2014年3月24日起至借款清偿完毕之日止按照合同约定的利率支付利息（已付利息32640元应予扣除）； 二、原告河北冀州农村商业银行股份有限公司吴吕支行对被告李华南名下已办理抵押登记的位于周村镇辣椒市场面积为326.5平方米的房屋（房屋所有权证号：冀州市房权证周村字第××号，他项权利证书号冀州市房他证2013字第××号）、位于周村镇辣椒市场面积为620平方米的国有土地使用权（国有土地使用证号：冀国用2011字××号，他项权利证冀他项2013第135号）折价、拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的担保债权范围内按抵押登记的先后顺序享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告陈庆根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 铁 二〇二一年三月二十五日 书记员 崔煜强
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初709号原告：贵祥峰，男，1989年12月30日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘永兴，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖北保康县，现住郑州市。本院在审理原告贵祥峰诉被告刘永兴劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告贵祥峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵祥峰撤回起诉处理。审判员  陈辉二〇二一年三月十七日书记员  蔡坤
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初5001号原告：魏希望，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：应乃均。被告：楼盛烨，男，1995年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡刘奇，男，系公司员工。本院在审理原告魏希望与被告楼盛烨、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏希望向本院申请撤诉，表明其不可能再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏希望撤回起诉处理。审 判 员 马东晓二〇二一年三月三十日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2700号原告：上海存孝殡葬服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚伟，总经理。委托诉讼代理人：姚文丽，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。被告：陈圣飞，男，1984年10月23日生，汉族，住安徽省。原告上海存孝殡葬服务有限公司与被告陈圣飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中，原告于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海存孝殡葬服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 周 珣二〇二一年三月十一日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初63号原告：孙回香，女，1970年11月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：尹学英，女，1973年1月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：许志明，男，1961年11月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告孙回香与被告尹学英、许志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告孙回香及其委托诉讼代理人龙宗柱，被告许志明到庭参加了诉讼。被告尹学英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙回香向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款20万元及利息（按月息2分计算）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年8月，原告经朋友张玉珍介绍认识了被告尹学英。2019年9月27日，被告尹学英因在嘉鱼县金盛兰承包锅炉业务急需资金周转，找原告孙回香借款20万元，双方口头约定按月息2分计付利息，原告将20万元借款出借给被告尹学英后，尹学英向孙回香出具了一张20万元的借条。原告认为，原告孙回香与被告尹学英的借贷关系合法有效，应当受法律保护，被告尹学英应当按照借款约定归还借款并承担利息；被告尹学英的所借款项用于投资，进行经营活动，其丈夫许志明应当共同偿还该债务。借款到期后，原告多次找被告催讨无果。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告尹学英在答辩期及举证期内，既未答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。被告许志明辩称，被告尹学英找原告借款20万元其不知情，借款多少和借款的目的、用途其均不知情，后因被告尹学英涉嫌刑事犯罪，许志明才知道尹学英找原告借款的情况，该借款与其无关，其不应承担共同偿还责任。本院经审理查明：两被告系夫妻关系，双方于2017年6月1日登记结婚。2019年8月，原告经朋友张玉珍介绍认识了被告尹学英。2019年9月27日，被告尹学英以其承包嘉鱼县金盛兰锅炉生意急需资金为由，找原告借款20万元，双方约定借款于2019年10月10日归还，并口头约定支付借款利息2万元。当日，被告尹学英向原告出具了一张20元的借条，该借条载明，“借条今借到孙回香人民币贰拾万元整（200000.）10月10号归还。尹学英（捺印）2019年9月27号”。后原告从其农商银行账户分别转账5万元、3万元、5万元、5万元，共计转账18万元到被告尹学英的银行账户，另原告支付2万元现金给被告尹学英，共计支付被告20万元。被告尹学英找原告借上述借款的情况及用途，被告许志明均不知情，事后也未追认。上述20万借款到期后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，请求判如所请。上述事实，有原告提供的原被告居民身份证复印件、户籍资料、婚姻登记档案信息，2019年9月27日尹学英出具给孙回香的20万借条及转账凭证以及原告孙回香、被告许志明庭审时的陈述经庭审质证后在卷予以佐证。本院认为，原告与被告尹学英之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告将20万元借款出借给被告尹学英，借款到期后，被告尹学英应该按照约定偿还借款本金20万元，但双方约定的借款利息2万元超出了法律规定的限度，对其超出的部分利息不予保护。两被告虽系夫妻关系，原告与被告尹学英之间的借贷关系也发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告许志明对原告与被告尹学英之间发生过的上述借款行为既不知情，被告许志明也未在20万元的借条上签名，被告许志明事后也未追认。原告也未举证证明上述债务（借款）用于两被告的共同生产、生活，被告尹学英向原告孙回香借款20万元不应当视为两被告的夫妻共同债务，被告许志明不应当承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹学英欠原告孙回香借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，从2019年9月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日至实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。），限被告尹学英于本判决生效后三日内一次性清偿给原告孙回香；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告尹学英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  吕凯二〇二一年三月三十日书记员  张瑜附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2444号原告：文洪生，男，1969年8月13日出生，汉族，住会昌县。被告：兰春桂，男，1972年2月29日出生，汉族，住会昌县。被告：兰礼富，男，1960年4月19日出生，汉族，住会昌县。原告文洪生与被告兰春桂、兰礼富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告文洪生、被告兰礼富到庭参加诉讼，被告兰春桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文洪生向本院提出诉讼请求：一、判令被告兰春桂归还借款人民币245,000元和自2018年11月22日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息（已付利息58,000元）；二、判令被告兰礼富承担其中200,000元的本金和利息的连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰春桂以需要资金周转为由通过双方朋友的介绍，被告兰春桂于2018年11月22日向原告借款245,000元用于归还曾福生借款，立下借条两张，口头约定月利率2%，原告因借款需要担保，被告兰春桂便请兰礼富作担保。被告兰礼富立下个人担保200,000元，后经原告多次催取，被告以多种理由拖欠至今，仅仅于2020年2月25日担保人兰礼富支付50,000元利息，还有通过微信支付的3笔8000元。故诉请人民法院依照《中华人民共和国民法通则》的规定，依法判决归还借款及利息。被告兰春桂未作答辩。被告兰礼富辩称，当时担保我是签了字，但是目前找不到兰春桂，由法院对兰春桂的房屋进行拍卖所价款来偿还。我还了58,000元利息给原告。原告文洪生为其主张提交了证据：一、原告身份证复印件，为证明原告诉讼主体适格；二、被告兰春桂身份证复印件、兰礼富常住人口详细查询，为证明被告诉讼主体适格；三、借条、收条，为证明借款的事实及交付了借款；四、中国农业银行交易明细清单，为证明偿还借款利息的事实。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告兰春桂为归还曾福生的欠款需要资金分别向原告文洪生借款45,000和200,000元，其中45,000元双方口头约定月利率为2%，200,000元双方口头约定月利率1.5%。被告兰春桂分别向原告文洪生出具了45,000元的借条和200,000元的借条各一张，其中45,000元的借条上由被告兰礼富以在场人名义签字，200,000元的借条上由被告兰礼富以担保人名义签字。原告文洪生交付借款后，由被告兰春桂向原告文洪生出具了245,000元的收条一张。借款发生后，被告兰春桂未偿还借款本息，仅被告兰礼富支付了原告文洪生利息58,000元。原告文洪生为维护其合法权益故诉请本院判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰春桂尚欠原告文洪生借款45,000元及200,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告兰春桂应当恪守诚信，如期偿还，现已严重违约，应当承担违约责任。关于借款利息。虽然借条中没有载明借款利率，但是被告兰礼富陈述45,000元借款按月利率2%计算利息，200,000元借款按月利率1.5%计算利息，以及被告兰礼富支付了58,000元利息的事实，故本院认定双方口头约定了45,000元借款按月利率2%计算利息，200,000元借款按月利率1.5%计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的保护上限之规定。原告文洪生起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%，四倍即为年利率15.4%。因此,2020年8月20日之前本院支持按月利率2%和1.5%分别计算45,000元借款和200,000元借款的利息，2020年8月20日之日起均按年利率15.4%计算利息。关于被告兰礼富的保证责任问题。被告兰礼富仅在200,000元借条上以担保人名义签字，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。因此，被告兰礼富对被告兰春桂所欠原告文洪生的200,000元借款承担一般保证责任，即被告兰春桂的财产依法强制执行后仍然不能履行债务时，对其所保证债务承担偿还责任。当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。被告兰春桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰春桂偿还原告文洪生借款本金45,000元，以及该款自2018年11月22日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息和自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告兰春桂偿还原告文洪生借款本金200,000元，以及该款自2018年11月22日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息和自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的利息（已由被告兰礼富支付的利息58,000元从中抵消），限于本判决生效后十日内付清；三、被告兰礼富对本判决第二项付款义务承担一般保证责任，即被告兰春桂的财产经依法强制执行后仍然不能履行该债务时，限被告兰礼富十日内清偿该债务，清偿后可向被告兰春桂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5646元，由被告兰春桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  周群勇人民陪审员  戴赣东人民陪审员  古慧平二〇二一年三月八日书 记 员  蔡江美
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1057号 原告：黄振宇，男，1995年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：高曼婷，女，1998年2月2日出生，住安徽省淮南市田家奄区。 本院在审理原告黄振宇诉被告高曼婷民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振宇的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄振宇撤回起诉。 案件受理费403元（已减半），由原告黄振宇负担。 审判员  朱海玉 二〇二一年三月四日 书记员  叶 昕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2476号原告：王海庆，男，1986年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：陈绍文，男，1993年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区，该公司工作人员。原告于志远与被告烟台天安置业有公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕建毅和被告烟台天安置业有限公司的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金2396元（以总房款423316元为基数、按每日万分零点二标准自2019年4月12日计至2020年1月19日）。事实和理由：2016年7月24日原被告签订商品房买卖合同，原告购买山水龙城A地块D-2#商住楼2号楼2单元2603号，建筑面积65.22平方米，总房款423316元。原告按下列方式付款，首付款193316元，按揭贷款230000元。双方约定被告应当在2016年12月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同附件七：补充协议，第八条第2项(2)款约定：卖方应在该商品房在实际交付使用720日内，将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构。若卖方没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向买方支付违约金，在任何情况下买方均同意放弃合同法第一百一十四条规定的权利，不要求增加违约金。2017年4月21日原告领取房屋钥匙，被告向原告交付了房屋，至今被告没有按照合同约定为原告办理房屋不动产权证。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决被告承担违约责任。被告烟台天安置业有公司辩称，涉案房屋已经于规定时间交付原告使用，未办证并没有影响原告的居住与落户，原告没有实际损失发生，原告购买房屋是为了自住，而不是为了炒房，在不发生交易的情况下，没有办证，并不会给原告带来任何不便，而且自入住以来房屋单价一直在上涨，因此，不管从交易角度还是从市场价值角度，原告都没有任何实际损失。综上所述，被告认同按照买卖合同存在迟延履行办证的行为，但此行为并没有给原告带来任何损失，并且被告一直在积极配合履行办证义务，并未出现懈怠，因此违约金不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2016年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买被告开发建设的位于烟台市芝罘区的房屋（以下简称涉案房屋），总价款为423316元；被告应在2016年12月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告。该合同附件七《补充协议》载明：在房屋实际交付原告后的720天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分零点二向原告支付违约金，在任何情况下原告均同意放弃合同法第一百一十四条规定的权利，不要求增加违约金。上述合同签订后，原告采取首付款+按揭贷款的方式向被告支付涉案房屋购房款423316元，被告于2017年4月21日向原告交付涉案房屋，并于2020年1月19日将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告要求被告支付以总房款423316元为基数、自2019年4月12日（交房日2017年4月21日加720天）起至2020年1月19日止（共计282天）、按每日万分零点二计算的逾期办证违约金2396元之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海庆逾期办证违约金2396元。如被告烟台天安置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台天安置业有公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王    斌二〇二一年三月二十二日书记员 隋香平（代）
西安市未央区人民法院   民事裁定书                          （2021）陕0112民初12424号      原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。   负责人：侯志强，总经理。   委托诉讼代理人：杨婉荣，女，汉族，系该公司员工，住该公司。   被告：袁飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610131333746468Y。   负责人：张辉。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告袁飞、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。   本案受理费50元（原告已预交），退还原告25元，剩余25元由原告负担。         审判员  刘晓国         二〇二一年三月十一日     法 官 助 理  杨晏   书 记员  张瑾        1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初1352号 原告：武汉光谷资产投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。 法定代表人：石鹰，董事长。 委托诉讼代理人：江俊平，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渐佳，湖北今天律师事务所律师。 被告：严刚，男，汉族，1981年9月20日出生，住湖北省天门市， 被告：刘军霞，女，汉族，1980年4月20日出生，住湖北省天门市， 原告武汉光谷资产投资管理有限公司与被告严刚、刘军霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  彭倩 二〇二一年三月三十日 书记员  阳婷
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执318号 中海信托股份有限公司、吕鹏飞、张雪勤、吕建田、马菊萍： 中海信托股份有限公司申请执行吕鹏飞、张雪勤、吕建田、马菊萍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)清仲金字第575号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行完毕其义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2381号 原告:王丽娜，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孔祥瑞，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：聂文燕，女，1989年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：贺作泰，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孔祥超，男，1992年6月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：聂鑫，男，1991年6月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告王丽娜与被告孔祥瑞、聂文燕、贺作泰、孔祥超、聂鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年3月24日向本院提出对被告聂文燕、贺作泰、孔祥超、聂鑫的撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王丽娜撤回对被告聂文燕、贺作泰、孔祥超、聂鑫的起诉。 审判员  吕超 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙昊
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初157号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人秦叙秀，女，1966年10月2日出生于重庆市，土家族，群众，农民，文盲，住天津市武清区。曾因犯盗窃罪于2019年9月被本院判处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2020年12月30日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2021］74号起诉书指控被告人秦叙秀犯盗窃罪,于2021年3月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人秦叙秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人秦叙秀于2020年11月13日凌晨,骑电动三轮车至天津市武清区南蔡村镇乐天足艺店门前附近处,采取将所盗电动车搬到其电动三轮车后斗内拉走等方法,将王丽丽停放在此处的电动自行车1辆盗走,后又至武清区××镇××附近处,采取上述方法,将范磊停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆盗走,赃物变卖。被告人秦叙秀于2020年11月21日凌晨,骑电动三轮车至天津市武清区南蔡村镇小磊发艺门前附近处,采取上述方法,将程某停放在此处的赛克牌电动自行车1辆盗走,后又至武清区××镇××附近处,将刘某停放在此处的追风鸟牌电动自行车1辆盗走,经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被盗赛克牌电动自行车价值人民币400元,被盗追风鸟牌电动自行车价值人民币550元,赃物部分变卖。被告人秦叙秀于2020年11月23日凌晨,骑电动三轮车至天津市武清区南蔡村镇龙腾电脑店门前附近处,采取上述方法,将郭某停放在此处的强胜牌电动三轮车1辆盗走,经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被盗强胜牌电动三轮车价值人民币500元,赃物被公安机关扣押。被告人秦叙秀后被抓获,到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人秦叙秀以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议对被告人秦叙秀判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、物证照片、发还清单，前科判决书及释放证明，调取证据通知书及清单、监控录像，被害人陈述，被告人供述、辨认笔录及照片，人口信息、情况说明、认罪认罚具结书、价格认定结论书等证据予以证实。被告人秦叙秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后公安机关已将被害人程某、郭某被盗电动车发还。本院认为，被告人秦叙秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人秦叙秀曾因盗窃罪被判处刑罚，现又多次实施盗窃行为，可对其酌情从重处罚。被告人秦叙秀到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人秦叙秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人秦叙秀退赔被害人刘某人民币550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张树崑二〇二一年三月十二日书记员  李 阳魏瑾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1810号之一 原告：上海富虞贸易有限公司，住所地：上海市虹口区逸仙路****，统一社会信用代码：91310109066008048B。 法定代表人：朱力丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。 被告：慈溪市新达建筑实业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道联飞路**码：91330282144787519F。 法定代表人：邹新建，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨柳风，浙江慈鼎律师事务所律师。 原告上海富虞贸易有限公司诉被告慈溪市新达建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海富虞贸易有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海富虞贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海富虞贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费3420元，合计诉讼费3445元由原告上海富虞贸易有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年三月十二日 代书记员 胡珊珊 1
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初219号原告:黑龙江省建三江农垦XXXXX，住所地黑龙江省。负责人：林某某，男，1959年4月17日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省富锦市。被告:国某，男，1970年11月15日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦XXXXX（以下简称XXXXX）诉被告国某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告XXXXX负责人林某某到庭参加诉讼，被告国某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告XXXXX向本院提出诉讼请求：1.判决被告国某偿还欠付原告的化肥、农药款34780元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月1日至2013年6月23日间，被告国某因在七星农场第一管理区第一作业站种植水稻时，在原告经营的农药商店购买了草畏斯、稻施乐圣铲、西草净等化肥、农药，9次赊销货款累计34780元，每次在销售单（欠据）上签字认可，原告多次索要，被告未偿还。2018年2月9日，原告的负责人林某某与被告国签订了还款协议，约定2018年12月10日前还款34780元，但被告至今未偿还。被告国某未提供答辩。原告向本院提交以下证据：证据1、销售单七张、欠据二张，证明被告于2012年5月1日至2013年6月23日，在原告经营的农药商店分九次购买了草畏斯、稻施乐圣铲、西草净等化肥和农药，共计34780元。证据2、还款协议一份，证明2018年2月9日，被告国某向原告出具还款协议书，约定于2018年10月10日前还清欠款34780元。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告国某在XXXXX于2012年5月1日赊购了价值12587元的化肥和农药，于2012年5月12日赊购了价值660元的农药，于2012年5月29日赊购了价值5562元的农药，于2012年6月5日赊购了价值590元的农药，于2012年6月14日赊购了价值1600元的农药，于2012年6月26日赊购了价值512元的农药，于2013年5月8日赊购了价值10883元的化肥和农药，于2013年4月11日赊购了价值21元的农药，于2013年6月23日赊购了价值2365元的农药，以上合计34780元。被告国某于2018年2月9日与XXXXX签订还款协议，约定于2018年10月10月前偿还欠款34780元，欠款到期后，被告国某未偿还该欠款，原告起诉到法院，提出诉讼请求：1.判决被告国某偿还欠付原告的化肥、农药款34780元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告提供的证据能够证实被告拖欠原告化肥、农药款34780元，原告要求被告偿还欠款34780的诉讼请求，本院予以支持。被告国某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告国某于判决生效之日起十日内支付原告黑龙江省建三江农垦XXXXX货款34780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二一年三月二日书记员  路 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14111号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：刘荣花，女，1985年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）诉被告刘荣花保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用小额诉讼程序，后因被告刘荣花现住址不明，需公告送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2021年3月18日进行了公开开庭审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人周禹翔到庭参加诉讼，被告刘荣花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险义乌公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘荣花支付原告事故责任赔偿款9730元。事实与理由：2019年8月1日，案外人黄福良驾驶浙ＧＱ××××号机动车在义乌市××路××号与被告刘荣花驾驶无牌三轮摩托车以及案外人杨万松驾驶的浙ＧＤ××××号机动车发生碰撞，经交警认定，刘荣花负事故主要责任，黄福良负次要责任，其他人无责。该起事故导致浙ＧＱ××××号机动车受损，车损及施救费共计13900元，浙ＧＱ××××号机动车在原告处投保了车损险。事故发生后，案外人黄福良根据保险合同到原告处理赔，原告为其理赔车损13900元，原告支付赔偿款后，黄福良将追偿该次事故保险费用的权利转让给原告。 被告刘荣花未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：黄福良就自己所有的浙ＧＱ××××号车辆在原告处投保车损险、不计免赔等险种，保险时间为2018年10月5日0时至2019年10月4日24时止，原告与黄福良确立保险合同关系。 2019年8月1日，刘荣花驾驶无牌三轮摩托车在义乌市××路××号停车起步时，向左打方向驶入车道时与同向直行的黄福良所驾驶的浙ＧＱ××××轿车相撞，后三轮摩托车因惯性撞上停在车位内的浙ＧＤ××××号面包车，造成三车车损的交通事故。交警认定，刘荣花负事故主要责任，黄福良负事故次要责任，其他人无责。 事故导致浙ＧＱ××××号车辆受损，经保险报案和出险，定损为13900元。黄福良根据保险合同要求原告理赔，原告向其车辆维修公司义乌市屹农汽车服务有限公司支付赔偿款13900元。原告支付赔偿款后，黄福良将出具《机动车辆索赔转让书》，将向责任方追偿的权利给原告。 以上事实，有原告提供的事故认定书、人员档案、机动车综合商业保险保单、结算清单、维修发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告刘荣花驾驶的无牌三轮摩托车与黄福良驾驶的浙ＧＱ××××号发生碰撞的交通事故，经交警认定，事故由被告刘荣花负事故主要责任，黄福良负次要责任，其他人无责。该事故认定已具有法律效力，双方应依法履行；事故所造成的车辆损害，依法应由负事故责任的侵权人承担。现浙ＧＱ××××车的损坏，经平安公司定损，原告按浙ＧＱ××××车投保的保险合同约定进行了赔付，原告依法具有了向责任人追偿侵权责任的代位求偿权。那么原告所先行赔付的保险赔偿款，依法可向有侵权责任的人追偿，被告也应依法赔偿其侵权责任内的赔偿义务。故原告诉请合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘荣花于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司代位赔偿款9730元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告刘荣花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  朱爱民 人民陪审员  骆晓彦 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  金璐萍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1702号原告：郭红云，女，1968年3月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告：池泉锋（又名池峰）男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：太康棉麻集团公司棉纺厂，住太康县支农路东段**。法定代表人:贾廷勇，该厂厂长。原告郭红云、池泉锋诉被告太康棉麻集团公司棉纺厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。因本案原告池泉锋、郭红云应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二一年三月十七日书记员  王可可
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1380号原告：娄底市涟钢诚达物业有限公司，住所地：娄底市娄星区涟钢洪家洲福利企业公司办公楼****。法定代表人：王部明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋岭峰，湖南融厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志波，男，汉族，1976年9月26日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市，系该公司员工。被告：李永进，男，汉族，1972年6月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司与被告李永进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司的委托诉讼代理人蒋岭峰、黄志波到庭参加了诉讼，被告李永进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费人民币5976元、违约金人民币1282元（违约金按年利率24%从2019年6月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月18日）；2．本案诉讼费由被告承担。被告李永进未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告李永进购买了位于娄底市经济开发区××路××幢××号房屋，建筑面积为132.83平方米。2016年7月7日，娄底市兴通·聚德园小区临时业主委员会（甲方）与原告娄底市涟钢诚达物业有限公司（乙方）签订了《娄底市兴通·聚德园小区物业服务合同》，合同约定：本合同期限自2016年6月1日至2019年5月30日止。本合同到期时，乙方可根据有关规定享有续签物业服务合同优先权；业主在当月20日内应交清当月的物业服务费和水费，按国家有关文件规定可预交，但不得超过6个月。物业费收缴规则：物业费一月一交，可预交。自服务起推迟1个月半月开始收费。物业服务费标准按房屋的购房合同面积进行缴纳，具体标准如下：高层住宅：1.25元／㎡／月商业用房：1.8元／㎡／月以上收费基数均按建筑面积计算，空置房、空关房物业依照湘价服［2010］76号文，娄服［2010］71号文按小区收费标准的90%收取物业费。其中未交房部分所产生的空置费用合同甲方不予承担任何责任，甲方有义务配合乙方收取相关费用。聚德园小区公共区域的收费标准暂时按照前期物业收费标准予以执行。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于当月20日前积极主动地履行交纳义务。当业主或物业使用人不按时履行交费义务时，乙方有权催缴，经过催缴还是拒交的，物业企业有权停止服务，并按有关规定收取每日3‰的滞纳金。自2016年6月1日至2019年5月30日止，被告李永进累计拖欠原告娄底市涟钢诚达物业有限公司房屋物业服务管理费5976元（132.83㎡×1.25元/㎡×36个月）。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司向被告催讨未果，遂诉至本院。另查明：被告李永进购买的位于娄底市经济开发区××路××幢××号房屋已于2014年5月24日办理了交房手续。上述事实，有原、被告身份信息、《娄底市兴通·聚德园小区物业服务合同》、律师函、交房手续、不动产登记信息、照片及当事人的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司与娄底市兴通·聚德园小区临时业主委员会签订了《娄底市兴通·聚德园小区物业服务合同》，并于2016年6月1日进驻娄底市兴通·聚德园小区提供物业服务，被告李永进作为该小区的业主，并于2014年5月24日办理了交房手续，该小区的部分业主也已装修入住，故，对原告娄底市涟钢诚达物业有限公司主张要求被告李永进支付物业费请求，本院予以支持。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司主张要求被告李永进支付自2016年6月1日至2019年5月30日止的物业费5976元及违约金，经审查，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司为被告李永进所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告李永进所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告娄底市涟钢诚达物业有限公司实际提供物业服务的内容酌情予以认定物业管理费4780元，对原告娄底市涟钢诚达物业有限公司主张的违约金不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。被告李永进经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第九百三十七条、第九百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永进于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市涟钢诚达物业有限公司物业管理费4780元；二、驳回原告娄底市涟钢诚达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告李永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年三月三十一日书记员 易想军附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4162号原告：王坤，男，1983年9月24日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：吕仁全，男，1979年9月11日生，汉族，户籍地安徽省。原告王坤与被告吕仁全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤之委托诉讼代理人陶静静到庭参加诉讼。被告吕仁全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)60,000元及支付逾期利息(以本金60,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月16日起至实际清偿之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告于2020年8月2日，以经营需要资金周转为由向原告借款60,000元，并向原告出具借条，载明借款金额60,000元，双方约定还款期限为2020年11月15日。原告于2020年8月2日向被告银行转账50,000元，于8月10日向被告微信转账10,000元。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨未果，故原告涉讼。被告吕仁全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。被告于2020年8月2日以经营需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条，明确借款金额60,000元，还款期限为2020年11月15日。原告分别于8月2日、8月10日通过银行转账、微信转账形式向被告转账50,000元、10,000元，共计60,000元。后被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、微信聊天记录等证据，由于被告吕仁全未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。原告王坤要求被告吕仁全承担还款并支付逾期利息的义务，于法无悖，故本院予以支持。审理中，被告吕仁全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕仁全应于本判决生效之日起十日内归还原告王坤借款本金60,000元并支付逾期利息(以本金60,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月16日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告吕仁全负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二一年三月三日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初321号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县沙阳大道93号。法定代表人：余炼，该公司董事长。委托诉讼代理人：周安清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹从华，男，该公司员工。被告：陈前胜，男，1972年10月12日出生，汉族。被告：周明，男，1972年10月12日出生，汉族。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告陈前胜、周明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周安清、邹从华到庭参加诉讼,被告陈前胜、周明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈前胜立即清偿借款本金72723.08元、利息3791.23元及2021年1月7日后的本金、利息；2、判令被告周明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告陈前胜向原告借款15万元用于经营周转，双方约定月利率11‰，借款期限60个月，还款方式等额分期还款。被告周明为保证人。借款后，被告陈前胜未按合同约定偿还借款本金72723.08元及利息。被告陈前胜、周明未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年11月15日，被告陈前胜与原告嘉鱼农商行签订了《个人借款合同》一份，约定：“借款用途为经营性周转；借款金额15万元整；借款期限60个月；还款方式为按月等额分期还款；借款利率为月利率11‰；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收30%罚息；发生下列情形之一的，构成借款人违约：1、借款人未按约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项……；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。同日，被告陈前胜在《借款凭证》上签字，该借款凭证载明：“借款金额15万元，发放日期2016年11月15日，到期日期2021年11月14日，年利率13.2%。”。原告依约向被告陈前胜发放了贷款，借款后，被告陈前胜仅偿还了截止2020年8月15日之前应偿还的本金和利息，还下欠本金72723.08元和2020年8月16日之后的利息未付。同日，被告周明与原告嘉鱼农商行签订了《保证合同》一份，约定：“为确保乙方（嘉鱼农商行）债权的实现，甲方（周明）自愿提供保证担保。保证方式为连带责任保证;保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。”本院认为，原告嘉鱼农商行与被告陈前胜签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款15万元给被告陈前胜的义务，被告陈前胜依合同约定具有偿还到期债务的义务。被告陈前胜在偿还了部分本金及利息后未继续履行约定的还款义务已构成违约。双方在合同中明确约定被告陈前胜未按照约定的金额、约定的时偿还借款本金、利息，原告有权要求被告陈前胜立即偿还余下全部借款本息。因此原告请求被告陈前胜偿还余下本金72723.08元和2020年8月16日之后的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告周明与原告签订的《保证合同》同样是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈前胜于本判决生效之日起十日内向原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司偿还借款本金72723.08元和2020年8月16日起的利息、罚息（按原、被告双方签订《个人借款合同》约定的方式计算）。二、被告周明对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取计856元，由被告陈前胜、周明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐宏彪二〇二一年三月五日书记员  徐 雪附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民初531号 原告：应丽霞，女，1958年1月23日出生，香港特别行政区居民，住中国香港**。Ａ）。 被告：王康良，男，汉族，1968年5月28日出生，住浙江省仙居县。 被告：浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司，住所：浙江省台州市仙居县南峰街道省耕路**。 法定代表人：王康良。 原告应丽霞与被告王康良、浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司（以下简称“宏宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告应丽霞到庭参加诉讼，被告王康良、宏宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应丽霞向本院提出诉讼请求，要求判令二被告归还借款本金人民币1850000元；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王康良系被告宏宇公司法定代表人。因收购被告宏宇公司股份向原告借款，原告从2013年至2019年开始借给被告款项1850000元，款项均汇至王康良账户，款项用于宏宇公司，故宏宇公司为共同借款人。2020年7月1日被告收回之前的借条，重新出具了两份借条。现被告王康良无法联系上，且已停止支付利息，原告遂诉至法院。综上，恳请依法裁判。 被告王康良、宏宇公司未作答辩，亦未举证。 原告向本院举证如下： 1、借条2份及微信截图，拟证明被告王康良于2020年7月1日向原告出具了一份借款金额为85万元的借条；被告王康良、被告宏宇公司于2020年7月1日向原告出具了一份借款金额为100万元的借条。 2、银行交易明细，拟证明2013年9月16日应丽霞中国农业银行账户汇出338000元至王康良账户，2014年11月1日应丽霞中国建设银行账户转账至王康良建行账户500000元，2016年7月1日应丽霞中国建设银行账户转账王康良建行账户550000元，2017年2月1日应丽霞中国建设银行账户转账王康良建行账户540000元，2019年1月9日应丽霞中国建设银行账户汇出1000000元至王康良账户。 原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，二被告既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经核对，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。 本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实： 原告从2013年至2019年开始陆续借给被告款项，款项均汇至王康良个人账户，其中最后一笔借款发生于2019年1月9日，由应丽霞中国建设银行账户汇出1000000元至王康良账户。2020年7月1日二被告向应丽霞出具一份借款金额为1000000元的借条，由被告王康良在借款人一行中签字，被告宏宇公司盖章，借款期限为一年，约定月利息为15000元；同日，被告王康良又向应丽霞出具一份借款金额为850000元的借条，被告王康良在借款人一行中签字，借款期限为2020年7月底还清，未约定利息。 另查明，2017年7月3日起，被告宏宇公司法定代表人由被告王康良担任。 本院认为，本案原告应丽霞系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，应当参照涉外案件处理。因本案双方当事人未选择适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案被告住所地在内地，借贷行为亦发生在内地，可以认定内地法律为与本案纠纷的合同有最密切联系的法律，故应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。 原告应丽霞与被告王康良、被告宏宇公司之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。鉴于原告应丽霞与被告王康良之间的850000元借款已到期，被告王康良逾期未还款，故原告有权要求被告王康良还款。原告应丽霞要求被告宏宇公司对此承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应丽霞与被告王康良、宏宇公司之间的1000000元借款虽未到期，二被告已停止支付原告应丽霞利息，二被告以自己的实际行为表示不履行合同义务，其行为符合预期违约的情形，故原告有权要求二被告提前还款。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王康良、被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告应丽霞借款人民币本金1000000元。 二、被告王康良于本判决生效之日起十日内归还原告应丽霞借款人民币本金850000元。 三、驳回原告应丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币21450元，由被告王康良负担15653元，由被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司负担5797元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，原告应丽霞可在判决书送达之日起三十日内，被告王康良、浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：6228××××3168，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。】 审判长 谢 吉 审判员 柯星霞 审判员 郑婷婷 二〇二一年三月十八日 书记员 陶嘉澍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1801号原告：杨玉华，女，1958年4月18日出生，汉族，住登封市。原告：于晓明，男，1983年10月6日出生，汉族，住登封市。原告：于晓阳，女，1990年5月20日出生，汉族，住登封市。以上三原告共同委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。原告：杜桂芳，女，1932年4月6日出生，汉族，住登封市。被告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街与嵩山路交叉口，统一社会信用代码：91410185170514231Q。法定代表人：程俊杰，任该行行长。原告杨玉华、于晓明、于晓阳、杜桂芳与被告中国农业银行股份有限公司登封市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告杨玉华、于晓明、于晓阳、杜桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向四原告交付于建北在被告处储蓄卡内的195141.93元及相关利息（从2020年11月28日起到取款日至按银行同期存款利率，暂定300元）（储蓄卡账号：16×××61）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨玉华系于建北妻子，原告于晓明系于建北儿子，原告于晓阳系于建北女儿，原告杜桂芳系于建北母亲，四原告均系于建北近亲属，于建北于2020年11月22日遭遇交通事故意外去世，其在被告中国农业银行股份有限公司登封市支行留有存款195141.93元及利息（从2020年11月28日起到取款日至按银行同期存款利率，暂定300元）。四原告去被告处取款时遭到工作人员拒绝，原因为非本人领取不予支付，四原告认为此笔存款系于建北本人遗产，有权以第一顺序继承人的身份领取该笔款项，因此，依照《中华人民共和国民法典》规定，四原告有权受领该笔在被告中国农业银行股份有限公司登封市支行的存款，综上，特请求登封市人民法院依法予以支持。本院经审查认为，四原告诉称的于建北储蓄卡账号的开户行为中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，并非中国农业银行股份有限公司登封市支行，故本案被告的主体不适格，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨玉华、于晓明、于晓阳、杜桂芳的起诉。本案预收的诉讼费退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李西乾二〇二一年三月三十一日书记员  王宜乐
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10218号 原告：史文英,女，1968年1月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波市姚江牧业有限公司。住所地：余姚市梨洲街道明伟村（郁浪浦大桥西侧）。统一社会信用代码：913302811445701415。 法定代表人：黄国治，该公司总经理。 原告史文英与被告宁波市姚江牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告史文英到庭参加诉讼；被告宁波市姚江牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告史文英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的2017年7月至10月的工资9033.70元。事实与理由：原告为被告的员工，在2017年8月10日，被告因为公司非法吸收公众存款一案的发生，公司停业。2017年7月份的工资因为账户查封就未发放。因为原告从事的是财务岗位，公司后续回收货款的需要，仍然正常上班到2017年的10月底。后面8至10月份的工资因为账户未解封也未发放。后来被告出具欠条一份，到现在为止一直未支付。2020年6月份原告向当地街道进行信访，街道答复原告依法诉讼解决。综上所述，现为维护原告的合法权益，依照民事诉讼法的有关规定，向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宁波市姚江牧业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条及基本养老保险历年参保证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经审理，本院认定事实如下：原告系被告员工，被告自2003年5月起为原告缴纳基本养老保险至2017年10月，双方存在劳动合同关系。2017年10月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠史文英（身份证：×××026Ｘ）2017年7月至10月的工资玖仟零叁拾叁元柒角（？9033.70）......宁波市姚江牧业有限公司，2017年10月31日，黄国治”。另查明，被告于2020年6月5日被依法吊销，尚未注销；本院于2018年12月25日出具的（2018）浙0281刑初574号刑事判决书判决被告犯非法吸收公众存款罪，该判决书中注明被告的法定代表人黄国治已故。 本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系，原告在被告处工作，被告作为用人单位，应当向作为劳动者的原告及时足额支付劳动报酬。现被告未按约支付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波市姚江牧业有限公司支付原告史文英2017年7月至10月的工资9033.70元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市姚江牧业有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 尚洁 二〇二一年三月二十九日 代书记员 李瑾
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（原本） （2021）内2501民初844号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：谢某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告谢某供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后。原告二连瑞元实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审判员   那仁呼   二〇二一年三月二十六日 书记员   王巧彬
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1310号原告：曹某，女，汉族，1995年1月1日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210117419。被告：高某1，男，汉族，1993年4月16日出生，住沈丘县。原告曹某与被告高某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原告曹某与被告高某1离婚；2、婚生子高某2由原告曹某抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年初经媒人介绍相识，于2016年腊月二十一日按照民间习俗举行婚礼，××××年××月××日在沈丘县民政局登记结婚，结婚证字号为223296。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名高某2。原、被告双方婚姻基础差，在婚前没有充分了解，婚后发现性格不合，后被告常年在外，双方事实上长期分居，被告不尽家庭义务，双方夫妻关系名存实亡。现原告认为双方已无和好可能，故诉至贵院坚决要求离婚，请依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告曹某与被告高某1离婚；二、婚生男孩高某2由被告高某1抚养，原告曹某不承担抚养费；三、双方别无纠葛；案件受理费150元（已减半收取），由原告曹某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二一年三月三日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2137号原告:崔某1，男，1960年1月11日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告：崔某2，女，1957年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。二原告委托诉讼代理人：孙静，天津德敬律师事务所律师。被告：崔某3，男，1955年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙桂珍（系崔某3之妻），女，1954年7月11日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告崔某1、崔某2与被告崔某3继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告崔某1、崔某2于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔某1、崔某2的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某1、崔某2撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告崔某1、崔某2负担。审判员  石金娟二〇二一年三月三十日书记员  宋晓峰
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审76号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：季虎，男，1984年10月13日生，汉族，现住河北省安国市。身份证号码：×××3332。 2021年3月25日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2018]8007号行政处罚决定书给予季虎：1、责令退还非法占用的土地；2、并处罚款每平米20元，合计叁万陆佰元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年三月二十七日 书记员 薛思嘉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执恢107号申请执行人：丁思明，男，1951年8月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：陈国辉，男，1954年8月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行恢复丁思明与陈国辉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国辉未按生效法律文书履行偿债义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈国辉的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项12780.23元。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年三月三十一日书记员 卢       薇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1142号之二原告：兰州金川贵金属材料股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平经济开发区金川科技园，统一社会信用代码：91620000070435448U法定代表人：张静，该公司总经理。被告：珂黎艾净化技术江苏有限公司，住所地：如皋市城南街道海阳南路南延3号。统一社会信用代码：91320682MA1R8ARC4E.法定代表人：汪存继，系该公司执行董事。本院在审理原告兰州金川贵金属材料股份有限公司与被告珂黎艾净化技术江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州金川贵金属材料股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告珂黎艾净化技术江苏有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兰州金川贵金属材料股份有限公司撤回对被告珂黎艾净化技术江苏有限公司的起诉。案件受理费63451元，减半收取31725.2元，由原告兰州金川贵金属材料股份有限公司负担。、审 判 长  张成功人民陪审员  董立新人民陪审员  高 祥二〇二一年三月十八日书 记 员  郝 婧
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1184号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街175号。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：黄梁镇，男，该社员工。 被告：林炳添，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告林炳添金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢成拨
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初28号 原告：王海君，男，1983年9月10日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 被告：赵发亮，男，48岁，汉族，住张家口市崇礼区。 原告王海君与被告赵发亮合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 王海君向本院提出诉讼请求：1.判令赵发亮向王海君返还保证金300000元；2.由赵发亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，王海君经赵发亮介绍承包位于官厅湿地公园的绿化项目，王海君按照赵发亮的要求支付了300000元保证金，赵发亮指定张玉华出具收条一张。王海君后安排人员到项目现场施工，因为涉及的土地未能与当地村民达成安置补偿协议，工程无法开展，王海君被迫退出施工。其后王海君多次要求赵发亮退还保证金被拒，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，王海君未能提供赵发亮身份信息及明确地址，无法将法律文书有效的送达被告且拒绝采用公告送达方式，系无明确的被告，故原告王海君的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王海君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇二一年三月三十日 书记员  肖银萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。