江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初412号原告：朱培娣，女，1981年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：陈慧，女，1987年8月3日生，汉族，金坛区人，住溧阳市。被告：王忠林，男，1981年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王君萍（系王忠林妹妹），女，1987年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强蕾，该公司员工。原告朱培娣与被告王忠林、陈慧、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘鹏、被告王忠林委托诉讼代理人王君萍、被告保险公司委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告陈慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培娣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失208664元。其主张的事实和理由：2019年4月13日，原告驾驶电动自行车与被告陈慧驾驶的苏Ｄ××××小型客车及王忠林停放在路边的苏Ｄ××××小型客车发生交通事故，致原告受伤、电动车受损，交警认定陈慧承担事故主要责任、王忠林承担次要责任。苏Ｄ××××及苏Ｄ××××小型客车均在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，两肇事车辆均在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（150万元，不计免赔）。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告王忠林口头辩称，没有什么要说的。被告陈慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日13时10分，被告陈慧驾驶苏Ｄ××××小型客车沿溧阳景盛苑小区由北向南行驶至10幢路段处时，与原告朱培娣驾驶的电动车碰撞（被告王忠林停驶在路边的苏Ｄ××××小型客车妨碍双方驾驶人视线），造成朱培娣受伤、车辆受损。溧阳市公安局交通警察大队认定陈慧负事故主要责任，王忠林负次要责任，朱培娣无责任。苏Ｄ××××小型客车登记在陈慧丈夫彭俊辉名下，该车在被告保险公司投保了交强险及责任限额为150万元商业的第三者责任险（含不计免赔险），苏Ｄ××××小型客车也在被告保险公司投保了交强险及责任限额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），本案所涉交通事故发生在保险期间。原告于事故当日入住溧阳市人民医院，行右胫骨平台骨折切开复位内固定术＋外侧半月板部分切除术，于2019上4月30日出院，诊断为右胫骨平台骨折、右膝外侧半月板损伤，后于2020年5月18日再次入住溧阳市人民医院，行右胫骨平台切开取内固定术，于同月25日出院，累计花费医疗费50824.23元，被告陈慧垫付5000元。原告的伤情经本院委托中国人民解放军第一Ｏ二医院司法鉴定所司法鉴定，认定朱培娣因交通事故致右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，其误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，护理人数以一人为宜，营养期以90日为宜，原告支付鉴定费3216元。原告提供了加盖了“溧阳市天顺劳务有限公司”印章的证明一份，内容为“朱培娣，女，1981年11月出生（身份证号码：×××）该员工于2017年2月9日进本单位被派遣到江苏省溧阳中学工作，是我单位的一名派遣劳务工，从事食堂后勤工作。该同志于2019年4月13日发生交通事故受伤后需休养无法上班，受伤前月工资收入为2500元／月。特此证明溧阳市天顺劳务有限公司2020年12月2日联系人：陈金花电话：××××”，以证明原告发生交通事故前在江苏省溧阳中学从事食堂后勤工作，工资为2500元／月，原告因伤休养在家，无法接送儿子上下学，聘用他人负责接送儿子上下学，产生了额外的误工损失。被告保险公司表示据其了解原告在江苏省溧阳中学食堂工作，工资为每月两千多元，是打卡发放，要求原告补充事故前一年及事故后七个月的银行流水。原告还提供电动车损失照片打印件3张，以证明原告的电动车在事故中的损失情况，被告保险公司认为原告未联系保险公司定损车辆，故不认可车损。原告主张因交通事故造成的损失为：医药费50824.23元、营养费900元（标准10元／天）、住院伙食补助费1200元（标准50元／天）、护理费12600元（标准140元／天）、误工费25200元（标准140元／天）、残疾赔偿金55862×1／10×20＝111724元；精神损害抚慰金5000元；财产损失1500元；交通费1500元。被告保险公司表示对医疗费金额无异议，要求扣除医保外用药10%；对营养费、护理费、住院伙食补助费无异议；不认可误工费，要求补充提供银行流水；对伤残赔偿金无异议；认可精神抚慰金在苏Ｄ××××车辆内按责任承担3500元、在苏Ｄ××××车辆内不认可精神抚慰金；财产损失因未经保险公司定损，不予认可；交通费认可300元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，责任方应承担相应的赔偿责任。原告提供了用人单位提供的工资证明，原告虽未提供银行流水，但每月2500元的工资收入符合当地实际水平，本院对工资收入予以认可。鉴于原告的实际误工收入损失为每月2500元，故原告主张按每天140元计算误工费缺乏依据，本院对原告的该主张不予支持。原告的车辆损失虽然未经保险公司定损或法定的鉴定机构鉴定，但道路交通事故认定书认定车辆受损的事实，故本院根据实际情况酌定原告的车辆损失为1000元。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医药费50824.23元、营养费900元（10元／天×90天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、护理费12600元（140元／天×90天）、误工费15000元（2500元／月×6个月）、残疾赔偿金111724元（55862×0.1×20）；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元（酌定）、财产损失1000元。原告的医疗费50824.23元中的10%即5082.42元属医保外用药，由被告陈慧按所负事故主要责任承担70%即3557.70元，由被告王忠林按所负事故次要责任承担30%即1524.72元。原告医疗费50824.23元中的90%即45741.81元及营养费、住院伙食补助费三项合计47841.81元，因苏Ｄ××××及苏Ｄ××××两辆小型客车均在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内承担20000元。因上述两辆小型客车在被告保险公司均投保了责任限额为150万元的不计免赔商业第三者责任险，故超出部分27841.81元由被告保险公司按陈慧、王忠林所负事故责任分别承担70%即19489.27元、30%即8352.54元。原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计145324元未超出上述两辆小型客车所投保的交强险伤残责任限额，由被告保险公司予以承担。原告的财产损失1000元，未超出肇事车辆的交强险财产损失责任限额，由被告保险公司承担。被告陈慧应赔偿原告朱培娣3557.70元，已垫付5000元，原告应返还其1442.3元，可从保险公司应向原告支付的款项中直接支付给陈慧。被告陈慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告朱培娣因交通事故造成的损失194165.81元，其中向原告支付192723.51元，向被告陈慧支付1442.3元。二、被告王忠林应于判决生效之日起十日内赔偿原告朱培娣因交通事故造成的损失1524.72元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元（已减半收取）、鉴定费3216元，合计5380元，由原告负担180元、被告保险公司负担4800元、被告王忠林负担100元、陈慧负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4328元。审 判 员 戴伟民二〇二一年三月四日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡