wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初125号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人孙仲伟，男，1974年12月20日出生，汉族，公民身份号码421××××××××××××，文化程度初中，户籍地湖北省黄冈市黄州区××××××××××××××。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2020年12月21日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人孙仲伟犯非法组织卖血罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于3月12日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈家祥出庭支持公诉，被告人孙仲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月开始，被告人孙仲伟在汕头市××医院、汕头大学医学院第一附属医院等医院门口向需要用血的病人家属接单并收取价格不等的费用，再以给予好处费的方式，组织下线同案人王茂钦（已判决）等人参与卖血活动。被告人孙仲伟接单后将用血人姓名、医院名称等信息及报酬提供给同案人王茂钦，由同案人王茂钦负责招募他人进行卖血。同案人王茂钦先后发展同案人黄奕璇（已判决）等人作为下线，协助被告人孙仲伟招募他人进行卖血，从中非法牟利。至2019年12月，被告人孙仲伟先后多次非法组织他人在汕头市金平区、龙湖区进行卖血活动，具体如下：1、2019年10月21日，被告人孙仲伟向病人家属接单后，组织同案人王茂钦到汕头市龙湖区××××××××侧的采血车献血200ml，并指定用血人为汕头市潮南区民生医院病人陈碧如，后被告人孙仲伟给予同案人王茂钦报酬500元。2、2019年12月2日，被告人孙仲伟向病人家属接单后将卖血单提供给同案人王茂钦，同案人王茂钦组织同案人黄奕璇到上述地点的采血车献血400ml，并指定用血人为汕头市濠江新圣骨伤医院病人方莲枝，后被告人孙仲伟给予同案人王茂钦报酬700元，被告人孙仲伟从中牟利100元。3、2019年12月11日，被告人孙仲伟向病人家属接单后将卖血单提供给同案人王茂钦，同案人王茂钦将卖血单提供给同案人黄奕璇，由同案人黄奕璇组织其丈夫赖耿霖到上述地点的采血车献血200ml，并指定用血人为汕头市××医院病人佘丽莲，后被告人孙仲伟给予同案人王茂钦报酬700元，被告人孙仲伟从中牟利100元。4、2019年12月14日，被告人孙仲伟向病人家属接单后将卖血单提供给同案人王茂钦，同案人王茂钦将卖血单提供给同案人黄奕璇，由同案人黄奕璇组织赖耿松到上述地点的采血车献血400ml，并指定用血人为汕头市××医院病人沈少辉，后被告人孙仲伟给予同案人王茂钦报酬700元，被告人孙仲伟从中牟利100元。5、2019年12月19日，被告人孙仲伟向病人家属接单后将卖血单提供给同案人王茂钦，同案人王茂钦将卖血单提供给同案人黄奕璇，由同案人黄奕璇组织陈倩芸到上述地点的采血车献血400ml，并指定用血人为汕头大学第一附属医院病人谢搤雄，后被告人孙仲伟给予同案人王茂钦报酬700元，被告人孙仲伟从中牟利100元。2020年12月21日，被告人孙仲伟在揭阳市潮汕国际机场被公安机关抓获。公诉机关建议判处被告人孙仲伟有期徒刑八个月，并处罚金。被告人孙仲伟对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙仲伟非法组织卖血的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人孙仲伟非法组织他人出卖血液，其行为违反国家血液管理制度，构成非法组织卖血罪，依法应予处罚。被告人孙仲伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人孙仲伟能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关对被告人孙仲伟的量刑建议符合法律规定和本案事实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙仲伟犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年8月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二一年三月十二日法官助理 段 旭书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执968号申请执行人陈香雪与被执行人温州灵江山海基础设施开发建设有限公司建设用地使用权纠纷一案，（2019）浙0327民初9836号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈香雪向本院申请强制执行，本院于2021年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州灵江山海基础设施开发建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执968号案件执行完毕。二〇二一年三月三十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2741号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：谢锦乾，男，汉族，1975年5月18日出生，住深圳市南山区。 原告江苏银行股份有限公司与被告谢锦乾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告谢锦乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计148656.83元（截至2021年3月1日，欠款本金98495.45元，利息21597.03元，违约金18718.83元，分期手续费9845.52元，2021年3月2日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告谢锦乾在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××39，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了分期业务，分36期，每期手续费率为0.5%。截至2021年3月1日止累计欠款共计人民币148656.83元整未给付。原告自被告逾期之日2019年8月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告谢锦乾未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告谢锦乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢锦乾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金98495.45元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年8月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告谢锦乾于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1389元，由被告谢锦乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  孔凡燕
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初395号     原告邢建设，男，汉族，1960年2月23日出生，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李群英，女，汉族，1971年7月20日出生，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告谢秀芳，女，汉族，1947年9月26日出生，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张备战，男，汉族，1969年10月25日出生，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人张从利，女，汉族，1969年6月27日出生，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX5，系原告张备战之妻。   被告西安市临潼区零口街道办事处，住所地陕西省西安市临潼区。   委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。   法定代表人庞丹，主任。   第三人西安市临潼区零口街道办王庙村村民委员会。   法定代表人孙朋超。   本院在审理原告邢建设、李群英、谢秀芳、张备战诉被告西安市临潼区零口街道办事处及第三人西安市临潼区零口街道办王庙村村民委员会不履行行政处理决定一案中，原告于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告邢建设、李群英、谢秀芳、张备战撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。         审判长   唐颖杰   人民陪审员   强智才   人民陪审员   孙玉革     二〇二一年三月十五日     法 官助 理   张琼   书记员   卢晓蕊          1
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初115号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人汪团灿，男，1983年3月3日出生，汉族,小学文化，个体户，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因吸食毒品被查获于2020年12月3日经崇阳县公安局决定行政拘留15天；因本案涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月15日被崇阳县公安局刑事拘留，同月24日经崇阳县人民检察院批准逮捕，次日由崇阳县公安局执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。被告人汪桃军，男，1986年7月8日出生，汉族,小学文化，无固定职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因吸食毒品被查获于2020年12月3日经崇阳县公安局决定行政拘留15天；因本案涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月15日被崇阳县公安局刑事拘留，同月24日经崇阳县人民检察院批准逮捕，次日由崇阳县公安局执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人汪团灿、汪桃军均犯贩卖毒品罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员邓勇、检察官助理徐婷出庭支持公诉，被告人汪团灿、汪桃军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月底至2020年12月3日，被告人汪团灿多次在崇阳县天城地区贩卖毒品，并以向被告人汪桃军提供毒品吸食为报酬，利用汪桃军帮助其贩卖毒品，具体犯罪事实如下：1、2020年11月底的一天，被告人汪团灿在天城镇百盟一马建材城“朋来宾馆”附近，向吸毒人员谢某贩卖毒品海洛因一小包（约0.2克），谢某支付毒资300元。2、2020年12月3日10时许，被告人汪桃军受汪团灿指使，在天城镇天城公园附近向吸毒人员代某贩卖毒品海洛因一小包（约0.15克），代某支付毒资200元。3、2020年12月3日15时许，被告人汪团灿、汪桃军乘坐金某驾驶的车辆从崇阳县城回港口乡，汪团灿向金某提供毒品海洛因一小包（约0.3克）用于抵扣车费。2020年12月3日16时许，民警在崇阳县港口乡小沙坪村地段抓获被告人汪团灿、汪桃军，从汪团灿乘坐的车辆内查获其持有的毒品海洛因7小包（共净重3.44克），从汪桃军身上查获毒品海洛因2小包（共净重0.71克）。公诉机关认为，被告人汪团灿、汪桃军非法向他人出售毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪团灿、汪桃军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。提出判处被告人汪团灿有期徒刑三年，并处罚金，判处被告人汪桃军有期徒刑十个月至一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、扣押决定书、本院刑事判决书等书证；证人金某、代某、谢某的证言；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录；被告人汪团灿、汪桃军的供述和辩解等证据证实。被告人汪团灿、汪桃军对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关上述指控的一致。本院认为，被告人汪团灿、汪桃军违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人汪团灿曾因贩卖毒品罪判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人汪团灿、汪桃军认罪认罚，依法可适当从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪团灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪团灿的刑期自2020年12月15日起至2023年12月14日止，罚金限本判决生效后30内缴纳）。二、被告人汪桃军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪桃军的刑期自2020年12月15日起至2021年11月14日止，罚金限本判决生效后30内缴纳）。三、依法将扣押的毒品没收，由扣押机关负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年三月二十四日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初163号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李祖荣，曾用名李紫荣，男，1989年6月24日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，工人，户籍地址藤县。因本案于2020年3月18日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年3月9日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年3月18日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕114号起诉书，指控被告人李祖荣犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人李祖荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人李祖荣于2018年6月1日20时许，无证驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区崖门镇崖西甜水路段时被民警截查，被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李祖荣血液中的酒精浓度定量检测为105.17mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人李祖荣犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李祖荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年三月十九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初386号 原告：桂建冰，男，1989年10月12日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：葛世华，男，1978年11月16日出生，汉族，枣强县。 原告桂建冰与被告葛世华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂建冰的委托诉讼代理人赵保民到庭参加诉讼，被告葛世华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂建冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿尚欠原告的工资21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年底，原告受雇于被告，为其从事玻璃钢储罐制作，2019年2月解除雇佣。截至2019年2月5日，被告尚欠原告工资23000元未能支付，据此为原告出具欠条予以确认。后经原告催要，被告于2019年4月给付2000元，剩余欠付21000元工资虽经多次催要未果，故诉至贵院请求裁决。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、2019年2月5日被告向原告出具的欠工资23000元欠条一份；2、原、被告微信聊天记录一份，证明被告欠原告工资并予以认可的事实。 被告葛世华未作答辩，也未提交证据。 本院对原告证据的认证意见为：原告提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，对该两份证据本院予以采信。 经审理查明：原告为被告从事玻璃钢储罐制作，2019年2月5日被告向原告出具欠工资23000元欠条一份。经原告催要，被告于2019年4月给付2000元，剩余欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院要求依法判决。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按时支付劳动报酬。被告向原告出具工资23000元欠条后仅给付2000元，又经原告多次催要未果，被告的行为于法无据、于理不合，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告葛世华于本判决生效之日起五日内给付原告桂建冰工资款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告葛世华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 铁 二〇二一年三月十七日 书记员 崔煜强
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初2480号原告陈红中，男，汉族，1969年1月28日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郜国燕，男，汉族，身份信息不详。第三人毛开国，男，汉族，1963年6月30日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陈红中与被告郜国燕、第三人毛开国买卖合同纠纷一案中，原告陈红中于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈红中撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告陈红中负担。   审判员  问会娣二〇二一年三月十一日书记员  贾黎东
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1302执136号之一申请执行人：王海，男，1973年1月25日生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：牛富松，男，1961年3月4日生，汉族，住高坪区。被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地高坪区建设路**。法定代表人：牛富松。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4160号民事判决书，立案受理申请执行人王海与被执行人牛富松、南充市亨泰运业有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，1、向被执行人牛富松、南充市亨泰运业有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院于2021年1月15日、1月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人牛富松、南充市亨泰运业有限责任公司的财产信息，银行仅有少量存款，已进行冻结，但余额不足；已查封被执行人牛富松所有的位于南充市顺庆区××街××段××号××幢××号的房屋，该房屋系轮候查封，暂不便处置；无车辆登记信息；3、本院于2021年3月22日依法对被执行人牛富松、南充市亨泰运业有限责任公司法人限制消费。4、本院于2021年3月22日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无住房公积金缴存记录；5、本院于2021年3月22日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案债权总额280000元，已实债权金额0元，未实现债权金额280000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 席 涛审判员 桂芳彪审判员 陈 鲲二〇二一年三月二十二日书记员 柏 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11425号原告：潘荣华，男，1942年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告：周克平，男，1950年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：毛建琴，女，1958年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。原告潘荣华与被告周克平、毛建琴排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告潘荣华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交40元)，由原告潘荣华负担。审判员 王 睿二〇二一年三月十六日书记员 沈怡雯附：相关法律条文
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执581号王金雨（申请执行人）、沈阳博鉴知识产权服务有限公司（被执行人）：王金雨与沈阳博鉴知识产权服务有限公司劳动争议纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王可新二〇二一年三月三十一日书记员 ：李佳蔓
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402财保24号 申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵西路500号，社会统一信用代码91320400704046517A。 负责人：蒋敏，该分行行长。 委托代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。 被申请人：张李华，男，1992年5月16日生，汉族，户籍所在地启东市，现住常州市武进区。 申请人江苏银行股份有限公司常州分行于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张李华的银行存款20万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司常州分行的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人张李华采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张李华名下的银行存款20万元或查封其相当价值的其他财产。 案件申请费1520元，由江苏银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  申国胜 二〇二一年三月十日 书记员  季 艳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0303民初1029号 原告:施凤炳，男，1967年6月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住所地福建省莆田市涵江区。 被告：王国武，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告施凤炳诉被告王国武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告施凤炳到庭参加诉讼。被告王国武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施凤炳向本院提出诉讼请求：依法判令王国武立即偿还施凤炳276000元及自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：王国武因经营生意资金紧缺，于2019年1月25日向施凤炳暂借276000用于周转，并约定借款期限为半年，月利息按1.5%计，有王国武亲手书写并按指纹的借条为凭。逾期之后，施凤炳多次向王国武催讨此款及利息，王国武却以各种借口推诿拖延拒不还款。 王国武未答辩。 施凤炳为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、施凤炳的身份证，拟证明施凤炳的诉讼主体适格； 2、借条一张，拟证明王国武向施凤炳借款276000元，并约定半年还清，利息按月利率1.5%计算的事实。 本院经审查认为，施凤炳提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 王国武未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，王国武向施凤炳出具借条一份，内容为“兹向施凤炳借到人民币贰拾柒万陆仟元整（小写276000元），时间半年还清，利息按壹分五厘计算，特立借条为凭，法律有效。”借款到期后，经施凤炳催讨，王国武未偿还借款本息致纠纷，施凤炳于2021年2月22日诉至本院。 本院认为，施凤炳提交的借条中载明的借款本金为276000元，王国武未对借条的真实性及借款金额提出抗辩，本院依法对该借条的真实性予以确认，该借条可以证实本案的借款本金为276000元。本案借款形成于2019年1月，借条中约定的利率未超过2020年8月19日法律保护的上限，予以支持。自2020年8月20日起，受保护的利率上限应为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。因2019年1月25日，中国人民银行尚未发布贷款市场报价利率，因此应参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即年利率15.4%。王国武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王国武应在本判决生效之日起五日内偿还施凤炳借款276000元及利息（以276000元为基数自2019年1月25日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息，以276000元为基数自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算利息）； 二、驳回施凤炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6992元，减半收取计3496元，由王国武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行 的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必 需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申 请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚 款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  俞杰 二〇二一年三月十六日 书记员  方婷 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初76号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人洪正家，男,1964年7月15日出生，汉族，高中文化，务农。户籍所在地湖北省蕲春县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月27日被蕲春县公安局刑事拘留，2020年11月9日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。指定辩护人王东康，蕲春县法律援助中心律师。执业证号：14211201080678834。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人洪正家犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年2月22日立案后,依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉。被告人洪正家及指定辩护人王东康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2020年9月26日14时许,被害人洪某1把牛牵至本县彭思镇陈桥村六组的河边去时,看见被告人洪正家和洪某2(另案处理)、洪某3（另案处理）从河边经过，洪某1就问洪某2，是不是把他的“地笼”（捕龙虾所用工具）拿走了一个，洪某2辩解称没有拿，并且辱骂洪某1，然后二人就发生口角，洪正家看到了洪某2与洪某1发生争吵，就和洪某3过来殴打洪某1，洪某1的老婆被害人岳某看见洪某1被人打就过来帮忙。在扭打过程中，洪正家和洪某2、洪某3将岳某、洪某1两人打伤，经对岳某、洪某1的人体损伤程度进行司法鉴定，岳某伤情为轻伤一级，洪某1伤情为轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人洪正家伙同同案犯故意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪正家经口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首,可以从轻或者减轻处罚;被告人洪正家认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人洪正家有期徒刑九个月。现提起公诉，请法院依法判处。被告人洪正家对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩称被害人在本案中存在过错,请求法庭予以从轻处理。其辩护人认为，本案系被害人挑起事端并持工具追赶被告人，存在一定过错，因而被告人对被害人实施的攻击行为存在一定的防卫性质。请求法院对被告人予以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人经口头传唤到案,到案后如实供述主要犯罪事实;被告人洪正家因本案于2020年9月27日被蕲春县公安局行政拘留15日。上述事实，被告人洪正家在开庭审理过程中均无异议并当庭认罪认罚，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人户籍资料、到案经过等书证，证人王某等人证言，被害人洪某1、岳某陈述，被告人洪正家供述与辩解，法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪正家伙同他人故意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人洪正家经口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人洪正家自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人及其辩护人辩称被害人在本案中存在过错，认为被告人行为存在防卫性质，与本案事实不符，其辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪正家犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留15日折抵刑期15日。即自2020年10月27日起至2021年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  方漕张人民陪审员  郑 松二〇二一年三月二十三日书 记 员  朱远林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2316号原告：沈阳中房物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李铁，该单位总经理。被告:陈亮，男，1977年3月9日出生，住沈阳市沈河区。被告：刘春荣，女，1978年1月16日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳中房物业发展有限公司与被告陈亮、刘春荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳中房物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二一年三月二十二日法官助理张萌萌书记员汪海溦
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1986号之一沈阳市皇姑区人民法院、曾祥龙：沈阳市皇姑区人民法院与曾祥龙罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十四日书记员 ：王瑞飞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6337号之一原告：连云港祥云投资有限公司，住所地江苏省连云港灌云县经济开发区西苑南路东侧，统一社会信用代码91320723663260145E。法定代表人：张晓磊，该公司负责人。委托诉讼代理人：王元伦、嵇永春，江苏华德律师事务所律师。被告：刘春涛，男，汉族，1977年9月16日出生，住连云港市海州区。原告连云港祥云投资有限公司与被告刘春涛返还原物纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后,向原告催交本案诉讼费用，在规定期限内原告未交纳该案案件受理费用。原告又于2021年3月25日申请撤回对被告刘春涛的起诉。本院认为，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件申请费的，可以按撤诉处理。法院向原告送达申请费催缴通知书后原告仍未在规定期限内缴纳相关费用，本案按原告撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第三十七条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 静二〇二一年三月二十六日书记员 孙金磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1070号申请执行人：黄海燕，女，汉族，1979年7月24日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄海燕与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理陈娟对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初541号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人潘孝明，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕514号起诉书指控被告人潘孝明犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人潘孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月24日22时43分许，被告人潘孝明酒后驾驶牌号为“皖XXXXXX”的小型普通客车行驶至上海市闵行区纪鹤路彭北路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人潘孝明血液中酒精含量为1.91mg/mL。到案后，被告人潘孝明自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人潘孝明犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人潘孝明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘孝明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘孝明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)潘孝明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年三月三十日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1389号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路********。 法定代表人：王强，总经理。 被告：赵攀，男，汉族，1992年1月28日生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告南充市和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告赵攀物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市和兴物业管理有限公司承担。 审判员  王丽君 二〇二一年三月八日 书记员  罗 曼
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初58号原告：林永泉，男，1949年7月10日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：闵世富，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告林永泉与被告闵世富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永泉及其委托诉讼代理人吴华平到庭参加诉讼，被告闵世富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永泉向本院提出诉讼请求：1.被告闵世富偿还原告林永泉货款19000元及逾期利息（以19000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至清偿之日止）；2.被告闵世富承担本案的诉讼费。诉讼中，原告林永泉变更诉讼请求为：被告闵世富偿还原告林永泉货款9000元及逾期利息（以9000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至清偿之日止）。事实与理由：被告闵世富在2017年多次向原告林永泉购买步行砖，后经结算于2019年8月10日向原告林永泉出具金额为19000元的欠条，约定2019年12月前付清。原告林永泉因多次催讨无果，向法院提起诉讼。被告闵世富未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告林永泉围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、送货单存根、欠条等证据。经本院审核，其提交的证据均来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：原告林永泉在天门市经营建材生意，被告闵世富于2017年多次向其购买步行砖（部分未付款）。2019年8月10日，双方进行结算，被告闵世富向原告林永泉出具1份欠条，载明：“欠林永泉壹万玖仟元，2019年12月付清”。2021年2月9日，被告闵世富用现金支付原告林永泉货款10000元，尚欠9000元未付。本院认为，本案是一起因拖欠货款引起的买卖合同纠纷。本案中，被告闵世富从原告林永泉处购买步行砖，并支付部分货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。买卖合同履行过程中，被告闵世富未按照约定履行支付货款的义务，依法应承担继续给付的义务。故对原告林永泉要求被告闵世富支付下欠货款的诉讼请求，依法予以支持。被告闵世富未在约定的2019年12月付清货款，应当依法承担违约责任。鉴于双方未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，本院依法参照2020年1月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算原告林永泉逾期付款的损失。诉讼中，原告林永泉仅要求以实际尚欠的货款9000元计算逾期付款损失，属对自身权利的处分，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闵世富于本判决生效后十日内支付原告林永泉货款9000元，并以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算利息至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告林永泉负担50元，被告闵世富负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  朱旭峰人民陪审员  毛幸华人民陪审员  魏秋香二〇二一年三月三十日书 记 员  陈朝辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6747号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：许德元，男，1979年8月16日出生，汉族，住上海市上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告许德元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许德元系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币2552.66元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币2552.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更853号罪犯陈小明，男，1973年2月7日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年4月27日作出(2018)川0402刑初74号刑事判决，以被告人陈小明犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年6月14日起至2022年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈小明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯陈小明减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈小明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈小明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈小明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈小明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初206号原告：周京津，男，1980年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区万寿庄路**院，公民身份证号码：1101081980********。委托诉讼代理人：王清萍，代理权限：特别授权。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓，该公司常务副总，代理权限：特别授权。原告周京津与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周京津委托诉讼代理人王清萍、被告宏大开发公司委托诉讼代理人王良皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周京津向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司履行双方签署协议条款，一次性支付余下的购房款6%违约金，共计30932.4元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月7日，原告与被告宏大开发公司签订合同编号为XN201312891《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第A幢1层1027号房屋，购房总价为513965元。该合同第八条约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房和办理不动产权证。2018年，被告宏大开发公司与原告签订《和解协议》，被告向原告支付购房款的10%作为违约金，于2019年12月31日前付清，但是至今被告仍未支付余下购房款6%违约金。故原告具文起诉，请求依法处理。被告宏大开发公司辩称：原、被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付，应扣减已经领取部分。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场商铺已开业经营，被告已支付了原告4%违约金。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》、《和解协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，符合双方当事人约定的经验收合格交房条件，此时才视为房屋已交付。因此，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告参照本院对同类案件生效判决认定的标准（按原告已付房款10%）支付逾期交房违约金，本院予以支持。被告已支付了原告已付房款4%违约金，尚欠已付房款6%违约金30837.9元，原告诉请违约金30932.4元，超过部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告周京津逾期交房违约金30837.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.5元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年三月十五日书记员  镇景威
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保85号申请人：上海世茂槿拓置业有限公司佘山世茂洲际酒店，住所地上海市松江区辰花路**。负责人：孙岩。委托诉讼代理人：杨欢，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。被申请人：苏州同程大健康管理咨询有限公司，住所，住所地苏州市工业园区裕新路******div>法定代表人：龙筱昕，该公司执行董事。在申请人上海世茂槿拓置业有限公司佘山世茂洲际酒店与被申请人苏州同程大健康管理咨询有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人上海世茂槿拓置业有限公司佘山世茂洲际酒店向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求冻结被申请人苏州同程大健康管理咨询有限公司名下银行账户资金20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海世茂槿拓置业有限公司佘山世茂洲际酒店也向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人上海世茂槿拓置业有限公司佘山世茂洲际酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州同程大健康管理咨询有限公司名下银行账户资金20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  俞水娟审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二一年三月十七日书记员  刘益帆
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初672号原告：湖北壮志石化设备科技有限公司，住所地：湖北省汉川市开发区北桥科技工业园开发二路。法定代表人：潘传虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师。被告：潜江中极氢能源发展有限公司，住所地：湖北省潜江市王场镇符岭村六组8号。法定代表人：王正海，该公司执行董事兼总经理。原告湖北壮志石化设备科技有限公司与被告潜江中极氢能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告湖北壮志石化设备科技有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现湖北壮志石化设备科技有限公司申请撤回对潜江中极氢能源发展有限公司起诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北壮志石化设备科技有限公司撤诉。案件受理费12450元，减半收取计6225元，由湖北壮志石化设备科技有限公司负担。审判员  李明二〇二一年三月十七日法官助理苏惠敏书记员黄盼
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执628号 申请执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路**，统一社会信用代码：91610302221305537E。 法定代表人：胥立，任董事长。 被执行人高宏，男，汉族，1978年2月19日生，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人高宏银行存款及其他收入2189元（包含执行费50元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二一年三月十七日 书记员 赵介元
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51135号之一原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：孙军。委托诉讼代理人：岑滨辉。被告：吴敏译，男，1985年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司上海分公司与被告吴敏译服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年3月18日，原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司上海分公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司上海分公司负担。审 判 员 罗海鸣二〇二一年三月十八日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初696号原告：孙尚坦，男，1986年10月04日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告：蒋文兰，女，1990年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告委托代理人（原代）：孙尚坦，系原告前夫，特别授权。被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁。统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。法定代表人：许颖超，总经理。原告孙尚坦、蒋文兰与被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙尚坦及原告蒋文兰委托代理人孙尚坦到庭参加诉讼。被告鑫瑞源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙尚坦、蒋文兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金39,484.72元（自2020年1月1日至2020年11月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将“中梁泰和首府”楼盘31栋一单元1403室房出售给原告。合同签订后，原告及时履行了自己的付款义务，被告在合同约定的2019年12月31日交房日，因其质量问题无法完成综合验收，导致无法交房。按照合同第八条、第九条约定，被告应当向原告支付逾期交房违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司未提供任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告孙尚坦、蒋文兰与被告鑫瑞源公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为ＴＨ2018025471。合同约定：原告购买被告位于泰和县，房屋总价款为596446元。合同第八条关于交付期限，双方约定“出卖人应在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、若因政策性因素，或由于严重恶劣天气等非出卖人原因造成工期延长的，则交付期限相应顺延，出卖人不承担逾期交付违约责任，具体顺延期限以政府相关职能部门出具的书面证明为准”。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告按合同约定付清了购房款。另查明，被告曾于合同约定的交房期限届满前通知原告等业主收房，但因房屋存在质量问题，原告拒绝收房，并同其他业主向政府相关部门进行了反映，政府相关部门便将其相关验收文件收回，而被告至今未重新取得符合合同约定交付条件的验收文件，故至今未将上述商品房交付原告使用。2020年8月10日，泰和县房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案部门在被告提交的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表处“备案意见”签署“中梁泰和首府31＃楼工程的竣工验收备案文件已于2020年8月10日收讫，文件齐全”。被告至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年1月25日，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，省新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部发出第1号令，要求全省各地自2020年1月25日晚上18时起，停止公众聚集性活动。2020年3月9日，江西省促进中小企业发展工作领导小组下发《关于加快推进中小微企业复工复产的指导意见》，要求地方各级政府及相关部门根据本地疫情情况，分区分级制定中小微企业差异化复工复产安排计划，精准推进复工复产。本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告孙尚坦、蒋文兰与被告鑫瑞源公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告鑫瑞源公司未按合同约定期限交付符合合同约定交付条件的房屋给原告，已经构成违约，原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鑫瑞源公司在另案中辩称因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件等，认为交房期限应当依法顺延。本院认为，第一，被告所主张的执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨），均发生在合同约定的交房期限届满前，而在交房期限届满前，被告已通知原告交房，说明该情形并不影响被告按期交房；第二，被告之所以至今都未交房，一方面是因为其房屋存在质量问题，原告拒绝收房，另一方面也是因为其房屋的质量问题导致其至今无法取得符合合同约定交付条件的验收文件造成，并不是因为其在约定交房期限届满前工程无法完工造成；第三，新冠疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，并不影响被告按约交房。但新冠疫情属于不可抗力，虽然该疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，但疫情在一定程度上影响了被告采取补救措施，故本院认为，在计算违约天数时应当核减疫情期间天数。根据政府相关部门发布的相关文件，本院认定核减的天数为44天（2020年1月26日至2020年3月9日）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙尚坦、蒋文兰支付2020年1月1日起至2020年11月14日的逾期交房违约金32,685.24元（596,446元×0.0002×274天，已核减44天）；二、驳回原告孙尚坦、蒋文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司负担306元，由孙尚坦、蒋文兰负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二一年三月十九日书记员  李 双
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初180号 原告：姜可心，男，汉族，1983年10月19日出生，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：曹文天，男，汉族，1992年2月28日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 原告姜可心与被告曹文天合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告姜可心于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹文天的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜可心撤回对被告曹文天的起诉。 案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告姜可心负担。 审判员 王 莉 二〇二一年三月十五日 书记员 张英茹
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1108号原告鄢中兰，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。被告鄢锦移，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告何立香，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。本院在审理原告鄢中兰与被告鄢锦移、何立香民间借贷纠纷一案中，原告鄢中兰于2021年3月22日申请撤回对被告鄢锦移、何立香的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢中兰撤回对被告鄢锦移、何立香的起诉。本案案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。审判员  曾蔚二〇二一年三月二十二日法官助理文慧书记员李启前
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执474号 申请执行人：蔡福龙，男，1957年8月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：江泽聪，男，1960年8月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人蔡福龙与被执行人江泽聪民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初714号民事判决书已经于2020年7月17日发生法律效力，但被执行人江泽聪未在期限内履行。申请执行人蔡福龙于2021年01月12日向本院申请执行，申请的执行标的为借款700000元及利息。 执行过程中，被执行人江泽聪的银行账户已由本院另案首先冻结；已冻结被执行人江泽聪名下的公司股权；已限制被执行人江泽聪高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人江泽聪有财产可供执行，且申请执行人蔡福龙又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人江泽聪经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月二十三日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初577号原告：陈某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陈某1与被告陈某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告立即支付原告人工费22400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历2月，原告受被告雇佣在陇西县首阳镇从事私人建房工作，原、被告约定日工资为240元。房屋完工后，被告尚欠原告劳务费22400元未支付，并于2019年农历8月17日向原告出具了22400元的欠条一张，后被告一直未给付劳务费22400元，因此成诉。被告陈某2缺席庭审。本院查明事实如下：2019年农历2月，原告受被告雇佣在陇西县首阳镇从事私人建房工作，2019年农历8月17日被告向原告出具了22400元的欠条一张，确认了欠付劳务费的事实。本院认为，原告受被告雇佣完成了相应的工作劳务，与被告陈某2形成了劳务雇佣关系。被告陈某2应当按照双方的约定及时、足额向原告给付劳务费，现被告陈某2拖欠了原告的劳务费违反了双方的约定应予全额给付。故本院对于原告的诉请，予以支持。被告陈某2经传票传唤未按期应诉，视为其放弃了自己的举证、质证、抗辩的诉讼权利，不利后果由其自己承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：被告陈某2于本判决生效后十日内一次性给付原告陈某1劳务费22400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李文选二○二一年三月十九日法官助理 宋进财书记员 李松樾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更683号罪犯张显平，男，1972年5月10日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月21日作出（2012）攀东刑初字第441号刑事判决，以被告人张显平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年8月3日起至2023年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月15日以（2015）川凉中刑执字第2508号刑事裁定对其减刑十个月；2017年9月27日以（2017）川34刑更1103号刑事裁定对其减刑七个月；2019年6月26日以（2019）川34刑更1471号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年10月2日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张显平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张显平减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张显平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张显平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张显平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张显平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张显平减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3299号申请执行人:乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码002531366。法定代表人:李德通。被执行人:胡颂礼,男,1962年06月07日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初491号刑事判决书，本院于2020年6月28日立案执行被执行人胡颂礼挪用资金罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执3299号，执行标的333000元（退赔）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1947号原告：王云岗，男，汉族，1978年1月15日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：元梦晓，河南大知律师事务所律师。被告：林州经纬农业科技有限公司，住所地：林州市红旗渠大道**。法定代表人：郝经纬。被告：郝经纬，男，汉族，1994年6月18日生，住河南省林州市。原告王云岗与被告林州经纬农业科技有限公司、郝经纬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云岗的委托诉讼代理人元梦晓到庭参加诉讼。被告林州经纬农业科技有限公司、郝经纬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告林州经纬农业科技有限公司偿还原告借款本金80000元整及利息41306.22元（按中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍自2017年6月25日起计算至偿清之日止，现暂计算至2020年10月13日共计41306.22元）；2、被告郝经纬对上述付款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝经纬经营的林州经纬农业科技有限公司需购买林木育苗，因资金紧张遂向原告借款80000元，2017年6月25日二被告向原告出具收据，为表明其借款用途被告郝经纬签字并加盖了公司印章。被告郝经纬作为唯一股东和法定代表人，原告要求其偿还借款均遭其屡屡推诿。现在原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告林州经纬农业科技有限公司、郝经纬未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王云岗提交证据：借据一张。被告林州经纬农业科技有限公司、郝经纬未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月25日，被告郝经纬向原告王云岗借款80000元并出具收据，加盖有林州经纬农业科技有限公司公章。另查明：被告林州经纬农业科技有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为郝经纬。本院认为，一、关于借款事实。本案中加盖林州经纬农业科技有限公司公章的收据足以证实原告王云岗曾向被告林州经纬农业科技有限公司借款80000元的事实，证据充分，事实清楚，故原告要求被告林州经纬农业科技有限公司偿还80000元借款的诉求具有事实基础与法律依据，本院依法予以支持。二、关于担责主体。被告林州经纬农业科技有限公司实质为自然人独资的有限责任公司，且收据上加盖了该公司公章，故该债务应以被告林州经纬农业科技有限公司的资产为限承担还款责任，而原告要求被告郝经纬承担连带责任的诉求于法无据；三、关于利息计算。收据作为本案的关键证据，其中并未显示原被告双方就借款期内的利率、逾期利率以及起算日期等达成合意，故本院对原告要求被告支付利息的诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林州经纬农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王云岗借款本金80000元；二、驳回原告王云岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，减半收取计1367元，由被告林州经纬农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二一年三月五日法官助理栗超书记员呼林霞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终455号上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉兴博芬纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区融通商务中心3幢1702室。统一社会信用代码：91330402590562467D。法定代表人：张建杰，执行董事。委托诉讼代理人：董少杰，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕萍，浙江嘉望律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉兴罗圣纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园57号楼701室。统一社会信用代码：913304013299386945。法定代表人：张月平，总经理。委托诉讼代理人：张露燕，浙江红船律师事务所律师。上诉人嘉兴博芬纺织品有限公司（以下简称博芬公司）因与被上诉人嘉兴罗圣纺织品有限公司（以下简称罗圣公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博芬公司上诉请求：撤销一审判决第三项，并依法改判支持博芬公司的一审全部反诉请求；本案一、二审诉讼费用均由罗圣公司承担。事实和理由：根据一审中的证据下料单及送货单可以证明，罗圣公司存在逾期交货的严重违约行为。同时，根据博芬公司在一审中提供的电子邮件翻译件及订单翻译件，可以证明罗圣公司提供的面料存在严重的质量问题，并给博芬公司带来了重大损失，一审法院并未认定这些事实也未采信服装行业的通常习惯，显属不当，据此，罗圣公司应负损害赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。罗圣公司辩称，本案中罗圣公司不存在逾期交付和面料色差等违约问题，博芬公司的主张没有事实和法律依据，不能成立。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗圣公司向一审法院起诉请求：1.博芬公司立即支付罗圣公司货款819599元，并以819599元为基数按LPR利率两倍自2020年7月17日支付逾期付款利息损失至实际履行之日；2.博芬公司承担本案诉讼费用。博芬公司向一审法院反诉请求：1.罗圣公司立即支付博芬公司逾期违约损失28万元（其中逾期交货违约金按逾期交货面料价值1032700元的25%计为258000元，37531.5元的面料无法使用按60%计为22500元，两项合计280500元，按28万元主张）；2.罗圣公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月至2020年5月期间，博芬公司向罗圣公司下订单采购面料，部分订单上“产前样面料”处标注了日期，部分订单未标注。2019年12月至2020年6月期间罗圣公司分二十多次共交付博芬公司面料合计809513.99元（已扣除退货）。罗圣公司的送货单注明：“请货物验收合格后签字，如有异议，须在五天内以书面形式通知本公司，一经开剪即视为合格品。”送货单绝大部分由博芬公司尹涛签收。此后，博芬公司以罗圣公司交货迟延、面料有色差为由拒付货款，遂成讼。一审法院认为，罗圣公司与博芬公司之间买卖关系成立。罗圣公司已向博芬公司供货809513.99元，博芬公司应支付相应对价，对罗圣公司主张的货款，一审法院按809513.99元予以支持。双方未约定付款期限，罗圣公司有权随时向博芬公司主张，但应给予博芬公司相应的履行期间。结合本案起诉状等诉讼材料向博芬公司送达的日期，对罗圣公司主张的逾期付款利息损失，一审法院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月15日起计算至款清之日止，超过部分不予支持。双方未约定交货日期，“产前样面料”的字面含义为“生产前的样品面料”，按照双方的交易情况，博芬公司发给罗圣公司的订单上“产前样面料”后标注的日期也不能当然理解为交货日期。而罗圣公司在庭审中陈述的“在收到博芬公司发送的下料单后，罗圣公司会按博芬公司要求生产一缸面料，剪下四五米作为产前样交付给博芬公司，博芬公司将其制成样衣之后交给博芬公司的客户确认，博芬公司的客户认可之后，博芬公司再向罗圣公司确认，罗圣公司再开始大量生产博芬公司需要的面料货物”符合一般的面料交易习惯。现博芬公司要求罗圣公司承担逾期交货违约责任，证据不足，不予支持。关于博芬公司主张面料无法使用的违约金，双方未就面料样品进行确认和封存，博芬公司在收货后至本案诉讼前，也未就面料色差等问题向罗圣公司提出异议，博芬公司提供的证据不足以证明罗圣公司提供的面料不符合双方的约定，对博芬公司主张的因面料色差无法使用的违约金，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、博芬公司于判决生效之日起十日内支付罗圣公司货款809513.99元及逾期付款利息损失（以809513.99元为基数，自2020年8月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回罗圣公司其他诉讼请求；三、驳回博芬公司的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取5998元，保全费4770元，共计10768元，由罗圣公司负担132元，博芬公司负担10636元；反诉案件受理费减半收取2750元，保全费2020元，共计4770元，由博芬公司负担；于判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案二审中双方对于发生面料买卖交易及一审认定的罗圣公司供货809513.99元等事实均无异议，现博芬公司主张罗圣公司在履行本案买卖合同过程中存在迟延交付及交付的面料存在严重的质量问题等违约行为，应予赔偿，罗圣公司则不予认可。对此，本院认为，本案买卖交易双方并未订立书面合同明确约定交付时间以及面料质量如何检验，而博芬公司主张罗圣公司迟延交付的主要理由为，下料单中标注为产前样面料的时间即为送货时间，而罗圣公司的多批送货均晚于该时间，但从字面意思理解该“产前样面料”难以与送货时间同义，而就所谓的行业习惯，罗圣公司解释为在正式生产前需先制作部分面料以供需方客户确认，待确认无误后方能生产，该时间即为交付该确认面料的时间，对比博芬公司直接解释为交货时间，明显更具合理性。而在后续的履约过程中，双方也未明确过某一批面料的交付日期，博芬公司纵有催货行为，也难以确定罗圣公司存在迟延交付，博芬公司相关主张本院难以采信。至于，博芬公司另主张的罗圣公司交付的面料存在质量问题，一方面，双方并无明确的质量标准及检验约定，博芬公司在本案诉讼前也未向罗圣公司提出过面料色差等任何质量异议；另一方面，博芬公司仅仅依据其客户的反馈的意见，即认定罗圣公司的面料存在质量问题，明显缺乏事实依据，故对博芬公司提出的面料存在色差的质量问题抗辩，本院亦不予支持。综上所述，博芬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人嘉兴博芬纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年三月二十五日法官助理 谢蔚然书 记 员 杨海峰书 记 员 严 瑾
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执217号 申请执行人：林星，男，1973年11月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：蔡诗宝，女，1963年5月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：蔡兰泳，男，1987年4月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：兰礼廷，男，1957年9月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：金梅燕，女，1991年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人林星和被执行人蔡诗宝、蔡兰泳、兰礼廷、金梅燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0111民初572号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：26000元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈**琴 执行员  陈可榕 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈珊珊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1463号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：丹阳市开发区英皇娱乐会所，住所地丹阳市开发区东方路1号，统一社会信用代码×××Ａ5Ｊ。经营者：聂飞军。原告苏梦与被告丹阳市开发区英皇娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年3月18日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。案件受理费减半收取73元，由原告苏梦负担。审 判 员 徐云方二〇二一年三月二十三日法官助理 李 燕书 记 员 陈**萍
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2958号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：朱岩，男，1977年10月31日出生，汉族，住天津河北区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告朱岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告朱岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令朱岩给付捷信公司剩余贷款本金26,944.86元及自2018年10月4日起至2019年1月4日止按照2%利率计算的未付期内利息2,109.93元；2．判令朱岩向捷信公司支付自2019年1月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,944.86元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由朱岩承担。朱岩未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38454168830023、贷款时间：2018年6月4日4、贷款本金：28,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,181.37元13、首次还款日：2018年7月4日14、约定送达地址：天津河北区××道××号楼××号××1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月4日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年10月4日4．主张提前到期日：2019年1月4日5．逾期时未偿还本金：26,944.86元6．到期日前欠付利息：2,109.93元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱岩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26,944.86元及自2018年10月4日至2019年1月4日止未付期内利息2,109.93元；二、朱岩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以26,944.86元作为基数，自2019年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由朱岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月二十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1559号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：叶思琦，公司总经理。委托诉讼代理人：惠静，女，分公司经理。被告：王志波，男，1987年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员 季惠芳二○二一年三月二十九日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终674号 上诉人（原审被告）：河北中承国际旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街334-1号怡静苑底商401。 法定代表人：张海锋，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王月莲，女，1954年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 上诉人河北中承国际旅行社有限公司因与被上诉人王月莲服务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北中承国际旅行社有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北中承国际旅行社有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,100.00元，减半收取1,050元，由上诉人河北中承国际旅行社有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1378号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 被告：张海波，男，汉族，1985年9月25日出生，住南充市顺庆区。 被告：陈小庆，女，汉族，1986年11月24日出生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告南充市和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告张海波、陈小庆物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月26日以被告已履行为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市和兴物业管理有限公司承担。 审判员  王丽君 二〇二一年三月二日 书记员  罗 曼
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初466号原告：胡运赞，男，1986年3月25日出生，汉族，住滑县。被告：魏和辉，男，1985年3月18日出生，汉族，住浚县。被告：龙梅，女，1992年2月18日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告胡运赞与被告魏和辉、龙梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡运赞于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡运赞撤回起诉。案件受理费668元（已减半），由原告胡运赞负担。审判员 魏 方二〇二一年三月十日书记员 张焯琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1295号   原告：辛凤有，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：刘秀梅，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。   原告辛凤有与被告刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告辛凤有撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。   审判员 轩国芳   二〇二一年三月十五日   书记员 郑立佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4325号原告：蒋晓月，女，1997年12月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：李宏兴，男，2000年5月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告蒋晓月与被告李宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告蒋晓月于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋晓月向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋晓月撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋晓月负担。审判员  汤思达二〇二一年三月二十四日书记员  林启恒
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0211行初37号起诉人：王德治，男，汉族，住址大连市金州区。起诉人：邱传礼，男，汉族，住址大连市金州区。本院收到王德治、邱传礼的起诉状，起诉人向本院提出如下诉讼请求：1、对王永江违法占道建房设施等项目一案，重新调查依法处理；2、被起诉人不履行法定的义务，侵犯起诉人合法权益，承担法律后果。事实与理由：起诉人在2018年5月22日，向金普新区国土资源分局执法大队举报了金普新区杏树屯街道xx村x村民王永江在自家宅基地外建房设施等项目。被起诉人在2018年9月21日送达举报事项处理意见书，意见书的内容主体错误，没有依法办事。1、被举报人是王永江，处理意见书写成于波；2、在王永佳宅基地外建房和设施，被起诉人在处理意见书上写杏树街道潘家村建设门房等事项，地点上错误；3、起诉人在现场根据客观事实，测量计算为占到违法建房、设施等项目，共93平方米。被起诉人在处理意见书所写该项目占到面积43平方米，数字不符；4、土地分类应是建设用地，处理意见书中写的农用地和村庄；5、在2018年7月10日被起诉人在金普新区国土资源分局登沙河所，举办了调解会，执法人员5人，当事人4人，在调解中，执法人员王志勇说，经研究非法占道每平方米10元钱罚款，其他事项双方调解。起诉人提出，调解不能违法去调解，被起诉人一名执法工作人员说，你是法律专家吗，当时在场争论占地一事，又是这位执法人员说，集体土地谁占谁是。这种违法言论，严重侵犯起诉人合法权利，在场的违法占道者辱骂起诉人；6、非法占道43平方米村庄，一平方米罚款10元，被起诉人是依据土地管理法的哪一条法律规范执行的？责令在15日内将非法占用的43平方米土地退还给潘家村村委会，这非法占用的43平方米土地位置，由谁执行，法律责任不到位；7、被起诉人没有履行法定义务，举报原通道排除妨害，拆除非法建筑物，影响粮谷加工店生产和经营，在村民是影响极坏，损害了法律权威。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人起诉时未提供相应证据证明其与所述的王永江违法占道行为存在利害关系，亦无相应证据证明其所述违法占道行为侵犯了其合法权益。后本院依法向起诉人下发补正告知书后，起诉人仍未在规定期限内补充相应证据。故本院认为，现有证据无法证明起诉人与所诉行政行为存在利害关系。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定的规定，裁定如下：对起诉人王德治、邱传礼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二一年三月二十六日书记员  石 晶附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。