wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初745号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：陈丽，女，1985年11月5日出生，汉族，住湛江开发区海滨大道中140号龙潮公寓908房，公民身份号码440××××××××××××725。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费1145.99元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审判员  吴嘉嘉二〇二一年三月十二日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初374号原告：余云珍，女，1998年9月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县××××××××××××××，公民身份号码530××××××××××××964。委托诉讼代理人：胡振威，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区诚盈汽车服务部，经营场所广东省汕头市龙湖区×××××××委盛业街与盛业四街交界E座108号。经营者：陈柏林。委托诉讼代理人：纪健祥，广东徐行律师事务所律师。第三人：林泽强，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××917。委托诉讼代理人：胡敏，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓杰生，广东国源岭东律师事务所律师。原告余云珍与被告汕头市龙湖区诚盈汽车服务部、第三人林泽强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月18日，原告余云珍及其委托诉讼代理人胡振威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余云珍撤诉处理。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告余云珍负担。审 判 员  林 权二〇二一年三月十八日法官助理  李树杰书 记 员  程 栩
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1223民初348号原告：崇阳县公共就业和人才服务局。法定代表人：甘集体，该局局长。被告：骆仁勋，男，汉族，1991年3月11日，崇阳县人，住崇阳县，被告：杨军，男，汉族，1976年3月5日生，崇阳县人，崇阳县，本院在审理原告崇阳县公共就业和人才服务局与被告骆仁勋、杨军追偿权纠纷一案中，原告崇阳县公共就业和人才服务局于2021年3月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告崇阳县公共就业和人才服务局自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇阳县公共就业和人才服务局撤诉。案件受理费1170元，由原告崇阳县公共就业和人才服务局负担。审判员  程天华二〇二一年三月二十九日书记员  曾 柳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初31号 原告：姜秀菊，女，1989年1月16日出生，侗族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：月坤文（系原告丈夫），住贵州省镇远县。 被告：贵州大龙吉安物流有限公司，统一社会信用代码91520690356368471A，住所地贵州省大龙经济开发区后头坡。 法定代表人：李征，该公司总经理。 被告：蔡绍双，男，1988年7月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司，统一社会信用代码91520622770559273N，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道中山路**。 主要负责人：肖艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴朝晖，男，该公司员工。 原告姜秀菊与被告贵州大龙吉安物流有限公司（以下简称吉安物流公司）、蔡绍双、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司（以下简称人民财保玉屏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告姜秀菊的委托诉讼代理人月坤文、被告人民财保玉屏县支公司的委托诉讼代理人吴朝晖到庭参加诉讼，被告吉安物流公司、蔡绍双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜秀菊向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告吉安物流公司、蔡绍双、人民财保玉屏县支公司共同承担因交通事故造成的修理费及相关费用（租车费2400元、车辆折旧费8000元、交通费70元）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月6日蔡绍双驾驶贵Ｄ×××××号神鹰牌重型平板自卸货车沿上瑞线从玉屏侗族自治县县城往岑巩方向行驶，车行至上瑞线1754ＫＭ＋500Ｍ（新店镇新店铁路桥下）处时，该车车头与前车同向由姜秀菊驾驶的贵Ｈ×××××号吉利帝豪小型轿车车尾发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，贵州省玉屏侗族自治县公安局交通警察大队作出第522223420200000315号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员蔡绍双在同车道行驶过程中，不按规定与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项规定，负该起道路交通事故全部责任，原告无责任。事后，原告与被告蔡绍双协商相关费用时提出，原告受损车辆系其丈夫每天上班和接送小孩时所使用的，现因车辆受损需维修，故在修理期间，由原告自行租车使用或由被告蔡绍双租车供其使用，但蔡绍双不同意，仅同意支付维修费。原告的丈夫在五里牌黔东火电厂上班，单程租车费用为45元，一天需90元，每天接送孩子去岑巩三小读书的租车费早、中、晚共计30元，每天需要花费120元租车费。另外，因为车辆板筋受损严重，经咨询车辆相关技术人员，如作为二手车出售，车辆的折旧费至少8000元至15000元左右，提车时花费交通费70元。据查证，被告蔡绍双系给被告吉安物流公司开车，被告蔡绍双驾驶车辆的行为是职务行为，应该由吉安物流公司承担全部法律责任。综上，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告人民财保玉屏县支公司辩称，原告诉请的各项费用10470元及诉讼费用，与法律规定不符，因为原告的租车费、折旧费并非交通事故造成的直接损失，属于间接损失，根据机动车交通事故责任强制保险合同约定的第十条第三项属免除责任范围。关于诉讼费，因该公司不是直接侵权方或侵权人，已积极参与事故处理，故诉讼费不应承担。 被告吉安物流公司未答辩，亦未提供证据。 被告蔡绍双未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月6日，蔡绍双驾驶贵Ｄ×××××号神鹰牌重型平板自卸货车沿上瑞线从玉屏侗族自治县县城往岑巩方向行驶，车行至上瑞线1754ＫＭ＋500Ｍ（新店镇新店铁路桥下）处时，该车车头与前车由姜秀菊驾驶的同向行驶的贵Ｈ×××××号吉利帝豪小型轿车车尾发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经贵州省玉屏侗族自治县公安局交通事故警察大队《道路交通事故认定》（第522223420200000315号）认定，蔡绍双负本次事故全部责任，姜秀菊无责任。 事故车辆贵Ｄ×××××号神鹰牌重型平板自卸货车由吉安物流公司在人民财保玉屏县支公司投保交强险（责任限额122000元）和商业险（机动车损失保险责任限额为282560元），事故发生在保险期内。事故发生后，贵Ｈ×××××号吉利帝豪小型轿车于2020年10月9日被送往贵州赛路丰汽车有限公司维修，同月29日维修完工交还姜秀菊。人民财保玉屏县支公司已向维修公司支付该车辆维修费9239元（交强险2000元，商业险7239元）。 蔡绍双具备经营性道路货物运输从业资格。在为吉安物流公司驾驶本案车辆过程中发生本次道路交通事故。 上述事实有双方当事人提交的《道路交通事故认定书》、情况说明、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车保险赔款/费用计算书等证据及原、被告的庭审陈述予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，关于租车费。其一，原告提供的证据租车证明，用以证实其丈夫租车时间及租车费用。该证明出具人未出庭作证，该证言真实性无法查实，不能证实原告是否支付租车费用。其二，原告陈述其丈夫每天上班时间为12小时，每天需用车，而事发当日却是原告驾驶本案车辆在玉屏县境内发生交通事故，与原告居住地点和陈述上班用车的事实不符，故该证明亦不能证实原告提出的本案车辆为原告丈夫上、下班，以及接送小孩所每天所必需使用的事实。其三，原告未能提供其丈夫工作单位及工作单位与家的里程、小孩就读学校及学校与家的里程，和所需交通费用数额的证据，原告陈述每天需支付120元租车费的依据不足。据此，原告关于租车费的主张，证据不足，本院依法不予支持。关于车辆折旧费。我国现行法律法规及司法解释中尚未明确规定因交通事故对车辆折旧费进行赔偿的规定，对原告该项主张，于法无据，本院依法不予支持。关于交通费。原告未提供证据，本院依法不予支持。 被告吉安物流公司、蔡绍双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，原告提出的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜秀菊的诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由原告姜秀菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 洪玉水 二〇二一年三月十六日 法官助理 许 莎 书 记 员 付 燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4552号代留保、刘佳锦：代留保与刘佳锦买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年三月十六日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初640号 原告：任某1，男，2004年8月28日出生，满族，学生，现住遵化市。 法定代理人：任某2，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告任某1之父，代理权限为特别授权。 被告：张某1，男，2004年7月1日出生，汉族，学生，现住遵化市。 法定代理人：张某2，1979年10月11日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告张某1之父，代理权限为特别授权。 本院在审理原告任某1与被告张某1生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任某1的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予任某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某1负担。 审 判 员 赵亚利 二〇二一年三月二十三日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2573号 原告：王资龙，男，1985年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何金平，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王资龙与被告何金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王资龙于2021年3月30日以庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王资龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王资龙撤诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告王资龙负担（已交纳）。 审 判 员 俞建秀 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执136号 被执行人：黄幼春，女，1969年10月8日出生，汉族，江苏省南京市人。 黄幼春犯诈骗罪并处追缴违法所得一案，本院于2021年1月8日立案执行。而本院作出的（2020）鄂1181刑初151号刑事判决书已认定：被执行人黄幼春诈骗所得款项全部汇至邓纪蓉（已另案处理）名下银行账户。经合议庭评议认为：被执行人黄幼春并无违法所得。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181刑初151号刑事判决书对黄幼春追缴违法所得判项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡俊辉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2021）内2501刑初17号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：斯某，群众，个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区，现住二连浩特市。2020年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2021年3月2日被二连浩特市人民检察院取保候审，2021年3月10日被本院取保候审。辩护人：王某，内蒙古口岸线律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人斯某及其委托辩护人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2020年2月21日21时50分许，被告人斯某酒后驾驶×××号小型白色丰田牌轿车在二连浩特市沿恐龙大街由东向西行驶至“0479台球厅”前，被执勤的交警查获，经鉴定，被告人斯某的血样中检出乙醇含量为171.2mg/100ml。2020年6月7日21时30分许，被告人斯某在取保候审期间，再次酒后驾驶×××号小型白色丰田牌轿车在二连浩特市沿建设路由南向北行驶至恐龙大街交叉路口时，被执勤交警当场查获，经鉴定，被告人斯某血样中检出乙醇含量为110.7mg/100ml。被告人斯某属于两次均属于醉酒驾驶。建议对被告人斯某判处拘役三个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人斯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、移送经过说明、电话查询记录单、抓获经过、转账明细、扣押笔录、扣押决定、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人斯某的供述与辩解；二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所司法鉴定意见书、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人斯某第一次醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证后再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，具有从重处罚情节；被告人斯某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪、认罚，并签署具结书，具有从轻处罚情节。辩护人提出的被告人斯某具有坦白情节、自愿认罪、认罚，签署具结书等从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘良士二〇二一年三月十九日法官助理  赵海荣书 记 员  焦斯琴本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条  之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项  、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2148号原告：张振涛，男，汉族，1986年7月3日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。被告：河南四通生物科技有限公司，住所地河南省郑州市**西大街****楼******，统一社会信用代码91410103MA3XENWD1E。法定代表人：宫常清，该公司总经理。被告：闫隧法，男，汉族，1971年5月16日生，住平顶山市新华区。原告张振涛与被告河南四通生物科技有限公司、闫隧法合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告张振涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张振涛撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二一年三月三十日书记员  朱琳清
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初303号原告：武汉市东西湖福鼎峰石业经营部，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山二十一支沟金诚国际石材城A1-14，统一社会信用代码92420112MA4J6F2837。法定代表人：王德元，经理。委托诉讼代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：钟祥市王府大酒店管理有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇安陆府东端北侧，统一社会信用代码91420881309700523X。法定代表人：肖凡，执行董事。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄必桥，男，1956年12月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告武汉市东西湖福鼎峰石业经营部与被告钟祥市王府大酒店管理有限公司、黄必桥买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖福鼎峰石业经营部于2021年3月31日向本院申请撤回对被告钟祥市王府大酒店管理有限公司、黄必桥的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告武汉市东西湖福鼎峰石业经营部向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖福鼎峰石业经营部撤诉。案件受理费6655元，减半收取计3327.50元，由原告武汉市东西湖福鼎峰石业经营部负担。审判员  王少华二〇二一年三月三十一日法官助理彭宣明书记员罗鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1229号 原告：于志云，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：贾某某，女，1989年6月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：宋向美，女，1980年5月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告于志云与被告宋向美买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于志云及其委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，被告宋向美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠原告货款6280元及利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系个体工商户，主营猪肉销售，2019年开始，被告宋向美自原告处购买猪肉，共赊欠原告猪肉款6280元，此款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 欠条两枚、微信聊天记录四张、通话录音光盘，证明被告宋向美自原告处赊购猪肉，2019开始至2020年1月23日总计拖欠7930元，2020年1月23日被告用微信转给原告2930元，承认还拖欠5000元，后被告宋向美又自原告处购买猪肉，并出具欠据两枚共计1280元，原告向被告主张欠款6280元，有微信和通话记录可以证明。 被告宋向美在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定如下事实：2019年至2020年5月25日期间，被告自原告处赊购猪肉，合计欠款6280元。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告实际上自原告处购买了猪肉，有被告为原告出具的欠据及微信聊天记录予以证明，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。在原告已经履行了交付猪肉的义务后，被告应该及时给付猪肉款，其拖延给付的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款6280元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对欠款利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋向美于本判决生效后十日内偿还原告于志云欠款6280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 郭 林 二〇二一年三月二十四日 书记员 倪可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初130号原告：黄泽华，男，1973年1月31日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××泉水电厂家属区第****，公民身份号码:440×××××××********。被告：李蔡红，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码:440×××××××********。原告黄泽华与被告李蔡红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄泽华到庭参加了诉讼，被告李蔡红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽华向本院提出诉讼请求：判令被告归还1500元。事实和理由：2020年4月底，被告说他的车坏在田里，向原告借款2000元用于拖车和修车，并发了微信说于5月13日还款。经原告多次催收，被告以种种理由不予归还，期间被告归还了500元，尚欠1500元。被告李蔡红未答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，原告虽未提供债权凭证证实原、被告双方存在借贷法律关系，仅仅提供了微信转账记录，但从原告提供的微信聊天记录可以认定，原告与被告成立了借贷法律关系，即被告于2020年5月3日向原告借款2000元，原告通过微信转账的方式支付给了被告2000元。被告在约定的期限内未归还借款，经原告催收后归还了500元，现原告起诉请求被告归还借款1500元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条第一款、第二条第一款、第十六条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李蔡红应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄泽华借款本金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由被告李蔡红负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟庆田二〇二一年三月十七日法官助理 叶小泉书 记 员 邓会斌
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传书，男，1947年12月3日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住山东省日照市岚山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张传学，男，1949年3月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。再审申请人张传书因与被申请人张传学侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁11民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张传书申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一二审查明的事实部分中首先确定不了房屋的出资建设事宜。在审理过程中，一二审法院均认定的事实是被申请人张传学在房屋建设当时正在服役期间，没有也不可能具备条件申请房屋建设及出资。2、一二审法院对证人的审查不够严谨、充某，对被申请人张传学提供的张永昌及张守斌的证人证言真实性及效率性未作出充某的研判，而予以认可，这不符合法律对证据要求的规定。3、原审法院对再审申请人张传书提供的房屋现状照片及相关的证人证言未作出研判。房屋的建设在再审申请人张传书提供的照片证据中已经极尽完整，农村宅基地的规划面积属统一安排，而被申请人张传学建房的挪动面积不知从何而来？4、原审法院均认可的事实是：被申请人张传学拆除了其居住的东边的房屋，向东、向南挪动后建设房屋四间，其后，又在再新建房屋西侧建设老年房两间，这更加不符合常规。原审法院仅仅按照被申请人张传学的陈述，遗漏了对涉案房屋东、西邻作出相关调查、了解，便作出了错误的认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，关于涉案老房屋的权属问题，经一审法院前往碑廓镇南张家村调查，证人对涉案老房屋建设情况、出资情况及是否倒塌均陈述不一。再审申请人张传书主张涉案老房屋系其出资建设，被申请人张传学主张涉案老房屋系祖宅，张传书作为权利主张人，其提供的证据并不足以证实涉案老房屋系张传书所建，宅基地使用权归其所有，无法认定房屋权属，其应当承担举证不能的不利后果。原审法院基于涉案老房屋已经不存在，张传学在涉案老房屋原宅基地上扩建房屋，并自1991年办理房屋自建印契，且张传学一家人一直居住至今的客观情况，判决驳回要求张传学排除妨碍，恢复原样，搬离房屋及院落的诉讼请求并无不当。张传书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张传书的再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年三月二十二日书记员 惠 超
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申243号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:李峰，男。 委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告，二审被上诉人):江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。 法定代表人：张开文，该公司总经理。 再审申请人李峰因与被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（简称大汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李峰申请再审称，（一）原审中李峰及大汉公司提交的另案（2018）苏0322民初5833号民事判决、（2017）鲁01民终8700号民事判决等判决文书可以证明李峰为案涉工程的实际施工人，大汉公司在上述案件中也抗辩称“债权人应向李峰主张，不应由其承担”，只因挂靠人与被挂靠人、违法转包人或分包人与违法转承包人间的协议不能对抗第三方，故相关法律责任由大汉公司承担，但这并不能作为否定李峰与大汉公司存在转包分包关系及李峰为实际施工人的依据。（二）李峰在原审中提交的2013年9月至12月31日工资结算发放明细表、工程结算书、2013年9月至2014年11月个人投资进行工程建设的记账记录、混凝土买卖合同及订货一览表等多份证据，均能证明李峰为案涉工程实际施工人。（三）大汉公司在原审中的陈述意见与案件相关事实和证据相矛盾，如大汉公司称“李峰于2014年7月至2016年6月受雇于大汉公司在案涉项目中从事管理工作”，但工资结算发放明细表记载2013年9月至12月31日李峰即已领取工资；李峰一直持有大汉公司交付使用的项目部印章，而大汉公司未提出过异议；大汉公司若从2016年7月1日投入资金恢复施工，则与李峰于2018年5月18日向大汉公司借款并用于案涉项目相矛盾等。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，李峰提交的证据已足以证明其为案涉工程实际施工人，并与大汉公司进行了结算，大汉公司应向李峰支付工程欠款。综上，李峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案经原审查明，李峰确认其与大汉公司之间没有订立过任何协议，双方之间不存在关于工程转包、分包或内部承包的书面合同；李峰委托诉讼代理人在二审庭审中，对于李峰与大汉公司进行口头约定的时间、地点、在场人员、具体内容，均不能做出说明。原审法院结合全案证据并考虑案涉工程造价达数千万元这一因素，认定李峰虽然在部分采购合同、工程资料上签字，进行了部分工程款项的收取转付工作，但均是以项目部工作人员的身份履行工作职责的行为，其主张与大汉公司之间存在工程转包关系，并实际完成了案涉工程全部施工的证据不足，并无不当。李峰主张其在原审中提交的证据能够证明其为案涉工程实际施工人，事实和法律依据并不充分。 综上，李峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李峰的再审申请。 审判长 张 纯 审判员 汪 军 审判员 谢爱梅 二〇二一年三月二十二日 法官助理马冉 书记员 宋 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初106号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人沙某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审，2021年3月17日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日22时20分许，被告人沙某某酒后驾驶辽A95***号小型轿车行驶至沈阳市于洪区西江街怒江公园时，与王某某操作道路施工画线的设备发生交通事故，造成车辆与画线设备损坏。案发后王某某报警，被告人沙某某在现场等候公安机关处理。经认定，被告人沙某某负此事故的全部责任。经鉴定，沙某某血液中的乙醇（酒精）含量为201mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。庭审过程中，被告人沙某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人沙某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；道路交通事故认定书；血样提取登记表、抽血照片；驾驶人及车辆信息查询；扣押及发还清单；司法鉴定意见书；收条；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，经过法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人沙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人沙某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理并能如实供述其犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人沙某某已赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人沙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  赵 野人民陪审员  吴 冰二〇二一年三月二十四日书 记 员  王胜民
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0681行初13号公益诉讼起诉人：临江市人民检察院，住所地临江市鸭绿江大街239号。法定代表人：罗立新，检察长。委托诉讼代理人：崔贵富，该院检察员。委托诉讼代理人：范晶钰，该院检察员。被告：临江市农业农村局，住所地临江市兴隆街155号。法定代表人：胡海利，该局局长。委托诉讼代理人：王国坤，该局执法大队负责人。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。本院在审理公益诉讼起诉人临江市人民检察院诉被告临江市农业农村局不履行法定职责行政公益诉讼一案中，公益诉讼起诉人以被告在诉讼过程中已履行了法定职责为由，于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，临江市农业农村局在诉讼过程中已履行了法定职责，公益诉讼起诉人临江市人民检察院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人临江市人民检察院撤回起诉。审 判 长  肖继英审 判 员  潘 晶审 判 员  赵彦伟人民陪审员  李秀玲人民陪审员  张纪丰人民陪审员  陈宪军人民陪审员  单凤军二〇二一年三月三十日书 记 员  唐春宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终996号上诉人（原审原告）：何某，女，汉族，1974年12月12日出生，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，1972年6月14日出生，住贵州省赤水市。上诉人何某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何某在收到《交纳案件上诉费通知书》并经多次催问后，仍不予缴纳诉讼费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 喻 茜审判员 李成波二〇二一年三月十五日法官助理周晓易书记员吴明英
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初12号 原告：孔强陵，男，1964年4月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜首山区。 原告：王雅萍，女，1963年11月3日生，汉族，住安徽省铜陵市铜首山区。 两原告共同委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。 被告：南京恒盟房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道**优尚天地**楼**。 法定代表人：孙临，该公司总经理。 第三人：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省巢湖市和县石杨镇石杨街道如方山路**iv> 法定代表人：张铭宗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管玲玲，该公司员工。 原告孔强陵、王雅萍与被告南京恒盟房地产营销策划有限公司、第三人安徽和县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。诉讼过程中，原告孔强陵、王雅萍申请撤回对被告南京恒盟房地产营销策划有限公司、第三人安徽和县碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告孔强陵、王雅萍撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔强陵、王雅萍撤诉。 本案案件受理费减半收取775元，由原告孔强陵、王雅萍承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年三月十七日 书记员  张曼曼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26594号申请人：刘奇，男，1987年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。被申请人：任毅，女，1978年5月17日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人刘奇诉被申请人任毅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任毅的银行存款人民币449万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任毅的银行存款人民币449万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年三月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1034号 原告：王江流，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：李国圣，男，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王江流与被告李国圣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告王江流在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按王江流撤诉处理。 审判员  刘东升 二〇二一年三月十六日 法官助理王敏 书记员陈汪**
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初127号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人赵某，男，汉族，住太原市。2012年9月6日因涉嫌殴打他人被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留七日，并罚款二百元；2014年4月18日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕Z94号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人赵某于2020年12月10日、12月11日、12月12日，先后三次在其位于太原市××区家中，容留吸毒人员靳某（已行政拘留）共同吸食毒品土制海洛因，毒品由被告人赵某提供。   公诉机关据此认为被告人赵某的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。   被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 季丽清     二○二一年三月十八日   代书记员 赵玉芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1351号原告：王家根，女，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张悦，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏友军，安徽南山松律师事务所实习律师。被告：张先存，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽励志建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：朱先金，该公司执行董事。本院受理原告王家根诉被告张先存、安徽励志建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王家根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。审判员  章一鸣二〇二一年三月二十三日书记员  房晓君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1503号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路133号上梅林文体公园T7、W16，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初13388号之一申请人：南京太极网络通信有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路**长安国际中心1102。法定代表人：杨祥勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶光华，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，北京市炜衡(南京)律师事务所实习律师。被申请人：江苏银企通科技有限公司，住，住所地南京市雨花台区雨花东路**-23/div>法定代表人：岳炎,该公司董事长。委托诉讼代理人：张长松，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍金茹，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：岳炎，男，1978年11月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：王俊，男，1981年9月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：甘德怀，江苏友为律师事务所律师。原告南京太极网络通信有限公司与被告江苏银企通科技有限公司、岳炎、王俊民间借贷纠纷一案中，申请人南京太极网络通信有限公司向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结被申请人王俊在民生银行鼓楼支行卡号为62×××16账户中300万元存款，依法解除对被告王俊名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下:一、冻结被申请人王俊在民生银行鼓楼支行卡号为62×××16账户中300万元存款。二、解除对被申请人王俊名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝剑泰二〇二一年三月八日书记员  庞世豪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初267号原告：王雷，男，1970年11月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张颖军，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。被告：钟国军，男，1979年2月28日出生，汉族，住宁乡市资福镇××村清水塘组。被告：钟红军，男，1976年5月25日出生，汉族，住宁乡市资福镇××村清水塘组。被告：长沙洋华机电设备制造有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村（工业园南片区）。法定代表人：钟红军。原告王雷与被告钟国军、钟红军、长沙洋华机电设备制造有限公司（以下简称洋华机电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人张颖军到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金1205000元和利息132550元（以本金1205000元为基数，从2020年1月1日起算，按照月息1%暂时计算至2020年12月1日），利息应计算至借款实际清偿之日止；2、请求判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日被告钟国军、钟红军共同向原告借款1500000元，并出具借条一张。2016年12月22日，由于两被告并未按照约定偿还借款，提出延长借期，为此洋华机电公司自愿加入到本案的债务偿还中来。2017年5月22日，由三被告仍未按照约定偿还借款，于是被告钟国军、钟红军又向原告出具条据，承诺分期偿还。此后三被告仍然未向原告完全履行还本付息的义务。2019年12月19日，三方经过结算后签订了《还款协议》，并由三被告重新向原告出具了一张借条。该借条出具后，被告仍未还款，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟国军、钟红军、洋华机电公司未作答辩。经审理查明：2015年4月28日被告钟国军、钟红军共同向原告借款1500000元，两被告向原告出具借条。由原告通过银行转账支付借款，约定借款时间一年。借款到期后，钟国军、钟红军要求延长借期一年，并就此在原借条中注明并签字，洋华机电公司也就此在原借条中盖章。延期到期后，钟国军、钟红军再次要求延期，并就此在原借条中再次注明，载明在2017年6月30日前还1000000元，在2017年8月30日前还500000元。由钟国军、钟红军签字。再次延期到期后，被告仍未按照约定偿还借款，王雷、钟国军、钟红军、洋华机电公司遂于2019年12月19日经书面结算后签署了《还款协议》，约定之前的借款150万元，按照月息1.5%计算，结算后剩余本金107.09万元、利息13.41万元，共计1205000元。以该款为本金，按照月息1%计算，钟国军、钟红军、洋华机电公司于2020年6月之前还清。并由钟国军、钟红军、洋华机电公司按照《还款协议》约定向王雷再次出具《借条》一张，补充约定自2020年元月开始计息。约定的还款期限到期后，被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、《借条》、《还款协议》、结算单、转账记录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款，被告出具《借条》、《还款协议》，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定的还款期限向原告还本付息。另原、被告之间对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证后所约定的月率1%利息标准，利息之和分阶段并未超过年率24%及一年期贷款市场报价利率四倍标准，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟国军、钟红军、长沙洋华机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雷借款本金1205000元；二、被告钟国军、钟红军、长沙洋华机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内以欠付借款本金为基数按照月利率1%标准向原告王雷支付自2020年1月1日至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16838元，减半收取8419元，由被告钟国军、钟红军、长沙洋华机电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年三月二十五日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初453号原告：何凯，男，汉族，1989年1月15日生，现住河北省石家庄长安区。被告：李玉强，男，汉族，1988年1月5日生，住定州市。原告何凯与被告李玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何凯到庭参加诉讼，被告李玉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金102000元及利息（利息按年息10%计算，自2019年6月起至完全清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告因被告之前经营停车场收费认识。之后被告多次向原告借款。2019年6月10日，原告通过支付宝、微信借给被告10000元，借期1个月，被告口头约定月息10%。2019年6月27日，原告通过支付宝借给被告18000元，借期20天，口头约定月息10%。2019年7月8日通过支付宝借给被告21000元，（之前有2000元没有还，写的条子是23000元），借期1个月，被告口头约定月息10%。2019年8月25日通过支付宝向被告转账36000元，借期15天，被告口头约定月息10%。2019年9月18日通过支付宝转给被告15000元，借期2、3天，被告口头约定月息10%。共5笔借款，共计102000元。借款到期后经原告多次催要被告一直未还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法判决。被告李玉强未予答辩。经审理查明，原被告因被告之前经营停车场收费认识。后被告多次向原告借款。2019年6月10日，原告通过支付宝、微信借给被告10000元，借期1个月；2019年6月27日，原告通过支付宝借给被告18000元，约定借期20天；2019年7月8日，原告通过支付宝借给被告21000元（之前被告有2000元没有还，被告写的借条是23000元），约定借期1个月；2019年8月25日，原告通过支付宝向被告转账36000元，约定借期15天；2019年9月18日，原告通过支付宝转给被告15000元，约定借期2天，以上共计102000元。借款到期后经原告多次催要被告一直未还，于2020年9月8日，被告为原告出具一份说明，写明借何凯的欠款于2020年10月31日前归还，如无法归还按年息百分之十计算利息。以上原告提交了被告为原告出具的借条、说明，微信及支付宝为被告转账记录。本院认为，被告借原告现金102000元，由被告为原告出具的借条及微信、支付宝为被告转账记录等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。被告长期不还侵犯了原告的合法权益。被告对借款利息的承诺即原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告李玉强偿还原告何凯借款本金102000元及利息（利息按年利率10%计算，从以上五笔分别借款之日起计算至偿还完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由被告李玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年三月二十二日书记员  温东岩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3646号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：刘运，公司员工。被告：王兴帅，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告王兴帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年三月二十三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1364号之七申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行，住所地庆云县中心街金宇建材城**楼。负责人：王长波，职务：行长。被执行人：山东庆云德利发金属制品有限公司，，住所地山东省德州市庆云县常盛工业园法定代表人：张星。被执行人：山东庆云庆金车行有限责任公司，，住所地山东省德州市庆云县常盛工业园法定代表人：张亨。被执行人：张星，男，汉族，1980年11月11日生，住山东省庆云县。被执行人：徐娟，女，汉族，1983年6月24日生，住山东省庆云县。被执行人：张亨，男，汉族，1986年11月18日生，住山东省庆云县。被执行人：陈苗，女，汉族，1986年12月5日生，住山东省庆云县城区。被执行人：张洪岭，男，汉族，1958年6月29日生，住山东省庆云县。被执行人：王绣兰，女，汉族，1955年5月12日生，住山东省庆云县。本院于2020年9月15日冻结了被执行人陈苗在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号01×××89）存款17601108.29元。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈苗在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号01×××89）存款17601108.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年三月九日书记员  张彩云
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初449号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈天华，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人沈天华犯受贿罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人沈天华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2020年期间，被告人沈天华在先后担任上海市闵行区公路管理所党支部书记、上海市闵行区交通工程建设管理中心主任期间，利用全面负责公路所的职务便利，为上海沁泰市政交通工程有限公司总经理严某某、上海颛顼建设发展有限公司经理陆某某、上海聚投实业有限公司总经理谢某等人在公路工程招标、监管考核、工程款结算等方面提供帮助，多次收受严某某、陆某某、谢某给予的现金人民币(以下为同一币种)共计42.5万元。具体事实如下：1、2017年春节至2020年7月间，沈天华在其办公地先后六次收受严某某给予的现金共计28万元。2、2018年下半年至2020年6月间，沈天华先后在陆某某办公地、闵行区都市路宝燕海鲜酒楼四次收受陆某某给予的现金共计10.5万元。3、2018年中秋节至2019年春节间，沈天华在其办公地两次收受谢某给予的现金共计4万元。上述42.5万元受贿款均被用于个人消费。2020年9月12日，被告人沈天华接到电话通知后主动至上海市闵行区监察委员会，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈天华退缴全部赃款。公诉机关提交了关于被告人沈天华的《干部任免审批表》及相关任职证明、相关工程合同、交通银行电子回单、户籍信息等书证，证人严某某、陆某某、谢某、丁某某、沈某某等人的证言，上海市闵行区监察委员会出具的《立案决定书》《案发经过》《查封／扣押通知书》《查封／扣押财物、文件清单》，被告人沈天华的供述等证据证实；并认为被告人沈天华身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币42.5万元，属数额巨大，其行为应以受贿罪追究其刑事责任。被告人沈天华自愿认罪认罚，有自首情节，且其在提起公诉前积极退赃，避免、减少损害结果的发生，建议判处被告人沈天华有期徒刑一年一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人沈天华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈天华的行为已构成受贿罪。被告人沈天华系自首，自愿认罪认罚，依法可以减轻、从宽处罚。被告人沈天华在提起公诉前积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈天华犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)沈天华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、受贿款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 涛二〇二一年三月十六日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。……第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1892号 原告：浙江柯岩风景区开发股份有限公司，住绍兴市柯桥区柯岩大道558号。 法定代表人：包秀萍。 委托诉讼代理人：骆孝龙、郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴阿兰若酒店管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩村柯山村(柯岩风景区夜鲁镇B36号)。 法定代表人：张宝龙。 本院在审理原告浙江柯岩风景区开发股份有限公司诉被告绍兴阿兰若酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院申请撤回对被告绍兴阿兰若酒店管理有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江柯岩风景区开发股份有限公司撤回对绍兴阿兰若酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二一年三月三十一日 书记员  楼小玲
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初165号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人詹文聪，男，1966年3月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省仙游县，住福建省仙游县，曾因赌博，于2014年2月26日、2016年11月15日两次被仙游县公安局行政处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉[2021]Z25号起诉书指控被告人詹文聪犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人詹文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月至8月间，被告人詹文聪以应急用钱、投资铁厂、亲戚发生车祸、投资加油站、投资温泉项目、投资典当行项目等理由，骗取被害人王某现金400000元（人民币，下同），用于赌博。期间，被告人詹文聪有以利息、分红为名，支付60000元给被害人王某，于事后归还17000元给被害人王某。以上被告人詹文聪共计骗取被害人王某323000元。 被告人詹文聪于2020年10月21日被仙游县公安局抓获归案。 上述事实，被告人詹文聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、微信账号截图、手机联系人详情截图、存款明细账、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、犯罪嫌疑人未及时收押工作说明，证人连某、郑某的证言，被害人王某的陈述，微信转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录以及被告人詹文聪的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人詹文聪以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，供个人赌博活动，价值共计人民币323000元，数额巨大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹文聪系多次实施诈骗，可予酌情从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人詹文聪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月二十一日起至二0二七年一月二十日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳)。 二、责令被告人詹文聪在本判决生效之日起三日内退赔给被害人王某人民币三十二万三千元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 罗剑华 人民 陪 审员 林双锦 人民 陪 审员 郑建林 二〇二一年三月二十六日 法 官 助 理 张 宇 （代书记员）     附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执957号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：陈雅莉，女，1976年05月09日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。   交通银行股份有限公司陕西省分行与陈雅莉信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初2973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈雅莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人陈雅莉偿还截止2020年10月7日欠款本息36712.81元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；负担案件诉讼费509元、公告费800元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执42号之一申请执行人：上海天永智能装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：荣俊林。被执行人：绵阳野马动力总成有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：徐晓明。被执行人：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人：徐晓明。关于申请执行人上海天永智能装备股份有限公司（以下简称上海天永装备公司）与被执行人绵阳野马动力总成有限公司（以下简称绵阳野马公司）、四川野马汽车股份有限公司（以下简称四川野马公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初838号民事判决已发生法律效力。依照该判决，绵阳野马公司、四川野马公司应于判决生效之日起十日内向上海天永装备公司支付质保金4033170.31元及资金利息。因绵阳野马公司、四川野马公司未履行生效法律文书确定的义务，上海天永装备公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人绵阳野马公司、四川野马公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令二被执行人向申请执行人上海天永装备公司履行金钱给付义务，被执行人绵阳野马公司、四川野马公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对二被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人绵阳野马公司、四川野马公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绵阳野马公司、四川野马公司名下的房屋信息、住所地等进行查询，发现被执行人绵阳野马公司名下有不动产、四川野马公司名下有大额银行存款可供本案执行。本院在（2020）川0793执保86号案中于2020年8月14日查封被执行人绵阳野马公司名下位于绵阳市涪城区塘汛镇南郊工业园，权证号为川（2016）绵阳市不动产权第0001723号的房屋，因该处房已设置抵押，申请人申请暂不处置该房屋；于2021年1月22日冻结被执行人绵阳野马公司、四川野马公司名下银行存款，冻结期限为一年，已划拨四川野马公司银行存款1316978.47元；于2020年8月27日轮候查封被执行人绵阳野马公司GE装配线，因系轮候查封，本案中无处置权，已向首封法院绵阳市涪城区人民法院发出协助执行通知书。本案执行标的额本金为4033170.31元，在本次执行程序中执行到位1316978.47元（含执行费15570元）。本案中，未发现被执行人绵阳野马公司、四川野马公司名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人上海天永装备公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初838号民事判决的本次执行程序。申请执行人上海天永智能装备股份有限公司发现被执行人绵阳野马动力总成有限公司、四川野马汽车股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月十七日书记员  王理
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1000号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋红，女，1974年12月1日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省汝南县人民政府，住所地河南省驻马店市汝南县汝宁街道办事处古城大道7号。 法定代表人：刘军民，该县人民政府县长。 再审申请人张秋红因诉河南省汝南县人民政府（以下简称汝南县政府）房屋征收一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终901号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张秋红申请再审称，一审法院以与本案无关为由拒收证明案涉房屋并非棚户区的证据照片，二审承办法官变更，进行调查未提前通知，仅在调查当日征得其同意，未开庭审理，均违反了法定程序。汝南县政府未能提供对棚户区的征收批文，且其征收目的是房地产开发而非保障性安居工程建设，社会公共利益来源应当具有合法性，汝南县政府征收程序违法，补偿款也未发放到位。法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据汝南县国民经济和社会发展规划、中心城区土地利用总体规划以及2017年8月河南省保障性安居工程工作领导小组办公室《关于下达全省2018年城市棚户区改造项目计划的通知》，汝南县双星鞋厂周边棚户区改造项目被列入河南省2018年城市棚户区改造项目计划内。2019年2月20日，汝南县政府征收办公室作出预房屋征收公告，并与被征收户召开了座谈会、信访评估会。2019年7月23日，经汝南县政府同意，汝南县双星鞋厂周边棚户区改造项目房屋征收指挥部作出《汝南县双星鞋厂周边棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》，同时，中国农业发展银行根据信贷审批书，向汝南县政府就案涉改造项目发放了贷款资金。2019年7月26日，汝南县政府房屋征收办公室作出《房屋征收公告》，并进行了张贴。汝南县政府虽未提供作出房屋征收公告前对拟定征收补偿方案进行过论证及征求意见、征收公告经过政府常务会议讨论方面的证据，但鉴于案涉房屋征收公告涉及居民住户458户，其中452户已签订补偿协议，签订协议的住户的房屋也已经被拆除，一审法院基于公共利益考量，驳回张秋红关于撤销案涉房屋征收公告的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张秋红的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  万会峰 审判员  张淑芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理郑晨 书记员王昱力
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2284号上诉人（原审原告）：陆昭雯，女，1968年6月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：江海巨、曾晓亮，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府，住所地广东省广州市黄埔区香雪三路1号。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘永龙，该府工作人员。委托代理人：潘瑞华，广东金领律师事务所律师。原审第三人：广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社，住所地广东省广州市黄埔区石化路108号。法定代表人：陆伟锠，董事长。原审第三人：广州黄埔文冲城中村改造投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区石化路106号。法定代表人：张广辉，董事。原审第三人：广州黄埔文冲城中村房地产开发有限公司，住所地广东省广州市黄埔区石化路106号。法定代表人：唐激扬，董事长。上列三原审第三人共同委托代理人：唐隽。上列三原审第三人共同委托代理人：魏陆然。原审第三人：陆剑豪，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：周文隽、邱春江，均系广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。上诉人陆昭雯因诉被上诉人广州市黄埔区人民政府补偿协议案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案二审期间，2021年3月15日，上诉人向本院提交《撤诉申请书》，称其已与原审第三人陆剑豪达成和解，经慎重考虑，自愿向本院申请撤回上诉，请求予以准许。本院认为，上诉人陆昭雯自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人陆昭雯撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年三月二十二日书记员  林希翱
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初424号原告：胡余兴，男，汉族，1986年3月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：吴国金，浙江路友律师事务所律师。被告：江婷，女，汉族，1989年10月11日出生，住安徽省安庆市潜山县。原告胡余兴与被告江婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告胡余兴于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡余兴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡余兴撤诉。案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告胡余兴负担。审判员  但志燕二〇二一年三月十八日法官助理邓萍书记员  王 欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1595号原告：天津市天都钢铁炉料贸易有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：周振，经理。被告：天津市艾克仕健身服务有限责任公司，住所地天津市津**双港镇微山南路西侧红磡领事郡尚景楼******。法定代表人：尹君。原告天津市天都钢铁炉料贸易有限公司与被告天津市艾克仕健身服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告提出诉讼请求为：1.原、被告于立案之日解除双方2019年6月9日签订的《房屋租赁合同》;2.被告向原告支付拖欠的房屋租金825000元;3.被告将涉诉房屋腾空返还原告;4.被告按照91666.7元/月的标准向原告支付自2021年2月10日起至实际腾空房屋返还原告之日止的房屋使用费;5.被告向原告支付滞纳金、违约金共计300000元;6.本案诉讼费、保全费由被告承担。后变更诉讼请求为：原、被告解除双方签订的《房屋租赁合同》，本案诉讼费、保全费由被告承担。现原告因双方庭外和解，而于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天都钢铁炉料贸易有限公司撤诉。案件受理费7462.50元，保全费5000元，合计12462.50元，由原告天津市天都钢铁炉料贸易有限公司负担。审判员 郭 岩二〇二一年三月十六日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初895号原告：孔金莲，女，1982年11月4日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。被告：陈贵林，男，1984年4月5日出生，汉族，地址：湖北省竹山县。原告孔金莲诉被告陈贵林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔金莲到庭参加了诉讼，被告陈贵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔金莲诉称：1、要求被告返还原告借款叁万元整和逾期利息，按国家银行利息计算。2、诉讼费、交通费、误工费由被告负担。被告陈贵林未到庭亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明：原、被告双方在广东东莞市打工期间相识，被告陈贵林于2013年6月10日以承包食堂需要资金为由向原告孔金莲提出借款，并出具了借条一张，借条内容为：“借条陈贵林借到孔金莲叁万圆（3万）2018年6月还清无利。否则去孔金莲所在地区法院上诉。陈贵林2013年6月10日。”后该款经原告孔金莲多次催问，被告陈贵林仍未归还。2021年2月1日，原告孔金莲向本院提起诉讼，要求法院判若所请。以上事实有原被告身份证复印件、借条复印件一份及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告陈贵林因需资金周转向原告孔金莲借款3万元，并于2013年6月10日以借条的形式确认，双方当事人已形成借贷关系，双方的债权债务关系明确，被告陈贵林应按约定时间履行还款义务，但被告陈贵林经原告孔金莲多次催问均未归还借款，其行为已经构成违约，故原告孔金莲要求被告陈贵林偿还借款3万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案中因原被告双方并未在借条中书面约定借款利息,根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”故对原告孔金莲要求被告陈贵林归还借款利息的诉请本院不予支持。被告陈贵林经本院合法传唤未到庭，视为举证不能其应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵林在本判决生效后十日内偿还原告孔金莲借款3万元。二、驳回原告孔金莲其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由被告陈贵林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二一年三月二十二日书记员  黄 瑜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行审22号 申请执行人：梧州市交通运输局，住所地广西梧州市长洲区新兴二路120号。 法定代表人：韦坚，局长。 委托代理人：庞俊英、纪莉，该局科员。 被执行人：苏永坚，男，1974年4月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人梧州市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行梧交罚〔2020〕21009号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人梧州市交通运输局于2020年4月21日在梧州学院门口对开路段检查时，发现被执行人苏永坚未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。申请执行人历经立案、调查取证、法制审核、集体讨论等程序，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，故其根据该条例第六十三条的规定，于2020年6月16日作出梧交罚〔2020〕21009号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容及其享有陈述申辩和申请听证的权利，并于2020年6月18日将该通知书送达给了被执行人。2020年6月19日，被执行人提交了《陈述申辩书》，申请执行人经复核后于2020年6月21日作出梧交罚〔2020〕21009号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款肆万元人民币（¥40000.00），并于2020年6月22日将该决定书送达给了被执行人。被执行人对该处罚决定书不服，向梧州市人民政府申请行政复议，梧州市人民政府于2020年8月20日作出梧政复决字〔2020〕42号《梧州市人民政府行政复议决定书》，认为申请执行人作出的梧交罚〔2020〕21009号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，故决定维持申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》，并于2020年8月21日将该复议决定书送达给了被执行人。2020年10月16日，申请执行人作出梧交强执〔2020〕0061号《催告书》，催告被执行人履行上述决定书确定的义务，并于2020年11月4日向被执行人公告送达了该催告书。因被执行人至今仍未履行义务，也未在法定期限内提起行政诉讼。故申请执行人向本院申请强制执行，并提供了下列证据：《立案登记表》、《现场笔录》、《询问笔录》、《行政强制措施决定书》、《案件处理意见书》、《重大行政执法决定法制审核意见书》、《违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《重大案件集体讨论记录》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《送达回证》、《梧州日报》等。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”的规定，申请执行人梧州市交通运输局具有负责组织领导梧州市辖区内道路运输管理工作的法定职责。本案中，被执行人苏永坚未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，故申请执行人于2020年6月21日作出梧交罚〔2020〕21009号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款40000元。另，申请执行人已将该处罚决定书送达给了被执行人，被执行人对此不服，向梧州市人民政府提出了行政复议申请，梧州市人民政府经审查，认为该处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，故作出了维持的复议决定，并已将该复议决定书送达给了被执行人，但被执行人收到该复议决定书后在法定期限内没有提起行政诉讼，又不履行行政决定，并在申请执行人依法催告后仍未履行。申请执行人作出的梧交罚〔2020〕21009号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，现该决定书已发生法律效力。据此，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市交通运输局作出的梧交罚〔2020〕21009号《行政处罚决定书》。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  甘锦雄 审 判 员  周思文 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄小丽 书 记 员  黄秀云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7875号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗彪，男，汉族，住云南省临沧市凤庆县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告罗彪民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二一年三月二十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕04执46号 陕西建工第十建设集团有限公司、咸阳市交通运输局： 本院依据已经发生法律效力的咸阳仲裁委员会2019年12月19日作出的咸仲裁字[2019]第0229号裁决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年3月1日将2774532.95元扣划给陕西建工第十建设集团有限公司；执行费30000元扣划至本院账户。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕04执46号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。 二〇二一年三月一日
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢184号申请执行人:夏云兰,女,1948年05月03日出生,住所地文成县。申请执行人:赵金云,女,1953年01月05日出生,住所地文成县。被执行人:陈方敏,男,1973年12月30日出生,住所地文成县。被执行人:夏小萍,女,1975年01月29日出生,住所地文成县。本院在执行申请执行人夏云兰等与被执行人陈方敏等案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初189号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人敖某二(曾用名敖某)，男，1972年6月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市睢县。2018年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2019年1月30日刑满释放。2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2021]87号起诉书指控被告人敖某二犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得被告人同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月至11月期间，被告人敖某二在本市鼓楼区多次实施盗窃，窃得财物价值合计人民币(以下币种均相同)1502元。具体事实如下： 1.2020年1月11日，被告人敖某二至南京市，趁人不备，窃得一双价格400余元的男鞋。次日，敖某二再次至上述家福乐超市时被工作人员发现并报警，敖某二被行政拘留六日，被盗男鞋被追回。 2.2020年9月22日晚上，被告人敖某二至南京市，趁人不备，窃得三个月饼、两盒饼干、一只烧鸡、一袋油饼、一瓶啤酒、一瓶营养快线饮料等食品，价格合计102元。后敖某二离开超市时被工作人员发现并报警，敖某二被行政拘留十三日，被盗食品被追回。 3.2020年9月7日凌晨，被告人敖某二至南京市，趁人不备，窃得被害人张某放在此处充电的乐视牌X900+型号手机(价值110元)一部。 4.2020年11月1日5时许，被告人敖某二至南京市，窃得被害人王某停于路边的面包车内华为牌nova3型号手机(价值760元)一部。 5.2020年11月1日白天，被告人敖某二至本市鼓楼区建宁路和鲁民路路口附近，窃得被害人徐家楼停于路边的面包车内华为牌畅想8e型号手机(价值130元)一部。 2020年11月11日，被告人敖某二在本市鼓楼区玉桥商业中心附近被民警抓获。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。民警从敖某二身上查获被害人张某、徐家楼被盗手机，均已发还。案发后，敖某二亲属代为赔偿被害人王某经济损失1600元，已取得王某的谅解。 公诉机关认为被告人敖某二具有累犯的法定从重、多次盗窃的酌定从重处罚情节，同时具有坦白和认罪认罚的法定从轻从宽、退赃退赔并取得部分被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人敖某二有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人敖某二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敖某二犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人敖某二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈雪萍 二〇二一年三月四日 书记员  王**辰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1052号 原告：罗民，男，1963年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：鞠久泉，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告罗民与被告鞠久泉物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费201.00元，并自欠款之日起按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞠久泉的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗民撤回对被告鞠久泉的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 薇 二〇二一年三月十二日 书记员 杜舒娜
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初125号 原告：陈安伦，男，1988年3月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州巴士管家物业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇领航幸福城漫香郡**楼**，统一社会信用代码：91520323MA6DL0BR5K。 法定代表人：骆季科，公司经理。 委托诉讼代理人：周山富，公司员工。 原告陈安伦与被告贵州巴士管家物业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安伦，被告贵州巴士管家物业有限责任公司的委托诉讼代理人周山富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即开通日常饮用水源，并公开在媒体上道歉；2、判决被告赔偿故意停水造成的损失17000.00元（起算时间：2019年8月10日起至2021年1月10日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃请求被告公开在媒体上道歉的诉讼请求。事实和理由：原告在2020年3月29日通过房屋中介（遵义市钰林居房地产经纪有限公司）向业主冉亚购买了一套二手房（房屋开发商：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，地址，地址：绥阳县于小区目前被网签系统被冻结，整个小区属于临时用水，临时用电，导致我无法办理网签过户.该小区物业管理公司为贵州巴士管家物业有限公司，水费、电费都在管理处缴纳。我拿到钥匙以后就去小区物业管理处登记，被告告诉我该房号有水电费未交，我联系了卖家，因卖家个人原因不能来现场，让我去代缴，我与中介一起去缴费，但是被被告拒绝了我们的代缴的行为，强制停了我的水，导致我一直不能居住，我们向被告出具了我与卖家的交易合同，还有房地产开发商出具的证明，被告还是强制停了水。强制停水的因是该套房屋有房款未交清，卖家冉亚没有出售的权力，同时开发商也没有出具过任何相关证明，说我的证明是假的，还告诉我被骗了，让我自己去报警，就这样一直就断水。我中途也去了几次该交易房号，还是没有通水，也去物业管理处要求开水，结果还是被被告拒绝，原因还是该房屋有房款没有交清不能给我开水，也欠水电费物业管理费，我与中介方在2019年9月份一起去缴欠下的水费电费，在农历2019年腊月去缴水电费还是被拒绝了，依然不开水，还告诉我房开公司也没有出具任何证明，无奈我在2020年5月19日绥阳县公安局报了诈骗案，根据被告对我的讲述，公安局刑侦大队立案侦查，2020年9月1日公安机关结束侦查，结果是诈骗案不成立，不成立的原因是卖家有买卖权，公安机关还告诉我，该房屋领航幸福城漫香郡4号楼3单元6-1号房，不欠任何房款，停水的原因是欠物业管理费，欠水电费，同时证明也是被告所开的，也是真实有效的。于是我就与我的老表徐保金一起又重新回到被告办公室去缴水电费，结果还是交不了，对方未回答任何理由，总之就是交不了。我又向绥阳县人民检察院申请了案件复议，结果还是一样，不存在被告所告诉我的事实，被告多次故意欺骗我，已经多次严重损害了我的合法权益，导致我不能入住，我的房款是一次性支付50万交易的。房子属于出租状态，被告应该承担2019年8月10日至2021年1月10日的经济损失，计算方式及依据为我与租客的租赁合同，2019年4月9日至2019年8月9日，合计金额17000.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告贵州巴士管家物业有限责任公司辩称，原告所主张的房屋系业主冉亚的房屋，原告主张冉亚已卖给原告的事实，因为冉亚并未在物管公司办理相关手续，故我公司不清楚。由于冉亚长期不在家，为了用水安全，所以关了该房屋的水，现在原告所主张冉亚已经卖了该房屋，我公司没有收到相关证明，就不敢通水让其使用，如果需要通水，则需要冉亚自己来办理房屋已卖给原告的手续。为此，原告请求我公司在媒体上公开道歉不认可；不同意赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：案外人冉亚于2016年11月12日与案外人贵州云瑞房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，贵州云瑞房地产开发有限责任公司将其开发修建的位于绥阳县屋出卖给冉亚，冉亚用工程款抵扣方式已付清购房款后接房，该房屋的物业管理属于被告贵州巴士管家物业有限责任公司的管理范围。2019年3月29日，原告陈安伦与冉亚及案外人遵义市钰林居房地产经纪有限公司（房屋中介）签订《房屋买卖合同》，约定在遵义市钰林居房地产经纪有限公司的介绍下冉亚将位于绥阳县屋出卖给原告陈安伦。合同签订后，原告陈安伦通过遵义市钰林居房地产经纪有限公司已将购房款支付完毕，并完成了房屋的交付。2019年3月31日，原告与案外人王梁明签订《房屋租赁合同》，原告将该房屋出租给王梁明，租赁期限为4个月，租金为4000.00元。因冉亚出卖房屋前，该房屋长期无人使用，被告因考虑用水安全问题，中断了该房屋的用水。冉亚将该房屋出卖给原告陈安伦后未到被告处办理相关手续和支付尚欠的物管费等费用，致使被告至今未给该房屋恢复用水。 另查明：被告告知原告被诈骗后，原告向公安机关报了案，公安机关立案后，通过侦查，因无犯罪事实，决定撤销了案件。 上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、贵州云瑞房地产开发有限责任公司出具的《证明》《收条》、转款的银行《业务凭证》《房屋租赁合同》、绥阳县公安局《立案告知书》、《撤销案件决定书》、《物业催费通知书》《聊天记录》、证人邓某的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，案外人冉亚已将被告贵州巴士管家物业有限责任公司管理的房屋出卖给原告陈安伦，出卖人冉亚虽然未在被告处办理物业管理变更手续，但原告已成为被告管理的房屋实际业主，现原告需使用该房，要求被告恢复用水，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”的规定，被告应当恢复该房的用水，故对原告请求被告开通日常用水的诉讼请求，本院予以支持。被告因冉亚出卖房屋前，该房屋长期无人使用，被告考虑用水安全问题，中断了该房屋的用水行为并无不当，冉亚将该房屋出卖给原告后未到被告处办理相关手续和支付尚欠的物管费等费用，致使被告至今未给该房屋恢复用水的行为，不属于侵权行为，故对原告请求被告赔偿损失17,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。对于冉亚出卖房屋前尚欠被告的款项，被告可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告贵州巴士管家物业有限责任公司在本判决生效后五日内给原告陈安伦位于绥阳县屋恢复用水； 二、驳回原告陈安伦的其他诉讼请求。 案件受理费224.00元，已减半收取112.00元，由原告陈安伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二一年三月十六日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初302号 原告：黎瑜，女，1979年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告黎瑜诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告黎瑜的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎瑜向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款35012元；3.判令被告支付以35012元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月30日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为3998.84元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2018年4月29日与被告签订《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场水果区C68号摊位，并于当日向被告支付首付款35012元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2018年4月29日，原告黎瑜（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：0712），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区智和路以南处【智和时代广场】第一层智和生活广场水果区C68号，该摊位总建筑面积4.1㎡，公摊50.24%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该摊位合作建房单价为14233元/㎡，总价款为58354元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为35012元，第二次付款数额为11672元，第三次付款数额为5835元，第四次付款数额为5835元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的摊位交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款35012元。 本院认为：原、被告签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合作建房合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告黎瑜与被告广西某某有限公司签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告黎瑜首付款35012元； 三、被告广西某某有限公司向原告黎瑜支付资金占用利息（计算方式：以35012元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年4月30日计至2019年8月19日；以35012元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1117元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥