wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初401号 原告：刘水田，男，1952年11月6日生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：王月涛，女，河北一公律师事务所律师。 被告：李建军，男，1962年7月6日生，汉族，住定州市。 被告：李建辉，男，1966年8月10日生，汉族，住定州市西城区。 原告刘水田诉被告李建军、李建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘水田于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘水田撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告刘水田负担（已交纳）。 审判员  刘长锁 二〇二一年三月二十七日 书记员  王 鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3769号上诉人（原审原告）：王德国，男，1979年11月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：昆山商权机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼811室。法定代表人：董亮，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：张强，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人王德国因与被上诉人昆山商权机电工程有限公司、张强居间合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20223号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王德国在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王德国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 严拥军审判员 蒋 琦二〇二一年三月二十三日书记员 侯苗苗
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初135-1号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王石，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住江苏省泗阳县。被告人王石因涉嫌诈骗罪，于2019年10月29日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年12月3日经本院以合同诈骗罪批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。 被告人周**，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。被告人周**因涉嫌诈骗罪，于2019年11月5日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年12月3日经本院以合同诈骗罪批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。 被告人张杰，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。被告人张杰因涉嫌诈骗罪，于2018年12月29日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2020年1月22日被解除取保候审。 被告人胡海清，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。被告人胡海清因涉嫌诈骗罪，于2019年9月12日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人胡武侠，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。被告人胡武侠曾因赌博，于2011年1月28日被江苏省泗阳县公安局罚款500元；又因涉嫌诈骗罪，于2019年1月10日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2020年1月22日被解除取保候审。 被告人王磊，男，1992年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。被告人王磊因涉嫌诈骗罪，于2019年1月17日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2020年1月22日被解除取保候审。 被告人姚立春，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。被告人姚立春曾因赌博，于2012年4月28日被江苏省泗阳县公安局行政拘留三日；又因涉嫌诈骗罪，于2018年12月29日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2019年1月25日变更为取保候审，2020年1月22日被解除取保候审。 本院于2020年6月8日以(2020)苏0812刑初135号刑事裁定，对江苏省淮安市清江浦区人民检察院起诉的被告人王石、周**、张杰、胡海清、胡武侠、王磊、姚立春犯合同诈骗罪一案中止审理。 经查，本院在审理过程中，被告人王石、周**、张杰、胡海清、胡武侠、王磊、姚立春不能参加审理的情形已消失，可以正常参加审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  梁晨光 二〇二一年三月十日 书 记 员  谢鋆川
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保143号 申请人：施时立，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人：浦江翠湖旅游开发有限公司，住所地浙江省浦江县浦阳街道同乐村长乐路88号，统一社会信用代码91330726MA2K1H0A2H。 法定代表人：赵伟芳。 申请人施时立于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浦江翠湖旅游开发有限公司名下的财产进行保全。申请人施时立以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人施时立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人浦江翠湖旅游开发有限公司名下财产（户号：浦江翠湖旅游开发有限公司，账号：2010××××2452，开户行：浦江农商银行浦阳支行）1400000元限额内进行保全。 案件申请费5000元，由申请人施时立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张国栋 二〇二一年三月十八日 代书记员 周晓月
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13264号原告：南昌律赢企业管理有限公司苏州市吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村十一组大溪桥西5#1层101室。负责人：李春旭。委托诉讼代理人：罗佳驹，该公司员工。被告：童梦兰，女，1999年2月15日出生,汉族，住贵州省黔西县。第三人：宿州市阳光医疗美容门诊部，住所地安徽省宿州市汴河中路中煤大厦1#0200室。代表人：蒋相锋。第三人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：顾上飞，该公司总经理。第三人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。原告南昌律赢企业管理有限公司苏州市吴江分公司与被告童梦兰、第三人宿州市阳光医疗美容门诊部、即科商业保理（深圳）有限公司、仲津国际租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年3月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司苏州市吴江分公司撤诉处理。案件受理费减半收取372元、公告费560元，合计932元，由原告南昌律赢企业管理有限公司苏州市吴江分公司负担。审判员 陈 蕾二〇二一年三月二十二日书记员 钱林平
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执379号 被执行人：林佳云，男，1987年12月20出生，汉族，住晋城市城区。 被执行人林佳云犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于202年1月22日做出的（2020）晋0521刑初192号刑事判决，判决：林佳云犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金11万元；追缴被告人林佳云212310元上缴国库。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年2月22日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 进入执行程序后被执行人已主动履行完法律义务，(2021）晋0521执379号执行案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2095号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：朱召凯，男，1971年5月3日生，汉族，住邳州市。原告东风汽车财务有限公司与被告朱召凯借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。被告朱召凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清所有未结贷款本金52239.87元；2、判令被告支付利息4825.11元；3、判令被告支付截止至2021年1月4日罚息合计7170.87元，并以52239.87元为基数按合同约定的年利率的150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；4、判令被告支付违约金合计人民币8000元；5、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日，被告朱召凯为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告朱召凯签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱召凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借资金59000元给被告用于购买车辆，借款年利率为9.81%，被告以等额本息的方式每月还款，自贷款发放的次月起分24期还清全部借款本息（2021年1月2日前还清）。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达。合同签订后，原告将59000元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。被告共还款3期，剩余21期未依约偿还。上述事实有原告提供的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、还款明细及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款59000元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失，故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本息及违约金的主张本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费1500元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用应由被告承担。被告朱召凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱召凯于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金52239.87元、违约金8000元、实现债权的费用1500元及利息、罚息（利息为4825.11元；罚息截止至2021年1月4日为7170.87元，之后的罚息以52239.87为本金，按照年利率14.715%自2021年1月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取822元，由被告朱召凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  杜万亮二〇二一年三月二十七日书记员  王琴文
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初177号原告：杜亚涛，男，1971年6月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：黑龙江省安平物业管理有限公司伊春分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区北山鸿盛花园小区4号楼101号，统一社会信用代码：91230702MA1BCOA323。负责人：雇玉龙，该公司经理。原告杜亚涛诉被告黑龙江省安平物业管理有限公司伊春分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杜亚涛于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜亚涛撤诉。案件受理费25元，由原告杜亚涛负担。审判员  夏芝荣二〇二一年三月九日书记员  崔 柳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保474号 申请人：刘元平，男，汉族，1977年3月11日出生，住四川省泸县。 被申请人：张雨梅，女，汉族，1986年4月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王悦恒，女，汉族，1990年9月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人刘元平于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雨梅、王悦恒所有的价值52万元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人提供了紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具的财产保全保单保函对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张雨梅、王悦恒所有的价值52万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭鸣 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎蕊
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执910号 申请执行人：陈群胜，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：唐友串，男，1978年10月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陈群胜与被执行人唐友串承揽合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还25164元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人唐友串发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈群胜未能向我院提供被执行人唐友串的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 支立好 审 判 员 蒋新文 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院行政裁定书（2021）陕0622行初21号 原告：杜改琴，女，1985年4月4日出生，汉族，文盲，陕西省子长市（县）人，农民，现住子长市。被告：子长市公安局，住所地：子长市瓦窑堡街道办石窑坪。法定代表人：王银更，子长市公安局局长。第三人：呼二小，男，1980年8月20日出生，汉族，陕西省清涧县人。第三人：强菲菲，女，1982年12月28日出生，汉族，陕西省清涧县人。本院在审理原告杜改琴诉被告子长市公安局及第三人呼二小、强菲菲行政拘留一案中，原告于2021年3月25日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告杜改琴请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜改琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜改琴承担。 审  判  长      张 志 成    人民陪审员      马 海 宏人民陪审员      徐 星 慧                     二〇二一年三月二十五日  书  记  员      樊 倩 倩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执218号之一 申请执行人：熊敏超，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：叶凌峰，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人熊敏超与被执行人叶凌峰民间借贷纠纷一案，(2019)闽0211民初1671号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人熊敏超于2021年1月11日申请强制执行，申请执行标的额为220000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人熊敏超与被执行人叶凌峰共同确认被执行人叶凌峰尚欠申请执行人熊敏超款项共计220000元。双方达成以下和解协议：申请执行人熊敏超同意被执行人叶凌峰自2021年4月起，每月25日前支付申请执行人熊敏超欠款7000元，直至全部付清为止。2021年2月22日，申请执行人熊敏超以书面形式申请撤回本案的执行并向法院申请解除对被执行人叶凌峰名下财产的查封、冻结措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）闽0211执218号执行案件的执行。 二、解除对被执行人叶凌峰名下财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年三月五日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书豫1326执703号移送单位：淅川县人民法院。负责人：王建军。被执行人:单某某，男，汉族，住淅川县盛湾镇。本院在执行单某某罚金一案中，被执行人单某某已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：单某某罚金一案，被执行人单某某已自觉履行完毕。二〇二一年三月三十一日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2021)陕0702民初1435号     原告：殷汉江，男，汉族，生于1981年5月28日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张岩，男，汉族，生于1993年11月5日，住汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：范超群，男，汉族，生于1985年12月6日，住汉中市勉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汉中市通达运输有限公司，住所地汉中市汉台区。   法定代表人：张永忠，该公司董事长。   统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理殷汉江与张岩、范超群、汉中市通达运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告殷汉江于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告殷汉江的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告殷汉江撤回起诉。   经审批，案件受理费404元，全部退回殷汉江。         审 判 员王 敏                      二○二一年三月二十六日     书记 员郭蕾                1
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初795号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市大东区万家热五金水暖建材经销处，住所地沈阳市大东区观泉路70号1区25号。经营者：冯志彬，男，1980年8月12日出生，汉族，系个体业主，户籍地河北省河间市，现住沈阳市大东区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市大东区万家热五金水暖建材经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月20日向本院提出变更诉讼请求申请：请求变更第二项诉讼请求为“请求判令被告就本案赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10,000元”，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担,原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司预交案件受理费1,050元，扣除原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司应承担的案件受理费25元，退还原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司1,025元。审判员  李卫国二〇二一年三月二十二日法官助理那颖书记员曹宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1299号 原告：严英怀，男，1977年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。 被告：成都文旅熊猫小镇投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道23号。 法定代表人：王玉林，董事长。 原告严英怀与被告成都文旅熊猫小镇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告严英怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按严英怀撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二日 书记员  刘冬梅
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终281号上诉人（原审原告）：胡孔付，曾用名胡新民，男，1963年8月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：李仲文，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省永欣欣建筑工程有限公司，住所地，江西省武宁县豫宁大道101号。法定代表人：况世满，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。上诉人胡孔付因与被上诉人江西省永欣欣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1834号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡孔付于2021年3月18日以拟通过其他渠道或诉讼方式解决为由申请撤回上诉。本院认为，胡孔付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡孔付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37179元，减半收取18589.5元，由上诉人胡孔付负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二一年三月二十二日法官助理敬鸿林书记员陈昊
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民申1号再审申请人（原审被告）：赵大明，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，户籍地青冈县，被申请人（原审原告）：李春才，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，户籍地青冈县，再审申请人（原审被告）赵大明与被申请人李春才（原审原告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）黑1223民初1585号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人赵大明向青冈县人民法院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。赵大明申请再审称，请求撤销（2018）黑1223民初1585号民事判决书。事实与理由：原判决认定借款本金及利息，赵大明已经偿还完毕。向本院提交800000元还款收据。经本院审判委员会讨论认为，再审申请人（原审被告）赵大明提供的新证据可能推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吕云龙人民陪审员  王 宝人民陪审员  杨福香二〇二一年三月三十一日书 记 员  李雪姣
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初81号原告：魏绪军，男，1963年4月17日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告：张大岭，男，1981年9月15日出生，汉族，住东阿县。被告：魏传壮，男，1984年11月28日出生，汉族，住东阿县。原告魏绪军与被告张大岭、魏传壮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏绪军及其委托诉讼代理人于登洋到庭参加诉讼，被告张大岭、魏传壮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告张大岭立即归还借款本金50000元并承担自起诉之日起按年息24%计算至实际还清之日的利息，被告魏传壮对此承担连带责任；诉讼中原告将利息的主张变更为自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日被告张大岭在原告处借款50000元，口头约定月息3分，被告魏传壮对此承担保证责任。期间被告张大岭共支付原告利息70400元(截止到起诉之日)，但本金一直未支付，原告多次催要不得，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告张大岭、魏传壮未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据原告的举证、当庭陈述及经审查认定的证据，本院查明案件事实如下：2015年2月2日，被告张大岭在原告魏绪军处借款50000元，并由被告魏传壮为该笔借款提供担保。该事实由原告提交的借条1张予以证实。该借条载明：“借条今借到现金伍万元整（50000元）张大岭2015.2.2号担保人：魏传壮”。对于该笔借款双方口头约定利息3分，对此原告提交其与张大岭的微信聊天记录予以证实。被告张大岭借款后陆续向原告还款，原告认可被告张大岭自借款后至2020年10月期间陆续向其支付了70400元，并称上述款项均是支付的利息。后被告张大岭未再向原告偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，本案中，根据原告提交的证据，可以证实被告张大岭在原告处借款50000元，并由被告魏传壮提供担保的事实。关于案涉借款的利息，根据原告提交的证据可以证实其与张大岭间口头约定利息3分的事实。原告称其不按双方约定的利息3分计算，而是自其出借款项之日（2015年2月2日）起至2020年8月19日止，按月息2分计算利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。原告上述关于借款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告认可被告张大岭借款后陆续向其还款70400元，对于该还款数额被告张大岭并未提交任何反驳证据，故对该还款数额，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条关于债务清偿顺序的规定，截至本案立案受理时（2021年1月7日），被告张大岭向原告偿还的70400元系先后归还了利息69518.34元（以50000元为基数，自2015年2月2日起至2020年8月19日止，按月息2分计算利息，自2020年8月20日起至2021年1月7日止，按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算利息）、本金881.66元。故被告张大岭应向原告偿还剩余借款本金49118.34元及自2021年1月8日起至实际清偿之日止，以49118.34元为基数，按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算的利息。被告魏传壮作为案涉借款的担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大岭于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏绪军借款本金49118.34元及利息（自2021年1月8日起至实际清偿之日止，以49118.34元为基数，按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算）。二、被告魏传壮对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告魏绪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张大岭、魏传壮承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二一年三月一日书记员  雷 娜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初673号 原告：济南长清长安法律服务所，住所地济南市长清区。 法定代表人：张兴强，该法律服务所主任。 委托诉讼代理人：王子东，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：张远振，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南长清长安法律服务所（以下简称长安律所）与被告张远振委托合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安律所的委托诉讼代理人王子东到庭参加诉讼，被告张远振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安律所向本院提出诉讼请求：1.张远振支付代理费12000元及违约金3万元；2.案件受理费由张远振承担。事实和理由：张远振在与案外人祭福水、刘淑莉民间借贷纠纷一案中委托长安律所为其代理，双方于2019年5月20日签订代理合同一份。长安律所委派本单位工作人员参与该案的诉讼并较好完成代理任务。代理合同约定代理费12000元，于2019年6月30日前付清，逾期后违约金为每日0.5%。该款经催要未果，现诉至法院，望判如所请。 张远振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 祭福水与张远振、刘淑莉民间借贷纠纷一案，张远振、刘淑莉不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初3252号民事判决书，向济南市中级人民法院提起上诉。张远振委托长安律所为其二审阶段的代理人，双方于2019年5月20日签订代理合同一份，在该代理合同中，张远振为甲方、长安律所为乙方，主要约定：1.乙方接受甲方的委托，指派王子东为甲方二审阶段的诉讼代理人。2.代理费及交纳办法：甲方与乙方协议代理费用按诉讼标的额的4%收取，计12000元，甲方在本案件审理后于2019年6月30日前付清。3.在本案诉讼过程中，甲方如与对方当事人和解，并按和解内容执行的，乙方有权要求甲方依本合同约定支付风险代理费。4.甲方未按本合同约定支付乙方代理费的，甲方须按乙方应得代理费用承担每日0.5%的违约金。该案件的标的额为472700元（不含借款利息、逾期利息）。后张远振、刘淑莉与祭福水达成调解，济南市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）鲁01民终4194号民事调解书。此后，张远振未按约定支付12000元代理费。 诉讼中，长安律所以《山东律师服务收费标准（最新政府指导价）》为依据，要求张远振支付代理费12000元，并按照代理合同的约定，要求张远振以12000元为基数，自2019年6月30日起至起诉之日（2021年2月7日）止，按每日0.5%计算向其支付3万元违约金。 本院认为，张远振经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利法律后果。长安律所与张远振签订的代理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，长安律师依约履行了合同义务，张远振未支付代理费的事实清楚，证据充分，本院予以确认。综合考虑祭福水与张远振、刘淑莉民间借贷纠纷一案的案件类型、标的额、案件复杂程度，参照《山东律师服务收费标准（最新政府指导价）》，长安律所要求张远振支付代理费12000元，合理合法，本院予以支持。 关于违约金。张远振未按代理合同约定支付代理费，构成违约，理应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑长安律师的实际损失以及合同的履行情况等，长安律所主张3万元违约金过高，本院不予支持。本院依法调整为张远振以12000元为基数，自2019年7月1日（代理合同约定的支付日期的次日）起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍；自2019年8月20日起至起诉之日（2021年2月7日）止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，向长安律所支付违约金。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张远振于本判决生效之日起十日内支付济南长清长安法律服务所代理费12000元； 二、张远振于本判决生效之日起十日内以12000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍；自2019年8月20日起至2021年2月7日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，向济南长清长安法律服务所支付违约金； 三、驳回济南长清长安法律服务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由济南长清长安法律服务所负担280元，由张远振负担145元。 本判决为终审判决。 审判员  侯永 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑艺
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0114执恢330号 丁旭（申请执行人）、王欣梅（被执行人）： 丁旭与王欣梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给丁旭（申请执行人）。至此，丁旭（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 执行员  马宏宇 书记员  张续泽
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初747号原告：谢建华，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。被告：周志成（曾用名周平），男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：陈艳宇，女，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告谢建华与被告周志成、陈艳宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告谢建华于同月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢建华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢建华撤诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由谢建华负担。审判员  刘瑜二〇二一年三月二十二日法官助理晏强书记员雷梦
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初1520号原告：何广友，男，1967年9月22日生，汉族，住滨海县。被告：胡海军，男，1984年11月8日生，汉族，住滨海县。原告何广友与被告胡海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告何广友到庭参加诉讼，被告胡海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何广友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工资24550元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月9日为被告在南通市港闸区红星美凯龙装修，2019年9月30日原告装修完毕交工。同年10月1日起，被告联系不上，电话关机、微信不回。直至2020年1月18日，被告向原告出具欠条一份（详见原件〕，并承诺到时一定把工资给原告，可原告到期一直向被告讨要，可被告一再拖延，这是原告的辛苦钱，可被告的行为使原告实在不能容忍，为此，原告只好求助法院，请求人民法院依据相关法律之规定，判准原告上列之诉请。被告胡海军未到庭答辩。经审理查明，原告何广友为被告胡海军提供劳务。2020年1月18日，双方进行结算，被告胡海军向原告何广友出具欠条一份注明：今欠到何广友工资贰万肆仟伍佰伍拾元整（24550），到2020年1月22日前一次性付清，欠款人：胡海军，2020年1月18日，。以上事实有欠条以及庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告何广友为被告胡海军提供劳务，被告胡海军应当依据双方的约定支付劳动报酬，双方已经进行了结算，权利义务关系明确，现被告胡海军不支付所欠款项，侵犯了原告何广友的合法权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何广友24550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告胡海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费414元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  刘 寒二〇二一年三月三十日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1267号 原告：唐琴，女，1988年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告唐琴与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调236号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐琴与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐琴向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告唐琴健身会费788元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。唐琴于2020年8月3日在该所健身顾问处支付788元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了唐琴的合法权益。特提起诉讼，恳请支持唐琴的诉讼请求。 竞辉公司对唐琴起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：唐琴与竞辉公司于2020年8月3日签订书面服务合同，约定竞辉公司为唐琴提供会员服务。2020年8月3日唐琴向竞辉公司支付会费788元，竞辉公司向唐琴出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向唐琴提供约定服务。唐琴于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，唐琴起诉来院。 本院经审理查明的事实与唐琴诉称一致。竞辉公司承认唐琴主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，唐琴与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。唐琴支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向唐琴提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，唐琴的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向唐琴出具的收费票据，唐琴主张竞辉公司应向其返还788元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告唐琴788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  缪 菁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1240号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：田强，该行员工。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：张晓光，男，汉族，1962年1月8日生，住长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告张晓光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人田强、王继顺，被告张晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金33832.31元、费用（包含手续费和违约金）3460.73元，利息26850.33元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计64143.37元；2、本案诉讼费由被告张晓光承担。事实与理由：2012年5月21日，被告张晓光向原告递交了《白金信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的各项规则。被告于2012年7月16日开始使用信用卡进行一般性消费，被告在使用期间办理分期业务，未按时足额偿还欠款，于2017年2月2日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5％）、手续费等暂计为64143.37元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张晓光辩称，对于欠款事实无异议，对于复利利滚利违反最高院法律规定。手续费及复利不认可。利息法律认可的我承担。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年5月21日与原告签订《中国建设银行白金信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2012年7月16日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告于2017年2月2日起开始违约，未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金33832.31元、利息26850.33元、费用（包括手续费、违约金）3460.73元未还，合计：64143.37元。自2017年2月14日，原告通过被告申请信用卡时预留的电话进行催收，被告多次承诺还款但之间未还。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张晓光开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。张晓光关于原告计收复利及手续费不合理，均无依据，其辩解理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告张晓光于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金33832.31元、费用（包含手续费和违约金）3460.73元、利息（包含复利）26850.33元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由张晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初62号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人田红,男性,1982年4月10日出生,汉族,初中肄业,户籍所在地四川省达州市达川区,住该组。因涉嫌非法狩猎罪,2020年12月23日被达州市公安局达川区分局刑事拘留,同月28日由该局决定取保候审，2021年3月12日达州市达川区人民法院对其取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2021)11号起诉书指控被告人田红犯非法狩猎罪，于2021年3月8日提起公诉，本院受理后，依法由审判员曹琴均独任审理，适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派张晓霞出庭支持公诉，被告人田红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年12月22日下午4时许,被告人田红发现其安放在达州市大树镇石锣村10组龙门寨（小地名）用于捕捉野生动物的猎夹夹到了一只体形较大的野猪,为了自己能够吃上该野猪肉,随后去叫来了同村村民刘某1（另案处理）、刘某2（另案处理）,共同将该疑似野猪从猎夹中取出,并在现场对该疑似野猪进行放血,用摩托车将该疑似野猪运到被告人田红家中进行宰割。在宰割过程中,被告人田红等三人被达州市公安局达川区分局大树派出所民警抓获归案。经称重,疑似野猪肉总重量为75.45千克。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定,该疑似野猪的物种为野猪,列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》,野猪的整体价值为500元／只。 同时查明,达州市达川区人民政府于2018年4月18日发布了《关于禁猎区禁止猎捕陆生野生保护动物的通告》中指出,达州市达川区行政区域为禁猎区,全年为禁猎期,禁止使用猎套、猎夹等危害人畜安全的猎捕工具和装置猎捕,该通告自发布之日起施 行,有效期五年。 公诉机关认为被告人田红自愿供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人判处拘役五个月，缓刑一年。 上述事实，被告人田红在开庭审理过程中无异议，对罪名和量刑建议均没有异议并签字具结，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被告人基本情况、接处警登记表、到案经过、被禁猎公告、销毁照片、被告人田红的供述与辩解、证人李和平的证人证言、证人刘某3的证人证言、证人刘某2的证人证言、证人刘某1的证人证言、扣押清单、现场辨认笔录、现场勘验笔录、扣押物照片、指认作案现场照片、疑似野猪肉称重照片、封存提取送检疑似野猪头猪肉等照片、司法鉴定意见书、达川区人民政府《关于禁猎区禁止猎捕野生保护动物的通告》、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田红违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎、破坏野生动物资源情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第六十四条、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田红犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑一年个月； (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 二、对公安机关扣押在案未随案移送的狩猎工具依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹琴均 二〇二一年三月十九日 书记员  王雪娇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢32号 申请执行人:王荣富,男,1961年04月25日出生,住所地仙居县。 被执行人:李丹丹,女,1991年01月01日出生,住所地仙居县。 申请执行人王荣富与被执行人李丹丹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6586号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王荣富向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人李丹丹支付申请执行人王荣富18000元及利息，并负担案件受理费476元、执行费170元。 执行立案后，本院于2021年1月16日向被执行人李丹丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李丹丹逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李丹丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年3月30日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人李丹丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李丹丹不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人李丹丹纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王荣富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1024执恢32号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年三月三十日 书记员  章 浩
山西省古县人民法院民事裁定书（2021）晋1025民初110号原告：程洪林，男，汉族，1969年05月28日生，河南省内黄县人，住古县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：尚玉琴，山西蓝鲸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张也，山西蓝鲸律师事务所律师。被告：陈殿海，男，汉族，1969年04月03日生，山西省泽州人，公民身份号码：×××。被告：金明，女，汉族，1977年02月19日生，黑龙江省哈尔滨市香坊区人，公民身份号码：×××。原告程洪林与被告陈殿海、金明保证合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案。原告程洪林于2021年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程洪林申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程洪林撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告程洪林负担。审判员 遆勇刚二〇二一年三月三十一日书记员 刘 林
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执488号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜雯，女,汉族,1981年8月30日生，家住宝鸡市新宝路。 本院在执行被执行人杜雯刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初179号刑事判决书及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终328号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人杜雯逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金50000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，从其银行账户扣划资金40215.61元，该款已上交财政。再未查询到被执行人杜雯的其它银行存款网络资金及车辆，另案轮候查封其名下房产一套（按揭购买、有抵押），线下查询宜未查询到有其它可供执行的财产。被执行人杜雯现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人杜雯纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人杜雯的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十八日 书记员  张炳林
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初169号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蔡静，女，1990年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人蔡静犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人蔡静及其辩护人沈昀到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人蔡静于2020年10月23日入职位于本市黄浦区瑞金一路XXX号XXX楼4B的上海毅进教育信息咨询有限公司黄浦分公司(上海新时代进修学院)，担任公司前台。2020年11月1日18时许，被告人蔡静趁下班后公司无人之际，窃走公司保险柜内的人民币6万元，用于网络赌博。2020年11月5日，公安人员将被告人蔡静抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蔡静以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡静如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人蔡静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蔡静有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人董某、梅某某、叶某某的证言，监控录像、相关截图，公安机关扣押决定书、笔录、清单、照片，银行账户流水、手机赌博软件截图，被害单位出具的公司前台的分工内容、入职信息登记表、培训签到表、业务流程手册、情况说明，被害单位出具的丢失情况说明，公安机关出具的办案说明及被告人蔡静的供述等证据。庭审中，被告人蔡静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人蔡静表示自愿认罪。辩护人对公诉机关所控事实及定性均无异议，还认为蔡静到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时亦能认罪认罚，请求法院对蔡静从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡静以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蔡静犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人蔡静到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蔡静认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪认罚情况，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2024年1月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  王漪敏二〇二一年三月二十九日法官 助理  胡霁雯书 记 员  纪冬雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执499号申请执行人：赵昌生，男，1967年11月26日生，汉族。被执行人：刘贤海，男，1967年6月13日生，汉族。赵昌生与刘贤海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初3365号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：刘贤海欠赵昌生借款69万元，于2019年4月5日前给付4万元，2019年12月20日前给付30万元，余款35万元于2020年12月20日前付清。若刘贤海未按期履行，则加付赵昌生逾期利息（以尚欠借款为基数，自2019年1月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；本案纠纷一次性解决，双方无其他争执。因刘贤海未履行生效法律文书确定的义务，赵昌生向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已将被执行人纳入失信被执行人员名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年三月三十日书 记 员  蔡仁婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1442号之一原告：朱某1，男，1953年10月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：施某某，女，1956年10月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：朱某2，女，1984年8月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列三原告共同委托诉讼代理人：杨建军，上海李国机律师事务所律师。被告：朱某3，男，1961年12月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：张某某，女，1961年12月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列二被告共同委托诉讼代理人：吴铭、吴启顺，上海恒民律师事务所律师。被告：朱某4，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告朱某1、施某某、朱某2与被告朱某3、张某某、朱某4共有纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。朱某1、施某某、朱某2向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿利益，由三被告向三原告支付征收补偿款合计人民币(以下币种均为人民币)2,400,000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：朱某1与施某某系夫妻关系，朱某2是其女儿，朱某3与张某某是夫妻关系，朱某4是其儿子，朱某1与朱某3是兄弟关系，系争房屋性质是公房，该房原承租人朱某5是朱某1、朱某3的父亲。朱某5于2019年10月6日报死亡。系争房屋被列入征收范围后，为便于办理征收手续，经征收单位调解后，房屋承租人变更为朱某3，同时要求该房屋的征收补偿款应由全体户籍在册人员达成一致。系争房屋目前在册户籍人口共6人，即三原告及三被告。现被告朱某3已与上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司达成征收补偿协议，系争房屋动迁利益达4,800,000元，协议已经生效，补偿方式为房屋产权调换，三原告认为其有权分得系争房屋动迁利益的一半份额，但与三被告协商分割未果，故诉至本院要求判如所请。审理中，根据三原告的申请，本院于2021年1月18日作出民事裁定，查封朱某1、施某某、朱某2坐落于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室的房产，冻结朱某3、张某某、朱某4名下的银行存款2,400,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。本案中，朱某3于2020年10月23日与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议：征收人提供被征收人产权调换房屋1套，即虹湾路XXX弄XX栋东单元XX号XXXX室(房屋总建筑面积78.88平方米，房屋总价3,879,900.80元)，房屋产权调换差价为697,290.33元等。因该征收协议约定的产权调换房屋尚未依照法律规定设立登记，即大产证尚未办出，且三原告主张的诉请金额大于依据征收协议及现有结算单所能获得的奖励补贴金额。作为配套商品房，安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋征收补偿利益的分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱某1、施某某、朱某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁聪聪二〇二一年三月二十九日书记员  施婧懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2789号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住新化县，系长沙思恩物业管理有限公司公司项目经理。被告：罗专（曾用名罗遵丙），男，1984年1月18日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告罗专物业服务合同一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼。被告罗专经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2019年6月1日至2020年10月31日物业管理服务费920元；2.请求法院判令被告缴纳违约金662元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告罗专未作答辩。本院经审理认定事实如下：思恩物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年9月19日，思恩物业公司（乙方）与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会（甲方）签订了《浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方对财智广场兰亭苑小区提供物业服务事项，服务内容包括小区公共区域内房屋、附属建筑物、构筑物及共用部位、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务；小区公共区域秩序维护服务、对车辆停放管理，小区公共区域清洁卫生服务、小区公共区域绿化养护、景观养护等；物业服务期限为3年，自2017年9月20日至2020年9月19日；小区内住宅公共性物业服务费按照法定产权面积计收，具体标准为高层（电梯）住宅0.8元/月/平方米，多层楼梯住宅0.6元/月/平方米；本小区的垃圾清运费按年收取，96元每户每年；业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应违约金。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。罗专、宋玲利（夫妻关系）系本市汉塘路财智广场兰亭苑业主（楼梯房），房屋面积为90.22平方米。罗专因拖欠了思恩物业公司2019年6月1日至2020年10月31日的物业管理服务费920元（90.22×0.6×17，四舍五入），并经思恩物业公司书面催缴后仍未交纳，思恩物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明，思恩物业公司实际为财智广场兰亭苑小区提供物业服务至2020年10月31日。以上事实，有当事人的陈述、《浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同》、催告函照片、浏阳市自然资源局不动产登记信息表、函等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中，浏阳市财智广场兰亭苑小区业主委员会与思恩物业公司签订的《浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方及兰亭苑小区全体业主均具有约束力。思恩物业公司依约为罗专、宋玲利提供了物业服务，罗专、宋玲利实际接受了思恩物业公司提供的服务，罗专、宋玲利应当向思恩物业公司缴纳物业服务费。本案涉案房屋登记在罗专、宋玲利二人名下，双方系夫妻关系，我国夫妻财产制度实行一体制，思恩物业公司仅起诉罗专并无不当，属于对诉讼权利依法自主处分。故对于思恩物业公司要求罗专交纳物业管理服务费920元的诉请，本院予以支持。对于思恩物业公司要求罗专支付违约金的诉请，双方在合同中对违约金进行了书面约定，但违约金标准过高，本院酌情调整违约金为50元。审理中，罗专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗专于本判决生效之日起三日内支付长沙思恩物业管理有限公司2019年6月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费920元、违约金50元，合计970元；二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担10元，由罗专负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年三月十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳(兼)附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执383号蔺玉莲与马建新借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蔺玉莲（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初7号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年三月二十八日书记员  聂超航
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初795号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：贺春诚，男，1993年3月9日生，汉族，职员，住松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告贺春诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告贺春诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺春诚提前偿还剩余贷款本金50000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。贷款月利率为9.95‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费及诉前财产保全费620元。事实和理由：原告于2018年12月5日与贺春诚签订的编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，此贷款分2笔发放，分别为：贷款金额20000元，借款期限自2019年10月14日起至2020年10月14日止；贷款金额30000元，借款期限自2020年8月17日至2021年6月17日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.95‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。其中有一笔金额为2万元贷款已逾期。经多次走访及电话沟通，借款人均无还款意愿。此笔贷款已出现风险。为确保我行顺利实现债权，提前收回发放借款，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、阳光村镇银行手机APP贷款申请信息（电子数据）一份，证明贺春诚通过手机银行向我行提出贷款申请；2、《个人信用自助可循环借款合同》（电子数据）一份，证明借款事实存在并且是本人签字；3、交易详情（电子数据）一份，证明资金走账情况及被告的还款情况；4、借据信息查询二份，证明贺春诚所欠本金及用款情况；5、《证明》一份，证明贺春诚所有手机APP操作都系其本人操作无第三方；6、贺春诚身份证复印件一份，证明被告贷款身份的真实性；7、保全费票据一枚，证明对贺春诚账户进行了保全。贺春诚对以上证据均无异议。 贺春诚辩称，同意还款，只是暂时无法一次性偿还，希望能够分期还款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，阳光村镇银行与被告贺春诚签订了编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，此贷款分2笔发放，分别为：贷款金额20000元，借款期限2019年10月14日起至2020年10月14日止；贷款金额30000元，借款期限2020年8月17日起至2021年6月17日止。借款人（即被告贺春诚）可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币50000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年12月5日。借款利率执行月利率9.95‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。原告按约定将借款发放至被告贺春诚指定的银行卡账户。现贷款已经逾期，截止开庭当日，贺春诚尚欠贷款本金50000元及相应的利息。 本院认为：阳光村镇银行与贺春诚签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告贺春诚发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告贺春诚未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求提前收回借款，本院予以支持，被告贺春诚应向原告履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告贺春诚于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.95‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，诉前财产保全费620元；共计1145元，由被告贺春诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年三月二十七日 书记员 高海龙
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初225号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刁永，男，1987年10月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地黑龙江省宁安市，住河南省新密市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元,于2017年8月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日被新密市公安局取保候审，于2021年3月24日被本院决定逮捕，于2021年3月24日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人刁永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人刁永到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年4月5日20时18分许,被告人刁永无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆黄色豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车，沿新密市曲梁镇工业园区天安街由西向东行驶到天安街警务室路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对刁永进行抽血,封装、送检。经检验,刁永样中乙醇含量为121.4mg/100m1。2020年4月5日,被告人刁永被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刁永供述，户籍证明，违法犯罪记录证明，呼气酒精检测粘贴单，血样提取登记表，抽血医师证件照，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，证人张某证言，到案经过等证据。据此认为被告人刁永的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刁永依法判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刁永对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人刁永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刁永犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刁永所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刁永醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人刁永曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应对其从重处罚。被告人刁永到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刁永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二一年三月二十四日法官助理宋玉龙书记员李世通
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初2720号原告：周乐，女，1981年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区北区。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，经理。原告周乐与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖渭川到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周乐向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告周乐与被告国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.判令国跆文江公司退还培训费49000元，并承担资金占用损失（以49000元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2018年5月17日开始计算至被告支付完毕全部债务之日止）。事实与理由：周乐与国跆文江公司于2018年5月17日签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》约定：周乐的儿子张颢竞在国跆文江公司处参加未来精英黑带直通车，课程期限至张颢竞取得黑带一品为止，培训费用57800元，周乐按合同约定向国跆文江公司支付完毕全部的57800元。2020年8月，国跆文江公司无故停止课程培训活动，且关闭了其培训场地，国跆文江公司的行为属于严重违约行为，国跆文江公司关闭其课程培训场地的行为明确表明其不再履行合同约定的主要债务。故周乐行使合同的法定解除权解除与国跆文江公司签订的合同，国跆文江公司应当退还培训费49000元，并承担资金占用损失。被告国跆文江公司未答辩。原告周乐围绕诉讼请求提交了《未来精英计划》、《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、收据等证据。被告国跆文江公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告周乐的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月17日，周乐为其儿子张颢竞（曾用名：张珀瑞）报名参加国跆文江公司未来精英黑带直通车课程，《跆拳道课程报名表及培训服务协议》课程报名表载明：1.课程每周两次，每次90分钟（45分钟/课时）；2.现场优惠价57800-8800=49000元；课程期限：黑带一品，从首次上课之日起计算，甲方学员首次上课时间为2018年7月15日。同日，周乐向国跆文江公司支付课程费49000元，国跆文江公司出具了收据。2018年6月3日，周乐为其儿子张颢竞报名参加国跆文江公司《未来精英计划》课程，课程报名表载明8800元/144课时，并支付课程费8800元，国跆文江公司出具了收据。另查明，国跆文江公司已经停止营业。2021年2月1日，本院向国跆文江公司送达了本案起诉状副本等诉讼文书。庭审中，周乐陈述，其在报名《未来精英黑带直通车》课程后，根据约定可以培训至获取黑带一品为止，张颢竞参加过考试但未获得任何级别的证书。本院认为，周乐与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《未来精英计划》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。现国跆文江公司已停止营业，无法提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，已构成违约，周乐有权依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条的规定解除双方签订的培训服务协议。因周乐并未举示证据证明其于起诉前已通知国跆文江公司解除合同，故本院以诉讼文书送达之日即2021年2月1日作为合同解除之日。关于周乐要求国跆文江公司退还培训费的问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因国跆文江公司未到庭答辩，亦未举示相反证据，故根据双方合同实际履行情况，本院酌定国跆文江公司应退还课程费40460元，对于周乐要求国跆文江公司退还课程费的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。合同解除后，国跆文江公司应退还培训费用，其逾期退还培训费用还应当向周乐支付资金占用损失。故对于周乐要求国跆文江公司自2018年5月17日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院从合同解除的次日即自2021年2月2日起予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告周乐与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2021年2月1日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周乐课程费40460元，并支付资金占用损失（自2021年2月2日起至退还培训费40460元之日止，以未退还的培训费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告周乐的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担405.75元，由原告周乐负担106.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二一年三月三十一日书记员  刘 钰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保466号 申请人执行人：尹剑南，男，汉族，1989年3月4日出生，住四川省资中县。 被执行人：泸州聚象家居有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-441号，统一社会信用代码91510504MA65QWQ58C。 本院依据（2021）川0504财保448号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人泸州聚象家居有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人尹剑南名下川Ｋ7××××号北京牌小型汽车。 二、查封（冻结）被申请人泸州聚象家居有限公司、杨**名下价值41808元的财产。 执行员 龚 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 郑子豪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1713号 原告：马伟，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王长青，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：汪**，男，1970年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告马伟与被告汪**债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马伟委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼，被告汪**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马伟向本院提出诉讼请求：1.汪**向马伟偿还46157元；2.汪**向马伟支付利息（计算方式：以46157元为基数，自逾期还款之日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。事实与理由：2019年12月25日，马伟、汪**与案外人四川上升供应链管理有限公司（以下简称上升公司）签订债权转让协议，约定上升公司将对汪**享有的46157元债权转让给马伟，汪**应于2020年10月25日前向马伟偿还负债本金46157元及利息（利率10%）。协议第五条约定，如果汪**未按合同约定按时向马伟支付债权价款，应当支付违约金。债务到期后，汪**未偿还借款及利息。 汪**未作答辩。 本院认为，汪**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对马伟诉讼请求的答辩以及对马伟提交证据进行质证的权利，故本院对马伟提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释的相关规定。 本案为债权转让合同纠纷，马伟与汪**签订的《三方债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。该协议约定，马伟受让了上升公司对汪**的债权，第三条第二款第二项约定汪**应于2020年10月25日之前向马伟偿还本金46157元及利息（利息率10%），故马伟要求汪**向其支付46157元本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、汪**在本判决发生法律效力之日起7日内向马伟支付46157元； 二、汪**在本判决发生法律效力之日起7日内向马伟支付利息（计算方式：以46157元为基数，自2020年10月25日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由汪**负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 霍 萍 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨明铭
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初279号 原告：李强，男，1979年6月24日出生，汉族，高中文化，住宁晋县。 被告：诸朝良，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原告李强与被告诸朝良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李强到庭参加诉讼，被告诸朝良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款24000元，并自2020年8月1日起按中国人民银行拆借中心公布利率的1.5倍支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告诸朝良以经济紧张为由自2020年7月14日至7月29日分四次通过微信转账方式陆续向原告李强借款共计24000元，并承诺于2020年7月31日向原告偿还借款。还款期限届满后原告多次索要，被告未予偿还。 被告诸朝良未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、双方微信聊天记录的复印件并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告诸朝良以经济紧张为由自2020年7月14日至7月29日分四次通过微信转账方式陆续向原告李强借款共计24000元，并承诺于2020年7月31日偿还。还款期限届满后原告多次索要，被告未予偿还。 本院认为，被告诸朝良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告应当偿还所欠原告的借款24000元并依法支付利息。本案双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，被告应按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸朝良自本判决生效之日起三日内偿还原告李强借款24000元，并自2020年8月1日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告诸朝良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩慈
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执51号 救助申请人：周淑秋，女，1950年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人周淑秋以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周淑秋称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金100元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人周淑秋在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费100元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠周淑秋劳务费100.00元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、周淑秋自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人周淑秋等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执390号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人周淑秋年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有周淑秋的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特126号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执390号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人周淑秋与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人周淑秋等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使周淑秋的劳务款无法实现，现周淑秋年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对周淑秋的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人周淑秋司法救助金100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初817号原告：李生华，男，1951年10月17日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：夏德祥，男，1962年12月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。代表人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告李生华与被告夏德祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生华委托诉讼代理人胡修敏、被告夏德祥、被告保险公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金各项损失共计144210.6元。2.本案案件受理费、鉴定费由两被告负担。事实和理由：2020年7月16日14时20分许，李生华骑电动三轮车，沿句容市X252线由南向北行驶，行驶至X252线28公里800米处实施左转弯时，与同向行驶至该地段的被告夏德祥驾驶车辆号为苏Ａ×××**号三轮汽车发生碰撞，致李生华受伤，两车损坏。李生华当日被送往医院治疗。该事故经交警认定，原告承担主要责任，被告夏德祥承担次要责任。综上所述，原告的身体权受到伤害，为了维护其合法权益，特具状法院，要求判如所请。被告夏德祥辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后夏德祥垫付了医疗费6022.19元，护理费2210元，拖车费100元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本案的事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后保险公司垫付了医疗费9999元，要求在本案中一并处理。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告的各项赔偿请求过高，请求依法予以扣减。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告所述的交通事故经过、责任认定、苏Ａ×××**号三轮汽车的保险情况、被告夏德祥和保险公司为原告治疗垫付钱款及原告在事故中受伤的情况属实。另查明，原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，住院16天，2020年8月1日出院。2020年11月3日，句容市人民医院司法鉴定所受句容市公安局交警大队委托对原告李生华损伤后的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，经鉴定，被鉴定人李生华右侧第6、7、11肋骨及左侧第2-11肋骨（共13根）骨折，构成人体损伤程度致残程度九级残疾。误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为60日，营养期为60日，原告支出鉴定费2100元。上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、CT检查报告单、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。公安机关对本起交通事故作出的事故事实认定以及责任划分并无不当，被告夏德祥负事故次要责任，本院予以确认。侵权人造成他人人身伤亡的,应依法承担相应的赔偿责任。被告夏德祥驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和20万元商业三者险，并投保不计免赔险，故原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内按30%比例承担赔偿责任。本院根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：医疗费：17809.24元（已扣除医保报销部分）；住院伙食补助费：480元（16天×30元/天）；营养费：1500元（60天×25元/天）；护理费：5650元【（60-17）天×80元/天+2210元）】；残疾赔偿金：122897.28元（55862.4元/年×11年×20%）；财产损失：根据原告车辆实际状况及维修情况，本院酌定为1300元（含施救费100元）。结合原告伤情、就医地点，酌情确定交通费600元；精神损害抚慰金酌定为4000元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定，虽然原告已超过退休年龄，但退休人员的劳动收入亦受到法律保护，根据原告的年龄、相关的工作证明及句容本地平均社会工资水平，酌定其误工损失为70元/天，本院酌定误工费：7700元（110天×70元/天），以上合计161936.52元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿121300元，超出交强险限额的40636.52元，由被告保险公司在商业三责险限额内按照事故责任比例30%赔付，即12190.96元。扣除被告保险公司垫付的9999元，尚需赔偿123491.96元。被告夏德祥的垫付款8332.19元，原告应予返还，此款由被告保险公司从赔偿给原告的款项中直接扣减给被告夏德祥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李生华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、财产损失共计115159.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告夏德祥8332.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，鉴定费2100元，合计2711元，由原告李生华负担390元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2321元。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 杨雪峰二〇二一年三月十二日法官助理 吴未未书 记 员 武 涵
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终779号 上诉人（一审原告）：朱先年，男，1951年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县,系受害人李大知丈夫。 上诉人（一审原告）：朱折树，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县,系受害人李大知次子。 上诉人（一审原告）：朱学妹，女，2002年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县,系受害人李大知孙女。 法定代理人：刘承云，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县，系朱学妹母亲。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：杨军，安徽承义律师事务所实习律师。 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4、7号，统一社会信用代码913401818535802547。 负责人：刘永萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。 委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：叶世波，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人朱先年、朱折树、朱学妹、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司因与被上诉人叶世波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱先年、朱折树、朱学妹于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱先年、朱折树、朱学妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许朱先年、朱折树、朱学妹撤回上诉。 朱先年、朱折树、朱学妹承担二审案件受理费2678.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年三月二十五日 法官助理 夏雅俊 书记员  田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执767号 申请执行人：方小兰，女，汉族，1985年02月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特140号民事裁定书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的4035元，已执行到位0元，尚有4035元未执行到位。 二、终结(2021)川0115民特140号民事裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二一年三月三十日 书记员  黄港
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初1309号原告：河南一安物业管理有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘丽敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕尚文，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告：兰超峰，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南一安物业管理有限公司诉被告兰超峰劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告河南一安物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南一安物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南一安物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由河南一安物业管理有限公司负担。审判员  王桂英二〇二一年三月三十一日书记员  杨贝贝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1923号原告：蔡栓柱，男，汉族，住河南省驻马店市。被告：冯长义，男，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告蔡栓柱诉被告冯长义劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告蔡栓柱承担。审判员 姚 洁二〇二一年三月二十五日书记员 陈怡雯
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1353号张玲玲/武进高新区漫客咖啡吧、蒋鹏：关于张玲玲与武进高新区漫客咖啡吧、蒋鹏二倍工资、赔偿金一案，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的4000.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1950号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日