wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57163号原告：魏芬，女，1988年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。被告：陈兆昌，男，1946年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈炜(系被告儿子)，住上海市静安区。原告魏芬与被告陈兆昌身体权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏芬撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告魏芬负担。审判员 黄 念二〇二一年三月八日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初10150号原告：朱重，男，1975年9月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：李朋，男，1985年8月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市，原告朱重诉被告李朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，因被告李朋下落不明，本院于2020年9月29日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、独任制审理告知书，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱重到庭参加诉讼，被告李朋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱重的诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金11000元；2、被告支付利息440元（以11000元为基数，按年利率6%，自2019年12月19日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日至19日，被告称其母亲病重住院需要资金周转，向原告分三次通过微信转账的方式共借款11000元，约定一周之后还款。到期后，原告到被告工作单位催讨得知，被告侵占门店营业款后逃离，原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。庭审中，原告朱重变更第二项诉讼请求，要求被告以本金11000元为基数，从起诉之日即2020年8月31日起到实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息。原告朱重为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证，拟证明双方主体身份情况。证据二、微信聊天记录、微信转账电子回单、光盘，拟证明被告向原告借钱的事实。证据三、情况说明及海尔橱柜付款截图、企查查显示被告失信信息，拟证明李朋的失信被执行人身份。被告李朋未做答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，被告李朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告朱重向本院提交微信支付转账电子凭证等证据，本院确认其证据效力，予以采信。经审理查明，2019年7月，朱重因家里需要做橱柜，认识了时任友谊国际家居广场海尔整体橱柜的店长李朋。2019年12月，李朋以其母亲病重需要资金为由，向朱重借款。2019年12月13日，朱重通过微信转账方式向李朋转账4000元，转账说明个人借款；2019年12月15日朱重采取以上方式向李朋转账4000元，转账说明个人借款之二；2019年12月19日朱重再次采取以上方式向李朋转账3000元，转账说明个人借款之三。以上共计转账11000元。之后，李朋一直没有还款，朱重多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告朱重向本院提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及光盘，并结合原告陈述，可以确认被告李朋向原告朱重借款11000元的事实成立。上述借款行为系朱重与李朋的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。被告李朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李朋应承担偿还借款的民事责任。故对原告朱重要求被告李朋偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告朱重主张被告以本金11000元为基数，从起诉之日即2020年8月31日起到实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因双方未明确还款时间，被告李朋未履行还款义务，原告朱重有权要求被告自起诉之日起支付逾期利息。故原告朱重的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李朋应于本判决生效之日起五日内向原告朱重偿还借款本金11000元；二、被告李朋应于本判决生效之日起五日内向原告朱重支付利息（以借款本金11000元为基数，自2020年8月31日起至实际借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费86元、公告费560元，合计646元，由被告李朋负担（该款已由原告朱重垫付，被告李朋随同上述款项一并给付原告朱重）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  李红鹰二〇二一年三月二日法官助理邱一恒书记员邱琳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1906号 原告：吴发勇，男，1993年2月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：岳爽，男，1993年12月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告吴发勇与被告岳爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告吴发勇于2021年3月30日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴发勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴发勇负担。 审判员  蔡明贵 二〇二一年三月三十日 法官助理胡建勇 书记员成绪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初265号原告：高明清，男，1963年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：李建丽，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告高明清与被告李建丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告高明清到庭参加诉讼,被告李建丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高明清向本院提出诉讼请求：2017年被告购买原告的楼板共折款16200元，已付3000元，下欠13200元至今没有支付，后向被告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李建丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告购买原告的楼板共折款16200元，已付3000元，下欠13200元至今没有支付，被告于2018年2月12日出具欠条一份。本院认为,原告高明清主张被告李建丽欠楼板款13200元，有被告向原告出具的欠条及证人证言为证，事实清楚、证据确凿，符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李建丽于本判决生效之日起立即偿还原告高明清楼板款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元、财产保全费170元,由被告李建丽承担。本判决为终审判决。审判员  王一丁二〇二一年三月二十八日书记员  刘壹霖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初2518号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人：李晶，行长。被申请人：天津天物交易中心有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。法定代表人：钱彩艳，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告天津天物交易中心有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院提出财产保全申请，请求查封天津天物交易中心有限公司名下坐落滨海高新区华苑产业区××道××号××大厦××楼××房屋所有权转移变更手续，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行以中国农业银行股份有限公司天津市分行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封天津天物交易中心有限公司名下坐落滨海高新区华苑产业区××道××号××大厦××楼××房屋所有权转移变更手续。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇二一年三月十日书记员  黄然注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初85号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马某，甘肃省东乡族自治县人，居住甘肃省东乡族自治县，2015年7月4日因故意毁坏财物被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日。2020年11月4日因涉嫌盗窃被酒泉市公安局肃州分局网上追逃，同年11月7日被东乡族自治县公安局抓获。2020年11月10日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月15日逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人张某1，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人马某及辩护人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1.2020年3月中旬的一天23时许，被告人马某在酒泉市××区被害人王某1家中盗窃了1300余元人民币现金、40美元、两条零八盒硬中华香烟、一包黑兰州香烟、价值20余元的人民币硬币，被盗损失价值共计人民币2878余元。被盗窃赃物被其挥霍。2.2020年3月中旬的一天23时许，被告人马某在酒泉市××区被害人张某家中盗窃了8瓶白酒、两部旧手机，被盗窃损失价值共计人民币2120元。被盗窃赃物被其挥霍。3.2020年4月30日18时许，被告人马某在酒泉市××区被害人王某2的出租房内盗窃了一条云领普洱茶，被盗损失价值共计人民币180元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，其辩护人提出第二起盗窃事实中的手机价格认定过高的辩护意见。上述事实，在开庭审理过程中被告人马某亦无异议，并有受案登记表，被害人王某1、张某、王某2陈述，证人闫某证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，外貌体征照片，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，价格证明，辨认现场笔录及现场照片，提取笔录、比中案件通报单，抓获经过、归案情况说明，户籍信息，违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值5178元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其多次实施入户盗窃行为，又应从重处罚；其辩护人提出第二起盗窃事实中的手机价格认定过高的辩护观点，因被盗手机由被告人马某丢弃，物证已灭失，按被害人陈述认定盗窃数额符合案件实际，故该观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年7月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、扣押并随案移送的涉案物品云烟牌烟蒂、中华牌香烟盒，属物证，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴丽二〇二一年三月三十日法官助理 杨波书记员 茹帆
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保100号 申请人：季善继，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：黄雅丽，女，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人季善继与黄雅丽民间借贷纠纷一案，申请人季善继于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄雅丽名下的财产进行保全。申请人季善继提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人季善继的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄雅丽名下的财产在50000元限额内进行保全。 案件申请费520元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 二〇二一年三月四日 代书记员 于璐璐
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初107号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人彭友强，男，1986年3月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月26日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检刑诉［2021］10号起诉书指控被告人彭友强犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人彭友强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年7月2日23时30分许，被告人彭友强饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，在伊川县城周村鸦岭路口附近沿S323省道由东向西刚行驶几十米准备回家时，被执勤交警当场查获。经鉴定：彭友强血液中检出乙醇，含量为94.2mg/100ml。被告人彭友强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人彭友强的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人彭友强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭友强具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭友强拘役二个月，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。被告人彭友强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭友强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭友强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 磊二〇二一年三月三十日书记员 陈浩玉
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执86号 申请执行人：唐植钢，男，1977年1月25日出生，土家族，农民，住石门县。 被执行人：胡良才，男，1977年8月3日出生，土家族，农民，住石门县。 本院在执行申请执行人唐植钢与被执行人胡良才承揽合同纠纷一案，双方当事人达成了执行和解长期履行协议，申请执行人唐植钢向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0726执86号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陈 林 审判员 蒋湘兵 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 成
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1037号申请执行人：周红英，女，汉族，1971年5月14日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人周红英与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理陈娟对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3011号 原告：练品恩承包经营户，户代表人：练品恩，男，汉族，1948年6月24日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建闽润律师事务所律师。 被告：池宝华，男，汉族，1967年2月2日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建闽冠律师事务所律师。 被告：福州市长乐区梅花镇梅西社区居民委员会，统一社会信用代码553501826850910632，住福州市长乐区梅花镇梅西村梅西新村1号。 法定代表人：林金榕，居委会主任。 原告练品恩承包经营户与被告池宝华、福州市长乐区梅花镇梅西社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，练品恩承包经营户的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许练品恩承包经营户撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由练品恩承包经营户负担。 审 判 员  陈 力 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  池兴乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2875号 原告：义乌市鼎极餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道宾王路**国际大厦裙楼第**。 法定代表人：李晓康，执行董事。 委托诉讼代理人：朱坚俊、华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：胡彪，男，1998年5月14日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 原告义乌市鼎极餐饮管理有限公司为与被告胡彪合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告双倍定金16000元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎极餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人华佳楠到庭参加诉讼，被告胡彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月1日，原、被告签订《销售合作协议》一份，约定被告在原告经营场所内从事酒水销售工作，合作期限为2年，自2019年12月1日至2021年11月30日，被告须完成的年销售指标为96万元，原告支付被告履约定金15000元，首笔为8000元，被告完成业绩10万元后，原告支付第二笔定金7000元，双方还约定了其他权利义务及违约责任。2019年12月12日，原告向被告支付8000元。被告进场工作至2020年6月22日。后被告因故离职，原、被告双方就定金返还事宜产生纠纷，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡彪于本判决生效后十日内返还原告义乌市鼎极餐饮管理有限公司8000元； 二、驳回原告义乌市鼎极餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告乌市鼎极餐饮管理有限公司负担50元，由被告胡彪负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二一年三月十九日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2580号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：周帮林，男，1957年8月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：王**，女，1970年4月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：周国滨，男，1998年11月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉数源工贸有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲烽火机电市场B3区1、2号。法定代表人：周帮林。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告周帮林、王**、周国滨、武汉数源工贸有限公司（以下简称数源公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告周帮林、王**、周国滨、武汉数源工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告周帮林、王**、武汉数源工贸有限公司立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金94444.52元及下欠利息、罚息（截止2020年4月1日下欠利息17530.23元、罚息11034.86元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数按《借款合同》约定的标准计算至欠款实际偿清之日止）；2、被告周国滨对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）等由被告周帮林、王**、周国滨、数源公司共同承担。事实和理由：2018年8月14日，被告周帮林、王**、数源公司与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限自2018年8月16日起，至2021年8月16日止，贷款利率为固定年利率9%，逾期利率和罚息利率均在贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本金还款法。同日，被告周国滨与原告民生银行武汉分行签订《担保合同》，约定被告周国滨自愿为被告周帮林主合同项下的债务提供连带保证责任。2018年8月16日，原告民生银行武汉分行依约向被告周帮林发放贷款20万元，但上述被告却未能按照约定归还借款，其行为已构成违约。故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告周帮林、王**、周国滨、数源公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所述事实属实，本院予以认定。另查明，《借款合同》还约定：贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。本协议约定的各方地址适用于各方各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序……因当事人约定的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。被告周国滨与原告民生银行武汉分行签订《担保合同》约定，自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。担保人均应履行本合同约定的义务，如任一担保人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约。发生违约时，贷款人有权要求违约方承担担保责任。还查明，截止2020年4月1日，被告周帮林、王**、数源公司尚欠原告民生银行武汉分行借款本金94444.52元，利息17530.23元、罚息11034.86元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《小微业务授信申请表》《借款合同》《担保合同》、面签照片、被告周帮林与被告王**结婚证复印件、还款计划表、借款凭证等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本案立案后，原告民生银行武汉分行申请对被告周帮林、王**、周国滨、数源公司名下价值130000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定对被申请人周帮林、王**、周国滨、数源公司名下价值130000元的财产予以查封、冻结。本院认为，上述《借款合同》《担保合同》系原、被告真实意思表示，原、被告均应按合同约定全面履行义务。原告民生银行武汉分行依约向被告周帮林、王**、数源公司发放了贷款，被告周帮林、王**、数源公司未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告民生银行武汉分行主张被告周帮林、王**、数源公司偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。但原告民生银行武汉分行计收的逾期利息、罚息系多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。原告民生银行武汉分行主张被告周国滨对本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周帮林、王**、周国滨、数源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周帮林、王**、武汉数源工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金94444.52元；二、被告周帮林、王**、武汉数源工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息17530.23元、罚息11034.86元（暂计算至2020年4月1日，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告周国滨对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；被告周国滨承担连带清偿责任后，有权向被告周帮林、王**、武汉数源工贸有限公司追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1380元、保全费1170元，共计2550元，由被告周帮林、王**、周国滨、武汉数源工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程 莎二〇二一年三月二十五日书记员 吴宇心
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终286号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）周之锋，男，1980年6月6日生，汉族，硕士研究生文化，原系XX（上海）XX有限公司法定代表人及实际负责人，户籍地上海市闵行区；因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2020年4月3日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人李志国，上海建昊律师事务所律师。原审被告单位钢钢网电子商务（上海）股份有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路1277弄63号4楼（集）。诉讼代表人张槐椿，男，1978年6月9日生，汉族，系钢钢网电子商务（上海）股份有限公司客户经理。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告单位钢钢网电子商务（上海）股份有限公司、原审被告人周之锋犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月17日作出（2020）沪0120刑初186号刑事判决。判决后，原审被告人周之锋对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年9月10日至2017年11月28日，方某（另案处理）等人经营XX（上海）XX有限公司（以下简称XX公司）期间，未经有关部门依法批准，以口口相传、线上活动等方式进行宣传，并承诺年化率4%到8%左右的利息，通过XX公司旗下“多盈理财”平台向社会不特定公众吸收存款。经审计，2014年9月10日至2017年11月28日期间，集资参与人累计通过XX公司旗下平台购买理财产品支付资金合计人民币144.3亿余元（以下币种均为人民币），平台未兑付金额为18.1亿余元。2017年11月29日，被告单位钢钢网电子商务（上海）股份有限公司（以下简称钢钢网公司）及被告人周之锋从方某等人处收购XX公司，并利用平台所吸收资金支付股权转让款共计3.96亿元；未经有关部门依法批准，后继续以上述方式非法吸收公众存款，其间，周之锋为XX公司法定代表人及实际负责人，方某等人继续在公司中负责日常经营管理等。经审计，2017年11月29日至2018年6月20日期间，集资参与人累计通过XX公司旗下平台购买理财产品支付资金合计38亿余元，平台未兑付金额为19.3亿余元。2018年8月30日，被告人周之锋主动联系公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。后周之锋等继续向集资参与人进行兑付，截止2020年8月17日，平台未兑付金额为6.84亿余元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人胡某等人的证言及报案材料，银行账户交易明细、司法鉴定专项审计报告、工商登记资料、查封决定书、扣押决定书、协助冻结财产通知书、案发经过、受案登记表、工作情况，同案关系人姜某、曹某等人的供述等，被告人周之锋亦曾作过相关供述。原审法院据此认为，被告单位钢钢网公司及其直接负责的主管人员被告人周之锋伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。周之锋系主犯。周之锋主动联系公安机关，到案后如实供述犯罪事实，依法可认定钢钢网公司及周之锋均有自首情节，依法从轻处罚。据此，原审法院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对钢钢网公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五十万元；对周之锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五十万元；违法所得予以追缴后按比例发还各集资参与人，不足部分责令继续退赔。上诉人周之锋提出：1.原判定性有误，其行为不构成非法吸收公众存款罪；2.原判认定的犯罪金额有误；3.其本人及钢钢网公司在本案审理期间取得多项专利，具有立功表现。辩护人提出，原判量刑过重，周愿意并有能力在二审期间进一步退赔被害人，希望二审法院对周从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。针对上诉人周之锋的上诉理由及辩护人所提辩护意见，本院评判如下：一、原判定性是否准确经查，上诉人周之锋的供述证实，XX公司自2014年9月起，在未取得金融主管部门许可的情况下，通过口口相传、线上活动等方式，在线上平台向不特定公众销售理财产品，非法吸收公众存款。原审被告单位钢钢网公司在2017年11月29日收购XX公司后，继续以上述方式非法吸收公众存款，周之锋系钢钢网公司的法定代表人和实际经营者。本院认为，周之锋的供述能够与工商登记资料、同案关系人姜某、史某等人的供述等证据相互印证，足以证实钢钢网公司作为XX公司的实际控制人和经营者，通过XX公司旗下平台非法吸收公众存款的事实，且数额巨大，原判据此认定钢钢网公司的行为构成（单位）非法吸收公众存款罪，周之锋作为直接负责的主管人员亦构成非法吸收公众存款罪并无不当。周之锋所提相关上诉理由与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。二、原判认定的犯罪金额是否正确经查，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告证实，2017年11月29日至2018年6月20日期间，集资参与人通过XX公司旗下平台购买理财产品累计金额合计38亿余元，平台未兑付金额为19.3亿余元，截至2020年8月17日，未兑付金额6.84亿余元。本院认为，专项审计报告能够与银行账户交易明细等证据相互印证，足以证实上诉人周之锋及原审被告单位钢钢网公司非法吸收公众存款的金额及未兑付金额，周之锋所提相关上诉理由与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。三、上诉人周之锋是否具有立功表现经查，上诉人周之锋仅提供了发明专利请求书，未提供相关部门对发明专利的确认，即使周已取得相关发明专利，亦不足以证实对国家和社会有重大或较大贡献，不能认定具有立功表现，周之锋所提相关上诉理由与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。四、原判对上诉人周之锋的量刑是否适当经查，原判根据上诉人周之锋的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并考虑到周之锋具有自首情节等，对周所作判罚在法定量刑幅度之内，并无不当。周在二审期间虽有继续退赔的意愿，但未实施退赔行为，故辩护人所提相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人周之锋、原审被告单位钢钢网公司犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，定性准确，证据确实充分，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  胡 冰二〇二一年三月三十日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1405号 原告：尹绍洲,男，汉族，1946年4月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：陈锡连，女，汉族，1949年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：尹兴，男，汉族，1997年8月30日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢1301-1308、1506号、天柏组团A1-4-05地块浩誉·江语城小区14幢3层102号附2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 原告尹绍洲、陈锡连、尹兴与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告尹绍洲、陈锡连、尹兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹绍洲、陈锡连、尹兴撤回起诉处理。 审 判 员  程 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陈秋慧 书 记 员  曹丽娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9248号之二 申请执行人胡格平，男，1971年5月11日出生，住诸暨市。 被执行人章松立，男，1971年5月12日出生，住诸暨市。 申请执行人胡格平与被执行人章松立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章松立未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡格平向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为被执行人章松立向申请执行人胡格平归还借款本金300000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6610元、执行费4499.15元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人章松立发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章松立逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章松立存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章松立所有的车牌号为浙ＤＱ××××汽车一辆，本案已登记查封，但未实际控制，暂无法处置；被执行人章松立名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章松立逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章松立采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡格平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章松立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十五日 书记员  张叶**
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1081号 张素兰、四川中德世纪置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9439号民事判决，于2021年1月27日立案受理张素兰申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为110116元，执行费1552元。 现本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终1052号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。 负责人：桑海鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，男。 被上诉人（原审原告）:张广山，男，1973年10月24日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被上诉人（原审被告）:宋得彭，男，1988年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人张广山、宋得彭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险上诉请求：依法改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人一审中提交的商业险责任免除条款，足以证实在逃逸的情况下商业险免责；二、宋得彭在一审答辩称已收到保单及相关材料，说明上诉人已将保单及免责条款内容进行告知，且上诉人对免责条款进行了加粗加黑，已尽到提示义务，一审判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任，违反法律规定。 张广山、宋得彭辩称，请求驳回上诉，维持原判。 张广山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费67589.52元、残疾赔偿金84658元、误工费18754.4元、护理费10300元、住院伙食补助费3440元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费727.85元、鉴定费3200元、财产损失3770元、保全费1020元，共计196259.77元；2、保留二次手术费用的诉权；3、涉案费用均由被告承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月13日21时54分许，宋得彭驾驶其所有的鲁Ｒ5××××号轿车沿牡丹路自南向北行驶至菏泽市区××路××路××处，与张广山驾驶其所有的鲁Ｒ6××××号正三轮载客摩托车发生交通事故，造成张广山受伤、车辆受损。菏泽市公安局交警支队牡丹区大队认定宋得彭承担事故全部责任，张广山无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｒ5××××号轿车在大地保险投保交强险及不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期间。三、赔偿责任：依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，由大地保险在交强险范围内先行承担民事赔偿责任，超过交强险部分，由大地保险在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，仍不足部分，由宋得彭承担。四、垫付费用情况：涉案事故发生后，宋得彭为张广山垫付医疗费20000元。五、被侵权人情况：涉案事故发生后，张广山在菏泽市中医医院住院治疗43天，受伤后由其亲属王贵粉、张志勇护理，王贵粉、张志勇均为农村居民，农闲时外出务工。六、鉴定意见：山东德衡司法鉴定所于2020年7月10日作出司法鉴定意见：张广山道路交通事故致左侧第4-10肋骨骨折构成十级伤残；护理时间拟为伤后60天，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60天；二次手术费预计12000元。山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估对鲁Ｒ6××××号海宝牌ＨＢ4000Ｋ型正三轮载客摩托车的损失价值为3770元。 一审法院认为，根据张广山的请求，确定张广山损失如下：医疗费67589.52元、住院伙食补助费3440元、误工费11800元、护理费10300元、营养费1800元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3200元、交通费200元、车损3770元，共计187757.52元。大地保险在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；交强险死亡残疾限额内赔偿精神损害抚慰金1000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费109000元；在交强险财产损失限额内赔偿车损2000元。剩余部分，由大地保险在商业三者险限额内赔偿65757.52元（187757.52元－10000元－1000元－109000元－2000元）。张广山保留二次手术费用的诉权，可待实际发生后另行主张。宋得彭为张广山垫付的医疗费，由大地保险从张广山赔偿款中支付。宋得彭在本案中不再承担民事赔偿责任。大地保险辩称应扣除非医保用药、宋得彭在事故发生后弃车逃逸，不承担商业责任，均未提供相关证据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定判决：一、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内，在鲁Ｒ5××××号车交强险范围内赔偿张广山122000元，在商业三者险范围内赔偿原告张广山65757.52元，共计187757.52元，其中支付宋得彭20000元，支付张广山167757.52元；二、宋得彭在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，减半收取2112.5元，案件申请费1020元，由张广山负担91.5元，宋得彭负担3041元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：大地保险是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单、投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。依据上述法律和司法解释的规定，上诉人将肇事逃逸作为保险合同免责条款的免责事由，仅需对该免责条款尽到提示义务即可。本案中，大地保险未提供证据证明已将该免责条款向投保人尽到提示义务，故该免责条款对投保人不产生效力。一审判决大地保险在商业三者险限额内承担赔偿责任，并无不当。 综上所述，大地保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1444元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇二一年三月十八日 法官助理  喻英杰 书 记 员  袁鑫璨
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初134号 原告：刘跃兴，男，1981年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金南路89号，统一社会信用代码9113050073870328XW。 负责人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工。 被告：张春梅，女，1988年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告刘跃兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台支公司）、张春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃兴委托诉讼代理人庞华敬、被告太平洋财险邢台支公司委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼，被告张春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘跃兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告交通事故损失共计10900元（其中车损7900元、评估费3000元）；2.本案诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：2020年12月8日，在新河县，被告张春梅驾驶冀Ｅ×××××号车碰撞了前方等红灯的脱红龙驾驶的冀Ｅ×××××号车尾部，相继冀Ｅ×××××号车碰撞了前方等红灯的赵向暖驾驶的冀Ａ×××××号车尾部，又使冀Ａ×××××号车碰撞了前方等红灯的原告刘跃兴驾驶的冀Ａ×××××号车尾部，造成原告车辆损坏。经新河县公安局交通警察大队认定，张春梅负此事故全部责任，脱红龙、赵向暖、刘跃兴无责任。另据了解，被告肇事车辆在被告保险公司分别投有交强险和商业三者险。事故发生后，双方就原告的损失未达成一致意见，为此，原告诉至法院。 太平洋财险邢台支公司辩称，1.事故车辆冀Ｅ×××××在我公司投保交强险和100万的三者险，法院在计算我司赔偿原告方损失时应当扣除其他车辆交强险无责赔偿部分；2.行驶证车主登记的名字为王晓琴，并非刘跃兴。原告主体身份不适格，请法院依法驳回其起诉；3.依据相关规定，未经保险公司定损，要求车辆损失的，应当提供增值费专业发票、维修清单、购买配件证明、对公转账记录，对一些较大的残缺件，保险公司有权要求回收；4.我公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。 张春梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年12月8日17时30分许，在新河县，被告张春梅驾驶冀Ｅ×××××号车沿迎宾街由北向南行驶，碰撞了同方向在前等红灯的脱红龙驾驶的冀Ｅ×××××号车尾部，相继冀Ｅ×××××号车碰撞了前方等红灯的赵向暖驾驶的冀Ａ×××××号车尾部，又使冀Ａ×××××号碰撞了前方等红灯的原告刘跃兴驾驶的冀Ａ×××××号车尾部，各方车辆不同程度损坏。2020年12月14日新河县公安局交通警察大队作出第130530420200000524号道路交通事故认定书认定：被告张春梅驾驶机动车未保持安全车速，负此事故全部责任，原告刘跃兴等三人无责任。事故发生后原告刘跃兴向冀Ａ×××××号车车主王晓琴赔偿了本次事故造成的全部损失。经原告刘跃兴申请，新河县人民法院于2020年12月28日委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司为冀Ａ×××××号车的损失进行司法鉴定，鉴定意见为：冀Ａ×××××号车车辆损失7900元，为该鉴定，原告花费鉴定费3000元。 另查明，冀Ｅ×××××号车在被告太平洋财险邢台支公司投保了交强险和100万的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因道路交通事故财产受到损失，依法有权获得赔偿。本案中新河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以认定。冀Ａ×××××号车车损的评估是在新河县人民法院主持，太平洋财险邢台支公司选择，刘跃兴、张春梅同意的鉴定机构，程序合法，本院对该鉴定意见予以认定。故此，原告刘跃兴的车辆损失7900元，扣除另外二车无责任财产损失赔偿限额应赔偿的200元后，由被告太平洋财险邢台支公司赔偿原告车损7700元；评估费3000元，不属于商业第三者责任保险的赔偿范围，由被告张春梅赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告刘跃兴车辆损失7700元； 二、被告张春梅于本判决生效十日内赔偿原告刘跃兴鉴定费3000元； 三、驳回原告刘跃兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告张春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏崇德 二〇二一年三月二十三日 书记员  王鹏霄
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1719号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：张键，男，1989年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告义乌海烨电子有限公司为与被告张键合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款5108元及30%的违约金1532.4元，合计6640.4元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告张键经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告手机款5108元及10%的违约金510.8元，合计5618.8元。本案现已审理终结。本院查明：2020年5月10日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为5999元的华为P40手机一台，租赁期数12个月，每月租金297元，总租金为3564元，每个月的10号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年5月10日向原告支付了第1、11、12三期的租金共计891元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款5108元（5999元-891元）及买断款10%的违约金，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张键于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款5108元、违约金人民币510.8元，合计5618.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张键负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年三月十日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1187号原告：叶子青，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蕲春新华丽置业投资有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县交通运输局院内。法定代表人：蔡九胜，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告叶子青与被告蕲春新华丽置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因原、被告达成和解，原告叶子青于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶子青撤回对被告蕲春新华丽置业投资有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶子青撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告叶子青负担。审判员  王俊勇二〇二一年三月二十六日书记员  张勇兵
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执367号之一 申请执行人：陈仁泽，男，1990年9月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：谢成勇，男，1990年9月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人陈仁泽与被执行人谢成勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初2341号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项122532.00元等。本院于2021年1月13日予以立案执行，被执行人应承担执行费1738元、案件受理费1150元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产一、本院向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理，视为送达。被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下有福建省漳州台商投资区中骏·四季阳光（二期）Ｃ085、Ｃ086号两个地下车位；被执行人名下有闽ＤＣ××××玛莎拉蒂小轿车。查无可供执行的其他财产。 三、上述两个地下车位本院在（2020）闽0205民初1826号案中处理，如拍卖成交，取得拍卖款再通知申请执行人参与分配。上述小轿车尚未扣押，暂不具备处置条件。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2021年3月12日，本案到位金额为0元。 上述执行情况及信息，本院已于2021年3月12日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年三月十二日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6084号之一原告：丁家妹，女，1962年12月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈万君，上海森岳律师事务所律师。被告：上海济赢股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：成天赐，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周洵，上海力勤律师事务所律师。被告：郑恩纳，女，1962年1月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告丁家妹与被告上海济赢股权投资基金管理有限公司、成天赐、郑恩纳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丁家妹于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁家妹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁家妹负担。审判员 朱 祺二〇二一年三月十八日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1709号之一申请执行人：寻仁，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：长沙市北欧装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。申请执行人寻仁与被执行人长沙市北欧装饰设计工程有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区长沙市雨花区人民法院雨劳人仲案字【2020】第1035号劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2020】第1035号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月9日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年3月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2021年3月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年3月17日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产.2021年3月23日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年3月9日，本案应当执行的标的额为13771.74元，尚有13771.74元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月二十九日书记员 向彦彦
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2300号原告：胡先勇，男，汉族，1971年8月2日出生，住重庆市北碚区。被告：程朱伟，男，汉族，1962年8月18日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告胡先勇诉被告程朱伟装饰装修合同纠纷一案过程中，胡先勇于2021年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告胡先勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告胡先勇申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡先勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡先勇负担。审判员  上官鹏二〇二一年三月三十一日书记员  张 楠
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初172号原告：陈应学，男，1990年10月8日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：杨德敏，系贵州雅各律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谢永其，男，1987年2月6日生，汉族，初中文化，住贵州省瓮安县。被告：李鑫，男，1991年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。原告陈应学与被告谢永其、李鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应学及其委托诉讼代理人杨德敏到庭参加诉讼，被告李鑫到庭参加诉讼，被告谢永其经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈应学向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：贞丰县者相镇人民政府将修建双乳峰葡萄基地的工程发包出来后，经过层层转包到被告谢永其手中，谢永其接手后又将该工程转包给李鑫，2018年7月25日李鑫又找到原告，将工程转给原告实施。李鑫与原告口头约定单价55元/㎡，总工程量为1000㎡，包工不包料，由原告自行提供做工的辅助工具和材料，工程款支付方式为主体工程完工后支付20000元，做完后一次性付清所有工程款。双方约定后原告于2018年7月28日进入基地搭建厂房。2018年8月20日，原告完成主体钢架后，要求李鑫支付20000元工程款，李鑫又找到谢永其，谢永其以各种理由拒付，并在隔天找其他施工队施工，双方的工人因此发生冲突，有人报警后到者相派出所处理。之后派出所组织原告与二被告协商，被告谢永其承诺共计支付原告35000元，但原告需要退出场地，谢永其另行找人施工，谢永其承诺在一星期内付清款项。但谢永其在2018年8月24日支付了10000元后，剩余25000元至今未支付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告李鑫辩称：该笔钱不应由我付，当时在派出所的时候我们已经说清楚了的，由谢永其支付给原告35000元，和我没有关系，而且之后谢永其也支付了部分，说清楚以后我已经退出了。我开始与原告协商的是35元一个平方而不是55元一个平方，之后找谢永其支付工人的工资，他没有支付，他自己找了工人进场，过后就产生了纠纷，在派出所调解的时候协商由谢永其直接付给原告。被告谢永其未向本院提交书面答辩状及证据。原告陈应学对自己的主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格。被告李鑫无异议。2、接处警登记表一份，拟证明2018年8月21日，原告因索要工程款，找到谢永其支付，后到派出所调解，谢永其表示自己与原告协商。被告李鑫无异议。3、原告与谢永其微信聊天截图两张，拟证明被告谢永其通过微信号向原告支付10000元及原告向谢永其索要工程款的事实。被告李鑫无异议。4、录音光盘一张，拟证明谢永其愿意向原告付款，但是要等政府拨款下来后支付，谢永其认可现在欠付原告25000元。被告李鑫认为与其没有关系。被告李鑫未向本院提交证据。以上原告提交的证据，被告李鑫对真实性无异议，被告谢永其未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：2018年，被告李鑫雇请原告陈应学在贞丰县双乳峰葡萄基地搭建钢架棚，双方未签订书面合同。2018年8月21日，原告陈应学因讨要工钱一事在双乳峰葡萄园工地与谢永其发生抓扯，导致双方不同程度受伤。经陈应学、李鑫、谢永其三方口头协议，由谢永其直接支付陈应学35000元。之后谢永其于2018年8月24日通过微信向陈应学转账支付10000元，余款25000元经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。另查明，2020年8月18日，被告谢永其在与原告陈应学的通话中，认可由其直接支付给陈应学35000元，原告陈应学在庭审中亦认为本案债务已经转移给被告谢永其，要求被告李鑫参加诉讼的目的是为了查明案件事实，自愿放弃要求李鑫承担责任的诉求。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”以及第二十八条“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告陈应学与被告李鑫于2018年就搭建贞丰双乳峰葡萄基地钢架棚一事达成口头协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，双方均应按照协议履行义务。本案中，原告陈应学与被告李鑫、谢永其因劳务工资事宜发生抓扯，经派出所处理后，陈应学、谢永其、李鑫三方达成口头协议，由被告谢永其代被告李鑫支付原告陈应学劳务工资35000元，这一事实从原告提交的其与谢永其的通话录音中可以看出；且因被告谢永其未到庭参加诉讼，经本院电话询问（录音在卷），谢永其对尚欠原告陈应学25000元劳务工资的事实无异议；同时结合被告李鑫在庭审中的陈述，可以形成完整的证据锁链，证实谢永其尚欠原告劳务工资25000元，故本院对原告陈应学要求被告谢永其支付工程款25000元的诉求予以支持。庭审中，原告陈应学自愿放弃要求被告李鑫承担责任，系其对自身诉权的处分，本院予以确认。被告谢永其经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永其于本判决生效之日起十日内给付原告陈应学劳务工资人民币25000元。案件受理费213元（已减半收取），由被告谢永其负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决本判决确定的履行期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 何  丽二〇二一年三月二日法官助理 袁  颖书 记 员 刘黎秋霞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初344号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱丹。委托诉讼代理人：郭根兄。被告：李某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年三月三十日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0604破申4号 申请人：孙建表，男，1979年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人：丁东海，男，1966年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人：陈生洁，浙江振才律师事务所律师。 被申请人：浙江金晨建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦**，统一社会信用代码91330604760190636Q。 法定代表人：梁金根。 委托代理人：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。 孙建表、丁东海申请浙江金晨建设有限公司（以下简称金晨公司）破产清算案本院于2021年1月5日立案审查后依法征询双方意见。金晨公司提出不同意破产，认为：公司因替他人提供担保和百安广场项目影响造成资金困难，虽负有债务但整体资产大于负债，不存在资不抵债；公司始终积极履债，最艰难时被执行案件债务高达上亿，现在通过协商履行已下降至3000余万元左右，表明金晨公司具有履行能力；未履行申请人债务系因对判决有异议，正在向省高院申请再审。 本院查明：金晨公司成立于2004年4月6日，系有限责任公司，注册资本5028万元，经营范围为房屋建筑工程、市政工程、地、地基与基础工程饰装潢工程、园林绿化工程、防水工程、人防工程、消防工程、公路、水利工程的施工；钢结构、机电设备安装；消防设备、建筑材料、机械设备的销售。（2019）浙0604民初4001号判决确认金晨公司应支付孙建表工程款1977679.66元；（2020）浙06民终753号民事判决确认金晨公司应支付丁东海工程款14481746.55元，两份判决均已发生法律效力。因孙建表、丁东海申请强制执行未获清偿向本院提出破产申请。 本院认为：孙建表、丁东海对金晨公司享有债权，其作为破产申请人主体适格，但法院在审查是否受理债权人对企业提出的破产清算申请时，除审查法律规定的破产条件外，也应该结合企业债务形成原因、生产经营状况、持续清偿能力、债务化解可能等因素审慎判断，在平衡保护债权人利益的同时尽可能兼顾企业存续运营保护，以给予企业相对的时间、空间化解债务、走出困境，这也是司法保障民营经济发展应有之义。根据本院涉执调查，金晨公司在本院曾有大量执行案件，但所涉债务多数已经处理完毕，具有较好的债务化解表现和化解能力；现尚有未结执行案件10余件，其中除担保债务外，其余基本为金晨公司在承建浙江百联安置业有限公司工程后，因浙江百联安置业有限公司破产，形成的工程相关债务，债务亦非因公司自身主营劣势导致；再考虑到金晨公司仍在运营，且名下有较多不动产、可收债权尚未处置和回收，具有一定的清偿能力和清偿可能，本院认为对其破产清算申请应暂不受理为宜，申请人的债权可继续通过执行程序等方式予以清偿保护。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 对孙建表、丁东海的破产清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判长  张剑波 审判员  陈华盛 审判员  王青青 二〇二一年三月三十日 书记员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保35号 申请人：李玉庆，男，汉族，1976年6月21日出生，户籍住址安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被申请人：卞晶晶，女，汉族，1989年9月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人李玉庆于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卞晶晶名下位于安徽省淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2017）淮北市不动产权第0010626号］房屋产权。该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人李玉庆的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人卞晶晶名下位于安徽省淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2017）淮北市不动产权第0010626号］房屋产权，期限为叁年。 案件申请费1020元，由申请人李玉庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年三月二日 书记员 王洪光
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1849号原告：王彩领，男，汉族，1947年12月10日出生，住太康县。被告：王军委，男，汉族，1971年10月08日出生，住太康县。原告王彩领与被告王军委排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告王彩领、被告王军委均到庭参加了诉讼。王彩领向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告王军委将扒掉原告的墙头恢复原状，以后不得妨害原告行使土地使用权。2、该案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均系太康县毛庄镇魏湾行政村前王自然村村民。2005年10月经本村村民王洪昌介绍并经太康县毛庄镇魏湾村民委员会同意，被告王军委将属于其家的宅基地使用权（四邻为：南邻保康、北邻王周、西邻路、东邻路）以5000元的价格转让给原告王彩领使用，双方签订了土地使用权转让协议，协议签订后原告王彩领支付了土地使用权转让款，即在该土地上面栽种树木、垒起墙头，行使该土地的使用权。2020年5月13日被告王军委无故将原告王彩领家垒的墙头扒掉，双方为此发生纠纷，2020年6月23日太康县公安局毛庄镇派出所对被告王军委进行了行政拘留，但被告王军委拒不将扒掉原告王彩领家的墙头修复，亦不同意赔偿原告王彩领家的损失，现原告王彩领家的财产随时有遭受损失的危险。为维护原告王彩领的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十三条、第二百三十七条之规定，请求判如所请。附：证明复印件一份、现场照片八张、行政处罚决定书一份。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：请求被告将南、北两个厕所墙头恢复原状。被告王军委辩称，1、土地使用权不是原告的，是被告的。2、东面是被告扒的，西面被告不知道是谁扒的。东面的六米多是被告扒的，西面不是被告扒的。本院经审查认为，本案中，原告王彩领未明确涉案双方争议的所扒墙头及厕所的原状具体是什么，属于诉讼请求不明确、不具体。对原告王彩领与被告王军委双方争议的土地使用权，原、被告双方均未提供相关证据证明涉案土地的权属，依据法律的规定对土地权属引起的争议不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王彩领的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年三月三十一日书记员 赵明明
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1007号原告：李倩，女，1985年10月15日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李星，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100397543133B。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。负责人：吴艳龙，总经理。委托诉讼代理人：郑守军，男，1972年6月1日生，汉族，住，住河南省公司员工，代理权限为特别授权。原告李倩与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易，程序公开开庭进行了审理。原告李倩的委托诉讼代理人李星、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人郑守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车损费172062元、评估费8603元、施救费1200元，共计181865元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月14日9时，郝勇刚驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车，沿兰考县华梁路由东向西行驶至兰考县境内产业区济阳大道与华梁路交叉口时，与沿济阳大道由北向南行驶李倩驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车相撞，致两车及绿化带不同程度损坏，李倩、薛艳红受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队认定，郝勇刚负事故的主要责任，李倩负事故的次要责任。原告委托兰考县人民法院选择鉴定机构对豫Ｂ×××**小型轿车损失进行了评估，并支出鉴定费。原告的车辆在被告投有车损险，事故发生在保险期间内。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、我公司按事故责任赔偿原告合理的损失；2、我公司承保车辆商业险，交强险不在我公司承保，牵扯到三者赔偿的时候赔偿商业险部分。对该案的车辆损失评估报告有异议，该鉴定机构不具有鉴定资质，我公司没有接到法院技术科邮寄的选择鉴定机构通知的文书，也未接到评估机构的正式鉴定通知文书，兰考县法院技术科在出具价格结论书之前应该通知我公司到法院对价格评估结论书进行双方听证，因此该评估结论程序违法且鉴定数额过高，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定；3、原告要求诉讼费、评估鉴定费及施救费等间接费用不应有我公司承担。经审理查明：2020年12月14日9时许，郝勇刚驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车，沿兰考县华梁路由东向西行驶至兰考县境内产业区济阳大道与华梁路交叉口时，与沿济阳大道由北向南行驶李倩驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车相撞，致两车及绿化带不同程度损坏，李倩、薛艳红受伤，造成道路交通事故。2020年12月18日，兰考县公安交通警察大队依法作出第1-646号交通事故认定书（简易程序），认定郝勇刚负此事故的主要责任，李倩负此事故的次要责任。原告诉前申请本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司对其车辆损失进行评估，2021年1月28日，开封市天正价格评估咨询有限公司出具汴天正价估字（2021）第007号评估结论书，评估结论为：豫Ｂ×××**车损（直接损失价值）为172062元。原告支付评估费8603元。原告李倩所有的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车商业险，商业险中机动车损失保险限额为200851元且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，李倩向兰考县鼎一兴汽车销售有限公司支付施救费1200元。豫Ｂ×××**号小型轿车投保交强险保险公司为中原农业保险股份有限公司河南省分公司。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人驾驶证、保险单两份、施救费票据、评估费票据、评估结论书等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。豫Ｂ×××**号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车商业险，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应按照保险合同的约定向原告支付相应的赔偿款，故本院对原告李倩要求被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿车辆损失172062元的诉讼请求予以支持。本院诉前根据原告李倩的申请，对豫Ｂ×××**号小型轿车的车辆损失进行了委托评估，经查证，委托鉴定程序合法，在诉讼过程中，被告以鉴定机构不具有资质以及没有收到鉴定申请通知及鉴定数额过高为由，申请对豫Ｂ×××**号小型轿车的损失进行重新评估，无事实根据，本院不予准许。原告李倩请求的施救费1200元是因被保险车辆遭遇保险责任范围内的交通事故，原告为了减少事故损失而采取适当措施抢救保险标的时支出的费用，依法应由作为保险人的被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；原告李倩请求的评估费8603元系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，故依法亦应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在商业险机动车损失保险险额内赔偿原告李倩车辆损失172062元、施救费1200元、评估费8603元，共计181865元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元减半收取1969元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二一年三月十七日书记员  孙 云
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执290号申请执行人：何为武,男性,1972年12月23日出生,住河南省罗山县。被执行人：陈勇，男性,1980年1月17日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人何为武与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初4618号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何为武向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈勇仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人陈勇名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人陈勇发出限制消费令、并依法将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人陈勇采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年三月五日书记员 孙 刚
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审1号 申请人临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人胡梁勋，局长。 被申请人临沂有限公司，，住所地临沂市兰山区 法定代表人王某某，经理。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区人力资源和社会保障局申请执行被申请人临沂有限公司行政处理一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未按劳动保障法律法规的规定为原职工杨涛、蒋利秋、王洪权、王俊胜、张洪宝、刘士权、谢士涛、周治利缴纳在其单位工作期间的社会医疗保险费，并未按兰人社监令字[2018]第02-178号责令改正指令书的要求改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国保险法》第五十八条第一款的规定，故依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，作出兰人社监理字[2018]第02-011号行政处理决定：限你单位自收到本行政处理决定书之日起十日内到当地社会保险经办机构,为杨涛等8人办理补缴在你单位工作期间的社会医疗保险费,其中:为杨涛补缴2010年10月至2014年7月份,单位缴纳4979.40元,个人缴纳1659.80元,滞纳金6373.82元,大病保险:单位缴纳230元,滞纳金222.22元;为蒋利秋补缴2012年12月至2015年年5月份,单位缴纳3820.92元,个人缴纳1273.64元,滞纳金4287.02元,大病保险:单位缴纳150元,滞纳金127.54元;为王洪权补缴2004年5月至2016年2月份,单位缴纳11652.90元,个人缴纳3884.30元,滞纳金13951.70元,大病保险:单位缴纳710元,滞纳金667.84元;为王俊胜补缴2000年1月至2016年2月份,单位缴纳12874.70元,个人缴纳4291.58元,滞纳金15580.80元,大病保险:单位缴纳970元,滞纳金927.84元;为张洪宝补缴2010年12月至2015年3月份,单位缴纳5896.80元,个人缴纳1965.60元,滞纳金7194.58元,大病保险:单位缴纳260元,滞纳金241.08元;为刘士权补缴2004年7月至2015年5月份,单位缴纳10262.40元,个人缴纳3420.80元,滞纳金12875.70元,大病保险:单位缴纳655元,滞纳金632.54元;为谢士涛补缴2006年1月至2016年2月份,单位缴纳11016.40元,个人缴纳3672.14元,滞纳金13103.10元,大病保险:单位缴纳610元,滞纳金567.84元;为周治利补缴2004年2月至2016年12月份,单位缴纳13410.50元,个人缴纳4470.18元,滞纳金14996元,大病保险:单位缴纳775元,滞纳金703.69元。(注:此滞纳金核算出的是截止到2018年11月27日的缴纳数额,滞纳金为实时变动数额)。被申请人对上述行政处理决定不服，向本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁1302行初136号行政判决书，判决驳回了其诉讼请求。后被申请人又提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13行终74号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。现申请人依法向被申请人送达了履行行政处理决定催告书，被申请人仍未履行上述行政处理决定确定的义务,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的兰人社监理字[2018]第02-011号行政处理决定书准予强制执行。 二、对申请人作出的兰人社监理字[2018]第02-011号行政处理决定书中确定的应由被申请人缴纳的杨涛等8人在职期间的社会医疗保险费，其中基本医疗保险单位应缴73914.12元，滞纳金97929.5元；大病保险：单位应缴4360元，滞纳金4345.37元，合计180548.99元（其中核算出的滞纳金系截止2021年2月26日的缴纳金额，补缴社会医疗保险的滞纳金为适时变动数额，具体以执行时临沂市社会保险管理处提供的数额为准），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月十日 书 记 员  祖美怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4523号原告：杜信贵，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：岳峰，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。被告：王忆萝，女，1983年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告杜信贵诉被告岳峰、王忆萝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜信贵，被告岳峰委托代理人汪兰海到庭参加诉讼；被告王忆萝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜信贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还其借款本金9万元整，并自2018年11月10日始依月息两分计付利息，息随本清，利息暂计至2020年11月10日43200元，共计133200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，被告岳峰因资金紧张，提出向原告杜信贵借款。经协商，原告当天即借给被告90000元，用于家庭生活开支。被告并向原告出具借条、收条各一份，借款利率按两分计算。而该款到期后，经原告多次催要，均无果。由于该债务是在被告岳峰、王忆萝夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。故原告诉至法院，要求被告立即返还其借款90000元整，并自2018年11月10日始依月息两分计付利息，息随本清；并由被告承担本案诉讼费用。以上事实有被告出具的借条及其他相关材料等证据予以证实。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告岳峰、王忆萝迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。被告岳峰辩称，1.关于原告请求偿还本金9万元，该9万元不全部是本金，原告已经偿还10几万元，该9万元包含本金及利息。2.原告请求按月息2分支付利息，不符合现有司法解释，请求法院按银行同期贷款利率予以支持。3.被告借款是用于公司经营，并不是用于家庭开支，且被告与王忆萝于2016年7月6日办理离婚登记，被告向原告出具的欠条系个人债务，原告不应当追加王忆萝为被告，请求法院驳回。被告王忆萝未答辩。经审理查明：2015年4月14日，河南百达贸易有限公司出具《借据》一份，载明：今借杜信贵先生20万元整。2015年4月14日，河南百达贸易有限公司收到20万元，交易类型：客户卡消费。2018年11月10日，被告岳峰（作为借款人）出具《借条》一份，载明：今借到杜信贵人民币9万元整，用于家庭生活开支。利息按月息两分计，即一万元一个月两百元利息，按月给付利息，每月十号之前。2020年12月底前一次性归还。若到期不能给付，约定去郑州市高新区法院诉讼解决。若败诉，我愿意承担诉讼费、保全费、担保费、公告费、执行费、差旅费等因此引起的所有费用。2018年11月10日，被告岳峰（作为收款人）出具《收条》一份，载明：今收到杜信贵人民币9万元整。庭审中，原告称，河南百达贸易有限公司倒闭后，剩余9万元，原告向岳峰要，岳峰给原告出具了借条、收条。并称，2018年11月10日借条出具之后，没有支付款项，被告没有偿还本金及利息。被告岳峰对此无异议。原告同时称，2018年借款收条和借据时延续2015年4月14日借款。另查明，2016年7月6日，被告岳峰与王忆萝登记离婚。以上事实有原告提交的2015年4月14日借据一份、2015年4月14日POS机刷卡记录一份，2018年11月10日借条、收条各一份。被告岳峰提交的离婚证一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告岳峰尚欠原告借款9万元，有借条为证，事实清楚，结合原告庭审陈述及所举的其他证据，本院予以采信。被告岳峰未按约偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告岳峰应向原告偿还借款本金9万元，本院予以支持，被告岳峰并应分别按年利率24%、15.4%支付自2018年11月11日至2020年8月19日、自2020年8月20日至实际付款之日止的利息。原告诉请被告王忆萝承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告王忆萝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳峰于本判决生效之日起十日内向原告杜信贵偿还借款本金9万元、并分别按年利率24%、15.4%支付自2018年11月11日至2020年8月19日、自2020年8月20日至实际付款之日止的利息；二、驳回原告杜信贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，原告杜信贵负担25元，被告岳峰负担1457元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二一年三月二十九日书记员代 晓辉
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3596号之一申请执行人郑州银行股份有限公司花园路小微支行，住所地：郑州市金水区国基路****楼**103，统一社会信用代码：91410100326838428A。负责人郭超群，行长。被执行人刘晓慧，女，汉族，1962年7月31日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司花园路小微支行诉刘晓慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25330号民事调解书已经发生法律效力。因刘晓慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司花园路小微支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘晓慧名下位于管城回族区航海东路236号4号楼东2单元2层18号（不动产权证号：0301034497）的房产予以查封；二、责令被执行人刘晓慧于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年三月二十四日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执3596号之一：郑州银行股份有限公司花园路小微支行诉刘晓慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25330号民事调解书已经发生法律效力。因刘晓慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司花园路小微支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人刘晓慧名下位于管城回族区航海东路236号4号楼东2单元2层18号（不动产权证号：0301034497）的房产予以查封；查封期限年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书壹份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              （2021）豫0105执3596号之一                        送 达 文 书      名称和件数                    执行裁定书（查封）、协助执行通知书                  受 送 达 人                                受 送 地 址                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人郭宏送达人商巍、王曙光注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初407号原告：曹楠，1986年6月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李**，男，1959年8月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：邯郸市永年区恒邦紧固件有限公司，住所地河北省邯郸市永年区林洺关镇河北铺村东。统一社会信用代码911304083478622833。法定代表人：段东亮，该公司经理。原告曹楠与被告邯郸市永年区恒邦紧固件有限公司（以下简称邯郸恒邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。曹楠向本院提出诉讼请求：1.依法解除曹楠与邯郸恒邦公司签订的《五金材料采购合同》；2.判令邯郸恒邦公司向曹楠支付垫付的购买模具款费用6500元；3.判令邯郸恒邦公司向曹楠双倍返还定金90000元；4.本案诉讼费用由邯郸恒邦公司承担。事实与理由：2018年7月22日，曹楠与邯郸恒邦公司签订《五金材料采购合同》，约定曹楠采购邯郸恒邦公司生产的膨胀螺丝产品共计100万个，合同总价款750000元。第一批交货总数为30万套，交货方式为由邯郸恒邦公司送货至曹楠所在地或曹楠指定地并承担运费，曹楠向邯郸恒邦公司支付合同第一批货款金额的50%作为定金。上述合同自双方签字后生效，合同签订后，邯郸恒邦公司一直没有履行合同的实际行动，经曹楠催促，邯郸恒邦公司的委托代理人赵谦称制作膨胀螺丝需要模具，公司没有资金购买模具，要求曹楠垫付一部分购买模具的费用并交付第一批货物的定金。无奈之下，经双方协议，曹楠向赵谦指定的个人账户汇款55000元，但邯郸恒邦公司至今未履行合同，经曹楠多次主张权利，邯郸恒邦公司只退回了模具费用中的3500元。现案涉合同的目的已无法实现，故曹楠诉至法院。邯郸恒邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，邯郸恒邦公司作为本案的被告，其住所地在河北省××××区，案涉合同的履行地也在河北省××××区，河南省舞钢市人民法院不具有管辖权，本案应当由移送至河北省邯郸市永年区人民法院审理。本院经审查认为，合同履行地，是指当事人在合同中约定的履行义务和接受该义务的地点，当事人在合同中未明确约定履行地点的，应以约定的交货地点为合同履行地。本案中，根据曹楠提交的证据，当事人在案涉《五金材料采购合同》中未明确约定合同履行地点，但约定了交货地点为曹楠所在地或指定地，故作为曹楠住所地的舞钢市应认定为上述采购合同的履行地。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该法律规定，舞钢市虽非本案被告邯郸恒邦公司的住所地，但为案涉采购合同的履行地，故本院对本案具有管辖权，邯郸恒邦公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回邯郸市永年区恒邦紧固件有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  张红鸽人民陪审员  王素芳二〇二一年三月五日书 记 员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8084号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码：91500107733983171J。法定代表人：刘钢。被告：李咏梅，女，汉族，1975年1月8日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告李咏梅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。审 判 员  印 雪二〇二一年三月二十六日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初4558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该行行长。委托诉讼代理人：胡晓菲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨薪，男，汉族，1997年6月29日生，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告杨薪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人胡晓菲到庭参加了诉讼，被告杨薪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金人民币7646.91元，支付截止2020年11月20日的利息人民币772.08元及费用人民币2265.89元，以上合计人民币10684.88元。2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查后为被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告杨薪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表申请办理信用卡，申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约、收费标准及章程主要内容为：如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；透资利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告在超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所，债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费第三方代理服务费等款项均有被告承担。之后，原告向被告核发了尾号为7701的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。诉讼过程中，原告明确：1.截至2020年11月20日，被告尚欠透支本金7646.91元、利息772.08元、费用即违约金2265.89元；2.原告请求律师费的金额为1300元。庭审中，原告陈述起诉后被告已经将尚欠的本金、利息及违约金还清，尚欠律师费和诉讼费。另查明：原告委托重庆坤源衡泰律师事务所律师指派律师就本案诉讼提供代理服务，已支付律师费1300元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用。被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告陈述起诉后被告已经还清所欠本金、利息及违约金，本院予以确认。关于原告主张被告支付的律师费，有明确的合同约定且有证据证明该费用已实际产生1300元，故本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨薪于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行律师代理费1300元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计34元，由被告杨薪负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初243号原告：薛海泉，男，1970年6月15日生，汉族，住焦作市马村区。被告：蔡华，男，1955年8月15日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告薛海泉与被告蔡华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海泉到庭参加诉讼，被告蔡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告薛海泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程保证金100000元，并自原告起诉之日起至本息全部结清之日，按照年息15%向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2016年初，被告称自己所在的公司在焦作有一个项目，工程量巨大，想让原告来找人建设，需要缴纳100000元工程保证金。原告分二次交给了被告100000元工程保证金。第一次给被告现金70000元，第二次通过朋友转账20000元和10000元现金共计100000元。保证金缴纳之后，被告说工程有变，从五月推到六月，六月推到七八月，迟迟没有确切消息。从2016年9月开始原告多次向被告催要保证金，被告以种种理由予以推诿，无奈在2019年5月原告向法院提交民事诉状。被告在2019年5月被告找到原告，让原告撤诉并向原告写下了还款计划，至今一分没还。原告多次向被告讨要无果的情况下，原告特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益和正当要求。被告蔡华在法定期限内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交以下证据：一、（2019）豫0811民初1259号民事裁定书复印件一份1页，还款计划复印件一份1页，证明：第一次起诉后，被告写了个还款计划，原告就撤诉了。二、被告蔡华的户籍信息，证明被告主体身份。被告蔡华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据认定如下：对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据有效证据，对案件事实认定如下：原告在起诉书中所陈述的案件事实均属实。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告蔡华在收取到原告薛海泉的100000元之后并未按照双方之间的口头约定将100000元用于缴纳保证金，且在2019年其又给原告出具了还款协议，故本院认为被告蔡华没有任何理由收取原告的100000元，原告按照不当得利要求被告返还100000元，本院予以支持。原告按照年息15%要求被告支付利息，本院认为原告该项请求过高，予以调整，以法律规定标准计算利息。被告蔡华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡华在判决生效后三日内返还原告薛海泉100000元及利息（利息从2021年1月12日起到法院确定被告履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告蔡华负担（暂由原告垫付，待履行时一并结清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二一年三月十七日书记员  李 晨河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0811民初243号本院（2021）豫0811民初243号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3170号申请人：李宏，男，1981年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。被申请人：天津三锐广告有限公司，住所地天津市南开区新都大厦2-1-2001号。法定代表人：刘进进，经理。被申请人：刘进进，女，1979年6月9日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告李宏与被告天津三锐广告有限公司、刘进进劳务合同纠纷一案中，申请人李宏向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人天津三锐广告有限公司、刘进进名下银行存款211300元或其他等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津三锐广告有限公司、刘进进名下银行存款211300元或其他等值财产案件申请费1576.5元，由申请人李宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二一年三月一日书记员 周晗阳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。