wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终35号 上诉人（一审被告）：安徽鸿安合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横一路。 法定代表人：王习安，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽金六州律师事务所，住所地安徽省六安市，系安徽鸿安合成革有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王仰鹏，男，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人安徽鸿安合成革有限公司（以下简称鸿安公司）因与被上诉人王仰鹏劳动争议一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿安公司上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5585号民事判决，依法改判；2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审提供的工资表复印件未说明来源、制作时间、制作人及制作依据，该证据不符合民事诉讼证据的若干规定，一审法院直接予以采纳，无法律依据。二、上诉人于2015年11月基本停产，被上诉人在此之后除了一张为复印件的工作表，无其它证据予以佐证，且在2015年11月后无生产一线工人，被上诉人应对自己提供的劳动承担举证责任。三、一审法院认为在2015年11月之后劳动关系的证据在上诉人处掌握管理，举证责任在上诉人属于适用法律错误，确认劳动关系的举证责任在劳动者，而非用人单位。四、2016年11月29日，被上诉人投资设立安徽绿节新能源科技有限公司，2017年7月17日投资设立合肥星翔汽车租赁有限公司，并担任该公司的高管至今，同一劳动者不可能同时与两个用人单位之间存在劳动关系。 王仰鹏答辩称，同意一审判决。 王仰鹏向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告存在劳动关系（庭审中原告将该项诉请明确为“依法确认原告与被告于2014年4月至2018年10月存在劳动关系”）。二、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：王仰鹏于2013年4月进入鸿安公司工作，2018年11月王仰鹏从鸿安公司离职。王仰鹏离职时没有与鸿安公司办理解除或终止劳动关系的手续。2015年1月鸿安公司为王仰鹏办理企业养老保险、失业保险、职工基本医疗保险、工伤保险、生育保险等险种并缴费至2015年11月。2020年4月8日，该院裁定受理鸿安公司破产清算一案，并决定指定安徽金六州律师事务所作为鸿安公司管理人。2020年6月9日，该院受理了王仰鹏诉鸿安公司职工破产债权确认纠纷一案，王仰鹏诉讼请求为：确认王仰鹏享有鸿安公司的职工债权为工资81000元，2013年4月至2014年12月的基本医疗、养老保险费用和2015年12月至2018年11月的基本医疗、养老保险以及18000元的经济补偿金。2020年8月28日，该院作出（2020）皖1502民初3276号民事裁定，裁定驳回王仰鹏的起诉。2020年9月7日，王仰鹏等人向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，六安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人仲裁请求已超仲裁时效为由作出六劳人仲案字[2020]199号不予受理通知书。现王仰鹏诉至该院，请求判如所请。 一审法院认为，原告王仰鹏要求确认其与被告鸿安公司之间于2014年4月至2018年10月存在劳动关系并提交了相应的证据予以佐证，被告虽对原告主张的2015年11月之后的劳动关系不予认可，但因该争议有关的证据属于被告掌握管理，且被告对此争议的问题也未提交相关证据予以证明，故被告应承担举证不能的责任，因此，该院对原告的上述主张依法予以支持。被告虽辩称原告的诉请已超出仲裁时效，但因从原告离职后至被告的管理人审核公布职工债权之前，原告与被告就其双方之间的劳动关系存在期间尚未发生争议，即原告并不知道其权利已受到侵害，同时，被告申请破产清算后，双方还存在劳动报酬、福利待遇等方面的争议，故被告的上述辩解意见不能成立，该院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决：确认原告王仰鹏与被告安徽鸿安合成革有限公司于2014年4月至2018年10月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽鸿安合成革有限公司负担。 二审中，王仰鹏提交了新证据产品交易合同一份。证明：王仰鹏2015年-2018年一直在鸿安合成革公司任职。 上诉人质证意见，对其三性均不予认可。 本院认证：该份证据与王仰鹏一审提交的工资表、考勤卡记录等证据相互印证，本院对其证明目的予以确认。 本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：鸿安公司与王仰鹏在2014年4月至2018年10月期间是否存在劳动关系。本案中，鸿安公司虽未与王仰鹏签订书面劳动合同，但王仰鹏一审中提供的工资表、考勤卡记录等证据能够证实王仰鹏与鸿安公司自2013年4月开始形成事实劳动关系。关于鸿安公司上诉称王仰鹏提供的工资表系复印件、公司2015年11月后基本停产之理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，因鸿安公司未提供充分证据予以佐证，故对其该上诉理由不予支持。关于鸿安公司上诉称王仰鹏于2016年11月29日投资安徽绿节新能源科技有限公司等，同一劳动者不可能同时与两个用人单位之间存在劳动关系之理由，本院认为，王仰鹏虽投资设立其他公司，不能证实该公司是否实际经营，也无充分的证据证实王仰鹏与该公司签订劳动合同或建立了事实上的劳动关系；相反，王仰鹏所举证据能够证实其在2015年11月之后仍旧在为鸿安公司提供劳动，故鸿安公司的该上诉理由，证据不足，不予支持。 综上，鸿安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽鸿安合成革有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二一年三月十八日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初815号 原告：何忠凡，男，汉族。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：新宇电缆集团股份有限公司,住所地无为县。 法定代表人：何俊文，该公司董事长 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽朱兴旺律师事务所实习律师。 原告何忠凡与被告新宇电缆集团股份有限公司（以下简称新宇电缆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠凡委托诉讼代理人戴少华和被告新宇电缆公司委托诉讼代理人朱兴旺、朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何忠凡向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告2011年2月至2020年1月劳动关系存续期间因未替原告办理缴纳养老保险、医疗保险、失业保险的损失共计130356元(医疗、养老损失1000元/月×108月=108000元、失业金损失1242元×18个月=22356元)；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2011年2月进入被告工作,2020年1月22日被告解除了 与原告的劳动关系,工作至今被告一直没有为原告缴纳社保,导致原告无法享受各项社保待遇,无法领取失业金,故现原告要求被告赔偿2011年2月至2020年1月期间未替原告办理缴纳养老、医疗、失业等社会保险给原告造成的损失共计130356元。故诉至法院请求判如所请。 新宇电缆公司辩称，1.原告就社会保险曾向无为市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年5月作出裁决不予受理。原告在法定期限内没有提起诉讼，服从了裁决，所以原告今天的起诉程序不合法；2.原告诉请的医疗损失和失业金没有法律依据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：何忠凡于2011年2月到新宇电缆公司工作。2020年1月22日，新宇电缆公司电话通知何忠凡另谋他职，何忠凡遂从新宇电缆公司离职。后双方为经济补偿，支付失业金及补缴医疗、养老保险等产生纠纷，原告于2020年4月9日向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第066号仲裁裁决，驳回了原告要求被告支付失业金及补缴医疗、养老保险的请求，原告对该仲裁裁决未提起诉讼。2021年1月，原告又以被告未为其缴纳2011年2月至2020年1月养老保险、医疗保险、失业保险而致其遭受的损失应予赔偿为由，向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2021年1月20日作出无劳人仲决字[2021]第031号不予受理案件通知书，原告不服，致讼。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，原告既未提供被告未为其办理2011年2月至2020年1月社会保险手续的证据，也未提供社会保险经办机构不能补办的充足证据。 综上所述，原告以被告未购买社会保险为由，要求判令被告赔偿原告2011年2月至2020年1月劳动关系存续期间养老、医疗、失业保险损失的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何忠凡的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告何忠凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁江涛 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷； （四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷； （五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷； （六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷； （七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷； （八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷； （九）因企业自主进行改制发生的纠纷。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初874号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：谢荣安，总经理。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚敏，山东胜盾律师事务所律师。 被告：程彦岛，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉东，山东启权律师事务所律师。 原告山东众诚鸭业有限公司与被告程彦岛养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东众诚鸭业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东众诚鸭业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东众诚鸭业有限公司负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年三月三十日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2900号 原告：李爽，女，1992年4月25日出生，满族，住址河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：迁西县鸿正企业服务有限公司，住所地，迁西县城关喜峰中路西，统一社会信用代码:91130227693484705T。 法定代表人：赵学军，该公司总经理。 原告李爽与被告迁西县鸿正企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李爽的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加诉讼。被告迁西县鸿正企业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爽向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2015年5月18日起2020年9月23日存在劳动关系。2、请求判令原告与被告2020年9月24日解除劳动合同。3、请求判令被告向原告支付经济补偿金12100元。4、请求判令被告为原告补缴整个劳动关系存续期间的养老、失业、生育和医疗保险。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月18日开始与被告建立劳动关系，工作地点为宽城满族自治县宽城镇盛丰钢厂厂区内脱硫车间，任班长职务，月工资2200元（工资采取银行打卡方式），没有签订书面劳动合同。工作期间被告没有依法为原告按期足额缴纳相关的养老、失业、医疗和生育等社会保险。因工作期间被告未为原告缴纳上述社会保险，故请求解除劳动合同，同时请求给付经济补偿金及补缴相关社会保险。 被告迁西县鸿正企业服务有限公司书面答辩称，1、双方不存在劳动关系，原告与被告只是劳务关系，被告按劳务向原告支付劳务报酬。双方的关系是雇佣关系，被告雇佣原告在一定期限内将被告在盛丰钢厂承包的脱硫工作干完，现在盛丰钢厂与被告已不存在承包关系，因此，被告雇佣的原告也无需再负责相应工作。被告不管理原告的工作情况，原告遵守的是盛丰钢厂的管理制度，被告只关注原告的劳务成果，是否完成了被告的要求。2、双方不存在劳动关系，也就涉及不到解除劳动关系以及支付经济补偿金的问题。3、原告请求补缴养老、失业、生育和医疗保险于法无据，不应被支持。4、诉讼费用不应由被告承担。 原告李爽围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、被告企业登记信息查询单打印件；2、宽劳人裁字[2020]第571号仲裁裁决书、送达回执复印件；3、被告向原告发放工资的银行流水（庭审中原告自认，发放的工资银行流水中，有被告每月为张广民发放的工资2100元）、仲裁委庭审笔录；4、工人入职日期和职位统计表复印件。上述证据能够证明原告李爽申请仲裁裁决的相关情况、原告与被告存在劳动关系及原告李爽的入职时间和月平均工资情况。本院对原告提供证据及自认行为予以采信。 被告迁西县鸿正企业服务有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告迁西县鸿正企业服务有限公司是具有用工主体资格的用人单位。被告迁西县鸿正企业服务有限公司承包了盛丰钢厂的脱硫工作，原告李爽于2015年5月18日开始在盛丰钢厂厂区内脱硫车间任班长职务,从事主控工作。工资由被告迁西县鸿正企业服务有限公司支付，以转入原告李爽银行卡方式发放。原、被告未签订书面劳动合同。2020年9月23日，原告李爽停止工作。原告李爽务工期间，被告迁西县鸿正企业服务有限公司未为原告李爽缴纳社会保险。原告李爽2020年9月前十二个月的月平均工资为2008元。 2020年9月27日，原告李爽作为申请人以本案被告迁西县鸿正企业服务有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、由被申请人支付申请人经济补偿金；3、由被申请人为申请人补缴劳动关系存续期间的社会保险。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日依法受理，于2020年12月7日作出宽劳人裁字[2020]第571号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人之间的劳动关系于2020年9月24日解除；2、由被申请人支付申请人经济补偿金22595元；3、由被申请人为申请人补缴2019年8月至2020年9月期间基本养老、医疗、失业保险（企业应缴部分）；4、申请人的其他请求事项不予支持。原告李爽不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，被告迁西县鸿正企业服务有限公司为具有用工主体资格的用人单位，原告李爽工资由被告迁西县鸿正企业服务有限公司以银行转账的方式进行发放，且本案原告李爽从事的劳动也是被告迁西县鸿正企业服务有限公司承包的盛丰钢厂脱硫工作的组成部分，故原、被告之间存在劳动关系。原告李爽以被告迁西县鸿正企业服务有限公司未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告李爽要求被告迁西县鸿正企业服务有限公司支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持，原告李爽在庭审中承认工资银行流水中有张广民工资2100元，属于原告的自认。原告李爽务工时间为2015年5月18日至2020年9月23日，被告迁西县鸿正企业服务有限公司应支付原告李爽经济补偿金11044元（5.5个月×2008元/月），原告李爽主张经济补偿金12100元，超出的（12100元-11044）部分本院不予认可。 因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院对原告李爽要求补缴社会保险的诉讼请求不予支持。被告迁西县鸿正企业服务有限公司辩称原告李爽遵守的是盛丰钢厂的管理制度，其与盛丰钢厂为承包关系，但未就其与盛丰钢厂的承包关系的具体内容中关于人员管理等相关事项提供证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李爽与被告迁西县鸿正企业服务有限公司于2015年5月18日至2020年9月23日存在劳动关系； 二、原告李爽与被告迁西县鸿正企业服务有限公司之间的劳动关系于2020年9月24日解除； 三、被告迁西县鸿正企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李爽经济补偿金11044元。 四、驳回原告李爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告迁西县鸿正企业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  唐仕铁 人民陪审员  张庆平 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘嘉琪
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执100号 高静、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 高静与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）249号裁决书，立案执行标的11667元。执行中，执行到位金额11742元，扣除执行费75元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）249号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3254号原告：连云港吉合暖通工程有限公司。法定代表人：仲伟芳，该公司总经理。被告：连云港中联机电设备有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路58-1号307室。法定代表人：李仁君，该公司总经理。被告：连云港市食品药品监督管理局，住所地连云港海州区郁州南路2号。法定代表人：周炜，该局局长。原告连云港吉合暖通工程有限公司与被告连云港中联机电设备有限公司、连云港市食品药品监督管理局承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告连云港吉合暖通工程有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港吉合暖通工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港吉合暖通工程有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告连云港吉合暖通工程有限公司负担。审 判 员 韩海霞二〇二一年三月二十九日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执332号 申请人：高之龙，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：吴庆伟，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行高之龙与吴庆伟民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年三月二十七日 书记员  林 洁
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021)陕0581民初183号原告：薛家驹，男，生于1951年2月10日，汉族，初中文化，住韩城市（XX巷XX号），村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：薛伯韧，男，生于1947年2月28日，汉族，大专文化，住陕西省韩城市新城区，一般授权。被告：XX城XX村委会。地址：金城区文庙村负责人：雷振江，男，汉族，生于1968年XX月XX日，系该村支部书记兼村民委员会主任，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李伟林，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。原告薛家驹与被告XX城XX村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告薛家驹于2021年3月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告薛家驹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛家驹撤诉。案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告薛家驹负担。 审  判  员      王胜利 二〇二一年三月三十一日 书  记  员      王  欣 1
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初621号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，1995年11月22日出生，住齐河县城区，系公司职工。 被告：冯云武，男，汉族，1970年8月26日出生，初中学历，群众，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告冯云武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行的委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼；被告冯云武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯云武立即归还原告借款200000元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。 被告冯云武未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2009月5月4日，市中信用社与被告冯云武签订合同编号为市中农信借字030905第01号借款合同，借款金额为20万元；贷款期限为2009年5月4日至2010年5月4日；约定“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息”“对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。 二、履行情况 2009年5月4日，禹城市农村信用合作联社市中信用社发放金额20万元，到期日为2010年5月4日，该款存入被告冯云武尾号为5501的账户中，月利率为8.85‰。原告称，截至2021年2月26日，被告冯云武未偿还过贷款本息，结欠本金200000元未还，结欠利息、罚息、复利401909.56元未还；2018年1月15日，被告冯云武在禹城农商行逾期贷款催收通知书上签字。 2013年12月6日，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 综上所述，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司，其权利义务均由山东禹城农村商业银行股份有限公司承继，符合法律规定。本案所涉《借款合同》依法成立，合法有效。原告依合同约定履行了义务，而被告冯云武却未按合同约定履行还款义务，所以应承担偿还原告借款本息的责任。原告与被告冯云武在借款合同中约定“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”依据《人民币利率管理规定》第二十条第二款之规定“......对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利......”所以，被告冯云武不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告冯云武支付罚息、复利的请求，本院依法予以保护。而原告要求的逾期后的复利，因不符合相关规定，本院不予支持。被告冯云武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯云武于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（自借款之日至2010年5月4日的利息、复利为21240元；以200000元为基数，自2010年5月5日起至实际给付之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9819元，减半收取4910元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担295元，被告冯云武负担4615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘海峰 二〇二一年三月九日 法官助理 司付英 书 记 员 尹 蒙
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执447号申请执行人：任晓坤，男,1960年8月8日生,汉族,现住吉林省松原市宁江区。被执行人：张军，男，1961年1月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人任晓坤与被执行人张军借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2021年1月5日作出（2021）吉0702民初30号民事调解书，内容如下：一、被告张军于2021年1月30日前一次性偿还原告任晓坤所欠利息款3000元。一审案件受理费已经收取的25元，由原告任晓坤承担。原告已经预缴，本院不予退还。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年03月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年03月09日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年03月10日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年03月09日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2021年03月26日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款3000元，已执行到位1,012.89元，执行费50元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二一年三月二十九日书记员  毕远杰
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1339号 原告：杨国栋，男，1985年11月10日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦瑞，女，1993年2月9日出生，汉族，住西安市临潼区，系杨国栋之妻。 被告：李县雷，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。 原告杨国栋诉被告李县雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国栋委托诉讼代理人郑凯、焦瑞,被告李县雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款185000元，并支付借款期间利息22632元；2、判令被告支付原告以185000元为基数，从2021年1月30日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告因生活需要向原告借款185000元，借款时，约定了利息、还款期限、违约责任等。之后被告支付了12000元，原告再次催要，被告不予支付，故原告诉至法院。 李县雷辩称，原告按月息5分先扣除利息，期限以原始条子为准，借款4次实际借款数额13万。对借款合同真实性认可，该合同是对之前四次借条的汇总。 本院认为，被告李县雷对借款合同真实性认可，认为借款合同是对之前四次借条的汇总。被告通过原告向第三人任文波借款四次共计18.5万元。2019年1月21日，原告将被告借第三人任文波的四笔借款归还了第三人任文波。2019年1月30日，原、被告在第三人梁德铸的见证下签订借款合同一份，借款数额185000元；借款合同约定借款期限自2019年1月30日至2021年1月29日；借款期间内按月利率0.78%计算利息，且约定了违约责任。借款合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未能依据约定清付本息，现原告要求被告清付借款本金18.5万元，符合双方约定，本院予以准许。2019年10月前被告微信支付原告利息共计12000元，借期内利息34632元，扣除已付利息12000元，原告主张借期内利息22632元，符合合同约定，本院予以支持。合同约定了逾期付款违约责任偏高，原告主张以借款本金185000元为基数，从2021年1月30日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告抗辩原借款按月息5分先扣除利息，4笔借款共计13万，原借款出借时间2018年，借条上约定了还款期限、违约金或利息。2019年1月30日，原、被告在第三人见证下签订借款合同时，确认借款金额18.5万元，视为被告认可之前4笔借款本息及违约金，截止2019年1月30日共计为18.5万元，故被告抗辩借款本金13万元之意见，本院不予采纳。借条第五条约定“需通过上诉法院解决的借款人承担诉讼费、律师费等”，原告提供证据证明律师费10000元，故原告诉请律师费10000元，符合双方约定，故本院亦予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告李县雷于本判决生效后十日内支付原告杨国栋借款185000万元、借款期间利息22632元，共计207632元；并以借款本金185000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计付从2021年1月30日起至实际给付之日止的逾期利息。 二、被告李县雷于本判决生效后十日内支付原告杨国栋律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4415元，减半收取计2207.50元，由被告李县雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二一年三月十九日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初92号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人余坦官，男，1973年2月3日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因赌博于2017年2月24日被平阳县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币1000元；因吸毒于2019年3月21日被苍南县公安局行政拘留十五日；因赌博于2019年12月30日被平阳县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币1500元。因犯故意杀人罪于2004年12月21日被浙江省高级人民法院判处有期徒刑三年，2006年10月16日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2018年9月29日被本院判处拘役五个月（未执行）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月19日被刑事拘留，因患严重疾病于次日被取保候审，2020年4月14日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕266号起诉书指控被告人余坦官犯开设赌场罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人余坦官到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至同年11月10日期间，被告人余坦官伙同徐克倾（已判刑）纠集杨健、胡爱祥（均已判刑）、余荣省（另案处理）等人在平阳县鳌江镇塘川一带开设赌场，以扑克牌“三十二张”比大小形式供他人赌博，并从中抽取头薪人民币10000元。被告人余坦官归案后向公安机关提供重要线索，协助公安机关查获2个赌场，涉案人员被抓获后均已被判刑。另查明，同案犯胡爱祥已退出共同违法所得人民币800元。上述事实，被告人余坦官在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案人员徐克倾、杨健、胡爱祥、余荣省、陈秀慈的供述，辨认笔录，票据，领条，审批表，登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，起诉意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，情况说明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余坦官以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余坦官在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人余坦官有犯罪前科及被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。但其归案后有立功表现，在法庭上能自愿认罪，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余坦官犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元，与原犯非法持有枪支罪被判处的拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）二、责令被告人余坦官共同退赔本院（2020）浙0326刑初311号刑事判决第四项认定的共同违法所得人民币9200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  方小华人民陪审员  方素秋二〇二一年三月二十六日代书 记员  游丰恺?
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初161号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人贾某某，男，1957年12月26日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住址同上。曾于1994年因盗窃罪被判处有期徒刑五年；于2010年因盗窃罪被判处拘役四个月；于2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月28日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2021年3月4日经法院决定被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2020]308号起诉书，指控被告人贾某某犯盗窃罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日17时许，被告人贾某某在沈阳市铁西区下中医养生馆门口，将被害人陶某的白色小米9平衡车PLUS盗走。被盗平衡车经价格认定价值人民币3060元。平衡车被被告人贾某某亲属送回公安机关，并返还被害人陶某。被告人贾某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贾某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能退赃退赔，取得被害人谅解，并足额缴纳罚金人民币五千元，建议判处有期徒刑七个月。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，本应依法从重处罚，但考虑到被告人贾某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已退返被害人，未给被害人造成实际损失，又能交纳罚金，依法可予以从轻处罚。同时鉴于被告人的犯罪情节一般，在已评价为累犯的基础上，本院认为公诉机关的量刑建议较之同类情节略重，故予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年9月1日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二一年三月十二日书记员 孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初483号原告：张柏君，男，1972年9月10日出生，汉族，住扬中市。被告：吴和明，男，1970年3月21日生，汉族，住扬中市。原告张柏君与被告吴和明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张柏君到庭参加诉讼，被告吴和明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张柏君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款9500元，并出具借条两份。后原告向被告多次催要，但至今未还，故诉至法院。被告吴和明未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、银行交易明细等证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年9月27日被告向原告出具借条一份，载明“今借到张柏君现金人民币肆仟元整（元）”。2017年10月27日被告又向原告出具借条一份，载明“今借到张柏君人民币伍仟伍佰元整”。审理中原告为证明借款事实，提供了其通过手机银行于2017年10月8日向被告转账10000元的银行交易明细。原告并陈述，其于2017年10月8日出借给被告10000元后，被告只还500元，还差9500元。因此被告除之前出具的4000元借条外，还应再出具5500元的借条，于是原告于10月27日找到被告在新坝派出所又具了该5500元的借条。本院认为，被告向原告借款9500元，有被告向原告出具的两份借条，以及原告向被告银行转账的交易明细等证据证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告借款9500元后，理应及时履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未能偿还，显属不当。原告诉讼要求被告偿还借款9500元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴和明于本判决生效后十日内偿还原告张柏君借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴和明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王祥远二〇二一年三月二十三日书记员  景 月附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，贷款人提供借款时成立。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行初4号 原告阙祖明，男，1958年9月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告博白县人民政府，地址：博白县博白镇大街069号。 法定代表人孙国梁，县长。 第三人博白县太华房地产开发有限公司，地址：博白县博白镇饮马江二路77号。 法定代表人梁强，董事长。 原告阙祖明诉被告博白县人民政府、第三人博白县太华房地产开发有限公司（以下简称太华公司）收回国有土地使用权及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月27日，博白县人民政府作出博政发［2016］21号《博白县人民政府关于有偿收回博白县多种经营实业总公司国有土地使用权的通知》（以下简称21号通知），收回博白县多种经营实业总公司（以下简称多种公司）位于博白县，土地使用证号为［1998］字第010239号（以下简称涉讼土地）登记的219平方米的划拨国有土地使用权。21号通知未送达给多种公司和原告。2017年5月20日，博白县人民政府在没有取得多种公司和原告同意拆迁涉讼土地地上房产（康乐中心大楼）的情况下，就将涉讼土地使用权出让给太华公司。2017年8月29日，博白县土地房屋征收办公室作出《通知》，要求康乐 -2- 中心大楼的户主自行搬迁并清空房屋，该通知也未送达多种公司和原告。2017年10月18日，太华公司在博白县强行拆除。康乐中心大楼已经经生效民事判决确认属原告所有，原告应是拆迁补偿的受益人。21号通知作出的程序违法，土地补偿25.28万元显失公正，对强行拆除康乐中心大楼造成原告的损失也应由博白县人民政府和太华公司共同赔偿。原告请求判决撤销21号通知；确认博白县人民政府授权太华公司强行拆除涉讼土地上房屋的行为违法，并判决博白县人民政府和太华公司共同赔偿原告损失约2960万元（具体以委托评估为准）；本案评估、鉴定费用及诉讼费用由被告负担。 经审理查明，2016年7月27日，博白县人民政府作出21号通知，有偿收回多种公司位于博白县的划拨国有土地使用权，土地收回后纳入政府储备土地由博白县土地储备中心管理。收回土地使用权由博白县财政按该宗土地评估价25.28万元拨款补偿，构建筑物按博政发［2013］9号《博白县人民政府关于调整博白县城规划区内基础设施项目工程建设征收房屋及构建筑物补偿标准的通知》进行补偿。2017年5月，博白县人民政府对博白县国土资源局作出博政函【2017】89号《博白县人民政府关于同意博白县县城区外贸片区国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，同意博白县国土资源局将涉讼土地挂牌出让，太华公司竞拍取得包括涉讼土地以内的国有土地使用权。2017年8月29日，博白县土地房屋征收办公室对康乐中心大楼的户主发出《通知》，通知尚居住在此的户主于2017年9月5日前主动到县土地房屋征收办公室办理相关搬迁手续，并限于2017年9月15日前自行搬迁并清空房屋。随后，康乐中心大楼被拆除。2020年3月30日，博白县人民法院作出（2019）桂0923民初2911号民事判决确认康乐中心大楼属阙祖明所有，该判决已生效。 另查明，博白县土地房屋征收办公室已更名为博白县土地房屋征收事务中心。 -3- 博白县土地房屋征收事务中心负责组织实施全县土地征收与补偿安置工作；负责管理、支付土地房屋征收补偿资金及相关经费；负责处理征收土地的地面附着物及补偿工作等相关土地房屋征收及补偿方面的工作，是政府依法成立的法人组织。 本院认为，博白县土地房屋征收事务中心是具有独立行使行政职能的法人，具备行政主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告所诉拆除涉讼土地上房屋的行为是博白县土地房屋征收事务中心组织实施，这一行为的法律后果应由该事务中心承担，原告请求确认该行为违法并赔偿相关损失，适格的被告应为博白县土地房屋征收事务中心，而不是博白县人民政府。原告列博白县人民政府为被告错误，本院于2021年2月7日向原告释明对房屋拆迁及补偿行为所列被告错误，但原告拒绝变更被告。另外，原告两项诉讼请求所诉要求撤销21号通知和确认拆除房屋行为违法，涉及的行为分别系两个不同行政主体作出的不同性质的行政行为，原告在本案中一起提起诉讼，违反行政诉讼“一行为一诉讼”基本原则，经本院向原告释明应分别提起诉讼，但原告亦不同意分别起诉。因此，原告的起诉不符合立案条件，对原告的起诉本不应予立案，由于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）、（十）项以及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阙祖明的起诉。 原告已预交案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  林慧琪 -4- 审判员梁文全 审判员吕博 二〇二一年三月十二日 法官助理李芸 书记员陈兰芳 附本案适用的法律条文： 法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合 行政诉讼法 第 四十九条 规定的；（二）超过法定起诉期限且无 行政诉讼法 第 四十八条 规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -5- 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执恢197号 袁忠权： 袁忠权罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的(2020)川0525刑初184号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1641号 原告：肖仿煜，男，汉族，1990年10月8日生，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市腾达工程机械租赁有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路A区1栋122+222号，统一社会信用代码91341500080329331E。 法定代表人：汪凯，公司总经理。 第三人：王兵，男，汉族，1989年1月4日生，住安徽省六安市裕安区。 原告肖仿煜与被告六安市腾达工程机械租赁有限公司、第三人王兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 本院认为：原告未在指定的时间内预交诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张红梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈婉倩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1213号 王永华： 你与苏家元家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏家元家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏家元家庭承包户土地承包租金495元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××73. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2574号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1971年12月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：李刚，男，1975年6月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告李雪梅、李刚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、被告李雪梅到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金19335.38元；2．依法判令被告支付2020年6月9日至2021年3月19日期间产生的利息为2652.17元，2021年3月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以19335.38元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告李雪梅辩称一共还了84000元，借款本金已经还清了，利息有点过高。 被告李刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：双方于2018年8月8日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2018年8月6日至2021年8月6日，共计36个月，借款金额为80000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2.0%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息，每月还款额=［（借款金额×月利率×借款期限）＋借款金额］÷借款期限；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款80000元。2020年6月9日起其未按时归还借款本息，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费239.88元。被告称原告主张的利息过高，但在案件审理过程其未提供有效的证据加以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《个人信用借款合同》中约定的逾期利息为24%，2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%，现原告依据上述利率标准主张2020年6月9日至2021年3月19日期间的利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权而产生的诉讼保全申请费符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告李雪梅未提供有效的证据证明原告所收取的利息违反合同约定，故其应当承担举证不能的不利后果。因被告李刚未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李雪梅、李刚支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金19335.38元； 二、被告李雪梅、李刚支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息2652.17元［（19335.38元×24%÷360天×71天（自2020年6月9日至2020年8月19日）＋19335.38元×年利率15.4%÷12个月×7个月（自2020年8月20日至2021年3月19日）］； 三、被告李雪梅、李刚支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费239.88元； 四、被告李雪梅、李刚支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年3月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为19335.38元，年息为15.40%）。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费177.84元，邮寄送达费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年三月二十二日 书记员  热依莎
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     （2021）陕0702民初943号     原告吴汉康，男，汉族，生于1972年8月14日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人章松、余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者。   被告张兴杰，（曾用名张**），男，汉族，1988年6月10日生，家住陕西省汉中市南郑县，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告汉中大汉皇朝装饰工程有限责任公司，住所地汉台区，统一社会信用代码91610700071280222F。   法定代表人白元兵，系该公司执行董事。   原告吴汉康与被告汉中大汉皇朝装饰工程有限责任公司、张兴杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴汉康及委托代理人余前忠,被告汉中大汉皇朝装饰工程有限责任公司法定代表人白元兵到庭参加诉讼，被告张兴杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告2000年左右开始在汉中经营玻璃生意。2010年与被告张兴杰认识，因被告张兴杰与为汉中红鑫装饰工程有限责任公司（现名：汉中大汉皇朝装饰工程有限责任公司）股东和财务负责人。2015年被告张兴杰称红鑫装饰工程有工程，需要玻璃，先后数次购玻璃，后经累计结算，共欠26700元，被告张兴杰于2016年2月5日出具了欠条。2018年9月份，原告去红鑫装饰公司找两被告要钱，没有见到张兴杰；白元斌说张兴杰还欠公司的钱，人我也找不到，公司目前没钱支付，我也没办法。为维护原告合法权益，现诉讼请求：1、判令被告立即偿还玻璃款本金26700元；2、判令被告支付自2017年1月1日起至实际履行之日利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。截止起诉2020年11月1日为1000.00元）。3、本案诉讼费用由被告承担。   被告汉中大汉皇朝装饰工程有限责任公司辩称：因为这个欠条没有公司的章子，不是公司打的欠条。其他的我也说不清，说他在公司有股份，但这个账是他私人欠的，这个欠账我都不知道，其他也没有什么。   被告张兴杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：原告自2000年以来开办个体经营玻璃店生意。2010年原告与被告张兴杰认识，被告张兴杰与白元兵原开办汉中红鑫装饰工程有限责任公司，后变更为被告汉中大汉皇朝装饰工程有限责任公司，法定代表人为白元兵，被告张兴杰为股东。2015年被告张兴杰，先后多次在原告处购买玻璃，经结算原告与被告张兴杰（张**）给原告出具了欠条一份，载明：2015年张兴杰欠吴汉康26700.00元整玻璃款。张**，2016.2.5。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。后原告多次向被告催要未果。现诉来本院，请求判令归还货款并支付利息至货款还清之日止；诉讼费由被告承担。被告汉中大汉皇朝装饰工程有限责任公司认为，被告张兴杰拖欠原告的货款与公司没有关系，且公司未盖章确认，属于被告张兴杰个人行为，应当由其归还。双方意见分歧，调解未成。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、企业信息、欠条载卷，予以佐证。   本院认为：公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告将标的物交付给被告张兴杰，经结算由被告张兴杰给原告出具欠条一份，原告持被告张兴杰出具欠条，向其主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告张兴杰归还货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告公司归还货款的请求，因被告公司对张兴杰购买货物予以否认，且该公司并未确认。原告无证据证明被告张兴杰的行为系代表公司，故对原告请求被告汉中大汉皇朝装饰工程有限责任公司归还货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：   一、限被告被告张兴杰在判决书生效后十日内归还原告吴汉康玻璃货款26700元，从2017年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息至货款归还之日止；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费492元，减半收取246元，由被告张兴杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                              审判员    张全沛                          二〇二一年三月二十四日                         书记员   范铮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初156号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：俞建铨，男，汉族，1979年2月27日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告俞建铨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，俞建铨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令俞建铨归还平安银行剩余贷款本金57679.03元；2.判令俞建铨支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年7月10日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令俞建铨支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如俞建铨不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽ＡＭ××××，发动机号为121006090的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由俞建铨继续清偿；5.本案的诉讼费由俞建铨承担。 事实与理由：平安银行与俞建铨于2018年4月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为17.3万元；贷款期限为36个月，自2018年4月10日起至2021年4月10日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计收；俞建铨同意将其所有的牌号为闽ＡＭ××××，发动机号为121006090的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但自2020年7月10日起俞建铨就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。 俞建铨未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录、中金金融认证中心营业执照和电子认证服务许可证作为证据，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。 另查，俞建铨从2020年7月10日起逾期还款，截至2021年3月8日，俞建铨尚欠平安银行借款本金57679.03元、利息4759.15元、罚息4467.26元、复利773.86元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与俞建铨签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，俞建铨未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求俞建铨偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从借款人逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，俞建铨应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。俞建铨自愿提供其所有的闽ＡＭ××××，发动机号为121XXX090的凯迪拉克牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 俞建铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞建铨于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金57679.03元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年7月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）； 二、俞建铨于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就俞建铨所有的闽ＡＭ××××，发动机号为121006090的凯迪拉克牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果俞建铨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，适用简易程序减半收取720元，由俞建铨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月二十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执450号申请执行人：苏东旭被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人苏东旭与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督889号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山路1号,统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：娄萌，女，1991年11月5日出生，汉族，住河南省延津县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年7月6日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为：52×××02。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年12月5日，已发生欠款本息等费用共计人民币39437.73元，其中本金21347.4元、利息16273.13元、其他手续费1817.2元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月5日欠款39437.73元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人娄萌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金21347.4元、利息16273.13元、其他手续费1817.2元，合计39437.73元[暂计算至2020年12月5日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止]。申请费262元，由被申请人娄萌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月三十日书记员  程 娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1581号原告：李思,女,1997年5月2日出生,汉族，住天津市南开区。原告：张榆梓，女，1997年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园3号楼8B。法定代表人：朱贵宏。原告李思、张榆梓与被告天津优迦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告李思、张榆梓向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同;2.判令被告支付原告损害赔偿金27245元。事实和理由：2020年8月25日，原、被告签订了为期一年的定期租赁合同。房屋位于天津市南开区××街××路金轩商业中心3-1117，房租的支付方式是按年支付，每年支付39365元。原告是承租人，被告是出租人。合同约定，一方违约，违约方需支付损害赔偿金。被告未按约定将房屋及其附属设施交付承租人使用。综上，原告认为被告已违约，为维护自己合法权益，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李思、张榆梓的起诉。案件受理费481元，减半收取计240.5元，全部退还原告李思、张榆梓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二一年三月二十九日书记员  金红双附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执51号之三 申请执行人：寇某某。 被执行人：李某某。 被执行人：杨某某。 申请执行人寇某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，被执行人李某某逾期未履行本院作出的(2020)陕0330民初451号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在陕西省信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十五日 书记员 龚询秘
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1975号申请执行人：程志明，男，1954年2月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：程先镇，男，1973年10月27日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人程志明与被执行人程先镇侵权责任纠纷一案中，申请人执行人程志明以双方自行协商处理为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1975号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二一年三月二十二日书记员  唐晓乐
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执182号之一被执行人：王某，男性，1977年09月20出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行与王某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初60号判决书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产王某以人民币60000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十五日书记员  许常辉
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0105民初181号原告：周佳，男，1982年10月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：荣珊珊，女，1985年8月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。原告周佳诉被告荣珊珊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周佳、被告荣珊珊，到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周佳诉称,2020年7月10日，被告荣珊珊驾驶苏A5G0**的小客车行至乐山路与原告驾驶的苏AD068**网约车发生交通事故，致原告车辆损坏停运。被告负事故全责，故诉请赔偿车损费900元、评估费200元、停运损失费960元，合计2060元。被告荣珊珊辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意依法赔偿，但认为停运损失费证据不足，应依法核算。被告机动车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告人保公司无答辩意见。经审理查明，2020年7月10日，被告荣珊珊驾驶苏A5G0**的小客车行至本市乐山路与原告周佳驾驶的苏AD068**网约车发生交通事故，致原告车辆损坏停运。荣珊珊负事故全部责任。原告机动车经江苏方正保险公估有限公司评估，车辆损失金额为900元，评估费200元，原告网约车因事故停运3天。另查，被告机动车苏A5G0**在人保公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。以上事实有事故认定书、公估报告和评估费票据、网约车行驶证、从业资格证、修理厂证明、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的财产权受到法律保护，侵害他人财产造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告网约车损坏停运，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：1、车损费900元。2、评估费200元。3、停运损失费750元（250元/天*3天）。因被告机动车投保了交强险，被告负事故全部责任，故保险公司应在交强险限额内赔偿车损费900元，评估费200元和停运损失费750元两项合计950元，由荣珊珊赔偿。依照《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十九条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周佳各项费用合计900元。二、荣珊珊于本判决生效之日起十日内赔偿周佳各项费用合计950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由荣珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  钱凯旋二〇二一年三月三十日书记员  张议文
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执982号申请执行人：周长秀，男，1954年2月22日出生，住邹城市。被执行人：徐昌龙，男，1982年2月11日出生，住邹城市。周长秀与徐昌龙劳务合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2020）鲁0883民初7982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2021年3月9日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2021年3月9日、3月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的4165元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2021年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年三月二十九日书记员  田 璐
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初298号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张忠康，男，1993年7月22日生，汉族，大专文化，中共党员，农民，住邳州市。2019年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。2021年2月25日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人李卫，江苏苏旭律师事务所律师。被告人徐坤，男，1991年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。2021年2月25日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人刘建君，江苏景来律师事务所律师。被告人张允飞，男，1995年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审，2020年1月9日转刑事拘留，2020年1月16日经邳州市人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审。2021年2月25日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人刘向，江苏领信律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人张忠康、徐坤、张允飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人张忠康及其辩护人李卫、被告人徐坤及其辩护人刘建君、被告人张允飞及其辩护人刘向到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月29日21时许，在邳州市邹庄镇街道同乐小厨饭店门口，被告人张忠康、徐坤等人与在该饭店门口吃饭的杜某等人因言语不合发生纠纷，被告人张忠康、徐坤等认为对方年龄小，己方受到挑衅，二人为逞强好胜遂用板凳共同殴打杜某。在殴打过程中，同村被告人张允飞明知以上情况，为防止张忠康、徐坤吃亏，主动从附近赶来用啤酒瓶参与对刘某殴打。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，杜某、刘某的损伤程度属轻微伤。案发后，刘某报警，被告人张忠康、徐坤、张允飞分别于2019年1月18日、7月22日、12月17日主动至公安机关投案，如实供述主要罪行。上述事实，三被告人在庭审中不持异议，并且有被告人张忠康、徐坤、张允飞在侦查阶段的供述，被害人杜某、刘某的陈述，证人邵某某、马某等人的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事责任年龄证明等证据经庭审质证，足以认定。在法庭审理过程中，被告人张忠康的辩护人提出的辩护意见是被告人张忠康与张允飞无意思联络，二人的行为应当分别评价；杜某的伤情还有其他人所致，被告人张忠康不构成寻衅滋事罪。被告人徐坤的辩护人提出的辩护意见是被告人徐坤具有自首、认罪认罚情节，请求判处缓刑。被告人张允飞的辩护人提出的辩护意见是被告人张允飞与张忠康的行为应分别认定，没有共同犯罪故意，张允飞不构成寻衅滋事罪。关于以上辩护意见，本院结合事实及证据综合评判如下：1、关于被告人张忠康、张允飞是否构成寻衅滋事罪，经查，被告人张忠康、徐坤借故生非，随意对杜某进行殴打，被告人张允飞见状为防止张忠康、徐坤吃亏而主动加入，持啤酒瓶对杜某方人员刘某进行殴打，共同致两人轻微伤，三被告人在行为上相互加工、心理上相互激励，均系为逞强耍横，共同实施的随意殴打他人行为，系共同犯罪，被告人张忠康、张允飞均构成寻衅滋事罪。2、关于杜某的伤情是否为被告人张忠康所致，经查，被告人张忠康多次供述其与徐坤持板凳对杜某头部、身上，杜某用手挡，法医学人体损伤程度鉴定书证实杜某外伤致右顶部头皮挫伤，两上肢多处皮肤擦伤及左手环指皮肤破损，被告人张忠康供述殴打杜某的部位与伤情鉴定意见能够吻合，并且有被告人徐坤的供述、被害人杜某的陈述等证据相互印证一致，足以证实被告人张忠康、徐坤共同殴打杜某造成轻微伤的事实。3、关于被告人徐坤能否适用缓刑，经查，本案三名被告人逞强好胜在公共场所随意殴打他人，多人参与打斗，造成两人轻微伤后果，破坏社会公共秩序，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件，不能判处缓刑。本院认为，被告人张忠康、徐坤、张允飞逞强耍横，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张忠康、徐坤、张允飞在案发后主动投案，如实供述主要罪行，均系自首，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张忠康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年10月24日止。）二、被告人徐坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年10月24日止。）三、被告人张允飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年8月16日止。原羁押8日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  蒋荣志人民陪审员  李 华二〇二一年三月二日书 记 员  何小荷
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执610号 申请人：李雪松，男，1980年01月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵瑞兵，男，1980年08月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人李雪松与被执行人赵瑞兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人赵瑞兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李雪松未能向我院提供被执行人赵瑞兵的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十日 书记员  李琳琳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1700号 原告：孙元洪，男，1969年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：唐晓峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐群芽，女，1979年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙元洪与被告唐晓峰、徐群芽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告孙元洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙元洪自动撤回起诉处理。 审 判 员 罗迪 二〇二一年三月三十日 代书记员 洪滨 2
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执360号申请执行人：李功航，男，1970年9月20日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，农民，住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：赵亚莉，女，1974年2月1日出生，汉族，辽宁省昌图县人，农民，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：王连刚，男，1979年6月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行申请人李功航、赵亚莉与王连刚合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初2329号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币3025元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院于2021年3月22日约谈申请执行人，并向其电话告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨洪远二〇二一年三月二十九日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢151号 申请执行人:沈国强,男,1978年5月15日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:沈晓燕,女,1979年7月13日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈国强与被执行人沈晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行人沈国强申请恢复执行标的为19000元，在执行过程中，被执行人沈晓燕已履行执行款19000元，申请执行人沈国强自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2021）浙0503执恢151号一案确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初166号 原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经开区文昌路南段734-758号，统一社会信用代码：91510725MA668YX347。 法定代表人：杨刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：邓显银，男，汉族，生于1969年11月7日，住四川省梓潼县。 原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司（以下简称：天富金房物业公司）与被告邓显银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天富金房物业公司的委托诉讼代理人王富昌到庭参加了诉讼，被告邓显银经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告天富金房物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日时止的物业管理服务费共计人民币2058元；2.依法判决被告支付逾期滞纳金185元（计算标准：114.31㎡×0.75元／月／㎡×12月×5‰×36月）；3.本案所需费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告所在的梓潼县梓城国际小区业主委员会签订了《梓城国际物业管理服务合同》并按照规定进行了备案。在该合同中约定原告向“梓城国际”提供物业管理服务的期限为2018年1月1日至2023年12月31日；物业管理服务收费标准根据《绵价费（2004）56号》收费指导标准三级，按物业的建筑面积向业主（物业使用人）收取物业服务费用：多层为0.4元／月／㎡，高层电梯住宅为0.75元／月／㎡，四号楼为0.9元／月／㎡。同时在该合同中约定“本物业费用收取、缴纳以十二个月为一个周期，从乙方入住之日起开始计费，满十二个月再顺延60日未缴纳者，从逾期之日起每月5‰缴纳滞纳金。”原告如约按照合同规定履行了自己的义务，但被告经多次催收至今未缴纳物业管理服务费用。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告邓显银经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年12月1日，原告天富金房物业公司（乙方）与梓潼县梓城国际小区业主委员会（甲方）签订了《梓城国际物业管理服务合同》，合同约定：……物业服务合同期限……本约定自2018年1月1日至2023年12月31日有效。五年服务约定期满后，如甲方实施招标、选聘方式确定新的物业服务企业有多方竞标时，在同等条件下乙方有优先订立物业服务管理合同的权利，如未订立新合同，本《物业服务合同》继续执行。……。第七条物业服务收费……一、物业管理服务费1.多层住宅物业管理费：0.4元/月/㎡；2.高层电梯住宅物业管理费：0.75元/月/㎡；3.四号楼高层电梯住宅物业管理费：……0.9元/月/㎡。……三、其它费用双方约定，已接房屋的收费标准按现有标准执行，乙方认为需要涨价的按照以下程序办理：由乙方提前2个月提出申请，甲方经过审核后，由乙方启动小区业主代表听证、公示、征求意见及小区2／3以上业主同意等程序后执行。四、费用收取、缴纳的相关规定……4.本物业费用收取、缴纳以十二个月为一个周期，从乙方入驻之日开始计费，满十二个月再顺延60日未缴纳者，从逾期之日起每月5‰缴纳滞纳金。……8.物业服务费主要用于以下开支：……物业共用部位和物业共用设施设备的维修、运行等费用；……。第九条违约责任……4.乙方违反本合同第七条的约定，擅自提高收费标准的，甲方有权督促和要求乙方清退所收费用，同时退还利息并按10%支付违约金；造成甲方以及业主经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿……。被告邓显银系梓城国际小区（即梓潼县潼江路南段28号）2-1-101号房屋所有权人，该房屋建筑面积为114.31㎡。经原告催收，被告仍未履行支付2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费2058元的义务，故原告诉来本院。 本院认为：原告天富金房物业公司与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》对梓潼县梓城国际小区业主均具有约束力，被告邓显银系该小区业主之一，应受该合同约束。原告按照合同的约定为被告提供了物业服务，则被告有义务按照合同约定物业管理费0.75元/月/㎡的标准缴纳物业服务费，故本院对原告起诉要求被告按照合同约定支付物业管理服务费2058元的诉讼请求依法予以支持。关于滞纳金，因《梓城国际物业管理服务合同》第七条约定了本物业费用收取、缴纳以十二个月为一个周期，从乙方入驻之日开始计费，满十二个月再顺延60日未缴纳者，从逾期之日起每月5‰缴纳滞纳金。本案中被告确实存在逾期行为，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告邓显银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款，第五百零二条第一款，第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条，第九百三十九条，第九百四十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓显银于本判决生效后十五日内支付原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费2058元、滞纳金185元。 若被告邓显银未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓显银负担（原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司已预交，在执行中一并处理）。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永超 二〇二一年三月九日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十九条建设单位依法于物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法聘请的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条第一款、第二款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执957号 张建、臧蒙： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）川0182民初241号民事判决书，于2021年3月10日立案受理张建、臧蒙申请执行联邦制药（成都）有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的20150元，执行费202元。执行中，本院已将案款20150元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费202元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执异50号 案外人：蒋明华，女，1970年4月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：艾洪玉，男，1955年10月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：唐国军，职务经理。 本院在执行艾洪玉与鸡西市福缘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人蒋明华于2021年3月1日对执行查封福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋明华称，请求中止对案外人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋的执行。事实和理由：贵院查封并执行的鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋是案外人购买，而且已支付了部分房款11万元。该房屋由鸡西市福缘房地产开发有限公司在查封前转让给了黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，已经交接，案外人从黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购得此房，开发商已经给案外人出具了买卖协议和购房款收据。该房屋已经交付给案外人使用，并按时交缴所有税费其中包括供热费、水费、物业费、电费、二次加压费、垃圾清运费、装修保证金，交付了房屋大修基金。房屋是异议人名下唯一住房，案外人没有取得该房屋产权手续，是由卖方原因造成的，申请人购买房屋无过错，异议人对该房屋有物权期待权，是该房屋的权利人，为维护案外人的权益，特提出案外人执行异议请求中止（2019）黑0321执503号执行裁定书对鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单×××室的执行并将房屋解封。 案外人蒋明华向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、买卖协议书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在执行艾洪玉与鸡西市福缘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，本院于2019年3月21日作出（2019）黑0321执503号执行裁定书，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋，案外人蒋明华不服，向本院提出执行异议。 另查明，蒋明华与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司于2020年9月3日签订买卖协议书，案外人蒋明华以225708元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区2号楼3单元802室房屋，并已交付刘学军110000元。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人蒋明华提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回蒋明华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  闫树东 二〇二一年三月十日 法官助理 辛鑫 书 记 员 于家婧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初428号原告：李国华，男，1968年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：陶建国，男，1965年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李国华诉被告陶建国租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋彩娣、被告陶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨碍（包括不限于恢复供水供电等影响原告正常营业的行为），继续履行合同并赔偿原告停业期间的损失暂计30000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。现变更为：1、请求判令被告立即排除妨碍；2、判令原被告双方继续履行签订的协议；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。4、对于原告方在停业期间的实际损失，我方保留向被告方索赔的权利，将另行起诉。事实和理由：原被告双方就溧阳市溧城御思园休闲山庄的别墅以及鱼塘等于2015年8月1日签订了租赁经营合同，于2015年11月1日签订了补充合同。双方约定年租金为十万元，每年初支付五万元，剩余五万在被告餐费中扣除，被告年消费额达不到五万视为五万。租赁期限自2014年7月1日起至2034年6月30日止。协议签订后，原告方严格按照协议的约定履行，现在被告无故切断原告水、电以及拦门等行为造成原告不能营业进而产生损失。原告认为双方签订的协议平等目愿合法有效，双方应该严格遵守，被告违反协议，原告特诉至贵院。被告辩称：1、要求严格按照合同执行，原告有几个方面没有按照合同履行，补充条款中的第二条，租金必须在年初一次性付清，前几年原告一直拖到年底才付，零零散散，不是一次性的。2、补充条款中，必须由乙方亲自经营，乙方从来没有到山庄来过，我从来也没有碰到过乙方。3、补充合同中第四条，不允许乙方以外的任何人包括家人在内的人进行对外的宣传活动。4、补充合同中的第六条，要求乙方在合同签订之日起10天之内把监控安装到位，乙方没有做到。5、补充合同的第七条，如果债权人上门讨债影响山庄的形象，作为严重的违约处理，但是乙方据我了解有两个。6、乙方的所有的装修包括添加设备都必须经过甲方签字认可，没有签字认可的都不算数。经审理查明，原被告分别于2015年8月1日及2015年11月1日就被告所有的溧城御思园休闲山庄及鱼塘的租赁给原告经营一事达成了协议，协议约定租赁期限自2014年7月1日至2034年6月30日止，年租金为10万元，年初支付5万元，剩余5万元由被告在餐费中予以扣除等。2020年12月31日前的租金，原告已按约定全部付清，在此经营过程中，被告因原告家属与其母亲发生纠纷为由，采取了断电断水的行为，导致原告无法正常经营。庭审中，被告承认断电断水的行为也同意恢复供电供水行为，但要求原告亲自经营，不允许其家属参加其山庄酒店宾馆的经营行为，对此原告不予认可。庭审中，原告向本院提交如下证据：书证一、租赁合同及补充合同各一份复印件（提供原件核对），证明原被告分别于2015年8月1日及2015年11月1日就被告所有的溧城御思园休闲山庄及鱼塘的租赁给原告经营一事达成了协议，协议约定租赁期限自2014年7月1日至2034年6月30日止，年租金为10万元，年初支付5万元，剩余5万元由被告在餐费中予以扣除等。书证二、营业执照的复印件，证明上述山庄是由被告经营所有。书证三、收条一份，证明原告按照协议的约定支付了2020年的房租。书证四、接处警工作登记表原件一份、停水申请复印件一份，证明被告于2020年12月12日无故中断了山庄的水电等，导致了原告无法生产经营并产生损失。书证五、微信聊天记录照片打印件12张以及由盈科美辰国际旅行社有限公司出具的确认件一份，证明应被告的行为导致原告无法营业。原告12月份的直接损失经计算为166940元。被告：对于书证一、二没有异议，对于书证三收到了租金，但是没有按照合同约定的时间支付；对于书证四没有异议；对于书证五有异议，虽然有损失，但是没有166940元，一年营业额也没有这么多。庭审中，被告向本院提交如下证据：被告：书证、图片四张，证明不允许乙方以外的任何人宣传，原告违背了合同，而且原告的宣传属于虚假宣传。原告：对于证据的真实性不予认可。上述山庄已经由被告租赁给原告实际经营了5、6年，对经营的范围被告方无权作出认定，不能认定为原告方具有虚假的宣传。以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，原被告之间签订的租赁合同合法有效，且双方已实际履行多年，应受法律保护。原告在正常缴纳租金被告也实际收取租金后，因原告的家属与被告母亲发生纠纷为由，突然采取了断电断水的行为，导致原告无法正常经营，其责任在于被告。庭审中，被告同意原告继续履行，但主张原告的家属不能在租赁房屋中实际经营。对此，原告不予认同。本院认为，原告租赁被告的房屋进行宾馆和酒店经营，进行了较大的投资行为，在合同租赁期限内，原告有自主经营的权利，被告不得干涉。被告虽然采取了断电断水的行为，但同意采取补救措施，恢复供电供水的行为。为了维护正常的经营行为，原、被告的租赁合同理应得到履行。据此，根据《中华人民共和国民法典》第三百七十七条、第七百零三条、第一千一百六十七条之规定，判决如下：被告陶建国在本判决生效之日起10日内排除妨碍，恢复原告李国华酒店、宾馆水电等相关设施的正常使用及经营，并继续履行原被告签订的租赁合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二一年三月二十三日书记员  周湘云
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异219号案外人：董祥禹，男，1990年10月12日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**。负责人：许金钟，该行行长。被执行人：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地，住所地辽宁省鞍山市铁**南建国路**iv>法定代表人：杨斌。被执行人：鞍山市熹盈假日酒店有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省鞍山市铁**建国南路**>法定代表人：张智。被执行人：杨斌，男，1954年6月12日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。被执行人：杨盈盈，女，1981年10月25日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。被执行人：张秀云，女，1958年2月18日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。在本院执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人董祥宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初789号民事判决，本院于2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执720号。在诉讼中本院于2019年9月19日轮候保全查封了鞍山新兴房屋开发有限公司位于鞍山市××××号产籍号为××房屋（以下简称案涉房屋）。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”据此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，因本院对案涉房屋为轮候预查封，故尚不具有预查封的法律效力，因此案外人在本次程序中就案涉房屋提出实体异议的条件尚不具备。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人董祥禹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年三月二十九日书记员  赵彩彤