wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初23号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人丁和华，女，1953年10月10日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲或半文盲，务农，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月14日被灌南县公安局取保候审。指定辩护人尹凤飞，江苏民盈律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人丁和华犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉，被告人丁和华及其指定辩护人尹凤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月13日，被告人丁和华窜至灌南县北陈集镇上淋村二组被害人王某乙九家猪圈，窃得王某乙九家猪圈小母猪一头，经鉴定，价值人民币4550元。案发后，被告人丁和华自愿退赔被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人丁和华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙九、李某的陈述，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、指认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书、发还清单，灌南县价格认定中心灌价认定[2020]110号价格认定结论书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁和华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁和华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁和华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻和从宽处罚。被告人丁和华自愿退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人丁和华系坦白、认罪认罚、赔偿谅解，建议从轻处罚、单处罚金的辩护意见予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人丁和华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁和华犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  左 振人民陪审员  张满生二〇二一年三月二十九日书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初196号 原告：周翠霞，女，1984年8月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托代理人：周翠平，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：黄伟，男，1989年11月16日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院在审理原告周翠霞与被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月24日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周翠霞在审理中向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周翠霞撤回起诉。 案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告周翠霞负担。 审 判 员  郑 辉 二〇二一年三月二十四日 法官助理  郑页铖 书 记 员  陶 亮
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初401号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正镇奋斗街纺织品1号住宅楼西数2屋。法定代表人：刘洪飞，职务;经理。委托诉讼代理人：徐伟，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：杨爱国，男，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告杨爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨时金物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二一年三月十八日书记员  周佳伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1015号原告：潘某1，男，1949年11月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元波，重庆川伟律师事务所实习律师。被告：潘某2，女，1999年3月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：潘某3（被告潘某2之父），男，1972年11月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告潘某1与被告潘某2确认收养关系纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人刘作荣，被告潘某2的委托诉讼代理人潘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告的收养行为无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告生父潘某3是同村村民，1999年3月被告潘某2出生，因当时施行计划生育，潘某3已生育子女，故找到原告请求将潘某2户口上在原告处，原告未收取钱财，未与被告共同生活，双方亦未到民政部门办理收养登记手续。2017年12月，被告潘某2与其生父潘某3作了生物亲子鉴定后，于当月26日将户口迁出。现原告年老无劳动能力，无人照顾，因户口上有子女导致无法享受国家相应的福利政策。原告认为原、被告的收养行为不符合《中华人民共和国民法典》第一千一百零五条之规定，故特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。潘某2辩称，1993年3月被告出生时，其生父潘某3已经生育了一个子女，被告的出生面临着计划生育罚款，为了被告能上户、上学，潘某3与原告协商将被告户口上在原告处，但并未将被告送养给原告，亦未给原告钱财。原、被告从未共同生活，并无收养关系，原告陈述属实，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告潘某1与被告生父潘某3系同村村民。被告潘某2于1993年3月2日出生后，被告生父潘某3为解决其上户、上学问题，便与原告协商将被告户口办理在原告户上，当时双方并无将被告送养给原告的合意。被告户口办入原告户籍后，原、被告从未共同生活，亦未到民政部门办理收养登记手续。原告至今未婚，亦未生育子女。被告潘某2一直随潘某3生活。2017年12月7日，被告与潘某3委托四川中信司法鉴定所对二人进行DNA亲子鉴定，四川中信司法鉴定所于2017年12月12日出具川中信司鉴所[2017]物鉴字第W20171213号《司法鉴定意见书》，载明：“……五、鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属和外源干扰的前提下，支持潘某3为潘某2的生物学父亲”。同年12月26日，被告将其户口迁至生父潘某3户上。2021年2月23日，原告诉至本院，要求确认原告对被告的收养行为无效。以上事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡、证明、《司法鉴定意见书》、证人蒋凤容、陈自碧的出庭证言等予以证实。本院认为：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案原告与被告生父潘某3均否认双方之间达成过收养与送养的合意，均陈述原、被告从未共同生活，且至今未向县级以上人民政府民政部门办理过收养登记手续。基于此，无论原、被告之间形成何种关系，但其都不成立收养关系，故本案无确认收养关系有效与无效的的基础事实。因此，原告请求确认其对被告的收养行为无效的主张，缺乏事实及法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告潘某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  龙 静二〇二一年三月三十一日法官助理  陈若诗书 记 员  张 旺
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1192号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：王维德，男，1974年12月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王维德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艺凡 二〇二一年三月二十五日 书记员  高文志
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢224号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码67440690-4，住所地丹阳市。法定代表人：潘茹华。被执行人：徐飞，男，1974年12月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱伟锋，女，1977年1月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐雷，男，1976年5月12日生，汉族，住丹阳。被执行人：朱伟红，女，1980年1月8日生，汉族，住丹阳。被执行人：王荣军，男，1980年9月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈玲，女，1981年10月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市久力工具有限公司，组织机构代码66494937-4，住所地丹阳市。法定代表人：徐飞。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人徐飞、朱伟锋、徐雷、朱伟红、王荣军、陈玲、丹阳市久力工具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹后商初字第00234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2015)丹后商初字第00234号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后商初字第00234号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二一年三月十六日书记员  史鸿伟丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            承办团队              刘蔚彤团队              审核人              同意承办人意见，提请院长审批                               承办人                            签发人              文书经签发后方可制作文书、送达、上网                  合议庭成员                                      文书名称              执行裁定书（终本）                  案    号              (2021)苏1181执恢224号      申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码67440690-4，住所地丹阳市新民东路43号。法定代表人：潘茹华。被执行人：徐飞，男，1974年12月30日生，公民身份号码321181197412306796，汉族，住丹阳市后巷镇前巷村徐巷村141号。被执行人：朱伟锋，女，1977年1月2日生，公民身份号码321181197701026782，汉族，住丹阳市后巷镇前巷村徐巷村141号。被执行人：徐雷，男，1976年5月12日生，公民身份号码321181197605126775，汉族，住丹阳后巷镇飞达村东庄28号。被执行人：朱伟红，女，1980年1月8日生，公民身份号码321181198001086762，汉族，住丹阳后巷镇飞达村东庄28号。被执行人：王荣军，男，1980年9月6日生，公民身份号码321181198009066774，汉族，住丹阳市后巷镇济德村王祥家9号。被执行人：陈玲，女，1981年10月15日生，公民身份号码321181198110155982，汉族，住丹阳市后巷镇济德村王祥家9号。被执行人：丹阳市久力工具有限公司，组织机构代码66494937-4，住所地丹阳市司徒镇北大村吴塘。法定代表人：徐飞。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人徐飞、朱伟锋、徐雷、朱伟红、王荣军、陈玲、丹阳市久力工具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹后商初字第00234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2015)丹后商初字第00234号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后商初字第00234号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长刘蔚彤审判员马俊辉审判员王俊二Ｏ二一年三月十六日书记员史鸿伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1215号原告：韩文超，男，1987年9月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：谢博宇，男，1993年6月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告韩文超与被告谢博宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告韩文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金195000元及利息20000元;2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由:被告谢博宇于2020年10月12日以资金紧张为由卖给原告宝马迷你汽车一辆，原告支付给被告70000元。后被告因家庭矛盾为由不愿将车辆卖出，找原告商量将车辆退回给他，他回家找媳妇要钱把原告已付的70000元购车款归还，并支付车辆维修费和违约金共计5000元，车辆开走当天被告给原告转款10000元并说剩余的钱7天内还清。到2020年10月22日，被告说他现在公司开票需要先交税相关的杂费共计150000元，开过票之后就带上之前未归还的65000元一并给原告，让原告想办法帮他凑钱，并抵押给原告一辆别克GL8汽车，称那是他和他叔叔合伙买的车。因被告从事汽车租赁行业多年，原告与被告又是朋友关系，原告就又向朋友周转了120000元借给被告。之后被告以各种借口迟迟不归还。直至2020年11月21日，郑州市金水区金水河派出所刘警官告知原告，被告谢博宇涉嫌诈骗，抵押给原告的别克GL8车辆是从受害人李天兵手里租来的车辆，第二天原告将被告抵押给其的别克GL8车辆送还给了金水河派出所，并于当天与被告谢博宇的父亲协商还钱的事，现已过了三个月，双方多次协商无果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告谢博宇以抵押自有车辆为由向原告借款，但该抵押车辆系被告租用他人的车辆，现被告已被刑事立案侦查，原告也已将车辆退还至公安机关，被告存在以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取原告资金的行为，该行为涉嫌诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩文超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张倩二〇二一年三月三十日书记员  张静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1986号申请执行人：中信商业保理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。负责人：刘治，该公司总经理。被执行人：中正汽车股份有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区普林路3号1幢1-1。法定代表人：易明强，该公司董事长。被执行人：湖北力神车辆制造有限公司，住所地：湖北省十堰市高新区台湾路宏兴里18号。法定代表人：胡德满，该公司董事长。被执行人：易明强，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：陈力，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：罗清生，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：郭西文，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省郧县。中信商业保理有限公司武汉分公司与中正汽车股份有限公司、易明强、陈力、罗清生、郭西文合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂01民初4742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中信商业保理有限公司武汉分公司于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法采取了下列措施:一、执行通知书、报告财产令的送达依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。二、网络查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现财产。三、司法惩戒已向被执行人发出限制消费令。四、传统调查和财产控制执行中查明，申请执行人向本院申请了诉讼财产保全，本院作出（2019）鄂01民初4742号民事裁定书，冻结了1.被执行人易明强持有中正汽车股份有限公司70%的股权；2.被执行人易明强持有十堰泰强再欣工贸有限公司95%的股权；3.被执行人湖北力神车辆制造有限公司持有中正汽车股份有限公司15%的股权；4.被执行人陈力持有中正汽车股份有限公司5%的股权；5.被执行人罗清生持有中正汽车股份有限公司5%的股权；6.被执行人郭西文持有中正汽车股份有限公司5%的股权（查封期限自2019年7月2日起至2022年7月1日止）。现申请执行人申请暂缓处置上述股权。除上述股权外本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院已冻结的股权申请暂不处置，亦无法提供其他可供执行财产及线索，被执行人名下确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初4742号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民初4742号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  周 浩二〇二一年三月五日法官助理段胜胜书记员魏文麒
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0215行审116号 申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。 法定代表人李根远，局长。 委托代理人张述宽，系该局工作人员。 被执行人张兹显，男，1958年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 2021年2月5日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]712号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]712号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的756平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人即自然资源罚字[2019]712号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2019年6月，张兹显未经批准非法占用灵山街道东山坡村集体土地硬化地面，位置在东山坡村西，占地面积756平方米（合1.13亩），硬化面积756平方米，现已建成，地类为耕地（一般农田）140平方米、农村道路616平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年11月18日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第712号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第712号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的756平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的140平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，计罚款人民币叁仟伍佰元整（￥3500元）；对非法占用的616平方米农村道路，处以每平方米人民币20元罚款，计罚款人民币壹万贰仟叁佰贰拾元整（￥12320元），以上两项共计罚款人民币壹万伍仟捌佰贰拾元整（￥15820元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年11月22日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]712号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月30日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。 本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]712号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]712号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区灵山街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于振冰 人民陪审员  宫相国 人民陪审员  王双吉 二〇二一年三月二日 书 记 员  孙 波
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初101号公诉机关盈江县人民检察院。被告人郭彩沦，女，1978年10月16日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地云南省德宏州盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年11月19日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月19日被变更强制措施为取保候审，2015年12月19日被解除取保候审。2020年9月16日又因涉嫌容留卖淫罪被盈江县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。辩护人段托，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331201610874254。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人郭彩沦犯容留、介绍卖淫罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉。被告人郭彩沦及其辩护人段托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2014年1月至2014年11月份期间，被告人郭彩沦在盈江县出租房容留幸某某、孙某某、何某某、周某某多次卖淫。2020年9月15日，被告人郭彩沦容留、介绍幸某某、侯某某在盈江县卖淫被查获。公诉机关认为，被告人郭彩沦容留、介绍5人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人郭彩沦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人郭彩沦的户口证明、正侧面照片；抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押清单；证人幸某某、孙某某、何某某、周某某、侯某某、王某某、洪某某证言；辩护笔录及照片；电话通讯勘察笔录、微信支付交易明细、银行交易流水；行政处罚决定书；被告人郭彩沦的供述与辩解等证据，足以认定。被告人郭彩沦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实及罪名不持异议，仅就量刑情节提出如下辩护意见：被告人郭彩沦到案后能如实供述案件事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其没有招募行为，卖淫女是自愿来的；其还有未成年子女需要抚养，父亲也患有疾病。综上，请法庭对被告人郭彩沦从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，本案在案扣押被告人郭彩沦的手机一部、人民币750元及银行卡一张。2020年9月15日，嫖客王某某、洪某某通过微信共支付给郭彩沦300元。本院认为，被告人郭彩沦违反社会治安管理秩序，为他人卖淫提供场所并为卖淫者和嫖客之间牵线搭桥的行为，已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭彩沦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院部分予以采纳。查获的手机系犯罪工具，收取的300元系违法所得，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭彩沦犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年8月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的手机一部及人民币300元予以没收，其余扣押物品由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范正婷二〇二一年三月三十日书记员  王 凤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初731号原告：马高琪，男，1968年9月17日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安全，江苏泰和律师事务所律师。被告：江苏弘博新材料有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号，统一社会信用代码91320481795357395T。诉讼代表人：江苏弘博新材料有限公司管理人。负责人：王国民。原告马高琪与被告江苏弘博新材料有限公司（以下简称弘博公司）职工债权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告马高琪委托诉讼代理人，被告弘博公司诉讼代表人负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马高琪向本院提出诉讼请求：一、确认原告对被告享有职工债权584846元，其中工资580000元，案件受理费4846元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月11日，因被告拖欠原告工资，溧阳市人民法院依法作出（2013）溧南民初字第1441号民事判决书，判决：被告江苏弘博新材料有限公司于本判决生效之日起15日内向原告马高琪支付580000元，并承担利息9570元，合计人民币589570元。案件受理费4846元，由被告负担。上述判决书已发生法律效力，但被告全部未履行义务。2020年10月27日，溧阳市人民法院作出（2020）苏0481破申28号民事裁定书，裁定受理溧阳市新球运输有限公司对江苏弘博新材料有限公司的破产清算申请，并作出（2020）苏0481破16号决定书，指定江苏金牌律师事务所、常州恒盛会计师事务所有限公司为江苏弘博新材料有限公司管理人（以下简称管理人）。2020年12月8日，弘博公司管理人通过微信方式向原告推送《劳动债权公示（征求意见）》，《劳动债权公示（征求意见）》中明确：劳动债权为4846元，理由是原告为被告的副总经理，已经获得的工资已经超过了在被告公司进入破产程序后应获的工资数额，管理人只支付原告预交的诉讼费4846元。2020年12月15日，原告向弘博公司管理人提出《职工债权异议申请书》，要求依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，将原告对被告享有的职工债权更正为584846元。2020年12月16日，弘博公司管理人向原告发出（2020）苏0481破管字21号《职工债权异议复核告知书》，认为原告的异议理由不能成立，并告知原告可向人民法院提起诉讼。原告认为：弘博公司管理人对原告的职工债权复核结论没有事实和法律依据。一、被告欠付原告的工资金额是经（2013）溧南民初字第1441号民事判决书确认，具有既判效力，管理人应当依照上述生效法律文书的判决主文部分予以确认，不得随意调整或变更。二、根据《企业破产法》第一百一十三条第三款规定：破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。依据上述规定，即企业被受理破产前处于普遍欠薪状态下，董事、监事和高级管理人员的工资待遇只能按照该企业职工的平均工资而不能按照原有标准计算。本案中，被告拖欠的是原告2011年3月至2013年6月期间的工资，此期间被告正常生产、经营，不存在普遍欠薪的情况；同时，根据原告的了解以及弘博公司管理人推送的《劳动债权公示（征求意见）》载明的内容看，被告存在普遍欠薪的时间开始于2014年3月。因此，被告拖欠原告工资的期限内不存在普遍欠薪的情形，《企业破产法》第一百一十三条第三款对原告不适用，管理人应当依照生效法律文书确定的全部工资确认原告的职工债权。综上，在原告依照《企业破产法》第四十八条之规定申请管理人更正职工债权无果的情况下，原告根据《企业破产法》之规定及管理人告知的权利，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告弘博公司辩称，第一，企业很困难，现在基本工资还没有发全；二，根据最高人民法院（2018）最高法民申3189号民事裁定书，我们认为破产财产是有限的，所以原告的诉求被告无法予以满足。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告受聘于弘博公司担任总经理的期间自2011年1月起至2013年6月止。任职期间，原告的劳动报酬为1382450元，弘博公司在原告提起（2013）溧南民初字第1441号追索劳动报酬纠纷案件前已经支付其劳动报酬804250元。再查明，本院于2021年1月18日作出（2020）苏0481破16号民事裁定：“宣告江苏弘博新材料有限公司破产”。庭审中，被告称：高管的平均工资计算是按照2013年企业所有职工月平均工资3111.62元来的，当时原告在企业中所取得工资远远超过了这个平均工资。这个平均工资来源是从2013年的实际支付工资情况来确定的，而且这个平均工资就当时而言是企业正常经营状态的工资，两原告实际离职在2013年6月份，他们的工资远远超过了企业的平均工资。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。关于原告主张其债权形成于弘博公司被受理破产前，当时企业不存在普遍欠薪状态，因此其情形不适用《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款的规定。对此，本院认为在破产程序中，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，劳动债权是得到最优先保护的债权，上述规定体现了企业破产法保护劳动者的基本生存权的立法宗旨，原告作为公司高管，在弘博公司有限的破产财产范围内，若仍向其支付高额工资，则违背了企业破产法保护普通职工基本生存权的立法宗旨，故对其主张不予采信。原告诉请中要求确认案件受理费4846元为职工债权，因被告对此已经予以确认，双方对该事实并无争议，无需司法确认。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条第三款之规定，判决如下：驳回原告马高琪的诉讼请求。案件受理费9649元，减半收取4824.5元（已由原告预交），由原告马高琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  易阳二〇二一年三月二十二日书记员  李叶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县青年路23号，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，该行行长。委托诉讼代理人：闫小宝，男，该公司员工。被告：高军豪，男，生于1996年7月3日，汉族，住河南省中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称中牟支行）与被告高军豪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人闫小宝到庭参加了诉讼，被告高军豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟支行向本院提出诉讼请求：要求被告高军豪归还信用卡欠款本金及利息24830.23元。本院认为：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供信用卡，被告使用该信用卡进行消费，但逾期未清偿原告欠款本金22141.25元，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金22141.25元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算本金22141.25元的利息至2020年8月19日，以年利率24%为限，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算本金22141.25元的利息，以全国银行间同业拆借中心于2021年2月3日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，计算应付利息时以2688.98元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告高军豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行信用卡本金22141.25元及该款利息[按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2020年8月19日，以年利率24%为限，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，以全国银行间同业拆借中心于2021年2月3日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，计算应付利息时以2688.98元为限]；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，已减半收取，由被告高军豪负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年三月二十九日书记员  何 弯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1276号申请人荆某某，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人荆某某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8904号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8904号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执388号 申请执行人：檀朝正，男1957年04月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：檀祝来，男1970年01月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人檀朝正与被执行人檀祝来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初2533号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀祝来的银行存款或其他财产权4000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 明
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初263号 原告：曹佳惠（曾用名：曹佳慧），女，汉族，生于1996年11月8日，住甘肃省临泽县。 委托诉讼代理人：丁国荣，甘肃省临泽县东关街法律服务所法律工作者。 被告：周川理，男，汉族，生于1995年4月2日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：周功军，汉族，生于1968年12月2日，住四川省宣汉县。系被告周川理父亲。 原告曹佳惠与被告周川理民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佳惠的委托诉讼代理人丁国荣、被告周川理的委托诉讼代理人周功军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹佳惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45415元、利息5000元，共计50415元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告为大学同学关系。2017年6月，被告在网络上以原告身份信息及征信贷款45415元，贷款到账后全部金额由被告借取使用。2017年7月7日，被告给原告出具借条，约定2020年1月8日还款。后原告向网贷公司偿还了上述借款。原告多次主张债权，被告均以各种理由推诿，故涉诉。 被告周川理辩称，没有说不还款，想进行协商还款。同时已还原告2200元。 原告曹佳慧围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺书、附件2张，被告周川理无异议，本院予以认定。被告周川理提交了微信聊天截图一张，以证明被告已偿还借款2200元，原告曹佳慧质证认为，该转账与本案没有联系。与原告联系，原告没有收到这笔款。而且微信名也不知道是谁的头像。对该证据不予认可。本院对该项证据综合全案予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，被告在网络上以原告名义贷款45415元。2017年7月7日，被告就上述贷款给原告出具借条，主要载明“本人周川理（身份证号：513022199504××××）借到曹佳慧（身份证号：622224199611××××）人民币45415.5元（大写：肆万伍仟肆佰壹拾伍圆伍角），借期两年半，月利息以网络贷款实际利率为主（贷款具体平台详见附件）。贰零贰零年壹月捌日到期时本息一并还清。如到期未还清，逾期所产生的一切利息与法律后果由本人全部承担。立此为据。”同日，被告向原告出具还款承诺书一份，主要载明“债务人周川理由于自己私人原因在债权人曹佳慧不知情的情况下私自用其身份证、银行卡、手机等私人信息证据在网络以其名义贷款得到人民币45415.5元，得到贷款全部金额已被周川理全部使用。约定还款时间为贰零贰零年壹月捌日。”借款到期后，被告未按约偿还借款。 同时查明，被告对原告主张的利息5000元予以认可。 本院认为，原告曹佳慧主张与被告周川理存在借贷关系，有原告曹佳慧提交的借条、还款承诺书等为凭，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院对原告曹佳慧要求被告周川理偿还借款45415.5元的请求予以支持。被告辩称已偿还原告2200元，但根据被告提交的微信聊天截图内容，不足以证明该项辩称主张，且原告不予认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告应承担举证不利的法律后果，本院对被告该项辩称主张不予支持。 关于资金利息。被告对原告主张的资金利息5000元认可，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周川理在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹佳慧借款45415元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告周川理应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告周川理负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张子南 二〇二一年三月三日 书记员  于黎雪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1676号原告：乔俊卫，男，1989年9月20日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：姚媛芳，女，1990年2月27日出生，汉族，住河南省郏县。原告乔俊卫与被告姚媛芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案在审理过程中，原告乔俊卫于2021年3月29日向本院提出申请要求撤回对被告姚媛芳的起诉。本院认为，原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔俊卫撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告乔俊卫负担。审判员  滕胜利二〇二一年三月二十九日书记员  吴晓楠
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3330民初26号 原告：占玛措，女，1995年7月7日出生，藏族，住址四川省德格县。 委托诉讼代理人：周婷婷，女，德格县更庆法律服务所法律工作者。 被告：刘国占，男，1988年4月5日出生，汉族，住址河南省开封县。 原告占玛措与被告刘国占劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告占玛措及其委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告刘国占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告占玛措向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资5440元；2.本案的诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年被告雇佣原告做小工，在工程完成后，被告没有在约定的时间（2020年10月30日）内支付原告工资5440元，原告多次催促被告都以各种理由拒绝。 被告刘国占未到庭答辩也未提交证据。 本院组织当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。对案涉事实认定如下：被告刘国占承包了位于德格县更庆镇茶马下街的私人住房工程。被告刘国占雇佣原告占玛措等人在其施工的工地上做工，原告占玛措负责材料卸料等小工工作，并对工资等相关事项进行了约定。到涉案工程完工，被告刘国占未支付原告工资，累计拖欠原告占玛措劳务工资5440元，经原告占玛措讨要，被告刘国占向原告出具欠条，记载为：“刘国占（410×××××××××××××××）欠占玛措（513×××××××××××××××）民工工资34×160=5440元，于2020年10月30日付清。欠款人：刘国占198××××××××”。后经原告占玛措多次讨要，被告刘国占拒不支付致本案纠纷发生。 本院认为，被告刘国占雇佣被告占玛措到其承包施工的工地上做工，并对工资等相关事项进行了约定，原被告之间形成了劳务合同关系，原被告应当依约履行合同义务。被告刘国占在工程完工后并在原告占玛措多次讨要的情况下，拒不支付原告的劳务报酬，属于违约，应当依法依约承担支付劳务报酬的责任。对于原告占玛措主张被告刘国占支付工资的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告占玛措主张的被告承担诉讼费、公告费、律师等费用的诉讼请求，民事诉讼中依法产生的案件受理费等诉讼费用的承担，属于人民法院依法划分的范围，本院将依据查明的事实和各当事人的责任进行划分。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国占于本判决生效之日起十日内支付原告占玛措劳务报酬5440元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘国占负担。 如不服本判决，可以在收到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 熊 文 军 人民陪审员 刘  军 人民陪审员 益西卓玛 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 高  鑫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6856号原告纪金红，男，1976年10月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。被告孙良坤，男，1946年1月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告陈刚，男，1982年1月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告纪金红与被告孙良坤、陈刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，后组成合议庭于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告纪金红及其委托诉讼代理人徐华芳到庭参加诉讼。被告陈刚、孙良坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙良坤修复房屋漏水问题，排除对原告房屋漏水妨害；2、判令两被告赔偿原告房屋维修、家俱重做费用、搬家费（两次）、房租费用（暂计30000元，实际费用待鉴定后予以明确）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系连续的上下层邻居关系。原告为常州市新北区××花园××期××幢××单元××室业主，被告孙良坤为122幢甲单元1603室房屋业主，被告陈刚为122幢甲单元1503室房屋业主。2019年8月中下旬，原告发现其居住的1403室厨房、卧室顶部漏水，墙壁多处出现渗水现象，原告随即与1503室业主被告陈刚取得联系，被告陈刚一口否认，称家里无人居住、不可能是自己造成原告家里漏水。原告无奈只好与物业联系，物业经过调查联系发现是被告孙良坤住户在通下水道时导致1603室水管破裂，造成位于下层的1503室所有房间严重积水，积水渗漏又致使下层原告居住的1403室房屋出现漏水现象。现原告房屋天花板因受潮已出现发霉起翘脱落等问题，原告为此多次想与两被告协商赔偿问题，但两被告皆不配合。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院要求处理。被告孙良坤未到庭亦未作答辩。被告陈刚书面答辩称，我于2019年8月19日中午左右接到自称是百馨花园西苑四期122幢甲单元1403室业主的电话，称自家被1503室的水渗漏，我说不可能，因为122幢甲单元1503室房屋自分配到手后未进行装修，水电煤气亦未开通，家中水龙头都未安装。之后我拿了钥匙去了122幢甲单元1503室，打开房门后发现家中到处都是水，我就打电话通知物业管理处的人员过来一起找原因。查到卫生间时发现顶部下水管道的盖子没了，管道口还挂有污物，墙上有明显的水渍（溅洒状）。当时我拍了视频，应该是楼上住户把下水管道捅穿了，物业的人也称是的。后联系1603室户主未果，我让原告打110报警。后我联系到1603室户主找到了1603室的暂住户，派出所民警开始询问事由，开始1603室的暂住户不承认，我让原告上去开卫生间的水以检查一下楼下漏不漏，然后原告去开水，结果下面就开始滴水了。我就建议为避免损失加重去买一个管道口的盖子。我和物业人员把家里的水和受损的建筑材料清运了出去。派出所民警临走时称如损失确定下来也可以帮忙调解。期间，原告和原告的律师都打过电话给我，我认为我也是受害者，是被侵权方，我不应该承担责任。我方也保留追诉1603室的漏水造成我的房屋损害的权利。经审理查明，原告与被告系邻居。原告于2017年6月28日与案外人签订房屋买卖协议购买常州市新北区××花园××期××幢××单元××室，被告孙良坤为122幢甲单元1603室房屋业主，被告陈刚为122幢甲单元1503室房屋业主。2019年8月，原告发现被告孙良坤位于新北区百馨花园西苑四期122幢甲单元1603室房屋卫生间漏水导致楼下1503室积水致使原告1403室的房屋遭受损失。原告亦报警备案。又查明，该次漏水导致原告房屋的顶面、吊柜、墙布等受损。经江苏广泰工程管理有限公司就原告房屋维修所需费用及厨房吊柜的重作费用进行鉴定，确定维修费用总金额为8275.99元。原告因此产生鉴定费用3000元。原告在庭审中自认目前被告孙良坤的房屋已不再漏水，已经修好。以上事实，有原、被告提供的书面证据及到庭原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。原被告系邻里关系，被告孙良坤房屋（1603室）漏水至被告陈刚房屋后渗漏造成原告的财产造成损失，被告孙良坤作为业主理应承担赔偿责任；被告陈刚作为房屋（1503室）的业主和管理人亦应对自身房屋尽到合理的管理义务，其疏于管理造成了损失的相应扩大，亦存在一定过错，本院结合两被告的过错程度确认被告孙良坤应对原告的损失承担90%的赔偿责任，被告陈刚应对原告的损失承担10%的赔偿的责任。关于原告主张装修费用，原告就其损失向有资质的公司进行询价，报价金额为8275.99元，结合原告的房屋损失情况，本院对该金额予以确认。关于原告主张的房租损失，原告未就相关损失进行充分举证且该损失为间接损失，本院对原告的该项主张不予支持。综上，被告孙良坤应赔偿原告损失7447.99元，被告陈刚应赔偿原告损失828元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙良坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪金红财产损失7447.99元。二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪金红财产损失828元。三、驳回原告纪金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元、鉴定费3000元，合计4150元，由原告纪金红负担3005元，由被告孙良坤负担1030元，由被告陈刚负担115元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年三月一日书 记 员  李雯迪
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执303号 申请执行人：明少波，女，1975年8月30日生，汉族，现住吉林省白城市。 被执行人：王国辉，男，1971年9月30日生，汉族，现住吉林省白城市。 被执行人：刘文敏，女，1972年7月18日生，汉族，现住吉林省白城市。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请人与被执行人双方于2021年3月30日自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)吉0882民初2477号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人代表可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇二一年三月三十一日 书记员  闫禹岐
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初140号                            公诉机关                                   河北省河间市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人赵继胜，又名赵继偏，男，1964年7月8日出生于河北省献县，公民身份号码 132924196407087397，汉族，初中文化，农民，户籍所在地献县西城乡赵义楼村128号，捕前住河间市瀛州镇西关北村。因犯盗窃罪于2003年8月7日被大城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2012年5月7日被肃宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2013年2月27日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被河间市公安局抓获，同年11月6日被河间市公安局行政拘留十日，同年11月16日被河间市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于河间市看守所。                               公诉机关             指控情况                                                           河检一部刑诉〔2021〕Z81号                       1.2020年10月28日1时许，被告人赵继胜在河间市天润园底商诚仁堂药店门前，盗窃徐亚南浅绿色雅迪牌电动车一辆，价值617元。             2.2020年11月5日0时30分许，被告人赵继胜在河间市大川世纪城步行街，盗窃姚硕黑色爱玛牌电动自行车一辆，价值1400元。             3.2020年11月5日2时许，被告人赵继胜在河间市府北小区7号楼楼下，盗窃冯秋香黑色澳柯玛牌电动自行车一辆，价值263元。             另查明，被盗三辆电动自行车均被扣押并发还被害人。                                被告人             意见                       被告人赵继胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人赵继胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵继胜有前科，酌情予以从重处罚；其自愿认罪认罚，赃物均被扣押、发还，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵继胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。                                             权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏红芳                         二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 尚昭君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保105号 解除保全申请人：何雍梅，女，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。 被申请人：唐帅，男，1993年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在审理申请人何雍梅与被申请人唐帅房屋买卖合同纠纷一案，何雍梅向本院提出财产保全申请，本院于2021年2月23日作出（2021）川0114民初1366号民事裁定书，裁定对唐帅名下位于成都市新都区××街道××道××号××栋××单元××层××号的房屋（产权证号：0××9）予以查封。何雍梅现向本院申请解除对该房屋的查封。 本院经审查认为，何雍梅申请解除对该房屋的查封属于对自身权利的处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐帅名下位于成都市新都区××街道××道××号××栋××单元××层××号的房屋（产权证号：0××9）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立国 二〇二一年三月三十一日 书记员  沈欣瑶
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初309号原告：中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路5号。负责人：李彦卓，该行行长。委托诉讼代理人：魏薇，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。被告：刘健，男，1981年9月22日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市江宁区。原告中国银行股份有限公司高淳支行（以下简称中行高淳支行）与被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行高淳支行的委托诉讼代理人魏薇到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行高淳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月13日全部透支本息合计200307.88元，其中透支本金161315元，透支利息979.6元，还款违约金4137.62元，分期手续费33875.66元；2、判令被告承担自2020年10月14日起至实际给付之日止按照合同约定标准产生的利息及违约金；3、判令被告承担原告为本案支出的律师代理费20000元及本案全部诉讼费用；4、判令原告在被告全部应付款项范围内对借款抵押的车辆享有优先受偿权。事实和理由：2019年10月18日，被告为购买别克牌轿车向原告申请贷款，签订分期付款合同和抵押合同，约定原告向被告贷款17.6万元整，分60期归还。上述合同签订后，原告按照合同约定已发放贷款，而被告却违反合同中每月还款的约定。截至2020年10月13日全部透支本息合计200307.88元，其中透支本金161315元，透支利息979.6元，还款违约金4137.62元，分期手续费33875.66元。原告现诉至法院，请求判如所请。被告刘健未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告刘健为购买别克牌小型轿车向原告中行高淳支行提交《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款申请表（抵押类）》并签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类2018年版）》，约定：原告为被告办理信用卡专向分期付款，额度为176000元整，用于购买别克牌汽车1辆，分期期数为60期（1期为1个月）自实际交易日起算，手续费总额为36960元，按月分期向银行支付手续费，如未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及违约金，并由被告承担原告实现债权产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2019年10月11日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（2018年版）》，被告将该汽车作为抵押物抵押给原告，担保的本金金额为176000元，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的本金、利息、还款违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。2019年10月9日，被告所购车辆在江宁区交巡警大队车辆管理所办理了注册登记手续，车牌号为苏Ａ×××××，并于同年10月17日办理了车辆抵押登记手续。合同所附信用卡合约约定：在免息期内还清全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%］；借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户，贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。截止2020年10月13日，被告刘健透支本息合计200307.88元，其中透支本金161315元，透支利息979.6元，还款违约金4137.62元，分期手续费33875.66元。后原告多次催讨，被告未履行付款义务。审理中，原告自愿撤回要求被告承担律师代理费20000元的诉讼请求。上述事实，有中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、领用合约、抵押合同、注册登记机动车信息、银行交易明细、申请表、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的信用卡专向分期付款合同与抵押合同合法有效，应受法律保护。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担违约责任。被告以别克牌轿车（车牌号：苏Ａ×××××）作为抵押物，并已办理抵押登记手续，原告就抵押车辆处置后所得款项在抵押权范围内享有优先受偿权。原告自愿撤回关于律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘健应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司高淳支行偿还透支借款本金161315元、分期手续费33875.66元及相应利息、违约金（截止2020年10月13日，透支利息979.6元、违约金4137.62元；自2020年10月14日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照合同约定标准计算）；二、如被告刘健不能偿还上述款项时，原告中国银行股份有限公司高淳支行对被告刘健所有的抵押车辆（“别克牌”轿车，车牌号为苏Ａ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4604元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年三月十九日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0204民初447号原告：黄石市融资担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建、骆正华，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：张姗姗，女，汉族，1974年12月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：张亚凡，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖北省黄石市黄石港区，原告黄石市融资担保集团有限公司诉被告张姗姗、张亚凡追偿权纠纷一案中，原告黄石市融资担保集团有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市融资担保集团有限公司提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市融资担保集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币994元，由原告黄石市融资担保集团有限公司负担（已交纳）。审判员  王冕二〇二一年三月九日法官助理陈镜吉书记员徐曦
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执246号 申请执行人：郴州市迅捷工程自动化产品销售有限公司， 法定代表人：杜敏吉，系公司董事长。 被执行人：陕西惠泽建设工程集团有限公司， 法人代表：于小锋，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1022民初275号民事判决书,于2021年3月4日向被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司的银行存7460元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年三月四日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执182号 申请执行人扶风县农村信用合作联社。 地址：扶风县城新区西大街。 法定代表人乔某某，任理事长。 委托代理人：王某某，扶风县农村信用合作联社营业部职工，一般代理。 被执行人：史某某，男，汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风联社）与被执行人史某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2016）陕0324民初1366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扶风联社向本院申请执行，要求被执行人史某某归还借款本金100万元及至2011年11月8日前所欠利息542790元，2011年11月9日以后的利息按月利率9.9‰计算利息至本判决确定履行之日止及承担本案诉讼费18690元，被执行人王某某对上述借款本息及诉讼费承担连带清偿责任。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人扶风联社于2021年3月22日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，应当终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  范 帅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初668号原告：司艳云，女，1973年11月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：温代军，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告司艳云诉被告温代军民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告司艳云、被告温代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司艳云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年2月27日，被告温代军从原告司艳云处借款两万元，借期一年。到期后，原告多次向被告催要，被告均未偿还，遂原告诉至法院，请求判如所请。被告温代军辩称，涉案款项不是借款，是投资款，是投资的金中和天津股权，是曹新平发起的，有发改委的文件，投资人有我、原告、吴志华共同投资30万元，其中我和吴志华投资28万元，原告投资2万元，有合同为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据本院认定的其他证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：被告温代军于2012年2月27日向原告借款，原告向被告交付现金2万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到司艳云现金贰万元整。借期一年，2012.2.27--2013.2.26日止，利息4分。红利2000元”。该借条背页处载有：“2012.5.27返还利息贰仟肆佰元。温代军。5.27日”。还查明：通过检索江苏省关联案件和套路贷虚假诉讼智能系统，检索到司艳云作为原告起诉的民间借贷案件1件，风险等级1，起诉频次1。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条及原被告陈述，可以确认被告温代军向原告借款2万元的事实，故原告主张被告温代军偿还借款2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告提出的涉案款项是投资款，不是借款的辩称意见，因被告提供的投资理财协议中未载有原告投资信息，且被告未提供其他相关证据，故对被告该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告温代军于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告司艳云借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告温代军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年三月二十九日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1119号 原告：沈艳菊，女，汉族，1990年6月19日生，住吉林省九台市。 被告：孙永明，男，汉族，1981年6月23日生，住长春市朝阳区。 原告沈艳菊与被告孙永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 沈艳菊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还29730元及利息；2、诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼时，必须有明确的被告。原告在起诉时未提供被告的明确的送达地址、联系方式，导致本院无法向被告送达法律文书，且在其提交的欠条上没有关于被告的身份信息，无法查清案件事实，不符合起诉的条件，依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回沈艳菊的起诉。 案件受理费减半收取272元，退回沈艳菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 岩
山东省胶州市人民法院 结案通知书 （2021）鲁0281执恢141号 申请执行人：许治宙，男，汉族，1970年3月16日生，住胶州市。 被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。组织机构代码：63373912-0。 法定代表人肖忠义，经理。 本院在执行申请执行人许治宙与被执行人国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2015）胶商初字第1627号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2015）胶商初字第1627号民事判决书本次申请事项执行完毕。 特此通知。 二○二一年三月十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1538号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区一至三层。   负责人：吴雷鸣，西安分行行长。   委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。   被执行人：李镐民，男，1977年03月17日出生，住陕西省西安市莲湖区。   平安银行股份有限公司西安分行与李镐民借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初7005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李镐民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人李镐民偿还贷款本金33454.17元，利息、复利、罚息1935.62元，共计人民币35389.79元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费343元；支付迟延履行利息。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，依法划拨被执行人名下银行存款451.93元，扣除执行费436元外，剩余15.93元全部发还申请执行人，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  白龙   二〇二一年三月十八日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
贵州省晴隆县人民法院 附 带 民 事 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初8号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1970年3月23日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告人刘远顺，男，1960年11月8日出生，苗族，文盲，农民，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2021］7号起诉书指控被告人刘远顺犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人刘远顺赔偿经济损失10669.03元为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2021年3月19日、3月31日合并公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人李某、被告人刘远顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年6月16日13时许，被告人刘远顺在晴隆县其妻被害人李某家中，因家庭琐事与李某发生争吵，刘远顺便持刀朝正坐在凳子上做鞋子的李某的右腿刺去，造成李某的右大腿受伤。经鉴定，李某右大腿的损伤属轻伤二级。 另查明，被告人刘远顺因本案被行政拘留10日(期限自2020年6月25日至2020年7月5日至)。 上述事实，被告人刘远顺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀一把，立案决定书、户籍信息、刘远顺人大代表材料、接受证据清单、到案经过，行政处罚决定书、情况说明，证人柏某、刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘远顺的供述，晴隆县公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人李某诉称，2020年6月16日14时，被告人刘远顺将原告打伤，原告在水城县医院治疗7天，故请求追究被告人刘远顺刑事责任并赔偿我的医疗费6655.54元、误工费986.94元、护理费910.4元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、营养费416.65元，合计10669.03元。 被告人刘远顺辩称，愿意赔偿。 附带民事诉讼原告人李某提供下列证据： 1、水城县人民医院病历1张证实：原告在2020年6月16日住院6月23日出院，住院7天，医疗费共6475.64元。 2、其它医疗发票3张证实：金额179.9元。 3、水城县人民医院疾病证明证实：李某右股直肌不全离断伤，2020年6月16日至6月23日在我科住院治疗。 经质证，被告人刘远顺无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人刘远顺故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。晴隆县人民检察院起诉指控被告人刘远顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘远顺自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘远顺自愿认罪认罚，可从宽处理。出庭检察员建议判处被告人刘远顺有期徒刑九个月的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。供犯罪所用工具，依法予以没收。由于被告人刘远顺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理的经济损失，应由被告人刘远顺赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下： 一、被告人刘远顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月23日起至2021年6月12日止(已折抵刑期10日)。 二、随案移送的供犯罪所用工具尖刀一把，予以没收。 三、附带民事诉讼原告人李某的经济损失医疗费6655.54元，误工费986.94元，护理费910.4元，住院伙食补助费700元，交通费1000元，共计10252.88元，由被告人刘远顺赔偿，限在判决生效后15日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  陈 皝 人民陪审员  陈 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理彭凤梅 书记员杨雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申33号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛波，男，1969年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区,系原市北区力美健身俱乐部镇江路店实际经营者。 委托代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔珂，男，1984年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人葛波因与被申请人崔珂产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终330号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛波申请再审称：（一）二审判决认定葛波构成欺诈，事实不清、证据不足。（二）由于认定事实错误，导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，葛波在将崔珂的单人五年卡升级为商务1+2二年卡后，并未就商务1+2二年卡的权益予以明确，也未在法院规定的期限内提交其所经营的各种健身卡消费者权利义务的书面规定。在此情况下，原判决认定葛波构成欺诈并无不当。 综上，葛波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛波的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵清尘 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初220号 原告：宋立亚，男，1969年2月23日出生，汉族，住安国市。 被告：李彦飞，男，1969年12月3日出生，汉族，住安国市。 原告宋立亚与被告李彦飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立亚到庭参加诉讼，被告李彦飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资35000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告受被告雇佣到石家庄工地打工，工程结束，被告拖欠原告工资35000元，经催要，2018年1月28日，被告为原告打下欠据，至今，经多次催要一直推脱，为此诉至法院，望依法判决。 被告李彦飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告受被告雇佣到石家庄工地打工，被告拖欠原告工资报酬35000元，于2018年1月28日被告向原告出具欠据一份载明：“今欠宋立亚工资叁万伍仟元整（35000.00元）李彦飞2018.1.28”，后经催要未果，故诉至本院。庭审中原告自愿放弃利息。 以上事实由欠据及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬，本案中原告主张被告给付劳动报酬35000元，由欠据在卷予以佐证，且被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃抗辩的权利，依据现有证据依法缺席判决。原告当庭放弃主张利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彦飞于本判决生效之日起十日内给付原告宋立亚工资报酬35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由被告李彦飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亮亮 二〇二一年三月十二日 书记员  赵明华
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初949号 原告徐良贤，男，生于1995年9月17日，汉族，住四川省平昌县。 被告杜玉明，男，生于1974年12月18日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告李盈池，男，生于1974年8月24日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告徐良贤诉被告杜玉明、李盈池建筑设备租赁合同纠纷一案中，定于2021年3月29日上午9时在本院第七审判庭开庭审理，但原告徐良贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2125元，依法减半收取1062.5元，由原告徐良贤承担。 审判员  牟永军 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗小利
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终38号上诉人（原审被告）：陆建成，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：易冠华，女，1991年9月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。法定代理人：李月连，女，1969年10月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人陆建成因与被上诉人易冠华侵权责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初4790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，裁定驳回陆建成对本案管辖权提出的异议。上诉人陆建成上诉请求：撤销鹤山法院裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。事实和理由：本案案由为不当得利纠纷，根据《民事案件案由规定》的规定，不当得利纠纷位于一级案由“合同、准合同纠纷”之下，区别于一级案由“侵权责任纠纷”，不当得利不属于侵权责任纠纷。不当得利纠纷案件在《民事诉讼法》中没有特别的管辖规定，应适用该法第二十一条的规定，由被告所在地法院管辖。本案是否发生侵权行为需经实体审理，现未经实体审理便将本案认定为侵权之诉并适用侵权纠纷的管辖规定是错误的。本院经审查认为：本案系易冠华主张陆建成退还重大疾病保险理赔金和资金占用期间利息，而上述保险理赔金本属于易冠华所有，易冠华基于自身权益受到损害而提起诉讼，属于侵权责任纠纷，故本案不属于不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案中，陆建成通过鹤山市福美轩五金科技有限公司（法定代表人为易冠华）的财务人员将易冠华银行卡内的保险理赔款转至易冠华的银行账户内，本案的侵权行为地为广东省鹤山市，鹤山法院依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，易冠华已向鹤山法院提起诉讼，且鹤山法院具有管辖权并已立案，因此，陆建成主张将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。鹤山法院将本案案由定为不当得利纠纷不当，但结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初486号原告：中信银行股份有限公司玉溪分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区龙马路13号，统一社会信用代码：91530402MA6K89TN7B。负责人：曾钰，行长。委托诉讼代理人：冯蕊、普文彪（实习）,云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李成龙，男，1988年6月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告中信银行股份有限公司玉溪分行诉被告李成龙信用卡纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告归还欠款本金133807.53元，并支付截至2020年9月8日止所产生的利息（含复利）15189.14元、违约金24049.18元、分期手续费9855.7元，合计182901.55元；2、判令被告向原告支付自2020年9月9日起至欠款还清之日止的利息（含复利）和费用；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求二中的费用为违约金；诉讼请求三仅主张本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司玉溪分行委托诉讼代理人冯蕊，被告李成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月12日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡现金分期业务合约》。经审查，原告向被告发放了卡号为62×××10的中信银行信用卡，被告领取该卡后激活并使用；2018年5月18日，被告作为中信银行信用卡中心的优质持卡人，在知悉并自愿遵守《中信银行信用卡现金分期业务合约》的情况下，向原告申请开通了上述信用卡项下的现金分期电子卡（卡号为62×××89），并进行了使用；被告使用上述信用卡后未能按约定的期限还款，截至2020年9月8日止，尾号为1710的信用卡尚欠本金86557.67元，利息11842.65元，违约金13671.45元，分期手续费6118.62元；截至2020年4月28日止，尾号为3889的电子卡尚欠本金47249.86元，利息3346.49元，分期手续费3737.08元，违约金10377.73元。2021年1月27日原告起诉至法院要求解决。另查明，尾号为1710的信用卡2020年9月8日后只产生利息，尾号为3889的电子卡已核销，2020年4月28日后不会产生利息和违约金。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告有遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。但被告未按约定履行还款义务,其行为已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、由被告李成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司玉溪分行卡号为62×××10信用卡欠款本金86557.67元，截止2020年9月8日的利息11842.65元，分期手续费6118.62元，合计104518.94元；2020年9月9日起的利息（含复利）按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付，利随本清；二、由被告李成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司玉溪分行卡号为62×××89电子卡欠款本金47249.86元，利息3346.49元，分期手续费3737.08元，合计54333.43元；三、驳回原告中信银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由原告中信银行股份有限公司玉溪分行负担260元，由被告李成龙负担1719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二一年三月二十三日书记员  张 瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1674号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D。法定代表人：施某。委托诉讼代理人：韩某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化程度，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：司某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告司某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告司某的起诉。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员 闫生利二〇二一年三月十五日书记员 孟翠花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初99号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人金国辉，男，汉族，1985年3月19日出生于安徽省霍邱县，小学文化，进城务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月6日被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月18日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。2021年1月28日经霍邱县人民检察院决定取保候审。2021年3月5日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2021】Z29号起诉书指控被告人金国辉犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人金国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年7月10日5时30分,金国辉无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍邱县城关镇淮河大道中间隔离带（西侧）由南向北行驶至第一个缺口车辆掉头处时，与梁某驾驶的两轮电动车经过缺口由东向西行驶时相撞，致梁某受伤，两车受损，造成伤人交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定，金国辉负本起事故的主要责任。梁某伤情经霍邱县公安局法医鉴定为重伤二级。2020年12月21日，金国辉与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人金国辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金国辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人金国辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年7月10日5时30分，被告人金国辉无驾驶资格驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍邱县城关镇淮河大道中间隔离带（西侧）由南向北行驶，行驶至第一个缺口车辆掉头处与梁某驾驶的由东向西行驶经过缺口的二轮电动车相撞，致梁某受伤，两车受损，造成伤人交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定，金国辉负本起事故的主要责任。经霍邱县公安局法医鉴定，梁某伤情构成重伤二级。2020年12月21日，金国辉与被害人梁某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。 另查明：2020年11月6日金国辉到公安机关投案，如实供述了交通肇事的相关事实。2021年1月20日，金国辉在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，霍邱县公安局交管大队出具的“到案经过说明”、“前科查询结果”，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120200000219号，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，认罪认罚具结书、量刑建议书，被害人梁某陈述，证人刘某证言，《安徽霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字【2020】211号，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》皖正源司鉴【2020】通鉴字第189号，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人金国辉违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人金国辉自动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对金国辉从宽处理并适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人金国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  何 珊 人民陪审员  龚 静 二〇二一年三月二十三日 法官助理潘纪红 书记员刘瑞雪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢244号申请执行人：刘文江。被执行人：天津市静海区杨成庄乡梅厂村村民委员会。申请执行人刘文江于2021年3月4日向本院申请恢复执行本院作出的（2020）津0118民初4973号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人刘文江以被执行人天津市静海区杨成庄乡梅厂村村民委员会与其私下达成和解为由，于2021年3月9日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0118民初4973号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二一年三月九日书记员  张陆
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初207号原告：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市，系潍坊牌拖拉机驾驶人及实际车主。被告：崔某，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，系××××××解放牌重型半挂牵引车驾驶人及实际车主。被告：安华农业保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。原告王某诉被告崔某、安华农业保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 王文兵 二〇二一年三月一日书记员 张 敏
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执33号 申请执行人：新泰市汶河发电厂制氧厂，住所地：新泰市新汶，统一社会信用代码：91370982758277708M。 负责人：臧敦宝，厂长。 被执行人：山东赛诺机电设备科技有限公司，住所地：新泰市新汶办事处工业园区中心路3幢03号，统一社会信用代码：91370982349314117N。 法定代表人：李峰，经理。 本院受理你们买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2020)鲁0982民初7113民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为1175725.52元。 申请执行人新泰市汶河发电厂制氧厂与被执行人山东赛诺机电设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，扣划被执行人银行存款1208340.52元，过付申请执行人新泰市汶河发电厂制氧厂1194183.52元，转执行费14157元，申请执行人同意结案，本案依法执行完毕结案。 执行费14157元，由被执行人山东赛诺机电设备科技有限公司负担。 新泰市人民法院 二〇二一年三月三日