上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6877号原告：周家勇，男，1974年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王世久，上海海忠恒律师事务所律师。被告：江龙学，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。原告周家勇与被告江龙学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告周家勇及其委托诉讼代理人王世久、被告的委托诉讼代理人李志兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3,793.80元、救护车费205元、交通费175元、律师费10,000元、误工费18,000元(200元/日*90日)、营养费2,400元(40元/日*60日)、护理费3,600元(60元/日*60日)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年*20年*10%)、被扶养人生活费80,453.33元(48,272元/年*5年/3人)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，合计272,807.13元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告承包了位于上海市闵行区先进村四组的居民旧房翻新改造工程。4月8日，原告经人介绍由被告雇请并安排到该村四组39号居民家中施工。10时30分许，原告在操作被告提供的刨墙机对旧墙皮进行刨除作业时，因紧固螺丝松动发生松动，刨墙机发生剧烈震动，刀片脱落致原告的左手食指、中指切断并粉碎性骨折(送医后进行了截肢手术)。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，需休息期90日，营养期60日，护理期60日。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼来院。被告江龙学辩称，原告经朋友介绍到被告处工作、在工作中受伤属实，但原告应承担事故主要责任。因为：一、被告曾询问过原告之前是否从事过刨墙的工作，原告称从事过；二、被告提供给原告在事发时使用的刨墙机系新购买，出现故障的可能性较小；三、被告曾告知过原告相关安全注意事项，也为原告提供了手套；四、原告在工作中应注意操作安全、及时休息和检查机器，在刨墙机发生剧烈震动时应及时停下来。事发后，被告为原告垫付了医疗费2,180.70元(发票在原告处)并支付给原告现金1,700元，要求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费、救护车费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；误工费认可2,480元/月*3个月；营养费认可20元/日*60日；护理费认可30元/日*60日；残疾赔偿金认可69,442元/年*20年*10%计138,884元；被抚养人生活费，认为没有依据，不认可；律师费认可3,000元；以上损失被告同意按30%的责任比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月初，原告经朋友介绍到被告承揽的农村旧房改造工程工作。4月8日上午，被告安排原告至上海市闵行区先进村四组39号的居民家中使用刨墙机清理墙皮(刨墙机系被告新购买)。上午10时30分许，刨墙机因固定刀片的螺丝发生松动发生剧烈震动，原告的左手食指和中指被切断，致原告受伤。事发后，原告被送医救治，被诊断为左示中指指骨骨折等。2020年10月21日，上海宋慈法律咨询有限公司根据本院的委托出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告因意外致左示中指指骨粉碎性骨折，现左示指中节指骨中段以远缺如、左中指中节指骨基底部以远缺如，评定XXX残疾。酌情给予伤后休息期90日，营养期60日，护理期60日。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼来院。另查明，1.事发后，被告为原告垫付了医疗费2,180.70元(已包含在原告主张的医疗费中)并支付给原告现金1,700元，共计3,880.70元，双方均同意在本案中一并处理。2.原告在被告处工作，工资为200元/日，按日计酬。3.原告为本案诉讼聘请律师，支付了律师费10,000元。诉讼中，1.原告称事发前其从未使用过刨墙机，被告也未询问过其是否会使用刨墙机，被告仅在原告开始工作前找人示范了一下并提供给原告一副白色线织手套就由原告独自工作，被告则辩称曾询问原告是否会使用刨墙机，在得到原告的肯定答复后才雇佣原告。2.被告认为原告长时间使用刨墙机，未及时休息和检查机器，且机器在螺丝松动到脱落时会有异响，原告未及时停下机器，应承担事故主要责任；原告则认为刨墙机工作时震动、噪音和灰尘都很大，原告在刨墙机发生剧烈震动的瞬间受伤，无法预判和避免危险。以上事实，由原告提交的“事情经过”、门急诊就医记录册、就诊卡、疾病证明单、处方笺、急救救护车收据、医疗费发票、交通费发票、聘请律师合同、律师费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在劳务过程中受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告向被告提供劳务，与被告间形成劳务关系。原告本次受伤系在为报告提供劳务的过程中发生，故应根据原、被告各自的过错确定双方责任。一方面，被告作为现场工程的承包人，有责任对施工现场进行安全管理、对原告进行安全教育并为原告提供安全的施工工具。被告述称曾向原告告知过安全注意事项，但无任何证据证明。另一方面，原告作为提供劳务的一方，对自身安全也负有合理的注意义务。原告在使用刨墙机这一具有一定危险性的机器工作时，在机器震动、噪音和灰尘都很大的情况下连续工作两个小时，未及时休息和检查机器，也未尽到合理的安全注意义务，对自身的受伤具有一定过错，依法可减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院认为原告的损失依法应由被告承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对原告主张的赔偿项目，本院认为：1.医疗费(含急救救护车费)，经核算相关票据等，共3,998.80元。2.交通费，原告主张事由合理，被告无异议，本院予以确认，计175元。3.律师费，系原告为维护合法权利产生的必要费用，结合本案的诉请金额及难易程度，本院酌情支持5,000元。4.误工费，被告对原告主张的期限无异议，原告根据事发前的收入主张按200元/日计算尚属合理，但考虑原告系按日计酬且每周也需要休息时间，故本院酌情支持13,000元[休息期90天，按13周、每周工作5日、200元/日计算]。5.营养费、护理费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见书确定的期限，本院分别酌情支持2,400元、3,600元。6.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据上海市居民人均可支配收入72,232元/年的标准及原告的伤情和庭审意见，本院酌情分别支持144,464元和5,000元。7.被扶养人生活费，原告的伤残情况并不足以认定其已丧失劳动能力或者部分丧失劳动能力，原告现主张该费用缺乏依据，本院不予支持。8.鉴定费，系原告为确定损失情况支出的必要和合理费用，本院凭票据支持1,950元。综上，原告因本案造成的损失：医疗费3,998.80元、交通费175元、律师费5,000元、误工费13,000元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元和鉴定费1,950元，合计179,587.80元。原告的上述损失，依法应由被告江龙学承担80%计143,670.24元。事发后，被告江龙学已垫付3,880.70元，还需赔偿139,789.54元。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：被告江龙学于本判决生效之日起十日内赔偿原告周家勇因身体受伤造成的各项损失共计139,789.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,392.12元，减半收取计2,696.06元，由原告周家勇负担1,316.06元，被告江龙学负担1,380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二一年三月二十九日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。