浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初473号 原告：单永香，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：单虻，系原告儿子。 被告：中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路680号。统一社会信用代码：913304827539973869。 负责人：朱志伟，经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，系公司员工。 被告：李慕宇，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省商城县。 原告单永香与被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简中华联合平湖公司）、李慕宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告单永香及其委托诉讼代理人单虻，被告中华联合平湖公司的委托诉讼代理人杨鑫，被告李慕宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单永香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失50565.88元（医药费13775.88元，误工费23100元，护理费9240元，营养费1800元，住院伙食费450元，鉴定费700元，财产损失1000元，交通费500元），被告中华联合平湖公司在交强险限额范围内承担先行赔付责任，余款由被告李慕宇赔偿（被告李慕宇已支付3500元）;2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日6时47分，被告李慕宇驾驶其名下浙ＦＱ××××小型轿车沿平湖市钟埭街道兴工路由西向东行驶至1688号左转弯时，与沿兴工路北侧非机动车道由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车乘坐人单雨薇受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交警大队于同日作出交通事故认定书，认定被告李慕宇负事故全部责任。原告受伤后进行了住院治疗。2020年10月30日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，给予原告误工期限5个月，护理期限2个月，营养期2个月。浙ＦＱ××××小型轿车在被告中华联合平湖公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现双方就赔偿未达成一致意见，遂酿成纠纷。 被告中华联合平湖公司答辩称，医疗费中需扣除非医保费用2066.38元，对营养费无异议，伙食费认可按15元/天计算；本次事故中共有伤者二人，交强险医疗费限额10000元已经垫付给另一个伤者单雨薇，本案伤者在交强险医疗费限额内不再赔偿；因原告伤情不严重且无固定收入，误工费认可按120元/天计算120天；护理费，认可按120元/天计算30天；对鉴定费不予认可；财产损失，被告中华联合平湖公司未估价，不认可；交通费，认可300元。 被告李慕宇的答辩意见与被告中华联合平湖公司的答辩意见一致。 在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据： 1.交通事故认定书复印件1份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况，证据原件在（2021）浙0482民初474号案件中； 2.保险单复印件1份，证明肇事车辆的投保情况，证据原件在（2021）浙0482民初474号案件中； 3.驾驶证、行驶证复印件各1份，证明肇事车辆信息及驾驶人员情况，证据原件在（2021）浙0482民初474号案件中； 4.门诊病历1份、出院记录2份，证明原告因交通事故受伤治疗的情况； 5.医疗费票据8份、住院费用清单2份，证明原告治疗伤情支出的费用情况； 6.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故需要休息、护理等支出的鉴定费用； 7.收据1份，证明原告财产损失的情况。 被告中华联合平湖公司质证认为，证据1、2、3、4，无异议；证据5，真实性无异议，需扣除非医保费用；证据6，对司法鉴定意见书的真实性无异议，但时间过长，认可护理期限30天、营养期限60天、误工期限120天，对鉴定费发票无异议，不属于保险责任范围；证据7，系收据，没有车牌信息，无法确认是原告车辆，车辆定损时没有通知被告中华联合平湖公司，不予认可。 被告李慕宇的质证意见与被告中华联合平湖公司的质证意见一致。 对上述原告提供的证据，经审核，本院认证如下： 原告提供的证据1、2、3、4，二被告均无异议，本院予以认定；证据5，二被告对真实性均无异议，本院予以认定；证据6，二被告对司法鉴定意见书的真实性均无异议、对鉴定费发票均无异议，本院均予以认定；证据7，修理费收据上并未标注车辆、人员信息等，无法证明与本案关联性，且二被告均不认可，本院对该证据不予认定。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年5月24日6时47分许，被告李慕宇驾驶浙ＦＱ××××小型轿车沿平湖市钟埭街道兴工路由西向东行驶至兴工路1688号左转弯时，与沿兴工路北侧非机动车道由东向西直行的原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、原告及二轮电动自行车乘坐人单雨薇受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告李慕宇承担事故的全部责任，原告及乘坐人单雨薇均无责任。事故发生后，原告当天即被送往平湖市××人民医院住院治疗，于2019年6月5日出院，共住院12天，出院诊断为头部外伤、鼻骨及鼻中隔骨折等。出院后，原告又前往该院进行门诊治疗。2019年6月28日，原告又入该院进行住院治疗，于2019年7月1日出院，共住院3天，出院诊断为腰3椎体骨折等。出院后，原告又前往该院及平湖新华医院进行门诊治疗。原告为治疗伤情，共花费医疗费13403.88元（已扣除住院期间伙食费372元）。2020年10月30日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所经原告委托鉴定后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告因交通事故致上述损伤误工期限建议五个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。原告支付鉴定费700元。 另查，浙ＦＱ××××小型轿车系被告李慕宇所有，事故发生时由被告李慕宇驾驶，该车在被告中华联合平湖公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李慕宇已支付原告3500元，被告中华联合平湖公司已支付二轮电动自行车乘坐人单雨薇交强险医疗费用赔偿限额中的10000元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律相关规定由侵权人予以赔偿。浙ＦＱ××××小型轿车在被告中华联合平湖公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），原告同时起诉了侵权人和保险公司即被告李慕宇和被告中华联合平湖公司，故原告的损失应先由被告中华联合平湖公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告提出由被告李慕宇赔偿超出交强险责任限额范围的损失的诉讼请求，本院认为，因被告李慕宇负本起事故的全部责任，且被告中华联合平湖公司为本案承保商业三者险的保险公司，故原告超出交强险责任限额范围的损失由承保商业三者险的被告中华联合平湖公司赔偿，仍有不足的，由被告李慕宇赔偿，故对原告的该项诉请本院予以部分支持。 对于原告的损失，本院确认如下：医疗费，本院根据票据确认13403.88元（已扣除住院期间伙食费372元）；住院伙食补助费，原告因伤在平湖市××人民医院住院治疗，本院认定住院伙食补助费225元（15×15）；营养费，原告主张1800元，符合相关规定标准，本院予以认定；误工费及护理费，本院结合司法鉴定意见并参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准认定误工费23100元（154×150）及护理费9240元（154×60）；交通费，结合原告提供的票据及治疗地点、次数等情况，本院酌情认定300元；财产损失，原告主张1000元，二被告主张因车辆未定损故不认可该费用，本院结合本案交通事故认定书中对车辆损坏的事实的认定，酌定原告财产损失500元，对二被告的上述主张不予采纳；鉴定费，原告主张700元，符合相关规定标准，由于被告李慕宇负本起事故的全部责任，故该费用由被告李慕宇承担。综上，原告因本起交通事故遭受的经济损失合计为49268.88元。因本案交强险医疗费用赔偿限额中的10000元已由被告中华联合平湖公司支付给二轮电动自行车乘坐人单雨薇，且原告对此未提出异议，故本案原告的损失由被告中华联合平湖公司在交强险责任限额范围内赔偿33140元，原告的其余损失15428.88元（49268.88－700－33140），由被告中华联合平湖公司在商业三者险范围内予以赔偿。因此，被告中华联合平湖公司共计赔偿原告48568.88元，结合被告李慕宇尚需承担的鉴定费700元及其已支付原告的3500元，被告中华联合平湖公司尚需支付原告45768.88元。被告李慕宇多支付的2800元（3500－700），由其与被告中华联合平湖公司另行结算。被告中华联合平湖公司提出关于在医疗费中扣除非医保费用2066.38元的主张，未提供依据，本院不予采纳。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔付原告单永香45768.88元； 二、驳回原告单永香本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告单永香负担19元，被告李慕宇负担184元（于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张黛琳 二〇二一年三月三十日 书记员  黄春波 8- 9-