浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终1131号 上诉人（原审被告）：王淑平，女，1983年11月19日出生，汉族，住河南省汝州市。 被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳玉琳，该公司员工。 原审被告：房家宽，男，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。 上诉人王淑平因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、原审被告房家宽追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 王淑平上诉请求：1.撤销原判，将本案依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由凝睿公司承担。事实与理由：王淑平与房家宽系夫妻关系。2015年12月底房家宽以单身名义私自购买一辆长城牌汽车，车牌号为苏Ｅ0××××。由于房家宽系黑户，贷款迟迟办理不下来，办理贷款的业务员和房家宽劝说王淑平签字把车辆平移到其名下，王淑平一直推脱没有签字。之后，一个叫林存岭的业务员说只是平移，还款人还是房家宽，不会对王淑平造成任何影响。2016年年初，王淑平才答应去签字。2017年8月王淑平与房家宽协议离婚，离婚协议着重约定车牌号为苏Ｅ0××××的长城汽车归房家宽所有，车贷由房家宽偿还。现在离婚多年之后，房家宽违约不还款，法院判决由王淑平与房家宽共同还款，严重损害了王淑平的合法权益。王淑平与房家宽离婚时没有拿走一分财产，还因此被银行列入失信黑名单，根本没有能力偿还数万元的贷款。据此，请求二审法院支持王淑平的上诉请求。 凝睿公司答辩称，王淑平作为完全民事行为能力人，在案涉合同上签字系其自由意思表示，应当依据合同享受权利履行义务。凝睿公司作为银行债务的保证人，在向银行承担责任之后，对王淑平享有追偿权。案涉合同签订于2016年1月22日，当时王淑平与房家宽系夫妻关系，故本案债务属于夫妻共同债务。虽然王淑平与房家宽离婚时约定案涉债务由房家宽偿还，但根据婚姻法司法解释之相关规定，凝睿公司仍可向双方主张权利。 房家宽没有发表答辩意见。 凝睿公司向一审法院起诉请求：1.王淑平返还凝睿公司垫付款34437.67元；2.王淑平向凝睿公司支付利息5388.42元（暂从垫付之日的第二日起按垫付款本金的年利率12%计算至2019年4月25日，此后要求按此标准计算至实际履行之日止），以上两项共计39826.09元；3.房家宽对王淑平的上述债务承担共同还款责任；4.王淑平、房家宽承担本案所有的诉讼费用。 一审法院查明事实：2016年1月22日，凝睿公司（丁方）与王淑平（乙方）、房家宽（丙方）、江苏驰遨汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任，丁方承担清偿责任后，丙方应当与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”合同签订后，合同甲方向王淑平收取了服务费7006元。2016年2月24日，王淑平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：王淑平因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为62006元，手续费5890.57元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。王淑平作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为贷款抵押。为此，凝睿公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对王淑平与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，王淑平未按约定按时归还借款。2018年1月11日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年2月24日，王淑平与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2018年1月1日，我行已累计4期未能全额扣款受偿，且王淑平尚欠我行透支债务28309.60元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年1月21日前承担共同偿债责任。”凝睿公司分别于2017年11月24日为王淑平代偿8243.02元，于2018年1月17日为王淑平代偿26197.65元，合计代偿34437.67元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王淑平、房家宽于判决生效之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款27431.67元（已扣除担保服务费7006元），并支付该款的利息5388.42元（暂计算至2019年4月25日，此后以垫付款本金为基数按年利率12%的标准计算至代偿款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担87元，王淑平、房家宽负担311元。 二审期间，王淑平向本院提交其与凝睿公司业务员的通话录音五份，欲证明凝睿公司欺骗王淑平说把房家宽购买的车辆平移到其名下，案涉车辆在购买一个月之后才过户到其名下，其系受欺骗在案涉合同上签字。凝睿公司没有向本院提交新的证据，对上述证据质证称，王淑平可以自己决定是否要在案涉合同上签字，既然其已经在合同上签字，就应当承担相应的责任。房家宽没有向本院提交新的证据，亦未发表质证意见。本院经审查认为，王淑平提交的通话录音不能证明其系在被欺骗下签订案涉合同，且其本人也认可案涉车辆登记在其本人名下，故对上述证据的证明力不予确认。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，凝睿公司与王淑平、房家宽及江苏驰遨汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司为王淑平向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为王淑平的透支资金债务向银行提供担保，银行发放透支资金后，王淑平未能按时履行债务的，由凝睿公司代偿，王淑平、房家宽应共同向凝睿公司归还代偿款及相应资金占用费。之后王淑平与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》并取得透支资金，在王淑平无法按期还款时，凝睿公司已依约代为偿还相应债务，有权向王淑平、房家宽追偿。王淑平作为完全民事行为能力人，理应知晓在合同上签字的法律后果，现其已在案涉合同上签字捺印，案涉车辆也确实登记在王淑平名下，且其所提供的证据不足以证明其系在被欺骗或胁迫之下签订案涉合同，应依约承担还款责任。王淑平与房家宽曾系夫妻关系，二人共同在案涉合同上签字捺印，应共同承担还款责任。王淑平虽然主张与房家宽在离婚协议上约定案涉债务由房家宽一人承担，但没有证据证明该约定取得债权人同意，故对债权人不发生法律效力。综上，王淑平所提其系在被欺骗之下签订案涉合同，不应对案涉债务承担还款责任等上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费620元，由王淑平负担。王淑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长  向夏厅 审判员  程雪原 审判员  张 蕊 二〇二一年三月三十日 书记员  郑纤予