wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初4496号原告：胡传玲（曾用名胡传皊），女，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：岳晨，男，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。被告：王亮，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告胡传玲、岳晨与被告王亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡传玲、岳晨及其委托诉讼代理人杨红军到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传玲、岳晨向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款22万元及利息（利息以10万元为本金，按年利率24%，自2018年8月29日计算至实际支付之日止；以12万元为本金，按年利率6%，自2020年2月4日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡传玲系岳德明妻子，原告岳晨系岳德明之子。岳德明因病于2020年4月4日去世，二原告为岳德明的法定继承人。被告因家庭生活等需要，于2018年8月29日向岳德明借款10万元，约定利息3000元（有借条）。2018年11月25日向岳德明借款5万元（有借条）。2019年1月15日，向岳德明借款5万元。以上三笔借款，分别打入了被告王亮指定的其女儿王雨的账户。2019年1月28日，被告通过吴建洪向岳德明借款10万元，后通过吴建洪还款8万元，余款两万元被告一直未归还。以上被告共计向岳德明借款本金为22万元，此款及利息虽经岳德明生前催要及二原告反复催要，被告一拖再拖，没有归还。为保护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。被告王亮未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了岳德明的身份证、居民死亡医学证明、火化证，岳德明与胡传玲的结婚证，居委会的两份证明、杨庄派出所的户籍信息证明及2018年8月29日借条、2018年11月25日借条，中国农业银行银行卡交易明细清单、2020年2月4日岳德明与被告王亮的微信语音及整理文字，本院予以确认作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：岳德明于2020年4月4日去世，岳德明的父母均于1981年去世。岳德明与胡传玲于1987年结婚，岳德明及原告胡传玲系原告岳晨的父母。二原告陈述，岳德明与被告王亮因为岳德明曾租赁王亮的厂房相识。王雨系王亮的女儿。2018年8月29日王亮向岳德明出具借条一张，内容为：今借现金10万元，于2018年9月29日还清，利息3000元；当日岳德明将10万元转入王雨账户中。2018年11月24日，岳德明将5万元转入王雨的银行账户中；2018年11月25日王亮向岳德明出具借条一张，内容为：今借岳德明现金5万元整。2019年1月15日，岳德明向王雨的账户转账5万元。吴建洪与岳德明系朋友，2019年1月28日，岳德明将10万元转账给吴建洪，吴建洪当日将该10万元转账给王雨。2019年3月，王亮共转账给吴建洪8万元，吴建洪将该8万元转账给岳德明。原告岳晨陈述，因当时王亮找岳德明借款，岳德明不想以自己名义借，以吴建洪的名义向王亮出借了该10万元，后来王亮也知道这10万元系岳德明所借。吴建洪对以上事实认可。2020年2月4日，岳德明通过微信语音向被告王亮主张返还借款22万元，王亮对欠借款22万元及利息表示认可。2020年8月13日，二原告向本院起诉王亮，并进行诉前调解。另查，在徐州市泉山区人民法院审理的唐学忠诉王亮、王雨、孟晓民间借贷纠纷一案中，王亮以其名义出具借条，唐学忠将借款转账给王雨。本院认为，岳德明将自有合法资金出借给被告王亮，被告王亮也向岳德明出具了部分款项的借条，但对欠岳德明借款22万元的事实认可。双方之间的借款不存在虚假借款或胁迫等行为，故岳德明与被告王亮之间的民间借贷关系，合法有效。被告王亮未偿还借款，应承担继续返还借款及利息、逾期利息的责任。岳德明去世后，其法定继承人为二原告，二原告继承岳德明的遗产，因此二原告有权向王亮主张岳德明的债权。故对原告要求二被告返还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息，2018年8月29日10万元借款的利息，约定利率为年利率30%，超过法定标准，2020年8月19日前可以按照年利率24%计算，2020年8月20日后按照起诉时（2020年12月31日）一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算；其余12万元借款，未约定还款时间及利率，岳德明于2020年2月4日向被告主张还款，故逾期利息从2020年2月5日至2020年8月19日按照年利率6%计算，从2020年8月20日至实际还清之日按起诉时（2020年12月31日）一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告王亮未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王亮向原告胡传玲、岳晨返还借款本金22万元及利息、逾期利息（本金截至2021年3月10日；利息及逾期利息以10万元为本金，自2018年8月29日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至该本金还清之日按年利率15.4%计算；以12万元为本金自2020年2月4日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至该本金还清之日按年利率3.85%计算；期间返还部分本金的，计算时相应扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，减半收取2672元，保全费2020元，合计4692元（原告已预交），由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周秀峰二〇二一年三月二十五日书记员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保407号 申请人：扈正荣，男，汉族，1963年7月28日出生，住四川省泸县。 被申请人：曾永熙，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人扈正荣于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾永熙价值40万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人曾永熙价值40万元的财产； 二、查封担保人崔华阳、扈彬所有的位于龙马潭区××道××段××号××幢××层××单元××号的房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二一年三月十五日 书记员  陈珺钰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1516号申请执行人：长沙市玺昭建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：宋晟。被执行人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：向平。上述申请执行人长沙市玺昭建材贸易有限公司与被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初5844号民事调解书已发生法律效力，我院于2021年3月10日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人钢材货款4944943元，资金占用费2275916.37元（截止2021年2月11日止为2214105.37元，后段资金占用费以4944943元为基数，按月利息1.5%的标准，自2021年2月12日起暂计算至2021年3月10日为61811元），税费7615.21元（暂计算至2021年3月5日），并承担案件执行费63542元，以上合计7292016.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司的银行存款合计7292016.58元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年三月十日代理书记员  王琪
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执517号中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、顾建华：关于中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与顾建华保险人代位求偿权纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，至此，（2021）苏0411执517号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保29号 申请人：何文宝，男，1973年11月7日出生，满族，住承德县。 被申请人：王贺永，男，1976年8月30日出生，住承德县。 申请人何文宝于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王贺永名下位于承德市处予以保全，金额以300000.00元，申请人何文宝以自有楼房提供担保。 本院经审查认为，申请人何文宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王贺永名下位于承德市，金额以300000.00元为限，查封期限三年，查封期间不得毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 案件申请费2020.00元，由申请人何文宝预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋玉龙
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初238号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：赵民航，山东昌平律师事务所律师。 被告：鄄城县来威装饰材料经销处，经营场所：山东省鄄城县鄄七路舜耕国际商贸E区一号楼032号。 经营人：李增民，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省鄄城县凤凰乡李楼行政村李楼村799号。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告鄄城县来威装饰材料经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  吴为 二〇二一年三月三十日 书记员  李硕
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执72号被执行人：郑傲鹏，男，1995年09月04日出生，住所地：吉林省白山市临江市。本院在执行郑傲鹏罚金一案中，被执行人下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，被执行人无可供执行财产。本院于2021年3月29日对郑傲鹏采取限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月三十一日书记员 芦 强
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1259号   原告：王学成，男，1986年4月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：景泰县黄河路世纪大肉店。住所地：甘肃省景泰县。   经营者：曾继银，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：曾继银，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告王学成与被告景泰县黄河路世纪大肉店、曾继银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王学成于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王学成申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告王学成撤回对被告景泰县黄河路世纪大肉店、曾继银的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王学成负担。   审判员 沈风云   二〇二一年三月二十四日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执67号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：李淑娥。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3691号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款153005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年三月二十九日书记员  张伟玮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1499号起诉人刘春生,男，1966年3月5日出生，，住址沈阳市沈北新区。2021年03月18日，本院收到刘春生的起诉状，以沈阳航空航天大学为发放补贴面积款为由，请求判令被起诉人支付补贴面积款32，288元。经审查，本院认为，以起诉人在起诉状中陈述的事实及其提交的证据，原告系沈阳航空航天大学职工，双方因校区动迁补贴产生纠纷，依照《中华人民共和国民法典》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案中，起诉人与被起诉人之间并不是民法所调整的平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人刘春生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸杰二〇二一年三月二十三日法官助理陈**书记员李丹阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1084号原告：中山市莲山钢材有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之六，统一社会信用代码914420××××××××617E。法定代表人：谭瑞娥，执行董事。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。被告：杨龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住陕西省周至县×××××××××××××，公民身份号码610×××××××********。原告中山市莲山钢材有限公司（以下简称莲山公司）与被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莲山公司委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告杨龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲山公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款21031元及逾期付款的利息[利息计算：以21031元为基数，自2012年7月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算]。事实和理由：原告供应钢材给被告，双方对产品名称、型号、数量、价格等进行了约定，原、被告双方亦定期进行货款核对。2012年4月25日，被告向原告股东陈永仕出具一张借条，确认尚欠原告货款36031元，且承诺2012年4月底付15000元，余款21031元在2012年6月底之前付清。但被告以资金周转困难为由仅支付货款15000元，余款23031元拒不支付。原告为维护自身权益，诉至法院。被告杨龙在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2011年4月至同年7月期间，杨龙向莲山公司购买钢材，莲山公司依约送货同时出具送货单。交易期间，莲山公司合计向杨龙送货11次，其中送货单（编号分别为0012513、0012512、0012518、0001223、0012517、0012516、0012515、0012510、0012511、0012509、0012508）中载明了产品名称及规格、单位、数量、单价、金额等内容，货款金额合计36031.99元。2012年4月25日，杨龙向陈永仕出具借条，该借条记载：今借到陈永仕现金36031元。杨龙在借款人处签名捺印，且在还款期处注明：“2012年4月底付1.5万元，余款2012年6月底之前付清”并捺印。借条落款处右下角注明：“已收到杨龙货款（现金）15000元，余21031元未付”，该注明内容加盖了莲山公司业务专用章，并有“谭瑞娥”、“陈永仕”签名字样，落款时间为2018年11月25日。2021年1月7日，莲山公司以杨龙拖欠货款为由，遂诉至本院，提出前述实体权利。另查，谭瑞娥与陈永仕系夫妻关系，于2006年10月13日在江西省民政厅登记结婚。又查，莲山公司于2012年2月17日注册成立，属于自然人投资或控股的有限责任公司，股东是谭瑞娥、陈永仕。本院认为，本案系买卖合同纠纷。莲山公司主张杨龙尚欠其货款21031元，并提交送货单、借条予以证实。虽然杨龙出具借条的对象为陈永仕，但杨龙出具的欠条所反映的金额与莲山公司交易期间的货款金额基本一致，且陈永仕又是莲山公司法定代表人的丈夫及股东之一。另，借条落款处亦加盖了莲山公司业务专用章。因此，杨龙向陈永仕出具的借条所确认的欠款的性质应为杨龙欠付莲山公司的货款。另，杨龙未到庭抗辩及提供相反的证据予以反驳，莲山公司主张杨龙支付货款的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”杨龙欠付货款的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续履行及相应的违约责任。因双方未约定逾期付款利息，且杨龙欠付货款的行为也确实给莲山公司造成了相当于利息损失，因此莲山公司的利息损失应从主张之日即2021年1月7日开始至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。杨龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市莲山钢材有限公司支付货款21031元及逾期付款利息（利益以货款本金21031元为基数，自2021年1月7日开始至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二一年三月八日书记员 林婉婷袁丽珣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9369号原告：尹克利，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：孙艳璐，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。被告：蔡文云，男，1972年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尹克利与被告蔡文云其他合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹克利的委托诉讼代理人孙艳璐、被告蔡文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告自2006年4月起至2021年2月止每月人民币500元的补偿金共计89,500元。事实和理由：原、被告于2006年4月1日协议离婚，因被告急于离婚，主动提出在《自愿离婚协议书》中约定“男方自愿补偿女方每月人民币伍佰元整”。原告婚内未出轨，离婚后至今亦无男友，但被告从未按约支付补偿金，故诉至法院要求判如所请。被告蔡文云辩称，不同意原告诉求，按照协议约定只要原告有男友被告就不支付补偿金，而原告从离婚前到离婚后长期有男友，且当时被告提出这一约定是为了表示对原告婚内出轨的嘲笑和羞辱，以及对原告在离婚时要求被告给钱的搪塞，并非真心想要给原告补偿金，实际上被告当时没有工作也没有收入来源。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月1日协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定“男方自愿补偿女方每月人民币伍佰元整，至女方找到男朋友止”，离婚后至今被告未按约支付补偿金。上述事实，由《自愿离婚协议书》及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻协议离婚时签署的《自愿离婚协议书》是夫妻双方对子女抚养、财产分割等事项达成的一揽子协议，是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告提出其当时作此约定的目的是为表达对原告婚内出轨的负面评价和情绪宣泄，但被告作为完全民事行为能力人，理应知晓并清楚其签署该协议所产生的法律后果，其以此为理由不同意按约履行，于法无据，本院不予采纳。根据法律规定，民事法律行为可以附条件，附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。本案所涉协议条款属于附条件的约定，其中“至女方找到男朋友止”即为该约定解除的成就条件，被告提出原告在达成离婚协议前后长期有男友，原告予以否认，被告对此未提供证据，本院不予采信。在无证据证明该解除条件已成就的情况下，被告仍应按约履行付款义务。现原告按每月500元，主张自2006年4月起至2021年2月止共179个月的补偿金共89,500元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2017年《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告蔡文云于本判决生效之日起十日内支付原告尹克利2006年4月起至2021年2月止的补偿金89,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,038元(原告尹克利已预交)，减半收取计1,019元，由被告蔡文云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴美英二〇二一年三月二十六日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。三、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
`江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1055号原告：王保军，男，1988年4月27日出生，汉族，住灌云县。被告：韦华龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住灌云县。原告王保军与被告韦华龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保军撤回对被告韦华龙的起诉。审 判 员  李 莉二〇二一年三月五日法官助理  于金珍书 记 员  张 雪
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203执保11号 申请保全人：中海联盛石油化工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市。 被保全人：吉林市联建石化厂，住所地吉林市龙潭区。 本院在审理申请人中海联盛石油化工（大连）有限公司与被申请人吉林市联建石化厂买卖合同纠纷一案中，申请人中海联盛石油化工（大连）有限公司于2021年3月22日向本院提出冻结被申请人吉林市联建石化厂名下银行账户存款870,000.00元，并提供担保。 本院认为，申请保全人中海联盛石油化工（大连）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市联建石化厂名下银行账户存款870,000.00元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹薇薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初194号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人王卯，男，1992年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人王卯犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉。被告人王卯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2019年10月26日，被告人王卯在毕节市金海湖新区职教城附近其驾驶的贵Ｆ×××××号车内容留郑欢、林某、张某吸食毒品，次日上午，王卯又在毕节市七星关区附近的其贵Ｆ×××××号车内容留林某吸食毒品，同日下午，王卯再次在毕节市七星关区碧海街道办事处乌蒙酒厂附近的其贵Ｆ×××××号车内容留林某、张某吸食毒品。 公诉机关认为，被告人王卯具有自首、认罪认罚的情节，建议以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人王卯在开庭审理过程中亦无异议，并有：到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等；林某、张某等人的证言；被告人王卯的证言；辨认笔录及照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王卯一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王卯被采取强制措施期间，如实供述其容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚；王卯认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。据此，根据被告人王卯的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人王卯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年5月5日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 祺 二〇二一年三月十日 书记员 熊益颉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执494号之一 申请执行人:柯某，男，2008年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。 法定代理人：蔡某，女，1977年4月27日出生，汉族，住址同上，系申请执行人母亲。 被执行人：柯志明，男，1973年7月13日出生，台湾地区居民。 申请执行人柯某与被执行人柯志明抚养费纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初1773号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项171000元。本案执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，但和解协议履行时间较长，本院经申请执行人同意决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执494号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二一年三月十四日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5167号上诉人（原审被告）：燕某1，男，1993年3月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕某2，男，1965年3月4日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：燕某3，女，1987年1月23日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：许某1，男，1953年6月8日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：许某2，男，1981年6月19日出生，住北京市丰台区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。原审第三人：高某，女，1934年7月24日出生，住北京市朝阳区。上诉人燕某1因与被上诉人燕某2、燕某3、许某1、许某2、原审第三人高某确认合同效力纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初56526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。燕某1上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回燕某2、燕某3、许某1、许某2原审诉讼请求。事实和理由：《房产划分协议》（以下简称涉诉协议）不是燕某1真实意思表示。北京市朝阳区垡头西里三区×号楼×层×门×号房屋（以下简称涉诉房屋）原是高某承租公房，2017年9月，经与单位协商，由我与妻子石某共同出资购买了涉诉房屋，产权登记在高某名下，后过户至我名下。2018年年初，燕某2得知房屋过户到我名下后，多次到涉诉房屋辱骂高某，威胁我，我实属无奈，非真实意思表示情况下签订涉诉协议，为的是让奶奶安度晚年。故从签订原因、背景、时间上，涉诉协议均非我的真实意思表示，系无奈、被迫所签。燕某2等人在签署涉诉协议后，并未履行对高某的赡养义务。涉诉房屋系我与妻子共同出资购买，2017年年底过户至我名下属于夫妻共同财产。我签订涉诉协议，并未征得妻子同意，侵犯了妻子石某的权益，属于无权处分，涉诉协议属于效力待定。燕某2、燕某3、许某1、许某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。涉诉协议是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。燕某1陈述被上诉人对高某辱骂，不符合事实。当时签订时，全部家庭成员在场，且平等协商，并签字确认。燕某1并非被拆迁人，无权购买房屋，其出资只是对高某的无偿帮助行为。涉诉协议未附加任何条件，与赡养无关。涉诉协议未侵犯燕某1的实体权益，其签字已经形成夫妻之间表见代理，如其认为受胁迫，其应提起撤销权之诉，但是其未提起，应该视为认可。高某述称，我把这房子给燕某1。燕某1管我。燕某2、燕某3、许某1、许某2向一审法院起诉请求：确认燕某2、燕某3、许某1、许某2与燕某1、高某就位于北京市朝阳区垡头西里三区×号楼×层×门×房屋达成的《房产划分协议》有效；本案诉讼费由燕某1承担。一审法院认定事实：燕某4与高某系夫妻，二人共育四名子女，分别是燕某5、燕某6、燕某2、燕某7。燕某5之女燕某3，燕某6之子燕某1，燕某7之夫许某1，之子许某2。涉诉房屋现登记在燕某1名下。关于涉诉房屋取得来源，燕某1称2017年7月由燕某1出资，高某购买，年底办理房产证后高某赠与燕某1，条件是燕某1赡养老人。双方在不动产登记部门签订赠与协议。2018年2月6日，燕某7、燕某3、燕某1、燕某2、高某签订涉诉协议，载明：涉诉房屋，高某房产经本人同意，已过户到燕某1（孙子）名下。子女为老人提供抚养赡养。高某生前在此居住他人无权处置此房产。经高某提议家庭协商。高某决定百年以后将房产划分如下：房产总份额的40%归二子燕某6之子燕某1所有，40%归三子燕某2所有，10%归长女燕某7所有，10%归长子燕某5之女燕某3所有。经询，涉诉协议中高某签字由燕某1代签。另查一，1996年10月21日高某作为被拆迁人，与拆迁人北京市朝阳区农光里地区危房改造办公室签订《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》，载明：应安置人口三人，安置二居室、一居室各一套。安置地点垡头西里三区×号，农光里回迁×号。另查二，燕某7、燕某5代燕某3、燕某6代燕某1、燕某2作为赡养人，高某作为被赡养人共同签订《子女赡养老人协议书》，就赡养问题进行约定。另查三，高某之前与长女燕某7共同居住，之后燕某1将高某送至养老院。目前燕某1将高某接到其家中居住。燕某2表示目前无法见到高某。另查四，燕某7于2020年2月21日去世。一审法院认为，本案争议焦点是涉诉协议是否有效。涉诉协议是各方当事人在综合考虑相关因素，以一定既定事实为基础就涉诉房屋权益安排达成的协议，经各方签字确认后，在无相反证据证明的情形下，应推定为各方真实意思表示，合法有效。高某虽未签字，但签订协议时在现场并摁手印，由燕某1代为签字，应视为其作出意思表示。燕某1、高某主张受胁迫签订，但并未提供充分证据证明，亦未在事后及时进行报警，且胁迫情况下订立的合同依法属于可变更或可撤销情形，并非合同无效之情形。故法院对燕某1、高某前述意见，不予采纳。燕某1、高某另主张涉诉协议附赡养条件，但根据协议中关于“子女为老人提供抚养赡养”文义及前后内容来看，各方仅对赡养情况作出描述，未约定将其作为协议效力的约束条件，且相关赡养问题各方当事人已另行达成协议。燕某1、高某还主张涉诉协议附期限，但该期限系履行期限，而非效力成就期限。因涉诉协议未约定以具体条件或期限作为生效要件，故法院对燕某1、高某相关意见，不予采纳。判决如下：确认燕某3、燕某2、燕某1、高某、燕某7之间签订的《房产划分协议》合法有效。一审案件受理费1021元，由燕某1负担（于判决生效之日起七日内交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。燕某1提交其与石某银行交易流水、结婚证，拟证明涉诉房屋由其与妻子石某共同出资，系夫妻共同财产。燕某2、燕某3、许某1、许某2对上述证据的真实性认可，关联性和证明目的均不认可。对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是涉诉协议是否有效。涉诉协议是各方当事人在综合考虑相关因素，以一定既定事实为基础就涉诉房屋权益安排达成的协议，经各方签字确认后，在无相反证据证明的情形下，应推定为各方真实意思表示，合法有效。高某虽未签字，但签订协议时在现场并摁手印，由燕某1代为签字，应视为其作出意思表示。现燕某1、高某主张受胁迫签订，但并未提供充分证据证明，亦未在事后及时进行报警，故本院不予采信。燕某1主张涉诉房屋系用其与妻子石某的夫妻共同存款购买，其签订协议属于无权处分行为。对此，本院认为，涉诉房屋原系高某的承租住房，而并非普通商品房，其购买房屋价格极低与高某的身份相关，该房屋购房款无论是否为燕某1夫妻交纳，其均不因此取得房屋所有权，故燕某1主张签订协议未经案外人石某同意，系无权处分，本院不予采纳。综上所述，燕某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1021元，由燕某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  林存义审 判 员  薛 妍审 判 员  赵 霞二〇二一年三月三十一日法官助理  孙亚男法官助理  李 越
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3805号申请人汪美仙，女，汉族，1966年3月26日生，住曲靖市麒麟区。被执行人段丽仙，女，汉族，1971年10月20日生，住曲靖市麒麟区。被执行人段红芳，女，汉族，1976年9月11日生，住曲靖市麒麟区。被执行人段嵛耀，男，汉族，1991年5月22日生，住曲靖市麒麟区。被执行人段红先，女，汉族，1970年11月12日生，住曲靖市麒麟区。关于汪美仙与被执行人段丽仙、段红芳、段嵛耀、段红先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2018）云0302民初3715号民事判决书已发生法律效力，权利人汪美仙于2020年9月28日向本院申请执行，执行标的4966356.22元，执行费56172元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款；已查封段丽仙名下位于曲靖市的房屋；已查封段红先名下位于曲靖市房屋（房产证号：20××20）、位于云电阳光花园的房屋（房产证号：20××34、20××31、20××29、20××32），因本次查封为轮候查封暂不能处置。本院已将被执行人限制高消费，经与申请人约谈，申请人不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3805号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年三月二十五日书记员 ：李文超
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初546号 原告：六安市叶集区竣宏劳务有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道，统一社会信用代码91341500MA2T0MY62F。 法定代表人：许华明，该公司总经理。 被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E。 法定代表人：李士军，该公司总经理。 原告六安市叶集区竣宏劳务有限公司与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 六安市叶集区竣宏劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、中铁二十四局集团安徽工程有限公司支付拖欠的工程款701426元，并支付逾期付款利息（以701426元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至款清之日止）；2、中铁二十四局集团安徽工程有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：南京至西安标工程安徽境内的项目，由中铁二十四局集团安徽工程有限公司承包施工。2018年10月14日，因该项目施工需要，中铁二十四局集团安徽工程有限公司将Ｋ822＋000公跨铁引道土石方及附属工程分包给六安市叶集区竣宏劳务有限公司施工。双方约定工程固定造价为2031426元。六安市叶集区竣宏劳务有限公司已完成全部施工，但中铁二十四局集团安徽工程有限公司仅支付了1330000元工程款，下欠701426元一直未付。 中铁二十四局集团安徽工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉工程施工合同系用于宁西铁路增建二线工程项目施工需要，属于与铁路及其附属设施施工有关的合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。本案应由项目所在地的铁路运输法院即合肥铁路运输法院管辖，故请求移送。 本院经审查认为，案涉纠纷系与铁路附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。因案涉工程所在地在六安市叶集区境内，属合肥铁路运输法院管辖范围。因此，中铁二十四局集团安徽工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 中铁二十四局集团安徽工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  张兵兵 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈龙 书记员李连春 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》 第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖： …… （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2056号之一解除保全申请人：山东汇诺新材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：邵怀彬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人王英森，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被申请人：临沂银笛机械制造有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：李涛，总经理。原告山东汇诺新材料有限公司与被告临沂银笛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0105财保176号民事裁定，冻结了被申请人临沂银笛机械制造有限公司银行存款13万元或查封了其同等价值的财产。申请人山东汇诺新材料有限公司于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东汇诺新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人临沂银笛机械制造有限公司银行存款13万元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁金风二〇二一年三月十五日书记员  巩芳玉
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢51号 郑天荣、四川省久安建筑工程有限公司： 郑天荣与四川省久安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人郑天荣于2021年3月16日向本院申请恢复执行，执行标的额为176305.00元。在执行过程中，被执行人四川省久安建筑工程有限公司向申请人郑天荣支付了案款176305.00元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初819号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保40号之一解除保全申请人：武汉市联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市青山区丝茅墩42栋。法定代表人：程鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悠然，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。被申请人：王继英，女，1978年1月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：宋生华，男，1974年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：宋家顺，男，1950年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：钱欣，女，1975年2月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：李芳，女，1981年9月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：田燕子，女，1982年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：湖北国众融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。法定代表人：卢祖芳。解除保全申请人武汉市联丰小额贷款股份有限公司与被申请人王继英、宋生华、宋家顺、钱欣、李芳、田燕子、湖北国众融资担保有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鄂0107财保40号民事裁定书，并采取了保全措施。解除保全申请人武汉市联丰小额贷款股份有限公司于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人武汉市联丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被申请人王继英、宋生华、宋家顺、钱欣、李芳、田燕子、湖北国众融资担保有限公司的银行存款人民币11020000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李劲二〇二一年三月十一日法官助理余雪菲书记员李成浩
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初311号原告施孟云，女，生于1986年4月4日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告梁家兵，男，生于1977年2月6日，汉族，住重庆市开州区。原告施孟云与被告梁家兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员王**独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施孟云诉称，2018年10月1日左右，被告雇佣原告在梁平区其开办的服装厂上班，服装厂无任何字号，原告一直上班到2019年3月、2018年过年时，被告支付了部分劳务费，其他的劳务费一直未支付，多次找被告要钱，被告出具欠条一张，约定在2019年3月29日付清，但是目前无法联系被告。请求判决被告支付原告劳务费1384.00元被告梁家兵未作答辩。经审理查明，2018年10月原告施孟云为被告梁家兵提供劳务，被告欠原告工资1384.00元未支付，约定于2019年3月29日付清，被告未按约定支付原告工资。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了欠工资表及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。被告欠原告劳务费1384.00元，未在约定的期限内支付原告。原告施孟云与被告梁家兵的债权、债务关系合法、属实，债务人梁家兵应当支付债权人施孟云的工资。原告请求被告支付原告工资1384.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁家兵支付原告施孟云劳务费1384.00元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二一年三月二十五日书记员  方聪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1212号之一 原告：宋祥朋,男,1979年3月15日出生,汉族,住盖州市。 被告：刘世君,男，1988年12月29日出生,汉族，住盖州市。 原告宋祥朋与被告刘世君不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月26日，原告宋祥朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4469元，减半收取计2234.5元，由原告宋祥朋负担。保全费1576.3元，由原告宋祥朋负担。 审 判 长  杨明生 人民陪审员  詹 军 人民陪审员  王家友 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  冯成威
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路延长段雁山小区3号楼1单元101室。法定代表人：蒋润，该公司经理。委托诉讼代理人:张润雨，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李超。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡逢春。一审被告：张润雨。再审申请人江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司因与被申请人李超和胡逢春、一审被告张润雨建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司于2021年3月27日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为,江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司撤回再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年三月三十一日书记员 舒晓曼
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初467号 原告：王某，男，1965年3月11日出生，汉族，住河间市。 被告：刘某，女，1970年3月27日出生，汉族，住河间市。 被告：边某1，女，1994年5月13日出生，汉族，住河间市。 被告：边某2，男，1965年3月11日出生，汉族，住河间市。 王某与刘某、边某1、边某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费338.0元，由原告王某负担。 审判员  陈金薇 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 畅
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初629号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司工作人员。 被告：王经海，男，1956年5月12日出生，汉族，住吉林省白城市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商银行）与被告王经海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告大安农商银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告王经海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 大安农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决王经海立即偿还借款本金80,000元和2021年2月28日前利息41,907.31元(2021年3月1日以后利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止)；2.要求王经海承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年12月28日王经海与大安农商银行签订《农户权利质押借款合同》，双方约定大安农商银行向王经海发放贷款80,000元，借款期限自2017年12月28日起至2020年12月27日止。贷款采取质押方式发放，以王经海名下土地承包经营权作为质押。截至2018年12月21日80,000元贷款本金共产生利息10,769.83元。减去王经海已偿还的利息14.71元，截至2021年2月28日，还欠80,000元贷款本金及41,907.31元利息。目前贷款已欠息且超期，王经海未按合同约定计划偿还贷款本息，已出现合同第十条第(一)款所述情形“甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”情形，我行按照合同第十条第(三)款行使权利，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，向丙方要求实现质权抵偿借款本息及相关费用。同时按照合同第十三条约定提起诉讼，请求人民法院依法审理。 被告王经海未作答辩。 本院经审理查明，2017年12月28日，大安农商银行大赉支行与王经海签订了合同编号20171228120584《农户权利质押借款合同》，双方约定大安农商银行向王经海发放贷款80,000元用于种植葡萄，借款期限自2017年12月28日起至2020年12月27日止。贷款利率执行浮动利率即基准利率上浮185%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按年结息。贷款以王经海名下土地承包经营权（证书编号003321）作为质押。2017年12月28日大安农商银行向王经海发放贷款80,000元，借款月利率11.281249‰。2018年12月21日王经海偿还14.71元利息后，截至2021年2月28日尚欠本金80,000元及利息41,907.31元。 认定上述事实的证据有：合同编号20171228120584《农户权利质押借款合同》、贷款凭证、王经海贷款还款记录。 本院认为：大安农商银行与王经海签订的《农户权利质押借款合同》是双方真实意思的表示，该合同对双方当事人具有法律约束力。在大安农商银行依照合同约定向王经海发放贷款后，王经海应当按照约定偿还贷款本金和利息，逾期还款应当支付逾期利息。王经海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，大安农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王经海于本判决生效之日起三日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金80,000元及利息（2017年12月28日至2021年2月28日期间的利息41,907.31元；2021年3月1日以后利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，由王经海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李孝天 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴晓婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保746号 被保全人：黄琴，女，1988年09月20日出生，汉族，住广西××自治区××北区××村委××村××号，公民身份号码4524241988××××××××。 被保全人黄琴财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄琴名下银行存款501元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0984执420号之二 申请执行人：曹计超，男，汉族，1984年8月15日出生，住所地河间市。 被执行人：赵安琪，男，汉族，1994年7月19日出生，住所地献县。 本院在执行申请执行人曹计超与被执行人赵安琪民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵安琪银行存款75000元，现因双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵安琪银行存款75000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年三月二十四日 书记员  缴乐乐
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民初157号原告：吉林省欧泰建筑装饰设计工程有限公司，住所：吉林省长春市南关区新发路126号。法定代表人：王振江，执行董事。诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所：北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号。法定代表人：陈卫国，董事长。第三人：康美大健康咨询服务（吉林）有限公司,住所：吉林省梅河口市银河大街爱民医院。法定代表人：王升平，总经理。第三人：康美养老产业投资（吉林）有限公司，住所：吉林省梅河口市银河大街爱民医院。法定代表人：王升平，总经理。原告吉林省欧泰建筑装饰设计工程有限公司与被告中建铁路投资建设集团有限公司、第三人康美大健康咨询服务（吉林）有限公司、康美养老产业投资（吉林）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案第三人系康美药业股份有限公司关联公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送广东省揭阳市中级人民法院处理。原告吉林省欧泰建筑装饰设计工程有限公司预交纳的案件受理费142048元，退还给原告吉林省欧泰建筑装饰设计工程有限公司。审判长 吴兴彦审判员 修 勇审判员 王立武二〇二一年三月三十一日书记员 李 妍
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1778号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 被执行人:刘明，男，1975年7月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：李月，女，1977年2月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘明、李月金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李月名下有不动产登记信息。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李月所有的坐落于大连经济技术开发区高吉里14栋-1-1-2号房屋，查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员  何晓鲁 二〇二一年三月十八日 书记员  王 宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执3217号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：酉阳县钟多街道塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。统一社会信用代码：91500242678655967P。负责人：秦琴，该公司总经理。被执行人：尚顺友，男，1966年8月20日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司与被执行人尚顺友追偿权纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院于2020年1月7日作出（2019）渝0242民初4874号民事调解书，其内容为：１、被告尚顺友于2020年4月15日前支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司121350元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司自愿放弃其他诉讼请求。该协议生效后因被执行人未自觉履行支付义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行，其执行案号为：（2020）渝0242执3217号。2020年12月4日，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产申报令》等法律文书。但被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人尚顺友采取限制高消费措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人在房屋管理部门无房屋登记，在银行无存款；在车辆管理部门无车辆登记；在工商管理部门无公司登记信息。经核实，被执行人妻子李大英现患有XXX在家治疗，现家中无财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，现申请执行人尚有121350元的债权未能实现，但本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年三月二十四日书记员  白沁林
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初184号原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所崇仁县人民大道**，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华。委托诉讼代理人：丁志华，该行员工。被告：邹水良，男，1989年5月11日出生，汉族，崇仁县人，，住崇仁县原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称崇仁农商银行）与被告邹水良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崇仁农商银行的委托诉讼代理人丁志华到庭参加诉讼，被告邹水良经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇仁农商银行向本院提出诉讼请求：１.判令解除原告与被告邹水良于2018年5月17日签订的农户小额信用贷款借款合同；２.判令要求被告偿还拖欠原告贷款本金39995.63元及利息231.2元（暂算至2020年6月22日），并判决被告按合同约定利率支付自2020年6月23日起至本息结清之日止的利息；３.判令本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告邹水良于2018年5月10日向原告申请农户小额信用贷款１笔计人民币4万元，借款用途：种植。双方于2018年5月17日签订农户小额信用贷款借款合同，合同号为（2018）崇三行小借字第190202018051710010001号。约定原告向被告发放授信贷款人民币4万元，借款授信期限36个月，自2018年5月17日至2021年5月14日。借款合同约定的年利率为固定利率8.1%，到期还本，按季付息。逾期未还按合同载明利率基础上加收20%罚息。上述合同签订后我行依约履行了放款义务，但被告未按期向原告履行还款义务，原告曾多次向被告催收，被告均未按合同约定支付本息。至2020年6月22日止，被告尚欠本金39995.63元、利息231.2元（附详细还款明细表）。基于以上情况，为维护原告合法利益，特诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.原告营业执照，被告的身份证、、常住人口登记卡本院（2017）赣1024民初714号民事调解书、证明书；2.崇仁农商银行农户小额信用借款申请书、贷款借款合同、历次还本还息交易记录、客户历次人还本还息及结欠情况、邹水良借款利息计算表、诉讼案件申请表、电脑放款截屏。被告邹水良未作答辩，也未提出任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年5月10日，被告邹水良向原告崇仁农商银行申请农户小额信用借款40000元，原告审核同意后，双方于同月17日签订了一份《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，主要约定：１.最高借款金额肆万元；２.年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行即年利率8.1%；3.授信到期日期为2021年5月14日；4.借款主要用途为水稻种植。同时双方还约定：１.本合同所称最高借款金额，系指在本合同约定的有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金余额的最高额度，在借款有效期内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用。但借款人所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额。２.借款额度的有效期间。本合同借款额度的有效期间自2018年5月17日起至2021年5月14日。在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间，在借款额度的有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。３.还款方式为到期还本，按季付息。４.上列借款，保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他用，如擅自改变用途，贷款人有权收回部分或全部贷款并根据违约天数按借款凭证载明利率基础上加收20%罚息。５.上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。６.对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。同日原告向被告发放了借款40000元，2020年5月26日被告归还了本金4.37元，截至2020年6月22日尚欠本金39995.63元、利息231.2元，后原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原告崇仁农商银行与被告邹水良签订了一份《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方真意思的表示，未违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效，依据此合同，邹水良向崇仁农商银行借款40000元，现邹水良未按约定在借期内按季付息，邹水良的行为构成违约，应承担违约责任，故崇仁农商银行要求解除双方签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》及偿还借款本金39995.63元、利息的诉讼请求，应予支持。被告邹水良经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司与被告邹水良于2018年5月17日签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》；二、被告邹水良限在本判决生效之日起10日内向原告江西崇仁农商银行股份有限公司偿还借款本金39995.63元及利息（截至2020年6月22日的利息为231.2元，2020年6月23日起至实际清偿之日的利息，以本金39995.63元为基数，利率按双方在《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》中的约定计算）。如果被告邹水良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805.7元，减半收取402.85元，由被告邹水良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州高新支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二一年三月八日书记员  章李琴
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执104号申请执行人:王晓明，男，生于1964年10月13日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。公民身份号码：61252xxxxxxxx01X。被执行人：张宏才，男，生于1957年11月20日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。公民身份号码：612527xxxxxxxxx615。本院在执行申请执行人王晓明与被执行人张宏才民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）陕1026民初191号民事调解书，被执行人张宏才应向申请执行人王晓明清偿借款20000元，并承担案件执行费200元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人经协商，达成和解协议如下：由被执行人张宏才于协议达成之日向申请执行人清偿借款2140元，其余债务17860元，由被执行人张宏才自2021年起每年的12月30日前向申请执行人清偿借款5000元，2023年12月30日前清偿7860元后，双方债务结清。本案双方当事人达成了长期履行的和解协议，案件执行费200元，减半收取100元，被执行人张宏才已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1026执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 兰国华二〇二一年三月八日法官助理 程 凡书 记 员 霍国波
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初917号原告：张春萍，女，汉族，1960年6月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告：黄杰，男，汉族，1984年12月14日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：郭静，山东佳君律师事务所律师。被告：夏秋，女，汉族，1984年10月4日出生，住山东省邹城市。被告：上海福蕴资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区北张家浜128号3042室，统一社会信用代码：91310000MA1K30TJ3W。法定代表人：杨耀源被告：中消智慧物联科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼13层1301-3室，统一社会信用代码：91110108MA00G0U642。法定代表人：王富忠本院在审理原告张春萍、黄杰与被告夏秋、上海福蕴资产管理有限公司、中消智慧物联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院多次送达，原告提供的地址均无法送达到被告，且原告也无法再次提供被告确切的送达地址。本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址经多次送达均无法送达，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定：驳回原告张春萍、黄杰的起诉。案件受理费2100元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二一年三月二十九日书记员  常心怡
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执445号之一申请执行人博爱县兴业建筑设备租赁站。经营者杨玉娟。被执行人：河南国韵建设工程有限公司。法定代表人：申文娟。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南国韵建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南国韵建设工程有限公司在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年三月三十一日书记员  侯高莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5703号 原告：李鸿鹏，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：易凯月，女，1990年10月24日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：李鸿鹏，系易凯月之夫。 被告：成都朋汇房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**。 法定代表人：方超，职务不详。 原告李鸿鹏、易凯月与被告成都朋汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，告知原告李鸿鹏、易凯月于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告李鸿鹏、易凯月仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按李鸿鹏、易凯月撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二一年三月十一日 书记员  梁 宵
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保124号刘艳玲：你与被申请人刘某财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1161号民事裁定书，执行标的为180000元。经本院查询，现已实际冻结被申请人刘某名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：03×××22）的银行存款180000.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执965号之一 申请执行人：陈忠，男，1993年03月24日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘修连，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：刘在金，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行陈忠与刘修连、刘在金借款合同纠纷一案中，于2021年2月22日向刘修连、刘在金发出执行通知书，责令刘修连、刘在金履行返还欠款，但被执行人刘修连、刘在金未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人刘修连、刘在金在银行的存款46405元划拨至颍上县人民法院，账号13×××62。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李家连 二〇二一年三月十日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 蔡国威
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民特75号 申请人：肖志宏，男，1962年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：李玉清，女，1939年8月14日出生，汉族，住四川省青川县。 代理人：肖志贤（系李玉清的女儿），女，1963年4月29日出生，汉族，住四川省江油市。 申请人肖志宏申请认定李玉清无民事行为能力一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 肖志宏称，肖志宏与李玉清为母子关系。李玉清于2021年3月经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被诊断为阿尔茨默病性痴呆（老年痴呆），不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。李玉清自患病起至今，已有6年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。为此，特向法院提出申请，请求法院查明事实支持肖志宏的请求。 李玉清的代理人肖志贤称，肖志宏所述属实，同意宣告李玉清为无民事行为能力人，同意肖志宏担任李玉清的监护人。 经审理查明，李玉清原与肖祖伦系夫妻关系，肖祖伦于1983年5月27日病逝。李玉清的父母均已去世。李玉清与肖祖伦共育有3名子女，分别为长子肖志宏、次女肖志贤、次子肖某某。肖某某因病于2020年10月24日去世。2020年12月9日，李玉清因心累、心悸伴头痛、头晕2天进入成都红星老年病医院治疗，被诊断为冠状动脉粥样硬性化心脏病、血管性痴呆等。2021年3月4日，肖志宏委托四川旭日司法鉴定中心对李玉清进行民事行为能力鉴定，四川旭日司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李玉清明确诊断为‘痴呆’，其认知能力、日常生活及社会功能均严重受损，目前评定其为无民事行为能力。” 另查明，成都市新都区桂湖街道新兴社区居民委员会于2021年3月21日出具的《长期居住证明》显示，红光小区居民肖志宏其母亲李玉清因患老年痴呆症于2016年8月投靠长子肖志宏，在成都市新都区××道××路××号××小区××栋××单元××楼××号居住至今。因肖志贤居住较远，李玉清长期由肖志宏照顾。肖志贤同意由肖志宏担任李玉清的监护人。 本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。根据四川旭日司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，能够认定李玉清目前无民事行为能力。对于肖志宏申请担任李玉清的监护人，肖志宏为李玉清的儿子，符合监护人的范围，李玉清的女儿肖志贤也同意由肖志宏担任李玉清的监护人，李玉清现亦与肖志宏共同生活，由肖志宏进行日常生活照料，故由肖志宏担任李玉清的监护人符合李玉清的生活和家庭实际，肖志宏的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告李玉清为无民事行为能力人； 二、指定肖志宏为李玉清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶春梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟 芹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0106行初58号原告：沙坪坝区奥豪建材厂，经营场所重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村西溪坝社，统一社会信用代码92500106MA5UBLAN21。个体工商户经营者：李光林，沙坪坝区奥豪建材厂厂长，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，统一社会信用代码11500106559037736B。负责人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：吴远忠，男，汉族，1973年9月19日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。原告沙坪坝区奥豪建材厂诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沙坪坝区奥豪建材厂的委托诉讼代理人宋春、被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局的出庭负责人任德均、委托诉讼代理人忻静，第三人吴远忠及其委托诉讼代理人朱瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙坪坝区奥豪建材厂诉称，被告作出的沙人社伤险认决字（2020）781号认定工伤决定书认定第三人吴远忠属于工伤与事实不符。原告与吴远忠之间不存在劳动关系，即使存在劳动关系也不属于工伤。第三人对受伤负有很大责任。现起诉至人民法院，请求判决:1、撤销被告作出的沙人社伤险认决字（2020）781号认定工伤决定书，并认定第三人受伤不属于工伤；2、诉讼费由被告承担。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称：一、原告于2020年1月向人民法院提起行政诉讼已经超过起诉期限。第二，被告作出的行政行为证据充分、适用法律正确、程序合法。请求人民法院驳回原告起诉。第三人吴远忠发表以下意见，第一，原告起诉超过法律规定诉讼时效，应依法驳回起诉；第二，原告诉请缺乏事实和法律依据依法应当予以驳回，理由：一、经重庆市第一中级人民法院二审明确确认第三人与原告存在事实劳动关系，二、第三人受伤系上班期间在原告厂里从事原告安排工作任务时受伤，属于在工作时间、工作场所因工作原因受伤，符合工伤认定条件，被告对第三人作出的工伤认定决定符合法律规定，并无不当，综上，原告的起诉拖延时间，耽误司法资源，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2020年6月4日作出了沙坪坝人社伤险认字（2020）781号《认定工伤决定书》，认定吴远忠于2017年12月7日在沙坪坝区奥豪建材厂工作期间所受到的伤害为工伤，并载明了申请行政复议和提起行政诉讼的时限。原告于2020年6月8日收到该《认定工伤决定书》，2021年1月25日向本院提起行政诉讼。以上事实有原告提交的证明以及原被告当事人陈述、认定工伤决定书及其EMS邮寄单、查询单可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告沙坪坝区奥豪建材厂于2020年6月8日收到该《认定工伤决定书》，2021年1月25日向本院提起行政诉讼时超过了起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告沙坪坝区奥豪建材厂的起诉。原告预交的案件受理费25元，待本裁定生效后退还原告沙坪坝区奥豪建材厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  艾知宇二〇二一年三月十日书记员  郭 帆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17513号原告：翁国信，男，1959年1月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：翁国生，男，1971年1月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：袁均华，女，1969年8月7日出生，汉族，住诸暨市。原告翁国信与被告翁国生、袁均华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告翁国信的委托诉讼代理人徐飞彪，被告翁国生、袁均华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁国信向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方于2014年9月10日签订的《房屋买卖契约》有效；二、确认登记户主为翁国生、集体土地建设用地使用证为诸集建（92）字第01-3665号全部、诸集建（92）字第01-3931号一半，建筑面积合计58.80平方米及地上建筑物归原告所有。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告翁国生系同胞兄弟，二被告系夫妻。2014年9月10日，原、被告签订《房屋买卖契约》一份，约定被告将其合法所有的位于诸暨市××街道××村××村××平方米［诸集建（92）字第01-3665号全部、诸集建（92）字第01-3931号一半］的房产转让给原告，房屋交易价格13000元。同时约定该买卖行为永不反悔。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了全部购房款，被告将房屋交付原告，但被告一直不愿配合办理登记手续。原被告系同村村民，该房屋转让行为系双方真实意思表示，且经村民委员会同意及街道办事处确认，符合法律规定，应属有效，被告怠于履行义务，原告遂起诉。被告翁国生、袁均华辩称，2014年9月10日签订的房屋买卖契约系原告欺骗被告所签，实际上1997年被告跟原告还签订过一张案涉房屋买卖合同，是长期租赁给原告使用的，原告提供的房屋买卖契约是为了分户所需，并非真正将房子卖给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其诉讼主张向本院提供了如下证据：证据一、原告翁国信结婚登记证及户口簿，证明原告与屠金花系夫妻及原告系农村户口的事实；证据二、结婚登记申请书及审查处理结果，证明两被告系夫妻的事实；证据三、房屋买卖契约，证明原、被告之间就案涉房屋签订了买卖协议，协议约定两被告将案涉房屋【地号：04-16-150、权证号诸集建（92）字第01-3665号，地号04-16-474、权证号诸集建（92）字第01-3931号的一半】出卖给原告的事实；证据四、契证，证明原、被告买卖契约签订后，原告交纳了相关费用并办理契证的事实；证据五、证号为诸集建（92）字第01-3665号、诸集建（92）字第01-3931号的集体土地建设用地使用证各一份，证明签署房屋买卖契约的时候案涉房屋属于两被告合法所有的事实；证据六、证号为诸集建（92）字第01-3666号集体土地建设用地使用证，证明该证是原告名下的房屋及该房屋与证据五的房屋是相连的事实。两被告未向本院提供证据。上述证据经质证，两被告的质证意见及本院分析如下：证据三，被告翁国生对真实性无异议，认可其在契约上签字；被告袁均华认为其当时眼睛不好，名字是否系其所签记不清楚，看着像其所签又不像其所签，指印是否系其所摁也记不清了。本院认为，证据三加盖了诸暨市暨阳街道同乐上村村民委员会和诸暨市人民政府暨阳街道办事处的印章，被告翁国生认可其在契约上签字，该证据符合形式要件；被告袁均华对契约上的签字是否系其所签未作明确承认或否认，但又未提供证据否认系其所签的事实，本院对该证据的真实性予以确认。两被告对原告提供的其余证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翁国信与屠金花系夫妻，两被告系夫妻，原告与被告翁国生系兄弟。2014年9月10日，原告翁国信与被告翁国生签订《房屋买卖契约》一份，约定：“暨阳街道同乐上村毛家圳翁国信在本村有住房一处诸集建（92）字第01-3666号，地号04-16151，用地面积39.2㎡。经兄弟两人商量，翁国信、翁国生协商确定，翁国生在本村有住房一处，诸集建（92）字第01-3665号，地号04-16-150，用地面积39.2㎡，翁国生与翁国信共有住房一间，分摊面积50%为19.60㎡，翁国生合计住房面积39.20㎡加19.60㎡，总共58.80㎡自愿卖给翁国信所有。买卖时间1997年12月30日，房屋买卖价格合计人民币13000元整。本契约一式二份，双方各执一份，永不反悔”。原告翁国信及其妻子屠金花、儿子翁佳祥，两被告在协议上签字捺印，翁有然以中间人身份在契约上签字捺印，诸暨市暨阳街道同乐上村村民委员会、诸暨市人民政府暨阳街道办事处在契约上加盖印章。另查明，证号为诸集建（92）字第01-3665号的集体土地建设用地使用证记载：土地使用者为翁国生，地号04-16-150，用地面积39.20，其中占地39.20，用途住宅，四至东至共用大间、南至道地、西至园地、北至路。证号为诸集建（92）字第01-3931号集体土地建设用地使用证记载：土地使用者翁国生、翁国信，地号04-16-474，用地面积39.20，其中占地39.20，用途住宅，四至东至翁国新屋、南至道地、西至翁国生屋、北至路。2014年9月16日，原告翁国信就案涉房屋办理契证并交纳相应税款。被告已收到房屋转让款13000元，案涉房屋被告自述大概在1999年将房屋交付原告使用。本院认为，原告翁国信与两被告系同村村民，系同一集体经济组织成员。原告与两被告签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。案涉房屋两被告已交付原告，原告亦已付清转让款，现原告诉请要求确认2014年9月10日签订的《房屋买卖契约》有效，合法有据，本院予以支持。两被告抗辩上述契约系受原告欺骗所签及与原告之间并非房屋买卖关系而是长期租赁关系，但其未能提供证据证明其抗辩主张，本院不予采信。原告自愿申请撤回第二项诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告翁国信与被告翁国生、袁均华签订的《房屋买卖契约》有效。本案案件受理费4300元,依法减半收取2150元，由被告翁国生、袁均华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 李冠军二〇二一年三月二十六日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1219号 王永华： 你与苏传尧家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏传尧家庭承包户于2021年3月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏传尧家庭承包户土地承包租金2260元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××76. 二〇二一年三月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执589号张朝举、金沙县远大新型环保建材有限责任公司：张朝举与金沙县远大新型环保建材有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计13248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13248.00元。本院已将该款转付给张朝举。至此，张朝举向本院申请执行的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第637号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初977号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：周玉超，男，1987年10月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告周玉超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司以补充提供证据材料为由申请撤回对周玉超的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审 判 员  黄 晖 二〇二一年三月二十二日 法官助理  黄素花 书 记 员  黄淑芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏小军，男，1978年11月19日生，汉族，户籍地在江苏省泰州市海陵区，现住江苏省泰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市苏陈粮库，住所地在江苏省泰州市海陵区。法定代表人：吴荣圣，该粮库主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市苏陈米厂，住所地在江苏省泰州市海陵区苏陈镇河东路8号。法定代表人：吴荣圣，该厂厂长。再审申请人夏小军因与被申请人泰州市苏陈粮库、泰州市苏陈米厂环境污染损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终19号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，夏小军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘建功审判员  臧 静审判员  赵 黎二〇二一年三月三十一日书记员  刘 妍
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初285-1号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人谢阳健，男，1994年3月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。2019年6月15日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年7月15日转取保候审。 被告人赵琦，女，1995年2月15日出生于辽宁省新民市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省新民市。2019年7月5日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年8月2日转取保候审。 被告人郑宏伟，曾用名郑伟，男，1995年6月5日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大专文化，辅警，住黑龙江省佳木斯市桦南县。2019年7月4日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年8月2日转取保候审。 被告人张鹤，男，1989年10月23日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，个体，住辽宁省铁岭市银州区。2019年7月5日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2019年8月2日转取保候审。 被告人付板凡，男，1992年12月20日出生于湖北省崇阳县，汉族，中专文化，无业，住湖北省咸宁市崇阳县。2019年7月26日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年8月25日转取保候审。 被告人王灿海，男，1983年8月4日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，打工，住黑龙江省佳木斯市桦南县。2019年7月4日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年8月2日转取保候审。 本院于2020年8月26日以(2020)苏0812刑初285号刑事裁定，对江苏省淮安市清江浦区人民检察院起诉的被告人谢阳健、赵琦、郑宏伟、张鹤、付板凡、王灿海犯侵犯公民个人信息罪一案中止审理。 经查，本院在审理过程中，被告人不能参加审理的情形已消失，可以正常参加审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 姚 伟 人民陪审员 蒋 路 人民陪审员 宋晓红 二〇二一年三月十八日 书 记 员 谢鋆川
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执恢46号 蔡稳： 蔡稳罚金一案，执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)川3437执237号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年三月二十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1521号原告:张业丰,男,1961年11月3日出生，住泗阳县。原告：张燕，女,1983年3月14日出生，住泗阳县。被告:王恒勇,男,1976年11月4日出生，住泗阳县。原告张业丰、张燕与被告王恒勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业丰、张燕及共同委托诉讼代理人陶某,被告王恒勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业丰、张燕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告张业丰医疗费13934.64元、误工费18000元、护理费6750元、营养费1350元、住院伙食补助费600元。被告赔偿原告张燕医疗费3968.9元、误工费6800元、护理费600元、营养费900元、住院伙食补助费160元。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张业丰与原告张燕是父女关系。原告张燕与被告王恒勇原来是夫妻关系。2013年5月7日，原告张燕与被告王恒勇在泗阳县人民法院提起调解离婚。此后，原告张燕、被告王恒勇非法同居。2020年10月，原告张燕与被告王恒勇因家庭琐事发生争执，被告王恒勇对原告张燕进行家庭暴力，把原告张燕打伤。原告张燕在泗阳康达医院住院治疗，原告张业丰在医院照顾。被告王恒勇至泗阳康达医院医院无理取闹，拿刀要砍原告张燕时，原告张业丰阻止时，被告王恒勇将原告张燕打伤。原告张燕支付医疗费3968.90元，原告张业丰支付医疗费13934.64元。目前，被告王恒勇为此被追究刑事责任,现羁押于泗阳县看守所。原告为维护合法权益，请求支持诉讼请求。被告王恒勇辩称，同意赔偿原告损失，但各项损失必须有法律依据，请法院依法认定。经审理查明，原告张业丰与原告张燕是父女关系。原告张燕与被告王恒勇曾是夫妻关系，2013年5月7日，经本院调解离婚。在双方离婚后生育长女王筱可。2018年4月19日，因子女抚养问题，经本院调解，长子王锐鑫由张燕抚养，长女王筱可由王恒勇抚养，抚养费由双方各自承担，双方对子女均有探视权，探视时间为每月第四周星期天。2020年8月14日，因子女抚养问题再次产生纠纷，经本院调解，长女王筱可由王恒勇共同生活，由王恒勇独自抚养，张燕对王筱可有探视权等。原告张燕、被告王恒勇因王筱可探视产生矛盾。2020年10月7日晚，被告王恒勇将原告张燕致伤。次日，原告张燕到泗阳康达医院住院治疗，2020年10月12日出院。出院医嘱：注意休息，继续活血化瘀、营养脑细胞等治疗，若出现头痛、呕吐等情况，及时就诊，脑外科门诊随诊复查。原告张燕支付医疗费3968.9元。2020年10月11日12时许，被告王恒勇为发泄内心情绪，持刀至泗阳康达医院找张燕。因原告张燕呼救，原告张业丰上前抵挡，被告王恒勇持刀砍向被告张业丰，造成张业丰受伤。原告张业丰在泗阳康达医院住院治疗，2020年10月26日出院。出院医嘱：注意患指过度活动，继续石膏外固定外固定1个月，加强营养，口服营养神经药物甲钴胺片2粒tid1个半月。2.切口隔日换药，术后12日视其愈合情况决定是否拆线。3.适当左手无指小指活动并功能锻炼，预防关节僵硬等发症。4.患肢避免过度屈曲，避免切口裂开，线结反应继续感染。5.如出现切口感染、液化、关节僵硬等情况需继续诊治。6.不适随诊。原告张业丰支付医疗费13934.64元。经鉴定，原告张业丰损失构成轻微伤。另查明，被告王恒勇因上述行为，2021年1月21日，本院作出（2021）苏1323刑初9号刑事判决，判决王恒勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，没收扣押在案的刀具一把。现被告王恒勇羁押于泗阳县看守所。以上事实，有原、被告的陈述、住院病案、医疗费发票、泗阳县公安局卷宗材料、（2021）苏1323刑初9号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成伤害的应当承担赔偿责任。被告王恒勇因探视子女与原告张燕产生矛盾，将原告张燕致伤。被告王恒勇为发泄内心情绪，持刀至泗阳康达医院找张燕。因原告张燕呼救，原告张业丰上前抵挡，被告王恒勇持刀砍向原告张业丰，造成原告张业丰受伤。被告王恒勇应当赔偿两原告损失。对于原告张业丰的损失，本院依法认定如下：1.医疗费13934.64元。2.误工费，原告张业丰在开庭后，为减少双方矛盾，放弃主张该项费用，符合法律规定，本院照准。3.营养费，原告主张按每天30元计算，主张3个月。被告认为，请法院依法认定。本院认为，原告张业丰出院医嘱为注意患指过度活动，继续石膏外固定外固定1个月，加强营养，口服营养神经药物甲钴胺片2粒tid1个半月等，根据本案情况，本院酌定营养期间为住院期间加上出院后45天。该费用即为1800元【30×（15＋45）】。4.住院伙食补助费600（40×15）。5.护理费，原告主张每天150元，共计6750元。本院认为，对于护理期限，本院根据现有证据暂支持住院期间，即15天，对于护理费标准，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对原告主张的护理费，可参照江苏省2019年度城镇居民人均可支配收入51056元计算，即2098.20元（51056÷365×15）。合计18432.84元。对于原告张燕的损失，本院依法认定如下：1.医疗费3968.9元。2.误工费，原告张燕在开庭后，为减少双方矛盾，放弃主张该项费用，符合法律规定，本院照准。3.营养费，原告主张按每天30元计算，主张1个月。被告认为，请法院依法认定。本院认为，原告张燕出院医嘱并无加强营养，根据本案情况，本院暂认定营养期间为住院期间。该费用即为120元（30×4）。4.住院伙食补助费480（40×12）。5.护理费，原告主张600元，本院认为，对于护理期限，本院根据现有证据暂支持住院期间，即4天，对于护理费标准，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对原告主张的护理费，可参照江苏省2019年度城镇居民人均可支配收入51056元计算，即559.52元（51056÷365×4）。合计5128.1元。原告张燕与被告王恒勇曾是夫妻关系，双方已有两名子女，本案因子女抚养产生纠纷，望双方多从子女健康成长角度考虑，理性处理矛盾，共同构建和谐关系，为子女创造良好生活环境。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王恒勇于本判决生效后十日内赔偿原告张业丰各项损失18432.84元；二、被告王恒勇于本判决生效后十日内赔偿原告张燕各项损失5128.1元；三、驳回原告张业丰、张燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取211元，由被告王恒勇负担200元，原告张业丰负担元、张燕负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐学松二〇二一年三月九日书记员  陈 露
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初229号 原告：李长宝，男，1955年8月8日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。 被告：邢燕东，男，1973年6月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。 本院在审理原告李长宝诉被告邢燕东追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李长宝撤回起诉。 案件受理费1546元，减半收取773元，由原告李长宝负担。 审 判 员 闫昊昀 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初11811号原告：深圳旅游集散中心有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：徐长兴，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201810038888。被告：深圳市易凯国际旅游有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：王成超。原告深圳旅游集散中心有限公司与被告深圳市易凯国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市易凯国际旅游有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市易凯国际旅游有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市易凯国际旅游有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二一年三月十二日书记员  陈泽云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执219号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院，住泸州市龙马潭区金带路81号，组织机构代码00835764-5。 法定代表人：彭胜昔。 被执行人：张小雨，女，汉族，1996年10月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈险同，男，汉族，1974年6月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：乔邦兴，男，汉族，1963年9月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：文明素，男，汉族，1980年12月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：周正华，男，汉族，1988年2月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王元强，男，汉族，1991年1月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行张小雨、陈险同、乔邦兴、文明素、周正华、王元强罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川0504刑初83号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为170000元，经强制执行到位8453.91元，余款161546.09元未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二一年三月二十二日 书记员  李青锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7455号上诉人（原审被告）：苗林，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：罗文宏，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：马龙，广东腾晟律师事务所律师。上诉人苗林因与被上诉人罗文宏民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初19374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人苗林上诉请求：对一审判决第一项的利率标准依法改判。被上诉人罗文宏辩称：1.一审判决第一项确定的月利率2%符合法律法规的规定和双方约定；2.一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。罗文宏一审诉讼请求：1.苗林立即向罗文宏偿还借款192000元及利息92160元（利息自2018年5月5日暂计至2020年5月5日，之后利息以192000元为本金按月利率2%的标准计付至实际清偿日止），以上共计284160元；2.本案诉讼费用由苗林负担。一审判决主文：一、苗林应于判决生效之日起十日内向罗文宏偿还借款本金189248.67元及利息（利息以189248.67元为本金，按照月利率2%的标准，自2018年5月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回罗文宏的其他诉讼请求。案件受理费2781.2元，由苗林负担2741.35元，由罗文宏负担39.85元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院另查明，一审法院立案审批表显示的本案一审收案日期为2020年6月5日。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人对一审法院认定的应还本金及利息起算时间均无异议，仅主张利息标准过高，认为应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍确定利息标准。但根据一审案件的收案时间，本案并不适用2020年8月19日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）。本案双方当事人约定的月利率为3%，一审法院调整为月利率2%并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2722.38元，由上诉人苗林负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年三月十一日书记员 吴景花
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初586号 原告：陈传富，男，1969年4月8日出生，汉族，住漳平市。 被告：庄文中，男，1968年6月10日出生，汉族，住漳平市。 原告陈传富与被告庄文中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈传富于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈传富以需要重新组织新的证据为由，向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陈传富撤诉。 案件受理费152.70元，减半收取76.35元，由陈传富负担。 审判员 郑  寿  锋 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈巧芬（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5042号申请人：张明辉（原告），男，1966年11月22日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：胡婷婷，湖南炜弘律师事务所律师。被申请人：苏雪峰（被告），男，1972年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：湖南恒峰医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号环保科技产业园第12栋503房。法定代表人：董渊。本院在审理申请人张明辉与被申请人苏雪峰及被告湖南恒峰医疗器械有限公司合同纠纷一案中，申请人张明辉于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏雪峰名下的银行存款7000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张明辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏雪峰名下的银行存款7000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋正阳二〇二一年三月二十五日书记员  蒋奉平