江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4857号原告：韩浩然，男，1993年9月24日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：钱国梅，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：孙小兵，男，1970年12月20日出生，汉族，住如东县。被告：胡德春，女，1976年1月14日出生，汉族，住如东县。被告：陈爱娟，女，1976年6月29日出生，汉族，住如东县。原告韩浩然与被告孙小兵、胡德春、陈爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，后于2019年12月23日依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩浩然及其委托诉讼代理人钱国梅，被告孙小兵、胡德春、陈爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩浩然向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11万元，利息27200元,合计137200元（本金2万元，按月息2%，自2018年4月30日计算至2019年8月29日为6400元；本金4万元，按月息2%，自2018年4月20日计算至2019年8月19日为12800元；本金5万元，按月息1%，自2018年4月22日计算至2019年8月21日为8000元；其余仍按此标准计算至判决确定的给付之日止）。事实和理由：原告系被告陈爱娟亲戚，被告陈爱娟系被告孙小兵和胡德春朋友，被告孙小兵和胡德春系夫妻。2017年，被告孙小兵和胡德春因孙小兵去韩国务工向陈爱娟借钱，陈爱娟介绍向原告借款。2017年10月29日，原告出借2万元，2017年11月19日，原告出借4万元，并约定了利息为月息2.5%；由陈爱娟提供保证担保。2018年4月21日，被告孙小兵、胡德春又因信用卡还款向原告借款5万元，在结清前两笔借款8000元利息后，原告又出借5万元给被告孙小兵、胡德春，仍由陈爱娟提供保证担保。借款后，原告多次向三被告催要，三被告多次推诿，本金和利息均未归还，故原告提起诉讼。被告孙小兵辩称，1、原告诉称的利息不对，借款时扣了利息，按什么标准扣的想不起来了。2、其一共向原告借了三笔钱，打过借条的，每一次给本钱的时候利息都扣掉了，其余的本金都给其了。前面两笔借钱的时候，胡德春不知道这个情况。3、向原告借钱有一部分还徐铁荣的利息，还有一部分是出国用的。4、其到徐铁荣那边借钱是陈爱娟介绍的。其建房子时陈爱娟的老公帮其做防水就认识陈爱娟了，与陈爱娟认识有四五年左右了。徐铁荣放高利，陈爱娟和徐铁荣是朋友，当时其做厨卫电器的生意需要用钱，没有地方借款，其又被传销骗了，就向陈爱娟借，陈爱娟也借钱给其的，陈爱娟要利息五分，其就按五分给的，陈爱娟的借款没有全部还掉。后来做生意亏了，陈爱娟介绍其向徐铁荣借款，陈爱娟说利息一毛，其提出利息五分或二分，后来徐铁荣那边的借款是五分的利息。被告胡德春辩称，1、其和陈爱娟不是朋友。其和孙小兵是在九几年结婚的，现在是夫妻关系。2、被告孙小兵借的前面两笔钱其不知道，最后一笔5万元是知道的，孙小兵说要到韩国打工，其不同意他去，他就在家里威胁其，后来其就去签字了，去签字的时候，当时借了5万元，原告扣了6000元利息，给了44000元给孙小兵。原告和陈爱娟都打电话向其要过钱。3、之前陈爱娟介绍孙小兵向徐铁荣借高利贷，现在利滚利已有30多万了。2017年，其和孙小兵在广西桂林上班，在其不知道的情况下，陈爱娟将孙小兵带回如东私自扣押了，徐铁荣和陈爱娟打电话让其给钱，其要报警，孙小兵称如果报警就要跳楼，陈爱娟也打电话让其不要报警，后来没有办法就妥协了没有报警。估计是徐铁荣在掘港欧贸广场开了一个房间，让其去签字，其去了，陈爱娟也在场，其没有办法就签字了，其不签字他们就不放人。被告陈爱娟辩称，1、其和徐铁荣老婆是学车时认识的。孙小兵到新光借钱利息要一毛，就找其想办法能不能借到钱，当时孙小兵说他陷进传销里面需要钱。因为四五年前孙小兵借钱是由其担保的，其与孙小兵系朋友关系，就将孙小兵带到徐铁荣那边借款的，本来徐铁荣不借，后来借了，收的五分的利息。有从桂林带回来这回事，因为徐铁荣和其打电话给孙小兵，孙小兵不接了，其和徐铁荣一起到广西去把孙小兵带回来将这个事情落实一下，因为孙小兵向徐铁荣的借款是由其担保的。回来之后，孙小兵被带到徐铁荣家里去一个多星期，后来又把孙小兵带到欧贸宾馆去的，当时借钱的时候没有写借条，直接将款转到孙小兵账户上去的，就把孙小兵带到宾馆补写借条，其怕孙小兵溜，徐铁荣也怕孙小兵走，就没有让孙小兵回家。这个事除了其和徐铁荣之外没有其他人参与了。从广西桂林带回来的路上跟胡德春说的，带走孙小兵之前没有跟胡德春说，到广西桂林有其、徐铁荣和徐铁荣的朋友，还有个司机一共四个人。2、第一笔借款2万元，是被告做家电需要用钱，孙小兵到其店里现金给孙小兵的，有视频，其侄女和侄女婿都在场，孙小兵还让其不要告诉他老婆，借款时，孙小兵给了原告500元利息。第二笔借款4万元，是被告出国的，借款时被告孙小兵肯定给了利息给原告的，其余的钱是现金给孙小兵。第三笔借款，是被告用于信用卡还贷的，原告说前面的利息没有结清，第三笔肯定不借，如果要借，叫孙小兵的老婆来才同意借。后来从出借的款项中将前面的利息全部扣除了，才借第三笔钱给孙小兵的。这笔5万元的借款利息没有扣，被告说每个月打过来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院在实体认定中一并阐述。根据当事人陈述及举证、质证，本院查明事实如下：原告韩浩然在重庆智飞生物制品股份有限公司从事高级区域经理工作，原告韩浩然妻子陈月蓉系被告陈爱娟侄女。被告孙小兵与胡德春系夫妻关系。1993年左右，胡德春嫁到如东后，曾和陈爱娟同在凌河缫丝厂工作，胡德春、孙小兵的嫂子与陈爱娟系同学，当时也在凌河缫丝厂工作，原、被告由此而相识。2006年左右，被告孙小兵、胡德春家中建房时，陈爱娟丈夫曾上门安装水管，各被告间又有此交集。2017－2018年间，经陈爱娟介绍，被告孙小兵、胡德春向原告韩浩然借款，相关情况如下：（一）2017年10月29日，被告孙小兵作为借款人，被告陈爱娟作为担保人向原告出具借条一份，载明：韩浩然借给孙小兵2万元整，借款期限自2017年10月29日起至2018年10月28日止，共12个月，利率为每月500元，利息共计6000元整，利息每月1号给。原告韩浩然当天在陈爱娟店里现金交付给孙小兵2万元，孙小兵又给了原告500元。此后，被告孙小兵还通过微信转给韩浩然利息500元（2017.12.8，100元；2017.12.10，400元）。庭审中，各方均确认，该笔借款是孙小兵一个人去借的。（二）2017年11月19日，被告孙小兵作为借款人，被告陈爱娟作为担保人向原告出具借条一份，载明：韩浩然借给孙小兵4万元整，借款期限自2017年11月19日起至2018年11月18日止，共12个月，利率为每月1000元，利息共计12000元整，利息每月19号给。原告韩浩然当天在陈爱娟店里现金交付给孙小兵4万元，随后两三天孙小兵给付韩浩然1000元。庭审中，原告韩浩然认为该笔借款是孙小兵和胡德春一起到陈爱娟店里去的。被告孙小兵陈述，第二笔借款胡德春没有去，其自己去的。被告胡德春陈述，该笔借款其没有去，如果其去了原告为什么不让其签字？（三）2018年4月21日，被告孙小兵、胡德春作为借款人，被告陈爱娟作为担保人向原告出具借条一份，载明：韩浩然借给孙小兵5万元整，借款期限自2018年4月21日起至2019年4月20日，共12个月，利率为每月500元，利息共计6000元整，利息最后一日一次性结算。原告韩浩然陈述，当天在陈爱娟店里现金借给孙小兵5万元，因为此前两笔借款的利息没有支付，孙小兵给了其6000元利息。被告孙小兵、胡德春则陈述，该笔5万元借款原告是直接扣掉了6000元，只给了44000元，不是后来给的。被告陈爱娟陈述，前面的利息全部都收了，才借第三笔给被告的，第三笔款项出借时是从出借的款项当中将前面的利息全部扣除了。该笔借款发生当日，原告韩浩然在上述第一份借条下方备注“1月－4月利息6000元已收”；在上述第二份借条下方备注“1－4月份利息已收”。此后，因案涉借款未予清偿，原告韩浩然催要未果，故提起本案诉讼。诉讼过程中，双方当事人对案涉借款的相关事实以及还款有如下陈述：（一）庭审中，原告韩浩然表示其对被告所述徐铁荣的相关情况都不清楚。对三笔借款，原告陈述如下：（1）第一笔借款是小姑陈爱娟找其，说孙小兵出去打工，需要给中介费，当时其老婆生小孩和小孩周岁，手上正好有一些钱。一开始其是不同意的，后来陈爱娟做其工作，说人家借钱打工的，肯定不会跑的，而且还和其父亲一起打工的，不会骗其的钱，其和老婆就同意了。10月29日，其和老婆在陈爱娟店里一起谈的，从网上找了一份借钱的模板，手写了一份，跟孙小兵谈好后，明确了利息，因为从头到尾都不想借钱给不认识的人，陈爱娟说孙小兵是她朋友，就拿了2万元现金给孙小兵的，孙小兵给了其500元，说是给其买香烟，给孩子买牛奶，利息约定是每个月一号给，每个月500元，一年6000元。（2）第二笔借款，孙小兵又通过陈爱娟找其，还要借4万元出国费，其就更加不同意了，因为之前一个月不到就借了2万元，后来陈爱娟说都走了99步了还剩最后一步，出国打工也是挣钱的，其就按之前的模板写了借条，利息是2.5，每个月给1000元。当时孙小兵签字了，其将4万元给了其，1000元的利息是过了两三天，孙小兵给其的。（3）第三笔借款，孙小兵通过陈爱娟找其借5万元，其很气愤，一分钱没有给其就算了，之前的利息只给了第一个月，其他的都没有给，其就说你一个人来借肯定不借，你让你老婆一起来才借。孙小兵就联系了他老婆过来，二人一起签了借条，才敢借5万元给他们。这笔钱是四月底借的，但是之前的两笔1－4月份的利息没有给其，合计是6000元（第一笔500*4个月；第二笔1000*4个月），孙小兵给了利息后，为了不出错，其在借条上写了“1－4月份利息已收”。被告孙小兵在庭审中表示，原告父亲和其一起做泥瓦匠做了好几年，原告韩浩然没有和徐铁荣相关的行为。（二）关于借款用途。（1）被告孙小兵第二次庭审中陈述，第一笔钱是借了去买厨卫电器再销售的，不是要交出国的中介费的；第二笔钱是做生意用的，不是出国的；第三笔钱是出国用的。第三次庭审中陈述，前两笔借款是还徐铁荣高利贷的，第三笔是出国的。（2）被告胡德春第一次庭审中陈述，第三笔借款5万元有2万元是出国的，还有3万是欠中国工商银行信用卡的钱。第二次庭审中陈述，前两次借款其都不知道，借款做什么生意，借钱的用途都不清楚，最后一张借条是真实的。（3）被告陈爱娟第三次庭审中陈述，第一笔借款2万元是孙小兵要出国交费用，另外还要交信用卡的费用；第二笔借款4万元是完全出国用的，其中19000元打到中介公司去了，其余的钱是孙小兵带在身上装成去韩国旅游的；第三笔是用于还信用卡的。陈爱娟的微信转账记录反映，陈爱娟2017年12月11日转账计10000元给了微信名为“马塘房产中介”的相对方，转账9000元给微信名为“A唯一”的相对方。（三）关于还款。庭审中，被告孙小兵表示，其肯定要还钱，打算分期还，一年还一两万。被告胡德春表示，现在经济状况不好，第一笔第二笔其不在场，第三笔其一年还一两万。被告陈爱娟表示，其不同意承担连带责任。本院认为，根据被告向原告出具的借条以及诉讼过程中双方对借款交付的相关陈述，应当认定原告与被告之间成立民间借贷的法律关系。（1）关于本金。根据当时适用的《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的法律规定，对原告三次出借款项的本金，本院作如下认定：第一笔借款，原告出借2万元，被告当天返还500元，故借款本金应认定为19500元。第二笔借款，原告出借4万元后的随后两三天左右时间，被告孙小兵即返还1000元，根据前述法律规定，本金是贷款人应提供给借款人的借款总额，利息则是在借款人对本金经过一段时间的使用产生的，故被告返还的1000元因距离原告出借款项的时间太短，亦未到约定的给付利息的时间，故仍应从借款本金中予以扣除，第二笔借款的本金应认定为39000元。第三笔借款，原告认为是出借给被告5万元，被告又给了其前两笔借款的利息合计6000元。被告孙小兵、胡德春认为是原告当扣了6000元利息，实际仅拿到44000元。被告陈爱娟陈述，第三笔款项出借时是从出借的款项当中将前面的利息全部扣除了。本院认为，原告对其所述的借款过程并未提供证据，同时被告孙小兵、胡德春与借款介绍人陈爱娟的陈述相互吻合，根据前述“借款的利息不得预先在本金中扣除”的法律规定，该笔借款的本金应认定为44000元。综上，原告韩浩然三笔借款的本金合计为102500元。（2）关于利息。第一、二笔借款，借条中约定的利率为年利率30%；第三笔借款，借条中约定的利率为年利率12%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九的规定，上述第一、二笔借款的约定利率超过年利率24%，超过的部分应不予保护。鉴于此，原告的三笔借款，第一笔借款应以实际出借本金19500元为基数，自2017年10月29日起，按年利率24%计算利息，其中被告孙小兵已给付的500元应从中扣除。第二笔借款应以实际出借款本金39000元为基数，自2017年11月19日起，按年利率24%计算利息。第三笔借款，应以实际出借本金44000元为基数，自2018年4月21日起，按年利率12%计算利息。（3）关于三被告责任的承担。被告孙小兵作为三笔借款的借款人理应对案涉三笔借款的结欠本金及利息承担还款责任。被告胡德春并未在前两笔借款的借条中签名，原告韩浩然亦无证据证明前两笔借款系基于被告孙小兵、胡德春夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生，故原告主张胡德春对前两笔借款承担责任依据不足，本院不予支持。第三笔借款，因被告胡德春已在借条中签名，知晓借款事实，故其应当对该笔借款的本金及利息承担还款责任。被告陈爱娟作为三笔借款的担保人在借条中签名，借条中未约定保证方式，故根据当时适用的《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈爱娟应按照连带责任保证承担保证责任，即对案涉三笔借款的本息承担连带清偿责任。（4）关于各被告所述与案外人徐铁荣之间的纠葛，因无证据证明与原告韩浩然相关，被告对此可依法另行解决。综上，原告韩浩然的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙小兵归还原告韩浩然借款本金102500元。二、被告孙小兵支付原告韩浩然计算至判决确定的给付之日止的借款利息（其中本金19500元，按年利率24%，自2017年10月29日起算，并扣除被告孙小兵已给付的500元；本金39000元，按年利率24%，自2017年11月19日起算；本金44000元，按年利率12%，自2018年4月21日起算）。三、被告陈爱娟对被告孙小兵的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告胡德春对被告孙小兵上述第一项判决中的借款本金44000元承担共同还款责任。五、被告胡德春对被告孙小兵上述第二项判决中的借款利息（本金44000元，按年利率12%，自2018年4月21日起计算至判决确定的本金给付之日）承担共同还款责任。六、驳回原告韩浩然的其他诉讼请求。上述一、二、三、四、五项判决均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3044元、保全费1270元，合计4314元，由原告韩浩然负担55元，被告孙小兵、陈爱娟负担4259元。（被告胡德春共同负担其中的1539元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  许正泉人民陪审员  张爱华二〇二一年三月一日书 记 员  仇会影