天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2536号原告：刘金亮，男，1984年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被告：吴卫华，男，1976年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金芳园20号楼14号底商。负责人：吕征，职务经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告刘金亮与被告吴卫华、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金亮的委托诉讼代理人王玉芳、张妍，被告平安公司的委托诉讼代理人晨曦到庭参加诉讼。被告吴卫华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费43742元、评估费3000元，共计46742元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日15时40分，被告吴卫华驾驶金ＨＥ××××号小汽车行驶至事故地点时与王永正驾驶的津ＡＦ3××××号小汽车相撞，后津ＡＦ3××××号小汽车与李飞驾驶的辽Ｃ8××××号小汽车接触，造成三车损坏的交通事故，经交管部门认定吴卫华负全部责任，王永正无责任，李飞无责任，津ＡＦ3××××车辆登记在原告刘金亮名下。吴卫华驾驶的车辆在平安公司投保交强险和商业险，因赔偿问题未达成一致故诉至法院。平安公司辩称：涉诉车辆在我司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间，如果属于保险责任、符合法律规定，同意承担原告合理合法损失。吴卫华未到庭陈述答辩意见。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年8月12日15时40分，被告吴卫华驾驶金ＨＥ××××号小汽车行驶至事故地点时与王永正驾驶的津ＡＦ3××××号小汽车相撞，后津ＡＦ3××××号小汽车与李飞驾驶的辽Ｃ8××××号小汽车接触，造成三车损坏的交通事故，经交管部门认定吴卫华负全部责任，王永正无责任，李飞无责任，津ＡＦ3××××车辆登记在原告刘金亮名下。吴卫华驾驶的车辆在平安公司投保交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案诉讼过程中原告申请车损鉴定，平安公司申请因果关系鉴定，本院依法委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对津ＡＦ3××××车辆损失与本次交通事故的因果关系和本次事故造成的损失金额进行鉴定，结论为与本次事故存在因果关系的项目扣减残值后车辆损失金额为25482元，平安公司支付鉴定费15000元，刘金亮支付鉴定费3000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定吴卫华负全部责任，本院予以确认。关于原告的车辆损失金额，原告认为与本次事故存在因果关系的项目损失金额为25482元，但除该金额外其另行实际花费了18260元修车费，故主张原告赔偿车辆损失共计43742元，原告申请鉴定人出庭接受询问，鉴定人对异议事项做出了合理说明，本次鉴定由本院依法委托，在无充分证据反驳时本院对鉴定结论予以采信。平安公司抗辩要求复勘，并与庭后提交复勘说明认为三项配件合计金额2920元未实际更换要求扣减赔偿金额，因鉴定意见已经明确该项损失的产生，原告作为权利人有权选择更换或者维修或者暂不予维修，对平安公司的抗辩意见本院不予采信。评估费15000元系为查明涉案车辆损失的必要支出，由平安公司负担。原告申请鉴定人出庭费用由原告负担。本次事故系三车事故，案外人李飞驾驶车辆的交强险无责赔偿限额100元本案中予以扣除，原告可另案主张权利。被告吴卫华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金亮车辆损失费25382元、鉴定费3000元，共计28382，此款赔付至原告刘金亮名下中国农业银行天津东丽开发区支行6228××××7672账户中；二、驳回原告刘金亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告吴卫华负担255元，由原告刘金亮负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年三月二十五日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。