山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1515号 原告：李云才，男，1979年8月6日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：曹建勇，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清,山东力维律师事务所律师。 被告：扈长水，男，1966年8月12日生，居民，住平邑县。 被告：平邑万方汽车运输有限公司。 住所地：平邑县西张庄二村。 法定代表人：郑现成，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。 住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。 负责人：李慧君，经理。 委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。 原告李云才与被告曹建勇、扈长水、平邑万方汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告曹建勇及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告扈长水、运输公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失150000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。理实及理由：2020年12月14日11时30分许，因被告扈长水未按规定临时停车，其驾驶的鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂大型汽车停止在Ｘ100费马线5公里＋10米（费县马庄镇西程庄村路段）卸货后，被告曹建勇驾驶自有的无牌轮胎式装载机，因被告曹建勇疏忽大意、过路未确保安全，沿鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂大型汽车南侧由西向东过路时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｑ8××××号小型汽车相撞，致使原告受重伤，原告所有的车辆严重受损。原告被紧急送往费县人民医院住院治疗。后经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出第371325120200000793号道路交通事故认定书认定“曹建永”负事故主要责任，被告扈长水负事故次要责任。后临沂市公安局交通警察支队费县大队作出第371325120200000793-1号交通事故认定书，将被告曹建勇的信息予以更正，交通事故认定的事实及责任划分不变。被告扈长水系被告运输公司的驾驶员，被告运输公司为肇事车辆鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂大型汽车在被告保险公司处投保交强险等险种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等法律之规定，原告已经2021年1月14日向贵院提出诉前财产保全申请，贵院作出（2012）鲁1325财保57号民事裁定书，将涉案的无牌轮胎式装载机予以扣押。现原告依法诉至贵院，望贵院依法予以判准! 被告曹建勇辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，本次交通事故系三方车辆造成原告受伤，原告的损失应由扈长水所驾驶的涉案车辆在保险限额内有限予以赔付原告的损失，对原告的剩余损失，被告曹建勇同意按事故责任承担原告合理合法损失。 被告扈长水、运输公司未答辩。 被告保险公司书面答辩称，一、被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，发生事故时在保险期间内。二、针对原告的诉讼请求提出具体意见如下：1、医疗费用在法庭认定有效票据和病案、诊断的情况予以认定。因本次事故存在两台有责车辆，应由两车的交强险各按50%的比例分配赔偿金额。曹建勇驾驶车辆未投保交强险，应当由其个人在交强险限额内予以赔偿。2、车辆损失应由有鉴定资质的部分在公正公开的情况下，对损失作出确认，因其损失已超交强险财产损失限额2000元，应在限额内予以赔偿。3、评估费、诉讼费不属于保险责任范围，不应由我公司承担，应由事故责任人承担。三、为方便原告理赔和及时获得赔偿款，请法院在邮寄判决书的同时一交邮寄付款通知书，通知书写明法院收款的开户行、户名、账号，我们将在判决书生效之日起20日内将赔偿款直接汇付法院账户内，或由原告直接提供自己名下的工商银行的银行卡号，并注明开户行具体名称。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、交通事故认定书2份；三、被告运输公司的工商登记查询情况；四、被告扈长水驾驶的车辆的交强险保险单；五、曹建勇的询问笔录；六、医疗费发票、病历、诊断证明、用药明细；七、车辆损失评估报告；八、评估费收据。原告主张的损失为：医疗费32563.39元、车损6700元、评估费300元，合计39563.39元。要求被告曹建勇在交强险限额内承担18281.7元，在交强险限额外承担70%即2100元；要求被告保险公司在交强险限额内承担18281.7元，被告扈长水和运输公司在交强险限额外承担30%即900元。另外鉴于本案原告对自身的伤情未能作出伤残鉴定，保留向被告主张伤残赔偿金等损失的权利。 经庭审质证，被告曹建勇质证意见为：证据七有异议，系原告单方委托且评估数额过高，原告应提供维修清单及维修发票予以证实其损失的真实性；其他证据无异议。损失明细同质证意见。原告质辩意见为：车辆已经报废现在还在停车场。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年12月14日11时30分许，被告扈长水驾驶的鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂大型汽车停止在Ｘ100费马线5公里＋10米（费县马庄镇西程庄村路段）卸货后，被告曹建勇驾驶无牌轮胎式装载机，沿鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂大型汽车南侧由西向东过路时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｑ8××××号小型汽车相撞，致原告受重伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出第371325120200000793号道路交通事故认定书，认定：“曹建永”疏忽大意、过路未确保安全负事故主要责任，被告扈长水未按规定临时停车负事故次要责任，原告无事故责任。同年2月3日，临沂市公安局交通警察支队费县大队又作出第371325120200000793-1号道路交通事故认定书，将被告曹建勇的信息予以更正，其他内容不变。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗9天，主要诊断为双侧多发肋骨骨折。 二、原告驾驶的车辆所有人为原告。被告曹建勇驾驶的无牌轮胎式装载机所有人为曹建勇，未购买交强险。被告扈长水驾驶的车辆登记所有人为被告运输公司，在被告保险公司购买交强险。 三、原告主张的损失： 医疗费32563.39元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 车损6700元，被告曹建勇有异议，本院认为，原告诉称，车辆已经报废现在还在停车场。原告委托进行了评估，车损为6700元，被告曹建勇虽有异议，但未申请重新评估，应予认定。但评估报告载明：该6700元包含残值700元，应予扣除，故车损应为6000元。 评估费300元，本院认为，原告提交了票据，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费32563.39元、车损6000元、评估费300元，合计38863.39元。 本院认为，被告扈长水驾驶的大型汽车与被告曹建勇驾驶无牌轮胎式装载机、原告驾驶的小型汽车发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告曹建勇负事故主要责任，被告扈长水负事故次要责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告曹建勇应承担70%的赔偿责任，被告扈长水应承担30%的赔偿责任。 被告扈长水驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险。交强险具有强制性，被告曹建勇驾驶的无牌轮胎式装载机为机动车，未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告曹建勇作为车辆使用人和所有人，亦为投保义务人，但未为车辆投保交强险，现原告要求被告曹建勇先在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院认为符合法律规定，应予支持。故对本院认定的原告的损失，应先由被告曹建勇和被告保险公司在交强险责任限额内平均承担赔偿责任。对剩余部分，被告曹建勇应承担70%的赔偿责任；被告扈长水作为侵权人应承担30%的赔偿责任。 被告扈长水和运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未书面答辩和举证，原告也未提交证据，本院无法认定被告运输公司为车辆实际所有人或挂靠单位，故运输公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第十六条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹建勇在交强险责任限额内赔偿原告李云才损失：医疗费16281.69元、车损2000元，合计18281.69元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李云才损失：医疗费16281.7元、车损2000元，合计18281.7元。 三、原告李云才的损失：剩余车损2000元、评估费300元，合计2300元，由被告曹建勇赔偿70%即1610元，被告扈长水赔偿30%即690元。 二、驳回原告李云才的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由原告李云才负担1223元，被告曹建勇负担299元，被告扈长水负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月二十七日 书 记 员 张立民