浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初632号 原告：胡双双，女，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：王佳，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：张星，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：马艳艳，女，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：李静，浙江民禾律师事务所律师。 原告胡双双诉被告张星、马艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡双双及委托诉讼代理人王佳，被告张星及两被告共同委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡双双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张星归还借款人民币256691元及支付利息（以256691元为基数，自起诉之日起按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告马艳艳共同承担上述债务中人民币8884元及利息（以8884元为基数，自起诉之日起按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年4月份至2019年12月份期间，被告张星以婚恋交友名义，骗取原告的信任，期间被告张星编织各种理由向原告借款共计人民币838143元。截至2019年11月6日，被告张星仅归还人民币581452元，余款经原告多次催要至今未归还。被告张星与原告交往期间，还同时与被告马艳艳保持男女朋友关系并共同居住。后经调查了解，被告马艳艳于2019年7月份怀孕，之后两被告在义乌市民政局登记结婚，被告张星所借款款项主要用于与被告马艳艳共同生活。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法及相关规定，特提起诉讼，望判如所诉。 被告张星、马艳艳辩称：两被告并未欠原告相关费用。被告张星与原告早在2014-2015年就相识，但原告2016年6月份在厦门参加会议，原告主动联系被告张星才见面。原、被告之间转账记录非常多，一开始的费用是由被告借给原告，原告然后归还给被告，这是其中一部分费用，还有其中一部分费用是原告提前转给被告用于缴纳原告的社保、公积金等，原告是挂在被告张星设立的浙江上合互联网科技股份有限公司交社保；还有一部分费用是双方生意往来的货款及相关的费用。所以原、被告之间的转账记录构成复杂，综上，两被告并未欠原告任何费用。至于被告马艳艳，虽然说是被告张星的妻子，但原、被告之间的账款往来与生活必要费用无任何关联，因此，被告马艳艳与原告之间并不存在任何民间借贷关系。 原告就其诉讼主张提供下列证据： 证据一、微信支付交易明细一份54页，证明2018年4月6日至2019年10月5日期间，原告胡双双通过微信向被告张星转款人民币88076元的事实； 证据二、建设银行交易明细一份32页，证明2018年6月12日至2019年5月26日期间，原告通过银行转账给被告张星共计人民币626545元的事实； 证据三、支付宝交易明细一份32页，证明2018年5月24日至2019年8月26日期间，原告胡双双通过支付宝转账给被告张星共计人民币123522元的事实； 证据四、原告与被告张星微信聊天记录截图一份47页，证明原告胡双双与被告张星恋爱关系的事实；被告张星因个人资金需要而要求原告胡双双向他人借款的事实；原告胡双双与被告张星之间频繁的资金往来是因借款关系而产生并且被告张星承诺会承担还款责任的事实。微信聊天记录第30页、31页时间是2019年5月18日，原告通过微信告知张星双方产生的债务已将近60万元；微信聊天记录46页、47页，被告说我还不清你的情，但我可以还清你的债；46页原告告知张星星期一把欠我以及我家人的钱还过来，被告张星回答好的。 被告的质证意见：对证据一、二、三的真实性、合法性没有异议，钱收到过没有异议；对证据四的三性都有异议，这个账号的聊天记录聊天的人并不是被告张星本人，和原告对话的并非是张星本人，因此双方之间的聊天记录的真实性、合法性有异议，账号是张星没错的，但是因为该账号所绑定的手机在原告朋友手里，2018年底至今没有拿到。 两被告就其所辩，提供下列证据： 证据一、温州市仲裁裁决书以及庭审笔录二十七页，证明被告没有欠原告任何欠款，以及双方之间的资金用来缴纳社保公积金等用途。原告表示被告张星与原告之间的欠款已全部还清的事实；庭审笔录十四页上标82页第十五行，倒数第六行有一个证人陈述，证人就是原告胡双双，当时就是原告陈述钱已经还清了，开庭时间是2019年8月5日，案号浙温劳人仲案（2019）349号； 证据二、社保公积金缴纳记录一份22页，证明双方存在缴纳社保公积金1.4万元的事实； 证据三、微信支付宝转账记录一份两页，证明原告与被告张星之间的转账记录远不止于被告所提供的，被告在原告提交的转账记录最早时间就是2018年4月10日前就陆续转账给原告的事实； 证据四、招商银行与平安银行转账记录一份3页，证明2019年4月20日被告张星向原告转账10万元以及交付现金20万元的事实。 原告的质证意见：证据一、真实性无异议，关联性以及证明目的有异议，庭审笔录与本案涉及的借贷关系无任何关联，并且被告张星承认代缴的公积金金额为1.4万元，本案原告转账给张星的金额合计达838143元已经远远超出所需缴纳公积金的金额；证据二、真实性、合法性无异议，关联性有异议，社保缴纳涉及的欠款已在本案诉请中扣除1.4万元已经当作还款扣掉了；证据三、真实性、合法性无异议，证明目的有异议，两次交易的时间是2018年3月10日，原告与被告张星在2018年3月期间本身已经熟识，有经济往来实属正常，并不能说明本案涉及的借款时间不是从2018年4月份开始的；对证据四的真实性没有异议，转账的10万元有收到，20万元现金没有，我们只有在2019年4月20日有收到现金10万元，是在招商银行办了一张卡存进去的。而且9万元现金以及10万元转账已经在归还的金额中扣除了。 根据当事人的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告提供的证据： 被告对原告提供证据一、二、三的真实性均无异议，本院对真实性予以确认，结合被告的庭审陈述，可以证明在2018年4月6日至2019年10月5日期间，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式支付被告张星人民币合计838143元。被告虽对证据四的真实性有异议，但张星确认该微信账号是其本人的，且该微信所列转给被告张星的款项与被告庭审确认收到的款项相吻合，故本院对该证据的真实性予以确认；在该微信聊天中，被告张星称呼原告为老婆、亲爱的。2019年11月22日，原告要求被告张星还钱。被告张星回复：好聚好散，是我欠你的我会及时还你……2019年12月6日，被告张星回复原告：……我知道我犯了一个很大的错，也知道辜负了你……我虽然还不清你的情，但我可以还清你的债，你需要给我一点时间，我不耍赖，你既然支持我了，已经到最后…… 对被告提供的证据： 原告对证据一的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，该证据仅能证明张星向原告借款2万元用于支付郑微微的代缴费用，张星已归还的是该2万元，而不能证明被告没有欠原告款项。 对证据二的真实性、合法性予以确认，该证明仅能证明原告在2018年10月至2019年5月交纳企业养老险保费合计1955.36元、住房公积金14000元。 对证据三的真实性、合法性予以确认，但该两份的转账时间在2018年3月8日、10日，与本案所涉借款没有关联性。 对证据四的真实性予以确认，能够证明2019年4月20日原告收到被告张星转账10万元，但不能证明被告张星当天交付原告20万元现金。庭中原告自认收到现金9万元，本院予以确认，且该款已计入被告的还款总额中。 本院经审理查明：原告与被告通过微信好友认识。2018年双方在厦门参加会议的时候第一次见面，后双方成为男女朋友关系；在双方微信聊天中，被告张星称呼原告为老婆、亲爱的。 2018年4月6日至2019年10月5日期间，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式支付被告张星人民币合计838143元。从2018年4月24日至2019年11月6日，被告通过微信、支付宝、银行转账等方式支付原告合计581452元。2018年5月至2019年5月被告张星为原告交纳企业养老险保费合计1955.36元、住房公积金14000元。 另查明，2019年11月22日，原告要求被告张星还钱。被告张星回复：好聚好散，是我欠你的我会及时还你……2019年12月6日，被告张星回复原告：……我知道我犯了一个很大的错，也知道辜负了你……我虽然还不清你的情，但我可以还清你的债，你需要给我一点时间，我不耍赖，你既然支持我了，已经到最后…… 两被告于2019年11月25日结婚。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为借款合同成立。本案被告虽没有向原告出具借条，但原告提供的微信、支付宝、银行转账记录以及聊天记录客观、真实，能够相互印证原告、被告张星之间存在借款的事实，可认定双方间的借贷关系成立，应受法律保护。但考虑双方曾系男女朋友关系，结合本案实际情况，本院确认借款金额为240735.64元。被告张星提出其已不欠原告相关费用的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。本案所涉款项的交付发生于两被告结婚之前，故被告马艳艳无需对涉案款项承担还款责任。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张星于本判决生效之日起十日内归还原告胡双双借款人民币240735.64元并支付利息（从2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告胡双双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642（已减半），由原告负担186元，由被告张星负担2456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二一年三月十九日 书记员  郑佳卉