wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初443号原告：张成双，男，1975年3月7日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。被告：张子绘，女，1986年2月28日出生，汉族，个体业主,住大庆市龙凤区。原告张成双诉被告张子绘民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张成双到庭参加诉讼，被告张子绘经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张成双向本院提出诉讼请求：1.判令张子绘偿还借款本金1.4万元；2.判令张子绘支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（以本金1.4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由张子绘承担。事实和理由：张成双与张子绘系朋友关系。2019年10月12日，张子绘向张成双借款3000元，张成双通过微信将该款转给张子绘。2019年11月21日，张子绘又向张成双借款2万元，张成双通过手机银行将该款转入张子绘工商银行账户。2019年11月21日，张子绘为张成双出具2.3万元借条1份。后张子绘向张成双偿还借款9000元，尚欠1.4万元一直未予偿还，故张成双诉讼至法院。张子绘未出庭应诉，未答辩，亦未提交书面答辩意见。张成双就其主张向本院提交证据如下：电子银行转账记录、微信账单详情、借条、电子银行转账明细、微信支付转账电子凭证打印件各1份，欲证明2019年10月12日，张成双通过微信向张子绘转款3000元；2019年11月21日通过电子银行又向张子绘转款2万元，张子绘出具2.3万元借条1份。张子绘未出庭应诉，未向本院提交证据，对张成双所举上述证据亦未进行质证。张成双所举证据形式合法，能够相互印证，形成证据链条，故本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2019年10月12日，张子绘向张成双借款3000元，张成双通过微信将该款转给张子绘；2019年11月21日，张子绘又向张成双借款2万元，张成双通过电子银行将该款转给张子绘。2019年11月21日，张子绘向张成双出具借款2.3万元的借条一份。张成双庭审中自认，2020年8月左右，张子绘偿还借款9000元，尚欠1.4万元借款一直未偿还，故诉讼至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张子绘为张成双出具的借条能够证实双方之间存在借贷关系，因双方意思表示真实，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。张成双提供的电子银行转账记录、微信支付转账电子凭证等证据亦证实张成双作为出借人已履行了出借义务，张子绘应承担还款义务，张成双要求张子绘偿还借款本金1.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于张成双主张支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十八条第二款第（一）项“未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，亦未约定还款期限，张成双有权随时向张子绘主张债权，则张成双起诉之日，应视为其向张子绘主张债权，而张子绘未能及时偿还借款，并向张成双支付借款逾期利息，故张成双主张自起诉之日（2021年2月1日）起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张子绘于本判决生效之日起十日内偿还原告张成双借款1.4万元。二、被告张子绘于本判决生效之日起十日内支付原告张成双借款逾期利息（此款以1.4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告张子绘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  魏艳琦二〇二一年三月十日书记员  王 峥附法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1522号 原告：胡淑华，男，1981年10月3日出生，汉族，住山西省霍州市。 被告：石小静，女，1980年9月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地四川省夹江县华都路****，统一社会信用代码91511126675782864G。 负责人：张国勇，经理。 委托诉讼代理人：胡杰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王睿，男，公司员工。 原告胡淑华与被告石小静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告石小静向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称平安夹江公司）为本案被告，本院准许并通知平安夹江公司参加本案诉讼。原告胡淑华，被告石小静，被告平安夹江公司的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告因车辆追尾导致原告损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月3日中午12时，石小静驾驶奥迪Ｑ5（川ＬＣ××××）在雅叶高速公路75ＫＭ＋500米路段处雅安往康定方向（雅安段天全县境内）追尾胡淑华驾驶的日产尼桑川ＨＨ××××轿车（租赁公司车辆），经民警认定，胡淑华无责任，石小静负全部责任，文书编号为518409420208000219。车辆维修费已由保险公司进行赔付，但因胡淑华驾驶车辆为租赁车辆，根据汽车租赁合同条款，因追尾事件导致胡淑华赔偿了租赁公司车辆停运损失费2800元，车辆加速折旧费2580元，两项共计5380元，鉴于租车公司未收取380元，实际赔偿5000元。经多次联系沟通，石小静不愿赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 石小静辩称，1.对事故经过及责任划分无异议；2.原告的诉讼请求不合理、不合法，原告与租车公司达成的赔偿协议与我无关；3.原告应提供车辆行驶证及营运证。 平安夹江公司辩称，1.对事故经过及责任划分无异议；2.根据我公司与石小静的保险合同约定，原告起诉的停运损失和车辆折旧费属于间接损失，不由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月3日，石小静驾驶川ＬＣ××××号车与胡淑华驾驶的川ＨＨ××××号车在雅叶高速公路75ＫＭ＋500Ｍ路段处雅安往康定方向（雅康段天全县境内）发生交通事故，致川ＨＨ××××号车受损。石小静负此事故全部责任，胡淑华无责任。 川ＨＨ××××号车系胡淑华从成都千乘汽车服务有限公司（以下简称千乘公司）处租赁。事故发生后胡淑华与千乘公司就川ＨＨ××××号车停运损失、车辆折旧费达成赔偿协议：由胡淑华赔偿千乘公司停运损失2800元、车辆折旧费2580元，共计5380元。胡淑华实际支付千乘公司5000元。 本院认为，虽然胡淑华与千乘公司就租赁车辆的停运损失、折旧费达成赔偿协议并已部分履行，但该协议不能约束合同主体以外的第三人，胡淑华不能仅据此向侵权人主张相关损失的赔偿。因此，本案双方当事人争议的焦点是：案涉停运损失、折旧费是否应当得到支持。 关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日通过）第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”胡淑华未提交其租赁车辆的行驶证、营运证等合法有效证件，无法证实该车为营运车辆。故胡淑华主张停运损失，无相关事实依据，本院不予支持。 关于车辆折旧费，无相关法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日通过）第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日通过）第九十条规定，判决如下： 驳回原告胡淑华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月十九日 书记员 石璜芮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1352号原告：方某，男，汉族，河南省光山县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：付某，女，河南省光山县人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，男，汉族，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。原告方某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告方某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告方某负担（已预交）。审判员 张 筱二〇二一年三月三十一日书记员 郭晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6068号 申请执行人：岳开秀，女，1984年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：荆振伟，男，1983年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人岳开秀与被执行人荆振伟婚后财产纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁1302民初6265号民事调解书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月18日以（2020）鲁1302执6068号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务16500.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年三月八日 书记员 徐亚东
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终89号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）高×（小名高二交），男性，山西省吕梁市交城县人，住交城县。2013年2月22日因在非信访场所上访被交城县公安局行政拘留10日，2013年7月25日因在非信访场所上访被交城县公安局行政拘留10日。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人高×犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月十七日作出（2020）晋1122刑初127号刑事判决，认定被告人高×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人高×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高×申请撤回上诉。本院认为，上诉人高×的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人高×撤回上诉。山西省交城县人民法院（2020）晋1122刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                                                            审 判 长  张少军                                                            审 判 员  康照明                                                            审 判 员  刘宁                                                                                                                      二〇二一年三月二十五日                                                            法官助理    任文                                                            书 记 员  乔文渊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1506号原告：王春生，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：钟青和，男，1962年9月17日出生，汉族，职业，住哈尔滨市南岗区。原告王春生与被告钟青和租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼，被告钟青和经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春生向本院提出诉讼请求：1.判令钟青和给付拖欠的租赁费9,100元；2.判令钟青和自2016年10月1日起至租赁费付清时止的违约金（自2016年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2016年8月20日至同年9月期间，钟青和为了开发五大连池市桥北滨水广场建设工程，租赁王春生的挖掘机进行作业施工，期间发生租赁费13,000元，租赁期前双方约定租期届满时现金结算，但租赁完后，钟青和一直以市政府未拨付工程款为由拒绝给付租赁费。王春生多次索要未果后向五大连池市信访办投诉，钟青和于2018年春节期间给付王春生3,900元，2019年6月3日给王春生出具了9,100元的租赁费欠据。此后，王春生多次向钟青和索要未果。钟青和没有如约给付租赁费已经构成违约，除应当给付租赁费外，还应当支付违约金。钟青和未到庭答辩。王春生在庭审过程中向本院提供以下证据：1.欠据、工票各1份，证明钟青和2016年租赁王春生的挖掘机，欠租赁费9,100元。2.证人李某的证言，证明2016年李某的挖掘机和王春生的挖掘机在五大连池市滨水新城工地填土方，钟青和欠他们租赁费，欠王春生9千多元钱。3.证人赵某的证言，证明赵某和王春生一起在滨水新城工地干活，用挖掘机回填土方，钟青和欠王春生和赵某的租赁费，欠王春生9,100元。本院对当事人提供的证据认定如下：王春生提供的书证欠据、工票、及证人王春生、赵某的证言能够互相印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年8月20日至2016年9月，钟青和租赁王春生的挖掘机在五大连池市滨水新城工地进行挖土方施工，钟青和欠王春生9,100元租赁费未给付。2019年6月3日钟青和出具了欠据一份，该欠据并未对违约金进行约定。本院认为，钟青和租赁王春生的挖掘机进行施工，双方形成租赁合同关系，钟青和应当履行给付租赁费的合同义务。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应当向另一方当事人支付金钱。本案中，双方当事人并未就支付违约金进行约定，李某要求钟青和给付违约金没有事实及法律依据。综上所述，对王春生要求钟青和支付租赁费9,100元的诉讼请求本院予以支持，对李某要求钟青和支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告钟青和于本判决生效后十日内给付原告王春生租赁费9,100元。二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟青和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后两年内。审 判 长  王海军人民陪审员  林艳丽人民陪审员  任秀梅二〇二一年三月八日书 记 员  王书时
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终156号 上诉人（一审被告）：邱温宁，男，1976年2月8日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：梁彬，岑溪市148法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：严富阳，男，1957年7月20日出生，汉族，住北流市。 上诉人邱温宁因与被上诉人严富阳买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邱温宁上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人非法经营柴油，故本案双方不存在合法的买卖关系。二、上诉人收据的签字并不是确认油款，而是被人胁迫签字。收据上面所写“严付阳”并非本案被上诉人，故本案被上诉人不是适格原告。三、上诉人与被上诉人并不认识，柴油是由郑老板负责购买以及支付。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法作出判决。 严富阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 严富阳向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付欠柴油款17811.5元。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年北流一个郑姓的石场老板请被告开其自己钩机在北流市牛栏冲石场开采石头，2017年2、3月份，被告多次购买原告自用剩余的柴油，被告每次购买原告柴油，原告都根据被告要求购买的柴油量和约定每升4.9元的价格，出具好收据，在交付柴油后，由被告方交接的人在收据上签名确认。原告总共转让柴油共3617升，价款共17723.3元，但被告未支付柴油款给原告，后原告多次催收未果，2019年7月24日，原告找到被告要求偿还欠款，被告承诺在一个月内结清欠款，并在编号为NO0180961、NO0180959的收据复印件右侧签上：“1个月内结通给严富阳，总欠油数￥17811.5元，壹万柒仟捌百壹拾，属实，邱温宁2019、7、24”。在承诺的还款到期后，被告没有支付欠款，原告遂于2020年10月22日向该院提起诉讼。另查明，2017年，被告为郑姓石场老板开采石头，郑克元、邹业兵系被告雇请开钩机的司机。 一审法院审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告邱温宁向原告严富阳赊购柴油，有其及其雇请开钩机的司机在收据上签名确认，事实清楚，双方的买卖合同关系成立。根据原告提供的被告及其员工签名确认的收据，足以证实被告向原告购买柴油为3617升，按每升4.9元计，柴油款应为17723.3元，但原告主张欠柴油款17811.5元有误，该院予以纠正。被告辩解其与石场老板之间约定日常钩机购买用油先由老板垫付，然后再从被告的报酬中扣减，原告与被告没有业务上往来。该院认为石场老板与被告之间的约定，并不能对抗第三人，且没有证据证实原告对此知情并予以认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，故被告辩解原告只能向石场老板追讨欠款的理由不能成立，该院不予采纳。被告辩解收据上的经手人签名“严付阳”不是原告严富阳，该院认为被告于2019年7月24日在收据复印件上签上的“1个月内结通给严富阳，总欠油数￥17811.5元，壹万柒仟捌百壹拾，属实，邱温宁2019、7、24”，该签字证明被告确认收据上经手人“严付阳”即原告严富阳，且债权凭证原件为原告收执，被告也无相反的证据予以推翻，故对被告的辩解，该院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱温宁应支付货款人民币17723.3元给原告严富阳；二、驳回原告严富阳的其他诉讼请求。本案诉讼受理费244元，减半收取122元，由被告邱温宁负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人邱温宁与被上诉人严富阳的买卖合同是否有效，及上诉人邱温宁应否支付货款17723.3元给被上诉人严富阳的问题。关于本案的第一争议焦点，因本案双方涉及的是柴油买卖合同，虽然国家对成品油经营实行许可证制度，但该规定属于管理性的规定，并非效力性的规定，故本案的柴油买卖合同并未违反效力性的法律规定，应为合法有效合同。关于本案的第二争议焦点，即上诉人邱温宁应否支付货款17723.3元给被上诉人严富阳的问题，因上诉人于2019年7月24日在收据复印件上书写“1个月内结通给严富阳，总欠油数￥17811.5元，壹万柒仟捌百壹拾，属实，邱温宁2019、7、24”，且该收据复印件交由被上诉人收执，由此可以充分证实上诉人向被上诉人确认尚欠货款17811.5元并同意支付，一审综合本案收据的情况认定上诉人所欠货款为17723.3元正确，本院予以维持，上诉人应向被上诉人支付一审核定的所欠货款。上诉人称其在复印件上的签字是受到被上诉人的胁迫所写，且所欠油款应在石场老板给其的报酬中扣减，但未能提供充分的证据对上述待证事实予以证实，应依法承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人的上诉主张因缺乏理据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费244元（上诉人邱温宁已预交），由上诉人邱温宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二一年三月八日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  吴卓奇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2820号原告：张庭福，男，1968年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：刘正正，男，1988年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：杜广智，男，1984年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告张庭福与被告刘正正、第三人杜广智案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。张庭福向本院提出诉讼请求：1、判令不得执行天津市津南区××镇××房屋；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月2日，原告自第三人处购买了天津市津南区××镇××房屋，交付了房款并实际入住。2019年12月14日，原告与案外人签订房屋买卖合同，将上述房屋出卖给案外人，案外人已向原告支付购房款，原告已将房屋交付给案外人。2020年6月，原告接到案外人起诉原告要求解除房屋买卖合同的民事起诉状，通过庭审原告才得知涉案房屋因杜广智的执行案件被查封。原告认为，原告已经购房涉案房屋，不能作为杜广智的财产进行执行，故提出执行异议。因执行异议被法院驳回，故原告提起案外人执行异议之诉。经审理查明，2021年3月11日，刘正正向本院提交解除查封申请书，申请解除对杜广智名下天津市津南区××镇××房屋的查封。2021年3月22日，本院作出（2020）津0112执1314号执行裁定书，裁定解除对杜广智名下天津市津南区××镇××房屋的查封。本院认为，案外人提起执行异议之诉，是在执行过程中，基于对执行标的的民事权益，请求排除对执行标的的执行。本案中，刘正正作为申请执行人，申请解除对涉案房屋的查封，本院已经裁定解除对涉案房屋的查封措施。在该执行案件中，涉案房屋已不是执行标的。因此，张庭福提起案外人执行异议之诉所依据的客观事实及基础法律关系已不存在，不再符合案外人执行异议之诉的起诉条件，依法应当裁定驳回张庭福的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第三百零五条、第四百六十四条的规定，裁定如下：驳回原告张庭福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  韩学胜审 判 员  刘信亮人民陪审员  孟德义二〇二一年三月二十六日书 记 员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初1152号原告：连胜利，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：常超，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告连胜利诉被告常超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告连胜利于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告连胜利在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连胜利撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告连胜利负担。审判员  闫若男二〇二一年三月十五日书记员  王娇阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初539号 原告：河北老兵物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路193号同乐苑6号楼住宅楼6-3-15号。 法定代表人：张素环，总经理。 委托诉讼代理人：郭海兵，男，1971年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区,该公司法务。 委托诉讼代理人：李艳艳，女，1970年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，该公司员工。 被告：冀运彬，男，1947年6月6日出生，汉族，住邯山区。 河北老兵物业服务有限公司与冀运彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河北老兵物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  张岩岗 二〇二一年三月三十日 书记员  宋玥霖
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终410号 上诉人（原审原告）：吴位一，男，1975年12月4日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。 被上诉人（原审被告）：元海燕，女，1982年10月15日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。 被上诉人（原审被告）：曲印全，男，1953年8月5日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。 上诉人吴位一因与被上诉人元海燕、曲印全保证合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴位一上诉请求：1、撤销清河县人民法院（2020）冀0534民初962号判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与二被上诉人签署《谅解协议书》时，元海燕说她手里钱不多，先给2万，其余的她分期给付，所以才达成剩余8万元的还款计划。元海燕和曲印全积极主动找上诉人自愿为曲成东减轻负担和谋求减轻处罚，并非元海燕一审答辩时所述是对孩子的交代和安慰。签订《谅解协议》是平等、公平的且合法有效的。曲成东所述未征求其意见，元海燕作为妻子，曲印全作为父亲，为曲成东减轻负担和争取减轻处罚，是为其利益着想，其没有道理反对，无需要曲成东签字确认，否则刑事案件办案人员不会接收作为证据使用。曲成东在监狱服刑，无能力偿还，作为《谅解协议书》的乙方元海燕应当偿还，作为担保人的曲印全应当承担担保责任。 元海燕辩称，曲成东诈骗元海燕并不知情，也没有参与，诈骗款项也没有用于家庭支出，元海燕不应承担债务。之所以出2万元是因为曲印全找到元海燕，元海燕才借了2万元，其余8万元协议书明确约定由曲成东自己偿还，曲印全是给曲成东担保的。 曲印全未提交书面答辩意见。 吴位一向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还8万元并互负连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：元海燕系曲成东的妻子，曲印全系曲成东的父亲，因曲成东涉嫌诈骗吴位一100000元，2019年8月5日，元海燕与吴位一签署一份“谅解协议书”，该协议书的甲方为吴位一，乙方为元海燕，内容为；“甲乙双方经协商，由乙方支付给甲方款两万元，剩余捌万元，由曲成东在2020年5月底前付8000元，2021年5月底前付20000元，剩余款于2022年8月5日前付清，甲方接受该两万元，并表示对曲成东予以谅解，建议执法机关对曲成东减轻处罚。”吴位一和元海燕在该协议书上签字，曲印全作为担保人在协议书上签字。后元海燕付给了吴位一20000元。其余款项元海燕、曲成东、曲印全未付给吴位一。在开庭审理中，曲成东当庭陈述，元海燕、曲印全和吴位一签署谅解书时，其本人正羁押在看守所，元海燕签协议时未征求他的意见。他出狱后会尽快还款。 一审法院认为，曲成东未在谅解协议书上签字，该协议书的内容不能约束曲成东，吴位一和元海燕签订的由曲成东还款的协议并不成立。因主合同不成立，曲印全虽在协议书上作为担保人签字，但担保合同亦不成立，故应驳回吴位一对曲印全的诉讼请求。协议书的内容并未约定元海燕承担还款义务，应驳回原告对元海燕的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴位一对元海燕、曲印全的诉讼请求。案件受理费900元（系减半收取）由吴位一担负。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案被上诉人元海燕丈夫、曲印全儿子曲成东因涉嫌诈骗犯罪被清河县公安局执行逮捕。在清河县人民检察院向清河县人民法院提起公诉之前，为取得吴位一的谅解，二被上诉人与吴位一协商退还曲成东收取吴位一的10万元，并签订了本案所涉《谅解协议书》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条第二款规定，担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。参照此款规定，本院认为曲印全以担保人身份与吴位一签订协议书，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，曲印全代曲成东偿付吴位一8万元的意思表示明确，应按保证人自愿向债权人提供担保认定。因吴位一与曲印全没有约定保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定，曲印全应当按照一般保证承担担保责任。在元海燕与吴位一签订的《谅解协议书》明确约定元海燕只需支付吴位一2万元，该约定系当事人的真实意思表示，且元海燕已经按照协议约定内容履行了偿付义务，吴位一要求其承担剩余8万元款项的诉讼请求无事实依据；吴位一主张曲成东所诈骗财物用于曲成东与元海燕的夫妻共同生活、共同经营，其提交曲成东在公安机关的供述不能视为自认效力当然及于元海燕，不能豁免吴位一的举证责任。吴位一未举出曲成东所诈骗10万元与元海燕关联的证据，其要求元海燕承担债务责任，不予支持。曲成东所犯诈骗罪正在审理阶段，其诈骗犯罪所得以及向受害人赔偿应在刑事案件中一并处理，曲印全向吴位一所作的担保承诺是从债务，应待主债务裁判之后在保证期间内另行主张。 综上，元海燕并非8万元款项的义务承担主体，曲印全又系8万元款项的一般保证人，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条之规定，吴位一对曲印全的起诉应予驳回。 综上所述，吴位一的上诉请求不能成立，应予驳回；原审适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初962号民事判决； 二、驳回吴位一对元海燕的诉讼请求。 三、驳回吴位一对曲印全的起诉。 一审案件受理费900元及二审案件受理费1800元均由吴位一负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二一年三月十日 书记员  田 雨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2964号上诉人（原审被告）：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：张旭东（ZHANGXUDONG）。委托诉讼代理人：雷蕾，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晨，上海保华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢秋鹤，女，1991年9月14日生，汉族，户籍地河南省孟州市。委托诉讼代理人：胡东东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海国仕律师事务所律师。上诉人卡得万利商业保理有限公司(以下简称卡得万利公司)因与被上诉人卢秋鹤的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人卡得万利公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。被上诉人卢秋鹤一方因工作冲突，经本院准许以书面方式答辩。本案现已审理终结。上诉人卡得万利公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项、请求依法改判其无需支付前述判决主文内容。事实和理由：卡得万利公司有权根据工作表现和绩效并结合市场环境、公司业务发展、上年度公司的盈利情况以及物价水平等综合因素全方面权衡后,调整绩效工资、技术津贴。卡得万利公司自2019年起经营发生困难,2020年初因为疫情爆发,经营更是雪上加霜且濒临破产。故自2019年11月起开始调整绩效工资,自2020年5月调整技术津贴,并无不当。该两项属于工资组成部分中的浮动部分,而非固定部分。自2019年11月起,除因为疫情影响等原因,大部分月份卡得万利公司均安排了绩效考核,卢秋鹤亦在绩效考核表中签字确认,且至2020年6月9日离职之前从未提出过异议。综上,卡得万利公司调整工资具有合理性，故望判如所请。被上诉人卢秋鹤书面辩称，用人单位决定减少劳动报酬，应由其负举证责任。卡得万利公司篡改了考核结果，也未与卢秋鹤协商过扣减劳动报酬，故应按约定履行。2020年6月10日卢秋鹤到岗且出勤，故卡得万利公司应支付当日工资。故其不同意卡得万利公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。卢秋鹤向一审法院起诉请求:卡得万利公司支付其2019年11月1日至2020年5月31日期间工资差额人民币12,320元（以下币种均为人民币）、2020年6月1日至2020年6月10日期间工资差额4,286.14元、解除劳动合同的经济补偿金54,000元、2020年度应休未休年休假折算工资7,448.28元、2019年12月30日至2019年12月31日的休息日加班工资2,482.76元。一审理中，卢秋鹤变更主张的2020年6月1日至2020年6月10日期间工资差额为2,540.33元，另撤回关于2019年12月30日至2019年12月31日的休息日加班工资的诉讼请求。一审法院审理后，于2020年11月26日作出判决：一、卡得万利商业保理有限公司于判决生效之日起十日内支付卢秋鹤2019年11月至2020年5月期间的工资差额共计12,320元；二、卡得万利商业保理有限公司于判决生效之日起十日内支付卢秋鹤2020年6月1日至2020年6月10日期间的工资差额2,540.33元；三、驳回卢秋鹤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中卡得万利公司还提交了“钉钉”聊天记录，证明卡得万利公司对疫情期间的工资调整曾做了一个方案，也让公司人事跟员工有过交涉，所以卡得万利公司对工资调整是有依据的。如果人事没与其他员工进行协商，这属于工作失职。卢秋鹤对该证据的真实性予以认可，但是认为该方案未获得领导批准，没有生效。对此，本院认为，鉴于双方当事人对于该聊天记录的真实性不持异议，本院对真实性予以确认。经本院核查，该聊天记录仅显示人事曾呈文“卡得万利疫情期间工资调整方案”，并无其他证据可以佐证该方案已经法定程序发生效力，故本院对卡得万利公司的证明目的不予采信。本院认为，一审中，卡得万利公司对卢秋鹤入职后一贯的工资组成及数额均无异议，亦认可绩效工资发放条件系由主管每月进行绩效考核评估打分后按考核结果发放绩效工资，技术津贴发放无需进行考核。现卡得万利公司主张扣减了绩效工资、技术津贴的合理性，但其未提供充分的证据证明其已就绩效考核结果的调整、疫情期间绩效工资、技术津贴等项目扣减与卢秋鹤协商一致。故，本院亦认为卡得万利公司径行扣减相关工资组成项目，确有不当，应当予以补足。双方劳动合同于2020年6月10日解除，卡得万利公司虽主张当天卢秋鹤没有出勤，但是没有证据可以佐证，一审认定其应支付当天工资，并无不当。据此，卡得万利公司的上诉请求，均不能得到支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人卡得万利商业保理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年三月三十日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初129号原告：迟家源，男，1965年12月23日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：程述艳（迟家源妻子），住吉林省集安市清河镇东岔村一组。被告：郝某，男，1972年6月22日出生，满族，住吉林省集安市。原告迟家源与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟家源的委托诉讼代理人程述艳、被告郝锋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟家源向本院提出诉讼请求：要求郝某给付人参款55000元。事实和理由：2015年秋天，郝某购买迟家源的林下参，因资金不足欠人参款55000元未付，承诺几天后付款。嗣后，经多次催要，郝某于2020年1月21日为迟家源出具欠条一枚。该款至今未予给付。郝某承认迟家源在本案中主张欠货款55000元的事实并同意偿还此款，因现在没有钱，欲用其现有人参抵顶部分货款，其余货款慢慢偿还。迟家源围绕诉讼请求依法提交了郝某为其出具的欠条一枚，郝某对欠条的真实性无异议，该证据能够证明郝某欠迟家源货款55000元的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，郝锋民应当按照约定履行给付价款的义务。故迟家源要求郝某给付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条规定，判决如下：被告郝某于本判决生效之日起立即给付原告迟家源货款55000元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，由郝某负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 胡金波二〇二一年三月二十六日代理书记员 丁智慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民特14号申请人：田园园，男，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：周远芬，女，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人田园园申请宣告周远芬死亡一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人田园园提出，其与被申请人周远芬系母子关系。被申请人周远芬于1996年2月外出打工后下落不明，至今未归。现申请人提出申请，申请宣告被申请人周远芬死亡。经审查，申请人田园园与被申请人周远芬系母子关系。1996年2月周远芬外出打工，后下落不明。家人多方寻找未果。2001年2月29日本院判决周远芬与其原配偶田业林离婚，周远芬未到庭参加诉讼。周远芬父母现均已去世。本案在审理中周远芬的兄长周远伦、周远光到本院接受询问，认可周远芬失踪多年的事实，同意宣告其死亡。本院受理本案后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年3月26日在《人民日报》上发布寻人公告，公告期满一年后至今仍无被申请人周远芬下落。本院认为，根据查明情况，被申请人周远芬已下落不明超过法定宣告死亡的时间四年。申请人田园园作为其子女，申请宣告其死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人周远芬死亡。本判决为终审判决。审 判 员  杨 睿二〇二一年三月三十日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10187号原告：重庆博资汽车配件销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107091202088W。法定代表人：王春胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝亚，女，汉族，1981年11月17日出生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：杨世华，男，汉族，1965年12月20日出生，住南屏路。本院立案受理了原告重庆博资汽车配件销售有限公司诉被告杨世华买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区人民法院、重庆市九龙坡区司法局驻区法院律师调解工作室进行调解。调解中，原告重庆博资汽车配件销售有限公司以经法院调解后，原被告现在已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨世华的起诉。本院认为，原告重庆博资汽车配件销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆博资汽车配件销售有限公司撤回对被告杨世华的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆博资汽车配件销售有限公司承担。审 判 员 唐舒楠二〇二一年三月三十日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3450号申请执行人与被执行人林少春、林维清信用卡纠纷一案，（2019）浙0327民初7075号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林少春、林维清已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3450号案件执行完毕。二〇二一年三月二十四日
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初412号原告：章在模，男，1972年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：彭琛琛，江西赣都律师事务所律师，一般代理。被告：万年县惠民农业有限公司，住所地江西省上饶市万年县站前路，统一社会信用代码913611296834752588。法定代表人：徐娥荣。原告章在模与被告万年县惠民农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章在模及其委托诉讼代理人彭琛琛到庭参加诉讼，被告万年县惠民农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章在模向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资款共计30,750元人民币及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，2019年原告受雇为被告公司修路，双方经结算，被告尚欠原告工资共计30,750元未付，其中包括修路挖机工资15,000元，修路红石5250块（每块3元）共计15,750元。被告于2020年7月28日写下欠条确认尚欠原告工资30,750元，并于2020年7月11日出具优先支付承诺函，承诺被告公司易感动物扑杀补偿款用于优先支付原告工资。综上所述，为维护自己的合法权利，原告特具状起诉，请求依法判如所请！被告万年县惠民农业有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告万年县惠民农业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为生猪养殖、销售等。2019年原告章在模为被告万年县惠民农业有限公司修路，2020年7月11日，被告万年县惠民农业有限公司向原告出具《优先支付承诺函》，承诺在收到政府的扑杀补偿款时，优先支付其工资30,750元，徐金龙亦在承诺人处签字。2020年7月28日，徐金龙出具欠条一份给原告，进一步确认欠原告猪场修路挖机工资、修路砌红砖工资30,750元的事实。被告万年县惠民农业有限公司出具承诺函后未支付原告章在模工资款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《优先支付承诺函》《欠条》在卷予以证实。本院认为，原告章在模为被告万年县惠民农业有限公司的养猪场修路，双方成立劳务关系，被告出具承诺函，确认尚欠原告工资款30,750元并承诺优先支付，故原告要求被告支付所欠原告的工资款30,750元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因承诺函未明确工资款具体支付时间，庭审中原告也没有明确逾期利息的计算方式，故原告诉请的逾期利息，本院不予支持。被告万年县惠民农业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万年县惠民农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告章在模工资款30,750元；二、驳回原告章在模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取计284元（原告已预交），由被告万年县惠民农业有限公司负担。（诉讼费账号开户行：中国工商银行万年支行，户名：万年县人民法院，账号15×××35）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二一年三月十一日书记员  张贵阳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初165号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人谢墩兴，男，1953年6月18日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2021年3月1日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2021]580号起诉书指控被告人谢墩兴犯猥亵儿童罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月22日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人谢墩兴到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2021年3月1日18时30分许，被告人谢墩兴在苍南县××镇××路××号附近锻炼做操，后乘无其他人在场之机，将在旁边玩耍的被害人陈某（女，2014年1月10日出生）拉过来抱住坐在自己大腿上，将手伸入陈某内裤抚摸陈某的阴部，并将手指伸入陈某的阴道内抠摸。因被告人谢墩兴归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，公诉机关建议判处谢墩兴有期徒刑二年。谢墩兴对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、被害人陈某的陈述、无犯罪记录证明、检查笔录、归案经过、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢墩兴用抠摸方式猥亵不满十二周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。谢墩兴猥亵不满十二周岁的幼女，应予严罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关对谢墩兴的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢墩兴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2023年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二一年三月二十九日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5475号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告:牟真真，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告牟真真物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆重庆润龙物业管理有限公司于2021年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月十一日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执异25号案外人:周鑫，女，1983年12月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，申请执行人:王海，男，1963年4月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人:李新红，男，1972年8月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人王海与被执行人李新红合同纠纷一案中，案外人周鑫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周鑫称，法院在执行申请执行人王海与被执行人李新红合同纠纷一案中,查封了位于鄂州市××小区××东单元××号房屋,但该房屋实际所有权人为案外人周鑫。因案外人周鑫与被执行人李新红已于2017年5月23日协议离婚，《离婚协议书》载明“夫妻共同财产处理:双方共有住房一套,位于鄂城区武昌大道司徒路中段金洲星城1栋东单元2302室,归儿子李源所有。女方享有居住权……”。双方已对共同财产进行分割，法院查封房屋的行为已侵犯案外人的合法权益，特提出异议，请求法院终止对该房产的执行。案外人周鑫为证明自己主张，向法院提供了以下证据:离婚证书及离婚协议、商品房认购书及结算证明等。本院查明：申请执行人王海与被执行人李新红合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鄂0704民初2891号民事判决书，判决书确定：一、被告李新红于本判决生效之日起七日内支付原告王海租金款、材料款639535元，并支付原告王海利息损失19186.05元（自2019年5月1日起计算至2019年10月31日按银行同期贷款利率计算，后期利息按约定计算），合计658721.05元；二、驳回原告王海对被告周鑫的诉讼请求；三、驳回原告王海的其他诉讼请求。判决书生效后，因被执行人李新红未履行判决书确定的义务，申请执行人王海于2020年5月13日向本院申请强制执行，当日，本院立案执行。2020年5月15日，本院依法向被执行人李新红送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李新红未履行。本案在诉讼过程中,本院以（2019）鄂0704民初2891号裁定书,查封了位于鄂州市××城区××路××、××中学南侧××单元××号房屋（下称涉案房产）。在执行过程中，本院作出（2020）鄂0704执595号之二执行裁定书，拟评估、拍卖或变卖上述涉案房产。另查明，涉案房产系被执行人李新红在湖北富森房地产有限公司开发的鄂州市金洲星城小区项目所做工程的一部份,因该公司未付工程款,将涉案房作价460000.00元抵偿给被执行人李新红。2013年3日21日,湖北富森房地产有限公司与被执行人李新红签订了《金洲星城商品房认购书》。案外人周鑫与被执行人李新红于2015年4月27日经婚姻登记机关登记结婚。2017年5月25日，双方在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定夫妻共同所有的涉案房产归属双方婚生子李源所有,女方周鑫有居住权。案外人周鑫以该涉案房产系其个人所有为由向法院提出书面异议。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，与湖北富森房地产有限公司所签订的《金洲星城商品房认购书》中的认购人系被执行人李新红，故被执行人李新红应系其权利人。本案中涉案房产系被执行人李新红与案外人周鑫共有的财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院在执行中对涉案房产采取整体执行措施并无不当，符合法律的规定。案外人周鑫称涉案房产在离婚时已分割归其个人所有，因未办理房产变更登记，涉案房产仍在被执行人李新红名下，其权属并未发生转移，故案外人周鑫要求停止对涉案房产执行措施的异议理由不能成立，其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人周鑫的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周亚敏审判员  吴新春审判员  陈国胜二〇二一年三月一日法官助理纪姣蓉书记员袁满
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初721号原告：陈新玉，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨强，男，汉族，1983年4月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告陈新玉与被告杨强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告陈新玉到庭参加了诉讼,被告杨强经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工程款14000元；二、支付占用资金期间的利息按日万分之1.75元计算（利息自2018年1月1日至2020年12月31日暂计2682元）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告承包位于镇平县“马场”一酒店装修工程，原告受被告雇佣为其提供劳务施工。工程完工后，被告并未及时足额支付工钱，于2017年1月13日给原告出具凭证一份，载明欠付工钱14000元，并承诺于2017年12月底前支付该款项，但该款至今被告未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨强未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告无异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨强承包镇平县“马场”一酒店装修工程，2016年，原告陈新玉受被告雇佣为其提供劳务贴瓷砖。工程完工后被告未支付原告劳动报酬，后被告给原告出具凭证一份，内容载明：“镇平工地马场工钱总数14000元（壹万肆仟元）2017年12月以前付清杨强2017.1.13号”。本院认为，民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护,当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。本案中,原告陈新玉与被告杨强虽未签订书面劳务协议,但通话录音证实被告对原告向其提供劳务并不否认，并向原告出具明确2017年12月以前付清14000元的凭证,可证明双方存在劳务合同关系。被告应按照合同约定支付陈新玉劳务报酬,故原告要求被告支付其劳务报酬14000元的诉求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨强于本判决生效后十日内支付原告陈新玉劳务报酬14000元。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余谦二〇二一年三月二十九日法官助理陈丙春书记员王雁展
河北省唐山市古冶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0204行审2号 申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局，住所地唐山市古冶区新光路南。 法定代表人张宝，该分局局长。 委托代理人杨学宾，该分局科员。 被执行人唐山开滦热电有限责任公司，住所地唐山市古冶区唐家庄。 法定代表人马立军，该公司总经理。 本院在审查申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局（以下简称古冶区生态环境分局）申请强制执行罚款决定一案中，申请执行人于2021年3月1日向本院提出撤回对唐环罚字〔2020〕05-65号行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人古冶区生态环境分局撤回强制执行申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局撤回对唐环罚字〔2020〕05-65号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长  李星群 审判员  李 冰 审判员  么伟利 二〇二一年三月一日 书记员  王 健 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3534号之一申请执行人：邱绍云，男，1947年9月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：黄正科，男，1954年8月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。邱绍云与黄正科民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初8140号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告黄正科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱绍云偿还借款本金64000元及利息（利息计算：以64000元为本金，按照年利率6%从2019年11月18起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告邱绍云的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄正科承担1000元，原告邱绍云承担550元。因被执行人黄正科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱绍云向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。5、本院前往被执行人住所进行执行，并依法采取搜查措施，未发现可供执行的财产线索。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款11265.18元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月三十日书记员  赵梦龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1099号   原告：宁夏农垦南梁农场有限公司。   被告：张某。   案由：土地租赁合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年1月29日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许宁夏农垦南梁农场有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费37元（已减半收取），由宁夏农垦南梁农场有限公司负担。   审判员 宫胜利     二〇二一年三月十一日   法官助理 王 敏   书记员 颜 丽
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初151号公诉机关新野县人民检察院。被告人王义华，男，1957年12月18日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年12月30日被新野县公安局取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人王义华犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉。被告人王义华到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年8月31日上午，被告人王义华在自己经营的新野县溧河铺镇溧河街西中国移动通信手机专营店溧河海峰店内，以40元的价格向丁某出售16G内存卡一张，并以5元的价格将四十余部淫秽视频存储于丁某购买的内存卡上。经认定，该内存卡内有四十二个视频是淫秽视频。上述事实，被告人王义华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王义华的供述，证人丁某的证言，微信转账记录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、扣押清单、新野县公安局淫秽物品审查鉴定书、到案经过、前科查询证明、户籍信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王义华以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王义华认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处理。为了打击犯罪，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王义华犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵钦二〇二一年三月三十日书记员  齐越
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初478号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县城建设路中段**，统一社会信用代码91410223870959450B。负责人：汪明，系该行行长。委托诉讼代理人：李绍伟，男，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘新荣，男，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：王彦开，男，1986年3月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行（下称农行尉氏支行）与被告王彦开金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行尉氏支行的委托诉讼代理人刘新荣到庭参加了诉讼，被告王彦开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行尉氏支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王彦开偿还原告借款本金196923.43元及结清日利息并承担本案的全部诉讼费用（起诉费、律师费、保全费、差旅费）。事实与理由：被告王彦开于2016年4月15日在原告处借款210000元，用于购买尉氏县同心房产开发有限公司《同心家园》第2栋2单元1501号住房，建筑面积127.48平方米，分期付款，借款期限25年，2046年4月14日到期。借款方式为抵押担保，房地产抵押权证号TX064，房产证号32××71。截止到2020年12月20日，被告欠原告十期没有还款，金额为11356.24元。原告多次催要，被告以各种理由拒不归还，现仍下欠原告借款本金196923.43元及相应利息，故诉至法院。原告农行尉氏支行向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以证明被告的主体适格；2、户口本复印件，以证明被告家庭的主要成员；3、个人信贷业务申请表一份，以证明申请人的基本情况、家庭收支情况、申请贷款情况、担保情况；4、收入证明书一份，以证明被告的收入情况；5、个人购房贷款面谈笔录一份，以证明被告提供的包括购买房产信息、购房目的、还款能力及资金来源等真实有效的详细资料；6、借款凭证一份，以证明被告借款后，原告将款项发放至被告指定账户；7、个人购房担保借款合同一份，以证明双方权利义务，原告按合同约定将款项打给被告，被告应当无条件偿还，如偿还不上愿意将房子作为抵押进行拍卖；8、房地产抵押权证一份，以证明涉案房产已办理抵押登记；9、贷款发放通知单一份，以证明原告已按合同约定将款项发放至被告指定账户；10、贷款合约基本信息一份，以证明还款本金及下余的数额。被告王彦开未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年4月13日,原告农行尉氏支行(贷款人)与被告王彦开(借款人)签订了一份《个人购房担保借款合同》。合同约定被告王彦开借款21万元用于购买“同心家园”第2栋2单元1501号房产，借款期限360个月,合同执行年利率4.9%,逾期年利率为7.35%，还款方式为等额本息还款，每月还款日为20日。借款合同第11.1条约定,借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；第11.3条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；第11.4条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。原告农行尉氏支行与被告王彦开于2016年4月15日在尉氏县房地产市场交易管理所办理了房地产抵押登记。原告农行尉氏支行于2016年4月15日将上述借款汇入被告王彦开指定的尉氏县同心房产开发有限公司的银行账户。被告王彦开偿还部分本金及利息后，对下余借款本金196923.43元及利息不予偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效合同。原、被告均应按合同约定履行义务，原告将借款21万元划入被告指定的账户，原告已履行了合同义务。而被告王彦开在偿付了部分借款本息后对下余借款本息不予归还，已构成违约，应承担继续履行合同即偿还下余借款本息及逾期利息的违约责任。故对于原告农行尉氏支行要求被告王彦开偿还196923.43元及结清日利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王彦开经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦开于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金196923.43元及利息（按双方在《个人购房担保借款合同》约定的利率及计息方法计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由被告王彦开负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年三月二十四日书记员 宋佳佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1659号申请执行人:潘德英，女，1965年10月3日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人:朱乐雷，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。潘德英申请执行朱乐雷劳务合同纠纷一案，我院于2021年1月6日依法受理。本案执行中，经审查，朱乐雷已经于2020年10月11日通过邮政特快专递向本院邮寄递交了民事上诉状。本院认为，申请执行人潘德英所依据的本院（2020）京0114民初4608号民事判决书,因被执行人朱乐雷在法定期限内提起上诉未能发生法律效力，故申请执行人潘德英依据本院（2020）京0114民初4608号民事判决书申请执行缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回潘德英的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第一中级人民法院。审判员  冯自华二〇二一年三月二十六日书记员  伦安然
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执恢45号申请执行人浙江浙易资产管理有限公司与被执行人阳新金马房地产开发有限公司、大冶市元星贸易有限公司、余元智借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2016）鄂0204民初597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阳新金马房地产开发有限公司、大冶市元星贸易有限公司、余元智未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人浙江浙易资产管理有限公司于2019年5月15日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人阳新金马房地产开发有限公司名下位于阳新县经济开发区鸿骏路金马·雅仕兰庭47套房产进行了网络司法拍卖，拍卖价款为11582921元（已转付申请执行人浙江浙易资产管理有限公司执行款11385407元，转执行费80900元、诉讼费111614元、保全费5000元），且申请执行人浙江浙易资产管理有限公司向本院申请结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2016）鄂0204民初597号民事判决书执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3735号原告:童来明，男，1968年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：义乌市海马宾馆，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道江滨北路**。法定代表人：郭旭飞。原告童来明诉被告义乌市海马宾馆承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告童来明于2021年3月17日提出撤诉申请，请求撤回对被告义乌市海马宾馆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童来明对被告义乌市海马宾馆撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告童来明负担。审 判 员 陈建清二〇二一年三月十七日代书记员 王佳明
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0821行审22号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：长汀县桃亮竹制品厂，住所地福建省长汀县大同镇光明村荷树下23号，统一社会信用代码92350821MA30A9YH7M。 经营者：曹能全。 申请执行人长汀县自然资源局于2021年3月24日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2020]第36号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人长汀县桃亮竹制品厂未经有权机关批准，2019年6月份开始在大同镇光明村（小地名：谢坊排）破坏永久基本农田500平方米搭建钢架棚。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图、基本农田保护图，长汀县桃亮竹制品厂破坏的土地属永久基本农田，不符合大同镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定及《福建省国土资源厅关于印发的通知》（闽国土资文[2013]95号）的要求，于2020年9月9日作出汀自然资行罚字[2020]第36号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令长汀县桃亮竹制品厂自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除钢架棚，恢复原种植条件；2、对破坏永久基本农田500平方米处以耕地开垦费2倍的罚款，计人民币9000元（500m2亩×9元/m2×2倍=9000元）。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2020年8月28日依法向长汀县桃亮竹制品厂作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人长汀县桃亮竹制品厂未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2020年9月9日作出《行政处罚决定书》，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2021年3月12日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人于同日向申请执行人缴纳了9000元罚款。至今，被执行人仍未履行《行政处罚决定书》第一项确定的内容。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2020]第36号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动全部履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行《行政处罚决定书》第一项确定的内容，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2020]第36号《行政处罚决定书》确定的第一项内容，限被执行人长汀县桃亮竹制品厂于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务,若逾期未履行，由长汀县大同镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  范冬梅 人民陪审员  黄德敏 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225破申6号之一 本院于2021年3月25日对申请人嘉兴睿航物流有限公司申请被申请人宁波华昊汽车饰件有限公司破产清算一案中作出的（2021）浙0225破申6号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）浙0225破申6号民事裁定书中第1页第9行“何宝贵”补正为“嘉兴睿航物流有限公司”。 审 判 员 励芝燕 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1735号原告：马洪涛，男，汉族，1973年09月27日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：谭春辉，河南阳夏律师事务所律师。被告：杨春宇，男，汉族，1983年08月26日出生，住太康县。原告马洪涛与被告杨春宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪涛的委托诉讼代理人谭春辉、被告杨春宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪涛向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（按照年利率24%计算，自2019年10月21日至2020年08月19日；之后利息按年利率15.4%计算至清偿完毕之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营货车运输需要资金周转，于2019年02月20日，向原告借款40000元，约定还款期限不超过6个月，利息按照月利率3%计算，并向原告出具借条一份。之后，被告按时偿还利息至2019年10月20日，共计8个月利息9600元，本金和下余利息未偿还。后经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拒付。被告杨春宇辩称，借款4万元是事实，被告已经还给原告从2019年02月20日到2019年10月20日，一共还了9个月，每个月1800元。借款给被告当天，被告当即转给原告1800元。其中200元让请客。被告与另一个人赌博欠钱，经这个朋友介绍，被告借原告的钱还给那个人了。被告认为是原告与另一个人合伙骗被告，被告才拒绝支付。原告马洪涛为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告杨春宇出具的借条一份、转账凭证一张、附利息计算清单一份。被告杨春宇为支持其主张，向本院提交以下证据：微信转款凭证八张。本院组织双方当事人对对方所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。被告杨春宇因需要资金提出向原告马洪涛借款40000元，2019年02月20日原告马洪涛通过其银行卡向被告杨春宇的银行卡转款40000元，被告杨春宇收到原告马洪涛的借款后给原告马洪涛出具了借条，其内容为：“借条本人因资金周转，向马洪涛借款40000元（大写：肆万元整），利息按照月利率3%计算，借款期限不超过6个月。还款时转入6217002510007889389内（户名马洪涛）借款人杨春宇（签字指纹）2019年02月20日附：借款人身份证号码：。”被告杨春宇从2019年02月20日至2019年08月18日通过微信原告马洪涛八笔，共计10600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春宇借原告马洪涛40000元的事实清楚、证据充分；关于借款利息，原、被告在借款时约定借款利息按照月利率3%计算，并不违反当时的法律规定，故原告马洪涛要求被告杨春宇偿还其借款本金及约定利息的请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告杨春宇已偿还原告马洪涛借款利息10600元，按月利率3%计算，利息已清偿至2019年11月20日。被告杨春宇未偿还的利息自2019年11月21日至2020年8月19日利息为：7200元（40000×2%/月×9个月）；自2020年08月20日至2021年03月20日，利息为3593元（40000×15.4%/年÷12个月/年×7个月）。截至2021年03月30日被告杨春宇未偿还的利息共计10793元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定，判决如下：被告杨春宇于本判决书生效之日起三日内偿还原告马洪涛借款本金40000元及利息10793元（利息已计算至2021年03月20日，以后借款利息以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%计算实际还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告杨春宇负担。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇二一年三月二十四日书记员 王新亚
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执异5号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街**。统一社会信用代码:914101047218898。代表人：孟玲虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，河南正臻律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：中国银行股份有限公司夏邑支行，住，住所地夏邑县县府路**一社会信用代码:914114266152007387。代表人：谢行涛，系该支行负责人。被执行人：河南琪瑞食品有限公司，住所地，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业路东段南侧会信用代码:91411426MA405C282C。法定代表人：程丕七，系该公司董事长。被执行人：程丕七，男，1966年11月15日出生，汉族，住所地，住所地夏邑县iv>被执行人：秦小玲，女，1966年12月16日出生，汉族，住所地，住所地河南省夏邑县iv>本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司夏邑支行（以下简称中行夏邑支行）与被执行人河南琪瑞食品有限公司有限公司（以下简称琪瑞公司）、程丕七、秦小玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称河南华融分公司）于2021年1月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了该公司于2017年12月19日与中行河南省分行签订的《不良资产批量转让协议》以及双方于2017年12月28日共同在《中国商报》第A12版上刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》以及本院于2017年5月18日制作的（2017）豫1426民初323号民事判决书复印件各一份。本院查明，2017年12月19日，中行河南省分行与河南华融分公司签订一份《不良资产批量转让协议》，双方约定由中行河南省分行将其下属的中行夏邑支行与琪瑞公司、程丕七、秦小玲的一笔债权转让给河南华融分公司，截至债权转让基准日2017年7月10日，债权本金余额人民币13980739.46元利息余额1249600元，本息合计15230339.46元。2017年12月28日，中行河南省分行与河南华融分公司共同在《中国商报》第A12版上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对相关债务人进行了公告通知。本院认为，中行河南省分行与河南华融分公司签订的《不良资产批量转让协议》，是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。且双方在《中国商报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，已将上述债权转让协议内容通知了相关债务人，故上述债权转让合同对债务人均发生法律效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，申请人河南华融分公司作为申请执行人中行夏邑支行的债权受让人，其申请变更为本案申请执行人的请求，符合有关法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  乔战坡审判员  徐静雷二〇二一年三月十六日书记员  刘 萍
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初312号 原告：姚理文，男，1996年10月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：段征远，男，1996年1月31日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。 原告姚理文与被告段征远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告姚理文到庭参加诉讼，被告段征远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚理文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告因生活困难向原告借款人民币5,000元。原告支付宝转账借款给被告。被告承诺过几天就还款，原告几个月催告被告还款，被告只还款人民币2,000元，因被告有还款能力却以各种理由迟迟不肯偿还借款，便录下通话录音作为证据，综上所述，为了保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告段征远未作答辩，亦未在举证期限内提供证据材料，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，原告姚理文与被告段征远曾系同事关系。2018年12月7日，被告段征远因生活困难向原告姚理文借款人民币5,000元。当天，原告通过支付宝转账人民币5,000元给被告。双方口头约定借款几日后偿还，借款到期后，被告段征远于2019年3月27日通过支付宝账户名“说都莫说”转账偿还人民币2,000元给原告姚理文。现被告尚欠原告人民币3,000元未偿还，原告诉至本院。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、支付宝转账凭证两份、通话录音、庭审笔录等证据材料予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段征远向原告姚理文借款人民币5,000元，有原告提供的支付宝转账凭证、通话录音、庭审笔录等证据材料予以证实。同时被告段征远在收到本院合法送达的应诉材料后未出庭应诉也未对借款的事实提出书面异议，视其认可向原告借款的事实，本院对原告姚理文与被告段征远的借贷合同关系予以确认。被告借款到期后偿还人民币2,000元给原告，剩余借款人民币3,000元被告应当依约偿还，故对于原告姚理文要求被告段征远偿还借款人民币3,000元的主张，本院予以支持。被告段征远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告段征远于本判决生效之日起五日内偿还原告姚理文借款人民币3,000元。 案件受理费人民币50元，适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告段征远负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄翠玲 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄泽南 书 记 员 徐 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初175号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘永超，男，1991年3月1日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因犯故意伤害罪于2012年12月3日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年十个月；因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月17日被取保候审，2021年3月11日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞553号起诉书指控被告人刘永超犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人刘永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日15时许，被告人刘永超未取得机动车驾驶证，酒后驾驶鲁ＱＤ××××号“马自达”牌小型轿车沿临沂市河东区联邦路由南向北行驶至凤凰岭街道王家黑墩村路段时，与他人发生纠纷，后被查获。被告人刘永超静脉血中乙醇成分含量为113.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人刘永超的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘永超危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人刘永超判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人刘永超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到公安机关通知后，主动到河东交警大队接受处理，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人刘永超在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。被告人接到公安机关通知后，主动到河东交警大队接受处理，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘永超从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年4月10日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月十一日 书记员 王文栋
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初310号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路**名仕广场，统一社会信用代码：9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，任总经理。 被告：林进清，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 被告：欧阳木珠，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告林进清、欧阳木珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以林进清、欧阳木珠已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，华安县祥和物业服务有限公司申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审判员  陈婉兰 二〇二一年三月十一日 书记员  李奇峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1222号原告周某，女，汉族，1991年08月20日生，住商水县。被告杨某1，男，汉族，1989年02月06日生，住商水县。委托代理人智卫强，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告周某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告杨某1及其委托代理人智卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨某28岁，由原告抚养，小儿子杨某35岁由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产，4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原、被告经人介绍，2012年双方按民俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚证。共同生活中共生育二个子女，大女儿杨某2今8岁，儿子杨某3今4岁，因原、被告生活中，性格不合，长期分居，现无法一起生活下去，原告依据《中华人民共和国民法典》第1079条和相关法律诉至贵院，请求判如所请。被告杨某1辩称，不同意离婚，自2012年结婚以来共同生活长达八年之久，并生育一子一女，家庭幸福美满，不能因为个别小矛盾就离婚，这对孩子的成长也不利，而且二人的情况也不符合民法典规定的离婚条件，所以不同意离婚。原告周某向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明：原、被告系合法夫妻关系。被告杨某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于2011年农历腊月26日经人介绍认识，2012年农历11月18日按农村民俗举行婚礼并共同生活，××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女杨某2；××××年××月××日生育一子杨某3。双方在共同生活中偶因家庭琐事有生气现象发生。本院认为，原、被告婚后育有两个子女，具有一定的感情基础，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率离婚。且原告要求与被告离婚，并未向法庭提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，如果双方能互相尊重，互相沟通，仍有和好可能。为了家庭稳定及子女的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准许原告周某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年三月十八日书记员  杨文莉
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初77号 原告：古奂爱，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告：田向阳，男,1957年9月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 古奂爱与田向阳农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。2021年3月16日，原告古奂爱及其委托诉讼代理人张建忠经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按古奂爱撤诉处理。 案件受理费减半收取计284元，由古奂爱负担。 审判员  张丽佳 二〇二一年三月十八日 书记员  肖银萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终118号 上诉人（原审被告）：刘的钦，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：李华，男，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：吴建钢，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人刘的钦、李华因与被上诉人吴建钢民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初20719号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及单位地址都是浙江省金华市金**康济南街**金东商业广场，应由浙江省金华市金东区人民法院管辖，不属义乌市人民法院辖区。鉴于上述事实和理由，上诉人认为义乌市人民法院对本案没有管辖权。综上，请求：1.撤销（2020）浙0782民初20719号民事裁定书。2.本案移送至金华市金东区人民法院审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，以接收货币一方确定为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被上诉人为接收货币一方，其，其住所地法院对本案享有管辖权。因被上诉人住所地在义乌市原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年三月三十一日 代书记员 吴双双
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初4133号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司。 住所地：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，董事长。 委托代理人：段建立，该公司职员。 被告：曹栋敏，男，1978年12月11日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：陈彩丽，女，1980年6月9日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：董丽欣，女，1977年12月21日生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：新乐联社）与被告曹栋敏、陈彩丽、董丽欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段建立、被告曹栋敏到庭参加诉讼，被告陈彩丽、董丽欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹栋敏偿还借款本金95298.96元及利息，被告陈彩丽、董丽欣对上述债务承担连带责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹栋敏于2016年7月31日向原告借款20万元整，到期日为2017年7月30日，贷款到期后，被告曹栋敏未能按期偿还上述欠款，截止现在依然结欠贷款本金95298.96元及利息，其担保人陈彩丽、董丽欣应承担相应的连带保证责任。因此，恳请法院依法判令三被告偿还拖欠我联社的贷款本金95298.96元及利息，并承担起诉费用等相关费用。 原告变更诉讼请求：现结欠本金89998.96元。 被告曹栋敏辩称，原告起诉事实正确，数额属实。 被告陈彩丽、董丽欣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告曹栋敏（借款人/甲方）与原告（贷款人/乙方）签订新乐市联社农信循借字2016第13902016438347号《个人循环额度借款合同》，合同约定：“第一条借款额度乙方向甲方提供的借款额度为人民币贰拾万元。第三条借款额度有效期间从2016年7月31日起至2017年7月30日止。第五条一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率。本合同项下单笔贷款实行固定利率，双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮160%，执行利率为月息9.425‰。二、罚息利率（二）本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。第九条一、本合同项下贷款按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日。”被告曹栋敏在甲方处签字并按手印。2016年7月31日，被告陈彩丽、董丽欣（保证人/甲方）与原告（债权人）签订新乐市联社农信高保字2016第13902016786756号《最高额保证合同》，合同约定：“第一条保证范围一、本最高额保证合同项下担保责任最高额为人民币贰拾万元，以及主合同项下每单笔贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。第二条甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自2016年7月31日起至主债务履行期限届满之日起两年止。”被告陈彩丽、董丽欣在甲方处签字并按手印。2016年7月31日，被告曹栋敏办理借款1笔，借款200000元，原告将借款200000元转到被告曹栋敏账号6235……3695内。电子借据载明：“借款利率为月利率9.425‰，借款金额（大写）贰拾万元整，结息方式为每月20日结息，借款日期为2016年7月31日，到期日为2017年7月30日。”被告曹栋敏在原告起诉后，于2020年12月31日偿还本金3200元，于2021年3月1日偿还本金2100元，截止到2021年3月1日被告曹栋敏尚欠原告借款本金89998.96元，利息75817.27元。之后利息亦未偿还。 另，原告提交2019年7月23日向三被告出具的贷款逾期催收通知书，三被告在催收通知书上签字并按手印。 以上有原告提供的借款合同、保证合同、电子借据及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告与三被告之间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典实施前，应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曹栋敏在借款后未按合同约定偿还贷款本金及利息，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告曹栋敏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算应按照双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告董丽欣、陈彩丽作为保证人，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告董丽欣、陈彩丽承担责任后，有权向借款人曹栋敏追偿。被告董丽欣、陈彩丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告曹栋敏于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金89998.96元、截止到2021年3月1日的利息75817.27元及之后产生的利息（以本金89998.96元计算，时间自2021年3月2日起至借款返还之日止，利率按月息9.425‰上浮50%计算）。 二、被告董丽欣、陈彩丽对以上债务承担连带清偿责任。 三、被告董丽欣、陈彩丽承担责任后，有权向被告曹栋敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元减半收取计1090元（实收1090元），由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费2180元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年三月十一日 书记员 贾亚飞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终130号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路210号1号楼1314室。被上诉人（原审原告）：高某，女，汉族，农民，文盲，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人高某、马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初235号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审审理中，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马忠贤