江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8490号原告（反诉被告）:宿迁华联建材有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区义乌精品商业街7幢9号。法定代表人:蔡娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：宿迁贝斯特建材有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区隆锦路南侧。法定代表人：吕良韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。原告（反诉被告）宿迁华联建材有限公司（以下简称华联公司）与被告（反诉原告）宿迁贝某建材有限公司（以下简称贝某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华联公司的委托诉讼代理人张军、池畔、被告（反诉原告）贝某公司的委托诉讼代理人蔡武、刘明硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）华联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）贝某公司给付货款5082315.72元及相应利息（以5082315.72元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告（反诉原告）贝某公司承担。诉讼过程中，华联公司变更第一项诉讼请求为判令贝某公司给付货款273万元及相应利息（以273万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告自2019年年初开始向贝某公司供应水泥，原被告双方于每月月初核对上月水泥数量及货款总额。经原被告双方核对，截至2020年8月31日，贝某公司尚欠原告货款4547248.90元。2020年9月，原告共向被告供应水泥9659.22吨，货款总额为4070617.52元，被告共给付原告货款4932257.70元，由于部分房屋未能成功办理以房抵款手续，贝某公司尚欠原告货款5082315.72元。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告（反诉原告）贝某公司辩称：原告应举证证明与贝某公司之间存在水泥买卖合同关系，否则其诉讼主体不适格，原告提供的现有证据不足以证明其欠付货款。其不存在逾期付款行为，不应支付逾期付款利息。贝某公司账目显示欠付273万元，但该欠付数额是建立在原告对其已付款和货款总额无异议情况下所计算形成的数额，且张军、蔡某、新沂泷山、新沂恒瑞、石某、翟某、席某、巩建、蔡娟、朱某等人经手的供货和付款均在上述账目内。原告主张与贝某公司存在买卖合同关系应提供上述人员的书面材料，避免他人重复主张。反诉原告（被告）贝某公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告（原告）华联公司向贝某公司开具金额为41528687.62元的增值税普通发票；3.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：华联公司自2019年起向其供应水泥，其先后向华联公司支付货款42378687.62元，华联公司只向其开具了85万元增值税发票。因其多次向华联公司主张开具剩余增值税发票未果，故提起诉讼。反诉被告（原告）华联公司辩称：第一，贝某公司要求开具发票的反诉请求于本诉而言不具有任何对抗性，并不能抵销或吞并本诉，开具发票也不能成为先履行之抗辩，贝某公司应另行起诉，故应驳回贝某公司提起的反诉；第二，华联公司已完成双方约定的发票开具。贝某公司为避税主动要求将应付华联公司货款汇至个人账户，故华联公司就该部分货款无法开具相应发票；第三，贝某公司为获得较低单价而主动要求不开具发票，双方结算亦是按不开具发票的单价结算，如贝某公司就该部分要求开具发票，应补足相应单价对应货款；第四，其已向贝某公司供应货值为45108687.62元的货物，贝某公司已付货款金额为42378687.62元。其已向贝某公司开具金额为38343203.78元发票。该部分发票中包括华联公司向贝某公司开具的金额为85万元的发票，还包括恒瑞公司向贝某公司开具的发票及证人马某向贝某公司开具的发票。由于贝某公司欠付原告货款，原告又欠付恒瑞公司货款，经指示付款，由贝某公司直接向恒瑞公司付款，由恒瑞公司直接向贝某公司开具相应货款金额发票。为了交易便利及双方节约成本、减少税款，遂采用上述方式开具发票。基于双方已确认涉及恒瑞、泷山等第三方公司的供货和付款均归于原告，则涉及恒瑞公司开票金额亦应归于原告所开具的发票总额。原告在本诉部分所举证的张军与被告公司工作人员的聊天记录能够证明存在被告公司为节约成本而要求华联公司不开具发票从而降低单价的情况。如贝某公司现要求原告开具该部分货款的发票，则相应税款应由贝某公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的问题，本院将在本院认为部分综合案件其他事实一并进行认定。经过举证、质证以及当事人在庭审中的陈述,本院经审理认定的事实如下：华联公司自2019年起向贝某公司供应水泥，双方未有签订书面合同。2021年1月8日，本院与华联公司委托诉讼代理人张军、贝某公司委托诉讼代理人蔡武及案外人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司副总李晓玲【分管江苏汇丰混凝土有限公司（以下简称汇丰公司）、贝某公司、宿迁华夏混凝土有限公司财务工作】等人进行谈话，李晓玲在该谈话中陈述“到2021年1月8日为止，账面上三家公司所挂欠款合计1041万元，对应到三家公司的数额分别是华夏是524万元、汇丰244万元、贝某273万元…”。华联公司对贝某公司欠付其货款273万元无异议。诉讼过程中，证人马某应华联公司申请出庭作证称，其当时在华联公司上班，并对接贝某公司、汇丰公司及华夏公司的水泥买卖工作。由于当时业务系其在负责，故公司让其以自己名义代开发票，其曾于2020年中秋节左右帮华联公司代开金额为3000万元的发票。另查明，原被告双方就贝某公司向华联公司已付货款42378687.62元均无异议。华联公司在诉讼过程中向本院提交自行制作的向贝某公司已开发票明细表一份，该明细表中载明华联公司、恒瑞公司、马某曾分别向贝某公司开具金额为85万元、7493203.78元、3000万元的发票。贝某公司认可收到华联公司提供的增值税发票，但称除华联公司外，贝某公司与恒瑞公司、马某并无经济往来，非就案涉货款开具的发票，华联公司存在虚开增值税发票的可能。关于马某开具的发票，微信聊天记录仅是双方会计对发票的确认，并不能对抗法律的强制性规定，故要求华联公司重新向其开具诉请的增值税普通发票。本院认为，结合本院审理查明的事实、双方庭审陈述内容及贝某公司反诉状事实和理由部分所述，足以认定原被告之间就水泥供应存在买卖合同关系。在华联公司向贝某公司供应水泥后，贝某公司作为买受人应向华联公司支付货款。关于贝某公司应给付华联公司的货款数额，本院认为，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款的规定。具体到本案，虽然华联公司提供的证据尚不足以证实贝某公司尚欠货款数额，但分管贝某公司财务工作的李晓玲在本案中明确陈述“到2021年1月8日为止，账面上三家公司所挂欠款合计1041万元，对应到三家公司的数额分别是华夏是524万元、汇丰244万元、贝某273万元…”，且华联公司对该欠款数额也不持异议，据此可以认定贝某公司尚欠华联公司货款数额为273万元。关于货款利息，应以273万元为基数自起诉之日即自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于贝某公司主张华联公司向其开具增值税普通发票的诉讼请求，本院认为，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，华联公司本诉要求支付货款，贝某公司反诉要求开具已付货款相应发票，上述本诉与反诉诉求系基于相同法律关系、相同事实提出，依法应当合并审理。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条的规定，所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。该法第二十一条规定，不符合规定的发票，不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收。本院认为，发票的开具与取得，应当在实际发生交易的双方之间进行。由恒瑞公司及马某向贝某公司开具发票，亦违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条之规定。华联公司辩称向贝某公司供应的部分货物单价为双方约定的不含发票价格，但其提供的微信聊天记录尚不足以证明其该点抗辩主张，故本院对此不予采信，故华联公司仍应向贝某公司开具金额为41528687.62元的增值税普通发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）宿迁贝斯特建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁华联建材有限公司货款273万元及利息（以273万元为基数自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、原告（反诉被告）宿迁华联建材有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宿迁贝斯特建材有限公司开具金额为41528687.62元的增值税普通发票；三、驳回原告宿迁华联建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28640元，保全费5000元，合计33640元，由宿迁贝斯特建材有限公司负担；反诉费124722元，由宿迁华联建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  马春晖人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二一年三月二十三日书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。