wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执813号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：阚琳，女性,1986年3月10日生，汉族，住云南省宣威市。本院作出的（2020）辽0804民初7256号法律文书已经发生法律效力，因被执行人阚琳未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。本院已向被执行人阚琳发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人阚琳银行存款74750元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人阚琳应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人阚琳应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人阚琳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月一日书记员  杨丹凤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3057号 申请执行人：王艺华，男，1968年6月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳御膳坊智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路11号13号15号海天二路14号16号深圳市软件产业基地5栋2层3A-6室，统一社会信用代码91441900MA5218JM61。 法定代表人：文洁。 申请执行人王艺华与被执行人深圳御膳坊智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]4981号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金20000元（人民币，同下）及利息，本院于2021年2月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳御膳坊智能科技有限公司送达执行通知书，依法扣划了被执行人深圳御膳坊智能科技有限公司名下的银行存款20299.47元，申请执行人领取案件执行款20098元后向本院申请结案，本院收取执行费201.47元。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]4981号仲裁裁决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执3057号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 皎
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2346号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人：林丹，系该行职员。 被执行人：陈国园，男，1985年7月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄延征，女，1987年8月3日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陈国园、黄延征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1960号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月4日依法立案执行，执行标的49003.33元及利息。 执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人陈国园、黄延征发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于 2020年12月8日作出(2020)闽0783执2346号执行裁定书，冻结被执行人陈园园财付通账号内存款5479.55元；冻结被执行人黄延征财付通账号内存款3050.4元，实际共冻结8293.15元，并予以划拨后发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年3月17日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年3月10日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二一年三月十七日 法官助理 郭 翔 书 记 员 江倩葳
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初958号原告李长海，男，1951年8月25日出生，汉族，住禹州市，（系张永秀丈夫）。原告李玉龙，男，1986年1月24日出生，汉族，住禹州市，（系张永秀长子）。原告李玉红，女，1978年1月5日出生，汉族，住禹州市，（系张永秀长女）。原告李玉忠，女，1979年11月7日出生，汉族，住禹州市，（系张永秀次女）。四原告委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告姜卫强，男，1983年10月25日出生，汉族，住禹州市。被告禹州市瑞尔运输有限公司法定代表人侯振凯，公司经理。被告武陟县前通汽车运输有限公司法定代表人李小勇，公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路**。负责人郭韶光,该公司总经理。委托代理人杨会东，该公司员工。原告李长海、李玉龙、李玉红、李玉忠与被告姜卫强、禹州市瑞尔运输有限公司、武陟县前通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人陈光普，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼，被告姜卫强、禹州市瑞尔运输有限公司、武陟县前通汽车运输有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计542679.616元；2、判令被告保险公司在投保范围内承担保险赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，一、本次事故车辆系一主一挂，需核实挂车保险情况，以便对三责财险进行损失分担；二、交通费应包含在丧葬费内，不再单独计算；三、我司在保险限额内按主要责任承担70%责任；四、诉讼费系间接损失，我司不承担。被告姜卫强、禹州市瑞尔运输有限公司、武陟县前通汽车运输有限公司缺席未答辩。本院依法确认以下案件事实：2020年9月23日，姜卫强驾驶注册为被告禹州市瑞尔运输有限公司的豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车-登记车主为被告武陟县前通汽车运输有限公司的豫H56**号重型罐式自卸半挂车，由南向北行驶至郑新1**省道50公里处时，与由东向西行驶张永秀推行的人力三轮车相撞，造成车辆及路上隔离带损坏，张永秀死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出41108120200002584号道路交通事故认定书，认定姜卫强应负事故主要责任，张永秀负事故次要责任。豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险限额为100万元且为不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。另查明，张永秀事故发生时年龄64岁。2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元，城镇非私营单位就业人员年平均工资67268元。本案确认四原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三责险限额内应赔偿的损失                  1.丧葬费              33634              33634              180000              362279.62 [(632849.52－180000）×80%]                  2.死亡赔偿金              547215.62      (34200.97×16)              547215.62      (34200.97×16)                  3.精神抚慰金              50000              50000                  4.交通费              2000              2000                  合计              632849.52              632849.52              180000              362279.62      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身、财产损失，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，因豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险、商业三者责任险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险责任限额内对四原告的损失承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据，本院依法确定被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在保险限额内赔偿四原告各项损失542279.62元（180000+362279.62）。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称交通费应包含在丧葬费内，不应单独计算，于法无据，本院不予支持。其要求查明豫豫H56**重型罐式自卸半挂车的投保情况，经调查武陟县前通汽车运输有限公司，豫H豫H56**型罐式自卸半挂车未投保。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长海、李玉龙、李玉红、李玉忠各项损失共计542279.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4611元，由被告禹州市瑞尔运输有限公司和被告武陟县前通汽车运输有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二一年三月十七日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初88号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人顾汝俭，男，1964年10月23日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，养殖户，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月18日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2021）61号起诉书指控被告人顾汝俭犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人顾汝俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日20时35分许，被告人顾汝俭醉酒后持已过检验有效期的驾驶证驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，从高邮市三垛镇司徒集镇出发，由西向东行驶至高邮市三垛镇司徒集镇创业路与商贸南路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人顾汝俭血液中检测出乙醇含量为122.7mg/100ml。被告人顾汝俭归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人顾汝俭在庭审中无异议，并有证人杨某的证言，高邮市公安局制作及调取的机动车照片、驾驶人及机动车信息查询记录、驾驶路线情况说明、查获经过、血样提取登记表、抽血录像光盘、涉案血液出入库登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，被告人照片及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾汝俭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人顾汝俭归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；持已过检验有效期的驾驶证上道路行驶，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾汝俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二一年三月四日法官助理 刘思源书 记 员 谢 茜
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581财保1号 申请人：张庆文，男，1975年9月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：李吉川，男，1951年5月2日出生，汉族，住南宫市。 申请人张庆文于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李吉川名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的金彭牌蓝色电动三轮车一辆，保全价值为500元。申请人张庆文于2021年3月19日向南宫市人民法院缴纳500元保证金提供担保。 经审查，本院认为，申请人张庆文的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李吉川名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的金彭牌蓝色电动三轮车一辆（保全价值为500元）。 案件申请费30元，由申请人张庆文负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 刘刚庆 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初170号原告：马奎忠，男，1974年8月10日生，回族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨莹，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周金棠，男，1974年6月28日生，汉族，住云南省宣威市。原告马奎忠诉被告周金棠合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告马奎忠的委托诉讼代理人杨莹到庭参加了诉讼。被告周金棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马奎忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告94500元；2.判令被告支付原告自2016年3月10日起至款项还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方经朋友引荐认识。2015年4月，被告称其通过云南致诚水利水电工程有限公司、云南永尧建筑工程有限公司承包了易门县砂河水库除险加固工程，因资金有限，原告可注资加入合伙承包。经双方协商一致，该项目在300000元以内垫资由原告完成，300000元以外垫资双方共同出资，利润均分。经过近一年的合作，原、被告再次达成一致，原告自2016年1月27日退伙，被告继续完成剩余工程，该项目所涉债权债务与原告无关，由被告返还原告垫资款474500元，其中350000元在2016年1月27日退还，剩余124500元在2016年3月10日前付清。经原告多次催讨，被告于2019年2月4日付款30000元，尚欠94500元至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告周金棠未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。为证明其主张，原告向本院提交，并在庭审中宣读、出示了以下证据：1.身份证（复印件1份1页），证明：原告的主体资格。2.合同协议书（原件1份6页）、项目资料印章保管、使用协议（原件1份3页）、承诺书（原件1份1页），证明：2015年3月17日被告以云南致诚水利水电工程有限公司的名义承接云南永尧建筑工程有限公司发包的易门县白泥潭等5件小二型水库除险加固工程三标段工程。3.工程合作协议（原件1份1页）、协议书（原件1份1页）、结算单（原件9份9页）、欠条（原件1份1页），证明：（1）2015年4月1日，被告找到原告合伙承建上述工程，双方书面约定原告负责垫付300000元以内的出资，超过300000元需继续垫资的双方平均出资，利润均分。（2）2016年1月27日双方共同结算并协商一致，原告退出合伙，已垫付的474500元出资款由被告全额返还。该项目已完成的工程量及未完成的工程量均归被告，该项目日后产生的盈亏与原告无关。被告应于2016年1月27日前返还原告350000元，于2016年3月10日前返还原告124500元。（3）被告在2016年1月27日返还350000元后向原告出具《欠条》，表明尚欠原告124500元。4.微信转账截图（复印件1份1页），证明：经原告催讨，被告于2019年2月4日支付原告30000元，其中10000元系微信转账，20000元系现金交付，至今尚欠原告94500元。对原告提交的上述证据，本院认为，证据的来源及形式合法，内容清晰完整，与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以采信。根据采证的证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2015年4月1日，周金棠与马奎忠签订《工程合作协议》，内容为：经双方协商共同完成易门县砂河水库除险加固工程，该工程是云南永尧建筑工程有限公司委托代理人周金棠负责完成，现由周金棠与马奎忠两人共同负责完成，由此工程引发的效益与责任，两人各50%。出资方式：马奎忠负责300000元内的启动资金，300000元以上的资金由两人平均分配。技术方面由周金棠负责，施工管理双方共同负责。协议签订后，马奎忠按协议约定履行了部分出资义务。2016年1月27日，周金棠与马奎忠签订《协议书》，内容为：现有易门县砂河水库除险加固工程，由马奎忠与周金棠合作施工，原来商议模式为出资一人一半，所产生利润和亏本都是共同承担，一人一半。由于马奎忠另有发展，提出由周金棠继续完成未完成的工程，马奎忠投资的474500元由周金棠分两次退回给马奎忠，经双方友好协商，达成如下协议：1.周金棠于2016年1月27日付给马奎忠350000元整；2.剩余的124500元在2016年3月10日前付清；3.易门县砂河水库除险加固工程所产生的债务、利润或者亏本跟马奎忠无关。《协议书》中除马奎忠和周金棠的签名外，还有见证人栾某的签名及手印。同日，周金棠按协议约定向马奎忠支付了350000元，对于剩余的124500元，周金棠向马奎忠出具欠条一份，内容为：今有周金棠欠马奎忠人民币124500元（壹拾贰万肆仟伍佰元整），还款日期2016年3月10日。该欠条中除有欠款人周金棠的签名及手印外，还有见证人栾某的签名及手印。欠条中约定的还款期限届满后，周金棠未向马奎忠支付欠款124500元，经马奎忠催讨，周金棠于2019年2月4日向马奎忠支付30000元，其余欠款94500元至今未支付。为此，马奎忠于2021年2月18日诉请本院解决。本院认为，本案案由立案时定为退伙纠纷，根据案情和相关法律规定，本案案由应为合伙合同纠纷。本案中，原、被告双方经自愿协商后订立合伙合同，原告按合同约定履行了部分出资义务，后双方又自愿协商达成一致，原告退出合伙，由被告分两次退还原告投资款474500元。原、被告双方自愿协商后达成的协议，未违反法律规定，双方当事人均应按协议约定履行相应义务。按协议约定，被告应于2016年3月10日前退还原告投资款124500元，但被告仅于2019年2月4日支付原告30000元，至今仍有94500元投资款未退还原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告退还投资款94500元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院根据本案的实际情况及庭审中原告的意见，结合相关法律规定，确定由被告支付原告自2016年3月11日起至款项付清之日止，以尚欠款项为基数，按年利率4.2%计算的逾期付款损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：由被告周金棠于判决生效后十日内退还原告马奎忠投资款94500元，并支付自2016年3月11日起至款项付清之日止，以尚欠款项为基数，按年利率4.2%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1081元（原告马奎忠已预交），由被告周金棠负担（须于判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请执行。审判员  李晓燕二〇二一年三月九日书记员  杨 璐
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终591号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县城大佛南路西临街楼。 负责人：吴维英，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：稷山县鑫茂物流有限公司，住所地：稷山县城108国道南。 法定代表人：许学斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人稷山县鑫茂物流有限公司（以下简称鑫茂物流）财产保险合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财险上诉请求：1.请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，被上诉人的损失不属于保险合同约定的理赔范围。一审法院认定2019年4月23日，姚建生驾驶装载有卷纸的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车在运输途中遭遇雷雨天气并造成被上诉人货物损失没有事实依据。雷雨天气不是保险约定的理赔条件，根据保险条款的约定，因雷电、暴雨造成的损失负责赔偿。雷电不会导致卷纸淋湿，被上诉人所举证据证明的目的都是证明有雷电天气，不能达到证明卷纸被淋湿的证明目的。运输途中也没有发生暴雨，被上诉人也没有证据证明遭遇暴雨导致卷纸被淋湿。卷纸不是因为暴雨导致的损失，不属于保险理赔范围。另，根据保险条款的约定，因包装不善导致的货物损失保险人不负责赔偿，运输途中没有遭遇暴雨等极端天气，如被上诉人尽到了包装完善的义务就不可能导致这么多卷纸淋湿。上诉人认为被上诉人没有尽到此义务。基于上述理由，上诉人认为一审认定事实错误，被上诉人的证据证明不了理赔条件成立，其损失不属于保险合同约定的理赔范围。二、被上诉人主张的损失过高，与实际不符。被上诉人报案时间已经超过了合同约定的24小时，被上诉人也没有保护好现场，上诉人勘验人员到达现场时篷布已完全不见，只有受损的卷纸放在车上，无法认定受损的卷纸是因暴雨淋湿还是其他原因受损，更无法准确定损。一审法院认定的损失金额没有扣除保险双方约定的每次事故绝对免赔额为1500元或损失的15%，以高者为准。同时也没有扣除残值，被上诉人也没有举证证明是如何处理的受损卷纸。所以，上诉人认为被上诉人主张其损失达14530元过高，与实际不符。综上所述，一审法院认定事实错误，恳请贵院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人鑫茂物流辩称，一、根据上诉人的上诉状上的保险条款约定，因雷电、暴雨造成的损失负责赔偿，被上诉人在一审时已提供了雷电天气的证明，证明被上诉人的损失是因为雷电造成的财产损失，被上诉人已采取了措施防止雨淋，如没有的话不可能只淋湿部分。二、被上诉人在卸货时，发现雨淋后，给上诉人报案，上诉人一直没有安排人员到现场查勘，被上诉人等了一天多，上诉人才安排人员到现场查勘，被上诉人赔偿了货主14530元，有收款收据为证，是被上诉的实际支出。综上，一审判决认定事清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人鑫茂物流向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告的货物损失费14530元；2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院查明：2019年4月23日，案外人姚建生驾驶装载有卷纸的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车自河北玖龙纸业工厂至山西省××××店镇向黄亚峰运送货物路途中，遭遇雷雨天气，导致部分卷纸受到损失。晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车登记所有人为原告稷山县鑫茂物流有限公司，该两车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司投保有公路货物运输定额保险，保险期间自2018年5月31日起至2019年5月30日止。上述事实，有本院认定的上述证据和当事人陈述意见可证实。一审法院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保并接受投保的保费签订保险合同，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告称原告提供的气象证明无法达到大雨或暴雨，达不到保险责任范围的理赔条件。本院认为，根据《公路货物运输定额保险条款》第四条：“对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：（一）因雷电、冰雹、暴风、暴雨、海啸、洪水、地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流所造成的损失；……”的规定，原告提供的沿途城市的天气状况及所载货物的损害后果可证实保险条款中理赔条件已经成立，故被告应当按照保险合同约定对原告的合理损失承担理赔保险责任。关于被告抗辩原告货物损失数额的计算及认定问题，被告对原告受损后已向其报案,被告并到现场勘验这一事实并不否认,且原告提供出库单、货物损失清单、黄亚峰证明及黄亚峰身份证复印件、收据等证明材料，详尽列明了损失计算方法及数额，被告未能提供相反的证据证明其损失计算方法不合理，故本院对原告诉请及损失数额的计算予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后立即支付原告稷山县鑫茂物流有限公司14530元。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司负担。 本院二审期间，上诉人提交保险条款一份，证明必须达到暴雨级别造成的损失才负责赔偿，保险货物包装不善造成的损失不赔偿。被上诉人质证意见为没有收到保险条款，货物包装了好几层，是雷电太大造成的损失。上诉人提交其所拍现场照片，证明货物包装有问题，被上诉人质证意见为从河北运往稷山，到稷山后才发现货物被泡的。本院对保险条款的真实性予以确认。本院对一审查明其他的事实予以确认。 本院认为，《保险条款》第四条第一项约定：保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物，因雷电、冰雹、暴风、暴雨、海啸等所遭受的损失和费用，保险人按照条款约定负责赔偿。本案中，被上诉人运送货物受损后，在双方约定的时间内向保险公司进行了报案，保险公司也进行了拍照，货物湿损为本案客观事实。被上诉人提供的当时的天气预报可证明当时有雷电天气，并可伴有雷暴大风，短时强降水等强对流天气。被上诉人提交的证明已达到证据高度盖然性标准，故本院认定案涉货物受损属于保险事故，属于保险合同约定的赔偿范围。上诉人应依约履行赔付义务。 关于被上诉人主张的损失过高的问题，被上诉人提交的出库单、货物损失清单、黄亚峰的证明和收据及上诉人到现场勘验的事实等相互印证，足以认定，一审认定货物损失为14530元并无不当。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费164元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李梅珍 审判员  王继春 审判员  席少君 二〇二一年三月十七日 书记员  李晓茹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5826号原告：徐霞祥，男，汉族，1953年3月8日出生，住灌云县。被告：徐霞利，男，汉族，1980年9月6日出生，住灌云县。本院在审理原告徐霞祥与被告徐霞利民间借贷纠纷一案中，原告徐霞祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费248元，由原告徐霞祥负担。审 判 长  李德龙人民陪审员  傅长俊人民陪审员  刘玉新二〇二一年三月二十五日书 记 员  李天娇
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执439号 李兰梅、李储志、牟延兵、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司： 李兰梅、李储志与牟延兵、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年三月三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初344号原告：陈芳，女，1969年6月30日生，汉族，住六枝特区。被告：贵州兴龙腾房地产开发有限公司六枝特区分公司，住所地六枝特区平寨镇贵烟路，统一信用代码91520203MA6E59FLXT。法定代表人：杨凯，该公司总经理。原告陈芳与被告贵州兴龙腾房地产开发有限公司六枝特区分公司（以下简称“兴龙腾房开公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼。被告兴龙腾房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告30000.00元客户认筹款；2、支付原告逾期赔偿款198.00元，以上共计30198.00元。事实和理由：原告于2017年8月19日交给被告龙腾国际购房认筹30000.00元，因该房屋未按期开盘，原告要求被告退款，被告承诺于2020年12月30日前退还，但被告至今未履约。被告兴龙腾房开公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，原告向被告兴龙腾房开公司交纳30000.00元，作为购买被告开发的龙腾国际项目房屋的认筹款。因该项目工程未能开盘出售，原告要求被告退还所交纳的认筹款。被告向原告承诺其公司如引进资金，就于2020年11月5日全额退还原告的认筹款，否则，于2020年12月30日退还原告的全部认筹款，如未在2020年12月30日前按约定退还原告认筹款，被告按逾期每日赔偿原告所交金额的万分之三经济损失；被告至今未退还原告认筹款。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证1份；2、龙腾国际退房退款协议1份；3、收款收据、VIP卡各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。本案是原告向被告支付购房认筹款，作为双方在将来一定期限内订购商品房买卖合同的协议产生的纠纷，故本案的案由应当是商品房预约合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原告向被告交纳认筹款作为优先购买房屋的购房人，双方达成的认筹合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。因案涉房屋未能开盘，经协商双方解除了认筹合同。被告承诺全额退还原告认筹款，该承诺未违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照其承诺履行相关义务。现被告未按约定履行其承诺，被告的行为已经违约。故对原告要求被告全额退还认筹款30000.00元，支付逾期退款产生的利息损失198.00元的诉请，本院予以支持。被告兴龙腾房开公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告贵州兴龙腾房地产开发有限公司六枝特区分公司于本判决生效之日起十日内退款原告陈芳购房认筹款30000.00元，支付逾期还款利息198.00元，共计30198.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（原告已预交），由被告贵州兴龙腾房地产开发有限公司六枝特区分公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二一年三月十五日法官助理王娅霖书记员徐敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2840号原告：吴光绿，男，1973年6月5日生，汉族，住四川省。被告：王仁华，男，1977年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴光绿与被告王仁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  万剑峰二〇二一年三月十日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初303号 原告：葛伟明，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：骆澜，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告：林洪高，男，汉族，住磐安县。 原告葛伟明与被告林洪高追偿权纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告垫付款人民币310809.45元及利息（利息从2020年1月18日起按照银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人骆澜到庭参加诉讼，被告林洪高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月28日至2019年11月27日期间，被告林洪高向磐安县农商银行股份有限公司循环贷款30万元，由原告葛伟明及妻子吴美兰为其提供连带责任保证。借款到期后，被告林洪高未按期归还借款本息，原告于2020年1月17日代为清偿借款本息共计310809.45元。原告承担担保责任后，被告至今未向原告偿还垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林洪高于本判决生效之日起十日内偿还原告葛伟明人民币310809.45元并赔偿利息损失（利息自2020年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年1月份发布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2981元（已减半），由被告林洪高负担（限于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二一年三月二十四日 代书记员 林 莎
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初937号原告：于讽，男，1969年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：于鸿巍（系于讽之女），1996年1月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：刘亮，男，住天津市东丽区。原告于讽与被告刘亮运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于讽于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于讽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于讽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于讽负担。审判员  王艳芬二〇二一年三月十七日书记员  于 璐
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初120号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市闵行区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某某于2020年11月27日4时40分许，酒后驾驶牌号为浙CJXXXX的轿车，途经逸仙高架路、中环高架路行驶至本市汶水东路进凉城路东约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为114mg/100mL，后其被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检张某某血液乙醇含量为140mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》《当事人血样提取登记表》《醉酒驾驶案件移送书》《呼气式酒精测试结果打印单》《受案登记表》《案发经过》，上海市公安局虹口分局调取的道路监控视频截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，在本院审理期间亦主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二一年三月十二日法官助理  马 腾书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复80号复议申请人（案外人）：程晓飞，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：李博，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市烟花台区。被执行人：程远魁，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：董红梅，女，1970年6月2日出生，汉族，住河南省禹州市。复议申请人程晓飞不服河南省禹州市人民法院（以下简称禹州市法院）（2020）豫1081执异106号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市法院查明，申请执行人李博与被执行人程远魁、董红梅民间借贷纠纷一案，李博向禹州市法院提起民事诉讼，该院立案受理后于2019年9月11日作出（2019）豫1081民初2372号民事判决书，判决程远魁、董红梅偿还李博借款3005900元及利息。因被执行人程远魁、董红梅未履行义务，2019年11月11日李博向禹州市法院提出强制执行申请，该院依申请立案强制执行，作出（2019）豫1081执4077号执行裁定书、（2019）豫1081执4077之一号执行裁定书、（2019）豫1081执4077之二号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人程远魁、董红梅所有的位于方山××程庄村产权证号为057550的房产一处，并张贴腾房公告。案外人程晓飞向本院提出执行异议申请,等情。禹州市法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行”。程晓飞作为案外人租赁程远魁、董红梅的厂院,并不妨碍禹州市法院对厂院及厂院内财产的处置，因此对其异议主张不予采信。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人程晓飞的异议请求。程晓飞向本院复议称，程晓飞与程远魁于2018年8月24日签订租厂协议，程远魁将其所有的不动产权证号为057550的厂房租给程晓飞，租期十年。协议签订后，程晓飞按照租赁协议依约履行了支付租金的义务，并接收厂院用于经营，禹州市法院下发的执行裁定书与腾房公告损害了程晓飞作为租赁经营者的合法权益，程晓飞将无法继续经营，招聘的员工将下岗失业。综上，请求中止禹州市法院（2019）豫1081执4077之二号执行裁定书的执行，解除对程远魁不动产权证号为057550号不动产的查封，中止执行该不动产。本院查明事实与禹州市法院查明的事实一致。本院认为，案外人程晓飞在案件执行过程中对执行标的的房产主张租赁权，本质是阻却房产的执行，属案外人针对执行标的提出的异议，禹州市法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理程晓飞的异议，但却错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，故禹州市法院（2020）豫1081执异106号执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异106号执行裁定；二、发回河南省禹州市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月二十二日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执27号之一申请执行人：宋鸿文，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：罗颖，女，1962年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于申请执行人宋鸿文与被执行人罗颖借款合同纠纷一案，原四川省科学城人民法院作出的（2015）科民初字第124号民事判决已发生法律效力。依照该判决，罗颖应于该判决生效之日起10日内向宋鸿文偿还150000元及利息。因罗颖未履行生效法律文书确定的义务，宋鸿文向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人罗颖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人宋鸿文履行金钱给付义务，被执行人罗颖未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人罗颖名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人罗颖名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地等进行了查询，未发现被执行人罗颖名下有大额银行存款、不动产等可供本案执行的财产。本院在执行过程中，于2021年1月15日冻结被执行人罗颖名下银行存款，冻结期限为一年，因系轮候冻结，本案无法划拨；于2021年3月5日查封被执行人罗颖名下位于绵阳市游仙区绵山路64号五区30栋1单元5楼1号房屋，因系轮候查封，本案无法处置。本案执行标的额本金为150000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人罗颖名下有其他可供执行的财产，申请执行人宋鸿文对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结原四川省科学城人民法院作出的（2015）科民初字第124号民事判决的本次执行程序。申请执行人宋鸿文发现被执行人罗颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月九日书记员  王理
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6815号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：洪群，男，1967年12月9日出生，汉族，住上海市上海市静安区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪群系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币13242.33元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币13242.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6814号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：於东新，男，1976年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告於东新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告於东新系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币11634.7元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币11634.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初346号公诉机关唐河县人民检察院。被告人吕金榜，男,1982年1月19日生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省唐河县,住唐河县。因犯故意伤害罪,2001年10月8日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪,2020年12月28日被唐河县公安局刑事拘留,2021年1月11日被唐河县人民检察院决定批准逮捕,次日被唐河县公安局执行逮捕,2021年2月5日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2021）435号起诉书指控被告人吕金榜犯故意伤害罪,于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人吕金榜到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年10月16日20时许，被告人吕金榜与滨河街道新民社区居民曾某等人在唐河县三里庄菜市场一饭店吃饭饮酒后,在回家的路上,因言语不和，吕金榜与曾某发生争执、推搡，吕金榜双手搂着曾某脖子多次摇晃后，将曾某推倒在地，致使曾某脑部着地受伤。事后,吕金榜拨打120急救电话,在等救护车到来时，曾某清醒，遂将曾某送回家中。次日早上6时许,曾某的妻子焦某发现其头部受伤,将其送至唐河县人民医院进行抢救治疗。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定:曾某所受损伤(依据病历材料)已构成重伤二级。2020年12月17日及2021年1月18日,被告人吕金榜的近亲属先后两次赔偿曾某医疗费等共计130000元,并取得曾某的谅解。上述事实，被告人吕金榜在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.户籍信息、到案经过、刑事判决书、违法犯罪记录查询证明、协议书、谅解书及收条等书证;2.证人王梅媛、欧某、焦某等人的证言;3.被告人吕金榜的供述和辩解;4.被害人曾某陈述;5.鉴定意见;6.现场监控视频。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕金榜故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控被告人吕金榜的罪名成立，本院予以支持。被告人吕金榜认罪认罚,自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理;被告人吕金榜到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚；又赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解,可酌定从轻处罚。但吕金榜有犯罪前科，应酌定从重处罚。经被告人所居住地社区司法行政机关调查评估，对其宣告缓刑对所居住地社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕金榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二一年三月二十二日书记员  江明明
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初53号原告：徐晓亮，男，1973年9月6日出生，汉族，个体，住北安市。委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北安市通北镇人民政府，住所地，北安市通北镇中央街，统一社会信用代码：11231181001879969Q。法定代表人：郭景泉，镇长。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。原告徐晓亮与被告北安市通北镇人民政府（以下简称通北政府）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理邓亚滨、被告委托诉讼代理人刘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓亮向本院提出诉讼请求：1.要求通北政府给付借款30万元；2.要求通北政府承担诉讼费用。事实和理由：2011年通北政府因申请污水厂项目出现资金缺口，在徐晓亮处借款30万元，被告承诺污水厂完工后一次性付清。但是污水厂完工后，通北政府并未偿还该笔借款。经徐晓亮多次索要，通北政府至今未付。现徐晓亮诉讼要求通北政府给付借款30万元，并承担本案诉讼费用。通北政府辩称：徐晓亮所诉是事实，由于现在单位资金紧张，财政拨款不能及时到位，所以无力偿还，现请求给予一定的期限进行偿还。徐晓亮为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2016年7月经办人王守海，证明人通北政府镇长马功臣、书记黄信、副书记徐澄宇及另外一位工作人员给徐晓亮出具的关于新家园项目借款往来帐目的情况说明1份。旨在证实2011年8月初徐晓亮与通北政府形成30万元的借贷关系，且通北政府至今未偿还的事实；2.2021年3月15日王守海出具的证明1份。旨在证实案涉借款王守海仅为经手人办理相关事宜，实际出借人是徐晓亮的事实。通北政府未向本庭提交证据。通北政府质证意见是：对徐晓亮提交的证据均无异议，但这份证据出具时马功臣、黄信都已经调离通北政府，债务形成时马功臣是通北政府法定代表人，黄信是通北政府党委书记。通北镇政府对该借款是徐晓亮个人所有无异议。本院对徐晓亮提供的证据进行了审查，并在庭审中进行了质证，通北政府对徐晓亮提交的证据均没有异议。本院对徐晓亮提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可将以上证据作为定案依据，收录在卷。本院经审理认定事实如下：2011年8月，徐晓亮和王守海在通北合作开发通北镇新家园小区项目期间，通北政府镇长马功臣找到徐晓亮，说污水厂项目缺少资金，暂时拆借资金30万元，徐晓亮委托王守海到农业银行徐晓亮个人帐户支取现金30万元，交到马功臣办公室，双方没有出具借条，也未约定还款时间。借款1年后徐晓亮向通北政府索要借款，通北政府以资金紧张为由未付。2016年7、8月份，经办人王守海，证明人马功臣、黄信、徐澄宇及1位工作人员给徐晓亮出具了1份情况说明，并留置在通北政府财政所。后经徐晓亮多次索要，通北政府至今未付。现徐晓亮诉讼要求通北政府给付借款30万元并承担本案诉讼费用。通北政府亦同意徐晓亮的诉讼请求，只提出因政府财政困难，现无力支付。本院认为，通北政府因建设污水厂项目缺少资金在徐晓亮处借款30万元，虽然当时未出具借据，但借款已实际交付，债权、债务关系已成立。通北政府帐面上虽然未体现该笔借款，但当时通北政府镇长马功臣、书记黄信、副书记徐澄宇及1位工作人员给出具了情况说明书，并留存到通北政府财政所，可以说明通北政府认可这笔债务。此笔债务系徐晓亮委托王守海在徐晓亮个人帐户支取，现徐晓亮向通北政府主张权利，要求通北政府给付借款30万元，本院予以支持。通北政府向徐晓亮借款未履行还款义务，通北政府对此无异议，但政府以财政困难无法支付为由不予支付，此抗辩理由显然无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，判决如下：被告北安市通北镇人民政府于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐晓亮借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，减半缴纳即人民币2，900元,由被告北安市通北镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王春胜二〇二一年三月二十二日书记员  薛 岩
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初181号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李为，辽宁红叶律师事务所律师。被告：王晓晨，女，1993年12月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与被告王晓晨追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李为，被告王晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王晓晨偿还贷款人民币22,766.59元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月27日被告母亲孙淑萍在我公司投保了个人信用贷款保证保险，保险单号码：PBBR201921040000000128。2019年3月30日被告签署《共同还款承诺书》，承诺为其母亲孙淑萍的行为承担连带保证责任。之后孙淑萍在中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行办理了相关贷款业务，在保险期限内，因孙淑萍未能按照贷款合同约定履行还款义务，且拖欠贷款达80天以上，2019年12月22日我公司按照保险条款代孙淑萍偿还了全部贷款本息。中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行为我公司出具《代偿债务与权益转让确认书》将追偿权转让给我公司。2020年6月30日我公司以孙淑萍和王晓晨为被告向贵院提起诉讼，经核实孙淑萍已于我公司起诉前死亡，故贵院以孙淑萍主体资格丧失裁定驳回了我公司的起诉。现依据相关法律规定，再次向贵院提起诉讼。被告辩称，我为孙淑萍在原告处借款这个事知道，但对于向广大银行借款一事不知情。钱收到了，我也还了一部分，一直认为是向保险公司借的钱，没有偿还的原因是现在没能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月27日孙淑萍在原告处投保了个人信用贷款保证保险，约定“被保险人名称中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行，贷款金额（人民币）大写贰万陆仟元整，保险费信息：保险费（人民币）大写壹万伍仟陆佰肆拾肆元捌角捌分，保险金额（人民币）大写贰万捌仟玖佰伍拾肆元肆角玖分，赔偿等待期80天。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。”。2019年3月30日被告为原告出具《共同还款承诺书》，约定“借款人（姓名）孙淑萍（身份证号码）210411197104220828，向光大银行于洪支行申请无抵押信用贷款贰万陆仟元（大写）。本人已完全了解该贷款合同文本内容，愿承担共同还款责任，并承诺如下：一、本人已了解借款有关事实，不存在以下情况：借款合同当事人双方串通，骗取本人提供共同还款承诺；主合同债权人采用欺诈、胁迫等手段使本人在违背真实意愿的情况下提供共同还款承诺。三、当借款人借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝，即使贷款人提前收回贷款本息的，本人也不会拒付，且本人放弃对债务的抗辩权。四、本人承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。五、本人承担共同还款责任的责任期间包括自贷款合同生效之日起至贷款结清之日之次日起两年（每年按365天计算）。”，被告在承诺人处签字捺印。2019年4月2日孙淑萍（借款人）与中国光大银行沈阳分行于洪新城支行（贷款人）签订个人贷款合同（无担保条款），约定“贷款种类：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款。贷款用途：本合同项下贷款的用途为：生产、生活所需。贷款金额：本合同项下的贷款金额为人民币（大写）贰万陆仟元整。贷款期限：本合同项下的贷款期限为36个月。自2019年4月2日至2022年4月2日。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。罚息利率：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放：贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名：孙淑萍，账号：62×××47，开户行：光大银行沈阳于洪新城支行。贷款偿还：借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。”。2019年12月21日因孙淑萍没有按合同约定向中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行偿还贷款，原告按个人信用贷款保证保险保单约定代孙淑萍向中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行偿还欠款22,766.59元，中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》对原告的代偿行为予以确认。另查明，2019年10月29日孙淑萍因病去世。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告来院告诉要求被告偿还其代孙淑萍偿还给中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行的欠款22,766.59元，并提供共同还款承诺书、代偿债务与权益转让确认书、中国人民财产保险股份有限公司理赔确认书等证据对其主张进行证明，证据确实充分，故对于原告要求被告承担还款责任的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王晓晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司代偿款22,766.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告负担。此款原告已预交，被告随代偿款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  展雪飞人民陪审员  张 鹏人民陪审员  宗春艳二〇二一年三月三十日代书 记员  刘 璐
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢58号之三申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路**，统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：冯智武，董事长。委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798，特别授权代理。委托代理人：丁金燕，证号：2301190921611。被执行人：贵州联众融资担保有限公司，，住所地贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅**办公室统一社会信用代码91520900314229641P。法定代表人：张丁红。被执行人：褚劲鸣，男，1975年6月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初306号民事判决书，依法受理息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与贵州联众融资担保有限公司、褚劲鸣金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州联众融资担保有限公司、褚劲鸣发出执行通知书，责令被执行人贵州联众融资担保有限公司、褚劲鸣向申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司支付借款本金200万元及截止到2018年6月10日欠息308343.87元（利息142031.87元、罚息148500元、复利17812元），并支付自2018年6月11日起以实际欠付本金为基数按年利率16.2%计算至借款本金清偿完毕之日止的罚息，同时计算复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25168元、保全费5000元，公告费1150元，律师费108789元，承担本案执行申请费26885元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、贵阳银行股份有限公司虎城支行、中国农业银行股份有限公司查询被执行人贵州联众融资担保有限公司、褚劲鸣的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到被执行人户籍地进行实地调查，查明被执行人褚劲鸣名下登记有位于贵州省贵阳市云岩区xx城二期（x楼）x单元x层x号房屋（不动产权证号：xxx）以及位于贵州省贵阳市云岩区房屋（不动产权证号：xxx），申请人及被执行人褚劲鸣同意处置上述两套房产以清偿债务，现两套房产变卖均已经流拍，但流拍价不足以被执行人褚劲鸣欠申请人其他案件款项，申请人同意先行抵偿其他案件款项。同时查明被执行人褚劲鸣名下有公积金1900元，本院已依法扣划，并发还申请人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司。另查明被执行人褚劲鸣名下有车牌号码为贵Ａ×××**号车辆，本院已依法查封，但申请人以该车辆已达到报废年限为由，不要求本院查封处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司发现被执行人贵州联众融资担保有限公司、褚劲鸣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  颜丽霞二〇二一年三月十九日书记员  简厚鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终303号上诉人（原审被告）:张亮,男,1987年6月11日生,汉族，住河南省商丘市梁园区。被上诉人（原审原告）:上海哲睦实业有限公司，住所地:上海市奉贤区金齐路868号2391室。法定代表人:杨盘军。上诉人张亮因与被上诉人上海哲睦实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初1831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终181号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文龙，男，1988年11月10日生，汉族，初中文化，居民，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市桦川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月21日经弥勒市人民检察院批准逮捕，2020年6月1日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于云南省弥勒市看守所。原审被告人翟军，男，1982年10月8日生，汉族，初中文化，居民，黑龙江省佳木斯市人，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月2日被弥勒市公安局刑事拘留，同年7月9日弥勒市人民检察院作出不予批准逮捕决定，同日由弥勒市公安局予以释放。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人翟军、杨文龙犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月28日作出(2020)云2504刑初613号刑事判决。宣判后，原审被告人杨文龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人杨文龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：马德保（另案处理）系邵晨海的债权人，2017年7月29日，邓洪涛（另案处理）邀约孔令萩、吴寒、严付兵、万红猛（均另案处理）等10余人准备防刺服、三尖叉到建水岔科镇镇泰矿冶有限公司矿山拉矿，并殴打了谢锦亮等人，谢锦亮打电话向马德保报告后，马德保便安排白灵、翟华（均另案处理）带人到矿山处理此事。在马德保的授意下，翟华又邀约被告人杨文龙等人从弥勒到达建水，后翟华又电话邀约了徐伟东（另案处理）从昆明带人到建水县汇合处理矿山纠纷。徐伟东（另案处理）以建水矿山有人抢矿支付出场费的方式邀约何尹灵、代玉标等人从昆明出发前往建水。徐伟东等人驾车载人从昆明出发到建水收费站与白灵、翟华等人汇合后，翟华安排被告人翟军准备了斗殴的钢管和木棒，由翟军等人带领翟华等人到达建水县岔科镇落水洞石场，并在落水洞石场分发了作案工具。当日18时许，白灵、翟华和被告人杨文龙等人在上山途中与邓洪涛一方人员相遇，邓洪涛一方驾驶装载机，装载机后跟着10余人身穿防刺服、手拿三尖叉迎面走向白灵、翟华一方，白灵、翟华一方人员便向对方扔石头把装载机的玻璃砸坏。邓洪涛一方人员驾驶装载机将白灵驾驶的奔驰车铲翻，把杨文龙撞到旁边的枯井里，朝杨文龙扔石头，并将白灵、翟华一方的张冶（另案处理）刺伤，将张成海的面包车玻璃砸坏。斗殴导致双方人员张冶、杨铁柱、籍万涛、万红猛（均另案处理）、杨文龙不同程度受伤。经鉴定，张冶、杨文龙的损伤程度均为轻伤二级；车牌为云Ｇ×××**黑色奔驰车损失价格为115130元。2020年6月2日，被告人翟军主动到公安机关投案自首。被告人杨文龙对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。原审法院根据上述认定事实，认为被告人杨文龙无视国家法律，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人翟军虽未直接参与斗殴，但为他人聚众斗殴积极提供帮助，属聚众斗殴的共犯，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人翟军犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨文龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：1.被告人杨文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2.被告人翟军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。宣判后，原审被告人杨文龙以“其是被动参与聚众斗殴的，不是积极参加；其曾于2019年2月到公安机关做过笔录，并一直与办案民警保持联系，从来没有逃避过这件事，其应该属于自首；翟军是其通知来投案的，其应当属于立功，希望从轻判处”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨文龙无视国家法律，持械积极参与聚众斗殴；原审被告人翟军虽未直接参与斗殴，但为他人聚众斗殴积极提供帮助，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。上诉人杨文龙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审被告人翟军犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人杨文龙关于其不是积极参加聚众斗殴的上诉意见无证据证实，本院不予采纳；关于其具有自首、立功情节的上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。原判已对上诉人杨文龙所具有的法定、酌定量刑情节依法予以了认定，并在量刑时充分予以体现，量刑并无不当。原审判决认定上诉人杨文龙及原审被告人翟军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二一年三月三十日书记员 黄清韵
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢48号申请执行人:包贵超，男，1958年4月12日，蒙古族，无业，住址：凤城市。被执行人：周家贵，男，1961年1月22日出生，满族，无业，住址：凤城市。申请执行人包贵超与被执行人周家贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）辽0682民初3810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周家贵送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人周家贵确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人包贵超也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 宋 飞二〇二一年三月三十日书记员 董笑天
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢322号申请执行人：范广涛，男，汉族，住宁津县。申请执行人：王清敏，女，汉族，住宁津县。被执行人：刘学军，男，汉族，住宁津县。申请执行人范广涛、王清敏与被执行人刘学军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：依法将被执行人刘学军名下山重建机907D型挖掘机、东方红牌UX900型拖拉机各一台予以查封扣押，查封扣押期间，由申请人范广涛、王清敏负责看管，不得使用、丢失、损毁、抵押等，查封期限为两年，时间2021年3月26日起至2023年3月25日止。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年三月二十六日书记员 郑福明
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0723民初170号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县217路179号。 主要负责人：管宗旗，主任。 委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：官海燕，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社（以下简称武林信用社）与被告官海燕保证合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武林信用社的委托诉讼代理人揭美玲到庭参加诉讼，被告官海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武林信用社向本院提出诉讼请求：官海燕归还武林信用社借款本金48,789.6元并支付利息、违约金（2016年10月22日至2017年4月29日的利息、违约金合计4,237.25元；2017年4月30日起，利息按年利率14.4%、违约金按普惠金融卡约定的最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止）、年费400元。事实与理由：2016年1月15日，高皝向武林信用社申请福万通普惠金融卡，武林信用社授信额度50,000元，授信期限3年，利息按年利率14.4%计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计。2016年1月24日，武林信用社与官海燕签订《普惠金融卡担保协议》，官海燕为高皝向武林信用社借款提供担保。之后，武林信用社向高皝发放普惠金融卡，高皝陆续透支借款，但未按约偿还债务，官海燕亦未履行保证责任。 官海燕未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，高皝向武林信用社申办福万通普惠金融卡。2016年1月24日，武林信用社审核同意向高皝发卡，授信额度50000元。其中，《普惠金融卡领用合约》的甲方系普惠金融卡申领人、乙方系各行社，约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。年费200元、500元、1000元、2000元由各行社自行定义。其中，《普惠金融卡章程》规定：1.持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还；2.持卡人须妥善保管和正常使用贷记账户密码。凡使用密码进行的交易，各行社均视为持卡人行为。其中，《普惠金融卡（商易贷）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等。2016年1月24日，武林信用社与官海燕签订《普惠金融卡担保协议》，约定：1.官海燕自愿为高皝向武林信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；2.担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；3.保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。之后，武林信用社向高皝发放了普惠金融卡（卡号6228××××5108），授信额度50000元、账单日为每月21日、消费透支年利率14.4%。高皝使用该卡期间陆续透支消费，截至2017年4月29日，该笔普惠金融卡债务尚欠本金49789.6元，利息及违约金合计4237.25元。2020年1月16日，武林信用社收取本金1000元。 本院认为，武林信用社与官海燕成立保证合同，合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。高皝借款后未能按约偿还债务，武林信用社可要求官海燕承担保证责任。武林信用社要求官海燕归还借款本金48,789.6元，并支付违约金、利息、年费，具有合同和法律依据，本院予以支持。官海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 官海燕应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社武林信用社借款本金48,789.6元并支付利息、违约金（截至2017年4月29日的利息及违约金合计4,237.25元；2017年4月30日起，利息按年利率14.4%、违约金按普惠金融卡约定的最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止）、年费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,135.67元，减半收取计567.84元，由官海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡宝健 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 雯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4363号之二申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市延安路528号11、12层,组织机构代码717611474。法定代表人:胡德。被执行人:跃华控股集团有限公司,住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路３３７号,组织机构代码751177851。法定代表人:吴新川。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人跃华控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为执行款25205806.87元及利息，并负担案件受理费81729元、执行费92605.81元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人跃华控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人跃华控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人跃华控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人跃华控股集团有限公司名下有房产位于乐清市经济开发区××路××号的不动产【产权证号：温房权证乐清市字第1××4号；土地证号：乐政国用（2014）第002972号】，该不动产现已移送拍卖，以上房产的查封期限为三年。截止2021年3月30日，被执行人跃华控股集团有限公司尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款25205806.87元及利息，暂未发现被执行人跃华控股集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人跃华控股集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人跃华控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人跃华控股集团有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4363号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二一年三月三十一日书记员  赵琼
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初71号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：琚冉，女。 被告：姜云花，女，1966年4月7日出生，汉族，户籍地江山市。 被告：姜勇，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告姜云花、姜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山农商行之委托诉讼代理人琚冉到庭参加诉讼。被告姜云花、姜勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告姜云花归还原告借款本金104418.20元及利息（至2020年10月20日止的利息15179.69元，从2020年10月21日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率7.50375‰计算）；2.被告姜勇在继承姜国林遗产范围内承担还款责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，借款人姜国林向原告所述的淤头支行新塘边分理处申请贷款12万元。同日，原告与姜国林签订《个人循环借款合同》（合同号为9251120160008213）、《自助借款补充协议》一份，约定：1.贷款人同意向借款人发放最高限额为12万元整的人民币贷款，借款人使用上述借款的期限自2016年2月19日至2019年2月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；2.本合同每笔借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行基准利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；3.还款方式为到期还本，按季结息；4.未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。被告姜云花同意为上述合同项下的贷款提供连带责任保证，并在《借款保证函》上签字捺印确认。2018年2月12日，姜国林办理了12万元的借款，约定利率为月利率5.0025‰，2019年2月11日到期，贷款用途为承包工程。姜国林因病死亡，于2018年12月7日被注销户口。该借款发放后，被告于2019年2月12日、2019年3月27日、2019年5月24日分别归还本金10294.03元、64.81元、5222.96元，合计15581.8元，利息交清至2019年3月20日，此后本息均未归还。原告认为，该借款系姜国林、姜云花夫妻关系存续期间的共同债务，姜勇作为姜国林的继承人应在继承姜国林遗产范围内承担还款责任，遂提起本案诉讼，诉请如前。 被告姜云花、姜勇均缺席未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人循环借款合同、自助借款补充协议、借款保证函、自助放款凭证、注销户口证明、公证书复印件各一份，还（贷）息回单三份，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能相互印证，本院均予以采信。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，姜云花系姜国林的妻子，姜勇系姜国林的儿子，姜天万系姜国林的父亲，姜梅芳系姜国林的母亲，姜燕系姜国林的女儿。姜国林于2018年12月3日因病死亡。2019年12月3日，姜天万、姜梅芳、姜燕均自愿放弃继承姜国林的遗产。 本院认为，原告与姜国林的债权债务关系明确，姜国林应依约偿还原告贷款本息。案涉债务发生在姜国林、姜云花夫妻关系存续期间，姜云花自愿在《借款保证函》上签字为案涉债务承担连带保证责任，视为其作出了共同还款的意思表示，故该笔债务系姜国林、姜云花夫妻共同债务。姜国林死亡后，原告要求被告姜云花承担还款责任，被告姜勇在继承姜国林遗产范围内负责偿还，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜云花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金104418.20元及利息（计算至2020年10月20日止的利息为15179.69元，自2020年10月21日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率7.50375‰计算）。 二、被告姜勇于本判决生效之日起十日内在继承姜国林遗产范围内对上述第一项款项承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，由被告姜云花、姜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周莹萍 人民陪审员  方四根 人民陪审员  严小贞 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  吴英杰
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏11执13号江苏勇进电力设备有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司：本院于2021年1月5日立案执行申请执行人江苏勇进电力设备有限公司与被执行人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案镇江仲裁委作出的（2020）镇裁字第66号仲裁裁决。执行过程中本院依法扣划了被执行人银行存款14554353元。现该案已全部执行到位，共发放申请执行人执行款14472481元（其中工程款本金14114880元，利息283917元，仲裁费73684元），本案执行费81872元由被执行人负担。据此，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执30号之一 申请执行人：郑泉，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：夏廷锐，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人郑泉与被执行人夏廷锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）闽0402民初2086号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人返还借款20000元及利息（从2020年8月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2021年1月7日、2021年2月25日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，扣划被执行人银行存款2521元，收取执行费200元、诉讼费150元，余款2171元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有不动产、工商、证券、车辆等财产登记信息。 3.经向三明市不动产登记中心及尤溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区及尤溪县有不动产登记信息。 4.本院已委托尤溪县人民法院前往生效法律文书载明的被执行人住所地现场查找被执行人下落及财产，至今未反馈。经约谈申请执行人，其表示生效法律文书载明的被执行人住所地是被执行人身份证的地址，被执行人长期在外务工，目前也无被执行人的具体下落线索。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人下落线索，未能实际执行拘留措施，但已移送公安机关拘留布控查找被执行人下落。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额2171元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二一年三月十六日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初736号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍奎，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：邹晓光，女，满族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：胡月，男，39岁，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告胡月物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  袁艳玲二〇二一年三月三十日书记员  李欣慰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3779号申请执行人单红玲，女，汉族，1984年5月17日生，住宣威市。被执行人何云保，男，汉族，1973年10月12日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人单红玲与被执行人何云保民间借款纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）云0302民初5321号民事判决书已发生法律效力，权利人单红玲于2020年09月24日向本院申请执行，执行标的为54025.00元，执行费710.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人何云保邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，何云保名下无任何可供执行财产，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因何云保无其他可供执行财产，经短信了解，申请人单红玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3779号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年三月十九日书记员  冯洪芳
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1382刑初31号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人王淑银，女，1963年7月29日出生于辽宁省凌源市，蒙古族，文盲，农民，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月27日被凌源市公安局监视居住于住所。现住辽宁省凌源市。指定辩护人孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）24号起诉书指控被告人王淑银犯妨害公务罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人王淑银及其辩护人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年7月26日14时许，凌源市公安局乌兰白派出所接到报警称：乌兰白镇十二官村搅拌站有人阻碍施工。接警后，警察李某、段某及辅警王某1、赵某赶至现场。到现场后，被告人王淑银（一级视力残疾）正坐在搅拌机前的沙堆上阻碍施工，经警察多次劝说，被告人王淑银仍不离开，警察遂口头传唤被告人王淑银到派出所接受调查。传唤过程中，被告人王淑银暴力阻碍执行公务，谩骂警察，并将警察段某、辅警王某1、赵某不同程度抓伤，后被告人王淑银被带至凌源市公安局。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：三名警察均不构成轻微伤。案发后，被告人王淑银如实供述妨害公务的事实。据此，公诉机关认定被告人王淑银的行为构成妨害公务罪，提请人民法院依法判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人王淑银对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人辩称：被告人王淑银系视力一级残疾，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，赔偿涉案警察损失，得到涉案警察谅解，故应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年7月26日14时许，凌源市公安局乌兰白派出所接到报警称：乌兰白镇十二官村搅拌站有人阻碍施工。接警后，警察李某、段某及辅警王某1、赵某赶至现场。到现场后，被告人王淑银（一级视力残疾）正坐在搅拌机前的沙堆上阻碍施工，经警察多次劝说，被告人王淑银仍不离开，警察遂口头传唤被告人王淑银到派出所接受调查。传唤过程中，被告人王淑银暴力阻碍执行公务，谩骂警察，并将警察段某、辅警王某1、赵某不同程度抓伤，后被告人王淑银被带至凌源市公安局。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：三名警察均不构成轻微伤。案发后，被告人王淑银如实供述妨害公务的事实，赔偿涉案警察损失，得到涉案警察的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人段某、王某1、赵某、李某、韩某、梁某、王某2证言，被告人王淑银供述，光盘及制作说明，凌源市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，警官证及身份证明，抓捕经过，谅解书，诊断书，残疾证，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人王淑银暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成袭警罪。公诉机关指控被告人王淑银犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予确认，因《刑法修正案（十一）》颁布实施，罪名应更正为袭警罪。被告人王淑银犯袭警罪有如下量刑情节：一、认罪认罚，酌定从轻处罚。二、系一级视力残疾，依法从轻处罚。三、赔偿涉案警察损失，得到涉案警察的谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王淑银犯袭警罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  王佳林人民陪审员  孟庆义二〇二一年三月十六日书 记 员  安秋香
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3180号原告:侯南南,男,汉族,住天津市南开区。被告:马丽娜,女,蒙古族,住天津市河西区。原告侯南南与被告马丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告侯南南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯南南撤诉处理。审判员  王承铭二〇二一年三月九日书记员  李 明
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初7号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行。负责人：常雪，行长。委托诉讼代理人：包锐。被告：张国利，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行（以下简称农业银行）与被告张国利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包锐到庭参加了诉讼，被告张国利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷记卡所欠本金20000元、利息3189.24元及逾期还款违约金1165.63元（暂计算至2020年7月17日），直至将所欠款项全部偿还完毕之日止；2.判令被告立即偿还贷记卡所欠本金17581.94元、利息608.34元及逾期还款违约金596.26元（暂计算至2020年7月17日），直至将所欠款项全部偿还完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号：×××，并按照原告的要求提供了基本资料、职业信息等各项办理该信用卡所需的信息资料，经原告审核后为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡。截至2020年7月17日，被告未偿还金穗贷记卡欠款合计24354.87元，其中本金20000元、利息3189.24元及逾期还款违约金1165.63元。2018年11月5日，被告以原有的中国农业银行金穗贷记卡，卡号：×××，申请办理现金分期借款30000元。截至2020年7月17日，被告未偿还金穗贷记卡欠款合计18786.54元，其中本金17581.94元、利息608.34元及逾期还款违约金596.26元。在此期间，原告曾多次向被告催收，但被告以各种理由推脱至今。被告张国利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及被告身份证复印件各1份；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约1份；3.交易流水1份。被告未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证。经审查原告提交的以上证据客观真实，本院予以采信。根据原告陈述及本院已采信的证据确认如下事实：2015年3月18日，被告向原告提交中国农业银行信用卡申请表，申领中国农业银行金穗贷记卡一张。原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，向被告发放了信用卡（卡号为：×××），被告使用信用卡后，于2018年11月5日申请办理现金分期借款30000元。2019年6月17日被告两笔借款开始逾期，至2020年7月17日，被告欠付信用卡本金20000元、利息3189.24元、逾期还款违约金1165.63元，并拖欠分期借款本金17581.94元、利息3189.24元及逾期还款违约金1165.63元。本院认为，被告在原告处申领的信用卡存在透支的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告支付两笔欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告对申领的信用卡透支消费逾期还款，故应按约定承担支付透支利息、逾期还款违约金的违约责任，被告在申领信用卡时，双方约定的利息、逾期还款违约金相加之和没有超过法律规定的借贷法律关系中法定利率标准上限，故原告主张被告偿还两笔欠款的利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张国利于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行支付借款本金20000元、利息3189.24元、逾期付款违约金1165.63元（暂计算至2020年7月17日），并自2020年7月18日起，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准支付利息至本息清偿完毕之日止；二、被告张国利于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行支付借款本金17581.94元、利息608.34元、逾期付款违约金596.26元（暂计算至2020年7月17日），并自2020年7月18日起，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准支付利息至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.53元，减半收取439.3元，由被告张国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 旭二〇二一年三月八日书记员 何彦东附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2185号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道**泰福国际金融大厦**。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春明，男，1956年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。法定代理人：赵金宝，系赵春明之子，1983年10月25日出生，汉族，住上海市金山区。原审被告：谢磊，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。原审被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**v>法定代表人：欧亚平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵春明及原审被告谢磊、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为按照XX九级伤残，两个XX十级伤残的标准赔偿赵春明残疾赔偿金和精神损害抚慰金。事实和理由：赵春明在一审中因对上海枫林司法鉴定有限公司作出的XX九级伤残有异议申请重新鉴定，华东政法大学司法鉴定中心接受一审法院委托后对赵春明的伤情进行了重新鉴定，评定为XX级伤残，但平安保险公司认为鉴定意见中出现“宜评定”的字样，说明该鉴定明显不够客观。首次鉴定也由一审法院委托，程序合法，鉴定机构和鉴定人员均有相应的资质，经对比两次鉴定过程和分析说明，平安保险公司认可首次鉴定意见的结论，不应对赵春明再行重新鉴定。重新鉴定也系赵春明自行要求，在计算伤残赔偿年限时，应以第二次鉴定日期作为参照。被上诉人赵春明辩称，不同意上诉人平安保险公司的上诉请求。赵春明因本次事故导致XX障碍，生活基本不能自理，日常琐事均需要他人照料，第二次鉴定意见符合赵春明的伤情。故请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告谢磊、众安保险公司均未发表答辩意见。赵春明向一审法院起诉请求判令：谢磊、平安保险公司、众安保险公司赔偿赵春明因交通事故产生的各项损失合计人民币542,203.20元，由平安保险公司、众安保险公司承担保险范围内的赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分谢磊承担赔偿责任；一审审理中，赵春明变更诉讼请求为谢磊、平安保险公司、众安保险公司赔偿赵春明各项损失544,460.60元。一审法院审理后，于二○二○年十二月二十一日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿赵春明各项损失111,200元。二、众安在线财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿赵春明各项损失353,263.95元。三、众安在线财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内支付谢磊11,178.40元。四、驳回赵春明的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,611元，由赵春明负担478元，由谢磊负担4,133元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人平安保险公司对重新鉴定赵春明构成XX八级伤残的鉴定意见不认可，对此，本院认为，赵春明对首次鉴定有异议向一审法院申请重新鉴定系其行使自身诉讼权利的合法行为，一审法院委托有资质的鉴定机构和鉴定人员根据合法的鉴定程序出具鉴定意见，合法有效。鉴定机构系根据赵春明的病史资料以及相应的法医学检查后，按照伤残等级鉴定适用标准及鉴定程序出具相应的鉴定意见，平安保险公司虽认为鉴定意见缺乏依据，但没有提供证据证明该鉴定意见存在鉴定结论明显依据不足或者鉴定程序严重违法等情形。因此，该鉴定机构关于赵春明构成XX八级伤残的鉴定意见应当被采纳。一审法院分别采纳二次鉴定意见中关于XX部分和XX部分伤残的鉴定意见，按照赵春明首次鉴定的伤残评定日期起算赔偿金计算期限，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人平安保险公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,369元，由中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二一年三月二十四日书记员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……