wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2072号申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。被执行人：常熟市鑫中商贸有限公司，统一社会信用代码913205815537786806，住所地江苏省常熟市虞山北路258号。法定代表人：顾品怡，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏中北管业有限公司，统一社会信用代码913205817658990461，住所地江苏省常熟市古里镇小康村。法定代表人：孔景景，该公司主要负责人。被执行人：江苏中贯置业有限公司，统一社会信用代码91320581759685930D，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路76号401。法定代表人：邢明东，该公司主要负责人。被执行人：江苏中汇机电消防工程有限公司，统一社会信用代码91320581713207933F，住所地江苏省常熟市虞山北路258号。法定代表人：张建中，该公司主要负责人。被执行人：顾品怡，女，1978年9月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：张建中，男，1968年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：孔景景，女，1986年6月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市鑫中商贸有限公司、江苏中北管业有限公司、江苏中贯置业有限公司、江苏中汇机电消防工程有限公司、顾品怡、张建中、孔景景金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初1754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常熟市鑫中商贸有限公司、江苏中北管业有限公司、江苏中贯置业有限公司、江苏中汇机电消防工程有限公司、顾品怡、张建中、孔景景未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常熟市鑫中商贸有限公司、江苏中北管业有限公司、江苏中贯置业有限公司、江苏中汇机电消防工程有限公司、顾品怡、张建中、孔景景银行存款人民币5709038.18元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二一年三月三十一日书记员 王灵楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1626号原告：李锦全，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：卓技飞，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李冠军，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李锦全、卓技飞诉被告李冠军民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，二原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李锦全、卓技飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锦全、卓技飞负担。审判员 夏 雨二〇二一年三月三十日书记员 刘馥源
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1129号原告：高某1，男，汉族，1979年11月21日出生，住商水县。被告：刘某，女，汉族，1979年12月29日出生，住商水县。原告高某1与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令解除原、被告同居关系；二、依法判长子高某2（××××年××月××日生）由原告抚养，抚养费依法判决。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年原被告认识，2001年12月27日开始同居生活。××××年××月××日生育婚长女高思雅，××××年××月××日生育长子高某2。因双方感情不和经常生气，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好希望。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”等法律法规，故向贵院起诉，望判如所请。被告刘某辩称：原告起诉书上的请求我都同意，但应该分给我的共同财产分给我。我们都是白手起家，家产都是我们共同创造的。原告高某1向本院提交的证据材料有：身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告及家庭成员的身份信息。被告刘某向本院提交的证据材料有：1、照片3张，证明原告家暴摔东西的情况；2、2019年住院证明一份，证明原告殴打我住院的情况；3、微信及支付宝的转账凭证一份共9张，证明两个孩子学习及生活费用都是由我承担的；4、保证书两份，证明原告打被告之后所写的保证。原被告对对方提交的证据均无异议，因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于××××年认识，之后，双方开始以夫妻名名义同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育长女高思雅；××××年××月××日，原被告生育长子高某2。后因双方感情不和及因家务琐事处理不当经常生气，有时打架。原被告共同生活期间，在商水县新城广场购买商品房一套，君约香山购买商铺一个（面积9.46平方米），上海大众朗逸牌轿车一辆，存款29万元（原告持有）。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，原、被告间的关系为非法同居关系，依法应予解除。关于子女抚养，因庭审中原告明确表示抚养非婚生子高某2，被告明确表示同意，非婚生子高某2也愿意跟随原告生活，为有利于子女的身心健康成长，非婚生子高某2应判决给原告抚养为宜。关于子女抚养费，因原告明确表示放弃让被告支付抚养费的请求，本院予以支持。对于共同财产，因原告请求的是同居关系子女抚养，共同财产的分割与本案不是同一个法律关系，且共同财产中涉及房屋等需要进行价格评估鉴定，本案不予审理。原被告可就共同财产另行主张权力。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇的解释（一）第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、非婚生子高某2由原告高某1抚养，抚养费由原告高某1自行承担；二、驳回原告高某1其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元,由原告高某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年三月十三日书记员  赵海铭
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初138号 原告：尚志豪，男，1999年6月5日出生，汉族，张家口市张北县村民，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。 被告：唐海忠，男，1988年8月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告尚志豪与被告唐海忠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚志豪及其委托诉讼代理人方义、被告唐海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚志豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的医疗费32108元、司法鉴定检查费2326元、误工费11912元、护理费7200元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、二次手术费10000元、二次手术误工费2978元、二次手术护理费3600元、二次手术营养费900元、交通费酌定500元、衣物财产酌定1500元，共计152680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日20时许，被告驾驶电动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤，事故发生后，被告驾车逃逸，原告住院治疗。张家口市公安局交警支队宣化一大队出具事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任。对原告的损失，原、被告协商无效，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 唐海忠辩称，事故发生的时间、地点、交警队出具的事故认定书没有异议。医药费票据没有异议，同意赔偿，其他项目同意按照法律规定赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日20时许，唐海忠驾驶二轮电动车由北向南行驶至宣化区，遇尚志豪驾驶二轮电动车在其右侧由北向南同向行驶，两车相撞，造成尚志豪受伤的交通事故，事故发生后，唐海忠驾车逃逸。2020年6月4日张家口市公安局交警支队宣化一大队出具事故认定书认定唐海忠承担事故全部责任，尚志豪不承担责任。事故发生当日，尚志豪到宣化区医院检查并住院治疗2天，支付医疗费3112元，后尚志豪到张家口市第二医院住院治疗18天，支付医疗费27896元，术后购买医用下肢外固定支具（残疾辅助器具）支出1100元。2020年10月13日宣化区司法医学鉴定中心就尚志豪的伤情出具了司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结期（误工期）4个月，从受伤之日计起；3、1人护理2个月；4、营养期限3个月；4、择期行内固定物取出术，二次手术费用约壹万元，二次手术期间误工期、护理期（1人）、营养期各为1个月。为此尚志豪支付鉴定费2200元。另查明，2020年河北省城镇居民人均年可支配收入为35738元，河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资为42115元。 本院认为，尚志豪在本起交通事故中所遭受到的各项合理损失，理应获得赔偿。唐海忠在交通事故中存在过错并对尚志豪造成损害，根据道路交通事故认定书其应对尚志豪承担全部赔偿责任。尚志豪主张的医疗费31008元、二次手术费10000元、残疾辅助器具费1100元、残疾赔偿金71476元、司法鉴定检查费2200元、住院伙食补助费570元、误工费11912元，符合法律规定，主张数额符合客观实际且有相关证据予以证实，本院予以支持。尚志豪主张精神损害抚慰金5000元，根据鉴定意见，结合当地生活水平，酌情赔偿4000元。尚志豪主张护理费10800元（含二次手术期间护理费3600元），根据鉴定意见及《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，应按每天115元计算90天，共计为10350元。尚志豪的营养费和交通费均按每天20元计算20天，共计800元。尚志豪主张二次手术期间的误工费及营养费，不符合《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，本院不予支持。尚志豪主张的衣物财产损失，没有提供充足的证据予以证实，本院不予支持。 综上，尚志豪的各项合理损失共计143416元，唐海忠应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、唐海忠于本判决生效后15日内赔偿尚志豪各项损失共计143416元； 二、驳回尚志豪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，减半收取计1677元，尚志豪负担102元，唐海忠负担1575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马洪霞 二〇二一年三月十八日 书记员  胡 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初186号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人周东元，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同捕前地址河北省保定市阜平县。2020年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局公交分局刑事拘留。2020年12月10日经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局公交分局执行逮捕。2021年3月25日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人周东元犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵玉龙出庭支持公诉，现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2020年10月22日0时许，被告人周东元在保定市莲池区口附近乘坐被告人李某驾驶的冀Ｆ×××××出租车，在保定市莲池区处下车时，周东元趁李某不备，盗走李某放在车内中间扶手处的手包，手包内有现金人民币4000余元。 公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人周东元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周东元具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周东元自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周东元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月22日0时许，被告人周东元在保定市莲池区口附近乘坐被告人李某驾驶的牌照号为冀Ｆ×××××的出租车，到保定市莲池区处下车时，趁李某不备，盗走李某放在车内中间扶手处的手包一个，内有现金人民币4000元。 案发后，被告人周东元于2020年11月26日到保定市公安局公交分局长途汽车站派出所投案。2021年3月25日被告人周东元退赔被害人李某人民币4000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人周东元的供述与辩解，被害人李某的陈述，辨认笔录，视听资料，公安机关出具的破案经过、办案经过、抓获经过及无犯罪记录证明，被告人周东元的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周东元以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人周东元有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周东元已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人周东元到案后当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周东元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 王若兮 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 王 敬
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初75号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人刘昊，男，1996年8月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月13日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处罚金三千元；因嫖娼，于2017年11月9日被三门峡市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2018年7月9日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年3月28日被北京市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于2019年9月20日被刑满释放；因盗窃漏罪，于2020年1月13日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪判决判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2020年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被郑州市公安局惠济分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。指定辩护人张玉振，河南得佳律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2021）105号起诉书指控被告人刘昊犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海出庭支持公诉，被告人刘昊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年11月19日23时许，被告人刘昊到郑州市惠济区开元路睿谷创业中心二区12号楼河南省诚建检验检测技术股份有限公司，从一楼打印室钻进楼中，到该公司六楼将门撬开进入财务室，找到保险柜并撬开，将保险柜内的人民币68820元现金盗走。公安机关将被告人刘昊抓获后，从刘昊处扣押赃款人民币6750元及用赃款购买的黑色苹果12pro（256G）手机一部，并将上述赃款和手机发还被害单位。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查工作记录、指认照片、视听资料和有关书证等，认为被告人刘昊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为刘昊到案后如实供述犯罪事实，系累犯，提请依法惩处。被告人刘昊对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人刘昊自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，所盗部分赃款以及用赃款购置的手机已发还被害人，希望从轻处罚。经审理查明，2020年11月19日23时许，被告人刘昊到郑州市惠济区开元路睿谷创业中心二区12号楼河南省诚建检验检测技术股份有限公司，从一楼打印室钻进楼中，到该公司六楼将门撬开进入财务室，找到保险柜并撬开，将保险柜内的人民币68820元现金盗走。2020年11月25日，侦查机关将被告人刘昊抓获归案，从刘昊处扣押赃款人民币6750元及用赃款购买的黑色苹果12pro（256G）手机一部，后将上述财物发还被害单位。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局惠济分局出具和调取的户籍信息表、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、银行卡交易记录、扣押物品、文件清单、发还清单、领条、到案经过等书证，指认现场、赃款、赃物、银行卡照片，现场勘验笔录，案发现场监控视频、存款现场监控视频及监控情况说明，证人薛某证言，被告人刘昊供述和辩解。本院认为，被告人刘昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人刘昊所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人刘昊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.有盗窃前科，可以酌情从重处罚；3.系累犯，应当从重处罚；4.被害单位的损失情况。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘昊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2026年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币68820元，其中扣押在案的赃款人民币6750元、黑色苹果12pro（256G）手机一部发还被害单位（已发还）；剩余违法所得继续向被告人刘昊追缴后，发还被害单位河南省诚建检验检测技术股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 斐人民陪审员  鹿燕子人民陪审员  李春梅二〇二一年三月十八日书 记 员  曹叶新
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1687号原告：许红修，男，1978年3月19日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧，统一社会信用代码91410000169991137L。法定代表人：郭宇宙，执行董事。委托诉讼代理人：娄德峰（公司员工），男，1993年10月14日生，汉族，住河南省睢县。原告许红修与被告河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告许红修于2021年3月4日向本院起诉，本院于当天立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红修、被告东方公司的委托诉讼代理人娄德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告工资款132500元及利息(利息以132500元为基数，自2018年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部清偿完毕之日止)。事实及理由：被告公司承建汝州市体育文化中心建设项目，原告为被告承建该项目中的室外广场排水沟、树坑人工挖土方施工，后经结算被告欠原告款项132500元，并给原告出具工程结算单一份，后经原告催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告东方公司辩称，涉案工程实际施工人黄宏成、宋乃成，该项目由二人实际投资管理自负盈亏，关于本案应当由该二人承担付款责任，申请追加该二人为被告，便于查明案件事实，请求驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：被告东方公司系汝州市体育文化中心建设项目的承建方。原告许红修为被告承建该项目中的室外广场排水沟、树坑提供人工挖土方施工。2018年12月18日，经结算，被告还下欠原告工人工资132500元，当天被告公司项目部给原告出具工程结算单一份，内容为：“许红修汝州市体育文化中心－室外广场排水沟、树坑人工挖土方施工、工程除去已支付的人工费外，下欠工人工资132500元”，结算单中加盖有河南东方建设集团发展有限公司汝州市体育中心项目部印章。现原告起诉至本院，要求被告支付欠款。诉讼中，原告称，结算单出具后，汝州市政府代为支付了10000元，去年7月份转账给我支付了16000元，谁给的我也不清楚，目前还剩104065元。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，原告为被告东方公司承建的汝州市体育文化中心建设项目中的室外广场排水沟、树坑提供人工挖土方施工，2018年12月18日，经结算，被告还下欠原告工人工资132500元，该事实由加盖东方公司汝州市体育中心项目部印章的工程结算单为凭，应予认定。现原告要求被告支付欠款，本院应予支持。诉讼中，原告认可还有104065元被告没有支付，故被告支付欠款的数额应以104065元为限。关于原告许红修要求被告东方公司承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”及第二十七条“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的,为交付之日；(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日”的规定，被告东方公司未及时向原告许红修支付剩余款项，故被告东方公司应从出具结算单时即2018年12月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担利息，因2019年8月20日之后，不再有中国人民银行同期同类贷款基准利率，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月21日起，利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告东方公司称涉案工程实际施工人是黄宏成、宋乃成，该项目由二人实际投资管理自负盈亏，应当由该二人承担付款责任，因未提供证据予以印证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南东方建设集团发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告许红修工人工资款104065元及利息，利息以104065元为基数，自2018年12月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告许红修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告许红修承担317元，被告河南东方建设集团发展有限公司承担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二一年三月二十九日书记员  张霄汉适用法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执814号之二十三被执行人：徐芳芳，女，汉族，1989年04月01日生，住枣庄市中区。关于申请执行人与被执行人徐芳芳借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人徐芳芳在62****98,0101,0账户内余额人民币45.12元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人徐芳芳在山东省农村信用社联合社62****98,0101,0账户内存款人民币151135.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十五日书记员 徐艺新
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执519号申请执行人高大朋，男，汉族，1987年3月14日出生，住河南省唐河县。被执行人河南厚台建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区************。法定代表人张凯，职务执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人高大朋与被执行人河南厚台建筑劳务有限公司劳务合同一案过程中，申请执行人高大朋与被执行人河南厚台建筑劳务有限公司于2021年3月9日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执519号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年三月十日书记员  高永超
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执保220号 申请保人洮南市鑫汇玻璃钢制品有限公司： 关于你与被申请人张华君买卖合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张华君名下银行及网络资金账户内存款50,000.00元。本院作出的（2021）吉0881民初855号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，本院通过网络查控系统，已对被申请人张华君名下银行及网络资金账户予以冻结，发起冻结金额为50,000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4393号上诉人（原审被告）：北京阿喔阿国际教育科技有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里33号楼3层303。法定代表人：聂欢，执行董事。委托诉讼代理人：曹圆觉，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：康倩，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2014年5月3日出生，回族，住北京市通州区。法定代理人：李某（陈某之母），1984年4月14日出生，回族，住北京市通州区。上诉人北京阿喔阿国际教育科技有限公司（以下简称阿喔阿公司）因与被上诉人陈某教育培训合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初35174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本案现已审理终结。阿喔阿公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回陈某的诉讼请求；二、本案诉讼费由陈某承担。事实和理由：1．涉案培训课程的退费政策文件在公司前台公示，阿喔阿公司员工均会在报名前就退费政策对学员进行解释，陈某提交了其报名的收据手续，表明其默示认可了阿喔阿公司的退费政策。陈某从2020年3月1日到3月底接受了阿喔阿公司提供的收费线上学习课程，故根据退费政策，并扣除线上课程费用，应退还10332元。2．一审法院未考虑新冠疫情不可抗力因素对本案的直接影响，未对退费比例酌情考量，不符合公平原则，应予以纠正。阿喔阿公司前期收入都投入在为学员开学提前预付的场地租金与采购，本着对学生及家长负责的态度，一直积极应对，寻找各种方法解决问题以实现合同目的。因此，按照公平原则，应当按照60%的比例确定退费金额。陈某辩称，不同意阿喔阿公司的上诉请求及理由，服从一审判决。陈某向一审法院起诉请求：1．解除双方的教育培训合同关系；2．阿喔阿公司退还学费、学杂费、餐费17880元；3．阿喔阿公司赔偿精神抚慰金2000元；4．本案诉讼费由阿喔阿公司承担。一审法院认定事实：2019年10月15日，李某为陈某报名了阿喔阿公司的幼小衔接课程（2020年春季半年班），并向北京阿喔阿国际教育科技有限公司土桥第一分公司（以下简称土桥分公司，已于2019年12月31日注销）交纳17880元。土桥分公司出具了相应的收据。陈某报名后，未参加过该公司的课程。一审庭审过程中，阿喔阿公司表示，该公司在2020年2月至8月期间一直开展线上授课，现该公司不再经营，但是可以通过转课的方式继续履行合同。一审另查，一审法院于2020年8月11日向阿喔阿公司送达本案起诉状副本。一审法院认为，双方之间形成了事实上的教育培训合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第八条第二款规定，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。具有时限性要求的培训合同，变更培训期限不能实现合同目的，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。本案中，涉案课程均为幼小衔接课程，现阿喔阿公司因其自身原因未能在约定期限内开展培训，致使学员受教育培训的合同目的无法实现，现陈某要求解除合同及退还学费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持。另，合同解除时间应以起诉状送达之日起算。对于陈某主张赔付精神抚慰金的诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。对于阿喔阿公司主张可以通过向第三方机构转课的方式继续履行合同的答辩意见，一审法院认为，该行为属于变更合同主要内容，其前提应为双方协商一致，现学员明确表示不同意转课方案，故对该项答辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认陈某与阿喔阿公司形成的教育培训合同关系于2020年8月11日解除；二、阿喔阿公司于判决生效后七日内退还陈某课时费17880元；三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，阿喔阿公司提交陈某的网课记录，以证明陈某参加过阿喔阿公司提供的线上课程。陈某对阿喔阿公司提交的上述材料发表意见称，不认可其真实性与证明目的，陈某上了一周线上体验免费课后即申请了退费。经审查，因上述网课记录未有陈某确认，且与本案争议线下课程缺乏紧密关联，故对其不作为二审证据予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：阿喔阿公司关于应按退费政策以及线上收费课程情况确定退费金额的主张能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，陈某为证明阿喔阿公司应向其退还已付课时费，于一审中提交了收据、微信聊天记录等证据，阿喔阿公司认可其收到课时费，但主张应按退费政策以及线上收费课程情况确定退费金额。根据查明案件事实，阿喔阿公司虽称其已在报名时将退费政策向学员及家长告知并解释，但并未就此举证证明；其虽主张学员参加了公司提供的线上收费课程，但在案证据不足以证明线上收费课程的实际授课情况，且阿喔阿公司未举证证明其已就参加线上收费课程将抵充已付课时费事宜与学员及家长协商一致。据此，阿喔阿公司关于应按退费政策以及线上收费课程情况确定退费金额的主张不能成立，本院不予支持；其关于应酌情考量退费比例的上诉意见，理据不足，本院亦不予支持。综上所述，阿喔阿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由北京阿喔阿国际教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1353号 原告：象山茂源小额贷款有限公司，住所地象山县丹东街道天安路133号金穗大厦8楼，统一社会信用代码913302250538297958。 法定代表人：洪松茂，该司董事长。 委托诉讼代理人：叶兆庆，该司员工。 被告：陈卫杰，男，1963年10月14日出生，汉族，住象山县。 被告：余卡琳，女，1966年2月19日出生，汉族，住象山县。 原告象山茂源小额贷款有限公司（下称茂源公司）与被告陈卫杰、余卡琳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告茂源公司的委托诉讼代理人叶兆庆到庭参加诉讼，被告陈卫杰、余卡琳经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茂源公司诉请判令：一、被告陈卫杰还原告借款本金45万元并支付逾期利息（按月利率2%自2020年11月26日计算至实际归还之日止）；二、原告对坐落于象山县的房产享有优先受偿权；三、被告余卡琳对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。 本院查明事实如下： 一、借款人：陈卫杰。 二、借款金额和期限：45万元，2020年5月29日至2020年11月25日。 三、借款利率：月利率1.71%。 四、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 五、违约责任：1.未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率上浮50%计收罚息；2.对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。 六、保证情况：余卡琳作为保证人，为陈卫杰在2020年5月29日至2022年5月28日期间最高额100万元的债务提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 七、抵押情况：陈卫杰、余卡琳以其名下坐落于象山县的房产［房产证号：象房权证石浦镇字第0××2号，土地权证号：象国用（2005）第02-0277号］为陈卫杰2017年12月18日至2022年12月17日期间的债务提供最高额抵押担保，最高债权数额80万元，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方并为此于2017年12月18日办理浙（2017）象山县不动产证明第0014482号不动产登记证明。 七、利息支付情况：2020年6月22日支付5899.5元、2020年7月23日支付7695元、2020年8月23日支付7951.5元、2020年9月25日支付7951.5元、2020年10月26日支付7695元、2020年11月26日支付7951.5元、2020年12月30日支付7695元、2021年1月25日支付7951.5元。 以上事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、不动产登记证明、银行支付业务回单等予以证明。 本院认为：依照借款合同之约定，2020年11月21日至11月25日期间的利率按1.71%计、2020年11月26日至借款实际归还之日的利率按原告自愿调整的月利率2%计（扣减两被告已支付的利息15646.5元），而抵押担保和保证担保亦均有最高限额之约定，原告诉请与约相符部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫杰于本判决生效后五日内归还原告象山茂源小额贷款有限公司借款本金45万元，并支付按月利率1.71%自2020年11月21日起计算至2020年11月25日止、按月利率2%自2020年11月26日起计算至实际归还之日止的利息（已支付的利息 15646.5元应予扣减）； 二、原告象山茂源小额贷款有限公司对被告陈卫杰、余卡琳名下坐落于象山县的房产［房产证号：象房权证石浦镇字第0××2号，土地权证号：象国用（2005）第02-0277号］在最高债权数额80万元范围内享有优先受偿权； 三、被告余卡琳对被告陈卫杰的上述债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告象山茂源小额贷款有限公司的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8161元，减半收取4080.5元，由原告象山茂源小额贷款有限公司负担51.5元，被告陈卫杰、余卡琳负担 4029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于象山省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二一年三月十七日 代书记员  张丹珍 4 3
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1317号 雷富春： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191刑初680号刑事判决书，于2021年2月1日立案受理四川省成都高新技术产业开发区人民法院移送执行雷富春罚金一案。执行标的为罚金2000元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初22号 原告：北京天威达建筑器材有限公司，住所地：北京市通州区马驹桥镇柴务村281号。 法定代表人：鲁文轩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁智，男，汉族，1973年4月10日出生，住河北省沧州市献县。 被告：王丙申，男，汉族，1955年7月12日出生，住河北省保定市唐县。 原告北京天威达建筑器材有限公司与被告王丙申租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天威达建筑器材有限公司的委托诉讼代理人鲁智、被告王丙申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京天威达建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丙申向原告支付租赁费191920.58元并返还租赁物或按价赔偿。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王丙申于2010年11月29日与北京天威达建筑器材有限公司签订租赁合同。北京天威达建筑器材有限公司于2010年12月1日向王丙申工地供应早拆体系器材，截止到2019年9月10日共发生租赁费191920.58元。庭审中原告提出增加诉讼请求自2019年9月10日至2021年3月4日的器材租赁费用24204.34元。 被告王丙申辩称原告起诉的数额不对，到不了19万多，具体欠多少，我的会计已经不在了，我没有证据。 原告北京天威达建筑器材有限公司为证实自己的主张向本院提交以下证据： 1、租赁合同一份，证明我公司和王丙申之间有租赁关系，且合同约定租赁价格及租赁期限、单价等，作为计算租赁费的依据。2、提货出库单2张，证明给王丙申送货的数量及规格，有送、收货人双方的签字。3、器材回收单7张，证明王丙申使用后退还的数量及规格。4、我公司与王丙申工地会计及王丙申作的进货、退货合计的单据，其中有王丙申工地会计赵英和王丙申本人的签字。5、对账单二份并附有详细的对账计算表五份，丢失早拆器材赔偿表一份。一份对账单对账截止日期至2011年12月31日，包括丢失器材费15641.1元，对账尚欠费用为81842.28元；一份对账单对账截止日期至2019年9月10日，包括丢失器材费15641.1元，对账尚欠费用为207561.68元。 被告王丙申对原告提交的证据质证意见为：对账单中已经有丢失器材赔偿费，从2011年到2019年10月份没有租赁费，丢失多少我赔多少，剩下的就不应该计算租赁费。其他没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王丙申对原告提交证据的真实性无异议，被告王丙申只是认为自己不应当承担2011年12月31日以后的租赁费用，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月29日，被告王丙申作为乙方承租方与原告甲方出租方北京天威达建筑器材有限公司签订租赁合同，向原告租赁早拆体系器材用于涿州宏远景园二期A座工程。合同约定：租赁方式为包干制，承包价为工程主体按建筑面积每平方7元，总建筑面积为（以实际建筑面积为准）7136平方米，总租赁费为49952元，租赁时间截止至2011年3月31日，最终退货时间以提货、退货单据时间为准，若超出此时间以超出数量、时间和附价格表为依据另计租费。总体租赁时间低于三个月的按以上计法按三个月计算租费。租赁工具在出、入库时，甲乙双方共同查验，并办理好原始凭证。使用中乙方如有丢失按原值赔偿，使用不当所造成的损坏，执行甲方有关《损坏赔偿标准》，乙方向甲方支付维修费或赔偿费；租赁时间以被告提货时间为准。 合同签订后，原告于2010年12月1日、12月3日向被告工地供应早拆体系器材，被告分别于2011年3月9日、3月10日、3月12日、3月15日、3月16日、3月17日、8月31日，向原告归还早拆体系器材后，仍有部分顶杆、横杆、油托、早拆头器材未归还，根据双方按器材原值赔偿的约定，该部分器材价值为15641.1元。其中，2011年4月28日，被告会计赵英与原告对2010年12月1日至2011年4月25日间双方的进货与退货数量核对无误，2012年12月16日王丙申在赵英与原告的核对结果上签字确认。原告制作了租赁期限截至到2011年12月31日的对账单要求与被告对账，对账单显示自2010年12月1日至2011年4月11日的租赁费用为39910.62元，自2011年4月11日至2011年8月31日租赁费用为20366.24元，自2011年9月1日至2011年12月31日租赁费用为5924.32元，丢失赔偿费15641.1元，总计尚欠费用为81842.28元，但被告未对账签字。2021年1月6日，原告北京天威达建筑器材有限公司以被告王丙申未付租赁费用为由诉至本院，庭审过程中，原告增加诉讼请求24204.34元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告王丙申与原告北京天威达建筑器材有限公司签订书面租赁合同，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告王丙申应当支付器材租赁费用。原告制作的租赁日前截止2011年12月31日的对账单显示，原告曾要求与被告对账，被告没有与其对账，在该份对账单中包括丢失的器材费用，结合原告提交的对账清单，丢失器材数量与2011年8月31日被告归还最后一批器材后剩余的租赁数量相符合，综合赵英与原告在2011年4月28日核对了租赁器材的数量，被告王丙申对丢失器材的赔偿无异议，故本院对原告主张的丢失的器材费15641.1元予以支持。原告在要求与被告对账的时候已经知道该部分器材丢失，故对原告主张的自2011年12月31日以后丢失器材发生的租赁费用本院不予支持。截至2011年12月31日，租赁费共计66201.18元。原告主张被告未归还的器材的租赁费计算至庭审之日，本院考虑到被告王丙申并未实际使用该批器材，且王丙申同意按照原价赔偿丢失器材费用，从公平的角度考虑，本院对原告的该主张不予支持。被告王丙申主张租赁费计算至2011年8月31日，因其拒绝与原告对账导致实际租赁期限未查清，且其于2011年12月16日签字确认了赵英与原告对租赁器材数量的对账，故本院对被告王丙申的该主张不予支持。综上所述，被告王丙申应当支付原告北京天威达建筑器材有限公司器材租赁费66201.18元和丢失器材费15641.1元，以上共计81842.28元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条之规定，判决如下： 一、被告王丙申向原告北京天威达建筑器材有限公司支付租赁费66201.18元和丢失的早拆器材赔偿费15641.1元，以上共计81842.28元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告北京天威达建筑器材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2270.94元，由原告北京天威达建筑器材有限公司负担1469.02元（已交纳），由被告王丙申负担801.92元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯立安 二〇二一年三月二十三日 书记员  石阿娟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执616号 申请执行人：尚某某，男，1974年8月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县百兴镇。 被执行人：赵某某，女，1984年6月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县曙光镇。 申请执行人尚某某与被执行人赵某某追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尚某某于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人赵某某支付申请执行人尚某某8000元,被执行人赵某某依法应负担执行申请费50元及案件受理费112.5元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年3月3日向被执行人赵某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人赵某某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人赵某某在中国工商银行120524000111941XXXX账户内有存款2.08元，本院已将该账户进行额度冻结。 3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人赵某某无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。 4.本院经到被执行人赵某某户籍所在地纳雍县曙光镇猴儿关村民委员会调查其财产情况，根据村民委员会出具的证明及证人证言证实被执行人赵某某未在户籍所在地居住，无法联系，无财产可供执行。 5.本院于2021年4月24日对被执行人赵某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人尚某某，并要求申请执行人提供被执行人赵某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵某某除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人尚某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2235号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月三十一日 书记员 田 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执25号 本院受理的申请执行人浙江龙达实业股份有限公司与被执行人上海宝室吉家具有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人上海宝室吉家具有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初7534号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执25号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初361号 原告:张玉英,女,汉族,1950年12月8日,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李忠良，男，汉族，1979年7月8日，安徽省宿州市埇桥区，系原告之子。 被告:宿州市埇桥区三八办事处财政所,统一社会信用代码:123413025744399602地址:宿州市三八办事处院内. 法定代表人:张晓伟，所长。 委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区财政局 法定代表人:王敬东。 原告张玉英与被告宿州市埇桥区三八办事处财政所、宿州市埇桥区财政局不当得利纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉英及委托诉讼代理人李忠良，被告宿州市埇桥区三八办事处财政所委托诉讼代理人霍怀知到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区财政局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉英向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告支付原告（丈夫张志礼）一次性抚恤金160182元及该款项目自产生后至执行完毕的利息。利率按照中国人民银行同期贷款利率执行。2、两被告承担全部诉讼费用。后原告撤回了关于利息的主张。事实和理由:原告与张志礼系夫妻关系(于2007年4月12日登记结婚),张志礼于2019年3月1日病故,生前系宿州市埇桥区三八财政所工作人员,于1991年退休。张志礼在生前因年龄大,全部生活靠原告照顾赡养,特别是其生病及病危期间,原告终日照顾及护理,并支付了全部的生活费用及医疗费。张志礼病故后,原告年龄大,身体多病,无生活能力,更无经济来源。张志礼病故后,依法享受国家的抚恤金补助,现存留在被告宿州市三八办事处财政所,经原告多次催要(领取),被告以种种理由拒付。综上所述,两被告的行为严重的影响了原告的生活及身心健康,原告应享受的抚恤金被告拒付,故向人民法院起诉,请求两被告支付给原告抚恤金160182元。并支持原告的全部诉讼请求。 被告宿州市埇桥区三八办事处财政所辩称,原告起诉时间早于抚恤金到账时间，请求法院驳回原告的起诉。被告不同意支付银行同期贷款利率，因为本抚恤金只是在被告账户暂存，原告没有领取，被告并无主观过错。 被告宿州市埇桥区财政局未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下：原告张玉英与张志礼系夫妻关系，于2007年4月12日登记结婚，张志礼于2019年3月1日病故。宿州市埇桥区财政局作为主管部门审批的《宿州市埇桥区机关、事业工作人员及离退休人员死亡待遇审批表》上张志礼一次性抚恤金为160182元，丧葬费2000元，该款现在被告宿州市埇桥区三八办事处财政所的财政一体化管理信息系统平台上，属代管资金。被告宿州市埇桥区三八办事处财政所系事业单位法人，经费来源为财政拨款，开办资金19.23万元，举办单位为宿州市埇桥区财政局。 上述本院查明的事实有原、被告的陈述、结婚证、死亡待遇审批表、殡仪馆业务审批表、调查令回执等在卷佐证。 本院认为，原告张玉英系张志礼妻子，1950年出生，张志礼病故后，原告作为依靠张志礼生前提供主要生活来源的供养亲属，享有领取一次性抚恤金的权利，故原告要求被告宿州市埇桥区三八办事处财政所返还抚恤金160182元的诉讼请求，本院予以支持。因上述款项现在被告宿州市埇桥区三八办事处财政所代管，被告宿州市埇桥区三八办事处财政所作为事业单位独立法人，有独立承担民事责任的能力，故原告主张宿州市埇桥区财政局返还抚恤金160182元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告宿州市埇桥区三八办事处财政所于本判决生效之日起十日内返还原告张玉英一次性抚恤金160182元。 二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，减半收取计1752元，由被告宿州市埇桥区三八办事处财政所负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本一式四份,同时交纳上诉费3504元,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  孟雯迪
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初3348号 原告：余小双，女，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。 被告：济南数昕医疗信息技术有限公司，原办公地址：武汉东湖新技术开发区高新大道116号蓝晶国际7号楼1214室。 法定代表人：赵宏纲。 原告余小双（以下简称原告）与被告济南数昕医疗信息技术有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间2017年8月14日至2018年4月30日（存在）劳动关系；2、判令被告向原告足额支付2017年11月至2018年4月（期间）的劳动报酬共计14349.73元；3、判令被告为原告缴纳在岗期间2018年2月、3月、4月的社会保险费；4、判令被告向原告支付经济补偿金4000元；5、判令被告依法退还违法克扣工资4000元；6、判令被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实与理由：原告于2017年8月14日入职被告处，从事医保项目助理工作至2018年4月30日。期间，被告没有为原告办理社会保险，没有足额给付劳动报酬，原告多次与被告协商未果。由于被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，为维护自身合法权益提请诉讼，望判如所请。 本院认为，原告向本院提起诉讼，提交被告的《法律文书送达地址确认书》的地址是武汉东湖新技术开发区高新大道116号蓝晶国际7号楼1214室，而被告早已不在该地址，原告也知道被告以上办公地点已关门，并且与法定代表人无法联系。根据原告起诉陈述的事实理由及仲裁委员会《不予受理通知书》，被告不到庭涉及到本案的法律适用。至此，本院无法将法律诉讼文书送达至被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 驳回原告余小双的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻承跃 二〇二一年三月三十日 书记员  刘祺钰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2557号原告：喻裕生，女，1976年8月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李恩丽，女，1975年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告喻裕生诉被告李恩丽排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告喻裕生于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻裕生向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告喻裕生撤诉。案件受理费30元，由原告喻裕生负担。审判员  张成富二〇二一年三月三十日法官助理张欣欣书记员罗勰
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1078号之五被执行人：项庆伟，男，汉族，1982年08月10日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项庆伟在中国建设银行21****60_156_1账户内存款人民币288220.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月十日书记员 徐艺新
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初611号孙某：本院已受理耿文武诉孙某婚约财产纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初555号商某：本院已受理马洪雨诉商某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初129号 原告：高阳县鑫恒源纺织站，地址高阳县东关。 经营者：续利琴，女，1973年4月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：高阳县永字织物厂，地址高阳县延福屯村。 投资人：钱永生。 被告：钱永生，男，1960年8月15日出生，汉族，住高阳县。 原告高阳县鑫恒源纺织站与被告高阳县永字织物厂、被告钱永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县鑫恒源纺织站的委托诉讼代理人崔萌到庭参加诉讼。被告高阳县永字织物厂、被告钱永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高阳县鑫恒源纺织站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款40万元及利息22000元（自2020年6月20日至2020年10月10日，按月利率1.5%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告经营棉纱生意，原被告有生意往来多年，被告高阳县永字织物厂在原告处购买棉纱，双方于2019年9月20日核对账目，共欠货款50万元，其中40万元，被告称无力偿还，经双方约定，该40万元转为被告借款，按月利率1.5%计算并出具借据。后被告钱永生每月以个人账号偿还利息6000元至2020年6月19日。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告高阳县永字织物厂、被告钱永生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告钱永生系被告高阳县永字织物厂投资人，原告与被告原有业务往来，经双方核对并协商，双方将被告所欠原告纱款400000元转换为借款，2019年9月20日被告钱永生向原告出具借款凭证，加盖了高阳县永字织物厂棉纱收到专用章，并约定月息壹分伍。 本院认为，高阳县永字织物厂系由钱永生个人投资的个人独资企业，该借款系由纱款转换为借款，由被告钱永生出具借据并加盖了高阳县永字织物厂棉纱收到专用章，已经形成借贷关系，故本案案由应由买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷，二被告应对案涉借款承担连带偿还责任。另关于利息问题，原告主张自2020年6月20日至2020年10月10日的利息按照月利率1.5%计算为22000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借据中约定利息为月息壹分伍，即月利率1.5%，未违反借款合同成立时的法律规定，故自2020年6月20日至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算为12000元，自2020年8月20日至2020年10月10日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算为8776元，综上本院认定自2020年6月20日至2020年10月10日的利息为20776元（12000元+8776元）。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高阳县永字织物厂、被告钱永生于本判决生效后五日内偿还原告高阳县鑫恒源纺织站借款400000元及自2020年6月20日至2020年10月10日的利息20776元； 二、驳回原告高阳县鑫恒源纺织站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3815元，由被告高阳县永字织物厂、被告钱永生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  常 曼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2039号申请执行人张万平。被执行人朱颖。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初9980号文书，已向被执行人朱颖发出执行通知，责令被执行人朱颖接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱颖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱颖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱颖应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱颖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱颖财产以人民币0.9732万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年三月一日书记员  李江南
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执808号之一申请执行人：王**，女，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：庞岳，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市两江新区。申请执行人王**与被执行人庞岳民间借贷纠纷一案，(2018)渝0229民初1276号民事调解书已生效，根据前述调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金10,00,000元利息450,000元,并以1,000,000元为基数，从2019年9月16日起按月利率1%支付利息至借款付清之日止。被执行人逾期未履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年10月16日立案强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人庞岳采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3.通过网络查询和实地调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有位于重庆市X区X道X段X号X幢X单元X-X房屋（证号：**地证2010字第**），有车牌分别为渝BTYX**、渝ASDX**的汽车二辆，前述车辆和房屋,本院依法进行了轮候查封,并向首封法院送达了参与分配函。4.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案查封的被执行人财产本院无处置权利,且本院已向首封法院送达了参与分配函，因此本案已无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执808号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为1,450,000元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年三月三日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保451号 申请执行人:张照学，男，1980年1月26日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：杜海波，男，1981年4月3日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人张照学与被申请人杜海波餐饮服务合同纠纷一案，根据已经生效的（2021）鲁0323民初267号民事调解书，于2021年03月01日向本院申请保全，请求对被申请人杜海波的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值13731元的财产。 本院经审查认为，被申请人杜海波未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杜海波银行存款或网络资金13731元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年三月三日 书记员  陈业超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1321号 原告：宜宾荣华机械工程有限责任公司。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸叙府路西段****，统一社会信用代码：91511502665387342F。 法定代表人：田炳荣，经理。 委托诉讼代理人：吴**俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所律师，执业证号：××。 被告：中航安盟财产保险有限公司宜宾市翠屏营销服务部。住所地：四川省宜宾市临港开发区成中·紫金城22幢-2层01号，统一社会信用代码：91511500597543189H。 负责人：杨厅。 原告宜宾荣华机械工程有限责任公司与被告中航安盟财产保险有限公司宜宾市翠屏营销服务部责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宜宾荣华机械工程有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾荣华机械工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 波 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈秋慧 书 记 员  杨嘉豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1928号之一申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号,统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，该分行行长。委托诉讼代理人：肖健、史松峰，河南经源律师事务所律师，一般代理。被申请人：李丹花，女，汉族，1987年5月24日出生，住河南省宜阳县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告李丹花金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李丹花银行存款96270.17元或查封、扣押同等数额的财产。平安银行股份有限公司洛阳分行以其自有资产为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李丹花银行存款96270.17元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费983元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二一年三月二十三日书记员  吕铸基
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执622号之一 申请执行人蔡俊峰，男，1996年10月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡一凡，女，1999年12月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡阿珠，女，1953年09月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡明玉，女，1975年07月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡一萍，女，1993年03月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托代理人程永鹏,福建学和律师事务所律师。 被执行人蔡珍苍，男，1973年07月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡俊峰、蔡一凡、蔡阿珠、蔡明玉、蔡一萍依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5001号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币120000元及利息等。本院于2021年02月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡珍苍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 执行员  刘志猛 二〇二一年三月十二日 书记员  陈密群
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初1551号申请人：青岛图微视觉技术有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区铁骑山路398号。统一社会信用代码：91370214081448789X。法定代表人：王敏，职务：总经理。被申请人：山东咸氏包装科技有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市经济开发区新城街中段。统一社会信用代码：9137078474897573XX。负责人：张武升，职务：总经理。本院在审理申请人青岛图微视觉技术有限公司与被申请人山东咸氏包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东咸氏包装科技有限公司银行账户存款190000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东咸氏包装科技有限公司银行账户存款190000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1470元，由申请人青岛图微视觉技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二一年三月二十三日书记员  吴凯伦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初1565号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：程丽梅，系该行职员。 被告：吉安奥美林保洁服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县富川路天权小区29-30号门面，统一社会信用代码：91360821MA35JANX4L。 法定代表人：陈大全。 被告：陈大全，男，1981年12月12日出生，住江西省吉安市吉安县富川路天权小区29-30号门面。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告吉安奥美林保洁服务有限公司、陈大全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人程丽梅到庭参加诉讼，被告吉安奥美林保洁服务有限公司、陈大全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、依法判令被告吉安奥美林保洁服务有限公司偿还原告贷款本金人民币10000元及相应利息（利息按原告与被告吉安奥美林保洁服务有限公司、陈大全签订的编号为360009115609256456的《中国建设银行小微快贷借款合同》约定利率计算，自2020年4月21日起计算至实际还清之日止，截止2021年2月19日利息余额为人民币310.27元）；2、判令被告陈大全对上述债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担原告为实现本案债权支出的案件诉讼费、财产保全费等相关全部费用。 二、被告吉安奥美林保洁服务有限公司、陈大全未答辩。 本院查明的事实： 一、2020年4月9日，原告与被告吉安奥美林保洁服务有限公司、陈大全签订编号为360009115609256456小微快贷借款合同一份，被告吉安奥美林保洁服务有限公司为借款人，被告陈大全为共同借款人。双方就两被告向原告借款10000元对借款额度、借款用途及还款来源、借款额度有效期间、借款额度的使用、贷款利率、罚息利率和计息、结息、贷款的发放与支付、账户使用与监管、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款用途为日常生产经营周转，借款额度有效期间自2020年4月9日至2021年4月9日。贷款利率为4.5025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按固定周期付息（按月结息，结息日固定为每月20日），任意还本（额度有效期内随借随还，额度有效期届满前清偿借款）。被告违反合同任一约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。 二、2020年4月9日，原告将贷款10000元发放至被告吉安奥美林保洁服务有限公司在原告处开立的对公账户36×××47。 三、两被告自2020年4月21日开始未按照约定归还贷款利息，截止2021年2月19日，被告尚欠原告贷款本金10000元及利息310.27元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告吉安奥美林保洁服务有限公司未按期归还贷款利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权按照合同约定提前收回所有贷款，被告陈大全作为共同借款人，原告诉请要求其对上述贷款承担连带清偿责任，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉安奥美林保洁服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行贷款本金10000元及利息（利息按双方签订的合同约定利率计算，自2020年4月21日起计算至实际还清之日止）； 二、被告陈大全对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取为29元，由被告吉安奥美林保洁服务有限公司、陈大全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 欢
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2547号上诉人（原审被告）：屈鹰，男，1970年2月25日出生，汉族，住天津市××××贸1-1508。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高霞，女，1978年2月25日出生，汉族，住天津市××××贸1-1408。上诉人屈鹰因与被上诉人高霞财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。屈鹰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：物业公司系本案共同侵权人，一审法院并未追加其作为当事人参加诉讼，违反法定程序，应当发回重审；被上诉人一审提交的证据无法证明其真实损失，一审法院在未委托鉴定、未进行现场勘查的情况下酌情认定被上诉人损失金额，查明事实错误，适用法律不当。高霞未进行答辩。高霞向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计16261元；2.请求判令被告向原告支付原告为维权所花费的律师费740元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：高霞系河西区南京路39号天津国际贸易中心1-1408业主，屈鹰系河西区南京路39号天津国际贸易中心1-1508业主，上述房屋为居住性公寓，室内均安装有烟感和喷淋设置。2020年3月18日，因1508室室内烟头未熄灭，引燃室内物品，导致喷淋系统向1508室喷水，后流水漫延至1408室，造成该室屋顶、墙壁、地板受损。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，屈鹰所有的1508室室内着火引发喷淋系统向室内喷水，从而导致流水漫延至高霞所有的1408室，造成了相应的损失，屈鹰应承担赔偿责任。关于高霞的损失问题，现有证据不能证实其损失金额，双方亦不申请进行相关鉴定，考虑其受损的状况，一审法院酌情支持10000元，由屈鹰予以赔偿。关于高霞主张的律师费，没有依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决:“一、自本判决生效之日起十日内，被告屈鹰赔偿原告高霞损失10000元；二、驳回原告高霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告高霞负担52.50元，被告屈鹰负担60元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人对于因其房屋内着火引发烟感喷淋系统喷水的事实并无异议。现上述事实导致被上诉人房屋部分财产损坏，上诉人对此存在明显过错，依法应对被上诉人相应损失承担赔偿责任。一审法院综合在案证据及被上诉人财产受损情况，酌定上诉人赔偿被上诉人相应损失，处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张本案系因物业公司在喷淋系统触发后很长时间才通知上诉人所致，物业公司系本案共同侵权人，但其并未提供充分证据对其主张加以证明，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，屈鹰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人屈鹰负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月三十一日书记员  王铎臻
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1657-1号 刘某某： 本院已受理沈阳三德货运代理有限公司诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年三月二日
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更51号 罪犯饶小平，男，1965年11月21日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省抚州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）抚刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人饶小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人21791元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年4月28日作出（2015）赣刑三复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月21日作出（2017）赣刑更288号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯饶小平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯饶小平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年09月至2020年10月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯饶小平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （减刑后刑期：自二〇二一年三月十一日起至二〇四六年三月十日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  李 彬 审判员  熊静燕 二〇二一年三月十一日 书记员  万 俊
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终343号 上诉人（原审原告）：张小锋，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁国市信杰服装加工厂,住所地安徽省宁国市凤形路三津安置区。 经营者：王保国，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 上诉人张小锋因与被上诉人宁国市信杰服装加工厂劳动争议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张小锋上诉请求：撤销原判，改判支持张小锋全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。张小锋自2020年3月30日到宁国市信杰服装加工厂工作时，就没有在安徽中鼎密封件股份有限公司（以下简称中鼎公司）继续工作，只是在程序上未及时办理离职手续，其与中鼎公司之间的劳动合同未实际履行。张小锋与宁国市信杰服装加工厂符合建立劳动关系的条件，应适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定。 宁国市信杰服装加工厂辩称，其经营范围只是服装加工，无其他业务，张小锋从事的货运工作与宁国市信杰服装加工厂无关，王保国系以个人名义聘请张小锋为驾驶员从事货运。张小锋2020年10月3日没有来开货车，王保国与其电话沟通时发生争执，自2020年10月4日后，张小锋就没有再继续为王保国开车运货，并不是王保国不让其继续开车。 张小锋向一审法院起诉请求：判令宁国市信杰服装加工厂向张小锋补发2020年3月30日至2020年10月3日期间的工资9000元、支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资共计32500元（5个月×6500元/月）、支付一个月的经济补偿金6500元。 一审法院认定事实：宁国市信杰服装加工厂系从事服装加工的个体工商户，王保国系该服装厂经营者。因经营需要，2020年3月29日，王保国在微信朋友圈发布“招一名从c1b2驾驶员，开4.2米箱货”的招工信息。张小锋当时在中鼎公司工作，因中鼎公司受新型冠状病毒疫情影响，效益不佳，处于一周上三休四的状态，其遂与王保国联系，双方达成口头协议，约定张小锋为宁国市信杰服装加工厂跑车、能跑下来的话月工资6500元、月底发5000元、剩余1500元年底发清、上一休一等内容。自2020年3月30日起，张小锋开始为宁国市信杰服装加工厂开车运货，直至2020年9月30日止，期间，宁国市信杰服装加工厂共计向其发放工资32400元。2020年10月3日，张小锋对王保国安排其跑车表示不满，双方产生矛盾，自2020年10月1日起，张小锋未再为宁国市信杰服装加工厂跑车，亦未办理上交车钥匙等相关手续，直至2020年10月26日，经宁国市公安局南山派出所出警调解，张小锋将车钥匙归还给王保国。2020年10月16日，张小锋因与宁国市信杰服装加工厂争议一案申请仲裁，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于当日裁定不予受理。张小锋自2016年9月22日至中鼎公司工作，2020年7月其因个人原因提出离职申请，并于2020年7月28日正式与中鼎公司解除劳动关系。 一审法院认为，本案争议焦点为：张小锋与宁国市信杰服装加工厂是否构成劳动关系。经审理查明，2016年9月22日至2020年7月28日期间，张小锋一直在中鼎公司上班并与其建立了劳动关系。后因中鼎公司受疫情影响效益不好，上三休四，其才于2020年3月30日至宁国市信杰服装加工厂工作，双方并无建立劳动关系并签订劳动合同的基础，故双方应当属于劳务关系，现双方发生纠纷，不适用劳动合同法中有关双倍工资及经济补偿金的规定，对张小锋该部分诉讼请求，予以驳回。至于工资部分，按双方口头约定，宁国市信杰服装加工厂每月支付张小锋劳务报酬5000元，其余1500元年底一次性付清，现因双方已产生矛盾，劳务关系彻底终止，宁国市信杰服装加工厂理应及时付清张小锋全部劳务报酬，故对张小锋要求宁国市信杰服装加工厂补发2020年3月30日至2020年9月30日工资6600元（6500元/月×6个月-32400元）的诉讼请求，予以支持；张小锋其余补发工资的诉讼请求，理由不足，不予支持。宁国市信杰服装加工厂辩称每月1500元是绩效工资，并且要扣除违章，交通罚款等费用，张小锋没有干满一年，没有绩效工资的抗辩意见，因证据不足，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、宁国市信杰服装加工厂于判决生效之日起十日内向支付张小锋劳务报酬6600元；二、驳回张小锋其他诉讼请求。一审案件受理费10元，已减半收取5元，由张小锋负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审证据的认定同一审一致，对一审查明的事实依法予以确认。另查明，宁国市信杰服装加工厂营业执照上经营范围为服装加工。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。对照上述劳动合同成立的标准，本案中，从建立劳动关系的主体资格方面来看，宁国市信杰服装加工厂与张小锋均符合法律法规规定的建立劳动关系的主体资格；从是否接受用人单位的管理来看，张小锋提举的证据不足以证明其自2020年3月30日起受宁国市信杰服装加工厂考勤等制度的管理，且2020年3月30日至2020年7月28日期间张小锋仍在中鼎公司工作、受中鼎公司管理并从中鼎公司领取劳动报酬，其与中鼎公司之间存在劳动关系；从劳动者提供的劳动内容来看，张小锋在宁国市信杰服装加工厂从事的货车运输不属于宁国市信杰服装加工厂的业务范围。故宁国市信杰服装加工厂与张小锋之间不符合劳动关系成立的标准，一审认定双方之间为劳务关系正确。一审认定宁国市信杰服装加工厂应向张小锋补发劳务报酬6600元并无不当，且双方未就该部分上诉，本院予以维持。 综上，张小锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张小锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二一年三月三十一日 法官助理王慧 书记员程绍慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初927号原告：中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该行行长。委托代理人：胡发江，系该行职工，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职工，特别授权。被告：邹晓琴，女，汉族，1989年8月28日出生，住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告邹晓琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人到庭参加诉讼，被告邹晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告信用卡持卡人邹晓琴归还我行信用卡本息14944.65元（其中信用卡本金14544.92元、利息236.93元违约金162.80元，不含后期利息）及后期利息，利息及违约金的计算均按我行信用卡领用合约执行，利息及违约金计算到清偿日止；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：被告邹晓琴于2016年3月9日在我行办理信用卡（卡号：52×××06），信用卡办理成功后于2016年5月1日开始刷卡消费。报告邹晓琴经多次刷卡消费、并办理账单分期，于2020年8月12日后没有及时还款。截至2020年9月14日欠款金额14944.65元（本金14544.92元，利息236.93元、违约金162.80元，不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。以最后结清日、系统数据全额归还欠款本息。经多次催收未果。希望贵院准予原告的诉讼请求。被告邹晓琴未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告邹晓琴于2016年3月9日在我行办理信用卡（卡号：52×××06），信用卡办理成功后于2016年5月1日开始刷卡消费。邹晓琴经多次刷卡消费、并办理账单分期，于2020年8月12日后没有及时还款。截至2020年9月14日欠款金额14944.65元（本金14544.92元，利息236.93元、违约金162.80元，不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。上述事实有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司乐平支行根据被告邹晓琴的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告邹晓琴持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉请被告邹晓琴偿还本金以及利息、还款违约金、逾期还款利息的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邹晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告邹晓琴应在本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司乐平支行信用卡借款本金14544.92元，利息236.93元、违约金162.80元，共计14944.65元。(利息计算至2020年9月14日，后期利息按双方合同约定的利率计算至清偿之日止)二、驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费174元，因本案适用简易程序，减半计收87元，由被告邹晓琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘海鹏二〇二一年三月三十一日书记员  盛紫婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1286号原告：高宏，男，1982年1月4日生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李东，男，1978年8月14日生，汉族，住江苏省江阴市。原告高宏与被告李东定作合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏到庭参加诉讼。被告李东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。高宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年开始，原告为被告定作窗帘，于2018年2月10日被告结欠原告窗帘款13700元。又于2020年3月20日被告结欠原告窗帘款13800元，约定于2020年7月、8月付清。二项合计结欠原告27500元，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，并避而不见。为维护自身合法权益，特具状起诉。李东未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，李东出具欠条确认结欠高宏窗帘款13700元。2020年3月20日，李东又向高宏出具欠条确认结欠窗帘款13800元，并确定于2020年7、8月付清。审理中，高宏陈述，李东系做装修的，他是做窗帘的，从2012年至2018年，李东向他定作窗帘。2018年的欠条是2012年至2016年结欠的窗帘款。2020年的欠条是在2018年出具欠条之后又做的4家窗帘。为支持其主张，高宏提供了手机录音一份，录音中有结欠27500元的对话。上述事实，有欠条、手机录音及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李东结欠高宏定作款27500元，有欠条及手机录音予以佐证，李东未予答辩，亦未举证，本院对高宏主张的事实予以认定，对其诉请予以支持。李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李东于本判决发生法律效力之日起十日内给付高宏定作款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计244元（高宏已预交），由李东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付高宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二一年三月二十六日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3504号 原告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路**广新大厦****。 法定代表人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿焕。 被告：陈乐凤，女，1965年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市诸暨市。 委托诉讼代理人：宣瑶瑶，男，1984年1月15日出生，汉族，诸暨市从，住诸暨市。 原告浙江祥生物业服务有限公司与被告陈乐凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘介龙独任审理。本案于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寿焕及被告陈乐凤委托诉讼代理人宣瑶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自诸暨市祥生福田花园小区建成之日即为该小区提供物业服务。合同约定住宅按1.1元月平方米、车位、储藏室0.25元月平方。被告系祥生福田花园小区悠然居A14幢1单元502室业主，住宅面积为182.7平方米、车库一个25.08平方米。原告为被告提供了物业服务，而被告自2015年1月1日至2019年12月31日尚欠的物业服务费12434.4元一直未予以支付，经原告催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业服务费12434.4元及违约金2486.88元。 被告陈乐凤在庭审中辩称：未付物业费是因车库漏水和家里及停在公共停车位中的车辆多次被盗。被盗报案后，经公安部门处理后，因小区内监控缺失或破损而无法破案。对2014年前的物业费已付清，记得在2015年至2019年付过一次物业费，但记不清何时支付，凭证也不能提供。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、《前期物业管理服务协议》一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实。2、领房单一份及诸暨市不动产权证信息一份，证明被告系祥福田花园小区悠然居A14幢1单元502室业主，房屋面积为182.7平方米、车库一个25.08平方米。3、律师函及物业服务费用催缴通知书各一份及回执二份，证明原告书面向被告进行催讨。 上述证据经庭审出示，被告方无异议，本院审查后，作有效证据认定，并收集在卷。 综上，本院认定事实与原告诉称的基本一致，但物业费按合同约定按0.8元/月/平方计算为9145.8元。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告祥生福田花园小区悠然居A14幢1单元502室自2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费9145.8元。现原告要求被告支付所欠物业费，本院就合理部分予以支持。对原告提出的违约金请求，因原告于2020年6月10日已邮寄的方式向被告催讨物业费用，结合合同约定，本院酌情按所欠物业费10％予以支持。被告陈乐凤提出车库漏水和家里及停在公共停车位中的车辆多次被盗，因不属本案中的物业服务合同纠纷，被告应当另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告陈乐凤应支付原告浙江祥生物业服务有限公司关于祥生福田花园小区悠然居A14幢1单元502室自2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费9145.5元及违约金914.5元，合计人民币10060.3元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52元，依法减半收取26元，由被告陈乐凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二一年三月三十日 书记员  宣彩萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7128号 原告：四川英特耐尔化工工程设计有限公司，住所地成都市高新区天府三街********。 法定代表人：牛星钢，执行董事。 被告：牟昊，男，1995年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川英特耐尔化工工程设计有限公司与被告牟昊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于缴费期限内向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川英特耐尔化工工程设计有限公司撤诉。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十日 书记员  李然
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初771号原告：锡林浩特市锦铭商贸有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：好某，该公司法律顾问。被告：锡林郭勒盟文皓商贸有限公司。法定代表人：翟某。本院在审理原告锡林浩特市锦铭商贸有限公司与被告锡林郭勒盟文皓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锡林浩特市锦铭商贸有限公司于2021年1月23日以被告已履行了全部给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市锦铭商贸有限公司撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市锦铭商贸有限公司撤诉。案件受理费2595元，由原告锡林浩特市锦铭商贸有限公司负担。审判员  包俊杰二〇二一年三月四日书记员  张志鹏
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初270号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：牟必旺，住重，住重庆市城口县div>原告重庆风向林物业管理有限公司与被告牟必旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月十日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初143号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人元文卷，曾用名袁文卷，男，1968年8月28日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省社旗县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日被唐河县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月3日被社旗县公安局监视居住，2021年1月12日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2021年1月27日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。被告人赵晓根，男，1984年6月12日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省唐河县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月12日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2021年1月28日被社旗县公安局取保候审。被告人宋江林，男，1977年3月26日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月22日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月28日被社旗县公安局取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人元文卷、赵晓根、宋江林犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员张志国、赵钊以远程视频的方式出庭支持公诉。被告人赵晓根，元文卷，宋江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年3月29日23时许，由社旗县朱集乡许庄村村民李其彬（已判决）提议，与被告人元文卷预谋到社旗县朱集镇袁老庄村南1500米洪河河西岸（社旗县鑫泰砂石有限公司采砂下河口左侧）偷沙，后二人与唐河县大河屯镇王老庄村大杨庄村民杨伟利（另案处理）联系偷沙，并让其联系拉沙车辆，杨伟利遂以明显高于市场价的价格联系了拉沙司机被告人宋江林、被告人赵晓根及何元兵、铲车司机权义杰（均另案处理）到现场。李其彬、元文卷、杨伟利在沙场会和后，由杨伟利组织铲车司机权义杰将属于社旗县鑫泰砂石公司所有的铲车用接火连线的方式非正常启动，并用该铲车及三辆拉沙车将属于朱集镇袁老庄村集体的矿沙盗走。被告人宋江林、赵晓根明知盗窃仍遮挡号牌进行拉沙，后李其彬驾驶车辆负载被告人元文卷引导拉沙车辆将偷盗的矿沙堆放在朱集街东小区附近空场，直至2020年3月30日5时许，李其彬等人停止盗窃。后朱集镇袁老庄村委发现河沙被盗后报警；2020年4月3日、2021年1月22日被告人元文卷、宋江林主动到社旗县公安局投案。经鉴定，被盗河沙230立方米，价值25300元。2020年6月29日，朱集镇袁老庄村委表示对杨伟利、李其彬、元文卷三人谅解。另查明，被告人赵晓根于2020年6月22日主动到社旗县公安局投案。上述事实，被告人元文卷、赵晓根、宋江林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人杨清岭等人的证言，被害单位代表候太廷的陈述，被告人元文卷、赵晓根、宋江林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人元文卷、赵晓根、宋江林伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人元文卷、宋江林在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋江林、赵晓根在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当从轻处罚。被告人元文卷、赵晓根、宋江林认罪认罚，可以从宽处理。被告人元文卷积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。被告人元文卷有前科，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人赵晓根、宋江林的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人元文卷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2022年1月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行。）二、被告人赵晓根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行）三、被告人宋江林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年三月二十五日法官助理李冬果书记员荣繁