wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0402刑初1号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人向明，男，1962年11月5日出生，汉族，初中文化，攀枝花市万利出租汽车有限责任公司原驾驶员，户籍所在地四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月1日被四川省攀枝花市公安局立案侦查，次日被取保候审。 辩护人廖秀全，四川原生律师事务所律师，执业证号：15101200310904467。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2021]Z173号起诉书指控被告人向明犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人向明及其辩护人廖秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2020年7月1日12时53分许，被告人向明持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，驾驶攀枝花市万利出租汽车有限责任公司的川Ｄ×××××号小型轿车搭乘一名男性乘客刘某，由攀枝花市东区炳三区沿隆庆路往小攀枝花方向行驶，当车行驶至隆庆路兴隆花园路口处人行横道时，遇行人欧某某从其车行方向右侧往左横过公路，造成车、人相撞的交通事故，向明拨打110报警并一直在现场等候。2020年7月1日14时许，欧某某经抢救无效死亡。经攀枝花市公安局交警三大队认定，向明负事故全部责任，欧某某不负责任；经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，欧某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。 对上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人向明以交通肇事罪定罪处罚，建议对被告人向明判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 庭审中，被告人向明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人向明的辩护人以向明自愿认罪认罚，愿意赔偿为由，建议本院对被告人向明从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人向明主动报警并在现场等候，如实供述了自己的罪行。经本院主持调解，被害人亲属与被告人向明达成了调解协议，被害人亲属对被告人向明的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实： （1）到案经过，证实被告人的到案情况。 （2）户籍信息，证实被告人的身份情况。 （3）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书，证实经攀枝花市公安局交警三大队认定，向明负事故全部责任，欧某某不负责任。 （4）法医学尸体检验鉴定意见，证实经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，欧某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。 （5）证人刘某的证言，证实案发当日，被告人向明驾驶车辆发生交通事故的经过。 （6）被告人向明的供述，证实内容与公诉机关指控的事实基本一致。 （7）民事调解书、谅解书，证实被害人亲属与被告人向明达成了调解协议，被害人亲属对被告人向明的行为表示谅解。 本院认为，被告人向明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人向明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人向明具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人向明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 渝 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  陈康蓉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执845号申请执行人：刘宝良，男，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人：钱义珍，女，1976年8月11日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托代理人：刘宝良，男，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省洪泽县，原告钱义珍丈夫。被执行人：南京中南新锦城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320113302301482J，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道花港路18号8幢108室。法定代表人：毕兴矿，该公司总经理。申请执行人刘宝良、钱义珍与被执行人南京中南新锦城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初2646号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南京中南新锦城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘宝良、钱义珍向本院申请执行，申请执行标的为5313元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人南京中南新锦城房地产开发有限公司银行存款或收入人民币5313元以及执行费50元。本裁定立即执行。执行员  张书乔二〇二一年三月十六日书记员  李红叶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初385号原告：田继坤，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：谢晓波，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告田继坤诉被告谢晓波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田继坤的委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼，被告谢晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田继坤向本院提出诉讼请求：一、请求被告谢晓波立即支付租金64000元；二、本案诉讼费由被告谢晓波负担。事实和理由：2014年，被告谢晓波在重庆市彭水苗族土家族自治县乔梓乡修建养殖场，向原告田继坤租赁挖掘机，约定260元每个小时，经双方结算共计租赁费84000元。后被告谢晓波向原告田继坤支付了20000元，同时出具欠条一份，载明其欠到原告田继坤挖掘机租金64000元，定于2017年5月之内付清。欠条出具后，被告谢晓波一直未偿还，原告田继坤多次催收无果，故诉至人民法院。被告谢晓波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告谢晓波向原告田继坤出具欠条一份，载明其欠到原告田继坤挖掘机租金64000元，定于2017年5月之内付清。本院认为，本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。争议焦点为：原告田继坤的诉讼请求是否应当得到支持。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢晓波租赁原告田继坤的挖掘机，经结算后对尚欠原告田继坤的租金出具了欠条予以确认，该欠条系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。欠条中载明欠款金额64000元，被告谢晓波未作答辩，故本院对该欠款金额依法予以认定。现约定的支付期间已过，被告谢晓波理应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告谢晓波于本判决生效后十日内向原告田继坤支付租金64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告田继坤已预交700元），减半收取700元，由被告谢晓波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二一年三月二日书记员 谢俊霞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1329号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：夏广耀，男，1978年11月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告夏广耀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告夏广耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计53,481.88元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计78,575.32元（暂算至2020年6月30日止，费用10,499.43元，利息14,594.01元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2016年11月24日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡全球支付信用卡VISA主卡；信用卡卡号：48×××87。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：53,481.88元；2．利息：14,594.01元；3．违约金：6,519.78元；4．分期付款手续费：3,979.65元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次透支，仍有本金、利息及分期付款手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告夏广耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏广耀于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金53,481.88元、分期付款手续费3,979.65元及利息（截至2020年6月30日利息14,594.01元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元（已减半），由被告夏广耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
渭南市临渭区人民法院执行裁定书    （2020）陕0502执1560号之一 申请执行人:沈国贤，男，汉族。被执行人：夏吉刚，男，汉族。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏吉刚未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人沈国贤向本院申请执行，执行标的为：32434元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费311元。本院在执行过程中，依法向被执行人夏吉刚送达了执行通知书，责令被执行人夏吉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏吉刚未按期履行法律文书确定的义务；依法向被执行人夏吉刚发出报告财产令，责令其限期报告财产；本院通过网络执行查控系统对被执行人夏吉刚名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人夏吉刚名下银行账户及网络资金账户均无足额存款，为保证申请执行人沈国贤的合法权益，本院依法予以冻结。因被执行人夏吉刚未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏吉刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及被执行人夏吉刚的财产状况，本院通过谈话方式告知申请执行人沈国贤，并要求提供被执行人夏吉刚其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人夏吉刚其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人沈国贤尚未实现的债权，应由被执行人夏吉刚继续履行义务；申请执行人沈国贤发现被执行人夏吉刚有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长      寇鹏涛审    判    员      张  鹏审    判    员      员承一  二〇二一年三月十六日   书    记    员      袁晓彤 1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执176号 申请执行人:吴慧敏，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：张斌，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。公民身份号码 510824197810221072。 本院的（2019）川1421民初3118号吴慧敏与张斌借款合同纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年1月27日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初3118号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年三月二十四日 书记员  李丹丹
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初176号 原告：张庆振，男，1966年4月15日生，汉族，现住高邑县。 被告：石家庄华辰淀粉糖生产有限公司，住所地高邑县城东工业区。 法定代表人：董现忠。 原告张庆振与被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司（以下简称华辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张庆振到庭参加诉讼、被告华辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆振向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款8万元及利息27510元，合计共107510。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告需要周转资金，向原告借款5万元，借款期限为12个月，双方约定年利率10%，原告基于对被告的信任，以现金的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。后原告因资金急需用钱，多次向被告催要借款，谁知被告不守信用，以各种理由拖延不还，2019年1月12日被告偿还原告2万元本金，剩下的3万元借款未还。2018年3月21日，被告再次向原告借款5万元，借款期限为12个月，年利率为10%，原告还是以现金方式支付给被告5万元，被告向原告出具了借条，到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 华辰公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告华辰公司向原告借款50000元，并为原告张庆振出具借款收据，收据载明：今借到张庆振缴来现金50000元，大写伍万元整，借款期限壹年，借款年利率10%。2018年3月21日，被告华辰公司再次向原告张庆振借款50000元，并出具借款收据，收据载明：今借到张庆振缴来现金50000元，大写伍万元整，借款期限壹年，借款年利率10%。上述借款收据均加盖有被告华辰公司现金收讫章及曹占喜手章。被告华辰公司于2019年1月12日向原告张庆振偿还20000元借款本金。以上事实有庭审笔录、借款收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告华辰公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩。被告华辰公司未按合同约定偿还原告张庆振借款本金及利息，构成违约，现原告张庆振要求被告偿还借款本金80000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司偿还原告张庆振借款本金30000元及利息（2017年10月14日至2019年1月11日利息，以50000元为基数，按照年利率10%计算；2019年1月12日之本息偿还完毕之日利息，以30000元为基数，按照年利率10%计算）。 二、限判决生效后十日内，被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司偿还原告张庆振借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年3月21日至本息偿还完毕按照年利率10%计算。） 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理  宋瑞方 书 记 员  曹佩璇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：耿志洋，男，1979年5月26日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告耿志洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告耿志洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月3日的本金27,871.32元，支付利息3,151.68元，逾期还款违约金7,316.11元，分期付款手续费36.00元，并承担自2021年2月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金27,871.32元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告耿志洋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金27,871.32元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金27,871.32元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿志洋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金27,871.32元；二、被告耿志洋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告耿志洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执624号 本院受理的申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人徐元香侵害商标权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人徐元香已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2115号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执624号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异50号案外人：刘青茹，女，1971年1月11日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地丹阳市。负责人：毛莉霞，该支行行长。被执行人：于利欣，男，1967年2月12日生，汉族，住丹阳市开发区。本院在执行中国银行股份有限公司丹阳支行申请执行于利欣信用卡纠纷一案中，案外人刘青茹向本院提出书面异议。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月14日，本院对中国银行股份有限公司丹阳支行诉于利欣信用卡纠纷一案作出(2016)苏1181民初9631号民事判决：于利欣于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司丹阳支行截止2016年9月10日信用卡欠款共计217595.05元，2016年9月11日至实际给付之日的利息按中国人民银行规定及双方约定另行计算；案件受理费4790元，诉讼保全费1683元，公告费600元，合计7073元，由于利欣负担。根据中国银行股份有限公司丹阳支行的申请，本院于2019年3月18日立案强制执行，案号为(2019)苏1181执1741号。在本案执行过程中，本院于2019年3月21日作出(2019)苏1181执1741号执行裁定：查封被执行人于利欣登记所有的坐落于丹阳市××盛世××单元××室的房地产(房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号)，查封期限为三年。2019年4月3日，丹阳市国土资源局(现更名为丹阳市自然资源和规划局)根据本院的执行裁定书、协助执行通知书，对上述房产予以了查封登记。案涉房地产在2011年办理了抵押登记，抵押期限15年，从2011年10月起至2026年10月止。南京市秦淮区人民法院于2017年12月对案涉房地产进行了首轮查封，查封期限至2020年12月5日止，查封期满未办理延期手续，该查封已过期。刘青茹提出异议称，2014年1月22日，异议人与被执行人因感情破裂协议离婚，约定位于丹阳市××盛世××单元××号房屋归异议人所有，离婚后房贷由异议人归还，案涉房屋为异议人个人所有；另外，被执行人向银行申请信用贷款，异议人对此毫不知情，且在2014年5月12日被执行人已将信用卡的透支款全部归还完毕，在此之后新增的透支款被执行人也在逐月归还，申请人对被执行人的债权，系在异议人与被执行人解除婚姻关系后发生的，债务发生时，案涉房屋已属于异议人的个人财产，异议人对案涉房屋的权利能够阻却执行。请求中止对丹阳市××盛世××单元××号房屋的执行。另查明，于利欣与刘青茹1991年3月登记结婚，2011年8月共同购买了位于丹阳市××盛世××室房屋，刘青茹以该房屋及土地作抵押，向中国银行股份有限公司丹阳支行申请办理了住房贷款，贷款期限15年，从2011年10月起至2026年10月止。2014年1月22日，刘青茹与于利欣协议离婚。离婚协议中关于夫妻共同财产的处理约定为：双方婚后共有的位于丹阳市××盛世××单元××室的房产归女方所有，双方婚姻关系存续期间所有的债权、债务由男方负责享有和承担，与女方无关。离婚后，刘青茹按月归还房贷至今。因案涉房产的贷款没有还清，该房产未能过户登记到刘青茹名下，仍登记在于利欣名下。于利欣于2013年1月15日在中国银行股份有限公司丹阳支行申请办理了最高限额20万元的白金信用卡(账号62×××58)，截止2014年5月11日，该卡透支款本息计83752.26元，于利欣于同年5月12日归还了83753元，账户余额0.74元，后继续消费，期间有贷有还，截止2016年9月共结欠本息217595.05元未归还，中国银行股份有限公司丹阳支行提起诉讼，本院作出了前述判决。本院认为，本案执行依据确定的债务人为原为夫妻关系的被执行人于利欣一方，其在案涉房产查封前已与原配偶即异议人协议离婚，约定案涉房屋归异议人所有，异议人对未办理房屋所有权转移没有过错，且双方于2014年1月进行了离婚财产分割，被执行人对申请执行人的债务形成于2014年5月12日之后，离婚财产分割行为早于债务形成时间。异议人排除执行的理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人于利欣名下位于丹阳市东方盛世XX幢XX单元XX室的房地产(产权证号：丹房权证开发区字第××号)执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 峰审判员 张智慧审判员 薛文婷二〇二一年三月二十六日书记员 田 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）内0402民初942号原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局1号楼3楼）。法定代表人：张玉芳，总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：楚晓睿，其他自然情况不详。原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告楚晓睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赤峰百悦物业有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百悦物业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰百悦物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰百悦物业有限责任公司负担。  审判员 于 立 忠                               二0二一年三月九日      书记员 胡 明 宇
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初81号 原告：邓文顺，男，1967年5月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人范韬，四川修晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：康伟，男，1974年12月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址：四川省会理县通安镇四方街82号，现住四川省会理县。 原告邓文顺与被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文顺及其特别授权委托诉讼代理人范韬，被告康伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓文顺向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告款项人民币80000元，并以人民币80000元为基数按照年利率6％计算利息（自2017年5月24日计算至还清时为止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年找到原告向原告借款，原告将案涉款项以现金方式出借给被告后，被告在2014年4月30日向原告出具了借条。并约定被告于2017年5月24日前向原告归还上述款项。借款到期后原告多次找被告要求被告归还借款，被告承认借款事实，但一直以自己经济困难需要等其他人款项归还后才能还款为理由拖延。现特向贵院提起诉讼，望公正裁决为谢。 被告康伟辩称，借款8万元是有这么回事，不过这个钱是借的“水钱”，这8万元是分三次借的，分别在通安、会理、西昌向原告借款共计8万元，且每借1万元，原告当时就抽了500元，期间我多次给过原告利息，我最后一次给原告5000元利息是在原告家里，当时在场人还有原告的妻子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有：1、借条1份，证明民间借贷关系成立，借款金额为8万元，双方约定的还款期限为2017年5月24日；2、电话录音4段及录音文本，证明原告多次向被告催要借款，被告承认归还借款，但因为其他原因拖延至今未归还借款，被告超过约定期限未归还借款，应当承担资金占用利息的事实。被告对上述证据无异议。 被告康伟提交的证据有：通话录音2段，证明和原告提过打“水钱”的事实。原告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。 经庭审质证，在充分听取各方当事人质证意见后，本院对各方提交的证据作如下认定，对原、被告无异议的证据，本院予以采信，对原、被告有异议的证据，本院将结合全案过程综合分析，并根据证据形式和证据来源的合法性、内容真实性及关联性客观地予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2013年底，被告称因资金紧张向原告借款，原告以现金方式借给被告8万元，2014年4月30日，被告亲笔向原告出具借条一份，载明“今借到邓文顺现金捌万圆正（80000）”，被告在借款人处签名并按手印。后因被告未归还借款，原告之妻找到被告要求还款，双方发生纠纷后到会理县公安局原红旗派出所，在派出所里，被告在借条上注明于2017年5月24日前归还。约定的还款期限过后，经原告多次催促未果，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款8万元，并以8万元为基数按年利率6%计算支付2017年5月24日到清偿时止的利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告对被告向原告借款8万元的事实无异，本院予以确认。双方争议的焦点为：一是借款时是否按每1万预先扣除了500元利息，期间被告是否多次支付过利息；二是逾期借款利息应如何计算。 关于借款时是否按每1万预先扣除了500元利息，期间被告是否多次支付过利息问题。被告辩称，向原告借款8万元现金是事实，但是原告放的“水钱”。一是借款时每借1万元，预先扣除了500元利息实际只收到9500元，当时总的只收到76000元，二是期间多次支付原告款项，原告对被告的辩称意见均不认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。 关于逾期借款利息应如何计算问题。原告要求自2017年5月24日到借款清偿日止，按年利率6%计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求自2017年5月25日至还款之日的逾期利息，只能参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告康伟于本判决生效之日起二十日内支付原告邓文顺借款本金人民币80000元； 二、被告康伟以借款本金80000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率计算支付原告邓文顺自2017年5月25日至借款清偿之日逾期利息； 三、驳回原告邓文顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由被告康伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 莎 二〇二一年三月二日 书记员 文天琦
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初286号原告：杨永建，男，1968年8月30日生，汉族，住开远市。被告：云南豪建科技集团有限公司法定代表人：孙宇翔地址：开远市统一社会信用代码:91532500566245293L被告：王家安，男，1961年6月18日生，汉族，住开远市。本院在审理原告杨永建诉被告云南豪建科技集团有限公司、王家安劳务合同纠纷一案中，原告罗志荣于2021年2月22日向本院起诉，在收到本院送达的预交诉讼费用通知书后，未在法律规定的七天内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄浩二〇二一年三月二日书记员  周浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2066号 原告：徐海，男，1972年5月14日出生，汉族，新疆恒轩房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：阿克苏地区行政公署驻乌鲁木齐办事处，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经一路315号。 法定代表人：易昭勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：程军，湖南可福尔律师事务所律师。 原告徐海与被告阿克苏地区行政公署驻乌鲁木齐办事处民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告徐海于2021年3月19日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案诉讼标的变更为10,000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海撤诉。 案件受理费8,900元，本院减半收取4,450元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费25元，由原告徐海负担，多交4,425元本院予以退还原告徐海。 审判员  王朴欢 二〇二一年三月十九日 书记员  程金丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2395号原告：河南银湾商业管理有限公司，住河南省郑州市二七区嵩山南路190号院1,2号楼3层，统一社会信用代码91410103MA47APRX50。法定代理人：刘景华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。被告：赵红芳，女，汉族，1976年8月16日生，住河南省新密市。原告河南银湾商业管理有限公司与被告赵红芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告河南银湾商业管理有限公司于2021年3月12日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告河南银湾商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南银湾商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南银湾商业管理有限公司负担。审判员 李 培二〇二一年三月十六日书记员 尚亚冰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督793号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:张永乐，女，1982年10月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人张永乐未偿还信用卡欠款本金28600.98元、利息3214.49元、其他手续费3045元，以上共计34860.47元。上述金额暂计至2020年8月8日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人张永乐签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张永乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金28600.98元、利息3214.49元、其他手续费3045元，合计34860.47元（利息暂计至2020年8月8日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费224元，由被申请人张永乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初558号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，该公司总经理。 被告：李芳，女，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉、被告李芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠安粮双景佳苑2栋401室房屋物业费5306元，已产生的违约金560元，计5866元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年5月31日，深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与原告签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》)，被告所在的安粮双景佳苑2#楼401室接受了原告提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡/月，合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。后根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》，原告对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡/月。同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》，该告知书载明了原告于2019年11月30日正式离场，未交物业费的业主，请积极缴纳各项费用。原告按约提供了物业管理服务，但被告拖欠原告2017年1月1日至2019年11月30日安粮双景佳苑2#楼401室房屋物业费5306元;暂计算到2020年6月1日，已产生违约金560元；合计5866元。原告多次催要，被告至今未交纳。原告为维护自身合法权益，彰显公正公义,现依法诉讼。 李芳辩称，2017年和2018年的物业费已经交清，被告只欠2019年的物业费没有交。被告房屋漏水，车辆在小区内被剐蹭，原告不作为，故不同意支付违约金。 本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效。被告李芳系安粮双景佳苑2栋401室业主（房屋面积125.28平方米），其应受该合同约束。原告已按合同约定履行了提供物业服务的合同义务，被告李芳理应按约支付物业服务费。李芳辩称其已交付物业费至2018年12月底，但就此未举证加以证明，本院不予采信，故本院对原告双锦物业公司主张被告欠交物业服务费5306元（1.21元/㎡/月×125.28㎡×35个月）予以确认，但结合被告的陈述及本院在审理该小区其他案件中业主的陈述，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，对原告主张的物业费本院支持90%，为4775.4元（5306元×90%）。对原告主张的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李芳于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2017年1月1日至2019年11月30日期间物业费4775.4元； 二、驳回原告安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧霞 二〇二一年三月八日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终386号上诉人（原审原告）：瑞昌市阳光国际小区业主委员会，住所地江西省瑞昌市阳光国际小区活动中心。负责人：刘显大，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：王梅凤，女，1978年2月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。上诉人瑞昌市阳光国际小区业主委员会因与被上诉人王梅凤返还原物纠纷一案，不服瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞昌市阳光国际小区业主委员会上诉请求：请求法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1．一审法院认定事实错误一审法院认为：“根据账目显示，结余21,695元，其中9,000元作为应退的租金已经退还给承租人”与事实不符。被上诉人仅提供一张没有任何人签字或证明的收据，无法证明其已经将9,000元退还铁塔公司，况且业主委员会与铁塔公司从无经济往来，根本没有退款义务。2．一审法院适用法律错误，被上诉人作为业主委员会管理钱款的人，无权擅自处分属于业主委员会的钱物。其随意发放误工费的行为已经侵犯了业主委员会的利益，应该退还。其私自支付9,000元给铁塔公司是其个人行为，不应当由业主委员会承担。王梅凤返答辩称，可以提供证据证明铁塔公司收到了9,000元。与铁塔公司签订了三年期的合同，后业主反映铁塔公司的相关设备影响业主的居住，之后铁塔公司就没有再使用了，所以铁塔公司多付的9,000元租金应该返还。瑞昌市阳光国际小区业主委员会向一审法院起诉请求：1．判令被告归还原告结余经费27,695元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告是瑞昌市阳光国际小区原业主委员会成员，负责管理账目和钱款。2019年10月，小区业主委员会换届选举，被告落选。截至2019年10月，账目显示，业主委员会尚有结余资金21,695元。原告要求被告移交结余资金，但被告迟迟未移交，原告以被告行为侵害了其权益为由，诉至原审法院。原审法院认为，根据账目显示，结余是21,695元，其中9,000元作为应退还的租金已经退还给承租人，余款12,695元，被告作为前业主委员会成员，负责管理钱款，在庭前已将余款12,695元交付原告，原告要求被告除交付12,695元外还需退还15,000元的请求，事实依据不足，原审法院不予支持。业主委员会作为小区业主自治组织，服务小区业主，有监督物业管理公司之责，经费来源与开支应公开透明，不得损害业主利益，为避免此类纠纷的再度发生，新任业主委员会应切实履行好职责，加强自身管理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告瑞昌市阳光国际小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费492元，减半收取246元，由原告瑞昌市阳光国际小区业主委员会负担。二审中，被上诉人提交证据：铁塔公司出具的收款证明，证明铁塔公司收到返还的租金9,000元。上诉人质证：对于被上诉人提交的收款证明不清楚。本院经审查，认定事实与原审基本一致。本院认为，根据在案的相关证据，可以认定被上诉人管理的物业账户结余21,695元，核减需要退还给承租人的9,000元的租金，余款12,695元，被上诉人仅系前业主委员会成员，负责管理钱款，且其已将余款12,695元交付上诉人，故上诉人诉请被上诉人除交付12,695元以外的钱款缺乏理据，原审判定驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费492元，由瑞昌市阳光国际小区业主委员会承担。本判决为终审判决。审判长 罗 乐审判员 张洪清审判员 张 薇二〇二一年三月九日书记员 余 意
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执588号之一 申请执行人：李文件，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：武明明，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初3721号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武明明的存款82115.00元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人李文件应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年三月三十日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢255号 申请人：陶沈氏，女，1921年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陶广素，女，1965年07月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陶沈氏与被执行人陶广素赡养费一案，现因申请执行人陶沈氏已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执恢255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1102民初363号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，银行员工。 被告：鲁逢春，男，1976年4月7日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：安平县乾元金属制品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县县城严疃村。统一社会信用代码：911311256690878143。 法定代表人：鲁逢春，该公司经理。 被告：吕亚静，女，1977年3月22日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：吕亚娜，女，1979年10月11日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：鲁逢时，男，1979年10月21日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：安平县弘斯光金属丝网制品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县李各庄村村西300米处。统一社会信用代码：911311250837809534。 法定代表人：鲁逢时，该公司经理。 案由：金融借款合同纠纷 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告鲁逢春、吕亚静、安平县乾元金属制品有限公司、吕亚娜、鲁逢时、安平县弘斯光金属丝网制品有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告鲁逢春、吕亚静、安平县乾元金属制品有限公司截至2020年9月17日尚欠原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1200000元、利息5442.72元、罚息174866.37元，共计1380309.09元（以后罚息及复利按编号为HT4804201802378466的《借款合同》约定计算至清偿完毕之日止），于2021年6月24日前偿还完毕。 二、被告吕亚娜、鲁逢时、安平县弘斯光金属丝网制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告鲁逢春、吕亚静、安平县乾元金属制品有限公司追偿。 其他无争执。 案件受理费减半收取9286元，由被告鲁逢春、吕亚静、安平县乾元金属制品有限公司、吕亚娜、鲁逢时、安平县弘斯光金属丝网制品有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定本院予以确认。 本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杜新民 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初478号申请人：襄阳阜家房地产经纪有限公司，住所地：襄阳市樊城区新华路12号。法定代表人：李云海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：阳书东，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。被申请人：来陆，女，1989年6月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。申请人襄阳阜家房地产经纪有限公司与被申请人阳书东、来陆服务合同纠纷一案，申请人襄阳阜家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人阳书东、来陆的银行存款28700元，申请人襄阳阜家房地产经纪有限公司提供天安财产保险股份有限公司湖北省分公司28700元诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6313130181820210000126），承诺如因保全申请错误造成损失，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司自愿在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人襄阳阜家房地产经纪有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳书东、来陆的银行存款28700元，查封期限为一年；查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  衡丹二〇二一年三月四日法官助理李东方书记员程建卓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初150号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王志洪（曾用名王志红），男，1983年5月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市新洲区。因犯盗窃罪，于2003年1月24号被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利三年，2012年12月4日刑满释放。2020年12月6日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人王志洪被控故意伤害罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年3月8日以武东湖检一部刑诉（2021）123号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王志洪不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日19时30分许，被告人王志洪在本区九峰街武汉建工工地生活区食堂外因随地小便而与保洁人员刘某1（男，1955年出生）发生争执，继而发生打斗，被告人王志洪用右拳拳击被害人刘某1的鼻部，致其受伤。经鉴定，被害人刘某1的主要损伤为：双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻部软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。2020年12月6日，被告人王志洪主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王志洪在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及情况说明，被害人刘某1的报案材料、陈述及辨认笔录，证人付某、刘某2、杨某的证言，湖北省中医药大学附属医院出具的CT检查报告单、门诊病历、医疗费发票，司法鉴定委托书，武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法[2019]临字第2568号法医临床学鉴定意见书，湖北省麻城市人民法院（2003）麻刑初字第6号刑事判决书、罪犯档案资料，本院所作调查笔录，被害人刘某1提交的严惩书，被告人王志洪的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人王志洪主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王志洪有犯罪前科，酌情从重处罚。本案犯罪对象系六十周岁以上的老年人，对被告人王志洪酌情从重处罚。根据被告人王志洪的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王志洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2022年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 友二〇二一年三月十八日书记员 余思奇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初122号原告：缪某，女，1939年7月29日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：杨某1，女，1960年8月18日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：杨某2，男，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：杨某3，女，1967年11月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告缪某与被告杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告缪某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪某的撤诉申请不违反法律规定，亦无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告缪某负担。审 判 员  杨 军二〇二一年三月二十三日法官助理  张开华书 记 员  徐梦竹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保276号解除申请人：陕西隆生建材有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：刘文龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：秦河建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：吴越，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：西安西高电能集团有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：徐培鑫，系该公司执行董事兼总经理。陕西隆生建材有限公司与秦河建工集团有限公司、西安西高电能集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）陕0113民初1748号民事裁定，依法冻结被申请人秦河建工集团有限公司、西安西高电能集团有限公司名下银行存款70217.64元。陕西隆生建材有限公司于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，解除保全申请人陕西隆生建材有限公司自愿申请解除保全，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对秦河建工集团有限公司、西安西高电能集团有限公司名下银行存款70217.64元资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 君二〇二一年三月十日书记员 党鹏英打印：党鹏英校对：党鹏英2021年月日送达
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2638号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：顿珠尼玛，男，1989年8月8日出生，藏族，住西藏堆龙德庆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告顿珠尼玛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告顿珠尼玛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计70934.84元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告顿珠尼玛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额91200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉藏Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，顿珠尼玛未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金58720.74元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另顿珠尼玛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告顿珠尼玛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金58720.74元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计787元，由被告顿珠尼玛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2900号之一申请执行人：徐州市云龙区兴隆钢模出租站，统一社会信用代码92320303MA1RHWHJ78，住所地徐州市云龙区。法定代表人：卢永清。被执行人：宿迁恒阳建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321300790861437P，住所地宿迁市。法定代表人：夏恒奎。本院在执行徐州市云龙区兴隆钢模出租站与宿迁恒阳建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初1582号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年11月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为824541.23元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年11月6日至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果于2020年11月9日冻结被执行人名下银行账户，扣划银行存款10939元发放给申请执行人。2020年11月17日本院向被执行人邮寄传票，被执行人仍未到庭。本院发现宿迁恒阳建筑劳务有限公司作为被执行人案件较多，其暂无财产可供执行。4、2021年3月24日与申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年三月二十四日书记员  李 婷
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执118号之三 申请执行人：吴开艳，女，侗族，1991年7月19日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 申请执行人：杨明飞，女，侗族，1968年5月14日，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 申请执行人：聂含爽，男，汉族，1989年8月15日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：石吉伟，女，汉族，1990年08月14日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初88号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石吉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石吉伟在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币342666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年三月十一日 书记员  杨珊珊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2606号原告：周柏生，男，汉族，1984年8月25日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：金跃辉，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：俞刚，男，汉族，1974年2月13日出生，住上海市金山区。原告周柏生诉被告俞刚缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告周柏生及其委托诉讼代理人金跃辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金100,000元并支付利息(自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月经同学介绍认识。2019年3月-4月，被告告知原告有绍兴工程介绍给原告承揽，要求原告预交工程保证金。2019年6月份，原告通过银行和微信三次转账给被告共计100,000元保证金。嗣后，原告一直联系被告，被告均以各种理由推脱。原告发现被告在绍兴并不存在工程项目，至今双方也未签订工程合同。原告要求被告返还保证金，未果。遂涉讼。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原被告经人介绍相识后，被告向原告介绍工程，让原告承揽，并要求原告预付工程保证金。原告于2019年6月18日通过银行、微信分别转账给被告50,000元、30,000元和20,000元。嗣后，被告未介绍工程给原告，原告遂通过微信、电话要求被告返还保证金。2019年12月10日，被告返还原告2000元，剩余保证金98,000元至今未还。以上事实，由微信聊天记录、银行转账凭证、录音及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告提供的证据，足以证明原被告之间存在合法的居间关系，原告依据约定，已履行了支付工程保证金的义务，现被告未能成功介绍工程，被告理应退还原告收取的保证金100,000元。现原告自认被告已经退还2000元，剩余98,000元未还，原告据此主张要求被告返还保证金及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算标准，原告现要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准支付逾期付款利息，于法不悖，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞刚于本判决生效之日起十日内返还原告周柏生保证金98,000元；二、被告俞刚于本判决生效之日起十日内支付原告周柏生逾期利息：以98,000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2019年12月11日起至被告付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 褚红梅二〇二一年三月二日法官助理 张 涛书 记 员 张 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9012号原告：陕西诚恒物业服务有限公司吴起分公司，住所地：陕西省延安市吴起县。负责人：郝文萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭建，陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明霞，陕西乐思律师事务所实习律师。    被告：韩举，男，1986年09月21日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县。原告陕西诚恒物业服务有限公司吴起分公司与被告韩举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费本金4284.38元；2、判令被告向原告支付违约金2767.71元（以物业费本金4284.38元为基数，按照每日千分之二为标准，从2020年1月1日暂计算至2020年11月19日，但要求支付至实际清偿之日）；3、判令被告向原告支付因本案诉讼支出的律师费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与吴起县陈壕湾石油小区业主委员会在延安市吴起县签订《石油小区项目物业服务合同》，合同约定原告向全体业主和使用人提供物业服务，全体业主和使用人应按照约定标准支付物业服务费，物业服务费每3个月预缴一次，按季度收取，缴纳时间为每季度第1个月上旬，业主、物业使用人违反本合同约定的，应按日千分二支付违约金。因被告未支付物业费，故原告诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于延安市吴起县，物业合同的履行地点（即陈壕湾石油小区）亦位于吴起县。此外，原告提供的其与吴起县陈壕湾石油小区业主委员会签订的《石油小区项目物业服务合同》复印件也显示：在合同履行中发生争议，由物业所在地人民法院裁决。综上，本院不享有本案管辖权，本案移送延安市吴起县人民法院处理。原告主张其在起诉前与吴起县陈壕湾石油小区业主委员会签订《补充协议》约定发生争议由本院管辖，但该协议无代表人、代理人或经办人签字，且仅约定“鉴于业主长期拖欠物业服务费、公摊水电费……业主委员会应协助原告通知业主缴费”，对于发生争议约定不明，亦无被告本人签字确认。考虑到本案系原告追索物业服务费引发的纠纷，基于诉讼管辖的两便原则，本案亦宜应由吴起县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送延安市吴起县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   郑      彤 二〇二一 年三月二十六日 书  记  员   许  丹  彤  打印：付一飞      校对：付一飞       2021年  月  日送达1
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0724执45号 申请执行人:艾先裕，男，1958年1月14日出生，汉族，退休干部，户籍地松溪县，现住松溪县。 被执行人：赖桂华，女，1970年3月26日出生，汉族，个体户，住松溪县。 申请执行人艾先裕与被执行人赖桂华追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）闽0724民初508号民事判决书，确认赖桂华应向艾先裕支付代偿款277761.23元并赔偿利息损失（利息按年利率6%计算，自2019年9月26日起计至实际还款之日止）。因赖桂华未履行生效法律文书确定的义务，艾先裕向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。2021年1月20日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录；2021年3月12日，根据线索，委托福建省永康市人民法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2021年3月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡邦松 审判员  汤哲植 审判员  周统翰 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 赛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢265号申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司，地址德惠市德惠路655号，电话87287676。被执行人丁宝明，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇榆树村冰泉眼屯6组。吉林德惠长银贷款有限责任公司与丁宝明金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年三月三十一日书记员  刘 猛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初828号 原告：李国强，男，1994年1月3日出生，汉族，西安XX工程有限公司总经理，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁如孟，女，1994年6月4日出生，汉族，西安XX工程有限公司财务，住址同上，原告李国强之妻。被告：西安城璞遇家公寓管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXD32G。法定代表人：曾罗。原告李国强与被告西安城璞遇家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，原告李国强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费280元、公告费400元（原告李国强已预交），由本院退还原告案件受理费140元，剩余140元由原告承担；公告费400元，由原告承担。     审  判  员      杨迎珍   二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理      薛  斐  书  记  员      丁  磊  1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异94号案外人：赵有海，男，汉族，1973年11月8日出生，住郧西县。申请执行人：宁斌，男，汉族，1958年6月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王恩波，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行宁斌与王恩波民间借贷纠纷一案中，赵有海提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵有海称，法院在执行宁斌与王恩波等一案中，依据（2018）鄂0302执2188号执行裁定书、（2018）鄂0302执2188号之二协助执行通知书，提取王恩波在武汉雪花秀产业园投资有限公司（以下简称武汉雪花秀公司）破产管理人处享有的债权130万元。王恩波在武汉雪花秀公司的债权属于王恩波和我共有，已经由十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1183号民事判决和十堰市中级人民法院（2019）鄂民终3442号民事判决书确认，以及十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303执异107号执行裁定书、十堰市中级人民法院（2020）鄂03执复117号执行裁定书确认。请求停止提取王恩波在武汉雪花秀公司的债权。本院查明，宁斌与王恩波、黄太军、十堰朗然工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初510号民事判决书，判决：一、被告王恩波于本判决生效之日起十日内向原告宁斌偿还借款67.9万元及利息（利息自2016年12月17日起，按照年利率24%计算至还清时止）；二、驳回原告宁斌对被告黄太军和被告十堰朗然工贸有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。判决书生效后，宁斌向本院申请执行。本院在执行中于2018年11月15日依据（2018）鄂0302执2188号执行裁定书、协助执行通知书，冻结王恩波在武汉雪花秀产业园投资有限公司处享有的债权130万元。本院于2020年7月20日依据（2018）鄂0302执2188号执行裁定书、（2018）鄂0302执2188号之二协助执行通知书，提取王恩波在武汉雪花秀公司破产管理人处享有的债权130万元。另查明，湖北省洪湖市人民法院决定武汉雪花秀公司进入破产程序后，于2020年5月20日作出（2017）鄂1083民破1号之六民事裁定书，对第二次债权人会议通过的《武汉雪花秀产业园投资有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。确认根据武汉雪花秀产业园投资有限公司破产财产分配表，王恩波在武汉雪花秀公司债权确认总额3663200元，实际可分配额为3462214.32元。钱良友诉赵有海、吴芳、王恩波民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院于2019年9月16日作出（2019）鄂0303民初1183号民事判决书，判决：一、赵有海、吴芳于本判决生效后十日内，共同偿还钱良友借款本金30万元及利息。二、王恩波从武汉雪花秀产业园投资有限公司破产财产中以债权人身份分配到的，属于赵有海享有的财产份额中，优先直接支付给钱良友，用于偿还上述每一条确定的赵有海应付给钱良友的借款本息。三、如果王恩波未按上述第二条的约定支付款项，则王恩波在应当直接支付给钱良友的款项限额内，承担对钱良友的赔偿责任。赵有海不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2020年3月27日作出（2019）鄂03民终3442号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决书生效后，钱良友向十堰市张湾区人民法院申请执行。十堰市张湾区人民法院在执行中作出（2020）鄂0303执609号执行裁定书，扣留、提取王恩波在武汉雪花秀公司清算组（管理人）初的债权561170元。武汉雪花秀公司提出执行异议，请求停止对王恩波在该公司债权进行扣留、提取的执行。十堰市张湾区人民法院于2020年9月14日作出（2020）鄂0303执异107号执行裁定书，裁定：一、撤销本院2020年6月15日作出（2020）鄂0303执609号执行裁定中的提取执行措施。二、驳回武汉雪花秀公司的其他执行异议。钱良友、王恩波不服该裁定，向十堰市中级人民法院申请复议。十堰市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）鄂03执复117号执行裁定书，裁定驳回钱良友、王恩波的复议申请。维持十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303执异107号执行裁定书。王恩波于2019年12月28日向赵有海出具757469元欠条。本院认为，根据已经发生法律效力的湖北省洪湖市人民法院（2017）鄂1083民破1号之六民事裁定书，王恩波在武汉雪花秀公司债权确认总额3663200元，实际可分配额为3462214.32元。被执行人王恩波未履行生效法律文书确定的义务，本案中对王恩波涉案债权的冻结为首轮冻结，本院在执行中作出（2018）鄂0302执2188号执行裁定书、（2018）鄂0302执2188号之二协助执行通知书，提取王恩波在武汉雪花秀公司破产管理人处享有的债权130万元符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1183号民事判决书、（2020）鄂0303执异107号执行裁定书及十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终3442号民事判决书、（2020）鄂03执复117号执行裁定书均在本院对涉案债权冻结之后做出。赵有海依据上述法律文书提出排除执行异议，本院不予支持。关于王恩波于2019年12月28日向赵有海出具的欠条，系王恩波与赵有海之间对债务的约定，并不能对抗本案对涉案债权的执行。综上，赵有海对涉案债权并不享有足以排除强制执行的民事权利，赵有海请求停止提取王恩波在武汉雪花秀公司的债权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回赵有海的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年三月二十五日书 记 员  杨本梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4152号 原告：刘齐尚，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈碧霞，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林生仁，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告刘齐尚与被告陈碧霞、林生仁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘齐尚于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘齐尚以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘齐尚撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初1774号 原告：周银，女，1992年5月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：余超，男，1994年3月25日出生，汉族，住泰兴市。 原告周银与被告余超非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告周银于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周银申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周银撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告周银负担（已交）。 审 判 员 钱芳雯 二〇二一年三月十六日 法官助理 邵春霞 书 记 员 周 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复74号复议申请人（被执行人）：哈尔滨大白楼实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街**。法定代表人：于仁松，经理。委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江航远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨航，黑龙江航远律师事务所律师。申请执行人：潮阳市顺达玩具实业公司哈尔滨分公司，，住所地哈尔滨市道外区大新街**负责人：张伟雄，经理。委托诉讼代理人：黄晓东，黑龙江宏珲律师事务所律师。被执行人：哈尔滨华丰百货公司（已注销），住所，住所地哈尔滨市道外区大新街**div>复议申请人哈尔滨大白楼实业有限公司不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）2020年12月31日作出的（2020）黑0104执异145号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外区法院在执行申请执行人潮阳市顺达玩具实业公司哈尔滨分公司与被执行人哈尔滨华丰百货公司拖欠货款纠纷一案中，申请执行人潮阳市顺达玩具实业公司哈尔滨分公司申请变更哈尔滨大白楼实业有限公司为本案的被执行人。道外区法院查明，潮阳市顺达玩具实业公司哈尔滨分公司与哈尔滨华丰百货公司拖欠货款一案，道外区法院于1997年11月12日作出（1997）外经初字第481号民事判决，判令：被告欠原告货款及占用的费用合计253,760.45元，于判决生效十日内付清。判决生效后，申请执行人潮阳市顺达玩具实业公司哈尔滨分公司于1998年8月3日向道外区法院申请执行，案号为（1998）外法执字第1451号，申请执行人于同日缴纳执行费2600元。另查明，哈尔滨市道外区国有资产监督管理委员会办公室于2006年3月7日作出哈外国资发[2006]5号关于道外区经贸局《关于企业并户的函》的批复，内容为：同意将哈尔滨市道外区蔬菜公司、哈尔滨市道外区大白楼商场、哈尔滨市道外区华丰商场、哈尔滨华丰百货公司、哈尔滨市道外区华孚副食品商店、哈尔滨市道外区商业公司采购批发部6户企业进行合并，合并后保留哈尔滨市道外区蔬菜公司的法人执照，合并后该6户企业的资产、债权、债务、人员由哈尔滨市道外区蔬菜公司承接。被执行人哈尔滨华丰百货公司于2006年4月10日办理注销登记。道外区国有资产监督管理委员会办公室于2006年7月7日出具哈外国资发[2006]29号关于哈尔滨市道外区蔬菜公司改制国有资产处置的批复，“三、哈尔滨市道外区蔬菜公司改制后，全部资产、负债由新公司承继”。2007年8月1日，哈尔滨市道外区蔬菜公司变更名称为哈尔滨大白楼实业有限公司，企业类型为股份制。道外区法院认为，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，原被执行人哈尔滨华丰百货公司合并至哈尔滨市道外区蔬菜公司，哈尔滨市道外区蔬菜公司改制后变更名称为哈尔滨大白楼实业有限公司，因此哈尔滨大白楼实业有限公司为哈尔滨华丰百货公司合并终止后存续的法人，现申请执行人申请变更哈尔滨大白楼实业有限公司为本案被执行人的请求符合法律规定，应予支持。另外，哈尔滨大白楼实业有限公司主张的诉讼时效及申请执行人主体资格的抗辩理由在其向道外区法院提出的执行行为异议案件即（2020）黑0104执异148号案件中已进行审查，本案中不予重复认定。故裁定哈尔滨大白楼实业有限公司为本案被执行人。哈尔滨大白楼实业有限公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）黑0104执异145号执行裁定。事实及理由：1.申请执行人未向法院提供证据证明其民事主体资格仍然存在的证据，其作为申请执行人的主体资格不合法；2.申请执行人无法充分证明本案据以执行的民事判决书已经生效，并且其在法定期限内申请法院强制执行。本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。另查明，哈尔滨大白楼实业有限公司提出的超过诉讼时效、申请执行人主体资格等执行异议已在道外区法院（2020）黑0104执异148号案件中进行审查。本院认为，潮阳市顺达玩具实业公司哈尔滨分公司在本案中所提异议主张为申请追加被执行人，道外区法院对此予以审查并作出裁决。本案在复议程序中应围绕哈尔滨大白楼实业有限公司能否被追加为被执行人进行审理，且道外区法院异议裁定中论述哈尔滨大白楼实业有限公司另行提出的异议已在其他案件中进行审查，故本案将结合复议申请人请求、案涉证据就追加被执行人是否有事实和法律依据进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。另，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百七十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。本案中，原被执行人哈尔滨华丰百货公司合并至哈尔滨市道外区蔬菜公司系客观事实，后哈尔滨市道外区蔬菜公司改制变更为哈尔滨大白楼实业有限公司，因此哈尔滨大白楼实业有限公司为哈尔滨华丰百货公司合并终止后存续的法人，道外区法院据此裁定变更哈尔滨大白楼实业有限公司为被执行人符合法律规定，应予支持。综上，道外区法院在异议审查中认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人哈尔滨大白楼实业有限公司的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104执异145号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁剑峰审判员那革审判员李巍二〇二一年三月三十日法官助理 杨           赫书 记 员 郑           涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初9760号原告：徐静如，女，1991年3月28日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被告：陈振，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：上海逦铖汽车科技有限公司，住所地上海市普陀区武宁路XXX号XXX幢XXX层。原告徐静如与被告陈振及第三人上海逦铖汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐静如在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐静如撤诉处理。审 判 员 蔡韶华二〇二一年三月十日法官助理 刘 怡书 记 员 张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初159号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人路永广，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留，同日取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕68号                               指控事实                       2020年10月23日16时许，被告人路永广醉酒驾驶冀JXXXX号小型轿车沿纸大路行驶至沧县纸房头村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的路永广静脉血样中验出乙醇成分含量为132.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元至二千元。                               被告人             意 见                       被告人路永广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人路永广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路永广自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人路永广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万玲玲             二O二一年三月三十日             书 记 员 高丽英
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初301号原告：李士龙，男，1963年5月1日出生，汉族，住当阳市。被告：赵利，男，1976年5月15日出生，汉族，住当阳市。被告：丁莉，女，1974年3月16日出生，汉族，住当阳市。原告李士龙与被告赵利、丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本案在审理过程中，被告赵利因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 波二〇二一年三月十九日书记员 洪惜昔
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初167号公诉机关新野县人民检察院。被告人张以良，曾用名张义良，男，1972年3月15日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月20日被新野县公安局刑事拘留，同年12月23日转取保候审。经本院决定，于2021年3月23日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）729号起诉书指控被告人张以良犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人张以良到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明，2020年12月12日16时20分，被告人张以良酒后在新野县城朝阳路中段中国银行门前道路处，无证驾驶四轮电动汽车由北向南行驶，与同向行驶韩某驾驶的R337KU小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张以良送检的血液中乙醇含量为134.77mg／100ml；张以良驾驶的四轮车属于机动车范畴——纯电动汽车。经认定，被告人张以良承担此事故全部责任。2020年12月18日，被告人张以良赔偿受害人韩某车辆维修损坏费用7000元整，双方达成民事调解协议。上述事实，被告人张以良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张以良的供述，证人韩某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，损害赔偿调解书，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张以良醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张以良醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆、发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人张以良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，与被害人韩某达成民事调解协议，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张以良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年三月二十五日书记员  张子文