wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保80号申请人：贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路67号。法定代表人：杨芳俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被申请人：杨荻，男，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨荻名下价值2092.53元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨荻名下价值2092.53元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈君梅二〇二一年三月二日法官助理李洪霞书记员吕靖
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初810号原告：李沿海，男，1954年7月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。被告：胡青亮，男，1974年11月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告李沿海与被告胡青亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告以双方已自行和解为由，于2021年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李沿海撤回对被告胡青亮的起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告李沿海负担。审 判 员 付阳春二〇二一年三月一日法官助理 郝若兰书 记 员 付思铭
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执210号申请执行人：刘武辉，男，1981年7月14日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：童节梅，女，1987年5月1日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的（2012）余民初字第212号民事判决书，立案执行刘武辉与童节梅离婚纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知，责令其立即履行（2012）余民初字第212号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童节梅银行存款人民币2.8万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴全明二〇二一年三月十五日书记员  夏 思
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1467号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳东方思维教育咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路19号（700）。法定代表人：李亚芹。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳东方思维教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
陕西省韩城市人民法院民事判决书 （2021）陕0581民初256号原告：赵博栋，男，生于1977年9月13日，汉族，大专文化，韩城市村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5552。委托代理人林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：康顺，男，生于2000年3月28日，汉族，大专文化现住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。统一社会信用代码：91610000920543964H.法定代表人：梁晓东，系该公司总经理。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0010。原告赵博栋诉被告康顺、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵博栋的委托代理人林莎到庭参加了诉讼，原告赵博栋、被告康顺、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。庭审中，原告赵博栋以与被告康顺在保险公司应当赔付的座位险责任之外的赔付责任已经私下达成和解为由，申请撤回对康顺的起诉。本院依法准许原告撤回对被告康顺的起诉。本案现已审理终结。原告赵博栋向本院提出诉讼请求：一、判令原告在交通事故中的损失医疗费35488.55元，住院伙食补助费440元、营养费1200元、误工费9000元、护理费3000元、共计49128.55元由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险责任范围内对上述赔偿中的10000元承担直接给付责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日20时30分左右，被告康顺驾驶车牌号陕AXXXXX号小型客车，沿京昆高速上行线行驶至1329公里600米时，与张某某驾驶的陕FXXXXX号小型客车发生追尾碰撞，造成交通事故导致陕AXXXXX号小型客车车上乘客赵博栋受伤。事故发生后，赵博栋被120救护车送至城固县医院，因医院没有手术条件，原告赵博栋联系家人将其接送至西安市红会医院救治。经诊断，事故造成赵博栋胸避挫伤、下颌骨骨折、全身多处软组织损伤、右肩胛骨骨折等伤情。赵博栋在西安市红会医院住院治疗及护理共计11天。2019年6月20日，经汉中市公安XX队XX大队认定，康顺负本次事故的全部责任，张某某、赵博栋等人无责任。后经了解，康顺驾驶车牌号陕AXXXXX号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有车上人中责任险（乘客，4座×1万元/座）。该车登记在马永涛名下。此后，康顺支付了原告赵博栋医疗费8000元，剩余赔偿双方多次协商未果。为维护原告合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定向贵院提起诉讼。望贵院依法支持原告诉讼请求。开庭审理中，原告向法庭提供如下证据：第一组证据：《道路交通事故认定书》。证明2019年6月19日，被告康顺驾驶陕AXXXXX小型客车与张某某驾驶的陕FXXXXX号小型汽车发生追尾碰撞，造成陕AXXXXX小型客车乘客赵博栋受伤的交通事故。梁顺负事故全部责任。第二组证据：1、《城固县医院疾病诊断证明》一份；2、《西安市红会医院住院病案》、费用清单、出院证、诊断证明、医疗票据（共30页）。证明原告受伤后在西安市红会医院进行住院治疗11天，共花费医疗费35488.55元。第三组证据：《机动车行驶证》、《机动车综合商业保险保险单》证明梁顺驾驶的陕AXXXXX小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司投有保险金额为1万元的机动车车上人员险（乘客）。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未到庭参加诉讼，仅提出答辩意见如下：1、被告保险人马永涛陕AXXXXX在我公司投保机动车车上人员责任保险（乘客），保险期限2019年3月29日至2020年3月29日，保险限额10000元（有不计免赔）交通事故发生在保险期限内。2、我公司同意赵博栋损失在机动车车上人员责任保险（乘客）限额10000元内赔付。经审理查明，2019年6月19日20时30分左右，被告康顺驾驶车牌号陕AXXXXX号小型客车，沿京昆高速上行线行驶至1329公里600米时与张某某驾驶的陕FXXXXX号小型客车发生追尾碰撞，导致陕AXXXXX号小型客车车上乘客原告赵博栋受伤。同日，经汉中市公安XX队XX大队认定，康顺负本次事故的全部责任，张某某、赵博栋等人无责任。事故发生后，原告赵博栋被120救护车送至城固县医院，因医院没有手术条件，2019年6月20日，原告赵博栋家属将其接送至西安市红会医院治疗。经诊断，事故造成赵博栋胸壁挫伤、下颌骨骨折、33牙、43牙缺失，全身多处软组织损伤、右肩胛骨骨折等伤情。2019年6月20日至2019年7月1日，赵博栋在西安市红会医院住院治疗11天，花去医疗费35488.55元。另查明，康顺驾驶的车牌号陕AXXXXX号小型客车车主为马永涛。2019年2月16日马永涛为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了车上人员责任险（乘客）4座×1万元/座。期限为2019年3月30日00时起至2020年3月29日24时止。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未向原告赵博栋赔付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《城固县医院疾病诊断证明》一份、《西安市红会医院住院病案》、费用清单、出院证、诊断证明、医疗票据（共30页）。《机动车行驶证》、《机动车综合商业保险保险单》等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告赵博栋乘坐被告康顺驾驶的陕AXXXXX号小轿车发生交通事故造成原告受伤，且原告没有责任，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投有乘客险10000元，该保险合同合法有效，事故发生在保险期内，被告理应按照保险合同的约定给予赔付。故原告的诉请，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔付赵博栋人民币10000元。案件受理费 828元，减半收取414元，由 赵博栋负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      樊智侠二〇二一年三月二十二日 书  记  员      薛恬然 1
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初408号原告：张文发，男，1995年3月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县，委托代理人：张文新，男，1982年7月6日出生，住址同上。被告：李松辉，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，第三人：叶龙，男，1989年11月6日出生，汉族，住广西浦北县，原告张文发与被告李松辉、第三人叶龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文发及其委托代理人张文新，第三人叶龙到庭参加诉讼，被告李松辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文发诉称：2020年3月1日，被告李松辉因资金紧张，提出向叶龙借款，经协商，叶龙借给被告10万元，被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限，借款利率按月息1分计算。而被告借款后，未按照约定支付利息，经叶龙多次催要，均无果。2020年8月10日，叶龙将该笔债权转让给原告，且通过手机短信通知了被告。原告联系被告还款无果。以上事实有被告出具的借条及其他相关材料等证据予以证实。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还其借款本金10万元；2、判令被告支付自2020年3月1日止还清借款之日期间的利息，以10万元为本金月利率按1%计算；3、判令由被告承担本案诉讼费用。第三人认为：其确实把对被告的债权转让给了原告，其同意原告的起诉请求。被告李松辉未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告提供的证据显示，被告李松辉于2020年3月1日立下《借条》一张给第三人叶龙收执，主要内容为：借款人李松辉于2020年3月1日向出借人叶龙借款人民币10万元整，收款账号为平安银行6216260000010928001，月利率为百分之一。当日，第三人银行转账了10万元给被告。2020年8月10日，原告与第三人签订了《债权转让声明》，内容为：本人叶龙将享有对李松辉的全部债权（详见债权列表）转让给张文发，本人享有的对李松辉所有权益及其对应的所有担保权利全部（包括但不限于：诉讼、催收、收款、债权人权益、本金及利息等）转让给张文发。本确认书自我签字之日起生效。债权列表：1、2020年3月1日借款本金100000元；2、借款日至借款还清日应收利息。当日，第三人于2020年8月10日发短信给被告（手机号码138××××7773），主要内容为：李松辉：我是叶龙（身份证号码），我现在将享有对李松辉的全部债权合计105000元转让给张文发（身份证号码），本人享有对李松辉所有权益及其对应的所有担保权利全部（包括但不限于：诉讼、催收、收款、债权人权益、本金及利息等）转让给张文发。现发短信通知你，以后不用还款给我，直接还款给张文发即可。第三人陈述被告以资金周转需要为由向其借款，其告诉被告借款期限最多两个月，借款后，被告未偿还过任何款项给其本人。原告陈述其受让涉案债权后，被告分文未还给其本人。另查明，被告本人于2021年1月21日签收了本院邮寄的起诉状副本、开庭传票、证据等相关诉讼材料。以上，有原告提供的《借条》、债权转让声明、收款收据、银行流水、短信及当事人的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告于2020年3月1日借到第三人10万元，有原告提供的《借条》、收款收据、银行流水及原告、第三人的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据的情况下，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告提供的证据显示，原告与第三人于2020年8月10日签订了《债权转让声明》，当日，第三人通过短信将债权转让的事项通知了被告，根据上述规定，债权转让发生效力，涉案10万元借款应由被告偿还给原告。涉案《借条》未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告随时偿还。对于利息，原告要求按月利率1%计，符合《借条》约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告李松辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李松辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张文发借款人民币10万元及利息，利息以10万元为基数从2020年3月1日起按月利率1%计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李松辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二一年三月十五日书记员  郭倩瑜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初650号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：苏明，男，1972年5月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司诉被告苏明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费186元,减半收取93元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435财保34号 申请人：田秀美，女，1951年7月9日出生，汉族，住曲周县。 委托代理人：张海燕，女，1976年8月19日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：贾金丽，女，1983年2月24日出生，汉族，住曲周县。 申请人田秀美于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的金融机构存款8000元进行冻结。申请人田秀美以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾金丽的金融机构存款8000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人田秀美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 晶
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初502号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：宋俊飞，系该公司员工。被告:孙海涛，男，住伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告孙海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘柏林二〇二一年三月二十九日书记员  孙敬茹
文书内容江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0925刑初34号            公诉机关              靖安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人唐虹，女，1992年9月23日出生，汉族，靖安县人，专科毕业，个体，家住靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经靖安县公安局决定，于2020年11月27日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              靖检一部刑诉〔2021〕26号                  指控事实              2020年11月5日22时03分许，被告人唐虹饮酒后驾驶赣CTXXXX号小汽车途经靖安县宾馆门口路段时，被值勤民警查获，后被带至靖安县人民医院抽取血样，经鉴定，血样中检出乙醇成份，其含量为124.98mg/l00ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                  被告人意见              被告人唐虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐虹犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐虹具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人唐虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。      (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审   判   员    王立平                                                   二〇二一年三月二十三日            法 官 助 理    黄四青                                       书   记   员    汤雅迪
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执恢96号申请执行人：李江鹏，男，1990年2月19日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：刘伟伟，男，1991年7月13日出生，汉族，住洛宁县。李江鹏与刘伟伟借款合同纠纷一案,洛宁县人民法院作出的(2020)豫0328民初1018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,责令被执行人偿还申请人借款。因刘伟伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年9月16日，向被执行人刘伟伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月11日、2021年1月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查被执行人李伟伟名下登记豫Ｃ×××××F本田轿车一辆，已评估拍卖。2、经查被执行人李伟伟名下登记有位洛宁县白银广场××单元××号号住房一套，已查封，申请人暂不要求处置。3、经查登记在舒星星名下有位洛阳市高新技术开发区××路与××路交叉口口美仑山水华府二期17幢1-104号房产一套，其中李伟伟占一定份额，已交付申请人完毕。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，没有发现其他可供执行的财产线索。四、2020年12月30日，向被执行人刘伟伟发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年2月20日，决定对被执行人刘伟伟采取司法拘留措施，因被执行人长期外出不在家，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的992900元及相关利息，执行费12329元，已执行到位275757元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟伟有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  郭朝武二〇二一年三月二日书记员  韦斌斌
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保152号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘露，女，汉族，1989年12月28日出生，住四川省邻水县，系平昌县农村信用合作联社职工。 被申请人：李**杰，男，汉族，1970年7月11日出生，住四川省平昌县。 被申请人：任光玉，女，汉族，1972年2月15日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人李**杰、任光玉金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李朋杰、任光玉的银行账户资金、微信、支付宝等共计人民币150000元，并以其在中国人民银行账户8003××××0904资金提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李朋杰、任光玉的银行账户资金150000元或其他同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人平昌县农村信用合作联社承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年三月三十日 书记员 石小淋
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初7号 公诉机关绥中县人民检察院 被告人赵某某，男，1960年10月28日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现居住地为辽宁省绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被绥中县公安局取保候审，于2021年1月12日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、康琪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月27日13时06分许，被告人赵某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车在绥中县前卫镇新道口路口路段被交警当场查获。经对被告人赵某某抽血检验，其血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇142.24毫克。结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人赵某某到案后自愿如实供述自己罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某某到案后如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  苏 宇 人民陪审员  温 渤 二〇二一年三月一日 书 记 员  何 翔 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1026号原告：姚某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。被告：何某1，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：何某2，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，群众，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告何某1女儿。原告姚某诉被告何某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告返还原告店铺设备（详见清单），如不能返还以上设备，支付设备购买款项共计13896元；2.被告支付营业房租赁合同违约金14000元（28000元×50%）；3.本案诉讼费由被告承担。被告何某1答辩要点：1、原告陈述其2019年10月去店里搬东西发现被告撬锁换锁不属实。合同于2020年2月2日就到期了，合同明确约定，如续签合同，应当提前30日告知对方。被告提前联系原告，原告一直未予回复，被告还多次催促原告交钥匙，搬东西，但原告拒不配合处理。被告于2020年3月20日找开锁公司开锁，并找了周围邻居作证，将店内东西搬出后另行出租；2、合同由姚某、张某1与被告签订，明确约定在租赁期间，在双方商议后可以转租，但是后来转租只有姚某一个人在办。被告是按照合同约定处理的；3、被告缴纳了涉案房屋的采暖费。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年2月20日，原告姚某、案外人张某1与被告何某1签订营业房租赁合同一份，约定被告何某1将位于××县营业房（面积59.82平方米）出租给原告姚某、案外人张某1。租赁期限自2019年2月20日至2020年2月20日，租金28000元。在原告姚某、案外人张某1租用期间，经双方商议，可以转租、转让。如有单方违约，违约方赔偿对方房租总额50%的违约金。后原告无法经营而关闭店铺，原告认为被告影响其转让店铺，造成其损失，被告应返还其店铺设备并支付相应违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，本院于2020年1月13日立案受理（2020）宁0122民初590号姚某与张某1合伙协议纠纷一案，姚某要求张某1承担合伙债务21870.78元。经审理查明2019年4月20日至2019年5月28日，姚某与张某1两人合伙开麻辣烫店。2019年4月20日，姚某、张某1与案外人毕某签订转让协议，案外人毕某将贺兰县居安东街87号店铺转让给姚某、张某1，转让费用为29500元，该笔费用由姚某通过支付宝支付给案外人毕某。之后姚某、张某1均又投入部分资金，2019年5月28日，姚某、张某1合伙终止。双方至今未对合伙期间的投入、盈亏进行结算。本院于2020年6月3日作出（2020）宁0122民初590号民事判决书，认为姚某、张某1在合伙关系终止后，未进行清算，庭审中双方对合伙期间的账目也不申请审计，在法庭限定的时间内双方亦未进行合伙账目清算，法庭组织双方对各自提交的记账本进行质证，根据姚某、张某1提供的证据来看,其合伙账目不清,也没有进行最终的合伙清算,无法核实合伙的财产情况。故判决驳回姚某的诉讼请求。后姚某不服该判决，上诉至银川市中级人民法院，经过审理，该院于2020年10月13日作出（2020）宁01民终3047号民事裁定书，裁定按上诉人姚某撤回上诉处理。本院于2021年3月2日立案受理（2021）宁0122民初1494号张某1诉姚某合伙合同纠纷一案，目前尚未审理终结。判决的理由与结果本院认为，原告与案外人张某1因合伙经营麻辣烫店而租赁被告何某1位于××县营业房。原告要求被告何某1返还双头灶、热水器、净水机等经营设备，该设备系原告与张某1合伙经营期间为开麻辣烫店而添置，属于合伙财产。在原告与张某1未进行合伙清算的情况下，该合伙财产属于合伙人共有，原告当庭陈述其于2019年10月发现涉案房屋门锁被撬开，之前张某1也撬过该房屋门锁，证人张某2陈述姚某和张某1都换过涉案房屋的门锁。原告未能举证证实其和张某1更换门锁期间，涉案房屋内设备变动情况以及被告另行将房屋租赁前屋内现存设备情况。综上所述，原告未能证实其主张返还的设备系其个人财产，以及被告存在违反租赁合同约定的行为，应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告返还设备并支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告姚某全部诉讼请求。案件受理费249元（已减半收取），由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 易学明二〇二一年三月九日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4323号王达、曲靖市汽车运输有限公司：王达与曲靖市汽车运输有限公司合同纠纷一案，申请执行标的102219.25元，执行费1433元，共计103652.25元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款102219.2元，执行费由被执行人支付。王达（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执4323号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏01民终1769号上诉人（原审被告）：徐金花，女，1966年9月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：张文冲，男，1979年5月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人徐金花因与被上诉人张文冲装饰装修合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。上诉人徐金花、被上诉人张文冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐金花上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判待工程完工并经验收合格后支付装修工程款8000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。1、本案不应由南京市浦口区人民法院立案审理，因为本案的法律关系基础是装饰装修工程合同纠纷，属承揽合同类，合同履行地点在江北新区道路西社区，上诉人也居住在该区域内。2、上诉人在该案一审开庭时到了浦口区法院的旧址，错过了一审开庭时间。一审以上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭为理由，对本案作出缺席审理和判决不当。二、一审判决存在事实认定错误。一是案涉房屋在装修前，上诉人与被上诉人经口头协商，约定了装修内容及装修款为8000元，这个数额被上诉人在其诉状中也己自认了，一审法院却只凭被上诉人单方制作的材料清单就认定并判决上诉人向被上诉人支付13058元不当。三是被上诉人所承揽的上诉人家的装饰装修工程尚未完工，也未经双方验收合格，就判决上诉人支付装修工程款项，缺乏事实和法律依据。张文冲辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张文冲向一审法院起诉请求：判令徐金花向张文冲支付材料费和人工费共计13058元。一审法院查明，张文冲于2020年4月13日至2020年4月底为徐金花位于浦口区房屋进行装修，双方未签订书面合同，装修内容经徐金花方家人确认为：厨房卫生间贴墙地砖，做防水，改水电，厨房卫生间包管道连工带料。一审庭审中，张文冲列出如下清单：砖3010元、砖工工资56平2520元、水泥17包25元×17包=425元、砂60包×10元=600元、红砖120块×1元=120元、胶水2桶×35元=70元、包管工费350元、水电工费1500元、防水3桶×201元=603元、防水工费350元、地漏2个30元、管理费10天×200元=2000元、水电材料1480元，以上合计13058元。一审另查明，2020年4月30日、5月3日，张文冲报警索要装修款项未果。一审法院认为，张文冲与徐金花虽未签订书面装饰装修合同，但已形成事实上的装修工程业务，现张文冲已为徐金花完成上述装修工程，徐金花理应及时支付装修款及工程材料费，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应民事责任，故对张文冲要求徐金花支付材料费及人工费13058元的诉讼请求予以支持。徐金花经合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,亦未提交书面答辩意见,视为放弃其诉讼权利,应自行承担对其不利的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告徐金花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张文冲支付材料费和人工费共计13058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费126元减半收取63元，由徐金花负担。本院二审期间，徐金花提交照片打印件5页，证明被上诉人装修未完成，墙上的开关没有做，并认为自来水改造没有试压等。被上诉人张文冲质证意见称：照片是真实的，做成这样是因为对方不付款，到目前对方没有支付工人工资或者材料款一分钱。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。双方当事人均认可在对徐金花的房屋装修前，双方商定装修总价款为8000元，张文冲主张13058元不符合双方约定，其超过8000元部分的主张不应予以支持。徐金花二审中提供了现场照片，张文冲对照片真实性不持异议，本院对徐金花提供的该证据予以确认，从照片中可以看到，案涉房屋的部分插座面板没有安装，对该部分款项应当予以扣除，故本院酌定徐金花应当向张文冲支付装修款7800元。综上所述，上诉人徐金花的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初6068号民事判决为：徐金花于本判决生效之日起10向张文冲支付装修材料费和人工费共计7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费126元减半收取63元，由徐金花负担39元，由张文冲负担24元。二审案件受理费126元，由徐金花负担78元，由张文冲负担48元。本判决为终审判决。审判员  孙伟二〇二一年三月二十五日法官助理高婷书记员戴苗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申757号 再审申请人（原审被告）：成都和天下金融仓储有限责任公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道666号3幢15层5号。 法定代表人：赵刚，执行董事。 委托诉讼代理人：林维实，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乃潼，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晋雨，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县严道镇青华街72号。 法定代表人：陈宏。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宏，男，1980年5月11日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖华梅，女，1990年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人成都和天下金融仓储有限责任公司因与被申请人杨晋雨、雅安市荥经县鑫源小额贷款有限公司、陈宏、敖华梅民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终536号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提交的新证据与本案关联性不足，其关于有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都和天下金融仓储有限责任公司的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  程 凤
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初713号原告：鸡东县弘扬微奇迹广告标识网络传媒中心，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇站前路55号门市。经营者：孙元丽，女，1977年5月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：哈尔滨中坦建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼。法定代表人：齐延江，职务执行董事。原告鸡东县弘扬微奇迹广告标识网络传媒中心与被告哈尔滨中坦建设工程有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告鸡东县弘扬微奇迹广告标识网络传媒中心于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县弘扬微奇迹广告标识网络传媒中心申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县弘扬微奇迹广告标识网络传媒中心撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告鸡东县弘扬微奇迹广告标识网络传媒中心负担。审判员  马慧二〇二一年三月二十三日法官助理申鹏书记员闫海舰
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初231号 原告：刘金凤，女，1986年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被告：刘长剑，男，1984年3月17日出生，汉族，住广西容县。 原告刘金凤与被告刘长剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告刘金凤于同年2月28日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘金凤自愿申请撤回起诉，这是原告刘金凤对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金凤撤诉。 本案减半收取受理费1450元，由原告刘金凤负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年三月一日 法官助理 莫水清 书 记 员 谭培铭
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初713号 原告：林闯，男，汉族，生于1986年7月2日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华平，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：四川翰通生物能源有限公司。住所地四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 破产管理人：四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。特别授权。 原告林闯与被告四川翰通生物能源有限公司(以下简称翰通公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告林闯及其委托诉讼代理人王华平、刘俊，被告翰通公司诉讼代表人之委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林闯向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告下欠原告工龄补偿金7,150元真实合法有效；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告翰通公司职工。2017年因被告公司申请破产，破产管理人四川博思律师事务所于2018年10月17日、2019年9月26日两次张榜公示，其中一次确认原告享有劳动债权7,150元。2019年12月28日，原告突然收到管理人的通知，告诉原告享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，不能参与破产财产的分配。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请求准予诉讼请求为盼。 被告翰通公司辩称，1.本案是以翰通公司存在应付而尚未支付的工龄补偿金提起的职工破产债权确认纠纷，根据劳动相关法规，经济补偿金是以工作年限与后12个月平均工资作为计算的依据，但原告诉状中没有工作起止时间、工资标准这一基本事实的陈述，也没有职工劳动债权未超过仲裁时效的任何理由；2.即使翰通公司曾经未向原告支付经济补偿金，但该权利已超过仲裁时效，故原告在本破产案件中不享有职工劳动债权。首先，根据管理人调查了解的情况，结合翰通公司众多职工出具的证明、填写的债权申报等材料中，可以确认翰通公司于2011年全面停工停产。管理人接管翰通公司的会计资料截止2011年11月，佐证了翰通公司2011年停工停产的事实。其次，原告对《职工劳动债权表》中记载的用工起止时间不持异议，原告离开翰通公司的时间为2011年1月，后原告未再向翰通公司提供劳动，不再受翰通公司工作上的安排和管理，翰通公司也不再向其支付工资。根据四川省高院、四川省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条规定，原告与翰通公司事实上已不具备劳动关系。综上，原告主张的经济补偿金已超过仲裁时效，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告林闯于2005年10月到被告翰通公司处工作至2011年1月，后翰通公司要求林闯回家等候通知，原告未再向翰通公司提供劳动。2011年底后，翰通公司基本处于停工停产状态。 2015年2月，攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化）、陈通贵向本院提出破产申请，申请被告翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年5月8日作出（2015）三民破字第2号民事裁定：驳回破产申请。翰通焦化、陈通贵不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）绵民破终字第1号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年12月7日，翰通焦化、陈通贵、安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称华宇电缆）向本院提出破产申请，申请翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年12月17日作出（2015）三民破预字第3号民事裁定：驳回破产申请，翰通焦化、陈通贵、华宇电缆不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）川07民终692号民事裁定：一、撤销（2015）三民破预字第3号民事裁定；二、指令三台县人民法院对本案进行审理。本院于2017年4月5日作出（2017）川0722破1号民事裁定：一、受理翰通公司的破产申请；二、指定四川博思律师事务所作为债务人翰通公司的破产管理人，于2017年7月27日作出（2017）川0722破1号之一民事裁定：宣告翰通公司破产。原告向管理人申报债权，管理人于2018年10月17日作出四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示附职工劳动债权清单，确认林闯的职工劳动债权金额为7,150元。管理人于2019年12月17日向原告发出通知，主要载明：管理人复查认为，清单内记录你对翰通公司享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，应当予以纠正。复查结果是，你对翰通公司不享有职工劳动债权，不参与本案破产财产的分配，清单内容已作相应的变更。后原告起诉来院，要求确认翰通公司下欠原告工龄补偿金真实合法有效。 上述事实，有经庭审质证的四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示、四川翰通生物能源有限公司破产管理人通知、证明、债权申报表、债权人会议资料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算“之规定，原告林闯与翰通公司因支付经济补偿金的劳动争议申请仲裁时效期间为一年。本案原告林闯在翰通公司工作至2011年1月后即被要求回家等候通知，翰通公司于2017年7月27日被宣告破产，原告在此期间未向翰通公司提供劳动，翰通公司亦未向其支付劳动报酬。参照四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会2020年3月10日印发《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条：“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可以认定劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务”的规定，林闯与翰通公司的劳动关系事实上处于解除状态，原告怠于主张权利，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过了一年的仲裁时效，故对原告要求确认被告下欠经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告林闯的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告林闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  周 颖 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执879号之八被执行人：钟晓，男，汉族，1981年07月17日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟晓在中国银行214339936090CNY0账户内存款人民币6421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月三十一日书记员 姜守国
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1024号原告王启波，男，1962年11月12日出生，汉族，住江西省于都县，现住于都县。被告丁生荣，男，1974年3月23日出生，汉族，住江西省于都县，现住于都县。原告王启波与被告丁生荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启波到庭参加诉讼，被告丁生荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王启波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付其借款计人民币16,000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项的利息（从2016年9月9日开始至还清付款日止按月利率2%计算利息）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月被告丁生荣在于都县城以生意需资金周转为由向原告借款现金人民币并写了借条，限于一年之内归还。在这期间原告要求被告归还，被告并作出了还款计划，然而被告在承诺的还款期限内至今未还，经原告多次催收无果，被告仍以种种理由拖延，不予还款。原告只好诉请法院处理。被告丁生荣未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告王启波提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：原、被告系同事关系。被告丁生荣于2015年份两次向原告王启波借款共计人民币15,000元，当时未出具借据。2016年9月9日，被告丁生荣向原告王启波补出具了一张16,000元的借条（含有1,000元利息），借条约定一年内归还，每月利率2%。出具借条后，经原告王启波多次催收，被告丁生荣均未还款，原告王启波遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告出具的《借条》、《承诺书》及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，被告丁生荣未按借条约定期限清偿借款构成违约，原告王启波要求被告丁生荣偿还借款16,000元并支付利息之诉求合法有据，依法应当支持。因16,000元借条中包含了利息1,000元，借条之后利息应当以实际借款本金15,000元为基数进行计算，借条中虽然约定月利率2%，考虑到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条已明确规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…”，原、被告约定的月利率高于国家规定的利率，本院酌定利率按合同成立时2016年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告丁生荣于本判决生效后十日内偿还原告王启波借款本金15,000元，并支付自2016年9月9日起至还清款时止，按2016年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息，利随本清；二、被告丁生荣于本判决生效后十日内偿还原告王启波2016年9月19日前的利息1,000元。本案受理费200元，减半收取100元，由被告丁生荣承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年三月五日书记员  刘佳丽
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终377号 上诉人（原审原告）：王光前，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：熊树贵，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：余伟，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。 上诉人王光前因与被上诉人熊树贵、余伟承揽合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王光前上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初1379号民事判决，改判熊树贵、余伟承担违约责任，赔偿王光前因熊树贵、余伟违约行为造成的可得利益损失，即未完工的工程量133.59平方米的可得利益，即126.79（吊顶墙面面积）平方米×120元+6.8（两幅画面积）平方米×340元=17526.8元；2.判决熊树贵、余伟返还未用完的方木；3.本案一审、二审诉讼费由熊树贵、余伟承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，熊树贵、余伟有违约行为。（2019）川1525民初215号案件已认定熊树贵、余伟提出生态墙板存在质量问题。但在一审法庭调查中，一审法官多次向熊树贵、余伟核实是否对墙板质量进行鉴定，熊树贵、余伟均不要求鉴定；2.一审法院适用法律错误。虽王光前未提供证据证明双方口头协议中约定由违约责任以及违约金的承担方式，但根据相关法律王光前依然可以主张违约金，具体损失金额应当相当于违约所造成的损失。 熊树贵、余伟辩称，1.熊树贵、余伟系因发现王光前提供不合格的材料装修房屋而要求其停止继续装修，停止装修后不再使用装修材料，也不需要支付人工工资，故不产生任何费用，更无可得利益损失；2.双方未约定违约金，同时先前判决未确认是哪方违约，故违约金不能成立；3.王光前上诉要求返还未用完的方木，如有未用完的东西，可自行取走，熊树贵、余伟不予干涉。 王光前向一审法院起诉请求：1.依法判决熊树贵、余伟承担违约责任，赔偿因其违约行为导致王光前合同履行后应获得的可得利益损失，即未完成的工程量133.59平方米（其中吊顶墙面面积126.79平方米和大、小两幅画面积6.8平方米）的可得利益=126.79〈吊顶墙面面积）平方米×120元+6.8(两幅画面积）平方米×340元=17526.80元；2.本案诉讼费由熊树贵、余伟承担。 一审法院认定事实：2016年9月，王光前与熊树贵口头约定由王光前包工包料使用其经营的欧派德生态墙板为熊树贵、余伟夫妻装修位于趱滩乡的住房的二、三楼，以装修面积计价。后王光前将所订购的生态墙板等装修材料运至熊树贵、余伟家中，熊树贵、余伟对板材包装无标识提出异议，经王光前解释，熊树贵、余伟未再提出异议，至同28日熊树贵、余伟选定的动工日，王光前组织工人进场装修，王光前按30元/平方米支付工人工资。当王光前装修至约375.8平方米（其中两幅画均约为5.4平方米）时，熊树贵、余伟提出生态墙板存在问题，拒绝王光前继续装修。熊树贵、余伟除向王光前支付预付款20,000元外，未再支付王光前相关款项。为此，王光前于2019年2月27日，以熊树贵、余伟为被告向一审法院提起诉讼请求判决熊树贵、余伟支付王光前尚欠材料款、装修费，共计50540.7元；2019年8月12日，一审法院以王光前与熊树贵、余伟达成口头协议，双方形成了承揽合同关系，双方在履行合同过程中因质量问题产生争议；熊树贵、余伟拒绝王光前继续装修实为解除承揽合同，合同解除后，对王光前已交付部分的工作成果，熊树贵、余伟应当支付相应报酬为由，作出了（2019）川1525民初215号《民事判决书》判决：由熊树贵、余伟于该判决生效之日起十日内给付王光前27,472元。之后，王光前、熊树贵、余伟均不服前述判决并提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院，经审理认为王光前与熊树贵、余伟的上诉请求均不能成立，应予驳回；2020年4月27日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2019）川15民终2138号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，王光前与熊树贵、余伟承揽合同纠纷，经四川省宜宾市中级人民法院作出的终审判决予以确定，对王光前主张的该承揽合同所涉及的装修工程款已进行确认。现王光前起诉来院主张因前述承揽合同被解除应由熊树贵、余伟承担违约责任并赔偿可得利益损失的诉求；首先前案判决中并未确认解除合同的责任是王光前违约还是熊树贵、余伟违约；其次，王光前也未提供相应证据证明双方口头协议中约定有违约责任以及违约金的承担方式；最后，王光前主张由熊树贵、余伟给付未完工部分可得利益损失，因其提供的请求实为继续履行合同所需要的费用，不是可得利益损失，属证据不足。综上，王光前要求熊树贵、余伟承担违约责任并赔偿可得利益损失的请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回王光前的全部诉讼请求。案件受理费119元，由王光前负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：熊树贵、余伟是否应该支付尚未履行部分的材料款及相应的费用。 首先，关于合同解除的原因。《中华人民共和国合同法》第二百五十五条规定：“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。”建设部颁布实施的《住宅室内装饰装修管理办法》第二十八条规定：“住宅室内装饰装修工程使用的材料和设备必须符合国家标准，有质量检验合格证明和有中文标识的产品名称、规格、型号、生产厂厂名、厂址等。禁止使用国家明令淘汰的建筑装饰装修材料和设备。”王光前作为承揽人并且提供材料进行装饰装修，其有义务按照约定提供熊树贵、余伟要求的欧派德生态墙板等装修材料，并出示质量检验合格等证明。本案中，因王光前未提供其所选用的生态墙板的产品合格证、质量检验合格证明等，熊树贵、余伟无法确认该产品质量而拒绝继续使用相应的装饰装修材料，不存在违约的情形，故合同解除并非熊树贵、余伟违约所致。 其次，关于合同解除的后果。现该承揽合同已经解除，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”对案涉合同已经履行的部分，已有生效判决确认由熊树贵、余伟给付王光前27472元。如前所述，合同解除并非熊树贵、余伟违约所致，故熊树贵、余伟不应承担违约责任。对王光前已经交付给熊树贵、余伟的材料但尚未安装的部分，熊树贵、余伟对返还该部分材料并无异议，双方可自行协商返还的基本事宜。 综上所述，王光前的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费238元由上诉人王光前承担。 本判决为终审判决。 审判长  郭美宏 审判员  陈志彬 审判员  聂华竟 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 莲
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执579号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第29号刑事判决书，于2021年2月7日立案受理彭州市人民法院申请执行刘勇罚金、没收财产一案。执行标的罚金1000元，对扣押在案的毒品两包、手机一部，依法予以没收。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政，扣押在案的毒品两包、手机一部已没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审55号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：童建，男，1984年9月4日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年3月23日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年8月10日16时02分，驾驶渝XXXXXX号小型普通客车在G8515广泸高速上行方向122KM+100M处（二坪收费站与铜梁西收费站之间），存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年8月10日作出渝交执罚〔2020〕10506046403号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年1月6日作出渝交强催【2020】10506046403号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年1月6日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506046403号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年8月10日作出的渝交执罚〔2020〕10506046403号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文胜 审判员  郎 平 审判员  李联友 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7253号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：万占勇，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告万占勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼。被告万占勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告万占勇偿还贷款本金76829.17元及欠款利息6842.92元，共计83672.09元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2018年8月27日，被告万占勇向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告万占勇签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额150000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告万占勇发放了贷款，但被告万占勇并未按约还款。被告万占勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，贷款申请金额为150000元，贷款期限为36个月。2018年8月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为万占勇；贷款金额为150000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年8月27日，到期日为2021年8月27日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告万占勇自2020年5月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金76829.17元，欠还利息11036.15元，欠还复利1006.82元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告万占勇返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告万占勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万占勇返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金76829.17元，支付截止2021年1月22日之前的利息6842.92元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告万占勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十四日书记员  吕宏飞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初614号原告：戚超亮，男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省上蔡县××××××，公民身份号码412××××××××××××932。委托诉讼代理人：黄冠广、梁冬梅，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：时冬冬，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县××××××××，公民身份号码412××××××××××××219。原告戚超亮诉被告时冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告戚超亮及其委托诉讼代理人黄冠广到庭参加诉讼，被告时冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚超亮诉称：原、被告是老乡关系，被告因资金周转需要，于2017年11月1日向原告借款人民币60000元，借期1个月。原告于当日通过微信向被告转账人民币49999元以及以现金方式向被告支付10001元，合共人民币60000元。被告向原告出具借据，证明收到原告款项人民币60000元。借款到期后，被告并没有按时还款。经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告时冬冬立即向原告偿还借款本金人民币60000元及支付利息27264元（利息从2017年12月1日计至实际给付之日止，按年利率15.4%计算，暂计至2020年11月12日为27264元）；二、被告承担本案的全部诉讼费。原告戚超亮在举证期限内提供的证据有：1.戚超亮的身份证、居住证各1份；2.时冬冬身份证复印件、《借据》1份；3.《微信支付转账电子凭证》5份及《微信支付交易明细证明》1份；4.微信号详情截图1份；5.LPR利率查询1份。被告时冬冬无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：戚超亮与时冬冬系老乡关系。2017年11月1日，时冬冬因资金周转困难向戚超亮借款人民币60000元，并出具了《借据》一份，约定借款时间为1个月，没有约定借期内的利息。戚超亮于2017年11月1日通过微信转账方式向时冬冬转账人民币49999元，现金方式向时冬冬交付10001元。借款到期后，时冬冬未按期还款。戚超亮催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。时冬冬向戚超亮出具的《借据》及双方当事人之间形成的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。戚超亮主张时冬冬尚欠其借款本金人民币60000元，并提交了《借据》、《微信支付转账电子凭证》及《微信支付交易明细证明》等证据来证明。经审查戚超亮提供的《借据》是原件，能证明时冬冬向戚超亮借款的事实，《微信支付转账电子凭证》及《微信支付交易明细证明》能证明戚超亮已经履行交付义务的事实，在没有其他证据足以推翻其真实性和合法性的前提下，本院确认《借据》、《微信支付转账电子凭证》及《微信支付交易明细证明》的真实性、合法性及关联性。借款到期后，时冬冬没有按时还款，显属违约，依法应承担违约责任。因此，对戚超亮请求时冬冬立即偿还借款本金人民币60000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。戚超亮主张利息从2017年12月1日计至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本案《借据》没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定借款期限为1个月，戚超亮主张从借款逾期之日即2017年12月1日起开始计算利息符合法律规定。至于利率，戚超亮主张按年利率15.4%计算过高，本院调整为按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，对戚超亮超出部分的利息主张，本院不予支持。被告时冬冬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时冬冬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币60000元及支付利息（利息以本金60000元为基数，从2017年12月1日起计至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）给原告戚超亮；二、驳回原告戚超亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1982元，减半收取991元（原告戚超亮已预交1982元），由被告时冬冬负担。原告戚超亮多预交的诉讼费用1982元，本院予以退回；被告时冬冬应向本院补缴本案诉讼费用991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二一年三月二日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初312号原告：陈某杰，男，1989年6月10日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××××××。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区东河法律服务所法律服务工作者。被告：韶关市顺风通**公司，住所地：韶关市浈江区乐园镇新村北区韶赣高速方向**。法定代表人：肖远芳，该公司经理。委托诉讼代理人：肖德保，广东周和律师事务所律师。原告陈某杰与被告韶关市顺风通**公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某杰撤诉。案件受理费1295元，由原告陈某杰负担。审判员  胡东霞二〇二一年三月二十二日书记员  何 静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保210号 被保全人：黄永健，男，1993年05月24日出生，汉族，住广东省××县××村××号，公民身份号码4418231993××××××××。 被保全人黄永健财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄永健名下银行存款238673.82元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1282号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周武通，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告周武通信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人蒋勇志、被告周武通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金33341.15元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用6037.92元，利息16537.73元，（费用、利息、费用计算至2020年12月27日），2020年12月27日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月4日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××9435的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履行，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告周武通辩称，对原告诉状没有意见，但被告觉得利息太高了，接受不了。 经审理查明：被告周武通于2017年1月4日在智慧柜员机办理了龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），向原告建设银行申请中国建设银行信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××9435的信用卡。被告于2017年1月13日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月27日累计透支信用卡交易款本金33341.15元、利息16537.73元、费用6037.92元，合计55916.8元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（分期卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截止到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告周武通向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告周武通使用信用卡消费后，未按约足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定：“严格依法规制高利贷。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力”，金融借款的贷款人主张的利息、违约金等费用总计超过年利率24%的，借款人申请调减的应当依法予以支持。本案中被告辩称信用卡的欠款利息过高，经本院查明，原告综合计算的利息、费用总计超过了年利率24%，故对被告的辩称依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告周武通在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金33341.15元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止，前述款项计算不能超过年利率24%）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1198元，减半收取计599元，由被告周武通负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月二十六日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初869号 原告：黄一平，男，1954年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。 被告：黄成军，男，1981年10月7日出生，汉族，四川省岳池县村民。 原告黄一平与被告黄成军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄一平及其诉讼代理人李成勇到庭参加诉讼，被告黄成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄一平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3000元及利息(从2020年5月1日起至付清之日按一年期LPR利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告对第一项请求的利息予以放弃。事实和理由：2018年3月，通过被告之姨父董某邀约，原告及赵德明、李应顺、刘明国到贵州省XX县为被告黄成军从事35KV线路工程施工，约定包吃包住包车费。经结算，被告欠付原告工资3000元。原告向被告多次索要后，被告于2020年1月22日向原告出具《欠条》，定于4月底结账，经催收未果，请法院依法判决。 被告黄成军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方的身份材料、《欠条》（原件）、本院(2021)川1621民初865号案庭审笔录及民事判决书以及当事人陈述等证据，本院审查其形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至2018年4月期间，原告黄一平及赵德明、李应顺、刘明国四人参与黄成军施工的贵州省XX县线路工程，从事杂务。施工结束后，黄一平等与黄成军按每天200元进行了结算，黄成军欠黄一平报酬为3400元。 2018年腊月，黄一平等四人到黄一平家中索要报酬，黄一平未在家，其妻支付黄一平400元，书写欠条一份。 2020年1月22日，黄一平等人再向黄成军索要欠款，黄成军向黄一平出具《欠条》一份（原欠条收回），约定当年4月底前付清。该欠条载明：“今欠到黄一平工资，民工工资大写（叁仟元）整，小写3000元整”“欠款人：黄成军”“身份证号513621198110××××”“2020年1月22日”“备注4月底”“183××××5333”，黄成军并在欠条签名处捺印。 原告黄一平经催收无果，于2021年2月22日诉来本院，提出以上诉讼请求。 本案在审理过程中，原告同意诉讼费不由法院退还，应由被告负担的部分由其直接支付给原告。 本院认为，原告黄一平为被告黄成军的架线工程提供劳务，双方在结算劳务费用且获得部分支付后，黄成军自己书写《欠条》欠款凭证，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。被告黄成军应按欠条约定的期限支付欠款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告诉请被告继续支付，本院应予支持。 被告黄成军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告黄成军于本判决生效之日起十日内支付原告黄一平3000元。 案件受理费减半收取25元，由被告黄成军负担。原告已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告黄成军直接支付给原告黄一平25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘浏 二〇二一年三月二十六日 书记员  张鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终2951号上诉人（原审原告）：赵章，男，1969年1月5日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯声荣，男，1961年10月6日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：南京恒永建设工程有限责任公司，住所地南京市江宁经济技术开发区庄排路99号。法定代表人：陈学宝，该公司董事长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。上诉人赵章因与被上诉人冯声荣、南京恒永建设工程有限责任公司（以下简称恒永公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口人民法院作出的（2020）苏0111民初3859号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序进行了独任审理。本案现已审理终结。赵章上诉请求：1、撤销南京市浦口区人民法院（2020)苏0111民初3859号之一民事裁定，依法指令审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人赵章诉讼主体资格适格。首先，在上诉人2018年10月份进场施工之前，上诉人赵章与被上诉人冯声荣之间已就案涉工程达成施工合意，形成施工合同法律关系，此时，南京行者志业安装有限公司（以下简称行者志业公司）尚未成立。2019年3月29日，行者志业安装有限公司成立后，与被上诉人之间就案涉工程未签署任何文件，与案涉工程的施工不存在关联。其次，在施工过程中，被上诉人冯声荣向上诉人赵章支付生活费的情况进一步印证施工合同法律关系的主体为上诉人赵章，且案涉工程所涉农民工工资均系上诉人赵章支付，与行者志业公司无关。再次，行者志业公司向恒永公司出具的发票系恒永公司向行者志业公司采购金属管材形成的买卖合同关系的材料款，与本案工程款无关。冯声荣、恒永公司辩称，1、一审裁定符合法律规定，上诉人作为本案诉讼主体不适格。2、冯声荣并非本案适格被告。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。赵章向一审法院提出诉讼请求：1、判令冯声荣、恒永公司给付其工程款505930.6元及资金占用期利息（以505930.6元为基数，自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由冯声荣、恒永公司承担。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方未签订书面的建设工程施工合同，根据赵章提交的银行转账凭证，冯声荣、恒永公司系向行者志业公司支付工程款，而非向赵章支付工程款，赵章无证据证明与本案有直接利害关系，其作为原告主体不适格，因本案已立案受理，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回赵章的起诉。本院认为，上诉人赵章与被上诉人冯声荣、恒永公司虽未签订书面的建设工程施工合同，但根据案涉工程的开工时间及实际施工情况，以及行者志业公司的设立时间，结合上诉人赵章一审提交的微信聊天记录等相关证据材料，上诉人赵章与本案存有利害关系。本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审人民法院管辖，符合起诉的条件。一审法院以赵章无证据证明与本案有直接利害关系，其作为原告主体不适格，驳回赵章的起诉不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院作出的（2020）苏0111民初3859号之一民事裁定；二、本案指令江苏省南京市浦口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  郑慧二〇二一年三月二十六日法官助理闫宇虹书记员孙雪松
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保79号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市**X街**。负责人：李岩梅，系该分行行长委托代理人：邢思远，系辽宁申智律师事务所律师。委托代理人：赵云，系辽宁申智律师事务所律师被申请人：刘玉石，男，1979年11月2日出生，汉族。住辽宁省X市X区X路X号X。被申请人：王欢，女，1982年10月15日出生，汉族，住辽宁省X市**。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉石、王欢的银行存款166,406.23元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉石、王欢的银行存款166,406.23元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,350元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执294号申请执行人：李培华，男。被执行人：石润元，男。被执行人：杜二莲，女。关于申请执行人李培华与被执行人石润元、杜二莲侵权责任纠纷一案，山西省阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初741号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日向被执行人石润元、杜二莲发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人石润元、杜二莲应赔偿申请执行人李培华损失2850元，案件受理费12.5元，执行费50元由被执行人承担，共计2912.5元，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石润元、杜二莲在银行的存款2912.5元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人石润元、杜二莲所有的价值2912.5元的资产。三、还应向申请执行人李培华加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二一年三月二日书记员  王**恺
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初327号原告:陈某，女，1971年8月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：殷某某（与陈某系夫妻关系），男，1970年6月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告:孙某某，男，1973年10月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被告:王某某，女，1977年06月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。原告陈某诉被告孙某某、王某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人殷某某、被告孙某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款379910元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年二被告租种原告承包经营的位于抚××市海清乡××西915亩水田，欠原告土地租金59455元。2019年二被告继续租种原告承包经营的土地，欠原告租金327455元。2020年3月17日经双方对账，二被告给原告出具欠条一份，共欠原告租金386910元，承诺于2020年12月1日前一次性还清。2020年10月4日被告孙某某还款7000元，余款379910元到期后，原告多次向二被告催要，被告以各种理由推脱未付。被告孙某某辩称，欠地租386910元属实，2019年土地直补80000多元，双方约定该款原、被告平分，扣除应分得的直补款40000元及已偿还的7000元，尚欠原告地租339910元。被告王某某辩称：答辩人与孙某某于2019年1月16日离婚，未参与2019年土地合同签订与经营，离婚协议中约定个人欠款与银行欠款由孙某某偿还，答辩人是在受强迫的情况下在欠条上签的字，此笔欠款不应该由答辩人偿还。原告向本院提交以下证据：证据1、欠条，证明孙某某、王某某欠土地租金386910元。证据2、偿还协议书，证明2020年3月20日，孙某某自愿把“常发1004、车斗、大犁、打浆机、旋耕机、拉苗机、助梗机”用于偿还陈某土地租金，农机具价格等陈某卖出农机具后再定，所欠土地租金于2020年12月1日前一次性还清。证据3、孙某某书写的事情经过，证明(1)孙某某认可2017至2018年欠原告土地租金59455元，2019年欠原告土地租金327455元；(2)被告于2019年11月卖粮的粮款去向及用途。被告王某某向本院提交以下证据：离婚证、离婚协议书（原件核对无误后留存复印件），证明孙某某与王某某于2019年1月6日离婚，离婚协议约定个人借款和银行欠款由孙某某偿还。原告提交的证据1、2、3，客观真实，与本案有关联性，予以采信；被告王某某提交证据的真实性予以采信。被告孙某某未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告孙某某、王某某于2015年至2019年租种原告位于抚××市海清乡××西915亩水田，2018年欠土地租金59455元，2019年欠土地租金327455元。2020年3月17日，被告孙某某、王某某在欠条上签字确认欠原告土地租金的数额，欠条内容为：“甲方债权人陈某，乙方债务人孙某某、王某某，乙方于2018年欠陈某土地租赁款59455元，2019年欠土地租赁款327455元，合计386910元。欠款人孙某某、王某某”。2020年3月20日，孙某某出具偿还协议书并书写事情经过，偿还协议书内容为：“孙某某自愿把常发1004、车斗、大犁、打浆机、旋耕机、拉苗机、助梗机用于偿还陈某土地承包费（租赁费），即日起所有农机具归陈某所有，价格等陈某卖出农机具后再定，所欠地承包费（租赁费）于2020年12月1日前一次性还清”。事情经过写明2017至2018年欠原告土地租金59455元，2019年欠原告土地租金327455元，并叙述了2019年卖粮的粮款的去向和用途。2020年10月4日，被告孙某某偿还土地租金7000元，余款379910元未偿还。原告起诉到本院，提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款379910元；2、诉讼费由被告承担。另查明，被告孙某某与王某某原系夫妻，于2019年1月6日在民政局离婚，离婚协议约定个人借款和银行欠款由孙某某偿还。本院认为，被告孙某某、王某某多年租种原告陈某的土地，双方的土地租赁关系成立并生效，被告在欠条上签字确认所欠土地租金数额，应当履行全部偿还义务。原告要求二被告偿还土地租金379910元，本院予以支持。关于被告孙某某辩称原告起诉的数额未扣除直补款40000元，未提供证据证实，其辩解意见，本院不予支持。关于被告王某某辩称其系受强迫在欠条上签字，未提供证据证明，且其在庭审中自述自己因“心软”签字，可以说明其签字是自愿，其辩解意见不予支持。关于被告王某某辩称其于2019年已与孙某某离婚，未参与土地的经营不承担欠款的意见，孙某某出具的“事实经过”中写明了王某某给租赁的土地贷款并使用粮款，王某某也认可该事实，可以证明王某某参与了当年土地的经营，且王某某在欠条上签字，应当与孙某某共同偿还土地租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告孙某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某土地租金379910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6999元，减半收取3499.50元，由被告孙某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二一年三月二十九日书记员  路 阳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1081号 巢湖市君安房地产开发有限责任公司、王忠传： 你们与魏玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民特83号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人魏玉珍于2021年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付本金500000元、利息51200元、保全费2320元、执行费7940元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××38. 执行员 倪 涛 二〇二一年三月四日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7                                                                                                              本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初119号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人谢大润，男，1994年2月6日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民，住云南省盐津县。因本案于2020年11月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 辩护人韩澄，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]441号起诉书指控被告人谢大润犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察院姚璟璟出庭支持公诉，被告人谢大润到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师韩澄出庭辩护。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人谢大润以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物合计价值23240元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢大润自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人谢大润予以惩处。建议判处被告人谢大润有期徒刑一年，并处罚金。 被告人谢大润对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人谢大润负责望风，在共同犯罪中作用比同伙要小一些；2、被告人谢大润自愿认罪认罚；3、被告人谢大润系初犯、偶犯。综上，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年7月15日晚，被告人谢大润结伙谢均（已判刑）至桐乡市××街道开发区××路文华路口西100米污水处理池处，采用断线钳剪的方式盗窃被害单位中元建设集团股份有限公司放置的电缆线80余米（价值23240元），销赃于谢德坤（已判刑）处。案发后，谢德坤已退赔被害单位损失23240元。 以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的同案人员谢均、谢德坤供述、被害单位工作人员仲某某报案陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、价格认定结论书、通话记录、微信交易记录、监控视频、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人谢大润以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值23240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢大润自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人所提辩护意见基本与事实相符，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢大润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年11月9日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 吴幼涛 人民 陪 审员 沈婷婷 人民 陪 审员 翟伟立 二〇二一年三月三十一日 （代）书记员 陆静烨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1089号 原告：高云峰，男，汉族，1979年9月4日出生，住石家庄市桥西区。 被告：河北领投网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场B座5楼509。 被告：北京中集能源股份有限公司，住所地石家庄市桥西区京广西街南9号楼1栋2楼999室。 原告高云峰与被告河北领投网络科技有限公司、北京中集能源股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告高云峰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高云峰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高云峰负担。 审判员 张 聪 二〇二一年三月二十六日 书记员 廉佳新
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0581民初40号原告：薛新花，女，汉族，生于1971年6月14日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：西安三建建设有限公司，住所地：西安市。法定代表人：朱晓忠，系该公司的总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4231。原告薛新花诉被告梁金锋、西安三建建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告薛新花于2021年3月16日向本院提出申请撤回对被告西安三建建设有限公司的起诉。本院认为，原告薛新花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛新花撤回对被告西安三建建设有限公司起诉。   审 判 员     刘   琳 二〇二一年三月十六日 书 记 员     贺   敏