云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14101号原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K9DPG0N。经营场所:云南省昆明市滇池度假区滇池路1270号融同和商务中心1号楼。法定代表人：周先田。委托诉讼代理人：牟红平，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李青倩，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告宣威市瑞晟商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530381MA6NFXFL8L。住所：云南省曲靖市宣威市西宁街道锦西社区山水华府1F11号。法定代表人：余方春。被告吕福友，男，彝族，1974年10月22日生，身份证登记住址：云南省宣威市。被告张锡勇，男，汉族，1977年2月20日生，身份证登记住址：云南省宣威市。第三人宣威市红鑫商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530381093323799A。住所：云南省曲靖市宣威市板桥街道龙岩村干河桥。法定代表人：吕福友。被告吕福友、被告张锡勇及第三人宣威市红鑫商品混凝土有限公司共同委托诉讼代理人：黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司(以下简称金鼎公司)诉被告宣威市瑞晟商贸有限责任公司（以下简称瑞晟公司）、吕福友、张锡勇、第三人宣威市红鑫商品混凝土有限公司（以下简称红鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟红平、李青倩到庭参加诉讼，被告吕福友、张锡勇、第三人红鑫公司委托代理人黄义红到庭参加诉讼，被告瑞晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出如下诉讼请求：判令1、解除原告与被告瑞晟公司签订的《水泥买卖合同》；2、被告瑞晟公司立即向原告支付货款7468903.90元，并以未付货款为基数支付自2019年2月5日起至全部货款支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费（暂计算至2020年7月30日为人民币528235.67元）；3、原告在第2项诉讼请求确定的债权范围内就被告吕福友持有的宣威市红鑫商品混凝土有限公司60%股权及其派生权益折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、原告在第2项诉讼请求确定的债权范围内就被告张锡勇持有的宣威市红鑫商品混凝土有限公司40%股权及其派生权益折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告瑞晟公司签订《水泥买卖合同》，约定：由原告向被告瑞晟公司供应水泥，付款方式为月结，被告应瑞晟公司在结算完毕后60天内支付完毕货款。原告依约向被告履瑞晟公司行了供货义务，双方分别于2018年12月6日、2019年1月31日进行了两次结算，确认了在2018年10月30日至2018年12月6日期间，原告向被告瑞晟公司供应散装水泥8308.42吨，结算金额为3171562.86元；在2018年12月6日至2019年1月31日期间，原告向被告瑞晟公司供应散装水泥13551.94吨，结算金额为4297341.04元，但经原告多次催要，被告瑞晟公司均拒不支付货款。2019年5月28日，原告分别与被告吕福友、张锡勇签订《股权出质合同》，约定：为确保被告瑞晟公司与原告《水泥买卖合同》（合同编号:JD-XS-2018-0136)、《商品混凝土合同》（合同编号：JD-XS-2018-0086)、《油品供应合同》（合同编号：JD-XS-2018-0138)三份合同的履行，被告吕福友以其在宣威市红鑫商品混凝土有限公司的全部股权(40％)及其派生权益、被告张锡勇以其在宣威市红鑫商品混凝土有限公司的全部股权(60%)及其派生权益为原告提供担保，质押期限为5年，被担保债权数额为2000万元。同日，原告分别与被告吕福友、被告张锡勇在宣威市市场监督管理局办理了股权出质的设立登记手续。原告认为，根据合同约定及法律规定，被告瑞晟公司拒不支付合同货款的行为已违约，原告有权要求被告瑞晟公司支付货款、资金占用费并要求被告吕福友、被告张锡勇承担担保责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告瑞晟公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告吕福友、张锡勇辩称，对原告起诉的货款本金双方经过了结算，无异议。对原告提交的证据无异议。被告吕福友、张锡勇只应在股权质押范围内承担保证责任。对原告起诉要求支付的利息，对原告提出的要求被告支付利息的请求，请原告考虑到疫情影响民营企业现实情况不容乐观，希望给予一定的减免。因为双方最后一次结算是在2019年1月31日，根据合同的约定，利息的起算时间应该从结算完毕后90日内计算，故利息应从2019年5月1日开始起算。第三人红鑫公司答辩意见与被告被告吕福友、张锡勇一致。经审理查明，本院确认本案如下法律事实：2018年11月30日，原告与被告瑞晟公司签订《水泥买卖合同》，该合同约定：原告向被告瑞晟公司供应水泥，付款方式为月结，被告瑞晟公司在结算完毕后60天内支付完毕货款（账期不超90天）。该合同第八条第1款约定：“当买卖双方任一方未按合同约定履行其义务，经守约方书面催告后[5个工作日]内仍不履行的，守约方有权解除合同。”该合同第十一条第4款约定：“买受人未按约定付款的，出卖人有权停止供货并解除合同，由此造成的一切损失，由买受人自行承担。”原告依约向被告瑞晟公司履行了供货义务，双方分别于2018年12月6日、2019年1月31日进行了两次结算，确认了在2018年10月30日至2018年12月6日期间，原告向被告瑞晟公司供应散装水泥8308.42吨，结算金额为3171562.86元；在2018年12月6日至2019年1月31日期间，原告向被告瑞晟公司供应散装水泥13551.94吨，结算金额为4297341.04元。《水泥买卖合同》第7条的约定，结算完毕后60日支付货款（账期不超90天）。2019年5月28日，第三人红鑫公司做出股东会决议：为确保被告瑞晟公司与原告《水泥买卖合同》（合同编号:JD-XS-2018-0136)、《商品混凝土合同》（合同编号：JD-XS-2018-0086)、《油品供应合同》（合同编号：JD-XS-2018-0138)三份合同的履行，同意被告吕福友、张锡勇分别以其在宣威市红鑫商品混凝土有限公司的全部股权(40％)、(60%)及其派生权益质押给原告作为质押担保，质押期限为5年，被担保债权数额为2000万元。同日，原告分别与被告吕福友、被告张锡勇在宣威市市场监督管理局办理了股权出质的设立登记手续，宣威市市场监督管理局向原告出具股权出质设立登记通知书。庭审中，被告吕福友、张锡勇、第三人红鑫公司对原告出具的所有证据无异议。上述事实，有原告提交的《水泥买卖合同》、结算单、股东会决议、股权出质设立登记申请书、股权出质设立登记通知书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。关于原告主张解除原告与被告瑞晟公司签订的《水泥买卖合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本案中，原告金鼎公司与被告瑞晟公司签订的《水泥买卖合同》，约定了合同解除的条件，系双方真实的意思表示，且被告瑞晟公司未按合同约定向原告履行支付货款的义务，构成违约，解除合同的条件成就，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告瑞晟公司立即向原告支付货款7468903.90元，并以未付货款为基数支付自2019年2月5日起至全部货款支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费（暂计算至2020年7月30日为人民币528235.67元）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告按双方合同约定向被告瑞晟公司履行了供货义务，故被告瑞晟公司应向原告支付货款，双方确认2018年10月30日-2018年12月6日结算金额为3171562.86元，2018年12月6日-2019年1月31日结算金额为4297341.04元，故被告瑞晟公司应向原告支付货款人民币7468903.90元。对原告提出要求支付利息的诉讼请求，被告瑞晟公司并未按合同约定向原告支付货款，致使原告遭受了一定的经济损失，对原告提出要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《水泥买卖合同》第7条的约定，结算完毕后60日支付货款（账期不超90天），故本院对被告吕福友、张锡勇、第三人红鑫公司提出的抗辩主张予以采信，被告瑞晟公司应以未付货款为基数向原告支付自2019年5月1日起至全部货款支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息的诉讼请求。关于原告主张在第2项诉讼请求确定的债权范围内就被告吕福友、张锡勇分别持有的第三人红鑫公司60%、40%股权及其派生权益折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款：“债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。”之规定，本案中第三人红鑫公司做出股东会决议，同意被告吕福友、张锡勇以其所持有的股权及其派生权益为被告瑞晟公司提供担保，系第三人红鑫公司的真实意思表示，被告瑞晟公司未向原告履行债务，原告有权按照股权出质设立登记通知书，在确定的债权范围内享有就被告吕福友、张锡勇分别持有的第三人红鑫公司60%、40%股权及其派生权益折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故本院对原告提出的该诉讼请求予以支持。被告瑞晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司与被告宣威市瑞晟商贸有限责任公司签订的《水泥买卖合同》；二、被告宣威市瑞晟商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司支付货款人民币7468903.90元，并以未付货款人民币7468903.90元为基数支付自2019年5月1日起至货款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息。三、原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司在本判决第二项确定的债权人民币7997139.57元内享有被告吕福友持有的第三人宣威市红鑫商品混凝土有限公司60%股权及其派生权益折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；四、原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司在本判决第二项确定的债权人民币7997139.57元享有被告张锡勇持有的第三人宣威市红鑫商品混凝土有限公司40%股权及其派生权益折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币67780元（原告已预交），由被告宣威市瑞晟商贸有限责任公司承担（执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  王会敏二〇二一年三月十八日书记员  赵丽君