四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初998号 原告：四川年年佳科技有限公司，住所地四川省成都市高新区紫瑞大道188号2栋4单元1层1号。 法定代表人：彭友琼，总经理。 委托诉讼代理人：覃柳，四川辩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马剑，四川辩博律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：广安交通投资建设开发集团有限责任公司，住所地四川省广安市金安大道1号市交通局办公大楼八楼。 法定代表人：杨毅。 委托诉讼代理人：代玉坤（公司职工），男，生于1979年10月3日，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 原告四川年年佳科技有限公司（以下简称“年年佳公司”）与被告广安交通投资建设开发集团有限责任公司（以下简称“交投集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告年年佳公司的委托诉讼代理人覃柳、马剑，被告交投集团的委托诉讼代理人史敬堂、代玉坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告年年佳公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款508674.3元；并从2018年9月11日起按同期中国人民银行同类贷款利率支付利息至付清该款之日止；2.判决被告向原告退还履约保证金45278.5元；并从2018年9月11日起按同期中国人民银行同类贷款利率支付利息至付清该款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方明确第一项诉讼请求的货款金额为508674元。事实和理由：2018年6月，原告通过广安市政府采购中心采用竞争性谈判采购的方式，成为凌云桥装饰拱锈蚀处治项目水性富锌环氧底漆、硅刚玉面漆项目的供应商，并与被告于2018年7月1日签订了《采购合同》，约定合同暂定价452785元。供货完毕后，原、被告双方于2018年9月11日对账确认被告应付货款998314元，被告实际分别已向原告支付135835.3元、353804.7元，至今尚欠508674元。且原告向被告缴纳履约保证金45278.5元，按合同约定应一次性退还，但经多次催收未果，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告交投集团辩称，与原告建立买卖合同关系的事实予以认可，但是被告没有违约情形，对于原告要求支付资金占用利息的请求，没有合同和法律依据，请求予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了广安市政府采购中心成交通知书、《采购合同》、产品检验检测报告、送货单及入库单、供货对账单、增值税发票、银行交易回单、退还履约保证金的申请，被告依法提交了广安市凌云桥装饰拱涂装工程现场验收表、《采购合同》、广安交投资建设开发集团有限责任公司文件传阅单、检验报告，前述证据经双方当事人质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月11日，广安市政府采购中心通知原告成为凌云桥装饰拱锈蚀处治项目水性富锌环氧底漆、硅刚玉面漆项目的供应商，成交金额452785元，要求尽快与广安交通投资建设开发集团有限责任公司签订采购合同。 2018年7月1日，原告（乙方）与被告公司城区路桥工程项目经理部（甲方）签订《采购合同》，约定了采购的材料及规格、单价，合同单价为含税到场价，数量可根据实际需要进行增减，按协议约定的单价据实结算；原告需缴纳履约担保金45278.5元，全部供货完成并完善结算手续后一次性退还；结算方式：合同签订后预付合同暂定总价款的30%，剩余部分在全部供货完成并完善相关手续后一次性支付，支付前，乙方提供合法有限的增值税专用发票；经双方协商推迟付款的，甲方在推迟后的付款时间内仍不能按期付款的，按人民银行同期同档基准利率计算利息。 合同签订后，原告陆续分十次向被告提供了货物，形成了送货单、入库单，有被告公司工作人员汤某等人签字确认。最后一次供货时间为2018年8月28日。2018年9月11日，原告与被告公司工作人员汤某对十次供货数量进行了对账，确认合同总价款为998314元。原告分十次向被告开具了全部货款的增值税发票，最后一次开具发票的时间是2018年11月7日。 合同履行过程中，被告公司工程项目管理分公司于2018年8月21日向原告付款135835.3元，于2019年1月22日付款353804.7元，尚欠款项508674元至今未付，原告遂诉讼来院请求支持前述诉讼请求。 同时查明，原告于2018年7月10日向被告公司转款支付履约保证金45278.5元，至今尚未退还。同时，双方在庭审中明确合同约定的“剩余部分在全部供货完成并完善相关手续后一次性支付”的手续是指对账结算手续。 本院认为，本案合同的成立、约定的履行义务时间均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。 本案中，广安市政府采购中心通过竞争性谈判方式确认原告为供应商，并指定应与被告交投集团签订采购合同，事实上本案原告虽实际与被告公司城区路桥工程项目经理部签订的《采购合同》，但被告城区路桥工程项目经理部系被告公司内部机构，其行为后果应由被告交投集团承担，且被告交投集团予以认可，故案涉《采购合同》应约束原被告双方。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告与被告之间的买卖合同关系已成立并生效，被告应按合同约定全面履行付款义务，双方对合同项下尚欠款项金额确认一致，故对原告要求被告支付尚欠货款508674元的请求，本院依法予以支持。同时，双方在合同中约定剩余款项应在全部供货完成并对账结算后一次性支付，支付前，原告提供合法有效的增值税专用发票。现原告已于2018年8月28日全部供货完毕，于2018年9月11日与被告工作人员进行了对账结算，原告实际于2018年11月7日向被告开具了最后款项的发票，故被告应付款期限为2018年11月7日。被告未能按期付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方对逾期付款利息约定按中国人民银行贷款基准利率计算，现原告主张按同期中国人民银行同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息起算日期为2018年11月8日，且2019年8月20日后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 另，原告向被告缴纳的履约保证金，按合同约定应于2018年9月11日予以退还，被告逾期未予退还，应承担相应的逾期退款损失，本院酌情确定从2018年9月12日起按同期中国人民银行同类贷款利率支付逾期付款利息至2019年8月19日，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清该款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告广安交通投资建设开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川年年佳科技有限公司支付下欠货款508674元；并从2018年11月8日起按同期中国人民银行同类贷款利率支付逾期付款利息至2019年8月19日，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清该款之日止； 二、被告广安交通投资建设开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川年年佳科技有限公司返还履约保证金45278.5元；并从2018年9月12日起按同期中国人民银行同类贷款利率支付逾期付款利息至2019年8月19日，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清该款之日止； 三、驳回原告四川年年佳科技有限公司其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费9340元，减半收取4670元，由被告广安交通投资建设开发集团有限责任公司负担4300元，原告四川年年佳科技有限公司自行负担370元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄发 二〇二一年三月三日 书记员  楚陈