wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：励欣言，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告励欣言信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢43号 刘明瑶、徐昌文： 刘明瑶与徐昌文借款合同纠纷一案，被执行人郑显亮履行了给付义务，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2151号民事调解书确定的给付义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月十日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4095号原告王宝才，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住五常市，被告田福军，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住五常市，被告张玉霞，女，1956年3月25日出生，汉族，农民，住五常市，原告王宝才与被告田福军、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宝才到庭参加诉讼，被告田福军、张玉霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝才向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款本金60,000元，并给付利息13,800元，要求被告给付利息至本案债务履行完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系村邻关系，二被告系夫妻关系，长期在二河乡经营化肥，期间于2018年11月25日向原告借款60,000元，二被告给原告出具欠据一份，被告张玉霞担保，约定此款于2019年11月25日还清，月利按1分计算。后原告多次催要被告至今本息未还，故原告诉至法院。田福军、张玉霞未出庭亦未提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。本院经审理认定事实如下：田福军向王宝才借款60,000元，2018年11月25日田福军出具欠据一份，约定月利1分，还款时间2019年11月25日，并约定如到期不还，担保人负责还款，保期到还款为止，田福军在欠款人处签字，张玉霞在担保人处签字。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的欠据一份、通话录音光盘及文字说明、证人王某的出庭证言在卷佐证。本院认为，被告田福军向原告王宝才借款并出具借据，王宝才向田福军履行了支付借款的义务，双方的借贷关系成立，田福军应履行还款义务，田福军应偿还借款本金60,000元；因双方约定月利1分，田福军应按月利1分给付自2018年11月25日起至借款本金还清时止的利息，暂计算至2020年10月24日的利息为13,800元（60,000元×1%×23个月）。张玉霞作为借款担保人在欠据上签字，约定如到期不还，担保人负责还款，应当视为一般保证，并约定保期到还款为止，属于法律规定的约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，王宝才在保证期间内对债务人田福军提起诉讼，张玉霞应承担一般保证责任。田福军、张玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为放弃了举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田福军于判决生效后立即给付原告王宝才借款本金60,000元及利息13,800元，并按月利率1%给付自2020年10月25日起至借款本金全部付清之日的利息；被告张玉霞对上述还款义务承担一般清偿责任，在对被告田福军财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告张玉霞对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告王宝才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,646元，保全费758元，公告费560元，由被告田福军、张玉霞承担，于判决生效后立即给付原告王宝才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱丽博人民陪审员  李凤英人民陪审员  金晓丽二〇二一年三月十六日书 记 员  王皓燃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6682号原告：上海家营物业管理有限公司，住上海市黄浦区中山南路XXX号XXX楼。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：沙琛然，男。被告：李星原，男，1995年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海家营物业管理有限公司与被告李星原房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告上海家营物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，并明确后续诉讼费亦不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海家营物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家营物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  杨 婷二〇二一年三月一日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1066号申请执行人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：朱长彪，该公司执行总经理。被执行人：山东永远集团有限公司，住所地平原县经济开发**。法定代表人：黄书琰，该公司总经理。本院在执行安徽电缆股份有限公司与山东永远集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初5135号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东永远集团有限公司的银行存款762200元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年三月八日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1153号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人：王辉，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张道臣，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住江苏省南京市。 被上诉人（原审被告）：阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司，住所地安徽省阜阳市沈丘县城闸南交通路**。 法定代表人：刘峰，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**ize: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：吕亮，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人张道臣、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初4679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司不服此裁定，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人在起诉时向法院提交了杭州市公安局西湖区分局三墩派出所出具的《全国常住人口信息查询证明》，该证明指出，张道臣的住址为安徽省涡阳县；同时，上诉人亦向法院提交国家企业信用信息公示系统中被上诉人阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司的工商登记信息复印件，该复印件指出阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司的营业场所为沈丘县城闸南交通路37号。据此，上述人已依法提交准确的被上诉人送达地址。一审法院认定被上诉人未提供被上诉人准确的送达地址属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中指出：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”，一审法院在未采取公告送达的情况下以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。 本院认为，上，上诉人起诉时提供了被告的住所地，原审法院以法律文书通过邮寄送达无人签收为由裁定驳回起诉不当院予以纠正。 综上，中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的上诉请求成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初4679民事裁定； 二、本案指令安徽省桐城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十六日 法官助理马雷 书记员程红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执448号申请执行人：昆明爱琴海购物中心有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。住所地：昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层。法定代表人：杨学清。委托代理人：曹勇、曹云春，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张洁，女，汉族，1994年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。申请执行人昆明爱琴海购物中心有限公司与被执行人张洁房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终5117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付142485.00元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张洁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申353号 蔡峰: 你因故意伤害一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322刑初621号刑事附带民事判决及江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03刑终173号刑事附带民事裁定，以“原判决认定事实错误，证据不足，被害人手部轻伤不是你造成，你不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定2018年4月1日8时许，李某某到蔡某经营的位于沛县朱寨镇大拇指汽车维修店，索要之前因伐树支付给你的定金，双方发生争吵，李某某先动手殴打蔡某，双方厮打。后被他人拉开，蔡某即打电话告诉你此事，你到现场后与李某某发生争吵并厮打，后你的母亲到现场又与李某某发生争吵，李某某打你的母亲一下，你手持板凳对李某某进行殴打，李某某倒地后，你仍持板凳往李某某身上砸，李某某用胳膊挡，致李某某受伤。李某某因伤住院治疗36天，共计支出医药费用人民币21500.43元。经法医鉴定，被害人李某某右手部损伤程度属轻伤二级，头部损伤程度属轻微伤的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证及书证等证据证实，你本人亦有供述在卷，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。 对你的申诉理由，经查，根据现场多名目击证人蔡某、李某某等人证言、结合鉴定意见和你本人的供述，足以认定被害人手部损伤是你造成，你也没有证据证明是被害人自伤。原裁判认定的事实清楚，证据确实充分。原审法院综合本案的起因及被害人的过错，对你的量刑是适当的。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6739号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：侯林海，男，1974年2月02日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯林海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯林海系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币18200.24元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币18200.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18044号之一 申请执行人：余松炮，男，1973年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄炳镇，男，1983年10月26日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：黄炳海，男，1983年5月7日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人余松炮与被执行人黄炳镇、黄炳海借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16402号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币13500元及利息、支付案件受理费人民币287.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法查封被执行人名下的车辆档案；已依法冻结被执行人名下的银行、财付通、支付宝账号。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币3244.15元，扣除本案执行费50元，本院依法将剩余款3194.15元划付至申请人提供的银行账户。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十九日 书记员  陈淑怡
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特28号申请人：王某某，男，1957年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：罗某某，男，1957年10月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院于2021年3月19日立案受理申请人王某某与申请人罗某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月19日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人罗某某对所欠申请人王某某劳动报酬10000元表示认可，并定于2021年6月30日前一次性给付申请人王某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与申请人罗某某于2021年3月19日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张霞二〇二一年三月二十四日法官助理 吴洁书 记 员 张静
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执329号之一申请执行人：王孝中，男，1976年11月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：袁和成，男，1981年8月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：邓宏，男，1971年1月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人王孝中与被执行人袁和成、邓宏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾俊华审判员  徐鹏程审判员  张 丁二〇二一年三月二十二日书记员  张 博附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初922号原告：朱建筑，男，1987年2月4日出生，汉族，住东海县。被告：刘万，男，1986年9月8日出生，汉族，住东海县。原告朱建筑与被告刘万民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，2021年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建筑到庭参加诉讼，被告刘万经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建筑向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元及利息(利息自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清为止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年2月24日债务人刘万从原告处借走人民币10万元整，并当场写下欠条1份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现请法院判决被告刘万偿还原告朱建筑人民币10万元，并支付利息，以维护原告合法利益。被告刘万未答辩。本院经审理认定事实如下:原告朱建筑与被告刘万系朋友关系，被告刘万因生意周转需要，于2021年2月24日向原告朱建筑借款100000元，原告朱建筑当天将借款通过微信转账2万元、银行卡转账4万元、现金4万元交付被告刘万，当时口头约定借款使用10天左右，借款到期后被告未按约定偿还借款，原告要求被告补写了借条、收条，书写的日期为原告交付借款的日期（即2021年2月24日），借条、收条具体内容为“借条今借朱建筑现金壹拾万元整小写：100000借款人：刘万2019年2月24日”、“收条今收到转账陆万元整小写：60000现金肆万元整小写：40000收款人：刘万2019年2月24日”，借条未约定借款还款期限、未约定借款利息。此后原告朱建筑要求被告刘万偿还借款未果，引起借款纠纷，原告朱建筑诉至本院，至原告起诉被告刘万未偿还过借款本息。上述事实,有原告朱建筑陈述、举证的借条原件、原告朱建筑与被告刘万的微信聊天记录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告刘万经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告刘万向原告借款100000元，是双方真实意思的表示，有原告朱建筑陈述、举证的借条原件，原告朱建筑与被告刘万的微信聊天记录在卷佐证，借款为双方真实意思的表示，借款合同依法成立、合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘万向原告朱建筑借款100000元未偿还，双方未约定还款期限，现原告朱建筑起诉要求被告刘万偿还借款，被告刘万理应全面履行还款义务，逾期不还应承担相应的民事责任。原告朱建筑、被告刘万未约定借款利息，借款依法视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第一款的规定，判决如下：被告刘万于本判决生效后10日内偿还原告朱建筑借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2021年1月28日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘万负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年三月二十日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1416号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：王益洋，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王益洋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告王益洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金17442.5元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月10日，尚欠利息1440.83元、逾期还款违约金977.73元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月10日，被告尚欠本金17442.5元、利息1440.83元、逾期还款违约金977.73元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年2月10日，被告尚欠原告本金17442.5元、利息1440.83元、逾期还款违约金977.73元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王益洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17442.5元、逾期还款违约金977.73元及利息（利息暂计至2020年2月10日为1440.83元，此后的利息以透支款本金17442.5元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为148.26元（原告已预交），由被告王益洋负担。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二一年二月二十二日书记员  罗文琪
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督386号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郭文兵，男，1991年2月10日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月13日，被申请人（借款人）郭文兵与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34170377的《贷款合同》，贷款金额7500元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款687.6元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月13日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金7,500元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,500元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人郭文兵给付申请人借款本金7,500元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,500元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭文兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金7,500元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,500元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郭文兵还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郭文兵负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郭文兵应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郭文兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6068号原告：杨惠迪，女，1994年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆佳艳，上海衡茂律师事务所律师。被告：洪宇辰，男，1995年12月30日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住上海市浦东新区。原告杨惠迪与被告洪宇辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨惠迪于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨惠迪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨惠迪撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨惠迪负担(已交纳)。审判员  邱杨二〇二一年三月二十四日书记员  梁闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执608号之三 申请执行人：金必桂，男，汉族，1970年3月25日生，贵州省水城县。 被执行人：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6DN0697JT,住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇扯尼姑村。 本院在执行金必桂与贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿劳务合同纠纷一案，经查，被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿在中国建设银行5200XXX06335_1账户内存款人民币140000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇二一年三月十七日 书记员陈泉泉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1440号原告：朱珠，女，1996年6月16日生，住宿迁市宿城区。被告：冯子轩，男，1994年8月15日生，住宿迁市宿城区。本院于2021年2月20日立案受理原告朱珠诉被告冯子轩民间借贷纠纷一案，2021年3月25日原告朱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告朱珠撤诉处理。案件受理减半收取38元，由原告朱珠负担。审 判 员 孙成柱二〇二一年三月二十五日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2926民初292号原告：字朝春，男，1964年7月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：向继国，男，1973年10月17日生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，现住南涧县（家利富超市旁）。原告字朝春诉被告向继国劳务合同纠纷一案，原告字朝春于2021年3月15日向本院递交申请，以需要进一步收集证据为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告字朝春撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告字朝春负担。审判员  周宜丽二〇二一年三月十五日书记员  鲁泽生
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更210号罪犯洪增，男，1988年4月24日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年2月4日作出（2012）山刑初字第195号刑事判决，以被告人洪增犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更100号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯洪增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯洪增自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯洪增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪增减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖106号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店。法定代表人：章胜华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:长沙市宏创钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇二期安置小区（金属市场湘浩物流园）22栋4号。法定代表人：屈亚，该公司执行董事。上诉人中铁上海工程局集团第一工程有限公司与被上诉人长沙市宏创钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2021年2月23日立案，案号为（2021）沪71民终6号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二一年三月十一日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初202号原告：许东广，男，1977年1月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：黑龙江融兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇本街一委，统一社会信用代码91230125688871962H（1-1）。法定代表人：杨喜宾，总经理。委托诉讼代理人：吴晓朦，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告许东广与被告黑龙江融兴房地产开发有限公司（以下简称融兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东广、被告黑龙江融兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴晓朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许东广向本院提出诉讼请求：1.请求判令融兴公司立即返还2年取暖费3991元、2年物业费1184元，合计5175元；2.本案诉讼费用由融兴公司承担。事实和理由：2013年许东广购买融兴公司位于宾西镇××小区××区××单元××室，购买融兴公司所有房产时，推出销售政策，融兴公司承担5年物业费、5年取暖费、5年电梯费，同时融兴公司给许东广出具销售政策申请表。融兴公司违约仅返还许东广2013年至2015年3年的物业费和取暖费，而2016年和2017年的物业费、取暖费至今未返还，2016年和2017年物业费各592元许东广已交付融兴公司，2016年取暖费1959元、2017年取暖费2032元，2年取暖费3991元许东广已交付融兴公司，融兴公司应按约定返还许东广。此款许东广索要未果，提起诉讼。被告融兴公司辩称，许东广购买房屋时，并没有与融兴公司达成免除房屋5年物业费、5年取暖费以及5年电梯费的协议，许东广无权要求融兴公司返还取暖费及物业费，恳请法院维护融兴公司合法权益，驳回许东广全部诉请。本院经审理认定事实如下：许东广购买宾西镇新越小区4区12号楼7单元603室房屋，该房屋由融兴公司开发。2015年12月24日许东广交纳物业费592元、2016年12月31日许东广交纳物业费592元，黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司盖章出具收据2份。2016年11月28日许东广交纳取暖费1959元、2017年11月10日许东广交纳取暖费2032元，哈尔滨长恒热电有限公司盖章出具收据2份。许东广提起诉讼，要求融兴公司立即返还上述费用合计5175元。上述事实有许东广提供的收据4张以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许东广提供的收据4张，能够证明其已交纳物业费、取暖费合计5175元。许东广提供销售政策申请表1份，拟证明融兴公司同意给许东广免除5年取暖费和物业费，先交后返，融兴公司已经返还许东广3年费用，剩余2年未返还这一主张，因该申请表系复印件，且融兴公司有异议，故本院不予采信。综上所述，许东广的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许东广的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告许东广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇二一年三月十五日书记员 王丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2096号   原告：吴迪，女，1989年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：徐东，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。   第三人：新疆兵哥到家网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）**工业园西彩路****楼******。   法定代表人：徐东。   原告吴迪与被告徐东、第三人新疆兵哥到家网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。   原告吴迪向本院提出诉讼请求：解除《新疆兵哥到家网络科技有限公司股份转让协议》；判令被告退还股权转让款20万元、支付资金占用期间的损失27300元。事实与理由：原、被告签订《新疆兵哥到家网络科仪有限公司股份转让协议》，约定原告出资20万元购买被告在新疆兵哥到家网络科技有限公司15%的股权。合同明确约定被告转让给原告的股份必须是真实出资，且须向原告捉供出资证明。股份转让协议签订后，原告依据约定向被告支付了20万元股权交易价款。但是被告收款后，拒绝向原告提供其真实出资的证明，没有进行工商股东变更登记，也没有通知公司作出相关股东会决议，甚至收取原告的钱款后对公司长期搁置，没有任何经营行为。后原告至工商行政管理部门调取公司档案才得知，被告对公司仅仅是认缴出资，没有真实出资，其行为严重违反了股份转让协议第二条的约定，使合同目的不能实现，构成根本违约，故请求法院查明案件事实，判令解除合同、被告返还股权购买价款和由此产生的利息损失。   本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。原告吴迪提供的《股权转让协议》未书面协议约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”本案中，合同履行地及被告住所地均不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依据法律规定，被告徐东住所地的江苏省徐州市云龙区法院对本案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   曹博文
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终850号上诉人（一审被告）:大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街**，统一社会信用代码91230600129316372W。法定代表人：兰图，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，男，1978年4月6日出生，汉族，大庆油田建设集团有限公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈磊，男，1982年12月28日出生，汉族，大庆油田建设集团有限公司职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（一审原告）：于彬，男，1969年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。一审第三人：大庆华建通信工程有限公司，，住所地大庆市萨尔图区友谊大街**统一社会信用代码9126060266388832XM。法定代表人：张亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔恒达，男，1991年2月8日出生，蒙古族，大庆华建通信工程有限公司员工，住黑龙江省肇源县。上诉人大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称油建集团）因与被上诉人于彬，一审第三人大庆华建通信工程有限公司（以下简称华建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人油建集团收到本院催缴通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  田 蕾二〇二一年三月二十九日书记员  王妍苏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初160号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。被告：李现利，女，汉族，1979年6月25日生，住河南省汤阴县。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、李现利侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年3月6日向本院申请将诉讼请求50000元变更为25000元，并于2021年3月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月十九日法官助理杨滟书记员殷双利
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂9004行审20号 申请执行人：仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市沔州大道特1号。 法定代表人：余珂，仙桃市人民政府市长。 被执行人：代满香，女，1966年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 仙桃市人民政府于2021年2月10日向本院申请强制执行仙桃市人民政府仙政房补决字[2020]第01号房屋征收补偿决定。本院在审查期间，仙桃市人民政府于2021年3月22日向本院申请撤回非诉行政执行申请。 本院认为，仙桃市人民政府申请撤回对代满香的非诉行政执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许申请执行人仙桃市人民政府撤回非诉行政执行申请。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 平
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执520号申请执行人：曾钰淇,女性,1991年8月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区；兰昕,女性,1990年8月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：付强，男性,1964年3月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行曾钰淇、兰昕与付强责令退赔一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202刑初454号刑事判决书。申请执行人于2021年3月5日依法向本院申请执行，执行标的为6300元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年3月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年3月5日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年三月十七日书记员 张 悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7435号原告:广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人:刘娟，职务经理。委托诉讼代理人:周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：唐贵，男，汉族，住重庆市合川区。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告唐贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 钟定容二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执165号阳传翠（申请执行人）、阳宣传（被执行人）：阳传翠与阳宣传买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已将被执行人阳宣传名下集体土地使用证过户至申请执行人阳传翠名下。至此，阳传翠（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鄂0525民初88号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执837号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：庞淑娟，女，汉族，1970年3月28日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人庞淑娟借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人庞淑娟名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2128号 原告：邹继国，男，汉族，1975年9月13日出生，住保定市莲池区。 被告：刘建美，男，汉族，1965年5月4日出生，住保定市唐县。 被告：河北唐县依贝特食品加工有限公司，住所地，保定市唐县军城镇娘子神村。 法定代表人：刘建美，该公司董事长。 原告邹继国与被告刘建美、河北唐县依贝特食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，因原告邹继国未按本院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于印发的通知》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 冀 二〇二一年三月十七日 书记员 吴星远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1407号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：夏金海，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省龙山县××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告夏金海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告夏金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金10094.23元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息836.68元、逾期还款违约金298.98元、分期手续费44.28元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金10094.23元、利息836.68元、逾期还款违约金298.98元、分期手续费44.28元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金10094.23元、利息836.68元、逾期还款违约金298.98元、分期手续费44.28元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告夏金海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10094.23元、逾期还款违约金298.98元、分期手续费44.28元及利息（利息暂计至2020年2月13日为836.68元，此后的利息以透支款本金10094.23元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40.92元、财产保全费132.74元，合共173.66元（已由原告预付），由被告夏金海负担。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二一年二月二十二日书记员  罗文琪
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申298号陈瑛:你因高正峰滥用职权一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初385号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏09刑终419号刑事裁定，以“一、二审法院程序违法，未组织非法证据排除，二审法院未开庭审理。认定高正峰构成滥用职权罪事实不清，证据不足，高正峰不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定2004年年底，徐州市国土局泉山分局驾驶员高正峰，在无购买宅基地建房资格的情况下，伙同时任徐州市国土局泉山分局负责办理居民用地审批手续的工作人员于某，于某又找到时任姚庄社区居委会负责建房、综治工作的张某，张某又联系时任徐州市泉山区住房和建设局规划科工作人员杜某某。后高正峰、杜某某、于某、张某等四人共同出资人民币6.7万元，由高正峰出面以其岳母娄培云的名义从姚庄社区购买一块宅基地。张某在明知于某、杜某某、高正峰均不符合宅基地申请条件的情况下，利用其负责办理姚庄社区建房手续的便利条件，伪造社区内居民身份证件及户口等证明材料，以他人名义为四人办理申请建房用地及建房规划许可手续。后由于某利用其负责泉山区辖区内的宅基地居民建房用地许可证的办理、初审、现场勘验职务之便，为四人违规办理居民建房用地许可证；由杜某某利用自身职务之便，为四人违规办理规划建设许可证。四人分别出资，由高正峰联系他人在该地块建设了四套房产。2013年12月，因棚户区改造，徐州市泉山区人民政府对姚庄社区地块进行征收。时任姚庄社区党委书记兼社区主任的张某同时作为姚庄棚户区改造征迁项目指挥部成员，负责姚庄棚户区改造项目的房屋确权等工作。张某在明知被告人高正峰、杜某某及于某三人非本村居民，且所建房屋的宅基地居民建房用地许可证、规划许可均系违规取得的情况下，为自己及于某等三人出具确权认定证明，后由高正峰为自己及于某、张某，杜某某安排其内弟任某某出面持张某提供的相关证明材料，与徐州市泉山区征收办公室签订房屋征收补偿协议。高正峰领取于某的拆迁补偿款人民币112万余元、张某的拆迁补偿款人民币102万余元、其自己的拆迁补偿款人民币117万余元，后其将于某、张某的拆迁补偿款转交给二人；任某某领取杜某某的拆迁补偿款人民币110万余元并转交杜某某的犯罪事实，有原审被告人杜某某、高正峰、同案人于某、张某的供述和辩解，证人证言及相关书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，原裁判认定事实清楚，证据确实充分。在一、二审法院审理期间，均已告知原审被告人高正峰相应的诉讼权利，其与辩护人均未提出非法证据排除，故你申诉认为高正峰的供述系非法证据的理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，二审法院经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚的，可以决定不开庭审理。故一、二审法院不存在程序违法情形。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十六日
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2021）宁0422刑初39号公诉机关西吉县人民检察院。被告人王思博，男，1993年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宁夏西吉县，居住地西吉县。2020年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪，被西吉县公安局取保候审。辩护人满金璐，宁夏顺悦律师事务所律师。西吉县人民检察院以西检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人王思博犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员陈进刚出庭支持公诉，被告人王思博及其辩护人满金璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日19时40分，被告人王思博持C1机动车驾驶证驾驶×××小型越野客车沿西吉县新营乡二付营村村道由南向北行驶至村民曹金汉家门口路段时，将路东由南向北行走的行人张某1、杨某碰撞后，与相向行驶的黎某持B2机动车驾驶证驾驶的×××小型轿车碰撞，致张某1、杨某受伤，两车受损的道路交通事故。被告人王思博当场拨打120急救电话，后被害人张某1经西吉县人民医院抢救无效死亡。2020年11月10日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者张某1系交通事故造成重型颅脑损伤、多处头皮下血肿、多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。2020年11月25日，西吉县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定王思博负本事故主要责任，黎某负本事故次要责任，行人杨某、张某1、张某2、马某1无责任。2021年1月22日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某双侧枕额部硬膜外血肿构成轻伤一级，右侧枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级两处。案发后，被告人王思博与被害人张某1家属就民事赔偿达成协议并全部履行、取得了谅解；与被害人杨某就民事赔偿达成协议，已部分履行并取得谅解。公诉机关认为，被告人王思博违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王思博明知他人报警，能够积极保护现场、救治受伤人员，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王思博判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。公诉机关提交了书证西吉县公安局交通管理大队受案登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事赔偿协议、收条、谅解书、存款账户交易明细、证明、询问笔录及照片、户籍证明、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，证人黎某、马某1、张某2、王某2、谢某、马某2、党某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王思博的供述与辩解，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书三份、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。被告人王思博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.对定罪无异议；2.被告人王思博具有自首、积极赔偿被害人及家属损失并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议法庭对被告人从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王思博明知他人报案而在现场等待，处警民警对其依法传唤时无抗拒行为。被告人王思博已赔偿被害人杨某全部经济损失并取得谅解。本院认为，被告人王思博违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王思博犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人及家属全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王思博确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王思博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高 静二〇二一年三月二十九日书 记 员 马海桃附本判决所适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上的，负事故全部或者主要责任的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初565号原告:曹洪杰，男，1983年10月21日出生，汉族,住柘城县。系董勤良长子。原告：曹德杰，男，1989年12月8日出生，汉族,住柘城县。系董勤良次子。原告：曹磊杰，男，1990年7月1日出生，汉族，住柘城县。系董勤良三子。原告：曹爱花，女，1986年1月11日出生，汉族，住鹿邑县。系董勤良长女。四原告的共同委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：董飞，男，1990年8月27日出生，汉族，住柘城县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张羿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴超铂，系公司员工。原告曹洪杰、曹德杰、曹磊杰、曹爱花诉被告董飞、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王帅，被告保险公司的委托诉讼代理人吴超铂到庭参加了诉讼，被告董飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪杰、曹德杰、曹磊杰、曹爱花向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿四原告因交通事故造成的经济损失470000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月8日，被告董飞驾驶豫Ｎ×××**小型面包车，沿柘城县学苑路由西向东行驶至万洋商贸城门口处，与由北向南行驶曹勤良驾驶的电动两轮车横过机动车道时发生碰撞，造成曹勤良受伤抢救无效死亡，车辆损毁的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，董飞承担事故的同等责任。车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原、被告关于赔偿协商不成，依法向法院起诉，望判如诉请。被告董飞未答辩。被告保险公司辩称，在本次事故中，我司依法核实事故车辆在本公司投保，事故发生在保险期间内，并且驾驶人不存在无证、醉酒等交强险免责追偿情形下，本公司愿意在交强险分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。原告主张的损失均应当提供充分的证据，对没有证据支持的诉讼请求，不应当支持。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司理赔范围，应当向直接侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月8日，被告董飞驾驶豫Ｎ×××**小型面包车，沿柘城县学苑路由西向东行驶至万洋商贸城门口处，与由北向南行驶曹勤良驾驶的电动两轮车横过机动车道时发生碰撞，造成曹勤良受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，董飞和曹勤良均承担事故的同等责任。事故发生后，曹勤良在柘城中医院抢救，支付门诊费142.4元（42元+98.40元+2元）。被告董飞垫付31000元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，在审理过程中，四原告与被告保险公司达成调解协议，被告保险公司自愿于收到调解书之日起十五日内在交强险限额内一次性支付原告曹洪杰、曹德杰、曹磊杰、曹爱花保险金共计180742元。原告曹洪杰、曹德杰、曹磊杰、曹爱花与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司了结一切纠纷。上述事实，有原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊票据等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，董飞和曹勤良均承担事故的同等责任。豫Ｎ×××**小型面包车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分，因本案是机动车与非机动车发生碰撞，由被告董飞承担60%的责任。四原告主张车辆损失，因未提供评估报告，证据不足，本院不予支持。原告曹洪杰、曹德杰、曹磊杰、曹爱花应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费142.4元，2.死亡赔偿金521255.1元（34750.34元×15年），3.丧葬费34152.5元,4.精神损害抚慰金40000元，优先在交强险限额内承担。以上共计595407.6元（595550元-142.4元），由被告董飞承担218244.56元{（595407.6元-180000元）×60%-31000元}。因四原告与被告保险公司已经在交强险限额内调解，本院对保险公司承担部分，不再赘述。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告董飞于本判决生效后十日内支付原告曹洪杰、曹德杰、曹磊杰、曹爱花赔偿款218244.56元；二、驳回原告曹洪杰、曹德杰、曹磊杰、曹爱花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元（已减半收取），由被告董飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年三月一日书记员 董秋磊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2980号之一 申请执行人:施建,男,1983年9月29日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:罗樟林,男,1976年9月23日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 施建与罗樟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特633号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人罗樟林未自觉履行裁定确定的义务，权利人施建向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行标的为借款1300000元及利息300000元、案件执行费18400元。 执行立案后，本院于2020年12月31日向被执行人罗樟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗樟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人罗樟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗樟林的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人罗樟林住所地对被执行人罗樟林财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已查封被执行人罗樟林名下的车牌号为浙ＡＰ××××、浙Ａ9××××、浙ＡＲ××××、浙ＡＵ××××、浙Ａ9××××、浙Ａ9××××、浙ＡＤ××××、浙ＡＷ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＵ××××、浙ＡＳ××××的车辆外（均未扣押到案），暂未发现被执行人罗樟林有其他可供执行的财产及罗樟林的去向。截至2021年3月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人罗樟林拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人罗樟林纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗樟林虽有财产，但查封车辆暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2980号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年三月三十日 代理书记员  金辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初296号 原告：梁晓珍，女，1969年2月13日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**，确认法律文书送达地址为贺州市太白社区凤凰巷68-1号。 法定代表人：朱江。 原告梁晓珍与被告广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁晓珍到庭参加诉讼。被告广西大众房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车位购置款11万元并支付违约金（违约金计算方式：以11万元为基数，自2019年12月起按月利率1%计付至款项付清之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月1日、20日，原告分两笔向被告支付共计11万元用于购买皮防院住宅楼小区的车位，被告出具收据两张交由原告收执。2019年2月，被告告知原告已无车位出卖。2019年9月24日，经双方协商，被告出具《还款承诺》，承诺于2019年12月30日前原款退还车位购置款。被告至今未退还车位购置款，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证 -2- 和辩论的权利。原告提交的收据原件两张、还款承诺复印件等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据及所述基本事实，本院予以认定。 另查明，2019年9月24日，原告梁晓珍与案外人林琳就其二人的车位购置款退款事宜，共同与被告协商达成一致，被告出具一份《还款承诺》确认，载明：“今对林琳等贰人交来皮防院车位购置款，本公司承诺在公租房9#、10#楼交付使用收取尾款后立即退还该车位款。我公司定于2019年11月30日前把该楼房交付客户使用，车位款于2019年12月30日前退还（原款退回）。”庭审中，原告梁晓珍及案外人林琳对前述事实均予以认可。 本院认为，原告向被告支付车位购置款，被告出具收据，双方形成买卖合同关系。后经双方确认，被告出具《还款承诺》，实为双方协商一致解除买卖合同，该《还款承诺》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。买卖合同解除后，原告有权要求恢复原状并赔偿损失。原告主张被告依约返还车位购置款11万元，理据充分，本院予以支持。原告主张的违约金，实为资金占用期间损失，但由于双方约定了还款期限而未约定损失计算方式，因此，资金占用期间损失应自还款期限届满之次日即2019年12月31日起，按同期一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计付至款项付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西大众房地产开发有限公司应向原告梁晓珍返还车位购置款11万元并赔偿资金占用期间损失（损失计算方式：以11万元为基数，自2019年12月31日起按年利率4.15%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生 -3- 效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2780元，减半收取1390元（原告已预交），由被告广西大众房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年三月十七日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 黎 洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执1450号之一申请执行人:浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行,住所地浙江省乐清市柳市镇新市东街5号,组织机构代码77829082X。法定代表人:钱二鹏。被执行人:何清义,男,1986年10月20日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:彭铄惠,女,1990年04月05日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人:何海,男,1987年06月07日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初7936号民事判决，本院于2021年2月23日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被执行人何清义、彭铄惠、何海金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执1450号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇二一年三月二十二日代书记员 严加林
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1303号   原告：李鸿林，公民身份号码×××，男，1973年8月18日生，汉族，住青海省西宁市。   被告：青海春发商品混凝土有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx。住所地：西宁市湟中区。   法定代表人：杨紫绚,系该公司总经理。   原告李鸿林与被告青海春发商品混凝土有限公司湟中分公司土地租赁费合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李鸿林于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李鸿林以被告已给付土地租赁费13365元，双方达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李鸿林撤诉。   案件受理费134元，减半收取67元，由原告李鸿林负担。   审判员 王 杰     二〇二一年三月十九日   书记员 马晓鹏
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初139号原告刘德明，男，1979年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘达，上海善法律师事务所律师。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐颖。出庭应诉负责人朱婧，副镇长。委托代理人张轶斐。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。原告刘德明诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府信息公开告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月18日立案受理后，由审判员吕长缨适用简易程序于2021年3月19日公开开庭审理了本案。原告刘德明及委托代理人刘达，被告上海市浦东新区三林镇人民政府的副镇长朱婧及委托代理人张轶斐、陈雁君到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘德明申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘德明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德明负担。审 判 员 吕长缨二〇二一年三月十九日法官助理 孙佳敏书 记 员 孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1243号原告：商丘市象之印文化传媒有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与雪苑路交叉口住建局北侧蓝天花园独院第**东头第**。统一社会信用代码:91411403MA48540MXJ。法定代表人：杨言，该公司总经理。被告：高梦瑶，女，2000年10月18日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘市象之印文化传媒有限公司（以下简称“象之印公司”）诉被告高梦瑶合同纠纷一案,本院于2021年2月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象之印公司的法定代表人杨言到庭参加诉讼，被告高梦瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象之印公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《酷狗主播账号购买协议》解除；2、被告支付原告购买账号费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月10日签订《酷狗主播账号购买协议》，约定原告为被告向被告原公司购买被告本人认证的酷狗直播号，直播号费用3000元，酷狗直播账号信息酷狗ID号：1483582721。双方约定从2020年6月10日起被告应在原告公司正常工作3个月至2020年9月10日（每天直播6小时每个月有4天假期），若期间离职或其他平台等被告应将原告购买被告的主播号费用三日内退还给原告。合同签订后，原告按合同约定为被告在被告原公司支付3000元购买了被告账号。合作期间原告按约定向被告支付直播工资并没有因原告的原因造成被告不能正常工作。然而，自2020年6月10日至2020年9月10日，被告以各种理由拒不履行协议义务，并没有达到约定正常工作时长，被告三个月内直播时长为254小时。原、被告签订的协议合法有效，原告为被告购买了直播账号并且合作期间按照规定发放工资，以及期间原告没有造成任何原因导致被告无法正常直播，被告违反协议约定，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告高梦瑶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。对原告提供的《酷狗主播账号购买协议》，原告负责人与被告原公司负责人之间的微信聊天记录、微信转账记录，原告负责人与被告之间的微信聊天记录，酷狗直播后台数据截屏，被告的身份证复印件，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，对此本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2020年，原告象之印公司与被告高梦瑶签订《酷狗主播账号购买协议》，协议约定原告将被告酷狗ID号：1483582721酷狗主播号以3000元的价格从被告原归属公司购买，双方同时约定从2020年6月10日起被告应在原告处正常工作3个月至2020年9月10日（每天直播6小时每个月有4天假期），若期间离职或其他平台等被告应将原告购买被告的主播号费用三日内退还给原告。在上述期间，被告共主播254小时9分29秒。后被告告知原告不再在原告处从事直播事宜。本院认为，原告象之印公司与被告高梦瑶签订的《酷狗主播账号购买协议》是双方的真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告在原告处直播并未达到双方所约定的时长且在催告后被告已明确表示不再在原告处从事直播事宜即被告离职，故双方的上述合同应予解除，购买酷狗直播账号的费用3000元，按照双方合同的约定应退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告商丘市象之印文化传媒有限公司与被告高梦瑶签订的《酷狗主播账号购买协议》；二、被告高梦瑶于本判决生效后十日内返还原告商丘市象之印文化传媒有限公司账号购买费3000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高梦瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年三月十七日书记员  焦广杰
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初325号原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司（统一社会信用代码91150204MA0NAE4Y4K）法定代表人高伟。住所：包头市东河区工业路**东粮广场住宅小区7-604。委托代理人高文刚，男，1952年12月14日出生，身份证号码×××，住包头市东河区，系该公司法律顾问。（特别授权）被告刘雁君，女，53岁，现住包头市。本院在审理原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司诉被告刘雁君物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二一年三月十二日书记员 李 飞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民初715号 原告：王郑辉，女，1982年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：宁波圣莱达电器股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江**长兴路******。 法定代表人：宋骐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈王澍，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告王郑辉与被告宁波圣莱达电器股份有限公司（以下简称圣莱达公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 王郑辉向本院提出诉讼请求：一、判令圣莱达公司赔偿因虚假陈述给王郑辉造成的投资差额损失142560元、交易费损失285.12元、所涉资金利息505.44元，合计143350.56元；二、本案诉讼费由圣莱达公司负担。 事实和理由：圣莱达公司于2017年4月18日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》，因其涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会立案调查。2018年5月10日，圣莱达公司收到中国证监会《行政处罚决定书》，中国证监会查明圣莱达公司存在以下违法事实：1.圣莱达公司通过虚构影视版权转让业务虚增2015年度收入和利润10000000元，虚增净利润7500000元；2.2015年12月31日，圣莱达公司发布《关于收到政府补助的公告》，称收到宁波市江北区慈城镇经济发展局和宁波市江北区慈城财政局联合发文，公司获得极速咖啡机研发项目财政综合补助10000000元，确认为2015年度本期收入，通过虚构财政补助虚增2015年度收入和利润10000000元，虚增净利润7500000元。中国证监会认定上述行为违反《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）第六十三条规定，构成《证券法》第一百九十三条所述信息披露违法行为。根据圣莱达公司违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依照《证券法》第一百九十三条第一款规定，对圣莱达公司责令改正，给予警告，并处以600000元罚款。王郑辉基于对圣莱达公司信息披露的信任，在圣莱达公司信息披露违法行为持续期间通过二级市场买入圣莱达公司股票，并因此遭受损失。圣莱达公司的违法行为与王郑辉持股损失具有法律上的直接因果关系，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，圣莱达公司应对王郑辉遭受的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，王郑辉以其基于对圣莱达公司信息披露的信任，在圣莱达公司信息披露违法行为持续期间通过二级市场买入圣莱达公司股票遭受损失，圣莱达公司的违法行为与王郑辉持股损失具有法律上的直接因果关系为由，曾于2018年6月13日向本院起诉，请求判令圣莱达公司赔偿投资差额、交易费及利息损失合计143350.56元。本院于2019年6月4日作出（2018）浙02民初1031号民事判决，该判决已生效。王郑辉就已起诉的事项在判决生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王郑辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 ? 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  张颖璐 二〇二一年三月二十六日 书记员  周维珍
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初460号原告：赤峰业胜电气设备有限公司，统一社会信用代码91150402MA0N0974X3，住所地赤峰市红山区老大修厂院内。法定代表人：崔丽娟，经理。委托诉讼代理人：王宇，男，1990年12月21日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：京蓝沐禾节水装备有限公司，统一社会信用代码91150426558110612H，住所地赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。法定代表人：乌力吉，董事长。原告赤峰业胜电气设备有限公司与被告京蓝沐禾节水装备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赤峰业胜电气设备有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰业胜电气设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰业胜电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费9098元，减半收取计4549元，由赤峰业胜电气设备有限公司负担。                          审 判 员 张 士 文二〇二一年三月十日                              法官助理 江  楠书 记 员 杨 春 波
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执646号之一 被执行人：沙马木呷，男，1978年9月21日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。 本院在执行被执行人沙马木呷责令退赔、罚金一案中，本院2019年4月23日作出的(2019)闽0102刑初269号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行部门强制执行，移送执行内容为：被执行人支付罚金3000元；向被害人李永龙退赔人民币2072元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下银行存款2561元，已向被害人发放案款2561元，缴收罚金489元，尚余罚金2511元未执行到位。目前暂未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  张莉珍 二〇二一年三月二十五日 书记员  鄢涵君 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初611号 原告：陆亚燕，住湖南省澧县。 被告：宿万雄，住新疆台奇总场。 原告陆亚燕与被告宿万雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 陆亚燕诉称，请求判令宿万雄给付欠款10000元，并支付利息1200元。事实及理由：陆亚燕于2014年在宿万雄承包的新疆奇台县总场工地工作，至2018年6月12日结算，被告尚欠原告工资17000元，并出具了借条，承诺该款于2019年12月前付清。到期后，被告分3次偿还了7000元，余款10000元经多次催讨未付。 宿万雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案劳务合同的履行地为新疆奇台县奇台总场且被告的户籍所在地亦在新疆奇台县奇台总场，澧县人民法院对该案没有管辖权，请求将该案移送至新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。 本院经审查认为，宿万雄的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 宿万雄对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由陆亚燕负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二一年三月十六日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0702民特7号 申请人：范贤秋，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：石群保，男，1948年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：周佳勇，湖南相维律师事务所律师，特别授权代理。 申请人范贤秋与被申请人石群保申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人范贤秋称：2020年11月30日，被申请人与申请人签订《抵押借款合同》，约定由被申请人向申请人借款600000元，借款期限为3个月（自2020年11月30日起至2021年2月28日止），被申请人以其自有的位于湖南省常德市武陵区××路××路××＃楼××室房屋［不动产证书号：监证03××××号］对借款本金、利息、借款人不按时清偿债务的违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用提供担保，并办理了抵押登记［权利证号：湘（2020）常德市不动产证明第0××4号］。同日，申请人以转账方式向被申请人支付借款600000元。前述借款期限届满后，被申请人未偿还前述借款。申请人认为，申请人实现担保物权的条件已经成就，现向法院提起申请，拍卖、变卖被申请人名下的位于湖南省常德市武陵区××路××路××＃楼××室房屋［不动产证书号：监证03××××号］，申请人对拍卖、变卖后所得价款在借款本金600000元及自2021年3月1日起至借款本金清偿之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息的范围内优先受偿。 本院经审查认为，2020年11月30日，石群保与范贤秋签订《抵押借款合同》，约定石群保向范贤秋借款600000元，借款期限为3个月（自2020年11月30日起至2021年2月28日止），该抵押借款合同未约定利息。石群保以其自有的位于湖南省常德市武陵区××路××路××＃楼××室房屋［不动产证书号：监证03××××号］提供担保，并办理了抵押登记［权利证号：湘（2020）常德市不动产证明第0××4号］。同日，范贤秋以银行转账方式分两次给石群保转账共计600000元。前述借款期限届满后，石群保未偿还前述借款。故范贤秋于2021年3月8日向本院申请实现担保物权。 本院在审查期间，被申请人向本院提出异议，认为本案案涉借款的实际使用人并非被申请人本人，范贤秋未实际全部履行合同义务，实际交付款项与其申请书中所述不一致，且本案案涉抵押房屋系石群保与其配偶刘力英共同所有，本案案涉抵押借款合同处分了异议人配偶刘力英的权利，现石群保为此已诉讼至常德市武陵区人民法院，提起诉讼要求确认该抵押借款合同无效。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之规定，当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回，并告知申请人向人民法院提起诉讼。本案中，因被申请人对实现担保物权有实质性的异议，故本案应依法予以驳回申请，申请人可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回申请人范贤秋的申请。 申请费9900元，由申请人范贤秋负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  胡学东 二〇二一年三月二十九日 法官助理高远 书记员张妮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执115号之一申请执行人:柯琴伟,男,1992年06月08日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人:管梦云,女,1994年06月16日出生,汉族，住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初4920号民事判决，本院于2021年1月5日立案执行申请执行人柯琴伟与被执行人管梦云抚养费纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执115号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  吴云剑二〇二一年三月二十四日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行审12号 申请执行人承德市自然资源和规划局，地址承德市双桥区武阳小区**。 法定代表人白晓峰，职务局长。 委托代理人宁宁，该局工作人员。 委托代理人夏洪斌，该局工作人员。 被执行人霍亚鹏，男，1991年5月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人陈亚飞，女，1981年7月3日出生，汉族，鹰手营子第六医院护士，住承德市双桥区。 委托代理人陈亚平，女，1978年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人承德市自然资源和规划局于2021年2月25日向本院申请强制执行承双国土资罚字[2018]43号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，霍亚鹏、陈亚飞于2015年6月份擅自占用双峰寺镇平房沟村土地扩大原审批宅基地的范围，超建房屋及硬化地面。经实测，违法占地总面积2940.40平方米（所占地类：耕地900.77平方米，林地1329.43平方米，城镇村工矿用地446.89平方米，国有交通运输用地7.76平方米，其他土地255.55平方米），其中不符合规划面积2940.40平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年8月23日将《行政处罚决定书》（承双国土资罚字[2018]43号），送达当事人，并于2020年5月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行退还非法占用的土地，即占地面积2940.40平方米；拆除不符合土地利用总体规划面积2940.40平方米以内非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以每平方米20元人民币的罚款，即人民币伍万捌仟捌佰零捌元整（￥58808.00元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定特申请法院依法强制执行当事人1、退还非法占用的土地2940.40平方米；2、拆除不符合土地利用总体规划面积2940.40平方米以内非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以每平方米20元人民币的罚款，即人民币伍万捌仟捌佰零捌元整（￥58808.00元）。 申请执行人提交了以下证据：1、违法线索登记表；2、线索核查报告；3、立案呈批表；4、询问笔录及相关证件；5、现场勘测笔录及测绘图；6、相关材料；7、调查报告；8、违法案件审理记录；9、重大违法案件法制审核呈批表；10、重大行政执法案件集体会审记录；11、违法案件处理决定呈批表；12、行政处罚听证告知书及回执；13、行政处罚告知书及回执；14、行政处罚决定书及回执；15、行政处罚决定催告及回执；16、照片。 被执行人霍亚鹏、陈亚飞辩称，对超建有质疑，已经把硬化部分超出的恢复成土地了。我们没有超建那么多。只把过道建上房子了。 本院认为，被执行人在未取得合法手续的情况下擅自占用双峰寺镇平房沟村土地扩大原审批宅基地的范围，超建房屋及硬化地面，属于违法占地行为。申请执行人对其作出责令退还非法占用的土地2940.40平方米、处以伍万捌仟捌佰零捌元整的行政处罚本院予以支持。 被执行人违法占地面积2940.40平方米，其中城镇村工矿用地459.51.平方米、交通运输用地7.76平方米。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“违法占用的土地为建设用地和未利用地的，责令退还土地，可以并处罚款。对地上新建的建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处理，涉及违反《城乡规划法》的，应当转交城乡规划主管部门处理”。根据该规定，对于被执行人违法占用城镇村工矿用地、交通运输用地所建的建筑物和其他设施应移交至相关职权部门处理。申请执行人作出的限15日内拆除不符合土地利用总体规划面积2940.40平方米非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定本院不予以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定裁定如下： 准予强制执行申请执行人承德市自然资源和规划局作出的承双国土资罚字[2018]43号行政处罚决定第1项：责令退还非法占用的土地2940.40平方米；第3项：处以每平方米20元人民币的罚款，即人民币伍万捌仟捌佰零捌元整（￥58808.00元）。其中第1项由申请执行人承德市自然资源和规划局组织实施。不准予强制执行行政处罚决定第2项：限15日内拆除不符合土地利用总体规划面积2940.40平方米非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李秀梅 人民陪审员  郝祥均 人民陪审员  梁 辉 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  李 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10675号之一 申请执行人：陈朗，男，汉族，1979年8月26日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭景元，男，汉族，1978年10月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陈朗与被执行人谭景元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初13026号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书确认，一、被执行人谭景元尚欠申请执行人陈朗借款本金25万元。二、向本院支付执行费人民币3650.00元。因被执行人谭景元未按上述生效法律文书履行义务，陈朗向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谭景元持有的珠海市天景国际商务有限公司100.000%的股份、珠海横琴新区城锦投资有限公司90.000%的股份及韶关市永联制衣有限公司90.000%的股份，本院已作冻结处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭景元负有继续向申请执行人陈朗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月十六日 书记员  彭静怡
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1006号上诉人（原审原告）：叶天驿，男，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市×××××××。公民身份号码：。上诉人（原审原告）：江门市××××××有限公司，住所地：广东省江门市江海区×××××××××××（自编22号）。法定代表人：叶天驿，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陈以利，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区×××××××××××，住广东省江门市江海区××××××××××（泰坦尼照明）。公民身份号码：。被上诉人（原审被告）：李迅灵，女，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区×××××××××××，住广东省江门市江海区××××××××××（泰坦尼照明）。公民身份号码：。被上诉人（原审被告）：黄旭翀，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区×××××××××××，住广东省江门市江海区碧桂园一区××××。公民身份号码：。被上诉人（原审被告）：江门市旭腾物业管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区××××××工业区二区龙溪路5号厂房一楼（自编号J6）。法定代表人：黄亮亮，该公司执行董事。上诉人叶天驿、江门市××××××有限公司因与被上诉人陈以利、李迅灵、黄旭翀、江门市旭腾物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶天驿、江门市××××××有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，叶天驿、江门市××××××有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶天驿、江门市××××××有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68500元，减半收取34250元，由叶天驿、江门市××××××有限公司负担。叶天驿、江门市××××××有限公司多预交的二审案件受理费34250元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年三月五日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6765号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：张春玉，女，1975年6月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告张春玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张春玉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76039.85元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76039.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……