江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1725号 原告：徐建霞，女，1968年9月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。 被告：叶维生，男，1979年3月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市华泰新村七区15号楼107室。 负责人：朱利民，经理。 委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。 原告徐建霞与被告叶维生、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财保泰兴公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建霞及其委托诉讼代理人赵昕，被告太平洋财保泰兴公司的委托诉讼代理人陈美霞，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。被告叶维生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建霞向本院提出诉讼请求：判令叶维生及太平洋财保泰兴公司赔偿损失209430.96元（不含社会道路救助基金垫付的款项）。事实与理由：2019年8月11日15时22分许，叶维生驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市慧泽路由西往东行驶至东润路出口超越前方车辆时，与驾驶电动自行车的徐建霞发生交通事故，致徐建霞受伤，两车受损。交警部门认定，叶维生负事故的全部责任，徐建霞无责任。叶维生驾驶的车辆在太平洋财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，太平洋财保泰兴公司垫付11000元、社会道路救助基金垫付23069.10元。徐建霞因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 叶维生未答辩。 太平洋财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及叶维生驾驶的车辆投保情况无异议，其已垫付11000元（其中交强险医疗费用赔偿项目下10000元）。对徐建霞主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审查，且应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费按银行流水据实计算；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；交通费请求人民法院酌定；车辆维修费认可900元；施救费不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 紫金财保公司述称，事发后，社会道路救助基金垫付徐建霞医疗费23069.10元，请求予以返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对徐建霞主张的事发经过、责任认定、叶维生驾驶车辆的投保情况及太平洋财保泰兴公司与社会道路救助基金垫付款项的事实予以确认。 另查明，徐建霞因本起事故住院35天，产生住院医疗费66064.64元、门诊医疗费2851.50元，合计68916.14元。2020年11月10日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人徐建霞右肩关节丧失功能25%以上构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人徐建霞的误工期限建议以270日为宜；护理期限建议以90日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以90日为宜。徐建霞支付鉴定费用2340元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐建霞因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶维生负事故的全部责任，徐建霞的损失，由太平洋财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由叶维生予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保泰兴公司予以赔偿。 关于徐建霞的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，徐建霞主张45847.16元（不含社会道路救助基金垫付的款项），其中45847.04元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。另，社会道路救助基金垫付医疗费23069.10元，徐建霞合计产生医疗费68916.14元。其中非医保用药为5891.61元。 2.住院伙食补助费，徐建霞主张700元（20元/天×35天）。太平洋财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，徐建霞主张1800元（20元/天×90天）。太平洋财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，徐建霞主张11700元（130元/天×90天）。徐建霞主张按130元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，徐建霞主张28269元（3141元/月×9个月）。徐建霞主张按3141元/月的标准计算误工费，不超过银行流水显示的其事发前一年平均工资，本院予以认定。误工期限计算270天，误工费为28269元。 6.残疾赔偿金，徐建霞主张111724.80元（55862.40元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。徐建霞因本起事故构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，徐建霞主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，徐建霞主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 9.车辆维修费，徐建霞主张1000元。有维修费收据为证，本院予以认定。 10.施救费，徐建霞主张50元，有施救费发票为证，本院予以认定。 以上损失合计226259.94元，由太平洋财保泰兴公司赔偿220368.33元，扣除其已支付的11000元并返还社会道路救助基金的管理者紫金财保公司23069.10元后，其尚应赔偿徐建霞186299.23元；由叶维生赔偿徐建霞5891.61元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐建霞186299.23元，给付紫金财产保险股份有限公司23069.10元； 二、叶维生于本判决生效之日起三十日内赔偿徐建霞5891.61元； 三、驳回徐建霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，鉴定费2340元，合计3050元，由徐建霞负担40元（已交），叶维生负担3010元（此款徐建霞已垫付，叶维生在履行上述给付义务时一并加付给徐建霞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邵春霞 书 记 员 周 琳