山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初776号原告：孟祥倩，女，1986年7月13日出生，汉族，华夏保险公司济宁市支公司职工，住邹城市。被告：许利华，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王顺，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孟祥倩与被告许利华、王顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告孟祥倩、被告许利华到庭参加诉讼，被告王顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟祥倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告许利华偿还借款本金500000元、利息94000元，合计594000元，及起诉之日至实际还款之日的逾期还款利息(按照年利息15.4%计算)。2.判令被告王顺对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告许利华系朋友关系，被告王顺与被告许利华系夫妻关系。2017年3月1日至2018年3月1日，被告许利华因资金周转向原告多次借款合计500000元。2020年1月1日，被告许利华与原告续签借款协议书，确定被告借款数额为500000元，约定借款利息为本金的2%，约定还款日期为2020年12月31日，约定以邹城市千泉路瑞安巷5号房产作为借款抵押，被告王顺作为担保人在借款协议书上签字。2020年1月21日，原告与被告办理了邹城市千泉路瑞安巷5号房产不动产抵押登记。2020年11月份以来，被告许利华多次向原告表示借款到期后无法还款，被告王顺要求原告起诉解决。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许利华辩称，借款500000元属实，愿意偿还，利息约定月息2分，欠的利息具体数额需与原告核对。被告王顺未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告许利华系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年至2018年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告于2017年7月24日至2018年3月期间通过其个人账户多次向被告许利华转账20余万元，于2018年3月1日通过其母亲曹长伟的账户向许利华转账30万元。2020年1月1日，由原告孟祥倩作为出借人（甲方）、被告许利华作为借款人（乙方）、被告王顺作为担保人（丙方）三方签订《借款协议书》一份，三方在合同下方均签字按印，主要约定了：乙方向甲方借款50万元；借款用途资金周转；借款利息本金的0.02%按月支付，每月1号支付当月利息；借款期限12个月，从2020年1月1日至2020年12月31日；担保期限为乙方应还款日的后二年，担保责任为连带责任担保；违约责任：若乙方逾期不愿，乙方每日向甲方支付百分之二的滞纳金，若超出借款期限十天，乙方仍未能偿还借款，丙方应履行代偿义务，替乙方偿还借款的本息及滞纳金。同时，被告许利华在该合同下方备注处书写借条一份，载明：“本人许利华向孟祥倩借人民币伍拾万元整（500000.00）借款日期：2020年1月1日借款人：许利华”，在合同背面书写《收到条》一份，载明：“本人许利华收到孟祥倩现金伍拾万元整（小写500000.00）收到日期：2020年1月1日收到人：许利华”。在签订借款协议后，被告按时向原告支付了按月利率2%计算的2020年1月的利息1万元和2月的利息1万元，2020年9月10日许利华向原告出具关于利息的欠条一张，载明：“本人许利华今欠孟祥倩人民币70000.00（柒万元整），将于2020年9月10日至2020年11月30日前付清。欠款人：许利华日期：2020年9月10日”。2020年10月被告许利华又支付利息6000元，本金及剩余利息未偿还，双方酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告许利华欠原告借款本金50万元，双方均无异议，有借款协议、借条、收条、转账记录等为证，可以证明借款的发生，原告与被告许利华借贷关系成立，现该借款已经到期，被告许利华逾期未还，构成违约，故原告要求许利华偿还借款本金50万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法应予支持；关于利息，双方均认可约定利息为月息2分且被告按约定支付了部分利息，该利率虽然与借款协议载明的“0.02%”不一致，但原告陈述为“笔误”，根据庭审中当事人的陈述、原告提交的证据及交易习惯，本院认为原告关于存在笔误的陈述，符合常理，具有一定的客观真实性，本院予以采信，认定双方约定的利率为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍的除外”，第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原被告双方的借贷关系成立于2020年8月20日之前，被告在出具借款协议后实际支付利息26000元，原告主张的2020年3月至12月的利息94000元，该主张数额部分超出现行法律规定，本院依法调整为：自2020年1月1日至2020年8月19日，按月利率2%计算，应付利息为：76066元＝500000元×24%÷366天×232天（四舍五入取整），自2020年8月20日起至12月31日的利息，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，应付利息为：30388元＝500000元×4.15%×4÷366天×134天（四舍五入取整）。以上合计2020年应付利息为106454元＝76066元+30388元，已付利息26000元，尚欠利息80454元＝106454元-26000元。另，原告主张自起诉之日起的逾期利息，按年利率15.4%计算，未超出其约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告王顺在借款协议上以保证人身份签字，保证合同成立，原告请求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中提出的保全费3020元、诉讼保全保险费1000元，系原告为实现其债权所支出的必要费用，要求被告承担，本院予以支持。本院已经向被告王顺依法送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告王顺未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许利华于本判决生效后十日内偿还原告孟祥倩借款本金500000元、利息80454元及逾期利息（以500000元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告王顺对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告孟祥倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，诉讼保全申请费3020元、保全保险费1000元，由原告孟祥倩负担68元，由被告许利华、王顺负担8822元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李兴兰二〇二一年三月十九日书记员  孙晓一