wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执734号申请执行人:范丽英,女,1959年10月13日出生,住奉化市。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住奉化市。申请执行人范丽英与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初4875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范丽英于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款2478.8元，并承担案件受理费50元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执734号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执27号申请执行人：罗友贵，男，1972年1月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：范振威，男，1969年8月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：贺琼辉，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人罗友贵与被执行人范振威、贺琼辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）湘0421民初3509号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范振威、贺琼辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗友贵向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。同日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年1月9日、1月22日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人范振威、贺琼辉无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产，范振威名下有一辆福田牌小型货车（车牌号：湘Ｄ5××××）、两辆东风牌小型货车（车牌号：湘Ｄ5××××、湘Ｄ5××××）、一辆江铃牌小型货车（车牌号：湘Ｄ5××××）均已被另案查封，贺琼辉名下有一辆江淮牌小轿车（车牌号：湘Ｄ5××××）已被另案查封。于2021年1月21日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人范振威、贺琼辉无住房公积金、无收益类保险产品、在衡阳县有2处房产均已被另案查封。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。2021年3月22日，本院将被执行人范振威、贺琼辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年3月22日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月22日止，本案应当执行的标的金额为85000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年三月二十二日书记员  王 黎附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1249号 杨伟钢、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人杨伟钢与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的11787元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款11864元，扣缴执行费77元，剩余11787元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人杨伟钢申请的（2020）粤1323民初6774号、（2020）粤13民终10008号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191民初322号原告：祝沅，男，汉族，1996年4月10日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：李超豪，男，汉族，1994年11月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告祝沅与被告李超豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告祝沅于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝沅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝沅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝沅负担。审判员  匡小明二〇二一年三月三日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑更68号罪犯伍双林，男，1985年4月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省通江县。现在四川省达州监狱服刑。罪犯伍双林，因犯强奸罪，四川省达州市达川区人民法院2019年4月30日作出（2019）川1703刑初50号刑事判决，判处有期徒刑三年。其未提出上诉。刑期自2018年8月28日起至2021年8月27日止。该犯于2019年6月19日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯伍双林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯伍双林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事鞋帮生产工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯伍双林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍双林减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二一年三月八日书 记 员  杨兴敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民监8号 监督机关：青州市人民检察院。 申诉人：赵德林，男，1974年11月10日出生，汉族，住临清市。 被申诉人：范英军，男，汉族，1967年3月15日出生，住广饶县。 被申诉人：东营交通运输集团有限公司汽车一分公司，住所地东营市东三路**黄河口文化大厦****。统一社会信用代码913705237554307702。 负责人孙建忠，经理。 申诉人赵德林因与被申诉人范英军、原审被告东营交通运输集团有限公司汽车一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青州市人民法院于2017年12月9日作出（2017）鲁0781民初4465号民事判决书，向青州市人民检察院申诉。青州市人民检察院以青检民监[2021]37078100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定。裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘建华 审判员  宋允忠 审判员  于 宁 二〇二一年三月二十日 法官助理吴海强 书记员路凯
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执32号申请执行人：刘坤明。被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司。法定代表人：吴时军，董事长。本院在执行申请执行人刘坤明与被执行人胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4239号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金500000元、利息215342.47元及自2020年9月23日至实际给付之日止的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。2021年1月11日本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令。两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月十九日法官助理刘文艺书记员王媛媛
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执521号申请执行人缪国华被执行人程奎借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3749-5号阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十六日书记员  ：程敏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1156号原告：张某一，男，汉族，1962年8月13日出生，住河南省延津县。被告：张某二，男，汉族，1977年9月10日出生，住河南省延津县。原告张某一与被告张某二物权保护纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后。原告张某一于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某二的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告张某二的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某一撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某一负担。审判员  冯丽利二〇二一年三月三十一日书记员  王 闯
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督777号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:刘玉昭，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人刘玉昭未偿还信用卡欠款本金18903.57元、利息4477.91元、其他手续费1406.87元，以上共计24788.35元。上述金额暂计至2020年8月15日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人刘玉昭签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘玉昭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金18903.57元、利息4477.91元、其他手续费1406.87元，合计24788.35元（利息暂计至2020年8月15日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费140元，由被申请人刘玉昭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初472号 原告：营口邦安物业服务有限公司，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处邵屯村。 法定代表人：马其昌，经理。 被告：陶宏伟，男，1980年10月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告营口邦安物业服务有限公司与被告陶宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月1日，原告营口邦安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告营口邦安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口邦安物业服务有限公司负担。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  吴 畅 人民陪审员  李晓梦 二〇二一年三月二日 法官助理王颖书记员宣辰辰
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执异28号案外人：管军，男，1989年10月17日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：吴杏平，女，1976年2月21日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：郑建良，男，1969年2月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：钱雨芳，女，1970年8月22日生，汉族，住常州市新北区。本院在执行吴杏平与郑建良、钱雨芳民间借贷纠纷一案中，依法作出执行裁定书查封了位于常州市新北区××幢××单元××室的房屋。案外人管军不服，向本院执行机构提出书面异议，本院执行机构移送审查。本院于2021年3月17日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人提出异议称，案外人与郑建良于2015年10月22日签订房屋转卖协议，并在周政平（时任安家法律服务所所长）见证下签署。购房款分别于2015年7月3日支付25万元、2016年2月6日付清尾款，合计332000元。因该房产属于拆迁安置房尚不能领取不动产产权证书，但实际所有权人应属于案外人所有。遂向法院提出异议，请求立即解除对该房屋的查封。经审查查明，位于常州市新北区××幢××单元××室不动产系郑建良等人于2012年拆迁安置所得，安置人员为郑建良、钱雨芳、郑丁文。2015年10月22日，案外人管军与郑建良签订《购房协议书》一份，在常州市魏村法律服务所的见证下约定了本市新北区××幢××单元××室的买卖交易细节，房屋总价款332000元，安置房共有人钱雨芳、郑丁文亦在《购房协议书》上签字确认。案外人管军先后分两次支付完全部房款后占用至今。因该房屋为安置房，至今尚未办理房产权证手续。2020年10月29日，涉案房屋被本院依照（2020）苏0411执1536号执行裁定书和查封公告查封。本院认为，案外人在房屋查封前已经与被执行人签了合法有效的书面买卖合同，并且长期合法占有了该不动产。同时案外人已经支付完毕全部价款，因房屋购买当时不具备过户条件，故未能办理过户登记非案外人自身过错导致。综合上述情况，案外人要求解除对常州市新北区××幢××单元××室房屋查封的申请，本院予以支持。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对常州市新北区××幢××单元××室房屋的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李旭光人民陪审员  贡山凌人民陪审员  夏春芳二〇二一年三月三十一日书 记 员  洪 颖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初747号原告:王娟，女，1979年4月4日出生，汉族，住本市云龙区。被告:徐州信德商业管理有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人:卜宪萍，该公司总经理。原告王娟与被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告徐州信德商业管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2019年10月1日至2020年12月21日租金19301.4元，及精神损失费5000元，2020年12月22日至2025年12月31日期间的租金按年支付，在每年的12月22日前付清下一年的租金19921.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告签订了委托经营管理协议，约定原告将其商铺委托被告经营管理，但被告没有如期向原告支付保底租金收益。原告特诉至贵院，请依法判决。徐州信德商业管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原、被告签订《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》，约定原告将其和信广场三期某号商铺委托被告进行经营管理，若被告拖欠原告委托经营管理收益的，每延期一日应按照欠费总额的5‰支付违约金。2018年8月16日，原、被告签订《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》，约定上述委托合同确认购房人、商铺收益人为原告，购房价款为664054元，自2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告将按原告购房款的3%保底，收益若低于3%由被告补足，第一年度3%保底租金签订此书3日内支付，第二年度起3%保底租金应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支付，每年度年终12月31日前核算分配总收益；其余按原合同条款执行。现原告以诉称理由诉来本院并庭审中陈述“我要的是2020年全年的租金，精神损害费是2014年买的房屋，全款支付，好多都是借的，因为被告不给付租金所以我抑郁了……”。以上事实有原告提交的《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》、《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》及其陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》及《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照协议内容履行义务。关于被告欠付委托经营收益款的数额，原告当庭主张所诉为2020年全年租金，经计算应为664054元*0.03=19921.62元，其诉状列写期限有误，且数额列写为19301.4元计算有误，被告未到庭提供证据证明其已按约定向原告支付了原告诉及的2020年租金，故对原告该诉讼请求，本院予以支持,但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，经计算，被告应支付19921.62/12*10=16601.35元。关于原告主张被告支付其精神损失费，事实和法律依据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求当事人之间有合同约定，无需判决确认，如有违约，则守约方可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性支付给王娟委托经营收益款16601.35元；二、驳回王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告预交）减半收取149元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年三月二十五日书记员  周 翔
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初200号原告:湖北崇阳农村商业银行股份有限公司,住所地崇阳县天城镇沿河大道345号。法定代表人:邓伟祥，董事长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告:徐飞球，男，1985年11月13日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:熊晓英，女，1969年10月27日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与被告徐飞球、熊晓英借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自动撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1650元，由原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二一年三月二十四日书 记 员  但唐炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初103号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈燕清，男，1981年09月29日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈燕清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告陈燕清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告陈燕清偿还华融公司借款本金61497.74元、利息5927.7元、罚息3398.04元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告陈燕清承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用708元；3.被告陈燕清承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月9日，华融公司与陈燕清签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金145000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月9日向陈燕清发放贷款145000元。陈燕清还款至2020年1月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈燕清尚欠华融公司借款本金61497.74元、利息5133.83元、罚息2061.74元；截至2020年10月9日，陈燕清尚欠华融公司借款本金61497.74元、利息5927.7元、罚息3398.04元。2020年8月20日至2021年1月3日期间陈燕清未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费708元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈燕清未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈燕清清偿借款本金61497.74元和截至2020年8月19日的利息5133.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1649.39元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费708元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈燕清于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金61497.74元、利息5133.83元和罚息1649.39元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告陈燕清于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费708元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计794元，由被告陈燕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初348号原告：李冠强，男，1987年2月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李彦宏，男，1988年3月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告李冠强与被告李彦宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李冠强到庭参加诉讼，被告李彦宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冠强向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告立即偿还借款壹万元（10000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，2019年12月14日被告以着急办事为由，向原告借款人民币壹万元整，原告当日用微信转给被告壹万元，借款后，被告承诺十多天即还给原告，但被告拖至今日也迟迟不还，原告多次索要无果，原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定，起诉来院，请依法裁决。李彦宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：李冠强与李彦宏系同学关系。李冠强于2019年12月14日通过微信转账方式出借给李彦宏人民币10000元。此款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李冠强将自有资金出借给李彦宏用于周转，李彦宏未偿还借款，其行为已构成违约。李彦宏经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对李冠强诉讼请求的抗辩权。李冠强要求李彦宏偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李彦宏于本判决生效后立即偿还李冠强借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李彦宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘杰二〇二一年三月十日书记员  徐晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏地质基桩工程公司，住所地江苏省镇江市蒋乔街道乔家门社区金润大道。法定代表人：陈学根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂香，北京市开创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605。诉讼代表人：唐海燕，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。再审申请人江苏地质基桩工程公司（以下简称基桩公司）因与被申请人常熟市新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。基桩公司申请再审称，无论双方2011年12月《建设工程施工合同》中对竣工图、竣工验收资料的交付如何约定，但在2014年9月13日签订《网签抵押还款协议书》，又在2017年9月14日签订《补充协议》，约定基桩公司在其指定人员收到19套网签房屋的购房发票及预告登记证后，一周内向相关部门完整提交桩基工程的所有竣工资料。该约定是对《建设工程施工合同》中关于竣工资料交付条件约定的变更。因新茂公司未按约履行《网签抵押还款协议书》《补充协议》，根据《网签抵押还款协议书》《补充协议》约定，交付竣工图、竣工验收资料的条件尚未成就。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，基桩公司的再审申请不能成立，理由如下：案涉工程发包人新茂公司与承包人基桩公司于2011年12月签订的《建设工程施工合同》专用条款第32.1条约定，竣工验收后三十日内承包人应提供符合工程师要求的竣工图四份及竣工资料三套。案涉工程竣工验收后，新茂公司与基桩公司于2014年9月13日签订《网签抵押还款协议书》，约定新茂公司以20套商品房采用买卖合同网签形式担保欠付基桩公司的工程款，基桩公司在新茂公司完成网签并给付200万元的同时，将全部竣工资料移交给新茂公司。2017年9月14日新茂公司又与基桩公司签订《补充协议》，约定新茂公司以19套商品房抵付所欠工程款，基桩公司在其指定人员收到19套网签房的购房发票及预告登记证后，一周内向相关部门完整提交桩基工程的所有竣工资料。苏州工业园区人民法院于2018年2月2日作出（2018）苏0581破3号民事裁定，受理了针对新茂公司的破产申请。此时新茂公司尚未向基桩公司及其指定人员交付商品房、办理预告登记及过户登记，基桩公司亦未交付竣工图和竣工资料。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，人民法院受理针对新茂公司的破产申请后，新茂公司管理人并未通知基桩公司继续履行《网签抵押还款协议书》《补充协议》，故一、二审判决确认《网签抵押还款协议书》《补充协议》解除，并无不当。至于双方应否根据原《建设工程施工合同》约定确定权利义务关系的问题，本院认为，案涉工程现已经过竣工验收，基桩公司在该合同项下的主要合同义务已经履行完毕，新茂公司订立该合同的主要目的已实现，该合同已不属于上述法律规定中双方均未履行完毕的合同。该合同并未解除，双方应依据该合同约定确定权利义务关系，基桩公司应依约向新茂公司交付竣工图及竣工验收资料。一、二审判决基桩公司交付竣工图及竣工验收资料，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏地质基桩工程公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月三十日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4753号原告：海安熠威网络科技有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：肖闻涛，总经理。委托诉讼代理人：卢融融，江苏德富信律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：张俊杰，上海松岚律师事务所律师。原告海安熠威网络科技有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现原告海安熠威网络科技有限公司因已与被告国泰财产保险有限责任公司达成和解，且被告已履行，遂于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海安熠威网络科技有限公司撤诉处理。审判员 姚 竞 燕二〇二一年三月二十六日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3033号申请人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：朱志武，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕娟，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人：李辉，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人李辉金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李辉名下银行存款或等值财产300000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李辉的银行存款300000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁亚二〇二一年三月十二日书记员  肖倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1953号 原告：徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：魏亚强，该行负责人。 委托诉讼代理人：孙漫，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 被告：蔡娟，女，1981年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行与被告蔡娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。因原告徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  管仕芳 二〇二一年三月二十日 法官助理李虹 书记员葛娜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初577号 原告：何桂荣，女，1954年12月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林省吉林市船营区南京街2号。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，汉族，佰力迪健身馆经理，住吉林省吉林市船营区。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，佰力迪健身馆实际出资人，住吉林省长春市朝阳区。 原告何桂荣与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂荣、被告佰力迪健身馆到庭参加诉讼。被告冯明杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何桂荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除与佰力迪健身馆之间的健身服务合同，佰力迪健身馆、冯明杰共同返还健身服务费1,197.00元；二、诉讼费由佰力迪健身馆、冯明杰承担。事实和理由：2017年11月22日，我向佰力迪健身馆交纳健身会费1,480.00元，约定佰力迪健身馆为我提供2年2个月（我在英派斯健身俱乐部办卡，现在更名为吉林市船营区佰力迪健身馆）的器械健身、有氧团体课程、洗浴、乒乓球等服务。租柜一年交付360.00元。现因佰力迪健身馆不能继续提供服务，合同目的无法实现。合同无法继续履行。故诉至法院。 被告佰力迪健身馆辩称，2020年2月因疫情影响佰力迪健身馆关闭，4月又开馆。5月又因疫情再次闭馆。7月14日再次开业。8月5日因有顾客举报导致再次闭馆。疫情期间闭馆不是佰力迪健身馆自身原因造成，应自2020年8月5日开始计算返还会员费用的时间。 被告冯明杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，吉林市船营区佰力迪健身馆经船营工商局核准登记，经营者为李权谕，企业性质为个体工商户。其前身是英派斯健身俱乐部。2017年11月22日，何桂荣向佰力迪健身馆交纳健身服务费1,480.00元，办理2年2个月健身卡一张。健身期限自2018年9月3日起至2020年11月2日止。2020年8月，佰力迪健身馆因疫情停止营业。2020年8月5日，佰力迪健身馆停止营业。2021年3月11日，经何桂荣与佰力迪健身馆对账，双方认可按740.00元结算健身服务费。 另查，2018年6月，冯明杰声明是佰力迪健身馆的实际经营者，该馆的一切债务由其承担。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡、刷卡收据、会员信息卡、声明、对账明细单等证据证实。 本院认为，英派斯健身俱乐部颁发的健身卡是何桂荣与佰力迪健身馆签订的健身服务合同的有效凭证，该卡具有充值、门票、健身、器械、洗浴、服务等功能。因疫情佰力迪健身馆停业，致使佰力迪健身馆会员无法正常享受凭卡健身消费服务。经庭审，何桂荣与佰力迪健身馆达成解除健身服务合意，应予准许。双方经对账认可按740.00元结算健身服务费，本院予以采纳。因冯明杰自认并出具声明，承认是佰力迪健身馆实际经营者，对佰力迪健身馆一切债务承担责任。本案何桂荣的诉请应由佰力迪健身馆李权谕、冯明杰共同承担返款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林市船营区佰力迪健身馆李权谕、冯明杰于本判决生效之日起三日内共同返还原告何桂荣服务费740.00元； 二、驳回原告何桂荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆李权谕、冯明杰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇二一年三月十一日 书记员  张雷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7885号 原告：李某1，男，1959年11月20日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。 原告：李某2，女，1966年3月14日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李某3，男，1963年11月26日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨荣艳、白娅静，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李某4，男，1968年8月5日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区。 原告李某1、李某2与被告李某3、李某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2，被告李某3委托诉讼代理人杨荣艳、白娅静，被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求按照遗嘱对石家庄市的房屋拆迁款总计1874129.68元按房屋继承份额进行分配；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告李某1、李某2与被告李某3、李某4系亲兄妹关系。2013年、2019年父亲李金洪、母亲李淑秀相继去世。2016年11月22日在案涉房屋，李淑秀在公证人毕某和董军利面前进行遗嘱公证，遗嘱符合法律规定。遗嘱内容为其去世后将案涉房屋中属于其的份额留给原告李某1个人所有（不包括其配偶）。2019年11月30日，石家庄市长安区人民政府对棉五小区项目下达房屋征收决定，上述房屋被拆除，但被告李某3、李某4拒不在房屋拆迁协议书上签字，导致原告李某1、李某2不能及时拿到属于自己的拆迁款，故诉至法院。 被告李某3辩称，案涉房产为原、被告父母李金洪、李淑秀的夫妻共同财产。李金洪去世后，李淑秀和李某1、李某4、李某2于2016年5月30日在石家庄市平安公证处书面声明放弃对李金洪遗产份额的继承权并各自签字捺印，并在接谈笔录上签字捺印，李淑秀在接谈笔录中表达将自己对该房屋的财产份额一并给李某3，后因原告李某1反悔，电话通知公证处不要出公证书，最后公证处作出终止公证的决定，故李淑秀和李某4、李某2已于2016年5月30日书面放弃对李金洪遗产的继承，现原告主张按2016年11月李淑秀的遗嘱继承分割该房产，遗嘱内容属于无权处分。另，李某3从1999年开始因父母退休后身体不好，一直与父母共同生活，照顾被继承人生活起居，原告李某1几乎未照顾过被继承人，故诉争房产应归李某3所有。 被告李某4辩称，未接到在房屋拆迁协议书上签字的通知，要求依法分割遗产。另，案涉房产购买时李某4支出35000元，要求原告李某1、李某2返还。 本院经审理认定事实如下：被继承人李金洪、李淑秀系夫妻关系，二人分别于2013年6月3日、2019年3月15日去世，二人父母均先于本人去世，二人育有四子女即原告李某1、李某2和被告李某3、李某4。被继承人李金洪、李淑秀生前共有位于桥东区，房产证号为石房权证东字第××号，登记在被继承人李金洪名下。 2016年5月30日，原、被告四人及李淑秀向石家庄市平安公证处申请办理上述房产继承份额的继承权公证和相关委托书公证，办理公证过程中，李淑秀、李某1、李某2、李某4签署放弃继承权声明书，声明放弃对李金洪涉案房产遗产份额的继承权，并在公证处制作的询问笔录中再次确认，后因双方产生纠纷，李淑秀和李某1要求终止出具继承公证书，2016年8月30日，石家庄市平安公证处出具终止公证决定书，以出具公证书之前李淑秀、李某1提出撤回申请为由终止办理公证事项。2016年11月22日，李淑秀在石家庄市国信公证处立公证遗嘱。遗嘱内容为“我（立遗嘱人李淑秀）与李金洪系夫妻关系，李金洪于2012年去世。在李金洪名下有位于河北省石家庄市桥东区（产权证号：石房权证东字第××号；建筑面积：68.29平方米），该不动产为我和李金洪的夫妻共有财产，没有其他共有人。现我自愿立遗嘱：在我去世后，将上述不动产中属于我的份额留给我的儿子李某1个人所有（不包括其配偶）”。2020年1月左右，案涉房产因征收原因被拆除，因原、被告就份额无法达成一致意见，房屋征收货币补偿尚未领取。 庭审中，关于李淑秀所立公证遗嘱，被告李某3主张2016年5月30日李金洪所有法定继承人声明放弃继承并同意该房产由李某3继承，该遗嘱属于无权处分。关于原、被告及李淑秀在石家庄市平安公证处申请办理的公证事项，2016年8月29日原告李某1要求撤回公证时的询问笔录载明“我们之前商量好了，母亲和我，李某2、李某4均放弃继承上述不动产，由李某3继承。李某3承诺给我、李某4每人十万元，给李某2二万元人民币，并且由他与母亲一起居住、照顾母亲。就在母亲和我们三人办理公证签完字后，李某3便反悔改为只给我五万元，我和母亲都不同意，第二天我和母亲就给承办公证员打电话，要求先不要出具公证书”，被告李某4称该公证是对案涉房产的处分，当时协商李某3继承房屋，给其他各方一定补偿，分别给李某4、李某1、李某210万元、5万元、2万元，后李某1反悔撤回公证申请。另，案涉房产为房改房，被告李某4称购买该房产时其支付购房款35000元，原告李某1不予认可。 以上事实，有原、被告提交的死亡注销证明、平安公证处卷宗、国信公证处档案、证明等证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。自然人可以立遗嘱处分个人财产。本案中，位于桥东区为被继承人李金洪、李淑秀夫妻共同财产。李金洪去世后，其所有的该房产的1／2份额发生继承。尽管被继承人李淑秀和原告李某1、李某2、被告李某4在石家庄市平安公证处签署放弃继承权声明书，但签署该声明书的目的是办理继承份额的继承权公证和相关委托书公证，且李某1的公证询问笔录和李某4的当庭陈述能够证明原、被告及李淑秀办理该公证的目的是处分涉案房产，李某3须向其他继承人支付钱款，后李淑秀和李某1撤回公证申请，该公证事项终结，故被告李某3以撤回公证不影响已签署的放弃继承权声明书效力的抗辩，本院不予采信，被继承人李金洪所占的1／2份额，原、被告及李淑秀各继承1／10。李淑秀所立公证遗嘱，符合法律规定，系其真实意思表示，故李淑秀去世后，其所占的6／10份额应由原告李某1继承。综上，案涉房屋，原告李某1占7／10，原告李某2、被告李某3、李某4各占1／10。二被继承人去世后，案涉房屋因政府征收被拆除，且原、被告对货币安置无异议，故案涉房屋的征收货币补偿，原告李某1占7／10，原告李某2、被告李某3、李某4各占1／10。被告李某4关于案涉房屋购买时其出资35000元的主张，因其未提交证据证明，且原告李某1不予认可，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十九条、第五十条之规定，判决如下： 位于桥东区（房屋所有权证号：石房权证东字第××号）房屋的征收货币补偿，原告李某1占7／10，原告李某2、被告李某3、李某4各占1／10。 案件受理费21667元，减半收取10833.5元，由原告李某1负担7583.45元，原告李某2、被告李某3、李某4各负担1083.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员  刘继丰 二〇二一年三月十五日 书记员  王升旗
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初772号原告：周峰，男，1985年7月27日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：丁云山，男，1963年3月22日生，汉族，住如东县。原告周峰与被告丁云山承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告周峰于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周峰撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告周峰负担。审 判 员 马小英二〇二一年三月四日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10780号 原告：西安欣鼎旺建材有限责任公司,住所地陕西省西安市浐灞生态区十里铺街道李家堡社区****楼602。 法定代表人：胡燕丽，执行董事兼总经理。 被告：四川蜀汉生态环境有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段******。 法定代表人：汪润书，职务不详。 原告西安欣鼎旺建材有限责任公司与被告四川蜀汉生态环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告西安欣鼎旺建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安欣鼎旺建材有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1284号申请执行人：解成林，男，1964年2月20日生，汉族。委托代理人：张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。被执行人：王亮，男，1981年10月5日生，汉族。本院在执行解成林与王亮机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人王亮名下苏Ｌ×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人王亮名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执605号 申请执行人：张耀路，男，1967年10月30日出生，汉族，住五河县。 被执行人：陈善红，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 张耀路与陈善红劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0322民初969号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24000元，被执行人依法应承担执行费260元。 执行过程中，1、2021年2月20日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年2月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月15日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月三十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1870号原告：山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：程文文，执行董事。委托诉讼代理人：霍小飞，女，汉族，1986年2月15日出生，系该公司员工，住呼和浩特市委托诉讼代理人：石晓君，女，汉族，1987年6月2日出生，系该公司员工，住济南市被告：山东无域文化传媒有限公司，住所地济南市法定代表人：李霄宇。原告山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司与被告山东无域文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年三月二十九日书记员  陈梦醒
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初446号原告：孙庆功，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：艾长明，男，自然简历不详，住所：宝清县。本院在审理原告孙庆功诉被告艾长明劳务合同纠纷一案中，原告孙庆功于2021年3月31日向本院提出申请，撤回对被告艾长明的起诉。本院认为，原告孙庆功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙庆功撤回对被告艾长明的起诉。案件受理费25元，由原告孙庆功负担。审判员  孙忠伟二〇二一年三月三十一日书记员  张红叶
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执380号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华。 被执行人蔡志斌，男，1986年12月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5245号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2021年1月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡志斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二一年三月二十六日 书记员柯玉婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执326号申请执行人付艳，女，1978年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号楼112-47。法定代表人李松。本院在执行申请执行人付艳与被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司仲裁纠纷一案中，轮候查封被执行人名下所有的生产设备及生产资料，但暂不具备处置条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，现已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月三十日书记员  刘学骏
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2021）赣0124民初123号原告：涂秀文，男，汉族，1956年6月16日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西贤悦实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇白圩乡进李路以西，统一社会信用代码：913601243146080357。法定代表人：雷召明，系该公司总经理、执行董事。被告：支腾斌，男，汉族，1982年3月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告涂秀文诉被告支腾斌、江西贤悦实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂秀文及其委托诉讼代理人毛斌、被告支腾斌到庭参加了诉讼，被告江西贤悦实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂秀文向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告支付工程款70,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原告与被告签订《劳务承包协议合同书》，被告将进贤县白圩乡九龙郡府小区1#、2#、3#、4#、5#、6#楼楼房木工模板工程全部承包给乙方。原告严格按照合同约定施工，施工两个多月，因被告资金不到位，缺少材料不能施工，拖延半年多后，被告重新找人投资更换了法人，后来被告提出不要我们做事了，要求解除合同，我方同意，要求结算款项，经双方多次协商，约定原告扣除借支，被告还要支付贰拾万元，被告答应当天付款，并要求原告写好结清的书面协议，原告写好后，双方也签字确认，但被告之后一直违约未支付该工程款，原告催要多次，被告陆续支付130,000元，还有70,000元未支付。经原告多次催收此款未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告支腾斌辩称：200,000元已经通过公司的公账转到涂秀文的账户中。被告江西贤悦实业有限公司未作答辩。原告涂秀文围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一：原、被告身份信息，证明原、被告为适格诉讼主体;证据二：劳务承包协议合同书，证明两被告将模板工程承包给原告，原告按合同履行，但两被告未支付工程款;证据三：欠条一张，证明2019年9月3日，工地的模板材料和工资款经双方结算共200000元，两被告已经支付130000元，还欠70000元;证据四：进贤县白圩乡司法所证明一份，证明被告江西贤悦实业有限公司和支腾斌欠原告工程款经白圩乡司法所调解，两被告同意归还原告工程款，但两被告至今未归还。证据五：银行流水，证明2019年9月3日，双方结算后，被告只支付了100000元，还欠100000元，因30000元抵扣工人工资，还剩70000元未支付;证据六：调取的派出所证明及照片，证明原告向被告索要工程款发生纠纷，被被告推到在地上;证据七：原告做模板工程的照片，证明原告在被告处做模板工程;证据八：证人吴某出庭作证，证明被告欠款事实。经庭审质证，对原告涂秀文提交的上述证据，被告支腾斌均无异议。被告江西贤悦实业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。被告支腾斌在举证期限内向本院提交的证据有：银行流水，证明原告已经通过江西贤悦实业有限公司公账将200,000元转至原告账户中。经庭审质证，对被告支腾斌提交的证据，原告对该证据的真实性无异议，关联性有异议，2019年8月17日、8月30日两个50,000元共100,000元是原告前期施工的借资，在2019年9月3日经双方结算予以扣除，最终两被告还欠200,000元工程款，对于2019年9月6日中的100,000元予以认可。被告江西贤悦实业有限公司在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告涂秀文和被告支腾斌提交的证据，认证如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告支腾斌向本院提交的证据，对其真实性、合法性无异议，因其中两笔钱共计100,000元是发生在2019年9月3日双方结算前，对其关联性有异议。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年11月14日，原告涂秀文与被告支腾斌、江西贤悦实业有限公司签订《劳务承包协议合同书》，协议约定两被告将进贤县白圩乡九龙郡府小区1#、2#、3#、4#、5#、6#楼楼房模板工程承包给原告施工。施工进程中，因两被告资金未按时到位，致使工程未能正常施工，半年多后，被告向原告提出解除合同，原告同意后经双方结算扣除借支等费用，被告仍应向原告支付工程款共计200,000元，后经原告多次催要，被告陆续向原告支付了130,000元（其中30,000元抵扣工人工资），剩余70,000元未支付。为维护合法权益，原告故向法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，原告涂秀文为被告支腾斌、江西贤悦实业有限公司提供劳务，被告应依约支付劳务报酬。双方结算后被告支腾斌、江西贤悦实业有限公司曾多次向原告支付报酬，尚欠原告涂秀文70,000元未偿还，有结算凭证和庭审陈述等为证，本院予以确认。对被告支腾斌辩称已归还所有的款项，因其中的100,000元是在原、被告双方结算前已支付的，且被告支腾斌未向本院提交其他证据加以佐证，因此对被告支腾斌的辩解，本院不予支持。被告江西贤悦实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃有关权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告支腾斌、江西贤悦实业有限公司于本判决生效后十日内一次性付清原告涂秀文劳务工程款人民币70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告支腾斌、江西贤悦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年三月二十五日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2021)桂0304执保31号 南宁市江邦美家门业加工厂于2021年1月10日向本院申请财产保全，本院于2021年1月18日作出（2021）桂0304民初19号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人丁小春、龙端生、桂林市象山区家乐装饰材料经营部名下价值282870元的财产；裁定查封担保人余江名下车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆。经本院查询，额度冻结被申请人丁小春银行存款282870元，查封担保人余江名下奥迪牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆。（2021）桂0304民初19号民事裁定书裁定的保全事项部分财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： （2021）桂0304民初19号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。 二〇二一年三月二十三日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1883号原告：王兵帅，男，汉族，生于1994年6月27日，住商水县。被告：许阳阳，男，汉族，生于1988年10月20日，住商水县。原告王兵帅诉被告许阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4500元，利息按照银行利息支付；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月15日，债务人许阳阳从原告处借走人民币4500元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告许阳阳欠原告王兵帅款4500元，定于2021年4月30日前偿还2000元，2021年5月30日前偿还2500元。其它无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由被告许阳阳承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇二一年三月三十日书记员  胡世聪
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执71号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：田静，女，1977年7月20日出生，土家族，户籍地湖南省保靖县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人田静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月30日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十日书记员 刘 超
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2376号原告：吴雪梅，女，汉族，1979年3月9日生，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京金吉鸟虹桥健身中心，统一社会信用代码92320106MA1QHLBCOY，住所地南京市。原告吴雪梅与被告南京金吉鸟虹桥健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告应缴纳诉讼费374元，本院于2021年3月9日向原告送达了缴费通知单，限原告在收到通知后七日内缴纳诉讼费，原告未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴雪梅撤回起诉处理。审 判 员  杨 丽二〇二一年三月十八日法官助理  赵蔚然书 记 员  王静静
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执759号申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。被执行人：广西怡小佳清洁服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：严芝怡，职务不详。申请执行人上海德峰广告传播有限公司为与被执行人广西怡小佳清洁服务有限公司广告合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初9117号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费35,970元和逾期付款违约金以及迟延履行期间的债务利息，公告费560元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月一日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十五日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二一年三月十八日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二一年三月十八日委托被执行人注册经营法院调查其经营情况和财产线索二〇二一年三月十九日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月二十五日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月三十日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初513号原告刘霞，女，1967年10月19日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告卜卓文，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人冯炜、陈亚茹（实习），河南宇博律师事务所律师。原告刘霞与被告卜卓文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人刘胜、被告卜卓文的委托诉讼代理人冯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告2016年7月6日借款10万元及截止到2020年12月6日的利息31200元，之后的利息到还清之日为止；2.判令被告偿还原告2017年10月10日借款10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日被告向原告借款10万元，期限一个月；2017年10月10日被告向原告借款10万元，原告向被告催要借款，被告推诿，至今未还。被告卜卓文辩称，该二笔借款均已超过诉讼时效，原告无权再提起诉讼；二张借条没有约定利息，原告无权主张利息。综上要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告、被告提交的证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日被告向原告借款10万元，期限一个月；2017年10月10日再次借款10万元，2017年8月7日至2018年6月13日期间7次共偿还85600元，下欠114400元原告向被告催要，被告推诿，至今未还。本院认为，被告卜卓文二次借原告刘霞20万元，被告卜卓文于2017年8月7日至2018年6月13日期间7次共偿还85600元，下欠114400元的事实清楚，证据充分，应予认定，原告请求被告偿还借款114400元的诉讼请求，于法有据，予以支持，但因欠条上没有约定利息，要求被告支付利息，于法不符，不予支持。因2017年10月10日借款10万元双方没约定还款期限，原告可以随时催要，不存在超过诉讼时效的问题；2016年7月6日借款10万元虽约定有还款期限，但原告提供的证据能证明原告向被告主张过权利，被告卜卓文也于2017年8月7日至2018年6月13日期间多次还款，亦不存在超过诉讼时效。故被告的代理人认为该二笔款均已超过诉讼时效，应驳回原告起诉的辩护理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卜卓文于本判决生效后五日内偿还原告刘霞借款114400元。驳回原告的其他诉讼请求。本案受理减半收取2384元，由被告卜卓文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇二一年三月二十六日书记员  徐娜娜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1615号原告：阚宝美，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：张健，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市经济开发区金沙江路85号传媒大厦7层，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，任经理。委托诉讼代理人：王伟、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告阚宝美与被告张健、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚宝美的委托诉讼代理人柳淳菠、被告张健、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚宝美向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失等共计26191.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。后庭审中，原告明确诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆维修费10551元、施救费450元，合计11001元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月14日17时许，被告张健驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车由南向北行至龙口市单家庙村碑路口处，在向西左转弯过程中，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告在烟台市北海医院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、手指软组织挫伤，共花医疗费509元。原告维修车辆花费21725元。该事故由龙口市公安局交通警察大队事故认定，张健负事故全部责任，阙宝美无责。原、被告就赔偿事宜无法达成合议，原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉请贵院查明事实，依法判如所请。被告张健辩称：对事发经过及责任认定无异议。被告保险公司辩称：事发经过及责任认定无异议，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我司同意在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，不在保险赔偿范围内。事故发生后已经赔付交强险2000元。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月14日17时许，被告张健驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由南向北行至龙口市单家庙村碑路口处，在向西左转弯过程中，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张健负事故全部责任，原告阙宝美无责。二、车辆保险情况：鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告张健在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内继续承担剩余部分100%的赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，被告保险公司已经赔付原告交强险2000元，原告方认可，并同意扣除该2000元。另，原告方的人伤损失已理赔完毕。五、鉴定意见：经原告申请，龙口市道路交通事故人民调解委员会（以下简称道调委）依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案的鲁Ｙ×××××号车辆的修复价值进行价格评估，该评估机构于2020年12月30日出具泰衡评字（2020）594号价格评估报告，认定鲁Ｙ×××××号车辆修复价值在价格评估基准日的货币金额为人民币壹万贰仟伍佰伍拾壹元整（￥12551.00元）。评估费2000元，由被告保险公司缴纳。被告保险公司主张该鉴定与原告的主张差距过大，鉴定费应当由原告承担。本院认为，评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要、合理费用，应由被告保险公司承担。六、核定各项损失如下：1、车辆修复价值：12551元。被告保险公司认为鉴定结论过高。本院认为，该评估报告系道调委依法委托，评估机构和评估人员均有资质，评估程序合法，故本院对该评估报告予以采信。2、施救费：450元。原告提交施救费发票予以证明。以上原告损失合计：13001元。由于被告保险公司已经在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，原告同意扣除，余款11001元应由被告保险公司在商业三者险范围内继续承担100%的赔偿责任。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告阚宝美因本次交通事故产生各项经济损失共计11001元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担96元，由原告阚宝美负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二一年三月二十三日书记员  吴 迪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执81号之一 申请执行人：中国人民财产保险银行股份有限公司福州市华林支公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路128-1号中旅二期办公楼30层02、03室，统一社会信用代码：91350100674016842P。 主要负责人：魏文，经理。 被执行人：陈信德，男，1987年10月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人中国人民财产保险银行股份有限公司福州市华林支公司与被执行人陈信德保险人代位求偿权纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈信德应偿还申请执行人中国人民财产保险银行股份有限公司福州市华林支公司保险代偿款32928.01元并支付违约金。申请执行人于2021年1月4日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈信德因涉嫌刑事案件现被公安机关羁押。经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人陈信德名下有位于长乐区××街道××花园××房××，本院已依法裁定查封，此外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。执行中，被执行人亲属已代为履行还款5000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人的委托代理人对本院调查、执行的情况无异议，并表示可暂不处置被执行人上述已查封的房产，且同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志、询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人陈信德名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案未履行部分宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初848号民事判决书未履行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢心敏 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终498号上诉人（原审被告）：谭旭，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行，住所地江苏省常熟市海虞镇周行府前街7号，统一社会信用代码91320581X32274911F。主要负责人：李梦珠，该支行行长。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。原审被告：钱玉平，女，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。原审被告：朱永明，男，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。上诉人谭旭因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行以及原审被告钱玉平、朱永明金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初8393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭旭于2021年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，谭旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6347元，减半收取为3173.5元，由上诉人谭旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二一年三月二十四日书记员  白佳敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初1746号原告：刘雪松，男，1995年5月24日生，汉族。被告：梅之彤，男，1987年8月22日生。第三人：南京理房通物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116585086785C，住所地在南京市广州路189号民防大厦13楼。法定代表人：施建军，该公司总经理。原告刘雪松与被告梅之彤、第三人南京理房通物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月24日，原告刘雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘雪松撤诉处理。本案案件受理费减半收取90元，由原告刘雪松负担。审判员  左树二〇二一年三月二十五日书记员  陈媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执766号 申请执行人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰，职务总经理。 被执行人：李艳春，男，汉族，1975年12月26日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：秦书珍，女，汉族，1976年7月23日出生，住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初4328号民事调解书，执行李艳春、秦书珍租赁合同纠纷一案，申请执行金额为本金77000元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费775元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人住所地的社区居民委员会及相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初4328号民事调解书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  罗 洪 审判员  熊 涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  王浩杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2528号原告：长沙市天佑包装材料有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷谷园路38号麓谷加州阳光5栋301房。法定代表人：张晓林。委托诉讼代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秀文，湖南云天律师事务所实习律师。被告:监利大枫纸业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇沿江路41号。法定代表人：韩金卓。原告长沙市天佑包装材料有限公司诉被告监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市天佑包装材料有限公司的委托诉讼代理人扶琎到庭参加了诉讼，被告监利大枫纸业有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙市天佑包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款61,000元；2、判令被告向原告支付以61,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年6月14日计算至款项实际清偿之日止的滞纳金（截至2020年12月1日为7,881.71元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告因需向原告采购封头箱板，双方签订《采购合同》，合同就产品名称、采购数量、后期采购订单的法律效力、付款方式及期限、违约责任等作出约定。合同签订后，原告依据约定向被告完成了供货，但被告并未按照约定向原告履行全部付款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告货款本金61,000元未付。原告认为，原被告双方签订上述采购合同系双方真实意思表示，合同真实合法有效，原告已经完成了供货，被告应当按照合同约定向原告支付货款，因被告未按照约定期限向原告支付货款，还应当按照合同约定向原告支付滞纳金。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告监利大枫纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年3月6日，被告监利大枫纸业有限公司因需向原告长沙市天佑包装材料有限公司采购封头箱板，双方签订了《采购合同》，合同就产品名称、采购数量、后期采购订单的法律效力、付款方式及期限、违约责任等作出约定，其中付款期限为“货到监利验收合格5日内付款”，“若甲方未按合同要求时间付款，每超过二日则甲方按同期银行活期利率赔偿滞纳金”。合同签订后，原告依据约定向被告完成了供货，被告亦按照约定向原告履行全部付款义务。之后，双方未再签订合同，但原告仍按之前的约定向被告供货，被告亦在收货后向原告支付了部分货款。2018年5月4日,原告向被告供货纸板5870张，合计金额39,104元，被告已付款38,492元，尚有尾款612元未支付；2018年6月5日原告向被告供货纸板5310张，合计金额36,108元，被告未付款；2018年6月10日原告向被告供货纸板4040张，合计金额24,280元，被告未付款。以上被告未付的货款共计61,000元。后经原告多次催要，被告仍未支付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《采购合同》、《送货单》、往来账明细予以证明，本院予以确认。被告大枫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原告长沙市天佑包装材料有限公司与监利大枫纸业有限公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示,且未违反法律的强制性规定,应予认定合法有效,当事人均应按照约定履行自己的义务。故对原告要求被告支付货款61,000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金，双方签订的合同约定“若甲方未按合同要求时间付款，每超过二日则甲方按同期银行活期利率赔偿滞纳金”，性质上是被告给原告所造成利息损失赔偿，而违约行为发生时同期银行活期存款利率为年利率0.35%，明显低于实际造成的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。现原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的标准（年利率4.35%）计算原告的利息损失，符合上述规定。按照合同约定的利息损失计算方式，原告未付的612元自2018年6月1日至2020年12月1日的利息损失为67.59元，未付的36,108元自2018年6月13日至2020年12月1日的利息损失为3,935.47元，未付的24,280元自2018年6月18日至2020年12月1日的利息损失为2,631.65元，以上共计6,634.71元。对原告主张滞纳金的诉请，其中合理部分,本院予以支持,过高部分,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告监利大枫纸业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙市天佑包装材料有限公司支付货款61,000元及逾期付款利息6,634.71元（利息暂计算至2020年12月1日，此后利息以实际欠付货款本金为基数按年利率4.35%的标准计算至实际付清之日止）。二、驳回原告长沙市天佑包装材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取761元，由被告监利大枫纸业有限公司负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年三月二十四日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执193号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行,住所地仙居县南峰街道环西南路18号,组织机构代码668305963。 法定代表人:朱才荣。 委托代理人王志超，系该行员工。 被执行人:徐海勇,男,1995年10月26日出生,住所地仙居县。 被执行人:陈霞,女,1993年12月29日出生,住所地仙居县。 被执行人:姚珍明,男,1973年06月07日出生,住所地仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人徐海勇、陈霞、姚珍明为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督200号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人徐海勇、陈霞、姚珍明支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行299997.84元及利息，并负担案件受理费1969元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人徐海勇、陈霞、姚珍明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐海勇、陈霞、姚珍明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海勇、陈霞、姚珍明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海勇、陈霞、姚珍明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人徐海勇、姚珍明名下存款人民币12561.41元，本院已依法扣划并发放。截至2021年3月30日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人徐海勇、陈霞、姚珍明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐海勇、陈霞、姚珍明不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人徐海勇、陈霞、姚珍明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐海勇、陈霞、姚珍明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1024执193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年三月三十日 书记员  章 浩
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1502号申请执行人钱炳英与被执行人张俊、谢锁兰、张东方建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2018)苏1181民初1801号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年三月三十一日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初277号原告：谢法宏，男，1973年2月11日生，汉族，住河南省商城县。原告：胡乃英，女，1974年7月4日生，汉族，住河南省商城县，与原告谢法宏系夫妻关系。二原告委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：熊迪，河南千源律师事务所律师。被告：李志文，男，1984年9月6日生，汉族，住河南省商城县。原告谢法宏、胡乃英与被告李志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢法宏、胡乃英及委托诉讼代理人熊迪到庭参加诉讼，被告李志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢法宏、胡乃英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还二原告借款本金110000元及利息（其中90000元本金自2016年7月23日起按月利率20‰计算至本息清偿之日止，其中20000元本金自起诉之日起按年利率6%计算利息至本息清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为“要求被告偿还二原告借款90000元，并自2016年2月7日起按月利率20‰计算至本息清偿之日止”。事实和理由：二原告系夫妻关系，在工地打工期间认识了被告。2013年2月7日，被告以做工程需用资金为由向二原告借款20000元，并出具借条一张“今借到胡乃英现金贰万元整”。因被告再次向二原告借款，2014年10月31日原告谢法宏向被告中国工商银行账户转款100000元，后被告还款10000元，2016年2月7日原、被告双方对上述100000元借款进行结算，被告出具“欠条”一张“今欠胡乃英90000元，大写玖万元整，按2分利息结算银行流水作废按欠条为准”，2017年被告向二原告支付10000元利息，2018年5月18日被告又出具承诺书一份“我保证6月1日付谢法宏欠款50000元，如不按时还款，可以诉讼，余款2018年年前还清”。被告尚欠二原告的本金110000元及利息，经原告多次催要，至今未归还。原告谢法宏因患××经常住院、常年吃药，其儿子还在上学，家中还有八十岁的老人需要赡养，家庭经济困难。上述借款经原告多次追收无果，无奈之下，特向法院提起诉讼。被告李志文未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告及被告同在郑州某工地务工时相识。后被告以承包工程需要资金为由向原告借款，原告谢法宏于2014年10月31日通过中国工商银行股份有限公司郑州新郑双湖大道支行汇款的方式向被告交付借款100000元。2016年2月7日，经原告胡乃英与被告进行结算，被告就结欠借款90000元向原告出具了一张欠条，双方约定“按2分利息结算，银行流水作废，按欠条为准”。后经二原告向被告催要，被告于2018年5月18日向出具了一份承诺书，承诺于2018年6月1日前偿还50000元，余款在2018年年底还清；被告于2018年6月21日向二原告偿还10000元，后未再偿还借款本息。二原告为维护自身合法权益，特具状向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。现经综合全案证据以及原告陈述查明，被告向原告借款，原告通过银行汇款方式交付了借款，后经双方结算，被告就借款向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定；二原告及被告之间基于借款合同形成合法的债权债务关系。因双方约定了还款期限，被告未能按期履行还款义务，是违约行为，应当承担偿还借款的民事责任；故对于二原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因双方约定了借款利息为月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院认定被告应自2016年2月7日起至2020年8月19日止，按年利率24%给付利息；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按年利率15.4%（2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）给付利息。经过核算，被告于2018年6月21日偿还的10000元，应当作为利息在执行过程中予以扣除。故对于二原告要求被告支付借款利息的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志文应于本判决生效之日起十五日内向原告谢法宏、胡乃英偿还借款90000元；并自2016年2月7日起至2020年8月19日止，按照年利率24%给付利息；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%给付利息。被告李志文已经偿还的10000元，应作为利息在执行中予以扣除。二、驳回原告谢法宏、胡乃英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费2050元，减半收取计1025元；由被告李志文负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二一年三月八日书记员  张培炎
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执10号 申请执行人：广元宏天投资有限公司,住广元市。 法定代表人：孙彬文。 被执行人：四川阳视科技有限公司,住广元市。 法定代表人：伟林敏。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初7120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川阳视科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人四川阳视科技有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1619246.40元（本金1600838.40元，执行费18408元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年三月五日 书记员 胡秋林
湖南省湘阴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）湘0624刑初61号公诉机关湘阴县人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某，男，1978年2月7日出生，住湖南省攸县。被告人暨附带民事诉讼被告人张胜才（以下简称被告人），男，1989年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省邵东市人，住邵东市。因犯盗窃罪分别于2013年4月19日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年5月22日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月2日被湘阴县公安局刑事拘留（抓获日期为1月31日），同年2月10日被湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉［2021］22号起诉书指控被告人张胜才犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，在审理期间，附带民事诉讼原告人谭某提起附带民事诉讼，本院予以受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日合并公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某、被告人张胜才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，被害人谭某系湘阴县金龙新区夏威夷洗涤有限公司司机。2020年4月30日，谭某与同事欧某因业务分配问题引发纠纷，二人在手机微信群内进行对骂。2020年5月1日，被告人张胜才与欧某等人一起吃晚饭时得知此事。当日20时许，张胜才在夏威夷洗涤有限公司厂区内找到谭某，用拖把木某打伤谭某左肩。经鉴定，谭某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张胜才故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张胜才系累犯，应从重处罚；系坦白，且自愿认罪认罚，应从轻处罚，建议对被告人张胜才判处有期徒刑一年十个月，提请本院判处。公诉机关提交了以下证据证实：1、户籍资料、刑事判决书等书证；2、证人欧某、李某等人的证言；3、被害人谭某的陈述；4、被告人张胜才的供述；5、司法鉴定意见书；6、辨认笔录。附带民事诉讼原告人谭某提起附带民事诉讼，称他在卓达金谷创业园区内上班时，无故被被告人用木扫把打伤肩部，构成轻伤，其住院治疗13天，用去医药费8000余元，故具状要求追究被告人张胜才的刑事责任，并要求判令张胜才赔偿其医药费、住院伙食费、营养费、误工费、停车损失费等各项费用共计79385.64元，并提交了身份证明、法医鉴定、医药费票据证明。经审理查明被告人张胜才犯故意伤害罪的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人谭某被被告人张胜才致伤后，于2020年5月2日入湘阴县人民医院治疗，2020年5月16日出院，住院治疗时间14天，共用去医药费7237.24元。经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，其伤情为轻伤；经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，其误工期为120天，护理期为60日，营养期为60日，两次司法鉴定的费用为2248.40元。证明附带民事诉讼赔偿的证据有：1、医药费票据7237.24元；2、司法鉴定费用2248.40元。以上所有证据，均经庭审举证、质证、予以确认。本院认为，一、被告人张胜才故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张胜才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张胜才归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对附带民事诉讼原告人谭某要求赔偿的经济损失，本院依法作如下认定：1、医药费7237.24元，有票据证明，予以确认；2、住院伙食补助费1300元予以确认；3、营养费确定为1200元；4、误工费24000元予以确认；5、护理费9000元予以确认；6、鉴定费等2248.40元予以确认；7、交通费确认为1000元；以上合计45985.64元。附带民事诉讼原告人谭某要求赔偿的停车停运损失21000元及精神抚慰金10000元，于法无据，不予支持，营养费要求赔偿标准过高，本院调整为1200元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人张胜才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2022年11月30日止。）二、由被告人张胜才赔偿附带民事诉讼原告人谭某医药费等各项经济损失45985.64元。（限本判决生效后三十日内付清）三、驳回附带民事诉讼原告人张胜才的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚春华人民陪审员  任 惠人民陪审员  熊 方二〇二一年三月二十九日书 记 员  周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执436号之三被执行人：闫明。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初138号刑事判决书，向被执行人闫明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫明银行卡号（尾号63×××10）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年三月二十五日书记员  姚 旺
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民申5号 再审申请人：安庆市嘉欣竹木日用品有限公司，住所地安庆市潜山县龙潭乡，统一社会信用代码91340824786527313R。 法定代表人：汪秀春，董事长。 委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码91340800795067945A。 责任人：万家凤。 再审申请人安庆市嘉欣竹木日用品有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司保险纠纷一案，不服本院作出的（2019）皖0824民初1105号民事判决书，向本院申请再审。 本院在再审审查期间，发现再审申请人安庆市嘉欣竹木日用品有限公司已向本院提出了申请再审，案号：（2021）皖0824民申1号。现再审申请人安庆市嘉欣竹木日用品有限公司向本院提出撤回本案再审申请请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告再审申请人安庆市嘉欣竹木日用品有限公司撤回再审申请。 审判长  徐华友 审判员  丁向东 审判员  李政海 二〇二一年三月十九日 法官助理林巧 书记员徐淑娴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。