wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初72号                            公诉机关                       宁晋县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨晓卓，男，2000年12月24日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被宁晋县公安局取保候审，2021年3月15日被宁晋县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。现在居住地。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       宁检刑诉[2021]3号                       被告人杨晓卓于2019年9月11日、9月14日、9月24日从被害人王某手机支付宝和微信钱包中盗窃4289元转入其本人支付宝和微信钱包并使用。2020年3月5日，被告人杨晓卓到宁晋县公安局投案，如实供述了犯罪事实。现被告人杨晓卓已赔偿被害人损失并取得谅解。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨晓卓供述，被害人王某陈述，证人马某证言，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，账号信息及交易明细，发破案经过及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨晓卓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。综上，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                                   被告人杨晓卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       本院认为，被告人杨晓卓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人杨晓卓多次盗窃，具有从重处罚情节，但其属自首，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，取得谅解，又具有从轻处罚情节。被告人杨晓卓具有的从重及从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据本案情节及被告人的认罪悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨晓卓判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人杨晓卓犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 赵丽霞                                                             二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 任祥杰
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执316号申请执行人：李少岩,男性,1964年3月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：王**，男性,1973年2月13日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人李少岩与被执行人王**借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0503执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  赵洪山二〇二一年三月二十九日书记员  杨宇霆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执242号 谢文雄： 关于本院刑事审判庭移送执行的谢文雄犯容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院在执行期间查明被执行人谢文雄已主动缴纳罚金人民币共1000元，目前前述相应款项已划付至广东财政代收费专户。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初415号刑事判决书确定的被执行人谢文雄应缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、梁敬通，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初260号公诉机关邓州市人民检察院。被告人朱石磊，男，1995年2月6日出生于河北省献县，汉族，初中文化，务工，退役军人，住天津市西青区（户籍地：河北省沧州市献县）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月14日被刑事拘留，2020年11月26日被逮捕。辩护人侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2020）883号起诉书指控被告人朱石磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、夏布云出庭支持公诉，被告人朱石磊及辩护人侯俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月、8月期间，被告人朱石磊将自己的中国农业银行卡及其他四张银行卡卖给中介并获利1500元。2020年10月4日，邓州市民高某报警被骗，其中两笔资金共计8000元转入名为朱石磊的中国农业银行卡(尾号3074)。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询朱石磊出售的银行卡，其中中国农业银行卡（尾号3074）涉及案件4起。经调取银行流水，朱石磊名下中国银行卡（尾号6771）流水1034.6元；（尾号9803）流水10521.87元。中国邮政储蓄银行（尾号3297）流水28335.85元。中国建设银行（尾号9494）流水10元；（尾号0101）流水6938.8元；（尾号1629）流水5418.91元。中国工商银行（尾号2707）流水68.5元。中国农业银行（尾号3074）流水2427795.29元，案发后，朱石磊于2020年11月11日到公安机关投案。上述事实，被告人朱石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱石磊正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、银行卡交易明细、公安部电信诈骗案件侦办平台涉案账户查询内容、到案证明、证人高某、张某、曹某、龚某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱石磊明知他人利用信息网络实施犯罪为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人朱石磊犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人朱石磊案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，退出赃款，可以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱石磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月11日起至2021年5月10日止。）二、被告人朱石磊犯罪所得人民币一千五百元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年三月二十二日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏06执39号罗莱生活科技股份有限公司、岳鹏鹏：罗莱生活科技股份有限公司与岳鹏鹏侵害商标权纠纷一案，本院(2020)苏06民初714号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的人民币经济损失等25700元、执行费286元。本案执行中，被执行人于2021年2月2日将25700元及执行费汇入本院一案一人一账号。本院将25700元汇至申请执行人指定账户，执行费286元上交国库。申请执行人向本院出具了同意结案申请书。至此，本院(2020)苏06民初714号民事判决书执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初52号原告：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。负责人：喻艳婷，行长。委托诉讼代理人：蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：夏星月，女，1991年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄梓函，男，1990年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆银行股份有限公司营业部与被告黄梓函,夏星月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告重庆银行股份有限公司营业部于2021年1月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司营业部提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银行股份有限公司营业部负担。审 判 员  陈 峰二〇二一年三月五日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1349号 原告：吴某，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：周某1，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告吴某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子周某2随原告生活，被告每月负担抚养费1500元；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：双方系自由恋爱，于2004年同居生活，于××××年××月××日生育一子周某2，由于双方缺乏良好的婚姻基础，婚后双方又不注重培养夫妻感情，常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不和，加之被告家庭观念淡薄，对原告及孩子不闻不问，被告时常与他人保持不正当两性关系，导致夫妻感情确已破裂，于2020年3月份彻底分居生活，为此，为维护原告的合法权益，具状起诉。 周某1在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其虽然户籍地为淮北市相山区，但其实际系安徽省濉溪县****长住居民，因此按照其经常住所地，本案应当由濉溪县人民法院管辖，故请求将本案移送至濉溪县人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告的户籍所在地虽然在淮北市相山区，但是原、被告的经常居住地在安徽省濉溪县，故该案应由濉溪县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 被告周某1对管辖权提出异议成立，本案移送濉溪县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王永跃 二〇二一年三月三十日 书记员  豆春枝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初288号 原告：童宝龙，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：于安邦，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告童宝龙与被告于安邦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童宝龙到庭参加诉讼，被告于安邦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 童宝龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还原告人民币贰万壹仟伍佰元整。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年5月30日被告于安邦在养殖户童宝龙处拿走龙虾并写下欠条为证，并承诺于2020年9月15日一次性付清，现已逾期两个多月，其间与他多次联系均未果，实属无奈。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 于安邦未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日于安邦向童宝龙出具欠条一张，主要内容为“我于安邦3405211994××××××××欠童宝龙养龙虾款21500元整，大写（贰万壹仟伍佰元整），归还日期2020年9月15日一次性付清。欠款人于安邦，2020.7.29”。该款至今未付，以致成诉。 上述事实，有当事人陈述、欠条一张等在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，童宝龙向于安邦出售龙虾，于安邦理应依据欠条的约定在2020年9月15日向童宝龙支付21500元价款。童宝龙要求于安邦支付龙虾款人民币21500元，符合法律规定，依法予以支持。于安邦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于安邦于本判决生效之日起十日内一次性支付原告童宝龙货款人民币21500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告于安邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王启龙 二〇二一年三月十一日 法官助理姜芬 书记员卢青书 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初602号原告：王青辉，男，汉族，1994年12月1日出生，住卫辉市。被告：李辉，女，汉族，1992年10月27日出生，住卫辉市。原告王青辉与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青辉、被告李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青辉的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，被告李辉因需资金，向原告王青辉借到28000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还原告该借款，为此原告特向法院提起诉讼。被告李辉辩称：原、被告原系同居关系，后双方发生矛盾。2020年5月19日至2020年5月29日，原告将被告强制扣留在其家中，迫于原告威胁，被告不得已向原告出具案涉借条，借款日期也系按原告意图写为2020年3月3日；2020年5月19日晚24时左右，由被告驾车，在原告及其父亲、二婶的陪同下，将被告强制带到延津县胙城乡中国邮政营业网点自动取款机跨行取现20000元，柜台取现8000元均交付原告。后原告将被告再次带至其家中实施拘禁，2020年5月29日被告找机会逃出并到卫辉市李源屯派出所报警，经过派出所的说服教育，原告在其父母、其二婶以及王岸村名叫小广的党员的见证下，书写保证书，保证不再以任何关系、任何事找被告的麻烦，双方各自生活，互不打扰。2020年9月8日双方进行抚养权诉讼，卫辉市人民法院作出（2020）豫0781民初2029号民事判决书，自此原、被告双方解除同居关系。综上，原、被告双方并不存在借贷关系，借条上的借款亦不存在，系被告受原告胁迫所写。被告于2020年5月19日夜已经取现28000元现金交付原告，即使双方存在借贷关系，也应视为已经偿还，故应驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向法庭提交的证据有：2020年3月3日的借条一张，载明：“李辉，女，民族：汉，身份证号：，今向王青辉借人民币（28000元）贰万捌仟元整，借款人：李辉，2020年3月3日”。原告提交上述证据用于证明被告李辉向原告王青辉借款的事实、金额。被告李辉向法庭提交的证据有：1、被告名下河南省农村信用社银行卡账户交易明细一份，载明于2020年5月19日，取现五笔，前四笔为卡取5000元，最后一笔为8000元；2、2020年5月29日的保证书一张，载明：“从今日起王青辉（410781199412014112）与李辉（）不再有任何关系，不得以任何事找李辉麻烦，王青辉，2020、5、29，李辉，李辉电话：187××××1156，王青辉：130××××0413”。被告提交上述证据用于证明其受原告胁迫取款28000元并交给原告；在被告脱离原告控制后报警，原告在派出所民警的说服教育下出具保证书，保证不再以任何理由找被告麻烦。经庭审质证，被告李辉对原告提交的借条本身无异议，辩称该借条系其在受原告扣留、逼迫的情况下出具，其与原告之间并不存在真实的借贷关系；原告对被告提交的证据1、2均表示不知情。经庭审调查、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告原系同居关系。2020年3月3日，被告李辉向原告王青辉出具借条一张，载明：“李辉，女，民族：汉，身份证号：，今向王青辉借人民币（28000元）贰万捌仟元整，借款人：李辉，2020年3月3日”。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告要求被告归还借款，提交了被告出具的借条予以证明，被告当庭虽认可借条系其书写，但辩称其并未与原告发生真实的的借贷关系，且该借条是其在受原告胁迫下出具，并发生在二人同居期间，同时被告称已卡取28000元交给原告，即使二人存在借贷关系，其也已偿还了该笔借款。综上，原告向被告主张归还借款，被告抗辩借贷行为未实际发生并作出说明，原告仅提供了借条，且在庭审中陈述其借给被告的钱系其通过朋友、家人及自己的积攒东拼西凑后交给了被告，由此可见，原告自身并不完全具备借钱给被告的经济能力，同时原告未能对款项交付的方式作出明确说明，在被告否认借条真实性的情况下，原告未能提供其他证据证明借款真实存在，且不能证明其已向被告交付了该笔借款，故根据原、被告各自陈述的内容及双方提交的现有证据，无法认定原告主张的民间借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”，本院依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条（2020年8月20日起施行），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王青辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王青辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年三月三十一日代理书记员  李玉鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保117号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、岳阳市湘辉建筑设备有限公司、邹足湘： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人岳阳市湘辉建筑设备有限公司、邹足湘追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日依据本院作出的（2021）桂0109民初40号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人邹足湘名下银行存款，额度为648529.16元，开户行、账户：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县南江镇营业所、6055750082****5436，实际冻结985.06元；2.中信银行岳阳分行营业部、62176816****4310，实际冻结305.38元；3.兴业银行岳阳分行、3682801262****3234，实际冻结12782.12元；4.中国银行岳阳市花板桥支行、5859****9159，实际冻结285.2元；5.冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初40号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年三月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11878号原告：王运，男，1969年7月4日生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：上海惠南综合市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王平安，执行董事。本院在审理原告王运诉被告上海惠南综合市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告王运未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪军燕二〇二一年三月十一日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初462号 原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地浙江省衢州市裕丰花园1幢715室。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托诉讼代理人：项志刚，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：江琴，女，系原告员工。 被告：林军，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：夏东胜，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州皓天融资担保有限公司（以下简称“皓天公司”）与被告林军、夏东胜追偿权纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告林军、夏东胜归还原告垫付款79132.23元及利息（自2021年1月19日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2.确认原告对被告林军所有的浙Ｈ7××××号奥迪牌小型轿车经依法处置变现所得款项享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告皓天公司的委托诉讼代理人江琴、被告夏东胜到庭参加诉讼。被告林军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年7月12日，案外人中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建设银行）与原告皓天公司及被告林军签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款合同/抵押及担保合同》一份，该合同约定：被告林军向建设银行申请分期付款业务，本金金额为85300元；被告林军以其购置的车辆提供抵押担保；原告为被告林军的上述贷款提供连带责任保证，无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），债权银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。同日，被告夏东胜签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》一份，承诺作为共同还款人，履行还款义务。合同签订后，建设银行与被告林军于2020年8月4日办理了抵押登记手续。后建设银行按合同约定向被告林军发放贷款。2020年7月12日，原告与二被告签订《担保协议书》一份，约定：被告因购买车辆向建设银行申请购车分期，被告同意将购置的车辆抵押给皓天公司，作为反担保，建设银行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人；因被告逾期造成原告代偿的，被告需在原告代偿后的三个工作日内就代偿款与皓天公司进行协商，如未达成协议的，皓天公司有权在原告所在地的人民法院提起诉讼；同时被告应支付从代偿之日开始按照代偿款项的月息2%计算利息至款项还清之日止。后原、被告未办理抵押登记手续。在被告林军、夏东胜未能按约足额归还借款的情况下，原告履行其保证担保责任于2021年1月19日代被告归还建设银行96619.35元。后原告向被告催要，无果，遂诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林军、夏东胜于本判决生效之日起十日内归还原告衢州皓天融资担保有限公司代偿款79132.23元并支付利息（自2021年1月19日起按照月利率2%计算至款项清偿之日止）； 二、原告衢州皓天融资担保有限公司对被告林军所有的车牌号为浙Ｈ7××××号奥迪牌小型轿车经依法处置变现后所得款项，在超出顺位在先的中国建设银行股份有限公司衢州分行担保债权的部分后，就剩余款项在上述第一项债权享有优先受偿权（但不得对抗善意第三人）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取计889元，保全申请费920元，合计1809元，由林军、夏东胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴秋秋 二〇二一年三月二十六日 法官助理 徐 珏 书 记 员 翁思思
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初1184号原告：郭小芳，女，1968年6月17日出生，住临清市。委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：张哲，男，1986年12月27日生，汉族，住临清市。被告：赵敏，女，1986年12月3日生，汉族，汉族，住临清市。系被告1之妻。原告郭小芳与被告张哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郭小芳委托诉讼代理人李晨、被告张哲、赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小芳诉称：要求被告立即偿还欠原告款项19300元，并支付2020年9月27日至给付之日的利息(利息标准为以金额19300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场。事实和理由：原告经营瓷砖生意，被告做装修生意，被告在原告处购买装修材料，原告按照被告提供要求将材料送到被告指定地点，但被告并未按照双方约定将款项如期支付给原告。为此原告多次和被告联系，要求被告将欠原告剩余款支付给原告，被告2020年9月27给原告出具欠据一张，并约定每月自2020年10月开始每月支付原告货款1500元，但出具欠据后，被告未按约定履行。本院基于庭审查明的事实，被告张哲欠原告货款19300元的案件事实属实，被告赵敏系张哲之妻，债务发生在其夫妻关系存续期间，原告要求其共同偿还，依法予以准许。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息损失，超出法律规定，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付，加收30-50%的逾期利息。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张哲、赵敏于本判决生效之日起三日内偿还原告郭小芳欠款19300元并支付利息损失（自2020年9月27日起至实际给付之日止，以2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30-50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，诉前财产保全申请费213元，均由被告张哲、赵敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 苏春斌二〇二一年三月十八日法官助理 张笑寒书 记 员 范毓哲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终274号 上诉人（原审被告）：刘红丽，女，1977年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘红丽，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦婷婷，女，汉族，1980年10月1日生，住安徽省太和县。 委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 上诉人刘红丽因与被上诉人秦婷婷民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2077号民事判决； 二、将本案发回安徽省太和县人民法院重审。 上诉人刘红丽预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年三月十一日 书记员 秦娇娥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1660号申请执行人：包宝柱，男，49岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包锁柱，男，58岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包向东，男，33岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2021）内0522民特25号民事裁定书，执行包宝柱申请包锁柱、包向东民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2021）内0522民特25号民事裁定书已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2113号申请人：朱某，男，1980年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吴振义，上海市华荣（青岛）律师事务所律师。被申请人：谢某，男，1984年5月18日出生，苗族，贵州省盘县。申请人朱某与被申请人谢某民间借贷纠纷一案，申请人朱某于2021年3月29本院申请财产保全，请求依法查封被申请人谢某名下银行存款155000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并自愿提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢某名下银行存款155000元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雪姣二〇二一年三月二十九日书记员  王 婷书记员  张贺贺
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初189号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王伯儒，男，1990年8月3日出生，住重庆市涪陵区。被告人王伯儒因醉酒驾驶机动车，2021年1月14日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月14日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人王伯儒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月18日0时许，被告人王伯儒酒后驾驶渝XXXXXX小型轿车行驶至XX市XX区XX大道XXX路段时，因操作不当，撞上公路中间设置的标志杆，造成车辆受损的交通事故，王伯儒负事故的全部责任。事故发生后，被告人王伯儒明知他人报警而在现场等待，后被民警带至医院抽血送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验:王伯儒案发时血液乙醇含量为203mg/100ml。被告人王伯儒到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王伯儒的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王伯儒对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伯儒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王伯儒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年三月三十一日书记员 周江燕
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1042号原告：邓文娟，女，汉族，1988年4月5日生，住江西省樟树市。被告：许元和，男，汉族，1988年1月1日生，住淮滨县。原告邓文娟诉被告许元和民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓文娟到庭参加诉讼，被告许元和经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓文娟提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款41624元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系十多年朋友关系，2019年8月4日，被告以发生交通事故，需赔付受害方为由，分几次向原告借款5万多元，至今仅偿还2万元。经双方本息结算，被告于2019年11月7日给原告打一借条，共借到原告41624元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求裁判。被告许元和未到庭，未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告分别于2019年8月3向原告借款30000元；2019年8月4日向原告还款20000元；2019年8月12日向原告借款20000元；2019年7月30日向张东浩（系原告丈夫）借款2200元；2019年9月8日向原告借款3000元。双方于2019年11月7日确认结算，约定2020年9月7日一并还清本息合计41624元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要款项未果，故诉至法院。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方借款关系有借款条据等相关证据确定，双方民间借贷关系成立，本院依法予以确认。对原告要求被告偿还借款本息的诉请，鉴于本案法律事实发生在民法典施行之前，按照有关规定本案适用当时的法律、司法解释的规定，双方借条约定利息不违反当时利息计算的限额规定，故对原告要求被告偿还借款本金35200元及利息6424元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许元和于本判决生效之日起二十日内偿还原告邓文娟的借款本息合计41624元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.6元减半收取420.3，由被告许元和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李锦二〇二一年三月二十八日书记员  简鹏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初735号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：陈传勇，男，1974年2月7日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈传勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告陈传勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈传勇偿还贷款本金19665.22元，利息760.35元、罚息1179.35元、复利58.09元，共计21663.01元（以上利息计算至2020年12月28日，罚息、复利计算至2021年2月1日），自2021年2月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月24日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币84664.1元，其中本金68834.78元、利息15786.06元、罚息39.67元、复利3.59元，后一直未按期还款。截至2021年2月2日，被告尚欠贷款本金19665.22元、利息760.35元、罚息1179.35元、复利58.09元，共计人民币21663.01元。 被告陈传勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月7日，被告陈传勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈传勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈传勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈传勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈传勇所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19665.22元、利息760.35元、罚息1179.35元、复利58.09元，共计人民币21663.01元，并自2021年2月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19665.22元为基数）、复利（以所欠利息760.35元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为171.0元，由被告陈传勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执357号之一被执行人：王应军，女，汉族，1967年10月17日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王应军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币105726.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月八日书记员 郭同强
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1602号 原告：来安县滕达水产养殖专业合作社，住所地安徽省来安县水口镇渡口村小墩组，统一社会信用代码93341122MA2T64KT5K（1-1）。 法定代表人：周保家，经理。 委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。 被告：安徽省滁州市定远县桑涧镇河北村村民委员会，住所地定远县桑涧镇河北村，统一社会信用代码54341125B138758424。 负责人：武其锋，村长。 被告：安徽省定远县财政局，住所地安徽省定远县广园路与梅园路交叉口西南角政务中心大楼6楼，统一社会信用代码11341125003218646B。 法定代表人：季亚文，局长。 被告：安徽旭之升建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路与美和路交口西南角国贸天悦花园B1幢办公楼604室，统一社会信用代码91340100MA2MR0JH85。 法定代表人：罗毕林，总经理。 原告来安县滕达水产养殖专业合作社与被告安徽省滁州市定远县桑涧镇河北村村民委员会、安徽省定远县财政局、安徽旭之升建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告来安县滕达水产养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按来安县滕达水产养殖专业合作社撤回起诉处理。 审 判 长  宋伶辉 人民陪审员  胡 福 人民陪审员  王立勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 翟丽丽 书记员陈静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执341号 移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈某某，男，1973年4月6日生，汉族，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728刑初18号刑事判决书，申请执行人罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年3月18日向本院申请执行，本院已依法立案，执行人1500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年三月十九日 书记员  饶茜涵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15799号原告：张祥平，男，汉族，1984年4月11日生，住云南省昭通市彝良县。被告：云南轻松出行汽车服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区东郊凉亭昆明市五金机械公司仓库1号。法定代表人：胡兴兵，总经理。委托代理人：张琳，女，汉族，1990年12月28日生，籍贯：河北邯郸，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托代理人：朱秀芝，女，汉族，1970年12月23日生，籍贯：河北邯郸，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告张祥平诉被告云南轻松出行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序独任审判于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张祥平，被告的委托代理人张琳、朱秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求：1.判令被告退还原告款项28600元，并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，被告公司系经营昆明至昭通的网约车公司，所有的车辆都是由驾驶员自行出资购买然后落在被告公司名下，由购买人自行驾驶。2019年12月原被告双方同意，按照公司的规定，由原告出资，被告办理购车手续，所购车辆落在被告公司名下，2019年12月30日原告将2000元的购车定金支付给被告，又将26600元的购车款项付给了被告，后因过春节又受疫情影响，被告并没有购买车辆，但是被告向原告收取的购车款拒不退给原告，在原告的多次催促下，2020年5月21日才向原告出具了收款收据。原告多次与被告协商，被告均以各种理由推托，拒不还款，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告云南轻松出行汽车服务有限公司辩称，原告交到被告处的28600元不是购车款及购车定金，而是交给被告公司的加盟费。张祥平从林培彬手里买了车牌号是云Ａ×××××，型号是Ｇ10，1.9Ｔ柴油版的白色七座车，被告将车落在了被告公司名下，并给被告公司交加盟费。被告系经营昆明至昭通线的网约车，公司所有的车辆都是由驾驶员自行出资购买，并落在被告公司名下。被告公司给驾驶员提供的平台挣钱是有偿的，那就是收取加盟费。利益是双向的，不然公司靠什么吃饭？林培彬是被告公司加盟的驾驶员，并与公司签有合同，他的车落在了被告公司名下，并给被告公司交加盟费。车主是林培彬，车牌号是云Ａ×××××，上汽大通牌，型号是Ｇ10，1.9Ｔ柴油版的白色七座车。林培彬由于某种原因不跑车了，在2019年12月末把车卖给了原告，原告继续将车落在被告公司名下，并陆续交给公司28600元加盟费。车牌号云Ａ×××××汽车的买卖是林培彬与原告两个人之间交易的，林培彬把车卖给了原告，原告把购车款亲自付给了林培彬。原告在起诉状中也说过车辆都是由驾驶员购买，所以买卖车辆是原告与驾驶员林培彬两个人进行的交易，并且已经完成，与被告公司无关。被告公司只是让其把车落在公司名下，并收取加盟费。被告公司只是给其出具的手续并收取加盟费，28600元不在购车款内，交给公司的是加盟费。2000元不是购车定金，是加盟定金，26600元是补齐的，加盟费共计28600元。现在这辆车已经由原告卖给了第三人。综上所述，被告与原告之间并无车辆买卖事实，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向法庭举证如下：1.收款收据2张，欲证明原告向被告支付了28600元车款定金；2.微信聊天记录，欲证明被告称收到了原告的购车款。经质证被告认为，对证据1，收据是我公司开具的，是真实的，5月21日26600元这张收款收据，这上面只是写的“收到张祥平该款项由胡兴兵收款”，后边写的是银行卡转账；2019年12月30日这张，写的是“收到张祥平订车定金，该定金不退”；对证据2，聊天记录是真实的，与本案没有明确的关系，聊天记录里面说的是贷款，并没有说是购车款。被告为其辩解，向法庭举证如下：1.钉钉资金支付申请，欲证明张祥平向云南轻松出行汽车服务有限公司提交的资金支付申请，我们公司的模式是乘客自己从网上通过我们的平台自己下订单，乘客下订单的时候，乘客的费用就会进入到我们公司的公账，我们会用就像“滴滴”的模式一样，我公司会派车派单给他，然后他去跑接上乘客去跑，那么他完成了这一条线，这一条出车地任务完成了之后汇来到财务，我们给他结算相应的款项；2.张祥平2020年1月份出车情况，欲证明张祥平加盟云南轻松出行有限公司的出车情况；3.胡兴兵与林培彬的聊天记录，欲证明原、被告不存在车辆买卖关系。经质，原告认为，对证据1、2是真实的，没有意见；对证据3，不认可，看不出来具体聊天时间，林培彬是被告公司的人。本院依法通知林培彬到庭询问，经原、被告质证，原告认为内容不真实，被告和林培彬是串通好的；被告质证认为车辆当时谈好价格是17万元，林培彬个人拿15万元，另外2万元是加盟费。本院综合认证认为，原告所举证据1、2，被告认可其真实性，该证据客观真实，本院予以采信。被告所举证据1、2，原告对真实性认可，证据3，虽然原告不认可，但该证据经本院通知林培彬辩认，林培彬确认是自己的聊天记录，故林培彬的询问笔录与证据3能够印证，本院对证据3和林培彬的询问笔录予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下，2018年林培彬以其所有的大通Ｇ10，1.9Ｔ七座小客车加盟被告作为网约车营运，为便于经营管理，该车登记于被告名下，车牌号：云Ａ×××××。2019年原告向林培彬购买上述车辆，继续加盟被告网约经营，原告用上述车辆营运昆明至昭通线路。2019年12月30日原告向被告交款2000元，被告出具收款收据“收到张祥平订车定金（该定金后期由驾驶员原因退车，该定金不退）”。2020年5月21日原告向被告交款26600元，被告出具收款收据“收到张祥平车款，该款项由胡兴兵收取（农行卡）”。原告已于2020年5月将上述车辆转让他人。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方之间是否存在买卖法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中涉案标的物云Ａ×××××车辆，在原告购买前系案外人林培彬所有，林培彬加盟被告作为网约车营运，2019年该车辆由其所有权人林培彬转让给原告，原告继续加盟被告网约营运，故被告并非买卖合同相对方（买受人或出卖人）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据法律规定，本案被告已经举证证明双方之间不存在车辆买卖关系，原告与被告之间存在加盟网约车经营关系，现原告以收款收据主张双方之间存在车辆买卖合同关系主张其权利，不符合法律规定，故对其请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张祥平的诉讼请求。本案诉讼费515元，由原告张祥平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  贾孟书二〇二一年三月二十五日书记员  李亚玲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执514号 申请执行人：甘肃奇正嘉恒房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91620724789637999A。 法定代表人：刘国民，系该公司总经理 委托代理人：李桂芳，女，汉族，生于1969年11月2日，住高台县，系该公司员工 被执行人：关德红，男，汉族，生于1960年7月18日，住高台县。 申请执行人甘肃奇正嘉恒房地产开发有限公司与被执行人关德红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）甘0724民初2136号民事调解书结案，依该调解书，一、由被执行人关德红于2021年2月28日前支付申请执行人甘肃奇正嘉恒房地产开发有限公司借款66500元。若被执行人关德红逾期支付，由其另行承担违约金10000元。二、本案受理费1315元，由被执行人关德红承担，并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人关德红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃奇正嘉恒房地产开发有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1067元。 本案在执行过程中，经申请执行人甘肃奇正嘉恒房地产开发有限公司与被执行人关德红双方自愿如下履行协议：本院依法扣划被执行人关德红银行存款7000元，剩余案件款被执行人关德红自2021年4月份开始每月30日前给付申请人甘肃奇正嘉恒房地产开发有限公司案件款2000元，直至案件款履行完毕，若逾期本院将恢复原法律文书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执514号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月二十九日 书记员  田少欢
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执87号申请执行人：鹤岗市兴安区红旗镇峻丰村民委员会，住所地鹤岗市兴安区红旗镇峻丰村。法定代表人：陈兆国，职务书记。被执行人：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区红军路。法定代表人：刘鹏飞，职务董事长。委托代理人：孙勇涛，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司峻德矿职工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黑0405民初513号民事判决书，执行申请执行人鹤岗市兴安区红旗镇峻丰村民委员会与被执行人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，执行中，因被执行人资金困难无法一次性履行生效判决确定的义务，向本院提出分期还款的申请，本院认为，被执行人系生产经营中的企业，自去年以来受到疫情影响和井下严重灾害，导致职工工资尚需上级部门借资发放，综合考虑被执行人的生产经营状况及其提出的履行方案，从利于企业长远发展、维持企业职工就业稳定的角度出发，本院认可被执行人的分期还款申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初513号民事判决书执行程序。申请执行人不丧失生效法律文书确定的权利，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。符合条件时，申请执行人可再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 沈会丰审判员 舒 欢二〇二一年三月四日书记员 姜源波
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初281号 原告：孙本茹，男，1963年3月13日出生，湖南省辰溪县人。 委托诉讼代理人：宋贻武，湖南省沅陵县光明法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：31813011100071。 被告：马宏青，男，1968年7月14日出生，湖南省沅陵县人。 原告孙本茹与被告马宏青劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙本茹及其委托诉讼代理人宋贻武、被告马宏青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙本茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马宏青支付原告孙本茹工资款73,360元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年下半年，被告马宏青承包沅陵县五强溪唐家湾国家电网对面的私人房屋修建工程，原告为被告承包的工程做泥工，至2018年8月19日止，被告马宏青共欠原告泥工工资80,000元，并出具欠条，之后，被告向原告支付了6,640元工资就再也没有向原告支付剩余的工资款了，原告多次向被告马宏青催讨，被告一直以各种理由进行推脱，不予支付。据此，原告为了维护自身的合法权益，特向沅陵县人民法院进行起诉，请求依法判决。 被告马宏青辩称：1.孙本茹所述的我打的80,000元欠条是事实，之后我付了部分工资款给原告；2.孙本茹所述的“被告马宏青承包沅陵县五强溪唐家湾国家电网的房屋修建工程”与实际情况不相符。实际情况如下：我娘家在五强溪唐家湾国家电网对面有一块110多平方米的宅基地，准备修建6层楼的房屋，因与孙本茹的叔叔孙矮子很熟，2017年下半年，我口头与孙矮子达成承包协议，要求一层建门面，二至六层每层修建一套房（三室二厅二卫一厨），按照每平方米770元，由孙矮子按我要求设计并施工。由于我与孙矮子很熟悉，加之我家住沅陵县城，因此，没有严格地进行监工，房屋建成后，我与孙矮子结账尚欠80,000元工程款，于是我打了欠条给孙本茹；3.孙本茹所述“多次催讨，被告一直以各种理由进行推脱搪塞，不支付”。实际至今未付理由如下：一是房屋建成结账后发现该房屋的屋顶没有防漏措施，下雨多处墙壁浸水漏雨，多次叫其返工未果，我不得已另花30,000元购买材料请工补救。二是房屋建成结账后发现该房屋没有修建厨房，要求全面返工未果。三是房屋建成结账后发现原要求客厅与卧室隔墙砌13cm厚度，客厅与卫生间隔墙砌18cm厚度，实际他们把墙均砌24cm厚度，要求全面返工未果。 综上所述，对原告提出的付清80,000元工资款，暂不予支付。待全面按我要求返工后予以付清，我不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据（原告提交的原、被告身份证复印件，欠条原件1份）本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定事实如下： 2017年12月，被告马宏青请原告孙本茹帮忙修房屋做泥工。2018年8月19日，被告马宏青向原告孙本茹出具一份欠条，欠条载明：“今欠到孙本茹泥工工资款捌万元（80,000），欠款人马宏青，2018.8.19”。出具欠条后，被告先后给付原告工资款共计6,640元，剩余73,360元原告多次催讨，被告仍未支付，原告遂诉至法院，要求被告支付报酬73,360元。 本院认为，原告孙本茹与被告马宏青之间因原告提供劳务而形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应按约及时足额支付劳务款项。故原告要求被告支付劳动报酬73,360元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告马宏青于本判决生效之日起十日内支付原告孙本茹劳动报酬（工资）款73,360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,634元，减半收取817元，由被告马宏青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 石祥玉 二〇二一年三月十日 法官助理 李玲芳 书 记 员 马丽莎 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保92号申请人:樊旭升，男，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，重庆静昇律师事务所律师。被申请人：徐孚，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人樊旭升与被申请人徐孚诉前财产保全一案，申请人樊旭升于2021年3月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐孚名下位于重庆市江北区北城天街33号1幢3-7、3-13的房屋采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人樊旭升签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010210000932000）。本院认为，申请人樊旭升的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人樊旭升的保全申请。案件申请费5000元，由申请人樊旭升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年三月四日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初729号 原告：李贺付，男，1953年2月3日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。 被告：唐山海清道路工程有限公司，住所地唐山市高新技术开发区老庄子镇夏屋村经洪大厦116房间，统一社会信用代码91130203MA08RKU07X。 法定代表人：杨海清，该公司总经理。 原告李贺付诉被告唐山海清道路工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺付及委托诉讼代理人司维到庭参加诉讼，被告唐山海清道路工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贺付向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告2019年5月、6月工资共计3375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月，经被告唐山海清道路工程有限公司的管理人员安某招聘去被告承包的迁西县马路边并子、管子、马路牙子工程工地干活，工种为普工，工资为每天150元，未签订劳动合同。原告在被告的工地处上班2个月，被告拖欠2019年5月、6月两个月工资未支付，拖欠原告3375元。之后，原告向被告索要多次，被告总以种种理由为由，拒绝支付拖欠工资。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，望依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告唐山海清道路工程有限公司辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求。2、请求法庭对此次诉讼予以保密以减轻对我公司正常生产经营的不利影响。事实和理由：一、原告起诉书中所说的安某与我公司没有任何关系，我公司从没有委派其招聘工人，我公司也不认识此人。二、原告高全华等人受聘与我公司没有任何关系，系安某的个人行为。综合以上所述：答辩人认为原告等人其诉讼请求违反了我国民法的诚实守信原则，没有任何法律依据。起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。 原告李贺付为印证其主张向本院提交了如下证据：证一、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执，证明经过了仲裁前置程序；证二、考勤表，证明原告的出勤情况及应给付的工资数额。证三、证人安某出庭申请书，证明原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告工资。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告与案外人安某（原告证人）接洽并约定每天报酬为150元后，到迁西县马路边井子、管子、马路牙子工程工地工作。原告平时工作由安某管理，考勤表由安某签字确认。原告在上述工地工作时被告未向原告出示过规章制度并要求原告遵守被告的规章制度。2020年12月22日，原告以被告拖欠工资为由到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受通知书》，原告不服，诉至本院，形成本案。 诉讼过程中，原告申请安某出庭做证，安某出庭称其也是给被告干活，是被告的委托代理人李占辉让其找人干活，并在现场负责管理。 本院认为：原告以劳动争议为由向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资，须以原、被告之间存在劳动关系为前提。本案是原告与安某接洽并约定好日劳动报酬标准后到工地工作的，平时工作由安某安排、管理并考勤，但不遵守被告处的规章制度。另原告不能举证证明安某的行为是代表被告的职务行为。综上，原告以劳动争议为由要求被告给付拖欠工资，理据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条之规定，判决如下： 驳回原告李贺付的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李贺付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二一年三月十九日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初367号 原告：马艮群。 被告：杨生芳，现住贵德县。 原告马艮群与被告杨生芳定作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艮群到庭参加诉讼，被告杨生芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马艮群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付窗帘款8000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底原告为被告经营的洗浴会所制作窗帘。完工后经双方结算，被告应当给付原告窗帘款共计10730元。2018年至今原告多次找被告催款，期间双方达成协议，原告让步了几千块之后同意被告给付8000元窗帘款。但至今被告仍然未给付。故原告诉至法院请求依法判如所请。 杨生芳在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 经审理查明，2018年原被告签订合同，原告为被告经营的洗浴会所制作窗帘。完工后经双方结算，被告应当给付原告窗帘款10730元。在之后的催款过程中双方再次达成协议，被告只需给付原告8000元窗帘款。但至今被告尚未兑现承诺。以上事实有当事人陈述及提交的证据为证。 本院认为，原被告之间的定作合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应遵守履行。原告已按合同交付窗帘，被告应按约定及时支付定作款。原告提交的证据能证实双方当事人均认可至今欠付8000元定作款，故原告要求被告立即支付定作款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席本案庭审，应视为放弃对原告提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨生芳于本判决生效后立即给付原告马艮群窗帘款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告杨生芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二一年三月二日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初264号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：潘欣欣，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告宁波银行股份有限公司诉被告潘欣欣金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司于2021年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令潘欣欣归还借款本金人民币100000元、期内利息11900元及逾期利息（以本息之和111900元为基数，从2020年11月16日起按年利率18%计算至实际履行之日止）；2.判令本案的诉讼费用由潘欣欣承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，江永肖到庭参加了诉讼。潘欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月24日，潘欣欣通过网上银行与宁波银行股份有限公司签订了编号为01118LT20180VYB的《白领通专用最高额借款合同》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）的标准条款及附属条款，约定授予潘欣欣最高贷款限额以宁波银行股份有限公司最终审批结果为准，合同有效期限为自2018年3月24日至2021年11月19日，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。同时约定，潘欣欣违反合同约定未按时归还贷款本息的，宁波银行股份有限公司有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），潘欣欣未按约偿还贷款的，自逾期之日起，宁波银行股份有限公司将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。潘欣欣应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。争议解决方式为诉讼方式，由借款人住所地人民法院管辖。 上述合同签订后，潘欣欣于2018年11月23日通过网银提取贷款100000元，正常期限内执行年利率12%，逾期及复利执行年利率18%，贷款到期日为2019年11月15日，借款到期利随本清。截止2019年11月15日，潘欣欣尚欠宁波银行股份有限公司借款本金100000元，期内利息11900元。因潘欣欣借款逾期后拒不归还借款本息，故引起本案的诉讼。 本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十一条、五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘欣欣于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息11900元及期内利息的复利、逾期利息（分别以期内利息11900元、本金100000元为基数，均自2019年11月16日起按年利率18%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由潘欣欣负担（限于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二一年三月三日 书记员  阮钊恒
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初579号原告：邓岗，男，1962年8月7日出生汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔东宁，荣成好运角法律服务所法律工作者。被告：彭良召，男，1985年11月29日出生汉族，住湖北省孝昌县。原告邓岗与被告彭良召机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓岗之委托诉讼代理人崔东宁与被告彭良召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓岗向本院提出诉讼请求：涉案事故造成邓岗损失为：医疗费70986.35元、住院伙食补助费7100元、误工费31500元、护理费14100元、残疾赔偿金101589.6元、交通费1000元、鉴定费2860元、精神抚慰金2000元、后续治疗费5000元，合计236135.95元，按30%比例折算后应赔偿154840元，扣除保险公司已赔付的120000元，故要求彭良召赔偿34840元。事实及理由：2019年10月31日9时35分许，邓岗驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿泊于镇逍遥社区无名路由南向北行驶至路口向西左转时，与沿无名路由西向东行驶的彭良召驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成邓岗等受伤的交通事故。该事故经交警部门调查并认定，邓岗承担事故的主要责任、彭良召承担事故的次要责任。因彭良召驾驶的车辆仅投保交强险且已理赔完毕，故邓岗将彭良召诉至法院，主张交强险限额外的赔偿。彭良召辩称，不认可交警部门作出的事故责任认定，不知道原告的伤残等级是如何认定下来的，事故中彭良召支付车辆维修费11000余元。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日9时35分许，邓岗无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿泊于镇逍遥社区无名路由南向北行驶至路口向西左转弯时，与沿无名路由西向东行驶的彭良召驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成邓岗、乘坐邓岗车辆的邹积强受伤、车辆受损的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，邓岗在事故中实施了无证驾驶逾期未检验的机动车上道且转弯未让直行的行为，彭良召实施了驾驶机动车观察不周的违法行为，故而认定邓岗承担事故的主要责任、彭良召承担事故的次要责任。事故后邓岗被送往文登整骨医院进行治疗，经诊断为左开放性根骨粉碎性骨折并骨缺损、左开放性双踝骨折等，住院治疗71天，并进行门诊治疗，共产生医疗费70949.35元。邓岗委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年5月8日出具鉴定意见称：1、邓岗左踝关节损伤构成十级伤残、左跟骨损伤构成十级伤残；2、邓岗外伤后需1人护理4个月（含二次住院期间），其误工时间为7个月（含二次住院期间）；3、邓岗外伤后，其后续治疗费约需5000元，或以实际发生为准；邓岗支付鉴定费2860元。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，该公司已向邓岗理赔120000元。但原被告就交强险保险限额外的损失赔偿未达成一致意见，遂成诉。庭审中，彭良召称：事故后与邓岗、邹积强协商处理事故，其出于好心并考虑到不承担责任保险公司不赔偿，故承担了部分责任，且对方同意赔偿彭良召方的损失，并提交彭良召与邓岗朋友的电话录音，有诸如“你如果能承担次要责任一切都不用你，你修车了多少钱”、“我花了四千多”、“这都能给你解决”、“我当时就说了能把保险钱弄出来就行”“这些都可以协商”等的对话。经质证，邓岗称：录音中与彭良召对话的系邓岗的朋友，虽没有正式授权但确实帮忙从中协调，但不认可彭良召的主张，其在通话中所说修车费四千余元与庭审中所述金额差距大，应按比例划分。通过当事人举证、质证，并结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：虽然通话录音中邓岗的朋友有“一切不用你”的表达，但仅能说明双方协商的经过，却不能证实双方达成赔偿协议，且交警部门认定彭良召承担事故的次要责任，其应对原告合理损失进行赔偿。另查，事故前邓岗系威海广红挖掘工程有限公司职工，月工资为4500元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案事故经交警部门调查确定，事发经过清晰、责任明确，且邓岗无证驾驶违反法律强制性规定且转弯未让直行，是事故发生的根本性、直接性原因，而彭良召观察不周的行为，仅是事故发生的促发性、间接性原因，综合分析上述行为与事故发生间的因果关系，就民事赔偿责任而言，以彭良召负担10%、邓岗自负90%为宜。同时，经法庭审核确定邓岗合理损失包括：医疗费70949.35元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）、误工费31500元（4500元/月×7个月）、护理费14100元（42329元/年÷12个月×4个月）、残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）、交通费700元、鉴定费2860元，合计233798.95元。因彭良召驾驶的车辆仅投保交强险且已理赔完毕，上述损失扣除交强险法定赔偿限额120000元后，由彭良召按比例赔偿。综上，原告诉讼请求，部分符合法律规定，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告彭良召赔偿原告邓岗医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计11379.9元［（233798.95元-120000元）×10%］；二、驳回原告邓岗其他诉讼请求。如采取转账付款，应将赔偿款付至原告邓岗指定账户（户名：邓岗，账号：62×××27，开户行：山东省农村信用社泊于分行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由原告邓岗负担226元、被告彭良召负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜倩倩二〇二一年三月九日书记员  陈殿辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终315号 上诉人（原审被告）:孙亮，男，1965年2月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被上诉人（原审原告）:贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿，住所地贵州省黔西南晴隆县鸡场镇。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。 上诉人孙亮因与被上诉人贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿（以下简称“永荣煤矿”）返还原物纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙亮上诉请求：1.撤销原判，将本案移送公安机关立案侦查；2.一、二审诉讼费由永荣煤矿承担。事实和理由：1.永荣煤矿查看会计凭证系行使股东之侵权，并已将查阅完毕的凭证归还。未归还的部分因涉嫌刑事犯罪，将作为证据移交侦查机关，若现在返还，将导致前述证据面临被销毁的风险。2.永荣煤矿实际控制人李**涉嫌职务侵占、挪用资金、逃税、瞒报矿难重大安全事故等刑事犯罪，应当将本案中止审理并移送公安机关查处。 永荣煤矿向一审法院起诉请求：判令孙亮返还208本记账凭证和44本账内凭证。 一审法院认定事实：孙亮系永荣煤矿的股东、财务总监。2019年12月14日，孙亮从永荣煤矿财务部门调阅252本记账凭证拿回辽宁大连。之后，孙亮返还了139本，至今尚有113本未还。 一审法院认为，财务账簿是公司经营管理活动的载体，应由公司财务部门保管和使用，而非由公司某个股东专门控制或私人保存。孙亮系永荣煤矿的股东、财务总监，有权查阅煤矿的账目情况，但记账凭证的物权属于永荣煤矿，孙亮调阅记账本后，带回自己家中，至今仍有113本未还，属于无权占有，权利人永荣煤矿有权请求其返还。因已返还139本，现孙亮只需返还未还的113本，永荣煤矿请求超出部分，不予支持。 至于孙亮请求将涉嫌经济犯罪的相关证据移交至公安机关依法查处的问题。因本案是处理账本是否返还的问题，而不是审理经济纠纷，从其提交的证据中未查到相关涉嫌犯罪的证据，其也未提交涉嫌经济犯罪的相关证据，如有证据，其可向相关职能部门举报。 据此,一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、孙亮在本判决发生法律效力之日起十五日内返还永荣煤矿记账本113本；二、驳回永荣煤矿的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由孙亮负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国会计法》规定：“各单位对会计凭证、会计帐簿、财务会计报告和其他会计资料应当建立档案，妥善保管。会计档案的保管期限和销毁办法，由国务院财政部门会同有关部门制定。”《会计档案管理办法》第十三条规定：“单位应当严格按照相关制度利用会计档案,在进行会计档案查阅、复制、借出时履行登记手续,严禁篡改和损坏。单位保存的会计档案一般不得对外借出。确因工作需要且根据国家有关规定必须借出的,应当严格按照规定办理相关手续。会计档案借用单位应当妥善保管和利用借入的会计档案,确保借入会计档案的安全完整,并在规定时间内归还。”本案中，孙亮从永荣煤矿调阅会计凭证，而其本身并无持有和保管的职责，理应归还，永荣煤矿主张返还会计凭证的请求，应予支持。至于孙亮经调阅会计凭证后认为永荣煤矿及实际控制人涉嫌刑事犯罪一节，其可将掌握的线索向有关机关报案，但不能作为拒绝归还会计凭证的理由。本案属返还原物纠纷，永荣煤矿及其实际控制人是否涉嫌刑事犯罪，与本案审理的并非同一法律关系，孙亮主张中止本案审理并将案件移送公安机关无法律依据。 综上所述，孙亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由孙亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 君 审判员 简 坤 审判员 陆金凤 二〇二一年三月二十二日 书记员 邓壹芳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保4号申请人：韩光，男，1975年4月14日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：王君梅，女，1982年7月3日生，汉族，住通化市东昌区。因申请人韩光与被申请人王君梅民间借贷纠纷保全一案，我院于2021年1月7日作出（2021）吉0502民初95号民事裁定“查封、冻结被申请人所有的价值23,000.00元财产。”本院在执行过程中,经查询被申请人王君梅无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员  于慧燕二〇二一年三月二十四日书记员  付佳琦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1282号上诉人（原审被告）：韩国文，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂江，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏轩伟建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县工农路270号。法定代表人：卢伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪俊，该公司安全经理，住江苏省宝应县。上诉人韩国文某与被上诉人陈桂江、江苏轩伟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3095号民事判决一案，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人韩国文于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩国文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩国文撤回上诉。二审案件受理费4729元，减半收取为2364.5元，由上诉人韩国文负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张晨阳二〇二一年三月三十一日书记员  郁婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2745号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1—2屋1室。负责人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁娜、马爱玲，均系该公司员工。均系特别授权代理。被告：徐瑾，女，汉族，1988年12月20日出生，住湖北省应城市。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告徐瑾物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月二十五日书记员  李 奡
文书内容吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执异9号异议人张立波：男，1974年4月日生，汉族，住靖宇县贵园东方小区。申请执行人：邢玉亮，男，1961年3月10日生，汉族，住白山市江源区。被执行人：靖宇县鼎元煤业有限公司，所在地靖宇县三道湖镇。本院在执行申请执行人邢玉亮与被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司买卖合同执行纠纷一案中，异议人邢玉亮于2021年3月16日对本院将张立波以失信人被执行人做出限制消费令，因其本人已不是靖宇县鼎元煤业有限公司的法定代表人为由，请求解除限制消费令措施并提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张立波称；因邢玉亮申请执行一案，靖宇县法院于2019年做出了（2018）吉0622执612号限制消费令，对异议人做出了限制消费措施，现异议人已经不是靖宇县鼎元煤业有限公司法定代表人，并且公司的法定代表人变更为潘长发，故请求将异议人从失信被执行名单中解除限制消费令措施。并向法院提供了企业法人变更登记营业执照、公司证明等予以证明。本院认为异议人向本院提交的证据足以证明，被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司已经更换了企业法定代表人为潘长发，并在靖宇县市场监督管理局注册登记备案，靖宇县鼎元煤业有限公司出具证明异议人在该公司不具有任何股份。故异议人卢兴赞的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：异议人张立波的异议理由成立。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜允国人民陪审员  姜存红人民陪审员  孙增红二〇二一年三月十八日书 记 员  赵 旭
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1147号原告：安顺合力房地产开发有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村（清黄高速出口旁）。法定代表人：李林法，总经理。委托诉讼代理人：吴应云，系贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金家伦，系贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江苏南工科技集团有限公司；住所地：江苏省南京市鼓楼区清江南路7号越洋国际商务中心22楼。法定代表人：陈俊桦，总经理。委托诉讼代理人：周宇，系江苏诺华律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告安顺合力房地产开发有限公司诉被告江苏南工科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安顺合力房地产开发有限公司于2021年3月5日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺合力房地产开发有限公司撤诉。本案受理费人民100元，减半收取50元，由原告安顺合力房地产开发有限公司负担。审判员  吴文刚二〇二一年三月五日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执633号之十一申请执行人：邵某某，男，1973年6月15日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1974年04月11日生，汉族，汝州市组。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人王某某17×××088账户内余额人民币295.21元，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王现卫在中国工商银17×××088账户内存款人民币7100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年三月二十五日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初683号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码：91511181553459161U。 法定代表人：石坚，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，男，四川新大州律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告陈丽、罗伟物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后，根据双方意愿，依法组织双方进行了庭前调解，经双方平等协商达成和解，被告陈丽、罗伟主动履行了给付义务。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司已预交），由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司自愿承担。 审判员  杨刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈羽 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1104号 上诉人（原审被告）：张群晓，女，1990年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 上诉人（原审被告）：黄长慧，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省惠来县。 被上诉人（原审原告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：高力，男。 委托诉讼代理人：朱国兵，男。 上诉人张群晓、黄长慧因与被上诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张群晓、黄长慧未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张群晓、黄长慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月十六日 代书记员 盛 菲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11217号 原告：交通银行股份有限公司南京中山北路支行，统一社会信用代码9132010076527779XQ，住所地南京市。 负责人：张庭伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张天涯，国浩律师（南京）事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张黎黎，国浩律师（南京）事务所实习律师，实习证号10011908210954。 被告：卜宁宁，女，1981年9月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：张祥，男，1969年8月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：南京港宁置业有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：郭国灿。 委托诉讼代理人：张贻国。 原告交通银行股份有限公司南京中山北路支行（以下至主文简称交通银行）诉被告卜宁宁、张祥、南京港宁置业有限公司（以下至主文简称港宁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张天涯、张黎黎，被告张祥，被告港宁公司的委托诉讼代理人张贻国到庭参加诉讼，被告卜宁宁未到庭，本院依法缺席审理；后又于2021年2月7日第二次公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张天涯，被告港宁公司的委托诉讼代理人张贻国到庭参加诉讼，被告张祥、卜宁宁未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、判令被告卜宁宁归还原告借款本金2108511.34元、利息81851.64元、罚息1072.54元、复利2757.69元（暂计算至2020年9月18日，自2020年9月19日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）； 2、判令原告可就被告卜宁宁位于南京市； 3、判令被告张祥、港宁公司对上述第1项诉讼请求承担连带责任保证； 4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费等。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告港宁公司的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜宁宁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司南京中山北路支行偿还借款本金2108511.34元，支付利息81851.64元、罚息1072.54元、复利2757.69元，并继续支付自2020年9月19日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告张祥、南京港宁置业有限公司对被告卜宁宁的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告卜宁宁追偿； 三、如被告卜宁宁、张祥、南京港宁置业有限公司未能完全履行上述义务，原告交通银行股份有限公司南京中山北路支行有权对被告卜宁宁提供预抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24354元，减半收取12177元，由被告卜宁宁、张祥、南京港宁置业有限公司共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年三月十一日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2612号原告：武汉市汉阳区泉兴汽车配件经营部，住所地武汉市汉阳区永丰街特一号黄金口汽配城A7栋8、9号。经营者：陈莲明，男，汉族，1983年12月8日出生，住福建省南安市。被告：武汉市磊鹏汽车销售有限公司，住武汉市青山区工业路28号锦绣龙潭1栋2单元5层504室。法定代表人：陈磊，系该公司经理。原告武汉市汉阳区泉兴汽车配件经营部与被告武汉市磊鹏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市汉阳区泉兴汽车配件经营部于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉市汉阳区泉兴汽车配件经营部撤诉。本案案件受理费减半收取计4,998元，由原告武汉市汉阳区泉兴汽车配件经营部负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月二十五日书记员  李 奡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初826号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：曾镜平，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告曾镜平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告曾镜平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金83705.58元，并支付截至2021年2月24日的利息3019.87元、罚息780.23元、复利176.06元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤B6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年12月15日，曾镜平与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定曾镜平向长安汽车金融有限公司借款99000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，曾镜平同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，曾镜平未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告曾镜平未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年12月15日，长安金融公司与曾镜平签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：曾镜平向长安金融公司贷款99000元用于购买汽车一辆；贷款期限为42个月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，贷款利率等于贷款市场报价利率（LPR）加上581基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.61%，基于第三方利息贴付，借款人享受5.62%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率15.915%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2019年12月18日发放贷款。汽车经销商按年利率5.62%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年12月31日办理了合同约定车辆（车牌号为粤B6XXXX）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，曾镜平拖欠长安金融公司借款本金83705.58元、利息3019.87元、罚息780.23元、复利176.06元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。曾镜平借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求曾镜平承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于曾镜平，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求曾镜平支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2023年6月18日期间的罚息利率标准，按照年利率15.915%减去贴息的年利率5.62%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求曾镜平对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。曾镜平为履行本案债务，以车牌号为粤B6XXXX的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾镜平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金83705.58元，支付截至2021年2月24日的利息3019.87元、罚息780.23元、复利176.06元；二、被告曾镜平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2023年6月18日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.295%为标准计算；自2023年6月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.915%为标准计算，利随本清）；三、被告曾镜平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.915%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告曾镜平提供的车牌号为粤B6XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972.80元，减半收取计986.40元，由被告曾镜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1098号之一 被执行人：杨焱平，男，汉族，1978年08月22日生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨焱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨焱平在中国建设银行62XXXXX10账户内存款人民币34005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年三月十日 书记员  戴雅雯