wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执552号 申请执行人：王君，男，汉族，1984年11月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段67号，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行王君等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执552号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1188号 申请执行人：严寒，女，汉族，1991年7月17日出生，住重庆市渝中区,。 被执行人：成都百事泰科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭总部经济城成宏路3幢1单元9层01号。 法定代表人：尹才利。 关于严寒与成都百事泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行。经审查，执行依据成都市成华区人民法院作出的（2020）川0108民初3072号民事判决书尚未发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人严寒的执行申请。 本裁定送达后即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十日 书记员 张 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1605号原告：唐学芬，女，1962年12月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：华正国，男，1979年3月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告唐学芬与被告华正国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员严琳独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告唐学芬及其委托诉讼代理人蒋晓红到庭参加诉讼，被告华正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告唐学芬诉称，其于2020年4月在华正国处从事彩印掰盒子工作。2020年10月19日，华正国出具欠条，确认结欠工资11623元，并承诺于2020年12月30日付清。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令华正国立即支付工资款11623元。被告华正国未作答辩。经审理查明：唐学芬曾在华正国处工作。2020年10月19日，华正国出具欠条一份，确认结欠唐学芬工资11623元。上述事实，由唐学芬提供的欠条原件及当事人的陈述等在卷证明。本院认为：唐学芬提供劳务后，接受劳务的华正国应当支付相应的劳动报酬。唐学芬提出华正国尚欠其劳动报酬11623元的诉讼事由，由欠条原件及当事人的陈述予以证明，华正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，现唐学芬以华正国出具的欠条为证据直接诉至法院，要求华正国立即支付拖欠的劳动报酬11623元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华正国于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐学芬劳动报酬11623元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元减半收取46元，由华正国负担（唐学芬同意其预交诉讼费由华正国向其直接支付，本院不再退还，由华正国在本判决生效之日起十日内向唐学芬支付）。本判决为终审判决。审 判 员  严 琳二〇二一年三月三十一日法官助理  祝嘉骅书 记 员  吴铭佳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初723号 原告：纪永财，男，1958年12月17日出生，满族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：邱玉章，男，系营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：张卓，男，1974年8月21日出生，满族，农民，住盖州市。 原告纪永财与被告张卓农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪永财及其委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼，被告张卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪永财向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠楼房工程款13600元，并从2017年8月27日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的4倍给付违约金至还清工程款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建楼与原告达成九寨镇二道河村河畔综合楼施工合同。合同约定：原告包工包料为被告建设施工二道河村河畔综合楼，建筑面积130平方米，工程造价每平方米750元。上述事实有原、被告于2016年7月6日签订的《九寨镇二道河村河畔综合楼设施合同书》可以证明。原告按照合同约定建成综合楼后，工程总造价97500元，截止到2017年8月12日被告给付84000元，尚欠13500元。其中，改建后门、拆除墙体尚欠100元，总计尚欠建楼工程款13600元。此款经原告多次索款未果，故诉至法院。 张卓辩称，总建房款是97500元，还了84000元，尚欠13500元，后续还有一个拆门、拆除墙体100元没有给，共欠13600元属实。但是房子有质量问题，我也一直没有在交工协议书上签字，所以没给尾款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，发包方高泽学、张波、张卓等人与承包方纪永财签订《二道河河畔综合楼施工合同书》一份，有纪永财以包工包料包工具的形式承建二道河河畔综合楼。2014年6月11日，张卓按照合同给的约定开工支付工程款的30%而付款3万元给纪永财，纪永财出具收据一份。后由于未获审批手续，该工程并未施工。2016年7月6日，发包方张卓与承包方纪永财重新签订《九寨镇二道河村河畔综合楼设施合同书》一份，该合同约定：“工程名称为二道河河畔综合楼，建筑面积130平方米，工程造价750元/平方米”，即工程总价款97500元，还约定“甲方（张卓）以包工、包料、包工具的形式将本工程发包给乙方（纪永财）”，双方约定付款方式为：“开工付30%，一层混凝土浇筑完毕付20%，二层混凝土浇筑完毕付30%，承包项目全部完工10日内结清余款，超出约定日期，3分利计算”。2016年9月15日，纪永财与张卓约定将2014年6月11日交的工程预付款3万元抵顶该工程开工30%的建房款3万元，双方约定2014年6月11日的收据作废。后张卓按照合同中付款的约定方式，分别于2016年9月27日给付“建房款”2万元，于2017年5月2日给付“建二道河楼房第三批预付款”3万元，于2017年8月12日给付“建房预付款”4000元，共给付建房款84000元，尚欠工程款13500元。张卓承认欠纪永财改建后门、拆除墙体费用100元。张卓主张因房屋质量存在问题而未结清尾款，且双方并未履行交工手续。张卓并未曾因房屋质量问题向相关部门主张过权利。另，依据纪永财提供的2020年11月23日与张卓的录音资料显示，张卓承认欠款的事实，并表示愿意偿还欠款。 本院认为，本案属农村建房施工合同纠纷。纪永财与张卓之间形成的农村建房施工合同是双方的真实意思表示,合法有效,双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。纪永财已按约修建房屋及附属工程,履行了合同义务,张卓也应履行合同义务向纪永财支付剩余修建房屋及附属工程的价款，故对纪永财要求张卓支付剩余建房款13600元的诉讼请求本院予以支持。关于纪永财主张的违约金问题，由于纪永财未向法庭提交涉案房屋是何时竣工交付使用的证据,张卓主张双方并未履行交工手续且房屋存在质量问题，故对纪永财要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。张卓经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对己方诉讼抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，对于纪永财要求给付拖欠工程款13600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张卓于本判决生效后10内给付原告纪永财建房款13600元。 二、驳回原告纪永财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由张卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 冯 丰 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵希龙 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1420号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳永信网络科技有限公司，住所地沈，住所地沈阳市沈河区青年大街**能源大厦**楼**v>法定代表人：董爱勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳永信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执164号申请执行人：周某某，女，1976年9月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：戴某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住宝应县经济开发区。本院在执行申请执行人周某某与被执行人戴某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初4513号民事调解书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给给付申请人借款及利息21390元。但被执行人至今未给付。现申请人周某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款及利息21390元。本院已于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月11日，依法向被执行人戴某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人戴某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年1月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人戴某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年1月12日对被执行人戴某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年1月12日至2022年1月11日止3、2020年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人戴某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，未查得被执行人名下有财产可供执行。4、2021年1月12日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人戴某某名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年2月4日、2月24日、3月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人戴某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人戴某某名下财产状况有较大变动。6、2021年2月9日，本院依法将被执行人戴某某列为限制高消费人员名单。7、2021年2月22日，本院前往被执行人戴某某户籍地宝应县经济开发区××号进行实地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年3月2日告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。9、本案申请执行标的21390元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人戴某某有继续向申请人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费221元，被执行人戴某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月四日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终124号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报塔依尔·依明，男，1985年4月23日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化，个体经营者，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源（上海）律师事务所律师，由本院通过上海市法律援助中心为其指派。上诉人（原审被告人）自报阿力木江·阿卜杜拉，男，1990年10月20日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区墨玉县；2017年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师，由本院通过上海市法律援助中心为其指派。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人塔依尔·依明、阿力木江·阿卜杜拉犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月8日作出（2020）沪0112刑初1927号刑事判决。原审被告人塔依尔·依明、阿力木江·阿卜杜拉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员顾琳娜出庭履行职务。上诉人塔依尔·依明及其辩护人吾买尔江·买买提、上诉人阿力木江·阿卜杜拉及其辩护人唐磊运、翻译人员美丽古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2020年6月5日深夜至6月6日凌晨，被告人塔依尔·依明伙同被告人阿力木江·阿卜杜拉驾驶车牌号为“沪AXXX**”的白色小轿车行驶至本市静安区普善路芷江西路路口等处，在车上向王某2等人贩卖海洛因。随后，两名被告人将车辆停在静安区普善路芷江西路路口附近时被民警抓获。民警当场从车上查获白色粉末6包（合计净重26.56克）。经检验，上述白色粉末中均检出海洛因成分。涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴。到案后，两名被告人均否认贩卖毒品。认定上述事实并经庭审质证的证据有：证人王某1、王某2、陈某的证言，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的检验报告，公安机关的扣押清单、毒品称量笔录及收缴毒品专用单据、抓获经过及工作情况，上海市静安区人民法院的刑事判决书，被告人塔依尔·依明、阿力木江·阿卜杜拉的供述等。原审法院据此认为，被告人塔依尔·依明、阿力木江·阿卜杜拉结伙，明知海洛因而贩卖，数量达26.56克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人阿力木江·阿卜杜拉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人塔依尔·依明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；对被告人阿力木江·阿卜杜拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；扣押在案的毒品予以没收；违法所得予以追缴。上诉人塔依尔·依明认为原判认定其贩卖毒品的证据不足，请求法院公正判决。其辩护人提出并无充足证据证实塔依尔·依明有贩卖毒品的故意，请求二审法院查清事实后对塔依尔·依明改判非法持有毒品罪。上诉人阿力木江·阿卜杜拉及其辩护人认为原判认定其贩卖毒品的证据不足，请求法院公正判决。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人塔依尔·依明、阿力木江·阿卜杜拉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定塔依尔·依明、阿力木江·阿卜杜拉犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人塔依尔·依明、阿力木江·阿卜杜拉结伙，明知海洛因而贩卖，数量达26.56克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。关于两名上诉人提出自身不构成贩卖毒品罪的上诉理由及各自辩护人的辩护意见，经查，证人王某1、王某2的证言相互印证，均对何时认识塔依尔·依明、阿力木江·阿卜杜拉、如何购买毒品等作出了陈述，且能够得到相关聊天记录的印证，足以认定塔依尔·依明、阿力木江·阿卜杜拉共同贩卖毒品。虽并未当场查获毒品交易，但现有证据足以证实塔依尔·依明、阿力木江·阿卜杜拉在被抓获前进行了毒品交易，根据相关规定，其车上查获的毒品应当认定为贩卖数量。上诉人的上诉理由及各自辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判综合本案事实、性质，对塔依尔·依明、阿力木江·阿卜杜拉所做量刑并无不当，且审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二一年三月二十六日书记员  陈 霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执454号申请执行人：周某某，男，汉族，生于1970年4月10日，住淅川县上集镇水田村秧****。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1977年4月3日，住，住内乡县西庙岗乡东川村古山岈**/div>本院在申请执行周某某与被执行人刘某某其他案由纠纷一案中，依法扣划被执行人刘某某银行存款9753元，扣缴执行费50元后余9703元，已支付给申请人周某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执454号申请执行人周某某与被执行人刘某某其他案由纠纷一案执行完毕。二〇二一年三月三十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5925号之一申请执行人:温州固泰标准件有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕村,组织机构代码684541851。法定代表人:李秀左。被执行人:黄石立达行贸易有限公司,住所地湖北省黄石市迎宾大道以北、湖滨西路以东（黄石五金机电城E229）,组织机构代码316531975。法定代表人:李小军。申请执行人温州固泰标准件有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9986号民事判决，于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75708.15元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人黄石立达行贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人黄石立达行贸易有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄石立达行贸易有限公司的财产情况，发现被执行人黄石立达行贸易有限公司名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2021年3月11日，被执行人尚欠本金75708.15元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5925号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月十二日代书记员  朱栩贵
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1079号 成都高新川商小额贷款有限公司、罗海杰： 关于成都高新川商小额贷款有限公司申请执行罗海杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年三月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初717号之一原告：佛山市南海富球铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘少波。委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。被告：佛山市坚晖铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李维崇。原告佛山市南海富球铝业有限公司与被告佛山市坚晖铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付定作货款230240.05元，模具款36200元，共计266440.05元，并自起诉之日起以266440.05元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；2.被告承担本案诉讼财产保全责任保险费用500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营生产、加工、销售金属制品，挤压铝材，加工铝材批发等业务。2017年5月至2019年10月期间，被告多次在原告处定作铝制品，被告收货后，未足额向原告支付货款。经原告多次催要，被告仍未支付。截至目前，被告尚欠原告定作货款230240.05元。被告另委托原告制造铝材模具，模具款36200元也未支付原告。以上合计欠原告266440.05元。经查，佛山市坚晖铝业有限公司已于2020年12月28日注销。本院经审查认为，被告在本案立案前已注销，其法人资格终止，不再具有民事权利能力和民事行为能力，故其主体资格不适格。原告提出本案之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，本案裁定如下：驳回佛山市南海富球铝业有限公司的起诉。因本案驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费。对佛山市南海富球铝业有限公司已预交的受理费2652.05元，在本裁定发生法律效力后经佛山市南海富球铝业有限公司申请，本院予以退回。本案财产保全费1854.70元（佛山市南海富球铝业有限公司已预交），由佛山市南海富球铝业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二一年三月二十四日书记员  梁梓柔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2390号 上诉人（原审原告）：桐庐飞龙新墙体材料有限公司，住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇永安村上王家。统一社会信用代码：91330122745829905K。 法定代表人：王曙。 被上诉人（原审被告）：瑶琳镇永安村民委员会，住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇永安村。 被上诉人（原审被告）：桐庐县瑶琳镇永安村股份经济合作社，住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇永安村。 上诉人桐庐飞龙新墙体材料有限公司因与被上诉人瑶琳镇永安村民委员会、桐庐县瑶琳镇永安村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙0122民初4225号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 在本院审查期间，桐庐飞龙新墙体材料有限公司于2021年3月21日书面申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人桐庐飞龙新墙体材料有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许桐庐飞龙新墙体材料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员  张欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1004号原告:宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人:朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：眭莹俪，女，该行西湖支行行长。委托诉讼代理人：马丛，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：刘成,男,1983年3月15日出生,汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郭小玲,女,1985年4月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。被告：李成，男，1972年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘惠玲，女，1973年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐伟，男，1992年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费1126元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年三月二十九日书记员 张月月
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初275号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地同江市大直街**。法定代表人：曹继强，男，该行行长。委托诉讼代理人：马长华，男，汉族，中国农业银行股份有限公司同江市支行员工。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求、提供证据、代收法律文书、上诉等权限。被告：孙丽霞，女，汉族，住同江市。被告：王宏，男，汉族，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告孙丽霞、被告王宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司同江市支行撤回起诉处理。审判员  胡丹二〇二一年三月十七日法官助理刘岳鑫书记员杜红梅
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执469号申请执行人李韩英与王政伟婚姻家庭纠纷一案，2021年2月25日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初551号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人莫思台，男，1988年2月13日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍地环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于2017年10月10日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2019年11月25日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉［2021］Z264号起诉书指控被告人莫思台犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人莫思台到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年12月18日20时44分，被告人莫思台在南安市××街道××街“民生食品店”门口，扒窃被害人黄某放在上衣口袋内的1部ＶＩＶＯ手机。经南安市价格认定局鉴定，该手机价值人民币1674元。 2020年12月21日，被告人莫思台在其租房内被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人莫思台以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫思台认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；被告人莫思台系累犯，应当从重处罚；建议判处被告人莫思台有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人黄某的陈述、证人谢某1、谢某2的证言、被告人莫思台的供述及辩解、扣押笔录及照片、南安市价格认定局出具的《价格认定结论书》、广东杰斯特声像资料司法鉴定所出具的《专家委员会意见书》、监控视频截图、微信转账截图、110接警单、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人莫思台对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫思台以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫思台曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫思台到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫思台犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年7月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人莫思台退赔被害人黄某经济损失人民币1674元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  谢希迎 二〇二一年三月三十日 书记员  王汉松 速录员  彭美姣 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执259号之一申请执行人：李磊，男，1975年2月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告:张仁斌，男，1976年8月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人李磊与被执行人张仁斌民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4817号民事调解书已生效。依据该调解书，双方确认张仁斌尚结欠李磊借款本金合计2454500元，该款由张仁斌于2019年1月31日前一次性向李磊支付。案件受理费13218元（已减半收取），保全费5000元，合计18218元，由张仁斌承担。该款由李磊预付，由张仁斌于2019年1月31日前向李磊支付。因张仁斌未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李磊的申请，本院于2021年1月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张仁斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张仁斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张仁斌未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人李磊与被执行人张仁斌于2021年2月26日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、李磊与张仁斌一致同意案款以235万元了结本案。二、付款方式：张仁斌自2021年开始分10年支付，张仁斌于2021年12月月底前支付23万元，每一年的12月月底前支付23万元直至付清。执行费由乙方负担。如张仁斌未按约履行付款义务，则李磊有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初4817号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人李磊与被执行人张仁斌在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执259号案件的执行。如被执行人张仁斌不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李磊可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月二日书记员 张 健
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初269号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蒲某某，男，1998年11月19日出生，汉族，户籍在四川省，暂住上海市静安区。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕258号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人唐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年12月1日23时至12月2日凌晨2时许，被告人蒲某某为偿还赌债及网贷，于非工作时间在其就职的杰拉网咖运城店盗窃两台电脑主机内的两块电脑显卡、四根内存条和两块CPU，经鉴定价值合计人民币6,786元。2020年12月5日21时，被告人蒲某某在杰拉网咖运城店被民警抓获归案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人蒲某某具有如实供述情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人蒲某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人蒲某某在庭审中无异议，且有证人葛某某的证言及其提供的《证明》《简易劳动合同》《网络文化经营许可证》、监控视频及截图、价格认定结论书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蒲某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日至2021年7月4日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人蒲某某应于判决生效之日起十日内退赔违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱丽娜二〇二一年三月十八日法官助理 谢文娟书 记 员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初158号原告：寻乌县建安建筑钢管租赁安装有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇江东大道46号。法定代表人：赵春林，职务：经理。委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：欧阳振洪，男，汉族，1978年08月12日出生，工人，住江西省赣州市安远县。被告：江西亿祥建筑劳务有限公司，地址：江西省赣州市兴国县经济开发区御庭嘉园D20-D21房。法定代表人：刘根发，职务：经理。原告寻乌县建安建筑钢管租赁安装有限公司（以下简称“建安公司”）诉被告欧阳振洪、江西亿祥建筑劳务有限公司（以下简称“亿祥公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新添、被告欧阳振洪到庭参加诉讼，被告亿祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建安公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告欧阳振洪支付租金241161.4元，并支付违约金36174.21元，合计277335.61元；2、判令被告欧阳振洪赔偿遗失材料款36714.8元；3、判令被告亿祥公司承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：租金已经在2021年2月7日付清了，要求被告支付违约金36174.21元。事实和理由：被告欧阳振洪承包寻乌县职业技术学校二期钢架工程，于2019年9月3日与原告签订钢管、扣件租赁合同，约定被告欧阳振洪向原告租赁钢管、扣件、顶托、工字钢、铁网片物品；租赁期限为三个月；由被告亿祥公司提供担保。2020年6月30日、9月5日，经原、被告双方结算，被告欧阳振洪应付租金总计331161.4元、遗失材料赔偿款36714.8元，扣除其已支付租金40000元和保证金50000元，被告仍欠原告租金241161.4元，及遗失材料赔偿款36714.8元。但被告欧阳振洪未能按约定支付剩余租金及遗失材料款，按合同第二条第七项被告逾期未支付租金应每天按拖欠租金的千分之一加收违约金。被告亿祥公司应按合同约定承担连带担任。据此，为维护原告自身的合法权益，根据《民法典》有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判上述请。被告欧阳振洪辩称，首先合同是我签订，我认可；违约金这块我是不认可的，因为不是我造成的，是被告亿祥公司那边没有给钱造成了对原告的违约；遗失的材料款该多少我会赔给原告。被告亿祥公司未进行答辩。原告建安公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、营业执照复印件，拟证明原告本案的诉讼主体资格；二、租赁合同、结算清单复印件，拟证明原被告租赁的相关事实及被告结欠原告租金、担保的相关事实；三、发票复印件，拟证明原告就被告租赁款已开具相关发票；四、企业信息公示，拟证明被告主体资格；五、转账凭证，拟证明被告向原告支付租金的凭证。被告欧阳振洪对上述证据三性无异议，以上证据可以相互印证，与原、被告陈述相适应，本院予以认定。被告欧阳振洪向本院提交证据两份：江西亿祥建筑劳务有限公司终结书、钢管租赁采购合同，拟证明是江西建工那边没有打钱给原告，所以违约金这块应当由江西建工支付，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告欧阳振洪因承建寻乌县职业技术学校二期工程需要，与原告建安公司签订了《钢管扣件租赁合同》，合同约定：“由被告欧阳振洪向原告租赁钢管、扣件、顶托、工字钢、铁网片等物品；租赁期限为三个月；乙方（被告）应在每月10日前付清上月租金，逾期支付每天按拖欠租金的千分之一加收违约金”等内容，被告亿祥公司在该租赁合同担保单位处签名盖章。双方签订合同后，原告按合同约定向被告提供了钢管、扣件、顶托、工字钢、铁网片等物品，2020年6月30日、9月5日，经原、被告双方结算，被告欧阳振洪应付租金总计331161.4元、遗失材料赔偿款36714.8元，扣除其已支付租金40000元和保证金50000元，被告仍欠原告租金241161.4元，及遗失材料赔偿款36714.8元。因被告欧阳振洪未能按约定支付剩余租金及遗失材料款，2021年1月29日，原告以被告不按期交清租金及遗失材料赔偿款构成违约，已侵犯原告的合法权益为由，诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年2月7日，被告欧阳振洪向原告支付了剩余租金241161.4元，至此所有租金已经全部付清。本院认为，原、被告签订的《钢管扣件租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了钢管、扣件、顶托、工字钢、铁网片等物品，双方之间的租赁合同关系依法成立，承租人应当按照约定的期限支付租金，并应对遗失材料进行赔偿。现原、被告双方均认可租金已经支付完毕，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不再支持。对原告要求被告支付遗失材料赔偿款36714.8元的诉讼请求，被告对该事实无异议，故对该诉讼请求，本院予以支持。担保方面，因被告亿祥公司自愿为原被告租赁行为提供担保，现被告未按时支付遗失材料赔偿款，被告亿祥公司应承担连带清偿责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然双方合同中有违约金的约定，但造成被告违约的主要是多方原因造成，主要责任在被告亿祥公司未及时支付工程款，且被告现已经支付完毕全部的租金款项，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百一十四条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳振洪于本判决生效之日起十日内向原告寻乌县建安建筑钢管租赁安装有限公司支付遗失材料赔偿款36714.8元；二、江西亿祥建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告寻乌县建安建筑钢管租赁安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6011元，由被告欧阳振洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌树平人民陪审员  曾红峰人民陪审员  邱利斌二〇二一年三月十八日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）内2221刑初42号 附带民事诉讼原告人新某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰浩特市，系被害人梁某1之妻。 附带民事诉讼原告人散某，女，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，系被害人梁某1之长女。 附带民事诉讼原告人梁某2，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰浩特市，系被害人梁某1之次女。 附带民事诉讼原告人梁某3，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰浩特市，系被害人梁某4女。 被告人韩某1，男，汉族，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。曾因犯抢劫罪，于2012年12月18日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯故意伤害罪，于2018年10月25日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年三个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月5日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 附带民事诉讼被告人韩某2，男，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人韩某1犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人新某、散某、梁某2、梁某3以被告人韩某1的犯罪行为及其刑事附带民事被告人韩某2的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人新某、散某、梁某2、梁某3与被告人韩某1近亲属达成和解协议，申请撤回对附带民事诉讼被告人韩某1和韩某2的刑事附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人新某、散某、梁某2、梁某3撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  桑春华 审 判 员  王 菲 人民陪审员  王秀兰 二〇二一年三月十六日 书 记 员  侯媛媛
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初92号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人阎某某，男，现因本案于2020年8月26日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，于2020年12月14日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年7月6日23时26分，被告人阎某某在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车沿高尔基路由西向东行驶至大连市西岗区新开路路段时被交警查获。经鉴定，被告人阎某某血样中检出乙醇（酒精）成分，含量为107.86mg/100ml，系醉酒驾驶。经查，被告人阎某某于2017年5月4日因饮酒后驾驶机动被大连市公安局交通警察支队中山大队给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；2019年5月20日因饮酒后驾驶机动车被大连市公安局交通安全管理分局西岗大队给予罚款2000元，吊销机动车驾驶证两年的行政处罚，并同时被大连市公安局直属分局给予行政拘留五日的行政处罚。2020年6月24日，被告人阎某某经电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人阎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阎某某无驾驶资格驾驶机动车，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，应当从重处罚。被告人阎某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人阎某某拘役一个月十五天至二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人阎某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人阎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。阎某某无驾驶资格驾驶机动车，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。阎某某经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 辉人民陪审员 王 蔚人民陪审员 李延臣二〇二一年三月三十一日法官 助理 薛承明书 记 员 景云亭
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初267号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：邓海燕，住重，住重庆市城口县div>原告重庆风向林物业管理有限公司与被告邓海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月九日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终323号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：刘孝芳，男，1960年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人刘孝芳、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1210号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，刘孝芳提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。刘孝芳不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0117刑初543号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人李某某,男,1990年8月22日出生,汉族,户籍所在地江苏省阜宁县。 公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕553号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月17日6时44分许，被告人李某某至本区荣乐东路XXX号荣泉沐浴二楼休息大厅，趁被害人黄某某熟睡之际，窃得黄某某放于枕头下的小米黑鲨游戏手机2pro一部。经鉴定，上述手机价值人民币2,491元。 次日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元，并宣告缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、扣押在案的小米牌手机一部，发还被害人黄某某(已发还)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 寅 二〇二一年三月二十九日 书记员 吕秋黎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终87号上诉人（原审被告）罗建军，男，汉族，1969年8月出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人王诗高，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨志奇，男，汉族，1970年4月28日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人张立军，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人罗建军因与被上诉人杨志奇民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7467号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人罗建军称原审程序违法，认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，改判驳回杨志奇对上诉人的起诉或发回重审，一、二审诉讼费用由杨志奇承担。事实与理由：上诉人认可收到案涉款项及出具借据，但上诉人不是实际借款人，也不认识杨志奇，只是帮助并见证案外人刘瑞国（已死亡）借款，案涉借款用于李连光与中国人民解放军66508部队签订的军队房地产租赁合同所涉及租赁土地上的工程施工建设，刘瑞国作为李连光的委托代理人为履行该租赁合同而借款，上诉人未参与该工程项目建设，也非项目受益人，且已将收到款项全部转给刘瑞国，实际借款人是李连光，案外人吕广华与杨志奇在借款时对此均明知，该借款应由李连光偿还，原审判决上诉人还款错误。案外人李连光系案涉借款的实际使用人，其与本案有直接利害关系，应追加其为本案被告，原审遗漏被告，且对上诉人的调查证据申请（杨志奇称其不认识刘瑞国也无经济往来，但刘瑞国已偿还杨志奇、吕广华部分借款，刘瑞国银行账户的交易流水对案件事实认定有重大影响）不予理睬，程序违法。被上诉人杨志奇答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。原告杨志奇请求判令被告罗建军偿还借款2700000元、利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率4.9%计算，暂计算至2019年8月为374850元），合计3074850元，并承担诉讼费用。原审法院查明，2011年初，杨志奇经案外人吕广华介绍与罗建军认识，罗建军以投资缺乏资金为由提出借款，吕广华2011年1月7日通过其中国农业银行账户向罗建军转款2700000元，罗建军在该个人结算业务申请书背面书写“借款贰佰柒拾万，罗建军，7/1”。2019年元月2日，吕广华与杨志奇签订债权转让协议书一份，双方在协议书上签名，协议书内容为：“2011年1月7日罗建军借吕广华本金270万元，现吕广华将该笔债权本息转让杨志奇，由杨志奇向罗建军主张债权。本协议自双方签字之日起生效。”。后吕广华向罗建军邮寄该债权转让通知书，罗建军认可收到该通知书。原审法院认为，罗建军向案外人吕广华借款2700000元，有银行转账凭证及其出具的借款字据予以印证，事实清楚，证据确凿，该事实予以确认；杨志奇与吕广华之间的债权转让协议已通知债务人即罗建军，该债权转让行为已发生效力，该事实予以认可；杨志奇诉请罗建军偿还借款2700000元，符合法律规定，予以支持。因三方对该笔债务是否存在利息没有明确约定，应视为不支付利息，杨志奇诉请利息不予支持。罗建军庭审中申请追加案外人李连光为被告，因其不能证明李连光属于本案必要的共同诉讼参与人，与本案存在必然的联系，该追加被告的申请不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告罗建军于本判决生效后十日内给付原告杨志奇2700000元；二、驳回原告杨志奇的其他诉讼请求。案件受理费31399元，保全费5000元，由原告杨志奇负担2999元，被告罗建军负担28400元及保全费5000元。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，杨志奇持罗建军出具的借据要求偿还借款，罗建军认可收到款项及出具借据，其辩称实际借款人是李连光，李连光的委托代理人刘瑞国已偿还杨志奇、吕广华部分借款，但未提供证据证明其主张，该辩称意见不予采信，其应当偿还借款。故原审法院依据借据、债权转让协议书以及当事人陈述等证据，判决罗建军偿还杨志奇借款，并无不当。罗建军上诉称原审认定事实及判决结果错误，请求改判驳回杨志奇对上诉人起诉的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28400元，由上诉人罗建军负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年三月十二日书记员  韩冰倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执933号申请执行人迟玥，女，1987年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区梅江西街12-2号4-1-2-1。被执行人深圳市合润亿达商务咨询有限公司，住所地深圳市福田街道福华三路卓越世纪中心3号楼A座205A。法定代表人：于美娟。申请执行人迟玥与被执行人深圳市合润亿达商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初13648号民事判决书，判决被执行人深圳市合润亿达商务咨询有限公司给付申请执行人迟玥工资20120元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月22日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年3月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人迟玥享有要求被执行人深圳市合润亿达商务咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执933号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年三月三十一日书记员  李佳蔓
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初799号原告：杨作和。委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。被告：朱金美。本院在审理原告杨作和与被告朱金美民间借贷纠纷一案中，原告杨作和于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨作和撤回起诉。本案诉讼费926元，减半收取463元，由原告杨作和负担。审判员  纪明龙二〇二一年三月十七日书记员  潘雅莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03财保9号申请人：徐州富成欣建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区开元路16号菁英阁商办楼3A1108。法定代表人：梅红亮，该公司经理，被申请人：江苏金琥珀光学科技股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路28号。法定代表人：潘旭平，该公司经理。申请人徐州富成欣建筑工程有限公司与被申请人江苏金琥珀光学科技股份有限公司建设工程设计合同纠纷仲裁一案，于2021年3月2日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金琥珀光学科技股份有限公司银行存款人民币人580000元或查封其相应价值的财产，同时永诚财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。2021年3月4日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2021年3月8日立案受理。本院经审查认为，申请人徐州富成欣建筑工程有限公司请求冻结被申请人江苏金琥珀光学科技股份有限公司银行存款人民币人580000元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金琥珀光学科技股份有限公司银行存款人民币人580000元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费3420元,由申请人徐州富成欣建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年三月九日书记员 党梦轩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初491号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：衡阳米诺网络科技有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区鸿运数码广场。法定代表人：张彪，执行董事。被告：北京趣读趣写科技发展有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号4层5-72-1。法定代表人：刘京，执行董事。被告：凡佳文化传播（上海）有限公司，住所地上海市静安区林顿大厦1411。法定代表人：张俊峰，执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告衡阳米诺网络科技有限公司、被告北京趣读趣写科技发展有限公司、被告凡佳文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月三十日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初155号 原告：四川三棵树涂料有限公司，住所地四川省成都市天府新区邛崃产业园区羊横四路35号，统一社会信用代码9151018333203619XM。 法定代表人：黄盛林，总经理。 委托诉讼代理人:翁碧玉，女，该公司员工。 被告：重庆腾正建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄2幢2单元2-2#，统一社会信用代码915001135905428964。 法定代表人：黄德平，执行董事。 委托诉讼代理人：黄淑德，重庆捷讯律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：柏方，重庆捷讯律师事务所执业律师。 被告：马其麟，男，1993年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 原告四川三棵树涂料有限公司与被告重庆腾正建筑工程有限公司、马其麟因买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告四川三棵树涂料有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川三棵树涂料有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川三棵树涂料有限公司撤诉。 案件受理费7261元，减半收取3630.5元，由四川三棵树涂料有限公司负担。 审判员  林伟权 二〇二一年三月三十日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保109号 被告人林秀明，女，1985年10月29日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省将乐县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌开设赌场于2020年1月19日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人林秀明的银行存款及其他收入3000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月九日 法官助理  洪珊珊 书 记 员  张 炎
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初142号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人武光运，男，1968年2月29日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂水县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现在家。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人武光运犯盗窃罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕139号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人武光运及辩护人张道琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年11月份以来，被告人武光运先后8次到沂水县××街道正航超市盗窃快递件及物品，价值600余元。 一、2019年11月3日，被告人武光运到龙家圈街道正航超市盗窃黑色羽绒服快递一件，价值59.42元。 二、2019年11月15日左右，被告人武光运到龙家圈街道正航超市盗窃风衣快递一件，价值89元。 三、2019年11月16日，被告人武光运到龙家圈街道正航超市盗窃保暖内衣快递一件，价值34.98元。 四、2019年11月17日，被告人武光运到龙家圈街道正航超市盗窃汽车车衣快递一件，价值52.1元。 五、2019年11月18日左右，被告人武光运到龙家圈街道正航超市盗窃牛仔裤快递一件，价值46.9元。 六、2019年11月21日，被告人武光运到龙家圈街道正航超市盗窃尿不湿快递一件,价值51元;卫衣快递一件,价值174元,总共价值225元。 七、2019年11月22日，被告人武光运到龙家圈街道正航超市盗窃马甲快递一件，价值58元。 八、2019年11月24日，被告人武光运到龙家圈街道正航超市盗窃洗发水一瓶，价值38元。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、检查笔录、鉴定意见、书证、证人牛展本等人的证言、被告人武光运的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人武光运以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人武光运对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；二、被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；三、被告人当庭自愿悔罪且自愿认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，应当对从宽处罚。 经审理查明，自2019年11月份以来，被告人武光运先后8次到沂水县××街道正航超市盗窃快递件及物品，价值600余元。 一、2019年11月3日，被告人武光运到龙家圈街道正航超市盗窃黑色羽绒服快递一件，价值59.42元。 二、2019年11月15日左右，被告人武光运到龙家圈街道正航超市盗窃风衣快递一件，价值89元。 三、2019年11月16日，被告人武光运到龙家圈街道正航超市盗窃保暖内衣快递一件，价值34.98元。 四、2019年11月17日，被告人武光运到龙家圈街道正航超市盗窃汽车车衣快递一件，价值52.1元。 五、2019年11月18日左右，被告人武光运到龙家圈街道正航超市盗窃牛仔裤快递一件，价值46.9元。 六、2019年11月21日，被告人武光运到龙家圈街道正航超市盗窃尿不湿快递一件,价值51元;卫衣快递一件,价值174元,总共价值225元。 七、2019年11月22日，被告人武光运到龙家圈街道正航超市盗窃马甲快递一件，价值58元。 八、2019年11月24日，被告人武光运到龙家圈街道正航超市盗窃洗发水一瓶，价值38元。 另查明，被告人武光运于案发后已退赔被害人损失。 认定上述事实的证据如下： 一、勘验笔录。 二、搜查笔录、搜查证。 三、证据保全决定书、证据保全清单。 四、现场辨认笔录。 五、视听资料、取证通知书。 六、证人李某4的证言。 七、被害人陈述 （一）被害人李某1的陈述； （二）被害人邹某的陈述； （三）被害人郑某的陈述； （四）被害人李某2的陈述； （五）被害人李某3的陈述。 八、被告人武光运的供述和辩解。 九、其他证据 （一）110接警单、受案登记表、立案决定书； （二）户籍信息； （三）前科证明； （四）抓获经过； （五）吸毒现场检测报告书。 以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人武光运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人武光运归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭亦无异议，系坦白；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；案发后退赔被害人损失，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。关于辩护人所提偶犯的意见，被告人武光运的多次盗窃行为非属偶然因素触犯的犯罪行为，故不认定为偶犯，该意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人武光运犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案先前被羁押的4日应予扣除。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 李仕德 二〇二一年三月十七日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执860号申请执行人宋某某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月九日书记员  刘善羿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人人：张建革，系该银行行长。委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所执业律师。被告：王帅克，男，1981年10月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行与被告王帅克金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行在法定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二一年三月三十一日书记员 徐明月
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2021）藏0602民初128号原告：白拉，男，1981年9月3日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：马一素夫，男，1956年1月8日出生，东乡族，住甘肃省临夏县。原告白拉与被告马一素夫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告白拉到庭参加了诉讼，被告马一素夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马一素夫支付虫草款35000元；2.本案诉讼费由马一素夫承担。事实与理由：2009年被告从原告手中收购了一批虫草，后被告陆续向原告支付了部分虫草款，截至2019年11月被告仍欠原告虫草款39000元。因被告迟迟不支付余款39000元，且原告也联系不上被告。2019年11月2日原告前往被告所在地索要其债务，当日被告向原告出具了欠款证明且支付4000元虫草款，并承诺于2020年6月30日前支付余款35000元虫草款。至今尚未支付原告35000元虫草款，故诉至法院，请求法院依法判决。马一素夫虽未出庭参加诉讼，但提交了书面的答辩意见称：被告与原告买卖虫草完全属实，2009年被告从原告手中收购了一批虫草，但已经支付原告虫草款19000元，尚欠原告虫草款30000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：白拉提交的《欠条》原件一份，拟证明马一素夫向白拉出具欠条，欠白拉虫草款35000元的事实。本院认为该份欠条系原件，且有马一素夫的签字按印，因此本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对该份证据予以确认。马一素夫未到庭参加庭审，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日马一素夫向白拉出具了《欠条》，证明马一素夫欠白拉39000元虫草款，已经支付了4000元虫草款，并承诺于2020年6月30日前支付余款35000元虫草款。原告在庭审中认可被告在起诉后向其支付5000元，被告尚未支付原告虫草款30000元。本院认为，通过庭审能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告就剩余款项向原告出具《欠条》的行为不违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按照欠条约定及时足额的向原告支付欠款。被告书面答辩称已向原告支付19000元，尚欠原告虫草款30000元。原告在庭审中亦认可被告辩称，承认被告尚欠原告30000元。因此原告白拉请求判令马一素夫给付虫草款35000元的诉讼请求，本院依法支持30000元，超出部分不予支持。被告马一素夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依照查明的事实依法判决。综上所述，白拉要求马一素夫给付虫草款35000元的诉讼请求，本院依法支持虫草款30000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告马一素夫于本判决生效之日起五日内向原告白拉支付虫草款30000元；二、驳回原告白拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由原告白拉负担96.43元，被告马一素夫负担578.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   张 梅 菊审  判  员   次仁德吉二〇二一年三月十八日法 官 助 理   格桑拉姆书  记  员   斯郎拉珍附本判决所依据的法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1277号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：王玉，女，汉族，1998年8月24日出生，住西安市未央区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告王玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2700元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息54元、逾期利息/罚息1038.6元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年1月18日，被告王玉向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告王玉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告通过小米APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年1月18日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度2700元，额度期限为60个月，月利率2.9167%，每月账单日为18日，每月还款日为18日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2019年3月10日，原告向被告发放贷款2700元。 借款后，被告未偿还任何本息，截止目前，被告尚欠原告贷款本金2700元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金2700元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告王玉于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金2700元及利息（以借款本金2700元为基数，从2019年3月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初82号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人汪四华，男，1969年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月8日被崇阳县公安局刑事拘留，2020年12月24日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人汪四华犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理汪蕾出庭支持公诉，被告人汪四华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月1日，被告人汪四华在本县天城镇仪表路六巷一栋三单元家中向吸毒人员庞某1贩卖200元约0.2克海洛因。同日晚，被告人汪四华在上述地点向吸毒人员黄某贩卖350元钱约0.2克甲基苯丙胺。2020年12月2日，崇阳县公安局民警在被告人汪四华家中抓获汪四华及吸毒人员庞某1、黄某、甘某。经依法搜查，在庞某1身上搜出三小包4.9克海洛因。公诉机关认为，被告人汪四华向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪四华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汪四华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人汪四华有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、扣押清单、违法犯罪记录、户籍信息等书证；证人庞某1、黄某、甘某、刘某的证言；咸宁市公安司法鉴定中心检验报告的鉴定意见；崇阳县公安局的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录等笔录；被告人汪四华的供述和辩解等证据证实。被告人汪四华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪四华违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人汪四华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪四华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪四华的刑期自2020年12月8日起至2021年12月7日止。)二、将被告人汪四华被查获的毒品予以没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年三月二十九日书 记 员  舒 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10939号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：李崔欢，女。被告：上海锦绣华城房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈宁。原告上海德佑物业顾问有限公司诉被告上海锦绣华城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告上海德佑物业顾问有限公司未按规定预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海德佑物业顾问有限公司撤诉处理。审判员 黄 政二〇二一年三月十二日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初759号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王安宁。 被告：李丛丛。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王安宁、李丛丛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越、被告王安宁到庭参加诉讼，被告李丛丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月5日的到期借款本金9265.31元、未到期借款本金405129.42元、利息5547.77元、复利46.29元及自2021年2月5日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.判令原告有权对被告提供的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月16日，原、被告签订个人抵押贷款合同，约定被告王安宁、李丛丛向原告借款467000元，借款期限为120个月，自2019年4月16日至2029年4月16日，还款方式为按月还款，借款利率按借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%确定，并按年调整；若被告拖欠借款本金、利息、费用等，原告有权提前收回全部已发放借款本息并要求支付相关费用，有权将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其名下位于淄博市张店区的房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。抵押物亦办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金，借款执行年利率为6.37%。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月5日，被告王安宁、李丛丛拖欠到期借款本金9265.31元、未到期借款本金405129.42元、利息5547.77元、复利46.29元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告王安宁辩称，欠款属实。 被告李丛丛未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人抵押贷款合同一份、不动产登记证明一份、不动产权属产籍档案证明一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人抵押贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年2月5日，被告王安宁、李丛丛拖欠到期借款本金9265.31元、未到期借款本金405129.42元、利息5547.77元、复利46.29元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告王安宁、李丛丛出现违约，原告有权要求被告王安宁、李丛丛提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告王安宁、李丛丛立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月6日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告王安宁、李丛丛以其名下位于淄博市张店区的房产为涉案借款提供了抵押担保，对原告要求就上述抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李丛丛未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安宁、被告李丛丛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金9265.31元、未到期借款本金405129.42元、利息5547.77元、复利46.29元（截止2021年2月5日）及自2021年2月6日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 二、如被告王安宁、被告李丛丛未按期履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告王安宁、被告李丛丛名下位于山东省淄博市张店区的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告王安宁、被告李丛丛所有，不足部分由被告王安宁、被告李丛丛继续偿还）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，申请费2620元，由被告王安宁、李丛丛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年三月三十一日 书记员  李娜
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执恢424号 申请执行人：董六妹，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：李勇，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄兰芳，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人董六妹和被执行人李勇、黄兰芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月9日依(2018)闽0111民初1733号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：750000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查控系统查询，除发现被执行人黄兰芳名下有证券账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。业经证券交易所查询，上述账户内证券已由福州市台江区人民法院执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑雄俊 执行员  黄炀炀 执行员  陈彩玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  董晓霞
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初123号原告:周士琴，女，1964年1月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：邵平，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告周士琴与被告邵平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告周士琴到庭参加诉讼，被告邵平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵平偿还借款本金12000元，并按月利率3%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邵平因急需资金于2020年9月23日向我借款10000元，约定月利率为3%，借期三个月。2020年10月25日被告向我借款2000元。因被告未能偿还借款，现具状起诉，请求判如所请。被告邵平在应诉时辩称，借款属实，同意在2021年2月12日前还款。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，被告邵平因急需资金向原告周士琴借款10000元，约定月利率为3%。2020年10月25日被告向原告借款2000元。因被告未能偿还借款，遂引发本次诉讼。诉讼中，被告同意在2021年2月12日前还款，但未能履行承诺。本院认为，被告邵平于2020年9月23日、2020年10月25日向原告周士琴借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护，被告应当承担还本付息的违约责任。双方在借款10000元时，约定利率标准违反法律规定，本院参照原告起诉时一年期市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即15.4%。双方在借款2000元时，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应从原告主张权利之日起按一年期市场报价利率标准承担逾期还款违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵平于本判决生效后十五日内偿还原告周士琴借款本金12000元，并从2020年9月23日起以10000元为基数按年利率15.4%支付利息，从2021年1月8日起以2000元为基数按年利率3.85%支付利息；二、驳回原告周士琴的其他诉讼请求。如果未履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，公告费230元，由被告邵平负担。本判决为终审判决。审判员  马翔二〇二一年三月九日书记员  郑琼