河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初178号 原告：李树成，男，1977年4月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆林，河北京张律师事务所律师。 被告：李勇，男，1968年11月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地：张家口市桥东区汉桥街1号。 法定代表人：唐国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志军。 委托诉讼代理人：任冰洁。 原告李树成与被告李勇、被告张家口第一建筑工程集团有限公司（以下简称“一建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树成及其委托诉讼代理人姚树明律师、杨兆林律师，被告李勇，被告一建公司委托诉讼代理人李志军、任冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告李树成工资32000元，二被告对以上工资承担连带给付责任，支付迟延履行支付工资而产生的利息，利息以32000元为本金，按月利率1.2%计算从2019年3月25日起至实际给付日；2、判令被告支付本案的律师代理费2000元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李勇为张家口第一建筑工程集团有限公司施工组组长，在被告张家口第一建筑工程集团有限公司承揽的新公安大楼、图书馆大楼、红旗楼小学教学楼工程中负责工地管理工作，并负责职工的工资发放。原告在被告承建和管理的上述工地上做水电安装工作，自2018年开始，被告陆续开始拖欠原告工资，原告多次向二被告追讨工资，二被告互相推脱，拒不支付原告工资，在2019年3月25日，被告李勇给原告写欠条，以证明拖欠工资金额。被告张家口第一建筑工程集团有限公司将其承揽的建筑工程水电部分交给被告李勇管理，现二被告拒不支付原告劳动报酬，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、原劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条等法律规定，被告李勇和一建公司应当承担连带给付责任。为此，原告向张家口市桥西区人民法院提起诉讼，因立案后经审查，发现被告地址发生变动，故特向张家口经济开发区人民法院提出诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李勇辩称，对原告主张的拖欠工资的事实没有异议，我也都给他们打了欠条，欠款事实存在，没有其他意见。 被告一建公司辩称，1、原告对一建公司起诉主体不适格；2、原告说是一建公司拖欠工资，如果是一建公司拖欠工资就不会是李勇打的欠条，从这点上可以看出，是李勇雇用的原告所产生拖欠工资，与一建公司无关；3、李勇以个人名义承揽了一建公司或者其他公司的建筑工程事实存在，拖欠原告工资不是在一建公司工程范围内；4、一建公司在地税局工程，李勇进行了施工，现在一建不欠李勇工程款，李勇从一建公司分两笔拿走了1458749.85元，已经开票897333.34元，未开票561416.51元，李勇欠一建公司税金税票，一建公司并不欠李勇钱，请求法庭驳回原告对一建公司的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供证据1、仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁处理；证据2、劳动合同书，证明原告与被告一建公司存在正式、合法的劳动合同关系，原告是被告一建公司的正式职工，被告一建公司欠发原告工资款，违反劳动法的有关规定；证据3、欠条，证明二被告欠原告工资32000元的事实；证据4、律师费收据，证明原告请律师解决劳动争议事实所花费用。 被告李勇对原告提供的证据1、3、4真实性均没有异议，也同意负担律师费，对证据2认为是与一建公司签订，与其无关。被告一建公司对原告证据1的真实性无异议。仲裁裁定事实清楚，理由充分，证明与一建公司无关；对证据2，与本案没有关联性；对证据3，欠条是李勇打的，和一建公司无关。对证据4律师费收据，与一建公司无关。 被告对上述证据真实性均认可，本院就原告提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李勇作为被告一建公司的作业队队长，在承揽被告一建公司的工程和其他工程时，雇佣原告李树成干活。2019年3月25日，被告李勇给原告李树成出具欠条一张，内容为“今欠李树成工资叁万贰仟元。”2020年8月，原告向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告一建公司向原告支付拖欠的工资32000元及赔偿金32000元，张家口市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。现原告起诉至法院，要求被告李勇、一建公司支付劳务费及利息和律师费。 本院认为，民事法律行为自成立时生效，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告李勇拖欠原告劳务费的事实清楚，其未履行给付义务，违反法律规定，应予履行。原告要求被告一建公司承担给付责任，其提供的证据不足以证实其主张，且被告李勇与一建公司均表示，双方账目已结清，原告主张一建公司承担连带给付责任证据不足、于法无据，本院不予支持。对于原告主张的支付因迟延履行支付劳务费而产生的利息，被告李勇未及时给付原告工资，应承担违约责任，原告主张逾期利息有据可依，但因双方未就履行期限及利率作出约定，故本院酌定被告李勇自本案立案受理日即2021年1月19日起承担逾期付款利息，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%执行，利息计算至被告实际给付本金之日止。原告主张律师费2000元，被告李勇同意负担，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（七）项、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后十日内给付原告李树成劳务费人民币32000元，并以32000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%计息，给付原告自2021年1月19日起至实际给付本金之日止的逾期付款利息； 二、被告李勇于本判决生效后十日内给付原告律师代理费人民币2000元; 三、驳回原告李树成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王爱军 二〇二一年三月三十日 法官助理 聂光峰 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产； …… (七)继续履行； …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。