wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7459号原告：陆骏南，女，汉族，1942年10月24日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈青（系陆骏南之女），住南通市崇川区。被告：秦先锋，男，汉族，1996年11月28日出生，住海安市。原告陆骏南与被告秦先锋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆骏南的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。被告秦先锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆骏南向本院提出诉讼请求：1.判令秦先锋赔偿陆骏南的医药费、手镯及其他补偿余款人民币两万元本金及违约双倍罚款，共计要求被告赔偿40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日10时00分许，秦先锋驾驶NT516615电动车，途经南通市由北向南行驶时，所驾车右侧与同方向行驶的陆骏南所驾自行车左侧碰撞，发生道路交通事故，致陆骏南受伤，手镯损坏。南通市公安局交通警察支队二大队作出秦先锋负事故的全部责任、陆骏南不负事故责任的事故认定结论。事故发生后，陆骏南至南通市第一人民医院检查治疗，并花费医疗费1500元。陆骏南、秦先锋就案涉事故签订赔偿协议，秦先锋向陆骏南出具欠条一份，表明其自愿赔偿陆骏南21500元，如未履约，则双倍罚款。此后，秦先锋仅赔付陆骏南1500元医疗费，余款20000元至今未能赔付。被告秦先锋未作答辩。陆骏南围绕诉讼请求依法提交了证据，秦先锋未应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院对陆骏南所举证据认定如下：1．对道路交通事故责任认定书的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此确认事故发生的经过与事实；2．对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此确认原、被告因案涉事故达成赔偿协议，秦先锋向陆骏南出具欠条一份。本院根据以上证据，确认陆骏南主张的案件事实。本院认为，本案事实清楚，交警部门对原、被告的事故责任已作出认定，本院对该责任认定予以确认，并据此确认秦先锋负事故的全部责任、陆骏南不负事故责任，秦先锋、陆骏南在案涉事故发生后达成赔偿协议，秦先锋同意赔偿陆骏男因交通事故造成的损失共计21500元，已赔付1500元，剩余20000元未赔付。欠条中的违约金虽然是秦先锋作出的承诺，但该违约金超过了法律规定的最高上限，根据相关法律规定，本院调整为30%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦先锋于本判决生效之日起十日内赔偿陆骏南20000元；二、秦先锋于本判决生效之日起十日内支付陆骏南违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陆骏南负担140元，秦先锋负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘得兵人民陪审员  赵广明人民陪审员  施美容二〇二一年三月十一日法官 助理  韩 敏书 记 员  顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1051号申请人杨伟涛，男，汉族，1985年3月2日出生，住河北省邯郸市大名县。被申请人卢延涛，男，汉族，1982年8月23日出生，住河南省鲁山县。申请人杨伟涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢延涛银行存款35万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十一日书记员  郜 燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保870号 被保全人：郑珍连，女，1983年06月10日出生，汉族，住福建省××××西柯村顶山头30号，公民身份号码3503211983××××××××。 被保全人郑珍连财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人郑珍连名下银行存款72152.4元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终995号上诉人（原审原告）：北京天地赐福娱乐中心，住所地北京市朝阳区十里堡。法定代表人：马朝春，执行董事。委托诉讼代理人：郭宝恒，男，北京天地赐福娱乐中心员工。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯铁军，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。上诉人北京天地赐福娱乐中心因与被上诉人冯铁军劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初43983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆进行独任审理。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初43983号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京天地赐福娱乐中心预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 员 郑吉喆二〇二一年三月三十一日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003财保37号申请人：许昌市中瑞汽车销售服务有限公司，住所地许昌市莲城大道与许州路交叉口向东100米路南。法定代表人：王松，该公司总经理。被申请人：杨桂焕，女，汉族，1980年11月28日出生，住许昌市建安区。申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人名下价值143900元的财产予以保全，阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人名下价值143900元的财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年三月三十一日法官助理滕飞书记员  王钰涵
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1057号 原告：杨天赐，男，1983年12月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：曾霖杰，男，1980年2月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告杨天赐与被告曾霖杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨天赐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨天赐撤回起诉处理。 审 判 员 郑炳素 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 书 记 员 李艳娥 附：本案相关的法律法规 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1429号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳永信网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街124号能源大厦五号楼905室。法定代表人：董爱勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳永信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1543号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区一至三层。   负责人：吴雷鸣，西安分行行长。   委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。   被执行人：陈海军，男，汉族，1973年04月12日出生，住陕西省西安市碑林区。   平安银行股份有限公司西安分行与陈海军借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初6999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人陈海军偿还借款本金75080.2元及利息、罚息、复利5508.5元，共计80588.7元；按贷款合同约定承担自2020年9月17日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利；支付案件受理费908元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，依法划拨被执行人名下银行存款2023.45元，扣除执行费1122元外，剩余901.45元全部发还申请执行人，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  白龙   二〇二一年三月十八日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终9378号上诉人（原审原告）：吕晖，男，1956年4月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人（原审原告）：钱乔莲，女，1958年1月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：江苏宁靖盐高速公路有限公司，住所地江苏省南京市山西路128号。法定代表人：许良浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴富强，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人吕晖、钱乔莲因与被上诉人江苏宁靖盐高速公路有限公司（以下简称宁靖盐公司）噪声污染责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2020)苏0682民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕晖、钱乔莲上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人立即采取建设隔音屏障等措施，停止对上诉人及其房屋的噪声侵害；对上诉人的房屋进行修缮并消除安全隐患，赔偿上诉人精神抚慰金4万元，承担本案诉讼、鉴定、检测等费用。事实和理由：1.被上诉人未采取必要措施，导致上诉人的身体健康和房屋受到噪音损害，已造成身体损害和居住隐患。2.近几年车流量日益增大，原有的更换玻璃举措未能阻隔噪音损害，也无法阻断对墙体和建筑安全的损害。3.大量持续超过标准的噪音会对人体和建筑物造成损害是生活常识，无需额外举证证明，一审法院分配举证责任和适用法律错误。4.上诉人提交的2017年噪音检测报告已经充分证明，被上诉人高速公路排放的噪音远超国家标准，原审法院以上诉人未提供新的证据为由，认定上诉人“再主张权利”的条件未成就，属认定事实错误。5.被上诉人对噪音的不作为行为，造成了上诉人健康损害，进而造成精神损害，应支付精神抚慰金。其行为具有违法性，上诉人无需承担举证责任。宁靖盐公司辩称，两上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：1.两上诉人以同一事实、原样证据、同样的诉请向法院重复起诉，违反了一事不再理原则。2.两上诉人无新证据支持诉请，一审法院裁判正确。3.两上诉人的房屋在高速公路建设时期就属于拆迁范围，没有被拆迁造成如今现状，原因完全在两上诉人。吕晖、钱乔莲向一审法院起诉请求：1.宁靖盐公司立即建设隔音屏障，停止对吕晖、钱乔莲的噪音侵害；2.宁靖盐公司对吕晖、钱乔莲的房屋进行修缮，消除居住的安全隐患；3.宁靖盐公司赔偿吕晖、钱乔莲精神抚慰金4万元；4、本案诉讼费、噪声、震动、气流、灯光等检测费用由宁靖盐公司承担。一审法院认定事实：2017年9月4日，吕晖、钱乔莲以宁靖盐公司为被告向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼请求为1.宁靖盐公司立即建设隔音屏障，停止对吕晖、钱乔莲的噪音侵害；2.宁靖盐公司对吕晖、钱乔莲的房屋进行修缮，消除安全隐患；3.宁靖盐公司赔偿吕晖、钱乔莲精神抚慰金3万元；4.本案诉讼费、噪声检测费由宁靖盐公司承担，其起诉所依据的事实和理由及所提交的证据同本案。该案在审理中经泰州医药高新技术产业开发区人民法院主持调解，双方于2017年11月1日达成《和解协议》，约定：1.宁靖盐公司（乙方）承诺于本协议签订之日起的四个月内将吕晖、钱乔莲（甲方）位于泰兴市房屋内的房门、窗户更换为具有隔音效果的房门和窗户，乙方必须保证房门和窗户满足一般质量要求和日常使用用途；2.甲方应当予以配合，乙方在实施以上更换施工时应当尽可能使用对甲方现有房屋状况影响较小的施工方式；3.在乙方上述施工完成后，甲方可以根据届时的宁靖盐公司甲方房屋所在段噪音排放情况，视情再主张权利；4.本协议不涉及甲方起诉时所主张的房屋损害赔偿的事宜；5.本协议不涉及甲方自行委托鉴定支付的鉴定费用，该费用甲方保留追索的权利；6.如果因乙方原因不履行本协议的第一条，乙方自愿向甲方承担违约金3万元，如果因甲方不配合、或者房屋原因导致乙方无法按时完成施工义务，乙方不承担违约责任。协议订立后，吕晖、钱乔莲申请撤诉，泰州医药高新技术产业开发区人民法院裁定予以准许，宁靖盐公司与江苏高速公路工程养护有限公司（以下简称养护公司）签订施工合同一份，约定由养护公司将案涉房屋门窗更换为具有隔声功能的门窗。2018年2月15日，钱乔莲在盐靖高速公路隔声门安装记录表上作为户主签字。2020年2月25日，吕晖、钱乔莲诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，根据法律及相关司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2017年11月1日在泰州医药高新技术产业开发区人民法院主持下达成的《和解协议》第三条明确了在乙方上述施工完成后，甲方可以根据届时的宁靖盐高速公路甲方房屋所在段噪音排放情况，视情再主张权利。这里的“视情”应当指江苏宁靖盐高速公路有限公司高速公路噪音排放出现超过2017年诉讼时的情形。本案中吕晖、钱乔莲提交的噪音污染的证据仍然是2017年的鉴定意见，故知2017年双方《和解协议》约定的“再主张权利”的条件并未成就。事实上，吕晖、钱乔莲在本案中亦未提交不同于2017年案件的新的证据。故吕晖、钱乔莲要求宁靖盐公司立即建设隔音墙，停止噪声侵害及要求宁靖盐公司赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。《和解协议》第四条约定的本协议不涉及甲方起诉时所主张的房屋损害赔偿的事宜，该约定仅保留了吕晖、钱乔莲的诉权，但并不意味着法院或宁靖盐公司认可损害事实的存在及损害事实与宁靖盐高速公路之间存在因果关系，吕晖、钱乔莲就此再次提出诉讼请求，应当依法提交相关证据供宁靖盐公司当庭质证，但吕晖、钱乔莲未能就上述主张提交证据，依法应当承担不利的后果。综上，吕晖、钱乔莲的诉讼请求缺乏事实与法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决：驳回吕晖、钱乔莲的全部诉讼请求。案件受理费60元由吕晖、钱乔莲负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吕晖、钱乔莲认为存在噪音污染并提起诉讼依据的证据为2017年的鉴定意见，并无《和解协议》签订并履行后，约定“再主张权利”的条件成就证据。鉴于吕晖、钱乔莲在本案诉讼过程中未提交2017年案件处理后证明宁靖盐公司存在噪声污染的新的证据，一审法院对其诉讼请求予以驳回并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人吕晖、钱乔莲负担。本判决为终审判决。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二○二一年三月二十九日法官助理张洁玲书记员余颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初357号 原告：江苏奥禹实验设备有限公司，统一社会信用代码913212913313065061，住所地泰州市中国医药城口泰路西侧、陆家路东侧G60幢50号四层东侧。 法定代表人：赵秀云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 被告：江苏华裕公共设施管理服务有限公司，统一社会信用代码9132129167300361X8，住所地泰州市药城大道一号7栋一层。 法定代表人：丁千国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱兴亚，江苏观开律师事务所律师。 被告：泰州医药高新区华融资产经营有限公司，统一社会信用代码91321291MA1YW0D828，住所地泰州市杏林路16号青年商务中心3幢410室。 法定代表人：张路，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡尧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 原告江苏奥禹实验设备有限公司（以下简称奥禹公司）与被告江苏华裕公共设施管理服务有限公司（以下简称华裕公司）、泰州医药高新区华融资产经营有限公司（以下简称华融公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 奥禹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华裕公司、华融公司共同赔偿原告经济损失1308945.31元；2、本案诉讼费、律师费由上述被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与泰州华信药业投资有限公司（以下简称华信公司）签订《租赁合同书》，约定原告承租华信公司位于泰州市中国医药城口泰路西侧、陆家路东侧G60幢50号四层东侧的厂房用于医用实验室设备的研发和网上经营，租赁期为10年，并约定该厂房的物业服务由华裕公司负责实施，由原告与华裕公司签订物业服务协议，确认物业服务内容。2015年5月8日，原告与华裕公司签订《CMC中国医药城公共区域物业服务协议》，约定华裕公司负责包括四期厂房内公共实施设备、水系、构筑物在内的公共区域物业的日常维修养护、运行和管理，协议期限从2015年5月8日至2025年5月7日，其中第三条约定排水管明、暗沟渠完好率指标95%以上，该指标实施措施为：“实行个人工作责任制，监督考核机制，制定各项维护、保养、巡视的管理制度，对市政公用配套设施进行编号入档管理，做好检查，定期清疏，汛期做好排水工作，不因管理责任造成堵塞、溢满”。2020年7月23日，原告与两被告共同签订《四期厂房物业服务协议补充协议》，约定自2020年4月15日起，华裕公司将与原告签订的《CMC中国医药城公共区域物业服务协议》中的全部权利和义务转让给华融公司。2020年8月26日夜里天降大雨，因原告所属厂房四层楼顶的排水管堵塞，排水功能丧失，导致楼顶地面大量积水，雨水漫过放置在楼顶的单冷式风冷热泵机组（所有权属于华裕公司）连接管周围的空隙处，并通过原告货梯管道井灌到原告四楼仓库内，导致原告存放在地面上的实验设备等货物全部被淹受损，原告立即通知华信公司和华融公司来现场一起将受潮货物搬移至与原告仓库相邻的四楼另一间仓库内。后经三方清点确认，本次事故导致原告586种货物受潮不能销售，原告经核算经济损失高达一百多万元。事故发生后，原告经检查发现其损失系因两被告平时未定期对厂房楼顶的排水系统进行巡查和清理疏通，以及华裕公司对安装在厂房楼顶的单冷式风冷热泵机组连接管周边的空隙处未进行密封处理所导致，虽然事后华融公司对楼顶通过打孔增加了排水口，华裕公司亦用水泥封堵了风冷热泵机组连接管周围的空隙，但关于赔偿原告损失一事两被告却相互推诿责任，以各种理由拒绝赔偿。 本院经审查认为，原告主张两被告共同赔偿其经济损失1308945.31元，其在本案中进一步明确了诉讼主张的请求权基础，其中被告华裕公司系基于侵权，被告华融公司则系基于合同违约。后经本院释明，原告明确本案为合同违约之诉，以华融公司作为合同相对方主张其赔偿损失，将华裕公司改列为第三人，不对其提出诉讼主张。根据原告提交的《CMC中国医药城公共区域物业服务协议》及《四期厂房物业服务协议补充协议》约定，结合各方当事人陈述，本案所涉物业服务合同关系的相对方应为泰州华融物业管理有限公司，而非两被告，故两被告均非本案适格被告，原告起诉的主体有误，其起诉依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江苏奥禹实验设备有限公司的起诉。 案件受理费16580元，减半收取8290元（原告江苏奥禹实验设备有限公司已预交），由本院依法向原告退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二一年三月十五日 书记员  赵晖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6781号 原告：王琳迪，男，满，1980年1月2日，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托代理人：徐燕，律师，江苏致邦律师事务所。 被告：盱眙县正泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住盱眙县。 法定代表人：薛松 委托代理人：倪永保，律师，江苏普悦（盱眙）律师事务所。 原告王琳迪与被告盱眙县正泰房地产开发有限公司（以下简称盱眙县房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳迪委托代理人徐燕、被告盱眙县房产公司委托代理人倪永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2495674元及利息、违约金（基数200万元，自2016年10月17曰起至实际支付之日，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告盱眙县，向原告提出借款。原告当日向被告支付200万元，被告向原告出具借条，借条载明借款人民币200万元，月利息千分之十五，借期6个月。2016年10月16日，因被告未还本金及利息，双方重新签订借款合同，重新约定将拖欠利息495674元转为借款本金，借款本金按2495674元计算、借款利息采用固定方式，月利息千分之二十计算、借期1年。到期后，被告未按约还款，诉至法院。 被告盱眙县房产公司辩称，被告不欠原告借款，无须支付本息及违约金。如被告向原告汇款不予抵扣，被告将另案向原告主张，原告借款本金应当扣除被告已还款项，再确定借款本息。2016年双方签订的借款合同形成及合法性均不予认可，双方没有重新发生借贷关系，借款合同中所约定本金及利息与被告之前的付款不符，被告原法定代表人扈常亮在公司股东会中承诺涉案借款系其个人行为与被告无关，并明确于2020年1月通过朋友支付原告现金200万元，债务已经清偿，原告的债务已由扈常亮偿还，另原告主张的利息超过国家标准。 原告围绕诉讼请求提交：借条、汇款凭证、借款合同为证，被告提交盱眙县房产公司银行流水为证、微信照片截图及股东会议记录1份。本院组织双方举证、质证，结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2014年10月17日，被告盱眙县房产公司向原告王琳迪出具借条1张，借条载明：“现借到王琳迪人民币贰佰万元整，月利息15%0，借期6个月。如提前本息归还，利息按实际发生结算。如到期不能归还本息，本公司自愿将金色家园小区1号楼商铺按2000元/平方米的价格，任由王琳迪挑选等值结算”。当日，王琳迪通过招商银行转给正泰房地产公司200万元，银行转账并备注：扈常亮盱眙县。到期后，被告未按约还款，2016年10月16日，原告王琳迪（出借方）与被告盱眙县房产公司（借款方）针对上述款项，重新签订《借款合同》，借款合同载明：借款金额2495674元，借款利息采用千分之贰拾，借款期限1年，自2016年10月17日起至2017年10月16日止。借款方还款时间为2017年10月16日，本金和利息一并还清。本金人民币2495674元，利息598961.76元。借款方如在约定时间内未还清当期款项应按日息计算。还款日期超过30天应付当期还款金额1%违约金。还款资金来源：公司账面金额、公司固有资产。出借人资金来源：2014年10月17日借款人向出借人借款人民币200万元整（有借条凭据和打款凭条为证），借款月利息为千分之壹拾伍。至2016年10月16日本金为人民币200万元整，利息为72万元，其中，2015年10月借款人向出借人支付利息人民币224326元，其余本息合计2495674元未做归还。故2016年10月16日将此款转为出借人本次出借资金。原、被告分别在出借人、借款人处签名、加盖被告公司印章。 另查，2019年6月3日，盱眙县房地产公司股东会决议中，其中第5条载明：同意自本决议签定日起公司应付杨善兵、季斌和王琳迪借款由扈常亮个人承担，除此以外公司的所有收益和往来债务与扈常亮无关。 另查，被告农商银行账号（尾号0041）与原告银行账号（尾号7456、8548、1554）之间存在资金往来。 审理中，原告认为被告未偿还涉案借款本息。原告另兼被告会计，双方约定原告银行账号（尾号8548）为被告专用工程款收支账户，汇到原告7456账户的资金后又转到被告0041号账户，汇到原告银行账户（尾号1554号）系工资及报销款，均与本案无关；原告未收到被告债务转让通知，也未作同意意思表示；原告收到陕西苏信实业有限公司支付现金160万元，不是扈常亮偿还原告涉案借款。被告则认为上述被告汇款或扈常亮个人已支付原告本金200万元，应作为偿还涉案借款进行折抵。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张于2014年向被告出具借款本金200万元，已提供借条、汇款凭证为证，双方借贷关系成立。到期后，被告未按约还款，双方自愿将被告拖欠利息495674元计入本金计算，重新签订借款合同，系双方真实意思表示，合同中关于违约利息超过法律规定的部分属于无效条款，其余均合法有效。被告仍未按约定未履行还款义务，应承担违约责任。被告主张已偿还原告涉案借款本息，原告持有异议，被告现有证据不足以证明其主张，本院不予采信。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：       被告盱眙县正泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳迪借款本金人民币借款本金2495674元及利息、违约金（基数200万元，自2016年10月17曰起至实际支付之日，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费44761元减半收取22380.5元，由被告盱眙县正泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二一年三月十一日 书记员  赵轩婕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保84号申请人：韦永云，女，1983年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：胡方朋，男，1985年1月4日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被申请人：赵成，男，1981年9月24日生，汉族，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住江苏省无锡市惠山区。原告韦永云与被告胡方朋、赵成房屋买卖合同纠纷一案，申请人韦永云于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡方朋、赵成银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人韦永云向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为720000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人韦永云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结胡方朋、赵成银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4041元，由韦永云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年三月一日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3850号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：郑东毕，男，1983年8月6日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖市罗平县。原告重庆红犇科技有限公司与被告郑东毕借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告郑东毕经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5000元、利息125.51元，共计5125.51元；2、判令被告支付逾期罚息（以5000元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月3日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告郑东毕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告郑东毕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告郑东毕向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月3日起每月3日前偿还本息1708.51元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月5日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告郑东毕交付借款5000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金5000元，借期内利息125.51元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告郑东毕享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告郑东毕邮寄债权转让通知书。后被告郑东毕未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告郑东毕确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告郑东毕未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告郑东毕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告郑东毕交付了借款，被告郑东毕应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告郑东毕因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告郑东毕，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郑东毕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑东毕于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5000元、利息125.51元；二、被告郑东毕于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金5000元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告郑东毕负担，此款限被告郑东毕于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执367号 申请执行人：李建萍，女，1960年2月1日出生，满族，住永州市冷水滩区。 被执行人：王艳莉，女，1951年12月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人李建萍与被执行人王艳莉房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4207号民事判决书一案，经本院执行，被执行人王艳莉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4207号民事判决所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻勇，男，1977年11月24日生，苗族，贵州省铜仁市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏显明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州公路运输集团有限公司，住所地江苏省常州市竹林西路51号。法定代表人：谢星，该公司董事长。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡云伟，江苏天刚律师事务所实习律师。再审申请人喻勇因与被申请人常州公路运输集团有限公司（以下简称公路公司）劳动争议一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终350号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻勇申请再审称，1.公路公司违法收取喻勇一万元押金，严重违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第九条、第三十八条的规定。2.公路公司没有向喻勇足额支付年休假工资，虽已通过劳动监察大队协调后支付给喻勇，但其未足额支付劳动报酬属于违法行为，严重违反《劳动合同法》第三十八条的规定。3.公路公司《关于商业车险改革扣出险和交通违法行为考核以及规范玻璃维修流程的暂行规定》（以下简称《暂行规定》）没有经过民主程序讨论通过，且规定了大量的罚款名目，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。公路公司提交书面意见称，1.公路公司的《暂行规定》经过合法的民主程序，喻勇参加了相关的培训学习，其对相关规章制度应当充分了解。2.喻勇投诉的10000元“押金”系员工自愿参加公司内部群众性互助组织而交纳的互助金，退会即可全额退还。公路公司已将10000元互助金退还给喻勇。3.公路公司已将近两年的未休年休假工资支付给喻勇。请求驳回喻勇的再审申请。本院经审查认为，1.喻勇就10000元“押金”以及未休年休假工资向常州市劳动监察支队投诉，劳动监察部门的处理结果载明喻勇的该两项诉求已经得到解决。2.《劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”本案中，根据已查明的事实，公路公司于2016年7月召开安全例会，就《暂行规定》要求各部门向驾驶员传达并征求意见。同年8月，公路公司召开安全例会，向参会驾驶员宣传《暂行规定》，喻勇在《参加安全宣传教育驾驶员登记表》上签名，《暂行规定》第三条第（二）项“交通违法考核标准”列明各类交通违法类型及相应的考核金额，并于2016年9月1日施行。由此可见，《暂行规定》系经公路公司民主程序制定，内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，且已向员工公示或告知，可以作为公路公司用工管理的依据，喻勇理应遵守。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喻勇的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二一年三月二十四日书记员  易 丹
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初209号 被告人基本情况：李少叶，男，1988年1月21日出生，汉族，大专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月10日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人程中民，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：曾辉 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕111号 指控事实：2020年8月至案发期间，被告人李少叶初期以每日500元（含个人酬劳和犯罪活动支出）的价格，从9月底开始以每日2000元的价格，帮助他人在成都市新都区、青白江区等地改装、架设7台GOIP设备，利用GOIP设备帮助境外人员利用信息网络实施违法犯罪活动，非法获利1万余元。2020年11月5日，公安民警在新都区蓉都大道北一段×号×单元挡获被告人李少叶，并在房间内查获内存有使用GOIP设备的网络浏览记录的笔记本电脑一台。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪 量刑建议：被告人李少叶系坦白，自愿认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见：被告人李少叶具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退缴全部赃款，请求法庭对其从轻处罚。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，公安机关从被告人李少叶处扣押违法所得11000元，并将其用于作案的白色苹果手机1部、GOIP设备7台、银色苹果笔记本电脑1台扣押在案。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人李少叶犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。辩护人提出的被告人李少叶具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退缴全部赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人李少叶犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年9月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的白色苹果手机1部、GOIP设备7台、银色苹果笔记本电脑1台等物品均予以没收；扣押在案的11000元违法所得依法予以没收，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈洁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初1338号 原告：李胜仁，男。 被告：北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：李江波，公司总经理。 被告：北京富民汇商资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：梁士浩，公司经理兼执行董事。 被告：王保家，男。 原告李胜仁诉被告北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司、北京富民汇商资本管理有限公司、王保家委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判决北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司立即返还原告投资款20万元及收益，并支付原告自起诉之日起至全部债务清偿之日止以20万元和对应的收益总和为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.请求判决北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司支付原告资金持有期间按月0.5%计算的补偿费。3、请求判决第二被告、第三被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任。4诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日和2019年3月4日，原告经第三被告介绍，分两次将20万元投资到北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司，约定投资期均为1年，年化收益率为11%，到期一次性偿还本金和收益。还款到期后，北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司不能依约还款，作为其母公司被告富民汇商资本管理有限公司与2019年7月份承诺分期还款，并向原告出具了兑付方案、承诺函和确认函。王保家作为担保人均在原告的两次借款中签字认可，承诺如果公司不还款，由其偿还。现上述原告的两笔投资款均已到期，请求贵院查明事实，判如所请。 经查，被告北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司之法定代表人李江波等人涉嫌非法吸收公众存款，现已在莱西市公安局立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司的行为涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李胜仁的起诉。 案件受理费4300元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘思宏 审 判 员 宋丽娜 审 判 员 侯一佳 二〇二一年三月九日 法官助理 郑 伟 书 记 员 孟 璇
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执68号申请执行人吴细女，女，1945年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人王月娥，女，1959年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人陈立，男，1985年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人陈富章，男，1957年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人吴细女与被执行人王月娥、陈立、陈富章借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人吴细女向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2021)赣1029执68号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月十日书记员  乐志刚
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0329行初6号 原告：林奶应，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘瑞铃,福建韩诚律师事务所。 委托诉讼代理人：张文静,福建韩诚律师事务所。 被告：浙江省泰顺县公安局交通警察大队，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰分路77号。 法定代表人：蔡松华。 本院在审理原告林奶应与被告浙江省泰顺县公安局交通警察大队扣押财物一案，原告林奶应于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林奶应在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林奶应撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林奶应负担。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  王亦锦 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  胡泽宾
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初170号原告：朱国平，女，汉族，生于1963年6月9日，住南召县。被告：王学林，男，汉族，生于1976年9月21日，朱方城县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。原告朱国平与被告王学林、太平财产保险有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告朱国平于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国平撤回起诉。本案受理费减半收取1350元，由原告朱国平负担。审判员  张建伟二〇二一年三月十五日书记员  高 明
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执898号 其其格玛（申请执行人）、娜音花（被执行人）： 申请人其其格玛与娜音花借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日申请执行（2020）内0623民初585号民事调解书内容。申请人其其格玛收到被执行人娜音花给付的案款11062.5元（其中包括案款10000元、诉讼费62.5元），大写金额：壹万壹仟零陆拾贰元伍角。执行费65元已交院财务。申请人同意结案。 至此，（2020）内0623民初585号民事调解书内容、（2020）内0623执898号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州宇润电气有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区集群路栖凤花园北。法定代表人：裴宗强，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代传明。被申请人（一审被告）：徐州炳煜电力安装工程有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区天赋欣欣家园1号楼1－806室。法定代表人：梁金辰，该公司总经理。一审被告：国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司，住所地在江苏省新沂市南京路55号。负责人：徐辉，该分公司总经理。再审申请人徐州宇润电气有限公司（以下简称宇润公司）因与被申请人代传明、徐州炳煜电力安装工程有限公司（以下简称炳煜公司）、一审被告国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司（以下简称新沂供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇润公司申请再审称，1.宇润公司分包给炳煜公司的工程价款仅为237988.31元，炳煜公司与代传明签订的协议中约定30万元工程款显然虚高，一、二审判决依据协议确认工程款属认定事实错误。2.宇润公司向炳煜公司支付151080元工程价款不应抵扣生活费用，宇润公司仅应对工程款未付部分86908元承担连带偿还责任。一、二审判决抵扣生活费用在认定事实和适用法律上均有错误。3.代传明起诉的诉讼请求为支付32万元工程款，一、二审判决支持生活费和保证金，超出当事人诉讼请求。4.案涉合同无效，一、二审判决宇润公司支付利息无法律依据。据此，宇润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。代传明、炳煜公司、新沂供电公司未提交意见。本院经审查认为，宇润公司的申请再审理由不能成立，理由如下：关于欠付代传明款项数额如何认定的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，宇润公司承揽案涉工程后，将其中部分工程违法分包给炳煜公司施工，该分包合同无效，炳煜公司又将其承揽的高流镇及阿湖镇工程违法分包给代传明施工，该分包合同亦无效，代传明实际进行了部分施工，现工程已竣工验收合格，代传明有权依据上述规定向炳煜公司、宇润公司主张工程价款。至于欠付工程款数额，代传明与炳煜公司签订的《协议》确认炳煜公司尚欠代传明工程款30万元、生活补助费15万元、保证金5万元，宇润公司主张其中工程款30万元过高，应以新沂供电公司工程审计价结算，但其既无证据证明其与炳煜公司合同中约定了以新沂供电公司审计价为结算依据，也无证据证明炳煜公司参与了该次审计或认可审计结论，故其该主张不能成立。前述《协议》签订后炳煜公司先后向代传明支付了18万元，因未明确区分该18万元款项是工程款、生活补助费还是保证金，一、二审判决依法按照比例确认炳煜公司尚欠代传明工程款187937元并无不当。关于应否计算利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条分别规定了工程价款利息的计付标准和支付时间，一、二审判决据此认定欠付工程价款的利息并无不当，宇润公司主张案涉分包合同无效不应支付工程款利息的主张缺乏法律依据，其该申请再审理由不能成立。关于是否存在超诉请判决的问题。虽然代传明一审起诉状载明的诉讼请求为请求判令炳煜公司、宇润公司、新沂供电公司共同支付拖欠工程款32万元及利息，但从起诉状内容看，系依据前述《协议》约定的欠款总额50万元，扣除已付款18万元而提出的主张，且前述《协议》约定的欠款中工程价款部分总额为30万元，亦低于代传明诉请的数额，可见代传明系就整个工程欠款而非仅对欠款中的工程价款提起本案诉讼。一、二审判决炳煜公司向代传明支付欠款中的生活补助费、保证金并未超出代传明诉讼请求，宇润公司该申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州宇润电气有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月三十一日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保416号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。法定代表人：邹川杰。 被申请人：李剑波，男，汉族，1985年8月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州每家乐物业管理有限公司与李剑波委托理财合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人李剑波名下的价值3912元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李剑波名下的价值3912元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二一年三月十八日 书记员  杨嘉伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执166号 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路105号，统一社会信用代码914512269009503357。 负责人：罗先良，行长。 被执行人：覃昌华，男，1978年12月18日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系本案借款人。 被执行人:覃皎洁，女，1962年9月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系本案保证人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行（以下简称农行环江县支行）与被执行人覃昌华、覃皎洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初202号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，2021年1月14日本院依法立案执行。立案号为：（2021）桂1226执166号，申请执行标的为29967.25元。 本案在执行过程中，查明两被执行人已外出打工，目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 何 毅 审 判 员 覃志甫 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执10号之一申请执行人：张钞，男，1989年11月14日出生，汉族，住四川省江油市文胜乡。被执行人：四川昂展科技有限公司，住所地:四川省绵阳市经开区。法定代表人：唐邦，该公司董事长。关于申请执行人张钞与被执行人四川昂展科技有限公司（以下简称：昂展科技公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2020）1052号劳动仲裁已发生法律效力。依照该裁决，昂展科技公司应于仲裁裁决生效之日五日内向张钞支付2020年6月1日至6月21日工资840.91元、未签订劳动合同的双倍工资差额10333元、试用期工资不足部分1500元。因昂展科技公司未履行生效法律文书确定的义务，张钞向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院直接向被执行人昂展科技公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人张钞履行金钱给付义务，被执行人昂展科技公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其法定代表人唐邦采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人昂展科技公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人昂展科技公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人昂展科技公司名下有大额银行存款、不动产等可供本案执行的财产。本院在执行过程中，于2021年1月25日冻结被执行人昂展科技公司名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未予扣划；于2021年3月17日查封被执行人昂展科技公司办公设备若干，查封期限为两年，申请执行人同意暂不处置。本案执行标的额本金为12673.91元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人昂展科技公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人张钞告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2020）1052号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人张钞发现被执行人四川昂展科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月十八日书记员  王理
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2555号原告王德智，男，汉族，1972年11月24日出生，住址沈阳市铁西区,委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人王秋池,系该公司经理委托代理人闫学刚、夏天，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师原告王德智诉被告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司返还原物一案，本院于2020年4月1日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王德智撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 长  张 楠审 判 员  张 淼人民陪审员  马天成二〇二一年三月一日书 记 员  李 淼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2080号之二申请人：王美丹，女，1972年12月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：宋华河，男，汉族，1970年11月25日出生，住威海市环翠区。被申请人：张爱云，女，汉族，1971年4月20日出生，住威海市环翠区。申请人王美丹与被申请人宋华河、张爱云民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。该保全申请，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封（扣押）被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  建  涛二〇二一年三月三十一日书记员 长友吉（代）
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1266号申请执行人沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。被执行人河南顺达新能源科技有限公司，住所地：河南省驻马店市。申请执行人沈阳透平机械股份有限公司与被告河南顺达新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年12月29日作出的(2020）辽0106民初11468号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行。执行中申请执行人沈阳透平机械股份有限公司申请撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初11468号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月十八日书记员  刘 垚
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执59号左某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：申请执行人左某某与被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2012号民事判决书，由被执行人支付申请执行人购房款303236元及利息，同时承担诉讼费3013.5元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人已将案件款349256.5元（含执行费4449元）汇入我院账户，申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初628号原告任某某，男，1972年3月10日生，汉族，住安阳市殷都区。被告申某某，男，1974年6月9日生，汉族，住安阳市内黄县。本院在审理原告任某某与被告申某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘家梁二〇二一年三月八日书记员  罗舒佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执317号申请执行人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：李全春，男，1953年12月27日生，汉族，住所地徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人李全春自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审152号行政裁定书，已发生法律效力。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请执行人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地206平方米；拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的房屋。故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处负责组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］154号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地206平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋”，由徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。二、终结（2021）苏0305执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  郑仰会审判员  陈良清二〇二一年三月十五日书记员  郭韦唯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初697号之一 申请人：上海广厦（集团）萍乡安源置业有限公司。住所地江西省萍乡市安源区人民政府办公大楼第五层。统一社会信用代码913603007567675351。 法定代表人：卫迪栋。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：贺建仁，男，1955年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：贺智江，男，1979年5月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：江西省富强建设土地征用服务有限公司。住所地江西省萍乡市安源区安源镇商务中心12楼1213室。统一社会信用代码91360302MA3620N21K。 法定代表人：陈娅欣。 申请人上海广厦（集团）萍乡安源置业有限公司与被申请人贺建仁、贺智江、江西省富强建设土地征用服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）赣0302民初697号民事裁定，内容为：冻结被申请人贺建仁、贺智江、江西省富强建设土地征用服务有限公司银行存款2100000元或查封、冻结相当价值的其它财产。2021年3月22日，申请人上海广厦（集团）萍乡安源置业有限公司向本院提交解除保全措施申请书，请求解除对被申请人贺建仁、贺智江的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人上海广厦（集团）萍乡安源置业有限公司与被申请人贺建仁、贺智江、江西省富强建设土地征用服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人上海广厦（集团）萍乡安源置业有限公司向法院申请解除对被申请人贺建仁、贺智江的保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人贺建仁、贺智江的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 强 二〇二一年三月二十二日 书记员 彭欣琦
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初623号原告：潘新华，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。委托诉讼代理人：何健辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杨小阳，男，1974年10月13日出生，住湖南省永州市祁阳县，现住广东省博罗县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。原告潘新华与被告杨小阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告潘新华诉称，原、被告双方于2020年4月初协商合作开展熔喷布的生产和销售业务。原告先行支付被告1086200元的合作款项用于购买原材料。后被告拒绝与原告合作，双方经协商一致后签订《结算协议》，约定由被告按每台150000元的价格出售原告四台熔喷机主机，原告支付的全部款项抵作600000元货款，余款加上原告为被告垫付的材料杂费后由被告退还原告495244元，被告承诺主机交付后无偿协助服务三个月。被告交付后，主机出现螺杆卡死、程序错误、螺杆不转、加热器不发热及温控不准等故障，并且主机没有装配料斗部件。被告未履行约定的无偿协助服务，经原告多次催告后被告仍拒绝维修主机及拒绝交付料斗部件，原告在无奈之下于2020年6月15日通知解除《结算协议》，要求被告退还货款总价600000元。另外，根据《结算协议》的约定，原告为实现本案债权所支出的律师费应当由被告承担。故请求：一、判令被告返还原告600000元货款及利息（利息以600000元为本金，从2020年6月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。二、判令被告支付原告律师费6000元。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨小阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为广东省博罗县泰美镇，本案应由广东省博罗县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案被告杨小阳提供了证据足以证明其经常居住地为广东省博罗县，故广东省博罗县人民法院对本案有管辖权。被告杨小阳经常居住地和合同履行地均不在湖南省祁阳县，故本院对本案没有管辖权。被告杨小阳对管辖权提出的异议成立，本案应当移送有管辖权的广东省博罗县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告杨小阳对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省博罗县人民法院人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  漆文化二〇二一年三月十日书记员  陈 程
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保40-1号 申请人：郝文斌，男，1989年8月16日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：朱丛丛，男，1991年6月16日出生，汉族，住禹城市。 申请人郝文斌于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱丛丛的财产采取保全措施。申请人郝文斌以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款15000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人郝文斌在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款15000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员 庞永梅
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执628号之七 申请执行人：段廷翠，女，1981年7月12日生，彝族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：刘继华，男，1980年2月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继华在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXXXXX09账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 戚 恒 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈泉泉
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1647号之一申请执行人：卜建军，男，1985年11月3日出生。申请执行人：梁云，女，1987年9月28日出生。被执行人：湖北地利房地产建筑开发有限公司，住所地襄阳市襄城区南街陈侯巷93号。法定代表人：张祝青，系该公司经理。依据已经发生法律效力的(2020)襄仲调字第04号调解书,本院于2020年10月20日立案执行卜建军、梁云与湖北地利房地产建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人卜建军、梁云于2021年3月5日自愿向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结襄阳仲裁委员会(2020)襄仲调字第04号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二一年三月十二日书记员  付一帆
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申57号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国芳，女，1965年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区隐珠街道石嘴子村民委员会，住所地青岛市黄岛区七墩山路96号。 法定代表人冯国军，主任。 陈国芳因诉青岛市黄岛区隐珠街道石嘴子村民委员会(以下简称石嘴子村委会)限期交回集体土地使用权一案，不服济南铁路运输中级法院（2020）鲁71行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈国芳以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的审查重点是石嘴子村委会作出的《限期交回集体土地使用权通知书》（以下简称《通知书》）是否违法。为实施村庄搬迁改造，石嘴子村委会经黄岛区人民政府批复，决定收回村集体土地使用权，并依据《中华人民共和国土地管理法》（2004）第六十五条规定等，作出案涉《通知书》。在《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）已经施行的情况下，石嘴子村委会仍适用《中华人民共和国土地管理法》（2004）作出案涉《通知书》，确属不当，对此原审法院已予以指正。此外，案涉《通知书》未告知再审申请人享有的陈述权、申辩权以及救济途径、方式和期限，属程序违法，依法应予撤销。但鉴于收回案涉集体土地使用权是为了更好改善村庄居民的生活环境，提升区域形象，加快城市化进程，且石嘴子村绝大部分村民已签订补偿协议并拆除房屋，撤销该《通知书》会给公共利益造成重大损害，依法应予确认违法。一审法院据此判决确认案涉《通知书》违法，二审予以维持，符合法律规定。至于再审申请人主张案涉村庄改造范围内有商业开发项目不符合公共利益要求,以及存在“同案不同判”问题。本院认为，在村庄搬迁改造过程中，通过出让部分土地获取收益用于安置住房建设，其目的仍是为了改善村民的居住环境，符合公共利益的目的。每个具体案件在案件事实等方面存在具体的差异，法院针对不同案件的具体情况作出不同的判决，符合法律规定，并非“同案不同判”。 综上，陈国芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈国芳的再审申请。 审判长 李 拙 审判员 许 琳 审判员 王云阁 二〇二一年三月十八日 书记员 孟 真
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执恢42号申请执行人：吴国先，男，1952年5月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：余细辉，男，1965年10月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的（2010）余民初字第173号民事判决书，立案执行申请执行人吴国先与被执行人余细辉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人余细辉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人余细辉至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余细辉名下银行存款15万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁晒样二〇二一年三月二日书记员  洪 帅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1242号原告：周某某，男，汉族，1984年2月16日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴某某，男，汉族，1989年3月16日生，住贵州省安顺市西秀区。原告周某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告周某某于2021年3月31日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告周某某负担。审判员  杨海玲二〇二一年三月三十一日法官助理燕沙书记员曹锐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督779号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:庞金昌，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省滑县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人庞金昌未偿还信用卡欠款本金36596.91元、利息3861.87元、其他手续费4310.4元，以上共计44769.18元。上述金额暂计至2020年8月10日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人庞金昌签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人庞金昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金36596.91元、利息3861.87元、其他手续费4310.4元，合计44769.18元（利息暂计至2020年8月10日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费306元，由被申请人庞金昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2346号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：袁胜平，男，1974年9月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告袁胜平金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司徐州分行在接收本院送达的缴费通知之日起7日内不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘现伟二〇二一年三月二十四日书记员  刘 文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2717号 原告：韩云成，男，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市忠县。 被告：重庆净海汽车租赁有限公司，住所地重庆市经开区北区云枣路1号2幢，统一社会信用代码：91500000MA609LCD7T。 法定代表人：谢林宇。 原告韩云成与被告重庆净海汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩云成到庭参加了诉讼。被告重庆净海汽车租赁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩云成向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告租车押金10000元。事实和理由：原告于2020年10月12日在被告处租赁汽车一辆用于跑网约车，租期三个月至2021年1月11日到期，原告在2020年10月12日向被告支付租金押金及首期租车费用14500元，并于2020年11月7日两次以微信方式转账给净海公司指定收款人5400元，但被告于2020年12月15日晚11点左右在未通知原告的情况下将车开走，导致原告无法正常营运，原告多次以电话、微信等方式向被告询问事情原因，但被告置之不理，原告遂起诉，解除双方合同，并返还原告所交押金。 被告重庆净海汽车租赁有限公司未到庭答辩，但其庭后向本院提交的书面答辩状称，重庆净海汽车租赁有限公司未收到原告租金，车辆也不是原告主动交回，是因为原告曾称资金周转有问题，向被告称晚一点交纳租金，被告也宽限了一定时间，在宽限的时间和合同约定的时间内也没有收到租金，第三方才将车辆收走，还产生了一些收车费用，收车后也告知原告因为其逾期交租违约，按照合同约定不退还押金，且按照合同约定应向被告支付违约金，微信转账5400元是办理其他的费用，并不是租金。 经本院审理查明：2020年10月9日，重庆净海汽车租赁有限公司作为出租方（甲方）与韩元成作为承租方（乙方）签订《重庆净海汽车租赁有限公司文件》总经办字[2020]第015号，主要约定：一、租赁合同的有效期自2020年10月12日起至2021年1月11日止；二、租赁车辆信息：车牌号渝AZ××××，租赁期限为3个月，月租金为3200元，合计9600元；三、付款方式、押金1、租金的交纳方式为每月预先支付。付费日期为：每月12日前，以现金和转账方式支付当期费用，双方一致同意租金转入该卡（卡号62170037601××××××××，开户银行：中国建设银行；户名：谢林宇）。首期乙方在缴纳10000元押金后，一并缴纳第一期汽车月租金3200元后从甲方处提车，提车后由甲方指派人员随乙方至乙方居住处进行外访考察，外访通过以后交车，并由乙方按照居住地所属区域支付给甲方外访费300-800元。第二期乙方于2020年11月12日前，缴纳车辆月租金3200元，并以此类推乙方月租金支付时间直至双方合同结束。六、违约责任5、乙方应按期如数缴纳租金，未经甲方许可，每延期一日乙方向甲方支付违约金，违约金为月租金金额的3%，请乙方准时支付汽车月租金以免造成罚息影响。若超过五天不将月租金汇入甲方指定账户，或连续二月延缓月租金缴纳时间且超过三天以上，甲方有权收回所租赁车辆并不退回乙方所缴纳的押金壹万元整及其已经缴纳的租金，情节严重者追究其刑事责任。若乙方采取非法手段拒绝缴纳月租，甲方委托的收车人员产生的一切差旅费由乙方全额承担，并承担全部法律责任。 2020年9月24日，重庆净海汽车租赁有限公司收到韩云成支付的车辆押金壹万元整，2020年10月12日，重庆净海汽车租赁有限公司收到首期车辆租金、携程注册费共计4500元。 2020年12月15日，原告韩云成租赁车辆被收走。 以上事实，有当事人陈述、《租车合同》、收据等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《租车合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。 双方合同约定第二期租金3200元支付时间为2020年11月12日前支付，第三期租金3200元支付时间为2020年12月12日前，但原告举示的证据显示，其并未按期支付第二期租金和第三期租金。其向本院举示的向微信名为“小田”转账5400元系复印件，且原告也未能证明该笔款项的用途以及收款人的身份情况，且被告重庆净海汽车租赁有限公司不予认可该笔款项系租金，故其主张该笔转账5400元系用于支付租金的理由不成立，本院不予支持。因原告韩云成未按期支付第二期和第三期租金，其行为已构成违约，根据合同第6.5条的约定，被告重庆净海汽车租赁有限公司有权收回车辆并不退回押金。因车辆于2020年12月15日被收回，截止2020年12月15日，原告共欠付租金为3613元，上述款项原告韩云成应当支付给被告重庆净海汽车租赁有限公司。合同虽然约定重庆净海汽车租赁有限公司不退还押金，此处的押金系违约金性质，因被告重庆净海汽车租赁有限公司未举证证明其遭受的损失，该违约金过高，本院酌情调整为1540元，超出部分，本院不予支持。在扣除其应当支付给被告的款项3613元和违约金1540元后，剩余4847元，被告重庆净海汽车租赁有限公司应当予以返还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆净海汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩云成押金4847元； 二、驳回原告韩云成的诉讼请求。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆净海汽车租赁有限公司负担15元，由原告韩云成负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年三月三十日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初39号之一 原告：陆继腾，男，1986年6月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室，统一社会信用代码91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。 原告陆继腾与被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月31日，陆继腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆继腾撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆继腾负担。 审判员  周少丹 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶常凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0104刑初2号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民检察院。 被告人吴华，男，1999年6月7日出生湖南省常宁市，汉族，中专文化程度,在本市无固定住址。2020年9月21日自动投案被临时羁押于湖南省常宁市看守所，2020年9月29日刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人王娜娜，新疆赛天律师事务所律师。 公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人吴华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉，辩护人王娜娜到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人吴华卖给上线（身份不详）一套用自己身份证办理的银行卡（卡号：×××）、U盾和电话卡，获利1000元。2020年6月8日，被害人周某因被电信诈骗，在本市新市区喀什东路华美文轩小区将200000转入一级卡（白山市浑江区旭光日杂商店，账号：×××），后该一级卡又向吴华提供的银行卡内转账45000元。当是被告人吴华按照上线的要求将银行卡销户并重新办理银行卡后，将卡内45000元取出，其中29500元转账给上线，个人获利15500元。 案发后，被告人吴华自动投案如实供述自己的罪行。 为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述，认为被告人吴华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法予以惩处。 被告人吴华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：被告人吴华系初犯、偶犯，具有自首情节且认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月，被告人吴华卖给上线（身份不详）一套用自己身份证办理的银行卡（卡号：×××）、U盾和电话卡，获利1000元。2020年6月8日，被害人周某因被电信诈骗，在本市新市区喀什东路华美文轩小区将200000转入一级卡（白山市浑江区旭光日杂商店，账号：×××），后该一级卡又向吴华提供的银行卡内转账45000元。当是被告人吴华按照上线的要求将银行卡销户并重新办理银行卡后，将卡内45000元取出，其中29500元转账给上线，个人获利15500元。 案发后，被告人吴华自动投案如实供述自己的罪行。 上述事实,被告人吴华在开庭审理过程中亦无异议,并有物证：黄色苹果手机一部；书证：身份信息、到案经过、扣押决定、银行账户明清单、已注销存款账户查询及借记卡产品的资料查询；被害人周某的陈述及报案材料；被告人吴华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴华明知是犯罪取得而取现、转账、价值人民币45000元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑规定，可以从轻处罚；被告人吴华自愿认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的规定，可以从宽处罚；其辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、违法所得继续追缴并责令退赔被害人周某人民币45000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 黄勇琦 人民陪审员王江梅 人民陪审员何晶 二〇二一年三月二十四日 书记员 丁 建  雄
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执102号 申请执行人：刘克强，男，1980年4月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律经律师事务所律师。 被执行人：陈万海，男，1971年5月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：廊坊市双宇房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。 法定代表人：马胜，职位：经理。 被执行人：迁西县汇督房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：包国强，职位：经理。 被执行人：廊坊市远景粮油贸易有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。 法定代表人：陈万海，职位：经理。 被执行人：王**，男，1950年3月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行刘克强与陈万海、廊坊市双宇房地产开发有限公司、王**、迁西县汇督房地产开发有限公司、廊坊市远景粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年2月4号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终4745号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人廊坊市远景粮油贸易有限公司名下位于大城县土地（证号：大城国用2010第00113号、大城国用2010第00114号、大城国用2010第00116号、大城国用2014第00165号、大城国用2014第00166号）。 二、查封被执行人廊坊市双宇房地产开发有限公司名下位于大城县东侧本地（证号：大城国用2007第00057号）。 三、廊坊市远景粮油贸易有限公司名下位于大城县房产（证号为：××号）。 本裁定立即执行。 此页无正文。 审判员  宁学猛 二〇二一年三月十八日 书记员  孙继红
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执808号申请执行人:张国洁,女,1973年12月2日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人:天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区。本院在执行申请执行人张国洁与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法定时效内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年三月二十八日书记员  李洋洋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执899号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，任行长。委托代理人：刘雅妮，系单位员工。委托代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：长沙腾之跃文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路618号水云间小区80栋301房。法定代表人：刘彦。被执行人：肖洪滔，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：刘彦，女，1985年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日审结，该案（2020）湘0103民初10373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人借款本金2200000元，利息和罚息30911.51元（暂计算至2020年10月26日止，后续利息罚息以应偿还的借款本金2200000元为基数，按合同约定的计算方式支付从2020年10月27日起至款项清偿之日止），律师费111546元，迟延履行金23485.49元（以借款本金2200000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2021年1月23日起暂计算至2021年3月25日止），并承担案件受理费12770元，执行费26187元，以上共计2404900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙腾之跃文化传播有限公司、肖洪滔、刘彦的银行账户存款2404900元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二一年三月二十五日书记员  龚 主
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0406刑初22号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人唐某某，男，1972年10月21日出生于黑龙江省绥化市绥棱县，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市东山区。1989年12月2日因盗窃罪被绥化市绥棱县人民法院判处有期徒刑一年，1996年5月22日因抢劫罪、盗窃罪被绥化市绥棱县人民法院判处有期徒刑十年，1996年8月21日因盗窃罪被绥化市绥棱县人民法院判处有期徒刑四年，数罪并罚判处有期徒刑十三年四个月，2010年11月16日刑满释放。2020年11月3日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年12月4日被鹤岗市东山区人民检察院批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2021）10号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官崔彦平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年6月28日18时许，被告人唐某某在鹤岗市东山区子佳小区3号楼楼下，将被害人韩某停放在该处的一辆牌照为黑Ｈ×××××的红色本田125型摩托车盗走，藏匿于蔬园乡更新村自己租住房屋院内，次日将摩托车以200元钱的价格卖给流动收废品人员，所得赃款被其挥霍。该车经鹤岗市价格认证中心认定价值人民币2500元。2、2020年7月8日19时许，被告人唐某某在鹤岗市东山区蔬园乡更新村村民郭某家院门前，将被害人郭某停放在该处的一辆无牌红色双狮150型三轮摩托车盗走，藏匿于东山区蔬园乡39委一空地处，次日将摩托车以450元的价格卖给流动收废品人员，所得赃款被其挥霍。该车经鹤岗市价格认证中心认定价值人民币600元。3、2020年7月12日19时许，被告人唐某某在鹤岗市东山区畅园小区5号楼楼下，将被害人施某停放在该处的一辆无牌红色金城铃木150型三轮摩托车盗走，藏匿于东山公安分局蔬园乡派出所附近的小区内，次日将摩托车卖给鹤岗市工农区牧养厂鑫源废品回收站，获赃款440元被其挥霍，案发后摩托车被缴回并返还被害人。该车经鹤岗市价格认证中心认定价值人民币1650元。4、2020年8月8日22时许，被告人唐某某在鹤岗市东山区蔬园乡日新村村民苏某家门前，将被害人苏某停放在该处的一辆无牌蓝色济南轻骑125型摩托车盗走，藏匿于蔬园乡更新村自己租住房屋院内，次日将摩托车以200元的价格卖给流动收废品人员，所得赃款被其挥霍。该车经鹤岗市价格认证中心认定价值人民币900元。5、2020年9月14日18时许，被告人唐某某在鹤岗市东山区绿洲小区8号楼楼下，将被害人欧某1停放在该处的一辆红色五羊本田争锋牌二轮摩托车盗走，藏匿于蔬园乡更新村自己租住房屋院内，次日将摩托车以150元钱的价格卖给流动收废品人员，所得赃款被其挥霍。该车经鹤岗市价格认证中心认定价值人民币800元。6、2020年10月12日20时许，被告人唐某某在鹤岗市东山区崎峰小区1号楼楼下，将被害人杨某停放在该处的一辆牌照为黑Ｈ×××××的红色钱江牌二轮摩托车盗走，藏匿于蔬园乡更新村自己租住房屋院内，次日将摩托车以200元钱的价格卖给流动收废品人员，所得赃款被其挥霍。该车经鹤岗市价格认证中心认定价值人民币6250元。经侦查，被告人唐某某于2020年10月18日被鹤岗市公安局东山分局在鹤岗市东山区蔬园乡更新村传唤到案。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证收缴的被盗金城铃木红色三轮摩托车一辆；书证常住人口基本信息、现实表现、破案经过、扣押物品清单、刑事判决书、丢失报告、认罪认罚承诺书；证人许某的证言；被害人杨某、韩某、施某、苏某、欧某1、郭某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人唐某某到案后如实供述自己罪行，在公安机关及检察机关认罪认罚，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）二、责令被告人唐某某退赔韩某人民币2500元，退赔郭某人民币600元，退赔苏某人民币900元，退赔欧某1人民币800元，退赔杨某人民币6250元。三、被告人唐某某违法所得人民币1640元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇二一年三月二十三日书记员  姜 楠附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1675号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：祁明亮，男，1982年11月14日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人祁明亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0115民初1913号民事判决书，依该判决书：一、祁明亮于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金29737.41元、截至2018年6月28日的零售利息2615.29元、分期手续费（以中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心系统为准的利息和分期手续费总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额），并支付自2018年6月29日起至实际给付之日止的利息（以29737.41元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，公告费560元，共计1290元，由中信银行信用卡中心负担64元，由祁明亮负担1226元。判决书发生法律效力后，因被执行人祁明亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人祁明亮的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人祁明亮纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执442号 刘芬、王猛: 刘芬申请执行王猛租赁合同纠纷一案，本院自2021年3月3日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：5025元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：5025元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4233号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南美盈律师事务所实习律师。被告：武珂，男，汉族，1984年3月31日出生，住郑州市管城回族区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告武珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人李昊、弋俊凯，被告武珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告武珂偿还原告借款本金人民币124976.7元，利息8268.92元(含罚息、复利，暂计至2020年11月24日)，以上本息暂计133245.62元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××45)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2020年3月25日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，被告通过手机银行向原告申请贷款134000元，年利率8.28％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，方式为等额还本付息法，被告从2020年5月18日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告武珂答辩称对原告诉请无异议。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，您签署本协议即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照协议约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告武珂账号尾号为8145的账户于2020年3月25日收到手机银行发放贷款134000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2020年3月25日，借款单位及收款单位户名均为被告武珂，借款期限（最后还款日）为24月，利率8.28，起息日期2020年3月25日，借款金额134000元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告武珂，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2021年3月15日，未还本金124976.70元，未还利息（含罚息、复利）14328.92元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应按约履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年3月15日，被告尚欠原告借款本金人民币124976.70元，利息（含罚息、复利）14328.92元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告武珂于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金124976.70元，利息14328.92元（利息含罚息、复利，暂计至2021年3月15日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1482元，由被告武珂负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年三月二十九日书记员  石鹏