wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终1133号上诉人（原审原告）：董跃武，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：卢安龙，贵州航建律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯进，贵州航建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗彦博汶（曾用名罗博文），男，1987年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：董成明，男，1930年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗彦博汶，系董成明外孙。上诉人董跃武因与被上诉人罗彦博汶、董成明财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。董跃武上诉请求：ｌ、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定“原告应当举证证明其对涉案房屋享有权益，但从原告提交的证据来看，原告未提供其对案涉房屋享有财产权益或者享有继承权的相关证据；其次，涉案房屋现登记在被告罗彦博汶名下，被告董成明、罗彦博汶之间买卖涉案房屋的行为是否侵害原告的权益并造成损失，原告亦未有相应证据提供”属事实认定错误。上诉人于2020年1月2日通过贵阳市不动产登记中心查询董成明涉案房屋不动产注销登记情况，方知涉案房屋已登记在罗彦博汶的名下，上诉人一审当中已经提交了案涉房屋原登记在董成明名下的不动产查询结果信息。我国在1994年2月1日之前认可事实婚姻的合法性，根据继承人出生的时间以及贵阳市派出所出具的证明，可以推定董成明与被继承人符合事实婚姻的构成要件，双方在婚姻期间所取得的涉案房屋系董成明与被继承人宋琼芳的夫妻共同财产。根据我国《继承法》第二十六条之规定，本案被继承人宋琼芳于2010年3月12日去世，根据《物权法》第29条规定，因继承或者受遗赠而发生的物权变动，从继承或者受遗赠开始之时发生效力。被继承人生前并未订立“遗嘱”和“遗赠抚养协议”，根据我国《继承法》第十条关于继承人范围及继承顺序之规定，其遗产应按法定继承由第一顺位的继承人依法继承。涉案共同所有的房屋应一分为二，一半是董成明的个人财产，归其所有；另一半则是被继承人的遗产，依法发生继承。上诉人亦因此取得该房屋的所有权，该种取得属于原始取得，并不以登记作为取得房屋所有权的要件。董成明作为继承人之一，擅自将房屋转移给他人，已经侵犯了上诉人的继承权，理应对上诉人进行赔偿。董成明与罗彦博汶的房屋买卖合同属于无权处分，罗彦博汶作为董成明的外孙，上诉人的外甥，明知道案涉房屋属于继承人共有还与董成明进行交易明显侵犯上诉人的权利，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决支持上诉人的一审诉请。被上诉人罗彦博汶辩称：我不是本案适格被告，我依法获得涉案房屋，并未侵犯上诉人任何权利、造成上诉人任何财产损失。被上诉人董成明辩称：案涉房屋本身是单位分配给董成明的，在一审答辩状中讲得比较清楚，一审判决认定事实清楚。原告董跃武向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带赔偿原告损失15万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告董成明与宋琼芳于2007年8月17日补办结婚登记手续，双方生育有三子女：董红、董建巍、董跃武（即本案原告），本案被告罗彦博汶系被告董成明的外孙。2010年3月12日，宋琼芳病故。2013年4月17日，被告董成明与被告罗彦博汶签订《存量房买卖合同》，双方约定：被告董成明将涉案房屋以30万元价格出售给被告罗彦博汶。2013年5月15日，涉案房屋登记至罗博文即被告罗彦博汶名下（不动产产权证号：010371045；建筑面积：125.93㎡）。2019年12月6日，上述房屋换证仍登记在被告罗彦博汶名下（不动产产权证号：黔（2019）贵阳市不动产权第××号；共有情况：单独所有；建筑面积125.93㎡）。庭审中，原告对涉案房屋系被告董成明的单位分配的事实无异议，并认为涉案房屋系被告董成明与宋琼芳的夫妻共同财产以及被告董成明处分涉案房屋损害了其继承权，但原告未提供相应证据予以证明。同时，原告明确其主张二被告连带赔偿损失的15万元系根据《云府发（2017）9号云岩区人民政府房屋征收补偿决定》中与涉案房屋同地段房屋的征收标准计算。一审法院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案中，原告以二被告侵害其对涉案房屋的共有权为由而主张二被告连带赔偿损失15万元，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”规定，首先，原告应当举证证明其对涉案房屋享有权益，但从原告提交的证据来看，原告未提供其对涉案房屋享有财产权益或者享有继承权的相关证据；其次，涉案房屋现登记在被告罗彦博汶名下，被告董成明、罗彦博汶之间买卖涉案房屋的行为是否侵害原告的权益并造成损失，原告亦未有相应证据提供。综上，原告主张二被告连带赔偿损失15万元之诉请无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：驳回原告董跃武的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元由原告董跃武负担（已预交）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人董跃武提交《云岩区人民政府关于人民大道（云岩段）周边棚户区改造项目（05号地块）项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》照片18页，拟证明涉案房屋将获得高额的征收补偿费用。被上诉人罗彦博汶、董成明共同质证认为，对该证据的真实性、合法性没有意见，但是与本案无关。另，上诉人提交：《评估申请书》一份，申请本院委托专业的评估机构对案涉房屋的市场价值进行评估，评估费用由被上诉人承担；《调查令申请书》一份，申请本院出具调查令，用以查询董成明的不动产注销登记情况。经本院审查，不能确定以上证据与涉案房屋的关联性。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于董跃武对涉案房屋是否享有继承权。上诉人主张其对涉案房屋享有继承权，被继承人系董成明的妻子宋琼芳，董成明与罗彦博汶的房屋买卖合同属于无权处分，侵害了上诉人的继承权。涉案房屋现登记于罗彦博汶名下，上诉人主张侵权责任，需首先证明自己对涉案房屋享有权利，因上诉人并未提交相关证据证明经确认其对该房屋享有继承份额，且宋琼芳的继承人也并未全部进入本案，无法确认宋琼芳的被继承情况，以及各继承人享有的份额，因此董成明、罗彦博汶之间买卖涉案房屋的行为是否侵害上诉人的权益无法确定，一审认定上诉人主张的侵权责任无事实和法律依据并无不当，本院亦予以确认。综上所述，董跃武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人董跃武负担。本判决为终审判决。审判员  何艳二〇二一年三月三十日法官助理陶海峰书记员任小奇
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初68号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人刘家均，男，生于1967年11月7日，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日由达州市公安局取保候审，于2021年1月21日由达川区人民检察院决定取保候审，同年3月15日由本院决定逮捕，3月24日由达州市公安局交警支队直属二大队执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人刘家均犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年3月30日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人刘家均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年9月14日中午，被告人刘家均在达川区檀木镇老家陪父亲吃饭，期间刘家均喝了二两左右的散装白酒。同日13时许，被告人刘家均驾驶川ＳＡ××××号普通二轮摩托车从檀木镇老家出发往达川区三里坪家方向行驶。同日14时18分许，刘家均酒后驾驶的川ＳＡ××××号摩托车行驶至达川区××路七里街路段时被民警现场查获，现场进行酒精呼气检测，检测值为:81ｍｇ／100ｍ1，并提取了刘家均血液样品。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，送检的刘家均血液样品中乙醇含量为82.1ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人刘家均如实供述了自已的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘家均的行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人刘家均判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。 另查明，1.被告人刘家均于2019年7月28日饮酒后驾驶机动车被达州市公安局交通警察支队直属二大队麻柳中队查获。 2.被告人刘家均在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系真实意思表示。 上述事实，被告人刘家均在庭审中无异议，对指控的罪名也无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、受案登记表、立案告知书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气仪测试结果单、血样提取表、医护人员资格证、扣押清单、人体尿样毒品检测单、道路交通事故现场笔录、治疗证据材料、刘家均酒驾前科记录情况说明、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见书、到案经过、光盘两张、认罪认罚具结书等证据予以证实。 本院认为，被告人刘家均违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为82.1mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人刘家均归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘家均到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人刘家均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘家均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元； (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。) 二、公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年三月三十日 书记员  王雪娇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1234号 原告：王秋园，女，1994年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王明强，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。系王秋园父亲。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告王秋园与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3151号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秋园的委托诉讼代理人王明强与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋园向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告王秋园健身会费1588元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：王秋园与竞辉公司于2020年7月31日签订《竞辉健身入会合约》，约定由王秋园向竞辉公司支付会费1588元即享受2年年卡，承诺2020年10月1日前正式开张营业，并同时抽奖中礼品月卡一张。王秋园如约向竞辉公司支付了上述会员费。因竞辉体育一直处于关闭整顿状态，导致王秋园无法正常进行健身。王秋园要求竞辉体育退还其已支付的会费无果，特提起诉讼，恳请支持王秋园的诉讼请求。 竞辉公司对王秋园起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：王秋园与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为王秋园提供会员服务。2020年7月28日王秋园向竞辉公司微信支付定金100元，2020年7月31日支付会费1488元，竞辉公司向王秋园出具了定金和会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向王秋园提供约定服务。王秋园于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，王秋园起诉来院。 本院经审理查明的事实与王秋园诉称一致。竞辉公司承认王秋园主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，王秋园与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。王秋园支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向王秋园提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，王秋园的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向王秋园出具的收费票据，王秋园主张竞辉公司应向其返还1588元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王秋园1588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  缪 菁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1432号原告:苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地南京市。法定代表人：张近东。'委托诉讼代理人：苏欣，女。被告：严欢，男，1996年10月2日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地重庆市奉节县。原告苏宁易购集团股份有限公司与被告严欢名誉权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告苏宁易购集团股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告苏宁易购集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告苏宁易购集团股份有限公司负担。审判员  徐沛二〇二一年三月二十三日书记员  赵捷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5630号之一原告：丁月祥，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健豪，重庆善庆律师事务所律师。被告：杨钢，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：雷飞凤，女，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨志伟，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。三被告共同委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥斯嘉律师事务所律师。原告丁月祥与被告杨钢、雷飞凤、杨志伟相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。本院依法向原告丁月祥送达交纳诉讼费用通知，其未在指定期限内补交案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告丁月祥撤诉处理。已预交的案件受理费1150元，减半收取575元，由本院退还原告575元。审 判 长  潘 毅审 判 员  谢晓静审 判 员  胡宗维二〇二一年三月三十日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1766号 原告：葛树廷，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邵将，男，1991年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告葛树廷女婿。 被告：郭洪利，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告葛树廷诉被告郭洪利劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛树廷撤回对被告郭洪利的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛树廷负担。 审判员  宫占好 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨梅 书记员崔子军
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1246号原告:邓丽兰，女，1992年8月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李光辉，男，1979年2月12日出生，回族，住沈丘县。原告邓丽兰与被告李光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法向被告李光辉送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告李光辉的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，原告邓丽兰又不能够提供被告的其他送达地址。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，根据原告提供的被告李光辉地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告邓丽兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年三月二十四日书记员  徐阳阳
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1302号原告：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地长春市绿园区皓月大路2185号。主要责任人：王忠源。被告：陈明龙，男，1988年8月16日生，汉族，住长春市。原告长春市绿园区住房和城乡建设局与被告陈明龙不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告长春市绿园区住房和城乡建设局于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市绿园区住房和城乡建设局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市绿园区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春市绿园区住房和城乡建设局负担。审判员 谢薇二〇二一年三月二十五日书记员 姜博
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执恢119号 申请执行人:杨建，男，汉族，1981年5月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘永富，男，汉族，1980年7月17日生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行杨建与刘永富民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年3月5日作出的（2019）川0504民初67号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘永富自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执672号之一 申请执行人：占晓珍，女，1990年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：福建大第云仓投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区海景东路16号303，统一社会信用代码91350200MA336L7MXA。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 占晓珍与福建大第云仓投资有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字[2020]第0214号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项8000元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人福建大第云仓投资有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人签收后未履行； 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下仅有银行存款59129.89元，但因公安机关冻结在前无法执行； 三、于2021年2月4日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产； 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、截至目前，被执行人在全省法院共有23件在执案件，涉案金额共12.86万元； 六、本案截至2021年3月19日共执行到位0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建大第云仓投资有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年三月二十二日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执834号申请执行人南京南连光华液化气有限公司，统一社会信用代码913201156089640192，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道建南社区东窦村882号。法定代表人王国正，该公司执行董事。委托代理人李玉，江苏中湖律师事务所律师。被执行人张雪飞，男，1967年12月28日生，汉族。被执行人南京菜好了信息科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MJDLA3X，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢1102室。法定代表人张雪飞。被执行人南京菜好了餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113598005841M，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号。法定代表人施蓓。申请执行人南京南连光华液化气有限公司（以下简称南连公司）与被执行人张雪飞、南京菜好了信息科技有限公司（以下简称菜好了信息公司）、南京菜好了餐饮管理有限公司（以下简称菜好了餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初11410号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京南连光华液化气有限公司欠款262951元及违约金（以262951元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至实际付清之日止）。二、被告南京菜好了信息科技有限公司、南京菜好了餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告南京南连光华液化气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5294元，减半收取2647元，由被告张雪飞、菜好了信息公司、菜好了餐饮公司负担。因张雪飞、菜好了信息公司、菜好了餐饮公司未履行生效法律文书确定的义务，南连公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张雪飞、菜好了信息公司、菜好了餐饮公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法扣划张雪飞名下银行存款4000元（已发还给南连公司），依法查封张雪飞名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押。除此之外，三被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南连公司，要求其向本院提供张雪飞、菜好了信息公司、菜好了餐饮公司可供执行的财产线索，南连公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供三被执行人可供执行的财产线索，双方于2021年3月30日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依法扣划张雪飞名下银行存款4000元（已发还给南连公司），依法查封张雪飞名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，三被执行人无其他可供执行财产。双方于2021年3月30日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年三月三十一日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1905号原告：黄文龙，男，1997年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高翔，河南启点律师事务所律师。被告：王志浩，男，1991年7月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告黄文龙与被告王志浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄文龙的委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告王志浩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹洋洋向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借利率自2021年2月2日计算至本息还清为止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2021年1月17日，被告王志浩向原告黄文龙借款2000元，并承诺于2021年1月21日前偿还该笔借款。原告将涉案2000元借款通过微信转账的方式支付至被告处，后被告因资金周转存在问题，再次通过原告提出借款请求，原告碍于情面再次以微信转账方式向被告转账5000元，原告共计向被告出借7000元。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝，原告诉至法院。被告王志浩缺席，未提交答辩状，也未提供证据。根据原、被告的陈述、提供的证据，本院认定事实如下：2021年1月17日，原告黄文龙向被告王志浩微信转款2000元；2021年2月1日，原告黄文龙向被告王志浩微信转款5000元，以上款项共计7000元。被告向原告承诺2021年2月5日还款，后经原告多次催要，被告未还款。2021年3月9日，原告黄文龙诉至法院，要求被告偿还借款7000元及利息。上述事实有原告陈述，聊天记录、录音材料等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，并提交了聊天记录等证据能够形成完整的证据链条，故原、被告之间的借贷关系成立，被告未及时还款应当承担相应责任。原告要求被告支付利息，但双方未就利息作出约定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故对原告利息的诉求本院不予支持。被告王志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志浩偿还原告黄文龙借款7000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告黄文龙的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王志浩承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 薛 利二〇二一年三月二十六日书记员 李勤昊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1443号原告：张石小，男，1969年7月10日出生，汉族，住兴化市。委托代理人沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：吕加展，男，1968年9月26日出生，汉族，住兴化市。原告张石小与被告吕加展运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。本院经审查认为，被告下落不明，依法适用公告送达法律文书，不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  束正文人民陪审员  王红根人民陪审员  陈金礼二〇二一年三月十六日法官 助理  赵 鼎书 记 员  毛童心
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执47号申请执行人：南昌市汇峰金属制品有限公司，住所地为江西省南昌市进贤县文港开发区，统一社会信用代码：913601246674898607。法定代表人：于凯峰，系该公司总经理。被执行人：深圳市德胜辉精密五金有限公司，住所地为深圳市宝安区松岗街道红星社区松新路7号迅成彩艺制品厂厂房四201，统一社会信用代码：91440300MA5FL008X4。法定代表人：荀德，系该公司总经理。被执行人：朱辉映，男，汉族，1983年9月13日生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。申请执行人南昌市汇峰金属制品有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初734号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2021年3月9日，经审查，本院依职权将深圳市德胜辉精密五金有限公司、朱辉映纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为661680元。截至2021年3月11日，已执行0元、未执行661680元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二一年三月十一日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初279号 原告：伏振山，男，1993年2月23日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：王文清，高碑店安泰法律服务所法律工作者。 被告：郭利军，男，1971年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告伏振山与被告郭利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏振山的委托诉讼代理人、被告郭利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏振山向本院提出诉讼请求：1、依法偿还原告借款20000元及违约金（每日按借款总额的5%至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：原、被告系朋友关系。2019年9月29日，被告因资金紧张向原告借款20000元，借款时间为2019年9月29日至2019年11月28日，被告承诺到期归还，否则按借款总额的5%支付原告违约金。原告通过银行转账给付被告18000元。剩余2000元以现金方式给付被告。以上有借条及银行转账记录为证。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款。被告一直未偿还，为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请求贵院依法判决诉讼请求所列各项。庭审中，原告变更诉请为偿还原告借款20000元及从2019年11月28日起按年利率15.4%支付违约金及利息。 被告郭利军辩称，原告起诉书歪曲事实，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告非朋友关系。2019年9月29日被告急需现金，通过微信名字叫毕毕的人介绍，认识放高利贷的付振山。当时郭利军急需20000元，付振山要求一个月给他2000元利息，否则不同意。经协商，付振山转账给郭利军18000元，扣除2000元为本月利息，还账的时候还他20000元。当时我的朋友和付振山的女友在场。本人给付振山打条，说还款的时候必须还他20000元，如果还不上继续一个月付息2000元。郭利军于2019年10月29日付息2000元；于2019年11月29日、2019年12月2日分两次付息2000元；于2019年12月29日、2020年1月6日分两次付息2000元。后本人无能力支付高额利息，付振山恼羞成怒，说还不上利息就归还本金。当时郭利军本人已无能为力，苦苦哀求一定把本金还上，容我一段时间，后来付振山多次向郭利军本人逼付一个月的利息2000元，如付不上归本金，郭利军本人答应一定还他，容我想办法，但是他不肯，后来郭利军本人借到付振山起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告按原告要求出具借条一份，约定：本人郭利军因临时周转需要向伏振山借到人民币20000元；上述借款定于2019年9月29日到2019年11月28日。本人承诺：以上借款到期日之前，一定还清，若到期未全额归还，本人自愿每天按借款金额的5%向伏振山支付违约金。原告通过转账方式向被告转款18000元，后被告于2019年10月29日付息2000元；于2019年11月29日、2019年12月2日分两次付息2000元；于2019年12月29日、2020年1月6日分两次付息2000元。 上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：借款的利息不得在本金中预先扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告向原告出具借款借款金额为20000元的借条后，被告支付18000元，扣除2000元作为利息，借款本金应按18000元计算。庭审中原告要求被告按年利率15.4%支付违约金及利息，不违反法律规定，本院予以支持；借款期间的利息为：18000*2%*2=720元。逾期利息：2019年11月29日至2021年3月1日为18000*15.4%/12*15=3465元。被告已向原告支付6000元，6000-720-3465=1815元，此1815元应折抵本金，被告现应偿还原告的本金为18000-1815=16185元。2021年3月1日后的逾期利息及违约金应以16185元为本金，按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后五日内偿还原告借款本金16185元及利息、违约金（利息、违约金以16185元为基数，支付2021年3月1日至还清之日止的逾期利息，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担102元，原告负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二一年三月二日 书记员  张猛
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初37号 原告:马某某，男，汉族，子长市村民，现住子长县。 被告:永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司 法定代表人：雷广平，系该公司总经理。 住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路XX苑XX号XX楼XX楼。 委托诉讼代理人：雷鸣岗，系该公司职工，一般代理。 被告：榆林双利顺达物流有限公司 法定代表人：张利勋，系该公司总经理。 住所地：陕西省榆林市佳县芦镇木杨湾村 被告：王某某，男，汉族，现住延川县。 原告马某某与被告王某某、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）、榆林双利顺达物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告人保财险公司的委托诉讼代理人雷鸣岗到庭参加了诉讼，被告王某某、被告榆林双利顺达物流有限公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三原告因此次交通事故发生车辆维修费5300元，车辆维修期间的停运损失22344元，合计27644元，以上费用先由被告保险公司在保险限额内予以赔付，剩余由被告王某某、被告榆林双利顺达物流有限公司共同赔偿；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月27日，被告王某某持A2证驾驶陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号重型半挂牵引车，在子长市XX镇南家咀煤矿处倒车时，撞上原告马某某停放在南家咀煤矿院内的陕JXXXXX号重型自卸货车，致两车受损，酿成交通事故。子长市公安局交通管理大队（以下简称子长交管队）出具的事故认定书认定，王某某负事故全部责任。原告的车辆于2019年12月27日送至子长市鹏飞汽车修理厂维修，2020年1月9日修理完毕出厂，共计产生维修费5300元。原告驾驶车辆从事煤炭运输业务，日均收入1596元，原告因此次事故产生营运损失22344元。被告王某某驾驶的陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号重型半挂牵引车系在物流公司分期购买，该物流公司在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生至今，原、被告未能就原告因此次事故发生的损失达成一致，原告为维护自己的权益诉至法院，形成诉讼。 被告王某某未到庭，未答辩 被告物流公司辩称，涉案车辆系被告王某某在其公司分期付款所购买，其公司只保留所有权，被告在使用车辆时发生交通事故其公司不承担民事责任，且其公司在被告保险公司投保交强险、商业险，应由保险公司在限额内承担赔偿责任并优先赔付。 保险公司辩称，涉案车辆在本公司投保属实，事故发生在保险责任期间内。对原告的合理损失其公司愿意在交强险范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内按事故责任比例承担，诉讼费和精神损失费，保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的第一组证据道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的汽车维修费、车辆停运损失的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告第二组证据中900元的修理费不予认可，该挡风玻璃产生的维修费不是本次事故造成的，有照片和双方当事人的陈述。经审查，被告保险公司未提供证据证明原告的900元修理费不是本次事故产生的，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提供的900元修理费予以采信。被告保险公司认为原告的停运损失不应由其公司承担，由实际侵权人承担，经审查，原告未就自己实际停运损失提供证据证明，故本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，被告王某某持A2证驾驶陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号重型半挂牵引车，在子长市XX镇南家咀煤矿处倒车时，撞上原告马某某停放在南家咀煤矿院内的陕JXXXXX号重型自卸货车，致两车受损，酿成交通事故。子长市公安局交通管理大队（以下简称子长交管队）出具的事故认定书认定，王某某负事故全部责任。原告的车辆维修费为5300元。 另查明，被告王某某驾驶的陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号重型半挂牵引车系在物流公司分期购买，该物流公司在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2019年9月5日起至2020年9月4日止，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告王某某持A2证驾驶陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号重型半挂牵引车，在子长市XX镇南家咀煤矿处倒车时，撞上原告马某某停放在南家咀煤矿院内的陕JXXXXX号重型自卸货车，致两车受损，酿成交通事故。子长市公安局交通管理大队（以下简称子长交管队）出具的事故认定书认定，王某某负事故全部责任。本院对原告诉请5300元修理费依法予以认定。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王某某驾驶的陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号重型半挂牵引车系在被告物流公司分期购买，其公司在被告王某某付清车款前只保留所有权，期间发生的事故由被告王某某自己承担赔偿责任，且涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，且王某某负事故全部责任。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告马某某支付修理费5300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二一年二月二日 书记员  白 晶 1
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执768号之四被执行人：夏志敏，男，汉族，1972年12月11日生，住山东省威海市经区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏志敏在招商银行621483631120×××01账户内存款人民币49800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十九日书记员 邹海洋
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初507号 原告:解雪姣，女，汉族，万荣县居民。 被告：杨金，男，汉族，万荣县居民。 原告解雪姣与被告杨金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解雪姣到庭参加了诉讼，被告杨金经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告解雪姣向本院提出诉讼请求：判令被告杨金偿还原告的借款壹万元（10000）自借钱之日起按约定月利率两分贷款利率算至清偿时止；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告临时借原告一万元周转，承诺2019年1月12日归还，并出具借据。到期时，原告多次向被告催要借款，被告一直推托不还，无奈诉至本院。 被告杨金未提交书面答辩意见，亦未举证。 原告解雪姣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份。证明2019年1月9日被告借原告10000元。2、转账凭证。证明2019年1月8日原告向被告转账10000元。 经审理查明，2019年1月9日，被告杨金向原告解雪姣借款10000元，并出具借条一份即“借条今借到解雪姣现金壹万元整（10000元）借款人：杨金借款日期：2019、1、9电话：15*********14****************还款日期：2019、1、12”。期满后，原告多次向被告催要借款，被告未还，无奈诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金向原告解雪姣借款，原告已向被告提供了借款10000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。借条上未约定利息，约定还款期限为三天，被告未按约定的期限返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，逾期利息应参照2019年1月12日起计算至清偿之日止，按照2019年1月12日起全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金于本判决生效后五日内归还原告解雪姣借款10000元并支付逾期利息（自2019年1月12日起计算至清偿之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告解雪姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛蛟 二〇二一年三月二十五日 书记员  翟维
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0623行审30号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县城中街道。 法定代表人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东县栟茶镇兴凌村村民委员会，住所地如东县栟茶镇兴凌村。 法定代表人：顾国才，主任。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年5月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》以及《如东县国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定作出东自然资罚栟字[2020]5号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县栟茶镇兴凌村村民委员会退还非法占用的国有土地；2、没收如东县栟茶镇兴凌村村民委员会在非法占用的农用地上新建的公墓及水泥场地、围墙等设施；3、并处罚款人民币2057.1元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行处罚决定的内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]137号履行行政处罚决定催告书，被执行人缴纳了罚款2057.1元，但仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县栟茶镇兴凌村村民委员会退还非法占用的国有土地；2、没收如东县栟茶镇兴凌村村民委员会在非法占用的农用地上新建的公墓及水泥场地、围墙等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚栟字[2020]5号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚栟字[2020]5号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令如东县栟茶镇兴凌村村民委员会退还非法占用的国有土地；2、没收如东县栟茶镇兴凌村村民委员会在非法占用的农用地上新建的公墓及水泥场地、围墙等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚栟字[2020]5号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年三月一日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初482号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人邵某，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市松江区。辩护人余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕485号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人邵某及其辩护人余倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人邵某谎称在朋友广告公司做业务，以共同出资赚钱为由，骗取被害人戴某某人民币29,300元。2019年12月，被告人邵某谎称有低价食品原料转让，以支付货款及运费为由，骗取被害人任某某人民币2,592元，并将上述钱款用于赌博及日常消费等。2020年11月12日，被告人邵某被公安人员抓获到案，后其在家属的帮助下赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某、任某某、陆某某的陈述，微信聊天记录、微信转账记录、微信账单，收条及谅解书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人邵某在家属帮助下主动退出全部违法所得，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年三月二十三日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终710号 上诉人（原审被告）：四川永亨众和贸易有限公司，住所地：四川省成都市锦江区中新街49号8楼。 法定代表人：陈旭东，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾茂，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪莹，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。 上诉人四川永亨众和贸易有限公司与被上诉人倪莹房屋买卖合同纠纷一案，四川永亨众和贸易有限公司不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序，由审判员决独任进行审理。 本院审理过程中，四川永亨众和贸易有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，四川永亨众和贸易有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川永亨众和贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22740元，减半收取11370元，由四川永亨众和贸易有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  冯 璐 二〇二一年三月十五日 法官助理  蔡诗言 书 记 员  何佳林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5474号 申请执行人:王叶根,男,1978年07月25日出生,汉族，住所地绍兴市。 被执行人:潘滨,男,1991年02月04日出生,汉族，住所地杭州市富阳区。 申请执行人王叶根与被执行人潘滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王叶根向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人潘滨民归还申请执行人王叶根借款本金190000元，并支付该款自2018年9月6日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（不超过年利率6%）及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费2221元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人潘滨民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘滨民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘滨民逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人潘滨民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地杭州市富阳区人民法院对被执行人下落进行实地调查。被执行人名下2009年注册的浙Ａ7××××吉利牌汽车因无处置价值，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人潘滨民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘滨民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘滨民作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘滨民采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王叶根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5474号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 袁 锋
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0522行初40号 原告李发义。 委托代理人王雪飞，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人黄钰华，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告织金县马场镇人民政府，住所地：贵州省毕节市织金县马场镇。 法定代表人陈枭，镇长。 原告李发义诉被告织金县马场镇人民政府强制拆除房屋一案，原告李发义于2021年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告织金县马场镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告李发义及其委托代理人王雪飞、黄钰华到庭参加诉讼，被告织金县马场镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发义诉称：原告家有祖屋四间，位于织金县，后原告与哥哥李发仁共同继承了四间祖屋，每人两间。原告因常年在外务工，因此没有处理家中房屋。2018年，马场镇政府在其毫不知情的情况下，指示相关人员将属于原告的两间祖屋拆除。2020年8月原告才知晓祖屋被拆除，且原来的宅基地和周边耕地已经被修路占用，但是在此之前并没有任何相关工作人员与原告联系并协商征占土地的事情，也没有对原告进行任何赔偿。原告得知此事后，多次找到马场镇政府协商处理未果。原告作为一个农民，对马场镇政府的行为无可奈何，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令确认被告强制拆除原告两间祖屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 为支持自己的主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据： 第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份信息； 第二组证据：2020年12月3日文丰村委会出具的证明、《土地承包经营权证》、《集体建设用地使用证》、黔（2018）织金县农村土地承包经营权第271268号《土地承包经营权证》、2021年2月23日情况说明，证明原告家有祖屋一套，位于苗寨（付家寨）组，用地面积为225.5平方米、建筑占地面积为101平方米； 第三组证据：视频四份、录音一份、照片九张、短信页面截图三张，证明原告房屋已经被被告强制拆除，该房屋周边土地于2020年9月因修建公路被占用，且原告没有收到相关文件，2020年8月与王献军镇长通话后，对房屋拆除、赔偿没有达成一致。 被告织金县马场镇人民政府在举证期内未进行答辩亦未向本院提供证据。 经审查认定：原告的身份证客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法可作为本案定案的依据。2020年12月3日文丰村委会出具的证明不能反映案件客观事实，依法不予采信。《土地承包经营权证》、黔（2018）织金县农村土地承包经营权第271268号《土地承包经营权证》与本案无关，依法不予采信。《集体建设用地使用证》客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法可作为本案定案的依据。2021年2月23日的情况说明因说明人李发仁未出庭作证，不能反映案件客观事实，依法不能作为本案定案依据。视频四份、照片九张、录音一份、短信页面截图三张不能反映案件客观事实，依法不予采信。 经审理查明：原告李发义为织金县苗寨组村民。原告所诉房屋所占用宅基地位于织金县付家寨，该宅基地使用者姓名为李发仁，用途为住宅。现原告李发义以被告在其不知情的情形下便将上述房屋拆除，其经过多次与被告协商房屋赔偿事宜未果，故诉至本院，请求判决确认被告拆除原告位于织金县的房屋的行政行为违法。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，原告提起行政诉讼应首先举证证明其与被诉行政行为具有利害关系，本案原告所诉对象为被告拆除涉案房屋的行政行为，也即原告应首先举证证明其与涉案被拆除房屋具有利害关系。本案中，原告称其系涉案宅基地上房屋的继承人，但其所举证据并不能证明其系涉案房屋继承人。相反，原告提供的证据显示涉案宅基地使用权人为李发仁，也即宅基地使用权人及该宅基地上的房屋的权利人均为李发仁，而非原告。故原告李发义的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李发义的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告李发义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附含有上诉内容的光盘一张），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  李真开 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  胡 清
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执917号余某某、王某某：申请执行人余某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，申请执行人余某某依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初753号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，并足额缴纳执行费905元。申请执行人已领取上述执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初693号 原告：许更祥，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现居住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇桃花园一期4号楼1单元201室。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：高玉民，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告许更祥与被告高玉民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许更祥及其委托诉讼代理人李慧卿到庭参加诉讼，被告高玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许更祥向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金48,000元及利息（以48,000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至借款还清之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年3月6日，被告以经济紧张为由，向原告借款48,000元，并为原告书写借条一张，口头约定随时要随时还。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告借故拖欠，至今未给付。为此，原告诉至法院。 被告高玉民未答辩。 经审理查明的事实：原告在工地打工结实被告。2019年3月6日，被告以经济紧张为由向原告借款。原告现金给付借款48,000元，被告为原告出具借条一张，载明：今借到许更祥现金（肆万捌仟元正）￥48,000.00元。现被告未给付，原告诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件及本人陈述、借条原件、微信截图在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告向被告提供借款48,000元，事实清楚，证据确凿，被告理应按照约定返还借款。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项之规定：“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”。本案中，被告未按照约定给付借款，存在违约，现原告主张自起诉之日（2021年3月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至借款还清之日止的未给付借款48,000元的利息，有事实和法律依据，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权和质证权。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告许更祥借款48,000元及利息（以借款48,000元为基数，自2021年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告高玉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二一年三月十五日 书记员  陈佳欣 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩59号之一 被拘留人：蒋勇，男，1989年04月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行(2021)川0180执447号号黄乙波与蒋勇买卖合同纠纷一案中，于2021年2月22日以（2021）川0180司惩59号决定书对蒋勇予以拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人蒋勇承认拒不履行生效法律文书所确定义务的错误，且与申请执行人黄乙波达成执行和解并履行完毕，申请执行人请求解除对蒋勇的拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对蒋勇的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月五日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1260号 申请人：万春莲，女，1973年12月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201011450665。 被申请人：郑录山，男，1963年9月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：郑录寿，男，1970年2月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩区。 本院在审理申请人万春莲诉被申请人郑录山、郑录寿民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值497260元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司江西分公司提供担保。 本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑录山、郑录寿银行存款497260元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二一年三月十日 书 记 员 黄钰楠
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执257号 申请执行人陈清海，男，1974年1月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人马长燕，女，1984年10月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人陈清海与被执行人马长燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3401民初915号民事调解书，已发生法律效力，因被执行马长燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人陈清海与被执行人马长燕达成协议，申请人同意被执行人马长燕分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初915号民事调解书中止执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇二一年三月二十五日 书记员 王维林
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初177号 原告：张龙岗，男，1983年11月21日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 被告：张飞杰，男，1988年3月20日出生，汉族，住肥乡县。 张龙岗与张飞杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张龙岗于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张龙岗撤诉。 案件受理费4,900元，由原告张龙岗负担。 审判员  赵学军 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 萌
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1148号原告:苏州胥城物业管理有限公司，住所地苏州市新区狮山路72号。法定代表人：朱敏联，总经理。委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪瑞，江苏紫东律师事务所实习律师。被告:姑苏区瑜镁人瑜伽馆，住所地苏州市三香路120号万盛大厦2楼。经营者：杜欣芮，女，1983年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告苏州胥城物业管理有限公司（以下简称胥城物业公司）与被告姑苏区瑜镁人瑜伽馆（以下简称瑜镁人瑜伽馆）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年2月26日公开开庭审理。原告胥城物业公司的委托诉讼代理人许修春、洪瑞，被告瑜镁人瑜伽馆经营者杜欣芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年7月至12月所欠物业服务费42924元，支付滞纳金暂共计2768.598元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日，原被告签订了《万盛大厦管理公约》、《万盛大厦物业管理费收缴协议》，对双方权利义务进行了约定。原告依约为被告经营场所提供了物业管理服务，物业费收费标准按照1022平米计算，每月7元/平米，共计7154元/月，每月25日为物业费代收缴和物业管理费的结算期，被告应在每月30日前支付当月各项款项。拖欠费用15天后，原告将按照延期天数加收延付金额1%作为滞纳金。协议签订后，被告仅支付了2020年期间前6个月物业费，但是2020年7月至12月物业费拖欠至今，虽经催讨但被告未能支付。被告瑜镁人瑜伽馆辩称，2020年7月-12月的物业费的确没有交，我们之前提出过书面申请要求物业公司公示收费的详细标准等内容，但对方没有公示，同时对方提供物业服务存在不到位，所以拒缴物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《万盛大厦管理公约》、《万盛大厦物业管理费收缴协议》、照片、函等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胥城物业公司与苏州万盛大厦业主大会签订物业服务合同，为苏州市万盛大厦提供物业服务。2019年12月4日，瑜镁人瑜伽馆经营者杜欣芮与创元科技股份有限公司签订了房屋租赁合同，租用万盛大厦2楼部分用于经营瑜伽馆。2020年1月1日，胥城物业公司作为甲方与瑜镁人瑜伽馆作为乙方签订《万盛大厦管理公约》以及《万盛大厦物业管理费收缴协议》，约定：胥城物业公司的万盛大厦管理处负责对本大厦进行管理，管理处的管理范围包括大厦公共地方设施的管理、维修；楼房装修、维修的管理和服务；环境卫生和绿化的综合管理；大厦的治安、消防和车辆管理；为大厦住户提供各种服务。乙方应向甲方缴纳物业管理费，按1022平米计算，每平米每月7元，管理费7154元，从2020年1月1日起缴纳。甲方将在每月的25日为代收代缴和物业管理费结算周期，同时将发放缴款通知单，乙方须在每月30日前直接把当月的各项款项交付到客户中心；如无特殊情况，拖欠费用十五天后，甲方将按延期天数加收延付金额的1%作为滞纳金。上述协议签订后，瑜镁人瑜伽馆支付了2020年1月至6月的物业管理费，此后未能按约支付。胥城物业公司起诉至法院，本院于2021年1月13日以(2021)苏0508诉前调176号立案诉前调解，并于2021年1月17日向瑜镁人瑜伽馆送达了诉讼材料。庭审中，瑜镁人瑜伽馆陈述，因胥城物业公司提供物业服务不到位，我方多次提出要求其公示物业收费的详细标准，因为对方拒绝公示，所以才拒交物业费。瑜镁人瑜伽馆提供了拍摄的涉案物业的照片，以证明存在垃圾清理不及时、公共区域存在安全隐患等问题。胥城物业公司认为，照片无法反映具体的拍摄时间，且垃圾是临时堆放，清理完毕后立即就处理了。同时，瑜镁人瑜伽馆提供了2020年10月13日函件一份，要求胥城物业公司公示涉及的相关情况。胥城物业公司不认可收到过上述函件，仅认可之前对方提供过手写的材料，内容只有几条，当时也回复了这不是拒付物业费的理由。本院认为，原被告之间签订的《万盛大厦管理公约》以及《万盛大厦物业管理费收缴协议》系各方真实意思表示，各方均应按约履行。根据合同约定，瑜镁人瑜伽馆应当按约向胥城物业公司支付物业管理费。关于瑜镁人瑜伽馆抗辩认为胥城物业公司存在服务不到位以及未公示相关信息的情形。因物业服务是动态的过程，瑜镁人瑜伽馆提供了多张照片以证明涉案物业存在环境脏乱、管理缺失等现象，一定程度上反映了在某个时间点物业服务所存在的瑕疵，不能就此认定胥城物业公司未达到相应的服务标准。业主及时、足额支付物业服务费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件,即使胥城物业公司在物业管理过程中存在瑕疵,瑜镁人瑜伽馆亦应通过合法合理的途径行使权利,而不应采用不支付物业管理费的方式使矛盾扩大。否则，不仅会使正常的物业管理难以为继,也会使物业管理陷入恶性循环状态。如瑜镁人瑜伽馆认为物业服务企业履行义务存在违约或侵权行为,给其造成损失,或存在其他违法违规行为,可另行主张权利或要求相关行政主管部门处理。当然,胥城大厦公司作为物业管理企业,对业主普遍反映的问题,亦应及时沟通,寻找解决的方案,提高服务质量。因此，胥城物业公司根据合同约定要求瑜镁人瑜伽馆支付2020年7月至2020年12月期间的物业费42924元（1022平米*7元/平米/月*6个月）的诉讼请求，本院依法予以支持。《万盛大厦物业管理费收缴协议》对物业服务费缴纳期限及逾期支付的后果作了明确约定,瑜镁人瑜伽馆逾期未付物业服务费,应当承担滞纳金。因瑜镁人瑜伽馆拒付物业服务费系为了督促胥城物业公司改进服务，了解相关物业服务情况，且已经向胥城物业公司提出了相关请求，故其未能按期支付物业管理费尚属有因，并非属于协议中无特殊情况；胥城物业公司也未能提供向瑜镁人瑜伽馆发放缴款通知单要求其支付物业管理费的证据。故对于滞纳金本院调整为自瑜镁人瑜伽馆收到诉前书面起诉材料之日即2021年1月17日起，以42924元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告姑苏区瑜镁人瑜伽馆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州胥城物业管理有限公司2020年7月至2020年12月期间的物业费42924元以及滞纳金（自2021年1月17日起，以42924元中未付的金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告姑苏区瑜镁人瑜伽馆负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  茹艳爽二〇二一年三月十九日书记员  张俊成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执315号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：何某。被执行人：胡某，河北省沧州市人，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人胡某融资租赁合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初5048号民事调解书，确定由被执行人胡某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金381079.26元、违约金19294.09元，案件受理费3675元，保全费2537元。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，执行费6044元，执行标的共计412629.35元。本案在执行过程中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向我院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年三月三十日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第4页共5页
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执231号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张宏巍盗窃罪一案，本院于2020年9月19作出（2020）吉0702刑初411号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年1月12日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人张宏巍进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初411号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  毕远杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603财保14号申请人：江西雄邦工程机械有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区洪湖片区320国道旁，统一社会信用代码：91360622561052740P。法定代表人：桂俊文，职务总经理。被申请人：张鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理申请人江西雄邦工程机械有限公司与被申请人张鹏租赁合同纠纷一案中，申请人江西雄邦工程机械有限公司于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法在114000元范围内冻结被申请人张鹏的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人桂俊文以其所有的路虎牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西雄邦工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏的银行存款114000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年三月二十二日书记员  周 涛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执795号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人段宇，男，汉族，男，1973年11月26日出生于陕西省咸阳市秦都区。关于本院移送执行段宇罚金一案，本院作出的（2020）豫0102刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭移送执行被执行人段宇缴纳罚金人民币8000元；退赔被害人王某损失2043元，退赔被害人李某损失575元，退赔徐春雷损失2670元，退赔张皓翔损失2771元。本院于2021年2月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月4日向被执行人段宇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2021年2月4日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受询查询问，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院分别于2021年2月4日、2021年2月20日、2021年3月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有汽车一辆，未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年3月9日前往郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心进行传统调查。经调查，未发现被执行人段宇名下有不动产、公积金登记记录。四、本院委托咸阳市秦都区法院于2021年3月16日前往咸阳市不用产登记中心、咸阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人段宇名下有不动产、公积金登记记录。五、因被执行人段宇至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月29日向被执行人段宇发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月29日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年3月29日本案共计执行到位0元，本案尚余16059元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二一年三月二十九日书记员 黄英鹏
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0528民初239号原告长阳兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码914205283164613640。法定代表人：汪军红，该行行长。委托诉讼代理人：李尚，男，1988年3月5日出生，土家族，该行风险合规部职员，住湖北省长阳土家族自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：刘丽丽，女，1987年9月19日出生，土家族，县市场监督管理局职工，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：胥双文，湖北真誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：何嘉舜，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住福建省宁德市屏南县。被告：龚永斌，男，1984年10月11日出生，土家族，教师，住湖北省长阳土家族自治县。被告：郑荣（系龚永斌之妻），女，1985年8月2日出生，汉族，教师，住所同上。被告龚永斌、郑荣共同委托诉讼代理人：邹杰，湖北建和律师事务所律师，一般授权代理。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司与被告刘丽丽、何嘉舜、龚永斌、郑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告长阳兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李尚、李群，被告刘丽丽及委托诉讼代理人胥双文，被告龚永斌、郑荣及其共同委托诉讼代理人邹杰到庭参加诉讼，被告何嘉舜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽丽、何嘉舜偿还原告借款本金199000元及截至2021年1月27日的利息6326.71元，逾期利息15522元，本息合计220848.71元（原告在庭审中放弃了复利的请求），从2021年1月28日起按年利率14.04%计算利息至借款还清为止；2.判令被告龚永斌、郑荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费（庭审中放弃了代理费请求）。事实和理由：2019年7月15日，被告刘丽丽、何嘉舜向原告借款199000元，并签订长阳村银长阳营业部个消费借字2019第00070号《个人借款合同》，借款期限从2019年7月15日至2020年7月10日，年利率10.8%，合同签订当天原告向被告刘丽丽的贷款资金存放账户转款199000元。被告龚永斌、郑荣与原告签订长阳村银长阳营业部保字2019第00149号《保证合同》，自愿为前述借款承担连带担保责任。现借款早已到期，被告刘丽丽、何嘉舜应还借款本息220848.71元，经原告多次催收，被告刘丽丽、何嘉舜仍未还款，被告龚永斌、郑荣也未履行连带担保责任范围内的还款义务，故依法起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，借款合同、借据各一份，保证合同、担保人责任告知书，还款计划表及刘丽丽借款账户明细表，原告的计算利息表，催款函一份，2015年4月16日、2016年4月15日、2017年4月14日和2018年4月17日的借款合同和保证合同复印件各一份在卷佐证。被告刘丽丽辩称，原告应当提交相应证据证明被告尚有199000元的本金及所欠利息没有还清和利息6326元的来源。被告刘丽丽为支持其答辩主张，向本院提交了尾号6808银行流水一份在卷佐证。被告龚永斌、郑荣共同辩称，作为本案的保证人，与原告签订保证合同，应承担保证责任。原告在起诉中请求发生变更，针对请求进行答辩，利息的计算方式应该列出来，罚息的计算标准需要陈述清楚，二保证人愿意与原告协商解决此案。被告龚永斌、郑荣均未向法院提交证据。被告何嘉舜没有到庭答辩、举证、质证，也未提交证据，视为其自动放弃上述权利。上述证据均经庭审质证，对原、被告无异议的证据本院依法予以采信。对原、被告有异议的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本院经审理认定事实如下：被告刘丽丽、何嘉舜自2015年4月16日起，向原告长阳兴福村镇银行有限责任公司借款200000元，期限一年。之后，借款人在借款期限内偿还利息，本金未还，逐年借新还旧。2019年7月15日，被告刘丽丽、何嘉舜向原告借款199000元，并签订长阳村银长阳营业部个消费借字2019第00070号《个人借款合同》，借款期限从2019年7月15日至2020年7月10日，年利率10.8%，逾期加收30%的利息，借款用途为偿还原借款。合同签订当天原告向被告刘丽丽的贷款资金存放账户转款199000元，被告龚永斌、郑荣与原告签订长阳村银长阳营业部保字2019第00149号《保证合同》，自愿为前述借款承担连带担保责任。期限内，被告刘丽丽偿还了部分利息。借款到期后，被告刘丽丽、何嘉舜应还借款本息220848.71元，经原告多次催收，被告刘丽丽、何嘉舜至今未还款，被告龚永斌、郑荣也未履行连带担保责任范围内的还款义务，故引起诉争。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司按照约定提供借款后，被告刘丽丽、何嘉舜应当按照约定的期限偿还借款本息。原告在被告刘丽丽、何嘉舜没有按期还款时，有权要求作为连带责任保证人的被告龚永斌、郑荣在保证范围内承担保证责任。故原告长阳兴福村镇银行有限责任公司要求被告刘丽丽、何嘉舜清偿借款本息，要求被告龚永斌、郑荣承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告龚永斌、郑荣先后几次为上述借款承担保证责任，每次均约定本息归还方式为其他方式，其诉讼代理人关于偿还方式约定不明的辩论意见不能成立。本案合同和争议均发生在民法典施行之前，应该适用当时的法律。被告何嘉舜经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丽丽、何嘉舜应在本判决生效后三十日内，偿还原告长阳兴福村镇银行有限责任公司借款本息220848.71元（包含2021年1月27日前的利息6326.71元），从2021年1月28日起以未还本金为基数按年利率14.04%计算利息至借款还清为止。二、被告龚永斌、郑荣对上述借款本息承担连带清偿责任；被告龚永斌、郑荣承担连带清偿责任后有权向被告刘丽丽、何嘉舜追偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2310元，由被告刘丽丽、何嘉舜、龚永斌、郑荣共同负担（该费用已由原告预交，被告刘丽丽、何嘉舜、龚永斌、郑荣在判决生效后三十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇二一年三月二十四日书记员  田芳玉
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执225号之二 申请执行人：惠海燕，女。 被执行人：刘巧丽，女。 本院在执行申请执行人惠海燕与被执行人刘巧丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月30日作出的（2020）陕0422民初2450号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘巧丽逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人刘巧丽以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人有住房公积金5000元，申请人按执行标的比例分配1468元，申请人已领取。 4、本院于2021年3月31日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执225号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 许朝阳
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初580号原告：余干县康嘉物业服务有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇锦绣前程小区，统一社会信用代码913611273146750515。法定代表人：胡东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂小康，江西中山律师事务所律师，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉等）。被告：彭建胜，男，1987年11月27日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告余干县康嘉物业服务有限公司与被告彭建胜物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月8日立案。原告于2020年3月11日以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由，申请撤回对被告彭建胜的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余干县康嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余干县康嘉物业服务有限公司负担。审判员  黄辉进二〇二一年三月十一日书记员  黄珍珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1098号 原告：颜树英，女，1970年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告颜树英与被告唐祥玖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案实际借款人为王桢松，已于2016年5月20日死亡，本案原告方诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告颜树英的起诉。 已收取的案件受理费7260元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年三月二十五日 书记员  张文英
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0107民初7181号之一 原告：金华久禾商贸有限公司，住所地浙江省金华市。 法定代表人：蔡新，总经理。 委托诉讼代理人：徐平华，北京盈科(宁波)律师事务所律师。 被告：上海睿慕致裳服饰有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：张晓东。 被告：上海之慕禾品牌管理有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：支雪。 本院于2021年3月9日作出(2021)沪0107民初7181号财产保全的裁定，并已执行，现原告金华久禾商贸有限公司向本院申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告上海睿慕致裳服饰有限公司、上海之慕禾品牌管理有限公司名下银行存款203,000元的冻结。 审 判 员 华碧芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王春花 书 记 员 王 波 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全措施的其他情形。 ……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2069号申请执行人：欧阳桂花，女，汉族，1982年12月15日出生，住湖南省衡南县。被执行人：北京海德能科技有限公司(组织机构代码：789974290），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院40号楼3层308室。法定代表人：杭宗梁，总经理。欧阳桂花申请执行北京海德能科技有限公司关于劳动争议纠纷一案，北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第1558号调解书已发生法律效力。欧阳桂花向本院申请执行，要求被执行人北京海德能科技有限公司支付工资26165元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京海德能科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京海德能科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人欧阳桂花亦未提供被执行人北京海德能科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人欧阳桂花申请执行的工资26165元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京海德能科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人欧阳桂花享有要求被执行人北京海德能科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京海德能科技有限公司负有继续向申请执行人欧阳桂花履行债务的义务。申请执行人欧阳桂花发现被执行人北京海德能科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月九日书记员  胡道宽
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初509号 原告：刘永辉，男，1979年1月23日出生，汉族，河北省保定市唐县，村民。 被告：赵凤华，男，1981年10月10日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 被告：李会元，男，1986年8月6日出生，现住河北省保定市易县。 原告刘永辉与被告赵凤华、李会元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永辉负担。 审判员 梁 宇 二〇二一年三月三十一日 书记员 常小光
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初688号原告：李艾香，女，汉族，1963年8月9日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。被告：申学军，男，汉族，1970年3月11日生，汉族，住河南省林州市。原告李艾香与被告申学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艾香的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。被告申学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艾香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及其利息25000元（利息计算自2018年12月1日起至起诉之日止按照月息1分计算），并要求被告给付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照月息1分计算的利息。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告申学军因经济周转困难为由于2011年向原告借款10万元，并口头约定了按月息1分计算利息，被告每月向原告支付利息直至到2018年11月底，被告不再支付利息。原告数次向被告催要借款，被告后于2019年1月21日向原告出具了借据并书面约定了利息。对于上述借款被告至今未予偿还。原被告之间的借款真实，债权债务关系明确，为维护原告的合法权益，特诉之法院寻求司法保护，望支持原告的诉讼请求。被告申学军未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李艾香提交证据：借条一张。被告申学军未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月21日被告申学军向原告李艾香借款100000元，约定月息1分并出具借据。本院认为，本案的借据足以证实被告申学军曾向原告李艾香借款100000元并约定月息1分的事实，证据充分，事实清楚，故原告李艾香要求被告申学军偿还借款100000元并支付利息的诉求具有事实基础与法律依据，本院依法予以支持。鉴于借据的落款日期为2019年1月21日，故本院认为应自2019年1月22日起至2020年8月19日起以100000元为基数，按月息1分计算，自2020年8月20日起至清偿完毕之日止按2021年1月6日的一年期贷款市场报价利率四倍计算，但原告要求按月息1分计算是其行使处分权的表现，本院依法予以认可，即自2019年1月22日起至清偿完毕之日止按月息1分计算。被告申学军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告申学军于本判决生效之日起十日内偿还原告李艾香借款100000元及利息（自2019年1月22日起至清偿完毕之日止按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告申学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二一年三月九日法官助理栗超书记员呼林霞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行。住所地：沈丘县槐店回族镇泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。主要负责人：张永胜，行长。委托诉讼代理人：张才东，该行员工。委托诉讼代理人：张世高，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116202010230459。被告：豆忠成，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：欧阳慧林，女，1982年7月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：邮政银行沈丘县支行）诉被告豆忠成、被告欧阳慧林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行沈丘县支行的委托诉讼代理人张才东、张世高到庭参加了诉讼，被告豆忠成、被告欧阳慧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息、罚息（2021年2月2日前利息及罚息为2229.34元，2021年2月3日以后的利息及罚息按照合同约定的利息和罚息付至本金结清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告向原告申请网上个人消费贷款，贷款金额为150000元，期限为36个月。经审核，被告的贷款申请通过审批。2019年1月10日，原、被告双方签订了《个人额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度为150000元，额度存续期限自系统额度生效时间起后推算36个月，贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%，线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿全部贷款本息、并按合同约定计收罚息。合同签订后，原告按约定向被告发放了上述贷款150000元，该笔借款期限为自2020年1月2日起至2021年1月2日止，借款利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%，还款方式为按周期结息到期还本。现该笔借款期限已届满，但被告未按照借款合同的约定向原告偿还全部借款本息。被告豆忠成与被告欧阳慧林系夫妻关系，且二被告系共同借款人，因此，该笔借款本息系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告豆忠成、被告欧阳慧林未作答辩。经审理查明：被告豆忠成与被告欧阳慧林系夫妻关系。2019年1月10日，被告豆忠成作为借款人、被告欧阳慧林作为共同借款人与原告邮政银行沈丘县支行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币150000元，借款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月，贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%；线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告按约定向被告发放了上述贷款150000元，该笔借款期限为自2020年1月2日起至2021年1月2日止，借款利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%，还款方式为按周期结息到期还本。截止到2020年12月2日，被告尚欠原告本金150000元。后被告一直未还款，原告提起诉讼。本院认为：原告邮政银行沈丘县支行与被告豆忠成、被告欧阳慧林签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告应按照合同及时将150000元贷款发放给被告，被告豆忠成、被告欧阳慧林应当按照合同履行还款义务。原告及时交付款项后，被告豆忠成、被告欧阳慧林未按照借款合同的约定向原告偿还全部借款本息，因此原告要求被告豆忠成、被告欧阳慧林偿还借款及利息、罚息并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告豆忠成、被告欧阳慧林于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款本金150000元，并支付自2020年12月3日起至本金结清之日止的利息、罚息，该利息、罚息按双方约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，已减半收取，由被告豆忠成、被告欧阳慧林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年三月十日书记员  马丽君
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民特78号 申请人：张某。 申请人：刘某。 申请人：中国某某财产保险股份有限公司毕节分公司。 本院经审查认为，申请人张某、刘某、中国某某财产保险股份有限公司毕节分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡云贵 二〇二一年三月三十一日 书记员  龚继俊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民1020号原告：刘晓军，女，1977年9月10日出生，汉族，住舒兰市。被告：李莉，女，1971年2月28日出生，汉族，住舒兰市内。原告刘晓军与被告李莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘晓军于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘晓军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓军撤诉。案件受理费331元，由刘晓军负担。审判员 邱 硕二〇二一年三月十九日书记员 炼伟艺