wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4499号张小燕：河南众企联合售电有限公司与张小燕申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的（2021）豫01民终1433号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年三月二十五日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终141号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇，男，汉族，1965年12月9日出生于甘肃省兰州市，初中文化，户籍所在地兰州市城关区，住兰州市七里河区。2019年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局取保候审，2021年1月18日经兰州市七里河区人民法院决定逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1995年9月23日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人陈勇犯故意伤害罪一案，于2020年12月30日作出（2020）甘0103刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月16日23时许，被告人陈勇因琐事与妻子陈某在兰州市七里河区家中发生口角，陈勇将陈某踢翻在地，在其身体及腰部踩踏，致陈某1.左侧肋骨骨折；2.左侧气胸；3.胸膜粘连、胸壁挫伤。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某身体所受损伤属轻伤二级。上述犯罪事实，有下列经原审法庭庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、报案材料等，证实2019年9月26日，陈某报称2019年8月16日晚上，其丈夫陈勇回家后因琐事对其拳打脚踢，致其受伤。2019年12月5日，兰州市公安局七里河分局对陈勇故意伤害立案侦查。2.抓获经过，证实2019年9月27日，公安人员将陈勇传唤至兰州市公安局七里河分局华坪新村派出所，陈勇对其2019年8月16日23时许在兰州市七里河区内其家中客厅故意伤害妻子陈某的事实予以认可。3.户籍信息，证实被告人陈勇犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。4.陈某门诊病历，证实2019年8月18日，陈某被陈勇打伤后就诊，门诊初步诊断为左侧肋骨骨折；左侧气胸。5.被害人陈某的陈述，证实2019年8月16日23时，我在兰州市七里河区邮电巷6号家中等老公陈勇回家，陈勇回家后因琐事与我发生争吵，陈勇将我一脚踢翻，在身体左侧及腰部踩踏，还用手抓着我的头发将其拖到门口又拖到房间，我在地上躺了一会儿就骑车到朋友家去了。18日我疼得厉害就去医院看病了，我与陈勇通话，陈勇承认踏过我肋骨下面。因为是我老公打的，没有想好怎么办，才于2019年9月26日到派出所报案。6.证人祁某的证言，证实我与陈某是朋友关系，2019年8月16日晚上12点左右，陈某到我家中，说跟陈勇因卖核桃的钱没收合适双方吵架，陈勇打了她，陈某还说她肋骨疼，掀起衣服让我看，其说第二天去医院检查。第二天去兰大二院因拍片子的机器有问题，我们就回家了，回家路上买了点药。8月18日，我陪陈某去甘肃省中医院检查，检查结果是第八根肋骨骨折，有气胸。7.被告人陈勇的供述与辩解，称2019年8月16日23时许，我回到兰州市七里河区邮电巷6号家中，妻子陈某在家，我看到陈某喝了一些酒，后因为算账的事发生争吵，陈某用脏话骂我，我没忍住就上去打了她一耳光，她坐的板凳把她绊倒后，身体左侧被门口的洗脸架子磕了一下就躺在地上了，她看我打她就骑电动车走了。8.鉴定文书，证实陈某外伤后致左侧第八肋骨骨折、左侧气胸，陈某身体所受损伤程度属轻伤二级。9.指认笔录及照片，证实经陈勇指认，兰州市七里河区邮电巷6号陈勇家中客厅是陈勇伤害陈某的地点。10.视听资料，证实陈勇陈述殴打过陈某，踏过陈某肋骨部位。原审法院认为,被告人陈勇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人陈勇提出原判量刑过重的上诉理由。经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，原判认定上述事实的证据由原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实。在本院审理期间，上诉人未提交新的证据，本院予以确认。关于上诉人陈勇所提原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈勇因家庭琐事殴打被害人，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据其在案件中的情节及悔罪态度，对其在法定刑幅度内处刑并无不当。故上诉人陈勇所提该上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋世明审 判 员 王 娟审 判 员 李银莉二〇二一年三月十九日法官助理 金 凤书 记 员 陈嘉博
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初273号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈利（曾用名陈霞），女，1984年12月28日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省澧县，案发前住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年11月8日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人魏伏波，男，1976年7月14日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省珠海市香洲区，案发前住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年11月8日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人孙朝志，湖南森力律师事务所律师。辩护人郭松秀，湖南森力律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）78号起诉书指控被告人陈利、魏伏波犯贩卖毒品罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人陈利、被告人魏伏波及其辩护人孙朝志、郭松秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年8月1日，吸毒人员鲍某（已作行政处罚）微信转账人民币1100元给被告人魏伏波，向被告人魏伏波购买1000元甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年8月4日晚，被告人魏伏波微信转账人民币2500元给被告人陈利，向被告人陈利购买2000元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日凌晨0时许，被告人陈利在长沙市雨花区××路××小区将约2克甲基苯丙胺及2粒甲基苯丙胺片剂交给被告人魏伏波。后被告人魏伏波将其中约1克甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂交给鲍某。2.2020年10月25日晚，鲍某微信转账人民币1100元给被告人魏伏波，向被告人魏伏波购买1000元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人魏伏波随即微信转账人民币1100元给被告人陈利，向被告人陈利购买1000元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当晚，被告人陈利在长沙市雨花区××路××小区将约1克甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂交给被告人魏伏波。后被告人魏伏波将上述毒品交给鲍某。2020年11月8日，被告人魏伏波被公安机关抓获归案。同日，被告人魏伏波协助公安机关将被告人陈利抓获归案。上述事实，2被告人在开庭审理过程中均无异议，并有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的线索来源及抓获经过、情况说明，检查笔录，提取笔录，现场指认照片，辨认笔录及照片，微信转账记录及截图，现场检测报告，检验报告，公安行政处罚决定书，证人鲍某的证言，2被告人的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈利、魏伏波违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈利到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人魏伏波到案后协助公安机关抓捕被告人陈利，有立功表现，且能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人魏伏波的辩护人提出被告人魏伏波具有立功表现，且有坦白情节，认罪态度较好，请求予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2022年5月7日止）。二、被告人魏伏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  陈 珊二〇二一年三月十六日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1759号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：刘志远，男，汉族，1978年08月15日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘志远信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付透支本金11464.3元；二、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日利息3180.48元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付手续费270元；四、向申请执行人支付案件受理费120.03元；五、向本院支付执行费人民币126.00元。因刘志远未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下存款3347.55元，扣除执行费126元将剩余款项3221.55支付给申请人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初323号原告：孙桂荣，女，1945年8月10日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。原告：胡义彬，男，1965年2月26日出生，汉族，系大庆宏海建筑安装工程有限责任公司职工，住大庆市红岗区。原告：胡义波，男，1975年9月10日出生，汉族，系大庆宏海建筑安装工程有限责任公司职工，住大庆市萨尔图区。原告：胡义东，男，1978年1月1日出生，汉族，系大庆宏海建筑安装工程有限责任公司职工，住大庆市萨尔图区。原告：胡秀丽，女，1967年8月21日出生，汉族，系图强商店退休职工，住大庆市让胡路区。五原告委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：王新军，职务经理。被告：卢继伟，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住肇州县。原告孙桂荣、胡义彬、胡义波、胡义东、胡秀丽（以下简称孙桂荣等五原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、卢继伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）黑0605民初99号民事裁定书，孙桂荣等五原告不服该裁定向大庆市中级人民法院提起上诉，大庆市中级人民法院于2021年1月15日作出（2021）黑06民终167号民事裁定书，裁定指令大庆市红岗区人民法院审理。原告于2021年3月29日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂荣、胡义彬、胡义波、胡义东、胡秀丽撤回起诉。审 判 长  宗彩凤人民陪审员  张秀连人民陪审员  杨柏艳二〇二一年三月二十九日书 记 员  剧 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1384号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人李康业，男,1987年7月24日出生，汉族，住广东中山。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李康业信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人李康业名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李康业名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人李康业采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人李康业在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎可程
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初836号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：陈建军，男，1990年4月3日出生，汉族，住，住广东省佛冈县××××××××××××××份证号码：441×××××××********。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告陈建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取266元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月五日书记员  何美君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6710号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：陈海清，女，1988年1月16日出生，汉族，住上海市市辖区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈海清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈海清系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31608.08元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31608.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢228号 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人欧阳竹英、刘燕借款合同纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤0113民初12088号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人欧阳竹英、刘燕已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年三月十六日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执417号 申请执行人：汪文仙，女，1955年4月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地是江西省婺源县，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人汪文仙与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案中，现被执行人徐声雷做出还款计划，申请执行人同意被执行人的还款承诺，并于2021年3月15日向本院提出撤回对徐声雷的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月十五日 书记员  王森梅
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初362号 原告：董劲峰，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告：罗祖泽，男，壮族，广西宜州市人，住广西宜州市。 原告：郎先应，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：谈会胜，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告董劲峰、罗祖泽、郎先应与被告谈会胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董劲峰、郎先应、罗祖泽到庭参加诉讼。被告谈会胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董劲峰、罗祖泽、郎先应向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还拖欠的工资款18328元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月10日雇请原告董劲峰、罗祖泽、郎先应在南昌北京城建项目部做钢筋绑扎工作，被告在施工过程中仅向三原告支付了部分生活费用，尚余18328元工资未支付，被告于2019年2月4日向原告出具了一张欠条，确认尚欠三原告工程款18328元，因被告未能偿还该款，又于2020年10月15日重新向三原告出具欠条，并承诺在两个月内结清拖欠的工资。现因被告未能如期履行还款义务，原告遂诉至法院，提出上述诉请。 原告董劲峰、罗祖泽、郎先应为证明其主张向本院提供了被告谈会胜于2019年2月4日、2020年10月15日出具的欠条各一份，证明经原、被告双方结算，被告尚欠三原告工资款共计18328元的事实。 被告谈会胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谈会胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告谈会胜于2018年6月10日雇请原告董劲峰、罗祖泽、郎先应在南昌北京城建项目部做钢筋绑扎工作。经双方核算被告谈会胜尚欠原告董劲峰、罗祖泽、郎先应18328元工资未支付，被告于2019年2月4日，向原告董劲峰、罗祖泽、郎先应出具欠条一张，后因被告未能偿还该款，遂于2020年10月15日重新向三原告出具欠条，并承诺在两个月内结清拖欠的工资款。因被告未能如期支付拖欠的工资款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。根据双方结算的欠条，本院认定被告尚欠三原告的工资款为18328元，故对三原告要求被告支付工资款18328元的诉讼请求，本院予以支持。被告谈会胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证权利，由此产生的不利后果，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告谈会胜于本判决生效后十日内支付原告董劲峰、罗祖泽、郎先应工资款18328元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取129元，由被告谈会胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  董泽涵 二〇二一年三月十一日 书记员  田 龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1239号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、马彩霞，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：容德心，男，汉族，1979年4月7日出生，住所地广东省台山市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人容德心金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9514号]，申请人于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人容德心的银行存款13137.49元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人容德心的银行存款13137.49元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费151元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月三十日 书记员  严嘉琪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终201号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐睿，男，1978年2月23日出生于上海市黄浦区，汉族，高中文化，系无业人员，户籍所在地上海市黄浦区；因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人黄东，上海筑业律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人徐睿犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年10月29日作出（2019）沪0120刑初1451号刑事判决。原审被告人徐睿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、合同诈骗犯罪事实2015年10月至12月间，被告人徐睿多次以自己名下已被法院查封的房产或以他人名下的房产为抵押，通过签订房屋买卖合同提供担保借款的方式，骗取被害人杨某、王某1、王某2钱款共计人民币121万元（以下所涉币种相同）。期间，徐睿通过借新还旧的方式归还借款共计54.3万元，剩余66.7万元无力归还。具体如下：1.2015年10月23日，被告人徐睿隐瞒其与徐某3（系徐睿之父）、翟某（系徐睿之母）名下位于上海市闵行区XX路XX弄XX栋XX单元XX号XX室已被法院查封、且已与施某签订房屋买卖合同的事实，又虚构徐某1（系徐睿姐姐）名下位于上海市闵行区XX路XX弄XX栋XX单元XX号XX室也为其及其父母所有的事实，以上述两处房产与杨某签订安置房买卖合同提供担保，向被害人杨某借款60万元。至案发前，已归还本金及支付利息共计40.3万元，剩余19.7万元无力归还。2.2015年12月14日，被告人徐睿虚构徐某1名下位于上海市闵行区XX路XX弄XX栋XX单元XX号XX室为其及其父母所有的事实，以该处房产与被害人王某1签订房地产买卖合同提供担保并承诺，向王某1借款11万元。至案发前，已支付利息及偿还本金共计2万元，剩余9万元无力归还。3.2015年12月29日，被告人徐睿虚构徐某2（系徐睿堂妹）名下位于上海市闵行区XX路XX弄XX栋XX单元XX号XX室为其及其父母所有的事实，以该处房产与被害人王某2签订安置房买卖合同提供担保，向王某2借款50万元，后通过杨某支付王某2利息12万元，剩余38万元无力归还。二、诈骗犯罪事实2018年8月至9月间，被告人徐睿在被上网追逃期间，至福建省福清市音西侨荣城XX餐饮店打工，期间认识被害人夏某，并自称叫徐某4。徐睿谎称投资用钱并许诺高额回报，骗取夏某信任后，徐让夏某转账给何美芳和张某的帐户后得款23.67万元，所得款项均被挥霍，后徐睿逃匿。2019年7月1日，被告人徐睿在北京市东城区天安门广场东侧路附近被公安人员抓获。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:被害人杨某、王某1、王某2、夏某的陈述，证人施某、秦某、徐某1、徐某2、翟某、张某的证言，借条、相关银行明细、民事判决书、申请执行表、上海市黄浦区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、上海市不动产登记簿及案发经过等。原审法院认为，被告人徐睿以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱财，数额巨大，已构成合同诈骗罪；徐睿又以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。徐睿及其辩护人提出不构成合同诈骗罪、诈骗罪的辩解意见以及部分数额不正确等意见。原判认为:关于合同诈骗罪，在案证据已证实上述房屋或涉纠纷或非徐睿所有，徐睿以上述其没有处分权的房屋，谎称上述房屋系其及父母所有骗取三被害人信任后签订房屋买卖合同，获取钱款后挥霍或归还其他欠款，且无其他正当工作，在无力归还后又逃匿，应认定其有虚构事实、隐瞒真相，非法占有他人钱款的主观故意，客观上又实施了上述利用合同进行诈骗的客观行为，故徐睿骗取三被害人钱款合计60余万元，符合合同诈骗罪的构成要件；关于数额，原审法院根据证据，对骗取杨某的数额予以调整，其他数额无证据提供，不予扣除。关于诈骗罪，在案证据被害人的陈述、微信聊天记录、证人证言、转帐记录、借条均证实徐睿未如实告诉被害人真实名字，以各种名义，通过他人转帐的方式获取被害人钱款后用于挥霍，无力归还后又逃匿，显然其主观上有非法占有的故意，客观上又实施了虚构事实，隐瞒真相的行为，在被害人催讨时向被害人出具的借条上虽然用了真实身份号码，但这只是拖延其无力归还进一步达到非法占有他人钱财的目的。被告人及辩护人还提出合同诈骗中被害人存在套路贷和暴力讨债的违法行为。原审法院认为，被害人是否存在违法犯罪行为，被告人及辩护人可以提供证据后交司法机关处理，并不影响本案被告人徐睿构成合同诈骗罪。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对徐睿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十四万元；责令徐睿退赔各被害人经济损失，其中退赔杨某人民币十九万七千元、退赔王某1人民币九万元、退赔王某2人民币三十八万元、退赔夏某人民币二十三万六千七百元。上诉人徐睿对原判认定其犯诈骗罪无异议，但上诉称：其未曾实施原判认定的合同诈骗行为。徐睿的辩护人提出：徐睿实施的行为不构成合同诈骗罪、诈骗罪，被害人实施了犯罪行为，请求二审法院依法改判徐睿无罪。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人徐睿以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其实施的行为已构成合同诈骗罪；徐睿又以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其实施的行为还构成诈骗罪。针对徐睿本人及其辩护人提出徐睿实施的行为不构成犯罪、本案部分被害人实施了犯罪行为的上诉理由及辩护意见，原判已予以充分阐述，本院表示赞同并不再赘述，故徐睿及辩护人的上诉理由及辩护意见，无事实依据，本院均不予采信。综上，原审法院根据徐睿犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑恰当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二一年三月二十四日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2118号申请执行人：霍某1，女，2007年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：霍某2（申请执行人之父），1980年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人霍某1与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初12993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币29971.5元及利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无可供执行对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人陈昊采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币29971.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月二十四日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初1587号 原告：付先连，男，1950年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：山东省日照市人民医院，住所地日照市泰安路126号，统一社会信用代码12371100494550255P。 法定代表人：崔维刚，院长。 原告付先连与被告山东省日照市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告付先连于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付先连的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付先连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由付先连负担。 审判员  仝桂香 二〇二一年三月四日 法官助理刘盼盼 书记员房秀红
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2021)闽03行赔终17号 上诉人（原审原告）黄德聪，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道750号。 法定代表人宋朝阳，主任。 上诉人黄德聪因诉被上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处（以下简称龙桥街道办事处）行政赔偿一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304行赔初35号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告黄德聪未经审批，在莆田市城厢区××街道××房。被告龙桥街道办事处于2019年1月30日将涉案建筑拆除。该强制拆除行为已被生效的莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初40号《行政判决书》及莆田市中级人民法院（2019）闽03行终206号《行政判决书》确认违法。原告黄德聪于2020年6月25日向被告龙桥街道办事处邮寄行政赔偿申请书。被告龙桥街道办事处于2020年6月26日收到该申请后未作出答复。原告于2020年9月2日向本院提起行政赔偿诉讼。 原审认为，现就双方当事人的争议焦点，分析认定如下： 一、关于涉案建筑能否恢复原状的问题。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。据此，返还财产、恢复原状是国家赔偿首选的赔偿方式，但其适用条件是原物未被处分或未发生毁损灭失。本案原告黄德聪坚持诉请恢复涉案建筑原状，其涉案建筑虽有合理的现实用途，但未经相关机关履行相应的行政管理程序，且已被龙桥街道办事处拆除，涉案建筑能否恢复原状，应由行政机关根据原告的正当合理需求，结合公共利益及规划的需要，视具体情况作出决定，故对黄德聪要求恢复涉案建筑原状的赔偿请求，本院不予支持。 二、关于强拆造成的屋内物品及屋外蜂箱损失赔偿问题。 《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案庭审中，从原告提供的现场照片及财产损失清单，可以初步判断涉案建筑内有生产生活物品，涉案建筑周边有蜂箱，其合情合理的赔偿请求应当予以支持。被告应结合原告提供的现场照片、物品损失清单以及原告特定的生产生活合理需要，参考市场价值，酌情确定赔偿数额，对涉案建筑内的物品及周边蜂箱、蜜蜂依法作出赔偿。 三、关于强拆造成的果树失收损失赔偿问题。 原告主张因被告的违法强拆行为造成其果树失收损失，应由被告负责赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案原告主张果树失收损失，但未能提供相应的事实证据，且果树失收损失与被告的强制拆除行为没有直接的因果关系，故原告的上述赔偿请求缺乏依据，本院不予支持。 综上，被告实施的强制拆除行为程序违法，已经由本院判决确认违法，对于强制拆除行为给原告造成的直接损失，被告应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、责令被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处在本判决生效之日起九十日内对原告黄德聪位于莆田市城厢区××街道天马山被拆除建筑的屋内物品及周边被损毁的蜂箱、蜜蜂予以行政赔偿；二、驳回原告黄德聪的其他赔偿请求。 一审宣判后，黄德聪不服，提起上诉称，原告对果树管理房请求恢复原状及赔偿果树失收的直接损失，有法可依，合情合理又合法，应当受法律保护。原审认定事实不清，明显有违法律规定，判决不公。请求撤销原判：(一)关于能否恢复原状的问题；（二）关于果树失收损失赔偿问题，依法按上诉人原诉求予以改判。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据。案经审查，本院对原审法院认定的法律事实予以确认。 本院认为，生效的（2019）闽03行终206号行政判决已确认被上诉人强制拆除上诉人果树管理房的行政行为违法，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条及第四条的规定，上诉人有权依法就其合法权益受到的损害要求被上诉人予以行政赔偿。上诉人在先行申请被上诉人行政赔偿未果的情形下提起本案赔偿诉讼，符合法律规定。对上诉人的赔偿请求，现结合在案事实及相关法律规定分析认定如下： 一、对恢复被毁房屋原状的赔偿请求 返还财产、恢复原状系国家赔偿首选的赔偿方式，但在不具有返还或者恢复可能的情形下，应以给付赔偿金为主要方式。本案中，上诉人的果树管理房现状为已被强制拆除，且从已查明的事实可知，该房屋未经相关机关履行相应的行政管理程序，故该房屋能否恢复原状，除了应考量建造难易及成本外，更主要的考量因素系其是否符合公共利益和规划需要。对此，应先由相关机关根据上诉人的正当合理需求，依法行使行政职权作出认定，司法权应予尊重。故上诉人诉请恢复原状在本案缺乏可行性。经释明后上诉人仍坚持原赔偿请求不变更，原审据此判决驳回并无不当。 二、对赔付室内财物及室外蜂箱损失的赔偿请求 强制拆除行为系将房屋归于消灭的事实行为，其影响范围及于屋内及一定区域的物品。本案中，综合上诉人提供的现场照片及诉讼双方的庭审陈述，可以合理认定果树管理房内有一定的生产生活物品及房屋周边有蜂箱。被上诉人未经法定程序即实施强制拆除行为，必然导致上诉人房屋内物品及周边蜂箱、蜜蜂有损坏，对此应予赔偿。至于赔偿范围，因被上诉人在拆除时未清点造册，亦未录像，故应由被上诉人承担举证不能的不利后果。亦即虽对上诉人的财产损失清单不能全盘采信，但基于日常生活经验及逻辑和果树管理房的现实用途，被上诉人应结合现场照片，对清单中合情合理的部分予以支持。 三、对赔付果树失收损失的赔偿请求 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，生效的（2019）闽03行终206号行政判决仅确认强制拆除行为的作用对象是果树管理房，并未涉及果树，故果树是否失收与强制拆除行为并无直接的因果关系。此外，上诉人主张的果树失收损失，从其原审庭审陈述可知，亦不属于直接损失范畴。据此，原审对该赔偿请求未予支持并无不当。 综上，被上诉人强制拆除果树管理房造成的房屋内物品及周边蜂箱、蜜蜂损失，依法应予赔偿，且从在案事实来看赔偿事宜还需被上诉人予以行政裁量，故原审判决合法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1154号原告：天津金键航天设备有限公司，地址天津市静海经济开发区南区台玻南路13号。统一社会信用代码：9112022334090492XL。法定代表人：李峰峰，职务经理。被告：天津泉润达金属材料有限公司，地址天津市静海区静海镇田玉庄旧货钢材市场东门100米。统一社会信用代码：91120223MA06XP1A9C。法定代表人：韩绍虎。原告天津金键航天设备有限公司（以下简称金键航天公司）与被告天津泉润达金属材料有限公司（以下简称泉润达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金键航天公司法定代理人李峰峰到庭参加诉讼，被告泉润达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金键航天公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2020年12月25日签订的购销合同；2.依法判令被告立即退还原告剩余货款151549.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年12月25日签订购销合同，被告向原告出售铜排和铜套货物。合同签订后，原告依约向被告支付了169250元全部货款。原告在合同约定发货时间到期后，多次催促被告发货，被告却无故多次推诿拖延，后告知原告已经不能履行发货义务，故原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告泉润达公司未作答辩。经审理查明，2020年12月25日，原告与被告签订购销合同一份，合同约定原告向被告购买铜排和铜套，货款合计169250元，交货期3-5日。合同签订后，原告依约向被告支付了全部货款。2021年1月7日被告交付原告13683.2元的货物，后又退还了4017元货款，现被告处还有原告151549.8元货款，至今经原告多次催告，被告未履行发货义务也未将货款退还原告，故成讼。以上事实由原告提交买卖合同、网上银行电子回单、发货单及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按照被告要求给付了被告货款，而被告至今经原告多次催告未能完全履行其主要供货义务，原告依法有权解除合同并要求被告退还货款151549.8元，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告泉润达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之后立即解除原告天津金键航天设备有限公司与被告天津泉润达金属材料有限公司于2020年12月25日签订的买卖合同；二、被告天津泉润达金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内退给原告天津金键航天设备有限公司货款151549.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元由被告天津泉润达金属材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二一年三月十一日书记员  于 茹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执56号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 委托代理人王志超，系该行员工。 被执行人徐智，男，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人徐智为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4228号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人徐智支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行31807.72元及利息，并负担案件受理费297.5元、执行费377元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人徐智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐智逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年3月30日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人徐智有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐智不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人徐智纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1024执56号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年三月三十日 书记员  章 浩
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执374号申请执行人高安市瑞鼎汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇龙腾广场商住小区，统一社会信用代码：91360983MA35HWJQ0M。法定代表人：胡梁萍，该公司经理。被执行人杨仁洲，男，汉族，1987年8月14日生，住湖北省恩施市。被执行人陈强，男，汉族，1985年2月5日生，住湖北省恩施市。申请执行人高安市瑞鼎汽运有限公司与被执行人杨仁洲、陈强融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨仁洲、陈强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨仁洲、陈强银行存款计人民币76101.12元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  姚和兴审判员  何建新二０二一年三月一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执374号      申请执行人高安市瑞鼎汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇龙腾广场商住小区，统一社会信用代码：91360983MA35HWJQ0M。法定代表人：胡梁萍，该公司经理。被执行人杨仁洲，男，汉族，1987年8月14日生，住湖北省恩施市。被执行人陈强，男，汉族，1985年2月5日生，住湖北省恩施市。申请执行人高安市瑞鼎汽运有限公司与被执行人杨仁洲、陈强融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨仁洲、陈强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨仁洲、陈强银行存款计人民币76101.12元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员姚和兴审判员何建新二０二一年三月一日书记员胡湘瑜
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初291号原告：张帅民，男，1975年8月3日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：吕希光，男，1984年3月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：张凤，女，1982年10月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：吕丛寿，男，1950年12月29日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告张帅民与被告吕希光、张凤、吕丛寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。张帅民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金260000元；2.判令三被告偿还利息230100元（从2016年1月24日至2020年12月24日，每月按1.5%利率计算）；3.2020年12月25日起以后的利息，以260000元为基数，每月按1.5%利率计算到给付完毕止；4.三被告承担诉讼费用及一切费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2014年6月24日，被告吕希光、张凤以购买农机车为由，向原告借款现金300000元，二被告出具了借款合同，预定每月按1.5%利率付息。并用吕希光（哈延字第230280060121212号）、吕丛寿（哈延寿字第230280060121212号）两座房屋作抵押，并在借款合同上签字按押。2016年1月24日，吕希光偿还了借款本金40000元及之前的利息，之后本金及利息至今未付，经原告催要未果后，诉至法院。本院经审查认为，只有设定民事权利义务关系的当事人，在一方不履行法定或者约定义务的前提下，才有向人民法院提出诉讼的请求权。而本案借贷关系中，出借人为郭志珍，并不是本案原告张帅民。张帅民也没有合法取得对三被告的债权。故张帅民的原告主体不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张帅民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张志新审判员  孙景春审判员  高延春二〇二一年三月十五日书记员  张宇彤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更157号罪犯孙晓敏，男，1974年11月3日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年四月十一日作出（2014）浦刑初字第1293号刑事判决，认定孙晓敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更50号刑事裁定，对罪犯孙晓敏减去有期徒刑六个月。二〇一九年三月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更371号刑事裁定，对罪犯孙晓敏减去有期徒刑六个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱青减字（2021）第20号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙晓敏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙晓敏减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯孙晓敏自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙晓敏的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯孙晓敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙晓敏减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年1月3日起至2021年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更721号罪犯徐剑，男，1998年1月23日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2019年3月11日作出（2018）川0403刑初83号刑事判决，以被告人徐剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年12月31日起至2021年12月30日止。被告人徐剑及其同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2019年5月13日作出（2019）川04刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯徐剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯徐剑减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯徐剑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐剑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐剑减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申509号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宁，女，1978年9月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：营口鸿洋物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孙洋，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳济丰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：赵春江，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春江，男，1976年5月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周杰，女，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人刘宁因与被申请人营口鸿洋物流有限公司（以下简称鸿洋公司）、德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司）、沈阳济丰汽车销售服务有限公司（以下简称济丰公司）、赵春江、周杰融资租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终13348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宁申请再审称，（一）本案德银公司于2018年7月31日委托济丰公司将辽HB7772集装箱主挂车辆收走，车辆现存济丰公司手中，有营口港公安局刑警支队出具的文书为证。（二）原审判决中明确显示在合同规定履行期间，刘宁已经支付了2018年6月—2018年8月的三期租金，德银公司委托济丰公司在未欠租金的情况下将辽HB7772集装箱主挂车辆开走，刘宁不应再承担车辆租金；并且济丰公司应退还刘宁缴纳的车辆首付款。（三）德银公司、济丰公司、赵春江、周杰向鸿洋公司提供的车辆不合格，车辆合格证件与出厂时的合格证件不一致。使被申请人鸿洋公司不能享受免费售后服务等问题，本案德银公司、济丰公司、赵春江、周杰的行为严重侵害了刘宁及鸿洋公司的合法权益，并且给刘宁及鸿洋公司造成严重的经济损失。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，关于刘宁主张案涉车辆系德银公司委托济丰公司强行收回故不应承担相应责任的问题。刘宁再审审查期间向本院提交营口港公安局刑警支队出具的《不予立案说明书》，其中载明“经我队核实辽HB7772集装箱车是因为欠贷款公司车辆贷款未还于2018年7月31日被沈阳济丰汽车销售有限公司员工刘军、徐文华在鲅鱼圈区疏港路扣押……”其中并未有刘宁所主张的德银公司指示济丰公司收回车辆的记载，同时原审法院依申请调取的公安机关报案材料中，也并未有相关内容，刘宁的该项再审理由不能成立。关于刘宁所主张的车辆质量等问题。一方面，刘宁针对其所主张的事实并未提交证据予以证明；另一方面，本案中德银公司与刘宁之间存在融资租赁合同关系，德银公司采用售后回租的方式向刘宁提供融资服务，《融资租赁合同一般条款》第六条约定“鉴于乙方向甲方出售并以融资租赁的形式回租使用租赁物，乙方无权向甲方提出关于租赁物缺陷或质量问题的任何索赔……”故刘宁不能以车辆存在质量问题等对德银公司提出抗辩，刘宁的该项再审理由不能成立。综上所述，刘宁的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宁的再审申请。  审  判 长   赵学玲             审  判  员   滕欣燕              审  判  员   张叡婕  二〇二一年三月三十日  书 记 员     杜雨潇— 3 —
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74195号原告：茅玉琴，女，1971年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王贵香，女，1965年4月20日出生，汉族，住四川省。原告茅玉琴与被告王贵香健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告茅玉琴、被告王贵香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茅玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(币种下同)168,830.43元。事实和理由：2019年8月5日19时32分许，原告在本市浦东新区马五公路由北向南步行，被告驾驶电动车同向行驶，将原告撞倒受伤。交警部门认定被告负事故全部责任。现起诉至法院要求赔偿。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交事故责任认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据作为证据材料。被告王贵香辩称，原告在前，我驾驶电动车在后同向行驶，当时晚上，没有路灯，视线不清。正好前面有来车，原告身体晃了一下，我的龙头也晃了一下，就碰到了。警察让我在认定书上签字，没具体说我哪里不确保安全。事发后，我给付原告现金2,000元。我孤身一人在上海5、6年了，帮弟媳妇带小孩，我与丈夫关系不好，已分居10年在老家，我没有工作，没有收入，我没有能力赔偿，我在老家是困难户。被告提供村委会困难证明作为证据。经庭审质证，本院查明如下事实：2019年8月5日19时32分许，在本市浦东新区马五公路，原告由北向南步行，被告驾驶电动车同向行驶，双方发生碰撞，双方均受伤。因双方受伤轻微，交警部门适用简易程序，认定被告未确保安全，负事故全部责任。对原告伤情，司法鉴定科学研究院于2021年2月8日出具鉴定意见：茅玉琴脊柱等处交通伤，致腰1椎体压缩性骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期150天、护理期90天、营养期60天。原告为此支付鉴定费2,220元。上述事实，由双方当庭陈述，以及由双方提交的上述证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告认为晚上前面来车，原告身体晃动，导致碰撞，而原告认为是被告从后部撞上来，目前双方均无充分证据证明各自观点，鉴于交警部门是在认定双方均伤势轻微的情况下，适用简易程序处理，故被告在不知原告会被评定XXX伤残的情况下，签字认可其承担全部责任，被告认可自己承担全责时存在误判成分。综上，交警部门适用简易程序，仅表述“未确保安全”，但未查明“未确保安全”的具体行为所指，本案中原告亦未提供充分证据证明被告负有全部过错的行为，故本院根据一方非机动车、一方行人的情况，结合交警部门认定的相关事实，确定被告对原告合理损失承担70%的赔偿责任。对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费6,280.91元，总金额由病历、医疗费单据佐证，且被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费80元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费，本院根据需营养60日的鉴定意见，以30元/天的标准，酌定营养费为1,800元。4、护理费，本院根据需护理90日的鉴定意见，以50元/天的标准，酌定护理费为4,500元。5、误工费，原告未提供证据证明事发前后的收入情况，本院根据最低工资2,480元每月计算，结合休息150日的鉴定意见，酌定误工费为12,400元。6、残疾赔偿金，原告系城镇居民由户口簿佐证，XXX伤残由鉴定意见佐证。根据上海市居民人均可支配收入标准、原告定残时年龄、伤残等级，现原告主张残疾赔偿金125,184元并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，本院根据伤残情况，酌定为5,000元。8、鉴定费2,220元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认。9、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为100元。综上，原告的各项合理损失合计157,564.91元，由被告王贵香赔偿70%，即110,295.44元。扣除被告已给付的现金2,000元，被告实际应赔偿原告108,295.44元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1987年《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告王贵香于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅玉琴108,295.44元；二、驳回原告茅玉琴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,676元(原告已预交)，减半收取计1,838元，由原告茅玉琴负担608元，被告王贵香负担1,230元。被告王贵香负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二一年三月二十三日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1987年《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。三、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初1561号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段****。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归丽景百货店，，住所地广东省广州市白云区均禾街平沙村平沙北街**经营者：蔡景泉。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市白云区龙归丽景百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司已预交诉讼费1050元。审判员  张里活二〇二一年三月十七日书记员  许玉玲
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初134号 原告：粟勇飞，男，汉族，1986年9月26日生，住湖南省邵阳县。 被告：桂林市金运达商业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇禾家铺村委东家、禾家铺村民小组桂黄公路西侧（地号378），统一社会信用代码：91450323399554880F。 法定代表人：卿红军，公司经理。 被告：灵川县神龙物流有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇龙头岭，统一社会信用代码：9145032378213132X7。 法定代表人：陈伟民，公司总经理。 委托代理人：周水根，公司员工。 案由：合同纠纷 原告粟勇飞诉被告桂林市金运达商业管理有限公司（简称金运达公司）、被告灵川县神龙物流有限公司（简称神龙公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈**发独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，书记员苏娅妮担任记录。原告粟勇飞和被告神龙公司委托代理人周水根到庭参加诉讼，被告金运达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月8日，原告与神龙公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告神龙公司位于灵川县桂黄公路西侧的“桂林市城北现代物流配送中心（万和国际）”5幢1单元1层66号（即5＃-1-1-66）商铺。同时，在神龙公司要求和保证收益的情况下，原告在神龙公司出具的《商品房买卖合同补充协议》和已经加盖了金运达公司公章的《委托经营管理合同》上签名，该补充协议第八条约定：“买受人按合同规定付清该商铺购置款，取得该商铺的业主资格和收益权利。买受人须签定《桂林义乌国际商贸城商镝委托经营管理协议》《桂林义乌国际商贸城业主公约》，履行买受人应履行的权利、责任及义务。”。而《委托经营管理合同》约定，原告商铺委托金运达公司全权经营管理，委托管理期限为4年，自2015年5月1日起至2019年4月30日止。除第一年外，金运达公司均按照季度支付委托管理收益，支付日期为每季度末支付下一个季度委托管理收益。 神龙公司要求原告签订委托管理协议做为签订商铺买卖合同及补充协议的前提条件，并且在签订合同时，神龙公司不但没有提醒原告该商铺是由原告根本不知情、从没见过面的第三方托管，更没有提示他人托管的经济风险，以统一管理为由，强行捆绑，没有给原告任何自主选择的权利，反而向原告口头保证收益稳定，让原告认为神龙公司以自身实力做保证，收益安全可靠，才同意同时签订了三份协议。神龙公司上述行为实际已让委托经营合同已成为商铺买卖合同的从合同，神龙公司已成为委托经营合同的当事方和保证人，应当为委托经营合同中金运达公司违约行为承担连带责任。 至原告起诉之日，金运达公司仍未支付第三年第四季度及第四年的委托管理收益，经催告后，金运达公司仍未支付。现委托管理期限己届满，经实地察看，原告发现商铺的隔墙和门等均已被拆除。原告要求金运达公司将商铺恢复至委托经营管理时的状态，但金运达公司拒不同意。 综上，被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的权利，原告为维护自身的合法权益，特具此状诉至贵院，请求：1、被告金运达公司支付原告委托管理收益（房租款）人民币66713元及违约金人民币25350元（违约金以未支付的委托管理收益为基数按月2%计付违约金至实际清偿之日止，违约金从2019年5月1日暂计至2020年12月30日）。以上合计：人民币92063元；2、被告神龙公司对诉讼请求第一项项下债务承担连带责任；3、被告金运达公司和被告神龙公司共同承担本案诉讼费。 被告金运达公司未作答辩。 被告神龙公司辩称：灵川县神龙物流有限公司不是本案适格的被告，请依法驳回原告要求被告灵川县神龙物流有限公司承担连带责任的诉讼请求。 根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月8日，原告与灵川县神龙物流有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告以643183元购买被告神龙公司开发的位于灵川县桂黄公路西侧的“桂林市城北现代物流配送中心（万和国际）”5幢1单元1层66号（即5＃-1-1-66）商铺。同时，原告与被告灵川县神龙物流有限公司签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第8条约定：“买受人按合同规定付清该商铺购置款，取得该商铺的业主资格和收益权利。买受人须签定《桂林义乌国际商贸城商镝委托经营管理协议》《桂林义乌国际商贸城业主公约》，履行买受人应履行的权利、责任及业务。”同日，原告与被告桂林市金运达商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，该合同约定，原告商铺委托被告桂林市金运达商业管理有限公司全权经营管理，委托管理期限为4年，自2015年5月1日起至2019年4月30日止，由被告金运达公司按合同约定支付原告管理费（房屋租金），即：第一年（2015年5月1日至2016年4月30日）管理费在购房款中扣除；第二年（2016年5月1日至2017年4月30日）管理费为41054元；第三年（2017年5月1日至2018年4月30日）管理费为47897元；第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）管理费为54739元。管理合同第十六条约定：双方任何一方违约，由违约方按甲方每年托管收益的3%向守约方支付违约金。上述合同签订后，原告按合同约定支付了被告灵川县神龙物流有限公司购房款，原告按合同约定取得该商铺的业主资格和收益权利，并将商铺交由被告金运达公司经营管理。在履行《委托经营管理合同》过程中，被告桂林市金运达商业管理有限公司均依约按照季度支付原告委托管理收益，但第三年第四季度及第四年的委托管理收益66713元至今未给付，经原告催收未果。为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为：根据本案的证据和查明的事实，原告向被告神龙公司支付了购房款，取得了该商铺的业主资格和收益权利。原告与被告金运达公司签订《委托经营管理合同》后，将商铺交由被告金运达公司经营管理，事实存在，双方应按合同约定全面履行自己的义务。在《委托经营管理合同》履行过程中，被告金运达公司按合同约定履行了部分义务，给付了原告部分管理费（房屋租金），尚欠原告第三年第四季度及第四年的委托管理收益66713元未给付，原告要求被告金运达公司给付66713元，理由成立，应予支持。由于被告金运达公司未完全按合同约定履行义务，存在违约，应承担违约责任。原告在庭审中要求被告金运达公司从2019年5月1日至2020年12月30日应按合同约定的年利率3%支付违约金3002元（66713元×3%×1.5），符合合同及法律规定，本院予以支持。由于被告神龙公司不是《委托经营管理合同》的当事人，因此，原告要求被告神龙公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告金运达公司未出庭参加诉讼，视为对本案事实的认可。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告桂林市金运达商业管理有限公司给付原告粟勇飞69715元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告桂林市金运达商业管理有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 陈**发 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824财保11号 申请人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800079770541P，住所地福建省武平县平川街道市民服务中心**楼**。 法定代表人:黄建忠，董事长。 委托诉讼代理人：兰远伟，男，1990年11月5日出生，住福建省武平县,系福建武平杭兴村镇银行股份有限公司员工。 被申请人：王启生，男，1967年9月18日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王启生名下坐落在武平县（查封限额100000元），予以查封。福建武平杭兴村镇银行股份有限公司将其名下的财产提供担保，并出具担保函。 本院经审查认为，为使申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司的合法权益得到保护，福建武平杭兴村镇银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（限制过户及设置他项权利）被申请人王启生名下坐落在武平县（查封限额100000元），期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林慕升 二〇二一年三月十六日 法官助理 肖发禄 书 记 员 林 静 附： 相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢81号之一申请执行人：杜如明，男，汉族，1967年4月17日生，住所地四川省泸州市纳溪区。被执行人：罗贵树，男，汉族，1967年10月22日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：林夫华，男，汉族，1972年11月21日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行杜如明与罗贵树、林夫华劳务合同纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人罗贵树所有的川EF9538号车辆。2021年2月24日，买受人黄天伦以45513元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：一、解除对川EF9538号车辆的查封；二、川EF9538号车辆的所有权归买受人黄天伦所有；川EF9538号车辆的所有权自本裁定送达买受人黄天伦时起转移；三、买受人黄天伦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年三月四日书记员 匡歆璐
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1729号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 被告：石六军，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告石六军借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员 张 立 二〇二一年三月十六日 书记员 刘昌龙
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1340号原告:刘荣伟，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:陈千素，女，1967年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘荣伟与被告陈千素民间借贷纠纷一案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘荣伟负担。审 判 员  王 欣二〇二一年三月二十二日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民辖6号 原告：淮北市溢金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路县建委东侧。 被告：董存夫，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：范金岭，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市溢金小额贷款有限责任公司与被告董存夫、范金岭金融借款合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2021年2月2日立案。 淮北市溢金小额贷款有限责任公司诉称，被告董存夫以购买建筑材料急需资金周转为由，于2013年4月17日到原告处借款135000元，双方当日签订借款合同，约定借款期限为一个月，自2013年4月17日至2013年5月16日止，利息为月息3.5%。原告通过徽商银行把借款本金转到被告指定的王家笑银行账户里。借款到期后，原告与两被告签订《借款展期协议》，约定借款期限延长一个月，自2013年5月16日至2013年6月16日，第二被告范金岭在《借款展期协议》以保证人身份签名，其自愿以自有财产和收入等财产为第一被告的借款提供担保。 安徽省濉溪县人民法院经审查认为，因特殊原因不能行使管辖权，为便于案件的公正审理，该院不宜审理此案件。 本院认为，本案因特殊原因,安徽省濉溪县人民法院不宜审理此案件,该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二一年三月十七日 法官助理苏胜男 书记员王燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1806号之一申请执行人：董芙蓉，女，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：山东福辰置业股份有限公司，统一社会信用代码：913704005567330076，住所地山东省滕州市北辛西路（市机械工业生产力促进中心院内）。法定代表人：黄正票，系该公司董事长。申请执行人董芙蓉依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3956号民事判决，于2020年11月10日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金1800000元及利息等。本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人山东福辰置业股份有限公司的财产情况，向公安局车辆管理所、不动产登记服务中心、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，查明被执行人山东福辰置业股份有限公司对公账户，本院已轮候冻结；查明被执行人山东福辰置业股份有限公司名下无车辆登记信息；另发现被执行人山东福辰置业股份有限公司所有的中国滕州国际机床市场已由山东枣庄市中级人民法院首先查封，本院已轮候查封，待首封法院处置完毕后可以分配。本院于2021年03月17日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人山东福辰置业股份有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年03月28日，被执行人尚欠申请执行人本金1800000元及利息，也未缴纳本案诉讼费36000元、申请执行费20400元。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢1806号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月二十九日代书记员  林 悦
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1824民初200号 原告：叶子柳，男，1969年7月26日出生，汉族，住广东省陆河县。 委托诉讼代理人：李月，四川川成律师事务所律师。 被告：曹兴国，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告叶子柳与被告曹兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶子柳到庭参加诉讼,被告曹兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶子柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2．判令被告向原告支付欠付借款的逾期利息15610.96元（以100000元为基数，从2020年1月11日起暂计算至2021年1月15日止，利息按照LPR（贷款市场报价利率）的四倍15.4%计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月24日，被告向原告口头提出借款100000元，原告答应并于当日向被告转款100000元。2020年1月10日，原告通过电话要求被告偿还借款，被告答应还款，但至今未还。因原、被告对借款的还款时间未进行约定，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，原、被告对还款期限约定不明确的，原告可以随时请求被告偿还。故原告2020年1月10日要求被告还款时，被告就应向原告偿还借款，但经原告多次催收，被告仍未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求支持其全部诉讼请求。 庭审中，原告叶子柳将第二项诉讼请求变更为：要求被告向原告支付逾期利息，利息从起诉之日即2021年3月9日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至借款付清之日止。 被告曹兴国经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告叶子柳为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.原告叶子柳个人活期明细结算单，拟证明原告2015年4月24日分两次共计向被告转款100000元，已履行借款义务； 2.录音文字材料、录音光盘，拟证明原告向被告催收借款的事实； 3.罗帝豪的证人证言，拟证明被告向原告借款100000元的事实及借款经过。 被告曹兴国经本院传票传唤，未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告叶子柳与被告曹兴国系朋友关系。2015年4月24日,原告叶子柳通过其卡号为6217××××8663的账户两次向被告曹兴国卡号为6228××××2515的账户转款，每次转款50000元，共计转款100000元。后原告叶子柳要求被告曹兴国偿还上述款项未果，于2021年3月9日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告曹兴国偿还借款100000元并按一年期贷款市场报价利率标准支付从2021年3月9日起至借款还清之日止的利息。 上述事实有原告叶子柳个人活期明细结算单、录音文字材料、录音光盘及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告叶子柳为证明其与被告曹兴国之间形成民间借贷关系，向法院提供了其向被告曹兴国两次转款50000元的银行转款凭证，已完成了基本的举证责任。被告曹兴国虽然在电话中提到案涉款项系投资款，但其在本院合法传唤后未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，放弃了提出抗辩并提供相应证据的诉讼权利，应视为对原告叶子柳诉讼请求的认可，结合原告的陈述及证人证言，本院对被告向原告借款100000元的事实予以确认。因本案原、被告对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告叶子柳可以要求被告曹兴国在合理期限内返还借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告叶子柳要求被告曹兴国按一年期贷款市场报价利率支付从2021年3月9日起至借款付清之日止逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告曹兴国未按期偿还原告叶子柳借款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告叶子柳可以要求被告曹兴国承担逾期还款的违约责任，故原告叶子柳的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 被告曹兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其承担，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告曹兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告叶子柳借款100000元及支付逾期利息（以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月9日起计算至借款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告曹兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周丽媛 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1849号 申请人：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市广安大街26号，统一社会信用代码：91130100804404625A。 代表人：王东，该分行行长。 被申请人：王嘉乐，男，1995年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：王建新，男，1966年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：王建军，女，1964年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：河北金业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区辽河大道祁连街副2号，统一社会信用代码：91130101743414773U。 法定代表人：赵自勋，该公司执行董事。 申请人中国建设银行股份有限公司石家庄分行与被申请人王嘉乐、王建新、王建军、河北金业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王嘉乐、王建新、王建军、河北金业房地产开发有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄云飞
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1882民初704号 申请人：广东煤炭地质二0二勘探队。住所地：广州市花都区紫薇路**豪景苑**，统一社会信用代码：12100000455908453C。 法定代表人：王皎锋，队长。 委托诉讼代理人：杨黎丽，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳鹏，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被申请人：连州市岭南硅灰石新材料有限公司西江镇横圳硅灰石矿。住所地。住所地：连州市西江镇横圳会信用代码：91441882666493198G。 负责人：韦燕生。 被申请人：连州市岭南硅灰石新材料有限公司。住所地。住所地：连州市巾峰路**会信用代码：914418827762173115。 法定代表人：牟亚东。 诉讼代表人：清远市中衡合伙会计师事务所（普通合伙）。 被申请人：牟亚东，男，1952年4月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请人广东煤炭地质二0二勘探队诉被申请人连州市岭南硅灰石新材料有限公司西江镇横圳硅灰石矿、连州市岭南硅灰石新材料有限公司、牟亚东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日收到申请人广东煤炭地质二0二勘探队的财产保全申请，申请人广东煤炭地质二0二勘探队请求查封、扣押、冻结被申请人连州市岭南硅灰石新材料有限公司西江镇横圳硅灰石矿、连州市岭南硅灰石新材料有限公司、牟亚东价值179,293元的财产。并提供了被申请人的银行账号信息（户名：连州市岭南硅灰石新材料有限公司西江镇横圳硅灰石矿，开户行：连州市农村信用合作联社西江信用社，账号：80×××08；户名：连州市岭南硅灰石新材料有限公司，开户行：中国工商银行有限公司连州支行，账号：20×××39），广东合润融资担保有限公司出具不可撤销的《诉讼保全担保函》为申请人广东煤炭地质二0二勘探队提供担保，愿承担因错误保全造成被申请人连州市岭南硅灰石新材料有限公司西江镇横圳硅灰石矿、连州市岭南硅灰石新材料有限公司、牟亚东经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东煤炭地质二0二勘探队申请诉讼保全，并已提供了担保，符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人连州市岭南硅灰石新材料有限公司西江镇横圳硅灰石矿、连州市岭南硅灰石新材料有限公司、牟亚东名下价值179,293元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兴 二〇二一年三月十六日 法官助理蔡志聪 书记员欧阳国杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执553号本院受理冯京申请执行龚茂盛劳务合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人龚茂盛已于2021年3月31日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3081号原告：陈某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:肃某，经营场所，甘肃省酒泉市肃州区晋城路28-6号，工商注册号620902600256926。经营者：巴占龙，该火吧负责人。被告:肃州区鸿昇世纪龙娱乐俱乐部，经营场所，甘肃省酒泉市肃州区南方大厦负一楼，工商注册号620902600182303。经营者：罗海涛，该俱乐部负责人。被告：杨某，女，甘肃省金塔县人，汉族，住甘肃省酒泉市。原告陈某与被告肃某、肃州区鸿昇世纪龙娱乐俱乐部、杨某互易合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告肃某、肃州区鸿昇世纪龙娱乐俱乐部、杨某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币90260.4元及期间所产生的利息47800.91元,共计138061.31元;2、本案所产生的诉讼费用全部由被告承担;3、本案所产生的公告费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告通过酒泉易物天下平台用价格90260.4元的杜康酒陆续和被告杨某兑换了天娱皇朝KTV火吧33100元代金券、天娱皇朝KTV火吧尚欠原告11794.4元的代金券以及鸿昇世纪龙娱乐俱乐部33000元代金券，鸿昇世纪龙娱乐俱乐部尚欠原告12296元的代金券。但由于之后被告所经营的天娱皇朝KTV火吧和鸿昇世纪龙娱乐俱乐部的经营权转让给了他人，致使原告手中的代金券无法使用，原告多次联系被告商量解决，但被告一直推诿，原告起诉来院。被告肃某、肃州区鸿昇世纪龙娱乐俱乐部、杨某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：销货清单6张，代金券5张，以证实原告给被告杨某经营的两家KTV供应酒水，被告用代金券支付的货款，因销货清单上只有一张签字为杨某，且该张上的单位为天娱文化管理公司，剩余销货清单均未加盖肃某、肃州区鸿昇世纪龙娱乐俱乐部的印章，且原告未提交证据证实销货清单上的签字人与肃某、肃州区鸿昇世纪龙娱乐俱乐部之间的关系，无法证实原告的证明目的，故对该组证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告给天娱皇朝KTV火吧与鸿昇世纪龙娱乐俱乐部供应酒水，根据原告提供的销货清单证实，供应金额合计90290.4元，其中2015年12月21日的销货清单上为被告杨某签字，单位为天娱文化管理公司。剩余5张销货清单上的签字均为案外人。本案在审理过程中，原告陈述，被告杨某系天娱皇朝KTV火吧与鸿昇世纪龙娱乐俱乐部的实际经营者，原告通过酒泉易物天下平台用90260.4元的杜康酒与被告杨某兑换代金券，但之后KTV被转让，消费券不能使用，原告起诉来院，要求被告履行还款责任。另查明，在2019年1月9日，原告陈某起诉被告杨某的(2019)甘0902民初398号买卖合同纠纷一案中，原告陈某的陈述为原告通过酒泉易物天下平台用66100元的杜康酒与被告杨某兑换代金券。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告未到庭应诉。根据原告陈述，2015年12月向天娱皇朝KTV火吧与鸿昇世纪龙娱乐俱乐部供应酒水，被告杨某系KTV的实际经营者，故其与杨某兑换了两家KTV的消费卡90260.4元，但根据原告提供的证据核实，6张销货清单上仅有一张系被告杨某签字确认，根据工商登记查实，肃某负责人为巴占龙，肃州区鸿昇世纪龙娱乐俱乐部负责人为罗海涛，原告未提交证据证实杨某为肃某负责人与肃州区鸿昇世纪龙娱乐俱乐部的实际经营者。且本案亦无法核实销货清单与肃某、肃州区鸿昇世纪龙娱乐俱乐部及杨某之间的关系，原告陈述的事实与提交的证据之间缺乏关联性，且对于兑换金额究竟为90260.4元还是66100元，原告两次起诉陈述均不一致。因此，本案原告起诉事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费3062元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 赵 蓉人民陪审员 金海娟人民陪审员 崔玉梅二〇二一年三月二十三日法官助理 张文静书记员 戚文娟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初207号 原告王庆，男，生于1975年2月20日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告向前锋，男，生于1961年10月15日，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告孙卫松，男，生于1975年8月31日，汉族，住河南省唐河县。 本院在审理原告王庆诉被告向前锋、孙卫松买卖合同纠纷一案中，原告王庆于2021年3月15日向本院申请撤回对被告向前锋、孙卫松的起诉。 本院认为，原告王庆申请撤回对被告向前锋、孙卫松的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王庆撤回对被告向前锋、孙卫松的起诉。 本案受理费1985元，依法减半收取992.5元，由原告王庆承担。 审判员  牟永军 二〇二一年三月十六日 书记员  罗小利
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初234号 原告：河北久信电子科技有限公司，住所地石家庄桥西区新石北路380号。 法定代表人：林士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫向东，该公司员工。 被告：广宗县金腾热力有限公司，住所地广宗县创业大道以东邢清公路以南。 法定代表人：孟祥营，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔庆川，该公司员工。 原告河北久信电子科技有限公司诉被告广宗县金腾热力有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告河北久信电子科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北久信电子科技有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北久信电子科技有限公司撤诉。 案件受理费10130元，减半收取计5065元，由原告河北久信电子科技有限公司负担。 审 判 员 张樱 二〇二一年三月十九日 法官助理 王静 书 记 员 王玮
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初118号原告：吴友谊，男，1979年9月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：侯宝龙，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地盱眙县，住盱眙县。原告吴友谊与被告侯宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴友谊及其委托诉讼代理人王凤田到庭参加诉讼，被告侯宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金65000元及利息（以65000元为基数自2012年1月5日起按年利率24%计算至实际清偿时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告侯宝龙向原告借款65000元。后经原告催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告侯宝龙未答辩。本院经审理查明认定事实如下，2018年12月3日，原、被告在原告吴友谊家中对之前借款30000元的本金及利息进行结算后，被告侯宝龙出具一张借条给原告吴友谊，借条载明：现借到吴友谊现金陆万伍仟元整（650000.00），此据侯宝龙.2018.12.3。原告吴友谊陈述称，2010年12月份，被告侯宝龙到其家中向其借款30000元，当时原告吴友谊父亲也在场，口头约定月息1.5%；原、被告每年结算一次，2011年12月份将被告侯宝龙所欠利息加上本金后，由被告侯宝龙重新出具借条。第二年，再以上一年度所欠本息为基数，按年利率18%计算利息，加上前次借条的金额后由被告再重新出具借条。依照这种计算方法，至2018年12月3日被告侯宝龙出具了65000元的借条，其中30000元是借款本金，另外35000元是利滚利结算的利息。原告吴友谊父亲到庭作证，被告侯宝龙向原告吴友谊借款30000元发生在2015年12月份，口头约定月息1.5%，65000元是结算的利息后换的借条。此后，经原告吴友谊催要，被告侯宝龙未能清偿债务，遂形成诉讼。以上事实，有原告吴友谊的陈述，原告吴友谊提交的借条、证人吴某,4的证言等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告吴友谊所诉被告侯宝龙欠款65000元未还，其中借款本金为30000元。原告吴友谊陈述借款发生于2010年12月份，原告父亲到庭作证借款发生时间为2015年12月份。如果按照原告吴友谊陈述的借款发生时间，不计算复利，按年利率18%的标准计算，自2010年12月31日至2018年12月3日期间的利息为43410元，本息合计为73410元，超过了原、被告于2018年12月3日对计算复利后所确认的本息65000元。原告吴友谊的陈述与其所申请出庭作证的证人吴某,4所作的证言不一致，应作出对原告吴友谊不利的事实认定。本院认定30000元借款发生时间为2015年12月31日。自2015年12月31日至2018年12月3日以本金30000元为基数按年利率24%的标准计算利息为21360元。原、被告在2018年12月3日结算复利后的金额为35000元，其中的13640元利息本院不予支持。经原告吴友谊催要后，被告侯宝龙未及时依法清偿债务，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯宝龙于本判决生效后十日内偿还原告吴友谊本金30000元及利息（2015年12月31日至2018年12月3日期间的利息为21360元；自2021年1月5日以51360元为基数按年利息15.4%标准计算至实际清偿时止）。二、驳回原告吴友谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告吴友谊已预交1425元），减半收取712.50元，由原告吴友谊负担151.50元，被告侯宝龙负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二一年三月十五日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。