wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1150号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：朱大为，女，1980年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告朱大为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年三月二十五日 书记员 高文志
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5998号 申请人:安徽龙诚嘉业建材有限公司，住所地合肥市包河区铜陵南路199号星河府17幢3604室，统一社会信用代码91340100MA2MUPFX86（1-1）。 法定代表人:胡秀娟，总经理。 委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜慧，安徽云旗律师事务所实习律师。 被申请人：浙江辰骏装饰工程有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路178号7号楼130室，统一社会信用代码91330102242708052Q。 法定代表人：郭献忠，总经理。 本院在审理申请人安徽龙诚嘉业建材有限公司与被申请人浙江辰骏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽龙诚嘉业建材有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江辰骏装饰工程有限公司银行存款154602元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽龙诚嘉业建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江辰骏装饰工程有限公司银行存款154602元，或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封汪水龙名下所有的位于合肥市瑶海区（皖（2016）合不动产权第0162069号）的房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱朝保 二〇二一年三月十五日 书记员  董梦君
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1901号原告：涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地涟水县陈师镇陈师街。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：冯正文，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘正香，女，1976年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：冯正武，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县陈师农民资金互助合作社诉被告冯正文、刘正香、冯正武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告涟水县陈师农民资金互助合作社未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涟水县陈师农民资金互助合作社撤诉处理。审 判 员  朱 剑二〇二一年三月三十一日法官助理  李柳静书 记 员  冯佐桃
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9074号上诉人（原审原告）：胡健，女，1977年9月21日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人:陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王圆圆，女，1987年8月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人胡健因与被上诉人王圆圆返还财产纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16021号民事判决;二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人胡健预交的二审案件受理费14700元予以退回。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  卞干国二〇二一年三月十九日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
西藏自治区革吉县人民法院   民事裁定书   （2021）藏2525民初39号   原告：曲某，男，藏族，1963年8月1日出生，住西藏革吉县,公民身份号码：54252519630801   0010。   被告：赤某，女，藏族，1970年9月3日出生，住西藏革吉县,公民身份号码：54252519700903   0024。   原告曲某诉被告赤某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告曲某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曲某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曲某撤诉。   案件受理费100元，由原告曲某承担。   审 判 员 次  吉   二〇二一年三月十日   法官 助理  旺 堆   书 记 员 嘎玛强久群培
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12691号 原告：常熟市碧溪镇复兴建材物资经营部，经营场所江苏省常熟港砂石临时过驳作业区（作业浮吊仅限常连海浮86）。 经营者：吴震新，男，1976年9月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：孙辉来，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告常熟市碧溪镇复兴建材物资经营部与被告孙辉来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，被告孙辉来在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后，于2020年12月7日作出裁定，驳回孙辉来对本案管辖权提出的异议。孙辉来不服裁定，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审查后，于2021年1月12日作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。之后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市碧溪镇复兴建材物资经营部的委托诉讼代理人王永进、被告孙辉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市碧溪镇复兴建材物资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付黄沙款619200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年开始向原告购买黄沙，至2020年1月14日，经双方对账确认，被告共结欠原告2619200元货款。此后，被告仅支付了200万元，余款619200元，经原告多次催讨，被告均借故拖延不付。 被告孙辉来辩称：1.与被告成立买卖合同关系的是杨月清而不是原告，被告报出“总欠2619200元”的时候，是双方仍有可能保持合作的期间，这个数额还不是经过双方结算后的数额；被告曾于2019年4月就黄沙质量问题通过微信向杨月清提出异议，根据法律规定，被告提出的质量异议应予认定。杂质的存在直接影响沙子使用方的正常使用，后案外人苏州万盛混凝土有限公司在付给被告的2019年4月份的货款中扣除了77560元。此损失系杨月清供沙质量导致，应从报出的货款中扣除；案外人苏州万盛混凝土有限公司与被告协商，因供沙质量问题，在单价中扣除1元/吨，结合杨月清的供沙量，因质量导致价格下调产生的损失为63898元；黄沙在一般情况下会存在混入杂质导致实际吨位不足的情况。被告经盘点库存，确定吨位损失的平均水平在3.4%，应酌情扣除吨位损失（109466吨×3.4%×90元/吨=334965元）；2.被告未能及时结算和支付存在客观原因，有疫情的影响，有外债没有要回的影响，还有因疾病治疗花费大笔费用。请求法院依法确定双方的结算后的欠款数额。 本院认定事实如下：常熟市碧溪镇复兴建材物资经营部系个体工商户性质，经营场所为江苏省常熟港砂石临时过驳作业区（作业浮吊仅限常连海浮86），经营者为吴震新，杨月清系常熟市碧溪镇复兴建材物资经营部的业务员。 2018年开始，孙辉来与常熟市碧溪镇复兴建材物资经营部的业务员杨月清取得联系并商谈买卖黄沙业务，杨月清通过电话或者微信与孙辉来谈好黄沙价格后，孙辉来派船到“常连海浮86”浮吊上装货，提货后，杨月清将称量单通过微信发给孙辉来，孙辉来在微信中发送文字确认提货数量、单价和货款金额。业务过程中，孙辉来还多次以微信发送文字方式确认总结欠货款的金额。其中，2019年12月8日，发送文字“今天付了20万元下欠2422400元”；2019年12月24日上午11时，发送文字“12月10号856船买粗砂690×122=84100元12月12号128船843×120=101100元”、“2422400+84100+101100=2607600元”；2020年1月10日上午11时8分，发送文字“1月9号付10万下欠2507600元”；2020年1月14日最后一次提货后，孙辉来在当天上午10时25分向杨月清微信发送文字“1日13号856船在许浦买粗砂685×83=56800元14号299船661×85=54800元合计11160元”，当天上午11时54分，孙辉来又发送文字：“总欠2619200元”。2020年1月22日上午10时43分，杨月清将写有“常熟市碧溪镇复兴建材物资经营部10×××83农业银行碧溪支行吴震新”内容的纸张拍照发给孙辉来。当天，孙辉来转账至杨月清银行账户100万元，杨月清在当天下午6时16分发送文字：“孙总，收到100万元”。2020年1月23日，孙辉来以电子承兑方式支付常熟市碧溪镇复兴建材物资经营部两笔各50万元，共100万元。以上事实，有营业执照、微信聊天记录、杨月清调查笔录、银行账户交易流水、电子承兑信息、当事人陈述等证据予以证实。 审理过程中，孙辉来为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1.被告制作的收沙吨位记录；2.被告制作的盘点清库记录；3.2019年4月的微信沟通记录；4.被告的记账凭证；5.被告书写的说明。常熟市碧溪镇复兴建材物资经营部认为上述证据均不能证明被告的主张。 本院认为：原告常熟市碧溪镇复兴建材物资经营部提交的证据以及本院对杨月清的调查笔录足以证明杨月清系原告的业务员，杨月清的行为是职务行为，本案买卖合同关系中，原告常熟市碧溪镇复兴建材物资经营部是出卖人，被告孙辉来是买受人。业务过程中，杨月清通过微信和电话等方式与被告谈好价格，被告派船提货后，又将称量单发送给被告，被告收货后以微信发送文字方式确认提货数量、单价和货款金额。业务过程中，被告还多次以微信发送文字方式确认总结欠货款的金额，最后一次在2020年1月14日又以微信发送文字方式确认“总欠2619200元”，之后，被告又以银行转账和电子承兑方式总计付款200万元。因此，被告结欠原告货款619200元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付货款619200元的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的证据不足以证明其提出的存在质量和数量问题的事实，本院对其抗辩主张不予采纳。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告孙辉来支付原告常熟市碧溪镇复兴建材物资经营部货款619200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：常熟市碧溪镇复兴建材物资经营部，开户银行：中国农业银行常熟碧溪支行，账号：10×××83）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9992元减半收取4996元，保全费3720元，合计8716元，由被告孙辉来负担（被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二一年三月十一日 书记员  马晓丹
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终592号上诉人（原审原告）：王佩，女，汉族，1987年10月6日出生，住江西省九江市九江县沙河经济开发区。被上诉人（原审被告）：涂枫，男，汉族，1985年11月29日出生，住江西省九江市浔阳区。上诉人王佩因与被上诉人涂枫民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。王佩上诉请求：1、请求撤销九江市浔阳区法院（2020）赣0403民初3161号民事裁定，指令九江市浔阳区法院对本案继续审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已提供被上诉人涂枫的详细送达地址，如果送达不到，一审法院可以公告送达。王佩向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告归还原告代为垫付人民币202,167元；2、请求判令本案的诉讼费及保全费由被告方承担。一审法院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，一审也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告王佩的起诉。本案诉讼费4,333元，原告已预交予以退回。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“……人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”。一审以上诉人无法提供被上诉人涂枫的准确送达地址导致无法送达开庭审理为由裁定驳回上诉人王佩的起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初3161号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二一年三月十九日书记员  徐思婷
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初1301号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司工作人员。被告：任维林，男，1963年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：郭维香，女，1965年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈延红，女，1974年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告任维林、郭维香、陈延红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告任维林、郭维香、陈延红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告任维林、郭维香归还贷款19282元及利息（截至2020年12月24日为8521.98元，2020年12月25日至实际清偿日的利息以19282元为基数，按年利率13.8%上浮35%计算）。2、被告陈延红承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月23日，被告任维林向原告贷款20000元，约定到期日为2019年2月22日，约定年利率13.8%，贷款由被告陈延红提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要贷款，被告尚欠贷款本金19282元及同期利息，被告一直不履行还款义务，请求支持诉讼请求。被告任维林未作答辩被告郭维香未作答辩。被告陈延红未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年2月23日，原告淮安农商行与被告任维林签订最高额个人担保借款合同。合同约定，自2018年2月23日至2019年2月22日，原告淮安农商行根据被告任维林的用款申请和原告的可能，可分次向被告任维林发放借款，最高额不超过20000元，借款年利率13.8%，如逾期还款，借款利率上浮35%，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，保证范围为借款本金、利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。被告陈延红以担保人名义在合同上签名并捺印。同日，被告郭维香向原告淮安农商行出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺以包括个人所有、夫妻共有、家庭共有的家庭财产对上述借款承担连带清偿责任。同日，被告任维林向原告淮安农商行申请20000元借款用于借新还旧。同日，原告淮安农商行以面谈方式向被告陈延红告知，本案借款用于借新还旧，被告陈延红表示知晓并愿意提供担保。同日，原告淮安农商行通过上述合同约定的银行账户向被告任维林发放了20000元借款，双方在借款借据上约定还款期限为2019年2月22日，被告任维林在借款借据上签名并捺印。借款到期后，被告任维林归还借款本金718元。此后，三被告均未能归还借款本息。原告淮安农商行向本院提起诉讼，请求支持诉讼请求。以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、银行流水、借款申请书、家庭财产承担连带清偿责任承诺书为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，原告淮安农商行与被告任维林签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告淮安农商行已按约向被告任维林发放了20000元贷款，但被告任维林未能按约履行全部还款义务，被告任维林的行为已构成违约，故本院对原告淮安农商行要求被告任维林偿还贷款本金19282元及利息的诉讼请求应予支持。被告郭维香承诺对本案贷款承担连带清偿责任，故本院对原告淮安农商行要求被告郭维香承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈延红作为连带责任担保人应当对本案借款承担连带责任保证。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》等有关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任维林、郭维香于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19282元及利息（2018年2月23日至2020年12月24日的欠付利息为8521.98元，2020年12月25日之后的利息，以欠付借款本金为基数，按年利率13.8%上浮35%计算至实际给付之日止）。二、被告陈延红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取248元，由被告任维林、郭维香、陈延红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的缴费账号为：62×××39；被告任维林的缴费账号为：62×××47；被告郭维香的缴费账号为：62×××54；被告陈延红的缴费账号为：62×××00）。审判员  王晓峰二〇二一年三月三十一日法官助理徐长春书记员高蕴喆
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执206号吴婷英、刘相勇（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：吴婷英、刘相勇与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执181号之二申请执行人：张某，男性，汉族，，住南票新区。申请执行人：王某某，女性，汉族，，住南票新区。被执行人：王某，男性，1977年09月20出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行张某、王某某与王某责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初60号判决书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在招商银行621485012158×××01账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十三日书记员  许常辉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初631号原告：随州市星典五金加工有限公司。住所地：随州市曾都区吴家老湾八组仓库。法定代表人：黄赛，总经理。原告：随州三虎金属表面处理有限公司。住所地：随州市经济开发区望城岗村。法定代表人：唐浩，总经理。被告：周光远，男，1967年2月12日出生，汉族，住随州市高新技术开发区。原告随州市星典五金加工有限公司、随州三虎金属表面处理有限公司与被告周光远劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月29日，原告随州市星典五金加工有限公司、随州三虎金属表面处理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告随州市星典五金加工有限公司、随州三虎金属表面处理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告随州市星典五金加工有限公司、随州三虎金属表面处理有限公司共同负担。审判员  靳鹏程二〇二一年三月三十日书记员  张金华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2606号之一申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村镇京津时尚广场**。负责人：冯宝静，行长。被申请人：天津强敏机械股份有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金博路**。法定代表人：王炳强。被申请人：天津强兴祥重工科技有限公司，，住所地天津市武清开发区福源道**525-58（集中办公区）法定代表人：王炳臣。被申请人：天津蓝酷科技有限公司，住，住所地天津市武清商务区畅园道国际企业社区**楼**-22（集中办公区）/div>法定代表人：张新军。被申请人：王炳强，男，1973年4月12日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王敏，女，1978年2月14日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王晓宁，女，1998年12月24日生，汉族，住天津市武清区。申请人与六被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结六被申请人名下10248884.07元银行存款或其他相同价值财产。担保人哈尔滨银行股份有限公司天津分行为申请人的财产保全出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：冻结六被申请人名下银行存款共计10248884.07元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘云鹏审 判 员  赵 琨人民陪审员  刘万华二〇二一年三月九日书 记 员  刘 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1818号原告:苏州绿灯酒业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路136号。主要负责人：杜献宁，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐迎迎,该公司员工。被告：吴江区盛泽镇庄家界湘菜店，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场管委会北侧（金城商业中心3幢101、102号）。被告：刘国华。原告苏州绿灯酒业有限公司诉被告吴江区盛泽镇庄家界湘菜店、刘国华买卖合同纠纷一案中，原告苏州绿灯酒业有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州绿灯酒业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州绿灯酒业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告苏州绿灯酒业有限公司负担。审 判 员  程 鹏二〇二一年三月十一日法官助理  徐声笑书 记 员  郭 倩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执843号之一 申请执行人:林锦明，男，1969年11月26日出生，汉族,住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡佳韵，女，1990年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林锦明与被执行人蔡佳韵被继承人债务清偿纠纷一案中，已向被执行人蔡佳韵发出执行通知书，责令被执行人蔡佳韵在继承蔡友静遗产的实际价值范围内偿还林锦明借款16万元及自2016年2月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2021）闽0304执580号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执843号案件合并在（2021）闽0304执580号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年三月十九日 书记员  林仙芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2203号 原告：唐长术，男，1961年1月12日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中律师服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴寿山，东阳市江中律师服务所法律工作者。 被告：俞洪良，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：俞锦红，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院受理原告唐长术与被告俞洪良、俞锦红合同纠纷一案后，被告俞锦红提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案以合同纠纷按被告住所地确定管辖有误。根据原告唐长术的起诉状和收条，原告唐长术自认其为土建部分承包人，施工合同已实际履行，故原、被告之间为建设工程转包合同关系，本案应以建设工程施工合同为案由。根据相关法律规定，建设施工合同纠纷案不动产纠纷确定管辖法院，东阳市人民法院无管辖权，应移送山东省菏泽市曹县人民法院审理。 经审查，本院认为，据原告唐长术在起诉状中所述，本案所涉保证金系其承包山东省菏泽市曹县清河街道办事处温庄社区项目时交付，上述工程已竣工，故本案以合同纠纷确定案由不当，应以建设工程施工合同纠纷为宜，本院对案由予以变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应由工程所在地法院专属管辖，现保证金所涉工程项目位于山东省菏泽市曹县，故本案应由山东省菏泽市曹县人民法院管辖。被告俞锦红的管辖异议成立，本案移送山东省菏泽市曹县人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送山东省菏泽市曹县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许智权 二〇二一年三月四日 代书记员 周家豪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执575号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：龙从友,男,1987年7月20日出生，布依族,住贵州省水城县。 被执行人：朱**琴,女,1970年7月26日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：颜加武,男,1959年7月28日出生，汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1879号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人龙从友、朱**琴、颜加武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙从友、朱**琴、颜加武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙从友、朱**琴、颜加武银行存款人民币34569.78元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  丁梦露
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终771号 上诉人（原审原告、案外人）：高大斌，男，汉族，1967年8月9日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 上诉人（原审原告、案外人）：魏庆芳，女，汉族，1967年9月12日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王俊华，女，汉族，1967年5月5日出生，住文安县。 上诉人魏庆芳、高大斌因与被上诉人王俊华执行程序中的异议之诉一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院认为，办理执行异议之诉案件应将案外人提起异议之诉的事实告知被执行人，根据其对案外人提起的执行异议之诉的态度确定其为被告或第三人的诉讼地位，以利于查清案件事实，同时也为保护被执行人的诉讼权利和实体权益。原判决未将被执行人乐升军列为当事人参加诉讼，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2409号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人魏庆芳、高大斌预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二一年三月八日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初955号 原告：徐小红，女，1982年8月9日生，汉族，户籍地：湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。 被告：欧宏春，男，1973年3月16日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告徐小红与被告欧宏春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小红、被告欧宏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小红向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告欧宏春偿还原告本金30万元整；2、请求法院判决被告欧宏春支付借贷利息，其中有20万元个人向农村信用社贷款每月支付1600元利息，33个月共计52800元，算至2018年5月1日至2021年2月1号止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：请求贵院判令被告偿还原告30万元及利息52800元。2018年4月27日起原告徐小红陆续借钱给被告欧宏春生意周转至2018年5月11日止，共30万元整，当时他承诺半年之内就可以归还原告，2018年4月27日来原告拿走现金10万元和5月11号一起去桂阳农村商业银行转帐给欧宏春20万元，这三个月经多次催过借款人只在2020年7月7日还款4000元，之后种种理由推脱，为了维护自己合法权益，现依法提出诉讼，望判如所请。 被告欧宏春辩称，原告是拿了30万元给被告，但这笔钱是用于投资款，不是借款，当时被告出具了收款收据给原告，并且写明了工程地点，项目名称，这笔钱是用于投资的，原告的家人都清楚的，这个项目被告亏了很多钱，原告要看账本也可以。这个项目是到耒阳市××工业园做光伏发电项目的，这个项目现在一直没有动工，当时被告是跟中管核公司合作搞这个工程，当时原告也清楚的就是国家政策变动电力调控没有补贴价就一直没有动工。 本院经审理依法查明事实如下：原、被告经原告的姐姐介绍认识。因被告做生意需要资金，2018年4月28日，原告通过彭细花拿现金10万元给被告，2018年5月11日，原告通过徐伟红的银行账户转账20万元给被告，当天被告欧宏春出具30万元的借条，借条上未约定利率与还款时间。原告庭审中称20万元借款是通过妹妹从银行贷款出来的钱转借给被告的，但没有提供该款系贷款的依据。 被告认为，原告向被告提供资金的行为系投资而非借款，被告不仅向原告出具了借条，还出具了一份收款收据。对此，原告庭审中不认可双方的经济往来是投资，但是又认可被告确实向原告出具了收款收据，只是双方就是投资还是借款存有争议，收据上涂涂改改于是原告将收款收据扔掉了。双方认可原告提供资金后，被告曾偿还过4000元，属于利息性质。被告庭审中表示愿意偿还原告30万元投资款，但投资有风险，不应支付利息。 本院认为，标的有多项而债务人只需履行其中一项的，债务人享有选择权；但是，法律另有规定、当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。原、被告之间存在可选择之债。从庭审双方陈述来看，原告向被告提供资金时，双方对投资还是借款分别作了约定，因此被告才会向原告分别出具收款收据与借条，从被告出具两种代表不同类型法律关系的书面条款的行为来说，被告将双方之间到底属于投资还是借贷关系的选择权给予了原告，在原告作出选择之前，双方债的关系还属于不确定的状态，因此，在原告将收款收据扔掉并决定以借条起诉时，双方之间的债的关系确定为民间借贷之债。对此，被告庭审中亦同意偿还原告该笔借款，故本院认为，双方现已形成民间借贷关系，现原告要求被告偿还本金30万元，本院予以支持。 原告要求被告偿还利息。因双方属于自然人借款，该借条中并未约定利率也没有约定借款期限，虽然被告向原告支付了4000元，双方认可是利息，但双方又没有说明该利息囊括的时间以及是以何种利率计算的，属于利息约定不明，原告庭审中称借款是通过妹妹从银行贷款出来的钱转借给被告的，也应按银行贷款利息支付原告损失，但没有提供相关依据，且从银行贷款转贷他人的行为本身是违法无效行为，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告支付给原告的4000元应视为被告对原告借款的补偿，属于赠与行为，本院不再在借款本金当中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十五条第一款、第五百一十六条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告欧宏春于本判决生效后三十日内偿还原告徐小红借款本金30万元； 二、驳回原告徐小红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3296元（已减半收取），由原告徐小红负担493元，由被告欧宏春负担2803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二一年三月三十日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十五条标的有多项而债务人只需履行其中一项的，债务人享有选择权；但是，法律另有规定、当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。 享有选择权的当事人在约定期限内或者履行期限届满未作选择，经催告后在合理期限内仍未选择的，选择权转移至对方。 第五百一十六条当事人行使选择权应当及时通知对方，通知到达对方时，标的确定。标的确定后不得变更，但是经对方同意的除外。 可选择的标的发生不能履行情形的，享有选择权的当事人不得选择不能履行的标的，但是该不能履行的情形是由对方造成的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足的以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1138号原告：白小贤，男，1984年5月10日出生，布衣族，住惠水县。被告：李超，男，1985年10月5日出生，汉族，住钟山区。原告白小贤诉被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，于2021年3月17日公开开庭进行询问，原告白小贤经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告白小贤撤回起诉处理。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告白小贤负担。审判员  张文梅二〇二一年三月十八日书记员  尹玉庭
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初167号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王铄天，男，1997年12月22日出生于浙江省海宁市，汉族，大学专科文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2020年12月25日被取保候审。 辩护人谈佳梅，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2021］515号起诉书指控被告人王铄天犯开设赌场罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉，被告人王铄天及辩护人谈佳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至2020年9月，被告人王铄天利用微信等互联网软件组建微信群，并在群内发布“威客电竞”平台的网址链接及邀请码，组织群内成员朱弈琪、戴哲奇、宋成刚等人在“威客电竞”平台上进行赌博活动，从中获利共计人民币30364元。 公诉机关认为，被告人王铄天以营利为目的，与他人利用移动通信终端在互联网上组织赌博活动并从中获利3万余元，属情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王铄天归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。被告人王铄天积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王铄天有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了证人证言，扣押清单及照片，接受证据材料清单及微信截图，电子数据检查笔录、远程勘验工作记录，电子数据，归案经过，常住人口信息等证据证实。 被告人王铄天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王铄天能如实供述且自愿认罪认罚并签署了具结书等意见。故同意公诉人及被告人本人的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人王铄天退出违法所得30364元。 本院认为，被告人王铄天构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王铄天归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。被告人王铄天积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王铄天犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王铄天退出的违法所得30364元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  蒋寅健 人民陪审员  万钧鋆 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  钟 燕
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初12号原告：吴春忠，男，1965年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：江腾辉，男，1975年10月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告吴春忠与被告江腾辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春忠、被告江腾辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金8万元、利息148712元（共计228712元），其余利息按228712元为基数，按月息1分计算，从起诉之日起至还清之日止。按约定本金计息如下：80000元×0.0085元/月×12月×15年=122400元（至2019年11月），80000元+122400=202400元，202400元×0.01元/月×13月=26312元，202400元+26312元=228712元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年7、8月间，原告经斯建华（原资溪县信用联社副主任）介绍说与被告一同做贵溪冷水银矿矿渣提炼生意，至11月被告忽悠说已可购运矿渣，立即付款，于是原告打款8万元。可被告一直没有购运矿渣，催还款也未还，后说算暂借用。直到2009年5月打了一张8万元的借条。十多年来，原告一直催促被告还款，并多次通过斯建华催要，但被告总是借口说等手头上的工程完工即还，多次到约定期限没有归还。特别是2015年原告儿子因工作失误，个人赔偿30万元，央告被告还款，被告答应还款却分毫未还，原告只得向他人求借。2019年9月，原告在被告开设于新余市的“维多利安融公司”找到被告，被告答应2019年12月底还清，可多次催要还是分文未给。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告江腾辉辩称，8万元借款是事实，利息这么算不合理，应按照现在四大行的利息，3.85到4.78的利息计算。当时是免费借给被告的，时间这么长，都要补点利息，合理合法补点钱，应从2009年5月26日开始计算利息。按合伙的话，就不算借款，货还在仓库。这么多年是没有还钱，打电话和见面都积极，疫情影响没办法，作为朋友认了这个账，延期一点，现在也在起诉别人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议原告提交的证据借条、还款协议、原告身份证复印件予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴春忠通过案外人斯建华认识被告江腾辉，2004年7、8月份，因协商做矿产生意，原告打了8万元到被告账上。后经双方协商，该款转为借款，2009年5月26日，被告江腾辉向原告出具一份借条，借条内容载明，今借到吴春忠人民币捌万元正。被告江腾辉在借款人处签名。2019年9月18日，被告江腾辉向原告出具一份还款协议，该还款协议载明，经与吴春忠协商，江腾辉于2004年11月借吴春忠人民币捌万元正（当时协商做矿产生意），还款按银行同期贷款利率结算，争取2019年12月还清。被告江腾辉在协议人处签名。原告催问未果，向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中，原告吴春忠与被告江腾辉合伙做矿产生意，原告吴春忠支付8万元给被告江腾辉，后双方自愿将该投资款转为借款，被告江腾辉于2009年5月26日向原告出具借条，2019年9月18日又出具还款协议，上述行为不违反法律规定，双方民间借贷关系成立并生效，被告江腾辉应按约定还款并支付利息。由于该款是由投资款转为借款，故被告江腾辉出具借条的时间2009年5月26日视为双方借款合同成立的时间，利息亦应从该时间开始计算。被告出具的还款协议约定按银行同期贷款利率结算，由于没有明确具体的银行，本院参照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率已被贷款市场报价利率取代，故之前利息参照中国人民银行贷款基准利率计算，之后利息参照贷款市场报价利率计算。利息具体计算方式为，以8万元为基数，从2009年5月26日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告诉讼请求部分支持，本息以本院上述查明为准。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告江腾辉于本判决生效后十日内偿还原告吴春忠借款本金8万元及利息（利息计算方式为，以8万元为基数，从2009年5月26日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴春忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731元，减半收取计2365.5元，由原告吴春忠负担1068.5元，由被告江腾辉负担1297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张海太二〇二一年三月十八日书记员  项 杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保465号 申请人：潘钰，男，汉族，1994年7月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：游雪茹，女，汉族，1994年6月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市龙马潭区麻辣侠火锅店，住所泸州市龙马潭区蜀泸大道9号2幢1层1-1号（爱家一号），统一社会信用代码92510504MA64YGBK4N。 申请人潘钰于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游雪茹、泸州市龙马潭区麻辣侠火锅店价值20万元的财产采取保全措施，申请人潘钰自愿以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人游雪茹、泸州市龙马潭区麻辣侠火锅价值20万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杜刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈敏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1403民初720号 原告：戚良平，男，1979年6月29日出生，汉族，住德州市临邑县。 被告：纪文高，男，1970年3月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：温信周，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告戚良平与被告纪文高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚良平、被告纪文高委托诉讼代理人温信周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚良平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等共计50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年11月5日15时25分许，被告纪文高无证驾驶电动四轮车沿省道323线由西向东行驶，行至陵城区省道323线神头镇史家村路口（省道323线35公里）左转弯时，与由东向西戚良平驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，纪文高弃车逃逸，原告受伤，两车损害。经德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书认定，被告纪文高承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：对事故的发生无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月5日15时25分许，被告纪文高无证驾驶电动四轮车沿省道323线由西向东行驶，行至陵城区省道323线神头镇史家村路口（省道323线35公里）左转弯时，与由东向西戚良平驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，纪文高弃车逃逸，原告受伤，两车损害。经德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书认定，被告纪文高承担事故的全部责任。被告纪文高驾驶的车辆无保险。 二、赔偿责任：依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条之规定，由侵权人纪文高对原告的损失承担全部的赔偿责任。 三、鉴定意见：经德州市公安局交通警察支队直属五大队委托，山东华正安交通事故司法鉴定所对被告纪文高驾驶的时风牌电驱动四轮车进行鉴定，经鉴定该车辆属于机动车范畴。 四、原告委托山东嘉明盛价格评估有限公司对其驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车车辆贬值损失进行鉴定，2021年3月8日该公司出具价格鉴定评估报告：车辆贬值损失为15633元。 五、原告委托德州正德二手车鉴定评估有限公司对其驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定，2020年11月17日该公司出具价格评估报告：车损为11033元。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：4100元（根据医疗费单据核定）。 2、住院伙食补助费：300元（按照每天100元、住院3天计算为300元）。 3、误工费：1800元（本院参照《人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》，酌情按照15天保护，按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入每天120元计算为1800元）。 4、护理费：360元（本院参照《人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》，酌情按照保护住院期间一人护理3天，按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入每天120元计算为360元）。 5、交通费：100元（酌情保护）。 6、车损：11033元（被告虽对原告提交的德州正德二手车鉴定评估有限公司评估报告书有异议，但未提交证据予以证明，因此本院认定车损数额为11033元）。 7、车辆贬值损失：因原告车辆注册时间为2013年并非新车，其主张车辆贬值损失无法律依据，本院不予支持，其要求的鉴定费，本院亦不予支持。 8、评估费：700元（根据车损评估费单据认定）。 9、拆装费：1000元（根据陵县恒瑞汽车销售有限公司拆装费发票认定）。 10、财产保全责任保险费：200元（该费用系保全申请人为减少或者分担自身诉讼风险而支出的费用，既不属于其因本次事故产生的直接经济损失，也不司于可得利益的间接损失，应当由原告自行承担。）。 综上所述，原告的损失共计19393元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告纪文高于判决生效之日起十日内赔偿原告戚良平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、拆装费、评估费等共计19393元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告纪文高负担405元，原告戚良平负担640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李淑玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 慧 书 记 员 吴 奇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初826号 原告：罗文，男，1967年9月25日生，汉族，现住阜新市细河区。 被告：齐浩，男，1992年4月9日生，汉族，现住阜蒙县。 原告罗文诉被告齐浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2017年相识，后被告因各种琐事共向原告借款25400元并出具欠条一份。原告多次催要，被告陆续还款5100元，之后再未偿还。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告欠款20300元并支付利息至全部欠款付清之日止1000元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告通过电话向本院辩称，我欠原告20300元属实，但我不同意给付原告所诉的利息1000元。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年后，被告陆续向原告借款25400元，2019年9月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为：齐浩欠罗文25400元整，被告在欠条欠款人处签字。后被告通过微信陆续偿还5100元。剩余欠款至今未偿还。 另查明，双方借款时未约定利息。 上述事实，有原告方的陈述笔录、电话笔录一份、欠条一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已按约定履行了出借义务，被告一直未偿还剩余借款的行为显系违约，故原告诉请被告偿还剩余借款20300元于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告诉请被告偿还利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐浩于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告罗文借款20300元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由原告承担16.65元，由被告承担316.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年三月二十五日 书记员  石琳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0102刑初54号   公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。   被告人田鹏，男，1984年6月10日出生于河北省保定市，现住址及户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   指定辩护人苏热娅艾则孜，新疆法团律师事务所律师。   乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人田鹏犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人田鹏及指定辩护人苏热娅艾则孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2019年3月至12月期间，被告人田鹏谎称可以购买新疆日报社集资房，骗取被害人张某133万元。后被告人田鹏谎称认识空九军领导可以做空九军的电子设备采购生意，让被害人张某1共同出资，利润五五分成，被害人张某1用自己的银行卡、妻子刘某、姐姐刘秀萍的银行卡给被告人田鹏共计转账518.671万元，并给付现金40万元。期间，被告人田鹏陆续给被害人张某1转账185.5025万元。2019年12月，被告人田鹏谎称给领导购置高档烟酒，通过刷张某1外甥高超的信用卡，骗取被害人张某19.9892万元。被告人田鹏将涉案钱款用于购买彩票、个人消费、偿还欠款等。公诉机关提交了被害人张某1报案材料及陈述，微信聊天记录、支付宝、微信转账凭证，证人刘某、梁某、赵某、杨某、王某、张某2、杜某、范某的证人证言，招商银行、广发银行、建设银行、中国银行、农业银行、工商银行卡交易明细、对账单，采购清单、新疆日报社房产科出具的情况说明、被告人田鹏的供述与辩解，被告人的常口信息、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人田鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计416.1577万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人田鹏判处有期徒刑十三年，并处罚金。   被告人田鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及事实没有意见，被告人到案后如实供述，具有坦白情节，被告人认罪认罚，认罪悔罪态度较好，希望对被告人从轻或减轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人田鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财416.1577万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的辩护意见与在案证据相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人田鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2033年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人田鹏退赔被害人张某1损失人民币416.1577万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   艾克木买提库尔班   审  判  员   曾        开   审  判  员   阿迪拉阿布都热合曼   人民 陪 审员   李        红   人民 陪 审员   蒲   红    军   人民 陪 审员   李        娜   人民 陪 审员   朱   俊    平   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   于        灏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1439号 原告:浙江嘉泰激光科技股份有限公司,住所地浙江省温州经济技术开发区金海园区金海三道467号，统一社会信用代码：913303007405206424。 法定代表人：郑宣成。 委托诉讼代理人：柯晓枫、蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：广州美隆机电设备有限公司，住所地广东省广州市黄浦区南湾大街68号大院自编9号，统一社会信用代码：91440101MA5AN9MF89。 法定代表人：杨章菊。 本院在审理原告浙江嘉泰激光科技股份有限公司与被告广州美隆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑国友 二〇二一年三月二十三日 书记员  林依依
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1070号原告：邵月娥，女，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：孔环环，女，汉族，住山东省齐河县。原告邵月娥与被告孔环环机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵月娥委托诉讼代理人王丽华、被告孔环环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵月娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失31904元。2、本案诉讼费用及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实和理由：2020年10月19日16时48分许，被告驾驶“克彭”牌电动三轮车，沿友谊路由北向南骑压非机动车道行驶，超越顺行在前非机动车道内原告骑行的电动自行车时发生交通事故，致原告摔倒受伤，电动自行车损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具了的事故证明，山东华正司法鉴定所对该事故鉴定结论：“克彭牌电动三轮车属于机动车范畴”、“不排除克彭牌电动三轮车与邵月娥身体发生接触碰撞的可能性”。现原告已在齐河县中医院治疗结束，被告未承担任何赔偿责任。被告孔环环辩称，我不同意赔偿，因为我的车没有碰到原告，是我的车子经过原告，原告在我后面摔倒的，我经过原告的时候原告一只手在外面，原告摔倒后，我是想下去看看原告的情况，原告说我碰到的她，我说有监控，然后原告就躺在地上，说是我碰到她的，后来我拨打了120，随后报了警。救护车来了后我对象跟着去医院，检查费、医疗费我们垫付了2200元。就想等着交警调出监控后再要回垫付的钱，结果交警调出的监控拍的不清楚，监控照片上我确实没有碰到她，是我经过之后她才摔倒的。如果我碰到她的话，她的车子不会直着歪在那里，在这期间原告家的老大爷去我家找我们，向别人打听我们，孩子吓的不敢回家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交如下证据：证据一：事故证明及现场照片一组，证明原被告之间发生交通事故的事实，被告质证认为，事故证明上说我和原告没有直接的碰撞，不排除碰撞并不代表发生碰撞了。证据二：提交通话录音光盘一份，证明2020年11月26日原告女儿与被告的通话中被告承认是她碰到了原告。被告质证认为，是我们两个人的对话。证据三：提交住院病例、诊断证明、结算清单、用药明细一宗，证明原告在该起交通事故中受伤治疗17天及花费医疗费8936元，医嘱休息治疗一个月。被告质证认为，无异议，我为原告垫付了2200元的医疗费，我把四张发票给了原告。原告称，我方只收到一张500元的单据。证据四，1、提交户口本、身份证复印件一宗、营业执照复印件一张，证明护理人员的身份及与原告的亲属关系，原告的儿媳的护理的收入为16784元，原告儿子按零售业行业标准年收入64194元计算。治疗时间17天，另加90天的护理期限。2、提交交通费发票15张，证明原告受伤后发生交通费150元，请法庭酌定。3、提交鉴定报告一份，证明原告在该起事故中的受伤原因不排除被告的接触与碰撞，该鉴定意见非常明确，被告的私人车为机动车。被告质证认为，具体谁护理的，护理了多长时间我也不清楚，都是原告自己说的，交通费单据是不是本次产生的我也不知道，鉴定报告我知道，但是不排除碰撞并不代表发生碰撞了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月19日16时48分许，被告驾驶“克彭”牌电动三轮车，沿友谊路由北向南骑压非机动车道行驶，超越顺行在前非机动车道内原告骑行的电动自行车时发生交通事故，原告摔倒受伤，电动自行车损坏。事故发生后，被告为原告垫付医疗费2200元。本院认为，依据原告提交的德州市公安局交警支队齐河大队出具的事故证明，现场监控录像，山东华正司法鉴定所对该事故鉴定结论，均无法认定彭牌电动三轮车与邵月娥身体发生接触碰撞，故形成交通事故的原因无法判定。根据公平责任原则，本次事故造成的损失由原、被告双方均担。原告因本次交通事故造成的经济损失共计12859元（详见赔偿清单）。至于原告主张的车损，未提交相关鉴定部门的车损鉴定，本院不予支持。被告应承担6429.5元。被告主张垫付医疗2200元，但其中1700元未包括在原告主张的医疗费之内。故被告应承担的损失为6429.5元-500元-850元=5079.5元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：被告孔环环于判决生效后十日内赔偿原告邵月娥因本次交通事故造成的经济损失5079.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告孔环环负担145.5元；被告邵月娥负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二一年三月三十日法官助理王贵珍书记员翟秀秀赔偿清单医疗费8936元护理费119元/天*17天2023元伙食补助费17天*100元1700元交通费200元共计12859元
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1439号原告：庄跃庆，男，1965年7月21日生，汉族，住溧阳市。被告：万韦，男，1981年12月21日生，汉族，住溧阳市。原告庄跃庆与被告万韦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告庄跃庆到庭参加诉讼，被告万韦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄跃庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告尚欠货款本金及利息318290元，另承担逾期付款的利息30237.55元（以318290元为本金，按月息1.5%，从2020年6月27日起计算至2021年1月14日），合计348527.55元。事实和理由：被告万韦于2008年初开始在原告庄跃庆处购买铝合金材料，由于当时被告万韦一直讲等工程完工后就付材料款，但是至今未付，原告本人每年都在催要货款，每年年三十晚上被告就电话关机，开年又再骗我说马上工程款下来了，可以支付材料款，就是不支付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告万韦未提交书面答辩状，口头辩称，案涉借条记载的318290元不仅是尚欠货款本金，还包含了利息，另外曾经归还过尚欠货款。经审理查明，庄跃庆从事铝合金建材批发零售业务。2006年至2008年期间，万韦为其承接的门窗业务向庄跃庆购买铝合金材料。2008年至今，庄跃庆持续向万韦催要货款，2020年6月27日，双方再次核对后，万韦向庄跃庆出具借条一份，载明：本人万韦借庄跃庆现金318290元整，叁拾壹万捌仟贰佰玖拾元整。月息按1.5%计算。万韦2020.6.27××××(身份证号码)。庭审中，庄跃庆本人陈述，2008年和被告买卖业务结束后，被告当时结欠货款约为23万元。2015年、2016年也曾找被告签过欠条，但是因为担心会过期。2020年6月27日，将被告叫到我店里重新签了借条，借条上318290元的金额以及月息1.5%都是和被告确认一致的。借条上所有的字都是被告本人写的，手印也是被告本人按捺的。借条出具后，被告没有归还过。审理中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告归还尚欠货款本息318290元，并承担以318290元为本金，自2020年6月28日起至实际还清之日止，按月息1.5计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有约束力。原告庄跃庆按约向被告万韦交付货物后，被告万韦应按约支付货款。原告提供的被告万韦签字确认的借条及原告方庭审陈述，足以证明被告万韦尚欠原告货款本息318290元至今未付是事实。被告万韦虽口头辩称曾归还货款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于原告庄跃庆主张的利息，因双方在借条中就利息标准已达成一致意见，且综合考虑买卖合同履行情况、被告违约程度、资金占用成本等因素，对原告主张以318290元为本金，自2020年6月28日起至实际付清之日止按月息1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万韦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万韦于本判决生效之日起5日内向原告庄跃庆支付货款本息318290元，并承担以318290元为本金自2020年6月28日起至实际付清之日止按月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528元，减半收取3264元，由被告万韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状原件2份，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（按不服判决部分的上诉请求数额交纳）。审 判 员  李 丽二〇二一年三月十九日法官助理  黄 晔书 记 员  朱媛媛
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初9345号 原告：廖炳祥，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所律师。 被告：郑灿伟，男，1994年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告廖炳祥与被告郑灿伟股权转让纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖炳祥的委托诉讼代理人曾在中、曾增，被告郑灿伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖炳祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付股权转让款7万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还清债务之日止的利息。事实和理由：原、被告于2020年7月15日签订泉州市笨鸟网络科技有限公司股权转让协议，约定：原告同意将持有的泉州市笨鸟网络科技有限公司20%的股权（认缴出资额为5万元），以7万元转让给被告，被告同意按此价格及金额购买该股权；本协议签订之日起至2020年10月15日，被告将转让费的一半即35000元支付给原告，余下35000元至2021年1月15日前支付给原告。合同签订后，所有付款期限已过，但是被告分文未付，已构成根本性违约，原告多次向被告催讨，未果。 被告郑灿伟辩称，被告向原告购买股权属实，但被告没有能力支付股权转让款，法律后果应是股权返还给原告。如果原告同意协商，被告要求按两年分期支付转让款，经济情况允许可以提前付清。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑灿伟对原告提供的证据的真实性、合法性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 泉州市笨鸟网络科技有限公司成立于2018年3月13日，由被告独资设立。 2019年4月10日，原、被告签订《股权转让协议》1份，约定：被告同意将其持有的泉州市笨鸟网络科技有限公司20%的股权（认缴出资额为5万元），以5万元转让给原告，原告同意在本协议签订之日起5日内将转让费5万元一次性支付给被告。被告当日向原告出具收取5万元股权转让费的收据，并加盖泉州市笨鸟网络科技有限公司的公章。但该股权变更事实未经工商登记。 2020年7月15日，原、被告再次签订《股权转让协议》1份，约定：原告将其持有泉州市笨鸟网络科技有限公司20%的股权（认缴出资额为5万元），以7万元转让给被告；在本协议签订之日起至2020年10月15日被告将35000元转让费支付给原告、余款至2021年1月15日前付清。 综上事实，本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》，主体适格，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。被告未能依约支付部分股权转让款35000元，已构成违约，且至今未能支付全部转让款7万元，现原告要求其支付股权转让款7万元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年12月21日起诉之日起至还清债务之日止的利息，符合双方约定且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 被告郑灿伟应于本判决生效之日起五日内支付原告廖炳祥股权转让款7万元，及自2020年12月21日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告郑灿伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄钕婷 二〇二一年三月十五日 书记员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1255号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：白晓旭，男，1987年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古牙克石市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告白晓旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告白晓旭偿还贷款本金9404.02元，利息288.97元、罚息1027.91元、复利34.70元，共计10755.60元（以上利息计算至2020年7月28日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｅ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＢ7ＨＢ542179）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70240元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.66%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月25日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＢ7ＨＢ542179）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币77587.15元，其中本金60835.98元、利息16706.74元、罚息41.58元、复利2.82元，暂存户金额0.03元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金9404.02元、利息288.97元、罚息1027.91元、复利34.73元。现按合同约定扣除暂存户金额0.03元后，被告尚积欠贷款本金9404.02元、利息288.97元、罚息1027.91元、复利34.70元，共计人民币10755.60元。 被告白晓旭未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月27日，被告白晓旭与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白晓旭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告白晓旭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告白晓旭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告白晓旭所有的抵押物（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＢ7ＨＢ542179）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白晓旭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9404.02元、利息288.97元、罚息1027.91元、复利34.70元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＢ7ＨＢ542179）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34.5元，由被告白晓旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢40号 李天华、纪丽、黄占祥、彭伟会： 申请执行人李天华、纪丽与被执行人黄占祥、彭伟会借款合同纠纷一案，申请执行人李天华、纪丽于2021年3月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人黄占祥、彭伟会给付案款148337.37元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款148337.37元。现申请执行人李天华、纪丽申请恢复执行的标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月九日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执528号申请执行人：河南汇百佳汽车销售有限公司被执行人：河南路昊汽车用品贸易有限公司关于申请执行人河南汇百佳汽车销售有限公司与被执行人河南路昊汽车用品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经本院立案执行，申请执行标为23700元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执528号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年三月二十七日书记员  魏巍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执87号 申请执行人：陈明兰，女，生于1966年7月29日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：四川淼汇置业有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：李相益，总经理。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4971号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川淼汇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人四川淼汇置业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币66997.00元（本金65750.00元，诉讼费361.00元，执行费886.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年三月十八日 书记员 胡秋林
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 刑庭： 申请执行人刑庭与被执行人汤海辉追缴违法所得执行一案，执行案号：(2021)闽0426执恢133号，执行依据：(2017)闽0426刑初18号、（2018）闽04刑终9号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人主动履行义务，缴纳违法所得15300元。至此(2021)闽0426执恢133号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初588号 原告：王俊侠，女，1989年7月21日出生，汉族，住任丘市。 被告：田川，男，1990年5月24日出生，汉族，住任丘市。 原告王俊侠与被告田川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊侠到庭参加诉讼，被告田川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田川偿还原告借款2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年向原告借款共计9000元，经原告多次催要于2020年11月19日被告偿还了7000元，剩余2000元拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告田川未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告田川于2019年向原告借款9000元，后偿还7000元，尚欠原告2000元未偿还。 本院认为，被告田川尚欠原告王俊侠借款2000元未偿还的事实，有原告提交的录电话音证实，本院予以认定。经原告催要后，被告田川仍未还款，原告主张被告偿还借款2000元，予以支持。 被告田川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田川于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊侠借款2000元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告王俊侠已预交），由被告田川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年三月十一日 书记员  刘一曼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初2849号原告：武汉大华物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路501号4088室。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：吴慧，女，1989年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉大华物业管理有限公司诉被告吴慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉大华物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡芬、李宁到庭参加诉讼。被告吴慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉大华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付武汉市洪山区珞狮路西侧南湖公园世家三期XXX号房，2018.01.01-2019.12.31的物业管理服务费4652.16元，违约金418.69元，合计人民币5070.85元；2、案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：武汉市大华南湖公园世家小区第二届业主委员会与武汉大华物业管理有限公司签订《武汉市物业服务合同》(2015.1.1-2019.12.31)合同期内，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2018年01月01开始，被告停止缴纳物业管理服务费，依物业服务合同违约责任相关条文：业主不按规定缴纳物业服务费，原告可根据物业服务合同的约定向被告主张违约金。截止2019年12月31日，被告欠交物业管理服务费用共计4652.16元，违约金418.69元，合计金额5070.85元。经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，已构成违约。现为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴慧未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告吴慧为武汉市洪山区大华·南湖·公园世家商河西区三期XXX室的业主，房产为小区高层住宅，建筑面积为88.11平方米。大华·南湖·公园世家小区第二届业主委员会（以下简称业委会）与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告为大华·南湖·公园世家三期提供物业服务，期限自2015年1月1日至2019年12月31日。同时，合同约定高层住宅的物业服务费收取标准为2.2元/月/平，业主应按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的第一季度前，若业主未按时缴纳物业服务费的，应按应交物业服务费总额的1.5%的标准向原告支付违约金。被告自2018年1月1日开始未向原告缴纳物业服务费，截至2019年12月31日，被告欠缴金额为4652.21元（计算方式：88.11平方米×24个月×2.2元/月/平=4652.21元）。上述事实有原告提交的《武汉市物业服务合同》、房屋产权登记信息查询单及原告的庭审陈述予以佐证。本院认为，业委会与原告签订的《武汉市物业服务合同》、系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对案涉小区的业主均具有法律约束力。被告吴慧在接受原告提交的物业服务后，应依约支付物业服务费。自2018年1月1日至2019年12月31日，被告共拖欠24个月的物业服务费共计4652.21元未支付，原告主张被告支付4652.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠缴物业服务费的行为已构成违约，根据《武汉市物业服务合同》中违约条款的约定，被告应向原告支付违约金，违约金为欠缴物业服务费总额的1.5%，即为69.78元（计算方式：4652.16元×1.5%=69.78元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第五十条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告吴慧于本判决生效之日起十日内向原告武汉大华物业管理有限公司支付物业服务费4652.16元及违约金69.78元；二、驳回原告武汉大华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元，由被告吴慧负担。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇二一年三月二十一日书记员  尹黎
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初889号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇周墅社区，统一社会信用代码55320282K11702097A。法定代表人：周毅军，该居民委员会书记。委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：卢来法，男，1958年12月15日生，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会（以下简称周墅社区居委会）与被告卢来法合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告周墅社区居委会的委托诉讼代理人李淑惠、被告卢来法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周墅社区居委会诉称：卢来法在2000年前因往来款等原因陈欠周墅社区居委会欠款4067.68元，多年来经周墅社区居委会无数次催要，卢来法至今未能支付。为此周墅社区居委会诉至法院，请求法院依法判令卢来法立即支付拖欠的欠款4067.68元；判令本案诉讼费用全部由卢来法负担。被告卢来法辩称：周墅社区居委会的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回周墅社区居委会的诉讼请求。经审理查明：周墅社区居委会提供的单方账本显示，截至2000年度，卢来法结欠周墅社区居委会4067.68元。周墅社区居委会称向卢来法催要过，但未提供证据证明，也未提供双方签订的合同。上述事实，有周墅社区居委会提供的明细账，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，周墅社区居委会主张卢来法欠款4067.68元，但仅提供了单方制作的账本，也未提供双方签订的合同；即便存在欠款，该拖欠事实发生于2000年之前，周墅社区居委会未能举证证明向卢来法催要过，故本案亦已经过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会对卢来法的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  史伟中二〇二一年三月十九日书记员  史俊达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3221号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：潘昌广，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告潘昌广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币97075.00元（其中本金90953.08元，利息5021.47元,罚息878.31元，复利222.14元，暂计至2020年8月14日），以及自2020年8月15日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金90953.08元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失10000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月8日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201××××××××574号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款。《贷款合同》第六条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年8月14日，被告共拖欠原告逾期本息97075.00元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第七条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。诉讼中，原告确认截止至2021年1月29日，被告尚欠已到期本金56229.83元、未到期本金34723.25元（本金合计为90953.08元）、利息9170.02元、罚息5969.67元、复利1423.93元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录打印件、还款计划书打印件、所欠本金及利息情况表打印件、委托诉讼协议。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.还款记录显示，被告从2020年5月8日的应还款日期开始未能按期支付分期本息；2.本院根据被告在《个人信用贷款合同》中约定的送达地址邮寄应诉材料，于2021年1月29日视为送达被告。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。被告从2020年5月8日开始未能按期支付多期贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款全部提前到期并按合同约定按月利率1.53%计收利息、按月利率2.295%（月利率1.53%上浮50%计算）计收罚息及复利。由于原告未能向被告送达贷款提前到期通知，故应以本案应诉材料送达被告之日即2021年1月29日为案涉贷款提前到期日。截止至2021年1月29日，被告尚欠贷款本金90953.08元、利息9170.02元、罚息5969.67元、复利1423.93元，原告主张被告向其偿还上述本息及从2021年1月30日起以尚欠贷款本金、利息为基数按月利率2.295%的标准分别计收罚息、复利至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。但由于利息、复利、罚息均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告自2020年5月8日起同时主张的利息、罚息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告主张的律师费，案涉合同约定如果被告违约而导致原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，而具体到本案，被告确已违约，原告亦确实委托律师事务所处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。但综合诉讼标的额、案件难易程度及原告委托诉讼代理人所呈现的工作量等因素的考量，本院酌定被告应当负担的律师费为5000元，原告主张超过部分，本院不予支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告潘昌广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金90953.08元及利息9170.02元、罚息（计算方式：截止至2021年1月29日为5969.67元，从2021年1月30日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2021年1月29日为1423.93元，从2021年1月30日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但自2020年5月8日起，前述利息、罚息及复利合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告潘昌广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1220.75元（原告已预交），由被告潘昌广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二一年三月二十五日书记员  冯伟康
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保506号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:王青霞，女，1973年6月2日出生，汉族，住济南市历下区。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王青霞银行存款8万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王青霞银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二一年三月五日书记员 修维超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初2422号原告：汪巧珍，女，1963年8月25日生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：路延山，男，1982年6月9日生，汉族，住贵州省毕节市。原告汪巧珍与被告路延山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪巧珍到庭参加诉讼，被告路延山经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪巧珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金20000元；2、以20000元为基数按照年利率为6％从2020年5月21日起计算至本息还清时止（2020年5月21日起算至2021年3月1日为927元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：由于资金周转需要，2019年5月20日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款20000元，于2020年5月20日前归还，逾期不还，被告愿意用名下房屋、车辆、土地作为抵押，出具借条后，原告通过现金方式将借款本金给被告，还款期限届满后，被告拖延至今仍然未还，且双方协商未果。为维护原告权益，请求判如所请。被告路延山未作答辩。根据原告提供的证据本院认定事实如下：2019年5月20日，被告向原告出具借条，借条的主要内容为：“今借到汪巧珍（身份证：5201031963××××××××）人民币20000元整现金，于2019年5月20日至2020年5月20日还清，逾期不还清借款，本人愿意名下房屋、车辆、土地作为抵押还清借款。借款人：路延山，身份证号5224011982××××××××。”原告认为向被告支付借款，还款期限至，被告未按约偿还借款，特向本院起诉，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，原告向被告借款，被告应按约向原告偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金20000元请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第（一）款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告从逾期还款之日2020年5月21日起按照年利率6%支付资金占用费，本院予以支持。被告路延山经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下：一、被告路延山于判决生效后三日内偿还原告汪巧珍借款20000元；二、被告路延山支付原告汪巧珍资金占用利息以20000元为基数按照年利率6％从2020年5月21日起计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告路延山负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年三月三十日法官助理顾典友书记员陈美玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4148号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用证号码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：龚东成，男，汉族，1971年9月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人龚东成借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初24165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人代偿款42147.15元、保险费2775元、受理费1989.24元、违约金18544.75元、迟延履行金1721.64元（暂计至2020年9月8日）。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2021年2月4日依法档案轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，但因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年三月十日 书记员  袁惠章
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执恢30号之二申请执行人:张傲萍。申请执行人：马方。被执行人：湖北省东迅投资有限公司。法定代表人：王培新。被执行人:王培新。被执行人:盛英平。关于申请执行人张傲萍、马方与被执行人湖北省东迅投资有限公司、王培新、盛英平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1165号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月28日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人王培新所有的位于襄阳市樊城区风华路房建公司院内1幢3单元5层1室的房屋所有权（房产证号码：樊城区XXXX）及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年三月十五日书记员  汪渝钧
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执424号田国霞、赵鹏：田国霞与赵鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初1379号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执424号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；