wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保119号朱文涛：你与被申请人黄洪某、叶云霞财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1139号民事裁定书，执行标的为160000元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人黄洪涛名下在中国工商银行河南省商丘夏邑支行（账号为：17×××22）的银行存款6379.86元，控制限额为160000.00元，其名下在中原银行商丘景苑支行（账号为：62×××36）的银行存款37.20元，期限为一年；二、冻结被申请人叶云霞名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县昌盛路营业所（账号为：62×××07）的银行存款31857.21元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858e8707506dad940c20@wx.tenpay.com）的微信存款901.20元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858e275627c96fc0a937@wx.tenpay.com）的微信存款475.01元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月十四日
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028财保17号 申请人：陶开山，男，1966年3月3日出生，汉族，住所地：西安市。 委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所。 被申请人：杨慧美，女，1983年7月8日出生，汉族，住所地：西安市碑林区。 被申请人：李桂芝，女，1957年4月24日出生，汉族，住所地：西安市碑林区。 申请人陶开山于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李桂芝名下位于海南省陵水县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿东楼三单元十二层XXX1号房屋。申请人陶开山提供永诚财产保险有限责任公司海南分公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：130B10467202100000067作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李桂芝名下位于海南省陵水县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿东楼三单元十二层XXX1号房屋。查封期限为三年，从查封之日起算。 案件申请费5000元，由申请人陶开山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张孟琴 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执801号申请执行人：赵仁元，男，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：南京理工中钞速必得人工智能实验室有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道69号。法定代表人：韩平，该公司经理。申请执行人赵仁元与被执行人南京理工速必得科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京中院作出的（2019）苏01民终5449号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人赵仁元向本院申请执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人租金并分配15000元给申请执行人，申请人同意本院按期扣划租金后参与分配直至偿还完毕，本案按和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执801号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二一年三月十一日书记员  丁 晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初538号原告：张廷，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。被告：王友林，男，1969年4月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张廷与被告王友林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张廷到庭参加诉讼，被告王友林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告王友林偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告借款10万元。原告通过转账的方式向被告转款10万元，被告向原告出具借条，载明“今借张廷现金壹拾万元正，利息由门面房楼下一间（北）租金相抵。暂定壹年”。至起诉之日，该笔10万元借款被告均未偿还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王友林均未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张廷与被告王友林系邻居关系，原告张廷承租被告王友林所有的位于徐州市贾汪区产用于经营。2014年12月10日，被告王友林向原告张廷出具借条一份，载明：今借张廷现金壹拾万元正，利息由门面房楼下一间（北）租金相抵。暂定壹年。王友林2014年12月10日。同日，张廷向王友林的账户内转账支付10万元。庭审中，经询问，原告张廷陈述，其因经营需要承租被告王友林的房产，因王友林急需用钱，向其借款10万元，双方约定以利息抵房屋租金，故本案撤回对利息的主张。案件受理后，经检索疑似职业放贷人名录、风险放贷人预警系统，未发现张廷的涉案信息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其主张提供了借条、银行转账凭证予以证实，被告王友林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃对原告诉讼请求的抗辩，对原告提供的证据本院予以确认。原告已将涉案借款10万元交付给被告王友林，被告王友林应按约归还。被告王友林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张廷偿还借款本金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告王友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张书成二〇二一年三月二十三日书记员  陈 妍
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执373号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：郝德虎，男性，1986年06月28出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 平安银行股份有限公司大连分行和郝德虎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初2812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金52912.58元及利息、罚息、复利；案件受理费2569元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人郝德虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，郝德虎未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执373号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  王 琪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1166号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，该公司员工。 被告：王宗志，男，1978年11月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告王宗志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涿州和合物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告涿州和合物业服务有限公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年三月十五日 书记员  李 哲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审16号申请执行人景谷傣族彝族自治县林业和草原局。统一社会信用代码115327250151084608。机构地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民路153号。法定代表人刘兆平，局长。被执行人孙正凤，女，彝族，1970年11月22日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）林业和草原局申请执行孙正凤林业行政处罚一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人2020年5月23日作出景林草罚决字〔2020〕第03055号《林业行政处罚决定书》认定：被执行人孙正凤于2020年1月，在未办理任何林木采伐手续情况下，擅自到xx镇xx村民委员会xx村民小组“xx地”采伐林木91株，其中思茅松蓄积为5.863立方米，材积为3.928立方米；栎树蓄积为4.374立方米，材积为2.516立方米。林木价值为1359元。申请执行人认为，被执行人孙正凤的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第四项，《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被执行人孙正凤作出处罚：1、责令补种滥伐林木91株5倍树木，计455株；2、并处滥伐林木价值1359元2倍的罚款2718元。被执行人孙正凤在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县林业和草原局向孙正凤送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内缴清林业行政罚款2718元。孙正凤在催告期限届满后仍未履行缴款义务，景谷县林业和草原局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人孙正凤在未办理相关林木采伐手续的情况下，擅自采伐林木，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定，申请执行人景谷县林业和草原局作出的景林草罚决字〔2020〕第03055号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县林业和草原局景林草强执申字〔2020〕第03055号《强制执行申请书》的执行事项，即对被执行人孙正凤未交纳的2718元罚款予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年三月八日书记员 李 超
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初432号原告：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：倪志刚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴忠健，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡哲敏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：天津中冀融智企业管理合伙企业(有限合伙),主要经营场所天津自贸试验区(中心商务区)迎宾大道旷世国际大厦1栋-1504B-160。执行事务合伙人：天津中冀普银股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：孙广亮，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振亨，北京市华堂律师事务所律师。被告：珺娱(湖州)文化发展中心，住所地浙江省湖州市。投资人：王思聪。原告上海熊猫互娱文化有限公司(以下简称熊猫公司)与被告天津中冀融智企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称中冀企业)、被告珺娱(湖州)文化发展有限公司(以下简称珺娱公司)追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令中冀公司向原告支付剩余增资款36,600,000元；2、请求判令中冀公司向原告偿付违约金10,000,000元；3、请求判令珺娱公司对前述第1项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2019年11月13日，上海市第三中级人民法院作出(2019)沪03破299号民事裁定书，裁定熊猫公司破产清算，并于2019年12月3日指定上海市海华永泰律师事务所担任管理人。管理人发现，2017年4月28日及9月，熊猫公司与中冀公司、珺娱公司以及案外人上海沃伊投资中心(有限合伙)、王思聪等分别签订《上海熊猫互娱文化有限公司增资协议》(以下简称增资协议)及《上海熊猫互娱文化有限公司增资协议之补充协议》(以下简称补充协议)，就增资事项进行约定。2020年2月，管理人接管熊猫公司财务资料后发现，中冀公司于2017年5月9日支付了第一期投资价款，熊猫公司完成了工商变更登记，但中冀公司并未按期支付第二款增资款，已构成违约，应支付未到位的出资款并偿付违约金。此外，管理人发现，中冀公司于2019年4月25日向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，要求珺娱公司与王思聪回购股权，该仲裁委员会于2019年12月3日作出裁决，珺娱公司与王思聪应予回购。现管理人为了维护债权人利益，提出如上诉请。本院经审查认为，《增资协议》第22.1条约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”。《补充协议》第5.2条同样约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”。因此，无论《增资协议》还是《补充协议》，均明确约定了争议解决机构是位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会总会。熊猫公司虽进入破产清算程序并由管理人接管，但这并不改变协议各方对争议解决机构的约定，管理人仍应代表熊猫公司向协议各方原来选定的仲裁机构申请仲裁，本案不属本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海熊猫互娱文化有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二一年三月二十五日法官助理 刘 飏书 记 员 刘 飏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初197号之一 原告：温州人本轴承销售有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区文昌路188号3幢101室，统一社会信用代码：913303036605922918。 法定代表人：吴光伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王曦，男，1992年11月12日出生，系原告公司法务人员，户籍地杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘艳红，男，1990年1月2日出生，系，户籍地四川省蓬溪县。 被告：特福隆(上海)科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区临港新片区飞渡路950号，统一社会信用代码：913101150712453043。 法定代表人：房保平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢丽权（曾用名谢力权），浙江光正大（上海）律师事务所执业律师。 本院在审理原告温州人本轴承销售有限公司与被告特福隆(上海)科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日以需进一步提供证据，暂先申请撤诉。 本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温州人本轴承销售有限公司撤回起诉。 案件受理费7154元，减半收取3577元，保全费2470元，合计6047元，由原告温州人本轴承销售有限公司负担。 审判员  郑文忠 二〇二一年三月一日 书记员  杨 阳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1227号 原告：张宇，男，汉族，1980年2月25日出生，户籍地／现住河北省保定市莲池区。 被告：崔月兴，男，汉族，1985年4月15日出生，户籍地／现住河北省保定市竞秀区。 本院在审理原告张宇诉被告崔月兴民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告张宇至今未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张宇撤诉处理。 审判员  李新 二〇二一年三月三十一日 书记员  白月
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初644号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖4栋2单元6层11号。 法定代表人：王**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，该公司员工。 被告：洪榕霞，女，1978年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李秀芬，原告洪榕霞之母，1951年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限责任公司自贡分公司（以下简称“银丰洁强自贡分公司”）诉被告洪榕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法由审判员陈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银丰洁强自贡公司的委托诉讼代理人瞿学勤、被告洪榕霞的委托诉讼代理人李秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银丰洁强自贡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4,405.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告住宅所在小区（南湖国际社区）的物业服务企业，原告自该小区建成投入使用后即入驻该小区提供物业服务至今，先后与小区开发企业和小区业主委员会签订有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》。嗣后，原告切实按照相关合同的约定履行自身义务，提供了需要的物业服务。但被告一直拒绝向原告缴纳自2017年1月1日起至2020年8月31日止共计44个月的物业服务费合计4,405.10元。经原告多次催收无果，请求人民法院判如所请。 被告洪榕霞辩称：2015年拿到房子后我全部按照与原告签订的协议来装修。2016年楼下的业主却在窗户外搭建金属板子，其宽度超出了物业要求的尺寸，与我家窗户距离大概只有50公分左右，板子上积累的灰尘让我不敢开窗户，站在板子上可以踏入我的窗户，存在安全隐患。被告应在楼下业主搭建板子的时候就进行阻止。我给物业反映了此事，物业也派人到我家里看了，但一直没有回话也没有安排人把楼下的业主找来和我一起协商，是原告的不作为和乱作为造成我没有缴纳物业费，法院应该驳回原告的诉讼请求。 本院对原、被告出示的如下证据依法予以采信：1.《前期物业协议》及南湖国际社区业主委员会（以下简称“业委会”）与原告签订的二份《物业服务合同》；2.《业主接房流程表》；3.缴费通知单及催收照片；4.被告房产证复印件；5.缴费通知书、书面答复及邮寄依据；6.照片6张。 对被告提供的通话记录，因不具备证据的“三性”，本院不予采信。 经审理查明：2014年10月2日被告接收其购买的、位于××社区××栋××单元××楼××号房屋（建筑面积83.43平方米）。原告与被告签订的《南湖国际社区前期物业管理服务协议》中约定，由原告为被告提供物业服务，收费标准为电梯公寓按建筑面积1.2／平方米／月。2017年6月原告与业委会签订《南湖国际社区小区物业服务合同》，约定由原告为南湖国际社区小区提供物业服务，服务期限自2017年7月1日至2020年6月30日止，高层电梯住宅收费标准为1.20元／平方米•月，物业服务费缴纳周期为一年，每12个月交纳一次，每12个月的最后一个月末前五日缴纳下12个月的物业服务费。后业委会再次与原告签订《南湖国际社区小区物业服务合同》，约定服务期限自2020年7月起至2025年6月30日止，收费标准和缴纳物业费时间的约定同上份合同内容。上述协议和合同签订后，原告依约向南湖国际社区小区提供了物业服务，被告因楼下业主安装了雨棚一事，曾向原告反映，原告曾安排工作人员到被告家查看。被告自2017年1月1日起至2020年8月31日止未向原告缴纳物业服务费4405.10元，原告经书面催缴未果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，原告银丰洁强自贡分公司与被告洪榕霞及业委员会签订的《南湖国际社区前期物业管理服务协议》和《物业服务合同》符合合同成立的要件，合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应依约履行。原告银丰洁强自贡分公司履行物业管理义务后，要求被告支付拖欠的物业费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告提交的证据，能够证明原告对被告反映的雨棚一事已安排工作人员到被告家查看，故被告抗辩的原告的不作为和乱作为理由不能成立，本院不予采纳；被告抗辩的楼下业主安装的雨棚对其存在安全隐患，系另一法律关系，与本案无关，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告洪榕霞于本判决生效之日起五日内支付原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司物业服务费4,405.10元元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取计25.00元，由被告洪榕霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄小洁
西安市雁塔区人民法院书结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢339号李静李绍华、郝玲霞：申请执行人李静与被执行人李绍华、郝玲霞民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初72号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李绍华、郝玲霞逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李静已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李绍华、郝玲霞已履行完毕。申请执行人李静对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢339号案执行完毕。二〇二一年三月十二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4069号申请执行人陈某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人张某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人陈某与被执行人张某某借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4934号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张某某偿还申请执行人陈某借款本金60000元；支付利息13000元，承担案件受理费727元及执行费。在规定期限内，被执行人张某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人张某某在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年11月24日冻结被执行人银行账户，账面余额极少；3、查询被执行人名下无房产信息；4、查询无车辆；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人张某某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4934号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年三月二十五日书记员  韩 明
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1994号 原告：谢从强，男，1972年11月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：李川江（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。 被告：傅晋望，男，1987年8月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告谢从强与被告傅晋望劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告谢从强的委托诉讼代理人李川江到庭参加了诉讼，被告傅晋望经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款20600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月至2020年9月，原告在被告手下做木工，项目位于南充电影工业职业学院12号楼，总包公司是四川顺琪建设工程有限公司，劳务分包是四川丰禾恒业建设工程有限公司，项目主体完工后，目前拖欠原告工资20600元。2021年1月27日，被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告讨要，被告予以推诿，原告故诉至法院。 被告傅晋望电话辩称，我欠款属实，欠条是我向原告出具的。 原告围绕诉讼请求提交了身份信息、欠条原件作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，2021年1月27日，被告傅晋望向原告谢从强出具的欠条金额是30600元。嗣后，被告支付了部分工资，目前尚余20600元未向原告支付。 本院认为，欠条是债务人应当向债权人履行债务的凭证。诉讼过程中，人民法院依法对欠条载明的权利义务的合法性进行审查。本案中，原告在被告所承揽工地做工的事实，被告予以认可，欠款金额有被告出具的欠条为证，故本案劳务合同关系成立，被告应当按欠条上记载的金额30600元向原告履行义务。庭审中，原告认可出具欠条后，被告向其支付了部分欠款，故本案被告实际欠款金额应为20600元。 综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告傅晋望于本判决生效后十日内向谢从强支付欠款20600元。 如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费158元（原告谢从强已预交），由被告傅晋望于本判决书生效后十日内向原告谢从强直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月十九日 书记员 周子莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1114号之一申请人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号，统一社会信用代码914101000822917364。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。被申请人：河南神龙建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号43号楼11层东北户，统一社会信用代码91410100562464747G。法定代表人：李锋，该公司执行董事兼总经理。郑州韩玉机械设备股份有限公司与河南神龙建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南神龙建筑劳务分包有限公司名下的金融机构存款120000元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为1065119192021001428的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，郑州韩玉机械设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南神龙建筑劳务分包有限公司名下的金融机构存款120000元（户名：河南神龙建筑劳务分包有限公司，账号：41×××19，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州华亿支行）。冻结被申请人河南神龙建筑劳务分包有限公司名下的金融机构存款120000元（户名：河南神龙建筑劳务分包有限公司，账号：99×××40，开户行：郑州银行股份有限公司商鼎路支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二一年三月二十九日书记员  王 敏
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执458号安某某、李某某：申请执行人安某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初804号民事判决书，由被执行人李某某向申请执行人赔偿车辆停运损失2100元。同时承担诉讼费22元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下账户进行了扣划，扣划金额2172元，申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李薇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终859号上诉人（原审被告）：鲍辉，男，1965年9月29日出生，住江苏省泗洪县东方花园南区。上诉人（原审被告）：胡玉莲，女，1969年7月10日出生，住江苏省泗洪县东方花园南区。上诉人（原审被告）：鲍虎，男，1991年2月15日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：张燕，女，1990年12月5日出生，住江苏省泗洪县。四上诉人共同委托诉讼代理人：许宝剑，江苏多德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨红闯，男，1982年10月24日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王天华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。上诉人鲍辉、胡玉莲、鲍虎、张燕因与被上诉人杨红闯债权人撤销权纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2020）苏1324民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人鲍辉、胡玉莲、鲍虎、张燕于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲍辉、胡玉莲、鲍虎、张燕在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鲍辉、胡玉莲、鲍虎、张燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人鲍辉、胡玉莲、鲍虎、张燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年三月二十三日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1870号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：王尧，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告王尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金76570.21元及截止2019年9月24日的利息3921.85元和罚息2797.95元（合计人民币83290.01元），并从2019年9月25日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费4997元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：自2018年2月10日起，被告通过网上银行自助申请办理十三笔快贷业务。其中，合同账号5100××××6818，合同起始日2018年2月10日，到期日2019年2月10日，贷款金额15000.00元；合同账号5100××××8685，合同起始日2018年2月11日，到期日2019年2月11日，贷款金额14700.00元；合同账号5100××××3526，合同起始日2018年2月15日，到期日2019年2月15日，贷款金额5000.00元；合同账号5100××××4160，合同起始日2018年2月16日，到期日2019年2月16日，贷款金额10000.00元；合同账号5100××××6907，合同起始日2018年2月21日，到期日2019年2月21日，贷款金额2000.00元;合同账号5100××××9120，合同起始日2018年2月24日，到期日2019年2月24日，贷款金额3000.00元；合同账号5100××××1790，合同起始日2018年4月19日，到期日2019年4月19日，贷款金额1500.00元；合同账号5100××××9717，合同起始日2018年5月13日，到期日2019年5月13日，贷款金额2500元；合同账号5100××××2055，合同起始日2018年6月6日，到期日2019年6月6日，贷款金额2000.00元；合同账号5100××××3733，合同起始日2018年7月9日，到期日2019年7月9日，贷款金额2000.00元；合同账号5100××××3955，合同起始日2018年8月14日，到期日2019年8月14日，贷款金额2000.00元；合同账号5100××××4919，合同起始日2018年9月1日，到期日2019年9月1日，贷款金额19800.00元；合同账号5100××××7300，合同起始日2018年9月3日，到期日2019年9月3日，贷款金额2000.00元。前述借款除合同账号为5100××××3955的借款期内利率为年利率6.0%外，其余借款为年利率6.3%，且前述所有贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2021年3月24日尚欠本金76570.21元、利息3921.85元和罚息15590.08元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、律师函及邮寄送达单等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金76570.21元及支付截止2021年3月24日的利息3921.85元和罚息15590.08元，并自2021年3月25日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院对其该主张不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王尧于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金76570.21元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2021年3月24日的利息3921.85元和罚息15590.08元，二是自2021年3月25日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元（原告已预付），被告王尧于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月二十八日 书记员  杨惠婷
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3359号 原告：浙江欧贝斯曼鞋服有限公司，统一社会信用代码91331121MA28JMCC6D，住所地浙江省青田县油竹街道江滨路1号。 法定代表人：徐健康，系总经理。 委托代理人:潘芙芳，郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：安徽思恩鞋业有限公司，统一社会信用代码91341300MA2NX61X48，住所地安徽省宿州市鞋城八路与西昌南路交叉口。 法定代表人：曹中加，系执行董事。 被告：温州思恩鞋业有限公司，统一社会信用代码91330304355389166X，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道山根工业区崔力组11号。 诉讼代表人：韩笑。 原告浙江欧贝斯曼鞋服有限公司诉被告安徽思恩鞋业有限公司、温州思恩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同支付原告货款人民币66000元及资金占用期间利息(利息按一年期贷款市场报价利率自2019年9月12日起计算至款项清偿之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告安徽思恩鞋业有限公司支付原告货款人民币66000元及资金占用期间利息(利息按一年期贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至款项清偿之日止)。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙江欧贝斯曼鞋服有限公司的委托代理人郑威到庭参加诉讼，被告安徽思恩鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，被告温州思恩鞋业有限公司于答辩期内提出管辖权异议，认为本案应当由浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。原告浙江欧贝斯曼鞋服有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回对被告温州思恩鞋业有限公司的起诉。本院裁定准予原告撤回对被告温州思恩鞋业有限公司的起诉，对被告温州思恩鞋业有限公司提出的管辖权异议不予审查。 本院经审理，2019年5月8日，原告与被告安徽思恩鞋业有限公司签订《合同》，约定：被告委托原告加工型号为CS2981-01号鞋款13000双，单价9.2元，总价款119600元。原告按照合同约定交付了货物，被告支付部分货款后，尚欠66000元，承诺于2019年9月30日付清，但至今仍未结清。 以上事实《合同》、结算单、收货证明、证明、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告安徽思恩鞋业有限公司尚欠原告浙江欧贝斯曼鞋服有限公司货款人民币66000元，事实清楚，证据充分。被告至今未能清偿货款，已属违约，应当承担继续履行偿付货款并赔偿损失的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告安徽思恩鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽思恩鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江欧贝斯曼鞋服有限公司货款人民币66000元并支付利息损失（利息自2019年10月1日起至至款项实际清偿之日止按年利率4.20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，公告费600元，均由被告安徽思恩鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  洪建玲 人民陪审员  刘 静 二〇二一年三月二十四日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执70号被执行人李根映，男，汉族，1986年5月16日生，户籍所在地：。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2015）保中刑初字第90号刑事判决书移送执行没收罪犯李根映个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人李根映所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人李根映因犯贩卖、运输毒品罪，于2015年4月14日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人李根映个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到梁河县不动产登记中心调查被执行人李根映不动产登记情况，经查被执行人李根映个人名下无不动产登记信息；梁河县平山乡核桃林村村委会出具《证明》，证明被执行人李根映在该村无任何个人财产，其父亲为户主，在该村生活十分困难，系该村建档立卡贫困户。通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆；2021年3月4日，被执行人李根映的家属向本院代缴没收款人民币10000.00元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人李根映个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人李根映有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）保中刑初字第90号刑事判决书第三项中对罪犯李根映“并处没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二一年三月三十日书记员  董 飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2235号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区沣惠南路16号泰华金茂国际5号楼。负责人薛文才，系该分行行长。被执行人孙某某，男，住西安市未央区。被执行人张某某，女，住西安市未央区。被执行人王某，男，住西安市未央区。被执行人西安锦九辰商贸有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区十里铺街办小寨村甲82号。法定代表人孙某某，系该公司执行董事兼总经理。西安市公证处做出的（2020）西证执字第407号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行。执行中，本院依法向诸被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人至今未履行。现查明，诸被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某某，张某某，王某，西安锦九辰商贸有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十二日书记员  左俊杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初863号 原告：王某1，男，1998年9月10日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王振峰，男，1973年7月9日出生，汉族，住山东省惠民县。系原告王某1的父亲。 被告：张某，女，1999年5月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告王某1与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人朱玉磊、王振峰，被告张某及其委托诉讼代理人王世好等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某返还原告王某1给付的彩礼60000元及“三金”首饰8000元；2、诉讼费用由被告张某承担。 事实和理由：原被告于2019年初相识并确立了恋爱关系。2019年11月上旬，王某1的父亲和媒人刘士山一同到张某家中，将60000元彩礼及三金交付给张某的父亲。由于没有达到法定婚龄，王某1和张某在2019年12月6日举办了结婚仪式。××××年××月，张某生育一女孩。起初原被告关系尚可。后来，张某对王某1百般挑剔，不久便回到了娘家不再返回。为维系两人关系，王某1及家人多次努力，试图将张某接回，但均遭到拒绝。在原被告相处过程中，王某1没有过错，是张某执意断绝与王某1的关系使得同居关系结束。原被告没有办理结婚登记，张某作为收受彩礼的女方，依法应当退还彩礼及三金价款。为维护王某1本人合法权益具状法院，请求依法支持原告王某1的诉讼请求。 被告张某辩称，原告王某1的诉讼请求没有法律依据。虽然王某1与张某没有办理结婚登记手续，但是二人在同居期间生育了一名女孩，现在女孩由张某抚养。王某1要求返还彩礼的请求不符合法定情形。由于需要抚养原被告生育的女儿，张某不能外出工作，缺乏收入来源，将此前取得的彩礼用于其与女儿的日常生活支出，现在已经消耗完毕，再无力返还彩礼。鉴于上述情形，请求法庭驳回原告王某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的出生医学证明、民事调解及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 2019年初，原告王某1与被告张某相识确立恋爱关系。同年11月上旬，为订立婚约，按照当地风俗习惯，王某1给予张某彩礼款60000元及金项链、金戒指、金耳钉。张某一方向男方返礼2000元。 2019年12月6日，王某1与张某举行结婚仪式。之后，王某1与张某开始共同生活。2020年4月，因张某孕期在婆家无人照顾，便回到娘家居住，王某1与张某自此开始分居。××××年××月××日，王某1与张某生育一女孩，取名王某2。女儿出生以不久，王某1与张某的感情恶化，张某决定结束与王某1的同居关系。王某1与张某自恋爱至同居关系结束，未办理结婚登记手续。 2020年6月，张某向山东省惠民县人民法院起诉，请求判决被告王某1支付女儿王某2的抚养费用。经调解，双方于2020年7月21日达成调解协议，确定王某1自××××年××月××日起每月支付其与张某的非婚生女王某2的抚养费650元，至王某218周岁止。 本院认为，原告王某1在订立婚约时依当地习俗给付被告张某彩礼款，但两人最终由于感情等方面问题自动解除婚约和同居关系，未登记结婚，王某1请求返还给付彩礼款，应当予以支持。然而，王某1与张某虽未办理结婚登记手续，但却举办了结婚仪式，并且共同生活一段时间，生育了女儿，有鉴于上述情况，应当酌情确定返还彩礼款的金额。有关王某1给予张某的金项链、金戒指、金耳钉等首饰，也是在订立婚约过程中给付，但首饰属于特定物，一般与购买人或确定的佩带人具有对应的适配性。通常认为，此类特定物是男方为女方选定的饰品，是赠与女方的特定物，故不应认定此类特定物品为彩礼。而王某1与张某之间的赠与关系已经实际履行，王某1请求撤销赠与返还赠与物不符合法律设定条件，不应予以支持。 据此，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十六条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告张某返还原告王某1所给予的婚约彩礼款中的30000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告王某1负担350元，被告张某负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘忠诚 二〇二一年三月十五日 书记员  张 英
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执298号申请执行人：阳曲县高村乡北社村村民委员会。法定代表人：白彭飞。被执行人：阳曲县太阳花种养殖专业合作社。法定代表人：白兰英。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122民初1031号民事判决书，向被执行人阳曲县太阳花种养殖专业合作社送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等，责令被执行人阳曲县太阳花种养殖专业合作社给付申请执行人阳曲县高村乡北社村村民委员会案件款300000元，支付按年利率8%自2020年9月1日起至实际还款之日止的利息，案件受理费2900元，应缴纳的执行费为4444元，以上共计307344元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳曲县太阳花种养殖专业合作社在银行的存款307344元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人阳曲县太阳花种养殖专业合作社所有的价值307344元的资产。三、还应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二一年三月一日书记员  张卓蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3817号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王金良，男，1989年8月23日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市商河县。原告重庆红犇科技有限公司与被告王金良借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王金良经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3284.23元、利息61.7元，共计3345.93元；2、判令被告支付逾期罚息（以3284.23元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4896元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王金良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告王金良与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王金良向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4896元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月19日起每月19日前偿还本息1672.97元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王金良交付借款4896元。后被告偿还了本金1611.77元、利息61.2元，尚欠本金3284.23元，借期内利息61.7元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王金良享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告王金良邮寄债权转让通知书。后被告王金良未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王金良确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王金良未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王金良与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王金良交付了借款，被告王金良应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王金良因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王金良，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金良于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3284.23元、利息61.7元；二、被告王金良于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3284.23元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告王金良负担，此款限被告王金良于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保104号 申请人：上海豪信建筑装饰有限公司，住所地上海市祁连山南路2199号705室，统一社会信用代码：91310120676228718P。 法定代表人：姚玉胜，该公司总经理。 被申请人：赵冰青，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：赵宇辰，男，2001年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人上海豪信建筑装饰有限公司于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人赵宇辰持有的上海觅墅酒店管理有限公司100%的股权，并由天安财产保险股份有限公司提供50万元担保。 本院认为：申请人上海豪信建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵宇辰持有的上海觅墅酒店管理有限公司100%的股权，冻结期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人上海豪信建筑装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年三月二十九日 书记员  许丹丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执587号 申请执行人：尹芊俪，女，1991年5月4日出生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。 被执行人：刘发全，男，1977年10月20日出生，汉族，祝毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502刑初534号刑事附带民事判决书，受理尹芊俪申请执行刘发全故意伤害罪一案。根据上述法律文书，被执行人刘发全应支付申请人尹芊俪115119.84元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查明被执行人刘发全无银行存款、车辆、房产、土地，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。因本案暂无财产可供执行，本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）黔0502执587号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 杰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保91号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市**X街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：苏春香，女，1984年10月10日出生，汉族，住黑龙江省X县。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏春香的银行存款247,239.16元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏春香的银行存款247,239.16元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,760元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月十七日书记员  马倩倩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1258号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文敏，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨福寿，男，1972年3月5日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨福寿借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人文敏到庭参加诉讼，被告杨福寿经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨福寿立即偿还原告借款本金人民币110000元及相应利息（截至2020年10月9日的利息合计为人民币29301.93元，2020年10月10日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.375‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月21日，原告分支机构马鞍山支行按照当日与被告杨福寿签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》的约定，向被告杨福寿发放贷款110000元，借款期限36个月，按季付息一次还本，贷款月利率为8.25‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.375‰。现借款期限届满，被告杨福寿未按约履行，已构成违约，截至2020年10月9日尚欠原告借款本金110000元，利息29301.93元，本息合计139301.93元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨福寿未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告在举证期限内提交的：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告杨福寿身份证复印件、《农户小额信用贷款授信借款合同》复印件、借款借据复印件、贵州省农村信用社个人信贷管理系统打印的贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询等证据在卷佐证，足以采信。经审理查明：2017年8月21日，原告农商行分支机构马鞍山支行作为乙方与被告杨福寿作为甲方，签订《农户小额信用贷款授信借款合同》，合同约定授信额度为11万元整，授信有效期36个月，借款利率为月利率8.25‰，逾期按执行利率加收50%罚息，按季结息一次还本。合同签订后，原告于同日向被告发放贷款11万元。合同履行中，被告于2018年12月21日未足额支付利息，借款期限届满后，被告也未按合同约定还本付息，致成诉讼。截止2021年3月18日，被告尚欠借款本金97840.85元、利息36479.16元。本院认为：被告杨福寿与安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行于2017年8月21日签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2017年8月21日依约向被告发放贷款11万元。2018年12月21日，被告未足额支付借款利息，借款到期后，也未按照合同约定偿还本金，其行为已构成违约。故原告诉请被告杨福寿偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经查明，截止2021年3月18日尚欠借款本金97840.85元、利息36479.16元，从2021年3月19日起的利息以尚欠借款本金97840.85元为基数按照月利率8.25‰上浮50%即月利率12.375‰计算至本金清偿完毕之日止，利随本清。被告杨福寿经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：由被告杨福寿于本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97840.85元及利息（截止2021年3月18日的利息为人民币36479.16元，2021年3月19日起的利息以借款本金人民币97840.85元为基数按月利率12.375‰计付至本金清偿完毕之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3086元，减半收取人民币1543元，由被告杨福寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李霞二〇二一年三月二十二日法官助理刘玉莹书记员顾安甜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1131号之二 申请人：定远县双龙混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县严桥乡，统一社会信用代码913411255501823393。 法定代表人：杨维凤，公司董事长。 委托诉讼代理人：张守云，男，1965年6月5日，汉族，住安徽省滁州市定远县，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所。 被申请人：安徽圣科建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇香樟大道太平森活B-2#楼10-03室，统一社会信用代码913401236973751279。 法定代表人：李星，公司总经理。 本院于2021年3月1日作出（2021）皖1125民初1131号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人就本案纠纷达成和解意向，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对定远县双龙置业有限公司位于定远县的查封； 二、解除对被申请人安徽圣科建筑安装工程有限公司在安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行的存款人民币224万元的冻结。 审 判 长  张华昌 人民陪审员  王祥俊 人民陪审员  王怀景 二〇二一年三月三十日 书 记 员  雍 雅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2013号上诉人（原审被告）：济南首创置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：米寿源，总经理。委托诉讼代理人：徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阴红霞，女，1962年5月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：万克瑞，山东卓荦律师事务所律师。上诉人济南首创置业有限公司因与被上诉人阴红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南首创置业有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济南首创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南首创置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费385元，减半收取192.5元，由上诉人济南首创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 玉审 判 员  闵 雯审 判 员  焦玉兴二〇二一年三月二十五日法官助理  周晓菲书 记 员  李璐瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执570号之五 被执行人：徐庆东，男，汉族，1994年08月12日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人徐庆东借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人徐庆东在XX账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐庆东在中国建设银行XX账户内存款人民币37506.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月十九日 书记员 关智昊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1719号原告：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾生元，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：王东，男，1973年9月14日出生，汉族，住济南市。原告中国银行股份有限公司济南天桥支行与被告王东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫得玉，被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1.判令被告立即偿还原告借款本金51882.87元及应收利息、应收费用（截止到2021年1月7日应收利息为38794.14元、应收费用为13043.8元，自2021年1月8日起至完全清偿之日止的应收利息、应收费用，按照信用卡领用合同约定的标准计收）；2.判令被告向原告支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。被告辩称，涉案信用卡由山东缤纷五洲酒店使用，具体欠款情况不清楚，我已偿还过部分借款，金额大约为4、5万元，希望分期付款，对借款及利息、费用等进行部分减免。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告王东向原告中国银行股份有限公司济南天桥支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告王东声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《中银白金信用卡申请表》。二、中银白金信用卡申请表约定内容原告为甲方，被告王东为乙方。《中银白金信用卡申请表》载明以下内容：1、乙方在境外进行的消费或取现交易，其交易款项、计收利息及相关费用计入信用卡外币账户（境外交易由中国银联提供人民币清算服务的除外）；乙方在境内进行的消费或取现交易，计入信用卡人民币账户。2、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家有关规定有权制定并收取相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。4、乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及一切相关费用，一次性计入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。三、信用卡欠款情况被告自2018年1月开始出现逾期，截至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款共计103720.81元，其中本金51882.87元，利息38794.14元，费用13043.8元（仅为还款违约金）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。诉讼过程中，原告提交委托代理合同及律师费发票、律师费进账单，证明原告为实现债权支付律师代理费1000元。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明被告逾期后，其与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于原告主张的还款违约金7606.4元本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金51882.87元、利息38794.14元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2021年1月8日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告提交的证据中未明确约定律师代理费损失赔偿问题，其主张被告支付律师代理费损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行借款本金49896.37元、利息24224.68元、分期付款手续费1601.9元。二、被告王东于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行自2021年1月8日起至实际给付之日止的利息，按照《中银白金信用卡申请表》的约定计算。三、驳回原告中国银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元（已减半收取），由被告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年三月二十六日书记员 徐佳慧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1299号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：莫金华，男，1969年12月20日出生，汉族，住址浙江省绍兴县，被执行人：孙秀美，女，1970年10月29日出生，汉族，住址浙江省绍兴县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初10095号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人偿还执行申请人借款本金134817元及利息（包括罚息、复利）（具体金额以所欠借款金额为基数按合同约定的标准据实结算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费3146元、保全费1231元、公告费26元，合计4403元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初10095号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员  魏木子
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初291号原告：李志秀，女，1971年3月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：戴国兵，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告李志秀与被告戴国兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告李志秀到庭参加了诉讼，被告戴国兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志秀向本院提出诉讼请求：判令戴国兵偿还借款本金22000元及利息。庭审中，李志秀放弃要求戴国兵支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年1月4日，戴国兵向李志秀借款30000元，并写下借条。2019年1月31日，戴国兵偿还借款8000元，尚欠22000元及利息。李志秀多次催讨，戴国兵不予理睬，故诉至法院。戴国兵未作答辩。本院经审理认定事实如下:戴国兵向李志秀出具借条，载明“今借到李志秀同学30000元（叁万元整），借款人戴国兵，2018年1月4号”，双方未约定利息及还款期限。2019年1月31日，戴国兵偿还借款8000元，尚欠22000元，此后戴国兵再未还款。以上事实有李志秀提交的借条、中国农业银行交易明细清单、中国工商银行自动柜员机客户凭条及当事人的陈述予以证实。本院认为，李志秀主张戴国兵向其借款的事实有借条、中国农业银行交易明细清单、中国工商银行自动柜员机客户凭条及当事人的陈述予以证实，双方的借贷关系成立并生效。双方没有约定还款时间，李志秀可以在合理期间内要求戴国兵偿还借款，经查，戴国兵向李志秀借款30000元，现已经偿还8000元，故对李志秀要求戴国兵偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。李志秀放弃要求戴国兵支付利息的主张，系当事人对权利的自由处分，本院予以确认。戴国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限戴国兵于本判决生效后十日内偿还李志秀借款本金22000元。以上款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由戴国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇二一年三月二日法官助理曾苑苗书记员李明
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1114号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道浦江北路66号。统一社会信用代码：91330303778297626J。 负责人：虞蝶。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。 被告：邵飞云，女，1976年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：蔡德武，男，1969年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告邵飞云、蔡德武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2021年3月22日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行撤回起诉。 本案受理费4654元，本院依法予以免收；保全费5000元【案号：（2021）浙0303财保70号】，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行负担。 审 判 员 管纪晨 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6926号 原告：永嘉县红景龙鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道浦西村东瓯工业区（浙江鼎派实业有限公司）。 法定代表人：夏明启，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。 被告：高雪峰，男，1978年2月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告永嘉县红景龙鞋业有限公司与被告高雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告永嘉县红景龙鞋业有限公司的委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼，被告高雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永嘉县红景龙鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款30000元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鞋生产、销售等业务。被告因需与原告有业务往来。至2019年12月份，被告从原告处采购皮鞋，扣除已支付货款，尚欠货款30000元。此后经原告多次催讨未果。 被告高雪峰未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供原告营业执照复印件、被告公民基本身份证明、发货清单、温州市联谊物流有限公司运单及录音资料等为证据，被告未到庭对该些证据进行当庭质证，视为放弃质证的权利，经本院审查，未发现其余证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、真实性、关联性，证据之间可形成证据链，本院对该些证据予以认定。 根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：原告系鞋生产、销售的企业。被告因经营需要向原告购买皮鞋，被告支付大部分货款及退货后，尚欠货款30000元。经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚；被告尚欠原告货款30000元，证据确凿充分。经原告多次催讨，被告仍未付款。现原告起诉要求被告支付货款30000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告高雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县红景龙鞋业有限公司货款30000元及利息损失（从2020年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二一年三月一日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4457号申请人：于小雨，女，1982年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：天津蓝河光谷置业有限公司，住所地天津市南开区天拖北道桂荷园10号楼1门101室。法定代表人：王琪。申请人于小雨与被申请人天津蓝河光谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于小雨于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津蓝河光谷置业有限公司名下银行存款3121267元或同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人于小雨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津蓝河光谷置业有限公司名下银行存款3121267元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人于小雨预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二一年三月十八日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初116号 原告：赵立峰，男，1963年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。 被告：西安亚桓建筑设计咨询有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：彭军，该公司执行董事兼总经理。 被告：彭军，男，1975年X月XX日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。 被告：李戈，男，1974年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。 原告赵立峰与被告西安亚桓建筑设计咨询有限公司、彭军、李戈装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立峰及其委托诉讼代理人张少冲到庭参加诉讼，被告被告西安亚桓建筑设计咨询有限公司、彭军、李戈经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵立峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付装修款288000元；2、依法判令被告向原告支付2020年11月21日之前的装修款的损失268905元及2020年11月22日之后至实际付清之日的损失（以288000元为基数，按照年利率24%基数）；3、诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告与三被告签订《装修合同书》，合同约定，被告将西安渭北工业园XX园XX号XX座XX层的装饰装修工程施工项目发包给原告，合同价款为268500元，并约定被告应当于2017年3月30日之前付清全部工程款，如到期未付清，三被告应承担由此造成的利息及违约金。合同签订后，原告按照合同约定垫资进行施工，施工过程中，增加了部分工程量，被告方予以确认。2017年5月24日，工程进行竣工验收，确认工程款277930元。后原告多次要求被告支付装修款，2017年8月6日，被告彭军、李戈出具还款协议，确认下欠装修款288000元，并约定在2017年9月底付清，但到期后仍未支付。2019年1月19日，被告彭军、李戈又出具还款协议，承诺在2019年6月30日前支付全部款项，并承诺如到期不还，从2016年12月底起按照年息24%对全部装修款计算违约损失。但至今被告仍未支付上述款项。被告未按照约定支付装修款，且多次违反其承诺，严重违约，造成经济损失，被告在支付装修款的同时还应按照约定应承担违约责任。诉至法院，请求判令所请。 被告西安亚桓建筑设计咨询有限公司、彭军、李戈未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵立峰提交的证据有：1、装饰合同书，证明原、被告双方之间成立有效的装修合同关系，被告应当按照合同的约定履行支付装修款的义务。2、工程量增加明细表，证明被告应当按照合同约定，对于合同约定的工程价款及增加的工程价款予以全部支付。3、工程竣工验收单，证明原告已经按照合同的约定履行了合同义务，且装修工程验收合格，被告应当按照约定支付工程款。4、还款协议二份，证明被告向原告支付288000元，且由于被告多次违反约定，未履行支付装修工程款义务，应当承担违约责任赔损失；赔偿的损失以288000元为基数，按照年利率24%基数，从2017年1月1日起支付至实际付清之日。以上证据相互关联，证明目的可信，本院予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月18日，原告与被告彭军、李戈签订《装修合同书》，合同上加盖被告西安亚桓建筑设计咨询有限公司印章。合同约定，三被告将西安渭北工业区XX园XX号XX座XX层的装饰装修工程施工项目发包给原告，合同价款为268500元，并约定三被告应当于2017年3月30日之前付清工程款，如到期未付清，三被告应承担由此造成的利息及违约金。合同签订后，原告按照合同约定垫资进行施工，施工过程中，增加了部分工程量，被告方予以确认。2017年5月24日，工程进行竣工验收，确认工程款277930元。后原告要求被告清付装修款。2017年8月6日，被告彭军、李戈出具还款协议，确认下欠装修款288000元，并约定在2017年9月底付清，但到期后仍未支付。2019年1月19日，被告彭军、李戈又出具还款协议，承诺在2019年6月30日前全部支付装修款288000元，并承诺如到期不还，从2016年12月底起按照年利率24%对全部装修款计算违约损失。但至今被告仍未支付上述款项。被告多次违反其承诺，严重违约。原告诉至本院，请求判令所请。 本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚,法律关系明确,被告应按约定履行付款义务,原告主张被告支付装修款的诉讼请求,本院予以支持。原、被告双方签订的《还款协议》约定违约责任,合同于2016年11月18日签订，结算结果是在2017年8月6日，双方约定被告从2016年12月底起承担违约责任不违反法律规定,原告主张被告支付违约金,符合法律规定，本院予以支持。被告西安亚桓建筑设计咨询有限公司为彭军自然人独资公司，被告彭军、李戈对欠款的归还多次承诺承担责任，故确定其对欠款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第一百七十八条、第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安亚桓建筑设计咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵立峰装修款288000元；并从2017年1月1日起，以288000元为基数，按照年利率24%向原告赵立峰支付违约金至2020年8月19日止;从2020年8月20日起，以288000元为基数，按照年利率15.4%向原告赵立峰支付违约金至款项全部清付之日止。 二、被告彭军、李戈对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵立峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9369元，减半收取计4684.5元，由被告西安亚桓建筑设计咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  张海彦
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执104号申请执行人：杨绪芝，女,1969年8月30日出生,饶河县居民。被执行人：付长红,女,1985年12月6日出生,饶河县居民。申请人杨绪芝与被执行人付长红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）黑0524民初52号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨绪芝于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书，在执行过程中经调查，申请执行人杨绪芝与被执行人付长红自愿达成和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初52号民事调解书的执行程序。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在有效期内申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二一年三月二十五日书记员 王明垒
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8044号原告：王菊芬，女，汉族，1976年11月9日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：汪**，男，1986年11月25日出生，住址：辽宁省鞍山市。原告王菊芬诉被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是朋友关系，2016年认识的，之前被告向我借过几次钱，但是都如期偿还了，2018年8月3日以想做点儿生意为由向我借款周转资金，我说我没有钱，被告拿我手机操作向平安、招联和花呗同一天开通借款共计30000元，承诺2018年10月15日全部还清，每月3日或4日还给我一部分，没有约定利息，是按照系统产生多少利息他就帮我还多少利息，陆陆续续还款到2020年1月9日一共还款本金18800元，之后我给被告打电话各种理由推脱，除了招联正常日期还款，平安是2019年9月26日提前还完了平安借款7000元还款8898.19元，招联金融借款22500元还款25608.26元，花呗借款3000元还款3049.5元，1、请求法院依法判令被告按照原告实际支出的还款包括实际支出的利息；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录、蚂蚁花呗借款还款记录、平安银行借款还款记录、招联金融借款还款记录等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。利息以实际产生的计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定,判决如下:一、被告汪**于本判决生效后十日内给付原告王菊芬借款本金人民币11200元；二、被告汪**于本判决生效后十日内支付原告汪**上述资金占用利息5055.95元如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，公告费560元，由被告汪**承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  温权国审判员  刘晓蕾二〇二一年三月四日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（201518号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0724民初338号   原告：华能伊敏煤电有限责任公司。   法定代表人：刘增荣，执行董事。   委托诉讼代理人：鄂跃慧。   被告：李敏，男，住内蒙古自治区。   原告华能伊敏煤电有限责任公司与被告李敏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告华能伊敏煤电有限责任公司于2021年3月17日以被告已自愿支付热力费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告华能伊敏煤电有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告华能伊敏煤电有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告华能伊敏煤电有限责任公司负担。   审判员 伊 敏   二〇二一年三月十八日   书记员 魏晓霞   附：本裁定所依据相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322财保55号 申请人：薛伟民，男，生于1973年4月17日，汉族，住四川省营山县。 申请人：梁红英，女，生于1977年4月19日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：侯君，四川刚顺律师事务所律师。 被申请人：彭刚，男，生于1986年9月7日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：蒋红英，女，生于1986年8月3日，汉族，住四川省营山县。 申请人薛伟民、梁红英与被申请人彭刚、蒋红英房屋买卖合同纠纷一案，申请人薛伟民、梁红英向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人彭刚、蒋红英购买的位于营山县××路××小区××幢××单元××层××号（合同编号：201000XXXX）房屋一套。本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭刚、蒋红英共同购买的位于营山县××路××小区××幢××单元××层××号（合同编号：201000XXXX）房屋一套。查封期限三年，查封期间查封财产交申请人薛伟民、梁红英保管使用，但不得转移、毁损、抵押查封财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年三月三十日 法官助理  李林艳 书 记 员  张若馨
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执127号申请执行人：安阳福佳斯物业服务有限责任公司,住所地：河南省安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角福佳斯国际花园10号楼东单元三层西户。法定代表人：叶有忠，职务：总经理。委托代理人：李买玲，河南秉正律师事务所律师。被执行人：陈志业，男，1990年04月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于安阳福佳斯物业服务有限责任公司申请执行陈志业物业服务合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第256号裁决已经发生法律效力，但被执行人陈志业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志业的银行存款13000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二一年三月二十五日书记员 黄   小   冬
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执96号之一申请执行人：漆金华，女，1974年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：秦福权，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。本院执行漆金华与秦福权婚姻家庭纠纷一案，本院在（2021）川0793执保13号、（2021）川0793执96号案件中冻结秦福权名下的银行存款。被执行人秦福权于2021年3月15日履行完毕，应当解除对被执行人秦福权名下财产的控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对秦福权银行存款的冻结及其名下所有财产的强制执行措施。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月十五日书记员  王理
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1669号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司住所地：濮阳市黄河路与卫河路东南角481号负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董晨，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张九凤，女，1980年12月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：逯伟功，男，1979年6月7日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告张九凤、逯伟功追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉讼代理人董晨到庭参加诉讼，被告张九凤、逯伟功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉称，2019年1月23日，被告张九凤向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金60,000元，用于日常消费。被告张九凤为本次借款在原告处投保信用保证保险，原告为被告出具了个人借款保证保险单，被告逯伟功签订《反担保合同》，同意为被告张九凤偿还。因被告张九凤未能及时还款，原告于2020年5月13日进行了理赔，取得了相应的权利，原告代偿后，多次向被告追偿未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告张九凤、逯伟功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年1月23日，被告张九凤向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金60,000元，用于日常消费。被告张九凤为本次借款在原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司处投保信用保证保险，2019年1月23日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支行将该笔借款发放至被告张九凤指定账户，被告逯伟功与原告签订《反担保合同》，约定为被告张九凤该笔借款提供反担保，保证方式为连带保证责任，后因被告张九凤未能及时履行偿还义务，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年5月13日将下余全部本息42,339.79元清偿完毕，后原告与被告协商未果即诉至法院。本院认为：被告张九凤与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同，以及被告逯伟功作为反担保与原告签订的《反担保合同》，系双方真实意思表达，且不违反法律规定，本院予以确认。被告张九凤在原告处为自己贷款投保个人信用贷款保证保险，因被告张九凤未能及时偿还借款，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔后，即在赔偿金额范围内代位行使中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行对被告张九凤求偿的权利。原告要求被告以理赔款42,339.79元为基数按照日0.6‰支付违约金过高，应按年15.4%计算。被告逯伟功与原告签订《反担保合同》，应为上述债务承担连带保证责任。被告张九凤、逯伟功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己民事诉讼权利的一种处分。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张九凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司代偿款42,339.79元、保费3,675.32元及违约金（违约金以理赔款42,339.79元为基数，自2020年5月13日起按照年15.4%计算至债务清偿之日止）。二、被告逯伟功为上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（已减半收取），由被告张九凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年三月十五日书记员  王 辉
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执919号刘艳飞、五矿二十三冶建设集团第二工程公司：本院在执行刘艳飞与五矿二十三冶建设集团第二工程公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的白劳人仲裁字（2020）第317号裁决书，于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于翌日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，冻结并扣划被执行人名下银行账户40513.9元，确认本案案款为40013.9元并发放申请执行人，执行费为500元。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年三月十二日法官助理王允书记员李正河
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初391号原告：王洪玉，男，1973年5月13日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：徐鹏超，男，1977年2月13日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告王洪玉与被告徐鹏超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王洪玉于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王洪玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪玉撤诉。案件受理费1186元，由王洪玉负担。审判员 石占清{文书日期}