wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1022号之二 芦明阳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年三月三日
滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1602执1492号 被执行人兴润建设集团有限公司： 常立萍与兴润建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计636433元。经本院立案执行，现已强制执行到位645149元，其中，执行标的636433元，执行费8716元。本院已将该款转付给申请执行人常立萍。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初478号原告：朱俊旭，男，1992年2月26日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：韩鲁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：张萌，男，1979年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘珺，女，1978年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告朱俊旭与被告张萌、刘珺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊旭及其委托诉讼代理人韩鲁到庭参加诉讼，被告张萌、刘珺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张萌偿还借款本金300,000元及利息9,000元（利息暂计至2020年10月10日，2020年10月11日之后的利息，以本金300,000元为基数，按照月利率1.5%计算至本息结清日止）；2、请求依法判令被告刘珺对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告朱俊旭与被告张萌为师生关系，被告张萌于2020年8月10日因需资金周转向原告借款300,000元，双方签订借款协议约定利率为每月1.5%，还款期限为2个月，被告刘珺为该笔借款提供连带责任保证担保。还款期限届满后，原告多次向两被告催要无果。张萌、刘珺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张萌2020年8月因故向原告朱俊旭借款，原告朱俊旭分别于2020年8月9日、2020年8月10日向被告张萌转款50,000元、50,000元、100,000元、100,000元，共计300,000元。2020年8月10日，原告朱俊旭（作为出借人）与被告张萌（作为借款人）、刘珺（作为担保人）签订《借款协议》，约定：借款人张萌向出借人朱俊旭借款300,000元，借款利息1.5%每月，借款期限为借款人收款账户收到出借款之日起二个月；若借款人还款日期届满之时未足额向出借人清偿债务，债权人有权提起诉讼，出借人为实现债权而产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等由借款人承担；担保人刘珺对上述内容清楚知晓，并自愿承担担保义务，担保期限自借款人指定收款账户收到出借人出借款之日起至借款人足额清偿本协议所涉借款的全部本息之日止。后被告张萌未依约如期足额偿还借款本息，双方形成纠纷。另查明，原告因本案支出保全费2,070元。又查明，2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法债务应予清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的转账记录、借款协议等证据，可以认定原告朱俊旭与被告张萌之间存在合法有效的借贷关系。现原告主张被告张萌偿还借款本金300,000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分不予支持，故原告主张的利息应以300,000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算。被告刘珺作为案涉借款的担保人，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萌于本判决生效之日起十日内向原告朱俊旭偿还借款300,000元及利息（以300,000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、被告刘珺对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,968元、保全费2,070元，由被告张萌、刘珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年三月二日书记员 徐亚梅
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终678号上诉人（原审原告陈诚熊之子）：陈军平，男，汉族，1978年7月16日出生，住井冈山市，系原审原告陈诚熊本案权利继承人。委托诉讼代理人：杨卫东，男，汉族，1950年3月19日出生，住吉安市吉安县，经原告所在青原区文陂镇文昌居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：李光华，男，汉族，1964年11月21日出生，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：肖秋云、陈刚，江西智桥律师事务所律师。上诉人陈军平与被上诉人李光华合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2021）赣0802民初308号民事判决，向本院提出上诉。经审查，原审原告陈诚熊本案审理期间死亡，其妻子郭润香、长子陈雪平、次子陈日平向本院书面申明放弃本案权利及利益，并授权陈诚熊儿子陈军平作为本案权利继承人提起上诉并参加诉讼。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈军平的委托诉讼代理人杨卫东、被上诉人李光华的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军平上诉请求：1、撤销（2021）赣0802民初308号民事判决书，判决被上诉人限期返还上诉人购车款79800元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，一审判决把被上诉人的受托代理案外人上海梅亿新能源科技有限公司(以下简称上海梅亿公司)的共同经营合伙联合体行为剥离脱钩为证明人、居间人、中介人，从而规避责任是错误的。1、签订协议时均由李光华操作，李光华也未注明其身份只是作中介、证明人、居间人。2、协议签订后上诉人当日付款于李光华账户上，按协议应当付给上海梅亿公司，李光华无证据证明购车款转付上海梅亿公司。3、李光华填写出示购车发票交上诉人后，另收上诉人款项为上诉人办购车保险、上牌照、提车、练车、试驾培训，但协议中第三条约定应当由上海梅亿公司代办。4、协议是事前电脑下载格式条款版本，有上海梅亿公司公章和肖忠礼章及账号，但实际签订人是吉安市梅亿电动车有限公司（以下简称吉安梅亿公司）李光华。综上，吉安梅亿公司与上海梅亿公司是受托与委托经销代理关系，也是共同经营联合体合伙关系，两者之间的经销关系对上诉人是买卖关系，因此吉安梅亿公司不是真正的中介、居间人。根据《合同法》第403条现《民法典》第926条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应为第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但是第三人不得变更选定的相对人。又根据合伙法相关法律，合伙人对第三人的侵权、违约、损害等承担民事责任。本案中，因上海梅亿公司已被吊销，吉安梅亿公司也因违法、失信纳入黑名单被吊销、注销。根据有关法律，公司注销前未对财产债务清算，股东应承担责任，上诉人选择李光华承担违约返款后，李光华另可向上海梅亿公司追偿。李光华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人并非买卖合同的相对人，无需对上诉人承担责任。陈诚熊向一审法院起诉请求：判令被告限期返还原告新能源补贴款79800元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系原“吉安市梅亿电动车有限公司”的法定代表人。2012年7月23日，被告与案外人“上海梅亿新能源科技有限公司”签订《上海梅亿新能源科技有限公司纯电动轿车市级销售总代理合同》，约定被告在江西省吉安市内独家代理销售案外人生产的纯电车汽车及售后服务等全部业务，代理期限至2022年7月23日；并约定被告专营店开业后的前300辆车可采用赠车返款的方法进行市场推广，该300辆车属于帮助被告启动市场的广告宣传性示范车，客户购车时先付清全额车款后，案外人再按《赠车返款合同》规定全额返购车款，所赠车辆为被告作出10年免费车体广告。2014年7月16日，原告作为乙方，案外人“上海梅亿新能源科技有限公司”作为甲方，签订一份《赠车返款合同（月月返）》，合同约定甲方以先收款后返款的方法向乙方回赠纯电动轿车一辆，作为在乙方所在地长期宣传的示范车，合同所赠车辆的后挡风玻璃处属甲方永久性做广告权的部位；合同还约定了回赠的车辆车型为MY75M3型，合同签字之日，乙方先支付购车款八万六千八百元人民币，自甲方收到乙方全额车款之日至满一个月起，甲方每月月底向乙方返款伍佰元，返还至第三年止，余款在满四年后的第一周返清，返清购车款后，车辆产权属乙方永久性拥有等内容。合同甲方处盖有案外人的合同专用章及其法人人名印章，合同乙方处由原告签名，证明人处盖有吉安市梅亿电动车有限公司的公章。原告于当日向被告转账支付84000元，另支付现金2800元。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告主张应当由被告按照合同约定承担对其返还购车款的责任，但原告提交的赠车返款合同系其与案外人签订，被告只是作为案外人的代理商代收购车款，并以证明人的身份在合同上盖有其经营的原“吉安市梅亿电动车有限公司”公章。故被告并非与原告发生赠车返款买卖合同的相对人。且原告提交的银行流水亦显示，向其支付赠车返款的并非被告或者被告经营的原“吉安市梅亿电动车有限公司”。故一审法院认为，原告的举证不足以证明被告应当承担向原告返款的责任，对原告的该诉讼请求，不予支持。原告以案外人已经被吊销，原“吉安市梅亿电动车有限公司”已经被注销为由要被告承担返款责任，于法无据，不予采信。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈诚熊的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李光华与案外人上海梅亿公司签订的《市级销售总代理合同》中约定，上海梅亿公司授权李光华在江西省吉安市范围内代理销售纯电动汽车及售后服务的全部业务，李光华代为收款、填写购车发票、办理购车保险等行为属于正常代理销售行为，未超越代理权限，其代理行为合法有效。上诉人陈军平的父亲陈诚熊与案外人上海梅亿公司签订的《赠车返款合同（月月返）》中写明甲方为上海梅亿公司，乙方为陈诚熊，合同下方盖有上海梅亿公司的合同专用章与肖忠礼印，代理商处盖有吉安梅亿公司印章，代表人李光华，因此《赠车返款合同（月月返）》的合同相对人是陈军平的父亲陈诚熊与上海梅亿公司，吉安梅亿公司是代理人并不是合同相对人，且吉安梅亿公司已经注销，法人已终止，针对案外人上海梅亿公司的违约行为，上诉人陈军平主张由被上诉人李光华承担违约责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陈军平上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1796元，由上诉人陈军平负担。本判决为终审判决。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二一年三月二十二日法官助理魏海飞书记员张淑芳
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执435号 深圳融信保非融资性担保有限公司、吴艺夏（吴会梅）： 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行吴艺夏借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日依据（2020）衢仲网字第8511号裁决书立案执行。本案在执行过程中申请执行人已收到被执行人吴艺夏（吴会梅）支付的借款共计17000元为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第8511号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初962号原告：李某1，女，1987年1月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李某2，男，1987年8月生，汉族，住河南省新蔡县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生长女李文静、次女李文园由原告抚养，长子李文昊由被告抚养，抚养费各自承担；3、债务20000元由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月典礼同居，2010年7月25日生长女李文静，××××年××月××日补办结婚登记。2011年2月25日生次女李文园，2012年9月18日生长子李文昊。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后经常生气吵架，被告对孩子不管不问，致使双方矛盾加剧，双方夫妻感情不断恶化。2018年2月双方再次吵架后，原告外出务工与被告分居至今。双方感情已彻底破裂，确无和好可能。被告李某2未作辩称。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据核对无异议的，给予采信，并认定事实如下：原、被告于2009年6月典礼同居，2010年7月25日生长女李文静，××××年××月××日补办结婚登记。2011年2月25日生次女李文园，2012年9月18日生长子李文昊。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有二女一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年三月二十四日书记员  张晶晶
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初262号原告：李俊贵，男，1975年2月21日生，汉族，重庆市大足区人，农民，住重庆市大足区。（未到庭）委托代理人：李俊名，男，1975年2月21日生，农民。住重庆市大足区。系原告之弟弟。（特别授权代理）被告：陈顺刚，男，1984年9月16日生，汉族，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告李俊贵诉被告陈顺刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李俊贵的委托代理人李俊名到庭参加诉讼，被告陈顺刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李俊贵向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告劳动报酬740元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月，原告受聘于被告在昆明呈贡区做泥工，完工后经双方结算被告应当支付原告劳动报酬2240元，被告已经支付1500元，现仍下欠原告劳动报酬740元未支付。我只有依法向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告陈顺刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见。原告针对其诉讼主张提交了原告的身份证复印件一份，欠条原件一份。由于被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证权利，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2020年9月，原告李俊贵受聘于被告陈顺刚在昆明呈贡区做泥工，完工后经双方结算被告应当支付原告劳动报酬2240元，被告遂支付1500元，现仍下欠原告劳动报酬740元未支付。2020年9月16日，被告出具欠条一份交由原告持有，并承诺于2020年10月10日前付清。到期后被告以各种理由拖欠未支付。2021年1月26日，原告向本院提出诉讼，请求依法判决被告支付原告劳动报酬740元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告受雇于被告从事水泥工工作，原告已按照要求完成了相关工作任务，被告应当按照双方结算的款项向原告支付相应的劳动报酬。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：由被告陈顺刚于本判决生效后十日内一次性再支付原告李俊贵劳动报酬款740元。案件受理费50元，减半收取25元由被告陈顺刚承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张鸿武二〇二一年三月三日书记员  刘 梦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保155号 本院在保全申请人廖俊凯、梁柳芳申请保全尹春秀民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初37号之一民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年3月15日解除担保人魏筠芝名下银行账户（开户行：桂林银行股份有限公司文明路支行，账号62×××33）存款27000元的冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初37号之一民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员 梁 毅 二〇二一年三月十五日 书记员 李秋梅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执112号 申请执行人：黄某康，男，1975年6月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黎某责，女，1973年10月日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄某康与被执行人黎某责同居关系子女抚养纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年4月25日作出的（2020）桂1227民初224民事调解书已发生法律效力。因被执行人黎某责未履行生效法律文书确定的给付义务即向申请执行人黄某康支付小孩黄某秀、黄某弟的生活费每人每月400元，共计7200元(2020年4月至2020年12月，共9个月，每个月800元)给申请执行人；负担案件申请执行费50元。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案受理。 在执行过程中，因被执行人外出务工，无具体联系方式，执行通知书、报告财产令等相关法律文书无法送达。本院通过网络查控系统，依法冻结、扣划被执行人银行存款6050元，其他银行账号均无存款。经过与申请执行人沟通，申请执行人同意先领取6000元，余下1200元，申请执行人黄某康同意待下次申请执行再另行主张。至此，该案的执行标的，本院以全部执行到位。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利部分得到实现。据此，该案申请执行标的实际上已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1227执112民事调解书(时间段2020年4月至2020年11月15日)的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月十八日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初616号 原告：李福用，男，1962年12月1日生，汉族，住临漳县。 被告：郭俊喜，男，1973年7月20日生，汉族，住临漳县。 被告：曹海花，女，1972年5月8日生，汉族，住址同上。 原告李福用诉被告郭俊喜、曹海花民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李福用于2021年3月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李福用以自行调解为由，自愿向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李福用撤诉。 案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由原告李福用负担。 审判员  姜瑞海 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡楠楠 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执240号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通云路32号113室。被执行人：朱志力，男，1993年12月29日生，住云南省罗平县。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行朱志力追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）云0324民初942号民事判决书已经发生法律效力，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年1月21日申请执行，申请执行标的72432.12元，在执行过程中：一：本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》、《报告财产令》。二、经网络执行查控、传统查控未发现被执行人有银行存款、网络资金、车辆、房产、股权房产等可供执行财产信息，执行员到被执行人朱志力家中调查，被执行人家中无可供执行财产，被执行人朱志力长期在国外打工。三、本院依法限制被执行人朱志力高消费，将被执行人朱志力列入失信人员名单。综上所述，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二一年三月二十九日书记员  何金祥
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初45号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人崔静东，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市，初中文化，个体业主，住辽源市龙山区。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月16日被吉林省高速公路公安局通化分局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2021]43号起诉书指控被告人崔静东犯诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人崔静东到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2017年4月至2019年11月，被告人崔静东驾驶吉Ｄ22878号大型普通客车载客行驶长春、通化等地高速期间，明知其驾驶的系39座以上客车，应按照四型车缴费，仍通过“小广告”购买虚假的行驶证并在银行办理与车型不符的三型车ETC，在高速公路人工收费车道多次按三型车缴费，逃缴高速公路通行费436次，共计人民币15,650余元。 案发后，被告人崔静东自首，并将违法所得双倍返还吉林省高速公路集团有限公司，取得该公司的谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人崔静东在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人崔静东在开庭审理过程中未提出异议。并有户籍信息、高速公路通行照片、逃缴通行费明细等书证；证人李某等人的证言；现场指认照片；被告人崔静东的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人崔静东诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于崔静东系自首，可以从轻处罚；退赔被害单位损失并取得谅解，可酌情处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔静东犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二一年三月三十日 书记员  赵金玥
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1642号原告：杨秀荣，女，1966年4月20日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙杨展，丰县法律援助中心律师。被告：郝胜利，男，1979年6月5日出生，汉族，住丰县。原告杨秀荣与被告郝胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告杨秀荣于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨秀荣撤诉。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告杨秀荣负担。审 判 员 李立常二〇二一年三月三十一日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙04执他2号申请人：海宁市福莱德置业有限公司管理人。负责人：屠建伦，浙江方联会计师事务所有限公司董事长。被申请人（原申请执行人）：李峰，男，汉族，1959年12月8日生，住浙江省嘉兴市南湖区。李峰与中科建飞投资控股集团有限公司（以下简称中科建飞公司）、海宁市福莱德置业有限公司(以下简称福莱德公司)股权转让合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会于2019年2月12日作出(2018)嘉仲字第322号裁决，裁决中科建飞公司于裁决书送达之日起十日内向李峰支付股权转让款53550万元及逾期付款违约金和利息，福莱德公司对上述付款义务承担连带清偿责任，李峰对浙(2018)桐乡市不动产证明第0022503号《不动产登记证明》项下载明的抵押不动产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权等。仲裁裁决生效后，因中科建飞公司和福莱德公司未履行义务，李峰向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。案经桐乡市人民法院执行，通过拍卖福莱德公司名下房产执行到位金额53550万元。本案执行过程中，案外人上海汇锡企业管理咨询中心(有限合伙)等申请不予执行嘉兴仲裁委员会(2018)嘉仲字第322号裁决。案经审查，浙江省高级人民法院于2021年3月17日作出（2021）浙执复2号执行裁定，裁定对嘉兴仲裁委员会(2018)嘉仲字第322号裁决不予执行，并已生效。因福莱德公司已于2020年11月24日进入破产清算，故福莱德公司管理人向本院申请执行回转。本院经审查认为，因嘉兴仲裁委员会(2018)嘉仲字第322号裁决已被法院裁定不予执行，依据该仲裁裁决已被执行的财产应该执行回转。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：李峰立即向海宁福莱德置业有限公司管理人返还人民币53550万元及相应利息。本裁定立即执行。审判长  杨迪虎审判员  陈启清审判员  李 岗二〇二一年三月二十三日书记员  沈 波
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初75号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人刘勇，绰号“老矮”，男,1994年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市遂川县，现住遂川县。2013年3月5日因吸毒被遂川县公安局处以行政拘留五日；2015年3月20日因吸毒被遂川县公安局处以行政拘留十五日；2015年3月25日由遂川县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年12月16日被遂川县公安局刑事拘留；经遂川县人民检察院批准，于2020年12月25日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人刘勇犯寻衅滋事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2020年11月19日19时许，被告人刘勇与沈斌、郭晟(另案处理）等人在遂川县盆珠乡盆珠超市门口因琐事与冯某1等人发生争吵并发生打架，后被告人刘勇持篾刀对冯某1进行追砍，冯某1见状逃离现场。同日21时许，被告人刘勇见冯某1在遂川县人民医院住院部九楼医治，遂再次持菜刀追砍冯某1，并将冯某1左手砍伤。经鉴定，被害人冯某1人体损伤程度为轻微伤。被告人刘勇自动归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘勇二次持凶器在医院等公共场所随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘勇自动归案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:1、书证；2、证人谢某、王某、胡某、冯某2、李某1、李某2的证言；3、被害人冯某1的陈述；4、被告人刘勇的供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等证据。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。被告人刘勇对指控事实、罪名及出示的证据无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日至2022年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇二一年三月二十四日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初40号 原告：许大星，男，汉族，1990年1月3日生，住赵县。 委托诉讼代理人：赵燕梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李兴朝，男，汉族，1992年11月23日生，住赵县。 委托诉讼代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。 原告许大星与被告李兴朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许大星向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许大星与被告李兴朝系朋友关系。2019年7月13日，被告向原告借款20000元，原告支付给被告20000元后，因是朋友关系，原告并没要求被告出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵人民法院提起民事诉讼，恳请贵人民法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。 被告李兴朝辩称，原告与被告有间接的亲戚关系，2019年7月份原被告合伙拉运沙子，主要由被告垫付，账目还没有结算清，存在相关经济纠纷，请查明事实，依法调解解决。 本院经审理认定事实如下：原告许大星与被告李兴朝系朋友关系。被告于2019年7月13日持原告的中国农业银行信用卡刷卡消费19980元，被告于2020年6月2日在石家庄市派出所的调查录像中自认此款是借原告之款。之后被告于2019年7月13日、18日、19日三次微信转账给原告300元、500元、500元，共计1300元。 以上事实，有石家庄市派出所的调查录像、原告提供中国农业银行的转账凭证、中国农业银行信用卡交易明细、被告提供的微信转账记录、庭审笔录证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款，被告自认其向原告借款，原、被告之间口头借款合同关系成立，该合同不违反法律规定，合法有效。关于借款的数额，原告称被告向其借款20000元，被告对此持有异议，从原告提供的中国农业银行的转账凭证、中国农业银行信用卡交易明细显示被告借款数额为19980元，故应认定原告向被告借款的数额为19980元。被告在借款后，被告通过微信给付原告的1300元，应为被告偿还原告的借款，该款应从被告的借款中扣除，扣除此款后，被告尚欠原告18680元（19980元-1300元=18680元）。该借款被告应予偿还。被告抗辩原、被告合伙拉沙子账目还没有结算清，存在相关经济纠纷，此抗辩与本案无关，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李兴朝于本判决发生法律效力后三日内向原告许大星偿还借款18680元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李兴朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘德洋
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执478号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：张天荣,男性,1964年4月15日出生,住四川省达州市大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与张天荣其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1224号民事判决书，被执行人张天荣向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费155元。本院于2021年2月7日立案受理后，依法向被执行人张天荣送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人张天荣无实际可供执行的财产,本院已对被执行人张天荣限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执478号案件的本次执行程序。审判长  李红兵审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月三十日书记员  华 浪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执异2号异议人：申玉杰，男，汉族，1965年11月13日出生。委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。申请执行人：陈春莲，女，1956年4月14日出生。委托代理人：朱明玉，河南润之林律师事务所律师。被执行人：王香香,女,1985年10月29日出生。被执行人：蔡长玉,男,1981年3月28日出生。被执行人：郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司法定代表人：蔡长玉，总经理。本院在执行陈春莲与王香香、蔡长玉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人申玉杰对本院不予准许其参与分配的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，郑州市上街区人民法院没有书面通知异议人申玉杰关于涉案房产的财产分配方案，没有给异议人分配财产，故请求请求撤销原分配方案，重新修正分配方案然后再分配。申请执行人称，异议人申玉杰在2018年12月27日已向贵院申请过案外人执行异议，且已被驳回，现又重新提出执行异议，对该异议不应予以受理；第二，异议人参与分配应当向郑州市管城区人民法院提交参与分配申请，由管城区法院将参与分配申请书转交给上街法院，并说明执行情况，异议人参与分配的程序不符合相关法律规定；第三，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行终结前提出。本案中位于郑州市高新技术产业开发区瑞达路16号的房产已于2020年7月28日被郑州市上街区人民法院分配完毕，异议人的异议指向的执行标的已执行终结，对其执行异议不应受理。第四，异议人未向法院举证证明蔡长玉不能清偿所有债权。经审查查明，陈春莲申请执行被执行人蔡长玉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司等人民间借贷纠纷两案，（2015）上民初字第1373号民事调解书确认蔡长玉、郑州上街区瑞鑫小额贷款有限公司偿还陈春莲xx万本金及利息；（2016）豫0106民初1505号民事判决书判决蔡长玉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司向原告陈春莲偿还借款本金xx万元及利息。李延涛申请执行被执行人蔡长玉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新区法院（2016）豫0191民初116号判决被告蔡长玉偿还原告李延涛借款本金人民币xx万元及利息，原告李延涛对被告蔡长玉名下坐落于1-3层房屋（房产证号：）在上述债务范围内享有优先受偿权。本院于2020年7月28日做出（2018）豫0106执恢98号之七执行裁定书，裁定蔡长玉所有的位于的国有土地使用权（土地证号：（临）郑土管字第xxxx号）及其上的房产归申请执行人陈春莲、李延涛共同所有，其中该房地产60%的产权归申请执行人陈春莲所有，40%的产权归申请执行人李延涛所有。申玉杰在2018年12月27日向本院提交了参与执行分配申请书，申请参与分配蔡长玉被郑州高新技术产业开发区人民法院保全的财产。因被执行人蔡长玉尚有其他财产可供执行，本院于2020年4月28日函告了管城法院，不对申玉杰进行分配。另查明，蔡长玉是海南昌庭实业有限公司股东之一，名下尚有该公司60%的股权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中被执行人蔡长玉名下尚有海南昌庭实业有限公司股东公司60%的股权未执行，异议人申玉杰的债权未必不能清偿，故异议人的异议请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人申玉杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 建审判员 李沛哲审判员 徐丽叶二〇二一年三月二十二日书记员 王 佳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4099号原告：重庆美地路艺建筑科技有限公司，住所重庆市永川区新泰路255号18幢，统一社会信用代码91500118080158667Y。法定代表人：程从海，总经理。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万娟，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：重庆具得建筑工程有限公司，住所重庆市铜梁区太平镇太平村农民新村C6-1、C6-2，统一社会信用代码915002243051812362。法定代表人：肖英学，董事长。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。本院在审理原告重庆美地路艺建筑科技有限公司与被告重庆具得建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆美地路艺建筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费500元（已减半），由原告重庆美地路艺建筑科技有限公司负担。审 判 员  杨 建二〇二一年三月二十二日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏莉平，女，1990年9月8日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告魏莉平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告魏莉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金13,915.78元，支付利息2,037.10元，逾期还款违约金1,304.38元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金13,915.78元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告魏莉平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金13,915.78元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,915.78元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏莉平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金13,915.78元；二、被告魏莉平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告魏莉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2460号原告：高美平，女，1952年10月25日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：陈金梅，女，1957年9月13日生，汉族，住如东县。被告：王进进，男，1983年11月17日生，汉族，住如东县。原告高美平与被告高美平、王进进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告高美平及其委托诉讼代理人胡海军、被告陈金梅到庭参加诉讼，被告王进进经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款120000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告为经营所需于2017年7月29日向原告借款40000元，2018年9月26日向原告借款60000元，2018年10月25日向原告借款20000元，2019年9月3日被告向原告出具借条一份，口头承诺于2019年底还款，却至今未给付，原告为维护合法权益，提起本案之诉。被告陈金梅辩称，原告陈述的借款时间、借款金额均属实，其与被告王进进分三次共同向原告借款12万元。被告王进进未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的借条、村委会证明的真实性予以确认并在卷佐证，对其证明力将在本院认为部分一并认定。根据当事人陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：被告陈金梅、王进进系母子关系，两被告因资金周转需要共同向原告借款。原告于2017年7月29日向被告王进进交付4万元现金，于2018年9月26日向被告陈金梅交付6万元现金，于2018年1月25日向被告陈金梅交付2万元现金，合计交付12万元现金。2019年9月3日，被告陈金梅、王进进将上述借款汇总，向原告高美平出具借条一份，借条载明了借款金额、借款日期，被告陈金梅在借条落款处签名，被告王进进作为“借款人”在借条落款处签名盖章。本院认为，原告高美平向被告陈金梅、王进进出借款项，两被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。案涉借条中未约定还款期限，原告高美平提起诉讼要求两被告履行还款义务，两被告作为借款人应当予以归还，其至今未能还款的行为有失诚信，原告有权要求被告清偿借款。被告王进进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，对原告高美平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金梅、王进进于本判决生效后十日内返还原告高美平借款本金120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈金梅、王进进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 兵人民陪审员  葛春花人民陪审员  许金红二〇二一年三月十日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  王亚燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1230号   原告双龙，男，1992年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告那日苏，男，1993年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告双龙诉被告那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告双龙于2021年3月3日，以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告双龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告双龙撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告双龙负担。   审判员 包丁山   二〇二一年三月三日   书记员 包小燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1483号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：深圳市多易得信息技术股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道3040号前海世茂金融中心二期1401，统一社会信用代码914403005615036289。法定代表人：高成福，职务不详。原告朱兵武与被告深圳市多易得信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年3月9日立案受理。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月二十三日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执20号之二申请执行人：李某某。被执行人：郭某某。申请执行人李某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初1139号民事调解书，被执行人应给付申请人本金45000元，利息27000元，承担案件受理费800元，执行费980元。上述共计73780元。在执行过程中，本院对被执行人银行账户与网络资金账号内存款进行了冻结；现双方当事人达成和解协议，申请人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除被执行人郭某某在银行账户与网络资金账号内存款73780元。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年三月三十日书记员  任亚雄
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初92号 原告：贾献章，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市曲周县。 原告：李振勇，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市曲周县。 被告：李高华，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地：住河北省邯郸市复兴区。 原告贾献章、李振勇诉被告李高华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告贾献章、李振勇到庭参加了诉讼，被告李高华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾献章、李振勇诉称，原告从事铺设地暖管道工作的。2013年11月份，李高华和原告协商时说铺地暖每平方米人工费1.80元，原告于11月初开始施工，半个月左右完工，当时说干完活直接结账，但被告李高华仅给了1000元，剩余6000元没有给。2015年底，被告给付原告500元。原告再给被告要钱，被告说以后给。2019年1月11日，被告李高华给原告出具了欠款证明一份，答应到2019年春节前给清，但是没有给。后经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告合法权益，原告请求：（1）判决被告偿还原告欠款5500元及利息；（2）诉讼费用由被告承担。 原告贾献章、李振勇为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、邱县枫林湾小区施工单6份，证明原告为被告施工的详细情况。 2、2019年1月11日李高华出具的证明1份，证明被告欠原告工程款5500元，至今没有给。 被告李高华未答辩、未提交证据。 根据当事人的陈述、举证，本院经审理查明：2013年11月初，原告贾献章、李振勇与被告李高华经协商约定，由原告为被告在邱县枫林湾小区的工程铺设地暖，由被告按照每平方米1.80元向原告支付人工费。2013年11月初，原告贾献章、李振勇即组织人员为邱县枫林湾小区的工程铺设地暖，半月余工程完工。铺设地暖完工后，被告李高华给付原告贾献章、李振勇人工费1000元，余款未给付。2015年底，被告李高华给付原告贾献章、李振勇人工费500元，余款仍未给付。 2019年1月11日，被告李高华给原告贾献章、李振勇出具证明，内容为“证明欠贾献章、李振勇工程款（5500元）伍仟伍佰元正，年前必须清帐李高华2019、1、11号”。后经原告催要，被告未予清偿。原告要求被告偿还欠款5500元及利息，经本院调解无效。 上述事实，由原告陈述、提交的证明等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告贾献章、李振勇与被告李高华约定，由原告为被告在邱县枫林湾小区的工程铺设地暖，由被告支付人工费，该约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，双方应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定将涉案的地暖铺设完毕，已经履行了合同约定的义务，依法享有要求被告给付报酬的权利。被告给原告出具的证明，系被告对其应当给付原告报酬具体数额的认可，被告未能按照约定的期限给付报酬，违反了双方之间的约定，因此，原告要求被告给付欠款及逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持，被告应当给付原告欠款5500元，并按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定自2019年2月5日起按日万分之一点七五给付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十四条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李高华给付原告贾献章、李振勇人民币5500元，并自2019年2月5日起按日万分之一点七五给付利息，于判决书生效后十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告李高华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永岭 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭燕燕 附：有关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十三条：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十四条：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初308号原告：林国环，男，1962年3月3日生，汉族，现住四平市铁**。委托诉讼代理人：李世华，四平市正信法律服务所法律工作者。被告：四平市英力建筑机械有限公司，住所地四平红嘴经济技术开发区兴红路**。法定代表人：姜殿华，董事长原告林国环与被告四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告林国环向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告自1978年11月1日起至2020年7月31日期间存在劳动关系（属于无固定期限劳动合同）；2.请求依法判决被告自2020年8月1日起开始与原告续订劳动合同；3.请求依法判决被告为原告安排工作岗位上班劳动。事实和理由：原告于1978年11月1日参加工作（国企职工），企业原来名称为中国建设机械总公司四平市建筑机械厂，1999年11月份经四平市政府批准企业改革，将企业土地转作国家股出资与职工个人出资入股共同组建四平市英力建筑机械有限公司（股份制企业），原告于2000年5月入股3500元，2002年完成企业改制。2003年3月1日被告与原告签订了无固定期限劳动合同。2004年之后被告一直未给原告安排工作，原告始终找被告要求上班，双方又续订2009年3月1日至2019年12月31日有固定期限劳动合同，合同签订后，被告仍然没有安排上班。2013年被告与柳州欧维姆公司合作入股，成立四平欧维姆公司，把被告自己公司的厂房、院落、机械设备等（包括部分职工）全部投入到四平欧维姆公司，导致自己的公司停产，剩余职工（包括原告）无法安置工作在家待岗，原告到2020年始终找被告要求上班续订劳动合同，原告也未给安排劳动工作岗位。2020年原告向人民法院起诉，要求被告按照四平市最低工资标准给付2003年4月至2020年7月份的工资并要求安排工作，法院开庭审理后经调解达成协议：被告按照四平市最低工资标准的70%计算，一次性支付给原告2010年4月至2020年7月工资。由于被告违反四平市政府2012年9月7日（19）号会议纪要文件规定：5年内还清企业改制前拖欠社保局养老保险费，至今拖欠单位应当承担缴纳原告（份额）的社保未缴，原告向四平市社保局投诉，社保局认为原告与被告的劳动关系需要依法确认，原告于2021年2月1日申请劳动仲裁，四平市劳动仲裁委员会作出不予受理通知，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告于1978年11月1日参加工作。2003年3月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限至2009年3月1日止。后原告与被告续订劳动合同，合同期限至2019年12月31日止。原告请求依法确认原、被告自1978年11月1日起至2020年7月31日期间存在劳动关系。被告此项诉讼请求予以认可，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，原告请求判决与被告续订劳动合同、判决被告为原告安排工作岗位上班劳动不属于劳动争议受理范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林国环的起诉。案件受理费5元，于本裁定发生法律效力之日起退回原告林国环。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年三月二十二日书记员 陈铭哲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1112号原告:任生堂,男,汉族,1966年4月12日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律工作者。被告:张国营,男,汉族,1975年10月28日出生，住汝州市。被告:张金玉,男,汉族,1959年9月10日出生，住汝州市。原告任生堂与被告张国营、被告张金玉民间借贷纠纷一案，原告任生堂于2021年2月3日向本院起诉，本院受理后依法使用简易程序进行了审理。本院认为，原告任生堂自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告任生堂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任生堂负担。审判员  潘旭现二〇二一年三月三十一日书记员  赵绿阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢85号 马军、刘仕林： 本院执行的马军申请刘仕林民间借贷纠纷一案，经被执行人刘仕林自动向申请执行人履行及向本院交纳履行款5087元，申请执行人已认可并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，原柳江县人民法院作出的（2007）江民初字第479号民事判决书履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初492-2号 申请人：陕西骐骏建设工程有限公司，住所地西安市经开区未央路中段117号盛世一品4幢1单元1层10102室，统一社会信用代码：91610000061908370U。 法定代表人：仝景鑫，任公司总经理。 诉讼委托代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师，特别授权。 被申请人：陕西启康建设有限公司，住所地西安市雁塔西路161号世纪经典B座2006室，统一社会信用代码：91610000745040103L。 法定代表人：施勇，任公司总经理。 诉讼委托代理人：段红妮，该公司员工，特别授权。 本院于2021年2月4日作出了(2021)陕0303民初492号财产保全的裁定，现申请人以双方已达成调解协议为由申请解除对被申请人陕西启康建设有限公司名下银行账户823901元的保全措施。 经查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西启康建设有限公司名下银行账户823901元的保全措施。 审判员  岳昆 二〇二一年三月三十日 书记员  陈康 1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初651号原告：崔萍，女，1988年2月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：周文博，男，1992年10月5日出生，汉族，现住沈阳市大东区。原告崔萍与被告周文博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔萍到庭参加了诉讼。被告周文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔萍诉称：2020年1月28日及1月29日原告通过微信向被告分两次共计购买6箱口罩，第一次支付三箱口罩货款9600元，第二次支付三箱口罩货款10800元，两次共计金额20400元，因迟迟未发货，经原告多次催要被告于2020年2月16日退给原告5000元，2020年2月17日退给原告9000元，剩余货款6400元未退给原告。因原告多次找被告催要，被告均已各种理由拒绝给原告货款，原告无奈，为了维护自己的合法权益，诉至法院，1、判令被告一次性偿还原告货款6400元及2020年1月29日至今的利息；2、诉讼费由被告承担。被告周文博未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2020年1月28日及2020年1月29日原告通过微信向被告分两次购买六箱口罩，第一次支付三箱口罩货款9600元，第二次支付三箱口罩货款10800元，总计金额20400元，因迟迟未发货，经原告多次催要被告于2020年2月16日退给原告5000元，2020年2月17日退给原告9000元，剩余货款6400元货款至今未退给原告。本院确认的上述事实，有原告营业执照、对账单、往来明细及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，原告从被告处购买口罩，双方形成了买卖合同关系，双方当事人均应履行各自义务。原告已经将货款20400元支付被告，但被告并未履行交货义务，且在无法交货的情况现，仅返还原告货款14000元，现原告要求返还剩余货款6400元的诉请，有事实及法律的依据，本院予以支持。对于利息部分，原、被告双方未约定利息，故利息自原告起诉之日2020年6月8日至给付之日止，利率按年利率6%计算。被告周文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条、第六百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文博于本判决生效后10日内给付原告崔萍货款6400元及利息，利息的计算方法：自2020年6月8日起至给付之日止，利率按年利率6%计算；二、驳回原告崔萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭宁宁人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二一年三月二十三日书 记 员  苑宇飞附相关法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2979号 原告：王海馨。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：王新。 原告王海馨与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王海馨于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海馨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海馨撤诉。 案件受理费减半收取计853.25元，由原告王海馨负担。 审判员  张晓芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 力
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初721号原告:湖南八通汽车贸易有限公司,住所地浏阳市集里街道西湖村何家组。法定代表人:詹源馥,总经理。委托诉讼代理人:罗松辉,湖南首选律师事务所律师。被告:上海飞和汽车销售有限公司,住所地上海市宝山区工业路518号2幢厂房。法定代表人:王凤梅,总经理。原告湖南八通汽车贸易有限公司（以下简称“八通汽车贸易公司”）与被告上海飞和汽车销售有限公司（以下简称“飞和汽车销售公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八通汽车贸易公司的委托诉讼代理人罗松辉到庭参加诉讼，被告飞和汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南八通汽车贸易有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告退还余欠的入网保证金40000元及自2020年4月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告飞和汽车销售公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告均系从事汽车销售的企业。2019年6月，原、被告经协商签订代理销售合同，由原告代理销售被告经营的重型牵引车，约定原告向被告缴纳30万元入网保证金，被告向原告提供两台牵引车样车用作展示。同年6月21日，原告按约定汇款30万元给被告作为入网保证金，被告收款后依约向原告发送了两台F200重卡500马力的牵引样车。后原告由于市场行情不好，加之2020年受新冠疫情影响，原告未能将上述牵引车样车销售出去，为此，原告请求被告将该车辆回购。之后，双方经协商后，决议由被告将该两台车辆调剂到其他地方进行销售，原告为此承担1.8万元/台的折损费用。双方达成一致后，被告于2020年3月26日向原告作出如下承诺：“……根据双方友好协商约定，关于调出贵司代理的我司两台F200重卡500马力的牵引车事宜，我司承诺自贵司发车之日起20天之内退还贵司入网保证金30万元，并同意从入网保证金中扣除3.6万元车款,退还剩余款项26.4万元，请贵司协助配合我司办理调车流程，及时安排发车”。3月31日，被告派人将系争F200重卡500马力的牵引车两台从原告处调走。同年5月11日，被告再次向原告发送了一份承诺函，该函内容如下：“根据贵司与我司的友好协商，结合目前我司实际情况，现就关于调出贵司所代理的我公司两台F200重卡500马力的牵引车事宜，再次承诺如下，我司在2020年5月11日先行退还入网保证金10万元，剩余入网保证金16.4万元在2020年6月10日付清，付清后双方代理合作协商终结，双方均无异议”。后被告分别于2020年6月10、11日、12月22日退还原告入网保证金10万元、8.4万元、2万元合计20.4万元，尚差6万元未予退还。原告经催问无果后，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告于2021年1月12日再次退还了2万元。本院认为，原告八通汽车贸易公司与被告飞和汽车销售公司达成的代理销售协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予以认可。合作期间，原告虽按约提供入网保证金，被告提供车辆，但因市场经济的不景气以及原告自身销售的原因，导致原告在代理销售过程中，没能将车销售出去，双方经协商后达成解除协议，约定原告将设备退回被告，由被告调剂销售，原告因此承担一定损失，被告为此在协商后承诺于2020年4月20日前返还原告入网保证金，被告所作上述承诺系被告的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以认可。故被告应按约定的时间及时返还原告入网保证金，逾期没有返还，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告返还尚欠入网保证金4万元及自违约之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海飞和汽车销售有限公司于本判决生效后七日内返还湖南八通汽车贸易有限公司入网保证金40000元及自2020年4月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上海飞和汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二一年三月十一日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初16-2号申请人：张克勇，男，1960年05月04日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李胜波，男，1984年06月17日出生，汉族，住濮阳县。申请人张克勇与被申请人李胜波民间借贷纠纷一案，申请人张克勇于2021年03月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人李胜波名下网络财产予以冻结，冻结数额为1000元。申请人缴纳了保全费，并以诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张克勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李胜波名下网络财产予以冻结，冻结数额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十九日书记员 尹振博
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执70号之一 申请执行人谭朝云，男，1992年8月1日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人李道军，男，1971年3月27日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 关于谭朝云申请执行李道军劳务合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）黔0522民初3130号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人李道军于判决生效其十日内支付申请人谭朝云工资40000元，并承担案件受理费490元。因被执行人李道军至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请人谭朝云向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李道军采取如下财产调查及执行措施： 1、本院通过短信、邮寄等方式向被执行人李道军送达执行通知书、财产报告令，被执行人李道军在期限内未向本院报告财产，也未作出回应，因被执行人行踪不明，无法找寻，故未对其实施拘留措施； 2、向被执行人李道军发出限制高消费令，并将李道军纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控系统对被执行人李道军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，查明被执行人李道军名下银行卡余额不足百元，故本院暂不予扣划； 4、通过黔西县不动产登记查询被执行人李道军名下无不动产登记信息； 5、委托贵州省德江县法院对被执行人李道军户籍地的不动产登记中心查询其名下无不动产登记信息； 6、执行中，因申请人在外地，本院依法用微信向申请人发出执行告知书及告知向本院提供被执行人李道军可供执行的财产线索的问话，申请人均未回复； 7、本案执行到位标的金额为O元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本案被执行人李道军行踪不明，无法联系。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李道军有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请人对本院发出的执行告知书及终本约谈在期限内未作回复，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年三月二十六日 书记员  龙之银
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢618号之一 申请执行人：钟昌洪，男,1966年1月12日出生,畲族，住浙江省文成县。 被执行人：钟洪宽，男,1970年1月30日出生，畲族，住浙江省文成县。 申请执行人钟昌洪与被执行人钟洪宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初892号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钟昌洪向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人钟洪宽偿还申请执行人钟昌洪借款本金10000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院向被执行人钟洪宽发出执行通知书、报告财产令等，要求钟洪宽履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人钟洪宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人钟洪宽的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人钟洪宽的账户；查封其名下车牌号为浙ＣＷ××××的桑塔纳牌小型轿车一辆，未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人钟洪宽拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销出入境证件，予以出境报备。 截至2021年3月29日，本案执行标的均未到位，也未交纳本案受理费、执行费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟昌洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟洪宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执恢618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二一年三月三十日 代书记员 吴纯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8584号 上诉人（原审被告）：周金灿，男，1969年9月29日出生，汉族，现羁押于浙江省南湖监狱。 委托诉讼代理人;陈登峰，浙江抱朴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋相金，男，1984年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 上诉人周金灿因与被上诉人蒋相金装饰装修合同纠纷一案，周金灿不服杭州市富阳区人民法院(2019)浙0111民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月6日，蒋相金、周金灿签订《装修合同》一份，载明：因甲方（即周金灿）装修需要，将厂房、夹层、移门柜、装饰柜、集成吊顶、实木地板，全部包工包料交由乙方（即蒋相金）……1、甲方应确保施工过程中水电正常使用……3、柜子免漆木工板170元/平方米；4、集成吊顶40元/平方米；5、实木地板105元/平方米……7、时间从开工期两个月终止；8、在施工过程中一切安全大小事故由乙方自负，甲方不负任何责任……13、此价格包含材料及工资）具体面积以实际为准……备注：①两间房屋全部做竣工后，甲方检验合格后付给乙方100000元，其他明年三月中旬付……工程款、材料款不计利息；②如有问题解决不了，则由富阳法院解决；③产品如有毒性则由乙方全责负责（产生的后果所造成的损失）。 原审庭审中蒋相金称于2018年5月开始装修，半个月左右装修即结束；周金灿称于2018年6月开始装修，过了一个多月装修结束。 2018年11月6日，周金灿出具《欠条》一份，载明：今欠蒋相金房子装修款1180000元，其中4000元是铺地板轻工，归还日期为2018年1月底支付54000元，其中4000元是轻工费，2018年3月底支付64000元，期间不计利息（注：欠条中相应的日期，原文如此表述）。 对于本案案由，经必要释明并考虑到双方的诉讼能力，原审法院建议调整为装饰装修合同纠纷，双方均无异议。 原审法院认为，蒋相金为周金灿装修厂房等，装修结束后，周金灿向蒋相金出具《欠条》，确认应支付装修款118000元及至今未付的事实清楚，证据充分。从双方确认一致的事实看，涉案《欠条》形成于2018年11月6日，因此该《欠条》中所载明的付款日期存在错误是显而易见的，周金灿辩称因其中一间厂房堆放易燃物品而需要到2021年再开始装修，与合同约定的“两间房屋全部做竣工后，甲方检验合格后付给乙方100000元，其他明年三月中旬付”相矛盾，同时对蒋相金诉称的最后付款时间实际应在2019年3月底的主张，符合合同约定的内容，且具有一定的合理性；周金灿在出具《欠条》后，也表明其对蒋相金的装修工程质量予以认可，故对蒋相金起诉要求周金灿支付该装修款的请求，该院予以支持。 至于利息损失，如前所述，所有装修款项应在2019年3月底前支付，故对蒋相金主张的利息损失，可从2019年4月1日起计算，至于标准，因双方未在合同及欠条中约定，故在2019年4月1日起至2019年8月19日间可按银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日起，因已取消同期同类贷款利率标准，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；蒋相金要求按年利率6%的标准计算，缺乏相应的依据，该院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决：一、周金灿支付蒋相金装修款118000元，于判决生效之日起十日内履行；二、周金灿支付蒋相金2019年4月1日至2019年8月19日间的利息损失1996.17元及以前述装修款118000元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至前述装修款付清之日止的利息损失，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回蒋相金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由周金灿负担。 宣判后，周金灿向本院提起上诉称：一、周金灿目前在富阳秋丰看守所，因刑事案件被绝对阻止人身自由，对于本案不能聘请律师，也不能取证，这样的情况下，判决显失公平。二、原始合同中未作任何删除或改动，周金灿也未出具过联系单，足以说明合同中有“加层”、“办公室隔间总成”两项工程必须完成。三、由于“加层”工程金额占90%，加层工程是家具厂堆放易燃物，合同终止要到2021年，所以双方更改了付款方式，足以说明在欠条上反映的2021年付款是真实的。四、由于装修资料问题，装修物至今未使用，足以说明周金灿对装修质量是不认可的。五、请求对装修工程质量进行鉴定，更换乙方材料进场时提出的集成吊顶0.476以上的铝板及平整地板等。六、要求乙方提供17%增值税发票结账。七、合同备注中写的不计利息，是指项目的款项，在任何时间都不计利息。八、案涉装修房屋涉及到政府拆迁，双方签订《装修合同》的目的是通过抢装获得更高的拆迁补偿，因此案涉合同应当是无效的。且《欠条》中约定的还款时间因为2021年，因为当时预估拆迁款将在2021年到账。故提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回蒋相金的全部诉讼请求。 被上诉人蒋相金发表答辩意见称：签订《装修合同》系双方协商一致进行的，不存在为获得更高的政府补偿而进行抢装的情况，周金灿就案涉装修款已经出具了《欠条》，应当支付装修款。 二审期间，双方均未提交新的证据。 原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，周金灿与蒋相金签订的《装修合同》及周金灿出具的《欠条》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行。周金灿主张签订案涉《装修合同》系为了获得更多的拆迁补偿，故该合同应当属于无效合同，对此并无证据证明，本院不予采信。双方虽对开工及完工时间存有争议，但即便按照原审庭审中周金灿所述，案涉装修工程也已于2018年7月左右结束。且2018年11月6日，周金灿就案涉工程款付款问题出具《欠条》，该欠条中明确载明周金灿欠付蒋相金装修款1180000元，故周金灿应当予以支付。关于支付日期，因《欠条》约定的还款日期早于欠条出具日，显属笔误。结合《装修合同》的约定以及原审庭审中周金灿自认的完工时间，原审法院认定《欠条》约定的最后付款时间为2019年3月底，并无不当。周金灿上诉认为《欠条》中约定的归还时间应为2021年，并无证据证明，也不符合常理，本院不予采信。关于逾期付款利息问题，《欠条》所约定的“期间不计算利息”是指还款期限之前不计算利息，但约定的还款期限到期后，周金灿仍未归还装修款，原审法院认定此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，并无不当。周金灿上诉主张的装修质量问题，一审期间并未提起反诉，不属于本案二审审理范围。综上，周金灿的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2660元，由周金灿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 亮 审 判 员  张一文 审 判 员  秦海龙 二〇二一年三月二十九日 法官助理  赵 勤 书 记 员  戚依宜
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初217号原告张怀顺，男，1944年7月26日出生，汉族，住济南市。原告张永秀，女，1946年5月4日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张怀顺、张永秀因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月19日，原告与被告签订编号为BC-0582《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0582《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初138号 原告：王光帅，男，1993年3月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：侯婕、郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：王丹丹，男，1993年5月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸市宇航汽车运输有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区东漳堡镇南赵村。 法定代表人：李清修，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区东环北路118号百信大厦A座20层。 负责人：王绍靖，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 本院在审理原告王光帅诉被告王丹丹、邯郸市宇航汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王光帅于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王光帅撤诉。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告承担。 审判员  冯文平 二〇二一年三月十一日 书记员  邢长缨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执111号申请执行人：颜春山，男，1986年05月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市晨龙建设集团有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨顺昌。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]290号仲裁裁决书，执行申请执行人颜春山与被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司银行存款127000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月三日书记员  王理
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2762-6号王岚：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月一日书记员  ：程敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初276号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：郭有健，男，汉族，1992年1月10日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告郭有健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，郭有健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令郭有健归还平安银行剩余贷款本金72526.89元；2.判令郭有健支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年7月22日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令郭有健支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如郭有健不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽ＡＰ××××，发动机号为1725104791的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由郭有健继续清偿；5.本案的诉讼费由郭有健承担。 事实与理由：平安银行与郭有健于2019年7月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8.8万元；贷款期限为48个月，自2019年7月22日起至2023年7月22日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；郭有健同意将其所有的牌号为闽ＡＰ××××，发动机号为1725104791的哈弗牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若郭有健没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求郭有健承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但郭有健自2020年7月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。 郭有健未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告作为证据，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。 另查，郭有健从2020年7月22日起逾期还款，截至2021年3月2日，郭有健尚欠平安银行借款本金72526.89元、利息7278.24元、罚息867.05元、复利517.15元。平安银行为实现本案债权委托福建铁马律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与郭有健签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，郭有健未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求郭有健偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从借款人逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起到款项全部清偿之日止按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，郭有健应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。郭有健自愿提供其所有的牌号为闽ＡＰ××××，发动机号为1725104791的哈弗牌小型普通客车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 郭有健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭有健于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金72526.89元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年7月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）； 二、郭有健于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就郭有健所有的牌号为闽ＡＰ××××，发动机号为1725104791的哈弗牌小型普通客车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果郭有健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，适用简易程序减半收取894元，由郭有健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月二十三日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初239号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李玉海，男，1964年5月12日出生，满族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省开原市，现住址辽宁省沈阳市铁西区。曾于2014年因盗窃罪被法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被沈阳市公安局铁西分局取保候审，于2020年5月12日变更强制措施为监视居住，于2020年11月9日变更强制措施为取保候审，经本院决定于2021年3月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）132号起诉书指控被告人李玉海犯危险驾驶罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽、王珏出庭支持公诉，被告人李玉海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日21时0许，被告人李玉海酒后且无证驾驶辽Ａ×××××号摩托车西向南行驶到铁西区时，被执勤交警查获。经鉴定，其静脉血乙醇含量89mg/100ml。经查，辽Ａ×××××机动车号牌非真实号牌，未查询到涉案机动车登记信息。公诉机关认为，鉴于被告人李玉海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并愿意接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金，建议判处被告人李玉海拘役一个月十五天。本院认为，被告人李玉海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。被告人李玉海无证驾驶机动车，使用伪造的机动车号码牌，依法应当从重处罚。鉴于被告人李玉海能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年4月28日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马腾飞二〇二一年三月三十一日书记员  郭 超本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢124号之二十五 被执行人：陈祥华，男，汉族，1965年03月01日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈祥华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈祥华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年三月八日 书记员 郭同强
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2006号 原告：王艳平，女,1982年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：孙圆圆，女，1985年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王艳平与被告孙圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告王艳平于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳平负担。 审 判 员 尚凯飞 二〇二一年三月二十四日 法官助理 符广领 书 记 员 刘 畅