wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初872号 原告：赵德明，男，汉族，生于1954年2月28日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。 被告：黄成军，男，汉族，1981年10月7日出生，住四川省岳池县。 原告赵德明与被告黄成军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德明及其诉讼代理人李成勇到庭参加诉讼，被告黄成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3000元及利息（从2020年5月1日起至付清之日按一年期ＬＰＲ利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告邀约原告赵德明以及李某、刘某、黄一平等人到贵州省江口县到会金35ＫＶ线路工程做工，约定包吃包住包车费，每天200元。经结算，被告欠付原告工资3000元。原告向被告多次索要后，被告于2020年1月22日向原告出具《欠条》，欠条载明欠原告民工工资3000元。并定于4月底结账。经催收未果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 原告赵德明为证明其主张向本院提交了以下证据：原、被告身份信息，《欠条》两份，关联案件刘某询问笔录、民事判决书，证人李某、刘某证言，拟证明被告黄成军欠原告赵德明劳务费3000元的事实。 被告黄成军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年4月期间，原告赵德明以及李某、刘某、黄一平四人参与黄成军施工的贵州省江口县线路工程，从事杂务。施工结束后，赵德明等与黄成军按每天200元进行了结算，黄成军欠黄一平报酬为3400元。 2019年1月26日，原告赵德明找到被告黄成军，要求支付劳务费。被告黄成军在支付400元后出具了《欠条》一份，载明：今欠到赵德明民工工资，江口-云舍35ＫＶ线路工资款，小写（3000）元整，大写（叁仟元）整。欠款人：黄成军，身份证号：513621198110××××。2019年1月26日。”因被告黄成军未支付欠条中的劳务费。2020年1月22日，原告赵德明再次找到被告黄成军，被告黄成军再次出具《欠条》一份，载明：“今欠到赵德明工资民工工资大写（叁仟元）整，小写3000元整。欠款人：黄成军。身份证号513621198110××××。2020年1月22日。备注4月底结账。183××××5333。”黄成军并在欠条签名处捺印。原告赵德明经催收无果，遂向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，原告赵德明申请撤回主张利息的诉请。 本院认为，原告赵德明为被告黄成军的工程提供劳务，双方结算后被告向原告出具了《欠条》，因此，原被告之间存在合法有效的劳务合同关系。被告黄成军应按约定的期限支付劳务费，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告诉请要求被告支付劳务费，本院应予支持。被告黄成军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告黄成军于本判决生效之日起十日内支付原告赵德明3000元。 案件受理费25元，由被告黄成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨璨尹 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈前舟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初984号原告：吕丙宝，男，1989年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。被告：邱晨旭，男，1990年9月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张亚娟，女，1990年5月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告吕丙宝与被告邱晨旭、张亚娟所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丙宝及其委托诉讼代理人郑丽君到庭参加诉讼，被告邱晨旭、张亚娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕丙宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告协助原告办理豫Ａ×××××车辆的过户登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2020年4月，原、被告商定由原告以23.5万元的价格购买登记在被告张亚娟名下的车牌号为豫Ａ×××××的奔驰轿车，原告在2020年6月18日之前向被告分批付清了购车款23.5万元。2020年7月，被告将车辆交付给原告，因该车辆是被告贷款购买，当时无法办理过户登记手续。2020年10月11日，原告与被告邱晨旭补签了一份车辆买卖协议，当天被告邱晨旭向原告出具收条一份。协议签订后，原告催促被告尽快办理车辆过户登记手续，被告邱晨旭2020年10月28日向原告借款3万元，加上之前向原告借款1万元共计4万元，被告用此款于10月29日结清了涉案车辆的全部贷款，原告再次要求被告协助过户，被告仍然找理由拖延。故原告诉至法院。邱晨旭未作辩称。张亚娟辩称，当时原告同意给我8万元用于解押过户，但我只收到3万元，还剩5万元说两天内给我，但至今也未给付，所以我不同意给原告过户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，二被告将登记在被告张亚娟名下的豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车以23.5万元的价格出售给原告，后原告分多次将购车款23.5万元给付邱晨旭。2020年10月11日，原告与邱晨旭补签《车辆买卖合同》一份，约定：车辆：奔驰E260豫Ａ×××××，车辆金额：23.5万元，交车时间：7.30，自车辆还贷完成、解押之日起3日内双方共同办理车辆过户手续。同日，邱晨旭出具《收条》一份，主要内容为：今收到车款现金235000元。中国工商银行股份有限公司保定开发区支行出具《结清证明》一份，证明客户张亚娟于2019年3月11日在我行办理信用卡汽车分期贷款一笔，现该笔贷款已还清；被告张亚娟称涉案车辆结清后已于2020年10月30日解除抵押。现原告以被告拖延过户为由诉至法院，被告张亚娟以原告未给付全部款项为由拒绝过户。另查明，邱晨旭、张亚娟于2012年9月14日登记结婚，于2020年8月10日登记离婚。涉案车辆现由原告占有使用。本院认为，二被告与原告口头协商将涉案车辆出售给原告，并补签《车辆买卖合同》，原、被告之间的《车辆买卖合同》是其真实意思表示，各应该履行各自义务。原告已向被告邱晨旭支付了全部车款，被告也实际向原告交付了涉案车辆，且涉案车辆现已结清抵押贷款，符合合同约定的过户条件，故原告要求二被告协助办理涉案车辆过户登记手续，本院予以支持。被告张亚娟辩称原告未给付下余5万元用于解押，但未提交相关证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱晨旭、张亚娟于本判决生效之日起十日内协助原告吕丙宝办理豫Ａ×××××号小型轿车的过户登记手续。案件受理费50元（已减半），由被告邱晨旭、张亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二一年三月二十六日书记员  宋安宁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初637号 原告：张元永，女，1947年7月11日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省莱州市。 委托诉讼代理人：肖续斌（系原告女婿），男，1969年4月19日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市。 被告：任淑娟，女，1973年2月23日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市。 被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住烟台市。 负责人：李逢春，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，公司员工。 原告张元永与被告任淑娟、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖续斌、被告任淑娟、被告亚太保险公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失91310.76元，并承担本案诉讼费。 被告任淑娟辩称，对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，我驾驶的鲁****号小型轿车在被告亚太保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），原告的损失应当由保险公司承担；事故发生后我给原告垫付了2000元，要求返还。 被告亚太保险公司辩称，鲁****号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已为原告垫付医疗费1万元，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年10月11日8时21分许，任淑娟驾驶鲁****号小型轿车由东向西行驶至莱州市光州东街金日地产南，与由北向南徒步横过的张元永相碰撞，造成车损，致张元永受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，任淑娟与张元永各负事故的同等责任。 鲁****号小型轿车在被告亚太保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费16545.36元、残疾赔偿金67725.64元、护理费10964元、营养费2700元、住院伙食补助费660元、鉴定费2110元、交通费500元、鉴定检查费105元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、营业执照副本、服务合同等。其中：鉴定认为原告的伤情构成9级伤残，1人护理90日，营养时间90日。 审理中，医疗费16650.36元（含鉴定检查费105元），住院伙食补助费660元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、鉴定费2080元（庭审核实数额）；被告亚太保险公司对数额无异议，但认为该费用不在保险赔偿范围。本院认为被告亚太保险公司的辩解不符合法律规定，本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金67725.64元、护理费10964元；审理中被告亚太保险公司对原告提交的司法鉴定意见书中的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，但重新鉴定并未改变原鉴定意见，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告亚太保险公司对残疾赔偿金的赔偿年限有异议，本院应予采信，故本院确认原告的残疾赔偿金为59260.60元（42329元/年×7年×20%）；原告提供的证据能够证明护理人员因此的误工收入，但其计算数额有误，故本院确认护理费10825.95元（42329元/年÷365天×68天+2940元）。 3、交通费本院酌情确定为400元。 4、营养费2700元；被告亚太保险公司有异议，但该请求符合法律规定，本院应予支持。 原告的损失，本院认定为92576.91元，包括医疗费16650.36元、住院伙食补助费660元、鉴定费2080元、残疾赔偿金59260.60元、护理费10825.95元、交通费400元、营养费2700元；其中属于交强险范围的为80486.55元，属于商业三者险范围的为12090.36元。 又查，被告任淑娟已给原告垫付2000元，被告亚太保险公司已给原告垫付1万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；任淑娟驾驶小型轿车与徒步横过的张元永相碰撞，造成车损，致张元永受伤，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，任淑娟与张元永各负事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号小型轿车在被告亚太保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告亚太保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，因此次事故发生在行人与机动车之间，以60%赔偿为宜；被告垫付的款项应予扣除。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告张元永的经济损失92576.91元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿80486.55元元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失12090.36元的60%计款7254.22元，合计87740.77元，扣除已垫付的1万元，再赔偿原告77740.77元。限判决生效后十日内付清。 二、原告返还被告任淑娟人民币2000元。 以上一、二项兑除后，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司直接赔偿原告75740.77元、给付被告任淑娟款2000元，上述款项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，减半收取计1041.5元，由原告负担177.5元(已交纳),被告任淑娟负担864元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二一年三月十六日 书记员  于晋浩
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初387号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨昌永，男，1976年05月06日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，家住贵州省水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年01月26日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1358号起诉书指控被告人杨昌永犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人杨昌永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月25日下午，被告人杨昌永饮酒后驾驶浙ＧＢ××××号小型轿车从义乌市后宅街道芦塘夜市至陈陀村，同日18时51分许，途经福田街道阳光大道与天宝路交叉路口，与路侧花坛发生碰撞，导致车辆侧翻，造成车辆部分损坏的道路交通事故。后被告人杨昌永被义乌市公安局交警大队民警查获并带至义乌市中心医院抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人杨昌永的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为203ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人杨昌永承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人杨昌永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人杨昌永判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人杨昌永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨昌永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨昌永归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨昌永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 扬 二〇二一年三月二十五日 书记员 楼舒莹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执恢37号之二申请执行人：菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司，住所地：巨野县青年路东段南新石线路以北。组织机构代码：69965840-3。法定代表人：赵建彬，该公司总经理。被执行人：山东红利源煤炭科技有限公司，住所地：巨野县龙堌镇铁路立交桥南东300米路南，组织机构代码69807950-6。法定代表人：房红利，该公司总经理。被执行人：房红利，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住宁夏石嘴山市大武口区。本院在执行菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司与山东红利源煤炭科技有限公司合伙协议纠纷一案中，执行依据为本院（2014）巨商初字第951号民事判决书及（2014）巨商初字第1380号民事判决书。本院于2015年5月4日向被执行人山东红利源煤炭科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，房红利及其母亲刘淑兰为此协议提供了担保，并承诺三年内全部还清其债务。经查明，被执行人房红利及其母亲刘淑兰有房产，本院于2018年5月18日作出（2015）巨执字第782、783号之五执行裁定书，查封了被执行人房红利及其母亲的房产，查封期限为三年，自2018年5月18日起至2021年5月17日止。因执行需要，本院需对上述房产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人房红利所有的坐落于山东省威海市荣成市石岛凤凰湖C区340号楼一单元1203室房产一处。查封期限自2021年5月18日至2024年5月17日，期限三年。二、继续查封担保人刘淑兰（公民身份号码）所有的坐落于山东省威海市荣成市石岛凤凰湖D区453号楼一单元201室房产一处。查封期限自2021年5月18日至2024年5月17日止，期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年三月五日书记员  姚 哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7252号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨立峰，该行员工。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：晏某某，男，1987年10月27日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告晏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年三月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执410号申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号，单位机构代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮,行长。被执行人：赤水市赤通物流有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市赤水大道西路31附38号，单位机构代码：91520381MA6H0UQM0C。法定代表人：陆晓冬，总经理。被执行人：陆晓冬，男，汉族，1994年1月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：聂智会，女，汉族，1993年10月14日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3095号民事判决书，被执行人应向申请人支付153,220.60元，并承担案件受理费1,682.00元及执行费2,198.00元，共计157,100.60元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市赤通物流有限公司、陆晓冬、聂智会的存款、收入157,100.60元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年三月二十二日书记员  王钰涛
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初864号 原告：高炎，男，1989年9月9日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。 被告：周年，男，1965年1月28日出生，汉族，户籍地：任丘市，现住任丘市。 原告高炎与被告周年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高炎的委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告周年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高炎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款70000元及逾期利息（按照年利率3.85%计算2020年10月26日至借款还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月10日被告向原告借款7万元，并为原告出具借条，约定2020年10月25日偿还原告借款，后被告一直拖欠原告款项未还，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 被告周年未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周年向原告高炎现金借款，并出具《借条》一张，内容为：今向高炎借款70000元整，大写柒万元整，于2020年10月25日归还，一次性还清。借款人：周年（签字手印），身份证号：1329031965××××××××，电话：131××××2238。 本院认为，被告周年向原告高炎借款70000元的事实，有原告提交的借条证实，本院予以认定。被告周年未按期还款，当属违约，原告主张被告偿还借款70000元，予以支持。原告主张逾期利息（按照年利率3.85%计算2020年10月26日至借款还清日止），符合法律规定，予以支持。 被告周年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周年于本判决生效之日起十日内偿还原告高炎借款70000元及逾期利息（按照年利率3.85%计算2020年10月26日至借款还清日止）。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告周年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘一曼
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初5107号原告：延安昌平石油工程技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码91610600575633028C。法定代表人：刘世昌。被告：西安展实检测工程有限公司，住所地：西安市经济技术开区。统一社会信用代码9161013257842845XJ。法定代表人：李易阳。委托诉讼代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师。原告延安昌平石油工程技术服务有限公司（以下简称“昌平石油公司”）与被告西安展实检测工程有限公司（以下简称“展实公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘世昌、被告的法定代表人李易阳及其委托诉讼代理人吴颖均到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告服务费660000元:2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原告与被告就XX勘探公司采气一厂无损检测项目达成了书面了《合作协议书》，双方约定其报酬为实际工作量的20%，协议签订后，其按照合同约定履行了所有约定。现该项目已经完工，总工程量为430万元，根据双方约定，被告应支付原告86万元，但被告仅于2020年1月17日支付了原告20万元，对于剩余的66万元，经原告多次催要，被告拒绝支付,为维护合法权益，诉至我院。 被告辩称，1、展实公司共计向昌平供公司支付金额为230000元，并非昌平公司起诉陈述的支付金额200000元。2、展实公司与昌平公司2019年8月27日签订的《合作协议书》已于2020年1月17日变更内容，展实公司履行完毕了自身义务，双方签订的《合作协议书》终止。3、昌平公司的法定代表人为刘世昌，该公司为一人有限责任公司，刘世昌拥有昌平公司100%股权，其行为代表昌平公司，刘世昌的签字以及收款行为均为昌平公司的行为。4、自2020年1月17日的《合作协议书》展实公司提前履行完毕合同终止后，《合作协议书》原约定的应由昌平公司履行的义务，后均由展实公司自行负责完成，昌平公司在起诉状所述的其履行了合同约定的所有义务与事实严重不符，其现无权再根据已经终止的《合作协议书》要求展实公司向其支付任何报酬。  本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:  2019年8月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》约定，一、合作服务项目名称：XX勘探公司采气一厂（XX东，子长东）无损检测项目；二、合作服务内容：乙方运用专业技能及各方资源负责本项目市场的前期开发、以及中标后对合同的履行提出合理性建议；三、服务期限：工程结束甲乙双方费用结算完毕止；四、报酬及支付方式：乙方报酬按实际工作量的20%进行分成。乙方酬金在甲方与业主方结算完成后五个工作日内，乙方向甲方开具6%增值税专用发票，由甲方支付给乙方；同时双方还约定了权利义务及违约责任。2019年8月23日，被告向原告转账1万元；2019年12月24日，被告向原告转账2万元；2020年1月27日，被告向原告转账20万元。此外，2020年1月27日，原告在《合作协议书》上书写“此工程款提前结清” 并签字。另查，2021年3月18日，陕西XX石油（集团）有限责任公司XX气田采气一厂油气工程建设大队出具《项目未完工证明》载明子长东延518井区天然气地面集输工程（一期）无损检测三标段，截至目前项目建设尚未全部完工，剩余部分线路井场工程。本院认为，本案的争议焦点是：原告主张被告支付合同款项66万元能否成立。首先，本案中原告主张合同款项，但并未提交其实际履行合同约定的工作内容的相关证据；其次，原被告在本案中各自提交了一份《合作协议书》，庭审中，原告的法定代表人刘世昌认可被告所提交的《合作协议书》中“此工程款提前结清”及姓名均系其本人签字，并于当日收到被告转款20万元；再次，被告提交的《项目未完工证明》载明原被告的涉案项目并未完工。综上，原告在涉案工程未完工的情况下，在《合作协议书》中书写“此工程款提前结清”并签字，可视为原告自愿与被告结算并变更了结算方式及报酬数额，故原告主张被告支付剩余款项本院不予支持。     依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告延安昌平石油工程技术服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10400元（原告已预交），由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。   审   判   员     王冬青   二〇二一年三月二十三日                          法 官 助 理     田先丙                书   记  员     刘  晶
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执310号之一申请执行人：赵景章，男，1981年9月10日生，汉族，住长春市二道区恒大都市广场一期4栋1单元702室。被执行人：李秋华，男，1962年8月5日生，汉族，住吉林省白城市洮北区新华街道一委五组。申请执行人赵景章与被执行人李秋华买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李秋华未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人赵景章于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款300000元及利息、案件受理费1450元、保全费1010元，并承担本案执行费，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入失信人员名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余货款297888.03元及利息、案件受理费1450元、保全费1010元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执310号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范北捷审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执132号之二申请执行人：李寅。被执行人：贺连娃。本院在执行李寅与贺连娃追偿权纠纷一案中，申请执行人李寅依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初214号民事调解书，于2021年1月28日向我院申请强制执行。申请执行调解书确定的有被执行人贺连娃于2020年12月31日前一次性向申请执行人李寅偿还垫付的案件款46000元，本院于2021年1月28日立案执行，在执行过程中，被执行人贺连娃于2021年3月12日偿还申请执行人李寅欠款16000元，剩余案件款申请执行人李寅于2021年3月12日以双方当事人达成协议为由，向本院申请撤销执行申请，经本院审查予以准许。被执行人贺连娃承担案件款受理费475元、执行申请费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：终结(2021)陕0621执132号案件中对被执行人贺连娃剩余案件款30000元的执行。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月二十六日书记员  李 明
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执474号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。法定代表人：王礼宏，该公司主要负责人。被执行人：刘海静，女，1993年2月23日生，汉族，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的(2020)苏0924民初2029号判决书申请执行被执行人刘海静借款合同纠纷一案，该法律文书确定：被执行人刘海静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金24944.90元、利息1937.45元、逾期还款违约金1409.99元、账单分期手续费460.80元，合计28753.14元，及自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金24944.90元为基数，按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2021年2月6日、2021年3月15日对被执行人梁加左银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2021年3月15日将被执行人刘海静纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2021年3月24日与申请人联系，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初2029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二一年三月二十六日书记员  殷伟玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3162号 申请执行人：罗芫鑫，男，1996年07月09日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：甘树北，男，1957年05月29日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：甘树强，男，1973年02月08日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：广西金翔房地产有限公司岑溪分公司，住所地广西岑溪市中心市场开发服务有限公司三楼，统一社会信用代码：914504817884196902。 负责人：甘树北。 关于罗芫鑫申请执行甘树北、甘树强、广西金翔房地产有限公司岑溪分公司的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金2100000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因案外人提出执行异议，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执3162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月二十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执385号之一申请人：赵忠涛，男，汉族，住平原县。被执行人：杨寿燕，男，汉族，住平原县。本院在执行赵忠涛与杨寿燕机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨寿燕未按生效法律文书履行确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人杨寿燕名下车牌号为鲁NA137A小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判长 魏晓宁审判员刘成国审判员 张       合二〇二一年三月二十五日书记员 张   伟   健
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初439号 原告：张万珂，男，1960年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 原告张万珂诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张万珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张万珂撤回起诉处理。 审判员  冯文平 二〇二一年三月二日 书记员  邢长缨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3821号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：聂天勇，男，1985年11月4日生，汉族，住四川省广元市剑阁县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告聂天勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告聂天勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10819.63元及利息846.65元、罚息4383.96元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××1571为易付宝账号。2017年8月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月31日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13653元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10819.63元及利息846.65元、罚息4383.96元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂天勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10819.63元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为846.65元、罚息为4383.96元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告聂天勇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2703号之二 申请执行人：俞月英,女,1955年11月10日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆之悦，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：林关枫,男,1988年9月5日出生,汉族,住浙江省玉环市。 被执行人：林曾云,男,1967年11月10日出生,汉族,住浙江省玉环市。 被执行人：林志高,男,1975年4月27日出生,汉族,住浙江省玉环市。 被执行人：林仁聪,男,1964年6月14日出生,汉族,住浙江省玉环市。 被执行人：沈贤聪,男,1968年3月13日出生,汉族,住浙江省玉环市。 申请执行人俞月英与被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪商事仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心作出的（2019）沪贸仲裁字第0208号仲裁裁决书已于2019年3月19日生效。经台州市中级人民法院指定，本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪发出执行通知书、报告财产令，责令五被执行人回购申请执行人持有的威海天一和海洋生物科技股份有限公司0.98%股权，支付回购款6610564.66元，支付违约金6610564.66元及利息，承担仲裁费95972元，并负担申请执行费67803.18元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 因“被执行人应立即回购申请执行人持有的威海天一和海洋生物科技股份有限公司0.98%股权”行为履行的标准、对象、范围不明确，本院于2021年3月1日作出（2020）浙1021执2703号之一执行裁定驳回该事项的执行申请。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪进行实地查找无果，向五被执行人住所地村委会工作人员、社区工作人员调查其的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪拒不申报财产，本院依法决定分别对其罚款1000元，上述罚款五被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪的财产情况，查无被执行人林关枫有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人林曾云有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人林志高有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人林仁聪有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人沈贤聪有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年8月13日，本院作出（2020）浙1021执2646号之一执行裁定查封了被执行人林曾云所有的车牌号为浙ＪＦ××××的颐达牌小型汽车、车牌号为浙ＪＢ××××的奥迪牌小型汽车，但未能实际控制。 三、被执行人林关枫与他人共同共有的坐落于浙江省玉环市××街道××路××号××幢××座的一间不动产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第1××4、1××5、1××6；土地使用权证号：玉国用2010第0××5号），该房地产已设置抵押债权1054.9万元，被南昌市东湖区人民法院于2016年8月10日查封、2019年6月27日续封，本院轮候查封，故本案未能变价处置。 被执行人林曾云与他人按份共有的坐落于浙江省玉环市××街道××村一间房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××3号；土地证号：玉集用1997字第00272号）本院已裁定查封，该房地产未经分割，且土地性质系集体土地性质，故本案未能变价处置。 被执行人林曾云与他人共同共有的坐落于浙江省玉环市××街道××路的房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××2号；房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××1号，土地使用权证号：玉国用2015第0××1号；房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××4号，土地使用权证号：玉国用2015第0××1号）本院已裁定查封，因该房地产未经分割，故本案未能变价处置。 被执行人林仁聪与他人共同共有的坐落于浙江省玉环市××街道××路××号的一间房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××6号，土地使用权证号：玉国用1998字第0××9号）本院已裁定查封，因该房地产未经分割，故本案未能变价处置。 被执行人沈贤聪与他人共同共有的坐落于浙江省玉环市××街道道××路的一间房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××5号，土地使用权证号：玉国用2004字第0××0号）本院已裁定查封，上述房地产未经分割，故本案未能变价处理。 被执行人林志高名下的坐落于浙江省玉环市大麦屿街道永安小区的土地使用权（土地使用权证号：玉国用2002字第0××8号）本院已裁定查封，因查无相应的房产登记，不动产产权不清，故本案未能变价处理。 本院向山东省威海市荣成市人民法院发出协助查询函，经山东省威海市荣成市人民法院调查，被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪在荣成市内无不动产登记记录，被执行人林曾云个人经营的荣成市成山镇海龙水产品收购部在荣成市内无不动产登记记录。 四、鉴于被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2021年3月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2703号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年三月二十九日 代书记员 孙仙瑛
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3989号原告：何秀连，女，1982年3月3日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：焦爱全（系原告丈夫），男，1979年1月16日生，汉族，住如东县。被告：杨建国，男，1966年10月21日出生，汉族，住如东县。原告何秀连与被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情需要，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何秀连的委托诉讼代理人焦爱全到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀连向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告9500元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买配件，截止2019年3月1日，被告共计结欠原告9500元。被告向原告出具欠条一份，约定最迟半年还清。后原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告杨建国未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，杨建国多次向何秀连购买电脑横机的配件（包括织针、罗拉皮、电脑横机油等）。2019年3月9日，经双方结算，杨建国出具欠条一份，载明“今欠到何秀连单位摘要配件人民币玖千伍百¥9500此据经手人杨建国”。此后，何秀连多次向杨建国追索案涉欠款未果，故提起诉讼。本院认为，原告何秀连与被告杨建国之间的买卖关系事实存在。原告何秀连向被告杨建国供应配件后，被告杨建国应及时给付货款。被告杨建国未能及时支付货款，就尚欠的货款9500元有被告杨建国出具的欠条予以证实，本院予以确认。对于原告何秀连要求被告杨建国给付欠款9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建国于本判决生效后十日内给付原告何秀连货款9500元（该款项可汇至本院账户，开户名称：如东县人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户账号：32×××06-014136）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆身梅人民陪审员  顾 华人民陪审员  陈建军二〇二一年三月一日法官 助理  薛 景书 记 员  胡 月
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初125号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈卓，男，1979年4月出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因扰乱单位秩序，于2020年3月19日被巴中市公安局巴州区分局处以警告。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z101号                               指控                         事实                       2021年1月7日凌晨1时25分许，被告人陈卓饮酒后驾驶一辆号牌为川Y*****的小型轿车，从巴中市巴州区滨河北路西段出发，往白云台凯悦名城小区方向行驶至江北大道西段177号外路段时，撞上机动车道与非机动车道隔离防护栏，造成其所驾车辆及被撞防护栏受损的交通事故。事故发生后，陈卓继续驾车往凯悦名城方向逃离至巴中市设计院公交车站附近时，被正在附近处警的民警追上并抓获。经检验，在陈卓的血             液中检出乙醇，含量为186.9mg/lOOml。经道路交通事故认定书认定，陈卓承担本次事故全部责任。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人陈卓对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈卓犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈卓认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人陈卓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年三月三十一日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初338号 原告：黄秀明，男，汉族，1965年9月18日出生，户籍所在地海南省三亚市,现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：北海桂信置业投资有限公司，住所地：北海市云南南路碧桂华庭内超市**。统一社会信用代码：91450500199336635H。 法定代表人：丁蕃志。 原告黄秀明与被告北海桂信置业投资有限公司（以下简称“桂信置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀明的委托诉讼代理人李小芳到庭参加诉讼，被告桂信置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄秀明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告开通座落于北海市不动产的水电手续，并由被告承担由此产生的费用；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月，因北海市海城区人民法院在执行申请执行人吴继洲与被告商品房买卖合同纠纷一案，在淘宝网司法拍卖平台对被告名下位于北海市房屋进行网络公开拍卖，原告参加了该次拍卖活动，并以442000元的最高价竞得了上述房屋。同年3月23日，北海市海城区人民法院作出成交确认书，原告于2018年4月2日前将442000元交给法院，法院于2018年5月23日作出（2016）桂0502执恢123号之三执行裁定：北海市房屋归原告所有。之后，原告便与被告协商，要求被告交房给原告使用，并开通上述房屋的水电，让上述房屋达到居住条件，但被告都以种种理由进行推诿，拒不开通上述房屋的水电。根据被告与其他买受人签订的《商品房买卖合同》的附件三《碧桂华庭（二期）住宅交房标准》的约定，水电安装入户是被告的交房条件和义务。虽然原告是以司法拍卖的方式购得涉案房屋，但原告也是买受人，被告作为被执行人和开发商，应履行相关义务，为原告购买的房屋安装水电。另，北海市海城区人民法院作出的生效的（2018）桂0502民初4069号民事判决已经认定被告有义务协助小区内各业主处理好用水用电问题，原告作为小区业主有权要求被告开通涉案房屋的水电，但自原告竞拍得涉案房屋至今，被告的恶意拖延不给原告开通水电，为此，原告提起本案诉讼。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、成交确认书；2、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据；3、（2016）桂0502执恢123号之三执行裁定，以上三份证据证明原告在淘宝网司法拍卖平台竞得了被告名下位于北海市房屋，原告已经交清所有款项，该房屋归原告所有；4、（2018）桂0502民初4069号民事判决书，证明生效判决已经认定涉案房屋所在的碧桂华庭Ｇ栋已经具备开通水电的条件，被告有义务为原告开通涉案房屋的水电。 被告桂信置业公司未作答辩，没有提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2018年3月23日，本院作出《成交确认书》，确认黄秀明（身份证号码：4602001965××××××××）通过竞买于2018年2月3日在北海市海城区人民法院于淘宝网开展的“北海市房”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价胜出。该标的物网络拍卖价格442000元。2018年4月2日，黄秀明向本院执行代管款转入442000元。2018年5月23日，本院作出（2016）桂0502执恢123号之三执行裁定书，主要裁定：“北海市房屋归买受人黄秀明（身份证号码：4602001965××××××××）所有；待具备办证条件后，买受人可持本裁定书到有关职能部门办理权属过户手续，因办理上述财产过户所产生的及补交的一切税、费全部由买受人自行承担”。 （2018）桂0502民初4069号民事判决书查明，2018年10月18日，北海市供水有限责任公司出具一份《答复》，主要载明：1、碧桂华庭小区属于总表供水方式，总表是由小区产权所有者到我公司办理报装申请并由我公司安装的水表，用于与我公司贸易结算，由我公司定期抄表收费。总表后的自来水管道、二次加压供水泵房及设备、各业主分表等用水设施由总表产权所有者负责建设，小区各分表业主的用水问题属于小区内部管理范围，小区内部的用水纠纷应由开发商和业主内部协商解决，我公司无权受理；2、关于开通一户一表的问题，因相关工程建设较为复杂，所需工程费用较高，且涉及小区所有业主的用水问题，须征求所有业主同意，因此碧桂华庭小区目前不宜实施一户一表改造。 本院认为：原告黄秀明就北海市不动产所享有的物权，已经案涉生效法律文书确认，其依法享有上述不动产所在小区业主的相关权利。而被告桂信置业公司作为小区产权所有者，根据北海市供水有限责任公司的有关要求，其有义务协助小区内各业主处理好用水问题。现由于被告怠于履行协助义务，导致原告无法正常使用房屋，因此原告请求被告协助开通案涉房屋的水、电，并承担相应费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海桂信置业投资有限公司须协助原告黄秀明开通座落于北海市不动产的水电，并承担由此产生的费用。 案件受理费50元，由被告北海桂信置业投资有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告须在本判决书生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟燕 二〇二一年三月十二日 法官助理 张彩玲 书 记 员 陈 嫒
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1497号 上诉人（原审原告）尚海君，男，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）如东县人民政府，住所地在江苏省如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人陈慧宇，该县县长。 上诉人尚海君因与被上诉人如东县人民政府（以下简称如东县政府）要求确认行政行为违法并给予国家赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年11月5日至11月20日，如东县政府根据上级部署要求，在全县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为。2019年11月10日至14日期间，尚海君发现其在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，遂怀疑与如东县政府为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是向相关单位报案。后尚海君要求如东县政府履行国家赔偿责任未果，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”是否产生法律上的效果或后果，是行政法律行为的重要特征之一。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生了调整作用。本案中，尚海君认为其承包滩涂养殖的螠蛏死亡事件与如东县政府组织喷洒次氯酸钠行为有关，但如东县政府根据国家和省、市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非是针对尚海君所实施的特定行政行为，也并未产生行政法上的权利义务关系。因此，尚海君提起的确认行政行为违法并给予国家赔偿的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。尚海君如果有证据证明其养殖的螠蛏死亡与案涉喷洒次氯酸钠实施行为存在关联，可以依法另行提起民事侵权诉讼。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回尚海君的起诉。尚海君预交的一审案件受理费50元，于裁定生效后退还尚海君。 尚海君上诉称：1.原审裁定认定事实错误。虽然如东县政府喷洒行为并非针对上诉人一人，但它所针对的是包括上诉人在内的滩涂养殖户，是一个特定的行政行为。该行政行为的违法性导致上诉人与被上诉人之间产生了行政法上的权利义务关系。2.原审裁定适用法律不当。如东县政府开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔行为直接导致上诉人螠蛏死亡，该行为直接产生上诉人养殖滩涂绝收的实际影响。原审裁定认为该行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生影响，不属于行政诉讼的受案范围不当。请求撤销一审裁定，发回重审。 如东县政府未提交答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点是如东县政府组织喷洒次氯酸钠的行为是否属于对上诉人的权利义务产生实际影响的可诉行政行为。 如东县政府组织喷洒次氯酸钠的行为并不存在违法。违法行政是指行政主体实施的行为违反行政法律规范，侵害受法律保护的行政关系而尚未构成犯罪的有过错的行为。行政行为违法的情况有主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，超越职权，滥用职权，明显不当等。本案中，2019年11月5日至11月20日，如东县政府根据国家和省、市政府的部署要求，在全县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为，该行为并不存在违法之处。上诉人主张该行为违法，本院不予支持。 行政诉讼法意义上可诉之行政行为，是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的能够产生行政法上的权利义务关系的行为。行政行为是否可诉，要看被诉行政行为的作出是否有对当事人的权利义务产生实际影响，即行政主体的行政行为是否实际上处分了行政相对人的权利义务，或者虽未直接增加相对人的义务、剥夺相对人的权利或变更相对人的权利义务，但其存在会给其他行为的作出提供具有法律意义的依据，或者置当事人于不利的地位。本案中，如东县政府根据国家和省、市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非是具体针对尚海君所实施的特定行政行为，也未确立或调整与尚海君之间的权利义务，故对其权利义务不产生实际影响。原审法院认定该行为不属于可诉行政行为正确。尚海君认为如东县政府喷洒次氯酸钠的行为导致其养殖的螠蛏死亡，但其并未提供证据予以证明。如若其此后能够提供证据证明两者之间存在因果关系，亦可以依法另行提起民事侵权诉讼，本案不予理涉。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 朱 丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘小花 书 记 员 蒋 茜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执394号之二 申请执行人：李凯凯，男，汉族，1993年3月11日出生，住河间市龙华店乡龙华店村。 被执行人：河间市龙兴农具厂，住所地河间市龙华店乡龙华店村。 经营者：左洪全，男，汉族，1975年9月15日出生，住所地河间市龙华店乡龙华店村。 本院在执行申请执行人李凯凯与被执行人河间市龙兴农具厂工伤保险待遇纠纷一案中，冻结了被执行人河间市龙兴农具厂银行存款150000元，现因据以执行的河劳人仲案（2020）第34号仲裁裁决书具未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河间市龙兴农具厂银行存款150000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年三月一日 书记员  缴乐乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初127号 原告：谢玉林，女，1988年10月6日出生，汉族，住贺州市昭平县（确认为法律文书送达地址）。 被告：沈琦，男，1999年9月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告谢玉林与被告沈琦不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢玉林到庭参加诉讼。被告沈琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告款项30000元及利息(利息计算方式：以30000元为基数，自起诉之日即2021年1月12日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告进行理财投资，原告通过微信分三次向被告转账共计42000元，截止至起诉之日，被告分六次微信转账给原告12000元，剩余款项至今未还，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，原告将42000元款项支付给被告用于投资，经原告多次催讨，被告承诺返还。被告至今只返还12000元，仍继续占有剩余款项30000元， -2- 无法律根据，已构成不当得利，被告依法应予返还。原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈琦应返还原告谢玉林投资款30000元。 二、驳回原告谢玉林的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告沈琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  骆珈希 二〇二一年三月三十日 -3- 法官助理姚果艳 书记员徐小苗 书记员廖峻乐
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1359号 原告：亢文胜，男，1969年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨和岸,四川法典(彭州)律师事务所律师。 被告：兰德江，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告亢文胜与被告兰德江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亢文胜的委托诉讼代理人杨和岸,到庭参加诉讼，被告兰德江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亢文胜向本院提出诉讼请求：请求判令兰德江支付劳务费2900元。事实和理由：2019年4月，原告在被告的组织下做工，做工结束后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告劳务费2900元，承诺于2020年之内支付完毕，但至今被告未付劳务费。 兰德江未作答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，亢文胜举证内容能够证明兰德江尚欠其劳务费2900元的事实。现兰德江逾期未支付劳务费，故对赖正模主张兰德江支付其劳务费2900元的请求，本院予以支持。兰德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰德江于本判决生效之日起五日内支付原告亢文胜劳务费2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告兰德江负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年三月十六日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初366号原告：曲阜鑫固建材有限公司，住所地曲阜市统一社会信用代码91370881MA3C4695X9。法定代表人：孔亮，经理。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜市宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜市时庄街道办事处刘家村村民委员会，住所地曲阜市。法定代表人：刘长标，村主任。原告曲阜鑫固建材有限公司与被告曲阜市时庄街道办事处刘家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙雪燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜鑫固建材有限公司依法向本院提出诉讼请求：1.请求被告曲阜市时庄街道办事处刘家村村民委员会支付工程款134,567元及利息、违约金；2.请求诉讼费用由被告曲阜市时庄街道办事处刘家村村民委员会承担。事实和理由：2019年底，原告公司通过招投标对曲阜市时庄街道办事处刘家村村民委员会乡村道路进行施工，2020年3月17日与曲阜市时庄街道办事处刘家村村民委员会补签施工协议书，2020年4月30日前原告按照约定工程竣工并交付曲阜市时庄街道办事处刘家村村民委员会使用。但曲阜市时庄街道办事处刘家村村民委员会并未按照合同约定支付工程款，经原告公司多次催要被告至今未付。现依法起诉，请求法院判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日原告与被告签订协议书，由原告负责承建被告乡村道路建设，以134567元进行全包干方式进行承包，经验收合格后，被告向原告支付工程款的70%，剩余30%作为质保金分两次结清，结算时间分别为2020年8月、2020年12月。现被告已经支付了工程款6万元，剩余款项至今未付，故原告起诉至本院。以上事实有原告提交的协议书及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告就工程签订协议书，明确约定工程总价款为134567元，当庭原告自认已支付60000元，故对于剩余款项本院予以支持。对于原告主张的增加的工程量10000元，未举证证明，本院不予支持。对于利息符合法律规定，本院予以支持。被告曲阜市时庄街道办事处刘家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曲阜市时庄街道办事处刘家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告曲阜鑫固建材有限公司支付工程款74567元及利息（以工程款74567元为基数，自2020年12月至实际给付之日止，按照同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曲阜鑫固建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1496元，由原告曲阜鑫固建材有限公司负担650元，被告曲阜市时庄街道办事处刘家村村民委员会负担846元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇二一年三月四日书记员  杨 艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5491号原告：东莞三龙汽车配件有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：郑立松，执行董事。委托诉讼代理人：陈渠江，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省渠县××××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××112，该公司员工。被告：爱卓智能科技（上海）有限公司，住所地为上海市宝山区×××××××。法定代表人：李毅。本院在审理原告东莞三龙汽车配件有限公司诉被告爱卓智能科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞三龙汽车配件有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞三龙汽车配件有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞三龙汽车配件有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2272元（原告已预交），由原告东莞三龙汽车配件有限公司负担。审判员  莫秀波二〇二一年三月三十一日书记员  张哲涵附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢543号申请执行人：陈明宏，男，1967年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：唐荃，男，1976年11月23日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：方燕，女，1976年11月28日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人陈明宏为与唐荃、方燕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第2197号民事判决书，于2021年3月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款4,000,000元及利息。本院在执行过程中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、证券等进行调查，被执行人方燕名下的有一套位于上海市虹中路XXX弄XXX号XXX室的房产，但因与案外人共某，房屋上有两个抵押，且被上海市浦东新区人民法院查封在先，本院轮候查封，无法处置。除执行到15,000元并已发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执恢543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二一年三月二十四日法官助理  房 倩书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏礼金，男，1990年9月6日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告魏礼金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告魏礼金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金12,455.76元，支付利息788.97元，逾期还款违约金2,006.20元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金12,455.76元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告魏礼金未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金12,455.76元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金12,455.76元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏礼金于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金12,455.76元；二、被告魏礼金于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告魏礼金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁03执1279号之七 申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路****楼，统一社会信用代码91110000781703453。 法定代表人：王常青，董事长。 被执行人:邵秀英，女，1972年04月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行中信建投证券股份有限公司与邵秀英股权质押合同纠纷一案中，于2021年3月11日在淘宝网山东省淄博市中级人民法院司法拍卖平台上对被执行人邵秀英持有的、托管于中信建投证券股份有限公司威海新威路证券营业部，已质押给本案申请执行人中信建投证券股份有限公司的山东联创产业发展集团股份有限公司(股票代码300343)股票30581679股［拆分为30个拍卖单元(以100万股为一个拍卖单元，剩余1581679股为一个拍卖单元，共计30个拍卖单元)，进行了网络司法拍卖。其中买受人王乾霖(公民身份号码）在竞价期间以9580522元的最高价竞得山东联创产业发展集团股份有限公司股票3581679股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人邵秀英持有的、托管于中信建投证券股份有限公司威海新威路证券营业部，已质押给本案申请执行人中信建投证券股份有限公司的山东联创产业发展集团股份有限公司股票3581679股归买受人王乾霖(公民身份号码）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人王乾霖时起转移。 二、买受人王乾霖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晨雨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执325号申请执行人：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地：邵武市城郊经济技术开发区。被执行人：南昌绿地申新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。本院在执行福建诚安蓝盾实业有限公司与南昌绿地申新置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1833号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌绿地申新置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌绿地申新置业有限公司的存款及收入：1360648.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年三月十一日法官助理王东书记员钟婧
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初124号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李平，男，1974年6月出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于1994年10月7日被原巴中市人民法院判处有期徒刑四年。因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月12日被巴中市公安局交警支队直属二大队处罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，于2019年12月31日被巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队处罚款1000元，因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，于2020年5月27日被巴中市公安局交警支队处罚款1000元，吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2020年9月18日被巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z99号                               指控                         事实                       2020年12月4日23时30分许，被告人李平在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后无证驾驶一辆号牌为川 Y*****             的小型轿车，从巴中市巴州区江北二环路附子羊肉汤锅店外出发，沿江北二环路、名都饭店，往蓝湾国际方向行驶至莲花咀巷时，被执勤民警挡获。经检验，在李平的血液中检出乙醇，含量为109. 2mg/lOOml。李平到案后如实供述犯罪事实。被告人李平因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月12日被巴中市公安局交警支队直属二大队处罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车,于2019年12月31日被巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队处罚款1000元。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，于2020年5月27日被巴中市公安局交警支队处罚款1000元，吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2020年9月18日被巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队处罚款1000元。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李平认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人李平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）（七）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年三月三十一日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初90号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨成宁，男，1979年1月17日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，无业，住开远市。2004年6月29日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2005年1月27日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金10000元，2013年减刑后释放。2020年4月29日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，因病于2020年5月10日决定暂予监外执行。现因涉嫌盗窃罪于2020年10月9日被刑事拘留，因身患疾病于次日变更强制措施为取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕76号指控被告人杨成宁犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理后恒锋出庭支持公诉。被告人杨成宁到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年10月6日下午，被害人后某在其停放于开远市西城农贸市场停车场内的云Ｇ×××××号轻型货车驾驶位上睡觉，期间将一个黑色挎包放于驾驶位下面。当日16时许，被告人杨成宁行至云Ｇ×××××号轻型货车旁时，发现被害人后某熟睡，遂从车窗处伸手进入车内将黑色挎包及包内现金人民币15300元、身份证、驾驶证、行驶证盗走。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，认为被告人杨成宁盗窃他人财物，数额较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨成宁在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当将其前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人杨成宁如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人杨成宁犯盗窃罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金。被告人杨成宁对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年10月6日下午，被害人后某在其停放于开远市西城农贸市场停车场内的云Ｇ×××××号轻型货车驾驶位上睡觉，期间将一个黑色挎包放于驾驶位下面。当日16时许，被告人杨成宁行至云Ｇ×××××号轻型货车旁时，发现被害人后某熟睡，遂从车窗处伸手进入车内将黑色挎包及包内现金人民币15300元、身份证、驾驶证、行驶证盗走。另查明，被告人杨成宁被抓获后，公安机关已追缴并返还被害人后某人民币11000元及身份证、驾驶证、行驶证。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事裁定书、抓获经过、被告人杨成宁的供述和辩解、被害人后某的陈述、扣押决定书、返还物品清单、现场指认笔录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨成宁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人杨成宁在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将前罪没有执行完的刑罚与后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人杨成宁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以采纳。据此，为保护公私财物不受侵犯，根据被告人杨成宁的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨成宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元；原判有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，余刑十一个月零二十八天，总和刑期二年七个月零二十八天，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日至2023年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二一年三月四日书记员 万雪媚
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初959号申请人：东莞市磅诚电子材料有限公司，住所地东莞市清溪镇青皇村葵青路182号孵化B栋306，统一社会信用代码91441900MA4W5BMB0N。法定代表人：朱松坤。被申请人：江西宝鑫发科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码91360826MA35TLJ971。法定代表人：肖满英。被申请人：匡小明，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：肖满英，女，1983年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请人东莞市磅诚电子材料有限公司于2021年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西宝鑫发科技有限公司、匡小明、肖满英银行存款19万元，或者查封被申请人价值19万元的财产，并已提供了相应担保。本院认为，申请人东莞市磅诚电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西宝鑫发科技有限公司、匡小明、肖满英银行存款19万元，或者价值19万元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 卿二〇二一年三月二十四日书记员 彭丽发
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢795号之五申请执行人：周春燕，女，汉族，1989年2月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王承宪，男，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人周春燕与被执行人王承宪借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第07192号民事调解书已发生法律效力。被执行人王承宪应当支付申请执行人周春燕借款本金15万元及利息（以150000元为基数，从2015年2月5日起按照年利率百分之二十四的标准支付资金利息至清偿完毕之日止），并负担本案诉讼费保全费合计2920元、执行费2150元。因被执行人王承宪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周春燕于2020年7月14日向本院申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王承宪发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法冻结了被执行人王承宪的银行账户，但仅控制少量存款，本院依法划拨被执行人王承宪银行存款4447.4元，按照到位金额收取本案执行费50元后支付申请执行人案款4397.4元。经本院核查被执行人王承宪的财产信息如下：一、本院依法查封了被执行人王承宪与案外人钟绍梅共同所有的位于重庆市黔江区XXX（产权证号：XX-XXX-XXX）的房产，该房屋申请执行人周春燕申请不予处置；二、本院依法查封了被执行人王承宪名下车牌号为渝XXX的XX牌小型普通客车，因该车辆未能实际扣押暂不具备处置条件；三、经查，被执行人王承宪在第三人蒲川疆处有未结的工程款，第三人蒲川疆向本院说明，该款系贵州XXX项目劳务款，目前在重庆XXX公司处未结算，其同意由本院在重庆XXX公司直接予以冻结、提取。本院依法对该款项予以冻结，因未办理结算暂不具备提取条件；四、经本院查询被执行人王承宪的住房公积金、工商登记等财产信息，并前往被执行人王承宪户籍地调查，被执行人王承宪均无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人周春燕，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为本金145602.6元及利息、诉讼费。申请执行人周春燕表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月九日法官助理  徐 磊书 记 员  吴书琪
沈阳市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0106刑初738号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍所在地沈阳市铁西区，系沈阳伟胜达门窗制造有限公司法人，本案被害人。民事委托代理人孙建新，系辽宁常兴律师事务所律师。被告人曹某某，男，1979年11月8日出生，汉族，大学本科文化，系中国建筑东北设计研究院职工，户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人罗明、孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2020]544号起诉书，指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案，沈阳市铁西区人民检察院指派检察员丁长伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其民事委托代理人孙建新、被告人曹某某及辩护人罗明、孙宇阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，2020年8月1日15时45分许，在沈阳市铁西区，被告人曹某某与被害人张某因琐事发生争执，继而二人发生撕扯，撕扯过程中曹某某把张某摔倒。经鉴定，张某头部损伤程度为轻伤一级。被告人曹某某自动投案，且到案后自愿如实供述上述罪行。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人赔偿原告各项经济损失，包括医药费48450元（此医药费中包含被告垫付的33500元）、误工费200000元、护理费8000元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、交通费1000元、复印费40元、鉴定费1600元、后续治疗费10万元、精神损害赔偿金15万元，共计人民币519090元。依法追究被告人曹某某的刑事责任，并向法庭提供了相关证据。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解，民事赔偿表示愿尽全力予以赔偿。被告人曹某某的辩护人对公诉机关指控被告人故意伤害犯罪的事实无异议，辩称被告人系初次犯罪，并主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人尽全力赔偿被害人的损失，望法院予以从轻处罚。经审理查明，2020年8月1日15时39分许，在沈阳市铁西区内，因对面停车位的被告人曹某某的幼儿在自家车内按汽车喇叭玩耍，被害人张某误认为喇叭声是针对自己，二人发生了言语冲突，继而相互撕扯，在撕扯过程中被告人击打被害人面部一拳，之后将被害人推倒。被害人起来后，追赶被告人，二人继续撕扯在一起，并相互扭打，在撕打过程中，被告人用拳头击打被害人头面部，将被害人甩倒在地，致使被害人张某后脑着地。经鉴定，张某头部损伤程度为轻伤一级。被告人曹某某自动投案，且到案后自愿如实供述上述罪行。另查，被害人张某系沈阳伟胜达门窗制造有限公司法定代表人，案发后二次住院治疗，共计住院50天，全休二个月，共计61天。其经济损失包括医药费花销人民币48765.71元，住院期间伙食补助费5000元（100天*50元）、护理费人民币7890.4元[（4800*12）/365天*50天]、误工费人民币22323.8元[（73407/365）*111天]、交通费人民币356元、复印费人民币40元，共计人民币84375.91元。被告人已垫付医药费人民币33500元。上述事实，经庭审举证、质证有以下证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过、侦破报告、被告人曹某某身份证明材料、报警记录、轻伤害和解协议、视频提取经过、倪某出具的情况说明2、证人李某、倪某的证言3、被害人张某的陈述4、被告人曹某某的供述和辩解5、辽宁恒德司法鉴定所鉴定意见6、现场视频7、情况说明等8、附带民事诉讼原告人向法庭提供的门诊病志、病历、诊断证明、医疗票据、交通费、复印费票据等相关证据上述证据能够相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实，充分，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。经查，被告人供述、被害人陈述及证人李某、倪某证言并结合案发现场视频证实，2020年8月1日15时39分许，在沈阳市铁西区内，因对面停车位的被告人曹某某的幼儿在自家车内按汽车喇叭玩耍，酒后在此停歇的被害人张某误认为喇叭声是针对自己，遂上前质问，被告人解释后被害人仍然不满，二人因此发生了言语冲突，继而相互撕扯，在撕扯过程中被告人击打被害人面部一拳，并将被害人推倒。被害人起来后，持续追赶被告人，被告人走向自己车位后被害人仍在后面追撵，二人继而又撕扯在一起，并相互扭打。在撕打过程中，被告人用拳头击打被害人头面部，将被害人甩倒在地，致使被害人张某后脑着地。可见本案系偶发事件，系被告人与被害人间因遇琐事处置不当所致。鉴于被告人曹某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。被告人辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。因被告人曹某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人曹某某应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持。关于误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的制造业标准进行计算。关于后续治疗费用，因被害人未向法院提供相关的证据证明，本院不予支持。关于精神损害赔偿金，因不属于刑事附带民事案件赔偿范围，本院不予支持。综上所述，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，同时鉴于双方虽不能达成赔偿协议，但被告人自愿在法定赔偿数额内承担民事赔偿责任等情节，综合作出评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止。）二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费花销人民币四万八千七百六十五元七角一分、住院期间伙食补助费人民币五千元、护理费人民币七千八百九十元四角、误工费人民币二万二千三百二十三元八角、交通费人民币三百五十六元、复印费人民币四十元，共计人民币八万四千三百七十五元九角一分（被告人已垫付医药费人民币三万三千五百元，余款人民币五万零八百七十六元已扣押到法院，待判决发生法律效力后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  王 新二〇二一年三月三日书 记 员  齐玮瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特445号申请人：吉星明，男，1960年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈文雅，女，1932年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：吉星星，女，1957年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室。申请人吉星明申请宣告陈文雅限制民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吉星明称，被申请人系申请人的母亲，被申请人患有脑梗死后遗症、老年性痴呆，故申请认定陈文雅为限制民事行为能力人，要求指定吉星明为陈文雅的监护人。被申请人代理人吉星星称，同意申请人吉星明的申请请求。经审理查明：被申请人陈文雅，女，1932年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。被申请人父母已去世，与吉文忠系原配夫妻，生育吉星明、吉星星二人，吉文忠已于1984年10月2日报死亡。上海爱以德高平护理院诊断被申请人为脑梗死后遗症、老年性痴呆等。本院认为，陈文雅患有脑梗死后遗症、老年性痴呆，此节事实有出院小结为证，故申请人吉星明要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。吉星明系陈文雅的儿子，根据法律规定，可以担任陈文雅的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告陈文雅为限制民事行为能力人；二、指定吉星明为陈文雅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 龚立琼二〇二一年三月二十九日法官助理 吴佩雯书 记 员 王寅燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3228号原告：李新芳，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：二七姚娜中医（综合）诊所，住所地二七区淮南街绿云小区东门营业房51号，登记号：PDY01710241010317D2122。主要负责人：姚娜。委托诉讼代理人：陈晓伟、赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。原告李新芳与被告二七姚娜中医（综合）诊所医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告李新芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告李新芳撤回起诉处理。审判员  王静静二〇二一年三月十九日书记员  李 ?
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执96号 李述俊、孟凡玲： 李述俊与孟凡玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29915元。经本院立案执行，现已主动履行到位29915元，至此，李述俊向本院申请执行的（2020）皖1504民初557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日