甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终239号上诉人（原审原告）：郭胜利，男，1960年4月18日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张宸，兰州连海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金凤宏，男，1986年1月26日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：郭萍萍，女，1988年3月6日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人郭胜利与被上诉人金凤宏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。郭胜利上诉请求:1.撤销甘肃省兰州市红古区人民法院(2020)甘0111民初1457号民事判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案一审和二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、程序错误。一审判决认定郭胜利对自己手指受伤的结果存在过失、具有过错与事实不符。首先在整个一审阶段上诉人、被上诉人并未提及过错划分问题。其次在审判时一审法庭也没有对该问题进行调查、举证质证并进行辩论。最后被上诉人并未提交任何证据证明上诉人在提供劳务时存有过失。故一审判决“推定”上诉人承担次要责任30%的认定上诉人实难信服，且在程序上有关责任划分的问题实质上并未经审理，故不能成立。二、一审判决对各项赔偿存在错判、漏判情况。1.一审判决认定误工期仅为住院的10天，但实际上，上诉人因为手部受伤在家休养至今，根本无法从事体力劳动，养伤和恢复的误工期间是客观真实存在的。2.有关营养费问题，被上诉人在庭审时只陈述向上诉人支付了住院伙食补助费，但并未向上诉人支付过任何的营养费，上诉人住院10天营养费的主张应当依法予以支持。3.有关交通费问题，上诉人在庭审时明确阐述自己也承担了一部分交通费，平时复查和买药也会产生交通费，但一审判决却未予支持，显然有违事实。4.本案诉讼费应当全部由被上诉人承担。根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，诉讼费由败诉一方承担，假如部分胜诉的也应当依据过错承担诉讼费，但一审法院却判定由上诉人承担大部分诉讼费，显然有失公允。5.上诉人受伤后身体上遭受了较大的伤痛，治病养伤还要花费大量的时间、精力和财力，被上诉人推卸责任的态度和言语侮辱也给上诉人心理造成了较大的创伤，故上诉人要求被上诉人承担精神损害抚慰金既有事实根据也有法律依据。三、一审判决适用法律错误。对于在经营性、盈利性的商事活动等生产流通领域中形成个人的劳务关系，雇主有义务向雇员提供安全的工作环境和工作条件，及提高雇员的工作技能，雇主还可以通过价格、费用、责任保险的方式，来吸收和分摊损失。并可在全社会的领域内分散风险，因此有别于《侵权责任法》第三十五条所指的民间生活领域中形成个人之间的劳务关系，如发生雇员在从事雇佣活动中受损，仍应适用《人身损害赔偿司法解释》第十一条的规定，由雇主承担无过错责任。因此在本案中应当由被上诉人承担全部的赔偿责任，不应划分过错责任。金凤宏辩称，服从一审判决结果，请求维持原判。郭胜利向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令金凤宏向郭胜利支付各项赔偿费共计21,174.4元【其中医疗费4,624.1元、误工费12,000元(200元*60天)、护理费1,250.3元(45,012元/12个月/30天*10天)、住院伙食补助费400元(40元*10天)、营养费400元）40元*10天)、交通费500元、后续治疗费1,000元、精神损害抚慰金1,000元】；2.诉讼费由金凤宏承担。一审法院查明事实：2020年3月9日，金凤宏雇佣郭胜利到榆中县××镇××道××道从事维修维护工作，每日工资200元。2020年5月27日，郭胜利工作时手部受伤，于当日被金凤宏开车送入甘肃和平医院进行诊治，被该院诊断为开放性手部损伤、左中指血管神经肌腱损伤、左中指皮肤软组织撕脱伤，后在该院住院治疗10日。郭胜利住院期间，一直由金凤宏开车接送，金凤宏主动支付了1830元医疗费、伙食费、以及郭胜利拆线和拆除石膏的费用。郭胜利认为，自己为被告金凤宏提供劳务而使自身受害，给自己造成了较大的损失，理应受偿，双方纠纷由此酿成。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案基本事实清楚，原、被告双方仅就责任承担上发生争议。首先，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告郭胜利住院期间产生的实际医疗费为4,624.1元，因原告郭胜利在受伤后未对伤情、误工期、护理期等申请鉴定，医嘱中亦无特别说明，故本院酌情按住院期间认定误工期为10日、护理期为10日，进而误工费为2,000元【2,000元*10日】、护理费为1,480元【148元*10日，按2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔业年人均工资53,130元/年计算】，合计8,104.1元【4,624.1元+2,000元+1,480元】。因原告郭胜利住院治疗期间一直由被告金凤宏开车接送，伙食费亦由被告金凤宏支付，故交通费未实际发生、住院伙食补助费、营养费已由原告支付，本院不再支持。其次，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，然因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，原告郭胜利因提供劳务而使自身受害，客观上必然造成了一定精神损害，但尚未造成严重后果，故本院对原告郭胜利要求被告金凤宏支付精神损害抚慰金1,000元的诉请不予支持。最后，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告郭胜利被雇佣从事隧道维护、维修工作，其工作性质本身就存在一定的风险，原告郭胜利在工作时理应保持高度谨慎、安全施工，故原告郭胜利对因提供劳务而使自己手指受伤的结果存在过失、具有过错。综上，被告金凤宏应对原告郭胜利受到伤害的结果承担主要责任【70％】，原告郭胜利应对自身受到伤害的结果承担次要责任【30％】。此外，关于被告金凤宏在原告郭胜利住院期间垫付的1,830元医疗费应在其应担责任内予以折抵，故被告金凤宏应赔偿原告郭胜利各项损失共计3,842.87元【8,104.1元*70％-1,830元】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：被告金凤宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭胜利各项损失共计人民币3,842.87元。案件受理费330元，减半收取165元，由被告金凤宏负担25元，超诉部分140元由原告郭胜利负担。二审中，双方均未提交新证据，一审认定的事实本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩主张，二审的争议焦点为：1.一审判决认定误工期为10日是否妥当；2.郭胜利诉请的各项费用是否应予支持；3.一审判决对双方过错责任的划分是否正确；4.一审诉讼费用承担的划分是否正确。一、关于误工费的问题根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。郭胜利请求金凤宏赔偿误工费的误工期为60日，一审法院认定的误工期为10日。根据查明的案件事实，郭胜利受伤后共住院治疗10天，且在受伤后未对伤情、误工期、护理期等申请鉴定，医嘱中亦无特别说明，故一审法院根据住院的时间认定误工费为10天，并无不当。二、关于营养费、交通费的问题郭胜利请求金凤宏赔偿营养费400元、交通费500元。根据查明的案件事实，郭胜利在住院治疗期间一直由金凤宏开车接送。伙食费、营养费亦由金凤宏支付，故在住院期间郭胜利并未产生任何上述费用。郭胜利认为其在出院后需要进行后续治疗，会相应产生营养费、交通费等费用，但并未对此提供证据证明，故一审对此认定并无不当。三、关于双方过错责任划分的问题《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，郭胜利与金凤宏均为自然人，双方之间形成劳务关系。郭胜利作为完全民事行为能力人，从事隧道维护、维修工作，该工作本身就存在一定的风险，理应保持高度谨慎、安全注意义务。但因其疏忽导致损害后果发生，故应承担一定的责任。一审根据案件事实及郭胜利的过错程度，综合认定郭胜利对其损害后果承担30％的责任，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，涉案法律事实引起的民事纠纷发生于《中华人民共和国民法典》实施前，对于该纠纷当时的法律、司法解释有规定，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律、司法解释的规定。综上，郭胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由郭胜利负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 浩审 判 员  陈杰文审 判 员  赵辉君二〇二一年三月三日法官助理  任 婧书 记 员  耿瑞娇