wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初510号原告：宁夏有赞电子商务有限公司，住所地：宁夏回族自治区同心县。法定代表人：杨占福，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨丁，宁夏昊德（同心）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏东美快送网络科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：郭旭东，系公司总经理。原告宁夏有赞电子商务有限公司诉被告宁夏东美快送网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏有赞电子商务有限公司的委托诉讼代理人杨丁到庭参加诉讼，被告宁夏东美快送网络科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告的投标保证金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月12日，原、被告约定共同就美团公司项下吴忠市红寺堡美团外卖项目进行投标，并以被告的名义进行投标，由原告缴纳投标保证金；原告于2020年10月12日向美团公司指定的收款人账户转账保证金十万元整（收款账户：北京钱袋宝支付技术有限公司，收款账号：XXX）,2020年10月13日，投标失败后，美团公司就将投标保证金金额退还至被告名下，被告在收到该款项后并没有将该款项返还给原告并欲据为己有，原告曾为此多次与被告沟通要求返还该笔款项，但被告总是推诿不予返还，导致原告的财产受到损失，为此，原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请贵院依法判决。被告宁夏东美快送网络科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据一：中国建设银行网上银行电子回执1张（复印件）、中国建设银行客户专用回单1张（原件）；中国建设银行股份有限公司活期存款明细账3张（打印件加盖公章）；个人微信信息2张（打印件）、原告与被告微信聊天内容录屏1份（提交光盘），该证据间能够相互印证，能够证明原告以被告名义参与红寺堡美团外卖竞标，原告于2020年10月12日向北京钱袋宝支付技术有限公司支付竞标保证金10万元，2020年10月26日原告未中标，北京钱袋宝支付技术有限公司将该10万元保证金退回被告处，被被告公司法人使用，原告催要无果的事实。对该证据的三性及证明效力均予以确认。根据当事人的陈述和庭审审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年10月12日，原告向北京钱袋宝支付技术有限公司账户内转账10万元竞标保证金用以竞标红寺堡美团外卖。竞标失败后，北京钱袋宝支付技术有限公司于2020年10月26日将该10万元退还至被告公司尾号为XXX的账户内。原告多次向被告索要均无果，故成讼。本院认为，不当得利是指，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告出示的证据可以证明原告向北京钱袋宝支付技术有限公司转账的10万元竞标保证金在竞标失败后由该公司退还给了被告，并已被被告使用，即被告作为得利人收到原告上述款项没有法律根据且取得了不当利益，使得原告的利益遭受了损失。现被告未提交证据证明其向原告返还了上述款项，故原告要求被告向其返还不当得利款10万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告宁夏东美快送网络科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁夏东美快送网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏有赞电子商务有限公司返还不当得利款100000元。如被告宁夏东美快送网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告宁夏东美快送网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应诚实履行判决，逾期未履行的，对方当事人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。被执行人应当如实向执行法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款即视为执行通知，违反本条款规定的，执行法院可依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李艳婷二〇二一年三月十八日书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终1149号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1411室。 负责人：万千，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭琳，山东全诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王同山，男，1972年1月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：王明雷，男，1992年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：王丽华，女，1996年12月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韩雪明，男，1979年2月5日出生，汉族，住郓城县。 上诉人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险）因与被上诉人王同山、王明雷、王丽华、韩雪明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华安保险上诉请求：撤销原判第一项或改判上诉人在交强险限额内赔偿损失；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：韩雪明在事故发生时为逃避法律责任，让张燕红冒充肇事车辆的驾驶员，其行为违反法律禁止性规定，根据机动车商业险保险条款第二十四条第二项的规定，事故发生后，被保险人或允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。一审判决上诉人承担商业险赔偿责任，有失公正。 王同山、王明雷、王丽华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 韩雪明辩称，要求维持原判。 王同山、王明雷、王丽华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费721元、死亡赔偿金699264元、丧葬费33635.6元、精神损害抚慰金10000元、车损2000元，以上合计745620.6元；2、本案涉诉费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年10月30日11时04分许，韩雪明驾驶鲁Ｒ5××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区327国道连接线自南向北行驶至菏泽市牡丹区××庄路××道连接线交叉口处，与孔银岷驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，造成孔银岷死亡，双方车辆受损，事故发生后韩雪明潜逃藏匿。二、交警部门认定结果：菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定韩雪明承担事故主要责任，孔银岷承担事故次要责任。三、受害人概况：孔银岷出生于1968年6月27日。四、其他赔偿权利人概况：孔银岷近亲属有丈夫王同山、儿子王明雷、女儿王丽华，分别出生于1972年1月9日、1992年4月20日、1996年12月17日。五、各项损失核定如下：医疗费450元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金6000元，合计895074.5元。六、车辆保险情况：鲁Ｒ5××××号小型轿车在华安保险投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。七、其他必要情况：1、华安保险提交的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第二项载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。事故发生后，韩雪明拨打了122报警电话，未驾驶涉案事故车辆或者遗弃涉案事故车辆离开事故现场。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。 一审法院认为，本案系发生于机动车与非机动车之间的侵权之诉。被告韩雪明、受害人孔银岷按80%：20%的比例承担责任为宜。三原告主张各项损失895074.5元，提交了有效证据，予以认定。华安保险在交强险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110450元，剩余部分，627699.6元〔（895074.5－110450）×80%〕，由华安保险在商业三者险限额内赔偿500000元，韩雪明赔偿127699.6元（627699.6元-500000元）。华安保险提交的机动车综合商业保险条款载明：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人在商业三者险范围内不负责赔偿。本案中，韩雪明拨打了报警电话，也并未驾驶事故车辆或者遗弃事故车辆离开事故现场。华安保险辩称不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的理由，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定判下：一、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在鲁Ｒ5××××号小型轿车交强险范围内赔偿王同山、王明雷、王丽华110450元，在商业三者险范围内赔偿王同山、王明雷、王丽华500000元，共计610450元；二、韩雪明赔偿王同山、王明雷、王丽华127699.6元；三、驳回王同山、王明雷、王丽华要求过高部分的诉讼请求。以上第一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11256元，减半收取5628元，由王同山、王明雷、王丽华负担50元，韩雪明负担5578元。 二审中，上诉人提交牡丹区法院作出的（2020）鲁1702刑初246号生效判决书一份，拟证明韩雪明存在现场潜逃藏匿。王同山、王明雷、王丽华、韩雪明质证无异议。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人是否承担商业三者险赔偿责任是本案争议的焦点。上诉人提供的机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场，保险人不负责赔偿。本次交通事故发生后,韩雪明及时拨打了110报警电话，应认定事故发生后韩雪明依法采取了相应措施。上诉人请求免除商业三者险赔偿责任，不符合上述免责条款约定的前提条件。一审法院判决上诉人承担商业三者险赔偿责任，并无不当。 综上所述，华安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇二一年三月二十五日 法官助理  段晨静 书 记 员  袁鑫璨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3474号原告：王守叶，男，1988年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高宁，男，1995年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市洸河路**。负责人：李立辉，经理。本院在审理原告王守叶诉被告高宁、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王守叶于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守叶的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王守叶撤回起诉。案件受理费25元，由原告王守叶负担。审判员 王 芳二〇二一年三月一日书记员 张丽宁
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初226号原告：王青山，男，1970年9月2日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：查桂水，男，1973年9月3日出生，汉族，住江西省共青城市。原告王青山诉被告查桂水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青山到庭参加诉讼，被告查桂水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王青山向本院提出诉讼请求：1.被告查桂水立即向原告支付工资5000元；2.案件受理费由被告查桂水负担。事实与理由：2019年底，原告受雇被告在被告承包的工地上从事点工。事情做完后，被告以工地上未结账为由欠发原告工资，并向原告出具欠条一份。欠条载明：欠到原告德安工地工资5000元整，承诺于2020年中秋节付清。付款期限届满后，被告未向原告付款，故原告诉至法院。被告查桂水未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告王青山为证实其主张，向本院提交被告查桂水于2020年1月22日出具的欠条一份，以证明被告欠原告工资5000元的事实。鉴于被告查桂水未到庭，本院对原告王青山的当庭陈述及提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据原告王青山的当庭陈述及举证、认证意见，本院查明并确认以下事实：2017年，被告查桂水雇请原告王青山在其德安工地上从事点工，为其制作模板。2020年1月22日，被告查桂水向原告出具了欠条，确认其尚欠原告王青山工资5000元，并承诺中秋节付清。付款期限届满后，被告并未按约支付欠款，故原告诉至本院。本院认为，当事人一方未按约定支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告查桂水拖欠原告王青山工资5000元，有原告王青山提交的欠条为证，本院予以认定。原告诉请要求被告查桂水支付拖欠的工资5000元，合法有据，本院予以支持。被告查桂水经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告查桂水于本判决生效之日起三日内向原告王青山支付工资5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告查桂水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二一年三月十八日书记员  俞成花
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初563号原告姚永彬，男，生于1976年7月6日，汉族，住河南省禹州市。被告高兴，男，生于1985年11月26日，汉族，户籍地河南省辉县，现住郑州市郑东新区。被告安俊华，男，生于1963年4月8日，汉族，住广东省广州市番禺区。原告姚永彬诉被告高兴、安俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永彬和被告高兴到庭参加了诉讼，被告安俊华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款1270000元（即被告高兴偿还借款1270000元，被告安俊华承担连带责任）；2、判令二被告支付逾期还款利息（利息以1270000元为基数自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部借款偿还完毕之日止）3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2020年4月，被告高兴因资金周转多次向原告借款。2020年9月30日被告高兴又向原告借款。双方经核算自2020年4月26日至2020年9月30日，在禹州市邮政局北关分理处被告高兴共计向原告借款135万多元，扣除已还的部分借款，被告高兴向原告分别出具借条和收到条一份，被告安俊华作为担保人愿意为该借款承担连带清偿责任，并在借条上签字。现还款期限已到，二被告却未还款，经原告多次催要，二被告仍推托未还。被告高兴辩称，诉状中所诉的内容我不认可，我是广州垵桦物流有限公司（以下简称“垵桦物流公司”）名义上的法定代表人，实际真正的股东是安俊华，向原告的借款是安俊华使用了，给原告所打的借条及收到条是我和安俊华所打。去年9月份，原告向许昌市公安局魏都区分局报案，安俊华说该笔借款是广州垵桦物流有限公司用了，实际使用和控制该笔借款的是安俊华，在这种情况下打的借条及收到条。因为这笔借款从头到尾都是安俊华在操控使用，我不应当承担还款责任。被告安俊华缺席未答辩。原告姚永彬向本院提供的证据有：第一组、2020年9月30日借条及收到条1张、照片2张，证明二被告自愿给我出具的借条及收到条，二被告认可该笔借款。第二组、电子回单（转账凭证）5张、证明一份，证明我借给被告的借款是通过中国邮政速递物流股份有限公司许昌市分公司的账户转款到被告的广州垵桦物流有限公司。被告高兴、安俊华未向本院提供证据。本院依职权调取的广州垵桦物流有限公司企业登记信息。被告高兴对原告姚永彬提供的证据均无异议。经审查，本院对原告姚永彬提供证据的效力作如下认定：原告姚永彬提供的证据客观真实，与本案有关联，且被告高兴无异议，本院予以采信。经审理查明：2020年4月26日、2020年5月12日、2020年9月23日、2020年9月30日，原告姚永彬通过中国邮政速递物流股份有限公司许昌市分公司账户向广州垵桦物流有限公司账户转款352212元、584537.24元、145212.48元、274620元；以上共计1356581.72元。2020年9月30日，被告高兴、安俊华向原告姚永彬出具借条，借条内容为：“今（××）姚永彬身份证号借给（借款人）高兴身份证号现金1270000元（大写壹佰贰拾柒万元整），还款日期2020年12月31日前。如不能按时足额还清借款，愿承担所产生的一切法律责任。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向××承担连带清偿责任。借款人：高兴身份证号：担保人：安俊华身份证号：安俊华住址：广州市番禺区洛浦街南浦海滨花园海玥居二幢三座202房、联系电话：136××******”。同日，被告高兴又向原告姚永彬出具收到条，内容：“今收到姚永彬身份证号现金1270000元（大写壹佰贰拾柒万元整）收到人：高兴身份证号：41078271985112600542020年9月30日”。另查明，广州垵桦物流有限公司企业登记信息显示法定代表人、股东均为被告高兴。本院认为，一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款规定：“××向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，2020年4月26日至2020年9月30日，原告姚永彬通过中国邮政速递物流股份有限公司许昌市分公司账户向广州垵桦物流有限公司账户转款1356581.72元。广州垵桦物流有限公司系一人有限责任公司，被告高兴系该公司股东；被告高兴虽然辩称被告安俊华系广州垵桦物流有限公司真正的股东，实际使用和控制该笔借款的也是被告安俊华，但是其以借款人身份向原告姚永彬出具1270000元的借条及收到条。原告姚永彬要求被告高兴偿还借款1270000元的请求，本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定2020年12月31日前还款，但未约定逾期利率，原告姚永彬主张利息以1270000元为基数自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部借款偿还完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告安俊华以担保人（保证人）身份为上述借款提供连带责任保证；原、被告约定2020年12月31日前还款，原告姚永彬起诉时间未超过保证期间。因此，被告安俊华应对本案借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告高兴于判决生效后十日内支付原告姚永彬借款1270000元及利息（利息以1270000元为基数自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告安俊华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16230元，减半收取8115元，由被告高兴和安俊华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇二一年三月二十二日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初259号原告（反诉被告）：焦作市新东方市场服务中心，住所地：焦作市山阳区工业路2813号。投资人：时素娟，董事兼执行经理。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：郭广涛，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告（反诉被告）焦作市新东方市场服务中心（以下简称新东方中心）与被告（反诉原告）郭广涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，被告郭广涛于2021年3月4日提起反诉申请，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新东方中心的投资人时素娟及委托诉讼代理人王小三，被告郭广涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告新东方中心向本院提出诉讼请求：⒈解除原被告2019年5月10日签订的19-005号房屋租赁合同，被告支付从2020年5月11日至2020年12月11日之间的房屋租金23730元、违约金47460元；⒉诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年5月10日签订房屋租赁合同，约定原告将位于焦作市山阳区2813号桥东路北院内3间房，面积169.5平方米的洗车行租赁给被告作为洗车、汽车服务。租赁期间2019年5月10日至2024年5月10日止。租金交付方式为年交，每年40680元。签订合同后，被告支付了2019年5月10日至2020年5月10日的租金。按约定2020年5月10日前支付2020年度租金，但经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。原告提起诉讼，希望查明事实，公正判决。本诉被告郭广涛辩称，对原告诉状所述合同签订时间有异议，是在2019年12月补签的，被告在2019年12月8日开始经营洗车、汽车服务。对诉状所述租赁房屋所在地点、租赁期限、租金数额、交付方式均无异议，房屋面积被告没有丈量，不知多少。2020年5月10日之前的租金并非被告支付，而是前租赁户陈凤向原告所交纳。被告接手该租赁房屋后，将“东方汽车服务部”更名为“油乐嘉汽车美容快修服务中心”。合同约定在2020年5月10日前交付当年租金，但被告并未交付，理由是2020年3月25日被告经朋友介绍与张涛认识，张涛承包了油乐嘉汽车美容快修服务中心，2020年的租金应由张涛交纳。被告还和张涛一起找过原告，告知原告以后有事与张涛联系。反诉原告郭广涛提出反诉请求：⒈反诉被告返还反诉原告留置在租赁房屋内的财物或折价赔偿35000元；⒉反诉费由被反诉被告承担。事实与理由：2019年12月8日，反诉原告郭广涛以50000元的价格从陈凤、汪**处转让购得山阳区塔南路2813号桥东路北院内原“东方汽车服务部”，更名为“油乐嘉汽车美容快修服务中心”，用于推广油乐嘉产品业务。之后将该店面交由张涛承包经营，约定承包期间所有费用由张涛负责。因张涛拖欠租赁费，反诉被告于2020年10月将租赁房屋强行收走，屋内物品占为己有。综上，为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，请求判如所请。反诉被告新东方中心辩称，请求驳回郭广涛的反诉请求。租赁合同签订后至今，出租房屋尚未收回，房屋内物品状况出租人不清楚；反诉原告将财物交给张涛经营，财物的多少，应该是反诉原告和张涛之间的纠纷，和反诉被告无关。反诉被告只认识反诉原告，从来不认识张涛，也和张涛没有任何法律关系。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，新东方中心与郭广涛分别作为出租方（甲方）、承租方（乙方），签订了19-005号房屋租赁合同，约定甲方将坐落于山阳区2813号桥东路北院内3间房出租给乙方，该门面房面积169.5㎡；乙方租赁房屋作为洗车、汽车服务使用；租赁期限2019年5月10日起至2024年5月10日止，租赁期5年；年租金40680元，乙方于每年5月10日前一次性向甲方缴纳当年租金；如乙方转租房屋，需事先征得甲方同意，不得私自转租；第十条约定乙方未按约定期限交付租金和相关费用，超过30天以上的，甲方有权解除合同；第十一条约定乙方应如期缴纳租金，如未经甲方书面同意逾期30天，乙方以逾期时间，按租金额的2倍支付违约金。逾期100天视同意乙方放弃室内物品退租，甲方有权另行租赁及处置乙方室内所有物品。2020年5月10日，被告未按约定向原告缴纳当年租金。原告经催缴未果，遂于2020年10月30日以被告违反合同第十条第1项，第十一条第1、2项规定，严重违约为由，向被告作出解除合同通知书，通知被告解除合同，于接到通知后三日内缴纳19210元租金、38420元违约金。原告于2020年10月31日将该通知书交邮，被告于11月3日签收。此后至今被告未缴纳租金，原告亦未收回租赁房屋，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、邮政查询单、解除合同通知书，及原被告的当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方依照合同法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原被告在租赁合同中的约定，被告未按约定期限交付租金超过30天以上的，原告有权解除合同。原告以此为由主张解除合同，并以邮寄解除合同通知书的方式通知了被告，双方签订的合同已于2020年11月3日该通知书到达被告时解除。原告要求被告支付租金和违约金，理由充分，但租金应自2020年5月11日起计算至合同解除之日即2020年11月3日止，共计176天。双方约定年租金40680元，则日租金应为40680÷365=111.45元，111.45×176=19615.56元。根据双方合同约定，违约金应为被告欠付租金的2倍，19615.56×2=39231.12元。被告郭广涛以张涛承包了油乐嘉汽车美容快修服务中心为由，主张2020年的租金应由张涛交纳，理由不足，不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。反诉原告郭广涛以反诉被告新东方中心于2020年10月将租赁房屋强行收走，屋内物品占为己有为由提起反诉，要求反诉被告返还其留置在租赁房屋内的财物或折价赔偿35000元，但其提出主张的理由并非事实，而仅是反诉原告的猜测，故其反诉请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：一、本诉原告焦作市新东方市场服务中心与本诉被告郭广涛签订的19-005号房屋租赁合同于2020年11月3日解除；二、本诉被告郭广涛应于本判决生效之日起十日内向本诉原告焦作市新东方市场服务中心支付租金19615.56元、违约金39231.12元；二、驳回反诉原告郭广涛的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为790元，由被告郭广涛负担656元，原告焦作市新东方市场服务中心负担134元；反诉费338元，由反诉原告郭广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二一年三月十七日书记员  马艳玮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6994号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路****，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杨，女，该公司工作人员。被告：冯文烈，男，1928年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司与被告冯文烈物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司。审判员 向 蕻二〇二一年三月四日书记员 田小霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6325号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：樊军，男，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道**珠江花园**（雅景阁）1-9-1。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告樊军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二一年三月八日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保218号商丘市栗兴建材环保科技有限公司：你单位与被申请人河南省鑫河建设有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1597号民事裁定书，执行标的为295000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1539号原告：李万荣，男，1969年11月4日出生，汉族，无固定职业，住宁夏永宁县。被告：宁夏壹品艺家装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：杨劝亮，该公司总经理。原告李万荣与被告宁夏壹品艺家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。李万荣的诉讼请求：1.判令解除李万荣、宁夏壹品艺家装饰工程有限公司签订的《银川市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令宁夏壹品艺家装饰工程有限公司退还李万荣款项18000元；3.本案的诉讼费由宁夏壹品艺家装饰工程有限公司承担。事实和理由：2020年12月11日，李万荣、宁夏壹品艺家装饰工程有限公司签订《银川市家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，约定：宁夏壹品艺家装饰工程有限公司为李万荣位于银川市西夏区国购名城（尚美雅居）72号楼2单元402室房屋进行装修，工期为120天，合同总价90000元。李万荣分别于2020年12月11日、12月17日向宁夏壹品艺家装饰工程有限公司支付装修款18000元。后宁夏壹品艺家装饰工程有限公司要求加收额外费用且不进入现场施工。双方就该事宜多次协商未果，现李万荣为维护合法权益诉至本院。宁夏壹品艺家装饰工程有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，李万荣、宁夏壹品艺家装饰工程有限公司于2020年12月11日签订《银川市家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，该合同约定：宁夏壹品艺家装饰工程有限公司承包李万荣位于银川市西夏区某室房屋家庭居室装饰装修工程，工期为120天，合同价款90000元。该合同第十四条争议解决方式约定：本合同履行期间，如发生争议，双方应协商解决，或向银川市家庭装饰协会投诉，请求调解处理。如果协商、调解不成时，可以选择以下方式解决：（B）兴庆区人民法院提起诉讼。本案系装饰装修合同纠纷，宁夏壹品艺家装饰工程有限公司的住所地为宁夏银川市兴庆区。李万荣、宁夏壹品艺家装饰工程有限公司涉案合同中关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十八条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张  静二〇二一年三月五日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0404民初630号之一 原告：陕西固基实业有限公司，住所地陕西省西咸新区空港新城西安咸阳国际机场空港大道东段。统一社会信用代码：9161110158695832X3。法定代表人：鹿永，该公司经理。委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。被申请人：陕西华铭建筑工程有限公司，住所地西安市高新区枫叶新都市都市杰座36号A区10号楼2幢11702室。统一社会信用代码：91610000681591001P。法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。原告陕西固基实业有限公司与被告陕西华铭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西固基实业有限公司于2021年2月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陕西固基实业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西固基实业有限公司撤回起诉。    案件受理费13043元，减半收取计6521.5元，保全费5000元，均由陕西固基实业有限公司负担。                              审  判  员  牛传旺                            二〇二一年二月二十二日                         书  记  员  马  娅 1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5394号 上诉人（原审被告）：方武，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住浙江省。 被上诉人（原审原告）：杨信权，男，1958年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托上诉代理人：张骏平，浙江泽鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波祺源物流有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区信谊大厦203-1室。 法定代表人：朱丛文。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1517-1520号、1522室。 负责人：胡群飞，总经理。 委托诉讼代理人：徐铃，女，系公司员工。 上诉人方武因与被上诉人杨信权、宁波祺源物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，方武向本院申请撤回上诉。 本院认为，方武在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许方武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元（已减半收取），由上诉人方武负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年三月三十日 代书记员  吴晓雯
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1189号原告：连瑞洪，男，汉族，1981年4月4日出生，住广东省汕头市潮南区。原告：胡珍，女，汉族，1983年12月1日出生，住广东省汕头市潮南区。二原告共同委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蕲春新华丽置业投资有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县交通运输局院内。法定代表人：蔡九胜，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告连瑞洪、胡珍与被告蕲春新华丽置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因原、被告达成和解，原告连瑞洪、胡珍于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连瑞洪、胡珍撤回对被告蕲春新华丽置业投资有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连瑞洪、胡珍撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告连瑞洪、胡珍负担。审判员  王俊勇二〇二一年三月二十六日书记员  张勇兵
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初150号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李祖亚，男，1987年3月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因本案于2020年10月19日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2021年2月4日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检三部刑诉〔2021〕591号起诉书指控被告人李祖亚犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于2021年3月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人李祖亚到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年10月19日凌晨，被告人李祖亚醉酒（血液中乙醇含量为252ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶浙ＣＢ××××小型普通客车，由苍南县钱库镇往望里镇方向行驶。当日3时50分许，途经××镇××村委××路段时，车辆碰撞被害人王某停放在路边的闽ＪＰ××××小型普通客车，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李祖亚驾车逃离现场，逃逸中途经××镇××村路段时，操作失控，车辆驶入路边沟渠，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，李祖亚承担该起事故的全部责任。本案民事部分已调解。因被告人李祖亚自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李祖亚拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人李祖亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人陈某1、陈某2、郭某、李某的证言、法医毒物司法鉴定意见、温州市汽车工程学会技术报告、勘验笔录、监控视频、呼气酒精测试单、当事人血样提取记录、驾驶证、驾驶人信息查询结果、行驶证、机动车信息查询结果、违法犯罪前科核查记录、醉酒驾驶核查记录、在逃人员网上核查记录、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祖亚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李祖亚醉酒驾驶期间造成两次交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚；鉴于被告人李祖亚有坦白情节，自愿认罪认罚，且本案民事部分已调解，依法又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李祖亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵九日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二一年三月二十六日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初92号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人黄全德，男，1975年12月12日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县。因饮酒后驾驶机动车，2013年8月22日被德化县公安局交通警察大队罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月6日被取保候审。2021年2月5日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 辩护人郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人黄全德犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人黄全德及其辩护人郭燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月19日16时57分许，被告人黄全德酒后无证驾驶套挂闽ＣＥ××××号的无牌号二轮摩托车途径德化县浔中镇浔中路68号前路段时，因车辆行驶路线问题与他人发生纠纷，后被德化县公安局出勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人黄全德血样乙醇浓度为182.01ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关向法庭提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据证实指控的上述事实，认为被告人黄全德的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄全德无证驾驶套挂号牌的无牌号机动车上道路行驶，曾饮酒后驾驶机动车上道路行驶，均应从重处罚；其具有自首情节，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人黄全德拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄全德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人黄全德犯危险驾驶罪无异议，量刑方面的辩护意见：被告人黄全德具有自首情节、自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年7月19日16时57分许，被告人黄全德酒后无证驾驶套挂闽ＣＥ××××号的无牌号二轮摩托车从德化县浔中镇东埔路往城东嘉德新苑方向行驶，行至浔中路68号前路段时，因车辆行驶路线问题与他人发生纠纷，后被德化县公安局出勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人黄全德血样乙醇浓度为182.01ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2020年8月6日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人黄全德经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人黄全德在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场照片、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书，被告人黄全德的供述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄全德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄全德无证驾驶套挂号牌的无牌号机动车，应酌情从重处罚。被告人黄全德曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄全德经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人黄全德具有自首情节、自愿认罪认罚的意见予以采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄全德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2021年2月5日起至2021年4月4日止。财产刑应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑荣平 审 判 员 林雪辉 审 判 员 赖育升 二〇二一年三月五日 法官助理 童彬妮 书 记 员 陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执935号申请执行人:上海上有资产管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘文林，该公司总经理。被执行人：薛金兰，女，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐永山，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行上海上有资产管理有限公司天长分公司与薛金兰、徐永山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2021)皖1181民初4161号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛金兰、徐永山的银行存款49000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年三月十日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1230号之一 原告：浙江俊益化工有限公司（统一社会信用代码为91330212551148677E）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路500号1803室。 法定代表人：孙国安，该公司监事。 委托诉讼代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区霞浦博磊模具塑料厂（个体工商户，统一社会信用代码为92330206MA2EL5WH4H）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道河东村外新屋18号。 经营者：胡振富，该厂业主。 被告：胡振伟，男，1966年11月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。 被告：张秀叶，女，1968年8月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。 被告胡振伟、张秀叶的共同委托诉讼代理人：陈瀚（系胡振伟、张秀叶的女婿），男，1991年6月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区）28幢1604室。 原告浙江俊益化工有限公司诉被告宁波市北仑区霞浦博磊模具塑料厂、胡振伟、张秀叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告浙江俊益化工有限公司于2021年3月29日以已与被告宁波市北仑区霞浦博磊模具塑料厂、胡振伟、张秀叶庭外和解，并已得到履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江俊益化工有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江俊益化工有限公司撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告浙江俊益化工有限公司负担。 审判员  刘志刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓晓敏 2 3
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执287号 申请执行人：滕其吕，男，1991年9月8日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人:湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇三合家园中兴大道967、969店面。 法定代表人：仇小平，该公司执行董事兼经理。 申请执行人滕其吕与被执行人湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人滕其吕向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为被执行人湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司应返还申请执行人滕其吕租金7800元、押金10000元，合计17800元，支付申请执行人滕其吕律师代理费4000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费452元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无有价证券。暂未发现被执行人湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司有其他可供执行的财产。截至2021年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人滕其吕。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十八日 书记员 金旭璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执731号 申请执行人：林庆华，女，1973年9月6日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人林庆华与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林庆华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第983号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  李倩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1307号原告：梅东利，女，1985年2月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：李建，男，1988年9月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告梅东利与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梅东利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅东利撤回起诉处理。审判员  何亚琼二〇二一年三月二十六日书记员  邓文超
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106财保145号 申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张徐东，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 被申请人：杨某。 被申请人：李某。 申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人名下银行存款人民币302280.48元或其他等值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨某、李某名下银行存款302280.48元或者相等价值的其他财产。 案件申请费2031元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓婉 二〇二一年三月十八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执428号申请执行人：刘忠莉，女，1962年6月13日生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人：洮南市旺达房地产开发有限公司；法定代表人：吴智杰，系经理。被执行人：苏经纬，男，1968年8月26日生，汉族，现住白城市洮北区。申请执行人刘忠莉与被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司、苏经纬因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初200号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司、苏经纬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘忠莉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司、苏经纬经过“四查”其名下确无财产可供执行，并在本院有多起案件在执行中。对被执行人名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。申请执行人刘忠莉同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人刘忠莉未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执539号申请执行人:谭定霞，女，1976年7月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：李家明，男，1987年6月18日生，汉族，安徽省霍山县人，住湖北省崇阳县，申请执行人谭定霞与被执行人李家明民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鄂1223民初573号民事判决，向被执行人李家明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李家明的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项290000元或查封、扣押其名下价值290000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年三月十八日书记员  张 伟
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执207号申请执行人：姜哲，男，1962年12月16日生，汉族，现住洮南市。被执行人：洮南市新宏都家电有限公司；法定代表人：赵乾，系经理。被执行人：赵宏哲，男，1970年2月11日生，汉族，现住洮南市。被执行人：周丽华，女，1969年11月8日生，汉族，现住洮南市。申请执行人姜哲与被执行人洮南市新宏都家电有限公司、赵宏哲、周丽华因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初2753号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人洮南市新宏都家电有限公司、赵宏哲、周丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜哲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人洮南市新宏都家电有限公司、赵宏哲、周丽华经过“四查”其名下确无财产可供执行，并在本院有多起案件在执行中。对被执行人名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令，对被执行人周丽华名下一处房产予以轮候查封。申请执行人姜哲同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人姜哲未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初1999号原告：张子方，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省鹿邑县。被告：昝秀云，女，汉族，住河南省鹿邑县。原告张子方与被告昝秀云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行了审理。原告张子方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款5950元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营楼板厂所需，在原告处购买水泥，经双方结算被告于2011年4月12日、7月2日共计向原告出具欠条两份，下欠原告货款5250元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告昝秀云的送达地址，经邮寄送达，显示查无此人，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告张子方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年三月二十六日书记员  丁 焱
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初511号原告：熊菊春，男，1973年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，诉讼代表人：陈花园，女，1970年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与庭审活动，和解，提起上诉，申请执行，收取有关法律文书等。被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，代理权限为一般代理。原告熊菊春与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊菊春的诉讼代表人陈花园及其委托诉讼代理人陈建军，被告南飞及其委托诉讼代理人肖世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊菊春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金828.00元；2、请求判令被告支付延迟支付租金的违约金124.20元（按每天所欠租金万分之五从合同到期之日至起诉之日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告因做生意需要承租产权属原告位于浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，租期一年，并签订《商场租赁合同》，双方约定了权利和义务，一年来双方均按照合同如约履行，但合同于2020年1月18日到期后，被告既未和原告续签合同也未表示不再承租，仍然占用原告商铺经营，自1月18日至原告强行要求被告退场之日起108天被告未给付租金，以致原告损失租金828.00元，原告多次与被告协商给付租金问题，但被告却以疫情为由拒不给付租金。原告认为，被告拒付租金属严重违约，依据《租赁合同》第六条第2款规定“未缴纳租金超30天的视为违约，应按第七条违约责任承担违约金”，被告已实际逾期一百多天未缴纳租金。故现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。南飞辩称，1、原租赁合同期满后，双方仍存在事实租赁关系，应当转化为不定期租赁合同，不定期租赁不存在违约金问题；2、疫情对续租造成了影响，有关部门对因疫情引起纠纷案件的指导意见在调解工作中应当予以考虑；3、自2020年1月18日至原告强行要求被告退场之日为103天，租金计算标准应当将总租金55万元按365天分摊到具体天数，各原告之间自己再分摊；4、被告承租房屋期间进行了装修，尚有残值，应当予以分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告提交与一楼用户签订的商场租赁合同，旨在证明2020年1月18日前租金已付清，原告个人实际收取租金，原告同意装修。本院经审查认为，该合同与本案无关，不予认定。2、被告提交照片及U盘、装修账目，旨在证明商场房屋装修仍有使用价值，原、被告应分担残值。本院经审查认为，因原租赁合同对装修残值的分摊并无约定，故上述证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告熊菊春与其他四十余人各自出资购买了浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，被告南飞因经营需要，整体承租该楼层商铺，各业主按照各自购买商铺面积、交易金额来分摊租金收入，原告熊菊春商铺面积为9.48平方米、交易金额为69000元。2019年8月22日，业主张敏作为二楼全体业主（甲方）的代表与被告南飞（乙方）补签了《商场租赁合同》，合同第二条约定“租赁期限为一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日止，一年租金伍拾伍万元整（年55万元）”。第四条约定租赁费用采取“先付后租”的方式按半年支付。乙方于每年到期前15日向甲方缴纳下半年租赁费用。第六条第二款约定乙方应当按期缴纳租赁费用及其他相关费用，“逾期超过30天，视为乙方违约，乙方应当按照本合同第七条相关规定承担违约责任”。第六条第三款中约定“双方的租赁关系结束后，由乙方对自行安装的设施设备进行拆除并恢复该租赁物原状”。第七条“违约责任”第五款约定“乙方违反本合同6.2款，乙方应向甲方加收滞纳金，延迟达30日的，甲方有权解除本合同，并赔偿甲方经济损失”。租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，后因新冠疫情采取防控措施，商场自2020年1月23日至3月23日期间停业。疫情防控措施解封后，双方就续租事宜进行协商未果。2020年4月2日，包括原告在内的二楼全体业主向被告发出通知，要求被告如不同意续租，应当自通知送达之日起30日内清退租赁物，结清所欠租金及其他费用（逾期租金按照合同约定的租金计算和其他费用据实结算）。被告南飞于同年5月1日清退出场。本院认为，原告熊菊春推选代表与被告南飞签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原房屋租赁合同期满后，被告仍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，出租期限为不定期，原告熊菊春请求被告按原合同约定的租金标准计算支付占用房屋期间的租金损失，本院予以支持。但2020年1月23日至2020年3月23日为本地疫情防控封闭期间，因疫情导致承租人没有营业收入，继续按照原租赁合同支付租金对承租人明显不公平，但全部减免疫情期间房屋租金收入，对出租人亦不公平，故本院酌定因疫情导致的损失在承租人、出租人之间进行合理分担，被告南飞对因疫情防控停业两个月期间按照一个月租期支付租金，即被告南飞实际应当支付租金期间为73天（103天—30天），因此，被告南飞应向原告熊菊春支付的租金为559元，超出的部分，本院不予支持。承租人未支付或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金，根据原告向被告发出的通知，被告应当于2020年5月2日前付清租金。故原告请求被告支付自2020年1月18日至2020年5月1日的逾期付款违约金，本院不予支持，自2020年5月2日至起诉之日即2021年1月21日的逾期付款违约金，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算。被告南飞辩称承租商场房屋仍有装修残值，因合同租赁期间已届满，要求原告等分担残值的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告南飞于本判决生效后十日内向原告熊菊春支付租金559元（计算办法见附表一）以及逾期付款违约金（以所欠租金为基数，按年利率3.85%标准，自2020年5月2日计算至2021年1月21日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊菊春其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告南飞负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇二一年三月三十一日法官助理朱磊书记员熊娟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1424民初1284号原告:陈志宇，男，1976年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：宋秀平，女，1970年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈志宇与被告宋秀平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈志宇在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志宇撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二一年三月二十四日书记员  陈 峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1035号申请执行人：罗玉茹，女，汉族，1963年9月23日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗玉茹与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理陈娟对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执312号 福州田园物业管理有限公司（申请执行人）、叶秀吓（被执行人）： 福州田园物业管理有限公司与叶秀吓服务合同纠纷一案，申请执行标的共计844.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福州田园物业管理有限公司（申请执行人）。至此，福州田园物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781民初3150号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初361号原告：李翠钦，女，1963年1月15日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：杜希磊（系原告李翠钦儿子），住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：清丰纤桦新材料科技有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区。法定代表人：何冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董文彦，上海申伦律师事务所律师。原告李翠钦与被告清丰纤桦新材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  吴桂华人民陪审员  刘自朋二〇二一年三月三十一日书 记 员  李文甲
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0629执22号 申请执行人：罗东凤，女，1984年9月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：邹基城，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人罗东凤与被执行人邹基城借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0629民初1179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络执行查控系统查控，查无被执行人名下有车辆、不动产、证券、股权、银行存款、网络资金账户存款等可供执行财产信息。本院依法冻结被执行人名下的部分有资金往来的银行账户及网络资金账户，划拨被执行人的银行账户存款，并对其采取限制高消费的执行措施。经本院向被执行人住所地调查，其下落不明，无法进一步采取执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  李伟城 二〇二一年三月三十日 书记员  苏祥和
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初295号 原告：刘玉华，女，1958年4月30日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：刘振玉，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：蒙阴县正佳物流有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区曹庄社区，统一社会信用代码：913713280523914106。 法定代表人：石增强，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚远，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园24号3单元201室，统一社会信用代码：91130302MA0DPMEJXD。 法定代表人：高淑英，该公司经理。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司，住所地：福建省福州市马尾区湖里路27号福建自贸区福州片区服务大厅二楼，统一社会信用代码：91350105MA34AFE35M。 法定代表人：杨方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告刘玉华与被告刘振玉、蒙阴县正佳物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、河北连盟交通服务有限公司、海峡金桥财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘玉华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉华申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘玉华负担。 审判员  马蕾 二〇二一年三月十五日 法官助理董静 书记员周欣冉
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0703民初632号                            信用卡纠纷                       小额诉讼程序                               原告             身份情况                       南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。             负责人：陈光海，主任。             委托诉讼代理人：吴俞英，女，系该单位员工。                               被告             身份情况                       何美炳，男，1990年3月1日出生，汉族，住南平市建阳区。             池流标，男，1987年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。                               诉讼请求                       1. 判令何美炳归还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社透支款本金16190.28元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2021年3月11日止利息2307.98元，违约金671.24元）；             2.判令池流标对何美炳上述债务承担连带清偿责任。                               被告意见                       何美炳、池流标未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。                               经审理             认定事实                       1.贷款人：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称“漳墩信用社”）             2.借款人：何美炳             3.贷款合同：《普惠金融卡领用合约》             4.贷款金额：20000元             5.贷款利率：年利率12.6%             6.贷款期限：36个月             7.开户日期：2016年4月20日             8.关账日期：2018年7月27日，停计利息及滞纳             9.欠款本金：16190.28元             10.应付利息：2307.98元             11.担保人：池流标             12.保证合同：《不可撤销担保函》             13.保证方式：连带责任保证             14.保证范围：透支本金、利息等             15.保证期间：债务履行期限届满之日起两年             16.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于 2017年1月1日起实施，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”                               判决理由                       本院认为，何美炳申领、使用信用卡后，应按约定返还透支款本金和支付利息。现何美炳逾期还款,漳墩信用社要求何美炳返还透支款本金及利息,符合法律规定和双方当事人的约定,予以支持。该信用卡已于2018年7月27日核销并停计利息,故对漳墩信用社要求计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求,不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知自2017年1月1日起实施，是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，漳墩信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，故对漳墩信用社关于违约金的诉讼请求，不予支持。池流标自愿为何美炳申领的信用卡产生的债务承担连带责任保证，故对漳墩信用社主张池流标对何美炳透支款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               判决结果                       一、被告何美炳应于本判决生效之日起十日内返还原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社透支款本金16190.28元及支付利息2307.98元；             二、被告池流标对上述债务承担连带清偿责任；             三、驳回原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社负担5元，由被告何美炳、池流标负担134.5元。                               迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               本判决为终审判决                               执行通知                       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  黄 晖                                                                   二〇二一年三月三十日                                     法官助理  游佳文             书 记 员  罗 洁
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于艳俊，女，1980年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙振山，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建娟，女，1976年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系孙振山之妻。再审申请人于艳俊因与被申请人孙振山、李建娟委托合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁11民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人于艳俊申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人孙振山、李建娟拿再审申请人信用卡谎称投资正宇公司，但他们既没有提交向正宇公司转账的记录，又没有投资合同。被申请人并没替再审申请人投资正宇公司，也没有把再审申请人于艳俊的钱转到正宇公司平台。2、在原审中被申请人孙振山、李建娟承认刷再审申请人信用卡是为了给再审申请人代还信用卡，与本案无关。再次证明被申请人孙振山、李建娟在公安机关及一二审庭审中的陈述相互矛盾，被申请人孙振山、李建娟并没有给再审申请人于艳俊投资正宇公司。即被申请人孙振山、李建娟刷再审申请人透支卡未归还部分已被孙振山、李建娟据为己有。3、因被申请人孙振山、李建娟的pos机从未授权给再审申请人于艳俊使用，所以刷再审申请人于艳俊的信用卡转到被申请人孙振山、李建娟账户的钱全部都是被申请人孙振山、李建娟操作，与再审申请人于艳俊无关。4、请求法院调取再审申请人于艳俊名下的平安银行信用卡、招商银行信用卡、兴业银行信用卡、浦发银行信用卡，时间为2018年5月11日至2019年1月8日期间的刷卡记录，调查再审申请人于艳俊的四张信用卡资金最终流向哪张储蓄卡。5、被申请人孙振山、李建娟提交的微信截图，不真实，不客观，与本案没有关联性。6、在二审中被申请人孙振山、李建娟提出了对账异议。被申请人孙振山、李建娟所指的那些再审申请人未统计的账目，再审申请人一一作答并向再审法院提供相关证据。7、为防止被申请人孙振山、李建娟再次做虚假证据，再审申请人再提交一份再审申请人的还款记录。综上，原审判决认定事实错误，被申请人应把刷再审申请人信用卡的差额及利息返还给再审申请人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定，撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，于艳俊将银行卡交付李建娟进行刷卡，李建娟并非通过偷窃手段得来，李建娟进行刷卡时必须填写银行卡密码，该密码应系于艳俊告知。在于艳俊既将银行卡交付李建娟又将密码告诉李建娟的情况下，应系对李建娟的授权，于艳俊与李建娟之间系委托关系。于艳俊要求孙振山、李建娟返还31352元及利息，但其提供的证据均不能证实其主张，且无法确认孙振山、李建娟存在故意或者重大过失和未交付刷卡透支款的情形，于艳俊应承担举证不能的法律后果。于艳俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于艳俊的再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年三月三十日书记员 惠 超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1192号申请执行人：樊庆春，男，1974年12月22日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人樊庆春与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理樊庆春对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初74号 原告：陈世忠，男，1980年11月28日出生，瑶族，农民，住钟山县。 委托诉讼代理人：聂新航，广西守初律师事务所律师。 被告：江西有色建设集团有限公司，住所地：江西省南昌红谷滩新区会展29号。 法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琼华，该公司职员。 原告陈世忠与被告江西有色建设集团有限公司地面施工损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈世忠委托诉讼代理人聂新航，被告江西有色建设集团有限公司委托诉讼代理人刘琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用22690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月6日原告驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型客车，沿县道720线（富阳--柳家线）由钟山镇方向往富川县柳家乡方向行驶，原告行驶至县道720线（富阳--柳家线）15公里600米时，与堆放在公路上的施工碎石堆发生碰撞，造成原告驾驶的小型客车损坏，经查堆放在交通事故发生公路上的碎石属于Ｇ538第三标段的施工单位即被告。被告在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成原告车辆损坏，严重侵害原告的合法权益，已经构成侵权。 被告江西有色建设集团有限公司辩称，1、事故发生后，原告没有第一时间报警、报保险，却破坏了事故现场。被告在施工道路上有明确的限速标识和安全警示标识（锥桶等），原告在案发第一时间下车私自拿走了被告施工道路上的安全警示标识。2、原告在事发后第二天报警，可能存在不正确的驾驶行为，有存在消灭对其不利证据的意图。3、被告不同意赔偿车辆修理费用，车辆在牵引维修过程中存在严重的不严谨性，造成的二次损坏无法认定。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2020年9月6日，原告驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型客车，沿县道720线（富阳--柳家线）由钟山镇方向往富川县柳家乡方向行驶，当日22时40分行驶至县道720线（富阳--柳家线）15公里600米（Ｇ538第三标段施工路段）时，与堆放在公路上的施工碎石堆（所属单位：Ｇ538第三标段施工单位：江西有色建设集团有限公司）发生碰撞，造成桂Ｊ×××××号小型客车局部损坏的道路交通事故。碎石堆为被告做水沟完工后集中在一起准备拉走的。2020年9月10日，原告将损坏车辆交富川富阳竹稍贵成汽车轮胎店维修，共花费维修费22690元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条规定，在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。本案中，施工人被告江西有色建设集团有限公司将施工碎石堆放在公路上，未能提供充分证据证明已经设置明显标志和采取安全措施，应承担相应的侵权责任。而原告在开放施工的道路上应谨慎驾驶，其对事故的发生也应承担相应的过错责任。综合本案案情，依据各方对事故结果发生原因力的大小，本院判定原、被告各承担50%的责任。故被告应赔偿原告车辆维修费22690元×50%=11345元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千二百五十八条的定，判决如下： 被告江西有色建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世忠车辆维修费11345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元（原告已预交），由原告陈世忠承担92元，被告江西有色建设集团有限公司承担92元。 本判决为终审判决。 审判员  薛建华 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 霄
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3527号 申请执行人：张焕明，男，1952年2月2日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:谷文明，男，1995年1月7日出生，汉族，住址：河南省息县。 申请执行人张焕明与被执行人谷文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张焕明向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行，执行标的为被执行人谷文明返还申请执行人张焕明借款10200元并支付利息2140元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费55元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人谷文明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谷文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷文明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无有价证券。暂未发现被执行人谷文明有其他可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人谷文明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷文明采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对谷文明罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张焕明。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月二十五日 书记员 金旭璐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2319号原告：宋朋河，男，1992年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：田海平，男，1978年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。原告宋朋河与被告田海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋朋河撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宋朋河负担。审判员  韩学胜二〇二一年三月三十一日书记员  张海珠
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1344号原告：李付灵，男，1947年6月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210417793。被告：王海东，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南沈丘县。原告李付灵与被告王海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付灵的委托诉讼代理人李明运到庭参加了诉讼，被告王海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付灵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用计36060.8元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月23日17时许，被告王海东驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，沿G329国道由东向西行驶到沈丘周营镇黄孟营村时，与由北向南横过机动车道原告李付灵驾驶的二轮电驱动车相碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队认定被告王海东负事故的主要责任，李付灵负事故的次要责任。因被告未履行相应的赔偿责任，原告就前期花费提起事民事诉讼，由于第一次起诉时距事故发生尚不足六个月，原告无法进行司法鉴定，相关的赔偿费用也无法主张，现原告依据客观情况依法提起诉讼。被告王海东未作答辩。经审理查明：2020年2月23日17时许，被告王海东驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，沿G329国道由东向西行驶到沈丘周营镇黄孟营村时，与由北向南横过机动车道原告李付灵驾驶的二轮电驱动车相碰撞，造成原告李付灵及其妻郭玉梅受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字【2020】第0223-1号道路交通事故认定书认定被告王海东负事故的主要责任，李付灵负事故的次要责任。被告王海东具有合法驾驶资格，系涉案豫Ｐ×××**小型普通客车登记所有人，事故发生时涉案小型普通客车未投保机动车交强险。事故发生后，原告李付灵及其妻郭玉梅被送至沈丘县人民医院进行治疗。2020年9月7日，经河南裕恒律师事务所委托，周口法正法医临床司法鉴定所出具周法正司鉴所【2020】临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李付灵伤残等级评定为十级伤残。另查明，2020年4月10日，原告李付灵及其妻郭玉梅在本院立案起诉被告王海东，提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告各项损失41273.90元；2.本案诉讼费由被告承担。该案在审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告王海东自愿赔偿二原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费各项费用共计21000元；二、上述费用被告于2020年5月5日前一次性支付完毕，若被告王海东不按上述约定履行，二原告可就23000元赔偿额向法院申请执行；三、原告李付灵、郭玉梅自愿放弃其他诉讼请求；四、自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；五、案件受理费500元，减半收取计250元，财产保全费520，合计770元，由原告李付灵、郭玉梅负担。2020年4月30日，本院出具（2020）豫1624民初1023号民事调解书。该调解书中约定的被告王海东向二原告赔偿21000元款项已经履行完毕。本院认为：原告李付灵与被告王海东发生交通事故的事实，经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王海东负该事故的主要责任，原告李付灵负该事故的次要责任，本院予以采信。原告李付灵因此次交通事故遭受损害，被告王海东作为事故主要责任人依法应承担相应赔偿责任。在本案中，原告主张被告应当向其赔偿医疗费2560元、残疾赔偿金27800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，本院依法认定如下：1.医疗费：原、被告在第一次诉讼中已就医疗费赔偿数额协商一致且被告已履行完毕，双方约定就涉案交通事故医疗费永无纠纷，原告在本案中再次主张医疗费且未提供医疗费单据等予以佐证，本院不予支持；2.残疾赔偿金：原告提供的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构根据原告的伤情所出具的鉴定意见，对该证据本院予以认定，由鉴定意见可见原告李付灵被评定为十级伤残，故本院对原告主张的残疾赔偿金依法认定为34750.34元×7年×10%=24325.24元（34750.34元系2020年河南省城镇居民人均可支配收入）；3.精神损害抚慰金：考虑原告的伤情，对于原告诉请赔偿的精神损害抚慰金依法认定为5000元；4.鉴定费：700元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”在本案中，被告王海东作为投保义务人未依法履行投保交强险的法定义务，原告李付灵有权请求被告王海东在交强险责任限额范围内先行赔偿。综上，被告王海东应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告1.残疾赔偿金：24325.24元；2.精神损害抚慰金：5000元。鉴定费700元系原告为主张其诉讼请求的必要费用，应由被告王海东承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告王海东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李付灵医疗费等各项损失共计30025.24元；二、驳回原告李付灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告王海东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年三月十日书记员  马丽君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初108号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘俊伟，男，1987年6月2日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中肄业，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪于2006年11月15日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2011年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年5月14日被河南省新郑市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月5日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人刘俊伟犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人刘俊伟到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为刘俊伟提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年2月7日9时许，被告人刘俊伟在郑州航空港经济综合实验区明港办事处某村，趁被害人陈某家中无人，翻墙进入陈某家中，盗走现金3700元、一张陈某名下金额1万元的新郑农村商业银行储蓄存单、一张陈某名下金额2万元的中国邮政储蓄银行储蓄存单、一条重9.78克黄金项链及吊坠、二只铜手镯、被害人陈某及其妻子的身份证。得手后，刘俊伟利用其本人及盗取的陈某身份证，将二张储蓄存单中的本金及利息共计30219.76元取出，又将盗取的黄金项链及吊坠以3325元的价格变卖。案发后，被告人刘俊伟已将所盗赃款及黄金饰品变价后挥霍，并将盗取的二只铜手镯及身份证丢弃。2021年1月5日，刘俊伟向公安机关投案并如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘俊伟的供述；被害人陈某的陈述；证人朱某的证言；户籍证明、查询前科证明；刑事判决书、刑满释放证明书；微信转账记录截图、微信聊天记录截图；新郑农商银行个人业务交易单；邮政储蓄银行开销户登记簿；工作记录；受案经过、到案经过；现场勘验笔录、辨认笔录、电子数据现场提取笔录等证据。公诉机关认为，刘俊伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。刘俊伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；刘俊伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；刘俊伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌予从重处罚，建议对刘俊伟在有期徒刑一年六个月至二年区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘俊伟对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且刘俊伟签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘俊伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于刘俊伟犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；刘俊伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2023年1月4日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、责令被告人刘俊伟退赔被害人陈某人民币37244.76元，继续追缴铜手镯二只发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年三月三十日书记员  赵 明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2480号原告：于飞飞，男，汉族，1990年8月6日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：任继伟，男，汉族，1979年11月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告于飞飞与被告任继伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞飞及其委托诉讼代理人赵子翔到庭参加了诉讼。被告任继伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息17847元(自2020年8月21日至2021年1月9日以300000本金为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，共计141天)，并自2021年1月10日起继续计算至实际给付之日止；2.请求判令被告向原告支付本案律师费30000元；3.请求判令原告对被告名下的位于烟台市开发区的房屋(以下简称涉案房屋)经拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告经介绍认识，2020年8月21日，被告因资金周转向原告借款300000元，并向原告出具借条，约定借款期限自2020年8月21日至2021年1月1日，同时为担保该笔借款，原告在被告所有的涉案房屋上设立300000元的抵押权。原告于当日向被告支付借款本金300000元后，被告至今未归还任何本息。故原告未维护自身权益，诉至贵院，望判如所请。被告缺席，未作答辩。经审理查明，2020年8月21日，被告向原告借款300000元，原告于当日通过银行转账方式向被告支付借款本金300000元；被告于收到借款本金后当日在向原告出具的借条中载明：今借到于飞飞人民币叁拾万元整，于2021年1月1日前还清，年利率35%，以涉案房屋作为抵押，原告为实现债权产生的费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、代理费、差旅费等）；出具借条同日，原、被告双方至烟台经济技术开发区自然资源和规划局办理了涉案房屋的抵押登记手续。此后，被告至今未按约定偿还借款本息；按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算，被告截止至2021年1月9日应支付的利息金额为17847元。为支持本案诉讼，原告委托山东广宇行律师事务所指派律师出庭，支付律师费30000元。本院所确认的上述事实，有银行交易明细记录、借据、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述笔录为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款300000元并承诺按年利率35%计付利息，原告按约支付了借款本金，被告未按约偿还借款本息的事实清楚。原告请求判令被告偿还借款本金300000元、利息17847元(以300000元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍自2020年8月21日暂计至2021年1月9日)，并自2021年1月10日至被告履行还款义务之日起仍按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍继续计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令其对被告抵押的涉案房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告承担原告因本案支出的律师费30000元，于约有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款当时有效的原《中华人民共和国担保法》第三十八条、四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十无条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告任继伟于本判决生效之日起10日内偿还原告于飞飞借款本金300000元、利息17847元(以300000元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍自2020年8月21日暂计至2021年1月9日)，并自2021年1月10日至偿清借款之日起仍按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计付利息给原告于飞飞。二、限被告任继伟于本判决生效之日起10日内支付原告于飞飞律师代理费30000元；三、确认原告于飞飞对被告任继伟抵押的坐落于烟台市开发区房屋经拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告任继伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元、减半收取计3259元，保全费2259元，由被告任继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王   斌二〇二一年三月十九日书记员 葛琳（代）
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审65号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：李超，男，1981年1月18日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月24日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土字[2018]第4352号行政处罚决定书给予李超：1、责令退还非法占用的土地0.1306公顷；2、并缴纳罚款叁万玖仟壹佰捌拾元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛思嘉