wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初1745号原告：陈奎，男，汉族，1989年5月1日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：林鹏，重庆万可律师事务所律师。被告：张海斌，男，汉族，1977年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告陈奎与被告张海斌合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈奎及其委托诉讼代理人林鹏到庭参加了诉讼，被告张海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告购彩欠款19500元及资金占用损失（以19500元为基数，从2020年8月1日起，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年9月起在九龙坡区科技大道76号-38销售体育彩票。2019年10月起被告时常到原告的彩票店购买体育彩票。2020年7月16日，被告让原告打体育彩票20000元后，未支付购彩款。被告于2020年7月19日向原告出具《欠条》一张，明确欠原告20000元，并约定于2020年7月30日前还清，后被告仅于2020年7月23日归还500元，尚欠原告19500元，故原告诉至法院。被告张海斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告陈奎于2019年9月4日取得重庆市体育彩票管理中心发放的《中国体育彩票代销证》，销售场所为重庆市九龙坡区科技大道76号-38。2020年7月19日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：“今欠到陈奎人民币20000元，约定2020年7月30日前还清，约定每月还款500元。张海斌，2020年7月19日”。庭审中，原告举示了彩票及微信账号页面截图、微信聊天记录截图（原告陈述系其妻吴桂芳与被告的聊天记录），拟证明2020年7月16日，被告在原告的彩票店共计购买200张彩票，赊欠彩票欠款20000元的事实。审理中，原告陈述：2020年7月16日，原告按被告要求打印彩票后，被告以银行卡在车上为由去拿卡，随即以有急事为由开车离开。被告在多家彩票店赊购彩票，几家彩票店店主联合报警，被告于2020年7月19日才写的《欠条》。《欠条》出具后，被告于2020年7月23日支付过500元，后面联系就再也没有回应。本院认为，被告经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法作出判决。根据原告举示的《欠条》并结合原告的陈述，能够证明截至2020年7月19日被告因购彩票欠原告20000元的事实。《欠条》上所载的付款期限“2020年7月30日前还清”与约定的“每月还款500元”不一致，原告陈述被告仅于2020年7月23日还款500元，被告未举示证据证明其已按承诺的还款方式还款，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权要求被告支付所欠款项，故对原告诉请被告支付欠款19500元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付资金占用损失（以19500元为基数，从2020年8月1日起，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉请，因被告未按承诺付款的行为对原告造成了利息损失，应承担向原告支付资金占用损失的责任。对原告诉请的资金占用损失计算标准，本院依法确定为按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海斌于本判决生效之日起五日内支付原告陈奎欠款19500元及资金占用损失（以19500元为基数，从2020年8月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为146元，由被告张海斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 兰霞二〇二一年三月二日法官助理 李庆书 记 员 向杉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3173号之一申请执行人：韩彦君，男，汉族，1989年4月6日生，住泰兴市。被执行人:朱宏，男，汉族，1972年3月19生，住泰兴市。关于申请执行人韩彦君与被执行人朱宏承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏1283民初5816号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人朱宏于本判决生效后十日内给付申请执行人韩彦君承揽价款77052元，并自2016年1月30日起按照年利率6%计算逾期付款利息损失，至实际付清价款之日止；二、驳回申请执行人韩彦君的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5200元，由申请执行人负担3430元，被执行人负担1770元（此款申请执行人已经垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月21日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房有车，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月22日，本院通过法院专递方式向被执行人朱宏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月21日、10月26日、11月16日、12月22日、2021年1月18日、2月25日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下虽然登记有苏Ｍ×××××帕萨特汽车一辆，但该车系2001年3月4日注册，去向不明、未能实际扣押，且无处置价值；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月26日，本院依法将被执行人朱宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱宏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月24日，本院根据申请执行人提供的线索分别至被执行人朱宏的户籍所在地泰兴市××桥镇××、施工地点泰兴市思源卫生材料有限公司、工作单位江苏润缘建设有限公司进行调查，但均未发现朱宏的下落和可供执行的财产。6.2021年3月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱宏的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5816号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十二日书记员  蒋雯君
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终49号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）武×，山西省孝义市人。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人武×犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月九日作出（2020）晋1181刑初222号刑事判决。原审被告人武×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2020年2月份，被害人王镇秀准备向汾阳市公安局捐赠1万个一次性医用口罩，遂在朋友圈寻求进货渠道。被告人武×得知这一消息后，与被害人王镇秀取得联系，并称有朋友在医药公司可以购买一次性医用口罩。被告人武×为促成这笔交易获得被害人王镇秀的信任，将存在微信中的河南省健琪医疗有限公司的生产许可证、营业执照、资质转发提供给被害人王镇秀,并告知其口罩每只4.5元。被害人王镇秀看到该厂资质后，给被告人武×转款45000元。被告人武×收款后通过微信好友介绍，以每支3.5元的价格购买肥特丽洁卫生材料有限公司的非医用口罩9000只（该产品为无纺布口水巾），共获利9000元，并将该产品发货至汾阳市公安局。2020年3月12日，王镇秀出具谅解书表示因武×已经退赔全部款项，其作为朋友愿意谅解其行为，希望司法部门给予从轻处理。上述事实有被告人武×的常住人口基本信息、被害人的报案材料及陈述、武×与王镇秀的微信聊天记录、武×提供给被害人的河南健琪医疗器械有限公司的资质、武×与李小波的微信聊天、王镇秀出具的谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒检测报告书、被告人武×的供述和辩解等证据证实。原判决认为，被告人武×虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人武×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极退赔被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人武×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人武×诉称，原判决量刑过重，其有坦白、自愿认罪认罚、积极退赃并取得被害人谅解的从宽处罚情节。经审理查明的事实同原判决认定的事实，原判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，依法予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人武×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。上诉人武×关于量刑过重的上诉意见，因原判决已考虑了上诉人的各项从宽处罚情节，故原判决量刑适当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 康照明审判员 刘 宁二〇二一年三月五日法官助理 郝雅月书记员 乔文渊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723财保12号申请人：郭晶，女，汉族，1970年6月6日出生,住平舆县。被申请人：王喜营，男，汉族，1988年8月10日出生，住平舆县。申请人郭晶于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王喜营名下的银行存款50000元或相应价值财产进行保全。申请人郭晶用其名下的银行存款50000元提供担保。本院经审查认为，申请人郭晶的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王喜营名下的银行存款50000元或查封被申请人王喜营名下的价值50000元的财产；二、冻结申请人郭晶名下的用于担保的银行存款50000元（工行卡号：62×××13）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许国旗二〇二一年三月十六日书记员  麻兆祥审判员
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初181号原告：张化超，男，汉族，1962年3月8日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：尹红，河南日月星律师事务所律师。被告：张矿矿，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。原告张化超与被告张矿矿确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化超向本院提出诉讼请求：1、请求确认张化超与张矿矿于2018年3月11日所签订的车辆转让协议有效；2、请求被告张矿矿依法交付豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××车辆挂的机动车登记证书和解压手续；3、请求被告张矿矿承担张化超的损失33000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日其与张矿矿签订豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××车辆转让协议。协议签订后，其依照协议约定已经履行自己的义务，而被告张矿矿拒不履行协议签订的履行车辆过户的行为。同时，其为履行该协议借贷400000元（肆拾万元整），每月的利息为3000元，自2020年1月13日履行完义务后，张矿矿拒不履行自己义务的行为，给其造成11个月利息的损失。为维护其合法权益，特提起诉讼，请予以支持。被告张矿矿辩称，原告主体不适格，原告提交的合同不是被告所签订，而是原告儿子张猛签订，且车辆所有人不归原告所有，原告未出任何资金，也没有实际控制经营车辆，合同应是无效的；原告起诉并非本人意思表示；根据合同约定，2020年3月20日合同期满后原告应交回车辆，应驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，从原告提交的案外人胡皙起诉张矿矿、张化超起诉张矿矿的庭审笔录内容及其他相关证据,能印证胡皙委托张化超与张矿矿签订《转让协议》，虽然张化超之子张猛代张化超在《转让协议》上签的名，但事后张化超、胡皙对张猛的签字行为均进行了追认。原告张化超作为胡皙的委托代理人，对《转让协议》所产生的法律效果应归于被代理人胡皙。综上，张化超作为本案原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张化超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二一年三月二十四日书记员  李 柯
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3355号 申请执行人：衢州市柯城区石梁镇人民政府 被执行人：方生龙 本院在执行申请执行人衢州市柯城区××镇××与被执行人方生龙租赁合同纠纷一案中，被执行人方生龙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4820号 原告:四川新东原物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路******。 法定代表人：张爱明。 委托诉讼代理人：黄方，女，公司员工。 被告：周华强，男，1990年4月28日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告周华强物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告四川新东原物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十二日 书记员  彭 静
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执354号 申请执行人：林江鑫，男，1985年4月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林辉彬，男，1989年4月19日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林江鑫于2021年1月19日以本院于2020年9月27日作出的（2020）闽0623民初4190号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林辉彬偿还借款46000元及自2020年9月7日起至还清借款之日止以46000元为本金基数按年利率3.85%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林江鑫与被执行人林辉彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林辉彬名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨逸峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1519号原告：王某，女，汉族，1989年4月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘文学，河南沙颍律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：尚某1，男，汉族，1990年12月25日生，住商水县。原告王某与被告尚某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告尚某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女尚某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历十一月初七）生育一女尚某2，婚后被告对原告存在家庭暴力行为，加之被告赌博，两人已经分居3年之久，已经无法共同生活。由于被告婚后性格变化极大，原告实在无法忍受，2019年8月原告曾经在商水法院起诉被告，2019年10月16日法院以夫妻感情尚未破裂为由未判离婚。从2019年10月16日法院判决至今原被告仍在分居，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。无奈诉至贵院，望判如所请。被告尚某1未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女，名尚某2。原告于2019年向本院起诉要求与被告离婚，判决不准予离婚。本院认为，原、被告已结婚多年，且婚后生育一女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂及被告对其实施家庭暴力，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告尚某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年三月二十五日书记员  王素娴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2005号之二原告:江苏景源泓科技有限公司，住所地江苏省江阴市金山路201号创智产业园数码港B座5楼。法定代表人：邵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子寅，江苏振强律师事务所实习律师。被告:黄山创想科技股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县循环经济园区北环路19号。法定代表人：汪富强。本院在审理原告江苏景源泓科技有限公司诉被告黄山创想科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏景源泓科技有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄山创想科技股份有限公司的起诉。本院认为：原告江苏景源泓科技有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏景源泓科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2255元、财产保全费1670元，合计3925元（江苏景源泓科技有限公司已预交），由江苏景源泓科技有限公司负担。审判员  任金花二〇二一年三月十二日书记员  周佳煜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初613号原告：姚华伟，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地：山东省巨野县。委托诉讼代理人：张伟，辽宁权秉律师事务所律师。被告：邹连财，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地：沈阳市法库县。被告：张霞，女，1974年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。原告姚华伟与被告邹连财、张霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华伟及其委托诉讼代理人张伟，被告邹连财、被告张霞的委托诉讼代理人寇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费244662.25元、住院伙食补助费6400元、营养费3000元、护理费7463.44元、交通费5000元、辅助器具费26000元；2、判令被告承担本案诉讼费。今日开庭对医疗费费变更为231855.57元。事实与理由：2019年8月13日，原告受雇于被告邹连财，按照被告邹连财的要求与安排到被告张霞家中（位于沈阳市大**砸墙，在砸墙过程中，原告从被告张霞家中的4楼高处坠落，导致原告身受重伤并住院治疗，产生了以上费用。原告受雇于被告邹连财，作为其雇员，在从事雇佣活动中受伤，应该由雇主被告邹连财承担责任，被告张霞作为房主，作为原告劳动成果的最终受益者，在原告从事砸墙活动中未为原告提供安全的工作环境，其将该房屋的装修等事项交给没有资质的个人被告邹连财，在选任上亦存在过错。以上二被告均未对原告进行安全教育及现场管理，由于以上二被告的过错及原因，导致原告受伤，依法应当承担连带责任。原告的伤情仍未完全恢复，需要进一步的治疗，故暂时向二被告主张第一次住院产生的各项费用，其他费用待实际发生后另行向二被告主张权利。被告邹连财辩称：首先，我与原告之间没有关系。我至今也不认识原告，不知道原告干这个活。原告是怎么从楼上掉下来的，是违规操作。综上，原告诉请与我无关，不同意赔偿。其次，我承包了张霞家的装修工程，我与张霞之间有合同，活是我干的。我与姚华坤有合作关系，包括张霞家安装窗户的活我也是跟姚华坤联系的，我到现在都不认识姚华伟。因为姚华坤把窗户做大了，需要往下砸墙，当时我没在沈阳，我跟姚华坤通电话说我出200元费用，让姚华坤把墙砸了。被告张霞的委托诉讼代理人辩称：不同意赔偿原告损失。张霞作为发包人将位于大东区观泉路276-4号4-4-2室旧房改造工程承包给邹连财开办的装修公司，该公司经营范围有室内外装修工程、室内外装饰等。张霞作为房主与原告没有雇佣关系。原告的真正雇主是姚华坤。本院经审理认定事实如下：被告张霞原系沈阳市大东区观泉路276-4号4-4-2室的房主。原告与案外人姚华坤系兄弟关系。2019年7月16日，被告张霞与邹连财签订案涉房屋装修合同，内容包括:力工拆除、垃圾清运、水电改造、地热、木工、封阳台为塑钢窗等。被告邹连财将安装窗户委托给姚华坤。2019年8月13日，姚华坤与其哥哥（原告姚华伟）等人去案涉房屋安装窗户。因窗户下方的墙需砸掉一部分，在姚华坤与被告邹连财的电话沟通中，双方对砸窗户下方的墙达成合意，被告邹连财给付姚华坤200元，由姚华坤负责砸墙。姚华坤安排原告在案涉房屋内砸墙过程中，原告不慎从窗户坠落下去，致原告受伤。案件在审理中，被告张霞申请追加姚华坤为本案被告，原告表示不同意。原告认为雇佣关系发生在原告与被告邹连财之间，姚华坤应作证人出庭。另查，姚华坤系沈阳市皇姑区兴之旺铝塑型材经营部的经营者。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提交的证人证言、通话录音、医疗费收据及住院病历；被告张霞提交的装饰装修合同及转账记录、个体工商户证明等证据经质证，在卷佐证。本院认为，依据民诉法及其相关解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未能提供与被告邹连财、张霞存在雇佣关系的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姚华伟的诉讼请求。案件受理费1963元，减半收取981.50元，由原告姚华伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1963元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘月丽二〇二一年三月十八日书记员  王 飞
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初288号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人潘智高，男，1985年2月3日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地德化县。因于2020年5月30日饮酒后驾驶机动车，被德化县公安局交通警察大队罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月22日被德化县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审，2021年3月4日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人潘智高犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员欧阳锦川出庭支持公诉，被告人潘智高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月14日0时34分许，被告人潘智高酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车途径德化县浔中镇金凤街78-1号前路段时与梁某驾驶的闽Ｃ**××××号小轿车发生碰撞，造成被告人受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人潘智高血液中的乙醇浓度为148.81ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人潘智高负本事故次要责任。 公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、勘查笔录等证据证实指控的上述事实，认为被告人潘智高的行为已构成危险驾驶罪。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；其无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，负事故次要责任，应酌情从重处罚；其具有坦白情节、认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人潘智高拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人潘智高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月14日0时34分许，被告人潘智高酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从德化县龙浔镇三角街往浔中镇嘉豪陶瓷厂方向行驶，行至浔中镇金凤街78-1号前路段时，与梁某驾驶的闽Ｃ**××××号小轿车发生碰撞，造成被告人潘智高受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人潘智高血液中的乙醇浓度为148.81ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人潘智高负本事故次要责任。 2020年9月22日，被告人潘智高被德化县公安局查获，归案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人潘智高在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书，证人梁某、苏某的证言，被告人潘智高的供述，鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘智高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘智高曾饮酒后驾驶机动车被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人潘智高无证驾驶无牌号机动车上道路行驶发生交通事故，负事故次要责任，应酌情从重处罚。被告人潘智高在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘智高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年4月3日止。财产刑应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 审 判 员  赖育升 人民陪审员  颜冬梅 二〇二一年三月四日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初907号原告：常金战，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：尚学明，女，1970年10月4日出生，汉族，住河南省辉县，系原告常金战之妻。代理权限为特别授权。原告：常金胜，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告：王中民，男，1951年9月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：冯瑞辉，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省辉县。原告常金战、常金胜、王中民与被告冯瑞辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。并依法由审判员李炎适用简易诉讼程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告常金战委托诉讼代理人尚学明，原告常金胜，原告王中民，被告冯瑞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常金战、常金胜、王中民向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯瑞辉支付原告常金战工资款2900元、支付原告常金胜工资款2890元、支付原告王中民工资款2890元，共计8680元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告为雇佣关系，2014年8月11日被告冯瑞辉请原告到家中粉刷房屋，双方约定大工130元/天、小工100元/天、机械用具130元/天，至2014年8月20日施工完成共用大工48工，小工24工，机械用具8天，合计费用9680元。期间原告多次催要，被告于2018年2月8日支付1000元后以种种借口推托拒不支付。被告冯瑞辉辩称：被告与原告口头协议，第一期工程于2014年7月9日开始起墙到上完顶结账，应付4580元，实收4600元。第二期工程，于2014年8月11日开始粉墙到铺地面结束，因原告上午铺完地面，下午没有来给地面压光，给原告打电话却以种种理由拒绝，没有来给地面压光。后原告去要工资，被告未在家，被告妻子于2018年2月8日支付给原告1000元，后双方多次沟通未达成协议。自2014年以来，被告家中接二连三出事，老母亲、小儿子去世，被告两次住院，被告大女儿腿受伤，家里不能正常生活，就请人看家里情况，发现院中上方北边内径3.43米、外径3.73米，南边内径3.48米、外径3.78米，而不是长方形，是棺材形状，给家中带来灾难，原告发现问题不和被告沟通，独自做主施工，出现问题应由原告承担一切费用，要求被告马上为原告提供住房。案经审理查明：2014年7月起，被告冯瑞辉雇佣原告常金战、常金胜、王中民等人为其提供劳务，约定大工工资一天130元，小工工资一天100元、机械用具一天130元。第一期工程是从2014年7月9日开始到2014年7月17日结束，第一期工资款被告已向三原告结算完毕。第二期工程是从2014年8月11日开始到2014年8月20日结束，第二期共用大工数量48个、小工数量24个、机械用具8天，共计费用9680元。后经三原告催要，被告妻子于2018年2月8日支付原告常金胜1000元，剩余工资款后经三原告催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告常金战、常金胜、王中民为被告冯瑞辉提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。故本院对原告常金战要求被告冯瑞辉支付劳务报酬2900元、原告常金胜要求被告冯瑞辉支付劳务报酬2890元、原告王中民要求被告冯瑞辉支付劳务报酬2890元，共计8680元的诉讼请求予以支持；关于被告的称质量存在问题，在解决质量问题之前不同意支付原告工资款的辩解意见，被告虽提供部分证据，但不足以证明其抗辩主张，且原告提供劳务时间至今已有七年之久，故对被告该项辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯瑞辉于本判决生效后十日内支付原告常金战劳务报酬2900元、支付原告常金胜劳务报酬2890元、支付原告王中民劳务报酬2890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯瑞辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年三月二十四日书记员 孙传犇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803财保49号 申请人：徐水芳，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被申请人：周义洪，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人徐水芳于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周义洪个人名下所有银行账户存款120000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为本案保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周义洪个人名下所有银行账户存款120000元。 案件申请费1120元，由申请人徐水芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁凤良 二〇二一年三月三日 书记员  王 奕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3951号原告：陈家贵，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：唐军仕，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省道县。原告陈家贵为与被告唐军仕民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款25000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈家贵到庭参加诉讼，被告唐军仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款25000元。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾多次向原告借款，经双方微信结算，被告共欠原告借款28000元，后经原告催讨，被告仅归还3000元，剩余25000元至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐军仕于本判决生效后十日内归还原告陈家贵借款本金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告唐军仕负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年三月十九日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1324号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南兴安街283号。 负责人：邓隽。 被告：唐海龙，男，汉族，1987年4月18日出生，住四川省广安市广安区。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行与被告唐海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二一年三月二日 书记员  李雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1809号原告李少克，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人程晨，河南功道律师事务所律师。委托代理人夏佳佳，河南功道律师事务所实习律师。被告河南山河建筑设备租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼中油新澳大厦****，统一社会信用代码：91410100MA442AF87Q。法定代表人时延河，执行董事。委托代理人陈晓解，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。原告李少克与被告河南山河建筑设备租赁有限公司（以下简称山河建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程晨，被告山河建筑公司委托代理人陈晓解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告给付原告医疗费673.76元、误工费30000元（500元/天）、营养费1500元（50元/天）、护理费3754.27元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告山河建筑公司辩称，被告认为原告应对本次事故承担主要责任，原告没有持证上岗，没有资质，其操作时也是由于其疏忽导致的。诉请中误工费每天500元没有依据，应按照建筑行业的标准每年54792元，即每天150元；营养费每天50元过高，应按每天20元计算；原告不构成伤残，不存在精神抚慰金；当庭增加的交通费也不认可，在举证期限内没有提出。根据我方计算，原告的各项费用是医疗费673.76元、误工费9007元、营养费600元、护理费3754元，共14034.76元，我方应对该费用承担次要责任，不应全部支付。经审理查明：原告于2020年5月9日在被告参与的郑州恒大赵村安置区A6号楼6号的工地上做塔机安装工作过程中受伤。原告受伤后，前往郑州高新技术开发区沟赵中心卫生院就诊。经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2021年2月4日出具豫郑州陇海司鉴所【2021】临鉴字第3号司法鉴定意见书，载明：李少克损伤不构成伤残。郑州陇海法医临床司法鉴定所三期评定意见，载明：李少克损伤后误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。原告为此支出鉴定费1300元。2020年5月24日至2020年6月16日，原告共支出治疗费等674.36元。原告提交的交通费发票显示原告因此事故支出交通费211元。庭审中，原告称，2020年5月11日被告向其转账的1500元是医疗费，该1500元医疗费在本次诉讼中没有再主张。以上事实由《病历》、《司法鉴定意见书》、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告参与的工地上工作中受伤，故被告山河建筑公司应当承担赔偿责任。关于原告的各项损失数额，对于医疗费，有河南省医疗门诊收费票据相印证，本院予以支持。对于误工费，原告主张误工费按每天500元计算，但其未提交有效证据证明其最近三年的平均收入状况，故应按2019年度河南省建筑业工资为54972元/年，每天150.61元标准计算，三期评估意见书载明李少克损伤后的误工期为60日，故误工费共计9036.6元。对于营养费，三期评估意见书载明李少克损伤后的营养期为30日，每天20元，营养费共计600元。对于护理费，三期评估意见书载明李少克损伤后的护理期为30日，根据本案情况，酌定为一人护理，按2019年度河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年，每天128.38元，护理费共计3851.4元。对于鉴定费，根据原告提交的发票，应为鉴定费1300元，因未构成伤残，由原告自行承担500元。对于交通费，有原告提交的发票相印证，本院予以支持。对于原告请求的精神抚慰金2000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。故被告山河建筑公司赔偿原告李少克医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失15173.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南山河建筑设备租赁有限公司赔偿原告李少克医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失15173.36元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李少克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由原告李少克负担90元，被告河南山河建筑设备租赁有限公司负担350元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十七日书记员  刘永珍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1416号原告：上海霹雳托比文化创意有限公司，住所地：上海市宝山区高逸路112-118号3幢7277室。法定代表人：郁雪薇。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市兴念电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东苑路37号2楼。法定代表人：陈文星。原告上海霹雳托比文化创意有限公司诉被告义乌市兴念电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告上海霹雳托比文化创意有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海霹雳托比文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告上海霹雳托比文化创意有限公司负担。审 判 员  叶 飞二〇二一年三月二十九日代书记员  傅海涛
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川2022刑初39号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人李久林，男，1981年9月19日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被乐至县公安局取保候审，于2021年2月19日被乐至县人民检察院决定取保候审，于同年3月18日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人李久林犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人李久林到庭参加诉讼,值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日晚，被告人李久林在家就餐时饮酒。21时许无普通三轮摩托车驾驶资格的李久林驾驶其无号牌电动三轮摩托车为客户开锁后，在返家途中行至枫林小区大门外时与前方推行自行车的贺某相撞，造成贺某受伤的交通事故。经乐至县公安局物证鉴定室鉴定，贺某蛛网膜下腔出血构成轻伤二级，头皮瘢痕属轻微伤。经乐至县公安局交通警察大队认定，李久林负此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，李久林血液乙醇浓度为96.8ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，涉案无号牌三轮电动车属于机动车范畴的正三轮载货摩托车。事故发生后李久林主动报警并拨打120电话，之后随救护车送贺某到乐至县中医院就医，侦查机关拨打其电话后主动告知情况，到案后如实供述其犯罪事实。被告人李久林主动为被害人垫付了医疗费用共计9728.8元。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李久林的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、自愿认罪认罚、为被害人垫付医疗费以及无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人李久林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李久林在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李久林主动报警，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理，其垫付被害人医疗费用，可以酌情从轻处罚。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李久林有自首情节，主动为被害人垫付医疗费用，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人李久林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李久林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  周鑫洁
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初316号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号。负责人：李俊峰，党委书记。委托诉讼代理人：韩磊，该公司员工。被告：姬海涛，男，1985年12月21日生，汉族，住焦作市解放区。被告：陈华华，女，1987年7月16日生，汉族，住博爱县。被告：姬伟伟，女，1987年11月6日生，汉族，住焦作市解放区。被告：布虎，男，1986年12月23日生，汉族，住焦作市中站区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告姬海涛、陈华华、姬伟伟、布虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告姬海涛到庭参加诉讼，被告陈华华、姬伟伟、布虎平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬海涛立即清偿借款本金69939.17元；2、判令被告姬海涛立即清偿2020年5月10日至实际清偿之日的借款利息（2020年5月10日以后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率17.4‰计算至本金实际清偿完毕之日）；3、判令被告陈华华、姬伟伟、布虎立即对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本诉诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同编号：28409000118042983692。合同约定：被告姬海涛向原告借款200000元，借款用途为：投资新养鸡场，借款期限为：2018年4月9日至2020年4月9日，借款利率为月利率11.6‰，逾期按照月利率17.4‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地人民法院管辖。被告陈华华、姬伟伟、布虎自愿为上诉借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告姬海涛。被告应按等额本息方式归还贷款，截至目前，本金仍有69939.17元未归还，利息仅结至2020年5月10日，经原告多次催收，所欠借款本金及利息至今未还。被告姬海涛拒不履行付息义务，保证人也不履行保证义务。被告陈华华、姬伟伟、布虎经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。被告姬海涛答辩称：借款是事实。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格；2、被告姬海涛、陈华华、姬伟伟、布虎的身份证复印件，证明四被告的主体资格；3、个人借款合同、借款借据，证明被告姬海涛借款20万元及约定的借款利息为月利率11.6‰，如被告未正常还款加罚利息50%,借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。；4、《保证合同》，证明被告陈华华、姬伟伟、布虎为姬海涛借款20万元贷款承担连带保证责任。5、还款证明，证明被告姬海涛、陈华华、姬伟伟、布虎截至到2020年10月31日未归还本金为69939.17元以及利息清偿至2020年5月10日。被告姬海涛质证认为：对原告提供的证据没有意见。经审理查明：2018年4月9日，原告与被告姬海涛签订了《个人借款合同》，合同号：28409000118042983692，合同约定：被告姬海涛自2018年4月9日至2020年4月9日向原告借款人民币200000元，借款用途为投资新养鸡场，担保方式为保证，借款利率为月利率11.6‰，逾期按照月利率17.4‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定。为保证该合同的履行，2018年4月9日，被告陈华华与原告签订《共同借款人承诺书》。2018年4月9日，被告姬伟伟、布虎与原告签订《保证合同》，合同号：2840900118042983692，合同约定：姬伟伟、布虎为该贷款承担连带保证责任。合同签订后，申请人依照合同约定足额向被告姬海涛发放了200000元贷款，贷款发放后，被告姬海涛未按还款计划表中约定履行还款义务，截止2020年10月31日，被告姬海涛尚欠借款本金余额69939.17元，利息清至2020年5月10日为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告姬海涛为借款合同关系，该合同于2018年4月9日生效后，被告姬海涛未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告姬伟伟、布虎应按《保证合同》的约定，承担连带清偿保证责任，被告陈华华应按《共同借款人承诺书》承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈华华、姬伟伟、布虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、六百八十八条、六百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬海涛、陈华华于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款69939.17元及利息（自2020年5月11日之后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率17.4‰计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、被告姬伟伟、布虎对上述还款承担连带清偿责任。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元（已减半），由四被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年三月十六日书记员  李 宁
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初789号原告：姚晓恒，女，1984年4月26日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：杨宝德，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省潢川县。原告姚晓恒与被告杨宝德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓恒到庭参加诉讼，被告杨宝德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚晓恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款170000元及利息（以143000元为基数，按照年利率3.85%，自2016年9月11日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因同在孟津某工地承包工程而相识并成为朋友，后被告称工程资金紧张多次向其借款共计143000元，未曾还款。2016年9月11日，被告就143000元本金、27000元利息出具170000元借条一张、约定借款利率为1.5%/月，但至今分文未还，故诉至法院。被告杨宝德缺席无答辩。审理查明，2016年9月11日，被告杨宝德向原告姚晓恒出具借条一张，其上载明“借条”“今借到姚晓恒人民币拾柒万元整（170000），月息1分五”“借款人：杨宝德”“”“2016年九月十一日”等内容，并有捺印。庭审中，原告表示，被告多次向其借款，其中，2015年10月28日通过银行转账交付借款50000元、2015年12月2日通过向被告账户存款方式交付借款30000元，自双方初次产生借贷关系至今，被告从未还款，其曾通过微信向被告催讨借款；提供2016年9月11日之170000元借条、2015年10月28日50000元银行转账客户回单、2015年12月2日30000元银行存款客户回单、微信聊天记录截图等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告杨宝德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。另，原告陈述，被告于2016年9月11日出具的170000元借条中有143000元系借款本金、27000元系借条出具前的利息，143000元借款本金除2015年10月28日、2015年12月2日两笔共计80000元借款通过银行转账和存款交付、保留凭据外，其余借款63000元系分数次以现金给付且具体交付时间记忆模糊，被告曾就借款本金143000元出具借条一张，后又将前期利息计入更换出具了本案所涉借条；另，其与被告间发生的全部借款的利率均为1.5%/月，2016年9月11日之170000元借据中的利息亦为1.5%/月。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告杨宝德曾收到原告姚晓恒款项，并于2016年9月11日出具借条对款项性质和数额予以确认，该借条记载的借款金额为170000元，原告表示其中143000元系借款本金，属于认可对己不利之事实，构成自认，本院结合原告提供的银行回单、微信催讨记录截图等证据情况，依法予以确认，而被告至今未曾还款，且现无证据证明双方曾约定有还款期限，故原告诉求被告清偿该143000元，于法有据，予以支持。关于借条记载金额与原告自认金额间的差额27000元，原告表示系143000元借款在2016年9月11日前的借款利息、利率标准为1.5%/月，但仅提供了其中80000元借款的具体时间和相关证据，分别为2015年10月28日的50000元、2015年12月2日的30000元，按照原告所述1.5%/月（未超过当时司法解释规定的保护标准）的利率标准，计息至出具借条之日（2016年9月11日）分别为4185元、7850元计12035元，综合考虑借条具体内容及本案证据情况，可对该12035元予以认定，但对于剩余部分14965元（27000元-12035元），原告未提供相关证据证明该部分债权的具体来源、详细构成构成及合理性、合法性，故原告该部分诉求因缺乏事实和法律依据，不予支持。关于借条出具之后的利息，借条记载“月息1分五”，则原告现主张以本金143000元为基数，按照年利率3.85%，自借条出具之日（2016年9月11日）起计算至款项实际清偿完毕之日止，符合当事人处分原则，不违反法律规定，予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝德于本判决生效后10日内向原告姚晓恒清偿借款本金143000元、2016年9月10日之前的利息12035元及2016年9月11日之后的利息（以143000元为基数，按照年利率3.85%，自2016年9月11日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告姚晓恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告杨宝德负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二一年三月二十三日法官助理李璐璐书记员姚璐
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1713号原告：孙国闻，男，汉族，1992年12月26日出生，住安徽省临泉县。被告：安坤磊，男，汉族，1985年4月26日出生，住沈丘县，店铺地址：沈丘县金陵世衡广场9栋恒际传媒。原告孙国闻与被告安坤磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙国闻向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款21200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，原告于2019年为被告加工生产共计21200原产品，被告一直拖欠货款未结清，期间原告多次向被告索要，被告一直正在要账，过几天就结清为理由拖欠至今，原告无奈提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安坤磊欠原告孙国闻货款21200元，于2021年3月5日还款1200元，下余20000元每月10日前还款2000元直至将欠款还清；二、被告安坤磊如不按期还款，原告孙国闻可向法院申请执行。案件受理费165元（已减半收取），由被告安坤磊承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二一年三月八日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1372号 原告：华为技术有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：914403001922038216。 法定代表人:赵明路。 委托诉讼代理人：陈宗润、王宁，山东智峰律师事务所律师。 被告:李某某,男,1981年7月7日生，汉族,住山东省临沭县。 原告华为技术有限公司与被告李某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告华为技术有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤回起诉。 案件受理费900元（已减半），由原告华为技术有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  史继梦
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审111号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人邱让师，男，住江西省抚州市。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邱让师罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 夏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2286号之一 申请执行人：任志芬，女，1967年9月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：郑作军，男，1967年8月4日出生，汉族，沂源县。 本院在执行任正芬与郑作军民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、保险、机动车辆、不动产等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年12月22日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2021年3月12日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2021年3月16日，本院依法与申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二一年三月十六日 书记员  陈业超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初707号 原告：赵祖文，男，汉族，1979年5月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1987年6月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵祖文与被告杨某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵祖文及其诉讼代理人杨学勇到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款25000元；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：被告于2018年2月19日因资金困难欠原告运输费25000元，原告按照约定及时无误履行了工作职责，双方商定于2018年10月30日内付清，经原告多次催告，被告均怠于偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 被告杨某未作答辩。 本院认定事实如下：原告赵祖文为被告杨某运输建筑材料，杨某于2018年2月19日向赵祖文出具一张内容为“今因资金困难欠下赵祖文运输费贰万伍仟圆整.小写（25000.00）正.双方商定于2018年10月30日之前付清。”的欠条。原告自认涉案欠条出具后，被告支付过1000元。现原告以被告未按约付清运费为由，即以前述请求诉至本院。 本院认为：原被告之间虽未签订书面运输合同，但双方已形成事实上的运输合同关系，均应按照约定全面履行各自的权利义务。据涉案欠条载明的内容，被告应于2018年10月30日前付清运费25000元，其至今尚欠24000元未付已构成违约。原告诉请被告支付24000元，理由成立，本院予以支持。对原告的其他诉求不予支持。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后立即支付原告赵祖文运费24000元； 二、驳回原告赵祖文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），由被告杨某承担200元，原告赵祖文承担13元。 本判决为终审判决。 审判员  张启强 二〇二一年三月三十日 法官助理 段兴叶    书记员  周旭
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1737-1号 申请人：韦振宇，男，汉族，1995年9月17日生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。 被申请人：秦涛，男，汉族，1996年2月5日生，住安徽省临泉县。 申请人韦振宇和被申请人秦涛民间借贷纠纷一案，申请人韦振宇于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100598元或查封位于临泉县，产权号为皖（2020）临泉县不动产权第0019910号的房产。申请人韦振宇办理诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人韦振宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦涛银行存款100598元或查封位于临泉县，产权号为皖（2020）临泉县不动产权第0019910号的房产。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  韦鸿霞
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初1423号之二申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。负责人：张文科，行长。被申请人：黄秀梅，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，户籍地潍坊市坊子区，现住安丘市。被申请人：韩殿余，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，户籍地潍坊市坊子区，现住安丘市。被申请人：山东和信融资担保有限公司，住所地：潍坊市潍城区月河路民主街西南角鲁信小额贷款公司。社会信用代码：91370700672205324G。法定代表人：刘儒新，总经理。被申请人：潍坊世纪天源置业有限公司，住所地：安丘市兴安街道兴安路263号。社会信用代码：91370784720731725U。法定代表人：张建明，执行董事。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄秀梅、韩殿余、山东和信融资担保有限公司，潍坊世纪天源置业有限公司中国建设银行账户390000元。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2470元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年三月十六日书记员  辛 祥
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更402号罪犯王小兵，男，1971年9月15日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人。曾因吸毒于2015年11月18日被漯河市郾城区沙北派出所决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2016年8月15日被许昌市公安局魏都区分局决定强制隔离戒毒二年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年12月28日作出(2016)豫1002刑初584号刑事判决，认定王小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月,并处罚金1万元。刑期自2016年8月15日起至2026年2月14日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2017年2月27日作出(2017)豫10刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2019年1月30日对王小兵减去有期徒刑三个月，刑期至2025年11月14日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王小兵上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年8月10日,王小兵在漯河市临颍县颖河路酷猫网吧附近，以3100元的价格出售给雒曼娜冰毒20克，雒曼娜分装后于2016年8月13日以600元的价格出售给苏某某一包（重1.8克，经鉴定为甲基苯丙胺），被侦查机关当场查获，并在雒曼娜随身携带的包里查获剩余的冰毒一包（重1.2克，经鉴定为甲基苯丙胺）。2018年10月12日缴纳罚金10000元。罪犯王小兵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年7月、12月，2020年4月共获得表扬三次。2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2019年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定共3次，均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小兵自上次减刑以来能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小兵减去有期徒刑四个月。（刑期至2025年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  张会敏
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初590号原告：李委委，女，汉族，1987年5月15日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：贺榜柱，河南周运昌律师事务所律师。被告：闻宁，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王延菲，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁二超，河南益仟律师事务所实习律师。原告李委委与被告闻宁名誉权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李委委及其委托诉讼代理人贺榜柱，被告闻宁的委托诉讼代理人王延菲、袁二超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李委委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止骚扰、辱骂、威胁、诽谤的侵权行为；2、依法判令被告向原告赔礼道歉，并在省级报刊上登报声明；3、依法判令被告支付原告误工费10000元；4、依法判令被告支付原告精神损害赔偿金10000元；5、依法判令被告支付原告违约金100000元；6、依法判令被告支付原告律师费15000元；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年5月认识，后发展为男、女朋友关系，在相处过程中被告隐瞒已有家室的婚姻情况，原告知晓后，双方于2020年12月5日正式分手，并签订《协议书》一份，协议第二条约定：原告一次性给付被告40000元，双方再无任何经济纠纷。第七条约定：任何一方均不得以任何借口和理由再对对方进行骚扰，如一方违反本协议任何一条约定的，违约方需一次性向非违约方一次性支付违约金100000元，并承担非违约方因维权而支出的诉讼费、律师费、诉讼保险费和保全费等相关合理费用。第八条约定：本协议履行过程中，如有争议，双方可协商解决，协商不成均可在原告所在地人民法院提起诉讼。2020年12月5日被告向原告出具《收到条》一张，并载明双方再无任何经济纠纷。合同履行后，被告不依不饶，在有家室的情况下为了达到霸占原告并保持婚外男女朋友关系的目的，于2020年12月9日又转回给原告30000元，并备注为“还花呗”。因原告无法忍受被告持续的侵权行为，2020年12月18日，原告、被告及被告妻子吴志景三人共同达成协议，约定：原告支付给被告20000元，三人再无任何经济纠纷，也再无任何联系。原告于2020年12月18日转账给被告妻子吴志景20000元，被告及妻子吴志景为原告出具《收条》一张。合同履行完毕后，被告仍然持续性通过电话、微信、短信等骚扰、威胁原告，破坏原告住所房屋门锁、威胁原告及家人人身安全等方式骚扰原告的正常工作和生活，被告的行为严重侵害了原告的人身权益，违反了合同约定内容，构成严重违约，并给原告的工作和生活造成了极大的不良影响及巨大经济损失。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，提起诉讼，请求依法判决。闻宁辩称，造成婚外情原、被告双方都有过错，且原告要求的误工费用无证据。请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院根据当事人陈述、举证、质证和庭审调查，确定案件事实如下：2020年5月，被告闻宁在婚姻存续期间同原告李委委相识并发展为婚外情关系。2020年12月5日，李委委同闻宁签订《协议书》一份，约定双方再无任何感情纠纷，不得向对方进行骚扰，并由李委委向闻宁返还40000元。同日，李委委向闻宁返还40000元，闻宁向李委委出具收到条一份。2020年12月9日，闻宁通过支付宝向李委委转账30000元，李委委于次日向闻宁出具欠条一份。2020年12月18日，李委委、闻宁及闻宁的妻子吴志景三人签订一份收条，载明：“今收到李委委支付宝转账20000元。贰万圆，至此以后再无任何经济纠纷，也没有任何联系……收到人：吴志景闻宁2020.12.18。”之后，被告闻宁通过电话及信息的方式对原告李委委及前男友进行骚扰，威胁。现原告主张被告闻宁通过电话，发信息、跟踪、破坏门锁、门口泼漆涂字等方式进行对其骚扰威胁，继而侵犯了原告的名誉权，要求被告停止侵权行为，赔偿其误工费及精神损失费，并以被告违反了《协议书》中“对对方不再骚扰”的约定为由，要求被告承担违约责任。另查明，1、李委委于2021年1月12日给被告妻子吴志景发微信索要精神赔偿及误工费50000元，并声称只要给钱就主动断绝和闻宁联系，不再插足闻宁的家庭。2、庭审中，原告提供视频证明被告对其租住房屋大门泼漆涂字，该视频证明仅有图像没有声音，图像中显示的泼漆者面带口罩，无法看清面部。3、被告闻宁当庭认可其通过打电话，发信息等行为向原告李委委及其前男友骚扰、威胁，但其骚扰的原因并非要对原告继续纠缠，而是索要欠款。对原告主张的跟踪、破坏门锁以及门口泼漆涂字等事实被告均不予认可，原告亦未提供充分有效的证据予以证明。本院认为，民事主体享有名誉权，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，行为是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告主张被告隐瞒婚姻状况与其发展不正当关系，分手后通过电话，发信息、跟踪、破坏门锁、门口泼漆涂字等方式进行对其骚扰威胁，并向其前男友告知该段不正当关系，对原告构成侵权。首先，原告并未提供证据证明是受到被告蒙骗从而与被告确立的不正当关系。在原、被告及被告妻子多次协商断绝不正当关系后，李委委与闻宁及闻宁妻子仍然相互联系、侮辱纠缠，还产生多笔经济往来。从原告李委委向被告出具欠条，向被告妻子发信息索要赔偿的行为，以及双方通话内容，均反映出原告在该段不正当关系中并非全无过错。其次，被告闻宁对向原告李委委及其前男友打电话骚扰威胁的行为予以认可，原告亦提供了通话录音及微信截屏予以证实，本院予以采信。原告提供的涂漆视频证明，仅有涂漆者面带口罩的图像但无任何声音，不具备技术辨认的客观条件，本院无法确定实施者系被告本人。对原告主张的跟踪、破坏门锁以及门口泼漆涂字的事实原告未提供充分有效证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采纳。从双方提交的证据看，因李委委与闻宁之间不正当的男女关系，导致双方相互纠缠，谩骂、骚扰、威胁等不理智行为，而李委委提交的证据不足以充分证明闻宁有造成其道德品质社会评价降低的事实，不符合法律意义上侵害名誉权的构成要件。故原告李委委要求被告停止骚扰、辱骂等侵权行为，并支付其误工费、精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。最后，本案案由为名誉权纠纷，系侵权法律关系，而原告主张被告违反案涉《协议书》要求被告承担违约责任，是基于合同关系，两者不是同一法律关系。因此对于案涉《协议书》是否违背了社会道德公序良俗，是否有效，本案不作认定处理，对于原告依据《协议书》内容要求被告承担违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李委委的诉讼请求。案件受理费减半收取计1500元，由李委委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二一年三月二十二日法官助理孙菁华书记员刘涵
福建省三明市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）闽04司惩复1号 复议申请人：廖士琛，男，1995年8月10日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 复议申请人廖士琛不服福建省沙县人民法院于2021年1月13日作出的（2021）闽0427司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 廖士琛提出，一审法院认定其银行金额转出再转进的行为构成伪造证据，过于武断，真相亦非如此，廖士琛事先并没有与黄和平事先约定为了获得相应赔偿而刻意制造证据。一审法院作出的罚款决定有误，请求上一级法院复议，撤销原罚款决定。事实与理由：一、不存在伪造证据的事实。因广州伟铭包装材料有限公司交付的玻璃瓶规格不符，廖士琛向沙县人民法院提起诉讼。2019年9月10日拿到案件受理通知书，法官表示其支付经销商5000元违约金没有书面材料，应当提供证据证明损失的事实，比如转账凭证等。于是，廖士琛向经销商黄和平的银行卡直接支付了5000元违约金，注明“逾期违约金”。完成转账后，接到黄和平电话，黄和平可能知道廖士琛当时资金压力较大，随即表示“等事情了结，法院判完再给”，随后在廖士琛不知情的情况下将5000元转回廖士琛银行卡。事实上，廖士琛不清楚黄和平会基于同情其遭遇而转回款项。如果系刻意而为，大可以通过现金或者是其他不同金额的支付方式，不会犯如此低级的错误。二、起诉后撤诉再起诉实属无奈，并非由衷自愿。由于年底结案率问题，配合法院先行撤诉，因撤诉而亏损的诉讼费25元也得到补偿。但疫情后，立案受理时间延长，一直到2020年4月才再次递交诉状。因此，廖士琛在一系列行为过程中并非故意挑战法院权威，相反正是基于相信，才立即支付违约金并保存证据，只是没有想到黄和平会转回款项。 本院经审查查明，廖士琛妨害民事诉讼的事实与原决定一致。 本院经审查认为，廖士琛通过银行转账又立即转回的方式，故意制造虚假的违约损失证据材料，系妨害民事诉讼的行为，一审法院作出的罚款决定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回廖士琛的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十二日
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执475号申请执行人卜震震与被执行人张丽娜婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行义务，本院依法予以结案，特此通知。二〇二一年三月十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0203行审42号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理）。 被执行人徐宏，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2021年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月22日对徐宏作出的甬海自然资规罚（2020）37号行政处罚决定。本院于同日予以受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚（2020）37号行政处罚决定，认定被执行人徐宏未经依法批准，擅自占用龙观乡雪岙村的土地建造办公用房，根据宁波市测绘设计研究院实地测量，违法用地总面积318平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对徐宏作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的318平方米土地；2、对在非法占用的318平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限自收到处罚决定书之日起15日自行拆除，恢复土地原状；3、对非法占用的318平方米基本农田的行为处每平方米30元的罚款，计罚款人民币玖仟伍佰肆拾元整（9540元）。 该行政处罚决定书于2020年7月22日送达了被执行人徐宏。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月22日向被执行人送达了甬海自然资规催（2020）37号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未自动履行相关义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2020）37号行政处罚决定中的第1、2项内容“责令退还非法占用的318平方米土地；对在非法占用的318平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限自收到处罚决定书之日起15日自行拆除，恢复土地原状”准予强制执行，由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈露露 审 判 员 张 磊 审 判 员 罗书君 二〇二一年三月二十三日 代书记员 章潮琳
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初336号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长岗路**华城名苑**楼，统一社会信用代码：91360700736379404H，负责人，陈国风，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑北京，系公司法务，特别授权代理。被告：沈道飞，男，1977年11月4日生，汉族，住会昌县。被告：刘会勇，男，1978年8月1日生，汉族，住会昌县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被告沈道飞、刘会勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于2021年3月20日以被告已主动支付诉请费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。审判员  周群勇二〇二一年三月二十六日书记员  蔡江美
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初223号原告白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告委托代理人王某1，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告其某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某2，公民身份号码×××，现住址同上。本院在审理原告白某诉被告其某与被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告白某于2021年3月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告其某与被告王某2的起诉。本院认为，原告白某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告其某与被告王某2的起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告白某负担。审判员 高 敏二0二一年三月四日法官助理 苏德拉书记员 刘 宇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8159号原告：安宗堂，男，汉族，生于1966年3月11日，住河南省禹州市。原告：安红星，男，汉族，生于1979年6月3日，住河南省禹州市。二原告委托诉讼代理人：宋志强，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：李会黄，女，汉族，生于1967年11月5日，住河南省禹州市。原告安宗堂、安红星诉被告李会黄排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告安宗堂及原告安宗堂、安红星的委托诉讼代理人宋志强到庭参加诉讼，被告李会黄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安宗堂、安红星诉称：二原告家与被告家系左右邻居，二原告家居东，被告家居西，两家房宅同处一排，出入均由东向西通行，二原告家出入必须从被告家门前通过。2019年被告建新房后竟用砖砌起填土垫高1.2米左右，彻底将二原告家向西的出路堵死无法通行，几经交涉并经村委会调解，2020年9月27日与被告达成协议，约定被告家门前的路面高度以其出门向西50米的南北路高度为准，可以高出两砖约10公分，如经测量高出的部分须拆除，其门前可以留一米半的坡度以便其行走，靠南二米五宽的路面高出部分必须拆除。可协议达成后被告拒不履行，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告将其住宅门前影响二原告出入通行的路面高出部分清除，以便二原告出行；2、判令被告不得在其家门前通行的道路上堆放杂物，并清除路面上堆放的方块地面砖、立柜、缸；3、本案诉讼费由被告承担。被告李会黄缺席未答辩。原告安宗堂、安红星向本院提供的证据有:1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告身份情况及主体适格；2、照片7张，证明二原告家与被告家左右相邻，出入通行及排水必须向西经被告门前通过，及证明被告在其门前用砖垫高约1.2米左右，彻底将二原告家向西的路堵死无法通行，被告并在路上堆放破立柜、破缸及地面砖，影响二原告出入通行的事实；3、调解协议一份、结婚证、身份证复印件各一份，证明经村委会调解二原告与被告曾达成一致协议，被告承诺按照协议约定其门前路面高度以出门向西50米的南北路高度为准，可以高出两砖或者十公分，高出部分必须拆除，其门前可留1.5米半的坡度，其房宅2.5米宽的路上必须拆除；4、证明复印件一份，证明二原告与被告的纠纷经村委会多次调解，达成过协议，但是被告仍不执行。被告李会黄未向本院提供证据。本院依申请调取的证据有：禹州市公安局范坡派出所接处警登记表一张。经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。本院审查后认为，原告提供的证据及本院调取的证据，内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：二原告均为禹州市范坡乡董庄村**村民，原告安红星与案外人李佳燕系夫妻关系。被告李会黄又名李慧英，系范坡乡董庄村**村民。原、被告房屋均坐北朝南系邻居，二原告居东侧，被告居西侧，二原告出入需经被告门口。因通行问题，原、被告经范坡乡董庄村委会调解，安宗堂、李佳燕作为甲方，李慧英作为乙方，于2020年9月27日达成调解协议，内容为：安宗堂住在李慧英东面走南门出行，李慧英同样也是走南门出行，甲乙双方出行排水都从南门往西出行排水；李慧英19年建的房子，经村委会调解，为不影响李慧英新建的房子排水问题，李慧英本人所外出时走的东西路高度要以李慧英出门向西50米的南北路高度为准，可以高出两砖（约十公分），双方均无任何异议；为方便甲乙双方过路和排水问题，有双方共同找测量人员，对李慧英家门前路的高度进行测量，标准高度可以超过李慧英家向西50米南北路的高度两砖（约十公分），测量后高出的部分要拆除，如果有高出需要拆除，李慧英门前的道路为4米，李慧英可以只拆除靠南半部分的二米五的道路宽度，自家门前可留1米半的坡度以方便行走，如果测量后不高，就可以不用动，规定的高度，双方都是同意的，双方达成协议后，双方任何人不能在东西路上挖坑，任何一方都不能私自更改高度和调整任何规定；关于甲乙双方出门走的向西这条路，原则是谁家门口谁家负责整平，以便方便双方过路，但是不属于双方门口范围的，由于甲乙双方所在这一排房子只有甲乙双方两户是从南门向西出行，所以双方出行时有一段路需要双方共同承担维修，以便双方更好的行走；甲乙双方已经签订好调解协议书，作为甲乙双方都必须遵守和同意调解协议书所规定的所有内容；以上是调解协议书所规定的各项内容，甲乙双方履行好，在今后日子里，甲乙双方都按规定履行好，甲乙双方不能再找任何一方关于此类问题的事。上述协议由安宗堂、李佳燕、李慧英分别签字捺印，董庄村委会盖章予以确认。后因被告拒不履行协议内容，二原告于2020年12月18日提起本案诉讼。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告自行垫高门前路面将原有通道堵塞，影响二原告通行，违背法律倡导相邻关系人团结互助、方便生产生活的立法本意。原、被告因相邻通行发生纠纷后,在董庄村委会组织下达成调解协议，该协议系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应按协议约定履行好各自的义务。因此，二原告要求被告清除影响其出入通行路面高出部分，清除并不得在其家门前通行道路上堆放杂物等诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李会黄于判决生效后七日内拆除自被告李会黄家门前向南1.5米外向西通道上，高出距被告李会黄家向西50米南北路面约十公分的部分，清除并不得在路面堆放障碍物。本案受理费100元，由被告李会黄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇二一年三月十五日法官助理吴鹏书记员马丽华
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初244号原告:汤培育，男，1964年9月6日出生，汉族，湖北省黄冈市人，农民，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者，执业证号：31710011104356。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求；请求调解、进行和解，提起上诉；代收法律文书，代为申请执行、代收义务款等。被告：吴建春，男，1969年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：鲁朝阳,湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200910488911。代理权限为：承认诉讼请求，请求调解，进行和解，提起反诉或上诉。原告汤培育向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴建春将持有湖北砼诚水泥制品有限公司40%的股权变更为原告持有，并责令被告吴建春到浠水县市场监督管理局办理变更登记手续；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年7月3日，湖北砼诚水泥制品有限公司股东吴建春、程秀兰、程菊兰一致同意将被告吴建春持有湖北砼诚水泥制品有限公司40%的股权以120万元资金全部转让给原告持有，并作出了转让决议。2019年7月3日，被告吴建春与原告签订了湖北砼诚水泥制品有限公司股权转让合同，合同约定五年内原告支付被告转让费。合同签订后，原告向被告吴建春支付了80余万元转让费，并代湖北砼诚水泥制品有限公司偿还654万元债务。合同签订后至今，原告多次催被告到市场监督管理局办理变更登记，被告以种种理由拒绝办理。为此，特诉至法院。本院认为，原、被告之间的股权转让合同，符合法律规定，合法有效。但合同签订后，原、被告未及时到有关机关办理股权变更登记，致使被告吴建春持有湖北砼诚水泥制品有限公司40%的股权因另案被人民法院依法冻结，原告的诉求已被生效法律文书所羁束，原告的起诉不符合起诉条件，故对原告的诉求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告汤培育的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世才二〇二一年三月三十日书记员  艾成龙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1002民初1230号原告赵志杰，男，汉族，1997年12月30日出生，户籍地江西省抚州市临川区。被告龚荣平，男，汉族，1987年08月02日出生，住江西省新余市渝水区。原告赵志杰诉龚荣平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志杰到庭参加诉讼，被告龚荣平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志杰诉称，2019年9月龚荣平将愉景湾消防水外包给赵志杰后，龚荣平在2020年10月1日得到了老板胡道年60万元工程款后卷款失踪，前后共发给原告16.8万元，欠261250元，按管201米计算截止2020年10月1日共2万米、消防箱共585个50元／个，原告催问未果，遂诉至法院，要求追回工程款261250元。被告龚荣平未应诉答辩。经审理查明，2019年10月9日被告龚荣平作为发包方与(承包方)原告赵志杰就案涉抚州新力水投愉景湾消防水工程签订了一份《消防水工程承包合同》，合同约定工程内容为消防栓、喷淋，消防管单价为20元，按实际测量米数结算，消防栓单价为50元，按实际数量结算；结算方式为每个月按工程进度，付已完工工程量50%的工程款，竣工后付至总工程款的95%，余下5%作为质保金，如被告有任何一期未按合同约定履行，原告有权就剩余工程款（含保修金）通过法律途径解决。合同还约定了双方权利义务及违约责任等条款。合同订立后，原告即按约履行了施工任务，2020年7月28日被告共收到劳务分包的江西赣防消防工程有限公司抚州新力水投愉景湾的消防工程施工工程款计人民币696430元。2020年10月20日江西赣防消防工程有限公司向被告发送了通知，通知中记载以下内容：“龚荣平（乙方）与江西赣防消防工程有限公司（甲方）签订抚州新力水投愉景湾的消防工程劳务分包，但自2020年9月底至2020年10月20日乙方一直没有在本项目组织安排现场施工，不能在计划期内完成消防验收工作，并单方面违反双方签署的劳务合同约定，因此造成的所有损失由乙方承担，现甲方正式通知乙方从2020年10月20日起，如乙方在3日内没有到达抚州新力水投愉景湾施工现场并组织安排现场施工，甲方视为乙方自动解除与甲方签订的劳务分包合同，甲方保留对乙方单方面解除合同的追诉权力，乙方在抚州新力水投愉景湾消防施工劳务分包当中产生的所有债权债务纠纷与甲方无关，在后期核算当中如多付乙方的消防施工进度款，甲方保留追诉的权利。本通知以书面、微信、邮寄等形式都视为已送达”。此后，被告未向原告支付工程款，原告催问未果，遂诉至本院。诉讼中，原告向本院提供了加盖江西赣防消防工程有限公司新力水投愉景湾项目部公章的工程对量单一份，该份对量单中记载内容如下：经过赵志杰和我司施工员陈松现场核对，龚荣平劳务分包的江西赣防消防工程有限公司抚州新力水投愉景湾的消防工程项目，截止2020年10月1日消防水管施工完成大概2万元，消防栓箱485套，实际工程量以工程完工结算为准。以上事实有原被告身份信息、江西赣防消防工程有限公司发送的通知、龚荣平与江西赣防消防工程有限公司的对账单、原被告双方签订的消防水工程承包合同、工程对量单、原被告之间微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告就案涉抚州新力水投愉景湾消防水工程签订的《消防水工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，合同订立后，被告将其劳务分包江西赣防消防工程有限公司抚州新力水投愉景湾消防工程中的消防水工程又转包给原告施工，原告按合同约定履行了施工任务。对于原告施工的工程量，被告劳务分包的江西赣防消防工程有限公司抚州新力水投愉景湾消防项目部已向原告出具了工程对量单，该对量单中记载了原告施工完成的消防水管有2万元、消防栓管为485套，按双方所签承包合同约定的价格计算，原告完成的消防水管工程款为40万元（2万×20元／米），消防栓管工程款为24250元（485套×50元），合计工程款为424250元，原告自认被告已付工程款16.8万元，故尚欠原告工程款为256250元。按合同约定，案涉工程款应在竣工后由被告付至总工程款的95%，如被告未按约履行，则原告有权就剩余工程款（含保修金）通过法律途径解决，现原告要求被告支付尚欠工程款的条件已成就，被告理应向原告支付尚欠工程款256250元。被告未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚荣平在本判决生效后五日内向原告赵志杰支付工程款计人民币256250元；二、驳回原告赵志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元减半收取2609元,由原告赵志杰负担50元、被告龚荣平负担2559元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇二一年三月三十日书记员  张蕴韵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初488号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：刘科，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告刘科未还本付息为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告刘科即时偿还所欠原告借款本金5万元，并支付借款期限内的利息2133.56元、至2020年11月20日止的逾期利息6374.50元和复利272.01元及自2020年11月21日起至款项实际清偿日止、以借款本金5万元和利息2133.56元为基数、按月利率10.449999‰分别计算的逾期利息和复利；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。 被告刘科未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年11月23日。 二、借款金额：50000元。 三、约定利息：月利率为6.966666‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2018年11月23日向被告发放了上述贷款。 五、借款用途：装修。 六、担保情况：无。 七、还款期限：2019年11月20日。 八、还款情况：被告借款后支付利息至2019年5月20日。2019年6月21日，被告归还借款利息2.88元。借款本金及剩余的利息、逾期利息、复利未予支付。 九、尚欠本息：被告尚欠本金50000元、利息2133.56元、至2020年11月20日止的逾期利息6374.50元和复利272.01元及之后的逾期利息、复利。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、还贷回单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告刘科取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息、复利等的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘科于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息2133.56元、至2020年11月20日止的逾期利息6374.50元和复利272.01元及自2020年11月21日起至款项实际清偿日止、以借款本金5万元和利息2133.56元为基数、按月利率10.449999‰分别计算的逾期利息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计744.50元、保全申请520元，合计诉讼费1264.50元，由被告刘科负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年三月五日 代书记员 胡珊珊 5
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1261号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心,住所地山东省烟台市芝罘区南大街213号华天大厦13层。负责人：于鹏,总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：林现，男，1991年12月7日生，汉族，户籍所在地河南省孟州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心诉被告林现信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告林现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告林现支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心信用卡欠款本金120000元，利息65910.07元，费用3435.9元（暂计至2020年7月6日），同时从2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《领用合约》的约定支付利息给原告。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告林现因个人需要自愿向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为45×××84的信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，贷款利息为日万分之五，并按月计收复利。截止至2020年7月6日，被告尚欠原告本金120000元，利息65910.07元，违约金1473.59元，预约/自助转账手续费126.31元，分期手续费756元，好享贷分期手续费1080元。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。对原告主张的手续费部分之诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林现于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心借款本金120000元，利息65910.07元（暂计算至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止，仍按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定支付利息给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心的其他诉讼请求。如果被告林现未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心。案件受理费减半收取为2044元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心负担37元，由被告林现负担2007元。因原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心已向本院全额预交，限被告林现于本判决生效之日起10日内迳付给原告2007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月二十二日书记员  李俊毅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执482号申请执行人白建军，男，1969年6月20日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人董权，男，1969年5月14日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人白建军与被执行人董权民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初2218号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金3000000元、利息1500000元、案件受理费22120元、保全费5000元共计4527120元；向本院交纳执行费47400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询车牌号为晋BY2389五菱牌、晋BV2389别克牌、晋BY2360黄海牌、晋B49867东风日产牌汽车为被执行人董权名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人董权名下车牌号为晋BY2389五菱牌、晋BV2389别克牌、晋BY2360黄海牌、晋B49867东风日产牌汽车，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年三月十八日书记员  张 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106财保139号 申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张徐东，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 被申请人：周某。 被申请人：陈某某。 申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人周某、陈某某名下银行存款人民币536225.27元或其他等值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周某、陈某某名下银行存款536225.27元或者相等价值的其他财产。 案件申请费3201元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓婉 二〇二一年三月十八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2876号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：邹江波，男，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县。送达地址：浙江省金华市明星路13号601。 被告：张勇，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。送达地址：浙江省金华市婺城区义乌街明星路16弄301室。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告邹江波、张勇金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邹江波归还借款本金10072.47元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年11月19日止的利息3972.65元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计14045.12元；2、被告张勇对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵、被告张勇到庭参加诉讼。被告邹江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月18日，原告（贷款人）与被告邹江波（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人邹江波发放贷款人民币2万元，借款期限为12个月，自放款日起算，借款利率为年利率17%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告（债权人）与被告张勇（保证人）签订《保证合同》一份，约定被告张勇为借款人邹江波在上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务期限届满两年。 上述合同签订后，原告依约向被告邹江波发放贷款2万元。 上述贷款到期，被告邹江波未按约还本付息，归还借款本金9927.53元，尚欠借款本金10072.47元，仅按约支付利息至2019年3月15日止，后支付利息151.35元。被告张勇也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹江波于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币10072.47元并支付利息、罚息、复利（从2019年3月16日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的151.35元）。 二、被告张勇对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币76元（己减半），由被告邹江波、张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年三月十二日 书记员 任丽莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3391号原告：何秀国，男，汉族，1962年10月19日生，住重庆市江津区。被告：吴祖富，男，汉族，1960年1月19日生，住重庆市九龙坡区。原告何秀国诉被告吴祖富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告何秀国承担。（此页无正文）审判员  邓晓光二〇二一年三月八日书记员  周 瑜