wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3592号上诉人（原审被告）：田春霞，女，1963年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：冀伟，男，1983年2月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。上诉人田春霞因与被上诉人冀伟民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初11996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田春霞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、我没有向冀伟借款人民币14万元，这笔钱实际是2015年我与冀伟在丰台区方庄6号楼一起赌博，我输给冀伟5万元，利息9万元。共计14万元。我根本就没有收到冀伟14万元现金，冀伟也没有转账记录。2017年5月冀伟向我要帐，逼我写的借条。2、冀伟的诉讼时效已过期。2015年我与冀伟赌博时输的钱，2017年5月份我给冀伟写的借条，冀伟是2020年11月到东城区法院起诉，冀伟的3年诉讼时效期已过。冀伟辩称，同意一审判决，不同意田春霞的上诉请求及意见。冀伟向一审法院起诉请求：判令田春霞偿还其借款本金78000元并承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：冀伟与田春霞通过朋友认识。冀伟称，自己2017年以现金形式共借给田春霞140000元，田春霞共还款62000元，但有20000元还款记录已无法找到并提交，故田春霞欠冀伟78000元未予偿还。庭审中，冀伟提交借条一张，显示系田春霞于2017年5月3日向冀伟手写出具，内容为借冀伟140000元用于已投资金周转，并承诺5月10日一次还清；冀伟提交田春霞通过微信向自己还款的记录，显示2017年5月19日至2017年9月18日期间田春霞共向其还款42000元；冀伟提交录音光盘一张，显示田春霞大概认可仍欠冀伟约80000元未偿还，冀伟称该录音形成于2018年8月份。田春霞认可借条和微信记录之真实性，亦认可自己曾向冀伟还款，但无法记清具体数额；田春霞不认可实际收到冀伟140000元，但未在法院指定期间内提交反证。庭后，冀伟提交银行明细清单、交易明细，显示冀伟2017年4月25日至2017年4月30日期间通过自己名下银行卡取现139000元；接到法院通知后，田春霞未在法院指定期间内提交质证意见。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据冀伟所提交之证据，田春霞向冀伟出具了借条，田春霞亦认可该借条之真实性，田春霞虽不认可收到140000元，但未提交任何反证，故对田春霞之抗辩意见，法院不予采信，依法确认双方之间存在借贷关系。冀伟提交了田春霞实际还款42000元之证据，但其自认田春霞实际还款62000元，法院依法核定田春霞实际仍欠冀伟78000元。对该笔欠款，田春霞理应予以偿还。一审法院判决：田春霞于判决生效后十日内偿还冀伟欠款78000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在一审法院审理中，田春霞认可借条和微信记录的真实性，亦认可自己曾向冀伟还款，故一审法院认定双方之间形成借贷关系，并无不当。田春霞虽然称记不清还款的具体数额，亦不认可收到了140000元，但对此未能提供反驳的证据，法院不予采信,故一审判决正确。田春霞上诉完全否认自己的一审庭审陈述、自认及自己出具的借条等证据，称诉争款项为赌债，没有任何事实依据，本院不予采信。关于诉讼时效，田春霞一审未提出时效抗辩；且其2017年5月19日至2017年9月18日期间共向冀伟还款42000元，冀伟于2020年5月21日提交起诉状，亦未超过诉讼时效。综上所述，田春霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由田春霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月三十一日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
浙江省安吉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初590号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某，女，1966年12月9日出生，汉族，家住浙江省平阳县。 诉讼代理人丁立，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告人李路，男，1990年11月8日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，户籍所在地浙江省湖州市安吉县，现住浙江省安吉县。2006年9月18日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留五日；2007年10月31日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十二日；2010年9月20日因故意毁坏财物被安吉县公安局行政拘留七日；2011年7月5日因非法携带管制器具被安吉县公安局行政拘留八日；2012年2月6日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年11月14日刑满释放；2013年5月7日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年7月16日刑满释放；2013年11月7日因吸毒、向他人提供毒品被安吉县公安局合并行政拘留十七日；2014年2月15日因非法携带管制器具、吸毒被安吉县公安局合并行政拘留二十日并处罚款人民币五百元，同年3月7日被责令社区戒毒三年。2014年4月11日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，同年4月23日被强制隔离戒毒两年，于2015年11月16日提前解除强制隔离戒毒，予以社区康复。因本案，于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人黄永刚，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1254号起诉书指控被告人李路犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院审查后于同月7日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼，本院于2021年1月6日立案。并依法组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员李新忠、张如砉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人丁立，被告人李路及其指定辩护人黄永刚律师到庭参加诉讼。期间，经上一级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2020年7月15日下午，被告人李路与被害人郑某因琐事在安吉县孝丰镇××路××街××号××楼房××发生纠纷，后李路使用铁制榔头敲击郑某头部，造成郑某头部受伤。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人李路主动到公安机关投案自首。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人李路故意伤害他人身体，应以故意伤害罪追究其刑事责任。李路能自愿认罪认罚，且具有自首情节，建议对被告人李路在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条等规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人郑某诉称，被告人李路应赔偿其医疗费人民币6869.66元、住院伙食补助费人民币450元（15日×30元／日）、误工费人民币34300元（175日×196元／日）、护理费人民币34300元（175日×196元／日）、营养费人民币1800元（2月×900元／月）及交通费人民币500元。 被告人李路对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，且签署了《认罪认罚具结书》。就附带民事诉讼原告人郑某的诉请，李路对医疗费、住院伙食补助费及营养费无异议，惟辩称误工及护理期限过长，另交通费未提供证据证实，但同意法院酌定。 指定辩护人黄永刚律师对起诉书指控的犯罪事实及指控被告人李路构成故意伤害罪无异议，惟辩护提出，被告人李路能自动投案，并如实供述犯罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，故请求法庭对李路依法予以从轻处罚。 经审理查明： 2020年7月15日下午，被告人李路与被害人郑某因琐事在安吉县孝丰镇××路××街××号××楼房××发生纠纷，后李路使用铁制榔头敲击郑某头部，造成郑某头部受伤。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级（两处）。 案发后，被告人李路自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人郑某因被告人李路的伤害行为，住院治疗15日。出院后，医嘱建议休息4个月17日，休息期间需一人陪护。郑某因此损失医疗费人民币6869.66元、住院伙食补助费人民币450元（15日×30元／日）、误工费人民币23400元（152日×154元／日）、护理费人民币29792元（152日×196元／日）、营养费人民币1800元（2月×900元／月）及交通费人民币300元，共计人民币62611.66元。 案发后，被告人李路尚未赔偿民事诉讼原告人郑某经济损失。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人李路的供述；被害人郑某的陈述；证人李某、陈某的证言；人身体表检查笔录、照片及原始伤情记录表；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；证据保全决定书及清单；扣押决定书及清单；调取证据通知书、证据清单及病历资料；公安司法鉴定中心检验报告；医疗费票据、用药清单、入院情况、诊治经过、出院记录及医疗证明等；《认罪认罚具结书》行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人李路故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李路能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。李路能自愿认罪认罚，依法从宽处理。李路曾多次被行政处罚或刑事处刑，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人郑某提出的民事赔偿请求符合法律规定部分予以支持。指定辩护人及诉讼代理人提出的与本院认定一致的辩护意见及诉讼代理意见，予以采信。据此，根据被告人李路犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年12月6日止）。 二、被告人李路赔偿附带民事诉讼原告人郑某损失人民币62611.66元，限于判决生效之日起十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人郑某其他诉讼请求。 四、已扣押的作案工具榔头一把予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 歆 人民陪审员  董蓓蕾 人民陪审员  聂 铜 二〇二一年三月十六日 书 记 员  金 妹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申829号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：晋万宝，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：乔莉，女，1975年10月28日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：尹树宝，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会。住所地：辽宁省丹东市振安区楼房镇楼房路405。法定代表人：张波，系该村委会主任。再审申请人晋万宝、乔莉因与被申请人尹树宝、丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会（以下简称“梨树沟村委会”）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋万宝、乔莉申请再审称，（一）原审和二审法院认定事实错误。再审申请人有充足的证据证明涉案的梨树沟砖厂经营使用权归再审申请人所有。2010年，梨树村委会针对梨树村红砖厂对外公开发包，期限自2010年3月至2014年3月，中标人为再审申请人晋万宝，再审申请人通过合法的途径于2010年取得了梨树沟村砖厂的承包经营权。（二）2012年砖厂拆迁，其正处于承包经营期限内，拆迁时评估的砖厂厂房、设备等有部分是再审申请人添置的，补偿应归再审申请人所有，而且因拆迁产生的经营损失也应归承包经营权人，即再审申请人所有。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求：1、撤销一、二审判决；2、改判立即停止对梨树沟砖厂土地补偿款的执行，判令土地补偿款中26.1万元归再审申请人所有。本院经审查认为，本案从两份协议看补偿对象为被申请人梨树沟村委会，而二再审申请人并非涉案拆迁补偿协议约定的被拆迁人，二再审申请人亦未提供涉案砖厂的承包经营合同等有效证据证明其对被拆迁的涉案梨树沟砖厂享有合法权益，或者涉案拆迁补偿协议中约定的部分厂房、设施等系由二再审申请人添置。且梨树沟村委会否认二再审申请人该项主张，二再审申请人不足以证明涉案拆迁补偿款中的26.1万元应归其所有，亦不足以证明二再审申请人对涉案拆迁补偿款享有足以排除强制执行的民事权益。故再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晋万宝、乔莉的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初253号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人徐林，男，1987年11月15日出生，汉族，贵州省六盘水六枝特区人，初中文化，务工人员，户籍地贵州省六盘水六枝特区，居住地江苏省宜兴市。因殴打他人，于2009年7月被宜兴市公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被宜兴市公安局取保候审，2021年3月30日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕261号起诉书指控被告人徐林犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人徐林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月8日3时许，被告人徐林持Ｃ1Ｄ机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市××镇××处，与严正娣骑行的人力三轮车相撞，造成徐林、严正娣受伤，其中严正娣经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经鉴定，严正娣系颅脑损伤而死亡。经认定，被告人徐林承担事故的同等责任。经检验，被告人徐林的血液中乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人徐林如实供述了上述事实。案发后，被告人徐林与被害方达成民事赔偿调解协议，支付了赔偿款，并取得了被害方的谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了证人周某、唐某、史某、陈某、朱某等人的证言，书证居民死亡医学证明书，人民调解协议书、收条、谅解书，宜兴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书、摄影照片，血样封装袋、血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据，被告人徐林亦作有供述，足以认定。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐林的刑事责任，因其具有归案后能如实供述罪行、认罪认罚、赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，建议对被告人徐林判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，庭审中，根据被告人徐林的犯罪情节，公诉机关对建议刑期予以调整，建议对被告人徐林判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人徐林对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐林构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐林归案后能如实供述罪行，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，归案后认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年6月14日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二一年三月三十一日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1239号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 委托诉讼代理人栾新春，该公司员工。 被告：汪涛，男，1974年10月27日生，汉族，住临清市。 被告：张永云，女，1974年10月14日生，汉族，住临清市。 被告：路建民，男，1987年11月3日生，汉族，住临清市。 被告：张小辉，女，1984年8月4日生，汉族，住临清市。 被告：汪震，男，1977年11月22日生，汉族，住临清市。 被告：张华云，女，1979年8月17日生，汉族，住临清市。 被告：泮芝文，男，1968年12月14日生，汉族，住临清市。 被告：宋秀平，女，1968年3月5日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汪涛、张永云、路建民、张小辉、汪震、张华云、泮芝文、宋秀平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾新春到庭参加诉讼，被告汪涛、张永云、路建民、张小辉、汪震、张华云、泮芝文、宋秀平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪涛、张永云偿还借款本金260999元及利息；2、被告路建民、张小辉、汪震、张华云、泮芝文、宋秀平对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月28日，被告汪涛、张永云由其他被告担保向原告借款30万元，到期日为2017年5月27日。原告依约发放了借款。借款后，被告汪涛未按约还款。 被告汪涛、张永云、路建民、张小辉、汪震、张华云、泮芝文、宋秀平在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行作为贷款人、被告汪涛作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告汪涛向山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行借款30万元，借款用途为借新还旧，借款期限2016年6月28日至2017年5月27日等。被告张永云出具共同承担债务承诺书，承诺上述借款为其与被告汪涛的共同债务。山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行与被告路建民、汪震、泮芝文签订保证合同，被告路建民、张小辉、汪震、张华云、泮芝文、宋秀平出具保证承诺函，承诺对上述借款承担连带保证责任。2016年6月29日，山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行发放借款30万元，借款借据载明到期日为2017年5月27日，利率为10.8750‰。借款到期后，被告汪涛未能按约还款，山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行于2017年5月30日向其送达贷款预期催收通知书，向被告汪震、泮芝文送达担保人履行责任通知书，又于2019年10月22日分别向被告路建民、汪震、泮芝文送达担保人履行责任通知书。被告汪涛截至2017年6月20日尚欠借款本金260999元。 综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行与被告汪涛签订借款合同、与被告路建民、汪震、泮芝文签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效。被告张永云以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告汪涛承担共同还款责任。被告路建民、张小辉、汪震、张华云、泮芝文、宋秀平应对应对涉案借款承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪涛、张永云于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金260999元及利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）； 二、被告路建民、张小辉、汪震、张华云、泮芝文、宋秀平对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。 案件受理费减半收取2607元，由被告汪涛、张永云、路建民、张小辉、汪震、张华云、泮芝文、宋秀平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王洪峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  王会珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执305号 被执行人：成都辽西科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-5附100号，统一社会信用代码：91510107594689385Y。 法定代表人：袁川。 深圳市欣控显示技术科技有限公司与被执行人成都辽西科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初25548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市欣控显示技术科技有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执8781号。经本院强制执行后，因被执行人成都辽西科技有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并向被执行人发出限制消费令。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币1429.87元立案强制执行，案号（2021）粤0305执305号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执8781号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人成都辽西科技有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0305民初25548号民事判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年三月十一日 书记员  唐宇晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25997号之二 申请执行人：钟兰柱，男，1948年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李良华，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：胡志红，女，1966年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人钟兰柱与被执行人李良华、胡志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金50000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费575元、财产保全费470元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人李良华自行向申请执行人支付执行款30000元。另，本院依法查封被执行人胡志红所有的位于佛山市南海区xxx房及xxx号单车房，因上述房屋价值远远大于本案标的，本院暂不作处理。本院依法查封被执行人胡志红所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车两辆，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款30000元。现被执行人所有的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月十二日 书记员  谭韵莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2174号原告：夏爱萍，女，1960年3月13日出生，汉族，住上海市金山区。被告：黄成，男，1984年11月4日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告夏爱萍与被告黄成民间借贷纠纷一案中，按照原告确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票及相关材料，但遭退回，又以电话和短信方式向其明确告知了开庭时间和地点，但原告拒不到庭参加诉讼，且拒不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏爱萍自动撤回起诉处理。审 判 员 李菁二〇二一年三月十一日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。…………第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更17号罪犯金伟杰。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省海安市人民法院于2019年10月21日作出(2019)苏0621刑初297号刑事判决，认定被告人金伟杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元，追缴赃款人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年12月13日，本院作出(2019)苏06刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月26日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯金伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金伟杰减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯金伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年9月获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金伟杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯金伟杰的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 施素芬二〇二一年三月三十日书记员 徐世平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2949号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：徐荣辉，男，1966年7月17日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐荣辉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1328号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的150,000.00元及利息，执行费2150.00元。本院受理后，向被执行人本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二一年三月三十一日书记员  朱琪敏
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0424执恢24号 申请执行人：葛宏军，男。 被执行人：王猛，男。 本院在执行葛宏军申请执行王猛借款合同纠纷一案中，申请执行人葛宏军依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初1065号民事调解书，于2018年5月22日向本院申请执行，要求被执行人王猛归还欠款本金500000元，并承担执行费。本院已立案受理。 本案在执行过程中，经多次执行。因被执行人王猛每月无法履行调解书中所明确的每月支付申请人葛宏军1万元欠款。现被执行人王猛与申请人葛宏军达成如下执行和解：王猛提出愿意用自己工资每月偿还葛宏军6500元，由法院冻结扣划履行。直到还清为止，双方当事人明确表示同意。本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0424执恢24号号执行案件的执行。 被执行人若未按协议履行，申请人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 星 审判员 史志强 审判员 袁 飞 二〇二一年三月二十四日 书记员 任晨琛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初287号 原告：冯元元，男，1989年5月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被告：王志华，男，1974年10月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。 冯元元与王志华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告冯元元于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯元元撤诉。 案件受理费627.0元，减半收取计313.5元，由原告冯元元负担。 审判员  李新颖 二〇二一年三月十五日 书记员  高 浦
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12105号 原告：兴义市闽发矿山机电经营部，住所地贵州省兴义市桔山办金桥五金市场W区2号。 经营者：陈德兴，男，1957年2月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住贵州省兴义市。 实际经营者：陈超新，男，1984年5月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：代学臣，贵州年成律师事务所律师。 被告：龚达福，男，1975年7月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义市闽发矿山机电经营部（以下简称闽发矿山机电部）与被告龚达福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽发矿山机电部的委托诉讼代理人代学臣、被告龚达福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽发矿山机电部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款15600元；2.判决被告以尚欠货款15600元为基数，按年利率6%计算支付原告从2013年4月20日起至货款支付完毕之日止的资金占用利息（截止2020年8月25日暂计为：6864元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年，被告到原告处购买空压机机械等设备，经结算，还尚欠货款15600元。交付相关机械设备后，被告以缺乏资金为由，于2013年4月19日向该经营部实际经营者陈超新出具《欠条》一张，对其差欠货款15600元予以认可，并在《欠条》上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未付，为此双方发生纠纷。综上所述，买卖行为系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。现原告已按约定交付相关机械设备，且被告出具《欠条》对收到交付设备及金额予以确认，买卖关系已成立并生效。但被告经原告多次催要至今未付货款的行为已构成违约，其应当继续承担支付货款责任。故原告特依法诉至人民法院，望贵院判如所请。 龚达福辩称，这个货款我已经给原告了的，只是我当时忘记把《欠条》销毁了，当时我给钱的时候只是把清单（小票）撕毁了，没有撕毁《欠条》。销售都是我们到他的店里面，店里面有一个明细清单的，欠付多少就在上面签字确认，如果付款就要把单子收回来。本案的这笔账是已经结算了的，小票我也撕毁了，《欠条》也确实是我写的，当时付款的时候有十多二十张单子，本案的这张《欠条》我是漏收了。 本院经审理认定的事实如下：2013年4月20日，龚达福在闽发矿山机电部购买空压机，欠付货款15600元，龚达福为此出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到陈超新空压机款15600.00元正，此据，龚达福，135××××4480，2013年4月19日”。在该《欠条》的落款处有龚达福的签名，双方未约定货款的给付期限及违约责任。出具《欠条》后，龚达福经闽发矿山机电部催要，未在合理期限内给付货款。 另查明，2020年11月公布的一年期市场贷款报价利率为3.85%。 以上事实有到庭当事人的当庭陈述及闽发矿山机电部向本院提交的原告《营业执照》、登记经营者《身份证》、实际经营者《身份证》复印件各一份、《证明》原件一张在卷予以证实，故作认定。 本院认为：买受人未支付价款的，出卖人有权要求其支付。本案双方当事人的买卖合同关系，有闽发矿山机电部提供的由龚达福签字确认的《欠条》予以证实，双方的买卖关系依法成立并有效。闽发矿山机电部完成了货物的交付义务，龚达福经闽发矿山机电部催要后未在合理期限内给付货款，构成违约，应当承担继续给付货款及赔偿逾期资金占用损失的责任。关于货款本金15600元，有龚达福出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。故对闽发矿山机电部起诉要求龚达福给付货款15600元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期资金占用损失，双方在《欠条》中未约定货款的给付时间，也未约定违约金的计算标准及计算方法，本案有证据证明闽发矿山机电部向龚达福催要的时间是其向本院起诉的时间即2020年11月19日，故逾期的违约损失起算时间应从此时起算。2020年11月公布的一年期市场贷款报价利率为3.85%，在此基础上按罚息利率加收50%即为5.775%，闽发矿山机电部的诉请也超出了该标准，故本院只支持从2020年11月19日起，按年利率5.775%计算逾期资金占用损失至货款给付完毕之日止。 综上，本案应由龚达福给付闽发矿山机电部货款15600元及逾期资金占用损失（以未付货款本金为基数，按年利率5.775%从2020年11月19日起计付至货款给付完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、龚达福于本判决生效之日起十日内给付兴义市闽发矿山机电经营部货款15600元及逾期资金占用损失（以未付货款本金为基数，按年利率5.775%从2020年11月19日起计付至货款给付完毕之日止）； 二、驳回兴义市闽发矿山机电经营部的其余诉讼请求。 案件受理费362元，由兴义市闽发矿山机电经营部负担111元，龚达福负担251元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 吴 美 人民陪审员 雷 琼 二〇二一年三月十日 法官 助理 刘远鹏 书 记 员 冯明星
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1655号原告：武汉中城家物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路231号阳光新天地26层6室，统一社会信用代码：914201036953309025。法定代表人：徐云露，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：高映荣，女，1977年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉中城家物业服务有限公司诉被告高映荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告武汉中城家物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉中城家物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉中城家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉中城家物业服务有限公司负担。审判员 张 群二〇二一年三月十八日书记员 郭雯雯
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初428号 原告：向映付，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省旺苍县。 被告：刘开树，男，汉族，1971年6月27日出生，住四川省旺苍县。 原告向映付诉被告刘开树民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告向映付于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向映付申请撤诉是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告向映付撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告向映付负担。 审判员  张广平 二〇二一年三月一日 书记员  余 潇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省富太房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区通乡街181号。法定代表人：付立华，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：望奎县工业建筑工程公司，住所地黑龙江省望奎县望奎镇奋斗路85号。法定代表人：翟有辉，该公司总经理。再审申请人黑龙江省富太房地产综合开发有限公司因与被申请人望奎县工业建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江省富太房地产综合开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二一年三月二十三日法官助理隋江书记员丁馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11879号原告：徐纪永，男，1972年3月22日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：上海惠南综合市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王平安，执行董事。本院在审理原告徐纪永诉被告上海惠南综合市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告徐纪永未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪军燕二〇二一年三月十一日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初572号 原告:李双双，女，汉族，1987年11月3日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人:刘国厚，男，汉族，1964年10月10日出生，住山东省禹城市。 被告:禹城市品上灯饰店，住山东省禹城市市中路84号。 经营者:程木建，职务:经理。 委托诉讼代理人:许美莉，女，汉族，1985年1月21日出生，住山东省禹城市。 原告李双双与被告禹城市品上灯饰店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案审理过程中，原被告双方达成和解，李双双于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李双双的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李双双撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李双双负担。 审 判 员 王文英 二〇二一年三月二十九日 法官助理 马元根 书 记 员 宋金梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1090号 原告：福建摩尼卡品牌运营管理有限公司,住所地福建省福州市台江区。 法定代表人:黄武萍,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智妹，北京市炜衡(福州)律师事务所律师。 被告：无为县摩尼卡烘焙坊，住所地安徽省芜湖市无为市无城西门。 本院在审理原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司与被告无为县摩尼卡烘焙坊侵害商标权纠纷一案中，原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司于2021年3月21日向本院提出撤回对被告无为县摩尼卡烘焙坊诉讼的申请。 经审查，原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司撤回对被告无为县摩尼卡烘焙坊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二一年三月二十五日 法官助理陈诚 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执909号南京玖康健康管理有限公司：刘洋与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初250号原告：郑州新凯泰耐材有限公司，住所地郑州市上街区工业路东段。法定代表人：张喆，总经理委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：王万山，男，1961年7月4日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛草茸，河南永锋律师事务所实习律师。原告郑州新凯泰耐材有限公司（以下简称“新凯泰公司”）与被告王万山加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新凯泰公司委托诉讼代理人杨根喜、苟芳芳，被告王万山及其委托诉讼代理人李刚锋、牛草茸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑州新凯泰耐材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告双方于2017年9月3日签订的《加工合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还原告加工款232300元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日，原告与巩义市鑫旺磨料厂签订了一份《加工合同》，约定由巩义市鑫旺磨料厂为原告生产莫来石粗砂。原告提供原材料，加工费每吨2000元。9月、10月加工费为每吨2050元/吨。每月20日结清。合同签订后，双方都依约履行，截止2018年5月1日，经结算原告尚欠被告8200元。但2018年5月1日之后，巩义市鑫旺磨料厂被政府通知拆迁。当时原告还由氧化铝、石英砂等原材料150吨，巩义市鑫旺磨料厂通过霸占原告的原材料，要求将该原材料加工完等为由，要求原告继续支付加工费共计30.8万。却迟迟未加工和交货，原告无奈，在多方协商的基础上，原告又支付了王万寿1万元的工资后，被告才让原告将上述原材料中的部分制成品拉回，经核算被告的加工费，被告尚欠原告剩余加工款232300元。原告多次联系被告，都无法联系上被告。后经原告核实巩义市鑫旺磨料厂已经注销，且该厂是被告独资企业。综上所述，被告的扣押原告加工费行为已经严重违反了双方于2017年9月3日所签订的合同约定，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国民法典》第563、第566条之规定，起诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。王万山辩称，被告不欠原告加工款，反而是原告欠被告8200元。经审理查明：2017年9月3日新凯泰公司与巩义市鑫旺磨料厂签订《加工合同》一份，约定由新凯泰公司提供原材料，巩义市鑫旺磨料厂为其生产莫来石粗砂；加工费：2000元/吨（9月、10月加工费为2050元）；付款方式：每月20日结清。巩义市鑫旺磨料厂为个人独资投资企业，投资人为王万山。该企业于2020年6月30日注销。双方共同认可2018年5月15日至6月26日之间新凯泰公司陈述向巩义市鑫旺磨料厂支付款项共计318000元。庭审中，新凯泰公司陈述，在上述期间仅收到45吨加工成品，第二项诉讼请求中的232300元的计算方式为：318000元-45吨×1500元/吨-8200元-10000元（工资）。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，新凯泰公司主张解除双方于2017年9月3日签订的《加工合同》，庭审中，王万山表示同意解除合同，此时该合同已经解除。关于新凯泰公司要求王万山支付剩余加工款232300元的诉请，新凯泰公司主张该数的额计算方式(318000元-45吨×1500元/吨-8200元-10000元）中，已交付的货物按照1500元/吨的标准进行计算，理由是之前有两个月也是按照1500元/吨进行计算的，本院认为该主张没有依据，应当按照合同约定的2000元/吨进行扣除。故，新凯泰公司剩余的加工款应为209800元(318000元-45吨×2000元/吨-8200元-10000元）。王万山抗辩所有加工成品都已经交付，新凯泰公司还有8200元的加工款未支付，但王万山提供的证据不足以证明其已经将全部货物交付的事实，本院对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王万山于本判决生效后十日内向原告郑州新凯泰耐材有限公司支付剩余加工款209800元；二、驳回原告郑州新凯泰耐材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由王万山负担2160元，郑州新凯泰耐材有限公司负担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年三月五日书记员  韦禹情
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初639号原告：李某，住太原市。委托诉讼代理人：常某、刘某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：张某，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：封某，北京市东卫（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，北京市东卫（太原）律师事务所实习律师。原告李某与被告张某相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人常某、刘某，被告张某及其委托诉讼代理人封某、郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其房屋漏水造成原告房屋修缮损失24774.96元；2、请求判令被告赔偿其房屋漏水造成原告无法居住而增加的租赁费用以及物业费用暂计38657.66元，支付至房屋修复完毕日；3、本案律师费3000元、鉴定费20000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于××街商品房，合同约定交房日期为2019年12月31日前，房屋的实际交付日为2019年12月16日，交付标准为精装修。2020年2月24日，原告发现家中房屋顶面被楼上漏水浸泡，遂向小区物业公司反映情况，物业查找该漏水属于楼上被告房屋装修漏水导致，物业公司针对损失需要修复出具《维修清单》，原告在物业公司的介入下协调解决，但被告一直拒绝赔偿，现双方共同委托法院对泡水造成的损失进行评估鉴定，中盛恒鑫工程咨询有限公司作出《工程造价鉴定报告书》，认定损失为24774.96元。同时，被告的侵权导致原告一直无法居住，在外租赁房屋，增加了原告的生活负担，截止起诉之日原告支出租赁费及管理费38657.66元，属于原告因房屋受损导致的额外的经济支出，为维护原告合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告张某辩称，原告主张的损失均系原告原因拒绝被告修复所造成的扩大损失，被告愿意为原告继续修复房屋，不应承担赔偿责任，同时，原告房屋门套等部位被漏水浸泡不完全是被告一方造成，其修缮损失不应由被告全额承担，被告仅应在合理范围内对被告因造成的损失为原告恢复原状，原告诉请房屋因漏水造成其无法居住产生的房屋租赁费是其自身原因造成，不是必要产生的费用，应由其自己承担；原告主张的律师费无法律依据，不应予以支持，鉴定费损失程序违法，故产生的损失不应由被告承担，请依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告李某是太原市XXX号房屋所有权人，被告张某是太原市XXX号房屋所有权人，原告与被告系楼下楼上垂直单元邻居关系。2020年2月24日，原告发现家中房屋顶面被楼上漏水浸泡受到损失。二、2020年11月10日，经双方商定本院委托中盛恒鑫工程咨询有限公司就涉案房屋进行物损评估鉴定，2020年12月25日该鉴定机构出具中盛恒鑫（造）字（2020）第048号《工程造价鉴定报告书》，鉴定结论为位于太原市××街房屋漏水浸泡损坏造成的经济损失为24774.96元。三、庭审中，原告陈述，涉案房屋并没有入住，2019年12月16日物业公司通知其于2019年12月21日至12月31日进行房屋交接。之前其租住在太原市××区，租赁期限自2018年12月1日至2019年11月30日止，租赁期满后又续租了房屋，租赁费每年35000元。上述事实有中盛恒鑫（造）字（2020）第048号《工程造价鉴定报告书》等证据及原、被告当庭陈述，可以认定被告因其房屋漏水给原告造成的直接经济损失为24774.96元。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。不动产权利人因用水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当予以赔偿。经双方商定本院委托相关鉴定机构就涉案房屋进行物损评估鉴定，鉴定结论为被告因其房屋漏水给原告造成的直接经济损失为24774.96元。原告请求被告房屋漏水给其造成的房屋修缮损失24774.96元，证据充分，本院予以支持；因双方对房屋造成的经济损失无法达成一致意见，原告在诉讼过程中为能确定涉案房屋损失赔偿数额，完成诉讼证据举证目的，原告申请对房屋进行物损评估鉴定，为此原告支付鉴定费20000元，结合本案引发事实因素，因此产生的鉴定费双方予以平均负担各10000元。关于原告请求赔偿其房屋漏水造成其无法居住而增加的房屋租赁费、物业费、采暖费、停车费、律师费问题，因原告在事发之前一直在外租赁房屋，其购买的房屋事发时并未实际入住使用，原告诉请的间接经济损失非被告所属房屋漏水必然产生的损失费用，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第二百八十八条、第二百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某经济损失34774.96元（含鉴定费10000元）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由原告李某负担773元，被告张某负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○二一年三月九日书记员 王丽娟
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执117号 申请执行人：冯洪彬，男，1977年1月3日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：赵杰，女，1975年3月12日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行冯洪彬与赵杰买卖合同纠纷一案中，沧县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）冀0921民初1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯洪彬于2021年1月12日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告冯洪彬借款本金1.8366万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2021年1月12日,本院依法通过司法专邮向被执行人赵杰邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2021年1月15日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人赵杰名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2021年3月2日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人赵杰名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 4.2021年3月31日,本院依法将被执行人赵杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 5.2021年3月31日，本院依法通过面对面谈话方式将被执行人赵杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下赵杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯洪彬释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕世林 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初4037号原告:肖琪，男，1996年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：唐亚博，男，1993年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告肖琪撤诉。诉讼费用负担：案件受理费650元（已减半收取），由原告肖琪负担。审判员  李雅菲二〇二一年三月二十六日书记员  刘 丹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3091号之二申请执行人：刘新春，男，1976年10月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：龚曹健，男，1982年7月14日生，汉族，住海门市。刘新春与龚曹健民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0612民初532号民事调解书已生效，依该调解书，龚曹健应分期偿还刘新春借款本金300000元，如违约则承担相应利息等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付311820元等（不含执行费4577元）。本院于2020年10月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年10月30日、2021年3月18日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人龚曹健保单现金价值15838.32元，收取执行费4577元后余款11261.32元已退付申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3．经系统关联案件查询，被执行人在本院及南通市海门区人民法院尚有被执行案件未全部履行完毕。4．本院于2021年3月2日至被执行人户籍所在地海门市××镇××及启文村委会进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年11月30日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已执行到位债权本金11261.32元及执行费4577元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有请求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年三月三十一日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初115号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张雅顺，男，1998年9月26日出生，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年12月29日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人杨光静，云南新序律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1378号起诉书指控被告人张雅顺犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并提交了官检二部量建〔2020〕788号量刑建议书及被告人张雅顺签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张雅顺及其指定辩护人杨光静均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日，被告人张雅顺饮酒后驾驶云Ａ8Ｒ5Ｖ2号“福特”牌小型轿车载乘帅某、贾某、龚某由昆明市广福路与云秀路交叉路口东口处前往昆明市广福路海伦国际小区，当日23时14分许，张雅顺驾车沿昆明市广福路行驶至世纪城西门附近路段时，遇被害人何某1骑行的昆明1103006号“祥龙”牌电动自行车载乘被害人朱某1沿广福路辅道机动车道所在其所驾车前同向某驶，行驶途中，张雅顺所驾车前部左侧与何某1所驾车后部右侧相碰撞，致何某1、朱某1倒地受伤。经鉴定，何某1及朱某1此次损伤程度达重伤二级。事故发生后，张雅顺未保护现场，未抢救受伤人员，未迅速向公安机关交通管理部门报告，弃车逃逸，后于次日投案。张雅顺在此事故中承担主要责任。公诉机关认为，被告人张雅顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人重伤，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张雅顺具有饮酒驾车发生交通事故，负事故主要责任，造成二人重伤；有逃逸行为；事后积极赔偿被害人的部分损失；成立自首，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。被告人张雅顺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人张雅顺具有自首情节，自愿认罪认罚；赔偿被害人大部分医疗费用，取得一位受害人谅解；系初犯，建议在量刑幅度内从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张雅顺已赔偿被害人朱某1、何某1部分医药费，朱某1出具书面谅解书，表示对张雅顺的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张雅顺的户籍证明、前科查询证明、抓获经过、昆明市公安局122接处警综合记录单、云南省急救中心电话受理记录单、道路交通事故现场图、现场勘验勘查笔录及道路交通事故现场勘验照片、现场指认照片、被告人张雅顺的供述及辩解、被害人何某1、朱某1的陈述、证人帅某、贾某、龚某、何某2、岩三嫩、何某3、朱某2的证言、视频资料及视频说明、法医毒物鉴定意见书、人体损伤程度鉴定、肇事车辆性能鉴定、车体痕迹鉴定、道路交通事故认定书、道路交通事故复核书、户口簿、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、公安网信息查询件、被害人身份情况，交通管理行政强制措施凭证、抽取血样照片登记表、住院预交款收据、谅解书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。被告人张雅顺当庭提交住院预交款收据复印件，微信聊天记录复印件、转账凭证复印件、谅解书等证据，欲证实被告人张雅顺已赔偿朱某1医疗费134156元，赔偿何某1医疗费96974.9元。公诉机关发表质证意见对该组证据无异议，对被告人张雅顺的赔偿金额也没有异议。本院认为，经对被告人张雅顺提交的住院预交款收据、微信聊天记录、转账凭证复印件与原件进行核对，被告人张雅顺无法提交部分证据的原件，且与被害人朱某1、何某1进行核实，二名被害人确认张雅顺已赔偿部分医疗费，但对金额无法确定，故本院仅对被告人张雅顺已赔偿朱某1、何某1部分医疗费，并取得朱某1谅解的事实予以确认。本院认为，被告人张雅顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人重伤，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张雅顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雅顺饮酒后驾驶机动车发生交通事故致二人重伤，负事故主要责任，本院在量刑时予以考虑。被告人张雅顺发生交通事故后逃逸，后主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。已赔偿被害人部分经济损失，并取得一名被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人所提辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人张雅顺具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院根据被告人张雅顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张雅顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  杨 凡二〇二一年三月一日书 记 员  程 琳
河北省临漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0423民初2725号 原告：岳成成，男，1988年7月17日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：冯利霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北省临漳县建筑公司。住所地：临漳县建安西路102号。 法定代表人：刘福珍，职务：经理。 委托诉讼代理人：丁树新，职务：。 被告：赵冠军，男，1970年1月18日生，汉族，住临漳县。 被告：张建有，男，1981年6月9日生，汉族，住临漳县。 原告岳成成请求法院：1.判令三被告赔偿原告各项损失232720.54元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年12月，我受雇被告张建有，日工资300元，在山西省阳泉市盂县，被告山西省盂县岳电鑫磊风力发电有限公司的工地上做钢筋制作。12月17日下午17时，在工地干活时我被钢筋绞伤左手，后就诊于山西医科大学第二医院，住院8天。被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司承包的岳电鑫磊公司的工程，被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司与被告河北省临漳县建筑公司、被告赵冠军、被告张建有系总、分包关系。事故发生后，我与被告协商无果。为维护我的权利，特起诉至法院。后我自愿放弃对被告山西省盂县岳电鑫磊风力发电有限公司、中国能源建设集团山西电力建设有限公司的赔偿请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张建有赔偿原告岳成成各项损失136000元，如被告张建有于2021年3月22日之前履行，则原告岳成成在136000元的基础上自愿免除被告张建有20000元责任； 二、原、被告各自放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3020元，减半交纳计1510元，由原告岳成成负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁随平 二〇二一年三月十八日 书记员  郭 杰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0103民初4755号   原告：蔡某，住吉林省长春市农安县。   被告：张某，住吉林省长春市宽城区。   被告：韩某，住吉林省长春市宽城区。   原告蔡某与被告张某、韩某共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告蔡某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告蔡某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许蔡某撤诉。   案件受理费7330元，减半收取计3665元，由蔡某负担。   审判长周斌人民陪审员尹朋霞人民陪审员郭志伟   二〇二一年三月三十日   书记员 徐雪艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初1130号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人谢某，男，1969年4月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，无业，住南京市，户籍地：南京市。1996年4月因吸毒被治安拘留十五日，并处罚款人民币二千元；1997年4月因吸毒被治安拘留十五日；1997年9月因注射毒品被决定劳动教养二年；2002年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月9日因涉嫌犯赌博罪被决定刑事拘留，同日被取保候审；8月20日被决定逮捕，同日被监视居住在其住处；2021年2月19日被继续取保候审。 辩护人刘艳龙、仲崇彪，江苏致邦律师事务所律师。 被告人孟某，男，1985年12月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，无业，住南京市，户籍地：南京市。2017年5月因吸毒被责令社区戒毒三年。2020年7月9日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。 辩护人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1071号起诉书指控被告人谢某、孟某犯开设赌场罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官蒋某、检察官助理杨某出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人刘艳龙、被告人孟某及其辩护人余联刚、张云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年至今，谢某二（未到案）为赚取澳门太阳城集团旗下赌场的返利，组织被告人谢某、孟某和贾某（另案处理）等人，通过从谢某二在该赌场控制的账户上提出信用筹码借给赌客的方式，为本市赴澳门赌博的赌客提供资金信用担保。谢某、孟某、贾某等人根据谢某二的安排，为赌客领取信用筹码，并将赌博过程中赢得的现金筹码兑换成信用筹码（又称洗码），赌场根据洗码量计算返利并打至谢某二的账户；当赌客赌博输钱、回本市后，通过微信联系、银行转账、收取本票等方式催要赌债。其中，谢某、孟某通过上述方式参与的所涉赌资分别为人民币310万元（以下币种同）、250.0686万元。具体事实如下： 1、2016年3月24日至3月26日期间，被告人谢某通过上述方式为赌客袁某、孙某、姜某领取信用筹码、洗码。2016年4月12日，袁某在本市鼓楼区通过银行本票的方式将所欠赌资合计310万元转给贾某。 2、2018年5月8日，被告人孟某在澳门太阳城集团旗下赌场，当赌客许某通过上述方式赌博结束时，向许某收取了所剩85万元港币（折合68.9486万元人民币）的现金筹码。 3、2019年7月8日，被告人孟某在赌客芦某通过上述方式赌博输钱后，通过微信联系芦某催还赌资，当日，芦某将赌资71.68万元转账至孟某指定的银行账户。 4、2019年9月30日至10月4日期间，被告人孟某通过上述方式为赌客芦某及其朋友领取信用筹码、洗码，同年10月16日，孟某通过微信联系芦某催还赌资，当日，芦某将赌资109.44万元转账至孟某指定的银行账户。 另查明，2020年2月3日至4日间，被告人谢某向赌客朱某收取其在“申博”网络赌博网站赌输的赌资合计90.55万元。 2020年7月8日16时许，被告人谢某在南京市；当日19时许，被告人孟某在南京市。 上述事实，被告人谢某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的常住人口基本信息、案发经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、微信聊天记录、银行本票、银行账户交易明细、银行转账记录、出入境记录、扣押清单等书证，证人王某、贾某、袁某、姜某、孙某、真某、许某、陈某二、冯某、吴某、芦某、陈某、万某、吴某二、朱某等的证言，被告人谢某、孟某的供述，搜查笔录、检查笔录、电子数据检查笔录、网络在线提取笔录、辨认笔录、手机截图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某、孟某伙同他人在境外赌场通过开设账户、洗码等方式，为中华人民共和国公民赴境外赌博提供资金担保服务，所涉赌资分别达400万余元、250万余元，属于情节严重；同时，谢某明知申博网是赌博网站，仍为其提供资金支付结算服务，帮助收取的赌资达90余万元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。谢某、孟某在伙同他人的共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。谢某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；孟某认罪认罚，依法可从宽处理。 南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人谢某、孟某犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对二被告人减轻处罚的理由成立，予以采纳。 被告人谢某提出的其兄谢某二不是组织者，其老板是赵某（音）、涉案赌场的268组1号账户户主为赵某等辩解无事实依据，不予采信；鉴于其对同案犯的事实未如实供述，其辩护人提出的谢某当庭如实供述的意见，亦不予采纳。辩护人提出的谢某因身患多种疾病，迫于生活压力参与犯罪，主观恶性较小，且系从犯，积极预交罚金，请求从轻处罚的意见，予以采纳；但建议适用缓刑的意见，鉴于其归案后始终未如实供述犯罪事实，无悔罪表现，结合本案的具体性质、情节，不宜宣告缓刑。 被告人孟某的辩护人提出的孟某法律意识淡薄，认为赌博业在澳门合法，故对自己的行为无正确认识；在侦查及审查起诉期间均能如实供述，且认罪认罚；孟某系从犯，请求对其减轻处罚的意见，予以采纳。 据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人谢某、孟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年10月8日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文菁 人民陪审员  林海珊 人民陪审员  王 星 二〇二一年三月十一日 书 记 员  陈笑笑
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执995号 申请执行人：唐艳，女，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐满云，女，1981年6月23日出生，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐艳与被执行人唐满云民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人唐艳申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年三月三十日 书记员  唐伟钧
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初535号原告董柏，男，1973年9月12日生，汉族,住得惠市。委托诉讼代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。被告王明亮，男，1984年8月24日生，汉族,住德惠市。第三人杨光宪，男，1963年12月30日生,汉族,住德惠市。本院在审理原告董柏与被告王明亮，第三人杨光宪申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4819元，减半收取2409元，返还原告2410元。审判长 陈大辉审判员 李 东审判员 孙 宇二〇二一年三月二十九日书记员 王旭东
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执372号 申请执行人：郭萍，女，1964年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，执行董事 申请执行人郭萍与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0926号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭萍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在合肥××运输法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0926号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀群 审判员  谢学飞 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  尹文杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初350号原告：隋景泉，男，汉族，1964年8月18日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：王敏华，女，汉族，1966年11月16日出生，户籍地黑龙江省明水县，现住大连市金州区。原告隋景泉诉被告王敏华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告隋景泉于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告隋景泉撤回起诉。案件受理费90元，由原告隋景泉负担。审判员  王忠卫二〇二一年三月三十日法官助理侯代令书记员连晓玲
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终421号上诉人（原审被告）：三门峡经济开发区山前村民委员会。住所地：三门峡经济开发区山前村委会大院。法定代表人：康恩忠，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭元宝（曾用名郭元保），男，1952年7月24日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘志远，河南崤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬霞，河南崤山律师事务所律师。原审被告：三门峡经济开发区山前村民委员会山前村一组。负责人：郭军来，该组组长。郭元宝与三门峡经济开发区山前村民委员会（以下简称山前村委会）农村土地承包合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫1202民初4272号民事判决，山前村委会不服，上诉至本院。本院于2020年4月9日作出（2020）豫12民终166号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。后三门峡市湖滨区人民法院依职权追加三门峡经济开发区山前村民委员会山前村一组（以下简称山前村一组）作为被告参加诉讼，于2020年12月30日作出（2020）豫1202民初1457号民事判决，山前村委会不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山前村委会上诉请求：撤销原判，改判驳回郭元宝的诉讼请求。事实和理由如下：1.郭元宝在1998年分地时他家户口本上只有两口人，但他提供的土地延包证上把人口数由2改成4，更改痕迹明显。按山前村一组每人1.25亩的分地标准，郭元宝只能分得2.5亩土地，征地补偿应以地亩册记载亩数为准。关于调地的问题，根据农村“增人不添地，减人不收地”的原则，证人证言不能证实山前村一组给郭元宝调2.4亩地的事实；2.郭元宝在分地之后没有增加人口，不具有增加土地的理由，即使增加了人口需调整土地，也应依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条的规定程序进行。郭元宝答辩意见：1.其诉求是山前村委会侵权，即侵犯了其承包土地被征收的安置补偿款被截留的侵权行为，而不是土地承包纠纷，因为山前村委会不是发包人；2.其23年来一直承包本案土地的经营权至今，期间无人提出任何异议。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，出嫁女如果到男方家没有分得土地的，不得收回土地。三门峡近郊在第一轮土地承包时基本按人口都分完，到第二轮时，就像山前村委会所说的“生不填，死不取”。土地承包上的登记薄，是发包人和承包人口头、书面或者其他行使确定的承包行为，达成共识就生效。然后，根据生效土地承包的事实，由集体组织负责人上报政府备案，所以地亩册不具有法律上的排他性。郭元宝原审诉讼请求：停止侵权，将截留其承包土地被征收的2.65亩的土地补偿款196630元支付给其。原审法院查明：郭元宝提交的土地承包经营权证书显示承包户主姓名为郭元保，人口4人，家庭住址会兴镇山前村一组，耕地面积2.75亩，承包期限自1998.9.20至2028.9.20。发包方处三门峡市湖滨区会兴镇山前村民委员会签章。承包土地地块登记页显示耕地面积有2.75亩、2.4亩及四至边界。郭元宝提交承包土地亩数的原始记录，证明郭元宝补调地2.4亩。2019年6月15日，山前村村委在山前村村委办公室就关于开发区东区征地期间，郭东方、郭元保反映地亩册与土地延包证记载不符问题的协商，制作备忘录，内容为：1.经协商按照实际地亩册登记的亩数进行补偿并签订征地协议。郭元宝、郭东方于2019年6月18日之前签订征地协议和将所承包地交由集体。2.土地延包证记载亩数与地亩册不一致的亩数，村两委无法认定，对争议亩数的补偿款由村委保管，待相关司法机关给与裁定后，根据司法裁定结果处理。备忘录抄报三门峡经济开发区社会事业局、三门峡经济开发区东区建设指挥部。审理中，郭元宝称其承包的土地共5.15亩，全部被征收了，只发了2.5亩地的补偿款，还有2.65亩没有补，每亩地的补偿标准是74200元。山前村委会称具体亩数不清楚，一亩地是按照70000多补偿的。山前村委会提交农户承包土地登记表，该登记表载明的土地亩数与郭元宝提交的土地承包经营权证书显示内容不一致。郭元宝申请郭军娃、李新建出庭作证，证明郭军娃与郭元宝之间调地，调整了2.4亩地。郭太祥出庭作证，证明地亩册记载与实际不符的情况。原审法院认为：本案争议的焦点是郭元宝承包土地的具体亩数土地承包经营权证书记载与地亩册记载不符的问题。本案中郭元宝提交土地承包经营权证书及证人证言，证明在村组的后期调地过程中，进行了调地，确实存在具体承包土地亩数与地亩册记载不一致的情况。关于郭元宝调地2.4亩的事实，也有相关证人证言予以佐证，郭元宝对本案土地承包经营权证书记载的土地具有承包经营权。现郭元宝承包土地5.15亩地被征收，领取了2.5亩地的补偿款，还有2.65亩地的补偿款现在山前村委会处，郭元宝主张按照每亩地74200元，庭审中山前村委会也认可一亩地是按照74200元补偿的，故郭元宝主张按照每亩地74200元的标准领取2.65亩地的补偿款，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十四条、第十六条、第三十六条之规定，判决：山前村委会于本判决生法律效力之日起十日内支付郭元宝2.65亩土地补偿款196630元。案件受理费已减半收取2120元，由山前村委会负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，农户承包土地登记表与承包经营权证书所记载的人口及土地信息存在不一致之处，郭元宝认为其承包了5.15亩土地，山前村委会认为郭元宝仅承包了2.5亩土地。鉴于双方对案涉土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，应由人民政府处理，本案不属人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1457号民事判决。二、驳回郭元宝的起诉。一审案件受理费4020元，退还郭元宝。二审案件受理费4230元，退还三门峡经济开发区山前村民委员会。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年三月二十九日法官助理刘艳红书记员张润博书记员宋震
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执707号 申请执行人：赵绍云，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市新津区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行赵绍云与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终24号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 委托诉讼代理人：姜凯，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芷奇，辽宁同方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885o 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初35号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终152号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终152号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失4545.5元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终152号案件诉求不同。（2020）赣71民终152号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失4545.5元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812012号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终152号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与（2020）赣71民终152号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 欣 书 记 员 易佳一
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初864号 申请保全人：陈某，男，1963年12月25日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市亭湖区南城河路3号12幢108室。 被保全人：朱峰，男，1976年11月15日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市盐南高新区东进中路公园观邸16幢2403室。 本院在审理申请保全人陈某诉被保全人朱峰股权转让纠纷一案中，申请保全人陈某于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人朱峰财产在价值150万元以内予以查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司江苏省分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人朱峰银行存款人民币150万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人陈亚明预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  徐冬冬 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁龙巧
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初719号原告：安顺市成威科技有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳开十三号路。法定代表人：陈春宇，总经理。被告：百里杜鹃百里通交通运输管理有限公司，住所地：百里杜鹃管理区普底乡大荒村大荒组。法定代表人：罗举伦，总经理。本院在审理原告安顺市成威科技有限公司诉被告百里杜鹃百里通交通运输管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安顺市成威科技有限公司于2021年3月19日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市成威科技有限公司撤诉。案件受理费人民币5826元，减半收取2913元，由原告安顺市成威科技有限公司负担。审判员  吴文刚二〇二一年三月二十二日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保935号申请人郑州佰特富建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C1号楼52号。法定代表人张仲平。被申请人河南博创新能源技术有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院6号楼2单元5层301号。法定代表人柴丽军。本院作出（2021）豫0105财保306号民事裁定书，冻结被申请人河南博创新能源技术有限公司在中国银行郑州农业路支行24×××28账户的存款493277元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南博创新能源技术有限公司在中国银行郑州农业路支行24×××28账户存款493277元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十四日书记员  时梦瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1196号申请执行人：王迪，女，1968年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：李兴伟，烟台昆嵛通兴法律服务所法律工作者。被执行人：张少飞，男，1980年8月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人王迪与被执行人张少飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 鸿二〇二一年三月三十日书记员 徐晓鹏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执恢168号申请执行人：陈艳，女，1979年2月27日出生，汉族，个体户，住南阳市。被执行人：袁永军，男，1971年6月9日出生，汉族，个体户，住新野县。被执行人：袁兴铎，男，1971年10月24日出生，汉族，个体户，住南阳市卧龙区。申请执行人陈艳与被执行人袁永军、袁兴铎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1329民初429号民事调解书已经生效，被告袁永军自2016年4月开始每月30号之前偿还原告借款15万元至借款本金300万元及利息还清之日止，利息自2015年5月9日起利率20‰计付至借款本金还清之日止。被告袁兴铎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费30850元，减半收取15425元，由被告袁永军、袁兴铎负担。因被执行人袁永军、袁兴铎未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人陈艳于2020年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人陈艳于2021年3月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈艳撤销执行申请，系申请执行人陈艳真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初429号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二一年三月十二日书记员  钮强忠
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初32号 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9114052233055900X7,住所地阳城县新阳西街78号。 法定代表人：王红卫，任董事长。 委托诉讼代理人:牛文升，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵晋芳，系该公司职工。 被告：张宏军。 被告：曹俊辉，系张宏军之妻。 被告：曹俊杰。 被告：杨素霞，系曹俊杰之妻。 原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司（以下简称三禾村镇银行）与被告张宏军、曹俊辉、曹俊杰、杨素霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三禾村镇银行的委托诉讼代理人牛文升、赵晋芳、被告张宏军到庭参加了诉讼，被告曹俊辉、曹俊杰、杨素霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的借款合同；2.判令张宏军、曹俊辉、曹俊杰、杨素霞共同连带清偿原告借款本金77785.4元，利息5373.34元，罚息1240.02元（利息、罚息暂计算至2020年11月24日，主张计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告张宏军以养猪进饲料为由于2019年11月21日与原告签订了《贷款合同》，夫妻二人共同向原告出具了《夫妻双方同意借款承诺书》，自愿以个人及家庭财产收入为张宏军签订的《贷款合同》承担连带还款责任。合同约定贷款金额为80000元，贷款月利率为7.20‰，年利率为8.64%，贷款期限从2019年11月21日起至2022年11月21日止。被告曹俊杰自愿承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》，被告杨素霞作为曹俊杰之妻共同签名确认，并向原告出具了《保证人夫妻双方承诺书》，自愿共同对该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告三禾村镇银行按约定发放贷款，已全面履行合同义务，但被告未能按照等额本息的约定还款，期间客户经理上门催收数次，被告张宏军和曹俊辉以各种理由拒绝还款，曹俊杰夫妇作为担保人也不予清偿，被告的行为已构成根本违约。原告认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告已履行出借义务，各被告作为贷款人与担保人应当承担清偿借款本息义务。为维护原告合法权益，特提出前列诉请。 被告张宏军辩称，原告起诉的内容是真实的，但被告经济困难，经营的猪场赔钱了，现在无力偿还。 被告曹俊辉、曹俊杰、杨素霞未答辩。 原告为证明其主张，提交了下列证据：1.个人小微贷款申请表；2.贷款合同；3.保证合同；4.夫妻双方同意借款承诺书；5.保证人夫妻双方承诺书；6.结婚证复印件。 根据原被告陈述和举证，本院确认以下事实：被告张宏军、曹俊辉系夫妻关系，被告曹俊杰、杨素霞系夫妻关系。2019年11月21日，被告张宏军、曹俊辉向三禾村镇银行借款80000元，双方签订了贷款合同，约定借款期限为2019年11月21日至2022年11月21日，借款用途为进猪仔和饲料，月利率为7.2‰，年利率8.64%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%的罚息，还款方式为按月等额还本付息，借款人发生约定的违约情形时，如：违反本合同任一条款，未按合同约定归还债务本息，未按照等额本息还款方式履行还款义务的，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。被告张宏军、曹俊辉共同签订夫妻双方同意借款承诺书，承诺以夫妻双方个人及家庭财产、收入为上述贷款承担连带还款责任。2019年11月21日，被告曹俊杰与原告三禾村镇银行签订保证合同，约定为了确保张宏军与债权人签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权为2019年11月21日债权人依据贷款合同向债务人发放的贷款金额为80000元整的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同项下约定的债务履行期限届满之日起三年。若发生合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则保证期间为自债权人向债务人或保证人发出书面通知指明的履行期限届满之日起三年。被告曹俊杰、杨素霞签订保证人夫妻双方承诺书，共同承诺愿意为张宏军贷款期限内的各项债务承担连带责任保证，在债务人未履行债务时，债权人有权要求其对借款本息承担连带清偿责任。 合同签订同日，原告向被告张宏军发放了贷款80000元。后被告张宏军未按贷款合同约定归还债务本息，2019年12月至2020年12月，被告张宏军共向原告还款四次，共计归还借款本金及利息、罚息计3831元，尚欠借款本金76785.4元及利息、罚息，后经原告多次催要，被告未按约归还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张宏军、曹俊辉向原告三禾村镇银行借款，双方签订有《贷款合同》，原告与被告张宏军、曹俊辉之间形成借款合同关系，原告已履行自己的出借义务，二被告应按照合同约定按期归还借款本金及利息。二被告未按约定期限归还借款本息，原告以被告根本违约为由主张解除合同，符合合同约定，应予支持。合同解除前的利息、罚息按约定计算，合同解除后的损失原被告未约定，可依照合同约定的利息、罚息计算。被告曹俊杰、杨素霞作为连带责任保证人，应在保证担保的范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹俊辉、曹俊杰、杨素霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被告张宏军、曹俊辉于2019年11月21日签订的贷款合同自2021年1月23日解除。 二、被告张宏军、曹俊辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款本金76785.4元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计算清偿完毕之日止）。 三、被告曹俊杰、杨素霞对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由被告张宏军、曹俊辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年三月十一日 书记员 王  静
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执693号西安市临潼区西泉街办文海纸品厂、西咸新区沣西新城文海印刷厂：关于西安市临潼区西泉街办文海纸品厂与西咸新区沣西新城文海印刷厂商标侵权纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2020）最高法民再135号民事判决已发生法律效力。因西咸新区沣西新城文海印刷厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市临潼区西泉街办文海纸品厂申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为60600元、执行费809元，案号为（2021）陕01执693号。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人西咸新区沣西新城文海印刷厂名下的61409元，执行费809元，已转入本院账户，剩余的60600元以转入申请人西安市临潼区西泉街办文海纸品厂账户，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕01执693号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执826号 韦献新、张海涛： 本院执行的韦献新申请张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张海涛自动履行，执行金额1550元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1453号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：王安刚，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，该公司职工。 被告：韩江波，男，1982年8月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告韩江波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺红英 二〇二一年三月三十日 法官助理 姜世静 书 记 员 党芬娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2527号 原告：辛喜平，女，1975年3月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：陈建，男，1983年11月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告辛喜平与被告陈建合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告辛喜平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辛喜平撤回起诉处理。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年三月一日 代书记员 黄菲凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保637号申请人牛晓梅，女，汉族，1968年11月24日出生，住郑州市。被申请人陈培朝，男，汉族，1968年9月21日出生，住郑州市。被申请人亓涛，女，汉族，1972年11月16日出生，住郑州市金水区。本院作出的（2018）豫0105财保2686号民事裁定，已经采取的保全措施：一、查封被申请人陈培朝名下位于金水区丰庆路118号11号楼1单元12层1206号的房产。二、查封被申请人亓涛名下位于金水区丰庆路118号11号楼1单元21层2106号的房产。三、查封被申请人陈培朝名下位于郑东新区慎思北里5号6层24的房产。四、查封被申请人陈培朝名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧清华忆江南5区3号楼5单元3层5302的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈培朝名下位于金水区丰庆路118号11号楼1单元12层1206号房产的查封。解除对被申请人亓涛名下位于金水区丰庆路118号11号楼1单元21层2106号房产的查封。解除对被申请人陈培朝名下位于郑东新区慎思北里5号6层24房产的查封。解除对被申请人陈培朝名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧清华忆江南5区3号楼5单元3层5302房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月九日书记员  时梦瑶
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执恢72号曹方、绿地集团西安湖景置业有限公司：关于曹方与绿地集团西安湖景置业有限公司、西安永绿物业服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终842号民事判决已发生法律效力。因绿地集团西安湖景置业有限公司、西安永绿物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹方申请执行，本院依法受理,执行案号为（2020）陕01执437号。在（2020）陕01执437号执行中，被执行人西安永绿物业服务有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人曹方与被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司、第三人绿地集团西安浩坤置业有限公司与达成执行和解协议，第三人绿地集团西安浩坤置业有限公司同时自愿以其名下在中国农业银行股份有限公司账号为26×××12的银行账户中的1600万元为被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司向申请执行人曹方提供执行担保。后申请执行人曹方以被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司不履行执行和解协议为由申请恢复执行，本院遂以（2021）陕01执恢72号执行裁定书裁定恢复执行，恢复执行案号为（2021）陕01执恢72号。恢复执行中，经本院强制执行后，申请执行人曹方书面确认被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕01执恢72号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保85号 申请人：潘峰，男，1981年11月11日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：施秋萍，女，1988年4月6日出生，汉族，住安吉县。 申请人潘峰于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人施秋萍财产在价值10640元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人施秋萍价值10640元以内的财产，合并执行以10640元为限。 案件申请费125元，由申请人潘峰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  孟黎明 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜 瑜