wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初564号 原告：罗正华，男，1976年6月26日出生，汉族，住宁都县。 被告：宁都县肖田乡朗际村村民委员会（统一社会信用代码：54360730ME293289X3）。 住所地：宁都县肖田乡朗际村。 法定代表人：肖勇，系村委会主任。 被告：江西久兴建设工程有限公司（统一社会信用代码：913611287239027889）。 住所地：上饶市鄱阳县鄱阳镇大芝路127号。 法定代表人：高久虎，系公司执行董事。 原告罗正华与被告宁都县肖田乡朗际村村民委员会、江西久兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告罗正华于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗正华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗正华撤回起诉。 案件受理费4816元，因撤诉减半收取2408元，由原告罗正华承担。 审判员  冯春龙 二〇二一年三月十二日 书记员  符蓉宛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1011号 原告：李飞虎，男，1990年5月1日出生，壮族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：上海亿翰商务咨询股份有限公司，住所地：上海市崇明县潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：陈啸天。 原告李飞虎与被告上海亿翰商务咨询股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李飞虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李飞虎撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保424号之二 解除保全申请人：杨彬，男，汉族，1995年6月19日出生，住四川省泸县。 被申请人：徐世波，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省富顺县。 被申请人：叶小春，男，汉族，1987年12月27日出生，住四川省江安县。 解除保全申请人杨彬与被申请人徐世波、叶小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2020）川0504财保424号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人叶小春、徐世波所有的价值250000元的财产；查封申请人杨彬名下的坐落于龙马潭区金带路99号2栋701号的房产。解除保全申请人杨彬于2021年3月25日申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人叶小春、徐世波所有的价值250000元的财产的查封、扣押、冻结。 二、解除对申请人杨彬名下的坐落于龙马潭区金带路99号2栋701号的房产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 勇 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗庆玉
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终405号   上诉人（原审原告）：路某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。   委托诉讼代理人：张某，甘肃正峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋某，甘肃正峰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：岷县中能置业有限责任公司，住所地甘肃省岷县岷州西路岷山嘉苑6栋2单元302号。   法定代表人：龙某，该公司财务总监。   委托诉讼代理人：郑某，该公司职工。   上诉人路某因与被上诉人岷县中能置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初3476号民事判决，向本院提起上诉。   本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初3476号民事判决；   二、本案发回岷县人民法院重审。   路某预交的上诉案件受理费734元，予以退回。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 夏丽萍     二〇二一年三月二十三日   书记员 张 峤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢97号申请执行人：万玉飞，男，汉族，1989年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：万贻发，男，汉族，1990年4月19日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万贻发的存款及收入23000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年三月四日法官助理李美珍书记员赵玉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1544号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区一至三层。   负责人：吴雷鸣，西安分行行长。   委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。   被执行人：赵文萍，女，1962年12月09日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   平安银行股份有限公司西安分行与赵文萍借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初6998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵文萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人赵文萍偿还借款本金141976.62元及利息、罚息、复利9281.38元，共计151258元；承担自2020年9月17日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利；支付案件受理费1671元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，依法划拨被执行人名下银行存款2036.03元，以上案款全部发还申请执行人，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  白龙   二〇二一年三月十八日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081财保8号 申请人：安徽超亚建材有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路圣地雅阁C地块2-27幢商113，统一社会信用代码：91340207082211740L（1-1）。 法定代表人：舒正道。 委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。 被申请人：曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室，统一社会信用代码：9133108107865221XM。 法定代表人：乐文荣。 申请人安徽超亚建材有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曙光建设有限公司的银行存款320000元的冻结，担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽超亚建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曙光建设有限公司的银行存款320000元。 案件申请费2120元，由申请人安徽超亚建材有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙建宏 二〇二一年三月二十六日 代书记员 徐雅婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0214民初1547号之一申请人：李德海，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请人：卢国令，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。被申请人：隋杰，男，1967年6月5日出生，汉族，系大连帝源房地产开发有限公司董事长，住普兰店市。被申请人：董智博，女，1967年1月23日出生，汉族，系大连帝源房地产开发有限公司会计，住普兰店市。原告隋杰、董智博诉被告李德海、卢国令为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出(2019)辽0214民初1547号民事裁定：一、查封大连市普兰店区安波街道原大连安波服装厂的房屋土地使用权（集体土地使用证号：普集集用（2001）字第116号），查封期限三年；二、查封大连市普兰店区安波街道原大连安波服装厂的房屋一栋（房产执照：普兰店农集房字第安波02001号），查封期限三年。现隋杰、董智博申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，原告隋杰、董智博诉被告李德海、卢国令为买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)辽0214民初1547号民事判决结案，李德海、卢国令不服该判决提起上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终5009号民事裁定，发回本院重审。发回重审后，本院另行组成合议庭进行了审理。后原告隋杰、董智博申请撤诉，本院于2020年7月14日作出（2020）辽0214民初100号民事裁定，准许原告隋杰、董智博撤诉。因该案现已诉讼终结，隋杰、董智博申请解除对案涉财产采取的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除查封大连市普兰店区安波街道原大连安波服装厂的房屋土地使用权（集体土地使用证号：普集集用（2001）字第116号）；二、解除查封大连市普兰店区安波街道原大连安波服装厂的房屋一栋（房产执照：普兰店农集房字第安波02001号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇二一年三月二十二日书 记 员  孔 鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初1960号原告：温某，男，1979年5月26日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市宝山区。公民身份号码：2305061979。被告：徐某，女，1979年11月23日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：1523211979××××××××。原告温某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，原告温某向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温某撤诉。案件受理费1650元（已减半），由原告温某承担。审判员  马静二〇二一年三月十日法官助理褚佳星书记员王伊
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执671号之四申请执行人：姜士根，男，1981年10月13日出生，汉族，现住阳谷县。被执行人：国金霞，男，汉族，1963年08月15日生，住住阳谷县。关于申请执行人姜士根与被执行人国金霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人国金霞在62×××79账户内余额人民币47714.32元，在执行过程中已扣划国金霞27514.32元，法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人国金霞在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月二十三日书记员  马德彪
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初165号 原告：遂宁市永祥建材公司，住所地遂宁市安居区工业园区，统一社会信用代码915109045697182956。 法定代表人：王凤兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：文开华，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市南川区。 被告：蒋明杨，男，汉族，1976年2月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市永祥建材公司与被告文开华、蒋明杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因原告遂宁市永祥建材公司增加诉讼请求，本院于2021年3月10日向原告遂宁市永祥建材公司送达补交案件受理费通知书，原告遂宁市永祥建材公司无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按遂宁市永祥建材公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5030元，减半收取计2515元。 审判员  刘伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡琴
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执162号申请执行人：安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路（建材科研所）。法定代表人：高俊清，该公司负责人。被执行人：淮南市龙湖中学，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路。法定代表人：王赵成，该校校长。本院在执行安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司与淮南市龙湖中学建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年3月24日向被执行人淮南市龙湖中学发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字[2020]071号裁决书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮南市龙湖中学银行存款152228.5元或者扣留、提取被执行人淮南市龙湖中学收入152228.5元或者查封、扣押、冻结被执行人淮南市龙湖中学价值152228.5元的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄辰二〇二一年三月二十四日法官助理王静松书记员许逸文附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2021)陕0113民初32号原告:葛蕊萌，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。被告:西安易美易家商业运营管理有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人:潘彦博，系该公司执行董事兼总经理。被告:邓伟朝，男，1975年7月26日出生，汉族，籍住辽宁省葫芦岛市龙港区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李艳琴，被告邓伟朝之妻。被告:潘健博，男，汉族，1998年XX月XX日出生，住河南省南乐县。原告葛蕊萌与被告西安易美易家商业运营管理有限公司（以下简称“易美易家公司”）、邓伟朝、潘健博股权转让纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告委托诉讼代理人喻胜修、被告邓伟朝委托诉讼代理人李艳琴到庭参加了诉讼，被告易美易家公司、潘健博经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告葛蕊萌诉称，2018年初，易美易家公司实际控制人第二被告邓伟朝声称其公司准备扩大经营、大发展，需要资金支持，出于同邓伟朝多年相识朋友关系，加之看到其所开办的公司越来越多，业务范围、涉及领域越来越广，原告盲目相信了邓伟朝的口头许诺,通过向舅舅郭某甲借款 280 万以及用自己和母亲郭某乙的共同存款220 万，共筹集了 500 万元，于 2018年1月11 日、12日以银行转账方式将该500 万元转入被告易美易家公司中国民生银行股份有限公司西安长安路支行。当时，邓伟朝是以让易美易家公司另一股东白玲转让其在公司 20%股份、由原告让自己的小姨郭荣莉代为持股、易美易家公司通过董事会决议、进行股权工商变更登记的方式来完成投资。事后得知，公司股权登记并未变更，原告所投资的500 万元进入被告易美易家公司账户后，很快又转入了第三被告潘健博中国光大银行西安南二环支行XXXXXXXXXXXX7898账户。原告认为，被告易美易家公司实际控制人邓伟朝利用原告的信任，对原告实施了民事欺诈，应承担返还原告投资款的责任，第三被告出借账户给第一、第二被告使用，对此也应承担连带还款责任。为维护自身合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带承担返还原告投资500万元责任；2、本案诉讼费由三被告承担。被告邓伟朝辩称，原告所陈述事实均属实，同意原告的诉请，但是暂时没有能力返还。被告西安易美易家公司、潘健博未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告易美易家公司成立于2017年7月3日，变更前股东为潘彦博（投资比例65%）、白玲（投资比例35%），2018年1月30日，股东变更为潘彦博（投资比例65%）、白玲（投资比例15%）、郭荣莉（投资比例20%）。原告葛蕊萌提供的银行账户流水、易美易家公司工商档案资料及被告潘健博银行流水单复印件中载明：一、2018年1月11日、2018年1月12日，原告分别向被告易美易家公司转账300万元、100万元、100万元，共计500万元。二、2018年1月11日，易美易家公司股东会决议，1.股东转让出资后，本公司新的出资结构如下：潘彦博认缴65万元、白玲认缴15万元、郭荣莉认缴20万元；2.同意就以上各项的变更修改公司章程，并授权由公司法定代表人在修改后的公司章程或者章程修正案上签署。三、2018年1月26日，被告易美易家公司向被告潘健博转账450万元。以上事实有银行账户流水复印件、易美易家公司工商档案资料复印件、被告潘健博银行流水单复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为, 当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的证据均为复印件，被告邓伟朝虽对全部证据的真实性予以认可，但因被告易美易家公司及被告潘健博均未到庭，本院无法确定上述证据的真实性，且原告亦未提供有效证据证明案外人郭荣莉所持被告易美易家公司的股份与原告之间的关系，故对原告要求三被告连带返还投资款500万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告葛蕊萌的全部诉讼请求。本案案件受理费46800元，由原告葛蕊萌自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员  吕  睿  涵   二〇二一年  三月二十五日 书 记 员  冯      怡            打印：相丽华     校对：王冠锦     2021年  月  日送达
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3671号之一申请执行人潘慧被执行人青岛天爱体育文化发展有限公司法定代表人：史雪磊,经理。本院在执行潘慧与青岛天爱体育文化发展有限公司侵权一案中,申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终10998号民事调解书于2020年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年11月21日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛天爱体育文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年12月3日将被执行人青岛天爱体育文化发展有限公司限制高消费，并对青岛天爱体育文化发展有限公司的中国工商银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初946号之一 申请人:李士友,男,1968年5月30日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所律师。 被申请人:焦南祥,男,1978年5月4日出生,汉族,安徽省天长市。 被申请人:郑术安,男,1978年9月29日出生,汉族,安徽省天长市。 被申请人:赵永祥,男,1979年6月27日出生,汉族,住安徽省天长市。 申请人李士友与被申请人焦南祥、郑术安、赵永祥建设工程合同纠纷一案，申请人李士友于2021年3月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人焦南祥、郑术安、赵永祥的银行存款29000元或查封、其他等值财产。申请人李士友已提供担保。 本院经审查认为，申请人李士友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人焦南祥、郑术安、赵永祥的银行存款29000元或查封、其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费310元，由申请人李士友预交，待本案实体判决后由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈彦 二〇二一年三月二日 书记员  宋奇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执461号之一申请执行人：王长海，男，1977年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王志龙，男，执行董事。本院在执行王长海与鸡西市福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2021）黑0302民初562号民事调解书,协议被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司给付王长海借款本金1000000元及利息1580000元，案件受理费13720元，一般利息及迟延履行期间债务利息，现调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请终结执行长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执461号执行程序。被执行人未按和解协议履行时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年三月二十五日书记员 刘人铭
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执260号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住云南省罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。被执行人：李洪云，男，汉族，1974年11月22日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：李梅芬，女，汉族，1985年2月12日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：李国云，男，汉族，1977年5月26日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：李应葵，女，汉族，1981年12月8日生，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行李洪云、李梅芬、李国云、李应葵借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院2019年12月24日作出（2019）云0324民初2740号民事调解书，权利人于2021年1月25日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人李洪云、李梅芬、李国云、李应葵于2021年3月25日给付申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司案款30000元；二、由被执行人李洪云、李梅芬、李国云、李应葵于2021年4月起每月20日前给付申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司案款至少3000元，直至付清全部案款止；三、执行费2248元由被执行人李洪云、李梅芬、李国云、李应葵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）云0324执260号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二一年三月二十四日书记员  方保庚
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初352号 原告：李傲阳，女，汉族，1988年6月24日出生，银行职员，住梅河口市。 委托诉讼代理人：陈占春，北京市乾源律师事务所律师。 被告：梅河口凯购城置业有限公司。住所地：梅河口市。 法定代表人：南君育，总经理。 第三人：陈桐，男，汉族，1986年2月13日出生，梅河口凯购城置业有限公司西岸香榭里项目部负责人，住梅河口市。 原告李傲阳与被告梅河口凯购城置业有限公司、第三人陈桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李傲阳的委托诉讼代理人陈占春到庭参加诉讼，被告梅河口凯购城置业有限公司、第三人陈桐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李傲阳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的商品房买卖合同有效；2、判令被告为原告办理网签备案手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告销售的位于梅河口市梅河大街与普阳路交会处凯购城三期西岸香榭里4号楼1单元1301室，建筑面积179.7平方米，并按照合同约定一次性付清全部购房款，2021年1月7日，被告将该商品房交付给原告实际占有使用。2019年12月31日，被告变更法定代表人后，不再继续履行与第三人陈桐签订的三期合作协议，并拒绝为原告办理网签备案。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 梅河口凯购城置业有限公司未答辩。 陈桐述称，一、原告李傲阳在梅河口凯购城置业有限公司西岸香榭里项目部购买的凯购城三期西岸香榭里4号楼1301室，并支付了价款；二、梅河口凯购城置业有限公司西岸香榭里项目部是被告梅河口凯购城置业有限公司设立的，并由被告出具书面证明，在建设银行单独开立银行账户。有银行开户卡和银行存款户对账单；三、答辩人是被告指定的西岸香榭里项目部负责人，全权管理西岸香榭里项目部的事务。西岸香榭里项目部共开发建设780套房产，已经出售731套房产，被告根据与答辩人的约定，为购房人办理网签备案665套；四、被告变更法定代表人后，开始拒绝为西岸香榭里项目部出售的房产办理房产备案登记手续。 本院经审理认定事实如下：2021年1月6日，原告与被告内设部门梅河口凯购城置业有限公司西岸香榭里项目部签订商品房买卖合同，原告购买被告销售的位于梅河口市梅河大街与普阳路交会处凯购城三期西岸香榭里4号楼1单元1301室，建筑面积179.7平方米住宅房屋。原告依约当日通过银行转账一次性付清全部购房款751146元。次日，被告将房屋交付给原告使用。原告接收房屋后，交纳了住宅专项维修资金、物业费、取暖费等相关费用。另查明，第三人陈桐系梅河口凯购城置业有限公司任命的公司西岸香榭里项目部总经理，根据梅河口凯购城项目三期合作协议，凯购城三期由第三人投资与被告合作开发并在被告企业内部设立项目部，项目部不具备法人资格，项目部独立营运，独立核算，公司不得参与。同时约定乙方（即项目部）应按照与业主签订的合同期限及时向业主交房和办理产权。因房屋买卖合同签订后被告未向房地产市场管理部门办理网签备案，原告无法办理产权登记提起诉讼。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、吉林九台农村商业银行客户转款回单、交款票据5份、原告房屋装修图片、商品房预售许可证、梅河口凯购城项目三期合作协议及梅河口凯购城置业有限公司人员任免通知。 本院认为，梅河口凯购城置业有限公司西岸香榭里项目部系被告的内设部门，根据梅河口凯购城项目三期合作协议，项目部虽然不具备法人资格，但项目部独立营运，独立核算，享有与业主签订售房合同的权利，故该项目部对外签订合同出售房屋应视为梅河口凯购城置业有限公司的行为。原告与被告内设部门梅河口凯购城置业有限公司西岸香榭里项目部签订商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。在合同履行中，原告交付了全部房款并交付了其他各项相关费用，房屋已经交付使用，被告负有为原告办理网签备案的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告李傲阳与被告梅河口凯购城置业有限公司签订的梅河口凯购城三期西岸香榭里4号楼1单元1301室，建筑面积179.7平方米住宅的房屋买卖合同有效；被告梅河口凯购城置业有限公司于本判决生效后立即为原告李傲阳办理上述房屋的网签备案手续。 案件受理费5656元（已减半），由梅河口凯购城置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇二一年三月二日 书记员  于峻名
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初196号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人康某，男，1983年4月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。曾于2012年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2012年因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年因吸毒被强制戒毒二年；2015年因盗窃罪被判有期徒刑十个月；2016年因盗窃罪被判有期徒刑七个月；2017年因盗窃罪被判有期徒刑九个月；2019年因盗窃罪被判有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月26日被沈阳市。2021年3月10日经本院决定依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2020）402号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘文晶出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日14时许，被告人康某伙同“小果”(另案处理)窜至在沈阳市铁西区大商新玛特地下负一层奶茶店，由“小果”负责吸引被害人陈某注意力，康某趁被害人陈某不备，将其放在奶茶店柜台内充电的一部苹果7PLUS手机盗走，价值人民币1470元。被告人康某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，被告人康某如能退赃退赔并足额缴纳罚金，建议判处有期徒刑六个月；如不符合上述条件，建议判处有期徒刑七个月。本院认为，被告人康某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人康某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应当以盗窃罪追究其刑事责任，本院予以确认。鉴于被告人康某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于被告人康某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极退赔退赃，自愿缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千九百四十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年9月9日止，罚金款已缴纳）二、扣押赃物折价款人民币一千四百七十元，依法向被害人陈某返还。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二一年三月二十六日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执793号 移送执行部门：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：涂建飞，男，1994年9月3日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与被执行人涂多吉、涂建飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人涂建飞拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。在执行过程中，被执行人涂建飞自动履行了罚金义务。据此，涂建飞罚金纠纷一案以执行完毕的方式结案。 二〇二一年三月二十五日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1229执恢71号之四申请执行人：张斌，男，1963年12月14日，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，居民，公民身份证码431202196312140371，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人：周永连，男，1955年6月18日出生，侗族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：甘忻玉，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：马鉴珉，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：韩吉元，女，1943年10月21日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人张斌、周永连与被执行人甘忻玉、马鉴珉、韩吉元民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月28日做出（2018）湘1229民初738号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人甘忻玉、马鉴珉、韩吉元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌、周永连于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。本院于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人甘忻玉、马鉴珉、韩吉元无存款、无工商登记、无证券、无网络资产、无车辆。2、于2020年5月13日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人甘忻玉、马鉴珉、韩吉元无公积金存款。3、于2020年5月13日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人甘忻玉、马鉴珉、韩吉元无收益类保险记录。4、于2020年5月13日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人甘忻玉、马鉴珉、韩吉元的不动产，发现亚韩吉元有不动产登记记录。5、本院于2020年6月1日将被执行人甘忻玉、马鉴珉、韩吉元纳入失信人员名单并下达限制消费令、列入失信人员名单。6、本院于2020年9月1日10时在淘宝网挂网对被执行人韩吉元所有的坐落在靖州县渠阳镇玉林庵权证号（2006）字第01-008659号房产以总价73.77万元进行拍卖，于2020年9月2日10时流拍。于2020年10月9日10时以总价59.016万元对该房产进行二次拍卖，于2020年10月10日10时流拍。于2020年12月1日10时以总价59.016万元对该房产进行变卖，于2021年1月31日10时流拍。7、本院于2021年3月30日将被执行人韩吉元名下位于靖州县渠阳镇玉林庵、权证号为（2006）字第01-008659号房产（包括该房屋对应的土地），作价59.016万元交付申请执行人张斌、周永连，抵偿被执行人甘忻玉、马鉴珉、韩吉元在本案的借款本金40万元及利息19.016万元。以上情况信息，本院于2021年3月31日电话告知了申请执行人周永连，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周永连未能提供。本院于2021年3月31日正式约谈申请执行人周永连，告知其本院所采取的所有执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张斌、周永连对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且答复同意终结本次执行程序。本案被执行人甘忻玉、马鉴珉、韩吉元应当偿还申请执行人张斌、周永连借款本金40万元及利息、迟延履行利息，执行到位59.016万元，剩余36.664万元一般债务利息、4.676万元延迟履行债务利息未执行到位。应当缴纳执行费、案件受理费1.32万元，未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执恢71号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年三月三十一日书记员  丁兮雯
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执225号申请执行人思成山与被执行人西安华煤建设有限公司榆林分公司劳动争议纠纷一案，榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会[2020]第68号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述裁决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人西安华煤建设有限公司榆林分公司向申请执行人思成山支付经济补偿金21000元并补缴劳动关系存续期间的各项社会保险。由被执行人西安华煤建设有限公司榆林分公司承担执行费210元。本院于2020年12月18日立案执行。本案在执行中已在被执行人西安华煤建设有限公司榆林分公司公户内足额扣划了本案经济补偿金21000元、执行费210元，共计20210元，社会保险金申请人自愿放弃。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费210元申请执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人西安华煤建设有限公司榆林分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执366号 申请执行人：保桂容，女，1968年11月20日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：沈培义，男，1954年01月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。 关于申请执行人保桂容与被执行人沈培义民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人保桂容已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人沈培义的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 被执行人名下养老金，本院已依法冻结。 本案申请执行金额为131377元，未执行金额为131377元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人沈培义列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人沈培义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保桂容亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈培义的财产线索，申请执行人保桂容可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执77号申请执行人：高攀，男，1981年9月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：檀超，男，1991年8月24日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行高攀与檀超民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行(2020)鄂0683民初5247号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押檀超名下的鄂FXXXX号的汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限檀超十日内义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年三月四日书记员  付育林
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1121号之二申请人：殷学玉，男，1987年1月5日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：茅兴忠，男，1987年10月3日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人殷学玉与被申请人茅兴忠买卖合同纠纷一案，申请人殷学玉于2021年3月2日向本院申请财产保全，本院于2021年3月2日作出（2021）苏1182民初1121号民事裁定书，依法对被申请人进行了保全。申请人殷学玉于2021年3月31日向本院申请解除对被申请人茅兴忠的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人茅兴忠的银行存款210000元或者等值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二一年三月三十一日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：殷学玉              住所地：江苏省扬中市三茅街道港联村北区202号                  被申请人：茅兴忠              住所地：江苏省张家港市乐余镇齐心村第三组2号                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2021）苏1182民初1121号之二                  承办人              陈志敏              移送执行日期              2021年3月31日                  移送人              缪  莹              接收人                                保      全      内      容              解除对被申请人茅兴忠的银行存款210000元或者等值的财产的查封                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保235号 申请人：巢湖市鸿达混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇岱山行政村，统一社会信用代码913401815744249530。 法定代表人：黄书云，公司董事长。 被申请人：安徽正奇建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与望江路交口金中环广场C座13层，统一社会信用代码91340100578516708N。 法定代表人：许明英，公司总经理。 申请人巢湖市鸿达混凝土有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽正奇建设有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽正奇建设有限公司名下价值250000元的财产。 案件申请执行费1770元，由申请人巢湖市鸿达混凝土有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月二十五日 书记员 贾慧娟
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执479号申请执行人田某某，女，汉族，村民。被执行人新华人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司。本院在执行田某某与新华人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3829号民事判决书，由被执行人支付申请执行人保险金81334元，同时承担一审案件受理费917元、执行费1120元。本案在执行过程中，被执行人已私下履行案件款，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月二十八日书记员  许 杨
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民申1号 再审申请人（一审原告）：王某某，女，汉族，住扶风县城关街道办。 被申请人（一审被告）：乔某某，女，汉族，农民，住扶风县法门镇，现住扶风县新区。 被申请人（一审被告）：邓某某，男，汉族，农民，扶风县段家镇。 再审申请人王某某因与被申请人乔某某、邓某某案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）陕0324民初841号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王某某申请再审称，一、请求依法撤销扶风县人民法院（2020）陕0324民初841号民事判决书；二、依法确认位于扶风县新区佛都广场7号楼3单元2层西户的房产产属申请人个人单独所有财产。事实与理由：2018年2月5日，扶风县人民法院作出（2018）陕0324民初298号民事判决书，认定邓某某自2014年8月3日至2015年2月6日从乔某某处借款196600元，并判决邓某某返还乔某某196600元。再审申请人王某某对邓某某的对外借款并不知情，且王某某与邓某某自2005年就分居，邓某某对外借款也未用于家庭共同生活开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。根据该规定，该债务不是夫妻共同债务，系邓某某个人债务，与王某某无关。2019年12月11日，扶风县人民法院依法查封了再审申请人王某某名下位于扶风县新区佛都广场7号楼三单元二层西户的房产，王某某于2020年1月13日对法院查封提出书面异议，扶风县人民法院于2020年3月26日向王某某送达了（2020）陕0324执异2号裁定书，驳回了王某某的执行异议。王某某不服该裁定，依法提起诉讼。王某某与邓某某于2000年6月19日登记结婚，2000年2月2日婚生一子，由于两人感情不和从2005年分居，孩子一直跟随原告生活，所有开支及孩子抚养均由原告一人负担。2017年11月14日，王某某与邓某某协议离婚，房屋归原告所有。该房屋系王某某与邓某某分居期间，王某某个人于2009年8月1日购买的，交首付款67331元，每月还按揭款1156.7元，十五年还清；至王某某与邓某某协议离婚时仍欠银行贷款8年零两个月合计94344元未还，王某某与邓某某离婚后贷款一直由王某某个人偿还，还款期限至2025年4月19日。上述房款全部由王某某个人负担。故该房系原告单独所有，与邓某某没有关系。自协议离婚后，王某某一直单独偿还银行贷款。故王某某认为法院查封王某某所有的房产错误，应依法解除查封，停止对该房产的执行。王某某与邓某某之间关于房产的事实属于法律规定的例外情形。王某某借款购买房屋，因此房屋登记时登记在王某某个人名下，王某某个人缴纳房贷直至离婚后。扶风法院将离婚的财产确定为夫妻共同财产明显违法。故再审申请人王某某认为被申请人乔某某、邓某某之间的借款事宜王某某没有参与，不知情。涉案房产登记在王某某名下，属王某某个人财产，有房产证为准。现申请本院对该案进行再审，请求撤销本院（2020）陕0324民初841号民事判决书。 本院经审查认为，再审申请人王某某申请再审并未提出足以推翻原审案件事实的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故对其再审申请，本院应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王某某的再审申请。 审 判 长  周永平 人民陪审员  李晓锋 人民陪审员  罗春丽 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  李尚昆 书 记 员  王思雨 1
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执484号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工。被执行人：陈伟，男，1992年4月21日,住址：宾县。本院依据（2020）黑0125民初1646号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与陈伟借款合同纠纷一案，申请执行标的39388.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈伟确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1646号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6763号原告：西安华晟物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：高原，职务不详。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：洪军，男，汉族，1968年6月30日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告西安华晟物业管理有限公司与被告洪军物业服务合同纠纷一案中，原告西安华晟物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费51元减半后25.5元由原告西安华晟物业管理有限公司承担。审判员  张蓓欣二〇二一年三月二十六日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初27号原告：泾阳县泾干街道办事处樊家村民委员会。法定代表人：张某1，系村书记。委托代理人：王某某，系该村法律顾问。委托代理人：高某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：西咸新区泾河新城巨隆农业开发有限公司。法定代表人：陈某某，系公司执行董事。委托代理人：谢某某、张某2，北京国枫（西安）律师事务所律师。本院在审理泾阳县泾干街道办事处樊家村民委员会与西咸新区泾河新城巨隆农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告泾阳县泾干街道办事处樊家村民委员会于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县泾干街道办事处樊家村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泾阳县泾干街道办事处樊家村民委员会撤回起诉。案件受理费1651.00元，减半收取825.50元，由原告泾阳县泾干街道办事处樊家村民委员会负担。审判员  田瑞生二〇二一年三月二十三日书记员  李维静1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审125号 申请执行人潍坊市寒亭区市场监督管理局，住所地潍坊市寒亭区丰华路986号。统一社会信用代码11370703334580877J。 法定代表人：刘荣君，局长。 被执行人寒亭区波涛蔬菜店，住所地潍坊市寒亭区海天路245号。营业执照号码92370703MA3G704L2P。 经营者姓名解云涛，男，汉族，1980年10月20日生，户籍地潍坊市寒亭区。 申请执行人潍坊市寒亭区市场监督管理局向本院申请强制执行潍寒市监罚字（2019）113号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，被执行人的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定。对此，申请执行人依法作出行政处罚决定书。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人。现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款8000元及加处罚款。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、潍寒市监罚字（2019）113号行政处罚决定书中的罚款8000元部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施； 二、潍寒市监罚字（2020）113号行政处罚决定书中的加处罚款部分，因该部分系申请执行人的强制执行措施，非处罚内容，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  李培荣 人民陪审员  王桂英 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  陈 想 书 记 员  杨红玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初4269号原告内蒙古百涛商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇房产45号区（北方市场商业楼）。法定代表人徐晓剑。被告王国雨，男，33岁，1987年2月9日，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古百涛商贸有限公司诉被告王国雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院定于2021年3月10日9：00开庭审理，原告内蒙古百涛商贸有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告内蒙古百涛商贸有限公司负担。审判长 赵伶俐人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 程方圆二〇二一年三月十日书记员 黄晓明
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0481行审16号 申请执行人溧阳市自然资源局，住所地溧阳市罗湾路88号。 法定代表人林勇，该局局长。 委托代理人卢天明、连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。 被执行人溧阳市社渚镇人民政府，住所地溧阳市社渚镇人民广场1号。 负责人赵波，该镇镇长。 申请执行人溧阳市自然资源局于2020年5月19日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出溧林罚字（2020）第（13）号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市社渚镇人民政府在位于新山村应墩大塘水库西北侧林地建房，改变林地的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，对其作出限期恢复原状；处非法改变用途林地每平方米12元的罚款计6027元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未将已改变用途的林地恢复原状，申请执行人经依法催告后，于2021年2月8日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行将社渚镇新山村应墩大塘水库西北侧的建房（所占林地）恢复原状。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市自然资源局申请执行的溧林罚字（2020）第（13）号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市自然资源局申请执行的溧林罚字（2020）第（13）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 云 人民陪审员  任云成 人民陪审员  唐卫平 二〇二一年三月九日 法官 助理  李琛洁 书 记 员  潘辰露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初2558号   原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A-4、A-5。   法定代表人：张玉龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马成林，男，1978年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：李新亚，女，1991年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：黄丽萍，女，1963年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：冷云先，男，1960年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：金昕，男，1969年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告黄丽萍、冷云先、金昕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。   本院减半收取案件受理费5991.25元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款5966.25元由本院退还给原告。   审  判  员   坦塔娜   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   艾克旦
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初950号 原告：孙明江，男，汉族，住招远市。 被告：华润雪花啤酒(中国)有限公司烟台分公司，住所地：烟台市福山区。 法定代表人：张清程。 原告孙明江与被告华润雪花啤酒(中国)有限公司烟台分公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙明江撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙明江负担。 审判员  张志云 二〇二一年三月十九日 书记员  庄风娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执677号申请执行人：段炳艳。被执行人：张建雄。申请执行人段炳艳与被执行人张建雄机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段炳艳于2021年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张建雄赔偿申请人各项损失15639元并负担案件受理费140元、执行费130元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月三日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初142号原告：全南县闽航五金商贸行，经营场所：全南县寿梅路上段。经营者：林忠安，男，汉族，1990年2月9日生，户籍地址：福建省长乐市。委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告：黄少满，男，汉族，1973年3月22日生，住广东省揭西县。被告：洪志晓，男，汉族，1990年11月23日生，住四川省绵阳市涪城区。原告全南县闽航五金商贸行（以下简称：闽航五金）诉被告黄少满、洪志晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告经营者林忠安到庭参加诉讼，被告黄少满、洪志晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闽航五金向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠五金材料款111,085元，并自2018年9月19日起至款项清偿日止以111,085元为基数按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包全南县承包中铁中基项目需要，2018年7月至2018年9月19日期间从原告处购买了五金材料，被告尚欠原告五金材料款111,085元未支付，经原告多次催收，被告拒绝支付货款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄少满、洪志晓未作答辩。原告闽航五金围绕其诉讼请求依法提交：原告营业执照、收据、销售清单及明细表、微信聊天记录、（2020）赣0729民初587号民事判决书、黄埠村与沙坝仔地图图示、全南县鼎盛混凝土有限公司货款收欠账目明细表及送货单，两被告未到庭参加诉讼，并对原告所提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：2018年7月至2018年9月，原告闽航五金向全南县双龙谷教育小镇项目工程以及龙南诗蔬莲塘供应五金材料。经结算，向教育小镇项目工程供应的材料款为108,260元，向龙南诗蔬莲塘供应的材料款为2,825元，以上销售材料有被告洪志晓签字或认可的销售清单89张和退回销售货物清单4张，货款总计111,085元，庭审中原告声称结算后支付过10,000元货款，故剩余未支付货款为101,085元，被告洪志晓通过微信对未支付货款予以认可。此外，本院（2020）赣0729民初587号民事判决书中认定被告洪志晓、黄少满是全南县双龙谷教育小镇项目工程的实际施工人，原告遂诉至法院，要求两被告支付剩余货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根椐本院（2020）赣0729民初587号民事判决书中认定被告洪志晓、黄少满是全南县双龙谷教育小镇项目工程的实际施工人，在该项目施工期间被告从原告处购买五金材料用于项目施工建设，经结算，仍欠原告货款101,085元，被告洪志晓通过微信对未支付货款予以认可，故被告洪志晓作为购货方应对所欠原告货款履行清偿义务；然关于龙南诗蔬莲塘的材料款2,825元，因该笔供货不属于双龙谷教育小镇项目工程范围，且无证据证明黄少满确认龙南诗蔬莲塘的材料款2,825元，故黄少满对该笔货款不承担清偿责任，因此被告黄少满作为双龙谷教育小镇项目的实际施工人需承担清偿责任的金额应为98,260元（101,085元－2,825元＝98,260元）；关于逾期付款利息，被告黄少满、洪志晓虽未支付所欠原告货款，但因双方对付款时间没有约定，对未付款也没有约定利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄少满、洪志晓应于本判决生效之日起五日内向原告全南县闽航五金商贸行支付货款98,260元；二、被告洪志晓应于本判决生效之日起五日内向原告全南县闽航五金商贸行支付货款2,825元；三、驳回原告全南县闽航五金商贸行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元，由被告黄少满、洪志晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李家怀二〇二一年三月十一日书记员  陈 春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任；实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初541号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路16号。统一社会信用代码:914507039839771401M。 负责人：赖祖星，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理,住广西钦州市钦南区。 被告：丁斌，男，1974年8月6日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告丁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼、被告丁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁斌立即归还借款本金余额：5,258.16元，利息：86.26元（利息计至2020年10月15日，以后依约另计）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由： -2- 2019年3月25日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款5300元用于综合消费，借款期限12个月，还款方式为一次性利随本清还款，利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%,借款期间遇贷款基准利率调整，执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。被告通过借记卡62×××74进行借款支用，2019年3月25日，原告依照合同约定将5300元发放给被告。借款期限届满后，被告未按约定履行还本付息的义务，至2020年10月15日止，被告尚欠本金余额：5258.16元，利息：86.26元（利息计至2020年10月15日,以后依约另计）。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依请而判。 被告丁斌未作答辩，未提供任何证据材料。 综合当事人的陈述及证据，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告丁斌签订的《个人自助小额借款合同》系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告丁斌未按合同约定的期限及时履行还本付息的义务，拖欠到期借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告清偿全部贷款本息。故对原告要求被告偿还贷款本金5,258.16元及利息（计算方法：自2019年12月13日起至上述款项实际清偿之日止，按照原、被告双方于2017年4月13日签订的《个人自助小额借款合同》约定计算）本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁斌应归还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行借款本金人民 -3- 币5,258.16元及利息（至2020年10月15日止为人民币86.26元，自2020年10月16日起至上述款项实际清偿之日止，按照原、被告双方于2019年3月25日签订的《个人自助小额借款合同》约定计付利息）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丁斌负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二一年三月二日 书记员  杨富星 -4-
文书内容四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03知民初1号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告：四川欣达智信科技有限公司，住所地四川荣县旭阳镇河街45.47.49.57-2.57-3号。法定代表人：邓定刚，经理。委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。原告华为技术有限公司与被告四川欣达智信科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年2月22日申请变更诉讼请求，请求判令被告停止一切侵害原告“华为”、“HUAWEI"、注册商标专用权的行为并判令被告赔偿原告损失及维权合理开支共计人民币1万元。后原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华为技术有限公司负担。审判长  李宁川审判员  但唐付审判员  马 超二〇二一年三月二日书记员  罗沛利
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0312民初1324号 原告：郭子豪，男，1980年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏彭城律师事务所律师。 被告：史军，女，1958年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王振刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 二被告共同委托诉讼代理人：范逸奇，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李金，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 原告郭子豪与被告史军、王振刚名誉权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子豪及其委托诉讼代理人刘奕晨、被告王振刚及和被告史军的共同委托诉讼代理人范逸奇、李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭子豪向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告停止侵权、恢复名誉、消除影响，在业主群内向原告公开道歉；2．依法判令二被告共同赔偿原告精神损害抚慰金1元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为新任的久隆凤凰城第二届业主委员会主任，在久隆凤凰城已居住十余年。2019年，久隆凤凰城小区在政府相关部门主导下，经过合规合法的程序，并经业主代表大会选举且在政府部门备案后，成立了久隆凤凰城第二届业主委员会。在众人的推举下，通过法定的选举程序，原告最终担任了业委会主任一职。业委会成立一年多以来，由于原物业公司的管理理念及其他原因，导致小区乱象丛生，脏乱差现象十分严重，业主意见大，并以拒缴物业业费抗衡。无奈之下，由街道办事处主导，经业委会与物业三方联席会通过，久隆凤凰城小区启动了新物业选聘流程，通过法定的选聘程序，目前新物业公司已顺利进驻小区，并针对小区存在的问题，新物业公司进行了逐步改善，现已初见成效。然而，被告史军自新物业进驻以来，以个人名义建立了所谓的所谓“久隆业主群”，担任群主，伙同被告王振刚分别在史军作为群主的500人群和327人群内对原告进行人身攻击。主要行为包括在群内公然散布谣言，污蔑诋毁原告，造谣诽谤原告挪用改造资金、挪用小区监控资金，严重毁坏原告的名誉，侵害了原告合法权益，并已造成十分恶劣影响。综上所述，被告的侵权行为不但对原告本人的名誉造成了伤害，同时影响到原告所在的业主委员会，甚至原告的妻儿和整个家庭。为消除影响，维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告史军、王振刚辩称，一、被告王振刚从未在微信群中针对原告个人进行侮辱和诽谤，原告主张王振刚侵犯其名誉权于法无据。二、原告所谓史军以个人名义建立的业主群是小区业主早前为了公开讨论小区公共事务、对业委会及其成员公开监督、发表民主意见和建议所建，并非被告私自建群并针对其进行人身攻击。被告史军仅是就小区公共事务发表自己的意见、提出质疑，不存在侵犯原告名誉的行为，主观上也无侵犯原告名誉的故意和过失。首先，根据《2018年老旧小区改造计划》及2019年5月31日都市晨报的文章等，史军了解到久隆凤凰城小区在2018年老旧小区的改造范围内，且改造项目中存在监控项目。然而直至2020年9月26日小区业委会贴出《关于部分业主热议的几个问题的说明》得知，现小区的监控经需由物业垫资才能安装，相关的改造费用并未投入到监控设备的项目中。在老旧小区改造期间，对于小区急需的监控设施不但没有进行安装，反而对山水苑的喷泉广场进行了改造。以上不免让人产生怀疑。在业主多次提出质疑的情况下，业委会却并未对此进行具体的解释，原告作为业委会主任也并未作出任何回应。这样的情况下，史军作为小区业主在微信群中就老旧小区改造资金去向提出质疑，并不构成捏造事实诽谤原告，更没有毁坏原告名誉的故意和过失。其次，庭审中，原告确认史军提出的言论是在2020年11月13日，但根据原告在庭审中提供的报纸，早在2020年9月26日就有一些业主（非史军）对小区改造资金的去向提出质疑，因此原告主张史军最先提出并捏造改造资金去向，引起小区业主躁动，煽动业主抵制原告及业委会与事实不符。再次，原告庭审中提出的史军侵犯名誉权的言论，从内容上看，虽提及了原告的姓名（如“郭子豪等业委会”），但从言论本意上看实则是对业委会提出的质疑。反而，在业主群内有人提出原告贪污时，史军还为原告进行过解释，可见史军并无侵犯原告名誉的故意。三、原告仅因二被告在群内有过所谓的“互动”从而认定二被告存在“伙同”侵犯原告名誉的行为，要求二被告共同承担责任，于法无据。四、从结果上，原告认为其名誉受损是其个人内心的主观感受和评价，即使群内有其他业主对原告进行评价，也仅是个别业主各自发表的自己的言论，原告未提供证据证明其社会评价降低，亦无证据证明是被告的言论导致。五、原告主张精神损害抚慰金无证据证明。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭子豪和被告史军、王振刚均是久隆凤凰城小区的业主，原告郭子豪同时也是久隆凤凰城第二届业主委员会主任。被告史军在其建立的久隆凤凰城小区业主群（467人、327人）中多次就小区改造资金去向问题提出质疑和建议；被告王振刚在群内对小区物业费、停车费等费用的收取提出质疑和建议。原告认为二被告发布的内容损害了原告的名誉权，引发本案诉讼。 本院认为，名誉是指社会对民事主体品德、才能以及其他素质的综合评价。名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价而享有的保有和维护的人格权。《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价”。侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定。公民的名誉权是否受到损害，不应以权利人主观感受为准，而应根据社会一般大众的评价予以客观判断，即以不特定的社会公众是否对权利人的评价显著降低进行判断。本案中，原被告都是久隆凤凰城小区业主，同时原告还是该小区业委会主任，三人都热心公益事业、责任心强。结合事发的前因后果，本院认为被告史军、王振刚在微信群中的一些言语虽然有不妥之处，但均是出于对久隆凤凰城全体业主的共同利益考虑；虽然确实会给原告造成一定的影响，但并无充分证据证明原告因为被告的行为遭受精神损害的后果。关于社会评价，原告郭子豪应当以周围大多数的人的认识为依据，不能以个人的感受为标准主张被告侵犯其名誉权，被告的言语不构成法律意义上的侮辱、诽谤。同时，原告未能提交充分、有效的证据证明被告的言语导致其社会评价度显著降低，故不宜认定被告侵犯原告名誉权。故对于原告要求被告恢复名誉、消除影响、公开道歉、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，被告的行为虽然没有达到侵犯名誉权的程度，无需承担民事法律上的侵权责任，但并不等同于法律认可其行为是正确的，其不当言论确实会给原告造成一定的影响，被告在今后的对处理小区事务时应当注意自己的言行，以平和、理性、守法的方式处理好各种问题，与原告共同创建、维护好小区的居住环境与秩序。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告郭子豪的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭子豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 孙 懋 二〇二一年三月二十三日 书记员 孟雨蒙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初2588号原告：霍艳，女，汉族，1981年12月26日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：那少宝，男，满族，1966年2月24日出生，住址：沈阳市于洪区，（缺席）原告霍艳健诉被告那少宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告是我的买药顾客，他说单位有急事，2020年4月份说月末还我，向我借30000元，我给他支付宝转账，7月15日晚上8点左右说还我30000元，但后来他只还我20000元，他承诺7月20日还我剩余的，10000元至今未还，另外他还欠我1200元的药钱。1、请求法院依法判令被告归还原告1万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告那少宝未出庭，但电话辩称欠款属实。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的借条等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。借款时未约定利息，故逾期还款的利息自原告主张时起算，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算（3.85%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条、第二十八条之规定,判决如下:一、被告那少宝于本判决生效后十日内给付原告霍艳借款本金人民币10000元；二、被告那少宝于本判决生效后十日内支付原告霍艳上述借款利息，自2020年11月13日起至欠款付清之日止，按年利率3.85%计算）如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告那少宝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二一年三月十五日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2787号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：亚库甫·依米提，男，1992年3月10日出生，维吾尔族，住新疆沙雅县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告亚库甫·依米提金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年三月四日 书记员  许 枫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初123号原告孙敦民，男，1972年7月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告徐州御嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道唐庄村新310国道与利大路交叉口西北。法定代表人张烨，该公司总经理。委托代理人李杨，男，1988年1月8日生，汉族，该公司员工，住南京市鼓楼区。原告孙敦民诉被告徐州御嘉置业有限公司（以下简称御嘉置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敦民及委托代理人申建、被告御嘉置业公司的委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敦民向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年10月4日签订的恒大潘安湖生态小镇（恒大御湖天下誉珑台）商品房认购书；2、判令被告御嘉置业公司双倍返还房屋认购定金40000元及逾期利息（自2019年10月4日计算至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年10月4日，原、被告签订恒大潘安湖生态小镇（恒大御湖天下誉珑台）商品房认购书一份，约定原告认购徐州一期楼盘誉珑台10幢1单元1604室房产一套，原告支付定金20000元。因被告明确告知原告上述房产只能商业贷款，不能用公积金贷款，原告向公积金管理中心了解到原告可以公积金贷款，现被告无法履行认购协议，故诉至法院。被告御嘉置业公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，御嘉置业公司是以房地产开发经营、房地产经纪服务、房地产信息咨询服务等为经营范围的有限责任公司。2019年10月4日，孙敦民（买受人）与御嘉置业公司（出卖人）签订《恒大潘安湖生态小镇（恒大御湖天下誉珑台）商品房认购书》一份，编号为G0004066，合同约定孙敦民向御嘉置业公司认购一期楼盘誉珑台10幢1604室商品房一套,总价为1106965元，并约定孙敦民在签署认购书时支付20000元作为定金。孙敦民向御嘉置业公司缴纳了20000元定金，御嘉置业公司在认购书上加盖财务收款专用章。认购书第二条约定付款方式为按揭付款（商业贷款）：乙方须于2019年10月6日前支付首期房款316965元（不含定金）并签署《商品房买卖合同》。认购书第三条约定乙方必须在约定的付款方式和期限内到徐州（恒大御湖天下誉珑台）售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。认购书第四条约定如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。后孙敦民要求将贷款方式由商业贷款更换为公积金贷款，御嘉置业公司明确不能公积金贷款，因未能达成一致，双方未签订《商品房买卖合同》。经庭后核实，2019年10月23日御嘉置业公司已将涉案房屋售出。以上事实，有原、被告的陈述、商品房认购书、证明、通话录音记录、微信聊天记录截图、照片等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，孙敦民与御嘉置业公司签订的《恒大潘安湖生态小镇（恒大御湖天下誉珑台）商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。涉案房屋御嘉置业公司已经出售，商品房认购书的目的不能实现，故对孙敦民要求解除双方签订的商品房认购书的诉请，本院予以支持。关于孙敦民要求御嘉置业公司双倍返还定金40000元及利息的诉讼请求，本院认为，《恒大潘安湖生态小镇（恒大御湖天下誉珑台）商品房认购书》性质上属预约合同，虽然预约合同有如房屋基本情况、价款等具备本约特点的部分内容，但鉴于预约合同的预约性质、存在不确定条款等特点，在预约合同的基础上当事人在签订本约时可就交易细节继续谈判磋商，双方因《商品房买卖合同》贷款方式未能磋商一致，导致《商品房买卖合同》最终未能签订，此结果不可归责于双方。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，御嘉置业公司应将定金返还买受人，故御嘉置业公司应返还孙敦民定金20000元。关于逾期利息，双方并未对定金返还的时间进行约定，故本院支持以20000元为基数，自起诉之日即2021年1月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告孙敦民与被告徐州御嘉置业有限公司签署的《恒大潘安湖生态小镇（恒大御湖天下誉珑台）商品房认购书》（编号：G0004066）；二、被告徐州御嘉置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙敦民购房定金20000元及利息（以20000元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙敦民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告徐州御嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  赵 丹二〇二一年三月三十一日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初704号 原告：樊金华，女，汉族，生于1975年4月7日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华平，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：四川翰通生物能源有限公司。住所地四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 破产管理人：四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。特别授权。 原告樊金华与被告四川翰通生物能源有限公司(以下简称翰通公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告樊金华之委托诉讼代理人王华平、刘俊，被告翰通公司诉讼代表人之委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊金华向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告下欠原告工龄补偿金2,850元真实合法有效；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告翰通公司职工。2017年因被告公司申请破产，破产管理人四川博思律师事务所于2018年10月17日、2019年9月26日两次张榜公示，其中一次确认原告享有劳动债权2,850元。2019年12月28日，原告突然收到管理人的通知，告诉原告享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，不能参与破产财产的分配。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请求准予诉讼请求为盼。 被告翰通公司辩称，1.本案是以翰通公司存在应付而尚未支付的工龄补偿金提起的职工破产债权确认纠纷，根据劳动相关法规，经济补偿金是以工作年限与后12个月平均工资作为计算的依据，但原告诉状中没有工作起止时间、工资标准这一基本事实的陈述，也没有职工劳动债权未超过仲裁时效的任何理由；2.即使翰通公司曾经未向原告支付经济补偿金，但该权利已超过仲裁时效，故原告在本破产案件中不享有职工劳动债权。首先，根据管理人调查了解的情况，结合翰通公司众多职工出具的证明、填写的债权申报等材料中，可以确认翰通公司于2011年全面停工停产。管理人接管翰通公司的会计资料截止2011年11月，佐证了翰通公司2011年停工停产的事实。其次，原告对《职工劳动债权表》中记载的用工起止时间不持异议，原告离开翰通公司的时间为2009年3月，后原告未再向翰通公司提供劳动，不再受翰通公司工作上的安排和管理，翰通公司也不再向其支付工资。根据四川省高院、四川省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条规定，原告与翰通公司事实上已不具备劳动关系。综上，原告主张的经济补偿金已超过仲裁时效，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告樊金华于2006年7月到被告翰通公司处工作，双方于2008年1月10日签订书面劳动合同，合同期为2008年1月1日至2008年12月31日。合同到期后，樊金华继续在翰通公司工作至2009年3月，后翰通公司要求樊金华回家等候通知，原告未再向翰通公司提供劳动。2011年底后，翰通公司基本处于停工停产状态。 2015年2月，攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化）、陈通贵向本院提出破产申请，申请被告翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年5月8日作出（2015）三民破字第2号民事裁定：驳回破产申请。翰通焦化、陈通贵不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）绵民破终字第1号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年12月7日，翰通焦化、陈通贵、安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称华宇电缆）向本院提出破产申请，申请翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年12月17日作出（2015）三民破预字第3号民事裁定：驳回破产申请，翰通焦化、陈通贵、华宇电缆不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）川07民终692号民事裁定：一、撤销（2015）三民破预字第3号民事裁定；二、指令三台县人民法院对本案进行审理。本院于2017年4月5日作出（2017）川0722破1号民事裁定：一、受理翰通公司的破产申请；二、指定四川博思律师事务所作为债务人翰通公司的破产管理人，于2017年7月27日作出（2017）川0722破1号之一民事裁定：宣告翰通公司破产。原告向管理人申报债权，管理人于2018年10月17日作出四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示附职工劳动债权清单，确认樊金华的职工劳动债权金额为2,850元。管理人于2019年12月17日向原告发出通知，主要载明：管理人复查认为，清单内记录你对翰通公司享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，应当予以纠正。复查结果是，你对翰通公司不享有职工劳动债权，不参与本案破产财产的分配，清单内容已作相应的变更。后原告起诉来院，要求确认翰通公司下欠原告工龄补偿金真实合法有效。 上述事实，有经庭审质证的四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示、四川翰通生物能源有限公司破产管理人通知、证明、债权申报表、债权人会议资料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算“之规定，原告樊金华与翰通公司因支付经济补偿金的劳动争议申请仲裁时效期间为一年。本案原告樊金华在翰通公司工作至2009年3月后即被要求回家等候通知，翰通公司于2017年7月27日被宣告破产，原告在此期间未向翰通公司提供劳动，翰通公司亦未向其支付劳动报酬。参照四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会2020年3月10日印发《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条：“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可以认定劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务”的规定，樊金华与翰通公司的劳动关系事实上处于解除状态，原告怠于主张权利，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过了一年的仲裁时效，故对原告要求确认被告下欠经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告樊金华的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告樊金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  周 颖 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初777号原告：湖南惠天然物业管理有限公司南通分公司，住如东县掘港镇。负责人：曹文英，经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司职员。被告：施正勇，男，1969年11月8日生，汉族，住如东县。原告湖南惠天然物业管理有限公司南通分公司与被告施正勇物业合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告湖南惠天然物业管理有限公司南通分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南惠天然物业管理有限公司南通分公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告湖南惠天然物业管理有限公司南通分公司负担。审 判 员 马小英二〇二一年三月一日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初385号原告：周荣焕，女，汉族，1962年10月2日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。被告：漯河市盛鑫置业有限公司。住所地漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口三里桥村漯河市花圃绿化有限公司办公楼内。统一社会信用代码9141110007940973XA。法定代表人：黄巍巍，该公司经理。原告周荣焕与被告漯河市盛鑫置业有限公司（以下简称盛鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣焕的委托诉讼代理人王亚辉到庭参加诉讼，被告盛鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还500000元购房款及利息（从2016年5月28日起按照同期银行贷款利率计算，至付清全部本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，原告交给被告购房款50万元，被告根据我的要求以原告嫂子罗琴名义给我出具了收款收据：“兹收到罗琴交来暂收房款金额伍拾万元整”，但被告没有给原告提供房屋。原告认为以嫂子罗琴的名义交付给被告50万元购房款，属于合法债权，依法受到保护。被告未交付房屋，应退还50万元购房款及利息。被告盛鑫公司没有提供书面答辩意见。经审理查明，2016年5月28日，被告盛鑫公司向原告出具收据一份，载明“收到罗琴交来暂收房款伍拾万元整”加盖有被告盛鑫公司财务专用章。双方未签订房屋买卖合同，被告被告盛鑫公司也未向原告交付房屋。罗琴全名为罗耀勤，罗耀勤为原告嫂子，其对原告使用其名义向被告盛鑫公司购买房屋一事知情。以上事实有原告提供的收据、证明、声明、记账凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，虽然被告盛鑫公司出具的收据中显示的交款人是罗琴，结合声明、记账凭证及当事人陈述，可以印证，500000元购房款是原告周荣焕交付给被告盛鑫公司，双方未签订房屋买卖合同，被告盛鑫公司也未向原告交付房屋，故对原告周荣焕请求被告盛鑫公司返还500000元购房款的诉请，本院予以支持。原告周荣焕要求被告盛鑫公司从2016年5月28日起按照同期银行贷款利率计算利息，至付清全部本金之日止的诉请，双方虽未约定利息，但被告盛鑫公司未与原告形成买卖合同关系，其应自2016年5月28日起以500000元为基数按照年利率6%向原告周荣焕支付资金占用期间的利息至2020年8月20日止，2020年8月21日起以500000元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河市盛鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周荣焕购房款500000元及利息（2016年5月28日起以500000元为基数按照年利率6%支付至2020年8月20日止；2020年8月21日起以500000元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元由被告漯河市盛鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年三月二十四日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川刑申116号 赵淼： 你因对本院（2020）川刑终311号刑事裁定不服,以你贩卖毒品的事实不清、证据不足为由，请求撤销本院二审裁定，依法进行再审，以非法持有毒品罪对你定罪量刑。 本院经审查，微信聊天记录、辨认笔录及相关照片，以及甘帅龙、杨兴和你的供述等证据足以证实你贩卖毒品的犯罪事实。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。 特此通知 二〇二一年三月十二日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初246号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘全贵，男，1990年5月25日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。曾因盗窃，于2018年7月23日被郑州市公安局经开分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月2日被新密市公安局刑事拘留，同年2月9日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人刘全贵犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人刘全贵到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2021年2月1日19时许，被告人刘全贵来到新密市青屏街办事处梁沟村方寨三组，趁被害人范某2家中无人，门未关严之际，推门进入范某2家中，将卧室床头柜里的1650元钱盗走。因范某2家人回家，刘全贵未能离开，躲在屋内，后被发现。范某2报警后，民警到达现场将刘全贵传唤到案。赃款现已全部发还给被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘全贵供述，被害人范某2陈述，证人范某1、王青霞证人，辨认笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，行政处罚决定书，到案经过，结案报告，户籍证明等证据。据此认为被告人刘全贵的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘全贵依法判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘全贵对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人刘全贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人刘全贵犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘全贵所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘全贵到案后能够如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，涉案赃款已全部追回并发还被害人，可酌情对被告人刘全贵从轻处罚。被告人刘全贵犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘全贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年三月二十九日法官助理魏明丽书记员贾会超