wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终167号上诉人（原审被告）：甘肃盛大商贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路75-4号104室。法定代表人：姚兴盛，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐占康，贵州贵达（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路35-1号。负责人：陈晓军，该支行行长。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马玉虎，男，1974年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：王兰佩，女，1974年1月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人甘肃盛大商贸有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行、马玉虎、王兰佩金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初7471号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃盛大商贸有限公司预交的二审案件受理费12888元予以退回。审 判 长  张 华审 判 员  赵晓金审 判 员  康军卫二〇二一年三月二十三日法官助理  景晓敏书 记 员  蒋菊梅
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢17号之三 申请执行人杨相军 被执行人王存才 被执行人张婉花， 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2952号，向被执行人王存才、张婉花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。，但被执行人王存才、张婉花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王存才、张婉花银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年三月十七日 [书记员]栗英恒
敖汉旗人民法院民事裁定书                                       （2021）内0430民初1670号原告：雷国平，男，1969年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：徐国志, 男，1970年12月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告雷国平与被告徐国志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告雷国平于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷国平申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷国平撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告雷国平负担。                         审 判 员  高志成                          二〇二一年三月三十一日                          书 记 员  王湛洋
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1804号之一宗景敏、沈阳市皇姑区城市建设局：宗景敏与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终627号 上诉人（原审原告）国学勤，男，1943年1月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）淄博市人民政府，住所地淄博市张店区人民西路8号。 法定代表人马晓磊，市长。 上诉人国学勤因诉被上诉人淄博市人民政府行政复议一案，不服淄博市中级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）鲁03行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了案件受理通知书、合议庭成员告知书及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年6月13日，国学勤向被告淄博市人民政府邮寄行政复议申请，称其被劳教三年，1986年12月25日解除劳教，请求撤销非法禁闭，撤销超期21天解教问题，行政赔偿并给予国家赔偿。被告淄博市人民政府于2020年6月14日收到，经审查后，被告于2020年6月18日作出淄政复[2020]96号行政复议不予受理决定书，认为申请人国学勤称其于1986年12月25日解教，于2020年6月13日申请行政复议，已经超过行政复议申请期限，不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告国学勤不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《山东省行政复议条例》第九条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其行政复议申请期限自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为自作出之日起超过二十年、其他具体行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，原告国学勤自称其于1984年2月21日被收容审查，没有法律手续，1986年12月25日被解除劳教，2020年6月13日，原告因对劳动教养相关情况不服提出行政复议申请，依照上述法律规定，已经明显超过行政复议申请期限。被告认定原告的行政复议申请已经超过行政复议申请期限，不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2020年6月18日作出淄政复[2020]96号行政复议不予受理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告国学勤的诉讼请求。 国学勤不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院行政判决，对本案予以改判。事实与理由：原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，被诉行政复议决定没有依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条载明被上诉人将行政复议申请书发送给被申请人及被申请人提出书面答复、证据材料等事项。 被上诉人淄博市人民政府向本院提交书面答辩意见称，1.上诉人提起行政复议申请超过法定期限;2.被上诉人复议程序合法；3.被上诉人作出复议决定适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判决。 本院查明事实与原审一致。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人提出的行政复议申请是否符合行政复议受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《山东省行政复议条例》第九条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其行政复议申请期限自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为自作出之日起超过二十年、其他具体行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。行政复议机关在受理行政复议案件后，应当依据上述法律、法规规定对行政复议申请是否符合受理条件进行主动审查。本案中，上诉人国学勤自称其于1984年2月21日被收容审查，1986年12月25日被解除劳教，其于2020年6月13日就劳动教养事项提出行政复议申请，已经明显超过法律规定的行政复议申请期限，故被上诉人淄博市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人国学勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 拙 审 判 员  曹林灿 审 判 员  许 琳 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王永鹏 书 记 员  王超群
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2134号之一 被执行人：李文浩，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 关于李文浩犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初693号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令李文浩应缴纳罚金人民币10000元。因李文浩没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李文浩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人李文浩消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李文浩限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初693号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初181号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市，暂住上海市青浦区。辩护人朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)141号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年9月20、21日，被告人李某某应一陌生男子要求，使用其本人身份证及对方提供的手机SIM卡，先后至本市中国邮政储蓄银行松江区XXX营业所及南京银行上海XXX支行办理相关银行卡两张(卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告人李某某在明知该陌生男子收购银行卡可能用于违法犯罪活动的情况下，仍将其办理的上述两张银行卡及配套U盾出售给该男子，后该卡被他人用于信息网络犯罪活动资金支付结算。至案发时，涉案资金共计人民币39万余元。2020年11月11日，被告人李某某在本市青浦区XXX路XXX号XXX幢XXX室内被公安人员抓获，其到案后如实供述基本犯罪事实。公诉机关认为，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役五个月并处罚金。提请依法审判。被告人李某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系初犯，有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、协助查询财产通知书，涉案银行卡开户及转账信息、相关案件立案决定书及被害人询问笔录以及被告人李某某的供述等。本院认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年4月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二一年三月九日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽03执47号 福建省鑫钻建筑工程有限公司: 关于吴玉同与福建省鑫钻建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）闽03民终3020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳二审诉讼费义务，本院于2021年1月12日立案执行。2021年3月9日，被执行人自觉履行缴纳二审诉讼费17770.2元。至此，本院作出的（2020）闽03民终3020号民事判决所确定的被执行人缴纳二审诉讼费，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0112执异16号申请人：梁挺，男，1984年11月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。申请执行人：梁幼林，男，1961年2月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被执行人：邢利军，男，1963年11月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被执行人：沈静芳，女，1962年4月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托代理人：万丽娜，浙江厚来律师事务所律师。本院在执行申请执行人梁幼林与被执行人邢利军、沈静芳追偿权纠纷一案中，申请人梁挺向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。申请人梁挺称,申请执行人梁幼林与申请人梁挺系父子关系。申请执行人梁幼林与被执行人邢利军、沈静芳追偿权纠纷一案，申请执行人梁幼林依据（2016）浙0185民初1724号民事调解书向法院申请执行，执行案号为（2016）浙0185执2742号。2020年3月25日，申请执行人梁幼林将其享有的（2016）浙0185民初1724号民事调解书确定的全部剩余债权转让给了申请人梁挺，并书面通知了被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，要求变更申请人梁挺为（2016）浙0185执2742号案件的申请执行人。申请执行人梁幼林称，其与申请人梁挺系父子关系。2020年10月，沈静芳依据（2019）浙0185民初4306号民事判决书向法院申请执行梁红卫、梁挺，执行案号为（2020）浙0112执2346号。梁红卫、梁挺成为该案被执行人，系因其要求梁红卫、梁挺为沈静芳经营的企业临安泰利电器有限公司向银行借款提供担保所致。而沈静芳欠申请执行人梁幼林多笔债务，通过法院执行均未到位。为了妥善处理梁红卫、梁挺欠沈静芳的债务纠纷，申请执行人梁幼林经过与全部家庭成员商量后，自愿将（2017）浙0185执1307号、（2016）浙0185执2742号案件的剩余债权分别转让给梁红卫、梁挺，用以抵销沈静芳对梁红卫、梁挺的执行申请。并将《债权转让通知》以邮政快递形式分别发送给被执行人杭州亚太特种焊条厂、邢利军、沈静芳。2020年3月31日，其向法院出具《承诺书》，承诺上述债权转让合法合规、未侵害第三人利益。被执行人沈静芳称，申请人梁红卫提供的邮件状态并不能证明被执行人已收到债权转让通知。邮寄被执行人沈静芳地址的房产已被法院拍卖，被执行人沈静芳不可能在该处地址收到邮件。寄给被执行人邢利军的邮件显示是家属代签，但被执行人邢利军长期不在家，家人也没收到债权转让通知。所以，申请执行人梁幼林将债权转让给梁挺的行为对被执行人不发生效力，不能变更申请执行人。本院查明的事实：2016年6月23日，本院作出（2016）浙0185民初1724号民事调解书，确认被告邢利军、沈静芳于2016年7月13日前支付原告梁幼林代偿款5000000元。调解书生效后，原告梁幼林于2016年7月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邢利军、沈静芳支付申请执行人梁幼林代偿款人民币5000000元。在执行中，本院拍卖了被执行人沈静芳及其个人独资企业杭州亚太特种焊条厂的不动产，申请执行人梁幼林参与分配受偿人民币1690000元。未发现被执行人邢利军、沈静芳有其他可供执行的财产，本院于2017年1月13日以（2016）浙0185执2742号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年3月25日，申请执行人梁幼林与申请人梁挺签订《债权转让协议》，约定申请执行人梁幼林将（2016）浙0185民初1724号民事调解书确定的对被执行人邢利军、沈静芳的全部剩余债权转让给申请人梁挺。申请执行人梁幼林于2020年3月27日将债权转让通知通过邮政快递分别邮寄给被执行人邢利军、沈静芳。另查明，被执行人邢利军、沈静芳系夫妻。本院认为，申请执行人梁幼林将生效的本院（2016）浙0185民初1724号民事调解书确定的剩余债权转让给申请人梁红卫，并已向本院书面认可上述债权转让，申请人梁挺申请变更其为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，本院予以支持。无论被执行人邢利军、沈静芳是否收到申请执行人梁幼林发出的债权转让通知，本院已向被执行人邢利军、沈静芳依法送达变更申请执行人申请书副本及相关证据材料，被执行人邢利军、沈静芳知道或应当知道上述债权已转让给申请人梁挺，故被执行人沈静芳关于不能变更申请执行人的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人梁挺为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向杭州市中级人民法院申请复议。审判长  李国臣审判员  郭 廓审判员  门淑芳二〇二一年三月二日书记员  钱赵琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4297号上诉人（原审原告）：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。法定代表人：徐新寅，总经理。委托诉讼代理人：王旭，男，1993年5月20日出生，汉族，北京伟农生物科技有限公司员工，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王越洋，北京平北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪天所，男，1962年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被上诉人（原审被告）：曹瑞环，女，1964年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被上诉人（原审被告）：何小飞，女，1980年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1980年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被上诉人（原审被告）：杜玉玲，女，1969年12月3日，汉族，住河北省唐山市迁西县。被上诉人（原审被告）：曹井彬，男，1970年4月17日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被上诉人（原审被告）：纪天宝，男，1981年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被上诉人（原审被告）：秦小立，女，1983年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。八被上诉人共同委托诉讼代理人：高德全，河北华旗律师事务所律师。上诉人北京伟农生物科技有限公司因与被上诉人纪天所、曹瑞环、李志刚、何小飞、杜玉玲、曹井彬、纪天宝、秦小立买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任对本案进行了审理。本院审理过程中，北京伟农生物科技有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，北京伟农生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京伟农生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9302元，减半收取4651元，由北京伟农生物科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二一年三月二十六日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11561号 申请执行人:广州市骥鑫汽车有限公司,住所地：广州市番禺区沙湾镇市良路912号。统一社会信用代码：9144011335576857X2。 法定代表人：刘建祥，职务：总经理。 委托代理人：付停欣、钟素芳，系该公司员工。 被执行人:中山市国民汽车贸易有限公司，住所地：中山市石岐区悦来南路第一城祥和楼3-4幢25、26卡。统一社会信用代码：91442000MA4WMNUT4X。 关于广州市骥鑫汽车有限公司与中山市国民汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9479号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行43447.65元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11561号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人中山市国民汽车贸易有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人中山市国民汽车贸易有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人中山市国民汽车贸易有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人中山市国民汽车贸易有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人中山市国民汽车贸易有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人中山市国民汽车贸易有限公司采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人中山市国民汽车贸易有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年三月十五日 书记员  霍嘉铭
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初454号原告：蒲少云，男，汉族，1946年07月10日生，贵州省金沙县人，住金沙县。原告：彭富容，女，汉族，1950年08月11日生，贵州省金沙县人，住金沙县。共同委托代理人：张崇胜，男，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：张桂中，女，汉族，1970年03月10日生，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人：李红男，男，贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。原告蒲少云、彭富容与被告张桂中确认合同无效纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法进行了审理。原告蒲少云、彭富容向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认被告向金沙县自然资源局提交的于2016年7月2日所签订的《家庭财产分割协议》不成立；2、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：二原告与被告张桂中系公婆与儿媳关系，二原告一共生育了三个子女，分别是蒲先强（于2015年病故）蒲先俊和蒲先艳。二原告于1985年至1986年共同修建砖木结构房屋一栋，且至今二原告仍实际居住在砖木结构房屋，其中有面积29.78平方米的砖木结构房屋。在2016年7月2日，被告便瞒着所有的家庭成员将二原告所有的二间房屋产权以签订虚假《家庭财产分割协议》的方式向金沙县自然资源局申请办到其自己的名下，而办证单位金沙县自然资源局在办理该房屋产权证时未向二原告作调查了解，致使二原告及其他家庭成员均不知晓，是在2020年8月原告彭富容到沙土国土所询问时才知晓被告确已办理了《不动产权证书》，并且将二原告所拥有的位于金沙县的二间砖木结构房屋全部办到了以被告为所有权人的《不动产权证书》上。二原告认为，被告提交的《家庭财产分割协议》有以下几个方面疑点：一是该《家庭财产分割协议》上的所有签名二原告均不知晓，也未签名，且从协议中书写和签字部分可以明显看出全部是一个人的字迹；二是原告姓名一直都是“彭富容”，协议上的签名叫“彭富芬”，原告不可能把自己的名字都签错，这不符合情理；三是伪造在证人签名，其中2016年7月2日的《家庭财产分割协议》上的在证人蒲某（全）已经于2014年2月11日去世，有蒲某（全）的墓碑文字记载为据。另一在证人“蒲少禄”，原被告所在地根本就无此人，纯属伪造。但在金沙县人民法院一审庭审过程中，被告陈述2016年7月2日所签订的《家庭财产分割协议》上所有的签名都不是她所书写，并且不知晓是谁签的；二原告也从未签名，也不知晓是谁所签名。二原告认为，被告所取得的位于金沙县黔（2017）金沙县不动产权第××号《不动产权证书》所依据的《家庭财产分割协议》自始不成立。据此，特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，请求确认《家庭财产分割协议》不成立。在审理过程中，原被告双方均不认可《家庭财产分割协议》系其签署，故不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》之第八条的规定，本案实质为原告诉请撤销金沙县自然资源局所颁发的黔（2017）金沙县不动产权第××号《不动产权证书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，该诉请不属于人民法院民事案件受理范畴。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒲少云、彭富容的起诉。案件受理费100元，由原告蒲少云、彭富容自行到本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵中践二〇二一年三月三十日法官助理虞文书记员吴静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终29号原公诉机关鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）甘祖欣，男，1982年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县，暂住鹤山市××××××××××××××出租屋。因犯盗窃罪于2018年7月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年9月12日刑满释放。因本案于2020年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。辩护人容雅欣，广东真利律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。原审被告人李超文，绰号“文叔”，男，1972年8月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省鹤山市×××××××××××××××××××，住鹤山市××××××××××××××。因犯赌博罪于2015年9月24日被鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元，2015年11月8日刑满释放。因本案于2020年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。原审被告人聂伟强，绰号“含强”“咸强”，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市高明区×××××××××，住佛山市高明区××××××××××××××××××。因本案于2020年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。原审被告人廖荣昌，绰号“牛哥”，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区××××××××××，住佛山市高明区×××××××××××××××××。因本案于2020年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，2020年11月30日被鹤山市人民法院取保候审。原审被告人李卓宜，绰号“屎坑”“屎艇”“牛二”，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省鹤山市××××××××××××××××××。因犯寻衅滋事罪于2009年12月24日被鹤山市人民法院判处拘役五个月，2010年1月12日刑满释放。因本案于2020年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，2020年11月30日被鹤山市人民法院取保候审。原审被告人黎伟岳，绰号“大岳”，男，1984年8月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广东省佛山市高明区××××××××××，住佛山市高明区×××××××××××××××××××××××。因本案于2020年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年10月29日被鹤山市人民法院取保候审。原审被告人温忠杰，绰号“流仔”“黄毛”，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省鹤山市××××××××××××××××。因本案于2020年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，2020年11月30日被鹤山市人民法院取保候审。原审被告人李超明，男，1969年1月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广东省鹤山市×××××××××××××××××××。因本案于2020年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年9月30日被鹤山市人民检察院取保候审，同年11月2日被鹤山市人民法院取保候审。原审被告人李沃文，绰号“意咪”，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省鹤山市××××××××××××××××××号。因本案于2020年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年10月16日被鹤山市人民检察院取保候审，同年11月2日被鹤山市人民法院取保候审。原审被告人李卓健，绰号“扁头”，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省鹤山市××××××××××××××××××。因本案于2020年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年9月24日被鹤山市人民检察院取保候审，同年11月2日被鹤山市人民法院取保候审。原审被告人李卓伟，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省鹤山市××××××××××××××××××。因本案于2020年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年10月16日被鹤山市人民检察院取保候审，同年11月2日被鹤山市人民法院取保候审。鹤山市人民法院审理鹤山市人民检察院院指控原审被告人李超文、聂伟强、廖荣昌、李卓宜、黎伟岳、温忠杰、甘祖欣、李超明、李沃文、李卓健、李卓伟犯开设赌场罪和原审被告人黎伟岳犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年11月28日作出（2020）粤0784刑初383号刑事判决。宣判后，甘祖欣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法讯问甘祖欣，审阅甘祖欣辩护人提交的书面意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鹤山市人民法院（2020）粤0784刑初383号刑事判决；二、本案发回鹤山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  周 密审 判 员  陈史豪二〇二一年二月十九日法官助理  窦啸晨书 记 员  李淑清
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初175号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人霍红，女，1969年7月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区。捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人韩宁，辽宁浩扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]144号起诉书指控被告人霍红犯非法持有毒品罪，于2021年3月8日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察官梁晓东、检察官助理王丽达出庭支持公诉，被告人霍红及其辩护人韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年11月7日，鞍山市公安局禁毒支队在工作中发现线索，鞍山籍人员从云南的上线手中购买毒品，并在鞍山地区交易。2020年5月14日，在鞍山市铁东区间内，公安人员将涉嫌贩卖毒品的赵某1（另案处理）抓获，被告人霍红逃跑，并将其持有的毒品扬向天台、下水管等处。随后，公安人员对霍红居住的鞍山市铁东区民生东路54栋2单元7层27号进行搜查和勘查，在天台地面发现散落的白色晶体；在天台北侧发现一白色方盒，盒内有若干白色晶体；天台东侧下水口处有一大块白色晶体；在主卧室内的黑色小桌上有若干白色粉末；绿色小桌子有三个塑料瓶状器具。公安人员依法将上述物品提取并扣押。经称重，上述白色晶体净重782.25克。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。同年11月11日16时，公安机关在鞍山市铁东区内将霍红抓获。经搜查，公安人员在房屋的茶几上发现放在锡纸上的白色晶体若干、黄色软管的透明冰壶一个、手机一部。公安人员依法将上述物品扣押。经称重，扣押的白色晶体净重8.94克。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人霍红在本案审理过程中无异议，并有证人赵某2、赵某1、金某、郑某、李某、王某等人的证言，搜查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押清单，称重记录，鉴定意见书，现场检测报告书，银行流水，租房协议，情况说明，前科情况查询表，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍红明知是毒品而持有，非法持有甲基苯丙胺共计791.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人霍红犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出本案事实不清、证据不足的意见，经查，公诉机关当庭出示的证人赵某1的证言、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、称重记录、鉴定意见书、租房协议、案件来源、到案经过等证据能够证明，案发当日，公安人员将赵某1抓获后，对霍红居住的房屋进行了搜查和勘查，当场扣押了大量的白色晶体，并依法对白色晶体进行了称重和鉴定；被告人霍红在侦查机关供述当天赵某2给了其一包冰毒，到家后其与赵某1将毒品拆封，赵某1出门后被抓获，其把门反锁，并将毒品扔到平台上和水管处的事实，其供述的事实与侦查机关勘验检查现场的情况相吻合。现有证据足以证明被告人霍红非法持有毒品的犯罪事实及持有毒品的数量，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人霍红系初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，毒品没有流入社会，希望对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第三百四十八条规定，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人霍红非法持有甲基苯丙胺共计791.19克，考虑到其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法在上述法定刑幅度内对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人霍红判处有期徒刑十三年，并处罚金，量刑适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人霍红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人霍红先行被羁押1日，应予折抵。即自2020年11月12日至2033年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  刘阳阳人民陪审员  代兴艳二〇二一年三月二十九日法官助理张圆书记员赵甜甜
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执109号 申请执行人：程忠南，男，1953年10月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：彭能炳，男，1962年7月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人程忠南与被执行人彭能炳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还32000元及利息，并承担案件执行费380元，案件受理费600元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院打次拨打申请人预留的被执行人电话，均未联系到被执行人。并到被执行人住所地查找执行线索，均未发现人员线索和可供执行的财产信息。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二一年三月二十四日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9401号申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸暨市支行,住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**,组织机构代码846247971。法定代表人:陈富。被执行人:吴持宝,男,1966年10月23日出生,住所地诸暨市。被执行人:吴燕婷,女,1970年9月27日出生,住所地诸暨市。被执行人:郑光炎,男,1974年9月27日出生,住所地诸暨市。被执行人:吴茶英,女,1978年5月13日出生,住所地诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人吴持宝、吴燕婷、郑光炎、吴茶英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴持宝、吴燕婷、郑光炎、吴茶英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为被执行人吴持宝、吴燕婷、郑光炎、吴茶英向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3882元、执行费2980.48元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人吴持宝、吴燕婷、郑光炎、吴茶英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴持宝、吴燕婷、郑光炎、吴茶英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴持宝、吴燕婷、郑光炎、吴茶英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴持宝、吴燕婷、郑光炎、吴茶英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人吴持宝、吴燕婷、郑光炎、吴茶英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴持宝、吴燕婷、郑光炎、吴茶英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴持宝、吴燕婷、郑光炎、吴茶英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9401号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年三月三十一日书记员 张叶**
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初305号原告：伟程国际物流（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路128号704-G室。法定代表人：慕雁，该公司执行董事。委托代理人：李锋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：沈佳钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海得斯威国际货运有限公司。住所地：上海市长宁区长宁路1193号长宁来福士广场写字楼三座9楼。在原告伟程国际物流（上海）有限公司与被告上海得斯威国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日，以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伟程国际物流（上海）有限公司撤回对被告上海得斯威国际货运有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  向联申二〇二一年三月十九日法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）黔2729执370号 申请执行人杨凤阁，男，1990年12月生，住辽宁省凤城市。 被执行人余洋，男，1994年8月生，住贵州省独山县。 被执行人吕林洲，男，1990年8月生，住广西博白县。 杨凤阁与余洋、吕林洲租赁合同纠纷一案，我院作出（2020）黔2729民初1135号民事判决，由余洋、吕林洲在判决生效后十日内支付杨凤阁租金人民币1250元，水费1607.61元，承担案件受理费14元；判决书生效后，被执行人未履行付款义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行。 本院受理执行后，依法向被执行人陈忠阳送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付杨凤阁租金人民币1250元，水费1607.61元，承担案件受理费14元、执行费50元；。在执行过程中，被执行人于2021年3月8日自行缴纳全部案款2921.61元到我院指定账户，该案已执行完毕。本院（2021）黔2729执370号执行案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执47号之一 申请执行人：黄玉海，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：全军，男，1989年9月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人黄玉海与被执行人全军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）闽0402民初1256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还申请执行人借款17000元及支付利息（该利息以17000元为基数，按年利率6%从2019年10月31日计算至款项实际还清之日止），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2．2021年1月7日、2021年1月8日、2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分存款，已扣划被执行人存款1656.29元，因被执行人全军在本院还有其他作为被执行人的案件，经分配，申请执行人分得143元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。 3．经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 4．本院执行干警于2021年1月18日及23日分两次前往生效法律文书载明的被执行人住所地查找被执行人，均未发现被执行人的下落及财产线索。 5．因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人下落线索，未能实际执行拘留措施，但已移送公安机关拘留布控。 6．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额143元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执804号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵安分行,住所地：贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层），统一社会信用代码：91520900775333361P。法定代表人：龙凌。被执行人:李正芬，女，1993年8月8日出生，汉族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0103民初7725号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵安分行申请执行李正芬金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人李正芬发出执行通知书，责令被执行人李正芬向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵安分行支付本金24199元及相应利息，并承担案件受理费222元、申请执行费263元。因被执行人李正芬逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正芬的银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二一年三月一日书记员  王瑞雪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初551号 原告：郑云飞，男，1973年1月9日出生，汉族，住武义县。 被告：祝伟荣，男，1971年8月19日出生，汉族，住武义县。 被告：陈振飞，男，1971年6月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈晓健，女，1973年8月12日出生，汉族，住武义县。 原告郑云飞与被告祝伟荣、陈振飞、陈晓健民间借贷纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告祝伟荣归还原告借款本金50000元及利息675元（利息已自2021年1月1日计算至2021年1月27日，自2021年1月28日起按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）。2、被告陈振飞、陈晓健对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑云飞到庭参加诉讼，被告祝伟荣、陈振飞、陈晓健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年12月1日，被告祝伟荣向原告郑云飞借款50000元并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，于2019年3月1日前归还。被告陈振飞、陈晓健出具保证担保书，自愿对上述借款本息及权利人因实现债权所产生的所有费用提供保证担保，承担连带责任。后被告祝伟荣仅支付利息至2020年12月份，尚未归还借款。被告陈振飞、陈晓健亦未承担相应的担保责任。经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝伟荣于本判决生效后十日内归还原告郑云飞借款50000元并支付自2021年1月1日起按年利率15.4%计算至判决确定履行之日止的利息。 二、被告陈振飞、陈晓健对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告郑云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元（已减半收取），由被告祝伟荣、陈振飞、陈晓健负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二一年三月五日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1488号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：饶球辉，男，1967年1月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告饶球辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告饶球辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计35619.80元，其中本金29946.96元、违约金4220.64元、利息1452.20元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年5月14日，被告向原告申请办理信用卡。原告经审核同意后向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，信用额度为30000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计35619.80元，其中本金29946.96元、违约金4220.64元、利息1452.20元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告饶球辉未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年5月14日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡一张，信用额度为30000元。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计35619.80元，其中本金29946.96元、违约金4220.64元、利息1452.20元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶球辉在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金29946.96元、利息1452.20元、违约金4220.64元，合计35619.80元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半后收取计345元，由被告饶球辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3313号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：谢海苑，女，1989年12月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄燕芳，女，1987年3月4日出生，身份证住址：广东省平远县。 委托诉讼代理人：刘惠君，广东南天星律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人谢海苑、黄燕芳金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4954号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金2312465.84元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分被执行人黄燕芳名下位于深圳市龙岗区坂田街道XXXX花园X栋XXXX的房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市宝安区人民法院以（2019）粤0306执保1404号案件首先查封，执行案号为（2019）粤0306执15827号。经协调，商定由本院处置上述房产。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年8月10日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为38650元/平方米，评估总价为3035957.5元。2020年12月9日10：00至2020年12月10日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为3035957.5元，最终由竞买人姚玉婷（公民身份号码：）以3845957.5元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执3313号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年12月10日，申请执行人债权共计2742044.7元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，执行费40859.58元、司法辅助费用2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4954号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4954号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年三月三日 书记员 钟   晓   锋
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执105号申请执行人：赵亚森，男，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：张林昌，又名张林创，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：王彩利，女，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，系被执行人张林昌妻子。申请执行人赵亚森与被执行人张林昌、王彩利买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)陕0304民初3125号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。2021年1月12日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款52940.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费849元，执行费707元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等执行文书；2.本院通过全国网络查控系统，发现被执行人王彩利财付通中有存款545.27元，被执行人张林昌银行有存款586元，本院依法冻结、扣划并转账支付给申请执行人，并对被执行人银行账户进行冻结；3.经网络查控系统，再未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商登记、证券、保险、公积金等相关财产信息；4.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人加入限制消费名单，对其实施限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人赵亚森与被执行人张林昌、王彩利买卖合同纠纷一案，本院已穷尽执行措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执105号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二一年三月三十一日书记员 杨 欢
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初870号 原告：刘某1，女，2011年7月13日生，汉族，住临沂市河**。 法定代理人：刘某2，男，1974年2月14日，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。 被告：王某1，男，2007年11月18日生，汉族，住河**。 法定代理人：王某2，男，汉族，1984年9月9日，住址同上.158××××5661 被告：王某2，男，汉族，1984年9月9日生，住址同上。 委托诉讼代理人：赵福豪，山东锋科律师事务所律师。 被告：临沂市河东区汤河镇中心小学，住址：河**汤河镇旦彰街道村。 法定代表人：李学永，校长。 委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**，联系电话0539-813××××。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 原告刘某1诉被告王某1、王某2、临沂市河东区汤河镇中心小学（以下简称汤河中心小学）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法调解或判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计55256元。 2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年9月7日，原告在第二节课课间，在上厕所的路上被王 庆涛碰倒在地，后被班主任通知家长送往医院治疗，原告两次住院，现在腿上仍然留有严重疤痕，需要后续修复治疗。原告的父亲一直与三被告协商解决未果。由此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某1、王某2辩称，经学校调查，原告因与他人嬉戏撞倒被告身上，没有证据证实是被告加害，虽原告是无民事行为能力人，但应当对自己的行为承担相应责任。被告王某1是无民事行为能力人、王某2无责任。本案应当由原告及学校及保险公司承担赔偿责任。 被告汤河中心小学辩称，2018年9月1日，被告汤河中心小学在被告中国人保临沂分公司购买了《校方责任保险合同》，我校已经履行了保险合同义务，本次事故发生在保险期内，我方的责任应由被告人民财保临沂分公司承担。请求人民法院对责任进行划分后依法判决。 被告人民财保临沂分公司辩称，汤河镇中心小学在我公司投保校方责任保险，根据学校在事故中承担的责任比例承担保险责任，根据汤河镇中心小学的答辩，可以看出学校已经尽到了教育管理义务，在本次事故中不存在过错，故我公司不承担保险责任。另，未成年人进入学校后，学校对未成年人履行的不是监护职责，而是教育管理职责，这种职责是由法律直接规定的，本次事故发生在下课期间，根据原告及被告王某1的答辩及陈述，未看出校方在下课期间存在管理过错，因此应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月7日，原告在第二节课课间，在上厕所的路上与王某1碰倒在地，后被班主任通知家长送往医院治疗，诊断结论为左股骨近端骨折，左大腿软组织损伤。原告刘某1分两次在沂南攀峰骨科医院住院治疗20天，共支付医疗费16739元。原告刘某1所受伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘某1此次损伤，建议护理期为180日，营养期为90日。 另查明，原告刘某1法定代理人为其父刘某2，被告王某1的法定代理人为其父王某2。被告汤河中心小学在被告人民财保临沂分公司购买“校方责任保险”，保险单号为ＳＤＸＦ37130020181022114082，保险期间2018年9月1日至2019年8月31日，该保险合同基本险责任限额“每次事故每人责任限额为150万元”。 本院认为，2018年9月7日上午课间活动时间，原告刘某1在被告汤河中心小学，与被告王某1相撞，导致左股骨近端骨折，左大腿软组织损伤，该事实原被告各方均无争议。本案的争议焦点是原告刘某1所受损失，赔偿责任如何划分。 本案中，原告刘某1在事故发生时未满8周岁，属于无民事行为能力人。被告王某1未满十一周岁，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。”被告汤河中心小学未提供证据证明其在学生课间活动时间进行了指导监督、未在事故发生场所安装摄像头，其未尽到适度的教育管理职责，是导致本次事故发生的主要原因，应当承担此次事故的主要责任。结合本案案情，本院认为被告汤河中心小学对原告刘某1的损失承担80%为宜。被告汤河中心小学作为校方与被告人民财保临沂分公司签订“校方责任保险合同”，被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。为减少当事人讼累，根据合同约定，被告汤河中心小学应承担的赔偿责任，由被告人民财保临沂分公司承担。 原告刘某1与被告王某1均系无民事行为能力人与限制民事行为能力人，其父母作为法定监护人，应当教育子女在生活、学习方面加强安全意识，不做有危害自身及他人人身安全的行为。嬉戏玩耍是儿童的天性，也是感情交流的重要方式。本案中，对于原告刘某1的损害，原告刘某1与被告王某1均不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生均没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”因此，对于原告刘某1遭受损失的剩余20%，由原告刘某1的法定代理人刘某2、被告王某1的法定代理人王某2平均负担。 本案中原告刘某1遭受的损失主要有：一、医疗费：16739元；二、护理费：原告刘某1所受伤害经司法鉴定护理期为180日，本院按照城镇居民标准计算，180天×115.97元／天＝20874.6元；三、营养费：90天×30元／天＝2700元；四、住院伙食补助费：20天×30元／天＝600元；六、司法鉴定费：1020元；七、交通费：原告未提供交通费用单据，根据治疗情况，本院酌情支持300元；以上费用共计：42233.6元。 综上所述，被告人民财保临沂分公司应当承担42233.6元×80%＝33787（四舍五入）元，被告王某2应当承担42233.6元×10%＝4223元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1医疗费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费共计33787元； 二、被告王某1的法定代理人王某2于本判决生后十日内赔偿原告刘某1共计4223元； 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，原告刘某1与被告王某2各担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担351元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二一年三月三十一日 书记员  王全智
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1289号 张月菊： 你与中国民生银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执1289号 张月菊： 你与中国民生银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月三日 联系人：李明 联系电话:
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1216号 原告：王学明，男，1973年6月19日出生，汉族,农民。 被告：翁牛特旗广久矿产品有限公司，住所地：翁牛特旗桥头镇镇内。 法定代表人：王文彬，系公司经理。 王学明与翁牛特旗广久矿产品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告王学明于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王学明撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二一年三月十七日 书记员 韩志超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3956号郑州市金水区立春文化巷子餐厅、黄先达、王**刚：刘吉峰与郑州市金水区立春文化巷子餐厅、王**刚、黄先达劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初28506号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年三月十六日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终526号上诉人（原审被告）：蒲礼兴，男，汉族，生于1975年9月22日，达州市淼森建筑劳务有限公司法定代表人，住四川省平昌县青云乡大青村****。公民身份号码：5130281975********。被上诉人（原审原告）：胡永兴，男，汉族，生于1960年7月6日，高中文化，个体，，住四川省达州市通川区上诉人蒲礼兴因与被上诉人胡永兴买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒲礼兴在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒲礼兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  许宗贵二〇二一年三月十七日书记员  冯 谦
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初454号原告：井国义，男，汉族，1949年1月5日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：于坤（系原告妻子），女，汉族，1955年4月8日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：董永城，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村。负责人：孙长发，主任。委托诉讼代理人：徐克强，男，汉族，1971年3月1日出生，系大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：于洋，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告井国义与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会（以下简称富强村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于坤、董永城、被告委托诉讼代理人徐克强、于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井国义向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失280300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年1月1日，原告同被告签订承包集体土地合同书，面积135亩，期限为五年（1992年1月1日至1996年12月31日）。1994年10月，被告擅自将原告承包的土地转让给大庆石油管理局程宇房地产开发公司，给原告造成重大经济损失，多年来原告多次找到被告协商赔偿一事，但始终没有得到解决。故原告诉至法院，请求被告赔偿损失。富强村委会辩称，1、原告起诉已经超过最长诉讼时效；2、原告错列被告，我方最为被告主体不适格，根据1994年适用的土地管理法（1988）第27条规定国家建设征收土地，由用地单位支付土地补偿款，案涉土地的用地单位并非被告；3、原告诉请无事实和法律依据，综上恳请法院驳回原告诉请。原告围绕上述请求提交了1992年1月1日承包集体土地合调书、证明两份、损失明细表、喇嘛甸镇政府出具的情况说明。被告未向本院提交证据。本院对承包集体土地合调书、喇嘛甸镇政府出具的情况说明真实性予以确认，对其他证据将结案全案情况综合予以认定。本院审理查明事实如下：1992年1月1日，原告与被告签订《承包土地合调书》，原告承包土地135亩从事农业生产，承包期限自1992年1月1日至1996年12月31日止。1994年春，案涉土地被征用，而无法从事农业生产。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失280300元。另查，现案涉土地现已建设成为长青小区。本院认为，首先，应当对案由进行确认，即确认本案的民事法律关系。本案立案时案由为土地承包经营权纠纷，土地承包经营权系用益物权，该案由属物权纠纷。但通过原告起诉的事实理由及双方庭审陈述，原、被告双方对原告取得土地承包经营权的事实并无异议。而原告要求被告赔偿损失的主张，系依土地承包合同提起诉讼，故案由应为土地承包经营权合同纠纷。原告依案涉土地承包合同起诉，请求被告赔偿损失，该请求权依合同产生，系债权请求权，适用诉讼时效。原告权利于1994年受到损害，至今已经超过20年最长诉讼时效，且被告以此为由进行抗辩，本院对被告此项抗辩理由予以采信，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告井国义的全部诉讼请求。案件受理费2752（已减半）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邹波二〇二一年三月十七日法官助理曹姗姗书记员郭春玲附：相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执73号之二 申请执行人施成龙,男，1990年10月25日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人谭其俊,男,汉族,1983年10月24日出生,住中国湖南省郴州市汝城县。 申请执行人施成龙与被执行人谭其俊民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月4日作出的(2020)闽0305民初1106号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人施成龙于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人谭其俊支付借款人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人谭其俊名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初1106号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终313号上诉人（原审被告）：何銮江，男，1984年6月17日出生，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省如东县。上诉人何銮江因与被上诉人于张信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初3275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地■网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初490号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人张相会(化名李玲玉，女，1975年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省。 辩护人顾晓丹，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕459号起诉书指控被告人张相会犯抢劫罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张相会及其辩护人顾晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2001年8月31日12时许，被告人张相会与方提(已判决)、方略(在逃)经事先预谋，由张相会将被害人闻某某骗至本市闵行区华漕镇海根招待所XXX房间，采用胶带封贴嘴巴、捆绑手脚、持刀威逼等手段，当场劫取被害人闻某某三星牌手机一部(价值人民币2,160元)、戒指一枚；后又威逼被害人闻某某说出存折存放处及有无密码，由方提、方略继续看守闻某某，由张相会至闻某某暂住处，从其衣柜内搜到存折一本、金手链一条(价值人民币688元)、爱立信手机一部(价值人民币770元)等物，并由张相会至上海银行航华支行冒名领取存折内的人民币4,300元。三名被告人作案后连夜逃往外地，并将上述钱物分赃使用。2011年12月14日，被告人张相会曾投案自首，被取保候审后脱保逃逸；2020年12月18日，被告人张相会被湖南省平江县公安局抓获，张相会到案后如实供述了上述事实。公诉机关提交了被害人闻某某的陈述及辨认笔录，同案犯方提的供述及辨认笔录，证人张某某、吴某、许某某的证言，公安机关制作的《现场勘查笔录》及现场照片，出具的《手印鉴定书》《验伤通知书》《工作情况》《抓获经过》及照片，上海市闵行区人民法院的《刑事判决书》，上海市价格认证中心《物品财产估价鉴定结论书》及公安机关调取的上海银行活期储蓄取款凭条，被告人张相会的供述及辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张相会与他人结伙，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取被害人财物，共计价值人民币7,918元，数额较大，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；被告人张相会具有坦白情节，建议对被告人张相会判处有期徒刑六年，并处罚金。 被告人张相会对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张相会构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人张相会具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张相会犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2026年12月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 二、被告人张相会的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 长  贝冬梅 人民陪审员  陈 跃 人民陪审员  顾 萍 二〇二一年三月三十日 法官 助理  陈 帅 书 记 员  陈 帅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初97号 原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区红旗街道清河路**。 负责人：蔡鸿旭，系该行行长。 委托代理人：徐强，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：杨春青，男，1990年3月23日出生，满族，农民，住址开原市。 被告：铁岭九华房地产开发有限公司，，住所地铁岭市清河区向阳街道办事处** 法定代表人：刘靖宇，系该公司执行董事。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称中国银行清河支行）与被告杨春青、铁岭九华房地产开发有限公司（以下简称九华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行清河支行负责人蔡鸿旭的委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告杨春青、九华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行清河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告贷款本金229，615.81元（到期本金7,944.1元、未到期本金221,671.64元）、利息10,152.70元、罚息570.25元、总计240，338.76元（以上利息及罚息截止日为2020年8月14日，此后的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；3、请求法院判令被告铁岭九华房地产开发有限公司对被告杨春青所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；4、请求法院判令确认原告对被告用于抵押的位于铁岭市清河区室（建筑面积80.01平方米）房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费、律师费等因维权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告杨春青签订《个人一手住房贷款合同》一份（编号：2016年房字05**），合同约定被告向原告借款252,000元，用于购买坐落铁岭市清河区1房屋，贷款期限为20年，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的浮动利率方式，并用该房产作为抵押并办理了预告抵押登记，被告铁岭九华房地产开发有限公司提供连带责任保证。原告按照合同约定的放款账户实际全额放款，截至2020年8月14日，被告已经连续多期未按合同约定偿还贷款本息。依据《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第2款第(2)项，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告杨春青、九华公司在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日、原告与被告杨春青签订《个人一手住房贷款合同》（编号：20166年房字05**，双方约定被告杨春青从原告处贷款252000元用于购买坐落铁岭市清河区1房屋一套，借款期限为240个月，按月等额本息还款，利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次。若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告杨春青以坐落铁岭市清河区1房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。铁岭九华房地产开发有限公司金枫苑售楼处于2016年6月20日出具不可撤销连带责任担保函，自愿为杨春青提供不可撤销连带责任还款保证，保证范围为应偿还借款本金、利息及相关费用；保证期限自本担保函签发之日起，至房屋竣工交付使用，办妥抵押登记、取得房屋所有权证书、房屋他项权证书正本时止。合同约定，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，并对抵押房屋行使抵押权。抵押担保范围为借款人全部债务，包括本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等内容。合同签订后，2016年12月30日原告依约发放贷款252000元。截至2021年3月12日，被告杨春青共拖欠原告贷款本金229,615.81元（其中到期本金13,185.92元、未到期本金216,429.89元）、利息16,359.67元、罚息1,545.13元，合计247,520.61元。 上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询清单、不动产登记证明、不可撤销连带责任担保函等相关证据在卷佐证。原告提交的证据客观真实，且二被告均未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对上述证据，本院予以采信。 本院认为，原告中国银行清河支行与被告杨春青之间的借款合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告依约履行了全部义务，被告杨春青未按合同约定履行义务构成违约，原告要求被告立即偿还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。铁岭九华房地产开发有限公司金枫苑售楼处系被告九华公司内设机构（部门），其出具不可撤销连带责任担保函，自愿在保证期限内为该笔贷款提供连带保证担保的民事责任由被告九华公司承担。被告杨春青用于抵押的房屋虽办理了预告抵押登记，但预告登记制度旨在保障将来的物权实现，预告登记权利人享有当不动产物权登记条件成就时对不动产优先办理物权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对不动产的处分，故预告登记属于债权保全措施，并具有排除他人处分标的物的权利效力，基于预告登记并非正式物权登记，在仅办理预购商品房抵押权预告登记情况下，在未办理房屋抵押权设立登记之前，并非对房屋享有现实的抵押权。故原告诉请对被告抵押房屋享有优先受偿权，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃进行答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第二百零九条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨春青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金229,615.81元、利息16,359.67元、罚息1,545.13元，合计247,520.61元，并按借款合同约定的计算方式以借款本金229,615.81元为基数，给付自2021年3月13日至实际付清之日止的利息； 二、被告铁岭九华房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,905.00元，减半收取2,452.00元，由被告杨春青、铁岭九华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年三月十六日 书记员 郭若琳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初147号原告：黄某，女，1988年8月8日生，汉族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：陈某1，男，1981年12月13日生，汉族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。原告黄某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员郎志生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令原告与被告解除婚姻关系；二、长女陈某2（16周岁）、次女陈某3（11周岁）、三子陈雨超（9周岁）均由原告抚养，被告每月承担抚养费共计1000元。因三个孩子受教育、就医、购买社会保险等参加社会活动所产生的支持，由原被告各承担一半，至独立生活时止；三、夫妻共同财产均归被告所有。事实与理由：2003年自相识并恋爱同居，××××年××月××日双方自愿在澜沧县谦六乡民政部门登记结婚，婚后共同生育三个孩子。婚后由于被告常酗酒，酒后打骂原告，致使原告于2019年1月外出打工，夫妻分居至今，现要求与被告离婚。被告陈某1辩称：被告不同意与原告离婚，因为双方生育三个子女，离婚会影响孩子成长，之前被告确实打过原告二次，是原告在手机上聊天，擅自做主非要外出打工，才打了原告。对于三个孩子都由原告抚养，被告不同意，现原告无固定住所、职业，三孩子必须由被告抚养，孩子抚养费由原告自行给付。对于夫妻共同财产处理，同意原告意见。经审理查明：原告与被告于2003年12月按习俗举行婚礼，期间共同生育三个孩子（陈某2，女，2004年6月21日生，现在江苏省读中专；陈某3，女，2009年10月25日生，现随被告生活；陈雨超，男，2011年6月24日生，现随被告生活），××××年××月××日双方自愿补领结婚证。在结婚后的夫妻生活中，开始感情尚好，直至2019年1月开始，原告怀疑原告有外遇，加之为原告要求外出务工一事发生争执，被告动辄打原告，致使原告离家外出至今，双方发生隔阂，原告曾于2020年1月向本院起诉，本院判决双方不准离婚。之后，双方仍不能和好，至今分居。另查明，夫妻关系存续期间夫妻共同财产有：位于澜沧县老鲁寨住房一间（砖混结构琉璃瓦房，60平方米）、男士豪爵摩托车一辆、橡胶树1000棵、芒果树400棵，原告放弃共同财产的分割。无共同债权债务。上述事实，有原告提交的结婚登证二本、（2020）云0828民初60号判决书一份，有原、被告当庭合理陈述，均证实了本院审理查明的事实，以上证据本院予以采信。本院认为，原告与被告系合法夫妻关系。2003年双方按习俗举行婚礼，共同生育了孩子，建立了家庭，一直夫妻关系较好。直至2019年1月开始，被告不信任原告，不同意原告外出务工，继而动手打原告，致使原告外出夫妻分居至今，造成夫妻感情不和，对此被告负有主要责任。双方曾经本院判决不准离婚，之后仍不能和好，原告再次向本院起诉后，经本院调解和好无效，原告仍坚持要求离婚，本院认为，双方因感情不和分居满二年，且经过二次诉讼，双方已无和好可能，原告要求离婚之主张，于法有据，本院予以支持。关于孩子抚养，现原告无固定收入和住所，夫妻分居后一直随被告生活，被告的主张本院予以支持，三个孩子均随被告生活，孩子抚养费酌情决定每人200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第(四）项、第一千零八十五条第一款、第一千零八十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告陈某1离婚；二、共同生育的孩子陈某2、陈某3、陈雨超随被告陈某1生活，原告黄某自2021年4月始每月支付被告陈某1孩子抚养费600元（每孩子200元），至孩子年满18周岁时止；三、夫妻共同财产全部归被告陈某1所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  郎志生二〇二一年三月三十一日书记员  唐宇杰
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保254号之一**********：申请人孙桂玲与被申请人付奥东不当得利纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初539号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人付奥东名下的车辆的查封。二〇二一年三月十二日
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘05刑更17号 罪犯秦国布次周，别名秦兰布次让、格桑，男，藏族，生于1988年10月，文盲，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省天水市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）天刑一初字第26号刑事判决，以被告人秦国布次周犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，秦国布次周不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2011年6月1日裁定驳回上诉，维持原判，并核准对秦国布次周的定罪量刑。该犯被交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年12月19日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年5月26日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年5月26日起至2034年11月26日止），剥夺政治权利五年。本院于2018年11月22日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯秦国布次周在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2018年度、2020年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯秦国布次周在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦国布次周减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月26日起至2033年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 赵 冰 审 判 员 宋一泓 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张 静 书 记 员 唐 瑞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初451号原告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县鑫韵达速递有限责任公司，统一社会信用代码91640425MA75WC9J45。法定代表人：安某。被告:李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某与被告彭阳县鑫韵达速递有限责任公司（以下简称鑫韵达公司）、李某邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告鑫韵达公司法定代表人安某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付原告劳动报酬14630元及违约金438.9元。事实和理由：鑫韵达公司注册成立后与原告口头约定，由原告为鑫韵达公司代派彭阳县新集乡的速递物件。后经双方结算，鑫韵达公司共欠原告2020年1月至7月的派件劳务费14630元，并于2020年9月21日出具欠条，约定于2020年10月30日支付。欠款逾期后经原告催要，二被告以各种理由推拖至今未支付。鑫韵达公司辩称，鑫韵达公司自2019年1月至2020年7月底将公司经营权承包给李某经营，该费用在李某经营期间所欠，应由李某支付，鑫韵达公司不应承担付款义务。李某辩称，其于2019年与鑫韵达公司签订承包合同，承包期限为2019年1月至2020年1月。由于新冠肺炎疫情影响快递无法送达导致无法经营，李某要求与鑫韵达公司解除合同。一直到2020年8月份，鑫韵达公司才接手快递业务。2020年1月至7月，鑫韵达公司欠李某承包经营款达30万元至今未结算，导致原告快递费用也无法兑现。欠原告快递费14630元属实，但该费用应由鑫韵达公司支付。本院经审理认定事实如下：2019年1月，李某从鑫韵达公司处承包经营快递业务。经营期间，李某将寄递彭阳县新集乡片区的邮件交由马某进行派送，双方对快递服务事项未签订书面合同，李某也未经鑫韵达公司授权委托以鑫韵达公司名义与马某签订过快递服务方面的合同。2020年9月21日，经马某与李某进行结算，李某用之前承包鑫韵达快递公司快递业务而持有加盖鑫韵达快递公司印章的空白纸页给马某出具了欠马某2020年1月-2020年7月派费14630元的欠条，并承诺于2020年10月30日支付，逾期按每月1%支付违约金。李某在该欠条的欠款人处签名，欠条出具后至今未支付。另查明，马某与鑫韵达公司就快递服务事项未签订过书面合同。鑫韵达公司与李某于2020年8月1日终止了合同关系。李某认可给马某出具的该欠条是其与鑫韵达公司终止合同之后的2020年9月21日，用之前加盖鑫韵达公司印章的空白纸页给马某出具的。庭审中,马某承认被告李某将2019年快递服务费全部结清。上述事实有当事人当庭陈述和原告依法提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认并在卷为证。本院认为：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。李某在承包快递业务期间将部分邮件交由马某进行寄递，李某支付邮寄服务费，双方之间形成事实上的邮寄服务合同关系，该合同合法有效。马某按照约定提供邮寄服务后，李某未按约定全额支付马某邮寄费的行为违约，应当承担继续履行并支付违约金等违约责任。马某要求李某支付剩余邮寄服务费14630元及违约金438.9元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于鑫韵达公司是否应承担共同付款义务的问题。首先，合同具有相对性，法律无特别规定情况下，当事人不能向合同相对方以外的人要求履行合同义务。本案中，马某与鑫韵达公司之间并未签订过邮寄服务合同，鑫韵达公司也未以其公司名义给马某投递邮件。从李某给马某以个人名义支付2019年邮寄服务费等事实可以看出，李某在承包鑫韵达快递业务期间，并未受鑫韵达公司委托或以鑫韵达公司员工名义给马某投递邮件，而是以个人名义投递。其次，马某提供欠条，欲证明鑫韵达公司与李某共同欠款的事实主张。经查，在马某与李某结算时，李某利用其之前承包鑫韵达公司快递业务时持有的加盖鑫韵达公司印章的空白纸张给马某出具了欠条。庭审中，李某也认可该事实。李某既不是鑫韵达公司法定代表人，也不是该公司员工，鑫韵达公司也未授权委托李某代理出具欠条事宜。因此，该盖章行为不是鑫韵达公司真实意思表示，既不构成表见代理，也不属于债务加入行为，对鑫韵达公司不具有法律约束力。马某要求鑫韵达公司承担共同付款义务的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告马某的快递费14630元及违约金438.9元。二、驳回原告马某要求被告彭阳县鑫韵达速递有限责任公司承担共同付款义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取计89元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二一年三月三十日书记员 陈 英附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1735号原告：宁夏恒德物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：冯继兵，公司董事长。委托诉讼代理人：王丽珍，女，公司副总经理。委托诉讼代理人：邢卫娟，女，公司项目部经理。被告：纪灵军，男，1989年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏恒德物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。审判员 季惠芳二○二一年三月二十九日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保169号解除保全申请人：王洪堂，女，1980年7月10日生，汉族，住四川省隆昌县圣灯镇石板村****，公民身份号码：5110281980********。被申请人：左春秀，女，1983年3月8日生，土家族，住重庆市黔江区鹅池镇石柱村**，公民身份号码：5135231983********。申请人王洪堂与被申请人左春秀不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）渝0107民初4705号民事裁定，裁定：对被申请人左春秀名下价值56000元的财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王洪堂与左春秀不当得利纠纷一案，经本院准许王洪堂撤回了起诉。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人左春秀名下价值56000元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即起五开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月十五日书记员  张 颖
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初138号 原告：浦城县仙阳镇仙阳村民委员会第十一村民小组，住所地：福建省浦城县仙阳镇仙阳村。 负责人：游金良，组长。 被告：涂金泉，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县仙阳镇仙阳村民委员会第十一村民小组与被告涂金泉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告浦城县仙阳镇仙阳村民委员会第十一村民小组于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县仙阳镇仙阳村民委员会第十一村民小组自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浦城县仙阳镇仙阳村民委员会第十一村民小组撤诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由浦城县仙阳镇仙阳村民委员会第十一村民小组负担。 审 判 员 蔡诗俊 二〇二一年三月二十二日 法官助理 江振芳 书 记 员 凌诗倩