wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初608号 申请人：刘茂锋，男，1986年9月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被申请人：刘加智，男，1986年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请人刘茂锋与被申请人刘加智民间借贷纠纷一案，申请人刘茂锋于2021年3月30日以被申请人刘加智有涉嫌财产转移的可能性为由向本院申请财产保全，请求本院依法对被申请人刘加智位于龙岩市新罗区××街道××路××号××房××房××幢××室，不动产权证书号为龙国用（2011）第xx号／xx］予以查封并向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司出具的担保函一份，担保函载明：“我公司承诺：如果财产保全申请有错误，我公司愿连带赔偿被申请人因保全所遭受的损失等”。 本院认为，申请人刘茂锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘加智位于龙岩市新罗区××路××号××西交通工程有限公司集资房）x幢x层x室［不动产权证书号为龙国用（2011）第xx号／xx］的房产，查封期限为一年（金额以20万元为限）。 案件申请费1520元，由申请人刘茂锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑  寿  锋 二〇二一年三月三十日 书记员 陈巧芬（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1212号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。 被告：张述严，男，汉族，1961年9月14日生，住长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告张述严信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼，被告张述严经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金101408.24元、费用（包含手续费和违约金）9851.81元，利息239366.64元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计350626.69元；2、本案诉讼费由被告张述严、张治己承担。事实与理由：2011年1月4日，被告张述严向原告递交了《中国建设银行联名信用卡申请表》，申领原告卡号为×××的信用卡，并签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则。2013年1月16日，被告张述严向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，向原告申请金额150，000元，被告张治己与被告张述严系父子关系，其在《共同还款承诺》中签字确认承诺自愿对信用卡专项分期业务承担共同还款责任。原告已履行了约定的义务，被告在用卡期间未按时足额还款，于2013年3月14日开始违约。请求法院判令被告偿还本金（包含专项分期和一般性消费本金）及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5％）、手续费等暂计为350626.69元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回对张治己的起诉。 被告张述严未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，被告张述严向原告递交了《中国建设银行联名信用卡申请表》，申领原告卡号为×××的信用卡，并签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则。2013年1月16日，被告张述严向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，办理安居分期付款业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金101408.24元、利息239366.64元、费用（包括手续费、违约金）9851.81元未还，合计：350626.69元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张述严开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行吉林省分行以被告张述严未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张述严于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金101408.24元、费用（手续费和违约金）9851.81元、利息（包含复利）239366.64元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，由张述严负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2520号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：邓长江，男，1986年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告邓长江商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈欣瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1183号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地山东省聊城市旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城四号院综合楼二楼。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书青，山东万航律师事务所律师。被告：赵秀艳，1990年10月2日出生，住聊城市东昌府区。被告：孙华国，1970年1月2日出生，住聊城市东昌府区。被告：郭勇，1974年1月25日出生，住聊城市东昌府区。被告：杨慧，1974年6月27日出生，住聊城市东昌府区。被告：张建，1980年10月2日出生，住聊城市东昌府区。被告：王华清，1969年9月7日出生，住聊城市东昌府区。被告：李晓光，1963年6月26日出生，住聊城市东昌府区。被告：邴文林，1966年8月3日出生，住聊城市东昌府区。被告：杜爱芳，1971年3月3日出生，住聊城市东昌府区。被告：戴苏南，1976年12月26日出生，住聊城市东昌府区。山东民晟物业服务有限公司诉赵秀艳、孙华国、郭勇、杨慧、张建、王华清、李晓光、邴文林、杜爱芳、戴苏南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东民晟物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东民晟物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东民晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费250元，由原告山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  周爱军二〇二一年三月三十一日书记员  苏金法
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2823号 原告：浙江蒲岸纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道官湖沿村6幢一楼北首，统一社会信用代码91330621MA2BGQ3Q0F。 法定代表人：沈飞涯，经理。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：曹树志，男，1979年7月13日出生，住河北省保定市高阳县。 原告浙江蒲岸纺织科技有限公司诉被告曹树志合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告浙江蒲岸纺织科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江蒲岸纺织科技有限公司撤诉。 案件受理费2632元，减半收取计1316元，财产保全申请费1120元，合计2436元，由原告浙江蒲岸纺织科技有限公司负担。 审判员  高颖蕾 二〇二一年三月二十九日 书记员  陆 奕
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执739号申请执行人:淅川县人民法院。被执行人:张某某（曾用名张某某，），男，汉族，生于1979年10月12日，住唐河县。申请执行人淅川县人民法院依据发生法律效力的（2019）豫1326刑初416号刑事判决书申请执行与张某某罚金纠纷一案，我院于2021年3月11日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2018）豫1326刑初400号刑事判决书淅川县人民法院申请执行与胡聚振罚金纠纷一案执行完毕。二〇二一年三月二十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初17148号 原告:周荃，女，1986年12月16日出生，汉族，籍住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人:刘晏，陕西润海律师事务所律师。 被告:杨铭:男,1979年12月25日出生，汉族，籍住陕西省洛南县。 第三人:白磊，女，1960年11月5日出生，汉族，籍住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人:杨小娟，陕西润海律师事务所律师。 原告周荃与被告杨铭，第三人白磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荃的委托诉讼代理人刘晏、被告杨铭、第三人的委托诉讼代理人杨小娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周荃诉称：原告为西安市朱雀南路XX园XX区XX号二楼约340平方米房屋的所有权人。2019年6月1日，原告委托第三人与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于西安市朱雀南路XX园XX区XX号二楼约340平方米房屋。租赁期限自2019年6月1日至2022年5月31日，年租金为10万元。合同第三条第二款约定：被告应于2019年9月15日支付押金5000元，被告应于2019年9月1日至5日，支付2019年9月1日至2019年11月30日的房租，自2019年12月1日起租金按半年支付。合同第十条第3款10.3.5及10.5条约定：被告未按约定支付租金，逾期五日仍未支付，原告有权解除合同，被告应向原告支付两个月的房租作为违约金。上述合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告使用房屋至今，但被告至今尚欠原告押金及2019年9月1日至今的房租仍未缴纳，原告多次索要，均未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双于2019年6月1日签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即搬离原告位于西安市XX园XX区XX号二楼房屋；3、请求依法判令被告向原告支付租金130000元（租金暂计算至2020年11月31日，主张至实际搬离之日）、违约金16666元，共计146666元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨铭辩称：原告房屋自租赁初期2019年10月发现漏水，物业于2019年11月将被告租赁房屋断水，致使该房屋无法正常使用，疫情期间，被告要求退房，但原告要求结清房租，被告要求减免疫情期间房租，原告拒绝。 经审理查明：原告周荃、第三人白磊系母女关系，原告周荃为西安市朱雀南路XX园XX区XX号二楼商铺业主。2019年5月1日，原告周荃向第三人白磊出具《授权委托书》一份，载明“委托人为西安市朱雀南路XX园XX区XX号二楼约340平方米房屋的所有权人。关于该房屋的出租事宜，特委托受托人白磊依法办理。2019年5月1日。委托人：周荃，受托人：白磊。”2019年6月1日，被告杨铭与第三人白磊签订《房屋租赁合同》，约定第三人将原告周荃位于西安市朱雀南路XX园XX区XX号二楼商铺约340平米房屋出租给被告，房屋租赁期自2019年6月1日起至2022年5月31日止，共3年，房屋年租金为100000元，房屋押金5000元。第一次支付租金为2019年6月1日，第二次为2019年9月1日，第三次2019年12月1日，第四次2020年6月1日，……以此类推，按半年支付租金，每半年的第一个月1-5日内付清本期房租。承租期限内，被告未按约定支付租金逾期超过5日的，原告有权单方解除合同，并要求被告支付两个月房租作为违约金。2019年6月1日，被告与第三人签订合同后，当天将房屋交付给被告，被告向第三人支付了2019年6月1日至2019年8月31日的租金25000元。按照合同约定，被告应于2019年9月15日，向原告支付房屋押金5000元，但被告实际未履行。原、被告双方认可被告就25000元以外再未向原告支付过租金，后续房租拖欠至今未付。 庭审中，被告表示案涉房屋2019年10月发现漏水，物业2019年11月对案涉房屋断水，致使该房屋无法正常使用，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据。 另查明，2020年4月底，第三人、被告协商，被告缴清房租后解除合同，由于被告一直未缴清房租费用，协商未果，案涉房屋由被告一直占有使用至今。 上述事实，有授权委托书、房屋租赁合同、微信聊天记录、手机短信、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告双方自愿签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。合同签订后，原告周荃依约向被告杨铭交付了案涉房屋，被告杨铭在支付了首笔租金后，未按照合同的约定及时给付后续租金，长期拖欠房屋租金，已构成合同违约，原告有权单方解除合同。原告在未通知被告的情况下，直接起诉要求解除其与被告签订的房屋租赁合同，被告于2020年9月1日收到起诉状副本，应认定该房屋租赁合同应于2020年9月1日已经解除。因案涉合同已解除，故原告要求被告支付2019年9月1日至2020年9月1日期间的拖欠租金100000元，并搬离西安市朱雀南路XX园XX区XX号房屋（约340平方米）的诉讼请求，应予支持。该租赁合同系因被告长期拖欠房屋租赁租金，构成合同违约而解除，故原告要求被告按照合同的约定支付两个月房租16666元违约金的诉讼请求，本院予以支持。因案涉合同解除后，被告杨铭至今尚未腾交房屋，故原告要求被告支付合同解除后至被告实际搬离之日前，比照房屋租金价款向原告支付房屋占有使用费的诉求，予以支持。至于被告辩称的案涉房屋漏水一节，庭审中，被告未能提交任何证据证明其主张，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告杨铭应于本判决生效之日起十日内将位于西安市XX园XX区XX号XX楼（约340平米）房屋腾交给原告周荃。 二、被告杨铭应于本判决生效之日起十日内向原告周荃支付2020年9月1日前房屋租金100000元及违约金16666元。 三、被告杨铭应于本判决生效之日起十日内向原告周荃支付按每年100000元租金为基数，自2020年9月2日起计算至实际搬离之日的房屋占有使用费。 四、驳回原告其余的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6050元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭军智 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  张奎玲 二〇二一年三月四日 书 记 员  吕秀伟 打印：吕秀伟校对：吕秀伟2021年月日送达 1
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执96号 救助申请人：邹新武，男，生于1938年8月2日，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人邹新武以其在劳务合同纠纷司法确认案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邹新武称：申请人邹新武与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人依法向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，且申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭非常困难。故请求本院给予司法救助金75元。 经审查查明，邹新武与熊建刚因劳务合同纠纷，于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议，载明熊建刚尚欠邹新武劳务费75元，定于2021年1月20日前一次性付清。本院于2021年1月15日作出（2021）川1421民特197号民事裁定书，确认该调解协议有效。本院于2021年1月29日立案执行后，未发现熊建刚有可供执行财产。 另查明，救助申请人邹新武无固定收入，家庭经济困难，遂向本院申请司法救助。 以上事实有邹新武的申请、仁寿县司法救助审批表、（2021）川1421民特197号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执364号财产查询反馈汇总表等证据予以认定。 本院认为，邹新武与熊建刚因劳务合同纠纷，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定履行义务，邹新武向本院申请强制执行，未发现被执行人有可供执行财产，致使邹新武的劳务费无法实现。现救助申请人邹新武年龄偏大，无固定收入，家庭经济困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论，决定如下： 给予救助申请人邹新武司法救助金75元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1396号原告：房继勇，男，汉族，1976年6月29日出生，住河南省荥阳市。被告：许金川，男，汉族，1967年3月13日生，住河南省新郑市。原告房继勇与被告许金川劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房继勇到庭参加诉讼，被告许金川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房继勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬14440元。事实与理由，2020年9月初，被告承接了荥阳市王村镇三泰猪场和秦树德牛场果蔬烘干机彩板简易房，雇请原告为其施工，口头约定每天管吃220元至240元劳务报酬，施工完毕付清。2020年9月初开始，原告携其他6人进驻工地，2020年11月3日工程结束，经双方核算，牛场74个共工，计16280元，猪场29个工，计6960元，共计23240元，期间被告于2020年9月23日支付工资4800元，2020年12月2日支付4000元，剩余14400元至今未付，故原告诉至法院。被告许金川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月2日，原告房继勇通过微信向被告许金川催要建牛场、猪场彩板简易房的劳务费，并在微信上发送了记工清单。原告陈述被告现仍有劳务费14400元未支付。本院认为，被告许金川欠原告房继勇劳务费14400元未支付，对于该事实有微信聊天记录、证人证言、原告陈述等相关证据在卷予以证明，本院予以确认。故原告房继勇要求被告许金川支付劳务费14400元的诉讼请求，本院予以支持。被告许金川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许金川于本判决生效之日起十日内支付原告房继勇劳务费14400元。如果被告许金川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告许金川负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年三月二十二日书记员 郭丹丹
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保57号 申请人：黄朝仙，女，汉族，住所地贵阳市南明区。 被申请人：张建军，男，汉族，住所地贵州省安顺市普定县。 被申请人：谢德平，男，汉族，住所地贵州省。 被申请人：王**，男，汉族，户籍地吉林市四平市铁东区。 原告黄朝仙与被告张建军、谢德平、王**民间借贷纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币345万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为345万元的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张建军、谢德平、王**的财产，限额人民币345万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨兴艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1038号 原告：北京绿维文旅科技发展有限公司，统一社会信用代码：91110101771589642E，住所地北京市东城区东四北大街******。 法定代表人：林峰，职位:董事长。 被告：承德伟强房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130826MA09EJU712，住，住所地：丰宁满族自治县杨木栅子乡杨木栅子村****/div> 法定代表人：周军辉，职务：经理。 原告北京绿维文旅科技发展有限公司与被告承德伟强房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，适用简易程序审理,并于2021年3月15日向原告送达案件受理费通知及交纳。北京绿维文旅科技发展有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按北京绿维文旅科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁宝林 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜 宁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执381号之一 申请执行人:孟裙,女,1994年08月11日出生,汉族，住所地湖州市吴兴区。 被执行人:董小青,男,1973年06月03日出生,汉族，住所地湖州市安吉县。 申请执行人孟裙与被执行人董小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初2121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟裙向本院申请强制执行，要求被执行人董小青支付案件款275350元（含诉讼费6180元）及相应利息。本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2021年2月4日向被执行人董小青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人董小青采取限高措施，并于2021年3月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人董小青发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2021年2月4日，最近一次的发起时间为2021年3月11日。 3.通过网络查控系统查询被执行人董小青银行存款，截至2021年3月11日，被执行人董小青在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人董小青名下无不动产登记信息。 5.已查封未实际扣押被执行人董小青名下车牌号为浙ＥＳ××××的宝马牌机动车一辆，查封期限自2021年3月5日至2023年3月4日止，上述查封系轮候查封。【首封法院：安吉县人民法院，首封案号：（2018）浙0523执3460号】 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人董小青名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人董小青收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人董小青公积金信息，无缴存记录。 9.被执行人董小青在本院有诸多案件，多次前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人。 截至2021年3月11日，暂未发现被执行人董小青有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟裙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董小青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0523执381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程泰寅 二〇二一年三月十八日 书记员  元玉良
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初430号 原告：李某，女，1986年2月2日出生，汉族，住成安县。 被告：蔡某，男，1988年10月3日出生，汉族，住成安县。 李某与蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李某承担。 审判员 郭 华 二〇二一年三月二十五日 书记员 万更新
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1145号原告：黄文成，男，1973年3月5日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被告：沙煜恒，男，1985年9月29日生，汉族，住徐州市泉山区。原告黄文成与被告沙煜恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄文成经本院传票依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告黄文成撤回起诉处理。案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由原告黄文成承担。审判员 张 璟二〇二一年三月十五日书记员 杨淑彭
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2810号原告：王伟，男，1964年3月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：大连鑫吉机械制造有限公司（统一信用代码91210283MA0UJJK58N），住所地辽宁省大连庄河市荷花山镇芙蓉村（政府办公楼406室）。法定代表人：王明飞，该公司总经理。原告王伟与被告大连鑫吉机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。王伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告2019年5月至8月劳务费34915元;2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系雇佣关系。从2018年5月开始，被告承包了中国一重天津重工公司机械制造工程,找到原告干铆工工作。双方约定劳务费每月10600元。从2019年5月开始,被告不能按期支付劳务费,至今尚欠原告34915元未给付。经原告多次向被告催要未果，故成诉。大连鑫吉机械制造有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的系支付报酬的合同义务，由于双方未以书面合同等形式确定合同履行地，故争议标的的履行地为接受货币一方所在地。王伟的住所地并不位于天津市东丽区，故合同履行地并非本院辖区。同时，本案被告住所地亦不在本院辖区。据此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，规定，裁定如下：本案移送庄河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马连春二〇二一年三月三十一日书记员  李振辉本裁定所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执168号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊淑恒，男。被执行人：马月富，男，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：宋利斌，男，1995年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人马月富、宋利斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特413号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为被执行人马月富、宋利斌支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（计算至2020年6月21日利息为25059.03元，从2020年6月22日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人马月富、宋利斌发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求马月富、宋利斌履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人马月富、宋利斌逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马月富、宋利斌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人马月富、宋利斌名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人马月富、宋利斌居住地浙江省常山县辉埠镇才里村徐头1号调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年3月10日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人马月富、宋利斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马月富、宋利斌逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马月富、宋利斌暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执168号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月十日书记员  胡烨宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执504号 申请执行人：胡平，男，1977年07月07日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张伟，男，1979年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 胡平申请执行张伟买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初11100号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月07日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人张伟高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年2月19日、2021年3月8日依法扣划被执行人中国建设银行账户内存款共计xxx元；并冻结被执行人其他银行账户若干，银行账户余额不足。此外未发现被执行人有其他房产、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11100号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十日 书记员 罗从双
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初91号公诉机关京山市人民检察院。被告人陈刚，男，1958年1月15日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，京山永鑫工贸实业有限公司现场管理员，中共党员，住京山市，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2021年3月5日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人陈刚犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月底，京山永鑫工贸实业有限公司现场管理员被告人陈刚在明知京山市新市街道胜境村八组“张某”林地使用申请未获批准的情况下，擅自安排挖掘机，在“张某”林地开挖盖山土（山体表层土），并指挥挖掘机将挖出的渣土堆放在“张某”山林的山坡外侧，未及时安排车辆进行转运。之后，被告人陈刚明知“陈某2”山林未取得使用林地许可审批的情况下，指挥挖掘机将“陈某2”山林山脊处的盖山土进行采挖，并将采挖的渣土堆放在“陈某2”山坡外侧。2020年6月底至7月初，“张某”、“陈某2”堆放的渣土因连日大雨发生泥石流，导致大片未取得林地使用审批的林地被覆盖，林地内生长的林木被毁坏。2020年8月20日，经京山金林林业勘察设计有限公司鉴定，“张某”、“陈某2”共占用林地面积0.64公顷；渣土堆压林地面积1.71公顷，上述范围内林地全部属于严重毁坏。另查明，案发后，被告人陈刚主动到京山市森林公安局新市派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈刚违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈刚有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。公诉机关提交了报案材料、陈刚出具的情况说明、京山永鑫工贸实业有限公司出具的关于陈刚的任命文件、申请书、营业执照、京山市林业局初步审查意见书、准予行政许可决定书、湖北省森林资源流转合同，林权证复印件、使用林地现状图、户籍证明、归案经过等书证；证人倪某、胡某、李某、陈某1、庹园、彭某的证言；被告人陈刚的供述和辩解；京山金林林业勘察设计有限公司的鉴定意见；现场勘验笔录、勘验图及照片等证据证实。被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈刚构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人陈刚具有自首、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范和平人民陪审员  邹志明人民陪审员  涂礼道二〇二一年三月三十一日法官助理彭艮虎书记员王欣
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执398号申请执行人黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司/被执行人马红群：本院依据（2020）黑0125民初2989号民事判决书执行申请执行人黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司与被执行人马红群物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2829.00元。经过本院强制执行，执行到位标的2829.00元。马红群已将全部案款给付申请执行人黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司。至此，申请执行人黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月五日
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1581执255号之二 申请人：张越，女，1997年3月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被执行人：刘振伟，男，1991年4月19日出生，农民，户籍所在地山东省夏津县，现住址××。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临清市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）鲁1581民初271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 本院于2021年1月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务； 于2021年1月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2021年1月25日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2021年3月11日查封鲁ＮＨ××××车辆手续，并作了不能提供被执行人线索的告知笔录。于2021年3月24日向被执行人发出限制消费令;于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1581民初271号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵泽新 审判员  林忠良 审判员  马 聪 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 男
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1224号申请人：江苏远真包装制品有限公司，统一社会信用代码91321182MA1R705Q62，住所地江苏省扬中市八桥镇长胜村四组。法定代表人：潘志平，执行董事。被申请人：宿州市景宏包装材料有限公司，统一社会信用代码91341302MA2NT4HH8A，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇外环西路腾盛木业有限公司院内。法定代表人：张国华，执行董事。申请人江苏远真包装制品有限公司与被申请人宿州市景宏包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏远真包装制品有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宿州市景宏包装材料有限公司的财产进行保全，保全金额为20万元，并已提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿州市景宏包装材料有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年三月三日书记员  郭俊
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0323民初696号原告：陈玉民，男，汉族，1969年12月26日生，住河南省新安县。被告：新安县南李村镇石渠村村民委员会，住所地河南省新安县南李村镇石渠村。法定代理人：陈来活，该村村支书。原告陈玉民与被告新安县南李村镇石渠村村民委员会为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉民撤回起诉处理。审判员 陈 君二〇二一年三月十五日书记员 崔彬彬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终393号 上诉人(原审原告)：嵊州市长益电器厂，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路93号。 经营者：钱军懿，男，1974年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：钱亚君，女，1973年6月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。 上诉人嵊州市长益电器厂因与被上诉人钱亚君劳动争议一案，不服浙江省嵊州市人民法院(2020)浙0683民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 嵊州市长益电器厂上诉请求：撤销嵊州市人民法院(2020)浙0683民初5735号民事判决，依法改判上诉人无需支付两倍工资；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案中，上诉人因工厂没有人事干部，老板自己又不懂劳动合同法，所以才招聘被上诉人来公司上班，担任人事管理工作。在庭审中被上诉人也承认自己是到上诉人工厂从事人事管理工作。作为人事主管，被上诉人理应知道进入工厂上班应该签订书面劳动合同，也知道没有签订劳动合同所导致的法律后果。但是被申请人明知的情况下却没有和上诉人签订劳动合同，也没有通知上诉人签订劳动合同，明显属于故意，目的就是为将来能够向上诉人主张二倍工资。其次，《最高人民法院公报》2018年第7期(总第261期)第42-44页亦载明，用人单位未与人事主管订立书面劳动合同，人事主管诉请用人单位支付因未订立书面劳动合同的二倍工资赔偿，因订立书面劳动合同系人事主管的工作职责，人事主管有义务提示用人单位与其订立书面劳动合同，人事主管如不能举证证明其曾提示用人单位与其订立书面劳动合同，则不应支持其诉讼请求。 钱亚君辩称，根据仲裁裁决书的记载，上诉人当时辩称被上诉人系从事检验工作，入职时不包括人事工作。被上诉人在上诉人厂里只是从事修钻头工作，在工作2到3个月后，仅在微信朋友圈发表招聘信息，并不具有人事工作内容，后期从事统计、转交工资的工作，但该行为不是人事主管或人事干部的行为。最高人民法院的公报案例并非指导性案例，且适用的是人事主管，并非人事专员，在本案中，上诉人未举证证明被上诉人身份，公报案例不具有指导、参考意义。 嵊州市长益电器厂向一审法院起诉请求：1、判令原告不需要支付被告工作期间的劳务报酬3300元，以及未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元，合计58300元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院查明，2019年春节后（即2019年2月），被告钱亚君到原告处上班，从事检验、修锭子、招聘员工等工作，约定月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。2020年3月1日，原告向被告出具欠条一份。欠条载明“今欠钱亚君2020年1月2月份工资壹万元整，于2020年3月15日付清”。原告于2020年3月4日、2020年3月31日通过案外人冯伟分别向被告支付工资5000元、1700元。 一审法院认为，本案的第一个争议焦点是原告有无支付被告3300元工资。原告诉称其已于2020年4月4日向被告支付了3300元工资，被告在收到该3300元后将欠条归还给了原告；然被告抗辩欠条原件已于2020年3月1日下午被原告负责人钱军懿抢走，且被告欠条被抢走后也进行了报警，而原告仅在事后支付了6700元工资，尚余3300元工资未予支付。结合该院向嵊州市公安局调取的录音记录，能够肯定的是被告报警陈述的内容并非欠条被抢，而是原告不支付工资的，故该院对被告的该项辩解因证据不充分而不予采信，原告无须再支付被告工资3300元。 本案的第二个争议焦点是被告在原告企业从事招聘等人事工作能否免除原告未与被告签订书面劳动合同而需支付的未签订劳动合同两倍工资差额。原告称被告在原告处参与员工招聘等人事工作，认为高管人员一方面是劳动者，另一方也是管理者，代表企业实施管理行为，在无约定的情况下其管理辐射范围应当包括高管本人，在有争议时是高管人员造成的，相应法律后果应当由高管人员本人承担，故原告无须支付被告未签订劳动合同两倍工资的差额55000元。该院认为，被告在原告处的其中一项工作确是帮原告招聘员工等人事管理工作，但签订劳动合同所需的印章由原告经营者自行保管，原告在审理中亦陈述曾经要求被告让被告安排招聘进来的人员在原告认为的“集体合同”上签字以防在工价上有异议，由此看来，被告作为管理人员的权力也是在原告的授权之下的，其在人事等管理上并没有真正的决定权。同时原告亦未提交相应证据来证明原、被告之间未签订书面劳动合同系因被告的原因所导致。因此，对于原告关于因被告在原告处从事人事工作而无权要求双倍工资的主张，该院不予采纳。原告应当按照劳动合同法的规定，向被告每月支付两倍工资，但最长支付期限为11个月。审理中，原告亦承认未曾与被告签订书面劳动合同，而原、被告之间的劳动关系发生于2019年2月，终于2020年3月1日，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同两倍工资的差额55000元。 综上，对于原告合理部分诉请，该院予以支持，对于不合理部分诉请，该院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条，《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认嵊州市长益电器厂与钱亚君之间的劳动关系于2020年3月1日已解除；二、嵊州市长益电器厂再支付钱亚君未签订书面劳动合同两倍工资差额55000元，款限判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回嵊州市长益电器厂的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告嵊州市长益电器厂负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题，上诉人主张被上诉人系厂里的人事主管，其在明知需签订劳动合同的情况下，未签订书面劳动合同，故其要求未签订书面劳动合同二倍工资不应予以支持。然根据查明的事实，被上诉人在上诉人厂里工作，其工作内容不仅仅包含招聘员工，亦需从事检验、修锭子等工作，且上诉人的经营者在审理中亦承认上诉人是一家只有7、8个员工的小厂，签订劳动合同的印章亦由其自行保管，由此可见，上诉人厂里并没有专门负责人事的部门，被上诉人在人事管理上也没有真正的决定权，故上诉人主张被上诉人系人事主管本院不予采信。在上诉人未提交相应证据证明双方之间未签订书面劳动合同系因被上诉人原因导致的情况下，一审法院确认上诉人需支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当。 综上所述，嵊州市长益电器厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由嵊州市长益电器厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 张百元 二〇二一年三月十八日 书记员 孙心怡 6 5
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初2155号 原告：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡本杰，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：刘永超，男，汉族，住济南市。 原告中国银行股份有限公司济南天桥支行与被告刘永超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫得玉到庭参加诉讼。被告刘永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金42239.81元及应收利息、应收费用（截止到2021年1月7日应收利息为25072.27元、应收费用为9143.38元，自2021年1月8日起至完全清偿之日止的应收利息、应收费用，按照信用卡领用合同约定的标准计收）；2.判令被告向原告支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用由被告承担。 被告在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告刘永超向原告中国银行股份有限公司济南天桥支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告刘永超声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 二、信用卡领用合约约定内容 被告刘永超为甲方，原告为乙方。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：1、甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能，每种信用卡具体功能以甲方申请的该信用卡产品为准。2、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×10%+前期最低还款未还部分×10%+超过信用额度消费金额×10%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。4、甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全部清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 三、信用卡欠款情况 被告自2018年9月开始出现逾期，截至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款共计76455.46元，其中本金42239.81元、利息25072.27元，费用9143.38元（包括还款违约金7662.42元、分期付款手续费1520.96元）。 四、其他情况：原告起诉前催讨未果。诉讼过程中，原告提交委托代理合同及律师费发票、律师费进账单，证明原告为实现债权支付律师代理费1000元。 综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于原告主张的还款违约金7662.42元本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金42239.81元，利息25072.27元、分期付款手续费1520.96元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2021年1月8日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永超于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行借款本金42239.81元，利息25072.27元、分期付款手续费1520.96元。 二、被告刘永超于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行自2021年1月8日起至实际给付之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。 三、被告刘永超于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国银行股份有限公司济南天桥支行律师代理费损失1000元。 四、驳回原告中国银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元（已减半收取），由被告刘永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐佳慧
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4494号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味棕空间B座二层B1-69号。 负责人：孙殿锋，该公司总经理。 被告：吴金华，女，汉族，1978年11月26日出生，住江西省南昌市。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告吴金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉处理。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月三十日 书记员  胡玲玲
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初703号原告：红河凯佳物业管理有限公司。住所地：红河州蒙自市学海路时代天骄小区18幢2单元1层77号。法定代表人：张义明，系公司经理。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林星，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈湘，女，1976年6月15日生，汉族，住蒙自市。原告红河凯佳物业管理有限公司（以下简称凯佳物业公司）与被告沈湘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯佳物业公司委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼；被告沈湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈湘缴纳2020年1月至12月期间，蒙自市银河春晓A区1-2-201房（复式楼）物业服务费1737元及车库号为1-24的车库物业服务费144元，合计1881元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告与被告居住小区蒙自市银河春晓A区业主委员会签订《物业管理服务合同》，原告为蒙自市银河春晓A区提供物业管理服务，按建筑面积收取物业服务费分别为别墅0.7元/月·平方米，复式楼0.6元/月·平方米，车库0.6元/月·平方米。被告系蒙自市银河春晓A区1-2-201房（复式楼）、1-24车库业主，该住宅面积为241.23平方米，车库面积为20平方米。自2020年1月开始，被告未按合同约定缴纳物业管理费，2020年物业服务费共计1881元，经多次催缴，被告仍然拒绝缴纳。故请依法判决支持原告的诉讼请求。被告沈湘未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”依法成立的合同受法律保护。本案原告与蒙自市银河春晓小区A区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，对银河春晓小区全体业主具有约束力。合同到期后，小区业主未续聘或者另聘物业服务人，原告一直为小区全体业主提供物业管理服务，该物业服务合同继续有效，被告作为小区业主未向原告缴纳物业服务费（复式楼0.6元/月·平方米，车库0.6元/月·平方米，被告住宅面积241.23平方米，车库面积20平方米），其行为违反了法律规定和合同约定，故原告要求被告缴纳2020年1月至12月物业服务费1881元的主张，本院予以支持。被告沈湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈湘于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告红河凯佳物业管理有限公司物业服务费1881元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈湘负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年三月三十日书记员 张静敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初2004号 原告：佘宇峰，男，汉族，1979年11月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：刘详，男，汉族，1993年11月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡剑宏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京申通快递服务有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：周老光。 委托诉讼代理人：赵金金，男。 原告佘宇峰与被告刘详、南京申通快递服务有限公司（以下简称申通公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘宇峰的委托诉讼代理人朱雪芹、被告刘详的委托诉讼代理人胡剑宏、被告申通公司的委托诉讼代理人赵金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘宇峰向本院提出的诉讼请求：1.两被告赔偿70428.9元[住院伙食补助费120元（30元*4天）、营养费2700元（30元*90天）、护理费9848元（100元*90天+848元）、残疾赔偿金111724.8元（30360*1.84*20*10%）、精神抚慰金5000元、交通费1300元、辅助器具费7245元、鉴定费2920元，合计140857.8元，按同等责任赔偿70428.9元（140857.8元*50%）];2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告刘详驾驶三轮电动车沿南京市清凉门大街由东向西行驶至清凉门大街浦江路路口紧急制动时，后方原告骑电动车避让不及摔倒受伤，发生交通事故。原告受伤后送至江苏省人民医院医治，确诊为右侧尺骨冠状突骨折、右肘关节脱位，于2019年11月11日住院治疗，次日进行手术，于2019年11月15日出院。该事故双方负同等责任。为了维护原告合法权益，原告提起诉讼。 被告刘详辩称：两被告是劳动关系，被告刘详是被告申通公司的快递员，被告刘详是在履行送快递职务中发生交通事故，原告损失应当由被告申通公司赔偿。 被告申通公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，两被告是劳动关系，事发时系被告刘详履行职务行为，被告申通公司依法赔偿。 本案原告与被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交证据主要有：道路交通事故认定书、急诊病历、门诊病历（2021年2月21日备注功能锻炼，2021年4月10日备注功能锻炼）、手术记录、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、护理费票据、辅助器具费票据、交通费票据等。被告刘详提交微信记录、照片（申通公司的工作服）等。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。双方互对证据的真实性无异议，各持己见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月4日12时10分，被告刘详驾驶三轮电动车沿南京市清凉门大街由东向西行驶至清凉门大街浦江路路口紧急制动时，后方原告骑电动车避让不及摔倒受伤，发生交通事故。当日，原告被送至江苏省人民医院急诊治疗，并于2019年11月11日住院治疗，次日进行手术治疗，于2019年11月15日出院，出院诊断：右侧尺骨冠状突骨折，右肘关节脱位后复位术后，出院医嘱有适当功能锻炼等。2019年11月11日，南京市公安局交通管理局第五大队作出道路交通事故认定，认定刘详负同等责任、佘宇峰负同等责任，原告与被告刘详在该责任认定书上签名。 审理中，原告向本院申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定。2021年1月19日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定意见：1.被鉴定人佘宇峰右肘关节功能丧失25%以上构成十级残疾；2.建议被鉴定人佘宇峰误工期限共计180天为宜、护理期限共计90天为宜、营养期限共计90天为宜。原告支付鉴定费2920元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，原告与被告刘详在道路交通事故认定书上签名确认，故本院采纳南京市公安局交通管理局第五大队作出的道路交通事故认定，即被告刘详与原告负同等责任。南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，两被告是劳动关系，事发时系被告刘详履行被告申通公司职务行为，故原告的损失应由被告申通公司承担。 关于原告的损失： （一）住院伙食补助费，本院酌定120元（30元*4天）。 （二）营养费，本院酌定2700元（30元*90天）。 （三）护理费，本院酌定9848元（100元*90天+848元）。 （四）残疾赔偿金，根据原告的伤情，本院确定111724.8元（30360*1.84*20*10%）。 （五）精神抚慰金，本院确定5000元，按责后2500元。 （六）交通费，本院酌定800元。 （七）辅助器具费，根据医嘱和原告提交辅助器具票据，本院酌定7245元。 （八）鉴定费，本院确定2920元。 综上，原告上述各项损失共计140357.8元，被告申通公司应赔偿70178.9元（140357.8元*50%）。 为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告南京申通快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佘宇峰70178.9元；       二、驳回原告佘宇峰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元减半收取300元，由被告申通公司负担（原告已交纳300元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  高臻 二〇二一年三月三十日 书记员  马静
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执426号 郑春萍、车持跃、楼红月、沈怡、尉百强、陈**钢、周慧朵、裘惠娟、姜乾忠、顾炊意、舒乃畅与杭州点睛投资管理有限公司、杜建确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4629号判决书，于2021年2月1日立案执行。现已强制被执行人杭州点睛投资管理有限公司、杜建履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执437号之一申请执行人：李仲岭，男，1956年7月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村。法定代表人：李仲辰，村主任。本院于2020年9月23日作出的（2020）京0116民初4241号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村村民委员会于调解书生效之日起七日内给付李仲岭256000元。二、案件受理费2570元，由北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村村民委员会负担（于调解书生效之日起七日内给付李仲岭）。因北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村村民委员会未履行生效调解书确定的义务，李仲岭于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，李仲岭与北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村村民委员会就案款的给付自行达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0116民初4241号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二一年三月二十五日书记员 杨京京
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执188号杨亚飞（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：杨亚飞与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   支付令   （2021）吉0202民督8号   申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市。   法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周园园，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：张洪光，男，该公司工作人员。   被申请人：张艳春，女，1973年1月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。   申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，张艳春于2012年12月29日向吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的河湾子支行（原吉林市环城农村信用合作联社河湾子信用社）借款57,000元，约定还款日期为2015年12月22日，用途为构建大棚，借款月利率为9.7375‰。贷款到期后，张艳春拒不履行还款义务，请求法院向张艳春下发支付令。要求被申请人张艳春给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金57,000元及利息（截至2020年3月24日利息共计52,874.12元，此后利息按照合同约定计算至本金还清日止），截至2020年3月24日本息合计109,874.12元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张艳春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金57,000元及截至2020年3月24日的利息52,874.12元，合计109,874.12元（此后利息按照合同约定计算至本金还清日止）。   申请费832元，由被申请人张艳春负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 邓恒岩     二〇二一年三月一日   书记员 林湘焱
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1222号申请执行人：侯宗昊，男，1987年4月1日生，汉族。被执行人：南京茂禄机电设备有限公司（社会统一信用代码91320114MA1NFB60X0），住所地南京市雨花台区龙飞路16号2楼301室。法定代表人：李民和，执行董事。被执行人：南京君兵酒店用品有限公司（统一社会信用代码913201055520899981），住所地南京市建邺区梅花里7幢202室。法定代表人：陈君兵，总经理。侯宗昊与南京茂禄机电设备有限公司、南京君兵酒店用品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初16631号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告南京君兵酒店用品有限公司与被告南京茂禄机电设备有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内共同返还被告侯宗昊垫付款10500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南京茂禄机电设备有限公司、南京君兵酒店用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，侯宗昊向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、经过本院调查，通知被执行人南京茂禄机电设备有限公司法定代表人到庭处理此事。随后，南京茂禄机电设备有限公司给付申请执行人5250元，并支付50元执行费，南京茂禄机电设备有限公司履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人也表示认可。另外，本院已将被执行人南京君兵酒店用品有限公司法定代表人陈君兵移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人南京君兵酒店用品有限公司法定代表人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人南京茂禄机电设备有限公司已经履行完生效法律文书确定的义务，尚未发现被执行人南京君兵酒店用品有限公司名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年三月四日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1332号原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。负责人：孙膑。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。被告：何文坤，女，1968年7月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司与被告何文坤物业服务合同纠纷一案中，因被告已付清物业费，原告于2021年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因被告已付清物业费向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回对被告何文坤的起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二一年三月二十五日书记员  陈 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异41号案外人：赵琼益，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：尹小平，男，汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。委托代理人：张亚萍，湖南鉴庭律师事务所律师。被执行人：陈建文，男，汉族，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人尹小平与被执行人陈建文借款合同纠纷一案中，案外人赵琼益向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,申请执行人尹小平的委托代理人张玮、张亚萍到庭参加听证，现已审查终结。案外人赵琼益异议称：因陈建文与尹小平借款合同纠纷一案，贵院查封了我名下的银行存款210463.07元，该存款系我的个人财产，且作为执行依据的生效判决书并未将我作为债务人，因此请求贵院解除对我名下银行账户的查封及停止对账户内银行存款的执行，申请执行人尹小平辩称：在陈建文与赵琼益夫妻关系存续期间，赵琼益名下的银行账户内的存款属于夫妻共同财产，尹小平可以申请对赵琼益的账户进行执行。被执行人陈建文未予答辩。本院查明：原告尹小平与被告陈建文、赵琼益民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日以（2020）湘0104民初2064号民事判决书判决如下：一、被告陈建文于本判决生效之日起十日内向原告尹小平偿还借款本金500000元、利息38000元（利息暂计算至2020年3月1日），并支付自2020年3月2日起，以借款本金500000元为基数，按照月利率2%的标准支付至借款实际清偿之日止的违约金；二、被告陈建文于本判决生效之日起十日内向原告尹小平支付律师代理费25000元、差旅费1640.98元；三、驳回原告尹小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4740元、财产保全费4020元，合计8760元，由原告尹小平负担1752元，由被告陈建文7008元。因被告陈建文没有履行生效文书所确定的义务，原告尹小平向本院申请强制执行。原告尹小平在诉讼程序中，申请保全冻结陈建文、赵琼益名下银行存款700000元，本院于2020年9月21日在赵琼益账户扣划了210463.07元。另查明：案外人赵琼益与被执行人陈建文于2013年11月4日在茶陵县民政局领证结婚。本院认为：在陈建文与赵琼益夫妻关系存续期间，赵琼益名下的银行账户内的存款属于夫妻共同财产。现被执行人陈建文未履行生效的判决，赵琼益名下的银行存款属于夫妻共同财产，法院有权对属于被执行人陈建文的部分采取强制措施，异议人赵琼益无权阻却法院的执行行为。但法院在处置异议人赵琼益名下的银行存款时，应当注意异议人赵琼益作为财产共用人权利的保护，向其履行相关告知义务，处理异议人赵琼益名下的银行存款时应留存异议人赵琼益的份额通知其提取，余额部分再作为被执行人陈建文财产予以执行兑付给本案申请执行人。综上，案外人赵琼益要求解除其名下的银行账户的查封及停止对账户内的存款的执行的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）赵琼益的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年三月三十一日书记员 吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执346号申请执行人:中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道178号,统一社会信用代码：91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。被执行人:翁恒火，男，1985年2月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2634号民事判决书，向被执行人翁恒火发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁恒火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁恒火银行存款人民币16406.02元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年三月一日书记员  陈超建
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑更49号罪犯杨师，男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省邻水县。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2019年6月4日作出（2019）川1623刑初110号刑事判决，以被告人杨师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元，被告人违法所得二千六百元予以追缴。刑期自2018年11月28日起至2022年4月27日止。该犯未提起上诉。于2019年7月2日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨师在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯杨师在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事耳机点胶工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨师在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨师减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二一年三月八日书 记 员  杨兴敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1041号申请执行人陈妙。被执行人杨红亮。申请执行人陈妙申请执行被执行人杨红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8958号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红亮银行存款100000元，或扣留、提取被执行人杨红亮收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0502执661号王大帅：本院在执行王大帅申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王大帅向本院申请执行的（2020）豫0502民初5643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二一年三月二十七日
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执151号 陈福文（申请执行人）、徐以祥（被执行人）： 陈福文与徐以祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2200元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200元，本院已于2021年3月31日通知陈福文来法院领取该款。至此，陈福文向本院申请执行的（2020）黔2327民初1121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初827号原告:于玉坤，女，1961年9月1日出生，汉族，住本市泉山区。原告：魏然，女，1988年3月4日出生，汉族，住址同上。被告:徐州信德商业管理有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人:卜宪萍，该公司总经理。原告于玉坤、魏然与被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玉坤、魏然到庭参加诉讼，被告徐州信德商业管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。于玉坤、魏然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2020年全年租金收益15453.66元；2、支付违约金暂计算到起诉之日共计16612.65元（3863.4元*0.005*350天+3863.41*0.005*260天+3863.41元*0.005*170天+3863.41元*0.005*80天）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告签订了委托经营管理协议，约定原告将其商铺委托被告经营管理，但被告没有如期向原告支付保底租金收益。原告特诉至贵院，请依法判决。徐州信德商业管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原、被告签订《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》，约定原告将其和信广场三期某商铺委托被告进行经营管理，若被告拖欠原告委托经营管理收益的，每延期一日应按照欠费总额的5‰支付违约金。2018年8月18日，原、被告签订《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》，约定上述委托合同确认购房人、商铺收益人为原告，购房价款为515122元，自2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告将按原告购房款的3%保底，收益若低于3%由被告补足，第一年度3%保底租金签订此书3日内支付，第二年度起3%保底租金应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支付，每年度年终12月31日前核算分配总收益；其余按原合同条款执行。现原告主张被告未支付2020年全年租金诉来本院并要求按委托合同计算违约金。以上事实有原告提交的《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》、《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》及其陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》及《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照协议内容履行义务。关于被告欠付委托经营收益款的数额，被告未到庭提供证据证明其已按约定向原告支付了原告诉及的2020年四个季度租金，原告主张为15453.66元，本院予以支持,但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，经计算，被告应支付15453.66*10/12=12878.05元。关于欠付委托经营收益款违约金的数额，双方约定的违约金日5‰标准过高，且原告计算有误，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍分段计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性支付给于玉坤、魏然委托经营收益款12878.05元及违约金（分别以3863.41元为基数自2019年12月21日起，以1287.81元为基数自2020年3月21日起，以3863.41元为基数自2020年6月21日起，以3863.41元为基数自2020年9月21日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至起诉之日,以16612.65元为上限）；二、驳回于玉坤、魏然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（原告预交）减半收取341元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年三月二十五日书记员  周 翔
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1479号 上诉人（原审原告）颜安明，男，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）如东县人民政府，住所地在江苏省如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人陈慧宇，该县县长。 上诉人颜安明因与被上诉人如东县人民政府（以下简称如东县政府）要求确认行政行为违法并给予国家赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年11月5日至11月20日，如东县政府根据上级部署要求，在全县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为。2019年11月10日至14日期间，颜安明发现其在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，遂怀疑与如东县政府为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是向相关单位报案。后颜安明要求如东县政府履行国家赔偿责任未果，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”是否产生法律上的效果或后果，是行政法律行为的重要特征之一。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生了调整作用。本案中，颜安明认为其承包滩涂养殖的螠蛏死亡事件与如东县政府组织喷洒次氯酸钠行为有关，但如东县政府根据国家和省、市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非是针对颜安明所实施的特定行政行为，也并未产生行政法上的权利义务关系。因此，颜安明提起的确认行政行为违法并给予国家赔偿的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。颜安明如果有证据证明其养殖的螠蛏死亡与案涉喷洒次氯酸钠实施行为存在关联，可以依法另行提起民事侵权诉讼。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回颜安明的起诉。颜安明预交的一审案件受理费50元，于裁定生效后退还颜安明。 颜安明上诉称：1.原审裁定认定事实错误。虽然如东县政府喷洒行为并非针对上诉人一人，但它所针对的是包括上诉人在内的滩涂养殖户，是一个特定的行政行为。该行政行为的违法性导致上诉人与被上诉人之间产生了行政法上的权利义务关系。2.原审裁定适用法律不当。如东县政府开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔行为直接导致上诉人螠蛏死亡，该行为直接产生上诉人养殖滩涂绝收的实际影响。原审裁定认为该行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生影响，不属于行政诉讼的受案范围不当。请求撤销一审裁定，发回重审。 如东县政府未提交答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点是如东县政府组织喷洒次氯酸钠的行为是否属于对上诉人的权利义务产生实际影响的可诉行政行为。 如东县政府组织喷洒次氯酸钠的行为并不存在违法。违法行政是指行政主体实施的行为违反行政法律规范，侵害受法律保护的行政关系而尚未构成犯罪的有过错的行为。行政行为违法的情况有主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，超越职权，滥用职权，明显不当等。本案中，2019年11月5日至11月20日，如东县政府根据国家和省、市政府的部署要求，在全县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为，该行为并不存在违法之处。上诉人主张该行为违法，本院不予支持。 行政诉讼法意义上可诉之行政行为，是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的能够产生行政法上的权利义务关系的行为。行政行为是否可诉，要看被诉行政行为的作出是否有对当事人的权利义务产生实际影响，即行政主体的行政行为是否实际上处分了行政相对人的权利义务，或者虽未直接增加相对人的义务、剥夺相对人的权利或变更相对人的权利义务，但其存在会给其他行为的作出提供具有法律意义的依据，或者置当事人于不利的地位。本案中，如东县政府根据国家和省、市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非是具体针对颜安明所实施的特定行政行为，也未确立或调整与颜安明之间的权利义务，故对其权利义务不产生实际影响。原审法院认定该行为不属于可诉行政行为正确。颜安明认为如东县政府喷洒次氯酸钠的行为导致其养殖的螠蛏死亡，但其并未提供证据予以证明。如若其此后能够提供证据证明两者之间存在因果关系，亦可以依法另行提起民事侵权诉讼，本案不予理涉。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 朱 丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘小花 书 记 员 蒋 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初630号 原告：孙康，男，1997年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园A组团E区宿舍楼15幢，统一社会信用代码91340100325463812M。 法定代表人：刘湄煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 原告孙康与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称“翔洲公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙康、被告翔洲公司的委托诉讼代理人钱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙康向本院提出诉讼请求：1.判令被告翔洲公司承担迟延办证的违约责任，支付违约金7443.375元；2.判令本案涉及的所有诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年1月16日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定,原告购买位于新蚌埠路以西、物流大道以南、花香美地第23幢103室房屋，总金额为1488675元。合同签订后,原告按合同约定支付了房款。2018年3月3日，被告向原告交付房屋,后原告按照被告指示,向被告交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用,但被告迟迟未帮原告办理房屋产权登记，原告直至2019年9月25日才取得房屋产权登记证。根据案涉合同第十五条关于产权登记的约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内,办理产权备案登记,因出卖人的责任,导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书,买受人不退房的,出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。综上所述,根据合同约定,原告已按照合同约定缴纳办理产权登记的相关费用和资料,被告迟延办证,已构成违约。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,望判如所请。 翔洲公司辩称，1.被告已经按照合同约定履行了义务，不构成违约，被告方并不是原告方主张的办理权属登记证书的适格主体，被告方仅有协助的义务，根据双方商品房买卖合同第十五条的约定，被告方的义务为在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需有出卖人也即被告提供的资料报产权登记机关备案，被告已经按照前述约定将办理权属登记的相关资料报送了产权登记机关备案，故不存在违约行为；2.原告方要求被告承担违约责任，当然负有举证的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告方主张被告存在违约行为要求被告承担违约责任，原告方应当提出证据予以证明，但从原告方提交的证据来看，并不能证明前述事实，原告方应当承担对其不利的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，孙康与翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定孙康购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地23幢商103/商103上房屋。该房屋建筑面积70.56㎡，总价款1488675元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。 2018年1月16日，孙康与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。后翔洲公司于2018年3月3日前与孙康办理了交房手续，孙康于2019年9月25日取得上述案涉商品房的不动产产权证。现孙康认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益遂诉讼来院。 本院认为，孙康与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，孙康在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在孙康接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，孙康在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向孙康支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，孙康主张翔洲公司向其支付违约金7443.38元（1488675元×0.5%）合理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙康违约金7443.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥翔洲房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧霞 二〇二一年三月九日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执743号 邓瑞： 邓瑞罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行4000.00元。至此，本院申请执行的(2020)川1421刑初205号判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初571号原告：贵州黔北水泥制品有限公司，住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡街道喻家村龙泉组，统一社会信用代码91520326MA6DNBRR8N。法定代表人：邹强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：贵州远博建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城三组团B4栋1单元1层1号，统一社会信用代码915200005907781454。法定代表人：林雁，该公司总经理。被告：贵州远博建设工程有限公司务川分公司，住所地：贵州省遵义市务川自治县大坪街道丹砂路学府雅苑403室，统一社会信用代码91520326MA6E9LHI08。负责人：钟大成。原告贵州黔北水泥制品有限公司诉被告贵州远博建设工程有限公司、贵州远博建设工程有限公司务川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告贵州黔北水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州黔北水泥制品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  任富春人民陪审员  吴定国人民陪审员  雍发扬二〇二一年三月二十五日书 记 员  徐 娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3809号上诉人（原审被告）：江苏不一凡信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市虎池路85号旺思楼303-22室。法定代表人：罗绍达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海磐澄网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢5829室。法定代表人：闫红梅，该公司总经理。上诉人江苏不一凡信息科技有限公司因与被上诉人上海磐澄网络科技有限公司委托合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初7972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏不一凡信息科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏不一凡信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年三月二十九日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执347号王楠、薛某某：王楠与薛某某因房屋租赁合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初3067号民事判决书，主要内容为：“被告薛某某自本判决生效之日起十日内退还原告王楠房屋租金4119元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，被告薛某某负担12.5元。”该判决书发生法律效力后，薛某某未履行该判决书确定的义务，权利人王楠向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人王楠表示被执行人薛某某向其支付人民币4000元，下余部分予以放弃，被执行人薛某某已将4000元履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年三月十日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初197号 原告：余玉华，男，1965年12月5日出生，汉族，住南城县， 被告：郑斌生，男，1967年9月19日出生，汉族，住南城县， 原告余玉华与被告郑斌生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玉华到庭参加诉讼，被告郑斌生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款80200元；并要求支付迟延履行的利息，利率按月息6厘计算，利息从起诉时的2021年1月19日起算，算至被告归还所有欠款之日止。2、诉讼费由被告负担。在本案庭审过程中，原告以被告在起诉以后归还了40000元为由，将要求被告支付欠款80200元这一诉讼请求变更为要求被告支付欠款40200元并放弃要求被告支付利息。事实与理由：2020年1月被告为其办的锯办厂向原告购买杉树，总计价款230200元，被告当时支付了部分购树款，还欠原告90200元。为此，被告写下欠条，承诺2个月内会付清树款，但被告仅在去年4月支付了10000元树款，余款80200元至今未付，原告多次向被告催讨，但被告总是推脱。综上，原告为维护合法权益特向你院起诉。 被告郑斌生未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2020年1月8日，原告余玉华与被告郑斌生对被告所欠杉树款进行了结算，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：今欠到余玉华树款人民币玖万零贰佰元正。现原告以被告尚欠货款80200元为由向本院提起诉讼并要求被告支付迟延履行的利息。 在本案庭审过程中，原告余玉华陈述称被告郑斌生在原告起诉后已归还欠款40000元，现尚欠40200元，并放弃要求被告支付迟延履行的利息。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，欠条及原告的陈述相互印证。 本院认为：原告向本院变更诉讼请求并放弃要求被告支付利息，系其对权益的自由处分，且有利于被告，本院依法予以准许。本案系买卖合同纠纷，原、被告于2020年1月8日对被告尚欠的货款进行了结算，被告因此向原告出具欠条，故本院确认截止2020年1月8日，被告尚欠原告货款90200元。被告未出庭亦未提供任何证据证明其还款情况，视为放弃抗辩的权利，故本院采纳原告的陈述，确认被告现尚欠原告货款40200元，故对原告要求被告支付欠款40200元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑斌生在本判决生效后三日内支付原告余玉华货款40200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1806元，减半收取903元，由被告郑斌生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二一年三月九日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初103号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：田会军，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告田会军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告田会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令田会军偿还借款本金9583.36元及借款利息、罚息（以未还本金3333.36元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金6250元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由田会军承担。事实和理由：海尔金融与田会军签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向田会军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计25000元，但田会军至今未还清全部借款本息。田会军未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》、名称变更通知、《快钱电子支付服务协议》《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、田会军身份证照片及人脸识别照片等证据。田会军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日、2018年9月17日，田会军与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向田会军提供借款10000元、15000元；借款费率/利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率均为28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）均为3.0%；借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起，每月贷款实际发放日的对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为田会军，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××73。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市曲阳县恒州镇xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年9月25日，海尔金融依约向田会军发放借款10000元，该笔借款，田会军已偿还借款本金6666.64元，尚欠借款本金3333.36元，其最后一次还款的日期为2019年5月25日；2018年10月10日，海尔金融依约向田会军发放借款15000元，该笔借款，田会军已偿还借款本金8750元，尚欠借款本金6250元，其最后一次还款的日期为2019年5月10日。2020年6月8日，天威诚信数字认证中心有限公司分别对上述二份合同中田会军及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与田会军订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，田会军应按约偿还借款本息，田会军未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求田会军偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该二笔借款借款年利率均为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田会军于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9583.36元；二、田会军于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金3333.36元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金6250元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由田会军负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年三月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰