wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0204民初437号原告：黄石市融资担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建、骆正华，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：程建设，男，汉族，1976年12月28日出生，住大冶市，被告：冯春香，女，汉族，1978年12月4日出生，住大冶市，原告黄石市融资担保集团有限公司诉被告程建设、冯春香追偿权纠纷一案中，原告黄石市融资担保集团有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市融资担保集团有限公司提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市融资担保集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币676元，由原告黄石市融资担保集团有限公司负担（已交纳）。审判员  王冕二〇二一年三月九日法官助理陈镜吉书记员徐曦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321财保12号申请人：崔宝吉，男，1973年8月1日生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。被申请人：聂军，男，汉族，1970年10月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。申请人崔宝吉于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂军所有的位于鸡东县鸡东镇金鼎辉煌小区×号楼×单元×××室,房产证号为:（2016）鸡东不动产权第×**，及其附属阁楼×××室、×××室，总面积170平方米，鸡东县鸡东镇金鼎辉煌小区×号楼×××号车库，面积25平方米（无房产证）的房屋予以查封。担保人李兴龙自愿提供其所有的位于鸡东县鸡东镇金地家园小区×号楼×单元×××室（鸡东县房权证鸡东镇房字第**），面积129.94平方米的房屋作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人聂军所有的位于鸡东县鸡东镇金鼎辉煌小区×号楼×单元×××室，房房产证号为：（2016）鸡东不动产权第×**及其附属阁楼×××室、×××室，总面积170平方米，鸡东县鸡东镇金鼎辉煌小区×号楼×××号车库，面积25平方米（无房产证）的房屋，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、查封担保人李兴龙自愿提供其所有的位于鸡东县鸡东镇金地家园小区×号楼×单元×××室（鸡东县房权证鸡东东镇房字第**，面积129.94平方米的房屋，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费4020.00元，由申请人崔宝吉负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇二一年三月二十二日书记员  李丹
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执343号贺祁虎、李红兵：申请执行人贺祁虎与被执行人李红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初2798号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿医疗费753.50元，负担案件受理费1110元，执行费50元。被执行人在指定期限自觉履行案件款1913.50元，已转账交付申请执行人1863.50元，收缴执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执343号案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1294号 原告:牛江波，男，1991年X月X日，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：王健，男，1993年X月XX日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告牛江波与被告王健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛江波及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告牛江波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬8600元，并支付利息及损失1000元，共计9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告雇佣原告在其承包的位于陕西省黄陵县XX镇XX号煤矿压滤车间扩建项目钢构工程干活，每天工资300元。2019年12月工程结束。经原、被告结算，除已付的劳动报酬外，被告拖欠原告劳动报酬8600元，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，承诺2020年3月25日前付清。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推托。故诉至本院，请求法院支持诉请。 原告牛江波提交的证据有：工资欠条一张，证明被告下欠原告工资8600元。本院予以采信。 被告王健未作书面答辩，但抗辩所欠劳动报酬是其合伙人所欠。 本院认为，原告所诉事实真实可信。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告理应向原告支付劳动报酬，被告的抗辩理由不能成立。现原告主张被告支付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付因催要款项产生的误工、交通损失，未能提交相关证据，本院不予支持。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效后十日内给付原告牛江波劳动报酬8600元。 二、驳回原告牛江波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  张海彦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初843号原告：王栋，男，汉族，1986年8月23日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。被告：卜群，男，汉族，1967年7月20日生，住常州市新北区。原告王栋与被告卜群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加了诉讼，被告卜群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元及利息（以6万元为基数、自2016年4月14日起至2016年10月30日止按月利率6‰计算；自2016年10月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告因资金周转向原告借款8万元，原告当天通过转账方式向被告出借8万元，被告收到汇款后向原告出具借款协议。协议约定：借款总额8万元，借期6个月，自2016年4月14日至2016年10月30日止；被告自2016年4月30日前归还本金5万元，余款于每月20日前归还5000元，借款期内按月息6‰计算利息；如被告违约导致诉讼的，被告愿意承担全部诉讼费、原告律师代理费等一切费用，利息按中国人民银行公布的同期同档利率的四倍计算。后被告归还原告本金2万元，至今尚欠6万元。现借期已过，原告多次催要，被告迟迟不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告卜群在法律规定的期限内既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。经审理查明：原、被告系朋友。2016年4月14日，原、被告签订借款协议一份，内容为：被告因个人资金周转需要向原告借款，金额8万元，汇到被告银行卡上；借款期限6个月，自2016年4月14日起至2016年10月30日；被告在2016年4月30日前归还原告本金5万元，其余借款每月20日前归还5000元，利息按月息6‰计算；因被告违约导致诉讼的，被告自愿承担全部诉讼费和原告律师代理费等一切费用，利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。协议签订当日，原告通过银行转账将借款8万元交付被告。借款到期后，被告未如期还款。后被告归还借款2万元。2018年9月10日，被告向原告出具还款计划一份，内容为：截止2018年9月10日，结欠王栋6万元，2018年11月归还1万元，春节前归还5000元，剩余金额春节后商量。但被告仍未按计划还款。后原告多次催要，被告未归还借款。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告王栋提供的借款协议和转账凭证可以证明被告卜群借款事实成立，本院依法予以认定。借款到期后，被告应当按期还款并支付利息，逾期还款应当依约承担违约责任。原、被告签订的借款协议中约定逾期还款按中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算不违反法律规定，但目前中国人民银行已不公布同期同档贷款利率，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息3.85%的四倍即15.4%计算。故原告要求被告归还借款、支付利息及承担逾期还款违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王栋借款6万元及利息（以6万元为基数、自2016年4月14日起至2016年10月30日止按年利率7.2%计算；自2016年10月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息3.85%的四倍即15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卜群承担。该款原告已预交，原告同意被告承担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二一年三月三十日书记员  许雯雯
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初86号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人许云坤，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，初中文化，住罗平县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月2日被罗平县公安局刑事拘留，于2020年12月31日执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。辩护人李中学，云南腊山律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人许云坤犯开设赌场罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人许云坤及其辩护人李中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2017年期间，被告人许云坤在罗平县其家中，通过其注册的网络赌博平台“新葡京”账号，利用信息网络传输的视频、数据，组织他人以“押龙虎”的方式参与跨境赌博，从中抽头渔利并从赌博网站获取“洗码费”数额累计人民币2万余元。2021年1月27日，许云坤妻子崔某代许云坤上缴非法所得款项人民币15000元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许云坤自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议在二年至三年幅度内判处有期徒刑，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控向法庭提交了证人朱某、杨某、周某1、周某2、许某1、许某2、周某3、周某4、陈某、周某5、崔某的证言，以及案件线索督查通知、银行流水明细、电子数据、被告人许云坤的供述与辩解、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、户口证明、前科证明等证据予以证实。被告人许云坤对指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李中学提出辩护意见：第一，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；第二，被告人系初犯、偶犯，无前科；第三，被告人主动退赃；第四，被告人愿意积极缴纳罚金，悔罪态度真诚。建议对被告人给予减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人许云坤及其辩护人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人许云坤以营利为目的，利用信息网络传输的视频、数据，组织他人参与跨境赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人许云坤具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许云坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月2日起至2022年12月1日止；罚金限于判决生效后之日起二个月内缴纳）。二、被告人许云坤违法所得人民币一万五千元予以没收，由扣押机关罗平县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二一年三月二十二日书记员  张 婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初811号原告：瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司，住所辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号茂业中心28层。负责人：崔国胜，该公司城市经理。诉讼委托代理人：周冠佐，该公司工作人员。被告：沈阳恒高房地产开发有限公司，住所沈阳市沈北新区沈北路208-12号。法定代表人：杨培军。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司诉被告沈阳恒高房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起民事诉讼。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院向原告第二次送达交纳诉讼费用通知，原告于2021年3月12日签收，经过七日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判长  陈曦审判员  白晶审判员  黄沙二〇二一年三月二十日法官助理雷雪冬书记员张韦男
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执254号 申请执行人：周泽祥，男1966年04月19日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：倪友其，男1978年9月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人周泽祥与被执行人倪友其劳务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月二十六日 法官助理魏士超 书记员朱宇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1055号 申请执行人：涂红林，女性，汉族，1999年05月19日出生，住四川省射洪县。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特165号民事判决书，于2021年03月15日立案执行申请执行人涂红林申请执行被执行人成都华熙包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的10260.50元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10260.50元，已执行到位0元，被执行人成都华熙包装有限公司尚欠申请人涂红林10260.50元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民特165号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 曾天林 二〇二一年三月三十日 书 记 员 郑生艳
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初233号 原告:阮礼泉,男,汉族，1956年8月20日出生,湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：戴运舟,男,汉族，1962年7月19日出生,湖南省隆回县人，住隆回县。 原告阮礼泉与被告戴运舟民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阮礼泉到庭参加诉讼，被告戴运舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮礼泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元及所欠利息1986.60元(利息按年息15.4%计算从2020年8月28日至2021年1月6日止)，本息合计37986.6元，2021年1月6日以后利息按年息15.4%计算至息随本清；2、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系熟人关系，被告因工程资金周转，于2020年2月28日向原告借款36000元，并约定月利息2.5%(每个月900元)，按月支付利息，并限2020年12月30日前还清，被告并分别向原告出具借据一张，被告借款后，仅向原告支付五个多月（2020年8月份)的利息共计5000元，以后再未按约定的利率支付利息和本金，原告多次催促被告偿还原告的借款本息未果。为保护原告的合法权益，特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告戴运舟未应诉。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的主体资格；2、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系熟人关系，被告因工程资金周转，于2020年2月28日向原告借款36000元，当日并向原告出具借条一张，并约定月利息2.5%，按月支付利息，并限2020年12月30日前还清，被告借款后，向原告支付了5个多月的利息5000元，以后再未按约定的利率支付利息和本金，原告多次催促被告偿还原告的借款本息未果，遂起诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告戴运舟向原告阮礼泉借款36000元事实清楚、证据充分。被告戴运舟未按约定偿还原告阮礼泉借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告起诉要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告向原告借款时书面约定月息2分5厘，现原告只要求被告从2020年8月28日起按年利率15.5%计算利息，低于双方所约定的利率，且符合法律规定，本院予以支持，利息按年息15.4%计算从2020年8月28日至2021年1月6日止为1986.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴运舟于本判决生效后五日内偿还原告阮礼泉借款本金36000元、利息1986.60元，本息合计37986.6元，2021年1月6日以后利息按年息15.4%计算至息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费749.6元，减半收取374.83元，由被告戴运舟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二一年三月一日 法官助理曾丽贞 代理书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初214号 原告：湛亚，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人（特别代理）：李学杰，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：阴彪，男，1987年09月27日出生，汉族，户籍地贵州省印江县，住思南县。 原告湛亚与被告阴彪转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛亚的委托诉讼代理人李学杰及被告阴彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湛亚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告转让款56000元及违约金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方将诉讼请求“判决被告立即支付原告转让款56000元”变更为请求依法判决被告立即支付原告转让款58310元。事实及理由：原告原系思南县森悦家居店经营者，2019年经原、被告协商，原告将其经营的思南县森悦家居店转让给被告，并于同年10月20日签订《森悦家居经营权转让协议》，协议约定：原告将其思南县森悦家居经营部转让给被告，总额人民币246000元，合同签订之日付5万元，2020年1月8日前再付10万元，余款2020年4月30日前付2万元，2020年7月31日前付2万元，2020年10月31日前付清尾款58310元。若被告逾期付款，原告有权要求被告一次性付清全部款项并承担50000元的违约金。转让协议签订后，原告按约将思南县森悦家居店及约定的货物交付给被告，并协助被告变更工商登记由被告经营至今。但被告尚欠原告转让款56000元至今未付，原告多次催收均未果。综上，原被告之间的转让协议成立有效，原告按约履行店铺转让交付义务后，被告应当按约支付转让款，其违约行为损害原告的利益，应当承担相应的违约责任。原告为维护其合法权益，特依据《民法典》及相关司法解释的规定诉至本院。 被告阴彪辩称，门面转让是事实，对转让金额也没有意见，我已经支付原告方货款190000元，手机上有转账记录。但是转让门面库房中的货物存在质量问题，经与原告及原告的哥哥湛桥联系，他们对货物的质量问题一直没有处理结果，原告方对此保持不理，故不同意支付原告承担违约金，我认为是原告方先违约；并且他的货只值18万元，转让给我的货物价格过高；原告方交付的部分货物存在质量问题，对存在质量问题的货物要求退还给原告，为此要求原告承担支付损失及保管费共计30000元并退还存在质量问题的货物。 经审理，本院认定案件事实如下：原告原系思南县森悦家居店经营者，2019年经原、被告协商，原告将其经营的位于贵州省思南县双龙大道西南国际商贸城17栋2楼思南县双塘森悦家居经营部（含门面、货物、设备及经营权）转让给被告阴彪，并于同年10月20日签订《森悦家居经营权转让协议》，协议约定：原告将其思南县森悦家居经营部转让给被告，总额人民币246000元，合同签订之日付5万元，2020年1月8日前再付10万元，余款2020年4月30日前付2万元，2020年7月31日前付2万元，2020年10月31日前付清尾款58310元。若被告违反本协议，则原告可以解除协议并要求被告承担违约金50000元。转让协议签订后，原告按约将思南县森悦家居店及约定的货物交付给被告，并协助被告变更工商登记由被告经营至今。但被告尚欠原告转让款58310元至今未付，原告多次催收均未果后，于2021年1月15日诉至本院。 上列案件事实，有原告提供的身份证、双方签订的森悦家居经营权转让协议、货物清单各一份及被告的陈述等相互佐证，并在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《森悦家居经营权转让协议》系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。协议对双方均具有法律约束力。双方当事人应当按照协议全面履行各自义务。协议签订后，原告已将森悦家居店及经营权交由被告经营至今，被告除支付部分款项外，尚欠转让款58310元在付款期限到期后至今未付，其应当承担支付原告尚欠转让款56000元的责任，故对原告主张被告支付其尚欠转让款58310元的诉请，予以支持。对原告主张被告支付违约金50000元的诉请，因原、被告双方并未就单纯就转让款的支付的违约责任标准进行具体约定，且事后双方也未达成违约补充协议以及综合本案的实际情况，故对原告的此项诉请，本院不予以支持。被告辩称原告所转让的库存货物存在质量问题，要求原告承担支付损失及保管费共计30000元或者退还存在质量问题的货物的意见，因被告未提供相关证据证实原告所交付的库存货物存在质量问题及要求退还存在质量问题的货物系原告所交付的货物的事实，故不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阴彪在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湛亚经营部转让欠款58310元。 二、驳回原告湛亚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取1210元，由被告阴彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周仕健 二〇二一年三月五日 书记员  田 旭
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初1231号 原告：魏某某。 被告：陈某某。 原告魏某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马天宝 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄彬彬
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2900号之一申请执行人：沈维平，男，1971年9月22日生，汉族，住南通市经济技术开发区。被执行人：严莉莉，男，1985年11月25日生，汉族，住如东县。被执行人：江苏博言汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MY1D69F，住所地常州市钟楼区。法定代表人：陈军,总经理。申请执行人沈维平与被执行人严莉莉、江苏博言汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6900号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、江苏博言汽车服务有限公司、严莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同支付沈维平赔偿款200000元以及逾期付款利息损失（自2019年9月20日起至实际支付之日止、以200000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回沈维平的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，保全费1570元，合计6005元，由沈维平负担610元，由江苏博言汽车服务有限公司、严莉莉共同负担5395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月17日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。2、10月21日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，执行中拨打申请执行人提供的被执行人联系电话未接通，另查明本案诉讼中亦缺席判决）。3、10月22日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、12月1日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。5、12月2日，扣划诉讼保全冻结的被执行人严莉莉银行存款4207元，其中3050元作执行费，余款1157元已交付申请执行人。6、12月22日，到如东县自然资源和规划局，未查到被执行人严莉莉名下有不动产登记信息。7、2021年3月16日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。8、3月19日，将被执行人限制高消费。9、3月25日，经关联案件查询，被执行人严莉莉涉执行案件3件，其中2件已终结本次执行程序；被执行人江苏博言汽车服务有限公司涉1件执行案件，亦终结本次执行程序。10、3月25日，电话约谈申请执行人，其同意执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款1157元及执行费3050元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，仅扣划被执行人严莉莉少量银行存款，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月二十五日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2362号姜泽浩;西安瀚佑房地产营销策划有限公司：申请执行人姜泽浩与被执行人西安瀚佑房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】117号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安瀚佑房地产营销策划有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜泽浩向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人西安瀚佑房地产营销策划有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本院全部案款及执行费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2362号案执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初472号 原告：何铁珍，女，1979年8月18日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：马小四，男，汉族，1976年3月29日出生，住址，系原告丈夫。 被告：孙国宝，男，1979年7月28日出生，汉族，住址南陵县。 原告何铁珍与被告孙国宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告何铁珍及其委托诉讼代理人马小四到庭参加了诉讼，被告孙国宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何铁珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月20日，被告因开店做生意需要资金周转，向原告借款23000元，当时承诺很快就会还款，然而被告总是拖延，后原告报警，弋江派出所接警，被告亲笔出具一张欠条，承诺在2020年3月25日前还一万元，余款13000元在2020年5月还清。时至现在，被告对自己的承诺无一兑现，至今分文未还且出言不逊。综上，原告认为，合法的借贷应受法律保护，故此，原告为维护自身的合法权益，依法特诉至贵院，恳请法院判准原告诉请。 被告孙国宝未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙国宝于2020年3月11日向原告何铁珍出具欠条一张，欠条载明：今欠何铁珍贰万叁仟元整，¥23000.00元整，在3月25日之前先还一万，还有13000在五月份底还清。后原告向被告催讨未果遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何铁珍向被告孙国宝提供了借款，被告亦向原告出具了借条，借条上载明了借款数额和约定还款期限。还期期限届满后被告至今未归还原告借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙国宝于本判决生效后三日内归还原告何铁珍借款人民币23000元整。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元(已减半收取)，由被告孙国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二一年三月二十四日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0929民初118号原告：卢纪龙，男，1958年3月10日出生，汉族，住白河县。被告：赵友春，男，1986年6月29日出生，汉族，住白河县。原告卢纪龙与被告赵友春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢纪龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，并支付自借款之日起至还款之日止按借条注明3分计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2014年10月18日，被告以炮厂欠其运费未结为由向原告借现金50000元（当时原告在炮厂管理）。被告承诺炮厂将运输费用结算后即还原告借款，但被告先后已将炮厂运输费用全部领完，借原告现金至今未还。为了保证原告合法权益，现将被告诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还原告借款50000元及利息。原告庭审中变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，并支付自借款之日起至还款之日止按现行法律规定计算的利息。被告赵友春辩称：被告向原告借款50000元属实，借条上的名字及指印是被告签字捺印的。该借款实际上是给刘彩成帮忙借的。被告现在经济困难，借款本金可以先分期偿还，在把借给刘彩成的钱要到了再给原告利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月9（农历2014年10月18日），被告赵友春（曾用名赵友成）向原告卢纪龙借款。当日，原告卢纪龙向被告赵友春交付借款现金50000元，被告赵友春出具借条1张，载明：“今借到卢纪龙现金伍万元整（50000.00）。期限一年，利息0.03元，按季接息。借款人：赵友成，2014年10月18日（阴历）。”被告在借条上签字并捺印。借款到期后，原告经多次催要未果。上述事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述共同予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案原告主张被告向其借款50000元，根据本院审理查明的事实可以证实原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。本案借款期限早已届满，原告现要求被告立即偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告应自借款之日（即农历2014年10月18日，亦为2014年12月9日）起至实际清偿之日止按现行法律规定支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款发生于2014年12月9日，原、被告当时约定月息0.03元即年利率36%。根据最新司法解释规定，本院确定借款50000元自2014年12月9日起至2020年8月19日止按照年利率24%的标准计算的利息为68383.56（50000元×24%÷365天×2080天≈68383.56元）；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照原告起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会1655次会议通过，自2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第三十一条之规定，判决如下：被告赵友春于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢纪龙借款本金50000元及利息（其中2014年12月9日起至2020年8月19日止按照年利率24%的标准计算的利息为68383.56；自2020年8月20起至实际给付之日止的利息以借款本金50000元为基数，按照年利率15.4%计算）。若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告赵友春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李勇二〇二一年三月九日法官助理 赵莉书 记 员 阮翠
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初313号 原告：周某，男。 被告：陕西诚信投资有限公司。住所地：咸阳市渭城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7100。 法定代表人：张引弟。 被告:乾县建筑工程有限公司。住所地：乾县县南门外。 法定代表人：畅立刚。 委托诉讼代理人：周某某，男。 第三人：王某，男 原告周某与乾县建筑工程公司、陕西诚信投资有限公司、第三人王某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。被告乾县建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼；原告周某、被告陕西诚信投资有限公司及第三人王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告周某负担。 审 判 长  景 岳 审 判 员  侯军伟 代审判员  吴静涛 二〇二一年四月七日 书 记 员  赵思思 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执292号 申请执行人：城固县某某砖瓦厂，地址：城固县。 法定代表人：高某某，男,汉族,住城固县。 被执行人：杜某某，男,汉族,住城固县。 本院依据（2020）陕0722民初1682号民事判决书，执行申请执行人城固县某某砖瓦厂与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案，执行标的2万元及利息。执行中依法向被执行人杜某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 经查，在执行过程中，2021年3月5日，申请执行人城固县某某砖瓦厂与被执行人杜某某达成了执行和解协议：除对已冻结的2850.49元划拨支付给申请执行人城固县某某砖瓦厂外，其余的被执行人杜某某在2021年3月底前一次履行完毕，申请执行人城固县某某砖瓦厂表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生于效。 审判员  王志权 二〇二一年三月五日 书记员  庞飒飒
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初298号之一原告：邓仁万，男，1959年9月15日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。被告：卢建民，男，1977年2月19日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：芦日永，男，1960年7月16日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：李纪晶，男，1982年10月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：温疆，男，1979年7月27日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。上述四被告委托诉讼代理人：卢静芳，湖南纲维律师事务所律师。原告邓仁万（以下简称原告）与被告卢建民、芦日永、李纪晶、温疆（以下简称四被告）提供劳务者受害责任合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告邓仁万向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告人身损害赔偿款158464.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日原告应聘到被告卢建民私人开办的筷子厂做工，从事烘房内的烘干工种，工资按日计算140元/天，由于烘房内有硫磺气味要经常到外面透气至少半个小时，这段时间是空闲的。2020年10月1日被告芦日永、李纪晶、温疆入股了被告卢建民的股份，之后他们几个老板就喊要我和同事透气空闲时都要到车间里帮忙，我们俩人在车间里有时帮着到车间里帮忙。2020年11月9日上午那天老板又叫我们要去车间帮忙，下午我们俩人都在机子上打竹子，我的右手不慎被机器压住。经治疗后，2021年1月7日，铜鼓县益民司法鉴定中心鉴定我为九级伤残，此次事件中被告仅支付了医疗费、鉴定费，其他费用未支付。本院经审查认为：2019年7月19日原告应聘到筷子厂做事，从事烘房内的烘干工种，工资140元/天，由于烘房内有硫磺气味要经常到外面透气。2020年11月9日上午原告在透气空闲时间到拉丝机帮忙时右手不慎被机器压住，造成原告右手食指和中指受伤。原告认为筷子厂是由四被告合伙开办的，故起诉要求四被告对原告进行人身损害赔偿。本院认为，原告起诉的四被告主体资格不适格，理由是，原告提供务工的筷子厂为江西神洲竹木业有限责任公司，江西神洲竹木业有限责任公司作为独立法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，原告与江西神洲竹木业有限公司之间为劳务关系，原告与四被告之间不存在劳务关系，因此，原告起诉要求四被告支付人身损害赔偿款没有事实和法律依据，四被告诉讼主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓仁万的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二一年三月二十五日书记员  吴丽红
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初106号原告：侯×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：韩×（原告之妻），住山西省文水县。被告：胡×，住山西省文水县。原告侯×与被告胡×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。侯×向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款本息共43560元（本金19800元，利息从2016年2月11日-2021年1月7日23760元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月间胡×去原告侯×家做客，因资金周转困难向原告借钱。原告极力给借钱，后来找了自己大舅子的钱并按月息2分贷给被告。被告之付原告2000元利息，之后本息再未给付。本院经审查认为，根据侯×提供的胡×的地址无法送达有关诉讼材料，我院经查证后仍不能确定胡×送达地址，也无法采取公告方式送达，致诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告侯×的起诉。案件受理费445元，退还原告侯×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二一年三月三日书记员 赵淑萍
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执329号申请人：柳虹，女，1974年5月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：陈霖，女，1984年11月14日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：柳超，男，1976年9月17日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人柳虹与被执行人陈霖、柳超民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈霖、柳超发出执行通知书，责令被执行人陈霖、柳超向申请执行人柳虹支付64411元及利息，并支付本案执行费866元。但被执行人陈霖、柳超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈霖、柳超价值65277元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  赵东东二〇二一年三月二日书记员  叶文君
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执416号之一 申请人执行人：黔西县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人：赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，工作人员。 被执行人：张警，男，1988年7月28日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于黔西县交通运输综合行政执法大队申请执行张警行政处罚一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522行审61号行政裁定书裁定：强制执行被执行人张警缴纳罚款12000元。 进入执行程序后，本院对被执行人张警采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人张警送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的义务。 二、通过本院网络执行查控系统，对被执行人张警名下银行（微信、支付宝）账户存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人张警名下银行（微信、支付宝）账户存款合计不足50元；2、被执行人张警名下有贵Ｆ×××××号大众牌车辆，已于2021年3月16日被本院依法查封，但未实际控制；3、被执行人张警名下无工商登记信息、无有价证券。 三、经贵州省黔西县不动产登记中心查询，被执行人张警名下无不动产登记信息。 四、经本院到被执行人张警的户籍所在地走访调查，未发现其有可供执行的财产。 五、依法向被执行人张警发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示对法院调查措施无异议，并表示同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭评议后，一致意见为本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二一年三月三十日 书记员  高 雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1487号原告：李晓凤，住济南市。委托诉讼代理人：纪发勇，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：烟台特合农业发展有限公司，住所地烟台市。法定代表人：杨烨烜，总经理。原告李晓凤与被告烟台特合农业发展有限公司（以下简称“烟台特合公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓凤的委托诉讼代理人纪发勇到庭参加诉讼，被告烟台特合公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年11月18日起，按双方约定的月利率2%计算至被告返还完上述款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，经他人介绍于2020年11月18日向原告借款15000元，借款期限为一周。借款到期后，被告至今未偿还借款。为此原告诉至法院，望判如所请。被告烟台特合公司未到庭，亦未答辩。原告李晓凤为支持其诉讼请求，向本院提交了借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨烨烜系被告烟台特合公司的法定代表人。2020年11月18日，被告烟台特合公司向原告李晓凤借款15000元，当天原告李晓凤以现金方式将借款15000元交付给被告烟台特合公司的法定代表人杨烨烜，被告烟台特合公司为原告李晓凤出具《借条》，载明：“因烟台特合农业发展有限公司经营需要，现特向李晓凤（借款人：烟台特合农业发展有限公司法人：杨烨烜2020.11.18”，被告烟台特合公司的法定代表人杨烨烜在借条中“法人”处签名按捺手印并书写了借款日期。借款期限届满后，被告烟台特合公司至今未偿还原告李晓凤借款15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案借条中载明借款人为烟台特合公司，虽然未加盖烟台特合公司的公章，但是由烟台特合公司的法定代表人杨烨烜在借条中法人签字处签字按捺手印确认，并且涉案借条中明确注明借款用途为烟台特合公司经营需要。因此，根据李晓凤的当庭陈述，结合其提交的涉案借条，可以证实烟台特合公司向李晓凤借款15000元的事实，李晓凤与烟台特合公司之间的民间借贷关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。李晓凤依约向烟台特合公司支付了借款15000元，烟台特合公司应当承担偿还李晓凤借款15000元的责任。借款期限届满后，烟台特合公司至今未偿还李晓凤借款15000元的行为违反了双方的约定，李晓凤要求烟台特合公司偿还借款15000元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，涉案借条中未有利息的约定，李晓凤主张双方之间达成了利息标准为月利率2%的口头约定，但是未提交证据予以证实，故李晓凤要求烟台特合公司支付利息（以15000元为基数，自2020年11月18日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于借款到期后，烟台特合公司至今未按约定偿还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，根据法律规定，本院认定烟台特合公司支付李晓凤逾期还款利息损失（以15000元为基数，自2020年11月25日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。烟台特合公司于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。"被告答辩"据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告烟台特合农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓凤借款15000元。二、被告烟台特合农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓凤逾期还款利息损失（以15000元为基数，自2020年11月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告李晓凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告烟台特合农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宁金风二〇二一年三月十一日书记员  巩芳玉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初844号 原告：王春燕，女，1977年4月27日出生，汉族,住禹城市。 被告：张建萍，女，1970年4月15日出生，汉族,住禹城市。 原告王春燕与被告张建萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春燕到庭参加诉讼。被告张建萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息90000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，被告向原告以生意用钱为由，借款10万元，并承诺年息10%，后因生意失败，资金紧张，一直没有给付本金和利息，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院支持原告的诉求。 被告张建萍未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状，认可与原告之间的借款事实，并认可双方约定利率为年息10%，称因资金紧张借款后至今未偿还本金及利息。 本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，被告向原告借款10万元并向原告出具借条，承诺年息10%，被告至今未向原告支付本息。 本院认为，被告张建萍向原告王春燕借款并出具借条，原被告双方借贷关系成立，双方未约定履行期限，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定年利率10%不违反相关法律规定，原告请求被告支付利息至开庭之日即2021年3月1日，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建萍于本判决书生效后十日内偿还原告王春燕借款100000元及利息（自2012年3月31日起至2021年3月1日止按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元由被告张建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年三月十六日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执379号之一申请执行人：丰俊兵，男，1971年7月22日生，汉族，住x省x镇x组x号。被执行人：北京天昱朝阳建筑安装工程有限公司，住所地x市x区x街x号院x号楼x层。法定代表人：李刚。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 北京天昱朝阳建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京天昱朝阳建筑安装工程有限公司在中国农业银行xx账户内存款人民币178865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年三月九日书记员陈圆洁
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执恢25号 何翔、尹浩鸿： 本院于2021年1月15日立案执行何翔申请执行尹浩鸿借款合同纠纷一案，申请执行依据为夹江县人民法院（2018）川1126执760号民事调解书，本案为恢复执行案件，申请执行标的为本金27030元及迟延履行金，本案执行费1096元，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人尹浩鸿已履行完毕；另执行费在夹江县人民法院（2020）川1126执恢43号案件中已经收取，本案就不再收取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，四川省夹江县人民法院（2018）川1126执760号民事调解书已执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1288号 原告：张斌，男，1970年8月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。 被告：成都文旅熊猫小镇投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道23号。 法定代表人：王玉林，董事长。 原告张斌与被告成都文旅熊猫小镇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张斌撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二日 书记员  刘冬梅
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执362号赵海:赵海犯非法持有宣扬恐怖主义物品罪罚金一案，郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01刑初135号判决书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭移送执行，被执行人赵海已履行完毕本案申请执行事项，即缴纳罚金2000元。本院刑事审判第二庭移送执行的(2020)豫01行初1157号判决书判处罚金2000元的事项已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1735号 申请人：衡水市衡基农资有限公司，住所地：衡水市红旗大街东侧。 法定代表人：李永志，该公司经理。 被申请人：衡水邦盛肥料有限公司，住所地：衡水市冀衡循环园区威武大街东、东北助剂厂南。 法定代表人：梁永贵，该公司执行董事。 被申请人：梁永贵，男，1977年10月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：解文静，男，1975年12月16日出生，汉族，现住衡水市。 本院在审理申请人衡水市衡基农资有限公司与被申请人衡水邦盛肥料有限公司、梁永贵、解文静加工合同纠纷一案中，申请人衡水市衡基农资有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水邦盛肥料有限公司、梁永贵、解文静名下银行账户存款5,370,000元，或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水市衡基农资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水邦盛肥料有限公司、梁永贵、解文静名下银行账户存款5,370,000元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、扣押被申请人衡水邦盛肥料有限公司、梁永贵、解文静名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛阳阳 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 毅
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初143号 原告：默进军，男，1962年1月7日出生，河北省新乐市人，住。 被告：陶立波，男，1974年10月1日出生，河北省新乐市人，住。 被告：默新茹，女，1972年12月20日出生，河北省新乐市人，住。 被告：陶盼道，男，1963年1月25日出生，河北省新乐市人，住。 原告默进军与被告默新茹、陶立波、陶盼道民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告默进军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告默进军自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告默进军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（已实际收取），由默进军负担。 审判员  孙建强 二〇二一年三月九日 书记员  陈 星
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异104号异议人（申请执行人）：芦瑞亭，女，1951年8月11日出生，汉族，住所地天津市河东区。异议人（申请执行人）：张雯，女，1983年12月1日出生，汉族，住所地天津市河东区。被执行人：吴建，女，1971年11月30日出生，汉族，住所地天津市河东区。被执行人：王斌，男，1972年12月1日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。在本院执行芦瑞亭、张雯与吴建、王斌民间借贷纠纷一案中，异议人芦瑞亭、张雯认为本院预留房屋拍卖款作为被执行人租房费用的数额过高，于2020年10月9日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2020年10月22日作出（2020）津0102执异220号执行裁定，驳回芦瑞亭的异议请求。芦瑞亭不服该裁定，向天津市第二中级人民法院申请复议，天津市第二中级人民法院于2021年2月1日作出（2021）津02执复11号执行裁定，撤销本院（2020）津0102执异220号异议裁定，发回本院重新审查。本院于2021年3月23日重新立案，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人芦瑞亭、张雯称，2020年9月22日，执行法官通知，给被执行人每月预留租房费用2500元，计8年共计240000元。芦瑞亭、张雯认为数额太高，应该按每月大约1000元的标准进行计算。故提出异议。本院查明，被执行人吴建与王斌原系夫妻关系。本院于2013年3月15日以（2013）东民初字第1150号民事调解书解决芦瑞亭、张雯与被执行人王斌之间的借款纠纷一案，调解内容为“被告王斌于2013年6月30日前偿还二原告芦瑞亭、张雯五百四十万元”。该案件进入执行程序后，对于被执行人吴建，芦瑞亭、张雯向本院提起诉讼，要求其承担上述款项的连带给付义务。本院2017年10月11日以（2017）津0102号民事判决书判决“被告吴建对于（2013）东民初字第1150号民事调解书中未履行的欠款3300000元及利息（自2013年6月30日至2016年5月10日，以欠款3300000元为基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算）与案外人王斌承担共同还款责任。上述款项被告吴建应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芦瑞亭与原告张雯。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。2019年10月9日，芦瑞亭、张雯向本院申请恢复执行，本院以（2019）津0102执恢269号之一、之二执行裁定书对于被执行人吴建所有坐落天津市河西区气象台路与紫金山路交口东侧华悦大厦2-1-2405号房屋进行网络拍卖。2020年4月23日该房屋以2252396元被案外人竞得。本院于2020年9月22日书面通知芦瑞亭、张雯对拍卖款中预留每月2500元租房费用，共计24万元。芦瑞亭、张雯不认可，于2020年10月9日向本院提出书面异议。本院认为，依据2015年5月5日起施行《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，对于拍卖款，本院拍卖吴建名下房屋后，从竞得拍卖款中扣除一定数额的租金，解决吴建的居住问题，符合上述规定。本案的关键如何确定扣除的标准，依据2015年5月5日起施行《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的上述规定，在扣除的面积标准上，应按照当地廉租房保障面积标准来确定。在扣除的租金标准上，应参照天津市住房和城乡建设委员会津住建房市〔2020〕17号《市住房城乡建设委关于发布天津市2019年居住房屋市场租金水平的通知》中当地房屋租赁市场的平均租金标准进行扣除。执行过程中，在没有相关证据的情况下，强制执行从竞得拍卖款中按每月2500元标准扣除八年的租金，缺乏依据，芦瑞亭提出的执行异议成立，本院作出的从竞得拍卖款中按每月2500元标准扣除八年租金的执行行为应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2019）津0102执恢269号执行裁定中从竞得拍卖款中按每月2500元标准扣除八年租金的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  申鸿涛审判员  张利鹏审判员  杨英杰二〇二一年三月二十五日书记员  陈 思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执259号 申请执行人：王某 被执行人：公某 申请人王某与被执行人公某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元。本院已于2021年3月25日将该款转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2020）青2521民初1462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724财保13号 申请人：于国萍，女，1983年03月16日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被申请人：张志贵，男，1970年06月10日出生，住河北省张家口市沽源县。 申请人于国萍于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志贵名下张家口市农业银行红旗楼支行营业室银行卡金额予以冻结，保全金额为12000元，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人于国萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志贵名下的张家口市农业银行红旗楼支行营业室银行卡金额，保全金额为12000元。 案件申请费140元，由申请人于国萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二一年三月八日 书记员  刘雪丹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初375号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人高某某(自报)，男，1999年12月18日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人周双虎，上海市荣业律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕369号起诉书指控被告人高某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人周双虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月至11月期间，被告人高某某在明知银行账户被他人用于违法犯罪的情况下，仍将自己的三张银行卡及绑定的手机卡提供给他人使用，违法所得人民币1788元。2020年11月25日，被告人高某某提供的工商银行卡流转被害单位苏州精智容天咨询服务有限公司被骗钱款人民币30万元。2020年12月7日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人高某某的家属代为退缴违法所得人民币1788元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工樊雁志的陈述，公安机关出具的工作情况、侦破经过以及调取的微信截图、银行流水、户籍资料，被告人的供述，退赃材料等证据所证实，足以认定。被告人高某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人是受人诱导实施犯罪，系初犯，具有坦白情节，退缴了违法所得，认罪态度好，建议对其从轻处罚，判处拘役四个月。本院认为，被告人高某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月7日起至2021年4月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴(已退缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二一年三月二十五日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初781号 原告:王辉，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省含山县。 被告：武亮，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告王辉与被告武亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告武亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告武亮因资金周转，向原告借款32000元并出具借条一张，约定年底前还清借款。此款后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告武亮未作答辩。 经审理查明：王辉与武亮系朋友关系。2016年5月7日，武亮因生意资金周转向王辉借款32000元，出具借条一张，约定年底前还清借款。后此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告武亮向原告王辉借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告对所借款项应当及时予以归还。故对原告要求被告偿还32000元借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武亮于本判决生效后十日内一次性给付原告王辉借款32000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告武亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙兆风 附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保327号   申请人：周勇，男，1982年7月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：田帅哥，男，1986年7月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人周勇诉被申请人田帅哥其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保220号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人周勇提供了被申请人田帅哥财产信息，请求冻结被申请人田帅哥名下价值55200.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人田帅哥名下价值55200.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终148号上诉人（原审被告）：王平根，男，1963年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：杨滢荧，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原审被告：南京悦吉餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路29号12层1208室。法定代表人：赵庆昆，该公司执行董事。原审第三人：淮安熠耀商贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城街道县西街23-1号。法定代表人：吉俊，该公司执行董事。上诉人王平根因与被上诉人杨滢荧、原审被告南京悦吉餐饮管理有限公司、原审第三人淮安熠耀商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月12日作出本案一审判决，王平根于2020年11月26日提出上诉。2021年1月12日，原审法院向王平根发送了催缴上诉案件受理费的通知，限其在收到通知后七日内预交，并向其明确了逾期缴纳的法律后果。上述通知已经有效送达，在通知所指定期限届满后，王平根仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王平根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 顾正义二〇二一年三月二十九日书记员 袁雨田
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执40号申请人:扬素红，女，1973年3月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭义臣，男，1941年1月15日生，汉族，住河南省郏县。申请人扬素红与被执行人郭义臣机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初2737号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：郭义臣于本判决生效之日起十日内赔偿扬素红14436.71元。因郭义臣未按照生效法律文书履行义务，扬素红向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭义臣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭义臣至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人郭义臣发出限制消费令，并依法将被执行人郭义臣纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询，向被执行人郭义臣所在住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人郭义臣可供执行的财产。查明被执行人郭义臣名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的标的款。被执行人郭义臣在我县无不动产登记信息及住房公积金信息。被执行人郭义臣年纪较大，年已80岁，未能对其进行拘留措施。已告知申请人可以申请律师调查令，对被执行人名下的财产继续调查。四、2021年3月31日，该案件承办法官与申请人扬素红面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭义臣有其他可供执行的财产，被执行人郭义臣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人扬素红履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二一年三月三十一日书记员  张家文
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1429号 申请执行人：年四林，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：纪传宝，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人年四林与被执行人纪传宝建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人年四林与被执行人纪传宝达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0321执1429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十日 书记员  孙明珠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1298号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：罗毅，男，1990年4月10日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，被执行人：黄玲，女，1989年12月20日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初10094号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金78415.71元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，本院已强制扣划被执行人罗毅名下银行存款26221.12元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初10094号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员  魏木子
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执138号申请执行人黄小平，男，1964年12月5日出生，住高安市。被执行人廖菊英，女，1966年9月11日出生，住高安市。申请执行人黄小平与被执行人廖菊英民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初1183号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄小平与被执行人廖菊英达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2021）赣0983执138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年三月二十三日书记员  陈嘉胤
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初502号 原告：窦德术，男，1949年4月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：付少全，男，汉族，1962年12月16日生，住安徽省六安市叶集区。 原告窦德术与被告付少全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。窦德术到庭参加诉讼，付少全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 窦德术向本院提出诉讼请求：1、判令被告付少全偿还原告窦德术卖稻欠款15000元，利息2100元，合计欠款17100元。2、本案诉讼费用由付少全承担。事实与理由：2016年12月10日，窦德术将自家种的稻谷卖给付少全，稻款15000元，付少全以收购稻谷资金周转紧张为由欠付，约定每月付150元利息，第二年还清，结果一拖再拖。现经催要，仅支付2019年12月10日之前利息，现欠2019年12月10日至2021年2月10日利息2100元，合计尚欠本息17100元。为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。 付少全未作答辩。 经审理查明：付少全因经营精米加工厂生意，于2016年12月10日向窦德术赊购稻谷，欠付稻谷款15000元，并于当日出具欠条一张，欠条内容为：“今欠豆德树现金壹万伍仟元整（￥：15000元），从2016年12月10日算起，每月付利息：150元整（即:0.01%），付少全，2016年12月10日”。付少全在欠条右上角备注2018年12月10日付息1800元，在欠条左下角备注2017年12月10日付利息：1800元。后窦德术经多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，付少全欠付窦德术稻谷款及利息，有付少全出具的欠据为证，其负有支付义务。窦德术的诉请，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付少全于判决生效后十日内向原告窦德术支付稻谷款15000元及利息2100元。钱款汇入，开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，户名：六安市叶集区人民法院，账号：13×××53。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告付少全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵爱华 二〇二一年三月二十七日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执265号 申请执行人：郑宇，男，汉族，1988年12月10日出生，住四川省自贡市。 被执行人：都江堰力加健身服务有限公司，住所地四川省都江堰市幸福街道观景路129号。 法定代表人：陈萌，公司执行董事。 关于郑宇申请执行被执行人都江堰力加健身服务有限公司劳动争议一案，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2019）137号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人都江堰力加健身服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑宇向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付22，284.42元及利息，并负担执行费234.00元。本院于2021年01月14日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止都劳人仲委裁（2019）137号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖 璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初314号 原告冯朝座，男，汉族，1953年10月8日出生，住四川省会东县。 被告会东县人民政府。住所地：四川省会东县鱼城街道政通路115号。 法定代表人高峰，该县县长。 委托代理人李远富，会东县扶贫开发局副局长。代理权限为特别授权。 委托代理人刘清平，四川民赞律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告会东县大崇镇人民政府，住所地：四川省会东县大崇镇商贸街。 法定代表人王宗海，该镇镇长。 委托代理人罗德周，系会东县大崇镇人民政府党委副书记。代理权限为特别授权。 委托代理人黄挺，四川耀东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告凉山彝族自治州人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口南路55号。 法定代表人苏嘎尔布，该州州长。 委托代理人刘镇江，凉山彝族自治州司法局工作人员。代理权限一般代理。 本院在审理原告冯朝座诉被告会东县人民政府、会东县大崇镇人民政府和凉山彝族自治州人民政府强制拆除房屋及行政复议一案中，原告冯朝座于2020年12月已死亡，原告的近亲属于2021年3月20日向本案作出书面说明，其已与会东县人民政府签订了安置协议和补偿协议，不再参加该案诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十八条第一款第（一）项“在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的；”、第一百零一条第一款第（四）项“裁定适用于下列范围：（四）终结诉讼；”的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费50元不予收取。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 娇 附：本裁定适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第八十八条在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的； （二）作为原告的法人或者其他组织终止后，其权利义务的承受人放弃诉讼权利的。 因本解释第八十七条第一款第一、二、三项原因中止诉讼满九十日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执13号 申请执行人：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，总经理。 被执行人：刘波，男，1982年1月16日出生，汉族，现住山西省晋中市和顺县。 本院在执行河北诚阳汽车贸易有限公司与刘波买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司申请执行被执行人刘波向其支付32.2657万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘波发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人刘波有可供执行的财产。 本院依法对被执行人刘波采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司有要求被执行人刘波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二一年三月二十五日 书记员  史肖杨
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初115号   原告：赵国林，男，1957年8月29日出生，满族，农民，东辽县人，住所地东辽县。   委托诉讼代理人：苗京，系吉林恒太律师事务所律师。   被告：孟祥江，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。   委托诉讼代理人：孟帅成，男，1999年3月5日出生，汉族，学生，东辽县人，住所地东辽县，系孟祥江之子。   原告赵国林与被告孟祥江健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国林及其委托诉讼代理人苗京、被告孟祥江及其委托诉讼代理人孟帅成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   赵国林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因人身损害遭受的误工费28792.8元（159.96元×180天）、护理费13895.1元（154.39元×90天）、交通费500元、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、后续治疗费10000元、律师费5000元、鉴定费2000元、复印费22元，合计62009.9元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告受被告雇佣负责打玉米，被告向原告给付报酬的标准为打玉米的总斤数×七厘五。2020年12月3日，被告孟祥江开拖拉机拉着原告及其他三人去打玉米，车辆行驶至金岗公社北柳村，拖拉机拉着的传送带发生侧翻，坐在传送带上的原告及其他二人被传送带砸伤，原告被120送至辽源市人民医院救治，经诊断为粉碎性右胫骨骨折、粉碎性右腓骨骨折、右小腿神经损伤，经手术治疗后，住院18天出院，被告垫付了全部医疗费。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院查清事实后依法判决。   孟祥江辩称，1.答辩人与被答辩人的关系不是雇佣关系，答辩人和被答辩人都是为他人提供劳务（打苞米），答辩人没有雇用任何人，也从来没有给参加人员开过工资，大家只是一起外出干活挣钱，在劳务结束甲方按数量支付劳务费后，所有参与劳务人员现场平分费用，所以被答辩人起诉所称的双方系雇佣关系不能成立；2.此次事故并非发生在劳务过程中，而是发生在打玉米劳务结束后返回途中，返回时赵国林、孟祥明、谢忠军三人乘坐传送带因增加了重量以及引起的不平衡是导致此次事故的主要原因。被答辩人本应自行返回，但他执意要搭乘答辩人的脱粒机返回，考虑到是邻居碍于情面，答辩人不得已才好意让其搭乘返回，因此作为成年人的被答辩人赵国林明知道脱粒机不能乘坐为图方便而坚持乘坐答辩人的脱粒机，对自身损害结果的发生应承担很大责任。3.因事发紧急，考虑到都是亲属关系，出于好心答辩人于事发第一时间即将赵国林送到医院治疗并垫付了所有费用，按照法律规定现答辩人要求法院依法审理此案，依法判决被答辩人承担自身损害的相应责任并返还答辩人垫付的相关费用。   原告提供证据如下：   证据一是辽源市人民医院住院病案一组，证明原告受伤住院18天，诊断为粉碎性右胫骨骨折、粉碎性右腓骨骨折、护理级别为2级护理，定期复查，愈合后取内植物手术。   证据二是鉴定报告一份，证明原告因受伤误工期为180天，护理期为90天，后续治疗费10000元。   证据三是辽源市人民医院收据一张，证明原告支出复印病例的费用是22元。   证据四是鉴定费发票一张、律师代理费发票一张、吉林省律师协会收费标准文件一份（共12张），证明原告支出鉴定费2000元、支出律师代理费5000元。   证据五是证人孟祥明的证言，证明在2020年12月3日，是被告给我打的电话让我和他去打苞米，在打完苞米回来的途中翻车了，把我和原告还有谢忠军的腿都砸伤了。被告的打苞米费用及原告等人的劳务费是按每斤1.5分计算，原告及打苞米的其他人每斤分0.75分，被告每斤分0.75分。   被告未提供证据。   原告提供的证据1、2、3、4的真实性被告无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采纳；被告对证人孟祥明的证言内容认为有不实之处，但未提出反驳证据，故本院对该证人证言予以确认并采纳。   本院经审理认定事实如下：2020年12月3日，被告孟祥江驾驶拖拉机及玉米脱粒机并玉米传送带，传送带上坐着原告及孟祥明等三人，在打完玉米返回途中行驶至金岗北柳村时，拖拉机拉着的传送带发生侧翻，坐在传送带上的原告及其他人被传送带砸伤，原告被被告送至辽源市人民医院救治，诊断为粉碎性右胫骨骨折、粉碎性右腓骨骨折、右小腿神经损伤，经手术治疗后，住院18天出院，被告垫付了全部医疗费用，原告住院期间由被告护理并支付期间的伙食费用。案件审理期间原告申请对伤残等级、误工期、护理期及后续治疗费用予以鉴定，经本院通过辽源市中级人民法院委托吉林正义司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人赵国林误工期180日、护理期90日；2.后续治疗费用约需人民币1万元。在鉴定期间原告撤回对伤残等级的评定。   本院认为，原告的人身损害是发生在打完玉米后坐传送带返回的途中，而非在完成打玉米的过程中，故本案案由不应为提供劳务者受害责任纠纷，应为健康权纠纷；被告与原告等三人在完成打玉米的工作后，原告乘坐被告驾驶的农用车后面的玉米传送带上，因路途颠簸导致传送带侧翻，最终导致原告等人受伤。被告作为农用车的驾驶人员，应明知农用车不得载人，而在载人后的驾驶中又未尽谨慎的驾驶义务，导致驾驶途中农用车后面的传送带侧翻，伤及原告等人，故被告应负本次事故的主要责任；原告作为完全民事行为能力的成年人，明知农用车后面的传送带上不得载人，并能意识到乘坐有危险，但仍疏忽大意乘坐，故对自己的损害也存在过错，应承担次要责任；综合本案，被告承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。因原告住院期间是由被告护理并负责伙食费用，故原告请求的住院期间的护理费和伙食补助费不应支持；又因原告未提供交通费票据，且原告的出入院都由被告支付的交通费，故原告请求的交通费500元不予支持；被告在答辩时提出要求原告返还垫付的相关费用，但因其未提出明确反诉意思且未提供证据，故本案不予一并审理，被告可以另诉。原告赵国林的各项损失，经本院确认如下：误工费28792.8元（159.96元×180天）、护理费11116.08元〖154.39元×（90天-18天）〗、后续治疗费10000元、律师费5000元、鉴定费2000元、复印费22元，合计56930.88元。因该事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故不适用《中华人民共和国民法典》。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告孟祥江于本判决发生法律效力后立即赔偿原告赵国林误工费28792.8元（159.96元×180天）、护理费11116.08元〖154.39元×（90天-18天）〗、后续治疗费10000元、律师费5000元、鉴定费2000元、复印费22元，合计56930.88元的70%即39851.62元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，由被告孟祥江负担473元，原告赵国林负担202元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 孟凡君   二〇二一年三月二十四日   书记员 谷纯华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192知民初6号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：任保禄，执行董事。委托诉讼代理人：吴忠安，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢松，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉方汇圆科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：包文婷。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司诉被告武汉方汇圆科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司于2021年3月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司负担。审判员 彭 倩二〇二一年三月十九日书记员 张巾杰
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保174号常秀英：你与被申请人赵某财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1473号民事裁定书，执行标的为车辆。经本院查询，现已实际保全如下：查封被申请人赵某名下所有的车牌号为晋Ｅ×××××的东风牌车辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执恢68号 陈辉国、梁金香： 本院执行的申请执行人陈辉国与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，案号为（2021）赣0313执恢68号。经本院强制执行，已执行到位390元，申请执行人陈辉国已经支取，余款421元申请执行人陈辉国自愿放弃，执行费50元被执行人梁金香已缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2812号之一 申请人：李艳秋，女，1956年12月03日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：菏泽亿特房地产开发有限公司。住所地：菏泽市西城办事处中华西路与西安路交汇处。统一社会信用代码：913717023103279306。 法定代表人：魏忠明，总经理。 申请人李艳秋与被申请人菏泽亿特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李艳秋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽亿特房地产开发有限公司名下银行存款690000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽亿特房地产开发有限公司名下的银行存款690000元。冻结期限为一年。 案件申请费3970元，由申请人李艳秋预交。 本裁定立即执行。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许克俭 二〇二一年三月二十二日 书记员  张卫芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1166号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区××××桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元(相连通)，统一社会信用代码914×××××××××××819W。负责人：邓少琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家柳，女，该公司员工。被告：佛山市南海祥达创展陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵河岗开发区，统一社会信用代码914×××××××××××813Q。法定代表人：苏某1。本院于2021年1月13日受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二一年三月十二日书记员  李海蓝
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4970号 原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码：913601007633675486。 法定代表人：李荔，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓康，系公司员工。 被告：张某某，男，1991年7月9日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告江西五合华居物业发展有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊 芳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2178号原告：杜峰，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住邹城被告：徐维朋，男，1982年9月3日出生，汉族，住微山县。原告杜峰与被告徐维朋民间借贷纠纷一案，本院立案于2021年3月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜峰到庭参加了诉讼，被告徐维朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杜峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金2400元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2021年3月2日分别通过支付宝花呗扫码的方式向被告支付借款1900元，通过微信转账的方式向被告支付借款500元，原告向被告共计支付借款2400元；双方口头约定被告在2021年3月2日下午归还借款。借款到期后，原告多次催告，被告未按期清偿。故提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、原被告微信聊天截图、支付宝花呗转账记录、微信转账记录；以此证明被告向原告借款2400元的事实。2、录音一份；以此证明原告多次向被告催要借款的事实。被告徐维朋未作答辩，亦未提交证据。本院依据认证规则，原告提供的证据字迹清晰，数额明确，录音音质清晰，并提供了录音的原始载体，可以印证系原被告之间的手机通话。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明力。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告在邹城市开发区汉庭酒店从事安保职业，被告自2021年1月经常入住该酒店，双方认识。2021年3月2日被告因偿还他人信用卡提出向原告借款，原告通过支付宝花呗向被告借款1900元，通过微信转账向被告借款500元。双方口头约定借款当日下午偿还。后经过原告多次通过微信和手机通话向被告催要，被告未能偿还借款，形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐维朋向原告杜峰借款2400元，有转账凭证、录音等证据为证；足以证明原告向被告转款的事实，故双方之间的民间借贷关系依法成立。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，原告以诉讼的方式要求被告返还借款2400元，于法有据，本院予以支持。被告徐维朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告徐维朋于本判决生效之日起七日内给付原告杜峰借款2400元。案件受理费25元，由被告徐维朋负担（原告已垫付，被告付给原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二一年三月二十五日法官助理李景福书记员张冠文
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初695号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：童本善，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告童本善物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁