山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初902号原告：鲁守镇，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告：王晓静，女，1982年2月15日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。负责人：靳刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告鲁守镇与被告王晓静、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁守镇的委托诉讼代理人王甲齐、被告王晓静及其委托诉讼代理人高长君、被告太平洋保险济南公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁守镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失221783.44元；2、诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：2020年3月3日19时许，王晓静驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥梁路由北向南行至王瓜店矿务局工程处门口与由北向南步行的鲁守镇碰撞肇事，致鲁守镇受伤。经交警队责任划分，王晓静承担事故全部责任，鲁守镇无责任。王晓静驾驶的肇事车辆被告保险公司处投保交强险及30万元商业三者保险(含不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。被告王晓静辩称，被告对事故不认可，当天没有发生交通事故，对事故认定书也不认可。从庭前查看的现场录像看不能确定肇事车辆就是王晓静的车辆，另外该录像可以看出原告明显的违反了交通法的规定，在机动车道行走，自己有一定的过错。被告太平洋保险济南公司辩称，对于事故责任和事故发生过程同意王晓静的意见，如果事故真的发生我公司同意在交强险责任限额内依法承担责任，对于超出交强险部分不予承担。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日19时许，原告鲁守镇由北向南步行至肥梁路王瓜店矿务局工程处门口时，与由北向南行至事故地点的小型客车碰撞肇事，致鲁守镇受伤。事故发生后，原告鲁守镇被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、眶骨骨折、额骨骨折、颅底骨折、创伤性颅内积气、创伤性脑脊液漏、玻璃体脱离等。原告于2020年4月13日出院，住院41天，支出住院费27960.05元、门诊费1325元（1080元+245元）。其出院医嘱记载：转上级医院继续治疗。当日，原告再次入肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：脑外伤后遗症、颅底骨折、创伤性脑脊液漏、复视。其入院情况记载：1天前因欲行颅底修补术至省立医院，经评估后考虑继续行保守治疗，为求进一步诊疗，门诊以“颅底骨折”收入。原告于2020年5月15日出院，住院32天，支出住院费15466.81元。2020年5月22日、5月23日、6月23日，鲁守镇因复查在肥城矿业中心医院支出门诊费747.8元（52元+36元+659.8元）。2020年6月18日，原告在十堰市疾病预防控制中心支出化验费132元。2020年6月22日，鲁守镇在济南市第二人民医院门诊检查，被诊断为左眼球后视神经损伤，支出门诊费491元（66元+20元+15元+10元+220元+160元）。当日，鲁守镇在山东省眼科医院门诊检查，被诊断为：玻璃体混浊（左眼）、视神经损伤（左眼）、白内障（左眼），支出门诊费444.5元（416元+28.5元）。2020年7月-9月期间，鲁守镇在湖北省十堰市太和医院门诊检查，共支出门诊费3207.02元（99元+179.7元+179.7元+226元+226元+179.7元+30元+219.12元+226元+99元+87元+82元+5元+120元+112元+28元+28元+23元+112元+82元+87元+30元+28元+28元+485元+200.8元+5元）。诉讼前，原告自行委托湖北医药学院法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年9月15日，该所作出鄂湖医药法鉴[2020]临鉴字第1227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁守镇颅脑损伤遗留脑软化灶形成伴神经系统症状和体征评定为十级伤残，双眼复视评定为十级伤残，伤残赔偿指数为12%；本次损伤误工期共计180日，护理期共计90日，营养期共计90日。原告支出鉴定费2000元。被告王晓静对鉴定结论有异议，申请对鲁守镇伤残等级进行重新鉴定。本院委托山东齐都司法鉴定所进行鉴定。2021年1月22日，该所作出（鲁）齐都司法鉴定所[2020]临鉴字第870号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁守镇之损伤评定为十级、十级伤残。被告王晓静支付鉴定费2210元。另查明，鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主系被告王晓静，该车在被告太平洋保险济南公司投保有为期一年的交强险及30万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，保险期间自2019年6月20日起至2020年6月19日止。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故经过及责任。2020年3月19日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字［2020］第40069号道路交通事故认定书，认定：2020年3月3日19时许，王晓静驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥梁路由北向南行至肥梁路王瓜店矿务局工程处门口，与由北向南步行的鲁守镇碰撞肇事，致鲁守镇受伤，车辆损坏，事故发生后王晓静驾车逃逸。王晓静承担事故的全部责任，鲁守镇无责任。王晓静对事故认定书认定的责任有异议，向泰安市公安局交通警察支队申请复核。2020年4月7日，该支队作出泰公交复字结论［2020］第000029号道路交通事故复核结论，认为原认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正，维持肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字［2020］第40069号道路交通事故认定书。道路交通事故认定书系国家机关依法定职权依法定程序，经现场勘查、询问作出的公文书，具有较强的证明力，被告王晓静对事故经过和责任划分有异议，认为未发生事故、原告也有责任，但未提交证据证实其主张，故对被告辩称本院不予支持，本院依肥城市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定本案事故事实及责任。2、关于医疗费。原告主张的花费中，肥城矿业中心医院2020年4月26日和4月29日的门诊收费（220.09元、121元），显示姓名为亓文山，缺乏与本案的关联性，对该花费本院不予认定。本院认为，根据原告伤情，结合票据出具时间，能够证实其余费用支出的合理性，对原告主张的其余医疗花费本院予以支持。3、关于鉴定意见书。诉讼前，原告自行委托鉴定机构对原告伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，湖北医药学院法医司法鉴定所出具了相应的司法鉴定意见书。被告王晓静对其中的伤残等级提出了重新鉴定，山东齐都司法鉴定所经检查，作出了鉴定意见，原告之损伤仍为两处十级伤残。被告王晓静对山东齐都司法鉴定所的鉴定意见有异议，认为司法鉴定时查体各项指标均正常，本次事故对原告的眼睛没有进行实质改变，本次事故不会造成原告的眼部伤残，且原告的眼部伤残与其自身疾病有关联的，但未提交证据证实其主张，且该鉴定意见书系双方当事人共同选定，通过本院委托鉴定机构作出，鉴定人员具备相关鉴定资格，程序合法、鉴定过程没有瑕疵，故该论司法鉴定意见书可以作为本案证据使用。本院依湖北医药学院法医司法鉴定所、山东齐都司法鉴定所出具的鉴定意见书计算原告的相关损失。4、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院按照每天30元计算。关于营养费，结合鉴定意见、原告的伤情，本院按照每天30元计算。5、关于误工费、护理费。两被告对原告提交的误工证据有异议，被告王晓静认为原告系肥矿退休职工，有退休待遇且本案发生在疫情期间，原告所提供的公司地址是在疫情中心的湖北武汉，因疫情原因不会产生误工损失；被告太平洋保险济南公司认为该证据不能证明原告的实际收入损失，且当时是疫情期间，原告是武汉居民，不存在误工损失。原告因事故受伤，在肥城两次住院计73天，且经鉴定机构鉴定，误工时间为180日。事故虽发生在疫情期间，但原告因伤导致误工产生损失符合本案事实。原告主张其是十堰时萌汽车零部件有限公司法定代表人，要求按制造业标准计算误工费，不符合当时疫情现状，故本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费。被告王晓静主张护理人员有工作，应提交工资证明来证明误工损失，但未提交证据证实其主张，原告按城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员误工费的主张并无必当，本院予以支持。6、关于交通费、住宿费、餐饮费。本案原告系湖北省十堰市常住居民，回肥探亲期间发生交通事故，因本次事故复查、鉴定多次在鄂鲁两省往返，交通费本院酌定1500元。住宿费（298元）、餐饮费（168元）系原告因被告提起复检来鲁做鉴定产生，系必要合理花费，本院予以支持。综上，原告鲁守镇因此次事故造成的损失：1、医疗费49774.18元（27960.05元+1325元+15466.81元+747.8元+132元+491元+444.5元+3207.02元）；2、住院伙食补助费2190元｛（41天+32天）×30元/天｝；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、误工费21563.51元（43726元/年÷365天/年×180天）；5、护理费10781.75元（43726元/年÷365天/年×90天）；6、残疾赔偿金104942.4元（43726元/年×20年×12%）；7、鉴定费2000元；8、交通费1500元；9、住宿费298元；10、餐饮费168元；以上共计195917.84元。7、关于被告太平洋保险济南公司就保险合同免责条款是否已履行提示和明确说明义务，被告太平洋保险济南公司主张本案涉案车辆投保电话保险，存在电话录音，但未在举证期限内提交相关证据。案经开庭调解，应双方分歧过大，未能达成一致意见。本院认为，被告王晓静驾车与顺行的原告鲁守镇碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏，事故发生后王晓静驾车逃逸。王晓静承担事故的全部责任，鲁守镇无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持。因鲁Ｊ×××××号车在被告太平洋保险济南公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险济南公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费110000元，以上共计120000元。关于被告太平洋保险济南公司是否在商业险范围内承担赔偿责任的问题。被告太平洋保险济南公司辩称，因王晓静逃逸，商业险不予赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第一款规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。第十三条第一款规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。本案中，被告太平洋保险济南公司未提交保险条款，亦未提交履行提示和明确说明义务的证据，故其主张本案免责的辩称，本院不予采纳。故对于原告交强险之外的损失，因被告王晓静承担事故的全部责任，故由被告太平洋保险济南公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、住宿费、餐饮费共计75917.84元（195917.84元-120000元）。因原告所主张的损失在保险限额内足以赔付，故被告王晓静在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告鲁守镇各项损失共计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告鲁守镇各项损失75917.84元；三、驳回原告鲁守镇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由原告鲁守镇负担187元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2109元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新二〇二一年三月二十五日法官助理李文娟书记员李娟