安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初596号 原告（反诉被告）：郭为玉，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：亳州市天宇物流运输有限公司。住所地：安徽省亳州市春雨国际汽车城19#第105。统一社会信用代码：91341600MA2N52M55W。 法定代表人：丁帅，该公司执行董事兼总经理。 被告：丁帅，男，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告（反诉原告）亳州市天宇物流运输有限公司、被告丁帅的共同委托诉讼代理人：卢晴,安徽国琛律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）郭为玉与被告（反诉原告）亳州市天宇物流运输有限公司（以下简称：亳州天宇物流公司）、丁帅股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭为玉及其委托诉讼代理人顾乃伍，被告丁帅及被告（反诉原告）亳州天宇物流公司、被告丁帅的共同委托诉讼代理人卢晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）郭为玉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2020年5月25日签订的公司股权转让协议书；2、判令被告返还原告订金200000元及损失（以200000元为基数，自2020年5月26日至定金款项付清之日止，按照同期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，原、被告签订一份关于亳州天宇物流公司股权转让协议书，协议约定被告将其公司股权、资产及名下挂靠的26台车辆转让给原告经营，每台车辆须保证档案齐全，包括登记证书、年审、保险等手续，总价款50万元。另约定合同签订时，原告先付订金200000元，订金汇入被告账户后，原告即刻开始接手公司运营，收益归原告所有。原告按约支付给被告200000元订金后要求接手被告公司运营，被告均以种种理由拖延，至今不让原告接手经营该公司。综上，原告认为，被告行为构成根本违约。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告亳州天宇物流公司、丁帅共同辩称：一、被答辩人请求法庭解除被答辩人与答辩人之间签订的公司股权转让协议书不能成立。1、答辩人不存在违约情形，并未以种种理由拖延被答辩人进行接收公司运营。其一，答辩人与被答辩人于2020年5月25日签订《公司股权转让协议书》，在此期间答辩人与被答辩人都出自真实意思的表示，本着诚实守信的原则进行合同的洽谈，被答辩人于2020年5月25日向答辩人支付2万元订金、2020年5月26日向答辩人支付18万元，同日答辩人联系亳州市通海会计服务有限公司进行对公司申请办理变更登记，期间答辩人把公司的26辆车辆所有的信息、手续完全让被答辩人进行查看，答辩人通过真实的行动来履行合同的所有义务。其二，答辩人将公司的所有资料准备充分，时刻等待着被答辩人进行接手公司运营，且主动与被答辩人进行联系，让其在车管所、行政服务中心进行变更手续的配合办理，通过电话录音及微信聊天截图能够清晰的证明，是被答辩人不履行对公司的接手运营，并刻意怠于对公司进行付款。2、关于答辩人与被答辩人签订的《公司股权转让协议书》不存在任何解除的情形，依法应当继续履行。其一，根据《民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。答辩人与被答辩人签订《公司股权转让协议书》其合同目的是为了被答辩人能够获得公司股权，在合同履行过程中，答辩人积极配合被答辩人的变更登记工作，一直积极履约，多次在办公地点、车管所、工商局等处等待被答辩人的答复和配合工作，并一直等待被答辩人进行接手公司运营。其双方签订的《公司股权转让协议书》合同目的能够轻松实现，答辩人不存在任何情况的拖延和不履行，恰恰是被答辩人依据自己未筹到钱为由怠于履行合同约定的义务。截止今日，答辩人明确表示并通过实际行动表明若被答辩人积极配合工作，保证合同约定的目的高效率完成。其二，从诚实信用的角度。《中华人民共和国民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。答辩人与被答辩人在股权转让合同上明确约定:“被答辩人付清款后，答辩人必须配合被答辩人办理公司营业执照、税务登记、股份股权等变更相关手续。通过录音和微信截屏能够充分的反应出被答辩人不予履行付款义务，且协议中并未约定付款的时间，只是约定未款清后变更登记，这也是对被答辩人付款时间的对等限制，完全符合交易习惯。如果答辩人给被答辩人变更登记完股权登记，而又没有约定付款时间，显然难以实现被告转让股权的目的。其三，从维护交易安全的角度。《民法典》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。股份转让协议是双方真实的意思表示，被答辩人享有权利，但也应当承担付清余款的义务，答辩人拒绝为其进行进一步的变更登记是由于被答辩人自身原因的不予配合，且在合同履行期间答辩人一直同意且主动配合被答辩人进行接手经营，公司的所有资料都已经准备完毕，前期的变更手续已经做出必要的准备，只需要被答辩人和答辩人一同到工商部门进行共同做出手续。二、被答辩人要求答辩人返还订金及损失，无事实和法律依据，不能成立。1、答辩人不存在违约行为。《公司股权转让协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同应当认定为合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。在该协议履行过程中，答辩人积极履行协议约定的义务，并不断催促被答辩人进行合同的履行，被答辩人均依据未筹到资金为由怠于履行合同的约定。《民法典》第四百九十八条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。被答辩人在与答辩人对股权转让事宜磋商成功后，拿出事先制定好的《公司股权转让协议书》，并在第四条明确“乙方付清款后，甲方必须配合乙方办理公司营业执照、税务登记、股份股权等变更相关手续”。该条款的意思表示很明了，乙方付清款后，甲方才配合变更登记。答辩人在接收被答辩人部分资金进行股权转让事宜的具体工作，以自己实际行动来履行合同规定的义务，故被答辩人要求答辩人返还订金及损失，无事实和法律依据，不能成立。2、被答辩人出现违约行为，应当承担违约责任。被答辩人在《公司股权转让协议书》履行过程中多次拖延其履行约定的义务，并以实际行动表示不愿意付清尾款，致使合同目的在原本轻易实现的情况变得难以实现，其存在完全的违约责任，按照法律规定应当承担继续履行合同并支付违约金的法律后果。 被告（反诉原告）亳州天宇物流公司向本院提出反诉请求：1、请求依法判令被反诉人与反诉人继续履行股权转让协议书；2、请求依法判令被反诉人向反诉人支付剩余价款计30万元并支付违约金15万元（按合同价总款的30%），共计45万元；3、本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2020年5月25日，反诉人、被反诉人签订一份关于亳州市天宇物流运输有限公司的公司股权转让协议书，协议约定反诉人将其公司股权、资产及名下挂靠的26台车辆转让给被反诉人经营，共计总价款50万元。合同内容另约定被反诉人付清款后，反诉人配合被反诉人变更工商营业执照、税务登记、股份股权等变更相关手续，如果反诉人不予配合办理相关手续，反诉人退还已收取的相关费用，反诉人向被反诉人支付违约金（按合同价总款的30%），如果被反诉人违约，被反诉人向甲方支付违约金（按合同价总款的30%）。在合同履行期间，被反诉人不予支付剩余价款，并均以种种理由拖延，不予配合反诉人进行公司手续的变更。综上，反诉人认为，被反诉人行为不遵守双方订立合同的契约精神，并通过自己的行为对合同的履行构成根本违约。为维护反诉人合法权益，诉至本院。 原告（反诉被告）郭为玉辩称：一、被答辩人无权要求答辩人继续履行合同。因被答辩人拒绝按照涉案股权转让合同约定交付涉案公司的经营权的行为构成根本违约，答辩人有权要求解除股权转让合同，被答辩人无权要求履行合同。二、被答辩人先期根本违约，答辩人有权解除合同，依法没有支付合同余款义务。根据涉案同第二条“合同签订时，乙方（答辩人）先付订金20万元的，打入甲方（被答辩人丁帅）账户。乙方把资金汇入甲方（被答辩人）指定账户后，乙方（答辩人）即刻接受公司运营，收益归乙方（答辩人）所有，概不退还......工商登记、股份股权，税务登记等等变更手续完成后交给乙方（答辩人），乙方（答辩人）一次性支付剩余款项给甲方（被答辩人）......”约定，答辩人当日支付20万元订金，被答辩人立即将涉案公司经营权交付原告，待被答辩人所有应当办理变更手续完成后，答辩人才有支付余款的义务。但事实上，被答辩人至今没有将涉案公司经营权交付给答辩人。被答辩人先期根本违约，答辩人有权解除合同。依法没有支付合同剩余价款的义务。三、答辩人没有违约行为，不存在支付违约金。答辩人按照合同第二条约定严格履行合同义务，被答辩人却违背合同第二条约定，收到答辩人第一期价款后，既不交付涉案公司经营权，也不办理股权变更手续，也不办理相关证书的变更手续。被答辩人已构成根本违约。虽然本案合同第四条“乙方（答辩人）付清款后，甲方（被答辩人）必须配合乙方（答辩人）办理公司变更工商营业执照等相关手续”。该内容仅针对合同第二条内容的强调，没有约定让答辩人先付清款项再办理相关变更手续的意思。被答辩人如此理解合同意思，显然违背涉案合同的约定。基于以上，请法庭驳回被答辩人的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告（反诉被告）郭为玉所提交的第一组证据、原告身份证复印件，第二组证据、亳州天宇物流公司工商登记情况，被告（反诉原告）亳州天宇物流公司所提交的第一组证据、原告营业执照、法人身份证复印件，第二组证据、被告身份证复印件，第四组证据中的转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告（反诉被告）郭为玉所提交的第三组证据、公司股权转让协议书、第四组证据、转账凭证及被告出具的收据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定；原告（反诉被告）郭为玉所提交的第五组证据、微信聊天记录，该组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定，但该组证据无法达到原告的证明目的。被告（反诉原告）亳州天宇物流公司、丁帅就本诉所提交的第一组证据、录音，第二组证据中的微信聊天截图，第三组证据、（2020）皖1602民初6813号民事判决书，第五组证据、车辆清单，以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定；被告（反诉原告）亳州天宇物流公司、丁帅就本诉所提交的第二组证据中的照片无法达到其证明目的，第四组证据、因证人华某与本案具有利害关系，对以上证据的效力，本院不予认定。被告（反诉原告）亳州天宇物流公司就反诉所提交的第三组证据、公司股权转让协议书，第六组证据中的录音、微信聊天记录截图，以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。被告（反诉原告）亳州天宇物流公司就反诉所提交的第四组证据中的变更登记信息不具有合法性，第五组证据、公司股东资格证件、承诺书、股东转让协议、股东会决议不具有合法性，第六组证据中的照片不具有真实性，第八组证据、证人华某与本案具有利害关系，对以上证据的效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，亳州天宇物流公司作为甲方与作为乙方的郭为玉签订《公司股权转让协议书》，约定甲方（亳州天宇物流公司）将公司股份股权及资产转让给乙方，包括挂靠在公司名下实有的26车辆，共计人民币五十万元整，公司车辆以档案相关手续（登记证书）和车管所年审有效期、保险有效期为算一台车辆，如车的数量不足，缺一辆扣除一辆的价值，以双方核实确认的车辆为准，以及相关车辆档案和股东持股权。2、合同签订时，乙方先付给甲方订金贰拾万元整，打入甲方指定账户……。乙方把资金汇入甲方指定账户后，乙方即刻开始接手公司运营，收益归乙方所有，概不退还。如乙方接收之前有车辆手续过期需要罚款的由甲方承担，公司工商营业执照、股份股权，税务登记等等变更手续完成后交给乙方，乙方一次性支付剩余款项给甲方，即：人民币元整，甲方只承担应补缴的费用。3、自公司股权转让之日前，公司一切交通责任事故、税务、债权债务及相关法律责任由甲方承担，甲方需办理相关事务时，乙方必须配合甲方，自公司股权转让之日以后，公司一切交通责任事故和债权债务及相关法律责任由乙方承担。4、乙方付清款后，甲方必须配合乙方办理公司变更工商营业执照、税务登记、股份股权等变更相关手续，如果甲方不予配合办理相关手续，甲方退还已收取的相关费用，甲方向乙方支付违约金（按合同价总款的30%），如果乙方违约，乙方向甲方支付违约金（按合同总款的30%）。合同签订当日原告收到被告支付的两万元，并由丁帅于2020年5月25日出具内容为“今收到郭为玉订金（天宇物流运输有限公司）贰万元”的收条一张。次日，郭为玉向丁帅转账18万元。 另查明，2020年6月19日，郭为玉以股权转让纠纷之案由将被告亳州天宇物流公司、丁帅诉至本院，并请求：1、判令被告连带返还原告订金200000元并支付违约金150000（按合同总价款的30%计算），共计350000元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。本院于2020年8月11日作出（2020）皖1602民初6813号民事判决书，判决：驳回原告郭为玉的诉讼请求。该判决已生效。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《公司股权转让协议书》是否应当解除。首先，合同是当事人之间真实意思的表示，股权转让协议作为合同的一种，其效力的判断应遵照合同效力的相关规则进行。原告郭为玉与被告亳州天宇物流公司共同签订的《公司股权转让协议书》，系双方的真实意思表示且内容不违反我国法律法规的强制性规定，内容合法有效。原、被告均应当本着诚实信用的原则，按照双方认可的条款遵照执行。其次，本院（2020）皖1602民初6813号民事判决确认：原告郭为玉向被告亳州天宇物流公司指定的银行账户转账200000元订金后，双方应当继续按照公司股权转让协议书的约定履行自己的义务。因案涉合同第二条与第四条约定的内容存在一定的歧义，鉴于案涉合同系原告拟定且被告亳州天宇物流公司所提交的证据微信聊天记录及通话录音的争议点亦是被告亳州天宇物流公司主张原告郭为玉付清余款后变更工商营业登记，但郭为玉因自己未凑够钱款，主张先变更登记再付清余款。故，原告无法证明“被告的行为明显与合同约定内容不符”。另外，原告所提交的证据无法证明“后原告要求接手公司运营，并多次催促被告办理过户手续，被告均以种种理由推延”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”目前，该判决业已生效。再次，原、被告双方签订的《公司股权转让协议书》的目的是原告取得涉案公司股权，被告获得涉案股权转让的收益。在原告仅需支付剩余股权转让款即可轻易获得涉案公司的股权及经营权，且被告自始至终愿意配合原告将涉案公司及其股权变更至原告名下的情况下，若本院判允原告仅仅基于自身利益考量而擅自解除既存合同关系之诉求，势必会使合同的约束力及市场交易秩序遭到破坏。故，对原告“解除原告与被告于2020年5月25日签订的公司股权转让协议书”的诉求，本院不予支持。原、被告应当继续履行《公司股权转让协议书》。关于被告（反诉人）“请求依法判令被反诉人向反诉人支付违约金15万元”的诉讼请求，虽然《公司股权转让协议书》第四条对违约金进行了约定，但并未对郭为玉支付剩余股权转让款的时间进行约定，且被告（反诉人）所举证据无法证明原告（被反诉人）支付剩余股权转让款的时间违反《公司股权转让协议书》的约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，涉案合同签订于2020年5月25日，被告（反诉人）亳州天宇物流公司于2021年1月31日向本院提起反诉，请求判令被反诉人向反诉人支付剩余价款30万元，本院于2021年2月3日向原告邮寄送达反诉状及开庭传票，原告于2021年2月4日11:11分收到上述诉讼材料，此时应视为被告（反诉人）向原告（被反诉人）主张给付剩余股权转让款之义务。故，对被告（反诉人）“请求依法判令被反诉人向反诉人支付剩余价款30万元”的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉人）亳州天宇物流公司及被告丁帅应当于收到剩余股权转让款30万元之次日起三个工作日内将涉案公司交付原告（被反诉人）郭为玉，并配合原告办理涉案公司的工商登记、股权变更、税务登记等等的变更手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）郭为玉的诉讼请求。 二、原告（反诉被告）郭为玉与被告（反诉原告）继续履行2020年5月25日签订的《公司股权转让协议书》。 三、原告（反诉被告）郭为玉于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）亳州市天宇物流运输有限公司支付剩余股权转让款300000元。 四、驳回被告（反诉原告）亳州市天宇物流运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告（反诉被告）郭为玉负担。反诉费3325元，由被告（反诉原告）亳州市天宇物流运输有限公司负担1108元，原告（反诉被告）郭为玉负担2217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张西磊 二〇二一年三月九日 书记员  王 琳