wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复70号复议申请人（申请执行人）：姚书礼，男，1953年8月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：周丽琴，女，1977年5月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。复议申请人姚书礼不服河南省许昌市建安区人民法院（以下简称建安区法院）（2020）豫1003执异119号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建安区法院查明，申请人姚书礼于2019年8月以合伙协议纠纷为由将东风公司、周明法、周丽琴作为共同被告诉至建安区法院，经审理，该院于2020年2月18日作出（2019）豫1003民初5654号民事判决书，认定双方之间的关系名为投资，实为民间借贷，并判决东风公司、周明法于判决生效之日起十日内返还申请人姚书礼25万元并支付利息，且驳回了申请人姚书礼的其他诉讼请求，案件受理费中的2200元由东风公司与周明法共同承担。申请人姚书礼不服该判决，提起上诉，许昌市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）豫10民终745号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。上述判决生效后，因东风公司与周明法未履行相关支付义务，申请人姚书礼向本院提出强制执行申请。另查明，东风公司的工商登记材料显示，该公司成立日期为2004年3月30日，注册资本为50万元，股东为周明法（占股80%）、周丽琴（占股20%），股东出资已经过验资确认为实际出资，经营期限至2007年3月29日，现该公司处于被吊销营业执照状态。其工商登记材料中有原许昌县尚集镇周庄村村民委员会出具的证明一份，载明该村一组东邻107国道、北邻村路、西邻村路、南邻责任田处一大院经群众讨论属一组周明法责任田，由周明法办厂使用，土地上所有建筑物归周明法所有。在同一宗土地上，周丽琴设立有建安区尚集镇开发区幼儿园。2019年3月25日，周丽琴曾因不服许昌市自然资源和规划局建安区分局（原许昌市建安区国土资源局）对其作出的行政处罚一事诉至鄢陵县人民法院。经该院审理查明：2004年周丽琴经村委同意取得开办幼儿园所使用的农村集体土地，于2005年建设幼儿园所需房屋，2012年8月22日原许昌县人民政府向周丽琴颁发了许县房权证许昌县字第**房权证书；2013年4月30日尚集镇开发区幼儿园经许昌县教育体育局批准并颁发河南省幼儿园办园许可证书，期限自2013年4月30日至2021年4月30日，性质民办，负责人（校长）为周丽琴。鄢陵县人民法院遂于2019年5月27日作出（2019）豫1024行初15号行政判决书，判决撤销许昌市自然资源和规划局建安区分局于2018年8月23日作出的责令交出土地决定。许昌市自然资源和规划局建安区分局不服该判决提出上诉。许昌市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）豫10行终103号行政判决书，驳回上诉，维持原判。涉案房屋及土地已被依法征收、拆迁，拆迁补偿款由周丽琴领取。建安区法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，经生效行政判决查明事实认定，涉案土地经许昌市建安区尚集镇周庄村民委员会批准同意，由周丽琴开办幼儿园使用，土地上房屋由周丽琴于2005年建设，并办理有相关的房屋产权证，登记在周丽琴名下，依法确认房屋产权归周丽琴所有。申请人姚书礼主张涉案土地的使用权人及地上房屋的所有权人为东风公司，但其提交的证据及据其申请建安区法院依法调取的工商登记材料、不动产登记材料及相关拆迁材料均不足以证明该事实成立，故其主张的东风公司将其公司财产无偿转让给周丽琴的说法不能成立。另，东风公司的工商登记档案材料显示，该公司的两名股东均已按照认缴出资额进行实际出资，并依法通过验资程序，现有在卷证据也不足以证明周丽琴存在未实际出资或者抽逃出资的情形，故申请人姚书礼主张周丽琴作为股东未实际出资或者抽逃出资的说法亦不成立。综上，申请人主张追加周丽琴作为被执行人无事实及法律依据，不予支持。裁定如下：驳回姚书礼的追加被执行人申请。姚书礼向本院复议称，建安区法院在查明周丽琴系被执行人许昌县东风保温材料有限公司的股东，该公司已被吊销，周丽琴领取许昌市建安区政府征地拆迁公司财产赔偿1100万元事实的情况下，错误作出（2020）豫1003执异119号执行裁定。请求撤销（2020）豫1003执异119号执行裁定，追加周丽琴为被执行人，承担连带责任。本院查明事实与建安区法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，姚书礼依据上述司法解释第十八条、第二十二条的规定向建安区法院申请追加周丽琴为被执行人，建安区法院裁定驳回姚书礼的申请。根据上述条款的规定，应当告知当事人有提起执行异议之诉的权利，而建安区法院告知当事人通过申请复议程序救济错误。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执异119号执行裁定；二、发回河南省许昌市建安区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月十二日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3490号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：吕晓珊，女，汉族，重庆市九龙坡区。被告：李年生，男，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告吕晓珊、李年生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕晓珊、李年生的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告吕晓珊、李年生的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二一年三月三十一日法官助理 王 进书 记 员 廖 津
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执192号 申请执行人:金华市生态环境局义乌分局,住所地义乌市宾王路378,组织机构代码MB1959985。 法定代表人:陶府盛。 被执行人:义乌市云阔皮具厂,住所地义乌市大陈镇大陈大道（浙江万仕达服饰有限公司内）,组织机构代码MA2AARFY1。 法定代表人:赵云。 被执行人:赵云,男,1984年10月26日出生,住浙江省文成县。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人义乌市云阔皮具厂等行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审166号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市生态环境局义乌分局向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人义乌市云阔皮具厂等支付申请执行人金华市生态环境局义乌分局罚款10000元。 执行立案后，本院向被执行人义乌市云阔皮具厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市云阔皮具厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市云阔皮具厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市云阔皮具厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市云阔皮具厂等有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人义乌市云阔皮具厂等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人赵云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人义乌市云阔皮具厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市生态环境局义乌分局。 本院认为，被执行人义乌市云阔皮具厂等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执192号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱修颉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6472号之一 原告：李祝桃，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道育才路16号。 法定代表人：齐明春，该公司董事长。 被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路73号。 法定代表人：戴万成，该公司董事长。 被告：齐明春，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 第三人：上海有银互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼463室。 法定代表人：谢伟平，该公司董事长。 原告李祝桃与被告中达建设集团股份有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、齐明春债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案涉债权转让人李培花和债务人上海有银互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷案所涉的（2019）沪0117民初17033民事判决书尚未生效，本院于2020年10月28日作出（2020）浙0225民初6472号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本院后于2021年3月4日追加上海有银互联网金融信息服务有限公司为第三人参加诉讼，并于同日恢复本案审理。 本案审理过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李祝桃撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祝桃负担。 审 判 员  林 鹰 二〇二一年三月二十九日 代书记员  张丹珍
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0821执异13号 案外人：吴琴华，女，1973年3月2日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：吴永桃，男，1968年6月9日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：丘振祥，男，1977年7月24日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人吴永桃与被执行人丘振祥民间借贷一案中，案外人吴琴华对本院扣押的闽Ｆ6××××号车辆主张权利，并向本院提出书面异议。本院于2021年3月22日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴琴华称，2020年3月吴琴华出资购买了一辆二手轻型自卸货车从事货物运输，并于2020年3月6日办理过户登记，车牌号为闽Ｆ6××××。购车后，雇请丘振祥为驾驶员负责货物运输。2021年1月27日，因丘振祥与他人借贷纠纷，长汀法院在执行过程中扣押了该车。长汀法院扣押不属于丘振祥所有的车辆的行为明显错误，请求解除对闽Ｆ6××××号货车的扣押措施，并将车归还给吴琴华。 吴永桃称，对吴琴华的执行异议没意见。 丘振祥称，闽Ｆ6××××号货车是吴琴华的，丘振祥只是帮她开车跑运输，为赖相德水泥店拉水泥，由吴琴华每月付给丘振祥工资。吴琴华把车交给丘振祥，由丘振祥负责驾驶，帮吴琴华跑运输，通知跑哪里就跑哪里，跑完运输车也是由丘振祥负责停放保管。车应该还给吴琴华。 本院查明，本院在执行申请执行人吴永桃与被执行人丘振祥民间借贷一案中，本院于2017年1月17日作出（2016）闽0821执1065号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丘振祥应当履行义务部分的财产。2021年1月27日，本院扣押了被执行人丘振祥正在驾驶的闽Ｆ6××××号车辆，案外人吴琴华以其系车主，丘振祥只是她雇请从事货物运输的驾驶员为由，请求法院解除对闽Ｆ6××××号车辆的扣押措施，并返还车辆。 另查明，案外人吴琴华于2020年3月向另案外人陈成发受让一辆轻型自卸货车，车牌号为闽Ｆ6××××号，并于同月6日办理车辆过户登记手续。购车后，吴琴华雇请丘振祥为其从事货物运输，为另案外人赖相德的水泥店送货，由吴琴华每月向丘振祥支付运输工资。雇佣期间，吴琴华将涉案车辆交给丘振祥负责驾驶、停放、保管。 上述事实有：（2016）闽0821执1065号《执行裁定书》、查封扣押财产清单、机动车行使证、注册登记机动车信息、微信聊天记录、调查笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为,案外人吴琴华提交的证据可以证明涉案车辆在本院扣押之前系其向他人受让，并已办理车辆转移登记手续，吴琴华系该车所有权人。吴琴华购车后雇请丘振祥为驾驶员，将车辆交付给丘振祥驾驶、保管，为其从事货物运输，并向其支付工资。涉案车辆系在雇佣活动中，吴琴华向丘振祥提供的劳动工具，丘振祥对该车不具有财产权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。据此，涉案车辆已登记在吴琴华名下，吴琴华是车辆登记权利人，该权利具有合法性与真实性，且能够排除执行，吴琴华的异议理由依法成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定,裁定如下: 解除对闽Ｆ6××××号车辆的扣押措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张秀荣 人民陪审员  熊小莉 人民陪审员  吴智梅 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  赖 婷 附法条如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初407号原告：陈书玉，女，汉族，1971年11月24日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，统一社会信用代码91411300735520314X，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉路口办公楼**。负责人：刘栋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。原告陈书玉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书玉及其委托诉讼代理人赵荣春，被告保险公司的委托诉讼代理人裴东煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金12000元、医院检查费705元，并退还2020年已缴纳的保险金3762元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告陈书玉与被告保险公司签订了人身保险合同，原告以自己为投保人和被保险人在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），投保份数6份，15次交清，每期保险费2832元，保险金额为6万元。保险期间自2016年1月21日零时起至终身止。同时，原告也投保了××保险A款（2014版），投保份数6份，15次交清，每期保险费930元，保险期间：自2016年1月22日零时起至终身止。2020年1月12日，原告因脑梗死为××入住社旗县人民医院治疗，住院治疗6天后病情有所好转出院。按照保险合同的约定，原告符合保险合同中特定××提前给付保险金的情形，被告应按照保险金额的20%给付12000元保险金，原告即向被告要求理赔，但被告迟迟不予理赔，并扣缴了原告2020年度的保险费3762元，后被告作出了不予理赔决定书并通知原告。被告拒赔违反了合同约定和法律规定，且有失诚信，故诉至法院。被告保险公司辩称，保险公司在审查原告病历及相关检查证明之后，对原告所患××进行复检，××，因此不承担给付特定××保险金的责任；因不符合理赔条件，故不承担退还保险费以及本案诉讼费的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告对原告提交的病历、复检费票据真实性无异议，但是对证明方向有异议，××灶，原告提供的病历资料中，并未附有轻微脑中风相应影像学资料，并且CT诊断上显示双侧基底节区腔隙灶，也就是说原告CT诊断并未达到脑梗塞或者脑梗死的程度，故不符合理赔条件。本院认证为，原告提交的社旗县人民医院病历中辅助检查显示，原告头颅CT示：双侧基底节区腔隙灶。出院记录中显示：门诊查头颅CT示：双侧基底节区腔隙灶。遂以“脑梗塞”收住病房……。出院主要诊断为脑梗死。综合以上，原告患××住院事实可以确认，被告的质证本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告陈书玉与被告保险公司签订人身保险合同一份，保险合同编号为210081600350977，投保人为陈书玉，被保险人为陈书玉，合同生效日期为2016年1月22日，保险期间自2016年1月22日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，投保主险项目为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），交费方式按年（15次交清），投保份数为6份，保险金额10000元/份×6份=60000元，年交保险费2832元。原告同时投保××保险A款（2014版），保险期间自2016年1月22日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为主险合同的有效保险金额，交费方式按年（15次交清），年交保险费930元。合同签订后，原告按照合同约定交纳了保险费。2020年1月12日，原告陈书玉因病在河南省社旗县人民医院入院治疗，经诊断为：脑梗死。入院记录辅助检查项目显示“头颅CT示：双侧基底节区腔隙灶”。原告陈书玉向被告保险公司索赔保险金，被告以不属于保险责任（含责任免除），对赔付申请不予受理。2020年3月17日，被告从原告银行账号中扣缴3762元作为第五期保费。2020年5月14日，原告在被告指定的南阳南石医院进行复检，支付费用705元。本院认为，原告陈书玉与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按合同的约定行使权利、履行义务。原告在社旗县人民医院确诊为：“脑梗死；同时在病历中头颅CT诊断为“双侧基底节区腔隙灶”，可以认定原告因患脑梗塞住院治疗。原告所患××保险A款（2014版）条款第10.1.3条轻微脑中风的情形，××范畴，故被告应当依照合同条款第2.3中特定××提前给付保险金的约定，给付原告保险金12000元。被告关于不符合理赔条件的辩解意见，本院不予采纳。被告在原告符合理赔条件后，××保险A款（2014版）条款2.3中保险费豁免的约定免除相应的保险费用，免除的保险费用包含2020年3月17日原告扣缴的主险及附加险保险费3762元，故对该3762元被告应退还原告。××保险A款（2014版）条款3.2中约定复检费由保险人承担，故原告支付的705元复检费应由被告保险公司承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司支付原告陈书玉保险金、2020年3月17日扣缴保险费、医院复检费共计16467元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二一年三月十九日书记员 杜泉堂
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2466号之二申请执行人：夏阳，女，1994年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行夏阳申请执行钮群民间借贷纠纷一案中,于2019年10月18日以（2019）鄂1202执2466号执行裁定书（共计9份裁定）查封了被执行人钮群名下位于武汉中建光谷之星住宅二期A-4号楼幢1单元11层1号房的房产[不动产权证号：鄂(2019)武汉市东开不动产权第0039295号]。现申请执行人向本院申请解除对被执行人钮群名下已查封的房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人钮群名下位于武汉中建光谷之星住宅二期A-4号楼幢1单元11层1号房的房产[不动产权证号：鄂(2019)武汉市东开不动产权第0039295号]的查封。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年三月二十五日书记员  袁四祥
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初725号周某：本院已受理马桂单诉周某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初778号原告：赵长耕，男，1962年7月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：李武领，男，1976年11月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告赵长耕与被告李武领劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，原告赵长耕于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长耕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵长耕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由赵长耕承担。审判员  张啸飞二〇二一年三月十一日书记员  张婷婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1004号之一申请执行人：于浩，男，1998年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张学松，男，1999年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人于浩与被执行人张学松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初6815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人张学松在银行的存款3350.6元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二一年三月二日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4950号原告吕少杰，男，汉族，1987年5月17日出生，住山西省阳泉市郊区。委托代理人司岭起，北京市隆安（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南艺境空间文化传播有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元17层1718号。统一社会信用代码：91410100099788044C。法定代表人冯玉龙，总经理。委托代理人邓朝华，上海君澜（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人齐倩，上海君澜（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吕少杰诉被告河南艺境空间文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕少杰及其委托代理人司岭起到庭参加诉讼，被告委托代理人齐倩到庭参加诉讼。原告诉称，原告从事艺术照拍摄和3D、全景摄影生意。2016年6月初，原告通过网络联系到被告公司，通过详细交谈，被告公司宣称原告缴纳一定代理费后，被告可以授权原告作为其“智慧全景城市”产品的区域独家代理商，后双方于2020年6月8日签订了《代理协议书》及《补充协议》一份，约定被告公司授权原告作为山西省阳泉市“全景智慧城市”产品的区域代理商，原告为此付出了代理费50000元。但此后不久，原告发现被告公司在同一区域授权的还有其他多家代理商，并向被告公司提出了异议。被告公司却一再推脱，并拒绝返还代理费，原告深感受到了欺骗。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、撤销原被告于2020年6月8日签订的《代理协议书》及《补充协议》；2、被告返还原告支付的代理费用50000元，并支付利息（从起诉之日起计算至实际返还完毕之日止，计算标准按银行同期贷款利率）；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，一、本案《代理协议书》和《补充协议》签订前经双方自愿协商，均明确约定原告为非独家代理，并且合同已经履行，本案合同不存在可撤销情形，原告主张无事实及法律依据。二、答辩人已经履行了合同义务，原告也已经获得了权利，原告也已经获得了权利，原告主张撤销合同，没有法律依据，其主张返还全部合同价款，违反市场规律，也不公平。双方合同约定的代理费用包含平台使用费2万元，技术培训费2万元以及服务费1万元。答辩人已经履行了相应的合同义务，答辩人已经为原告进行了技术培训，并向原告提供了信息、平台等资源，原告也已掌握了相关技术并利用答辩人的平台、信息等实际获得了合同权利，其主张撤销合同返还全部费用无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年6月8日，原告吕少杰（乙方、被授权方）与被告河南艺境空间文化传播有限公司（甲方、授权方）签订《代理协议书》一份，载明：甲方授权乙方作为甲方“全景智慧城市”产品的授权代理商，甲方授权期限为2020年6月8日至2021年6月7日，乙方可以用“全景智慧城市”品牌授权代理商的名义进行市场开发等合法的商业活动；乙方在宣传其他渠道地位时，前面不得冠以其他合作商的名称，如乙方违反以上宣传原则，甲方有权取消乙方的代理资格。根据乙方选择的代理级别，乙方应向甲方交纳总金额50000元整的代理费，代理费须一次性付清。乙方将上述代理费向甲方付清后，甲方向乙方发放认证授权书，正式成为甲方“全景智慧城市”平台代理商。任何一方不履行或不完全履行本合同条款中规定的义务，即构成违约，违约的一方应承担违约责任。双方约定，违约的金额为在此前乙方向甲方缴纳代理费总额的30%。如违约给对方造成损失，并损失超过违约金总额，违约方还应负责对超额部分赔偿责任。违约一方经对方书面提出改正意见后30天内仍未改正，另一方有权终止合同，并有权要求对方赔偿损失。未尽事宜经甲乙双方协商确定并签订了补充协议：1.本协议签订后，若乙方一年内任一季度在阳泉市区上线“全景智慧城市”平台商家数量达到200家，达到后甲方不在该区域内招募其他代理商，若乙方一年内任一季度在阳泉市区上线“全景智慧城市”平台商家数量均未达到200家，甲方可在该区域内招募其他代理商。被告于2020年6月8日出具的《发票》显示：技术服务费50000元，销售方名称：河南艺境空间文化传播有限公司。以上事实有原告提交的《代理协议书》、《补充协议》、发票、通话记录光盘、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原告在起诉中称原告发现被告公司在同一区域授权的还有其他多家代理商，并向被告提出异议。被告虽辩称没有授权原告区域独家代理商的资格，但根据原告与被告公司法定代表人冯玉龙通话录音显示，对原告声称的独家代理区域有其他授权人经营情况，被告方回复“你现在已经做了，而且他们没影响你啥事”，且并未否认原告反复提起的“独家代理”，据此，原告有理由认为其为山西省阳泉市“全景智慧城市”产品的区域代理商，但被告公司否认与原告签订的代理协议为独家代理商，使得原告对签订代理协议的目的产生重大误解。故原告诉请撤销原、被告于2020年6月8日签订的《代理协议书》及《补充协议》符合法律规定，本院予以支持。因原被告签订的协议本院已撤销，故原告诉请被告返还代理费50000元并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告吕少杰与被告河南艺境空间文化传播有限公司于2020年6月8日签订的《代理协议书》及《补充协议》；二、被告河南艺境空间文化传播有限公司返还原告吕少杰代理费50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2020年6月8日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南艺境空间文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十三日书记员  王奇昌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3549号 原告：山东上古置业有限公司，住所地：临沂市兰山区临西五路与解放路交汇处东北角西城新贵**楼**。 法定代表人：申维国，总经理。 被告：胡乃华，男，1992年3月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告山东上古置业有限公司与被告胡乃华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案后，依法进行审理。根据原告提供的送达地址无法联系到被告胡乃华应诉，现因原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回山东上古置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二一年三月十七日 书记员  王亚旭
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初398号原告：常法有，男，汉族，1951年11月23日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：薛德勋，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：李桂兰，又名李桂，女，汉族，1966年5月15日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李长杰，男，汉族，1992年8月1日出生，住河南省博爱县。系李桂兰之子。原告常法有与被告李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常法有及其委托诉讼代理人薛德勋，被告李桂兰及其委托诉讼代理人李长杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常法有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款35000元；2、从起诉之日起至结清35000元止，按月息2%支付利息；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告称急需用钱，要求原告借给其钱，当时为了朋友，原告从银行取出现金35000元借给了被告，因被告说不会写字，原告替被告代写了借条，被告在借条上签字并按指印。二年后，原告开始催款，被告以无钱为由久拖不还，特诉至法院，请求判如所请。被告李桂兰辩解，2015年，原、被告经人介绍而认识，相处两年之久，原告赠送给被告彩礼及生活费共计35000元，原告怕被告不与他结婚，就让被告打了张借条。2017年2月15日，原、被告在博爱县民政局登记结婚，结婚前十几天，原告给被告出具了将原来的收据条作废的证明，因双方均为再婚，且婚前缺乏足够了解，被告发现原告脾气暴躁，经常对被告进行家暴、性暴，被告无奈只好又回到自己家中，原告就一直到被告家中闹事，甚至将刀架在被告脖子上，被告至今也不敢提出离婚，两人分居已两年之久，现原告把已经作废的收据条作为证据进行了起诉，此款不是民间借贷而是原告给我的彩礼钱、生活费，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告针对被告的辩解，发表补充意见为：1、被告向原告出具有借据并签字按印，原、被告之间系民间借贷纠纷；2、借条是2017年1月24日写的，被告出具的原告书写的证明条是2017年2月3日，结婚时间为2017年2月15日，从时间上说，借贷关系是在婚前，不是在婚后，既不是彩礼，也不是生活费，而是纯粹的借贷关系；3、至于被告谈到的家暴、性暴等事与本案无关；4、关于被告提供的证据，系证明“以前李桂打的收据条作废”，并非是证明将李桂打的“借条”作废，收和借字义不同、概念不同、法律关系不同、产生的后果也不同，所以，原告2017年2月3日给被告出具的“证明”与本案没有法律上的任何关系，此证明仅证明2017年2月3日之前如有被告写的“收据条”则作废，并非指“借条”作废。本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，原告的诉请能否获得支持。原告围绕争议焦点向本院提交的证据为：借条一张，证明被告向原告借款35000元的事实。经庭审质证，被告李桂兰对上述证据发表质证意见为，对证据的真实性无异议，但借条系原告书写，被告仅在上面签字按印。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。被告围绕争议焦点向本院提交证据为：1、2017年2月3日原告书写的“证明”条，证明之前被告借的钱作废了，上面也有原告按的手印；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。经庭审质证，原告对上述证据发表质证意见为，对证据1及证据2的真实性均无异议，但与本案无关，且证据1所写“收据条作废”并非指本案“借条”作废。本院经审查认为，被告提供的证据1及证据2，原告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院确认以下案件事实：原、被告于2015年经他人介绍认识并开始交往。2017年1月24日，被告向原告借款36000元并出具借条，载明：今借到金城常法有人民币叁万伍仟元正二零一七年元月二十四日李桂。该借条系由原告书写，被告签名并按指印。另查，2017年2月3日，原告给被告出具了证明，载明：以前李桂的收据条作废常法有。又查，2017年2月15日，原、被告在博爱县民政局登记结婚。本院认为，原、被告系夫妻关系。被告于婚前向原告借款35000元，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借据，双方之间的民间借贷关系成立并有效。被告辩解涉案借款系原告给付被告的结婚彩礼钱、生活费的主张，没有证据印证，本院不予采纳。关于被告应否承担还款责任的问题，被告在庭审中辩称涉案借条已经作废，债务已经消灭，并提交了原告书写的“证明”条予以印证该主张，原告虽当庭辩解“证明”条中的作废收据条并非指的是涉案借条，但在本庭询问其与被告之间有无其他经济往来、被告有没有向其出具过其他借条或收据时，原告陈述其与被告之间存在其他经济往来，但被告向其出具借条的仅此一张（即涉案借条），其余借款都是由被告直接拿着原告的存折到银行取款并在取款条上签字，但没有出具借据。本院综合分析后认为，原告既认可被告仅向其出具过一张借条（即涉案借条），又否认自己在“证明”条中提到的作废的“收据条”系涉案借条，但其目前并未提供证据证明作废的“收据条”系另有所指，同时，结合原、被告系在结婚前不足一个月的时间范围内作出的上述法律行为，被告主张涉案债务消灭的事实存在高度可能性，因此，原告对涉案债务仍然存在的事实应当负有举证责任，举证不能应承担败诉后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（五）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告常法有的诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由原告常法有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王红霞二〇二一年三月十六日书记员  王媛媛
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执464号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人:叶为民，系该公司董事长。委托代理人：雷慧，女。被执行人:朱龙生,男,1979年03月28日出生,汉族，住浙江省文成县。被执行人:杨海燕,女,1988年02月16日出生,汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人朱龙生、杨海燕金融借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0328执464号案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑华敏二〇二一年三月二十五日书记员  郑建菲
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初472号 原告：平泉中浙文化传媒有限责任公司。 统一社会信用代码证号：911308235999481392。 法定代表人：刘克恒，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉县书法家协会。 法定代表人：李**，主席。 原告平泉中浙文化传媒有限责任公司与被告平泉县书法家协会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告平泉中浙文化传媒有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉中浙文化传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告平泉中浙文化传媒有限责任公司承担（已交纳）。 审判员  祁云龙 二〇二一年三月三十日 书记员  薛嘉奇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3919号 原告：陶小明，女，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：喻琼,浙江昌硕律师事务所律师。 被告：蔡国强，男，1958年1月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：童佳成，女，1956年7月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告陶小明与被告蔡国强、童佳成民间借贷纠纷一案，原告陶小明于2020年10月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡国强归还原告借款本金24万元及利息(利息自2019年8月16日起按照贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止，利随本清;暂计算至起诉日止暂定40861元)。2.被告童佳成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶小明及其委托诉讼代理人喻琼到庭参加诉讼，被告蔡国强、童佳成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实与理由：原被告系邻里关系；二被告系夫妻关系。2019年8月16日，二被告向原告借款24万元，借款期限自2019年8月16日至2020年8月16日，约定月息1.5%，被告蔡国强出具借条一份。到期后，原告多次催讨未果。综上，被告向原告借款，理应按约还款。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告童佳成应承担连带清偿责任。 被告蔡国强未到庭。 被告童佳成未到庭，但提交书面答辩状辩称，诉争债务系被告蔡国强个人债务，其不知情，亦未用以夫妻共同生活，不应承担还款责任；两被告于2020年8月24日离婚，被告童佳成收到诉状后才知道借款一事。请求驳回对其的诉请。 原告为证明其所主张的事实成立,向本院出事如下证据 借款协议及转账凭证，以此证明2018年8月16日，被告蔡国强向原告借款50万元，原告通过银行转账方式向被告交付借款。2019年8月16日，经结算，被告蔡国强尚欠原告借款24万元，约定月息按1分半计算，借款日期至2020年8月16日。 2.结婚申请书一份及原告陶小明与被告童佳成的通话录音四份（时间分别为2020年8月30日、2020年9月5日），以此证明原被告系邻居关系，二被告系夫妻关系；诉争借款系被告做生意投资的，被告童佳成知情并且多次表示自己要想办法归还借款，进而证明系夫妻共同债务。 被告蔡国强、童佳成未提供证据。 被告蔡国强、童佳成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所举证据证明力予以确认，进而认定以下事实：原被告系邻居关系。2018年8月16日，被告蔡国强向原告借款50万元，原告通过银行转账方式向被告蔡国强交付借款。2019年8月16日，经结算，被告蔡国强尚欠原告借款本金24万元，被告蔡国强为此出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%，借款日期至2020年8月16日。借款到期后，原告催讨无着，故原告诉至本院。 另查明，被告蔡国强、童佳成于1981年1月13日登记结婚，于2020年8月24日协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告蔡国强作为实际借款人,应当按约偿还原告贷款,而被告童佳成作为被告蔡国强（借款时）的妻子,是否承担连带偿还责任,关键为该债务是否属夫妻共同债务。被告童佳成关于诉争债务其不知情，系被告蔡国强个人债务，亦未用以夫妻共同生活，系收到诉状后才知道借款一事的辩解。显然与其在与原告通话中明确表示的：被告蔡国强做生意被骗了,其气死了；原被告是关系很好的邻居，借原告的钱其用性命发誓一定会还，就是打工每月1000（元）也要还，希望原告给时间等内容明显不符。因此，本院认定借款系用于夫妻共同生活,依法应属于被告蔡国强、童佳成的夫妻共同债务,被告童佳成应当承担偿还责任。原告诉请的利息低于原被告的约定且符合法律规定，故本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告蔡国强、童佳成归还原告陶小明借款24万元并支付利息(利息自2019年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5510元、公告费450元，均由被告蔡国强、童佳成负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章一红 人民陪审员  方忠华 人民陪审员  符 翔 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张之优
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执282号 郭威、徐保根： 郭威与徐保根刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）豫01刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案强制执行，现被执行人徐保根已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）豫01执282号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保91号申请人：张训财，男，汉族，1963年10月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人：张芝芒，女，汉族，1989年5月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人：张明，女，汉族，1990年7月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人：张番，男，汉族，1993年6月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：肖明，男，汉族，1980年1月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：娄底市裕鹏运输有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪街与吉星路交叉口（和悦家园****）。法定代表人：付坚钢。申请人张训财、张芝芒、张明、张番因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月31日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市裕鹏运输有限公司名下车牌号湘ＫＺ××**号重型自卸货车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人张训财、张芝芒、张明、张番的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人娄底市裕鹏运输有限公司名下车牌号湘ＫＺ××**号重型自卸货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年三月三十一日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终441号 上诉人（原审原告）：伍翠菊，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：黄争，上海兰迪（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高妍，上海兰迪（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江和青等81户业主。 被上诉人江和青、占仪英的共同委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 被上诉人江和青、占仪英的共同委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 原审第三人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司，住所地武夷山市五九路余庆园A座303。 法定代表人：张萍，董事长。 委托诉讼代理人：谢瑞娇，女，住顺昌县。 上诉人伍翠菊与被上诉人江和青等81户业主、原审第三人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司（以下简称汇华公司）案外人执行异议之诉一案，不服武夷山市人民法院（2020）闽0782民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人伍翠菊上诉请求：撤销一审裁定，指令武夷山市人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。“江和青等81户业主”是法律意义上的明确被告，也是由特定的申请执行业主构成，武夷山市人民法院依法应当进行实体审理。1.衷孙连、詹祝权两位律师在代理82户业主向一审法院申请财产保全时，已经明确了该“82户业主”的信息和范围。武夷山市人民法院在（2019）闽0782财保11号民事裁定中将申请人列为“王铭、刘丽等82户业主”，虽未列明其他81户业主的信息，但系在明确“82户业主”的信息和范围的基础上作出该裁定。2.就伍翠菊对武夷山市人民法院（2020）闽0782执230号之二民事裁定提出的执行异议申请，武夷山市人民法院在驳回执行异议申请的民事裁定中，仅记载“江和青等81户业主”，亦未列出具体的81户业主信息。伍翠菊针对该裁定提起执行异议之诉，也可不列明各业主信息。3.对于汇华公司提出的执行异议申请，武夷山市人民法院在驳回异议申请民事裁定中将81户业主的具体信息予以列明，可以印证“江和青等81户业主”的信息和范围。4.本案一审中，“江和青等81户业主”的委托诉讼代理人及汇华公司均未就“江和青等81户业主”不明确的问题提出异议和抗辩。 被上诉人江和青、占仪英辩称，一、一审裁定驳回伍翠菊的起诉正确，二审应予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条对于“明确被告”作出了界定，亦是原告提起诉讼的基本要求。本案中，伍翠菊本就应列明81户被告的基本信息，但其在起诉状中仅列“江和青等81户业主”，一审裁定认为该不特定的“81户业主”不属于受人民法院裁判约束的利害关系人，显属被告不明确，符合法律规定，并无不当。二、列明被告信息是伍翠菊提起诉讼时应尽的基本义务。1.王铭、刘丽等82户业主在申请财产保全时，提交了82户业主的财产保全申请书、保函、申请财产保全代表人推选书及财产保全申请书等，武夷山市人民法院遂于（2019）闽0782财保11号民事裁定中列明申请人为“王铭、刘丽等82户业主”。2.武夷山人民法院因其受理的81个执行案件为类案，故裁定80个案件终结执行，并入江和青、占仪英案件统一执行，以提高效率。武夷山市人民法院（2020）闽0782执230号之二民事裁定涉及终结执行及合并执行事项，其只列明江和青、占仪英的详细信息系出于方便执行之目的，符合法律规定。另武夷山市人民法院对于执行异议进行审查也仅属于执行程序审查范畴，其出具的执行异议裁定只列“江和青等81户业主”并无不当，即使确有不妥之处，也应通过其他程序予以补正，不应成为本案中伍翠菊不列明被告的理由。3.武夷山市人民法院在针对汇华公司执行异议申请作出的民事裁定中列明江和青等81户业主信息，与本案不存在关联性。4.一审法院在对本案进行实体审理前便以不符合起诉条件驳回伍翠菊的起诉，故伍翠菊主张江和青、占仪英未就被告不明确问题提出抗辩不能成立。三、本案不符合执行异议之诉的条件，违背一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用 原审第三人汇华公司述称，同意伍翠菊意见。1.汇华公司与伍翠菊系通过网签的方式签订商品房买卖合同，签约日期由系统自然生成。2.南平中院冻结的“汇华广场”房产不包括涉案8套商品房，说明该8套商品房于人民法院采取冻结措施前已经被售出。 上诉人伍翠菊向一审法院起诉请求：判令不得执行武夷山市xx路xx号xx广场xx幢xx、xx幢xx房产，解除相应查封。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案伍翠菊起诉的被告为江和青等81户业主，该不特定的“81户业主”不属受人民法院裁判约束的利害关系人，显属被告不明确。故伍翠菊起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。裁定：驳回伍翠菊的起诉。 本院认为，武夷山市人民法院在合并执行江和青、占仪英等81户申请执行人与汇华公司商品房预售合同纠纷系列案件时，伍翠菊提出执行异议申请，武夷山市人民法院作出（2020）闽0782执异13号民事裁定驳回其异议请求，伍翠菊遂提起本案的执行异议之诉。伍翠菊在二审中提供了武夷山市人民法院执行机构出具的情况说明，明确了81户申请执行人即“江和青等81户业主”的姓名、性别、年龄等信息，能够确定原告提起本案诉讼具有明确的被告，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。一审法院在未告知伍翠菊补正被告信息的情况下，径直裁定驳回伍翠菊的起诉有违法定程序，亦增加了当事人的诉累，显属不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销武夷山市人民法院（2020）闽0782民初1578号民事裁定； 二、本案指令武夷山市人民法院审理。 上诉人伍翠菊预交的二审案件受理费13601元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二一年三月三十一日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执124号 救助申请人：曹梦先，男，1958年07月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人曹梦先以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曹梦先称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金25元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人曹梦先在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费25元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠曹梦先劳务费25元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、曹梦先自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月14日上述协议经本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人曹梦先等221人向本院申请强制执行，本院（2021）川1421执451号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人曹梦先年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难。 以上事实有曹梦先的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特13号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人曹梦先与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人曹梦先等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚无可供执行的财产,并被强制戒毒，无履行能力，致使曹梦先的劳务款无法实现。现曹梦先年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对曹梦先的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人曹梦先司法救助金25元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0104刑初200号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人程群，男，1971年5月8日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市河西区，户籍地为天津市红桥区。2020年11月25日因本案被公安机关取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人程群犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人程群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年8月20日23时许，被告人程群驾驶牌照号为津Ｃ0××××白色宝马牌小轿车，自天津市南开区奥城商业街出发，沿凌宾路驶入红旗南路快速辅路，由东向西行驶至奕聪花园小区东门时被执勤民警拦检。因程群拒不配合民警使用呼气式酒精检测仪检测，遂被执勤民警带到医院采集血样。经鉴定，程群血液中乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人程群的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人程群具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人程群在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过，行政处罚决定书及告知笔录，血样采集登记表及血样采集照片，现场呼气式检测醉酒驾车单据，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及基本信息，机动车行驶证及车辆基本信息，认罪认罚具结书，证人李某的证言；被告人程群的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程群醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关对被告人程群的指控成立，所提量刑建议适当。鉴于被告人程群具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二一年三月三十一日书记员  马越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初363号 原告：张士亮，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：司艳朗，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张士亮诉被告司艳朗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士亮及其委托诉讼代理人王光明到庭参加了诉讼，被告司艳朗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告向原告归还借款本金40万元及利息（利息按本金40万元，月利率2%计算，自2020年2月24日起至2020年8月19日之日止、按本案立案之日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起至本息付清之日止）。 事实与理由，被告司艳朗因生意经营需要多次向原告借款。2015年10月14日向原告借款16万元；2016年1月18日向原告借款10万元；2016年2月24日向原告借款14万元。以上三次借款均口头约定月利率3%，利息均已付至2020年2月24日。2019年2月24日，被告收回原借条，重新出具新借条。现原告急需用款，被告拒不归还。为此，原告提起诉讼，请依法判决。 被告司艳朗未答辩、未举证，对原告所举证据也未质证。 原告张士亮围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未质证。本院经审查认为，原告所举证据借条一份、涡阳县农商银行客户回单5页和收费凭证2页、微信聊天记录8页的证明效力予以认定。 通过对上述证据的认定及当事人陈述，本院审理查明事实为，司艳朗因经营生意需要向张士亮借款，其中2015年10月14日借款160000元、2016年1月18日借款100000元、2016年2月24日借款140000元并由司艳朗出具借条。2019年2月24日，经双方结算，司艳朗又重新出具借条一份，载明“借条，今借张士亮现金肆拾万元整（400000），借款人：司艳朗”。 另查明，2019年7月15日司艳朗微信转给张士亮20000元、2019年8月15日司艳朗微信转给张士亮10000元、2019年8月21日司艳朗微信转给张士亮10000元、2020年2月4日司艳朗微信转给张士亮10000元、2020年2月5日司艳朗微信转给张士亮9500元、2020年3月24日司艳朗转账给张士亮5000元、2020年5月7日司艳朗转账给张士亮50000元，以上合计114500元。 本院认为，2015年、2016年司艳朗三次向张士亮借款共计400000元，有张士亮的取款记录、司艳朗的存款记录及2019年2月24日司艳朗重新出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。借条未约定还款时间，张士亮可随时要求司艳朗偿还借款，故对张士亮要求司艳朗偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于偿还借款本金的数额问题，自司艳朗2019年2月24日重新出具条据之后，司艳朗多次转账给张士亮款，共计114500元，该款张士亮主张系司艳朗支付的利息款，但司艳朗给张士亮出具的借条中并未约定利息，张士亮也未提供其他证据证明双方约定了借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。该114500元应认定为司艳朗偿还张士亮借款的本金，故司艳朗还应偿还张士亮借款本金285500元（400000元-114500元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。自张士亮起诉之日起司艳朗已构成逾期还款，应支付逾期利息，按借款本金285500元、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，自2021年1月11日起至款付清之日止。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、司艳朗于本判决生效之日起十五日内偿还张士亮借款本金285500元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月11日起至款付清之日止）； 二、驳回张士亮的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由张士亮负担1050元，由司艳朗负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二一年三月二日 书记员 杨雨佳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1512号原告：湖北汇融典当有限责任公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道8号。法定代表人：吴冬艳，执行董事。被告：汪某某，男，1981年10月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴某某，女，1980年11月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北汇融典当有限责任公司与被告汪某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告湖北汇融典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北汇融典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二一年三月八日书记员  陈朝辉
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初392号李某:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）离婚纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员安军担任庭审记录。特此通知。灯塔市人民法院二〇二一年三月十七日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初208号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883，统一社会信用代码91110105MA01938575。 法定代表人：祝寸英，执行董事。 委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市巧圣家具有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村五组，统一社会信用代码91350322699029973A。 法定代表人：林飞祥，副总经理。 原告北京版之光文化传媒有限公司与被告莆田市巧圣家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月12日，原告北京版之光文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  邱园园 人民陪审员  黄淑琼 二〇二一年三月十二日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初260号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人卢丹丹，女，1982年8月13日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，家住河北省香河县。因本案，于2019年10月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人程海烂，东阳市法律援助中心指派的浙江汉宁律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人卢丹丹犯集资诈骗罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用普通程序审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年5月6日裁定中止审理，中止审理的情形消失后，本院于2021年1月4日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人卢丹丹及其辩护人程海烂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年以来，被告人卢丹丹及丈夫张鹏飞（已判刑）以投资国家定投资金、伦敦奥运会广告、收购薄某某资产等事由向其父母卢某、方某2（已判刑）借款，被告人卢丹丹明知张鹏飞将上述借款用于炒股，仍旧向卢某和方某2谎称所借资金用于投资项目，帮助张鹏飞取得卢某、方某2的信任，使得卢某、方某2继续为张鹏飞募集资金。之后，卢某、方某2在本市向社会上不特定的被害人楼某1、方某1、吴某1等人非法募集资金人民币1.1亿余元，至案发时尚有人民币8111.388万元的集资款无法归还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、搜查、辨认等笔录、审计报告、电子物证检查工作记录及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人卢丹丹伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗的方法向社会不特定对象非法募集资金，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任；被告人卢丹丹归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；建议判处被告人卢丹丹有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。 被告人卢丹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人程海烂提出的辩护意见是被告人卢丹丹有坦白、从犯情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人卢丹丹与张鹏飞系夫妻关系。2008年9月至2013年4月期间，张鹏飞（已判刑）明知自己没有偿还能力，直接或通过岳父母卢某、方某2谎称其在外交部、商务部、保密局等多个中央部门任职，编造投资中央电视台广告项目、国家定投基金项目、收购薄某某资产等虚假名目，以承诺支付高额利息为诱饵，通过卢某、方某2在本市以借款为名，从被害人楼某1、方某1、吴某1、洪某、吴某2、张某1、任某1、任某2、任某3、吕某1、何某1、厉某1、金某1、蔡某、楼某2、厉某2、李某、张某2、赵某、徐某等20人处非法募集资金人民币11654.4万元，期间以本息名义归还人民币3543.012万元，至案发时尚有人民币8111.388万元未归还。被告人卢丹丹明知张鹏飞将上述款项用于炒股，仍向卢某、方某2谎称投资项目，帮助张鹏飞取得卢某、方某2的信任。经查，张鹏飞所骗资金除少部分用于归还债务外，主要流入由张鹏飞实际控制使用的李某、俞某等22人的证券账户用于炒股。经审计，上述22个证券账户资金亏损金额总计达人民币7555.543185万元。 2014年6月，公安机关抓获卢某、方某2，并扣押人民币24万元，已发还被害人楼某1。2020年4月9日，公安机关依法查封被告人卢丹丹名下位于本市××街道××路××幢××室房产。 上述事实有经庭审质证、确认的同案张鹏飞的供述、被害人楼某1、吴某1、方某1、任某1、吴某2、张某2、张某1、吕某1、洪某、何某1、金某1、厉某1、厉某2、蔡某、楼某2、赵某、何某2、李某、徐某的陈述、证人卢某、方某2、俞某、金某2、张某3、何某3、田某、方某3、马某1、方某4、吴某3、马某2、何某2、厉某3、蒋某、吕某2、孔某、程某、厉某4、王某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、借条、借款合同、银行账户交易明细、银行凭证、取款凭条、投资协议、投资合同、圆通快件、张鹏飞写给楼某1的信、对账单、短信照片、股份转让协议、收条、租房合同、证券账户开户资料、证券交易明细及专项审计报告、电子证物检查工作记录、商品房买卖合同、不动产权属查询结果单、查封决定书、协助查封通知书、暂住人口登记表、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、情况说明、户籍证明及被告人卢丹丹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢丹丹伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法向社会不特定对象非法募集资金，数额特别巨大，构成集资诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人卢丹丹起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人卢丹丹归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢丹丹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2028年10月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、公安机关依法查封的财产，依法处置并发还被害人；继续追缴本案违法所得，按比例发还被害人，不足部分，责令予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  任艳芳 人民陪审员  陈良红 二〇二一年三月二十五日 代书 记员  龚安妮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1807号原告：李玉夫，男，1960年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪津，天津击水律师事务所律师。被告：李淑芹，女，1971年2月8日出生，汉族，其他基本情况不详。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所律师。被告：李嬿湄，其他基本情况不详。被告：李楠夫，其他基本情况不详。被告：李燕翔，其他基本情况不详。被告：李凊，女，1965年1月26日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。第三人：天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金正公寓3号楼。（中山路与金纬路交口）负责人：于涌，该单位主任。委托诉讼代理人：周世博，该单位干部。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。原告李玉夫与被告李淑芹、李嬿湄、李楠夫、李燕翔、李凊，第三人天津市河北区住房和建设委员会物权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李玉夫于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉夫自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉夫撤回起诉。审判员  訾文华二〇二一年三月十一日书记员  杨 璐附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0705刑初99号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人李晓恒，男，1993年9月5日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及现住址均为河北省张家口市宣化区。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年11月26日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人李晓恒犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人李晓恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日22时许，李晓恒驾驶京Ｑ×××××号小型轿车从宋家庄村去宣化区火车站附近微不足道足疗馆，由西向东行驶至宣化区柳川河东路万柳公寓路段时，因涉嫌酒后驾车被交警当场查获，现场呼气式酒精含量检测结果为107ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为107.81ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李晓恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李晓恒拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人李晓恒供述，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，破案报告，查获经过，认罪认罚具结书，户籍证明，视频资料等证据证实。 被告人李晓恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李晓恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓恒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李晓恒自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李晓恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （2021）冀0705刑初99号刑事判决书 审判员  谷慧君 二〇二一年三月三十日 书记员  刘泽昊 书记员  郭俊杰 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302执异72号 复议申请人（被申请人）：安继群，男，1978年5月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：临沂市兰山区海通物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金源路**（临西二路与金四路交汇金泰嘉苑小区）。 法定代表人：孙培其，总经理。 委托诉讼代理人：王亚军，系该单位职工，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：胡小惠，山东甘同律师事务所律师。 本院在执行2019鲁13**财保1707号案件，即申请人临沂市兰山区海通物业服务有限公司（以下简称海通物业公司）与被申请人安继群物业服务合同纠纷一案中，复议申请人安继群对本院冻结其银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人安继群称，请求解除银行账户14737.64元存款的冻结，并要申请人承担由于申请错误造成的经济损失。事实与理由：一、我的不动产证住址为兰山区，而临沂市兰山区海通物业和久隆奥斯卡小区业主委员会签订的物业区域是久隆奥斯卡小区，二者显示没有关联性。久隆国际城市广场业主从未给久隆奥斯卡小区业主委员会代理权，也没有追认，因此根据合同法相关规定。久隆奥斯卡小区业主委员会主任杨朝会与海通物业签订的物业合同对久隆国际城市广场其他业主不发生效力，由于久隆奥斯卡小区业主委员会主任杨朝会个人于海通物业自行承担，因此海通物业应向杨朝会个人要求给付物业费。二、兰山区久隆国际城市广场2号楼2504为刘娜单独所有，与本人在产权上无任何关联。三、中国农业银行6228231825205422860为我本人社会保障卡。根据以上事实，根据民事诉讼法第一百零八条的规定申请复议，作出变更裁定解除14737.64元存款的冻结，并要求申请人承担由于申请错误造成复议人的经济损失。 申请人海通物业公司辩称，一、申请人与安继群之间的物业服务合同纠纷已在贵院立案，安继群欠付物业服务费等共计14737.64元。久隆奥斯卡小区业主委员会与海通物业公司签订的物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，该合同真实有效。安继群接受了海通物业公司的物业管理服务，理应交纳物业服务费。至于物业服务合同在签订时是否征得业主的同意及授权是属于小区自治内部事务问题，属于另一法律关系，安继群可另循法律途径解决，不能以此来拒缴物业费。二、不动产登记中心登记的兰山区久隆国际城市广场与久隆奥斯卡小区均是同一小区，只是不同的叫法，即使叫法不一致也不能改变安继群居住在该小区的事实。三、兰山区久隆国际城市广场2号楼2504登记的房屋所有权人刘娜与安继群系夫妻，该房产所有权登记时间为二人婚姻关系存续期间，二人均是该房产的物业使用人，对于所欠海通物业公司的物业服务费等费用，二人应共同承担。四、根据中国农业银行的协助执行书回执，所冻结的银行账户为62×××40，并非安继群所主张的中国农业银行。紧上所述，海通物业公司按约履行物业服务合同，安继群接受了物业服务，应当同支付物业服务费等费用，因安继群欠付物业服务费等费用，为了保障案件以后顺利执行，海通物业公司申请冻结其财产理由正当，请求法院依法驳回异议人的异议申请。 本院查明，海通物业公司与安继群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日依海通物业公司申请作出（2019）鲁1302财保1707号之一民事裁定书，查封（冻结）被申请人安继群价值14737.64元的财产一宗。本院并于2019年12月9日冻结安继群在中国农业银行股份有限公司账户62×××40的银行存款（应冻结14737.64元，已冻结484.89元），冻结了安继群在中国工商银行股份有限公司山东省临沂金雀山支行账户16×××94的银行存款（应冻结14737.64元，已冻结712.38元）。2020年11月18日作出（2019）鲁1302财保1707号之二民事裁定书，续行冻结安继群在中国农业银行股份有限公司账户62×××40的银行存款、中国工商银行股份有限公司山东省临沂金雀山支行账户16×××94的银行存款14737.64元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。复议申请人安继群提出保全异议，要求解除保全措施，实际是对民事裁定书本身提出复议。故，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定审查。根据民事诉讼法第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，申请人海通物业公司向本院提起诉讼要求安继群支付物业管理费等14737.63元及违约金，并明确的向本院提出财产保全申请,请求查封(冻结)被申请人安继群价值14737.63元的银行存款或等值的财产。在保全过程中，本院依法冻结了安继群名下的银行存款账户。没有出现不依照申请而违法查封的事实，也没有出现不依照法律规定保全被申请人财产的事实。本案中，复议申请人安继群主张的其是否系本案适格被告、其是否应承担责任的异议事由，系对本案实体内容的异议，需经过法院审理程序实体审理后查明，不属于保全异议案件的审查范围，本院对此不予审查。关于复议申请人主张中国农业银行6228231825205422860为其社会保障卡，但根据（2019）鲁1302财保1707号之二民事裁定书，本院并未对该账户进行查封。综上所述，安继群的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人安继群的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  刘桂芬 人民陪审员  杨艳艳 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  钱晓雨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1019号申请人：程龙，男，2000年9月28日生，汉族，住沁阳市。被申请人：李碧群，女，1992年10月9日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。申请人程龙与被申请人李碧群民间借贷纠纷一案，申请人程龙于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李碧群微信、支付宝、银行账户存款47511元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保单为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李碧群微信、支付宝、银行账户存款47511元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二一年三月十八日书记员  李丹丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1314号原告：徐孟国，男，1989年4月7日生，汉族，住云南省邵通市永善县。委托诉讼代理人：苗杉杉，河南益仟律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地中国（湖北）自贸易区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦裙楼5层B2、C1号，统一社会信用代码91420500777587269L。负责人：刘益胜，该公司总经理。原告徐孟国与被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，原告徐孟国于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐孟国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐孟国撤诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告徐孟国负担。审判员 梁 波二〇二一年三月三十日书记员 李娇娇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民终225号 上诉人（一审起诉人）：梧州市宇华机械租赁有限公司，住所地：梧州市金湖南路142号一层，统一社会信用代码:91450400MA5L6X3H6J。 法定代表人:罗宇杰，职务：经理。 上诉人梧州市宇华机械租赁有限公司诉戴国勇、刘兆灿、广西博汇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2021）桂0422民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 梧州市宇华机械租赁有限公司上诉请求：撤销一审裁定，准予立案。事实与理由：一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。上诉人的起诉，有明确的被告，具体诉讼请求和事实理由，并附有相应的证据，提交的起诉材料齐全合法，一审法院应当按照规定对上诉人的起诉予以登记立案。因此，请求法院依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理。 2 本院认为，本案中，双方当事人之间的法律关系为合同纠纷关系，属于合同纠纷案件。依据《 中华人民共和国民事 诉讼法 》第三十四条规定，上诉人梧州市宇华机械租赁有限公司与广西博汇建筑工程有限公司签订的《施工机械租赁合同》中均有明确约定：因本合同履行过程中发生的一切争议，甲乙双方通过友好协商途径解决，无法通过协商解决的可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定是双方当事人对管辖利益的真实意思表示，符合意思自治原则，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。上诉人起诉的广西博汇建筑工程有限公司的所在地为南宁市江南区石柱岭一路11-1号翠岭居7号楼1单元605号房。根据双方当事人约定的管辖协议，一审法院对本案没有管辖权，故一审法院对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 3 二〇二一年三月三日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周 柔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提 4 起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1914号申请人：韩文清，男，1960年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：冯梅，女，1976年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人韩文清与被申请人冯梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求法院查封登记在冯梅名下坐落于天津市东丽区××号房屋档案，限额129500元。以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人韩文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在冯梅名下坐落于天津市东丽区××号房屋档案，限额129500元。查封期限叁年。自2021年3月5日起至2024年3月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二一年三月五日书记员  张晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7264号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：陶苗苗，女，1990年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陶苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王聪亚到庭参加诉讼。被告陶苗苗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陶苗苗偿还贷款本金84000.38元及欠款利息11721.23元，共计95721.61元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月12日，被告陶苗苗向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告陶苗苗签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额120000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告陶苗苗发放了贷款，但被告陶苗苗并未按约还款。被告陶苗苗未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，单笔贷款申请金额为120000元，贷款期限为36月。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为陶苗苗；贷款金额为120000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年11月12日，到期日为2021年11月12日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告陶苗苗自2020年1月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金84000.38元，欠利息19094.81元，欠复利2658.87元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告陶苗苗返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告陶苗苗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶苗苗返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金84000.38元，支付截止2021年1月22日之前的利息11721.23元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，减半收取1097元，由被告陶苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十九日书记员  葛伟群
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督83号 申请人：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：曾云银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被申请人：翁秀芳，女，汉族，1965年9月7日出生，住浙江省泰顺县。 申请人浙江嘉城物业管理有限公司与被申请人翁秀芳申请支付令一案，本院于2021年2月19日立案后，申请人浙江嘉城物业管理有限公司于2021年3月2日向本院撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人在本院向被申请人发出支付令之前撤回支付申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙0129民督83号支付令自行失效。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年三月三日 法官助理 黄茹文 书 记 员 周欣欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1251号上诉人(原审原告)：张文忠，男，1981年1月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市鸿一达钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇二场村新企路**。法定代表人：伊兴，总经理。委托诉讼代理人：徐明昌，黑龙江衡奥律师事务所律师。上诉人张文忠因与被上诉人哈尔滨市鸿一达钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张文忠向本院递交撤诉申请书。本院认为，原审原告张文忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2258号民事判决；二、准许原审原告张文忠撤回起诉。一审案件受理费15,615元，减半收取7,807.50元，由上诉人张文忠负担。保全费3,020元，由上诉人张文忠负担。二审案件受理费4,683元，减半收取2,341.50元，由上诉人张文忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 王丽华审判员 张丽丽二〇二一年三月三十一日书记员 李 雪
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初70号 原告：白永俊，男，1978年9月8日出生，蒙古族，住张家口市桥西区。 被告：李勇，男，1968年11月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地：张家口市桥东区汉桥街1号。 法定代表人：唐国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志军。 委托诉讼代理人：任冰洁。 原告白永俊与被告李勇、被告张家口第一建筑工程集团有限公司（以下简称“一建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永俊，被告李勇，被告一建公司委托诉讼代理人李志军、任冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白永俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告白永俊工资37500元，二被告对以上工资承担连带给付责任；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李勇为张家口第一建筑工程集团有限公司施工组组长，其多次承揽被告张家口第一建筑集团有限公司水电工程。其承揽工程后，雇佣原告为其施工。从2018年开始，被告李勇陆续开始拖欠原告工资，原告多次向二被告追讨工资，二被告互相推脱，据不支付原告工资。被告张家口第一建筑工程集团有限公司将其承揽的建筑工程水电部分违法分包给被告李勇，现二被告拒不支付原告劳动报酬，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、原劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条等法律规定，被告李勇和一建公司应当承担连带给付责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李勇辩称，对原告主张的拖欠工资的事实没有异议，我也都给他们打了欠条，欠款事实存在，没有其他意见。 被告一建公司辩称，1、原告对一建公司起诉主体不适格；2、原告说是一建公司拖欠工资，如果是一建公司拖欠工资就不会是李勇打的欠条，从这点上可以看出，是李勇雇用的原告所产生拖欠工资，与一建公司无关；3、李勇以个人名义承揽了一建公司或者其他公司的建筑工程事实存在，拖欠原告工资不是在一建公司工程范围内；4、一建公司在地税局工程，李勇进行了施工，现在一建不欠李勇工程款，李勇从一建公司分两笔拿走了1458749.85元，已经开票897333.34元，未开票561416.51元，李勇欠一建公司税金税票，一建公司并不欠李勇钱，请求法庭驳回原告对一建公司的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供证据1、仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁处理；证据2、欠条，证明二被告欠原告工资37500元的事实。 被告李勇对原告提供的证据均没有异议。被告一建公司对原告证据1的真实性无异议。仲裁裁定事实清楚，理由充分，证明与一建公司无关；对证据2，欠条是李勇打的，和一建公司无关。被告对上述证据真实性均认可，本院就原告提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李勇作为被告一建公司的作业队队长，在承揽被告一建公司的工程和其他工程时，雇佣原告白永俊干活。2020年1月23日，被告李勇给原告白永俊出具欠条一张，内容为“今欠白永俊工资叁万柒仟伍佰圆。”2020年8月，原告向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告一建公司向原告支付拖欠的工资37500元及赔偿金37500元，张家口市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。现原告起诉至法院，要求被告李勇、一建公司支付劳务费。 本院认为，民事法律行为自成立时生效，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告李勇拖欠原告劳务费的事实清楚，其未履行给付义务，违反法律规定，应予履行。原告要求被告一建公司承担给付责任，其提供的证据不足以证实其主张，且被告李勇与一建公司均表示，双方账目已结清，原告主张一建公司承担连带给付责任证据不足、于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（七）项、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后十日内给付原告白永俊劳务费人民币37500元。 二、驳回原告白永俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王爱军 二〇二一年三月三十日 法官助理 聂光峰 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产； …… (七)继续履行； …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初153号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈平，男，1991年12月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市，户籍地贵州省桐梓县。曾因犯盗窃罪于2017年10月19日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2019年1月23日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃于2021年2月26日被郑州市公安局二七分局刑事拘留,因涉嫌犯盗窃罪经本院决定于2021年3月6日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2021年2月26日3时许，被告人陈平在本市二七区铭功路二道街252号院3单元5楼，将被害人徐某家的防盗门拉开进入屋内，将客厅柜子上的两个红包（内有现金人民币1100元）偷走。后被回到家中的徐某发现并被抓获。现赃款已追回并发还被害人。为证实该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、指认照片、扣押及发还清单、犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、刑事判决书、户籍信息，被害人徐某的陈述，被告人陈平的供述，辨认笔录等证据。据此认为被告人陈平的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人陈平判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈平已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人陈平犯盗窃罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈平入户盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节:1.被告人陈平系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2.被告人陈平归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人陈平有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2021年6月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二一年三月十七日书记员  王 嘉