江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初359号原告：杨杰，男，1988年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏平凌律师事务所律师。被告：李才红，男，1970年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。法定代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡育舟，该公司员工。原告杨杰与被告李才红、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告向本院申请撤回对常州宛悦信息科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告杨杰及其委托诉讼代理人刘先超、被告李才红委托诉讼代理人陈玉龙、被告人保公司委托诉讼代理人耿显、被告太保公司委托诉讼代理人耿显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费44892.37元、营养费600元、住院伙食补助费900元、护理费8400元、误工费50000元、残疾赔偿金167587.2元、精神损害抚慰金7500元、交通费3000元、鉴定费5545元，合计288424.61元，原告主张各被告赔偿204212元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告驾驶苏Ｄ××××小型轿车于2019年12月25日在溧阳市002县道（18KM＋780M）在后周西马路路口处与被告李才红持证驾驶的苏Ｄ××××重型普通货车相撞造成原告受伤车辆受损的事故。经查苏Ｄ××××重型普通货车登记所有人为常州宛悦信息科技有限公司，该车在被告人保公司投保了交强险，在被告太保公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告李才红辩称，对本次事故的发生无异议，与常州宛悦信息科技有限公司之间系挂靠关系，愿意承担相关赔偿责任，在原告治疗过程中未垫付医疗费，请求法院依法判决。被告人保公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司已为原告垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理，鉴定费、诉讼费不承担，其他意见在庭审中逐一发表，医疗费要求扣除10%医保外用药。本案涉及另一伤者王飞，我司要求为另一伤者预留一半份额（伤残部分予以预留）。被告太保公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，鉴定费、诉讼费不承担，其他意见在庭审中逐一发表，医疗费要求扣除10%医保外用药，因本次交通事故驾驶员承担同等责任，因此在商业险范围内我司按照不超过50%的责任比例承担，又因庭前我司核实过本案驾驶员在事故发生时未有真实有效的从业资格证，我司在商业险范围内拒赔。原告杨杰围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保单、门诊病历、出院记录、检查报告、医疗费发票、住院处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、上海苏蓝实业有限公司出具的误工证明、营业执照、考勤表、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2019年12月25日，原告杨杰驾驶苏Ｄ××××小型轿车在溧阳市002县道（18KM＋780M）后周西马路路口处与被告李才红持证驾驶的苏Ｄ××××重型普通货车相撞发生交通事故，事故造成杨杰及其车上人员王飞受伤，车辆受损。溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告杨杰与被告李才红负事故同等责任，王飞不承担事故责任。肇事车辆苏Ｄ××××重型普通货车在被告人保公司投保了交强险，在被告太保公司投保了商业三者险（限额50万元），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，杨杰被送至溧阳市人民医院住院治疗，于2020年1月1日出院，住院7天，支付医疗费21259.22元；2020年1月1日，杨杰至常州市第一人民医院住院治疗，于2020年1月12日出院，住院11天，支付医疗费18402.2元；此后，杨杰于2020年1月12日往常州市金坛区薛埠中心卫生院治疗，支付医疗费560元，2020年2月24日、2020年3月23日前往常州市第一人民医院治疗，支付医疗费1007.95元，2020年7月25日前往溧阳燕山医院门诊治疗，支付医疗费513元，此外，原告杨杰购买立普妥和神经节苷脂，支付费用3150元。据此，原告杨杰共计花费医疗费44892.37元。本案审理过程中，经原告杨杰申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对杨杰因此次交通事故所受伤情进行鉴定。经鉴定，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定杨杰因交通事故致脑外伤精神障碍，日常生活有关的能力活动轻度受限构成十级伤残，双侧累计达9根肋骨骨折构成十级伤残；同时评定杨杰的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告杨杰为此花费5545元。另查明，案涉事故发生后，被告人保公司为原告杨杰垫付医疗费10000元，后该笔款项已退还至人保公司账户。本次事故中，原告杨杰搭乘的王飞受伤，后王飞向本院提起诉讼要求杨杰等人支付赔偿款项，在该案中，王飞主张本案所涉的交强险份额由王飞、杨杰各半享受，杨杰表示认可。本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。原告杨杰因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过情况及责任认定，本院对此予以确认。关于医疗费，原告杨杰主张44892.37元并提供医疗费发票、住院处方笺等证据予以证实，被告人保公司认为神经节苷脂未提供医嘱予以证实且燕山医院的治疗未能提供病历，对购买立普妥的费用亦不予认可，对此，本院认为使用神经节苷脂、立普妥这两种药物在常州市第一人民医院的门诊病历和处方笺中均有记载，原告购买上述药物确系治疗所需，相关费用应当计入医疗费总额，燕山医院的治疗有该医院出具的收据、江苏省增值税普通发票及ＣＴ诊断报告单予以佐证，本院予以认可，故本院对原告杨杰主张的医疗费金额予以支持；关于住院伙食补助费，原告主张900元（50元／天＊18天），本院予以确认；关于营养费，原告主张600元（10元／天＊60天），本院予以确认；关于护理费，原告主张8400元（140元／天＊60天），被告人保公司、太保公司及李才红认为应当按照125元／天计算，本院认为原告主张符合本地标准，依法予以确认；关于误工费，原告主张50000元并提供了《劳动合同书》、证明、考勤汇总表、微信转账记录、银行流水等证据予以证实，被告人保公司、太保公司认为微信截图不完整且不能证实转账对应的是工资，与此同时，人保公司、太保公司认为杨杰提供的是事故发生前的流水事故发生后的并未提供，且不能证实转账均为工资，被告李才红陈述由法院依法认定，对此，本院结合杨杰所提供的证据及杨杰所从事的职业，酌情认定误工费27000元（180元／天＊150天）；关于残疾赔偿金，原告主张167587.2元〔（24657＋5703）＊1.84＊20＊15%）〕，符合本地标准，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，原告主张7500元，符合本地标准，本院依法予以支持；关于交通费，原告主张3000元，被告人保公司、太保公司认可500元，对此，本院酌情认定交通费500元；关于原告主张的鉴定费5545元，应当作为诉讼费处理。综上，本院认定原告杨杰因交通事故产生的损失为：医疗费44892.37元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费8400元、误工费27000元、残疾赔偿金167587.2元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元，总计257379.57元。被告李才红驾驶机动车与原告杨杰驾驶机动车相撞，事故致杨杰受伤，李才红与杨杰各负事故同等责任，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，故对于交强险部分由被告人保公司承担无过错责任，被告太保公司提出免责，但未能证明已就相关条款向投保人进行了提示、明确说明，故相关条款对被保险人不具有约束力，故被告太保公司提出拒赔的抗辩意见不予采纳，其作为肇事车辆第三者责任险的承保方，应对于超出交强险限额部分承担赔偿责任，赔偿比例为50%。上述费用中，扣除10%医保外用药4489.24元，由被告李才红按责承担50%即2244.62元，剩余医疗费40403.13元、住院伙食补助费900元、营养费600元，合计41903.13元，由被告人保公司在交强险限额内承担5000元，被告太保公司在商业三者险限额内按责承担18451.57元（36903.13*50%）；护理费8400元、误工费27000元、残疾赔偿金167587.2元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元，合计210987.2元，由被告人保公司在交强险限额内承担55000元，被告太保公司在商业三者险限额内按责承担77993.6元（155987.2元*50%）。综上，被告人保公司共需向原告杨杰赔付60000元；被告太保公司共需向原告杨杰赔付96445.17元；被告李才红共需向原告杨杰赔付2244.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨杰赔偿各项损失合计60000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨杰赔偿各项损失合计96445.17元；三、被告李才红于本判决生效之日起十五日内向原告杨杰赔偿医疗费2244.62元；四、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2141元、鉴定费5545元，合计7686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2258元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担3630元，被告李才红负担84元，原告杨杰负担1714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇二一年三月二十二日书记员  张晓菁