wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1610号原告：苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区横扇社区渔湾路**。负责人:谭秋明,经理。委托诉讼代理人：肖世海，系公司员工。被告：朱兴泽,男,1979年9月9日生,汉族,住苏州市吴中区。被告：蒋爱如，女，1982年1月16日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司诉被告朱兴泽、蒋爱如物业服务合同纠纷一案中，原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司于2021年3月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司负担。审 判 员 沈国全二〇二一年三月二十二日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执719号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李剑，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省泸县。 本院立案受理泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的关于李剑罚金一案后，依据已经发生法律效力的（2021）川0504刑初80号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人李剑已自动履行完本案全部义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1531号申请执行人：平安银行股份公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：肖荣，女，汉族，1976年9月14出生，住济南市历下区。本院在执行平安银行股份公司济南分行与肖荣纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初10276号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日执行。本院于2021年2月2日向被执行人肖荣合同发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月2日、2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人肖荣名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人肖荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1531号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执541号之一申请执行人周天成，男，1970年04月20出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王清民，男，1966年12月25出生，汉族，住河南省卢氏县。周天成申请执行王清民买卖合同一案，因被执行人王清民未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2832号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王清民所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月二十九日书记员  张海龙
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初773号原告：臧燕龄，女，汉族，1987年12月2日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：陈坚发，男，汉族，1951年10月1日出生，住浙江省安吉县。被告：苏州迪利安环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪同心村(北环路)。法定代表人：邱继中，总经理。以上两被告委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：许迅，浙江银湖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区(太湖新城)长安路3099号1601。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：徐慧琳，该公司职员。原告臧燕龄与被告陈坚发、苏州迪利安环保科技有限公司（以下简称迪利安公司）、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告臧燕龄的委托诉讼代理人李江南、被告陈坚发、迪利安公司的共同委托诉讼代理人许迅到庭参加诉讼，被告平安吴江支公司经本院合法传唤后无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。臧燕龄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失（医药费、住宿费、交通费等）人民币8321.6元，之后的费用待实际发票开具后另行主张；2.请求依法判令被告陈坚发、被告迪利安公司承担连带赔偿责任；3.请求依法判令被告平安吴江支公司在保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日10时39分，陈坚发驾驶车牌号为苏ＥＰ××××的小型车辆与臧燕龄驾驶的浙ＥＥ××××小型车辆发生汽车追尾的交通事故，相撞后，苏ＥＰ××××的车辆与中央护栏发生碰撞，造成车辆受损，臧燕龄受伤的交通事故。经浙江交警大队总队湖州支队责任认定，陈坚发负本次事故的全部责任，臧燕龄不负责任。另查明苏ＥＰ××××的小型车辆系迪利安公司所有，投保于平安吴江支公司，双方就赔偿事宜多次协商无果，现臧燕龄为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。陈坚发、苏州迪利安环保科技有限公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的医药费由法院审核，交通费由法院酌定，住宿费不认可。平安吴江支公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；苏ＥＰ××××的小型车辆在其处仅投保了交强险，事故发生在保险期间内；对于臧燕龄主张的医疗费应扣除15%的非医保用药金额，对住宿费及交通费发票的关联性有异议，交通费认可300元。臧燕龄为证明其主张，向本院提交交通事故责任认定书，交通费发票，住宿费发票，门诊病历，医疗费票据等证据为证。经审理查明：2019年3月16日12时39分，Ｇ50沪渝高速往安徽方向181公里500米处，陈坚发驾驶的苏ＥＰ××××号小型汽车前部与黄崇建驾驶的浙ＥＥ××××号小型汽车后部发生尾随相撞，后苏ＥＰ××××号车与中央护栏碰撞（护栏无损失），造成车辆损坏、臧燕龄受伤（受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理），该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二界岭卡点大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陈坚发因未按操作规范安全驾驶（制动不当的过错）负事故的全部责任，黄崇建、臧燕龄无过错，无责任。事故发生后，臧燕龄先后于长兴第二医、长兴县中医院院、上海市第九人民医院治疗。另查明，陈坚发驾驶的苏ＥＰ××××的小型车辆系迪利安公司所有，在平安吴江支公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。陈坚发与迪利安公司无劳动关系。以上事实由臧燕龄提交的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案先由平安吴江支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告陈坚发承担全部的民事赔偿责任。关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：1.医疗费，经审核为3377.3元，原告诉请3334.6元未超过法律规定，本院予以认可，对于平安吴江支公司辩称要求扣除非医保因其未提交相应的证据本院不予支持；2.交通费，结合原告本人的就医次数、就医地点及交通费发票，本院酌定为1500元；3.住宿费，根据原告提交的门诊收费票据显示的就诊时间，本院按照原告的就医需要酌定为4天，并参照公务出差标准计算为350元/天×4天=1400元。以上损失合计6234.6元，由平安吴江支公司在交强险范围内予以赔付。原告的后续治疗费待实际产生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告臧燕龄医疗费、交通费、住宿费合计6234.6元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告臧燕龄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告臧燕龄负担50元，被告陈坚发负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇二一年三月三十日书记员  黄诗怡
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初110号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人孙晓辉，男，户籍地长春市二道区，现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被取保候审。 指定辩护人吴移，吉林尚信律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2021】43号起诉书指控被告人孙晓辉犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2021年2月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹、助理柳林出庭支持公诉，被告人孙晓辉及其指定辩护人吴移到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年10月7日22时许，被告人孙晓辉酒后驾驶×××号灰色大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区西安大路由西向东行驶行驶至永安街交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人孙晓辉血液中乙醇含量为133.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孙晓辉到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人孙晓辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；其指定辩护人认为：被告人孙晓辉无前科劣迹，认罪认罚，有悔罪表现，属坦白，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年10月7日22时许，被告人孙晓辉酒后驾驶×××号灰色大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区西安大路由西向东行驶行驶至永安街交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人孙晓辉血液中乙醇含量为133.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孙晓辉到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孙晓辉的供述，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，行政处罚决定书，鉴定意见,足以认定。 本院认为，被告人孙晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙晓辉到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人孙晓辉的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  盖桂敏 二〇二一年三月五日 书 记 员  王 悦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1001号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：曹丽新，公司员工。 被上诉人（原审原告）：李玉良，男，1971年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：吴存，河北顺兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张立虎，男，1964年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（保险公司）因与被上诉人李玉良、张立虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、改判我司少承担赔偿责任11579.54元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对被上诉人李玉良医疗费、交通费的认定适用法律错误。根据省高院发布河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的通知第一项的规定，我司申请按照10%比例进行扣除，扣除金额为6042.2元。原审判决交通费过高。被上诉人李玉良因事故受伤一直在住院治疗，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供交通费票据没有时间、地点，无法证明其为原告交通费支出，交通费10500元明显超出必要的交通费支出。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 李玉良辩称，1、被答辩人主张就医疗费用，按照10%比例扣除非医保用药，于法无据，且有失公平原则。根据保险合同相关的法律法规，并未规定非医保用药保险公司可免除理赔责任。本案医疗费用属于交强险赔付与医疗险赔付属于两种不同的法律关系，且在无提供任何证据证明答辩人治疗用药哪些非医保用药情形下，提出的按照扣除10%非医保用药进行赔付，有失公平原则。2、原审法院认定的交通费（包含第二次住院、出院救护车的费用及两次住院期间家属为照顾答辩人所支出的交通费用），答辩人李玉良因此次交通事故导致其受伤较重，第一次出院后，伤情恢复情况较差，按照医生要求进行第二次住院治疗，第二次住院时正值疫情防控期间，故救护车的费用比平时高，针对该笔费用答辩人已向原审法院提供了正式发票。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。 张立虎未出庭、未答辩。 李玉良向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医药费90850.16元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月9日5时10分，被告苏军英驾驶冀ＡＵ4269重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型集装箱半挂车，沿（青河线75ＫＭ）河间市尊祖庄开发区2号道由东向西行驶至红绿灯路口时，与由北向南行驶李玉良驾驶的冀Ｒ×××××轻型普通货车发生碰撞，冀ＡＵ4269重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型集装箱半挂车备胎掉落，与由西向东行驶何村义驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车碰撞，冀Ｒ×××××轻型普通货车又撞上人行横道灯杆，造成原告李玉良受伤，三车受损、人行横道灯杆损坏的交通事故。河间市公安交通警察大队出具事故认定书，被告苏军英负事故的主要责任，李玉良负事故次要责任，何村义无责任。事故发生后，李玉良在天津医科大学总医院住院治疗79天；第二次于2020年3月20日至2020年5月12日住院治疗71天，支出医药费58154.63元。2020年3月2日在天津医科大学总医院门诊支出851.03元，在天津市海王星辰健康药房连锁有限公司购买医药等支出195.6元。2020年4月11日在廊坊康健万家医疗器械有限公司购买医药支出1080元。2020年7月5日在文安县医院门诊支出141元，同日在廊坊康健万家医疗器械有限公司购买轮椅、拐杖等支出1528元。支出病例复印费297元。去天津就医支出救护车费8500元。因原告在天津就医，结合住院病例，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准，原告两次住院的伙食补助费为15000元（150天×100元）；除救护车费外，交通费系必然发生的费用，两次住院的交通费本院酌定为2000元。被告苏军英驾驶冀ＡＵ4269重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型集装箱半挂车所有人为张立虎，在保险公司投保有交强险和第三者商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。中国平安财产保险股份有限公司河间支公司已按在道路交通事故中无责任限额赔偿原告李玉良12000元，其中医疗费用部分1000元，死亡伤残部分11000元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。此次事故中，河间市公安交通警察大队已作出事故责任认定，事实清楚，责任明确，赔偿义务人应当按照事故责任比例承担赔偿责任。根据保险合同约定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李玉良损失中医疗费用为60422.26元(58154.63+851.03+195.6+1080+141)、住院伙食补助费15000元，扣除已由中国平安财产保险股份有限公司河间支公司赔偿的1000元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，辅助器具费1528元、交通费10500元(8500+2000)计12028元，扣除已由中国平安财产保险股份有限公司河间支公司赔偿的11000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿1028元，病例复印费297元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；超出交强险医疗费用限额未得到赔偿部分费用64422.26元(60422.26+15000-10000-1000)由保险公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任即45096元(64422.26×70%)。原告李玉良的损失已确定由保险公司赔偿，被告张立虎不再承担赔偿责任。关于被告保险公司不承担诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，该院不予支持。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李玉良医疗费等损失56124元；二、驳回原告李玉良的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉称应按比例扣除非医保用药药费的问题，无事实与法律依据，本院不予支持。关于交通费，被上诉人李玉良一审已提交发票证实救护车费用8500元，另因被上诉人李玉良两次住院，故一审判决依据被上诉人李玉良病情酌定的其他交通费为2000元，并无不当，本院予以支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年三月十五日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17破终1号 上诉人(原审申请人)：安徽龙云建设投资(集团)有限公司。 法定代表人:李云,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘福利,该公司法务部主管。 被上诉人（原审被申请人）：池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司。 法定代表人:胡桂挺,该公司董事长。 上诉人安徽龙云建设投资(集团)有限公司（以下简称“龙云建设公司”）因与被上诉人池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司（以下简称“宝兴源公司”)申请破产清算纠纷一案，不服安徽省池州市青阳县人民法院(2021)皖1723破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 龙云建设公司上诉请求：请求池州市中级人民法院依法撤销(2021)皖1723破申1号民事裁定,依法改判支持上诉人对被上诉人的破产申请。事实和理由：一审法院对被上诉人宝兴源公司资产情况的事实认定不清。基于如下几点事实与理由:1、上诉人龙云建设公司分别于2018年7月10日、2019年11月28日就被上诉人宝兴源公司所欠工程款债权向青阳县人民法院申请强制执行累计工程款债权为30366832.80元,经青阳县人民法院组织对被上诉人名下未出售的全部房产进行评估确认总价为3182.87万元。上诉人龙云建设公司获悉评估价后,结合被上诉人在青阳县执行局得知除上诉人龙云建设公司执行案件外,尚有多起执行案件,其中一债权人青阳县农村商业银行申请执行金融债权本金多达1150万元及利息未能执行清偿。2、一审法院认为被上诉人持有池州绿都物业管理有限公司50%股份和部分银行存款,认定为被上诉人明显足以清偿上诉人龙云建设公司的全部债务。上诉人认为一审法院上述认定的事实错误。其理由:(1)即便被上诉人持有池州绿都物业管理有限公司50%股份和部分银行存款,亦不当然证明被上诉人具备盈利的资金清偿债务情形;事实上,池州绿都物业管理有限公司亦在青阳县人民法院执行名单中未能清偿结案,且被工商部门早已列入异常企业名录中;可想而知,一个不能正常运行负债的企业,即便被上诉人持有其50%股份亦是巨大的负债股东。(2)若池州绿都物业管理有限公司尚有部分存款,怎会有未结案的法院执行案件呢?答案是否定的。《中华人民共和国企业破产法》第七条规定:债务人有本法第二条规定的情形,可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务,债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。上诉人龙云建设公司认为:被上诉人宝兴源公司已构成破产法规定的情形,故上诉人提请青阳县人民法院对被上诉人进行破产清算符合法律规定,应当予以受理。 被上诉人宝兴源公司未提交书面答辩意见。 龙云建设公司向一审法院起诉请求：对宝兴源公司进行破产清算。 宝兴源公司认为，该公司现有资产足以偿还债务,不需要进行破产清算,也不具备破产原因。且名下尚有3000多万元房地产,资产明显大于债务;龙云建设公司提供的证据也不能证明其公司具备破产原因。 一审法院查明：宝兴源公司住所地青阳县蓉城镇,在青阳县市场监督管理局注册登记,注册资本500万元,法定代表人胡桂挺。股东张建平持股5%、胡桂挺持股95%。2018年5月8日,青阳县人民法院作出(2017)皖1723民初1773号民事判决书,该案认定,诉争工程的总造价为70263988.23元。根据双方签订的补充协议书约定,除消防工程外,其他工程付至总价的95%,涉案土建、安装、水电等工程的总造价为67080551.9元,故宝兴源公司应支付63726524.3元,消防工程款根据龙云建设公司提交给宝兴源公司的预算造价书上的3183436.33元按照双方约定付至预算造价的80%,即2546749元,总计宝兴源公司应支付工程款66273273.3元,双方均认可已支付38717000元,遂判决:1、宝兴源公司于判决生效后十日内支付龙云建设公司工程款1300万元及逾期利息;2、宝兴源公司于判决生效后十日内支付龙云建设公司律师费10万元;3、驳回龙云建设公司的其他诉讼请求。此后,龙云建设公司就其在宝兴源公司其余未支付工程款向该院提起诉讼,2019年11月1日,青阳县人民法院作出(2019)皖1723民初2215号民事判决书,判决:1、宝兴源公司于判决生效后十日内支付龙云建设公司工程款17366832.8元及逾期利息;2、驳回龙云建设公司的其他诉讼请求。后龙云建设公司就上述两起案件向该院申请强制执行,该院以(2018)皖1723执492号执行案件予以立案。2019年7月29日,受该院委托,安徽开诚房地产土地资产评估咨询有限公司对宝兴源公司尚未出售的房产进行评估,评估总价为3051万元。另查,宝兴源公司系池州绿都物业管理有限公司的股东,持股50%。2019年11月20日,青阳县人民法院作出执行裁定书,裁定:终结该院(2018)皖1723执492号案件的本次执行程序。 一审法院认为，宝兴源公司享有尚未出售的房产等财产,同时尚持有池州绿都物业管理有限公司50%股份和部分银行存款。根据宝兴源公司法定代表人胡桂挺的陈述,该公司现有财产明显足以偿还龙云建设公司债务,不同意龙云建设公司破产申请。同时,龙云建设公司提供的证据材料,亦不足以证明宝兴源公司“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”,据此,依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定,裁定如下:对安徽龙云建设投资(集团)有限公司的申请,不予受理。 本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：被上诉人宝兴源公司是否不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。 《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。根据一审法院委托鉴定机构作出的《房地产估价报告》（开诚房评（2019）第C-0398号）显示，宝兴源公司拥有的尚未出售的房产评估总价为3051万元，并且宝兴源公司尚持有池州绿都物业管理有限公司50%的股份和部分银行存款。而龙云建设公司享有的债权总计30366832.80元，从现有的证据材料看，龙云建设公司主张宝兴源公司构成《中华人民共和国企业破产法》规定的破产情形，依据不足。 综上，安徽龙云建设投资(集团)有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴冬生 审判员  余 玮 审判员  康启林 二〇二一年三月二十五日 法官助理张勇 书记员包亚平
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执242号 申请执行人：雷荣峰，男，1966年1月4日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：熊安昌，男，1963年6月10日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人雷荣峰与被执行人熊安昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊安昌未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人熊安昌在XX市土地房屋征收拆迁事务中心应领取的拆迁安置补偿款42990元，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年三月十七日 书记员  李怡萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18729号原告：施福明，男，1957年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李廷雷，男，1978年6月17日出生，汉族，住江苏省。原告施福明与被告李廷雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告施福明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施福明撤回起诉处理。审判员  董琳琳二〇二一年三月十一日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1988号之一沈阳市皇姑区人民法院、王玉文：沈阳市皇姑区人民法院与王玉文罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十四日书记员 ：王瑞飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执801号申请执行人:崇登明，男，1984年10月28日生，汉族，本科文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：钮青凤，男，1978年8月4日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行崇登明与钮青凤买卖合同纠纷，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民特679号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钮青凤的银行存款40000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年三月十六日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1032号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路125号，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：封伶锋，男。被执行人：黄小仙，女，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：汪月亮，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小仙、汪月亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特241号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人黄小仙、汪月亮支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及相应利息（计算至2020年4月9日利息为47560.08元，从2020年4月10日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人黄小仙、汪月亮发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求黄小仙、汪月亮履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人黄小仙、汪月亮逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小仙、汪月亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被汪月亮名下无车辆，有银行存款10300元已被我院于2020年8月19日冻结，于2021年3月22日线下扣划，另有位于常山县××街道××路××幢××单元××室的房产，已被我院于2020年8月20日查封，查封期限为2020年8月20日至2023年8月19日；黄小仙名下无存款，无车辆，有位于常山县××镇××路××号××号××号的房产已被我院于2020年8月20日查封，查封期限为2020年8月20日至2023年8月19日，于2020年11月10日评估，其中常山县天马镇文峰西路230号、232号的房产经本院司法拍卖，均流拍。线下查控阶段执行干警前往被执行人黄小仙、汪月亮居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年3月23日，本案标的到位10300元。暂未发现被执行人黄小仙、汪月亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄小仙、汪月亮逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄小仙、汪月亮暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1032号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月二十三日书记员  胡烨宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3152号原告：宋茹，女，1983年9月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住本市闵行区。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：王文华，男，1966年2月1日生，汉族，住所江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。原告宋茹与被告王文华身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋茹的委托诉讼代理人王静，被告王文华的委托诉讼代理人张冯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋茹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费54,468.80元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、残疾赔偿金152,874元、护理费10,119元、误工费22,320元、精神抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计253,611.80元中的80%，即202,889.44元。事实和理由：2019年6月25日7时30分，原告驾驶电动车行驶至莲花南路春申塘桥处，遇被告驾驶电动车超车，致原告车辆失控摔倒，造成原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定，构成XXX伤残。现向法院提起诉讼，请求判如所请。王文华辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后，其为原告垫付了24,000元。关于原告诉请，医药费中应扣除原告工伤已赔偿部分；住院伙食费应按6.5天计算；营养费和护理费各认可按30元/天和40元/天计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；衣物损不予认可；鉴定费和律师费依责任分担。此外，对于赔偿比例，应按被告承担70%确定。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院9天，支出医药费47,878.68元(已扣除住院期间的伙食费及医保统筹支付)，该部分费用中，已由工伤保险基金支付16,146.60元。2020年10月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人宋茹因交通事故致右肱骨外科颈骨折，现右肩关节活动功能受限，评定XXX残疾。酌情给予伤后休息期270日，营养期60日，护理期90日。原告为此支付鉴定费1950元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费3,000元。再查，原告户籍属“非农业集体户”，于2013年11月办理了有效期限为2013年11月29日至2020年11月28日的“上海市居住证”；2016年6月1日，原告与顺丰速运集团(上海)速运有限公司签订了期限自2016年6月1日至2021年5月31日的《劳动合同书》，该合同约定，乙方(原告)正常工作时间的工资为2420元/月，乙方加班费的计算基数为正常工作时间的工资，甲方(公司方)每月支付给乙方的工资包括：正常工作时间工资、加班工资和绩效奖金三部分……甲方支付给乙方的工资不得低于当地政府公布的当年度最低工资标准。本起事故发生后，被告向原告预付了24,000元；上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、劳动合同书、费用清单、工伤人员待遇核定表、上海市居住证、常住人口登记表等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，双方均应对各自的过错承担相应的责任，本院酌定原告承担30%、被告承担70%的责任。关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用。但医药费中，应扣除住院期间产生的伙食费及医保统筹支付部分；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体应结合原告户籍性质、伤残等级、年龄等因素来确定；关于误工费，原告以本市最低工资标准主张，本院可予认同。对该项诉请，本院结合鉴定结论中的休息时限予以确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、责任人的过错及其它诸因素综合确定；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告应予赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对被告因本起事故已预付原告的24,000元，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋茹医药费31,732.08元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、残疾赔偿金152,874元、护理费3,600元、交通费450元、误工费22,320元、精神抚慰金5,000元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计223,706.08元中的70%，即156,594.26元。二、原告宋茹应于本判决生效之日起十日内返还被告王文华24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,171.67元，由原告负担455.73元，被告负担1,715.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二一年三月十一日法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4912号之一申请执行人:玉石塑粉有限公司,住所地浙江省乐清经济开发区纬七路**,组织机构代码145546688。法定代表人:陈玉才。被执行人:慈溪市正俊金属有限公司,住,住所地浙江省慈溪市龙山镇龙镇大道**织机构代码MA2CLKQX6。法定代表人:杨斌。申请执行人玉石塑粉有限公司与被执行人慈溪市正俊金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为执行款259134元及利息，并负担案件受理费2593.5元、执行费3787.01元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人慈溪市正俊金属有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慈溪市正俊金属有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市正俊金属有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人慈溪市正俊金属有限公司有银行开户，本院于2021年1月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年3月2日，被执行人慈溪市正俊金属有限公司尚欠申请执行人玉石塑粉有限公司执行款259134元及利息，暂未发现被执行人慈溪市正俊金属有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人慈溪市正俊金属有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人慈溪市正俊金属有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人玉石塑粉有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人慈溪市正俊金属有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4912号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二一年三月三日代书记员 叶澄
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初218号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人潘少波，男，1982年11月14日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2021年2月9日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z152号起诉书指控被告人潘少波犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、检察官助理吴静婷、被告人潘少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月28日21时30分许，被告人潘少波酒后驾驶闽Ｅ2××××号二轮摩托车后载被害人林某，沿省道208复线从龙海市海澄镇黎明村往浮宫镇方向行驶，至海澄镇下埭村东山尾隧道路口路段时，撞上路中绿化带，造成潘少波、林某受伤的交通事故。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，潘少波血样中乙醇含量为231.43ｍｇ／100ｍＬ。经龙海市公安局交通警察大队认定，潘少波应承担本事故全部责任，林某不承担本事故责任。案发后，被告人潘少波自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人林某经济损失人民币2000元。 公诉机关认为，被告人潘少波具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人潘少波拘役二个月，并处罚金。 被告人潘少波对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘少波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘少波案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故负事故全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人潘少波积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘少波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日;；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡越珣 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执230号 申请执行人李明贵，男，汉族，1978年2月17日出生，住四川省兴文县。 被执行人丁六奎，男，汉族，1965年5月12日出生，住四川省兴文县。 申请执行人李明贵与被执行人丁六奎借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁六奎未按生效法律文书履行义务，2021年1月28日，申请执行人李明贵向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人丁六奎发出执行通知书、及报告财产令，被执行人丁六奎依法向本院报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、通过不动产登记中心进行调查，被执行人丁六奎无不动产登记； 2、通过网络查控系统查控，被执行人丁六奎名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人丁六奎的银行账户； 3、经被执行人丁六奎所在地兴文县古宋镇都良村村干部调查了解，被执行人丁六奎暂无其他可供执行财产。 三、已对被执行人丁六奎采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁六奎负有继续向申请执行人李明贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年三月十五日 书记员 王 涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2066号原告：赵欣，女，1989年7月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵福来，系原告之夫，1986年5月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河北区建昌道房管站，其他基本情况不详。原告赵欣与被告天津市河北区建昌道房管站健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵欣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵欣撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二一年三月十六日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初154号原告：澜沧明泰项目投资咨询服务有限公司。统一社会信用代码：91530828MA6NJDLP6K。法定代表人：刀进红。住所地：云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨家文，男，1967年7月10日生，汉族，个体户，现被羁押于澜沧县看守所。原告澜沧明泰项目投资咨询服务有限公司与杨家文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭审理了本案，原告澜沧明泰项目投资咨询服务有限公司委托代理人陶明树到庭参加诉讼，被告杨家文通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。澜沧明泰项目投资咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款550000元，利息156750元，合计706750元；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年12月2日至2019年3月22日，被告杨家文因建盖酒店需要资金周转，向原告公司借款550000元。原告先后于2018年12月2日向被告存入款项20万元，于2019年1月18日向被告存入款项10万元，于2019年2月15日向被告存入款项10万元，于2019年3月13日向被告存入款项5万元，于2019年3月22日向被告存入款项10万元，共计借款给被告55万元。当时双方并未写借条，至2019年4月、5月期间双方对被告的借款进行了清理结算，被告分别于2019年4月22日向原告公司出具20万元的借条，于2019年4月23日向原告公司出具5万元的借条，2019年5月1日向原告公司出具15万元的借条，2019年5月15日向原告公司出具15万元的借条，四份借条共计55万元。借条约定了还款时间及利息为每月本金的1.5%。结算时被告已经对借款支付利息至2019年5月份，至原告起诉时，55万元借款共计未付利息19个月，55万元×19个月=156750元。为维护原告的合法财产权益，向澜沧法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告杨家文辩称，因建盖酒店周转资金曾多次向原告澜沧明泰项目投资咨询服务有限公司借款共计550000元，当时约定的利息是月利息1.5%，至2019年5月20日前的利息已经全部结清，但之后的利息希望原告澜沧明泰项目投资咨询服务有限公司以银行同期贷款利率计算。同时自己系原告澜沧明泰项目投资咨询服务有限公司的股东，在原告公司入股200000元，希望用其分红利润进行抵扣。另，原告称在公司有劳务费50000元-60000元，希望可以抵扣欠原告的借款。经审理查明，被告杨家文系原告澜沧明泰项目投资咨询服务有限公司的股东。2018年12月2日至2019年3月22日期间，被告杨家文分5次向原告澜沧明泰项目投资咨询服务有限公司借款550000元。上述借款均由原告澜沧明泰项目投资咨询服务有限公司通过银行转账的方式完成借款交付义务，双方约定的利息为月息1.5%。后由被告杨家文向原告澜沧明泰项目投资咨询服务有限公司出具了欠条，并按照双方的约定支付原告澜沧明泰项目投资咨询服务有限公司利息至2019年5月20日。后因被告杨家文涉及刑事案件被检察机关批准逮捕。现原告澜沧明泰项目投资咨询服务有限公司为维护其合法权益向法院起诉，要求被告杨家文归还借款550000元，并按双方约定的利率支付至起诉时的利息19个月，共计156750元。上述事实有原被告双方的陈述和原告向法庭提交的证据银行存款回单和借条予以证实。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。通过庭审调查，原、被告之间的借贷法律关系事实明确，借贷双方均应按照约定全面履行各自义务。原告通过银行转账方式向被告履行了借款交付义务，现原告要求归还借款，被告应按照约定履行偿还借款义务。故原告澜沧明泰项目投资咨询服务有限公司请求判令被告杨家文归还借款本金550000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。而原告澜沧明泰项目投资咨询服务有限公司要求被告杨家文按照约定利率支付2019年5月20日至起诉（2021年1月19日）时止的利息共计156750元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中双方约定的月利率1.5%未超出当时法律的规定，本院予以支持，即2019年5月21日至2020年8月19日的利息仍按月利率1.5%计算，共计550000元×1.5%×15个月=123750元；而2020年8月20日至本案起诉之日止的利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限，即2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%的4倍15.4%，550000元×15.4%÷12个月×5个月=35291元，上述两项合计159041元。现原告要求被告支付利息156750元在上述金额之内，本院予以支持。另被告杨家文主张用其在原告澜沧明泰项目投资咨询服务有限公司的股金、利润分红和劳务费进行抵扣本案借款金额。本院认为，公司股金、利润分红以及劳务费与民间借贷并非相同法律关系，双方未达成一致意见的情况下，不能进行相互抵扣，被告可进行另案起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨家文应于本判决生效之日起十日内偿付原告澜沧明泰项目投资咨询服务有限公司借款本金550000元及2019年5月20日至2021年1月19日止的利息156750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10868元，减半收取计5434元，由被告杨家文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾新昌二〇二一年三月二十日书记员  罗双艳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0883民初609号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码证号：914108007507179596。法定代表人：吕公文,董事长。委托诉讼代理人：张怀民，公司职工。被告:哈振平，男，回族，1971年8月1日出生，住孟州市。被告:杨克瑞，女，回族，1974年10月15日出生，住址同上，系哈振平妻子.被告:丁先永，男，回族，1976年8月19日出生，住孟州市。被告:哈振玲，女，回族，1977年7月12日出生，住址同上，系丁先永妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告哈振平、杨克瑞、丁先永、哈振玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张怀民、被告哈振平到庭参加了诉讼，被告杨克瑞、丁先永、哈振玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈振平、杨克瑞立即偿还借款155000元、利息219322.25元，共计374322.25元，利息暂算至2021年1月10日，自2021年1月11日起至借款还清之日止按月利率17.25‰计算；2、被告丁先永、哈振玲承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告哈振平因从事皮毛生意需要清息换据于2013年11月8日向原告借款17万元，约定月利率11.5‰，担保人丁先永、哈振玲，约定借款到期日2014年10月25日。被告清息至2014年2月6日，现尚欠本金15.5万元及利息经多次催要至今未还，为此特诉诸法院，请求依法判决。被告哈振平庭审中口头辩称：原告起诉属实，但暂无还款能力。被告杨克瑞、丁先永、哈振玲未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、被告户口本、身份证复印件6页；2、个人信贷业务申请书2页；3、个人借款合同7页；4、保证合同4页，担保承诺书1页；5、借款借据2页；6、一般贷款开户1页；7、逾期催收通知书2页；8、民事裁定书2份。以上证据证明原告起诉属实。被告哈振平质证后对原告证据真实性无异议。被告杨克瑞、丁先永、哈振玲未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，原告上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：被告哈振平、杨克瑞由被告丁先永、哈振玲担保，在原告处借款17万元，有原被告签订的借款借据、借款合同、保证借款合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告哈振平、杨克瑞归还下欠借款15.5万元及利息、要求丁先永、哈振玲承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告哈振平、杨克瑞于判决生效后3日内归还原告借款155000元及利息，利息自2021年1月11日起以本金155000元为基数按月利率17.25‰计算至还清之日止；二、限被告哈振平、杨克瑞于判决生效后3日内归还原告借款利息219322.25元；二、被告丁先永、哈振玲对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元，减半为3457元由被告哈振平、杨克瑞承担，被告丁先永、哈振玲承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年三月十七日书记员  闫 焱
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初92号原告：张久菊，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：佀洪柱，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张久菊与被告佀洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久菊到庭参加了诉讼，被告佀洪柱经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张久菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币18,400元，利息从2016年7月24日至今共计52个月，每个月184元，共计9,568元，本息合计27,968元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日被告佀洪柱因家庭用款，向原告借款本金18,400元，出具借据一张，由被告佀洪柱亲笔签字，约定利息10‰，口头约定2017年7月还款，到期后原告多次索要，被告均以各种理由拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本息共计27,968元。被告佀洪柱经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告张久菊围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告佀洪柱经本院依法传唤，未出庭质证，本院经审查、核实对原告张久菊提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年，被告佀洪柱从原告张久菊处借款60,000元，约定月利息10‰。2016年7月24日双方进行结算，被告佀洪柱尚欠原告本息共计18,400元没有偿还，并于当日重新为原告出具借据一张，并约定一年内偿还上述款项无利息，如一年内没有偿还仍按照月利10‰计息。至今，被告佀洪柱未能履行还款义务。庭审中，原告张久菊明确表示要求被告佀洪柱偿还借款本金18,400元及52个月（至起诉日止）借款利息9,568元，放弃之后产生的利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告佀洪柱向原告张久菊借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，被告佀洪柱应按合同约定的内容履行给付义务，其不能如此，属于违约行为。因被告未到庭行使抗辩权，无法查清18,400元中的本金及利息各是多少，故应按原告提供的证据予以认定；对原告放弃诉讼后所产生的利息的主张，是原告对自己权利的处分，符合意思自治原则，本院予以确认。关于原、被告双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佀洪柱于本判决生效之日起3日内给付原告张久菊借款本金18,400元及利息9,568元，合计27,968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.20元，减半收取249.60元，由被告佀洪柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二一年三月十八日书记员  魏嫣嫣
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1211号 原告：泉州广利房地产发展有限公司，住所地惠安县崇武镇霞西村新景广海外滩14号楼一层，统一社会信用代码91350521MA348WC039。 法定代表人：蔡景浩，执行董事。 委托诉讼代理人：曾在中、曾增，福建议正律师事务所律师。 被告：代前学，男，1971年7月19日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州广利房地产发展有限公司与被告代前学商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州广利房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州广利房地产发展有限公司负担（多预交的6576.9元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇二一年三月十七日 书记员  张小玲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1166号原告：陈明祥，男，1965年8月21日出生，汉族，住天门市。被告：彭汉洋，男，1962年11月20日出生，汉族，住天门市。原告陈明祥与被告彭汉洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈明祥于2021年3月11日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明祥撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈明祥负担（已交纳）。审判员  杨梅二〇二一年三月十七日法官助理李欢书记员龚剑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执60号申请执行人：刘有琼，女，汉族，1970年4月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：袁小鸿，男，汉族，1971年12月16日出生，身份证登记住址：重庆市渝北区。被执行人：云南碧鸡集团投资有限公司。统一社会信用代码：91530000795162176H。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处龙门居委会苏家村3号。法定代表人：袁小鸿。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人刘有琼与被执行人袁小鸿、云南碧鸡集团投资有限公司、云南碧鸡集团房地产开发有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付427729.00元及利息等，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人袁小鸿、云南碧鸡集团投资有限公司、云南碧鸡集团房地产开发有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月三日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初790号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。负责人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：夏育富，男，1969年6月10日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告夏育富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年三月十一日书记员  孙加有
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4953号原告：东莞市一诺光电有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：洪向强。委托诉讼代理人：陈君，系该公司员工。被告：成都三利亚科技有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市×××××××××××××××、2楼。负责人：丁愉达。被告：成都三利亚科技有限公司，住所地：成都市新都区泰兴镇普河工业区。法定代表人：刘万成。原告东莞市一诺光电有限公司（以下简称“一诺公司”）诉被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司（下简称“三利亚东莞分公司”）、成都三利亚科技有限公司（下简称“三利亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员夏如发适用简易程序独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告一诺公司的委托诉讼代理人陈君到庭参加了诉讼，被告三利亚东莞分公司、三利亚公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返回原告货款共计48162.73元；2、被告赔偿原告货款利息4334.65元；3、被告赔偿原告律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2020年3月份开始以订单的形式向原告采购盖板玻璃，双方约定货款当月结，原告按被告指定时间交货至被告住所地，但截至2020年5月份，双方交易总额48162.73元，被告未支付任何款项，原告曾多次催要，被告拒绝支付，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。诉讼中，原告提交了采购合同、送货单、对账单、发票及签收单等证据以证明其主张。两被告没有进行答辩及提供任何证据。经审理查明，2020年3月5日，被告三利亚东莞分公司与原告一诺公司订立了《采购合同》，被告三利亚东莞分公司向原告采购玻璃盖板4000套，规格型号为0910043，价款合计50000元，交付目的地为东莞市×××××××××××金航低碳科技园B-1-2，交货时间为合同签订之日起7天交货结束，被告三利亚东莞分公司向原告所下合同、订单，原告送货单、被告三利亚东莞分公司入库单、双方对账单、双方确认的样品及承诺书等文件或资料，均为本合同不可分割的组成部分。2020年3月5日，原告即向被告三利亚东莞分公司交付了规格型号为0910043的玻璃盖板4000套。根据原告提供的由被告盖章确认的2020年3月对账单、2020年4月对账单显示，两张对账单货款总计48162.73元。原告称按合同价款50000元扣除了部分不良品货款，对账金额为48162.73元。对账单约定月结30天付款，结算期间为2020年3月1日至2020年3月25日，月结30天。据此，原告主张按银行贷款利率从2020年4月25日开始计算利息。另查明，被告成都三利亚科技有限公司系于1998年10月21日注册成立的有限责任公司，法定代表人为刘万成；被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司于2016年3月23日成立，系成都三利亚科技有限公司的分公司，负责人为丁愉达。以上事实，有原告提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告三利亚东莞分公司未依约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，应依法向原告支付相应货款。根据本院查明的事实及原告的主张，本院依法认定被告三利亚东莞分公司尚欠原告货款48162.73元。现被告三利亚东莞分公司没有依约支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告三利亚东莞分公司还应承担相应的违约责任，即应向原告支付逾期付款产生的利息。至于逾期付款利息标准，本院依法酌定以货款48162.73元为本金，从2020年4月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。关于被告三利亚公司的责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告三利亚东莞分公司系三利亚公司依法成立的分公司，不具有法人资格，被告三利亚公司应对被告三利亚东莞分公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、限被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市一诺光电有限公司支付货款48162.73元及逾期还款利息（以48162.73元为本金，从2020年4月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、被告成都三利亚科技有限公司对被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司的上述应付货款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市一诺光电有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费718.72元，由被告成都三利亚科技有限公司、成都三利亚科技有限公司东莞分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 夏如发二〇二一年三月十八日法官助理 薛丽婷书 记 员 余佳儿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执恢45号 余然、方骞、黄晓梅： 本院执行的余然申请方骞、黄晓梅合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15803号之一 申请执行人：赵小川,男,1991年12月28日出生，汉族,住四川省德阳市中江县。 被执行人：陈小洁,女,1985年8月9日出生,汉族,住广西灵山县。 关于原告赵小川与被告陈小洁民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金15700元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延期间的债务利息，被告承担案件受理费192.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有财付通支付科技有限公司的尾号48BE804A的账户，本院于已依法冻结，冻结期限至2021年10月15日止，本院依法扣划该账户1030.20元；经分配，本院（2019）粤0606执14993号案扣除执行费50元，分配得执行款650元，本案扣除执行费50元，分配得执行款280.20元。申请执行人如认为前述财产冻结期限届满后有继续采取强制执行措施必要的，应在冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位该账户1030.20元，经分配，本院（2019）粤0606执14993号案扣除执行费50元，分配得执行款650元，本案扣除执行费50元，分配得执行款280.20元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈小洁负有继续向申请执行人赵小川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈家健
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初237号原告：何露，男，生于1964年5月22日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：茶灿荣，男，生于1982年4月25日，汉族，住云南省临沧市云县。第三人：罗春，男，生于1986年10月24日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。第三人：刘绍福，男，生于1975年8月30日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告何露诉被告茶灿荣，第三人罗春、刘绍福劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案后，原告何露于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何露负担。审判员  丰书芳二〇二一年三月十九日书记员  周 燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3095号原告：南京银城物业服务有限公司，统一社会信用代码913201002498247269，住所地南京市鼓楼区江东北路**银城广场**。法定代表人：李春玲。委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：彭小俊，男，1982年3月17日生，汉族，住丹阳市。被告：管江艳，女，1980年9月17日生，汉族，住丹阳市。原告南京银城物业服务有限公司与被告彭小俊、管江艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二一年三月十五日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2420号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：吐尔洪·吐尼牙孜，男，1973年12月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吐尔洪·吐尼牙孜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6762号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十七日 书记员  戴志远
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1539号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：袁玲，女，1991年12月23日出生，汉族，江西省井冈山市人，该公司员工，住井冈山市。被告：王红英，女，1987年9月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告王红英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼。被告王红英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计15325.8元，其中本金13180元、利息1096.32元、违约金1049.48元、分期手续费0元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年12月5日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年7月17日，被告向原告申领信用卡。2018年12月20日原告向被告发放卡号为62×××50的信用卡，信用额度为12000元，账单日为每月25日。此后，被告使用该信用卡，2019年6月25日被告开始逾期，截至2020年12月5日，已逾期18期，信用卡欠款共计15325.8元，其中本金13180元、利息1096.32元、违约金1049.48元、分期手续费0元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告王红英未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年7月17日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查同意后向被告发放了卡号为62×××50的信用卡一张，信用额度为12000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2020年12月5日，被告信用卡账户欠款共计15325.8元，其中本金13180元、利息1096.32元、违约金1049.48元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王红英在本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金13180元、利息1096.32元、违约金1049.48元，合计15325.8元[利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年12月5日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半后收取计92元，由被告王红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民终369号 上诉人（原审被告）：西安榜样实业有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区港务大道6号综合办公楼517室。 法定代表人：李炫坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈斌，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省第十五建筑有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。 法定代表人：李杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王劲夫，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米佳，四川蓉城律师事务所律师。 上诉人西安榜样实业有限公司因与被上诉人四川省第十五建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民初35号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交、减交上诉案件受理费申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，西安榜样实业有限公司提出缓交、减交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条、第四十七条的规定，本院以法院专递方式于2021年3月5日向该公司邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费1011485.81元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2021年3月8日该公司签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，西安榜样实业有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，本院依法向该公司送达《交纳诉讼费用通知书》后，其仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人西安榜样实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 波 审判员 张 梅 审判员 陈宏宇 二〇二一年三月十七日 书记员 余亚平
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执93号之二 申请执行人：王礼宋，男，1956年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：冯金灼，男，1969年4月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人王礼宋与被执行人冯金灼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2467号民事判决书，被执行人冯金灼应偿还申请执行人王礼宋借款1000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2021年1月8日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、银行存款、不动产、车辆及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产登记记录。经查，被执行人冯金灼有位于福州市长乐区的房屋及土地，本院已裁定查封。申请执行人表示暂不进一步处置该房屋及土地。另查明，被执行人在泉州市鲤城区人民法院有作为申请执行人的案子正在执行中，尚有未到位的债权可供本案执行，本院已裁定予以扣留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十六日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执114号之一 申请执行人：张军，男，1965年6月5日出生，汉族，住中国甘肃省文县。 被执行人：潘元章，男，1962年6月11日出生，汉族，住中国福建省武夷山市。 本院在执行申请执行人张军和被执行人潘元章劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月8日依(2020)闽0111民初218号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：80000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，其表示被执行人在中国铁路南昌局集团有限公司福州公务段有尚未结清款项，本院前往核实，并提取上述款项，扣除诉讼费2050元，余款21655.68元发放申请执行人。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑雄俊 执行员  黄炀炀 执行员  陈彩玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  董晓霞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11624号 安乐(北京)电影发行有限公司、义乌众吉玩具有限公司： 本院在执行申请执行人安乐(北京)电影发行有限公司与被执行人义乌众吉玩具有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，现被执行人义乌众吉玩具有限公司已履行该案所需的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑终65号上诉人（原审自诉人）：毛洪星，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告人）：黄飞，男，1989年8月28日出生，汉族，其他，贵州省遵义市习水县人，现住贵州省铜仁市碧江区。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理原审自诉人毛洪星控告原审被告人黄飞侵占罪一案，于2021年2月22日作出(2021)黔0602刑初60号刑事裁定：对自诉人毛洪星提起的刑事自诉，不予受理。原审自诉人毛洪星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛洪星申请撤回上诉。本院认为，毛洪星书面申请撤回对黄飞的自诉，系其对诉讼权利的自由处分，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人毛洪星撤回上诉和自诉。贵州省铜仁市碧江区人民法院(2021)黔0602刑初60号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张红芳审判员  罗宇睿审判员  陈 波二〇二一年三月二十二日法官助理杨春芳书记员陈艺华
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3418号 申请执行人:陈林里，女，1985年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：马锦华，女，1960年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 关于申请执行人陈林里与被执行人马锦华民间借贷纠纷执行案件中，申请执行人于2020年10月21日依据已生效的(2020)闽0111民初2764号民事判决书向本院申请执行。执行标的为：（1）借款本金114805元及利息（待计）；（2）迟延履行金（待计）；（3）案件受理费1298元；（4）执行费（按实际到位案款收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院已对其采取限制消费措施。我院通过网络查控系统五次查询被执行名下网络银行账户、证劵、不动产、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 鸿 执行员 张龙观 执行员 鲍玢宇 二〇二一年三月二十五日 书记员 张瑞丽
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执异8号 案外人：郭瑞刚，男，汉族，1970年7月13日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：李文华，男，汉族，1961年10月10日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 在本院执行李文华没收财产一案中，案外人郭瑞刚于2021年3月15日对（2020）冀0132执859号之五执行裁定书拍卖位于赞皇县市兴赞供热服务有限公司，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭瑞刚称，请求立即停止执行案外人郭瑞刚名下石家庄市兴赞供热服务有限公司股权。事实与理由：郭瑞刚系石家庄市兴赞供热服务有限公司唯一股东，持有该公司全部股权，为郭瑞刚合法私有财产，贵院不应执行案外人财产。2014年12月18日，李文华与郭瑞刚于赞皇县工商局办理股权变更，李文华将石家庄市兴赞供热服务有限公司100%的股权转让给异议人，石家庄市兴赞供热服务有限公司股权应属郭瑞刚所有。据此，请求法院停止执行郭瑞刚名下石家庄市兴赞供热服务有限公司股权。 本院查明，我院作出的（2018）冀0132刑初218号刑事判决，判决没收李文华个人财产。后李文华不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01刑终442号刑事判决予以维持。2020年9月2日我院作出（2018）冀0132刑初218号刑事裁定书，裁定石家庄市兴赞供热服务有限公司系李文华个人财产，依法予以上缴国库。我院依据该刑事判决书、裁定书，作出（2020）冀0132执859号之五执行裁定书，裁定拍卖位于赞皇县市兴赞供热服务有限公司，案外人郭瑞刚于2021年3月15日向本院提起案外人执行异议，主张石家庄市兴赞供热服务有限公司股权归其个人所有，并提交刑事判决书、鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理”。本案中，我院2020年9月2日作出的（2018）冀0132刑初218号生效刑事裁定书，认定石家庄市兴赞供热服务有限公司全部资产及股权系李文华个人财产，依法予以没收并上缴国家，内容清楚明确，案外人郭瑞刚以涉案标的股权所有权归其所有为由提出案外人异议，是对涉案股权的实体权利有异议，故按照法律规定，应依法驳回郭瑞刚异议请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭瑞刚异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谷树文 审 判 员  王世宁 人民陪审员  耿静环 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  何乐乐 书 记 员  高晓茹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更216号罪犯赖达军，男，1981年2月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，本科，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤1402刑初第391号刑事判决，以被告人赖达军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2019年8月16日作出（2019）粤52刑更第1112号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯赖达军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖达军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赖达军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并62分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖达军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖达军予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4757号原告：刘静，女，1982年6月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘欣（原告之夫），男，1979年1月23日出生，汉族，天津市和平区。被告：胡庆，男，1995年6月8日出生，汉族，住黑龙江省黑河市五大连池市。原告刘静与被告胡庆服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告胡庆经公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回预付款1666元及利息（自2019年12月26日充值时起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2.要求被告承担诉讼费用；3.要求被告承担执行费、公告费等诉讼费用；4.要求被告承担由于被告违约造成原告提起本次诉讼及调查时间的损失2500元。事实及理由：自然人胡庆作为个体工商户“天津市和平区领航美容美发店”业主在天津市和平区××路××道××公寓××座建设银行楼上二楼经营美容美发。原告刘静作为该店老客户最近一次2019年12月26日用支付宝向领航美容美发店预付2000元作为消费款项。原告于2020年5月28日上午到天津市和平区领航美容美发店经营地址找寻胡庆，但发现通往其经营地点的消防楼梯及楼侧的楼梯均上锁，楼侧的楼梯门上贴有“告示”,告知原领航国际会员均可在爱秀护肤沙龙享受同等待遇。后原告按照告示找到爱秀护肤沙龙，发现其经营主体为天津爱秀智云美容服务中心，经询问该店店长，该店与领航美容美发店无关，经查询原告余额，其中金卡余额为1606元，银卡余额为60元。因爱秀智云美容服务中心的服务地点、服务价格、服务人员均不符合合同约定，故起诉来院。胡庆未作答辩。经审理查明，天津市和平区领航美容美发店为被告胡庆设立的个体工商户，于2020年5月28日注销。2019年12月26日，原告向天津市和平区领航美容美发店美发卡充值2000元，现尚有余额为1606元、套餐60元。本院认为，原告向天津市和平区领航美容美发店发行的卡内充值，天津市和平区领航美容美发店应依照双方约定为原告提供相应服务，现天津市和平区领航美容美发店已不再经营，原告有权解除合同，天津市和平区领航美容美发店收取原告的服务费用的剩余部分1666元应予退还。天津市和平区领航美容美发店为个体工商户，且已注销，其权利义务应由其开办者即被告胡庆承担，胡庆经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故胡庆应退还原告服务费用1666元。关于原告提出要求被告赔偿原告提起本次诉讼及调查的时间损失2500元，本院认为，原告相关主张金额没有提交证据证明，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、胡庆于本判决生效之日起十日内退还刘静服务费1666元；二、驳回刘静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告胡庆负担（判决生效后十日内直接给付原告刘静）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 堃人民陪审员  张建强人民陪审员  贾 迎二〇二一年三月二十四日书 记 员  张中豪本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初571号原告:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛某。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被告李某、王某、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行撤回起诉。案件受理费8864元，减半收取4432元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行负担。审判员 高文清二〇二一年三月十六日法官助理 冬 梅书记员 李骁帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院再 审 决 定 书(2021)刑监字第1号武汉市黄陂区人民检察院指控被告人杨胜刚犯交通肇事罪一案，本院于2018年7月20日作出（2018）鄂0116刑初380号刑事判决：被告人杨胜刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2018年3月23日起至2019年1月22日止）。判决已经发生法律效力。申诉人艾某、汪某不服本院（2018）鄂0116刑初380号刑事判决，于2019年12月12日向武汉市黄陂区人民检察院提出申诉，请求：1、立案再审，依法撤销（2018）鄂0116刑初380号刑事判决，并依法改判，对被告人杨胜刚从重判决；2、依法对二申诉人的伤情重新鉴定。武汉市黄陂区人民检察院经审查后，于2021年1月18日向本院发出陂检一部刑申再建（2021）1号再审检察建议，建议对原审被告人杨胜刚犯交通肇事罪一案按照审判监督程序重新审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，且现在有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一项、第四项规定应当重新审判的情形。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二一年三月十六日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初435号 原告：杨龙，男，1999年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郑学芹，女，1974年11月27日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告之母。 被告：平显富，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省米易县。 原告杨龙与被告平显富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。本院通过微信向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨龙及其委托诉讼代理人郑学芹到庭参加诉讼。经合法传唤，被告平显富无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨龙向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款6，547元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系。被告自2020年7月3日至2020年10月15日期间陆续多次向原告借款，借款共计10，547元。之后被告偿还了4，000元，剩余6，547元未偿还。被告因赌博欠了很多外债，原告多次催促被告还钱，被告至今未偿还借款。原告认为，被告的行为已经违反了相关法律规定，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告平显富通过微信辩称，现在没有钱，有了钱会偿还原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭出示的当事人身份信息、原告与被告之间的微信聊天记录截图、原告之母与被告之间微信聊天记录截图，本院审查其形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同事关系。被告因其交纳房屋租金、请客吃饭需要资金为由，从2020年7月3日起至2020年11月10日期间，被告先后多次向原告借款共计10,547元，原告通过微信向被告支付了出借款。经原告催收，被告已偿还借款4,000元，尚下欠借款6,547元未还。 本院认为，被告因生活需要缺乏资金，向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付了出借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告应当偿还原告借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间、效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告平显富在本判决生效后五日内偿还原告杨龙借款本金6,547元。 本案诉讼费25元，由被告平显富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 霉 二〇二一年三月十一日 书记员 贾滨菡