wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初457号 原告：中国农业银行股份有限公司任丘市支行，地址：任丘市裕华中路16号，统一社会信用代码：91130982809570809W。 法定代表人：王庆功，该行行长。 委托诉讼代理人：于洪健，河北宁昌律师事务所律师。 被告：颜玉芬，女，汉族，1971年11月30日出生，住河北省任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“农行任丘市支行”）与被告颜玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行任丘市支行委托诉讼代理人于洪健，被告颜玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行任丘市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金29000元、利息3655.1元，以上共计32655.1元以及自2020年8月24日起至实际清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告颜玉芬申请，我行于2018年12月19日为其办理“个人自助小额消费贷款”34000元，并签订了《个人自助小额借款合同》，贷款办理后，我行按照约定为其发放了贷款，但是被告没有按照约定如期偿还借款。经我行多次催要，被告拒不还款，故我行依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告颜玉芬辩称，情况属实，经与原告沟通调解，原告让我半年之内还清，但我没有偿还能力。原告利息计算太高。 经审理查明，被告于2018年12月19日向原告申请办理个人信用卡业务，双方签订借款合同，向原告申请借款34000元，借款期限一年。因被告未按时还款，原告于2020年7月7日向被告催收借款，自借款之日至2020年8月23日被告尚欠原告本金34000元、利息3655.1元，被告于2020年12月14日偿还原告本金5000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人开卡业务申请书、个人小额借款合同、贷款发放通知单、债务逾期催收通知书、本息计算说明以及被告提供还款业务凭证等证据证实。 本院认为，原告农行任丘市支行与被告颜玉芬签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告农行任丘市支行依照约定向被告颜玉芬发放了贷款，履行了合同义务。但被告未按本合同约定按时偿还借款本息。根据合同约定，原告有权向被告催收借款本息，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告主张被告颜玉芬偿还全部借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告颜玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金29000元、利息3655.1元（利息计算至2020年8月24日，2020年8月25日至2020年12月13日按本金34000元计算，2020年12月14日起按本金29000元顺延计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741.38元，减半收取370.69元，由原告农行任丘市支行承担48.19元，由被告颜玉芬承担322.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二一年三月五日 书记员  高红丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申37号 再审申请人（一审原告）：洛绒翁甲，男，1997年10月22日出生，藏族，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：四川未来乐创企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区东风路二段26号1栋1单元4-5层。 法定代表人：甘华楠，经理。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娅，四川迪扬律师事务所律师。 再审申请人洛绒翁甲因与被申请人四川未来乐创企业管理有限公司（以下简称乐创公司）合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，洛绒翁甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年三月三十日 书记员  焦 瑛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3903号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：符杰华，男，1989年2月19日出生，汉族，住海南省临高县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告符杰华金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告符杰华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11529.5元及利息1934.43元、罚息2644.15元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××0869为易付宝账号。2017年10月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日至2017年11月15日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为8988元、5499元，到期日为2019年11月8日、2019年11月14日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14487元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11529.5元及利息1934.43元、罚息2644.15元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符杰华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11529.5元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1934.43元，罚息为2644.15元；自2021年1月28日起以未还借款本金11529.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取111元，由被告符杰华负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3846号 申请执行人:黄显军,男,1973年10月10日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人:章云贵,男,1967年12月11日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人黄显军与被执行人章云贵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特1022号民事裁定已于2020年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月12日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款900000元及利息，并负担申请执行费11400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月8日，本院以（2020）浙1021执2174号执行裁定查封了被执行人章云贵所有的车牌号为浙ＪＲ××××的朗逸牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有土地使用权登记信息。 2019年1月30日，本院以（2019）浙1021执500号之一执行裁定查封了被执行人章云贵所有的坐落于玉环市××镇××村的房产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××9号），因该房产的土地使用权登记在他人名下，且土地性质系集体土地，故本案未能变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2021年3月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3846号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年三月二十二日 代书记员 孙仙瑛
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）陕0116民初4952号  原告：李涛，男，汉族，1989年12月3日生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋永杰，男，汉族，1990年12月8日生，住西安市灞桥区生态区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告李涛与被告蒋永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月24日，原告李涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李涛撤诉处理。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告负担。  审  判  员    姚俊玲    二0二一年 三 月 二十六 日 书  记  员    康晴晴    1
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1242号 上诉人（原审原告）:贺柏树，男，1981年2月22日生，汉族，平遥县村民，住本村建设路××号。 委托诉讼代理人：毋晓俊，山西卓轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:范林东，男，1968年2月27日生，汉族，平遥县村民，住本村建设路××号。 委托诉讼代理人：邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。 原审第三人:平遥县民委员会。 法定代表人:范志刚，职务：主任。 上诉人贺柏树因与被上诉人范林东及原审第三人平遥县民委员会（以下简称“北官地村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初1803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 贺柏树上诉请求：1、依法撤销一审裁定，判令由被上诉人支付上诉人承包地损失费2400元;2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2012年10月10日经本村村委同意承包了本村“鱼市村”北畛35号土地。上诉人提供的收据上载明承包土地的各方主体为平遥县民委员会与上诉人，标的为“鱼市村”一块土地，北畛35号土地。根据《合同法》之规定，合同成立的三要素为主体、标的、数量。该收据上有明确的主体、标的、数量，故土地承包合同依法成立。根据法律规定，土地承包合同成立，承包方便取得了土地承包经营权。一审法院认定上诉人没有提供合同，无法证明取得涉案土地的承包经营权，系机械地适用法律，显然有误。 被上诉人范林东辩称：1、上诉人一审列答辩人为被告，二审列答辩人为被上诉人，诉讼主体错误。根据合同相对性，上诉人称其与北官地村委会签订土地承包合同，合同生效后，如不能履行，应当向北官地村委会主张其权利，不应当向答辩人主张，事实是北官地村委会从始至今没有与上诉人签订土地承包合同，上诉人所称土地承包合同不存在。2、答辩人承包本村土地合同真实有效。2004年8月7日，北官地村委会与平遥县南政乡安建工程有限公司签订土地承包合同。2007年11月15日，平遥县南政乡安建工程有限公司与答辩人签订土地承包转包合同，同样是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。答辩人取得了土地承包经营权，上诉人要求答辩人赔偿承包损失，于法无据。3、答辩人与平遥县南政乡安建工程有限公司签订土地承包合同，实际受转包人是答辩人之父范岐河。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。 原审第三人北官地村委会未提交述称意见。 贺柏树向一审法院起诉请求:1、判令范林东支付贺柏树自2018年10月10日至今的承包地损失款2400元;2、案件受理费由范林东承担。 一审法院认定事实：双方讼争土地是本村“鱼市村”北畛35号土地，贺柏树提供2012年10月10日的收款收据来证实其对讼争土地交款6年后享有承包经营权，但贺柏树既未提供承包合同，也无土地承包经营权证等证据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定,“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册，确认土地承包经营权。”因贺柏树未能提供生效的承包合同及土地承包经营权证，故不能认定贺柏树对讼争土地取得土地承包经营权。 一审法院认为，双方的争议焦点为，贺柏树的诉讼请求是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案贺柏树未取得讼争土地的承包经营权，因此该纠纷应向有关行政主管部门申请解决。因贺柏树不同意调解，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定裁定:驳回贺柏树起诉。案件受理费减半收取25元退还贺柏树。 二审中，上诉人贺柏树提交本院（2020）晋07民终3089号民事判决书，欲证明，本村冀海军与村委会签订的承包合同已经法院认定是有效的，范林东的侵权事实也已经法院查明。被上诉人范林东质证称，该判决不公正，应该由村委会赔偿，当事人已申请再审。 被上诉人范林东提交北官地村委会与平遥县南政乡安建工程有限公司签订的土地承包协议及范林东与平遥县南政乡安建工程有限公司签订的土地承包协议书各一份，欲证明被上诉人通过平遥县南政乡安建工程有限公司转包了案涉土地。上诉人贺柏树对两份协议的真实性予以认可，但认为该承包协议履行期已届满。 本案双方争议的焦点：原裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，贺柏树提交了其支付北官地村委会案涉土地承包费的收款收据，该收据上载明了承包土地的名称、坐落、承包期限和交地日期，并盖北官地村委会财务专章，贺柏树现起诉请求赔偿因案涉土地被侵占而受到的损失，贺柏树属于与本案有直接利害关系的公民，贺柏树起诉亦符合其他法定条件。原裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初1803号民事裁定； 二、本案指令山西省平遥县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨姣瑞 审判员  石秀萍 审判员  侯建伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3734号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吕海强，男，1988年3月7日生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吕海强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吕海强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16968元及利息2127.78元、罚息3521.71元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年12月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号181××××2004为易付宝账号。2017年8月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29088元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月11日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29088元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16968元及利息2127.78元、罚息3521.71元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16968元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2127.78元、罚息为3521.71元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告吕海强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执234号 申请执行人孙为民，男，1969年10月07日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人蒋冬明，男，1982年09月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 本院在执行孙为民与蒋冬明合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305民初740号民事裁判书已发生法律效力。被执行人蒋冬明应支付申请执行人孙为民转让费29400元及罚息，案件受理费1168元，承担执行费359元。因被执行人蒋冬明至今未履行生效的法律义务，申请执行人孙为民于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蒋冬明名下银行及微信存款10349.76元；现本案执行到位10349.76元。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋冬明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙为民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋冬明新的财产线索，申请执行人孙为民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月二十四日 书记员 秦莉娟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初320号 原告：田文新，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：日照天凯建材有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇曹家岭村，统一社会信用代码91371103553374694R。 法定代表人：隋金光，经理。 原告田文新与被告日照天凯建材有限公司（以下简称天凯建材公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 田文新向本院提出诉讼请求，请求被告支付人工费18850元。事实与理由：2010年8月22日，被告将其承包的位于山东省郓城县郓城监狱办公楼的吊顶工程分包给原告。根据被告的工作人员签字的材料出库单等证明，被告应支付原告人工费18850元。 天凯建材公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷属于建设工程劳务分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，该纠纷应由工程所在地法院专属管辖，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送山东省郓城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵昕 二〇二一年三月八日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14628号之一 申请执行人：文永祥，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈坚胜，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特916号民事裁定书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年11月10日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及利息，律师费36000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款合计42512.47元，扣除执行费10510元，剩余32002.47元划付给申请执行人。本院查封了被执行人名下位于东莞市××镇北××社区××中××号的土地［土地证号为(1998)1900060501645］，查封期限至2023年12月1日止。申请执行人文永祥与被执行人陈坚胜于2021年3月19日自愿达成执行和解，主要内容为：申请执行人同意被执行人在2021年5月23日前清偿本案债务，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁   惠   坤 审判员 陈伟审判员熊俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员 李      亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9811号之一 申请执行人庞学坤，男，1942年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人卓建学，男，1955年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人庞学坤与被执行人卓建学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞学坤向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人卓建学归还申请执行人庞学坤借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1693元。 执行立案后，本院向被执行人卓建学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卓建学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓建学逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓建学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人卓建学名下车牌号为皖Ｎ2××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人卓建学有可供执行的财产。 鉴于被执行人卓建学拒不履行也未申报，本院已对被执行人卓建学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庞学坤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年三月二十五日 书记员  尤 青
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初79号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人程洲，男，1994年11月3日出生，汉族，小学文化程度，现住湖北省蕲春县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月10日被蕲春县公安局刑事拘留，同年11月24日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日被蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。辩护人余海文，湖北邦法律师事务所律师。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人程洲犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人程洲及其辩护人余海文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人程洲于2020年8月28日15时许，在本县彭思镇叶垸村九组与被害人程某1发生争吵，后在程某2家门口等程某1，等程某1驾车经过该地时，程洲冲上去用拳头打击程某1脸部，导致程某1脸部受伤。经法医鉴定，程某1的面部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人程洲故意殴打他人致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人程洲有期徒刑六个月，缓刑一年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。被告人程洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但被告人程洲具有自首情节，认罪认罚，且已经赔偿被害人损失并取得其谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年9月3日被告人程洲经公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人程洲亲属赔偿了被害人的物质损失并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍信息等书证；证人程某2等人的证言；被害人程某1的陈述；鉴定意见；被告人程洲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人程洲经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人程洲亲属赔偿了被害人物质损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人程洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 扬人民陪审员  方漕张人民陪审员  袁国乾二〇二一年三月十一日书 记 员  李 燕
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执620号张某某（公民身份号码61010319XXXXXXXXXX）：陕西某某房地产开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲字（2020）第1180号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费2,000元、公告费800元，承担案件执行费500元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下。另申请执行人张某某已书面放弃金钱给付内容，并缴纳了案件执行费。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）陕01执620号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）87658097
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终204号上诉人（原审被告）：江苏多维钢结构工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇中小企业园C区3号。法定代表人：陈军，该公司总经理。上诉人（原审被告）陈军，男，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：多维联合集团有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛西侧。法定代表人：多维宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘微微，辽宁邦言律师事务所律师。上诉人江苏多维钢结构工程有限公司、陈军因与被上诉人多维联合集团有限公司不正当竞争纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2021年2月1日向江苏多维钢结构工程有限公司、陈军邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，要求其于接到通知单之日起七日内预交诉讼费。上诉人江苏多维钢结构工程有限公司、陈军于2021年2月3日收到该通知单，但未在规定限期内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏多维钢结构工程有限公司、陈军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  唐 静二〇二一年三月二十九日法官助理  李 馨书 记 员  张一然
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初461号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，地址涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码：91130681308203736U。 法定代表人：王会兰，该公司总经理。 委托代理人：孙春新，男，该公司员工。 委托代理人：刘智会，女，该公司员工。 被告：涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇政府院内，统一社会信用代码：911306817898229754。 法定代表人：褚广伯，该公司总经理。 委托代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。 被告：中国钢研科技集团有限公司，地址北京市海淀区学院南路76号，统一社会信用代码：91110000400001889L。 法定代表人：张少明，该公司董事长。 委托代理人：马杰，北京厚大合川律师事务所律师。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司、中国钢研科技集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国钢研科技集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤回对被告中国钢研科技集团有限公司的起诉。 审判员 赵 芳 二〇二一年三月二十二日 书记员 单克斯
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执129号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：丁小玉，该支行员工。 委托代理人：熊志清，该支行员工。 被执行人：喻绪忠，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初281号民事判决书于2021年2月7日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人喻绪忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人喻绪忠发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人喻绪忠的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人喻绪忠的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年2月23日本院向被执行人喻绪忠发出限制消费令，并决定将被执行人喻绪忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金50000元及罚息、复利，案件受理费1520元，截至2021年3月29日未执行50000元及罚息、复利。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初281号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  涂 炜
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初538号 原告：安徽中种丰絮农业科技有限公司，住所地界首市陶庙镇界陶路6公里处，统一社会信用代码91341282MA2RHM8H8T。 法定代表人：韩业伟。 被告：临泉县金禾面粉有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进路东段南侧，统一社会信用代码913412217199547964。 法定代表人：郝保梅。 原告安徽中种丰絮农业科技有限公司诉被告临泉县金禾面粉有限公司民间借贷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告安徽中种丰絮农业科技有限公司于2021年3月4日以被告已经全部履行偿还借款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽中种丰絮农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5120.5元，由原告安徽中种丰絮农业科技有限公司负担。 审判员  于中德 二〇二一年三月四日 书记员  夏鹏博
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执201号申请执行人：四平市铁西区人民法院被执行人：尹航，男，1975年9月2日生，汉族，初中文化，系四平市红嘴经济技术开发区房屋土地征收中心征收员，现羁押于梨树县看守所。申请执行人与被执行人诈骗罪纠纷一案，（2020）吉0302刑初186号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日申请强制执行，本院于2021年3月22日立案受理。在执行过程中，违法所得151,300元等款项履行完毕、继续追缴罚金30万元无履行能力。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定之规定裁定如下：（2021）吉0302执201号中罚金30万元终本。违法所得151,300元执行完毕。二〇二一年三月二十五日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执557号 申请执行人赵国宾，男，1989年11月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘怀远，男，1986年9月9日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年9月15日作出的(2020)鲁05232民初3499号民事判决书已经发生效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人刘怀远名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘怀远名下财付通支付账号085e9858e1bb43c25909aa19e@wx.tenpay.com中存款1534.00元（账户余额0元，实际控制金额1534.00元）。 二、冻结期限一年，自2021年3月2日起至2022年3月1日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年三月二日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初117号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人周天资，男，汉族，1993年12月4日出生，初中文化，农民，昆明市东川区人，住东川区。因本案于2020年7月17日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞116号                  指控事实              2020年7月11日凌晨2时9分，被告人周天资酒后驾驶云AXXXXX号小型轿车行驶至东川区米路段时，与莫再福驾驶的云HXXXXX号重型仓栅式货车发生碰撞，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：208.64mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元                  被告人意见              被告人周天资对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周天资犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周天资案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人周天资犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年三月二十二日            书 记 员 罗   璨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执40号之一申请执行人：蒋萌，女，1989年4月15日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被执行人：四川昂展科技有限公司，住所地:四川省绵阳市经开区。法定代表人：唐邦，该公司董事长。关于申请执行人蒋萌与被执行人四川昂展科技有限公司（以下简称昂展科技公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2020）1049号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，昂展科技公司应于仲裁裁决生效之日五日内向蒋萌支付2020年6月1日至7月27日工资6085.33元、未签订劳动合同的双倍工资差额8688元。因昂展科技公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋萌向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人昂展科技公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人蒋萌履行金钱给付义务，被执行人昂展科技公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其法定代表人唐邦采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人昂展科技公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人昂展科技公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人昂展科技公司名下有大额银行存款、不动产等可供本案执行的财产。本院在执行过程中，于2021年1月25日冻结被执行人昂展科技公司名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未予扣划；于2021年3月17日轮候查封被执行人昂展科技公司办公设备若干，查封期限为两年，申请执行人同意暂不处置，由被执行人保管。本案执行标的额本金为14773.33元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人昂展科技公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人蒋萌告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2020）1049号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人蒋萌发现被执行人四川昂展科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月十八日书记员  王理
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审120号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市奎文区文化路1872号，统一社会信用代码11370700MB28610238。 法定代表人：刘建成，局长。 被执行人温翠杰，女，1967年10月26日生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局向本院申请强制执行潍自然资行罚字（2020）401号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。对此，申请执行人依法作出行政处罚决定书。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行处罚决定书中的第2项没收在非法占用土地上建设的1731平方米冷库及728平方米水泥硬化地面、第3项处以罚款人民币49180元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下： 一、潍自然资行罚字[2020]第401号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人与违法行为所在地的属地街道(开发区)共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的属地街道(开发区)牵头负责具体实施事宜； 二、潍自然资行罚字[2020]第401号行政处罚决定书中的追缴罚款49180元部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  李培荣 人民陪审员  王桂英 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  陈 想 书 记 员  杨红玉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初661号原告：孙永涛，男，1983年4月23日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。被告：侯强强，男，1985年10月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：马雅丽，女，1985年8月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告孙永涛与被告侯强强、马雅丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告孙永涛于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永涛撤诉。案件受理费减半收取后计2435元，诉讼保全费1720元，合计4155元（原告已预交），由原告孙永涛负担。审判员  曹杰二〇二一年三月三十一日书记员  王慧
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执221号之一被执行人：林汝虎，男，汉族，住浙江省天台县，现在监狱服刑。林汝虎犯虚开抵扣税款发票罪一案，本院于2007年2月9日作出的(2007)苏中刑二初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：林汝虎犯虚开抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。由于林汝虎未履行刑事裁判文书所确定的缴纳罚金义务，经本院刑事审判第二庭移送于2021年2月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递向被执行人（服刑监狱狱政科转交）邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。被执行人于2021年3月13日向本院申报财产，报告仅有位于天台县白鹤镇何方林村两间房屋，无其他财产。因未履行缴纳罚金义务，本院依法于2021年3月11日对被执行人采取限制消费措施。2、2021年3月1日、23日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行与互联网金融存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可以执行的财产。3、2021年3月1日、23日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、公积金、不动产、车辆等财产情况，亦未发现可以执行的财产。4、本院在执行期间委托浙江省天台县人民法院前往当地不动产登记中心调查被执行人的不动产权属状况，经查名下无不动产登记信息。5、2021年3月23日下午，本院电话联系林汝虎配偶赵爱兰，其表示林汝虎于2006年5月因本案被逮捕、后被判处无期徒刑，一儿一女均靠其打工独自抚养成人，林汝虎父母生前所建造的何方林村宅基地使用权性质房屋系其与林汝虎的唯一住所，无其他任何财产可以履行罚金刑，子女等亲属亦无能力代为履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、被执行人财产申报表等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金而未能在判决指定的期限内缴纳的，应当强制缴纳，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴；但被执行人及其所扶养家属的生存权、维持生活必需的居住权等基本权利，也应依法予以保障。关于本案被执行人罚金刑的执行，在本次执行程序中，本院依职权对其财产进行了调查，仅查明被执行人有其父母生前所建造的农村宅基地使用权性质房屋两间，鉴于该房屋为被执行人及其配偶的唯一生活保障，不宜进行处置；此外，未发现有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2007)苏中刑二初字第1号刑事判决书所确定的林汝虎罚金刑的本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二一年三月二十四日书记员 莫孙蔚
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1335号 原告：陈瑞惠，女，1984年4月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：孙朝宽，男，1955年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈瑞惠与被告孙朝宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈瑞惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈瑞惠负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年三月十九日 法官助理 俞丽艳 书 记 员 刘必文
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民特26号申请人:陈衍英，女，1957年1月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人:李某某，男，1959年8月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。代理人:李沧海（系被申请人李某某的儿子），男，1981年1月1日生，汉族，住上海市松江区。申请人陈衍英申请认定李某某无民事行为能力一案,本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。陈衍英称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2015年10月23日至2015年11月2日，经徐州市第三人民医院检查确诊为。虽经申请人长达数年的精心护理，但被申请人仍长期处于神志不清，语言不能交流，生活不能自理状态。请求依法认定李某某为无民事行为能力人，并指定陈衍英为其监护人。李沧海称，同意认定李某某为无民事行为能力人，指定陈衍英为李某某的监护人。经审理查明，李某某，男，1959年8月24日生，与申请人陈衍英系夫妻关系，生育一子李沧海。李某某因“右侧肢体偏瘫、失语两年，阵发抽搐15天”于2015年10月23日至徐州市肿瘤医院住院治疗。本院根据陈衍英的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年3月16日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第133号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李某某患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人李某某为无民事行为能力人。陈衍英系李某某的配偶，其申请作为李某某的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李某某为无民事行为能力人；二、指定陈衍英为李某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二一年三月二十二日书记员  杨 雪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1701号 原告：朱锴利，女，1992年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：李黎虹，浙江英普律师事务所律师。 被告：杨建，男，1992年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：施飞军，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告朱锴利诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李黎虹，被告杨建及其委托诉讼代理人施飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款979895.34元，并支付自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年底至2019年底期间，原告和被告是恋人关系，被告因经营周转所需请求原告通过各种途径为其获取奖金，其中包括要求原告开通各种信用卡后实际由被告保管并使用，要求原告向各网贷平台或亲戚朋友借款之后将钱再借给被告使用等方式。截止起诉之日，原告通过支付宝、微信银行账户等途径向被告汇款2782348.54元。被告通过支付宝、微信、银行账户还款788712元，被告父母代被告还款1013741.2元，因此尚有979895.34元未归还。被告欠款事实清楚，理应承担还款义务。为维护原告自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 被告答辩如下：第一，关于本案民间借贷的性质，相关款项系原告通过相关的信用卡套现以及其他第三方转借给被告，整体的借贷行为无效。第二，本案270多万元汇款不全是借款，有一部分系当时双方男女朋友关系期间正常的恋爱支出和往来，没有相应的借款合意。第三，原告诉请的剩余金额，系被告通过第三方朋友在原告持有的pos机上刷卡套现而来。原告仅仅起到一个转账中介的作用，不是最终的债权人，真实的债权债务关系发生在被告和相关信用卡持卡人之间。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的案外人银行信用卡交易账单，原告未提供相反证据，故本院对上述证据真实性予以确认，其关联性及证明力将结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月17日至2019年12月19日期间，原告向被告转账共计2782348.54元，具体转账情况如下：通过支付宝转账2096324.35元，通过支付宝扫码转账6299.52元，微信转账631724.67元，银行转账48000元。期间被告向原告转账共计1803953.2元，具体转账情况如下：通过支付宝转账420630元，通过支付宝扫码转账300元，微信转账205941元，银行转账163341元，其父母转账1013741.2元。 依据原告中信银行交易明细、被告提交的信用卡对账单、双方转账明细，本院对原告向被告以下支付宝转账认定为信用卡刷卡转账款：2018年11月26日10840元，12月18日842元，12月18日1190元，12月18日842元，12月18日842元，12月20日842元，12月20日45000元，12月20日29832元，12月29日600元，2019年1月12日3170元，1月17日5606元，1月17日1488元，1月24日25160元，1月30日700元，2月2日12574元，2月8日1090元，2月9日900元，2月9日20732元，2月9日4820元，2月9日12776元，2月10日16900元，2月11日8171元，2月11日10737元，2月13日1051元，2月15日1853元，3月15日1685元，3月15日742元，3月15日444元，3月15日1488元，3月15日991元，6月26日3880元，7月16日3445元，7月16日1783元，7月16日593元，7月16日1683元，9月1日19000元，9月2日50000元，9月4日4275元，9月16日13923元，9月30日3600元，10月12日993元，10月12日993元，10月14日2287元，11月11日6200元，11月11日3181元，11月20日1900元，11月23日516元，11月23日98元，11月27日68元，11月28日3480元，11月28日2982元，11月28日993元，12月3日1848元，12月3日555元。以上款项共计351342元。本院对原告向被告以下微信转账认定为信用卡刷卡转账款：2019年5月11日3100元，5月20日991元，5月21日24000元，5月24日24350元，6月5日5110元，6月5日1438元，6月9日3154元，8月13日1980元，8月18日1689元，8月18日19891元，8月19日9200元，8月19日20000元，8月19日20000元，8月20日5000元，9月18日3567元，9月27日3052元，9月29日14575元，10月18日44756元，10月26日4000元，11月2日1700元，11月10日1600元。以上款项共计213153元。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告主张部分款项系双方交往过程的支出，依据不足，不予采纳。本案原告向被告支付宝及微信转账款中共计564495元（213153+351342）系信用卡刷卡后转账款项，原告主张该款系被告向其借款，依据不足，不予支持。依据本案双方转账情况，被告尚欠原告款项413900.34元（2782348.54-1803953.2-564495），原告要求被告归还上述款项及利息，合理合法，予以支持，其超出部分，不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建于本判决生效之日起五日内归还原告朱锴利借款本金413900.34元，并支付利息（以413900.34元为基数，自2020年5月27日计算至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告朱锴利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6799元，由原告朱锴利负担3045元，由被告杨建负担3754元；保全申请费5000元，由原告朱锴利负担2410元，由被告杨建负担2590元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐雁楠
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0523刑初38号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   被告人王金龙，男，1990年8月24日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，现住吉林省辉南县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月8日被辉南县公安局刑事拘留，于2020年8月14日被辉南县公安局取保候审。   被告人王春江，男，1973年4月11日出生，汉族，吉林省辉南县人，文盲，农民，现住吉林省辉南县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月8日被辉南县公安局刑事拘留，于2020年8月14日被辉南县公安局监视居住。   被告人张为国，男，1977年11月6日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，现住吉林省辉南县。曾因犯组织卖淫罪，于2011年3月15日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月8日被辉南县公安局刑事拘留，于2020年8月14日被辉南县公安局取保候审。   吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人王金龙犯帮助信息网络犯罪活动罪、被告人王春江犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪、被告人张为国犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人王金龙、王春江、张为国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   辉南县人民检察院指控：2020年3月至2020年7月期间，被告人王金龙以获利为目的，在明知他人可能将其办理的银行卡用于违法犯罪的情况下，经被告人王春江介绍，从中国银行、中国工商银行等数家银行办理了2张银行卡，并将银行卡出售给被告人张为国，非法所得共计人民币4500元。经统计，其出售的2张银行卡中有1张银行卡被用于电信诈骗，且2张银行卡内异常支付结算金额高达人民币1800余万元。被告人王金龙到案后对犯罪事实供认不讳，并积极退还全部非法所得。   2019年6月至2020年3月期间，被告人王春江以获利为目的，在明知他人可能将其办理的银行卡用于违法犯罪的情况下，从中国银行、中国工商银行等数家银行办理了4张银行卡，并将银行卡出售给被告人张为国，非法所得共计人民币15000余元。经统计，其出售的3张银行卡内异常支付结算金额高达人民币2680余万元。此外，2020年4月，被告人王春江从其办理的中国银行、中国农业银行银行卡中分4次取出卡内余额共计人民币7800元，并将该笔款项用于出借和日常开销。被告人王春江到案后对犯罪事实供认不讳。   2019年8月至2020年7月期间，被告人张为国以获利为目的，非法收购被告人王金龙、王春江所办理的6张银行卡，且在明知他人可能将其办理的银行卡用于违法犯罪的情况下，从中国银行、中国工商银行等数家银行办理了3张银行卡，并将上述9张银行卡出售给其上线，非法所得共计人民币10000元。经统计，其出售的银行卡中有3张银行卡被用于电信诈骗，且9张银行卡内异常支付结算金额高达人民币2.55亿余元。   被告人王金龙、王春江、张为国对公诉机关的指控没有辩解意见，认罪认罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人王春江在审理过程中退出违法所得人民币二千元。   上述事实有下列证据证实，1.公民户籍信息证明、前科劣迹证明、抓获经过等书证；2.刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单；3.证人顾某的证言；4.被告人王金龙、王春江、张为国的供述与辩解；5.被害地区立案侦查材料；6.银行卡流水账单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王金龙在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人王春江在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张为国以买卖形式非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王金龙、王春江、张为国到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王金龙、张为国已退出全部违法所得，被告人王春江退出违法所得人民币二千元，被告人王金龙、王春江、张为国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百六十四条、第一百七十七条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：   一、被告人王金龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）   二、被告人王春江犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）   三、被告人张为国犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）   四、被告人王春江的违法所得人民币二万零八百元，继续予以追缴；被告人王金龙退出的违法所得人民币四千五百元、被告人张为国退出的违法所得人民币一万元，由扣押机关予以收缴，依法上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵庆博     二〇二一年三月二十九日   书记员 王笑然
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2596号原告：崔照华，男，1950年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：杨家成，男，1969年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈提斯（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。本院在审理原告崔照华诉被告杨家成建设工程合同纠纷一案中，原告崔照华于2021年3月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告崔照华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告崔照华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔照华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告崔照华负担。审 判 员 唐德波二〇二一年三月十八日法官助理 谢 东书 记 员 王 真
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终934号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街**华中炫彩**写字楼第**。 法定代表人：齐力青，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：南亚雷，男，1972年11月11日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：梁志强，河北良筹律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司因与被上诉人南亚雷财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司上诉请求：1、依法改判保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初2493号民事判决书，上诉争议金额15000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年9月8日，南亚雷驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车辆行驶至阜平县与刘兴林驾驶的冀Ｆ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏，此事故经交警认定南亚雷负事故全部责任。涉案的冀Ｆ×××××号车辆车损金额虽鉴定程序合法，但车辆的实际损失并不能达到如此高的金额，且车辆损失各项配件鉴定的单价过高，鉴定结论不合理，其次，鉴定费、诉讼费属于本次事故的间接性费用，根据保险合同约定，不属于保险责任的赔偿范围，一审法院判决我司承担鉴定费，有悖合同签订时合同双方当事人的本意。 南亚雷答辩称，一、要求驳回上诉，维持原判。二、原审判决依据公估报告程序合法，结论合理上诉人并未在原审提出相关反证，也没有对该结论提出复核申请，重新鉴定，所以可以作为认定案件事实的依据。三、依据保险法六十四条，诉讼费缴纳办法，本案诉讼费应由上诉人承担。 南亚雷向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等合计约10000元(具体损失数额最终以评估鉴定结论为准)。2、本案诉讼费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告车辆损失保险赔偿款55875元、公估费3900元、施救费4000元，共计64775元。 一审法院认定事实：原被告双方对于原告所述投保情况及保险事故的发生情况没有异议，本院予以确认。双方对于原告因事故遭受车辆的损失情况、范围及金额存在争议。为此，原告向本院提交以下证据：1、公估报告一份，证明车辆损失为55875元。2、公估费票据一张，证明原告支付公估费3900元。3、施救费票据一张，证明车辆受损后拖到汽修厂发生的施救费4000元，车辆的自重是10吨，自始发地阜平县Ｓ382台南村路段拖至曲阳县党城乡齐古庄村约40公里。被告质证意见为。1、公估报告一份，真实性无异议，金额过高不认可。2、公估费票据一张，属于间接费用，不属于保险赔偿范围。3、施救费票据一张，施救费过高不认可。以上证据客观真实，能够证明本案有关情况，本院予以采信。根据以上有效证据和当事人的自认，本院查明，2018年10月31日，原告为自己所有的冀Ｆ×××××号东风牌大型货车在被告处投保了机动车损失险等险种以及不计免赔险。商业险保险期间为2018年11月11日至2019年11月10日止。原告按时足额缴纳了全部保险费用，双方保险合同依法成立并有效。2019年9月8日00时20分许，原告驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型载货汽车行驶至保定市阜平县路段与刘兴林驾驶的冀Ｆ×××××号重型载货汽车发生交通事故，造成两车受损。原告支出施救费4000元。此事故经阜平县公安局交通警察管理大队出具事故认定书，确认原告南亚雷负事故全部责任，刘兴林无事故责任。经原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司进行评估，原告车辆损失金额为55875元。原告为此支出公估费3900元。 一审法院认为，原告从被告处投保车辆损失保险，双方保险合同成立。在保险期间内，该保险车辆发生保险事故，被告应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。本院委托具有相应资质的机构进行评估，事故车辆车辆损失为55875元，在原告投保车损险的保险限额内，被告应当赔付。原告所支出评估费金额为3900元，系为了确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，被告亦应赔付。原告所支付施救费4000元，系为了减少保险标的损失而支出的必要合理的费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告南亚雷车损55875元、鉴定费3900元、施救费4000元。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告负担”。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人主张《公估报告》车损金额过高，结论不合理的观点，河北天元保险公估公司出具的《公估报告》是由一审法院委托作出，该公估机构及鉴定人员均具有相关资质，该公估程序、结论符合法律规定,虽上诉人认为该报告鉴定结论车损数额过高不予认可，但未提交合法、专业的相反证据加以证明,故本院对上诉人该项诉求不予支持；关于上诉人主张公估费属于间接损失不应由其承担的观点，公估费是为查清保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费由败诉方承担法律有明确规定，故本院对上诉人该诉求不予支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175.0元由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 胡振营 二〇二一年三月十五日 法官助理 周仪娟 书 记 员 尹 璐
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0612刑初56号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人张宝，男，1979年7月11日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，高中文化，无业，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2020年11月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人张宝犯寻衅滋事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人张宝及指定辩护人徐寿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张宝于2020年11月24日4时许，在烟台市牟平区政府大街118号交通银行股份有限公司烟台分行牟平政府大街自助银行处，用砖头将两台自助取款机屏幕砸碎，并将屋内墙面悬挂的宣传刊板损坏。经鉴定，被损毁的ATM机防窥屏、金属键盘套件、EPPCH键盘、OPTEVA328面板中文标签等共计价值人民币14747元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、鉴定意见、视听资料、证人姜某的证言以及被告人张宝的供述等证据。公诉机关认为，被告人张宝任意毁损他人财物情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；该认罪认罚，可从宽处理；该系坦白，可从轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年三个月。被告人张宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的意见是被告人张宝认罪认罚，且有坦白情节及悔过表现，可从轻处罚。经审理查明，2020年11月24日4时许，在烟台市牟平区政府大街118号交通银行股份有限公司烟台分行牟平政府大街自助银行处，被告人张宝用砖头将两台自助取款机屏幕砸碎，并将屋内墙面悬挂的宣传刊板损坏。经鉴定，被损毁的ATM机防窥屏、金属键盘套件、EPPCH键盘、OPTEVA328面板中文标签等共计价值人民币14747元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、鉴定意见、视听资料、证人姜某的证言以及被告人张宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝任意毁损他人财物，情节严重的行为，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张宝系坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人张宝可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月25日起至2022年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  钟新芳人民陪审员  曲绵乐二〇二一年三月二十二日法官助理吕圆圆书记员于笑
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执179号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：熊秋生，该支行员工。 被执行人：万朋，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地：南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2488号民事判决书于2021年2月9日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万朋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人万朋发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人万朋的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人万朋的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年2月24日本院向被执行人万朋发出限制消费令，并决定将被执行人万朋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金2331.79元及利息、违约金，案件受理费25元，截至2021年3月29日未执行2331.79元及利息、违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2488号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  涂 炜
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初760号 原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地青县新华东路银泰国际活动中心三楼，统一社会信用代码91130922038147850B。 法定代表人：解玉刚，经理。 被告：钱有民，男，1957年9月6日出生，汉族，住。 沧州富泰物业服务有限公司与钱有民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由沧州富泰物业服务有限公司承担。 审判员  赵艳琴 二〇二一年三月十一日 书记员  王梦晨
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执432号申请执行人:陈敏，男，1974年3月4日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾西镇经济开发区振宾路江南电气集团有限公司。被执行人：范茂海，男，1980年2月22日生，汉族，住浙江省温州市乐清市柳市镇沙后村。本院依据（2020）黑0125民初3957号民事调解书执行陈敏与范茂海借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人范茂海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人陈敏提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范茂海确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈敏，申请执行人陈敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初3957号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月二十六日书记员 张忠悦
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执320号郭燕、芮城县新世纪幼儿园：本院执行的申请执行人郭燕与被执行人芮城县新世纪幼儿园劳动争议纷一案，被执行人已履行37000元及申请执行费455元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年三月二十九日执行助理姚海书记员陈园洁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7354号 原告：何其媚，女，1955年4月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑明，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：象山县开源冻品有限公司，住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品工业园区内），统一社会信用代码91330225610244387U。 法定代表人：方金国，该公司执行董事。 原告何其媚与被告象山县开源冻品有限公司（以下简称开源冻品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。因本案案件事实较难查清，本院裁定转为普通程序，由审判员张鑫晖独任审理。本案于2021年3月3日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告何其媚的委托诉讼代理人郑明、被告开源冻品公司的法定代表人方金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何其媚向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款600000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘建国系夫妻关系。2020年4月6日，刘建国不幸死亡。之后，原告发现被告于2012年11月26日、2013年1月18日分别向刘建国借款300000元、300000元，合计600000元。原告多次向被告主张权利，但被告均以资金紧缺为由未履行还款义务，现被告公司经营不佳，公司资产即将被法院拍卖。故原告诉至法院，望判如所请。 被告开源冻品公司辩称，本被告向刘建国借款600000元属实，但之后已经归还了200000元，仅尚欠400000元。刘建国死后，经人民调解委员会调解，双方进行过确认，故请求驳回原告不合理的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。原告提供2张收款收据，拟证明被告向刘建国借款合计600000元的事实。被告经质证无异议，但认为其于2018年9月29日已归还200000元，尚欠400000元，也在人民调解委员会的人民调解协议书中予以明确。原告就被告的抗辩解释称，案涉600000元与人民调解委员会确认的400000元无关，系被告的另外借款，且被告于2018年9月29日支付的200000元款项经查询交易明细，摘要处显示为鱼款，而非借款；被告就原告的解释补充认为，因为借款存在利息，鱼款没有违约金，当初公司财务打款200000元的本意系归还借款，可能在操作时错误标注为鱼款，假如抵扣鱼款的话，鱼款的欠款金额应为88680元，并非288680元。本院认为，原告无法就人民调解协议书中确认的400000元借款如何组成、发生时间、交付情况等作出合理说明，仅认为系被告自认，而认为与本案无关不符合常理；而被告解释系案涉2张收款收据载明的总金额600000元扣除2018年9月29日汇款200000元所得金额，更符合常理，故本院确认案涉600000元借款与人民调解协议书中载明的款项存在关联。关于2018年9月29日被告已支付款项是否能抵扣案涉借款，本院认为，据刘建国银行账户交易明细显示，该笔款项摘要处显示为鱼款，系被告在汇款时予以标记，应认定为支付鱼款。但为何在人民调解协议书中载明400000元，不排除刘建国家属对具体情况不知情，在未找到案涉2份收款收据时，双方按照被告法定代表人的表述金额予以确认，且在人民调解协议书中亦载明：如今后当事人举证，被告有欠刘建国其他债务属实的，被告应承担实际所欠债务。故被告要求在本案中扣除200000元的款项本院难以采纳。 另查明，刘建国于2020年4月6日死亡，其第一顺位继承人为其父亲刘桂宝、妻子暨本案原告何其媚、儿子刘敏，其中刘桂宝、刘敏均表示放弃继承权。刘建国与被告存在民间借贷及买卖合同关系，被告需归还刘建国借款及支付货款。人民调解协议书约定的款项履行日期为2020年12月31日。 再查明，人民调解协议书载明的被告已支付300000元及方秀月将对刘建国享有的100000元债权转让给被告，经原告、刘敏与被告一致明确，该400000元款项全部用于抵扣刘建国与被告之间的借款，不涉及刘敏与被告之间的劳务费及刘建国与被告之间的货款，故案涉借款尚欠金额为200000元。 本院认为，刘建国与被告之间的借贷关系事实明确，被告应归还刘建国尚欠借款。原告作为刘建国的唯一继承人，依法享有该债权，现双方约定的履行时间届满，故对于被告尚欠的200000元借款，本院予以支持。原告并要求自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息损失的请求，本院认为，关于逾期利息的起算日期，原告要求自起诉之日起未提供证据予以佐证，故应调整为自双方约定的期限届满之日即2021年1月1日；关于逾期利息的计算标准应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告象山县开源冻品有限公司于本判决生效后十日内归还原告何其媚200000元，并支付逾期利息损失（自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告何其媚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9800元，由原告何其媚负担5500元，被告象山县开源冻品有限公司负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二一年三月十五日 代书记员 倪麟童
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3956号之一申请执行人：宿迁市国昇融资担保有限公司，统一社会信用代码91321300576686869G，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321391790861736F，住所地市经济开发区。法定代表人：朱军。被执行人：宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321391791988480U，住所地宿迁市。法定代表人：朱军。被执行人：宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321391672033518P，住所地宿经济开发区、双庄加油站西侧。法定代表人：朱军。被执行人：宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913213915766511482，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：朱军。被执行人：江苏良宇实业集团有限公司，统一社会信用代码913213917532287472，住所地宿城区。法定代表人：朱庭花。被执行人：彭学彬，男，1971年7月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。本院依据已经发生法律效力的（2020）苏1302执2437号民事判决书，查封被执行人宿迁用世置业有限公司所有的位于宿迁市宿城区水韵城一期工程D4-079号铺商业房地产，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宿迁用世置业有限公司所有的位于宿迁市宿城区水韵城一期工程D4-079号铺商业房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月五日书记员 张云天
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9137号申请执行人:赵福蕊,女,2001年01月30日出生,住天津市武清区。被执行人:义乌市华体健身有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道金融商务区金融六街168号环球大厦四楼（自主申报）。法定代表人:周以胜。申请执行人赵福蕊与被执行人义乌市华体健身有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙义乌劳人仲案（2020）1805号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵福蕊向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市华体健身有限公司支付申请执行人赵福蕊人民币1388元。执行立案后，本院依法向被执行人义乌市华体健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市华体健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市华体健身有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市华体健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市华体健身有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市华体健身有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市华体健身有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人义乌市华体健身有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵福蕊，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市华体健身有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9137号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 项孟进审 判 员 虞啸安审 判 员 陈怀瑛二〇二一年三月三十一日代书记员 赵俊杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执164号申请执行人：付传明，男，1947年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。申请执行人：熊新英，女，1946年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。申请执行人：李某，女，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。申请执行人：付裕，男，1995年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。申请执行人：付欢欢，女，1999年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。申请执行人：付某1，女，2003年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人：李某，女，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。申请执行人：付某2，男，2003年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人：李某，女，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。关于申请执行人付传明、熊新英、李某、付裕、付欢欢、付某1、付某2与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初4255号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2021）津0113执164号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二一年三月二十五日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初690号 原告：李**，男，1970年4月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林省吉林市船营区南京街2号。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，汉族，佰力迪健身馆经理，住吉林省吉林市船营区。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，佰力迪健身馆实际出资人，住吉林省长春市朝阳区。 原告李**与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**、被告佰力迪健身馆到庭参加诉讼。被告冯明杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除与佰力迪健身馆之间的健身服务合同，佰力迪健身馆、冯明杰共同返还健身服务费1,100.00元；二、诉讼费由佰力迪健身馆、冯明杰承担。事实和理由：2019年8月20日，我向佰力迪健身馆交纳健身会费1,380.00元，约定佰力迪健身馆2019年8月20日至2021年10月20日为我提供2年（我在英派斯健身俱乐部办卡，现在更名为吉林市船营区佰力迪健身馆）的器械健身、有氧团体课程、洗浴、乒乓球等服务。现因佰力迪健身馆不能继续提供服务，合同目的无法实现。合同无法继续履行。故诉至法院。 被告佰力迪健身馆辩称，2020年2月因疫情影响佰力迪健身馆关闭，4月又开馆。5月又因疫情再次闭馆。7月14日再次开业。8月5日因有顾客举报导致再次闭馆。疫情期间闭馆不是佰力迪健身馆自身原因造成，应自2020年8月5日开始计算返还会员费用的时间。 被告冯明杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，吉林市船营区佰力迪健身馆经船营工商局核准登记，经营者为李权谕，企业性质为个体工商户。其前身是英派斯健身俱乐部。2019年8月20日，李**向佰力迪健身馆交纳健身服务费1,380.00元。办理两年期健身卡一张。健身期限自2019年8月20日起至2021年10月20日止。2020年8月，佰力迪健身馆因疫情停止营业。2020年8月5日，佰力迪健身馆停止营业。2021年3月11日，经李**与佰力迪健身馆对账，双方认可按610.00元结算健身服务费。 另查，2018年6月，冯明杰声明是佰力迪健身馆的实际经营者，该馆的一切债务由其承担。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡、刷卡收据、会员信息卡、声明、对账明细单等证据证实。 本院认为，英派斯健身俱乐部颁发的健身卡是李**与佰力迪健身馆签订的健身服务合同的有效凭证，该卡具有充值、门票、健身、器械、洗浴、服务等功能。因疫情佰力迪健身馆停业，致使佰力迪健身馆会员无法正常享受凭卡健身消费服务。经庭审，李**与佰力迪健身馆达成解除健身服务合意，应予准许。双方经对账认可按610.00元结算健身服务费，本院予以采纳。因冯明杰自认并出具声明，承认是佰力迪健身馆实际经营者，对佰力迪健身馆一切债务承担责任。本案李**的诉请应由佰力迪健身馆李权谕、冯明杰共同承担返款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林市船营区佰力迪健身馆李权谕、冯明杰于本判决生效之日起三日内共同返还原告李**服务费610.00元； 二、驳回原告李**其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆李权谕、冯明杰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇二一年三月十一日 书记员  张雷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0622执276号 申请执行人：贵州大龙明远建筑工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码91520690050834580F，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区南宁巴巴坳。 法定代表人：杨远菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁群仙，贵州省鸿丰律师事务所律师。 被执行人：洪亮，男，侗族，1971年6月21日出生，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县,现住贵州省玉屏侗族自治县（新酒厂背后）。 申请执行人贵州大龙明远建筑工程设备租赁有限公司与被执行人洪亮租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年3月4日依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年3月22日自愿达成执行和解协议，约定：“洪亮欠贵州大龙明远建筑工程设备租赁有限公司租金194448元及利息（以租金194448元为基数，从2019年7月11日起按年利率12%支付利息至租金付清时止），洪亮于2021年10月1日前支付贵州大龙明远建筑工程设备租赁有限公司3万元，在2021年12月31日前付7万元，余款及利息于2023年12月31日前付清”。同日，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执276号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴波
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1380号之一被执行人：河南乾宏置业有限公司，统一社会信用代码914101007779558858，住所地郑州市中原区长江路与南三环交叉口东南密垌村委会办公楼一层。法定代表人：田海港。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南乾宏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南乾宏置业有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币156007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔佳二〇二一年三月十五日书记员  刘迪
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执435号叶某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人叶某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2751号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人孙伟支付购房款161328元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额198916.43元（含执行费2278元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢389号申请执行人：赵立明，男，1967年12月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王广龙，男，1981年10月3日出生，汉族，现羁押于天津市长泰监狱。本院于2020年9月4日立案恢复执行申请执行人赵立明与被执行人王广龙诈骗罪刑事退赔纠纷【（2018）津0110刑初470号刑事判决书】一案，申请执行人赵立明申请的退赔金额为2050000元及利息，本案执行费22900元。在执行过程中，2021年3月29日申请执行人申请本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二一年三月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1273号原告：徐州兴南磨具有限公司，住所地邳州市官湖镇新华二村。法定代表人：潘得兵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律服务工作者。被告：安徽宿州迪邦木业有限公司，住所地安徽省宿州市符离镇新型乡村工业试验园。法定代表人：金彭年，该公司总经理。委托诉讼代理人：许可，江苏常辉律师事务所律师。原告徐州兴南磨具有限公司与被告安徽宿州迪邦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐州兴南磨具有限公司的法定代表人潘得兵及其委托诉讼代理人吴立成，被告安徽宿州迪邦木业有限公司的委托诉讼代理人许可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州兴南磨具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款333240元及利息（以333240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率罚息标准计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原、被告于2013年发生业务，原告给被告提供砂带，截止到2016年5月16日最后一次供货，被告共欠原告货款629460元，后被告分多次付款。2020年6月15日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款333240元未付。现原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告安徽宿州迪邦木业有限公司辩称，原告提供的合同及对账单均是在2020年10月22日形成的，对账单中的备注字样“有砂带265条将退回”是双方协商后的真实意思表示，应该在欠款中予以扣除。对于对账单中第二行的备注字样是原告自行书写，被告不认可。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年5月16日，被告分多次购买原告砂带。2020年10月22日，原、被告之间补签一份供货日期为2016年5月16日的砂带购销合同，单价为220元/条，数量为260条。同日，被告在2015-2020年徐州兴南磨具有限公司对账单上加盖印章，对账单记载截止2020年6月15日累计欠款333240元。被告方在对账单上注明“有砂带265条将退回”，原告方在被告书写的备注下方注明“需方上面标注的话是对账盖章后自己添写，供不予认可”。现原告向被告催要上述欠款未果，诉至本院。原告起诉前申请诉前财产保全，保全金额为40万元，并支出保全费2520元。以上事实，有购销合同、对账单、发货单、入库单、保全裁定书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告安徽宿州迪邦木业有限公司交付货物，被告安徽宿州迪邦木业有限公司亦应当及时履行给付货款的义务。关于涉案货款总额问题，被告辩称对账单中的备注字样“有砂带265条将退回”是双方协商后的真实意思表示，应该在欠款中予以扣除，原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，且其书写的备注系在对账单打印后添加，双方应当加盖印章或签字予以确认，故对于被告的辩称，本院不予采信。对于原告主张的货款总额，根据双方确认的对账单，本院予以支持333240元。关于利息问题，本院以双方结算确认时间即自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽宿州迪邦木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州兴南磨具有限公司货款333240元及利息（以333240元为本金，自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐州兴南磨具有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3299元，保全费2520元，合计5819元，由被告安徽宿州迪邦木业有限公司负担5349元，由原告徐州兴南磨具有限公司负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周新欢二〇二一年三月十日书记员  张 娇
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1441号 起诉人：邱国强，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘燕，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 2021年3月16日，本院收到起诉人邱国强的起诉状。起诉人邱国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方离婚；2、婚生女邱碧莲归男方邱国强抚养，女方每月支付抚育费1000元至婚生子成年后独立生活为止；3、被告赔偿原告因重大过错造成离婚的损害赔偿金25万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2002年底经人介绍认识后，于2003年9月15日生育一女，取名邱碧莲，现年17岁，夫妻双方于2004年5月16日在三台县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，由于被告婚后经常去外地打工，夫妻双方分居两地，相见和沟通甚少，夫妻双方感情发生变化，被告常年不归，对家庭不但不承担作为妻子的责任，还于其他男性长期在外同居，发生不正当关系，违背了夫妻之间相互忠实的义务。原告为挽回家庭，一再忍让，但被告没有任何悔改之意，依然长年不归，与其他男性长期生活在一起，并于2021年2月17日在绵阳市涪城区妇幼保健院生育一子，变本加厉的给原告家庭造成经济损失和个人严重的精神损害。现原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无法再共同生活。因此，原告为维护国家法律的尊严和自己的合法权利，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出判决，支持原告的诉请。 本院经审查认为，起诉人在其诉状中陈述被起诉人于2021年2月17日分娩，属于男方在女方分娩后一年内起诉要求离婚的情形。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下： 对邱国强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二一年三月二十二日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初6366号原告:高升，男，1988年2月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西和成建设集团有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人:董和平。被告：罗鸿，男，1973年11月7日出生，汉族，住榆林市。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高升撤回起诉。案件受理费5946元，减半收取2973元，由原告负担。  审  判  员  樊  勃  二〇二一年四月二十七日  书  记  员  贺炳瑞 1
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初814号 原告：王秀芬，女，1971年05月07日出生，苗族，住贵州省黔西县。 委托代理人：廉某，贵州黔西县律师事务所律师。 委托代理人：廖某，贵州黔西县律师事务所法律工作者。 被告：苏天会，女，1967年04月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在审理王秀芬与苏天会名誉权纠纷一案中，原告王秀芬于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀芬向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王秀芬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王秀芬负担。 审判员  马天宝 二〇二一年三月十五日 书记员  黄彬彬