wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1166号原告：闫某某，男，1948年1月26日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：闫某，男，1977年12月6日出生，汉族，住周口市淮阳区，系闫某某之子。被告：单某某，男，1990年12月23日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：张某某，男，1989年10月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150路西。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗彦超，该公司员工。原告闫某某与被告单某某、张某某、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托诉讼代理人闫某、被告单某某、被告张某某、被告人寿财保周口公司委托诉讼代理人罗彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用51390.12元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求3369元，变更诉讼请求数额为54759.12元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年5月21日，单某某驾驶豫Ｐ×××**号普通客车由南向北行驶至周口市××区羲皇大道姆妈餐厅路段出停车位时，与闫某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成闫某某受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定单某某负事故全部责任。为维护原告合法权益，特具状起诉。单某某辩称，我为原告垫付医疗费6369元，原告应予返还。张某某未发表答辩意见。人寿财保周口公司辩称，原告起诉各项费用，医疗费应扣除非医保用药的费用，鉴定费系间接损失，保险公司不承担。伤残鉴定报告未附影像资料及资质证明，对鉴定结论有异议，精神抚慰金要求过高。原告为证明上述主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、身份证、道路交通事故认定书、住院手续及医疗费发票、单某某的驾驶证、豫Ｐ×××**号小型普通客车的行驶证及保单、施救费发票等证据。三被告无异议，本院予以确认。二、鉴定意见书及鉴定费发票。人寿财保周口公司提出异议，认为鉴定意见书应附资质证明及影像资料，报告显示仅有5根肋骨骨折，该伤情构不成十级伤残，鉴定费保险公司不承担。本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》相关规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故本院对该鉴定意见书予以认定。鉴定费、检查费是当事人为确定伤残等级等事项支出的必要、合理费用，根据豫高法（2018）372号文件规定，应由承保肇事车辆交强险的保险公司承担。但原告鉴定的误工期、护理期并未作为原告主张的依据，鉴定费1300元由原告和人寿财保周口公司分别承担650元，检查费由人寿财保周口公司承担。三、维修清单。人寿财保周口公司提出异议，认为维修费未提供维修发票。本院认为，该组证据不符合豫高法（2018）372号文件规定的证据形式要件，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：一、2020年5月21日，单某某驾驶登记在张某某名下的豫Ｐ×××**号小型普通客车由南向北行驶至周口市××区羲皇大道姆妈餐厅路段出停车位时，与闫某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成闫某某受伤及车辆受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队认定单某某负事故全部责任，闫某某无责任。二、闫某某于2020年5月21日至7月1日在周口市××区中医院住院治疗41天，支付医疗费10654.48元，遵医嘱外购肋骨骨折外固定支付2600元。闫某某于2020年10月2日在周口市××区中医院支付检查费609.7元，2020年10月14日在周口市××区中医院支付处置费60元。单某某垫付医疗费6369元。三、经本院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所对闫某某的伤情进行了鉴定，并于2020年12月27日出具司法鉴定意见书，认定闫某某的胸部损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日。闫某某支付鉴定费1300元，检查费648.2元。四、单某某具有C1驾驶资格。豫Ｐ×××**号小型普通客车在人寿财保周口公司投保有交强险和500000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。无、2020年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。单某某与闫某某发生交通事故，经周口市××区公安交通警察大队认定单某某负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准适当，本院予以认定。原告主张的交通费，结合住院天数按照每天20元的标准计算。原告主张的护理费，结合原告主张的护理期按照2020年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算。原告主张的残疾赔偿金，结合伤残等级按照2020年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元计算7年。原告因此次事故受伤致残，被告应赔偿精神损害抚慰金5000元。综上所述，对原告闫某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费13924.18元；2.护理费5130.84元（45677元/年÷365天/年×41天）；3.住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；4.营养费820元（20元/天×41天）；5.交通费820元；6.残疾赔偿金23940.68元（34200.97元/年×7年×10%）；7.鉴定费1298.2元（含检查费648.2元）；8.精神损害抚慰金5000元，以上8项共计52983.9元。由于豫Ｐ×××**号普通客车在人寿财保周口公司投保有交强险和500000元的商业三者险，原告的各项损失均在保险限额内，应由人寿财保周口公司负责赔偿。单某某垫付医疗费6369元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告闫某某各项损失共计52983.9元；二、原告闫某某返还被告单某某垫付款6369元；三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计584元，由原告闫某某负担22元，被告单某某负担562元。本判决为终审判决。审判员  卢金启二〇二一年三月十四日法官助理郑杰书记员王**
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初3989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路**。负责人：吕莉，系该行行长。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。被告：于金波，男，1971年5月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行为与被告于金波信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼；被告于金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：一、判令由被告于金波归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金59961.5元，利息8157.55元，费用8954.01元，违约金3047.87元，合计80120.93元；二、判令由被告于金波承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实与理由：2015年1月5日，被告于金波向原告提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告核准并向其发放了卡号为6228********的信用卡，信用额度为60000元。后因被告于金波恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款，现被告尚欠信用卡透支款本金59961.5元，利息8157.55元，费用8954.01元，违约金3047.87元未归还原告。被告于金波未作答辩，亦未提供证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行为证明其主张，向本院提供了邮政银行信用卡申请表、信用卡催收业务系统清单以及信用卡使用明细、委托代理协议、律师费发票等证据。被告于金波未到庭，视为放弃辩驳和质证的权利。本院审查认为，上述证据内容与本案讼争事实相关联，证据之间可互相印证，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。当事人均应按照合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告于金波未按合同约定还本付息，显属违约。原告要求承担律师代理费，亦有相关合同条款支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告于金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于金波应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金59961.5元，利息8157.55元，费用8954.01元，违约金3047.87元，合计80120.93元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告于金波应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1823元，减半收取计911.5元，由被告于金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年三月二十五日书记员  黄 悦3
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8306号原告:广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人:刘娟，职务经理。委托诉讼代理人:周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：黄泉鹏，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告黄泉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 钟定容二〇二一年三月五日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执519号之十三 被执行人：卢林，男，汉族，1984年03月17日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币43.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年三月三十日 书记员 郭同强
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执452号 申请执行人：蓝坤洪，男，1990年2月9日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈文虎，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人蓝坤洪于2021年1月26日以本院于2020年7月20日作出的（2020）闽0623民初3052号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈文虎偿还借款本金49000元及自2019年4月15日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息，并补偿蓝坤洪因本案支出的诉讼费512.5元。 本院在执行申请执行人蓝坤洪与被执行人陈文虎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈文虎名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨逸峰
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保197号刘二瞧：你与被申请人刘孟良财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1439号民事裁定书，执行标的为170000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初3728号 原告：陈慧兰，女，1968年1月3日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：唐荣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陶艳，女，1985年11月3日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区， 被告：湖北乐之和商贸有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路附**珞珈山大厦****，统一社会信用代码91420111MA4KXPR88C。 法定代表人：楼国华。 被告：无锡团乐网电子商务有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩路**内****，统一社会信用代码91320205MA1N21G56X。 法定代表人：王秀红。 被告：海博惠网络科技有限公司，住所地新疆伊犁州，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊西路**亚欧国际小区****-56591654004MA77L1R99H。 法定代表人：王秀红。 被告：国傲文化发展有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街，住所地南京市栖霞区尧化街道尧新大道******0117MA1Q4FBG6X。 法定代表人：戴荣三。 原告陈慧兰与被告陶艳、被告湖北乐之和商贸有限公司、被告无锡团乐网电子商务有限公司、被告海博惠网络科技有限公司、被告国傲文化发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。 本案在审理过程中，被告海博惠网络科技有限公司、被告国傲文化发展有限公司处于清算程序，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，清算组应在公司清算期间清理债权、债务，并代表公司参与民事诉讼活动。 本院经审查认为，被告海博惠网络科技有限公司、被告国傲文化发展有限公司因处于清算程序中，需通知清算组参与诉讼，但本案中原告陈慧兰并未提交两公司清算组信息，需待其提交后，通知清算组参与本案诉讼。故本案目前因客观原因无法进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张婵 二○二○二一年三月二十三日 书记员  丁冉
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1745号 原告：张志刚，男，汉族，1964年6月19日出生，住灵寿县。 委托诉讼代理人：马会斌，河北尅志律师事务所律师。 被告：灵寿县中宝种植专业合作社，住所地灵寿县狗台乡索阜安村。 被告：索增志，男，1959年4月12日出生，住灵寿县。 原告张志刚诉被告灵寿县中宝种植专业合作社、索增志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。立案后，本院告知原告张志刚预交案件受理费525元，否则本案将按照撤回起诉处理。原告张志刚明确表示不预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张志刚撤回起诉处理。 审判员  何成江 二〇二一年三月十八日 书记员  罗丽丝
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初42号 原告：王或，男，1973年2月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：乔晓玲，女，1959年10月10日出生，汉族，住张家口市。 被告：范国华，女，1942年7月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告王或与被告乔晓玲、范国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王或向本院提出诉讼请求：1.判令二被告乔晓玲、范国华偿还借款本金34万元,并按月利率2%从2017年1月31日计算至2021年2月10日止。2.判令诉讼费由被告乔晓玲、范国华承担。事实和理由:被告乔晓玲在被告范国华以张家口市桥西区光中路6号楼4单元301号楼房作为抵押物的前提下：分别于2015年6月16日借到人民币200000元，2015年10月22日借到人民币100000元，2017年4月借到人民币49000元，双方约定借款利息为月息2%，抵押房的房本于2015年6月16日由出借人我保管，作为消防工程启动资金，至今本息未还，多年来一直是续签借条，在多次索要无果的情况下，只能上诉贵院。 被告乔晓玲辩称，和王或拿了20万元，后来的10万元不属实，有3万元是本金，有7万元是利息，后期还有一个4.9万元，其中4万元是本金，9000元是利息，这10万元是我儿子拿的，其中有7万的利息，3万元是本金，3万元是分两次拿的，一次1万元，一次2万元，当时拿的4万元，9000元没有拿我和老太太在，还有一个朋友可以作证。本金共计27万元。从2017年1月底，以后没有给过利息。20万元都是我儿子拿走的，10万元中的3万元是我儿子拿的，后面49000中的4万元是给的我的，虽然没有打条但是我承认。原告说我们没有还过利息，我们出过一个证据，能证明2017年1月底之前的利息都给了。 被告范国华辩称，一开始想着别人还了我，我能还了原告，结果现在别人还不了我，我也没有办法还原告钱了，我和原告商量能借多少我就还多少，没有49000元，当时给的40000元，10万元给的3万元，第一次拿的10000元，第二次拿的20000元，最后利息越来越多更给不了。 本院经审理认定如下：2015年6月16日被告乔晓玲向原告王或借款20万元；2015年10月22日被告乔晓玲向原告王或借款10万元、2017年4月被告乔晓玲向原告王或借款4万元，被告范国华为上述借款的担保人。借款后，被告给付原告利息至2017年1月30日。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款协议书、备注借条，被告提供的收条（复印件）予以证实，足以认定。 本院认为，原被告的陈述及原告提供的借款协议书、备注借条可以证实原被告之间存在借贷关系，被告乔晓玲向原告借款后应履行还款义务并按约定支付利息，原告要求被告乔晓玲返还借款本金、支付利息的请求，理由正当，予以支持。被告范国华作为担保人在借条上签字，其担保方式应为连带责任保证担保，应承担保证责任，被告范国华承担保证责任后，有权向被告乔晓玲追偿。原告主张按年利率24%计算利息未超出法律规定，予以支持，但根据《关于审理民进借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定2020年8月20日后受理的民间借贷案件，2020年8月20日后的利率保护上限为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告的利息主张分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《关于审理民进借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告乔晓玲于判决生效之日起十日内返还原告王或借款本金34万元，并支付相应利息（本金30万元从2017年1月31日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至2021年2月10日按年利率15.4%计算;本金4万元从2017年4月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至2021年2月10日按年利率15.4%计算）。 二、被告范国华对第一项承担连带责任保证； 三、被告范国华承担保证责任后，有权向被告乔晓玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元,减半收取计3200元，保全费2770元，共计5970元，由被告乔晓玲、范国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年三月二十五日 书记员  田源 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330财保6号 申请人：韦文典，男，壮族，1970年6月11日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所律师。 被申请人：广西农垦源头农场有限公司，住所地广西平乐县源头镇车田。统一社会信用代码：91450330200160551D。 法定代表人：卿双平，该公司总经理。 申请人韦文典于2021年3月30日向本院申请诉前行为保全，请求依法查封申请人承包经营的位于广西亩柑橘果树（约1200株，价值约240000元），不允许被申请人或者他人损毁、移除该柑橘果树。申请人提供向保险公司投保的保单作担保。 本院经审查认为，申请人韦文典与被申请人广西农垦源 2 头农场有限公司因为合同纠纷一案，双方因补偿问题协商未果，为避免被申请人损毁、铲除果树，保存相关证据，在起诉前向本院申请诉前行为保全，并已提供担保，该申请及提供的担保财产均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法查封申请人韦文典承包经营的位于广西亩柑橘果树，大约1200株（申请人韦文典提供的数量），查封期限为从裁定书送达之日算至双方或者法院委托司法鉴定后收到评估报告之日起十五日内止。查封期间，该果树由申请人韦文典保管。未经本院允许，任何人不得损毁、移除该柑橘果树。 案件申请费1720元，已由申请人韦文典预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审 判 员 钟金梅 3 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陶 敏 书 记 员 梁敖翔 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 4 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初518号 原告：杨慧，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：何基华，男，1984年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告杨慧与被告何基华民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币16000元并支付利息（从2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；后原告将诉请中的借款本金变更为“13735元”。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨慧到庭参加诉讼，被告何基华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月8日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，约定于2020年1月20日归还。后被告陆续归还了部分借款，至今尚欠13735元。 上述事实有原告提交的借条、微信聊天记录与转账记录等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告借款13735元，事实清楚，证据充分；被告应予返还，并应自借款逾期之日起支付原告逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何基华于本判决生效后三日内返还原告杨慧借款本金人民币13735元并支付逾期利息（自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告何基华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年三月十二日 代书记员  金文莉
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1042号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月12日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地：南安市翔云镇翔云街**，统一社会信用代码：913505835959972834。             代表人林奕星，该支行副行长。             委托代理人梁挺松，该支行职员。                               被告                       被告王永能，男，1988年3月11日出生，汉族，住南安市。             被告王永祥，男，1985年12月10日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王永能立即偿还透支本金99964.49元及利息、违约金（其中截至2021年1月21日暂计结欠利息7054.58元、违约金1061.45元，自2021年1月22日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告王永祥对上述款项承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告王永能、王永祥均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年1月14日，原告（债权人）与保证人王永祥签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2016年1月19日起至2019年1月31日止，与债务人王永能办理约定的福万通普惠金融卡所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为100000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，王永能填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度100000元。原告经审核，于2016年1月19日发放卡号为********号普惠金融卡给被告王永能，批准额度为100000元。王永能以该卡预借现金、刷卡消费、转账交易进行使用。卡片到期后，王永能于2018年11月16日申请续卡，并填写《南安农商银行普惠金融卡续卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》，申请续卡的额度100000元、执行日利率0.4‰、期限36个月。同日，原告（债权人）与保证人王永祥又签订一份《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2016年1月19日起至2022年1月31日止，与债务人王永能办理约定的福万通普惠金融贷记卡所形成的债权提供担保；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。王永能以该信用卡预借现金、转账，2020年8月18日起，未能按约定还款方式按时足额还款，截至2021年1月21日，尚欠本金99964.49元、利息7054.58元、违约金1061.45元未还。                               裁判             理由                       王永能以其向原告申领的信用卡预借现金、转账交易，自2020年8月18日起未能按时足额还款，结欠本金99964.49元及利息，应当根据中国人民银行的有关规定及《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还本金及相应的利息，并支付违约金。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人王永祥应承担连带清偿责任。保证人王永祥承担保证责任后有权向王永能追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告王永能应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行信用卡透支本金99964.49元及相应的利息、违约金（截至2021年1月21日的利息为7054.58元、违约金1061.45元，自2021年1月22日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定及《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的约定计算）；             二、被告王永祥对被告王永能的上述债务承担连带清偿责任；被告王永祥承担保证责任后有权向被告王永能追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2346元，减半收取为1173元，由被告王永能、王永祥负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                         审 判 员 尤江岚                                                             二〇二一年三月十日                                     书 记 员 吴桂菊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执721号 申请执行人：张先竞，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陈吉龙，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人张先竞与被执行人陈吉龙民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初3419号民事判决书规定：被告陈吉龙偿还原告张先竞借款100000元，并自2014年2月27日始至清偿日止按照月利率2%计付利息。于本判决生效后七日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告陈吉龙负担。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2020年3月24日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，申请执行人向本院提交申请，要求对被执行人陈吉龙名下位于舒城县南港镇合安路北的房产进行评估、拍卖，经本院依法委托评估、拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人张先竞向本院提出以物抵债申请，但因本案涉案房产，第三人提出执行异议，本案暂不好继续执行，本院将上述情况向申请执行人告之，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二一年三月十二日 书记员  黄 伟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初807号原告：张志林，男，1951年10月5日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：仲维军，男，1972年9月18日生，汉族，住宝应县。被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路428号凯旋大厦11层。统一社会信用代码9132100379650705XD。负责人：程凯，总经理。委托诉讼代理人：汤鑫，公司员工。原告张志林与被告仲维军、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张志林的委托诉讼代理人徐俊萍和被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托诉讼代理人汤鑫到庭参加诉讼，被告仲维军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故产生的前期医药费64310.69元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年11月1日7时50分左右，被告仲维军驾驶其个人所有的苏Ｋ×××××轻型普通货车沿宝应县兴油路由南向北行驶至0KM+160M处，与前方同向行驶的原告张志林驾驶的电动三轮车发生碰刮，致原告张志林受伤，车辆损坏。事故发生后，经宝应县公安局交通警察大队调查认定，被告仲维军承担本起事故的全部责任。被告仲维军驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。现双方因交通事故造成的损失赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，望判如诉请。原告张志林围绕自已的诉讼请求依法提供了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及事故当事人的责任划分；2、宝应县中医院出院记录、淮安市第一人民医院的入院记录、手术记录、出院记录各一份，证明原告受伤后的治疗情况；3、医药费发票29张、急救医疗收费清单一张、用药清单一组，证明原告已合计支付医药费64310.69元。原告提供的证据经被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司质证，被告对证据的真实性无异议，但认为事故认定书认定被告仲维军承担事故全部责任是错误的，对原告妻子高美英名义支付的医药费不予认可，急救医疗收费清单不是正规发票，且医药费发票中也有救护车费用，故对急救医疗收费清单不予认可。经审查，高美英名义支付的医药费是根据疫情防控规定医院陪护人员需进行核酸检测而发生的费用，被告对急救医疗收费清单所提异议情况属实。被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，对事故发生的事实和事故车辆在本公司投保的事实无异议,对责任认定有异议，事故发生在机动车道内，是原告的电动三轮车撞到了被告车辆的尾部，公安交警部门认定被告负全部责任是错误的，原告主张赔偿金额应依据保险合同和法律规定进行核定，本公司同意在保险限额内予以赔付，请求法院查明案件事实，依法作出裁判。被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司未提供证据。被告仲维军未发表答辩意见，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：2020年11月1日7时50分左右，被告仲维军驾驶其所有的苏Ｋ×××××轻型普通货车沿宝应县兴油路由南向北行驶至0KM+160M处，与前方同向行驶的原告张志林驾驶的电动三轮车发生碰刮，致原告张志林受伤，车辆损坏。事故发生后，经宝应县公安局交通警察大队调查认定，被告仲维军承担本起事故的全部责任。被告仲维军驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后，先后在宝应县射阳湖镇中心卫生院、宝应县人民医院、淮安市第一人民医院、宝应县中医院进行了救治，已支付医药费63850.69元，现双方因交通事故造成的损失赔偿事宜未能达成一致意见，引起本诉。本院认为：原告主张自己因伤治疗支付了医药费64310.69元，提供了宝应县中医院出院记录、淮安市第一人民医院的入院记录、手术记录、出院记录各一份、医药费发票29张、急救医疗收费清单一张、用药清单一组，被告对原告妻子高美英名义支付的医药费161.6元、急救医疗收费清单证明的费用460元不予认可，对其他费用支出无异议，本院对被告无异议的部分费用支出应予认定，高美英名义支付的医药费是根据疫情防控规定医院陪护人员需进行核酸检测而发生的费用，原告住院治疗期间需要护理，该费用的支出是必要的、也是合理的，对被告的异议不予采信，急救医疗收费清单不是正规发票，其证据形式不符合规定，且医药费发票中也有救护车费用，故对急救医疗收费清单证明的费用支出不予认定，故本院确认原告的医药费支出为63850.69元。被告认为公安交警部门对事故责任认定是错误的，是原告追尾撞击了被告车辆的尾部，但未提供证据，事故认定书中认定的事实是被告超车时与原告的电动三轮车发生了碰刮，原告驾驶的是电动三轮车，被告驾驶的是机动车，正常情况下机动车的速度比电动三轮车快，交警部门认定的事实可信度较高，事故发生的道路无交通标志标线控制，被告主张原告对事故发生负有责任的举证是不足的；即使原告对事故发生有过错，本案中原告主张的损失仅是前期医药费，原告的实际损失一定还会发生，原告的损失按双方的过错责任确定赔偿金额，可以在以后发生的损失中进行处理，现原告急需治疗费用，被告应当支付。因被告仲维军驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××轻型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和保险限额100万元（不计免赔）的第三者责任险，依据受害人的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿、不足部分在第三者责任保险限额内赔付，仍不足以赔偿的损失由侵权人予以赔偿的规定，本案原告的损失应由被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分按法律规定和合同约定在第三者责任保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志林医药费63850.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告负担8元，被告负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1408元。审判员  谢钟凯二〇二一年三月九日书记员  姜晶晶
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初615号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：赵亚南，女，1991年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：赵家顺，男，1963年4月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告赵亚南、赵家顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫庆合及被告赵亚南的委托诉讼代理人周正、被告赵家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵亚南归还原告借款本金300000元及利息、罚息合计137304.36元（利息、罚息暂计算至2021年1月26日，之后以300000元为基数，按合同约定月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告赵家顺对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告赵亚南向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告赵家顺为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告赵亚南未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告赵家顺也未承担连带保证责任。被告赵亚南辩称：被告赵亚南不应承担还款责任，该笔借款是由赵亚南的姑父王孝品进行的借贷，虽然借款手续上有其签名，但该笔款项赵亚南并没有支取，原告应向王孝品主张权利，请法院依法驳回原告对赵亚南的诉讼请求。被告赵家顺辩称：本人不应承担还款责任，在办理贷款中其并不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《人民币资金个人借款合同》，被告赵亚南提出异议认为未收到该笔借款，借款是王孝品使用的，但未提交证据证明，且原告提供的证据能够证明该笔借款直接打入了赵亚南的个人账户（62×××56），该项证据本院作为认定案件事实的根据；原告提交的《信贷业务逾期催收通知书》，被告赵家顺提出异议认为其不知道该证据的内容，但未提交相关证据予以证明，被告赵家顺系完全民事行为能力人，应意识到签字捺手印的法律后果，故本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告赵亚南与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告赵亚南向原告借款300000元，借款用途为购货，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；同日，被告赵家顺、案外人王孝品、赵美芝与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告赵家顺、案外人王孝品、赵美芝为上述借款提供连带责任保证，该保证合同期限至2020年11月27日。原告于2017年11月27日将300000元借款发放给被告赵亚南，借款到期后，被告赵亚南未按约偿还借款本息。2021年1月24日，被告赵家顺在原告河南民权农村商业银行股份有限公司的信贷业务逾期催收通知书上签字捺手印，并确认为涉案借款本金300000元继续承担连带保证责任，保证期限为3年。截止2021年1月26日，被告赵亚南尚欠原告借款本金300000元及利息137303.36元。被告赵家顺也未承担保证责任。本院认为，被告赵亚南与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告赵家顺与原告签订的《人民币贷款保证合同》、《信贷业务逾期催收通知书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人赵亚南发放了借款300000元，借款到期后，被告赵亚南未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权根据借款合同的约定要求被告赵亚南偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。在上述保证合同期限到期后，被告赵家顺在2021年1月24日原告河南民权农村商业银行股份有限公司的信贷业务逾期催收通知书中确认自愿为案涉借款继续提供连带保证责任，保证期限为3年，故被告赵家顺应当对本金300000元承担连带清偿责任，被告赵家顺在承担保证责任后，有权向被告赵亚南追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵亚南于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息137303.36元(利息、罚息暂计算至2021年1月26日，之后以300000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日止)；二、被告赵家顺对上述债务本金300000元承担连带保证责任，被告赵家顺在承担保证责任后，有权向被告赵亚南追偿；三、驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3930元，由被告赵亚南、赵家顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年三月十日书记员  王嘉馨
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初531号原告：陈某某。被告：高某某。被告：王某某。被告：梅某某。第三人：宝应县某汽车运输总公司。法定代表人：刘某某。原告陈某某与被告高某某、王某某、梅某某、第三人宝应县某汽车运输总公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈某某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  童志高二〇二一年三月五日书记员  宗 君
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初697号原告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：刘二豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：姚珺瑜，男，汉族，1983年9月12日出生，住河南省淮阳县。被告：高景芳，男，汉族，1979年4月14日出生，住山东省高唐县。被告：高唐县华兴运输有限公司，住所，住所地山东省聊城市高唐县汇鑫街道张唐村**社会信用代码913715260562019440。法定代表人：南建国，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地，住所地山东省聊城市柳园南路**会信用代码91371500753544811H。负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燕红，女，河南仁茂律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）与被告姚珺瑜、高景芳、高唐县华兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人寿财险商丘公司委托诉讼代理人王磊、被告人民财险聊城公司委托诉讼代理人周燕红到庭参加了诉讼；被告姚珺瑜、高景芳、高唐县华兴运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人寿财险商丘公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款72770元，并按照银行同期贷款利息自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日06时左右，许金福驾驶豫Ｎ×××**号车行驶到广乐高速南行269公里＋80米处时，追尾被告姚珺瑜的鲁Ｐ×××**号车，造成两车受损。经广州市公安局交通警察支队高速一大队出具道路交通事故认定书认定，被告姚珺瑜负次要责任，许金福负主要责任。事故发生后，豫Ｎ×××**号登记车主起诉原告赔偿车损等，法院判决原告支付237900元，原告已经履行该判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告支付了保险金后，依法取得了对被告的追偿权。被告姚珺瑜、高景芳、高唐县华兴运输有限公司均未提供答辩。被告人民财险聊城公司辩称：我公司在广东省广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114民初97号民事判决书生效后，已按该判决书内容支付了宁陵久通物流有限公司车辆损失，不应当重复进行赔偿。原告主张追偿权的条件是第三方侵权人没有履行赔付义务，而在该案当中，我公司已经将赔付义务履行完毕。原告可以向宁陵县久通公司主张不当得利，请求驳回原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：2017年7月14日06时1分许，许金福驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引豫NF4**号重型底平板半挂车行驶到广乐高速公路南行269公里＋80米处时，车头追尾碰撞同车道前方由被告姚珺瑜驾驶的鲁鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引的津津Ｂ×××**重型集装箱半挂车尾部，造成车辆受损、人员伤亡的交通事故，经广州市公安局交通警察支队高速一大队出具道路交通事故认定书认定：被告姚珺瑜负次要责任，许金福负主要责任。豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车、豫N豫NF4**记车主系宁陵久通物流有限公司，该公司为该车在原告处投保有商业保险，其中车辆损失保险限额237900元。事故发生后，登记车主宁陵久通物流有限公司和实际车主胡兴旗以保险合同纠纷共同起诉原告人寿财险商丘公司至商丘市梁园区人民法院。商丘市梁园区人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫1402民初10126号民事判决书，判令原告赔偿宁陵久通物流有限公司、胡兴旗车辆损失费237900元。原告不服，向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，该中级人民法院于2018年2月15日作出（2018）豫14民终208号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2018年4月13日按该生效判决履行了赔偿义务。原告依法向被告提起本案代位求偿权诉讼。另查明：被告高唐县华兴运输有限公司为鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**津Ｂ×津Ｂ×××**登记车主，高景芳系实际车主，姚珺瑜为该车司机。高唐县华兴运输有限公司为该车在被告人民财险聊城公司投保有交强险和商业险。针对该交通事故，宁陵久通物流有限公司、胡兴旗与四被告机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市花都区人民法院于2018年5月25日作出（2018）粤0114民初97号民事判决书，其中第二项判决被告人民财险聊城公司在商业险内赔偿宁陵久通物流有限公司、胡兴旗88499元。该判决数额包括豫Ｎ×豫Ｎ×××**损失按30%赔偿责任计算。2018年7月16日，被告人民财险聊城公司已按该判决履行赔偿义务。本院认为：根据保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但结合本案，被告人民财险聊城公司依据法院生效判决已代事故责任人（即第三者）按事故责任比例赔偿给权利人宁陵久通物流有限公司、胡兴旗。原告已无权向被告代位求偿。造成该纠纷的责任在于案外人（即原告方的被保险人）。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条“被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位求偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”的规定，原告应向其被保险人主张权利。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计809.62元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇二一年三月三十一日书记员 李淳厚附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4447号 上诉人（原审原告）：金晓红，女，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 上诉人（原审原告）：徐文博，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：金晓红，住浙江省金华市金**。 被上诉人（原审被告）：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地浙江省金华市金**永济街**。 责任人：陈芳华。 委托诉讼代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张鸣，男，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市。 上诉人金晓红、徐文博因与被上诉人金华市金东区江东庭院业主委员会（以下简称江东庭院业委会）、张鸣财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金晓红、徐文博共同上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.上诉费由江东庭院业委会、张鸣承担。事实与理由：本案是一起财产损害赔偿纠纷，公共平台在没有被敲破前楼下衣柜及墙面是没有大面积渗水的，敲破了之后衣柜及内卫出现了严重的渗水现象，这是不争的事实。一审法院以鉴定公司的鉴定报告为依据作出了由金晓红、徐文博承担赔偿责任是没有道理的。打个比方就像交通事故受损害一方，是不是应该去鉴定一下受伤人员之前的摔伤、跌伤或者撞伤是导致这起事故损伤的直接原因。去鉴定一下出份鉴定报告，而该起交通事故无需承担赔偿责任，这种判决是不是很可笑。有因必有果，法院应该根据因果关系作出合理判决，本案没有被上诉人张鸣带人敲公共平台就不可能会导致下面户大面积渗水，这个因果关系非常简单，为什么一审法院审来审去这一事实审不清楚。根据民诉法第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案江东庭院业委会作为单位，对其本单位职工张鸣的破坏行为应该承担连带赔偿责任。张鸣以补漏为名将公共平台敲破，敲出一个大水槽蓄水，防水层破裂位置下方致楼下舒群户衣柜及内卧墙面大面积渗水是不争的事实。法院无视这一事实所作出的判决是一错误的判决，金晓红、徐文博请求中院查明事实真相后给予依法改判。综上，金晓红、徐文博认为一审法院对本案的事实根本没有查清楚，适用法律也是错误的，请求依法改判。 江东庭院业委会答辩称：江东庭院业主委员会从未实施过任何侵权行为，张鸣实施过什么行为我们无权得知也与业委会没有关系。2016年11月底前张鸣是受雇于业委会，在那里工作，后面就没有在业委会工作了。而且原（2019）浙0703民初4807号已生效的判决书已明确认定造成本案中江东庭院20-2-202室漏水的原因是由江东庭院20-3-202室业主即金晓红、徐文博对楼梯休息平台装修改造不当导致的，因此原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金晓红、徐文博的上诉请求，维持原判。 张鸣未提交答辩意见。 金晓红、徐文博向原审法院起诉请求：1.请求判令江东庭院业委会、张鸣共同支付公共平台赔偿款29460元，并立即修复公共平台。2.本案诉讼费由江东庭院业委会、张鸣承担。 原审法院认定事实：金晓红、徐文博与案外人周小成、舒群系金华市金东区江东庭院20幢住户（金晓红、徐文博为2单元302室，周小成、舒群为2单元202室），2009年起成为上下层邻居，双方房屋均有一侧靠近楼梯公共平台由于漏水问题双方产生矛盾，金晓红、徐文博因房屋漏水装修问题与张鸣发生矛盾并向110报警，经各部门多次调解后，双方无法达成和解。后周小成、舒群起诉至法院，经该院（2019）浙0703民初4807号民事判决书确认本案金晓红、徐文博于2011年底未经任何部门批准擅自在靠近楼梯公共平台一侧房间开设门洞，并在公共平台建造露台，四周加设罗马柱，公共平台地面铺设地砖，经过委托金华市建筑材料试验所有限公司对漏水原因进行鉴定，结论为江东庭院20-2-202室漏水原因是江东庭院20-3-302室业主金晓红、徐文博对楼梯休息平台顶部装修改造不当而导致的。 原审法院认为，本案金晓红、徐文博居住的金华市金东区××室房屋由于楼梯休息平台顶部装修改造不当而导致漏水，造成江东庭院20-3-202室业主财产损失的事实经过法院生效判决已经确认。金晓红、徐文博认为江东庭院业委会工作人员张鸣将公共平台伸缩缝敲破造成其家边上的公共平台漏水，但没有相关的证据能够证明由于张鸣敲破平台造成了公共平台漏水致江东庭院20-3-202室业主财产损失，故金晓红、徐文博的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。张鸣未到庭参加诉讼放弃自己的权利，若所产生的不利后果应自行承担。据此，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回金晓红、徐文博的诉讼请求。案件受理费268元（金晓红、徐文博预交，已减半收取），由金晓红、徐文博负担。 二审中，金晓红、徐文博向本院提交以下证据材料：证据一、金晓红与舒群的聊天记录一份，证明公共平台本来是好的，是舒群恶意找张鸣去敲的。证据二，证人出庭笔录一份，证明本案事件是舒群和张鸣串通恶意发生的。 江东庭院业委会质证认为：对于两份证据是真实性没有异议，但对关联性有异议。首先跟业委会没有关联性，与本案也不具有关联性，其次，这些证据均是在答辩中所说的在金东法院（2019）浙0703民初4807号金晓红、徐文博与舒群之间的纠纷，与业委会没有任何关系，而且在该判决中也已经认定了漏水原因是由金晓红、徐文博的行为造成的。 张鸣未提交质证意见。 以上证据经质证，结合双方的质证意见，本院认证如下：对于证据一、二，江东庭院业委会虽对真实性予以认可，但对关联性均有异议，亦不能证明待证事实，本院不予认可。 二审中，江东庭院业委会、张鸣均未向本院提交新证据。 本院经审查，对原判决认定事实予以确认。 本院认为，关于案涉房屋公共平台漏水的原因问题。金晓红、徐文博与案外人周小成、舒群系金华市金东区江东庭院20幢住户（金晓红、徐文博为2单元302室，周小成、舒群为2单元202室），2009年起成为上下层邻居，双方房屋均有一侧靠近楼梯公共平台，由于漏水问题双方产生矛盾。后案外人周小成、舒群起诉至一审法院。经一审法院（2019）浙0703民初4807号案件确认，本案金晓红、徐文博于2011年底未经任何部门批准擅自在靠近楼梯公共平台一侧房间开设门洞，并在公共平台建造露台，四周加设罗马柱，公共平台地面铺设地砖。在该案中，通过司法鉴定确定公共平台漏水的原因是金晓红、徐文博对楼梯休息平台顶部装修改造不当而导致的。目前（2019）浙0703民初4807号案件民事判决已经生效。金晓红、徐文博认为是张鸣将公共平台敲破造成漏水与人民法院生效判决中查明的事实不符，亦未得到其它证据的支持。因此，一审认为金晓红、徐文博的诉讼请求缺乏事实和法律依据，驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，金晓红、徐文博的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费536元，由金晓红、徐文博负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年三月十二日 代书记员  曹 慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异80号申请人(申请执行人)：泰安市人民政府驻上海联络处，住所地上海市虹口区山阴路****。法定代表人：张耀禄。被执行人：上海佐银餐饮管理有限公司，住所地，住所地上海市虹口区iv>法定代表人：李佐银，总经理。第三人：李佐银，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人泰安市人民政府驻上海联络处与被执行人上海佐银餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求追加第三人李佐银为(2021)沪0109执657号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年3月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人泰安市人民政府驻上海联络处撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年三月二十三日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异38号申请人(被执行人)：上海中伟昌新投资发展有限公司，住所地上海市普陀区江宁路XXX号。法定代表人：徐睿。被申请人(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人：陶永平。被执行人：上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐耀昌。被执行人：上海集伟投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐睿。被执行人：上海昌隆置业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑海龙。被执行人：徐耀昌，男，汉族，1952年8月24日生，住上海市徐汇区。被执行人：周奇，女，汉族，1957年6月22日生，住上海市徐汇区。被执行人：徐睿，男，汉族，1983年12月21日生，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海中伟昌新投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司、上海集伟投资发展有限公司、上海昌隆置业发展有限公司、徐耀昌、周奇、徐睿公证债权文书纠纷一案中，被执行人上海中伟昌新投资发展有限公司向本院提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，上海中伟昌新投资发展有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回执行异议申请书。本院认为，上海中伟昌新投资发展有限公司撤回执行异议申请的行为属于依法自行处分诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许上海中伟昌新投资发展有限公司撤回执行异议申请。审 判 长 沈竹莺审 判 员 张文婷审 判 员 童 蕾二〇二一年三月三十一日法官助理 瞿 峥书 记 员 孙 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审66号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人杭州恒胜科技有限公司武侯分公司。住所地：成都市武侯区大华街9号6栋50号。 法定代表人郑大猛。 申请执行人成都市交通运输局向本院提出申请，申请执行其对被执行人杭州恒胜科技有限公司武侯分公司作出的《行政处罚决定书》（成交执罚〔2020〕010402728号），本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人成都市交通运输局于2021年3月26日向本院提交申请书，申请撤回对案涉行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市交通运输局撤回对被执行人杭州恒胜科技有限公司武侯分公司的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年三月二十六日 书记员 王 旺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2319号原告：冯芳，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省邻水县。被告：重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道**附**、附**、附**，统一社会信用代码：91500107MA5UNGEG2B。负责人：沈慢。原告冯芳与被告重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月8日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯芳撤诉处理。本案案件受理费收取为5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月八日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3345号之一 申请执行人：朱衢乐，男，1998年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：周建平，男，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人朱衢乐与被执行人周建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人3000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款共计1695元，扣除案件受理费25元、执行申请费50元、罚款1000元后，本案受偿620元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月18日,本案已执行到位620元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3345号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月十八日 代书记员 叶晓薇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1076号原告：娄底市娄星区飞龙矿业机械经营部，经营场所：娄底市娄星区娄星南路**。经营者：颜治强，女，汉族，1954年5月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：聂玉泉，男，汉族，1965年11月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告娄底市娄星区飞龙矿业机械经营部（以下简称飞龙矿业机械经营部）诉被告聂玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。书记员肖思良担任记录。原告飞龙矿业机械经营部到庭参加了诉讼，被告聂玉泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞龙矿业机械经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告聂玉泉向原告支付货款3,499元；2．诉讼费用由被告承担。被告聂玉泉未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告聂玉泉在原告飞龙矿业机械经营部处购买设备器材，并填写了销货单，销货单载明：“10年4月9日客户名称：聂老板产品名称：钻杆发爆线发爆器钻头沙轮机风管电池汽照合计金额：5,499元付2,000元欠叁仟肆元”。之后，被告聂玉泉未按时支付货款，原告飞龙矿业机械经营部找被告聂玉泉多次催收未果，遂诉至本院。另查明，在庭审中，原告飞龙矿业机械经营部陈述自愿按3,400元结算货款。以上事实有原、被告身份信息、销货单及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告飞龙矿业机械经营部作为供货方向被告聂玉泉提供了货物，之后双方对交易进行了结算确认，因此，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告飞龙矿业机械经营部已按约向被告聂玉泉交付货物，被告聂玉泉应当按约支付货款，但被告聂玉泉未按约支付货款，被告聂玉泉的行为已构成违约，故，原告飞龙矿业机械经营部主张要求被告聂玉泉支付货款3,400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告聂玉泉经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂玉泉于本判决生效之日起五日内向原告娄底市娄星区飞龙矿业机械经营部支付货款3,400元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告聂玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年三月二十九日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初348号原告：王利军，男，1955年8月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市建华区光明村民委员会，住所地齐齐哈尔市建华区光明村。法定代表人：黄福岭。原告王利军与被告齐齐哈尔市建华区光明村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。有关集体经济组织成员身份的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。故原告王利军起诉将其一家四口人纳入光明村集体经济组织成员的诉讼请求，不属于人民法院受案范围；关于王利军将现耕种地确权的诉讼请求，本院认为，对于因集体经济组织在一轮、二轮土地承包中分地、调整土地导致的农户之间的土地权属争议，应由该集体经济组织和当地政府解决。经本院查明，本院于2016年12月6日作出（2016）黑0203民初829号民事判决，驳回了王利军要求对其承包的10亩土地享有家庭土地承包经营权的诉讼请求。王利军不服该判决，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）黑02民终590号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。故王利军将现耕种地确权的诉讼请求构成重复起诉，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王利军的起诉。案件受理费25.00元，本裁定生效后予以退还原告王利军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘大威二〇二一年三月二日书记员  吴程琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初91号原告：彭文树，男，1968年8月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李殿国，男，1973年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：通辽市金凯物流有限公司，住所地：内蒙古通辽市奈曼大镇规划**。法定代表人：赫希伟，经理。被告：莽立伟，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告彭文树、李殿国与被告通辽市金凯物流有限公司、莽立伟运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8立案。二原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭文树、李殿国撤回起诉。案件受理费20元，予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二一年三月十日书记员  毕天奇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3169号之三申请执行人：周庆生，男，汉族，1953年6月1日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：曹斌，女，汉族，1969年3月2日生，住泰州市高港区。关于申请执行人周庆生与被执行人曹斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏1283民初3282号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意本案所欠款项以66000元结账，被执行人曹斌保证于2019年7月30日前给付20000元，余款46000元于2020年1月23日前一次性偿清；二、如被执行人曹斌未按期足额履行上述还款义务，申请执行人周庆生有权就总额的未履行部分及未履行部分的利息（按年息6%标准计算自逾期之日起至实际给付之日止）一并向法院申请强制执行；本案诉讼费1450元，减半收725元，由被执行人曹斌负担（此款申请执行人已垫付，被执行人曹斌于2020年1月23日前履行最后一笔还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款46000元及利息，本院已于2020年9月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月21日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人巫志云，其称被执行人有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月22日，本院通过法院专递方式向被执行人曹斌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月21日、11月18日、2021年1月25日、3月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户22个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年10月14日依法查封了被执行人名下苏M×××××、苏×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年10月10日依法轮候查封了被执行人名下位于泰州市姜堰区×××××、×××××、×××××、×××××、×××××的房地产（泰州市海陵区人民法院、泰州市高港区人民法院、泰州医药高新技术产业开发区人民法院在先查封），查封期限三年。另查，被执行人曹斌在泰州市高港区、海陵区、医药高新技术产业开发区等人民法院共计有数十起作为被执行人的案件。4.2020年11月17日，本院依法将被执行人曹斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人曹斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年2月26日、3月10日，本院分别向泰州市高港区人民法院、泰州医药高新技术产业开发区人民法院、泰州市海陵区人民法院发出了参与分配函，商请本案参与分配被执行人上述房地产的处置价款。6.2021年3月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹斌的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下五套房产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向在先查封的人民法院发出了参与分配函；对于被执行人名下的苏M×××××、苏M×××××汽车两辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3282号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十二日书记员  杨 琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2313号之二申请执行人：庄亚亮，男，1992年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行庄亚亮申请执行钮群民间借贷纠纷一案中,于2019年10月18日以（2019）鄂1202执2313号执行裁定书查封了被执行人钮群名下位于武汉中建光谷之星住宅二期A-4号楼幢1单元11层1号房的房产[不动产权证号：鄂(2019)武汉市东开不动产权第0039295号]。现申请执行人向本院申请解除对被执行人钮群名下已查封的房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人钮群名下位于武汉中建光谷之星住宅二期A-4号楼幢1单元11层1号房的房产[不动产权证号：鄂(2019)武汉市东开不动产权第0039295号]的查封。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年三月二十五日书记员  袁四祥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初2552号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人：李晶，行长。被申请人：天津宸华国际贸易有限公司，住所地天津市和平区小白楼街解放路53号2楼201-208。法定代表人：张军。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告天津宸华国际贸易有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院提出财产保全申请，请求查封天津宸华国际贸易有限公司名下坐落北辰区汉沟房产所有权转移变更手续，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行以中国农业银行股份有限公司天津市分行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封天津宸华国际贸易有限公司名下坐落北辰区汉沟房产所有权转移变更手续。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇二一年三月十日书记员  黄然注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1484号原告：王心海，男，汉族，1971年1月15号出生。住濮阳市建行开发区，联系。被告：李永林，男，汉族，1969年4月20日出生。住濮阳市，联系。原告王心海与被告李永林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心海及其委托诉讼代理人姬晓红到庭参加了诉讼，被告李永林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年王心海与魏庆福为李永林提供劳务，具体为居民排水系统相关工作，后经结算李永林欠王心海、魏庆福劳务费5200元、4200元，此后王心海多次向李永林催要，2020年1月19日李永林向王心海、魏庆福出具欠条，今欠王心海4200元，定于2020年2月还清，但至今被告未给付。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李永林未到庭答辩。经审理查明，2015年被告雇佣原告从事居民排水系统相关工作，后经双方结算被告欠原告劳务费4200元，并于2020年1月19日向原告出具欠条，内容为：“今欠王心海4200元（肆仟贰佰元整），定于2020年2月还清。”但出具欠条后被告并未如约支付该款，经原告多次讨要未果，原告诉至本院。庭审中，原告提供了被告出具的欠条原件予以证实。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据原告当庭陈述及提供的欠条，可以证实被告雇佣原告为其提供劳务，共欠原告劳务费4200元的事实，由被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告李永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永林于本判决生效后十日内支付原告工资款4200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，并在规定的时间内交纳上诉费。审判员  王方剑二〇二一年三月二十四日书记员  苏改玲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执恢44号申请执行人王德珠，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人乔守成，男，1971年8月5日出生山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。本院在执行申请执行人王德珠与被执行人乔守成故意伤害罪一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2014）单刑初字第67号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月九日书记员 黄玉亭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初627号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：鄂玉方，女，成年，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司与被告鄂玉方供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉处理。审判员 黄秀娟二〇二一年三月十八日书记员 胡玲杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民特36号申请人：施国林，男，1972年12月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：施国辉，男，1977年10月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。申请人施国林与被申请人施国辉实现担保物权纠纷一案，申请人施国林于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人施国林撤回申请。申请费已收取50.00元，由申请人施国林负担。审判员  马丽丽二〇二一年三月二十六日书记员  王 旭
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终252号上诉人（原审被告）：南召天悦同鑫房地产有限公司，住所地河南省南召县人民路南段。法定代表人：靳三生，任董事长职务。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金先，男，1963年12月27日出生，汉族，住南召县。被上诉人（原审原告）：张定伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住南召县。上诉人南召天悦同鑫房地产有限公司（以下简称天悦公司）因与被上诉人张金先、张定伟建设工程合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1321民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天悦公司上诉请求：1.依法撤销原审（2020）豫1321民初4287号民事判决,将本案发回重审；2.本案上诉费由张金先、张定伟承担。事实和理由：1.虽然张金先、张定伟在一审时候提交了《标准化厂房二期工程桩基施工合同》，但该工程未结算，不能确定工程款具体数额；且张金先、张定伟一审时提交了结算清单的复制件，该复制件只有天悦公司的印章并无法人签字确认，根据相关法律规定，该复制件不能作为证据使用。2.天悦公司与南召县地方税务局签署了委托代征协议书，天悦公司有权从涉案工程款中扣除张金先、张定伟应缴税款。张金先、张定伟辩称，天悦公司所说的结算清单系复制件，本次庭审我带的有原件，天悦公司报给南召县审计局的审计的账目和我的账目是一样的。关于天悦公司说结算清单只有印章没有法定代表人签字的问题，双方之前结算都是盖章，且天悦公司的上诉状也是公司盖章没有法定代表人签字；关于税务问题。天悦公司说合同有约定，但是合同上根本没有约定。结算单上面很清楚，给多少钱，房子抵多少钱都很清楚。税款是公司应该自己承担的，而不是我们承担。张金先、张定伟向一审法院起诉请求：依法判决天悦公司支付工程余款182797.8元。一审法院认定事实：张金先、张定伟与天悦公司于2013年5月12日签订《标准化厂房二期工程桩基施工合同》一份，天悦公司将在南召县城产业集聚区标准化厂房二期工程的桩基工程承包给张金先、张定伟施工，合同约定承包方式为包工包料，工期45天，付款办法为全额垫资，打桩结束验收合格付总款的60％，余下40％待主体结顶时一次性付清。2013年5月二原告开始对被告标准化厂房二期全部工程基础进行打桩，并于2013年11月份结束。经结算该工程款为2845900元，已给付现金1704234.2元，以房子抵押工程款958868元，下余182797.8元未付发生纠纷。一审法院认为，天悦公司与张金先、张定伟签订的《标准化厂房二期工程桩基施工合同》符合法律规定，为有效合同。该工程施工完毕后，经双方结算，工程款总额为2845900元，已支付现金1704234.2元，以房抵偿工程款958868元，天悦公司下余张金先、张定伟工程款182797.8元，事实清楚。张金先、张定伟的诉讼请求符合法律规定，予以支持。天悦公司辩称应从欠款中扣除应征的税款133453.37元及工程超期罚款291467元缺乏事实根据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决：被告南召天悦同鑫房地产有限公司在判决生效后十日内支付二原告张金先、张定伟工程款182797.8元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1977.98元，由被告南召天悦同鑫房地产有限公司承担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，天悦公司与张金先、张定伟自愿签订的《标准化厂房二期工程桩基施工合同》，内容不违反法律规定，一审法院认定为有效合同正确。从天悦公司加盖公司印章的欠付工程款清单中显示，其尚欠张金先、张定伟工程款182797.8元。该欠款清单虽未有公司法定代表人的签字，但不影响其欠付张金先、张定伟工程款的事实。一审法院对此予以认定并无不当。关于天悦公司称应从欠付工程款中扣除张金先、张定伟相关税金问题，虽然天悦公司与南召县地方税务局签订了委托代征协议书，但对张金先、张定伟相关的工程款是否应当代扣税金及代扣税金数额，双方在固定价款合同中没有明确约定，故对于天悦公司的该项主张因证据不充分，本院不予支持。综上所述，天悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3956元，由南召天悦同鑫房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二一年三月二日书记员 张            帅
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初117号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人付某，女性，1985年5月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大**，现住辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年3月3日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。经本院决定，于2021年3月8日予以逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人姜海龙、乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人付某?犯销售伪劣产品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉。被告人付某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月27日起，被告人付某?在全国爆发新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，以营利为目的，将大量购进的不符合质量标准的一次性板式蓝白口罩和罩杯式白色口罩通过其本人微信在沈阳市浑南区天柱山庄西路5号1-1-1及沈阳市大东区长吉物流院内对外销售。现查明被告人付某?分别于2020年2月16日、2月21日以单价人民币3.5元价格先后向刘某1销售不符合质量标准的一次性板式蓝白口罩10000个，销售金额人民币35000元；向赵某销售不符合质量标准的一次性板式蓝白口罩7000个，销售金额人民币20300元。其两次通过销售不符合质量标准口罩共获利人民币11100元。公安机关在上述两个地点共扣押未销售板式蓝白色口罩1060个、罩杯式白色口罩3000个，价值人民币6392元。经辽宁省劳动防护用品产品质量监督检验中心鉴定，上述口罩的过滤效率均不符合《日常防护型口罩技术规范》标准要求。2020年2月26日，被告人付某?被公安机关抓获。 本院认为，被告人付某在销售口罩过程中以不合格产品冒充合格产品，销售金额达到人民币55300元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人付某?在预防、控制全国爆发新型冠状病毒肺炎疫情期间销售伪劣口罩产品，可对其从重处罚，鉴于被告人付某?如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人有如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚的从轻处罚情节，经查属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元。 二、公安机关依法扣押的口罩（白色单带3000个，蓝色1060个），依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  袁 军 人民陪审员  包宏铎 二〇二一年三月九日 书 记 员  范莹莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1036号申请执行人：尹红民，女，汉族，1967年12月3日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人尹红民与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理陈娟对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1262号 原告：毕节天逸健康体检中心有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区洪山街道办贵毕大道景观香榭二、三、四层,统一社会信用代码：91520502MA6DJ6EQ10。 法定代表人：周乐华,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚开平（特别授权）,贵州本昊律师事务所律师。 被告：贵州省大方县第二中学,住所：贵州省大方县九驿办杜鹃大道中段,统一社会信用代码：12522422429820466Q。 原告毕节天逸健康体检中心有限公司诉被告贵州省大方县第二中学医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节天逸健康体检中心有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节天逸健康体检中心有限公司撤诉。 案件受理费人民币745.00元,由原告毕节天逸健康体检中心有限公司承担。 审判员 周 松 二〇二一年三月三十一日 书记员 张晓东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1900号 申请执行人：高霞，女，汉族，1976年8月26日出生，住安徽省合肥市新站区。 被执行人:钱朝兵，男，汉族，1974年3月6日出生，住安徽省合肥市新站区。 本院依法作出（2020）皖0102民初10116号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人钱朝兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钱朝兵银行存款29324元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月二十五日 书记员  单春宇
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0302行审13号申请执行人淄博市淄川区交通运输监察大队，住所地淄川区西外环路贾官村。法定代表人林钢，队长。被执行人费县久通运输有限公司，住所地山东省临沂市费县经济开发区蒋家村西北处（新天居大酒店对过）。法定代表人刘静，总经理。申请执行人淄博市淄川区交通运输监察大队于2021年3月22日向本院申请执行罚款一案，本院受理后，依法审查了本案。申请执行人于2020年7月16日对被执行人作出370302202000116号行政处罚决定。该决定认定被执行人车牌号为鲁Ｑ×××××(黄色)的车辆通过胶王路淄川区黑旺路段寨里镇西坡村西1公里(S509K41+670处)时，淄博市淄川山东区交通运输局设置在该处的动态称重仪检测设备显示该车为4轴车，限重36.000吨，车货总重66.120吨，超过限定标准30.120吨。依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，属于超限运输车辆。依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项、《山东省交通运输行政处罚裁量基准》的规定，决定给予被执行人罚款15000元。经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定，于2020年7月16日送达给被执行人，于2021年1月22日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内不履行决定确定的义务，申请执行人于2021年3月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的370302202000116号行政处罚决定。二、被执行人费县久通运输有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款15000元至淄博市淄川区人民法院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判员  白佳海二〇二一年三月二十四日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执991号之二被执行人：辛晓丽，女，汉族，1978年11月04日生。居民身份证号码4110221978********，住河南省许昌市长葛市河南省长葛市大周镇赵庄村1组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛晓丽在中国邮政储蓄银行6217995030004×××42账户内存款人民币40753.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年三月一日书记员 韩艺萌
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1205号原告：舒朗，女，汉族，1986年3月22日出生，住湖北省蕲春县，原告：刘琪林，男，汉族，1986年11月28日出生，住湖北省蕲春县，二原告共同委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蕲春新华丽置业投资有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县交通运输局院内。法定代表人：蔡九胜，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告舒朗、刘琪林与被告蕲春新华丽置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因原、被告达成和解，原告舒朗、刘琪林于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒朗、刘琪林撤回对被告蕲春新华丽置业投资有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒朗、刘琪林撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告舒朗、刘琪林负担。审判员  张国全二〇二一年三月二十六日书记员  徐 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6346号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王**芳，女，1986年6月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王**芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王**芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王**芳偿还原告剩余贷款本金人民币118893.1元；二、判令被告王**芳支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）15307.49元，（暂计算至2021年1月12日，自2021年1月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王**芳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王**芳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2112E883，车架号为LBV5S110XGSL60795的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王**芳继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王**芳承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王**芳。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，自2019年5月9日至2022年5月9日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告王**芳以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2112E883）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月12日，被告王**芳尚欠原告借款本金118893.1元、利息15307.49元，共计134200.59元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2112E883）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王**芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王**芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金118893.1元、利息15307.49元，共计134200.59元（暂计算至2021年1月12日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王**芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王**芳名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2112E883）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告王**芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年三月二十二日书记员  陈家豪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1447号 原告：周习勇，男，汉族，住四川省屏山县。 被告：四川鼎平建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：陈麟，总经理。 委托诉讼代理人：邓思凡，男，公司员工（特别授权）。 原告周习勇与被告四川鼎平建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告周习勇于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周习勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周习勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  田时雨 二〇二一年三月八日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。