wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初960号原告：杨玉龙，男，1951年6月7日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：任金皊，男，1968年12月10日出生，汉族，住新沂市。原告杨玉龙与被告任金皊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉龙及其委托诉讼代理人邢汉庭到庭参加诉讼。被告任金皊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令任金皊偿还借款10000元及利息9000元，合计19000元整；2.案件受理费由任金皊承担。诉讼中，杨玉龙变更第一项诉讼请求为：判令任金皊偿还借款10000元及利息8500元，合计18500元整；事实和理由：2016年2月，任金皊因经营需要向杨玉龙借款本金10000元，并约定利息壹分五厘计算，并于2016年2月4日在杨玉龙家中书写借据一张作为证据，并由鉴证人程某,4在场，任金皊书写借据后一直未有偿还借款，杨玉龙多次催要未果，故而向法院提起诉讼，请求依法判决。任金皊未作答辩。本院经审理认定事实如下：任金皊向杨玉龙借款并于2016年2月4日出具借据一份，载明“今借到10000.杨玉龙人民币壹万元正时间到2016年腊月26日利息按1.5分计算借款人任金皊2016.2.4见证人程某,42016.2.4”。借款后因任金皊未予偿还借款，杨玉龙提起诉讼。本院认为，杨玉龙与任金皊基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。现杨玉龙持有任金皊出具的借据，并以此主张其偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。关于杨玉龙主张的利息，借据中的利息1.5分，根据双方约定的借期及日常交易习惯，应认为月利率1.5%。杨玉龙主张的利息8500元，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：任金皊于本判决生效之日起十日内偿还杨玉龙借款10000元及利息8500元，合计18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由任金皊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十九日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初892号原告：乐平市王金龙农资经营部，经营场所：景德镇市乐平市赣东北大市场A区四栋122号。统一社会信用代码：92360281MA37JK3L8W。经营者:王金龙，男，汉族，1983年7月7日出生，住乐平市。委托代理人：张梦华，系江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：占少良，男，汉族，1980年9月15日出生，住江西省上饶市余干县。原告乐平市王金龙农资经营部诉被告占少良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梦华到庭参加诉讼，被告占少良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判处被告支付原告货款共计人民币12900元整，并从起诉之日起至被告偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营农药生意的农资经营部，2018年被告陆陆续续从原告处拿货数万元，经过结算，截止到目前为止，仍然还有12900元未支付。原告多次电话联系，被告均不接电话。综上所述，故诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告手写的身份信息；3、欠条原件一份，拟证明被告欠款事实。被告占少良未到庭参加诉讼也未向本院提供证据。经审理查明，原告系以农药、不再分装的农作物种子零售为经营范围的个体工商户，被告占少良系种粮大户，自2018年开始陆续从原告处进货，2018年12月10日经结算，被告尚欠原告货款12900元。被告在出具欠条之后，未向原告还款，故原告诉至本院，引起本案诉争。上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据相互印证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告多次到原告处购买货物，双方就货款进行了结算，原、被告双方买卖合同关系成立。原告提供了货物，被告作为买受人应按合同约定履行支付货款的义务。被告尚有12900元未支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。原告主张要求被告承担自起诉之日止被告偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告占少良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占少良于本判决生效之日起三日内支付原告乐平市王金龙农资经营部货款12900元及逾期付款利息（以12900为基数，自2021年3月2日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至债务全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，因适用简易程序减半收取为61.5元，决定由被告占少良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年三月二十二日书记员  何佳瑶
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0802民初1399号 原告：黄洪源，男，1988年9月22日出生，汉族，泰康养老保险公司职工，住龙岩市新罗区。 被告：邱俊豪，男，1994年11月21日出生，汉族，龙岩市人，住龙岩市新罗区。 原告黄洪源与被告邱俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪源到庭参加诉讼。被告邱俊豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洪源向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付该款自2020年11月18日起至款清之日止，按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2020年11月2日，被告以做生意需要周转金为由向原告借款50000元，并定于2020年11月17日偿还借款，若被告逾期未还，则应按月利率1.2%计息。借款期限届满后，被告未按约偿还所欠原告的借款本金50000元及逾期利息，经原告催讨，被告拒付。故原告诉至法院，望判如所请。 邱俊豪未作答辩。 黄洪源围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据证明自己的主张，邱俊豪未到庭参加诉讼，亦未对黄洪源提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对黄洪源提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与黄洪源陈述的事实一致。 本院认为，邱俊豪向黄洪源借款50000元，有邱俊豪亲笔所立的借条为据，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。邱俊豪未按约还款，显属违约行为，应限期偿还，并承担逾期还款的违约责任。现黄洪源要求邱俊豪偿还借款本金50000元从2020年11月18日起至款清之日止，按月利率1.2%计算的利息，并未违反有关法律规定，本院予以准许。黄洪源的诉请合法有理，本院予以支持。邱俊豪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱俊豪应于本判决生效之日起二十日内偿还黄洪源借款本金50000元及利息（自2020年11月18日起至款清之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率1.2%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取为538元，由邱俊豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  演  芝 二〇二一年三月十五日 书记员 罗秀莲（代） 附： 一、相关法条： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1038号原告钟家科，男，1977年12月27日出生，白族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人汪明，湖北国松律师事务所律师，特别授权。被告安徽省中信消防工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区包河大道**滨江花月**写字楼金座**1505。法定代表人郑吉清，总经理。被告湖北湖畔豪庭房地产开发有限公司，住所，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**div>法定代表人李斌，总经理。原告钟家科与被告安徽省中信消防工程有限公司、被告湖北湖畔豪庭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月10日，原告钟家科经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本院认为，原告钟家科经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按钟家科撤回起诉处理。案件受理费减半收取1802元，由原告钟家科负担。审判员  王国辉二〇二一年三月十七日法官助理刘璧瑗书记员杜利
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11893号原告：虞君誉，男，1986年7月2日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××017。原告委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：章润瀚，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：清远市众康置业有限公司,住所地，清远市×××××××××××××××汇源居二层之四。法定代表人：王正兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹征泽，广东华勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑明，男，汉族，1977年1月27日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××××，系该公司职员。原告虞君誉因与被告清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1.请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金11570元（违约金以1300000元为基数，按每日万分之一标准自2020年7月1日起计至满足交房条件并实际交房之日止，暂计至2020年9月27日为11570元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虞君誉的委托诉讼代理人章润瀚和黄雅程、被告清远市众康置业有限公司的委托诉讼代理人邹征泽、李剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、商品房买卖合同签订时间：2019年1月2日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市××××××××××××××××××房；四、房屋价格及已支付房款：1300000元，已全额支付；五、约定交楼时间及交楼标准：合同约定2020年6月30日前，取得工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，并提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。补充协议约定出卖人未能合同约定的文件或报告，出卖人取得质量安全监督机构的《建设工程质量监督报告》的，视为达到交付条件；六、逾期交楼违约责任：合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；七、占有使用房屋：未交付。被告在庭审后的2020年12月5日发出《收楼催办函》，要求原告在收到本通知后10日内办理收楼手续。原告在2020年12月18日的《回复函》中确认知道《收楼催办函》，但认为房屋不符合合同约定的标准等；八、取得文件（报告）时间：2020年9月30日取得工程竣工验收备案证明文件，2020年10月12日取得房屋测绘报告；九、其他：合同约定：补充协议含有不合理减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。补充协议约定，不可抗力是免责事由。出卖人因不可抗力影响义务履行，并在不可抗力情形结束后180天内通知买受人的，出卖人有权根据受不可抗力影响的期间相应顺延相应义务履行期限。广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日。被告认为涉案房屋已符合交付条件并已验收备案，新冠疫情属不可抗力，且影响达4个月以上，其不应承担逾期交房责任。上述事实，有身份证、工商登记资料、《广东省商品房买卖合同》、工程竣工验收备案、房屋测绘报告、庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。原告已按约支付购房款，被告未能如期按约交付房屋已构成违约。关于交房标准问题，虽然双方在补充协议里面约定交付标准为取得《建设工程质量监督报告》，但双方的约定违反了法律强制性规定的最低标准，故双方的约定无效，交房的标准仍应按《广东省商品房买卖合同》的约定为准。关于不可抗力免责问题，广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日，在此期间对出行、工作、生活等都有严格的要求，结合疫情影响程度、清远情况和案件实际，此32天可作为免责期间，对原告认为不应扣减的主张，及被告扩大免责期间的抗辩不予采纳。综上，被告在房屋取得工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告时已向原告发出收楼通知，被告已履行相应的通知义务，原告在未否定工程竣工验收备案证明文件的情况下未收楼不符合约定，故逾期收楼应从2020年8月2日起，按已付房款的日万分之一支付逾期交房违约金至2020年12月18日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告清远市众康置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告虞君誉支付逾期交房违约金（违约金以1300000元为基数，按约定的日万分之一计算，从被告逾期的2020年8月2日起至2020年12月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为45元，由被告清远市众康置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月十日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1571号原告：邵泽宪，男，1962年8月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：陈琛，丰县法律援助中心律师。被告：夏金生，男，1966年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告邵泽宪与被告夏金生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邵泽宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏金生支付原告邵泽宪劳动报酬46444元；2、本案诉讼费由被告夏金生承担。事实和理由：原告邵泽宪经人介绍于2019年2月跟随被告夏金生在其承包的丰县纪委留置所华山工地上做瓦工，2019年5月23日，被告夏金生给原告邵泽宪等人进行结算，原告邵泽宪作为农民工代表，被告夏金生向原告邵泽宪出具了结账单，注明欠工资38674元，后原告邵泽宪发现少了两人工资，与被告夏金生商议，双方对账结算，被告夏金生共欠原告邵泽宪46444元。原告邵泽宪多次向被告夏金生催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告邵泽宪提供的二份结帐单中均没有原告邵泽宪的名字，原告邵泽宪主张对帐单中邵泽宽就是邵泽宪，没有提供证据予以证实，故现有证据不能证明被告夏金生欠原告邵泽宪工资款，原告邵泽宪不能作为原告提起诉讼，原告邵泽宪的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邵泽宪的起诉。案件受理费减半收取计481元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告邵泽宪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二一年三月三十一日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更906号罪犯拖木木虫，男，1980年5月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2012年8月1日作出（2012）川凉中刑初字第36号刑事判决，以被告人拖木木虫犯故意杀人罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2012年11月22日作出（2012）川刑复字第1056号刑事裁定，核准本院（2012）川凉中刑初字第36号以故意杀人罪判处被告人拖木木虫××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第675号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年11月5日作出（2018）川刑更601号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年11月5日起至2043年11月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯拖木木虫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯拖木木虫减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯拖木木虫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯拖木木虫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬7个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯拖木木虫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拖木木虫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯拖木木虫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2043年3月4日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川刑申135号 黄维娟： 你因对四川省德阳市中级人民法院（2020）川06刑终48号刑事裁定不服，以“具有自首情节；认定诈骗的金额与事实不符，认定的部分事实不属实，不构成诈骗罪；在犯罪中起辅助或次要作用，系从犯；认罪、悔罪态度好，量刑过重”为由，请求依法撤销二审裁决，对本案进行再审，并依法对你改判。 本院经审查，案件线索移交函、挡获经过及立案决定书证实你系被公安机关挡获归案，现有证据不能证实你有自首情节。被害人陈述，证人证言，辨认、指认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，银行开户信息及交易明细，涉案资金统计表及情况汇总表，同案被告人及你的供述等证据足以证实你的诈骗犯罪事实。在共同犯罪中，你提出犯意并实施犯罪行为，在犯罪中起主要作用，系主犯。你认罪、悔罪的量刑情节原判已充分考虑，量刑并无不当。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。 特此通知 二〇二一年三月十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更737号罪犯郭廷明，男，1945年8月28日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)攀刑初字第25号刑事判决，以被告人郭廷明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭廷明不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年8月22日作出(2014)川刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月5日作出(2018)川刑更596号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年11月5日起至2040年11月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯郭廷明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯郭廷明减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯郭廷明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭廷明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯郭廷明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郭廷明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯郭廷明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年3月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执55号 申请执行人：王剑英，女，1972年11月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人王剑英与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执55号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月十六日 书记员  滕 非
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执818号申请执行人：无锡市耀达五金焊材有限公司，住所地无锡市梁溪区顾巷新村21号，统一社会信用代码91320203752023803P。法定代表人：盖耀良，该公司执行董事。被执行人：无锡聚尔宽石化装备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道贡湖社区，统一社会信用代码91320211064502026D。法定代表人：叶琪，该公司执行董事。关于申请执行人无锡市耀达五金焊材有限公司与被执行人无锡聚尔宽石化装备有限公司经司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民特245号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：申请人无锡市耀达五金焊材有限公司与无锡聚尔宽石化装备有限公司于2020年11月27日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻扬名法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡聚尔宽石化装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民特245号民事裁定书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月三十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执829号申请执行人：沈阳威恩纳文体器材有限公司。法定代表人：罗颖。被执行人：沈阳方成鸿基科技有限公司。法定代表人：李国傲。申请执行人沈阳威恩纳文体器材有限公司与被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初2212号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳威恩纳文体器材有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月5日向被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月5日对被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳威恩纳文体器材有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年三月三日书记员  侯 双
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更189号罪犯何志勇，男，1984年5月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤1424刑初第284号刑事判决，以被告人何志勇犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元，没收个人财产人民币十万元，责令退赃人民币七十万元（已退赃一万八千元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯何志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何志勇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯何志勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并180分。本次履行缴纳罚金人民币5000元、财产人民币13286元，退赃人民币4500元，但月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何志勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终353号 上诉人（原审原告）：吴宝香，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：蔡登高，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人吴宝香因与被上诉人蔡登高房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴宝香上诉请求：一、撤销一审判决，改判蔡登高向吴宝香支付违约金7.2万元；二、案件诉讼费由蔡登高承担。事实与理由：双方签订的房屋买卖合同中明确约定了违约责任，形成合意，一审认定的事实已证实蔡登高确有违约行为，根据“当事人约定优先”的法律规则，本案应按合同约定支付违约金，而无需适用公平原则和诚实信用原则，也不需证明吴宝香的损失有多少。 蔡登高辩称，一、根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，即使原户主没有迁出户口，现户主也可以迁入，故不存在未迁户口导致违约或给吴宝香造成损失一说；二、案涉房屋买卖合同是由中介提供的格式化合同，其中的所有条款并非由买卖双方协商制定，中介和吴宝香也没有对合同中这一违约条款进行解释和告知，双方未对违约方式及违约金给付比例达成合意。 吴宝香向一审法院起诉请求：一、判令蔡登高向吴宝香支付违约金7.2万元；二、案件诉讼费由蔡登高承担。 一审法院认定如下事实：吴宝香（乙方）、蔡登高（甲方）双方就德阳市区东街崇果寺东街小学A幢1-7-A号房屋签订《房屋买卖合同》，合同约定：房屋总价360000元；甲方保证此房产项下户籍状况为空，如该房产项下有户口，甲方须在过户后30日之内办理原有户口迁出手续；如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生合同违约责任，均由违约方支付合同确定的房屋实际成交总价的20%作为违约金。如因洪水、地震、火灾或法律、政府、政策变化等不可抗力原因，导致本合同不能全面履行的，甲、乙双方互不承担违约责任。涉案房屋于2018年11月12日过户至吴宝香名下。就迁户口事宜，吴宝香通过房屋中介多次敦促蔡登高。蔡登高户口于2020年6月22日从涉案房屋下迁出。 一审法院认为，双方签订的《房屋买卖合同》是双方在平等自愿的基础上所签订，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同约定，蔡登高应在房屋过户后三十日内将户口迁出而未及时迁出，应承担违约责任，吴宝香要求蔡登高承担相应违约责任，属于吴宝香、蔡登高之间因财产关系提起的民事诉讼，一审法院依法受理并无不当。蔡登高辩称的在房屋买卖合同履行期间其母亲生病去世以及其购买房屋的原房主未及时迁出户口等导致其户口迁出迟延，属于不可抗力，对此一审法院认为，上述事实不属于合同约定或法律规定的“不可抗力”情形，且房屋过户系在其母亲去世近三个月后，故蔡登高的抗辩不成立，不予采信。根据《四川省户政管理工作规范（试行）》的规定，房屋所有权发生转移，新住户要求户口迁入而原住户拒不迁出的，新住户可以按本规范第十二条申报立户登记；原住户户口，经告知或公示15个工作日后，可以由公安派出所将其户口迁移至辖区内的公共集体户。本案中，蔡登高已将涉案房屋交付、过户，并不影响吴宝香对涉案房屋的占有、使用，即便蔡登高未及时将户口迁出，吴宝香仍然可以按规定申报入户，鉴于蔡登高未按合同约定的时间迁出户口系客观事实，吴宝香亦未举证证明其受到的相应损失，综合考虑合同的履行情况、蔡登高的违约情形等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情支持违约金10000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：蔡登高于判决生效之日起十五日内向吴宝香支付违约金10000元。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为：一审法院判决10000元的违约金是否适当。 本院认为，根据合同约定蔡登高应在房屋过户后三十日内将户口迁出，否则应承担房屋实际成交总价20%作为违约金的违约责任。依据查明的实际情况看，蔡登高确实未在约定的时间内迁出户口，应承担违约责任，但其认为违约金过高，请求人民法院依法调整。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的数额应以实际损失为基础，而本案中虽然蔡登高未及时迁出户口，但吴宝香也可以通过申报立户登记的方式将户口迁入，且吴宝香并未对其损失的大小举出具体证据，故一审法院综合全案事实及蔡登高在合同履行过程中的错过程度酌情判定违约金10000元并无不当。 综上所述，吴宝香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元，由吴宝香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年三月十七日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2440号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈涛，男，1975年05月24日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈涛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9863号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十七日 书记员  戴志远
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执482号 中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场: 关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人二道区帝秀练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《开水与白面包》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初680号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市。 负责人：许祥军，行长。 委托诉讼代理人：马铭，男，该银行职工。 被告：吉林市绿都能源技术开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：李宝昌，经理。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行（下称农行西胜支行）与被告吉林市绿都能源技术开发有限公司（下称绿都能源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西胜支行的委托诉讼代理人马铭到庭参加诉讼。被告绿都能源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行西胜支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还利息155,574.06元（截至2021年1月6日，应以实际偿还日所计利息为准）；2.如果被告不能按法院判决履行还款义务或不能以现金偿还原告债务时，请求判令原告对被告开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同期限自2019年9月24日至2020年9月23日，办理短期流动资金贷款1000万元，用途为生产经营资金周转。自贷款至今已偿还本金1000万元，利息290,262.77元。但至今仍欠息155,574.06元，贷款形成不良。依据合同第三条基本条款3.7.1.2借款人未按约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止；第五条法律责任5.3（2）对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；5.4因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。综上所述，被告的行为已经严重影响了原告的资金周转和经营效益，侵害了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告绿都能源公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，绿都能源公司（借款人）与农行西胜支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定，借款金额1000万元，借款期限自2019年9月24日至2020年9月23日，借款用途为经营周转，借款利率为固定利率：按照合同签订日（每笔借款提款日／合同签订日）前一日的1年期（1年期／5年期以上）LPR（加／减）15确定。借款利率在借款期限内固定不变，直到借款到期日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同时约定，借款人未按约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止；对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》还对双方其他权利义务内容作出约定。 同日，绿都能源公司（出质人）与农行西胜支行（质权人）签订权利质押合同，约定，出质人以电子银行承兑汇票出质，上述出质权利暂作价1000万元，其最终价值以质权实现时实际处理出质权利所得价款为准。 合同履行过程中，绿都能源公司偿还借款利息290,262.77元。借款到期后，绿都能源公司以质押的承兑汇票偿还农行西胜支行贷款本金1000万元。截至2021年1月6日，绿都能源公司尚欠农行西胜支行借款利息155,574.06元。农行西胜支行催要未果，向本院提起诉讼。本案审理中，农行西胜支行撤回起第2项诉讼请求。 本院认为，农行西胜支行与绿都能源公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行西胜支行依合同约定履行发放借款的合同义务，绿都能源公司未完全履行合同义务，尚欠农行西胜支行借款利息未支付，已构成违约，应当承担违约责任。农行西胜支行要求绿都能源公司偿还利息155,574.06元（截至2021年1月6日，应以实际偿还日所计利息为准）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林市绿都能源技术开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行借款利息155,574.06元（截至2021年1月6日），自2021年1月7日起至实际给付之日止的利息（复利）按合同约定标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,706.00元（原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行已预交）由被告吉林市绿都能源技术开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年三月十六日 书记员 张笑男
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋10民终327号上诉人（原审被告)：李某1，男，2005年1月10日出生，汉族，学生，住曲沃县。法定代理人：李某2，男，1979年3月13日出生，汉族，住址同上，系李某1的父亲。被上诉人(原审原告)：张学斌，男，1986年1月21日出生，汉族，住曲沃县。原审被告：边某1，男，2005年10月15日出生，汉族，住曲沃县。法定代理人：边某2，男，1973年6月13日出生，汉族，住址同上，系边某1父亲。上诉人李某1因与被上诉人张学斌物权保护纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2020）晋1021民初1169号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某1及其法定代理人李某2，被上诉人张学斌，原审被告边某1的法定代理人边某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：张学斌与李某1、边某1系同村村民，李某1与边某1均为未成年人。张学斌于2018年12月23日在网上从河南郑州花费一万七千余元购买了一个“大圣归来”充气淘气堡(又叫蹦蹦床)，安装在安居村村委会院内，供村里小孩有偿玩耍。2020年8月3日16时许，李某1与张学斌的母亲姜俊英各自驾驶电动自行车在曲沃县太子源浴附近发生刮碰的道路交通事故。之后一天晚上8点多，李某1在安居村广场坐着，张学斌从其背后拽头发，说前几天双方发生的交通事故为啥不赔钱，当即李某1报警处理。2020年8月5日晚22时许，李某1用打火机将张学斌存放在××县委会院内的充气式儿童淘气堡烧坏，当时现场还有边某1、案外人甘振华、刘博峰。事情发生后，张学斌向曲沃县公安局高显派出所报案。经曲沃县价格认证中心认定：充气式儿童淘气堡有两处破损，市场修复认定价格合计为280元。2020年9月1日，曲沃县公安局作出曲公行罚决字(2020)000160号行政处罚决定书，决定给予李某1行政拘留五日的处罚。由于李某1已满十四周岁不满十六周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对其不执行行政拘留。原审认为：公民的合法财产受法律保护，损坏公民财产的，应当恢复原状或赔偿损失。本案中，李某1将张学斌所有的充气淘气堡点燃并损坏，李某1应向张学斌赔偿损失。李某1辩称本次事件是因张学斌拽其头发在先引起的，本院认为，张学斌母亲和李某1因交通事故发生刮擦，已经报交警部门处理，此后张学斌拽李某1头发，也已报警处理，均经过了法律途径来处理上述事情。李某1不应该故意将张学斌的物品烧毁，再次扩大事态，故李某1应承担全部赔偿责任，因李某1是不满十六周岁的未成年人，李某1的法定代理人李某2应承担赔偿责任。在张学斌的损失方面，对于淘气堡修复价格，经曲沃县价格认证中心认定市场修复价格为280元，本院予以支持；对于张学斌主张的营业损失，其请求按照山西省文化娱乐业日平均工资标准164.9元从损毁之日至2020年9月1日曲沃县公安局作出行政处罚决定书之间共25天计算营业损失，本院认为，张学斌的营业损失计算天数25天请求合理，张学斌也未提供其每日的营业收入，今年受疫情影响，各行业受到冲击，本院酌情认定张学斌的日营业收入为100元，25天合计2500元。根据公安机关对相关在场人员的询问笔录，均证明边某1在一旁观看，未参与破坏行动，张学斌提供的录音无法证明边某1烧毁了物品，故张学斌要求边某1承担赔偿责任的请求，本院不予支持。边某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李某1的法定代理人李某2赔偿原告张学斌财产损失280元、营业损失2500元，共计2780元。于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张学斌的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李某1的法定代理人李某2承担。上诉人李某1上诉称：一审判决认定营业损失缺乏依据、判决错误。一、发生疫情以来，曲沃县人民政府及文化旅游局就没有宣布解除疫情，也没有开放文化娱乐业的宣传及通知。被上诉人诉状也称将充气式儿童淘气堡存放在××县委会院内。没有营业、也未有营业场所，被上诉人也未能提供每日的营业收入，哪来的营业收入。二、被上诉人的充气式儿童淘气堡是专供儿童玩耍的工具，针对是儿童玩耍，不应属普广的文化娱乐设施，安居村儿童很少，退一步讲如果是营业，收入也极少极少。参照山西省文化娱乐业的日平均标准为依据，酌情判定，依据错误，判决赔偿额难以信服。三、依照国务院《娱乐场所管理条例》的规定，被上诉人并没有取得娱乐营业许可证书，实属违法经营。四、一审判决依据2020年9月1日曲沃县公安局作出处罚决定书之间共25天计算营业损失，其依据既不合法、也不合理。综上，一审判决赔偿被上诉人经营损失2500元，没有事实依据，赔偿依据标准缺乏相对合理性，判决缺乏合法性。请求依法撤销原审判决第一项内的营业损失，驳回其诉讼请求。被上诉人张学斌辩称：上诉人损害被上诉人充气式儿童淘气堡的时间是2020年8月5日，这时疫情已经结束，请求维持原判。原审被告边某1针对上诉人的上诉请求及理由表示没有要说的。经审理二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人李某1对其将被上诉人张学斌所有的充气淘气堡点燃并损坏之事实不持异议，本院予以确认。依据上述法律规定，李某1应向张学斌赔偿损失。本案双方争议的焦点是：赔偿数额应为多少。上诉人李某1主张其认可一审中曲沃县价格认证中心认定的案涉充气式儿童淘气堡市场修复价格280元，但被上诉人张学斌在安居村营业，安居村儿童很少，且疫情尚未宣布解除，原审认定营业损失没有事实依据，不应赔偿营业损失。被上诉人张学斌称原审认定营业损失已经考虑到疫情影响因素，且价格认证中心认定的280元修复价格连到河南修复的路费都不够。本院认为，被上诉人张学斌以经营充气式儿童淘气堡为生。上诉人李某1损害案涉充气式儿童淘气堡的时间是2020年8月5日，上诉人李某1未提供曲沃县系疫区且政府要求娱乐业停止营业的相关证据，山西省文化娱乐业日平均工资标准为164.9元，原审认定从充气堡损毁之日至2020年9月1日曲沃县公安局作出行政处罚决定书之间共25天计算营业损失，并考虑疫情影响酌情认定张学斌的日营业收入为100元，符合客观实际，对上诉人关于不应赔偿营业损失的主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某1的法定代表人李某2负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  曹泰山审判员  董 云二〇二一年三月十七日书记员  陈海燕
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初176号原告：韶关市东昆农资有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区××××××××××××××国道旁。统一社会信用代码：91440205MA4UTEPJ2W。法定代表人：何建文，总经理。被告：黄小林，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省仁化县×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××590。原告韶关市东昆农资有限公司（以下简称东昆公司）诉被告黄小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东昆公司到庭参加了诉讼，被告黄小林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东昆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款11700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意所需向原告购买材料，原、被告双方于2019年3月8日签订合同，原告已按合同约定完成了交货义务，但被告却迟迟未支付货款。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告黄小林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据。原告东昆公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.东昆公司营业执照及法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.送货单，拟证明原告已向被告交付农资货物；3.《欠条》，拟证明被告确认欠原告货款11700元。对原告提交的证据，经与原件核对，本院均予以确认。经审理查明：原告东昆公司主要销售化肥、农药、农膜、农具等农资货物。2019年3月8日始，被告黄小林到原告东昆公司处多次购买农资货物，并在送货单上签名按捺确认每次购买农资货物的欠款数额，分别为2019年3月8日欠货款280元、2019年3月29日欠货款650元、2019年4月13日欠货款880元、2019年4月14日欠货款650元、2019年6月27日欠货款5510元、2019年7月5日欠货款1300元、2019年7月16日欠货款260元、2019年8月12日欠货款820元、2019年9月16日欠货款1360元，总计欠款11710元。2020年1月18日，被告黄小林向原告东昆公司出具《欠条》，载明：“本人黄小林（身份证：440××××××××××××590）由于向韶关市东昆农资有限公司进货，截止2019年12月30日，本人尚欠韶关市东昆农资有限公司现金11700元人民币（大写：壹万壹仟柒佰元），经双方约定为2020年12月20日前全部还清。特立此据！债务人（欠款人）：黄小林债权人：韶关市东昆农资有限公司2020年1月18日153×××××666”。还款期限届满后，被告黄小林仍未向原告支付农资货款，故原告起诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点为：原告东昆公司诉请被告黄小林支付拖欠货款11700元是否应予支持。对此，本院分析及认定如下：本案中，根据原告提交的证据材料，其中送货单载明了每次送货的货物清单与货款数额，被告亦均一一签名按捺予以确认，另外被告亦向原告出具《欠条》，确认了欠款数额，同时承诺了还款日期，原告提交的证据形成了完整的证据链，足以证明被告黄小林欠下原告东昆公司农资货款11700的事实。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告黄小林理应在双方约定的还款期限内还清货款，现被告黄小林违反约定，在其未举证证明存在偿还货款的情况下，原告东昆公司诉请被告黄小林支付拖欠货款11700元，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。被告黄小林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄小林于本判决生效之日起十日内向原告韶关市东昆农资有限公司支付拖欠货款11710元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.5元（原告已预交），由被告黄小林负担，并于本判决生效之日起十日内一并径付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 何海祥二〇二一年三月十八日本判决与原本核对无异法官助理 刘玉聪书 记 员 郭煜晖
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执558号   申请执行人：马福军，公民身份号码×××,男，1995年11月2日生，回族，住湟中县。   被执行人：妥金保，公民身份号码×××,男，1979年3月22日生，回族，住湟中县。   申请执行人马福军与被执行人妥金保借款合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初1171号民事调解书，于2021年3月22日已执行完毕。申请标的为人民币50000元，执行到位标的为人民币50000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年三月二十二日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1315号申请执行人：上海佩林木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张佩。被执行人：俞国军，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：俞国军。原告上海佩林木业有限公司与被告俞国军、绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初5640号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：俞国军应支付上海佩林木业有限公司货款人民币87,290元及利息(以87,290元为基数，自2020年4月20日起至实际履行日止，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。因义务人未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海佩林木业有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,209元及依法应支付的迟延履行利息。但两被执行人均未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2021年3月5日通过网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。两被执行人名下有若干银行账户，本院于2021年3月5日进行额度冻结，但实际控制金额仅300余元。此外，暂未查到两被执行人名下其他可供执行的财产。(银行账户冻结有效期限为一年，冻结期满前需续冻的，申请人应提前三十日向本院书面提出，否则自行承担不利法律后果)本院电话约谈了申请执行人告知相关执行情况，申请执行人表示暂无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 葛少锋审判员 卫亚东二〇二一年三月二十六日书记员 钱明杰附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞**小区**（地号），统一社会信用代码：914×××××××××××166N。负责人：蒋雄鹰。委托诉讼代理人：汤良彩，男，该行职员。委托诉讼代理人：岑越鹏，男，该行职员。被告：吴日明，男，汉族，住恩平市×××××××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：徐小丽，女，汉族，住恩平市×××××××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被告吴日明、徐小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤诉。案件受理费1274.95元(已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。审 判 员 莫妙丹二〇二一年三月十七日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更178号罪犯张祖涛，男，1982年11月27日出生，汉族，出生地湖北省广水市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2016年7月5日作出(2016)粤1391刑初83号刑事判决，以被告人张祖涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳19025.7元）。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月18日作出（2019）粤52刑更第113号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年4月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张祖涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张祖涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张祖涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次并599分。属严重暴力性犯罪罪犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币974.3元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张祖涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张祖涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1034号原告：谢春林，男，1966年1月31日生，汉族，农民，住江苏省江都市。原告：姜春兰，女，1966年8月27日生，汉族，农民，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：马骏，蒙自市法源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：蒙自鼎怡房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔小区******。法定代表人：施锐，系公司执行董事兼总经理。原告谢春林、姜春兰与被告蒙自鼎怡房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告谢春林、姜春兰于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢春林、姜春兰申请撤回起诉属权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢春林、姜春兰撤诉。案件受理费25元，由原告谢春林、姜春兰负担。审判员  陈玉莹二〇二一年三月十六日书记员  贾云双
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1945号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行 地址：高台县城关镇解放南路1号 统一社会信用代码：9162072410262611T 法定代表人：张晓波，该支行行长 被执行人：王建海，男，1987年2月15日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人王建海信用卡纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初155号民事调解书结案，该调解书确定：被执行人王建海偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行信用卡透支本金34900.40元，利息5181.52元，逾期还款违约金1292.03元，消费手续费303.80元，合计41677.75（算至2019年10月22日）及之后信用卡透支还清前产生的利息及其他费用。同时确定由被执行人承担案件受理费421元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王建海未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费603元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月30日、2020年12月8日、2020年12月25日、2021年3月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，本院依法冻结扣划被执行人王建海名下银行账户2000元，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3.2021年3月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王建海采取限制高消费。 4.2021年3月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的46885.97元及利息，执行到位2000元，剩余44885.97元及利息、执行费128元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年三月十七日 书记员  王 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10921号原告：深圳市黄贝实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区凤凰路**之二，统一社会信用代码9144030019231031X4。法定代表人：张锦青，该司执行董事。委托诉讼代理人：郝冰倩，广东深信律师事务所律师，执业证号：14403202011253087。委托诉讼代理人：李磊，广东深信律师事务所律师，执业证号：14403200810471341。被告：周富有，1958年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：梁伟忆，广东邦仪律师事务所律师，执业证号：14403200510195987。原告深圳市黄贝实业有限公司与被告周富有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告深圳市黄贝实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市黄贝实业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雨二〇二一年三月十六日书记员 夏露露
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初909号原告：贵州纳川商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办倾国倾城**负****，统一社会信用代码91520181356354280D。法定代表人：龚端惠。被告：秦业，男，1986年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州纳川商业管理有限公司与被告秦业租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告贵州纳川商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州纳川商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国芬二〇二一年三月五日书记员  孙成娟
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执663号之一刘颖、辽宁三立房地产开发集团有限公司：刘颖与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十二日书记员 ：谢婧莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1552号原告：朱连娇，女，1962年10月11日出生，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市。统一社会信用代码。法定代表人：王容妹。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城街道。统一社会信用代码。法定代表人：许承员。原告朱连娇与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连娇的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连娇向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的租金26200.2元（2019年12月1日至2020年11月30日期间租金）及逾期付款违约金（详见被告拖欠租金及违约金明细表，暂计算至2021年12月31日为1215.47元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告美吉特服务公司书面辩称：一、对拖欠租金的事实和金额有异议。2019年12月1日至2020年11月30日周期租金为34905.6元，2020年8月31日支付3491元，2020年9月24日支付5236元，实欠26178.6元。二、对原告主张的违约金金额和计算方式有异议。2019年12月1日至2020年5月31日周期租金为17452.8元，2020年6月11日至2020年8月30日租金违约金共81天，共170.81元；2020年8月31日至2020年9月23日租金违约金共24天，共40.48元；2020年9月24日至2020年12月31日租金违约金共99天，共104.38元；2020年6月1日至2020年11月30日周期租金为17452.8元，2020年12月11日至2020年12月31日租金违约金共21天，共44.28元，违约金共计359.95元。由于2020年新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。违约金应当按原合同约定的标准计算，《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。被告美吉特置业公司书面辩称：同意支付租金和违约金。对拖欠租金金额与被告美吉特服务公司的答辩意见一致。违约金应按原合同约定的标准计算，《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。本院查明，原告朱连娇与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定原告将涉案商铺从2017年11月1日起交付给被告美吉特服务公司经营管理出租；被告美吉特服务公司在免租期满后以每半年为一个支付周期向原告支付租金，原告给予十天的宽限期，逾期支付的，从宽限期满之日起至实际支付之日，按照人民银行同期贷款利率计付违约金给原告。在诉讼中，原告同意由两被告直接向其支付胜诉部分的案件受理费。本院认为，本案系合同纠纷。被告美吉特服务公司拖欠原告租金的事实清楚，原告请求支付拖欠的租金，本院予以支持。但实欠的租金应以原告案涉不动产权证的登记面积16.16平方米计算，本院确认被告美吉特服务公司尚欠2019年12月1日至2020年11月30日的租金为26178.6元。关于违约金的问题。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整该部分的逾期付款违约金计算标准为：在双方签订的《商铺委托经营管理合同》中约定的“人民银行同期贷款利率”即按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算，超出此限，本院不予支持。违约金经核算如下（暂计至2020年12月31日）：租金起始日期租金截止日期欠付租金（元）违约金起始日期违约金暂计日期欠付天数（天）日利率违约金（元）2019-12-12020-5-3117452.82020-6-102020-8-31820.000137196.062019-12-12020-5-3113961.82020-9-12020-9-24240.00013745.912019-12-12020-5-318725.82020-9-252020-12-31980.000137117.152020-6-12020-11-3017452.82020-12-102020-12-31220.00013752.6暂计至2020年12月31日，被告美吉特服务公司应付违约金为411.72元，此后的违约金以所欠租金26178.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清之日止。被告美吉特置业公司在《承诺书》及答辩中同意支付租金和违约金，本院予以确认。被告美吉特服务公司和被告美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告朱连娇支付租金26178.6元及逾期付款违约金（计算至2020年12月31日为411.72元；2021年1月1日起以尚欠租金26178.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告朱连娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取242.7元（已由原告朱连娇预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担，两被告应在履行上述判决义务时一并向原告退回案件受理费242.7元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二一年三月十七日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民初53号之二原告：上海东兴投资控股发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号32楼3207D室。法定代表人：张德芳，董事长。被告：深圳鹏博实业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B座3楼311室。法定代表人：杨学林。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道5号1栋205。法定代表人：杨学平。被告：杨学平，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。被告：北京鹏云世纪资本管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院4号楼2层211。法定代表人：杨钊。原告上海东兴投资控股发展有限公司与被告深圳鹏博实业集团有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司、杨学平、北京鹏云世纪资本管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告上海东兴投资控股发展有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东兴投资控股发展有限公司处分自己的民事权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东兴投资控股发展有限公司撤诉。案件受理费人民币1,891,944.19元，减半收取945,972.10元，保全费人民币5,000元，由原告上海东兴投资控股发展有限公司负担。审 判 长  庞闻淙审 判 员  刘丽园人民陪审员  吴梅华二〇二一年三月二十五日书 记 员  强 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执540号申请执行人：马辉，男，回族，1982年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：马仁雄，男，回族，2001年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人马辉与被执行人马仁雄借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25,000.00元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马仁雄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二一年三月一日法官助理杨辉书记员张俊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执866号之二申请执行人：郝某，住河南省郸城县。委托代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被执行人：杨某，住上蔡县。本院在执行郝某与杨某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年三月二十二日书记员  张豪杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3692号申请人：高娜娜，女，1978年4月19日出生，汉族，住长春市，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：代赛，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：天津鑫苑置业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号102-82（集中办公区）。法定代理人：戚震男，该公司经理。申请人高娜娜与被申请人天津鑫苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津鑫苑置业有限公司名下银行存款899805.65元或查封、扣押等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津鑫苑置业有限公司名下银行存款899805.65元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文山二〇二一年三月十六日书记员  崔冬霜
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢199号之一申请执行人：黑龙江国瑞金融资产管理有限公司。法定代表人：梅村，该公司董事长。被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司。法定代表人：张福喜，执行董事兼总经理。被执行人：张福喜，男，汉族，1945年5月3日出生。被执行人：张喜梅，女，汉族，1947年2月7日出生。被执行人：卞琨，男，汉族，1960年5月28日出生。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与郑州市基正房地产开发有限公司、张福喜、张喜梅、卞琨金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫01民初701号民事判决书已发生法律效力，判决：被执行人郑州市基正房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金74943149元及计算至2018年4月17日的利息266984.97元，以后利息以本金74943149.91元为基数至实际清偿之日止按照双方合同约定计付；中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被执行人郑州市基正房地产开发有限公司抵押的名下位于梧桐街南、西四环东“基正盛世港湾”在建工程（详见抵押证明）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人张喜福、张喜梅、卞琨对被执行人郑州市基正房地产开发有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费416516元，保全费5000元。本案执行费143032元。本院于2019年8月5日作出（2019）豫01执异907号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的权利义务由中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司继受。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年10月29日作出（2020）豫01执异709号执行裁定书，裁定变更黑龙江国瑞金融资产管理有限公司为（2018）豫01执1354号案件的申请执行人。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。二、本院于2020年7月30日提起网络查询，发现被执行人名下有少量银行存款已扣划至本院账户，发现被执行人有车辆4辆，因该车辆无法实际控制，申请执行人暂不申请查封。除了本院已查封拍卖的房产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产信息。三、本院于2020年9月2日向申请执行人委托代理人开具调查令，经反馈除本院已查封房产外没发现其他可执行财产信息。四、本院于2020年9月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人卞琨到本院口头报告财产称郑州市基正房地产开发有限公司开发楼盘部分已烂尾，成为问题楼盘，当地政府和业主已介入共管。五、本院于2020年9月14日向被执行人被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施。六、执行过程中，申请执行人黑龙江国瑞金融资产管理有限公司于2020年11月13日申请撤回对被执行人卞琨的强制执行申请，本院已解除对被执行人卞琨的强制执行措施。七、因被执行人未履行还款义务，本院于2021年1月4日在淘宝网公开拍卖被执行人郑州市基正房地产开发有限公司名下25套进行拍卖，成交两套商铺，剩余23套房产经一拍、二拍流拍后申请执行人表示不接受以物抵债。八、本院于2021年2月9日前往荥阳市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。九、本院于2021年3月25日再次提起网络查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已进行冻结，因该账户为保证金账户暂无法扣划。未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。十、通过关联全省案件，被执行人名下有695个执行案件，且大多已终结本次执行程序。十一、本院于2021年3月25日约谈了申请执行人的委托代理人，向其反馈了执行情况，询问有无可供执行的财产线索，是否需要开具调查令，其表示之前已领取过调查令，暂不需要再次开具调查令。截止目前，本案执行到位3460924.4元。经约谈申请执行人代理律师，告知其执行情况，并征求其终结本次执行程序的意见，其表示和申请执行人汇报。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月二十五日书记员  任 莹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初1059号 原告：张大振，男，1959年12月13日出生，汉族，仙桃市人，个体经商户，住仙桃市。 被告：张碧玉，男，1983年5月4日出生，汉族，红安县人，厨师，住湖北省红安县。 原告张大振与被告张碧玉民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大振到庭参加诉讼，被告张碧玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大振向本院提出诉讼请求：1、依法判令张碧玉立即偿还原告11000元。2、由张碧玉承担本案的诉讼费用。事实与理由:张碧玉开餐馆经常向张大振收购甲鱼。2019年1月1日,张碧玉因生意周转,向张大振提出借款3万,并出具借条。2019年2月3日,张大振只通过微信转账将1万元借给张碧玉。同时,张碧玉还欠张大振甲鱼款1000元。张大振多次向张碧玉请求还钱,张碧玉也承认欠张大振11000元，但一直分文未付。 被告张碧玉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：张碧玉开餐馆经常向张大振收购甲鱼。2019年1月1日,张碧玉因生意周转,向张大振提出借款3万,并出具借条。2019年2月3日,张大振通过微信转账只将1万元借给张碧玉。同时,张碧玉还欠张大振甲鱼款1000元。张大振多次向张碧玉请求还钱,张碧玉也承认欠张大振11000元，但一直分文未付。 以上事实，有张大振提供的欠条、转账记录、聊天记录及张大振的陈述在卷佐证。 本院认为，张大振与张碧玉之间的民间借贷、买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷、买卖行为合法有效。张碧玉未按约履行，依法应承担违约责任。因双方并未约定利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张碧玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张大振借款本金10000元，支付货款1000元，共计11000元。 二、驳回原告张大振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告张碧玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二一年三月十八日 书记员  詹雅
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初651号原告:平顶山市九天城物业服务有限公司，住新华区凌云路与园林路交叉口临街商铺，统一社会信用代码：91410400694865403X。法定代表人：周纪本，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉婷，女，汉族，1982年5月19日生，住河南省平顶山市卫东区。被告：薛秋霞，女，汉族，1963年7月5日生，住平顶山市新华区。原告平顶山市九天城物业服务有限公司诉被告薛秋霞物业服务合同纠纷一案，原告平顶山市九天城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二一年三月三日书记员  牛熙嘉
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执237号 张志英（申请执行人）、邵武市中利电子有限公司（被执行人）： 张志英与邵武市中利电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9316.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张志英（申请执行人）。至此，张志英（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0781民初110号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1169号上诉人（原审被告）东台市东成甜叶菊专业合作社，住所地东台市三仓镇黄海路。法定代表人杨德成，该社经理。被上诉人（原审原告）韩卫东，男，1968年10月28日生，汉族，居民，住东台市。原审被告杨德成，男，1964年1月7日生，汉族，居民，住东台市。上诉人东台市东成甜叶菊专业合作社因与被上诉人韩卫东、原审被告杨德成追偿权纠纷一案，不服东台市人民法院（2020）苏0981民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东台市东成甜叶菊专业合作社未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人东台市东成甜叶菊专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年三月三十日书记员  潘辰华
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初136号 原告：谢官富，男，1957年7月27日生，汉族，住定南县。 被告：黄**，男，1976年8月21日生，汉族，住定南县。 原告谢官富与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢官富到庭参加诉讼，被告黄**经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢官富向本院提出诉讼请求：一、还清借款33550元及利息。二、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月6日被告从原告借到人民币33550元，经多次催款，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告还清借款及利息。 被告黄**未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日，被告黄**向原告谢官富出具了一份《借条》，借条载明：“本人黄**今向谢官富（身份证×××）借到人民币叁万叁仟伍佰伍拾零元（￥33550元），期限：2月，月利息1%，于2020年10月6日前到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。借款人：黄**身份证号码：×××住址：定南县电话：189XX*****年8月6日。”被告黄**在借款人处签名捺印；借款到期后，被告未按期归还原告借款本息，原告催取未果后，遂于2021年1月6日向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告明确了诉讼请求中的利息是从2020年8月6日起算至还清借款本金之日止，借期内利息按月利率1%计算，逾期利息按月利率2%计算。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告谢官富提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，被告黄**未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告谢官富借款本金计人民币33550元，被告未履行还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告谢官富要求被告黄**归还借款本金人民币33550元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息和利率问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对于借期内的利息，原告主张被告按照双方约定月利率1%计算，该利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院予以支持；经庭审查明，借款期限为2个月，即自2020年8月6日至2020年10月6日，经核算，利息为671元（借款本金33550元×月利率1%×2个月=671元）。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本案原被告之间借款合同成立的时间为2020年8月6日，经查，全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，现原告主张被告按照双方约定月利率2%计算，折算年利率为24%，超过了原告受法律保护的利率上限15.4%，对超过部分的利率，本院不予支持，本院将自2020年10月7日至还清借款本金之日止的利率计算标准调整为按年利率15.4%计算；被告黄**经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄**应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告谢官富借款本金33550元及支付自2020年8月6日至2020年10月6日期间的利息671元； 二、被告黄**应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢官富支付自2020年10月7日起至借款本金还清之日止的逾期利息（逾期利息以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率15.4%的标准计算）； 三、驳回原告谢官富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告黄**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二一年三月十七日 书记员  钟 灵
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执392号之三十 申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路516号,组织机构代码842922896。 法定代表人:毛锦。 被执行人:戴军健,男,1988年01月11日出生,住所地安徽省芜湖市鸠江区。 广发银行股份有限公司杭州分行与戴军健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1530号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为借款本金35766.56元、利息11907.8元、违约金3828.95元、分期手续费1729.30元（暂计至2018年5月15日，此后以未还本金为基数按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务实际清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%），并负担案件受理费1131元、申请执行费698元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月18日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘政益 二〇二一年三月十八日 代书记员 任航立
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初571号原告：张昌万，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：张昌武，男，1974年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告张昌万诉被告张昌武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张昌万于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌万向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张昌万撤诉。案件受理费减半收取723元，由原告张昌万承担（已交纳）。审判员  赖道文二〇二一年三月二十三日书记员  钟 旺
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保407号申请执行人：张浩，男，1989年2月11日出生，住山东省宁阳县。被执行人：付照平，男，1955年9月15日出生，住宁阳县。被执行人：张月珍，女，1956年11月8日出生，住宁阳县。被执行人：付三妮，女，1989年12月15日出生，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保275号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人付照平、张月珍、付三妮银行存款2.3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月二十二日书记员  王继科
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异524号申请执行人：叶银奶，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：苏士中，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海晨晗资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严昕，执行董事。第三人：严昕，男，1987年4月18日出生，满族，住上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海集禄实业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：林峰。第三人：徐若雪，女，1989年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执18878号申请执行人叶银奶与被执行人上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人叶银奶向本院提出申请，要求追加第三人严昕、上海集禄实业有限公司、徐若雪为本案的被执行人。申请执行人叶银奶称，申请执行人与被执行人上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，因未查到被执行人可供执行的财产，已由法院裁定终结本次执行程序。现申请执行人发现，第三人严昕、徐若雪未缴纳认缴出资金额，第三人上海集禄实业有限公司未缴纳认缴出资即转让股权，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定提出申请，要求追加第三人严昕、上海集禄实业有限公司、徐若雪为本案的被执行人。查明：本院在执行(2019)沪0115执18878号申请执行人叶银奶与被执行人上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产，于2019年12月26日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：上海晨晗资产管理有限公司成立于2015年6月25日，注册资本1,000万元，股东为严昕、上海集禄实业有限公司，分别认缴出资额为500万元，出资比例各占50%，认缴出资时间为公司成立十年内缴足；2016年1月15日，因上海集禄实业有限公司将其持有公司50%的股权转让给徐若雪，公司股东变更为严昕、徐若雪，分别认缴出资额为500万元，认缴出资时间为公司成立十年内缴足。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据上海晨晗资产管理有限公司章程规定，第三人严昕、徐若雪作为上海晨晗资产管理有限公司股东，应按公司章程约定履行出资义务。公司章程约定第三人严昕、徐若雪认缴出资时间为公司成立十年内缴足，而被执行人公司自成立起至本案审查时尚不足十年，则第三人严昕、徐若雪认缴出资期限尚未届满，不能认定其存在应履行出资义务而未履行的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人上海集禄实业有限公司作为上海晨晗资产管理有限公司原股东，认缴出资时间为公司成立十年内缴足，其在进行股权转让时，认缴出资期限尚未届满，不属应履行而未履行的情形，则不能认定第三人上海集禄实业有限公司存在该条款中“未依法履行出资义务即转让股权”事实。综上所述，申请执行人的追加申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人叶银奶的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向上海市浦东新区人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年三月二十九日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1469号原告：高江卫，男，1984年6月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依，河南银基律师事务所律师。被告：王君平，女，1980年6月16日出生，汉族，住河南省禹州市。原告高江卫与被告王君平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高江卫委托诉讼代理人赵虎森到庭参加诉讼，被告王君平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高江卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款180644元及利息（利息以180644元为本金，利率按照4倍LPR从2019年12月20日计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告高江卫从事钢材批发生意，被告王君平于2019年6月19日向原告高江卫购买钢材177302元，后又于2019年9月7日向原告高江卫购买钢材3342元，被告两次购买原告钢材均未支付货款，2019年12月20日，被告王君平向原告高江卫出具欠条一张，证明欠款事实及金额共计180644元，并承诺自愿在2020年1月20日前付款，欠款期间由被告王君平向原告高江卫支付欠款利息（以欠款总额为本金按照月息2%计算利息）。还款期限届满后，原告多次向被告主张欠付货款，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王君平未答辩。经审理查明：原告高江卫向被告王君平供应钢材。2019年6月19日销货清单载明货物金额177302元，货已收，款未付，收货签署：王君平。2019年9月7日销货清单载明货物金额为3342元，货已收，款未付，收货签署：王君平。后被告王君平向原告高江卫支付了9000元左右利息。2019年12月20日的欠条载明：欠款人：王君平因资金短缺，向高江卫欠款180644元。（注：2019年6月提钢材款177302元，2019年7月提钢材款3342元。共合计180644元）自愿在2020年1月20日前无条件付款，在欠款期间由欠款人王君平向高江卫支付欠款总额月利息2%，债权人可以以任何方式收取逾期欠款，或向人民法院依法解决。欠款人：王君平担保人：李××以上属实特此立据。出具欠条后被告未再支付款项。上述事实，有销货清单、欠条、微信转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告王君平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的各项权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提交的销货清单、欠条及其保证真实情况下的陈述，可以证明原告向被告供应了钢材，被告作为买受人，应向原告支付货款180644元，被告未按约定付款，根据双方的约定，还应向原告支付利息。诉讼中，原告明确其主张的利息以180644元为基数，从出具欠条之日即2019年12月20日开始，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，计算至款项实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君平于本判决生效之日起十日内向原告高江卫支付货款180644元及利息（利息以180644元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2019年12月20日计算至款项实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，保全费1423元，由被告王君平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二一年三月十五日书记员  颜 琼
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1081号 原告：唐悦轩，男，1986年1月18日出生，汉族，居民。 被告：贾宏明，男，1985年4月26日出生，汉族，居民。 被告：侯志梅，女，1966年5月26日出生，汉族，居民。 被告：王凤军，男，1975年5月2日出生，汉族，居民。 原告唐悦轩诉被告贾宏明、侯志梅、王凤军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月16日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告贾宏明、侯志梅、王凤军的起诉。 案件受理费330.00元，由原告负担。 审判员  魏秀娟 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 阳