徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2072号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟、仝浩东，该公司职员。被告：徐州迅达车辆有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园区。法定代表人：张树芳，该公司董事长。被告：毛立明，男，1967年7月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张树芳，女，1965年12月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园。法定代表人：张树芳，该公司董事长。被告：徐州祥丰毛纺有限公司，住所地徐州潘塘办事处塘坊村火神庙六组。法定代表人：许德群，该公司执行董事。被告：许松柏，男，1971年12月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告徐州迅达车辆有限公司（以下简称迅达车辆公司）、毛立明、张树芳、江苏跃进摩托车制造有限责任公司（以下简称跃进摩托车公司）、徐州祥丰毛纺有限公司（以下简称祥丰毛纺公司）、许松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，由审判员戚厚碧依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人陈建伟、被告迅达车辆公司、毛立明、张树芳的共同委托诉讼代理人李昌亮、被告许松柏到庭参加诉讼，被告跃进摩托车公司、祥丰毛纺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州农商行的诉讼请求为：1、判决被告迅达车辆公司偿还原告借款本金390万元，并支付利息57387元(利息暂计至2020年12月30日，后按借款合同约定继续计算至实际还清时止)，合计3957387元；2、判决被告毛立明、张树芳、跃进摩托车公司、祥丰毛纺公司、许松柏对原告上述诉讼请求承担连带担保责任；3、案件受理费用及其它诉讼费用等由各被告承担。事实和理由：2020年3月24日，原告下属张集支行与被告迅达车辆公司签订《流动资金借款合同》，约定迅达车辆公司向原告借款人民币390万元，期限为2020年3月31日至2021年2月23日，利率确定以借据记载利率为准，按季付息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收30%等内容。同日，原告下属张集支行与被告跃进摩托车公司、祥丰毛纺公司、毛立明、张树芳、许松柏签订《保证合同》，约定由其对迅达车辆公司的上述借款承担连带责任保证。2020年3月31日原告依约向迅达车辆公司发放贷款人民币390万元。上述贷款发放后，迅达车辆公司未按照约定履行归还借款本息的义务，剩余被告未履行担保义务，均已构成违约，应承担违约责任。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告迅达车辆公司、毛立明、张树芳共同辩称：对于借款及担保的事实无异议，请求法院予以调解继续履行合同。被告许松柏辩称：没有意见。被告跃进摩托车公司和祥丰毛纺公司未作答辩。经审理查明，2020年3月31日，徐州铜山农村商业银行股份有限公司张集支行（以下简称铜山农商行张集支行、贷款人）与迅达车辆公司（借款人）签订（32032316）农商借字（2020）第033101号《流动资金借款合同》，约定：本合同项下的借款为短期流动资金贷款，借款金额390万元；借款期限为2020年3月31日至2021年3月23日；该借款为按日计息，按季结息，结息日为每季月末的20日；借款利率为年利率5.8%；逾期罚息利率为借款利率上加收30%；对应付未付利息按照逾期罚息利率计收复利；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约，借款人违约时，贷款人有权终止或解除本合同。同日，铜山农商行张集支行与被告祥丰毛纺公司、许松柏、毛立明签订（32032316）农商保字（2020）第033101号《保证合同》，约定：为保证铜山农商行张集支行与被告迅达车辆公司签订的（32032316）农商借字（2020）第033101号《流动资金借款合同》的履行，约定被告祥丰毛纺公司、许松柏、毛立明自愿为该债务提供保证担保；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括并不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证的方式为连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后三年，分期偿还债务的，保证期间为主合同生效之日起至债务人履行最后一期债务日后三年。同日，铜山农商行张集支行与被告张树芳、跃进摩托车公司签订签订（32032316）农商保字（2020）第033102号《保证合同》，约定内容同上。2020年3月31日，铜山农商行张集支行按照上述借款合同依约向被告迅达车辆公司出借了借款390万元，迅达车辆公司出具了相应的借据。2020年9月16日，中国银保监会徐州监管分局下发文件，同意原告徐州农村商业银行股份有限公司开业，原徐州淮海农村商业银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、徐州彭城农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，截止至2021年3月4日，涉案贷款共欠付借款本金390万元，贷款利息等共计57387元。以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借据、银行流水、中国银保监会徐州监管分局文件及当事人的庭审陈述证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告迅达车辆公司之间的借款合同关系及原告与被告跃进摩托车公司、祥丰毛纺公司、毛立明、张树芳、许松柏之间的保证合同关系合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，迅达车辆公司未按照合同约定履行还款义务即构成违约，原告有权依照合同约定提前解除合同，并要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息、复利，故对原告要求被告迅达车辆公司偿还全部借款本金390万元及借款利息、罚息、复利的诉请本院予以支持；被告跃进摩托车公司、祥丰毛纺公司、毛立明、张树芳、许松柏系涉案借款的保证人，保证合同对保证的方式。保证的范围和保证期间均作出了明确约定，故跃进摩托车公司、祥丰毛纺公司、毛立明、张树芳、许松柏应当对涉案债务承担连带保证责任。被告跃进摩托车公司、祥丰毛纺公司未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条之规定，判决如下：一、被告徐州迅达车辆有限公司于本判决生效十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金390万元及借款利息、罚息、复利（至2021年3月4日止的借款利息、罚息、复利为57387元，其余借款利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算至实际还清之日）；二、被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司、徐州祥丰毛纺有限公司、毛立明、张树芳、许松柏对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38459元减半收取19229.5元，保全费5000元，合计24229.5元，由徐州迅达车辆有限公司、江苏跃进摩托车制造有限责任公司、徐州祥丰毛纺有限公司、毛立明、张树芳、许松柏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月十八日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶