河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终329号 上诉人（原审被告）：张爱华，女，1983年2月15日出生，汉族，住所地河北省邢台市威县，现住河北省邢台市威县。 上诉人（原审被告）：李兴峰，男，1981年6月2日出生，汉族，住所地河北省邢台市威县，现住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审原告）：董占宇，男，1984年4月18日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。 上诉人张爱华、李兴峰因与被上诉人董占宇民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张爱华、被上诉人董占宇的委托诉讼代理人妙增科到庭参加诉讼。上诉人李兴峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张爱华、李兴峰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误。本案实际上是一起虚假诉讼。2019年4月28日，二被告与原告以签订买卖合同作为民间借贷的担保，向原告借款60000元，口头约定月利息为12000元。二被告2019年4月28日在原告门市上与原告签订了买卖合同后，原告分两次向被告转账60000元，被告收到原告转来的60000元款项后，原告要求被告当场向原告交付第一个月的利息12000元，被告去工商银行取款机取出了12000元现金，当面交给了原告。之后的三个月，被告每月按时给付原告利息，主要是给现金，因为原告只收现金，并且不给被告打条。在第五个月，被告把从朋友处借来的60000元本金给了原告，双方借贷关系终止。原告现在又以没有收到本金及利息为由起诉违法，欲非法占有被告的财产，构成不当得利。一审开庭时，原告本人也没有去，只是让律师出庭。庭审时，对借贷发生的原因、时间、地点、款项未源、交付方式、款项流向、是否还款等问题，原告律师陈述不清，根据民间借贷司法解释第十九条第五项之规定，可以判断该案属虚假诉讼，应依法对原告予以罚款、拘留。若构成犯罪，应当移送司法机关追究刑事责任。 董占宇答辩称，张爱华、李兴峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 董占宇向一审法院起诉请求：依法判决被告交付冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车，并支付违约金承担诉讼费用。庭审时变更诉讼请求为：1、判令二被告返还购车款60000元并承担违约金；2、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月28日，原告董占宇与被告李兴峰、张爱华签订《汽车买卖合同》二份，约定二被告以60000元价格将冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂车（其中冀Ｅ×××××主车40000元、冀Ｅ×××××车20000元）转让给原告，二被告提供车辆过户相关手续，遇不能办理过户情形，原告有权要求全款退车，二被告要承担30%违约金，因冀Ｅ×××××半挂牵引车为分期付款，登记所有人为威县兴威汽车运输有限公司，2019年7月底前分期贷款还清，二被告承诺于2019年8月15日前将该车辆登记证书交给原告并配合办理过户手续，再，二被告保证于2019年8月10日前办结冀Ｅ×××××车的过户手续。同日原告向被告张爱华分两次转款60000元，二被告为原告出具收款证明。庭审中，被告称该二份汽车买卖合同不是被告的真实意思表示，实际为借贷关系，60000元每月利息12000元，借款当日，原告给被告张爱华转款60000元后，当日原告就要回12000元利息。第二个月，原告收利息时，我用微信转了5000元，另7000元给原告现金。共支付给原告4个月的利息48000元，在第5个月是把本金结清，原告没给被告任何收据，被告也无其他证据佐证。被告张爱华庭后提交的银行交易记录拟证明2019年4月28日收到董占宇两笔汇款共计60000元，同日，该账户ＡＴＭ机取款三笔共计12000元，被告称给付原告当月利息12000元；微信转账记录三份，被告称是偿还原告信用卡。原告质证意见，被告主张三笔微信转账是偿还原告信用卡与本案无关，被告主张当日ＡＴＭ机取款三笔共计12000元偿还原告利息无证据。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。本案中，对于原告变更诉讼请求要求二被告返还购车款的主张，予以支持。被告称借款60000元每月利息12000元，共还原告4个月的利息48000元，在第5个月是把本金结清，被告没有提交任何证据，且原告对偿还利息情况不予认可，被告应承担举证不能的不利后果。被告主张当日在ATM机取款三笔共计12000元偿还原告利息，该账户虽有取款记录，但是否支取后给付原告无证据支持。被告认可其提交的微信截图是转给原告还信用卡的款，与本案无关。对于本案原告主张违约金（30%）明显过高，予以调整，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月20日公布数据）的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十二条的规定，判决：一、被告李兴峰、张爱华于本判决生效之日起十日内返还原告董占宇购车款60000元及违约金（违约金以60000元为基数，自2019年4月29日起至实际付清之日止，按2020年10月20日公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）的4倍计算）；二、驳回原告董占宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李兴峰、张爱华负担。 本院二审期间，上诉人张爱华围绕上诉请求提交证据：微信转账截图一张，拟证明2019年6月28日董占宇让我给刘晓英转款5000元，该5000元说是6万元的利息。被上诉人质证意见为：不认可，即使真实也与本案无关。本院认为，该证据不属于新证据，与本案无关，不予采信。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方于2019年4月28日签订《汽车买卖合同》，一审中双方认可汽车买卖合同不是当事人的真实意思表示，实际为借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和被上诉人变更诉讼请求要求返还款项的事实，原审按照民间借贷法律关系审理正确。上诉人认可于2019年4月28日收到被上诉人汇款共计60000元，予以确认。上诉人在一审中主张足额偿还了本金及利息，二审中主张本案构成虚假诉讼，但提交的证据均不能证实其主张，应承担举证不能的不利后果，对其主张不予支持。另外，上诉人李兴峰经传票传唤无正当理由拒不出庭，按李兴峰撤回上诉处理。 综上所述，张爱华、李兴峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决（裁定）如下： 一、本案按上诉人李兴峰撤回上诉处理； 二、驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人张爱华、李兴峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二一年三月十八日 书记员  梁 冰