上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初3938号原告：柴菁，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱国荣，男，住上海市黄浦区。被告：上海辛辰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李文全，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：覃某某，女。原告柴菁与被告上海辛辰商贸有限公司(以下简称辛辰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告柴菁及委托诉讼代理人钱国荣、被告辛辰公司委托诉讼代理人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴菁向本院提出诉讼请求：1.判令辛辰公司返还信托资金300,000元；2.判令辛辰公司支付2017年4月20日至2018年10月20日止的信托收益16,848.33元；3.判令辛辰公司赔付逾期收益损失,以300,000元为基数，自2018年10月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：柴菁与辛辰公司于2015年10月11日签订《委托信托协议书》，约定委托期限36个月，自2015年10月20日起至2018年10月20日止；委托期限到期后的30个工作日内，辛辰公司应将委托信托资金及信托受益支付柴菁。柴菁于当日通过银行向辛辰公司转账300,000元。辛辰公司于2017年4月21日向柴菁支付信托收益50,233.33元、于2018年12月5日向柴菁支付信托收益32,651.67元，之后柴菁再未收到过辛辰公司支付的任何款项，且多次向辛辰公司催讨本金和信托受益未果。故柴菁诉至法院，望判如所请。辛辰公司辩称，辛辰公司向柴菁支付的应当视为归还本金而非支付信托收益。本院认定事实如下：2015年10月14日，柴菁向辛辰公司转账300,000元。2015年10月17日，柴菁(委托人、甲方)与辛辰公司(代理人、乙方)签订《委托信托协议书》,约定：甲方已全面了解《海航实业集团有限公司【财富计划】(购买)单一资金信托协议》内容，自愿将自有资金委托给乙方；甲方委托信托资金为300,000元；甲方申请乙方将委托信托资金交海航实业集团有限公司，海航实业集团有限公司将委托信托资金用于委托金融机构设立海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托；委托信托期限36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，18个月赎回收益率为10%/年，36个月赎回收益率11%/年+浮动收益，18个月返息一次，利随本清；满18个月申请赎回本金，甲方须提前20个工作日向交款公司经办人发邮件报备，乙方在“海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托”满18个月后的30个工作日内，将全额委托信托资金及15%的信托受益交付甲方；满18个月不申请赎回本金，乙方在“海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托”满18个月后的30个工作日内，将16.5%的信托受益交付给甲方；在“海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托”终止后的30个工作日内，将全额委托信托资金及剩余信托受益交付甲方，并且甲方享受浮动收益；委托期限自协议生效之日起至“海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托”终止日后的第30个工作日止；等等。2017年4月21日，辛辰公司向柴菁支付50,233.33元。2018年12月5日，辛辰公司向柴菁支付32,651.67元。柴菁表示，其已经收到辛辰公司支付的2015年10月20日至2017年4月19日期间18个月的赎回收益及浮动收益，共计50,233.33元。根据合同约定，辛辰公司应当支付自2017年4月20日至2018年10月20日期间的赎回收益49,500元及浮动收益，柴菁不再主张该期间的浮动收益，辛辰公司仅支付32,651.67元，故尚欠收益16,848.33元未予支付。以上事实，除当事人的陈述外，另有柴菁提供的《委托信托协议书》、转账凭证、银行交易明细为证，上述证据经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，柴菁与辛辰公司签订的《委托信托协议书》系双方真实意思表示，属合法有效。但辛辰公司并无证据证明其已经将资金交给海航实业集团有限公司，且已用于“海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托”。再者，辛辰公司已按年利率11%的标准向柴菁支付了部分投资收益及浮动收益，可见辛辰公司在本协议中不仅仅是审慎管理的义务，也有义务向柴菁支付收益。故本案系争的委托信托协议书实际存在借款合同性质，系名为委托信托合同、实为民间借贷。辛辰公司虽然辩称，其已向柴菁返还的收益应系本金的返还而非支付收益，但未见双方合同约定中关于支付金额应优先抵扣信托本金的规定，亦不符合法律规定，故本院对于辛辰公司的抗辩意见，不予采信。现系争协议已于2018年10月20日到期，柴菁主张辛辰公司返还信托本金(实为借款本金)并按赎回收益率11%标准支付欠付收益16,848.33元，于法无悖，本院予以准许。在委托信托期限届满之后，柴菁有权按照银行同期贷款利率及银行同业拆借利率标准主张资金占用损失，故本院对柴菁的该项主张亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、上海辛辰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还柴菁借款本金300,000元；二、上海辛辰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付柴菁利息16,848.33元；三、上海辛辰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付柴菁资金占用损失(以300,000元为基数，自2018年10月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务一方如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由上海辛辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嵘二〇二一年三月十一日法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。