wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初105号 原告：李瑞金，男，汉族，1975年5月10日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：梅国发，男，汉族，1952年9月5日出生，四川省会东县人，居民，住四川省会东县，代理权限：一般代理，系李瑞金表兄。 被告：石文保，男，汉族，1990年12月11日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李国兵，四川福智律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告李瑞金与被告石文保劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李瑞金王及委托诉讼代理人梅国发，被告石文保及委托诉讼代理人李国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令石文保支付原告李瑞金人工工资100000元。2、请求判令被告依照国家相关政策增加支付滞纳金60%,即60000元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年冬，被告承包了会理县南阁乡X村六组保坎、挡墙等工程后，将工程施工单包给原告，原告即带家乡25人在黄虎辛勤劳动90多天。工程结束后，被告只支付6万元生活费。剩100000元，被告借口未领到承包费不予支付。后经原告多次催促，2016年2月7日，被告只给原告写了一张欠条，承认欠原告100000元。每年原告都要向被告讨要几次，被告保证来年付清，但被告未支付。实在无奈，特向法院提起上述诉讼请求。 被告辩称：案涉工程由吉安市青源工程有限公司违法分包给陈忠辉，陈忠辉又转包给石文保，原告遗漏了当事人；原告应当举证完成了多少劳务量，才能证明有多少劳务费；被告已分四次支付了原告63200元，现只欠原告36800元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月26日，被告石文保违法转包了由江西省吉安市青原建设工程有限公司承包的会理县城南街道办事处同（原会理县南阁乡）X至X组、X村至X队机耕道施工工程，被告石文保将X村六组的保坎、挡墙等劳务包给原告，双方未签书面协议。原告李瑞金于2012年2月至2012年4月间组织人员进行施工，并完成工程。2012年3月19日，李瑞金在石文保处以领取生活费的名义支取5000元，2012年3月4日向石文保借支8200元，2012年4月1日以领条名义领取20000元，2013年2月8日，李瑞金在石文保处领取工资30000元，李瑞金在石文保处领取款项共62300元。2016年2月7日被告石文保出具欠条给原告李瑞金载明：“今欠到李瑞金X六组工地所有档墙、边沟做工工资100000元，未扣借支”。 上述事实有：原、被告的陈述，原告提交的欠条，被告提交的三份领条、一份借条，经庭审质证，本院予以确认。 本案争议的焦点：原告李瑞金在被告石文保处领取的62300元是否应当在石文保出具给李瑞金100000元欠条中扣除。 本院认为，2016年2月7日被告石文保出具的：“今欠到李瑞金X六组工地所有档墙、边沟做工工资100000元，未扣借支”的正确理解应当是截2016年2月7日止，石文保欠李瑞金劳务工程欠款100000元，但此款应扣除李瑞金的借支，而非石文保所抗辩的李瑞金在其处领取的所有款项；李瑞金在石文保处借支款为：2012年3月9日在石文保处领取的5000元生活费，因生活费不属石文保承担，应视为李瑞金的借支，应当扣除，2012年3月4日向石文保借支8200元，写明是借款，应扣除；至于2012年4月1日领取的20000元，领条上已写明领取的是公路款，李瑞金是在石文保承包修建的公路上劳务施工，此款应当认定为石文保支付李瑞金的劳务工程款，不是借支，不应扣除，2013年2月8日，李瑞金在石文保处领取的30000元，领条上已写明领取是工资，不应扣除。 被告石文保以案涉工程是由江西省吉安市青原建设工程有限公司违法分包陈忠辉，陈忠辉又违法转包给其本人，遗漏了被告的理由因案涉劳务合同是由其本人与原告达成，上述公司和陈忠辉不是本案的必要共同诉讼人，因此本院不予支持，予以驳回；被告主张原告应当举证其完成的工程量后才付款的理由，因被告已出具工程欠条给原告，其主张不成立，不予支持。 被告提交了与江西省吉安市青原建设工程有限公司会理县2011年农业综合开发土地治理项目第X标段项目部签订的内部施工协议，协议的乙方为被告石文保及其父亲施加林，本案在审理中，本院释明追加施加林为被告参加诉讼，但原、被告均不同意，原、被告均愿意承担相应法律后果，本院予以确认。 原告要求被告支付滞纳金60%的主张，因原、被告在欠条中未约定付款期限，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告石文保在本判决发生法律效力后三十日内支付原告李瑞金劳务工程欠款86800元； 二、驳回原告李瑞金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3500元，减半收取计人民币1750元，由李瑞金负担850元，石文保负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵有明 二〇二一年三月二十八日 书记员李静  《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初3586号原告（并案被告，以下简称原告）：韩起伟，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住天津市河西区。委托诉讼代理人:于海华，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被告（并案原告，以下简称被告）：宏泰四方（天津）科技有限公司，住所地：天津市蓟州区东二营镇北毛庄村西。法定代表人：沈守训，职务：经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。原告韩起伟与被告宏泰四方（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。韩起伟、宏泰四方（天津）科技有限公司均于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩起伟、宏泰四方（天津）科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许韩起伟、宏泰四方（天津）科技有限公司撤诉。案件受理费10元，由韩起伟、宏泰四方（天津）科技有限公司各负担5元。审判员  张凌志二〇二一年三月三十一日书记员  齐苒旭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4508号原告：随州市富安物业服务有限公司，住所地：随州市北郊区花溪巷起2号。法定代表人：蔡文荣，经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市物业协会法务部职员，委托权限：一般代理。被告：王平，女，1981年9月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富安物业服务有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，原告随州市富安物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富安物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十日书记员  金 晶
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初318号 原告：海南州四方热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所共和县恰卜恰镇建工巷**。 法定代表人：王强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周瑞虹，青海简阔律师事务所律师。 被告：李学华，男，汉族，1973年3月15日出生，公民身份号码xxx，无固定职业，住青海省共和县。 原告海南州四方热力有限公司与被告李学华劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。原告海南州四方热力有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南州四方热力有限公司以与被告李学华达成协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南州四方热力有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告海南州四方热力有限公司负担。 审 判 员  苏 林 二〇二一年三月二日 法官助理  完玛吉 书 记 员  祁发玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1859号原告：杨平。被告：叶立国。被告：王荣夫。原告杨平与被告叶立国、王荣夫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨平撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年三月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初27号原告：施松慧，女，汉族，1971年11月28日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：胡军，四川广府律师事务所律师。被告：周雪松，男，汉族，1976年1月7日出生，住所：枣阳市，委托诉讼代理人：刘秀贵，枣阳市太平镇法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司湖北分公司，住所：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。负责人：周小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：付阳，该公司工作人员。原告施松慧诉被告周雪松、大家财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称大家财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告施松慧的委托诉讼代理人胡军、被告周雪松的委托诉讼代理人刘秀贵、被告大家财保湖北分公司的委托诉讼代理人付阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告施松慧诉称，1.判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计68214.9元。2.本案诉讼费及其他必要费用由被告方承担。事实与理由：2020年5月30日7时27分，被告周雪松驾驶鄂Ｆ-×××××号小型轿车沿枣阳市襄阳路由西向东行驶至襄阳路红旗服装厂前路段时将行人撞倒，造成原告身体受伤。原告受伤后在枣阳市关医院接受治疗，该事故经枣阳市交警部门认定，周雪松负事故全部责任，原告无责任。因被告周雪松驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（现已变更为大家财保湖北分公司）处投有交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，被告大家财保湖北分公司应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周雪松按照责任比例进行赔偿，被告大家财保湖北分公司按照保险合同的约定在商业第三者责任保险范围内承担保险责任。因双方无法达成赔偿协议，为维护原告的而合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判准原告的各项诉求。被告周雪松辩称，1.原告所诉交通事故属实，2.被告有投保保险，原告损失有保险公司赔偿，3.原告各方损失过高，以法庭核实为准。4.被告垫付3000元以及其他费用（一部分现金及微信转账），原告获得赔偿后应返还给被告。被告大家财保湖北分公司辩称，同意在交强险及商业险赔偿原告合法合理的损失，原告各项损失过高，请法院依法核减。诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明，2020年5月30日7时27分，被告周雪松驾驶鄂Ｆ-×××××号小型轿车沿枣阳市襄阳路由西向东行驶至襄阳路红旗服装厂前路段时将行人施松慧撞倒，造成施松慧受伤。该事故经枣阳市交警部门认定，周雪松负事故全部责任，施松慧无责任。事故发生后，原告施松慧被送往枣阳市关医院，住院89天，入院诊断为脑外伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.建议休息两周，加强营养，2.不适随诊。为此支付医疗费为23065.9元。另查明，鄂Ｆ-×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（现已变更为大家财保湖北分公司）投保交强险及不计免赔商业第三者责任险，商业第三者责任险保险期间从2020年1月1日0:00至2021年1月1日0:00止，交强险保险期间从2019年12月26日0:00至2020年12月26日0:00止。还查明，事故发生后，被告周雪松已为原告垫付2000元。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费发票、检查报告单、微信转账记录、交通费票据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。原被告发生交通事故，交警部门对该事故的责任认定，双方无异议，本院予以确认。保险公司辩称扣除非医保用药无法律依据且无法证明非医保用药部分是原告施松慧因交通事故受伤治疗所不需，该抗辩主张本院不予支持。以及被告大家财保湖北分公司提出原告存在挂床现象，因未提供确切证据证明，本院不予支持。本院核定原告施松慧的损失如下：1、医疗费23065.9元。以医疗费票据为准。2、住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）。根据原告施松慧的出院记录记载住院时间为89天，伙食补助费计算为8900元。3、营养费5150元（50元/天×103天）。原告施松慧住院时间为89天，医嘱载明休息两周，加强营养，即营养天数计算为103天。4、交通费为900元。考虑到原告伤情及住院天数，本院酌定交通费为900元。5、护理费10406元（42677元/年÷365天×89天）。护理费按照城镇居民服务业标准，原告住院89日，原告请求为10406元，本院予以支持。6、误工费12043元(42677元/年÷365天×103天)。原告施松慧称交通事故发生前曾在淘淘猫童装店及金太阳大酒店工作，其请求按同行业标准计算误工损失，本院酌定参照城镇居民服务业标准计算其误工损失，原告住院时间为89天，出院医嘱载明建议休息两周，即误工天数计算为103天，原告请求为12043元，本院予以支持。上述原告各项损失合计为60464.9元。因该事故车辆在被告大家财保湖北分公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故，原告施松慧的各项损失首先由大家财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿33349元，余款27115.9元，应当由被告大家财保湖北分公司在商业第三者责任险限额内承担。原告施松慧其他诉求过高部分，本院不予支持。被告周雪松称为原告垫付2000元，原告在获得被告大家财保湖北分公司的赔偿后应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告施松慧各项损失为33349元，在商业第三者责任保险限额内赔偿27115.9元，共计60464.9元；二、原告施松慧在获得被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司赔偿予以返还被告周雪松垫付款2000元；三、驳回原告施松慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半），由被告周雪松负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二一年三月十二日法官助理余梦圆书记员付康
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初533号 原告：朱双燕，女，1968年12月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：方小清，男，1987年5月18日出生，汉族，住淳安县。 原告朱双燕与被告方小清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告方小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告朱双燕向本院提出诉讼请求：1、被告方小清返还原告朱双燕借款11500元;2、被告承担诉讼费。 经审理查明：被告因欠原告房租未付于2019年9月17日出具借条一份，载明今借原告13000元，承诺以后每月归还1000元，2020年9月16日前付清。但借条出具后，被告至今仅支付原告1500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方小清于本判决生效之日起三日内归还原告朱双燕借款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告方小清负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡姣姣 二〇二一年三月九日 书记员  宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1290号申请执行人：大连新兴产业投资发展基金（有限合伙），住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：徐东福。被执行人：大连新星装备能源有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：乔立民。被执行人：大连华晟基业贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：牟诚。被执行人：大连天河能源有限公司，住所地辽宁省大连庄河市。法定代表人：牟诚。被执行人：大连万鸿贸易有限公司，住所地辽宁省大连庄河市。法定代表人：刘春茂。被执行人：毛斌，男，1972年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：乔立民，男，1972年6月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9733号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款35000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月二十二日法官助理刘海飞书记员钟帅
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初658号 原告：张永良，男，1965年1月9日生，汉族，住临漳县。 被告：秦庆彬，男，1982年10月26日生，汉族，住临漳县。 原告张永良与被告秦庆彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永良到庭参加诉讼，被告秦庆彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永良向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款10968元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告是通过我村村民陈路青介绍认识，2014年3、4月份我跟着被告去山西省长治市壶关县壶关车站及附属工程工地去干活，干的是木工活，干到2014年9月份。被告年底结账时无现金未支付原告工资，后经多次讨要给付了极小一部分，下欠工资款于2015年3月22日出具了欠款手续。现原告起诉要求被告给付工资款。 被告秦庆彬未答辩。 原告张永良为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 2015年3月22日被告秦庆彬向原告张永良出具的欠条一份，载明“2015年3月22日今欠到张永良10968元壹万零玖佰陆拾捌元秦庆彬”。 经庭审审查，本院依法对原告张永良提交的上述证据进行核实并确认其证明力。 本院经审理认定以下事实：2014年被告秦庆彬在山西省长治市壶关县壶关车站及附属工程工地承包工程，原告张永良在工程中干木工活。2015年3月22日，被告秦庆彬向原告张永良出具工资款欠条一份，载明“2015年3月22日今欠到张永良10968元壹万零玖佰陆拾捌元秦庆彬”。后秦庆彬未给付张永良该工资款。 本院认为，原告张永良为被告秦庆彬承包的工程提供劳务，秦庆彬向张永良出具了工资欠条，原、被告之间形成了劳务合同法律关系。现张永良要求秦庆彬支付拖欠的工资款10968元，符合法律规定，本院予以支持。秦庆彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦庆彬于本判决书生效之日起十日内给付原告张永良工资款10968元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，适用简易程序减半收取计37.5元，由被告秦庆彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李丽娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡楠楠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1508号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。统一社会信用代码：×××216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：陈宗润、王宁，山东智峰律师事务所律师。被告：魏希才，男，1982年2月27日出生，汉族，住山东省平度市。原告华为技术有限公司与被告魏希才侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告华为技术有限公司以原、被告就赔偿事宜已协商达成一致为由，申请撤回对被告魏希才的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  于振冰二〇二一年三月三十日书记员  李海丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书                                                                     (2021)川0504司惩27号 被罚款人：曾武蔺，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与被执行人曾武蔺、聂红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人曾武蔺拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对曾武蔺罚款500元，限于2021年3月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执454号申请执行人朱金星，男，1962年5月10日生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人朱建锋，男，1976年9月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。朱金星与朱建锋民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款12万元，案件受理费2800元，本案执行费1742元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年三月十五日书记员  马 强
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初991号 原告：金华永畅箱包有限公司，住所地浙江省金华市金**金东经济开发区东升路****楼****，统一社会信用代码91330703MA29RN471U。 法定代表人：崔建平，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳平。 被告：黎相辰，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告金华永畅箱包有限公司与被告黎相辰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告金华永畅箱包有限公司的法定代表人崔建平及委托诉讼代理人欧阳平、被告黎相辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华永畅箱包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎相辰归还货款102894元及利息（自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告实现债权所花费的代理费5000元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：被告经原告的老客户介绍认识，从2019年10月开始向原告购买箱包，货款一直拖欠未付，直到2020年11月3日最后一批货发完。双方于2020年12月24日进行结算，被告共欠货款102894元，并约定于2020年12月30日归还30000元，2021年1月30日归还25000元，余款47894元于2021年5月1日之前还清。但被告至今仍分文未还。为维护自身利益，原告向法院提起诉讼。 被告黎相辰辩称，双方确有买卖关系，但是具体货款金额需要重新核对。被告虽然出具了欠条，但原告当时说先出具欠条，若有不对之处可以再改。现要求原告提供合同或送货单，有被告签字的予以认可。 原告金华永畅箱包有限公司向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告欠款102894元的事实、货款支付的时间以及实现债权费用的负担；2、委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告为实现债权支出5000元代理费的事实。 被告黎相辰未向本院提交证据。 原告金华永畅箱包有限公司提交的证据，经质证，被告黎相辰对真实性均无异议，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告金华永畅箱包有限公司与被告黎相辰之间有业务往来，由被告向原告购买箱包。2020年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人黎相辰尚欠金华永畅箱包有限公司货款102894元，于2020年12月30日还30000元，于2021年1月30日还25000元，于2021年5月1日前还清。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，误工费，交通费）欠款人承担。欠条出具后，经原告多次催讨，被告未按约定的期限向原告支付货款，至今分文未付。2021年2月26日，原告向本院提起诉讼，并花去代理费5000元。 本院认为，原告金华永畅箱包有限公司与被告黎相辰之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。原告向被告主张货款102894元，有被告签名的欠条为凭，本院予以确认。依照常理，欠条系在双方对货款进行结算后出具的，现被告辩称该欠条并非最终的结算依据，但其并未提供相应的证据，且其作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具欠条的法律后果，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告在出具欠条后未按约定履行支付义务，可以认定被告已构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原告要求被告支付尚欠货款102894元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付。因双方若出现纠纷由欠款人承担债权人实现债权而产生的费用，故本院对原告要求被告承担代理费5000元的诉讼请求依法予以支持。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告黎相辰于本判决生效之日起十日内支付原告金华永畅箱包有限公司货款102894元并支付利息（自2020年12月31日起按年利率3.85%计付至实际支付之日止）； 二、被告黎相辰于本判决生效之日起十日内支付原告金华永畅箱包有限公司实现债权的费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元（已减半收取），由被告黎相辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二一年三月三十日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保653号浏阳市艳阳天烟花制造有限公司：关于你（单位）与甘肃国通烟花爆竹批发有限公司财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2127号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：吴三明，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与吴三明银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初17902号民事判决书，要求被执行人吴三明支付信用卡透支本金33607.83元及利息、分期手续费（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费360.91元、另承担本案执行费。本院于2021年2月4日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人户籍地送达协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2021年3月29日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金33607.83元及利息、分期手续费（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费360.91元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二一年三月二十九日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17178号之一 原告：张大众，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋婷黎,浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天琦,浙江信顺律师事务所律师。 被告：蒋昌，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：郭家媛，浙江永大律师事务所律师。 被告：陈哲，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：孙向林，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告张大众与被告蒋昌、陈哲、孙向林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张大众于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张大众申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张大众撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张大众负担。 审 判 长  许 君 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  詹 萍 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  何鹏威
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初2153号原告：上海绿地物业有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：李沙沙，住济南市。被告：张义兰，住济南市。原告上海绿地物业有限公司济南分公司与被告张义兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告上海绿地物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  宁金风二〇二一年三月二十六日书记员  巩芳玉
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初164号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王双，男，汉族，1994年11月4日出生，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。2020年6月2日因本案被取保候审，经本院决定于2021年3月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人张庆超，云南博赞律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1367号起诉书指控被告人王双犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人王双及其指定辩护人张庆超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日被告人王双持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶公司所有的云Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车由昆明市西山区华都花园前往西昌路。2时32分，被告人王双驾车以68公里时速行驶至昆明市西山区口处，其所驾车逆行驶入对向车道时，恰遇云南华瀚广告有限公司第一分公司未经许可在该处机动车道内占用道路搭建脚手架进行施工作业。王双所驾车车头前部与脚手架相碰撞，致脚手架上施工工人钟某、张某二人由脚手架上跌落至路面受伤（经法医鉴定：被害人钟某损伤程度为重伤二级；被害人张某损伤程度为轻伤一级），王双所驾车及脚手架均部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，王双驾驶肇事车辆由现场逃逸并在家中饮酒，后于8时40分许被交警连车查获，经提取王双静脉血样进行检验，检验结果为：王双血样经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量126.56ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。在此事故中，王双承担此次事故主要责任。公诉机关认为，被告人王双交通肇事致一人重伤、一人轻伤并对事故承担主要责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王双有自首情节，建议判处被告人王双有期徒刑十一个月至一年四个月。被告人王双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人王双有自首情节且认罪认罚。经审理查明：2020年3月28日被告人王双持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶公司所有的云Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车由昆明市西山区华都花园前往西昌路。2时32分，被告人王双驾车以68公里时速行驶至昆明市西山区口处，其所驾车逆行驶入对向车道时，恰遇云南华瀚广告有限公司第一分公司未经许可在该处机动车道内占用道路搭建脚手架进行施工作业。王双所驾车车头前部与脚手架相碰撞，致脚手架上施工工人钟某、张某二人由脚手架上跌落至路面受伤（经法医鉴定：被害人钟某损伤程度为重伤二级；被害人张某损伤程度为轻伤一级），王双所驾车及脚手架均部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，王双驾驶肇事车辆由现场逃逸并在家中饮酒，后于8时40分许被交警连车查获，经提取王双静脉血样进行检验，检验结果为：王双血样经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量126.56ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。在此事故中，王双承担此次事故主要责任。另查明，被告人王双接公安机关电话通知后，等待公安机关将其抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有控辩双方当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过；被告人王双的供述和辩解、证人蒋某、吴某、纳西卯、袁某、韩某、叶某、段某、陶某、林某的证言；辨认笔录及照片；昆锦司（2020）临鉴字第326号、327号、交科院司鉴中心（2020）车鉴字第4-79号司法鉴定意见及通知书、昆锦司（2020）痕鉴字第350号车体痕迹鉴定意见及通知书、昆锦司（2020）痕鉴字第351号整体分离鉴定意见及通知书；道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场事故照片、现场辨认笔录及照片、机动车保险单、车辆信息查询结果、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人王双驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，并负事故主要责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。控辩双方提出被告人王双有自首情节且愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护公民的人身和财产安全，维护道路交通安全管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2022年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  华丽琼人民陪审员  朱跃元二〇二一年三月五日书 记 员  温晓兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终619号上诉人（原审被告）：苏州新健隆针纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇开阳大道662号13号厂房。法定代表人：顾泉荣，执行董事。委托诉讼代理人：姜壮志，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州展博纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：冯运斐，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖振权，江苏米来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州芳善纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村8组。法定代表人：王孝锋，董事长。委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江市闽升织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽民营经济开发区。诉讼代表人：徐方怡，强制清算组负责人。被上诉人（原审被告）：苏州艾森物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲村立新路801号。法定代表人：张腾飞，总经理。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。上诉人苏州新健隆针纺织品有限公司因与被上诉人苏州展博纺织有限公司、苏州芳善纺织有限公司、吴江市闽升织造有限公司、苏州艾森物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初5145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用独任制，后转为合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初5145号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。上诉人苏州新健隆针纺织品有限公司预交的二审案件受理费80350元，由本院予以退还。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇二一年三月二十三日书记员 张颖彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2270号原告：东莞市升源贸易有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××955T。法定代表人：孙静，经理。委托诉讼代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。被告：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××163K。法定代表人：朴某1。原告东莞市升源贸易有限公司（以下简称升源公司）诉被告东莞市阿卡迪亚家具有限公司（以下简称阿卡迪亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升源公司的委托诉讼代理人夏江瑞到庭参加诉讼，被告阿卡迪亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升源公司提出诉讼请求，请求判令：一、被告阿卡迪亚公司向原告升源公司支付货款887473元；二、本案诉讼费用由被告阿卡迪亚公司承担。事实和理由：升源公司与阿卡迪亚公司存在业务往来，2018年4月至2020年10月期间，阿卡迪亚公司多次向升源公司购买家具板材货物，双方约定货款的结算方式为月结60天。2020年11月26日，双方对账确认阿卡迪亚公司尚欠货款887473元未付，但阿卡迪亚公司至今仍未付款。为维护自身合法权益，原告升源公司依法起诉，请求法院判如所请。被告阿卡迪亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据经审理查明，升源公司主张阿卡迪亚公司欠其货款887473元未付，对此，升源公司提供了送货单、请款明细佐证。送货单载明的收货客户为“阿卡迪亚”，签收栏均有人员签名字样，亦载明了货物的品种、数量、单价、货款等信息。请款明细有多张，其中2020年1月请款明细上盖有阿卡迪亚公司的公章，亦有“李海英”的签名字样。2020年1月请款明细的主要内容为：截至2020年11月26日，阿卡迪亚公司欠升源公司货款共计887473元，上述货款为2018年4月至2020年10月期间的货款。升源公司主张：1.本案的交易情况与其诉称的事实和理由一致，双方没有签订书面合同，口头约定货款的计算方法为月结60天；2.2020年11月26日，双方对账后阿卡迪亚公司出具了案涉2020年1月请款明细，但后续分文未付；3.该2020年1月请款明细是由阿卡迪亚公司的股东李海英盖章出具的；4.阿卡迪亚公司现已没有经营。另，本案审理过程中，本院根据升源公司的财产保全申请，依法于2021年1月19日作出（2021）粤1971民初2270号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结阿卡迪亚公司相应价值887473元的财产。以上事实，主要有原告升源公司提供的送货单、请款明细，以及本院笔录等附卷为证。本院认为，被告阿卡迪亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。本案是民法典施行前的法律事实引起的买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》以及其他当时的法律、司法解释的规定。本案中，升源公司提供的证据已经形成完整的证据链，足以证明阿卡迪亚公司欠其货款887473元未付，本院对此予以确认。升源公司的现有证据不能证明双方对货款的支付时间有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，升源公司称案涉货款结算方式为月结60天的主张合理，本院予以采信。案涉货款均是2020年10月及之前所产生，现付款期限均已届满，升源公司要求阿卡迪亚公司支付货款887473元依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市阿卡迪亚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市升源贸易有限公司支付货款人民币887473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6337.37元、保全申请费4957.37元（原告东莞市升源贸易有限公司均已预付），均由被告东莞市阿卡迪亚家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二一年三月十二日书记员 李依琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执225号 申请执行人：杨林友，男，汉族，1991年4月5日出生，住四川省江安县。 被执行人：王纯彬，男，汉族，1987年11月9日出生，住四川省自流井区。 被执行人：王平，女，1989年7月21日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人杨林友与被执行人王纯彬、王平劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执831号申请执行人：王领军，男。被执行人：毛龙安，男。本院在执行申请执行人王领军与被执行人毛龙安合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初3703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛龙安在银行（或信用社）的存款2550000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月二十五日书记员  靳旭东
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2719号原告：吴胜吾，女，汉族，1950年11月8日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：城城不动产管理有限公司，住陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，住湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区18007号。法定代表人：陈倩。原告吴胜吾与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司长沙分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告吴胜吾向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的房屋托管合同；2、依法判令被告支付拖欠租金5800元，房屋分期租金2636.4元，支付违约金8700元,赔偿租金损失6960元，共计24096.4元；3、案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在长沙市开福区××路××号××所有权房屋，原告吴胜吾与被告城城不动产管理有限公司于2019年11月26日签订房屋托管合同，双方约定租金为2900元／月，按月支付，合同期间被告仅支付了两个月的租金，后因新冠肺炎疫情双方签订了租赁补充协议，将疫情期间2个月租金定在2020年3月至2021年1月期间每月支付527.28元，分期支付，但被告仅支付3-8月租金。原告多次催缴未果，根据租赁合同的约定，被告已构成违约，原告可以解除双方签订的租赁合同。按照合同约定被告应支付租金及赔偿损失，现特提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当提供的被告名称及住所地，但根据原告提交的信息无法找到被告，本院告知原告应提供被告其他地址、联系方式进行信息补正或通过公告方式送达应诉材料，但原告既未补正被告信息也不愿意交纳公告费用，因此本院认为本案被告不明确，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告吴胜吾的起诉。预交的案件受理费201元予以退回。审 判 员  杨 俊二〇二一年三月五日法官助理杨熙代理书记员  徐绯璠
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初241号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人左健，男，1988年2月13日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，家住六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2007年10月19日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2008年8月15日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2009年11月6日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年7月10日被永康市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年10月19日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚执行有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年4月11日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃，于2018年10月24日被浙江省永康市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2018年12月10日被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2019年8月29日因被永康市公安局行政拘留十四日;因犯盗窃罪，于2020年3月17日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月22日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]639号起诉书指控被告人左健犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人左健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日晚，被告人左健与张祥林（另案处理）合谋次日前往本市南马镇某交流会实施盗窃，并由张祥林联系张某（另案处理）负责接送，车费由左健、张祥林共同承担。2020年11月17日早上，被告人左健及张祥林乘坐由张某驾驶的贵ＢＣ××××号白色雪佛兰轿车从永康市前往本市南马镇某交流会。在交流会上，被告人左健采用扒窃的方法，分别从吴某、包某、成某、陈某身上窃得手机各一只，共计价值人民币2800元；张祥林未窃得财物。当天上午，被告人左健和张祥林乘坐张某的车辆离开至永康市××路附近，被东阳市公安局民警当场抓获，并扣押被盗手机4只，另从被告人左健处扣押荣耀手机一只。案发后，被盗手机已发还被害人。 公诉机关认为，被告人左健以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人左健系主犯，构成累犯；被告人左健认罪认罚，且具有坦白、所窃赃物已被扣押并发还被害人的情节；建议判处被告人左健有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人左健及同案犯张祥林的供述、被害人陈某、成某、包某、吴某的陈述、证人张某、徐某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、监控照片、行车轨迹、暂扣款票据、价格认定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、视听资料、公安民警出具的归案经过、情况说明及被告人左健的户籍证明等证据证实。 被告人左健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人左健构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人左健在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人左健曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人左健归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已被追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人左健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年9月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂扣于公安机关从被告人左健处扣押的华为荣耀手机，发还被告人左健。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二一年三月二十九日 代书记员 龚安妮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初685号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：杨振园，男，1982年8月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告杨振园买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2021年3月23日以杨振园已归还所欠款项，债务已清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤诉。 2 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。 审判员  覃东坡 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2297号之一申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏,该公司总裁。委托诉讼代理人：张开凡，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亨，该公司员工。被申请人：许国建，男，1956年4月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理中国民生银行股份有限公司信用卡中心与许国建信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许国建名下的银行存款299995元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许国建银行存款299995元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二一年三月二十五日书记员 屠仕南
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保181号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：吴官荣，男，汉族，1968年4月5日出生，住浙江省东阳市。被执行人：王兰英，女，汉族，1979年11月11日出生，住浙江省东阳市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与吴官荣、王兰英债权转让合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人吴官荣、王兰英的银行存款共计1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对吴官荣、王兰英银行存款1000000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金平二〇二一年三月二十四日书记员  蔡鹏飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0311刑初59号                            公诉机关                       蚌埠市淮上区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人刘奎,男,1992年12月7日出生于蚌埠市,汉族,初中文化,务工,住蚌埠市淮上区吴小街镇。被告人刘奎因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月28日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       淮检刑诉〔2021〕27号                               指控             事实                       2021年1月21日19时30分许,被告人刘奎酒后无证驾驶东风日产牌小型轿车,沿蚌埠市淮上区后楼路由北向南驶入淮上大道后撞上道路中心隔离带,造成车辆及隔离带损坏,刘奎因醉酒在事故现场。民警在现场勘查结束后将刘奎带至蚌埠市康桥医院提取血液样本待检。2021年1月26日，经安徽天平司法鉴定所鉴定,刘奎血样检出乙醇含量192mg/100mL。2021年2月3日,经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定,刘奎未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其过错行为是造成道路交通事故的直接原因,负此起道路交通事故全部责任。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人刘奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人刘奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 邵 博                                                 二○二一年三月二十二日                                     法 官 助 理 孟凡涛             书 记 员 黄平平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初157号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈飞飞，女，1984年8月2日出生，汉族。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码：91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈飞飞、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告陈飞飞、安徽旺川金融信息服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保344号 申请人：泸州中昊建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区单林镇街村（单林镇政府办公楼5楼），统一社会信用代码91510500314521132J。 法定代表人：杨溢。 被申请人：程雪梅，女，汉族，1975年2月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：吕万彬，男，汉族，1973年2月12日出生，住四川省泸县。 被申请人：刘兵，男，汉族，1970年6月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州中昊建筑工程有限公司于2021年3月3日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人程雪梅、吕万彬、刘兵所有的价值11.5万元的财产采取保全措施。担保人亢锐自愿以名下所有的车牌号为川ＥＫ××××号大众牌小型普通客车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人泸州中昊建筑工程有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人程雪梅、吕万彬、刘兵所有的价值11.5万元的财产。 二、查封担保人亢锐名下所有的车牌号为川ＥＫ××××号大众牌小型普通客车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二一年三月四日 书记员  彭 遥
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1106号 原告：肖永兴，男，1961年5月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理：陈义平，樟树市法律援助中心。系一般授权代理。 委托诉讼代理：甘冬梅，女，1962年12月31日出生，汉族，住江西省樟树市。系原告妻子。特别授权代理。 被告：柯爱军，男，1970年2月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告肖永兴（以下简称原告）与被告柯爱军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永兴及其委托诉讼代理人陈义平、甘冬梅到庭参加诉讼，被告柯爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳务费用2148元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告受被告邀请到被告承包的九江万达广场做事，当时口头约定每日260元劳务费。之后，原告在被告处做事14.8天，期间只领取了1700元，尚有劳务费用2148元未支付。为此，原告向被告索要劳务费用，被告一直拖着不付，为了维护自己的合法权益，原告只有向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告如上诉讼请求。 被告柯爱军未答辩,亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提供结算单一份，证明被告欠原告（结算单显示原告名字为肖小白）劳务费用2148元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告柯爱军承接了钉模板劳务工程。2017年5月，付木生受被告之托，邀请原告到被告柯爱军承包的九江某工地从事钉模板工作，付木生与原告口头约定日工资为260元/天。原告为被告提供劳务共计14.8天。之后，原告与张检芽、付启珍等务工人员向被告柯爱军主张劳务费，付木生将原告等人务工情况列成清单，被告柯爱军于2017年2月13日在清单上签字确认，清单显示原告（清单上写成肖小白）提供劳务时间为14.8天，原告领取生活费1500元。之后，原告在被告处又获得劳务费200元，因原告催讨劳务费未果，目前被告尚欠原告劳务费2148元，故原告诉至法院。 本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告虽未签订书面劳务合同，但是原告提供了被告签字确认的劳务清单，可以认定双方成立劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应该及时支付劳务费。关于每日劳务费标准，虽然原告未提供书面证据证明，但是原告主张的劳务费标准符合当时市场行情，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相关法律后果自行承担。原告要求被告支付剩余劳务费的请求，于法有据。 综上，对于原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告柯爱军于本判决生效之日起五日内向原告肖永兴支付劳务费人民币2148元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告柯爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  李耀勇 二〇二一年三月三十日  法官助理蔡运昌  书记员江雨
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初165号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人朱某，户籍地吉林省四平市铁西区，住长春市宽城区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年11月17日9时许，被告人朱某在长春市宽城区交警大队二楼事故科事故处理二室，因对事故科民警李某1关于杨某、孙绮鸿被撞的交通事故处理结果不服，朱某对李某1进行辱骂，用拳头殴打民警李某1，将李某1的警服肩章、执法记录仪拽掉在地，并将李某1推倒在地，造成李某1头部、肩部外伤。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：到案经过，门诊病历及照片，道路交通事故认定书，情况说明，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，被告人朱某供述，证人李某1、王某1、杨某、王某2、王某3、李某2、陈某、张，孙有泉证言，光盘3张。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人朱某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱某认罪认罚，依据《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人朱某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。   经审理查明：2020年11月17日9时许，被告人朱某在长春市宽城区交警大队事故科事故处理二室，因对事故科民警李某1处理其儿子杨某、孙绮鸿与付某交通事故处理结果不服，朱某对李某1进行辱骂，用拳头殴打民警李某1，将李某1的警服肩章、执法记录仪拽掉在地，并将李某1推倒在地，造成李某1头部、肩部外伤。   上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，门诊病历及照片，道路交通事故认定书，情况说明，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，被告人朱某供述，证人李某1、王某1、杨某、王某2、王某3、付某、李某2、陈某、张，孙有泉证言，光盘3张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朱某采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。朱某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；朱某认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姜丽娟   人民陪审员 张相军   人民陪审员 李晓龙   二〇二一年三月三十一日   法官助理 冯玉莹   书记员 刘 爽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执804号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。 主要负责人：童志军。 被执行人：卢洪港，男，汉族，1980年10月29日出生，身份证住址：广西桂平市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人卢洪港信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4927号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为62×××96的信用卡透支本金88439.38元；二、向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××96的信用卡暂计至2019年11月1日的利息14582.04元和自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金88439.38元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、向申请执行人支付案件受理费2360元；四、向本院支付执行费人民币1764.00元。因被执行人卢洪港未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行、网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢洪港负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭静怡
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢504号申请执行人：昆山市神农农村小额贷款有限公司，组织机构代码6××0，住所地昆山市玉山镇人民南路93号。法定代表人：夏嘉良。被执行人：朱扣妹，女，1967年4月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山恒谷投资发展有限公司，组织机构代码6××4，住所地昆山市玉山镇城北城北路北侧、环庆路东侧。法定代表人：马战育。被执行人：陆定华，男，1965年3月31日生，汉族，住昆山市。被执行人：黄龙，男，1964年3月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：翟小凤，女，1962年3月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人朱扣妹、昆山恒谷投资发展有限公司、陆定华、黄龙、翟小凤借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初1335号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱扣妹、昆山恒谷投资发展有限公司、陆定华、黄龙、翟小凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱扣妹、昆山恒谷投资发展有限公司、陆定华、黄龙、翟小凤银行存款人民币3307912.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初662号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：陈玉莹，女，1973年5月25日出生，汉族，户籍所在地广西钟山县，现住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司诉被告陈玉莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执245号 申请执行人:李成军，男，1985年10月23日生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：成都鼎福家居有限公司，住所地：四川省彭州市隆丰镇大宝村1组。 法定代表人：覃嘉艺。 本院在执行李成军与成都鼎福家居有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为6336元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋晓蓓，女，1982年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋兰娣，女，1979年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐素军，男，1979年4月4日出生，汉族，住江苏省大丰市。再审申请人蒋晓蓓、蒋兰娣因与被申请人徐素军企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终9034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋晓蓓、蒋兰娣申请再审称，1.本案应当先刑后民。徐素军刑事案件正在审理中，相关证据的认定是对其违约定性以及后续赔偿损失有至关重要的影响。2.本案是徐素军违约在先，案涉房屋产权属于昆山市总工会，案件起源是昆山市总工会要提前收回违法违建房屋进行拆除引起多次打砸抢恶劣行为，徐素军将没有审批手续的违建作为承包经营、出租标的物是恶意的，合同开始就是欺诈我方。昆山市总工会也是明确知道房屋手续有问题，应追加其为第三责任人，负责人出庭核实相关情况。3.多次与昆山市总工会沟通过程中，均明确表示2017年房租让我们不用交了，一审笔录反映昆山市总工会没有和徐素军签订合同，因此双方签订的《房屋租赁协议》真实性无法确认，工商备案合同从未履行，徐素军履行的是与秦宇星、王之初签订的租赁合同，我方履行的是与徐素军签订的《饭店承包经营合同书》（以下简称承包合同），追加昆山市总工会参与案件存在必要性和合理性。4.我方提交的证据二审法院未组织质证，特别是针对徐素军涉保护伞的银行流水信息，二审没有开庭质证就直接判决。由于徐素军的打砸抢恶劣行为，之后产生的税收罚款等应由其自行负担。综上请求依法再审本案。徐素军未提交意见。本院经审查认为，蒋晓蓓、蒋兰娣的再审申请不能成立，理由是：根据本案查明的事实，徐素军与蒋晓蓓、蒋兰娣签订承包合同，约定了经营期限、房租、承包费等内容，该合同是双方的真实意思表示，应当按约履行；除此之外，2013年6月19日，昆山市总工会与案外人王之初、秦宇星签订《房屋租赁协议》；2013年11月1日，该二人与徐素军签订《房屋租赁合同》；同日，昆山市总工会与徐素军签订《房屋租赁合同》（经工商备案登记），申请人并非该合同主体，根据合同相对性，该合同不影响申请人与徐素军之间承包合同的履行。申请人一审提交的2017年4月12日律师函中记载，若徐素军愿意承租所涉房屋可直接与昆山市总工会签订房屋租赁协议，租赁条件及租金支付等参照以前签订的租房协议……若不愿意承租，应在接函后1个月腾空房屋并返还、支付实际占用期间的占用费等，即产权人并未放弃向徐素军主张权利，申请人称昆山市总工会免除其2017年租金依据尚不充分。申请人主张徐素军将没有审批手续的违建出租，本院认为，承包合同约定的经营面积1800平方米左右，420平方米违建客观存在，蒋晓蓓自述本人原为味之庄酒店的总经理且实际承包两年多，理应知晓房屋权属状况；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此即使存在出租违建的情况，亦不影响对申请人向徐素军缴款金额的认定，本案无需追加昆山市总工会为第三人。2017年6月15日徐素军等人到申请人承包经营的酒店打砸，目前该打砸行为正在刑事程序中审理；一审法院已向申请人说明，徐素军等涉嫌犯罪并不对本案合同纠纷审理造成障碍，打砸部分事实可以通过相关案件人员到庭进行陈述，与刑事案件的审查并不冲突，且徐素军等人涉嫌犯罪与本案承包合同是否存在违约行为认定以及合同解除的认定并不冲突，也不影响案件审理。对此本院予以认可。二审判决认定1190元税收罚款不应由申请人负担，申请人二审补充证据的举证、质证、认证均有明确记载，至于公职人员涉嫌保护伞问题，申请人有权向纪检监察部门举报，不在本案审理范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋晓蓓、蒋兰娣的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年三月三十日书记员 李斯琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1226号原告：姜某，宁夏回族自治区灵武市人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，甘肃省定西市人，个体户，群众，现住甘肃省定西市。原告姜某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告姜某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告赔偿原告各项损失共计37078.5元（医疗费1588.5元、误工费23850元、护理费9540元、营养费600元、交通费1500元）；2.本案的诉讼费用由被告马某承担。被告马某的答辩要点：本次交通事故发生属实，我对责任认定无异议。我驾驶的涉案车辆×××小型轿车在本次交通事故发生时没有购买保险。原告在张氏医院治疗时我垫付了1500元的医疗费，票据由我持有。我未与原告达成书面的和解协议。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实。1.2020年8月23日12时30分许，被告马某驾驶×××号小型轿车，沿贺兰县朝阳街典雅居B区64号楼前路段由西向东倒车时，将步行的原告刮撞，造成原告姜某受伤的交通事故。事故发生后，原告在贺兰县人民医院检查身体，诊断意见为尾骨骨折。原告相继在宁夏张氏回医正骨医院及宁夏医科大总院附属医院进行检查、治疗。原告自行花费医疗费用1588.5元。2.后经贺兰县交警队出具责任认定书认定被告马某负事故的全部责任，原告无责任。3.原、被告均同意法庭酌情认定原告的误工期、护理期、营养期。4.原告住院和恢复期间，均由其亲戚王晓莹进行护理。原告现健康权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。二、双方当事人有争议的事实原告主张交通费1500元。被告马某对该主张有异议。本院认为，原告未提交相关的证据证实，应承担相应的不利后果。判决的理由与结果本院认为，被告姜某在本次交通事故发生时具有过错，导致原告健康权受到侵害，造成原告各项经济损失，应当进行赔偿。关于原告主张的各项诉请：医疗费1588.5元、营养费600元、误工费23850元、护理费9540元、交通费1500元。原告主张的医疗费1588.5元，本院予以支持。原告主张营养费600元，本院酌情认定营养期10天，营养费为300元，即（30元×10天）。原告主张误工费23850元、护理费9540元。本院按照2020年宁夏××区人口其他服务业52752元/年标准，酌情认定误工期为90天，误工费为13007.34元，即（52752元×90天÷365天）；护理期酌情认定30天，护理费为4335.78元，即（52752元×30天÷365天）。原告主张的交通费1500元，本院不予支持。综上：医疗费、营养费、误工费、护理费，合计19231.62元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2020修正)》第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告马某赔偿原告姜某医疗费、营养费、误工费、护理费共计19231.62元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姜某其他诉讼请求。案件受理费364元（已减半收取），由原告姜某负担175元，被告马某负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵 宁二○二一年三月三日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执551号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：罗风叶,女,1978年3月12日出生，汉族,住河南省兰考县。 被执行人：李红卫,男,1978年3月6日出生，汉族,住河南省兰考县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人罗风叶、李红卫金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初1800号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人罗风叶、李红卫名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执551号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁梦露
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8619号原告:钱程，男，1991年11月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：洪驾，男，1991年2月16日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告钱程与被告洪驾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱程到庭参加诉讼，被告洪驾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱程向本院提出诉讼请求：1，判令洪驾支付货款205600元及逾期付款利息（以205600元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2，诉讼费由洪驾负担。事实和理由：2018年12月及2019年1月，钱程分别向洪驾供应香梨、苹果，共计金额352372元。此后，洪驾共支付80000元，还欠272372元。经多次催讨，洪驾于2019年4月20日出具欠条一份，确认欠香梨款270000元，一个月内还200000元，二十天内还清剩下的；此后，洪驾又支付64400元，还欠205600元。在洪驾出具欠条时结欠的金额应为27万余元，为凑整数，就写了270000元。被告洪驾未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，洪驾出具欠条一份，载明：“欠钱程香梨款27万元人民币，一个月之内还20万，在20天内还清剩下的”。本院认为，洪驾经本院依法传唤未到庭亦未提出书面抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。钱程称洪驾结欠其货款的事实，由洪驾出具的欠条印证，本院予以采信；钱程称在洪驾出具欠条后又支付64400元，主张剩余货款205600元及相应逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：洪驾自本判决发生法律效力之日起十日内支付钱程货款205600元及逾期付款利息（以205600元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元、公告费560元，合计4944元，由洪驾负担，该款已由钱程垫付，洪驾自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘       坚人民陪审员  袁   玉   珠人民陪审员  毕       艳二〇二一年三月二十九日法官 助理  王荣荣书记员丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3162号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴涛，男，1977年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月16日的信用卡透支本金44980元、利息4611.46元、违约金1219.44元，合计50810.9元，并从2021年1月17日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告吴涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息的计收条件和标准。被告领取卡号为的信用卡后开始使用。截至2021年1月16日，被告拖欠原告透支本金44980元、利息4611.46元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月16日的透支本金44980元、利息4611.46元，及从2021年1月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月16日的信用卡透支本金44980元、利息4611.46元，并从2021年1月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070.28元，减半收取计535.14元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年三月二十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执509号申请执行人陈宝芹、梁延鹏与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计4277.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位4277.86元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)鲁0125民初5290号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1547号原告：穆某。被告：林某。原告穆某与被告林某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二一年三月十一日书记员  龚继俊
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初14号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人宋学腾，男，1972年7月3日出生。辩护人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被告人葛庆海，男，1974年10月4日出生。指定辩护人何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告人丁永刚，男，1964年1月5日出生。指定辩护人万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）392号起诉书指控被告人宋学腾、葛庆海、丁永刚犯非法制造爆炸物罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官范洁、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人宋学腾及其辩护人赵长书、被告人葛庆海及其指定辩护人何吉平、被告人丁永刚及其指定辩护人万双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月以来，被告人宋学腾多次购买硝酸钠、硫磺、木炭等，并指使葛庆海、丁永刚将硝酸钠、硫磺、木炭等配置成炸药，用于其经营的石场开采石头。后被公安机关发现，当场查获其配制炸药48.88公斤。同时查获硝酸纳834.29公斤、硫磺粉33.96公斤、木炭粉13.36公斤及小灯泡50个、二踢脚鞭炮6个。经广西公众司法鉴定中心鉴定：该配制炸药具有爆炸功能和爆炸威力，属于自制爆炸物品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人丁某、王某1、朱某、王某2的证言、被告人宋学腾、葛庆海、丁永刚的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋学腾、葛庆海、丁永刚非法制造爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。案后，被告人宋学腾主动到公安机关投案自首。在共同犯罪中，被告人宋学腾起主要作用，系主犯，被告人葛庆海、丁永刚起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款之规定。被告人宋学腾、葛庆海、丁永刚自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。公诉机关建议对被告人宋学腾判处有期徒刑三年缓刑四年，对被告人葛庆海、丁永刚均判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人宋学腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人宋学腾认罪认罚，系自首，爆炸物均已被公安机关查获，没有造成危害，希望法院对被告人判处缓刑。被告人葛庆海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人葛庆海认罪认罚，系从犯，无犯罪前科，希望法院对其从轻处罚。被告人丁永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人丁永刚认罪认罚，具有坦白情节，系从犯，无犯罪前科，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人宋学腾系营口经济技术开发区鑫园石材有限公司一个矿口的实际经营者，公司主要业务露天开采花岗岩。在开采花岗岩作业过程中，如需对矿山进行爆破，需向专业爆破公司申请，由专业爆破公司进行爆破。2020年4月以来，被告人宋学腾多次购买硝酸钠、硫磺、木炭等，并指使石场工人被告人葛庆海、丁永刚将硝酸钠、硫磺、木炭等配置成炸药，用于其经营的石场开采石头。案发后，当场查获其配制炸药48.88公斤。同时查获硝酸纳834.29公斤、硫磺粉33.96公斤、木炭粉13.36公斤及小灯泡50个、二踢脚鞭炮6个。经广西公众司法鉴定中心鉴定：送检疑似爆炸物品具有爆炸功能和爆炸威力，属于自制爆炸物品。案发后，被告人宋学腾主动投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、证据保全清单、无前科劣迹查询证明、鉴定委托书、现场检测报告、营业执照复印件、采矿许可证、安全生产许可证复印件、销售易制爆危险化学品备案登记表、行政处罚材料、变更强制措施意见书、情况说明、入院记录、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、投案自首材料情况说明，证人丁某、王某1、朱某、王某2、韩某的证言、被告人宋学腾、葛庆海、丁永刚供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋学腾、葛庆海、丁永刚为从事开采花岗岩经营而非法制造爆炸物，其行为构成非法制造爆炸物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三辩护人“从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳；案后，被告人宋学腾主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚；在共同犯罪中，被告人宋学腾起主要作用，系主犯，被告人葛庆海、丁永刚起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。被告人宋学腾、葛庆海、丁永刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合上述情节，对被告人宋学腾从轻处罚，对被告人葛庆海、丁永刚减轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人宋学腾犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人葛庆海犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。三、被告人丁永刚犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。四、依法由公安机关没收扣押在案的爆炸物炸药48.88公斤、硝酸纳834.29公斤、硫磺粉33.96公斤、木炭粉13.36公斤、小灯泡50个、二踢脚鞭炮6个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇二一年三月三十日法官助理焦润书记员纪军
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉05执异7号案外人：姜秀利，男，住吉林省白山市。申请执行人：曹铁汉，男，住通化市。被执行人：白山市顺翔房地产开发有限公司。法定代表人：赵雪岚，总经理。被执行人：白山市浑江区阳康敬老院。法定代表人：赵雪岚，院长。被执行人：赵雪岚，女，因涉嫌非法吸收公众存款，现羁押于白山市看守所。在本院执行申请执行人曹铁汉与被执行人白山市顺翔发地产开发有限公司（以下简称顺翔公司）、白山市浑江区阳康敬老院、赵雪岚借款纠纷一案中，案外人姜秀利对本院查封被执行人顺翔公司开发的顺翔小区1号楼1单元102和202号门市房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人曹铁汉同意解除对涉案房屋的查封。案外人姜秀利向本院提出撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许案外人姜秀利撤回异议申请。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二一年三月二十二日书记员  李宗霖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1720号原告：马桂花，女，1951年6月17日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：王丽萍，女，1971年7月15日出生，公务员，现住宁夏回族自治区银川市。原告：王丽霞，女，1973年10月8日出生，公务员，现住宁夏回族自治区贺兰县。以上三原告共同委托诉讼代理人：王金禄，男，1949年5月19日出生，退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告马桂花的丈夫。以上三原告共同委托诉讼代理人：马小明，北京市京师（银川）律师事务所律师。被告：贺兰县立岗镇兰星村村民委员会，统一社会信用代码54640122ME086255XG,住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李忠林，该村村主任。被告：王金伏，男，1943年1月2日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王玉林，男，1971年4月14日出生，工程师，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王玉成，男，1979年11月5日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:物权保护纠纷适用程序：普通程序立案时间：2021年3月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告马桂花、王丽萍、王丽霞撤诉。诉讼费用负担：案件受理费2180元（减半收取1090元），由原告马桂花、王丽萍、王丽霞负担。审判员 周新涛二○二一年三月二十二日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执737号申请执行人:陈雅利,女,1955年07月17日出生,住奉化市。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住奉化市。申请执行人陈雅利与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初4877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈雅利于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款1200元，并承担案件受理费50元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执737号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。