河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初844号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行法定代表人：阎鸿飞，行长。委托代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师，一般代理。被告：李莹，女，汉族，1968年10月9日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：陈连启，男，汉族，1956年12月4日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：张帅迎，男，汉族，1983年3月10日出生，住信阳市浉河区。被告：刘苗苗，女，汉族，1986年10月14日出生，住信阳市浉河区。被告：周大山，男，汉族，1974年3月8日出生，住信阳市光山县。被告：余恩花，女，汉族，1977年5月4日出生，住信阳市光山县。被告：信阳帝康实业有限责任公司法定代表人：张帅迎被告：信阳市艺灵峰五交化有限公司法定代表人：李莹原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告李莹、陈连启、张帅迎、刘苗苗、周大山、余恩花、信阳帝康实业有限责任公司、信阳市艺灵峰五交化有限公司金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭，本院现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的诉讼请求为：诉讼请求：1、依法判令被告李莹、陈连启偿还欠付本金及利息1238952.52元（其中本金1212751.47元，利息26201.05元）；2、依法判令被告李莹、陈连启偿还逾期利息（自2019年6月13日起，按年利率16.182%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令被告周大山、余恩花、张帅迎、刘苗苗、信阳帝康实业有限责任公司、信阳市艺灵峰五交化有限公司对上述第一、二项欠款承担连带担保责任；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2018年6月11日，原告与被告李莹、陈连启签订编号为HT3060201801617920的《综合授信合同》，约定授信额度为人民币135万元，授信有效期限为2018年6月12日至2021年6月12日。同时，被告周大山、余恩花、张帅迎、刘苗苗、信阳帝康实业有限责任公司、信阳市艺灵峰五交化有限公司分别与原告签订编号为HT3060201801617920-1、HT3060201801617920-2、HT3060201801617920-3、HT3060201801617920-4的《最高额担保合同》，为李莹、陈连启的贷款提供连带责任保证担保。2018年6月11日，李莹、陈连启、信阳市艺灵峰五交化有限公司与原告签订编号为LN3060201803194906的《借款支用申请书》，向原告借款135万元，借款期限2018年6月12日至2019年6月12日，年利率为10.788%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。贷款期间，李莹、陈连启、信阳市艺灵峰五交化有限公司无故停止偿还贷款本息。截止到2020年12月23日欠付本金及利息1238952.52元（其中本金1212751.47元，利息26201.05元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告未到庭参加答辩。原告在庭审中提交的证据有：1、原告营业执照及授权委托书等身份信息；李莹、陈连启、张帅迎、刘苗苗、周大山、余恩花身份证、户口本、结婚证复印件；信阳帝康实业有限责任公司、信阳市艺灵峰五交化有限公司营业执照正本复印件。证明目的：证明原被告的诉讼主体资格。2、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《补充协议》。证明目的：证明原被告之间的法律基础关系；证明原被告双方的借款年利率10.788%，逾期年利率16.182%（见《借款支用申请书》确认部分及《综合授信合同》第6页）；证明被告李莹从原告处申请借款135万元，且周大山、余恩花、张帅迎、刘苗苗、信阳帝康实业有限责任公司为连带保证人应承担连带责任的事实（见《最高额担保合同》第4页）。3、扣款回单及欠款计算明细,证明目的：证明原告已经按照合同约定向被告李莹发放贷款135万元的事实，以及被告逾期未还款的违约事实和截至诉讼之日拖欠的本金及利息、逾期利息明细。根据原告在庭审中的举证，本院审理查明的事实如下：2018年6月11日，被告李莹、陈连启与原告中国民生银行股份有限公司信阳分行签订《HT3060201801617920号综合授信合同》一份，合同约定：受信人/借款人（甲方）：李莹，共同受信人/借款人（甲方）：陈连启，授信人/贷款人：中国民生银行股份有限公司信阳分行。第一条:本合同适用共同授信模式（指个人与其控制的小微企业作为共同受信人适用本合同项下的授信额度，共同承担还款的责任的业务模式）；第二条:在本合同约定的授信有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为壹佰叁拾伍万元整（人民币）；第五条：本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为36月，自2018年6月12日至2021年6月12日，上诉额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；第十一条：为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取如下一项或数项担保，担保人：张帅迎、信阳市艺灵峰五交化有限公司、信阳帝康实业有限责任公司、余恩花、周大山、刘苗苗；第十三条：本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；本合同项下汇票承兑罚息按每日万分之五的利率计算。当日，上述担保人均与原告签订了《最高额担保合同》，合同约定各担保人承担连带担保责任。2018年6月11日，李莹、信阳市艺灵峰无交化有限公司填写了《借款支用申请书》，申请借款135万元，借款期限2018年6月12日至2019年6月12日，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率浮动148%，确定年利率10.788%，客户申请人处有李莹、陈连启签名及信阳艺灵峰五交化有限公司印章。2018年6月12日，原告向被告李莹账户转款135万元整。约定期限到期后，被告未能还本付息。截至起诉之日，被告仍欠拖欠本金1212751.47元，原告特诉至法院。庭审时，原告将诉请第一项依法判令被告信阳艺灵峰五交化有限公司偿还本金及利息，变更为请求被告信阳艺灵峰五交化有限公司承担连带担保责任。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，原被告双方签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未能如期还款，现原告诉请被告李莹、陈连启还本付息，被告张帅迎、信阳市艺灵峰五交化有限公司、信阳帝康实业有限责任公司、余恩花、周大山、刘苗苗承担担保责任，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。本案被告经本院合法传唤均未出庭，视为对其自身权利的放弃。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，现缺席判决如下：一、判令被告李莹、陈连启于本判决生效之日起十日内日返还原告借款本金1212751.47元及利息26201.05元，并自2019年6月13日起按照年利率16.182%支付逾期利息至本息清偿之日止；二、被告张帅迎、信阳市艺灵峰五交化有限公司、信阳帝康实业有限责任公司、余恩花、周大山、刘苗苗对上述债务承担担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7975.29元，由被告承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二一年三月二十二日法官助理周权书记员徐亚丽