wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异311号申请执行人：芦潇涵，男，1982年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：智久(厦门)机器人科技有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：王国玉。第三人：智久(厦门)机器人科技有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：张亚亚。第三人：上海智久企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张龙。本院在执行(2020)沪0115执11028号申请执行人芦潇涵与被执行人智久(厦门)机器人科技有限公司上海分公司(以下简称“智久科技上海分公司”)劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人芦潇涵称，自其向法院申请执行后，被执行人智久科技上海分公司未能履行裁决书确定的义务，第三人智久(厦门)机器人科技有限公司(以下简称“智久科技公司”)是被执行人的母公司，对本案的债务应负法律责任。另第三人上海智久企业发展有限公司(以下简称“智久企业公司”)为智久科技公司的投资公司，也应承担相应的责任，故申请执行人要求追加智久科技公司、智久企业公司为本案的被执行人。经查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日依法受理申请人芦潇涵与被申请人智久科技上海分公司因劳动报酬事宜发生争议一案，经审理后于2020年4月9日作出浦劳人仲(2020)办字第591号裁决书，裁决：“一、被申请人智久(厦门)机器人科技有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起3日内支付申请人芦潇涵2019年7月1日至2019年12月2日期间的报销款人民币3037元；二、被申请人智久(厦门)机器人科技有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起3日内支付申请人芦潇涵2019年7月1日至2019年12月2日期间的销售提成人民币4160元”，因被执行人未能履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年6月30日，本院作出(2020)沪0115执11028号执行裁定书，该案以“终结本次执行程序”方式结案。以上事实，由浦劳人仲(2020)办字第591号裁决书、(2020)沪0115执11028号执行裁定书等证据在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。经本院查明，(2020)沪0115执11028号执行案件至今尚未执行到位。而被执行人智久科技上海分公司为第三人智久科技公司的分支机构，不具有法人资格，是总公司实体的组成部分，其经营后果、民事责任当然应由总公司承担，故申请执行人提出追加第三人智久科技公司的申请应予支持。另申请执行人要求追加第三人智久企业公司，不符合法定条件，没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人智久(厦门)机器人科技有限公司为(2020)沪0115执11028号案件的被执行人；二、驳回申请执行人芦潇涵要求追加第三人上海智久企业发展有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年三月五日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2509号原告贾哲，男，汉族，1977年9月11日出生，住址沈阳市铁西区被告孙朋，男，1986年6月8日出生，住址辽宁省新民市。公民身份号码：2101811986××××××××。原告贾哲与被告孙朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法由审判员陈赫进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告孙朋支付货款36740元。经本院审查，原告贾哲系沈阳市铁西区伍星布艺经销处经营者，对外以沈阳市铁西区伍星布艺经销处经营，现该经销处正常存续，原告以经营者自然人身份起诉，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾哲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈赫二〇二一年三月十五日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执435号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：韦欣竺，女性，1990年04月22出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 维仕融资担保有限公司和韦欣竺追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款68499.61元及违约金20549.88元；案件受理费1020元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人韦欣竺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，韦欣竺未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执435号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十一日 书记员  王 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2451号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：姚德培，男，1995年6月14日出生，住甘肃省通渭县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告姚德培银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告姚德培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡贷款本金30866.48元，逾期还款利息4631.66元，违约金4904.13元（逾期还款利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2018年4月5日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告姚德培未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金30866.48元未予归还，同时产生利息4631.66元、违约金4904.13元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告姚德培给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金30866.48元； 二、被告姚德培支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4631.66元（至2021年2月6日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告姚德培支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金30866.48元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告姚德培支付违约金的诉讼请求。 上述被告姚德培应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的40402.27元，核定给付金额35498.14元，占请求标的的87.86%，应收案件受理费405.03元，邮寄送达费40元，合计诉讼费445.03元，由原告负担54.03元，由被告负担391元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二一年三月二十二日 书记员  周艺璇
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初805号 原告：朱汉鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地淄博市张店区，现住张店区。 被告：孙天玉，女，1986年7月4日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区。 原告朱汉鹏与被告孙天玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告朱汉鹏于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱汉鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱汉鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱汉鹏负担。 审判员  桑成峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩 璐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5727号原告：徐文超，男，1992年8月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所律师。被告：贺梦园，女，1992年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告徐文超与被告贺梦园民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈雨雯到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金21万元并支付自2020年6月27日起至实际偿还之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2020年3月27日，被告自称资金周转需要向原告借款22万元，双方约定利息按月息1.75%计算。原告后通过银行转账及现金的方式向被告支付了借款，被告承诺于2020年6月27日前归还。借款到期后，被告未按约履行还款义务。原告催要未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告原为朋友关系。被告因资金周转，于2020年3月27日向原告借款22万元。原告同意后通过转账的方式支付了10万元，现金支付了12万元。被告于当日向原告出具了借条一份，其中载明于2020年6月27日前归还。嗣后，被告未能按期偿还。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，被告后于2020年7月11日归还了1万元。上述事实，由原告的陈述、借条、转帐记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，故依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款，不违反规定，依法应予支持。原告同时主张逾期还款的利息，符合法律规定，依法应予支持。但原告主张的计算标准过高，从原告提交的双方交流记录来看，被告虽曾承诺支付利息，但对利息的计算标准，双方没有明确的达成一致。故本院认为，利息计算应按同期贷款市场报价利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺梦园于本判决生效之日起十日内归还原告徐文超借款本金21万元，同时承担自2020年6月28日起至实际偿还之日按同期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。二、驳回原告徐文超其他诉讼请求。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告贺梦园负担（此款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  杜大富二〇二一年三月十五日书 记 员  孟思源
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执690号申请执行人：李宗平，男，生于1951年2月21日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李化，男，生于1965年8月13日，土家族，住重庆市黔江区。关于李宗平申请执行李化借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初5626号民事调解书已发生法律效力，其确定：一、李化共计偿还李宗平借款10万元及利息，其偿还方式为：由李化在2020年1月26日之前偿还李宗平借款本金10万元；在2020年9月12日之前偿还李宗平借款利息；二、如李化没有按照上述约定的期限按期偿还借款及利息，李宗平有权就所有尚欠借款以及利息一次性申请强制执行。三、本案诉讼费用4960元，减半收取计2480元，由李宗平负担1240元，李化负担1240元。李化未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宗平于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李化送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产；查明：被执行人李化仅有少量银行存款，本院对被执行人的银行账户进行了限额冻结。2021年2月23日，本院依法对被执行人李化采取限制高消费强制执行措施。2021年2月20日，查封被执行人李化名下位于重庆市黔江区城西办事处行署街黔州花苑B2-X的房产（产权证号：302-2008-0XXXX)。2021年3月16日双方当事人达成和解协议，本案将报终结执行结案，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。2021年3月19日，被执行人李化向本院缴纳执行费960元及案件受理费1240元，本案案件受理费及执行费已结清。至此，被执行人李化尚欠申请执行人李宗平借款70000元及利息。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。现申请执行人同意本院作和解长期履行终结执行，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执690号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭      兵审判员 刘圣杰审判员王位二〇二一年三月二十九日书记员 陈      星
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督47号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：周跃强，男，1981年8月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人周跃强于2018年2月12日与申请人签订《农户小额信用借款合同》并立据借款30000元，约定到期日为2021年2月11日，借款月利率为5.5415‰，逾期月利率为7.758‰（按借款利率标准上浮40％）。借款到期后，被申请人周跃强仅支付利息3923.44元，未归还剩余贷款本金及利息，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、《农户小额信用借款合同》等证据并提出申请，要求被申请人周跃强给付申请人借款本金30000元及利息（利息截至2021年3月4日止计2184.24元，自2021年3月5日起以30000元本金为基数按月利率7.758‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周跃强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息截至2021年3月4日止计2184.24元，自2021年3月5日起以30000元本金为基数按月利率7.758‰计算至清偿之日止）。申请费201元，由被申请人周跃强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年三月十一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5165号之一 申请执行人：常熟市金太阳印染有限公司，统一社会信用代码913205817378434671，住所地江苏省常熟市碧溪镇李袁村。 法定代表人：徐月芬。 委托代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被执行人：常熟市锦然纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1PXB0CXY，住所地江苏省常熟市经济开发区汪湾路利巨服饰内。 法定代表人：曹昌春。 被执行人：曹昌春，男，1971年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市。 常熟市金太阳印染有限公司与常熟市锦然纺织品有限公司、曹昌春加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13754号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、常熟市锦然纺织品有限公司支付常熟市金太阳印染有限公司加工费731598.12元并支付利息损失（以731598.12元为基数，按年利率8%，自2019年1月11日计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市锦然纺织品有限公司支付常熟市金太阳印染有限公司代理费42329.9元，于本判决生效之日起十日内履行。三、曹昌春对常熟市锦然纺织品有限公司上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12028元，保全费4520元，合计16548元，由常熟市锦然纺织品有限公司、曹昌春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年10月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年10月23日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人常熟市锦然纺织品有限公司、曹昌春名下有不动产登记信息。 5、2020年10月23日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人常熟市锦然纺织品有限公司、曹昌春名下有车辆登记信息。 6、2021年2月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2021年3月26日，经现场调查发现被执行人已停止经营。 8、2021年3月29日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的773928.02元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初13754号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月二十九日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执593号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：刘国威，曾用名（刘奇），男，1968年3月26日出生，汉族，贺州市平桂区。 本院作出的（2020）桂1102刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘国威未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金20000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月二十三日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
甘肃省岷县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘1126执633号 强国帅、杨蛇忠、强爱中： 关于申请执行人强国帅与被执行人杨蛇忠、强爱中民间借贷纠纷一案，申请执行人强国帅于2021年2月1日向本院申请执行本院作出的（2020）甘1126民初2234号民事判决书确定的内容。立案后，经本院执行，被执行人强爱中已于2021年3月9日履行了民事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。 现将本案执行的有关情况告知你们，以备核实之用。 一、本院于2021年3月9日划拨了被执行人杨蛇忠（借款人）的存款共计3474.01元，申请执行人强国帅已领取该款； 二、被执行人强爱中（担保人）于2021年3月9日偿还申请执行人强国帅借款本金17600元、利息5000元，共计22600元，强国帅已于当日领取该款； 三、剩余借款利息及迟延履行金、案件受理费申请执行人强国帅自愿放弃，不再要求被执行人杨蛇忠、强爱中给付； 四、本案执行费164元由被执行人强爱中负担（已履行）。 特此通知 二〇二一年三月九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2022号原告：李占良，男，1972年9月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市和谐生态工程开发有限公司。地址：濮阳县户部寨乡张堂村。统一社会信用代码：91410928561028177T。负责人：张顺喜，该公司执行董事。被告：张顺喜，男，1968年11月27日出生，汉族，住濮阳县。原告李占良诉被告濮阳市和谐生态工程开发有限公司、张顺喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告李占良于2020年3月26日向本院递交申请书，将诉讼标的额变更为10,000元，并于当日提交撤诉申请书，自愿撤回对被告濮阳市和谐生态工程开发有限公司、张顺喜的起诉。本院认为，原告李占良变更诉讼标的额以及撤回对被告濮阳市和谐生态工程开发有限公司、张顺喜起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李占良撤回对被告濮阳市和谐生态工程开发有限公司、张顺喜的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李占良承担。审判员  张忠伟二〇二一年三月二十九日书记员  王状状
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1584号 原告：安徽佳慧物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胡岗路8号裕东景园11幢211室，统一社会信用代码91340100MA2POUC79J（1-1）。 法定代表人：王厚山，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭立志，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：卫金平，男，汉族，1978年4月5日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市佳慧物业服务有限公司（以下简称佳慧物业公司）与被告卫金平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳慧物业公司的委托诉讼代理人郭立志，被告卫金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳慧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年12月31日至2020年12月31日期间的物业管理费6491.52元；2、判令被告承担滞纳金6491.52元（自2018年12月31日起按照应缴费用6491.52的千分之三计算至2020年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日被告与六安新立物业服务有限公司签订了《南城安置小区物业服务合同》，2018年2月6日六安新立物业服务有限公司因政府统一安排将南城小区物业服务转让给原告，同时六安市裕安区城南镇物业管理办公室委托原告管理南城小区，约定由原告向南城小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，按照约定应当向原告缴纳物业管理费，但被告一直拒绝缴费。原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告佳慧物业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人证明、被告人口信息，证明原、被告主体信息及诉讼主体资格；证据二、协议、委托合同、南城安置小区物业服务合同、裕价业函［2018］30号物价局文件，证明被告与与六安新立物业服务有限公司签订了《南城安置小区物业服务合同》，2018年2月6日六安新立物业服务有限公司因政府统一安排将南城小区物业服务转让给原告，合同对物业标准和物业费的收取做了详细约定的事实；证据三、物业费明细清单，证明被告自2018年12月31日开始至2020年12月31日期间共拖欠原告物业费6491.52元的事实；证据四、六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1649号、（2020）皖1503民初1650号民事判决书，证明六安市裕安区人民法院已有判决南城小区业主支付物业费的判例的事实。 被告卫金平辩称：我的两间房子外墙渗水，墙布长霉，多次找物业，物业不管还叫我找开发商、房产局。2020年7月、8月，我找的物业，只要把我这个问题解决，我就交物业费。 被告卫金平为证明主张提交证据：手机聊天记录及照片3张，证明与物业沟通及房屋漏水情况。 对原告和被告所列举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月，原告佳慧物业公司接手裕安区城南镇南城安置小区的物业管理公司，被告卫金平系该小区业主，在该小区有3套房产。2016年7月被告卫金平入住小区并签订了《前期物业服务协议》，协议约定了物业公共服务费。由于自住房屋漏水严重，物业一直未处理好，卫金平拒绝支付物业服务费24个月，共计6491.52元。 本院认为，原告作为物业公司，提供物业服务应当全面，即使不是物业的责任也不能回避，应当主动帮助业主协调有关单位解决问题。被告签订了《前期物业服务协议》，应当依照协议履行义务，根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，被告拒交物业费显系不当。结合本案原告物业服务不到位，影响到被告日常生活的实际情况，本院酌情减免被告30%的物业费，被告应向原告缴纳物业管理服务费4544元（6491.52×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卫金平于本判决生效之日起十日内支付原告六安市佳慧物业服务有限公司物业管理费4544元； 二、驳回原告六安市佳慧物业服务有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市佳慧物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄望芜 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保389号 被保全人：田彩霞，女，1986年09月05日出生，汉族，住云南省××市××自治县岩帅××组，公民身份号码5335281986××××××××。 被保全人田彩霞财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人田彩霞名下银行存款31034.56元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初321号原告：陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司，住所地：陕西省西安市鄂邑区展宏路十字南段画乡文化广场综合大楼1208室。统一社会信用代码916100005521554066。法定代表人：杜龙飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李安勇，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15270201710825882。被告：安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山西路31-1，统一社会信用代码91340400713905766W。法定代表人：徐德成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈南俊，男，1983年9月6日生，住安徽省霍邱县。被告：贵州天润矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县高店乡石桅村，统一社会信用代码915205217952898209。法定代表人：王立先，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永良，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100041。被告：贵州天润新华矿业有限公司六枝黑塘矿区新华煤矿，住所地：贵州省六盘水市六枝特区新华镇双屯村，统一社会信用代码9152020000MA6ED02A6N。代表人：严孝文，该矿负责人。委托诉讼代理人：田启生，男，1978年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，系该矿员工。原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司与被告安徽淮昊矿山工程有限公司、贵州天润矿业有限公司、贵州天润新华矿业有限公司六枝黑塘矿区新华煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司撤诉。案件受理费19434元，减半收取9717元，由原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司承担。审判员  徐亚峰二〇二一年三月三十日书记员  杨 涛
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执247号 申请执行人：梁某，女，汉族，住汉中市洋县。 被执行人：王某某，女，汉族，住城固县。 本院依据（2020）陕0722民初2645号民事调解书，执行申请执行人梁某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，执行标的10万元及利息。执行中依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 经查，在诉讼过程中，2020年11月3日，查封执行人王某某名下“陕XXXXXX”雪佛兰牌小汽车一辆；在执行过程中，2021年3月11日，申请执行人梁某与被执行人王某某达成了执行和解协议：被执行人王某某于2021年3月20日前履行完毕本金10万元及利息，申请执行人梁某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生于效。 审判员  王志权 二〇二一年三月十一日 书记员  庞飒飒
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南金宣盛装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路7号银座怡景园13号楼1-602室。 法定代表人：于涛，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩囡，山东国曜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋勇，男，1963年10月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔玉凤，女，1964年1月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南恒融建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区舜德路1号天泰太阳树1号楼2-102室。 法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：杨存向，山东道致律师事务所实习律师。 再审申请人济南金宣盛装饰工程有限公司(以下简称金宣盛公司)因与被申请人隋勇、孔玉凤、济南恒融建筑工程有限公司(以下简称恒融公司)侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金宣盛公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定被申请人一方按申请人指示对外支出款项5000余万元证据不足，仅凭收据、白条不能认定款项支出的事实。被申请人一方提交的主要证据为收据、申请人法人于涛出具的收到条以及案外人出具的收条，5000余万元中仅有700余万元有转账记录印证。而于涛与被申请人还存在民间借贷关系，依据最高人民法院裁判观点，涉及民间借贷的案件未审查银行流水属于程序违法。虽然本案大部分款项为工程款，但申请人认为依据最高院的裁判精神，应当以银行流水作为认定款项往来是否实际发生的依据，一、二审法院未对银行流水进行审查就对大额款项往来作出认定，缺乏证据证明。2.仅凭2016年11月30日于涛签字并加盖申请人公章的《证明》不能认定被申请人支出了工程款51449224.91元。虽然该《证明》上加盖有申请人公章，但该公章不是2016年11月份申请人一方正常使用的公章：（1）该公章在2015年已经丢失，申请人按照程序办理了挂失公告，于2015年7月2日重新刻制新的公章并备案，新备案的公章编号为“×××84”，与《证明》上公章的编号明显不符，该事实可以通过当时挂失公告的报纸以及济南市公安局公章备案部门出具的证明加以证实。（2）一审法院审理过程中调取的其他案件（2015高民初字第2607号、2016鲁0191民初42号）中的授权委托书上的公章虽然与该证明上的公章编号一致，但均是申请人已经办理挂失的公章，且该两起案件申请人及申请人法人均未参与办理代理律师的委托手续，也未支付代理费用，均是被申请人一方联系和处理的。（3）关于公章被私刻并使用的问题，申请人也曾经到公安机关进行报案，济南市公安局市中分局于2020年4月29日正式立案，该事实一审过程中申请人已向法庭做了陈述并提交了相关证据。此外该时间段由于于涛与隋勇还存在民间借贷关系，隋勇在财务上具备控制申请人的条件，在申请人已经向隋勇出具了领取款项的授权后，隋勇完全可以向于涛施加压力要求其出具对其不利的证明材料。3.一审过程中，隋勇提交了支付给案外人济南市历城区建筑安装工程有限公司鑫港公司（以下简称鑫港公司）及其法定代表人李登新的款项相关收据及凭证，但金额与生效判决确定的金额存在明显不符。（二）有新的证据足以推翻原判决。二审判决后，申请人于2020年12月17日委托山东实信会计司法鉴定所对隋勇代申请人收到济南建工总承包集团有限公司款的支付情况进行鉴定，鉴定意见显示：隋勇提供的支付凭单金额为55295919.91元，有转账记录的为7038000元；无申请人签字的金额为2400464.79元；与案涉桑乐太阳能生产基地工程无关的投标费金额1698000元（根据单据上注明的项目名称，三笔投标费用均与桑乐太阳能生产基地工程无关）；工程完工后即2014年6月份之后发放的工资金额为509600元，另外鉴定意见也注明了支付凭单中支付给鑫港公司付款的金额与生效判决确定金额不符，以上鉴定意见可以证实隋勇提交的凭单金额与实际支出金额不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 隋勇、孔玉凤、恒融公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是被申请人隋勇等人受金宣盛公司委托代收工程款后是否将款项全部返还金宣盛公司。隋勇等人为证明已足额返还的事实，提交了2016年11月30日金宣盛公司出具的《证明》一份。根据《证明》上记载的内容，金宣盛公司认可隋勇等人已足额返还全部代收工程款，并在证明上加盖了金宣盛公司的印章，编码为“3701027029895”，于涛在空白处手写有“情况属实于涛”。但金宣盛公司对《证明》上加盖的其印章的真实性及其法定代表人于涛签字的自愿性不予认可，但一、二审法院已审理查明，涉案证明中加盖的编码为“3701027029895”的金宣盛公司的印章，与(2015)高民初字第2607号、(2016)鲁0191民初42号民事案卷中金宣盛公司作为一方诉讼主体出具的两份委托律师授权委托书中加盖使用的印章相一致，金宣盛公司亦对其公司参与上述两案诉讼的事实无异议。金宣盛公司虽否认办理过律师委托手续，但未提交证据证实，且公安机关对其举报的私刻印章的事实并未作出处理意见，亦不足以否认该印章的真实性。关于于涛的签字，在于涛本人认可该签字真实性的情况下，金宣盛公司虽主张其系受胁迫书写，但未能提交证据予以证实，故本院不予支持。原审根据上述事实及举证责任原则，采信该《证明》作为认定案件事实的主要证据并无不当。根据该《证明》记载的内容及附表，金宣盛公司认可隋勇等人已全额返还代收取的工程款，系对自身权利的处分，原审对金宣盛公司要求核对银行流水及申请审计鉴定的申请不予准许并无不当。金宣盛公司申请再审提交的司法鉴定意见系其自行委托，且鉴定结论亦无法体现隋勇等人是否全额返还代收取的工程款，不能否认其自认，不足以推翻原审判决，故本院对此不予支持。 综上，金宣盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南金宣盛装饰工程有限公司的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二一年三月三十日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1976号申请执行人：郑妮菲，女,汉族，1989年8月24日出生。被执行人：王路，男,汉族，1982年2月7日出生。申请执行人郑妮菲与被执行人王路民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初17369号民事调解书于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权174490元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1976号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十四日书记员  王帆
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初267号原告：王永仁，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。被告：湖南艺煌装饰工程设计有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路117号景富豪苑2栋2-201、202、208号。法定代表人：何飞军。被告：颜伟杰，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告王永仁与被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司（以下简称艺煌装饰公司）、颜伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王永仁的委托诉讼代理人郑少茜、被告艺煌装饰公司的法定代表人何飞军、被告颜伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永仁向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告劳务费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告艺煌装饰公司的法定代表人何飞军答辩称：其作为现任法定代表人对原告所诉除万达广场大嘴猫餐厅外的装修工程既未参与也不清楚，应由与原告实际发生纠纷的公司原法定代表人唐欣承担债务；其自2019年11月起就未参与公司的财务管理，在2020年6月就退出所有股份和公司管理，只负责前端销售；工人工资应当支付，但其在退股时已经承担了50余万元的公司债务，没有能力再承担。被告颜伟杰答辩称：2020年7月份之前其在艺煌装饰公司担任工程部负责人，原告等工人是其请来做事的；拖欠原告等工人的工资属实，艺煌装饰公司应当支付，请求追加艺煌装饰公司的原法定代表人唐欣为本案被告。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年下半年至2020年期间，被告艺煌装饰公司承揽了景富豪苑艺煌展厅等装修工程，并交由其工程部负责人颜伟杰负责施工。为完成上述装修工程，颜伟杰组织了10余名工人分别进行施工，其中原告王永仕负责木工部分的施工作业。施工完毕后，艺煌装饰公司、颜伟杰向王永仁支付了部分劳务费，下欠劳务费经双方结算，颜伟杰向王永仁出具了书面欠条，载明：“艺煌展厅，王永仁木工，总工资23800，余款8100元。”此后，经王永仁等人多次催讨，所欠劳务费仍未付清。为此，王永仁等人向衡阳市雁峰区劳动保障监察大队进行投诉。衡阳市雁峰区劳动保障监察大队于2020年7月16日对颜伟杰进行了询问，但未出具处理结果。王永仁遂诉至法院，要求艺煌装饰公司、颜伟杰支付所欠劳务费共计8000元。本院认为,劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告王永仁在被告颜伟杰的组织下，为被告艺煌装饰公司承揽的装修工程提供劳务，艺煌装饰公司作为接受劳务的一方，应当履行支付劳务报酬的义务。故对于王永仁要求艺煌装饰公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于王永仁要求颜伟杰支付劳务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”颜伟杰作为艺煌装饰公司的工程部负责人，为公司承揽的装修工程组织工人施工，并代表公司对劳务费进行结算的行为，是其在职权范围内为执行公司交付的工作任务而实施的民事法律行为，并非是其个人行为，由此产生的法律后果应由艺煌装饰公司承担。因此，王永仁要求颜伟杰支付劳务费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。艺煌装饰公司提出因法定代表人更换，对相关工程未参与也不知情，应由原法定代表人承担责任的答辩意见；颜伟杰提出应追加公司原法定代表人为被告的答辩意见。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”艺煌装饰公司为有限责任公司，是企业法人，具有独立的民事主体资格，公司的法定代表人在职权范围内代表公司对外从事经营活动，由此产生的法律后果由公司承受，而并非由法定代表人个人承担，公司以其全部财产对外承担责任，故法定代表人、负责人、承办人的变动，不影响公司的责任承担及债务履行。因此，艺煌装饰公司、颜伟杰的上述辩解理由，没有法律依据，均不能成立。对于艺煌装饰公司应向王永仁支付的劳务费数额，因欠条载明金额与王永仁诉请金额存在差异，经双方当庭对账确认，对王永仁诉请的劳务费数额8000元，各方均予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五零九条、第五百三十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，判决如下：一、被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王永仁支付劳务费8000元；二、驳回原告王永仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇二一年三月二十九日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百三十二条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执574号叶某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人叶某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1686号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人叶某某支付购房款84943元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额103818.76元（含执行费1462元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初808号 原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县洪阳街1777号，统一社会信用代码：9137072586576827031-1。 法定代表人：于江春，行长。 委托代理人：张翼龙，男，1988年11月16日出生，汉族，该公司职工。 被告：赵增太，男，1963年3月13日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）诉被告赵增太借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翼龙、被告赵增太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵增太偿还原告借款本金人民币51600及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月22日，被告赵增太向原告借款86200元，借款到期日为2020年11月21日。到期后被告赵增太未按合同约定履行还款义务。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告赵增太辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵增太未对原告提交的个人自助小额借款合同、还款明细、中国农业银行电子银行服务协议提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，被告赵增太向原告申请办理电子银行业务。2019年11月22日，原告农行昌乐支行与被告赵增太通过电子银行签订《个人自助小额借款合同》，约定被告赵增太的额度有效期为2019年11月22日起至2020年11月21日止，约定借款金额为86200元，借款用途为综合消费。还款方式为一次性利随本清还款，该笔借款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础上浮百分之三十五确定。遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期在LPR)调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率(或1年期LPR)和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。逾期利率在实际执行利率基础上上浮50%；对应付而未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算付息；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告赵增太于2019年11月22日向原告借款86200元，借款到期日为2020年11月21日，利率为年利率5.78%。同日，原告将86200元汇入被告赵增太指定的账户。该笔借款借出后，被告赵增太尚欠借款本金86200元，自2020年11月21日开始欠息。 本院认为，被告赵增太与原告农行昌乐支行签订《个人自助小额借款合同》向原告借款，事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告赵增太没有及时归还借款本息构成违约，原告为此按照合同约定要求被告赵增太归还全部借款本息，不违反法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵增太于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金86200元及利息、罚息、复利(自2020年11月21日起，以本金86200元为基数，按照《个人自助小额借款合同》约定计算至借款还清之日)。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取978元，保全费1020元，由被告赵增太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 娜
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初369号原告：赖根荣，男，1965年7月9日生，汉族，务工，住石城县，现住石城县。被告：戴小平，男，1975年4月4日生，汉族，居民，住石城县。原告赖根荣与被告戴小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告赖根荣到庭参加诉讼，被告戴小平经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖根荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴小平支付原告劳务工资11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因装修位于石城县需要，雇请原告为其室内套房贴瓷砖。被告提供材料，原告负责装修。原告于2019年10月5日开始入场装修，于2019年12月3日完工。装修完工后，原告于2019年12月25日向被告出具了结算清单，被告支付了部分工资，尚欠原告工资11000元，被告以暂时无钱为由在结算清单上签字确认，并承诺在2020年农历8月份付清所欠工资。承诺到期后，经原告多次向被告追索，被告一直推脱未付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告戴小平未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，2019年10月，被告戴小平因装修石城县需要，雇请原告赖根荣为其贴瓷砖。由被告负责提供材料，原告负责施工。施工完成后，双方对劳务工资进行结算，被告支付5000元工资后，尚欠原告工资11000元，被告戴小平在结算单据上签字认可。该款被告至今未付，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的结算单据原件及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告戴小平雇请原告赖根荣为其贴瓷砖，且事后经双方结算，尚欠原告劳务工资11000元，被告应按照双方约定及时支付相应欠款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告诉请及所举证据进行质证权利的放弃，故本院对原告要求被告支付劳务工资11000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴小平应当于本判决生效后十五日内支付原告赖根荣劳务工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（原告已预交，已减半收取），由被告戴小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向法院申请强制执行。审判员  孔繁灵二〇二一年三月十一日书记员  陈文琦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1436号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 法定代表人：张曹华，董事长。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张启峰，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张璇，女，1987年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告张启峰、张璇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张启峰、张璇的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回对被告张启峰、张璇的诉讼。 案件受理费50元，减半收25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二一年三月八日 书记员  詹 琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初236号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。 法定代表人：王子军，公司董事长。 委托诉讼代理人：潘海洲，男。 被告：吴菊林，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告吴菊林金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告吴菊林归还借款本金98575.33元及暂计至2021年2月3日止的利息、复息4168.94元，本息合计102744.27元。2021年2月3日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《在线个人循环借款合同》中的相关规定以年利率7.83%计付至借款还清日止；2．判令案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月12日，被告吴菊林与原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司签订《在线个人循环借款合同》，用途为住房装修，借款额度为人民币100000元，借款期限为自2019年7月12日至2020年7月11日止，还款方式为贷款本金按期归还、贷款利息按月结清。贷款利率以当笔借款借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年7月12日，原告依据合同向被告吴菊林发放100000元贷款，借款借据约定的借款期限为2019年7月12日至2020年7月6日止，借款年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%。借款到期后，借款人未归还借款本金及利息。2021年2月8日被告在原告向本院提起诉讼后，偿还本息共计11000元。因事实发生变更，原告在法庭调查终结后向本院申请变更诉讼请求，诉请：判令被告吴菊林归还欠款本金91465.53元，及暂计至2021年3月22日止的利息、复息1221.46元。2021年3月22日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《在线个人循环借款合同》中的相关规定以年利率7.83%计付至借款还清日止。 本院认为，原告与被告吴菊林签订的《在线个人循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告吴菊林发放了贷款，被告吴菊林未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告吴菊林归还借款本息并承担违约责任。对于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》规定“当事人在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额的，减少请求数额部分的案件受理费由变更诉讼请求的当事人负担”，故，原告应承担相应的诉讼费用。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告吴菊林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金91465.53元及相应利息、复息（利息、复息暂算至2021年3月22日为1221.46元，之后按合同约定标准以年利率7.83%计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，减半收取计1177.5元，由原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司负担119元，由被告吴菊林负担1058.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 翁晓羽 二〇二一年三月二十二日 法官助理 应治政 书 记 员 吴 媚 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执110号申请执行人：李洁如，女，1977年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：绵阳市晨龙建设集团有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨顺昌。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]295-2号仲裁裁决书，执行申请执行人李洁如与被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司银行存款69000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月三日书记员  王理
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1734号 原告：原告王秀仑，男，1951年1月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王海杰，系原告之子，1988年9月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王金法，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王秀仑与被告王金法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀仑及其委托诉讼代理人王海杰与被告王金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀仑向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告王金法立即偿还借款7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金法以山东绿森塑木复合材料有限公司经办人名义，于2018年11月10日、2019年3月30日分三次向我借款7万元未偿还，后经催要，被告于2020年3月19日支付2000元利息，2021年1月28日支付5000元利息，借款本金及其余利息未偿还。 被告王金法辩称，借款属实，因还有其他债务，暂时无力偿还，同意于2022年12月31日前还清。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别是：2018年11月10日出具的借款凭证一份，载明借王秀仑款2万元，月利率0.5%；2018年11月10日出具的借款凭证一份，载明借王秀仑款3万元，月利率0.5%；2019年3月30日出具的借款凭证一份，载明借王秀仑款2万元。被告王金法对原告提供的以上证据无异议，承认自己向原告王秀仑借款7万元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告王金法以山东绿森塑木复合材料有限公司经办人名义，分别于2018年11月10日、2019年3月30日分三笔向原告王秀仑借款7万元，约定借款月利率为0.5%，未约定还款期限，被告给原告出具了三张借条，载明借款事实。后原告向被告催要借款本息，被告于2020年3月19日支付给原告2000元，2021年1月28日支付给原告5000元。原告主张被告支付的该7000元系借款利息，本院依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金法向原告王秀仑借款7万元，事实清楚，被告王金法应偿还借款并按约定利率支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下： 被告王金法于本判决生效后十日内偿还原告王秀仑借款7万元及其利息（以5万元为基数，从2018年11月10日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算；以2万元为基数，从2019年3月30日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算；从利息总和中扣除已付利息7000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王金法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初805号原告：崔重全，男，1968年3月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：邹丽，女，1987年9月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：邢连波，身份信息不详。原告崔重全诉被告邹丽、邢连波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告崔重全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还欠款本金171,000.00元及利息3,420.00元（计算至2021年4月10日），并按月利率2%继续支付利息至本息清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告陆续向原告崔重全借款，共计145,321.00元，2021年3月10日，双方重新微信确认借款本金171,000.00元。经原告多次索要，未予偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告崔重全不能提供被告邢连波送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告崔重全的起诉。案件受理费1,894.00元，待本裁定生效后，全额退回原告崔重全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二一年三月三十一日书记员  孟庆庆
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1221号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：何继聪，男，1963年5月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）与被告何继聪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险徐州公司的委托诉讼代理人李成到庭参加了诉讼。被告何继聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告向中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）支付的理赔款人民币45527.47元；2、判令被告以理赔款45527.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，承担自2020年9月19日起至实际付款日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在光大银行徐州分行贷款，在原告处投保了个人信用贷款保证保险。2019年4月1日，被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同一份，合同约定被告向光大银行徐州分行贷款70000元，因被告没有按期偿还贷款，按照保险合同约定，光大银行徐州分行向原告申请索赔。2020年9月19日，原告按保险单约定将被告所欠借款45527.47元理赔完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉请。被告何继聪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年3月26日，原、被告签订保险合同，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201932030000000586），保险单载明：投保人何继聪，被保险人为光大银行徐州分行，贷款金额70000元，保险金额77954.39元，赔偿等待期80天。保险费4333.92元，每月费率1.5441%，每月保险费1203.72元，自银行扣款之日起按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2、投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，原、被告签订补充协议书一份，被告确认其提供的地址江苏省睢宁县，为原告或法院、公证部门、仲裁部门向被告送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的送达地址。2019年4月1日，被告（借款人）与光大银行徐州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定借款人向贷款人贷款70000元用于生产生活所需，贷款期限自2019年4月1日至2022年4月1日共36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至借款人在贷款行开立的户名为何继聪，账号为62×××67的账户，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。同日，光大银行徐州分行按约向被告发放贷款70000元。贷款发放后，被告于2020年7月1日开始不再向光大银行徐州分行偿还借款本息。2020年9月19日，原告依据保险合同约定代被告向光大银行徐州分行偿还剩余借款本息45527.47元。2020年11月，光大银行徐州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201932030000000586号保险单项下的代偿款45527.47元已于2020年9月19日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，保证保险是为保证合同债务人履行而订立的合同，保险人承担保险责任后，有权依照合同向投保人追偿。本案中，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、被告与光大银行徐州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应按照合同约定予以履行。光大银行徐州分行按约向被告发放贷款70000元，被告收到贷款后，应当按照约定还款，被告未按期归还借款本息，原告作为保险人按照保险合同约定代被告偿还贷款本息45527.47元后，有权向被告即投保人追偿。故原告要求被告按照保险合同的约定给付代偿款45527.47元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据保险合同约定，被告逾期还款已构成违约，原告主张以理赔款45527.47元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍，计付自2020年9月19日起至实际付清之日止的违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何继聪于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付理赔款45527.47元；二、被告何继聪于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金（以45527.47元为基数，自2020年9月19日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告何继聪负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 许 晨二〇二一年三月十五日书记员 王嗣杰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执202号 申请执行人南县卫生健康局，所在地：南县。 法定代表人尚光辉，该局局长。 委托代理人高国辉，该局工作人员，代理权限为为特别授权。 被执行人：高建辉，男，1963年3月16日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县卫生健康局与被执行人高建辉行政处罚一案中，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人高建辉名下有房产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人高建辉名下的房屋一套； 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初657号原告：王珍伟，女，1990年1月22日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者被告：徐昌，男，1991年3月27日生，汉族，住东海县。原告王珍伟与被告徐昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍伟及其委托诉讼代理人李心宜到庭参加了诉讼,被告徐昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）；2、被告承担切诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2020年7月份因水晶饰品买卖关系认识。2020年11月20日被告打电话向原告借款1万元，说周转1天，第二天下午5点就还，原告认为被告通过生意往来信用还不错，就用微信转了1万元给被告，但被告没有履行承诺，多次电话、微信催要被告直拒不还款，现特依法向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。被告徐昌未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2020年7月份因水晶饰品买卖关系认识。2020年11月20日,被告徐昌因资金周转向原告借款1万元周转几天，原告通过微信转账向被告交付借款1万元。后原告通过微信、电话向被告催要借款，被告一直未还。以上事实，有原告的陈述、原告举证的微信聊天记录、转账记录予以证实。本院认为：根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告徐昌经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告徐昌向原告借款，原告以转账的方式将借款交付给被告徐昌，双方之间形成了借贷的民事法律关系，对借款的真实性、合法性本院予以确认。现原告向本院主张权利，被告徐昌理应及时还款，并承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐昌于本判决生效之日起十日内偿还原告王珍伟借款1万元及利息（以1万元为基数，自2021年1月18日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐昌负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年三月一日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1411号 申请执行人：邓铁华。 被执行人：王舰。 本院在执行申请执行人邓铁华与被执行人王舰民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1602执1411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  李兴华 审判员  张永波 二〇二一年三月二十八日 书记员  梁 军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7394号之一申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，董事长。被执行人瞿磊，男，汉族，1977年4月26日生，住所地常熟市。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告瞿磊金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初6479号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告瞿磊于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司归还借款本金30万元，支付利息（自2019年5月21日起至2020年3月2日止以30万元为基数按年利率6.96%计算，并扣减766.12元）、罚息（自2020年3月3日起至实际清偿之日止以30万元为基数按年利率10.44%计算）、复利【各以2019年6月21日至2020年3月2日期间的各期应付未付利息为基数，分别自2019年6月21日、2019年7月21日、2019年8月21日、2019年9月21日、2019年10月21日、2019年11月21日、2019年12月21日、2020年1月21日、2020年2月21日起，均至实际清偿之日止，按年利率6.96%计算】。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）如果被瞿磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2908元，诉讼保全费2270元，共计5178元，由被告瞿磊负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××68，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案受理，执行立案标的为336092.88元，执行费4941元。本案执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年3月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有财产线索。5、本案执行立案标的336092.88元，执行到位0元。执行费4941元，执行到位0元。6、2021年3月23日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年三月二十三日书记员 项 炜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2114号原告：刘子瑜，女，1991年6月11日出生，汉族，公司职员，住徐州市泉山区。被告：江苏路通路桥工程集团有限公司，住所地徐州市沛县徐沛路。法定代表人：张磊，该公司董事长。原告刘子瑜与被告江苏路通路桥工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘子瑜于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘子瑜自愿撤回对被告江苏路通路桥工程集团有限公司的起诉，原告刘子瑜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子瑜撤诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告刘子瑜负担（原告已交）。审判员 李 丹二〇二一年三月十一日书记员 孙茜倩
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初233号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨雄飞，男，1995年9月28日生于云南省蒙自市，壮族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月8日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）145号起诉书指控被告人杨雄飞犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人杨雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月26日0时许，被告人杨雄飞到蒙自市“九九鸭脖”店附近，将被害人陈某停放在“九九鸭脖”店对面停车位上的一辆黑色小猴子二轮电动车（车架号：201904020000040，电机号：190315600448）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗二轮电动车认定价格为2800元。上述犯罪事实，被告人杨雄飞在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人陈某的陈述，证人王某、李某、林某的证言，现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、电动车合格证、购买发票、情况说明、被告人杨雄飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雄飞无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨雄飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨雄飞到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年三月二十五日书记员  刘芝
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初569号 原告：杨鹏程，男，1978年6月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人:陆超萍，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：周兵，男，1987年8月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：杨芳，女，1990年5月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告杨鹏程诉被告周兵、杨芳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。杨鹏程于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨鹏程的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨鹏程撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨鹏程负担。 审 判 员 郭经南 二〇二一年三月三十日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1076号 涂雅慧及浙商财产保险股份有限公司潜江支公司： 申请执行人涂雅慧与被执行人浙商财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2019年12月13日作出的（2019）鄂9004民初4854号民事判决书已发生法律效力。权利人涂雅慧于2021年3月16日向本院申请强制执行，执行事项为：被告浙商财产保险股份有限公司潜江支公司支付涂雅慧赔偿款168.74元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人浙商财产保险股份有限公司潜江支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更749号罪犯余剑，男，汉族，1981年11月14日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年6月12日作出（2018）皖1002刑初57号刑事判决，以被告人余剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。被告人余剑不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。案经安徽省黄山市中级人民法院一审审理，2018年8月6日作出（2018）皖10刑终60号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余剑确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯余剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余剑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月19日起至2032年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1518号原告：冯桂亭，男，1959年12月18日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇新，天津汀辰律师事务所律师。被告：天津炅灿商贸有限公司，住所地天津市东丽区凯达道以南凯达道9号2-118室。法定代表人：张杰，经理。委托诉讼代理人：宁雪梅，天津行通律师事务所律师。被告：张杰，男，1964年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告冯桂亭与被告天津炅灿商贸有限公司（以下简称“炅灿公司”）、张杰公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告冯桂亭诉称，被告炅灿公司成立于2010年5月24日，注册资金为2000000元，股东分别为原告冯桂亭和被告张杰，持股比例分别为10%和90%，法定代表人为被告张杰，负责公司的日常经营并实际控制公司。被告炅灿公司成立之后，能够正常经营且具备可供分配的利润，但从未按照法律规定和公司章程向公司股东分配过利润，并且对于公司的真实的财务状况从不向作为股东的原告告知。2019年，原告因股东知情权受到侵犯，向天津市河北区人民法院提起诉讼，要求行使股东知情权，查阅公司的财务会计报告等资料。经人民法院强制执行，原告才发现，多年来，在被告张杰的实际经营和控制下，多次出现了公司资金在无合法依据的情况下向外转出的情况。被告张杰滥用大股东的权利，导致公司不分配利润，并且隐瞒、转移公司利润，严重损害了原告的股东利益。原告曾多次向被告张杰提出将公司的利润进行分配，支付相应的公司盈余分配款，均遭到被告拒绝。原告作为股东的合法权益已经受到了严重侵害。原告现诉至法院，请求：1.判令被告炅灿公司向原告给付盈余分配100000元；2.判令被告张杰对上述盈余分配款承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。被告炅灿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告以公司盈余分配纠纷起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，应由公司住所地人民法院管辖，且被告炅灿公司的注册地在天津市东丽区凯达道以南凯达道9号2-118室，因此，本案应由天津市东丽区人民法院管辖，故申请将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，原告以公司盈余分配纠纷为由向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。原告虽称被告炅灿公司的实际经营地在天津市河北区，但其并未提供证据予以证实。被告炅灿公司的法定代表人张杰表示，炅灿公司现已不经营，且公司已不再经租赁天津市河北区房屋。因此，被告炅灿公司的实际经营地并不在天津市河北区，故本院对本案没有管辖权，本案应由天津市东丽区人民法院管辖，故被告炅灿公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告天津炅灿商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二一年三月九日书记员  张浩宁附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初124号 原告：张再英，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告:向喜珍，女，1962年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告:蒋向辉，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告张再英与被告向喜珍、蒋向辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再英及其委托诉讼代理人蒋长春、被告向喜珍到庭参加诉讼，被告蒋向辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张再英向本院提出诉讼请求，1.判令二被告偿还原告借款90000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告向喜珍系朋友关系，因被告蒋向辉需资金周转，二被告共同找到原告借钱，经协商，原告同意借100000元给二被告，被告向喜珍、蒋向辉于2019年10月5日书写了一份100000元的借条给原告，双方约定月息2分。后原告要求被告偿还借款，被告仅偿还了10000元本金及16000元利息，现还欠90000元本金未还，利息也未支付。故提起诉讼。 被告向喜珍辩称，借款是事实，但被告已向原告偿还本金18000元及利息8000元。 被告蒋向辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原告张再英与被告向喜珍系邻居关系。2019年10月5日，被告向喜珍、蒋向辉向原告借款100000元，并由二被告共同向原告出具借条一份，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。后被告共向原告偿还26000元，剩余部分至今未还。 本院认为，被告蒋向辉、向喜珍向原告借款，并亲手写下借条给原告，在双方之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告蒋向辉、向喜珍所欠原告借款至今未还，应当承担偿还责任，双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还；原、被告对被告已偿还26000元无异议，但未明确约定偿还的是借款本金还是利息，应视为先抵充利息，后偿还本金，即被告尚需偿还原告借款本金90000元及利息，但对双方关于利息约定超出法律规定的部分，本院依法予以调整，即2020年8月20日前按月利率2%计息，2020年8月20日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计息。综前所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告蒋向辉、向喜珍于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张再英的借款本金90000元及利息[利息以90000元为基数，自2020年6月5日起至2020年8月19日期间按月利率2%计息，自2020年8月20日至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计息]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元,减半收取1025元,由被告蒋向辉、向喜珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  蒋少波 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 鑫 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0118民初897号原告：南京千秋物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路107号2-201。法定代表人：刘国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：葛啟军，男，1983年10月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京千秋物业管理有限公司（以下简称千秋物业）与被告葛啟军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，由审判员赵跃辉依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告千秋物业的委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告葛啟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千秋物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业服务费614元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告与高淳区淳溪街道银达新天地物业管理委员会签订了《高淳区银达新天地物业管理服务合同》，合同约定由原告向银达新天地小区提供物业管理服务，合同并对服务范围和服务收费作了明确约定。被告系南京市高淳区XX街道XX路XX号XX小区XX幢XX室的业主，其房屋面积为85.23㎡。原告依照合同的约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费，但至今被告尚欠2018年6月1日至2019年5月31日期间的物业费614元。经原告催讨，被告至今未付，现诉至法院，请求判如所请。被告葛啟军未应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，物业管理委员会与物业服务企业签订的物业管理服务合同合法有效。根据相关法律规定，该合同对包括被告蒋爱头在内的全体业主有约束力。原告千秋物业为该小区提供了物业管理服务，被告葛啟军作为该小区的业主，应当支付物业管理费，但被告葛啟军未按约履行支付物业费的义务，应承担相应违约责任。原告主张按照0.6元/月/㎡计算物业费，本院予以支持。按照实际服务期限12个月、房屋面积85.23㎡计算，物业服务费金额为614元。被告葛啟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告葛啟军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京千秋物业管理有限公司物业服务费614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛啟军负担。本判决为终审判决。审判员  赵跃辉二〇二一年三月三十一日法官助理杨欣然书记员范明敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1126号原告：长欣胶业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴国贤，执行董事。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩，上海润一律师事务所律师。被告：武汉耐戈特密封科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：徐绍谷。原告长欣胶业(上海)有限公司与被告武汉耐戈特密封科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告长欣胶业(上海)有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告长欣胶业(上海)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 赵 静二〇二一年三月一日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初4081号原告：卢春龙，男，1976年6月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。被告：诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社，住所地诸暨市姚江镇吴墅村。法定代表人：卢保千。被告：浙江浪淘沙投资管理有限公司，住所地诸暨市东白湖镇陈蔡村茧站。法定代表人：寿奇海。原告卢春龙与被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社（以下至判决主文前简称吴墅村）、浙江浪淘沙投资管理有限公司（以下至判决主文前简称浪淘沙管理公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告卢春龙的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼。被告吴墅村、被告浪淘沙管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢春龙向本院提出诉讼请求，要求判令两被告返还投资款6万元。事实和理由：浙江吴墅旅游发展有限公司成立于2018年4月28日，注册资金为人民币5000万元，分别由吴墅村持股51%（认缴出资2550万元），浪淘沙管理公司持股49%（认缴出资2450万元）。浙江吴墅旅游发展有限公司因其旅游项目开发需运营资金，于2018年6月11日向原告融资6万元。后因其开发的项目触及土地红线问题，导致该项目停工，因此浙江吴墅旅游发展有限公司一直处于歇业状态。另查明，浙江吴墅旅游发展有限公司已于2020年9月10日登记注销，且两被告在注销并解散公司时经股东会决议，同意无息退还原告的投资款。原告认为，浙江吴墅旅游发展有限公司负有返还原告融资款的义务，浙江吴墅旅游发展有限公司因已注销，且未将公司解散清算事宜通知原告，故原告对浙江吴墅旅游发展有限公司的债权应当由两被告在尚未缴纳的出资范围内承担连带清偿责任。现根据相关法律规定，特诉至法院，望予支持。吴墅村、浪淘沙管理公司均未作答辩。卢春龙围绕其诉讼请求向本院提供结算单、浙江吴墅旅游发展有限公司的公司信息、公司章程、注销档案（企业注销登记申请书、浙江吴墅旅游发展有限公司股东会决议、公司清算报告、准予注销登记通知书）、（2021）浙0681民初1427号民事判决书等证据。两被告未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与卢春龙诉称的事实基本一致。另查明，两被告在解散浙江吴墅旅游发展有限公司时承诺若有未尽债务，股东按出资比例承担责任。本院认为，卢春龙向浙江吴墅旅游发展有限公司缴纳的款项性质根据庭审查明事实，应确认为投资款。浙江吴墅旅游发展有限公司不仅在解散时作出承诺如有未尽债务按出资比例承担，且根据法律规定,公司未经依法清算即办理注销登记的,债权人主张股东承担清偿责任的,依法亦应予以支持。卢春龙的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴墅村、浪淘沙管理公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社、浙江浪淘沙投资管理有限公司应共同返还卢春龙投资款6万元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社、浙江浪淘沙投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇二一年三月二十九日书记员  王海莲