四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初66号 原告：四川玖福源房地产开发有限公司，住所地四川省广安市城南富强巷富强商业城综合楼。 法定代表人：陈晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴天，四川辽原律师事务所律师。 被告：徐红征，女，汉族，生于1969年4月29日。 委托诉讼代理人：蒲红川，四川川创律师事务所律师。 原告四川玖福源房地产开发有限公司（以下简称“玖福源公司”）与被告徐红征合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴天、被告的委托诉讼代理人蒲红川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告玖福源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照《抵债合同》的约定，向原告提供工程发票，发票金额须与完成整个工程的工程款金额一致，即3815709元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月3日，为原告提供变电安装工程服务，合同总价3815709元，工程完工后经结算，原告欠工程款1877000元。2007年4月22日，原告与签订《抵债合同》，原告同意将位于南充市顺庆区人民中路文化花园广场四楼营业房产权转让给原告，作为所欠工程款的抵债担保，其中合同第五条约定：“甲方应于房产抵债期六个月内一次性向乙方支付所欠剩余工程款，同时乙方向甲方开具国家地税局所开出的工程发票”。2007年4月25日，原告与依据《抵债合同》的内容签订《商品房买卖合同》。2010年9月26日，顺庆区人民法院作出（2010）顺庆民初字第2200号民事判决书，就原告与之间的商品房销售合同纠纷一案，判决原告向房地产管理部门提供办理涉及营业房的房屋产权登记，此后历经申请执行、案外人香港振柏国际投资有限公司提出执行异议，执行异议被撤销等一系列诉讼后，2020年10月19日顺庆区人民法院向原被告下发结案通知书，被告申请协助办理房屋产权登记手续经顺庆区人民法院立案执行后已强制执行完毕。办理房屋产权登记手续法院虽已执行完毕，《抵债合同》的抵债事宜已完结，但被告提供工程发票的附随义务仍未完成，被告应向原告提供票面金额为3815709元的增值税专用发票，原告就此多次向被告主张权利均遭拒绝，故提起本案诉讼，请求依法判决。 被告徐红征辩称，1.本案是合同纠纷，应按照原告提交的抵债合同约定完成，抵债合同约定要抵债完结以后被告才提供工程发票，但是抵债事宜昨日（2021年1月19日）才完结，故而被告提供发票的附属义务还未到来，本案的起诉应当驳回；2.从提供发票的法律事实看，原告已被吊销了工商营业执照，其经营主体已经丧失，无法开具发票。 原告玖福源公司向本院提交了如下证据： 1.原告的营业执照复印件； 2.被告的身份证复印件； 3.公证书复印件； 4.抵债合同复印件； 5.南充市“文化花园广场”变电所工程安装施工合同及补充合同一复印件、南充市新天地“文化花园广场”负一层至三层低压配电工程安装施工合同及补充合同复印件、商品房买卖合同复印件； 6.（2010）顺庆民初字第2200号民事判决书复印件； 7.（2013）顺庆执字第320号执行通知书复印件； 8.（2017）川1302执异131号执行裁定书复印件； 9.（2018）川1302民初526号民事判决书复印件； 10.（2019）川13民终2722号民事判决书复印件； 11.（2020）川1302执恢1430号执行通知书及结案通知书复印件； 12.最高人民法院（2019）最高法民再166号民事判决书。 被告对原告提交的第1至11份证据的真实性均予以认可，但认为开具发票的期限未到期。 被告向本院提交了如下证据： 1.抵债合同复印件； 2.（2019）川13民终2722号民事判决书照片打印件； 3.房产证书复印件； 4.国家企业信息登记系统查询打印件； 5.网上下载的问答打印件。 原告对被告的第1至4份证据的真实性予以认可，但认为不能证明被告开具发票的期限未到期，且原告的营业执照未被注销，原告所称主体资格丧失不能开具发票的理由不成立。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 一、经南充市政府及有关部门批准，四川省南充歌舞剧院（以下简称“歌舞剧院”）与香港振柏国际投资有限公司（以下简称：“香港振柏公司”）于1999年12月28日签订合同，约定由歌舞剧院出土地使用权、香港振柏公司出建修资金及税费，共同对歌舞剧院所有地的、位于南充市顺庆区人民花园的房地产进行开发改造，建成房屋按建筑面积各50%分配。因香港振柏公司也无房地产开发资质且为境外企业，歌舞剧院与香港振柏公司决定将该处工程项目以玖福源公司的名义开发建设。随后歌舞剧院与玖福源公司签订协议，将部分土地使用权过户给玖福源公司用于开发建设，玖福源公司办理了开发建设的各种许可证书。2003年6月16日，歌舞剧院（甲方）、香港振柏公司（乙方）又与玖福源公司（丙方）签订《南充歌舞剧院转让部分土地使用权的三方协议》，协议内容载明：一、三方一致同意，以玖福源公司名义在歌舞剧院内开发的“南充文化花园广场”所有房产，一律归南充市振文房地产物业管理有限公司统一销售、租赁管理，一切销售、租赁收入，统一进入振文公司账户，由歌舞剧院和振柏公司共同管理；二、由歌舞剧院转让给玖福源公司名下的8.3亩土地属“委托”性质，其产权仍属歌舞剧院和香港振柏公司共同所有；三、凡以玖福源公司名义对外签署的任何合同、协议及信贷关系等，均由玖福源公司独立承担。 二、开发房屋建成后，房屋的产权全部登记在玖福源公司名下。2007年10月8日，歌舞剧院、香港振柏公司、玖福源公司在南充市顺庆区人民法院进行调解，该院作出的（2007）顺庆民初字第1985号民事调解书第二条载明：新天地文化广场的全部新建房屋中，一幢A段负一层至七层、一幢B段三楼住房一套约89.43平方米、四楼住房一套约53.28平方米，二幢二楼办公用房约403.5平方米，二幢四楼、七楼住房各一套各约65.2平方米等房屋归歌舞剧院所有或处置；其余房产（包括本案讼争房屋）归香港振柏公司所有或处置，歌舞剧院应配合后期办证及争取优惠政策工作。另外民事调解书第四条载明：因新天地文化广场项目是以玖福源公司名义开发，开发过程中形成的债权债务，由玖福源公司享有和承担，与歌舞剧院与香港振柏公司无关。上述协议达成后，香港振柏公司未对协议约定的房屋权属办理产权转移登记手续，未与玖福源公司就开发修建中的全部债务进行相应的结算和处置。“南充文化花园广场”对外销售房屋均以玖福源公司名义销售。 三、2003年11月3日，与玖福源公司签订了《南充市文化花园广场变电工程安装施工合同》，约定由为玖福源公司提供变电安装工程。工程完工后经结算，玖福源公司尚欠工程款187.7万元。2007年4月22日，双方签订了《抵债合同》，玖福源公司同意将其开发所有的位于南充市顺庆区人民中路文化花园广场四楼的营业房产权转让给，作为所欠工程款的抵债担保。房产抵债时间为六个月，以双方在南充市房地产管理局备案的《商品房买卖合同》时间为起算时间，向后延六个月为截止时间。玖福源公司应予房产抵债期六个月内一次性向支付所欠剩余工程款，同时向玖福源公司开具国地税局所开的工程发票。同年4月25日与玖福源公司根据上述《抵债合同》的内容，签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的文化花园广场四层的营业房，建筑面积共937.9平方米，商品房总价款187.7万元。次日，双方当事人就该合同到南充市房地产管理局进行了合同备案。2008年10月27日，玖福源公司向出具《承诺书》一份,载明:因本公司四川玖福源房产开发公司经济困难，不能履行2007年4月22日与签的抵债合同，实属四川玖福源房产开发公司违约。承诺如下：1.待南充文化花园广场完税后，本公司协助办理房产产权手续。2.承诺购于文化广场937.9平方米，按实际租期租金计算（承诺方如有隐瞒欺骗行为，按租金全额三倍赔偿），交付租金至办理产权证止。事后，玖福源公司既未给付租金，又未为办理产权，经多次催促未果，遂向南充市顺庆区人民法院提起诉讼要求办理产权手续及给付租金。 四、2010年9月26日，南充市顺庆区人民法院依据上述查明的事实作出（2010）顺庆民初字第2200号民事判决书，认定玖福源公司与签订的前述《抵债合同》、《商品房买卖合同》合法有效，判决“一、玖福源公司于判决生效之日起十五日内向南充市房地产管理部门提供办理顺庆区新天地文化广场4层的营业房的房屋（本案讼争房屋）产权登记的相关手续；二、玖福源公司返还从2008年10月27日至2010年8月1日的房屋租金278556.30元。经的申请，南充市顺庆区人民法院已将2011年、2012年、2013年、2014年、2016年的租金120余万执行给了。2016年11月2日，南充市顺庆区人民法院作出（2013）顺庆执字第320号执行裁定书，裁定将位于顺庆区新天地文化广场4层的营业房的房屋所有权证和土地使用权证登记给徐红征，根据该裁定徐红征已全部缴纳相关的房屋过户的税费。 后香港振柏公司于2017年对徐红征与玖福源公司合同纠纷的执行案件，向南充市顺庆区人民法院提出了执行异议申请。经该院审查后，于2017年12月8日裁定中止对南充市顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆执字第320号执行裁定和协助执行通知书的执行。原告遂向南充市顺庆区人民法院提起执行异议之诉，要求撤销（2017）川1302执异131号执行裁定书，许可继续执行（2013）顺庆执字第320号执行裁定书。该院审理后于2018年11月14日作出（2018）川1302民初526号民事判决书，判决撤销（2017）川1302执异131号执行裁定书，继续执行（2013）顺庆执字第320号执行裁定书。该判决经二审维持原判决后发生法律效力。徐红征于2020年8月19日申请恢复对（2010）顺庆民初字第2200号民事判决书强制执行，南充市顺庆区人民法院于2020年10月19日作出结案通知书，载明徐红征与玖福源公司的该案已执行完毕。 徐红征系冯某的妻子。冯某生前与徐红征共同生育子冯某鑫。冯某于2015年10月14日去世后，冯某鑫于2016年2月16日声明放弃对被继承人冯某位于南充市顺庆区人民中路148号文化花园广场四层的营业房的遗产继承权，该声明经广东省深圳市前海公证处公证。 现原告以被告未履行前述《抵债合同》中约定的开具工程款发票义务为由，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。 被告在本案中提起反诉，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，已另行作出（2021）川1602民初66号民事裁定书裁定不予受理，被告可另行起诉。 原告玖福源公司与冯某签订的《抵债合同》系双方的真实意思表示，且已经生效的法律文书确认，合法有效。《抵债合同》中约定原告将其位于四川省南充市顺庆区人民中路文化花园广场四楼的营业房作为其下欠冯某工程款的抵债担保，原告限期向冯某支付剩余工程款，冯某向原告开具相应工程发票。因《抵债合同》约定的期限内原告未履行支付剩余工程款的义务，原告向冯某承诺“该司经济困难，不能履行《抵债合同》，在南充文化花园广场完税后，协助原告冯某办理房产产权手续以及按实际租期租金计算交付租金至冯某办理产权证止”，后经南充市顺庆区人民法院就该下欠工程款作出（2010）顺庆民初字第2200号民事判决书，判决玖福源公司向房地产管理部门提供办理抵债房屋产权登记的相关手续，该判决已经该院执行完毕。由此可知，原告已经通过转移担保财产所有权的方式履行完毕支付剩余工程款的义务，则应当按照约定向原告开具整个工程款的发票，且按照通常理解，工程款发票应为增值税专用发票。现冯某已去世，被告徐红征作为其继承人，承继了的合同权利，理应履行相应的合同义务，故对原告诉请要求被告提供价税合计金额为3815709元的增值税专用发票的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的原告工商营业执照已被吊销，无法开具发票的意见。本院认为，原告的营业执照虽然被吊销但未被注销，其主体资格仍然存在，有要求接受工程款一方提供税务发票的权利，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 限被告徐红征于本判决生效之日起十五日内向原告四川玖福源房地产开发有限公司移交价税合计金额为3815709元的增值税专用发票。 上述义务，若被告徐红征未在指定的期间履行，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐红征，向四川省广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘青华 二〇二一年三月十日 书记员  周 英