浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4824号 原告：朱冲维，女，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佳芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：谷传东，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：振石集团浙江宇石国际物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市凤鸣街道文华南路1666号，统一社会信用代码91330483768689431Q。 法定代表人：寿丹平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成东，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 主要负责人：施林峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 原告朱冲维为与被告谷传东、振石集团浙江宇石国际物流有限公司（以下简称振石公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，被告人保公司申请对原告的伤残等级和三期重新鉴定，本院予以准许。原告变更诉请后，请求判令：1.被告谷传东、振石公司赔偿原告各项损失合计421172.80元；2.被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。本案依法由审判员潘国锋适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩佳芳、被告振石公司的委托诉讼代理人王成东、被告人保公司的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。被告谷传东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述以及双方提供的证据，双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、十、十一、十二、十三、十五项，其他事项双方当事人无争议。 一、事故发生概况：2018年12月10日21时10分许，原告驾驶电动自行车沿观附公路自南向北行驶至南圆路路口处时，与被告谷传东停放的被告振石公司所有的浙ＦＧ××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｆ××××挂重型普通半挂车）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、事故责任认定结果：慈溪市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定此次交通事故，原告和被告谷传东承担同等责任。 三、受害人治疗概况：事故发生后，原告即被送往慈溪市人民医院抢救及住院治疗14天，经诊断，原告因本起事故致颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、右额脑挫伤、鼻骨骨折等。 四、医疗费：原告主张合计支出医疗费16449.11元，其中10000元由被告振石公司垫付。被告振石公司称除已垫付住院医疗费10000元外，另行垫付急诊费572.05元。原告和被告振石公司均提供了相关的医疗费发票。被告人保公司认为2019年1月2日、2月15日、3月16日的费用无门诊记录，不予认可，具体金额由法院核实，且要求按照15%比例扣除非医保用药。本院认定意见及理由：被告人保公司要求扣除非医保用药金额的辩称没有法律依据，本院不予采纳；原告提供了2019年1月2日和2月15日的门诊记录，故该两日的医疗费本院予以认定，原告未提供2019年3月16日医疗费的门诊记录也未举证证明用药的相关性，故本院对原告诉请的该笔医疗费120.90元，不予支持；经核算，原告为治疗共计支出16900.26元，其中被告振石公司垫付10572.05元。 五、鉴定结论及鉴定费：经原告委托，宁波市精神病医院司法鉴定所于2019年11月6日作出司法鉴定意见书，认定：脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），与车祸直接因果关系，人体损伤八级伤残。2019年11月15日，经原告委托，宁波三益司法鉴定所，鉴定原告伤后的误工期限180天、护理期限90日，营养期90日，均含住院期间。原告合计支出了鉴定费4317元。经被告人保公司申请重新鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2021年1月26日作出司法鉴定意见书认定原告因2018年12月10日交通事故致“器质性精神障碍”明确，构成人体损伤九级伤残，并于同日作出司法鉴定意见书鉴定原告的误工期为180日，护理期为60日、营养期为60日。被告人保公司为重新鉴定合计支出鉴定费3770元，原告为重新鉴定合计支出鉴定费568元，合计4338元。各方当事人对重新鉴定结论均无异议。被告振石公司对原告的鉴定费用无异议，但认为被告人保公司应当承担鉴定费用。本院认定意见及理由：因重新鉴定结果与原告自行委托鉴定结论不一致，故原告自行委托鉴定产生的鉴定费由其自行承担；对重新鉴定的结果和鉴定费用金额予以确认，鉴定费不属于保险赔偿范围，由原告和侵权人按责任比例承担。 六、营养费及住院伙食补助费：原告诉请主张营养费为9000元、住院伙食补助费为1400元。被告振石公司认为过高，要求法院调整后判决。被告人保公司认为营养费不属于保险理赔范围，即便赔偿也应当按照每天30元，并根据重新鉴定的天数计算；住院伙食补助费标准按照每天80元计算。本院认定意见及理由：依据重新鉴定结论，确定营养费为1800元，同时住院伙食补助费按照每天100元计算，即1400元。 七、护理费：原告诉请主张护理费10906元（住院14天×209元，出院后76天×105元）。被告人保公司认为护理期应当按照重新鉴定结论计算，住院后出院后均按照每天105元计算。被告振石公司的意见同被告人保公司的意见一致。本院认定意见及理由：护理期按照重新鉴定结论为60日，住院天数按照14天确定，住院期间的护理费标准为上一年度社平工资，出院后减半计算，故原告的护理费为14天×209元+46天×209元/2=7733元。 八、误工费：原告主张误工费37620元（按照社平工资计算180天）。被告人保公司有异议，认为应当按照原告实际减少的收入计算。被告振石公司的意见同被告人保公司的意见一致。本院认定意见及理由：原告未举证证明其有固定收入，故本院按照上年度社平工资为标准计误工费为37620元。 九、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金389316元（64886元×20年×30%），原告在庭审中同意按照重新鉴定结论将比例系数调整为20%，即259544元。到庭的两被告无异议，本院予以确认。 十、被扶养人生活费：原告主张为132045.30元（38274元×12年×30%/2+38274元×11年×30%/2），原告当庭同意根据重新鉴定结果将系数变更为20%，其余不变。被告人保公司认为赔偿标准应当按照农村居民人均生活消费性支出，起算时间为重新鉴定结论出具时，被扶养人的养老金收入应当扣除。原告提供了慈溪市附海镇花木村村民委员会和慈溪市公安局附海派出所出具的上着家庭情况登记表一份，证明朱志岳（男，1951年8月12日出生）和吴丽君（女，1950年10月26日出生），育有一子一女，分别为原告、朱文冲（男，1975年5月8日出生），本院对其证明力予以认定。被告振石公司的意见同被告人保公司的意见一致。本院认定意见及理由：本院酌情参照伤残等级赔偿系数确定被扶养人生活费赔偿系数，即20%，因重新鉴定结论于原告自行委托的鉴定结论仅是伤残等级区别，故原告父母被抚养年限从第一次鉴定出具日起算，故被抚养人生活费部分（11+12）×38274×20%/2为88030.20元，计入残疾赔偿金，合计为347574.20元。 十一、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金15000元，庭审中变更为10000元。被告人保公司认为过高，根据过错程度等，5000元为宜。被告振石公司的意见同被告人保公司一致。本院认定意见及理由：结合原告伤情、伤残等级、过错等因素酌定原告可获赔的精神损害抚慰金为5000元，在交强险内赔付。 十二、交通费：原告主张交通费2000元。到庭的两被告认为过高，800元为宜。本院认定意见及理由：结合原告伤情、就医次数、鉴定次数等因素酌定交通费为1100元。 十三、财产损失：原告主张电动自行车维修费2000元。被告振石公司称事发后垫付拖车费300元。到庭的两被告对原告的财产损失认为未经定损且原告也未提供维修依据，不予认可。被告人保公司认为被告振石公司提供的拖车费票据没有时间及内容记载，不予认可。本院认定意见及理由：鉴于本案交通事故确有车辆损坏的事实，为减少当事人诉累，本院酌定原告的电动自行车车损500元；被告振石公司垫付的拖车费证据不足，本院不予支持。 十四、保险事实：被告谷传东驾驶浙ＦＧ××××号重型半挂牵引车在被告人保公司处投保有交强险、第三者责任商业险和不计免赔险，其中商业险赔偿限额为1500000元，本案事故发生时在保险期间内。 十五、赔偿系数和责任主体：原告主张根据交警部门对事故责任的认定和原告是非机动车的事实，被告方应当在交强险以外承担60%的赔偿责任。到庭的两被告认为案涉浙ＦＧ××××号重型半挂牵引车仅是停放在路边，对本案事故发生的作用力和危险性极小，原告自身追尾停放的车辆，过错较大，交通部门在认定事故责任是已经考虑到原告为非机动车且人身受伤的情况，故法院确定赔偿比例系数时，不应当在50%的基础上再提高10%。被告振石公司认可被告谷传东系其公司的雇员，同意承担责任，原告予以认可。本院认定意见及理由：从本案事故的发生过程来看，虽案涉浙ＦＧ××××号重型半挂牵引车存在违章停车的事实，但原告作为一个成年人在驾驶电动自行车时追尾该车辆后发生事故，明显存在较大过错，停放的机动车的危险性明显小于行驶中的机动车，故本院酌定被告方在交强险以外承担50%的赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告振石公司作为被告谷传东的雇主在保险责任范围外承担赔偿责任。 裁判理由与结果 本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按照过错责任予以赔偿。被告人保公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费中的10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，车损500元，合计赔付120500元。原告其余的损失：剩余的残疾赔偿金242574.20元、剩余的医疗费6900.20元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费7733元、误工费37620元、交通费1100元，合计299127.46元，被告振石公司应承担50%，即149563.73元。被告振石公司已垫付医疗费10572.05元，被告人保公司尚应在交强险内赔付原告110500元，在商业险内赔付原告148991.68（149563.73-572.05）元。被告振石公司已垫付的10572.05元款项，由被告人保公司直接支付给被告振石公司。首次鉴定费4317元，由原告自行承担。重新鉴定费4338元（被告人保公司垫付3770元，原告垫付568元），由原告和被告振石公司按照责任比例承担，即原、被告各承担2169元，原告尚需承担1601元，该款在被告人保公司应赔付原告的款项中折抵，即被告人保公司尚应在交强险内赔付原告110500元，在商业险内赔付原告147390.68元（148991.68-1601）；被告振石公司应承担的2169元，在被告人保公司应支付给被告振石公司的垫付款10572.05中扣除，即被告人保公司应支付给被告振石公司8403.05元（10572.05-2169）。对原告在上述范围内的诉请，本院依法予以支持；对于证据不足的诉请部分，本院不予支持。被告谷传东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险限额范围内赔偿原告朱冲维110500元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告朱冲维147390.68元，合计257890.68元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起七日内支付被告振石集团浙江宇石国际物流有限公司垫付款8403.05元； 三、驳回原告朱冲维的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 案件受理费7433元，减半收取计3716.50元，由原告朱冲维承担1069.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司承担2647元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二一年三月九日 代书记员 周梦雪