安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初887号 原告：马克安，男，1942年11月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世华，安徽金的律师事务所律师。 原告：秦映芳，女，1941年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世华，安徽金的律师事务所律师。 原告：马树青，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世华，安徽金的律师事务所律师。 被告：徐贵伍，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住长丰县。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****（2801-2809）、19楼1902、1903，统一社会信用代码，91340100580137707G。 负责人：章海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王成瑞，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告马克安、秦映芳、马树青（以下简称马克安等）与被告徐贵伍、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保公司合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马克安等的委托诉讼代理人陈世华、被告徐贵伍、被告阳光财保公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人王成瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马克安等向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐贵伍赔偿原告马克安各项损失共计68263.75元；2．判令被告徐贵伍赔偿原告秦映芳各项损失共计3341.97元；3．判令被告徐贵伍赔偿原告马树青各项损失共计46286.81元；4．判令被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内对上述三原告承担先行赔付责任；5．判令由两被告承担本案全部诉讼费用。 马克安赔偿清单： 1．医疗费24791.35元； 2．住院伙食补助费10×50元/天=500元； 3．营养费90×50元/天=4500元； 4．护理费135.54×60=8132.4元； 5．交通费500元； 6．伤残赔偿金37540×5×0.1=18770元； 7．精神损害抚慰金8000元； 8．鉴定费2000元； 9．财产损失1070元； 合计68263.75元。 秦映芳赔偿清单： 1．医疗费493.19元； 2．护理费135.54×7=948.78元； 3．营养费50×7=350元； 4．交通费500元； 5．住院伙食补助费3×50元/天=150元； 6．鉴定费900元； 合计3341.97元。 马树青赔偿清单： 1．医疗费16885.81元； 2．误工费172.8×90=15552元； 3．护理费135.54×45=6099元； 4．营养费50×45=2250元； 5．住院伙食补助费16×50元/天=800元； 6．鉴定费1200元； 7．交通费500元； 8．精神抚慰金3000元； 合计46286.81元。 事实与理由：2019年2月1日11时25分左右，在，被告徐贵伍驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车与原告马克安驾驶的三轮电动车相撞，致马克安和三轮电动车乘车人马树青、秦映芳受伤，两车受损。经长丰县公安局交通管理大队认定，徐贵伍负全部责任，马树青、马克安、秦映芳无责。皖Ａ×××××号车辆在阳光财保公司合肥中心支公司投保有交强险。马树青与马克安、秦映芳系父子、母子关系，马克安、秦映芳系夫妻关系。三原告受伤后，立即被送往长丰县医院治疗（尚共计约8000元的医药费未支付，医院未出具给原告出院记录）、合肥市第二人民医院治疗。经安徽明德司法鉴定所鉴定，马克安构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日；秦映芳护理期7日、营养期7日；马树青误工期90日、45日、营养期45日。被告至今未予赔付。为维护申请人合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 徐贵伍辩称，对事故发生和责任划分无异议，我的车辆投保了交强险，未投保商业险，事故发生后我垫付了4000多元，交给医院了，发票我今天没带。保险公司赔偿范围以外的费用我愿意与原告协调处理。 阳光财保公司合肥中心支公司辩称，1．对事故发生和责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司在核实无拒赔或免赔事由后在保险范围内承担赔付责任。2．原告诉请部分过高，具体如下：对马树青的误工费，无相关证据证明，我公司不予认可，对伤残等级我公司已在庭前申请重新鉴定，对其主张的精神抚慰金不予认可；对秦映芳的护理费仅认可3天；对马克安的伤残及精神抚慰金不予认可。3．我公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日11时25分左右，在，被告徐贵伍驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车由北向南从路下向路上倒车时，与由东向西行驶的马克安驾驶的三轮电动车相撞，发生了致马克安和三轮电动车乘车人马树青、秦映芳受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，徐贵伍负全部责任，马树青、马克安、秦映芳无责任。三原告受伤后分别被送往甄庙医院、合肥市第二人民医院治疗，其中：1．马克安在合肥市第二人民医院两次住院共13天（2019年2月9日至16日共7天，2019年11月20日11月26日共6天），实际个人支付检查治疗费用9617.84元。出院诊断为：肩胛骨骨折、左第6肋骨骨折、骶尾骨骨折、高血压。2020年9月15日，经安徽明德司法鉴定所鉴定，马克安因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；马克安伤后的误工期120日、护理期60日、营养期90日为宜。2．秦映芳受伤在甄庙医院住院3天，出院诊断为：头部软组织损伤。后又到合肥市第二人民医院检查，支付费用493.19元。3．马树青在合肥二人民医院住院13天（2019年2月20日至3月5日），花费医疗费16885.81元，出院诊断为：胸部损伤，肋骨骨折（左侧第7-10肋骨骨折）。2020年9月15日，经安徽明德司法鉴定所鉴定，马树青误工期90日、护理期45日、营养期45日。 另查明，徐贵伍驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车在阳光财保公司合肥中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。该车未投保商业三者险。 又查明：马克安、秦映芳系夫妻关系，马树青与马克安、秦映芳系父子、母子关系。 上述事实有原告提交的身份证、户口本、全国企业信用查询信息、驾驶证，行驶证、道路交通事故责任认定书、交强险、出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明并在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。马克安等因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。徐贵伍驾驶车辆违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定徐贵伍承担事故全部责任，马克安等无责任，当事人无异议，本院予以确认。由于皖Ａ×××××号小型客车在阳光财保公司合肥中心支公司投保了交强险，马克安等已与保险公司在交强险限额内自愿达成赔偿协议，本院依法予以确认，并另行制作民事调解书。交强险赔偿不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人徐贵伍予以赔偿。 根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的相关损失由交强险项目赔偿外应由徐贵伍赔偿的项目和金额认定如下： 1．医疗费，依据本案原告提交的发票核定金额合计为26994.84元，其中：马克安的医疗费为9617.84元，秦映芳的医疗费为493.19元，马树青的医疗费为16885.81元，合计26994.84元，该医疗费扣除交强险赔偿10000元，应由徐贵伍赔偿的金额为16996.84元； 2．营养费合计为6900元，其中：马克安的营养费为90天（鉴定的营养期）×50元/天=4500元，秦映芳的营养费为3天（住院天数）×50元/天=150元，马树青的营养费为45天（鉴定的营养期）×50元/天=2250元，合计6900元； 3．住院伙食补助费合计1300元，其中：马克安的补助费为10天（按主张的天数）×50元/天=500元，秦映芳的补助费为3天（住院天数）×50元/天=150元，马树青的补助费为13天（住院天数）×50元/天=650元； 4．鉴定费计3200元，其中马克安鉴定费为2000元，马树青鉴定费1200元。 以上合计28396.84元。 综上所述，原告的上述应由交强险外赔偿的各项损失28396.84元，由徐贵伍予以赔偿。超出上述赔偿范围原告马克安等的其他主张，证据不足，依法不予支持。被告的其他抗辩，无事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐贵伍于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马克安、秦映芳、马树青各项损失28396.84元，其中：马克安的损失16617.84元，秦映芳的损失793.19元，马树青的损失10985.81元； 二、驳回原告马克安、秦映芳、马树青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，减半收取444.50元，由原告马克安、秦映芳、马树青负担337.50元，被告徐贵伍负担107元。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  曹宜莲 二〇二一年三月十七日 法官助理陶艳艳 书记员张悠 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1．原告身份证、户口本、被告行驶证复印件、企业公示信息报告，证明原、被告诉讼主体适格。 2．交通事故认定书，证明被告徐贵伍对本次交通事故的发生负全责，三原告无责。 3．保险单，证明事故发生时，涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买有交强险，且在保险期限内。 4．出院记录、医疗费发票、鉴定报告、发票、收据，证明马克安受伤住院的事实及花去的医疗费；马克安构成十级伤残及三期天数，及花费的鉴定费；因本次事故，三轮车受损，产生修理费1070元。 5．出院记录、医疗费发票、鉴定报告复印件、发票复印件，证明秦映芳受伤住院的事实及花去的医疗费；秦映芳的护理期及营养期的天数。 6．出院记录、医疗费发票、鉴定报告、发票，证明马树青受伤住院的事实及花去的医疗费；马树青受伤后的误工期为90日、营养期为45日、护理期为45日。 二、被告徐贵伍、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司均未提交证据。 附2：附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。