浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9267号 原告：韩团结，男，1972年3月6日出生，汉族，务工，户籍地河南省永城市。 委托诉讼代理人：陈文杰、周洪洲（实习），浙江集优律师事务所律师。 被告：义乌市金晟粮油商行，住所地：浙江省金华市义乌市城西街道义乌市粮食市场店面77、78、79号店（自主申报）。 经营者：王井灯，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱杭义，浙江星耀律师事务所律师。 第三人：尤良平，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。 原告韩团结为与被告义乌市金晟粮油商行提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年8月4日、12月3日两次公开开庭进行了审理。后本院依职权追加了第三人尤良平参加本案诉讼，并于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告韩团结的委托诉讼代理人陈文杰、周洪洲；被告义乌市金晟粮油商行及其委托诉讼代理人朱杭义；第三人尤良平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩团结向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、伙食费、交通费、营养费、残疾赔偿金等损失合计171193.28元。事实与理由：2019年12月15日，因被告搬运粮食需要叫原告等人干活，原告在搬运过程中因货物倒塌，致使原告摔下车并头部落地。意外发生后，原告被送往义乌復元医院住院治疗，诊断为闭合性颜脑损伤等诊断。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法等有关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼。 被告义乌市金晟粮油商行辩称，1、原告在诉状中没有正确陈述事实，原被告不是雇主和雇员的关系，原告来干活，不是被告雇佣的。被告不是原告的雇主。基于这点事实，原告要求被告承担赔偿责任的请求权基础不存在。2、原告对自己发生事故也是有一定责任的。因为原告本人专门从事搬运、装卸工作的人，应该对自己的安全严格把关，但是实际上原告没有把好关，是原告从货物上掉下来，不是搬运货物过程中因为货物倒塌。3、原告的伤势不构成残疾。据被告了解，原告从正月开始就在秀和小区干活，被告有视频。伤势并未对原告的身体造成遗留问题。4、事故发生后，被告的做法积极，原告在医院住院时被告就付了3500元给医院，付了5000元的现金。被告的做法是很有诚意的。 第三人尤良平述称，其不在现场，不知道什么情况。被告是市场里卖粮油的，原告是打点工的。第三人在市场里开货车给老板送货的，不是干活的，也不是装卸工。2019年12月15日，被告没有让第三人找人帮忙卸货。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、门诊病历三份、门诊发票三张、出院记录一份，证明原告从高处摔伤发生意外的事实和伤情、治疗经过及其产生的费用的事实。被告质证意见：真实性无异议，但是关联性和证明目的有异议。原告发生的伤势不应向被告主张，应该向雇佣其的人去主张。第三人质证意见：其不在现场，不清楚。本院认为，该组证据系原告受伤后前往义乌復元医院就诊所产生，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。 二、原告代理人周洪洲与王井灯的通话录音光盘一份，证明原告在被告处干活的事实。被告质证意见：2020年4月10日曾经通话是真实的，该录音中王井灯陈述原告不是其叫来的，虽然在发生事故的时候原告是在被告的店面门口，但是关键事实就是原告不是被告叫来的，在录音中已经表现得很清楚。第三人质证意见：其不在现场，不清楚。本院认为，该证据系原告代理人与被告经营者王井灯之间的通话，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。 三、费用清单一份，证明原告住院治疗产生的费用的事实。被告质证意见：无异议。第三人质证意见：其不在现场，不清楚。本院认为，该组证据系原告受伤后前往义乌復元医院就诊所产生，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。 四、门诊发票两张，证明原告鉴定时产生的费用的事实。被告质证意见：无异议。第三人质证意见：其不在现场，不清楚。本院认为，该费用系原告申请鉴定过程所产生的，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。 五、鉴定费发票两份，证明原告因受伤需要鉴定产生的鉴定伤残等级及三期产生的费用的事实。被告质证意见：无异议。第三人质证意见：其不在现场，不清楚。本院认为，被告对该证据无异议，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。 六、住宿费发票（打印件）一张、车票五张、行程信息提示两张，证明原告鉴定需要产生的费用的事实。被告质证意见：无异议。第三人质证意见：其不在现场，不清楚。本院认为，被告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。 七、照片一份，证明被告在说谎，被告店面门口有安装有监控。被告质证意见：是被告的店门口，但是监控不是被告安装的，这监控是隔壁家61号还是62号安装的。隔壁为了监控其门面需要在被告的门头安装了监控。第三人质证意见：其不在现场，不清楚。本院认为，该照片仅证明了被告门头处装有监控的事实。 被告为证明自己的辩解，向本院提供证据如下： 一、浙江省医疗机构住院预缴款收据两张，证明原告住院期间的3500元医疗费是被告支付的事实。原告质证意见：无异议。第三人质证意见：不在现场，也不识字。什么情况也搞不清楚。本院认为，原告对该收据无异议，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 二、证明两份，证明2019年12月15日原告来被告店面外搬运粮食，不是被告叫的事实。原告质证意见：不能否认原告是在被告处做事且摔伤的事实。第三人质证意见：证明有异议，陈涛认识的，但是另外一个楼其清不认识。本院认为，原告及第三人仅认可陈涛为在场人员，故楼其清的证明本院不予认定。陈涛出具的证明本院结合被告提供的证据三，对其真实性予以认定。 三、录音光盘及文字整理资料各一份，证明与证人陈涛交谈的内容及2019年12月15日原告来被告店面外搬运粮食，不是被告叫的事实。原告质证意见：不能否认原告是在被告处做事且摔伤的事实。第三人质证意见：不在现场，也不识字。什么情况也搞不清楚。本院认为，该录音系被告与案外人陈涛之间的对话，该录音内容结合证据二中陈涛提供的证明及原告、被告、第三人的庭审陈述，可证明2019年12月15日，被告处有一货柜到店，遂王井灯通知尤良平叫人卸货，后尤良平通知了原告及陈涛等三人在被告处装卸货物，卸货期间原告受伤的事实。 四、2020年7月23日的视频一份，证明2020年7月23日原告在义乌市秀禾小区粮油店门口卸货，受伤后身体并无大碍的事实。原告质证意见：真实性无异议，不知道被告的证明目的是什么，原告是在2019年12月15日受伤的，并不表示原告不能工作，将近半年时间原告的伤情恢复到一个可以做事情的程度。第三人质证意见：不在现场，也不识字。什么情况也搞不清楚。本院对该证据的真实性予以认定，但无法达到其证明目的。 第三人未向本院提供证据。 本案审理过程中，经原告的申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年11月3日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出鉴定意见：1、医学诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）；2、伤残等级为人体损伤十级伤残；3、被鉴定人韩团结因2019年12月15日高坠受伤致中型闭合性颅脑损伤，右侧额颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞部硬膜下血肿，枕骨骨折等损伤后的误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。原告质证意见：无异议。被告质证意见：真实性无异议，伤残鉴定报告中可以看出原告的情况在伤残中是比较优秀的。第三人质证意见：无异议，当时被告不在场，也不清楚。本院对该鉴定的真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理查明，2019年12月15日，义乌市金晟粮油商行处有一货柜粮食到店需搬运至仓库，王井灯（义乌市金晟粮油商行的经营者）通知尤良平叫人卸货，后尤良平通知韩团结、陈涛等三人到场为王井灯搬卸货柜内的货物。韩团结在搬运义乌市金晟粮油商行的货物期间未做好任何防护措施，且搬运时车上米面袋子倒塌，致使韩团结从货车上摔落受伤。随即，韩团结被送往义乌復元医院就诊治疗，共计住院238天，共计花费医疗费15243.48元。 2020年11月3日，经韩团结的申请，本院依法委托的浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出鉴定意见：1、医学诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）；2、伤残等级为人体损伤十级伤残；3、被鉴定人韩团结因2019年12月15日高坠受伤致中型闭合性颅脑损伤，右侧额颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞部硬膜下血肿，枕骨骨折等损伤后的误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。为此，韩团结为支付了鉴定费2900元及检查费用576元，住宿费138元。 另查明，王井灯为韩团结垫付了医药费3500元并向其支付了现金5000元。 本院认为，本案的争议焦点为原告韩团结与被告义乌市金晟粮油商行之间的法律关系。本院认为双方为雇佣关系，理由如下：首先，原告韩团结为提供劳务的一方，被告义乌市金晟粮油商行为接受原告韩团结劳务的一方，且被告义乌市金晟粮油商行对于原告韩团结装卸的是其货物的事实是明知的。其次，被告义乌市金晟粮油商行辩解其通知的是第三人尤良平，但庭审中其亦陈述第三人尤良平并未在现场搬运货物，虽然原告韩团结等人系第三人尤良平通知至被告义乌市金晟粮油商行处装卸货物，但被告义乌市金晟粮油商行提供的证据并无法证明第三人尤良平转告或者通知原告韩团结等人前往被告处装卸货物的过程中形成了承揽并转包或者雇佣的法律关系。最后，被告义乌市金晟粮油商行及第三人尤良平均陈述该粮油市场存在着一部分从事装卸货物的“散工”，而市场内有供需信息的人员之间互相通知或者告知供需信息，并由需求的一方随机雇佣临时人员进行劳务亦符合市场的供需双方的随机性，故被告义乌市金晟粮油商行通过第三人尤良平的转通知随机雇佣原告韩团结等人为其装卸货物亦符合常理。综上，本院认为被告义乌市金晟粮油商行与原告韩团结存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告韩团结作为被告义乌市金晟粮油商行的雇员，在从事搬运货物的工作中受伤，被告义乌市金晟粮油商行应承担赔偿责任。另，原告韩团结作为一名完全民事行为能力人，在搬运货物时应做好防护措施并注意货物的堆放情况，但其既未做好防护措施，又未能及时注意货物的倒塌情况，故其应对自身受伤的后果承担一定的责任。本案中，本院结合案件事实，酌定原告韩团结对其受伤的结果承担40%的责任，被告义乌市金晟粮油商行承担原告韩团结因此次事故造成损失总额的60%。 关于原告韩团结的损失数额，本院认定如下：1、医药费15819.48元；2、残疾赔偿金99798元；3、误工费24607.8元；4、护理费13500元；5、营养费60元/天×90天=5400元；6、住院伙食补助费，原告主张540元，本院予以支持；7、交通费，本院根据原告提供的票据综合酌情认定交通费损失600元；8、鉴定费2900元；9、住宿费138元；10、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级与各方的过错责任比例，酌定被告义乌市金晟粮油商行赔偿原告韩团结精神损害抚慰金2000元。综上，被告义乌市金晟粮油商行应赔偿原告韩团结各项损失（15819.48+99798+24607.8+13500+5400+540+600+2900+138）×60%+2000=99981.97元。扣除被告义乌市金晟粮油商行已赔偿的8500元，其还需向原告韩团结赔偿各项损失共计91481.97元。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告义乌市金晟粮油商行于本判决生效后十日内赔偿原告韩团结各项费用共计人民币91481.97元。 二、驳回原告韩团结的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，由原告负担817元，被告负担1044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年三月十日 代书记员 金文莉