河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5991号原告：陈亚，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。被告：潘贤军，男，汉族，住安徽省阜南县。被告：李新红，女，汉族，住河南省确山县。二被告委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。原告陈亚诉被告潘贤军、李新红申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚及其委托诉讼代理人赵玉景、杨旭，被告潘贤军、李新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚称，在原告依法申请强制执行冷冻厂11号楼6楼西户房屋时，被告潘贤军提出执行异议，驿城区法院做出（2020）豫1702执异121号执行裁定书，中止对执行标的的执行。原告认为被告潘贤军就执行标的不享有足以完全排除强制执行的民事权益，驿城区法院（2020）豫1702执异121号执行裁定书缺乏事实依据与法律依据，存在错误。请求：一、依法判决准许执行冷冻厂11号楼6楼西户房屋（暂计23万元）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告潘贤军辩称，一、李新红与陈亚之间民间借贷纠纷一案，经人民法院判决，判决确定债务系李新红个人债务，与答辩人潘贤军无关；二、天中第一城房屋、冷冻厂房屋购买于答辩人潘贤军、李新红夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同财产；三、答辩人潘贤军因犯罪在监狱服刑，入狱前家境殷实，李新红有能力购买住房，购房款与债务无关；四、冷冻厂住房原登记在李新红名下，夫妻之间转让房产无可厚非，与债务无关；五、天中第一城房屋购买于2010年，债务发生于2015年,陈亚诉称借款在前购房在后，债务与天中第一城房屋有关，纯属无稽之谈；六、答辩人潘贤军请求依法驳回陈亚的诉讼请求，确认冷冻厂房屋属潘贤军个人所有。被告李新红辩称，答辩人李新红与陈亚之间民间借贷纠纷一案，经人民法院判决，判决确定债务系刘新红个人债务，其他答辩意见同被告潘贤军的答辩意见。经审理查明，原告陈亚申请执行被告李新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日查封了潘贤军名下位于驻马店市食品公司院内冷冻厂11号楼6楼西户房屋一套。被告潘贤军向本院提出执行异议，本院经审理认为，案外人李梅申请执行被告李新红民间借贷纠纷一案，本院查封了潘贤军与李新红两套共同房产，执行中对其中位于驻马店市文明路与××路交汇处置地●天中第一城16B号楼东3单元708号房屋进行了拍卖，拍卖成交后未为潘贤军保留该房屋拍卖款50%份额，另一套位于驻马店市食品公司院内冷冻厂11号楼6楼西户房屋未对其进行处置，由此可见，本院未对冷冻厂11号楼6楼西户房屋进行处置系为潘贤军对其夫妻共同财产的一半进行了保留。本院于2020年6月20日作出（2020）豫1702执异121号执行裁定书，裁定中止位于冷冻厂11号楼6楼西户房屋的执行。原告陈亚对该裁定不服，在法律规定期限内提起本案诉讼。为此，双方酿成纠纷。另查明，案外人李梅申请执行被告李新红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日依法查封了李新红名下位于驻马店市文明路与××路交汇处置地●天中第一城16B号楼东3单元708号房屋一套，并于2019年4月23日依法查封了登记在潘贤军名下的位于冷冻厂11号楼6楼西户的房屋一套。在执行过程中，本院于2019年1月25日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台，对查封李新红名下的位于驻马店市文明路与××路交汇处置地●天中第一城16B号楼东3单元708号房屋进行了公开拍卖并拍卖成交，成交价为636000元。潘贤军向本院提出执行异议，请求为其保留该房屋拍卖款的50%份额，本院于2019年8月29日作出（2019）豫1702执异166号执行裁定书，该案中查明潘贤军与李新红于1997年6月18日在民政部门登记结婚，并确认上述两套房产为潘贤军与李新红的共同财产，并驳回了潘贤军的异议请求。潘贤军不服该裁定，向驻马店市中级人民法院申请复议，驻马店市中级人民法院经审理认为位于驻马店市食品公司院内冷冻厂11号楼6楼西户房屋根据异议人提交的票据显示购买于2002年期间，原审法院对该处房屋仅进行查封并未处置。在此情况下，原审法院未为其保留驻马店市文明路与××路交汇处置地●天中第一城16B号楼东3单元708号房屋拍卖价款的50%并无不当，并于2019年10月12日作出（2019）豫17执复124号执行裁定书，裁定驳回潘贤军的复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702执异166号执行裁定书。又查明，一、诉讼中，被告潘贤军提交结婚证一份，该结婚证上显示的潘贤军和李新红的出生日期与其身份证上显示的出生日期均不一致，为此，被告潘贤军提交了2019年2月27日阜南县老观乡民政所和阜南县老观乡新河村民委员会共同出具的“证明”一份，该“证明”显示“兹证明新河村下河七组村民潘贤军，男，汉族，身份证号码：，该村民于1997年6月18日与河南省确山县新安店镇郭庄村委闫庄村民李新红，女，汉族，身份证号码：，登记结婚，情况属实，婚姻状况正常，结婚至今未办理过离婚。”被告李新红提交确山县公安局出具的“公民身份号码更正证明”一份，显示李新红的原身份号码为，自2007年7月24日起将原号码更正为。原告称，其对被告潘贤军提交的上述“证明”中“阜南县老观乡民政局”印章的真实性有异议，原告为证明该项主张提交录音光盘一份，该录音光盘主要是原告的委托诉讼代理人到阜阳县老观乡民政所核实“证明”及结婚证复印件真伪的谈话内容。针对原告提交的录音光盘，被告潘贤军又提交阜南县老观乡民政所于2020年9月16日出具的“证明”一份，该“证明”显示“2020年8月11日，杨旭律师来我所咨询民政所印章一事，我们不知道真实情况，只是私下讨论印章真伪，谈论过程中存在个人主观判断。其提供视频为不完整视频。印章真伪以权威机构验证为准。”诉讼中，原告对被告潘贤军提交的2020年9月16日“证明”的真实性无异议，并申请对上述两份“证明”中的印章是否一致进行鉴定，本院依法委托抚顺公正司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为“检材印章与样本印章印文是同一印章盖印形成”，原告对该鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定和补充鉴定。二被告对该鉴定意见书均无异议。二、诉讼中，原、被告均称，驻马店市食品公司院内冷冻厂11号楼6楼西户房屋价值远远低于驻马店市文明路与××路交汇处置地●天中第一城16B号楼东3单元708号房屋的价值。上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，关于被告潘贤军与被告李新红是否是夫妻关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规定的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无需举证证明：。(六)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实;。第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，本院作出的（2019）豫1702执异166号执行裁定书已经生效，该裁定已确认二被告系夫妻关系，位于驻马店市文明路与××路交汇处置地●天中第一城16B号楼东3单元708号房屋及驻马店市食品公司院内冷冻厂11号楼6楼西户房屋系二被告夫妻共同财产。本案诉讼中，原告对被告潘贤军提交的结婚证和2019年2月27日阜南县老观乡民政所出具的“证明”的真实性均有异议，但对被告潘贤军提交的2020年9月16日的“证明”的真实性无异议，并申请对上述两份“证明”上加盖的“阜南县老观乡民政所”印章是否一致进行鉴定，本院依法委托抚顺公正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为两份“证明”中的“阜南县老观乡民政所”印章系同一印章盖印形成。原告虽对该鉴定意见书有异议，但未向本院提交充分证据证明该次鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，也未向本院提出重新鉴定的申请，故对该份鉴定意见书，本院予以采信。即原告并未有足够证据推翻上述裁定认定的二被告系夫妻关系的事实，故对二被告系夫妻关系的事实本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，依据上述裁定确认的事实，上述两套房屋系二被告夫妻共同财产。因案外人李梅申请执行李新红民间借贷纠纷一案中，本院对位于驻马店市文明路与××路交汇处置地●天中第一城16B号楼东3单元708号房屋依法进行拍卖，拍卖成交的价款用以偿还李新红尚欠案外人李梅的借款，未对被告潘贤军保留相应份额；诉讼中，原、被告双方均认可冷冻厂11号楼6楼西户房屋价值远远低于置地●天中第一城16B号楼东3单元708号房屋的价值，即已执行置地●天中第一城16B号楼东3单元708号房屋的价款已超出李新红在上述两套房屋中应当分配的份额，故冷冻厂11号楼6楼西户房屋应为被告潘贤军个人财产，其对该房屋享有的民事权益足以排除对该房屋的强制执行，现原告请求准许执行诉争房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规定的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈亚的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告陈亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 姚 洁审判员 王 鹏审判员 王晓贞二〇二一年三月十八日书记员 田浩源