福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初6610号 原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区金尚路99号，统一社会信用代码91320000608285139H。 法定代表人：王汉林，董事长。 委托诉讼代理人：夏晶，女。 委托诉讼代理人：方淑婷，女。 被告：福州中夏房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路9号东二环泰禾广场2号楼泰禾中心第22层的编号为01的单元，统一社会信用代码913501000874170782。 法定代表人：龙宇飞。 原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称苏州金螳螂公司）与被告福州中夏房地产开发有限公司（以下简称福州中夏公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告苏州金螳螂公司申请，本院依法作出（2020）闽0111民初6610号民事裁定，冻结了被告福州中夏公司名下的财产。原告苏州金螳螂公司委托诉讼代理人夏晶，被告福州中夏公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州金螳螂公司向本院提出诉讼请求：1.福州中夏房地产开发有限公司支付设计款385000元，并支付自2019年4月8日至实际履行之日止按起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期的贷款市场利率3.85%为基准计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：苏州金螳螂公司与福州中夏公司于2017年8月签订《福州东二环金府大院2#3#、5#、8#9#、6#7#10#精装套图、深化、扒图设计合同》，约定由金螳螂负责该项目设计工作，并于2019年1月签订《福州东二环金府大院2#3#、5#、8#9#、6#7#10#精装套图、深化、扒图设计合同补充协议》，约定由金螳螂对金府大院2#3#、5#、8#9#、6#7#10#做相应设计调整工作，设计金额1100000元。金螳螂已按协议要求向中夏设计成果，中夏公司均已于2019年3月28日盖章签字确认。至此，金螳螂已完成第一、第二阶段的设计工作，依据协议第一条第4款约定，中夏还应支付第二笔设计款385000元。经苏州金螳螂公司多次催要，但福州中夏公司至今未支付该笔款项。 被告福州中夏公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下：1.《福州东二环金府大院2#3#、5#、8#9#、6#7#10#精装（套图、深化、扒图）设计合同》及补充协议；2.福州东二环金府大院2#3#、5#、8#9#、6#7#10#精装（套图、深化、扒图）设计合同户型调整增补及增补户型施工图设计图纸及文档签收、确认记录（复印件）；3.福州东二环金府大院2#3#、5#、8#9#、6#7#10#精装（套图、深化、扒图）设计合同图纸及文档签收、确认记录等证据。被告福州中夏公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告举证的证据1、3有相应的原件核对，本院对该证据的真实性予以确定。原告举证的证据2仅有复印件，但复印件的签字栏有“樊少卿”签字，并盖有“福州中夏房地产开发有限公司设计专用章”。原告称该证据的原件存档于被告处，本院认为该证据虽仅有复印件，但内容清晰且与补充协议的约定设计内容相符，其真实性可以认定。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年8月，原、被告双方签订了《福州东二环金府大院2#3#、5#、8#9#、6#7#10#精装（套图、深化、扒图）设计合同》，约定被告委托原告对福州东二环金府大院2#3#、5#、8#9#、6#7#10#精装（套图、深化、扒图）承担设计工作。其中，第二条约定，套图、深化、扒图的设计内容中，套图是指2#3#、5#、8#9#、6#7#10#及公区中需要出图的镜像户型或者雷同户型纸优化、节点补充、二次机电设计、暖通设计、给排水设计；深化是指2#3#、5#、8#9#、6#7#10#及公区中需要二次机电设计、室内施工图工艺优化和节点补充；扒图是指2#3#、5#、8#9#、6#7#10#及公区中定位风格相同但平面不同的户型，需要平面布置调整和优化，需要重新制作提供方案效果图、施工图、材料样板、设备选型、物料清单、二次机电设计、暖通设计、给排水设计。第五条约定，中标价格为2956634.40元。其中，套图设计阶段，设计费比例13.3%，金额为394041元；扒图设计阶段，设计费比例38%，金额为1133136.4元；深化设计阶段，设计费比例40.2%，金额为1189457元；驻场服务阶段，设计费比例8.5%，金额为240000元。支付进度为：设计定金，本合同生效后15日支付总设计费的20%，即591326.88元；原告对被告提供的设计资料文调整修改后，完成（扒图）扩初设计阶段成果并经甲方书面审批通过后15个工作日内，被告支付总设计费的10%，即295663.44元；原告完成（套图、深化、扒图）施工图设计成果并经甲方书面审批通过并配合被告完成招标工作后15个工作日内，被告支付原告该期设计费的40%，即1182653.76元；原告完成（套图、深化、扒图）施工图现场图纸交底，并完成招标配合阶段工作后15个工作日内，甲方支付该期设计费的20%，即591326.88元；本合同设计范围内工程竣工验收合格后15个工作日内，甲方支付总设计费的10%，即295663.44元等。该合同还对设计要求、设计服务、合同解除、违约和赔偿等内容作了约定。 2019年1月，原、被告双方另行签订《福州东二环金府大院2#3#、5#、8#9#、6#7#10#精装（套图、深化、扒图）设计合同补充协议》，载明双方于2017年7月签订的《福州东二环金府大院2#3#、5#、8#9#、6#7#10#精装（套图、深化、扒图）设计合同》，原告已于2018年1月根据合约完成原合同设计工作，现因被告招商运营策略需求及现场建筑二次调整需要做设计调整，增加金府大院2#3#、5#、8#9#、6#7#10#精装户型的施工图设计及设计调整费用，双方协商一致同意增加此设计费用。上述补充协议第一条约定，优惠后设计费合计1100000元；双方确认设计服务工作内容在设计及费用总额中的比例为：第一阶段为硬装施工图设计，部分户型二次机电、给排水设计，设计费比例60%，金额660000元；第二阶段硬装施工图蓝图，设计费比例35%，金额385000元；第三阶段招标配合、施工服务配合（含现场配合1次），设计费比例5%，金额55000元。设计费用付款比例为：提交电子版施工图阶段设计成果后30日内，支付60%，金额660000元；提交施工图蓝图版后10日内，支付35%，金额385000元；本项目招标配合结束，施工服务配合后10日内，支付5%，金额为55000元。该补充协议还对其他内容作了约定。 上述补充协议签订后，原告依约完成了第一阶段和第二段的设计任务，被告于2019年3月9日在福州东二环金府大院2#3#、5#、8#9#、6#7#10#精装（套图、深化、扒图）设计合同户型调整增补及增补户型施工图设计图纸及文档签收、确认记录上签字确认。据原告自述，被告已于2019年12月31日支付第一阶段的设计费660000元，但尚欠第二阶段设计费385000元未支付。 本院认为，被告福州中夏公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告双方签订的《福州东二环金府大院2#3#、5#、8#9#、6#7#10#精装（套图、深化、扒图）设计合同》及相应的补充协议系双方真实的意思表示，与法无悖，合法有效，对当事人双方均具有法律的约束力。原告已依约为被告提供了设计服务，被告应当支付对应的价款。现原告主张被告支付设计款385000元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告于2019年3月28日接收了设计成果，依约应在10日内付款，因被告逾期付款，现原告主张被告支付以设计款385000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率3.85%计算的自2019年4月8日起至款项还清之日止的资金占用利息，并无不当，可以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州中夏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司支付欠款385000元。 二、被告福州中夏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司支付以欠款385000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率3.85%计算的自2019年4月8日起至款项还清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7412元，减半收取计3706元，由被告福州中夏房地产开发有限公司负担；财产保全申请费2445元，由被告福州中夏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二一年三月一日 法官助理 郑伊静 书 记 员 林锟瑶 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。