wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更192号 罪犯李俊青，男，汉族,1990年7月5日出生，本科文化，江西省新余市人,捕前系无业。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2018年5月7日作出(2018)闽05刑初10号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年12月30日，作出(2018)闽刑终290号刑事附带民事判决，维持对该犯定罪量刑的刑事判决及附带民事判决部分。其刑期自2017年5月18日起至2023年5月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯李俊青于于2019年2月22日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李俊青自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内自2019年2月起至2020年12月止累计获1948分，表扬3次。本次缴纳罚偿款人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李俊青在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李俊青减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年5月18日起至2023年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初250号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在江西省抚州市黎川县日峰路130号，统一社会信用代码91361022862683968H。 负责人朱文杰，该行行长。 委托诉讼代理人邓欣，男，1987年6月2日出生，汉族，住黎川县。 被告：黄伟，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日收案。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行以被告黄伟在法院调解下积极主动归还了贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行承担。 审 判 员 梅晏榕 二〇二一年三月十日 法官助理 罗小星 书 记 员 黄春梅
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初121号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人杨绍习，男，1981年1月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地许昌市建安区），现住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月25日被许昌市建安区公安局取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉【2021】169号起诉书指控被告人杨绍习犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派赵晓艳、张超峰出庭支持公诉。被告人杨绍习到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日21时许，被告人杨绍习因妻子头部受伤，在醉酒的情况下驾驶豫Ｋ×××××小型轿车送妻子到医院救治。当被告人杨绍习驾驶车辆沿许昌市建安区许禹路自西向东行驶至许禹路与灵椹路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，结果为163mg/100ml。后经抽血化验，被告人杨绍习血液样品中乙醇含量为155.79mg。公诉机关认为，被告人杨绍习违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨绍习到案后如实供述自己的罪行，是坦白。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料予以证实。被告人杨绍习对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨绍习违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨绍习到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨绍习犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 李 璐二〇二一年三月五日书记员 周天佑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初614号原告：董学军，男，1972年9月20日出生，汉族，住济宁经开区。委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：李明星，男，1983年6月10日出生，汉族，住济宁经开区。原告董学军与被告李明星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯玥到庭参加诉讼、被告李明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董学军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款4280元，并以4280元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自2020年12月20日起至清偿之日止的利息；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在杨李村自建农房需用砂石建材，原告从事石硝、石子销售。2020年疫情相应放松后，原告为被告提供石硝石子一宗。初期每笔均卸货后付款。但至最后批时，被告以资金紧张为由赊欠卸货，后经原告多次催要被告向原告出具了书面的《个人还款协议》，协议约定2020年12月20日欠偿还货款4280元，如逾期自愿承担双倍。但至今被告还是以各种理由推脱，原告只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李明星未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李明星先于“12月9日”向原告出具欠条，载明：欠沙款4280元，12月13日之前还款。2020年12月15日，原告作为债权人、被告作为欠款债务人再次达成还款协议,载明：“因建房用材料款4280元，至今未还，经友好协商于2020年12月20号一定全部偿还，责任未偿还愿付欠款金额双倍（4280×2）”。本院认为，被告李明星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。在“12月9日”的欠条及2020年12月15日的还款协议中，被告均认可欠原告4280元沙款，该款项被告应当偿还并支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”故本案适用民法典实施之前的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李明星于本判决生效之日起十日内支付原告董学军沙款4280元及利息（以4280元为基数，自2020年12月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二一年三月十日书记员  田亚敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终1023号 上诉人（原审被告）：王建女，女,1969年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：赵中汉，男，1972年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人王建女因与被上诉人赵中汉劳务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2021）浙0681民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王建女于2021年3月12日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王建女在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王建女撤回上诉。 二审案件受理费1000元，依法减半收取500元，由上诉人王建女负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 瑶 审 判 员  梅 云 审 判 员  张百元 二〇二一年三月三十一日 法官助理  车楚佳 书 记 员  孙心怡
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保65号 解除申请人：北安市祥瑞建筑器材租赁部，住所地黑龙江省北安市农场局物资处院内。 经营者：轩凤瑞，经理。 被申请人：大庆珑达建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新兴大街**国际石油资讯中心大厦******。 法定代表人：李**，经理。 解除申请人北安市祥瑞建筑器材租赁部与被申请人大庆珑达建工集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月12日、2020年12月11日作出（2020）黑1181财保151号民事裁定书、（2020）黑1181财保151号之一民事裁定书，查封担保人常晓红所有的，坐落于大庆市萨尔图区某小区A7-3-401，建筑面积278.00平方米的房屋，期限为36个月；查封担保人徐畅所有的，坐落于大庆市龙凤区龙兴路**某小区**楼****，建筑面积204.74平方米的房屋，期限为36个月；查封担保人徐畅所有的，坐落于大庆市，坐落于大庆市萨尔图区某小区**楼****房9.60平方米的房屋，期限为36个月。解除申请人北安市祥瑞建筑器材租赁部于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除担保人常晓红所有的，坐落于大庆市某小区A7，坐落于大庆市某小区A7-3-401方米房屋的查封。 解除担保人徐畅所有的，坐落于大庆市某小区C-，坐落于大庆市某小区**楼****方米房屋的查封。 解除担保人徐畅所有的，坐落于大庆市某小区A-7号楼2单，坐落于大庆市某小区**楼****房查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月三十一日 书记员 李朝辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异972号 案外人：宁丹，女，1990年12月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 案外人：付静，男，1990年12月25日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道**风云琥珀名城**。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区同盛路**iv> 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人宁丹、付静对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宁丹、付静称，2018年5月10日，其与建宁公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款677766元，故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2018年5月10日，案外人宁丹、付静与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款677766元，建宁公司向宁丹、付静出具收据载明收取了全部购房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人宁丹、付静虽然在法院查封之前已与被执行人建宁公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，建宁公司亦向宁丹、付静出具了收款收据，但宁丹、付静所提供的转款凭证、银行pos单只能证明其支付部分房款，故其请求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第三项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人宁丹、付静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初56号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人吴晋豫，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。2021年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局取保候审，同年3月8日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2021〕Z49号起诉书指控被告人吴晋豫犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员鲁素欣、王长乐出庭支持公诉，被告人吴晋豫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月18日14时30分许，被告人吴晋豫醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型面包车，沿蠡县永盛大街由北向南行驶至蠡县中学门前路段时，与前方由西向东推行二轮自行车的刘某发生交通事故，致双方车辆受损。经鉴定吴晋豫血液中乙醇含量为198.94ｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了被告人吴晋豫的供述，被害人刘某的陈述，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，“122”接警记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、户籍证明、无犯罪记录证明、破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴晋豫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴晋豫有自首情节，认罪认罚，建议判处其拘役二个月十五天，并处罚金。 被告人吴晋豫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴晋豫负此事故的全部责任，刘某无责任。吴晋豫于2021年1月7日自动到蠡县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的罪行，已赔偿刘某经济损失300元，取得谅解。 本院认为，被告人吴晋豫违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。吴晋豫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴晋豫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姜 雷 二〇二一年三月十五日 法官助理  宋小娟 书 记 员  马昕宇
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初6224号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：张栋平，男，汉族，1980年12月27日出生，住山西省洪洞县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张栋平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告张栋平偿还原告剩余贷款本金：6206元，到期未偿利息：301.61元，罚息：482.41元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：7090.02元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AFXH0069504）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张栋平在2017年08月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月22日发放贷款40800元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AFXH0069504），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期297天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告张栋平经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月19日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款40800元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年08月22日向合同指定的账户发放贷款40800元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年08月19日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年09月05日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金6206元、到期未偿利息301.61元、罚息482.41元，寄送法律函件费用100元，合计7090.02元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张栋平应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金6206元、利息301.61元、罚息482.41元、寄送法律函件费用100元，合计7090.02元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告张栋平未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告张栋平名下的比亚迪牌车辆(车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AFXH0069504)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 二 月二十二日 书  记  员     王      普   打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2195号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该行职工。委托诉讼代理人：郭天明，男，该行职工。被告：程晓东,男，1979年10月25日出生，汉族，山东沃金信息科技有限公司职工，住济南市历下区。被告：朱小艳,女，1981年11月12日出生，汉族，山东沃金信息科技有限公司职工，住济南市历下区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告程晓东、朱小艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邱洪斌及被告程晓东到庭参加了诉讼；被告朱小艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2810000元，并按借款合同约定利率向原告支付借款利息人民币44089.97元（截至2021年1月25日，嗣后按双方合同约定利率支付逾期利息、罚息）；2、判令原告对被告名下位于济南市历下区燕子山路55号3号楼1-401室（鲁2019济南市不动产权第0286337号）折价、拍卖、变卖所得价款在第1项诉讼请求范围内优先受偿。3、判令宣布原、被告签订的借款合同提前到期。4、本案诉讼费用等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告通过网络电子渠道向原告申请线上抵押贷，2020年06月13日，原告与被告分别签订《个人借款合同》和《抵押合同》，并在合同中约定被告以位于济南市历下区产为借款本金及利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用设立抵押。2020年01月15日原告依约向被告在交通银行开立的账号为62×××80发放借款，金额为人民币281万元，授信到期日为2025年01月15日，还款方式为分期付息一次还本，执行同年1年期贷款市场报价利率（LPR）加20个基点（月利率3.375‰），逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。2020年10月21日上述借款出现逾期至今，被告未按合同的约定偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告程晓东辩称，欠款属实，其申请的经营贷款用于公司经营，自去年1月开始没有正常运营，公司流动资金用于偿还工人工资以及材料商的欠款，目前无力偿还银行贷款。另与他人还有涉及600万元的纠纷。被告朱小艳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告程晓东、朱小艳未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2020年1月10日原告与被告程晓东签订了《个人借款合同》，约定原告向被告程晓东贷款281万元。原告与被告程晓东签订《抵押合同》,并在合同中约定以被告名下的位于济南历下区产（鲁2019济南市不动产权第0286337号）为其上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用设立抵押，还款方式为分次付息一次还本。借款利率执行1年期贷款市场报价利率（LPR）加20个基点（月利率3.375‰），逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。《个人借款合同》对原、被告双方合同条款的具体内容、违约责任、争议解决等做出明确约定，上述合同签订后原告于2020年1月15日向被告在交通银行开立的账号为62×××80号账户发放贷款281万元，借款发放后被告前期尚能按约还款，自2020年10月份该笔借款逾期至今。被告朱小艳在共同还款承诺书上签名确认。截至2021年3月4日，被告尚欠借款本金281万元，欠息（含罚息、复利）62557.16元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告朱小艳在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，被告程晓东、朱小艳也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告程晓东签订的《个人借款合同》《抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告程晓东发放借款的义务，被告应当依约履行按期还本付息的义务。被告拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠借款本金并支付利息，并就该房屋折价、拍卖变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱小艳在共同还款承诺书上签名，因此其应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款，第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程晓东、朱小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金2810000元；二、被告程晓东、朱小艳于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行借款利息62557.16元（截至2021年3月4日），自2021年3月5日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算；三、原告交通银行股份有限公司山东省分行有权对被告程晓东名下的位于位于济南市历下区燕子山路55号3号楼1-401室（鲁2019济南市不动产权第0286337号）的房产折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29632元，实际收取14816元，财产保全费5000元，由被告程晓东、朱小艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年三月九日书记员 修维超
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初5498号 原告：青岛雅园物业管理有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区学府大道1号新地阿尔法国际社区B03旁客服中心商铺,统一社会信用代码:9136012569095939XN。 负责人：张小燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：梅俊，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200610704483。 被告：南昌芯美昕医疗美容门诊部有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼-203、205、206、207、209、211室，统一社会信用代码:91360125MA35W6HQ9Q。 法定代表人：曾红英，职务：执行董事。 被告：朱某某，男，1977年10月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告青岛雅园物业管理有限公司南昌分公司诉被告南昌芯美昕医疗美容门诊部有限公司、朱某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月二十五日 书记员  熊 芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执恢40号 刘良、王川西： 本院执行申请执行人刘良与被执行人王川西民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，共执行得款24533.81元（其中本金19404.88元、利息4965.93元、诉讼费163元），执行款24533.81元申请执行人已领取。被执行人已履行完毕本案债务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3818号申请人肖祖华，男，汉族，1963年5月3日生，住曲靖市麒麟区。申请人崔乔美，女，汉族，1962年7月22日生，住曲靖市麒麟区。被执行人云南佰力商业管理有限公司。法定代表人闫政柏。统一社会信用代码：91530000668253120W。地址：昆明市。关于肖祖华、崔乔美与被执行人云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）云0302民初7823号民事调解书已发生法律效力，权利人肖祖华、崔乔美于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的37325.34元，执行费500元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款、无房屋信息及车辆信息。本院已将被执行人限制高消费，经与申请人约谈，申请人不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3818号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年三月八日书记员 ：李文超
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211执保549号-2 （2021）辽0211执保265号 申请人安丰龙，男，汉族，住址大连市中山区石葵路162号2-5-2。 委托代理人戴卫祥、余国凡，辽宁东亚律师事务所律师。 被申请人大连盛世辉煌二手车销售有限公司，住所地大连市甘井子区龙安路8号A区49、50号。 法定代表人孙鹏。 被申请人王永远，男,汉族，住址普兰店市。 被申请人孙鹏，男，汉族，住址普兰店市。 本院受理申请人安丰龙与被申请人大连盛世辉煌二手车销售有限公司、王永远、孙鹏买卖合同纠纷一案后，申请人安丰龙向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大连盛世辉煌二手车销售有限公司、王永远的银行存款1,000,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司为保全申请向本院出具保函。现被申请人孙鹏、王永远以申请人安丰龙的诉讼请求被生效裁判驳回，申请解除对孙鹏和王永远名下财产的查封、冻结，本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙鹏名下位于甘井子区博艺园26号1单元5层2号，建筑面积127.31平方米房屋一套的查封。 二、解除对被申请人王永远名下银行存款1,000,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  张 健 人民陪审员  赵志武 人民陪审员  李景洋 二〇二一年三月十八日 书 记 员  刘婷婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1604号原告：张红妹，女，1968年1月2日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：冯亮，男，1991年6月29日生，汉族，住溧阳市。原告张红妹与被告冯亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张红妹及其委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了诉讼，被告冯亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款95000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的女婿，从2016年10月至2017年03月28日期间，被告累计向原告借款95000元，后被告应原告要求向原告出具了借款凭证。XXXX年XX月XX日，被告与原告女儿离婚。被告口头答应原告2020年5月底前一次性归还原告。还款期限届满后，原告多次向被告催要还款均未果。为此诉至法院，请求法院依法处理。被告冯亮未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、被告出具的借条原件一份，载明：“今借张红妹95000元（玖万伍仟元整）2017.3.28冯亮”。2、离婚协议书复印件一份，证明XXXX年XX月XX日，原告的女儿王菲与冯亮登记离婚，双方签订了离婚协议，该协议中约定：婚姻关系存续期间男女双方无共同债务和债权。今后若发现，谁经手的债务由谁负责。本案中的借款是由冯亮个人向原告所借，所以不属于夫妻共同债务。审理中，原告陈述：被告是我的前女婿，他在和我女儿婚姻关系存续期间向我借款，借款是他一个人来的，当时他在外面把钱花掉了，没有办法向我女儿解释，我女儿知道后，双方发生了激烈的矛盾，我为了缓和他们之间的矛盾，私底下把钱借给了被告，我女儿不知道我把这个钱借给被告……我当时也是因为自己的外孙小，不希望女儿离婚，就瞒着女儿把钱借给了被告。……借款是分两次给被告的，第一次借了以后他和我说不够，让我再借几万元。借给他的钱是我老公在工地上出了工伤去世了，赔到的钱。……当时女儿和女婿还没有离婚，所以我也没有催被告要还款，也没有让他明确什么时候还款，我借钱给他也是希望两个人能和好好过日子也是考虑到小外孙。……他们离婚的事情开始我不知道，之前他们到法院离婚，我找到律师还是想劝我女儿不要离婚。后来他们自己到民政局去协议离婚，离掉了一段时间我才知道，所以说他们离婚过程中关于我的债务他们双方没有提到……我起诉以后被告收到了法院的传票，被告联系我说借款分三年还我，我没同意。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告张红妹与被告冯亮之间的借贷关系成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。根据被告出具的借条，原告主张要求被告冯亮归还借款95000元事实清楚、证据确实充分，该请求本院予以支持。被告冯亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯亮应于本判决生效后十日内归还原告张红妹借款人民币95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（减半收取），由被告冯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2176元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××06，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年三月二十三日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执98号之一申请执行人郑旭旭，男，1990年04月20日生，汉族被执行人河南明韬实业股份有限公司本院在执行申请执行人郑旭旭与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初852号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下存款共计7953元，本院已扣划，并支付给申请执行人。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初852号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年三月三十日书记员  魏 巍
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初560号 原告：段利峰，男，1980年1月10日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：马青海，河北十力律师事务所律师。 被告：秦建刚，男，1980年3月23日出生，汉族，住成安县。 原告段利峰与被告秦建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段利峰委托诉讼代理人马青海到庭参加诉讼，被告秦建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 段利峰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，在2020年9月11日被告秦建刚向原告借款10000元现金，当时被告给原告出具了借据一份。当时未约定借款期限和利息。后来该笔借款经原告多次催要被告不予偿还，现原告为了维护自己的合法债权，依法具状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 秦建刚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，2020年9月11日被告向原告借款10000元，并向原告出具欠条，欠条上写明：“欠条今借到段利峰现金壹万元整（10000）借款人：秦建刚2020.9.11”。被告在给原告出具欠条后至今未偿还借款。 本院认为，原告段利峰提交的借条能够证明其与被告秦建刚之间的民间借贷关系成立。被告秦建刚未按照约定偿还原告借款，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦建刚于本判决生效之日起十日内归还原告段利峰借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦建刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1483号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司工作人员。被告：沈阳美德因妇儿医院股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路15号。法定代表人：李延卫。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告沈阳美德因妇儿医院股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审判员  张大为二〇二一年三月三十一日法官助理白晋伟书记员肖姝
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢739号之一申请执行人：浙江常山康辉纺织有限公司，住所地浙江省常山县何家乡黄岗村，组织机构代码:799608171。法定代表人：江群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。被执行人：浙江乐天纺织科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡濮院镇恒乐路266-4号6幢1号，组织机构代码：MA28BMF38。被执行人：张海燕，女，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人浙江常山康辉纺织有限公司有限公司与被执行人浙江乐天纺织科技有限公司、张海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山康辉纺织有限公司有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人浙江乐天纺织科技有限公司、张海燕扣除已付部分外尚因支付申请执行人浙江常山康辉纺织有限公司款项533316元。立案执行后，本院向被执行人浙江乐天纺织科技有限公司、张海燕发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求浙江乐天纺织科技有限公司、张海燕履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人浙江乐天纺织科技有限公司、张海燕逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江乐天纺织科技有限公司、张海燕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江乐天纺织科技有限公司名下无存款，无登记不动产，有牌照为浙ＦＬ535Ｑ埃尔法牌汽车一辆及浙ＦＴ××××奔驰牌汽车一辆，已被我院于2021年3月26日委托桐乡市人民法院查封，因该车辆未能实际扣押，暂无法处置；张海燕名下无存款，有位于桐乡市振东新区、东方路西402幢5单元301室及桐乡市××街道××花园××幢××单元的房产已被我院于2020年9月9日委托桐乡市人民法院查封，查封期限为2020年9月9日至2023年9月8日，因该房产为轮候查封，暂无法处置。另有牌照为浙ＦＥ××××漫步者牌汽车一辆及浙ＦＭ××××宝马牌汽车一辆，已被我院与2020年9月16日委托嘉兴市车管所查封，查封期限为2020年9月16日至2022年9月15日，因该车辆未能实际扣押，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人浙江乐天纺织科技有限公司、张海燕居住地调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2021年3月30日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人浙江乐天纺织科技有限公司、张海燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江乐天纺织科技有限公司、张海燕逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山康辉纺织有限公司有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江乐天纺织科技有限公司、张海燕暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢739号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月三十日书记员  胡烨宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1995号原告：陈进财。委托诉讼代理人：周云。被告：田金国。原告陈进财与被告田金国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈进财委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告田金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进财向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款26.5万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡，原告做出卖原木生意，被告做加工原木生意。2017年，原告购进一批原木，经被告同意放在被告的加工厂内。在原告不知情的情况下，被告擅自将原告存放在加工厂内的原木加工后出卖给他人。原告知道后找被告索要货款，被告对其加工原木并出卖给他人的事实予以确认，并给原告出具欠条一份。此后，原告多次找被告索要货款，被告以种种理由拒绝给付。2020年12月29日，被告再次在欠条上签字确认欠原告货款26.5万元整。原告为维护合法权益诉至来院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田金国未到庭未答辩。原告陈进财围绕诉讼请求依法提交了欠条2份。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告系同乡并常年存在合作关系，原告经营原木买卖，被告从事原木加工。2017年，原告购进一批原木，经被告同意后放置于被告处。被告在原告不知情的情况下，将原告存放的原木加工后出卖给他人。原告知情后与被告协商，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份，其中载明了原木的价款、运费、卸车费等费用，费用总计39万元，被告已给付12.5万元，尚欠26.5万元。2020年12月29日，被告再次向原告出具欠条，表明欠26.5万元，约定2020年12月结，但被告并未依约履行还款义务，至今尚欠原告26.5万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田金国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈进财提供的证据对案件事实予以认定。根据原告的诉请事实及证据，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告加工并出卖的原木系原告所有，其在未取得原告同意的情况下将案涉原木加工并出售，且加工及出售的行为在事后未得到原告的追认，被告的上述行为系对原告物权的侵害，被告因此向原告前后出具两次欠条，表明了赔偿数额及给付期限，但被告并未依约履行，构成违约，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田金国于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈进财货款26.5万元。如被告田金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告田金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二一年三月二十九日书记员  宿美娜
重庆市高级人民法院 陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2021)陕06行申2号 再审申请人（原审原告）：徐秋社，男，1990年8月26日出生，汉族，陕西省子长市村民，现住子长市。被申请人（原审被告）：子长市公安局。住所地：子长市瓦窑堡镇石窑坪村。法定代表人：王银更，该单位局长。委托代理人：吴英杰，男，系南沟岔派出所所长。委托代理人：马东胜，男，系法制大队民警。被申请人（原审被告）：延安市公安局。住所地：延安市新区。法定代表人：袁家富，该局局长。委托代理人：常荣，男，延安市司法局行政复议应诉科科长。委托代理人：冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。第三人（原审第三人）：徐步辉，男，1958年2月28日出生，汉族，陕西省子长市村民，现住该村。再审申请人徐秋社因诉子长市公安局、延安市公安局行政拘留及行政复议一案，不服陕西省延川县人民法院(2020)陕0622行初6号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐秋社申请再审称，申请人和徐卫明等4人经营位于子长县南沟岔镇刘家沟村寨子沟的地块，2019年春申请人在该地块种植黑豆苗，并清除了该地块杂草，第三人徐步辉明知道申请人种植了黑豆的情况下偷偷将黑豆损毁并种植了玉米，损毁面积达3.2亩。2019年6月2日，申请人和徐卫明又去该地块清除杂草时，却发现该地块竟然长出了很多玉米苗，为保护黑豆苗，逐锄去了该地块中小部分的玉米苗，为挽救经济损失，申请人又在该地块补种了1亩的油菜种子。2019年8月30日，第三人徐步辉诬告陷害申请人和徐卫明等人去他的玉米地里砍了他的玉米，子长市扫黑办接到举报后转交给南沟岔派出所，派出所在没有调查清楚事实，程序严重不合法的情况下，作出子公（南）行罚决字[2019]354号行政处罚决定书，给与申请人强制拘留十日的错误行政处罚。后被申请第三人还不服该行政决定，提起行政复议，2019年12月11日，延安市公安局作出延公复决字[2019]18号行政复议决定书，维持了原处罚决定书。申请人认为，此地块是申请人和徐卫明等人的黑豆地，锄去自己黑豆地上的杂草和小部分玉米苗并补种油菜，是为了维护自身的合法权益。第三人徐步辉为了寻衅滋事，明知道我们种植了黑豆的情况下，翻地种玉米，侵害申请人和徐卫明等人的合法权益，栽赃陷害，伪造一系列证据陷害我们。在有理有据，有法可依的情况下，子长市公安局接到第三人徐步辉的诬告陷害，对申请人强行作出的行政处罚决定书和延安市公安局作出的行政复议决定书认定事实是错误的，明显有失法律的公平、公正、依法应予撤销。延川县人民法院作出的行政判决书（2020)陕0622行初6号中审理查明的证据多数是伪造的。鉴于延川县人民法院在审理中存在伪造证据被认可的情形，根据相关规定，现申请再审，请求：1、撤销子长市公安局作出的子公（南）行罚决字[2019]354号行政处罚决定书；2、撤销延安市公安局作出的延公复决字[2019]18号行政复议决定书；3、撤销陕西省延川县人民法院（2020)陕0622行初6号行政判决书；4、依法再审或发回原审人民法院重审，依法改判被申请人承担本案一审、再审诉讼费用。子长县公安局提交意见称，子长市公安局作出的子公（南）行罚决字[2019]354号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当，延安市公安局延公复决字[2019]18号行政复议决定书和延川县人民法院（2020)陕0622行初6号行政判决书认定事实清楚、程序合法，应依法驳回申请人的再审申请。延安市公安局提交意见称，延安市公安局作出的复议决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，再审申请人的请求应当被驳回。徐步辉提交意见称，答辩人通过各户抓阄、承包等方式合法取得土地承包经营权，再审申请人故意毁坏玉米青苗，破坏生产经营，应当驳回再审申请人的申诉请求。本院经审查查明，延川县人民法院于2020年4月27日作出（2020)陕0622行初6号行政判决书，并邮寄送达，再审申请人于2020年5月1日委托他人签收，后在法定期限内未提出上诉，该判决已经发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十五条、第八十七条的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。参照最高人民法院、最高人民检察院《关于对民事审判活动和行政诉讼实行法律监督的若干意见（试行）》第四条规定，“……当事人对可以上诉的一审判决、裁定在发生法律效力后提出申诉的，应当说明未提出上诉的理由；没有正当理由的，不予受理。”本案中，一审法院经一审程序审理，判决驳回徐秋社的诉讼请求，徐秋社对此未依法提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现徐秋社在一审判决生效后又直接向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦未提供充分证据证明本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所列应当再审的情形，属于不当行使诉权，故本院不予支持。综上，徐秋社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐秋社的再审申请。  审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞   二〇二一年三月十二日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   惠转转 1
吉林省东辽县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0422刑初6号   公诉机关吉林省东辽县人民检察院。   被告人张新雨，男，1989年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，现住址：辽源市龙山区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月17日由东辽县公安局取保候审，2021年1月6日由本院决定取保候审。   被告人史**，男，1987年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：东辽县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月17日由东辽县公安局取保候审，2021年1月6日由本院决定取保候审。   被告人李立峰，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：东辽县，现住址：东辽县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月17日由东辽县公安局取保候审，2021年1月6日由本院决定取保候审。   吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张新雨、史**、李立峰犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人张新雨、史**、李立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年7月至11月期间，被告人张新雨，利用手机在“心悦棋牌”游戏网站注册“飞机带翅膀”亲友圈并购买房卡，为参赌人员以“填大坑”、“斗地主”形式进行赌博活动开设房间，并从中抽取台费渔利；被告人史**向该亲友圈拉拽人员进行赌博，并负责其拉拽人员的赌资结算及与张新雨共同承担购卡资金；被告人李立峰，向该亲友圈拉拽人员进行赌博。被告人张新雨在该亲友圈从事赌博活动中抽取台费共计60000余元，其中张新雨实得36000余元、史**实得24000余元、李立峰实得1000元。案发后，三人主动到公安机关投案并上缴全部非法所得。   为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张新雨、史**、李立峰的供述与辩解，证人万某、王某、秦某等人证言，抓获经过，破案报告，吉林省心悦网络科技有限公司证明，手机微信转账记录，手机视频截图等证据。   公诉机关认为，被告人张新雨、史**、李立峰以营利为目的，为他人赌博提供虚拟的网络平台，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人张新雨有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；建议判处被告人史**有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金；建议判处被告人李立峰拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。   被告人张新雨、史**、李立峰对对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。   经审理查明：2020年7月至11月期间，被告人张新雨，利用手机在“心悦棋牌”游戏网站注册“飞机带翅膀”亲友圈并购买房卡，为参赌人员以“填大坑”、“斗地主”形式进行赌博活动开设房间，并从中抽取台费渔利；被告人史**向该亲友圈拉拽人员进行赌博，并负责其拉拽人员的赌资结算及与张新雨共同承担购卡资金；被告人李立峰，向该亲友圈拉拽人员进行赌博。被告人张新雨在该亲友圈从事赌博活动中抽取台费共计60000余元，其中张新雨实得36000余元、史**实得24000余元、李立峰实得1000元。案发后，三人主动到公安机关投案并上缴全部非法所得。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人张新雨、史**、李立峰的供述与辩解，证人万某、王某、秦某等人证言，抓获经过，破案报告，吉林省心悦网络科技有限公司证明，手机微信转账记录，手机视频截图，扣押决定书，扣押清单等证据证实，足资认定属实。   本院认为，被告人张新雨、史**、李立峰，以营利为目的，为他人赌博提供虚拟的网络平台，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张新雨、史**、李立峰有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人史**、李立峰在共同犯罪过程起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人张新雨、史**、李立峰主动上缴违法所得，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张新雨、史**、李立峰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张新雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人史**犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   三、被告人李立峰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   四、扣押被告人张新雨违法所得人民币36000元、史**违法所得人民币24000元、李立峰违法所得人民币1000元均依法追缴，上缴国库。   罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 李 鹏   审判员 周 里   人民陪审员 薛 丽   二〇二一年三月五日   书记员 刘笑岑
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初845号原告：翁桂红，女，1966年3月6日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡志兵，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：何正杰，男，1989年2月19日生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：高继荣。原告翁桂红与被告何正杰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告翁桂红于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁桂红撤诉。案件受理费减半收取489元，由原告翁桂红负担。审 判 员 马小英二〇二一年三月十二日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初976号 原告：秦红贵，男，汉族，大专文化，1978年11月7日出生，住威宁县。 被告：王跃琼，女，苗族，原威师教师，1960年12月1日出生，住威宁县。 本院在审理原告秦红贵诉被告王跃琼民间借贷纠纷一案中，原告秦红贵于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦红贵撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告秦红贵负担。 审 判 员 陈勇峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保59号申请人：张贵升，男，1958年11月22日生，汉族，住敦化市渤海街福敦小区5号楼1单元1楼东。申请人：徐升英，女，1962年12月29日生，汉族，住敦化市渤海街福敦小区5号楼1单元1楼东。申请人：张凯，男，1986年3月7日生，汉族，住敦化市鸿博居9号楼4单元1007室。委托诉讼代理人：安丰宇，女，1987年8月8日生，汉族，住吉林省敦化市胜利街南湖社区七组。委托诉讼代理人：王延君，男，1962年7月8日生，吉林敦城律师事务所律师。被申请人：延边州东辰房地产开发有限公司，住所地敦化市胜利街六鼎山游泳馆住宅楼2单元101室，法定代表人：郭柏臣，董事长。张贵升、徐升英、张凯与延边州东辰房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案,张贵升、徐升英、张凯于2021年2月3日向本院申请财产保全，本院于2020年2月5日立案执行，依据（2021）吉2403民初645号民事裁定书，作出（2021）吉2403执保59号协助执行通知书，一、预查封被申请人延边州东辰房地产开发有限公司名下的下列财产：坐落于吉林省敦化市东辰国际综合楼：①.3号楼，房号0737-066-132-0001002，面积119.204平方米；②.3号楼，房号0737-066-132-0001061，面积145.13平方米；③.2号楼1单元9楼，房号0777-066-131-0109028，面积69.08平方米；④.2号楼1单元9楼，房号0777-066-131-0109030，面积72.49平方米。二、查封被申请人延边州东辰房地产开发有限公司名下的车籍①.奥迪牌轿车一台，车辆号码：吉HLG771，车辆型号FV6461LBQBG,发动机号：029423，车辆识别代号LFV3B2FY5J3504875;②.奥迪牌轿车一台，车辆号码：吉HDF075，车辆识别代号：WAURGEF81JN010261，发动机号：CZS006441，车辆型号：WAURGEF8;③.嘉恒揽胜小型越野汽车一台，车辆型号：SALGS2FV,车辆识别代号：SALGS2FV3HA360188，发动机号：17062308114306PS。三、冻结被申请人延边州东辰房地产开发有限公司在敦化江南村镇银行营业部的存款362963.52元，账号：1610110121015200001665。四、冻结被申请人延边州东辰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司敦化支行的存款22442.28元，账号：07391001040023314。至此，敦化市人民法院于2021年3月31日作出的（2021）吉2403民初645号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保59号一案,现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初23号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人刘德群，男，1966年10月1日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，务工，住怀远县。2020年12月10日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局监视居住。现在家。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）Z651号起诉书指控被告人刘德群犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月2日受理后，认为本案不宜适用简易程序，遂变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人刘德群到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2017年2月始，被告人刘德群得知被害人韩某妻弟的交通事故赔偿款难以得到执行，便谎称其与怀远县人民法院工作人员相熟，在取得韩某的信任后，以帮助韩某向法官送礼为由，多次骗取韩某共计人民币32760元。刘德群在收到韩某交付的钱款后，即用于偿还个人债务。 2020年12月11日，被告人刘德群取得被害人韩某书面谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘德群的供述、被害人韩某的陈述、证人王某1、王某2、汤某证言、人口信息表、到案经过、储蓄对账单、银行卡交易明细清单、账户交易明细、支付记录、借条、领条、谅解书及视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘德群以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘德群系坦白，并自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人刘德群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘德群与被害人韩某达成分期还款协议，已退赔韩某部分经济损失。 本院认为：被告人刘德群以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘德群到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，可以从轻处罚，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人刘德群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳，上缴国库）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人刘德群继续退赔被害人韩某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  朱茜茜 人民陪审员  张 莉 二〇二一年三月十九日 法官 助理  梅 杰 书 记 员  徐 雪 法院诫勉语：刘德群回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条第一款诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民法院备案。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初69号原告：宫旭，女，1997年10月28日出生，汉族，海伦市人，无职业，现住海伦市。被告：杨嘉淇，男，1990年10月8日出生，汉族，海伦市人，无职业，现住海伦市。被告：海伦翔海信息咨询服务部。法定代表人：孙立东，职务总经理。原告宫旭与被告杨嘉淇、海伦市翔海信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，在审理过程中，原告宫旭于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫旭申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫旭撤诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告宫旭负担。审判员  杨丹丹二〇二一年三月二十四日书记员  李木子
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2212号                  原   告              路瑞坤，男，汉族，1961年8月19日出生，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇闫寨村小徐庄1组。      委托诉讼代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李会庆，河南正润律师事务所律师。                  被   告              刘东，男，汉族，1982年10月13日出生，住河南省南阳市宛城区溧河乡十里铺村4组。      河南精诚建设劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路北黑庄村南2号楼3单元73号。      法定代表人：徐大雲，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。      新纪建工集团有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室。      法定代表人：林颖鑫，该公司总经理。      委托诉讼代理人：何波，该公司员工。                  案   由                劳务合同纠纷                  诉讼请求                 1.判令三被告共同支付拖欠原告的工资11934元；2.判令三被告共同支付拖欠原告工资的逾期利息（以11934元为基数，自2020年11月19日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月19日利息为75元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。                      原告路瑞坤诉被告刘东、河南精诚建设劳务有限公司、新纪建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，根据原告和被告提交的证据以及双方的当庭陈述可以证明被告新纪建工集团有限公司系涉案工程项目总承包方，被告河南精诚建设劳务有限公司获得该涉案工程的劳务分包方后又将水电部分劳务分包给被告刘东个人，原告和被告刘东口头约定由原告为涉案工程提供劳务施工，原告和被告刘东之间形成劳务合同法律关系。2020年9月9日，被告刘东给原告出具一份出勤明细结算单显示欠原告工资15300元，庭审中，经双方核对该明细清单与实际出工记账相差2个工，应予扣除款项300元（2个工×150元/天）。2020年11月19日，被告河南精诚建设劳务有限公司会计向原告转账支付3366元，故原告诉求被告刘东支付工资11934元，本院支持11634元。被告河南精诚建设劳务有限公司将涉案劳务违法分包给被告刘东个人，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的禁止性规定，属于违法分包，故被告河南精诚建设劳务有限公司应承担清偿拖欠原告上述劳务费的连带责任。原告诉请的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告刘东于本判决生效之日起十日内向原告路瑞坤支付劳务费11634元并支付利息（利息计算方式为：以劳务费11634元为基数，自2020年11月19日计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项支付完毕之日止）；      二、被告河南精诚建设劳务有限公司对本判决第一项债务承担连带支付责任；      三、驳回原告路瑞坤过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费51元（已减半收取），由被告刘东、河南精诚建设劳务有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员    黄国华                                          二Ｏ二一年三月三十日                                          书  记  员    刘金芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1118号 原告：唐仙华，女，1980年2月7日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：朱军，男，1968年11月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告唐仙华与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仙华到庭参加诉讼，被告朱军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仙华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款三万元及利息6000元，利息从2019年12月3日到2020年12月3日，以后的利息从2021年1月1日计算至利随本清。二、判决被告承担本案的全部的诉讼费用。 事实和理由：2019年12月3日，债务人朱军从原告处借走人民币叁万元说用于生意周转，借期2个月，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告朱军未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：原告唐仙华与被告朱军是朋友关系。被告朱军因资金紧张向原告借款3万元。2019年12月3日，原告通过支付宝向被告转账支付借款28800元。同日，被告朱军向原告唐仙华出具借条一张，并约定借期60天。借款到期后，原告向被告主张借款无果，遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱军向原告唐仙华出具的借条是其真实的意思表示，原告唐仙华向被告朱军提供了借款，双方的民间借贷关系依法成立并有效。被告出具的借条上载明借到原告唐仙华现金三万元，但原告唐仙华实际向被告朱军提供的借款本金是28800元，双方之间的借款本金应以原告实际出借的金额予以认定。故原告出借的本金为28800元。因被告出具的借条没有约定利息，原告也未提供证据证实双方之间约定了利息，故对原告主张的在借期内的利息人民法院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款第一项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”原告与被告约定借期60天，被告的还款期限截止日应为2020年2月1日，被告逾期还款的应当承担逾期还款违约责任。故被告应自2020年2月1日起，以借款本金28800元为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告朱军在本判决生效后10日内支付原告唐仙华借款本金28800元及逾期利息（逾期利息以实际下欠本金为基数，自2020年2月1日起，按一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%计算至本金偿还完时止）； 二、驳回原告唐仙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告朱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  张 清
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初225号 原告：霍宏亮，男，1981年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：唐艳辉，男，1974年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告霍宏亮与被告唐艳辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告霍宏亮向本院提出诉讼请求：1、确认唐山市路南区仁泰里410楼1门102号房产（价值约150万元）归原告所有，判决被告为原告办理房产过户手续，将唐山市路南区仁泰里410楼1门102号变更过户到原告名下。2、被告承担本案全部诉讼费。2015年4月13日，原被告签订《房屋买卖协议》，被告将其回迁安置的一套住房唐山市路南区仁泰里410楼1门102号房屋出售给原告。协议签订当日原告即将房屋价款66万元交给了唐艳辉。后该《房屋买卖协议》经贵院(2015)南民初字第1856号民事判决书确认有效。之后被告将房屋交给了原告。原告随即装修后入住至今。现该房产已具备过户条件，原告找被告要求办理过户，但被告拒不配合。为保护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法支持。 本院经审查认为，原告霍宏亮并未提供证据证明涉案房屋现已具备过户条件，原告霍宏亮的起诉不符法定条件，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回霍宏亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 郭 杰 二〇二一年三月五日 书记员 裴立伟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢15号申请执行人：曹熙位，男，汉族，1970年9月26日出生，住内江市市中区。被执行人：张然禄，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省富顺县。本院在执行曹熙位与张然禄借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产。本院已扣划106,451.97元支付给申请执行人，收取本次执行费1,520元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年三月二日书记员  贺杨
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1855号 原告：邵淑琴，女，住宁安市。 委托诉讼代理人：邵春辉(系邵淑琴弟弟)，男，住宁安市。 被告：金成国，男，住宁安市。 原告邵淑琴与被告金成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵淑琴的委托诉讼代理人邵春辉、被告金成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵淑琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金成国给付原告借款10000元人民币及按每月100元支付利息（按本金10000元计算）；2.依法判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，原告经王立平介绍，借给被告金成国现金10000元整，约定月利息100元，担保人王立平。被告借款后至今未偿还本金及利息，现原告要求被告偿还借款本金及利息。 被告金成国辩称，对借款本金金额10000元无异议，对利息计算方式每月100元无异议，但现在没有能力还款。 根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点与审理重点：被告金成国应何时偿还原告邵淑琴借款本金及利息。 原告邵淑琴围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：借条一份。本院认为，该证据能证明2016年4月6日被告向原告借款10000元，约定利息按每月100元计算。 被告金成国未出示证据。 根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年4月6日，原告邵淑琴借给被告金成国本金10000元，约定利息每月100元，即利息核按月利率1%计算，被告为原告出具借条并在借款人处签字。被告未偿还过原告本金及利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告金成国向原告邵淑琴借款并出具借条，被告应履行还款义务，但被告未偿还，现原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告金成国于本判决发生法律效力之日偿还原告邵淑琴借款本金10000元，并给付自2016年4月6日起、按本金10000元、按月利率1%计算的利息至实际给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金成国负担；保全申请费180元，由被告金成国负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本判决为终审判决。 审判员  赵娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1786号 原告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市朝阳区建设街1845号。 负责人：宣立军，行长。 被告：张建，男，1980年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十一日 书记员  高蒙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1520号 原告：泸州市海洋物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林园9幢7号，统一社会信用代码：91510504620815526N。 法定代表人：唐明芳。 委托诉讼代理人：王睿媛、叶敏，四川贤辩律师事务所。 被告：邹霁沛，男，汉族，1972年4月26日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市海洋物业有限公司诉被告邹霁沛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予原告泸州市海洋物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  杜刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  严敏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执528号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街。法定代表人：周革。被执行人：唐艳峰，男，1977年11月25日生，住黑龙江省宾县。被执行人：唐艳丽，女，1981年3月14日生，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初1643号判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与唐艳峰、唐艳丽借款合同纠纷一案，申请执行标的80900.00元及全部利息。本院立案执行后，依法向被执行人唐艳峰、唐艳丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐艳峰、唐艳丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年三月三十一日书记员  付国栋
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初151号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人尚石磊，男，1991年7月15日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯故意伤害罪，2020年9月29日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月8日被鲁山县公安局取保候审，2021年2月19日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人尚石磊犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人尚石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年5月5日22分45分许，被告人尚石磊酒后持C1证驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车，沿242省道自西向东行驶至鲁山县张店乡军王村路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，尚石磊血液中乙醇含量为242.13mg/100ml，属醉酒。另查明，被告人尚石磊因犯故意伤害罪，2020年7月3日被羁押，2020年9月29日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并于同日释放。上述事实，被告人尚石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚石磊供述，鉴定意见，案发证明、到案证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息表、抽血记录、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚石磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。尚石磊自愿认罪认罚，可依法从宽处理。尚石磊在缓刑考验期限内发现判决以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421刑初461号刑事判决书中“被告人尚石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月”的缓刑部分。二、被告人尚石磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元；与犯故意伤害罪判处的有期徒刑十个月合并执行，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二个月二十七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年9月21日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二一年三月二十五日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初608号原告：李学安，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：河南全润通供应链管理有限公司，住所地：河南省武陟县嘉应观乡总干桥西100米路北，统一社会信用代码：91410823MA44GJWR16。法定代表人：宋普革，经理。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。本院在审理原告李学安与被告河南全润通供应链管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学安申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李学安撤回起诉。诉讼费1908元，由原告李学安负担。审判员  王正超二〇二一年三月二十六日书记员  赵林超
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1161号申请执行人：田连宽被执行人：中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司关于申请执行人田连宽与被执行人中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1800号原告：李宣东，男，汉族，住江苏省吴江区。被告：苏州东吴中西医结合医院有限公司，住所地苏州市桐泾南路81号。法定代表人：李方新。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。原告李宣东与被告苏州东吴中西医结合医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李宣东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宣东撤回起诉处理。审判员 肖 明二〇二一年三月五日书记员 廖媛媛
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4168-6号王然：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  ：程敏
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审73号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人范国辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人程鹏鹏，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市某某实业有限公司，住所地汝州市蟒川村北坡1000米，统一社会信用代码91410482MA4554UAXR。法定代表人张某良。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2020]161号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“该公司主要是砂石料加工、矿产品销售，在原厂基础上又进行了改建，搭建的有彩钢瓦棚。该宗地位于汝州市蟒川镇蟒川村北坡、东庄村西北路东，四至：东至集体地、西至集体地、南至路、北至集体地，总占地面积7595.73平方米（约折合11.39亩），该厂目前已建成使用，地类为其他土地，不符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2020年7月31日对被执行人汝州市某某实业有限公司作出了汝自然资罚决字[2020]161号处罚决定“1、责令汝州市某某实业有限公司30日内将非法占用的7595.73平方米土地退还给汝州市蟒川镇蟒川村、东庄村委会；2、拆除在非法占用的7595.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用其他土地面积7595.73平方米土地处以每平方米6元罚款，计人民币45574.38元。”本决定向被执行人汝州市某某实业有限公司送达后，被执行人汝州市某某实业有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市某某实业有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市某某实业有限公司仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2020]161号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2020]161号行政处罚决定；汝自然资罚决字[2020]161号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年三月七日书 记 员  闫如玉
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执455号之四被执行人：成丽，女，汉族，1977年03月09日生，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成丽在财付通支付科技有限公司085e9858e5cca3ef9cc3a4ad9@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年三月十五日书记员  陈业超
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初9429号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：蔡斌，系该分行行长。委托诉讼代理人:李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。被告：田玫，女，汉族，1975年3月25日出生，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告田玫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李艳辉、被告田玫到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，2019年2月24日，原告与被告签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：原告给予被告最高本金限额为人民币22.5万元整的授信额度，授信有效期为36个月，自2019年2月24日起至2022年2月24日止。在该授信有效期内单笔贷款最长期限为一年。被告可以在授信额度内循环使用贷款，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，同时合同约定债务人未履行合同项下的义务引起的诉讼或者其他法律纠纷，债权人实现债权的费用由债务人承担。合同生效后，被告启用该合同授信额度项下贷款后未依约履行还款义务，截至2020年4月23日，被告共拖欠借款本金179499.95元、逾期利息2155.04元、罚息4624.27元。根据约定，原告有权要求被告立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告催收未果，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金179499.95元、逾期利息2155.04元、罚息4624.27元（暂计算至2020年4月23日，此后部分按合同约定计算至全部借款清偿之日止）；2、被告向原告支付实现债权的律师代理费3500元；3、被告承担案件受理费。被告田玫辩称，原告诉状所称欠款属实，但我因投资失败，现在没有还款能力，我希望能跟银行协商，分期还款。经审理查明，2019年2月24日，原告兴业银行西安分行（债权人、贷款人）与被告田玫（债务人、借款人）签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》以及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，约定：经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信；授信额度为225000元；授信期限为3年，自2019年2月24日至2022年2月24日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）；单笔贷款年利率9%（固定利率）；单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，指定还款日为每月15号；贷款用途为个人消费；贷款逾期，罚息率为贷款利率上浮50%；债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。原告向被告发放贷款合计225000元。对于上述借款，被告未按照约定还款，截至2020年4月23日，被告共拖欠借款本金179499.95元、逾期利息2155.04元、罚息4624.27元，合计186279.26元。 另查，原告提供委托合同及发票，以此证明其因本案支出律师代理费3500元。上述事实，有《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、账户流水单、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告田玫签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同及审批结果通知书中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于本案中原告实现债权的费用，原告主张的律师费3500元，已在本案中发生，亦有合同依据，故本院对原告关于律师费的主张，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告田玫应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金179499.95元、逾期利息2155.04元、罚息4624.27元，合计186279.26元（截至2020年4月23日），并按合同约定支付自2020年4月24日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息；二、被告田玫应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告田玫负担。因原告已预交费用，故被告应于履行本判决金钱给付义务时将其负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    吕  睿  涵二○二一年  三月三十一日     书  记  员    冯      怡 打印及校对：王冠锦       2021年  月  日送达1
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初635号原告：王凤梅，女，1956年7月3日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王志成，河南千祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：关合胜，男，1967年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告王凤梅与被告关合胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤梅及委托诉讼代理人王志成到庭参加了诉讼，被告关合胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按照月利率17‰支付自2014年1月10日起至实际偿还完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告关合胜因生产经营需要向原告王凤梅借款20000元整，并和原告签订了借款合同，双方约定月利率为17‰，还款到期日为2014年4月10日。到期后，原告找被告索要借款，被告总以各种理由推脱，无奈原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉请。被告关合胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理认定如下事实：2014年1月10日，被告关合胜与原告王凤梅签订借款合同，约定借款管理单位为兰考县汇商寄售有限公司，借款金额20000元，借款期限自2014年1月10日至2014年4月10日止（共三个月），借款月收益率17‰。当日，被告关合胜给原告王凤梅出具了借据：借款人关合胜，出借人王凤梅，借款金额20000元。借据中声明：兹据本《投资理财合同》，借款已于今日收到所借款项，到期时请凭证件收回借款。我愿意遵守借款合同的有关规定，如到期不能归还本金与收益金，我自愿承担本合同约定的违约责任。管理人：兰考县汇商寄售有限公司。兰考县汇商寄售有限公司在声明内容上加盖了印章。上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告关合胜与原告王凤梅签订借款合同后，给原告出具了借据，借据中说明已收到原告借款20000元，原、被告之间形成民间借贷关系。该笔借款使用期限为三个月，现已超过约定的还款期限，原告可依法主张权利。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“……。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”本案中，原、被告在借款合同中约定借期内月利率为17‰，不违反当时的法律规定，故，自2014年1月10日至2020年8月19日，按月利率17‰计算利息，自2020年8月20日至借款归还之日的利息，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告关合胜未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关合胜于本判决生效后十日内归还其所欠原告王凤梅的借款20000元及利息（利息以20000元借款为基数，自2014年1月10日至2020年8月19日按月利率17‰计算；自2020年8月20日至借款归还之日的利息，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告关合胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨想军二〇二一年三月二日书记员  王蒙蒙