贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初6640号原告：上汽大通房车科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MTW3117。住所地：溧阳市昆仑街道中关村大道200号（江苏中关村科技产业园内）。法定代表人：王瑞，董事长。委托诉讼代理人：黄晓宇，北京大成（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：殷杰宸，北京大成（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈俊，男，1964年7月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。原告上汽大通房车科技有限公司（以下简称上汽大通公司）与被告陈俊返还原物纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上汽大通公司的委托诉讼代理人黄晓宇、段杰宸，被告陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上汽大通公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告返还车牌号为苏Ｄ×××××的上汽大通ＲＶ80Ｃ型房车；2、请求判令被告向原告赔偿车辆占用损失27000元（以9000元／月租金为标准，自起诉之日计算至实际归还车辆之日，暂计3个月）。事实与理由：2018年5月18日，原告与上海淘旅行网络科技有限公司（以下简称“淘旅行”）签订《房车产品联合运营合同》（以下简称《运营合同》），约定原告将登记在其名下的Ｂ型、Ｃ型房车共计200辆租赁至淘旅行，实际交付117辆。其中Ｂ型房产租金人民币7000元／月、Ｃ型房车租金人民币9000元／月。淘旅行自原告处承租车辆后，将承租其中车牌号为苏Ｄ×××××，车架号ＬＳＨ14ＪＴＣ1ＪＡ075077的上汽大通ＲＶ80Ｃ型房车一辆（以下简称“案涉车辆”）多层转租至被告处，被告承租时明确知晓原告为车辆所有权人，并签署了交接单。2019年7月17日，原告与淘旅行终止《运营合同》。之后，原告和淘旅行多次与被告沟通，要求其立即返还车辆，但均遭拒绝。综上，原告作为案涉车辆合法登记的所有权人，有权按照《中华人民共和国物权法》相关规定要求被告返还案涉车辆，并要求被告支付自起诉之日起至实际返还案涉车辆之日的车辆占用损失。有鉴于此，原告特将本案诉至贵院，望贵院判如所请。被告陈俊辩称：本案所诉无任何事实及法律依据。答辩人占有涉案车辆系合法占有，被答辩人无权要求答辩人返还车辆。答辩人占有涉案车辆系依据与案外人山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游公司）签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》及租赁合同，系在缴纳了高昂的代理费用15万元及5万元车辆押金后取得涉案车辆的使用权，是合法合理占有。现针对答辩人与云游公司间的合同关系，答辩人认为云游公司存在犯罪行为，已在云游公司当地公安局报案处理，并正在积极寻求民事案件救济途径。被答辩人与云游公司之间存在紧密的合作关系，被答辩人将数百辆车辆租赁给云游公司，现车辆均在云游公司各合伙人的手中，也正是因为被答辩人将数百辆车辆租赁给云游公司的行为，导致更多的合伙人加入到云游公司中来，从而被骗。云游公司与被答辩人之间的租赁合同纠纷已经法院审理，云游公司与被答辩人达成了和解。从上述两事实可以看出，云游公司与被答辩人之间存在合法的租赁合同关系，云游公司与答辩人之间存在合法的合同关系。合同具有相对性，被答辩人租赁合同的相对人系云游公司，被答辩人若要主张权利需向云游公司主张。被答辩人系国有企业，答辩人也是看到了云游公司宣传的与被答辩人之间的深度合作才相信了云游公司的实力，从而加入了云游公司，直到看到起诉状中陈述，答辩人才清楚的知晓，答辩人手中的车辆竟然系云游公司通过层层转租自被答辩人处取得。被答辩人作为国有企业，没有担当起作为国有企业应当承担的社会责任，审慎选择合作伙伴，反而在一定程度上为虎作伥，导致了大批无辜投资者惨遭被骗。被答辩人却在大批合伙人维权无门时，抛却已经无剩余价值可供起诉的合同相对方云游公司，转而起诉与被答辩人无任何合同关系的答辩人，试问，被答辩人是何心思？又有何居心？综合，被答辩人之诉无任何事实及法律依据，恳请法院能够查清本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求，还答辩人一个公道。答辩人也保证会在与云游公司解决完纠纷后，与被答辩人协商解决车辆返还事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年5月18日，上汽大通公司作为甲方与上海淘旅行网络科技有限公司（以下简称淘旅行公司）作为乙方签订《房车产品联合运营合同》，合同载明主要内容为：“2.1租赁标的：本合同项下车辆由乙方基于自己的需求，根据自己的选择和判断自主选定。未经甲方书面或电子邮件同意，乙方不得随意变更已选定的租赁车辆，如因此变更而致甲方产生损失，乙方应予赔偿甲方的实际损失部分。甲方同意将大通房车200台（其中ＲＶ80Ｂ型80台、ＲＶ80Ｃ型120台），车辆出租给乙方（车辆信息详见《租赁车辆清单》）。实际提车车型如需要调整，由乙方提出申请，甲方负责调配和产能。2.2租期：租期为5年。乙方应在本协议签订之日起12个月内完成200台车辆的提取（截至2018年12月提车数量不少于ＲＶ80Ｂ56台、ＲＶ80Ｃ型84台）。交付地点位于江浙沪地区内的，由甲方交付至乙方指定地点，交付地点位于江浙沪以外地区的，由乙方自提。甲方通知乙方提车之日起3日内乙方应当提车，否则视为车辆已交付。5年租赁期满后，若双方没有异议，自动续租1年，以此类推。2.3租金：每月租金为ＲＶ80Ｂ型7000元／辆、ＲＶ80Ｃ型9000元／辆（含17%增值税）。”2018年6月1日，上汽大通公司作为甲方与淘旅行公司作为乙方、上海均瑶国际航空旅行社有限公司（以下简称均瑶公司）作为丙方签订《合同变更协议》，合同载明主要内容为：“1、甲方和乙方于2018年5月18日签订了《房车产品联合运营合同》合同（合同编号为ＱＴ0054），约定房车产品联合运营等相关事宜。该合同（包括但不限于该合同的主合同、附件、补充协议等）及乙方签订上述合同所述的保证和承诺简称为“原合同”。2、甲方同意将乙方原合同项下的权利和义务转移给丙方。......4、各方同意甲方已按原合同约定向乙方交付全部车辆共计200辆（车辆明细附后）且不再另行与丙方办理车辆交接手续；乙方与丙方自行办理业务切换手续。”2019年7月17日，上汽大通公司向均瑶公司、淘旅行公司发《关于终止合同收回车辆的函》，载明主要内容：“一、终止《房车产品联合运营合同》，7月31日前向我司返还全部车辆。截止2019年7月17日除贵司已返还29台车辆外，剩余88台车辆请贵司于7月31日前返还我司指定地点。二、及时处理完毕承租期间的车辆违章。”2019年10月15日，均瑶公司、淘旅行公司向上汽大通公司回函即《关于终止合同收回车辆的函复函》，载明主要内容：“一、同意终止《房车产品联合运营合同》，但返还车辆时间需暂缓。二、我司将尽快协调合作伙伴及时处理承租期间的车辆违章。三、根据双方签订的《房车产品联合运营合同》及合同实际履行情况，我司不应承担任何责任，而由于贵司原因造成的损失，我司需进一步核实损失情况。”2020年11月16日，上汽大通房车科技有限公司向被告陈俊发《关于要求返还车辆的函》，载明主要内容：“一、请阁下在收函后十日内向我司返还车牌号为苏Ｄ×××××的上汽大通ＲＶ80Ｃ型房车；二、如阁下未在本函要求时间内归还车辆，我司将通过法律途径追究阁下的法律责任，届时阁下除应返还车辆外，还将承担包括诉讼费、保全费、执行费、车辆占用费等损失的赔偿责任。”同时查明：均瑶公司向上汽大通公司承租车辆后转租给上海宜智国际旅行社有限公司、福建武夷山市观光旅行社有限公司，山东云游天下房车俱乐部有限公司从上海宜智国际旅行社有限公司、福建武夷山市观光旅行社有限公司处承租上汽大通公司所有的房车后进行转租。另查明：2018年4月24日，被告陈俊作为乙方与山东云游天下房车俱乐部有限公司签订《2018城市合伙人Ｃ计划代理商合作协议》，约定乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方提交公司授权及管理服务费，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利。乙方于本协议签订之日向甲方支付人民币150000元授权及管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利。2018年8月31日，被告陈俊作为承租方与山东云游天下房车俱乐部有限公司作为出租方签订《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》，载明主要内容：“1、租赁车辆：型号大通Ｃ，车号苏Ｄ×××××，约定租车时间：2018年8月31日至2019年2月31日。2、承租方为贵州省安顺市西秀区的云游天下合伙人，车辆使用区域／线路为—。5、本次租赁收取风险押金伍万元......。8、在租赁到期后及时交还车辆，如需续租应提前得到出租人同意，并交足相关费用，若承租人无法亲自到场办理相关手续，则承租人同意出租人在原合同上添加续租、缴费等相关信息。租赁车辆到期不还造成的一切损失由承租人承担。”2018年8月31日，山东云游天下房车俱乐部有限公司将案涉车辆交给被告陈俊。再查明：车牌号为苏Ｄ×××××号车辆的所有人为原告上汽大通公司，车辆识别代号为ＬＳＨ14ＪＴＣ1ＪＡＯ75077，该车辆现在被告陈俊处。审理中，被告陈述与山东云游天下房车俱乐部有限公司最后一次续签车辆租用合同的到期时间为2019年9月30日。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告在本案中请求返还能否获得支持应针对被告陈俊对案涉车辆是否构成无权占有作出判定。所谓有权或者无权占有，是按照占有是否有本权的依据，本权是指基于法律上或合同上的原因进行占有的权利，有权占有，是指有法律上或合同上的原因对物进行占有，无权占有，是指无法律上或合同上的原因对物进行占有。本案中，案涉车牌号为苏Ｄ×××××的车辆所有人为原告上汽大通公司，上汽大通公司通过与淘旅行公司、均瑶公司签订《房车产品联合运营合同》、《合同变更协议》将车辆出租给均瑶公司，该公司向上汽大通公司承租车辆后租给上海宜智国际旅行社有限公司、福建武夷山市观光旅行社有限公司，该两家公司又将车辆租给山东云游天下房车俱乐部有限公司，被告陈俊系通过与山东云游天下房车俱乐部有限公司签订《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》取得案涉车辆。现原告上汽大通公司与淘旅行公司、均瑶公司签订的《房车产品联合运营合同》、《合同变更协议》已经解除，且被告陈俊与山东云游天下房车俱乐部有限公司签订的租赁合同也已经到期，被告陈俊基于租赁合同这一法律原因形成对该车有权占有的事实也随着该合同的到期而消灭，故现在被告陈俊占有该车辆无相关法律依据，应将该车辆返还原告。关于原告要求被告赔偿车辆占用损失的诉请，因原告所提供的证据不足以证明车辆占用损失情况，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏Ｄ×××××（车辆识别代号为ＬＳＨ14ＪＴＣ1ＪＡＯ75077）的车辆返还给原告上汽大通房车科技有限公司；二、驳回原告上汽大通房车科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币5828元，减半收取人民币2914元，由原告上汽大通房车科技有限公司承担人民币914元，被告陈俊承担人民币2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二一年三月一日法官助理吴露露书记员吴学艳