江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初71号原告：丁敏娟，女，1985年1月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：洪中良，男，1970年1月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚正威，该公司员工。委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。原告丁敏娟与被告洪中良、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告丁敏娟的委托诉讼代理人刘佳，被告保险公司的委托诉讼代理人姚正威、朱威到庭参加诉讼。被告洪中良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁敏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费、误工费等损失合计62940.93元，其他损失待伤残鉴定后确定；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付各项损失合计60313.63元，具体同赔偿明细。事实和理由：2019年5月5日，洪中良驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿豫区交叉口时，与丁敏娟驾驶的电动自行车发生事故，造成两车受损，丁敏娟及孙某受伤。经交警部门处理，洪中良承担事故全部责任，丁敏娟及孙某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生后，被告洪中良及保险公司未向原告支付任何费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希判为所请。被告洪中良未作答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司购买交强险及商业三者险50万元，前期我司未垫付费用。针对原告主张的损失：1.医疗费以法院核对为准，请求扣除10%非医保用药；2.对误工天数、护理天数均认可，原告应提供劳动合同及误工损失证实其误工情况，对该两项损失均认可80元/天；3.交通费认可10元/天，认可住院期间；4.住院伙食补助费、营养费认可；5.施救费、车辆修理费我司不认可，原告应提供相应的鉴定报告，证实其电动自行车的损失情况；6.原告在本次鉴定中未鉴定出伤残，鉴定费应由原告个人承担；7.诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日7时35分许，洪中良驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至宿迁市宿豫区交叉路口向北转弯时，与由东向西行驶丁敏娟驾驶的电动自行车相撞，致丁敏娟、电动自行车乘坐人孙某二人受伤及双方车辆不同程度损坏。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，洪中良承担此事故的全部责任，丁敏娟、孙某不承担此事故的责任。事故发生后，原告丁敏娟被送至宿迁市中医院住院治疗，伤情诊断为：左某踝骨折等，原告于2019年5月29日出院，住院24天，出院医嘱：出院后1,2,3月门诊复诊；需二次取出内固定等。原告共计花费医疗费14727.94元。2020年3月10日原告至宿迁市中医院住院治疗，行内固定取出术，于2020年3月19日出院，住院9天，花费医疗费7490.09元，出院医嘱：回家后隔3天换药一次；术后2周拆线等。2019年至2020年间，原告多次至宿迁市中医院门诊治疗，共计花费医疗费461.1元。上述医疗费用总计22679.13元，总计住院33天。另查明：被告洪中良驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付车辆施救费50元。本次事故导致丁敏娟及孙某二人受伤。再查明：丁敏娟申请对其因本次交通事故损伤造成的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年8月26日作出鉴定意见书，意见为：被鉴定人丁敏娟因车祸受伤致左某踝骨折，不构成伤残等级。误工期限为伤后150日、护理期限为伤后80日、营养期限为伤后100日为宜。丁敏娟因本次鉴定支付检查费460元，鉴定费1780元，共计2240元。又查明：原告丁敏娟事故发生前系宿迁市安达房产经纪有限公司员工，事故发生后，丁敏娟在浦东国际花园租赁房屋居住半年左右，后入住其位于宿豫区御景龙庭的商品房。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告洪中良驾驶的小型轿车与丁敏娟驾驶的电动自行车发生交通事故，致丁敏娟及电动自行车乘坐人孙某受伤。根据事故责任认定，被告洪中良应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。因案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告丁敏娟的损失由被告保险公司先行在交强险和商业三者险限额内承担被告洪中良应承担的赔偿责任，不足部分，由被告洪中良自担。原告丁敏娟因本次事故造成的损失如下（以下相关数据均取整）：1.医疗费，原告主张医疗费22669元，未加重被告负担，本院予以支持；对于被告保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见，因被告保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳；2.住院伙食补助费1320元(40元/天×33天)；3.营养费3000元（30元/天×100天）；4.误工费，原告丁敏娟主张按照139元/天计算，其提供的证据可以证实其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故本院予以支持，原告的误工费损失为20850元（139元/天×150天）；5.护理费，对于护理费标准，原告主张按照当地一般护工标准100元/天计算，本院予以支持，故护理费损失为8000元（100元/天×80天）；6.交通费，考虑到原告因住院及鉴定实际支出相应交通费用，本院酌情支持400元；7.车损，关于原告主张的车损980元，因被告保险公司不予认可，且原告也未能提供充分证据证实其损失数额，故本院不予支持。但根据交通事故责任认定书的记载，原告因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，故本院综合财产损失客观存在的事实、电动自行车的市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定车辆损失为800元；8.施救费，原告因施救车辆支付50元且有发票予以佐证，本院予以支持。(1-3)项合计26989元，（4-6）项29250元，（7-8）项850元，因本起事故造成丁敏娟、孙某二人受伤，二人系母子关系，丁敏娟同意交强险限额由其优先享有，被告保险公司在交强险限额内承担40100元（10000+29250+850），在商业三者险限额内承担16989元，合计应承担57089元，因原告丁敏娟本次鉴定不构成伤残等级，故鉴定费2240元本院酌定由原告丁敏娟负担1200元，由被告洪中良负担1040元。被告洪中良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告丁敏娟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计57089元；二、驳回原告丁敏娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告洪中良负担。鉴定费2240元，由原告丁敏娟负担1200元，由被告洪中良负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 胡 纯二〇二一年三月十八日书记员 张姣姣