wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4131号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：文家勇，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市西湖区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告文家勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金50627.9元、利息21451.08元，其他费用333.1元，合计72412.08元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4581××××4300。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计72412.08元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2014年9月19日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为4581××××4300。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年11月18日，被告欠透支本金50627.9元，欠付利息21451.08元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金50627.9元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用333.1元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文家勇于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金50627.9元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取805元，由被告文家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年三月二十六日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执760号之十六申请执行人：文某1，女，汉族，2013年10月18日生，住登封市。法定代理人：文某2，男，汉族，1985年11月29日生，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。申请执行人文某1与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴炎隆未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴炎隆在中国建设银行股份有限公司登封崇福路支行（账号：62×××86）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年三月五日书记员  陈子博
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初347号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区二单元202室。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：赵银丽，女，成年人，住南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告赵银丽物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月20日以起诉对象错误、主体不适为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年三月二十三日书记员  姚文军
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0591行初28号原告：龚洁，男，1995年4月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：宜昌市公安局高新技术产业开发区分局，住所地宜昌市城东大道**。法定代表人：贺北华，局长。原告龚洁诉宜昌市公安局高新技术产业开发区分局行政登记一案，原告在缴纳诉讼费期间于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龚洁撤回起诉。审 判 长  刘青春人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇二一年三月十九日书 记 员  袁 媛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执841号申请执行人：施艾孚，男，汉族，1973年12月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：李云霞，女，汉族，1972年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人施艾孚、李云霞与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付498815.00元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月三日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初15781号原告：时立军，男，1971年5月10日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：何丽君,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：张宁，男，1968年2月18日出生，汉族,住江苏省无锡市滨湖区。被告：种晓兵，男，1964年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。代表人：朱俞震，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告时立军诉被告张宁、种晓兵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告时立军申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院予以准许。本院于2021年3月22日公开开庭审理，现已审理终结。原告时立军的委托代理人何丽君，被告人保财险杭州分公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时立军向本院提出诉讼请求：被告张宁、种晓兵赔偿原告时立军损失医疗费4638.43元、营养费4500元、误工费23640元、护理费11820元、交通费1310.86元、电动车维修费130元、鉴定费700元，合计46739.29元；二、被告人保财险杭州分公司在保险限额内先行赔付；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，张宁驾驶沪Ｃ7××××号小型普通客车沿杭州市余杭-仁河大道行驶至××道××路××向西右转弯，与时立军驾驶的电动自行车碰撞，造成时立军受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，张宁负事故全部责任，时立军不负事故责任。被告人保财险杭州分公司辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、沪Ｃ7××××号小型普通客车在人保财险杭州分公司投保有交强险和商业三者险500000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告时立军的损失，医疗费以双方核算为准并扣除非医保；营养费认可90天，每天30元；误工费认可120天，每天120元；护理费认可60天，每天120元；交通费认可300元；电动车维修费认可130元；鉴定费金额无异议，但不在保险赔偿范围。诉讼费不承担。被告张宁、种晓兵未作答辩。本院经审理查明：2020年2月20日，张宁驾驶沪Ｃ7××××号小型普通客车沿杭州市余杭-仁河大道行驶至××道××路××向西右转弯，与时立军驾驶的电动自行车碰撞，造成时立军受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，张宁负事故全部责任，时立军不负事故责任。时立军产生医疗费4486.43元（无伙食费，含非医保448.22元）。浙江汉博司法鉴定中心受本院委托鉴定，于2021年1月21日出具鉴定意见书，评定时立军因本次事故误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。时立军庭审自认从事电工，未提交劳动合同、工资发放证明等证据；并自认事发后由其妻子与儿子护理，妻子在电子厂上班，儿子做糕点。另查明，事故车辆沪Ｃ7××××号小型普通客车系种晓兵登记所有，在人保财险杭州分公司投保有交强险和商业三者险500000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，张宁负事故全部责任，时立军不负事故责任。时立军因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的人保财险杭州分公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告张宁同样按100%的责任比例予以赔偿。无证据证明车辆所有人种晓兵在本案中存在过错，本院对原告时立军要求种晓兵承担赔偿责任的相关主张不予支持。原告时立军因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费4486.43元；2、营养费2700元（按30元/天计算90天）；3、误工费19140.49元（本院按时立军从事行业浙江省在岗职工平均工资计算120天）；3、护理费8400元（本院按护理人员从事行业平均工资情况酌情支持）；4、交通费300元；5、车辆修理费130元；6、鉴定费700元，以上合计35856.92元。本案具体赔付为：由被告人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内赔偿35856.92元。综上，原告时立军诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告时立军35856.92元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告时立军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费968元，减半收取484元，由原告时立军负担113元；被告张宁负担371元。原告时立军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  韦英俏二〇二一年三月二十二日书记员  宋 莉
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)皖12刑终217号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某,女,1953年4月16日出生，汉族，农民，安徽省颍上县人，住所地颍上县。系被害人谢某5之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某1,男,1977年6月13日出生，汉族，农民，安徽省颍上县人，住所地同上。系被害人谢某5长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某2,男,1979年7月14日出生，汉族，农民，安徽省颍上县人，住所地同上。系被害人谢某5次子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某3,男,1981年5月24日出生，汉族，农民，安徽省颍上县人，住所地同上。系被害人谢某5三子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某4,女,1975年9月1日出生，汉族，农民，安徽省颍上县人，住所地颍上县。系被害人谢某5之女。 上列五上诉人的诉讼代理人郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 原审被告人张俊新，女，1966年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住所地颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月8日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人张俊新犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人孙某、谢某4、谢某1、谢某2、谢某3提起附带民事诉讼一案，于2020年7月2日作出（2020）皖1226刑初163号刑事附带民事判决，原审被告人张俊新不服，提出上诉。本院于2020年9月25日作出（2020）皖12刑终467号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。颍上县人民法院依法另行组成合议庭，于2020年12月28日作出（2020）皖1226刑初459号刑事附带民事判决。宣判后，颍上县人民检察院未提出抗诉，原审被告人张俊新未提出上诉，原审刑事部分已经发生效力。原审附带民事诉讼原告人孙某、谢某4、谢某1、谢某2、谢某3不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年10月25日10时许，被告人张俊新因琐事在自家门前与邻居被害人谢某5发生争执，继而相互发生厮打，致谢某5情绪激动诱发心脏病发作倒地，后谢某5经抢救无效死亡。 另查明，案发后，张俊新主动到颍上县公安局谢桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失丧葬费39518.5元。 原判以书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录、人身检查笔录、司法鉴定意见书等证据认定上述事实。开庭审理过程中，张俊新对上述事实亦无异议。 原判认为，被告人张俊新因疏忽大意过失致被害人谢某5死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合法的经济损失依法应予以赔偿。张俊新主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，在庭审时自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据张俊新的犯罪事实、性质、情节，经颍上县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，以过失致人死亡罪判处被告人张俊新有期徒刑一年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人孙某、谢某4、谢某1、谢某2、谢某3经济损失人民币39518.5元。 原审附带民事诉讼原告人孙某、谢某4、谢某1、谢某2、谢某3上诉提出1.原判认定事实不清，适用法律错误，对张俊新的量刑畸轻，请求加重张俊新的刑期，以过失致人死亡罪，判处其三年以上有期徒刑；2.张俊新被逼无奈才选择的投案，且并未如实供述犯罪事实，不应构成自首；3.原判民事部分存在适用法律错误，未支持他们提出的死亡赔偿金、精神抚慰金等，请求二审法院依法改判或发回重审。其诉讼代理人提出与原审附带民事诉讼原告人上诉理由基本相同的代理意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审一致，二审期间孙某、谢某4、谢某1、谢某2、谢某3及其诉讼代理人均未提交足以影响案件事实认定及量刑的新证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 针对上诉人及其诉讼代理人提出刑事部分的上诉理由及代理意见，经查，在一审宣判后，法定期限内，原公诉机关未对原判刑事部分提出抗诉，原审被告人张俊新亦未提出上诉，原审刑事部分已经生效。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条规定，附带民事诉讼的当事人，可以对人民法院一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。上诉人上诉所涉及的刑事部分，不符合上述上诉范围的规定，故上诉人及其诉讼代理人的此节上诉理由及其代理意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人及其诉讼代理人提出的原判民事部分存在适用法律错误，未支持他们提出的死亡赔偿金、精神抚慰金等的上诉理由及代理意见，经查，死亡赔偿金、精神抚慰金并不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原审民事部分的判决并无不当。故上诉人及其诉讼代理人的此节上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人张俊新因疏忽大意过失致被害人谢某5死亡，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处，并承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志军 审判员  王 刚 审判员  李 梅 二〇二一年三月十七日 法官助理张雷 书记员韩晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0503民初930号 原告：林某，女，汉族，1982年11月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张某，男，汉族，1984年4月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.判令林某与张某离婚；2、双方各自的对外债务，由各自承担。事实与理由：林某与张某于2014年9月12日经人介绍相识，并于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚前两人恋爱时间较短，沟通了解不多，双方没有充分了解仓促结婚登记。婚后林某发现与张某在生活观、价值观上有很大的差异。在生活上被告处于无所事事也没有正式的工作而且在外的信用卡及外债务一大堆，经常在夜场里酗酒凌晨回家甚至没回家甚至回家还吵吵闹闹的严重影响了林某的正常休息，没有对家庭的负责任。林某有多次的与张某及他的家人沟通劝说都没有效果。林某于2017年9月份离开了张某家，也曾给张某改邪归正的机会，但都没有得到解决。张某的行为严重影响了夫妻双方感情，再加上双方三观不合长期分居，现在夫妻关系已完全破裂，夫妻关系名存实亡。 张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林某与张某婚于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。 上述事实有林某提供的身份证明、结婚证、户籍证明及林某在庭审中的陈述等证据为证，本院予以认定。 本院认为，林某与张某登记结为合法夫妻，其婚姻关系依法应受法律保护。林某主张夫妻感情破裂，请求准予离婚。综合双方婚姻的现状，双方在婚姻家庭生活中虽有争执和分歧，但从维护家庭稳定、夫妻关系和睦等因素考虑，建议双方珍惜组建家庭的不易，只要双方彼此真诚沟通，夫妻感情仍有和好可能，故对林某要求与张某离婚的诉求，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、不准予原告林某与被告张某离婚； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏菲菲 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 2.《中华人民民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执196号申请执行人：吴春波，女，1977年12月25日生，满族，四平市龙澄环境服务有限公司职工，现住四平市铁**。被执行人：四平市龙澄环境服务有限公司。申请执行人吴春波与被执行人四平市龙澄环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，（2021）吉0302刑初1291号劳动争议纠纷已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。在执行过程中，本院已经强制执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定之规定裁定如下：吉03**执196号案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初895号原告：路某，男，汉族，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：姚某，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。被告：秦某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：孙某（系秦某之妻），女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告路某与被告秦某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及委托诉讼代理人姚某、被告秦某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某向本院提出诉讼请求:1、依法判决秦某、孙某归还借款本金50000元，支付利息8980元，本息共计58980元；2、本案诉讼费由秦某、孙某承担。事实与理由：其与孙某系亲戚关系，2014年6月9日，孙某以资金周转困难为由向其借款100000元，约定月利率3%，每月月底清息，未约定借款期限。2019年1月23日，孙某归还借款本金50000元，其免除2014年6月10日至2019年1月23日期间约定的利息，对下剩50000元本金及2019年1月23日至2021年3月23日8980元利息，经多次催要未果。秦某、孙某承认原告在本案中所主张的事实，但向路某借款100000元是给其表弟孙润堂转借，出具100000元欠条属实，同意归还剩余借款50000元，不同意支付利息。本院认为，秦某、孙某承认路某在本案中所主张的事实，故对路某主张的事实予以确认。路某与秦某、孙某自愿协商借款，路某向秦某、孙某提供借款，秦某、孙某给路某出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。秦某、孙某未按约定归还借款本息，属违约行为。路某要求支付利息8980元符合法律规定，故路某要求归还借款本息的请求成立，应予支持。秦某、孙某辩解只归还借款本金50000元，均不同意负担利息，可未提交相关证据证实，故该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百七十九条之规定，判决如下：秦某、孙某归还路某借款本金50000元，支付利息8980元，本息共计58980元。限判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由秦某、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 庞吉学二〇二一年三月二十四日法官助理 王 乐书记员 畅 尧本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1652号罪犯郭星星，男，2002年1月9日出生，仡佬族，贵州省普定县人，小学文化，住普定县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省宁波市奉化区人民法院于2019年11月25日作出(2019)浙0213刑初598号刑事判决，以被告人郭星星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年12月31日被交付浙江省未成年犯管教所执行。执行机关提出减刑建议，于2021年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯郭星星减去有期徒刑二个月。检察机关经审查，建议法院对罪犯郭星星裁定减刑。经审理查明，罪犯郭星星的刑罚执行时间为一年二个月，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭星星的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭星星减去有期徒刑二个月（刑期自2019年6月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十六日书 记 员  华 郑
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1648号原告史某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人张某，内蒙古汇本律师事务所律师。被告武某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司。组织机构代码911XXX。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金川大道东、五一街北、明珠路西2#-01-02-102。负责人李某，公司总经理。委托诉讼代理人魏某，公司职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费85637.51元（含牙齿修复费用）、伙食补助费800元、营养费7500元、残疾赔偿金81564元、精神抚慰金3000元、误工费12366元、鉴定费2750元、交通费400元、护理费6183元、二次手术费10000元、电动车损失1000元，以上共计201200.51元，在交强险限额内赔偿原告117263元，剩余数额按照责任比例50%赔偿即41968元，共计请求赔偿157231元。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第五至十六项，对其他事项无争议。一、损害事实的发生经过：2020年7月21日6时40分许，史某驾驶二轮电动车，沿临河区沃野街由东向西行驶至明珠城南区北门路段时，与武某停放的×××号轻型普通货车发生碰撞，至史某受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，史某负事故的同等责任，武某负事故的同等责任。三、原告的医疗情况：原告史某受伤后于2020年7月21日至7月29日在巴彦淖尔市医院住院治疗8天，伤情诊断为下颌骨骨折、面部损伤、创伤性牙齿脱落、牙折断、锁骨骨折。有住院病历、诊断证明书为证。四、伤残鉴定情况：在本院审理过程中，原告申请对其伤残等级及三期、二次手术费、牙齿修复费用进行鉴定，经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人史某下颌骨骨折行固定术后评定为十级伤残；2、误工期60-120日，护理期30-60日，营养期60-90日；3、二次手术取出内固定费用约为10000元。4、牙齿修复费用：种植7000-10000元/颗。修复：A普通型烤瓷1000/颗，B金属烤瓷1000-2000元/颗，C全瓷烤瓷2000-5000元/颗，约5年更换一次。有司法鉴定意见书为证。五、医疗费：原告史某在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费17272.03元，支出门诊治疗费2865.48元，共计20137.51元。有票据为证。六、伙食补助费：参照2020年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为800元（100元×8天）。七、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2020年上一年度的平均工资每日137元结合鉴定意见及原告的伤情酌定护理期45日，出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算，依法计算为3630.5元（8天×137元＋37天×137×50%）。八、营养费：医嘱建议加强营养，参照2020年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元结合鉴定意见酌定营养期为75日，依法计算为7500元（100元×75天）。九、误工费：原告无固定职业，参照内蒙古自治区居民服务业2020年上一年度的平均工资每日137元结合鉴定意见酌定误工期为90日，依法计算为12330元（90日×137元）。十、残疾赔偿金：原告的伤经评定为十级伤残，赔偿指数为10%，依法计算为81564元（40782元×20年×10%）。十一、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为3000元。十二、鉴定费：2750元。属原告因本起事故受伤鉴定的合理性支出，有票据为证。十三、二次手术费：原告需行二次手术取出内固定物，经鉴定费用约为10000元，予以支持。十四、牙齿修复费用：原告因事故致41、42创伤性牙齿脱落需种植，21牙齿折断需修复，酌定种植每颗费用为8500元，修复费用每颗为2000元，按内蒙古自治区平均人口寿命计算次数为11次，依法计算为39000元（8500元×2颗＋2000元×11次）。十五、交通费：结合原告的伤情及住院治疗天数，酌定为300元。有票据为证。十六、车辆损失费：500元。十七、事故车辆的投保情况：被告武某停放的×××号轻型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。十七、原告已获赔情况：事故发生后，被告武某给原告垫付医疗费2000元。判决结果被告武某停驶的机动车与原告史某驾驶的电动二轮车发生碰撞，至史某受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，史某负事故的同等责任，武某负事故的同等责任。被告武某停放的×××号轻型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，故原告方的损失首先应由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担50%的赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为181512元。原告方的损失未超出被告武某驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告武某在本案中不承担赔偿责任，其垫付的医疗费被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告史某损失120500元，在第三者责任商业保险限额赔偿原告史某损失30506元（61012元×50%），合计151006元。核减已给付的2000元，再赔偿149006元。二、驳回原告史某的其他诉讼请求。三、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司返还被告武某垫付的医疗费2000元。以上一、三项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3444元，减半收取1722元。由原告史某负担36元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司和被告武某各负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李祝如二0二一年三月十六日书记员 胡雅楠
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初168号 原告：冯元，男，汉族。 被告：高学双，男，汉族。 原告冯元诉被告高学双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯元到庭参加了诉讼，被告高学双经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年1月26日，被告向原告借款3000元，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告高学双经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下：2020年1月26日，被告向原告借款3000元，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告诉请被告偿还借款本金3000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持。被告作为债务人应承担偿还之民事责任。被告高学双经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高学双于判决生效后三日内一次性偿还原告冯元借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二一年三月二十四日 书记员  段文杰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初115号原告：周怀军，男，1967年9月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：周怀利，男，1963年11月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告周怀军与被告周怀利健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2021年1月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周怀军、被告周怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周怀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计73767.09元，其中：医疗费9800.69元，误工费5387.2元，住院伙食补助费280元，营养费280元，护理费1019.2元，交通费1000元，精神损害赔偿金1000元，后续治疗费50000元，财产损失5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月30日22时许，被告周怀利酒后在榆中县来紫堡乡西坪村圈湾子社周怀虎家门口因与原告周怀军发生口角将原告殴打致伤，致使原告5颗牙齿脱落，后经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。榆中县公安局来紫堡派出所于2020年1月9日作出榆公（来）行罚决字[2020]2号行政处罚决定书。期间，原告因疼痛难忍在医院住院治疗，被告仅在支付部分医疗费后拒绝配合治疗，后原告就相关治疗及后续事宜多次找被告协商，被告不管不顾且恶意逃避。原告虽经过住院治疗，但现在仍然头昏脑涨，身心受到巨大摧残。被告周怀利辩称，事发当时原告醉酒，无法独自回家，被告送其回家的途中，原告多次辱骂被告，多次劝阻无效后，原告变本加厉一拳打在被告左脸，并继续对被告拳脚相加，被告出于正当防卫进行反击。原告受伤后，被告陪同前往医院治疗，经检查原告牙齿松动，伤势较轻，但是原告却强烈要求住院。后在警察协调下，被告愿意赔偿原告12800元，双方达成调解，但是在被告准备给钱时原告却反悔。综上，原告所述没有事实依据，我只接受派出所调解的12800元，其他均不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日22时许，周怀利酒后在西坪村圈湾子社周怀虎家门口，因与周怀军发生口角，将周怀军殴打致。事发第二天，周怀利送周怀军前往兰州大学第一医院进行检查，初步诊断为：1.头部外伤；2.牙齿损伤。后住院治疗，治疗过程中于2019年10月4日前往甘肃省人民医院对牙齿进行治疗修复，甘肃省人民医院“麻醉下拔除12、31、32、41、42，拔牙创面骚刮，局部止血”。周怀军在兰州大学第一医院住院治疗7日后出院，出院证明书中注明：“患者头痛、头晕、牙痛、烦躁症状较前明显缓解，牙齿在专科行拔牙术”，并于2019年10月7日办理出院，出院诊断为:1.头部外伤；2.牙齿损伤。出院后注意事项：1.注意休息，勿剧烈运动；2.常规口服药物治疗；3.定期专科复诊、复查；4.我科随诊。出院后周怀军于2019年10月20日前往甘肃省人民医院进行检查，检查结果为：“脑白质深部点状缺血脱髓鞘性改变，ＦａｚｅｋａｓＩ级，左侧下鼻甲肥厚”，后又分别于10月21日，11月11日前往甘肃省人民医院进行检查，均为：“ＴＣＤ检查结果正常”。2019年12月19日，榆中县公安局司法鉴定中心作出（榆）公（司）鉴（临床）字［2019］358号鉴定文书，检材和样本为上述两所医院治疗病例、检查报告及检查影像片。论证内容为：“兰州大学第一医院2019年10月01日1329897号ＣＴ片、2019年周怀军10月6日1331269号ＣＴ片均未检见头颅外伤性改变的阳××理征、甘肃省人民医院ＥＭＳ-9经颅多普勒检查报告示ＴＣＤ检查结果正常。甘肃省人民医院2019年10月20日ＭＲ164703号ＭＲＩ片检查报告示脑白质深部点状缺血脱髓鞘性改变（ＦａｚｅｋａｓＩ级）与外伤无因果关系，不予行人体损伤程度评定。被鉴定人周怀军既往有口腔牙龈萎缩、全颌牙槽骨不同程度吸收呈退行性改变的病变基础。外伤参与后右上侧切牙残根（ＩＩＩ松动）、左下中切牙及左下侧切牙、右下中切牙及右下侧切牙ＩＩＩ松动，入院行拔除右上侧切牙残根、左下中切牙及左下侧切牙、右下中切牙及右下侧切牙术。外伤与口腔全颌牙龈萎缩、牙槽骨不同程度吸收的病变基础共存”，经以上论证，最终鉴定意见为：“周怀军所受损伤构成轻微伤”。2020年1月9日，榆中县公安局来紫堡派出所作出榆公（来）行罚决字［2020］2号行政处罚决定书：给予周怀利罚款五百元的行政处罚。另查明，因上述事故，给原告周怀军造成的经济损失有：兰州大学第一医院门诊费用6244.72元，甘肃省人民医院门诊费用376.1元（752.2元×50%），误工费1018.93元（53130元/年÷365天×7天），护理费1018.93元（53130元/年÷365天×7天），住院伙食补助费280元（40元×7天），以上共计8938.68元。在原告治疗过程中，被告周怀利垫付费用共计3084.36元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告周怀利因琐事与原告发生争吵，继而以简单粗暴的方式解决此事并发生打架事件，导致原告周怀军身体受到损伤，造成经济损失，对此被告周怀利应当承担赔偿责任。对于周怀军要求的医疗费，对兰州大学第一医院的费用予以支持，对2019年10月4日在甘肃省人民医院进行拔牙的费用，因榆中县公安局的鉴定文书中写明“外伤与口腔全颌牙龈萎缩、牙槽骨不同程度吸收的病变基础共存”才导致最终牙齿松动被拔除的结果，故对该费用被告应承担50%。对周怀军在甘肃省人民医院的其他门诊费用，在兰州大学第一医院住院治疗时已经查明“未检见头颅外伤性改变的阳××理征”，且鉴定文书中论证“脑白质深部点状缺血脱髓鞘性改变（ＦａｚｅｋａｓＩ级）与外伤无因果关系”，故对周怀军的上述门诊费用不予支持。原告提供的购药发票因无证据证明与本次所受损伤相关，故不予支持。原告要求的误工费，因无医嘱要求修养，故仅对住院期间的误工费予以支持。原告要求的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告要求的营养费因无医嘱需加强营养，故本院不予支持。对于原告要求的后续治疗费，因尚未实际发生，原告无证据证明，故本院不予支持。原告要求的交通费及财产损失因未提供证据，故本院不予支持。原告要求的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求成立，其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周怀利赔偿原告周怀军各项损失共计5854.32元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周怀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（已减半收取），由原告周怀军负担155元，由被告周怀利负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年三月九日书记员  杨进举
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初175号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人朱双稳，男，1991年8月1日出生，彝族，小学文化，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区。2012年10月22日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月25日刑满释放。2015年12月9日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千五百元，2016年12月17日刑满释放。2020年12月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留,2020年12月31日经晋宁区人民检察院批准，同日被执行逮捕,现羁押于晋宁区看守所。被告人徐顺波，男，2001年7月29日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区。2020年12月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留,2020年12月31日经晋宁区人民检察院批准，同日被执行逮捕,现羁押于晋宁区看守所。晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2021）146号起诉书指控被告人朱双稳、徐顺波犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉。被告人朱双稳、徐顺波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人朱双稳、徐顺波二次盗窃他人价值12000元的财物，其行为已构成盗窃罪，被告人朱双稳系累犯、自愿认罪认罚、坦白，建议对其在有期徒刑一年至二年并处罚金的幅度内予以量刑。被告人徐顺波自愿认罪认罚、坦白，建议对其在有期徒刑九个月至一年零九个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人朱双稳、徐顺波对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。审理中公诉机关就其指控事实出示了被告人朱双稳、徐顺波的供述，被害人陈述，证人证言，同案犯供述，价格认定结论书及告知笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，提取笔录及照片，二被告人户籍证明，前科材料，释放证明，抓获经过，立案决定书等证据。经质证，被告人朱双稳、徐顺波对上述证据中及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人朱双稳、徐顺波犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法且与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年11月4日凌晨，被告人徐顺波、朱双稳及何某（未达刑事责任年龄）相互邀约实施盗窃。被告人徐顺波驾车载乘被告人朱双稳及何某等人来到晋宁区，由被告人徐顺波在车上等待，被告人朱双稳及何某进入物流城宿舍寻找作案目标，当日2时许，被告人朱双稳进入B7-6幢59号二楼被害人杨某1、杨某2所住宿舍内，趁被害人杨某1、杨某2熟睡之机，将杨某1放在宿舍床头柜的一部华为Nove7ProNove7Pro手机及杨某2放在床头柜上的一部苹果7plus手机盗走后销赃。经鉴定，杨某1被盗华为Nove7Pro手机价值3000元，杨某2被盗苹果7plus手机价值900元。2020年11月24日凌晨，被告人徐顺波、朱双稳及何某（未达刑事责任年龄）相互邀约实施盗窃。被告人徐顺波驾车载乘被告人朱双稳及何某等人来到晋宁区，被告人朱双稳、徐顺波及何某进入物流城宿舍寻找作案目标，当日2时许，被告人徐顺波及何某在外望风，被告人朱双稳进入B7-6幢59号二楼被害人杨某1、杨某2、杨某3所住宿舍内，趁三人熟睡之机，将杨某1的一部华为Mate30EPro5G手机、杨某2的一部vivoX30手机、杨某3的一部华为荣耀X10手机盗走后销赃。经鉴定，杨某1被盗手机价值5500元，杨某2被盗手机价值800元，杨某3被盗手机价值1800元。破案后，被盗vivoX30手机已发还被害人杨某2。本院认为，被告人朱双稳、徐顺波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人朱双稳、徐顺波犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱双稳在前罪刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应依法对其从重处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人朱双稳、徐顺波各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱双稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十二月六日起至二○二二年三月五日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人徐顺波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十二月五日起至二○二一年十二月四日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。三、涉案未退赔财物价款责令被告人朱双稳、徐顺波退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二一年三月二十六日书记员  蔡丹妮
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终868号 上诉人（原审被告）:李超群，男，1988年9月8日出生，壮族，广西百玉得汽车销售有限公司法务，住广西平果市。 被上诉人（原审原告）：黄善军，男，1964年12月2日出生，壮族，农民，住广西平果市。 上诉人李超群因与被上诉人黄善军民间借贷纠纷一案，不服平果市人民法院（2020）桂1023民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李超群于2021年3月9日向本院申请撤回上诉，且未交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李超群自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2416号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：许洪，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省，住四川省南充市仪陇县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与许洪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20204号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十七日 书记员  戴志远
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初436号 原告：周银唐，女，1988年9月18日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：黄春报，男，1992年2月10日出生，壮族，住广西田阳区人，现住百色市右江区。 原告周银唐诉被告黄春报民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银唐到庭参加诉讼，被告黄春报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告周银唐向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金105000元。事实和理由：2019年6月6日，被告因生意资金周转困难，向原告借款105000元，原告当日在百色通过微信和支付宝转给被告，被告立下借条，约定2020年还清。后经原告多次追讨，被告以各种理由推脱。为维护原告利益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄春报未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月份在按摩店认识后，被告以做芒果纸箱生意急需资金周转为由向原告借款，原告从2018年10月起曾多次通过微信转账、支付宝转账等方式共向被告转款105000元。2019年6月6日被告向原告出具一张借条，借条内容记载为：“本人黄春报，男，壮族，1992年2月10日出生，住广西田阳区，2019年6月份，本人黄春报因做生意需要资金，向周银唐借款共计人民币105000元，大写拾万零伍仟元。特立此据。如有争议，任何一方可向右江区人民法院起诉，并注：至2020年把所欠的资金还清给周银唐，如若不还，周银唐可向当地人民法院起诉。借款人：黄春报2019年6月6日”。借款到期后，经原告多次催款未果而涉诉。 上述事实有原告提供的借条、微信转账、支付宝转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告黄春报向原告周银唐借款105000元，有原告提供的“借条”以及微信转账记录、支付宝转账记录予以证实。故原告周银唐要求被告黄春报偿还其借款本金105000元，于法有据，本院予以支持。被告黄春报经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄春报应于本判决生效之日起十日内偿还原告周银唐借款本金105000元。 上述金钱给付义务，被告应当按照本判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应按照《 中华人 民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告黄春报负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 张兰苏 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘子铭 书 记 员 吴佳音
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初241号 原告：张立金，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被告：马井全，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：崔淑荣（马井全妻子），女，1974年4月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告张立金与被告马井全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立金的委托诉讼代理人高闯、被告马井全及其委托诉讼代理人崔淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立金向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币100000元；按月息2000元给付至全部本金还清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告原系朋友关系。2015年8月13日被告因经商向原告借款人民币100000元，双方约定按月息2000元给付利息，截止到2017年2月20日被告还利息19000元并重新为原告换了欠条，承诺三个月还清。期间，被告只是陆续给了部分利息，本金至今尚未偿还，利息也停止了给付。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告马井全辩称，答辩人与被答辩人开始不认识，答辩人因开办经营洗车业资金不足，经被答辩人的表弟马某介绍，于2014年8月向被答辩人借款人民币100000元，双方约定借期一年，按月息2200给付利息，由此，双方形成借贷关系。截止到2016年9月答辩人一次性给付被答辩人借款本金19000元（有2017年2月20日答辩人补写的借条可证实）。后双方达成协议，被答辩人不要利息，自2017年3月8日开始，答辩人每月给被答辩人还款2161元，至2019年2月还清24个月合计还款51864元（有中信银行的还贷流水清单可证实）。另答辩人还通过微信形式自2019年3月开始每月给被答辩人转账本金3000元，至2020年1月，计11个月合计还款33000元（有微信截图可证实）。综上事实所述，答辩人认可自2014年8月向被答辩人借款100000元的事实，但按照双方的后来约定，被答辩人放弃了对答辩人利息的追究，截止到2020年1月，答辩人已还清被答辩人的全部借款，并超额给付3864元。故答辩人再向法院起诉主张权利实属无理取闹，没有事实根据和法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益不受侵害。 经审理查明，2015年8月13日，被告马井全因经营洗车店资金不足向原告张立金借款100000元，约定利息每月2000元，原告将100000元现金交付被告。2016年8、9月份，被告给付原告19000元。2017年2月20日，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条2015年8月13日马井全借张立金10万元，月还利息2000元整（贰仟元整）如有违约，买卖由张立金经营.借期仨月已还19000元马井全2017年2月20日”。上述借条内容系被告马井全的妻子即本案被告的委托诉讼代理人崔淑荣书写，借款人签字、落款日期及“已还19000元”为被告本人书写。此后，被告按照原告要求，自2017年3月始每月向原告中信银行的银行卡转账2161元，共计付了24个月；2019年3月至2019年6月、2019年8月至2020年1月，被告每月通过微信转账给原告3000元。综上，被告共向原告偿还100864元（包含19000元），原被告均对该偿还数额无异议，但被告主张该100864元为偿还的本金，是与原告协商好不再主张利息，称有证人马某、张某，却并未提供相应证据予以证实。原告主张该100864元为偿还的利息，称从没说过放弃利息的话语。 另，被告提供一份其写在自己记事本上的借条，内容：“借条2014年8月12日马井全借张立金10万元（拾万元整）月还利息2200元整（贰仟贰佰）如有违约买卖由张立金经营借期壹年。借款人马井全担保人（空）2014年8月12日-2015年8月12日”。原告对该借条的真实性有异议，认为不符合借款交易习惯，借条应是借款人交付出借人持有，而不是写在借款人自己的记账本上。 以上事实，有原被告陈述、借条、微信转账账单、中信银行客户回单等证据可以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方对被告马井全向原告张立金借款100000元的事实均无异议，本院予以确认。对于借款时间，因被告自己书写在记账本上的借条不符合交易习惯，且原告不予认可，故应以被告为原告出具的借条上记载的时间为准。借款到期后，被告应履行偿还借款本息的义务，对于被告已给付原告的100864元是偿还的借款本金还是借款利息，原被告双方存在争议。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告陆续支付给原告的100864元，因双方当事人未作出明确约定或说明，应视为支付的利息，在计算利息时应予扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，因借贷关系成立于2020年8月20日前，借条中约定的“月还利息2000元”即年利率24%不超过当时的法律规定，故借期内利息与逾期利息，应以100000元为基数自2015年8月13日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至款付清之日按照起诉时即2021年1月8日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已支付的利息100864元在计算时予以扣除。综上，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。被告主张原告放弃了利息，借款本金已还清，未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告马井全于本判决生效后七日内偿还原告张立金借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2015年8月13日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至款付清之日止按照起诉时即2021年1月8日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已支付的利息100864元在计算时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告马井全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  谷淑珍 二〇二一年三月十九日 书记员  董 浩
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初489号原告：陈映文，女，1977年1月17日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。被告：林锦雄，男，1973年5月22日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人:陈少芳，女，住汕头市澄海区×××××××××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人:黄泽华，男，住汕头市澄海区××××××××××××××××××××原告陈映文诉被告林锦雄变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈映文于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈映文撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈映文负担。审判员 陈  煜  山二〇二〇年三月五日书记员 陈玉邯（代）
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执147号申请执行人：蒋勇，男，生于1966年10月27日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县双发煤矿，统一社会信用代码：91511123X21135369R，住所地：四川省犍为县塘坝乡跃进村2组。负责人：李红，该煤矿执行合伙人。蒋勇与犍为县双发煤矿买卖合同纠纷一案，申请人蒋勇依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初2109号民事调解书，于2021年1月22日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为县双发煤矿应向申请人蒋勇支付木材款84316元并承担案件受理费954元。本案申请执行85270元，执行费1179元由被执行人承担。本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人犍为县双发煤矿买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年三月三十日书记员 彭 景
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0203刑初35号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人刘权坤，男，1980年10月30日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，自由职业，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被黄石市公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月26日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人刘权坤犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官曹晨出庭支持公诉，被告人刘权坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月29日22时许，被告人刘权坤酒后驾驶号牌为鄂Ｂ×××××小型轿车，从沿湖路石料山往李家坊方向行驶，当行至中路段时，与号牌为鄂Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，被民警查获。民警当场对被告人刘权坤进行呼气式酒精测试，结果为84mg/100ml。次日00时12分，民警依法将被告人刘权坤带至黄石市爱康医院抽取静脉血样，经鉴定，被告人刘权坤血液中乙醇含量为90.93mg/100ml。经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队依法认定，被告人刘权坤负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘权坤醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘权坤拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了到案经过、道路交通事故责任认定书等相关书证，证人柏某、张某等人的证言，辨认笔录，鄂黄冈中泽鉴[2020]毒鉴字第2129号《司法鉴定意见书》，被告人刘权坤的供述与辩解等证据证实。被告人刘权坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，事故发生后，被告人刘权坤已赔偿本次事故相对方全部经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人刘权坤醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘权坤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；明知对方报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘权坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二十六日起至二〇二一年四月二十五日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊二〇二一年三月二十六日书记员  陈越
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3666号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市×××××××、13号二层商铺、13号之二卡底层商铺。负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，男，该公司员工。被告：张志惠，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区××××××××戈斗堰组。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告张志惠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  金锋华二〇二一年三月十五日书记员  谢嘉瑜
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初210号 原告：四川华蓥建设工程有限公司，住所：华蓥市滨河西路**。注册号：×××45（12-4）。 法定代表人：匡建明，系公司董事长。 被告：会理县兴隆矿业开发有限责任公司，住，住所：会理县新发镇新铺子村**一社会信用代码：91513425767292643A。 法定代表人：田茂盛，系公司董事长。 本院2021年1月6日立案受理原告四川华蓥建设工程有限公司与被告会理县兴隆矿业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川华蓥建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张联胜 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 靖
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执65号申请执行人李蕾，女，汉族，生于1996年4月25日。被执行人朱泽旭，男，汉族，生于1993年3月21日。关于李蕾申请执行朱泽旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日、3月1日通过全国网络查控系统，查询了被执行人朱泽旭名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2021年3月2日将被执行人朱泽旭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人朱泽旭的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执65号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二一年三月二日书记员  安晓义
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28948号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：曾碧琼，女，1989年9月6日出生，汉族，住广东省雷州市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告曾碧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、解欢到庭参加诉讼。被告曾碧琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾碧琼偿还借款本金3000元；2.判令曾碧琼支付借款期内的利息313.42元、截止2020年9月9日的罚息106.36元；3.判令曾碧琼支付罚息（以尚欠本金为基数，从2020年9月10日起至实际清偿本金之日止，按年利率18%计算，利随本清）。事实和理由：2020年1月3日，永辉小贷公司与曾碧琼签订《个人消费借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，永辉小贷公司向曾碧琼发放借款。借款到期后，曾碧琼未按约归还款项。为维护永辉小贷公司的合法权益，特提起诉讼。被告曾碧琼未应诉答辩。永辉小贷公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审审查后，本院认为永辉小贷公司举示的《个人消费借款合同》与光盘、支付宝电子客户回单、对账报表、代收结果查询表、还款计划表均系证据原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，曾碧琼（甲方/借款人）与永辉小贷公司（乙方/贷款人）签订《个人消费借款合同》，主要约定：贷款金额3000元，借款期限为自乙方发放贷款之日起12个月（下称“分期期数”），贷款起始日以本合同约定贷款金额划离乙方账户之日为准；贷款年利率为21%；还款方式为等额本息；还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，具体以通过来分期平台发布或更新的还款明细为准；贷款用途仅限于个人消费；乙方委托第三方支付机构（指支付宝（中国）网络技术有限公司）/银行以资金代付的方式将本合同项下的贷款金额从乙方账户划付至甲方专用账户；发生未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）、提前还款违约金（如有），视为甲方违约；出现前述违约情形时，甲方应按照以下标准向乙方支付逾期罚息：每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总；甲方本人、其家庭联系人及紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码等发生变更，甲方在发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》；乙方的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；甲方确认通知的送达以本合同首部载明的地址、联系电话等为准，法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款；甲方在来分期平台（甲方之平台账户名：曾碧琼，平台展现形式包括但不限于微信、APP、网页等）以线上点击确认的方式进行签署本合同的合同效力与当面签署的合同效力一致；本合同采用电子文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。同日，永辉小贷公司通过支付宝转账的方式向曾碧琼发放了3000元借款。截止2021年1月26日，曾碧琼未偿还任何款项。永辉小贷公司在庭审中陈述，截止2021年1月26日，曾碧琼尚欠借款本金为3000元、利息357.88元、罚息276.75元。利息的截止时间就是合同的到期日，从合同到期日的次日开始计算罚息。现永辉小贷公司认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，请法院依法进行调整。本院认为，《个人消费借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无曾碧琼的线下签名，但用户申请借款时须在来分期平台上注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料与动态活体人脸识别等，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人消费借款合同》的签署人为曾碧琼。因此，本案《个人消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，曾碧琼未按约还清借款本息，已构成违约，现借款期限届满，永辉小贷公司有权要求曾碧琼偿还借款本金并支付尚欠的利息、逾期罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对曾碧琼有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。结合借款金额、借款时间、借款利率与罚息利率等约定与还款情况，据此计算出截至2021年1月26日，曾碧琼尚欠永辉小贷公司借款本金3000元、利息和罚息共计492.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾碧琼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元和截至2021年1月26日的利息和罚息共计492.38元；被告曾碧琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金为基数，从2021年1月27日起至付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾碧琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇二一年三月十六日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执760号之五申请执行人：文某1，女，汉族，2013年10月18日生，住登封市。法定代理人：文某2，男，汉族，1985年11月29日生，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。申请执行人文某1与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴炎隆未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴炎隆在工行河南省郑州索凌路支行（账号：17×××14）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年三月五日书记员  陈子博
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏帅帅，男，1985年12月5日生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告夏帅帅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告夏帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金61,309.75元，支付利息4,860.12元，逾期还款违约金3,647.26元，分期付款手续费267.75元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金61,309.75元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告夏帅帅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金61,309.75元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金61,309.75元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏帅帅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金61,309.75元；二、被告夏帅帅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,334元，减半收取计667元，由被告夏帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0621执185号 中国农业银行股份有限公司上思县支行、钟新燕、上思永福置业有限公司： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行与被执行人钟新燕、上思永福置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人钟新燕、上思永福置业有限公司已完全履行（2020）桂0621民初328号民事判决书所确定的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年三月九日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2021）陕01民特336号   申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。   法定代表人：王丽华，该公司总经理。   委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。   委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。   被申请人（原仲裁申请人）：王花文，男，1984年3月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。   委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。   申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人王花文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。   东江公司称，一、东江公司与王花文之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对王花文购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1042号仲裁裁决。   王花文辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。王花文曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后王花文上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。   经审查查明，2020年10月19日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取王花文的房屋专项维修基金13650元及利息（利息以13650元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2018年1月5日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回王花文其他仲裁请求。三、本案仲裁费821元，王花文已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向王花文支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。   本院认为，一、东江公司提出其与王花文之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方王花文交付房屋的同时向王花文收取的房屋大修基金，王花文要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1042号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。           审判长  唐居文   审判员  周向红   审判员  王慧芳     二○二一年三月二十四日      书记员  谢    津              1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初663号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司。法定代表人：钱学军。委托诉讼代理人：罗杰。委托诉讼代理人：卢启文。被告：薛某某。委托诉讼代理人：陈彩臣。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司（以下简称双龙大成物业公司）与被告薛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙大成物业公司委托诉讼代理人罗杰、卢启文，被告薛某某及其委托诉讼代理人陈彩臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙大成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性结清拖欠物业服务费、公摊水电费、电梯运行费、滞纳金，共计2500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告按宝应县阳光锦城小区业委会和原告双龙大成物业公司签订的物业服务委托合同之约定，原告积极履行了合同约定的义务，但居住在该小区的被告，拖欠物业管理费、公摊水电费、电梯运行费、滞纳金等计人民币2500元，我方多次多种形式催缴物业管理费等，但被告不予理睬，故诉至法院，请求判如诉请。被告薛某某辩称，1、破坏绿化若干，有证据佐证；2、切断监控、喷泉水；3、合同里的每平方米单价比周边小区单价高；4、滞纳金10%高于国家的规定；5、营业执照和合同签订的时间前后有差，营业执照是6月14日发放，而物业服务合同签订的时间为5月29日，营业执照没有发下来签订的合同是无效的；6、原告进小区没有开业主大会、没有业主签字，也没有公示；7、两个物业交接资料没有公示，招标文件、更正说明要拿出来；8、其他业主在我家前面的大平台私搭乱建；9、超市的两米多的空调外机放在我家旁边，饭店的鼓风机声音也大；10、电梯经常坏，常有人被关，我被关在里面一次。原告双龙大成物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业服务合同、催缴通知证明及通知书、服务照片等证据。被告薛某某围绕诉讼请求提交了照片打印件、宝应县安宜镇阳光锦城小区住宅小区物业管理服务招标文件复印件、电梯故障有关业主签名、物业服务4级标准等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：原告双龙大成物业公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订了《江苏省住宅物业委托服务合同》，物业服务期限为五年，自2019年6月1日至2024年6月1日终止，约定物业服务费的标准：1.多层住宅0.65元/月/平方米；2.高层住宅0.65元/月/平方米；3.商业1.00元/月/平方米；4.配套公建1.00元/月/平方米。配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元的标准由业主交纳。小区公共照明费及相关设施的维护费暂定为100元/户/年，由业主交纳，甲方负责代收代缴。逾期交纳物业费的，从逾期之日起按照应物业费用的10%比例交纳违约金。被告薛某某系宝应县阳光锦城小区业主，其住房面积为140.26平方米。因被告薛某某未能交纳物业费，遂引起本诉。本院认为：原告双龙大成物业公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订的关于物业委托管理服务的合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。因此，本院对原告要求被告支付2019年6月1日至2020年5月31日期间物业费、电梯费及公摊费的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告提供的服务不到位、质量存在问题的答辩意见，本院经审查后认为，被告提供的证据可以证明原告的服务确有瑕疵，未能完全履行合同约定的义务，与被告拖欠物业费存在关联性，故对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持，且对被告应缴的物业费酌情予以扣减20%。综上，被告应向原告缴纳的物业费为1900.2元（物业费1094元×80%+公摊费100元+电梯费925元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市双龙大成物业管理有限公司物业费用1900.2元；二、驳回原告扬州市双龙大成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二一年三月三十一日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初304号 原告：禤玉华，女，1973年6月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告禤玉华诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告禤玉华的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告禤玉华向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款33005元；3.判令被告支付以33005元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月14日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为3351.67元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2018年5月13日与被告签订《智和生活广场合作建房摊位合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场蔬菜区D137号摊位，并于当日向被告支付首付款33005元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2018年5月13日，原告禤玉华（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：0752），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区智和路以南处【智和时代广场】第一层智和生活广场蔬菜区D137号，该摊位总建筑面积3.86㎡，公摊50.26%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该摊位合作建房单价为14251元/㎡，总价款为55008元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为33005元，第二次付款数额为11001元，第三次付款数额为5501元，第四次付款数额为5501元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的摊位交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款33005元。 本院认为：原、被告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合作建房合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告禤玉华与被告广西某某有限公司签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告禤玉华首付款33005元； 三、被告广西某某有限公司向原告禤玉华支付资金占用利息（计算方式：以33005元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年5月14日计至2019年8月19日；以33005元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1042元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终519号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾司淖，男，1971年9月14日出生于上海市，汉族，初中文化，原系联防队员，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因本案于2020年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人顾司淖犯妨害公务罪一案，于二〇二一年一月二十五日作出（2021）沪0115刑初283号刑事判决。原审法院判决：被告人顾司淖犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人顾司淖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾司淖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人顾司淖犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人顾司淖撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2581号原告：何永济，男，1988年1月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：姚庞，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。被告：何加智，男，1977年2月25日生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告何永济诉被告何加智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告何永济在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何永济撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二一年三月十二日书记员  赵松屋
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初694号原告：昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91530600681291324W法定代理人：赵明，系该公司董事长住所地：昭通市昭阳区。委托代理人：杨栎莼，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权）被告陈家福，男，1960年4月20日出生，汉族，昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告伍兴巧，女，1961年8月13日出生，汉族，昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉被告陈家福、伍兴巧金融借款合同纠纷一案中，原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费302元，减半收取151元，由原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司负担。审判员  王琼二〇二一年三月二十二日书记员  罗婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1153号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：叶峰，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南信阳市新县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告叶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶峰偿还贷款本金34406.02元，利息2505.10元、罚息2886.99元、复利293.19元，共计40091.30元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｓ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ49ＨＥ073079）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的车辆（车牌号豫Ｓ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ49ＨＥ073079）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币58310.84元，其中本金45593.98元、利息12435.42元、罚息236.7元、复利43.14元，暂存户金额1.6元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金34406.02元、利息2505.1元、罚息2886.99元、复利294.79元。现按合同约定扣除暂存户金额1.6元后，被告尚积欠贷款本金34406.02元、利息2505.10元、罚息2886.99元、复利293.19元，共计人民币40091.30元。 被告叶峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月6日，被告叶峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶峰所有的抵押物（车牌号豫Ｓ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ49ＨＥ073079）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34406.02元、利息2505.10元、罚息2886.99元、复利293.19元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｓ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ49ＨＥ073079）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为401.0元，由被告叶峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。