wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初693号 原告：张某某，男，2002年8月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市某某置业有限公司。住所地：界首市人民东路南侧。统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某某，安徽金宇律师事务所律师。 原告张某某与被告界首市某某置业有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张治业，被告某某公司的委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金58051.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于界首市界光路西侧、复兴路北侧“某某·金域长安”房屋1套，房屋总价款831686元，原告依约按时交付了购房款，被告应于2017年4月26日前向买受人交付房屋。但被告直到2017年6月10日才向原告交付房屋，2019年9月6日才为原告办理房屋所有权证书。根据合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。由于被告原因导致原告无法按时取得房屋所有权证书。根据合同约定，被告应承担逾期办证的违约责任，给付赔偿金。为依法维权，原告提起诉讼。 被告某某公司辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。一、诉争双方通过签订《补充协议书》约定废止了原合同20条，故被告无需再按原合同约定承担逾期办证违约责任。房地产权证书因登记制度变更调整为不动产权证书，新旧制度的衔接必然导致公司办证流程的滞后，因此，双方在互谅互让的基础上废止了原合同20条之约定。二、《补充协议书》是缔约双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，且简单易懂，应属有效。《补充协议书》系被告工作人员提供文本，由原告审阅认同后，签名交付被告，《补充协议书》仅有三条，内容浅显易懂，无需作出更加细致的说明解释，签约过程并未限制原告修改、变更之权利，更没有证据证明原告系受欺诈、胁迫而签署的情形，系双方当事人的真实意思表示。且案涉楼盘其他业主的同样案例已经二审判决认定了《补充协议书》的效力。三、诉争双方重新约定了逾期办证需承担违约责任，被告依约履行了办证义务，故无需承担违约责任。四、《补充协议书》不属于格式条款。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。而本案《补充协议书》即使属于事先拟稿，但条文浅显，随时可根据双方要求磋商修正。五、《补充协议书》不具备合同法40条规定的无效情形。《合同法》第40条采取的是列举方式即“一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利”对无效条件进行规定，因此，应当理解“免除其责任”与“加重对方责任”“排除对方主要权利”的程度一致。如果仅是一些附随的权利义务，或是一些对合同主权利义务的行使与履行不造成严重影响的责任，即使予以免责、排除，也并不必然无效。逾期交房、逾期办证的违约责任，并不是合同的主要权利、义务，即使予以免责、排除，只要是各缔约方真实意思的表示，就应当有效并遵照履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的某某·金域长安518号4幢1-2层576号商品房，房屋总价款为831686元，付款方式为一次性付款。买受人应当在2015年10月18日前支付该商品房全部价款。合同第二十条房屋登记第（二）项约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第１种方式处理：１.……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金”。第（三）项约定：“因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任”。 合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，2017年6月10日，被告将原告所购商品房交付给原告。2019年8月30日，被告某某公司（甲方）与原告张某某（乙方）签订一份《补充协议书》，该协议书约定：“因国家房地产登记制度变更，由《房地产权证书》变更为《不动产权证书》，故甲、乙双方均不存在责任，现甲、乙双方在自愿、平等、公平的基础上本着诚实信用的原则，经双方协商，现就双方商品房买卖合同中的办证申报条款修改问题，达成如下补充条款。一、甲、乙双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的不动产所有权转移登记即《不动产权证书》，故原购房合同第20条废止。二、自本协议生效之日，因甲方的原因，乙方在60个工作日无法办理不动产所有权证书，甲方自愿承担违约责任；因乙方的原因，未能按照甲方《入伙通知书》《入伙须知》各项条款和入住相关费用明细要求交齐相关费用并办理齐全，致使乙方未能办理不动产所有权证书，乙方责任自负。三、本协议自甲、乙双方签字、盖章后生效，本协议与主合同具有同等法律效力。”某某公司在协议书甲方处盖章，张某某在协议书乙方处签字。 2019年9月6日，某某公司为张某某所购被告商品房办理了不动产权证［皖（2019）界首市不动产权第××号］。2019年10月1日，张某某将不动产权证书从某某公司处领走。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案中，原、被告双方签订的《补充协议书》虽系被告某某公司提供，但某某公司在签约过程中并未限制张某某主张修改、变更条款的权利，二原告也无证据证明在签约过程中受到胁迫。该《补充协议书》虽系格式条款，但该协议书并未免除某某公司的责任、加重对方责任、排除对方权利。因此，双方应按照《补充协议书》的约定履行义务。《补充协议书》系原、被告双方于2019年8月30日签订，某某公司于2019年9月6日为张某某办理了不动产权证书，某某公司已按照《补充协议书》的约定履行了义务，故某某公司不应再承担逾期办证的违约责任。对张某某要求某某公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第二款、第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取626元，由原告张某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二一年三月四日 书记员 廖金芝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3746号申请执行人赵某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人刘某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人赵某诉被执行人刘某不当得利纠纷执行一案，依据的（2020）辽0106民初45号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘某依据判决书内容偿还申请执行人赵某欠款本金441000元、承担案件受理费8032元，保全费2765元及执行费在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议：（一）被执行人应给付申请执行人欠款441000元，承担案件受理费8032元，保全费2765元，及迟延履行期间的债务利息；（二）被执行人于2020年12月7日给付10万元，2020年12月21日还款20万元，2021年7月4日前将余款全部还清，迟延履行期间的债务利息按实际发生的计算；（三）如被执行人有任意一期未偿还或未按协议金额足额偿还，和解协议失效，申请执行人有权申请恢复原判决的强制执行。强制执行被执行人及保证人名下财产；（四）执行费按实际履行金额计算，由被执行人承担，待结案时一并支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初45号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年三月三十一日书记员  韩 明
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5322号之一原告：南京明嘉源工贸有限公司，统一社会信用代码91320106759465073T，住所地江苏省南京市。法定代表人：周晖,该公司总经理。委托诉讼代理人：万腊庚，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，江苏石城律师事务所律师。被告：刘凤旗，女，1985年3月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地山东省莒南县，现羁押于上海市浦东新区看守所。原告南京明嘉源工贸有限公司与被告刘凤旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告南京明嘉源工贸有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京明嘉源工贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京明嘉源工贸有限公司撤诉。审判员  李义军二〇二一年三月二十二日书记员  章 琪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执403号之一申请人：周安康，男，1992年10月20日出生，住岑巩县。被执行人：贵州建威建设集团有限公司务川分公司，统一社会信用代码91520326MA6DUWMB0A，住所地务川自治县丹砂街道百合路幸福阳光城4号楼2-2-2。法定代表人：唐根。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州建威建设集团有限公司务川分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建威建设集团有限公司务川分公司在贵州银行02×××64账户内存款人民币59988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月九日书记员  陈水波
江西省宜黄县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）赣1026刑医2号申请机关宜黄县人民检察院。被申请人邹松，男，1990年11月26日出生于江西省宜黄县，汉族，初中学历，无业，户籍住所地及居住地为江西省抚州市宜黄县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月9日被宜黄县公安局刑事拘留；2020年3月18日宜黄县公安局变更强制措施为取保候审。现在抚州市第三医院接受治疗。法定代理人陈某1，女，1967年11月6日出生于江西省宜黄县，汉族，食堂厨师，住江西省抚州市宜黄县，系邹松母亲。指定诉讼代理人邹春波，江西宜河律师事务所律师。宜黄县人民检察院以宜检医申〔2021〕1号强制医疗申请书，于2021年2月18日向本院申请对被申请人邹松强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员夏某出庭履行职务，被申请人邹松及其法定代理人陈某1、指定诉讼代理人邹春波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜黄县人民检察院申请称，2020年2月24日晚，涉案精神病人邹松在其舅舅陈建平家中吃饭，21时30分许，邹松突然上前咬正在自家客厅圆桌上写作业的陈某2手臂，随后邹松又到厨房内拿出一把菜刀朝陈某2的肩部、头部乱砍，将陈某2的头部、手部等部位砍伤。经鉴定，被害人陈某2的人体损伤程度为轻伤一级。上述申请，宜黄县人民检察院提供了受案登记表、立案决定书等书证；证人陈某3、余某、黄某、付某等人的证言；被害人陈某2的陈述；邹松的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。宜黄县人民检察院认为，邹松实施故意伤害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请。被申请人邹松及其法定代理人对申请书查明的犯罪事实没有异议，对强制医疗申请有异议，称邹松的监护人和家庭完全有经济能力和时间对邹松予以治疗和严加看管。指定诉讼代理人对申请书查明的事实、精神分裂证鉴定结论无异议，对强制医疗申请有异议，辩称，邹松是急性突发性、短暂的精神病性障碍，案件发生前没有任何伤害他人人身安全的行为，案发后送至抚州市第三医院治疗，再犯可能性极低，不具有继续危害社会的可能性；邹松的父母及家庭具有看管能力和继续治疗经济实力，愿意履行监护义务，对被申请人严加看管。综上，建议对邹松不予决定强制医疗。经审理查明，2020年2月24日19时许，邹松来到其舅舅陈建平家中吃饭，饭后独自一人在一楼客厅走来走去，21时30分许，邹松突然上前用嘴巴咬正在客厅圆桌上写作业的陈某2手臂，被陈某2挣脱，邹松又到厨房拿了一把菜刀砍伤陈某2的肩部、头部，后在黄某及付某劝阻下逃离现场。经鉴定，被害人陈某2的人体损伤程度为轻伤一级。2020年3月9日，宜黄县公安局决定对邹松故意伤害罪案立案侦查。2020年3月18日，宜黄县公安局委托抚州思康精神病司法鉴定所对邹松在作案时精神状况、是否有辨别和控制能力、是否负刑事责任进行鉴定。2020年11月16日，抚州思康精神病学司法鉴定所作出[2020]精鉴字第37号精神医学司法鉴定意见书，鉴定结果为邹松患有急性而短暂的精神病性障碍，案发时处于发病期；邹松对本案评定为无刑事责任能力。2020年11月18日，宜黄县公安局撤销邹松故意伤害罪案。合议庭成员会见了被申请人邹松，在抚州市第三医院向主治医生了解了邹松的病情及治疗效果，医疗人员认为邹松患有精神分裂症，现经过治疗幻觉妄想基本消失，自知力部分恢复，风险评估一般，仍需住院治疗。另，2021年3月10日，陈某1夫妇签署保证书一份，承诺履行法律义务，保证对邹松进行医学治疗，加强对邹松的日常看管，愿意对看管期间造成的不良后果负责。上述事实，在开庭审理过程中，被申请人邹松及其法定代理人、指定诉讼代理人均未提出异议，且有书证受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、常住人口作息表、前科证明、宜黄县公安局调查函等；被害人陈某2的陈述；被申请人邹松的笔录；证人陈某3、余某、黄某、付某的证言；现场勘验检查笔录及刑事摄影照片；抚州思康精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被申请人邹松实施故意伤害他人行为，导致被害人陈某2轻伤一级的后果，危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但被申请人经鉴定患有急性而短暂的精神病性障碍，本案前未实施过危害公共安全或者严重危害公民人身安全的暴力行为，经过治疗，被申请人自知力部分恢复，暂未精神分裂症幻觉妄想症状，由其法定代理人及其他家属安排其进行医学治疗和24小时看护，更有利于被申请人康复和回归家庭，综上，本院对法定代理人、指定诉讼代理人提出的不予强制医疗理由予以采纳，对申请机关的申请不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六百三十七条第（二）项之规定，决定如下：一、驳回宜黄县人民检察院对被申请人邹松的强制医疗申请；二、责令法定代理人陈某1及其他家属严加看管和医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  傅艳蔷人民陪审员  罗楚琼人民陪审员  张 萍二〇二一年三月十五日法官助理江岚书记员乔思梦
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509民初467号 原告：金某1，女，1973年11月26日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告：金某2，女，1976年10月13日生，汉族，住苏州市吴江区。 两原告委托诉讼代理人：冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 被告：金某3，女，1971年3月26日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：金某4，女，1993年1月4日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告金某1、金某2与被告金某3、金某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告金某1、金某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金某1、金某2撤回起诉处理。 审判员  王丽娜 二〇二一年三月一日 书记员  胡 兵 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初427号 原告：陈伟萍，女，汉族，1972年8月12日生，居民，住云南省文山市。 委托诉讼代理人：耿周能，男，汉族，1973年11月27日生，住云南省文山市。系陈伟萍之夫。特别授权。 被告：谭朦，男，汉族，1995年8月20日生，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：纳骁，男，回族，1990年6月29日生，居民，云南省砚山县人，现住云南省文山市。 原告陈伟萍与被告谭朦、纳骁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告陈伟萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈伟萍撤回起诉处理。 审判员  普红卫 二〇二一年三月五日 书记员  龙明艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连铭毅房地产开发有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市岗店街道办事处钻石街191-1号。法定代表人：颜毅，该公司总经理。一审第三人：大连瓦房店轴都新城生产性服务业集聚区建设指挥部。一审第三人：腾淑英，女，1946年10月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。一审第三人：曲道良，男，1970年6月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。一审第三人：曲宸锋，男，1992年8月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人曲梅因与被申请人大连铭毅房地产开发有限公司（以下简称铭毅公司）及一审第三人大连瓦房店轴都新城生产性服务业集聚区建设指挥部、腾淑英、曲道良、曲宸锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。曲梅申请再审称，请求：一、依法撤销（2020）辽02民终2319号民事判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费由被申请人负担。理由：一、二审法院在程序上不纠正一审判决的违法问题。1、对第三人大连瓦房店轴都新城生产性服务业集聚区建设指挥部送达无效，仅按照申请人列明的地址登记在判决书上，是否有具体负责人进行签收无法确定。因为本案涉及《协议书》中该第三人系甲方，对案件的基本事实的确认是非常关键的，而一、二审法官放任该第三人应当承担的诉讼义务，从而导致案件事实无法查清，将所有责任全部推给申请人，是极其不负责的做法。2、任意追加与本案无关的第三人腾淑英、曲宸锋、曲道良，导致家庭矛盾激化。申请人有生效的遗嘱能证明自己是该房屋的合法继承人，且在2015年与被申请人、第三人大连瓦房店轴都新城生产性服务业集聚区建设指挥部签订协议时，具有合法有效的身份。可是一审法院却根据被申请人的申请追加腾淑英、曲宸锋、曲道良为第三人，是违反法律规定的，为被申请人逃避责任提供了帮助作用。二、二审审理过程中，二审法院一直在帮助第三人大连瓦房店轴都新城生产性服务业集聚区建设指挥部不承担安置责任，仅调取一份2016年的文件并不能证明指挥部是否存在以及在本案中该不该承担责任。被申请人有责任和义务证明其在第三人大连瓦房店轴都新城生产性服务业集聚区建设指挥部处另外还有没有其他房地产开发项目？如果没有，那么可以直接推理出系被申请人主观上的原因，导致申请人无法获得《协议书》中约定的回迁房屋。被申请人不仅在开发项目上，而且在图纸变更时，都没有与申请人进行协商，导致申请人主张权利的房屋安置给案外人，更能证明被申请人系根本性违约。综上，导致申请人合法权益受到侵害的直接责任方就是被申请人和第三人大连瓦房店轴都新城生产性服务业集聚区建设指挥部，而二审法院却在明知的情况下，避重就轻，任意损害申请人的利益，作出不利于申请人的判决，所以恳请贵院支持申请人的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（十）项的规定，请求再审本案。铭毅公司提交意见称，一、因第三人大连瓦房店轴都新城生产性服务业集聚区建设指挥部参与协商签订的《协议书》被申请人并未否认其真实性，因此，该第三人是否到庭对本案审理结果并无影响。二、一审法院追加腾淑英、曲宸锋、曲道良为第三人并无不当，有法律依据。三、一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的主张并无任何事实及法律依据。请求驳回申请人的再审申请。曲道良提交意见称，一、再审申请人恶意在先，与被申请人、第三人签订协议时，就隐瞒事实，自称是独生子女，把答辩人拒之门外，这一点就是想独占老人留下的财产。二、再审申请人是家庭矛盾激化的制造者，法院追加第三人是正确的。三、建设指挥部不承担安置责任是正确的，由开发商安置是正确的。本院经审查认为，关于曲梅提出一审送达程序不当的问题。经查阅一审卷宗，一审对第三人大连瓦房店轴都新城生产性服务业集聚区建设指挥部处的送达程序合法，并无不当。关于曲梅提出一审追加第三人不当的问题。一审法院为查明本案事实，追加第三人参加诉讼，符合法律规定，并无不当。关于曲梅提出的诉讼请求是否应予支持的问题。曲梅主张按照被申请人及第三人大连瓦房店轴都新城生产性服务业集聚区建设指挥部应按照2015年7月28日《协议书》的约定将岗店办事处钻石街277-8、277-9号房屋办理至其名下，因此，岗店办事处钻石街277-8、277-9号房屋是否为2015年7月28日《协议书》中所约定的回迁安置房屋一节系本案争议焦点。从曲梅与铭毅公司、大连瓦房店轴都新城生产性服务业集聚区建设指挥部于2015年7月28日签订的《协议书》对回迁安置房屋的约定内容看，其表述为“铭城·上河街项目公建9-13轴1-4层，北邻加压站，面积约905㎡（暂定）”。从本案现已查明的事实看，铭毅公司目前没有登记为铭城·上河街的项目，仅有铭城·红郡项目，但问题在于协议书约定的回迁安置房屋系“公建9-13轴1-4层”，而岗店办事处钻石街277-8、277-9号房屋已经建成，为1-3层，建筑面积合计644.24平方米，与协议书约定的回迁安置房屋并不一致。此节关系到协议书的具体履行，因为协议书按照回迁安置房屋的暂定面积还约定了超出回迁面积公建的费用支付，双方明确约定“待双方重新签订《回迁安置协议》后，据实进行计算并支付”，说明2015年7月28日协议书并非可以直接请求对方交付房屋的最终协议书，而是需要待具体房屋及建筑面积确定后，由双方重新签订《回迁安置协议》。现双方对此未能协商达成一致，铭毅公司称已将岗店办事处钻石街277-8、277-9号房屋与案外人签订三方协议，安置给了案外人，2015年协议书约定的1-4层房屋不存在，无法实际履行。关于曲梅在本案提出的“判令铭毅公司将2015年7月28日签订回迁安置《协议书》中的约定位于北邻加压站，面积约900平方米的铭毅上河街项目公建9-13轴1-4层房屋办理到曲梅名下，具体为：钻石街277-8和277-9号房屋”诉讼请求，实属对协议书内容的变更，因双方未能对此达成一致意见，故一、二审未支持曲梅的诉讼请求并无不当。另外，曲梅在二审中提出了新的诉讼请求，二审法院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，对于曲梅在二审期间提出的超出原一审诉讼请求范围的诉请进行了调解，但调解未成，二审法院已经告知曲梅有权另行起诉。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（十）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曲梅的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年三月二十九日法官助理宋宇书记员孙天利
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初453号原告：姜明伟，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍住址河南省罗山县，现住址湖北省武汉市武昌区。被告：武汉鑫颐轩餐饮服务有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区和平街罗家港东绿景苑·港东名居B区二层01-08、14号。法定代表人：杨又红，系该公司总经理。原告姜明伟与被告武汉鑫颐轩餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的法定代表人杨又红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜明伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款15694元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月份开始，原告向被告武汉鑫颐轩餐饮服务有限公司供应蔬菜、肉类、调料等餐厨用品。最开始约定每周清账，后由于被告拖欠，原、被告约定每日一结。期间，被告陆续支付了一部分货款。原告与被告负责人韩奔于2020年9月18日进行结算，确认被告仍欠原告货款15694元。原告多次要求被告支付，但截至起诉之日，被告仍拖欠不还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判决如请。被告武汉鑫颐轩餐饮服务有限公司辩称，被告公司当时由韩奔在负责经营，被告公司与原告之间没有买卖，是韩奔与原告之间有买卖交易，被告不差原告的货款，若差欠货款也是韩奔来承担，原告应当要求韩奔支付货款。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告武汉鑫颐轩餐饮服务有限公司与韩奔签订一份酒店股权协议书，由韩奔担任被告所经营酒店的董事长职务，负责被告所经营酒店的运营事项。2020年7月，原告姜明伟与韩奔达成买卖蔬菜、调料等材料的口头协议，由原告向被告经营的酒店供应蔬菜、调料等材料、被告及时向原告支付货款。2020年7月至9月，原告按照韩奔的要求分多次向被告经营的酒店供应了蔬菜、调料等材料，被告也分多次向原告支付了部分货款。2020年9月18日，经双方对账结算，韩奔向原告出具供应款项说明，确认被告尚有货款15694元未向原告支付。之后，因被告未支付前述货款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告姜明伟提交的供应款项说明、送货单30份、酒店股权协议书，结合原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告武汉鑫颐轩餐饮服务有限公司就买卖蔬菜、调料等材料成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了相应的货物，被告也依约支付了部分货款。双方在2020年9月18日进行对账结算，被告确认了剩余的货款金额。根据查明的事实，被告后未付清该剩余货款。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。另，关于被告提出其不差欠原告货款、原告应向韩奔主张货款的抗辩意见。首先，根据查明的事实，原告系向被告经营的酒店供应货物。其次，韩奔系被告所经营酒店的负责人，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”即韩奔与原告之间的民事法律行为对被告发生效力。再次，庭审过程中，被告亦认可韩奔当时负责经营被告的酒店。最后，被告未提交证据证明本案系原告与韩奔个人之间发生的买卖合同关系，依法应承担举证不能的不利后果。因此，被告提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告武汉鑫颐轩餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜明伟支付货款15694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96元，由被告武汉鑫颐轩餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二一年三月二十九日书记员 王文哲
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初444号原告：安克岱，男，1993年5月28号出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。被告：冉芸锋，男，1997年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。原告安克岱与被告冉芸锋股权转让纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安克岱到庭参加了诉讼，被告冉芸锋经本院合法传唤未到应诉。本案现已审理终结。安克岱向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令原、被告之间的股权转让口头协议无效，并偿还原告入股金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月，原告在被告所经营的凤冈县车元素汽车维修服务有限公司上班。同年6月，原、被告约定：原告以40000元作为入股资金，被告向原告转让凤冈县车元素汽车维修服务有限公司33%的股份。2020年6月22日，原告向被告微信转账40000元后，被告向原告出具收据一份。后原告向被告提及股份转让及转让合同，被告一直以各种理由推脱搪塞。2021年1月，原告得知被告只持有凤冈县车元素汽车维修服务有限公司15%的股份，而被告约定转让33%的股份已构成欺诈，原告向被告讨要入股资金无果。现原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持以盼。冉芸锋未到庭，也未在举证期限内提供证据供庭审质证。安克岱围绕诉讼请求依法提交了收据，微信转让记录，经本院审查，符合证据的客观性、关联性和合法性特征，且与本案待证事实具有证明力，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：冉芸锋系凤冈县车元素汽车维修服务有限公司股东，现任该公司法定代表人。2020年6月22日，原告安克岱与被告冉芸锋口头协议。约定冉芸锋将其持有的凤冈县车元素汽车维修服务有限公司的股份转让33%给安克岱，由安克岱向冉芸锋支付转让费40000元。协议达成后，安克岱于当日通过微信转账方式向冉芸锋支付转让费40000元，但双方就股权转让事宜未到工商部门进行变更登记。2021年1月，原告安克岱知道被告冉芸锋在凤冈县车元素汽车维修服务有限公司持有的股份仅为15%后，认为冉芸锋存在欺诈，于是要求冉芸锋退还转让费未果，故此诉来本院，提出如前所诉。另查明，凤冈县车元素汽车维修服务有限公司成立于2018年9月4日，注册资本为32万元，投资人为田永滔、陈浪；2019年6月26日，该公司投资人变更为田永滔、陈浪和冉芸锋，2019年10月24日，公司投资人再次变更为田永滔、冉芸锋，其中，田永滔投资占比为85%，冉芸锋投资占比为15%。本院认为，冉芸锋作为凤冈县车元素汽车维修服务有限公司股东，其明知自己在该公司持有股份为15%，而故意隐瞒事实真相与安克岱达成转让33%的股权转让协议。安克岱在违背其真实意思的情况下与冉芸锋达成的协议，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销”之规定，应为可撤销协议。虽然原告主张协议无效的理由不能成立，但因协议无效和可撤销的后果相同，故对双方达成的口头协议，应当予以撤销。协议撤销后，冉芸锋因该协议取得的股权转让费40000元，应当予以返还。故对安克岱要求被告返还40000元的主张，本院予以支持。冉芸锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十五条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销冉芸锋与安克岱之间达成的股权转让口头协议。二、冉芸锋在本判决生效后十日内返还安克岱股权转让费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由冉芸锋负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二一年三月二十三日法官助理宋兵书记员杨雯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初723号原告：付景丽，女，汉族，1973年10月20日出生，住河南省平舆县。被告：郑中选，男，汉族，1971年4月10日出生，住河南省平舆县。原告付景丽与被告郑中选民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告付景丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回所欠现金30600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日，被告以做工程为由，借其现金30600元，经多次追要，被告以无钱为由拒还。为此，特起诉，请求支持。本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告付景丽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张文萍二〇二一年三月九日书记员  李 柯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1951号原告：张传玲，男，1964年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：焦楠，1989年5月17日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区北京路南首。法定代表人：张彩霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙培培，该公司职工。被告：富得财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区奔腾大道鼓楼数字产业园5号楼2楼西首。负责人：朱加年，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锐，该公司职工。原告张传玲诉被告焦楠、徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司、富得财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日受理，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传玲及其委托诉讼代理人晁广明、被告焦楠、徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人孙培培、被告富得财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人周锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1、医疗费23410.9元；2、误工费18000元；3、护理费4800元；4、营养费2160元；5、住院伙食补助费850元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金223449.6元；8、精神损失费10000元；9、鉴定费1800元；10、车辆损失5000元。按责任划分被告承担40%，即188246.24元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日14:37许，原告驾驶电动三轮车沿闽江路由南向北行驶到闽江路与昆仑路交叉口处时，与被告焦楠驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故,致原告受伤。事故发生后，原告被送至徐州市第一人民医院住院治疗期间花费医疗费两万余元，诊断为双侧多发肋骨骨折事故发生后，铜山区公安局交通警察大队勘查现场，后于2020年7月12日作出事故责任认定书，认定原告负主要责任，江南负次要责任。焦楠驾驶的苏Ｃ×××××微小型客车，系徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司所有。并在被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，第三者责任险。对于原告的损失，双方多次协商未果，故原告诉至法院。本案审理期间，原告放弃了误工费的主张。被告焦楠辩称，同保险公司意见。被告徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司辩称，同保险公司意见,被告焦楠系被告公司员工，发生事故时系职务行为。被告富得财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对于该起事故的责任划分及事故认定无异议。肇事车辆苏Ｃ×××××在被告公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险责任范围内。被告公司可在交强险范围内赔偿原告方的合理损失。超出交强险部分，因原告驾驶的是电动三轮车，根据公安部针对江苏省公安厅关于电动三轮车发生交通事故，电动三轮车应按照机动车处理的答复意见，商业险范围内被告公司承担30%的赔偿责任。原告的其他主张明显过高，在原告举证后，被告公司再发表相关质证意见。本案的诉讼费、鉴定费被告公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月21日14时37分，张传玲驾驶电动三轮车，沿闽江路由南向北行驶至闽江路与昆仑路交叉口处时，与焦楠驾驶苏xxx小型普通客车沿昆仑路由东向西行驶发生事故，造成两车损坏，张传玲受伤。原告受伤后被送至徐州市第一人民医院治疗，经诊断为：多发伤、胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、左侧气胸、头面部皮肤裂伤、多发软组织挫伤。后原告于2020年7月8日好转出院，出院医嘱为：建议休息，三月内避免劳累，避免重体力活动。2周后星期二、三、四胸外科门诊复诊。定期复查胸部CT、肋骨三维重建了解病情等。经原告申请，本院委托，徐州医科大学司法鉴定所于2020年12月18日作出徐医司鉴所[2020]临鉴字第507号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张传玲交通事故胸部损伤，其肋骨骨折构成人体九级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。另查明，本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张传玲负此事故的主要责任；焦楠负此事故的次要责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张传玲因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。1、医疗费，本院支持有病案资料及相应的票据予以印证的22310.9元。2、住院伙食补助费，结合原告伤情及病案资料，本院支持按50元/天计算住院期间17天，即850元。3、护理费，结合原告伤情、病案资料及鉴定意见，原告主张按80元/天计算60天即4800元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费，结合原告伤情、病案资料及鉴定意见，原告主张按36元/天计算60天即2160元，本院予以支持。5、交通费，结合原告伤情、住院天数及往返距离，本院酌情支持500元。6、残疾赔偿金，本院支持按55862.4元/年计算20年乘以伤残系数20%，即223449.6元。7、精神损害抚慰金，结合原告伤情及对其日后生活的影响，并考虑事故责任，酌情支持3000元，优先在交强险限额内赔付。8、财产损失，本院按保险公司鉴定意见支持500元。上述合计257570.5元。因事故车辆在被告富得财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，故由其在交强险限额内承担120500元；被告焦楠负事故次要责任，故交强险限额外的损失由被告富得财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即41121.15元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告富得财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险及商业险限额内给付原告张传玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失，合计161621.15元；二、驳回原告张传玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722.5元，鉴定费1800元，合计2522.5元，由原告张传玲负担1362.5元，由被告徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司负担1160元。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇二一年三月二十三日书记员  厉婉君
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初120号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人顾银根，男，1961年11月3日出生于浙江省湖州市，汉族，文盲，住湖州市南浔区。2009年9月16日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日；2015年12月21日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2018年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年3月1日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，2019年7月19日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，2021年2月22日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人顾银根犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，同时提交了被告人顾银根签署的认罪认罚具结书，建议本院对被告人顾银根适用认罪认罚从宽制度，判处其拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人顾银根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年3月1日8时许，被告人顾银根至湖州市南浔区××镇××市场××幢楼的楼下，采用推车的手段，窃得被害人施某停放于此的蓝色宇康电动三轮车1辆，价值人民币1465元。 2.2019年7月18日8时许，被告人顾银根至湖州市南浔区××镇××街京润发超市门口，采用推车等手段，窃得被害人邱某停放于此的金凤凰电动三轮车1辆，价值人民币1360元。 3.2021年2月21日8时许，被告人顾银根至湖州市南浔区××镇××村××号门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人孟某晾晒于此的女式“三枪”牌棉毛裤1件，价值人民币39.2元。 综上，被告人顾银根盗窃作案3起，所窃财物价值人民币2864.2元。案发后，公安机关已追缴了全部赃物，并已发还相应被害人。 被告人顾银根归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人顾银根在庭审中亦无异议，且有被害人施某、邱某、孟某的陈述，现场勘查记录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过以及被告人顾银根的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾银根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人顾银根系坦白，且认罪认罚，依法从轻从宽处罚；被告人顾银根积极配合退赃，酌情从轻处罚；被告人顾银根有前科劣迹，酌情从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。被告人顾银根多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾银根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋文倩
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督105号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：冯可杰，男，1995年10月2日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年5月9日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金15151.15元，利息1207.28元，违约金2000元，以上共计18358.43元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计18358.43元，其中本金15151.15元，利息1207.28元，违约金2000元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯可杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款18358.43元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费86元，由被申请人冯可杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月十七日书记员  刘 方
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执395号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王金柱盗窃罪一案，本院于2021年10月13日作出（2021）吉0702刑9号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2021年1月25日移送本院执行局执行罚金部分。 本案执行过程中对被执行人王金柱在银行、证券、互联网、银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2021年10月13日作出（2021）吉0702刑9号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年三月二十九日 书记员  牛天龙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初371号原告：王宪丽，女，汉族，1974年4月12日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：谢亮、郭飞飞，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：司建亭，男，汉族，1960年10月1日出生，住河南省洛宁县。原告王宪丽诉被告司建亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪丽委托诉讼代理人谢亮、郭飞飞，被告司建亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宪丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金20万元整；2、请求依法判令被告向原告按借款本金月息一分五支付利息，时间从2015年1月1日起计算至实际偿还之日止；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年9月1日、10月10日两次从原告处共借款20万元，被告承诺利息自2015年1月1日起按照月息1分计算，最迟于2021年2月10日前偿还，但被告至今未予还本付息。特诉至法院，判如所请。司建亭辩称：我认可原告起诉的20万元借款，约定利息是一分，当时是因为做生意用，我与原告是朋友关系。因资金链断，造成借款现在无法偿还，我同意还钱，但现在我没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款，原告于2014年9月1日、2014年10月10日分两次向被告转款共计20万元整。借款后本金和利息被告一直未归还。2020年12月16日被告向原告出具承诺书，载明：“……司建亭承诺在2021年2月10日前将借款本息（利息自2015年1月1日计算）全部偿还完毕，若届时不能将本息全部偿还完毕，承诺利息按照月息一分伍计算，分别从收到款项之日起计息。承诺人：（司建亭签字摁指印）2020年12月16日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告司建亭因做生意向原告王宪丽借款，有原告提供的转款凭证及被告承诺书，被告司建亭亦对20万元借款予以认可，原告王宪丽与被告司建亭之间的债权债务关系本院予以认定。原告诉求被告偿还借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告司建亭于本判决生效之日起十日内偿还原告王宪丽借款人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率18%自2015年1月1日起计算至2020年8月19日；按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告司建亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马中强二〇二一年三月二十五日法官助理申晓静书记员刘丹丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保489号 被保全人：杨海华，男，1976年08月17日出生，汉族，住广东省广州市××区××号华侨城12号二座601房，公民身份号码4503051976××××××××。 被保全人杨海华财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨海华名下银行存款99899.82元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初2849号   原告：新疆华伟新方建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路121号建设广场B座16楼D户。   法定代表人：许卫舫，该公司总经理。   被告：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区黑沟驿东路4215号。   法定代表人：孙纪旺，该公司总经理。   原告新疆华伟新方建设有限公司与被告新疆茂盛永红混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告新疆华伟新方建设有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆华伟新方建设有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆华伟新方建设有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交413.09元），由原告负担，剩余388.09元由本院退还予原告。   审  判  员   李 进 政   二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   古丽尼尕尔
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终235号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。统一社会信用代码：913611221615315079。法定代表人：周金虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：保山景越商贸有限公司。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙名居俪苑108号。统一社会信用代码：91530502083266030D。法定代表人：杨新波，该公司总经理。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人保山景越商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2020)云0581民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宏盛建业投资集团有限公司于2021年3月10日，以本院在审理过程中，双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人宏盛建业投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宏盛建业投资集团有限公司撤回上诉。云南省腾冲市人民法院(2020)云0581民初4812号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3908元，减半征收1954元，由上诉人宏盛建业投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄映瑾审判员  段明树审判员  杨 梅二〇二一年三月十二日书记员  施 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初146号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：孙小玉，女，1990年6月2日出生，汉族，。 被告：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城6栋A座30楼，统一社会信用代码：91430000MA4L2JCY0Y。 法定代表人：李文胜，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告孙小玉、湖南湘江融投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告孙小玉、湖南湘江融投融资担保有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执555号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101－106、201、301室。统一社会信用代码:91350304855516192Y。 法定代表人：洪雄伟，支行行长。 被执行人：黄燕琴，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人黄燕琴因信用卡纠纷一案，（2020）闽0304民初2884号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金13.82万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年三月二十二日 书记员  林仙芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1861号申请人：刘洋洋，男，1989年6月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：丁仕齐，系湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙媛，系湖北山河律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：卢皓，男，1978年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人刘洋洋与被申请人卢皓合同纠纷一案，申请人刘洋洋于诉讼期间向本院申请财产保全，请求对被申请人卢皓的银行存款人民币320,000元予以冻结或查封其他相应价值的财产、冻结被申请人卢皓名下宜昌嘉瑞达酒店管理有限公司10%股份，并由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘洋洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢皓的银行存款人民币320,000元或查封其他相应价值的财产；二、冻结被申请人卢皓名下宜昌嘉瑞达酒店管理有限公司10%的股份。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 旷二〇二一年三月十九日书记员 周芷端
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执258号之一申请执行人：T。法定代表人：李新泰，该行行长。委托诉讼代理人：杨春荣，系原告资产保全中心工作人员。被执行人：李国伟，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：姚树苓，女，1969年7月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被执行人李国伟、姚树苓借款合同纠纷一案中，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初2807号民事调解书。本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法定日期内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行对李国伟、姚树苓名下位于巨野县青年路2353号15幢18-6（巨房权证巨野县字第××号）的抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在李国伟、姚树苓名下坐落于巨野县青年路2353号15幢18-6号房产（房屋所有权证号：巨房权证巨野县字第××号）一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年三月十六日书记员  姚 哲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执443号申请执行人刘斌，男，1967年6月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘斌，男，1967年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行刘斌与刘斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月31日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二一年三月三十一日书记员  钟 涛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初753号 原告：莱州鑫旺汽车出租有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：单巧英，经理。 被告：李雪锋，女，1981年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：李逢春，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，公司员工。 原告莱州鑫旺汽车出租有限公司与被告李雪锋、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人单巧英、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告李雪锋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失5060元，并承担本案诉讼费。 被告亚太保险公司辩称，鲁****号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，此事故交强险财产损失2000元已赔付给原告；原告起诉的停运损失属于我公司与投保的肇事车辆鲁****号小型普通客车的免责范围，我公司不予赔偿。 被告李雪锋未答辩。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年10月20日12时39分，李雪锋驾驶鲁****号小型普通客车沿光安路由南向北行驶至光州街与光安路交叉路口处时，与沿光州街由东向西行驶的单巧英驾驶的鲁****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，致单巧英受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，李雪锋承担事故的主要责任，单巧英承担事故的次要责任。 鲁****号小型普通客车在被告亚太保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内；交强险财产限额2000元已赔付给原告。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：停运损失4760元、评估费300元。提交了营运证、行驶证、上岗证、驾驶证、评估报告、评估费单据等证据予以证实。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 停运损失4760元、评估费300元；审理中被告亚太保险公司对评估报告的真实性无异议，认为评估价格过高不予认可，且认为评估费不属保险公司赔偿范围。本院认为，被告亚太保险公司对原告提交的评估报告虽有异议，但在限期内未申请重新鉴定，亦未提交证据证明该评估报告有瑕疵或是违法作出的，故本院认定该评估报告有效，能够证明相关事实，据此认定相关事实；事故发生后原告为了确定损失多少花用的评估费，是其合理花费，本院亦应支持。 综上，原告的损失，本院认定为5060元，包括停运损失4760元、评估费300元。 庭审中，被告亚太保险公司称原告的损失属于保险公司免责范围，原告不予认可，被告亚太保险公司对其主张未提交证据证实。 本院认为，李雪锋驾驶小型普通客车与单巧英驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，致单巧英受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，李雪锋承担事故的主要责任，单巧英承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号小型普通客车在被告亚太保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告亚太保险公司在交强险财产限额内进行赔偿，超出部分由被告亚太保险公司在商业三者险范围内按照责任进行赔偿，以70%为宜；因交强险财产限额已全额赔付完毕，故原告的损失应由被告亚太保险公司在商业三者险范围内进行赔偿；被告亚太保险公司对于原告的损失属于保险免赔情形的辩解，对其主张未提交证据证实，本院不予采信。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李雪锋缺席判决如下： 被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告莱州鑫旺汽车出租有限公司经济损失3542元（5060元×70%），限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雪锋负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二一年三月二十三日 书记员  于晋浩
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初457号 原告：灌云县下车镇陈二农资门市，经营场所灌云县下车镇陈庄村白蚬街。 经营者：陈余新，男，1970年3月10日，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：陈汗，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告灌云县下车镇陈二农资门市（以下简称陈二农资门市）与被告陈汗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈二农资门市经营者陈余新及委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告陈汗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈二农资门市向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买原告的农药籽种款11000元及其利息（利息以11000元为基数，按年利率6%，从立案之日起计算到实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：以本金11000元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日起计算到实际给付之日止。事实和理由：原告陈二农资门市在灌云县下车镇白蚬街经营农药籽种生意，被告陈汗于2009年至2012年期间购买原告农药籽种。2014年6月21日，经结账，被告余欠原告农药籽种11000元至今未还。2020年10月9日，被告通过微信向原告承诺给钱但未给。原告现依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告陈汗未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈二农资门市在灌云县下车镇白蚬街经营农药、化肥等销售业务，被告陈汗于2009年至2012年期间陆续向原告陈二农资门市购买农药籽种，双方之间未签订书面买卖合同。2014年6月21日，经双方结算，被告余欠原告农药籽种款11000元，被告作为欠款人向原告出具一张欠条，载明：暂欠2009年-2012年农药籽种款壹万壹仟元（￥11000），该欠条上未载明付款期限。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付所欠货款，引起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告赊购农药籽种，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。被告购买原告农药籽款，应及时付款。经结算，余欠原告货款11000元至今未付，应承担违约责任。对于本案原告的诉讼请求，不违反相关法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈汗于本判决生效之日起十日内向原告灌云县下车镇陈二农资门市支付欠款11000元及利息损失（以11000元为基数，按2021年1月13日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月13日计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半收取），由被告陈汗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨俊伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1149号原告：固始县桃花混凝土有限公司。法定代表人：朱文杰，系该公司经理。住所地：固始县洪埠乡桃花村。原告：韩世成，男，汉族，1965年9月29日出生，住固始县。两原告共同委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：甘福景，男，汉族，1973年2月10日出生，住河南省固始县。被告：吴梅，女，汉族，1977年4月20日出生，住河南省固始县。与被告甘福景系夫妻关系。原告固始县桃花混凝土有限公司、韩世成诉被告甘福景、吴梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县桃花混凝土有限公司、韩世成委托代理人刘中保到庭参加诉讼，被告甘福景、吴梅经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告欠款100200元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，增加诉讼请求：要求被告支付利息，按同期贷款利率即年利率4.75%计算从2019年9月20日至欠款还清之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年以来被告从原告处购买混凝土用于施工建设，至2019年9月20日结账，共欠款100200元，并由被告1出具欠条一张，后经原告数次索要，两被告以种种理由拒绝偿还。被告甘福景、吴梅未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对两原告提供的证据，包括原告固始县桃花混凝土有限公司营业执照复印件、原告韩世成身份证复印件、欠条及送货单、固始县桃花混凝土有限公司出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘福景因在固始县观堂乡陈集村进行施工建设需要从原告固始县桃花混凝土有限公司购买混凝土。原告韩世成当时系固始县桃花混凝土有限公司的实际经营人。原告韩世成与被告甘福景经过结算，被告甘福景尚欠混凝土款100200元。2019年9月20日被告甘福景出具欠条一张，载明：“欠条今欠韩世成商品混凝土款壹拾万零贰佰元正欠款人：甘福景2019.9.20号”。经原告多次催要，被告一直未付欠款。故原告诉至法院，要求两被告偿还所欠的混凝土款。本案审理过程中，原告固始县桃花混凝土有限公司认可上述债权为原告韩世成享有，并撤回起诉。本院认为，原告韩世成与被告甘福景因货物买卖形成的债权、债务关系事实清楚，且有被告甘福景出具的欠条予以佐证，故原告韩世成依据欠条向被告甘福景主张权利应予支持，被告甘福景应及时清偿货款。原告韩世成要求被告支付逾期付款利息，利息按同期贷款利率年利率4.75%计算，从2019年9月20日至欠款还清之日止，未超过相关法律规定，本院予以支持。本案中被告甘福景以个人名义出具欠条，原告提供的证据不足以证实涉案欠款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告韩世成要求被告吴梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告固始县桃花混凝土有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘福景于本判决生效后六十日内偿还原告韩世成货款100200元及逾期付款损失（从2019年9月20日起以100200元为基础按年利率4.75%计算至欠款还清之日止）。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1172元，由被告甘福景负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年三月九日书记员  尹虹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢18号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路。负责人：叶国和，行长。委托代理人：沈孝德被执行人：鹰潭市和鑫模具有限公司，统一社会信用代码913606225840070881，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区天华路2号。法定代表人，艾忠明，董事长。被执行人：艾忠明，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：艾辉勤，男，1993年12月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行与被执行人鹰潭市和鑫模具有限公司、艾忠明、艾辉勤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行于2021年3月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月二十二日书记员  潘柏屹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1984号 申请执行人：刘波，男，1974年12月20日出生，汉族。 被执行人：沂源金山新型建材科技有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处古泉村，统一社会信用代码913703231686183147。 法定代表人：陈作业，经理。 被执行人：郑桂亭，男，1957年3月14日出生，汉族，沂源县城汇景苑小区**楼**。 本院在执行申请执行人刘波与被执行人沂源金山新型建材科技有限公司、郑桂亭民间借贷纠纷一案中，于2020年10月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2021年2月26日依法对被执行人郑桂亭、沂源金山新型建材科技有限公司法定代表人陈作业采取了限制高消费措施。2021年2月26日将被执行人郑桂亭纳入失信被执行人名单，该案在诉讼期间于2020年6月1日轮候查封了被执行人郑桂亭共有人陈作业两处房产，分别位于沂源县县城河东路东侧，汇源广场南侧汇景苑小区2号楼D1-502室房产一套，位于沂源县县城振兴路****房产**，查封期限到期日均为2023年5月31日，经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人郑桂亭在中国建设银行股份有限公司沂源县支行有银行开户，账户为62×××96，账面余额为0元，在山东沂源农村商业银行股份有限公司城区支行有银行开户。账户为622319031625695401010，账面余额为73.26元，可用余额为0元，财付通支付科技有限公司银行开户，账面余额为,11元，可用余额为0元均对账户进行轮候了冻结。未发现有其他可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，于2021年3月1日，依法审签了对被执行人郑桂亭、被执行人沂源金山新型建材科技有限公司的法定代表人陈作业的拘留措施，但因未找到被执行人而未能实施。2021年3月1日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。2021年3月15日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐晓乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1313号原告：梅燕,女,汉族,1982年5月29日出生,住广东省东莞市×××××××19×，公民身份号码：360××××××××××××047。被告：范金山，男，汉族，1945年5月18日出生，住陕西省铜川市印台区××××××××××4×，公民身份号码：610××××××××××××611。被告：范又天，男，汉族，1976年6月25日出生，住广东省东莞市××××××××1×××××，公民身份号码：610××××××××6255039。原告梅燕诉被告范金山、范又天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员夏如发适用简易程序独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告梅燕与被告范又天到庭参加诉讼，被告范金山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失及已收的定金合计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，与原告签订了一份《红荔花园荔馨阁十一楼E座买卖协议书》，因红荔花园荔馨阁十一楼E座物业属于范金山先生所有，为避免手续麻烦，范金山先生到广东省东莞市塘厦镇公证处公证委托被告范又天全权办理此物业销售过户一切手续，因办理时间比较长，避免双方交易无法达成，被告范又天与原告签订了一份买卖此物业的协议书，并支付被告范又天20000元作为定金，协议注明，如果最终无法正常交易，被告范又天必须全额返还原告定金20000元，待协议进行时，被告范又天拒不履行，拒绝签订居间买卖合同，双方协议无法正常交易，被告范又天拒绝返还原告定金20000元，在此期间被告范又天故意拖延时间给原告带来一定经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告范又天答辩称：被告范又天并没有违约,而是原告违约,原告在签订合同时答应给被告范又天首期款20万元,但是并没有支付,致使合同没法继续履行,后又称不购买房屋.经审理查明，东莞市×××××××××××××××的房地产原系被告范金山所有。2020年8月11日，被告范金山出具委托书，受托人为被告范又天，被告范金山委托被告范又天办理前述房产关于签署买卖或转让合同的相关手续。2020年8月3日，被告范又天与原告签订了一份《房屋买卖协议书》，协议书的内容为：1.被告范又天为业主被告范金山全权代理人，该房屋买卖由被告范又天全权负责；2.该房屋双方达成交易价格为业主实收人民币80万元；3.买方先付卖方人民币2万元作为定金；4.在正式购房合同未签之前，卖方承诺不把房屋卖给其他人；5.卖方尽快配合买方办理房屋交易的各项手续；6.该房屋如最终因各方面的原因未能交易成功，卖方应全额退还买方的定金。《房屋买卖协议书》签订后，原告于当天通过微信转账的方式向被告范又天支付了定金20000元。原告陈述其交了20000元定金后，被告范又天要求原告先付首付款20万元再签合同，被告范又天对此不予确认。被告范又天称案涉房屋已于2020年年底已经出售给他人。以上事实，有原告提交的房屋买卖协议书、委托书、不动产登记信息查询结果、收款收据、转账凭证等证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告范又天系被告范金山办理房屋出售相关手续的代理人，原告亦知晓该行为，因此，被告范又天签署案涉《房屋买卖协议书》的行为只对范金山发生效力，不对范又天发生法律效力，故案涉《房屋买卖协议书》的合同相对方为原告梅燕与被告范金山。案涉《房屋买卖协议书》由原告与被告范金山双方自愿签订，该合同是双方当事人真实意思表示的体现，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。根据双方的陈述和自认，案涉房屋已于2020年年底已经出售给他人，因此案涉房屋已经无法通过被告范金山出售给原告。《房屋买卖协议书》第六条约定：该房屋如最终因各方面的原因未能交易成功，卖方应全额退还买方的定金，因此被告范金山应向原告全额退还定金20000元。至于损失费，原告没有证据证明其相关损失，应承担举证不能的不利法律后果，本院结合本案的实际情况，依法酌定以20000元为本金，从2020年8月4日（交付定金的次日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、限被告范金山于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梅燕返还定金20000元并支付利息（以20000元为本金，从2020年8月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告梅燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（原告已预交），由原告梅燕负担200元，被告范金山负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 夏如发二〇二一年三月三十一日法官助理 薛丽婷书 记 员 余佳儿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1098号申请执行人：张克俊，女，1959年3月18日出生，汉族，北京会计师事务所退休职员，住北京市丰台区。被执行人：北京采育鑫海农业科技发展有限公司（组织机构代码：MA00D6BUX），住所地北京市大兴区采育镇康营村顺道路5条12号。法定代表人：桑印龙，总经理。张克俊申请执行北京采育鑫海农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终10162号民事调解书已发生法律效力。张克俊向本院申请执行，要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司给付租金62000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人张克俊亦未提供被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张克俊申请执行的租金62000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张克俊享有要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人张克俊履行债务的义务。申请执行人张克俊发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢200号 申请执行人：任元林，男性,汉族，1956年9月2日生，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：任佳，系申请执行人任元林之子，代理权限为特别授权代理。 被执行人：王亮，男性,汉族，1985年2月12日生，住宝鸡市金台区。 被执行人：王贵成，男性,汉族，1960年10月29日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人任元林与被执行人王亮、王贵成民间借贷纠纷一案中，被执行人承诺于2021年9月底前一次性给付申请人34000元，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执恢200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按承诺期限给付，申请人可向本院申请恢复执行。 审判员  侯虎勤 二〇二一年三月二十三日 书记员  石瑜宇
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民特14号 申请人:淮北矿业相山水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路**。 法定代表人：王雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 被申请人:吴孝山，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人淮北矿业相山水泥有限责任公司（以下简称相山水泥公司）与被申请人吴孝山申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案受理后进行了审查。现已审查终结。 相山水泥公司称，撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称淮北劳动仲裁委）作出的【2020】淮劳人仲案字494号仲裁裁决，本案的诉讼费用由吴孝山承担。事实与理由：相山水泥公司认为淮北劳动仲裁委作出的【2020】淮劳人仲案字494号仲裁裁决认定事实有误、适用法律不当。吴孝山多次以公务支出的名义向吴孝山借款,但并未向相山水泥公司提供公务支出的相关发票及费用凭证,无法证实借款实际用于了公务开支,应当认定为个人借款,吴孝山长期拖欠借款至今没有清偿,相山水泥公司按照淮海集团公司清理职工个人借款的文件要求,采取了按月从个人工资中扣除的措施并无不当;吴孝山向相山水泥公司多次借款没有提供公务支出的票据冲抵借款,且长期拖欠借款没有清偿造成相山水泥公司较大经济损失,相山水泥公司按照《工资支付暂行规定》第16条的规定可以要求吴孝山赔偿经济损失也可以从劳动者本人的工资中予以扣除。相山水泥公司认为,淮北劳动仲裁委认定事实错误，适用《工资支付暂行规定》中关于用人单位可以代扣劳动者工资的规定错误。本案并非相山水泥公司履行代扣责任，而是在吴孝山造成相山水泥公司经济损失后按照《工资支付暂行规定》第16条的规定,从吴孝山本人的工资中扣除以赔偿给相山水泥公司造成的经济损失。相山水泥公司按月扣除吴孝山部分工资有事实和法律依据。 吴孝山称，1.淮北劳动仲裁委作出的仲裁结果客观公正；2.单位职工的借款行为系执行领导命令，且经过部门领导和公司领导审批，用于工作需要，是职务行为。本人2001年2月到4月，按照时任经营部领导的指示开展业务并经过领导签字同意，从财务支取使用19670元用于举办客户座谈会、招待客户、拉横幅、做广告、拍摄公司专题片等，在公司财务有原始凭证的明细记录和当时参加人员的证明，而不是占为己有。2001年6月，此笔款项新任总经理以不了解情况为由拒绝签字报销。2001年1月20日，受时任经营部长指示，本人打借条从公司拨给经营部的销售费用中借款20000元给他，用于联系合徐高速公司工程业务，借条上有部长和财务经理签字。20000元在本人不知情情况下，财务人员交给了经营部人员。18年后，本人才知公司财务人员把该笔账记到本人名下；3.长期挂账不是员工的错。18年间，相山水泥公司和众城公司从未通知本人核账报账。 经审查查明：2020年12月30日，淮北劳动仲裁委作出【2020】淮劳人仲案字494号裁决：一、相山水泥公司应于裁决书生效后10日内返还克扣吴孝山的工资7000元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。二、吴孝山不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十日内向人民法院提过诉讼；相山水泥公司不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。后相山水泥公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但是每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当月最低工资标准，则按最低工资标准支付。本案，相山水泥公司主张吴孝山欠付其借款59670元，其有权每月扣除吴孝山工资1000元用于抵扣借款，但吴孝山并不认可其欠付相山水泥公司借款。双方对是否存在借款关系、吴孝山是否欠付相山水泥公司借款存在分歧；且双方签订的劳动合同亦未显示对此有明确约定，故相山水泥公司直接扣除吴孝山工资，没有事实和法律依据。淮北劳动仲裁委认为吴孝山作为相山水泥公司经营部职员借款的用途为各项业务支出，但未及时报销冲账与相山水泥公司发生纠纷，应按照相山水泥公司内部财务制度处理。淮北劳动仲裁委依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十五条、《安徽省工资支付规定》第十二条进行裁决，适用法律、法规正确。综上，相山水泥公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，对其申请应予以驳回。 按照《中华人民共和共劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁决如下： 驳回淮北矿业相山水泥有限责任公司的申请。 申请费400元，由淮北矿业相山水泥有限责任公司负担。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二一年三月二十九日 法官助理祁伟 书记员赵艳秋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4069号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈文帅，男，1987年9月26日出生，汉族，住海南省定安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈文帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈文帅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金11776元及利息829.3元、罚息5266.4元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年7月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××0544为易付宝账号。2017年7月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为5888元、5888元，到期日为2018年4月1日、2019年1月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11776元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11776元及利息829.3元、罚息5266.4元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11776元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为829.3元，罚息为5266.4元；自2021年1月28日起以未还借款本金11776元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取133元，由被告陈文帅负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1138号之一申请执行人：湖南通畅交通设施有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1711房。法定代表人：刘斌，董事长。委托执行代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人：湘阴天宏实业有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区内。法定代表人：张桂莲，执行董事。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2020年6月30日审结，该案（2020）湘0103民初5146号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年3月31日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人湖南通畅交通设施有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执1138号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二一年三月三十一日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执211号申请执行人：李纪珍，女，1958年11月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘德生，男，1946年11月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人李纪珍与被执行人刘德生机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2021）赣0622民初62号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人刘德生发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2021）赣0622民初62号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德生银行存款人民币3,600元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年三月十八日书记员  潘柏屹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢252号 申请人：陶沈氏，女，1921年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陶焕英，女，1961年05月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陶沈氏与被执行人陶焕英赡养费纠纷一案，现因申请执行人陶沈氏已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执恢252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执223号 申请执行人：陈仲亮，男，1963年03月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：方秉绅，男，1979年12月15日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 关于申请执行人陈仲亮与被执行人方秉绅民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈仲亮已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人方秉绅的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为2072820元，未执行金额为2072820元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人方秉绅列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人方秉绅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈仲亮亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方秉绅的财产线索，申请执行人陈仲亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2021)陕0113民初1631号原告：陕西悦华汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：万鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨韬，系公司员工。被告：王开，男，汉族，1985年11月12日出生，住陕西省渭南市富平县到，公民身份号码：61052XXXX511126312。原告陕西悦华汽车服务有限公司（以下简称悦华公司）与被告王开汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦华公司的委托诉讼代理人杨韬到庭参加了诉讼，被告王开经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告悦华公司诉称，2019年12月13日被告与原告签订西安市汽车租赁合同，租赁陕AXXXXX本田雅阁汽车，租金标准300元/天。于2020年4月20日将该车辆归还，共计用车时间为129天。被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告租车款16200元及维修费用另计，并约定2020年5月15日前全部归还；嗣后，原告多次向被告催款，至今未果。根据双方签订的汽车租赁合同规定，被告未按约定履行支付租赁费的义务，已经构成违约，应当承担自己的损失外，还应当承担给原告造成的巨大损失；还应每日加收3%的违约金，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告车辆租赁费16200元；2、被告立即支付原告维修费700元；3、被告立即处理车辆违章罚金400元；4、被告立即支付原告违约金626元（按银行同期贷款利率24%暂算至立案之日）实际计算至给付之日；5、被告承担本案的一切费用。被告王开经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月13日，被告王开与原告悦华公司签订汽车租赁合同一份，约定将原告车牌号为陕AXXXXX本田雅阁轿车汽车一辆租赁给被告王开，租金为300元/日。该合同载明，合同载明的发车时间为2019年12月13日，交车时间为2020年4月20日。合同约定，未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠费用（包括租金和相关费用）的3%加计违约金。2020年4月20日，被告王开向原告出具欠条一张，载明共欠原告车辆租赁费16200元，并承诺于2020年5月15日前全部归还，如有违约，每月按欠款金额的2%支付违约金，并称“后杠损伤、仪表磁撞指示灯修理费用另计”。审理中，原告提交收款收据一张，证明陕AXXXXX车后杠损伤等修理费共计700元。以上事实有西安市汽车租赁合同、欠条、身份证复印件、收款收据等及当事人陈述等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告悦华公司与被告王开于2019年12月13日签订的《西安市车辆租赁合同》意思表示真实，合法有效，合同双方均应履行各自义务。被告王开于2020年4月20日向原告出具欠条，载明尚欠租赁费16200元，并称车辆修理费另计，故其应当依约向原告支付上述所欠租赁费及修车费。被告王开经本院合法传唤未到庭视为放弃其举证、答辩、质证的权利，本院结合原告提交的证据，对原告请求王开支付租赁费16200元、修车费700元的诉请依法予以支持。至于原告主张的违约金，符合双方在欠条上的约定。原告要求被告立即处理车辆罚金的请求，因原告未提交违章信息原件，且处理违章并非法院的受案范围，故本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开于本判决生效之日起十日内支付原告陕西悦华汽车服务有限公司车辆租金、修车费共16900元及违约金（以所欠车辆租金16200元为基数，自2020年5月16日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费248元，减半收取124元，由被告王开负担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  杨      博   二〇二一 年 三 月 十六日 书 记 员  薛  婉  婉打印：吴承洲       校对：吴承洲        2021年  月  日送达1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保191号 本院在保全申请人桂林映秀文化传媒有限公司申请保全被保全人何云凤合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1158号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年3月23日额度冻结被保全人何云凤名下银行账户或其他金融机构账户10万元，实际冻结3401.57元，冻结期限为十二个月。（详见控制反馈信息表） 二、本院于2021年3月30日查封担保人唐君生名下位于桂林市七星区某处房屋（所有权证号：桂林市七星区字第3*****号），本次查封为轮候查封。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初1158号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月三十日 书记员  李倩
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢405号 曹成万、梁远坤（申请执行人）、邓泽号、陈雪峰（被执行人）： 曹成万、梁远坤与邓泽号、陈雪峰借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位382072.68元，扣除本案执行费6125元，其余款项已支付申请执行人曹成万和梁远坤。对于未实际的债权申请执行人曹成万、梁远坤自愿表示放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)川1703民初1995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初211号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人任文峰（曾用名任申峰），男，1980年8月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被新密市公安局取保候审，于2021年3月24日被本院决定逮捕，于2021年3月24日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人任文峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人任文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年3月12日17时10分许，被告人任文峰酒后驾驶一辆红色豫Ａ×××××号长城牌小型轿车，自登封市告成出发沿郑登快速路、经316省道由西向东行驶到新密市牛店镇土门村路段时，因操作不当导致溜车与杨晓萌停放的白色豫Ａ×××××号小型客车相撞，造成车损两台的交通事故，杨晓萌报警。对任文峰经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对二人进行抽血，封装、送检。经检验，任文峰血液中乙醇含量为351.48mg／100ml；杨晓萌血液中未检出乙醇。经认定，被告人任文峰负此事故全部责任；杨晓萌无责任。案发后，事故双方已协议赔偿，已履行，被告人任文峰获谅解。2020年3月12日，被告人任文峰被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人任文峰供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人任文峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人任文峰依法判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任文峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人任文峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人任文峰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人任文峰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人任文峰醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血醇含量超过300mg／100ml，酒后在城市快速路上驾车行驶，应对其从重处罚。被告人任文峰与事故相对方达成协议，并履行完毕，事故相对方出具谅解书对被告人任文峰予以谅解，可对其从轻处罚。被告人任文峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任文峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年8月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二一年三月二十四日法官助理宋玉龙书记员李世通
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执24号 申请执行人陈青，女，生于1985年11月9日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人李尚隆，男，生于1992年1月21日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人陈青与被执行人李尚隆民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李尚隆未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈青向本院申请执行，执行标的为50444元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费742元、执行费668元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络支付机构账户，并扣划回案款4280.98元，该款已发放给申请人；2、经不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产登记信息；3、经车辆管理部门反馈，被执行人名下无机动车辆登记信息；4、经工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人李尚隆纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵禾栋