wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初127号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人郭云波，男，1976年2月18日生，汉族，云南省香格里拉市人，大专文化，无业，户籍地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，现住云南省楚雄市开发区，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月25日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）113号起诉书指控被告人郭云波犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人郭云波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月10日19时22分许，被告人郭云波驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿楚雄市太阳历大道由北向南行驶，当车行驶至太阳历大道黎家屯公交车站路段时，与横过道路的行人张某发生碰撞，造成张某受伤后经楚雄州人民医院现场抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定，被告人郭云波承担此次道路交通事故的主要责任，张某承担事故次要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，张某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人郭云波与死者家属达成调解协议，赔偿了全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。另查明，2021年3月11日，被告人郭云波在值班律师赵文彪的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯交通肇事罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人郭云波在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有接处警综合记录单、受案登记表、查获经过、户籍证明、前科证明、呼气式检测照片、检验告知书、驾驶员及机动车登记情况、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明、事故认定书及告知书、车辆保险单、调解书、谅解书及收条、证人证言、勘验检查辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人郭云波供述、认罪认罚具结书等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人郭云波违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致使一人死亡，并负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人郭云波发生交通事故后主动报案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，赔偿了全部经济损失，取得谅解，依法可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人郭云波亦无异议，本院予以采纳。据此，根据被告人郭云波犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭云波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二一年三月二十五日书记员  孙铭霞
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖08刑辖17号 安庆市大观区人民法院： 关于尚琦、范增、曹健涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年三月二日 抄送：安庆市人民检察院
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1175号申请执行人四川美易华商贸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张宇金，总经理。被执行人振旦航空科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕晓花。申请执行人四川美易华商贸有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初58235号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人振旦航空科技(上海)有限公司给付货款152,550元(人民币，下同)、违约金7,612.50元、案件受理费1,748.50元。本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人振旦航空科技(上海)有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月23日将被执行人振旦航空科技(上海)有限公司纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院经查已冻结被执行人振旦航空科技(上海)有限公司名下的银行账户(冻结期限一年，自2021年1月25日至2022年1月25日)。除此，经查未见被执行人振旦航空科技(上海)有限公司名下有房产、车辆、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人四川美易华商贸有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初58235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人四川美易华商贸有限公司仍享有要求被执行人振旦航空科技(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人振旦航空科技(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人四川美易华商贸有限公司履行的义务；若申请执行人四川美易华商贸有限公司发现被执行人振旦航空科技(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年三月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执90号申请执行人：谢远洋，男，1980年2月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高瑜，男，1985年9月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市龙虬镇。关于谢远洋申请执行高瑜民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已自动履行13000元，余款申请人自愿放弃，本案执结，申请人谢远洋申请法院结案。至此，谢远洋向本院申请执行的（2020）苏1084民初7497号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年三月三十一日书记员 邱汪琪
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀11民终960号 上诉人（原审起诉人）：田红玲，女，1976年6月13日出生，汉族，住河北省故城县。 上诉人田红玲因民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2021）冀1126民初352号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，2013年7月15日至2018年6月28日，上诉人借用李桂晓35万元，李桂晓分数次在上诉人处借款56.8万元，双方均有转账记录为证，上诉人向故城县一审法院提起诉讼时已经向法院提交了相关证据，完全可以证实自己的主张，但一审法院在上诉人提起诉讼后，没有认真审查上诉人的有效证据，就驳回了上诉人的诉讼请求，明显偏向被上诉人乙方，本案并不存在重复起诉的情形，请求撤销河北省故城县人民法院（2021）冀1126民初352号民事裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中上诉人田红玲要求李桂晓偿还借款及利息，上诉人的诉状中有明确的被告和诉讼请求，且提供相关证据，形式要件具备，其向河北省故城县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予以受理。一审法院以该转账凭证在（2018）冀1126民初1255号、（2019）冀1126民再12号及（2020）冀11民再38号案件中已提供，且上述判决对事实和证据已作出认定，田红玲诉李桂晓民间借贷纠纷一案属于重复起诉。经查，上述生效判决中当事人仅是行使抗辩权而没有提起反诉请求，本次诉讼程序中不应剥夺当事人的诉讼权利。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予采信。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2021）冀1126民初352号民事裁定； 二、本案指令河北省故城县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年三月九日 书记员  马 净
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0521行初54号 原告李才桃，男，1994年4月7日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告毕节市七星关区交通运输局。住所地：贵州省毕节市松山路**。 法定代表人吴传丹。 原告李才桃诉被告毕节市七星关区交通运输局行政处罚一案，于2021年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，向被告送达了相关诉讼文书及开庭传票。本院依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告于2021年3月9日向本院提出撤回对被告毕节市七星关区交通运输局起诉的申请。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李才桃撤回对被告毕节市七星关区交通运输局起诉。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二一年三月九日 书 记 员  张 威
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4143号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：叶平，男，1959年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告叶平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金34885.32元、利息17567.58元，其他费用2351.83元，合计54804.73元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××9884。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计54804.73元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2014年2月21日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222××××9884。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年11月18日，被告欠透支本金34885.32元，欠付利息17567.58元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金34885.32元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用2351.83元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶平于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金34885.32元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取585元，由被告叶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年三月二十六日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢406号申请执行人：申国平，男，1981年4月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：葛正龙，男，1988年8月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：张晓凡，女，1989年3月26日生，汉族，居民，住址同上。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4110号民事判决书立案执行的申请执行人申国平与被执行人葛正龙、张晓凡民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人葛正龙、张晓凡名下所有财产实施的查封措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人葛正龙、张晓凡名下所有财产实施的查封措施。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年三月十九日书记员  史 健
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终432号上诉人（原审原告）：顾雪明，男，1965年9月24日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）：顾保观，男，1951年1月11日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：顾新华，男，1972年12月30日出生，汉族，住海盐县，系顾新华女婿。上诉人顾雪明因与被上诉人顾保观不当得利纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顾雪明上诉请求：1.撤销海盐县人民法院作出的（2020）浙0424民初3980号民事判决，依法改判支持顾雪明一审诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由顾保观承担。事实与理由：一审仅凭浙江和诚房地产估价有限公司海盐分公司的复函认定案涉铸铁围墙赔偿款47044.80元并非是属于顾雪明的拆迁利益属于认定事实错误。根据常理一户人家仅只有一个围墙，不可能存在两个围墙，如果是两个围墙，那肯定是两户人家。且根据顾雪明提供的附属物评估单，一个围墙标注为“标准砖（铁栅栏）围墙”，一个围墙标注为“铸铁围墙”，两个围墙不可能存在重叠，况且无照片、图纸相印证。从估价额来看，一个围墙的赔偿额为28028元，一个围墙的赔偿额为47044.80元，二个围墙加起来总共的赔偿额达到75072.8元，明显不符合一般常识，不可能有这么多的赔偿金额。客观事实是其中“铸铁围墙”一项赔偿额47044.80元是针对由顾雪明购买材料并花钱雇工人安插在顾保观房屋前农田间的铸铁围墙。二、海盐县人民政府望海街道办事处出具的信访事项处理意见书并未否认47044.80元来源于顾保观房前的土地内自行搭建的580.8㎡的铁栅栏，其不作处理的原因是顾雪明在异议期内未提出异议。三、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，顾保观自始无法提供原始完整的拆迁评估赔偿清单及相对应的图纸、照片等。而顾雪明通过照片及一审的庭审调查已经证明确有在顾保观房屋前搭建铁栅栏并已拆除的事实。故顾保观获取案涉赔偿款无法律根据，构成不当得利，并给顾雪明造成了损失应该予以返还。顾保观辩称，一审判决正确，补偿款应归顾保观。顾雪明向一审法院提出诉讼请求：1.顾保观立即归还顾雪明征收补偿款47044.80元；2.本案诉讼费用由顾保观承担。一审法院认定事实：双方当事人所在联丰村5组的房屋因城市规划而拆迁。顾雪明的房屋及相关附属物价值先于顾保观评估，其评估结束后即与顾保观之婿商量：由顾雪明将其家中已经评估后拆下来的部分废旧铁管让人安插在离顾保观家东南方10米左右的田地中建成“铁栅栏”的形状（该田地双方均称多年前已被国家征用，双方均无使用权或承包经营权），然后由顾保观将该“铁栅栏”作为其房屋相关附属物申报评估，如能获评估所得补偿款双方平分。在顾保观之婿同意后，顾雪明即按前述实施。2018年7月，受海盐县武原新市镇发展投资有限公司委托，浙江和诚房地产估价有限公司对顾保观位于联丰村5组的房屋及室内装饰、装修和附属物进行了估价，并出具了房产评估报告。该评估报告的附属物评估清单中载明：标准砖（铁栅栏）围墙，补偿标准：80.00、数量390.0、成新90.00%、估价额28080元；铸铁围墙，补偿标准：90.00、数量580.80、成新90.00%、估价额47044.80元。审理中，一审就评估范围、内容函询了浙江和诚房地产估价有限公司海盐分公司，该公司复函如下：“评估清单中的铸铁围墙并非顾雪明照片中田地里所插的铁栅栏”。评估报告中的“铸铁围墙”、“标准砖（铁栅栏）围墙”两个项目均系顾保观家庭所有的围墙。顾雪明安插在田地中的“铁栅栏”并未列入顾保观家庭房屋及相关附属物的评估范围。一审法院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，顾雪明主张评估清单中的“铸铁围墙”系其安插的铁栅栏，但一审法院函询评估公司，其对此予以了明确的否定。顾雪明据此提出的顾保观因“铸铁围墙”所得的拆迁利益归其所有的主张无事实依据，无法采信。同时，公民的合法权益才受法律保护，而本案中双方讼争的所谓“利益”，是其双方欲通过欺诈等不正当方式意图获取的“利益”，即使该“利益”存在，也明显不具有合法性，不可能得到法律的保护。综述，顾雪明的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回顾雪明的诉讼请求。案件受理费减半收取488元，由顾雪明负担。顾雪明二审中提供顾保观家围墙照片2张，证明顾保观家的围墙情况。顾保观质证称，对证据真实性无异议。本院认证认为，对证据真实性、合法性、关联性予以认定。顾保观二审中未提供新的证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另认定，顾保观家围墙共有两种，一种类似于顾雪明安插在顾保观家前田地中的铁栅栏，即铁管直接插入土地中；另一种为半水泥半铁艺栏杆式围墙，即顾雪明主张补偿款应归属其的铸铁围墙。本院认为，顾雪明提供的证据仅能证明其在顾保观家前的田地中（双方对该田地均无使用权）安插了铁栅栏，但未提供证据证明该铁栅栏可获得拆迁补偿且补偿款被顾保观取得。根据顾雪明提供的证据，顾保观家中本就有两种不同类型的围墙，评估公司亦回复评估清单中铸铁围墙并非顾雪明举证的田地里所插的铁栅栏，评估清单中的“铸铁围墙”、“标准砖（铁栅栏）围墙”两个项目均系顾保观家庭所有的围墙，顾雪明安插在田地中的“铁栅栏”并未列入顾保观家庭房屋及相关附属物的评估范围。由此可见，评估公司的复函明确表明铸铁围墙与顾雪明安插在田地中的铁栅栏非同一物，相关的补偿款亦与顾雪明无关。至于该两项的数量是否属实，涉及拆迁人与被拆迁人的利益，与顾雪明无关。本案需指出的是双方企图用顾雪明家中已被拆迁补偿后的部分废旧铁管安插在顾保观家前田地中获得补偿的行为，具有不正当性，应给予否定性评价。综上，顾雪明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由顾雪明负担。本判决为终审判决。审判长 赵 超审判员 章玉萍审判员 周 倩二〇二一年三月二十六日书记员 陈 诚书记员 严 瑾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1211号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：张晓英，女，1964年6月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告张晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓英偿还贷款本金19065.21元，利息273.86元、罚息0元、复利0元，共计19339.07元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＢＡＰ4ＨＸ049326）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74316元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月18日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＢＡＰ4ＨＸ049326）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币72276.6元，其中本金55250.79元、利息14741.09元、罚息721.54元、复利92.67元，暂存户金额1470.51元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金19065.21元、利息902.25元、罚息786.62元、复利55.5元。现按合同约定扣除暂存户金额1470.51元后，被告尚积欠贷款本金19065.21元、利息273.86元、罚息0元、复利0元，共计人民币19339.07元。 被告张晓英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月8日，被告张晓英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张晓英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张晓英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张晓英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张晓英所有的抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＢＡＰ4ＨＸ049326）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19065.21元、利息273.86元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＢＡＰ4ＨＸ049326）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141.5元，由被告张晓英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1070号 起诉人：广西藤县直属粮库，住所地：梧州市藤县塘步镇沙田村开来组。 统一社会信用代码:91450422MA5KLXR94N。 法定代表人：陈光，主任。 委托诉讼代理人：韦发华，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，广西益远(藤县)律师事务所律师。 2021年3月22日，本院收到起诉人广西藤县直属粮库诉被告何志文的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告向起诉人退还多收的稻谷款人民币429492元整；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年12月份至2021年1月份，起诉人、被告何志文口头协商由起诉人向被告购买稻谷，并约定起诉人按照2.80元/公斤的价格向被告先预付货款，被告再发货。起诉人分别于2020年12月21日、2020年12月29日通过银行转账向被告支付稻谷预付款96950元、336000元，合计预付款432950元。被告于2020年12月25日、2020年12月30日、2021年1月20日分四车向起诉人交付稻谷共153390公斤。按照被告交付稻谷的实际数量(153390×2.8=429492元)，被告在2021年1月27日向起诉人退回预收稻谷款3458元。 2021年2月2日，起诉人因部门之间沟通不及时，通过银行转账又向被告支付429492元，上述款项是起诉人多付给被告，被告应退还起诉人。经起诉人向被告多次追讨上述款项,被告仍未向起诉人退还，为维护起诉人的合法权益，故诉至藤县人民法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人广西藤县直属粮库与被告何志文买卖稻谷的合同关系，在2021年1月27日起诉人退回预收的稻谷款3458元时就已经结束了。本案是由于起诉人于2021年2月2日，向被告转帐再支付429492元而引起的纠纷，被告没有退还起诉人支付的款项，实质为不当得利纠纷。不当得利纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于本案被告的住所地与经常居住地均不在于藤县法院辖区，故藤县人民法院对本案没有管辖权。因此，起诉人向藤县人民法院提起民事诉讼不符合法律规定。依据《民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 对起诉人广西藤县直属粮库的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 张 勇 审 判 员 李环梅 二〇二一年三月二十三日 法官助理 蔡季理 书 记 员 黎燕梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保378号申请人：东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**，统一社会信用代码91210106117803042E。法定代表人：苏庆凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李姣，女，满族，1984年4月10日，住址沈阳市和平区。被申请人：大庆福瑞邦安药房连锁有限公司，，住所地黑龙江省大庆高新区翔安大街**统一社会信用代码91230607MA1B937C9J。法定代表人：朱庆辉。申请人东北制药集团供销有限公司于2021年03月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人东北制药集团供销有限公司价值人民币62306.62元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月11日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东北制药集团供销有限公司名下银行存款62306.62元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十二日法官助理万蕊书记员王倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初620号 原告：代华荣，女，1981年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：吴处勇，男，1986年11月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈芝燕，女，1988年7月21日出生，汉族，住乐清市。 原告代华荣与被告吴处勇、陈芝燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告代华荣于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代华荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告代华荣负担。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月三十日 法官助理 金碧怡 书 记 员 潘金涛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终210号上诉人（原审原告）：国网甘肃省电力公司兰州供电公司，住所地甘肃省兰州市安宁区桃林路132号。负责人：路民辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦美虎，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐贵顺，男，1960年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。上诉人国网甘肃省电力公司兰州供电公司因与被上诉人徐贵顺劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1525号民事判决；二、发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。上诉人国网甘肃省电力公司兰州供电公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 静审判员 李志勇审判员 谢格浊二〇二一年三月二十六日法官?助理雷婧书记员 彭希晨
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初182号原告：杜京太，男，汉族，现住晋中市榆社县。被告：刘伟，男，汉族，现住山西省吕梁市石楼县。被告：孙晓军，男，汉族，现住临汾市解放路街道办事处平阳社区。被告：刘洋，男，汉族，现住翼城县。原告杜京太与被告刘伟、孙晓军、刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，2021年3月16日原告杜京太自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜京太的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜京太撤回起诉。案件受理费1361元，由原告杜京太负担。审判员 李学华二〇二一年三月十六日书记员 高慧慧
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1221刑初105号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人孟峥峥，男，1993年8月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2021年2月2日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人孟峥峥犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘义刚、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人孟峥峥到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2020年12月30日22时30分许，被告人孟峥峥无驾驶资格饮酒后，驾驶鄂Ｌ×××××普通二轮摩托车，行驶至嘉鱼县老中医院路段时，与黄某驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成二车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，孟峥峥负此次事故的全部责任。经鉴定，孟峥峥血液中的乙醇含量为177.81mg/100mI。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息资料、现场勘查笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书等书证、证人黄某的证言、被告人孟峥峥的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人孟峥峥违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对孟峥峥判处拘役二个月，罚金2000元。提请本院依法判处。被告人孟峥峥对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟峥峥构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。孟峥峥到案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孟峥峥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（未缴纳的罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程远宏二〇二一年三月二十六日书记员  黎佩玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初706号原告：宁远萨维尔物业管理有限公司。法定代表人：付爱民，该公司经理。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：王云君，男，1983年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告宁远萨维尔物业管理有限公司与被告王云君物业服务合同纠纷一案，原告宁远萨维尔物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁远萨维尔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁远萨维尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远萨维尔物业管理有限公司承担。审 判 员  陈 娟二〇二一年三月九日法官 助理  欧阳玲代理书记员  欧柏萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1047号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7797号民事裁定书,于2021年02月01日立案执行申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行与被执行人王砖山、郭如玉、李佳将、黄玉萍、绍兴市博众纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币298039.03元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初439号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才。被告：徐州铭智网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区和信广场E号楼1-1322。法定代表人：李百晨。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告徐州铭智网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月二十九日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更128号罪犯张艳明，男，1997年12月21日生，汉族，黑龙江省鸡东县人，大专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一九年九月十日作出（2019）沪0107刑初879号刑事判决，认定张艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱北减字（2021）第11号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月10日至2021年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张艳明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张艳明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张艳明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张艳明的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张艳明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张艳明减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年6月24日起至2021年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2988号原告：杨兆兰，女，1950年3月6日出生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：郦浩，男，1993年12月5日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号A座6楼，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。原告杨兆兰与被告郦浩、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杨兆兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨兆兰撤回起诉处理。审判员  戴志忠二〇二一年三月一日书记员  眭 艳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0111民初1876号 原告：李林爱，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗秋榕，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，福建知信衡律师事务所实习律师。 被告：江军青，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告李林爱与被告江军青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李林爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李林爱撤回起诉处理。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 张 铠 人民陪审员 倪飞燕 二〇二一年三月十九日 法官 助理 关丹丹 书 记 员 董琳榕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终428号 上诉人（原审原告）：李某某，女，1972年12月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：郭某某（上诉人丈夫）,男，1973年12月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：雷某某，女，1972年1月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。 原审第三人：郭某某，男，1973年12月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人李某某因与被上诉人雷某某执行异议之诉一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某某上诉请求：一、依法撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2577号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人并非生效判决确定的债务人，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求无事实和法律依据。原审第三人与被上诉人民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年7月4日作出（2019）冀0184民初993号民事判决，判决原审第三人偿还被上诉人本金及利息。首先，上诉人并非该案当事人，该生效判决亦未认定上诉人承担任何法律责任；其次，生效判决认定的债务并非上诉人与原审第三人夫妻共同债务。被上诉人依据与上诉人并无任何法律关系的生效判决查封执行属于上诉人的财产，明显无法律依据，一审判决驳回上诉人诉求错误。二、上诉人系涉案争议房产权利人，一审法院对其查封执行严重侵害上诉人合法权益，依法应当解除查封并中止执行。涉案房产坐落于新乐市（房产证号01××28），虽购买时间在上诉人与原审第三人婚姻关系存续期间，但系上诉人用个人财产购买，一审法院查封执行属于上诉人的财产严重侵害上诉人合法权益，依法应当予以纠正。综上，上诉人并非另案生效判决债务人，一审法院查封执行上诉人所属财产，严重侵害上诉人合法权益。请求二审人民法院查明事实，依法撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。 雷某某辩称，我们认可财产共有，但是财产共有并不能够作为要解除查封的理由，上诉人的权利可以通过析产来确定和保护。 郭某某到庭未发表意见。 李某某向一审法院起诉请求：1.判决立刻中止对原告李某某与第三人郭某某位于新乐市产（房产证号：01××28）的强制执行，包括强制评估和拍卖等执行措施；2.要求被告承担一切诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与第三人系夫妻关系，双方于1994年12月30日办理结婚登记手续。新乐市房权证市区字第××号房产证显示，礼堂街东侧政府综合楼北楼2号房屋于2004年6月24日登记在郭某某名下。雷某某与郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）冀0184民初993号民事判决书，判决“一、限本判决生效后十日内郭某某偿还雷某某两笔借款本金500000元及利息（其中本金200000元的利息从2014年2月15日起按照月利率2分计算；本金30000元的利息从2014年起按照约定月利率2分计算，均至本判决实际履行之日止。郭某某已给付原告利息120000元）。二、驳回雷某某对李某某的诉讼请求”。该判决生效后，雷某某向本院申请执行。本院于2020年7月13日作出（2020）冀0184执82号执行裁定，裁定“评估、拍卖、变卖郭某某名下位于新乐市的房产（房产证号01××28）”。后李某某提出执行异议，本院作出（2020）冀0184执异66号执行裁定，裁定驳回其异议请求，李某某不服提起执行异议之诉。以上事实有（2020）冀0184执异66号执行裁定书、（2019）冀0184民初993号民事判决书、（2020）冀0184执82号执行裁定及本案的庭审笔录在案为证。 一审法院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”夫妻关系存续期间所取得的财产，除约定或法定外，应属于夫妻共同财产。本案中原告向本院提交证据证明诉争房产系原告与郭某某婚姻关系存续期间建设，且登记在郭某某名下，该套房产属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”之规定，案外人申请执行异议之诉，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益举证证明。本案中执行标的物为原告与第三人的共同共有财产，第三人作为共有人确实对执行标的物享有份额，但第三人所负债务已被（2015）新民一初字第2357号民事判决书确定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”之规定，经债权人即本案被告申请人民法院可以对第三人的共同财产查封、扣押、冻结。原告依据执行标的物即本案诉争房产为其与第三人共有财产，并不享有阻却强制执行的民事利益，故对于原告请求依法中止对原告与第三人位于新乐市产的强制执行的诉讼请求，本院不予支持。第三人郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李某某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，郭某某、李某某夫妻关系存续期间，涉案房屋于2004年6月24日登记在郭某某名下，新乐市房权证市区字第××号房产证能够予以证实，因此，涉案房屋属于夫妻共同财产，予以确认。二审中，上诉人李某某称与郭某某协议约定了该房屋属于其个人所有，本院认为，该协议属内部协议，雷某某不予认可，不对雷某某发生效力。上诉人李某某申请执行异议之诉，但并未就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益举证证明，一审对其诉求未予支持，符合法律规定，应予维持。 综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 褚玉华 审 判 员 李 伟 审 判 员 杨根山 二〇二一年三月二十六日 法官助理 吕鹏飞 书 记 员 谈梦雅
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终710号 上诉人（原审原告）：孙某，女，1977年1月17日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。 上诉人（原审原告）：李某，女，2017年2月4日出生，汉族，学龄前儿童，武邑县人，现住武邑县。 法定代理人：孙某（母女关系），女，农民，现住武邑县。 上诉人（原审原告）：李晓丹，女，2001年8月3日出生，汉族，学生，武邑县人，现住武邑县。 委托诉讼代理人：孙某（母女关系），现住武邑县。 被上诉人（原审被告）：李承群，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。 上诉人李某、孙某、李晓丹因与被上诉人李承群共有物分割纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李某、孙某、李晓丹上诉请求：1.依法撤销（2020）冀1122民初1584号民事裁定书并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一二审诉讼费由李承群承担。主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案上诉人要求分割的系上诉人与李承群已取得的土地流转权益，小里台村与本村村民是否签订家庭土地承包合同对本案没有影响。三上诉人与李承群的户口均在武邑县且均在村里分得了土地，分得土地就取得了土地的承包经营权，村民委员会没有与村民签订家庭土地承包合同并不影响村民已取得的承包经营权，本案中虽然小里台村与本村村民没有签订家庭土地承包合同，但是根据武邑县人民法院调取的小里台村李承群的永久性补偿可以看出，村委会与三上诉人、李承群之间就土地的承包经营权和补偿款没有争议，已将三上诉人与李承群共四人的补偿款打入李承群账户，李承群也认可村委会已将补偿款打入自己的账户，上诉人与李承群之间就补偿款的分配存在纠纷，该纠纷与村委会没有关系，不应将村委会牵涉其中，村委会是否与村民签订承包合同不是本案的审查范围。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》系调整村民和村委会之间的程序性法律，如果承包经营权有争议或对土地补偿有争议的才能适用上述法律，本案系三上诉人与李承群与村委会之间均无争议，对发放的补偿款的数额也无争议，仅就已取得的确定的土地补偿分配存在纠纷，不能适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。 李某、孙某、李晓丹向一审法院起诉请求：1.判令李承群立即给付李某、孙某、李晓丹2019年全年和2020年上半年的征地补偿款29475元；2.本案诉讼费用由李承群承担。 一审法院经审查认为，三原告要求分割的款项，属土地流转权益。确定土地流转权益归属的前提是确定土地承包经营权。我国实行农村土地承包经营制度。土地承包经营权根据合法的承包合同取得。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。该法第二十四条第一款第（四）项规定，涉及村民利益的土地承包经营方案，经村民会议讨论方可办理。土地承包应当遵循法定的原则和程序，以保障全体村民的合法利益。但小里台村没有与本村村民签订家庭土地承包合同，也未颁发土地经营权证书。故小里台村应依法定程序对涉诉土地先进行确权，确权工作完成后，才能确定土地流转权益的享有者。农村集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，故本案的关键问题是土地承包经营权的归属问题，此属于村民自治的范畴，应由村集体经济组织或村民委员会代表集体依法定程序自行决定，在此之前，司法权不能过度涉及，避免司法权代行村民自治权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回孙某、李某、李晓丹的起诉。 本院认为，三上诉人要求分割的款项，属土地补偿款,但三上诉人对小里台村已经发放到户的该土地补偿款的数额及方案均无异议，只要求分割该款项。故三上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，李某、孙某、李晓丹的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初1584号民事裁定； 二、本案指令河北省武邑县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李月红 书 记 员 刘婷婷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初120号 原告：兆享化妆品贸易(上海)有限公司，住所地上海自由贸易试验区德堡路38号2幢楼二层213-18室，统一社会信用代码91310000688792586F。 法定代表人：陈春湖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑超超、陈丽霞，浙江杭知桥律师事务所律师，特别代理。 被告：戴晶晶，女，1986年3月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司与被告戴晶晶侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。案件审理中，原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司以“双方达成和解协议，且被告已履行完毕相应义务”为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  邱园园 人民陪审员  王秀芳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1714号   原告：赵某。   被告：宁夏风云智业文化传媒有限公司。   法定代表人：官某。   案由：劳务合同纠纷   适用程序：小额速裁程序   立案时间：2021年3月15日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予赵某撤回起诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由赵某负担。   审判员 朱晓霞     二〇二一年三月十七日   法官助理 钱晓莉   书记员 金 虹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初683号原告：张秀珍，女，住内蒙古自治区。被告：吕长兰，女，住内蒙古自治区。被告：李翠芝，女，住内蒙古自治区。原告张秀珍诉被告吕长兰、李翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告以与被告已达成协议解决了债务纠纷为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀珍的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀珍撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告张秀珍负担。审判员 唐占一二〇二一年三月二十九日书记员 王 楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢47号之三 申请执行人杜欣,男,1983年1月13日出生,汉族,住桂林市象山区。 被执行人赵平平,女,1974年4月16日出生,汉族,住广西兴安县。 被执行人文友兰,男,1964年1月22日出生,汉族,住广西临桂县。 申请执行人杜欣依据桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1445号民事判决书，向本院申请恢复强制执行与赵平平、文友兰民间借贷纠纷一案，要求被执行人赵平平、文友兰支付借款本金6万元及利息，本院依法立案恢复执行。 本院在执行中依法对被执行人赵平平、文友兰名下的财产情况进行调查，查明：被执行人赵平平、文友兰名下有少量银行存款；被执行人赵平平名下有桂林市临桂县临桂镇西城北路东侧时代香耕苑1幢13层6号房屋房产一处，该房产在中国农业银行股份有限公司临桂支行设立抵押担保债权32.8万元，且已被桂林市临桂区人民法院查封，被执行人文友兰名下无房产登记；被执行人赵平平、文友兰名下无车辆、有价证券、住房公积金、保险、理财产品等财产信息。本院在执行中对被执行人赵平平、文友兰名下银行账户予以冻结，并已对被执行人采取限制消费措施，同时轮候查封被执行人赵平平名下房产。 本院依法划拨被执行人赵平平、文友兰名下银行存款6002.9元，收取执行费800元，向申请执行人发放5202.9元。 因申请执行人杜欣在执行中未能向本院提供被执行人赵平平、文友兰的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人赵平平、文友兰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  吕瑞飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1263号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：郭锦林，男，汉族，1973年10月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告郭锦林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰及被告郭锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××6380）透支款本金44992.28元、利息63562.47元及违约金等3230.28元，合计111785.03元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭锦林辩称：原告起诉属实，请求调解减免部分利息及违约金。查明的事实本院根据当事人的主张及举证质证情况，确认本案以下事实：2015年7月7日，被告郭锦林向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告郭锦林声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告郭锦林发放了卡号为6253××××6380的信用卡。被告郭锦林申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告郭锦林尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金44992.28元、利息63562.47元、违约金3230.28元，合计111785.03元。因被告郭锦林未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告郭锦林与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告郭锦林发放了信用卡，被告郭锦林使用该信用卡进行了消费，但被告郭锦林未按照约定偿还透支款，被告郭锦林的行为已构成违约。根据合同约定，被告郭锦林未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告郭锦林偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告郭锦林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（6253××××6380）透支的本金44992.28元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息63562.47元，违约金3230.28元；2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1267元（原告已预交），由被告郭锦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执41号之一 申请执行人：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福建省福州开发区。 法定代表人：霍文磊，总经理。 被执行人：张燕，女，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人福州中凯融资租赁有限公司与被执行人张燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0105民初72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已于2021年2月24日轮候查封被执行人张燕名下的陕××××××长安牌汽车和陕××××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，但尚未扣押，暂不可供本院执行。 3、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 4、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，及现场调查被执行人住所地，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二一年三月三日 书记员  陈颖彬
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初340号原告：王新华，男，1971年7月26日出生，汉族，住蕲春县。原告：张珍，女，1979年6月2日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：伊青松，湖北东璧律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告王新华、张珍与被告湖北东兴投资发展有限公司（以下简称“东兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新华、张珍的诉讼代理人伊青松，被告东兴公司的诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新华、张珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时将原告所购被告商品房的权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金3551.7元（按购房总价的1%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“鑫源小区”B幢1单元1105号房屋，总价款355170元。合同对原告交付购房款的方式、被告的交房日期等作出了明确的约定。并约定在房屋交付使用后180日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，被告按已支付房价的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款，但被告却未能按约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。原告多次找被告交涉和敦促被告办理，但被告推、拖不办，导致原告所购房屋长期不能取得权属证书。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。东兴公司辩称，依据双方签订的《商品房买卖合同》第15条第3款，因买受人或政府部门原因导致买受人未在约定期间内取得权属证书等不属于出卖人的责任，被告建设的涉案商品房消防通道的土地使用权不在通过招拍挂取得的土地使用范围内，故产权登记未能实现的原因和责任应归因于客观因素而免责；同时，合同约定逾期提供备案资料的违约金为已付购房价款的0.01%，原告主张的违约金数额无事实依据，故应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的购房合同及购房发票、黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终499号生效民事判决书，被告提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、土地使用权证等，各自质证对证据的真实性均无异议，但认为无法达到证明目的。本院认为，双方提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，王新华、张珍与东兴公司订立《商品房买卖合同》，合同约定：王新华、张珍购买东兴公司建设的“鑫源小区”B幢1单元1105号房屋，单价3613.65元/平方米，总价款355170元。东兴公司应在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，东兴公司应按已付房价款的0.01%（注：0.01系手写）向王新华、张珍支付违约金。合同签订后，王新华、张珍已按约定方式支付全部购房款。东兴公司未在房屋交付后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。王新华、张珍于2019年10月16日向本院具状起诉，后于2019年11月10日撤回诉讼。在黄冈市中级人民法院类案判决生效后，王新华、张珍于2021年1月9日再次向本院提起诉讼。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约支付购房款后，被告履行合同不符合双方约定，应当承担违约责任。一、王新华、张珍主张东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案是否予以支持。房地产开发企业将房屋出售给买受人后，在办理不动产权属登记过程中，房地产开发企业应向不动产登记中心提供齐全的房屋登记的前期资料。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”故王新华、张珍主张东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。考虑到东兴公司办理相关资料需一定时间，本院酌定由东兴公司在90日内将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；二、关于东兴公司承担违约金的问题。根据双方《商品房买卖合同》的约定，东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由东兴公司提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司至今未履行该项合同义务。东兴公司抗辩称由于政府部门未能打通消防通道，责任不在于东兴公司。但根据蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容，东兴公司开发建设的“鑫源小区”未按批准规划的总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。东兴公司未对上述违规行为及时进行整改，导致小区消防无法通过验收，致使东兴公司无法在合同约定期限内将资料报产权登记机关备案，故对未能提交资料报产权登记机关备案的责任在于东兴公司，东兴公司的行为已构成违约，应按合同约定向王新华、张珍支付违约金。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中第2项内容为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（注：0.01系手写）向买受人支付违约金。”因该合同系东兴公司提供的格式合同，对格式合同中明显减轻己方的责任，提供方应向相对人予以说明。若按该合同文义约定，如出卖人违约，买受人不退房，出卖人只需向买受人支付35元的违约金，显然不符合当事人真实意思。同时，本案系群体性诉讼，有相当部分合同约定“按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故原告主张东兴公司按已付房价款的1%支付违约金，本院予以采纳，即由东兴公司向王新华、张珍支付违约金3551.7元。东兴公司抗辩未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门造成，其不承担违约金的事实和理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起90日内将王新华、张珍办理商品房权属登记需由其报送资料报产权登记机关备案；二、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付王新华、张珍违约金3551.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋卫东审 判 员  王文胜人民陪审员  方漕张二〇二一年三月十七日书 记 员  陈周全
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1103号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王旭，男，1988年11月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初5011号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王旭名下银行存款263958.17元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二一年三月五日书记员  陈成新
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初970号 原告：嘉峪关家兴物业服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市玉泉路**，统一社会信用代码9162020068151716X6。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兰义，该公司职工。 被告：孙辉，男，1988年11月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关家兴物业服务有限责任公司与被告孙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告嘉峪关家兴物业服务有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉峪关家兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关家兴物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1067号原代：胡文俊，女，1988年11月25日出生，汉族，四川省成都市人。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：孙洪飞，男，1987年10月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告胡文俊与被告孙洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文俊委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼，被告孙洪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙洪飞立即偿还原告借款本金179910元，并从2020年10月16日至还清款项之日止支付利息（以179910元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款时常报价利率计算）；2.本案案件受理费、保全费、保函费、公告费等费用由被告孙洪飞承担。事实和理由：2020年8月11日，被告孙洪飞急需资金周转，向原告胡文俊借款179910元，口头约定一个月后归还借款，原告当日将借款179910元通过手机工商银行转账到被告的账户。一个月后被告未归还借款，故被告于2020年9月21日向原告出具借条，约定于2020年10月15日归还借款。借款到期后，被告仍未偿还借款，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。被告孙洪飞未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月11日，被告以经营酒生意急需资金周转为由向原告借款，原告通过转账方式向被告出借借款人民币179910元，双方口头约定一个月后归还借款，借款到期后，被告未履行还款义务。被告于2020年9月21日向原告出具借条一份。借条载明：“孙洪飞于2020年8月11日向胡文俊借款现金179910（拾柒万玖仟玖佰壹拾元），并于2020年10月15日归还全额本金，另孙洪飞向胡文俊经口头约定，另行支付借款利息，借款人：孙洪飞”。还款期限到后，被告仍未归还原告借款，经原告多次催未果，故诉至本院。另查明，原告于2021年2月1日向本院申请财产保全，交纳保全费3218.65元。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、转账记录、保单保函、保全申请书、网络查控申请书；有原告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告的借条、转账记录及当庭陈述等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金179910元及利息（按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以本金179910元为基数，自2020年10月16日起至付清借款本金为止）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，对原告胡文俊要求被告孙洪飞偿还借款本金及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告孙洪飞应于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡文俊借款本金179910元及利息（以本金179910元为基数，自2020年10月16日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，保全费3218.65元，由被告孙洪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  李国伦二〇二一年三月十七日书记员  陈 熹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1614号申请执行人：孙军，男，1987年5月20日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：陆蕾芳，女，汉族，1978年10月21日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6487号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆蕾芳银行存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月十七日书记员  肖 洋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1650号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：胡兵祥，男，1966年8月24日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区××路××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告胡兵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告胡兵祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月10日止的欠付贷款本金22,500元、逾期罚息271.34元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和22,500元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月11日起至实际给付之日的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、本案诉讼费由胡兵祥承担。胡兵祥未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000141462。3、合同签订时间：2019年12月6日。4、贷款发放时间：2019年12月10日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：30,000元。7、分期期数：24期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.4%。10、月还款金额：1,250元。11、约定送达地址：广东省广州市黄浦区××路××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年12月10日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2020年7月11日。4、主张提前到期日：2020年12月10日。5、逾期时未偿还本金：22,500元。6、到期日前欠付罚息：271.34元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡兵祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金22,500元、截至2020年12月10日的逾期罚息271.34元；二、胡兵祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年12月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以22,500元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取计184.5元，由胡兵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐承东，男，1966年11月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万刚华，男，1962年1月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天长市鑫石混凝土有限公司，住所地安徽省天长市张铺镇平安社区张坝组。法定代表人：吴玉敏，总经理。一审被告：珠海市恒勤道路工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇飞龙区新桥。法定代表人：宋迎霞，总经理。再审申请人徐承东因与被申请人万刚华、天长市鑫石混凝土有限公司、一审被告珠海市恒勤道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人徐承东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二一年三月二十六日书记员 汪亚玲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初93号 原告：杨某1，女，1980年5月8日出生，汉族，秦皇岛市北戴河区。 被告：杨某2，男，1980年5月7日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚。2、婚生男孩与母亲生活原告要孩子,被告每月支付抚养费2500元；3、合理分割失妻共同财产有2013年房产一套（房子价值约20万元）。事实和理由：2002年原被告经人介绍，××××年××月××日结婚,××××年××月××日生育一男孩名叫杨某3。因为婚前缺乏了解，婚后经常受气，被告打过原告一次,结婚后才知道被告是个妈宝男,对孩子不管不问,经常被一家人辱骂,我在家就像个保姆,最后一次吵架后与孩子一起回了娘家,已经4个多月过去了,期间被告还是不管不问孩子，也没有给生活费,这样的男人太没责任感了。原告与被告父母共同生活,孩子还在上学,花销太大，原告请求与被告离婚。但这样半年来不但没有好转的迹向,反而我又遭到了一次家暴,而且他妈都没露面,之后还让我离开这个家,使我内心受到极大的伤害,为了孩子的成长和我的尊严我请求法院做出合理判决。 杨某2辩称，同意离婚。孩子抚养权应归我，原告负担孩子的抚养费。没有房产，共同财产一共有六万多块钱。与原告过不了了。 本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告杨某2于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一男孩名叫杨某3。2020年初原被告因为生活琐事发生一些矛盾，原告带着孩子回娘家居住，并于2020年4月28日向本院起诉要求离婚，经本院调解，原告撤诉，回到被告处与被告继续共同生活。之后在2020年6月，双方又因为琐事发生矛盾，双方开始分屋居住，因双方没有进行有效沟通，原告又向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原被告结婚多年，并育有一子，虽然生活中发生一些矛盾，但究其主要原因，还是双方沟通不畅。双方应珍视多年的感情，互相尊重、互相理解，男方应充分体谅女方养育子女操持家务的辛苦，女方也应换位思考妥善处理好家庭成员间的关系。如果双方任由情绪发展冲动离婚，势必对孩子今后的人生造成重大影响。男方应反思一下自身性格方面的缺点，理性思考，从给孩子创造更好的家庭教育环境角度，协调好女方与父母、自己与女方家庭成员间关系；女方亦应从男方角度认真思考解决问题的办法，而不是刻意回避，拒绝沟通。综上，原告起诉要求离婚，其根本原因在于日常生活中没有得到被告及家人应有的尊重，离婚并非其真实本意。双方并无法律规定的感情破裂情形，故对原告的离婚请求仍不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民法典》一千零七十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨某1的离婚诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二一年三月九日 书记员  李文景
浙江省乐清市人民法院执 行 通 知 书（2021）浙0382执1979号朱香玲、连长凤、连凤珠、连洪芬:你（或你单位）与连银福继承纠纷一案，依据本院作出的（2021）浙0382民初129号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人连银福于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（或你单位）立即履行下列义务：（1）向连银福支付执行款人民币0元及利息。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）承担本案受理费25元，执行费50元。并于收到执行通知书之日起7日内主动到法院接受谈话二、如不能立即履行义务的，应当在收到本通知后三日内向本院报告当前以及之前一年内的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。特此通知。附：开户单位：乐清市人民法院执行款专户开户银行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司营业部朱香玲（缴款账号：×××03）。连长凤（缴款账号：×××11）。连凤珠（缴款账号：×××29）。连洪芬（缴款账号：×××37）二〇二一年三月十五日浙江省乐清市人民法院报告财产令（2021）浙0382执1979号朱香玲、连长凤、连凤珠、连洪芬:本院于2021年3月15日立案执行申请执行人连银福与被执行人朱香玲、连长凤、连凤珠、连洪芬继承纠纷一案，已向你（或你单位）发出执行通知书。你（或你单位）未履行生效法律文书所确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（或你单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇二一年三月十五日附被执行人财产申报表一份联系人：孙建德联系电话：057××××5035本院地址：乐清市人民法院执行局浙江省乐清市人民法院限制消费令（2021）浙0382执1979号朱香玲、连长凤、连凤珠、连洪芬：本院受理申请执行人连银福与你（或你单位）继承纠纷一案，因你（或你单位）未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第十一条规定，在你（或你单位）履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。除此之外，还不得有：1、居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅。2、置办高档电器、家具。3、租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车。4、使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具。5、佩戴与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。二〇二一年三月十五日浙江省乐清市人民法院风险告知书根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇二一年三月十五日
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保46号 杨通银： 申请人杨通银依据已经生效的（2019）川3425民初179号民事判决书向本院申请财产保全，请求保全被申请人何仲才账户财产，要求保全金额人民币390000元。 本院立案后通过网络查控，何仲才查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2366号原告：徐文秀，女，1953年6月12日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告：王秀明，男，1953年7月8日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告：上海梵泊房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建。原告徐文秀、王秀明与被告上海梵泊房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。2021年2月24日，原告徐文秀、王秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐文秀、王秀明撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐文秀、王秀明共同负担。审 判 员  杨 婷二〇二一年三月九日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督622号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：韩通，男，汉族，该公司员工。被申请人：罗亚涛，男，汉族，户籍地：郑州市，现住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2021年3月3日向本院提出支付令申请，本院于2021年3月3日受理后，经审查认为，被申请人已经缴纳所欠物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张建丽二〇二一年三月三日书记员  郭瑞华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更917号罪犯文小才，男，1983年12月10日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年1月11日作出（2018）川0402刑初7号刑事判决，以被告人文小才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元,责令退赔人民币3460元，刑期自2017年11月8日起至2022年9月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月14日以（2019）川34刑更2194号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年3月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯文小才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯文小才减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯文小才在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯文小才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯文小才被判处的罚金和退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯文小才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯文小才的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文小才减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执823号申请执行人：蔡正清，男，汉族，1940年2月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：蔡崴，男，汉族，1996年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：蔡某，女，汉族，2010年7月28日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人蔡正清、蔡崴与被执行人蔡某法定继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人蔡某已履行1000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7363号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7363号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初405号原告：抚州市东乡区美邦汽车贸易有限公司，住所地江西省抚州市东乡区环城西路378号，统一社会信用代码91361029063480793F。法定代表人：张永青。被告：徐志刚，男，1975年11月22日出生，汉族，家住江西省抚州市。原告抚州市东乡区美邦汽车贸易有限公司与被告徐志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市东乡区美邦汽车贸易有限公司的法定代表人张永青到庭参加诉讼，被告徐志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市东乡区美邦汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖关系，被告徐志刚于2017年在原告经营的车行购买了一台凯迪拉克牌汽车，至今尚欠1.6万元车款未付清，经原告多次催款后，被告在2019年3月26日写下欠条，后原告多次催款，被告以种种理由推脱，拒不支付车款。故原告诉至法院，要求处理。原告起诉后，被告于2021年2月5日向原告支付2000元，故原告变更诉讼请求，要求被告清偿购车欠款1.4万元。被告徐志刚未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告徐志刚于2019年3月26日向原告出具的金额为1.6万元的欠条和原告自书的流水记录作为证据。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要求，被告未到庭，亦未提供证据予以反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐志刚因向原告抚州市东乡区美邦汽车贸易有限公司购车，欠付原告购车款1.6万元，故被告于2019年3月26日向原告出具金额1.6万元的欠条一张。被告于2021年2月5日向原告支付2000元，仍欠原告1.4万元。原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。本院认为，被告徐志刚欠原告抚州市东乡区美邦汽车贸易有限公司购车款1.4万元，证据充分，事实清楚，双方之间的买卖合同关系真实存在且合法有效。经原告催要，被告徐志刚未在合理期限内清偿欠款，已构成违约。原告要求被告清偿购车欠款1.4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐志刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告抚州市东乡区美邦汽车贸易有限公司购车款1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾凌波二〇二一年三月二十二日书记员  俞 雷
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初184号原告李冬梅，女，1969年11月25日出生，满族，住葫芦岛市南票区。法定代理人李素春，女，1970年12月17日出生，汉族，住葫芦岛市。委托代理人李忠山，系葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被告鲁付龙，男，1961年2月2日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。本院审理原告李冬梅诉被告鲁付龙健康权纠纷一案中，原告于2021年3月8日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李冬梅负担。审判员  李强二〇二一年三月八日书记员  耿介
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1077号上诉人（原审原告）：陆柳霖，男，1998年1月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富港电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583726539785E，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。法定代表人：林坤煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。上诉人陆柳霖因与被上诉人富港电子（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人陆柳霖向本院申请撤回上诉。本院认为，陆柳霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆柳霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陆柳霖负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年三月二十六日书记员  芮园