贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初192号原告：洪永林，男，1968年9月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：陈坤，男，1973年3月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司普定县支公司，住所地：普定县城关镇文明路11号。统一社会信用代码：91520422915820197X。负责人：陈海舰，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告洪永林与被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称普定人保公司）、陈坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永林、被告陈坤、普定人保公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪永林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈坤赔偿原告洪永林医疗费、误工费等经济损失共计55610.9元；2.请求法院依法判令被告普定人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日19时20分许，被告陈坤驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车，从普定方向往安顺方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-望谟）133ＫＭ＋500Ｍ普翼新城路段处时，车辆碰撞路上行人原告洪永林，造成原告受伤，原告受伤后被送至安顺市人民医院住院治疗。该事故经普定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告陈坤负本次事故的全部责任，原告洪永林无责任。事故发生后原告洪永林于2020年4月5日-5月25日在安顺市人民医院住院治疗，经诊断该事故造成原告：1.左胫骨平台粉碎性骨折（Ｓｃｈａｔｚｋｅｒ分型5型）：1）左下肢运动功能障碍；2）日常生活能力下降；2.额骨、鼻骨骨折；3筛骨骨折；4.左眼睑结膜裂伤；5.颜面部清创缝合术后；6.全身多处；肤软组织挫擦裂伤；7.双踝关节痛风性关节炎。原告之损伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定为未达到伤残等级鉴定标准；误工期评定为180日；护理期评定为90日；营养期评定为90日；其后续左胫骨平台内固定取出术医疗费评定约10000-12000元。经查被告陈坤驾驶的涉案肇事车辆在普定人保公司处投保了机动车交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成了重大经济损失，事故发生后被告仅向原告支付前期住院治疗费用，后续治疗费、鉴定费等并未给予支付。为了维护原告之合法权益，诉至法院。陈坤辩称：我对原告造成的损失和身体损害，该负责的我会负责，对原告道歉，该承担的损失，由保险公司来承担一部分。普定人保公司辩称：对本案发生交通事故的事实不持异议，事故发生在保险期内，在本次事故发生后，我方先行垫付10000元给医院，原告因此次事故发生的医疗费已由陈坤到我方处进行了理赔，原告所主张的各项损失，我方在质证意见上进行答辩，我方不是本次交通事故的直接侵权人，不承担本次事故的鉴定费和诉讼费用。洪永林向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、道路交通事故责任认定书，证明此次事故发生的经过和处理结果；3、司法鉴定意见书两份，证明原告做鉴定的事实；4、司法鉴定票据两份，证明发生鉴定费用的事实；5、2020年7月5日普定县中医院住院发票2张，共计99元、2020年4月5日普定县人民医院住院发票4张，收据2张，证明原告住院产生的费用；6、房屋租赁合同、营业执照，证明原告在发生事故前是经营铺面，发生交通事故后一年没有经营的事实；7、普定县人民医院疾病证明书，证明受伤情况。经陈坤质证，其对洪永林提交的上述证据材料均无异议。经普定人保公司质证，对证据1、2的三性无异议；对证据3、4的意见是对司法鉴定意见书第一份是安顺市人民医院的鉴定书，鉴定结论为原告损失未达到等级，对中一的司法鉴定意见书所产生的应以第一份的司法鉴定意见为准，原告在第一次鉴定没有达到伤残的情况下，未达到损失，保险公司不承担责任，对所产生的鉴定费用，不属于直接损失费用，应直接由侵权人承担；对证据5的人民医院发票应该提供相应的医院诊断证明，予以证明诊断情况与本案有关联性，否则不予认可，对中医院门诊票据两张的意见是该两张票据在交通事故发生数月后，并提供医院诊断证明证明其是因为本次事故发生的诊断，否则不予认可，对收款收据两张不能证实其是实际产生，不能证明其在医院实际产生的护理费用，故该组证据不予认可，对市人民医院的票据不能证实其原告因本次事故所产生的费用，与本案没有关联性，不予认可；对证据6的营业执照，现在已经是变更过的，对真实性不持异议，对租房合同的真实性，是否能证实原告有相应损失，应提供纳税证明，证明其有经营的情况和房屋的真实性；对证据7的意见是该证据不符合证据规则，该疾病证明书没有医生签字和医院盖章，对该组证据的真实性不予认可。陈坤向本院提交证据如下：1、护理费发票一张、陪护服务协议，证明陪护公司出具的护理费是10150元；2、生活费收条一张，证明原告收到生活费4500元的事实；3、收条两张，证明被告拿了20000元的护理费给原告，原告出具收条的事实。经洪永林质证，对陪护协议上面的开具的陪护费太高了，对其他证据没有意见。经普定人保公司质证，对证据1的真实性不持异议，原告主张三期护理费用，在此期间需要陪护应有医院出具的陪护证明，仅能证明被告陈坤自愿为原告支付该笔费用，不属于保险公司理赔范围，对陪护协议的意见与陪护发票的意见一致；对证据2、3请法院予以核实，若是因本次事故产生的生活费和护理费，被告已经支付，应该在原告所主张的费用里面予以扣减。普定人保公司向本院提交证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明被告的身份情况；2、贵Ｇ×××××号车辆交强险保单抄件一份，证明涉案车辆在我公司投保的情况；3、计算书立表一份，证明在本次事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内垫付60000元医疗费，其余原告在安顺市所产生的医疗费用，已赔付完毕。经洪永林质证，对普定人保公司提交的证据没有意见。经陈坤质证，对普定人保公司提交的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日19时20分许，陈坤驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车，从普定方向往安顺方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-望谟）133ＫＭ＋500Ｍ普翼新城路段处时，车辆碰撞路上行人洪永林，造成洪永林受伤，洪永林受伤后被送至普定县人民医院检查，产生医疗费1006.9元，后被送至安顺市人民医院住院治疗，住院50日，住院期间，陈坤为洪永林聘请护理人员支付护理费10150元。在安顺市人民医院所产生的医疗费已由普定人保公司支付10000元，陈坤垫付4078元（已普定人保公司赔付给陈坤），后又产生工本费24元。2020年7月5日，洪永林因脚痛到普定县中医院检查支付检查费99元。该事故，经普定县公安局交通警察大队作出第520422120200000034号道路交通事故认定书认定：陈坤负本次事故的全部责任，洪永林无责任。2020年9月22日洪永林自行在安顺市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，意见为：1、洪永林损伤未达到伤残等级；2、建议洪永林误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日；3、建议洪永林后期医疗费1万元。支付鉴定费1900元。2020年11月18日普定县公安局交通警察大队委托贵州中一司法鉴定中心对洪永林之损伤进行鉴定，经鉴定为:1、洪永林的损伤未达到伤残等级；2、洪永林误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3、洪永林后续诊疗费用约10000-12000元。洪永林支付鉴定费1900元。同时查明，陈坤驾驶的涉案车辆在普定人保公司投保机动车交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者险（机动车损失责任限额189090.4元，第三者责任限额1000000元），事故发生在保险期限内。另查明，陈坤在洪永林住院期间雇佣人员进行护理46日，并于2020年4月7日支付洪永林住院期间生活费4500元；2020年5月24日支付洪永林费用10000元；2020年10月17日支付洪永林用费10000元。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经普定县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定陈坤承担事故全部责任，洪永林无责任。双方对该事故责任认定书均无异议，本院予以确认。洪永林因本次事故作了两次鉴定，第一次由其自行委托鉴定，第二次由普定县公安局交通警察大队委托鉴定，故本院对洪永林在贵州中一司法鉴定中心的鉴定予以采信。本次交通事故中所遭受损失为：1、医疗费1030.9元。有普定县人民医院医疗发票4张及工本费发票1张予以佐证。对于洪永林主张的普定县中医院查检费99元，因其未提交检查结果以证明其与本交通事故受伤的关联性，本院不予支持；对于洪永林主张的陪检费收据2张共计80元，因其无法提供合法收费票据，本院不予支持；2、误工费22232.22元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受伤人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受伤人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受伤人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，洪永林未提交证据证实其有固定收入以及最近三年的平均收入状况，误工费可按其从事餐饮业参照2019年贵州省住宿和餐饮业年平均工资标准计算平均工资45082元标准计算，结合司法鉴定意见误工期为180日，误工费为22232.22元（45082元÷365天×180天），洪永林该项诉请符合法律规定，本院予以支持；3、护理费5644.18元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，原告受伤，结合鉴定意见护理期为90日，因陈坤雇佣人员对洪永林护理46日，该46日的护理费用应当予以扣除，参照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，护理费应为5644.18元（46821元÷365天×44日）；4、营养费4500元。结合司法鉴定意见营养期限为90日，其营养费应为4500元（50元/天×90天）；5、住院伙食补助费3000元。住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，住院50日，住院伙食补助费应为3000元（60元/天×50天）；6、后续治疗费11000元。经鉴定，洪永林后续诊疗费用约10000-12000元，该费用现在虽未实际产生，但该费用是将来后续治疗必须支出的费用，为减少当事人的诉累，本案一并处理，本院酌情确定后续治疗费11000元；7、鉴定费1900元，洪永林因鉴定支付鉴定费1900元的事实客观存在，本院予以支持；8、交通费1000元。洪永林虽未举证证实，但其住院确实产生了一定交通费是客观事实，考虑住院医院及居住地等实际情况，本院酌情支持1000元。综上，洪永林因本次交通事故所造成的的损失总计应为50307.3元，扣减陈坤向洪永林支付的生活费等费用24500元，实际损失为25807.3元。陈坤要求普定人保公司返还其垫付的生活费等费用的主张，陈坤因本次交通事故共为洪永林垫付的医疗费普定人保公司已经赔付，故该费用本院不予支持，其垫付生活费等费用24500元、普定人保公司应当予以赔付。陈坤雇佣人员对洪永林护理46日，按法律规定该护理费用为5900.73元（46821元÷365天×46日），该费用也应当由普定人保公司医院赔付。其支付给雇佣人员的费用与本案的赔偿无关联。陈坤垫付的各项费用共计30400.73元。上述款项未超出普定人保公司所承保的保险限额，应由普定人保公司在其承保限额内依法向洪永林与陈坤分别进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司普定县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿洪永林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计25807.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司普定县支公司于本判决生效之日起十日内赔付陈坤垫付的各项费用共计30400.73元；三、驳回洪永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1190元，减半收取595元，由洪永林负担315元，由中国人民财产保险股份有限公司普定县支公司负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二一年三月三十一日法官助理冯建立书记员陈姗姗