甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初649号 原告：段文斌，男，1984年10月31日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：李万欣，男，1976年2月10日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地天水市秦州区建设路**。 负责人：漆志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马蕾，女，该公司职工。 原告段文斌与被告李万欣、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段文斌、被告人寿财险天水市中心支公司委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼，被告李万欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万欣赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、眼镜费、摩托车维修费等各项损失共计34124元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李万欣承担。事实和理由：2019年10月22日17时00分，李万欣驾驶车牌号为甘EX**号小型客车沿羲皇大道由西向东行驶至畅和新居路段由西向北左转弯时，与原告驾驶的由东向西行驶的车牌号为甘KX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故由天水市公安局交通警察支队机动大队作出事故认定书，认定李万欣承担本次事故主要责任，原告承担次要责任，事故发生后原告被送往天水市第一人民医院救治，住院10天后出院，共计花费医疗费5624元。李万欣所有的甘EX**号小型客车在人寿财险天水市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告与被告李万欣多次协商未果，故状诉至院，请求处理。 人寿财险天水市中心支公司辩称，甘EX**号车虽在我公司投保有交强险，但不能证明该车辆为肇事车辆，对于赔偿费用，医疗费按实际正式票据计算，护理费的标准应该按照2020年甘肃省城镇居民人均可支配收入的标准计算，天数以住院天数为准，误工费因原告是天水市秦州区市政设施服务中心的正式职工，应以其实际收入确定，营养费、交通费、后续治疗费、摩托车修理费不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的天水市公安局交通警察支队机动大队出具的第620502420190000998号《道路交通事故认定书》、天水市第一人民医院病历资料、天水市第一人民医院门诊收费票据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下： 1.秦州区龙城视光眼科诊所的票据，拟证明原告出院后购买外用药膏支出600元的事实； 经质证，人寿财险天水市中心支公司对该票据不认可，认为缺乏相关医嘱。 本院审核认为，秦州区龙城视光眼科诊所的票据因没有相关医嘱，无法证明原告购买外用药膏的必要性以及与本案的关联性，故不予采信。 2.摩托车购买发票及摩托车损坏图片，拟证明造成原告摩托车受损及支出维修费2000元的事实。 经质证，人寿财险天水市中心支公司对该证据真实性认可，但认为仅能证明原告购买摩托车的费用，不能证明摩托车受损的费用。 本院审核认为，原告车辆受损后未进行定损，且未向本院提供车辆报废证明，该证据仅能证明涉案摩托车的购买价格以及受损事实，无法证明摩托车实际受损费用，但原告的摩托车确因本次交通事故受损，故对摩托车维修费本院酌情认定。 被告李万欣、人寿财险天水市中心支公司未向本院提交证据。 本院依职权调取了李万欣名下的甘EX**小型客车机动车交通事故责任强制保险电子保单一份，拟证明甘EX**号车在人寿财险天水市中心支公司投保有交通事故责任强制保险的事实。 原告对该证据无异议，被告人寿财险天水市中心支公司对该证据真实性无异议，但是认为仅能证明李万欣所有的甘EX**号车购买了交强险，但不能证明该车辆是肇事车辆。 本院审核认为，机动车交通事故责任强制保险电子保单来源合法，且与天水市公安局交通警察支队机动大队作出的第620502420190000998号《道路交通事故认定书》上所载明的车牌号、车辆种类、车主信息均一致，可以认定甘EX**号小型客车即为本案的肇事车辆，故对于该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月22日17时00分，李万欣驾驶车牌号为甘EX**号小型客车沿羲皇大道由西向东行驶至畅和新居路段，由西向北左转弯时，与段文斌驾驶的由东向西行驶的车牌号为甘KX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、段文斌受伤的交通事故。经天水市公安局交通警察支队机动大队第620502420190000998号《道路交通事故认定书》认定，李万欣承担本次事故主要责任，段文斌承担次要责任。事故发生后段文斌被送往天水市第一人民医院住院治疗10天，共花费医疗费4974.68元，经诊断为：1.头部外伤；2.右眼外伤、右眼脸皮肤裂伤、右眼眶内侧壁凹陷性骨折；3.右膝外伤内侧副韧带浅层损伤、右膝关节内侧半月板后角边缘部损伤。 另查明，李万欣所有的甘E412**号小型客车在人寿财险天水市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。 原告起诉后，本院通过短信、微信等方式与李万欣联系，李万欣表示其给原告支付费用3000元，本院告知其可出庭应诉，也可通过微信等方式参与诉讼，对其已经垫付的这部分费用核实后可一并处理，如未参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，但李万欣一直未予回复。庭审中原告主张李万欣仅支付1900元，故对于李万欣垫付的费用本院无法认定。 段文斌的各项损失为： 1.医疗费。按票据支持4974.62元。后续治疗费系原告估算，且并未产生，故无法认定； 2.误工费。原告是天水市秦州区市政设施服务中心的正式职工，误工费应以实际收入确定，但原告并未提交相关证据证明其实际收入，但其受伤住院后必然产生误工费用，误工费参照2020年城镇居民人均年可支配32323.4元/年的标准计算，误工期限按照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.1.17眶壁骨折[S02.801]的规定，确定为75天，故误工费为6641.79元（32323.4元/年÷365日×75日）； 3.护理费。按照2020年城镇居民人均年可支配32323.4元/年的标准计算，护理期限按照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.1.17眶壁骨折[S02.801]的规定，确定为23天，故护理费为2036.82元（32323.4元/年÷365日×23日）； 4.住院伙食补助费。按100元/日，支持住院期间的10日，确定为1000元（100元/日×10日）； 5.营养费。按20元∕日计算，营养期限按照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.1.17眶壁骨折[S02.801]的规定，确定为35天，营养费认定为700元（20元/日×35日）； 6.交通费。原告虽未提交相应票据，但住院期间交通费确系必要支出，故本院酌情支持100元； 7.眼镜费用。因缺乏相关医嘱证明使用眼镜的必要性，故对于眼镜费，不予认定。 8.摩托车维修费。虽原告并未提交相关票据，且未定损，但《交通事故认定书》中认定了原告车辆受损的事实，故本院酌情支持500元。 以上各项费用共计15953.23元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的侵权事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律和司法解释的规定进行处理。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，甘EX**号小型客车在人寿财险天水市中心支公司投有交强险，故对原告的损失应先由人寿财险天水市中心支公司在交强险范围内承担责任。甘EX**号小型客车的交强险赔偿限额：1.医疗费用项下赔偿限额为1万元：原告的医疗费4974.62元、营养费700元、住院伙食补助费1000元，共计6674.62元，未超出限额1万元，按6674.62元赔偿；2.死亡伤残项下赔偿限额为11万元：原告的误工费6641.79元、护理费2036.82元、交通费100元、共计8778.61元，未超出限额11万元，故按8778.6元赔偿；3.财产损失限额为2000元，原告的损失500元未超出限额，故按500元赔偿；因此人寿财险天水市中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计15953.23元。 关于人寿财险天水市中心支公司辩称甘EX**号小型客车并非肇事车辆，可能存在套牌车的问题，本院认为，机动车交通事故责任强制保险电子保单与天水市公安局交通警察支队机动大队作出的第620502420190000998号《道路交通事故认定书》上所载明的车牌号、车辆种类、车主信息均一致，人寿财险天水市中心支公司并未举证证明案涉车辆为套牌车，故应按照现有证据认定甘EX**号小型客车即为本案的肇事车辆，故人寿财险天水市中心支公司的辩解不能成立。 关于李万欣在微信中主张其向原告支付过3000元费用的问题，本院曾再三通过短信及微信等方式同李万欣联系，通知其到庭参与诉讼，并明确告知其拒不到庭应诉的后果，但是李万欣仍对此置之不理，视为其对诉讼权利的放弃，且庭审中原告主张李万欣仅仅向其支付1900元，双方所述不一致，本院无法进行认定，故对于该部分本院无法一并不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告段文斌各项损失15953.23元； 二、驳回原告段文斌的其他诉讼请求。 （上述给付内容限本判决生效之日起30内一次性履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告李万欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  马 冰 二〇二一年三月九日 法官助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟