苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初15767号原告：苏州腾沪澜栅防护科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金星村。法定代表人：郑利辉，执行董事。委托诉讼代理人:朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人:李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州中晟筑远建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道郭新东路95号北塔楼蓝文化创意大厦1501-1505室。法定代表人：刘冀庆。委托诉讼代理人：高彦军，系被告公司总经理。被告：高彦军，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，暂住地江苏省苏州市。被告：仰振浩，男，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：许毓华，女，1992年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：高彦军，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，暂住地江苏省苏州市。系被告许毓华的丈夫。原告苏州腾沪澜栅防护科技有限公司（以下简称“腾沪澜栅公司”）与被告苏州中晟筑远建设发展有限公司（以下简称“中晟筑远公司”）、高彦军、仰振浩、许毓华定作合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告腾沪澜栅公司的委托诉讼代理人朱全明、李艺唯，被告中晟筑远公司、被告许毓华的共同委托诉讼代理人暨被告高彦军，被告仰振浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾沪澜栅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中晟筑远公司立即支付拖欠的定作款1762318.51元，并赔偿逾期付款违约金392774.74元（暂计至2020年12月19日），并继续计算至全部付清为止，上述共计2155093.25元；2、由被告高彦军、仰振浩、许毓华对被告中晟筑远公司的上述款项承担连带清偿责任，并承担原告为实际债权而支付的律师费用80652.79元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告腾沪栏栅公司将第一项诉讼请求中的违约金调整为：其中以112543.2元为基数，自2019年9月20日开始计算，以270572.2元为基数，自2019年10月20日开始计算，以201981.6元为基数，自2019年11月20日开始计算，以451173.9元为基数，自2019年12月20日开始计算，以46598.88元为基数，自2020年1月20日开始计算，以126251.4元为基数，自2020年2月20日开始计算，以104297.5元为基数，自2020年5月20日开始计算，以119959.23元为基数，自2020年6月20日开始计算，以20405元为基数，自2020年7月20日开始计算，以175844.6元为基数，自2020年8月20日开始计算，以74575元为基数，自2020年9月20日开始计算，以48228元为基数，自2020年10月20日开始计算，以9888元为基数，自2020年11月20日开始计算，均按照年利率24%计算，均暂计算至2020年12月19日，共计为357528.37元，要求计算至全部付清为止。事实和理由：从2017年9月开始，原告与被告中晟筑远公司就发生了阳台栅栏等产品的加工定作业务。2018年11月，由被告中晟筑远公司作为“甲方”、原告作为“乙方”、被告高彦军、仰振浩、许毓华作为“丙方”，三方签订《加工定作合同》一份，原告为被告中晟筑远公司加工金属栅栏等产品，被告高彦军、仰振浩、许毓华为被告中晟筑远公司的付款提供连带责任保证。双方的加工业务一直持续至2020年9月，经双方对账确认，直到2020年10月9日，被告中晟筑远公司共计结欠原告定作款1762318.51元。经原告多次催讨，被告中晟筑远公司至今未付。被告中晟筑远公司拖欠巨额定作款，给原告造成了巨大的经济损失，理应承担相应的违约责任。被告高彦军、仰振浩、许毓华自愿为被告中晟筑远公司的上述款项承担连带责任保证，故应对上述定作款负有连带清偿责任。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中晟筑远公司、高彦军、许毓华共同辩称：合同中没有约定违约方承担对方的律师费用，主债权没有包含律师费，则担保范围中约定的律师费超越主债权范围，担保人也无需承担律师费，另外约定的违约金过高，要求按照LPR计算。被告仰振浩辩称：其作为被告中晟筑远公司的员工，员工为公司债务承担连带责任不合理，其的行为是职务行为。经审理查明如下事实：2017年9月20日，中晟筑远公司（甲方）与腾沪澜栅公司（乙方）签订了一份《采购合同》，约定甲方向乙方采购金属镀锌产品，有两种产品，数量均为300到400吨，单价分别为7250元/吨、6800元/吨，颜色由客户选定，交货期限为订单日期为准10天内发货，乙方接到甲方下单指令时应组织相关人员进行核价，核价终确认数目经甲乙双方确认，甲方支付订单金额20%作为预付款，甲方在收到货物验收合格后7日内支付至订单金额50%，余款自订单日起甲方30日内支付完毕，因甲方货款未按合同约定支付而导致停止生产或对乙方造成损失的，乙方有权进行追偿。该合同的有效期自2017年9月19日至2018年12月31日。同日，中晟筑远公司与腾沪栏栅公司的授权代表签订了《补充协议》一份，约定双方于2017年9月20日签订的合同按甲方提供的材料规格和预付款到帐日开始生效。2018年11月16日，中晟筑远公司（定作方、甲方）、腾沪澜栅公司（加工方、乙方）与高彦军、仰振浩、许毓华（担保方、丙方）签订了一份《加工定作合同》，约定乙方为甲方定作金属锌钢产品，第3条关于交货地点、交货期限、运输方式及费用承担约定：（1）交货地点：甲方指定地点；（2）交货期限：以订单日期为准10天内发货（批量大第一单需延长5天生产完毕）。第6条货款结算方式及期限约定：（1）乙方接到甲方下单指令时应组织相关人员进行核价，核价终确认数目经甲乙双方确认，甲方支付订单金额20%作为预付款，甲方在收到货物验收合格后7日内支付至订单金额50%，余款自订单日起甲方50日内支付完毕。（2）乙方在收到货款后应及时开具收据，因甲方货款未按合同约定支付的，每逾期一天，按逾期支付部分金额为基数，每天按千分之三支付逾期付款违约金。……。第9条担保条款约定：（1）丙方自愿为本合同甲乙双方的付款等事项承担全部连带责任保证，担保范围包括本合同有效期内甲乙双方发生的所有主债权以及由此而产生的违约金、损害赔偿金、以及为实现主债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等）；（2）担保期限为乙方停止向甲方供货后两年。第15条合同生效第（2）款约定：有效期限：本合同自2018年10月10日至2021年10月10日有效。2018年10月1日，中晟筑远公司出具授权委托书，明确委托仰振浩全权办理与腾沪澜栅公司的订货、对账等相关业务。腾沪澜栅向中晟筑远公司出具对账确认函一份，载明：截止2018年10月31日，我公司账面上显示您未付款项为人民币1828092.13元，并提供了相关的明细账单，该账单显示了货物的发出时间从3月至10月，相应的发货金额以及到账情况、总结欠金额、开具发票的情况。2018年11月16日，仰振浩代表中晟筑远公司在该确认函的回执上签字确认欠款，并加盖了中晟筑远公司的公章。2019年12月5日，中晟筑远公司的相关人员在腾沪澜栅公司发出的对账单上签字确认截至2019年10月的欠款金额为2025916.206元，该对账单显示至2018年底的总结欠金额为2410658.296元，并列明2019年1月至10月的发货金额，其中2019年7月至10月的发货金额分别为218521.28元、270572.2元、201981.6元、451173.9元。2020年6月13日，中晟筑远公司的相关人员在腾沪澜栅公司发出的对账单上签字确认截至2019年12月的欠款金额为1998766.486元，并列明2019年1月至12月的发货金额，其中2019年11月、12月的发货金额分别为46598.88元、126251.4元。仰振浩在腾沪澜栅公司的3月至9月的7份发货清单上签字确认了具体的核价单号、发货物品、金额等内容，发货金额分别为104297.5元、119959.23元、20405元、175844.6元、74574.9元、48228元、9888.61元。原告腾沪澜栅公司提交了其制作的自2017年9月至2020年9月与被告中晟筑远公司的往来清单，显示：2019年7月腾沪澜栅公司向中晟筑远公司的发货金额为218521.28元，中晟筑远公司总欠款3102188.506元，2019年8月至12月的发货金额分别为270572.2元、201981.6元、451173.9元、46598.88元、126251.4元，截至2019年12月31日，中晟筑远公司累计欠款1998766.486元；截至2020年10月9日，中晟筑远公司累计欠款1762318.506元。被告中晟筑远公司对此无异议。腾沪澜栅公司因本案事宜与江苏天辩律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付代理费80652元。2021年2月10日，中晟筑远公司向腾沪澜栅公司支付了20万元。以上事实，由原告腾沪澜栅公司提交的加工定作合同、授权委托书、对账确认函、对账单、清单、民事委托合同、发票、企业网上银行交易凭证，被告中晟筑远公司提交的采购合同、补充协议，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告腾沪澜栅公司与被告中晟筑远公司之间的定作合同依法成立并生效，原告腾沪澜栅公司依约完成了定作义务，被告中晟筑远公司应向原告腾沪澜栅公司支付定作款。拖欠不付，应承担违约责任。原告腾沪澜栅公司主张的违约金的起算时间不违反双方在合同中的约定，本院予以确认；关于违约金的计算标准，根据双方的约定为每日千分之三，原告腾沪澜栅公司虽自愿降低为按照年利率24%计算，但该标准仍过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；另根据被告仰振浩签字的发货清单，其中2020年7月的发货金额为74574.9元，违约金应以此为基数计算。双方确认截至原告腾沪澜栅公司起诉时，被告中晟筑远公司结欠原告定作款1762318.51元（注：小数点后取两位）；因在本院开庭后，被告中晟筑远公司又支付了原告20万元，因被告中晟筑远公司拖欠原告13笔定作款并应支付违约金，且13笔定作款存在到期先后且均已到期的情形，在双方未对付款抵充作出约定的情况下，根据法律规定，应当先抵充利息（违约金），再抵充主债务。经计算，该13笔定作款至2021年2月10日所产生的违约金（利息损失）为131298.34元，被告中晟筑远公司所支付的20万元清偿上述违约金后，超出部分68701.66元用于抵充部分定作款，则截至2021年2月10日，被告中晟筑远公司还欠原告腾沪澜栅公司定作款1693616.85元，被告中晟筑远公司应予支付，并应自2021年2月11日起至实际支付之日至，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍向原告腾沪澜栅公司支付违约金。被告高彦军、仰振浩、许毓华作为保证人自愿在合同上签字，案涉债务发生在保证期间内，故被告高彦军、仰振浩、许毓华应对被告中晟筑远公司的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，这是担保从属性的必然要求。因原告腾沪澜栅公司与被告中晟筑远公司在定作合同中就被告所承担的违约责任的范围中未包括律师费损失，但却约定了担保人需要承担律师费损失，该约定超出了主债务的范围，系无效，故对原告腾沪澜栅公司要求被告高彦军、仰振浩、许毓华承担律师费损失的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告苏州中晟筑远建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州腾沪澜栅防护科技有限公司定作款1693616.85元，并支付违约金（以1693616.85元为基数，自2021年2月11日开始至实际履行之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。二、被告高彦军、仰振浩、许毓华对被告苏州中晟筑远建设发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告苏州腾沪澜栅防护科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12343元、保全费5000元，共计17343元，由原告苏州腾沪澜栅防护科技有限公司负担1460元，由被告苏州中晟筑远建设发展有限公司、高彦军、仰振浩、许毓华负担15883元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：6228400407401737667），原告苏州腾沪澜栅防护科技有限公司预交的诉讼费用中的元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张金花二〇二一年三月十六日书记员  徐一鸣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三条当事人对担保责任的承担约定专门的违约责任，或者约定的担保责任范围超出债务人应当承担的责任范围，担保人主张仅在债务人应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持。担保人承担的责任超出债务人应当承担的责任范围，担保人向债务人清偿，债务人主张仅在其应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持；担保人请求债权人返还超出部分的，人民法院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。