wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初595号原告：戴建军，男，1968年11月12日出生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。被告：句容亿丰房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇开发区便民路3号。法定代表人：吴亚春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，系该公司员工。原告戴建军与被告句容亿丰房地产开发有限公司（以下简称亿丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告戴建军的委托诉讼代理人李天平；被告亿丰公司的委托诉讼代理人王雪峰开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告定金50000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2020年8月3日，原、被告签订《南京宝华山项目商品房认购书》，原告认购被告开发的南京宝华山金科观天下山庄二期B41-101号商品房，并支付50000元定金。因原告不具有在句容市的购房资格，无法购买该房屋，故后续未与被告签订商品房买卖合同。2020年8月7日，被告以原告逾期未签订商品房买卖合同为由，主张解除与原告的认购书，并表示收取原告的定金50000元不予退还。被告作为开发商，在签订认购书时明知原告无购房资格仍促成合同，应承担缔约过失责任。现起诉请求判令被告返还原告定金50000元。被告亿丰公司辩称，1.从原告提供的证据来看，原告系南京居民，原告陈述到句容购房不知道购房资格不符合常理；2.购房资格的审查系政府机关的职能，被告作为房地产开发企业是不具备审核职能的。同时基于房产调控的事实，各地不时的对购房者提出相关要求，房产开发公司也无法向购房者提供任何保障；3.原、被告双方签署的认购书是合法有效的。认购书约定认购生效起五日内签约，2020年8月3日双方签订认购书，2020年8月11日原告就所认购房屋的相关信息做出承诺和申明，均表明原告愿意购买所认购的商品房。鉴于原告的真实意思表示，被告于2020年8月17日向原告发出催签函，明确原告不及时签约将承担违约责任，在无果的情况下，被告于2020年8月20日向原告发出解除函，并扣除定金50000元，将定金作为违约金是被告正常行使权利。请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告戴建军户籍地为南京市鼓楼区。2020年8月3日，被告亿丰公司作为出卖人（甲方），原告戴建军作为认购人（乙方）签订《南京宝华山项目商品房认购书》一份，约定原告认购被告开发的宝华山项目的第二批次B41幢101号房，建筑面积为152.91平方米。优惠折扣后房屋单价为32044.99元/平方米。总房款为490万元。合同约定认购定金为50000元。认购书还对双方其它权利义务作了约定。同日原告支付被告定金50000元。2020年8月17日，亿丰公司向戴建军发出《催签函》，指出戴建军应于2020年8月7日前至金科观天下售楼处签订《商品房买卖合同》、办理贷款手续，并支付首期房款。催签函要求戴建军于2020年8月20日办理签约付款等手续，否则将没收定金并另行出售认购房屋。2020年8月20日，亿丰公司向戴建军发出《解除通知函》，载明因戴建军未能于2020年8月7日前与亿丰公司签订《商品房买卖合同》及相关文件，双方签订的《认购书》于2020年8月21日自行失效，收取的购房定金50000元不予退还。后原告向被告索款未果，原告于2021年1月7日诉至本院。审理中，经本院查明，依据《句容市房地产市场调控实施细则》，原告戴建军在句容市无购房资格。以上事实有原告提交的商品房认购书、收费收据、句容市房地产市场调控实施细则、原告户口本、原告社保缴费记录、解除通知函;被告提交的催签函、置业手册以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订商品房认购书，由原告戴建军认购被告亿丰公司开发的涉案房屋。因原告戴建军无房屋所在地句容市的户籍、社保，也不符合句容市购房的其他条件，故原告戴建军在句容市并无购房资格。因双方的认购协议违反了句容市商品房限购政策，故原、被告之间的《南京宝华山项目商品房认购书》实际无法履行，应予解除。关于被告收取原告的定金50000元是否应当返还，庭审中，虽被告辩称，双方认购书约定戴建军应确保具备认购以及后续签约资格，否则因不具备购房资格，导致双方无法签订《商品房买卖合同》的责任由戴建军承担，但本院认为，被告系协议的制作方和提供方，其对是否签订协议享有更大的主动权。被告也系专业的房屋开发建设单位，对于购房人是否符合购房政策应熟知，并应主动进行审查而并非仅凭购房人的单方承诺就签订协议，在未对购房人的购房资格审慎审核下就签订认购协议，被告应对认购协议的签订承担主要过错责任。故本院对被告辩称意见不予采信，其收取原告的50000元应予返还。另原告作为非句容户籍居民，其在购房前也应主动查询自己是否享有购房资格，故原告在认购书签订过程中也有一定的过错，本案诉讼费应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告句容亿丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告戴建军人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴建军负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇二一年三月二十二日书记员  徐安琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1275号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：潇磊，男，1997年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：包玉柱，男，1972年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潇磊、包玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告潇磊、包玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告潇磊、包玉柱偿还贷款本金55262.28元，利息5353.21元、罚息1018.41元、复利411.28元，共计62045.18元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｅ×××××，车架号ＬＦＭＡＲＥ2Ｃ2Ｄ0400532）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告潇磊、包玉柱（潇磊系借款人、包玉柱系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67660元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告潇磊于2019年8月1日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＦＭＡＲＥ2Ｃ2Ｄ0400532）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币18997.76元，其中本金12397.72元、利息6600.04元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金55262.28元、利息5353.21元、罚息1018.41元、复利411.28元，共计人民币62045.18元。 被告潇磊、包玉柱未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年8月1日，被告潇磊、包玉柱与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潇磊、包玉柱未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告潇磊、包玉柱清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告潇磊、包玉柱自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＦＭＡＲＥ2Ｃ2Ｄ0400532）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潇磊、包玉柱于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55262.28元、利息5353.21元、罚息1018.41元、复利411.28元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＦＭＡＲＥ2Ｃ2Ｄ0400532）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为675.5元，由被告潇磊、包玉柱共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1247号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：刘德青，男，1968年11月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：汪长梅，女，1967年5月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初8989号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金479839.96元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费8963元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，本院已强制扣划被执行人刘德青名下银行存款2035元，被执行人汪长梅名下银行存款2076元，共计4111元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初8989号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员  魏木子
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1655号 原告：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-34，统一社会信用代码：91330402MA29FU1F1U。 执行事务合伙人：诚通湖岸投资管理有限公司（委派代表：曲思蒙）。 委托代理人：黄某，该公司员工。 委托代理人：田某，该公司员工。 被告：安平县明旺特网业有限公司，住所地：安平县西王庄村西，统一社会信用代码：91131125776158104P。 法定代表人：葛玲闪，执行董事。 被告：安平县明洋金属制品有限公司，住所地：安平县为民西街，统一社会信用代码：91131125791385380T。 法定代表人：王子传，执行董事。 本院在审理原告嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与被告安平县明旺特网业有限公司、安平县明洋金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王华英 二〇二一年三月二十六日 书记员  王璐璐
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书                            （2021）陕0902民初1298号   原告：安康新兴基源房地产开发有限公司。   住所地：陕西省安康市XX区（花园沟大桥北侧）。   法定代表人：鲁平纪。   被告：温某伟，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省紫阳县，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：肖某霞，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省紫阳县，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告安康新兴基源房地产开发有限公司与被告温某伟、肖某霞商品房预售合同纠纷一案中，原告安康新兴基源房地产开发有限公司于2021年3月24日自愿向本院递交撤诉申请。   本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告安康新兴基源房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费150元减半收取75元由原告安康新兴基源房地产开发有限公司负担。       审判员  宋 飞         二〇二一年三月二十四日        书记员  刘 来 杰                       2021090212989161090057784404819930527XXXXXXXXXXXXXXXXXX19880112XXXXXXXXXXXXXXXXXX202103245000          1
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初975号原告：张跃松，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王乾浩，男，1995年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告张跃松与被告王乾浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张跃松到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年11月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；判令被告支付差旅费3000元。事实与理由：原、被告系武警天津总队执勤第四支队服役战友。被告在即将退役之前，以回家经商为由于2017年11月12日向原告借款50000元，由被告出具的借条为证。后借款到期经原告催要无果，为此形成纠纷。被告在法定期间未答辩。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：原告与被告存在民间借贷关系。2017年11月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：今王乾浩从张跃松处借款50000元（伍万元整），借款12个月。同日原告通过支付宝向被告转账共计50000元。另查明，被告于2017年11月15日偿还原告2000元；被告通过微信共向原告偿还10000元，以上共计12000元。后借款到期经原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告存在民间借贷法律关系。被告欠原告借款本金50000元，由原告提供的证据证明，本院予以确认。关于原告主张的利息，因未提供证据证明，本院不予支持。扣除被告偿还的12000元，被告还应偿还原告借款本金38000元。关于原告主张的逾期利息，本院支持被告自2018年11月12日起（逾期之日）以38000元为基数按照2021年2月3日（起诉之日）一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿完毕之日止。关于原告主张的差旅费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告王乾浩于本判决生效后十日内偿还原告张跃松借款本金38000元及逾期利息（逾期利息以38000元为基数，自2018年11月12日起按照2021年2月3日一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张跃松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为563元，由被告王乾浩负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二一年三月九日法官助理魏亚培书记员韩晓丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1025号 原告：马茵茵，女，1986年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐文魁，男，1959年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告马茵茵与被告徐文魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐文魁归还借款本金500000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年12月11日和2016年2月20日分两次到原告处借款共计500000元，并出具借条，约定月利率为2.2%，原告通过银行转账方式向被告交付借款。被告自2020年4月15日起未再向原告支付利息。现原告要求被告归还借款本金及利息，遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，徐文魁因涉嫌非法吸收公众存款，已于2020年7月31日被衢州市公安局柯城分局立案侦查，原告马茵茵也已向公安机关报案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案借款涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马茵茵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  吴雯雯 二〇二一年三月一日 书记员  詹 艺
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢84号 张随富、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人张随富与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人张随富于2021年3月24日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款5532元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款5532元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1070号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0102刑初222号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人吕庆冬，男，汉族，1997年3月10日出生，初中文化程度，户籍所在地吉林省白山市江源区。2016年11月因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币7713.26元。因涉嫌盗窃罪，2020年10月19日被合肥市公安局新站分局监视居住，同年12月23日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2021年1月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]154号起诉书指控被告人吕庆冬犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人吕庆冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年8月7日，被告人吕庆冬在合肥市瑶海区女友郑某住处，趁被害人郑某熟睡之机，通过使用郑某的手机支付宝向其自己的ＹＹ平台账户充值840元、通过郑某的手机微信向其自己的微信账户转款人民币5100元，后吕庆冬删除转账记录。 2、2020年10月6日，被告人吕庆冬以探望前女友郑某为由至安徽省第二人民医院，趁被害人郑某不备，再次通过郑某手机支付宝向其自己支付宝账户转款人民币5000元。 案发后，公安民警抓获被告人吕庆冬。 公诉机关认为，被告人吕庆冬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕庆冬有盗窃前科，应从重处罚，被告人吕庆冬认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕庆冬有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人吕庆冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意检察机关的量刑建议。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人吕庆冬退赔被害人郑某经济损失3000元。上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询证明及刑事判决书、支付宝、微信转账记录截图、认罪认罚具结书、被告人吕庆冬的供述、被害人郑某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕庆冬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物10940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕庆冬曾因犯盗窃罪被判处拘役，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，应从严惩处。被告人吕庆冬归案以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕庆冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2022年1月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人吕庆冬退赔被害人郑某经济损失人民币7940元。于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李晓亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  季昱洁 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，处本法第五十条、第九十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初444号 原告：刘城，男，汉族，1986年12月17日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：高六林，男，彝族，1988年5月10日出生，户籍所在地为贵州省黔西县。 本院于2021年1月18日立案受理了原告刘城与被告高六林民间借贷纠纷一案，依法由审判员马天宝适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘城到庭参加了诉讼、被告高六林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘城称：被告于2017年1月25日向原告借款人民币13500元，其中微信转账10000元、现金3500元，由借条为证，被告承诺于2018年1月29日归还，但还款期限届满后，被告一直借故拖延时间，后被告承诺先付6000元作为催款期间的损失并答应第二天还款。但被告一直未还款，故诉请判令被告立即归还13500元并按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付逾期借款利息至欠款还清当天止，因本次催还导致的费用大约6800元、诉讼费均由被告负担。 被告高六林未到庭，在举证期间内未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的身份证、借条一张、微信转账截图微信、短信聊天记录真实合法，能够证明其主张的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告高六林于2017年1月25日向原告刘城出具借条并借款人民币13500元，其中微信转账支付10000元、现金支付3500，还款期限为2018年1月29日。2018年1月28日，被告偿还了原告5800元，剩余7700元至今未还。原告催要未果诉至本院请求如前所判。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应适用《中华人民共和国民法典》相关规定予以调整。根据原告诉称及其提交的证据，足以证明被告高六林向原告刘城出具借条借款13500元的事实，但基于被告于2018年1月28日偿还原告5800元的事实，现被告所欠原告的借款本金应为7700元（13500元-5800元），为此计算逾期利息的基数应为7700元。被告借款应依照其出具的借条上的承诺还款时间如期还款，但被告至今未履行还款义务，被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张催款产生的费用，但其并未提交证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高六林于本判决生效后十日内偿还原告刘城借款本金7700元，并自2018年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付原告刘城逾期借款利息至全部款项付清为止； 二、驳回原告刘城的其他诉讼请求。 案件受理费69元（已减半收取），由被告高六林负担。 当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子版光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇二一年三月九日 书记员  黄彬彬
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初421号原告：李泽文，男，1960年11月24日生，汉族，住江苏省丰县。被告:彭传英,女,1969年5月19日生,汉族,住徐州市泉山区。被告:彭小文,男,1970年7月23日生,汉族,住徐州市泉山区。被告：彭传社，男，1963年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王宝华，女，1943年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。原告李泽文与被告彭传英、彭小文、彭传社、王宝华土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李泽文在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李泽文撤回起诉处理。审判员 杨 瑞二〇二一年三月二日书记员 赵子瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7427号原告：蒋国荣，男，1962年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：宋旭卫，男，1975年10月4日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋卫宝，男，1976年7月16日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋国荣与被告宋旭卫、蒋卫宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国荣及其委托诉讼代理人张建国、被告卫宝到庭参加诉讼，被告宋旭卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告蒋玉秋的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告蒋国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋旭卫归还原告借款98万元及利息（按年利率15.4%计算，其中15万元自2014年10月11日起、35万元自2014年10月16日起、48万元自2015年1月2日起至实际付清之日止）、并承担律师费15000元；2、被告蒋卫宝对其中35万元和15万元借款本金和利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告宋旭卫承担。被告宋旭卫未作书面答辩。被告蒋卫宝辩称，担保是事实，愿意承担担保责任。经审理查明：庭审中，原告向本院提供借条复印件三份，分别载明：“今借到蒋国荣现金150000.00拾伍万元整，月息按2分计算，借款期为1年。借款人：宋旭卫2014年10月10号”、“今借到蒋国荣现金叁拾伍万元整（350000.00）月息按2分计算，借款期为1年。借款人：宋旭卫借款日期：2014年10月15号”、“今由宋旭卫借蒋国荣人民币肆拾捌万元整，用于江苏鼎邦生物质能源机械有限公司生产所有、利息按贰分计算（按年息计算）归还期为贰年。借款人：宋旭卫借款日期2015年1月1号身份证：××××”。另查明，2017年6月7日，双方经结算，宋旭卫作为借款方（甲方）重新向原告方出具借款合同三份，借款合同分别载明：一、甲方向乙方借款金额（人民币）大写：壹拾伍万元整（小写：150000.00）、叁拾伍万元整（小写：350000.00）、肆拾捌万元整（小写：480000.00）。二、借款期限：自2014年10月10日起至2017年12月30日止、2014年10月15日起至2017年12月30日止、2015年元月1日起至2018年8月30日止。三、借款利息：2%/月。……五、违约责任：2、因乙方向甲方追讨债权而产生的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等一切费用）均由甲方及担保方承担。3、如借款人未按时归还借款，担保人愿承担以上合同条款的一切责任。……甲方签名：宋旭卫乙方签名：蒋国荣日期：2017年6月7号。担保人蒋卫宝分别在15万元、35万元的借款合同担保人签字栏签字确认。2020年11月11日，原告与江苏翁昊俊律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，江苏翁昊俊律师事务所指派律师张建国为本案民间借贷纠纷一案的代理人，原告支付律师代理费15000元。庭审中，原告称，自2014年10月起，被告宋旭卫因资金周转需要多次向原告借款，被告宋旭卫分别在2014年10月10日、10月15日、2015年1月1日向原告出具15万元、35万元、48万元借条三张，因其到期后未能归还，被告宋旭卫于2017年6月7日重新出具了借款合同三份，其中15万元、35万元的借款约定归还日期为2017年12月30日，48万元的借款约定归还日期为2018年8月30日，月利率为2%，同时约定原告因追讨债权产生的律师费由被告宋旭卫承担，被告蒋卫宝对其中的35万元和15万元的借款提供了担保。到期后，两被告分文未还，故诉至法院。审理中，被告蒋卫宝对借款担保事宜无异议，并表示愿意承担担保责任。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋旭卫向原告借款98万元未还的事实，有原告提供的借条、借款合同、银行客户回单、银行卡取款业务回单、个人活期明细信息等证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告宋旭卫应予归还。借款合同约定，因出借方向借款方追讨债权而产生的律师费等由借款方承担，故原告要求被告宋旭卫支付律师费15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告宋旭卫未按约归还所欠原告借款本息，原告要担保人蒋卫宝对其中15万元、35万元借款承担连带清偿责任，本院予以支持。因借款合同约定借款利息为月息2%，故本案中原告主张按年利率15.4%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告宋旭卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋旭卫于本判决生效之日起十日内向原告蒋国荣归还借款98万元及利息（按年利率15.4%计算，其中15万元自2014年10月11日起、35万元自2014年10月16日起、48万元自2015年1月2日起至实际付清之日止），并承担律师费15000元。二、被告蒋卫宝对被告宋旭卫上述应承担债务中的15万元及35万元借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13750元，由被告宋旭卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  刘学民审判员  张才保审判员  陆文福二〇二一年三月十八日书记员  陈 辰
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执450号之一申请执行人：陈习文，男，1953年3月17日生，汉族，住射阳县。被执行人：顾洪明，男，1962年5月23日生，汉族，住射阳县。申请执行人陈习文申请执行被执行人顾洪明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)苏0924民初2370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。本院执行过程中，申请执行人陈习文向本院撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定裁定如下：终结对本院（2020)苏0924民初2370号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚宏伟审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年三月八日书记员  殷伟玉
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执404号申请执行人：张粉娟，女，1989年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：盐城发电设备有限公司，住所地在盐城市高新技术产业区。法定代表人：陈应武，该公司总经理。被执行人：陈应武，男，1953年6月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：林晓莉，女，1976年3月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人张粉娟与被执行人盐城发电设备有限公司、陈应武、林晓莉民间借贷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4032号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城发电设备有限公司、陈应武、林晓莉所有的价值人民币2040000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年三月一日书记员  王 波
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6129号申请执行人：韦某1，男，1954年1月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：韦某2，男，1962年11月5日出生，汉族，住济南市市中区。韦某1与韦某2继承纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10361号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被继承人夏萍于齐鲁银行股份有限公司开户的账号为62×××34账户内截止2019年8月14日余额为13.57元；于中国农业银行股份有限公司开户的账号为62×××67账户内截止2020年3月21日余额100.43元；于中国工商银行股份有限公司开户的账号为62×××33账户内截止2020年3月26日余额为3011.73元均由被告韦超群个人继承所有;二、被告韦某2于本判决生效之日起十日内向被告韦超群支付被继承人夏萍于齐鲁银行股份有限公司开户的账号为62×××34账户内及被继承人夏萍于中国工商银行股份有限公司开户的账号为62×××33账户内在夏萍死亡后被告韦某2提取的存款补偿款76199.42元。三、被继承人韦长泰于齐鲁银行股份有限公司开户的账号为62×××20账户内截止2019年3月21日余额为70.78元；于中国银行股份有限公司开户的账号为21×××14账户内截止2020年3月26日余额为0.55元；于中国银行股份有限公司开户的账号为22×××73账户内截止2019年1月3日余额为3.01元由被告韦某2个人继承。被告韦某2于本判决生效之日起十日内向原告韦某1、原告韦光培、原告韦光民各支付上述被继承人韦长泰存款补偿款7.44元；向被告韦超群支付上述被继承人韦长泰存款补偿款44.58元。因韦某2未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人韦某2名下暂无可立即执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人韦某2高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人韦某1进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月六日书记员  周晓燕
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602财保225号 申请人：王秀兰，女，汉族，1971年2月23日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：陈立峰，男，汉族，1976年12月11日出生，住滨州市滨城区。 申请人于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立峰名下鲁Ｍ1××××号牌车辆采取查封的保全措施，申请人王秀兰以现金提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人陈立峰名下鲁Ｍ1××××号牌车辆，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人王秀兰预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员  吕 冰 二〇二一年三月十五日 法官助理  王兴虎 书 记 员  王 聪
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4907号 原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码：913601007633675486。 法定代表人：李荔，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓康，系公司员工。 被告：林某某，男，1971年8月10日生，汉族，住南昌市新建区。 原告江西五合华居物业发展有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊 芳
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初49号公诉机关新县人民检察院。被告人伦某，男，1990年5月3日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省鹤山市，现住广东省鹤山市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月24日被抓获到案，于2020年9月26日被临时羁押于珠海市第二看守所，经新县公安局决定，于2020年9月29日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于2020年11月5日被新县公安局执行逮捕。辩护人黄金杏，广东南方福瑞德律师事务所律师。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人伦某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄立照、许合军出庭支持公诉，被告人伦某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年上半年至2020年上半年，被告人伦某伙同古沃俊（另案处理）将其名下及从邓某等人处收购的多套银行卡，以每套银行卡每月1700元至1900元不等的使用费，通过其上线提供给境外赌博网站用于资金支付结算服务。其中，其提供的名下一套中国工商银行卡、邓某的1套中国农业银行卡和1套中国工商银行卡、任欣怡的1套中国农业银行卡，共帮助赌博网站收取赌资1.78亿元。另查明，被告人伦某退回违法所得10000元、积极预缴罚金30000元。上述事实，被告人伦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、户籍及前科证明、抓获经过、银行卡交易明细等;证人吴垠浩、杨某、李某、陈某均、邓某等人的证言;被告人伦某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伦某明知是赌博网站而为其提供资金支付结算服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人伦某在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人主动退赃、预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人伦某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人伦某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2023年9月23日止）二、被告人伦某所退违法所得一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  徐 虎二〇二一年三月十九日书记员  苏 鹍
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执异30号异议人（案外人）：沈阳原石投资管理有限公司。住所地：沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：孙世忠。申请执行人：刘鎏，男，1981年6月7日生，汉族，住个旧市。被执行人：盘锦东东卖网络商城有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区生态小区**1-302>法定代表人：王建东，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘鎏与被执行人盘锦东东卖网络商城有限公司买卖合同纠纷一案中，以异议人沈阳原石投资管理有限公司未缴纳出资为由，于2021年1月12日(2020)云2501执1378号裁定追加其为被执行人，异议人不服，向本院提出执行异议，本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，查明:本院作出(2020)云2501执1378号裁定书追加异议人时，未按《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，立异议案件进行审查，不符合程序规定。故对异议人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）云2501执1378号执行裁定书。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院起诉。审判长  罗丽春审判员  潘旭鹏审判员  谢红梅二〇二一年三月三十一日书记员  周 宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执保648号申请人：束婷婷，女，1989年11月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：姜江萍，女，1989年10月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：景炎俊，男，1991年2月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人束婷婷与被申请人姜江萍、景炎俊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜江萍、景炎俊银行存款人民币20万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜江萍、景炎俊银行存款人民币20万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜华忠二〇二一年三月二十六日书记员  马焱炳
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初73号公诉机关襄城县人民检察院。被告人史龙江，男，生于2000年6月20日，汉族，高中文化，住平顶山市湛河区。2020年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安取保候审，2020年12月11日被襄城县人民检察院取保候审,2021年2月24日经本院决定被逮捕。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人史龙江犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年3月1日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人史龙江到庭参加诉讼。河南申元律师事务所律师谷雨为史龙江提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年12月4日22时55分许,被告人史龙江饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车行驶至襄城县八七路与阿里山路交叉口时,被执勤民警当场查获。经鉴定,史龙江的血液中乙醇含量为136.79mg/100ml。被告人史龙江之行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。上述事实，被告人史龙江在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结。并有证人马某的证言，许昌建安司法鉴定意见书、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明及照片、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史龙江醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控史龙江犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人史龙江当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人史龙江自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史龙江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇二一年三月五日书记员  苏 静
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初254号原告：张成良，男，1977年6月28日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪宽，系鞍山市岫岩满族自治县兴隆法律服务所法律工作者。被告：张艳杰，女，1974年5月1日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：姜玉军，男，1968年9月8日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告张成良诉被告张艳杰、姜玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告姜玉军的起诉，原告张成良及其委托代理人王洪宽到庭参加了诉讼，被告张艳杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成良诉称，原告是被告张艳杰的弟弟。2017年3月份，被告张艳杰因诈骗罪被刑事拘留，因案涉原告妻子潘秋红，所以原告便积极主张倒脏。后来，原告倒脏、赔偿共花掉13万余元，被告张艳杰被判缓刑出狱后，只认账50000元并给原告出具一张欠据，欠据约定“每年还一万元，2018年底为头一笔（一万元）”。2018年7月14日还款一万元，2019年10月28日还款一万元，尚欠原告3万元至今未偿还。请求法院判令被告偿还原告欠款30000元；并要求被告自2019年10月29日起，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止。被告张艳杰未到庭，未作答辩。经审理查明，被告张艳杰于2017年7月28日为原告张成良出具由其签字的借据一份，该借据内容为“我张艳杰欠张成良五万元整，约定每年还一万元整，2018年底为头一笔（一万元）”。借据下方注明“已还壹万，2018年7月14日”、“已还两万，2019年10月28日”字样。该借款原、被告未约定借款利息。原告张成良于2021年1月诉至本院，要求被告张艳杰偿还剩余借款3万元。上述事实，原告提供的证据有：借据复印件1份；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张艳杰向原告借款5万元的事实，有原告提供的借据予以证明，原、被告之间的借贷关系成立。借据中载明的“每年还一万元整，2018年底为头一笔（一万元）”，系原、被告对还款期限的约定，即被告张艳杰自2018年年底开始，每年向原告张成良还款1万元。依法律规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张艳杰已偿还了2018年、2019年的欠款2万元，2020年的欠款未给付，2021年、2022年的欠款2万元未到还款期限。故关于原告张成良要求被告张艳杰偿还借款3万元的诉讼请求，本院支持被告张艳杰偿还原告借款1万元。关于原告主张的借款利息一节，本院依法支持被告按本金1万元，给付原告自2021年1月1日（2020年欠款逾期之日）起至借款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。关于该借款中剩余的2万元，待借款到期后，原告可另行主张权利。被告张艳杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳杰于本判决生效后三十日内偿还原告张成良借款1万元。二、被告张艳杰给付原告自2021年1元1日起至借款还清之日止，按本金1万元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张成良负担150元、由被告张艳杰负担125元。保全费320元，因未采取保全措施，返还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年三月十五日法官助理吴昊书记员赵芙侠
吉林省安图县人民法院刑事判决书（2021）吉2426刑初48号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人顾兆运，男，1978年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，捕前住吉林省安图县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被安图县公安局取保候审，于2021年1月8日被安图县人民检察院取保候审，于同年2月22日被逮捕。现羁押于安图县看守所。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人顾兆运犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人顾兆运参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控：2020年9月7日15时50分许，被告人顾兆运驾驶×××号小型货车，由松江镇黄泥村去往松岭村途中，行驶至松江镇松花村附近时，与对向车道行驶的孙某驾驶的×××号轻型栏板货车相撞，造成双方车辆损坏的经对顾兆运进行呼出气体酒精检测,其呼出气体中酒精含量为394.3mg/100ml。经鉴定，被告人顾兆运血样中乙醇成分含量为351.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾兆运在道路上中醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人顾兆运有自首、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。在法庭审理过程中，被告人顾兆运对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明：2020年9月7日15时50分许，被告人顾兆运驾驶×××号小型货车，由松江镇黄泥村去往松岭村途中，行驶至松江镇松花村附近时，与对向车道行驶的孙某驾驶的×××号轻型栏板货车相撞，造成双方车辆损坏的经对顾兆运进行呼出气体酒精检测,其呼出气体中酒精含量为394.3mg/100ml。经鉴定，被告人顾兆运血样中乙醇成分含量为351.13mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人顾兆运的供述和辩解，证人孙某的证言，鉴定意见，书证：到案经过及破案经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪情况查询记录单、认罪认罚具结书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾兆运构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人顾兆运血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人顾兆运主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人顾兆运犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾兆运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年5月21日止。罚金限于判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 帅人民陪审员 杨智慧人民陪审员 王乃青二〇二一年三月十一日书记员 刘轶锋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督820号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：魏豆，女，1990年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月2日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为20×××28。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月4日，已发生欠款本息等费用共计36371.05元，其中本金32474.75元、利息2725.38元、逾期还款违约金1118.92元、其他手续费52元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月4日欠款36371.05元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏豆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金32474.75元、利息2725.38元、逾期还款违约金1118.92元、其他手续费52元，合计36371.05元[暂计算至2020年11月4日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费236元，由被申请人魏豆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月二十五日书记员  刘宏龙
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终133号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁乐乐，男，1988年3月2日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市固始县，现住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，2020年8月30日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人张立忠，江西惟民律师事务所律师。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人丁乐乐犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪一案，于2021年1月12日作出（2021）赣0403刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人丁乐乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁乐乐申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁乐乐撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人丁乐乐撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2021）赣0403刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏亮审判员  杜峰审判员  吴思二〇二一年三月一日法官助理潘丹书记员殷亮亮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初669号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张存良，男，1966年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告中银消费金融有限公司与被告张存良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告张存良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金82439.82元、利息8715.79元、滞纳费2270.52元(利息、滞纳费暂计至2021年2月23日，嗣后利息滞纳费以本金82439.82元为基数，按照年利率16.15%自2021年2月24日计算至实际清偿之日)；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2861元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告贷款本金95376.13元、利息8715.79元、滞纳费2270.52元（利息、滞纳费暂计至2021年2月23日，嗣后利息滞纳费以本金82439.82元为基数，按照年利率16.15%自2021年2月24日计算至实际清偿之日）。事实和理由：2020年3月27日，被告与原告中银消费金融有限公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供100000元人民币贷款，贷款利率为年利率12.5%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。上述合约签订后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告张存良未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张存良未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证。证据一、【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《确认函》；证据二、中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行国内支付业务付款回单；证据三、逾期还款明细；证据四、《外包诉讼合作协议》、增值税普通发票。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，被告张存良向原告出具《【新易贷－薪享贷】贷款正式申请表》，申请从原告处借款，贷款额度为100000元，并选择分36期、等额本息还款。同日，原告（甲方、贷款人）与被告张存良（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2020年消借第0325002095号），约定：乙方向甲方借款100000元，用于装修，由甲方将借款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：张存良；账号：62×××04）；贷款执行年化利率为12.5%；贷款使用期限自实际放款日起36个月；还款方式为等额本息方式；合约第十条第1项约定了乙方违约的8种情形；第2项约定，如乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。该合约第七条第4项约定：如借款人未能按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。另外，双方约定了法律文书的送达地址。2020年3月31日，原告依约向被告张存良发放贷款100000元。被告未如约还款，自2020年7月1日开始逾期，截至起诉之日，被告尚欠借款本金95376.13元。另查明，原告因本案支付律师费2861元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告中银消费金融有限公司与被告张存良签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告已经履行了自己的义务，如约向被告发放贷款，但被告张存良未依约履行还款义务，构成违约，原告有权根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第1项、第2项的约定，宣布借款提前到期并要求被告张存良偿还剩余借款本息。因合约约定的利息和逾期违约金之和标准过高，原告自行将其调整为按年利率16.15%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告因被告违约支出的律师费，双方在合约中有约定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张存良于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金95376.13元及利息、逾期违约金（以95376.13元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率16.15%计算）；二、被告张存良于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告张存良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二一年三月二十九日书记员 李忠珊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2504号申请人：马超，男，1990年2月23日生，汉族，住新沂市。被申请人：江苏九儒牛汽车服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路88号2303室。法定代表人：孙虎，该公司总经理。被申请人：孙虎，男，1988年6月25日生，汉族，住徐州市。马超与江苏九儒牛汽车服务有限公司、孙虎合同纠纷一案，申请人马超于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙虎在光大银行62×××68账户内的存款16万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙虎在光大银行62×××68账户内的存款16万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月二十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执104号 申请执行人：王泽俊，男，1986年8月31日出生，侗族，职工，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：吴潮富，男，1988年10月29日出生，苗族，职工，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人王泽俊与被执行人吴潮富民间借贷纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人吴潮富发出执行通知书等执行文书，责令被执行人吴潮富立即向申请执行人王泽俊偿还欠款18000元。但被执行人吴潮富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条，第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴潮富的银行存款18000.00元（利息及迟延履行期的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人吴潮富的收入18000.00元（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审判长  许佑良 审判员  陆 虹 审判员  吴石登 二〇二一年三月十九日 书记员  李 辉 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第26条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1005号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：李亚青，女，1984年7月24日出生，汉族，住河南省禹州市，现住河南省禹州市。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告李亚青保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人杨亚文、马玉轩到庭参加诉讼，被告李亚青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李亚青支付原告理赔款19524.15元、拖欠保费1608.99元，并支付违约金4939.61元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年2月25日），总计26072.75元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告李亚青在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为30000元，保险金额（贷款本息总额）为35670元，每月保费570元，保险费率为每月1.60%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。被告李亚青投保了上述保险之后，于2018年4月17日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告李亚青向光大银行贷款30000元，贷款期限为36个月，贷款起始日以光大银行放款日为准，月利率为0.005933／月，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2018年4月17日支付至被告李亚青的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，李亚青在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年7月20日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告李亚青逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年10月8日代被告李亚青偿还光大银行贷款本息19524.15元。阳光财险许昌公司于2019年10月8日代李亚青偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年10月8日（保险合同终止之日），被告李亚青共欠缴保费1608.99元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告李亚青未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年4月16日，被告李亚青在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分公司（以下简称光大银行），保险金额（贷款本息总额）为35670元，每月保费570元，保险费率为每月1.60%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行理赔；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。被告李亚青投保了上述保险之后，2018年4月17日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告李亚青向光大银行贷款30000元，贷款期限为36个月，自2018年4月17日至2021年4月17日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2018年4月17日支付至被告李亚青的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，李亚青在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年7月17日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告李亚青逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年10月8日代被告李亚青偿还光大银行贷款本息19524.15元。阳光财险许昌公司于2019年10月8日代李亚青偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年10月8日（保险合同终止之日），被告李亚青共欠缴保费1608.99元。另查明，截止2021年2月25日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金4939.61元（19524.15元×506天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年2月26日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告李亚青之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款19524.15元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款19524.15元和拖欠保费1608.99元诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，应按照《个人贷款保证保险保险单》的约定支付违约金，故对原告要求被告支付违约金4939.61元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年2月25日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李亚青于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款19524.15元、拖欠保费1608.99元，并支付违约金4939.61元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年10月8日计算至2021年2月25日），总计26072.75元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225.91元，由被告李亚青负担。本判决为终审判决。审判员  孙胜利二〇二一年三月二十九日法官助理范志楠书记员李琳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1181号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高×，总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：党某，自然情况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告党某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。敦化市旭达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付物业费2576元，并承担诉讼费用。事实与理由，原告为被告提供物业服务，被告尚欠原告住宅物业费共计2576元。本院经审查认为，因原告无法提供党某准确自然信息，本案属被告不明确情形，本院无法审理原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告党某物业服务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回敦化市旭达物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取）退还敦化市旭达物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 张玲二〇二一年三月三十一日书记员 刘敏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初89号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘杰，男，1986年9月15日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，个体，住河南省杞县。被告人刘杰曾因犯故意伤害罪，于2016年6月8日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人刘杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1891号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人刘杰于2020年5月13日23时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市碧溪街道新溪路撮一顿饭店出发，行驶至碧溪街道新溪路与滨河路路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘杰血液中乙醇浓度为82.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘杰到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘杰如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人刘杰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二一年三月三十日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）柳执字第278号 申请执行人：张仁致，男。 被执行人:刘宏亮,又名刘平柱，男。 关于申请执行人张仁致与被执行人刘宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）柳民初字第70号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人刘宏亮银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘宏亮银行存款273310元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年三月二十五日 书记员  贾芳琴
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢440号申请执行人：杨俊丽。被执行人：袁本辉。申请执行人杨俊丽与被执行人袁本辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）襄城民初字第278号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产清单。执行中，经全国查控系统查询，被执行人袁本辉名下无可供执行的银行存款、车辆；经襄阳市不动产登记中心查询，被执行人袁本辉名下无房地产信息。已将被执行人袁本辉纳入失信被执行人名单及限制高消费。已告知申请执行人终结本次执行程序的情况及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）襄城民初字第278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官张正刚执行员  任齐耀执行员  曾进奎二〇二一年三月十一日书记员  耿皓昊
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初394号原告：雷华淑，女，1971年10月30日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：刘天科，男，1957年11月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告雷华淑与被告刘天科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷华淑到庭参加诉讼。被告刘天科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷华淑向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘天科立即偿还原告雷华淑借款本金58万元及利息；2、判决被告刘天科承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘天科于2016年12月8日借款10万元，用于岳阳华榕德喜置业有限公司项目；于2016年12月19日借款8万元用于衡阳市衡南寿星康乐园老年公寓、别墅及配套项目建筑用款；于2017年7月4日借款40万元。借款到期后，原告多次催收，被告均未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告刘天科经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告刘天科放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月8日，被告刘天科因投资华榕德喜置业有限公司急需资金向原告雷华淑借款100000元，并出具落款日期为2016年12月8日的《借条》一张。同日，原告将100000元现金存入被告刘天科银行账号为6228××××0618的中国农业银行账户。被告刘天科因投资衡南寿星康乐园老年公寓、别墅及配套项目急需资金，向原告雷华淑借款人民币80000元，原告雷华淑交付现金30000元给被告刘天科，并通过中国农业银行账户向被告刘天科转款50000元，共计80000元。2016年12月19日，被告刘天科向原告雷华淑出具落款日期为2016年12月19日的《借条》一张，该借条载明，借款到期日为2017年7月19日，被告刘天科若到期未偿还该笔借款，则需每月支付利息4000元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的落款日期为2016年12月8日的《借条》、落款日期为2016年12月19日的《借条》、中国农业银行回单、中国农业银行现金缴款单、中国农业银行机打小票等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘天科于2016年12月8日向原告借款100000元，于2016年12月19日向原告借款80000元，共计180000元，借款事实清楚，证据确实充分，故关于上述180000元的借款事实，本院予以认定。原告依据落款日期为2017年7月4日的《借条》主张被告刘天科向原告雷华淑借款400000元，因被告刘天科未到庭参加诉讼，原告亦未提交其他证据予以证明上述借款事实，本院无法查实上述借款事实，原告应当承担举证不能的不利后果，故关于上述400000元借款，本院依法不予认定。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。原告诉请被告支付的借款利息，因落款日期为2016年12月8日的《借条》未对100000元借款的利息进行约定，故原告诉请该笔借款的利息，本院依法不予支持。落款日期为2016年12月19日的《借条》约定借款到期日期为2017年7月19日，借款到期后按每月4000元支付利息，因该利息约定已超出法律规定，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，认定该80000元借款利息从2017年7月20日至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款还清之日止以年利率15.4%计算。被告刘天科经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘天科在本判决生效后十五日内给付原告雷华淑借款本金100000元；二、限被告刘天科在本判决生效后十五日内给付原告雷华淑借款本金80000元及利息（利息以年利率24%从2017年7月20日计算至2020年8月19日，从2020年8月20日以年利率15.4%计算至借款本金全部清偿之日止）；三、驳回原告雷华淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4800元（已减半收取），由原告雷华淑负担2850元，由被告刘天科负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二一年三月十九日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初221号   原告：张某1，现住吉林省临江市。   委托诉讼代理人：王某，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。   被告：姜某，现住吉林省长春市宽城区。   原告张某1与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法对原被告夫妻关系存续期间的共同财产房屋一套（房屋价格：40万元）及共同债务64,290元予以分割，共计：464,290元。2.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。庭审中张某1主张夫妻共同债务36,626.25元，共计90,916.25元予以分割。事实和理由：2016年2月4日原被告登记结婚，结婚之前原被告共同出资12.7万元交付购房首付款，2015年10月20日取得该房屋的产权证，房屋位于华泰世纪新城一期23栋四单元207室，建筑面积50.53平方米。2020年11月17日原被告双方经法院调解离婚，但对该房屋产权并没有予以分割。基于以上事实，原告为保护自己的合法权益，现依据相关法律的规定，特此起诉，请求法院依法判允前列诉讼请求。   姜某辩称，不同意原告的诉讼请求，外债不知道是从哪里来的，我不承认。房屋是我个人名义购买，夫妻关系存续期间张某1没工作没收入，贷款是我自己还的，房子不是夫妻共同财产。   本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，姜某与张某1登记结婚。2015年9月，双方欲购买房产，因张某1征信有问题无法贷款，双方于2015年10月15日办理了离婚手续，但仍共同生活，张某1在此期间无工作。2015年11月12日，案外人中国农业银行长春南关支行（以下简称农行南关支行）与姜某签订了贷款合同，双方约定借款用于姜某购买位于宽城区柳影路北、榆树北街东华泰世纪新城23[幢]207号房，借款期限240个月。2015年12月4日，中国农业银行长春南关支行向姜某个人账户发放了贷款230,000元，银行信息显示姜某购买此房首付款100,000元，购房总价款330,000元。2016年2月4日，张某1与姜某再次登记结婚。2020年12月17日，张某1与姜某经本院调解离婚，婚生子姜博文与张某1一起生活，姜博文患有发育行为类疾病，离婚时对财产未进行处置。姜某每月还房贷款1,505.22元，夫妻关系存续期间即自2016年2月4日至2020年12月17日，姜某向农行南关支行还款本金37,830.97元、利息50,977.01元，夫妻共同还贷共计88,807.98元。   另查明，张某1、姜某于2020年11月17日经本院调解离婚，   庭审中，姜某主张购房首付款均是自己支付，张某1主张自己结婚时朋友的礼金约共计2.5万元都用于购买房产，但没有提供证据证明。双方均认可房产首付中有2.5万元是从案外人张某2（张某1的姐姐）处借款至今未还，张某1、姜某在借条上签字，借款日期为2015年10月21日。   本院认为，夫妻离婚时，夫妻共同财产处理协议不成，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。本案中，张某1主张在双方婚姻关系存续期间从其姐姐张某2等亲属借款，只提供了亲属向其转账及发红包的记录，但未提供转账微信聊天记录等相关佐证，不能证明转账款项性质是借款，且姜某持有异议，张某1提供的证据不能充分证明，故本院对该主张不予采纳。张某1以个人、孩子支出款项减去姜某转账的款项，得出所负债务的主张，姜某予以否认，姜某称已经对各款予以支付，故张某1该主张本院难以支持。姜某主张夫妻关系存续期间欠外债65,300元，张某1予以否认，姜某仅提供欠条且未说明借款用途，未提交转账记录佐证，对该欠条的真实性无法核实，欠款凭证一般都在债权人手中，债务人持有真实性存疑，故本院不予支持。姜某主张张某1从其母亲处借款5000元，亦未提交证据予以证明，本院不予支持。   关于姜某主张张某1在双方共同生活期间、夫妻关系存续期间没有工作、没有收入，房贷均是由姜某自己偿还，房子和还款均不是夫妻共有财产的主张于法无据，本院不予支持。双方同居期间购买房屋付首付款时，共同从张某2处借款25,000元，应由双方共同偿还，其中12,500元应视为张某1的婚前首付购房出资。张某1主张自己亲属朋友给付的婚礼礼金用于购房首付，但未提交证据证明，本院不予支持。因案涉房产登记在姜某名下，且现由姜某居住使用，首付款10万元中的绝大部分由姜某支付，故该房产确认归姜某为宜。姜某应向张某1给付房屋分割款。张某1出资的12500部分对应的房产增值部分为2,651.52元12500/330000×(400000-330000)，本金及增值部分价值为15,151.52元（12500+2651.51），此款应由姜某向张某1补偿。双方没有约定夫妻关系存续期间所得财产为各自所有，故双方所取得劳动收入系夫妻共同所有，张某1虽然没有工作，但姜某的工资收入属于夫妻共同财产。故在夫妻关系存续期间偿还房贷款项及对应的增值部分亦应予以分割。按“夫妻共同还款部分=夫妻婚后共同还贷部分÷实际总房款（总房款本金+利息）×离婚时的市场价值”公式确定分割部分的价值较为公平，即夫妻共同还款共同分割部分价值为77,014.58元88807.98÷（100000+1505.22×240）×400000，应由姜某、张某1平均分割，姜某应向张某1补偿相应价款38,507.29元（77014.58÷2）。因婚生子姜博文患有须长期康复治疗的疾病，与张某1一起生活，应充分考虑妇女儿童的合法权益，根据夫妻离婚时财产分割应照顾子女、女方的原则，姜某就房屋分割应向张某1另行支付分割款20,000元。故姜某应向张某1支付房屋分割款总73,658.81元（15,151.52元+38,507.29元+20,000元）。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、原告张某1与被告姜某所负共同债务（欠张某2）25,000元各自负担12,500元；   二、被告姜某向原告张某1支付房屋分割款73,658.81元，在本判决生效后10日内付清;   三、驳回原告张某1其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,130.00元，由原告张某1负担3000元，由被告负担1130元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 于海亮   二〇二一年三月十二日   书记员 岳 威
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初654号 申请人：苏运华，男，1962年9月2日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：刘京山，男，1974年10月13日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被申请人：吕丽丽，女，1977年5月2日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告苏运华与被告刘京山、吕丽丽、董建民间借贷纠纷一案，申请人苏运华于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘京山、吕丽丽名下财产在价值280万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人苏运华以坐落在晏家屯镇南王段村房屋（邢台县房权证0**字第××号）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘京山、吕丽丽名下的银行存款280万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由苏运华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王大水 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈彦灵
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初792号 原告：韩燕，女，汉族。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师 被告：新宇电缆集团股份有限公司,住所地无为县。 法定代表人：何俊文，该公司董事长 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽朱兴旺律师事务所实习律师。 原告韩燕与被告新宇电缆集团股份有限公司（以下简称新宇电缆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕委托诉讼代理人戴少华和被告新宇电缆公司委托诉讼代理人朱兴旺、朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告2012年1月至2020年1月劳动关系存共续期间因未替原告办理缴纳养老保险、医疗保险、失业保险的损失计119356元(医疗、养老损失1000元/月×97月=97000元、失业金损失1242元×18个月=22356元)；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2012年1月进入被告工作,2020年1月22日被告解除了与原告的劳动关系,工作至今被告一直没有为原告缴纳社保,导致原告无法享受各项社保待遇,无法领取失业金,故现原告要求被告赔偿2012年1月至2020年1月期间未替原告办理缴纳养老、医疗、失业等社会保险给原告造成的损失共计119356元,故诉至法院请求判如所请。 新宇电缆公司辩称，1.原告就社会保险曾向无为市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年5月作出裁决不予受理。原告在法定期限内没有提起诉讼，服从了裁决，所以原告今天的起诉程序不合法；2.原告诉请的医疗损失和失业金没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：韩燕于2012年1月到新宇电缆公司工作。2020年1月22日，新宇电缆公司电话通知韩燕另谋他职，韩燕遂从新宇电缆公司离职。后双方为经济补偿，支付失业金及补缴医疗、养老保险等产生纠纷，原告于2020年4月9日向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第074号仲裁裁决，驳回了原告要求被告支付失业金及补缴医疗、养老保险的请求，原告对该仲裁裁决未提起诉讼。2021年1月，原告又以被告未为其缴纳2012年1月至2020年1月养老保险、医疗保险、失业保险而致其遭受的损失应予赔偿为由，向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2021年1月20日作出无劳人仲决字[2021]第039号不予受理案件通知书，原告不服，致讼。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，原告既未提供被告未为其办理2012年1月至2020年1月社会保险手续的证据，也未提供社会保险经办机构不能补办的充足证据。 综上所述，原告以被告未购买社会保险为由，要求判令被告赔偿原告2012年1月至2020年1月劳动关系存续期间养老、医疗、失业保险损失的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩燕的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告韩燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁江涛 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷； （四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷； （五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷； （六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷； （七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷； （八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷； （九）因企业自主进行改制发生的纠纷。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初538号 原告：凌芬，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 被告：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：张彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：汪涛，安徽文得律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：曹忠明，安徽文得律师事务所律师。 被告：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告凌芬与被告黄云生、张彩霞、丁邦胜、王祥根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告凌芬的委托诉讼代理人刘和文、黄新明，被告黄云生及被告黄云生、张彩霞共同委托诉讼代理人汪涛、曹忠明，被告丁邦胜、王祥根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌芬向本院提出诉讼请求：1、判决各被告在十日内协助原告办理商品房不动产权利转移登记；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月20日，原告与黄云生综合楼（玉贤楼）售房部就“黄云生综合楼”中401号房屋签订一份《商品房买卖合同》，房屋建筑面积为123平方米，价款为455,000元。现该房屋已交付原告，“黄云生综合楼”亦于2020年1月23日办理了不动产权利初始登记。原告多次要求黄云生协助办理不动产权利转移登记，但其均以各种借口予以推诿。经了解，黄云生与张彩霞系夫妻关系，黄云生与丁邦胜、王祥根系合伙关系，故四被告均负有协助原告办理不动产权利转移登记的义务。 黄云生、张彩霞辩称，案涉商品房买卖合同的签订主体是凌芬和丁邦胜，黄云生、张彩霞与丁邦胜、王祥根之间不存在合伙关系，根据合同相对性原则，案涉商品房买卖合同的约束对象是凌芬和丁邦胜，故凌芬要求黄云生、张彩霞协助办理案涉房屋的不动产权过户登记，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回凌芬要求黄云生、张彩霞协助办理商品房不动产权利转移登记的诉讼请求。 丁邦胜辩称，对凌芬主张的事实及诉讼请求均无异议；因丁邦胜与黄云生之间存在经济纠纷，故丁邦胜要求黄云生配合办理房产过户手续时，黄云生不予配合。 王祥根辩称，对凌芬主张的事实及诉讼请求均无异议；王祥根与丁邦胜合伙开发楼盘，与黄云生、张彩霞之间并无经济纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，黄云生综合楼（玉贤楼）售房部（协议中为出卖人）与凌芬（协议中为买受人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：黄云生综合楼将位于怀宁县交口处玉贤楼401号房屋出售给凌芬，商品房建筑面积为123平方米，单价为3700元／平方米，总价款为455000元；双方约定：于2016年6月20日前一次性支付全款；未约定交房时间。 另查明：黄云生与张彩霞系夫妻关系。黄云生综合楼亦称玉贤楼，坐落于怀宁县交口处。该房产所占土地属于国有出让土地，土地面积为817.04Ｍ2，土地用途为商住，土地使用权人为黄云生。2013年6月26日，黄云生、张彩霞与丁邦胜签订一份《协议》，黄云生和张彩霞将上述宗地以4200000元的对价转让给丁邦胜，由丁邦胜自主进行商品房开发，该份协议第六条约定“对上述宗地进行开发建设期间，因宗地土地使用权人未进行变更，名义上仍为甲方个人自建工程项目。乙方在整个工程建设及商品房销售过程中需要甲方协助时，甲方应当无条件予以协助，否则视为甲方根本性违约”。由于缺乏资金，丁邦胜与王祥根合伙建设黄云生综合楼，双方于2014年3月2日约定双方合伙的比例额度各按50%分配。2014年7月1日，怀宁县建设监理有限公司出具《黄云生综合楼主体结构工程质量评估报告》，同意对主体结构进行验收。2020年1月23日，黄云生综合楼办理了不动产登记，权利人为黄云生，共有情况为单独所有，权利性质为出让／自建房。其中案涉的玉贤楼401号房产，坐落于怀宁县，不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第××号，房屋建筑面积为128.41Ｍ2。凌芬已付清玉贤楼401号房产购房款，黄云生综合楼售房部也已向凌芬交付了该房屋。 再查明：丁邦胜在开发案涉房产过程中，未注册成立公司，其因资金周转困难，请黄云生帮助筹借资金，丁邦胜及其妻程友珍于2014年12月16日向黄云生出具一份《承诺书》，其中第三条约定“本人如不守承诺，则我与黄云生同志在2013年6月26日所签订的协议上，黄云生同志便可随意违约，且黄云生同志不承担任何违约责任与后果”。 本院认为，黄云生、张彩霞与丁邦胜签订的土地使用权转让协议，丁邦胜与王祥根的合伙开发协议以及黄云生综合楼（玉贤楼）售房部和凌芬签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。虽然黄云生、张彩霞并非开发玉贤楼的合伙人，但其将案涉宗地转让给丁邦胜进行房产开发并销售，导致案涉不动产登记在黄云生个人名下，按照双方协议的约定和不动产转移登记的相关规定，黄云生负有协助办理不动产转移登记的义务；因案涉不动产并未登记在张彩霞名下，故张彩霞不应承担协助办理不动产转移登记的义务。丁邦胜与王祥根虽然已经交付了房屋，并办理了不动产初始登记，但作为案涉不动产的出卖方，仍应承担协助买受方办理不动产权转移登记的义务。黄云生与丁邦胜之间的债权债务关系，权利人可另案主张，黄云生不可以此为由对抗本案原告的诉讼主张；故对黄云生的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，凌芬要求黄云生、丁邦胜、王祥根为其协助其办理不动产所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十八条规定，判决如下： 一、被告黄云生、丁邦胜、王祥根于本判决生效之日起十日内协助原告凌芬为其办理坐落于怀宁县自建房〔不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第××号〕的不动产权利转移登记。 二、驳回原告凌芬的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由丁邦胜、王祥根共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二一年三月四日 法官助理陈健 书记员丁奕萍