wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执402号之一申请执行人：金华市钢龙电梯有限公司，住所地为浙江省金华市婺城区。被执行人：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区。申请执行人金华市钢龙电梯有限公司与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11539号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年2月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2021年2月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并查封了被执行人名下位于雨花区××路××号英泰汇景豪庭3栋2906、3201、3203、3204四套房产（已知为轮候预查封，查封期限为2021年2月5日至2024年2月4日止）。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年2月19日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2021年3月15日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月5日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年1月19日，本案应当执行的标的额为151456.69元，尚有151456.69元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月二十五日书记员 向彦彦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初795号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。被告：陈某，住北京市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告陈某供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后，原告二连瑞元实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告二连瑞元实业股份有限公司撤回起诉处理。   审判员   王源   二〇二一年三月二十六日 书记员   包斯琴
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初314号 原告：刘宇，女，1988年12月16日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。 原告刘宇与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托诉讼代理人叶秀普，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损85000元、鉴定费5950元、施救费8500元，共计99450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月14日，原告的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车在被告公司投保，保险期间至2020年11月14日止。2020年11月10日03时，原告雇佣的司机周学军驾驶该车在保定市满城区发生侧翻，造成冀Ｆ×××××车受损。冀Ｆ×××××车在被告处投保了机动车损失险，车损险保险金额为121810元，含不计免赔率。事故发生在保险期间。经评定车辆损失85000元、鉴定费5950元、施救费8500元，共计99450元。 被告人保财险公司辩称，1、请法院核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效，按期年检，如无保险免赔情形，同意赔偿合理合法损失。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月10日3时许，原告雇佣的司机周学军驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车在保定市满城区发生侧翻，造成冀Ｆ×××××车受损。冀Ｆ×××××车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为121810元，含不计免赔率。事故发生在保险期间。后原告刘宇申请满城区人民法院委托河北铭俊保险公估有限公司对车辆损失进行评估，经评定车辆损失为85000元，花鉴定费5950元。冀Ｆ×××××车施救费8500元。被告人保财险公司认为车损金额过高，施救费过高，要求对车架二架、油缸、车厢、轮胎等进行回收。对转让协议真实性不认可，没有双方按手印。对查勘记录不认可，无保险公司盖章。原告称根据公估报告第九页，残值已经扣减，扣减3000元。查勘记录有保险公司人员的签字，且保险公司未对该事故事实提出否定意见，没有盖章是保险公司的行业惯例，查勘记录真实有效。转让协议有双方的签字，且车辆及车辆证件已实际交付给原告，转让协议有效。 另查明，冀Ｆ×××××车登记车主为刘宁宁，2019年10月30日，原告刘宇与刘宁宁签订转让协议，刘宁宁将该车转让给刘宇。 以上事实有原告提交的行驶证、驾驶证、机动车保险事故现场查勘记录、保险单、公估报告、施救费发票及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告刘宇与被告人保财险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，原告主张的车辆损失应以法院委托的河北铭俊保险公估有限公司的评定数额85000元为准，鉴定费5950元属于为了查明保险标的损失程度的必要合理支出，被告应承担。原告主张施救费8500元，有发票为证，本庭予以确认。以上共计99450元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后七日内赔偿原告刘宇保险理赔金99450元。 案件受理费2287元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于判决生效之日起七日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户银行：中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二一年三月三十一日 书记员  田 阔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3993号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。被执行人雷鸣，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。关于中原银行股份有限公司与雷鸣信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督2488号支付令，于2021年3月19日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷鸣名下的银行存款15426.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年三月十九日书记员  樊永浩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初3995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路**。负责人：吕莉，系该行行长。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。被告：叶春芬，女，1968年3月16日出生，汉族，住诸暨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行为与被告叶春芬信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼；被告叶春芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：一、判令由被告叶春芬归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金14883.68元，利息1480.57元，费用1993.28元，合计18357.53元；二、判令由被告叶春芬承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实与理由：2017年6月29日，被告叶春芬向原告邮政银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告邮政银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为6259********的信用卡，信用额度为16000元。后因被告叶春芬恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款，现被告尚欠信用卡透支款本金14883.68元，利息1480.57元，费用1993.28元未归还原告。被告叶春芬未作答辩，亦未提供证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行为证明其主张，向本院提供了邮政银行信用卡申请表、信用卡催收业务系统清单以及信用卡使用明细、委托代理协议、律师费发票等证据。被告叶春芬未到庭，视为放弃辩驳和质证的权利。本院审查认为，上述证据内容与本案讼争事实相关联，证据之间可互相印证，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。当事人均应按照合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告叶春芬未按合同约定还本付息，显属违约。原告要求承担律师代理费，亦有相关合同条款支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告叶春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶春芬应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金14883.68元，利息1480.57元，费用1993.28元，合计18357.53元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶春芬应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费279元，减半收取计139.5元，由被告叶春芬负担。本判决为终审判决。审判员  周敬涛二〇二一年三月二十五日书记员  黄 悦3
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初947号 原告：王方飞，男，1945年5月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王国柱，男，1956年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：林建华，男，1966年4月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在审理王方飞诉林建华民间借贷纠纷一案中，王方飞于2021年3月30日向本院申请撤回对林建华的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王方飞以欲与林建华进行庭外和解为由，向本院申请撤回对林建华的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予王方飞撤回对林建华的起诉。 案件受理费人民币139.3元，减半收取计69.65元，由王方飞承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林龙飞 二〇二一年三月三十日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初99号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李红杰，男，1982年8月27日出生，户籍地河南省鄢陵县，汉族，高中肄业，无业，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月8日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李红杰犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李红杰到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭进玲为李红杰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年11月2日1时10分许，被告人李红杰酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的白色长安牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区远航路与相州街交叉口西约10米处时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，李红杰血液乙醇含量为108.92mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李红杰的供述；证人张某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；当事人血样提取登记表、酒精测试仪测试结果单；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过、受案经过、到案经过；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2008724号检验报告；查获视频截图照片、指认照片等证据。公诉机关认为，李红杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对李红杰判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李红杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李红杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李红杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李红杰系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，李红杰符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年三月二十四日书记员  单同欣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初68号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃锦武，男，1991年12月27日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月10日被取保候审，同月23日本院决定对其监视居住。 立案日期2021年3月23日 开庭日期2021年3月26日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕15号起诉书，指控被告人覃锦武犯盗窃罪，有自首情节，建议判处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2021年3月7日7时40分许，被告人覃锦武在岑溪市人民医院住院部五楼护士站前台发现邓文惠的一副蓝牙耳机正在充电，趁无人之机，便将该副蓝牙耳机盗走。经鉴定，该副蓝牙耳机价值人民币2068元。 另查明，2021年3月10日，被告人覃锦武自动去到岑溪市公安局城中派出所投案，如实供述上述盗窃事实，公安机关在覃锦武处扣押上述被盗蓝牙耳机，后将耳机发还给被害人邓文惠。 本院意见被告人覃锦武的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃锦武有自首情节，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人覃锦武有自首情节，并是初犯、偶犯，依法可对其适用单处罚金。公诉机关量刑建议适当。 判决主文被告人覃锦武犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二一年三月二十六日 法官助理 梁振生 书 记 员 李 寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3404号之一 申请执行人林琳，女，1992年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江辉科智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路**悦江商务中心**，组织机构代码:MA28XCD54。 法定代表人张茂克。 申请执行人林琳与被执行人浙江辉科智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2020）487号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林琳向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江辉科智能科技有限公司支付案款10000元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年11月22日向被执行人浙江辉科智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江辉科智能科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江辉科智能科技有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，扣划被执行人银行存款228元，扣除案件执行费后，发还申请人178元；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年11月22日传唤被执行人浙江辉科智能科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 4．于2021年3月5日依法将被执行人浙江辉科智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年3月31日，被执行人浙江辉科智能科技有限公司尚应支付案款9822元。暂未发现被执行人浙江辉科智能科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人林琳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江辉科智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 伟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执243号之十五被执行人：苏春锋，男，汉族，1966年05月11日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人苏春锋在中国农业银行62×××70账户内存款人民币581531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员毛中秋二〇二一年三月一日书记员张帝
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初271号 原告：邢台金恒房地产开发有限责任公司，住所地：河北省邢台市内丘县胜利西路170号福海商务酒店有限公司617室。统一社会信用代码：91130502559085391P。 法定代表人：苏宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宏志，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：韩建国，男，1971年2月5日出生，汉族，住内丘县。 原告邢台金恒房地产开发有限责任公司与韩建国运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告邢台金恒房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台金恒房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓国鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  王睿昊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0503民初693号 原告：蔡秀明，女，1966年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑秋群，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告蔡秀明与被告郑秋群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀明到庭参加诉讼，被告郑秋群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡秀明向本院提出诉讼请求：1、判决郑秋群偿还蔡秀明借款25000元；2、本案诉讼费由郑秋群承担。事实与理由：郑秋群2019年8月7日向蔡秀明借到25000元整，用于家里费用，答应2020年8月7日到期还款。至今已逾期，郑秋群违约未能还款。 郑秋群未作答辩。 蔡秀明围绕诉讼请求依法提交借条作为证据。郑秋群未到庭，亦未提交书面质证意见或反驳证据。根据当事人提供的证据，并结合当事人当庭陈述据以认定事实如下：2019年8月7日，郑秋群向蔡秀明出具一份借条，载明“兹向蔡秀明借到25000元（贰万伍仟元正），2019.8.7-2020.8.7”。蔡秀明在庭审中陈述：2014年开始郑秋群分两次向蔡秀明借款2万元，约定借款利率每月2%，之后降到每月1.5%、每月1%，最后降到每月150元；2019年8月7日，双方结算尚欠利息5000元，并由郑秋群出具借条交由蔡秀明收执；借款后郑秋群未能偿还借条对应的25000元。 本院认为，郑秋群向蔡秀明借款2万元并结欠利息5000元,双方的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，郑秋群向蔡秀明出具借条确认尚欠借款25000元，不违反法律规定，本院予以确认。现借条约定的还款期限已经届满，郑秋群应向蔡秀明偿还借款本息。蔡秀明陈述郑秋群并未偿还借条对应的25000元，郑秋群也未提供还款的证据，应承担举证不能的后果。郑秋群经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑秋群应于本判决生效之日起十日内向蔡秀明偿还借款25000元。 如果未按本指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由郑秋群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  连博影 二〇二一年三月三十六日 书记员  陈紫雄 附注：引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1079号之三十二被执行人：刘擎吉，男，汉族，1966年07月23日生，住枣庄市中区。关于申请执行人与被执行人刘擎吉借款合同纠纷一案，本院于2021年03月14日冻结了被执行人刘擎吉在23****09CNY0账户内余额人民币3239.89元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘擎吉在中国银行23****09CNY0账户内存款人民币160269.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十四日书记员 徐艺新
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初5587号原告：张红云，女，1966年8月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告：杜国勇，男，1960年9月24日出生，汉族，住北京西城区。被告：霸州市济民房地产开发有限公司，住所地霸州市霸州镇城内四街，统一社会信用代码91131081MA0D4FG62L。法定代表人：张学荣，该公司经理。原告张红云、杜国勇与被告霸州市济民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红云、杜国勇到庭参加诉讼，被告霸州市济民房地产开发有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红云、杜国勇向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《丽景豪庭房屋买卖合同》于2020年9月21日解除；2.判决被告向原告退还购房款244074元，并按照中国人民银行一年定期存款利率的三倍支付自2019年5月18日至实际退款之日的利息，暂计为14774.84元（244074×1.5％×3×491天／365＝1477.84元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订《丽景豪庭房屋买卖合同》，该合同约定，原告向被告购买丽景豪庭（位于霸州市米）8栋1单元3层302室（以下简称302房屋），房屋用途为住宅，预测建筑面积为85.64平方米，总价为244074元，两原告已于当日缴清全部房款。按照房屋买卖合同约定，被告应在2020年12月15日前向买受人交付该商品房。但至今房屋所在地迟迟不见动工，被告无按时交房可能。2019年5月18日，原被告双方还签订了“补充协议”，约定若被告未能在约定时间内办理完产权变更手续，原告有权申请退房，并要求被告退还已缴纳房款，同时交付不低于中国人民银行一年定期存款利率三倍的利息。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求判如所请。被告霸州市济民房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告张红云、杜国勇（乙方）与被告（甲方）签订《丽景豪庭房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于霸州市，房屋用途为住宅，建筑面积为85.64平方米，每平方米2850元，总金额为244074元。付款方式为一次性付款，交付期限是2020年12月15日。合同第七条约定，甲方逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，自本合同第七条规定的最后交付期限第90日的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之2的违约金，合同继续履行。合同签订当日，二原告将购房款244074元交付被告，被告为原告出具收据一张，内容为：“今收到杜国勇交来丽景豪庭8＃1.302室交来全款人民币（大写）贰拾肆万肆仟零柒拾肆元整244074元收款人刘波交款人张红云、杜国勇盖霸州市济民房地产开发有限公司财务专用章”的收据一份。经本院与霸州市住房和城乡建设局核实，被告至今未办理涉诉房屋的商品房预售许可证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告要求被告自2019年5月18日起至实际退款之日按中国人民银行一年定期存款利率的三倍支付利息。本院认为，被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，就对其尚未开工建设的房屋进行销售的行为，属违反法律强制性规定的行为，故原、被告签订的房屋买卖合同为无效合同。因原、被告签订的合同无效,故无需解除，被告应承担退还原告已付购房款244074元的民事责任。原告主张被告按中国人民银行一年定期存款利率的三倍支付利息，本院依法予以调整，被告自2019年5月18日起，以244074元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向二原告支付逾期还款利息至付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告杜国勇、张红云与被告霸州市济民房地产开发有限公司于2019年5月18日签订的《丽景豪庭房屋买卖合同》无效；二、被告霸州市济民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜国勇、张红云购房款244074元；并以244074元为基数，自2019年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5182元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邱文都人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇二一年三月二十日书 记 员  肖姗姗
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初370号原告：雷侠，女，汉族，1971年4月2日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：胡金伟，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告：高学军，男，汉族，1970年6月12日生，住河南省舞阳县。原告雷侠与被告高学军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷侠的委托诉讼代理人胡金伟庭参加了诉讼，被告高学军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷侠向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资12150元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告到被告高学军在宝丰县龙博城工地工作，完工后，经结算，被告共欠原告24300元，被告支付12150元，下欠12150元至今未付。被告高学军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年，原告到被告高学军在宝丰县龙博城工地工作，完工后，经结算，被告共欠原告24300元，被告仅支付12150元。经催要，2020年1月21日，被告给原告出具手续一份，内容为：“证明，今欠雷侠工资款：12150元，大写（壹万贰仟壹佰伍拾圆整），欠款人高学军，2020年1月21”。被告至今未付。本院认为，原告按约定给被告提供了劳务，原告亦出具证据证明被告欠原告工资12150元，因此，原告请求被告支付劳务工资12150的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告高学军于本判决生效后十日内支付原告雷侠劳务工资12150元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告高学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇二一年三月一日书记员  徐 扬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初55号 原告：瑞斯文化教育咨询（广州）有限公司。住所地：广东省广州市白云区云城西路****。统一社会信用代码：91440101MA5D26187L。 法定代表人：刘呈。 被告：平湖市常青藤教育培训中心有限公司。住所地：。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道名都花园****信用代码：91330482MA2B9YB61K。 法定代表人：沈磊。 委托诉讼代理人：沈彦君，系公司员工。 原告瑞斯文化教育咨询（广州）有限公司与被告平湖市常青藤教育培训中心有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘呈与被告委托诉讼代理人沈彦君到庭参加诉讼。本院给予双方当事人庭外和解期15天，但和解未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行劳务支付义务，支付劳务费8000元加违约金人民币1.6万元及逾期从2020年3月1日至审判结束之日每天产生5%的滞纳金；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月24日认识加拿大籍外教，在2月25日详细的了解外教的籍贯、资质及薪资要求后，于同日向被告介绍了该外教详细信息并进行推荐。经过原、被告沟通交流，原告组建了临时微信面试群，并于2月28日面试。该群于面试之后已解散，被告对面试结果表示满意，但被告此后私自越过原告与外教添加微信，并聘用了该外教。经原告多次催讨，被告至今未支付原告的劳务费用，由此成讼。 被告辩称：原告在被告聘用外教过程中没有起到中介作用。2020年2月28日原告组织的面试完毕后，因外教与被告对入职时间无法达成一致，原、被告就没有了联系。2020年3月，被告在BOSS直聘找到一个中教，该中教在面试后推荐了其外籍男友担任外教，经交流后发现，该外教即为2月28日面试的外教。因该外教工作材料有问题（没有工作注销证明），无法找单位入职。经被告与外教原工作单位沟通，并支付其原单位3万元后，对方开具工作注销证明给被告，外教工作材料才正式办妥。外教入职成功是被告努力的结果，该过程原告没有起到作用，且原、被告交流过程中并未提及劳务费，更没有违约金。 庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、微信聊天记录1份4页。 证明：原告和外教凯尔（Kyle）沟通工作细节的事实。 证据二、微信聊天记录1份2页 证明：原告与黎某沟通外教凯尔（Ｋｙｌｅ）入职、面试事宜。 证据三、微信聊天记录1份1页。 证明：原、被告工作人员关于外教基本信息及薪资确认沟通的事实。 证据四、微信聊天记录1份8页。 证明：原、被告工作人员沟通外教薪资、工作签证转聘、找住房等事实。 证据五、聊天记录1份1页。 证明：中介模式的收费标准。 被告对原告提供的证据质证认为：对证据一真实性无异议，对原告先与外教沟通无异议，但外教找了几个中介，其是不是真的想来平湖不清楚。对证据二真实性无异议，但不能证明被告是通过原告认识外教女朋友黎某的，实际上被告是通过ＢＯＳＳ直聘认识的。对证据三、证据四真实性无异议，但原告陈述外教材料齐全，该陈述与事实不符，关键的转聘材料是有问题的。对证据五真实性无异议，但不涉及本案纠纷，本案中原告未提及中介费，只说是外派。 被告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、证人证言1份。 证明：外教女朋友黎某与被告是通过ＢＯＳＳ直聘认识的，外教入职被告公司也是通过证人介绍推荐，外教的工作许可注销证明（转聘证明）是被告办理的，外教入职与原告无关。 原告质证认为：对证人黎某讲述的经过无异议，但无法证实外教是否按原告提供的方式拿到的转聘证明，也无法证实外教是否在面试后私自添加了被告的微信。 经审核，本院认证认为，原告提供的证据一、二、三、四，被告对其真实性均无异议，本院予以认定，作为认定相关事实的依据。原告提供的证据五，并非本案所涉中介业务洽谈过程中发送给被告，与本案无关联性，本院不予认定。被告提供的证据一，原告对证人证言内容并无异议，本院对其真实性予以认定。 基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定如下法律事实： 原告于2020年2月24日添加外教凯尔（Kyle）的微信，在了解其具体求职信息后，于2020年2月25日向被告推荐该外教，双方就薪资、工作签证材料、外派收费标准和服务等外教入职事宜进行了介绍沟通。2020年2月28日，被告对外教凯尔（Kyle）在原告组织的微信面试群中进行了面试，但被告与外教未就入职时间达成一致，外教入职未果。2020年4月，外教凯尔（Kyle）在被告公司入职。原告以被告私自越过原告聘用外教为由诉至本院，要求被告支付中介劳务费及违约金等。 本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，依据原告提供的微信聊天记录，原告方人员陈述“工签材料外教已准备齐全”、“这位外教我们是外派，不收中介费”，且原告向被告发送了外派的收费标准。由此可知，原告当时推荐外教采用的是外派模式，即原告与外教先签订聘用合同，外教经被告面试录用后，原告将该外教转聘至被告，并收取相应的费用。原、被告之间更类似劳务派遣法律关系，后原告未能成功外派外教，故无权要求被告支付费用。原告提出被告私自越过原告聘用外教，应向其支付报酬，本院认为，原告并未将外教的联系方式告知被告，不排除被告通过其他正当方式取得外教的联系方式，且外教入职的工作许可注销证明是被告办理的，故原告未能举证证明其已提供中介服务并促成合同成立。综上，原告要求被告支付劳务费、违约金及滞纳金的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告瑞斯文化教育咨询（广州）有限公司的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告瑞斯文化教育咨询（广州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  黄 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张颖蕾 书 记 员  居晨萍
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初517号 原告：濮紫香，女，1975年10月16日出生，汉族，住遂昌县。 被告：凌昕，男，1987年8月5日出生，汉族，住遂昌县。 原告濮紫香诉被告凌昕民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款本金20000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准四倍，从借款之日起计算款还清日止，截止至2021年3月1日利息合计10500元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月12日，被告向原告借款人民币20000元，并出具了借据，约定利息按年息36％计算。借款后，被告仅归还了200元本金，剩余本金和利息均未支付，故原告诉至法院。庭审中，原告变更本金诉请为19800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌昕于本判决生效之日起十日内归还原告濮紫香借款本金19800元及利息（利息从2018年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告凌昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初672号原告：湖南奥力新材料科技股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新安社区常德大道（武陵区工业园****）。法定代表人：周忠双。委托诉讼代理人：周玲，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：龚永刚，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告湖南奥力新材料科技股份有限公司与被告龚永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告湖南奥力新材料科技股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南奥力新材料科技股份有限公司申请撤回对龚永刚的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南奥力新材料科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费988元，减半收取494元，由湖南奥力新材料科技股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张黎二〇二一年三月二十三日法官助理白璐书记员刘文婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1308号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴有福，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：林吴叶，女，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚国飞,浙江梦园律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：兰溪市风行汽车租赁服务部，住所地浙江省金华市兰溪市兰江街道兰江路**，统，住所地浙江省金华市兰溪市兰江街道兰江路**5D。责任人：章璐被上诉人（原审被告）：章璐，男，1993年1月10日出生，汉族，住，住浙江省兰溪市/div>被上诉人（原审被告）：蓝越，男，1994年8月8日出生，畲族，住，住浙江省兰溪市/div>被上诉人（原审被告）：宋赞云，男，1995年3月21日出生，汉族，住，住浙江省杭州市临安市/div>委托诉讼代理人：徐家旺，浙江浙临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴飞飞，女，1992年12月14日出生，汉族，住，住浙江省杭州市江干区/div>被上诉人（原审被告）：胡俊杰，男，2000年9月27日出生，汉族，住，住浙江省兰溪市/div>被上诉人（原审被告）：卓国花，女，1972年11月2日出生，汉族，住，住浙江省绍兴市袍江新区/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人吴有福、林吴叶、兰溪市风行汽车租赁服务部、章璐、蓝越、宋赞云、吴飞飞、胡俊杰、卓国花机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年三月三十一日代书记员 董亚光
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执401号 申请执行人：张晓英，女，1977年3月29日生，汉族，浙江省新昌县人，现住临沂市河**。 委托诉讼代理人：朱一丹、刘育蕙，山东兰亭律师事务所律师。 被执行人：福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城南湖花园**楼202，统一社会信用代码91350125754969926R。 法定代表人：倪章益，董事长。 被执行人：朱炳东，男，1989年11月16日生，汉族，福建省永泰县人，现住福建省福州市连江县。 被执行人：郑炜，男，1977年11月11日生，汉族，福建省永泰县人，现住广西省南宁市。 本院在执行申请执行人张晓英与被执行人福建省永富建设集团有限公司、朱炳东、郑炜买卖合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  隋浩 二〇二一年三月三十日 书记员  薛蕾
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保31号 申请人：李平，女，汉族，1960年4月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：王剑，男，汉族，1971年2月12日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人李平于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王剑名下位于安徽省淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2021）淮北市不动产权第0024098号］房屋产权。该申请由担保人尹迪用其名下位于安徽省淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第0017424号］房屋产权提供担保。 本院经审查认为：申请人李平的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王剑名下位于安徽省淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2021）淮北市不动产权第0024098号］房屋产权，期限为叁年。 二、查封担保人尹迪名下位于安徽省淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第0017424号］房屋产权。 案件申请费3020元，由申请人李平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年三月一日 书记员 王洪光
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初254号之一 原告：义乌市兰兰电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道龙翔路****。 法定代表人：熊贤中，总经理。 委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：詹祥，男，1988年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告义乌市兰兰电子商务有限公司与被告詹祥合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告义乌市兰兰电子商务有限公司于2021年3月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市兰兰电子商务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市兰兰电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费4792元（已减半），由原告义乌市兰兰电子商务有限公司负担，本院依法予以免交。 审 判 员  张 琪 二〇二一年三月三十日 代书记员  黄盼蓉
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执381号 黄**凤（申请执行人）、邵武市中利电子有限公司（被执行人）： 黄**凤与邵武市中利电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄**凤（申请执行人）。至此，黄**凤（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执955号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0681民初629号原告：杨光，男，1985年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告:王圆霞，女，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102(西首第1间)、七层000701(701-708室、710-716室)。负责人：宣岷，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。原告杨光诉被告王圆霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，被告王圆霞申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼，被告王圆霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光诉称：判令被告赔偿原告停运损失共计1500元。因被告王圆霞的侵权行为导致其产生停运损失，结合收入情况及修理时间，综合要求被告赔偿1500元（300元/天×5天）。被告王圆霞未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，基于保险合同的约定，停运损失不属于保险理赔范围。停运时间过长，具体金额由法院审核。本院查明，浙ＤＤ5××××号车为网络预约出租汽车。2020年11月15日12时10分，王圆霞驾驶的浙Ｄ5××××号车与杨光驾驶的浙ＤＤ5××××号车在诸暨市红旗路地方发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，王圆霞承担事故全部责任，杨光无责任。事故发生后，浙ＤＤ5××××号车于2020年11月15日入厂修理，于11月19日出厂，停运5天。关于该车的停运损失，结合原告提交的银行流水，再综合扣除成本费用，本院酌情认定为250元／天，即250元／天×5天＝1250元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院提交了强制险投保单、商业保险条款及免责声明书，王圆霞通过电子方式签字，应视为已尽到提示说明义务。被告王圆霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王圆霞赔偿原告杨光停运损失1250元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨光的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王圆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 马东晓二〇二一年三月二十九日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲?
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执异7号 案外人：阮伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：陈星火，男，1987年10月6日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：王凯，男，1989年10月11日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：廖腾，男，1988年1月19日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人陈星火与被执行人王凯、廖腾民间借贷纠纷一案中，案外人阮伟于2021年3月17日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人阮伟称，临湘市人民法院于2020年10月13日作出（2020）湘0682民初2700号民事裁定书，于2020年11月25日查封王凯所有的伟祺牌汽车一辆（车牌号湘ＦＬ××××）。王凯于2020年12月份将该车出售给案外人，案外人于2020年12月10日向王凯转账65000元，于2021年1月29日向邮政银行转账33000元支付了此车车贷，案外人已取得此车所有权。请求中止对该车查封的执行措施。 经审查查明，陈星火与王凯、廖腾民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依陈星火申请，于2020年10月13日作出（2020）湘0682民初2700号民事裁定书，于2020年11月25日查封王凯所有的伟祺牌汽车一辆（车牌号湘ＦＬ××××）。本院于2020年12月23日作出（2020）湘0682民初2700号民事判决，王凯应偿还陈星火借款18万元及利息，廖腾承担连带清偿责任。 另查明，王凯与案外人阮伟于2020年12月初协商，王凯将车转让给阮伟，阮伟于2020年12月10日向王凯转账65000元，于2021年1月29日向邮政银行转账33000元支付了此车车贷，王凯与阮伟于2021年1月29日签订《车辆转让协议》，备注阮伟已实际支付购车款99000元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定：船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车属于特殊动产，车辆湘ＦＬ××××所有权登记在王凯名下，依法应当认定涉案车辆属于王凯所有。本院于2020年11月25日依法查封涉案车辆，从查封之日起，涉案车辆不得转让、抵押。案外人阮伟在购买该车辆时应当到车辆管理部门查询该车的所有权情形，但其疏于查询，盲目转让，导致不能取得该车所有权，其责任只能由其自负，所造成的损失阮伟可向转让方王凯主张。因此，案外人阮伟对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人阮伟的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  汤平安 二〇二一年三月十九日 法官助理刘欣 书记员余驰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1016号之二申请执行人曹勇，男，1990年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王凡，男，1990年10月29日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3048号民事判决书，于2021年3月1日立案执行。被执行人王凡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王凡名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人王凡名下辽Ａ×××**（车辆识别代号C04494）夏利牌汽车一辆；二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年三月三十日书记员  肖亚茹
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初419号 原告：夏迎强，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县。 原告：李彦辉，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县。 被告：河北振城建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县西平街。 法定代表人：张建峰，经理。 夏迎强与李彦辉与河北振城建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告夏迎强于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏迎强、李彦辉撤诉。 案件受理费741.0元，由原告夏迎强、李彦辉负担。 审判员  谷兴民 二〇二一年三月三十日 书记员  卢 兵
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初538号原告：沈丘县创业贷款担保中心，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇兆丰大道中段**，统一社会信用代码：124117286897407619。法定代表人：赵发亮，主任。委托诉讼代理人：柳战领，该单位员工。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201011205894。被告：辛灿灿，男，1986年7月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王海燕，女，1984年8月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：史万锋，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告沈丘县创业贷款担保中心与被告辛灿灿、王海燕、史万锋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人柳战领、王媛媛，被告辛灿灿、史万锋到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辛灿灿、王海燕立即向原告偿还100643.92元；2、依法判令被告史万锋对辛灿灿、王海燕应偿还的100643.92元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：为了落实国家再就业政策和下岗失业人员小额贷款政策，依据《中国人民银行、财政部、人力资源部和社会保障部关于实施创业担保贷款支持创业就业工作的通知》等文件，原告对被告辛灿灿、王海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的贷款提供担保，被告史万锋对该笔贷款向原告提供反担保。后被告辛灿灿、王海燕未按期还款，邮政银行从原告单位提供的担保金账户中划扣了被告应当偿还的贷款本息100643.92元，原告承担了担保责任。被告辛灿灿、王海燕作为债务人，应偿还原告垫付的款项，被告史万锋作为反担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告辛灿灿辩称：贷款属实，现在资金紧张没能力偿还。被告王海燕未作答辩。被告史万锋辩称：担保属实，其他没啥意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，依据国家有关法律法规和相关政策及通知精神，沈丘县下岗失业小额贷款担保中心（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（甲方）双方签订框架合作协议，协议约定，乙方应在合作双方限额控制范围内审查项目，向甲方推荐项目，甲方经核准后作为贷款人向借款人提供贷款，乙方对符合创业担保贷款要求的项目为甲方提供连带责任担保，当主债务人未按约定履行义务时，甲方有权直接要求乙方在其担保范围内所承担的全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息，以及甲方实现债权的费用等费用）承担连带保证责任，当借款人不能按照借款合同约定的时间将贷款本息及时足额归还甲方时，甲方在三个月内向乙方提出书面代偿通知，经乙方同意后，按合同约定向甲方履行代位清偿责任，可直接从担保基金账户扣划相应金额偿还借款人债务。2018年11月2日，辛灿灿、王海燕与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行签订小额贷款借款合同向该行贷款100000元，贷款期限24个月，同日中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行将该100000元款项发放到被告辛灿灿的银行账号内。该款逾期后，被告辛灿灿、王海燕未能偿还全部借款本息，2020年11月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行从原告沈丘县创业贷款担保中心担保金账户扣划了被告辛灿灿、王海燕应偿还的100643.92元贷款本息。另查明，沈丘县下岗失业小额贷款担保中心与史万锋（担保人）签订“担保偿还协议书”，协议约定，史万锋愿以工资（除去当年沈丘县城镇居民最低生活保障标准以外的工资部分）为借款人辛灿灿担保，负连带清偿责任，如辛灿灿借款逾期未还，由史万锋的工资（除去当年沈丘县城镇居民最低生活保障标准以外的工资部分）偿还本金及利息。被告辛灿灿、王海燕系夫妻关系。史万锋系沈丘县文化广播新闻出版局正式在编人员，2018年月工资2800元。2018年沈丘县城市最低生活月保障标准为470元。2019年10月9日，沈丘县下岗失业小额贷款担保中心更名为沈丘县创业贷款担保中心。本院认为，原告沈丘县创业贷款担保中心代被告辛灿灿、王海燕偿还贷款本息合计100643.92元的事实，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行个人贷款资产保全还款单、被告辛灿灿、王海燕与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行签订的贷款合同、被告辛灿灿、王海燕的贷款借据等证据相互印证，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”故原告沈丘县创业贷款担保中心代被告辛灿灿、王海燕偿还贷款本息后，有权向被告辛灿灿、王海燕主张所代为偿还的款项，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告史万锋作为该贷款的反担保人，应当按照“担保偿还协议书”的约定承担担保义务，即在扣除2018年度月最低生活标准470元后，被告史万锋应按每月2330元数额对原告代为偿还的100643.92元承担连带保证责任至清偿完毕止。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条、第三百八十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛灿灿、王海燕于判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县创业贷款担保中心人民币100643.92元；二、被告史万锋按每月2330元数额对被告辛灿灿、王海燕的上述偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元（已减半收取），由被告辛灿灿、王海燕、史万锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年三月十二日书记员  马丽君
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执377号 王建明（申请执行人）、邵武市中利电子有限公司（被执行人）： 王建明与邵武市中利电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计19010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王建明（申请执行人）。至此，王建明（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执971号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初628号 原告：建新轮胎（福建）有限公司，住所地：永安市尼葛路工业园北区2068号。统一社会信用代码：91350481699040291G。 法定代表人：蔡友志，执行董事。 委托诉讼代理人：陈蕊，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：北京太地科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路88号现代城D座1610室。统一社会信用代码：91110105064930485X。 法定代表人：杨**亮，经理。 本院在审理原告建新轮胎（福建）有限公司与被告北京太地科技有限公司名誉权纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告建新轮胎（福建）有限公司于2021年3月31日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，建新轮胎（福建）有限公司以双方已达成庭外和解为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许建新轮胎（福建）有限公司撤回起诉。 案件受理费453元，减半收取226.5元，由建新轮胎（福建）有限公司负担。 审判员  徐建英 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑宝祺
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2403民初897号原告:敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。经营者：李凤山，系该服务中心经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，系该服务中心职员。被告：国天彪，男，1986年3月3日出生，汉族，住敦化市第一街区6号楼1单元601室。敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与国天彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。满沅星物业的委托诉讼代理人吴丽敏到庭参加诉讼。国天彪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。满沅星物业向本院提出诉讼请求：请求国天彪给付2018年3月10日至2020年3月9日物业费2266元。事实与理由：国天彪系敦化市第一街区6号楼1单元601室业主，其房屋面积为72.64平方米。满沅星物业从2018年3月10日至2020年3月9日为第一街区提供物业服务，物业服务合同约定住宅每月每平方米物业费为1.3元。国天彪从2018年3月10日至2020年3月9日期间未交纳住宅2266元（72.64平方米×1.3元×12个月×2年）。多次催缴未果,故起诉。国天彪未到庭未答辩，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：敦化市第一街区业主委员会与满沅星物业签订了物业服务合同，服务期限为2018年3月10日至2023年3月9日，服务期限为5年。收费标准为住宅每月按1.73元/平方米收取，国天彪没有交纳2018年3月10日至2020年3月9日的物业费2266元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，敦化市第一街区业主委员会与满沅星物业签订的物业服务合同依法成立并生效，满沅星物业从2018年3月10日至2020年3月9日对第一街区小区提供了物业服务。本案中国天彪作为第一街区小区的住户，应当交纳相应的物业服务费用。国天彪应当给付满沅星物业2016年1月1日至2020年12月31日五年度的物业服务费2266元。因国天彪未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定,判决如下：国天彪于本判决生效之日起立即给付敦化市满沅星物业服务处从2018年3月10日至2020年3月9日的物业服务费2266元。如果国天彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由国天彪负担。本判决为终审判决。审判员  杨思佳二〇二一年三月三十日书记员  林成吉
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初750号 原告：罗某，男，生于1992年1月9日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：涂属耀，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：牟某，女，生于1993年10月12日，汉族，户籍所在地四川省梓潼县。 原告罗某与被告牟某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗某撤回起诉处理。 审判员  杨跃兰 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初815号原告驻马店市东方宏图房地产开发有限公司，住所地：正阳县真阳镇正大路西侧（壹号公馆）。法定代表人王运良，任公司董事长。委托诉讼代理人鄢瑞，该公司员工。委托诉讼代理人陈彩霞，该公司员工。被告杨海洋，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省正阳县。原告驻马店市东方宏图房地产开发有限公司（东方宏图公司）诉被告杨海洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告东方宏图公司委托诉讼代理人鄢瑞、陈彩霞到庭参加诉讼，被告杨海洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方宏图公司诉称，2018年10月26日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告位于正阳县真××与正××交叉口正阳壹号公馆1号楼1单元1302号住宅一套，面积116平方米，房款400653元，采取按揭方式付款，首付160653元。2018年10月26日，被告与河南正阳农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款合同》，贷款24万元，从2018年10月26日至2028年9月26日每月支付2677.96元。同时原告为被告向银行提供了担保，并缴纳了保证金。截止2021年2月9日，未按约定向银行支付月供，银行从原告保证金账户（账号50×××38）扣款37497.25元代偿。原告多次要求被告按约定向银行支付按揭款并偿还原告代偿款，被告一直不理。无奈，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还代为支付的银行按揭本息和37497.25元及其利息（利息从代付款之日算至还款之日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计）；2、请求依法判决解除被告与原告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理预购商品房的预告登记、预购商品房的抵押登记，商品房买卖合同备案登记的注销手续，返还房屋并支付违约金（按购房款的20%计）；3、本案的诉讼费用、律师费等原告为此所支付的直接费用由被告承担。被告杨海洋在法定期限内均未提出答辩意见。经审理查明：2018年10月26日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告位于正阳县真××与正××交叉口正阳壹号公馆1号楼1单元1302号住宅一套，面积116平方米，房款400653元，采取按揭方式付款，首付160653元。2018年10月26日，被告与河南正阳农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款合同》，贷款24万元，从2018年10月26日至2028年9月26日，每月支付2677.96元。同时原告为被告向银行提供了担保，并缴纳了保证金。截止2021年2月9日，被告未按约定向银行支付月供，河南正阳农村商业银行股份有限公司从原告保证金账户（账号50×××38）分八次扣款39613.43元代偿，其中2020年3月26日一笔扣款21344.73元。被告所欠原告39613.43元款项，经原告多次追要，被告一直不理。为此，原告诉至本院，请求：1、依法判决被告向原告偿还代为支付的银行按揭本息和37497.25元及其利息（利息从代付款之日算至还款之日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计）；2、请求依法判决解除被告与原告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理预购商品房的预告登记、预购商品房的抵押登记，商品房买卖合同备案登记的注销手续，返还房屋并支付违约金（按购房款的20%计）；3、本案的诉讼费用、律师费等原告为此所支付的直接费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉求变更为要求被告支付39613.43元代付款及一笔扣款21344.73元的利息。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、担保函、个人购房借款综合合同、农商行贷款本金利息收回凭证、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、短信沟通记录及原告陈述，予以证实。本院认为，本案被告杨海洋与案外人河南正阳农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款合同》，贷款24万元，双方约定被告杨海洋每月支付2677.96元；由原告为被告提供担保。由于被告杨海洋未按约定向河南正阳农村商业银行股份有限公司支付月供款，该公司从原告保证金账户扣款39613.43元。根据法律规定，保证人为借款人清偿债务后，有权向借款人进行追偿。故要求被告支付39613.43元代付款，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付其中一笔21344.73元利息的诉求，本院予以支持，因该笔21344.73元扣款时间为2020年3月26日，故利息应自2020年3月26日起至被告付清该笔代付款之日止。关于原告请求依法判决解除被告与原告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理预购商品房的预告登记、预购商品房的抵押登记，商品房买卖合同备案登记的注销手续，返还房屋并支付违约金（按购房款的20%计）的诉求，因与本案追偿权纠纷不是同一法律关系，本院不予审理。但原告另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海洋于本判决生效后三日内支付原告驻马店市东方宏图房地产开发有限公司代偿款39613.43元及利息（按21344.73元，利息自2020年3月26日起至被告付清该笔代付款之日止，利率按人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告驻马店市东方宏图房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二一年三月二十三日书记员  潘丽莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7687号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:韩海平，男，汉族。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告韩海平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3500元、利息、并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月16日起算，应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告韩海平未作答辩。经审理查明：2018年07月15日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。诉讼过程中，原告确认：1.原告自愿将被告还款手续费195.44元抵充本金；2.被告于2018年11月30日还款3500元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，被告尚欠原告借款本金应为3304.56元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩海平于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3304.56元，并支付律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告韩海平负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年三月三十日法官助理  周小杰法官助理  罗开红书 记 员  胡田梅
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初63号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人汤映，男，汉族，1993年9月18日出生，初中肄业，无业，户籍所在地四川省达州市大竹县，现住重庆市南岸区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月12日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2021年1月15日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人汤映犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员谢富杰出庭支持公诉，被告人汤映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2020年11月份，被告人汤映明知其银行卡将被用于网络违法犯罪，仍将其名下的银行卡提供给他人用于网络违法犯罪资金接收和转移。现查明：汤映名下卡号62×××42的交通银行卡，共计流入网络诈骗资金227173元，共计流入其他不明资金217593.01元。公诉机关认为，被告人汤映明知其提供的银行卡将被用于网络违法犯罪，仍将银行卡提供给他人用于网络违法犯罪资金接收和转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人汤映认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关当庭提交了被告人汤映的供述与辩解，被诈骗人穆迎、郭天鹏、孙绪坤、张璐、欧丹丹、孙豪杰、罗晓鹏、王立岭、张桐、李金萍、张正艳、唐满顺以及证人汤某的证言，辨认笔录，微信账号截图及聊天记录，身份主体信息查询，银行卡交易流水，被告人汤映的户籍证明，抓获证明及发破案经过，情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人汤映对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汤映当庭供述其违法所得500元。本院认为，被告人汤映明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供银行卡用于网络违法犯罪资金的接收和转移等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汤映到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤映犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年6月11日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、被告人汤映的违法所得500元予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李宇二〇二一年三月二十四日书记员  吴恒相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6790号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：宋玉锋，男，1978年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋玉锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋玉锋系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币12360.96元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币12360.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执异18号申请人武汉云谷湾投资管理有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号越秀?财富中心写字楼第28层07单元。法定代表人洪俊，该公司执行董事。委托代理人王中科，男，1978年2月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系该公司总经理，特别授权。申请执行人高四清，男，1966年2月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人郑全进，男，1962年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人郑全胜，男，1966年9月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人湖北南洋建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路。法定代表人郑全胜，该公司董事长。被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。法定代表人严邦山，该公司经理。被执行人武汉市汉阳琴台商贸公司，住所地：武汉市汉阳区段湖北街39号。法定代表人田启新，该公司董事长。本院在执行申请执行人高四清与被执行人郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、湖北南洋金地置业有限公司、武汉市汉阳琴台商贸公司民间借贷纠纷一案[案号：（2021）鄂0116执恢164号，执行依据：本院（2013）鄂黄陂民一初字第00226号生效民事调解书]过程中，申请人武汉云谷湾投资管理有限公司（以下简称云谷湾公司）于2021年3月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等相关的证据。经审查，申请执行人高四清于2020年10月8日将本院（2013）鄂黄陂民一初字第00226号生效民事调解书享有的全部债权转让给申请人云谷湾公司所有，申请执行人高四清已向被执行人郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、湖北南洋金地置业有限公司、武汉市汉阳琴台商贸公司刊登了债权转让公告，且申请人云谷湾公司已付清了以上债权转让的款项。本院认为，案件在执行过程中，申请执行人高四清将生效法律文书确定的债权转让给申请人云谷湾公司，事实清楚，证据充分，其行为属于处分其民事权利。因此，申请人云谷湾公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人武汉云谷湾投资管理有限公司为本院（2021）鄂0116执恢164号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  刘 军审判员  何 祎二〇二一年三月三十一日书记员  何若南
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初388号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨某某，女，1970年2月6日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年3月15日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2021〕3410号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品原植物种子罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年冬，被告人杨某某将自家后院结出的大烟种子洒在自家后院菜园里，2019年春一部分大烟苗当菜吃了，另一部分大烟成熟后留作种子使用。2020年3月15日14时许，淅川县公安局民警在淅川县马蹬镇金竹河村三岔组杨某某家后院墙角处发现大烟种子遂当场扣押，后将其带至淅川县公安局执法办案中心调查，并将其非法持有的大烟种子拨壳、称重，经称重种子净重为60.46克。经鉴定，送检的杨某某非法持有的种子检材为罂粟科罂粟属植物罂粟，具有活力。公诉机关提交了被告人杨某某的供述与辩解，扣押清单、取样笔录、称重笔录，鉴定意见，视听资料，户籍证明、前科查询、身份证明、发破案经过、到案经过等书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某某非法持有毒品原植物种子，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨某某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨某某对指控的事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某某认罪认罚，认罪态度较好。2、被告人初犯偶犯，无犯罪前科。3、文化程度低社会危害性较小。综上建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品原植物种子，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的三点辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可对其从宽处罚。被告人杨某某认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  黄俊慧二〇二一年三月二十九日书记员(兼)  王 楠
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初46号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该行董事长。 委托诉讼代理人：郑学（系该行员工），男，汉族，1974年1月6日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。 被告：李昌九，男，汉族，1971年1月16日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商行）与被告李昌九金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托诉讼代理人郑学到庭参加诉讼，被告李昌九经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝山农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告李昌九偿还贷款本金18000元，利息23328.42元及罚息7811.81元（暂计至2020年5月20日，应计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2005年12月3日，被告李昌九与原告签订借款合同一份，合同约定：“被告李昌九向原告借款18000元，借款期限自2005年12月3日起至2008年12月2日止，借款月利率7.2‰”。被告李昌九未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还。 被告李昌九未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理，认定如下事实： 2005年12月3日，被告李昌九（借款人）在原告蓝山农商行（贷款人）处贷款18000元，其提交了《借款申请书及审批表》、签订了《信用借款合同》和总号为8092的《贷款借据》。 其中《信用借款合同》载明：“第一条，借款金额为18000元，用途为客运，借款期限自2005年12月3日至2008年12月2日止，贷款利率为7.2‰。第五条，借款人为未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按合同载明利率加收40%的利息。”《贷款借据》载明：“借款人李昌九，借款金额为18000元，借款用于客运，月息为7.2‰，于2008年12月2日到期，借款人保证按期归还，如按期归还确有困难，要在到期三天前向贷款方申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方案规定加收利息。”双方还约定利息根据中国人民银行的基准利率的变动而调整。借款后，被告未归还本息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李昌九与原告蓝山农商行签订的《信用借款合同》和《贷款借据》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。合同到期，被告李昌九应当履行合同义务，归还原告贷款本息。原告主张被告偿还贷款本金18000元、自贷款之日起本金产生的利息及自2008年12月3日起产生的罚息，本院予以支持。 被告李昌九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。 综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李昌九于本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元、利息和罚息（以本金18000元为基数，按合同约定的利率自2005年12月3日起计算利息，自2008年12月3日起计算罚息，均计算至本金清偿之日止）。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告李昌九承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二一年三月三日  法官助理王星人  书 记 员王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终146号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：崇某，男，汉族，农民，小学文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡族自治县。上诉人张某因与被上诉人崇某、马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初252号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费122元，减半收取61元，由上诉人张某承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马忠贤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1170号原告：漯河市利成物业服务有限公司。住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，执行董事。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延华，河南九九律师事务所实习律师。被告：王义祥，男，汉族，1989年1月15日生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告王义祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告漯河市利成物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告漯河市利成物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司负担。审判员  李广杰二〇二一年三月三十一日书记员  王卓娅
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执262号申请执行人潘某某：被执行人长沙某某有限公司：本院立案执行的申请执行人潘某某与被执行人长沙某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人长沙某某有限公司自动履行判决，申请执行人潘某某领取执行款项56000元，余款及利息申请执行人潘某某予以放弃。本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。执行员  周卫成二〇二一年三月三十日书记员  王 英
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初173号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈泽宇，男，1970年1月17日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2012年11月8日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年12月12日刑满释放。因吸食毒品于2020年7月27日被简阳市公安局行政拘留十四日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2021年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现羁押于简阳市看守所。 被告人刘颖，男，1971年3月7日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市，因犯盗窃罪于2000年10月31日被四川省隆昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因吸食毒品于2016年7月7日被昆明市公安局盘龙分局行政拘留十日，同日被强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2020年8月12日被简阳市公安局行政拘留十四日，同日决定被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2021年3月11日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人陈泽宇、刘颖犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人陈泽宇、刘颖在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日15时许，被告人陈泽宇与刘颖共谋盗窃后，来到简阳市××街道寻找作案目标。二被告人在凌云路园中苑小区Ａ区后门，进入四川××有限公司楼梯口，发现并确定了被害人曾某停放在此的一辆奇蕾牌蓝色二轮电动车作为作案目标。随后，刘颖望风，陈泽宇将电动车推出后盗走。经认定，被盗电动车价值人民币1946元。 公诉机关认为，被告人陈泽宇、刘颖的行为构成了盗窃罪，陈泽宇具有坦白、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元，陈泽宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现其还有其他的犯罪没有判决，应当数罪并罚，建议合并执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元；刘颖具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人陈泽宇、刘颖对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，2020年7月23日，被告人刘颖被挡获，被告人陈泽宇、刘颖到案后如实供述了上述事实。陈泽宇因前判的盗窃犯罪于2020年11月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，前判生效后尚未移交监狱执行。 本院认为，被告人陈泽宇、刘颖以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。陈泽宇、刘颖到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；陈泽宇、刘颖自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。陈泽宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，被害人曾某的损失1946元应责令陈泽宇、刘颖予以退赔。综合陈泽宇、刘颖犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前判犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年9月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年8月20日止。前羁押时间21日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人陈泽宇、刘颖共同对被害人曾某的损失1946元予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月二十九日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审33号 申请人临沂市人力资源和社会保障局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路33号。 法定代表人曹德玉，局长。 被申请人服饰股份有限公司，住所地临沂市经济技术开发区。 法定代表人邵某某，总经理。 本院依法受理了申请人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被申请人服饰股份有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未按2019年9月5日下达的《劳动保障监察调查询问通知书》（临人社监询字[2019]第*号）接受调查询问，也未按申请人下达的《劳动保障监察责令改正指令书》(临人社监令字[2019]第**号、第**号）的要求改正，被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《山东省人力资源和社会保障行政处罚裁量基准》第57项之规定，于2020年4月20日作出临人社监罚字[2020]第*号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予被申请人壹万伍仟元整罚款的行政处罚。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人服饰股份有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临人社罚字[2020]第*号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临人社罚字[2020]第*号行政处罚决定书中确定的罚款15000元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月四日 书 记 员  祖美怡
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1078号之三被执行人：项庆伟，男，汉族，1982年08月10日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项庆伟在中国工商银行16×××50账户内存款人民币288220.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月十日书记员 徐艺新