wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10672号原告：杨倩，女，1972年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许晔、窦润杰，均系无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告杨倩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨倩的委托诉讼代理人许晔，被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨倩向本院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿车损22532元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月9日凌晨，李汶思驾驶号牌为苏Ｂ2××××轿车在无锡市滨湖区××花园撞墙导致车辆受损。当时因时间较晚，于当天上午9时立即电话保险公司报案，保险公司查勘定损员回勘现场，痕迹吻合，两证有效，车辆定损金额22532元，但被告知只能赔付70%。杨倩多次与保险公司反复沟通无果，2020年8月26日保险公司直接通知杨倩拒赔。杨倩的上述车辆在保险公司投保了车损险与第三者责任险。根据有关规定，保险公司应当承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，故提起诉讼。保险公司辩称，对事故发生的真实性不予认可，保险公司接到杨倩报案称事故发生是在2020年8月9日零点左右，而报案时间是在2020年8月9日的上午9点38分，且报案时车辆并未在第一现场，杨倩也未现场报警，事故发生时其是否存在酒驾、逃逸等免责行为也无法查实。根据保险法第21条，保险公司对杨倩的损失不承担赔偿责任，也不承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，杨倩为苏Ｂ2××××号车辆向保险公司投保了机动车损失险（保险金额510064元）、第三者责任险（保险金额500000元）、三者不计免赔率、车损不计免赔率等险种，保险期限为2020年1月21日至2021年1月20日。2020年8月9日上午9点38分许，李汶思向保险公司报案，称其于同日凌晨零点驾驶保险车辆在无锡市滨湖区××花园撞墙造成车辆受损的事故。2020年8月17日，保险公司出具机动车辆估损单，定损金额为22532元。后就案涉车辆产生维修费22532元。2020年8月26日，保险公司出具机动车商业险保险拒赔通知书，载明因事故后李汶思未第一现场报案、报警离开现场回家，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款责任免除。诉讼中，杨倩向本院陈述，2020年8月9日凌晨零点左右其女儿李汶思一人驾驶案涉车辆回家，车内无同乘人员，因地下车库照明损坏，加之系新驾驶员，停车时撞到了墙，当时李汶思下车查看，因照明损坏以为没什么事，就停好车回家了。直至当日上午9时许其夫妻二人下楼到车里取东西，发现车撞的蛮厉害，就向保险公司报案，保险公司派人到现场查勘，现场查勘后保险公司工作人员也确认事故发生没问题，车子可以去修。上述事实，有神行车保机动车保险单、行驶证、驾驶证、机动车辆估损单、机动车辆估算清单、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，杨倩与保险公司之间的保险合同关系依法成立、生效。保险事故发生后，保险公司应按保险合同的约定向杨倩理赔车辆损失。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定:“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后,应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知,致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的,保险人对无法确定的部分,不承担赔偿或者给付保险金的责任,但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中,事故发生后,杨倩在保险条款约定的48小时内保险公司报案，保险公司也对车辆损失进行查勘定损，保险公司未提供存在保险事故的性质、原因、损失等难以确定之情形的证据，对保险公司提出免责的抗辩意见,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨倩保险金22532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元减半收取为181.5元（杨倩已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨倩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年三月三十日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈莉影，女，1959年7月13日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市站前区比德文电动车店。住所地：辽宁省营口市站前区。经营者：牛钰，男，1968年4月3日，汉族，住辽宁省营口市站前区。再审申请人陈莉影因与被申请人营口市站前区比德文电动车店买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈莉影申请再审称，请求：法院重新判决，终止和被申请人发生的买卖合同，退还购车款及经济损失。理由：1、再审申请人在被申请人所经营的比德文电动车销售店购入一台比德文牌电动自行车，在购买前和购买时，被申请人没有对车辆属性进行明示告知(发票、保修卡、合格证都注明电动自行车)。因在购买时和购买后被申请人没有明示告知车辆属性和发生交通事故后产生的经济损失有直接的因果关系。由于被申请人在销售过程中没有明示告知该车辆属性，故应该终止买卖合同。2、再审申请人起诉的主体内容是车辆属性(机动车属性)根本不是再审申请人的购买意愿，被申请人所销售的比德文电动自行车的车辆属性(机动车属性)和交通事故处理结果存在直接因果关系，如果被申请人明知其所销售车辆为机动车，应该明示告知消费者。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈莉影的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年三月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初963号原告：张某某，男，1962年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：余某某，男，1969年10月26日出生，汉族。被告：余某甲，男，1971年4月3日出生，汉族。原告张某某与被告余某甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张某某委托诉讼代理人余某某到庭参加庭审，被告余某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、诉请被告偿还货款9270元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年前后，原告张某某出售羽绒布，被告余某甲自原告处购买布匹，经2014年2月22日双方结算，仍有9270元货款未付清。自2014年起，原告多次找被告讨要，被告拒不返还，且总是更换电话号码或躲着不见，至今原告仍未要回货款。为进快讨回货款，故诉至法院。为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份予以证实。被告余某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年，原告张某某在光山县县城从事羽绒布销售生意，被告余某甲自原告处购买布匹，2014年2月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份“今欠到现金款玖仟贰佰柒拾元整（9270元），欠款人：余某甲，2014.2.22”。自2014年起，原告多次找被告讨要，被告拒不返还，故诉至法院。本院认为，被告余某甲在原告张某某处购买羽绒布，并由被告书写欠条，双方形成合法的买卖合同关系。双方债权债务关系明确，被告余某甲欠款不还，有违诚信。故对原告张某某的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国民法典》第第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某甲偿还原告张某某货款9270元，并于本判决生效后三日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某甲承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇二一年三月二十二日书记员  徐博文
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执507号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张华宝，男，1987年12月19日生，住山东省济南市天桥区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人张华宝民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112364号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为8199.81元，被执行人张华宝住山东省济南市天桥区。本院认为，被执行人住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十九日法官助理许娜书记员白雪
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审86号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区舟白镇黔江北收费站旁。 负责人李文成，大队长 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人杨雅尹，女，汉族，1987年4月18日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年3月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303035718号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人杨雅尹所有的渝BLXXX7号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人杨雅尹未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2020〕10303035718号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人杨雅尹收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准许强制执行渝交执罚〔2020〕10303035718号行政处罚决定书关于对被申请执行人杨雅尹罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐洪斌 审 判 员 彭 净 审 判 员 李 源 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈 楼 书 记 员 黄 蔚
黑龙江省同江市人民法院 支 付 令 （2021）黑0881民督4号 申请人：杨立国，男，汉族，个体，住同江市。 被申请人：李红哲，男，汉族，住同江市。 申请人杨立国于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人杨立国称，被申请人李红哲于2018年12月14日雇佣申请人为同江市阳光水岸小区7号楼3单元101室房屋进行刮大白、喷漆、粘壁纸，拖欠申请人劳务费7200元，后于2020年1月19日为其出具欠条一份，约定2020年3月1日前一次性给付。现还款期限已过，申请人多次催要未果，因此诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人李红哲给付申请人杨立国劳务费7200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李红哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨立国劳务费7200元。 申请费17元，由被申请人李红哲负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邱洪玉 二〇二一年三月二十四日 法官助理李丹 书记员杨侨
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初83号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人邵帅，男，1984年10月30日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省费县，现住址山东省临沂市罗庄区。曾因犯盗窃罪，分别于2018年6月14日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元；于2019年3月19日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币45000元，2020年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2021]18号起诉书指控被告人邵帅犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控：1.2020年9月20日凌晨，被告人邵帅在徐州市云龙区郭庄路与德政路交叉口附近，采取偷拉车门的方式，将被害人荣某停放于该处机动车内的二条“苏烟”牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币900元。2.2020年12月1日凌晨，被告人邵帅在徐州市泉山区矿山路天山绿洲三期美特好超市门前，采取偷拉车门的方式，将被害人王某停放于该处机动车内的“索尼”牌笔记本电脑一台、“MIDO”牌手表一块盗走。经鉴定，被盗财物合计价值人民币4664元。3.2020年12月2日凌晨，被告人邵帅在徐州市泉山区夹河中街路西墙边，采取破坏车窗方式，将被害人刘某停放于该处机动车内的一条“苏烟”牌香烟、四盒“苏烟”牌香烟、一条“中南海”牌香烟、二盒“中南海”牌香烟盗走。经鉴定，被盗财物合计价值人民币870元。案发后，被告人邵帅被公安机关抓获归案。作案工具手套一副及手电一把被公安机关依法扣押。另查明，上述被盗物品“索尼”牌笔记本电脑一台、“MIDO”牌手表一块、“中南海”牌香烟一条，已被公安机关依法扣押，并已发还被害人王某、刘某，被告人邵帅已赔偿被害人刘某损失人民币五千元。公诉机关认为，被告人邵帅的行为构成盗窃罪，其具有累犯、坦白及认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人邵帅对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵帅犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人邵帅具有累犯、坦白等情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手套一副、手电一把予以没收，由公安机关依法处理。三、责令被告人邵帅退赔被害人荣国庆人民币九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  向志二〇二一年三月四日书记员  张彬
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执395号 张进、李灿阳: 张进申请执行李灿阳租赁合同纠纷一案，本院自2021年2月23日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：7975元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：7975元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1115号义乌市瑞鑫皮革商行、张晓样：关于申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行与被执行人张晓样买卖合同纠纷（2020）浙0782民初435号一案，经本院执行，申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行已收到被执行人张晓样支付的执行款8000元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执327号之二申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：蒋安明，男，1980年1月4日生，汉族，住山东省费县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人蒋安明金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人蒋安明的银行存款2827.93元。扣缴执行费581元，剩余2246.93元发还申请执行人用于偿还被执行人的欠款。另查，被执行人蒋安明查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人蒋安明尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月二十九日书记员 孙士凯
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初194号原告：邹恩明，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：薛洪利，男，1982年3月28日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，男，1965年11月23日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告邹恩明诉被告薛洪利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告邹恩明、被告薛洪利及其委托代理人王启成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年秋季，被告雇用原告建住宅楼时，双方口头协商，如果工时费一个月以内一次性结清，原告可少要3000元工时费。后被告没有履行承诺，尚欠7000元为给付，由于被告没有一次性结清工时费，原告放弃少要的3000元工时费，加尚欠的7000元，总计10000元。2019年8月20日下午，原告再次向原告索要工时费，被告承认但还是以种种理由拒绝给付，无奈原告依法起诉，请求法院依法判定被告立即给付原告工时费10000元，并承担诉讼费。被告辩称：2017年秋季，我将住宅楼承包给原告属实，当时是我出料，原告包工，工程总价款不是93000元，而是90000元，已经给原告83000元的工程款，被告欠原告只有7000元没给，而且因为是原告给我的阳台防水没有做好所以才没给原告，而做好防水7000元也不够。经审理查明，2017年秋，被告以自己提供材料的方式，将自己的住宅楼承包给原告建造，约4个月后，楼房竣工。原告称楼房承包款是93000元，如施工一个月内给付全额施工款，工程款就按90000元计算，超过1个月就按93000元计算，现因被告超期未全额给付承包款，只给付了83000元，所以被告尚欠原告工程款合计10000元。被告诉称工程价款是90000元，现欠原告7000元未给付。原告对总价款应是93000元未提供证据证明。现被告提供出因原告未对阳台做防水而导致漏水，如果重新修缮，需15000元左右的费用，原告认为需要1200元左右。事实是阳台防水由被告做完后，再由原告铺设地面，被告防水做一半后再没有做阳台的防水，认可原告铺地面。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的通话录音1份、被告提供的阳台照片3张在案为凭，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告关于工程总价款是93000元，以及尚欠逾期未给付的3000元的主张，没有提供相关证据加以证明，本院不予认定。双方共同认可尚欠7000元尾款，本院予以确认。被告的阳台防水系被告自行施工，阳台防水未做完，但认可原告施工地面。所以阳台防水未做的后果应由被告自行承担，与原告无关。故被告不能以防水未做，产生需重做防水的费用，抵消拖欠原告工程款7000元。综上：依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:一、被告薛洪利于本判决生效之日起三十日内给付原告邹恩明工程款7000元；二、驳回原告的而其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年三月二十三日书记员  王玉莹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1220号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：王亚梅，女，1971年8月21日生，汉族，住江苏省沛县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）与被告王亚梅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险徐州公司的委托诉讼代理人李成、被告王亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）支付的理赔款人民币70347.26元；2、判令被告以理赔款70347.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，承担自2020年9月2日起至实际付款日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在光大银行徐州分行贷款，在原告处投保了个人信用贷款保证保险。2019年6月14日，被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同一份，合同约定被告向光大银行徐州分行贷款96000元，因被告没有按期偿还贷款，按照保险合同约定，光大银行徐州分行向原告申请索赔。2020年9月2日，原告按保险单约定将被告所欠借款70347.26元理赔完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉请。被告王亚梅辩称，被告贷款用于饭店经营，现在没有稳定的工作，无偿还能力，希望能够分期偿还。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年6月10日，原、被告签订保险合同，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201932030000001140），保险单载明：投保人为王亚梅，被保险人为光大银行徐州分行，贷款金额96000元，保险金额106908.87元，赔偿等待期80天。保险费41600.52元，每月费率1.0809%，每月保险费1155.57元，自银行扣款之日起按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2、投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，原、被告签订补充协议书一份，被告王亚梅确认其提供的地址江苏省沛县，为原告或法院、公证部门、仲裁部门向被告送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的送达地址。2019年6月14日，被告王亚梅（借款人）与光大银行徐州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定借款人向贷款人贷款96000元用于生产生活所需，贷款期限自2019年6月14日至2022年6月14日共36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至借款人在贷款行开立的户名为王亚梅，账号为62×××90的账户，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。同日，光大银行徐州分行按约向被告王亚梅发放贷款96000元。上述贷款发放后，被告于2020年6月14日开始不再向光大银行徐州分行偿还借款本息。2020年9月2日，原告依据保险合同约定代被告向光大银行徐州分行偿还剩余借款本息70347.26元。2020年11月，光大银行徐州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201932030000001140号保险单项下的代偿款70347.26元已于2020年9月2日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，保证保险是为保证合同债务人履行而订立的合同，保险人承担保险责任后，有权依照合同向投保人追偿。本案中，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、被告与光大银行徐州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应按照合同约定予以履行。光大银行徐州分行按约向被告发放贷款96000元，被告收到贷款后，应当按照约定还款，被告未按期归还借款本息，原告作为保险人按照保险合同约定代被告偿还贷款本息70347.26元后，有权向被告即投保人追偿，故原告要求被告按照保险合同的约定给付代偿款70347.26元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据保险合同约定，被告逾期还款已构成违约，原告主张以理赔款70347.26元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍，计付自2020年9月2日起至实际付清之日止的违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告王亚梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付理赔款70347.26元；二、被告王亚梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金（以70347.26元为基数，自2020年9月2日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，减半收取865元，由被告王亚梅负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 许 晨二〇二一年三月十五日书记员 王嗣杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3275号上诉人（原审被告）：易首魁，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人（原审被告）：刘显翠，女，1967年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。上诉人易首魁、刘显翠因与被上诉人重庆苏宁小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京玄武区人民法院（2020）苏0102民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理本案。本院审理过程中，上诉人易首魁、刘显翠未按规定预交上诉案件受理费。经催交，易首魁、刘显翠在法院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易首魁、刘显翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  朱永刚二○二一年三月三十一日书记员  杨 朔
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初51号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG（3-2）。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑霞，女，该公司员工。被告：李凤碧，女，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈清攀，男，1994年11月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称“捷众普惠公司”）与被告李凤碧、陈清攀融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案在诉讼过程中，本院根据原告捷众普惠公司提供的被告陈清攀的地址，多次到重庆市黔江区城西街道石峡路359号1-1进行送达，但均未能在该地址找到被告陈清攀，且原告捷众普惠公司又未能提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致本院无法向陈清攀送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书及材料，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的起诉。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司预交的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  黄       瑾二〇二一年三月二十四日法官助理  冯秀萍书记员陶志刚
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执78号申请执行人：程珂，女，1983年04月24日出生，汉族，住焦作市。被执行人：杨洋，男，1984年11月15日出生，汉族，住焦作市。本院在执行程珂与杨洋离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初1936号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月14日申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年1月14日、2021年2月20日、2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2021年1月21日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、保险产品等。冻结被执行人名下公积金账户。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年三月二十六日书记员  张成文
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）辽0114执578号 申请执行人：袁喜强,男性,1974年12月25日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：田辉，男性,1973年6月29日生，居民身份证号码汉族，住辽宁省辽中区杨士岗镇前尖村45号。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行袁喜强与田辉借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马宏宇 二〇二一年三月十七日 () 书记员  张续泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37433号原告李某某，男，汉族，住址：河南省长葛市。委托代理人张某某，广东惟谦律师事务所律师。委托代理人张某某，广东惟谦律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。原告李某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告赔偿原告车辆维修费29485元，车辆维修期间代步费14333元及车辆折旧费30000元，共计73818元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称事实与理由：2018年8月23日，原告与被告签订了一份《借车协议》，协议约定，原告将自有的豫Ｋ×××××出借给被告使用，借用期限为2018年8月23日至2018年9月30日。协议签订后，原告将车辆交付给被告使用。2018年9月16日，被告驾驶案涉车辆外出，后因饮酒将车辆出借给范某某使用，范某某酒后驾驶车辆发生交通事故。后原告将案涉车辆送至深圳市某某汽车维修工程维修，产生维修费用29485元。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告李某某未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原、被告签订《借车协议》，约定原告将车牌号豫Ｋ×××××北京现代车辆借给被告使用，借用期限从2018年8月23日至2018年9月30日；被告在使用该车期间应遵守交通法规，违反交通法规所造成的违章、罚款、扣车、安全等一切责任由其承担；借用的车辆只能由被告正常使用，严禁酒后驾驶、不得将借用车辆转借他人、不得将该车辆交给无证人员某驶，由于被告原因造成不正当使用的一切后果由其负担并承担相关损失。2018年9月16日，被告驾驶案涉车辆外出，后被告将车辆出借给案外人范某某使用，案外人范某某酒后驾驶车辆沿盐田区北山道由南往北行驶至华大基因路段时，车头与案外人刘某某停驶的豫Ｍ×××××号车辆发生碰撞，造成被告受伤、车辆受伤的交通事故。事故发生后，原告将车辆送至深圳市某某汽车维修工厂进行维修，2018年12月25日车辆修复出厂，维修费用29485元。另，原告以151010.64元购买案涉车辆。发生案涉交通事故后原告于2019年4月14日将车辆以102000元卖给深圳某某有限公司二手车交易分公司。本院认为，原、被告签订的《借车协议》系双方的真实意思表示，该合同约定的内容对双方具有法律约束力，双方应按协议约定的内容履行各自的义务。被告应按照协议约定合理使用案涉车辆，但被告违反约定将车辆转借给他人并造成车辆受损，其应当按照约定承担原告全部损失。原告维修车辆花费29485元，被告应予赔偿。原告主张按照市场同等车辆租金每月5000元的标准自借车协议期满之次日即2018年10月1日起计算至车辆修复出厂之日即2018年12月25日止的代步费用14333元（5000元/月÷30天×86天），系因被告违约导致的原告损失，本院予以支持。案涉事故发生后，原告以102000元将车辆售出，原告主张被告赔偿车辆折旧费损失30000元，在合理范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某某车辆维修费29485元、车辆维修期间的代步费14333元及车辆折旧费30000元，共计73818元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1646元（原告已预缴），由被告承担；原告可在本判决生效后向本院申请退费1646元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1646元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国华二〇二一年三月十日书记员  李 华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4520号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：魏方平，女，1971年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。，住成都市武侯区'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告魏方平保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 丁昀凡
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2576号原告郝清诉被告四川汉深环境工程有限公司、云南磷化集团海口磷业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝清申请撤回对被告四川汉深环境工程有限公司、云南磷化集团海口磷业有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝清撤回对被告四川汉深环境工程有限公司、云南磷化集团海口磷业有限公司的起诉；本案在审理过程中，原告郝清申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币1681元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告郝清承担，其余诉讼费1656元退还原告。审判员  陈思源二〇二一年三月九日书记员  邓婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初957号原告:王某，个体（原告自述）。被告：林某，职业不详，住福建省福清市。本院在审理原告王某与被告林某民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月23日立案。原告于2021年3月15日以被告将全部款项还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1628元，减半收取计814元，由王某负担。审判员 宋娜娜二○二一年三月十五日书记员 吴俊梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初672号 原告：郑彩花，女，1962年7月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王军强、金骏进，浙江弘哲律师事务所执业律师。 被告：周国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住浦江县。 原告郑彩花与被告周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金骏进到庭参加诉讼，被告周国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑彩花向本院提出诉讼请求：1.判令周国庆归还借款275000元并支付利息（从2015年10月4日起按约定月息1.5分利率计算至实际归还日止，扣除已支付利息30000元）；2.由周国庆承担本案的诉讼费用。在法庭调查阶段，郑彩花将上述第1项诉讼请求变更为判令周国庆归还借款本金225000元并支付利息20000元以及从2015年10月4日起以本金225000元按照月利率1.5%计算到实际归还日的利息。事实和理由：当事人有借款关系，双方在2015年10月4日结算周国庆尚欠郑彩花借款人民币275000元，并由周国庆出具借条一张（内容详见借条）。事后周国庆支付了部分利息计30000元，余款本金和利息未付。 周国庆未做答辩。 本院经审理认定的事实：周国庆曾向郑彩花借款。2015年10月4日，经双方结算，周国庆出具借条一张，内容为“今借到郑彩花人民币贰拾柒万伍仟元整（275000.00）.利息壹分伍计算.其中伍万元整不计利息.”后经郑彩花催讨，周国庆陆续还款共计30000元，剩余借款至今未还。另外，郑彩花于庭审中自认2011年至2012年左右，其出借给周国庆25万元，约定月利率1.5%，周国庆曾归还本金25000元，至2015年10月4日结算时，尚欠本金225000元及利息50000元，故由周国庆出具了本案借条。对此，有郑彩花提供的借条及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，郑彩花与周国庆之间的民间借贷合同依法成立，合法有效。双方在借条中约定“利息壹分伍计算”，结合当地交易习惯，借款利率应按照月利率1.5%理解更符合当事人真实意思表示。郑彩花陈述借条载述的借款金额275000元中包括双方结算的利息50000元等事实，能与借条内容“其中伍万元整不计利息”相印证，亦符合民间借贷的通常做法，且周国庆未提出抗辩，故本院予以采纳。 案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，借贷双方约定的借款利率，符合当时司法解释关于借贷利率的规定。因此，对于当事人已结算的利息50000元，本院予以确认。而周国庆已归还的30000元，因双方未做明确约定，其金额又不足以清偿全部债务，应认定先偿付利息。故郑彩花主张该款在结算利息50000元中先予扣除，合理合法，本院予以采纳。对于郑彩花主张的本金225000元的相应利息，其中合同成立之日起至2020年8月19日的利息部分可按约定的月利率1.5%计付，而2020年8月20日到借款返还之日的计息利率则应以郑彩花起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%为限。 综上所述，周国庆作为借款人本应在出借人催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。郑彩花的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。周国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 本案借款事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告周国庆于本判决生效之日起十日内归还原告郑彩花借款本金225000元及利息20000元，并以225000元为基数支付自2015年10月4日起至实际履行之日止的利息（2020年8月19日之前按照月利率1.5%计付，2020年8月20日之后按照年利率15.4%计付）； 二、驳回原告郑彩花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元（已减半收取），由被告周国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许可 二〇二一年三月九日 代书记员 叶俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初2241号   原告：新疆房管家房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路438号。   法定代表人：刘树龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：王兆瑞，男，1986年10月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：王海艳，女，1990年3月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。   原告与被告王兆瑞中介合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告新疆房管家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人何宇，被告王兆瑞的委托诉讼代理人王海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆房管家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付佣金9200元、支付按揭代办费3000元。事实与理由：2020年7月5日，原、被告签订了一份《城市房屋存量房买卖居间合同》及《佣金确认书》，通过原告的居间服务，被告就乌鲁木齐市天山区XX室的购买事宜与原房主达成了合意，并由原告代办房屋按揭手续。合同签订后，原告履行了合同义务最终促成了合同约定的房屋的交易。但被告为了逃避应支付的佣金及按揭代办费，与原房主私下完成了过户交易，其行为已经构成根本违约。在多次交涉无果的情况下，特向贵院起诉，请依法判决。   被告王兆瑞辩称，原告未按合同约定履行代办按揭贷款事宜，故未向原告支付佣金；另，合同约定原告要给我方再优惠1200元的佣金，故欠付的数额是8000元。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月5日，新疆房管家房地产经纪有限公司与王兆瑞、张某签订《城市房屋存量房买卖居间合同》，合同约定具体内容如下：1.由张某出售其位于乌鲁木齐市天山区XX室的房屋，成交总价款为92万元；双方在合同中第十四条的其他约定事项写明：“一、乙方（被告）同意支付给丙方（原告）的14558元包含中介费、按揭代办费等；另支付给原告8500元用于交纳契税、个税等费用，乙方不在多花一分钱拿到新不动产证；二、再优惠1200元中介费给乙方”。2.合同签订当日，双方又签订《佣金确认书》，写明总佣金的数额为23358元，支付时间为签约当日一次付清……。案件审理过程中，双方确认涉案房屋已经由张某（出卖人）给王兆瑞办理完毕不动产权登记转移手续。被告认可确认不优惠的情况下佣金数额为9200元；关于代办费，原告虽称其完成了代办事项，但未提交证据。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。   本案中，原、被告及案外人签订的《城市房屋存量房买卖居间合同》从其内容看是复合合同，其中包括了房屋买卖及中介两个部分。该合同是各方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。本案中，原告按照合同约定促成被告与房屋的出卖方签订合同并完成了不动产权变更登记手续，被告理应按照合同中约定的应付佣金的金额及时间付款，迟延不付，应当承担相应的法律责任。因原告在合同中写明可向被告“再优惠1200元中介费”，故对原告要求被告支付佣金的诉讼请求，本院在8000元的范围内予以支持；因原告未提交其办理按揭代办费的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。同时，对被告的辩称意见，本院予以采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：   一、被告王兆瑞支付原告新疆房管家房地产经纪有限公司佣金8000元；   二、驳回原告新疆房管家房地产经纪有限公司要求被告王兆瑞支付3000元代办费的诉讼请求。   以上被告支付原告的款项，于本判决生效后立即付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标的12200元，核定给付金额8000元，核定给付金额占请求标的的65.57%，应收案件受理费52.50元，由原告负担18.07元，由被告负担34.43元。被告应负担的案件受理费于本判决生效后连同案款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张东迪   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   热依莎
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执12号之一 申请执行人：兰某某，男，1988年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：兰某某，男，1996年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：黑水县德石窝水电开发有限责任公司，住所：黑水县芦花镇芦花经营所果园内。 法定代表人:谢召怀系该公司执行董事。 本院在执行兰卡木与黑水县德石窝水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司名下拥有车牌号为川U-X车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司名下的车牌号：川U-x车一辆。查封期限为两年。 查封期间，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 廖 萍 二〇二一年三月八日 书记员 王光玲
文书内容江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1026刑初29号            公诉机关              宜黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人廖宗发，男，1972年10月23日出生于江西省宜黄县，汉族，小学肄业，务工，住江西省抚州市宜黄县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2021年1月6日被宜黄县公安局刑事拘留；2021年1月18日经宜黄县人民检察院决定逮捕，次日被宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检刑诉〔2021〕18号                  指控事实              2020年2月21日，被告人廖宗发因家庭琐事与其子邵某某在桃陂镇万家村增均组家中发生争吵，被告人廖宗发被其子邵某某殴打后，遂一气跑至家中三楼拿出祖传的一把“铳”对其子邵某某予以恐吓，后被赶至的该村村书记方志文夺下，并报警，该“铳”被及时赶至的民警依法扣押。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该“铳”属于以火药为动力发射的枪支。      2021年1月5日，被告人廖宗发主动到公安机关投案自首。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              有期徒刑六个月。                  被告人      意见              被告人廖宗发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人廖宗发犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人廖宗发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   傅艳蔷            二〇二一年三月十八日      法官 助理  江 岚      书  记  员   乔思梦
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执1600号申请执行人:陈永光,男,1964年7月19日出生,汉族，住浙江省文成县。被执行人:赵东翰,男,1944年9月30日出生,汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人陈永光与被执行人赵东翰买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执558号 申请执行人：毕节市九洲汽车服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办麻园路雅居园A-5号，统一社会信用代码：91520502MA6DKN4T4X。 法定代表人：杨伟，系该公司监事。 被执行人：刘绍江，男，汉族，1977年4月20日出生，住贵州省大方县。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10793号民事判决书，受理毕节市九洲汽车服务有限公司申请执行刘绍江租赁合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人刘绍江名下有位于大方××××层房屋，不动产权证号：XXX，建筑面积：201.03平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘绍江名下位于大方××××层房屋，不动产权证号：XXX，建筑面积：201.03平方米。 查封期限为三年,限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年三月十三日 书记员 周 宣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：刘陵，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告刘陵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金21299.75元、利息（含罚息）8770.97元，合计30070.72元（利息暂计算至2021年2月5日），之后的利息以本金21299.75元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：被告于2016年3月2日在原告处申请办理了一张卡号为6228××××2080的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年8月13日开始逾期，截至2021年2月5日，被告共欠款30070.72元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2016年3月2日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6228××××2080的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2019年8月13日开始逾期还款。截至2021年2月5日，被告信用卡欠款本金21299.75元、利息（含罚息）8770.97元，合计30070.72元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、面签照片、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告刘陵信用卡借款合同关系；二、被告刘陵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金21299.75元，并支付利息（含罚息）8770.97元（该部分利息已计算至2021年2月5日），自2021年2月6日起的利息以本金21299.75元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二一年三月二十九日法官助理张倩书记员张倩(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1442号 原告：陈艳玲，女，1987年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟琴，四川达治律师事务所律师。 被告：四川圆中北科实业发展有限公司，住所地：四川省仁寿县视高镇中建大道1号。统一社会信用代码：91511421MA66U28M3B。 法定代表人：陈国宝，该公司执行董事。 原告陈艳玲与被告四川圆中北科实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法向原告陈艳玲送达了交纳诉讼费用通知书，原告陈艳玲未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈艳玲撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二一年三月十日 书记员  陈旭
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6497号 原告：盖德君，男，1992年8月8日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：徐良，男，1979年10月20日生，汉族，住山东省高密市。 被告：吕楠，女，1987年5月4日生，满族，住内蒙古牙克石市。 被告：徐州亿庭装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城七期办公楼1-1320号。 法定代表人：徐良，该公司经理。 原告盖德君与被告徐良、吕楠、徐州亿庭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审理。 原告盖德君向本院提出诉讼请求：因拖欠我本人工程款共计15869元和质保金10000元，要求立即偿还。事实和理由：本人于2016年初在徐州亿庭装饰工程有限公司担任工程经理，后于2018年底离职，离职前有工程款15869元未结算以及进公司前交的质保金10000元，承诺离职一年后全部返还至今仍未返还。 本院经审查认为，亿庭公司登记股东为被告徐良、吕楠，2020年8月10日，本院作出（2020）苏0303破申5号民事裁定书，裁定受理宋长青对徐州亿庭装饰工程有限公司的破产清算申请。在破产程序中，本院依法指定江苏翰公律师事务所为徐州亿庭装饰工程有限公司破产清算案件管理人，后作出（2020）苏0303破5号之一民事裁定书，裁定：确认债权人丁敏、黄硕、宋长青、李俊立、林志多、河南孟氏兄弟广源木业有限公司、姜世玉、徐州俞君建材有限公司的债权(详见无争议债权表)。又于2020年12月5日作出（2020）苏0303破5号民事裁定书，裁定：“一、宣告徐州亿庭装饰工程有限公司破产；二、终结徐州亿庭装饰工程有限公司破产程序。”亿庭公司现已办理注销登记。在破产程序中，亿庭公司的管理人在第一次债权人会议中提出“通过工商登记查询情况看，徐州亿庭装饰工程有限公司两个股东可能存在注册资本不到位的情况，如查实我们将要求两股东补足注册资金，再用补充的资金进行分配”，“徐州亿庭装饰工程有限公司破产过程中我们申请法院追加股东作为债务承担义务人，可以对其个人财产进行查证”。 本院审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第二项规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，破产时债务人的出资人若存在出资不实的情形，应当依法由债务人的管理人依法主张权利，所追得的未出资金额亦应纳入债务人的破产财产进行分配。破产申请受理后，债权人提起的相应诉讼，人民法院不应受理。故本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告盖德君的起诉。 案件受理费447元，退还给原告盖德君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 董 莉 审判员 魏雪梅 审判员 刘新未 二〇二一年三月五日 书记员 迟崇禹
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初19号 原告：陈良明，男，1947年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：刘金根，男，1966年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，现在江西省温圳监狱服刑。 原告陈良明与被告刘金根民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈良明、被告刘金根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈良明向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘金根归还借款500000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，在2014年9月9日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款70万元，双方口头约定借款利息为每月2%，原告于当日将70万元款通过银行转账付给了被告。2015年5月11日，被告儿子刘奇通过原告儿子陈金根的账户归还了本金20万元，同时收回了原70万元的借条，重新出具了一张50万元的借条，现被告因犯罪获刑，50万元借款至今未还，故诉至人民法院，恳请依法判决。 被告刘金根辩称：我承认了借款70万元的事实，也认可曾经归还过本金20万元，现尚欠原告50万元。 原告陈良明围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、银行交易明细单、借条原件，证明被告向原告借款的事实；3、原告的《征山补偿合同》，载明原告因此分得80万元，证明原告的资金来源。上述证据当事人均无异议，对原告陈良明提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款70万元，原告于当日让其子陈金根将70万元款通过银行转账支付给了被告。2015年5月11日，被告通过其儿子刘奇的账户向原告儿子陈金根的账户归还了本金20万元。原、被告双方重新出具借条，内容为：“今借到陈良明身份证号码（×）人民币500000元，大写：人民币五十万元整。此据，借款人刘金根（签名），2014年9月9日”。后被告因犯罪在江西省温圳监狱服刑，现被告尚欠原告借款50万元。 本院认为，被告向原告出具借条，且原告将借款通过银行转账支付给被告，双方的借贷关系成立，被告应当按约定履行还款的义务。原告主张要求被告归还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘金根于本判决生效之日起十五日内归还原告陈良明借款人民币500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告刘金根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  郑 辉 审 判 员  邓英智 审 判 员  梅晏榕 二〇二一年三月二十四日 法官助理  郑页铖 书 记 员  陶 亮
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑终43号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）虞善良，男，1973年12月28日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，务工，户籍地为四川省荣县。2017年3月16日因吸毒被荣县公安局行政拘留十日；2017年12月18日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月26日刑满释放。2020年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人虞善良犯盗窃罪一案，于2021年1月27日作出（2021）川0321刑初23号刑事判决，判决：一、被告人虞善良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；二、责令被告人虞善良退赔被害人龚某某三千零二十元、被害人杜某一千零一十元。被告人虞善良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）虞善良申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人虞善良撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下： 准许上诉人虞善良撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2021）川0321刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨超 审 判 员 凌丽 审 判 员 邓秋 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张凤 书 记 员 杨洋
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢373号 （2020）浙0502执247号 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行0873××××6404 被执行人吴黎明3305011973××××6710 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人吴黎明金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初969号原告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会，住所地：山东省聊城市聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村。法定代表人：李洪彦，主任。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告：臧志芳，男，1950年10月30日生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会（简称祁庄村委会）与被告臧志芳农村土地承包地合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人李洪彦及委托诉讼代理人秦建海、被告臧志芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祁庄村委会向本院提出诉讼请求：判令被告支付承包费64285.6元。事实和理由:2015年10月15日，原告与陶延磊签订《土地流转承包合同》，原告将村中土地334.37亩承包给陶延磊，承包费每亩每年1000元，期限自2015年10月1日至2025年9月30日，付款方式为每年5月10日、9月15日两次交付。承包地交付不久，便联系不上陶延磊，承包地中的80.357亩由臧志芳实际耕种。臧志芳交纳了2019年及之前的承包费，拒不交纳2020年的承包费。臧志芳辩称：不同意原告的诉讼请求。2020年春季，国家电网在承包地中建铁塔，占用6、7亩地，当时说每亩地赔偿1200元损失。2020年8月份，村委会去被告处要承包费，被告要求在承包费中扣除国家电网占地损失，原告不同意，双方产生分歧，被告未再继续耕种承包地。本院经审理认定如下事实：2015年10月15日，原告与陶延磊签订《土地流转承包合同》，将村中的334.37亩土地承包给陶延磊，承包费每亩每年1000元，期限自2015年10月1日至2025年9月30日，付款方式为每年5月10日、9月15日两次交付，每次付50%。2017年7月10日，祁庄村委会与陶延磊签订补充协议，约定陶延磊现种植面积304.16亩；2017年上半年承包费1000元/亩，下半年800元/亩。自2017年8月份起，承包地中的80.357亩由臧志芳实际耕种，村委会按每年800元/亩向臧志芳收取承包费，臧志芳交纳了2019年及之前的承包费。臧志芳每年的8月份种西兰花，11月份收割；次年4月份种毛豆，8月份收割；一年两季。2020年春季，国家电网在臧志芳承包地中建铁塔，占用土地7亩左右。2020年8月中旬，臧志芳收割毛豆后，祁庄村委会向其催要2020年全年的承包费，臧志芳要求在承包费中扣除国家电网占地补偿费，村委会不同意，双方产生争执。之后，祁庄村委会将涉案承包地转包他人，臧志芳未再耕种。本院认为：原被告虽然没有签订农村土地承包合同，但自2017年8月份起，臧志芳实际承包了祁庄村委会的80.357亩土地，之后臧志芳也是按每年800元/亩向祁庄村委会交纳的承包费。原被告形成事实农村土地承包合同关系，不违反法律规定，双方应按约定履行各自义务。2020年8月份，原被告因国家电网占地补偿费发生争执，进而解除承包合同，但对之前欠付的承包费，臧志芳应予交纳。因2020年臧志芳对承包地实际耕种、收获一季，依约应向祁庄村委会交纳半年的承包费32142.8元。原告要求被告交纳一年的承包费缺乏事实和法律依据。关于国家电网占地补偿费，与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张权利。综上所述，原告诉求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告臧志芳于本判决生效后十日内向原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会交纳土地承包费32142.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，原被告各负担一半。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年三月二十三日书记员  朱宁宁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执恢64号杨小平、李新宇：本院在执行申请执行人杨小平与被执行人李新宇借款合同纠纷一案中，申请执行人杨小平要求被执行人李新宇履行本院（2020）湘1229民初563号民事调解书确定义务，并缴纳本案案件受理费、执行费。现被执行人李新宇已偿还申请执行人杨小平借款本金及利息100000元，并缴纳本案执行费1400元、诉讼费1650元。本院（2020）湘1229民初563号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执恢64号执行案件执行完毕，该案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执1063号 申请执行人：李德田,男,1976年11月24日出生,汉族，住安徽省天长市。 被执行人：张永发,男,1975年2月4日出生,汉族，住安徽省天长市。 申请执行人李德田与被执行人张永发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永发在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张永发在银行的存款41033元，或查封与执行标的41033元等值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 文 二〇二一年三月四日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2145号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：杜振东，男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告杜振东金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜振东的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告杜振东的起诉。案件受理费62元，减半收取31元，申请费165元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二一年三月十五日书记员  刘洪明
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执371号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区府琛广场2-723号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：姚志明，男，1971年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与姚志明信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初966号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金29959.86元及利息、违约金（以未还本金为基数，自2018年9月15日起至实际给付之日止，按《江南银行信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金的总和以年利率24%的计算标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元、公告费700元，合计1676元（原告已预交），由姚志明负担。因姚志明未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人姚志明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日作出(2021)苏0402执371号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚志明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法扣划被执行人姚志明名下财付通账户内银行存款2359.38元，其中交纳执行费630元，余款1729.38元拨付申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的48689.40元，已执行到位1729.38元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月二十六日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初245号 原告：方宏，男，1978年10月14日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽大旗律师事务所律师。 被告：邓葛华，男，1977年12月11日生，汉族，住安徽省广德市。 原告方宏与被告邓葛华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵雨苍、被告邓葛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方宏向本院提出诉讼请求：判令解除2017年11月15日原被告签订的《厂房租赁合同》，被告立即支付原告租金及退还保证金合计17250元（租金12250元，保证金5000元）。庭审中变更诉请要求被告立即支付原告租金7250元及保证金5000元。事实和理由：2017年11月15日，原被告签订了《厂房租赁合同》，租赁面积500㎡，租赁期限2017年11月15日至2022年11月14日，年租金70000元，前三年租金不变，保证金5000元。合同签订后，原告履行了支付租金及保证金的义务，2020年8月1日。被告在原告不知情的情况下将300㎡的厂房租赁给李翔和戈剑辉二人，年租金38000元，租期2020年8月1日至2021年8月1日。后，戈剑辉将其与被告签订的《厂房租赁合同》发给原告，原告确认后要求被告退还300㎡厂房3.5个月（2020年8月1日——2020年11月14日）的租金12250元及保证金5000元，被告拒不支付。原告认为，原被告签订的《厂房租赁合同》已无法继续履行，被告转租行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，现依据相关法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，判如所诉。 邓葛华辩称，方宏说我在他不知情的情况下将房屋转租给李翔和戈剑辉二人情况不属实。因为当时方宏老婆、李翔和戈剑辉还有我四人在现场商量的，我有李翔签字的证明。对方说我擅自转租，但是事实不是这样，两个租客都是方宏介绍过来的。案涉房屋500平方米分两次租出去了，第一次在2020年3月10日方宏介绍一个姓罗的租赁房屋约200平方米，年租金26000元，当时是在3月10日距离方宏的租赁届满期还有8个月，租金已退给方宏约17300元。第二次是在2020年8月1日，方宏的老婆给我发信息说有人要租房子，是做橱柜的，是戈剑辉和李翔两个人。当时方宏老婆和我及李翔、戈剑辉四人在房子里洽谈，约定年租金38000元。8月1日距离方宏的租赁届满期还有三个月，按道理应该退，但是我未退是有原因的，因为方宏在租房经营时，因为经营范围扩大，又将我300平方米的房屋进行使用，当时没有签订合同，由于我经济困难，方宏支付了20000元给我，我认为这20000元应该是另外300平方米的房租，因为租赁合同约定的房租还未到期不可能支付，后来在2019年11月份，方宏的老婆要求拖欠一点房租，我未同意，后来方宏老婆讲打钱给我，打的钱只有50000元，收条是我先打的，写的是70000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2017年11月15日，邓葛华（甲方）与方宏（乙方）签订《厂房出租合同》，约定：“一、甲方出租给乙方的厂房坐落在，租赁建筑面积约为500平方米。二、厂房出租自2017年11月15日至2022年11月14日，前三年租金不变。厂房年租金为70000元，支付方式为一次性支付，保证金5000元。”合同签订后，邓葛华依约将厂房交付方宏使用，方宏于当日依约支付租金及保证金75000元。2018年9月26日支付租金70000元，2019年11月15日支付租金70000元（含方宏先前支付的20000元）。2020年3月10日，经方宏介绍，邓葛华将案渉200平方米厂房另行租赁，邓葛华退方宏租金17300元。2020年8月1日，邓葛华将案涉200平方米的厂房另行租赁给戈剑辉、李翔，邓葛华与方宏解除合同。因方宏在租赁厂房经营期间，曾使用邓葛华的其他房屋，双方为退还租金及保证金发生争议，方宏因索款未果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，方宏使用邓葛华的其他房屋，未签订合同，没有约定是否支付租金。 本院认为，案涉《厂房出租合同》于2020年8月1日经双方协商一致解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，邓葛华应返还未履行租赁期限2020年8月1日至2020年11月14日的租金及保证金，因方宏使用邓葛华的其他房屋没有约定是否支付租金，邓葛华以此抗辩无事实及法律依据，该抗辩本院不予采信。方宏在庭审中自愿放弃租金5000元，系对其权利的自由处分，本院予以尊重。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第七百零三条之规定，判决如下： 被告邓葛华于本判决生效之日返还原告方宏租金7250元及保证金5000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由邓葛华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  余 军 人民陪审员  郑兴宏 人民陪审员  何朝霞 二〇二一年三月九日 书 记 员  陈 琦 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督142号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：胡永辉，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住郑州市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2015年6月3日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金14778.98元，利息1352.09元，违约金1412.61元，以上共计17543.68元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计17543.68元，其中本金14778.98元，利息1352.09元，违约金1412.61元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡永辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款17543.68元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费80元，由被申请人胡永辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执169号申请执行人：天津市中盛百利工程机械有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路宁乐西里5号楼1门201室。法定代表人：杜学民，总经理。被执行人：胡泽雨，男，1971年5月16日出生，汉族，住天津市宁河县。申请执行人天津市中盛百利工程机械有限公司与被执行人胡泽雨租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初7743号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币273,960元及利息，本院于2021年1月5日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息。本院依法查封被执行人名下坐落天津市宁河区芦台镇世纪花园13-2-501号房屋，因该房屋抵押金额过大，申请人申请暂不处置该房屋。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币273,960元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执65号 申请执行人：赵某某，男，汉族。 被执行人:谷某某，女，汉族。 申请执行人赵某某与被执行人谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）陕0324民初2144号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人谷某某返还借款12400元。并以12400元为基数支付自2020年8月20日起至还清之日的利息；2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，并承担案件受理费80元。本院依法立案执行。 本案在执行中查明，被执行人谷某某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行；再查明谷某某无开办任何公司、无证券开户信息；另查明谷某某名下无车辆登记信息，谷某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。本院已对申请执行人赵某某进行终本约谈并电话告知本院拟对本案终结本次执行。本院依法对被执行人谷某某限制消费并作出失信决定。综上，查明被执行人谷某某名下无可供执行财产或可供执行的财产未实际控制，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执65号案件本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  范 帅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3972号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：白志安，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告白志安金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告白志安经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金14891.48元及利息1588.86元、罚息2949.64元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××6825为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为11887元、5999元、5999元、5898元，到期日为2019年11月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29783元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14891.48元及利息1588.86元、罚息2949.64元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白志安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14891.48元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1588.86元，罚息为2949.64元；自2021年1月28日起以未还借款本金14891.48元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取153元，由被告白志安负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1684号 原告：张强，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁文杰，浙江麦田律师事务所律师。 被告：杨敬来，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张强与被告杨敬来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人厉建萌，被告杨敬来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强诉请判令：1.被告立即归还借款本金29900元及自2021年1月20日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告向原告借款31299元，原告转账出借给被告。后被告归还了7380元。之后，被告又向原告借款5000元，并指示原告直接交付给案外人乔君君，原告按约交付5000元借款给案外人乔君君。2018年1月26日，原、被告双方在慈溪市××工地经对账后，被告向原告出具单据一份，载明杨敬来欠张强29900元。后经原告多次催讨，被告一直无故拖延归还。 被告杨敬来辩称：第一，原、被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借过钱。被告是为原告干活的，原告是做石材幕墙的，他包工包料将工程承包过来后，再转包给被告，被告另外叫人做工程。2018年6月1日起至2019年10月期间，被告先后为原告做过慈溪市掌起镇彰河一路1号、龙山镇龙头场村两处、江西上饶铅山县新滩乡六甲村等地的石材幕墙工程，双方约定按平方计算，但双方至今未对账。经被告计算，共计价款为268000元，但原告仅陆陆续续转账支付给被告206954元，因此原告尚欠被告工程款61046元。对双方之间的工程价款，被告会另行主张。第二，原告提供的所谓借条中“数字竖式”、“张强代付乔君君5000元”、“两万九仟九佰”以及“杨敬来”的签名系被告书写，其余内容非被告书写，其形成过程如下：2017年时被告也曾给原告做工程，原告催进度，也帮被告找了好多人，但做的质量不行干亏了，被告承包的费用都不够发工资。因此在2018年1月26日上午，原告向工程的业主房东支用了50000元，把工人工资发了。经原、被告算账，被告倒欠原告钱了，就是证据里写的“28919”，该款的性质是原、被告之间的工程承包款的一个结算，并非原告诉称的所谓借贷，而且原、被告之间当时还有一个口头约定，被告继续给原告干活，这上面的28919元慢慢抵扣。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 案经审理，本院认定如下事实： 2017年至2019年10月期间，原、被告之间曾有被告多次承揽原告石材幕墙工程的业务关系。2018年1月26日，双方就清水湾工地进行结算，因原告为被告代付工人工资等垫付款项，为此被告向原告出具单据一份，载明“28919张强代付乔君君5000元杨敬来欠张强两万九仟九佰”等内容。庭审中，双方一致认可该单据所载明的金额性质系双方就清水湾工地工程价款的结算，并非借款；此后双方仍有多次业务关系及款项往来，至今未就工程价款进行最终结算。 以上事实由原告提供的单据，被告提供的微信支付交易明细证明以及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，就本案讼争款项，原、被告双方一致认可系双方对部分工程价款的结算，此后双方仍继续发生业务，至今未进行最终结算。根据本案查明事实，原、被告之间设立的并非民间借贷的法律关系，经本院释明后，原告仍主张涉案款项系借款，坚持认为本案属民间借贷法律关系而不同意变更诉讼请求，故对原告之诉请，本院不予支持。对双方争议之承揽价款，双方可另行理直。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张强的诉讼请求。 本案受理费548元，减半收取计274元，由原告张强负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年三月十九日 代书记员 方 燕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2761号申请执行人：应庆莲，女，1963年9月28日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：任明军，男，1983年7月20日生，汉族，住陕西省汉中咯阳县。申请执行人应庆莲与被执行人任明军合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0105民初10564号民事调解已经发生法律效力，调解确认：一、任明军给付应庆莲工资12200元（于2019年12月15日前给付2200元、于2020年1月15日前给付2000元、于2020年2月15日前给付2000元、于2020年3月15日前给付2000元、于2020年4月15日前给付2000元、于2020年5月15日前给付2000元；前述款项直接汇入应庆莲南京银行账户：62×××57）；二、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛；三、本案受理费180元，减半收取90元，由任明军承担（此款由任明军于2019年12月15日前直接向本院进行缴纳）。调解生效后，因任明军未履行调解确认的义务，应庆莲于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月11日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年11月4日、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下各项财产情况。经查，被执行人在本市没有不动产和车辆；截至2021年3月3日，其名下仅在招商银行苏州分行城西支行、中国银行六安分行营业部、中国建设银行股份有限公司南京亚东城支行等银行网点有存款合计不足150元，本院于2020年11月5日予以冻结，冻结期至2021年11月4日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年12月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2021年1月3日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年3月18日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初496号 原告：王秀江，男，1953年2月24日生，汉族，现住。 委托代理人：王俊燕，女，1984年5月18日生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 被告：马某，男，2005年10月12日生，汉族，现住邯山区。（系电动三轮车驾驶人） 被告：马志涛，男，1982年2月1日生，汉族，现住邯山区。（马某之父） 被告：白晓明，女，1982年3月14日生，汉族，现住邯山区。（马某之母） 原告王秀江诉被告马某、马志涛、白晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王秀江委托代理人王俊燕到庭、被告马志涛到庭参加诉讼。被告白晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告共同赔偿原告各项费用共计27681元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月28日16时被告马某无证驾驶无牌照电动三轮车，沿成肥路由南向北行驶至托马斯学习馆门前时，将同方向行驶的自行车撞倒，造成王秀江受伤，电动三轮车与自行车不同程度损坏。原告随即到成安县中医院入院治疗，造成原告腰椎左侧骨折，右侧肩关节软组织损伤，住院治疗55天。2020年8月14日经交警大队作出认定马某负事故的全部责任，原告王秀江无责任。 被告马某、马志涛辩称，对事故发生无异议，起诉数额过高。 原告为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：交通事故认定一份。 一、医疗费11098.67元。(提供病例1份、用药清单一份、诊断证明1份、成安县中医院票据1张) 二、护理费7664元。（提供护理人员王运海，户口页证明关系，根据服务行业计算，提供营业执照1份。） 三、误工费6019元。 四、住院伙食补助2750元。 五、营养费1650元 六、自行车损失：500元。 七、交通费500元。 八、辅助器材：1500元。 共计：27681元。（已扣除被告支付的4000元） 被告马某、马志涛质证，1、医疗费需要司法鉴定，证明住院用药是不是用在发生交通事故的治疗中，不接受治疗其他疾病。2、护理人员提供证据就行。3、向12348咨询法律援助了解超过60周岁不产生误工费。4、住院伙食补助认可国家规定。5、营养费不认可。6、车损需要拿出鉴定票据。7、交通费需要提供票据。8、辅助器材不认可，没有医嘱需要用辅助器材，不认可。 经审理查明，2020年7月28日16时，马某无证驾驶无牌照电动三轮车，沿成肥路由南向北行驶至托马斯学习馆门前时，将同方向行驶的王秀江驾驶自行车撞倒，造成王秀江受伤，机动车与非机动车不同程度损坏的事故。经成安县交警大队作出认定马某负事故的全部责任，原告王秀江无责任。另查明，马某系未成年人、马志涛、白晓明系马某父母。 综合原告证据和各被告抗辩理由及质证意见，经本院确认，原告各项损失： 一、医疗费11098.67元。 二、护理费，依据原告提供营业执照及亲属关系证明，参照2020年度批发零售业155元/天，护理期限55日，计算为8525元，原告主张7664元，本院予以支持。 三、误工费，参照2020年度农林牧渔业78元/天，住院55天，计算为4290元。 四、住院伙食补助费，实际住院55天，50元/天，计算为2750元。 五、营养费，实际住院55天，20元/天，计算为1100元 六、自行车损失、辅助器材，原告未提交证据证实，不予支持。 七、交通费，实际住院55天，20元/天，计算为1100元。 上述费用共计28002.67元。被告已向原告垫付4000元。剩余24002.67元。 本院认为，被告马某负事故的全部责任，并且系未成年人，应由其父母马志涛、白晓明承担赔偿责任。被告马志涛、白晓明应赔付原告王秀江24002.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告马志涛、白晓明赔付原告王秀江24002.67元。 二、驳回原告王秀江的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告马志涛、白晓明承担200元，由原告王秀江承担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年三月三十日 书记员  张潇雨