wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2880号申请执行人张某，女，住陕西省西咸新区。申请被执行人张某甲，女，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2014）陕0116民初13162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某甲在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  赵 媛
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6365号原告：钟某1，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张小勇，重庆市梁平区福禄法律服务所法律工作者。被告：钟某2，女，1995年10月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告钟某1与被告钟某2赡养纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某1的委托诉讼代理人张小勇到庭参加诉讼，被告钟某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告每月支付原告生活费500元，护理费2500元，合计3000元；2、医疗费凭票由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告只生育被告一个女儿，并抚养被告成人。原告于2019年患病丧失劳动能力，生活不能自理，但被告对原告不闻不问，更不给任何费用，由此造成原告生活困难。为维护自身合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告钟某1与郎某某结婚后仅生育一女，即本案被告钟某2，郎某某已去世多年。原告于2019年患病后丧失了劳动能力，于2020年10月20日住进忠县汝溪镇老院生活，每月需支出住宿费、生活费、护理费等共计1800元。原告当庭陈述其每月领取低保金496元，被告于2020年履行了一定的赡养义务。现原告以被告不履行赡养义务为由，诉至本院，请求判令被告每月支付原告生活费500元，护理费2500元，医疗费凭票由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的村委会证明、养老院证明和证人钟某3的到庭证言予以证实。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告身患疾病，缺乏劳动能力，生活不能自理，被告作为原告的独生女儿，理应履行赡养义务。原告自述其每月领取低保金496元，结合原告在养老院每月支出的实际情况，本院酌定由被告每月支付原告生活费、护理费共计1500元，原告钟某1因病产生的医疗费经报销后，凭正规发票由被告钟某2负担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟某2自2020年12月1日起每月支付原告钟某1生活费、护理费共计1500元，限每月10日前支付。原告钟某1因病产生的医疗费经报销后，凭正规发票由被告钟某2负担。驳回原告钟某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告钟某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 磊人民陪审员  高华侨人民陪审员  李晓平二〇二一年三月十日书 记 员  胡弘扬
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初229号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘元聚，男，1968年3月1日出生于山东省青岛市，公民身份号码3702XXX321X,汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区金口镇刘家河北村180号。因犯抢劫罪于2010年12月被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕189号                  指控事实              2020年9月一天凌晨，被告人刘元聚携带水果刀至青岛市市北区嘉禾路附近，将停放于路边的货车车厢绳子割断，盗窃放于车厢上的大葱两捆，后销赃。      2020年10月中旬一天凌晨，被告人刘元聚携带水果刀至青岛市市北区嘉禾路附近，将停放于路边的货车车厢绳子割断，盗窃放于车厢上的西瓜。      2020年11月2日凌晨2时许，被告人刘元聚携带水果刀至青岛市市北区嘉禾路附近，将停放于路边的货车车厢绳子割断，盗窃放于车厢上的山药三捆。      2020年11月初一天凌晨，被告人刘元聚携带水果刀至青岛市市北区嘉禾路附近，将停放于路边的货车车厢绳子割断，盗窃放于车厢上的苹果，后销赃。      2020年11月中旬一天凌晨，被告人刘元聚携带水果刀至青岛市市北区嘉禾路附近，将停放于路边的货车车厢绳子割断，盗窃放于车厢上的白菜和大葱，后将大葱销赃。      2020年12月中旬一天凌晨，被告人刘元聚携带水果刀至青岛市市北区嘉禾路附近，将停放于路边的货车车厢绳子割断，盗窃放于车厢上的大葱两捆，后销赃。      后被告人刘元聚被抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至一年，并处罚金                  被告人      意见              被告人刘元聚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘元聚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘元聚到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。其曾受过刑事处罚的情节，本院在量刑时已予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条                  判决结果              一、被告人刘元聚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年8月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、公安机关自被告人刘元聚处扣押的水果刀一把予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                         二〇二一年三月二十四日                  法 官 助 理    魏 聪 聪      书  记  员    冯 燕 燕
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初242号原告裴书贤，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告李小娟，女，1964年2月15日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人高野，男，1987年12月1日出生，满族，公务员，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告裴书贤诉被告李小娟劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴书贤提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告裴书贤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告裴书贤承担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  孙红军人民陪审员  贾恩祥二〇二一年三月二十二日书 记 员  耿 介
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4800号申请执行人：杜钧,女，1962年1月29日出生，住北京市朝阳区。申请执行人：刘志国,男，1957年4月20日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号。法定代表人崔丹平，总经理。本院在执行杜钧、刘志国与北京海涛国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年三月二十九日书记员  王颢然
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执恢25号之一 申请执行人：禤德明，男，1983年4月21日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被执行人：陈俊成，男，1981年5月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：许春霞，女，1983年1月27日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人禤德明与被执行人陈俊成、许春霞的借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）桂0603民初1462号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请执行人偿还欠款83000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）缴纳执行费1145元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人禤德明与被执行人陈俊成、许春霞达成以下和解：一、陈俊成、许春霞欠到禤德明借款本金45000元，上述款项共计45000元，被执行人陈俊成、许春霞定于2021年4月起，每月30日前偿还3000元给申请执行人禤德明，直到还清欠款45000元为止。以上所有案款由被执行人陈俊成、许春霞转账到申请执行人禤德明名下的银行账户；二、申请执行人禤德明同意撤回本案的执行申请，若被执行人陈俊成、许春霞不能在上述期限内偿还上述款项，则申请执行人禤德明有权向法院申请恢复执行原生效法律文书；三、申请执行费1145元，由被执行人陈俊成、许春霞承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议符合法律规定，且申请执行人禤德明向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执恢25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  沈 洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理  黄榆耀 书 记 员  余燕莅
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初128号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。被告：李爱凤，1982年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：许秀丽，女，1960年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告李爱凤、许秀丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张磊、被告李爱凤到庭参加诉讼，被告许秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息117817.32元;2.判令被告支付支付逾期至理赔期间保费总计8548.28元;3.判令被告按照合同约定以126365.6元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年2月13日理赔之日起，按年息15.4%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由:2019年1月21日被告李爱凤向原告投保了个人贷款保证保险，2019年1月25日，从中国农业银行聊城分行获取信用贷款150000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定履行还款义务,中国农业银行聊城分行于2020年2月13日，向原告提出索赔申请，并从原告账户扣款本息117817.32元作为保证保险的理赔款，原告代被告归还尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日起视为违约，被告须按照合同向原告支付逾期至理赔期间保费总计8548.28元。后经核实被告许秀丽作为被告李爱凤的反担保人签订了反担保承诺书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等，两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据，根据相关法律规定判令被告给付垫付款、逾期到垫付之日的保费及保证保险合同约定的违约金等款项，维护原告的合法权益。李爱凤辩称，借款担保属实。许秀丽未答辩。经审理查明如下事实：两被告系朋友关系。2019年1月21日被告李爱凤向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月21日，被告李爱凤从中国农业银行聊城分行获取信用贷款40000元，同时约定当被告李爱凤逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告李爱凤未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城分行于2020年2月13日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息117817.32元作为保证保险的理赔款，归还被告李爱凤尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为8548.28元。被告许秀丽作为李爱凤的朋友签订了反担保承诺书。本院认为，被告李爱凤与中国农业银行聊城分行签订贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告李爱凤未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城分行支付垫付款本息117817.32元，故原告要求被告李爱凤偿还理赔款的主张，本院应予支持。李爱凤尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费8548.28元，事实清楚、证据充分，原告要求被告李爱凤偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日0.06%的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告许秀丽作为反担保人，与被告李爱凤共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李爱凤于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息117817.32元；二、被告李爱凤于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费8548.28元；三、被告李爱凤于本判决生效后十日内向原告支付自2020年2月13日起以126365.6元为基数按年15.4%计算至实际给付之日的违约金；四、被告许秀丽对上述三项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元由被告李爱凤、许秀丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年三月二日书记员  肖 慧
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽09刑申15号 叶书峰： 你因犯贩卖毒品罪一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉刑初字第266号刑事判决、宁德市中级人民法院（2015）宁刑终字第327号刑事裁定，以原一、二审裁判认定你犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足、被查获的毒品用于自己吸食、应宣告你无罪为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面正确，审判程序合法，量刑适当。现对你的申诉理由答复如下： 关于你提出原一、二审裁判认定你犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足、被查获的毒品用于自己吸食、应宣告你无罪的意见。经查，余光亮、黄友杰共同证实你贩卖1克甲基苯丙胺给他们。余光亮还证实此后他多次电话联系你购买毒品并约定了交易地点。通话清单印证余光亮的证言。你在约定的交易地点被抓获，同时被查获68.0093克甲基苯丙胺。在案证据互相印证，能够证明你实施了贩卖毒品的犯罪。贩毒人员被查获的毒品计入贩卖数量。你的意见不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉不能成立。原判决应予维持，请你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执254号申请执行人：胡某,男性,2009年8月19日出生,410425200908190337,汉族,住河南省禹州市；被执行人：宋旗伟,女性,1986年6月6日出生,410425198606060027,汉族,出生于河南省平顶山市郏县,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年11月20日生效的（2019）豫0425民初2725号调解判决，于2021年1月26日向被执行人宋旗伟发出执行通知书，责令被执行人宋旗伟一、原告胡某由胡金钶抚养，抚养费由宋旗伟负担，宋旗伟每月支付胡某抚养费500元，抚养费自2020年元月份开始支付，每年支付一次，2020年元月5日前内支付2020年的抚养费，今后每年元月5日前支付该年度全年的抚养费，支付至胡某18周岁时止；宋旗伟有探望胡某的权利；二、原告胡某放弃其他诉讼请求；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋旗伟在交通银行平顶山分行营业部的账户62×××32存款1629.85元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二一年三月三十一日（）书记员  朱钰锦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初362号原告：袁春明，男，1974年9月5日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：胡春，男，1969年2月21日出生，汉族，住所：宝清县。原告袁春明与被告胡春合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁春明、被告胡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款5000元；二、诉讼费用及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告合伙购买挖掘机进行经营，一年后预将挖掘机予以出售。出售挖掘机所得价款全部汇入被告账户，原、被告经结算被告应返还原告部分款项。后被告陆续给付原告部分钱，尚欠5000元至今未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告给付欠款5000元。被告辩称：一、被告尚欠原告欠款5000元的事实属实，在欠款期间，原告因买大米被告为原告垫付3200元，原告未偿还给被告，因此被告才没有偿还原告尚欠的5000元，所以原告也有过错，也有责任，本案的诉讼费及其他合理费用应由双方共同承担。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告胡春于本判决生效后三十日内给付原告袁春明欠款5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡春负担。本案为终审判决。审判员  孙忠伟二〇二一年三月三十一日书记员  张红叶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1291刑初27号之一 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈沼林，男，1989年3月3日出生，无业，住广西壮族自治区博白县。 被告人邹志坚，男，1993年3月29日出生，制衣厂员工，住广东省广州市白云区。 被告人王少凤，男，1982年10月15日出生，惠州市惠阳区华银煤气有限公司员工，住广东省惠州市惠阳区。 本院于2020年4月14日以（2020）苏1291刑初27号刑事裁定，对泰州医药高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人陈沼林、邹志坚、王少凤非法经营一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  谢荣金 人民陪审员  栾 云 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12449号 起诉人：西安半城文化传播有限公司。法定代表人：王钊，总经理。本院收到起诉人西安半城文化传播有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向其退还房屋剩余租金5896.5元，押金2860元；2.请求判令被告向其赔偿违约金2860元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月19日签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限。2020年11月13日原告因房主以被告未支付其房租为由要求原告搬离涉案房屋，因合同未到期，原告向被告索要剩余租金、押金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司西安分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人西安半城文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年三月十六日 法 官 助 理    付抒寰书   记  员    王亚男 1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执297号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。统一社会信用代码：91532522676557685P。负责人：郑莎莉，职务：行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：喻艳，女，1970年6月24日生，汉族，居民，住金平县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人喻艳信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）云2503民初1873号民事调解书已发生法律效力，被执行人喻艳拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月21日向被执行人喻艳邮寄送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金6223.3元、利息1111.21元、罚息7200.50元，并承担执行费118元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月17日、1月18日、3月26日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人喻艳名下无证卷、保险、工商、税务、车辆、银行存款登记信息。被执行人虽然有工资收入，但是已被个旧市人民法院在先冻结，本院轮候冻结没有处置权。于2020年1月21日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人喻艳名下无不动产、房产、土地登记信息。后到委托被执行人喻艳户籍地法院调查，查明被执行人无可供执行财产。本院分别于2021年1月18日依法向被执行人喻艳发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人喻艳邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二一年三月三十日书记员 王安安
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执125号 申请执行人：唐勇，男性，汉族，1976年8月23日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：杨世君，男性，汉族，1974年5月2日出生，住四川省汶川县。 关于唐勇与杨世君劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初2083号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款57659元，并承担执行费765元。本院于2021年1月6日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何加敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  马 慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3739号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：钱庆体，男，1980年8月13日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告钱庆体金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告钱庆体经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14967.89元及利息1404.29元、罚息8031.34元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××36为易付宝账号。2017年11月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6688元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月12日；2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5924元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月16日；2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5599元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月27日;上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18211元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14967.89元及利息1404.29元、罚息8031.34元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱庆体于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14967.89元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1404.29元、罚息为8031.34元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告钱庆体负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1608号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：新北区河海胜涛电器商行，住所地江苏省常州市新北区河海街道新城第一街120号。经营者：张同海，男，1956年1月13日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告新北区河海胜涛电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司以被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  赵世友二〇二一年三月三十一日书记员  吴 烨
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终131号 上诉人（原审被告）南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。 法定代表人万广明，该市市长。 委托代理人黄小兰，南昌市司法局工作人员。 委托代理人李虹辰，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）南昌海大生物科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲良路198号，统一社会信用代码：91360121696095086K。 法定代表人祝海涛，该公司总经理。 原审被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地南昌市红谷滩新区市政府北七楼，统一社会信用代码：1136010055351989XR。 法定代表人黄小华，该局局长。 委托代理人章豪，南昌县人力资源和社会保障局仲裁监察科副科长。 委托代理人黄俊平，南昌县人力资源和社会保障局仲裁监察科科员。 原审第三人李建萍，女，1970年12月21日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 上诉人南昌市人民政府因与被上诉人南昌海大生物科技有限公司、原审被告南昌市人力资源和社会保障局、原审第三人李建萍工伤行政确认及行政复议一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初486号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南昌市人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南昌市人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下: 准许上诉人南昌市人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南昌市人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 巍 审 判 员  柳雨青 审 判 员  朱映红 二〇二一年三月二十九日 法官助理  熊 霓 书 记 员  刘婉盈
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1202号原告：郑州市郑东新区汇美万家社会工作服务中心，住所地郑州市郑东新区心怡路278号5层。法定代表人：樊磊，理事长。委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：李晓一，女，1991年1月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告郑州市郑东新区汇美万家社会工作服务中心（以下简称汇美万家）与被告李晓一劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇美万家的委托诉讼代理人马宗瑞，被告李晓一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇美万家向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付人民币18467元；2.判令被告承担本案诉讼费由。事实和理由：一、被告自入职时起就负责人事工作，但一直未能按照岗位要求签订劳动合同，属于严重失职，应自行承担不利后果。裁决书认定2019年12月起被告从事人事工作，并判令原告向被告支付2019年6月-11月的双倍工资差额明显与事实不符，应予撤销。原告成立于2018年，成立之初因人数少，一直没有专业的人力资源管理人员。2019年原告在进行招聘时，发现被告具有专业的人力资源资格证书，便将其招入单位，负责单位的人事工作，并兼任一部分社工和党务工作。被告自2019年5月入职时起，就负责包括招聘员工、劳动合同签订、办理离职手续等人事工作，完全了解未能及时签订劳动合同的法律后果，但被告在入职后始终未与原告签订劳动合同，同时也不与其他员工签订劳动合同，直到被告离职之后，原告才发现未签劳动合同。原告在仲裁时提交的绩效考核表、员工入职登记表、离职申请表、工作交接单等也证实了被告自入职时就负责原告的人事工作，直到离职。可以说，被告自身的不负责任和严重失职，才是双方未能签订劳动合同的根本原因，应自行承担不利后果，因此，裁决书酌定2019年12月起被告从事人事工作，并判令原告支付2019年5月-11月的双倍工资差额明显有误，应予撤销。二、劳动合同作为确认员工与用人单位之间劳动关系的一种有效凭证，既可以保护员工和用人单位双方的利益，为员工的工资发放、社保缴纳提供依据，又可作为发生劳动争议时的一种重要证据。尽管《劳动法》和《劳动合同法》都赋予了用人单位与员工签订劳动合同的义务，但该项义务的落实关键在“人”，即用人单位的人事部门。作为一家成立时间仅有2年多的民办非企业单位，成立时人数很少，各项制度都处于待完善状态。正是因为意识到合规的重要性，原告才于2019年招聘时将具备人力资源资格证书的被告招入单位，负责原告的人事工作，希望通过被告能够不断完善原告的规章制度，做到既保护单位，也保护员工。然而直到被告离职，原告才发现，被告根本就没有履行岗位职责，没有代表原告与单位的员工签订劳动合同，导致原告面临类似纠纷时处于极其被动的境地。但即便如此，原告依然按时为被告发放了工资、缴纳了社保，可以说原告本身是不存在任何侵犯员工权益的主观恶意，本案的发生也是被告自己主动离职后随即申请劳动仲裁引起的，可以说，被告自身的“失职”才是双方没有签订劳动合同的根源，更违背了原告的初衷，被告的行为明显是在“钻法律的空子”，不应得到提倡和保护；否则，一旦被认可，不但会侵害原告的合法权益，更会破坏劳资平衡，对用人单位的用人制度产生极坏的影响，影响劳资双方之间的互信。综上所述，请人民法院查明事实，依法裁判，维护原告的合法权益。李晓一辩称，按照《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未按照劳动法规定签订书面劳动合同，侵犯劳动者合法权益，应当赔偿双倍工资。被告自2019年5月入职，应聘党建社工一职，并未从事人力资源管理工作。经过三个月的试用期转正后，被告询问签订劳动合同一事，原告一直推脱。被告工作上不存在失职，还曾获得东区社会事业局颁发的“抗疫服务先进社工”称号。2020年5月原告暂时让被告接替人事工作，并在2020年7月新的人事入职后将被告调到康平社区协助创文工作。原告通过各种手段使被告迫于无奈离职，应向被告足额支付双倍工资，并澄清事实真相。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2019年5月10日入职原告汇美万家，入职岗位为党建社工。2020年5月13日至2020年7月7日，被告作为原告的人力资源管理人员在员工离职申请表及工作交接单上签名。2020年8月20日，原、被告双方解除劳动关系。原告向被告发放了2019年5月至2020年8月的工资，并为被告缴纳了社会保险。被告2019年6月至2019年11月的工资分别为2920元、3000元、2925.46元、3510.27元、3406.26元、3305.26元。2020年8月，李晓一向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.裁决李晓一与汇美万家之间的劳动关系解除；2.裁决汇美万家支付未签订书面劳动合同双倍工资70400元。2020年11月25日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2020]0684号仲裁裁决书，认为李晓一在汇美万家处工作期间从事的主要工作为社工、党建、人资管理，酌定李晓一自2019年12月起开始从事人资管理工作；因人资管理的主要职责应为督促公司人员签订劳动合同、劳动合同管理、规范公司劳动用工制度、办理社保、离职交接等，李晓一自2019年12月起应承担此期间未签订书面劳动合同的主要责任。据此，该仲裁委裁决如下：1.确认双方劳动关系于2020年8月20日解除；2.汇美万家支付李晓一2019年6月至11月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额部分18467元。汇美万家不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告2019年5月10日入职原告汇美万家，入职岗位为党建社工，原告虽称被告自入职即负责人事工作，但其提交的证据仅能证明2020年5月13日至2020年7月7日期间被告为原告的人力资源管理人员。郑州市劳动人事争议仲裁委员会酌定李晓一自2019年12月起开始从事人力资源管理工作，并裁决汇美万家支付李晓一2019年6月至11月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额部分18467元，少于原告应支付的未签订书面劳动合同双倍工资差额的数额。现原告要求不予支付该款项，无事实及法律依据，本院不予支持。被告对郑州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向其支付2019年6月至11月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额部分18467元，未提起诉讼，视为认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州市郑东新区汇美万家社会工作服务中心于本判决生效之日起十日内支付被告李晓一2019年6月至11月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额部分18467元；二、驳回原告郑州市郑东新区汇美万家社会工作服务中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州市郑东新区汇美万家社会工作服务中心负担。本判决为终审判决。审判员  王桂英二〇二一年三月十七日书记员  鄂慧慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3857号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：于晓娜，女，2000年3月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告重庆红犇科技有限公司与被告于晓娜借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告于晓娜经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3900元、利息97.9元，共计3997.9元；2、判令被告支付逾期罚息（以3900元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3900元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告于晓娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告于晓娜与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告于晓娜向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3900元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月11日起每月11日前偿还本息1332.63元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告于晓娜交付借款3900元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3900元，借期内利息97.9元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告于晓娜享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告于晓娜邮寄债权转让通知书。后被告于晓娜未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告于晓娜确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告于晓娜未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告于晓娜与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告于晓娜交付了借款，被告于晓娜应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告于晓娜因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告于晓娜，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于晓娜于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3900元、利息97.9元；二、被告于晓娜于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3900元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告于晓娜负担，此款限被告于晓娜于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1488号原告：郭某，女，1975年8月20日生，汉族，住河南省郸城县。被告：张某，男，1974年9月25日生，汉族，住河南省郸城县。原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  朱瑞生二〇二一年三月二十二日书记员  刘志昂
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4042号申请执行人：甘肃锦泰电力有限责任公司，住所地甘肃省陇南市。法定代表人：王今萍，该公司总经理。被执行人：金昌中新能电力有限公司，住所地甘肃省金昌市。法定代表人：杨文辉，该公司执行董事兼经理。申请执行人甘肃锦泰电力有限责任公司为与被执行人金昌中新能电力有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初23272号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付运维费5,526,000元、违约金668,607元，奖励费4,612,646.97元、违约金691,462.64元，安全生产奖励费420,000元、违约金68,040元，诉讼保全费5,000元，案件受理费93,720.54元。申请被执行人支付迟延履行金。本院在执行过程中,对被执行人名下的车辆、工商资料、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。执行中,本院扣划被执行人名下银行存款1,853,234.45元，已向申请执行人发还。2020年11月12日，本院和申请执行人明确执行请求，本案被执行人应履行义务为10,274,431.23元，执行费79,527.66元，总计10,353,958.89元。2020年11月24日，本院向国家电网甘肃省电力有限公司发送裁定书和协助执行通知书，扣留、提取10,353,958.89元，现已汇入本院代管款专用账户。2021年1月10日，案外人长城国兴金融租赁有限公司向本院执行裁判庭提出执行异某，对上述10,353,958.89元主张优先权，现执行裁判庭正在审查中。2021年3月9日，本院扣划被执行人银行存款326,134.65元，已经向申请执行人发放。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因案外人异某，执行到位的款项无法发放，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇二一年三月三十日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初763号 原告：王松华，男，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。 被告：邹立闹，男，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告王松华与被告邹立闹民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王松华撤诉。 本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告王松华负担。 审 判 员  谢 力 二〇二一年三月二十四日 法官助理  项 施 书 记 员  章铭炜
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0324刑初97号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人丁家宽，男，1984年2月18日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被罗平县公安局刑事拘留，2021年1月20日被罗平县公安局执行逮捕，经罗平县人民检察院建议于2021年3月5日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人丁家宽犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员康水弘出庭支持公诉，被告人丁家宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日8时许，被告人丁家宽到罗平县乔生家处，采用推门进入的方式，进到丁某家卧室里，将丁某放在卧室床下的12800元现金盗走。后被告人丁家宽在被害人丁某报案后，主动退赔了所盗现金12800元。2021年1月11日，被告人丁家宽到公安机关自首。公诉机关认为，被告人丁家宽入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定情节，系自首。被告人丁家宽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人丁家宽有期徒刑一年，缓刑二年，罚金一万元人民币。被告人对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁家宽入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人丁家宽还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节并自愿认罪认罚。鉴于被告人具有自首情节并自愿认罪认罚，积极退赔了失主经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人丁家宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇二一年三月二十三日书记员  马妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初865号原告：吴石桥，男，1962年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园A座五层509室。法定代表人：唐明。被告：李云，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告吴石桥与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称“深圳装饰公司”）、李云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴石桥到庭参加诉讼。被告深圳装饰公司、李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴石桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳装饰公司立即向原告归还借款本金50万元；2、判决被告深圳装饰公司向原告支付利息（以50万元为基数，按照每年6%利率，计算至被告实际清偿所有借款之日止。2019年5月30日之前的利息已经按2500元/月的约定支付，2019年6月30日至2020年4月30日支付利息2100元/月，每月少付400元，2020年5月起未支付利息）；3、判令被告李云对前述第1项和第2项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；4、判令由两被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、律师费、诉讼保全费及与本案相关的其他诉讼费用）。事实与理由：被告深圳装饰公司因欠缺资金周转，向原告请求借款，原告于2018年8月22日向其出借款项50万元。2018年8月23日，被告深圳装饰公司向原告出具收据，来源注明向原告借款50万元，并向原告出具借条，明确借款期限为2018年8月23日至2018年11月23日，被告李云在借条上签字担保借款本息。因借款到期后两被告未予偿还，原告多次追收无果，故诉至法院。被告深圳装饰公司、李云未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月23日，被告深圳装饰公司通过被告李云向原告借款50万元并出具借条，借条载明：“……借款期限为3个月，2018年8月23日到2018年11月23日。款项用于还公司到期建行贷款，经双方协商，每月支付红利2500元/月，利息按月计算，必须按时还本付红利。借款之日以吴石桥同志将款项转入公司账号为借款日，实际红利计算以实际归还日为截止计算红利。本借条长期有效，归还款项付完红利失效。李云作为公司实际控制人，负责该笔还款的连带责任。”被告深圳装饰公司在借条借款人处加盖公章，该公司法定代表人叶志常在借条上签字，被告李云在借条担保人处签名捺手印。同日，案外人深圳寰立实业有限公司通过其公司账户向被告深圳装饰公司转账63万元，备注用途为借款。被告深圳装饰公司向原告出具收据，载明：“今收到吴石桥（深圳寰立实业有限公司转）借款50万元”，收据加盖公司财务专用章。2018年8月28日，被告深圳装饰公司向深圳寰立实业有限公司转款13万元，备注用途为往来款。2018年11月23日借款到期后，被告深圳装饰公司未向原告返还借款。2018年8月24日至2019年4月30日期间，被告深圳装饰公司按2500元/月标准向原告支付完毕所有利息。2019年5月30日起至2020年4月30日期间，被告深圳装饰公司按2100元/月标准向原告支付利息。2020年5月1日起，被告深圳装饰公司未按约定还款，亦未再向原告支付利息。2021年3月2日，案外人深圳寰立实业有限公司向本院提交《吴石桥借款说明》，认可曾于2018年8月23日通过公司账户向被告深圳装饰公司转款63万元，并系经原告吴石桥同意将其中50万元作为吴石桥个人借给被告深圳装饰公司暂用，借款手续由被告深圳装饰公司及实控人李云后补，剩余13万元于2018年8月28日退回该公司账户。另查明，原告吴石桥于2017年1月1日与被告深圳装饰公司签订《深圳城市建筑装饰工程有限公司湖北分公司经营责任书》，此后原告多次通过个人银行账户与被告深圳装饰公司进行工程款往来。再查明，被告李云系被告深圳装饰公司董事。被告深圳装饰公司原法定代表人为叶志常，于2018年11月9日经工商变更登记为唐明。上述事实，有经营责任书、借条、收据、银行转账记录、微信转账记录、银行账户明细、发票、《吴石桥借款说明》、工商变更登记信息及原告陈述予以证明。本院认为：原告吴石桥与被告深圳装饰公司之间的民间借贷关系及原告吴石桥与被告李云之间的保证合同关系，均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。关于借款本金。因原告在案涉借贷关系存续期间通过其个人账户与被告深圳装饰公司之间存在大量工程款往来，并向本院提交双方大额款项往来相应工程款发票，故对原告主张被告深圳装饰公司在借款期间未向其偿还借款本金，本院予以采信。被告深圳装饰公司向原告借款50万元，但未按约定予以偿还，故对原告主张被告深圳装饰公司应向其偿还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。关于利息。借条约定的借款利息为2500元/月，未超出法律规定的借贷利率范围，本院依法予以支持。2018年5月30日至2020年4月30日期间，被告深圳装饰公司仅按2100元/月标准向原告支付利息，故其仍应向原告吴石桥支付该期间的利息差额共计4800元（400元/月×12）。2020年5月1日起，被告深圳装饰公司未按约定向原告支付利息，原告主张其应予支付，本院予以支持。关于保证责任。因借条上有“本借条长期有效，归还款项付完红利失效”的表述，故各方对于保证期限的约定应为债务履行完毕之日止，被告李云在借条担保人处签字捺印，承诺就案涉债务承担连带保证责任，现原告在起诉被告深圳装饰公司还款时一并主张被告李云就案涉款项本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告深圳装饰公司、李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告深圳城市建筑装饰工程有限公司向原告吴石桥偿还借款本金500000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告深圳城市建筑装饰工程有限公司向原告吴石桥支付2018年5月30日至2020年4月30日期间借款利息差额4800元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告深圳城市建筑装饰工程有限公司向原告吴石桥支付利息（以50万元为本金，按照2500元/月标准，自2020年5月1日起计算至本金实际清偿之日止），此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告李云对本判决第一、二、三项内容向原告吴石桥承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告深圳城市建筑装饰工程有限公司、李云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年三月二十三日书记员 彭梦凌
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021财保20号申请人：辽阳市大印彩印包装有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇东堡村。统一社会信用代码：91211021701699029Q。法定代表人：徐大印。被申请人：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路158号。统一社会信用代码：912110006041877183。法定代表人：桂文靖。申请人辽阳市大印彩印包装有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司的银行存款8万元采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人辽阳市大印彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司的银行存款8万元予以冻结。二、对申请人辽阳市大印彩印包装有限公司提供的担保物即其所有的辽K96026号重型厢式货车一辆予以查封。案件申请费820元，由申请人辽阳市大印彩印包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈志忠二〇二一年三月三日代书记员 田 曾
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初1626号 原告：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司，住所地：济源市门面房第一、二层。 负责人：刘波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任艳龙，河南景焱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文康，河南景焱律师事务所实习律师。 被告：张红伟，男，汉族，1973年5月29日出生，住咸阳市乾县。 被告：西安安金城汽车用品配件有限公司，住所地：西安市雁塔区房。 法定代表人：金凯，系公司董事长。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：王**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，系该公司员工。 原告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司（以下简称华安财险济源公司）与被告张红伟、西安安金城汽车用品配件有限公司（以下简称安金城公司）、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险济源公司的委托诉讼代理人任艳龙，被告张红伟、安金城公司的法定代表人金凯、阳光财险西安公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华安财险济源公司诉称，2018年8月3日16时40分，被告张红伟驾驶陕AXXX号XX道XX道XX道XX+260M处，该车辆制动失效，先后与相对方向崔小芳驾驶的豫UXXXXX/豫UXXXX挂号半挂牵引车，同方向张某某驾驶行驶的甘CXXXXX/甘CXXXX挂号半挂牵引车、田晓明驾驶行驶的陕DXXXXX号客车相撞，造成四车不同程度损坏及路产受损的交通事故。经长武县公安局交警大队出具道路交通事故认定，张红伟负事故的全部责任，崔小芳不承担责任，张某某不承担责任，田晓明不承担责任。事故发生后，涉案车辆豫UXXXXX/豫UXXXX挂号半挂牵引车所有人济源方圆物流有限公司将原告诉至济源市人民法院，该院作出（2019）豫9001民初1181号民事调解书，由原告向济源方圆物流公司支付赔偿款123000元，且在履行完毕后享有向第三方追偿的权利，该款项现已履行。经查，涉案车辆陕AXO8WO货车车主系被告安金城公司，且该车在阳光财险西安公司投保商业险和交强险。现三被告均未作出任何赔偿，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付赔偿金123000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告张红伟辩称，其认可并同意原告的诉讼请求。 被告安金城公司辩称，其对原告的诉讼请求无异议，虽然该车在其名下登记，但该车辆是张红伟在其处做的分期付款买车，其仅向银行作担保，故其不承担任何责任，应该由车主张红伟承担责任， 阳光财产西安公司辩称，原告提交的是长武县公安交警大队委托第三方机构评估，原告方的系统上报定损的地点是河南省华鑫汽车维修中心，其认为损失金额过高。 经审理查明，2018年8月3日16时40分，张红伟驾驶陕AXXX号XX道XX道XX道XX+260M处，车辆制动失效，先后与相对方向崔小芳驾驶的登记在济源方圆物流有限公司名下的豫UXXXXX/豫UXXXX挂号半挂牵引车，同方向张某某驾驶行驶的甘CXXXXX/甘CXXXX挂号半挂牵引车、田晓明驾驶行驶的陕DXXXXX号客车相撞，造成四车不同程度损坏及路产受损的交通事故。经长武县公安局交警大队出具道路交通事故认定，张红伟负事故的全部责任，崔小芳不承担责任，张某某不承担责任，田晓明不承担责任。事故发生后，经豫UXXXXX半挂牵引车货车车辆所有人济源方圆物流有限公司委托鉴定，豫UXXXXX半挂牵引车因本次事故造成的车损为134150元，鉴定费5300元。后济源方圆物流有限公司将本案原告华安财险济源公司诉至河南省济源市人民法院，经调解，双方达成调解协议，内容为华安财险济源公司支付济源方圆物流有限公司车损、鉴定费、施救费、交通费、停运损失等共计123000元；其在履行完毕后享有向第三方追偿的权利。2019年4月24日，华安财险济源公司转账支付了济源方圆物流有限公司赔款123000元。 另查明，被告安金城公司提交车辆按揭借款合同、公证书、还款记录、借条等证据，用以证明陕AX08EO号货车虽登记在其名下，但系张红伟实际购买，其与张红伟不存在雇佣关系。原告华安财险济源公司、被告张红伟及阳光财险西安公司对此均无异议。 再查明，陕AX08EO号货车在交强险及商业三责险300000元，并投有不计免赔。 以上事实有事故认定书、保险单、调解书、转账记录、借款合同、公证书、还款记录、借条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告华安财险济源公司因交通事故基于其与济源方圆物流有限公司的保险合同向济源方圆物流有限公司进行了赔偿，其有权向侵权人行使保险人代位求偿权。经查，张红伟为陕AX08EO车辆的实际使用人和驾驶人，其对事故的发生负全部责任，应当向华安财险济源公司支付赔偿款123000元。因该车辆在阳光财险西安公司处投有交强险和商业三责险，故阳光财险西安公司应当在其保险限额内代替张红伟向原告进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司123000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告张红伟负担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二一年三月二十三日 书记员 薛婉婉 打印：吴承洲校对：吴承洲2021年月日送达 1
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初520号 原告：刘远毕，男，1960年4月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：黄成华，男，1982年3月29日生，住贵州省普安县。 原告刘远毕与被告黄成华追偿权纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘远毕到庭参与诉讼，被告黄成华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘远毕向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还为其担保返还的借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月3日，被告在普安县进行建房外架施工急需用钱，向普安县龙吟镇石古村王鹏借款20000元，由我进行担保。借款后，被告未按约定返还王鹏借款，后王鹏起诉至普安县人民法院，经普安县人民法院进行调解，由我当庭返还王鹏借款本金20000元。我替被告返还借款后，向其索要未果，我只好起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告黄成华未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月3日，被告黄成华向王鹏借款20000元，约定利率为月利率2.5%，并由原告刘远毕进行担保。因被告未按约定返还借款，王鹏于2018年9月18日向本院起诉请求原告承担返还责任。2018年10月9日，经本院组织调解，原告刘远毕当庭一次性替被告黄成华返还出借人王鹏借款本金20000元，被告至今未返还原告以上借款。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的收条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告作为保证人，替被告返还出借人王鹏借款本金20000元，其承担责任后，有权向被告王鹏追偿，原告请求被告承担返还责任，有事实和法律依据，应当得到支持，据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄成华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘远毕替其返还王鹏借款20000元。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  吴朝良 人民陪审员  黄国成 人民陪审员  邓恩如 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王 波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终241号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张建，男，1975年5月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省仁寿县。2020年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。2021年3月9日经本院决定对其取保候审。 辩护人任明伟，四川川蓉律师事务所律师。 辩护人廖昌辉，四川川蓉律师事务所律师。 原审被告人周凯，男，1975年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市武侯区。2020年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。2021年2月9日经成都市双流区人民法院决定对其取保候审。 原审被告人吴海龙，男，1992年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市双流区。2020年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。2021年2月9日经成都市双流区人民法院决定对其取保候审。 原审被告人杨磊，男，1983年3月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市双流区。2020年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。2021年1月9日经成都市双流区人民法院决定对其取保候审。 原审被告人王玉禄，男，1970年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市武侯区。2020年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。2021年1月9日经成都市双流区人民法院决定对其取保候审。 原审被告人王攀，男，1989年9月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市金牛区。2020年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。2021年1月9日经成都市双流区人民法院决定对其取保候审。 原审被告人范康蓉，女，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市武侯区。2020年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。 原审被告人杨云戟，男，1987年6月10日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地成都市温江区。2020年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局决定取保候审。 原审被告人伍欣，男，1987年10月21日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省大邑县。2020年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人张建、周凯、吴海龙、王攀、杨磊、王玉禄、范康蓉、杨云戟、伍欣犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月25日作出（2020）川0116刑初690号刑事判决，判处：一、被告人张建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人周凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人吴海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人范康蓉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。五、被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。六、被告人王玉禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。七、被告人王攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。八、被告人杨云戟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。九、九、被告人伍欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。十、对公安机关扣押在案的木棒，依法予以没收。被告人张建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张建申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下： 准许上诉人张建撤回上诉。 成都市双流区人民法院（2020）川0116刑初690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程哲渊 审判员  戈金梁 审判员  何 蓉 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 玥
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初668号原告：济宁市兖州区润农农机销售有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇穆家庙村，统一社会信用代码91370882081763412H。法定代表人：徐猛，经理。被告：王华伟，男，1978年11月7日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告济宁市兖州区润农农机销售有限公司与被告王华伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王华伟现已下落不明，原告济宁市兖州区润农农机销售有限公司申请以公告形式向被告王华伟送达相关的法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 解 鲁二〇二一年三月九日书记员 孔维一
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3762号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙业廷，男，1991年3月8日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙业廷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告孙业廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15458.64元及利息2831.64元、罚息3915.61元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号156××××9091为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6668元、10999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月15日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17667元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15458.64元及利息2831.64元、罚息3915.61元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙业廷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15458.64元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2831.64元、罚息为3915.61元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告孙业廷负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初82号   原告：中某，住所地：宁夏石嘴山市，统一社会信用代码：91640200799946365Q。   法定代表人：马某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：薛某，系宁夏信援律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。   被告：泾某。   负责人：李某。   被告：泾源县水务局，统一社会信用代码：116422250101806747.   法定代表人：兰某。   原告中某（以下简称中陆港公司）诉被告泾某（以下简称中小河流建设办公室）、泾源县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告中陆港公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告泾某向原告支付剩余工程款364777元及利息42762元（利息自2018年3月8日起至2019年8月20日止计530天，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息为25133元，自2019年8月21日起至2020年12月18日止计485天，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为17691元，自2020年12月19日起按照全银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止），以上款项合计407601元；2、被告泾源县水务局在上述工程款和利息的范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年7月28日，原告中陆港公司与被告中小河流建设办公室签订《建设工程施工合同》，工程名称为“泾源县二龙河治理工程I标段”，双方约定合同总价为6563665.71元，合同就其他内容作了约定。合同签订后，原告立即组织人员、设备、材料开工建设，工程竣工后，经原告多次催要，被告中小河流办公室组织各部门对案涉工程验收并合格。2018年3月7日，原告与被告中小河流办公室对案涉工程进行结算，并出具《结算审核定案表》，确认案涉项目工程送审金额7060201.51元，审减金额418031.47元，审定价为6642170.04元，截止目前，被告中小河流办公室支付原告工程款6277393.04元，剩余工程款364777元至今未付。且被告中小河流办公室系泾源县水务局下设机构，该机构不具有独立承担责任的能力，对外应当以被告泾源县水务局作为承担责任的主体。   本院经审查认为，2018年9月5日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2018）宁02破（预）1-1号民事裁定书，裁定受理苏勇对宁夏为民实业股份有限公司的重整申请。2019年7月8日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2018）宁02破1号之五民事裁定书，裁定：一、批准宁夏为民实业股份有限公司重整计划；二、终止宁夏为民实业股份有限公司重整程序。2020年10月23日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2018）宁02破1号之六民事裁定书，裁定将宁夏为民实业股份有限公司重整计划的执行期限延长六个月至2021年7月8日。重整计划执行期间是重整企业从重整期间转向完全正常经营的过渡期，企业进入重整计划执行阶段，作为民法意义上的民事主体。2019年9月29日宁夏为民实业股份有限公司（以下简称为民公司）按照重整计划对企业名称等内容作出工商变更登记即中某，变更后的中陆港公司主体、股权结构、公司治理模式、经营方式等与宁夏为民实业股份有限公司相比，发生了根本性的变化，变更后的中陆港公司所涉债权债务与为民公司所涉债权债务应属不同，其应分别作为民事主体对各自的债权债务享有权利、承担义务。本案引发诉讼的事实发生于重整程序终止前即为民公司于2015年经过招投标程序中标案涉工程项目，后实际投入资金、设备等实际施工，案涉工程并非中陆港公司中标、承建，加之中陆港公司与被告中小河流建设办公室、泾源县水务局亦未形成新的合同关系，故其与案涉工程并无直接利害关系，其作为原告起诉请求被告中小河流建设办公室支付剩余工程款、利息及被告水务局承担连带清偿责任系主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中某的起诉。   案件受理费7414元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马 艳     二〇二一年三月十八日   书记员 杨满红   附：本裁定适用的法律条款   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   2、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（2020修正）   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初2722号原告：刘美军，女，1991年5月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，经理。原告刘美军与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖渭川到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘美军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告刘美军与被告国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.判令国跆文江公司退还培训费18800元，并承担资金占用损失（以18800元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2019年12月7日开始计算至被告支付完毕全部债务之日止）。事实与理由：刘美军与国跆文江公司于2019年12月7日签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》约定：刘美军的女儿梁馨月在国跆文江公司处参加未来精英黑带直通车，课程期限至梁馨月取得黑带一品为止，培训费用49800元，刘美军按合同约定向国跆文江公司支付首期培训费18800元。2020年8月，国跆文江公司无故停止课程培训活动，且关闭了其培训场地，国跆文江公司的行为属于严重违约行为，国跆文江公司关闭其课程培训场地的行为明确表明其不再履行合同约定的主要债务。故刘美军行使合同的法定解除权解除与国跆文江公司签订的合同，国跆文江公司应当退还培训费18800元，并承担资金占用损失。被告国跆文江公司未答辩。原告刘美军围绕诉讼请求提交了《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、收据、《未来精英计划》、《未来精英黑带直通车》等证据。被告国跆文江公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告刘美军的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月25日，刘美军为其女儿梁馨月报名参加国跆文江公司《未来精英计划》课程，《未来精英计划运动干预促优年度解决方案》载明，8800元/144课时。《跆拳道课程报名表及培训服务协议》载明：课程期限15个月，从首次上课之日起计算；每周2次，每次训练时间90分钟；培训费用合计8800元。当日，刘美军向国跆文江公司支付培训费8800元，国跆文江公司出具了收据。2019年12月7日，刘美军为其女儿梁馨月报名参加国跆文江公司《未来精英黑带直通车》课程，跆拳道课程报名表及培训服务协议》载明：课程期限：黑带一品从首次上课之日起计算；培训费用49800-8800=41000元，特批1000元，总计40000元，先付10000元，余款分两年付清。当日，刘美军向国跆文江公司支付课程费10000元。另查明，国跆文江公司已经停止营业。2021年2月1日，本院向国跆文江公司送达了本案起诉状副本等诉讼文书。庭审中，刘美军陈述，2019年1月25日购买的卡剩余32节课，2019年12月7日购买的卡还未上课。其在报名《未来精英黑带直通车》课程后，根据约定可以培训至获取黑带一品为止，梁馨月参加过考试但未获得任何级别的证书。本院认为，刘美军与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《未来精英计划》、《未来精英黑带直通车》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。现国跆文江公司已停止营业，无法提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，已构成违约，刘美军有权依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条的规定解除双方签订的培训服务协议。因刘美军并未举示证据证明其于起诉前已通知国跆文江公司解除合同，故本院以诉讼文书送达之日即2021年2月1日作为合同解除之日。关于刘美军要求国跆文江公司退还培训费的问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因国跆文江公司未到庭答辩，亦未举示相反证据，故对于刘美军关于2019年1月25日购买的卡剩余32节课，2019年12月7日购买的卡还未上课的陈述，本院予以采信。故根据双方合同实际履行情况，本院酌定国跆文江公司应退还课程费11955.56元，对于刘美军要求国跆文江公司退还课程费的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。合同解除后，国跆文江公司应退还培训费用，其逾期退还培训费用还应当向刘美军支付资金占用损失。故对于刘美军要求国跆文江公司自2019年12月7日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院从合同解除的次日即自2021年2月2日起予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告刘美军与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2021年2月1日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘美军课程费11955.56元，并支付资金占用损失（自2021年2月2日起至退还培训费11955.56元之日止，以未退还的培训为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘美军的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，减半收取计135元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担49.50元，由原告刘美军负担85.50元。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二一年三月二十五日书记员  刘 钰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初195号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王学亮,男,1970年1月1日出生,汉族，无业,住江苏省丹阳市,户籍地山东省枣庄市台儿庄区。曾因盗窃,于1989年9月30日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；又因抢夺,于1993年8月5日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；曾因盗窃,于2011年3月2日被南京市公安局行政拘留五日;曾因犯抢劫罪,于1996年8月被徐州铁路运输法院判处有期徒刑四年，1999年因脱逃加刑一年;因犯盗窃罪,于2017年10月13日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2020年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2020年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）121号起诉书指控被告人王学亮犯盗窃罪,于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉,被告人王学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月间，被告人王学亮先后至丹阳市丹北镇、常州市新北区等地，乘隙窃得电动车4辆。经鉴定，其中2辆电动车价值合计人民币3600元，其余2辆电动车无法核价。具体事实分述如下：1、2020年12月8日4时许，被告人王学亮至丹阳市丹北镇某某市场35号，乘隙窃得被害人戚某的电动车1辆，价值人民币2152元。2、2020年12月9日20时许，被告人王学亮至丹阳市丹北镇某某发艺店门口，乘隙窃得被害人刘某的电动车1辆，价值人民币1448元。3、2020年12月11日凌晨，被告人王学亮至丹阳市丹北镇某某路，乘隙窃得被害人高某的电动车1辆，该车无法核价。4、2020年12月12日4时许，被告人王学亮至常州市新北区某某面馆门口，乘隙窃得被害人雷某的电动车1辆，该车无法核价。被告人王学亮归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人王学亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，应当从重处罚；其有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。建议对被告人王学亮判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人戚某、刘某、高某等人的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书以及书证户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人王学亮对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王学亮的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王学亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王学亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人王学亮具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王学亮犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月15日起至2021年9月14日止)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人王学亮尚未退出的赃款共计3600元继续追缴后发还被害人（其中需发还戚某某2152元，发还刘某某1448元）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡腊娣二〇二一年三月十日书记员  孙晨怡附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 收 监 执 行 决 定 书     （2021）陕0702刑更1号 罪犯白金玲，女，生于1969年XX月XX日，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省汉中市城固县，现住汉中市汉台区。2012年，2014年，2018年，2019年因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒，2020年8月4日，因涉嫌容留他人吸毒罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，因其患病汉台区看守所暂缓收押，于当日被决定监视居住。2020年10月21日，汉中市汉台区人民检察院以被告人白金玲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，2020年11月3日，经本院决定对其予以逮捕，2020年11月6日，汉中市汉台区看守所以被告人白金玲患有“妊娠实验阳性、肝硬化、脾大”暂缓收押。2020年11月9日，本院作出（2020）陕0702刑初201号刑事判决书，被告人白金玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被告人白金玲被送往汉中市汉台区看守所执行，2020年12月9日，汉中市汉台区看守所以被告人白金玲患有“肝硬化、脾大、腹水、门静脉增宽、胃底静脉曲张、易致消化食出血”为由暂缓收押。2020年12月11日，汉中市公安局汉台分局申请对罪犯白金玲暂予监外执行。根据陕西省高级人民法院《关于对被告人变更强制措施、罪犯交付执行前暂予监外执行进行法医学技术审核工作有关问题的通知》的有关规定，2021年2月8日，经汉中市中心医院对罪犯白金玲作出医学诊断意见书，鉴定结论为“1.病毒性肝炎、丙型、肝硬化、代偿期、门脉高压症、脾功能亢进；2.结石性胆囊炎。”2021年2月21日，经汉中市中级人民法院司法技术室对罪犯白金玲进行法医学技术审核，审核意见为：“罪犯白金玲目前病情不符合暂予监外执行严重疾病范围。”本院认为，经汉中市中级人民法院司法技术室审核认为：“罪犯白金玲目前病情不符合暂予监外执行严重疾病范围。”根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，决定将罪犯白金玲收监执行。                                 二○二一年三月十五日   1
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3729号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人：江云东，男,1986年03月25日出生，住所地苏省宿迁市宿豫区。 本院在执行被执行人江云东犯盗窃罪追缴罚金、退赔违法所得（2020）浙0206刑初633号刑事一案中，执行标的为追缴罚金人民币10000元、退赔违法所得600元。立案执行后，本院于2020年12月23日向被执行人江云东发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人江云东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江云东未申报财产也未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、股权、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行调查，暂未发现被执行人江云东名下有可供执行财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人江云东未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人江云东纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 上述事实，有网络查控记录、冻结执行裁定等材料附卷为据。 本院认为，被执行人江云东目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3729号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定作出即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年三月二十五日 代书 记员  任瑞凤
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初137号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人周文龙，男，1997年11月15日出生于江苏省阜宁县。被告人周文龙曾因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月11日刑满释放。被告人周文龙因涉嫌盗窃罪，于2020年12月12日被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，2021年1月13日经常州市钟楼区人民检察院批准逮捕，同日由常州市公安局钟楼分局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2021）110号起诉书指控被告人周文龙犯危盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人周文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周文龙于2020年11月至12月间，先后多次在位于常州市钟楼区某某国际广场的“叶子与茶”、“小淮娘”、“澜记”、“天空之城”、“丰茂烤串”实施盗窃，窃得被害人许某某、方某某、蒋某某等人店内的酸奶、红牛等财物以及现金人民币1100元，具体犯罪事实如下: 1.被告人周文龙于2020年11月下旬的一天，在被害人方某某经营的“天空之城”实施盗窃，窃得抱枕1个。 2.被告人周文龙于2020年11月27日凌晨，在被害人方某某经营的“天空之城”实施盗窃，未窃得财物。 3.被告人周文龙于2020年11月28日凌晨，在被害人方某某经营的“天空之城”实施盗窃，未窃得财物。 4.被告人周文龙于2020年11月29日凌晨,在被害人方某某经营的“天空之城”实施盗窃，窃得“红牛”饮料10瓶。 5.被告人周文龙于2020年11月30日凌晨，在被害人方某某超经营的“天空之城”实施盗窃，未窃得财物。 6.被告人周文龙于2020年12月1日凌晨，在被害人方某某经营的“天空之城”实施盗窃，窃得“乐事”薯片2包。 7.被告人周文龙于2020年12月2日凌晨，在被害人方某某经营的“天空之城”实施盗窃，未窃得财物。 8.被告人周文龙于2020年12月2日凌晨，在被害人何某某经营的“丰茂烤串”实施盗窃，窃得酸奶1瓶。 9.被告人周文龙于2020年12月4日凌晨，在被害人方某某经营的“天空之城”实施盗窃，未窃得财物。 10.被告人周文龙于2020年12月6日凌展，在被害人方某某经营的“天空之城”实施盗窃，未窃得财物。 11.被告人周文龙于2020年12月7日凌晨，在被害人方某某经营的“天空之城”实施盗窃，未窃得财物。 12.被告人周文龙于2020年12月9日凌晨，在被害人方某某经营的“天空之城”实施盗窃，未窃得财物。 13.被告人周文龙于2020年12月9日凌晨，在被害人许某某经营的“叶子与茶”实施盗窃，窃得现金人民币300元。 14.被告人周文龙于2020年12月9日凌晨，在被害人毛某某经营的“澜记”实施盗窃，窃得现金人民币400元、面包1个。 15.被告人周文龙于2020年12月11日凌晨，到“叶子与茶”店再次实施盗窃，未窃得财物。后至被害人蒋某某经营的“小淮娘”实施盗窃，窃得现金人民币400元。 公诉机关认为，被告人周文龙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周文龙认罪认罚，可以从宽处理。被告人周文龙如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周文龙有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了：1.受案登记表、营业执照、三方协议等书证;2.证人凡某某的证言;3.被害人许某某、方某某、蒋某某等人的陈述;4.被告人周文龙的供述和辩解;5.常州市公安局钟楼分局制作的搜查笔录、辨认笔录等;6.常州市公安局钟楼分局调取的监控录像等证据证实。 被告人周文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人周文龙如实供述犯罪事实。公安机关扣押了被告人周文龙违法所得人民币410元。 本院认为，被告人周文龙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周文龙犯罪以后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月12日起至2022年8月11日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、公安机关扣押的被告人周文龙违法所得人民币四百一十元发还受害人，并责令被告人周文龙继续退赔受害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马胜强 二〇二一年三月三十日 书记员  包茹钰
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初2756号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李静，系该公司员工。 被告：胡某某，男，1976年8月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：魏某某，女，1977年7月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告胡某某、魏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十日 书记员  熊 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初1189号原告：聂向前，男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：秦旭东，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，现住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒋园园，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，河南亚太人律师事务所律师。原告聂向前诉被告秦旭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告聂向前于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告聂向前向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂向前撤诉。案件受理费2901元，减半收取计1451元，由聂向前负担。审判员  王桂英二〇二一年三月三十日书记员  杨贝贝