wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初68号 原告：尹秀珍，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘国庆，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告尹秀珍与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告尹秀珍到庭参加诉讼，被告刘国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部货款33090元；2.判令被告支付本案诉讼费。庭审当庭陈述中，原告将第一项诉讼请求数额变更减少至26590元。事实和理由:2019年6月，原告与被告达成供货协议。2019年6月19日至2019年7月1日,原告先后4次给被告提供止水钢板、密网材料共计33090元,用于合肥市高新区蜀西湖畔项目，被告一直未付货款，其中三份《送货单》有被告签字，一份《送货单》系他人签字，被告对他人签字的《送货单》不认可，现原告对有被告签字的三份《送货单》主张权利。 被告刘国庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的3份送货单原件，符合证据的三性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日、2019年6月26日、2019年6月28日，被告分别签收了原告持有的《送货单》，其金额和物品分别为3200元的止水钢板、6740元的止水钢板和密网及网、16650元的止水钢板和密网。 本院认为，依据原告举证的送货单，可认定原告向被告供货计26590元，双方之间存在买卖合同关系。对此，被告未能举证证明已向原告给付货款，故原告诉请被告给付26590元，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 刘国庆于本判决生效之日起十日内向尹秀珍支付26590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，减半收取计313.50元，退还尹秀珍81元， 由刘国庆负担232.50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  戴刚 二〇二一年三月十五日 书记员  姚元
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执201号 申请执行人：陈世昌，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社 法定代表人：何天恒，系该合作社主任。 地址：高台县 社会统一信用代码：93620724MA7247T66C。 申请执行人陈世昌与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1669号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告陈世昌2016年欠款1590元，限于2019年12月30日前付清。被告若逾期给付，则应偿付原告未按期履行部分15%的违约金，同时原告有权将未履行案件款全部申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，并连同案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的义务，申请人陈世昌向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人陈世昌与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：被执行人何天恒涉及43案，共计案件款225664.34元（除执行费）被执行人已履行100000元，剩余案件款于2021年4月30日前履行50000元，于2021年12月30日前履行完毕，并由第三人张希波提供连带清偿担保，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月三十日 书记员  王亚军
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13876号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：崔洪学，男，1988年5月3日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保124号 博白县文地镇云东建材经营部、广西嘉晟混凝土有限公司： 关于申请人博白县文地镇云东建材经营部与被申请人广西嘉晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日依据本院作出的（2021）桂0109民初902号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西嘉晟混凝土有限公司名下银行存款，额度为99307.78元，开户行、账户：工行广西南宁市五象支行、21021160093****3256，实际冻结99307.78元，冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初902号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月十六日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执970号被执行人：吕贵川，男，1998年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人吕贵川追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初356号刑事判决书，向被执行人吕贵川发出执行通知书，责令被执行人吕贵川履行（2020）川2021刑初356号刑事判决书确定的义务。但被执行人吕贵川未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人吕贵川有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人吕贵川在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区彭镇营业所账户中的存款47.71元；二、划拨被执行人吕贵川在招商银行成都分行金牛支行账户中的存款5.84元；三、划拨被执行人吕贵川在财付通支付账号中的存款132.98元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十六日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
青海省泽库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2323民初4号 原告：郭水库，男，1958年1月28日出生，汉族，河南省商水县白寺镇李庄村农民，现住该村六组。 委托诉讼代理人：郭敏焕，女，1976年12月6日出生，汉族，自由职业，现住青海省西宁市胜利路25号。 被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地：徐州经济开发区蟠桃花园1号。法定代表人：戚明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海岗，青海升茂律师事务所律师。 被告：欧阳林山，汉族，1969年10月15日出生，户籍地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街142-57号，现在西宁市建新监狱服刑。 委托诉讼代理人：李海岗，青海升茂律师事务所律师。 被告：季小军，男，1974年10月14日，汉族，自由职业，现住青海省西宁市城西区黄河路66号362室。 委托诉讼代理人：邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。 原告郭水库与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司、欧阳林山、季小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告对所欠劳动报酬金额问题有较大争议，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杨多审判员宁吾加人民陪审员多日杰 二〇二一年三月二十九日 书记员 卓    玛    才    让
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2188号之二申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文澜路6号。负责人：杭浩军，该支行行长。委托代理人：陈志田、张健，该支行员工。被执行人：王金雷，男，1983年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：王书花，女，1986年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称紫金城东支行）与被执行人王金雷、王书花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）苏0113民初1594号民事判决书，该判决主文如下：一、王金雷于本判决生效之日起十日内偿还紫金城东支行贷款本金2919098.84元及至2020年1月20日的利息43258.36元，并继续支付自2020年1月21日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利，按上述合同约定的利率标准计算）；二、紫金城东支行就王金雷位于南京市浦口区房产拍卖、变卖的价款在借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；三、王书花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30153元，减半收取15077元，由王金雷、王书花共同负担。该民事判决书已发生法律效力。紫金城东支行以王金雷、王书花到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王金雷、王书花邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人王金雷名下位于南京市浦口区不动产，本院已依法拍卖并以224万元的价格成交，拍卖价款扣除执行费、不动产评估费及竞买人垫付过户税费后，拨付申请执行人案款2095007.26元；被执行人王书花名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人紫金城东支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王金雷、王书花是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王金雷名下不动产，本院已依法拍卖。此外，被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初1594号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年三月二十九日书记员 蒋海畅
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初907号原告：踪兰英，女，1954年8月19日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：王吉让（系踪兰英之子），男，1984年3月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。被告：刘洪祥，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告踪兰英诉被告刘洪祥生命权、身体权和健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告踪兰英及其委托诉讼代理人王吉让、石明振，被告刘洪祥英及其委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。踪兰英向本院提出诉讼请求：判令被告支付各项损失费共计43112.85元（医疗费33280.84元、护理费4800元、住院伙食补助费2400元、营养费1632元、交通费1000元）；2、陪护人员误工费目前3个月12000元；3、后续治疗半年的费用以及伤残鉴定下次诉讼主张。综上所述所有费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿1、医疗费33280.84元；2、护理费4900元（100元/天*49天）；3、住院伙食补助费2450元（50元/天*49天）；4、营养费1666元（34元/天*49天）；5、交通费1000元，以上共计总费用43296.84元，其余诉讼请求本次诉讼不再主张。事实和理由：2020年10月8日下午1点20分左右，被告在沛县地收割原告邻地玉米。被告在原告承包地卸玉米后，在原地右拐弯倒车时，将正在地里收拾零碎玉米的原告撞到压在车下。当时被告妻子呼喊：车轧着人了。被告听后赶紧停车。后拨打120，在等待救护车时原告之子拨打电话报警，被刘洪祥强行制止扬言如报警后果自负，并且不承担医疗费，加上邻居劝说，原告之子放弃报警。被告向原告交付现金24000元，原告的救护车及急诊费2040元也是被告支出，但被告称支出徐州检查费500元原告并不知情。原告出院后多次向被告催要款项无果，特诉至法院。刘洪祥辩称，原告陈述的事件属实，但原告要求护理费过高，医药费不准确，交通费无证据不能支持。从事件发生的事实看，被告驾驶车辆在倒车时，倒车警示声音特别大，原告应该可以听到，并且原告在被告车辆工作时靠近车辆造成了伤害，其本身就有重大过错。原告诉状中陈述，被告阻止报警不是事实，沛县公安局也为次事故作出事故证明。至于被告没有驾驶资格，系属于行政管理范围，与事故发生没有直接因果关系。另被告为原告垫付救护车及急诊费2040元，给现金24000元，垫付徐州医院检查费500元，及向原告家借款2000元给原告看病治疗，虽然被告对没有将上述借款2000元现金给原告，但向原告出具2000元的欠条。综上，原告在本次事故中存在过错，请求法庭查清事实依法裁判。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2020年10月8日12时许，刘洪祥驾驶无牌收割机在沛县玉米地里收割玉米时，与踪兰英发生交通事故，致踪兰英受伤。2020年10月8日，原告入住徐州市中心医院住院治疗。入院诊断为：1、左肱骨骨折；2、左耻骨骨折；3、左坐骨骨折；4、肋骨骨折；5、右踝骨骨折；6、糖尿病；7、双下肢肌间静脉血栓。住院期间行肱骨骨折切开复位术。2020年11月26日出院，出院情况为：好转。出院医嘱为：1、注意休息，勿受凉劳累，监测血压、血糖。2、按时服药：阿卡波糖片……。3、佩戴足弓垫继续行康复锻炼，注意避免运动损伤。原告住院的医疗费57280.84元、救护车及急诊费2040元。另查明，庭审中证人王某,4证言称，2020年10月8日，被告在收割完王厚任的玉米后，在原告地里卸玉米，后被告倒车，车尾向南，压倒了正在地里面朝南拾玉米的原告。当时证人正站在车的东边等着收割玉米，被告倒车时没人指挥，也没有听见有人喊倒车，但收割机倒车时会发出警报声，证人听到了。压倒人后，有人拨打120，整个过程证人都某,4看着。另一证人王厚任证言称，2020年10月8日，被告收割证人的玉米，并将收割的玉米放置在原告承包地北头，放置后被告倒车将正在拾玉米的原告压倒。收割机有没有警报声没听到，但机子的声音响。经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。被告质证意见是，两证人证言基本属实，对证人所述事发地点有异议，且两证人系原告亲属，其它事实基本无异议。本院认为，一、原告各项损失的确定。原告共住院50天（自2020年10月8日至2020年11月26日止），其损失赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。对原告本次诉讼的损失，本院认定如下：1、原告医疗费59320.84元（57280.84元+2040元），有原被告庭审陈述及原告提供的病历、病案、发票相印证，本院予以确认。2、原告主张护理费4900元，超出法律规定，根据原告伤情、住院天数等情况，护理费应为4000元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。3、原告主张住院伙食补助费2450元、营养费1666元，均不超过法律规定，本院予以支持。4、原告主张交通费1000元，根据原告受伤情况及住院天数等事实，本院酌定为500元。综上，原告的损失为：医疗费59320.84元、护理费4000元、住院伙食补助费2450元、营养费1666元、交通费500元，以上合计67936.84元。二、关于被告是否应承担责任问题。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,本次事故系因被告驾收割机倒车导致,故被告应承担赔偿责任，但在被告倒车时车辆发出警报声，原告系完全民事行为能力,其自身也未尽到安全注意义务,应对自身损害亦承担一定责任。本院酌定由被告承担80%即54349.47元（67936.84元*80%）的赔偿责任，扣除被告已给付26040元（24000元+2040元）,被告还应赔偿28309.47元。对被告辩称垫付的500元检查费，因其未提供证据证明且原告亦不予认可，故本院对上述辩称不予采信。其余的损失由原告自理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第九百九十五条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告刘洪祥于本判决生效后十日内赔偿原告踪兰英各项损失合计28309.47元；二、驳回原告踪兰英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取计226元，由原告踪兰英负担200元，由被告刘洪祥负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  权伟二〇二一年三月二十三日书记员  唐晨
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初195号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉[2021]102号。 受理日期：2021年3月19日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人李元州，男，1976年9月22日出生于江苏省徐州市，汉族，硕士研究生，南京德屹融企业管理中心有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审。 辩护人接云、汪韦，江苏道云律师事务所律师。 经审理查明，被告人李元州于2020年12月25日22时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏ED35561的小型普通客车，沿苏州市太湖国家旅游度假区烟波路由南向北行驶至环太湖大道路口时，撞上路边道闸、治安监控、广告屏等公共设施，后车辆冲入太湖，致车辆及公共设施受损。在该起事故中，李元州负事故全部责任。经鉴定，被告人李元州血液中乙醇浓度为184mg/100ml；苏ED35561车损价值人民币40105元，监控、室外广告屏、道闸系统等公共设施损失价值人民币39867元。被告人李元州归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人李元州已赔偿所造成的经济损失。 被告人李元州自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人李元州向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人李元州对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李元州醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李元州犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人李元州归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李元州自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李元州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初326号 原告：田素文，男，1962年9月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：史洪森，鱼台县法律援助中心指派法律工作者。 被告：朱元飞（朱燕飞），男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：林兵，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：山东东营神驰石化有限公司，住所地：山东省东营市东营港经济开发区港北三路南、港西二路西，统一社会信用代码：91370500572850043T。 法定代表人：张松光，经理。 原告田素文与被告朱元飞、林兵、山东东营神驰石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素文的委托诉讼代理人史洪森、被告朱元飞到庭参加诉讼，被告林兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，本院依据原告田素文的申请，口头裁定准许其撤回对被告山东东营神驰石化有限公司的起诉。鱼台县人民检察院向本院出具《支持起诉书》支持田素文起诉。本案现已审理终结。 田素文向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱元飞、林兵支付劳动报酬14500元及利息。事实和理由：朱元飞、林兵在山东东营神驰石化有限公司施工时，田素文跟随其二人打工，双方没有签订劳务合同，仅口头约定了工作相关事宜。按照双方约定，每日工资200元。后经结算，尚欠田素文工资14500元。请求支持田素文的诉讼请求。 朱元飞辩称，田素文陈述在山东东营神驰石化有限公司工地打工期间拖欠其工资14500元属实，但朱元飞也是跟随林兵打工，朱元飞负责现场管理，账目问题与朱元飞无关，欠款应当由林兵偿还，朱元飞不应承担偿还责任。 林兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2015年，林兵在山东东营神驰石化有限公司工地承包了防腐工程项目。田素文通过他人介绍跟随林兵在该工地及史口工地打工。朱元飞与林兵系表兄弟关系，朱元飞在该工地负责现场管理。2019年2月4日，朱元飞向田素文出具证明一份：田素文在2015年跟老板林兵在山东东营市神驰石化有限公司看工地，下欠工资14500元。2019年2月16日，林兵提供给工人朱曼曼委托书一份，委托朱燕飞全权处理神驰相关诉讼、工程量核对及结账事宜，朱元飞未在该委托书上签字。 上述事实，有当事人陈述、证明、欠工资名单、委托书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。田素文与林兵之间具有事实上的劳务合同关系，林兵欠田素文劳务费14500元，事实清楚，证据充分，林兵应承担偿还责任。田素文要求林兵偿还工资14500元理由充分，其主张本院应予支持。利息部分双方未有约定，其主张本院不予支持。田素文要求朱元飞承担偿还责任，证据不足，其主张本院不予支持。林兵经本院依法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告林兵于本判决生效后3日内支付原告田素文工资14500元； 二.驳回原告田素文对被告朱元飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告林兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二一年三月十七日 书记员  王翠翠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2938号原告：夏三山，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：张珏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被告：谢世友，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：刘玮玮，女，1985年8月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：湖南省银丰园建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场2412房。法定代表人：刘玮玮。共同委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。原告夏三山（以下简称原告）与被告谢世友、刘玮玮、湖南省银丰园建材有限公司（以下简称三被告银丰园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告诉称，被告谢世友、刘玮玮为夫妻关系，两人均为被告银丰园公司的股东。被告银丰园公司因需要资金运作项目，三被告共同向原告借款6000000元（其中100000元为欠条出具后出借）。三被告于2019年9月7日出具欠条，注明三被告借到原告5900000元，借款期限自2019年7月30日起至2019年11月21日，利率为每月3%，按月支付，全部本息于2019年12月20日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总金额3%的违约金，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，包括律师费等。原告于2019年6月12日至2019年9月9日通过银行转账和支付宝付款的方式，分19次将上述借款支付到被告谢世友和被告银丰园公司的账户。借款到期后，原告多次要求被告偿还所欠款项。截至起诉之日，三被告仍欠借款本金1263267元，利息76592元未偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金1263267元，利息76592元（暂计算至2021年2月1日），并按月利率3%的标准计算利息至款项支付完毕；2、被告立即支付律师费80000元；3、被告承担本案诉讼费。被告谢世友、刘玮玮、银丰园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的证据《借款延期协议》第五条约定，“本协议履行过程中发生争议的，由双方友好协商解决，也可由第三人调解，协调或调解不成的，双方均一致同意向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼”。根据上述条款的约定，可以明确原告与三被告均同意向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，故请求将本案应移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。经查，2019年9月7日，谢世友、刘玮玮、银丰园公司向原告出具《欠条》，主要内容为三被告借到原告5900000元，借款期限自2019年7月30日起至2019年11月21日，利率为每月3%，按月支付等。2020年12月2日，原告（出借人，甲方）与被告谢世友、刘玮玮（借款人，乙方）及被告银丰园公司（担保人）签订《借款延期协议》，主要内容为乙方因生意需求资金周转向甲方借款5900000元，于2019年9月7日出具欠条。截止2020年11月30日，乙方尚欠甲方借款本金1263267元，利息75796元，本息合计1339000元未还。甲乙双方一致同意逾期未偿还借款本金及利息延期还款时限至2021年1月31日。《借款延期协议》第三条约定乙方刘玮玮、谢世友向甲方夏三山借到的款项承诺可以于2021年1月31日内全数还清，逾期无能力归还则按双方约定支付利息及归还本金，本人放弃对此的抗辩权并同意承担双方因此发生纠纷时，将争议交由出借人所在地人民法院裁决并愿意承担借款人为实现债权所支出的一切费用并愿意承担违约的相关法律责任。担保人自愿对乙方上述债务承担连带清偿担保责任。第五条约定本协议履行过程中发生的争议由双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，双方均一致同意向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告谢世友、刘玮玮、银丰园公司签订的《借款延期协议》约定“协商或调解不成的，双方均一致同意向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼”，但双方约定的争议管辖地点与本案借款争议无实际联系，故《借款延期协议》约定由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖不符合上述法律规定。同时，《借款延期协议》约定“本人放弃对此的抗辩权并同意承担双方因此发生纠纷时，将争议交由出借人所在地人民法院裁决”，该协议管辖约定的管辖地点未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖条款有效，因此本案应由《借款延期协议》约定的“出借人所在地人民法院”即原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地位于湖南省隆回县，故本案应移送至湖南省隆回县人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：本案移送至湖南省隆回县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二一年三月三十一日书记员  胡婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终486号上诉人（一审原告）杜国兴，男，1963年10月5日出生，汉族，北京一得阁墨业有限责任公司股东，住北京市东城区。上诉人（一审原告）范力，男，1965年11月6日出生，汉族，北京一得阁墨业有限责任公司股东，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区市场监督管理局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西里5号楼。法定代表人闫学会，局长。委托代理人于嵘，北京市西城区市场监督管理局干部。委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。一审原告刘玉征，男，1958年2月21日出生，汉族，北京一得阁墨业有限责任公司股东，住北京市西城区。杜国兴、范力因诉北京市西城区市场监督管理局（以下简称西城市场监管局）工商登记一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102行初345号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杜国兴、范力、刘玉征向一审法院诉称，2011年10月18日，西城市场监管局办理了北京一得阁墨业有限责任公司股权变更的登记备案手续，该变更的直接依据为2011年10月10日的股东会决议及相关的股权转让协议。2012年法院作出判决，认为股东会决议存在重大瑕疵，撤销了股东会决议。根据公司法的相关规定，人民法院宣告股东会决议无效和撤销决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。股东请求撤销股东会决议乃否定该决议内容发生法律上的效力、而撤销公司根据决议所作出的相应变更登记乃法律保护其权利的应有之意，公司未根据规定申请撤销登记，股东的权利则无从得到保护。综上，杜国兴、范力、刘玉征请求：1.撤销2011年10月18日西城市场监管局所核准的北京一得阁墨业有限责任公司修改公司章程工商变更登记；2.撤销2011年10月18日西城市场监管局审核的北京一得阁墨业有限责任公司23名股东股权转让事项的变更备案登记事项：3.诉讼费由西城市场监管局承担。西城市场监管局辩称，杜国兴、范力、刘玉征的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回，理由如下：1.杜国兴、范力、刘玉征的起诉超过了法定起诉期限,该局系于2011年10月18日作出涉案工商变更登记，杜国兴、范力、刘玉征于2020年8月提起本案诉讼，已明显超出最长5年起诉期限；2.涉案登记行为的主要依据系公司的章程修正案、股权转让协议等法律文件,现上述登记行为的依据股权转让协议的效力尚未经民事审判或仲裁予以否定，故杜国兴、范力、刘玉征现对本案涉及变更登记的行政行为提起诉讼尚不具备起诉条件；3.办理登记时，该局已尽到职权内的审查义务、事实清楚、证据充分、适用法律正确。2020年11月13日,一审法院作出（2020）京0102行初345号行政裁定查明，2011年10月18日，北京一得阁墨业有限责任公司委托耿某和向西城市场监管局申请办理公司的章程及投资人（股东）变更登记事项，提交的材料包含公司章程修正案、股东会决议、股权转让协议等。西城市场监管局经审核作出核准决定，予以变更（备案）登记。后范力起诉公司要求撤销股东会决议及恢复变更登记前的原始状态。法院经审理判决撤销股东会决议，但未否定股权转让协议的效力。根据上述案件事实，一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城市场监管局对北京一得阁墨业有限责任公司的工商变更（备案）登记是依据公司提交的股权转让协议书等材料作出的。虽然股东会决议被法院撤销，但股权转让协议书的效力尚未被否定，此时杜国兴、范力、刘玉征提起行政撤销之诉尚不具备起诉条件。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被诉行为发生在2011年,但杜国兴、范力、刘玉征直至2020年才提起行政诉讼，早已超过法律规定的起诉期限，应当予以驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）（二）项之规定，裁定驳回杜国兴、刘玉征、范力的起诉。杜国兴、范力不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、发回重审或改判支持其二人全部诉讼请求。杜国兴、范力的上诉理由如下：北京市西城区人民法院（2012）西民初字第581号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第6242号民事判决书，已依法撤销北京一得阁墨业有限责任公司2011年10月10日作出的股东会决议，北京一得阁墨业有限责任公司亦在随后的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第518号案件、北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11051号案件审理过程中，否定了2011年10月18日的工商变更备案登记。因此，西城市场监管局2011年10月18日对北京一得阁墨业有限责任公司作出的工商变更备案登记不具有合法性。一审法院认定杜国兴、范力、刘玉征提起本案诉讼超过了法定的起诉期限，属于认定事实错误。西城市场监管局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，杜国兴、范力、刘玉征所诉西城市场监管局对北京一得阁墨业有限责任公司作出的工商变更备案登记，发生于2011年10月18日。杜国兴、范力、刘玉征直至2020年才提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年的起诉期限。且其三人所诉工商变更备案登记的主要事实依据，即北京一得阁墨业有限责任公司申请办理涉案工商变更备案登记时提交的股权转让协议书仍然有效，其三人提起行政撤销之诉尚不具备起诉条件。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）（二）项的规定，裁定驳回杜国兴、刘玉征、范力的起诉是正确的，本院应予维持。杜国兴、范力的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二一年三月三十日法官助理  徐 蕾书 记 员  刘欣恺
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执148号申请执行人:张静，女，汉族，生于1982年12月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：涂江伟，男，汉族，生于1970年10月20日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于张静申请执行涂江伟司法确认调解协议有效纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初2617号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为202150.00元，执行费2932.00元，本院于2021年1月8日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人涂江伟未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人张静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人涂江伟进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，现因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十五日法官助理王青书记员周璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2962号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人一：董莉莉，女，汉族，1968年8月8日出生，户籍地福建省泉州市。被执行人二：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。被执行人三：泉州新艺工艺有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初49978号申请执行董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0184行审38号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人寇颖，新郑市自然资源和规划局党委委员。委托代理人王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人侯玉强，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2021年3月15日向本院申请执行侯玉强行政处罚一案，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年8月，侯玉强在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新郑市龙湖镇侯庄村一组空地以东、侯庄村六组空地以西、侯庄村六组苏记良房屋以南、侯庄村六组空地以北，龙湖镇侯庄村六组土地0.42亩（280.84平方米，不符合龙湖镇土地利用总体规划）建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。新郑市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国〈土地管理法〉实施条例》第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2020年12月1日对侯玉强作出新自然资罚决字（龙湖）〔2020〕016号行政处罚决定书，其中决定处罚：2、限15日内拆除在非法占用的280.84平方米土地上新建的建筑物561.68平方米和其他设施，恢复土地原状。侯玉强经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行行政处罚决定书中第2项拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字（龙湖）〔2020〕016号行政处罚决定书第2项“拆除在非法占用的280.84平方米土地上新建的建筑物561.68平方米和其他设施，恢复土地原状”的行政行为，由新郑市龙湖镇人民政府组织实施。审 判 长  孙保宪人民陪审员  李 晓人民陪审员  郭二贞二〇二一年三月二十二日代理书记员  宋改换
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0121执390号之一 申请执行人：洪琴妹，女，1974年06月09日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：魏晴，女，1975年02月10日出生，汉族，住福州市福清县。 本院立案执行申请执行人洪琴妹与被执行人魏晴买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初1648号民事调解书，本院于2021年01月15日立案执行，执行标的为人民币86570元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询,依法查封了被执行人魏晴名下登记有号牌号码为闽ＡＳ××××小型越野车一辆，但未扣押到位,未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2021年03月01日对被执行人被执行人魏晴采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2021）闽0121执390号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴程睿 附 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初179号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶世华，男，系公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗振，男，系公司职工，代理权限：特别授权。被告：陶英殿，男，1994年8月28日生，汉族，住广西钟山县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称全南农商银行）与被告陶英殿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告全南农商银行的委托诉讼代理人叶世华、罗振到庭参加诉讼，被告陶英殿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全南农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷款本息32,331.73元，其中本金30,000元，利息2,331.73元（利息、罚息、复利算至2021年1月12日止）及之后产生的利息、罚息、复利（以我行核心业务系统计算为据）。事实和理由：被告以个人消费为由，向原告申请“百福易贷”贷款，金额30,000元，2019年11月14日，被告与原告签订《借款合同》，期限自2019年11月14日起至2022年11月13日止。在约定期限内被告通过在线金融服务平台“手机银行”，于2019年11月14日向原告贷款30,000元，期限设定为一年，年利率为10.68%。上述贷款，经原告多次催收，被告未能按约定归还贷款本息。原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陶英殿未作答辩，也未提交证据。原告全南农商银行围绕诉讼请求依法提交了原告法人身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、综合凭证、贷款申请表、贷款交易明细表、贷款试算表，被告陶英殿未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，被告陶英殿以个人消费为由，向原告全南农商银行申请贷款30,000元，并与原告签订了一份合同编号为[2019]14118小借字第141182019111410020002号的《赣州市农商银行百福易贷借款合同》，约定：“贷款金额为30,000元；借款额度有效期自2019年11月14日起至2022年11月13日；用途为个人消费；到期还本，按月付息；上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收罚息；对借款人未按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利”。2019年11月14日，原告全南农商银行向被告陶英殿发放贷款30,000元，约定：借款用途为个人消费；贷款期限为2019年11月14日至2020年11月13日；借款利率为年利率10.68%。贷款发放后，被告陶英殿未按期还本付息。截止2021年1月12日，被告陶英殿仅支付了利息1,807.16元，未归还借款本金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告全南农商银行与被告陶英殿签订《赣州市农商银行百福易贷借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告按约向被告发放了借款30,000元，被告应按照合同约定履行归还借款本息的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金30,000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其中，2019年11月14日起至2020年11月13日止按年利率10.68%计算利息，逾期利息可计收复利；2020年11月14日起至钱款清偿之日止按罚息利率即年利率16.02%（10.68%+10.68%×50%=16.02%）计算利息；已支付的利息1,807.16元应当抵扣相应的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶英殿应于本判决生效之日起五日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金30,000元及利息（其中2019年11月14日起至2020年11月13日止按年利率10.68%计算利息，逾期利息可计收复利；2020年11月14日起至钱款清偿之日止按年利率16.02%计算利息；已支付的利息1,807.16元应当抵扣相应的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（原告已预付），由被告陶英殿负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 婷人民陪审员  陈小梅人民陪审员  黄伟平二〇二一年三月八日代理书记员  李 琪代理书记员  林 怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初373号 原告：叶金华，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告叶耿东，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。 原告叶金华与被告叶耿东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金华到庭参加诉讼，被告叶耿东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶金华向本院提出诉讼请求：判令叶耿东立即偿还叶金华借款本金30000元。事实和理由：叶耿东因资金周转需要分别于2020年6月13日、2020年8月5日各向叶金华借款20000元、10000元，合计30000元。双方约定前述借款分别于2020年9月13日、2020年11月5日一次性还清。但借款到期后，叶耿东以没钱为由拒绝归还借款。 叶耿东未作答辩，亦未向本院提交证据。 叶金华围绕诉讼请求依法向本院提交了借条两张，叶耿东对叶金华提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对叶金华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，叶耿东向叶金华借款20000元，叶金华将20000元借款以现金方式交付给叶耿东，叶耿东向叶金华出具一张借条。双方主要约定：“叶耿东向叶金华借款20000元，借款期限从2020年6月13日起至2020年9月13日止”。2020年8月5日，叶耿东又向叶金华借款10000元，叶金华将10000元借款以现金方式交付给叶耿东，叶耿东亦向叶金华出具一张借条。双方主要约定：“叶耿东向叶金华借款10000元，借款期限从2020年8月5日起至2020年11月5日止”。前述借款到期后，叶耿东未能按约归还借款。经叶金华多次催要，但未果。为此，叶金华诉至本院，请求判如所请。 本院认为，叶金华与叶耿东之间的借贷关系，有叶耿东出具给叶金华的借条为证，事实清楚，可以认定双方之间存在借贷关系。叶耿东未能按期归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。现叶金华诉请要求叶耿东归还借款本金30000元，理由正当，予以支持。叶耿东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶耿东应于本判决生效之日起五日内返还叶金华借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由叶耿东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢  志  斌 二〇二一年三月十一日 书记员 陈翠玲（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初936号 原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。 法定代表人:陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：李希广，男，1981年7月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告李希广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人夏延凯、被告李希广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李希广偿还博兴农村商业银行借款本金1元、至2020年12月25日止的利息53020.86元以及自2020年12月26日起至实际给付之日止的利息；2.律师费由李希广承担。事实和理由：2012年7月29日，李希广与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定李希广向博兴农村商业银行借款170000元，借款期限自2012年7月29日起至2013年7月28日止，同时约定了偿还方式等。2012年7月29日，博兴农村商业银行依约向李希广交付借款170000元。借款到期后，李希广未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 李希广辩称，博兴农村商业银行清理公职人员不良贷款时，其行长马九峰与我商议只还本金，不再偿还利息。 本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，博兴农村商业银行（贷款人）与李希广（借款人）签订合同编号为（博兴合行吕艺支行）个借字（2012）年第1173号的《个人借款合同》，约定：李希广向博兴农村商业银行借款170000元；借款期限自2012年7月29日起至2013年7月28日止；借款采取非循环方式，借款人在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。 2012年7月29日，博兴农村商业银行向李希广发放贷款170000元，月利率为11.2500‰，借款到期日为2013年7月28日。 2019年3月5日，博兴农村商业银行就涉案借款向李希广发出借款逾期催收通知书。同日，李希广在该借款逾期催收通知书上债务人处签字。 庭审期间，博兴农村商业银行提交放款结清查询表、贷款账卡及利率变动明细表，证实涉案借款本金1元未偿还，至2020年12月25日未偿还的利息为53020.86元，自2020年12月26日起的利息亦未支付。 2013年9月4日，山东博兴农村合作银行依法注销，2013年9月29日，博兴农村商业银行依法成立。据中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2013]322号第三条，博兴农村商业银行开业的同时，山东博兴农村合作银行自行终止，其债权债务由博兴农村商业银行承担。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与李希广签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而李希广未依约履行还本付息的义务，其构成违约。李希广辩称其与博兴农村商业银行达成仅偿还借款本金，不再承担偿还利息的义务，但其未提交证据予以证实，对其抗辩理由不予支持，因此其仍具有偿还借款利息的义务。 博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。 综上所述，博兴农村商业银行要求李希广偿还借款本金1元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、李希广于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息。利息计算方法：1.至2020年12月25日止利息53020.86元，且不包含已支付的利息；2.以1元为基数，自2020年12月26日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。 二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计563元，申请费550元，由李希广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 红
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初807号原告：程贤通，男，1962年3月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱西市南墅镇河南村民委员会，住所地莱西市南墅镇河南村驻地。法定代表人：吕晓宾，该村民委员会主任。原告程贤通与被告莱西市南墅镇河南村民委员会定作合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告程贤通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程贤通撤回起诉处理。审判员  栾涛二〇二一年三月二十六日法官助理赵美萍书记员高正彬
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初1369号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：钱正菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：徐荣清，男，1980年9月21日生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。原告贵州货车帮小额贷款有限公司（以下简称货车帮小贷公司）与被告徐荣清借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告货车帮小贷公司的委托诉讼代理人彭杰到庭参加诉讼，被告徐荣清经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告货车帮小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金12000元及利息2448元；2、判令被告向原告支付罚金直至还清借款本息之日止（罚金以逾期未偿还借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止，暂计算至2021年1月1日的罚金为703.27元）；3、判令被告向原告支付律师费800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因日常消费需求，通过“货车帮”平台与原告签订了一份《“司机贷”个人小额借款协议》，共计向原告借款18000元，约定借款期限为12个月，月利率为1.7%；借款协议约定，若未按时足额偿还借款本息则需每日按欠款总额的1‰计付罚金，并约定管辖法院为原告住所地法院。原告于合同成立之日按照协议约定向被告银行账户转账18000元，但被告未按约还本付息。原告现诉至法院，诉请如前。被告徐荣清未作答辩。经审理查明：原告货车帮小贷公司成立于2016年12月20日，经营范围包括小额贷款、票据贴现业务等，贵州省人民政府金融工作办公室黔府金函（2016）82号《关于同意贵州货车帮小额贷款有限公司开业的批复》中，核准原告经营上述业务。被告徐荣清向原告借款，双方通过满帮平台签订了一份借款协议，根据现有证据，该协议实际履行的借款、期数、欠款、利息（罚金）等情况汇总如下（截至2021年1月1日）：            序      号              借款      金额              未还      本金              已还利息及罚金超过法定月利率3%金额              实际应还本金              借款      日期              逾期      天数              未还期数              借期月利率              应还      利息              应还      罚金                  1              18000.00               12000.00               0.00               12000.00               20190818              136               8               1.70%              1632.00               688.57                   合计              18000.00               12000.00               0.00               12000.00               -              -              -              -              1632.00               688.57       （说明：实际应还本金=未还本金-已还期数超过法定利率金额；应还利息=实际应还本金*借期月利率*未还期数；罚金年利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；应还罚金=实际应还本金*罚金年利率/365*逾期天数）另，原告陈述，借款利息系以借款本金为基数按照合同约定利率计算，现主张利息系以未偿还期数中以每笔借款本金总额为基数计算每期固定利息累计所得，请求第一项利息是借款期限内利息；逾期利息（罚金）合同虽约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付，原告自愿调整为以逾期未偿还借款本金为基数，从借款期满之日第二日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止，暂计算至2021年1月1日。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告签订的《“司机贷”个人小额借款协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。上述协议对借款金额、借款期限、借期利息、逾期利息、还款方式、违约责任等均进行了明确约定。原告按约出借了款项共计18000元，被告偿还部分借款，尚欠部分借款未按约还款。对原告主张被告偿还借款未还本金共计12000元，被告已还期数中利息及罚金金额未超过法定利率的金额(按月法定最高利率3%计)，本院据实予以支持；对于原告主张借款期限内利息计算方式，不符合法律规定，不予支持，本院以实际应还本金12000元为基数，按照合同约定月利率乘以剩余未还期数计算应还利息；对原告主张逾期罚金以逾期未偿还借款本金为基数、按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止（暂计算至2021年1月1日），本院根据实际核算予以支持。据此，经本院核算，实际应还本金12000元借款期限内的借期利息共计1632元、截至2021年1月1日的逾期罚金共计688.57元，三项合计14320.57元。原告请求的律师费800元，无证据证明，本院不予支持。被告徐荣清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣清于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州货车帮小额贷款有限公司借款本金12000元及支付借款期限内的借期利息共计1632元、截至2021年1月1日的逾期罚金共计688.57元，三项合计14320.57元。2021年1月2日之后的逾期利息以欠付本金12000元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息清偿之日止；二、驳回原告贵州货车帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐荣清负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年三月十六日法官助理顾典友书记员陈美玲
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初417号 原告：广昌县绿丰农业综合开发有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇羊面岭21号亨泰茗城10幢二单元301室，统一社会信用代码91361030MA38GP2Q0U。 法定代表人：陈卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄春秀，该公司员工，特别授权代理。 被告：罗四仂，男，成年，汉族，住江西省南城县。 原告广昌县绿丰农业综合开发有限公司与被告罗四仂不当得利纠纷一案中，原告广昌县绿丰农业综合开发有限公司于2021年3月15日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广昌县绿丰农业综合开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 龚健建 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初3729号原告：李秀国，男，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王卓然，吉林司鼎律师事务所律师。被告：李琪，女,汉族，住德惠市。李秀国与李琪返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李秀国于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀国申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李秀国撤回起诉。案件受理费10410.00元及保全费5000.00元，均由李秀国负担。审判员 陈大辉二〇二一年三月十九日书记员 王一竹
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保38号之一申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。法定代表人：魏陶然，董事长。被执行人：周晖，男，1979年10月20日，汉族，住随州市曾都区。被执行人：周在平，男，1952年3月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：何仁兰，女，1955年3月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：周佳，男，1986年2月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：王秀琳，女，1968年7月23日出生，汉族，住随县。被执行人：谢开刚，男，1969年3月16日出生，汉族，住随县。本院在执行湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与周晖、周在平、何仁兰、周佳、王秀琳、谢开刚诉前保全纠纷一案中，将被执行人周晖、周在平、何仁兰、周佳、王秀琳、谢开刚的银行的存款5万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司于2021年3月16日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周晖、周在平、何仁兰、周佳、王秀琳、谢开刚的银行的存款5万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年三月十六日法官助理胡想书记员李培翠
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保57号申请执行人：李泽宽，男，1957年2月5日出生，汉族，住随县。被执行人：林明强，男，1969年3月20日出生，汉族，住随县。根据本院2021年3月12日做出的（2021）鄂1321财保43号民事裁定书及申请执行人李泽宽的申请，本案于2021年3月12日立案执行。（2021）鄂1321财保43号民事裁定书内容主文：将被申请人林明强的银行存款15万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人林明强的银行存款15万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年三月十二日法官助理胡想书记员李培翠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初2602号 原告：高伊琪，女，1987年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：郑红亚，女，1974年11月12日出生，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 原告高伊琪诉被告郑红亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法由审判员杜欢庆审理，因工作岗位调动，本案转由审判员李春兰适用简易程序于同年3月16公开开庭进行了审理。高伊琪，郑红亚及其委托诉讼代理人裘灿钢到庭参加诉讼。 高伊琪向本院提出诉讼请求：郑红亚归还高伊琪本金42万元及支付利息（以42万元为基数，自2018年9月20日起按照年利率10%计算至实际履行之日止）。审理过程中，高伊琪变更诉讼请求为：一、郑红亚归还高伊琪本金30万元及该款自2019年9月21日起按年利率10%计算至实际履行之日的利息；二、郑红亚支付高伊琪利息11100元（以12万元为基数，自2020年1月22日起按年利率10%计算至2020年12月20日止）。事实与理由：2018年9月20日、2019年1月20日郑红亚向高伊琪分别借款30万元、12万元，并出具借条两张。经高伊琪多次催讨，郑红亚至今本息分文未还。故起诉来院，望判如所请。 郑红亚辩称：其已于2020年12月21日归还2万元，2021年1月12日归还10万元；两笔借款其已按年利率10%分别支付过一年的利息；高伊琪的丈夫已出具不向其催讨利息的证明；其愿意归还本金，但现在有困难，希望能分二年至三年分期付清。 高伊琪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2张，欲证明高伊琪出借郑红亚共计42万元的事实；2.银行存款账户交易明细2张，欲证明高伊琪交付郑红亚42万元的事实；3.微信聊天记录截图打印件一张，欲证明高伊琪向郑红亚催讨的事实。经庭审质证，郑红亚对上述证据均无异议，但提出借款并非借条出具当日全部交付。本院审查后认为上述证据均系客观、真实的，与本案事实有关联，本院予以认定。 郑红亚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.转账凭证复印件2张，欲证明12万元的借款郑红亚已还清的事实；2.证明1张，欲证明高伊琪丈夫保证不向郑红亚催收利息的事实。经庭审质证，郑红亚对证据1无异议，对证据2真实性无异议，证明目的有异议，认为证明不是其出具的，其不认可。本院审查后认为证据1系客观、真实的，与本案事实有关联，本院予以认定；证据2系客观、真实的，但与本案事实无关联，本院不予认定。 根据以上所确认的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年9月20日，郑红亚向高伊琪出具借条一张，确认向高伊琪借款30万元，利息按年8%至10%计算。2019年1月20日，郑红亚向高伊琪出具借条一张，确认向高伊琪借款12万元，利息按年8%至10%计算。2018年9月20日、次日，高伊琪向郑红亚转账共计30万元。2019年1月20日、次日、同年1月22日，高伊琪向郑红亚转账共计12万元。2019年9月份，郑红亚按年利率10%支付高伊琪利息3万元。2020年1月份，郑红亚按年利率10%支付高伊琪利息1.2万元。2020年9月21日，高伊琪向郑红亚催讨上述两笔借款。2020年12月21日、2021年1月12日，郑红亚向高伊琪分别转账2万元、10万元用于归还12万元的借款。 本院认为：依据现有证据以及双方当事人在庭审中的陈述，高伊琪与郑红亚之间的借贷关系成立且有效，郑红亚未及时支付本息，应承担相应的民事责任。高伊琪、郑红亚对郑红亚尚欠付高伊琪本金30万元及郑红亚已按年利率10%支付过两笔借款一年利息的事实均无异议。现高伊琪要求按年利率10%支付利息；郑红亚认为高伊琪丈夫已保证不向其催讨利息，即使要支付利息亦应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率或借条约定的8%计算，故本案的争议焦点为案涉两笔借款利息的计算标准。本院经审理认为，高伊琪、郑红亚对案涉两笔借款书面约定利息按年利率8%至10%计算，郑红亚自认按年利率10%支付过两笔借款1年的利息，且高伊琪、郑红亚在庭审中均陈述案涉两笔借款约定是随借随还的，故按照高伊琪、郑红亚之间的交易习惯应认定案涉两笔借款的利息计算标准为年利率10%，对郑红亚的相关抗辩本院不予支持。综上，高伊琪要求郑红亚支付本金30万元及相关利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经核算，高伊琪主张的以本金12万元为基数，自2020年1月22日起按年利率10%计算至2020年12月20日止的利息为11100元。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 郑红亚在本判决生效之日起十日内支付高伊琪本金300000元、利息11100元，共计311100元及以300000元为基数，自2019年9月21日起按年利率10%计算至实际履行之日止的利息。 如郑红亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6652元，减半收取计3326元，由郑红亚负担。 高伊琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑红亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李春兰 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡小燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15418号原告：祝新凯，男，1994年8月20日生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：江兆波，男，1970年7月20日生，汉族，住青岛市即墨区。原告祝新凯与被告江兆波机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告祝新凯撤回对被告江兆波的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年三月一日书记员  江红艳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执343号申请执行人:原妮妮。被执行人：郭飞燕。申请执行人原妮妮与被执行人郭飞燕委托合同纠纷一案，本院已根据申请执行人原妮妮的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特406号民事裁定书，于2021年3月2日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执84号之二申请人：李星照，女。被执行人：祁东县粮市镇赤松亭村大桥组，住祁东县粮市镇赤松亭村大桥组负责人：张秋生,组长。本院在执行申请执行人李星照与被执行人祁东县粮市镇赤松亭村大桥组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，经申请执行人李星照撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2021）湘0426执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 旷有明二〇二一年三月三十一日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执188号之一 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭。 被执行人：袁春雷，男，汉族，生于1979年8月6日，住四川省绵阳市高新区。 本院综合审判庭移送执行袁春雷（正在服刑）罚金执行一案。执行标的为20000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统扣划被执行人的银行存款、互联网银行存款2195.17元（已扣划）；未查到名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，绵阳市车辆管理所，未查到在绵阳市区有房产、不动产及车辆登记信息。本院在被执行人的户籍所在地进行调查，无房产登记信息，未查到有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案暂无可供执行的财产。根据相关法律规定，结合本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝刚 审判员  桂 霞 审判员  向 钧 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 蔚
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1623号原告：代体，男，汉族，1971年3月13日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：熊良会，女，汉族，1974年6月15日出生，住重庆市潼南区，系代体之妻。被告：代艳梅，女，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。被告：尤威，男，汉族，1976年9月10日出生，住重庆市潼南区。原告代体与被告代艳梅、尤威装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代体撤诉。案件受理费124.8元，减半收取62.4元，由原告代体负担。审 判 员 周致余二〇二一年三月三十一日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保308号申请人：马海刚，男，1979年2月21日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：张浩谦，男，1989年2月4日生，汉族，公民身份号码：410181198902045010，住河南省巩义市陇海路159号3号楼1单元附32号。申请人马海刚向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张浩谦的银行存款155000元或保全其他相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张浩谦的银行存款155000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1295元，由申请人马海刚预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年三月三十日书记员  彭文奇
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初811号 原告：永康市聚宝盆锁具厂，住所浙江省永康市花街镇黄园村（浙江隆泰门业有限公司内第三幢）。 投资人：卢玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 被告：广汉市凯帝乐门业有限公司，住所四川省德阳市广汉市湘潭路七段20号。 法定代表人：王良秀，经理。 委托诉讼代理人：邹献勇，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1988年10月20日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告永康市聚宝盆锁具厂与被告广汉市凯帝乐门业有限公司、刘丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理为先调案件，后因双方无法达成一致调解意见，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告永康市聚宝盆锁具厂的委托诉讼代理人陈柯先，被告广汉市凯帝乐门业有限公司的委托诉讼代理人邹献勇、陈磊到到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款295285.5元；2、请求被告赔偿原告占有资金期间利息21039元（295285.5元×18个月×4.75%÷12个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期建立合作关系，原告向被告出售其生产的锁具产品，截止2017年11月30日，经原告与被告对账，尚欠原告货款345285.5元货款未付。后在原告催收下，被告于2018年2月10日支付货款50000元。截止到原告起诉，被告未向原告支付款项。 被告广汉市凯帝乐门业有限公司辩称，我们与原告之间没有任何的买卖合同关系，没有在原告处采购过锁具，不欠原告任何货款。 被告刘丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院提交答辩意见称，与原告之间不存在欠货款的事情。在原告与广汉市奥伦居门业有限公司合作期间，我系公司采购部人员，工作内容包含与公司供应商对账。2017年中旬，公司并入广汉市凯帝乐门业有限公司。我的工作内容与原公司一样，在对账单上签字的行为系职务行为。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告的营业执照复印件、身份证复印件；对账单1份，上面有刘丹和陈晓楠的签字，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，上面备注了奥伦居货款，说明奥伦居的货款由凯帝乐承接；微信聊天截图；刘丹、陈小兰的参保信息。 广汉市凯帝乐门业有限公司的质证意见是：对身份信息无异议。对账单是2017年的，不管是陈小兰还是刘丹在2017年都是属于奥伦居的员工，该对账单与我公司没有关系。微信聊天截图，都是在催收奥伦居的货款，凯帝乐公司并没有跟奥伦居谈过承担债务的说法，凯帝乐公司也没有授权过这几个人签订还款协议。对证据四的参保信息真实性无异议。 被告无证据出示。 被告对原告出示的证据的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日对账单载明，截止到17年11月30日，广汉市凯帝乐门业有限公司与聚宝盆锁具厂双方对账余额为345285.5元。截止到此对账日之前供方的所有供货单（送货单）及对账单自行作废。落款为广汉市凯帝乐门业有限公司（未盖章），刘丹、陈小楠在对账人处签字，并注明：原奥伦居货款。根据广汉市社会保险事务中心调取的刘丹养老保险缴费信息显示，2017年全年缴费单位为广汉市奥伦居门业有限公司，2018年全年缴费单位为广汉市凯帝乐门业有限公司。陈小兰的养老保险缴费信息显示，2017年全年缴费单位为广汉市奥伦居门业有限公司，2018年全年缴费单位为广汉市凯帝乐门业有限公司。 本院认为，本案的争议焦点为涉案货款的承担主体。根据原告出示的证据，原告与被告之间没有书面买卖合同。原告起诉依据系刘丹、陈小楠签字的对账单。根据已查明的事实，养老保险参保缴费信息显示，刘丹在2017年是广汉市奥伦居门业有限公司员工，2018年为广汉市凯帝乐门业有限公司员工。陈小兰的信息与刘丹的养老保险参保缴费信息一致，证实2017年刘丹与陈小兰均系广汉市奥伦居门业员工。对账单对账人的签字为“陈小楠”与参保缴费信息名字不符，原告未作说明。刘丹作为广汉市奥伦居门业的员工对外签字的行为系职务行为，其以凯帝乐门业有限公司的名义进行对账，将原奥伦居所欠货款进行债务转移属于无权代理。故对原告要求广汉市凯帝乐门业有限公司、刘丹承担货款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 驳回原告永康市聚宝盆锁具厂全部诉讼请求。 本案收取案件受理费3022元，由原告永康市聚宝盆锁具厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  俸 丹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初356号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地：临沂高新区龙湖软件园A401-A409，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，本公司职工。 被告：岳中丽，女，1978年9月30日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：荆凡盈，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告岳中丽、荆凡盈追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂高盛汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂高盛汽车销售有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月二十五日 书记员  石 慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特135号申请人：刘余花，女，1966年9月16日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。申请人：上海峰备纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨海锋，经理。委托诉讼代理人：顾娟芳。本院于2021年3月3日受理申请人刘余花与上海峰备纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海峰备纺织品有限公司经与刘余花核对，结欠其劳动报酬3810元，此款于2021年3月10日前支付700元，2021年4月底前支付剩余欠薪的50%，2021年5月底前全部付清；二、双方纠纷终结，无其他异议；三、协议生效时间：2021年2月4日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘余花与上海峰备纺织品有限公司于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高丽宏二〇二一年三月三日书记员  李韵洁附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执661号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。被执行人：解江伟。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被执行人解江伟信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初15730号民事判决向本院申请执行，执行标的52723.16元。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年三月三十日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督719号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈雪森，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人于2014年6月17日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××38。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2019年12月16日，已发生欠款本息等费用共计人民币281516.86元，其中本金119804.22元、利息156572.02元、分期手续费4006.46元、滞纳金1134.16元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人陈雪森签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付欠款共计281516.86元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈雪森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金119804.22元、利息156572.02元、分期手续费4006.46元、滞纳金1134.16元，合计281516.86元（利息暂计算至2019年12月16日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1842元，由被申请人陈雪森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月十九日书记员  程 娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执152号之一 申请执行人:钱志芳,女,1971年01月25日出生,汉族住所地浙江省湖州市安吉县。 被执行人:李存广,男,1965年05月30日出生,汉族，住所地浙江省永康市。 申请执行人钱志芳与被执行人李存广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱志芳向本院申请强制执行，要求被执行人李存广支付案件款273045元（含诉讼费3045元）及利息。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2021年1月19日向被执行人李存广发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人李存广采取限高措施，并于2021年3月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人李存广发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年1月11日，最近一次的发起时间为2021年3月31日。 3.通过网络查控系统查询被执行人李存广银行存款，截至2021年3月31日，被执行人李存广在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李存广名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李存广名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李存广名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人李存广收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人李存广公积金信息，无缴存记录。 截至2021年3月31日，暂未发现被执行人李存广有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱志芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李存广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0523执152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二一年三月三十一日 书记员  李超
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1125号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某，山西晋邦律师事务所律师。被告：殷某，住山西省大同市。被告：郭某，住山西省大同市。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告殷某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山西众汇广达汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西众汇广达汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二一年三月五日书记员 王晓棠
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7338号之二 原告：李美姜，女，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李美思，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师。 本院在审理原告李美姜与被告李美思所有权确认纠纷一案过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李美姜撤回对被告李美思的起诉。 案件受理费12200元（已减半收取），保全费5000元，共计人民币17200元，由原告李美姜负担。 审 判 员 施红敏 二〇二一年三月二十九日 代书记员 方 烁
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执196号之一申请执行人：李永利，女,1981年9月24日生，汉族，住清涧县。被执行人：白鸿飞，男,1955年6月3日生，汉族，住清涧县。被执行人：王崇光，男,1964年1月18日生，汉族，住清涧县。申请执行人李永利与被执行人白鸿飞、王崇光民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李永利于2021年3月16日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月16日向被执行人白鸿飞、王崇光送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人白鸿飞、王崇光名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李永利，并要求其提供财产线索，申请执行人李永利认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白鸿飞、王崇光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李永利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年三月三十一日书记员  王 恒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2914号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：张希，男，1983年12月1日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人张希借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2744号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的1031393.15元及利息，执行费12714元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二一年三月三十一日书记员  朱琪敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1695号申请执行人杨小爱。被执行人李平。被执行人李明。申请执行人杨小爱申请执行被执行人李平、李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12016号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李平、李明银行存款人民币96万元，或扣留、提取被执行人李平、李明收入人民币96万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执83号之一 申请执行人：高昌进，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：钱兴高，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人高昌进与被执行人钱兴高追偿权纠纷一案中，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖0208民初1833号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月10日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款20150元。本案未执行到位案款20150元。 执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人在送达后未实际履行。 2、本院从2021年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，经查询被执行人名下有一辆皖Ｂ×××××丰田牌汽车，本院依法对其进行轮候查封。 3、本院于2021年1月14日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2021年3月30日对被执行人限制消费并将日纳入失信名单。 5、本院于2021年3月24日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢38号李宝兰、靖宇县天泰玄武岩加工有限公司：李宝兰与靖宇县天泰玄武岩加工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计19500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19500元。本院已于2021年3月29日将该款转付给李宝兰。至此，李宝兰向本院申请执行的靖劳人仲裁字[2016]15号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执203号申请执行人：赵艳玲，女，1958年06月19日出生，住吉林市龙潭区。被执行人：赵月真，女，1973年11月13日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：薛吉光，男，1972年12月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛真诺汽车有限公司，住青岛市城阳区。法定代表人：赵月真申请执行人赵艳玲与被执行人赵月珍、薛吉光、青岛真诺汽车有限公司民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院作出（2020）吉0202民初346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，执行标的额为244688元。执行费3570元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年2月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划被执行人薛吉光名下银行卡存款5790.68元至我院账户；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年3月30日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执203本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二一年三月三十一日书记员 尹丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6757号申请执行人：李扬成，男，1969年12月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邬书源，男，1977年1月2日出生，身份证登记住址江西省宜春市靖安县。被执行人：昆明迪卡隆玻璃制品有限公司，住所地：昆明市官渡区六甲恒盛物流城2栋3号。法定代表人：邬书源。本院受理申请执行人李扬成与被执行人邬书源、昆明迪卡隆玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终6241号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月24日向我院申请执行，本案执行标的348,364.80元及利息，执行费5125.00元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邬书源、昆明迪卡隆玻璃制品有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人邬书源名下有位于博罗县房屋，本院依法查封，暂无法处分；被执行人邬书源名下开设的银行账户及网络银行账户，本院依法予以冻结，扣划款项1218元已发还给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人并进行约谈，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年三月十六日书记员 李好亚
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初335号 原告：韩雪，女，2000年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：韩淑兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告韩雪与被告韩淑兰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告韩雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩雪撤回起诉处理。 审判员  汪海鹰 二〇二一年三月十七日 书记员  樊孝侠
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执1095号 被执行人翁志强罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205刑初13号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月15日依法立案执行，被执行人应当支付罚金30000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人翁志强罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执1095号；诉讼案号：（2017）闽0205刑初13号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日