wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2142号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：姚大勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告姚大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告姚大勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金币7913.64元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2.依法判令被告承担全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）事实和理由：2017年1月4日，平安银行济南分行与姚大勇签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，姚大勇未按约定足额向原告还本付息。平安银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姚大勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，姚大勇（甲方/借款人）与平安银行济南分行（乙方/贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额4万元，贷款期限36个月，利率采用固定年利率14.4%，还款方式为等额还款。普遍性条款第5.1条约定甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年1月4日，平安银行济南分行发放贷款4万元。姚大勇首次逾期日期为2019年8月4日。根据平安银行济南分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2020年12月10日）载明，截至2020年12月10日，姚大勇剩余未还本金为7913.64元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保103号]，支付了申请费120元。本院认为，被告姚大勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。姚大勇与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。姚大勇在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但姚大勇未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求姚大勇支付剩余贷款本金7913.64元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，合同约定的标准过高，平安银行济南分行主动将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以7913.64元为基数，自2019年8月4日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚大勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金7913.64元；二、被告姚大勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以7913.64元为基数，自2019年8月4日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费120元，均由被告姚大勇负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年三月十日书记员  刘洪明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6215号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地为湖北省武汉市洪山区×××融科智谷工业项目（三期）第C8号楼2单元24层1号。法定代表人：胡继红，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市塘厦文仔奶茶店，地址为广东省东莞市×××××××××××××××××。经营者：陈奕贤，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东省和平县×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××517。本院在审理原告武汉熠汇饮科技有限公司诉被告东莞市塘厦文仔奶茶店侵害商标权纠纷一案过程中，于2021年3月2日向原告武汉熠汇饮科技有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告武汉熠汇饮科技有限公司撤诉处理。审判员  吉海燕二〇二一年三月二十三日书记员  邬东琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3615号原告：吴，女，汉族，1975年2月19日出生，住福建省福州市仓山区。 原告：陈某，男，汉族，2009年8月11日出生，住福建省福州市仓山区。 二原告共同委托诉讼代理人：奚鹏利，四川发现律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。 被告：郭，女，汉族，1997年5月18日出生，澳大利亚国籍，现住澳大利亚昆士兰州××平原××号。 被告：Ｇ2，男，澳大利亚国籍，2002年7月6日出生，现住澳大利亚昆士兰州××平原××号。 被告：Ｇ1，男，澳大利亚国籍，2009年1月18日出生，现住澳大利亚昆士兰州布里斯班八英里平原梓峰街2号。 被告：易，男，汉族，1947年6月12日出生，住成都市成华区。 本院在审理吴、陈某诉郭、Ｇ2、Ｇ1、易遗嘱继承纠纷一案过程中，吴、陈某向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 名
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初132号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：王永红，男，1970年10月11日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王永红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告王永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告王永红偿还华融公司借款本金90694.63元、利息10532.04元、罚息27067.81元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告王永红承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告王永红承担本案诉讼费用。 被告王永红向本院提交书面答辩意见：1、华融公司已收取的利息、罚息已超过相关的法律规定，法院不予支持。2、本院于2020年11月立案，应该适用2020年8月20日的最高院的司法解释，华融公司的诉请超过法律规定。3、去年春节期间，全国大范围停工、停车，被告无法进行改正作业，无法回收工程款，被告愿意调解、分期偿还借款。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月2日，华融公司与王永红签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月3日向王永红发放贷款200000元。王永红还款至2019年3月3日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，王永红尚欠华融公司借款本金90694.63元、利息10532.04元、罚息23197.93元；截至2020年10月9日，王永红尚欠华融公司借款本金90694.63元、利息10532.04元、罚息27067.81元。2020年8月20日至2021年1月3日期间王永红未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王永红未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王永红清偿借款本金90694.63元和截至2020年8月19日的利息10532.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为18558.34元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王永红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息10532.04元和罚息18558.34元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告王永红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1445元，由被告王永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执174号之一被执行人：刘某某，男性，1982年10月30出生，汉族，住住鞍山市铁西区。本院在执行与刘某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初1号判决书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产刘某某以人民币100000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十五日书记员  许常辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初 10829号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：杨万勇，行长。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张海波。 被告：西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人：郑青海。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告张海波、西安海荣房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院向原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年三月八日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    王亚男  1
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1096号之三 杨亮： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年三月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执743号申请执行人：丁洋，男，汉族，1974年8月23日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京隆福盛文酒店管理有限公司(组织机构代码：076572216），住所地北京市北京经济技术开发区经海二路15号1幢1层108室。法定代表人：常福军，总经理。丁洋申请执行北京隆福盛文酒店管理有限公司关于劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第1198号调解书已发生法律效力。丁洋向本院申请执行，要求被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司支付工资38716元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人丁洋亦未提供被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁洋申请执行支付工资38716元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁洋享有要求被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司负有继续向申请执行人丁洋履行债务的义务。申请执行人丁洋发现被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十二日书记员  胡道宽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初798号原告：孙吉祥，男，1992年10月19日出生，汉族，住乳山市。被告：刘东久，男，1992年10月12日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。本院于2021年3月3日立案受理原告孙吉祥与被告刘东久民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙吉祥、被告刘东久及委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙吉祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元及利息（利息自2017年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年4月13日，原告孙吉祥借给被告刘东久25000元，并约定被告于2017年7月13日归还借款。但还款日到期后被告拒不给付。无奈原告诉至法院，请求法院支持诉求。被告刘东久辩称：案涉款项系向案外人于明祖借的，且实际借款数额为19000元，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同学关系。2017年4月13日，原、被告签订个人借款协议书，协议书第一条约定，原告借给被告人民币25000元，借款期限自2017年4月13日至2017年7月13日；协议书第二条约定，每月利息率为3%。原告孙吉祥于2017年4月13日通过中信银行威海乳山市支行给付被告刘东久25000元。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告至今未予偿还。以上事实有原被告的陈述，原告提交的个人借款协议书、中信银行威海乳山市支行业务凭证等证据在案为凭。本院认为，原告孙吉祥与被告刘东久之间签订个人借款协议书，足以证实双方存在民间借贷的法律关系，该借贷关系并不违反相关法律规定，双方均应按约履行。现原告孙吉祥要求被告刘东久偿还借款25000元，证据充分，本院应予支持；虽然原被告间约定了借款利率，但原告要求降低借款利率符合法律规定，本院予以支持；被告称案涉款项系向他人所借且实际借款数额为19000元，但无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：被告刘东久于本判决生效之日起十日内向原告孙吉祥偿还借款本金25000元及利息（利息自2017年4月13日起至2018年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2018年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘东久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 哲二〇二一年三月三日书记员 宋玉静
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执271号 申请执行人马怀强。 被执行人彭付彦。 本院在执行马怀强与彭付彦民间借贷纠纷一案中,当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初8063号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 陈贵华
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初2311号原告：索鲁德斯电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇津沽公路85号天津市海梁门窗有限公司1号厂房。法定代表人：KIMHYUCK，该公司总经理。委托诉讼代理人：申丽荣，女，该公司经理。被告：吉斯马特科技有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号诺城广场1号楼849。法定代表人：KIMKEONGRAE，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪艳花，女，该公司财务科长。原告索鲁德斯电子（天津）有限公司（以下简称：索鲁德斯公司）与被告吉斯马特科技有限公司（以下简称：吉斯马特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索鲁德斯公司的委托诉讼代理人申丽荣，被告吉斯马特公司的委托诉讼代理人洪艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索鲁德斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款418435元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2019年7月17日与被告签订两份销售合同，金额合计为778435元整（含税金额），原告于2019年8月20日将合同约定的货品交付给被告并签收合格，合同约定预付50%货款，货物安装验收合格后付清尾款，但到起诉之日起原告只收到被告36万货款，尾款至今未付清，经过多次催讨未果，因此只能诉至法律。被告吉斯马特公司辩称，认可原告起诉的事实，被告确实欠原告货款418435元。因为被告有其他债权尚未追回，所以无法支付原告。希望与原告协商解决本案纠纷。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告为乙方、被告为甲方，签订两份《工业品买卖合同》。其中一份合同约定：原告向被告提供“威海项目集装箱柱制作”产品一套，合同价格689425元；另一份合同约定：原告向被告提供“集装箱改造”产品三套，合同价款89010元。两份合同均约定结算方式为：1.合同签订后，被告支付原告货款的50%；2.设备在被告公司厂内安装完毕，被告验收合格后，被告支付原告50%。原告于2019年8月20日完成以上两份合同的安装工作，并于当日被告验收合格。上述两份合同签订后，被告共计向原告支付货款36万元。本院认为，因案涉法律事实发生于2019年，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》。本案中，原、被告签订的两份《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院确认其合法有效。双方均应当本着诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约完成了合同约定的产品制作安装义务，被告未能按照合同约定付款，已构成违约，因此原告要求被告支付货款418435元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告吉斯马特科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告索鲁德斯电子（天津）有限公司支付货款418435元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7576元，减半收取计3788元，由被告吉斯马特科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇二一年三月三十一日书记员  吕昕阳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8998号原告：上海航空发动机制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李鸣，董事长。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。被告：江苏金仕达汽配科技有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：刘依婷。原告上海航空发动机制造有限公司诉被告江苏金仕达汽配科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告诉称，要求判令被告立即支付原告合同款人民币277,685.66元及相应利息。事实和理由：原、被告于2018年起发生业务关系，由被告为原告加工汽车零部件，原告支付加工费。为此，双方于2018年1月和2019年1月签订了两份《汽车零部件采购合同》(实为承揽合同)。合同第三条约定，被告生产零件所产生的边角料归原告所有，原告按边角料重量(单件零件产生的边角料重量明细详见附件1)的95%进行回收。原告委托被告处理被告产生的边角料，原告根据被告上月开具的零件数量(见发票)和原告每月发布的边角料回收价格向被告开具边角料处理的增值税发票，被告须在收到增值税发票后5个工作日内付款。合同签订后，原、被告履行合同，由于历史原因，加工费与边角料款产生了倒挂，双方于2019年12月12日形成了《会议纪要》，确认截止2019年10月底，被告欠原告人民币388,391.28元。被告承诺上述款项分两个月支付原告，每月30日前付，于2020年1月30日前付清。2019年12月23日发生了两笔边角料款10,621.57元、17148.63元。2020年3月27日发生了一笔加工费38475.82元。这样算下来，被告应向原告支付388391.28+10621.57+17148.63-38475.82=377,685.66元。而被告仅于2019年12月27日支付了原告100,000元。被告尚欠原告277,685.66元未付。原告多次催要，为此原、被告双方又于2020年5月8日形成了《2020年5月8日金仕达现场会议纪要》，会议内容有模具转移、航发供应商目录及欠款事宜相关内容。其中欠款事宜明确被告所欠原告所有欠款分别于2020年10月、11月、12月分批次进行支付，于2020年12月31日前结清。但被告至今未付。原告多次催要，被告以种种借口加以推托，故原告诉讼来院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，原告系定作方，被告系承揽方，在承揽法律关系中被告系接收货币一方，故原告所在地并非合同履行地，本院对本案无管辖权。被告江苏金仕达汽配科技有限公司的住所地在江苏省靖江市，故本案应由江苏省靖江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省靖江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 宋佩二〇二一年三月二十五日法官助理 薛策书 记 员 薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初2139号原告：关昱，男，1989年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。被告：天津兴港物流有限公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦6层B1。法定代表人：史斌。原告关昱与被告天津兴港物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。关昱向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告自2020年9月16日至2020年11月13日存在劳动关系；2.依法判令被告支付原告拖欠工资3510元；3.依法判令被告支付原告未订立劳动合同二倍工资10000元；4.依法判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金5000元；5.依法判令被告支付原告2020年9月份防暑降温费189.7元；6.依法判令被告支付原告2020年11月冬季取暖补贴67元，集中供热采暖补助费185元；7.依法判令被告支付原告2020年未休假补贴735.6元；8.依法判令被告支付原告加班费5632.7元；9.依法判令被告为原告交纳2020年9月至11月的社会保险；10.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月16日入职被告处，负责海运出口操作工作，约定每月实发工资为5000元。工作期间，原告一直按照被告要求工作及加班，被告拒绝与原告签订书面劳动合同，并从未支付过工资及加班费，也不为原告缴纳社会保险和公积金。2020年11月13日，被告突然解除劳动合同，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。天津兴港物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告长期在本市河西区办公，自2019年至今的租房协议、房租发票、物业费发票均可以证明上述事实，根据民诉法相关规定本案应移送河西区人民法院审理。本院经审查认为，被告的实际经营地址为天津市河西区马场道59号增1号平安大厦6层B1。经询问原告，其实际工作地点亦为被告上述实际办公地点。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案中，原、被告均确认原告劳动合同履行地不在天津市和平区，且被告的实际经营地亦不在天津市和平区。据此，本院对本案不具有管辖权，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告天津兴港物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二一年三月二十三日书记员 高雨馨本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初268号原告：中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地:江西省吉安市遂川县泉江镇东路大道45号,统一社会信用代码：913608274925515455。法定代表人：刘国华，该支行负责人。委托诉讼代理人：舒民安，该支行员工。被告：袁慧，男，1992年5月25日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国工商银行股份有限公司遂川支行与被告袁慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司遂川支行的委托诉讼代理人舒民安到庭参加诉讼，被告袁慧经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司遂川支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支本金43843.81元，利息9027.06元，违约金1253.45元，合计54124.32元（截止2020年12月16日）及之后的利息及违约金，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告袁慧向我行申请办理信用卡一张，依被告申请，我行核准并向被告发放了信用卡，被告于2017年5月11日激活后多次使用该信用卡消费。被告领卡后还款较为正常，从2020年8月27日信用卡消费透支后还款不正常，一直产生连续违约，我行多次上门与电话催收，被告均以各种理由拖欠不还，现原告诉至法院，请求判如所求。被告袁慧缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告袁慧在原告中国工商银行股份有限公司遂川支行处申请办理信用卡一张，依被告申请，原告经核准后向被告袁慧发放了卡号为62×××24的信用卡，约定透支额度为50000元。被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。截止2020年12月16日，被告信用卡透支本金43843.81元，利息9027.06元，违约金1253.45元，合计54124.32元。信用卡透支款项到期后，原告多次上门与电话催收，被告均未还款。本院认为，原、被告双方签订的《工银信用卡申请表》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告袁慧申请信用卡后激活，透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。故对原告请求判令被告归还透支款项及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁慧在本判决生效之日后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司遂川支行信用卡本息54124.32元，（截止至2020年12月16日），并按合同约定计算自2020年12月17日起至还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取577元，由被告袁慧承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二一年三月八日书记员  康鹏琦
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初17号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人王力强，男，1978年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市蠡县。2020年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月21日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕，2021年1月12日被本院取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人王力强犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员付振中出庭支持公诉，被告人王力强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日晚上9时许，在蠡县百尺镇北界河村丁某的手套仓库门口附近，被告人王力强与王某1因琐事发生争吵，王力强持铁锹将王某1砸伤，经鉴定王某1左侧尺骨粉碎性骨折，损伤属轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人王力强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，王力强有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处其有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。 被告人王力强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月29日晚上9时许，在蠡县百尺镇北界河村丁某的手套仓库门口附近，被告人王力强与王某1因琐事发生争吵，王力强持铁锹将王某1砸伤，经鉴定王某1左侧尺骨中段粉碎性骨折，损伤属轻伤一级。王力强于2020年10月14日到蠡县公安局百尺派出所投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿王某1经济损失，取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王力强的供述，被害人王某1的陈述，证人杨某1、刘某、杨某2、朱某、王某2等人的证言，蠡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场情况说明、现场方位示意图、现场照片，调解书、谅解书、收到条、户籍证明信、到案经过、破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王力强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。王力强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合考虑王力强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王力强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孔卫映 审 判 员  姜 雷 人民陪审员  坛代朋 二〇二一年三月十一日 法官 助理  宋小娟 书 记 员  刘静丽
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1686号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人高小鱼罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月7依法移送执行，要求被执行人高小鱼缴纳罚金4000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金4000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人高小鱼已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0114民初3187号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈宝江，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：马艳仿，女，1970年4月8日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告马艳仿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告马艳仿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及截止到2020年12月31日的利息和逾期利息19824.19元，本息合计49824.19元；2、判令被告给付原告以30000元为基数，从2021年1月1日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的日万分之三计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年6月12日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币30000元，借款月利率为6.6375‰，逾期利率按合同约定的日万分之三计算，借款期限自2003年6月12日至2004年6月11日。后被告未按照约定偿还借款本息，截止到2020年12月31日共拖欠借款本金30000元，借款利息和逾期利息19824.19元，本息合计49824.19元。经原告数次催要未果，故原告起诉。马艳仿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款明细账和贷款利息计算说明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为。原告主张的借款本金30000元及截止到2020年12月31日的利息和逾期利息19824.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2021年1月1日起的逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马艳仿于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本息共计49824.19（30000元+19824.19元）；二、被告给付原告以30000元为基数，从2021年1月1日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二一年三月二十三日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初250号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某，女，1981年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)232号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年7月起，被告人何某从翟欢(另案处理)处获取赌球网站账号及“百家乐”网站的账号，后将赌球网站账号提供给赌客严某某(已行政处罚)，将百家乐网站账号提供给洪某(已行政处罚)供上述二人赌博，并与二人结算赌资。2020年10月22日至10月29日，严某某账号内的码量为人民币76,600元。2020年10月30日，上海市公安局宝山分局顾村派出所民警在何某居住地将其抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有证人严某某的证言、聊天记录、转账记录、手机码量截图；证人洪某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》；上海市公安局宝山分局行政处罚决定书；被告人何某的户籍信息及到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某伙同他人为赌博网站担任代理接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二一年三月十五日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初99号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱承文，男，1983年11月22日出生，汉族，。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码：91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告朱承文、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告朱承文、安徽旺川金融信息服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初601号 原告：宋玉林，男，1958年1月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：宋军纲，男，1972年2月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告宋玉林与被告宋军纲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告宋玉林于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋玉林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋玉林负担。 审判员 康 静 二〇二一年三月三十日 书记员 胡玉巧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申52号再审申请人：吉阳勇，男，1992年11月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人：刘飞，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被申请人：许伟，男，1982年1月13日出生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。再审申请人吉阳勇因与被申请人许伟民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吉阳勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二一年三月二十四日书记员 梁思宇
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1404刑初8号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人李某某，男，1958年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，住葫芦岛市南票区，因本案于2020年11月3日被刑事拘留；同年11月17日被取保候审。辩护人张仁田，辽宁木鱼石律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]109号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员聂振忠、检察官助理孔令文出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张仁田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至2020年8月期间，被告人李某某在没有取得正规销售许可的情况下，通过非正规渠道购买“性保健品”,后在南票区集贸市场销售牟利。经普尼测试集团股份有限公司检测：李某某销售的“性保健品”中含有西地那非成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明、现实表现等书证；物证“保健品”照片；指认笔录及照片；证人杨某、王某等证言；普尼测试集团股份有限公司《检测报告》；被告人李某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年，建议适用缓刑，并处罚金。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张仁田对起诉书指控的事实、罪名及量刑没有异议，辩护称李某某系初犯，法律意识淡薄，没有意识到是犯罪行为，出售的数量较少，没有产生后果，且认罪认罚，考虑李某某无儿无女，系集体供养五保户，建议从轻处罚。经审理查明，2020年3月至2020年8月期间，被告人李某某在没有取得正规销售许可的情况下，通过非正规渠道购买“性保健品”,后在南票区集贸市场销售牟利。经普尼测试集团股份有限公司检测：李某某销售的“性保健品”中含有西地那非成分。上述事实有公诉机关提供的经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明、现实表现等书证；物证“保健品”照片；指认笔录及照片；证人杨某、王某等证言；普尼测试集团股份有限公司《检测报告》；被告人李某某供述、葫芦岛市南票区社区矫正领导小组评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某系初犯，主动投案，并认罪认罚，对其依法可从轻处罚，社区矫正部门亦对其作出同意适用非监禁刑的评估意见，检察机关的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金1,000.00元（判决生效后二个月内缴纳）；二、被告人李某某违法所得，继续追缴，上缴国库。三、公安机关依法扣押的涉案物品，依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  王秀娥人民陪审员  荆振霞二〇二一年三月二十二日书 记 员  耿 介
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1734号 申请执行人：丁路生，男，1959年10月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：李桂峰，男，1976年07月02日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：李巧，女，1977年07月29日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人丁路生与被执行人李桂峰、李巧民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁路生已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李桂峰、李巧的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：李桂峰名下有一套位于柳州市的不动产，已依法拍卖，申请执行人实现的债权为469364.15元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为388130元（不含利息），申请执行人已实现的债权为469364.15元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李桂峰、李巧列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人李桂峰、李巧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁路生亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李桂峰、李巧的财产线索，申请执行人丁路生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执222号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地沧州市解放东路50号，统一社会信用代码91130921806759622N。 法定代表人：崔永利，经理。 被执行人：张志平，男，1980年9月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与被执行人张志平借款合同纠纷一案中，申请人同意终结结案的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年三月三十日 书记员  宗 帅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1246号 原告：陈剑锋，男，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：谢画时，男，1983年12月5日出生，汉族，住泰顺县。 原告陈剑锋与被告谢画时买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款46600元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告存在业务往来，由被告向原告购买鞋楦。2019年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款46600元，被告为此向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠人民币46600元，欠款事由材料款，债权人陈剑锋，债务人谢画时。欠条未载明付款期限。被告至今未支付该货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告谢画时于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑锋货款46600元及利息（从2021年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取计482.50元，由被告谢画时负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二一年三月十九日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执414号 申请执行人：张某甲，男,汉族，住城固县。 被执行人：张某乙，男,汉族，住城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初2691号民事判决书（执行标的：本金1.6万元、诉讼费100元、执行费140元）在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张某乙送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人的消费，并将被执行人张某乙纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人张某乙名下的的全部银行账户，经查，其名下账户无存款可供执行；同时通过系统及传统查控，被执行人张某乙名下现暂无其他可供执行的动产及不动产。本院将本案上述执行情况告知申请执行人张某甲，张某甲亦表示现暂无被执行人张某乙的下落及财产线索，同时表示不申请对其采取执行悬赏及公安布控，亦同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执414号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  蒋龙图 审判员  丁新华 二〇二一年三月十九日 书记员  庞飒飒
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1090号原告：临颍县恒基物业管理有限公司。法定代表人：罗战胜。被告：滕书伟。本院在审理原告临颍县恒基物业管理有限公司诉被告滕书伟物业合同纠纷一案中，原告临颍县恒基物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县恒基物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元由原告临颍县恒基物业管理有限公司承担。审判员  贾颖伟二〇二一年三月二三日书记员  何小航
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保398号申请人：李伯晓，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师被申请人：朱泓霏，女，1988年4月29日出生，汉族,住沈阳市铁西区。申请人李伯晓于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申请冻结被申请人朱泓霏价值人民币147021元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月16日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱泓霏名下银行存款147021元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十七日法官助理万蕊书记员王倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执334号 申请执行人：覃志刚，男，1970年12月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：张昔林，男，1980年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行覃志刚与被执行人张昔林民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初45号民事判决书已发生法律效力，申请执行覃志刚已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张昔林的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为53898元，未执行金额为53898元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张昔林列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张昔林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行覃志刚亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张昔林的财产线索，申请执行覃志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终157号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁蓓，女，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地址江西省瑞昌市。曾因赌博，2017年12月29日被瑞昌市公安局行政拘留十日并处罚款1500元；又因卖淫嫖娼，2020年6月9日被瑞昌市公安局传唤到案，同年6月10日被瑞昌市公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。同日，因涉嫌组织卖淫罪被瑞昌市公安局刑事拘留；同年7月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人袁蓓犯组织卖淫罪一案，于2020年12月21日作出（2020）赣0481刑初300号刑事判决。原审被告人袁蓓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月份至2020年6月期间，原审被告人袁蓓先后在其经营的瑞昌市码头镇香香足浴店和瑞昌市码头镇康乐足道足浴店内组织邹某某、王某甲、罗某某等人卖淫。原审被告人袁蓓为以上人员提供吃住，按人员编号打卡并按打卡先后顺序接客、组建微信群进行管理。原审被告人袁蓓从中抽取30%嫖资，非法获利4万余元。另查明，2017年4月份至2018年4月份期间，原审被告人袁蓓容留邹某某在其经营的瑞昌市码头镇胜利巷香香足浴店卖淫。原审认定上述事实，有受案登记表、到案情况说明、个体信息、个体变更信息、经营者信息、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息等书证，证人邹某某、王某甲、罗某某、席某、黎某、张某、李某的证言，原审被告人袁蓓的供述，提取笔录、转账记录、视听资料、电子数据制作说明、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、辨认笔录及照片、图片记录、光盘两张等证据证实。原审认为，原审被告人袁蓓组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。原审被告人袁蓓被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人袁蓓认罪认罚，依法可以从宽处理。原审被告人袁蓓非法获利40,000余元，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，对原审被告袁蓓应当判处罚金80,000元。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：原审被告人袁蓓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。宣判后，原审被告人袁蓓不服，以原审量刑过重为由向本院提出上诉。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人袁蓓未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人袁蓓提出原审量刑过重的上诉理由。经查，在案证据可以证实上诉人袁蓓组织多人卖淫并获利4万元的事实，且上诉人袁蓓对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。原审综合其犯罪事实和坦白、认罪认罚等量刑情节，在法定量刑幅度范围内对其从轻判处刑罚，量刑适当。故上诉人袁蓓提出的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人袁蓓组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。上诉人袁蓓被动归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；上诉人袁蓓认罪认罚，可以从宽处理。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  杜 峰审判员  吴 思二〇二一年三月十日法官助理潘丹书记员殷亮亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初5991号原告：仇建忠，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：仇玉珍，男，1939年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告：许祥保，女，1940年8月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告仇建忠与被告仇玉珍、许祥保所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告仇建忠在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仇建忠撤回起诉处理。审 判 员  董 锟二〇二一年三月十日法官助理  乔续宁书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2031号 原告：蒋道珍，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：张强（蒋道珍之子），男，1998年1月28日出生，汉族，住址同上。 被告：姜伟，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告蒋道珍诉被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋道珍到庭参加诉讼，被告姜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋道珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人。2020年3月，被告以做生意需要资金周转由向原告借款，被告分两次借给原告各10000元，合计20000元，被告分别出具借条两张予以确认，后该款经原告催要，被告仅给付15000元，尚欠借款本金5000元至今未付，遂成讼。 被告姜伟未作答辩。 经审理查明：2020年3月14日，被告出具借条一张，确认向原告借款10000元用于生意周转；2020年3月底4月初，被告又出具借条一张，确认向原告借款10000元。以上两笔借款合计20000元，经原告催要后，被告陆续通过微信转账的方式偿还原告15000元，现尚欠借款本金5000元未付。 以上事实，有当事人陈述、书证等载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。原告出借给被告20000元，有被告亲笔书写的借条原件两张载卷佐证，事实清楚，本院予以确认，现原告在扣除被告已偿还借款本金15000元后，要求被告下欠借款本金5000元有理，本院予以支持。被告未到应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告姜伟于本判决生效之日起五日内给付原告蒋道珍借款本金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月三十日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执75号申请执行人：胡平仂，男，汉族，1953年9月7日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人胡平仂依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2264号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西赛尔佳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，获知被执行人江西赛尔佳电子有限公司在县城新320国道有一宗土地【产权证号：赣（2016）进贤县不动产权第XXXX号】，本院依法对其进行了查封，因系轮候查封，故暂无法予以处置。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的1.3134万元，已执行0元，未执行1.3134万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月九日书记员  周志鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2606号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马世娟，女，1980年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告马世娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告马世娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金52958.32元；2．依法判令被告支付2020年3月27日至2021年3月19日期间产生的利息为9876.72元，2021年3月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以52958.32元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告马世娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：双方于2019年4月26日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年4月25日至2022年4月25日，共计36个月，借款金额为80000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款80000元。2020年3月27日起其未按时归还借款本息，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费648.35元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告分别按年息24%（月息2%）、15.4%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权而产生的诉讼保全申请费符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马世娟支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金52958.32元； 二、被告马世娟支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息9876.72元［（52958.32元×24%÷360天×145天（自2020年3月27日至2020年8月19日）＋52958.32元×年利率15.4%÷12个月×7个月（自2020年8月20日至2021年3月19日）］； 三、被告马世娟支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费648.35元； 四、被告马世娟支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年3月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为52958.32元，年息为15.40%）。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费693.54元，邮寄送达费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年三月二十二日 书记员  热依莎
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执483号申请执行人：张明坤，男，1976年9月9日生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：李胜有，男，1971年6月23日生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现住镇沅县。张明坤与李胜有承揽合同纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2020）云0825民初567号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李胜有应支付张明坤东川至攻山高速公路工程和平山机场公路工程劳务费397100.00元。因李胜有未按上述生效法律文书履行义务，张明坤向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人李胜有在电话上接受调查询问，未履行义务，未本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高小青名下的财产。1.被执行人名下银行账户只有少量存款，部分账户被其他法院冻结；2.名下无不动产登记信息；3.名下有叁辆机动车，已经委托车辆登记地法院协助查封，未能发现车辆的行踪；4.申请人提供被执行人在云南交投公路建设第六工程有限公司有工程款，我院向该公司送达了协助执行通知书，该公司表示暂无工程款可以支付，最终的金额要验收合格才能确定是否还有工程款，他现在还欠该工程农民工工资80万左右；5.申请人提出来的当事人之间商量过用李胜有名下的架桥机和龙门吊来抵这笔债，但是这两个机器现在被云南交投公路建设第六工程有限公司因李胜有未支付农民工工资扣留，暂时不能处理，未能实际履行；6．申请人提供被执行人在云南东昌路桥工程集团有限公司在广南县平山机场项目部有工程款，本院通过了解后，发现被执行人与云南东昌路桥工程集团有限公司无合同关系，广南县平山机场项目是被执行人与云南康星建筑劳务公司签订的合同，但全部工程款已经于2020年1月20日全部付清。三、通过本县及李胜有户籍地四川省中江县的不动产登记部门、房地产登记部门查询，未查到被执行人李胜有名下有房产、土地及林权登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。本案债权尚余397100.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜有负有继续向申请执行人张明坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二一年三月二十五日书记员 刘睿智
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初235号之一复议申请人（原审被告）：黄云敏，女，1977年2月2日生，汉族，住河南省商城县。被申请人（原审原告）：郭国莲，女，1968年11月10日生，汉族，住河南省商城县。原审第三人：廖光敏，女，1992年11月6日生，汉族，住贵州省侗伈县。被申请人郭国莲与申请人黄云敏、原审第三人廖光敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）豫1524民初235号财产保全民事裁定。申请人黄云敏不服，于2021年3月5日向本院提出复议申请。申请人黄云敏复议称，申请人黄云敏2020年10月9日夜晚10点驾驶自己的浙Ｄ×××××号大众途观车行驶至商城县××路××铁塔处，被申请人郭国莲带人将浙Ｄ×××××号大众途观车钥匙抢走。申请人当即报警，申请人在商城县城关镇派出所接警后到派出所作笔录后，才发现被申请人已经将车强行开走。被申请人的行为已涉嫌刑事犯罪，申请人立即拨打两次报警电话无人出警。10月10日到派出所报案，派出所以申请人与被申请人之间有民事纠纷为由不予立刑事案件。为此申请人一直在通过合法程序要求立案侦查，追究被申请人的刑事责任。目前车辆被被申请人占有拒不返还申请人，申请人对该车实际已丧失了占有使用权，因此贵院裁定保全申请人的车辆，并要求申请人承担保全期间对该车的保管责任与现实严重不符。该裁定给申请人设定了客观上无法履行的义务，侵害了申请人的权利，申请人特依法向贵院提出复议，申请解除对该车辆的保全措施，并责令被申请人返还申请人的车辆。本院经审查认为，被申请人郭国莲为保护自身合法权益，防止申请人逃避债务，避免以后执行困难而向本院提出财产保全申请，并提供了价值相当的诉讼保全担保，符合法律规定；本院依法采取保全措施，并无不当；但裁定该车辆查封期间由申请人黄云敏保管及使用，确有不妥，应予以更正。现申请人提出复议请求要求解除对该车辆的保全措施，但未能提供充分证据支持其复议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、驳回申请人黄云敏要求解除对浙Ｄ×××××号车辆保全措施的复议请求。二、“该车查封期间由被告黄云敏保管及使用，不得毁损、买卖、转让、抵押、质押或设定其他权利”变更为“该车查封期间，车辆实际占有人不得毁损、买卖、转让、抵押、质押或设定其他权利”。本裁定立即开始执行。审判员  王先杰二〇二一年三月十五日书记员  张培炎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1381号罪犯王玫，女，汉族，1975年10月4日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖06刑初16号刑事判决，以被告人王玫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。被告人的违法所得予以追缴。被告人王玫不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2018年6月8日作出（2018）皖刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王玫确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王玫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王玫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王玫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月11日起至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1905号原告：范艳丽，女，1985年7月20日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：蒙强强，男，1987年10月6日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告范艳丽与被告蒙强强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告范艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元及资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告急需资金，2019年5月13日向原告借款5万元，被给原告出具借条一张，原告通过微信转账给被告，借款到期后经催讨未果。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原、被告户籍所在地均位于甘肃省庄浪县，原告提供的《证明》不足以证明原告至起诉时在重庆市黔江区已连续居住满一年。本院对本案不具有管辖权。原、被告户籍所在地均位于甘肃省庄浪县，本案由原、被告户籍所在地人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省庄浪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。本案由××××人民法院管辖（不属于本辖区的，写明本案移送××××人民法院处理）。窗体顶端窗体底端审 判 员  李 化二〇二一年三月三十日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1080号 原告：唐四化，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 被告：方剑，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：唐兵，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告唐四化与被告方剑、被告唐兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐四化到庭参加诉讼，被告方剑、被告唐兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐四化向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款14万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，方剑因工程需要向原告借款11.5万元。2020年，方剑带原告到外地做工程，原告为方剑垫付部分资金，方剑欠原告工资款也未支付。2020年8月31日，方剑向原告出具借条一张，金额15万元，包括2011年的借款11.5万元，2020年原告垫付资金和工资3.5万元。唐兵在方剑出具的借条上注明担保。方剑在其借条上约定于2020年10月1日前还款叁万元整，但在2020年9月28日只还5000元，2020年12月4日还5000元，下剩的14万元至今未付。审理中，方剑于2021年3月6日通过微信向原告转账还款5000元，实际尚欠13.5万元。现变更诉讼请求，要求两被告偿还借款13.5万元。 方剑未作答辩。 唐兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月31日，方剑与唐四化结算，向唐四化出具借条一张，金额15万元，并注明于2020年10月1日前还款叁万元整，唐兵在方剑出具的借条上注明担保。后经唐四化催要，方剑分两次还款5000元，合计1万元，余款14万元一直未付。审理中，方剑于2021年3月6日通过微信向唐四化转账还款5000元，现尚欠13.5万元未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。方剑向唐四化借款14万元，经唐四化催要，应当予以偿还；唐兵为方剑提供连带责任保证，应当对方剑的借款承担连带清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告方剑于本判决生效后三十日内偿还原告唐四化借款13.5万元。 二、被告唐兵对被告方剑上述借款承担连带清偿责任，被告唐兵在承担保证责任后，有权向被告方剑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告方剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 峰 二〇二一年三月十日 书记员 胡丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐明，男，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市海门自然资源和规划局，住所地江苏省海门市长江南路398号。法定代表人刘志凌，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市人民政府，住所地江苏省海门市北京中路600号行政中心。法定代表人郭晓敏，该市市长。再审申请人徐明因诉被申请人南通市海门自然资源和规划局（原海门市自然资源局，以下简称海门自然资源和规划局）、海门市人民政府（以下简称海门市政府）不动产行政登记及行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2019）苏06行终381号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐明申请再审称，海门自然资源和规划局注销其国有土地使用证的行为违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，提起再审或指令一审法院再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，南通中院已作出（2011）通中民终字第0412号生效民事判决，判决确认徐明与袁振贤签订的房屋买卖协议无效。海门市政府依据上述生效民事判决，作出海房撤字[2010]第9号《撤销房屋所有权登记决定书》，撤销了徐明名下的海政房字××号房产证，并针对海国用（2007）第070159号《国有土地使用证》作出了《撤销土地使用证决定》。之后，海门自然资源和规划局在土地登记薄上作出被诉注销登记行为。该注销登记行为实际上是对海门市政府作出的《撤销土地使用证决定》的执行，并未对徐明的权利义务产生新的增减，对徐明权利义务产生实际影响的是海门市政府作出的《撤销土地使用证决定》，而非海门自然资源和规划局作出的注销登记行为，故根据上述法律和司法解释的规定，本案所涉注销登记行为并不属于行政诉讼的受案范围。如果徐明认为其案涉土地使用权受到侵犯，应针对《撤销土地使用证决定》提起行政复议和诉讼。事实上，徐明亦已照此寻求过救济。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，因徐明就海门自然资源和规划局所作注销登记行为提起的诉讼，应当裁定驳回其起诉，故其不服海门市政府针对该注销行为作出的行政复议决定提起的诉讼，亦应一并裁定驳回其起诉。据此，原审法院裁定驳回徐明的起诉并无不当。综上，徐明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐明的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年三月十日书记员 郑梦鹤
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执236号杨英英（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：杨英英与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终5225号上诉人(原审被告)：王杰，男，1986年4月8日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡金芝，女，1970年1月11日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：唐琨，北京市安博律师事务所律师。上诉人王杰因与被上诉人胡金芝租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王杰于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，王杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26773元，减半收取13386.5元，由王杰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二一年三月二十四日法官助理 孙亚男法官助理 李 越书 记 员 任 宇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执166号申请执行人:朱儒靖，男，1979年7月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:王团结，男，1975年1月8日生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。朱儒靖申请执行王团结刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411刑初652号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，依申请执行人之申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经查询，被执行人名下银行、网络银行账户存款较少，本院已予以查封；未发现被执行人名下有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下车牌号为苏DS011J之车辆本院已予以查封，查封期限贰年，自2021年1月28日起至2023年1月27日止。上述车辆现去向不明，本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心以及被执行人户籍所在地的宿州市不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费本院已对被执行人限制高消费。现场调查经本院工作人员前往申请执行人提供的地址现场调查，并未发现被执行人去向。上述执行过程有财产查询资料、现场调查照片、执行笔录、限制消费令等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411刑初652号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年三月二十六日书记员 陈亚彪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初407号原告众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人欧亚平，系该公司董事长。委托代理人张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告张亚冬，女，汉族，住址浙江省宁海县。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告张亚冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金20000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年7月22日吉林银行股份有限公司向被告发放借款20000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。保险合同约定被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款20766.41元。1、请求判令被告向原告支付理赔款20766.41元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张亚冬缺席未答辩。经审理查明，2018年7月22日，被告张亚冬与吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款20000元用于经营，贷款起息日2018年7月22日，贷款到期日2019年7月22日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为1733.3元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年7月22日将30000元支付给原告的银行账户。但被告未按合同约定履行还款义务。另查，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年7月22日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告逾期还款后，原告按照保险合同约定进行理赔，理赔金额共计20766.41元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、人借款合同信用保险保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表和还款数据明细表等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告与吉林银行股份有限公司之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未如期归还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利，故原告主张被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张亚冬于本判决生效后10日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20766.41元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，保全费100元，由被告张亚冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二一年三月九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初206号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人孔睿（曾用名孔壮），男，2000年6月7日出生于河南省遂平县，汉族，中专文化程度，打工人员，户籍地河南省遂平县，居住地同上。因盗窃，于2020年12月23日被郑州市公安局管城分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审，同年3月11日本院决定对其逮捕，当日由郑州市公安局管城分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人孔睿犯盗窃罪，于2021年3月11向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人孔睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日，被告人孔睿在郑州市管城回族区富田太阳城2期司丝果语超级购超市内，趁被害人焦某醉酒之机，用自己手机中的“安POS”软件扫描焦某手机上的支付宝付款码，盗取焦某支付宝花呗中350元用于个人花销，并删除该交易记录。同年11月5日、11月9日，孔睿用同样方法再次盗取焦某支付宝花呗1000元，被害人杨某支付宝花呗1000元，上述钱款均用于个人花销。2021年1月13日，被告人孔睿被民警传唤至公安机关。其到案后如实供述上述犯罪事实。2021年1月18日，被告人孔睿退还被害人焦某、杨某共计2350元，并取得二人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孔睿供述，被害人焦某、杨某陈述，到案经过，支付宝转账记录，不起诉决定书，郑州市公安局管城分局郑公管（航）行罚决字[2020]693号行政处罚决定书，谅解书，前科查询及身份证明，年龄证明等证据，据此认为被告人孔睿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人孔睿拘役三个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人孔睿对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人孔睿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人孔睿犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人孔睿归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人孔睿已退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔睿犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的23日予以折抵后，即自2021年3月11日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年三月二十五日书记员 皇甫润婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2691号之一申请执行人：薛嘉骏，男，1963年3月6日生，汉族,住南通市崇川区。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王宝侠，执行董事。薛嘉骏与江苏超越超市连锁发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0602民初5767号民事判决已经发生法律效力。依该判决：江苏超越超市连锁发展有限公司支付薛嘉骏剩余工资4333.4元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付薛嘉骏经济补偿金37395元。上述两项由江苏超越超市连锁发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏超越超市连锁发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，薛嘉骏向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.9月28日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.9月30日，被执行人向本院申报财产，名下没有财产，近一年内也没有财产变动情况。4.11月26日，对被执行人办公地点鑫乾国际广场B座2208室进行搜查，未能寻找到财产。5.2021年1月6日，申请执行人向本院申请追加被执行人的股东南通家得利企业管理有限公司作为本案被执行人。本院(2020)苏0602执2642号案件已裁定追加南通家得利企业管理有限公司为被执行人，待该案追加成功并执行到案款后，本案一并处置。6.3月15日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.3月18日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十八日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2723号原告:潘洪艳,女,1979年1月23日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告：党英明,男,1987年9月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。原告潘洪艳与被告党英明返还原物纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告潘洪艳于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘洪艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘洪艳负担。审判员  肖宝珠二〇二一年三月二十三日书记员  欧楚一