四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑终31号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王程，男，生于2000年2月2日,汉族,初中文化,户籍地及居住地均系四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃，2020年6月8日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被该局刑事拘留；2020年7月14日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）柏忠华，男，生于1997年10月6日,汉族,初中文化,户籍地四川省达州市达川区，居住地达州市达川区。因涉嫌盗窃，2020年6月8日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被该局刑事拘留；2020年7月14日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人张鸿晋，四川果然律师事务所律师。原审被告人唐铭，男，生于2001年4月13日，汉族，初中文化,户籍地及居住地均系四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃，于2020年6月8日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被该局刑事拘留；2020年7月14日被逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院起诉指控原审被告人王程、柏忠华、唐铭犯盗窃罪一案，于2020年12月31日作出（2020）川1703刑（初）373号刑事判决。原审被告人王程、柏忠华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。原判认定，2020年3月以来,被告人王程提议,并伙同被告人柏忠华、唐铭等人,由柏忠华驾驶雪铁龙轿车,搭载王程、唐铭在达川区平滩镇、百节镇、景市镇等地多次通过撬门入室的方式进入被害人家中实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.2020年3月24日下午,被告人王程伙同被告人柏忠华窜至达川区谢某1家,溜门入室在二楼次卧的衣柜内盗窃现金6000元。2.2020年4月9日下午,被告人王程伙同被告人柏忠华窜至达川区号田某1家,采用钳子撬门方式进入房内,在该房屋二楼两间卧室木箱内盗窃现金5800元。3.2020年4月12日16时许,被告人王程伙同被告人柏忠华窜至达川区黄某1家,采用暴力开锁方式进入房内,在该房屋二楼卧室一皮质挎包内盗窃现金2300余元。4.2020年4月14日15时许,被告人王程伙同被告人柏忠华窜至达川区陈某1家,采用暴力开锁方式进入房内,在该房屋二楼卧室木箱内盗窃现金3500元。5.2020年4月24日9时许,被告人王程伙同被告人柏忠华窜至达川区唐某1家,采用暴力踹门方式进入房内,在该房屋二楼卧室木箱内盗窃现金2000余元。6.2020年4月24日10时许,被告人王程伙同被告人柏忠华窜至达川区肖某1家,采用暴力踹门的方式进入房内,在该房屋实施盗窃时，被害人赶回家中发现正在逃离的二被告人并追赶,二被告人向马家方向逃离。7.2020年4月24日下午,被告人王程伙同被告人柏忠华窜至斌郎乡陈某1家中，通过暴力开锁的方式入室，在陈某1家中二楼一木箱内盗窃现金1920元。8.2020年4月27日,被告人王程伙同被告人柏忠华窜至斌郎乡杨某2的家中,在一楼卧室内盗窃2000多元现金。9.2020年5月14日16时许,被告人王程伙同被告人柏忠华、唐铭窜至达川区伍某家。唐铭在外望风,王程、柏忠华采用暴力开锁方式进入房内,在该房屋二楼卧室木柜子中铁盒内盗窃现金3500元。王程、柏忠华各分1500元,唐铭分500元,三人盗窃后将所得赃款挥霍一空。10.2020年5月16日16时许,被告人王程伙同被告人柏忠华、唐铭窜至达川区贾某家。唐铭在外望风,王程、柏忠华采用暴力开锁的方式进入房内,在该房屋二楼卧室木柜子里盗窃现金120元。王程、柏忠华接唐铭通风报信有人回来了,正准备离开时发现被害人从地坝进入厨房,二人逃离现场时被被害人发现并追赶,后三人沿金鼓村新修石板桥经平滩加油站逃往平滩街上方向,后驾车往景市方向逃离。11.2020年5月21日15时许,被告人王程伙同被告人柏忠华、唐铭窜至达川区瞿某家。唐铭在外望风,王程、柏忠华采用暴力开锁方式进入房内,在该房屋卧室粮仓内盗窃现金40000元。王程、柏忠华各分15000元,唐铭分10000元。三人盗窃后将所得赃款用于购买手机及日常消费。原判同时查明，被告人王程生于2000年2月2日，被告人柏忠华生于1997年10月6日，被告人唐铭生于2001年4月13日。被告人王程、柏忠华、唐铭均于2020年6月8日12时许在达州市通川区大西街擎天电竞酒店8009房间被公安机关抓获归案；次日被该局刑事拘留；2020年7月14日被逮捕。被告人王程、柏忠华、唐铭在盗窃过程中驾驶和乘坐的雪铁龙轿车系被告人柏忠华所有。公安机关在侦查过程中，于2020年6月8日扣押了王程苹果手机贰个（一台银白色、一台黑色），扣押了柏忠华苹果手机贰个（两台均为黑色，一台较新、一台较旧），扣押了唐铭小米手机一个（紫色外壳的黑色手机）、华为手机一个（黑色）。被告人王程、柏忠华归案后，在第一次、第二次、第三次供述中均作了如实供述，但在2020年9月28日的供述中，均对指控的第11笔盗窃金额有异议，公诉机关起诉书中未认定二被告人构成坦白。在庭审中，二被告人均对第11笔指控的盗窃金额40000元无异议，公诉人发表公诉意见认定二被告人构成坦白。在开庭审理前，被告人柏忠华的父亲主动与被害人瞿某联系，退还给瞿某赃款15000元，并取得被害人瞿某的谅解，被害人瞿某希望本院对被告人柏忠华从轻或者减轻处罚。被告人唐铭归案后，如实供述并承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人唐铭有期徒刑二年四个月至二年八个月，并处罚金5000元。在开庭审理前，被告人唐铭的辩护人王文静律师代被告人唐铭的亲属向被害人瞿某退还赃款10000元，向被害人伍某退还赃款500元，并取得被害人瞿某、伍某的谅解，被害人瞿某、伍某希望本院对被告人唐铭从轻处罚。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、抓获经过、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单、补充侦查决定书、补充侦查报告书、情况说明、车辆登记信息、王程手机备忘录截图照片、体格检查表、体检报告单、CT诊断报告书、收条、谅解书等书证，被害人贾某、谢某1、田某1、黄某1、陈某1、陈某1、肖某1、唐某1、伍某、瞿某、张某3、杨某2的陈述，证人蒋某、丁某等的证言，被告人王程、柏忠华、唐铭的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场图、现场照片，认罪认罚具结书、量刑建议书，视频光盘四张等。原判认为，被告人王程、柏忠华、唐铭三人以非法占有为目的,采取撬门入室的方式多次秘密窃取他人财物,其中王程、柏忠华参与盗窃11次,盗窃财物共计人民币67140元,数额巨大，且具有入户盗窃的其他严重情节;唐铭参与盗窃3次,盗窃财物共计人民币43620元,数额较大，且具有入户盗窃的其他严重情节。三被告人的行为均构成盗窃罪。王程、柏忠华归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。柏忠华退还被害人瞿某15000元赃款，并取得谅解，可以从宽处理。唐铭参与盗窃3次,在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法减轻处罚；唐铭到案后，如实供述其犯罪事实,认罪认罚,并向被害人瞿某退还赃款10000元、向被害人伍某退还赃款500元，取得谅解，可以依法从宽处理。被告人王程、柏忠华、唐铭未退还给被害人的赃款应当予以追缴并退还给被害人。被告人王程、柏忠华、唐铭多次盗窃时驾驶和乘坐的雪铁龙轿车应当予以没收,上缴国库。据此判决：被告人王程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人柏忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；被告人唐铭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。继续追缴被告人王程、柏忠华、唐铭的违法所得共计41640元，用于退还被害人损失（其中谢某16000元、田某15800元、黄某12300元、陈某13500元、唐某12000元、陈某11920元、杨某22000元、伍某3000元、贾某120元、瞿某15000元）。对被告人王程、柏忠华、唐铭盗窃所用的被告人柏忠华所有的川S8R644雪铁龙轿车予以没收，上缴国库。扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。原审被告人王程上诉提出，其系初犯，认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻改判。其辩护人提出，王程归案后如实供述，真心悔罪，系初犯，建议对其从轻改判。原审被告人柏忠华上诉提出，其归案后认罪、悔罪，系初犯、偶犯，积极退赔，取得谅解，原判量刑过重，请求从轻改判。其辩护人提出，柏忠华到案后认罪态度好，积极退赔，建议对其从轻改判。经审理查明，原判认定的事实清楚、正确，原判所列证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王程、柏忠华与原审被告人唐铭结伙，多次撬门入室，秘密窃取他人财物。其中王程、柏忠华参与盗窃11次,盗窃财物共计人民币67140元,数额巨大，情节严重;唐铭参与入户盗窃3次,盗窃财物共计人民币43620元,数额巨大，情节严重。三人的行为均构成盗窃罪，应当依法惩处。王程、柏忠华归案后如实供述，可以从轻处罚。柏忠华退还被害人瞿某15000元赃款，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。唐铭在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法减轻处罚；唐铭到案后如实供述,认罪认罚,并退还部分赃款，取得谅解，可以依法从宽处理。上诉人（原审被告人）王程、柏忠华从2020年3月至5月，在达州市达川区内入户盗窃11次，数额巨大，情节严重。有关二上诉人系初犯、偶犯，要求据此从轻处罚的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原判根据各原审被告人参与盗窃共同犯罪的情节、数额、作用和分别具有的归案后如实供述、认罪认罚、退赔并取得谅解等量刑情节，综合裁量刑罚，量刑恰当。有关原判量刑过重，要求从轻改判的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 江审 判 员  赖雨田审 判 员  吴成姝二〇二一年三月三日法官助理  李 成书 记 员  罗 颖