wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6045号原告：童培坤，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：何本武，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告童培坤与被告何本武劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童培坤到庭参加诉讼，被告何本武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童培坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资44898.00元；2、依法判令被告给付原告因追款所用交通费1792.50元，误工费2640.00元，共计4432.50元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告经人介绍相识后，被告长期雇佣原告为其做吊顶工作，2019年4月10日经双方结算，被告尚欠原告工资44898.00元，并出具欠条一份。后原告多次催收，被告拒不履行给付义务，为此原告起诉来院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告何本武未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月至2016年4月，原告为被告提供劳务，从事吊顶工作。2019年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费44898.00元，由被告向原告出具欠条一份，约定于2019年4月21日付清。到期后，原告多次催收，被告仅支付2500.00元。上述事实，有原告提供的欠条、民事判决书等证据，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，被告何本武雇请原告童培坤为其从事吊顶工作，双方形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付报酬。关于被告应付金额，被告2019年4月10日出具的欠条可视为双方在当日对尚欠金额进行了结算，即截至2019年4月10日，被告尚欠原告44898.00元。对于之后经原告催收，被告支付给原告的2500.00元，因原告未提交证据该款是支付的其他费用，应视为清偿劳务费。因此，被告尚欠原告劳务费42398.00元未清偿，此款理应由被告及时予以支付。原告主张的交通费、误工费，在庭审中未提交证据予以证实，本院不予支持。被告何本武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告何本武于本判决生效后十日内支付原告童培坤劳务费42398.00元；二、驳回原告童培坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034.00元，由原告童培坤负担174.00元，由被告何本武负担860.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 磊人民陪审员  方江兰人民陪审员  谭常平二〇二一年三月十一日书 记 员  胡弘扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3720号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地：长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长。委托代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：罗龙，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告罗龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤回起诉处理。审判员  谷海涯二〇二一年三月九日法官助理周佳怡书记员周佳怡（兼）
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1829号原告：李可，男，汉族，1980年3月26日生，住本市鼓楼区。电话：13xxx****被告：郑之猛，男，汉族，1985年9月15日出生，住山东省庆云县。被告：中国大地财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县平津大街(205国道)西侧泰达大厦负责人：王苹,该公司经理。原告李可与被告郑之猛、中国大地财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李可在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李可撤回起诉处理。审 判 员  张 璟二〇二一年三月九日法官助理  高鹏林书 记 员  杨淑彭
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1172号原告：王某1，女，1984年3月19日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：王某2，女，1985年4月7日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：王某3，男，1987年5月6日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：王某4，女，1989年7月9日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住浙江省宁波市北仑区。以上四原告共同委托诉讼代理人：张方芳、贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：王华，男，1991年9月10日出生，汉族，安徽省池州市人，现住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，统一社会信用代码：91341700711755848P，住所地安徽省池州市池阳路165号。负责人：王志军，系该公司总经理。原告王某1、王某2、王某3、王某4诉被告王华、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称池州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某3及四原告共同委托诉讼代理人贺敏霞到庭参加诉讼，被告王华、池州保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失994123元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王龙财系本起事故的受害者，四原告分别为其直系亲属。2020年11月9日17时35分，被告王华驾驶自己所有的皖Ｒ××××普通货车与行人王龙财相撞，造成王龙财死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告王华承担事故的全部责任。另查明，肇事车辆在被告池州保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为了维护公民的合法权益，现依法诉至贵院，请判如所请。被告王华未作答辩。被告池州保险公司书面辩称，1、标的车在我司投保了交强险和商业三者险（三者险最高限额150万元且不计免赔），本车负全部责任，请求贵院依据交强险和商业险条款约定进行赔偿。2、标的车负全部责任，精神损害抚慰金我司不承担。3、原告诉请处理事故人员费用5000元过高，我司同意按4000元赔偿。4、我司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。5、原告提供的证据，请法院依法审定。6、保险公司不是侵权人只能在投保的保险范围内承担合理赔偿责任，不承担连带责任。7、本司只同意赔偿医疗费2514.03元、死亡赔偿金891822元、丧葬费42344元、处理丧葬人员费用4000元，合计940680.03元。经审理查明，2020年11月9日17时35分，被告王华驾驶其皖Ｒ××××普通货车沿溧阳市沛旧线由东向西行驶至溧阳市黄秧圩村口往西230米处，撞到前方车道内行人王龙财，致其受伤，后送医院救治无效于当日死亡。救治期间，原告花费医疗费1763.84元。2020年11月16日，溧阳市公安局交通警察大队对事故作出认定，王华负全部责任，王龙财不承担责任。2020年12月29日，针对王华在该起事故中负有全部责任的实际情况，溧阳市人民检察院以王华犯交通肇事罪向溧阳市人民法院提起公诉。审理中，被告王华积极筹措到90000元先行交付给了死者家属，王华与死者家属明确约定，该款系作为法定赔偿外对死者家属的补偿，为此王华取得了死者家属对其的谅解。2021年1月20日，王华被溧阳市人民法院从轻判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。另查，被告王华所驾车辆在被告池州保险公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险的最高限额为150万元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。又查，原告王某1、王某2、王某3、王某4系死者王龙财与张德琴的子女，王龙财、张德琴已于xxxx年xx月xx日经紫云苗族布依族自治县人民法院判决离婚。审理中，原告提出如下具体诉讼请求：医疗费2957.68元、死亡赔偿金949660.80元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334.50元、处理丧葬事宜人员误工费和住宿费计5000元，合计1058952.98元，较原来主张的940680.03元增加了118272.95元。原告针对其主张，原告提交了（2008）紫民初字第146号民事判决书、紫云苗族自治县松山派出所出具的证明、道路交通事故认定书、王华的驾驶证和行驶证、车辆保险单、尸检报告、死亡证明、火化证、户口注销证明、医疗费发票、无锡市宜兴市徐舍镇潘家坝村委证明等证据进行证明。在原告提供的以上医疗费用证据中，金额为1193.84元的医疗费票据系重复开具。本院认为，公民享有生命健康权。被告王华与死者王龙财之间的交通事故责任，已由交警部门作出认定，即王华负事故的全部责任，王龙财不负责任。王龙财因交通事故死亡后，其家属有权要求肇事方依法赔偿。因被告王华的车辆在被告池州保险投有交强险和三者险，事故发生在保险期限内，故被告池州保险公司应依据保险合同的约定，依法承担保险理赔责任。王华先行支付给死者家属的90000元，因双方约定系作为补偿处理，故本案不加理涉。本起交通事故，被告王华虽负全部责任，但鉴于其已被法院判处刑罚，故原告方主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。在原告主张的2957.68元医疗费请求中，应剔除重复计算的1193.84元票据，原告的实际医疗费损失为1763.84元。原告主张的死亡赔偿金949660.80元和丧葬费49334.50元，符合法律规定，应予支持。原告主张的处理丧葬人员误工费和住宿费5000元，被告池州保险公司认为稍高，同意赔偿4000元，本院采纳被告池州保险公司的意见，原告方处理丧葬事宜人员误工费和住宿费损失以4000元计算。以上原告的各项损失合计为1004759.14元，该损失应由被告池州保险公司全额赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王某1、王某2、王某3、王某4损失1004759.14元。二、驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。案件受理费14330元，减半收取7165元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4负担244元，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担6921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费14330元。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二一年三月十九日书记员  沈佳欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初261号 原告：梁汉思，男，1979年10月8日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：赖新伟，男，1964年4月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告梁汉思与被告赖新伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告梁汉思于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梁汉思自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁汉思撤诉。 案件受理费1008元，因撤诉本院减半收取计504元，公告费260元，合计764元（原告已预交），由原告梁汉思负担。 审 判 长  曾 锐 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  黄加丽 二〇二一年三月十八日 书 记 员  唐 珂 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执627号中国农业银行股份有限公司盐城中汇分行、刘勇：申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇分行申请执行被执行人刘勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105249.41元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了115317.42元，余款申请人表示放弃，执行费已缴纳、诉讼费申请人表示放弃。至此，中国农业银行股份有限公司盐城中汇分行向本院申请执行的（2020）苏0902民初627号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民监2号 原审原告：罗艳天，男，1951年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原审被告：曹习桂，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原审被告：吴先英，女，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原审被告：曹双桂，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原审原告罗艳天与原审被告曹习桂、吴先英、曹双桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）皖0203民初2842号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2017）皖0203民初2842号民事判决的执行。 审判长 高 凡 审判员 陈利利 审判员 周 冉 二〇二一年三月十九日 书记员 沙金金 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执781号申请执行人：徐某，男，2009年3月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：樊某，女，1987年10月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人徐某与被执行人樊某抚养费纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1215号判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人樊某银行存款人民币11694.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月八日书记员  臧海浪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1604号 原告：苑智威，男，1996年3月22出生，满族，住河北省保定市。 被告：刘浏，男，1994年11月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。 本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告苑智威在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙立新 二〇二一年三月二十四日 书记员  张亭亭
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初448号原告李慧，女，1988年7月22日出生，汉族，无业，现住五原县。被告郭志坚，男，1988年3月13日出生，汉族，打工，现住五原县。被告张可心，女，1991年3月28日出生，打工，现住址同上。原告李慧与被告郭志坚、张可心民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧向本院提出诉讼请求：要求被告郭志坚尽快偿还借款5000元。事实和理由：二被告系夫妻，我与二被告系朋友关系。2020年12月11日，因第二被告做手术，急需钱向我借款5000元，当时，被告因急用资金，我从微信转账给被告郭志坚，没有约定利息，也没有打借条（见微信转账记录和银行转账明细）。被告借款后，一直没有偿还我，后我用电话和短信向被告催要借款，二被告以种种理由推诿拒付。被告郭志坚未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。被告张可心未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭志坚于2020年12月11日向原告借款5000元，原告通过微信转账的方式已实际交付借款。庭审中原告因没有证据证明二被告系夫妻关系，只要求被告郭志坚偿还借款。上述事实有原告陈述、原告提供的微信聊天截屏、银行流水、银行业务凭证及法官与郭志坚的通话录音与庭审笔录相互印证，本院予以确认。本院认为，被告郭志坚于2020年12月11日向原告借款5000元，原告已实际履行了出借款义务，且在庭审中法官与被告电话核对，被告郭志坚亦认可向原告借款5000元的事实，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，故原告要求被告郭志坚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告因没有证据证明二被告系夫妻关系，只要求被告郭志坚偿还借款，其请求本院予以准许。因庭审中，被告郭志坚经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志坚于本判决生效后10日内偿还原告李慧借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 闫富荣二0二一年三月二十五日书记员 刘美霞适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初65号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人秦学森，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址天津市蓟州区。1990年12月22日因犯盗窃罪被天津市武清县人民法院判处有期徒刑八个月，1991年5月6日刑满释放。2020年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审;2021年3月3日被遵化市人民检察院取保候审；2021年3月15日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人秦学森犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎、检察官助理高玉洁出庭支持公诉，被告人秦学森到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年4月18日，被告人秦学森驾驶津Ｃ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿邦宽线行驶到遵化市义井铺路段时，与行人吕爱国发生交通事故，造成车辆损坏，吕爱国受伤后经抢救无效死亡。经认定：“当事人秦学森承担本起事故的主要责任，当事人吕爱国承担本起事故的次要责任。”被告人秦学森到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并履行完毕，且取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人秦学森违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦学森对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；具有自首情节，与死者吕爱国的亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑。并提交了被告人秦学森的供述与辩解、证人吕建明等人的证言、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘验检查笔录及照片、痕迹鉴定意见书、酒精检测鉴定意见书、尿检报告、尸检鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、判决书、释放证明、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人秦学森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定：“津Ｃ×××××／冀Ｂ×××××重型自卸半挂车前部右侧与行人（吕爱国）身体发生过碰撞”。经唐山证源司法鉴定所鉴定：“死者吕爱国符合交通伤致胸腹腔内重要器官损伤死亡；送检的秦学森血液中未检出乙醇成分”。 2020年4月18日，被告人秦学森在交通事故发后拨打报警电话，等候出警人员到达现场，后伤者经医院抢救无效后死亡。同年5月12日，被告人秦学森与死者吕爱国亲属达成赔偿协议并取得谅解。同年7月1日，被告人秦学森主动到遵化市接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 1990年12月22日，被告人秦学森因犯盗窃罪被武清县人民法院判处有期徒刑八个月，1991年5月6日刑满释放。 本院认为，被告人秦学森构成交通肇事罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人秦学森主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且表示愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人秦学森与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人秦学森有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人秦学森犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦学森犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 徐爱华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王雪梅 书 记 员 马毓泽
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民特145号 申请人:杨宗芝，女，1930年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄军，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。系杨宗芝之孙。 申请人：易刚翠，女，1958年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：黄军，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：杨洪强，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：张云华，女，1982年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，1992年12月3日出生，住四川省合江县。系该公司员工。 本院于2021年3月26日立案受理申请人杨宗芝、易刚翠、黄军与申请人杨洪强、张云华、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月25日经彭州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于2021年4月23日前支付杨宗芝、易刚翠、黄军赔偿款240000元； 二、杨宗芝、易刚翠、黄军自愿放弃其他赔偿请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨宗芝、易刚翠、黄军与杨洪强、张云华、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于2021年3月25日经彭州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘法剑 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯程成
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1547号 原告:张二朵，女，1993年4月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：张涛，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 被告：安徽省源芝霖房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店蚌镇安乐路**，统一社会信用代码91340122MA2TBGRL4K。 法定代表人：韩劲松，该公司执行董事兼总经理。 原告张二朵、张涛与被告安徽省源芝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。 原告张二朵、张涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2019年8月21日签订的《古阳•文雅苑房屋买卖合同》无效；2.依法判令被告返还原告购房款共计295000元、违约金295000及利息28025元（暂自2019年5月计算住起诉时，以后计算至款项还清之日止）；3.判令被告偿还原告一倍的购房款295000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原、被告签订《古阳•文雅苑房屋买卖合同》。原告从被告处够买位于灵璧县，并于2019年5月支付全部全部购房款295000元。按照合同约定被告应于2020年5月31日前将上述房屋交付原告。但时至今日，被告一直未交付房产。经了解，该房屋至今尚无预售许可证。被告无预售许可证售卖该房屋的行为系典型的民事欺诈行为，给原告造成极大经济损失。原告现具状起诉，请求贵院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，根据原告张二朵、张涛提供的被告安徽省源芝霖房地产开发有限公司的住所地，本院向被告安徽省源芝霖房地产开发有限公司邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，均被以收件人名址有误/不详，且无法联系收件人为由退回。本院依法查寻后，仍无法确认被告安徽省源芝霖房地产开发有限公司住所地。。住所地系公司的重要组成部分，住所地不实无法查实被告安徽省源芝霖房地产开发有限公司是否存在本院依法视为被告不明确。因此，原告张二朵、张涛的起诉本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张二朵、张涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  刚 洁 人民陪审员  黄一力 人民陪审员  高玉凤 二〇二一年三月十九日 书 记 员  马 磊 附：本案适用相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行的债权文书； （十一）其他需要仲裁解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果合作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执207号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人黄福腾，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地福建省秀屿区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1606号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币122527.81元及利息等。本院于2021年1月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄福腾发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二一年三月三十一日 书记员柯玉婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初3678号申请人：陈永琪，男，1971年6月13日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地：宜兴经济技术开发区边庄村，统一社会信用代码91320282142890555E。法定代表人：王毓春。被申请人：江苏美亚房地产开发有限公司，住所地：丹阳市丹伏路8号司徒镇工业园，统一社会信用代码913211817888850771。法定代表人：王翔宇。申请人陈永琪与被申请人华虹建筑安装工程集团有限公司、江苏美亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人华虹建筑安装工程集团有限公司、江苏美亚房地产开发有限公司名下银行存款910万元，或查封、冻结等额的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华虹建筑安装工程集团有限公司、江苏美亚房地产开发有限公司名下银行存款910万元，或查封、冻结等额的其他财产。保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇二一年三月十二日书记员  吴丹阳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初314号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人翁泽恒，男，1995年4月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福清市宏路街道金辉城市广场××号楼××室。因吸食毒品，于2Ｏ17年9月9日被福清市公安局行政拘留十日;因吸食毒品，于2Ｏ17年10月26日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年12月15日被福清市公安局刑事拘留，同年12月26日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人薛忠亮、刘夏文，福建天月律师事务所律师。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z63号起诉书指控被告人翁泽恒犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月份的一天，被告人翁泽恒通过微信联系林民榕询问是否需要购买氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），双方商定1克氯胺酮价格为人民币1000元，另外林民榕还需付给翁泽恒车费人民币100元。之后，被告人翁泽恒从福清市区驾驶小轿车至福清市××镇××小区附近路段，将约1克氯胺酮贩卖给林民榕。因林民榕手头不方便，毒资与车费未当场给付。 2020年9月份的一天，被告人翁泽恒再次通过微信联系林民榕以上述同样条件交易毒品后，驾驶小轿车至福清市××路段，将约1克氯胺酮贩卖给林民榕。因林民榕手头不方便，仅给付翁泽恒二次车费共计人民币200元。 2020年10月28日凌晨，被告人翁泽恒向林民榕催讨毒资人民币2000元，因翁泽恒支付宝账户无法收取转账汇款，翁泽恒遂将其朋友俞立维的支付宝帐号发送给林民榕，由林民榕通过支付宝转帐毒资人民币2O00元至俞立维帐户，再由翁泽恒通过当场扫码收取人民币2000元毒资。 2020年12月14日，被告人翁泽恒在福清市宏路街道金辉城市广场××号楼××室被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人翁泽恒有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人翁泽恒判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人翁泽恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁泽恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人翁泽恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翁泽恒的刑期自2020年12月15日起至2021年12月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人翁泽恒的违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二一年三月三日 法官助理 林文婷 书 记 员 陈恩平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1250号 原告：邱伟，男，1969年8月17日出生， 住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：刘敬伟，男，1982年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告邱伟与被告刘敬伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告邱伟到庭参加诉讼，被告刘敬伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4100元；2.本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实与理由：原告2020年9月10日为被告承包的位于乌鲁木齐市天山区中山路百茂大楼家属1号楼1单元402室房屋进行室内地面贴砖，2020年9月17日，原告铺完地砖、墙砖，被告仅付原告1000元劳务费，余4100元未付，2020年10月27日被告出具欠条，并约定十天即付，现被告以各种理由不付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告刘敬伟未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，原告为被告承包的位于乌鲁木齐市天山区百贸大楼家属院1号楼1单元402室房屋进行地面铺装及墙面贴砖施工。2020年10月27日，被告出具欠条一张，载明：“今刘敬伟欠邱伟红旗路贴砖人工费4100元，十天左右给付”。 本院认为：原告为被告提供家庭装修工程铺砖劳务属实，有被告出具的欠条在卷为证。被告应向原告支付相应的劳务费，关于劳务费数额，欠条载明被告欠付原告劳务费4100元，故原告要求被告支付劳务费4100元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘敬伟支付原告邱伟劳务费4100元。 以上被告刘敬伟应给付原告邱伟款项合计4100元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘敬伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 玮 二〇二一年三月二十三日 书记员 兰婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖4号 原告：冯朝怀，男，汉族，1964年7月14日生，住四川省会东县。 被告：舒为全，男，汉族，1972年7月25日生，住四川省德昌县。 原告冯朝怀与被告舒为全不当得利纠纷一案，四川省德昌县人民法院于2021年3月3日向本院提请指定管辖。 原告冯朝怀诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拆迁补偿款40万元及违约金20万元，共计60万元；2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2010年，被告舒为全以现金、原告冯朝怀以土地搭伙入股，共同修建了宁南县葫芦口镇阳光农贸市场。由于白鹤滩水电站建设需要，该市场被征收，面临拆迁安置。因双方对拆迁款分配问题产生分歧，无法达成一致意见，因而迟迟未办理拆迁手续。后在宁南县政府孙主任、扶贫移民局张科长见证下，由孙主任起草，签订了拆迁补偿款分配协议。同时张科长要求原告将三峡公司实物调查表交给他由他把产权更改在被告名下，并与分配协议一起在宁南县扶贫移民局内存档。协议明确了拆迁款的分配等事项。现将全部拆迁款被打至被告方一人的账户，原告多次与被告协商无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 四川省德昌县人民法院经审查认为，被告舒为全系该院书记员舒为凤的父亲，该院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请指定其他法院管辖。 本院经审查认为，被告舒为全系德昌县人民法院工作人员的直系亲属，身份特殊,为避免案件的处理结果让公众对人民法院裁判的公正性产生怀疑,对四川省德昌县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省冕宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 吉  晓  红 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱    晖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城林华生物质燃料有限公司，住所地江苏省建湖县建阳镇石油装备产业园新世纪路166号对面。法定代表人：陈林华，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：建湖县旭盛石化机械有限公司，住所地江苏省建湖县建阳镇石油装备产业园新世纪路。法定代表人：李东升，该公司总经理。再审申请人李立华因与被申请人盐城林华生物质燃料有限公司（以下简称林华公司）、建湖县旭盛石化机械有限公司（以下简称旭盛公司）债权人代位权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终5072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李立华申请再审称，（一）一、二审认定林华公司与旭盛公司之间存在350万元借贷关系错误，林华公司与旭盛公司之间不存在出借350万元款项的事实。1.陈林华未提交合法的、完整的、闭合的证据来证明该350万元出借的事实。2.李东升也未提交证据证明其收到陈林华350万元款项以及该350万元款项的流向和用途。3.如果该350万元借款是真实的，但旭盛公司财务账册对该350万元借款没有记载，明显不符合逻辑和生活经验法则。4.证人陈某,4证实该350万元借款根本不存在，陈林华告知陈某,4给过李东升租金。（二）陈林华提交的租赁协议及收据系伪造。（三）一审审理时李立华向一审法院提交书面申请，要求调查林华公司与旭盛公司签订的租赁协议、收据的真伪以及依法到银行调取350万元的转账凭证或取款凭证，但一审对李立华申请没有调查收集。（四）一、二审适用法律错误。1.一审对当事人提交的证据采用双重标准，对陈林华和李东升提交的证据全部采信，对李立华提交的证据一律不予采信。2.二审认为当事人无争议的事实是歪曲事实颠倒黑白。（五）二审法官违反法律规定，不让李立华发言，剥夺了李立华辩论权利。（六）林华公司欠杨秀云5万元货款未还，证明林华公司提交的租赁协议及收据是假证据。林华公司倒闭对外出售机械设备，在商谈收购过程中陈林华始终不谈借款350万元的事实以及用借款冲抵租金的事实，根据日常经验法则可以断定，借款是虚假的。综上，李立华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”的规定，债权人行使代位权应以债务人对次债务人享有到期债权为前提。本案中，李立华主张旭盛公司对林华公司享有350万元的到期租金债权，缺乏充分的依据，理由如下：第一，李立华主张旭盛公司对林华公司享有租金债权的依据是林华公司与旭盛公司于2017年3月20日签订的房屋租赁协议，该房屋租赁协议虽约定林华公司租用旭盛公司厂房年租金35万元，但同时约定林华公司以出借给旭盛公司的350万元借款冲抵全部租金。因此，依据该房屋租赁协议，不能必然得出林华公司欠旭盛公司租金的结论。第二，林华公司提供了房屋租赁协议以及旭盛公司出具的备注有抵销情况的租金收据，旭盛公司亦予以认可，故林华公司已经提供了证据证明其对旭盛公司不负有租金债务。李立华主张林华公司与旭盛公司之间签订的房屋租赁协议以及收据系伪造，应当提供证据证明。第三，根据本案查明的事实，李立华享有的债权原先债务人系李东升，旭盛公司不是该债权债务关系中的债务人，系在李立华向李东升提起诉讼后自愿对该债务承担连带清偿责任。旭盛公司自愿对李东升该债务承担连带清偿责任的时间是2017年3月27日，而在此之前林华公司与旭盛公司已经签订房屋租赁协议。换言之，在旭盛公司对李立华负有债务之前，旭盛公司已经与林华公司就350万元债权债务抵销协商一致，故不存在林华公司与旭盛公司串通损害李立华权利的事实。第四，李立华在一审中提交的证人证言缺乏其他证据佐证，其在本院再审审查期间主张的林华公司欠他人货款未还、出售公司设备时未提及租金冲抵借款等事实，与判断本案所涉的房屋租赁协议、收据是否伪造并无关联。综上，在李立华不能提供充分证据证明旭盛公司对林华公司享有到期租金债权的情况下，一、二审对李立华主张未予支持，并无不当，李立华申请再审认为一、二审认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、案涉房屋租赁协议及收据系伪造的理由均不能成立。对于李立华主张的申请一审法院调查取证问题，房屋租赁协议及收据是否伪造的事实，应由李立华提供证据予以证明，不属于当事人向人民法院申请调查取证的范围，且人民法院也无法通过调查的方式判断该房屋租赁协议及收据是否为伪造；对350万元款项支付问题，林华公司及旭盛公司均陈述系通过现金、承兑汇票方式进行支付，故李立华向一审法院申请调查该350万元款项的转账凭证或取款凭证，显然不能成立。因此，一审法院对李立华调查申请未予准许，不违反法律规定。李立华主张二审法院剥夺其辩论权利，经本院查阅二审两次听证笔录，李立华该主张并无事实依据。综上，李立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李立华的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年三月十八日书记员  李 志
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初590号原告：张运鹏,男,1988年12月2日出生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李成，天津天关律师事务律师。被告：津诚易家（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-514。法定代表人：申译政。被告:王书洁,女,1961年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告张运鹏与被告津诚易家（天津）房地产经纪有限公司、王书洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告张运鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与津诚易家公司签订的《房屋租赁服务合同》;2.判令津诚易家公司向原告支付欠付的房屋租金13500元（暂计至2021年1月1日）、违约金4500元;3.判令王书洁在原告与津诚易家公司《房屋租赁服务合同》解除后腾退天津市南开区××路××大厦××号楼××号,并支付占用期间的房屋占用费；4.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由:原告与津诚易家公司于2020年8月29日签订《房屋租赁服务合同》,合同约定原告将坐落于天津市南开区××路××大厦××号楼××号房屋租赁给津诚易家公司,租期一年,租金4500元／月,按月支付。同时约定津诚易家公司原因导致其不支付或者不按约定支付租金达20日的,原告有权单方解除合同,收回该房屋,同时津诚易家公司按1个月租金标准的违约金支付给原告。后原告如约交付房屋,津诚易家公司将该房屋转租给王书洁。自2020年11月1日开始,津诚易家公司未按照合同约定支付房屋租金,截止目前共欠付原告三个月租金,根据合同约定,原告有权解除合同并要求津诚易家公司支付违约金。合同解除后,王书洁作为次承租人,也丧失了其继续占有、使用该房屋所赖以存在的权利基础,应将房屋腾退交还给原告。综上,原告认为,二被告的行为已极大的侵害了原告的合法权益。原告迫于无奈,为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，津诚易家公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张运鹏的起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，全部退还原告张运鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二一年三月二十九日书记员  金红双附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1335号 原告：杨关聪，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：雷香元，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨关聪与被告雷香元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨关聪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨关聪撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年三月十五日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2675号原告山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园楼2单元301室。法定代表人刘秋莲，系该公司经理。委托代理人徐颂，系北京胜莱律师事务所律师。被告周海宁，男，汉族，住址沈阳市铁西区。本院于2021年3月10日立案受理了原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告周海宁借款合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤诉处理。审判员  陈言二〇二一年三月二十三日法官助理袁秀飞书记员高梓竹
安徽省界首市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1282民初1808号 原告：罗某某，女，汉族，1989年10月6日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告：罗某某，男，汉族，1975年6月16日出生，住安徽省界首市。 被告：曹某某，女，汉族，1976年5月6日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，1975年6月16日出生，住安徽省界首市，系被告曹某某之夫。 原告罗某某诉被告罗某某、曹涉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员应铭适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告所支付的购房款447960元；2.诉讼费、财产保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：原告系被告曹某某的外甥女，二被告系夫妻关系。2018年7月，原告以二被告的名义购买界首市碧达房地产开发有限公司所开的位于界首市。原告支付了346825元的首付款及10000元车位费，并按时支付每月6600元的按揭贷款，目前，原告已支付了14个月的按揭贷款费用。现房屋已交付，但二被告拒不向原告交付所购房屋。双方多次协商均未有结果。原告认为既然被告不承认是原告所购买的房屋，那原告为购房所支出的费用二被告应予以返还。为此，原告提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告罗某某、曹某某所购买的位于界首市新阳东路619号界首市的房屋归原告罗某某所有,该房屋按揭款由原告罗某某继续支付； 二、原告罗某某如出卖上述房屋时，被告罗某某、曹某某应予以配合并协助办理房屋过户手续； 三、原告罗某某于本调解协议签订之日一次性支付被告罗某某、曹某某房屋按揭垫付款及经济补偿共计107000元； 四、原告罗某某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取4010元，由原告罗某某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 应 铭 二〇二一年三月三十日 书记员 廖金芝
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 中国建设银行股份有限公司缙云支行： 应金芳： 申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人应金芳（2021）浙1122执280号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4585号之一 申请执行人杨昆，男，1978年9月16日出生，汉族，住所地湖南省东安县。 被执行人莆田市地球鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道凤凰大厦8楼A室。统一社会信用代码：91350300MA349W643B。 法定代表人：THOMASJOSEPHBOUDREAUJR。 申请执行人杨昆与被执行人莆田市地球鞋业有限公司劳动争议一案。执行过程中，申请执行人杨昆向本院申请撤销对被执行人莆田市地球鞋业有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执4585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二一年三月十九日 书记员柯玉婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3867号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：苏文财，男，1994年1月7日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告苏文财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告苏文财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15695.23元及利息2100.52元、罚息3339.38元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××0760为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为8876元、8876元、7664元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月25日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25416元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15695.23元及利息2100.52元、罚息3339.38元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏文财于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15695.23元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2100.52元、罚息为3339.38元，自2021年1月28日起以未还借款本金15695.23元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告苏文财负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执89号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：葛静标，男，汉族，1952年1月4日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：薛容妹，女，汉族，1980年10月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人闵葛静标、薛容妹金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）赣0102民初8040号民事调解书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人葛静标、薛容妹发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人葛静标、薛容妹至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司要求对被执行人薛容妹名下的坐落于南昌市新建区房产进行拍卖，以清偿其债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人薛容妹名下的坐落于南昌市新建区房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吁 冲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初4106号原告：赵佳平，女，1960年3月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所律师。被告：诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社，住所地诸暨市姚江镇吴墅村。法定代表人：卢保千。被告：浙江浪淘沙投资管理有限公司，住所地诸暨市东白湖镇陈蔡村茧站。法定代表人：寿奇海。原告赵佳平与被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社（以下至判决主文前简称吴墅村）、浙江浪淘沙投资管理有限公司（以下至判决主文前简称浪淘沙管理公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵佳平的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼。被告吴墅村、被告浪淘沙管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳平向本院提出诉讼请求，要求判令两被告返还投资款3万元。事实和理由：浙江吴墅旅游发展有限公司成立于2018年4月28日，注册资金为人民币5000万元，分别由吴墅村持股51%（认缴出资2550万元），浪淘沙管理公司持股49%（认缴出资2450万元）。浙江吴墅旅游发展有限公司因其旅游项目开发需运营资金，于2018年5月16日向原告融资3万元。后因其开发的项目触及土地红线问题，导致该项目停工，因此浙江吴墅旅游发展有限公司一直处于歇业状态。另查明，浙江吴墅旅游发展有限公司已于2020年9月10日登记注销，且两被告在注销并解散公司时经股东会决议，同意无息退还原告的投资款。原告认为，浙江吴墅旅游发展有限公司负有返还原告融资款的义务，浙江吴墅旅游发展有限公司因已注销，且未将公司解散清算事宜通知原告，故原告对浙江吴墅旅游发展有限公司的债权应当由两被告在尚未缴纳的出资范围内承担连带清偿责任。现根据相关法律规定，特诉至法院，望予支持。吴墅村、浪淘沙管理公司均未作答辩。赵佳平围绕其诉讼请求向本院提供结算单、浙江吴墅旅游发展有限公司的公司信息、公司章程、注销档案（企业注销登记申请书、浙江吴墅旅游发展有限公司股东会决议、公司清算报告、准予注销登记通知书）等证据。两被告未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与赵佳平诉称的事实基本一致。另查明，两被告在解散浙江吴墅旅游发展有限公司时承诺若有未尽债务，股东按出资比例承担责任。本院认为，赵佳平向浙江吴墅旅游发展有限公司缴纳的款项性质根据庭审查明事实，应确认为投资款。浙江吴墅旅游发展有限公司不仅在解散时作出承诺如有未尽债务按出资比例承担，且根据法律规定,公司未经依法清算即办理注销登记的,债权人主张股东承担清偿责任的,依法亦应予以支持。赵佳平的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴墅村、浪淘沙管理公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社、浙江浪淘沙投资管理有限公司应共同返还赵佳平投资款3万元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社、浙江浪淘沙投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇二一年三月二十九日书记员  王海莲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执216号申请执行人：胡德新。被执行人：胡寿胜。申请执行人胡德新与被执行人胡寿胜劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初5314号民事调解书已发生法律效力。申请人胡德新于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人胡寿胜支付欠款18300元。在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月二十五日书记员  张 陆
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初992号原告：肖丹凤，女，汉族，1968年9月7日生，住江西省吉安市泰和县。被告：刘渠汪，男，汉族，1971年5月8日，住安徽省宿州市灵壁县。原告肖丹凤诉被告刘渠汪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告肖丹凤于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘渠汪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖丹凤撤回对被告刘渠汪的起诉。本案诉讼费25元，由原告肖丹凤承担。审判员  刘辉明二〇二一年三月二十五日书记员  廖白梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保97号申请人：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：袁仁义，该公司总经理。被申请人：徐州富齐商业经营管理有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王月芹，该公司总经理。江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司与徐州富齐商业经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人徐州富齐商业经营管理有限公司银行存款人民币1224755.36元或同等价值的财产。本院经审查认为，江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司的上述保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐州富齐商业经营管理有限公司银行存款人民币1224755.36元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十六日书记员  杨 慧
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执185号之一被执行人：张某某，女性，1977年10月05出生，汉族，住锦州市凌海市。本院在执行与张某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404刑初54号判决书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产张某某以人民币10000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十五日书记员  许常辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保398号 申请人：罗某某1，女，汉族，1976年7月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人：罗某某2，男，汉族，1973年4月3日出生，住四川省泸县。 被申请人：李某某，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省泸县。 被申请人：泸州靓丽行汽车服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段287号3栋附201号，统一社会信用代码91510504MA6BEDHC6B。 法定代表人：王云富。 申请人罗某某1、罗某某2于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某、泸州靓丽行汽车服务有限公司名下所有的价值20000元的财产予以查封（扣押、冻结），但本院依法书面通知要求其提供担保后，申请人罗某某1、罗某某2未提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人罗某某1、罗某某2的保全申请。 审判员  方华 二〇二一年三月十五日 书记员  倪萍
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1360号 原告：李桥，男，1982年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：袁松，男，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李桥与被告袁松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李桥到庭参加诉讼，被告袁松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告李桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年10月2日因工程所需资金为由向原告借款50000元，并承诺会尽快归还。后经催讨，被告未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告袁松未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2015年10月2日，袁松向李桥借款50000元，并于当日出具借条一份，确认借款事实。款项出借后，经催讨，袁松未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁松向李桥借款50000元的事实清楚，有袁松出具的借条及李桥当庭陈述在案佐证，本院予以认定。双方未约定还款时间，袁松在催讨后未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担民事责任。故李桥的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。袁松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 袁松于本判决生效之日起三十日内归还李桥借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由袁松负担。 李桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年三月二十四日 代书记员 曾雪妍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初491号 原告：魏某1，女，2014年2月5日出生，汉族，住石家庄高新区。 法定代理人：魏某2，男，1986年10月15日出生，汉族，住石家庄高新区，系原告魏某1的父亲。 被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告魏某1与被告李永会、被告崔文丽、被告张永强、被告张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告魏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏某1撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初736号 原告：申晨，男，汉族，1986年7月15日出生，住南京市。 委托诉讼代理人：成培曦，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何映瑶，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。 被告：魏磊，男，汉族，1986年8月21日出生，住南京市。 原告申晨诉被告魏磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。被告魏磊在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。 原告申晨诉称，请求法院判令被告偿还借款本金1400000元及借款利息（以1400000元为基数，按15.4%/年，自2020年11月1日起至实际付清之日止）；请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系大学同学关系较好，被告因经营发展向原告提出借款，原告于2018年10月9日向被告汇款30万元，被告于2018年10月10日向原告出具借条，载明借款30万元，借期4个月，于2019年2月10日归还。双方口头约定月息每月利息1万元。后被告按约于每月9日向原告支付利息，借款到期后被告提出继续使用，原告亦未要求立即还款。后被告又提出借款需求，原告分别于2019年6月12日向被告汇款20万元，2020年1月10日向被告汇款40万元，2020年5月29日向被告汇款30万元，2020年10月29日向被告汇款20万元。由于双方关系很好，以上借款并未再书具借条，被告亦按照借款时间逐月支付利息。2020年中下旬起，被告因经营不善已经无法按约支付利息，亦无力归还本金。截止起诉之日，被告尚欠借款本金1400000元，原告催款无果，根据相关法律规定，诉至法院，请判如诉请。 被告魏磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告魏磊户籍空挂在鼓楼区黑龙江路33号三单元1503室，自2018年起实际居住南京市，被告经常居住地为南京市，鼓楼法院没有管辖权，申请将本案移送到南京市江北新区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍所在地虽在南京市，但被告经常居住地位于南京市，因此，本院对本案没有管辖权，被告提出管辖异议成立，本案应当由南京市江北新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：       被告魏磊对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江北新区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  华飞雪 二〇二一年三月十一日 书记员  张智玉
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3215号原告：江苏如通石油机械股份有限公司，住所地如东经济开发区新区。法定代表人：曹彩红，董事长。委托诉讼代理人：周明明、刘孟钰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南京东电检测装备有限责任公司，住所地南京市麒麟科技创新园。法定代表人：曾德文，执行董事。委托诉讼代理人：吴伟，江苏金长城律师事务所律师。原告江苏如通石油机械股份有限公司（以下简称如通石油机械公司）与被告南京东电检测装备有限责任公司（以下简称南京东电公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月8日、2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告如通石油机械公司的法定代表人曹彩红及其委托诉讼代理人周明明、被告南京东电公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告南京东电公司向原告如通石油机械公司偿还借款50万元，并按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月27日起至被告实际还清之日期间的利息。事实与理由：2015年7月，被告南京东电公司因经营需要向原告如通石油机械公司借款50万元。原告以“货款”名义向被告汇款50万元。对于该笔借款，双方未约定利息，也未约定借款期限。后原告得知南京东电公司已被纳入失信被执行人名单，且该公司无任何主动偿还借款之意。原告于2019年8月提起诉讼，但是被告南京东电公司一如既往地滥用诉权、提出管辖权异议。南通市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019)苏06民辖终445号民事裁定书，裁定如东法院对本案纠纷具有管辖权。期间，因工作计划调整，原告先行撤回了本案诉讼，如东法院于2019年12月25日裁定准许撤诉。虽然前案暂撤诉，但是债务尚未清偿，事情尚未了结。在自行沟通无果的情况下，原告只能再次以相同事由提起诉讼，请法院支持诉讼请求。被告南京东电公司辩称，原被告双方并无借贷的合意，原告的诉称的借款并非事实。该50万元是另一家公司也就是南京北交轨道交通新材料科技有限公司（以下简称北交轨道科技公司）与原告方之间的销售往来，而所销售的材料是从我公司定制，因此北交轨道科技公司要求原告方向我公司支付货款，不是我公司向原告借款。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对双方均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年7月23日，原告如通石油机械公司向被告南京东电公司通过工商银行转账50万元，转账凭证摘要为“货款”。被告南京东电公司与案外人北交轨道科技公司于2015年5月15日签订工矿产品购销合同，约定合同标的物为制动盘工装、设备材料、半成品等，合同标的额1108万元（按照实际交货数量开票结算），结算方式及期限为试制成功后结算。该产品供销合同后附有供货清单。2015年7月6日，原告在案外人北交轨道科技公司提供的发货单上签字盖章，确认收货；发货单载明的货物名称包括高铁轮装制动盘、高铁轴装制动盘、高铁盘毂等。诉讼过程中，被告向本院提交了案外人北交轨道科技公司出具的情况说明：2015年7月6日，我公司向如通石油机械公司发货高铁轮装制动盘、高铁轴装制动盘、高铁盘毂、试料棒等材料一批；该批材料系我公司要求如通石油机械公司向南京东电公司预付货款50万元。该情况说明无法定代表人签字。被告南京东电公司的法定代表人系曾德文，曾德文亦任案外人北交轨道科技公司的总经理，北交轨道科技公司的公章归曾德文管理使用，公司法定代表人系韩建民。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告均为法人，双方争议焦点是，原告通过银行向被告转账的50万元是否为借款。对此，原告举证金融机构转账凭证主张双方成立借贷关系；被告抗辩双方不存在借贷合意，并举证其与案外人北交轨道科技公司之间的工矿产品购销合同和北交轨道科技公司向原告发货的清单，主张该50万元系案外人北交轨道科技公司指示原告向被告预付的货款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告提交的工矿产品购销合同证明其与案外人北交轨道科技公司之间存在买卖合同关系，发货单仅能证明案外人北交轨道科技公司与原告之间存在送货提货行为，不能证明案外人和原告如通石油机械公司之间存在何种法律关系，对于确认收货原告主张该批货物是案外人北交轨道科技公司委托原告进行加工，北交轨道科技有限公司应当向原告支付加工费而不是原告向北交轨道科技有限公司支付货款；尤其是被告未能就案外人北交轨道科技公司指示原告向被告预付货款提供当时指示交付的证据，虽然诉讼过程中被告提交了案外人北交轨道科技公司盖章的情况说明以证明案外人指示原告预付货款，但该情况说明未经公司法定代表人签字，且该公司法定代表人韩建民出庭作证否认情况说明的真实性，加之北交轨道科技公司的公章实际归被告公司法定代表人曾德文管理使用。综合分析上述证据，被告提交的证据不足以证明该50万元是预付货款，本院对被告的抗辩主张不予支持。原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应向原告偿还借款50万元。对于原告的利息主张,本院支持以50万元为基数，自本案立案受理之日2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。虽然被告主张该50万元是“预付货款”在本案中未获本院支持，但是从被告的抗辩理由和举证看，被告就案涉产品销售主张货款的权益，仍有救济的机会和途径，被告有权另诉主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第一条、第十一条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南京东电检测装备有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏如通石油机械股份有限公司借款50万元及利息（以50万元为基数，自本案立案受理之日2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  张育军人民陪审员  钱玉龙二〇二一年三月十二日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2721号原告：栗生园(天津)食品有限公司，住所地天津市河西区大沽南路麦格理花园底商1-2-2。法定代表人：李继荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：秦伟，总经理。委托诉讼代理人：胡佳豫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。原告栗生园(天津)食品有限公司与被告天津家福商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告栗生园(天津)食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还原告押金9000元；2.判令被告一次性退还原告租金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年1月，原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告位于家乐福购物中心天津龙城店LC-B107号商铺，合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日，实际履行期限为2020年1月1日至2020年6月18日，月固定租金1896元，租金及物业押金共计9000元。合同签订后不久，即爆发新冠疫情，原告租用的商铺一直未开业。为妥善解决相关事宜，原告曾多次找到被告协商解决方案，但被告一直拖延、不予答复。迫于无奈，原告只能于2020年6月15日向被告发出《解除合同通知函》，被告仍不予答复，直至原告起诉。原告认为，被告不予答复的行为，事实上就是认可了《解除合同通知函》的效力，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》明确约定，双方因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，应通过友好协商解决；如协商不成，任何一方可将争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会/上海国际仲裁中心，按其届时有效的仲裁规则仲裁解决；仲裁地点在上海，仲裁程序以中文进行。据此，应认定原、被告已达成书面仲裁协议，可以排除人民法院对本院的管辖权，故本院裁定驳回原告起诉，原告可通过仲裁程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告栗生园(天津)食品有限公司的起诉。已交纳的案件受理费50元，退还原告栗生园(天津)食品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二一年三月三日法官助理金红双书记员尚俣杉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1954号 原告：徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：魏亚强，该行负责人。 委托诉讼代理人：孙漫，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 被告：金国胜，男，1977年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行与被告金国胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。因原告徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  管仕芳 二〇二一年三月二十日 法官助理李虹 书记员葛娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初865号 原告：沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社，住所地沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：谢荣安，总经理。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚敏，山东胜盾律师事务所律师。 被告：郭庆安，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉东，山东启权律师事务所律师。 原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社与被告郭庆安养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社撤诉。 案件受理费2376元，减半收取计1188元，由沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年三月三十日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4162号之二原告：陈浩龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐正斌，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被告：沈海瑞，男，1978年6月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：徐银珍，女，1985年6月22日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在审理原告陈浩龙诉被告沈海珍瑞、徐银珍买卖合同纠纷一案中，原告陈浩龙于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈浩龙撤回起诉。案件受理费减半收取1302元，由原告陈浩龙承担（已预交）。审判员 唐 环二〇二一年三月二十六日书记员 孙澜芯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执647号申请执行人株洲理想城房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：张文庆，董事长。被执行人罗青松，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地：湖南省沅江市。被执行人黄欣，女，1991年9月14日出生，汉族，户籍地：湖南省沅江市。本院作出的（2019）湘0203民初4548号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人罗青松、黄欣自动履行义务，但被执行人罗青松、黄欣至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人罗青松、黄欣的银行存款30013.42元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月四日执行员 杨 奇书记员 李 平
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1041号原告：周学良，男，1962年10月1日生，汉族，住宜兴市。被告：吴国良，男，1962年8月1日生，汉族，住宜兴市。被告：周小芳，女，1963年1月15日生，汉族，住宜兴市。原告周学良与被告吴国良、周小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学良到庭参加诉讼，被告吴国良、周小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周学良向本院提出诉讼请求：1.判令吴国良、周小芳归还借款本金100万元、利息51万元及自2016年2月2日起至2020年8月19日止以本金100万元为基数按年息18%计算的利息、自2020年8月20日起至实际付清之日止以本金100万元为基数按年息15.4%计算的利息；2.本案诉讼费由吴国良、周小芳承担。事实与理由：2009年起，吴国良、周小芳多次因需向其借款，截至2015年2月1日，吴国良、周小芳共计向其借款本金100万元，并出具借条，载明借款100万元，年息18%，后未还本付息。2016年2月1日，吴国良、周小芳出具借条，载明欠利息51万元，后未支付。其多次催要未果，故诉至法院。被告吴国良、周小芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，吴国良、周小芳向周学良出具借条一张，载明：“本人借到周学良人民币叁拾叁万元正（33万）。”同日，吴国良、周小芳向周学良出具借条一张，载明：“本人借到周学良人民币壹佰万元正（100万）年息18%。”2016年2月1日，吴国良向周学良出具借条一张，载明：“本人欠周学良利息伍拾壹万元正（51万）2016年5月30日前归还（肆年未付息）。”周学良提供其妻子戴亚萍的个人定期明细，载明2009年10月30日自戴亚萍账户中分别取款20万元及40万元。审理中，周学良陈述：周小芳是其侄女。2009年周小芳向其借款，其从妻子存折取款60万元交付周小芳，周小芳出具60万元借条，未约定利息。2010年，其将承兑汇票贴现后交付周小芳现金40万元，加上前述借款，周小芳出具100万元借条，约定年息15%，后仅支付部分利息。2015年2月1日，周小芳丈夫吴国良向其出具33万元利息借条及100万元本金借条，约定年息18%，后周小芳也作为借款人在借条上签字。2016年2月1日，其到上海催要，吴国良出具51万元利息借条，该51万元包括前述33万元利息，周小芳也在场。案涉借条出具后，吴国良、周小芳均未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，根据书证及当事人陈述，可以确认吴国良、周小芳向周学良借款100万元的事实，该款应由吴国良、周小芳予以归还。因双方约定了借款利息且借款人出具了相应利息欠条，故本院对周学良主张吴国良、周小芳归还借款本金100万元及利息（截至2016年2月1日为51万元；以本金100万元为基数，自2016年2月2日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）的诉讼请求予以支持。吴国良、周小芳经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对周学良的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴国良、周小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向周学良归还借款本金100万元及利息（截至2016年2月1日为51万元；以本金100万元为基数，自2016年2月2日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9195元，由吴国良、周小芳负担。周学良同意其预交诉讼费本院不予退还，由吴国良、周小芳于本判决生效之日起十日内直接向周学良支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二一年三月九日书记员  万玉蓉
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初160号公诉机关新野县人民检察院。被告人陈建荣，男，1973年5月16日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，小学文化，务工，住汕头市澄海区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1991年3月8日被原澄海县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯危险驾驶罪于2014年1月6日被汕头市澄海区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日被新野县公安局传唤到案，2021年1月17日被新野县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人陈建荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高磊、韩玲阳出庭支持公诉，被告人陈建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年12月，被告人陈建荣用自己的身份信息办理了工商银行卡（卡号62×××65）后卖给他人被用于网络违法犯罪，陈建荣获利900元。经查证，被害人陈某向陈建荣银行卡转入46999元，李某转入100000元，曹某转入146810.63元。陈建荣所出售的工商银行卡2020年12月17日累计汇入资金1338047.19元。上述事实，被告人陈建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建荣的供述，被害人陈某、李某、曹某的陈述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、情况说明，刑事判决书，银行卡交易明细清单及微信转账记录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建荣明知他人利用信息网络实施犯罪，却为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈建荣案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；有犯罪前科，量刑时酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈建荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人陈建荣非法所得900元予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年三月三十一日书记员  张子文
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328财保14号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。委托代理人：王璟、解毅，云南知志律师事务所和律师。被申请人：刘小盼，男，汉族，1970年2月5日生，曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区南宁北路279号2幢1单元1楼1室，现住曲靖市麒麟区。被申请人：李瑞瑞，女，汉族，1986年7月10日生，曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区寥廓北路273号羊煤基地，现住曲靖市麒麟区。被申请人：保军波，男，汉族，1973年3月1日生，曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：王惠燕，女，汉族，1973年1月4日生，曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小盼、李瑞瑞、保军波、王惠燕的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应冻结措施，冻结限额287000元，冻结期限为一年。承诺如因申请错误而造成被申请人的损失，愿意承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘小盼、李瑞瑞、保军波、王惠燕的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结287000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年三月二日书记员  王丽霞
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初818号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33-1＃-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。 负责人：张洋，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘祖威,系该行职工。 被告：陈钢，男，汉族，1978年11月10日生，户籍住址本溪满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行）诉被告陈钢借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托诉讼代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告陈钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈钢立即偿还信用卡欠款共计23504.11元（其中本金17059.24元、利息1427.75元、逾期费用5017.12元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2015年11月3日，被告陈钢在原告处申请信用卡，2018年12月10日开始使用，卡号为：62×××15，信用额度为18000元，从2019年9月19日开始出现逾期，最后一次还款日期为2020年10月22日，至今已逾期，累计信用卡欠款23504.11元。被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院。 被告陈钢未到庭参加诉讼，亦无答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告邮储银行依法提交的证据有：信用卡申请表一份、消费明细一份、余额截屏一份、被告身份证复印件一份。上述证据因被告未到庭予以质证，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年11月3日，被告陈钢在原告处申请信用卡，信用额度为18000元，并于2018年12月10日开始激活使用，卡号为：62×××15。后被告从2019年9月19日开始出现逾期，累计信用卡欠款23504.11元。因被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至本院。诉讼中，因被告偿还部分欠款，原告变更诉讼请求，请求判决被告立即偿还信用卡欠款共计23502.86元（其中本金17057.99元、利息1427.75元、逾期费用5017.12元）。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告在原告处申请信用卡并使用，对其透支金额及产生的利息等费用应及时偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈钢于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行信用卡欠款本金及利息、逾期费用等合计23502.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，收取194元，由被告陈钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  楚腾达 二〇二一年三月二十四日 书记员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初68号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人赵强强，男，1988年1月9日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住湖北省枝江市。因盗窃，于2018年4月6日被宜昌市公安局西陵分局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2018年7月24日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2019年8月30日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月29日被枝江市公安局刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人赵强强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察官程明红出庭支持公诉，被告人赵强强到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年11月期间，被告人赵强强在枝江市马家店城区等地采取破坏他人店铺门锁进入后翻找收银台现金等方式实施盗窃作案三起。具体犯罪事实如下：1．2020年11月23日凌晨二时许，赵强强路经江汉大道195-2号的“超级奶爸”婴儿用品店，损坏玻璃门及门把手后进入商店行窃，因商店收银台未存放现金，赵强强翻找无果后离开。2．2020年11月24日凌晨二时三十分许，赵强强路经迎宾大道42号“布兰奇”洗衣店，损坏玻璃门拉手后进入店内，将收银台抽屉内现金人民币800余元盗走。3．2020年11月28日凌晨一时许，赵强强路经中央山水建材城“百年沪州老窖”商店，损坏玻璃门拉手后进入商店内,因在翻找财物时触发警报致安保巡逻人员到场查看，赵强强未窃取到财物。归案后，被告人赵强强如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人赵强强的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。被告人赵强强对上述事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有发案经过、归案说明、户籍信息、刑事判决书等书证；被害人鲜某、余某、田某的陈述及辨认笔录；被告人的供述和辩解；现场勘查笔录、指认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵强强以非法占有为目的，多次入室盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。被告人赵强强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵强强到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵强强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年6月28日止。）二、继续向被告人赵强强追缴人民币800元,发还被害人“布兰奇洗衣店”（经营者余某）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄亚州二〇二一年三月二十四日书记员  李 露
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保81号申请人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市**X街**。负责人：李岩梅，系该分行行长委托代理人：刘雪，系辽宁申智律师事务所律师；委托代理人：曲楠，系辽宁申智律师事务所律师；被申请人：徐永忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省X县。被申请人：柯福钗，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省X县申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐永忠、柯福钗的银行存款1087275.11元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐永忠、柯福钗的银行存款1087275.11元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初468号原告：通某，住所地:通渭县。法定代表人：马某，该联社理事长。委托诉讼代理人：李某，该联社城关信用社客户经理。委托诉讼代理人：王某1，该联社城关信用社客户经理。被告：杨某1，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：雷某，男，汉族，住甘肃省通渭县。被告：冉某，女，汉族，住甘肃省通渭县。被告：王某2，女，汉族，住甘肃省通渭县。被告：何某，男，汉族，住甘肃省通渭县。被告：牛某，男，汉族，住甘肃省兰州市。被告：杨某2，男，汉族，住甘肃省通渭县。原告通某与被告杨某1、雷某、冉某、王某2、何某、牛某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某委托诉讼代理人李某、被告杨某1到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人王某1未到庭、被告雷某、冉某、王某2、何某、牛某、杨某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。通某向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某1一次性偿还贷款本息839841.85元，及偿还2021年2月1日至还清之日的利息，由被告雷某、冉某、王某2、何某、牛某、杨某2承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨某1于2018年9月6日在通某城关信用社借款人民币大写柒拾万元整（￥700000.00),由雷某、冉某、王某2、何某、牛某、杨某2提供连带责任保证担保，借款于2019年9月5到期，原告方工作人员多次催收，但杨某1至今尚欠贷款本金700000元,截至2021年2月1日的利息139841.85元未归还。故原告提起诉讼，要求被告杨某1一次性偿还贷款本息839841.85元,及偿还2021年2月1日至还清之日的利息，由被告雷某、冉某、王某2、何某、牛某、杨某2承担连带清偿责任,并由被告承担本案全部诉讼费用。杨某1辩称，原告起诉状所述均属实，就原告的诉讼请求，我现在没有能力一次性偿还借款本息，我现在的想法是将利息偿还后续贷本金。雷某、冉某、王某2、何某、牛某、杨某2未答辩本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，借款人杨某1，保证人雷某、冉某、王某2、何某、牛某、杨某2与贷款人通某城关信用社签订《个人借款／保证担保合同》，该合同约定杨某1从通某城关信用社借款700000元，借款年利率为6.96%，逾期在贷款利率水平上加收30%利息，借款期限为12个月，自2018年9月6日起至2019年9月6日止，借款用途为建房（借新还旧），由雷某、冉某、王某2、何某、牛某、杨某2提供连带责任保证。杨某1陈述该笔借款实际用于自己经营生意。借款发放后，已支付利息25.15元，截止2021年2月1日，尚欠利息139841.85元，未归还过本金。以上事实，有双方当事人陈述、《个人借款／保证担保合同》、借款借据、贷款明细等证据证实。本院认为，通某城关信用社与杨某1、雷某、冉某、王某2、何某、牛某、杨某2签订的《个人借款／保证担保合同》均系合同当事人真实意思表示、合法有效，对各方均具有约束力，各方均应按约履行合同义务。通某城关信用社已依约发放贷款，但杨某1未按约还本付息，该行为已构成违约，通某要求杨某1偿付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持，雷某、冉某、王某2、何某、牛某、杨某2为杨某1上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告杨某1返还原告通某借款本金700000元，支付截至2021年2月1日的利息139841.85元及2021年2月2日至借款还清之日的利息（按年利率9.048%计算），被告雷某、冉某、王某2、何某、牛某、杨某2对该笔借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告杨某1负担，被告雷某、冉某、王某2、何某、牛某、杨某2承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈童灵二〇二一年三月二十六日书记员 李同同
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1235号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地山东省青岛市市北区山东路177号101户。法定代表人尹云岳，行长。被执行人谭西平，男，1962年11月28日出生，住青岛市市北区。被执行人贺丽欣，女，1972年11月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初5200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初5200号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年三月二十六日书记员  谢 勇