浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初1085号 原告：金小珍，女，1964年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张丹丹，女，1987年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区,系原告女儿。 被告：吴永雄，男，1967年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金秋美，女，1966年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区,系被告吴永雄妻子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。 负责人：周煦，系总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告金小珍与被告吴永雄、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称“平安财险柯桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丹丹、被告吴永雄委托诉讼代理人金秋美、被告平安财险柯桥支公司委托诉讼代理人石铁锋到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴永雄赔偿原告各项经济损失人民币162021.68元（详见损失清单）；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，被告吴永雄驾驶车牌为浙Ｄ2××××的小型轿车，途径绍兴市越城区二环南路西江路口地方在由北向西转弯借道过程中与原告相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队认定，被告吴永雄负事故主要责任，原告金小珍负事故次要责任。原告受伤后即被送至绍兴市立医院治疗，住院治疗18天。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告伤残为十级。据了解，浙Ｄ2××××投保于中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司。综上，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院起诉，请求依法判决。 被告吴永雄辩称：认可交警的事故责任认定，对事故发生没有意见，相关损失应由保险公司赔付。 被告平安财险柯桥支公司辩称：1.对事故发生无异议，对事故责任认定有异议，原告逆向行驶应是主要责任，交警队作出的事故责任认定是错误的，应当查明事实重新认定；2.其垫付的10000元应予以扣除；3.其不是侵权人，要求被告吴永雄提供驾驶证和行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；4.根据合同条款规定，相关非医保费用、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担，保险公司已尽提醒义务，并在投保时交付了保单和条款；5.原告主张部分费用不合理：医疗费请法院核实，应扣除15%的非医保部分，原告自身有疾病，扣除无关用药；伙食费应按20元/天标准计算；营养时间过长；护理费应按私营企业在岗职工标准计算，且出院后按50%的比例计算；原告在事故发生时已达退休年龄，误工费不应支持；交通费按10元/天确认；关于伤残赔偿金，鉴定系原告单方委托，保险公司不认可，伤残赔偿标准应按农村标准；关于精神抚慰金，原告在本次交通事故中存在重大过错，应在1500元以内；物损只认可800元；施救费请法院核定。6.原告应承担主要责任，超过交强险部分赔偿比例不能超过30%，同等责任不超过50%，如仍认定被告吴永雄负主要责任，赔偿比例不超过70%。 本院经审理查明，2019年8月27日6时17分，被告吴永雄驾驶一辆车牌为浙Ｄ2××××的小型轿车，途径绍兴市越城区二环南路西江路口地方时在由北向西右转弯借道过程中，与一辆逆向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及被告吴永雄驾驶的浙Ｄ2××××小型汽车、原告驾驶的电动自行车受损的交通事故。经交警认定，被告吴永雄违反“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或行人优先通行”的规定，负事故的主要责任；原告金小珍违反“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，负事故次要责任。 另查明：浙Ｄ2××××车辆系被告吴永雄所有，在被告平安财险柯桥支公司处投保了交强险、商业险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告金小珍至绍兴文理学院附属医院（绍兴市立医院）就医治疗，期间住院18天（2019年8月27日至2019年9月14日）。出院后在该院及绍兴市中医院多次进行了门诊治疗。2020年6月5日，原告伤情经委托绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，确定其因本次交通事故致受伤，致左侧第3-10肋骨骨折，已构成人体损伤十级伤残，其伤后误工期限拟为120天，护理期限60日，营养期限60日。原告为此支出鉴定费1900元。 再查明，事故发生时原告55周岁，在绍兴市越城区××街道××区从事清扫保洁员工作。事故发生后，被告平安财险柯桥支公司已垫付医药费10000元。 以上事实由原告提交的道路事故认定书一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，住院病历、门诊病历、诊断报告、医药费发票、住院费用清单一组，工作证明一份，鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，收款收据两份，被告提供的交强险和商业保险保单各一份以及原、被告当庭陈述予以证实。 经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费17383.3元（已扣除住院伙食费28.1元及无关费用814.6元）、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费12000元、护理费7701.33元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元、电动车修理费800元、交通费500元、拖车费90元，共计167078.63元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告平安财险柯桥支公司虽对该事故认定书提出异议，但无相反证据足以推翻，同时该事故认定书程序合法，事故形成原因分析客观准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。肇事车辆在被告平安财险柯桥支公司投保了交强险、商业险，原告的损失可由保险公司在保险责任范围内先行赔付。被告平安财险柯桥支公司对伤残等级不予认可，并认为营养时间过长，无相关事实依据，本院不予采信。误工时间、护理时间、营养时间，本院参照鉴定意见分别确定为120日、60日、60日。 对于原告主张的各项损失，本院认定理由如下：住院伙食补助费、营养费、鉴定费、拖车费，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于医疗费，被告平安财险柯桥支公司主张应扣除原告自身疾病导致的无关费用，但未明确具体金额，亦未申请鉴定。经审查，2019年12月31日票据号码为0056554942的医疗费发票，金额为814.6元，检查项目为腰椎ＭＲＩ平扫，该部分病因及诊断结果与事故无关，系原告自身疾病，原告主张的该部分医疗费用本院不予支持，同时医疗费需扣除重复计算的伙食费，本院核定为17383.3元。被告平安财险柯桥支公司辩称应当扣除非医保费用15%，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于误工费，事故发生时原告尚未达到退休年龄，结合原告工作实际及清扫员收入水平，本院酌定为100元／天，误工费核定为12000元。关于护理费，18天住院期间的护理标准参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，即3554.46元，42天出院后的护理标准采纳被告抗辩意见，参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的50%计算，即4146.87元，合计7701.33元。关于残疾赔偿金，根据原告提供的户口本，原告居住在绍兴市越城区××街道××村，经国家统计局网站查询，其居住地2019年城乡分类代码为112，即属城乡结合区，可以认定原告经常居住地在城镇且主要收入来源于非农，故对被告平安财险柯桥支公司的抗辩意见，本院不予采信，根据伤残等级核定为120364元（60182元／年×20年×0.1）。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院核定为4000元。交通费，本院根据原告就诊次数及路途实际，酌情确定为500元。原告主张的车辆损失费，仅提供收款收据一份，本院酌情认定为800元。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计167078.63元。由被告平安财险柯桥支公司在交强险范围内赔偿原告120890元（医疗费限额内10000元，伤残限额内110000元，财产限额内890元），在商业第三者责任险范围内按事故责任需赔偿原告36950.9元【167078.63-120890）＊0.8】，合计157840.9元。被告平安财险柯桥支公司已垫付医药费10000元，可相应扣除一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司支付原告金小珍保险赔偿款人民币147840.9元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告金小珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1770元，由原告负担155元，由被告吴永雄负担1615元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琴琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 莎 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。