浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1737号 原告：陈金姑，女，1952年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王雅芳，女，1977年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告陈金姑之女。 被告：於建，男，1983年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杜铖浩、竹齐天，均系浙江纳森律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号，统一社会信用代码9133010973604281XU。 负责人：蔡美芳。 委托诉讼代理人：吴闻博，该公司员工。 原告陈金姑与被告於建、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月26日起诉，在本案诉前调解过程中，被告太平洋保险萧山支公司申请对原告第二次住院医疗费合理性进行司法鉴定，本院依法予以准许，待鉴定完毕，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金姑及其委托诉讼代理人王雅芳、被告於建的委托诉讼代理人竹齐天、被告太平洋保险萧山支公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金姑向本院提出诉讼请求：1、判令被告於建赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、家属查询监控误工费合计160730元；2、判令被告太平洋保险萧山支公司在其保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，被告於建驾驶浙ＡＰ××××小型客车（该车在被告太平洋保险萧山支公司处投保），行驶至绍兴市柯桥区××村附近地方时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告於建驾车驶离现场。该事故责任经公安交警部门认定，被告於建负全部责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告於建辩称，我是在3天后接到交警电话让我去交警队核实有关情况才知道交通事故的，但当时的监控只能隐隐约约看到我车左后方有人在骑自行车，并不能分辨出是否碰到，故我方不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告太平洋保险萧山支公司辩称，对事故责任有异议，并不能证明被保险车辆碰撞原告的事实，即使碰撞属实，因被告於建驶离现场，属保险责任免除情形，我司不应承担赔偿责任。浙ＡＰ××××小型客车确在我公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等。我司已垫付10000元，要求一并处理。原告请求赔偿的费用中，部分不合理，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告系非农业家庭户。事故发生后原告在医院门诊并分别于2019年12月17日-2020年1月20日、2020年的6月1日-6月12日两次住院治疗。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年8月4日出具司法鉴定意见书一份认为，1、陈金姑2019年12月14日因交通事故致右侧第2-8肋骨骨折（肋骨骨折6根以上）已构成人体损伤十级伤残；2、陈金姑本次损伤后所需的误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。因上述鉴定，原告共支出鉴定费1900元。诉讼中，被告太平洋保险萧山支公司申请对原告第二次住院医疗费合理性进行司法鉴定，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，后该鉴定所于2021年1月19日出具司法鉴定意见书认为，原告第二次住院产生医疗费用与2019年12月14日车祸损伤不存在直接因果关系。因本次鉴定，被告太平洋保险萧山支公司支出鉴定费2150元。 同时查明，浙ＡＰ××××小型客车的登记车主为被告於建，该车在被告太平洋保险萧山支公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间。迄今，被告於建垫付原告费用2000元、被告太平洋保险萧山支公司垫付10000元。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口本、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票，经被告太平洋保险萧山支公司申请本院依法委托的浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中，原告因本案交通事故受伤的事实清楚，可以确认。根据公安机关交通管理部门对该起交通事故的责任认定，被告於建负事故的全部责任、原告无责任。公安机关交通管理部门对事故所作的认定，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。被告於建和被告太平洋保险萧山支公司虽对交通事故责任认定有异议，但未提供证据足以推翻公安机关交通管理部门作出的认定结论，故本院对两被告之辩称，不予采信。现事故责任明确，原告要求赔偿损失，理由正当。对于本案中原告的损失情况，本院核定如下：1、医疗费16388.15元，该项费用根据原告提供的门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单等确认；原告在药店自行购药的费用、浙江大学附属第一医院治疗的费用（第二次住院治疗及相关的门诊费用）因缺乏与本案的关联性证据，本院不予支持；被告太平洋保险萧山支公司主张扣除非医保费用的抗辩意见缺乏相应依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费680元，根据原告第一次住院的时间34天，以20元/天的标准确认。3、营养费1200元，根据司法鉴定结论确定的营养时间60天，以20元/天的标准确认。4、护理费10920元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间为60天，原告请求按182元/天的标准赔偿属合理范围，本院予以支持。5、残疾赔偿金81508.70元，参照浙江省2020年城镇居民人均可支配收入62699元/年，结合原告的年龄（按13年）、伤残等级（按10%）确定；被告太平洋保险萧山支公司辩称应按2019年的标准60182元/年计算，本院认为根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，同时第三十五又规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”……按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因本案法庭辩论终结即2021年3月22日前浙江省统计局已经公布了2020年度浙江省城镇居民人均可支配收入为62699元/年，故被告太平洋保险公司的辩称于法无据，本院不予采信。6、精神损害抚慰金3000元，结合当事人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担经济能力等因素酌情确定。7、鉴定费1900元，根据原告实际支出确认；被告太平洋保险萧山支公司辩称不属于保险理赔范围，缺乏相应依据，本院不予采信。8、交通费800元，本院根据原告伤情及就诊情况等酌情认定。以上8项合计116396.85元。原告请求赔偿误工费，因未提供充分有效的证据证明其确有劳动收入且因误工实际收入减少，故本院不予支持；其同时请求赔偿亲属查询监控的误工费缺乏法律依据，本院亦不予支持。 结合本案的事故责任、浙ＡＰ××××小型客车的投保情况，对原告的上述损失，由被告太平洋保险萧山支公司在交强险限额范围内赔偿原告108128.70元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下98128.70元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）；在商业三者险责任险限额范围内依约赔付8268.15元（116396.85元-108128.70元）。被告太平洋保险萧山支公司已经垫付的10000元可予扣减。考虑到本案被告於建已经支付原告2000元，为减少当事人的讼累，本案对被告於建垫付部分费用一并处理。被告太平洋保险萧山支公司辩称被告於建在事故发生后有驶离现场的行为，保险公司免除赔偿义务，因其未提供相应的证据，对其上述辩称本院不予采纳。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为116396.85元，扣除被告於建垫付的2000元和被告太平洋保险萧山支公司垫付的10000元，实际尚可获赔104396.85元，其他不合理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿给原告陈金姑因交通事故产生的各项损失104396.85元、支付给被告於建保险理赔款2000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈金姑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3515元，减半收取1758元，由原告陈金姑负担616元、被告於建负担1142元，被告於建应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 案件鉴定费2150元，由原告陈金姑负担（此款被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已支付，由原告陈金姑支付给被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 黄越华 二〇二一年三月二十五日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 王 菲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。