大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初87号原告：王翠，女，1983年11月23日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘皓，辽宁龙连航达律师事务所律师。被告：刘泽旭，男，1995年8月17日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：王立成，男，1984年3月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王翠与被告刘泽旭、王立成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告王翠及委托诉讼代理人刘皓、被告刘泽旭到庭参加了诉讼，被告王立成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王翠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘泽旭之间签订的《车辆转让协议》；2、判令被告刘泽旭立即返还原告已付购车款39755元及至全部款项还清之日止给原告造成的资金占用损失（按年利率6%计算）资金占用损失的期间自2020年6月28日起至全部款项还清之日止；3、判令被告刘泽旭立即偿还原告对该车辆的投入16722.49元；4、判令被告王立成对上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年10月19日，原告与被告刘泽旭签订《车辆转让协议》，约定：被告刘泽旭将其所有的奔驰A160小轿车以65000元的价格出售给原告，原告应于当日向被告支付20000元购车款，并于下个月开始每月向被告支付2195元，共支付9个月。届时，被告将结清该车辆所涉贷款，使得该车辆具备办理解除抵押和过户的条件，而后原告支付剩余款项，由被告配合原告办理过户，被告王立成作为该合同的见证人和担保人。协议签订后，被告刘泽旭将案涉车辆在原告所在地交付给原告，原告于当日向其支付购车款20000元，并按照协议约定按月支付相应款项，截至2020年6月27日，原告共向被告刘泽旭支付购车款39755元，已完全履行协议义务。但被告始终未按照约定为案涉车辆还清贷款使该车辆达到可以办理解除抵押和办理过户的条件，更有甚者，其于2020年9月16日晚擅自将原告停放在停车场的案涉车辆开走，严重违反合同约定，给原告造成重大经济损失，致使合同目的无法实现，其应当承担违约责任。另外，原告在收到该车辆后，为该车更换轮胎、机油、贴膜、办理保险等共花费16722.49元，现因被告违约，原告已无法继续使用该车辆，被告应当赔偿原告上述费用。被告王立成作为担保人应当对上述债务承担连带赔偿责任。综上所述，经原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，依法判如所请。被告刘泽旭辩称，同意解除双方之间的转让协议，不同意第二项诉讼请求，因为购车款不是支付给我的，这个车一分钱我也没挣，购车款转给我后我又转给赵心雨，整个交易是根据赵心雨的安排，是赵心雨和王立成找的买家，买家是原告，车买了之后是赵心雨开，我俩是朋友。因为赵心雨要把车卖掉，这个车也不是我开的，整个需要赵心雨来阐述这个事情，而不是我。车是我名下的车，我们三人共同要把这个车卖给原告，我书面签的合同，我就是和原告签了一个字，车交给原告了，然后原告把钱打我帐户了，车辆本身以我的名有贷款，贷款逾期两次，两次都是我补的贷款钱，一共是4000多元，细节我不知道，合同约定贷款逾期就可以把车开回来，所以我就把车开回来了。不认可第三项诉讼请求，车是原告自己用，而我没用。不同意给资金占用款。被告王立成未到庭答辩，庭前向本院提供一份书面答辩意见称，我是王翠与刘泽旭车辆转让的见证人和担保人，我见证了其二人签订车辆转让协议、交付车辆等车辆转让的全过程，对上述事实均了解。王翠和刘泽旭系通过我的介绍而进行案涉车辆交易，该车由王泽旭从盘锦开到大连，在签订转让协议后交付给王翠，王翠于签订协议当日支付给刘泽旭2万元购车款；王翠继续支付9个月购车款后，要求刘泽旭按照合同约定结清该车原有贷款，以满足可解除抵押和办理过户的要求，但被刘泽旭拒绝；后王翠找到我，要求我与刘泽旭沟通解决，经我与刘泽旭沟通得知，刘泽旭曾以该车作为抵押从盘锦市一小额担保公司贷款，其与王翠转让协议中约定的按月支付的购车款即用来偿还上述债务，现该担保公司不再继续经营、无法联系，故刘泽旭无法结清贷款，亦无法为该车解除抵押和办理过户；2020年9月16日，刘泽旭擅自将王翠购买的该车辆从大连开回盘锦，王翠报警无果后，联系我找刘泽旭要车，我联系到刘泽旭后，确定其已将该车开回盘锦，要求其还车被拒。经审理查明，2019年10月19日，原告与被告刘泽旭签订《车辆转让协议书》，约定：被告刘泽旭将其所有的奔驰A160汽车转让给原告，价格65000元，原告应于协议签订当日向被告支付20000元，并承担9个月车贷还款（每月2195元）合计19755元，9个月后被告被告刘泽旭负责为原告结清贷款，原告给被告刘泽旭车辆尾款25245元，被告随时配合原告解除抵押并办理过户，以上所有条款由见证人见证并担保。原告王翠、被告刘泽旭分签字按捺手印，被告王立成在见证人处签名按捺手印。协议签订后，被告刘泽旭将案涉车辆交付给原告，原告向其支付购车款20000元，并按照协议约定按月支付相应款项，共支付9个月合计19755元。后被告始终未按照协议约定为案涉车辆还清贷款使该车辆达到可以办理解除抵押和办理过户的条件。2020年9月16日晚，被告将原告停放在停车场的案涉车辆开到盘锦再未返还。另查，原告使用案涉车辆期间，于2019年10月21日为案涉车辆投保机动车商业保险，支付保险费5847.49元，保险期间自2019年10月22日至2020年10月21日；于2020年7月14日为案涉车辆投保机动车交通事故责任强制保险，支付保险费950元，保险期间自2020年7月14日至2021年7月14日，并支付代收车船税420元；于2019年10月24日为案涉车辆更换电瓶，花费500元；于2019年10月29日为案涉车辆更换火花塞、机油＋三滤，购买行车记录仪、雨刮片挡板，共计花费3580元；于2020年4月3日为案涉车辆更换机油＋三滤，花费1165元；于2020年4月13日为案涉车辆购买车衣，花费1500元；于2020年4月24日为案涉车辆更换轮胎，花费2000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《车辆转让协议书》、收款收据、转账记录、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、专用收款收据、收款收据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王翠与被告刘泽旭签订的《车辆转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行义务。原告王翠已按照协议约定向被告刘泽旭支付购车款39755元，被告刘泽旭应按照协议约定结清该车辆所涉贷款并在原告支付车辆尾款后，配合原告解除抵押并办理过户。被告刘泽旭未为案涉车辆办理解除抵押手续，致使原告无法办理车辆过户，并且未经原告同意将车辆取回，被告刘泽旭存在违约行为。鉴于原告要求解除《车辆转让协议书》，被告刘泽旭庭审时同意解除，本院予以准许，案涉《车辆转让协议书》于庭审当日即2021年2月19日解除。《车辆转让协议书》解除后，被告刘泽旭应将已经收取的车辆转让款39755元返还给原告。同时，因被告刘泽旭违约，应当向原告支付资金占用损失（自2020年6月28日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算）。关于原告要求被告刘泽旭偿还原告对该车辆的投入16722.49元的诉讼请求，因原告对案涉车辆投入后，对车辆进行了使用，被告刘泽旭应当扣除原告使用期间的投入折价后返还原告。其中原告投保的商业险保险费5847.49元，被告刘泽旭应当返还487元（5847.49/12*1个月）；原告投保的交强险保险费950元、车船税420元，被告刘泽旭应当返还1141元[（950+420）/12*10个月]；原告为案涉车辆的其他花费8745元（500元+3580元+1165元+1500元+2000元）元，考虑原告的使用时间及上述费用投入物品的使用年限，本院酌定被告刘泽旭返还5000元，被告刘泽旭返还上述费用共计6628元。关于原告要求被告王立成对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，因协议中约定“以上所有条款由见证人见证并担保”，被告王立成在见证人处签名，其提供的书面答辩意见也表明其为见证人和担保人，故被告王立成系本案的担保人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王立成对保证方式约定不明确，依照上述规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王立成承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院不予支持。关于被告刘泽旭的抗辩意见，因被告刘泽旭系案涉车辆的所有人，签订转让协议的卖方，被告刘泽旭违约，应当承担违约责任，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告王翠与被告刘泽旭于2019年10月19日签订的《车辆转让协议书》于2021年2月19日解除。二、被告刘泽旭于本判决生效之日起十日内返还原告王翠车辆转让款39755元并支付资金占用损失（自2020年6月28日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算）。三、被告刘泽旭于本判决生效之日起十日内返还原告王翠对车辆投入费用6628元。四、被告王立成对上述第二、第三项承担连带清偿责任。五、驳回原告王翠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取606元（原告已预交），由原告王翠负担126元，被告刘泽旭负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 员 王殿刚二〇二一年三月三十日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一