wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异9号案外人：葛晓燕，女，1964年1月28日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人葛晓燕对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxxx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛晓燕称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2011年3月14日，本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。双方于2012年7月19日补签《商品房买卖合同》，购房总价款303880元。案外人已缴纳全部购房款,涉案房产为案外人所有,不是被执行人的财产,法院不应对涉案房产进行查封,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，案外人向你院申请异议，请求解除对涉案房产的查封。为支持其主张，葛晓燕向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都xx号楼x单元xxxx室。另查明，2012年7月19日，葛晓燕与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由葛晓燕购买富邦公司开发的富邦新都住宅xx号楼x单元xxxx室，商品房用途为住宅，房产总金额303880元。2020年12月18日，山东富邦盛世房地产开发有限公司曲阜分公司向葛晓燕开具山东增值税发票，载明其已缴纳涉案房产购房款316546.4元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Yxxxxx1-x，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx公2xx9-xx号、建字第xx公2xx9-xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都xx号楼x单元xxxx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：葛晓燕（3xxxxxxxx0），2020年12月28日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：葛晓燕，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人葛晓燕在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人葛晓燕名下无其他用于居住的房产。因此，案外人葛晓燕请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxxx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二一年三月二十三日法官助理李姝怡书记员张升华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1087号原告：宋秋成，男，汉族，1940年8月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张雅晶，河南明耀律师事务所律师，特别授权。被告：雷有良，男，汉族，1969年3月14日出生，住三门峡市湖滨区。原告宋秋成诉被告雷有良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，于2021年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋秋成的委托诉讼代理人张雅晶到庭参加诉讼，被告人雷有良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告宋秋成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告雷有良归还原告借款本金117000元。2、判令被告雷有良支付原告宋秋成利息，以本金80000元为基数，从2018年12月21日起至本金付清之日止按年利率15.4%计算利息，暂计算至2020年11月22日，即23613.33元；以本金30000元为基数，从2019年9月25日起至本金付清之日止按年利率15.4%计算利息，暂计算至2020年11月22日，即5390元；以本金7000元为基数，从2020年8月20日起至本金付清之日止按年利率15.4%计算利息，暂计算至2020年11月22日，即269.50元；合计利息暂计为29272.83元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告因做生意，资金短缺，向原告借款80000元，原告通过银行向被告转账70000元，支付现金10000元，被告向原告出具借条，约定借款金额80000元，借款期限为6个月，月息2.5厘。借款到期后，被告拒绝归还。2019年9月25日，被告又以做生意资金短缺为名，向原告借款30000元，原告当天向被告支付现金30000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为3个月，月息2.5分。但借款到期后，被告仍拒绝归还。2020年8月20日，被告向原告借款7000元，原告向被告支付现金7000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为1个月，月息2.5分。口头约定，到期后将全部借款一次性付清。但借款到期后，原告向被告讨要借款，被告仍拒绝归还，无奈，原告向法院提起诉讼。基于上述，被告向原告借款的事实清楚，被告依法应当承担还款责任，但被告逾期归还借款，对原告构成违约，应当对原告承担违约责任。为维护原告的合法权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告雷有良未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月21日，被告雷有良向原告宋秋成出具借条一份，载明：“今借到宋秋成现金捌万元整（80000元），月息2.5厘，期限6个月，到期不还法院起诉东西对换。借款人：雷有良2018年12月21日身份证：。高新区清华园龙居1号楼1单元902室。”案件审理中，原告提交其卡号为62×××65的中国银行账户交易流水明细清单，记载其于2018年12月21日向被告雷有良转款70000元；原告称剩余10000元系以现金方式交付给被告雷有良。原告提交的前述银行交易流水上由被告雷有良注明“月息2.5分借款人雷有良”。2019年9月25日，被告雷有良向原告宋秋成出具借条一份，载明：“今借到宋秋成现金叁万元整（30000元），期中在西工邮电储蓄所现金贰万元，在东海证券公司4楼88房给现金壹万元，借款期限3个月还清。月息2.5分。借款人身份证。现住洛阳市××路清华园龙居1号楼1单元902室。电话176××××8503791290借款人雷有良2019年9月25号”。原告提交其账号为62×××85的银行账户对账单，记载其于前述借条出具当天取现20000元。原告陈述该借条所载借款均是以现金方式交付给被告雷有良。2020年8月20日，被告雷有良向原告宋秋成出具借条一份，载明：“今借到宋秋成柒仟元整（7000元现金）期限1个月还清，月息0.25元借款雷有良2020年8月20号”。原告陈述该借条所载借款亦系现金方式交付给被告雷有良。因被告雷有良未按期向其偿还借款本息，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告宋秋成主张被告雷有良欠其借款未还，其提交了被告雷有良出具的借条及其银行交易记录为证，被告雷有良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证抗辩的权利，法律规定的不利后果由其自行承担，故对原告提交的证据及作出的陈述本院依法予以认定。根据借条所载，被告雷有良欠原告借款本金共计117000元，其未按期偿还借款，已构成违约，现原告宋秋成起诉要求被告雷有良偿还该借款，本院依法予以支持。关于借款利息，就2018年12月21日及2019年9月25日的借款，双方均约定为月息2.5分即月利率2.5%，2020年8月20日的借款双方虽约定“月息0.25元”，但根据双方之间的交易习惯及民间借贷日常交易惯例，该利息约定明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”现原告主张自款项实际出借之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷有良应于本判决生效后十日内偿还原告宋秋成借款本金117000元及利息（其中，以本金80000元为基数，从2018年12月21日起计算利息；另以本金30000元为基数，从2019年9月25日起计算利息；剩余本金7000元的利息自2020年8月20日起计算；利息均按照年利率15.4%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告宋秋成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1613元，由被告雷有良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年三月二十九日书记员  韩少博
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1681号原告：陈高桂，男，1968年9月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。被告：张小俊，男，1980年1月10日生，汉族，住兴化市。原告陈高桂与被告张小俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈高桂到庭参加诉讼，被告张小俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈高桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款17000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月份，被告共计欠付原告螃蟹货款20000元，一直拖欠不还。原告于2020年提起诉讼，诉讼期间，被告偿还3000元并立下还款计划，后原告撤诉，但被告至今未能按计划偿还。故特具状法院，请求判如所请。被告张小俊未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告张小俊欠原告陈高桂螃蟹款17000元，有原告提供的被告签字确认的还款计划一份在卷佐证，应当予以认定。因被告张小俊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的民事诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张小俊于本判决生效后七日内给付原告陈高桂螃蟹款17000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告张小俊负担。本判决为终审判决。审判员  包同英二〇二一年三月三十日书记员  王楚涵
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初175号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人张志斌，男，1963年7月5日出生，汉族，高中文化，无业,户籍住址湖北省咸宁市咸安区,现住咸安区。2021年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年3月5日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人张志斌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人张志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月16日15时23分许，被告人张志斌酒后无证驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车途经咸宁国际大厦前路段时，与张某驾驶的鄂Ｌ×××××小型汽车相撞，造成车辆受损交通事故。交通事故发生后，张某电话报警。交通民警在事故现场发现被告人张志斌身上有酒味，对其进行呼气式酒精检测，结果显示为83.00mg/100ml。随后民警将被告人张志斌带至咸宁市中医院抽取血样并送至咸宁归真司法鉴定中心。经咸宁归真司法鉴定中心检测，被告人张志斌血液中乙醇含量为84.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人张志斌违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志斌认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了相关书证、被害人张某的陈述、被告人张志斌的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。被告人张志斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张志斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张志斌无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人张志斌认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人张志斌在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年三月十二日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2786号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：罗利飞，男，1993年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗利飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗利飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26992.15元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为沪Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗利飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额70400元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉沪Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，罗利飞未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金21975.36元及逾期利息、逾期罚息等。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为沪Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张逾期利息、罚息，符合合同约定，但累计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另罗利飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告罗利飞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金21975.36元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担逾期利息、罚息（按照合同约定计算，但累计不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对沪Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计237元，由被告罗利飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年三月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2103号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽平，吉林卓行律师事务所律师。 被告：张磊，男，住长春市二道区。 原告维仕融资担保有限公司诉被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤诉。 案件受理费115.00元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员  何其方 二〇二一年三月二十三日 书记员  马守超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保102号 被保全人：陈鸿毅，男，1973年10月05日出生，汉族，住广东省汕头市××区××朝阳庄中区11栋Ａ座803房，公民身份号码4405021973××××××××。 被保全人陈鸿毅财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈鸿毅名下银行存款50360.35元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执107号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：熊辉，男，汉族，1986年1月2日出生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊辉金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初2172号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人熊辉发出了执行通知书和报告财产令。 本案执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0113执107号申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊辉金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  赵程琼 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吁 冲
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初384号原告：吴响民，男，汉族，1964年3月19日出生，公民身份号码：440************510。住址：湛江市市辖区***********。被告：谭志勇，男，汉族，1988年1月11日出生，公民身份号码：440************036，住址：湛江市市辖区*********。本院受理原告吴响民诉被告谭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴响民的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴响民撤回起诉。本案受理费人民币137.5元，由原告吴响民负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二一年三月四日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执恢98号申请执行人：河南明安建设集团有限公司,住所：洛阳市西工区九都路58号7楼。统一社会信用代码：9141030017112864XX。法定代理人：韩某，任总经理。被执行人：河南中民置业有限公司，住所：洛阳市洛龙区龙门阵王山村王山路1号3楼302室，社会统一信用代码91410300694881569R。法定代表人：董记娃,任总经理。本院在执行河南明安建设集团有限公司与河南中民置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初503号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,责令被执行人偿还申请人借款4714795元及利息。因河南中民置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南明安建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月18日，向被执行人河南中民置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月17日、2020年12月30日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年1月28日冻结被执行人名下中国银行洛宁支行（尾号为：8641）银行账户99962.57元，该账户处于异常状态无法扣划。其他无可供执行财产。三、在执行过程中，申请人向本院提供在诉讼期间保全被执行人河南中民置业有限公司名下房产29套。另经向不动产登记部门调查核实，于2020年5月12日依法查封河南中民置业有限公司负二楼地下车位72个，经二次拍卖均流拍，申请人申请以第二次流拍价3916800元以物抵债。保全查封的被执行人名下的29间房产及查封的12间储藏室，因产权问题，申请人暂不要求处置。四、2021年3月1日，向被执行人河南中民置业有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、对被执行人河南中民置业有限公司的法定代表人：董记娃予以司法拘留（因未能找到被执行人董记娃下落，拘留措施暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为4714795元，执行费49548元。已执行到位3916800元。本院认为，在河南明安建设集团有限公司申请执行河南中民置业有限公司一案中，申请人申请暂不要求处置查封的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中民置业有限公司负有继续向申请执行人河南明安建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  郭朝武二〇二一年三月十日书记员  韦斌斌
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执247号 申请执行人：胡代兵，男，1968年11月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系该公司董事长。 本院执行胡代兵与四川中喻建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，胡代兵于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为1940元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，委托成都市青羊区人民法院对被执行人四川中喻建设集团有限公司的位于成都市的不动产信息进行了查询。依法扣留了被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水利局工程款308026元，但该款项尚未通过审计，暂不具备支付条件。除此之外，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人胡代兵无法向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为1940元。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人胡代兵于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1655号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  何晓磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振义。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州维德木业有限公司。再审申请人王振义因与被申请人徐州维德木业有限公司（以下简称维德木业公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振义申请再审称，（一）签订合同之前双方协商租赁物包括所有设备，锅炉、叉车是从事木材加工必备的元素，王振义在两年的租赁期内花巨资添置锅炉和叉车，表明锅炉、叉车是租赁标的的重要组成部分。（二）维德木业公司隐瞒锅炉、叉车存在未办理使用登记、未按要求检查等违法行为，被政府主管部门处罚，导致王振义不能实现合同目的，合同解除之日应当为签订之日。本院经审查认为，王振义与维德木业公司签订的租赁合同约定租赁标的为厂房、宿舍以及设备，但未对设备的具体范围进行明确，双方亦未办理交接手续确定租赁设备的具体明细，故根据租赁合同内容无法判断出锅炉、叉车是否包含在案涉租赁合同约定的租赁标的内。由于王振义未提供证据证明双方约定的租赁标的包括锅炉和叉车，且租赁合同签订后王振义自行购买了锅炉、叉车，故王振义以维德木业公司提供了不符合使用条件的锅炉为由主张租赁合同解除的理由缺乏事实依据，其主张租赁合同应于签订之日解除，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振义的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年三月二十四日书记员  李 志
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执3012号 申请执行人：彭成，男，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：王瑞齐，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 彭成与王瑞齐机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案强制执行，立案标的额311949.16元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人彭成发现被执行人王瑞齐有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年三月三十日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执835号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院执行局。 被执行人：张映红，女，1987年9月6日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 本院立案受理泸州市龙马潭区人民法院执行局移送的关于张映红司法罚款一案后，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）川0504司惩74号决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人足额银行存款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1094号 原告：袁中兰，女，1936年7月9日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚乃同，明光市镇法律服务所法律工作者。 被告：王家艮（曾用名王加银），男，1957年5月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王加宏，男，1962年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王加明，男，1970年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告袁中兰与被告王家艮、王加宏、王加明赡养费纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中兰及其委托诉讼代理人阚乃同、被告王加明到庭参加了诉讼。被告王家艮、王加宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁中兰向本院提出诉讼请求：1、判令三个被告承担原告的医疗费4200元；2、判令三个被告从2021年起，每年每人给付原告赡养费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告育有5儿1女，原告由于年岁已高，不仅完全丧失了劳动能力，而且经常生病，现已完全丧失了劳动能力，更无其他生活来源。3个被告则长期不对原告尽原赡养责任。2020年5月，原告不慎摔跤，导致右股骨粗隆间骨折、右侧桡骨远端骨折，原告的三儿子将原告护送就医，共住院10天，花去医疗费21000多元，每人应承担4200元，而3个被告仅有王加银给付了2000元，被告王加宏、王加明未给付。 王加明辩称，父亲去世时，说将土地分给我们几个种，共同赡养母亲，但是土地只给我三哥种了，母亲生养死葬应都由老三负责。现在把土地分了，该我尽的赡养责任会尽到。 王家艮、王加宏没有答辩。 经审理本院认定的事实如下：原告共育有七个子女，已去世一个，现有五子一女，均已成家。原告独立生活，因年岁已高，丧失了劳动能力，依靠子女赡养。2020年5月27日至6月5日，原告袁中兰因摔倒受伤在明光市卫生院住院治疗，花去医疗费18842.38元，个人自付12130.85元，被告王家艮给付了2000元，王加宏、王家明没有给付。故原告袁中兰以三名被告长期不对原告尽赡养责任、不给医疗费为由向本院提起诉讼，提出上列请求。 另查明，原告袁中兰有2.6亩土地，当地承包费一年为400元/亩，每年1040元，土地补贴一年80元/亩，每年204元。养老保险140元/月，一年为1680元。原告袁中兰年收入总计为2924元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、出院记录、明光市卫生院的费用清单、医疗费用报销单等证据在卷证实。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年老体弱，丧失劳动能力，被告应当承担赡养义务。原告要求三名被告各承担医疗费4200元，无事实和法律依据，应当以医保未报销的部分按六分之一的份额承担。原告个人自付医疗费用为12130.85元，三名被告应承担的份额为2021.81元（12130.85元÷6），被告王家艮已给付的2000元应从中予以扣除；原告要求三名被告每人每年给付1000元赡养费，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王加宏、王加明于本判决生效之日起十日内各给付原告袁中兰医疗费2021.81元，被告王家艮于本判决生效之日起十日内给付原告袁中兰医疗费21.81元； 二、被告王家艮、王加宏、王加明自2021年1月份起，每年给付原告袁中兰赡养费1000元，于每年的6月30日前支付； 三、驳回原告袁中兰的其他诉讼请求。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155） 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王家艮、王加宏、王加明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨艳 二〇二一年三月二十八日 书记员  蔡振 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初155号   原告：李校坪，男，1962年9月4日生，。   委托代理人：陈记忠，男，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。   被告：李海平，男，1976年10月25日生，汉族。   被告：李俊花，女，1975年1月3日生，汉族。   委托代理人：曹李娟，女，山西星硕律师事务所律师。   本院在审理原告李校坪诉被告李海平、李俊花共有纠纷一案中，原告李校坪于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李校坪的申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许李校坪撤回起诉。   案件受理费525元，由原告李校坪负担。   审判员 梁丽君     二〇二一年三月八日   书记员 申晓霞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1154号原告：张炎标，男，1970年5月10日出生，汉族，住天门市。被告：王朝兵，男，1970年10月10日出生，汉族，住天门市。原告张炎标与被告王朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张炎标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张炎标撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二一年三月九日法官助理李欢书记员龚剑
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执恢46号之三申请执行人高宇昭，女，汉族，生于1966年11月18日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道东凤巷。被执行人陈万洪，男，汉族，生于1983年8月24日，住四川省长宁县下长镇狮子村。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1078《民事判决书》立案受理高宇昭申请执行陈万洪民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈万洪名下别克牌机动车一辆；二、查封期限为贰年（不含轮候期间），被执行人陈万洪在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年三月十五日书记员 杨仁杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初7724号原告：郑毅飞，男，汉族，1986年9月7日出生，住西安市长安区。被告:刘倩，女，汉族，1987年2月1日出生，住西安市雁塔区。原告郑毅飞与被告刘倩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑毅飞、被告刘倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑毅飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告28977.65元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原、被告曾经是夫妻关系，原、被告经西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4973号民事判决书判决离婚，该判决书中第4项判决内容为西安市雁塔区XX城XX单元XX层XX号房屋，于判决生效后归原告刘倩所有，原告刘倩自2019年12月起自行承担房屋贷款。该判决生效后，被告刘倩2018年12月起有向银行归还房贷的法定义务，因被告怠于履行法定还款义务，不肯归还房贷，因房贷合同是原、被告在夫妻关系存续期间签订，原告担心自己的征信受影响，从2018年12月起，原告就一直代替被告归还房贷，截止2020年12月，原告代替被告归还房贷金额为28977.65元，经原告索要未果，现诉至法院，望判如所请。被告刘倩辩称，不同意给原告钱，我抚养孩子，被告不给孩子抚养费，我没有钱给他。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下，原、被告原系夫妻关系，于2014年4月28日登记结婚，后双方感情破裂，经西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4973号民事判决书判令：原、被告离婚；夫妻共同财产位于西安市雁塔区XX城XX单元XX层XX号房屋于判决生效后归刘倩所有，刘倩自2019年12月起自行承担房屋贷款。该判决书生效后，原告刘倩未按照判决书确定的义务履行，自2019年12月起，上述房屋贷款依旧由原告郑毅飞偿还。另查，位于西安市雁塔区XX城XX单元XX层XX号房屋现由刘倩实际占有使用。该房屋按揭部分房贷为42万元，由原、被告双方共同向中国银行股份有限公司西安长安路支行申请贷款，通过原告郑毅飞的银行账户偿还借款。根据原告提交的银行流水记录，自2019年12月至2020年11月，房贷每月金额为2229.05元，2020年12月房贷金额为2194.7元，总计金额为28943.3元。上述事实，有西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4973号民事判决书、借款合同、银行交易流水记录、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原、被告离婚后，西安市长安区人民法院已判令本案所涉房屋归被告刘倩所有，该房屋亦已由刘倩实际占有使用。刘倩应按照生效判决所确认的义务履行，但其未履行。截止至2020年12月，原告共计代替被告向银行还款28943.3元，对于该部分金额，被告应向原告返还。对于被告辩称，因郑毅飞未支付抚养费，与本案不属于同一法律关系，本院已告知被告可另行主张权利。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：一、被告刘倩应于本判决生效之日起十日内向原告郑毅飞支付房屋贷款28943.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑毅飞的其余诉讼请求。本案案件受理费524元，减半后262元由被告刘倩承担，因原告已预交,被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年三月十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初320号 原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地江西省抚州市黎川县新城区。 负责人：张超，董事长。 委托代理人：肖晓燕，该公司员工，特别授权代理。 被告：李培成，男，汉族，1982年1月17日出生，住黎川县。 原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告李培成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司以双方需要时间进一步沟通协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司负担。 审 判 员 梅晏榕 二〇二一年三月二十三日 法官助理 罗小星 书 记 员 黄春梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执808号申请人：金雪根，男，1962年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：周军，男，1985年11月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：严秀美，女，1965年3月14日生，汉族，住苏州市吴江区。金雪根与周军、严秀美民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）苏0509民初12759号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告周军、严秀美于本判决生效之日起十日内向原告金雪根返还借款本金12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告周军、严秀美负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告原告金雪根已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行标的额为121350元，执行费1720元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：申请人金雪根同意被执行人周军、严秀美于2021年10月1日前向其付清全款121350元。若到期不付的，则拍卖、变卖被执行人周军、严秀美位于苏州市吴江区的房地产（该房屋系拆迁房，本院已查封，查封期限至2024年3月18日止），用以清偿本案执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初12759号民事判决书主文本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年三月二十三日书记员  杜 超
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初398号原告周成林，男，汉族，生于1944年6月16日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆德兆小康环保工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇石马路537号3幢1单元2-1，统一社会信用代码91500228322413959G。法定代表人张先鱼。本院在审理原告周成林与被告重庆德兆小康环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通知，原告拒不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张中波二〇二一年三月三十一日书记员  贺江平
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初2546号 原告：冯恩霞，女，1964年3月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：杨传红，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：中国人民解放军32503部队，住所地南京市。 负责人：凌辉。 原告冯恩霞与被告中国人民解放军32503部队（以下简称32503部队）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 原告冯恩霞向本院提出诉讼请求：1.确认原告冯恩霞与被告32503部队于1988年3月至2004年12月存在劳动关系；2.被告32503部队返还社保费用20000元；3.被告32503部队赔偿2005年1月至2013年2月医疗损失费39200元；4.被告32503部队赔偿养老损失54600元。事实和理由：原告于1988年3月入职被告处工作，从事搬运工工作，1995年至今从事仓库保管员，双方未签订劳动合同。被告于2008年1月才为原告缴纳社保，后原告达到退休年龄，被要求补缴2005年1月至2007年12月的社保费用30000元，以经济困难申请只补缴20000元。原告达到退休年龄，但无法享受养老待遇，造成其养老损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告32503部队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及劳动合同实际履行地均位于南京市，故本案应移送至南京市浦口区人民法院审理。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告32503部队的住所地以及劳动合同履行地均位于南京市，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的南京市浦口区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下： 被告中国人民解放军32503部队对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二一年三月十五日 书记员 朱伶仪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执50号之二申请人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。负责人：王丹丹。被执行人：赵建周，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。本院在执行神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与赵建周追偿权纠纷一案中，于2021年3月14日依法拍卖被执行人赵建周名下车牌号为鲁MB191R小型汽车一辆，2021年3月15日买受人神州买卖车（福建）二手车经营有限公司烟台分公司以29932元的价格竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为鲁MB191R小型汽车的所有权归买受人神州买卖车（福建）二手车经营有限公司烟台分公司所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人神州买卖车（福建）二手车经营有限公司烟台分公司时起转移。二、买受人神州买卖车（福建）二手车经营有限公司烟台分公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年三月二十三日书记员  张伟健
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初730号 原告：徐先东，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：杨顺香，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 徐先东与杨顺香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼，被告杨顺香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐先东向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告的欠款30000元并以此基数按照月息2%的标准向原告支付自2020年5月31日至被告还欠款之日的利息；2、由被告承担保全费、保险费、诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2020年被告称做生意急事需要资金,向原告多次借款,原告微信多次转账借款共计40000元,承诺很快就还,其中2020年4月之后还了一万元,后原告多次催讨均无结果,故诉至你院,请求判决。 被告杨顺香未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨顺香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举质证的权利。经审查，本院对原告提交的身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录、保全费发票、保险费发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2020年5月31日，被告杨顺香因经营需要，向原告徐先东借款，原告通过微信分四次向被告转款共40000元，后被告仅归还10000元。原告催讨无结果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨顺香向原告徐先东借款40000元的事实，有微信转账记录及微信聊天记录予以佐证，本院予以认定，原告自认被告后期偿还借款10000元，系其真实意思表示，本院予以采信。故对原告要求被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。无论借款发生前还是借款实际发生后，原被告双方的微信聊天记录均没有对借款利息进行约定，原告主张被告以30000元为基数自借款之日起按月息2%承担欠款利息，无法律和事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担因诉讼保全产生的保险费用，不符合法律规定，依法不予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨顺香于本判决生效后十日向原告徐先东偿还借款本金30000元； 二、驳回原告徐先东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取计275元、财产保全费370元，由被告杨顺香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二一年三月十一日 书记员  费虹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2021）晋0226民初151号   原告：李某1，山西省大同市人，现住山西省大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：尤某，山西令德（大同）律师事务所。   被告：山西大同矿区西周窑煤业有限公司，统一社会信用代码91140000719835279J。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某2，山西瑜亮律师事务所。   委托诉讼代理人：张某，山西瑜亮律师事务所。   原告李某1诉被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司（以下简称西周窑煤业）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人尤某、被告西周窑煤业委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元，利息10620元，合计210620元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年被告按照省、市、区政府的安排，需对被告所属的煤炭资源进行整合。为确保该项工作顺利进行，被告就如何解决资金缺乏问题，于2009年6月7日经矿务会决定：“向原告等筹集资金用于企业度过难关”。原、被告据此分别于2009年6月19日双方签订了《借款协议书》一份，协议约定：“被告向原告借款人民币200000元整，借期为一年，借款利息按银行同期贷款利息付给原告”。协议签订之日，原告将该笔出借款200000元全部交付给被告。借期届满后，因被告未能依约还款，原告及其他出借人连续每年多次向被告主张还款，但被告却以煤矿未能生产为由，并承诺待正式投产后及时归还。后依据相关政策该矿被列入关闭矿井，被告按政策对煤矿产能实施了有偿转让。转让款到位后，被告仍未依约偿还原告借款本、息。时至今日，被告对所欠原告出借款本、息分文未还。鉴于被告在有能力偿还却仍不履行还款义务的违约行为已给原告合法权益造成严重损害。现原告依法起诉，请求法院依法判令：被告立即偿还原告出借款本、息合计人民币210620元整，并承担本案诉讼费等相关费用。   西周窑煤业辩称，认可双方签订的《借款协议》，但因涉及的数额较大，应通过银行转账凭证，仅凭原告提供的被告方的收款存据，对借款是否支付被告使用存疑。如借款事实成立，没有归还的原因是煤矿经营效果不好。2020年7月1日，原告方向我方出具了书面承诺书，申请如一次性退还本金，自愿放弃利息，故应驳回支付利息的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2009年6月，西周窑煤矿为解决生产困难决定筹集资金，并制作了格式《借款协议书》，该协议内容有“发动全矿干部职工筹集资金帮助煤矿渡过难关”，借款“主要用于和包工队结算并归还包工队为矿垫付资金及煤矿整合重组推进费用”，“借款期限为一年”，“借款利息按银行同期贷款利息给付”，“到期后我矿按银行同期贷款利息，连本带利一次性返还，若有违约，所造成的后果全部由本矿负责，如遇特殊情况，双方可协商解决”等格式内容。2009年6月19日李某1在西周窑煤业所提供的《借款协议书》上签写了自己的姓名，该《借款协议书》填写的内容还有借款金额为200000元，同时向西周窑煤业提供200000元的借款，西周窑煤业为李某1出具了金额为200000元的《统一收款收据》，该收据记载内容有“交来借款（利率按银行同期贷款利率支付）”数额及时间等，在收款单位处并加盖了西周窑煤业“财务专章”。2020年7月1日，原告李某1等其他出借人向西周窑煤业要求归还借款时，李某1等其他出借人在格式的承诺书签下了自己的姓名，该格式的承诺书的内容有“鉴于矿井于2017年11月16日关闭，本人申请自愿一次性退还借款本金，并承诺自愿放弃双方约定的全部借款利息及相关权益。自愿承担由此产生的法律责任。今后对借款不再主张任何权益”。同时填写了《付款账户确认书》交付于西周窑煤业。但西周窑煤业至今未归还借款本金、给付利息。上述事实除当事人陈述外，另有原告李某1提供的《借款协议书》、《收款收据》及被告西周窑煤业提供的《承诺书》，《付款账户确认书》等证据在案佐证，本院予以确认。   另，中国人民银行2009年度一年期贷款基准利率为年利率5.31%。依该利率计息，一年的利息为10620元（200000元×5.31%）。   本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案原告李某1依借款协议书之约定向被告西周窑煤业提供了借款200000元，依《借款协议书》之约定，借款期限为一年，西周窑煤业未按约定如期归还。在2020年7月，西周窑煤业承诺一次性归还，但至今未予归还。现原告请求归还，该请求符合法律规定，本院予以支持。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定，在履行义务或采取补救措施后，对方有其它损失的，应当赔偿损失。本案原告李某1等其他出借人于2020年7月1日为被告西周窑煤业出具了《承诺书》，其内容实质为如被告西周窑煤业及时一次性归还借款本金，原告放弃利息请求，该承诺书虽没有明确若被告不能及时一次性归还借款本金应承担违约的责任，但因原《借款协议书》对借款期间的利息有明确约定，现原告主张由被告西周窑煤业给付借款利息10620元的请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司在本判决生效后十日内归还原告李某1借款本金200000元，给付利息损失10620元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2230元，由被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 王卫兵     二〇二一年三月二十五日   书记员 田 宏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执497号之八申请执行人：单峰，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘自胜，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘军生，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。案外人：张元磊，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人单峰与被执行人刘自胜、刘军生民间借贷纠纷一案中，于2019年5月30日作出（2019）鲁1724执497号执行裁定书，查封了被执行人刘自胜名下坐落于花冠德馨苑9号楼商铺1-09号、2-09号【鲁（2017）巨野县不动产证明第0009006号】的房产。执行过程中，案外人张元磊以对该处房产享有足以排除强制执行的民事权力为由，于2020年11月10日向本院提起执行异议之诉。本院经审理后于2020年12月10日作出（2020）鲁1724民初4996号民事判决书，判决：“在单峰申请执行刘自胜、刘军生一案中，不得执行巨野县花冠德馨苑9号楼商铺1-09号、2-09号房产。”案外人张元磊、申请执行人单峰及被执行人刘自胜、刘军生在法定期限内均未对该判决提出异议，现（2020）鲁1724民初4996号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对位于花冠德馨苑9号楼商铺1-09号、2-09号【鲁（2017）巨野县不动产证明第0009006号】房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年三月二十九日书记员  姚 哲
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执53号 救助申请人：雷明高，男，1951年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人雷明高以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人雷明高称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金125元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人雷明高在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费125元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠雷明高劳务费125.00元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、雷明高自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人雷明高等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执384号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人雷明高年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有雷明高的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特124号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执384号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人雷明高与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人雷明高等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使雷明高的劳务款无法实现，现雷明高年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对雷明高的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人雷明高司法救助金125元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初197号 原告：靳战伟，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：武霄霄，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告靳战伟与被告武霄霄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳战伟到庭参加诉讼；被告武霄霄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳战伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款75356元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年2月从原告处借款75356元，被告在当天向原告出具借条。原告多次向被告追要，被告以各种理由推脱。 被告武霄霄未作答辩。 原告靳战伟围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件及证明一份，被告武霄霄未质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告武霄霄未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告武霄霄向原告靳战伟借款75356元，双方约定“正月二十五之前归还”。被告借款后，至今未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告武霄霄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，双方约定的还款期限已过，被告未予偿还，故原告要求被告偿还75356元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武霄霄于本判决生效之日起十日内偿还原告靳战伟借款75356元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取计842元，由被告武霄霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩 慈
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初855号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：汪陆军，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告汪陆军保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人贺泊尧、被告汪陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款144742.60元及相应利息损失（以144742.60元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月3日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日,被告通过宁波银行直销银行投融资平台向蔡健娇等投资人共计借款200000元,借款期限自2018年12月28日至2019年8月28日,还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益,被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”。被保险人为蔡健娇等投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意做为被保险人。被告在约定的到期日未按约定支付本金和利息,发生保险事故，原告作为保险人在接到被保险人及其代理人的索赔申请后于2019年9月3日支付了保险金共计206777.70元。此后经核实被告已偿还62035.10元,截止目前被告尚欠保险金赔款144742.60元。依相关法律规定,原告特具状提起诉讼,请求法院依据事实法律,支持原告的诉讼请求。 汪陆军未作答辩。 本案在审理过程中，永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交了以下证据： 一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证，被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份信息。 二、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）。证明投融资平台代被告投保了保证保险，被告作为投保人，被保险人为投资人。被保险人授权平台或平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括代为申请理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。 三、支付证明、融资款清单、投资款清单、借款协议、永安白领融资个人借款保证保险单、索赔申请书、借贷关系证明、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书，证明：1、被告通过投融资平台于2018年12月28日向投资人共计借款200000元。2、被告未按期偿还借款本息，在发生保险事故，原告作为保险人已经于2019年9月3日进行理赔，将保险赔偿206777.70元支付给投资人，原告依法获得向被告追偿的权利。 四、业务回单两份，证明被告已收到上述借款款项20万元，被告与投资人存在借款事实，双方存在借贷关系，被告应支付借款本息，原告作为保险公司在履行保险理赔义务后，有权向被告进行追偿。对以上证据，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院对永安财产保险股份有限公司上海分公司主张的事实予以确认。 本院认为，被告汪陆军与蔡健娇等投资人通过网络平台达成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，因汪陆军未全额偿还借款及支付利息，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司按照保险合同约定，向投资人分别支付了保险理赔款，宁波银行股份有限公司向原告出具了权益转让书，原告由此取得了在保险理赔款范围内向汪陆军请求赔偿的权利，故对原告要求被告偿还保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。因原告支付了保险理赔款后，被告未及时向原告偿还，给原告造成了资金占用损失，原告主张自2019年9月3日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以未偿还的保险理赔款为基数计算利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪陆军于本判决生效之日起十日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款144742.60元及相应利息损失（计算标准：以144742.60元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月3日计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，减半收取829.5元，由被告汪陆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二一年三月三日 书记员 朱子婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利时，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3948-6号喻泽天：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十八日书记员  ：程敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初4181号 原告：权婷婷，女，1990年12月3日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：李晓，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯先峰，陕西金镝律师事务所实习律师。 被告：杨刚民，男，1970年1月29日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。 原告权婷婷与被告杨刚民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告权婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨刚民向原告权婷婷偿还借款22万元；2．判令被告杨刚民向原告权婷婷支付利息（以22万元为基数，自2020年3月16日开始计算，按照LPR标准，计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月29日开始，以其女儿杨某某上学交钱为由，和以交纳个税为由，分两次向原告借款，共借款22万元。原告通过向被告转账以及被告指定人员转账的方式向被告交付了借款，后来原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，截至目前，被告未归还任何款项。综上所述，原告为维护自身的合法权益，迫于无奈诉至贵院，请求人民法院判令被告向原告支付借款220000元和利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据原告提供的被告姓名和身份证号码，经在案件管理系统查询并无此人，而原告提供的被告手机号码亦为空号，经向原告提供的被告地址邮寄送达诉讼材料，亦无法送达，原告起诉必须有明确的被告，本案中，显然原告的诉讼并不符合该条件，有可能导致最终判决无法执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告权婷婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二一年三月十一日 书记员 党鹏英
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初839号原告：张明，男，45岁，汉族，住大石桥市。被告：营口众鑫邦物流有限公司，统一社会信用代码91210811MA0XMKDA6W，经营地址：营口市老边区中小企业园宁省营口市老边区青花大街**。法定代表人：何丹，系该公司经理。原告张明与被告营口众鑫邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张明于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  于忠晨二〇二一年三月三十一日书记员  张 楠
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执473号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县城白凤大道251号；统一社会信用代码：91360826862274304Q。负责人：龙忠卿，系该支行行长。被执行人：罗文昕，男，汉族，1992年1月27日出生，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2467号民事判决书,于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗文昕在泰和县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗文昕位于泰和县房产一处［不动产权证号为：赣（2019）泰和县不动产权第××号］。二、被执行人罗文昕负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人罗文昕不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二一年三月九日书记员  邹 凌
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0702刑初122号                            公诉机关                       山东省潍坊市潍城区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人宋子豪，男，1994年12月29日出生于潍坊市奎文区，汉族，高中文化，无业，住潍坊市奎文区。2016年3月，因寻衅滋事被潍坊市公安局潍城分局行政拘留七日。2021年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年3月9日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       潍城检一部刑诉（2021）103号                               指控事实                       2021年1月14日22时15分，被告人宋子豪酒后驾驶鲁XXXXXX号小型越野客车沿潍坊市潍城区东大街由东向西行驶至曹家巷路口西100米处时，被执勤民警查获。经提取被告人宋子豪的血样进行检测，检出乙醇含量为131.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人 意见                       被告人宋子豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               法院审理查明情况                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋子豪归案后如实供述自己的罪行。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋子豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人宋子豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 菲 菲                         二〇二一年三月二十六日                         书 记 员 曲 梦 琦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执150号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 被执行人沈炎林，男，1983年3月28日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人许晓芬，女，1989年3月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林滨，男，1970年2月01日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5278号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币300000.00元及利息等。本院于2021年1月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人沈炎林、许晓芬、林滨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林滨所有的车辆【车牌号：闽ＢＫ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  陈 意 执行员  徐 杭 二〇二一年三月二十六日 书记员  柯玉婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2128号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：闫勇，男，1969年3月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告闫勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告闫勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金241847.5元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2.依法判令被告承担全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：2018年10月24日，平安银行济南分行与闫勇签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，闫勇未按约定足额向原告还本付息。平安银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告闫勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，闫勇（甲方/借款人）与平安银行济南分行（乙方/贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额50万元，贷款期限36个月，利率采用固定年利率18.36%，还款方式为等额还款。普遍性条款第5.1条约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年10月24日，平安银行济南分行发放贷款50万元。闫勇首次逾期日期为2020年8月24日。根据平安银行济南分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2020年12月10日）载明，截至2020年12月10日，闫勇剩余未还本金为241847.5元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保119号]，支付了申请费1770元。本院认为，被告闫勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。闫勇与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。闫勇在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但闫勇未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求闫勇支付剩余贷款本金241847.5元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，合同约定的标准过高，平安银行济南分行主动将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以241847.5元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金241847.5元；二、被告闫勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以241847.5元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，减半收取计2464元，申请费1770元，均由被告闫勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年三月十日书记员  刘洪明
西藏自治区江达县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0321民初67号   原告：泽旺文色，男，藏族，1972年6月18日出生，地址西藏江达县。   被告：呙勇，男，汉族，1993年2月10日出生，地址西藏江达县。   原告泽旺文色与被告呙勇保证合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，在审理中原告泽旺文色于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告泽旺文色在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告泽旺文色撤回起诉。   本案受理费2100元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，即1050元，经原告泽旺文色申请，本院予以免交。   审  判  员   洛松向巴   二〇二一年三月三日   书  记  员   扎西永西
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5171号 原告:合肥市天硕中源商贸有限公司,住所地合肥市包河区东流路218号望湖美家居B馆一层51-52号,统一社会信用代码91340100583015692N。 法定代表人:胡厚杰 被告:安徽怡晨盛世装饰工程设计有限公司，住所地合肥市包河区包河大道以西南二环以南洪瑞商业中心C-办2112室，统一社会信用代码91340111MA2RL9KX14。 法定代表人:陆焕松 本院在审理原告合肥市天硕中源商贸有限公司诉被告安徽怡晨盛世装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市天硕中源商贸有限公司于2021年3月24日，向本院提出撤回对被告安徽怡晨盛世装饰工程设计有限公司起诉的申请。 本院认为：原告合肥市天硕中源商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市天硕中源商贸有限公司撤回对被告安徽怡晨盛世装饰工程设计有限公司的起诉。 （本页无正文） 审判员  孙永祥 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 章
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执145号新宁县社会养老保险服务中心；新宁县兴雄鞋业有限公司：申请执行人新宁县社会养老保险服务中心与被执行人新宁县兴雄鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人新宁县兴雄鞋业有限公司履行完毕，申请执行人已认可并向本院申请该案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1189号 原告：张永兰，女，汉族，1958年6月16日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍源，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海市强远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450500735141971P,住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处（贝类馆对面）。 法定代表人：张远明。 委托诉讼代理人：欧胜莲，女，汉族，1965年10月30日出生，住北海市海城区，系被告北海市强远房地产开发有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒋银柏，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市万州区，系被告北海市强远房地产开发有限责任公司工作人员。 原告张永兰与被告北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进 -2- 行了审理。原告张永兰的委托诉讼代理人陈崇娟、霍源，被告强远公司的委托诉讼代理人欧胜莲、蒋银柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永兰向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2005年11月15日签订的《百合花园别墅认购合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理位于广西北海市海城区不动产的不动产权证至原告名下，办证费用由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告协助原告办理位于广西北海市不动产的不动产权证至原告名下，办证费用由被告承担。 事实和理由：2005年11月15日，原告与被告签订《百合花园别墅认购合同》。主要约定：被告将位于北海市转让给原告，建筑占地面积约110平方米，转让价格为190000元，付款方式分为三期，第三期待甲方办好房屋产权证等相关证件后五天内付清余款5000元；甲方必须在报建批下后十五个月内建房竣工交付乙方，同时乙方在签收所有报建手续之日起叁个月内由甲方统一施工建房，但建筑用料由乙方自备；甲方负责在国家政策允许的范围内把该别墅用地使用证办理到乙方的名下，一切费用及税费由甲方负责，甲方协助乙方办理好房屋产权证书，但建别墅所需费用及税费均由乙方负责；该别墅的使用权如有争议，甲方负责赔偿乙方的经济损失。原告按约定己支付完购地款，并经被告在总平面图上确认涉案地块为原告所有。被告将涉案地块交付给原告使用后，原告经被告许可施工建房。原告按合同约定建好房屋居住至今，被告却没有为原告办理房屋产权证书。原被告签订转让上述土地使用权的协议是双方的真实意思表示，原告己履行合同义务，被告应继续履行合同义务，协助原告办理房屋的不动产权证。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告强远公司辩称，对第1项诉讼请求无异议，第2项协助办理房屋产权证也无异议，但认为没有办证责任不在被告，被告没有不作为，不能办证有历史遗留原因，也有业主违建的原因，导致无法顺利验收。对办证费用由被告承担有异议，办证费用应当以合同约定为准。 -3- 经审理查明，2005年11月15日，原告张永兰（乙方）与被告强远公司（甲方）签订一份《百合花园别墅认购合同》及《百合花园别墅认购补充合同》，约定甲方同意转让所属座落于北海市方，别墅编号XX；占地面积110平方米；转让总价款为190000元；甲方负责该别墅区规划总平面及报建手续，其中规划报建费用由甲方负责，施工报建费用由乙方负责，甲方负责搞好别墅区的三通一平，甲方在办理别墅使用权过户时，如需乙方提供有关手续，乙方应积极协助办理；付款方式为甲、乙签订本合同生效之日起生效，乙方预付第一期别墅款185000元给甲方，待甲方将百合花园别墅区的规划总平面办好后，在甲方将该别墅的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后，乙方五天内付清余款5000元给甲方；甲方负责按照城市规划要求，建房图纸统一设计，统一立面，外墙统一装饰，统一按规划要求正负零建设施工，在建成房时甲方要按照规划要求施工，如违反规划建房受到有关部门的处罚，则由甲方负责；甲方必须在报建批下后十五个月内建房竣工，同时乙方在签收所有报建手续之日起三个月内统一施工建房，建筑用料由乙方自备；甲方协助乙方办理好房屋产权证书，但所需的费用及税费均由乙方负责。该《百合花园别墅认购合同》还对其他内容进行了约定。 2012年12月13日，被告强远公司向原告张永兰开具了百合花园住宅27号土地款185000元的发票。原告称尚欠余款5000元未支付，其与被告约定该款在办好房屋产权证书后再支付。原告并称已在涉案土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 被告庭审时对原告已付185000元无异议，也同意协助原告办证，但称涉案房屋规划验收和质监验收暂未通过，关于办证费用其辩称应由双方按合同约定承担。 另查明，涉案不动产现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告强远公司签订的《百合花园别墅认购合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《百合花园别墅认购合同》、发票及当事人的陈述可知，原告已按约支付了转让价款185000元，被告应当按约协助办理涉案 -4- 房地产的土地使用权证及房产证。被告庭审时对协助原告办证亦无异议。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。根据《百合花园别墅认购合同》的约定，被告履行完其协助义务后，原告应当按约付清涉案余款。 关于办证费用，原、被告双方在《百合花园别墅认购合同》对办证费用负担问题约定不明确，北海市本级现已实施不动产统一登记，即不再单独办理土地使用证及房产证，原、被告双方就办理不动产权证的费用负担问题又未能协商一致，故涉案不动产的办证费用应由原、被告双方按照国家有关规定各自负担。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告张永兰与被告北海市强远房地产开发有限责任公司于2005年11月15日签订的《百合花园别墅认购合同》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海市强远房地产开发有限责任公司协助原告张永兰将该不动产的不动产权证办理至原告张永兰名下，办理不动产权证的费用由原告张永兰与被告北海市强远房地产开发有限责任公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4100元（收款单位：广西 -5- 壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1884号 原告：曹臻，男，1980年1月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：郝玉龙，男，1988年2月6日生，汉族，住江苏省丰县。 本院在审理原告曹臻与被告郝玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹臻以双方达成庭外和解，被告已赔偿损失为由申请撤回起诉。 本院认为，原告曹臻撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹臻撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹臻负担。 审 判 员  陈 平 二〇二一年三月十日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初179号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，驻所地乌兰浩特市矿泉中街16号。法定代表人李某1。被告温某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。被告玉某1，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。被告李某2，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。被告董某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××.被告那某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。被告玉某2，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告温某、玉某1、李某2、董某、那某、玉某2金融借款合同纠纷一案中，原告于二0二一年二月八日向本院提出撤回对六被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行撤回对六被告的起诉。案件受理费400.00元，由原告负担。审 判 员 哈斯其木格二〇二一年三月二日书 记 员 高 玉 鹏
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初39号之一 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地江西省黎川县日峰镇日峰路130号，统一社会信用代码91361022862683968H。 负责人:朱文杰，行长。 委托诉讼代理人：欧阳萍，女，系原告的工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵静，女，系中国农业银行股份有限公司抚州分行的工作人员，一般授权代理。 被告：曹子达，男。 被告：江西开拓文化产业投资有限公司，住所地江西省黎川县冠建B区，统一社会信用代码91361022056443257D。 法定代表人：陈志春，执行董事、总经理。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告曹子达、江西开拓文化产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经主动归还贷款为由申请撤诉符合法律的规定，故对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行撤诉。 案件受理费5737.6元，减半后收取2868.8元，保全费1999元，合计4867.8元，由原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行负担。 审判长  刘建平 审判员  吴娱琴 审判员  梅晏榕 二〇二一年三月十二日 书记员  何 莎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1270号申请执行人：北京博千容达新型建材科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：那旭东，总经理。被执行人：北京星露农业科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：何郡生，总经理。北京博千容达新型建材科技有限公司申请执行北京星露农业科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3736号民事判决书执行，要求被执行人北京星露农业科技有限公司给付工程款312672.09元、违约金30000元、案件受理费6567元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京星露农业科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京星露农业科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京博千容达新型建材科技有限公司亦未提供被执行人北京星露农业科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京博千容达新型建材科技有限公司申请执行的工程款312672.09元、违约金30000元、案件受理费6567元未受清偿。经申请执行人北京博千容达新型建材科技有限公司确认，被执行人北京星露农业科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京博千容达新型建材科技有限公司享有要求被执行人北京星露农业科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京星露农业科技有限公司负有继续向申请执行人北京博千容达新型建材科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京博千容达新型建材科技有限公司发现被执行人北京星露农业科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十五日书记员 李少华