wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7809号原告：北京京云律师事务所，住所地北京市。负责人：王兴华。原告：上海申云律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：张华。两原告共同委托诉讼代理人：颜潮杰，北京京云(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王锴，北京京云(上海)律师事务所律师。被告：刘凯，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告北京京云律师事务所、上海申云律师事务所诉被告刘凯法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京京云律师事务所、上海申云律师事务所诉称，2015年7月2日，被告与案外人浙江新大众房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买城市家园1号楼3-602室房屋，并对房屋交房和产权登记进行了约定。因案外人逾期交付房屋，被告与案外人之间发生了商品房买卖合同纠纷。2018年12月14日，原、被告签订《委托律师代理协议》，约定被告委托两原告代理其与案外人之间的商品房买卖合同纠纷案件，代理被告向案外人主张取得被告涉案房屋的房屋产权证书及房屋钥匙，并约定了律师代理费用和差旅费用。经两原告代理，案外人向被告交付了房屋，被告已经取得了房屋钥匙，并依法办理了房屋的产权过户手续，但被告至今未向两原告支付后期代理费及差旅费。2020年12月14日，两原告向被告发出《催告函》，要求被告向两原告支付上述费用，但被告至今未履行付款义务，故两原告起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告依法履行《委托律师代理协议》，向两原告支付后期代理费3,500元、后期差旅费200元以及延期支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告住所地及合同履行地均在台州，被告与两原告签订的《委托律师代理协议》中第二十一条约定，本案委托过程中如双方有争议，应当友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向台州市人民法院提起诉讼。故要求本案移送至台州市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。两原告与被告签订的《委托律师代理协议》中第二十一条约定，本案委托过程中如双方有争议，应当友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向台州市人民法院提起诉讼。该约定中的“台州市人民法院”实际上并不存在，故该约定应视为合同对管辖约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案案由为法律服务合同纠纷，争议标的为给付律师服务费，故应由接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方为两原告，原告之一上海申云律师事务所的住所地在上海市静安区，属于本院管辖范围。原告选择本院进行诉讼，并无不当；现被告刘凯要求将本案移送至台州市人民法院审理，理由并不充分，故其提出管辖权异议的理由不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘凯对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二一年三月八日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0304执233号之一 申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码:91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：李斌，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：周洁玲，女，1994年4月21日出生，汉族，居民，住所地广东省四会市。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人李斌、周洁玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初4168号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币60502.12元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有部分银行款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项已发放于申请执行人，除此被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年三月二十六日 书记员  林仙芳
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3973-6号张国政：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十八日书记员  ：程敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初203号原告:常州新北区长贸志强装饰材料经营部，住所地江苏省常州市新北区长贸中心26-27，统一信用代码92320411MA1TJJW63P。经营者：叶志强，男，1973年4月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婕，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：阮红波，男，1976年1月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告常州新北区长贸志强装饰材料经营部诉被告阮红波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小亚和袁婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应木工板等装修材料。2018年3月17日，经双方对账，被告确认结欠原告66898元，并承诺2018年6月份全部付清。否则，需承担每日千分之一的违约金及原告为实现债权而支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。嗣后，被告仅支付了部分款项，余款5万元至今未付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付欠款5万元，并支付违约金30066.67元（以月利率2%计算，自2018年7月1日起至实际付清之日止，暂计算至2020年12月18日，共计902天），合计80066.67元；二、被告支付原告律师费6800元；三、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应木工板等装修材料。2018年3月17日，经双方对账，被告确认结欠原告66898元，并承诺2018年6月份全部付清。否则，需承担每日千分之一的违约金及原告为实现债权而支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。嗣后，被告仅支付了部分款项，余款5万元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：原告为本案诉讼与江苏正气浩然律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师费6800元。上述事实，有原告提供的对账单、委托代理合同、律师费发票等证据及到庭原告的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款。原告要求被告支付货款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于违约金，对账单约定的每日千分之一明显过高，本院酌定为月利率2%。对于律师费，经审查，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款5万元及违约金（自2018年7月1日起至实际付清之日止，计算标准为月利率2%）。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由被告负担。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年三月二十九日书记员  袁 雯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1014号上诉人(原审被告):江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路1号。法定代表人：郑寿霞，董事长。被上诉人（原审被告）：周朝江，男，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：刘洪香，女，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：唐海振，男，1972年7月12日出生，汉族，住宝应县。原审被告：江苏亚鹏建设工程有限公司，住所地宝应县宝应大道77号。法定代表人：潘春喜。原审被告：潘春喜，男，汉族，住宝应县。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人江苏宝应农村商业银行股份有限公司、周朝江、刘洪香、唐海振及原审被告江苏亚鹏建设工程有限公司、潘春喜借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏天宇建设集团有限公司不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初4234号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究不予准许，于2021年1月19日向江苏天宇建设集团有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费41851元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，江苏天宇建设集团有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏天宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇二一年三月十八日书记员  王秋懿
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5192号原告：涟水县尚典宾馆，住所地江苏省涟水县涟城街道新港清华苑4幢101-111号。经营者：殷利民。经营者：程澜，女，1974年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市经济技术开发区。被告：余龙飞，男，1995年12月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市安远县。原告涟水县尚典宾馆与被告余龙飞旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2021年3月15日，原告涟水县尚典宾馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告涟水县尚典宾馆撤诉处理。案件受理费25元，由原告涟水县尚典宾馆负担。审 判 长  陈永海人民陪审员  李一尧人民陪审员  宋秀成二〇二一年三月十五日法官助理刘丹书记员沈金鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3093号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。统一社会信用代码：9153030272731600220。负责人：彭礼樊，系社主任。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人陈建辉，男，汉族，1972年5月18日生，住曲靖市麒麟区。被执行人蔡妙珊，女，汉族，1972年1月30日生，住曲靖市麒麟区。被执行人黄杰，男，汉族，1977年1月4日生，住曲靖市。被执行人旦文姬，女，汉族，1981年12月22日生，住曲靖市。被执行人黄少杰，男，汉族，1988年6月5日生，住曲靖市。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社诉陈建辉、蔡妙珊、黄杰、旦文姬、黄少杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初5236号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的1652337元及利息，执行费18923元（未预交）。本案在执行过程中，被执行人于2020年12月17日自行向申请人偿还借款本金1642546元，利息400000元，申请执行人已确认。申请执行人以本案借款本金已履行完毕为由向本院申请撤回对黄杰、旦文姬、黄少杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3093号执行案件中对黄杰、旦文姬、黄少杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年三月十二日书记员  卢祥礼
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执495号 申请执行人：曲某，男，1987年12月11日出生，住烟台市牟平区。 被执行人：张某，女，1984年10月18日出生，住无棣县。 本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初4603号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年三月三十日 书记员  陈建强
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终710号 上诉人（原审被告）：漳平市双洋镇温坑村民委员会，住所地福建省漳平市双洋镇温坑村，统一社会信用代码54350881ME1044698C。 负责人：卢仁花，村主任。 被上诉人（原审原告）：福建广电网络集团股份有限公司漳平分公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路161号（广电大楼）8楼，统一社会信用代码913508815959838267。 负责人：黄新安，总经理。 上诉人漳平市双洋镇温坑村民委员会因与被上诉人福建广电网络集团股份有限公司漳平分公司合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人漳平市双洋镇温坑村民委员会未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人漳平市双洋镇温坑村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈海成 书 记 员 谢炜丽 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）辽0114执恢259号 申请执行人：贾志梁,男性,1976年7月5日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：杜辉，男性,1974年12月7日生，居民身份证号码其他，住沈阳。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行贾志梁与杜辉合同、无因管理、不当得利一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马宏宇 二〇二一年三月三日 () 书记员  张续泽
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初551号原告：雷小荣，男，汉族，生于1979年10月1日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：马满堂，男，汉族，生于1951年10月1日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：马勤学，男，汉族，生于1968年1月5日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市西庄镇人民政府。法定代表人：孙大鹏，系该镇镇长。原告雷小荣、马满堂、马勤学与被告韩城市西庄镇人民政府所有权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告雷小荣、马满堂、马勤学向本院提出诉讼请求：根据《民法典》第264条之规定，判令被告将其代管保存的许庄村委会2015年至2017年三年村组所有收、支往来财务的原始记账明细资料和征收土地的批准文件及相关材料如实的给原告复制一份，复制费用由原告承担。事实与理由：耕地是村民赖以生存的命根子，村集体的耕地被征收后征收款的支付以及征收土地的相关资料，村民依法享有知情权、参与权和监督权，2016年327国道、伟力远大公司、搅拌站三个单位共占用了全村300多亩耕地，可是村委会在征地过程中所公布事项不真实、不全面，村民多次找被告要求把全部原始凭证和征地相关资料给原告复制一份，被告均不同意。自2019年至2020年三级法院历时两年都以村委会账务不属于政府信息为由不支持原告的诉请。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判准原告的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。”，故原告以被告不履行法定职责为由要求被告将其代管保存的许庄村委会2015年至2017年三年村组所有收、支往来财务的原始记账明细资料和征收土地的批准文件及相关材料如实的给原告复制一份,依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告雷小荣、马满堂、马勤学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员      王 泰 杰 二〇二一年三月二十六日 书 记 员      高 俊 萍1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3230号 本院受理的申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人冯敏、王小伟、王振红金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人冯敏、王小伟、王振红已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初306号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3230号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢275号申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司，地址德惠市德惠路655号，电话87287676。被执行人范洪萍，女，1964年12月8日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇莲花村7社。被执行人赵凤玲，女，1974年1月12日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇莲花村7社。吉林德惠长银贷款有限责任公司与范红萍、赵凤玲金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2012）德民初字第3009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年三月三十一日书记员  刘 猛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初1140号申请人：卢兴文，男，1962年6月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：张中原，男，1976年9月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理卢兴文诉张中原民间借贷纠纷一案中，申请人卢兴文向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张中原银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保保险金额为12万元的诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张中原银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 龙二〇二一年三月九日书记员 王秀秀
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终1069号 上诉人（原审原告）：冯敏，女，1994年2月16日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：周俊生，男，1943年11月28日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 上诉人冯敏因与被上诉人周俊生生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院(2021)浙0602民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯敏上诉请求：依法改判一审判决，在原判决赔偿金额增加柒佰伍拾柒元整(757.00元)；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审查案件的基本事实不清，适用法律不当。1.上诉人冯敏在交通事故受伤后购买西红花内饮进行活血化瘀，一审法院未查询西红花功效依法未支持上诉人的部分购药支出柒拾贰元整(72.00元)。2.被上诉人周俊生辩称与事实不符，因被上诉人指定修理店多次维修不当，期间(历时多日)被上诉人又多次拒绝上诉人更换修理店的沟通，将上诉人电动车的电路正负极接反(有图为证)，差点酿祸，且首次修理费用不明。二次更换修理店后修理费用捌拾伍元整(85.00元)由上诉人垫付，修理视频与支付记录已保存，现补充追诉。3.因交通事故造成上诉人的人身和精神损害，依法应支持其营养费陆佰元整(600.00元)的主张，故特提起上诉。 周俊生未发表答辩意见。 冯敏向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医药费207.7元、营养费600元、误工费266.67元，合计1074.37元，2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明，2020年11月19日7时25分，被告周俊生骑电动三轮沿非机动车道逆向行驶过程中，行驶至绍兴市越城区××门口时，与原告冯敏骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定被告周俊生负全部责任，原告无责任。原告受伤后经绍兴市中医院门诊治疗，诊断：软组织疾患、伤筋病，产生医疗费24元。后原告因伤自购消痛贴膏和活络油，支出费用111.7元；自购中药饮片＊中药，支出72元。原告系浙江震元医药连锁有限公司绍兴震元堂药店职工，2020年11月19日未上班，单位证明工资损失266元。现原告起诉要求赔偿。 一审法院认为，本案交通事故发生及责任已由交警认定，无其他证据否定，该院依法予以采信，并据此认定相关案情事实。对原告主张的医疗费绍兴中医院24元予以认定；对自购消痛贴膏和活络油，支出费用111.7元，结合原告伤情实际及绍兴中医院诊断证明，予以认定；对自购中药饮片*中药，支出72元，无其他证据证明与原告伤情相关，且必需购买，故该院不予支持；对误工损失266元，结合单位证明予以认定。综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告周俊生负全部责任，而原告无责任，故对原告造成的损失，理应承担赔偿责任。原告的损失经该院审核医疗费135.7元、误工费266元，合计401.7元，应由被告赔偿。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、被告周俊生于判决生效后三十日内赔偿原告冯敏医药费135.7元、误工费266元，合计401.7元；二、驳回原告冯敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周俊生承担，于判决生效后七日内履行。 二审中，上诉人提交收款收据一份，电子转账记录打印件一份，照片打印件三份，要求证明其尚有电瓶车维修费85元，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认证认为，上诉人提交上述证据要证明的电瓶车维修费不包括在本案诉请中，与本案无关，故本院不予认定。被上诉人未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人虽主张其购买中药饮片西红花的费用72元应由被上诉人支付，然根据查明的事实，该中药饮片是上诉人在事发后第三天自行购买，无相应的医嘱证明，在上诉人无证据证明该中药饮片与治疗上诉人伤情之间存在必要性和合理性的情况下，本院对上诉人的该主张不予采信。因上诉人伤势较轻，故本院对上诉人要求支付营养费的主张亦不予支持。至于上诉人主张的电瓶车维修费85元，已超过上诉人一审诉请范围，故本院不予审理，上诉人可另行主张。 综上所述，冯敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由冯敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 张百元 二〇二一年三月二十五日 书记员 孙心怡 2 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初120号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人童毕光，男，1981年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉凯路运输有限公司货运驾驶员，住武汉市新洲区（户籍所在地湖北省武汉市汉阳区）。2020年11月12日因本案到案（未被采取强制措施），同年12月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。被告人童毕光被控交通肇事罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年3月1日以武东湖检一部刑诉（2021）92号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人童毕光不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月12日16时许，被告人童毕光驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车沿本市东湖生态旅游风景区青化路由东向西行驶至海茂仓储路段，因低头点烟，致使其遇情况越过中心双黄线，驶入对向车道，遇被害人李某驾驶两轮电动车同向行驶至此，造成两车相撞受损，李某当场死亡的道路交通事故。童毕光立即下车查看并拨打报警电话，在现场等待。被告人童毕光在接受民警调查时如实供述了上述事实。经鉴定，李某系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克、气胸而死亡；事故发生时，鄂Ａ×××××重型自卸货车前保险杠下护杠左侧与无号牌电动两轮车右后角相接触后，无号牌电动两轮车产生顺时针旋转并且向右倾斜，鄂Ａ×××××重型自卸货车前部与向右倾斜状态的无号牌电动两轮车车身右侧发生接触，之后，鄂Ａ×××××重型自卸货车第一轴横梁与向右倒地的无号牌电动两轮车车身左侧发生接触；鄂Ａ×××××重型自卸货车第一轴左侧轮胎及第二轴左侧内侧轮胎碾压向右倒地的无号牌电动两轮车车身左侧后部；鄂Ａ×××××重型自卸货车第一轴、第二轴、第三轴左侧轮胎碾压无号牌电动两轮车驾驶人。道路交通事故认定书认定，被告人童毕光负此事故的全部责任，李某不负事故责任。事故发生后，被告人童毕光所在公司武汉凯路运输有限公司赔偿被害人李某近亲属经济损失人民币133万元，被告人童毕光获得谅解。上述事实，被告人童毕光在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及情况说明，报警记录，证人詹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武汉荆楚【2020】毒鉴字第448号、449号血液乙醇检查报告书、武汉荆楚【2020】病鉴字第166号司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安【2020】痕（交）鉴字第1934号、1992号司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，扣留车辆回执单，视频录像，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，武汉市武昌区交通事故纠纷人民调解委员会昌交通调字（2021）第030号调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、中信银行电子转账客户回单，被告人童毕光的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童毕光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。事故发生后，被告人童毕光拨打电话报警，在现场等待民警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人童毕光所在公司代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人童毕光获得谅解，本院视被告人童毕光有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人童毕光的犯罪事实、情节及当庭自愿认罪认罚的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可适用缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人童毕光适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人童毕光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇二一年三月十一日书记员  余蓉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初774号原告：昆明丹格机电设备有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区新知花园6幢2-501号，统一社会信用代码：91530100397051120C。法定代表人：刀玲。委托诉讼代理人：张乐欣，云南凌云（临沧）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨俊仙，云南凌云（临沧）律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南龙润药业有限公司，住所：云南省昆明市高新技术产业开发区海源北路1299号，统一社会信用代码：91530000719469678N。法定代表人：焦家良，董事长。委托诉讼代理人：付丹，系公司员工，一般授权代理。原告昆明丹格机电设备有限公司诉被告云南龙润药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。审理过程中，原告昆明丹格机电设备有限公司于2021年3月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告昆明丹格机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明丹格机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1207元（已减半收取），由原告昆明丹格机电设备有限公司负担。审判员  马正功二〇二一年三月十五日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩58号之一 被拘留人：周先金，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行（2021）川0180司惩58号黄乙波与周先金买卖合同纠纷一案中，于2021年2月22日以（2021）川0180司惩58号决定书对周先金予以拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人周先金承认拒不履行生效法律文书所确定义务的错误，且与申请执行人黄乙波达成执行和解并履行完毕，申请执行人请求解除对周先金的拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对周先金的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2807号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路90号。 法定代表人：于新萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新义，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于静静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号怡和山庄综合楼3号楼3单元303室。 法定代表人：王树堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张康，男，1992年12月30日出生，汉族，新疆佳雨房地产开发有限公司法务专员，住甘肃省镇原县。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告新疆佳雨房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017-2020年度采暖费541617.12元（8206.32㎡×22元/㎡/年×3年）；2、判令被告向原告支付滞纳金29417.84元；3、判令被告向原告支付保全申请费3397.91元；4、判令被告向原告支付诉责险保险费1150元；5、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2014年原告与被告签订编号为:XCRL-2014-031号的《城市供用热力合同》，由原告为被告所开发的位于西山西街274号的“佳雨i城”小区供热，但被告无故拖欠“佳雨i城”二层供热面积2709.71㎡及负二层供热面积5496.61㎡2017-2020年度采暖费，经原告多次索要，被告均拒绝给付，故诉至法院。 本院经审查认为，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的新高法（2020）70号关于调整乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的通知，乌鲁木齐铁路运输法院管辖乌鲁木齐市范围内第一审涉环境资源刑事、民事、行政案件，涉环境资源刑事、民事、行政案件列表中第二类环境资源民事案件涉民生类第五项为供用电、水、气、热力合同纠纷。本案为供用热力合同纠纷，故依据上述通知规定，本案应由乌鲁木齐铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 毛 博 二〇二一年三月五日 书记员 陈娟娟
吉林省敦化市人民法院民事判决书 （2021）吉2403民特4号 申请人：郭某1，女，1979年9月26日生，汉族，农民，住敦化市。被申请人：郭某2，男，1950年7月26日生，汉族，农民，住敦化市。代理人郭某3，女,1984年1月16日生，汉族，农民,住敦化市。申请人郭某1与被申请人郭某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院宣告郭某2为无民事行为能力人。事实与理由：郭某2因2020年4月22日患脑动脉瘤破裂，造成脑出血，导致没有自我行为能力。经延边脑科医院鉴定属于重度智力缺陷，严重程度一级。郭某2代理人郭桂君未到庭，向本院递交书面意见称对郭某1申请确认郭某2为无民事行为能力人无异议。经审理查明：郭某2，男，1950年7月26日出生。郭某1、郭桂君均系郭某2女儿。郭某2于2020年4月23日因病入住吉林大学中日联谊医院，医院诊断郭某2病情为：蛛网膜下腔出血、前交通动脉瘤、颅内感染、动脉狭窄。2020年8月15日，敦化市村民委员会出具证明一份，内容为“兹证明，郭某22020年4月患动脉瘤破裂，导致现在没有自我行为能力。妻子赵明霞瘫痪在床多年没有自理能力现经家庭所有成员协商，经本村委会指定，由其女儿郭某1代为办理一切事务。以上事项其他子女没有异议”。2020年10月11日，延边脑科医院残疾评定表显示，郭某2残疾类别：智力残疾；残疾等级：壹级。2020年11月11日，延边脑科医院心理检测报告单显示，郭东芳目前属于重度智力缺损范围，成人适应行为评定量表记载报告单显示，严重程度：极重；原始分：19分；分级：一级。郭东芳向敦化市残疾人联合会递交残疾人证申请表，敦化市残疾人联合会于2020年11月19日向被申请人颁发中华人民共和国残疾人证。残疾人证记载，残疾类别：智力；残疾等级：一级。本院认为：本案中郭某1申请法院确认郭某2为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条关于“人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定”之规定，本院应当受理郭某1的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条关于“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据”及第一百八十八条关于“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”及第一百八十九条关于“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，本案中郭某1系郭某2的女儿，可以作为申请人。郭桂君亦系郭某2的女儿，可以作为郭某2的代理人。郭某2的病情为：蛛网膜下腔出血、前交通动脉瘤、颅内感染、动脉狭窄。经延边脑科医院评定，郭某2残疾类别：智力残疾；残疾等级：壹级。敦化市残疾人联合会于2020年11月19日向被申请人颁发中华人民共和国残疾人证。残疾人证记载，残疾类别：智力；残疾等级：一级。故本案中郭某1申请法院确认郭某2为无民事行为能力人的请求，有事实依据，符合法律规定，本院可以确认郭某2为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第十三条、第二十二条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：郭某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。    审  判  长   褚庆平审  判  员   宫英东审  判  员   滕百茹  二〇二一年三月三十一日  书  记  员   何宇婷
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初453号 原告：陈某，男，1962年7月10日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：甘某，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘某，男，1983年12月4日出生，汉族，住金溪县。 原告陈某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人甘英辉到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告刘某因经营需要资金周转，向原告借款5万元，原告当日将现金5万元给了被告，没有约定利息，被告也承诺一个月还，经原告多次催款，被告归还了1万元，剩余款项一直未还，故原告诉至法院。 刘某未到庭进行答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。上述证据，原告均提交了原件，且能证明本案的主要事实，本院对原告提交的上述证据予以确认，并佐证在卷。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭应诉答辩的权利。 本院认定事实如下：2018年11月19日，被告刘某以做生意需要资金周转为由向原告陈某借款5万元，原告于当日将5万元现金出借给了被告，被告刘某出具了亲笔书写的借条对借款的事实进行了确认。2021年2月，刘某向陈某清偿了借款本金1万元，截至目前，被告刘某仍结欠原告借款本金4万元未清偿。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘某向原告陈某借款5万元的事实，有借条及庭审笔录为证，本院予以确认，被告刘某应履行还款义务。现刘某未全部清偿借款，其行为已构成违约，故本院对原告陈某要求被告刘某立即清偿4万元借款的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某应在本判决生效之日起五日内向原告陈某清偿借款本金4万元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈莎莎 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 翠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0102民初474号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融合大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘胜波，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510822147，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：朱财宝，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108461。 被告：徐秀娟，女，1980年7月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称“平安银行南昌分行”）与被告徐秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱财宝到庭参加诉讼，被告徐秀娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐秀娟立即向原告清偿尚欠的贷款本金284732.12元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年11月27日利息共8885.49元，从2020年11月28日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2、被告徐秀娟支付原告律师费2000元；3、本案案件受理费等均由被告承担。 事实与理由： 1、贷款合同的签订情况： 2019年7月19日，原告平安银行南昌分行与被告徐秀娟签订一份《个人担保贷款合同》。约定，贷款金额41万元，贷款期限36个月（自2019年7月21日起至2022年7月21日止），按期等额方式还款，贷款固定年利率8.5%，并约定贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费、执行费等所有费用。 2、贷款发放及还款情况： 原告平安银行南昌分行于2019年7月21日向被告徐秀娟发放贷款41万元。截止2020年11月27日，被告徐秀娟累计归还原告借款本金125267.88元、利息30060.17元、罚息141.8元、复利26.87元。 3、实现债权的费用： 原告因本案诉讼，委托北京市盈科（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。 被告徐秀娟未到庭，亦未提交证据材料。 原告平安银行南昌分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告的身份证及户籍信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、情况说明、逾期欠款截屏、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截至2020年11月27日，被告尚欠原告借款本金284732.12元、利息7925.83元、罚息809.3元、复利150.36元，共计293617.61元。 本院认为，原告与被告徐秀娟签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于律师费，合同对此已有约定，原告也提供了相关证据证明其已支付律师费2000元，此款应由被告徐秀娟承担。故原告诉请，理由正当，本院应予支持，但利息、罚息及复利的总金额应按不超过年利率24%的标准计算，超过的部分本院不予支持。被告徐秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金284732.12元； 二、被告徐秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南昌分行借款利息、罚息、复利[截止2020年11月27日利息7925.83元、罚息809.3元、复利150.36元，自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，以实际欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》的约定，总额不超过年利率24%的标准计算]； 三、被告徐秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2865元（简易程序，原告已减半预交），由被告徐秀娟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月十九日 书记员  徐双静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2754号 移送执行人：本院梧塘人民法庭。 被执行人：庄家龙，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院梧塘人民法庭移送执行的追缴庄家龙诉讼费一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0303民初2594号民事判决，向被执行人庄家龙发出执行通知书，责令被执行人缴纳诉讼费1330元，但被执行人未按通知履行义务。2020年10月至2021年3月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0303民初2594号民事判决中关于缴纳诉讼费事项的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二一年三月八日 书记员  姚赛琼
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保93号 申请人：江苏地基工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心2幢620-624室，统一社会信用代码91321111841482569X。 负责人：毛俊峰，该分公司负责人。 被申请人：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室，统一社会信用代码91320922731159330L。 法定代表人：张高峰。 被申请人：镇江市城市干道工程建设办公室，住所地镇江市李家大山4区52号，统一社会信用代码12321100468660928X。 法定代表人：李少龙。 申请人江苏地基工程有限公司镇江分公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏华实市政建设集团有限公司银行账户上的存款200万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具保单保函为申请人江苏地基工程有限公司镇江分公司的本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华实市政建设集团有限公司银行账户上的存款200万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费5000元，由江苏地基工程有限公司镇江分公司预先支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高景松 二〇二一年三月二日 书记员  梁 琪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保941号 被保全人：穆宇，男，1969年05月04日出生，汉族，住辽宁省××州区××街××海花园××楼××单元××室，公民身份号码2112021969××××××××。 被保全人穆宇财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人穆宇名下银行存款4891.22元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初143号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人容金兴，男，1984年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。曾因犯盗窃罪，于2017年10月23日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2018年1月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2021年3月22日 开庭日期2021年3月31日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2021]Z85号起诉书指控被告人容金兴犯盗窃罪，建议判处被告人容金兴有期徒刑一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人容金兴对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年11月初，被告人容金兴到海城区陈文村南路苏屋小区等地寻找盗窃目标。其事前准备好螺丝刀、剪刀等工具，随后将目标电动车的车座拆开，剪断电线并取走电瓶、电机。自2020年11月2日至12月5日期间，被告人容金兴在苏屋小区等地实施盗窃6次，共窃取26个电瓶和2个电机。其将所窃取的电瓶与电机均销赃至李炎球（另案处理)开设的“骏马电动车修理行”，非法获利880元。 具体盗窃事实如下： 1、2020年11月20日凌晨1时许，被告人容金兴在第九中学门 2 口对面公交车停车处，将被害人张芯岚停放的日豹牌电动车的一组5个电瓶撬走。经估价，该组电瓶价值人民币200元。 2、2020年11月24日凌晨1时许，被告人容金兴在苏屋小区5巷1号，将被害人苏健民电动车（车牌号：北海D6079)内的爱玛牌一组4个电瓶撬走。 3、2020年11月25日凌晨2时许，被告人容金兴在苏屋小区6巷1号，将被害人满洁琼停放的绿源牌电动车（车牌号：北海T1875)的一组4个电瓶撬走。经估价，该组电瓶价值人民币160元。 4、2020年11月26日凌晨2时许，被告人容金兴在京泰路立信商行店铺门口，将被害人黄**停放的黑色合美牌电动车的一组4个电瓶、1个电机撬走(该电机已发还被害人黄**)。经估价，该组电瓶价值人民币160元。 5、2020年11月30日凌晨3时许，被告人容金兴在苏屋小区2巷3号，将被害人何成康停放的紫色台铃牌电动车(车牌号：合浦A3507)的一组5个电瓶、1个电机撬走。经估价，该组电瓶价值人民币200元。 6、2020年12月5日凌晨3时许，被告人容金兴在陈文村路梵香阁门口，将被害人谭宗文停放的电动车的一组4个电瓶撬走。经估价，该组电瓶价值人民币160元。 2020年12月6日，被告人容金兴在北海市京泰路与陈文村路交汇处被公安民警抓获归案，归案后，被告人容金兴如实供述自己罪行，并自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，认罪认罚。 本院意见被告人容金兴的行为构成盗窃罪，其具有累犯法定应当从重处罚情节，坦白法定可以从轻处罚情节，认罪认罚法定可以从宽处罚情节。本案扣押的螺丝刀1把、剪刀1把是供被告人容金兴犯罪所用的其本人财物，应当予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 3 判决主文一、被告人容金兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2022年6月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人容金兴退赔被害人张芯岚人民币200元；退赔被害人满洁琼人民币160元；退赔被害人黄**人民币160元；退赔被害人何成康人民币200元；退赔被害人谭宗文人民币160元； 三、将被告人容金兴犯罪所用的螺丝刀1把、剪刀1把予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇二一年三月三十一日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初392号原告：徐成强，男，汉族，1974年4月23日出生，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所执业律师。原告徐成强与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐成强委托诉讼代理人陈秋实、被告保险公司委托诉讼代理人高振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐成强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的车辆损失195576元，鉴定费3000元、施救费500元，合计赔偿损失199076元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月3日，原告所有的辽Ｃ×××××号车辆沿机场鞍腾路由东向西行驶时，发生了致使车辆受损的交通事故。原告系辽Ｃ×××××号车辆的车主。2020年8月25日，原告在被告处对该车投保了机动车损失保险及不计免赔险种，保险期限为2020年8月29日0时至2021年8月28日24时止。原告认为其损失应当由被告承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，辽Ｃ×××××号车辆在我公司投保机动车损失险，保险金额是200548元。对于原告主张的有法律依据且有证据证明的合理损失，我公司依据保险条款的约定来承担相应责任，本案鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于徐成强提供鉴定意见书，因保险公司未提交证据加以反驳且未按照规定时间提交重新鉴定申请书，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月3日15时50分许，李丹驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，沿机场鞍腾路由东向西行驶时，与解明勇驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的轻型厢式货车，沿机场鞍腾路由东向西行驶时相刮碰，致使两车受损无人员受伤的交通事故。根据鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的第210311620210005636号鞍山市车辆财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书：李丹负本次交通事故的全部责任。辽Ｃ×××××号的车辆登记所有人为徐成强，在保险公司投保机动车损失险，保额为200548元，保险期间自2020年8月29日起至2021年8月28日止，事故发生在保险期间。因此次交通事故维修车辆，发生修理费195576元、施救费500元。原告徐成强委托辽宁丰汇昊业保险公估有限公司对辽Ｃ×××××号车辆更换的受损配件价格及工时费进行鉴定。2021年1月26日，辽宁丰汇昊业保险公估有限公司作出（2021）第004号评估意见书写明：依照委托事项，按照上述评估依据及评估过程，我司核定被评估车辆辽Ｃ×××××受损更换的配件价格及工时费合计为人民币壹拾玖万柒仟伍佰柒拾陆元整（RMB:197,576.00元）。更换配件残值金额为人民币贰仟元整（RMB:2,000.00元）。原告支付鉴定费3000元。本院认为，原告徐成强与保险公司签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照保险合同的约定履行各自的权利和义务。辽Ｃ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，造成更换的配件价格及工时费合计197576元，扣除2000元配件残值，造成车辆损失195576元，被告依法应当按照保险合同理赔。对于车辆损失产生的施救费500元，鉴定费3000元，系本次事故实际发生且合理必要的费用，原告提供相关票据予以佐证且票据合法，故本院予以支持被告给付原告车辆损失费195576元，施救费500元，鉴定费3000元，共计199076元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐成强199076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 张 浩人民陪审员 王艺熙二〇二一年三月四日法官助理张炤阳代理书记员 廉 欣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1193号 原告：安徽省华久管业有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区. 法定代表人：俞乃林，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：章淮胜，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭润，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：王淇，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽省华久管业有限公司与被告王淇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告安徽省华久管业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省华久管业有限公司撤回起诉。 案件受理费4544元，减半收取计2272元，由原告安徽省华久管业有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇二一年三月三十日 书记员 周越波
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初111号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人高某，出生于山西省太原市，住山西省太原市。2021年1月19日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2021年1月28日被依法逮捕，2021年2月26日经太原市尖草坪区人民检察院决定被取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]Z96号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪一案，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察张晋生出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月24日00时15分，在太原市××区口处，被告人高某驾驶×××号奥迪牌小型轿车，车某乘坐被害人张文强和张卓，在××路口处时，碰撞道路的路牙后车辆失控又碰撞桥墩及路上标杆，造成驾车人被告人高某及车某乘客张文强、张卓受伤，×××号奥迪牌小型轿车损坏的交通事故，后被害人张卓经医院抢救无效后死亡。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队第140108120200000332号道路交通事故认定书认定：“高某驾驶机动车某道路行驶，观察注意不够，超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，高某承担事故全部责任。被害人张卓不承担责任”。被告人高某事故发生后在太原市尖草坪区迎新街太钢医院向公安机关投案。案发后，被告人高某积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属谅解。以上事实被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证、被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人高某案发后主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高某庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，案发后积极赔偿了被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人高某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙晓莉 二〇二一年三月三十日法官助理 贾京山书记员 张 惠
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民监2号监督机关：孟州市人民检察院原审原告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段12号。法定代表人：李晓伟，公司经理。原审被告：孟州市立成鞋业有限公司，住所地：孟州市谷旦镇董村。法定代表人：乔月霞，公司经理。原审被告：赵立成，男，汉族，1972年7月2日出生，住孟州市。原审被告：乔月霞，女，汉族，1975年12月4日出生，住孟州市,系赵立成之妻。原审被告：赵立明，男，汉族，1975年2月14日出生，住孟州市。原审被告：程芬，女，汉族，1977年10月11日出生，住孟州市，系赵立明之妻。原审被告：张太军，男，汉族，1967年11月9日出生，住孟州市。原审被告：张新利，女，汉族，1968年6月27日出生，住孟州市，系张太军之妻。原审被告：张太旗，男，汉族，1970年6月3日出生，住孟州市。原审被告：许玉萍，女，汉族，1969年8月2日出生，住孟州市，系张太旗之妻。原审被告：孟州市汇锋新型建材有限公司，住所地孟州市西虢镇西窑村。法定代表人：张太军，公司经理。被告：孟州市汇锋木业有限公司，住所地孟州市城伯镇南董村。法定代表人：张太旗，公司经理。原审原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司诉原审被告孟州市立成鞋业有限公司、赵立成、乔月霞、赵立明、程芬、张太军、张新利、张太旗、许玉萍、孟州市汇锋新型建材有限公司、孟州市汇锋木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）豫0883民初3138号民事调解书。孟州市人民检察院以孟检民监[2020]41088300010号民事再审检查建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  武娜娜审判员  汤 蕊审判员  谢礼涛二〇二一年三月十八日书记员  苏仁贤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0302执恢97号万胜：你与刘明新一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘明新于二〇二一年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4454号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二一年三月三日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执3号 关于王玉达申请执行王文成、刘桂利劳务合同一案，本院于2021年01月04日立案执行，并于2021年3月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执198号 申请执行人：梁桄钧，男，汉族，1966年6月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司，地址贵州省瓮安县。 法定代表人：卢锡辉，系该公司执行董事。 关于梁桄均申请执行贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3748民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、蒋利华、魏四平差欠梁桄均劳务款人民币1470元，该款由贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司于2020年12月10日前直接向梁桄均给付，由贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司从魏四平2017年12月26日交纳的保证金500000元中予以扣除，不再由蒋利华、魏四平承担给付责任；二、梁桄均自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半为人民币25元，梁桄均向本院申请缓交已获准许，由贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司在2020年12月10日前直接向本院交纳，并从魏四平交纳的前述保证金中予以扣除。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其法定代表人卢锡辉发出限制消费令。 2021年3月29日本院约谈申请执行人，将上述执行情况向其告知，并对后续执行书面征求意见，（是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告、是否对被执行人提起“拒执”刑事自诉），同时向其释明本案依法终结本次执行程序，申请执行人对本院查询被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，并向本院表示暂不能提供被执行人法定代表人下落及名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费50元被执行人未交纳。 综上，本院认为：执行过程中，本院依法对被执行人名下财产情况予以调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也向本院表示暂不清楚被执行人名下可供执行财产线索及其法定代表人下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初3748号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 乐
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执672号 申请执行人张某某与被执行人柴某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3253-1号民事判决书已经发生法律效力。被执行人柴某某未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求强制办理位于宝鸡市金台区新福北路XX号院X幢X单元XXXX号房屋过户登记手续，并由被执行人承担执行费500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制将位于宝鸡市金台区新福北路XX号院X幢X单元XXXX号房屋过户登记至申请执行人张某某名下，扣划被执行人柴某某银行存款500元（执行费）。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执672号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初7591号 原告:张**,男,1995年8月1日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:张楚,男,1989年2月1日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被告:胡雅丽,女,1994年11月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在审理原告张**诉被告张楚、胡雅丽民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案受理。经审查，原告张**和被告张楚、胡雅丽的户籍所在地均不在合肥市包河区。本院释明后，原告张**提供一份《物业公司居住证明》，但该《居住证明》非国家机关出具，证明效力薄弱，张**亦不能提供暂住证或房产证明予以佐证，故依据现有证据无法确认原告张**经常居住于合肥市包河区。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于本案被告胡雅丽户籍地在安徽省庐江县，故本院将案件移送至庐江县人民法院符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省庐江县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇二一年三月三十日 书记员  吴慧玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2055号原告：王露露，男，1987年4月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：国元农业保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区太昊路东段亿星紫荆城，统一信用代码：91411600330151864N。主要负责人：姜建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘镇园，该公司员工。代理权限为特别授权。原告王露露与被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：国元农业保险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王露露向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在其保险责任限额内赔偿原告车辆施救费、车辆修理费、评估费等共计78508元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，原告王露露驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县槐店回族镇阳光路由西向东行驶到阳光路与尚德路交叉口时，碰撞住王俊峰驾驶的停在路上等红灯的豫Ｐ×××××小型轿车，发生了导致两车部分损坏的交通事故。事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队依法作出事故认定，原告王露露负该事故的全部责任。原告王露露为豫Ｐ×××××小型轿车在被告处投保有商业险，其中“机动车损失保险”责任限额为110352元，保险期间自2020年1月22日至2021年1月22日止。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。国元农业保险周口公司辩称，1.根据评估报告显示，对配件是否更换存在异议，配件评估价格过高，后期本公司提供市场询价供法院参考；2.本公司不承担评估费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日，原告王露露驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县槐店回族镇阳光路由西向东行驶到阳光路与尚德路交叉口时，碰撞住王俊峰驾驶的停在路上等红灯的豫Ｐ×××××小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2020）第0703－002号道路交通事故认定书，认定王露露负该事故的全部责任。后原告对车辆进行施救并予以维修，支付施救费用1500元。后原告向被告国元农业保险周口公司索赔无果，双方为此引发纠纷。另查明：1.豫Ｐ×××××小型轿车在被告国元农业保险周口公司办理了机动车损失保险，赔偿限额为110352元，且不计免赔，保险期间自2020年1月22日起至2021年1月22日止，该起事故发生在保险期间内。2.经沈丘县交通事故纠纷人民调解委员会委托，周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××小型轿车的损失价值进行评定，2021年3月5日，该公司作出周嘉车损估字[2021]第029号价格评估报告书，确定该车的损失价值为64135元，原告王露露支付评估费3200元。本院认为，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。豫Ｐ×××××小型轿车的损失价值应以周口嘉合机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估报告书进行确定，即该车的损失价值为64135元，原告王露露为修理该车支付的施救费1500元，由施救费票据予以证实，本院予以支持，上述两项损失合计为65635元。上述数额未超出机动车损失险赔偿限额（110352元），且不计免赔，故应由被告国元农业保险周口公司全额赔付。被告国元农业保险周口公司的辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内一次性赔偿原告王露露车辆损失计款65635元；驳回原告王露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费881元（已减半收取），评估费3200元，合计款4081元，由原告王露露负担669元，被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司负担3412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年三月二十六日书记员  徐阳阳
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执92号 救助申请人：曾海彬，男，生于1957年2月7日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人曾海彬以其在劳务合同纠纷司法确认案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曾海彬称：申请人曾海彬与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人依法向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，且申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭非常困难。故请求本院给予司法救助金575元。 经审查查明，曾海彬与熊建刚因劳务合同纠纷，于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议，载明熊建刚尚欠曾海彬劳务费575元，定于2021年1月20日前一次性付清。本院于2021年1月15日作出（2021）川1421民特194号民事裁定书，确认该调解协议有效。本院于2021年1月29日立案执行后，未发现熊建刚有可供执行财产。 另查明，救助申请人沈华珍无固定收入，家庭经济困难，遂向本院申请司法救助。 以上事实有沈华珍的申请、仁寿县司法救助审批表、（2021）川1421民特194号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执351号财产查询反馈汇总表等证据予以认定。 本院认为，沈华珍与熊建刚因劳务合同纠纷，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定履行义务，沈华珍向本院申请强制执行，未发现被执行人有可供执行财产，致使沈华珍的劳务费无法实现。现救助人申请沈华珍年龄偏大，无固定收入，家庭经济困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经合议庭讨论，决定如下： 给予救助申请人曾海彬司法救助金575元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十三日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执734号 案件移送单位宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人张晓龙，男，汉族。户籍所在地凤翔县。 本院在执行张晓龙危险驾驶罪罚金一案中，根据本院（2021）陕0303刑初6号刑事判决书确定，执行标的为罚金3000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下财产进行了查控。被执行人缴纳了罚金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执734号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨文 二〇二一年三月十九日 书记员  杨青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖20号原告：肖芳梅，女，1964年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：薛启伟，男，1992年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：陈燕，女，1954年2月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住江苏省苏州市相城区。原告肖芳梅、薛启伟与被告陈燕所有权确认纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2021年1月8日立案，案号为（2021）苏0507民初186号。该院经审查，被告系相城法院退休干警，相城法院不便行使管辖权，故报请本院指定该案的审理法院。本院认为，因被告系苏州市相城区人民法院退休干警，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由苏州市相城区人民法院审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨俊生审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二一年三月十五日书记员  吴茂程
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执恢90号朱兴合：你与李琴婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康桥民初字第00020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李琴于二〇二一年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李琴支付51560元；二、承担案件执行费673元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××81特此通知。审判员  郑永杰二〇二一年三月三十一日书记员  冯泽芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初813号原告：马塞，男，1968年2月18日生，汉族，居民，住文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，由文登市方正塑料制品有限公司推荐。被告：姜玲丽，女，1976年5月31日生，汉族，居民，住文登区。被告：徐承辉，男，1975年11月20日生，汉族，居民，住文登区。被告：潘丽华，女，1981年12月13日生，汉族，居民，住文登区。原告马塞诉被告姜玲丽、徐承辉、潘丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马塞及其委托诉讼代理人孔庆玺、被告潘丽华、姜玲丽到庭参加诉讼，被告徐承辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告马塞向法院提起诉讼，请求判令：1.被告姜玲丽、徐承辉偿还马塞借款20万元，利息1200元，并承担以20万元为基数自2020年7月6日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。2.被告潘丽华对上述债务承担连带责任。事实与理由：2020年4月2日姜玲丽、徐承辉以其经营的养猪场和化妆品急需资金周转为由，向马塞借款20万元，约定月息为千分之二，期限至2020年7月5日，并为马塞书写了借据。姜玲丽、徐承辉应于7月5日前一次性还清，马塞当日向姜玲丽、徐承辉转账20万元。但姜玲丽、徐承辉未能按约定时间还款，潘丽华为姜玲丽、徐承辉承担了保证责任，现马塞为追回借款诉至法院。姜玲丽辩称，借款是真实的，同意还款，但是没有能力全部还清。徐承辉未到庭，亦未答辩。潘丽华辩称，担保属实，但是没有能力还款。原告马塞围绕诉讼请求依法提交了证据，对于马塞提供的2020年4月2日的借据、2020年4月2日、2020年4月17日转款银行流水记录的真实性，双方均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。马塞提供的证据能够证实姜玲丽、徐承辉向马塞借款并由潘丽华担保的事实。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜玲丽、徐承辉于2020年4月2日向马塞借款20万元，并出具借据，载明利息千分之二，借款期限自2020年4月2日至2020年7月5日，应于2020年7月5日前一次性还清，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。姜玲丽、徐承辉在“借款人”处签字捺印，潘丽华在“担保人”处签字捺印。2020年4月2日，马塞向姜玲丽账户转款100000元、2020年4月17日马塞向姜玲丽账户转款82000元，其余18000元为现金交付。本院认为，本案中，原、被告对于原告向被告姜玲丽转账和现金交付的20万元属于借款且尚未返还的事实没有争议，潘丽华对担保的事实亦没有争议。被告姜玲丽与徐承辉系夫妻关系，原告现要求被告姜玲丽、徐承辉返还20万元借款、1200元利息及逾期利息，并要求潘丽华承担连带责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率1.3倍计算的逾期利息，该请求低于双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜玲丽、徐承辉于本判决生效后十日内返还原告马塞借款200000元及利息1200元，并承担以200000元为本金自2020年7月6日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率1.3倍计算的利息。原告收款账号为：开户行中国农业银行文登支行，账号为62×××65，户名马塞。二、被告潘丽华对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，由被告姜玲丽、徐承辉、潘丽华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二一年三月十六日法官助理毕秀萍书记员梁毅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1027号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：杨娟，女，汉族，1973年4月13日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市坤阳大酒店，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。法定代表人：杨娟，该公司经理。被告：陈辉，男，汉族，1982年12月26日出生，户籍所在地：河南省汝南县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告杨娟、陈辉、洛阳市坤阳大酒店（以下简称坤阳酒店）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告杨娟、陈辉、坤阳酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨娟、坤阳酒店偿还借款剩余本金531105.44元及罚息（该罚息数额暂计至2021年1月14日为132668.83元，之后的罚息按年利率18.009%计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令陈辉对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令杨娟、陈辉、坤阳酒店承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2018年10月23日，民生银行洛阳分行与杨娟、坤阳酒店签订《综合授信合同》，同日，陈辉与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，后于2018年10月23日，杨娟、坤阳酒店向民生银行洛阳分行申请借款850000元，借款期限12个月。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，杨娟、坤阳酒店及其保证人未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。杨娟、陈辉、坤阳酒店未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2018年10月23日，民生银行洛阳分行与杨娟、坤阳酒店签订《综合授信合同》,2018年10月23日杨娟、坤阳酒店向民生银行洛阳分行申请贷款850000元，贷款期限自2018年10月23日起至2019年10月23日止，贷款年利率为12.006%，罚息年利率为18.009%，还款方式为按期付息到期还本。2018年10月23日，陈辉与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2018年10月23日，实际发放贷款金额为850000元，实际贷款到期日为2019年10月23日。杨娟、坤阳酒店于2019年6月21日出现首次逾期，后陆续还款，其将期内利息清偿完毕。截至2021年3月2日，杨娟、坤阳酒店已尚欠本金531105.44元及罚息148340.21元未付。保证金扣划情况：2014年10月25日，杨娟缴纳保证金100000元，该保证金陆续扣划完毕。综上所述，对于杨娟、坤阳酒店向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，杨娟、坤阳酒店未按时归还借款，杨娟、坤阳酒店理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。陈辉作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故陈辉应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向主借款人杨娟、坤阳酒店追偿。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨娟、洛阳市坤阳大酒店于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金531105.44元（此数额暂计至2021年3月2日）；二、杨娟、洛阳市坤阳大酒店于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率18.009%自2019年10月24日至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、陈辉对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人杨娟、洛阳市坤阳大酒店追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告杨娟、洛阳市坤阳大酒店、陈辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5218元，由被告杨娟、洛阳市坤阳大酒店、陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月八日法官助理赵语欣书记员李创新
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执103号之一申请执行人：贺友，男，1979年12月29日生，壮族，果农，住蒙自市。被执行人：杜粉艳，女，1984年9月16日生，汉族，住蒙自市。被执行人：李晴，女，1992年5月12日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人贺友申请执行被执行人杜粉艳、李晴民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年8月25日作出的（2020）云2503民初2034号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜粉艳、李晴拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月14日向被执行人杜粉艳、李晴邮寄送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金50000元及利息1000元、案件受理费600元、并承担执行费674元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月8日、1月13日、3月29日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人杜粉艳、李晴名下无证卷、保险、工商、税务、车辆、银行存款登记信息。申请执行人向本提供的被执行人杜粉艳的财产线索，经本院核查均无登记信息。于2020年1月8日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人杜粉艳、李晴名下无不动产、房产、土地登记信息。后到被执行人杜粉艳、李晴户籍地调查，查明被执行人无可供执行财产。本院分别于2021年1月6日、1月13日依法向被执行人杜粉艳、李晴发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人杜粉艳、李晴邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二一年三月三十日书记员 王安安
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执327号之十三申请执行人：庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司，住所地庆云县开元大街西侧、南环路北金宇建材城A2-2、A2-3。法定代表人：王欣欣，经理。被执行人：张青，男，汉族，1979年11月18日生，住山东省庆云县城区光明路9号2号楼1单元301号，现住庆云县。被执行人：苏玉霞，女，汉族，1977年6月2日生，住山东省庆云县城区。被执行人：李伟，男，汉族，1982年7月3日生，住山东省庆云县城区。被执行人：张忠海，男，汉族，1964年1月22日生，住山东省庆云县城区。庆云县人民法院做出的（2020）鲁1423民初2238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张青在工行庆云迎宾路支行的账户（账号：16×××61）存款6080.00元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年三月十五日书记员  张彩云
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初138号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人付洪刚，男。 公诉机关以淮检一部刑诉（2021）145号起诉书指控被告人付洪刚犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年8月13日14时20分许，被告人付洪刚酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号（已注销）普通二轮摩托车,从其家中出发，行驶至淮安市淮阴区三树镇蒋集村赵庄水泥路时，被巡逻民警现场查获。经鉴定，付洪刚血液中乙醇含量为159.8mg/100ml,属醉酒驾驶。 归案后，被告人付洪刚能够如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人付洪刚判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人付洪刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付洪刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付洪刚如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人付洪刚认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人付洪刚的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人付洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张绍萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  裘鑫阅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。