天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初239号原告：李云鹏，男，2001年5月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被告：刘志雨，男，1995年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。原告李云鹏与被告刘志雨、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云鹏的委托诉讼代理人赵松雯及被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭子冀到庭参加诉讼。被告刘志雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李云鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费22468元、住院伙食补助4200元、营养费4500元、护理费15019.39元、残疾辅助器具费1358元、鉴定费1900元、交通费2033元，住宿费3180元、物品损失1948元，共计56606.39元，超出保险部分由被告刘志雨程承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日11时29分，王超凡驾驶辽ＢＳ××××号小型轿车，沿学海道由东向西行驶至双江道学海道时，其车前部撞上案外人阮涛和张子轩停放的电动自行车及原告等八位行人，造成原告等八人受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定，王超凡承担事故的全部责任，原告李云鹏等人无责任。刘志雨未到庭亦未提交书面答辩意见。平安保险公司辩称，对事故真实及责任认定无异议，辽ＢＳＬ××××号在其公司投保商业三者险，商业三者险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。其公司同意赔偿原告合理、合法损失。另，该事故车辆在其公司的交强险限额已经赔偿本起事故其他伤者且使用完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告李云鹏提交的证据1.交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；证据2.商业险保险单1份、刘志雨身份证复印件、行驶证复印件各1份、王超凡身份证复印件、驾驶证复印件各1份，证明车辆所有情况及投保情况；证据3.医疗费票据1组、费用明细1份、住院病案1份，证明原告因本起事故伤情及治疗经过花费情况;证据4.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告营养、护理、误工天数，鉴定费支出情况；证据5.残疾辅助器具票据1张，证明原告花费残疾辅助器具费用；证据6.交通费票据1组，证明原告因此事故支出交通费情况。被告平安保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院将在下文焦点问题中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日11时29分，王超凡驾驶辽ＢＳ××××号小型轿车，沿学海道由东向西行驶至双江道学海道时，其车前部撞上案外人阮涛和张子轩停放的电动自行车及原告等八位行人，造成原告等八人受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定，王超凡承担事故的全部责任，原告李云鹏等人无责任。辽ＢＳ××××号小型轿车的实际所有人为刘志雨，该车辆在被告平安保险公司处投保商业三者险，额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。辽ＢＳ××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险，在交强险赔偿限额内赔偿其他伤者已经全部用尽。事故发生后，原告在天津市天津医院住院治疗共42天，现已治疗终结。天津天盾法司法鉴定所于2020年11月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李云鹏误工期期限评定为180天，护理期期限评定为90天，营养期期限评定为90日。原告支出鉴定费共计1900元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：对于原告主张的医疗费，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案及指定医院诊断证明，可证明原告因本起交通事故产生医疗费22468元，被告平安保险公司在质证时向本院提出原告提供的医疗票据中存在一张外购生活用品面值29.30元的票据及一张面值13.2元与伤情无关的票据，本院认为，原告未对该两张票据与本案的关联性进行举证及说明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于被告平安保险公司的质证意见予以确认，对原告提交的该两张票据不予认可；被告平安保险公司在辩论时向本院提出原告主张的医疗费应扣除10%的非医保费用，但未向本院提交相应的证据证明其主张，且于法无据，故本院对被告人民保险公司的上述抗辩意见不予支持。综上，本院支持原告医疗费为22425.5元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案及医院诊断证明书等证据显示，原告因本次事故共住院42天，故本院支持原告住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）。对于原告主张的营养费，经本院依法委托的鉴定机构鉴定，原告营养期为90日，本院予以确认。结合原告伤情，本院酌定支持原告营养费按照每日30元的标准，故支持原告营养费共计2700元（30元/天×90天）。对于原告主张的护理费，经鉴定原告护理期为90天，本院予以确认，原告主张按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告护理费为15019.39元（60912元÷365天×90天），本院予以支持。对于原告主张的伤残辅助器具费1358元，本院认为，该费用系原告合理、必要的支出，根据原告向本院提供证据5.伤残辅助器具费票据可以证明其实际购买辅助器具的支出情况，故本院对原告的该项主张予以支持。对于原告主张的交通费，原告向本院提交的部分交通费票据不能够证明与本次事故的关联性，但考虑原告就医治疗必然产生交通费用，本院酌定支持原告交通费600元。对于原告主张的鉴定费1900元，因该费用系原告为查明伤情支出的必要、合理费用，且原告提供的鉴定费发票真实有效，故本院对原告主张的该费用予以支持。对于原告主张的财产损失，即住宿费3180元及物品损失1948元，本案中不予处理，原告可另行主张。关于争议焦点2，原、被告对事故认定均无异议，原告李云鹏不负事故责任。辽ＢＳ××××号小型轿车的实际所有人为刘志雨，该车辆在被告平安保险公司处投保商业三者险，额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。鉴于辽ＢＳ××××号小型轿车在交强险赔偿限额内赔偿其他伤者时已将该赔偿限额全部用尽，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理、合法损失先由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由被告刘志雨承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、原告李云鹏经济损失：医疗费22425.5元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、护理费15019.39元、伤残辅助器具费1358元、交通费600元、鉴定费1900元、共计48202.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业三者险限额内赔偿；二、驳回原告李云鹏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计183元，由原告李云鹏负担33元，被告刘志雨负担150元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二一年三月三十一日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。