四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初579号 原告欧宗发，男，汉族，1974年6月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告张彦，女，汉族，1975年5月16日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人赵刚，四川世大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告佘正云，男，汉族，1967年6月27日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人李松琴、吉则布都，四川迈德律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司， 统一社会信用代码915134007623121315。 负责人刘诗倩，女，汉族，1981年7月2日出生，四川省成都市人，公司副总经理，住成都市锦江区。 住所地四川省西昌市正义南路2号附1号三楼。 委托诉讼代理人杨威，女，汉族，1995年08月24日出生，四川省盐源县人，公司职工，住四川省盐源县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理王锐，男，汉族，1986年10月10日出生，四川省西昌市人，公司职工，住四川省西昌市××路××号××栋××单元××号，身份证号码513401198610××××，代理权限为特别授权。 原告欧宗发、张彦诉被告佘正云、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵刚，被告佘正云及其委托代理人李松琴、吉则布都，被告保险公司的委托诉讼代理人杨威、王锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告佘正云承担医疗费2667.05元、护理费300元、火化费1530元，丧葬费34633.5元、死亡赔偿金723080元，精神损害赔偿金50000元、参加交通事故处理人员误工费1950元、车费500元，以上共计814660.55元70%的赔偿责任，赔偿原告的损失共计570262.39元，且精神抚慰金在保险赔付范围内优先赔偿。2、请求法院判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案相关诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年6月18日凌晨，欧某某饮酒后驾驶无号牌三轮电动车搭乘曾海丹、陈玉竹及彭国林处从西昌市西乡乡临河村5组往西昌市区方向行驶，0时许当行驶到西昌市××镇××小区路段时撞到由佘正云逆向停放于路边的川Ｗ6××××号重型自卸货车右侧，造成欧某某、曾海丹、陈玉竹、彭国林受伤，车辆损坏的道路交通事故。欧某某后经西昌市人民医院抢救无效于2020年6月18日死亡。欧某某的死亡给原告造成巨大的精神伤害，家中因此造成重大经济损失。2020年7月13日西昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告佘正云负此次事故的次要责任，原告儿子欧某某承担主要责任。被告佘正云在道路上逆向停车所起的作用才是导致此次事故的主要原因，被告佘正云应当承担主要责任。 原告对其主张提供以下证据在案佐证：证据一两原告身份证复印件，证明原告的主体适格资格；证据二、道路交通安事故认定书、鉴定意见书两份，证明事故发生的事实及责任划分，交警队使用法律错误，责任划分错误，认定为临时停车错误，该份认定书不应当采信，川Ｗ6××××车辆转向系统不符合国家标准的相关技术标准，电动三轮车转向均是正常；证据三住院病历、出院证明书、医疗费票据、火化费，证明欧某某因交通事故产生的医疗费及交通事故造成死亡后的火化费用，属于法律赔偿范围；证据四欧某某身份证、死亡证明书、火化证，证明欧某某死亡时的年龄，应当按法律规定标准赔偿20年死亡赔偿金；证据五证明一份、租房合同、拆迁安置协议，证明欧某某在事故发生前在城镇务工，欧某某与欧宗发的关系证明，死亡赔偿金应当按照城镇标准赔偿。 被告佘正云对原告提供的证据质证意见为：证据一三性无异议；证据二事故认定书三性无异议，但对证明目的有异议，该份证据认定事故责任没有存在错误；证据三三性有异议，病历记载欧某某急性酒精中毒，火化费应当包含在丧葬费内，不应当单独主张；证据四三性无异议，应当按法律标准计算；证据五有异议西昌市安宁镇人民政府及安宁镇太平村村委会的盖章不能证明欧某某确实是在城市工作人员，租房合同三性均不认可，租房合同相对方是张丽与欧宗发，不是死者欧某某，租房地点也是农村，不能证明其长期在城镇生活；集体土地上房屋拆迁安置土地三性有异议，证明目的有异议，是复印件无法核实其真实性，合同的一方是欧宗发不是死者，该份证明不能证明原告及死者属于失地人员，死亡赔偿金不应当按照城镇标准赔付。 被告保险公司对原告提供的证据质证意见为：与被告佘正云答辩意见一致，补充肇事车辆川Ｗ6××××，转向系统的安全报告不合符要求，但是出险时肇事车辆属于静止状态与事故无关联性。 被告佘正云辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，我在事故中承担次要责任，原告在收到事故认定书后没有规定时间内提出书面复核申请，交警队也未改变认定结果，因此事故认定正确，责任划分正确；佘正云在太平洋保险公司购买了保险，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任；原告主张的赔偿金额不合理，待举证、质证后发表意见。 被告佘正云对其主张提供以下证据在案佐证：证据一行驶证、驾驶证，证明事故发生时佘正云是合法驾驶人，行驶证的使用性质是货运；证据二道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分，佘正云承担次要责任；证据三基因格鉴定中心鉴定意见书一份，证明欧某某在驾驶无号牌电动三轮车是属于饮酒后无证驾驶行为；证据四保险单两份，证明肇事车辆在太平洋保险公司购买了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司应当承担赔偿责任；证据五收条一张，证明佘正云垫付了50000元给死者家属；证据六情况说明，证明是一份手写说明，死者欧某某自己撞到肇事车辆上。 原告对佘正云提供的证据质证意见为：证据一三性无异议，证明目的无异议，反而能够证明被告是属于B2车辆资格驾驶，被告深夜将货车停在未划分车位线的地点，应当承担严重的过错责任；证据二有异议，事实认定是零时停车，事故在深夜，不算零时停车，事故认定书认定错误，被告也无相关证据证明事故前系零时停车，至今被告未举证，适用道路交通法条例错误，认定书责任划分认定错误，应当重新对事故事实责任进行划分；证据三三性无异议，不是导致事故发生的原因，被告长时间逆向停车；证据四三性均无异议；证据五无异议；证据六三性均有异议，不能达到被告证明目的。 被告保险公司提供的证据质证意见为：证据一三性无异议，证据二原告提起的主要过错方，停靠车辆时是静止的，该地方也未划分停车位，是因为欧某某醉酒到导致事故发生。 被告保险公司辩称：佘正云无从业资格证，按保险合同约定商业险属于责任免除，商业险不应当承担赔偿责任，若商业险需赔付，我公司认为我方只应当承担商业险10%的责任比例，因出险时佘正云没有在指定车位停车，事故发生地属于没有划分停车车位，肇事车辆是静止状态，在事故发生的一瞬间是属于原告欧某某的主要过错导致，且电动车规定时速应当在15码以内，驾骑过程中对周围障碍物有预先判断能力，若我公司需要承担商业险赔偿责任，应赔偿不超过10%承担赔偿责任。 被告保险公司对其主张提供以下证据在案佐证：证据一出险车辆信息表，证明事故发生我公司出险情况，车辆使用性质是属于营运货车，按照相关道路交通法规定，营运货车需要有营运资质；证据二调查，证明死者居住地在××乡××村××组，调查访问了解，欧某某与其外公一同居住，与欧某某父母一起，居住地现属于农村。 原告对被告保险公司提供的证据质证意见为：证据一三性均有异议，无公司盖章，以保单为准，是否有营运资质，应当由相关部门进行处罚，与本案无关；证据二有异议，不能作为本案证据采信。 被告佘正云对被告保险公司提供的证据质证意见为：证据一真实性无异议，证明目的关联性有异议，该份证据没有体现已经告知了被告或投保人需要营运资质及相关许可证明；证据二三性均无异议。 原告提供的《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》、安宁镇太和村委和安宁镇人民政府出具的证明两份都是复印件，真实性无法认定，本院不予采信。原、被告提供的其他证据与本案有关联性，能证明各自的主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日凌晨，死者欧某某饮酒后驾驶无号牌三轮电动车搭乘曾海丹、陈玉竹及彭国林处从西昌市西乡乡临河村5组往西昌市市区方向行驶，0时许当车行驶至西昌市××镇××小区路段时三轮电动车撞到被告佘正云逆向停放于路边的川Ｗ6××××号重型自卸货车右前侧，造成欧某某、曾海丹、陈玉竹、彭国林受伤，车辆损坏，欧某某后经西昌市人民医院抢救无效于2020年6月18日死亡的道路交通事故。2020年7月13日西昌市公安局交通警察大队勘验现场作出第513401120200000270号《道路交通事故认定书》认定：佘正云负此次事故的次要责任，欧某某负此次事故的主要责任。川Ｗ6××××号重型自卸货车在被告保险公司购买交强险和100万元商业第三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告佘正云已支付原告5万元。 同时查明：事故发生时死者欧某某年满23岁，原告欧宗发、张彦系死者欧某某的父母。死者欧某某、原告欧宗发和张彦是农村户籍，原告主张欧某某的死亡赔偿金向本院提供一份2017年8月7日欧宗发与西昌市人民政府签订的《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》复印件、安宁镇太和村委和安宁镇人民政府出具的证明两份复印件、租房合同一份。事故发生对欧某某进行抢救产生医疗费2667.05元是原告垫付。原告主张交通费未向本院提供证据。 本院认为：在饮酒后，无论有没有出现酒醉的情况，酒精都会抑制、麻醉人体的神经，导致身体的判断能力及反应灵敏度都有所下降，为自身及他人的生命安全造成重大隐患。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动车应当遵守下列规定（三）不得醉酒驾驶；…”的规定，死者欧某某饮酒后驾驶电动三轮车行驶违反法律规定，是自己的过错行为造成自身受伤致死，因此应当承担本次事故的主要民事赔偿责任。被告欧宗发将自己的车辆停放在无停放标志的公路上妨碍了其他车辆、行人通行，因此对本次事故的发生有次要责任，应当承担次要的民事赔偿责任。西昌市公安局交通警察大队作出的交通事故认定符合法律规定，与事实相符，本院予以采信。原告主张被告欧宗发应当承担主要责任，审理中未提供证据支持其主张，因此原告的该主张本院不予支持。综上，本次事故由欧某某承担80%的民事赔偿责任，欧宗发承担20%的民事赔偿责任。川Ｗ6××××号重型自卸货车在被告保险公司购买交强险和第三者责任险，根据保险合同的约定，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 事故发生时死者欧某某年满23岁，因此死亡赔偿金计算20年。死者欧某某是农村户籍，因其出生时国家并未发放承包土地，因其名下无土地。其和父亲居住的房屋被西昌市政府征收向本院提供一份《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》复印件，该证据无法印证其真实性，该证据本院不予采信。安宁镇太和村委和安宁镇人民政府出具的证明两份是复印件，并且安宁镇太和村委和安宁镇人民政府不是雇佣欧某某的单位，无权出具证明，出具主体不适格，因此两份证明不予采信。欧某某生前属于无承包地的农民，因此死者欧某某的死亡赔偿金按照2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元／年的标准计算，是723080元（36154元／年×20年）。丧葬费是34633.50元，原告主张火化费和丧葬费是重复请求，本院不支持火化费。欧某某的死亡给原告造成巨大的精神伤害，原告要求赔偿精神抚慰金符合法律的规定，但原告要求过高，本院酌情考虑为20000元，该费用原告要求被告保险公司在保险限额内优先给与赔偿，因此该费用由被告保险公司承担4000元（20000元×20%）。原告主张交通费未提供证据，本院不予支持。参加事故处理人员误工费是事实，依法计算是2175元（145元／天×3人×5人），原告主张1950元，根据自愿原则，本院确认参加事故处理人员误工费是1950元。欧某某死亡前产生医疗费2667.05元与事实相符，本院予以支持。以上合计782330.55元（723080元＋34633.50元＋20000元＋1950元＋2667.05元）。被告保险公司在保险限额内承担246599.75元【交强险限额内110000元＋第三者商业险限额内（782330.55元-110000元-2667.05元）×20%＋2667.05元】。二原告应得246599.75元，扣除被告佘正云已垫付的50000元，实得196599.75元。由被告保险公司支付原告196599.75元，支付被告佘正云50000元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在保险限额内支付二原告196599.75元，在本判决生效后30日内给付。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在保险限额内支付被告佘正云46000元，在本判决生效后30日内给付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 简易程序减半收取案件受理费4751.50元，由原告欧宗发、张彦负担2647.92元，被告佘正云负担2103.58元（该费用原告已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在给付被告佘正云的案款时代扣2103.58元径直给付原告欧宗发、张彦）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。 审判员 陈  虹 二〇二一年三月二十八日 书记员 赵麦尔丹 附适用条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果；