山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6106号 原告：吕高波，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：王从伟，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河东区人民大街和孝河路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王维，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告吕高波与被告王从伟、安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）、王维机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王从伟、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、物损、营运损失等共计55000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月26日13时20分许，被告王从伟驾驶鲁Ｑ7××××重型自卸货车，沿费县新外环由西向东行驶至费城街道办事处南坡村路段时，与在道路施工的被告王维驾驶的装载机所吊装的管道相撞后，被告王维又与停放的原告驾驶的鲁Ｑ7××××大型汽车相撞，致货物、车辆部分受损。该起事故经费县交警大队认定，被告王从伟承担事故的主要责任，被告王维与原告承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王从伟辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我是涉案车辆的驾驶员和实际车主，车辆登记所有人为费县成达运输有限公司，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，王从伟驾驶的涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，对于停运损失不予承担。因涉案车辆发生事故时超载，我公司在商业险范围内实行10%的绝对免赔率，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 被告王维辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我是涉案车辆的驾驶人和租赁使用人，车辆所有人为费县金誉恒市政工程有限公司，车辆未购买保险，同意赔偿原告合理合法损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件及挂靠协议；二、交通事故认定书；三、车损、物损、营运损失评估报告；四、评估费票据；五、施救费票据；六、维修天数证明。原告主张的损失为：车辆损失32183元、物损11875元、施救费500元、营运损失12240元（18天×680元/天）、评估费2100元，共计58898元，应诉50663.3元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二真实性无异议，但本案为三车事故，要求扣除另外一方交强险后我司在商业险范围内承担不超过60%的责任比例，且涉案驾驶员驾驶车辆超载要求商业险扣除10%；证据三系单方委托，评估价值过高，我司保留申请重新评估的权利；证据四评估费系程序性费用，我司不予承担，且均非正规发票，我司不予认可，施救费费用过高。损失明细同质证意见。被告王从伟质证意见为：同保险公司质证意见，保留对原告停运损失申请重新评估权利。被告王维同王从伟意见。 被告王从伟未举证。 被告保险公司提交了投保单及保险合同条款各一份，证明根据保险合同条款第二十六条第一项的约定，停运损失不属于保险公司赔偿范围，第二十七条第二项约定，违反安全装载规定实行10%绝对免赔率，且我司已经履行明确告知义务。 经庭审质证，原告未发表质证意见。被告王从伟质证意见为：无异议，10%的绝对免赔和停运损失我同意赔偿。 被告王维未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年9月26日13时20分许，被告王从伟驾驶鲁Ｑ7××××号重型自卸货车，沿费县新外环由西向东行驶至费县费城街道办事处南坡村路段时，与在道路施工的被告王维驾驶的装载机所吊载的管道相撞后，被告王从伟驾驶鲁Ｑ7××××号重型自卸货车又与停放的原告驾驶的鲁Ｑ7××××大型汽车相撞，致货物、车辆部分受损。同年10月26日，费县交警大队认定作出事故认定书，认定：被告王从伟处理情况不当、行车未确保安全、车辆超载负事故主要责任，被告王维未按规定实施道路施工作业负事故次要责任，原告未按规定临时停车负事故次要责任。 二、原告驾驶的车辆登记挂靠在费县蒙通物流有限公司，实际所有人为原告。 被告王从伟驾驶的车辆登记所有人为费县成达运输有限公司，实际所有人为王从伟，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。原告和被告均不申请或同意法院依职权追加费县成达运输有限公司为被告参加诉讼。 被告王维辩称其为装载机的租赁使用人，装载机属于费县金誉恒市政工程有限公司所有，未购买交强险。王维同意在交强险责任限额内先承担赔偿责任。原告与被告王维均不申请或同意法院依职权追加费县金誉恒市政工程有限公司为被告参加诉讼。 在审理过程中，原告与被告王维达成调解协议，约定：1、被告王维赔偿原告各项损失共计6000元,并当即履行完毕。2、原告的其他损失向其他事故责任方进行主张。3、本协议签订后，原告与被告王维互不追究对方的任何赔偿责任。 三、原告主张的损失： 车辆损失32183元，本院认为，原告委托进行了评估，被告保险公司有异议，并申请本院委托重新评估，车损为20580元。对本院托评估的车辆损失，原告无异议，被告保险公司对评估报告的真实性无异议，虽认为评估价格过高，但其异议于法无据，不应予采信。故车损为20580元。 物损11875元，本院认为，原告委托进行了评估，物（牛奶）损为11875.4元，被告保险公司有异议，并申请本院委托重新评估，在重新评估过程中，因原告称受损货物已作处理，无法提供受损货物，评估机构予以退回。本院认为，无法重新评估是原告已将货物处理造成的，故酌定按70%认定，应为8312.5元。 施救费500元，本院认为，原告提交了正规票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 营运损失12240元（18天×680元/天），本院认为，被告王从伟有异议，并申请重新评估，对本院委托评估的日营运损失530元，原告与被告王从伟均无异议，故予以认定。原告诉称维修车辆需18天，并提交了证明，本院根据事故发生时间、事故认定时间、车辆损坏程度等，认为原告主张18天的停运天数符合法律规定，应予认定。故停运损失为9540元。 评估费2100元，本院认为，根据原告提交的票据，车辆损失评估费应为1000元，货损评估费应为600元，营运损失评估费应为500元。本院根据本院认定的损失数额与原告委托评估的金额的比例，认定车辆损失评估费应为639元，货损评估费应为420元，营运损失评估费应为390元，共计1449元。 综上，原告的损失应为：车损20580元、货物损失8312.5元、施救费500元、停运损失9540元、评估费1449元，共计40381.5元。 本院认为，被告王从伟驾驶重型自卸货车与在道路施工的被告王维驾驶的装载机所吊载的管道相撞后、被告王从伟驾驶重型自卸货车又与停放的原告驾驶的大型汽车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告王从伟负事故主要责任，被告王维负事故次要责任，原告负事故次要责任。本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车之间，被告王从伟应承担70%的赔偿责任，被告王维应承担15%的赔偿责任。 被告王维驾驶的装载机未投保交强险，被告王维辩称其同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告王从伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告保险公司辩称，被告王从伟驾驶的车辆超载，商业险加扣10%。对原告的停运损失、评估费等，被告保险公司辩称属间接损失和程序性费用，保险公司不承担。本院认为，被告王从伟对被告保险公司提交的投保单、投保人声明和保险条款无异议，并同意承担10%的绝对免赔和赔偿停运损失。本院认为符合法律规定，予以采信。故对本院认定的原告的车辆损失、货损和施救费，应先由被告保险公司和被告王维分别在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任，被告王维承担15%的赔偿责任。对本院认定的原告的停运损失和评估费，被告王从伟应承担70%的赔偿责任，被告王维应承担15%的赔偿责任。现原告已和被告王维达成调解协议，本院认为不违反法律规定，予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第（三）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕高波损失：车辆损失2000元。 二、原告吕高波的损失：剩余车辆损失16580元、货物损失8312.5元、施救费500元，合计25392.5元的70%即17774.75元，由被告安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿90%即15997.28元，被告王从伟赔偿10%即1777.47元。 三、原告吕高波的损失：停运损失9540元、评估费1449元，共计10989元，由被告王从伟赔偿70%即7692.3元。 四、驳回原告吕高波的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由原告吕高波负担215元，被告王从伟负担261元，被告王维负担112元（已履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 张立民