wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0321民初88号原告：周兴刚，男，1985年12月23日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住云南省曲靖市马龙区。被告：云南爱泊农业科技有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道农业局种子站三楼，统一社会信用代码：91530321MA6K36A61C。法定代表人：陈昌润，系该公司执行董事兼总经理。（未到庭）原告周兴刚与被告云南爱泊农业科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告周兴刚到庭参加诉讼，被告云南爱泊农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周兴刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告云南爱泊农业科技有限公司向原告支付工程机械租赁使用费234129元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年初，经被告公司时任负责人曾良联系，原告与被告达成口头协议，被告云南爱泊农业科技有限公司租赁原告挖机一台，用于在被告经营的马龙区月望乡下营村、积粮冲村的果园内进行挖塘、修路、开挖排水沟工程，按月结算租赁费用。经原、被告双方2019年6月27日结算，被告积粮冲村果园项目工程机械租赁使用费23462元；2019年12月10日结算，被告下营村果园项目工程机械租赁使用费288667元。但被告总是以各种理由拖延拒绝支付。原告曾于2020年11月12日对被告提起诉讼，在诉讼过程中，原、被告发现下营村果园项目机械租赁使用费结算有误，原告于是撤回起诉。原、被告双方又于2020年12月30日进行了结算，被告方应支付原告机械租赁使用费314129元，被告已经支付了80000元，还欠原告234129元，至今未付。综上所述，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告云南爱泊农业科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩权利的放弃。原告周兴刚针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；2.工程机械租赁费结算单原件1份，用以证明被告欠原告在积粮冲村的租赁挖机使用费23462元；3.工程计算单原件2份，用以证明被告欠原告租赁挖机使用费合计314129元，现还欠原告租赁挖机使用费234129元；4.承诺书原件1份，用以证明被告于2020年1月21日承诺在2020年4月30日以前将下欠款项全部支付完。被告云南爱泊农业科技有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1，能够证实原告的身份信息和诉讼主体资格，本院予以采信；原告提交的证据2、3，系工程计算单，在该份计算单中，详细记载了被告租用原告挖机的时间、天数、租赁费单价以及原、被告双方对租赁费结算的金额，同时，该证据加盖了被告云南爱泊农业科技有限公司的印章并有法定代表人签名予以确认，庭审中，原告对工程计算单的形成过程作出合理说明，因此，该证据可以证实被告下欠原告周兴刚挖机租赁费234129元未支付的事实，本院予以采信，原告提交的证据4，能够证实被告承诺付款的事实，本院予以采信。根据庭审中原告的举证及陈述，本院确认如下法律事实：2017年初，原告周兴刚与被告云南爱泊农业科技有限公司达成口头协议，约定：被告云南爱泊农业科技有限公司租赁原告斗山牌60型挖机一台，用于在被告经营的马龙区月望乡积粮冲村、下营村的果园进行修路、开挖排水沟工程；挖机租赁费每月16000元，按月结算租赁费用。经原、被告双方于2020年12月30日结算，被告云南爱泊农业科技有限公司欠原告周兴刚挖机租赁使用费合计为234129元。由于被告云南爱泊农业科技有限公司至今未向原告周兴刚支付该费用，原告周兴刚遂向本院提起诉讼。本院认为，被告云南爱泊农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及抗辩的权利，对于本案事实，本院依据原告周兴刚提交的证据及陈述，依法进行认定。本案中，依据原告周兴刚提交的《工程计算单》，可以认定被告云南爱泊农业科技有限公司下欠原告周兴刚挖机租赁费234129元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告应当在合理期限向原告支付租金，被告拖延不付已经构成违约，应当承担立即向原告支付租金的违约责任，故对原告周兴刚要求被告云南爱泊农业科技有限公司支付下欠的挖机租赁费234129元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告云南爱泊农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清所欠原告周兴刚的挖机租赁费234129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由被告云南爱泊农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  桂希俊二〇二一年三月一日书记员  何文松[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初956号之一申请人李连臣，男，汉族，1968年6月11日出生，住上蔡县。被申请人程新华，男，汉族，1972年6月3日出生，住上蔡县。被申请人程静思，男，汉族，1990年11月30日出生，住址同上。申请人李连臣与被申请人程新华、程静思民间借贷纠纷一案，申请人李连臣于2021年3月18日向本院申请财产保全，申请查封对被申请人程静思位于郑州市郑东新区东风东路康宁街南4号楼1单元32层3206号房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人程静思位于郑州市郑东新区东风东路康宁街南4号楼1单元32层3206号房屋一套，冻结期限三年。案件申请费3000元，暂由李连臣负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周占军二〇二一年三月十九日书记员  许新科
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕1022刑初31号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人张锋义，男，生于1981年3月18日，汉族，初中文化，住丹凤县，无业。2019年5月17日因诈骗罪被丹凤县公安局刑事拘留，2019年6月5日被取保候审，2019年11月25日被依法逮捕，2020年9月22日经丹凤县人民法院判决以诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金60000元，现羁押于丹凤县看守所。 被告人李辉，男，生于1985年10月18日，汉族，初中文化，住丹凤县，无业。2020年12月24日因涉嫌赌博罪被丹凤县公安局刑事拘留，2021年1月6日被丹凤县公安局取保候审，同年1月29日被丹凤县人民检察院取保候审，2021年3月1日被本院取保候审。 辩护人叶卫国，丹凤县法律援助中心法律工作者。 丹凤县人民检察院以丹凤检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人张锋义、李辉犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察官杨栋、检察官助理杨秀梅出庭支持公诉。被告人张锋义，被告人李辉及其辩护人叶卫国均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至2018年9月期间，被告人张锋义在丹凤县供销社院内二排西一号房内违法设置具有赌博功能的电子游戏机10台(森林舞会2代电子游戏机6台、飚王电子游戏机1台、小黄鱼渔乐无穷电子游戏机1台、神龙宝藏电子游戏机1台、三色鳄鱼台式机1台)，被告人李辉负责日常管理，招录周某某、全某某、谢某某、海来某某四名工作人员进行上下分和兑换现金等服务，赌博规则通过游戏机输赢计分，以最终积分结算现金，从2018年4月至2018年9月史某某、刘某甲、闫某某、梁某某、刘某乙等人先后在该游戏厅利用电子游戏机进行赌博，张锋义非法获利达5万余元，李辉非法获利1.8万余元。 另查明，涉案赌博游戏机已被公安机关依法处置。本案随案移送现场扣押赌资现金9981元，记账薄1个，微信、支付宝收款码2个。 公诉机关据此认为，被告人张锋义以牟利为目的违法设置具有赌博功能的电子游戏厅组织他人聚众赌博，非法获利5万余元，被告人李辉受张锋义雇佣以非法牟利为目地进行日常经营管理，组织他人聚众赌博活动，非法获利1.8万余元，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张锋义、李辉均系主犯。被告人张锋义归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚;被告人李辉归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人张锋义有期徒刑一年，并处罚金1.5万元，判处被告人李辉有期徒刑十个月，并处罚金1万元。本案系被告人张锋义诈骗罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应数罪并罚。请依法判处。 上述事实，被告人张锋义、被告人李辉及其辩护人均无异议，被告人张锋义、李辉均认罪认罚签字具结，且有经当庭举证、质证并经本院依法予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本信息表、到案经过、（2020）陕1022刑初20号刑事判决书、行政处罚决定书、微信支付宝交易截图等书证，检查笔录、查处游戏机照片，现场勘验记录，扣押清单，销毁物品记录，辨认笔录，商公治发（2021）3号认定协助书，随案移送账本、收款码、现金等物证，证人梁某某、刘某甲、闫某某、周某某、全某某、谢某某、海来某某、李某、史某某、刘某乙等证人证言，讯问视频光盘，被告人张锋义、李辉的供述与辩解等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张锋义以非法营利为目的，设置赌博机10台提供给他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。被告人李辉明知张锋义利用赌博机开设赌场，仍受张锋义雇佣进行日常经营管理，提供直接帮助，其行为构成开设赌场罪。公诉人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张锋义、李辉均系主犯，应按其参加的全部犯罪处罚，李辉罪责较轻。被告人张锋义归案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可依法从宽处罚;被告人李辉归案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张锋义在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪,应当数罪并罚。根据本案被告人张锋义、李辉的犯罪事实、犯罪情节、性质及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 一、被告人张锋义犯赌博罪,判处有期徒刑一年,并处罚金1.5万元；与原判刑期有期徒刑七年,并处罚金人民币6万元,数罪并罚,决定合并执行有期徒刑八年,并处罚金人民币7.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2027年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人李辉犯赌博罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。) 三、现场查获赌资9981元依法予以没收，上缴国库；随案移送的记账本一本，微信、支付宝收款码各一个予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应递交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 员 侯凤 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨萍 书 记 员 刘逍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4360号原告：刘后礼，男，1965年3月15日出生，汉族，个体工商户业主，户籍所在地重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：向婷婷，重庆长隆律师事务所实习律师。被告：李田，男，1989年11月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市北碚区。原告刘后礼与被告李田买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘后礼的委托诉讼代理人蒋凤霞到庭参加了诉讼。被告李田经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘后礼向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告李田立即支付原告货款5788元及资金占用损失（以5788元为基数，从2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款5788元，资金占用损失以5788元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实及理由：被告于2018年10月20日在原告经营的位于重庆市沙坪坝区光能市场A区1厅3号门店内购买门板类产品，货物价值共计13230元，仅支付了部分货款。后在原告要求下，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到实木门板款叁仟伍佰元整”。2019年3月1日，被告又在原告处购买门板类产品，货物价值共计2288元。现被告共计差欠原告货款5788元，原告多次要求被告支付货款，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。被告李田未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：原告刘后礼系个体工商户业主（未起字号），该个体工商户的经营范围是零售套装门。原告向被告供应过相关货物。后被告向原告出具了欠条一张，载明欠到实木门板款3500元。原告举示有“10-18川北门业柜门生产单”一张，载明下单日期2018年10月20日，预定安装日期2018年11月9日，同时注明所送货物的品名、数量、单价等；原告另举示有“3-5川北门业柜门生产单”一张，载明下单日期2019年3月1日，预定安装日期2019年4月1日，同时注明所送货物的品名、数量、单价等，合计金额2288元。2021年3月30日，原告的委托诉讼代理人蒋凤霞与被告进行了电话通话，通话中，原告告知被告，此前送货后，被告出具了3500元的欠条，后原告补货2288元，以上合计5788元。被告予以认可。另查明：原告提起诉讼后，本院通过司法专递向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2021年3月4日，该司法专递因收件人名址有误/不详，且无法联系收件人被退回，本院依法进行了缺席审理。因被告李田未按照约定向原告刘后礼付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告刘后礼举示的欠条，“川北门业柜门生产单”，微信聊天记录，手机通话录音；有本院调取的司法专递投递记录，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案原告刘后礼与被告李田虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的证据可以证明通过原、被告之间的要约、承诺，双方建立了事实上的买卖合同关系。原告作为销售方，已经履行了己方的供货义务。原告向被告催要货款时，被告亦未否认欠款事实和欠款金额，只是以产品质量问题予以抗辩。且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举示相关证据反驳原告的主张，故本院采信原告的意见，认定双方之间的买卖合同关系成立并已实际履行。被告应当按照约定，及时履行向原告支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款5788元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告将出卖人的供货义务履行完毕后，被告便应当及时向原告支付相应的货款。被告未按约定付款，应当赔偿逾期付款的资金占用利息损失。关于该资金占用利息损失的起算时间，欠条和“川北门业柜门生产单”是原告在本案中主张权利的依据，欠条虽未签署时间，但结合“10-18川北门业柜门生产单”和原告的陈述，可知欠条的签署时间应当在2018年底左右，该3500元的债务亦在此时确定；另结合“3-5川北门业柜门生产单”和原告的陈述，可知该2288元的债务在2019年3月1日确定。上述两笔债务，双方均未约定履行期限。原告可以随时要求被告履行债务，但应通知被告。司法专递送达之日，可视为通知之时。原告通知之后，被告仍未付款。故本院认定资金占用利息损失以5788元为基数，从2021年3月5日即通知的次日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。被告李田经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李田于本判决发生法律效力后立即向原告刘后礼支付货款5788元，并赔偿资金占用利息损失，该资金占用利息损失以5788元为基数，从2021年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止；驳回原告刘后礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告刘后礼已预交），由被告李田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二一年三月三十一日书记员 李雨希
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初796号 原告：夏某，男，汉族，1960年6月10日出生，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。 被告：何某，男，回族，1978年10月15日出生，天津市武清区人，住武清区。 原告夏某与被告何某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人周明月、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费64913.96元、住院伙食补助费4100元、营养费9000元、护理费34461元、伤残赔偿金122984元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费5450元、交通费6150元、车辆损失费2000元、病历复印费26元，共计261084.96元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月24日9时34分，被告何某驾驶电动三轮车沿倪李线由东向西行驶，行至香五线交叉口左转弯，与沿香五线由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经香河县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至香河县中医医院急诊，因病情严重至首都医科大学宣武医院就诊，因该医院无床位转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，病情稳定后转至香河县人民医院继续住院治疗。原告的伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、创伤性硬膜外血肿（顶部、右）、多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（顶、右）、头皮血肿、胸部损伤、肺挫伤。原告经治疗后病情稳定已经出院，产生的医疗费等损失被告未予赔偿，故依法诉至法院。 被告何某承认原告夏某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何某承认原告夏某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告何某赔偿原告夏某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、病历复印费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计261084.96元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2608.14元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二一年三月二十四日 书记员  马惠玲
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初160号 原告：祁龙，男，1971年7月16日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省村民，住青海省。 被告：谢玉兰，女，1986年2月5日生，汉族，公民身份号码×××，现羁押于西宁女子监狱。 原告祁龙与被告谢玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祁龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁龙负担。 审判员 乜 佳 二〇二一年三月二十九日 书记员 拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初81号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王红运，女，1980年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王红运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王红运经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8895.84元及借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金714.95元为基数，自2019年1月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1753.39元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2569.46元为基数，自2019年1月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金3858.04元为基数，自2019年2月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计21500元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。王红运未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。王红运未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日、2018年8月12日、2018年9月13日、2018年10月9日，王红运分别与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》四份，借款金额分别为4000元、5000元、5000元、7500元。一二份合同均约定，1.借款费率/利率，“等额本息”：日利率为0.08%，月利率=日利率*30，借款期限为6期；2.还款方式，“等额本息”：还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；3.违约责任，甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项。三四份合同均约定，1.借款费率/利率，“等额本息加一次性手续费”：日利率为0.06%，月利率=日利率*30，一次性借款手续费率为2%，借款期限为6期；2.还款方式，“等额本息加一次性手续费”：还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向乙方支付一次性借款手续费；3.违约责任，如甲方未按期偿还借款本息、一次性借款手续费及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金等全部应付乙方款项。一至四份合同均约定，1.借款人用于接受借款及还款的账户户名为王红运，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××70；2.王红运指定河北省廊坊市广阳区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和王红运各自的电子签章,电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。签订合同当日，海尔金融依约分别向王红运发放了贷款。王红运截至2018年12月16日，偿还第一笔借款本金3285.05元，息费333.8元，合计3618.85元，至今尚欠借款本金714.95元；截至2018年12月12日，偿还第二笔借款本金3246.61元，息费372.27元，合计3618.88元，至今尚欠借款本金1753.39元；截至2018年12月13日，偿还第三笔借款本金2430.54元，息费329.29元，合计2759.83元，至今尚欠借款本金2569.46元；截至2019年1月11日，偿还第四笔借款本金3641.96元，息费497.8元，合计4139.76元，至今尚欠借款本金3858.04元。以上四笔欠款本金共计8895.84元。本院认为，海尔金融与王红运订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王红运应按约定偿还借款本息，王红运未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求王红运偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、滞纳金、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王红运于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8895.84元及借款利息、滞纳金、罚息（借款利息、滞纳金、罚息的合计金额，以未还本金714.95元为基数，自2019年1月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1753.39元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2569.46元为基数，自2019年1月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金3858.04元为基数，自2019年2月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王红运负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  侯岩二〇二一年三月二十五日法官助理何天一书记员王雅慧
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执671号董刚：你与中国农业银行股份有限公司宜阳县支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0327民初1313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行本案件标的款84793.14元及利息（利息另算）。二、承担本案件受理费960元，执行费1172元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：郑毅联系电话：17719260515本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0206执3249号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人:陈波,男,1985年01月14日出生,住所地宁波市鄞州区。本院在执行被执行人陈波犯伪造金融票证、诈骗追缴罚金、退赔违法所得（2020）浙0206刑初555号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币八万元、退赔违法所得三十万元。立案执行后，本院于2020年11月16日向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人陈波履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈波申报了财产，但未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积、股权、保险等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人陈波名下的浙Ｂ0××××小型车辆，但未实际控制，暂无法处置。本院前往被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人陈波名下有可供执行财产，本案未有款项执行到位。鉴于被执行人陈波未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈波采取限制高消费措施。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定等材料附卷为据。本院认为，被执行人陈波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0206执3249号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定作出即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  李静杰代理审判员  朱奭慈二〇二一年三月十日代书 记员  任瑞凤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执758号之二申请执行人天津津南城市建设投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼。法定代表人李冬凯，总经理。被执行人天津华藏投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村。法定代表人解亚莉，总经理。本院在执行申请执行人天津津南城市建设投资有限公司与被执行人天津华藏投资发展有限公司追偿权纠纷一案中，轮候查封被执行人名下不动产，并查封被执行人名下车辆，但未能实际控制，均暂不具备处置条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十五日书记员  刘学骏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1976号 原告西昌市安宁旺达农资经营部，住所地：西昌市安宁镇民源村5组88号。统一社会信用代码：92513401MA68U4JHXT。 负责人李伟，男，汉族，1975年9月15日出生，住绵阳市城区，现住西昌市长安西路298号）。 被告代光富，男，汉族，年龄不详，住西昌市。 被告底天德，男，汉族，年龄不详，住西昌市。 本院在审理原告西昌市安宁旺达农资经营部诉被告代光富、底天德买卖合同纠纷一案中，经我院通知，原告西昌市安宁旺达农资经营部在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  金丽 二〇二一年三月三十日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1357号原告:中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B.负责人:夏黎露，系该行行长。委托诉讼代理人:罗烽溢，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告:刘惟，男，1980年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告刘惟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人罗烽溢到庭参加诉讼，被告刘惟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付信用卡透支本金29909.84元，以及截至2020年10月9日的利息5969.99元、还款违约金5864.05元，以上合计41734.05元；2.判决被告向原告支付自2020年10月10日起至全部欠款还清之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）、复利（以未偿付利息为基数，按每日万分之五标准计付）；3.判令被告向原告支付律师费1200元；4.本案诉讼费、公告费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年4月24日，被告刘惟向原告申请办理信用卡，原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜签订合约。约定被告应按相关规定支付透支利息、复利。被告超过信用额度进行交易的，原告按超出部分的5%加收超限费。被告刘惟的申请经原告审核获得批准后，原告向被告刘惟核发了卡号为XXX的信用卡。被告刘惟领取该卡后透支消费，未按约定还款。截至2020年10月9日，被告刘惟尚欠原告信用卡透支本金29909.84元、利息5969.99元、还款违约金5864.05元，以上合计41734.05元。原告为实现本案债权已实际产生律师费1200元。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告刘惟未作答辩。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：《长城环球通信用卡申请表》、《信用卡分行客户系统》、《信用卡流水》、《对账单》、《中国银行信用卡欠款信用表》、《委托代理合同》、《重庆增值税专用发票》、《交易电子凭证》，上述证据符合证据的一般形式，被告刘惟未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，被告刘惟向原告申请办理信用卡，被告刘惟签字确认并自愿遵守《长城环球通系列信用卡申请表》，原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜签订合约。约定被告应按相关规定支付透支利息，由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告超过信用额度进行交易的，原告按超出部分的5%加收超限费。在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告于2018年10月12日发布关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告，变更2018版领用合约并在官方网站进行了公示。约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。因被告未按时还款致原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告刘惟的申请经原告审核获得批准后，原告向被告刘惟核发了卡号为XXX长城环球通信用卡。被告刘惟领取该卡后开卡使用，多次透支消费，未按约定还款，经原告催收，其仍未履行还款义务。截至2020年10月9日，被告刘惟尚欠原告信用卡透支本金29909.84元、利息5969.99元，以上合计35879.83元。原告为实现本案债权已实际产生律师费1200元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘惟向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《长城环球通系列信用卡申请表》就信用卡的申领和使用等相关事宜签订的合约规定，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告刘惟在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告中行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告刘惟应按约向原告中行长寿支行归还透支本金及利息。现原告中行长寿支行要求被告刘惟归还透支本金29909.84元、利息5969.99元，以上合计35879.83元，并从2020年7月13日起支付利息、复利，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但对原告中行长寿支行要求被告刘惟支付还款违约金5864.05元的诉讼请求，因中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，已于2017年1月1日取消信用卡滞纳金，现原告中行长寿支行在未与被告刘惟明确约定收取逾期付款违约金的情形下，主张直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费1200元已实际产生，本院予以支持。原告未提交证据证实实际产生公告费、保全费，故对该请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘惟在本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金29909.84元以及截至2020年10月9日的利息5969.99元，以上合计35879.83元；被告刘惟在本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行从2020年10月10日起至全部欠款还清之日止的利息（以尚欠本金29909.84元为基数，按每日万分之五的标准计付）、复利（以应付未付利息为基数，按每日万分之五标准计付）；被告刘惟在本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行律师代理费1200元；驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.36元，减半收取436.68元，由被告刘惟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二一年三月三十一日书记员  孔 飞
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0882执394号 被执行人：吴金平 本院在执行的上列当事人因罚金一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882刑初96号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月9日执行，执行标的为1,413,760.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年三月三十日 书记员  孙婉玉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执恢18-1号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六0大道3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：喻翼晃，男，1964年7月13日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县丰收工业园区（现被羁押于江西省饶州监狱）。被执行人：吴雪花，女，1964年2月22日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县丰收工业园区。被执行人：江西弘宇太阳能热水器有限公司，住所地：江西省万年县丰收工业园区，组织机构代码：75420344-5。法定代表人：喻翼晃，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初字第133号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请恢复执行江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人江西弘宇太阳能热水器有限公司、喻翼晃、吴雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行。进入执行程序后，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执恢18号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇二一年三月二十五日书记员  吴 鹏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执368号夏传奎：关于被执行人夏传奎刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初1255号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月三十日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0311行审6号 申请人徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段**。 法定代表人庄红，区长。 委托代理人崔平。 委托代理人葛倩文，女。 被申请人聂淑兰，女，1965年9月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 徐州市泉山区人民政府于2019年4月24日作出泉房征补字[2019]第19号《房屋征收补偿决定书》并向被申请人聂淑兰送达，被申请人对该征补决定不服，于法定期限内提起行政诉讼，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03行初353号《行政判决书》判决驳回被申请人聂淑兰的诉讼请求，后，被申请人提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终760号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。因被申请人未在决定书规定期限内履行搬迁义务，申请人于2021年1月8日向被申请人送达《催告书》后，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查认为，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03行初353号《行政判决书》业已生效，该生效判决认定申请人徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确。徐州市泉山区人民政府的申请符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2019]第19号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二一年三月二十二日 书记员  李欣睿
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0781刑初53号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人张某梦，男，1991年9月23日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，货车司机，户籍所在地河南省开封市兰考县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年11月9日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月15日经瑞金市人民检察院批准，同日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人张某梦犯非法经营罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人张某梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日，被告人张某梦通过手机“货满车”ＡＰＰ接到一货主（身份待查）发布的从河南省商丘市柘城县至福建省漳州市的货运信息。次日，张某梦驾驶豫Ｂ×××××货车，与其父亲张某将货物运至目的地。卸货后，张某梦发现车厢内有烟丝，得知其所运输的货物为烟丝，违法获利9000元。2020年11月7日上午，被告人张某梦再次接到该货主的电话，以人民币9000元的运费让张某梦装运烟丝去福建省漳州市诏安县，张某梦答应承运该单货物。当日18时许，张某梦与曲某一同驾驶豫Ｂ×××××货车前往装货地，在货主的引导下来到河南省柘城县，再由货主安排的一男子（身份待查）驾驶张某梦的货车去装货点装烟丝。该男子装好货物返回接车点后，先预付了4000元运费，并要求张某梦将货物运输到福建省漳州市区域。后张某梦与曲某驾驶该货车经高速前往福建省漳州市，11月8日中午，途径瑞金市境内时被瑞金市烟草专卖局工作人员查获，货车内装运的424包烟丝被查扣。经称重，该批烟丝净重6285.2公斤。经鉴定，该批烟丝价值为人民币520037.45元。2020年11月8日晚上，瑞金市烟草专卖局将案件移送瑞金市公安局。民警依法传唤张某梦到瑞金市公安局接受调查，张某梦如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某梦明知他人违反烟草专卖法律法规，未经许可经营法律规定的专营物品，为了获取非法利益而提供运输帮助，非法经营数额达520037.45元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时，被告人张某梦在共同犯罪中起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的从犯情节，应当从轻、减轻处罚；被抓获归案后，能够如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍、前科材料、归案情况说明、调取证据材料通知书、通行记录、扣押决定书及清单、移交物品清单、张某梦手机相关记录截屏、江西省瑞金市烟草专卖局移送材料（含案件移送函、立案报告表、证据先行登记保存批准书、通知书、询问笔录、证据复制单、烟丝称重笔录、情况说明）等，证人曲某、张某的证言，被告人张某梦的供述与辩解，涉案卷烟价格认定意见书、瑞金市价格认证中心价格认定结论书，瑞金市烟草专卖局检查（勘验）笔录，讯问同步录音录像等证据。被告人张某梦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某梦于2020年11月8日中午被瑞金市烟草专卖局查获后，于当晚被移送至瑞金市公安局。瑞金市公安局依法扣押了涉案烟丝424包共6285.2公斤（未移送至本院）、被告人张某梦华为手机1部（已移送至本院）及违法所得4000元（未移送至本院）。本案审理过程中，被告人张某梦家属代为向本院退缴违法所得9000元，预交罚金20000元。本院认为，被告人张某梦明知他人非法经营烟草专卖品，仍然为其提供运输帮助，非法经营数额520037.45元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某梦在本案与他人非法经营共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，退清违法所得、预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第四条、第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告人张某梦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2022年9月7日止）二、扣押的烟丝424包共6285.2公斤，由扣押机关依法没收、销毁。将扣押的被告人张某梦华为手机1部、违法所得13000元（含瑞金市公安局扣押的4000元）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇二一年三月二十四日法官助理杨锋书记员邹丽青
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初407号之一 申请人：张连爱，男，1942年12月14日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：桓台县果里镇东店村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇东店村。统一社会信用代码：54370321B476413154。 法定代表人：张连森，村主任。 申请人张连爱与被申请人桓台县果里镇东店村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人张连爱于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桓台县果里镇东店村村民委员会的银行存款59094元或查封其他相应价值的财产。申请人张连爱以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，申请人张连爱的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县果里镇东店村村民委员会的银行存款59094元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费611元，由申请人张连爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉华 二〇二一年三月十二日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2817号申请执行人：张妍，女，汉族，1992年7月23日出生，住北京市大兴区。被执行人：中体之星体育发展（北京）有限公司(组织机构代码：MA007H3M0），住所地北京市大兴区黄村镇芦花路1号院7号楼1层。法定代表人：王瑞安，总经理。张妍申请执行中体之星体育发展（北京）有限公司关于合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民特981号民事裁定书已发生法律效力。张妍向本院申请执行，要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司退还会员费1560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人张妍亦未提供被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张妍申请执行退还会员费1560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张妍享有要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司负有继续向申请执行人张妍履行债务的义务。申请执行人张妍发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月十九日书记员  胡道宽
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执114号之三申请执行人：杜某某，女性，1966年03月01出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：李某某，女性，1966年06月07出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行杜某某与李某某侵权一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2091号判决书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社63×××58账户内存款人民币5052.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十日书记员  许常辉
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保39号 申请人：崔海英，女，1972年12月21日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。 被申请人：方娜，女，1986年9月12日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 申请人崔海英于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求在价值10万元范围内查封被申请人方娜名下的房屋，并由天安财产保险股份有限公司以担保函的形式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔海英的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值10万元范围内查封被申请人方娜名下的房屋（房屋坐落：珲春市靖和街信德综合楼608室，不动产权证号：吉（2021）珲春市不动产权第XXX号），查封期限三年。 案件申请费1020元，由申请人崔海英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年三月十一日 书记员 王雪姣
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1167号原告：李记中，男，汉族，1976年10月8日出生，住山东省东明县。被告：宋忠君，男，汉族，1988年6月13日出生，住山东省曲阜市。原告李记中与被告宋忠君劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告李记中到庭参加诉讼，被告宋忠君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李记中向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的工资14000元及利息（按照法律规定从起诉之日起至实际还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我受雇于被告宋忠君，跟随其在曲阜市公共厕所工程中从事内外墙工作，经双方结算，至2020年11月11日，尚欠我工资14000元。被告宋忠君未作答辩。原告提交的证据是被告书写的欠条一份。当事人围绕诉讼请求提供的以上证据，本院当庭组织当事人当庭进行出示和质证。原告的证据符合证据的形式要件，内容明确，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告在网上看到被告招聘信息，遂同原告联系，2020年9月至10月份，原告带人到被告位于曲阜市公共厕所的工地从事内外墙工作。后经结算，被告于2020年11月11日给原告出具欠条一份，内容为“欠李记中14000元（壹万肆仟元）整，小雪厕所工程款。”该款为原告及原告所带领的人的工资，被告一直未向原告支付，故原告诉来本院。本院认为，被告宋忠君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应不利法律后果。当事人之间从事民事活动，应遵循诚实信用原则。原告向被告提供劳务，双方之间存在着劳务合同关系，被告理应按约定支付报酬等相关费用，故对原告要求被告支付工资款14000元的请求，本院依法予以支持。原告要求的利息，应以欠款为基数，自其主张权利之日即2021年3月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋忠君于本判决生效后十日内给付原告李记中工资款人民币14000元及利息（利息以14000元为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告宋忠君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年三月三十日书记员  宫元元
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初717号原告魏书丽，女，1973年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理高会敏，河南展志律师事务所律师。被告遂平县褚堂乡八里刘村民委员会，住遂平县褚堂乡八里刘村。法定代表人龚长海，系该村委会主任。委托诉讼代理人龚同，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省遂平县。系该村民委员会文书。被告刘长得，男，1945年12月11日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人邵兴旺，河南展志律师事务所律师。被告遂平县褚堂乡八里刘村八里刘东村民组，住遂平县褚堂乡八里刘村后八里刘村。主要负责人刘根全，系该组组长。原告魏书丽与被告遂平县褚堂乡八里刘村民委员会、刘长得、遂平县褚堂乡八里刘村八里刘东村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告魏书丽于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏书丽撤回起诉。案件受理费减半收取527.00元，由魏书丽负担。审判员  马姣姣二〇二一年三月二十五日书记员  宋亚辉
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2021）陕0622民初131号 原告：李迅，男，1986年12月20日出生，汉族，大学本科。委托诉讼代理人：杨辉。被告：刘刚，男，1994年7月27日出生，汉族。原告李迅与被告刘刚合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告刘刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代练费人民币4800元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘刚系魔兽世界资深游戏玩家，原告李迅为了将其魔兽世界怀旧服账号（一区光芒服务器）打出风剑，向被告提出出钱让其代练。为此，双方于共同协商一致后，于2020年6月22日达成《魔兽世界怀旧服代打风剑合同》，合同主要约定：被告代原告魔兽世界怀旧服账号打出风剑，服务时间为签订合同起一年内，原告支付被告代练费4800元，代练期间如果任意一方提出中止合约，被告需要全额返还代练费用。合同达成后，原告通过微信方式向被告支付了代练费。后因被告一直无法达到原告的合同目的，原告多次与被告协商沟通合同是否中止及退费事宜。2020年10月31日，被告通过微信与原告联系，告知其美服账号已被全封，无法继续履行合同，其确认代练费用4800元，但因资金短缺，提出延期支付并准备元旦之前还款6000元。后原告提出每周还300元、500元，被告也表示同意分期履行，但截至起诉之日，被告依然没有履行还款义务，目前处于电话不接、微不回的失联状态。现原告特向法院起诉，望公断。被告未答辩，亦未出庭应诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据一：《魔兽世界怀旧服代打风剑合同》一份，证明被告代原告打出“风剑”，代练费4800元，代练期间如果双方需中止合约，被告须全额返还代练费的事实。证据二：微信聊天转账记录一份，证明原告向被告支付代练费4800元，但被告未能按照合约完成代练打出“风剑”的行为构成违约，应退还代练费。被告未向法庭提供证据。 经原告举证，法庭认为原告提供的两组证据相互印证，可以认定被告的行为构成违约，应退还原告代练费4800元的事实，予以采信，可以作为本案的定案依据。经法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为：2020年6月22日，原、被告签订了《魔兽世界怀旧服代打风剑合同》，合同主要约定：被告代原告魔兽世界怀旧服账号打出“风剑”，服务时间为签订合同起一年内，原告支付被告代练费4800元，代练期间双方需中止合约，被告须全额返还代练费用。同日，原告通过微信的方式向被告支付了代练费4800元。2020年10月31日，被告通过微信告知原告，其美服账号已被全封，无法继续履行合同，其自愿退还代练费用4800元。本院认为，原、被告之间签订的《魔兽世界怀旧服代打风剑合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。根据查明的事实，原告按照合同的约定向被告提供了代练费，被告亦应按照合同约定履行代练义务，被告未能按约代练打出“风剑”的行为构成违约，应承担相应的责任。据此，原告要求被告返还代练费4800元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：被告刘刚在本判决生效后十日内向原告李迅退还代练费4800元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员    刘 虎 森  二0二一年三月十日 书  记  员    张 宝 琴 1
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申3940号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈劲松。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦瀚陞。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦志平。 委托诉讼代理人：熊伟，江苏琼宇仁方律师事务所律师。 一审第三人：扬州市鸿吉置业有限公司。 法定代表人：周兵，该公司董事长。 再审申请人陈劲松因与被申请人焦瀚陞、焦志平、一审第三人扬州市鸿吉置业有限公司（以下简称鸿吉公司）确认无效纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈劲松申请再审称，焦瀚陞与焦志平系亲兄弟，二人之间不存在真实的房屋买卖关系。焦志平未支付购房款，本案中也认可仅系代为将房屋办理至自己名下，对房屋的处置也是按照焦瀚陞的指示进行的，焦志平并没有购房的真实意思。以上事实足以证明焦瀚陞与焦志平之间存在恶意串通行为，损害了陈劲松对焦瀚陞的债权。二审判决认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，当事人之间恶意串通损害他人利益是应当认定合同无效的法定情形之一。而恶意串通的表现，则是当事人之间基于合谋的共同意思表示，采取不正当的方式共同实施损害他人利益的行为。本案中，陈劲松系以焦瀚陞与焦志平二人恶意串通为由，请求确认焦瀚陞与焦志平之间就涉案房屋的转让行为无效、确认鸿吉公司与焦志平之间签订的《房地产买卖契约》无效。据此，陈劲松应当提供证据证明焦瀚陞与焦志平之间存在相互串通、共同合意侵害其利益的事实。然而经查，焦瀚陞与焦志平虽系亲兄弟关系，但并无证据证明该二人共同生活或者从事共同的经营活动。根据焦瀚陞、焦志平以及鸿吉公司的一致陈述可知，焦志平之所以于2016年12月2日与鸿吉公司签订涉案《房地产买卖契约》，系在焦瀚陞已向鸿吉公司支付了相应购房款后，鸿吉公司按照焦瀚陞的指示而将房屋购买人变更为焦志平。焦志平除了按照焦瀚陞的指示与鸿吉公司签订了该份买卖契约之外，并未就其他相关情况与鸿吉公司、焦瀚陞有过明确沟通，陈劲松亦不能提供其他证据证明焦志平系基于帮助焦瀚陞逃避债务的目的而签订该《房地产买卖契约》。故本案中并无证据证明焦志平在与鸿吉公司签订《房地产买卖契约》时已经明知焦瀚陞与陈劲松之间的债权债务关系，更无证据证明焦志平系有意配合焦瀚陞逃避债务而签订该买卖契约。据此，陈劲松主张的恶意串通事实缺乏证据证明，二审判决不支持陈劲松本案中的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈劲松的再审申请。 审判长  杜三军 审判员  潘四海 审判员  赵 俊 二〇二一年三月十九日 书记员  常 晨
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行初203号 原告王雅云，（系西安市雁塔区云想咖啡馆业主），女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。 被告西安市雁塔区行政审批服务局，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人丁雅玲，局长 委托代理人麻海军，该单位审批一科副科长。 委托代理人田明明，陕西尚文律师事务所律师。 原告西安市雁塔区云想咖啡馆诉被告西安市雁塔区人民政府、西安市雁塔区行政审批服务局行政许可一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，根据《行政诉讼法》第26条第一款规定，西安市雁塔区人民政府不是本案的适格被告。经本院向原告释明，原告同意撤回对西安市雁塔区人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”经原告撤回对西安市雁塔区人民政府的起诉后，本案依法不属于本院管辖的第一审行政案件，故应将本案移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送西安铁路运输法院管辖。 审 判 长  柴 苗 人民陪审员  折亚平 人民陪审员  李瑞芳 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张慧子 1
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初445号 原告：梁子俊，男，1970年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王三全，男，1978年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告梁子俊诉被告王三全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁子俊到庭参加诉讼。被告王三全经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告梁子俊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告货款37167元;二、本案诉讼费用、担保费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同镇村民,原告经营沙子石子生意，被告在原告处购买沙子后再转卖给他人。自2018年至2019年4月被告多次在原告处购买沙子,于2019年4月22日经双方结算,被告共欠原告沙子款37167元。被告承诺于2020年年底结清,但到期后被告仍未支该笔款，原告多次催要,被告拒不支付。 被告王三全未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同镇村民,原告经沙子石子生意，被告在原告处购买沙子后再转卖给他人。自2018年至2019年4月被告多次在原告处购买沙子,于2019年4月22日经双方结算,被告共欠原告沙子款37167元。被告承诺于2020年年底结清,并向原告出具了欠条。但到期后被告仍未支该笔款，后经原告多次催要,被告未付。 本院认为：被告购买原告沙子，经结算共欠原告货款37167元，并给原告出具了欠条，事实清楚。被告应当偿还原告货款。故原告的诉讼请求本院予以支持。至于原告请求被告承担财产保全担保费用，因该费用系因原告申请财产保全支出的费用，由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条规定，判决如下： 被告王三全于本判决生效后10日内偿还原告梁子俊货款人民币37167元。 案件受理费730元，减半收取365元，保全费392元，由被告王三全承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年三月九日 书记员 徐小侠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执278号申请执行人：赵玉丽，女，1992年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海语镜汽车信息技术有限公司，住址上海市长宁区平塘路XXX号。法定代表人：赵龙飞，职务董事长。申请执行人赵玉丽为与被执行人上海语镜汽车信息技术有限公司仲裁纠纷一案，依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3295号调解书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款77,670元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年三月三十日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢496号 刑庭移送（申请执行人）、杨正义（被执行人）： 刑庭移送与杨正义罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，执行费50元本院已收取。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（2013）顺庆刑初字第335号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初663号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：刘成林，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。被告：徐亮，男，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告徐亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托诉讼代理人刘美到庭参加诉讼，被告徐亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款23395.84元及支付赔偿等待期80天的保险费1025.17元计24421.01元，支付律师费2800元，共计27221.01元；2.判令被告支付违约金（以24421.01元为基数，按每日0.06%，从原告赔偿当日2020年10月5日至实际给付之日，至2021年3月5日，暂计2197.89元），以上两项共29418.90元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国某银行股份有限公司长春青年路支行（下称某银行），贷款金额为27000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与某银行签订个人贷款合同，约定贷款金额27000元，贷款期限36个月，分36期偿还。合同签订后，某银行向被告支付贷款27000元。被告偿还6期，2020年7月起停止向银行还贷，原告于2020年10月5日向某银行支付赔偿款23395.84元，同时，某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。徐亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年12月5日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，原告为被告签发了保险单，被保险人为中国某银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为27000元，保险费支付方式为每月交付保险费，每月保险费为384.44元，赔偿等待期为80天。保险单中特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与中国某银行股份有限公司长春青年路支行签订个人贷款合同，约定贷款金额27000元，贷款期限36个月。合同签订后，中国某银行股份有限公司长春青年路支行向被告支付贷款27000元。被告归还6期，2020年7月起停止向银行还贷。原告于2020年10月5日向中国某银行股份有限公司长春青年路支行支付赔偿款23395.84元，同时，中国某银行股份有限公司长春青年路支行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告向被告催收款项未果。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”，原告于2020年10月5日向中国某银行股份有限公司长春青年路支行支付赔偿款23395.84元，其承担了保证责任，依据上述法律规定，原告有权向被告追偿。被告应当给付代偿款23395.84元及支付保险费1025.17元。另根据保险单中的特别约定被告已构成违约，故被告应当按合同约定以23395.84元为基数，按每日0.06%标准，自2020年10月5日起支付违约金。原告已出示律师代理费票据，故律师代理费2800元由被告负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐亮于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款23395.84元及支付保险费1025.17元；二、被告徐亮自本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（以23395.84元为基数，按每日0.06%标准，自2020年10月5日起至全部赔偿款还清为止）；三、被告徐亮于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年三月三十一日书记员  杨 嵋
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1411号南京亿岛装饰材料有限公司、南京典茂装饰工程有限公司：南京亿岛装饰材料有限公司申请执行南京典茂装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出(2020)苏0115民初10225号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月九日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1631号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华,该公司董事长。委托代理人：孙军。被执行人：芮小福，男，1974年2月17日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：史建军，男，1978年12月10日生，汉族，住南京市高淳区。江苏高淳农村商业银行股份有限公司申请执行芮小福、史建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芮小福、史建军未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人芮小福、史建军84570.85元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款5967.23元已被我院依法扣划并发放给申请人，被执行人芮小福名下苏A××××小车被本院查封，但未实际控制无法处置，被执行人史建军名下苏A××××小车被本院查封，但未实际控制无法处置,名下无房产，等其它财产，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人芮小福、史建军采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年三月三十日书记员  刘 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1224号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：李小平，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金25918.27元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用1953.72元，利息1956.51元（费用、利息计算至2020年12月14日，2020年12月14日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月14日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××9556的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告李小平未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2016年11月14日，被告李小平向原告建设银行永州分行申请办理龙卡信用卡。原告建设银行永州分行经过审核，向被告李小平发放了卡号为6253××××9556的龙卡信用卡。在使用期间，被告李小平多次逾期偿还信用卡的欠款。截至2020年12月14日，该信用卡中尚有欠款本金25918.27元、利息1956.51元、费用1953.72元未偿还。期间，原告建设银行永州分行多次向被告李小平催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡分期卡申请人）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有庭审笔录、信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告李小平向原告申领信用卡，原告建设银行永州分行经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告李小平使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小平在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金25,918.27元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费546元，减半收取273元，由被告李小平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二一年三月三十日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1825司救刑1号 救助申请人:董某1，女，1955年2月1日出生，汉族，住四川省天全县（原天全县）。 申请人董某1之子董某2因患有精神分裂症，于2009年至2020年8月先后多次在雅安市第四人民医院、芦山县惠爱医院住院治疗。2020年8月22日，董某2从芦山县惠爱医院出院后回到家中生活，期间未按医嘱服药控制病情。2020年12月22日14时许，董某1之母高某在自家屋外烤火期间欲站立活动身体，董某2喊高某1继续烤火，高某1拒绝，董某2便从身后将高某1双手控制并扳倒在地，顺手拿起身旁切猪草用的菜刀对高某1头部、身体进行砍砸，致高某1死亡。经四川华西医学鉴定中心鉴定，董某2患有精神分裂症，对其2020年12月22日的违法行为评定为无刑事责任能力。2020年12月23日，董某2被送至芦山县惠爱医院住院治疗。2021年2月1日，芦山县惠爱医院出具病情证明，证实董某2目前仍存在残留精神症状，需继续住院治疗。 申请人家中现有人口七人。其中董某2与李某（曾用名李某某）于2010年7月30日登记结婚，婚后育有子女三人，现三子女均未成年，为在校学生。2019年初李某离家外出，至今未归。申请人及其丈夫高某2年世已高，基本丧失劳动能力。现仅有高某2享受失地农民保险待遇，每月领取基本养老金1258.64元；董某2及其三未成年子女与董某1五人，享受农村低保政策，每月共计1825元；董某2另享受困难残疾人生活补贴每月100元，重度残疾人生活费每月50元。除此外，家庭基本无其他收入。故申请人董某1向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助10000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，董某2患精神疾病，病发加害他人。2021年2月7日，本院作出（2021）川1825刑医1号《强制医疗决定书》决定：对董某2予以强制医疗。董某2本应为家中顶梁柱，现却需长期在医治疗。三未成年子女又需抚养、教育。申请人家庭经济本就十分困难，案件的发生让原本困难的家庭雪上加霜，申请人家庭已达到生活困难的救助标准，为解决董某1家庭的经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予董某1国家司法救助金人民币10000元。 二〇二一年三月二十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保862号 被保全人：林伊贞，女，1993年06月14日出生，汉族，住福建省××××号，公民身份号码3501811993××××××××。 被保全人林伊贞财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林伊贞名下银行存款397.53元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初8637号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏宏宇，男，汉族，1985年6月29日出生，住所地哈尔滨市道外区。系易商新程（杭州）有限公司员工。委托诉讼代理人：徐火松，系浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：袁富华，男，汉族，1964年5月13日出生，住所地云南省临沧市临翔区。被告：子再明，男，汉族，1983年12月30日出生，住所地云南省丽江市永胜县。被告：子明山，男，汉族，1995年11月5日出生，住所地云南省丽江市永胜县。原告易商新程（杭州）有限公司与被告袁富华、子再明、子明山追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二一年三月二十九日书记员  陈 伟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异52号 申请执行人：伍拥军，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行伍拥军与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人伍拥军向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人伍拥军的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人伍拥军称，伍拥军与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3728号民事判决书生效后，伍拥军申请执行，案号为（2020）川0180执2610号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告伍拥军与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3728号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付伍拥军工资2,725元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，伍拥军申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人伍拥军发放案款1,500.56元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人伍拥军也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款1,229.44元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2610号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚猛将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3728号民事判决书，（2020）川0180执2610号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人伍拥军的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人伍拥军申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2610号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3728号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初794号 原告：潍坊豫鲁防水工程有限公司，统一社会信用代码91370705MA3CKTFB7T，驻潍坊市奎文区清溪街与鸢飞路交叉口向东80米路北。 法定代表人：赵月山，经理。 委托诉讼代理人：张荣来，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。 被告：青岛林泽建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91370281MA3MUYQE9H，驻青岛市胶州市胶北街道办事处杨家林村东。 法定代表人：隋永红，经理。 原告潍坊豫鲁防水工程有限公司诉被告青岛林泽建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。2021年3月22日潍坊豫鲁防水工程有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潍坊豫鲁防水工程有限公司撤诉。 案件受理费556元，减半收取278元，由潍坊豫鲁防水工程有限公司负担。 审判员  潘振刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘倩文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初1268号原告：周志伟，男，汉族，1978年2月20日生，住湖北省丹江口市均县镇罗汉沟村3组，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李金苗，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：瞿义军，男，汉族，1975年4月25日生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘小青，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省地质勘察基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路473号。法定代表人：肖枭。被告：十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区白浪中路88号。法定代表人：叶辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：晋猛，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周志伟与被告瞿义军、湖北省地质勘察基础工程有限公司（以下简称省地质勘察公司）、十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司（以下简称经济开发区城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。原告周志伟向本院提出诉讼请求：1、判令瞿义军支付剩余工程劳务费635583元，截止2021年1月5日利息54818.50元，共计690401.50元，并自2021年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直到还清本息为止。省地质勘察公司对此承担连带责任；2、诉讼费由经济开发区城投公司负担。事实和理由：2018年7月16日，周志伟同瞿义军签订《工程钻孔灌浆劳务分包合同》，瞿义军作为省地质勘察公司的全权授权委托代表，将位于十堰市白浪经济开发区汇合工业园B区高位挡墙地质灾害治理抢险工程中的钻孔灌浆劳务分包给周志伟施工。合同约定周志伟施工110钻孔灌浆和300工字钢钻孔，每米120元。后因施工内容变更，将周志伟施工的内容变更为130钻孔灌浆，去掉了300工字钢钻孔工程。费用结算方式为瞿义军每月结算工程款的60%，余款40%2019年春节以前全部结清。周志伟组织人员在2018年8月27日完成了全部工作任务，截止2021年元月瞿义军支付了周志伟工程款984417元。案涉工程由省地质勘察公司中标，瞿义军挂靠省地质勘察公司施工。省地质勘察公司、瞿义军以没有结算工程量为由拒付尾欠工程款，经济开发区城投公司作为发包方，理应承担监督并支付剩余劳务费的义务。请求判决支持。本院经审查认为：周志伟所施工的案涉工程，系周志伟以湖北奔强建筑工程有限公司名义（现变更为湖北鑫彩盛建设工程有限公司）、瞿义军以省地质勘察公司名义签订《工程钻孔灌浆劳务分包合同》后承包施工，周志伟是湖北奔强建筑工程有限公司的法定代表人，其行为代表该公司，相应的民事权利义务应由湖北奔强建筑工程有限公司（现为湖北鑫彩盛建设工程有限公司）享有或承担。周志伟以其个人作为原告主张相应的民事权利，主体资格不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周志伟的起诉。案件受理费10704元，退还原告周志伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇二一年三月十五日书记员  陈 芳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1041号 原告：王相法（曾用名王伟），男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：徐剑，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王相法与被告徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相法到庭参加诉讼、被告徐剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王相法向本院提出诉讼请求：1.请求调解或者依法判决被告支付借款11999元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王相法明确利息的支付方式及标准为以11999元为基数，自2020年7月1日起到实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算利息。事实与理由:被告徐剑于2020年5月13日向原告借款，约定该笔借款于2020年6月初付清，并出具借条一张，借款到期后，原告多次索要，尚欠11999元，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 徐剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王相法按照徐剑的要求，进行回填莒南县城书香颂楼房的土方作业。2020年5月13日，经双方结算，徐剑尚欠王相法劳务费及材料费44199元，并向王相法出具借条一份，载明：“今借到王伟现金大写肆万肆仟壹佰玖拾元整。（￥44199元）。于2020年5月15日付贰万肆仟元，剩余于2020年6月初付清。2020.5.13日。徐剑（签字并捺印确认）”。后徐剑于2020年5月15日偿还借款15000元，于2020年7月9日偿还17200元。王相法在该条据下方中注明：“2020年5月15日付1.5万2020年7月9日付17200元”。剩余借款11999元，徐剑至今未偿还。 另查明，王相法曾用名为王伟。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，王相法在诉讼过程中提交的借条，系基于与徐剑的基础法律关系，通过清算达成债权债务协议，故可适用民间借贷进行审理。徐剑未提供证据对此予以反驳，故徐剑应负有向王相法偿还借款的义务。 关于借款的数额，案涉借条载明的借款数额为44199元，王相法自认徐剑出具借条后偿还借款32200元，且徐剑未提交证据对此予以反驳，故本院认定徐剑应偿还借款的数额为11999元。 关于利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照合同当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，王相法要求以11999元为基数，自2020年7月1日起到实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，王相法的诉求应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐剑于本判决生效后五日内偿还原告王相法借款11999元。 二、被告徐剑于本判决生效后五日内赔偿原告王相法逾期付款利息损失（以11999元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告徐剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年三月十日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1441号原告：许开炳。委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩鹏。被告：杜保金。被告：宋祥柱。原告许开炳诉被告杜保金、宋祥柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许开炳及其委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼，被告宋祥柱到庭参加诉讼，被告杜保金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许开炳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告承揽建造灌溉管道、防冲池工程款项70000元，并自2020年10月2日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息3.85%向原告支付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告杜保金、宋祥柱承包了邹城市北宿镇西江村、孟楼村、落陵村等村庄的采煤塌陷地综合治理工程中的灌溉与排水工程部分。之后，杜保金、宋祥柱又将工程中的23000米灌溉管道铺设及430余个防冲池的建造转包给了原告施工。原告施工完毕与两被告结算后，两被告于2020年10月2日为原告出具70000元《欠条》一张。该款项经原告多次索要，被告未支付。现原告提起民事诉讼以维护自己的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。杜保金未作答辩。宋祥柱辩称，不该给付款项，因为不是我私人借款，给付款项的前提是验收为准。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，杜保金作为甲方与许开炳作为乙方签订《清包工合同》一份，该合同载明：工程名称：农田PE管道安装；工程地点：北宿镇，南落村，西江村，孟楼村；工程概算总价：150000元（结算时按实际工作量结算为准）。工程完工后，2020年10月2日，杜保金、宋祥柱向许开炳出具欠条一份，其内容为“欠条今欠许开炳出水口费用70000元整，柒万元整，以实计验收为标准。2020年10.2日欠款人：杜保金宋祥柱17860165918.”。现该款未给付。本院认为，原告与被告之间存在合同关系，双方当事人必须按照约定履行义务。原告按照约定履行相应义务，被告应负有按约定向原告支付全部工程款的义务，故原告要求被告给付工程款70000元的请求，本院予以支持。庭审中被告辩称主张的款项应当在验收后给付，本院认为，二被告向原告出具的欠条对欠款数额清楚明确，且约定给付款项并未约定以验收为标准，系二被告单方承诺，故被告抗辩理由，本院依法不予采信。被告宋祥柱认为原告所施工工程有损失，原告以被告所举证据不能证实其主张，本院认为，被告以所举证的图片为原告所施工工程，证据不足，其抗辩理由本院依法不予采信。关于逾期付款的利息损失，双方未约定付款时间，原告主张逾期付款的利息损失数额过高，对于过高部分，本院依法不予支持。被告杜保金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜保金、宋祥柱于本判决生效之日起十日内给付原告许开炳工程款70000元及逾期付款损失（以70000元为基数，自2021年2月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告许开炳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杜保金、宋祥柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年三月四日法官助理张逢夏书记员孙迪
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初691号 原告：洪某，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：杨某1，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告洪某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告洪某诉称：原告洪某与被告杨某1自由恋爱于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子杨某2，于××××年××月××日生育长女杨某3。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告洪某与被告杨某1离婚。 二、原、被告婚生长子杨某2及长女杨某3均随原告洪某生活，并由原告洪某自愿负担杨某2、杨某3抚养费直至杨某2、杨某3均年满十八周岁时止。 三、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，被告杨某1自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年三月三日 书记员  万秋红