wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初617号原告：梁某，男，生于2009年12月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：王某，女，生于1988年4月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系梁某母亲。被告：陈夕伟，男，生于1988年11月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张旭日，总经理。委托代理人：何先贵，公司员工。原告梁某诉被告陈夕伟、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告梁某的法定代理人王某、被告陈夕伟、被告平安财险遵义支公司委托代理人何先贵到庭参加诉讼，现已审理终结。原告梁某诉称：2019年4月9日，被告陈夕伟驾驶贵Ｃ×××××号小行轿车行驶至习水县中医院三叉路口路段时，与行人梁某相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警大队认定，被告陈夕伟承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在习水县人民医院和西南医科大学附属医院住院治疗，经鉴定需后续治疗费5000元。贵Ｃ×××××号车投保于被告保险公司。故诉请被告赔偿原告医疗费4781.96元、住院伙食补助费5800元、营养费2900元、后续治疗费5000元、护理费6936.8元、精神抚慰金2000元、鉴定费600元、交通食宿费2762.5元，共计30781.26元。被告陈夕伟辩称：事故发生后为原告垫付医疗费已在保险公司理赔。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，要求保险公司在保险责任内先行赔付。被告平安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生期间，肇事车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险属实，我公司在保险范围内赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。原告垫付医疗费5196.28元已在我公司理赔完毕。对原告主张医疗费无异议。原告住院期间只有17天，住院伙食补助费按50元/天计算，护理费按居民服务业标准计算，无加强营养医嘱，营养费不认可。原告受伤为左面部，与右面部区别不大，对续医费不认可，申请重新鉴定。经审理查明：2019年4月8日15时15分，被告陈夕伟驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县中医院往伏龙三叉路方向行驶，车辆行驶至伏龙五小门前路段时，与行人梁某相碰撞，造成梁某受伤及车辆受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，陈夕伟承担事故主要责任，梁某承担次要责任。事故发生后，原告在习水县人民医院住院治疗，支付医疗费9999.04元。支付鉴定费600元，经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，梁某目前左面部擦伤痕及下唇瘢痕遗留需后续治疗费4000-5000元。另查明：被告陈夕伟持有Ｂ2Ｄ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为陈夕伟，该车在平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈夕伟垫付医疗费5196.28元已在平安财险遵义支公司理赔。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、鉴定意见、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告陈夕伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，交警队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告提交病历载明在住院期间确有外出情形，结合其伤情和病历，认定实际住院期间为17日。原告梁某诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费9999.04元；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费酌情认定800元；4、原告经诊断为全身多处皮肤擦伤和下唇皮肤裂伤，并行下唇裂伤清创缝合术，治愈后遗留瘢痕存在，鉴定机构根据病历及原告活体检查情况，作出后续瘢痕修整术需后续治疗费5000元，该鉴定结论系具有资质的鉴定机构作出，鉴定方法科学客观，鉴定意见具备证据三性，予以采信，保险公司仅以目测原告左右面部差别不大，而提出重新鉴定申请的理由不充分，不予准许，对诉请的后续治疗费5000元予以认定；5、护理费45天×46821元／年＝5772.45元；6、原告损伤未构成残疾，精神抚慰金不予支持；7、鉴定费600元；8、结合原告遵医嘱多次由监护人陪同至重庆医科大学附属儿童医院复查的事实，交通食宿费诉请酌情认定2000元，以上第1-4项合计17499.04元，由平安财险遵义支公司在交强险医疗限额内赔付10000元，超出交强险部分按照事故责任划分，在第三者责任险内赔付5999.23元，原告自行承担1499.81元，第5-8项合计8372.45元由平安财险遵义支公司在交强险死亡伤残限额内赔付，即原告诉请损失由平安财险遵义支公司在保险限额内赔付24371.68元，事故发生后被告陈夕伟垫付医疗费已在保险公司理赔，扣减后，平安财险遵义支公司还应赔付原告梁某19175.4元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告梁某交通事故赔偿款19175.4元。二、驳回原告梁某的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告陈夕伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年三月三十日法官助理冷勤梅书记员罗成
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初968号原告：扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司。法定代表人：余从彬。委托诉讼代理人：高学勤。被告：黄某某。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年三月十九日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初247号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人江礼进，男，1981年11月2日生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区。因犯盗窃罪于2003年1月被判处有期徒刑十个月。因赌博于2006年12月被公安机关处以罚款二百元。因本案于2020年6月4日被羁押，6月5日被刑事拘留，2020年6月19日被释放并被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z118号起诉书指控被告人江礼进犯妨害公务罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人江礼进到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年6月3日23时50许，被告人江礼进驾驶一黑色奥迪轿车由本市南岸区行驶至本市九龙坡区鹅公岩大桥北桥头立交处，遇重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队勤务一大队在此处设卡盘查酒驾。辅警李某对被告人江礼进进行酒精测试，被告人江礼进在明知其测试结果已涉嫌酒后驾驶的情况下，故意驾车加速冲卡逃逸并带倒辅警李某，造成李某左腕部皮肤软组织擦伤、右肘部软组织挫伤。经鉴定，李某的损伤程度未达轻微伤。2020年6月4日，被告人江礼进经民警电话传唤后到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人江礼进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，辨认作案现场笔录，病历材料，警官证，工作证明，说明，照片，鉴定文书，视听资料，情况说明，前科材料，户籍材料，强制措施材料，证人李某、卢某、刘某、古某的证言，被告人江礼进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江礼进暴力阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人江礼进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人江礼进自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江礼进犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月十八日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终309号上诉人（原审被告）：陈鹏程，男，1990年8月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人（原审被告）：董月翔，男，1994年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：柳洁，女，1985年11月26日出生，汉族，户籍地山东省烟台市莱山区，经常居住地上海市闵行区。上诉人陈鹏程、董月翔因与被上诉人柳洁损害股东利益责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初42125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。陈鹏程、董月翔上诉称，本案案由错误导致法院管辖错误，本案应由太程公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果地。但侵权结果地，应理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，除有特别规定以外，不能以原告受到损害就认为原告住所地就是侵权结果发生地。本案证据材料表明，本案被告住所地或者侵权行为地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初42125号民事裁定；二、本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月二十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初610号 原告：陈进灵，男，1964年4月29日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：陈进滔，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省成武县。 原告陈进灵与被告陈进滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈进灵到庭参加诉讼，被告陈进滔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈进灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：判令被告偿还原告自2013年2月18日起至实际给付之日的利息，按月息1.3分计算。事实和理由：原被告系同村村民，被告从事大蒜棉花收购，需要大量资金周转，为解决资金困难，自2012年开始，被告就让原告从成武县农商银行贷款供自己使用。2013年2月份，被告又让原告以自己的名义从成武县农商银行贷款15万元，贷款批下来之后，原告按照被告的指示于2013年2月18日将15万元转入被告银行账户，被告给原告出具了借条一份，约定月息1.3分。自被告借款后，经原告多次催要，被告没有偿还原告本金和利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 陈进滔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份；2.个人业务转账回单一份。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，被告陈进滔因需资金周转，于2013年2月10日向原告陈进灵借款150000元并出具借条一份，原告陈进灵于2013年2月18日通过银行转账方式向被告陈进滔提供借款150000元。后经原告陈进灵多次催要，被告陈进滔拒不还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金150000元及利息。 本院认为，原告陈进灵与被告陈进滔之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方当事人权利义务关系明确，原告陈进灵在完成出借义务后，被告陈进滔理应如约履行偿还借款义务。故原告陈进灵要求被告陈进滔偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告陈进灵要求被告陈进滔按照月息1.3分支付2013年2月18日起至实际给付之日的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告陈进滔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告陈进滔于本判决生效后十日内偿还原告陈进灵借款本金150000元及利息（利息以150000元本金为基数，自2013年2月18日起至实际给付之日止，按月息1.3分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告陈进滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  张 苑 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王伟彪 书 记 员  王 亚
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0107行初237号原告郭军，男，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市九龙坡区，系诉讼代表人。原告程静，女，汉族，1970年12月24日出生，住重庆市九龙坡区，系诉讼代表人。原告尧萍，女，汉族，1963年1月24日出生，住重庆市渝中区。原告王平，男，汉族，1964年8月8日出生，住重庆市渝中区。原告张剑，男，汉族，1979年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告刘永平，女，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告罗永丽，女，汉族，1964年6月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告吕世萍，女，汉族，1964年2月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告肖劲松，男，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市渝中区。原告罗荩，女，汉族，1967年3月11日出生，住重庆市渝中区。原告王红，女，汉族，1967年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告宋小平，女，汉族，1959年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告王维征，女，汉族，1962年5月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告陈晓丽，女，汉族，1965年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区市场监督管理局，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号。法定代表人吴昌，局长。原告郭军、程静、尧萍、王平、张剑、刘永平、罗永丽、吕世萍、肖劲松、罗荩、王红、宋小平、王维征、陈晓丽不服被告重庆市九龙坡区市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2020年10月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系重庆泰和气体实业有限责任公司（以下简称泰和公司）股东。泰和公司与重庆市利豪实业发展有限公司（以下简称利豪公司）签订《增资扩股协议》，由利豪公司出资1000万元（出资方式为货币资金）增资泰和公司。2003年4月28日，利豪公司通过华夏银行向泰和公司进账2465.9万元，并在备注栏中注明其中1200万元用于泰和公司控股。2003年7月16日，泰和公司向被告申请变更注册资本为1303万元，后被告予以核准登记，经刑事案件查实，该资金所有权人是烟台住房储蓄银行而非利豪公司，该资金通过利豪公司划入泰和公司后当天又从泰和公司账上划回烟台住房储蓄银行。2008年12月15日，利豪公司因不按照规定接受年检被吊销营业执照。因利豪公司的出资是虚假的，故被告的具体行政行为违法，原告多次向被告要求撤销变更登记，被告均未办理，故请求法院判令被告撤销泰和公司向被告申请的将原注册资本303万元变更为1303万元的具体行政行为。被告辩称，1.2003年7月29日，泰和公司委托王久和向被告申请公司注册资本变更、股东变更、法定代表人变更、经营范围变更，并提交了相应材料。被告根据泰和公司的申请，对其提供的材料进行了形式审查。经审查，其提交的申请文件、材料齐全，符合法定形式，故被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，决定受理并作出了准予变更登记的决定。被告在履行形式审查义务时，不可能知晓或者预判其股东是否有虚假出资的可能性，因此被告已充分尽到了审慎审查义务。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告准予泰和公司的变更登记行为于2003年7月29日作出，已超过最长法定诉讼时效。综上所述，被告已充分履行法定形式审查职责且被诉行政行为已超过法定诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案中，被告于2003年7月29日作出变更登记行为，原告于2020年10月19日向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭军、程静、尧萍、王平、张剑、刘永平、罗永丽、吕世萍、肖劲松、罗荩、王红、宋小平、王维征、陈晓丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  喻建容人民陪审员  胡时敏人民陪审员  余定模二〇二一年三月二日书 记 员  张大平
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初98号公诉机关遂平县人民检察院。被告人刘某某，男，1964年8月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人刘某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年2月3日18时50分许，被告人刘某某驾驶豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿107国道由北向南行驶至107国道992KM＋866M处时，与停在路边魏某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘某某受伤的交通事故。案发后双方已达成和解协议。经检验，刘某某血样中乙醇含量为：83.54mg／100mL。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—遂平县公安局交通管理大队拍摄的魏某驾驶车辆尾部被撞情况照片及现场照片、刘某某驾驶的摩托车的照片、在遂平县中医院为刘某某抽血的照片、分别对魏某、刘某某进行呼气式酒精测试的照片，书证—遂平县公安局和兴派出所出具的刘某某的户籍证明、无犯罪记录证明、遂平县和兴镇后楼村支部委员会的证明、到案证明、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、遂平县中医院诊断证明、遂平县公安局接处警信息表、认罪认罚具结书、受理道路交通事故案件登记表，证人魏某、徐某、王某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定结论—驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]420号检验报告，勘验笔录—遂平县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，遂平县公安局交通管理大队制作的讯问刘某某时的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。刘某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。刘某某系初犯，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二一年三月二十二日书记员 王凯莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执788号之一 申请执行人：纪子威，男，1996年11月20日出生，汉族，住湖北省大冶市灵乡镇大庄村大庄老屋湾**，公民身份号码：4202811996********。 被执行人：武汉三帝飓风科技有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道**光谷时间广场******。 法定代表人：董光林，该公司总经理。 关于申请执行人纪子威（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉三帝飓风科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第390号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付7000元。本院于2021年2月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2021年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。后本院向被执行人进行现场送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年3月24日，本院依法对被执行人的法定代表人董光林限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但无财产可供执行。上述银行账户冻结有效期至2022年3月17日。 2.本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.执行过程中，本院通知被执行人到本院接受调查，被执行人称公司已停止经营，无财产可供执行。 4.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现其有对外投资。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人的其他财产线索，在穷尽财产调查措施后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第390号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人武汉三帝飓风科技有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第390号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人武汉三帝飓风科技有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人纪子威如发现被执行人武汉三帝飓风科技有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  刘志强 审判员  吴 晶 二〇二一年三月三十日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3144号原告：李婷，女,1987年5月3日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马丽，原告李婷之母，女，1962年12月27日出生,汉族，住天津市河**。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告李婷与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年7月1日的逾期交付商品房违约金451974元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月底才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年1月31日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为126.87平米，总房款1903050元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月底才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告李婷逾期交房利息（以1903050元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年7月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二一年三月二十六日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1079号之三十五被执行人：刘正吉，男，汉族，1972年05月07日生，住枣庄市市中区。关于申请执行人与被执行人刘正吉借款合同纠纷一案，本院于2021年03月14日冻结了被执行人刘正吉在62****62,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘正吉在山东省农村信用社联合社62****62,0101,0账户内存款人民币160269.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十四日书记员 徐艺新
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0681民初346号 原告：陈百鹏，男，1946年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市双弟华侨农场侨星管区。 委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建郎马律师事务所律师。 被告：古国涛，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈百鹏与被告古国涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百鹏到庭参加诉讼，被告古国涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈百鹏向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款100000元及利息，利息自起诉之日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：被告因资金周转需要，分别多次向原告借款，合计为100000元，后经原告多次催讨，被告拒不履行应尽义务，截止今日分文未还。 古国涛未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：古国涛于2018年5月9日至2019年6月间向陈百鹏借款共计100000元。借款后，古国涛未偿还。 另查明，在本院（2019）闽0681刑初819号（古国涛涉嫌伪造金融票证罪）刑事判决一案中，古国涛对龙海市人民检察院指控其向陈百鹏借款共计100000元，因无力偿还遂通过他人伪造银行存折等事实亦无异议。 上述事实，有《借条》两张、中国银行股份有限公司龙海支行存折、（2019）闽0681刑初819号刑事判决书和本案庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。陈百鹏请求判令古国涛偿还借款100000元于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案原告陈百鹏未能举证证明双方有约定利息，因此，对陈百鹏主张利息的诉求，本院不予支持。古国涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、古国涛应于本判决生效之日起十五日内偿还陈百鹏借款100000元； 二、驳回陈百鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由古国涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王建通 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6460号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤。被告：龚国英，女，1978年8月5日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告龚国英中介合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  周励二〇二一年三月三十日书记员  张玙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11339号申请执行人:杨海洋,男,1983年11月29日出生,住河南省太康县。被执行人:徐东妹,女,1975年6月30日出生,住陕西省城固县。申请执行人杨海洋与被执行人徐东妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海洋向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人徐东妹支付申请执行人杨海洋29100元及利息。执行立案后，本院向被执行人徐东妹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐东妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐东妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐东妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐东妹有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐东妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐东妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨海洋，其没有异议。本院认为，被执行人徐东妹暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11339号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年三月二十九日书记员  贾 佳
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初21号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人刘佳乐，男，1998年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月27日被赵县公安局取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检一部刑诉[2020]202号。 公诉机关指控事实：2020年8月23日22时许，被告人刘佳乐与胡少宁、胡玉涛同被害人范某等人一块在赵州印象酒店吃饭，范某醉酒后要乘坐胡少宁的车，胡少宁因自己妻子、孩子在车上拒绝，双方发生争执，胡少宁用手打被害人头部，后被告人刘佳乐将范某打伤，经鉴定范某Ｌ3横突骨折属轻伤二级。被告人自首，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人意见：被告人刘佳乐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人刘佳乐醉酒与被害人范某发生争执，进而故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人主动投案且如实供述，属自首，并自愿认罪认罚，与被害人范某达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，公诉机关提出的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 判决结果：被告人刘佳乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王力志 二〇二一年三月四日 书记员  付聪聪
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初491号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路6号，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：严旭文，男，1991年7月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：王霞，女，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告严旭文、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1091元，本院免收。 审判员  蒋立建 二〇二一年三月三十日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初914号 原告：孙某，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：郭某，男，1980年4月1日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告孙某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费75元，由原告孙某负担。                             审判员高迎春                               二〇二一年三月三十日 书记员赵针妮
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初659号原告：李水运，男，1971年2月25日出生，住会昌县。被告：温璐婷，女，1975年4月22日出生，汉族，住赣州市经济开发区。原告李水运与被告温璐婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水运到庭参加诉讼,被告温璐婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金30000元整及利息(自2019年11月13日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告温璐婷以公司业务资金周转需要向原告李水运借款30000元，原告通过网贷贷出30000元，钱贷出之后通过微信转账至被告账户。借款后，原告多次向被告催取，被告均以无钱为由拖欠不还。被告温璐婷未作答辩。本院经审理查明：2019年11月13日，被告温璐婷以需资金周转为由向原告李水运借款30000元。同日，原告通过微信转账30000元至被告账户。借款后，被告向原告归还借款11000元。后被告向原告补出具借条一张，借条落款时间写的款项出借的时间即2019年11月13日。借条载明：“今借到李水运叁万元整，已还壹万壹仟元整，剩余壹万玖仟元整未还，今借人：温璐婷，2019年11月13日”。之后被告陆续归还借款4000元，截止目前被告尚欠原告借款15000元。本院认为，被告温璐婷尚欠原告李水运借款15000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应还款。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因借条未载明利息及还款期限，原告也未向法庭提交相关证据证明向被告进行过催取，故逾期利息自起诉之日即2021年3月3日起按2021年2月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告温璐婷经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温璐婷所欠原告李水运借款15000元及逾期利息（自2021年3月3日起至还清之日止按2021年2月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李水运的其他诉讼请求。本案受理费760元，减半收取计380元，由被告温璐婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二一年三月十一日书记员  胡 璇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5351号原告：陈鸣芳，女，1958年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋栽。委托诉讼代理人：宋宸听。被告：孙美兰，女，1962年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈亦洁，女，1995年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈鸣芳与被告孙美兰、被告陈亦洁财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈鸣芳于2021年3月19日以本案被征收房屋的《房屋征收补偿决定书》尚未生效，原、被告家庭内部就补偿款的分配事宜还需庭外协商沟通为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈鸣芳撤回起诉处理。审判员 张   扬二〇二一年三月三十日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0706民初100号原告：王某，女，1982年2月3日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。被告：孙某1，男，1976年3月13日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告孙某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。3、依法判令儿子孙某2由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年，原、被告经人介绍相识并相恋，××××年××月××日在张家口市下花园区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名孙某2。婚后双方感情尚好，孩子出生后不久，被告便不好好工作，双方感情出现裂痕，在被告的哀求及他人的劝导下，原告为了孩子的健康成长维持着这份感情。但是从2019年被告外出打工开始，被告经常无端与原告吵架且长时间不回家，致使本来就出现裂痕的感情雪上加霜。被告对家里不管不问，不给原告和孩子任何生活费，家里的开销全都落到原告一个人身上。被告从2020年2月至今一直未回过家且拒接原告电话。由于被告在外地工作，双方聚少离多，分居多年，今年春节期间也未给家里问候，原告感到无比心酸。现在双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，请求人民法院依法判令解除原、被告之间名存实亡的婚姻关系。被告孙某1辩称，我们感情尚好，从结婚开始到现在我对这个家庭、对原告、对孩子一直是尽心尽责，我原来在宣东二矿上班，后来去北京上班了，我的工资全部给原告。原告跟其他异性有不正当关系，我才从宣东二矿去北京打工。原告跟其他异性的事情下花园周围的人都知道，这使我心里压力比较大，所以我才去北京打工，但我仍然给原告及孩子生活费。2019年4月我才不给王某生活费，但是我儿子的学费、生活费我一直在给。为了孩子健康成长，我能原谅原告，我希望原告能跟我好好沟通，为了孩子能有个完整的家、有个温馨的家，摒弃前嫌好好跟我过日子。我们的感情还未到完全破裂的程度，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下，2001年，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日在下花园民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名孙某2，现在张家口市第二中学读书。被告2019年到北京打工，原告在家照顾孩子，后双方因生活琐事、经济问题及缺乏沟通产生矛盾。原告于2021年3月10日诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当庭陈述笔录、结婚证、户口本复印件等证据予以证实，并经当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的婚生子孙某2目前读高中，这两年是孩子一生中至关重要的两年，家庭稳定、和睦对孩子的学习会产生很大的影响，并且孙某2正处于青春期，这个时期的孩子，父母双方在孩子身上倾注的关注度要更多一些，因此家庭的和谐、稳定对于这个时期孩子的成长至关重要。原、被告婚后因生活琐事、经济问题及缺乏沟通产生矛盾，双方之间没有原则性矛盾，是被告在北京打工，双方分居两地，缺乏及时有效的沟通，只要双方加强沟通，彼此关心照顾，互谅互让，是有和好可能的，原、被告夫妻感情没有破裂。本着维护和谐稳定的社会关系，维系和睦的家庭关系，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 张春平二〇二一年三月三十一日法官助理 王建新书 记 员 陈玺丞本案引用的法律条文第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1982号原告左春建，男，汉族，1969年9月21日出生，住河南省虞城县。被告焦明轻，男，汉族，1973年2月5日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告左春建诉被告焦明轻买卖合同纠纷一案中，原告左春建于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左春建的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告左春建撤回起诉。案件受理费(已减半收取)69元，由原告左春建负担。审判员  张晓红二〇二一年三月三十一日书记员  陈 贺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4761号 原告：聂烽，男，1986年12月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都天普弘盛商务服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**附********。 法定代表人：陈刚，职务不详。 委托诉讼代理人：陈健健，男，公司员工。 原告聂烽与被告成都天普弘盛商务服务有限公司（以下简称天普弘盛公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告聂烽、被告天普弘盛公司的委托诉讼代理人陈健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂烽向本院提出诉讼请求:被告返还原告培训费用9800元。事实和理由：被告在明知原告不具备参加注册消防工程师报名资格的情况下，以有其他渠道可以帮助原告取得证书以及拿证后每年收入10多万为诱饵促使原告与其签订《注册消防工程师培训服务协议》。原告因此缴纳了11800元报名费。同时原告学历未达到“一级消防工程师”报考条件，原告又向被告缴纳了1000元报名考试费。2018年，原告在被告的安排下参加了第一次考试未通过，被告已退款3000元。2019年参加了第二次考试也未通过，按照合同应该再退3000元，但被告一直不退款。原告认为被告明知原告学历并不能取得相应证书系欺骗，合同无效，故诉请被告退还剩余的9800元。 天普弘盛公司辩称，1.根据协议内容，被告只负责提供直播课程培训，且原告已实际参加过两次资格考试，被告已经履行了合同义务，根据合同约定只应向原告退还3000元；2.有关报名资格等信息，在中国人事考试网上有公示，原告有义务且有能力自行获取相关信息。综上，原告要求被告退费没有依据；3.被告只收取了原告11800元培训费用，1000元其它费用与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原、被告签订《注册消防工程师培训服务协议》，约定被告为原告提供一级注册消防工程师百日速成通关班型培训服务，课程时间自签订之日起至2020年8月24日止，百日速成通关班费用为11800元；被告的权利义务包括，为原告提供科学成熟的整套学习计划，使原告在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过一级注册消防工程师考试。协议期第一个服务年度内，原告未能通过考试的，被告应向原告退还3000元服务费；协议期第二个服务年度内，原告未能通过考试的，有权选择免费延长一年该班型的服务或者退还3000元服务费。 原告于签订合同当日向被告支付服务费11800元（被告出具收据加盖被告财务印章），同时支付了服务代理费1000元。但服务代理费收据仅加盖“天津乾景晟辉教育信息咨询有限公司”印章，无被告之印章。 庭审中，原告称其支付1000元服务代理费的原因为其系高中学历，无法参加需要大专以上学历报考的一级注册消防工程师考试。被告通过其它渠道可帮助原告报考，故支付1000元报考费用。 此后，原告参加了2018年度、2019年度两次考试，均未通过。被告已向原告退款3000元。 另查明，根据《注册消防工程师制度暂行规定》关于一级注册消防工程师资格考试报名条件的规定，对学历的最低要求为：取得消防工程专业大学专科学历，工作满6年，其中从事消防安全技术工作满4年；或者取得消防工程相关专业大学专科学历，工作满7年，其中从事消防安全技术工作满5年。 根据本院受理的其他同类型案件查明的事实，以及本案中，原告在教育程度一栏未作勾选，被告亦无证据证明其收集了原告的学历及工作信息，故在原告否认其具有符合报名条件的学历及工作经历的情况下，本院认为，可以认定被告为原告填写了报名资料，且使用了虚假信息。 以上事实有当事人身份信息、《注册消防工程师培训服务协议》、收据两张、用户报名信息登记表及当事人陈述笔录在案佐证。 本院认为，原告签订《注册消防工程师培训服务协议》要达到的合同目的是参加一级注册消防工程师资格考试并取得证书进行执业。本案中，原、被告均明知原告不符合一级注册消防工程师资格考试的法定报考条件，但被告采用填报虚假信息等违规手段使原告通过了报名资格审查，而原告作为完全民事行为能力人，抱有侥幸心理，希望藉由该种违规手段取得相关资格证书或执业资格。本院认为，注册消防工程师从业人员的执业能力直接影响国家、社会公共消防安全，以及每个公民在消防隐患背后的生命及财产安全，注册消防工程师的考试、注册、执业均应严格按照相应的法律法规执行，与之相关的合同双方，在订立、履行合同的过程中更不能背离诚实信用原则，隐瞒重要事实或者提供虚假信息。因此，本院认为，原、被告建立的合同关系应予解除。本院综合考虑双方的主观过错程度，确定被告按照60%的比例退还原告所缴纳的培训费，即对原告诉请在4080元（11800元×60%-已退还3000元）范围内予以支持。服务代理费1000元的收取单位为天津乾景晟辉教育信息咨询有限公司，被告没有退返义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都天普弘盛商务服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告聂烽培训费4080元； 二、驳回原告聂烽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由原告聂烽负担22元，被告成都天普弘盛商务服务有限公司负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 张晓霜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3100号原告：韦国庆，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：柏云、陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。被告：尹小林，男，汉族，1977年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院于2021年3月5日受理原告韦国庆诉被告尹小林买卖合同纠纷一案，被告尹小林对本案管辖权提出异议。本案依法审查，现已审查终结。韦国庆向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的买卖合同关系；2.判令尹小林立即返还100000元及利息损失(从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；3.判令尹小林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日，原被告通过微信约定，尹小林出售给他一台衣架模具，价款200000元，预付100000元，2020年5月13日货到验收合格后支付余款100000元。他于2020年5月5日依约向尹小林交付100000元，后尹小林未能按约交付货物，经协商未果，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告尹小林对本案管辖权提出异议的主要理由为：他的住所地为江西省永新县，他是无锡普联美精密模具有限公司的法定代表人，该公司位于无锡新区，因负责业务开拓工作常年在外，基本上是居无定所。后为方便办理出国护照于2019年12月2日在江阴办理了流动人口居住登记，但已于2020年1月28日注销登记。韦国庆向法院起诉前他已经注销登记不在江阴居住，故江阴市人民法院对该案没有管辖权，本案应由江西省永新县人民法院管辖。本院审查查明，韦国庆与尹小林通过微信沟通购买模具事宜。2019年12月2日，尹小林登记江阴市云亭街道绿城水岸120号1703室为其居住地址。2021年1月28日，尹小林将上述居住地址注销登记。2021年3月5日，韦国庆以尹小林未按约交货为由具状诉讼来院要求解除双方的买卖合同、返还货款等。本院认为：根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，尹小林的经常居住地于本案受理前就已注销，故本院对本案没有管辖权，本案应移送尹小林的住所地也即户籍所在地江西省永新县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：尹小林对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省永新县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二一年三月二十五日书记员  陶晓萍
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初217号 原告：张磊，男，1983年11月10日出生，住高阳县。 被告：胡掺，男，58岁，住高阳县。 原告张磊与被告胡掺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张磊撤回起诉处理。 审判员  崔立新 二〇二一年三月三日 书记员  常恒睿
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1122号 原告:费雪根，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱捷。 被告：王以法，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告费雪根与被告王以法买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序于2021年3月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告费雪根的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，被告王以法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款68273元；2.被告支付逾期付款利息（利息以欠付货款68273元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际款清为止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在湖州市织里镇东安路163号经营童装，自2005年11月至2005年12月20日向原告采购布料，由被告签字《发货单》7份，共计货款68273元。上述货款经原告多次催讨未果，故起诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：原、被告间素有布料买卖生意往来，2005年11月至12月，原、被告双方共发生7笔业务往来，被告在原告出具的发货单上签字确认，货款共计68273元。上述货款经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的发货单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据发货单、原告的当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告主张的逾期付款损失的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王以法支付原告费雪根货款68273元，并支付逾期付款利息（利息以欠付货款68273元的未履行部分为基数，自2021年1月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1507元，减半收取754元，由被告王以法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  莫雪伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  沈海琴 3
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1329号之一申请执行人：刘芬，女，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人：徐艳平，女，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人：徐素平，女，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人：徐明波，男，1992年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：徐慧平，女，1990年8月19日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人：李高香，女，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：湖南六瑞酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘芬、徐艳平、徐素平、徐明波、徐慧平、李高香与被执行人湖南六瑞酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11670号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年2月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2021年3月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年3月17日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2021年3月22日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年2月4日，本案应当执行的标的额为73051.34元，尚有73051.34元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月二十五日书记员 向彦彦
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢502号申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行与被执行人李孝彪、许小明、吴联琴、李悌派信用卡纠纷一案，（2019）浙0327民初1470号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李孝彪、许小明、吴联琴、李悌派已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢502号案件执行完毕。二〇二一年三月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2804号原告：郑州市二七区和鑫纺织品经营部，住所地：郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城，注册号：410103600541872。经营者：张阿坚，系该单位经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：乔海明，男，汉族，住河南省新野县。原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部与被告乔海明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告乔海明经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款62428元及利息（自2021年2月25日起至实际付清为止，按年利率6%计息），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔海明多次到原告处购物，截止2020年11月27日，被告乔海明尚欠原告货款62428元未付，故原告诉至本院。被告乔海明未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被告乔海明多次到原告处购物，截止2020年11月27日，被告乔海明尚欠原告货款62428元未付，故原告诉至本院。本案中，被告乔海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。被告乔海明在原告处购买货品，现欠款62428元，事实清楚。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。原告要求被告偿还货款62428元及利息（自2021年2月25日起至实际付清为止，按年利率6%计息），不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔海明于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部货款62428元并支付利息（自2021年2月25日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；二、驳回原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由被告乔海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二一年三月二十三日书记员  郭瑞华
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执137号 杨辉、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人杨辉与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请执行标的13756元，执行依据淮仲裁字（2018）238号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向杨辉支付案件款13756元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执111号申请执行人：李侠。被执行人：卜宇。本院在执行申请执行人李侠与被执行人卜宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初7374号民事判决书，要求被执行人支付共计190000元，现本案执行到位×××28.01元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻洁被执行人名下银行账户，扣划被执行人账户×××28.01元，查封被执行人名下房产一处但申请执行人不要求拍卖，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月三十一日书记员  赵 鑫
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1182民初479号原告：翟春峰，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：虞晓池，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。一般代理。被告：武穴市四望镇竹影山村村民委员会。住所地：湖北省武穴市四望镇竹影山村**。统一社会信用代码：544211820899528327。法定代表人：王慧娟。原告翟春峰诉被告武穴市四望镇竹影山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告翟春峰于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翟春峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟春峰撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告翟春峰负担。审判员  范胜临二〇二一年三月十一日书记员  方 向
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0281民初1027号原告：汪德好，男，汉族，1977年7月15日出生，住址：乐平市。被告：叶长生，男，汉族，1978年1月8日出生，住址：乐平市。原告汪德好诉被告叶长生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，经本院主持调解，双方当事人自愿一致达成如下协议，请求本院予以确认：一、被告叶长生同意支付原告汪德好工资1500元，原告汪德好表示同意。二、付款方式为被告叶长生当场转账付清。三、其他无争执。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费50元，因调解结案减半收取25元，原告汪德好同意承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  刘海鹏二〇二一年三月三十日书记员  盛紫婷
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复36号复议申请人（案外人）：杨某，男，汉族，住西藏日喀则市。委托代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。申请执行人：汤某，男，汉族，住光山县。委托代理人：兰晓东，河南紫弦律师事务所律师。被执行人：卢某，女，汉族，住光山县。复议申请人杨某不服河南省光山县人民法院（2021）豫1522执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省光山县人民法院查明：汤某与卢某被继承人债务清偿纠纷一案，经本院审理，于2020年10月19日作出（2020）豫1522民初2348号民事判决书，判决卢某清偿杨世万生前债务493864元及利息。在立案执行过程中，查明，2020年8月26日，信阳市浉河区人民法院就被执行人卢某丈夫杨世万（去世）生前与信阳润地置业有限公司投资纠纷作出（2020）豫1502民初2189号民事判决书，判决信阳润地置业有限公司返还履约保证金。判决生效后，信阳市浉河区人民法院执行信阳润地置业有限公司，到位执行款2438722元。2020年12月15日，异议人杨某持卢某特别授权委托书，在信阳市浉河区人民法院领取执行款2438722元。杨某领取该款后，没有同卢某进行结算，径自将款项存在自己的账户上。2021年1月7日，光山县人民法院作出（2021)豫1522执15号之一执行裁定书，冻结杨某在西藏××区支行账户存款580000元。引起异议。河南省光山县人民法院认为，本案属案外人异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人在执行中提出执行异议，法院审查异议人是否系权利人，权利的合法性及真实性，该权利能否排除执行。本案中，异议人杨某凭卢某的授权委托书领取执行款后，主张执行款为其所有，依法不能成立。其作为查封账户金钱所有人的主张，应有法院生效的法律文书确认。因此，异议人现在以权利人的身份，提出执行异议，不能阻却法院执行。因此，杨某的异议请求不能成立。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一款第一项之规定，裁定驳回杨某异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起复议。杨某向本院复议称，复议申请人作为该案的案外人，原审法院作出执行异议裁定时，应适用民诉法第227条的规定，告知当事人向人民法院提起诉讼，而不是提起复议的权利。光山县人民法院执行裁定违背法律规定，违反法律程序，应予撤销。本院查明事实与光山县人民法院认定事实基本一致。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。光山县人民法院认定案件系案外人异议，应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，作出裁定后赋予当事人异议之诉的权利。而本案赋予案外人、当事人复议权，属适用法律错误，依法应予撤销，由光山县人民法院重新作出裁定。复议申请人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2021）豫1522执异9号执行异议裁定；二、发回河南省光山县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年三月三十一日书记员  郑辉辉
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初292号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨雷，男，1984年9月5日出生，汉族，高中肄业，个体经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2021年2月19因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人杨雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2021年2月13日20时42分许，被告人杨雷醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行驶至镇平县杏山大道与健康路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，杨雷的血液中乙醇含量为120.7mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人杨雷违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨雷认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理,建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。请依法判处。被告人杨雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2021年2月13日20时42分许，被告人杨雷醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行驶至镇平县杏山大道与健康路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，杨雷的血液中乙醇含量为120.7mg/100mL。上述事实，有被告人杨雷关于醉酒后在道路上驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，血样提取登记表，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨雷违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨雷认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高磊二〇二一年三月二十九日法官助理田照猛书记员魏村宇
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初774号 原告：李坤江，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。 被告：安溪县新湖房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县湖头镇前进路**。统一社会信用代码：913505245934693800。 法定代表人：赖世炎，任公司经理兼执行董事。 原告李坤江与被告安溪县新湖房地产开发有限公司（以下简称新湖房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤江的委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼，被告新湖房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李坤江向本院提出诉讼请求：1.判令新湖房地产公司立即将办理位于安溪县湖头镇汤头村蓝溪国际-翠湖城第5、6、7号楼7#601室套房的房地产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令新湖房地产公司支付给李坤江逾期办证的违约金（以房款347,249元为基准，按日0.01%计算，自2018年2月18日起计算至新湖房地产提交办证资料给产权登记机关备案之日止，至起诉时暂定35,796元）。 事实与理由：2014年10月7日，李坤江与新湖房地产公司双方签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：李坤江向新湖房地产公司购买址在安溪县，价款为347249元。合同约定如李坤江不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，新湖房地产公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。新湖房地产公司于2017年11月17日向李坤江交付房产，但李坤江至今尚未取得房地产权属证书。李坤江已按合同约定缴清购房款，履行完合同约定的义务，新湖房地产公司的行为已构成违约，应当按约定支付相应的违约金。审理中，李坤江变更第2项诉讼请求为判令新湖房地产公司支付给李坤江逾期办证的违约金（以房款347249元为基准，按日0.01%计算，自2019年11月18日起计算至新湖房地产公司提交办证资料给产权登记机关备案之日止，至起诉时暂定14862.2元）。 新湖房地产公司未作答辩。 李坤江围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、内资企业登记基本情况表复印件、商品房买卖合同、交款发票、入伙通知书复印件等证据。新湖房地产未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李坤江提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月7日，李坤江（买受人）与新湖房地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201410030003）。合同约定：李坤江向新湖房地产公司购买址在安溪县湖头镇蓝溪国际·翠湖城第5、6、7号楼幢五层7#601号房，价款为347,249元。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，李坤江向新湖房地产公司支付了全部购房款。2017年11月17日，新湖房地产公司将涉案房屋交付给李坤江使用。至今，新湖房地产公司未办理房屋所有权初始预登记，李坤江也未能取得房屋权属证书。 本院认为，李坤江与新湖房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。新湖房地产公司已于2017年11月17日将涉案房产交付给李坤江，根据《商品房买卖合同》的约定，新湖房地产公司理应在2018年1月16日前履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付李坤江的合同义务，但新湖房地产公司未能依约履行上述义务，致李坤江未能在商品房交付使用后90日内，即自2018年2月15日前取得房屋权属证书，且李坤江选择不退房，故新湖房地产公司理应承担向地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及向李坤江支付违约金的民事责任。现李坤江自愿请求新湖房地产自2019年11月18日起每日按买受人已付款的0.01%向其支付违约金，系其对诉讼权利的自由处分，予以准许。李坤江的诉讼请求，依法有据，予以支持。新湖房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安溪县新湖房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向房屋权属登记机构办理址在安溪县湖头镇蓝溪国际·翠湖城第5、6、7号楼幢五层7#601号房的房屋所有权初始预登记； 二、安溪县新湖房地产开发有限公司应自2019年11月18日起每日按已付购房款347,249元的0.01%计算的金额向李坤江支付逾期办证违约金（其中截至本判决生效之日止的违约金应于本判决生效之日起十日内支付，此后的违约金每满一年支付一次，直至安溪县新湖房地产开发有限公司履行完协助办证义务之日止；若未满一年按实际天数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取计347.5元，由安溪县新湖房地产开发有限公司负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；李坤江预缴的695元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周开源 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王志杰 书 记 员 石景艺 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2336号被执行人:张保平，男，1986年10月18日出生，汉族，住尉氏县。张保平罚金一案，（2020）豫0223邢初264号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人史新军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年12月07日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张保平取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月07日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年12月、2021年1月、3月多次通过执行网络查控系统发现其名下房产信息与住房公积金均无。银行卡存款零碎不足额。经去车管所核实被执行人名下豫Ｂ×××**车辆已经报废。3、2021年3月向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0223刑初264号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张保平有继续履行罚金债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年三月三十一日书记员  杨军威
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2109号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**。法定代表人：俞国荣。委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：严芷琪，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：李拥军，男，1974年1月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞芳，女，1977年12月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：王冠军，男，1981年11月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：侯才灿，男，1959年6月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿章华，女，1965年8月22日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为与被告李拥军、俞芳、王冠军、侯才灿、寿章华金融借款合同纠纷一案诉讼来院。本院立案受理后，依法作出裁定，对被告李拥军、俞芳、王冠军、侯才灿、寿章华142000元范围内的财产采取了保全措施。本案由审判员周敬涛适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈雯、严芷琪到庭参加诉讼。被告李拥军、俞芳、王冠军、侯才灿、寿章华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李拥军归还原告借款本金人民币13万元，支付至2020年12月9日止的利息、罚息、复利等人民币12097.49元(本息合计人民币142097.49元)，2020年12月10日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告俞芳、王冠军、侯才灿、寿章华对被告李拥军的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月25日，原被告签订《个人保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2019）保借字第421019042515519号。合同约定，被告李拥军向原告借款人民币13万元，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月15日止，借款月利率为6.999998‰，按月付息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还本金，利随本清，逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告俞芳、王冠军、侯才灿、寿章华对原告与被告李拥军的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2019年4月25日，原告根据合同约定向被告李拥军发放贷款人民币13万元。上述借款利息支付至2020年3月20日。贷款到期后，被告至今未偿还剩余借款本息，其他各担保人亦未履行相应的担保责任。现原告为保护自己的合法权益，特呈状贵院，请依法准予原告之诉请。被告李拥军、俞芳、王冠军、侯才灿、寿章华未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了1.个人保证借款合同、借款借据各一份；2.还款明细、本息清单各一份；3.送达地址确认书三份等证据材料。对原告提交的上述证据材料,本案被告李拥军、俞芳、王冠军、侯才灿、寿章华未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为上述证据材料来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李拥军、俞芳、王冠军、侯才灿、寿章华签订的保证借款合同系各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告李拥军未按约履行义务，其行为构成违约，原告要求被告李拥军归还全部借款本息，理由正当，本院予以支持。被告俞芳、王冠军、侯才灿、寿章华为借款提供连带责任保证，现原告要求被告俞芳、王冠军、侯才灿、寿章华对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案被告李拥军、俞芳、王冠军、侯才灿、寿章华未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李拥军应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金13万元，支付至2020年12月9日止的利息、罚息、复利等12097.49元，2020年12月10日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清;二、被告俞芳、王冠军、侯才灿、寿章华对被告李拥军的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，依法减半收取1571元，财产保全费1230元，合计2801元，由被告李拥军、俞芳、王冠军、侯才灿、寿章华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年三月十一日书记员  黄 悦2
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保205号中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行：你单位与被申请人郭某、刘玉芹、张翠玲财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1501号民事裁定书，执行标的为140000元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人郭长学名下在中国工商银行河南省商丘夏邑支行（账号为：17×××07）的银行存款40000.00元，其名下在中国工商银行河南省商丘夏邑支行（账号为：17×××09）的银行存款35000.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执766号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，住所地安溪县。 负责人：叶建强，任该支行行长。 被执行人：伍雅芳，女，1989年5月18日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行与伍雅芳信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执766号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄兰兰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3842号申请执行人：张伟，男，1975年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。被申请执行人：北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。法定代表人：王洪亮，总经理。张伟与北京中陆航星科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2021）第760号裁决书已经发生法律效力，张伟于2021年2月3日申请执行，要求北京中陆航星科技有限公司支付工资等共计23万元，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京中陆航星科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京中陆航星科技有限公司银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆已登记查封，未能实际控制。现北京中陆航星科技有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人张伟申请执行的23万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现北京中陆航星科技有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2021）第760号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年三月二十七日书记员  杜 乐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3951号之一申请执行人：游改兰，女，1967年4月12日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市安心家装饰工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：吴朝阳。关于申请执行人游改兰与被执行人泰兴市安心家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏1283民初3830号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人游改兰货款17500元；二、驳回申请执行人游改兰的其他诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费264元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月10日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有车有房，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月11日、12月9日、2021年1月18日、2月25日、3月16日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月16日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院至被执行人的住所地泰兴市XX路9号XX广场XX栋XX室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。5.2021年3月12日，本院又至被执行人的法定代表人吴朝阳的户籍所在地泰兴市××桥镇吴××组进行调查并欲拘传吴朝阳，但未发现吴朝阳的下落。6.2021年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3830号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十九日书记员  蒋雯君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4171号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。负责人：余佳，主任。委托诉讼代理人：朱国兵、高力。被告：罗如海，男，1994年5月26日出生，布依族，住贵州省罗甸县。送达地址：浙江省义乌市文昌路92号405室。被告：王海夜，女，1993年10月28日出生，布依族，住贵州省罗甸县。送达地址：浙江省义乌市文昌路92号405室。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告罗如海、王海夜金融借款合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告罗如海归还借款本金35231.9元并支付利息、罚息、复利【计算至2021年1月7日止的利息8021.59元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计43253.49元；2、原告就被告罗如海抵押的众泰牌车辆（车牌号：浙ＧＥ××××，车辆型号：ＪＮＪ7155ＱＴ,机动车登记证书编号：330023090325号的《车辆登记证书》）对上述第一项债务依法定程序优先受偿；3、被告王海夜对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月22日，原告（贷款人）与被告罗如海（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人罗如海发放贷款人民币67800元整，借款期限为24个月，自放款日起算，借款利率为年利率8%，还款方式为等额本息。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告（债权人）与被告王海夜（保证人）签订《保证合同》一份，约定被告王海夜为借款人罗如海在上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为主合同债务期限届满两年。2018年2月24日，原告（抵押权人）与被告罗如海（抵押人）签订《抵押合同》一份，约定罗如海以其所有的车牌号浙ＧＥ××××的众泰牌小型轿车（车架号：ＬＪ8Ｂ5Ｃ5Ｄ8ＨＧ508157，发动机号：ＨＢ114521）为债务人罗如海提供抵押担保。抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权及担保权利的费用等。合同签订后双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约向被告罗如海发放了贷款67800元。上述借款到期后，被告罗如海未按约履行还款责任，被告罗如海仅归还借款本金32568.10元，尚欠借款本金35231.90元，仅按约支付利息至2018年11月15日止，后支付利息312.45元。被告王海夜也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗如海于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币35231.9元并支付利息、罚息、复利（从2018年11月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的312.45元）。二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处对被告罗如海所有的所有的车牌号浙ＧＥ××××的众泰牌Ｉ小型轿车（车架号：ＬＪ8Ｂ5Ｃ5Ｄ8ＨＧ508157，发动机号：ＨＢ114521）折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、被告王海夜对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币441元（己减半），由被告罗如海、王海夜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二一年三月二十九日书记员 任丽莉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2985号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：义乌市兴宇通讯器材商行，，住所地：浙江省义乌市江东街道青口清溪东路**经营者：司红星，男，1986年5月26日出生，汉族，住河南省太康县。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告义乌市兴宇通讯器材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。因双方已达成和解，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 员 吴晨播二〇二一年三月二十九日代书记员 王佳丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26253号申请执行人：上海浦东土地控股(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丁香路****。法定代表人：严炯浩，董事长。被执行人：姜宝贞，女，1951年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于上海浦东土地控股(集团)有限公司与姜宝贞排除妨害一案，本院作出的(2020)沪0115民初30563号民事调解书已发生法律效力。因义务人姜宝贞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东土地控股(集团)有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费380元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、先后两次前往涉案的银山路XXX弄XXX号XXX室(62号602)室现场调查，并在居委会约谈被执行人。本院依法在小区内张贴了迁让公告，但被执行人未能按照本院指定期限搬离。三、在本院执行局约谈申请执行人和被执行人，但双方未能就迁让事项达成一致。因被执行人不符合司法拘留条件暂无法进行司法拘留。四、向被执行人发出执行裁定书，要求被执行人按日300元标准支付申请执行人迟延履行金。五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行存款，并扣划人民币50888.97元，已发还申请执行人；被执行人不同意按月扣除养老金用以偿还债务，本院已依法限制被执行人社保支取。六、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案暂不具备强制迁让条件，本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查等执行措施，暂无法强制被执行人履行相关行为给付义务，亦无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备强制迁让条件或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案行为给付义务及金钱债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 唐 钧审判员 朱 军审判员 张 钢二〇二一年三月十二日书记员 韩小龙附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执729号 申请执行人：白珉仙，女，1936年5月5日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人白珉仙与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白珉仙向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第964号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  李倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初21132号之一原告：杨德林，男，汉族，1955年2月19日出生，住黑龙江省庆安县。被告：重庆中钻汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**，统一社会信用代码91500107322426792E。法定代表人：蒋涛。被告：蒋涛，男，汉族，1986年1月29日出生，住四川省营山县。原告杨德林与被告重庆中钻汽车销售服务有限公司、蒋涛买卖合同纠纷一案，审理中原告增加诉讼请求,本院于2020年3月18日向原告送达补交案件受理费通知，原告杨德林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨德林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2620元，减半收取计1310元。审 判 长  张元甲人民陪审员  李勇岐人民陪审员  郭 建二〇二一年三月二十六日书 记 员  张 一