wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执112号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：许丽琴、林嘉宾（实习），福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被执行人:谢兆兵，男，汉族，1970年4月14日出生，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢兆兵信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6091号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人信用卡透支本金146242.7元及利息、费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4564号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初4061号]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执112号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6091号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4564号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初4061号]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6091号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月十六日 书记员  林 良
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106财保124号 申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被申请人：许某某。 被申请人：陈某。 申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人许某某、陈某名下银行存款人民币375637.6元或其他等值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许某某、陈某名下银行存款375637.6元或者相等价值的其他财产。 案件申请费2398元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓婉 二〇二一年三月十五日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初17号原告：四川芙蓉川南建设工程有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，该公司董事长。委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师。被告：长顺建设集团有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇民营开发区。法定代表人：孙炳良。原告四川芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与被告长顺建设集团有限公司（以下简称长顺公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芙蓉公司的委托诉讼代理人程德谦到庭参加诉讼，原告芙蓉公司的法定代表人雷敬云、被告长顺公司的法定代表人孙炳良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。芙蓉公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付剩余爆破监理服务费30000元；二、判令被告按照《爆破工程安全监理合同》约定，以逾期付款额30000元为基数，从2018年2月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%的标准向原告承担逾期付款违约金至全部款项付清之日止（暂计算至2020年11月12日计2年9个月违约金为3918.75元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，原告芙蓉公司与被告长顺公司之间达成爆破工程安全监理合同关系，约定由原告芙蓉公司监理被告长顺公司位于云南省昭通市水富县水富港扩能工程（一期）进港道路隧道爆破施工工程，同时约定了每月监理费1.5万元。签约后首先支付第一个月的监理费，满月后支付下月监理费，以此类推。按实际月数付款，不足一月的按实际工作日计费。原告全面履行了合同义务，但被告一直迟延支付监理费。经被告确认爆破监理费共计150000元，且原告已经开具金额一致的发票给被告，被告收到上述发票后，分别于2017年3月31日支付60000元、2017年7月28日支付45000元、2018年2月11日支付15000元，合计支付了120000元监理费。至今拖欠剩余爆破监理费30000元未向原告付清。经原告多次催收无果，被告已经严重违约。故请求支持原告全部诉讼请求。被告长顺公司未作答辩。经审理查明，2016年10月19日，原告芙蓉公司与被告长顺公司签订《水富港扩能工程（一期）进港道路隧道爆破工程安全监理合同》，约定：由芙蓉公司监理长顺公司承接的位于云南省昭通市水富县水富港扩能工程（一期）进港道路隧道爆破施工工程；监理期限为2016年10月19日至2017年6月18日，共计8个月，如遇当地阻工等不可抗因素，工期顺延；监理费为每月15000元，芙蓉公司须开具增值税专用发票，税金由芙蓉公司承担；付款方式为合同签订后支付第一个月的监理费，满月后再支付下月监理费，以此类推，按实际月数付款，不足一月的按实际工作日计费；以及双方责任等。合同签订后，被告长顺公司先后于2016年11月23日，2017年1月3日、2月22日、5月20日、8月4日、9月13日、9月26日，2018年1月9日，向国税局出具《证明》共8份，载明内容为要求国税局开具原、被告所涉上述监理服务费用的税务发票共计人民币135000元，其中2017年8月4日和2017年9月13日出具的两份《证明》，载明内容均为“开具2017年7月税务发票15000元”。原告依据被告出具的证明，已经开具增值税专用发票给被告，被告收到上述发票后，分别于2017年3月31日支付60000元、2017年7月28日支付45000元、2018年2月11日支付15000元，共计支付原告120000元监理费。上述事实有原告芙蓉公司陈述及当庭出示的下列证据证明：1.原告芙蓉公司的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告芙蓉公司的基本情况以及系本案的适格主体。2.被告长顺公司的营业执照复印件、安全生产许可证复印件、企业资质证书及工商登记信息，证明被告长顺公司的基本情况以及系本案的适格主体。3.《水富港扩能工程（一期）进港道路隧道爆破工程安全监理合同》，证明2016年10月19日，原告芙蓉公司与被告长顺公司签订监理合同，约定双方权利义务。4.被告先后于2016年11月23日，2017年1月3日、2月22日、5月20日、8月4日、9月13日、9月26日，2018年1月9日出具的《证明》8份、与《证明》8份所载金额相印证的增值税专用发票、转账凭证，证明合同签订后，被告于2016年11月23日至2018年1月9日期间，向国税局出具《证明》共8份，载明内容为要求国税局开具原、被告所涉上述监理服务费用的税务发票共计人民币135000元，其中2017年8月4日和2017年9月13日出具的两份《证明》，载明内容均为“开具2017年7月税务发票15000元”，原告依据被告出具的证明，已经开具增值税专用发票给被告并制作转账凭证。5.银行凭证及银行转账回单三份，证明被告收到上述发票后，分别于2017年3月31日支付60000元、2017年7月28日支付45000元、2018年2月11日支付15000元，共计支付原告120000元监理费。本院认为，前列证据1、2、3、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；证据4中2017年9月13日的《证明》所载明的内容为开具2017年7月的监理费发票，而在2017年8月4日的《证明》中，也是开具2017年7月的监理费发票，故2017年9月13日的《证明》属重复出具，不能作为被告应按该《证明》，还需支付原告2017年7月监理费15000元的证据。关于原告提交的《爆破工程施工服务合同》、云南壬恒工程技术有限公司出具的《证明》均系复印件，不符合证据的形式要件，不予采信；原告提交的无被告出具《证明》相印证的发票及转账凭证，系原告自行开具，不能作为被告尚欠原告监理费30000元的证据采信；原告提交的《律师函》，系原告律师出具，无相应证据佐证已送达给被告，故该证据不能作为被告尚欠原告监理费30000元以及被告违约的证据采信。本院认为，原、被告双方签订的《监理合同》约定了监理期限共计8个月，监理费为每月15000元，监理费共计应为120000元。虽然被告出具的8份《证明》所载监理服务费金额共计135000元，但因其中2017年8月4日、9月13日两份《证明》所载内容均为“开具2017年7月税务发票15000元”，故对2017年9月13日出具的《证明》中所载明的监理费15000元依法予以扣减。扣减后，被告应支付原告的监理费为120000元（135000元－15000元）。根据庭审查明的事实，被告实际已支付原告监理费120000元，双方合同所涉金额已结清。关于原告提出经被告确认爆破监理费共计为150000元，扣减被告已支付的监理费120000元，要求被告予以支付所欠监理费30000元并承担逾期付款违约金的请求。因原告未提交合法有效的证据予以证明，原告对此应承担举证不能的后果，对其请求不予支持。被告长顺公司的法定代表人孙炳良经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院将依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告四川芙蓉川南建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费324元，由原告四川芙蓉川南建设工程有限公司负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二一年三月八日书记员  郑月
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1417号 原告：周亚琴，女，生于1978年02月02日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：罗应平，男，生于1981年03月15日，汉族，家住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告周亚琴与被告罗应平追索劳动报酬纠纷一案中，原告周亚琴于2021年3月3日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告周亚琴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告周亚琴撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告周亚琴负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二一年三月十九日 书记员 胡晓丽
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1185号原告：周柏俊，男，1996年8月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：邹罗猛，男，1993年5月7日出生，汉族，住江西省丰城市。原告周柏俊（以下简称原告）与被告邹罗猛（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付劳动报酬11000元整；2.责令被告承担本案所有费用。事实和理由：2019年7月2日至10月13日，以约定工资7500元每月在被告所开酒馆（如期而遇酒馆）担任厨师一职，因拖欠劳动报酬而离职，期间到劳动局投诉，被告一直以外地为由而拒绝出面，直至现在还拖欠工资11000元整。因多次催促无果，被告一直无故拖欠。故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案第一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月2日至10月13日，以约定工资7500元每月在被告所开酒馆（如期而遇酒馆）担任厨师一职，因拖欠劳动报酬而离职，期间到劳动局投诉，被告一直以外地为由而拒绝出面。2020年9月1日，被告向原告出具欠条，金额为11000元，约定2021年1月付清，但至今分文未付。本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。本案中，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳动报酬，因此被告应给付原告劳动报酬11000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹罗猛于本判决生效后10日内付给原告周柏俊劳动报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告邹罗猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊国民二〇二一年三月十六日书记员  徐 珊附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初591号原告:哈尔滨雅度轮胎商行，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。经营者：佟万生，男，1963年9月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李伟，1966年9月7日出生，汉族，哈尔滨雅度轮胎商行内勤经理，，住所地哈尔滨市道里区被告：梁红旭，男，1986年7月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省抚远市。原告哈尔滨雅度轮胎商行（以下简称雅度轮胎）与梁红旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雅度轮胎委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告梁红旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅度轮胎向本院提出诉讼请求：1.梁红旭给付雅度轮胎货款27920.00元；2.梁红旭给付雅度轮胎违约金及利息人民币4658.03元；共计32578.03元；3.梁红旭承担本案诉讼费。事实和理由：双方在2019年签订了轮胎买卖合同，雅度轮胎向梁红旭供应轮胎，合同中约定，如果乙方不按时付款，要按照每日千分之五承担逾期违约金并按照银行同期贷款给付利息。截止到2020年8月梁红旭欠雅度轮胎货款27920.00元，至今未还，故诉至法院。梁红旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：雅度轮胎提交证据A1.轮胎买卖合同一份，证据A2.客户期间对账单，证据A3.2019年5月-9月销售单、发货单各3张，证据A4.2019年6月-9日收款单2张、其他应收单3张、退货销售单一张，上述证据相互印证，能够证明梁红旭尚欠雅度轮胎货款27920.00元。本院对上述证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日雅度轮胎与梁红旭签订轮胎购销合同，合同约定管辖双方协商解决，协商不成依法向甲方所在地人民法院起诉，及违约责任第8条若乙方不能偿还甲方货款，甲方有权要求乙方立即支付货款，逾期不支付有的，权要求乙方承担应付款每日千分之五的逾期违约金及银行同期贷款利息。梁红旭于2019年5月19日在客户期间对账单上签字确认，欠雅度轮胎货款47239.18元。2019年5月-9月通过梁红旭指定货站，向梁红旭发货货款共计3783.00元。2019年6月-9日期间收到梁红旭货款7000.00元；2020年1月-8月质检胎充账107510.00元；2020年1月13日退货5351.18元，梁红旭欠雅度公司货款27920.00元（欠款47239.18元+发货3783.00元-7000.00元（收款）-质检胎充账10751.00元-退货5351.18元=27920.00元）未给付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百二十六条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”第六百二十八条第一款规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”具体到本案，梁红旭与雅度轮胎订立的轮胎买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。雅度轮胎已经履行了自己的义务，向梁红旭交付了货物，梁红旭不支付价款27920.00元，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。雅度轮胎诉请“梁红旭给付雅度轮胎货款27920.00元及梁红旭立即给付哈尔滨雅度轮胎商行货款利息4658.03元（以货款本金27920.00元为基数，自2020年1月1日起，按照年利率15.4%计算至2021年1月31日止）”的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条第一款、第六百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，梁红旭立即给付哈尔滨雅度轮胎商行货款本金27920.00元；二、自本判决生效之日起，梁红旭立即给付哈尔滨雅度轮胎商行货款利息4658.03元（以货款本金27920.00元为基数，自2020年1月1日起，按照年利率15.4%计算至2021年1月31日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.00元，减半收取307.00元，公告费300.00元（哈尔滨雅度轮胎商行均已预交），由梁红旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明（）二〇二一年三月二十二日书记员  马睿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更690号罪犯何生宏，男，1964年10月1日出生，汉族，山西省五寨县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2011年11月7日作出（2011）川凉中刑初字第305号刑事判决，以被告人何生宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。被告人何生宏不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年7月17日作出（2012）川刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月14日以（2015）川凉中刑执字第1775号刑事裁定对其减刑一年一个月；2017年9月27日作出（2017）川34刑更975号刑事裁定对其减刑七个月；2019年6月26日作出（2019）川34刑更1317号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年12月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯何生宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯何生宏减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯何生宏在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何生宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯何生宏被判处的没收个人财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯何生宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯何生宏的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何生宏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初481号 原告：李志宝，男，汉族,1965年10月20日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县 委托诉讼代理人：宋玉清（原告之妻），女，汉族,1966年9月17日，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：鲍本超，男，汉族,1977年8月29日出生，住江苏省邳州市。 原告李志宝与被告鲍本超劳务合同纠纷一案，本院于2021 年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志宝的委托诉讼代理人宋玉清到庭参加诉讼，被告鲍本超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志宝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付所欠原告工资款18130元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告所雇工人，原告于2019年6月8月到廊坊市文安县景观绿化工程项目给被告干活，工种为大工，每天300元，工程完工后尚欠原告工资18130元，有欠条和考勤表为证。此款经原告多次催要，被告至今未给付。 本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，原告于2019年6月8月到廊坊市文安县景观绿化工程项目给被告提供劳务。2019年9月7日被告鲍本超为原告等7人出具97304元的欠条一份。三张考勤表显示原告李志宝的工资总额为20130元，其余差额原告自认已从被告处支取。 上述事实，有欠条、考勤表等证据予以证实。 本院认为，对于原告不利于己方的陈述应予认定，即被告尚欠原告18130元工资的事实成立。被告鲍本超应继续履行合同，向原告支付劳务工资。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍本超向原告李志宝支付工资18130元，于本判决生效之日起五日内履行 案件受理费126.6元由被告鲍本超负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李鉴心 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  薛龙会 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  刘 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4108号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：时宝山，男，1986年11月20日出生，汉族，住址吉林省白山市八道江区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告时宝山信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1260元，已减半收取630元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员  刘 禹二〇二一年三月十日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
四川省宁南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3427行初13号 原告：杨家开，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告：黄良友，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告：吴金洋，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告：吴金洲，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告：吴佐能，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告：杨家玉，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省会东县。 原告：刘顺学，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告：王德春，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告：王国康，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告：陈正翠，女，1969年11月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：王友才，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告：汤俊，女，1990年5月6日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告：王军，女，1967年6月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：王星，女，1969年9月27日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告：吴朝翠，女，1973年7月17日出生，汉族，住四川省宁南县。 诉讼代表人：杨家开，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省宁南县。 诉讼代表人：陈正翠，女，1969年11月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 诉讼代表人：吴金洲，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：张浩（特别授权），北京市恒圣律师事务所律师。 被告：宁南县扶贫开发局，住所地四川省宁南县南丝路政务中心2幢。 法定代表人：范洪，职务：局长。 委托诉讼代理人：王强（一般代理），四川星亮律师事务所律师。 原告杨家开、吴金洲、陈正翠等15人诉被告宁南县扶贫开发局不履行法定职责纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告杨家开、吴金洲、陈正翠等15人诉称，原告等人的房屋位于宁南县境内，均系国有土地上的房屋，现因金沙江白鹤滩水电站建设征地移民安置需要而面临征收。征收过程中，征收单位未对原告房屋依法进行评估。因被告负责金沙江白鹤滩水电站建设征地移民安置工作，原告遂于2020年12月10日向被告提交了要求对房屋进行评估的申请，并于2020年12月21日收到被告回复：“按照程序无需对房屋进行评估”。原告认为，被征收的房屋，应按照《国有土地上房屋征收评估办法》相关规定选定有相应资质的机构依法进行评估，对有经营的房屋及场地，依法进行合理的安置，对大型厂房、转运站协助进行安置，依法给予停产停业损失及过渡安置费用，被告认为原告被征房屋无需评估且不予评估的行为属行政不作为，已严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告履行法定职责，对原告所属国有土地上房屋依法委托评估机构进行评估并合理安置。 本院认为，本案系国家大型水电工程即金沙江白鹤滩水电站工程建设中征地补偿和移民安置引发的不履行法定职责纠纷案件，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十一条“大中型水利、水电工程建设征收土地的补偿费标准和移民安置办法，由国务院另行规定”与国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二条“大中型水利水电工程的征地补偿和移民安置，适用本条例”规定，本案应当适用国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》。根据该条例第五条第三款“县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导；省、自治区、直辖市人民政府规定的移民管理机构，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督”规定，宁南县行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导，由宁南县人民政府负责，故宁南县人民政府是宁南县金沙江白鹤滩水电站工程建设移民搬迁安置的工作主体、实施主体与责任主体。依照前述法律规定，本案原告房屋是否需要进行评估以及如何对原告进行移民安置均属宁南县人民政府的法定职责，原告诉请宁南县扶贫开发局“履行法定职责，对原告所属国有土地上房屋依法委托评估机构进行评估并合理安置”于法无据，该局并非本案适格被告。诉讼期间，本院于2021年3月26日告知原告变更被告及如不变更的后果，但原告不同意变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”规定，应当裁定驳回原告起诉。 宁南县扶贫开发局对原告作出的回复，系该局收到宁南县人民政府批转的部分原告申请及该局直接收到原告吴佐能申请后，对相关情况进行的说明与回复，该回复并未对原告设定新的义务，也未对原告权利义务造成新的实质性不利影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，该回复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 此外，案涉房屋是否需要进行评估，属于移民安置补偿中的准备性、过程性行政行为，不具有独立性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，原告要求对其房屋进行评估的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第十项，第二十六条第一款，第六十九条第一款第一项、第三项、第八项，第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨家开、吴金洲、陈正翠等15人的起诉。 原告杨家开、吴金洲、陈正翠等15人预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 张 闯 审判员 邹旭东 审判员 张 涛 二〇二一年三月三十日 书记员 姜巧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条第一款第四项提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条第二款第六项、第十项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条第一款第一项、第三项、第八项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （三）错列被告且拒绝变更的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； 第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1272号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：许国强，男，汉族，1976年6月25日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许国强借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人许国强名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人许国强名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初41号 原告：曹贺中，男，1959年3月22日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：李志文，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：崔艳玲，女，1976年6月15日出生，汉族，现住遵化市。 被告：国任财产财险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路98号6层。 负责人：熊新生，总经理。 委托代理人：范百顺，系公司员工，代理权限为一般代理。 原告曹贺中与被告崔艳玲、国任财产财险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志文，被告崔艳玲、被告国任财险唐山支公司的委托代理人范百顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹贺中的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失353834.8元，诉讼费用由被告承担。 被告崔艳玲辩称：对事故经过及事故责任均无异议，事故车辆在被告国任财险唐山支公司投保有交强险及商业三者责任险，原告所诉损失依法应由保险公司赔偿。 被告国任财险唐山支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在我司承保了交强险及不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任保险，在事故车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证合法有效的情况下，同意对原告合理合法的损失在保险范围内依法赔偿，具体意见在质证时发表。 双方当事人对下列事实没有异议：2019年3月17日11时许，崔艳玲驾驶冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶至邦宽线遵化市，与曹贺中驾驶二轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，曹贺中受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，崔艳玲承担事故的主要责任，曹贺中承担事故的次要责任。冀Ｂ×××××号车在被告国任财险唐山支公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××号车的所有权人为被告崔艳玲。二被告对原告曹贺中主张的伙食补助费160元、营养费1800元及后续治疗费30000元均无异议。 另查，原告曹贺中于2020年1月13日曾就已开支的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失及评估费起诉被告国任财险唐山支公司、崔艳玲予以赔偿，本院于2020年3月2日作出（2020）冀0281民初275号民事调解书，由被告国任财险唐山支公司赔偿原告曹贺中赔偿金93700元。 本案争议焦点为：原告的损失金额及被告应承担的赔偿责任。 1.医疗费。原告提交的医疗费票据、住院病历等具有真实性，且无明显不合理的用药情形，故认定为7804.75元； 2.残疾赔偿金。经本院依法委托唐山证源司法鉴定所鉴定，原告之伤构成四级伤残，二被告对伤残等级均无异议，本院予以采信。原告曹贺中主张残疾赔偿金按农村居民人均年可支配收入标准每年16467元计算，于法有据，本院予以支持，因原告定残时已年满61周岁，故认定残疾赔偿金为219011.1元（16467元/年×19年×70%）； 3、误工费。经本院依法委托唐山证源司法鉴定所鉴定，原告的误工期经鉴定自受伤之日起至鉴定前一日止，原告主张误工期606天，二被告以期限过长为由提出异议，但就其异议主张未向法庭提交证据予以证明，故本院对误工期的鉴定意见予以采信；原告就其主张误工费标准，向法庭提交有遵化市海泉物业管理有限公司的营业执照复印件、用工协议、误工证明及工资表等证据为证，主张按每天120元计算，未超出河北省上一年度同行业（房地产业）职工平均工资标准，本院予以确认，故认定为72720元； 4.护理费。经本院依法委托唐山证源司法鉴定所鉴定，原告的护理期经鉴定自受伤之日起至鉴定前一日止，原告主张护理期606天，二被告以期限过长为由提出异议，但就其异议主张未向法庭提交证据予以证明，故本院对护理期的鉴定意见予以采信；原告主张住院期间雇佣护工护理20天，开支护理费6500元，提交有唐山市金卫安子家政服务有限公司的营业执照复印件、聘请陪护人员协议书、护理人员身份证复印件及增值税普通发票等为证，本院予以确认；原告称其余时间由其女儿曹小微护理586天，主张按上一年度河北省居民服务业标准每天115.38元计算，于法有据，故认定为67612.68元；上述护理费合计74112.68元； 5.精神抚慰金。原告因本次事故致残必然对其身体及精神造成一定程度伤害，本院酌定30000元； 6、交通费。原告因住院、转院、出院、鉴定等必然开支有交通费，故本院酌定为3000元； 7、鉴定费。该项费用系为确定原告伤残等级、营养期、误工期、护理期等开支的必要合理费用，且有鉴定费票据为证，故认定为2200元； 综上，原告的各项损失合计440808.53元。 本院认为：原告曹贺中在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。冀Ｂ×××××号车在被告国任财险唐山支公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任险，且经遵化市公安交通警察大队认定，被告崔艳玲承担本次事故的主要责任，故就原告曹贺中的上述损失，应由被告国任财险唐山支公司首先在交强险范围内赔偿，因被告国任财险唐山支公司已经赔付原告曹贺中医疗费1万元，故被告国任财险唐山支公司应在交强险的死亡伤残项下赔偿原告曹贺中11万元；超出交强险及交强险之外的损失330808.53元，原告曹贺中主张被告国任财险唐山支公司承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持，即应赔偿原告曹贺中231565.97元；合计341565.97元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告国任财产财险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹贺中各项损失共计341565.97元。 二、驳回原告曹贺中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6608元减半收取3304元，由原告曹贺中负担115元，被告国任财产财险股份有限公司唐山中心支公司负担3189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二一年三月十七日 书记员  张瑞艳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初615号原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行，住所地大连金普新区三十里堡街道。法定代表人谢新军，系大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行负责人。委托代理人王赟，男，1976年9月14日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行员工，住大连金普新区。被告谢德会，男，1971年12月9日出生，汉族，住瓦房店市。被告冯玉艳，女，1973年11月14日出生，汉族，住瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行诉被告谢德会、冯玉艳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王赟与被告谢德会到庭参加了诉讼。被告冯玉艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月21日,被告谢德会、冯玉艳在大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行贷款一笔,借款金额160万元,借款用途偿还MCON201703280000079项下合同本金，利率为年息6.96%,借款到期日2019年3月20日。对于以上贷款，用于被告谢德会、冯玉艳共同共有的位于金州区先进街道聚鑫小区36-3号1-2层的房产做抵押，产权证号：辽（2018）金普新区不动产权第01008447号（共同共有权证号：辽（2018）金普新区不动产权第01008448号），建筑面积301.66㎡，已办理了抵押登记手续。二被告没有按时偿还贷款本息,没有履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。原告无奈，故诉至法院，1、判令二被告向原告偿还借款本金160万元、利息及罚金238695.64元（截至2020年7月9日）；2、请求法院确认抵押权有效，判令原告在抵押物担保价值范围内享有优先受偿权；3、诉讼费及其他费用由二被告承担。被告谢德会辩称，原告陈述的对，但是现在没有钱偿还，我已经离婚，我自己也没有钱，可以拍卖已经抵押一套房产。被告冯玉艳无答辩意见。经审理查明，2018年3月21日,被告谢德会、冯玉艳与原告《个人借款合同》一份，由二被告向原告贷款160万元,期限自2018年3月21日至2019年3月20日，年利率为6.96%,到期未还承担加罚利息上浮50%。2018年3月6日，原告与二被告签订《个人借款抵押合同》，二被告用自己的房权证号辽（2018）金普新区不动产权第01008447号、共同共有证号为辽（2018）金普新区不动产权第01008448号，建筑面积301.66㎡，坐落于金州区先进街道聚鑫小区36-3号1-2层房屋抵押给原告，并在房产部门做了抵押登记手续。2018年3月26日，二被告在原告提供的《大连农商银行借款凭证（个人）》上签字，确认二被告收取了原告发放的贷款160万元。贷款期间的利息，二被告已经给付，借款没有偿还。到期后借款及其产生的利息，二被告没有偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款160万元、要求二被告承担自贷款到期日第二日起至2020年7月9日止的利息及罚息238695.64元；要求确认抵押权有效，原告在抵押物担保价值范围内享有优先受偿权。另查，二被告于1995年6月16日登记结婚，2019年12月经本院（2019）辽0213民初7606号民事调解书确认调解离婚，双方没有对原告《个人借款合同》中的债务进行处分。本院所确认的上述事实，有原告及被告谢德会向法庭提供的相关证据及原告和被告谢德会当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告与二被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，原告与被告谢德会均无异议，依法成立，本院予以采纳；对于《个人借款抵押合同》及《大连农商银行借款凭证（个人）》也是双方当事人真实意思表示，原告与被告谢德会亦无异议，本院予以采纳；原告已向二被告发放贷款的事实应当成立，本院予以采信；因二被告是在婚姻存续期间向原告借款，且二被告在借款所有手续中均有签字，与二被告婚姻关系及婚姻存续没有关系，故二被告的借款属于共同债务，应当共同偿还；因被告冯玉艳没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，被告冯玉艳应承担不利后果。故原告要求二被告偿还借款及承担利息和罚息的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持；对于原告要求确认抵押权有效，在抵押物担保价值范围内享有优先受偿权的主张，因双方已经办理了合法的抵押手续，原告该主张的理由成立，本院予以采纳；原告该项请求具有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第三百九十七条、第四百条、第四百零一条、第四百零二条、第五百零二条、第四百一十一条第一款第（一）项、第四百六十五条、第六百六十七条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告谢德会、冯玉艳自本判决生效后30日内偿付大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行借款人民币1600000元，并承担自2019年3月21日起至2020年7月9日止按照年利率6.96%计算的利息和以年利率6.96%为基率上浮50%计算的罚息238695.64元；二、原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行与被告谢德会、冯玉艳于2018年3月6日签订的《个人借款抵押合同》有效，原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行在抵押物担保价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10670元（原告已预交），由被告谢德会、冯玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二一年三月三十一日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1475号 申请人：江苏迅兴重工设备有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区张庄借到办事处建业路15号，统一社会信用代码91320903313847675F。 法定代表人：孙勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许斌，江苏方科律师事务所律师。 被申请人：张辉，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，经常居住地江苏省常州市新北区。 被申请人：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路190号.统一社会信用代码913302001450047824。 法定代表人：乐伟康，职务不详。 申请人江苏迅兴重工设备有限公司与被申请人张辉、华锦建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏迅兴重工设备有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张辉、华锦建设集团股份有限公司价值3100000元的财产或等额存款。申请人江苏迅兴重工设备有限公司提供其在中华联合财产保险股份有限公司处投保的保单保函（担保金额3100000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏迅兴重工设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了防止被申请人转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人华锦建设集团股份有限公司或张辉的银行账户存款3100000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人江苏迅兴重工设备有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚敏 二〇二一年三月十五日 法官助理许晓明 书记员朱余辉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初796号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：李瑞，男，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年3月19日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇二一年三月十九日书记员  赵 亮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初277号之二申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路**。负责人：范广琼，该分行行长。被申请人：吴幼勤，男，1971年6月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：丁婷婷，女，1973年6月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：丁玲玲，女，1971年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：程杉，男，1969年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：丁山（曾用名丁宗玉），男，1974年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司淮安分行与被告吴幼勤、丁婷婷、丁玲玲、程杉、丁山金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月21日作出（2019）苏0812民初277号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吴幼勤、丁婷婷、丁玲玲、程杉、丁山银行存款人民币265万元或查封、扣押被申请人相当于人民币265万元的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行向本院申请解除对各被告的财产保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告吴幼勤、丁婷婷、丁玲玲、程杉、丁山的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王鲁娜二〇二一年三月十七日法官助理 梁 爽书 记 员 封 云
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更178号罪犯杨博聪，男，1988年7月17日出生，汉族，河北省文安县人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2015年10月16日作出了（2015）廊刑初字第4号刑事判决，以被告人杨博聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。本院于2017年12月26日、2019年6月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和九个月。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨博聪在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年7月至2020年7月共获表扬奖励3个，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨博聪减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年2月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4504号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：刘开健，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省金川县。，住四川省金川县'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘开健保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 张晓霜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初545号原告：孙高祥，男，1968年3月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：刘友亮，男，1968年5月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告孙高祥与被告刘友亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙高祥的委托诉讼代理人于国地到庭参加诉讼。被告刘友亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙高祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告钢材、黄沙欠款37800元及从2017年11月7日至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事钢材、黄沙销售工作，被告于2017年11月7日向原告购买钢材、黄沙37800元并出具欠条一份，原告多次催要该欠款未果，故提起诉讼。被告刘友亮未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院查明:被告刘友亮从原告孙高祥处购买钢材、黄沙，并于2017年11月7日出具欠条一份：“今欠到孙高祥钢材黄沙合计人民币叁万柒仟捌佰元，37800元，据，刘友亮，2017年11月7日”。该欠条未约定还款期限及利息。原告孙高祥向被告刘友亮催要该欠款未果，诉至本院。以上事实有当事人陈述、条据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。被告刘友亮因向原告孙高祥购买钢材、黄沙37800元并向原告孙高祥出具书面欠条一份，双方买卖合同关系成立。被告刘友亮欠原告孙高祥货款37800元，双方虽未约定还款期限，但经过原告孙高祥的催要，被告刘友亮理应积极归还该欠款，现仍未归还，被告刘友亮应当承担归还该欠款义务。原、被告未约定利息，故依照法律，原告孙高祥要求被告刘友亮给付货款37800元并承担以37800元为本金从起诉之日（2021年1月19日）起至生效判决确定履行期限之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，本院依法予以支持。超出范围部分，不予支持。被告刘友亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友亮于本判决生效之日起十日内给付原告孙高祥37800元并承担以37800元为本金从2021年1月19日起至生效判决确定履行期限之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告孙高祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.5元（已减半收取），由被告刘友亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季东二〇二一年三月十五日法官助理 陈雷书 记 员 葛伟附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执286号 申请执行人：王全芳，男，1972年6月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：扶元清，男，1983年10月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人王全芳与被执行人扶元清买卖合同拖欠货款纠纷一案，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初274号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月三十日 书记员  王 军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更846号罪犯尔组伍合，男，1972年5月2日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年9月21日作出(2015)攀刑初字第53号刑事判决，以被告人尔组伍合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年10月10日作出（2018）川刑更483号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利七年。刑期自2018年10月10日起至2040年10月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯尔组伍合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯尔组伍合减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯尔组伍合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尔组伍合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尔组伍合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尔组伍合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯尔组伍合减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2040年1月9日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4260号 申请执行人：方明锋，女，1991年06月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：马丹丹，女，1990年10月08日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院立案执行申请执行人方明锋与被执行人马丹丹借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初1262号民事判决书，本院于2020年11月24日立案执行，执行标的为人民币204790元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月04日对被执行人马丹丹采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执4260号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月十七日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1177号原告：李国忠，男，1986年12月29日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠闯，天津玖臻律师事务所实习律师。被告：天津海伊装饰工程有限公司，住所地天津市武清区杨村街君利商厦****。法定代表人：刘海滨，系该公司总经理。原告李国忠与被告天津海伊装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国忠及其委托诉讼代理人邢伟明、王忠闯，被告天津海伊装饰工程有限公司的法定代表人刘海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款11000元及利息（以11000元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原被告双方约定由被告将住宅室内装饰装修工程分包给原告施工，装修地点为天津市河西区××区。2018年9月，原告完成全部的装修任务。2019年7月31日，经原被告双方进行账目核对装修款共计11万有余，被告尚欠原告装修款21000元，并向原告出具工程欠条。之后被告向原告支付10000元，剩余11000元装修款至今尚未支付，故原告起诉。天津海伊装饰工程有限公司辩称，原告陈述的事实属实。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原、被告双方约定，被告将装修地点在天津市河西区××区的住宅室内装饰装修工程分包给原告。2018年9月，原告完成约定的装修任务后，2019年7月31日，双方经对账，扣除被告已支付原告的工程款项，被告尚欠原告装修款21000元。被告于当日向原告出具工程欠条1张，载明：“今天津海伊装饰工程有限公司欠李国忠装修工程款21000元，大写贰万壹仟元整，1月内归还，2019年7月31日，刘海滨签名并加盖天津海伊装饰工程有限公司印章”。2019年年底，被告以现金形式支付原告装修款10000元，尚欠原告11000元尚未给付，此款经原告多次催要未果，故原告起诉。庭审中，被告称，是否欠原告装修款需要庭后对账，如果经对账属实同意给付原告装修款及利息，但在本庭给予的时间内，被告并未回复。本院认为，被告天津海伊装饰工程有限公司拖欠装修费11,000元的情况属实，且有被告天津海伊装饰工程有限公司为原告出具的工程欠条为凭，被告天津海伊装饰工程有限公司未按约定履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告天津海伊装饰工程有限公司支付装修款11,000元的请求并无不当，本院予以支持；关于原告要求被告天津海伊装饰工程有限公司支付以11,000元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息的请求，因被告天津海伊装饰工程有限公司存在违约行为，故原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告天津海伊装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告李国忠装修款11,000元；二、被告天津海伊装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告李国忠以11,000元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告天津海伊装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二一年三月三十一日书记员  于 雪附判决依据相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执恢71号之三 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：倪春元，行长。 被执行人：陈莺，女，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：倪仕锦，男，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：张利，女，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行与被执行人陈莺、倪仕锦、张利借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第2956号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。后福州市中级人民法院作出（2014）榕执监字第160号裁定书，将本案指定由本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院已拍卖被执行人倪仕锦名下位于福州市马尾区马尾快安延伸区房产，扣除执行费19853元、拍卖费用3000元之后申请执行人得款948147元。 4、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，及现场调查被执行人住所地，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二一年三月二日 书记员  陈颖彬
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初566号原告：蒋世霞，女，1979年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州神骏置业有限公司，住所地：榆中县来紫堡乡方家泉村大青山**。统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，该公司经理。委托诉讼代理人：高志强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王泽华，该公司工作人员。原告蒋世霞与被告兰州神骏置业有限公司（神骏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世霞，被告神骏公司委托诉讼代理人高志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蒋世霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款1529988元；3.判令被告承担原告已支付房款的实际利息损失共计166000元，自2019年7月1日至被告将购房款及实际利息损失支付原告止（2019年6月30日至2020年1月1日利息按照合同约定的条款执行，2020年1月1日之后的按照原告实际损失赔偿）；4.原告在收到被告退款及赔付款后，再配合被告解除网签备案表；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：蒋世霞与被告签订的关于购买被告开发位于榆中县来紫堡乡方家泉村533号的兰州××幢××层××号商品房的《商品房买卖合同》（合同编号：2018预42538）。根绝合同约定被告应于2019年6月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，商品房经验合格并交房。截止2020年9月28日止，神骏公司仍然无法提供合同约定及政府确定的交房手续，经数次沟通，恒大工作人员无任何解决此问题的诚意和行动。且商铺前道路经常塌陷，不间断维修施工。此类情况严重影响原告后期商铺的使用和经营。况且在此之前和我们有同样条件的部分商户已经给无条件退房并退款和赔偿了延期损失，说明该案无争议事实。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告神骏公司辩称，1.原告所购买的房屋在合同约定交楼前已经取得五方验收等报告，验收合格；2.原告起诉状中所述实际缴款金额1529988元，与实际情况不符，原告实际缴纳金额应该为1318352元；3.对商铺正常的维修保修属于被告应尽的义务，在履行该义务过程中也未影响原告的商铺使用及经营；4.按照合同约定，被答辩人的解除权按照合同约定已经超出规定的时间，解除权已经丧失。综上，被告并未违反合同约定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蒋世霞与被告神骏公司签订编号为2018预42538的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于兰州恒大山水城D92001008幢一层109号商品房，房屋用途为营业，建筑面积为261.46平方米，商品房单价为每平方米5851.71元，总价款为1529988元。合同约定，房屋交付期限为2019年6月30日前，双方同时对面积确认及面积差异处理、规划设计及变更、房屋交接、产权登记、保修责任、逾期付款和交房违约责任等内容进行了明确约定。其中对于出卖人逾期交房的违约责任，合同第九条第1款第（2）项约定：“逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按照约定分期向神骏公司支付房款，神骏公司收到房款后向蒋世霞出具发票五张，发票金额共计1529988元，发票备注栏中均注明优惠款，但是未写明优惠金额。根据神骏公司提供的原告的刷卡缴费记录及缴款核对单，蒋世霞实际共计向神骏公司支付款项1318352元。本院认为，原告蒋世霞与被告兰州神骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，被告应当按合同约定履行交房义务。合同签订后，蒋世霞已经按照约定足额缴纳房款，神骏公司也已向其出具发票。合同约定该房屋交付期限为2019年6月30日，至今该房屋未办理交付，逾期已经超过180日。神骏公司辩称因原告拒绝收房导致房屋未交付，但是未提供相关证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采信。神骏公司辩称蒋世霞在超过合同约定的期限外不能再行使解除权。按照合同补充协议第十三条第3款约定：“按本合同约定的或法律规定买受人可以行使合同解除权的，应在解除情形发生之日起30日内行使，若买受人未在30日内行使该项权利的，视为买受人自愿放弃该项合同解除权”。该补充协议系被告提供的格式合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。在签订该补充协议时神骏公司并未向原告提示或说明该条款，且并未在合同附件中对自身解除权的期限作出约定，而仅仅加重了对方责任，故该条款无效。故对神骏公司的答辩意见本院不予采信，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还缴纳的房款，蒋世霞仅提供发票但是拒绝提供缴费记录，因增值税专用发票只能证明双方存在债权债务关系的可能性，与交易行为是否实际发生并无直接、必然的因果关系，在对方提出相反证据的情况下，蒋世霞仅以增值税专用发票证明已经履行完全付款义务，本院不予支持。现神骏公司提供原告刷卡缴费记录，且根据增值税发票中的备注，原告支付房款时确实存在优惠款，故对神骏公司辩称原告实际缴纳的金额为1318352元，发票金额中包括了优惠金额的答辩意见本院予以釆信，确认蒋世霞实际缴纳的房款共计1318352元。现合同解除，蒋世霞已经缴纳的购房款应由神骏公司予以退还。蒋世霞要求被告支付因其违约造成的实际利息损失，被告辩称应该按照合同约定按已付款的1%向买受人支付违约金。蒋世霞请求的是实际损失并非违约金，其提供的其他房产银行还贷记录并不能证明其实际损失，且合同约定违约金较低，难以填平蒋世霞的实际损失，故对原告诉请的利息损失，自被告违约时起，以已付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清。综上所述，对蒋世霞要求解除合同并由神骏公司承担损失赔偿的请求，在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第九十五条，第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、蒋世霞与兰州神骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》自本判决生效时解除；二、兰州神骏置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告房款1318352元，并给付蒋世霞损失92594.05元（自2019年7月1日至2021年3月17日），共计1410946.05元，并自2021年3月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清款项；三、蒋世霞于本判决生效之日起10日内配合兰州神骏置业有限公司办理解除网签备案手续；四、驳回原告蒋世霞的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9284元（已减半收取），由蒋世霞负担1560元，由神骏公司负担7724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年三月十七日书记员  朱 玲
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执19号申请执行人：王钰莹，女，1997年5月31日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：彭辉，男，1999年3月29日出生，汉族，住济南高新区。本院在执行申请执行人王钰莹与被执行人彭辉民间借贷纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初4914号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划了被执行人银行存款2000元，被执行人名下无其他可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年三月二十四日法官助理尹燕华书记员李宗旺
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗彪，男，1981年3月8日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告罗彪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告罗彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月3日的本金6,810.67元，支付利息525.77元，逾期还款违约金1,340.57元，分期付款手续费63.06元，并承担自2021年2月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金6,810.67元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告罗彪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金6,810.67元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金6,810.67元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗彪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金6,810.67元；二、被告罗彪于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢45号 申请执行人：叶月群，女，1962年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：宁卫，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：广西盛建博房地产有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放街**。统一社会信用代码：91451021571818041P。 本院在执行申请执行人叶月群与被执行人宁卫、广西盛建博房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1436号民事判决书确定的义务：向申请执行人支付借款元1810500及利息（以1800000元为基数，从2015年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；支付案件受理费10500元；负担申请执行费20505元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，发现被执行人宁卫名下有地产，本院因其他案件已经进入拍卖程序，待拍卖成交后可以参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的1810500元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  梁园堂 审 判 员  赵华扬 二〇二一年三月三十一日 法官助理  韦思宇 书 记 员  覃丽群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5615号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王水祖。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王水祖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王水祖准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执复27号复议申请人（被执行人）：姜锦冲，男，1965年3月2日生，住启东市。执行回转申请人：江苏田田食品有限公司，住所地启东市志良镇。法定代表人：范勇，该公司总经理。复议申请人姜锦冲不服江苏省启东市人民法院（以下简称启东法院）（2020）苏0681执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，姜锦冲与江苏田田食品有限公司（以下简称田田公司）民间借贷纠纷一案，启东法院于2008年9月16日作出（2008）启民二初字第1098号民事调解书：田田公司自愿于2008年9月25日前一次性归还姜锦冲借款788万元。受理费66960元，减半收取33480元，由田田公司负担。调解书生效后，姜锦冲申请执行，启东法院予以立案，案号（2009）启执字第0779号。2009年5月18日，启东法院根据姜锦冲的申请作出（2009）启执字第0779号执行裁定：对田田公司所有的位于启东市华石路海洪工业园区的二栋综合楼依法予以评估、拍卖。2009年8月3日，该院再次作出（2009）启执字第0779号执行裁定，认为姜锦冲要求对田田公司所有的位于启东市华石路海洪工业园区的二栋综合楼依法进行评估、拍卖后所得价款来实现自己的债权，符合法律规定，因上述房产经两次拍卖，无人应拍，导致该房产不能变现，姜锦冲据此愿意接受该房产抵偿7913480元债权并负担申请执行费用，田田公司表示同意，与法不悖，可以准许。并裁定：一、原田田公司所有的位于启东市华石路海洪工业园区的二栋综合楼（11609.69平方米，暂未领房产证，无土地使用权）归姜锦冲所有（折抵债权7913480元。过户等相关手续及相关费用由姜锦冲自行办理和承担，土地使用等事项由姜锦冲与土地使用权人自行协商解决。二、启东法院（2008）启民二初字第1098号民事调解书终结执行。本院于2017年9月28日作出（2017）苏06民监2号民事裁定，提审（2008）启民二初字第1098号案件，并于2017年12月28日作出（2017）苏06民再39号民事裁定：一、撤销启东法院（2008）启民二初字第1098号民事调解书；二、发回启东法院重审。启东法院于2018年2月24日立案重审，并于2019年1月17日作出（2018）苏0681民初1469号民事判决：驳回姜锦冲的诉讼请求。该判决书生效后，本院向启东法院发出执行监督函，撤销（2009）启执字第0779号执行裁定书，并要求启东法院对田田公司财产予以执行回转。2019年11月12日，启东法院依职权裁定对姜锦冲与田田公司执行一案执行回转。另查明，2020年3月23日，经启东法院审判委员会讨论决定，启东法院对（2018）苏0681民初1469号案件予以再审查明，案涉700余万元借款的真实债权人是周梅霞而并非姜锦冲，姜锦冲与该借款无法律上的直接利害关系。启东法院遂于2020年4月8日作出（2020）苏0681民再4号民事裁定：一、撤销该院（2018）苏0681民初1469号民事判决书。二、驳回姜锦冲的起诉。姜锦冲不服，提起上诉，本院于2020年8月26日作出（2020）苏06民再66号裁定：驳回上诉，维持原裁定。执行回转过程中，启东法院于2019年11月12日作出（2009）启执字第0779号裁定：被执行人姜锦冲应在裁定生效之日起十日内向申请执行人田田公司返还在该院（2009）启执字第0779号案件执行过程中已取得的位于启东市华石路海洪工业园区的二栋综合楼或返还相应抵债款7913480元及其孳息。因上述综合楼现登记在案外人名下，该院遂于2019年11月14日作出（2019）苏0681执3867号裁定：查封姜锦冲名下位于启东市××南××幢房屋。姜锦冲不服启东法院上述查封行为，向该院提出执行异议。该院认为，人民法院作出执行行为必须有明确的执行依据。姜锦冲虽非案涉借款的真实债权人，但提起诉讼、申请执行、接收抵债财产等均以其名义进行，其系执行依据的当事人。即便田田公司的抵债房屋最终是由周梅霞实体处置，也是周梅霞与姜锦冲之间的关系，姜锦冲要求法院在执行回转中直接执行周梅霞的财产，于法无据。其执行异议请求，法院不予支持。据此，该院于2020年12月15日作出（2020）苏0681执异75号执行裁定：驳回姜锦冲的异议请求。姜锦冲不服上述异议裁定，向本院申请复议称：撤销启东法院（2020）苏0681执异75号执行裁定及（2009）启执字第0779号执行回转裁定，解除对其名下房屋、账户、股权的查封。事实与理由：姜锦冲与田田公司之间不存在债权债务关系，是周梅霞借用姜锦冲名义向田田公司出借了788万元，之后周梅霞又以姜锦冲名义提起诉讼并申请执行。姜锦冲通过法院执行程序接收的华石路海洪工业园区的二栋综合楼，已交与周梅霞，至此周梅霞、姜锦冲与田田公司间的债权债务消灭。现据以执行的原调解书被撤销，但撤销的原因是法院认为姜锦冲诉讼主体不符，真实的债权人为周梅霞，并没有否定田田公司负有债务这一客观事实。真实债权人周梅霞通过姜锦冲接收了田田公司的还款（以物抵债），导致田田公司的债务消灭，双方不再存在权利义务关系。虽然程序上田田公司可以向姜锦冲申请执行回转，但由于姜锦冲依据原调解书所得财产事实上用以清偿田田公司所欠真实债权人周梅霞的债务，故田田公司已无权再申请执行回转。退一步讲，即使田田公司有权申请执行回转，姜锦冲事实上替田田公司清偿了等额债务，应当予以抵销，双方互不相欠，故法院查封、冻结姜锦冲名下财产缺乏事实与法律依据，应当予以解除。本院复议审查中，姜锦冲向本院提交《结账备忘录》复印件一份，用于证明2009年10月8日，姜锦冲与田田公司、周梅霞等人达成总结账，确认各方之间已经结账完毕，不存在任何债权债务关系。再查明，案外人周梅霞就其与田田公司之间的债权债务已向启东法院提起诉讼，请求法院确认其在取得田田公司位于华石路海洪工业园区的二栋综合楼后，双方之间788万元本金及利息债权债务归于消灭。又查明，启东法院于2020年10月27日作出（2009）启执字第0779号之一执行裁定：被执行人姜锦冲应在裁定生效之日起十日内向申请执行人田田公司返还在（2009）启执字第0779号案件执行过程中已取得的位于启东市华石路海洪工业园区的二栋综合楼（11609.69平方米）或返还相应抵债款7913480元及其孳息。本院经审查认为，执行回转案件中，必须查清原执行案件中被执行财产的状况，从而确定原物能否返还的条件，只有原物确实无法执行回转，才能强制执行。本案中，再审结论仅为裁定驳回起诉，而执行法院未查明原执行案件中执行标的物启东市华石路海洪工业园区的二栋综合楼的变化情况，属事实不清，应发回重新审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省启东市人民法院（2020）苏0681执异75号执行裁定。二、本案发回江苏省启东市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 周东瑞审 判 员 金建飞审 判 员 倪红晏二〇二一年三月十七日法官助理 杨俊华书 记 员 张校烨
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初493号 原告：李申国，男，1970年12月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 被告：王红军，男，1966年5月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告李申国与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李申国及其委托诉讼代理人吴成满、被告王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李申国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币25万元和利息，利息从2017年12月10日至本息付清之日止，利率按年利率6%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告向原告借款人民币25万元，双方未约定还款期限，后原告多次催讨未果，为保护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告王红军辩称，我对原告的诉求无异议。是因工程建设需要资金向借原告借款25万元，后只归还了2万元，由于目前经济困难，一直未还，但我尽快归还。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月10日因工程建设需要资金向原告借款25万元并出具借条一张，后原告将25万元通过银行转账汇入被告王红军银行账户。在庭审中原告认可被告归还了2万元本金，即被告尚欠原告23万元，且双方一致同意以欠款23万元为基数按照年利率6%自2017年12月10日起至起诉之日（2021年1月11日）止计算利息。 上述事实，有原告的陈述及原告身份证、被告户籍信息证明、借条、银行转账回执证据在卷佐证，并经庭审质证，可予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红军出具借条向原告借款25万元，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当履行清偿原告借款义务，被告已归还2万元，尚欠原告借款23万。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原被告双方同意按照年利率6%自2017年12月10日起至2021年1月11日止计算利息，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不违反法律规定，本院予以支持，即利息为42648元［230000元×6%×（1128/365）年］。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告王红军于本判决生效后二十日内偿还原告李申国借款本金23万元及利息42648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，由被告王红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二一年三月二十六日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十五条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28970号之二 申请执行人:富德财产保险股份有限公司。 被执行人:郑宣文。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人郑宣文合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑宣文应履行支付63798.74元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈勇强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1514号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行。住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：张丽，女，1970年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（农商银行星桥支行）诉被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人戚枭栋到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行星桥支行基于与被告张丽签订的编号为8031120170061761《个人循环借款合同》及借款借据，与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告张丽返还原告农商银行星桥支行借款本金50000元；二、被告张丽支付原告农商银行星桥支行利罚息4728.9元（暂计算至2019年12月30日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170061761号《个人循环借款合同》约定计算）；三、被告张丽支付原告农商银行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案的案件受理费由被告张丽承担。 被告张丽未作答辩。 本院经审理查明： 借款金额：5000元。 借款期限：自2017年12月1日至2019年11月13日止。 合同执行利率：年利率7.2%。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即年利率10.8%。 还款方式：到期还本，按季付息，每季的20日为结息日。 还款情况：2018年9月21日前的利息已结清，截至2019年12月30日尚欠借款本金50000元，利息（含罚息）4728.9元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行星桥支行与被告张丽签订的《个人循环借款合同》合法有效。原告农商银行星桥支行依约发放了贷款，张丽未按约还本付息，已构成违约，原告农商银行星桥支行有权要求被告张丽返还借款本金，支付利息、罚息并承担原告农商银行星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。故此，原告农商银行星桥支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元。 二、被告张丽于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息（含罚息）4728.9元（暂计算至2019年12月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号为8031120170061761号《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告张丽于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1268元，减半收取634元，由被告张丽负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 帅
武川县人民法院   刑事判决书   （2021）内0125刑初4号   公诉机关武川县人民检察院。   被告人霍福明，男，1964年8月25日出生，汉族，文盲，钉鞋匠，户籍所在地内蒙古自治区武川县，住内蒙古武川县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月25日被武川县公安局刑事拘留，于2020年9月3日被武川县公安局取保候审，经武川县人民检察院院决定，于2020年11月26日被武川县公安局执行取保候审。   辩护人王军，武川县法律援助中心律师。   武川县人民检察院以武川院一部刑诉（2021）Z4号起诉   书指控被告人霍福明犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉、检察官助理高丽娜出庭支持公诉，被告人霍福明及其辩护人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年7月7日17时30分许，被害人陈某在观看被告人霍福明等人在武川县可镇新世界联通营业厅门前打扑克时，与霍福明发生口角，随后霍福明拿起靳某的拐杖将陈某的头部打伤。经鉴定，陈某头部损伤为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了拐杖图片、受案登记表、立案决定书、报案材料、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、被告人残疾人证复印件、调解书、谅解书以及收据、被害人病情诊断说明书以及伤情照片、扣押物品清单、被告人到案经过、社会危险性说明、被害人申请书、被害人陈某陈述、证人靳某证言、证人邢某证言、被告人霍福明的供述与辩解、（武）公（司）鉴（法损）字[2020]3号鉴定意见、提取笔录、认罪认罚具结书等证据。   公诉机关认为，被告人霍福明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人霍福明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人霍福明有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人霍福明对起诉书指控事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人霍福明的行为构成故意伤害罪；被告人无前科，系初犯，霍福明系残疾人，被告人霍福明认罪态度好，有悔罪表现，并且签署了认罪认罚具结书，愿意接受法律处罚；被告人霍福明赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，建议量刑时对被告人霍福明从轻或减轻处罚。   经审理查明，2020年7月7日17时30分许，被害人陈某在观看被告人霍福明等人在武川县可镇新世界联通营业厅门前打扑克时，与霍福明发生口角，随后霍福明拿起靳某的拐杖将陈某的头部打伤。经鉴定，陈某头部损伤为轻伤二级。被告人霍福明被抓获到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年8月25日被告人霍福明与被害人陈某达成和解协议并赔偿被害人损失9000元，取得被害人的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的拐杖图片、受案登记表、立案决定书、报案材料、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、被告人残疾人证复印件、调解书、谅解书以及收据、被害人病情诊断说明书以及伤情照片、扣押物品清单、被告人到案经过、社会危险性说明、被害人申请书、被害人陈某陈述、证人靳某证言、证人邢某证言、被告人霍福明的供述与辩解、（武）公（司）鉴（法损）字[2020]3号鉴定意见、提取笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人霍福明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人霍福明的辩护人提出霍福明自愿认罪悔罪，认罪态度较好，被告人霍福明与被害人已达成民事赔偿协议并已积极赔偿，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，因与本院查明事实一致，本院予以采信。被告人霍福明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人霍福明经调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合非监禁刑的适用条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人霍福明有期徒刑一年，缓刑二年，其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人霍福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判长 赵建孝   审判员 秦永利   人民陪审员 李 明      二○二一年三月二十二日   书记员 陈 静   附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实的，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终518号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏秀兰，女，1954年8月5日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人苏秀兰物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月17日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（已减半收取25元），由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年三月十七日法官助理文涛法官助理刘佳乐法官助理杨艳洲法官助理田稷书记员高俊格