wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初11822号 原告:林某,女,1982年6月12日出生,汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓萍，江苏孙吴律师事务所实习律师。 被告:饶某1,男,1975年5月1日出生,汉族，户籍地四川省仪陇县，现住江苏省苏州市吴江区。 原告林某与被告饶某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理，由审判员吴荣荣独任审理，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人徐炯、吕晓萍，被告饶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某诉称:原、被告于××××年××月××日登记结婚，分别于2002年、2003年生育子女饶某2、饶某3。原、被告婚后性格不合，原告于2020年4月第三次诉至法院申请离婚，经人民法院核实，于2020年6月1日判决离婚，婚生子女饶某2、饶某3都随原告生活，被告需于每月25日前支付抚养费直至子女十八周岁。但夫妻共同财产并未分割，共同财产有位于苏州市××区××室83.2平米房屋一套。自2020年起诉离婚至今，原告与被告就夫妻关系存续期间共同财产分割问题未能达成协议，多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令依法分割婚姻存续期间共同财产（位于苏州市××区××室房屋一处）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。 被告饶某1辩称，房子是其一个人购买的，房屋的贷款原告也从未还过，其不同意分给原告。诉讼费用其也不承担。 经审理查明：原告林某与被告饶某1原系夫妻关系，后因琐事产生矛盾，原告曾三次诉至本院要求离婚。本院于2020年6月1日判决原告林某与被告饶某1离婚，但在判决中未对夫妻共同财产进行处理。现原告林某诉至本院要求分割夫妻共同财产位于苏州市××区××室房屋一处。 另查明，苏州市××区××室的房产一套（所有权证号：吴房权证松陵字第××号，土地使用权证号：江国用（××）第××××-×-×号），房屋所有权人饶某1，夫妻共有人林某。 再查明，原、被告离婚后，房屋的贷款一直由被告饶某1在偿还。经本院查询，截止2021年2月，被告饶某1共计偿还房屋贷款18390.82元，房屋目前尚剩余贷款43553.93元。 审理中，原、被告对上述房产的价值无法达成一致，经原告林某申请，本院委托江苏信谊行房地产土地评估咨询有限公司对上述房产的价值进行评估。江苏信谊行房地产土地评估咨询有限公司出具苏信谊行估字（××）第××-A号房地产估价报告，估价报告显示该房产的评估价值为1254500元（不含室内装饰装修），为此原告垫付了评估费用12120元。庭审中原告对上述房屋评估价值予以认可，并自愿放弃主张房屋装修部分。被告认可房屋价值100万元。原告认为，上述房屋应归被告所有，房屋的评估价值扣除被告离婚后还的贷款及剩余应还的贷款后，剩余部分由双方平均分割，由被告补偿其相应份额的房款。被告认为，房屋是要留给儿子的，其不同意分割。 以上事实，有原告提交的民事判决书、房屋所有权证、土地证、评估费发票、本院调取的房屋还款情况及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本院（2020）苏0509民初2775号民事判决书，判决原告林某与被告饶某1离婚且已生效，但对财产部分未处理。现原告林某主张分割登记在原告林某、被告饶某1双方名下的苏州市××区××室的房产（所有权证号：吴房权证松陵字第××号，土地使用权证号：江国用（××）第××××-×-×号），依法应当予以分割。关于房屋的归属，结合原、被告双方庭审时的意见，归被告饶某1所有较为适宜。关于房屋的价值，江苏信谊行房地产土地评估咨询有限公司出具的苏信谊行估字（××）第××-A号房地产估价报告显示评估价值为1254500元（不含室内装饰装修）。该评估机构具有相应的房地产估价资质，评估人员具有执业证，且在评估过错中关注了影响房地产价格的各项因素，并在必要时进行了相应量化调整，评估结果符合房地产市场行情，故房屋的价值应认定为1254500元（不含室内装饰装修）。对于房屋的分割，应由原告林某与被告饶某1均分。故上述房屋归被告饶某1所有，房屋价值1254500元（不含室内装饰装修），扣除被告离婚后偿还的贷款18390.82元及房屋尚剩余贷款43553.93元，被告应补偿原告596277.62元，剩余银行贷款由被告负责归还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条的规定，判决如下： 登记在原告林某、被告饶某1名下的位于苏州市吴江区××镇××路××号×幢××室的房产（所有权证号：吴房权证松陵字第××号，土地使用权证号：江国用（××）第××××-×-×号）归被告饶某1所有，上述房产下的剩余贷款由被告饶某1承担还款义务，被告饶某1应补偿原告林某596277.62元，于本判决生效之日起一个月内履行。 （若采用转账方式支付，可直接支付至对方当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64） 支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7800元，其他诉讼费用12120元（已由原告垫付），合计19920元，由原告林某负担9960元，由被告饶某1负担9960元。被告饶某1应负担部分于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费，本院不再退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吴荣荣 二〇二一年三月四日 书记员  陈晓静 附录法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执20号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白河县支行。负责人：牛青松，该行行长。被执行人：白河县惠康商务有限责任公司。法定代表人：聂国斌，该公司总经理。被执行人：聂国斌。被执行人：聂国珍。被执行人：聂国春。被执行人：聂国兴。申请执行人中国农业银行股份有限公司白河县支行与被执行人白河县惠康商务有限责任公司、聂国斌、聂国春、聂国珍、聂国兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0929民初793号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的13750000元及利息，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司白河县支行于2021年3月11日书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面撤销对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 辉二〇二一年三月十一日书记员 黄述江
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初720号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路**。统一社会信用代码：91431100888324998J。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人(永州)律师事务所律师。被告：郭思文，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省，现住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告郭思文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告郭思文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还透支款本金19990.63元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用2590.06元、利息21475.03元。（费用、利息计算至2020年12月4日），2020年12月4日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月9日向原告提出申请办理信用卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭思文未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供的与信用卡申请表、领用协议等，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询明细表及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：被告于2015年10月9日向原告提出申请办理信用卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。领用协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年12月4日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币19990.63元及信用卡费用2590.06元、利息21475.03元。被告未履行还款义务。本院认为，被告郭思文申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭思文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金19990.63元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行其他诉讼请求。（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费902元，减半收取451元，由被告郭思文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年三月二十九日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初845号原告乔坤山，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告康满良，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告乔坤山与被告康满良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理，原告乔坤山到庭参加了诉讼，被告康满良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔坤山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康满良支付挖掘机欠款4,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，用原告挖掘机在遂平县种子公司后院拆房，10月30日至11月2日，装砖渣和挖地基，在付挖掘机一部分费用后，下欠原告4,000元，一直未付，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告康满良未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告康满良租用原告乔坤山的挖掘机在遂平县种子公司后院拆房。被告在付挖掘机一部分费用后，下欠原告租赁费4,000元，一直未付，经多次催要，2016年11月8日被告向原告出具一张欠条载明“今欠钩机肆仟元正（4000）欠款人：康满良2016.11.08”。此款被告一直以没钱为由拒不清偿，为此，原告乔坤山诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上为本案事实。以上事实有当事人陈述，欠条原件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告康满良租用原告乔坤山的建筑设备，并就所欠租赁费向原告出具欠条，双方形成租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告康满良理应依据约定履行义务向原告支付相应租赁费用4,000元。对于原告要求被告支付拖欠租赁费4,000元的诉求，本院予以支持。被告康满良经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康满良于本判决生效之日起五日内向原告乔坤山支付租赁费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康满良负担。本判决为终审判决。审判员  马姣姣二〇二一年三月三十一日书记员  宋亚辉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6782号 原告：马向瑜，男，1980年9月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：被告中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层，统一社会信用代码91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁利娟，该公司总经理。 原告马向瑜与被告中禛交通服务河北有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告马向瑜于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马向瑜自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马向瑜撤回起诉。 案件受理费2291.6元，减半收取计1145.8元，由原告马向瑜负担。 审 判 员 李拥军 二〇二一年三月十七日 法官助理 曹莎莎 书 记 员 丁梦迪
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执84号 申请执行人田某甲，女，汉族。 被执行人田某乙，男，汉族。 申请执行人田某甲与被执行人田某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)陕0324民初1834号民事判决书已生效。被执行人田某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，田某甲向本院申请执行，请求由田某乙归还田某甲借款本金人民币14000元，并承担诉讼费75元。本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人田某乙银行账户内无足额财产，其互联网账户也无足额财产可供执行，田某乙未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。田某甲再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人田某乙纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人田某乙且再无其他财产。申请执行人田某甲也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执84号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  豆昱萱
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1236号吴佳晨：本院执行的申请吴佳晨罚金一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1785号申请人：欧阳，男，1983年11月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：卞融，女，1983年12月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：西乌珠穆沁旗锦博商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗哈日根台收费站。统一社会信用代码：911525265554975599。法定代表人：刘放，职务总经理。被申请人：刘放，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告欧阳、卞融与被告西乌珠穆沁旗锦博商贸有限责任公司、刘放民间借贷纠纷一案，申请人欧阳、卞融于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人西乌珠穆沁旗锦博商贸有限责任公司、刘放银行存款400万元，或查封、扣押其价值相当的财产。阳光财产保险股份有限公司以保单保函的行为为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人西乌珠穆沁旗锦博商贸有限责任公司、刘放银行存款400万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  吴 均审 判 员  王鲁娜人民陪审员  张桂珍二〇二一年三月十日书 记 员  孙 娟申请人提供的财产线索，见保全申请书。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1813号上诉人（原审原告）：张鹏举，男，1995年6月22日出生，汉族，住三门峡市商务中心区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃宇萃律师事务所。委托诉讼代理人：张玉杰，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系上诉人张鹏举的父亲。上诉人（原审被告）：三门峡市湖滨建设发展有限公司。住所地三门峡市湖滨区六峰路中段。统一社会信用代码：91411200174789005C。法定代表人：张斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，河南甘棠律师事务所律师。上诉人张鹏举与上诉人三门峡市湖滨建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，双方均不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2923号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。二审案件受理费2575元，其中上诉人张鹏举预交2450元，三门峡市湖滨建设发展有限公司预交125元，均予以退回。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二一年三月十五日法官助理周珊书记员徐钊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初560号 原告：龚献昌，男，1952年8月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：刘启刚，男，1963年8月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：刘启云，男，1958年10月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：刘启裕，男，1964年12月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告龚献昌与被告刘启刚、刘启云、刘启裕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告龚献昌于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告龚献昌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚献昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚献昌负担。 审判员  吴金成 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄楫皓
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初359号 原告：永丰县鑫镇房地产开发有限公司，住所地：永丰县二建公司院内，注册号：360825210012318。 法定代表人：王军华，该公司总经理 委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律服务工作者。 被告：欧阳谋，男，1966年1月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：曾育红，女，1973年10月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告永丰县鑫镇房地产开发有限公司诉被告欧阳谋、曾育红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日依法立案受理，原告永丰县鑫镇房地产开发有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰县鑫镇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费509元，减半收取255元（原告永丰县鑫镇房地产开发有限公司已足额缴纳），由原告永丰县鑫镇房地产开发有限公司负担。 审判员  刘娜 二〇二一年三月二日 法官助理江星星 书记员周玮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保228号王欣：王欣与赵敬群、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2018）黑0602民初931号之十一民事裁定书，并续行冻结被申请人赵敬群名下开立于海通证券股份有限公司大庆经六街营业部的股票及资金（账号：12×××16），冻结期限一年；续行限制被申请人赵敬群名下开立于国泰君安证券股份有限公司大庆火炬新街证券营业部的资金账户（账号：20×××89），禁止资金转出，禁止办理撤指定、转托管及销户业务，查封期限为一年。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：1.续行冻结被申请人赵敬群名下开立于海通证券股份有限公司大庆经六街营业部的股票及资金（账号：12×××16），冻结期限一年，自2021年3月19日起至2022年3月18日届满。2.续行限制被申请人赵敬群名下开立于国泰君安证券股份有限公司大庆火炬新街证券营业部的资金账户（账号：20×××89），禁止资金转出，禁止办理撤指定、转托管及销户业务，查封期限为一年，自2021年3月19日起至2022年3月18日届满。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：王欣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执574号之一申请执行人曹某梅，女，1973年出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇。被执行人胡某东，男，1972年出生，汉族，住新蔡县古吕镇。被执行人张某燕，女，1973年出生，汉族，住新蔡县古吕镇。关于申请人曹某梅申请执行被执行人胡某东、张某燕民间借贷纠纷一案，新蔡县人民法院作出的（2019）豫1723民初3664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹某梅于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月16日提起网络查询。经查询，未发现被执行人有银行、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方于2021年3月25日私下达成和解，现申请执行人以当事人双方私下达成和解为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对新蔡县人民法院作出的（2019）豫1723民初3664号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月十一日书记员  崔亚威
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1282号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师。 被告：莫奇，男，1978年6月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行南京雨花台支行）诉被告莫奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行南京雨花台支行的委托诉讼代理人陈红霞、李晶到庭参加诉讼，被告莫奇未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行南京雨花台支行请求法院判决： 1.被告立即偿还原告本金借款本金78874.95元、利息138.03元、罚息675.71元、复利1.19元，合计79689.88元；并继续支付自2020年11月25日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利； 2.被告支付原告律师费8600元； 3.被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行偿还本金78874.95元，支付利息138.03元、罚息675.71元、复利1.19元，并按照合同约定的标准支付自2020年11月25日起至实际还清之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利总和以不超过年利率24%为限）； 二、被告莫奇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，保全费920元，合计1924元，由被告莫奇负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初2238号 原告：杨万春，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：孙怀伟，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告杨万春与被告孙怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨万春于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨万春的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨万春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨万春负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执251号王淑卿、史帅功（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：王淑卿、史帅功与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执349号 申请执行人：欧贡献，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住石门县。 委托诉讼代理人：张坤云，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：贺志鸿，男，1962年3月19日出生，汉族，居民，住石门县。 申请执行人欧贡献与被执行人贺志鸿委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0726民初775号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人贺志鸿未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月2日，本院向申请执行人欧贡献送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月3日向被执行人贺志鸿送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月13日向石门县不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 2021年4月29日，本院对被执行人贺志鸿纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为30000元，共30000元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二一年三月二十六日 书记员  向 高
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4006号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区××××××××××××××××。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市万朵金花商贸有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××法定代表人：张某1。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告东莞市万朵金花商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为238元（原告已预交），由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二一年三月十六日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1075号 原告：周建婷，女，1979年1月17日出生，汉族，住河北省河间市。 诉讼委托代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 被告：吴建武，男，1986年4月19日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：付印，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告周建婷与被告吴建武、付印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建婷及诉讼委托代理人侯国龙、被告吴建武到庭参加诉讼，被告付印经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建婷诉称：2020年2月至8月原告到二被告在河间市开办的玻璃加工厂工作，截止到2020年8月二被告拖欠原告2月至8月工资8019元，被告吴建武给原告出具了欠条一张，二被告共同给原告出具了承诺书，承诺2020年11月20日结清一半，2020年12月30日前结清剩余工资。2020年11月12日被告吴建武支付原告微工资3000元，剩余5019元至今未付。请求法院判决被告偿还拖欠原告工资5019元，负担诉讼费。 为证实自己的主张，原告提交的证据有：1、被告吴建武2020年11月2日给原告出具的欠条一份，证实欠原告工资8019元；2、被告吴建武、法院签字的承诺书一份，证实二被告承诺偿还工资的时间及数额。 被告吴建武辩称：我承认欠原告工资款，只能陆续偿还。 被告吴建武对自己的主张未提交证据。 被告付印未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告周建婷自2020年6月份在被告吴建武、付印开办的玻璃加工厂打工。2020年11月2日被告吴建武给原告周建婷出具了欠工资9981元的欠条一份，欠条内容“今欠周建婷2020年6月至8月工资款，大写（捌仟零壹拾玖元整），小写8019.00元，欠款人吴建武，欠款人身份证号1309841986××××××××。”当日被告吴建武、付印给原告周建婷出具了承诺书一份，承诺书内容“今欠周建婷2020年6月至8月工资款，大写（捌仟零壹拾玖元整），小写8019.00元，吴建武承诺分期两个月将所欠工资结清，11月10日至12日结清一半，12月30日前结清剩余工资，如出现争议，由付印负全部法律责任。承诺人吴建武，承诺人身份证号1309841986××××××××，担保人付印，担保人身份证号4123221982××××××××”。2020年被告吴建武通过微信转账偿还原告周建婷工资款3000元，尚欠原告工资款5019元。 本院认为，被告吴建武给原告出具的欠条证实双方劳务关系存在，依法应予保护，被告对所欠原告工资款5019元应予偿还。被告付印承诺担保吴建武在约定期限内清偿所欠原告工资款，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条第一款规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。”，应视为被告付印对吴建武所欠工资款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。因此，被告付印承担保证责任后有权向吴建武追偿。被告付印经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建武自本判决发生法律效力之日起五日内偿还所欠原告周建婷工资款人民币5019元，被告付印负连带清偿责任。 二、被告付印承担保证责任后有权向被告吴建武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴建武、付印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王全利 二〇二一年三月三十一日 书记员  李美燕
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民初256号原告：朱伟铭，男，1978年5月20日出生，汉族，广西博白县人，住广西省博白县。被告：江苏华悦建设集团有限公司云南分公司。负责人：王栋。住所地：中国（云南）自由贸易试验区。原告朱伟铭与被告江苏华悦建设集团有限公司云南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟铭到庭参加诉讼，被告江苏华悦建设集团有限公司云南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟铭向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳动报酬50000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告江苏华悦建设集团有限公司云南分公司雇佣原告朱伟铭做罗平县水电安装工程。从2019年6月起至2020年7月止，经结算，共欠原告水电劳务费50000元。约定于2020年11月25日前一次性付清。但被告至今未支付。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告江苏华悦建设集团有限公司云南分公司未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件，欲证实原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、结算单一份，欲证实被告欠原告50000元劳务费的事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱伟铭为被告江苏华悦建设集团有限公司云南分公司在罗平县做水电安装。2020年11月13日，经原、被告双方结算，被告向原告出具结算单一份。结算单内容为：“江苏华悦建设集团有限公司云南分公司欠朱伟铭罗平县水电劳务费50000元（伍万元整），于2020年11月25日前一次性付清。日期：2020年11月13日”。被告江苏华悦建设集团有限公司云南分公司在结算单尾部签署了其公司名称并加盖了公司印章。给付期限届满后，被告未向原告支付上述款项。本院认为，原告朱伟铭为被告江苏华悦建设集团有限公司云南分公司提供水电劳务后，被告理应向原告支付相应的劳务费。原告要求被告支付50000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江苏华悦建设集团有限公司云南分公司于本判决生效之日起30日内向原告朱伟铭支付劳务费50000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告江苏华悦建设集团有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二一年三月二十二日书记员  李 强
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1561号 原告：彭邦兵，男，1976年2月7日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张近东。 委托诉讼代理人：袁晨，男。 委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告彭邦兵与被告苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭邦兵及其委托诉讼代理人王蕾、被告苏宁公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭邦兵向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金314259元（9523元/月×16.5月×2倍）。事实和理由：原告于2000年4月1日入职被告苏宁公司工作。2020年9月，被告以原告违反员工手册为由单方解除劳动关系，原告认为并无违反员工手册的行为，被告违反了劳动合同法的相关规定，为维护自身合法权益，原告经劳动仲裁后诉至法院，请求判如所请。 被告苏宁公司辩称，原告在劳动关系存续期间利用职务之便收受他人财物，严重违反公司规章制度，故被告解除与原告的劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：原告彭邦兵于2000年4月进入被告苏宁公司从事空调安装工作。。 2020年8月24日，被告苏宁公司纪检监察部门工作人员与原告彭邦兵进行谈话，在谈话笔录中原告陈述2020年7月13日原告因工作原因宴请上游品牌方负责人，原告打电话给案外人华营公司老板阎蒙希望其网点承担餐费，华营公司老板阎蒙在当天下午送给原告3000元现金，吃饭当天共消费1101元，原告通过微信方式支付，未按流程进行报销。之后原告担心案外人阎蒙会因该笔款项找自己麻烦，遂于2020年7月20日将3000元现金还给阎蒙，此外原告承认曾接受过售后网点负责人的茶叶、暖风机等礼品。原告在该谈话笔录上签字确认。 2020年9月4日，被告苏宁公司通知工会因原告严重违反公司规章制度，决定与原告解除劳动合同。2020年9月7日，工会回函同意被告苏宁公司与原告解除劳动合同。2020年9月8日，被告苏宁公司向原告送达解除劳动关系通知书，载明因原告存在严重违纪行为，该行为已经构成违反公司员工手册相关条款，经公司研究并征求工会意见后决定自2020年9月9日起解除与原告的劳动关系。原、被告双方均确认原告工作至2020年9月9日，离职前十二个月平均工资为9523元/月。 另查明，被告苏宁公司的员工手册（2011通用版）属于公司内部管理规定，于2011年7月22日在二届三次职工代表大会中审议并通过相关修改内容。员工手册规定利用工作之便收受贿赂、回扣属于解除劳动合同情形，公司有权解除劳动合同，且不须支付经济赔偿金。原告于2013年12月30日签署了员工手册签收单。 2020年10月21日，原告彭邦兵因劳动合同解除发生纠纷向南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南京仲裁委）申请劳动仲裁，要求苏宁公司给付违法解除赔偿金。2020年12月4日，南京仲裁委作出宁劳人仲案字[2020]第1457号仲裁裁决书，对彭邦兵的仲裁请求不予支持。彭邦兵对该仲裁裁决书不服，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德，恪守诚实信用原则。本案中，员工手册作为被告苏宁公司规章制度的重要内容，经过民主程序制定并告知原告，原告作为服务部长，应当遵守员工手册的具体规定。在原告与被告苏宁公司的谈话笔录中，原告对要求案外人华营老板阎蒙承担餐费及收取3000元现金的事实予以确认，原告结账时使用微信支付方式，并未使用案外人阎蒙给付的3000元现金，且事后没有按照流程进行报销。原告的上述行为严重违反公司规章制度，亦未能提供充分证据对上述行为作出合理解释，被告苏宁公司依据规章制度解除与原告的劳动合同符合法律规定，属于合法解除，故原告要求被告苏宁公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。       综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告彭邦兵的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 悦 书 记 员 杨雅洁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢724号之一 申请执行人黄文虎，男，1966年12月17日出生，汉族，住所地涵江区。 被执行人林国防，男，1964年8月29日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人黄文虎依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2245号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币3600000.00元及利息等。本院于2020年12月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林国防发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄文虎后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二一年三月二十九日 书记员柯玉婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢12号 申请执行人：林俊山，男，汉族，1976年4月15日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：郭广平（特别授权代理）、翟亚（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：余大荣，男，汉族，1965年8月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的林俊山申请执行余大荣委托合同纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产和其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢12号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月二十九日 书记员 任 宁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113知民初12号原告：武汉薇拉摄影有限公司，统一社会信用代码：91420102MA4KUND01J,住所地：武汉市江岸区（新号163号）1号楼1-3。法定代表人：程龙，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。委托代理人：金科，湖北江衡律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX会所，统一社会信用代码：92610113MA6UKX2X7E,住所地：西安市雁塔区。经营者：田锋。被告：田锋，男，汉族，1979年4月5日出生，住西安市未央区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告武汉薇拉摄影有限公司诉被告西安市雁塔区XX会所、田锋侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉薇拉摄影有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告承担。审判员  李晓婷二〇二一年三月十日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2021年月日送达1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1273号 申请执行人：李勇，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：龙香君，女，1967年12月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：冯志钢，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2019年11月25日作出的（2019）川1421民初436号李勇与龙香君、冯志钢民间借贷纠纷一案。在执行过程中双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初436号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二一年三月二十四日 书记员  李丹丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4400号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：冯菊，女，1990年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告冯菊追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费201.5元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十二日 书记员  李然
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执343号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年大街65号。法定代表人：李峰。被执行人：洪虹，男性，1962年11月23出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：洪滢滢，女性，1984年09月20出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与洪虹、洪滢滢保险纠纷一案中，经查，洪虹中国邮政储蓄银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人洪虹的银行账户中存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年三月二十九日书记员  毕玉姚
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执异8号 异议人（案外人）青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路**，统一社会信用代码913702006937608887。 法定代表人兰涛，职务董事长。 申请执行人刘学金，男，汉族，1963年12月5日生，住胶州市。 被执行人青岛九龙建设集团有限公司，住所地，住所地青岛胶州市兰州东路**会信用代码91370281713770881E。 法定代表人：穆光福，职务董事长。 本院在执行申请执行人刘学金与被执行人青岛九龙建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）青岛嘉凯城房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人青岛嘉凯城房地产开发有限公司诉称，刘学金与青岛九龙建设集团有限公司借贷合同纠纷一案，法院依据（2019）鲁0281执3143号之一裁定书对被执行人九龙公司在异议人处的质保金进行了冻结。异议人认为，建设工程质量保证金系用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，因异议人与九龙公司最长质保期至2022年12月12日，质保期间是否发生质量维修责任尚未确定，因此质保金数额也未到期结算，质保金数额无法确定；且因工程质保期未届满，质保金不属于应付未付工程款，法院执行冻结未到期质保金于法无据。因此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、第六十三条之规定，请求法院中止对九龙公司在异议人处尚未结算质保金2469485.89元的冻结。 本院查明，原告刘学金与被告王赛锋、陈银法、青岛九龙建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁0281民初1798号民事调解书，双方当事人达成如下协议：“一、被告青岛九龙建设集团有限公司于2019年8月20日前一次性付给原告刘学金欠款1662000元及按银行同期贷款利率计算的利息（其中90万元自2015年2月13日起至付清之日止；762000元自2015年12月7日起至付清之日止），被告陈银法不承担民事责任。二、案件受理费19758元，减半收取9879元，保全费5000元，由被告青岛九龙建设集团有限公司承担。”履行期限届满后，被告未按时履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2019）鲁0281执3143号。执行过程中，本院于2020年6月12日向青岛嘉凯城房地产开发有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人青岛九龙建设集团有限公司在青岛嘉凯城房地产开发有限公司的质保金总额￥2469485.89元（于2020年12月14日前到期￥940991.01元，于2022年12月12日到期￥1528494.88元）。 原告青岛九龙建设集团有限公司与被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出（2019）鲁0213民初3311号民事判决书，在本院认定事实部分载明：“2017年11月8日，原、被告双方就涉案工程进行结算，最终结算金额为2469485.89元。双方一致确认，涉案工程S1-1地块，……2020年12月14日应支付质保金的20%计940991.01元；涉案工程S1-2地块，……2022年12月12日应支付质保金的20%计1528494.88元。”后青岛九龙建设集团有限公司不服青岛市李沧区人民法院作出的上述判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终2253号民事判决书，其中载明“二审查明的案件事实与一审一致。” 本院认为，建设工程质量保证金是发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，其性质是承包人将保证金交给发包方占有，用来保证建设工程合同全面履行的保证方式，属于实现特定目的及债的金钱质押物。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十七条规定：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人有限受偿后，其余额部分用于清偿申请执行的债权。”因此，本院对被执行人青岛九龙建设集团有限公司在异议人青岛嘉凯城房地产开发有限公司处的质保金予以冻结，并无不当，并不影响异议人在缺陷责任期内对建设工程出现缺陷时对承包人青岛九龙建设集团有限公司享有的权利。对异议人中止对质保金冻结的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人青岛嘉凯城房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。 审判长  顾辉明 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二一年三月九日 书记员  邱晓晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1274号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：何新阳，男，1994年12月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何新阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷、被告何新阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何新阳偿还贷款本金44144.08元，利息3882.24元、罚息2052.21元、复利367.66元，共计50446.19元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ7ＪＳ723303）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月10日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ7ＪＳ723303）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币31142.41元，其中本金23855.92元、利息7257.26元、罚息22.91元、复利6.32元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金44144.08元、利息3882.24元、罚息2052.21元、复利367.66元，共计人民币50446.19元。 被告何新阳辩称：对尚欠原告贷款本金未全部清偿的事实不持异议，但我目前经济困难，无法一次性偿还全部欠款，请求与原告协商可以分期还款。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月6日，被告何新阳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何新阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何新阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何新阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何新阳所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ7ＪＳ723303）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告何新阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44144.08元、利息3882.24元、罚息2052.21元、复利367.66元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ7ＪＳ723303）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530.5元，由被告何新阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初100号 原告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区东兴市友谊路600号鑫巢龙湾，统一社会信用代码91450681677703015J。 法定代表人：陈依春，董事长。 委托诉讼代理人：王硕，广西鑫巢置业有限责任公司总经理助理。 被告：沈笑利，女，1965年4月25日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月13日 开庭时间：2021年2月3日 当事人到庭情况： 原告方：原告广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称“鑫巢公司”）的委托诉讼代理人王硕到庭 被告方：被告沈笑利未到庭 原告鑫巢公司诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2019年8月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告向原告支付拖欠房款50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原、被告双方协商一致共同签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告购买原告开发的鑫巢．凯旋会项目9幢一单元2103号房，建筑面积88.14平方米，每平方米3980元，总价款350797元；付款方式采取分期付款，买受人应当在2019年6月30日前分2期支付价款，首期房价款180797元应当于2019年6月9日前支付，二期房款170000应当于2019年6月30日前支付；逾期付款责任除不可抗力外，被告应按约支付违约金等。被告分别于2019年5月4日支付180797元、2019年11月4日支付70000元、2020年5月5日支付50000元给原告，尚余50000房款至今未付。 答辩意见：被告沈笑利未提交答辩意见。 查明事实： 2019年8月22日，原告鑫巢公司（出卖人）与被告沈笑利（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，案涉的合同主要条款约定：买受人购买出卖人开发的鑫巢．凯旋会项目9幢1单元2103号商品房，预售许可证号为2013-10；该商品房建筑面积88.14平方米；该商品房单价为每平方米3980元，总价款350797元；该房款买受人采取分期付款方式支付购房款，买受人应当于2019年6月30日前分两期支付全部价款，首期房款180797元，二期房款170000元应当于2019年6月30日前支付；除不可抗力外，买受人未能按照约定时间付款的，按逾期时间分别处理，逾期在210日之内的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之零点一的违约金；逾期超过210日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退回买受人已付全部房款；逾期超过210日后，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之零点二的违约金；出卖人应当在2019年7月30日前向买受人交付经建设、施工、监理、设计、勘察验收合格的该商品房等。 另查明，被告分别于2019年5月4日支付180797元、2019年11月4日支付70000元、2020年5月5日支付50000元给原告，尚余50000元购房款至今未付。上述合同于2019年8月22日经东兴市住房和城乡建设局登记备案。 上述查明事实，有双方签订的、经东兴市住房和城乡建设局登记备案的《商品房买卖合同（预售）》、收款收据及当事人的庭审确认，予以证明。 本院意见： 本院认为，原告鑫巢公司与被告沈笑利之间签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，内容不违反法律法规的禁止性规定，且已经东兴市住房和城乡建设局登记备案，合法有效。被告应按合同约定向原告支付案涉商品房的全部房款。现合同中约定的被告应付款时间已届，原告诉请被告支付尚欠的房款50000元，依法有据，本院予以支持。 判决依据： 一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 一、被告沈笑利继续履行与原告广西鑫巢置业有限责任公司于2019年8月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告沈笑利于本案判决生效之日起十日内支付原告广西鑫巢置业有限责任公司购房款50000元。 诉讼费：案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告沈笑利负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员          林新宇 二〇二一年三月三十日  法官助理          张慧华 书 记 员          傅邦瑜 附引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初137号原告：刘铁强，男，1968年10月22日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李少辉，男，1984年5月11日出生，汉族，住义马市千秋路新区。被告：义马市石门社区村民委员会。住所地义马市石门社区，统一社会信用代码55411281089047007T。法定代表人：赵金明，系该居委会主任。委托诉讼代理人：张好信，男，1963年1月21日出生，汉族，系该单位职工，代理权限为特别授权。原告刘铁强诉被告李少辉、义马市石门社区村民委员会（以下简称石门社区）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告刘铁强及委托诉讼代理人李志勇，被告石门社区委托诉讼代理人张好信到庭参加诉讼，被告李少辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工人工资93,278.32元及利息（自2017年1月22日起利息按银行同期贷款利率支付至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告李少辉承揽义马市石门社区5#、6#、9#、10#住宅楼建设工程。2014年10月份被告李少辉与原告签订《施工合同》一份，约定：1、原告组织工人施工义马石门社区5#、6#、9#、10#住宅楼的外墙涂料等工程，每平方米14元，按照实际施工面积计算总价款。2015年9月份竣工，原告施工的外墙涂料合计总价款为133,278.32元，被告李少辉在2018年2月13日支付原告40,000元款项后，剩余93,278.32元不予支付。原告多次向被告李少辉索要剩余工程款，但被告李少辉总以各种理由不予支付，现无奈诉至法院，望法院判如所请。被告石门社区辩称，1、原告没有给我们干过活；2．涉案的工程不是石门社区的楼，这是有专门的城乡一体化办公室，与我们石门社区没有牵连。被告李少辉未到庭未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李少辉未到庭视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3（《施工合同》复印件一份、原告与被告在2017年元月22日，石门社区11、12、5、6、9、10#楼刷涂料明细表一份、原告刘铁强的中国建设银行个人活期存款交易明细一份），上述证据形式合法、内容客观真实且与案件事实相关联，本院均予以确认。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2014年10月，原告刘铁强与被告李少辉签订《施工合同》，合同约定：李少辉将义马市新区办事处石门社区居民集中居住区5、6、9、10号楼的外墙涂料施工承包给原告刘铁强，承包形式为包工包料，有效工期一个月，价格为每平方米14元，按实际施工面积计算，付款方式为本工程完工后一个月内付总工程的95%，剩余5%为质保金，一年付清（李少辉最晚应在2017年12月30日前付清刘铁强全部工程款）。2017年元月22日，原告刘铁强与被告李少辉进行结算，5#、6#、9#、10#楼外墙施工面积共计为9519.88平方米。结算后，被告李少辉通过中国建设银行向原告刘铁强支付劳务款40,000元，下欠工程款93,278.32元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告刘铁强与被告李少辉签订《施工合同》，原告刘铁强按照被告李少辉的要求完成对石门社区5#、6#、9#、10#楼的外墙涂料工作，双方之间形成承揽合同关系。原告刘铁强按照被告李少辉的要求完成承揽的工作，被告李少辉应当按约定向原告刘铁强支付工程款项，故原告刘铁强要求被告李少辉支付下欠工程款93,278.32元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告石门社区在拖欠李少辉的工程款范围内承担相应的付款责任，由于原告在庭审中未提交相关证据证明案涉房屋系石门社区承建，亦未提交相关证据证明石门社区拖欠被告李少辉工程款，故原告该项诉求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七、第二百五十一条、第二百五十六条，《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李少辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘铁强工程款93,278.32元及利息（自2017年1月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘铁强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066元，由被告李少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二一年三月二十二日法官助理马娟书记员张翼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执828号 申请执行人张文立，1968年10月1日生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人张滔滔，女，1973年6月3日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人张文立、张滔滔与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院作出的（2008）秀民初字第972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文立、张滔滔向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）秀民初字第972号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1371号移送执行人刑事审判庭。被执行人章红游，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。章红游犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）京0106刑初1503号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人章红游犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年3月15日至2018年4月19日先行羁押36日予以折抵刑期，即自2020年12月5日起至2024年4月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人章红游退赔被害人钟春昌人民币十二万元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人章红游发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月19日、4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人章红游在中国建设银行等5家银行开有账户14个。本案已依法冻结上述银行账户，并扣划其部分银行账户内存款共计16653.94元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2021年4月20日对被执行人章红游采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，被执行人章红游现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1503号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分及第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年三月二十一日书记员 刘佳怡
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初521号原告：张意乐，男，汉族，生于1967年11月8日，住郑州市中原区。被告：任立斌，男，汉族，生于1983年10月5日，户籍地：河南省西峡县。现住：郑州市经开区。原告张意乐与被告任立斌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告的主要诉求，要求被告支付原告105000元。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，原告向被告代理介绍炒股客户，2015年被告致使原告朋友陈红莲炒股亏损200000元，原、被告协商亏损各承担一半，原告向陈红莲共计支付210000元，现被告拒不承担一半义务，形成本案之诉，故诉至法院。被告任立斌提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定西峡县人民法院无管辖权，应移送至被告经常居住地即郑州市高新技术产业开发区人民法院管理。经审查本院认为，本案系追偿权纠纷属合同类纠纷，被告任立斌的户籍地虽然××河南省西峡县，但依据被告任立斌提交的房屋租赁合同可以认定其至起诉之日已连续在郑州市高新技术产业开发区××一年以上。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，被告任立斌提出的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、一百二十七条、一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  饶江鲤审判员  贾 颖审判员  陈 浩二〇二一年三月九日书记员  杨元晨
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执883号之一被执行人：史毓瑞，男，1968年4月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。邢金旺与史毓瑞、江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮区法院）于2018年2月22日作出（2017）苏0104民初8520号民事判决，后本院于2018年9月28日作出（2018）苏01民终3342号民事裁定，裁定撤销该民事判决，发回重审。后秦淮区法院作出（2018）苏0104民初11113号民事判决，邢金旺不服该判决，向本院提起上诉。本院审理后作出（2020）苏01民终1157号民事判决：一、撤销秦淮区法院（2018）苏0104民初11113号民事判决；二、史毓瑞于判决生效之日起十日内支付邢金旺工程款423227.61元；三、驳回邢金旺的其他诉讼请求。一审案件受理费9759元，保全费4148元，鉴定费17959元，合计31866元，由邢金旺负担7488元，由史毓瑞负担24378元；二审案件受理费7648元，由史毓瑞负担，该判决已发生法律效力。因史毓瑞未履行交纳二审案件受理费的义务，本院于2020年10月15日立案执行。执行中，本院向被执行人史毓瑞发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭亦未申报财产。本院依职权通过司法查控系统向银行、车辆管理、不动产登记等部门查询被执行人名下财产信息，划拨其名下银行账户存款人民币665.46元，轮候查封其名下坐落雨花台区宁南大道20号14幢210室、雨花台区及高淳区砖墙镇砖墙集镇的不动产和车牌号为苏Ａ×××××雪佛兰科帕奇牌小型汽车，该车辆未实际扣押。本院向秦淮区法院发出协助执行通知书，请求提取被执行人应交纳的二审案件受理费及执行费。除此以外，本院未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院按照登记住址进行查找，未找到被执行人，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、现场照片等证据证实。本院认为，本次执行程序中，除已划拨的银行存款、轮候查封的不动产和车辆外，本院未查询到被执行人名下其他财产信息，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈晓蓓审判员  钱 俊审判员  徐忠华二〇二一年三月二十三日书记员  王云志
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民特26号 申请人：刘成，男，1968年5月27日出生，汉族，辽源矿业集团建设工程有限公司经理，现住吉林省梅河口市。 被申请人：吴庆珍，女，1933年6月17日出生，汉族，五七家属工，现住吉林省梅河口市。 申请人刘成申请认定吴庆珍无民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘成申请：请求人民法院依法宣告被申请人吴庆珍为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人吴庆珍今年89岁，刘成系被申请人子女，被申请人父母及配偶均已去世。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，无意识反应，不具备语言及行为能力，存在认知障碍，脑梗塞后路症，卧床已3年有余。因被申请人现在存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，为此，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明：吴庆珍原患有脑梗塞。2018年2月26日突发咳痰、发热伴意识不清入院，经检查治疗后，出院时诊断为多发腔隙性脑梗塞（部分陈旧性），脑白质疏松，脑萎缩。经本院到吴庆珍处查看，吴庆珍现确为无意识状态。 本院认为，依据本院查明的事实，吴庆珍现确无民事行为能力，对于刘成的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，本院判决如下： 吴庆珍为无民事行为能力人； 本判决为终审判决。 审判员  陈婧 二〇二一年三月二十三日 书记员  贺亮
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执47号之一 申请执行人:赵美霞,女,1984年08月03日出生,住所地安吉县。 被执行人:王华,男,1983年01月23日出生,住所地浙江省安吉县。 申请执行人赵美霞与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）浙0523民初3073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵美霞向本院申请执行，要求被执行人王华支付案件款7900元及。本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2021年1月18日向被执行人王华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人王华采取限高措施，并于2021年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人王华发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2021年1月10日，最近一次的发起时间为2021年3月17日。 3.通过网络查控系统查询被执行人王华银行存款，截至2021年3月17日，王华在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王华名下无不动产登记信息。 5.已查封未实际扣押被执行人王华名下车牌号为浙Ｅ1××××的马自达牌机动车一辆，查封期限自2021年3月18日至2023年3月17日止，上述查封系首查封。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王华名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人王华收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人王华公积金信息，无缴存记录。 9.于2021年1月15日前往被执行人身份地址所在地，其家中无人，留置送达传票一份。 截至2021年3月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王华有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵美霞。 综上，被执行人王华名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0523执47号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  黄哲喆
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3527-6号管艳国：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十一日书记员  ：程敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1588号 原告：安徽佳慧物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胡岗路8号裕东景园11幢211室，统一社会信用代码91340100MA2POUC79J（1-1）。 法定代表人：王厚山，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭立志，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：刘万权，男，汉族，1964年11月27日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市佳慧物业服务有限公司（以下简称佳慧物业公司）与被告刘万权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳慧物业公司的委托诉讼代理人郭立志，被告刘万权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳慧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年2月6日至2021年2月6日期间的物业管理费11518.74元；2、判令被告承担滞纳金11518.74元（自2018年2月6日起按照应缴费用11518.74的千分之三计算至2021年2月6日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日被告与六安新立物业服务有限公司签订了《南城安置小区物业服务合同》，2018年2月6日六安新立物业服务有限公司因政府统一安排将南城小区物业服务转让给原告，同时六安市裕安区城南镇物业管理办公室委托原告管理南城小区，约定由原告向南城小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，按照约定应当向原告缴纳物业管理费，但被告一直拒绝缴费。原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告佳慧物业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人证明、被告人口信息，证明原、被告主体信息及诉讼主体资格；证据二、协议、委托合同、南城安置小区物业服务合同、裕价业函［2018］30号物价局文件，证明被告与与六安新立物业服务有限公司签订了《南城安置小区物业服务合同》，2018年2月6日六安新立物业服务有限公司因政府统一安排将南城小区物业服务转让给原告，合同对物业标准和物业费的收取做了详细约定的事实；证据三、物业费明细清单，证明被告自2018年2月6日开始至2021年2月6日期间共拖欠原告物业费11518.74元的事实；证据四、六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1649号、（2020）皖1503民初1650号民事判决书，证明六安市裕安区人民法院已有判决南城小区业主支付物业费的判例的事实。 被告刘万权辩称：1、物业账目不清，自2016年入住，每套房子都是交了18个月物业费，每套房子都交了装修垃圾清理费和电梯使用费，装修保证金500元，这些现金不知去向；2、物业不做实事，26#104厨房和卫生间下水道不通，9#门前下水道窨井盖破烂，无人修理；3、房子漏水现象，9#605有二处漏水现象严重，反映到物业，至今无人修理。 被告刘万权没有提交证据。 对原告所列举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月，原告佳慧物业公司接手裕安区城南镇南城安置小区的物业管理公司，被告刘万权系该小区业主，在该小区有4套房产1间国库2间储物室。2016年7月被告刘万权入住小区并签订了《前期物业服务协议》，协议约定了物业公共服务费。由于自住房屋下水道堵塞、漏水严重，公共设施损坏物业不作为等问题，物业一直未处理好，刘万权拒绝支付物业服务费36个月，共计11518.74元。 本院认为，原告作为物业公司，提供物业服务应当全面，即使不是物业的责任也不能回避，应当主动帮助业主协调有关单位解决问题。被告签订了《前期物业服务协议》，应当依照协议履行义务，根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，被告拒交物业费显系不当。结合本案原告物业服务不到位，影响到被告日常生活的实际情况，本院酌情减免被告30%的物业费，被告应向原告缴纳物业管理服务费8063元（11518.74×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘万权于本判决生效之日起十日内支付原告六安市佳慧物业服务有限公司物业管理费8063元； 二、驳回原告六安市佳慧物业服务有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告六安市佳慧物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄望芜 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 鹏
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初3335号 原告：史俊江，男，1989年4月4日生，汉族，辽宁省铁岭县人，户籍地铁岭市。 被告：吕超，女，1991年10月1日生，汉族，辽宁省抚顺市人，现住广东省深圳市南山区。 原告史俊江与被告吕超机动车交通事故责任纠纷一案，原告史俊江于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告史俊江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史俊江负担。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  张海辉 人民陪审员  潘雨桐 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  蔡晓宁 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初167号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人邱宏新，男，汉族，初中文化，农民，住福建省连江县。曾因利用赌博游戏机为他人进行赌博活动提供条件于2012年12月28日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。因本案于2019年10月30日被取保候审，2020年10月30日被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。被告人雷孝仁，绰号“地雷”，男，畲族，初中文化，农民，住福建省罗源县。因本案于2019年10月30日被取保候审，2020年10月30日被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2020)3563号起诉书指控被告人邱宏新、雷孝仁犯开设赌场罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王艺臻出庭支持公诉。被告人邱宏新、被告人雷孝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年10月份以来，被告人邱宏新到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，而为其充当代理并接受投注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资，被告人邱宏新的农业银行卡自2017年10月26日至2017年11月21日期间，共计接受赌资3582323.77元。2017年8月份以来，被告人雷孝仁到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，而为其充当代理并接受投注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资，被告人雷孝仁的农业银行卡自2017年8月18日至2017年10月2日期间，共计接受赌资2271500.15元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人及同案犯供述、证人证言、被告人户籍、案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人邱宏新、雷孝仁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人邱宏新、雷孝仁在开设赌场犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。因被告人邱宏新、雷孝仁主动投案并如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邱宏新自愿适用认罪认罚制度，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。被告人雷孝仁自愿适用认罪认罚制度，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。被告人邱宏新对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人雷孝仁对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议经审理查明，2017年10月份以来，被告人邱宏新到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，而为其充当代理并接受投注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资，被告人邱宏新的农业银行卡自2017年10月26日至2017年11月21日期间，共计接受赌资3582323.77元。2017年8月份以来，被告人雷孝仁到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，而为其充当代理并接受投注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资，被告人雷孝仁的农业银行卡自2017年8月18日至2017年10月2日期间，共计接受赌资2271500.15元。另查明，被告人邱宏新、雷孝仁主动投案并如实供述自己罪行。邱宏新退还违法所得70000元，雷孝仁退还违法所得50000元，上述款项现暂扣于舞阳县公安局。上述事实，被告人邱宏新、雷孝仁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、出入境记录，银行卡开户信息及交易明细、退还违法所得凭证、鉴定聘请书、审计报告、鉴定意见通知书及告知笔录、视频光盘情况说明、证人孙某、于某、华某、张某1、李某1、肖某、李某2、杨某、张某2证言、被告人邱宏新、雷孝仁供述与辩解、同案犯陈赛玲、吕建辉、陈涛、蒋鸣、于大真、吴显智、邱东阳供述与辩解、抓获经过、案件侦破经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱宏新、雷孝仁明知他人经营赌博网站，仍担任充值代理接受投注并提供银行卡帮助进行资金结算服务，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱宏新、雷孝仁为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，根据其在共同犯罪中的不同作用，量刑时依法给予其不同的减轻处罚幅度。被告人邱宏新、雷孝仁主动投案并如实供述自己罪行，均系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人均主动退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人邱宏新、雷孝仁行为性质、情节、参与共同犯罪时间长短、及各自在共同犯罪中所起的作用、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邱宏新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年1月29日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）。二、被告人雷孝仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年1月29日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）。三、被告人邱宏新违法所得70000元予以没收、被告人雷孝仁违法所得50000元予以没收，由扣押机关舞阳县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  胡星星二〇二一年三月三十一日书 记 员  王超凡
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保310号之一 申请人：闫然，女，1987年3月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杨世超，男，1985年12月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：陈艳，女，1986年3月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人闫然与被申请人杨世超、陈艳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳名下银行存款30000元，冻结期限一年，自2021年3月11日起至2022年3月11日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年三月十一日 书记员 景新月
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初105号 原告：梁凤中，男，1963年9月2日出生，汉族，河北省保定市涞源县，村民。 被告：张小林，男，1981年9月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告梁凤中与被告张小林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤中到庭参加诉讼，被告张小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁凤中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告按照欠条约定支付原告工资款20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍到被告承包的北京通州区台湖镇文化旅游区的工地去务工，共计务工两个月（2019年5-6月），被告应付原告10000元工资，被告以没钱为由给原告书写欠条一张，被告自愿承诺于2020年4月1日前支付原告的工资，如被告不能支付原告工资款项，被告自愿支付原告双倍工资作为补偿，但时至今日，被告并未支付原告工资款项，为维护原告合法权益，故依法诉至法院，请求法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。 被告张小林未作答辩。 原告梁凤中围绕诉讼请求依法提交欠条一张，该证据真实、有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至6月，原告梁凤中在北京市通县台湖区文化旅游区工地为被告张小林务工，被告张小林共计拖欠原告工资款10000元。该款经催要，被告张小林于2020年1月20日为原告梁凤中出具欠条一张，欠条载明：“甲方张小林欠到梁凤中2019年5月-6月份工资10000元整，于2020年4月10日之前还清，如不还清工资乙方可以走劳动法起诉甲方，甲方付乙方双倍工资”。现该款被告至今未给付。 本院认为，原被告间债权债务关系成立，债务应及时清偿，故原告梁凤中要求被告张小林偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持，但工资款的数额应为10000元。原告梁凤中主张二人在欠条中约定不还清工资，付双倍工资，该约定于法无据，本院不予支持。被告张小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应予缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小林于本判决生效之日起三日内偿还原告梁凤中工资款10000元。 二、驳回原告梁凤中的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁凤中负担75元，被告张小林负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二一年三月三十一日 书记员 常小光
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行。统一社会信用代码：91530113676567875B住址：昆明市东川区铜都街道办事处兴玉路北段东方福源商铺13-14号。法定代表人：蒋桦，系该行行长。委托代理人：侯俊，系该行职工，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被执行人：李兴，女性，汉族，1980年11月3日出生,住云南省昆明市东川小市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行与被执行人李兴信用卡纠纷一案，本院做出的(2020)云0113民初806号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书：一、由被执行人李兴于调解生效后返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行信用卡欠款本金8422.85元，利息812.34元，违约金2050.52元，分期手续费352.41元，以上费用共计11658.12元；分别于2020年6月起至2022年3月期间，每月18日前向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行支付500元；2022年4月18日前支付余款658.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2021年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，一、本院依法冻结了被执行人在云南省农村信用合作联社、富滇银行、中国工商银行、中国农业银行的账户；二、冻结被执行人李兴名下财付通支付科技有限公司的网络账户。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法冻结的被执行人在云南省农村信用合作联社、富滇银行、中国工商银行、中国农业银行的账户；二、冻结被执行人李兴名下财付通支付科技有限公司的网络账户外，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年三月二十五日书记员  李光磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初6650号原告沈阳天来文具用品制造公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡郑家村。法定代表人王树春，系该公司董事长。委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告关兴龙，男，1958年8月1日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告关兴海，男，1955年3月21日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告关兴君，男，1953年3月8日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告关兴财，男，1962年12月10日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告关兴洲，男，1964年11月2日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告关东，男，1986年1月16日出生，满族，住址沈阳市铁西区。以上六被告共同的委托代理人刘斌，系沈阳市大东区东塔法律服务所法律工作者。原告沈阳天来文具用品制造公司诉被告关兴龙、关兴海、关兴君、关兴财、关兴洲、关东公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告沈阳天来文具用品制造公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告沈阳天来文具用品制造公司承担。审 判 长  宫婷人民陪审员  陈清人民陪审员  栾鸾二〇二一年三月九日法官助理许墨池书记员孙凯英
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初715号 原告：胡某1，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：马某，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告胡某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告胡某1请求法院：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系夫妻关系，婚后生育一男孩名胡某2，现已成年。双方婚后感情尚可，但是近年来经常因家庭琐事生气吵架，现在原告认为已经无法同被告共同生活，故起诉到法院，请法院依法裁决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告胡某1与被告马某离婚； 二、夫妻共同财产位于遵化市间及院落一处，归被告马某所有； 三、双方其他无争执。 案件受理费200元减半收取100元，由被告马某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 王 健 二〇二一年三月五日 书记员 张宏伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执453号申请执行人胡小列与被执行人徐文民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初9695号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人徐文向申请执行人胡小列支付101,983.01元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人徐文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十一日向被执行人徐文发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月十二日对被执行人徐文银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月二十八日对被执行人徐文人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月二十二日对被执行人徐文银行账户予以冻结。二〇二一年一月二十六日对被执行人徐文在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月二十七日委托江苏省连云港市赣榆区人民法院对被执行人徐文户籍地财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月一日对被执行人徐文银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月八日决定对被执行人徐文采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年二月九日对被执行人徐文银行账户予以冻结。二〇二一年二月二十四日对被执行人徐文银行账户存款237.59元予以划拨，已发放给申请执行人。二〇二一年二月二十五日对被执行人徐文公积金账户予以冻结。二〇二一年三月一日对被执行人徐文银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月十六日对被执行人徐文银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月二十二日被执行人徐文向本院申报财产，无财产可供执行。二〇二一年三月二十二日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权237.59元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月三十一日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。