wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执440号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：任传洋，男性，1991年05月13出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 维仕融资担保有限公司和任传洋追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款17172.13元及违约金6300元；案件受理费194元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人任传洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，任传洋未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执440号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十二日 书记员  王 琪
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初172号原告陈宏林，男，1970年3月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告刘今，女，1976年6月28日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院审理原告陈宏林诉被告刘今同居关系纠纷一案中，原告于2021年3月3日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宏林撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告陈宏林负担。审判员  李强二〇二一年三月三日书记员  耿介
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初346号原告：张某1，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：张某2。原告张某1与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称市盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行设立在石嘴山市××区房屋的抵押权；2.确认位于石嘴山市××区房屋归张某1所有；3.判令被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行协助张某1办理房屋不动产所有权登记手续；4.本案案件受理费由被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行承担。事实和理由：2013年10月22日，张某1与市盛鼎基业房地产公司签订了《认购协议书》一份，认购市盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾小区9-1-104号房屋。同日，张某1与市盛鼎基业房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定张某1以309936元的价格购买市盛鼎基业房地产公司开发××区面积93.9㎡的房屋一套，市盛鼎基业房地产公司应当按约交付房屋。合同签订后，张某1按照合同约定履行交付房款的义务，市盛鼎基业房地产公司便将房屋交付给张某1进行装修并居住至今，但并未给张某1办理房屋产权登记。2018年底，张某1在多次催促市盛鼎基业房地产公司办理房屋所有权登记时，才得知市盛鼎基业房地产公司为了向长城（宁夏）资产经营有限公司借款，将房屋和其他在建工程抵押给了长城（宁夏）资产经营有限公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行石嘴山市分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，长城（宁夏）资产经营有限公司向石嘴山市中级人民法院申请对市盛鼎基业房地产公司借款进行执行，现案件正在石嘴山市中级人民法院执行中。但张某1所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城（宁夏）资产经营有限公司，而中国银行石嘴山市分行既不是执行案件债权的权利主体，也并未以自己资金向市盛鼎基业房地产公司出借过贷款。据此，中国银行石嘴山市分行并不享有房屋的抵押权，因此中国银行石嘴山市分行不是借贷关系的权利主体，对房屋也不应当享有抵押权。因此，中国银行石嘴山市分行在张某1房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在市盛鼎基业房地产公司于与中国银行石嘴山市分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行石嘴山市分行同意市盛鼎基业房地产公司将房屋的所有权转移给张某1。因此，张某1与市盛鼎基业房地产公司的房屋买卖行为合法有效，房屋的所有权应当归属于张某1，且张某1已经交纳了全部购房款，取得房屋的权利应当优于中国银行石嘴山市分行在房屋上设立的抵押权。现张某1为维护自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司申请执行石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案张某1针对执行标的物另行提起的确权之诉，人民法院依法不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年三月十五日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0902执410号之二申请执行人：苏宝法被执行人：张国庆本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初717号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张国庆名下银行存款5929.88元。本裁定立即执行。审判员  刘法生二〇二一年三月二十四日书记员  曹 宁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初1200号原告：北京德恒（济南）律师事务所，住所地：济南市。法定代表人：史震雷。委托诉讼代理人：王洁琼、燕泽，均为北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：大宗集团有限公司，住所地：山东省滕州市。法定代表人：宗承俊。委托诉讼代理人：杜厚斌，男，1974年出生，汉族，系该公司职工。第三人：淮北圣火矿业有限公司,住所地：安徽省淮北市。法定代表人：李新安。第三人：淮北圣火房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省淮北市法定代表人：张杰。第三人：涡阳圣火房地产开发有限公司，住所地：安徽省涡阳县。法定代表人：张名浩。原告北京德恒（济南）律师事务所与被告大宗集团有限公司、第三人淮北圣火矿业有限公司、淮北圣火房地产开发有限责任公司、涡阳圣火房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。北京德恒（济南）律师事务所于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对大宗集团有限公司、淮北圣火矿业有限公司、淮北圣火房地产开发有限责任公司、涡阳圣火房地产开发有限公司的起诉。本院认为，北京德恒（济南）律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京德恒（济南）律师事务所撤诉。案件受理费64300元，减半收取32150元，由原告北京德恒（济南）律师事务所负担。审 判 员 谭树杰二〇二一年三月二十五日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执恢67号 陈述萍、梁金香： 本院执行的申请执行人陈述萍与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，案号为（2021）赣0313执恢67号。经本院强制执行，已执行到位200元，申请执行人陈述萍已经支取，余款206元申请执行人陈述萍自愿放弃，执行费50元被执行人梁金香已缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执128号申请执行人：刘强，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨海。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2020)75号仲裁裁决，执行申请执行人刘强与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司银行存款3000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月十一日书记员  王理
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1072号 原告：于惠军，男，1950年12月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：于跃（系原告的儿子），男，1976年6月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：刘刚，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：魏宏丹，女，1982年9月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室，统一社会信用代码：91210400749776310Y。 负责人：崔扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛宏健，该公司员工。 原告于惠军与被告魏宏丹、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于惠军的委托诉讼代理人于跃、刘刚，被告魏宏丹，被告平安保险公司的委托诉讼代理人葛宏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于惠军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告承担医药费15732.70元、误工费8044元、伙食补助费1300元、护理补助费1872元、交通费200元、复印费100元，共27248.70元。扣除中国平安财产保险股份有限公司垫付原告的15000元，二被告应赔偿原告余额为12248.70元；2．判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月16日12时10分许在抚顺市，被告魏宏丹驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车由北向南行驶与我由北向南骑两轮电动车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏，我受伤的后果，被告魏宏丹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条有关规定，是形成这起事故的全部原因过错，被告魏宏丹负全部责任，我无责任。我受伤后由朋友将我送到抚顺市中心医院治疗，医药费、伙食补助费、务工费、护理费等共计24824.50元。现保险公司己垫付15000元，尚欠上述费用余额9825元。故诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 被告魏宏丹辩称，我是肇事车辆所有人。事故属实，我对事故认定书没有异议。我在保险公司投保的交强险、三者险100万元不计免赔，已经履行了我的义务，应由保险公司赔偿。保险公司按照伤者的要求进行了赔付，也告知我此案已经完结。原告追加的款项，应该把相关的有效合理凭据交由保险公司一方作为凭证。 被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保的交强险、三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告称垫付15000元并不属实，本案我公司已经与双方当事人自愿达成一致并签署结案赔偿协议，赔偿款15000元已于2020年11月27日支付给原告。现在原告提出的诉求属于反悔，我公司不予认可，我公司不应再承担任何费用。对于原告主张的误工费，我司在医院查勘时，原告并未陈述存在打工情况，我公司查勘单记载了原告已退休未打工，所以我公司没有赔偿误工费，现在原告主张每月工资4000元也不符合本地行情。 本院经审理认定事实如下：2020年10月16日12时10分，在抚顺市顺城区，魏宏丹驾驶辽Ｄ×××××号小型客车由北向南行驶，与于惠军由北向南骑两轮电动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，于惠军受伤的后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队作出事故认定书，认定魏宏丹负全部责任，于惠军无责任。魏宏丹是辽Ｄ×××××号车登记所有人，有驾驶资格，在平安保险公司为该车投保交强险和商业三者险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 事故当日，于惠军被送往抚顺市中心医院救治，经诊断为右手指损伤、小指皮肤重度挫裂撕脱伤（重度污染）、右手部指伸肌腱损伤、小指伸肌腱挫伤、右软组织疾患、小指皮肤撕脱伤，住院13日，二级护理，软食，10月29日出院，诊断休息一个月。于惠军治疗花费急诊费、住院费和门诊费共14752.72元。 2020年11月26日，魏宏丹、于惠军与平安保险公司签订《道路交通事故赔偿协议书》，协议赔偿医疗费11486元、伙食费650元、续医费1000元、护理费1664元、交通费200元、物损500元，合计15500元；履行方式为全部支付伤者于惠军账户；于惠军同意就此次交通事故做一次性结案。11月27日，平安保险公司将赔偿款15500元支付至于惠军账户。 本院所确认的上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、急诊病历、住院病案、住院费收据、门诊费收据、住院费用清单、住院诊断书、平安保险公司机动车辆保险人伤费用清单，被告平安保险公司提交的结案协议、赔款到账通知书、赔款计算书等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。本案争议焦点是，在原告与二被告已经达成赔偿协议并履行完毕后，原告是否有权再行主张赔偿。本案双方当事人在道路交通事故发生后，根据自愿原则达成了赔偿和解性质的《道路交通事故赔偿协议书》，该协议由原告本人和被告魏宏丹签字确认，是一种民事合同法律行为，对双方当事人具有约束力，原告没有主张撤销权，双方当事人应依约履行。协议约定，被告平安保险公司在赔偿15500元后，本次事故相关民事责任终结。协议签订后，被告平安保险公司依约履行了给付赔偿款义务，原告的损失已获得赔偿。现原告没有证据证明其在签订赔偿协议时，二被告存在受欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等合同可撤销或无效的情形，其所称“无奈”的理由并不构成法定合同可撤销或无效的情形。另，原告已年满69周岁超过退休年龄，其主张误工费，没有工资银行流水或工资表，证据不足以认定误工费损失；保险公司扣除医疗费中非医保项目费用亦符合相关规定，故《道路交通事故赔偿协议书》也没有显失公平的情形。综上，原告主张二被告应向其支付超出协议标准和项目的赔款，缺乏法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持，以尊重双方当事人依法形成的合同合意和合同效力，保持双方民事法律关系的稳定性和双方当事人的信赖利益。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告于惠军的诉讼请求。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告于惠军负担；剩余53元，返还原告于惠军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二一年三月十五日 法官助理  何凌翔    书 记 员  刘璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终758号上诉人（原审原告）：顾某1，女，1962年7月16日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李坚，江苏苏湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，江苏苏湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾某2，男，1959年4月18日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：顾某3，男，1965年2月28日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人顾某1因与被上诉人顾某2、顾某3继承纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由顾某2、顾某3承担。事实和理由：从其提供的与顾某2妻子张丽萍在2020年4月26日的通话录音可以确定，顾岳林死亡时留下的可继承财产金额为300000元左右，庭审中顾某2和顾某3也认可上述款项是张丽萍在管理，而对于款项的去向，不在其举证能力和举证责任范围之内，故一审法院认定事实错误。顾某2、顾某3辩称：顾岳林在世时已将150000元赠送给两个孙子用于开店经营，该150000元不是遗产，请求二审法院驳回上诉，维持原判。顾某1向一审法院起诉请求：1、被继承人顾岳林的遗产296751.33元中由顾某1继承三分之一即98917.11元，扣除已收到的50000元，尚余48917.11元；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：顾岳林与朱菊娣系夫妻，共同育有顾某1、顾某2、顾某3三个子女。顾岳林的父亲顾锡初于1997年去世，母亲黄云仙于2015年去世。朱菊娣于2007年去世。顾岳林于2020年2月16日去世，并留有遗产存款296751.33元。现各法定继承人对案涉遗产继承有异议，故诉讼来院。顾某2、顾某3一审辩称：1、江苏银行的150930.70元在顾岳林生前已经进行了处分，故不应属于遗产范围；2、顾岳林的其他存款近150000元已经分割完毕，给了顾某150000元。故要求驳回顾某1的诉讼请求。一审法院认定事实：顾岳林与朱菊娣系夫妻关系，生育顾某1、顾某2、顾某3三个子女。朱菊娣于2007年8月30日死亡注销户口，顾岳林于2020年2月17日死亡注销户口。顾岳林的父亲顾锡初于1997年9月24日死亡注销户口，母亲黄云仙于2015年8月6日死亡注销户口。顾岳林死亡时，留有社保待遇20047.20元，无锡农村商业银行卡余额及存单共计125804.13元，合计145851.33元。顾某2、顾某3认可顾岳林遗产已经分割完毕，顾某1认可拿到50000元。以上事实，有顾某1提供的居民死亡医学证明（推断书）、户籍信息证明、无锡市新吴区旺庄街道春潮园第四社区居民委员会证明、社会保险待遇结算单、无锡农村商业银行存款查询情况通知书、无锡农村商业银行业务凭证等证据及当事人陈述在卷予以佐证。诉讼中，顾某1主张除上述遗产外，尚有江苏银行存款150930.70元属于顾岳林的遗产范围。其向法庭提供以下证据：1、江苏银行交易凭证1份，该份交易凭证为2019年6月10日惠寿兴取出150930.70元。顾某1陈述，2018年6月左右，因其女儿买房需要用钱，顾岳林将150000元借给其，2019年6月10日，其丈夫惠寿兴将150930.70元取出还给顾岳林，因顾岳林的钱由其大嫂张丽萍掌管，故由张丽萍在该交易凭证上书写“收现金15万900元”字样。经质证，顾某2、顾某3对确实曾经有150000元的事实予以确认，但认为该笔钱在顾岳林生前就进行了处分，由顾岳林给顾某2、顾某3的两个儿子经营个体工商户所用，当时是现金给付的，故该笔钱不属于顾岳林的遗产。2、录音及相应文字整理材料1份，内容为顾某1与张丽萍的对话，其中张丽萍提到“总共省下来30万块钱”。顾某1认为张丽萍的陈述可以证明该150930.70元属于顾岳林的遗产。经质证，顾某2、顾某3不认可张丽萍在录音中的陈述，认为父亲顾岳林处分150000元张丽萍搞不清楚的。顾某2、顾某3向法庭提供梁溪区顾氏酒业商行的营业执照、工商信息、《经销商确认书》、《经销协议》、顾广道借记卡交易明细等证据，用以证明顾岳林的两个孙子顾栋、顾广道共同出资设立梁溪区顾氏酒业商行进行经营，顾岳林生前已将150000元赠与给两个孙子经营所用。经质证，顾某1认为对上述证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。一审法院认为，本案的争议焦点为顾某1的丈夫惠寿兴于顾岳林生前交还给顾岳林的150930.70元是否应作为顾岳林的遗产进行分割。因顾某1仅能举证证明在顾岳林生前曾经有过这笔钱，但无法举证证明在顾岳林死亡时仍存在该笔钱款，更无法证明该笔款项现在在顾某2、顾某3处，或在顾岳林死亡后顾某2、顾某3对该笔款项进行了处分，故顾某1主张对该150930.70元进行分割，无事实依据，不予支持。结合本案证据及双方当事人陈述，一审法院依法可以确认的顾岳林的遗产范围为145851.33元，双方一致确认分给了顾某150000元，且顾某2、顾某3认可已经分割完毕，该分配情况不违反法律规定，对于已经分割完毕的该部分遗产，予以确认，且不再进行分配。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回顾某1的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1150元，由顾某1负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。另查明：惠寿兴于2019年1月18日存入江苏银行150000元，存期三年，后于2019年6月10日提前支取，本息共计150930.7元。顾某1陈述，其原本是用存单归还顾岳林借款，存单已交给张丽萍保管，顾某2说顾岳林的钱为何要存惠寿兴的名字，就让惠寿兴将钱取出来，以现金偿还。顾某2陈述，顾岳林知道还款的存单存在惠寿兴名下，问为何要存惠寿兴的名字，是其说不用管，这样也可以的，后来因为其儿子和侄子经营需要，顾岳林要把钱赠与两个孙子，就让惠寿兴提前取出来。以上事实，有存单取款凭证及当事人二审陈述在卷佐证。本院认为：2020年2月顾岳林死亡时留下的社保待遇和银行存款共计145851.33元，已作为遗产在三个子女之间进行了分配，顾某1分得50000元。关于顾某1主张的另有还款150930.7元，因交付现金的时间在2019年6月10日，没有证据证明该笔钱款在顾岳林死亡时仍然存在，且从该笔钱款先以三年期存单归还，后舍弃定期利率而提前支取现金一节看，顾某2所说的需用资金的可能性更大，因为如果仅是对存单存在惠寿兴名下不信任，那么取现后完全可以当场以顾岳林的名义办理存单，至于顾某1提供的与张丽萍之间的通话录音，对话内容有限，数据零散，信息量不足，无法得出张丽萍认可顾岳林死亡时遗留钱款300000元的结论，故顾某1要求对150930.7元进行继承分割，依据不足，一审未予支持并无不当。综上所述，顾某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由顾某1负担。本判决为终审判决。审判长  蔡利娜审判员  孙 宏审判员  吴晓东二〇二一年三月十九日书记员  蒋 懿
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执388号申请执行人：上海属豫建材科技有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇宏伟路24号5幢10344室。法定代表人：朱小刚,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务律师。被执行人：刘启洪，男，1961年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上海属豫建材科技有限公司与刘启洪合同纠纷一案，苏州仲裁委员会2020年2月27日作出的（2019）苏仲裁字第0827号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0827号仲裁裁决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  钱 俊审判员  孙 军二〇二一年三月二十九日法官助理魏青书记员梁光凤
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初413号 申请人：斯维尔（天津）商贸有限公司，统一社会信用代码91120113083002465G，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场**）。 法定代表人：张天荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。 被申请人：威县东顺公路工程有限公司，统一社会信用代码91130533MA08PGM47Q，住所地邢，住所地邢台市威县第什营乡吴王目村v> 法定代表人：李建朝，系该公司总经理。 原告斯维尔（天津）商贸有限公司与被告威县东顺公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人斯维尔（天津）商贸有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人威县东顺公路工程有限公司名下的银行存款在价值2734560元以内予以冻结或查封、扣押。申请人斯维尔（天津）商贸有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司购买的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人威县东顺公路工程有限公司名下的银行存款2734560元或者查封扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由斯维尔（天津）商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 段群会 二〇二一年三月十日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终44号上诉人（原审原告）：温新华，男，1984年2月16日出生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭高行，男，1986年4月3日出生，住项城市。被上诉人（原审被告）：杨风雪，女，1984年3月20日出生，户籍地：驻马店市平舆县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师。上诉人温新华因与被上诉人杨风雪、杭高行合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2021）豫1681民初508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。温新华上诉称请求：撤销项城市人民法院（2021）豫1681民初508号民事裁定，由项城市人民法院继续审理。事实与理由：一、一审认定本案属于“买卖合同关系和商铺租赁权的转租合同关系”案由错误，认定事实错误。本案双方之间的合同没有履行，双方就合同已经协商解除，杭高行、杨风雪均多次表示愿意退钱，只不过以现在没有钱为由推迟，双方之间已经转化为普通债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条对合同履行地进行了详细的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。上诉人在诉状中已经陈述，且提交证据能够双方已经协商解除合同，双方的争议焦点就是返还上诉人款项问题，而上诉人作为接收货款的一方，在项城市人民法院起诉，符合法律规定，且杭高行是项城本地人，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，故由项城市人民法院管辖此案。二、一审适用民事诉讼法解释第28条规定错误。首先，双方不是房屋租赁合同纠纷，双方已经协商解除合同，不涉及不动产的任何问题，不适用专属管辖规定；其次，双方争议的就是钱款返还问题，不存在裁定书确认的不宜“分案”处理的情形。综上，一审裁定书认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销原裁定，由项城市人民法院继续审理。杭高行、杨风雪答辩称，一审裁定认定事实正确,适用法律正确,依法应当予以维持。首先,本案《转店协议》已经实际履行,温新华已经接管店铺并实际经营。上诉人称合同没有交付履行以及协商解除合同一事与事实不符。其次,管辖权异议阶段属于程序性审查,本案诉争的合同解除问题需在实体审理中进一步查明。本案是因双方签订的《转店协议》而引起的纠纷,双方协商转让的是整体店铺,包括店铺的经营权、租赁权以及内部的设施等。因此本案属于因商铺转租而引发的复合的合同纠纷,商铺转租属于房屋租赁范畴,涉及专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定,房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,应当由不动产所在地法院管辖。本案案涉店铺位于内蒙古自治区乌兰察布市××县,故一审裁定将本案移送至内蒙古自治区凉城县人民法院处理,并无不当。综上所述,一审裁定认定事实正确,适用法律正确,依法应当予以维持。请求二审法院查明事实,依法驳回被答辩人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中，上诉人温新华起诉要求被上诉人杭高行、杨风雪返还店铺转让款，本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故，不能按照不动产纠纷确定管辖。本案合同履行地及被告住所地均有管辖权。被上诉人杭高行的住所地在项城市，故项城市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定将本案移送内蒙古自治区凉城县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初508号民事裁定；二、本案由项城市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月五日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初96号 原告：华婷，女，1991年10月21日出生，汉族，住黎川县。 委托诉讼代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。 被告：付美兰，女，1978年10月28日出生，汉族，住黎川县。 原告华婷与被告付美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告华婷于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由提起撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华婷撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由华婷负担。 审判员  邓辉 二〇二一年三月十八日 书记员  邓磊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初953号 原告：林木贵，男，1959年9月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林南（系原告林木贵之子），男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴茂凤，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林木贵与被告吴茂凤民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告林木贵及其委托诉讼代理人林南到庭参加诉讼，被告吴茂凤经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 林木贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴茂凤偿还林木贵借款本金计人民币75万元及利息（其中第一笔借款本金10万元的利息自2014年9月15日起计算,第二笔借款本金20万元的利息自2015年3月12日起计算,第三笔借款本金15万元的利息自2015年5月11起计算,第四笔借款本金10万元的利息自2015年6月4日起计算，第五笔借款本金20万元的利息自2015年11月19日起计算，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.依法判令吴茂凤负担本案受理费。事实和理由：林木贵与吴茂凤是多年朋友。吴茂凤因做生意缺乏资金，在2014年9月15日至2015年11月19日期间,先后五次向林木贵借款计75万元：2014年9月15日，向林木贵借款10万元；2015年3月12日，向林木贵借款20万；2015年5月11日，向林木贵借款15万元；2015年6月3日-6月4日，向林木贵借款10万元；2015年11月19日，向林木贵借款20万元；以上五笔借款中，除了第一笔10万元借款是林木贵现金交付给吴茂凤，其他四笔借款都是通过林木贵名下的银行账户转账汇款至吴茂凤名下的银行账户。吴茂凤收到上述五笔借款计75万元后，均分别亲笔出具借条交由林木贵收执，五份借条中均约定利息按月利率1.5%计算，均未约定还款期限。鉴于吴茂凤借款后没有偿还分文借款本息，经多次催讨无果,林木贵遂诉至法院。 吴茂凤未作答辩，也未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：林木贵提交的本人居民身份证、吴茂凤的户籍证明、落款日期分别为2014年9月15日、2015年3月12日、2015年5月11日、2015年6月4日、2015年11月19日的五份借条、中国建设银行历史流水清单。吴茂凤经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。上述证据已当庭出示，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定林木贵所诉属实。 本院认为，吴茂凤向林木贵借款，有其出具的借条为据，本案债权债务关系合法、明确，依法受法律保护。双方未约定借款的还款期限，林木贵依法可随时要求吴茂凤还款，现林木贵要求吴茂凤偿还借款本金75万元，符合法律规定，本院予以支持。林木贵要求吴茂凤按月利率1.5%支付借款利息，但因双方约定的月利率从2020年8月20日起超过了民间借贷利率的司法保护上限，本院依法对本案借款利息调整如下：本案五笔借款的利息分别从借款之日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止，均按年利率15.4%计算（即按本案起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。林木贵的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。吴茂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴茂凤于本判决生效之日起十日内偿还林木贵借款本金计75万元并支付利息（其中借款本金10万元的利息，以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%自2014年9月15日起计至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止；借款本金20万元的利息，以借款本金20万元为基数，按月利率1.5%自2015年3月12日起计至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止；借款本金15万元的利息，以借款本金15万元为基数，按月利率1.5%自2015年5月11日起计至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止；借款本金10万元的利息，以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%自2015年6月4日起计至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止；借款本金20万元的利息，以借款本金20万元为基数，按月利率1.5%自2015年11月19日起计至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止）。 二、驳回林木贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18428元，减半收取计9214元，由林木贵负担428元（已预交）、由吴茂凤负担8786元（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 建 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨紫婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1265号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：熊力，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告熊力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告熊力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告熊力偿还贷款本金50128.81元，利息4610.93元、罚息2019.89元、复利427.31元，共计57186.94元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××××，车架号ＬＺＺ1ＢＡＣＢ9ＪＥ723142）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68846元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月7日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号ＬＺＺ1ＢＡＣＢ9ＪＥ723142）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币24771.42元，其中本金18717.19元、利息6033.03元、罚息14.34元、复利4.02元，暂存户金额2.84元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金50128.81元、利息4610.93元、罚息2019.89元、复利430.15元。现按合同约定扣除暂存户金额2.84元后，被告尚积欠贷款本金50128.81元、利息4610.93元、罚息2019.89元、复利427.31元，共计人民币57186.94元。 被告熊力未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月6日，被告熊力与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告熊力未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告熊力清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告熊力自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告熊力所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××××，车架号ＬＺＺ1ＢＡＣＢ9ＪＥ723142）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊力于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50128.81元、利息4610.93元、罚息2019.89元、复利427.31元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号ＬＺＺ1ＢＡＣＢ9ＪＥ723142）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为615.0元，由被告熊力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1648号之一申请人：常州晟威机电有限公司，统一社会信用代码91320411663803971D，住所地江苏常州市新北区春江镇百丈工业园盛业路1号。法定代表人：黄自立，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳东，上海跃富律师事务所律师。被申请人：温岭市瑞丰电子有限公司，统一社会信用代码913310817686814646，住所地浙江省温岭市大溪镇沈岙村。法定代表人：卢平华。浙江孚维电子科技有限公司，统一社会信用代码91331081ＭＡ28Ｇ0ＡＢ9Ｔ，住所地浙江省玉环市。法定代表人：卢叶丹枝。本院在审理申请人常州晟威机电有限公司诉被申请人温岭市瑞丰电子有限公司、浙江孚维电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州晟威机电有限公司于2021年3月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人温岭市瑞丰电子有限公司、浙江孚维电子科技有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州晟威机电有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人温岭市瑞丰电子有限公司、浙江孚维电子科技有限公司银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年三月二十六日书记员  洪 颖
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执380号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：邓湘萍，男，1964年4月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人邓湘萍信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3847号民事判决书，于2021年2月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓湘萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19513.66元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  刘吕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1746号原告：刘敏，男，1981年2月12日出生。被告：宿迁市和谐汽车维修服务有限公司。法定代表人：谭国强。原告刘敏与被告宿迁市和谐汽车维修服务有限公司（以下简称和谐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘敏到庭参加诉讼，被告和谐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告汽车配件款59391元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和谐公司系汽车修理公司，原告长期供汽车配件给被告和谐公司，截至2019年10月底，经结算被告和谐公司欠付原告59391元，经原告多次催促，2021年1月26日被告和谐公司方出具配件款对账确认单，确认欠付原告59391元，原告多次向被告和谐公司催要上述款项，被告和谐公司至今未予支付，因而成诉。被告和谐公司未作答辩。本院经审理查明事实与原告刘敏所述一致。以上事实由《2021年维修费未付款对账确认单》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案原告刘敏已按照约定交付了相应的货物，被告和谐公司应及时支付相应价款59391元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市和谐汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘敏货款59391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元（已减半收取），由被告宿迁市和谐汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二一年三月二十二日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2020）陕0116民初14800号 原告:陕西顺益祥汽车服务有限公司。法定代表人：张雷刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:李勃, 1994年3月26日出生,汉族，住陕西省西安市莲湖区。该公司经理。被告:杜诚辉,男, 1992年4月21日出生,汉族,住陕西省空港花园小镇西咸新区。身份证号码: XXXXXXXXXXXXXXXXXX 。原告陕西顺益祥汽车服务有限公司诉被告杜诚辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员种郁花独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勃到庭参加诉讼，被告杜诚辉经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陕西顺益祥汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付其租赁费18600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁其公司丰田卡罗拉轿车一辆，约定每天租金200元。被告支付其200元租金，之后一直未向其公司支付租金，也未交还车辆。其公司使用备用钥匙将车辆收回，现起诉要求被告支付租金。被告杜诚辉未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告与被告签订《西安市出租汽车租赁合同》，约定由原告向被告承租车牌号为陕A5R0E0卡罗拉汽车一辆，租金为200元/天；第十一条约定：产生争议时，双方应友好协商，协商调解不成时，可向出租方所在地的法院起诉。合同签订当天，被告向原告交付租金200元，原告在当天13：45分向被告交付上述车辆。之后，被告未支付租赁费，亦未交还车辆。2020年7月21日，原告使用备用钥匙自行取回了车辆。取回车辆后，原告要求被告退还涉案车辆钥匙，被告未退还。2020年9月3日，经派出所处理，被告于9月5日将车辆钥匙邮寄原告。2020年11月17日，原告起诉至本院，要求被告支付2020年6月1日至2020年9月5日累计94天的租赁费18600元。被告未到庭，未发表答辩质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。     以上事实，有西安市汽车租赁合同、微信聊天记录以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《西安市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规之规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告已经按约向被告交付车辆，被告实际使用车辆至2020年7月21日，仅支付租赁费200元，现原告主张被告支付剩余租赁费，理由正当，本院予以支持。被告在2020年7月21日已经自行取回了车辆，其要求被告支付截止2020年9月5日的租赁费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。核算后，被告应支付原告租赁费10000元，扣减被告已支付的200元，被告应支付原告租赁费9800元。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杜诚辉应于本判决生效后十五日内支付原告陕西顺益祥汽车服务有限公司租赁费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费265元，原告已预交，由原告负担125元，被告负担140元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员      种郁花 二O二一年 三 月 五 日 书  记  员     孙  雪1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7311号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇。被告：苟锦莎，女，1986年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。被告：黄开云，男，1984年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。原告成都万科物业服务有限公司与被告韦纪彬,王红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二一年三月三十一日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执394号申请执行人：王贺被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人王贺与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初62号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张高峰，男，生于1989年1月17日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2011年6月30日被襄城县公安局行政拘留10日，并处罚金人民币200元。2020年12月11日因涉嫌寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审。2021年1月15日被襄城县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。指定辩护人谷雨，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人张高峰犯寻衅滋事罪,于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张高峰及其辩护人谷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年1月20日22时许，襄城县王洛镇的宋某在襄城县八七路大浪淘沙院内“莱曼酒吧”准备消费时，与同在“莱曼酒吧”消费后准备离开的鲁某因琐事发生言语争执和撕扯，同行的刘某2（另案处理）在劝架时，反被鲁某殴打面部受伤。刘某2遂伙同被告人张高峰和宋某、刘某1、张良（均另案处理）等人与鲁某互殴。经法医鉴定，鲁某的伤属轻伤二级。案发后，张高峰赔偿鲁某损失10000元并取得谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实。张高峰之行为已构成寻衅滋事罪。被告人张高峰属共同犯罪，且系从犯。被告人张高峰属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人张高峰判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人张高峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，张高峰属自首，且系从犯，并已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月20日22时许，襄城县王洛镇的宋某在襄城县八七路大浪淘沙院内“莱曼酒吧”准备消费时，与同在“莱曼酒吧”消费后准备离开的鲁某因琐事发生言语争执和撕扯，同行的刘某2（另案处理）在劝架时，反被鲁某殴打面部受伤。刘某2遂伙同被告人张高峰和宋某、刘某1、张良（均另案处理）等人与鲁某互殴。经法医鉴定，鲁某的伤属轻伤二级。案发后，张高峰赔偿鲁某损失10000元并取得谅解。上述事实，被告人张高峰当庭供认不讳，认罪认罚并签字具结。并有被害人鲁某的陈述、证人刘某2、宋某、刘某1、王某、马某1、陈某、马某2、屈某、牛某的证言、到案经过、110指挥中心接处警记录、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历复印件、委托书、和解协议书、谅解书、收条、辨认笔录及辨认照片、襄城县公安局山头店派出所证明、襄城县公安局公安行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张高峰伙同他人在共同场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控张高峰犯寻衅滋事罪成立，应予支持。被告人张高峰伙同他人共同犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人张高峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。张高峰认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。经襄城县司法局调查评估，张高峰具备适用社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。关于其辩护人辩称张高峰属自首，且系从犯，并已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  李长生二〇二一年三月十日书 记 员  李静鹤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执647号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都龙虎分理处，住所地成都市新都区龙虎大道2015号、2017号、2019号、2021号、2023号、2025号，统一社会信用代码91510114551091447E。 负责人向洪琴、主任。 被执行人王陈萍，女，1980年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都龙虎分理处申请执行王陈萍信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王陈萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都龙虎分理处于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经网络查控及对被执行人户籍所在地进行传统调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4185号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘旭丽
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初861号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：9330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：张造春，湖南正赢律师事务所律师。被告：龚海君，男，1986年3月29日出生，汉族，住祁阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告龚海君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告龚海君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款122644元，其中本金100000元，利息共计22644元（暂计算至2020年12月24日），并判令利息计算至本息偿还完毕时止；2、依法判令被告承担诉讼费用由。事实和理由：2019年3月25日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年7月21日、2019年8月15日，原告根据被告的申请，履行了放款义务，向被告发放贷款金额合计100000元（网银端贷款方式）；贷款期限分别从2019年7月21日至2019年9月21日、2019年8月25日至2020年8月11日；正常执行利率分别为13%、12.0%（年化），逾期执行利率分别为19.5%、18.0%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向本院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益不受侵害。被告龚海君未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告龚海君未到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的宁波银行个人授信贷款合同借款借据、白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款，证实被告向原告贷款的事实，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：2019年3月25日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年7月21日、2019年8月15日，原告根据被告的申请，履行了放款义务，向被告发放贷款金额合计100000元（网银端贷款方式）；贷款期限分别从2019年7月21日至2019年9月21日、2019年8月25日至2020年8月11日；正常执行利率分别为13%、12.0%（年化），逾期执行利率分别为19.5%、18.0%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。另查明，原、被告双方签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》约定：第二条“借款人履行债务的期限和计息方式”中第2条规定“贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计息。利率换算公式：日利率=年利率/360。第3条规定：本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式。第六条”违约责任”中第3条规定：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。本院认为，被告龚海君申请向被告贷款100000元，被告履行了放款义务，双方签订的借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故被告应依约偿还原告贷款本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。本案的法律事实发生在民法典施行前。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚海君在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司的借款本金共计100000元，并按双方约定支付利息至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费366元，减半收取183元，由被告龚海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年三月三十日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执826号申请执行人：范某，男性，1974年04月26出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。被执行人：李某，男性，1985年04月07出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：毛某，男性，1986年03月18出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于范某与李某、毛某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6656号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行。因李某、毛某未按上述生效法律文书履行义务，范某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人存款余额过少；2、查明被执行人名下无车辆信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产、不动产登记信息、公积金缴存信息进行传统查询。1、查询被执行人名下无房产、不动产登记信息、公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、毛某负有继续向申请执行人范某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年三月三十一日书记员  张家豪
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0923民初9号 原告：郑洪建，男，1966年7月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告:张立，男，1973年6月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑洪建与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪建到庭参加诉讼，被告张立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑洪建向本院提出诉讼请求：判令张立偿还借款本金100000元及利息（利息从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率的4倍即年利率15.4%的计算至还款之日止）。事实与理由：2011年2月1日，债务人张立以生意资金周转困难为由以现金方式从郑洪建处借走60000元；2012年7月31日，借走40000元，两次借款合计100000元。两次借款均约定利息按月利率2%计算，利息于次月15日前还清。然而张立仅偿还利息至2019年9月份为止，而后郑洪建多次向张立催讨借款本息，张立均以手头没钱为由拒绝偿还，张立的行为已严重损害了郑洪建的合法权益，现诉请法院支持郑洪建的诉讼请求。 张立未作答辩。 郑洪建围绕诉讼请求依法提交证据一借条二张，证据二郑洪建与张立身份证复印件，补充证据张立的银行账户向郑洪建转账偿还利息的短信记录。郑洪建提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。结合郑洪建的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立分别于2011年2月1日向郑洪建借款60000元,2012年7月31日向郑洪建借款40000元并出具借条，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，张立通过其尾号为0806的银行账户每月转账支付2000元利息至郑洪建邮储银行账户，该利息偿还至2019年9月15日，之后仅在2021年2月18日偿还1000元。现郑洪建主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率的4倍即年利率15.4%计算至还款之日止。 本院认为，债务应当清偿。张立欠郑洪建借款本金100000元未还,事实清楚。郑洪建请求张立偿还从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率的4倍即年利率15.4%计算利息合法，本院予以支持。张立经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张立应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洪建借款本金100000元及利息（利息从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率的4倍即年利率15.4%的计算至还款之日止，扣除已支付的1000元）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由张立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇二一年三月十八日 书记员  张雯琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初667号原告：郑志君，女，1955年12月15日出生，汉族，住乳山市城区。被告：尹旭，女，1965年4月2日出生，汉族，住乳山市城区。原告郑志君与被告尹旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志君，被告尹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2495.13元、护理费7200元、鉴定费780元。事实与理由：2020年6月21日12时57分许，尹旭骑电动车，在乳山市左转弯与由北向南行驶的郑志君骑自行车发生交通事故，致郑志君伤。此事故经乳山市公安局交通警察大队认定，尹旭负事故全部责任，郑志君无事故责任。被告尹旭辩称，我骑电动自行车从胡同出来准备左转弯时由于我停放的轿车遮挡我的视线所以我每次骑电动车都停下来先观察四周。这次我停在我的轿车前头前，用两脚支撑地，原告由北向南碰在我车轱辘上倒地。当时并未发现原告受伤，随后被其子送往医院，原告之子后来告诉我检查结果骨折不明确，原告当天在医院回家后提着东西到其子家中，并未有伤。另外我还没有左转弯，交警只听原告之子所讲认定我拐弯不让直行负全责是不对的，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月21日12时57分许，尹旭骑电动车，在乳山市左转弯与由北向南行驶的郑志君骑自行车发生交通事故，致郑志君伤。此事故经乳山市公安局交通警察大队认定，尹旭负事故全部责任，郑志君无事故责任。原告伤后到乳山市中医院检查治疗，花医疗费2495.13元。原告伤情自行委托威海正一司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1被鉴定人郑志君本次交通事故致肋骨骨折等，误工期评定为120天，护理期评定为1人护理60天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告骑自行车与被告骑电动自行车发生碰撞，原告的损失应按各自的过错承担赔偿责任。本案争执焦点是交通事故责任问题。被告尹旭骑电动自行车在自家胡同由西向东驶入南北道时左转弯时，与由北向南行驶的郑志君骑自行车相撞，致郑志君伤。被告尹旭辩称其停下车观察时原告郑志君撞在电动车轱辘上倒地，自己不应负事故责任。为了最大限度还原事故现场，本院调取乳山市公安局交通警察大队关于事发现场照片，原、被告车辆停放位置反映尹旭骑电动自行车已经左转弯，证实尹旭电动自行车已驶入南北道，故尹旭这一辩解，本院不予采纳。根据原告提供的证据，结合鉴定意见，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费2495.13元；2、护理费120元/天×60天=7200元；3、鉴定费780元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:被告尹旭赔偿原告郑志君医疗费、护理费等各项经济损失共计9695.13元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费780元，均由被告尹旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇二一年三月二十三日书记员  宋妮
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初999号   原告：石某，男，1973年3月29日生，汉族，山西省泽州人，，现住晋城市。   被告：贾某，女，1981年3月17日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：晋城市摩天物业管理有限公司，住所地：山西省晋城市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某1，任总经理。   委托诉讼代理人：张某2、陈某（实习），山西权洲律师事务所律师。   原告石某诉被告贾某、晋城市摩天物业管理有限公司高空抛物、坠物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告石某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告石某负担。   审判员 张晋林     二〇二一年三月三十一日   书记员 卢 玲
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初427号原告：马某，男，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被告：万某，男，汉族，现年53岁，农民，住甘肃省庄浪县。原告马某诉被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案在审理过程中，原告马某于2021年3月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告马某书面自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。审判员 马善德二○二一年三月三日书记员 苏博文
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督110号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：宁秋云，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2017年11月14日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金13337.78元，利息2742.95元，违约金2000.05元，以上共计18080.78元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计18080.78元，其中本金13337.78元，利息2742.95元，违约金2000.05元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宁秋云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款18080.78元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请84元，由被申请人宁秋云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月十八日书记员  刘 方
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢150号 张述文、张超： 本院在执行（2019）川1421民初1432号张述文与张超房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议并自行履行完毕。本案执行费7888元已由被执行人张超交纳。至此，（2019）川1421民初1432号张述文与张超房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初264号 原告顾兴禄，男，苗族，生于1975年12月15日，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告会东县人民政府。住所地：四川省会东县鱼城街道政通路115号。 法定代表人高峰，系该县县长。 被告凉山彝族自治州人民政府。住所地：四川省西昌市三岔口南路55号。 法定代表人苏嘎尔布，系该州州长。 本院在审理原告顾兴禄诉被告会东县人民政府、凉山彝族自治州人民政府行政处理及行政复议一案中，原告顾兴禄于2021年3月8日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告顾兴禄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾兴禄负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二一年三月九日 书记员  杨术玲
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执598号之九申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘凤云。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2021)鲁0883执598号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘凤云在中国工商银行16×××××账户内存款人民币1791元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二一年三月二十五日书记员  郑洪强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初161号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：俞礽凤，男，汉族，1970年10月13日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告俞礽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，俞礽凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令俞礽凤归还平安银行剩余贷款本金70979.86元；2.判令俞礽凤支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年8月31日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令俞礽凤支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如俞礽凤不履行上述给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽ＡＣ××××，发动机号为ＦＡ38180，车架号为ＬＶＳＨＦＣＡＣ7ＦＨ046031的福特牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由俞礽凤继续清偿；5.本案的诉讼费由俞礽凤承担。 事实与理由：平安银行与俞礽凤于2018年7月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为180000元；贷款期限为36个月，自2018年7月31日起至2021年7月31日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计收；俞礽凤同意将其所有的牌号为闽ＡＣ××××，发动机号为ＦＡXXX80，车架号为ＬＶXXXＣＡＣ7ＦＨ046031的福特牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但自2020年8月31日起俞礽凤就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。 俞礽凤未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录、中金金融认证中心营业执照和电子认证服务许可证作为证据，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。 另查，俞礽凤从2020年8月31日起逾期还款，截至2021年3月8日，俞礽凤尚欠平安银行借款本金70979.86元、利息5758.54元、罚息2870.93元、复利568.28元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与俞礽凤签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，俞礽凤未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求俞礽凤偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从借款人逾期之日2020年8月31日至款项全部清偿之日止按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，俞礽凤应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。俞礽凤自愿提供其所有的闽ＡＣ××××，发动机号为ＦＡ38180，车架号为ＬＶＳＨＦＣＡＣ7ＦＨ046031的福特牌汽车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 俞礽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞礽凤于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金70979.86元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年8月31日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）； 二、俞礽凤于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就俞礽凤所有的闽ＡＣ××××，发动机号为ＦＡXXX80，车架号为ＬＶＳＨＦＣＡXXXX046031的福特牌汽车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果俞礽凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，适用简易程序减半收取881.5元，由俞礽凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月二十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保890号申请人刘东辉，男，汉族，1995年7月8日出生，住河南省上蔡县。被申请人河南美商置业有限公司，地址：郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号。法定代表人：张**。申请人刘东辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款428560元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南美商置业有限公司银行存款428560元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十九日书记员  申 帆
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督757号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张鹏野，男，1989年2月1日出生，汉族，身份证住址郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年1月22日在申请人处办理了信用卡，卡号为45×××28。被申请人开卡消费后，未依约还款。截至2020年1月4日，已发生欠款本息等费用共计239398.76元，其中本金164097.40元、利息72417.62元、分期手续费2883.74元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年1月4日欠款239398.76元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张鹏野应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金164097.40元、利息72417.62元、分期手续费2883.74元，合计239398.76元[暂计算至2020年1月4日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1631元，由被申请人张鹏野负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月十六日书记员  闫 其
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更471号罪犯秦良兴，男，1976年12月7日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2016年8月22日作出2016)川0522刑初119号刑事判决，以被告人秦良兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元未履行，刑期自2016年3月24日起至2023年3月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，2019年12月18日减刑七个月，刑期至2022年2月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯秦良兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦良兴在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯秦良兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦良兴减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民特71号申请人：王某瓖。申请人：王某。申请人：曾某祥。申请人：罗某。申请人：某某国际建设有限公司第六分公司。本院经审查认为，申请人王某瓖、王某、曾某祥、罗某、某某国际建设有限公司第六分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二一年三月二十二日书记员  龚继俊
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执704号炊孟伟：你与赵龙聚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0327民初1134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵龙聚于二〇二一年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行本案件标的款300000元及利息（利息另算）。二、承担本案件受理费3607元，执行费4400元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：郑毅联系电话：17719260515本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执149号之一申请执行人：丹江口市广源投资服务有限公司，住所地：丹江口市樊丹路。统一社会信用代码：91420381MA487GX97E。法定代表人：崔立新，该公司总经理。被执行人：丹江口市顺鑫食品加工有限公司，住所地：湖北省丹江口市浪河镇。统一社会信用代码：914203813319004339。法定代表人：李涛，该公司经理。被执行人：李涛，男，1987年1月30日出生，汉族，丹江口市顺鑫食品加工有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区柳林路43号2栋3单元1401号。公民身份号码：420302198701300318。被执行人：李红（系被告李涛姐姐），女，1973年12月17日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区东风大道18号。公民身份号码：420300197312170321。被执行人：十堰顺鑫置业有限公司，住所地：湖北省十堰市柳林沟48号2单元501号。统一社会信用代码：914203006736893324。法定代表人：李顺山，该公司经理。被执行人：李顺山，男，1948年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区柳林路48号1单元301号。公民身份号码：420300194803200317。被执行人：曹淑敏（系被告李顺山妻子），女，1961年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区柳林路48号1单元301号。公民身份号码：420302196112100343。本院在执行申请人丹江口市广源投资服务有限公司与被执行人丹江口市顺鑫食品加工有限公司、李涛、李红、十堰顺鑫置业有限公司、李顺山、曹淑敏借款合同纠纷一案，中，因案外人对执行标的提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381民初753号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二一年三月二十六日书记员  王雪君本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3935号原告：许伟清，男，1956年5月10日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托代理人：何勤，江苏苏正律师事务所律师。被告：周建方，男，1966年1月6日生，汉族，住常州市新北区。原告许伟清诉被告周建方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、张云珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许伟清及其委托代理人何勤到庭参加诉讼，被告周建方经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伟清向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元并支付利息。事实和理由：2015年6月26日，被告向原告借款30000元，原告多次催讨，而被告躲避原告拒不偿还。被告周建方未作答辩。经审理查明：2015年6月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条，写明：今有周建方借许伟清现金人民币30000元整。双方未约定利息及还款期限。被告未能及时归还借款，原告催要无果遂于2019年9月2日诉至常州市钟楼区人民法院，后常州市钟楼区人民法院将本案移送本院处理。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间借贷的债权债务关系事实清楚，证据较为充分，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。原告主张的利息应自诉至法院之日起按相关司法解释规定进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建方于本判决生效之日起十日内归还原告许伟清借款30000元，并承担自2019年9月2日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告周建方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  张云珍二〇二一年三月十五日见习书记员  杨 叶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1088号 原告:方祥,男,1972年1月17日出生,汉族,居民，住所地安徽省阜南县。 被告:李肖林,男,1989年8月17日出生,汉族,居民，住所地安徽省阜南县。 被告:杭州陆山物流有限公司,统一社会信用代码91330109MA2GM1X40N,住所地浙江省杭州市萧山区河上镇井泉街32号。 法定代表人:李肖林，该公司经理。 原告方祥与被告李肖林运、杭州陆山物流有限公司输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方祥到庭参加了诉讼，被告杭州陆山物流有限公司法定代表人李肖林，被告李肖林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输费用10000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2020年4月份起，被告李肖林联系原告为其运送货物，原告使用自有“浙Ａ×××××”号车运货，口头约定运费半月一结，未签订书面合同。原告为被告运送货物至2020年7月21日，2020年6月26日至2020年7月21日期间的运费未付，为此起诉。 被告李肖林、被告杭州陆山物流有限公司未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月至7月期间，原告使用自有车辆多次为被告李肖林运送货物，2020年9月1日，被告李肖林通过微信向原告方祥发送电子表格一张，表格登记司机名称为方祥，车牌号为“浙Ａ×××××”，2020年6月26日至2020年7月21日期间共计运货17次，运费共计9830元。 原告提供《中财集团送货联系单》17张，运货时间、到货地址、车牌号均与被告李肖林向原告发送的电子表格登记一致。 原告提供与被告李肖林间的通话录音光盘，李肖林在通话录音中自认尚欠原告运费10000元。 被告李肖林是被告杭州陆山物流有限公司的法定代表人及股东，持股比例100%，经营范围：道路货物运输、货运代理、道路运输站等。 本院认为，被告李肖林、被告杭州陆山物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告为被告李肖林运输货物，双方之间形成运输合同关系，被告应当按照约定支付运输费用，双方虽未签订书面合同，也未形成书面结算手续，但被告李肖林通过微信向原告发送了电子表格，表格登记内容与原告留存的《送货联系单》内容一致，该电子表格可作为双方之间的结算手续，结合被告李肖林在通话录音中自认，被告李肖林欠原告方祥运费，事实清楚，被告李肖林自认尚欠原告运费10000元，应当支付。被告李肖林系被告杭州陆山物流有限公司的法定代表人及唯一股东，与原告联系业务、支付运费虽然均是被告李肖林个人进行，但涉及的业务与被告杭州陆山物流有限公司的业务范围一致，被告杭州陆山物流有限公司亦应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杭州陆山物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方祥运输费用10000元，被告李肖林承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告李肖林、杭州陆山物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇二一年三月二十九日 书记员  张明明
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1974号原告：王亚军，男，1959年6月13日生，汉族，农民，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：郑丽丽，宁江区法仁法律服务所法律工作者。被告：王江，男，1964年7月20日生，汉族，个体，住松原市宁江区。本院在审理原告王亚军与被告王江追索劳动报酬纠纷一案中，原告王亚军于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚军撤诉。案件受理费260元，由原告王亚军负担。审判员  张殿臣二〇二一年三月三十一日书记员  高玉鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1913号   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码91610000555677277J。   负责人：樊爱芳，该行行长。   委托代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。   委托代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。   被执行人：郑凯强，男，1975年10月22日出生，汉族，住汉中市汉台县。   上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与郑凯强信用卡纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初5389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑凯强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向我院申请强制执行，要求被执行人郑凯强支付信用卡欠款32242.86元及自2020年4月30日至实际付清之日的利息及费用、案件受理费303元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月二十三日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执320号 申请执行人：景安利，男性，1974年03月02出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：林洁，女性，1977年09月24出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人景安利依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初2184号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人林洁偿还借款20000元及利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初2184号民事判决书，经网络查控,申请执行人景安利已实现债权0元，未执行0元及利息，经传统调查，被执行人林洁无可供执行财产。经约谈，申请执行人景安利同意终结本次执行程序，本院现已将林洁限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇二一年三月二十二日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执211号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市沈丘县。法定代表人：张永政。被执行人：王廷富，男性，住河南省周口市沈丘县。被执行人：许鹏程，男性，住河南省周口市沈丘县。被执行人：李进，男性，住河南省周口市沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王廷富、许鹏程、李进借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人许鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许鹏程在中国邮政储蓄银行6217994910118×××64账户内存款人民币238512.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二一年三月三日书记员 王 珂