重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初715号原告：杨天翔，男，1983年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕茂静，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：王世彬，男，1986年4月9日出生，汉族，重庆世天汽车销售有限公司销售，住重庆市渝中区。被告：王祖寅，男，1986年11月18日出生，汉族，重庆世天汽车销售有限公司销售，住重庆市渝北区。原告杨天翔与被告王世彬、王祖寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨天翔的委托诉讼代理人吕茂静、被告王世彬、被告王祖寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天翔向本院提出诉讼请求：1.被告王世彬偿还原告借款61810元，并以61810元为基数，自2020年9月10日起，按月息1%的标准支付利息至本金付清日止；2.被告王世彬承担本案律师费3000元；3.被告王祖寅对王世彬应承担的部分承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告王世彬承担，被告王祖寅对此承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告王世彬系朋友关系。2020年6月30日原告将其名下车牌号为渝A*****的宝马520以218000元的价格转让给被告王世彬后，被告王世彬以生产经营需要为由，向原告提出将该笔购车款作为原告向被告王世彬出借的款项，由被告继续使用。原告同意后，双方即签订了《协议》及《借款合同》，约定借款期间为2020年6月30日至2020年12月30日，月利率为1%；被告王祖寅作为该笔借款的连带责任保证人，如被告逾期还款，则被告需承担为实现债权产生的诉讼费、律师费等。但《借款合同》签订后，二被告自2020年9月10日起未再偿还本息。原告经多次催收未果，为维护自身权益，特诉至法院。被告王世彬辩称，答辩人确实与原告签了《借款合同》和《协议》，但对应的借款本金及利息已经全部还清。被告王祖寅辩称，答辩人确实在《借款合同》和《协议》的保证人处签字，但对应的借款本金及利息，被告王世彬已经通过担保人的账户转账全部还清了。原告杨天翔围绕其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》、《协议》、原告杨天翔分别与被告王世彬、被告王祖寅的微信聊天记录、《法律事务委托合同》以及《重庆市增值税普通发票》作为证据。被告王世彬为证明其主张，向本院提交了被告王祖寅的中国建设银行活期账户交易明细作为证据。对于原、被告双方举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年6月30日，原告杨天翔与被告王世彬、被告王祖寅签订《协议》一份，约定：“本人杨天翔将名下宝马520，车牌号渝A*****转让给王世彬，但王世彬未给车款218000元。此车款用于自己经营借款，王世彬与杨天翔签订借款合同，王祖寅为担保人。”杨天翔、王世彬及王祖寅分别在出借人、借款人及担保人处签字捺印。同日，原告杨天翔（甲方、出借人）与被告王世彬（乙方、借款人）、被告王祖寅（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，合同约定：乙方因生产经营及家庭生活所需向甲方借款；借款金额为218000元，借款利息为月利率1%，乙方逾期还款的，逾期利息按照借期利息标准执行。借款期限为：2020年6月30日至2020年12月30日。丙方自愿对乙方的债务向甲方提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括甲方出借的借款本金、利息、逾期利息、违约金及甲方实现债权的合理费用（包括但限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费、公证费、差旅费、律师费等费用）；乙、丙双方逾期还款的，除应当承担违约责任外，还应当承担甲方为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费、公证费、差旅费、律师费等费用）。2020年8月5日，原告杨天翔向被告王祖寅转款110000元。该转款亦为被告王世彬向原告杨天翔的借款。针对该笔借款，双方还约定被告王世彬应支付原告杨天翔提成2500元。上述两笔借款，被告王世彬称其还款情况为：2020年7月23日，通过被告王祖寅中国建设银行账户向原告杨天翔转款80000元；2020年8月21日，通过被告王祖寅中国建设银行账户向原告杨天翔转款42500元；2020年8月31日，通过被告王祖寅中国建设银行账户向原告杨天翔分别转款70000元和30000元；2020年9月10日，通过被告王祖寅中国建设银行账户向原告杨天翔转款125000元。又称不清楚每笔转款系归还的具体哪笔借款，但均系归还的上述借款218000元、110000元及提成2500元。原告杨天翔认可上述转款情况，并称，仅2020年8月31日的转款30000元与2020年9月10日的转款125000元，共计155000元为归还的涉案218000元的借款。2020年8月21日的转款42500元以及2020年8月31日的转款70000元，共计112500元系归还的110000元的借款及提成2500元。2020年7月23日的转款80000元系归还的原告于2020年7月20日向被告王世彬的出借款80000元，为证明该主张，原告杨天翔另举示了其于2020年7月20日向被告王世彬转账80000元的转款凭证。被告王世彬认可该转款凭证的真实性，但辩称该笔转款属于另外经济纠纷。另查明，原告杨天翔为催收涉案借款，与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，委托该律师事务所为本案纠纷提供法律服务，并向该律师事务所支付律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对借款218000元以及已经归还155000元的事实无争议，争议焦点为：2020年7月23日的转款80000元、2020年8月21日的转款42500元、2020年8月31日的转款70000元是否系归还的本案218000元的借款。首先，根据庭审查明的事实，原告杨天翔还于2020年7月20日向被告王世彬转款80000元。原告杨天翔称该80000元为借款，被告王世彬称系其他经济纠纷，但未举示证据予以证明。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”因被告王世彬未能举示证据证明该80000元的转款系基于其他法律关系，故本院认定，该80000元亦为借款。即被告王世彬对原告杨天翔除负有本案218000元的借款、110000元的借款及提成2500元的债务外，还负有80000元的借款债务。其次，对于218000元的借款，双方约定的还款时间为2020年12月30日。而对于110000元的借款及提成2500元、80000元的借款，双方均未对还款时间进行明确约定，根据法律规定，该两笔借款原告杨天翔可以随时要求被告王世彬偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，被告王世彬在还款时虽未指定系清偿哪一笔债务，但几笔还款均远在218000元的借款到期之前，且除218000元的借款有担保外，另外80000元的借款、110000元的借款及提成2500元均无担保。故，结合原告杨天翔陈述，本院认定，被告王世彬于2020年7月23日的还款80000元、2020年8月21日的还款42500元、2020年8月31日的还款70000元系归还的80000元的借款、110000元的借款及提成2500元，而非本案218000元的借款。如上所述，本案借款218000元，被告王世彬已经归还了155000元，现尚欠63000元。原告杨天翔现仅要求被告王世彬偿还61810元，符合法律规定。另外，根据双方《借款合同》的约定，借款利率为月息1%，而被告王世彬未举示证据证明其已经支付了借款利息。故，对于原告杨天翔要求归还借款61810元以及支付以尚欠借款本金为基数按月息1%从2020年9月10日计算至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方《借款合同》的约定，若被告王世彬逾期还款，则原告杨天翔为实现债权而产生的律师费由被告王世彬负担。现原告已举示证据证明其为实现本案债权已经实际产生了律师费3000元，故对原告要求被告王世彬负担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王祖寅自愿对本案债务承担连带保证责任担保，现被告王世彬未按时足额还款，故对于原告杨天翔要求被告王祖寅对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王世彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨天翔借款本金61810元及利息，该利息以61810元为基数，按照月利率1%从2020年9月10日计算至欠款本金付清之日止止；被告王世彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨天翔因本案产生的律师费3000元；被告王祖寅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345.26元，减半收取计672.63元，由被告王世彬、王祖寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年三月二十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红