福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0981刑初20号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人郑树国，男，1965年1月7日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市。曾因犯盗窃罪于2017年11月30日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年11月21日被福建省寿宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被福安市公安局刑事拘留，次日被福安市公安局监视居住；于2021年1月5日经本院决定，由福安市公安局执行监视居住。 福安市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人郑树国犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴幼清出庭支持公诉，被告人郑树国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日8时许，被告人郑树国乘坐闽XX**公交车从福安市社口镇前往福安市汽车北站，途中发现同车的被害人叶某贴身背着一个黑色皮包，产生扒窃的想法，遂坐到被害人叶某的后排位置，利用座椅的遮挡用手拉开该黑色皮包的拉链，将被害人叶某皮包内的人民币2600元盗走。案发后，被告人郑树国退出全部赃款返还被害人。2020年8月18日，被告人郑树国在福安市××街道被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人郑树国以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑树国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郑树国自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑树国有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人郑树国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月15日8时许，被告人郑树国乘坐闽XX**公交车从福安市社口镇前往福安市汽车北站，途中发现同车的被害人叶某贴身背着一个黑色皮包，遂坐到被害人叶某的后排位置，利用座椅的遮挡用手拉开该黑色皮包的拉链，将被害人叶某皮包内的人民币2600元盗走。2020年8月18日，被告人郑树国在福安市××街道××路路段被民警抓获归案，并查获赃款1250元。2020年9月24日，被告人郑树国主动退出赃款1350元。上述两笔款项共计2600元，公安机关已发还被害人叶某。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人叶某陈述、皮包照片、福安市公安局扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单、存款明细账、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、释放证明、证人吴某证言及辨认笔录、监控视频情况说明、涉案视频研判、监控视频光盘、被告人郑树国辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人郑树国供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑树国以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人郑树国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑树国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其主动退出部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第四款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑树国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年9月30日止。罚金应于本判决生效之日起五日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈建霞 人民陪审员  林 容 人民陪审员  王爱萍 二〇二一年三月二日                            本件与原本核对无异                书记员林小钰 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。