wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执异46号 案外人：宋晓春，男，1963年9月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：吕一夫，男，1985年1月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：唐国军，职务经理。 本院在执行吕一夫与鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋晓春于2021年3月1日对本院作出的（2018）黑0321执184号执行裁定中查封福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋晓春称，请求解除黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执184号执行裁定中对鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室的查封。事实与理由：案外人于2017年11月20日与鼎利丰公司签订的《置业计划书》是书房真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。并且已善意取得案涉房屋，用建筑材料款（陶立块砖款）抵顶房款，应视为交付了全部价款，并已经实际占有和使用该房屋，缴纳了各项费用。根据相关法律规定案外人作为买受人可以阻却法院的查封。案外人提供的证据是：1.置业计划书复印件一份；2.收据。 在审查过程中，本院依职权调取宋晓春在鸡东辖区内不动产登记情况。 本院查明：本院在执行吕一夫与福缘公司民间借贷纠纷一案中，因福缘公司未履行给付义务，本院于2018年1月31日作出（2018）黑0321执184号执行裁定预查封鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于黑龙江省鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋，即本案案涉房屋。本院又于2020年12月11日作出（2018）黑0321执184号之二执行裁定续查封案涉房屋。因被执行人福缘公司在鼎利丰公司享有到期工程转让款7000万元，本院已向鼎利丰公司送达第三人履行到期债务通知书。 另查明，宋晓春与鼎利丰公司于2017年11月20日达成以砖抵顶房屋买卖款的合意，签订《置业计划书》，购买福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋。鼎利丰公司出具了140660元的收据一份。 再查明，经鸡东县不动产登记中心微机查询，案外人宋晓春在本辖区内有一处住房登记。 本院认为，2017年11月20日，案外人与鼎利丰公司签订案涉房屋的《置业计划书》，买卖行为真实，在法院查封之前，案外人与鼎利丰公司达成以砖款抵顶房款的合意签订买卖合同，应视为支付全部房款，但案外人在本辖区内有一处住房。案外人对案涉不动产提出排除执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，故案外人异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人宋晓春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李 群 审 判 员 高玉明 审 判 员 闫树东 二〇二一年三月三十日 法官助理辛鑫 书 记 员  于家婧
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初70号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人牛紫薇，女，1991年9月22日出生于河北省宁晋县，汉族,初中文化，群众，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被宁晋县公安局取保候审，2020年11月19日被宁晋县公安局监视居住，2021年3月5日被宁晋县人民检察院取保候审，2021年3月22日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检刑诉［2021］4号起诉书指控被告人牛紫薇犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青、被告人牛紫薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2016年9月14日15时许,在宁晋县上元南都小区内，被告人牛紫薇与被害人孙某因车辆行驶问题发生口角，后牛紫薇持刀将孙某左胳膊及左髋部扎伤。经鉴定，孙某的伤情构成轻伤二级。案发后牛紫薇主动投案，并如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。牛紫薇现已赔偿孙某损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人牛紫薇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛紫薇供述，法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场图、谅解书、收条、受案登记表，发、破案过程，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛紫薇持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人牛紫薇主动投案，构成自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案情节及被告人牛紫薇的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人牛紫薇判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人牛紫薇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵喜维 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄少嘉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初52号原告：李建武，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：郭世彬，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住兰西县。原告李建武与被告郭世彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建武到庭参加诉讼，被告郭世彬经依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。李建武向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即给付本金100，000.00和利息，月利息1.5分按照本金80，000.00从2016年3月1日计算至还清为止；月利息1.5分按照本金20，000.00元从2016年7月1日计算至本息还清为止；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告在原告处借款80，000.00元，利息1.5分，2016年7月被告在原告处借款20，000.00元，利息1.5分，当时约定十个月还款，到期后原告多次向被告主张还款，被告一直未清偿，故诉至法院。郭世彬未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、借据二张，证明被告欠原告钱；证据2、奋斗乡团结村委员会证明一份，证明被告下落不明；证据3、原告与被告微信聊天记录，证明被告欠原告钱；证据4、证人李某当庭证言，证明结算经过。被告未提交证据。对证据1、2、3、4已形成证据链条，具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告借款，在2016年3月份双方经结算，被告给原告出具本息共计92，000.00元借据一张，按照本金80，000.00元，月息1.5分，将十个月利息计算在内，约定还款日期为2017年1月1日。2016年7月份，被告向原告借款20，000.00元，并给原告出具本息共计23，000.00元借据一张，按照本金20，000.00元，月息1.5分计算十个月利息，约定还款日期为2017年5月1日。现被告下落不明。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系成立，依法可以确认，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告给付借款本金100，000.00元及利息，利息按照本金80，000.00元计算，月利息1.5分从2016年3月1日计算至2020年8月19日，按银行市场报价月利率1.28分从2020年8月20日计算至本息还清为止；按照本金20，000.00元计算，月利息1.5分从2016年7月1日计算至2020年8月19日，按银行市场报价月利率1.28分从2020年8月20日计算至本息还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告郭世彬自本判决生效之日起十五日内给付原告李建武借款本金100，000.00元及利息，利息按照本金80，000.00元，月利息1.5分从2016年3月1日计算至2020年8月19日，按银行市场报价月利率1.28分从2020年8月20日计算至本息还清为止；按照本金20，000.00元，月利息1.5分从2016年7月1日计算至2020年8月19日，按银行市场报价月利率1.28分从2020年8月20日计算至本息还清为止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，公告费600.00元，由被告郭世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二一年三月三十日书 记 员  于翔宇
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初47号                            公诉机关                       河北省唐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1982年12月24日出生，，户籍所在地河北省保定市望都县，住望都县。2020年5月20日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同年5月22日被唐县公安局取保候审，现在家。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       唐检刑诉[2021]10号                               指控事实                       2019年11月19日15时许，被告人李某驾驶轻型普通货车，沿唐县东环路由北向南行驶到唐县某村口处时，由西向东行驶的闫同来骑行的电动三轮车发生碰撞，造成闫同来受伤后经医院抢救无效死亡，乘坐电动三轮车的闫某受伤，两车损坏。经唐县交警大队认定，李某承担事故主要责任，闫同来承担事故次要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       河北省唐县人民检察院以唐检速建[2021]8号量刑建议书，建议判处被告人李某有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。李某系自首，认罪认罚，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 孙净坤                                                 二〇二一年三月二十五日                         法 官 助 理 刘子雨             书 记 员 张玉芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2777号之一 申请人：孙建华,男，1976年4月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：王金海，男，1969年5月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人孙建华与被申请人王金海房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙建华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金海名下的银行存款、支付宝、微信等共计81903元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王金海名下的银行存款、支付宝、微信共计81903元。冻结期限为一年。 案件申请费839元，由申请人孙建华负担。 本裁定立即执行。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许克俭 二〇二一年三月十九日 书记员  张卫芳
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初261号 原告：叶乃民，男，1984年5月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：丁茂鑫，系安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告：梁尚江，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告叶乃民诉被告梁尚江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告叶乃民及其委托诉讼代理人丁茂鑫到庭参加诉讼，被告梁尚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶乃民诉称：原告经营木材销售生意，被告从原告处购买货物。2020年5月26日经结算，被告共欠原告货款612425元，被告当日立据并承诺2020年10月1日前付清货款，逾期付款按月利率2%支付货款利息。届期后被告未履行还款义务，原告多次催告，被告总是答应还款，实际却采取敷衍拖延等消极方式应对，至今未还款。为此起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告货款612425元，并以612425元为基数自2020年5月26日起按月利率2%支付逾期付款的利息至货款给付完毕之日止；2、被告负担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据： 1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、被告户籍信息，证明被告身份信息及诉讼主体适格；3、欠条一份，证明被告欠到原告货款612425元，逾期付款被告自愿按月利率2%支付利息；4、通话录音光盘及文字译本，证明被告欠原告货款612425元，被告承诺2021年1月10日还款但未履行；5、证人梁某证言，证明内容同证据3。 被告梁尚江未答辩，未提交证据。 根据庭审调查，并结合原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述和所举证据，本院查明如下案件事实： 原告经营木材销售生意，被告因承接建筑工地的木工工程，自2017年始从原告处购买木料。2020年5月26日经双方结算，被告共欠原告货款612425元，被告出具一份欠条，约定2020年10月1日前付清，逾期付款按月利率2%支付利息，并约定如发生纠纷，由本院管辖。后因被告未按期还款，原告经催要无着，遂诉至本院。 本院认为，被告购买原告木料，拖欠原告货款612425元，有被告出具的欠条、原告向被告催要货款的通话录音及证人梁某的证言在卷佐证，本院予以认定。原告现诉请被告偿还货款，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告出具货款欠条时约定2020年10月1日前付清货款，但被告违约未按期履行，应依法赔偿占用原告货款期间的利息损失。但双方约定按月利率2%支付逾期付款的利息过高，结合相关法律规定及当事人诉请，本院认为应予调整，本院认为被告可按其违约时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%，支付原告占用货款期间的利息损失至货款清偿之日止，原告诉请的其余利息损失，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，既不答辩也不提交证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁尚江于本判决生效后五日内支付叶乃民货款612425元，并自2020年10月1日起按年利率15.4%支付占用货款的利息损失至货款清偿之日止； 二、驳回叶乃民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9924元，减半收取4962元，由梁尚江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二一年三月三日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明姓名、案号） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行 账号：13×××53 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1094号原告：刘建合，男，1968年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：黄（郭）永彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住平舆县双庙乡张付楼村委郭庄。身份证号码：412827197609197055。本院在审理原告刘建合诉被告黄永彬追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告刘建合在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建合撤回起诉处理。审判员  许国旗二〇二一年三月十日书记员  麻兆祥
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执151号申请人：万勤，女，1978年1月24日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：傅建华，男，1972年1月18日出生，汉族，住景德镇市。申请执行人万勤依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初702民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金30000元及利息6800元及延期利息及案件受理费728元。截至2021年3月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志春审判员  程园发审判员  江**芳二〇二一年三月二十九日书记员  李 晶
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执206号 申请执行人：怀远县鑫友物资贸易有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区（大庆路与荆涂大桥西接线交汇处），统一社会信用代码913403216881124210（1-1）。 法定代表人：常友，该公司经理。 被执行人：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室（上海城桥经济开发区），统一社会信用代码91310230751499949Q。 法定代表人：杜樟洪，该公司董事长。。 本院在执行申请执行人怀远县鑫友物资贸易有限公司与被执行人上海正基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人怀远县鑫友物资贸易有限公司向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十日 书记员  孙明珠
河北省巨鹿县人民法院 支 付 令 （2021）冀0529民督14号 申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城建设北街东侧。 法定代表人：李国宾，该行董事长。 委托代理人：于乐增，该行员工。 被申请人：党保兴。 申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司称，1999年7月1日，巨鹿县城关农村信用合作社（以下简称城关信用社）作为贷款人，被申请人党保兴作为借款人，双方签订了《信用借款合同》。该合同约定，被申请人从城关信用社借款20000元，借款期限为自1999年7月1日起至1999年9月30日止，借款利率9.585‰。借款合同签订当日，城关信用社向党保兴发放了该笔贷款。合同到期后，经申请人多次催收，而党保兴未履行归还本金20000元、利息6901.2元。2018年7月16日，城关信用社根据冀银监复【2018】165号文件进行改制，债权债务由河北巨鹿农村商业银行股份有限公司承担。现申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司要求被申请人党保兴给付本金20000元、利息6901.2元，本息合计26901.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人党保兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司本金20000元、利息6901.2元，本息合计26901.2元。 申请费158元，由被申请人党保兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 马云波 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 慧 书 记 员 刘 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1896号 原告：刘启国，男，生于1968年，汉族，小学文化，桩基工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：胡玉书，男，生于1957年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 原告刘启国与被告胡玉书劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启国及其委托诉讼代理人庞红松，被告胡玉书及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘启国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告民工工资17762.00元，并自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年，被告承包了位于巴州区××小区的桩基工程。受被告的雇请，原告到被告承包的项目工地上务工。做工期间被告仅向原告支付了工资2000.00元。2019年11月25日，经双方结算被告尚欠原告工资17762.00元。现被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告胡玉书辩称：一是，本案遗漏了诉讼主体。2008年富华小区是由四川集丰房地产开发有限公司负责的灾后重建开发项目，由于灾后重建项目手续极为不完善，2015年开始由大地建筑安装有限公司及四川省虹森建筑工程有限公司接盘。因为前期手续不完善，发展至今已经形成烂尾楼的状态。大地建筑安装有限公司负责人张猛及四川省虹森建筑工程有限公司负责人李峰找到本案被告要求其负责该工地2号楼、3号楼的桩基工作，该2家公司至今未与被告结算，被告在整个劳务工程中是雇佣关系还是代班关系不明确。二是，关于诉讼请求方面即原告主张的利息问题。本案是劳务合同纠纷，不是民间借贷，主张利息的要求没有法律依据。三是，原告并不是受本案被告的雇请，本案被告只认识张军儒，原告在诉状中称被告未支付工资的情况不属实。到2018年12月15日，被告利用代班身份共计领取工程款即劳务工资485658元，到该日为止共计支付工人的桩基工资792930元，被告私人垫支307272元。从目前该工程的现状来看，原告与被告同是该工程的受害人，原告只是向被告主张诉讼权利，被告个人偿还债务的能力是有限的，遗漏公司使原告诉讼胜诉权难以得到实现。 经审理查明：2019年11月25日，被告在他人代书的《欠条》上欠款人处签名，该《欠条》载明：“航程项目部，富华小区桩基工程。2015年承包人胡玉书下欠民工大约47人，共计工资叁拾万，实际金额按工资表为准。”同时，原告提供的《四川集丰房地产开发有限公司航程富华项目部民工工资表》上分包人处签有“胡玉书”。庭审中，被告对原告主张的金额无异议。 原、被告因费用的支付问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，欠条，四川集丰房地产开发有限公司航程富华项目部民工工资表等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人应当清楚在欠条上签名捺印所会产生的法律后果，其签署欠条的行为明确了双方的债权债务关系，原告依据欠条及工资表要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。被告签署欠条至今未向原告清偿债务，原告要求被告支付资金利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持，即原告主张的资金利息从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告胡玉书于本判决生效之日起十日内向原告刘启国支付劳务费17762元及资金利息，资金利息的计算方法为：以劳务费17762元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准自2021年3月11日起计算至劳务费偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告胡玉书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4034号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈君委，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省诏安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈君委金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈君委经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金14092.75元及利息1671.90元、罚息4238.86元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××6162为易付宝账号。2017年9月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月1日至2017年12月7日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为6199元、10999元、8398元，到期日为2018年7月31日、2018年12月6日、2019年11月13日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25596元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14092.75元及利息1671.90元、罚息4238.86元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈君委于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14092.75元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1671.90元，罚息为4238.86元；自2021年1月28日起以未还借款本金14092.75元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取160元，由被告陈君委负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执722号刘某某、西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司：申请执行人刘某某与被执行人西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司租赁合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3515号民事判决书，由被执行人西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司向刘某某支付给付租金102654元及利息3758.42，同时承担诉讼费1214元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法冻结、划拨被执行人名下银行存款116577.42元（含执行费1496元），申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3391号原告：青岛海正轻合金有限公司，住所地青岛市即墨区汽车产业新城解放二路8号，社会统一信用代码91370282599045925J。法定代表人：毕兆军，董事长。被告：青岛嘉益广星建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路713-1号拓谱学院C座4楼402，统一社会信用代码91370211MA3DJ52Y24。法定代表人：高本芳，经理。被告：高本芳，1968年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：李业金，男，1968年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛海正轻合金有限公司与被青岛嘉益广星建筑机具租赁有限公司、被告高本芳、被告李业金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告青岛海正轻合金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告青岛海正轻合金有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年三月十一日书记员  赵 晨
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初728号 原告：林益军，男，1982年5月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：王燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住仙居县。 原告林益军为与被告王燕民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告林益军到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林益军起诉称：2018年10月至2019年2月间，被告多次向原告借款，原告均通过微信、支付宝转账给原告，共计借款57300元。对尚欠借款，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，诉请：一、要求被告立即归还原告借款本金57300元，并支付利息（从2020年9月9日起按月利率2.5%计算至付清之日止，截至起诉之日利息为20000元）；二、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还原告借款本金56800元。 被告王燕口头答辩称：2018年9月开始，原、被告建立恋爱关系，之后双方之间的经济来往，除32000元是被告向原告借款外，其余都是原告自愿赠送给被告。2019年3月4日，被告通过微信发给原告的款项清单包括原告赠送的部分，当时被告是出于客气，认为分手了即使赠送也要还给原告，没想到原告竟起诉法院，因此现被告对恋爱期间原告赠送的款项不愿意归还。 本院认定事实如下： 2018年10月至2019年2月间，原告通过微信、支付宝向被告转款多笔。2019年3月4日，原、被告的微信聊天内容显示：“王燕：因为事情这样多，谁的承受能力有限，你帮忙我的，借我的这些，我都记下了；王燕：发给原告一张记录共十一笔款项的清单（共计金额58000元）；王燕：我也不知道对不对，少了，你说一下”。 上述事实，有原告提供微信聊天记录、支付宝转账凭证，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为：2018年10月至2019年2月间，原告通过微信、支付宝向被告转款多笔是实，从2019年3月4日原、被告间的微信聊天内容看，被告明确自认向原告借款58000元，现被告称58000元中包括其与原告恋爱期间原告自愿赠送的部分依据不足，本院不予采纳。原告的请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王燕在本判决生效之日起十日内归还原告林益军借款本金56800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，减半收取616.5元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年三月二十五日 代书记员 成霓霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初326号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍住址浙江省乐清市，现住东兴市。 原告广西安信物业服务有限公司（以下简称“安信物业”）诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文旭到庭参加诉讼；被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安信物业向本院提出诉讼请求：一、被告刘晓东向原告支付自2017年10月至2019年12月期间的物业服务费7649.64元及违约金2294.89元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系东兴市的业主，房屋建筑面积361.20平方米。2016年12月14日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：由原告对法式天地 -2- 楼进行物业管理服务，期限为房屋出售之日起至法式天地楼合法成立业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止；住宅部分物业费按0.8元/平方米/月收取，商业部分物业费按1.5元/平方米/月收取，按月在每月5日前交纳，如未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金等。在合同签订后，原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，但被告自2017年10月起开始拖欠物业服务费。原告多次催告被告交纳物业服务费，被告并未按时交纳。 被告刘晓东未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告安信物业提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，2019年7月份物业费被告已缴清，除2019年11月和12月，第一层为商铺按1.5元/平房米/月收取物业费外，其余时间该房屋均按0.8元/平方米/月收取物业费。 本院认为，原告安信物业与被告刘晓东之间签订的《前期物业服务协议》合法有效。被告应按《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。原告诉请被告支付物业服务费7649.64元，于法有据，本院予以支持；关于违约金，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十 -3- 二条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘晓东于本判决生效之日起十日支付向原告广西安信物业服务有限公司物业服务费7649.64元； 二、驳回原告广西安信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘晓东负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二一年三月三十日 书记员  韦小燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2655号 原告：成都佳欣置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道顺运路88号、118号4栋1至4层。 法定代表人：张楚明，执行董事。 委托诉讼代理人：谭静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。 被告：曾琦，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告成都佳欣置业有限公司与被告曾琦商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都佳欣置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都佳欣置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘冬梅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初959号 原告：刘某，女，1985年1月10日出生，汉族，住庆云县。 原告：孙某，男，2008年11月28日出生，汉族，住庆云县。 法定代理人：刘某，女，系原告孙某母亲。 原告：孙玉军，男，1969年11月24日出生，汉族，住庆云县。 原告：周玉珍，女，1969年11月24日出生，住庆云县。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海八路659号裕华大厦。 负责人：何建军，该支公司经理。 原告刘某、孙某、孙玉军、周玉珍与被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘某、孙某、孙玉军、周玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某、孙某、孙玉军、周玉珍撤回起诉处理。 审 判 员 李拥军 二〇二一年三月十六日 法官助理 曹莎莎 书 记 员 丁梦迪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初1718号原告：吴万勇，男，1986年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：唐力，江苏善合律师事务所律师。被告:李文军，男，1981年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告:蔡中梅，女，1983年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告吴万勇与被告李文军、蔡中梅民间借贷纠纷一案过程中，原告吴万勇于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李文军、蔡中梅的银行账户存款10万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告吴万勇提出的财产保全申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李文军、蔡中梅的银行账户存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。财产保全申请费1020元，由原告吴万勇预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辅绍贵二〇二一年三月二十九日书记员  曹妮娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初144号之一 原告：冯声荣，男，1961年10月6日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。 被告：王飞，男，1983年10月2日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 原告冯声荣与被告王飞委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田茂通到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯声荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告32万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月27日因被告自称只要原告向其支付人民币35万元，其就能为原告外孙女办理进入南京郑和外国语学校小学部就读，并向原告承诺在10月16日前办理完毕，如办理不成功会于10月16日全额退款。为此在被告向原告出具“收条”后，原告当即向被告先行支付人民币20万元、又于次日再次支付人民币15万元。在原告按双方约定支付全部款项后，被告却没能如约在10月16日前为原告外孙女办理进入南京郑和外国语学校小学部就读，在约定的截止日期10月16日也没有向原告退款。并且在原告催要退款时，被告刚开始时总是以让原告“再等等”来拖延，直到12月8日才通过微信退款3万元，再后来原告与被告电话、微信联系时，被告干脆就不接电话、不回微信，完全失去了联系。原告认为被告称其有能力为原告外孙女办理进入南京郑和外国语学校小学部就读，但实际上根本就不可能，其完全是为了占有原告的钱款而编造的谎言。据此原告认为被告应退还全部款项。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告王飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月27日，被告向原告出具一份《收条》载明：今收到冯声荣入学咨询费叁拾伍万元整（350000）用于马瑜璟进入郑和外国语小学部，双方约定10月16日前办理完毕，如办不成功于16日全额退款。9月27收到200000,9月28应付150000。收款人王飞。被告手持《收条》和身份证与原告合照。冯声荣分两次向王飞汇款共计35万元。2020年12月8日，被告通过微信转账向原告返还3万元。冯声荣外孙女马瑜璟现就读于南京师范大学附属中学新城小学。 以上事实，有《收条》、照片、汇款凭证、微信转账记录、南京师范大学附属中学新城小学成绩单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依据2020年9月27日被告向原告出具的《收条》内容，可以认定原告冯声荣与被告王飞间形成委托办理入学的委托合同关系。该委托合同扰乱了正常的招生秩序，破坏了教育公平及招生公平，损害社会公共利益，故原、被告的委托合同属于无效合同，被告王飞取得的35万元应返还原告,被告已向原告返还3万元，故原告要求被告返还32万元于法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效之日起十日内返还原告冯声荣32万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6173元，减半收取3086.5元，保全费2420元，合计5506.5元，由被告王飞负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 嵇     娟 二〇二一年三月五日 书记员 孔颖 履行告知书
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执200号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：熊秋生，该支行员工。 被执行人：黄小红，女，1998年10月1日出生，汉族，住南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3416号民事判决书于2021年2月9日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄小红发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人黄小红的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人黄小红的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年2月24日本院向被执行人黄小红发出限制消费令，并决定将被执行人黄小红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金1786.12元及利息、违约金，案件受理费50元，截至2021年3月29日未执行1786.12元及利息、违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3416号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  涂 炜
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保78号侯家运：你与被申请人孟利财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初414号民事裁定书，执行标的为17000元。在本院查询过程中，申请人自愿撤回财产保全申请。现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇二一年三月十五日
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初49号 原告：南皮县乌马营镇乌马营村村民委员会，住所地河北省沧州市南皮县乌马营镇乌马营村。 法定代表人：昝进利，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：昝中胜。 被告：南皮县埃洛牧草加工厂，住所地南皮县乌马营镇乌马营村。 经营者：林树智，厂长。 委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。 南皮县乌马营镇乌马营村村民委员会与南皮县埃洛牧草加工厂合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告南皮县乌马营镇乌马营村村民委员会于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县乌马营镇乌马营村村民委员会撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  邢家德 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘梦雅
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执70号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,组织机构代码:344414629。 法定代表人:韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季海洋，该公司员工。 被执行人：郑杭平,男,1994年2月9日出生,汉族，住浙江省常山县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与郑杭平商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年三月三十日 书记员  谢 菲
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初346号 原告：赵会飞，男，1989年5月24日出生，汉族，住南皮县。 被告：河北亿龙建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区光华路16号新兴大厦8楼811室。 法定代表人：陈杰，系该公司总经理。 被告：李洋，男，1987年10月11日出生，汉族，住南皮县。 原告赵会飞与被告李洋、河北亿龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵会飞于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵会飞撤诉。 案件受理费5299元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  姜培
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初388号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：朱华荣，董事长。委托诉讼代理人：杨青青，女，该公司员工。原告赵春青与被告长安福特汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年1月21日立案受理。原告赵春青于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春青负担。审 判 员  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  张建平二〇二一年三月十日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0421民特18号 申请人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号，统一社会信用代码91450406619436051H。 主要负责人：欧少军，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该支行员工。 申请人：韦美红，女，1977年3月23日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院于2021年3月30日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行、韦美红关于司法确认（2021）桂0421民诉前调74号中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与韦美红信用卡纠纷一案调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与韦美红信用卡纠纷一案，根据申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的申请，本院于立案登记前即2021年3月24日委派本院特邀调解员车雅专主持调解，达成调解协议如下： 一、双方一致确认，被起诉人韦美红尚欠起诉人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支借款本息及费用合计人民币22590.57元（利息计至2020年11月11日，以后按合约约定计至还清欠款之日止）; 二、被起诉人韦美红自愿从2021年4月起至2022年2月每月25日前偿还借款1000元、2022年3月25日前还清全部借款本息给起诉人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行； 三、若被起诉人韦美红不按时足额还款的，起诉人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行有权对被起诉人韦美红尚欠的全部款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与申请人韦美红于2021年3月24日经本院委派特邀调解员车雅专主持调解达成的（2021）桂0421民诉前调74号中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与韦美红信用卡纠纷一案调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 潘绍和 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 李文佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初635号原告：代洪亮，男，1992年3月8日出生，蒙古族，住喀左县。被告:中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：刘达，经理。委托诉讼代理人：李贺新，男，1989年9月22日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。原告代洪亮与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代洪亮、被告保险公司的委托诉讼代理人李贺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代洪亮向本院提出诉讼请求：赔偿财产损失费4760元（变更后的诉讼请求）；被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月21日7时许，韩某饮酒驾驶银翔牌正三轮摩托车，沿路由北向南行驶至，与相对方向行驶的于文利驾驶的辽Ｌ×××××号小型普通客车相刮碰，后银翔牌正三轮摩托车又与原告驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车相刮碰，致韩某受伤，三车损坏的交通事故。此事故经喀左县交警队认定，韩某负事故的全部责任，于文利无责任，原告无责任。原告驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车在被告处投保了车损险（保额为54644元）及不计免赔率险，事故发生在保险合同期间，且损失不超过保险限额。被告保险公司辩称：被告虽承保了辽Ｎ×××××号小型普通客车的商业险（车辆损失险），但原告在本次事故中无责任，应由全责方承担损失，被告不予赔付，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日7时许，韩某驾驶银翔牌正三轮摩托车，沿路由北向南行驶至喀左县处，与相对方向行驶的于文利驾驶的辽Ｌ×××××号小型普通客车相刮碰，后银翔牌正三轮摩托车又与原告驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车相刮碰，致韩某受伤，三车损坏的交通事故。经喀左县公安局交通警察大队认定，韩某负事故的全部责任，于文利无责任，原告无责任。原告驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车以原告为被保险人在被告处投保机动车损失保险，责任限额59663.20元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告修理受损车辆花费4500元，支付施救费260元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车商业保险单、车辆维修发票、施救费发票及当事人陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效。原告驾辽Ｎ×××××55号小型普通客车在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。原告要求赔偿车辆修理费4500元、施救费260元，并提供了相应证据予以证明，且被告不持异议，故本院应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决书生效后20日内赔付原告代洪亮车辆修理费、施救费合计4760元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年三月三日法官助理相文宇书记员于美华
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初112号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人赵秀青，曾用名李青，男，汉族，1974年9月2日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人赵秀青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人赵秀青到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年12月13日14时许，被告人赵秀青酒后无准驾证件驾驶无号牌大型轮式拖拉机，行驶至蒙城县常兴大坝路段时，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵秀青血液中酒精含量为86.7毫克/100毫升。 公诉机关当庭变更对赵秀青无准驾证件驾驶的指控，认为赵秀青持有大型轮式拖拉机准驾证件。并提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述相关证据。 公诉机关认为，被告人赵秀青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人赵秀青自愿认罪认罚，当庭建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人赵秀青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月13日14时许，被告人赵秀青酒后驾驶无号牌大型轮式拖拉机，行驶至蒙城县常兴大坝路段时，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵秀青血液中酒精含量为86.7毫克/100毫升。 另查明，赵秀青持安徽省亳州市蒙城县农业农村局发放的G2驾驶证。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍信息、违法犯罪经历查询情况、到案经过、中华人民共和国拖拉机和联合收割机驾驶证复印件、驾证数据资料、现场检查笔录及照片、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]毒鉴字第（1241）号司法鉴定意见、现场查获视频、被告人赵秀青的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵秀青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵秀青到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经委托社区影响评估，赵秀青符合社区矫正条件，可以适用缓刑。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵秀青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宋文芳 审 判 员  姜卉茹 人民陪审员  李 济 二〇二一年三月十九日 书 记 员  郑雨佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初401号原告：张青福，男委托代理人：高树堃，系黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：冯微微，女原告张青福与被告冯微微买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张青福的委托代理人高树堃、被告冯微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月8日，被告冯微微向原告购买了价值2958元香料，2020年7月10原告发货给被告冯微微。被告收到货物后，迟迟不支付货款。原告要求被告返货，原告于2020年8月15日到被告单位拉货，开始被告同意并要求原告支付运费660.00元，原告依约支付660.00元后，被告反悔了，不同意拉货。迫使原告报警，被告冯微微当着警察面签字承认收到货物，价值2958.00元，时至今日，被告没有支付货款。故诉至贵院。另外，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故请求判令被告以中国人民银行同期贷款利率1.5倍标支付逾期付款的损失。综上所述，请求人民法院依法保护原告的合法权益。在庭审中，原告出示收条一枚、微信聊天记录两页、光碟一份证实自己的主张。经质证，被告均无异议。被告辩称，收到货物的事实属实，价格我不清楚。没有支付货款也属实。因为当时与原告发生矛盾，660元是香料款和酒发生的所有费用包括人工和其他费用。被告没有证据向法庭提交。经审理查明，2020年7月8日，被告冯微微在原告处购香料和酒，发生运费660元，因被告收到货物后，未支付货款，原告要求被告返货，原告于2020年8月15日至被告处支付运费660元后仅将酒拉回，被告不同意原告将香料拉回，被告为原告出具收到7桶香料价值2958元的收条一枚，该款经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款及运费并支付损失。本院认为，被告冯微微在原告处购买货物，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的货款的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的损失因未能提供证据证实，不予支持。原告要求被告支付运费，因运费实际发生且原告已将酒拉回，原告主张被告支付运费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告冯微微给付原告张青福拖欠的货款2958元，此款于本判决生效后立即执行。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二一年三月二十六日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4818号原告：杨丽霞，女，1977年9月16日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：杨长星，男，1968年5月2日生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区，现住河南省漯河市源汇区。被告：刘小雨，女，1965年6月10日生，汉族，住址同上。原告杨丽霞与被告杨长星、刘小雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞的委托代理人宋天毅到庭参加诉讼，被告杨长星、刘小雨经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽霞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金120万元及利息(其中50万元本金的利息按月息2％从2018年5月5日计算至本息付清之日，其中50万元本金的利息按月息2％从2018年5月9日计算至本息付清之日，其中20万元本金的利息按月息2％从2018年6月23日计算至本息付清之日)；2、诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，二被告以建粮库需要资金为由，向原告借款120万元，约定月利息2％并向原告出具借条，原告分批次以转账和现金形式向被告支付120万元。原告支付借款后，二被告未向原告支付过利息，原告多次向二被告催要本金及利息，二被告拒不还款。原告认为，二被告未还本付息，已经构成违约，应当承担违约责任，为维护公民的合法权益不受侵犯，原告依法具状起诉。原告杨丽霞向本院提供的证据和依据：1、借条2份；2、转账记录3张；3、(2020)豫1102保8号民事裁定书。证明被告向原告借款120万元的事实，双方借款合同成立并生效，被告未倍还本金支付利息，构成违约，应当还本付息。被告杨长星、刘小雨未到庭、未答辩。根据当事人提供的证据和依据及庭审认定本案事实如下：2018年5月份，被告杨长星、刘小雨因建粮库需要资金为由，向原告杨丽霞借款。2018年5月5日原告杨丽霞通过银行向被告杨长星转款500000元；2018年5月9日通过银行向被告杨长星转款500000元；2018年6月23日通过银行向被告杨长星之子杨春阳账户转款150000元，原告诉称当日给付现金50000元。2018年5月7日被告杨长星、刘小雨向杨丽霞出具借条二份，该借条载明：“为建粮库今通过银行转账向杨丽霞借人民币壹佰万元整，月利息2％，特立此据。”“为建粮库今通过银行转账向杨丽霞借人民币贰拾万元整，月利息2％，特立此据。”2018年5月30日被告杨长星向原告杨丽霞转款35000元，7月31日被告杨长星向原告杨丽霞转款39000元，10月12日被告杨长星向原告杨丽霞转款113000元，12月7日被告杨长星向原告杨丽霞转款35000元。后因原告多次向二被告催要借款无果，原告具状起诉。本院认为，被告杨长星、刘小雨为经营需要向原告杨丽霞借款是双方真实意思表示，原告与二被告的借款合同关系有借条、转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方未就借款约定还款时间，原告可随时主张还款的权利。原告请求被告杨长星、刘小雨偿还借款及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。但对于被告杨长星向原告偿还的借款，在扣除利息后，多余部分应冲抵借款本金，截止2018年12月7日，被告杨长星、刘小雨所还借款在扣息冲抵后，尚欠原告借款本金1131363元，利息7238元；2018年12月7日以后的利息可另行计算。被告杨长星、刘小雨经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》(2020修正)第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长星、刘小雨在本判决书生效后十五日内偿付给原告杨丽霞借款本金1131363元及利息7238元；（2018年12月7日至2020年8月20日的利息以本金1131363元为基数按月利率2％计算；2020年8月20日以后的利息按照同期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）。本案案件受理费15600元减半收取7800元，保全费5000元，由被告杨长星、刘小雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 伟二〇二一年三月十一日书记员 宋雯娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2932号申请人：王亚，女，1969年3月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳，江苏淮宁律师事务所实习律师。被申请人：郁胜远，男，1985年5月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人王亚诉被申请人郁胜远委托合同纠纷一案，申请人王亚于2021年3月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值150万元现金或等价财物采取保全措施，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郁胜远名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王亚垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二一年三月二十五日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执522号申请执行人：加油传媒有限公司红河分公司。住所地：蒙自市文萃路龙泰花园B9-1。统一社会信用代码：91532522592036575D。负责人：范召峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街1号第5层502室。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人加油传媒有限公司红河分公司与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）广告合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月1日作出的（2020）云2503民初3012号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付广告费479000元及利息10000元、案件受理费4354元，并承担本案执行费7300元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月5日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成勇审判员  张建崇审判员  李 薇二〇二一年三月三十一日书记员  王安安
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保42号申请人：杜浩，男，汉族，1975年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：张海军,男,汉族,1964年3月4日出生，住河南省方城县。被申请人：宋桂霞,女,汉族,1965年11月10日出生,住址同上。申请人杜浩与被申请人张海军、宋桂霞民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年3月25日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人张海军、宋桂霞名下位于南阳市独山大道东侧9号楼1单元13层1304号的房产和位于南阳市示范区长江西一路以东、信臣二路以北16号楼1单元1-2层102号的房产，申请查封标的300万元；并由太平财产保险有限公司南阳分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张海军、宋桂霞名下位于南阳市独山大道东侧9号楼1单元13层1304号的房产一处（网签合同号：11395902）。二、查封被申请人张海军、宋桂霞位于南阳市示范区长江西一路以东、信臣二路以北16号楼1单元1-2层102号的房产一处（网签合同号：16897559）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年三月二十五日书记员  唐亦垠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执105号申请执行人：毛某，男性，1967年06月07出生，汉族，住汝州市。被执行人：彭某，男性，1968年02月29出生，汉族，住河南省叶县。关于毛某与彭某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5260号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.支付欠款35000元、诉讼费675元、执行费及迟延利息。因彭某未按上述生效法律文书履行义务，毛某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭某负有继续向申请执行人毛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二一年三月八日书记员  张家豪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初938号原告：曹中军，男，1967年3月16日出生，汉族，住大冶市。被告：杨从正，男，1970年4月4日出生，汉族，住大冶市。原告曹中军与被告杨从正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月23日，原告曹中军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹中军撤诉处理。本案诉讼费用25元，由原告曹中军负担。审判员  卢凌云二〇二一年三月二十三日书记员  郭 琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初980号之二原告：上海潭坤建材有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇奉海村1383号，统一社会信用代码91310120691555338H。法定代表人：郑韬龙，系执行董事。委托诉讼代理人：朱腾，上海赢火虫律师事务所律师。被告：丹阳市广厦建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市华南新村6-1号，统一社会信用代码91321181720530536M。法定代表人：眭建新。被告：范旭东，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告上海潭坤建材有限公司与被告丹阳市广厦建筑工程有限公司、范旭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海潭坤建材有限公司撤诉。案件受理费16452元，减半收取计8226元，由原告负担。审判员 韦 玲二〇二一年三月八日书记员 何凌翔
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1170号原告：高志斌，男，1954年1月6日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：鞍山市城市建设开发有限公司，住所地鞍山市铁东区东民生路26号。原告高志斌诉被告鞍山市城市建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，高志斌于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志斌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高志斌撤回对被告鞍山市城市建设开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志斌负担。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  刘 萍人民陪审员  刘海燕二〇二一年三月三十一日书 记 员  叶怡岑
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执124号 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司、杨某某： 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与杨某某合同纠纷一案，申请执行标的共计1219.88.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1169.88元，中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司放弃50元。本院已于2021年3月30日将该款转付给中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司。至此，中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院申请执行的(2020)陕0324民督62号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4331号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区民德路466号。 法定代表人：彭俐，该公司董事长。 被告：刘丽娟，女，1980年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告江西万佳物业管理有限公司诉被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告江西万佳物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司自愿撤回对被告刘丽娟的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西万佳物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月三十日 书记员  胡玲玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2148号原告：蔡亲跃，男，1972年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：郭伟东，男，1992年7月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在审理原告蔡亲跃诉被告郭伟东非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡亲跃于2021年3月19日向本院申请撤回对被告郭伟东的起诉。本院认为，原告蔡亲跃自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡亲跃撤回起诉。案件受理费减半收取212元，由原告蔡亲跃自行承担。审判员  刘胜芝二〇二一年三月十九日书记员  丁荣荣
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初750号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：孙密，女，1986年7月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：夏凤林，男，1985年8月28日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙密、夏凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告孙密、夏凤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙密、夏凤林偿还贷款本金18074.16元，利息722.79元、罚息1591.00元、复利75.47元，共计20463.42元（以上利息计算至2020年11月8日，罚息、复利计算至2021年2月3日），自2021年2月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80986元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币77908.04元，其中本金62911.84元、利息14960.41元、罚息32.82元、复利2.97元，后一直未按期还款。截至2021年2月4日，被告尚欠贷款本金18074.16元、利息722.79元、罚息1591.00元、复利75.47元，共计人民币20463.42元。 被告孙密、夏凤林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月7日，被告孙密、夏凤林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙密、夏凤林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙密、夏凤林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙密、夏凤林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙密、夏凤林所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙密、夏凤林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18074.16元、利息722.79元、罚息1591.00元、复利75.47元，共计人民币20463.42元，并自2021年2月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18074.16元为基数）、复利（以所欠利息722.79元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为156.0元，由被告孙密、夏凤林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执异2号 异议人（案外人）：江西昌泰建筑工程公司，住江西省南昌市南昌县三江街，统一社会信用代码：9136012115862768X0。 法定代表人：熊宜辉，系该公司经理。 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码：91360100664796363J。 负责人：罗英，该支行行长。 被执行人：江西开联贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号，统一社会信用代码：91360121589225316H。 法定代表人：喻友儿，系该公司执行董事。 被执行人：喻友儿，男，1973年4月10日生，汉族，系江西开联贸易有限公司执行董事，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西省恒聚实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区城南佳园36栋1单元401室，统一社会信用代码：91360104067451287Q。 法定代表人：吴斌，系该公司总经理。 被执行人：吴斌，男，1988年8月12日生，汉族，系江西省恒聚实业有限公司总经理，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：喻兵兵，男，1976年12月11日生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：刘银兰，女，1974年5月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：万芳丽，女，1989年1月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：吴建峰，男，1963年1月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人江西省恒聚实业有限公司、江西开联贸易有限公司、喻友儿、吴斌、喻兵兵、刘银兰、万芳丽、吴建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，案号为（2020）赣0102执3724号。2021年1月5日异议人（案外人）江西昌泰建筑工程公司向本院提出异议，请求撤回（2020）赣0102执3724号之一《协助执行通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人江西昌泰建筑工程公司称：贵院2020年8月19日向我司送达的（2020）赣0102执3724号之一《协助执行通知书》，要求我司自收到本通知书之日起，冻结并扣划被执行人喻友儿应收账款205万元及相应利息，冻结期限为三年。贵院作出的上述通知依据是申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行提供的财产线索，称被执行人喻友儿在我司有应收账款，并提供盖有我司“公章”的《项目承包合同》，对于该协助执行通知，我司有异议，第一，盖有我司“公章”的《项目承包合同》我司不认可，该公章存疑，为此申请查验和对比；第二，冻结账户存款财产权利最长不超过一年，贵院要求冻结三年，缺乏法律依据。请求撤回（2020）赣0102执3724号之一《协助执行通知书》。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行答辩称：赣州开发区建设投资（集团）有限公司与江西昌泰建筑工程公司签订的《项目承包合同》原件无法提供。 被执行人江西省恒聚实业有限公司、江西开联贸易有限公司、喻友儿、吴斌、喻兵兵、刘银兰、万芳丽、吴建峰未答辩。 本院查明：申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已经发生法律效力的（2020）赣0102民初1621号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案，案号为（2020）赣0102执3724号。2020年8月19日本院根据申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行提供的财产线索，作出（2020）赣0102执3724号之一《协助执行通知书》，要求异议人江西昌泰建筑工程公司自收到本通知之日起，冻结并扣划被执行人喻友儿应收账款205万元及相应利息并送达至异议人江西昌泰建筑工程公司。2021年1月5日异议人江西昌泰建筑工程公司向本院提出异议，请求撤回（2020）赣0102执3724号之一《协助执行通知书》。 另查明：申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院提供的赣州开发区建设投资（集团）有限公司与江西昌泰建筑工程公司签订的《项目承包合同》系复印件。 本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据，书证应当提交原件，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的证据。本案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行对其提供的赣州开发区建设投资（集团）有限公司与江西昌泰建筑工程公司签订的《项目承包合同》未能提供原件，不能单独作为认定被执行人喻友儿在异议人江西昌泰建筑工程公司有应收账款的证据，故异议人江西昌泰建筑工程公司的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，裁定如下： 撤销（2020）赣0102执3724号之一《协助执行通知书》，并停止（2020）赣0102执3724号之一《协助执行通知书》对异议人江西昌泰建筑工程公司的执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  朱金辉 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月三十日 书记员  魏俊文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初115号 原告：石秀园，女，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：李熠，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告石秀园与被告李熠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告石秀园于2021年3月3日向本院提出撤诉。 本院认为，原告石秀园的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石秀园撤诉。 案件受理费减半收取432元，由原告石秀园负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年三月三日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初445号原告：相堂洪，男，1968年8月12日出生，汉族，住东海县。被告：胥怀明，男，1972年6月15日出生，汉族，住东海县。被告：陈建荣，女，1972年4月17日出生，汉族，住东海县。原告相堂洪与被告胥怀明、陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相堂洪、被告陈建荣到庭参加诉讼，被告胥怀明经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告相堂洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠款本金30000元及利息（从2010年4月8日到起诉之日按照月利率2计算共计63600元）后期利息按照月利率2%从起诉之日算至付清款之日止；2.由被告承担本案的诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：自2010年4月8日，被告胥怀明、陈建荣从原告处借款用于购买工程车辆，发展家庭事业，并约定了利息，此款经原告多年催要无果。综上，为维护原告人的合法权益，现起诉至贵院，希贵院支持原告人的诉讼请求。被告陈建荣辩称：被告胥怀明借款的时候，我不清楚，原告去我家要钱的时候我才知道。原告在我家墙上写了大字报，影响我的生活。被告胥怀明跟我也不怎么联系。被告胥怀明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月8日被告胥怀明因买车需要向原告相堂洪借款30000元，并书写借条一份，借条载明：“借欠今借相堂红现金叁万元（30000元）利息2分，借款用途买车用。借款人：胥怀明2010年4月8日150××××9788”。原告称借款已通过现金方式交付，被告胥怀明于2015年已偿还10000元利息。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本院认为，虽债务发生于两被告夫妻关系存续期间，由于借条上只有被告胥怀明的签名，且原告无证据证明借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告陈建荣在庭审中明确表示对该笔借款不予追认、不愿承担还款责任。故本院认为债务应由被告胥怀明承担，被告陈建荣不承担清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。原、被告在借贷行为发生时未约定还款期限，故原告相堂洪可随时要求被告归还借款。被告胥怀明未及时还款，应承担偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。关于利息，原、被告双方在借贷行为发生时约定利息按照月利息二分计算，因该借贷行为发生于2019年8月20日之前，原告要求的逾期利息超过一年期贷款利率的四倍即年息15.4%，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月修订）》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥怀明于本判决书生效后十日内归还原告相堂洪借款本金30000元及利息（利息计算方法如下：以本金30000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2010年4月9日起计算至实际给付之日止。扣除已还利息10000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告胥怀明负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年三月二十五日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月修订）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。（三）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1081号原告：刘丽芬,女，1974年11月20日出生,汉族，住天津市西青区。被告：天津蜗牛之家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座8-805号。法定代表人：胡玉购。原告刘丽芬与被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芬到庭参加诉讼。被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告刘丽芬向本院提出诉讼请求：1.立即解除原、被告之间的《房屋出租委托代理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月16日签订了《房屋出租委托代理合同》,约定原告将坐落南开区××街××号房屋出租给被告对外出租。合同签订后，原告如约将房屋交接给被告,现被告无正当理由未按约定支付租金达7日以上,违反了合同约定。原告多次催要,被告均以各种托词拒付,并拒不腾付房屋并威胁原告。为维护原告合法权益不受损害,特诉至法院。被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，原、被告签订《天津市房屋出租委托代理合同》，约定涉案房屋坐落天津市南开区××街××号房屋，建筑面积87平方米，房屋租赁用途为居住，允许被告在代理期内对房屋进行维修、维护、装饰、装修及添置新品；出租代理期限自2019年11月18日至2022年11月17日；房屋租金为3900元、3950元、4000元／月，总计130350元，于2019年11月18日支付7800元，2020年2月18日支付11700元，2020年5月18日支付11700元，2020年8月18日支付11700元，2020年11月18日支付7900元，2021年2月18日支付11850元，2021年5月18日支付11850元……，其中90日作为免租期，具体日期为2019年11月18日至2019年12月18日、2020年11月18日至2020年12月18日，2021年11月18日至2021年12月18日，免租期内的租金收入作为被告佣金，原告自动放弃；原告将房屋交付被告后，无论该房屋实际出租与否，被告均应该按约定的租金标准向原告交付租金，因原告原因未能及时领取房租与被告无关。关于合同的解除，第十一条第四款约定，被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同，按被告违约处理：1、未按约定划付租金达7日以上的又无正当理由的……。关于违约责任，第十二条第三款约定，被告有第十一条第四款情形之一的，应按月租金的200%向原告支付违约金，原告并可要求被告将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同签订后，原告依约向被告交付涉案房屋，被告向原告支付租金至2020年11月17日，此后未再支付。庭审中，原告主张涉案房屋内实际居住的租客已陆续搬离，并将房屋钥匙返还原告，原告于2020年12月12日更换了门锁。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告未依约按期给付原告租金，已达7日以上且无正当理由，原告据此依据合同第十一条第四款第一项之约定要求解除合同，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于合同解除时点问题，原告通过诉讼要求解除合同，于立案前递交起诉状副本等诉讼材料，合同应自起诉状副本送达被告即2020年12月29日解除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：确认原告刘丽芬与被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司2019年11月16日签订的《天津市房屋出租委托代理合同》于2020年12月29日解除。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告刘丽芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二一年三月二十六日法官助理金红双书记员尚俣杉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保184号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：赵忠兴，男，回族，1968年1月28日出生，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：马学梅，女，回族，1979年11月11日出生，住宁夏吴忠市利通区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与赵忠兴、马学梅融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人赵忠兴、马学梅的银行存款共计80000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对赵忠兴、马学梅银行存款80000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金平二〇二一年三月二十四日书记员  蔡鹏飞