四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初754号 原告：梓潼县宏搏建材有限公司，住所地四川省梓潼县石台乡红溪村（现宏仁镇长春村）六社，统一社会信用代码91510725684178028F。 法定代表人：陈小军，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市瑞峰建设有限公司，住所地四川省绵阳市经开区板桥街319号，统一社会信用代码915107006757851928。 法定代表人：陈加培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师，特别授权。 被告：胡克刚，男，生于1979年10月29日，汉族，住四川省绵竹市。 被告：四川亚立建筑劳务有限公司，住所地为四川省绵阳市涪城区三汇路18号（蓝澳岛8-2-5号），工商注册号×××20。 法定代表人：胡克刚，该公司执行董事。 原告梓潼县宏搏建材有限公司（以下简称：宏搏建材公司）与被告绵阳市瑞峰建设有限公司（以下简称：瑞峰建设公司）、被告胡克刚、四川亚立建筑劳务有限公司（以下简称：亚立劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，因当时胡克刚下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加亚立劳务公司为被告，本院予以准许。原告宏搏建材公司的委托诉讼代理人李强、白小红，被告瑞峰建设公司的委托诉讼代理人许怀军、被告胡克刚（也系亚立劳务公司法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏搏建材公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款132605元，并承担违约金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2017年10月20日，因被告承建梓潼县潼城状元府4#、5#楼工程与原告签订了《红砖供货合同书》。原告按合同约定完成了供货责任，2018年8月24日，经原被告双方结算被告余欠原告红砖款132605元。但事后原告多次催收货款，被告均以各种理由拒付，现原告特诉至法院要求支持其诉讼。 被告瑞峰建设公司辩称，1.瑞峰建设公司与原告之间没有买卖合同关系，被告瑞峰建设公司不是合同主体，不是本案适格被告；二、被告亚立劳务公司系该项目承包人，被告胡克刚是亚立劳务公司法定代表人，按照合同相对性原理，本案的主体应当是亚立劳务公司和胡克刚；三、原告与胡克刚依据所签合同进行了结算，法律关系就由合同关系转化为债权债务关系，应当按照债权凭证所记载内容由债权人向债务人主张权利，请求驳回对瑞峰建设公司的诉讼请求。 被告胡克刚、被告亚立劳务公司共同辩称，胡克刚与原告签订合同属于职务行为，当时是代表瑞峰建设公司，所有材料也是全部用于瑞峰建设公司承建项目；胡克刚、被告亚立劳务公司没有与原告办理任何结算，也没有签过字。作为亚立劳务公司只是承接了劳务，未办理手续签章，请求法院驳回诉讼请求。 本院根据法律规定以及双方当事人质证意见，对本案证据做如下认定：原告提交《红砖定供货合同书》复印件、《状元府2017-2018年对账单》一份，该组证据与庭审中双方陈述相结合，可证明事实：原告按照合同书约定向被告瑞峰建设公司所承建的潼城状元府4#、5#楼进行红砖供应。原告履行供货义务后，由被告瑞峰建设公司现场负责人胡枝兵与原告进行了对账，载明自2017年11月起至2018年7月止合计总款748362.325元，扣减瑞峰建设公司以价值615757元的两套房屋款抵消后，尚欠132605元。 本院认为，被告瑞峰建设公司辩称自己非合同相对方不应承担履行合同的义务，但其庭审中认可亚立劳务公司系单纯的劳务分包，不含材料，虽被告胡克刚在合同上签字，但明显不属于代表亚立劳务公司进行签订合同，被告瑞峰建设公司未提供明确的承建其项目除原告以外的供应方，也未提供与其他人签订红砖供应合同。被告瑞峰建设公司对于具体用的谁的红砖进行的工程项目建设以“不清楚”进行答辩，本院视为其对使用原告所供应的红砖进行了拟制自认。因此，被告瑞峰建设公司系红砖的实际使用方，应承担支付红砖款项的责任。在扣除两套价值615757元的购房款抵消红砖货款后，尚欠132605元一直未支付，庭审中，原告也认可胡克刚及亚立劳务公司非实际的合同履行方，因此，被告胡克刚及亚立劳务公司不承担支付货款的义务，对于原告要求被告瑞峰建设公司承担支付货款的请求本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定按总借款每天1%计算明显过高，且被告实际未支付部分计132605元。违约金的相关规定实际具有惩罚行或补偿性特点，原告庭审中未举证证明被告未支付剩余款项给其造成损失的具体金额，但被告违约未及时支付款项属实，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第五款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”，另供货合同中并未约定付款期，综上，以起诉之日视为逾期付款之日。故本院认定被告从起诉之日（即2020年5月6日）起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%支付原告逾期付款损失直至付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第五款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市瑞峰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告梓潼县宏搏建材有限公司货款132605元，并以所欠货款132605元为基数从2020年5月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%向原告支付逾期付款损失至付清时止； 二、驳回原告梓潼县宏搏建材有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3952元，由被告绵阳市瑞峰建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 白 杨 审判员 赵加峰 审判员 何小梅 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关联权威案例 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。关联权威案例 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。