wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初105号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人冯大利，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]413号起诉书指控被告人冯大利犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察官夏艺芳出庭支持公诉，被告人冯大利到庭参加诉讼，现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年6月26日1时许，被告人冯大利饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车上道路行驶至徐州市泉山区南岗卡口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气酒精含量检测结果164mg/100ml血，后民警将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人冯大利静脉血检测出乙醇，含量为200.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯大利的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。被告人冯大利对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯大利犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人冯大利具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯大利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙磊明二〇二一年三月十六日书记员  赫子鸣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初997号 原告：柳仁智，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市玻斯健身俱乐部，住所地巢湖市西门菜市场二楼，统一社会信用代码92340181MA2N44EW5L。 经营者：郑立志。 本院在审理原告柳仁智诉被告巢湖市玻斯健身俱乐部合同纠纷一案中，定于2021年3月11日上午9时30分在第八法庭公开审理，原告柳仁智经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳仁智承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月十一日 法官助理陈会 书记员周佳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异89号 案外人：高凤群，女，1969年9月5日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人高凤群对查封被执行人位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高凤群异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年9月15日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人高凤群于2012年3月17日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”3幢1单元1805号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。2012年3月17日案外人一次性向出卖人付清全部房款。2014年9月15日案外人就购买该商品房收房并居住占有到至今。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、入住证明、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区××街××路××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，房屋交付后一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  宋 岚 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  郑生艳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1685号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：付丽佳，男，1989年7月26日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人付丽佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0115民初5684号民事判决书，依该判决书：付丽佳于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金105478.06元、截至2019年1月27日的零售利息1017元、杂费36元以及分期手续费（以申请执行人银行系统为准的利息、分期手续费、杂费总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额），并支付自2019年1月28日起至实际给付之日止的利息（以105478.06元为基数，按日利率万分之五计算）；案件受理费2582元，公告费560元，共计3142元，由中信银行信用卡中心负担8元，由付丽佳负担3134元。判决书发生法律效力后，因被执行人付丽佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人付丽佳的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人付丽佳纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初94号原告：李文芳，女，1957年12月23日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：屈华林，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：杨桂英，女，1948年8月28日出生，汉族，农民，住西乡县。原告李文芳与被告杨桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人屈华林，被告杨桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文芳向本院提出诉讼请求：1、医疗费29576.85元；2、住院伙食补助费930元；3、营养费1800元；4、护理费9000元；5、误工费9000元；6、伤残赔偿金61366.6元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费104元；9、鉴定费2280元，合计119057.45元。由被告在交强险范围内赔偿，超出部分由被告承担90%的赔偿责任，原告自己承担10%的赔偿责任。二、本案的诉讼费按交通事故责任分担。事实与理由：2020年8月29日22时左右，原告推手推车沿西乡县北环路由西向东行走，至阳光水岸路段时，被告骑无号牌三轮车与前方向同向步行的原告手推车相撞，造成原告倒地受伤的交通事故发生。报警后，原告被送往西乡县人民医院救治，诊断为：1、颅脑损伤：1）左颞叶脑挫裂伤；2）左侧额颞部硬膜下血肿；3）、蛛网膜下腔出血；4）、右侧颞顶部头皮血肿；2、右侧锁骨无端骨折；3、多发性肋骨骨折；4、右侧后踝及内踝骨折；5、右侧腓骨中下段骨折；6、多处软组织挫伤。经手术治疗好转后出院在家休养。2020年12月1日，原告的伤势经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期医疗费评估为6000元，误工评定为180天，护理评定为90天，营养评定为90天。本次交通事故经西乡县公安局交警大队认定：被告杨桂英负本次事故的主要责任，原告李文芳负次要责任。被告杨桂英的三轮车经西乡县公安局交警大队委托汉中汉道机动车物证司法鉴定所鉴定为：该三轮车属性为机动车。被告杨桂英驾驶的三轮车应在机动车交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按行人和机动车交通事故比例分担，由被告承担主要责任即赔偿90%，原告自行负担10%。被告杨桂英对交通事故发生的时间及责任认定书无异议，但对承担责任的比例有异议；原告住院期间，被告垫付了医疗费和护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的汉中汉航司法鉴定书，证明原告的伤情为十级伤残，后期医疗费评估为6000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；经质证，被告对原告的误工期有异议，原告已经超过60岁了，误工费不能再计算，对于二次手术费认为过高。经审查，对该司法鉴定意见书的真实性予以采信，对营养期、护理器结合原告的住院情况予以认定；但结合相关规定，原告虽已经达到法定退休年龄，但原告提交的证据能够证明其在受伤前从事务农卖菜，对其误工期认定180日，误工费标准酌情按照每天50元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日7时20分，被告杨桂英骑无号牌三轮车沿西乡县北环路由西向东行驶至北环路（阳光水岸路段时）与前方同向步行的原告的手推车发生碰撞，造成双方倒地受伤的交通事故发生。经西乡县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2020年8月29日，原告在西乡县人民医院住院治疗31天，诊断为多发性大脑挫伤，创伤性硬膜下出血，锁骨骨折，踝关节骨折，腓骨骨折，多处挫伤；原告住院期间，花费住院费22912.85元、门诊费664元，其中被告垫付医疗费19710元，被告请护理人员护理31天。经汉中汉航司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期医疗费评估为6000元，护理期评定为90日，营养期评定为90日，支出鉴定费2280元。被告驾驶的车辆经西乡县交通警察大队委托汉中汉道机动车物证司法鉴定所鉴定为机动车。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当根据法律规定赔偿受害人的相应损失。本案中，涉案的事故车辆并未投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原被告双方按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张损失：医疗费29576.85元（住院费22912.85元、门诊费664元，二次手术费6000元）；营养费2700元（每天30元，计算90天）；伙食补助费930元（每天30元，计算31天）；护理费9000元(每天100元，计算90天)；误工费9000元（每天50元，计算180天）；伤残赔偿金61366.6元（36098元×17年×10%）;精神损害抚慰金5000元；交通费104元；鉴定费2280元，以上损失合计119957.45元，由被告杨桂英在交强险限额内赔偿原告94470.6元，超出部分25486.85元由被告杨桂英赔偿70%即17840.80元，其余损失由原告自行承担；扣减被告垫付的医疗费19710元及护理费3100元，被告杨桂英实际赔偿原告89501.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定判决如下：确认原告李文芳的各项损失：医疗费29576.85元（住院费22912.85元、门诊费664元、二次手术费6000元）、营养费2700元、伙食补助费930元、护理费9000元、误工费9000元、伤残赔偿金61366.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费104元、鉴定费2280元，以上损失合计119957.45元，由被告杨桂英在交强险限额内赔偿原告李文芳94470.6元，超出部分25486.85元由被告杨桂英赔偿70%即17840.80元，其余损失由原告自行承担；扣减被告垫付的医疗费19710元及护理费3100元，被告杨桂英实际赔偿原告89501.40元。上述给付内容限本判决生效之日起六十日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元减半收取548元，由被告杨桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 刘光军二〇二一年三月二十六日法官助理 马 丹书 记 员 杨 婷
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1305号 原告:杨前中,男,1973年9月11日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告:朱爱枝,女,1977年7月27日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告杨前中与被告朱爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告杨前中于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨前中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨前中撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告杨前中负担。 审判员  丁向东 二〇二一年三月二十九日 法官助理张程晨 书记员葛晓青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初91号原告：王致富，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南全丰建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博名邸3栋2302-2306号。原告王致富与被告湖南全丰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋正阳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  石美玉二〇二一年三月二十六日书 记 员  蒋奉平
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执67号申请执行人：高安市稳发实业有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983MA35QDBB4N。法定代表人：黄坚，公司经理。被执行人：万思文，男，1978年9月14日生，汉族，住高安市。申请执行人高安市稳发实业有限公司与被执行人万思文挂靠经营合同纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1124民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0983执67号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年三月二十二日书记员  付志平
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1645号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区一至三层。   负责人：吴雷鸣，西安分行行长。   委托代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。   被执行人：刘继生，男，1972年07月01日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   中国平安财产保险股份有限公司与刘继生保证保险合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初2229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘继生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人刘继生支付理赔款20532.68元；支付保费2873.33元；支付违约金:以23406.01元为基数自2015年6月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算；支付案件受理费1033元，公告费800元、保全费513元；支付迟延履行利息。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月二十二日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1594号原告:江苏普莱克红梅色母料股份有限公司,统一社会信用代码91320411745573479U，住所地常州市新北区黄河西路195号。法定代表人:姚宇平，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。被告：江苏京华新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MLTAX69，住所地盐城市盐都区郭猛镇全民创业园中心路(H)。法定代表人:王**西，该公司总经理。原告江苏普莱克红梅色母料股份有限公司诉被告江苏京华新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后。原告江苏普莱克红梅色母料股份有限公司于2021年3月10日以原、被告庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告以此为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏普莱克红梅色母料股份有限公司撤诉。案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告江苏普莱克红梅色母料股份有限公司承担。审 判 员  王 彧二〇二一年三月十日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终109号上诉人（原审被告）：王拥民，男，汉族，1960年4月17日生，现住松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：松原市证大物业管理有限责任公司法定代表人：陈娟，经理。委托诉讼代理人：李世平，吉林研法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金凤，女，1975年3月27日生，汉族，现住松原市宁江区。松原市证大物业管理有限责任公司因与王拥民物业服务合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人王拥民，被上诉人松原市证大物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李世平、杨金凤等到庭参加诉讼。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初5835号民事判决；二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年三月二十三日书记员  于耀天
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5478号原告：钱超华，男，1992年1月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏良，江苏兴知律师事务所实习律师。被告：泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市东润路18-1号。法定代表人：刘福文，总裁。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春华，该公司员工。被告：江苏新能源物业服务有限公司，住所地扬州市新城河路386号。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马月霞，该公司员工。原告钱超华与被告泰兴市新能源房地产开发有限公司、江苏新能源物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 云审 判 员 严 超人民陪审员 戴 佳二〇二一年三月十八日法官 助理 伏平卫书 记 员 周 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1604号原告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭一栋商业二层。统一社会信用代码：91371500074401421F。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路西首路北金泰大厦1幢四楼东区。统一社会信用代码：913715000713423078。负责人：杨保林，经理。被告：任连松，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司与被告任连松、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司撤诉。案件受理费66元，由原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。审判员  徐泉林二〇二一年三月二十九日书记员  苑延胜
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3425号原告：刘德政，男，汉族，1991年7月17日出生，住罗平县。被告：刘頔，男，汉族，1993年6月4日出生，住罗平县。原告刘德政与被告刘頔合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘德政在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德政撤回起诉处理。审 判 长  秦绍山人民陪审员  江树华人民陪审员  张永瑞二〇二一年三月二十九日书 记 员  赵 源
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初532号 原告：王爱国，男，1954年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：李秀棠，女，1952年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 共同委托诉讼代理人：庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：钟宏辉，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王爱和，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张志勇，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所律师。 原告王爱国、李秀棠与被告王爱和赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告王爱国、李秀棠于2021年3月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，王爱国、李秀棠撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王爱国、李秀棠撤回本案的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由王爱国、李秀棠负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年三月十一日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执163号 申请执行人：成都坤文运输有限公司。住所地：四川省彭州市丹景山镇东前社区7组。 法定代表人：张金荣。 被执行人：王相刚，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行成都坤文运输有限公司与王相刚与公司有关的纠纷一案中（执行标的为604900元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保175号 申请人：余秀明，女，1953年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：王金灵，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：福建省海泰实业有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路92号实发大厦19层03室。统一社会信用代码：91350100570989068X。 法定代表人：王金灵。 申请人余秀明与被申请人王金灵、福建省海泰实业有限公司合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2710号】，申请人余秀明于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金灵、福建省海泰实业有限公司在福安市人民法院的案号为（2021）闽0981执217号的执行款29,136,804元，并提供阳光财产保险股份有限公司福建省分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：13591191920××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人余秀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金灵、福建省海泰实业有限公司在福安市人民法院的案号为（2021）闽0981执217号的执行款29,136,804元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人余秀明先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月二十六日 书记员  庄秀雅
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1607号 申请执行人：青岛恒鑫管道设备有限公司，住所地胶州市兰州西路1188号E1-5，统一社会信用代码913702817735471200。 法定代表人：李会民，总经理。 被执行人：胡圭君，男，汉族，1982年5月9日生，住胶州市。 被执行人：青岛龙皓清洁能源有限公司，住所地胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内。统一社会信用代码91370281MA3C50C827。 法定代表人：胡圭君，经理。 申请执行人青岛恒鑫管道设备有限公司与被执行人胡圭君、青岛龙皓清洁能源有限公司合同纠纷一案,胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0281执1607号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 彦
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0112民初992号 原告：许某甲，女，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张某某，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系许某甲母亲。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛小琴，陕西科健律师事务所律师。被告：许某乙，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告许某甲与被告许某乙抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托诉讼代理人辛小琴到庭参加诉讼，被告许某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年9月份起每月向原告支付抚养费3500元（生活费1000元/月、教育费2500元/月）至原告18周岁止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告之母张某某与被告许某乙于2016年8月17日协议离婚，约定原告由其母亲张某某抚养，被告每月给付原告生活费1000元。后经多次催促，被告拒不履行抚养义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求事项同前。被告许某乙未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告许某甲的法定代理人张某某与被告许某乙原系夫妻关系，原告许某甲系张某某与许某乙之婚生女。2016年8月17日，张某某与被告许某乙签订自愿离婚协议书，其中约定“许某甲由女方抚养，男方每月须提供生活费1000元至孩子18岁为止”。现原告就读于西咸新区XX学校。庭审中，原告称，离婚协议书中约定的是生活费1000元，未包含教育费用，其认为抚养费应包含教育费用，而教育花费较大，其收入无法承担。因被告未到庭，致本案调解不能。以上事实，有自愿离婚协议书、离婚证、证明、发票及当事人陈述等在卷为证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告离婚后仍应对子女尽抚养义务。子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告母亲张某某与被告许某乙离婚时约定许某乙每月提供原告生活费1000元，系双方真实意思表示，属有效协议，其要求从2020年9月开始按每月3500元支付抚养费的请求，不予支持。原告要求被告增加抚养费至每月3500元，但未提供足以证明被告应承担该费用的证据，本院不予支持。考虑到原告正处于学习阶段，其生活费和教育费逐年增加，结合西安市实际生活水平及教育费用，可酌情支持被告每月支付原告抚养费1500元。被告许某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许某乙自2021年3月起每月支付原告许某甲抚养费1500元至许某甲18周岁止，每半年支付一次。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告许某乙负担，于履行给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）     审  判  员   同  创                     二〇二一年三月十五日                     法 官助 理   陈  召                          书  记  员   赵珂楠
陕西省白水县人民法院民事判决书(2021)陕0527民初18号原告白水县天利生产资料有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县，统一社会信用代码91610527770032359K。法定代表人党黎刚，系该公司总经理。被告郭兵，男，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告石改利，女，汉族，住址职业同上，系被告郭兵之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白水县天利生产资料有限责任公司与被告郭兵、石改利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白水县天利生产资料有限责任公司法定代表人党黎刚、被告郭兵到庭参加诉讼，被告石改利经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告白水县天利生产资料有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿拖欠原告的化肥款96200元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日至清偿之日的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2019年二被告从原告处购买相关数量、价格的化肥，双方分别于2017年8月2日、2019年2月2日进行结算，被告共计拖欠原告化肥款98200元，并向原告出具了欠条两份，二被告并承诺每年偿还20000元；至2020年1月22日被告仅清偿2000元，剩余货款96200元至今未清偿。原告多次催要未果后遂诉至法院。为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、欠条二份，拟证明二被告购买了原告化肥，拖欠原告货款96200元的事实；2、还款计划一份，拟证明2019年2月2日二被告对拖欠的货款承诺每年清偿20000元，直至清结。被告郭兵辩称，原告陈述二被告购买过原告的化肥，并向原告出具欠款金额为98200元的欠条，以及出具欠条后给付原告2000元均属实，但认为出具欠条前被告还向原告支付了9000元，出具欠条时并没有扣除这9000元，现在拖欠原告化肥款应为87200元并非96200元。被告石改利未作答辩，也未提交书面答辩意见。对于原告提供的欠条二份，以及原告的当庭陈述相互印证，能够证明二被告购买原告化肥拖欠原告化肥款96200元的事实，被告郭兵对该欠条的真实性无异议，但对欠款金额有异议，其认为拖欠原告的化肥款应为87200元并非96200元；本院认为，被告认为除原告认可被告已清偿的2000元外还向原告支付了9000元，但其未提供证据证明其主张，对其辩解意见不予采信，被告拖欠原告的化肥款的金额应为96200元，故对原告提供的该组证据，予以确认。被告石改利经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据以上对证据的认定意见，结合原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年至2019年，被告郭兵、石改利购买了原告白水县天利生产资料有限责任公司的化肥，期间二被告支付了部分货款，双方分别于2017年8月2日、2019年2月2日进行结算，被告拖欠原告化肥款共计98200元，并向原告出具了欠条两份，2019年2月2日二被告书面承诺每年偿还20000元直至结清；自结算之日起至2020年1月22日被告仅向原告支付了2000元，尚欠货款96200元未清偿，后经原告多次催要未果，遂于2021年1月5日诉至本院。本院认为，被告购买原告的化肥，双方之间买卖关系成立，原告按照约定提供了货物化肥，被告接受原告提供的货物，应当信守承诺，履行支付价款的义务，双方约定该笔债务分期履行，二被告未按约定的期限还款，其以实际行动表示不能按照约定的期限继续履行付款义务，构成预期违约，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条之规定，债权人可以在履行期限届满前要求债务人偿还剩余全部欠款；对于下欠的货款双方未明确约定逾期付款违约金，原告要求被告支付拖欠的货款，并要求被告自起诉之日至清付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭兵和石改利作为买受人接受原告提供的货物后未按照约定的期限履行付款义务，构成预期违约，应向原告支付拖欠的货款96200元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日至清付之日的利息；依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条之规定，判决如下：被告郭兵、石改利于本判决生效后20日内给付原告白水县天利生产资料有限责任公司化肥款96200元，并自2021年1月5日起至清付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告郭兵、石改利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人法院。      审 判 员     刘 忍 丽二0二一年三月九日书 记 员     薛 姗 姗       1
陕西省西安市新城区人民法院   民 事 判 决 书  （2021）陕0102民初425号 原告：中国农业银行股份有限公司西安解放路支行，住所地：西安市新城区解放路108号。负责人：雷俭，职务：行长。委托诉讼代理人：王芸，陕西锦园律师事务所律师。被告：西安蜗牛家庭服务有限公司，住所地：西安市雁塔区长延堡1101号名城雅居小区3栋2单元6层2号。法定代表人：王颖，总经理。被告：王颖，女，汉族，1977年7月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告中国农业银行股份有限公司西安解放路支行（以下简称“农行解放路支行”）与被告西安蜗牛家庭服务有限公司、王颖借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告农行解放路支行的委托诉讼代理人王芸，被告西安蜗牛家庭服务有限公司法定代表人王颖、被告王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安蜗牛家庭服务有限公司、被告王颖向原告偿还借款本金44155.74元及利息930.81元（利息暂计算至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算给付。2、依法判令被告西安蜗牛家庭服务有限公司、被告王颖承担原告为实现债权支付的律师费5000元。3、依法判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月1日，被告西安蜗牛家庭服务有限公司授权其法定代表人王颖通过中国农业银行的自助电子渠道以借款人（企业）西安蜗牛家庭服务有限公司、借款人（个人）王颖名义向农行解放路支行申请中国农业银行“小微企业微捷贷”，原告农行解放路支行与被告西安蜗牛家庭服务有限公司、王颖签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。该合同约定借款额度87000元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止。借款执行固定利率。按日计息，利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。贷款发放/还款账户：26-XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。借款合同签订当日，原告依照合同约定向被告指定账户发放贷款87000元整。贷款到期后，两被告未足额偿还贷款本息。经原告多次催收，截至2021年1月27日，被告西安蜗牛家庭服务有限公司、王颖仍欠原告本金44155.74元，利息930.81元。被告王颖、西安蜗牛家庭服务有限公司辩称，原告所诉借款合同数额、利率、期限、用途、还款方式均属实。曾经和农业银行雁塔南路支行工作人员多次沟通，因疫情影响，经济困难，公司现在处于停滞状态，希望原告同意分期、延期还款。    经审理查明：2019年8月1日，原告农行解放路支行与两被告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。该合同约定借款额度捌万柒仟元整，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款用途为生产经营， 借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变；本合同履行期间，如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并使用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。利息的计算方式为按日计息，利随本清；借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后的第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收利息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；借款人未按合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约使用之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。违约使用期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；同一笔借款既逾期又未按合同约定用途使用的，罚息利率按较高者计算。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；应付未付的逾期借款罚息和借款挪用罚息分别按逾期借款罚息利率和借款挪用罚息利率计收复利。借款人应于还款日17:00前，将当期应偿还的借款本息存入合同约定的贷款发放/还款账户并不可撤销的授权贷款人从该账户划收借款本息。 合同生效后，原告于2019年8月1日向被告西安蜗牛家庭服务有限公司（账号：26-XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）发放贷款人民币87000元，贷款到期后，两被告未足额偿还贷款本息，经原告多次催要，截至2021年1月27日，两被告仍欠原告本金44155.74元，利息930.81元。以上事实有《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），《借款凭证》，《对公账户交易明细》，贷款还款流水，《贷款合约基本信息》（欠款明细），《委托贷款逾期催收通知书》及催收照片，《委托代理协议》。银行流水清单，每月还款明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告农行解放路支行与被告王颖、西安蜗牛家庭服务有限公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行，原告农行解放路支行依约履行了出借义务，被告西安蜗牛家庭服务有限公司、王颖未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告请求两被告按合同约定偿还原告截至2021年1月27日贷款本金、利息及罚息，及至借款本息还清之日的利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付实现债权的律师费5000元，未提供证据，本院不予支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王颖、西安蜗牛家庭服务有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安解放路支行偿还贷款本金44155.74元、利息（含逾期罚息）930.81元（利息计算至2021年1月27日、此后利息 按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安解放路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元减半收取591元，由被告西安蜗牛家庭服务有限公司、王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年三月十五日 法官助理      苏  杰书  记  员    张  欣   1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢20号金影忠:吴江区松陵镇科度门窗经营部、邹阳华:关于申请人金影忠执行吴江区松陵镇科度门窗经营部、邹阳华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为55544元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1752号 原告：吉林省亿拓工程机械有限公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区九区。 法定代表人：吴龙川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于明达，该公司法务。 被告：肖革强，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。 原告吉林省亿拓工程机械有限公司（以下简称亿拓工程机械公司）与被告肖革强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序开庭审理了本案。原告吉林省亿拓工程机械有限公司的委托诉讼代理人于明达、被告肖革强的委托诉讼代理人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿拓工程机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告设备分期款416304.70元。2、请求法院依法判令被告按合同约定承担违约金85425.7元。3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年3月25日签订了《产品买卖合同》，合同约定被告向原告采购型号为XXX（六节臂）混凝土泵车一台，设备总价款为390万元，自合同签订之日起4日内支付定金二十万元（其中十万元为优惠券），余款370万元为：货到后七月内支付十万元，剩余360万分36个月分期，自2012年5月至2015年4月，每月25号前支付十万元，付清为止。原告按约向被告及时交付所采购设备，但被告一直未能按照合同约定给付采购设备分期款，截止2020年5月31日，被告累计拖欠原告设备分期款416304.7元。另按合同约定，如买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日应承担万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%，自被告最后一次还款2019年7月31日至2020年7月7日，累计应承担违约金85425.7元。原告多次向被告索要设备分期款及违约金，但未果。现因被告不及时向原告履行债务，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。 肖革强辩称，关于第一项诉讼请求，已经超过诉讼时效。第二项诉讼请求违约金不符合法律规定。综上，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告亿拓工程机械公司法定代表人吴龙川，该公司从事工程机械、起重机械、工程车及配件的销售及售后服务等。原告与被告之间存在泵车买卖关系。 以上事实有原告提交的企业营业执照及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告主张其与被告之间存在合同关系，被告购买泵车后尚欠剩余货款，但原告并未就此提供相关证据原件，经庭审释明后，仍未提交证据原件，且被告对原告主张的事实不予认可，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条的规定，原告对己方主张未能提供《产品买卖合同》原件及编号为XXX对账函证据原件，仅依据原告提供的一份录音证据，不足以证实其主张，原告应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8818元，减半收取4409.0元，由吉林省亿拓工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  车岩 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1006号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：徐召念，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告徐召念信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告徐召念经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐召念立即向原告支付截止至2020年10月20日的逾期信用卡本金37444.6元、利息2210.88元、还款违约金2959.47元、手续费2228.76，共计44843.7元；2.判决被告徐召念立即向原告支付自2020年10月21日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金37444.6为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息2210.88元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告徐召念承担。事实和理由：被告徐召念于2017年7月3日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为6259065083XXXXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2020年10月20日，被告徐召念已经连续逾期，累计逾期信用卡本金37444.6元、利息2210.88元、还款违约金2959.47元、手续费2228.76，共计44843.7元；原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。原告中国银行黔江支行向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约；2.账单流水、欠款明细；3.中国银行信用卡服务收费价目表；4.法律事务委托合同及律师费发票。被告徐召念未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2017年7月3日被告徐召念作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡申请人使用信用卡需按中国银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费......还款违约金......分期付款等交易产生的各项费用，由中国银行直接计扣申请人信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行对外公布的服务价目表。信用卡透支利息在《中国银行信用卡服务收费价目表》中规定为：如果您在免息还款期前未全额还款，将不享受免息还款期待遇，将自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告中国银行黔江支行向被告徐召念发放了卡号为6259065083XXXXXX的信用卡。被告徐召念从2017年7月3日开始实际使用该信用卡，根据原告中国银行黔江支行提交的信用卡交易明细记载，截止2020年10月20日被告徐召念尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金37444.6元、透支利息2210.88元、还款违约金2959.47元、手续费2228.76元，合计44843.71元。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告徐召念出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原、被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告徐召念未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金37444.6元、透支利息2210.88元（截至2020年10月20日）、还款违约金2959.47元、手续费2228.76元，以及自2020年10月21日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。被告徐召念未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐召念于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付信用卡借款本金37444.6元、透支利息2210.88元（截至2020年10月20日）、还款违约金2959.47元、手续费2228.76元，合计44843.7元；二、被告徐召念于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金37444.6元为基数，复利以透支利息2210.88为基数，均自2020年10月21日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告徐召念于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告徐召念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二一年三月二十日书记员 龚实淼
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初206号原告：莱阳市人民医院。住所地：莱阳市凤凰路138号。统一社会信用代码：12370682493676681J法定代表人：耿鉴山，职务：院长。委托诉讼代理人：郭忠建、李传兵，山东阳正律师事务所律师。被告：刘瑞芬，女，1947年1月20日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市人民医院诉被告刘瑞芬医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传兵到庭参加了诉讼。被告刘瑞芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的医疗费33082.21元，并承担自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月18日，被告到原告处就诊治疗，2020年6月23日出院。期间，被告共花费医疗费55082.21元，扣除原告预交的押金22000元，尚欠原告医疗费33082.21元。经原告多次索要，被告仍未支付，故诉至法院，请求依法判决。被告刘瑞芬未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2020年6月18日，被告因病到原告处住院治疗，2020年6月23日出院。住院期间，被告共计花费医疗费55082.21元。另查明，被告住院时预交押金22000，至今尚欠原告医疗费33082.21元。上述事实，有原告当庭陈述、住院病历、住院费用清单等证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告因病到原告处住院治疗，原告为被告提供诊断、治疗等医疗服务，被告向原告支付医疗费，原、被告间医疗服务合同关系成立。本案中，原告依据诊断结果向被告提供了医疗服务，被告应遵守诚实信用原则，向原告全额支付医疗费55082.21元。现被告仅在住院时预交押金22000元，尚有33082.21元医疗费未支付。因此，原告主张被告支付医疗费33082.21元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。另外，原告主张被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘瑞芬于本判决生效后十日内向原告莱阳市人民医院支付医疗费33082.21元及利息（以33082.21元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告刘瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二一年三月九日书记员  董美娜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘高峰，男，1977年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市住房和城乡建设局。住所地：东莞市莞龙路下桥路段79号。法定代表人：何绍田，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省住房和城乡建设厅。住所地：广州市越秀区东风中路483号粤财大厦。法定代表人：张少康。申请人刘高峰因诉东莞市住房和城乡建设局（以下简称东莞住建局）、广东省住房和城乡建设厅（以下简称广东省住建厅）工程竣工验收备案及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终619号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条规定罗列了工程竣工备案应提交的具体文件资料。第六条规定：“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。工程竣工验收备案表一式两份，一份由建设单位保存，一份留备案机关存档。”《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》【国发（2003）5号】中，已将“房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收核准”由行政审批项目改为“告知性备案”。根据上述规定，涉案房屋竣工验收备案行为是建设单位在建设工程竣工验收后，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设主管部门备案的行为，建设主管部门对建设单位提交的竣工备案材料文件进行形式审查后予以收讫，该行为对申请人的权利义务不产生实际影响。本案中，东莞住建局经形式审查涉案项目备案文件齐全，即在工程竣工验收备案表上签署收讫，并发出《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》（以下简称涉案竣工备案登记行为），广东省住建厅经复议审查维持了东莞住建局的竣工验收备案行为，均属于对申请人的权利义务不产生实际影响的行为。申请人不服涉案竣工备案登记行为及复议决定提起本案诉讼，二审法院经审理认定，申请人以涉案住宅楼存在噪音未达标等不符合竣工验收标准问题为由，要求撤销涉案备案登记行为及复议决定，并请求重新组织检测验收，不符合行政诉讼的起诉条件，并据此裁定驳回刘高峰的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，对于本案仅涉及包括申请人在内少数业主利益的事实和理由，二审裁定未进行事实认定和法理阐述，以及二审裁定遗漏诉讼请求等均属程序违法等，请求撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，刘高峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘高峰的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年三月三十日法官助理杨玲书记员林欣玮
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执166号申请执行人曲靖市麒麟区绿源蔬菜种植园被执行人杨付朝曲靖市麒麟区绿源蔬菜种植园与杨付朝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1274号 原告：张云飞，男，汉族，1983年10月13日生，住北京市丰台区。 被告：霍金英，女，汉族，1978年3月3日生，住长春市二道区。 原告张云飞与被告霍金英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。 张云飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本金及利息235855.62元；2、被告支付2020年6月20日至实际付清之日的利息；3、被告支付因实现债权的合理费用5000元。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼时，必须有明确的被告。张云飞在起诉时未提供霍金英的明确的送达地址、联系方式，导致本院无法送达法律文书，无法查清案件事实，不符合起诉的条件，依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张云飞的起诉。 案件受理费3323元，退回张云飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二○二一年三月二十四 书记员  陈 岩
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初176号原告李旭，女，1967年9月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被告朱芳金，男，1977年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告李旭与被告朱芳金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭、被告朱芳金均庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、本案所产生的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告和被告在澳门旅游，被告向原告借款28000元港币，双方协商只需归还20000元人民币即可。但被告一直以各种理由拒绝归还借款。2015年6月1日，双方经过平等协商签订借条，借条约定被告向原告借款20000元人民币，于2015年农历8月15日前归还，被告以其名下餐厅百分之十的股份作为质押保证，向原告提供了营业副本复印件及被告的身份证复印件，双方未就利息做出约定。原告为了讨债，花费租车及请人的费用5600元。但直至起诉，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱芳金辩称，朱芳金对借款事实予以认定，但对借款金额有异议，当时借款21000元港币，折合人民币应为17000元。20000元的借条系李旭胁迫朱芳金所出具。原告向本院提交了原、被告身份信息、借条两张、个体工商营业执照复印件一份、聊天记录截图10张、证人张某出庭作证。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实作认定如下：对原告提供的借条，被告认为被胁迫的情况下出具，但被告对此没有提供证据加以证实，本院对借条予以采信。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：原告李旭与被告朱芳金系通过网络认识的朋友。2014年12月，李旭去澳门旅游，朱芳金当时在澳门工作，双方约定见面并一同游玩。期间朱芳金私自拿走李旭16000元港币，又向李旭借款10000元港币，并使用李旭充值的积分卡消费2400元港币。之后，李旭从澳门返回家中。2015年1月4日，李旭来到安乡找朱芳金还钱，因朱芳金无力偿还故向李旭出具了借条，借款金额按照汇率计算为20000元，未约定利息及还款期限。2015年6月1日，李旭再次来到安乡找朱芳金协商借款问题，朱芳金在原借条上备注：经双方二次协商，2015年农历8月15日前归还，以菜味安乡主题餐厅百分之十的股份为质押保证，提供李旭营业副本复印件一级身份证复印件一份。2015年10月，因借款到期，李旭来到安乡县讨要借款，发现朱芳金经营的饭店已经关闭，后通过短信、QQ联系朱芳金让其还钱，但一直未果，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约定切实履行自己的义务。被告辩称借款金额不属实且借条系在被胁迫的情况下出具的，但未向本庭提交相关证据予以证实，故对被告此辩解理由，本院不予认定，被告没有按时偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款的违约责任。原告向本院主张其讨要借款所产生得相关费用，但未提供证据加以证明，本院对此诉讼请求，不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、朱芳金于本判决生效之日起十日内一次性偿还李旭借款本金20000元；二、驳回李旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由朱芳金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡杨斌二〇二一年三月二十五日法官助理杨奕书记员母舟附：判决书引用条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1134号原告：朱孝华，女，1964年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告朱孝华与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝华到庭参加诉讼；被告聚凯利健身房经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孝华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还健身费1700元。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年7月25日，原告在被告处办理健身卡并交纳健身费2000元，但一直没有开卡和消费，后又因被告经营不善问题，原告多次找被告要求退款，被告拒不给付。2019年3月8日，原、被告双方进行协商，被告经营者赵森向原告承诺并出具书面证明，同意于60日内退还原告健身费用1700元。到期后，被告未履行承诺，双方又协商不成，原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告聚凯利健身房未到庭亦未提供书面答辩状。原告朱孝华围绕诉讼请求依法提交了：退款条原件一张等证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年7月25日，原告与被告签订健身入会申请，协议约定：原告交纳2000元，办理游泳健身卡；当日，原告向被告缴费2000元后，原告一直未办理开卡手续。2019年3月8日，经双方协商，原、被告达成调解协议，协议内容为：“自2019.3.8.起60天内退还1700元，（个人三年卡）一张，协议2份已收回。卡号00×××09，姓名：朱孝华”。到期后，被告未按约定履行给付义务。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告支付健身费用，被告应为原告办理开卡手续，但因其他原因闭门停业而不能继续履行合同，已构成违约。原告要求退还健身费1700元，应视为其请求解除合同，且被告已不再营业，原告无法实现合同目的，原、被告双方均同意解除合同，被告亦同意退款1700元，故，原告的要求退还健身费1700元，本院予以支持。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃和对诉请事实的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告朱孝华健身费用1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月二十四日书记员 权雪怡
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保87号 申请人：李建平，男，1968年9月13日生，汉族，住所地无锡市锡山区，。 委托诉讼代理人：徐枫，江苏锡州律师事务所律师。 被申请人：陈嘉麟，男，1975年10月4日生，住所地江苏省无锡市新吴区，。 申请人李建平于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陈嘉麟银行存款760000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李建平向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为760000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：李建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈嘉麟银行存款760000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年三月三日 书记员  陈 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2262号之一申请人：中国远洋天津物流有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉路10号，统一社会信用代码91120116103100741D。法定代表人：王**，执行董事。委托诉讼代理人：田长慧，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，天津张盈律师事务所律师。被申请人:华瀚通管道防腐保温工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇北五女村东，统一社会信用代码91130102695870474K。法定代表人：郝永强，执行董事。原告中国远洋天津物流有限公司与被告华瀚通管道防腐保温工程有限公司、郝永强、吴宏璇保证合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人华瀚通管道防腐保温工程有限公司名下天津滨海农商银行信阳支行（账号1013××××6088）内的银行存款3632299.08元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司以保全损害责任保函形式为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华瀚通管道防腐保温工程有限公司名下天津滨海农商银行信阳支行（账号1013××××6088）的银行存款3591764.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾小雷二〇二一年三月二十九日法官助理肖冶书记员邵磊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2682号申请执行人赵某某，女，住西安市长安区。被执行人王某某，女，住西安市长安区。被执行人涂某某，女，住西安市长安区。被执行人赵某甲，女，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向诸被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人至今未履行。现查明，诸被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某、涂某某、赵某甲在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  郝玉萌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1912号 原告：王柏根，男，1972年11月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 被告：岑江，男，1978年6月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告王柏根诉被告岑江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭强到庭参加诉讼，被告岑江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告即时支付原告货款178700元，并支付原告自立案之日起至实际清偿日止、以178700元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定本案事实如下：原告王本柏根与被告岑江素有鞋底买卖业务往来。2019年10月2日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款178700元，并承诺款于2020年6月底前付清，但此款至今未予给付。 以上事实，有原告提供的欠条一份及原告庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告岑江于本判决生效之日起七日内支付原告王柏根货款178700元，并支付原告自2021年2月2日起至实际清偿日止、以178700元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告岑江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二一年三月四日 代书记员 黄晓玲
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙1024司救执3号 救助申请人李花兰，女，1955年2月13日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人李花兰以其在健康权纠纷案件审判过程后面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2021年3月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李花兰称，其与冯金树健康权纠纷一案，经法院判决后，冯金树一直未予履行。其因冯金树驾驶电动三轮车致伤，造成较大经济损失，现家庭生活较为困难。特向法院申请司法救助5000元。 经审查查明，2019年8月11日19时许，李花兰驾驶二轮电动车自大战驶往下各方向，其自西向东行驶到仙居县××乡××路段处，与对向（自东向西）行驶的由冯金树驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成李花兰受伤及二轮电动车损坏的交通事故。李花兰受伤后在仙居县人民医院住院10天，花去医疗费35305.91元。2020年5月12日，李花兰经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，综合评定其护理时限为120日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。2020年7月27日，本院作出（2020）浙1024民初1643号民事判决，判决：被告冯金树在判决生效之日起十日内赔偿原告李花兰各项经济损失共计26081.45元。因冯金树一直未予履行，申请人向本院申请执行。经本院调解，申请人同意在收到司法救助后自愿息访、息诉。 另查明，申请人李花兰因伤致较大经济损失，家庭经济较为困难。 上述事实，有（2020）浙1024民初1643号民事判决书、仙居县大战乡下方垟村村民委员会证明、承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，冯金树目前无可供执行的财产，无履行能力。申请人李花兰因伤致较大经济损失，家庭生活确有困难，其申请符合司法救助的条件，可给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人李花兰5000元执行救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审80号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇开发区地税大楼南10米。 代表人：宋继影，该公司经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年3月18日，以被申请人萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司所属皖Ｌ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2020］17011号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款柒仟伍佰元整的行政处罚。2020年3月19日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年3月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年3月24日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2020］17011号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  袁 坤 人民陪审员  由俊清 二〇二一年三月三十日 书 记 员  郭韦唯
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1380号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏源，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳盛出设计顾问有限公司，住所地沈阳市和平区阜新二街43号。法定代表人：刘斌，系该公司经理。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告沈阳盛出设计顾问有限公司（原名称沈阳刘斌品筑装饰设计有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月十二日法官助理赵思佳书记员芮庆文
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3432号申请执行人：李爱民，男，1955年12月8日出生，汉族，住涟水县。被执行人：张中和，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住涟水县。李爱民与张中和民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08民终1581号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被上诉人张中和于本判决生效之日起十五日内归还上诉人李爱民借款56400元及利息（以56400元本金为基数，按照年息24%从2017年1月24日计算至实际清偿之日止）；一审案件受理费3436元，公告费600元，合计4036元，由李爱民负担2226元，张中和负担1810元；二审案件受理费3436元，公告费600元，由李爱民负担2226元，张中和负担1810元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月28日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭履行法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，经查被执行人银行存款已在另案中被冻结，且账号余额不足清偿本案债务。已查封被执行人所有的车牌号为苏Ｈ×××××号北京牌小型汽车，因未能实际控制该车辆，故本案中无法处置。案件审理过程中申请执行人申请保全了登记在被执行人张中和名下的涟水县水岸城邦小区48号楼1308室不动产，经本院核实，仅办理房屋网签备案手续，尚未实际交付亦未办理不动产登记手续，故本案中尚无法处置。此外,未发现被执行人名下有可执行的财产。４、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人的债权尚未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现被执行人名下存款不足以清偿本案债务，此外未发现被执行人可执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1581号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二一年三月二十九日法官助理吴昊书记员吴孟秋
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢286号 申请执行人:徐丽芳,女,1976年11月12日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:徐江明,男,1969年02月09日出生。 本院在执行刘慧娟与胡明霞（2021）浙0822执恢286号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐江明已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初911号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，系董事长。委托代理人：沙海洋，男，汉族，1987年12月30日出生，系该公司职员。住址：鞍山市千山区。委托代理人：田富强，男，1981年10月8日出生，鞍山农村商业银行股份有限公司职工。住址:鞍山市立山区。被告：付志宝，男，汉族，1963年11月21日出生，住址：海城市。原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告付志宝借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了此案。原告农商行委托代理人沙海洋到庭参加诉讼，被告付志宝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：依法判令被告返还借款人民币250000.00元及本金支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利）截止到2020年10月12日累欠利息44629.19元，本息暂计为294629.19元）判令被告承担全部诉讼费用。被告付志宝未到庭亦未做书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告农商行提供的证据有：原告陈述、金信流水贷最高额循环借款合同一份、最高额保证合同一份、最高额补充协议一份、借款凭证一份、交易明细一份（二张）。经庭审质证，本院对原告提供的金信流水贷最高额循环借款合同一份、最高额保证合同一份、最高额补充协议一份、借款凭证一份、交易明细一份的真实性和所要证明的原告与案外人付伟签订最高额循环借款合同，金额250000.00元，被告付志宝承担连带保证责任及付伟尚欠本息情况的事实依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查所确认的证据，本院依法认定事实如下：2018年11月26日原告农商行与案外人付伟签订金信流水贷最高额循环借款合同一份，循环贷款金额为人民币250000.00元，借款用途：购货。贷款期限：2018年11月26日至2019年11月25日。贷款利率：年12.760%，按月还息，到期结清本息。对借款人预期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同确定的利率基础上加收45%。同日，原告农商行与被告付志宝签订最高额保证合同一份所担保的债权包括自2018年11月26日至2019年11月25日贷款人向借款人发放的所有贷款，以及本合同签订前贷款人根据下列合同对债务人已经享有的债权（金信流水贷最高额循环借款合同）。最高保证担保余额为人民币250000.00元内，本合同所担保债权的全部本金不超过前述余额。保证担保的范围：本合同第二条约定的所有贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、债权人实现债权的全部费用和借款人所有其他应付费用。保证方式：连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日起开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之后两年。同日原告农商行（甲方、贷款人）与被告付志宝（丙方那个、保证人）、案外人付伟（乙方、债务人）签订最高额保证补充协议一份，为保证贷款人债权的实现，甲乙丙三方在自愿、平等的基础上协商一致，达成如下协议：对甲方向乙方主张（包括和解、调解、诉讼方式）债权时产生超过甲丙双方签订的最高额保证合同下约定的债权最高余额的债权（范围包括利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，丙方（保证人）自愿承担连带保证责任。2018年11月27日原告农商行向付伟发放贷款250，000.00元。截止2020年10月12日付伟累计欠息44629.19元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有拘束力。本案原、被告之间签订的最高额保证合同及补充协议系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故本院依法确认合法有效。双方当事人均应按合同约定履行法律义务。本案原告依约履行了发放贷款义务，但债务人付伟未按约定履行还款义务，现原告要求被告按照双方合同约定承担连带保证责任，履行还款义务符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付志宝于本判决生效后十五日内给付原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金250000.00元及利息（截止2020年10月12日的利息为44629.19元；2020年10月13日起至本金付清时止的利息以本金250000.00元为基数按照借款合同约定或中国人民银行相关规定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5719元，原告鞍山农村商业银行股份有限公司预交，由被告付志宝负担，此款随上项应付款一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 王 娜人民陪审员 稽 妍二〇二一年三月二十九日书 记 员 吴禹瑶
吉林省磐石市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）吉0284刑更9号 罪犯程某，吉林省磐石市人，户籍所在地磐石市，现住磐石市。 本院于2020年11月24日作出了（2020）吉0284刑初219号刑事判决书，以罪犯程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院于2020年12月10日依法对程某逮捕，因不具备羁押能力，磐石市看守所不对程某羁押。 经查，吉林市中级人民法院于2021年3月19日出具医学诊断审查意见。根据吉林市中心医院查体：跛行，持拐行走，左髋屈15°、伸15°畸形；右髋屈90°、伸15°，内旋20°，外旋0°，内收0°，外展20°，踝及足趾活动良好，末梢血晕良好。检查结果显示：双髋正位X线：左侧股骨头缺血性坏死。综上，程某左侧股骨头坏死，未达到保外就医条件。程某所患疾病不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》。 本院认为，罪犯程某不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定将罪犯程某收监执行。 二〇二一年三月三十一日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执370号申请执行人：林程被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人林程与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21988号原告：邢某，女，汉族，1990年1月17日出生，住陕西省咸阳市三原县。被告：符某，男，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告邢某诉被告符某委托合同纠纷一案中,原告邢某于2021年3月30日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告邢某申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取计125元，由原告承担。审判员 杨 博二〇二一年三月三十日书记员 薛婉婉打印：扈艳红校对：吴承洲2021年月日送达1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初583号   原告：江西洪都建筑装潢有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区新溪桥。   法定代表人：齐晓峰，江西洪都建筑装潢有限公司总经理。   委托诉讼代理人：范娜，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号。   法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司总经理   委托诉讼代理人：蔡建朝，男。   原告江西洪都建筑装潢有限公司（以下简称江西洪都公司）与被告新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告江西洪都公司的委托诉讼代理人范娜、被告广汇房产公司的委托诉讼代理人蔡建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江西洪都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款251177.2元，支付逾期付款利息14468元（按年息3.85%计算，暂计算自2019年7月至2021年1月，后续利息随工程款支付完毕之日止）；2.由被告承担本案鉴定费2802.97元；3.被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年由原告承建被告位于乌鲁木齐市新华北路汇丰大厦车库维修工程，工程现已竣工验收且交付使用，由被告向原告出具零星工程完工验收单，后原告向被告提交了建筑工程预结算书，但被告迟迟未于审批，原告故诉至法院，请求如诉。   被告广汇房产公司辩称，涉案工程至今没有结算，所以无法确定工程造价，欠付工程款金额也不确定，应当在结算完毕核实欠付工程款数额后再计算利息。鉴定费由法院判决。   本院经审理认定事实如下：2019年，被告将位于乌鲁木齐市天山区新华北路汇丰大厦车库维修工程交由原告施工。2019年6月25日，原告提交《零星工程（维修）完工验收单》，载明：一、汇丰大厦地下车库雨棚维修，1.拆除部分：20厘米宽SBS卷材4.54平方米，4厘米铝压条120米，雨棚阳光板91.5平方米，40*60毫米方钢管120米，50厘米宽干挂铝塑板11.3平方米；2.新建部分，焊接雨棚骨架40*60*30毫米镀锌方管总长182.9米，3毫米厚耐力板面层91.5平方米，4厘米铝压条182.9米，20厘米宽SBS卷材4.54平方米，50厘米宽干挂铝塑板11.3平方米；二、汇丰大厦地下车库入口通道粉刷，1.车库高度分三段，第一段入口高度分别为0.85米、2.2米、3.1米，第二段平均高度2.7米，第三段平均高度4.3米，电梯间高度3.9米，保安室高度2.7米；拆除部分：人工铲除原有墙面、顶面涂料共计2127.32平方米；3.新建部分，车库入口通道墙面、顶面、梁刷白色外墙涂料1785.02平方米，刷墙面30厘米黑色地脚线56.31平方米，刷墙面60厘米线条112.62平方米，刷墙面10厘米黑色线条18.77平方米，搭设脚手架1203.81平方米，电梯间刷白色涂料294.2平方米，搭设脚手架294.2平方米，保安室刷白色涂料48.1平方米。被告的工作人员在该验收单上签字确认。案件审理中，经原告申请，本院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对原告施工的工程造价进行鉴定，2021年3月8日，新疆建正工程项目管理咨询有限公司作出建正造字【2021】0308-3号工程造价意见书，鉴定意见为：确定性造价232105.28元，选择性意见1475.62元（原告主张被告内部关于零星工程取费标准是四类上限，四类上限与四类中限差值金额为1475.62元）。鉴定报告送达原被告后，双方均未提出异议。   本院认为，原告施工被告新华北路汇丰大厦车库维修工程属实，被告应当支付相应的工程款。本院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对原告施工的工程造价进行鉴定。新疆建正工程项目管理咨询有限公司作出建正造字【2021】0308-3号工程造价意见书客观公正，本院依法作为定案依据。因原被告双方未就工程造价取费标准进行约定，新疆建正工程项目管理咨询有限公司采用四类中限标准取费并无不妥，故选择性造价1475.62元不应计入原告造价。根据建正造字【2021】0308-3号造价意见书，原告施工造价为232105.28元。因原被告之间未就工程造价进行结算，在本案中对工程造价进行评估鉴定，经本院确定原告已完工程造价，故原告要求被告承担迟延支付工程款的利息损失无事实依据，本院不予支持，但被告应以232105.28元为基数，自本判决生效后至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失。原告缴纳鉴定费2802.97元系原告为支持其诉讼主张而支出的损失，应由被告负担。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告新疆广汇房地产开发有限公司支付原告江西洪都建筑装潢有限公司工程款232105.28元，并以232105.28元为基数，自本判决生效后至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告江西洪都建筑装潢有限公司利息损失；   二、被告新疆广汇房地产开发有限公司支付原告江西洪都建筑装潢有限公司鉴定费2802.97元；   三、驳回原告江西洪都建筑装潢有限公司其他诉讼请求。   以上被告广汇房产公司应给付原告江西洪都公司款项合计234908.25元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标的268448.17元，核定给付标的234908.25元，占请求标的的87.51%，案件受理费5326.72元，减半收取计2663.36元（原告已预交）,由原告江西洪都公司负担332.65元，被告广汇房产公司负担2330.71元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   曹 玮   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   兰婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民督139号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：张帆，女，1991年1月13日出生，汉族，户籍地河南省新安县，现住郑州市管城回族区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人张帆申请支付令一案中，本院于2021年3月5日立案。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回申请处理。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初703号原告刘山松，男，汉族，1976年4月18日出生，住正阳县。委托代理人刘三妮，女，汉族，1974年12月6日出生，住址同上，系刘山松之妻。被告管根政，男，汉族，1978年2月22日出生，住正阳县。原告刘山松与被告管根政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告刘山松的委托代理人刘三妮到庭参加诉讼，被告管根政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘山松诉称：被告欠原告料款2840元，至今未还，以种种借口拒绝还款。为此，原告诉至法院，要求被告支付欠款2800元，诉讼费由被告承担。被告管根政在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年，被告管根政在原告刘山松处购买水暖电料共计货款2840元，当时被告未付款，后被告向原告补写欠条一份，该欠条载明：“欠条管根政欠刘山松货款2840元。管根政2019年6月20号”。后经原告多次追要，被告至今未偿还上述欠款。上述事实有原告提交的身份证复印件、被告出具的欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2019年被告管根政在原告刘山松处购买水暖电料共计货款2840元，当时被告未付款，后被告向原告补写欠条一份；后经原告多次追要，被告一直未偿还上述欠款。为此，原告要求被告偿还欠款2800元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告管根政于本判决生效后十日内偿还原告刘山松欠款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二一年三月十六日书记员  陶含玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2789号原告：安宏伟，男，汉族，1984年2月17日出生，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。被告：王静，女，汉族，1987年12月25日出生，住址：沈阳市铁西区。本院于2020年10月16日受理原告安宏伟诉被告王静民间借贷纠纷一案后，原告安宏伟未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告安宏伟撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二一年三月十六日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保259号申请人岳智斌与被申请人孙立青买卖合同纠纷一案，申请人岳智斌于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人孙立青名下的价值60000元财产。本院于2021年3月15日冻结了孙立青名下存款3166.22元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保259号申请人岳智斌与被申请人孙立青买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日联系人：宋伟联系电话：0433-6339050本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执恢164号被执行人谢某某，男，汉族，1989年出生，现住黑龙江省。谢某某罚金一案，依兰县人民法院作出的（2015）依刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，谢某某因犯片区贷款罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币10000元，由于被执行人未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年9月29日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、金融理财产品、收益类保险及住房公积金进行了查询，发现被执行人谢某某名下有五菱牌车辆予以查封户籍，但车辆未能实际扣押，目前无法处置，因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执恢164号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二一年三月一日书记员 葛      亮
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初668号原告：信州区凤鲜食材配送中心，住所地：上饶市信州区渡口综合农贸市场八区4号，统一社会信用代码：92361102MA36EB3P8E。经营者：赵凤仙，女，汉族，1975年5月6日出生，住址为江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李波，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告：信州区湘炉小馆餐饮店，住所地：上饶市信州区滨江西路66号万达广场三楼3053号，统一社会信用代码：92361102MA3618F510。经营者：孙奥州，男，汉族，1977年5月22日出生，住址为江西省上饶市信州区。被告：信州区骨味坊餐饮店，住所地：上饶市信州区滨江西路66号万达广场三楼3050号，统一社会信用代码：92361102MA3618FB03。经营者：孙奥州，男，汉族，1977年5月22日出生，住址为江西省上饶市信州区。原告信州区凤鲜食材配送中心诉被告信州区湘炉小馆餐饮店、信州区骨味坊餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信州区凤鲜食材配送中心经营者赵凤仙及其委托代理人吴步军、李波到庭参加诉讼。被告信州区湘炉小馆餐饮店、信州区骨味坊餐饮店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信州区凤鲜食材配送中心开向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即支付原告货款本金441,500元及利息（利息按贷款市场报价利率LPR4倍标准从2020年1月21日起，至欠款本息全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系两被告供货商，向原告供应冷鲜食材，2020年1月21日，原告与两被告进行结算，两被告共欠原告货款58万元，同时两被告经营者孙奥州向原告出具欠条，原告多次向两被告要求支付货款，两被告均以各种理由推脱，至今两被告仍有441,500元未还。原告认为，原被告经过确认的债权合法有效，未违反法律强制性规定，被告拒不支付货款的行为，不仅违背了诚实守信的原则，也侵犯了原告的合法权益。原告现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告信州区湘炉小馆餐饮店、信州区骨味坊餐饮店未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告信州区凤鲜食材配送中心开为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、信州区凤鲜食材配送中心营业执照复印件、赵凤仙身份证复印件、信州区湘炉小馆餐饮店营业执照复印件、信州区骨味坊餐饮店营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明两被告未支付原告货款441,500元的事实。经庭审审查，本院对原告信州区凤鲜食材配送中心提交的上述证据予以确认、采信并在卷佐证。经审理查明，原告信州区凤鲜食材配送中心系被告信州区湘炉小馆餐饮店和被告信州区骨味坊餐饮店冷鲜食材的供货商，二被告的共同经营者为孙奥州。2020年1月21日，原告与二被告共同经营者孙奥州经结算后，孙奥州向原告出具《欠条》一份，确认2021年1月21日前所有未付款58万元，以最终核算为准，如在2月15日前未核算该欠款，欠款人默认欠款总额。该欠条出具后，二被告共计向原告支付货款138,500元，剩余货款441,500元未付。本院认为，根据原告出具的欠条可以认定，经被告信州区湘炉小馆餐饮店、被告信州区骨味坊餐饮店共同经营者孙奥州确认，2020年1月21日前所欠原告货款金额为58万元。庭审中原告向法庭陈述被告已陆续向其支付欠款138,500元，被告信州区湘炉小馆餐饮店、信州区骨味坊餐饮店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故对于原告要求二被告支付原告欠款441,500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告以欠款本金441,500元为基数按贷款市场报价利率LPR4倍标准从2020年1月21日起至欠款本息全部清偿完毕之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院认为本案欠款逾期付款利息应当按照未付本金441,500元为基数自2021年1月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至本息付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告信州区湘炉小馆餐饮店、被告信州区骨味坊餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告信州区凤鲜食材配送中心货款441,500元及利息（利息以欠款本金441,500元为基数自2021年1月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,259元，由被告信州区湘炉小馆餐饮店、被告信州区骨味坊餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二一年三月十一日            本件与原本核对无异      书记员  张梦霞