四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终667号 上诉人（原审原告）：万思伟，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：许可，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张方刚，男，汉族，1971年10月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：明洪英（系张方刚妻子），住四川省泸州市纳溪区。 被上诉人（原审被告）：张廷均，男，汉族，1957年12月12日出生，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所四川省泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：朱茂，该公司员工。 上诉人万思伟因与被上诉人张方刚、张廷均、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称泸州平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1589号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万思伟向本院上诉请求：撤销本案一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审没有采信万思伟提供的收入证据，按照120元/天的标准酌定计算万思伟的误工费用，系认定事实不清，适用法律错误。 泸州平安保险公司辩称，一审法院充分审查了万思伟提供的证据，认为证明力不足，酌情按照120元/天计算是合理的。 张方刚辩称，同意泸州平安保险公司的答辩意见，一审判决正确，应予维持。 张廷均未作答辩。 万思伟向一审法院起诉请求：1.判令张方刚、张廷均、泸州平安保险公司赔偿万思伟因交通事故受伤的各项损失共计50584.4元；2.由张方刚、张廷均、泸州平安保险公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月10日，张方刚驾驶川ＥＥ××××号轻型货车沿江兴路行驶至兴文县境内（兴文县-江门）5ＫＭ＋800Ｍ路段处超车时，与同向行驶由张廷均驾驶搭乘有范晓均、万思伟的川Ｑ1××××号普通两轮摩托车相撞，造成万思伟、范晓均受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，兴文县公安局交通管理大队作出第511528420190000797号《道路交通事故认定书》，认定张方刚负此事故主要责任，张廷均负事故次要责任，范晓均、万思伟无责任。 万思伟受伤后，被送往兴文县中医医院住院治疗，住院48天后于2019年5月28日出院，支付住院医疗费用7651.01元，支付西南医科大学附属医院门诊费用1860.50元，合计9511.51元。出院时医嘱：渐进性行左膝关节功能锻炼，两月内忌负重及久蹲，门诊随访。 另查明，张方刚驾驶的川ＥＥ××××号车的注册所有人为张方刚，该车在泸州平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为1000000元，并购买了不计免赔险。本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，泸州平安保险公司向张方刚预赔付医疗费5000元，张方刚向万思伟垫付医疗费7651.01元。张廷均因摩托车受损，垫付维修费800元。 一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后作出认定，张方刚负事故主要责任，张廷均负次要责任，万思伟无责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，一审法院予以采信，并参照该责任划分确定各方对万思伟因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任的比例。张方刚驾驶的车辆在泸州平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，泸州平安保险公司应当按照保险合同约定直接向万思伟承担赔付责任。本案根据当事人提供的证据和相关法律规定，对万思伟的各项损失认定如下：①医疗费：由两部分组成：万思伟在兴文县中医医院的医疗费用7651.01元，在西南医科大学附属医院门诊费用1860.50元，两项合计91911.51元，其中，张方刚垫付7651.01元；②住院伙食补助费：万思伟共住院48天，按照20元/天的标准计算为960元；③护理费：万思伟住院48天，主张按120元/天的标准计算为5760元，一审法院予以支持；④误工费，万思伟住院48天，因本次交通事故导致其膝关节受伤，出院医嘱为两月内忌负重及久蹲，其出院后误工时间应为2个月即60天，其误工天数计算为108天；万思伟主张按照377.30元/天计算，所提供的证据不充分，酌情按照120元/天计算为120元/天×108天=12960元；⑤交通费，万思伟主张500元，一审法院酌情支持300元。上述五项共计29491.51元,其中列入交强险医疗费用赔偿限额的有①+②=10471.51元，由泸州平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿6000元（为另一伤者范晓均预留4000元），不足部分4471.51元列入商业第三者责任险赔付，由泸州平安保险公司承担70%的赔偿责任即3130元，由张廷均承担30%的赔偿责任即1341.51元。列入交强险死亡伤残赔偿限额的有③+④+⑤=19020元，由泸州平安保险公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内向万思伟赔付。列入交强险财产损失的有张廷均垫付的摩托车维修费800元。张方刚垫付的医疗费7651.01元（包含泸州平安保险公司向其预赔付的5000元）应在万思伟的上述赔偿款中扣减。扣减后，泸州平安保险公司应向万思伟赔付20498.99元，向张方刚赔付2651.01元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、泸州平安保险公司在承保的川ＥＥ××××号车交强险赔偿限额内赔偿万思伟医疗费、护理费、误工费等各项损失17368.99元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿万思伟各项损失3130元，合计20498.99元；二、泸州平安保险公司在承保的川ＥＥ××××号车交强险财产损失赔偿范围内赔付张廷均摩托车维修费800元；三、泸州平安保险公司在承保的川ＥＥ××××号车商业第三者责任险赔偿限额内赔付张方刚垫付款2651.01元；四、张廷均赔偿万思伟各项损失1341.51元；上述第一、二、三、四项限于本判决生效之日起七日内履行清结；五、驳回万思伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为532元，由万思伟承担222元，张方刚负担310元。 二审期间，万思伟提交三组新证据：1.五张用人单位支付万思伟工资的中国建设银行交易明细，拟证明用人单位通过银行转款方式转入万思伟账户，转入金额与其务工单位所发放的工资相符，属于有固定收入职业；2.三张万思伟在广东人员参保信息，两张万思伟2020年4月-2021比年1月工资发放表，拟证明2018年起万思伟就在广东省中山市东升镇铸友设备制造厂从事焊工职业，有固定职业，参保信息上明确了在事发交通事故前后都在该厂务工的事实，应当按照有固定收入的务工损失计算；3.中山市东升镇铸友设备制造厂主体信息，拟证明万思伟一直在此务工。 泸州平安保险公司认为银行交易明细以及单位开具的相关证明以及工资表，均是在交通事故之后开具的，证明日期也是在交通事故之后的事实，与本案无关。社保局的人员参保凭证也只能证明那个单位给万思伟缴纳了社保，也无法证明其收入减少情况，与本案无关联性。张方刚的质证意见与泸州平安保险公司一致。张廷均未发表质证意见。 本院经审查，对三组证据的真实性予以确认，该三组证据与一审审理期间万思伟提供的证据相互衔接，可以证明万思伟有固定职业，自2018年起就在广东省中山市东升镇铸友设备制造厂从事焊工，事故前的月平均工资为11320元。对一审查明的其余事实本院依法予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：万思伟的误工费标准如何确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。从现有的证据材料来看，万思伟在本案一、二审中已经提供充分的证据证明其事故前后均在广东省中山市东升镇铸友设备制造厂从事焊工职业及相应的工资收入情况，能够证明其因本次交通事故导致误工损失的客观事实，其误工费应根据其事故前的实际工资标准即每月11320元进行计算，一审法院采用误工费标准不当，本院予以纠正。根据万思伟的实际住院天数及出院医嘱，万思伟在本案中的误工费损失应为40752元（108天×11320元÷30天）。 各方当事人在二审期间未对一审法院认定的责任比例、其他损失项目及金额、费用垫付情况以及张廷均垫付的摩托车维修费在本案中一并处理的事实提出异议，本院予以确认。万思伟在本案中的损失为医疗费9511.51元（其中张方刚垫付2651.01元、泸州平安保险公司预付5000元）、住院伙食补助费960元、护理费5760元、误工费40752元、交通费300元，以上损失共计57283.51元。该损失应列入医疗费用赔偿项的损失为10471.51元，应列入死亡伤残赔偿项的损失为46812元，张廷均垫付的摩托车维修费800元应列入财产赔偿项。为事故另一伤者范晓均预留4000元交强险医疗费用赔偿限额后，泸州平安保险公司应在交强险限额内赔付52812元（6000元＋46812元），对超出交强险的医疗费用赔偿项损失，根据事故责任比例，由泸州平安保险公司在商业险范围内赔付3130.06元［（10471.51元－6000元）×70%］，张廷均赔付1341.45元［（10471.51元－6000元）×30%］，扣除张方刚垫付的2651.01元、泸州平安保险公司预付的5000元后，泸州平安保险公司还应赔付万思伟损失共计48291.05元（52812元＋3130.06元－2651.01元－5000元）。对张方刚垫付的费用2651.01元，由泸州平安保险公司直接向其支付。 综上所述，万思伟的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1589号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内向万思伟赔付损失共计48291.05元； 三、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内向张方刚支付垫付费用2651.01元； 四、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内向张廷均赔付摩托车维修费800元； 五、张廷均于本判决生效之日起十日内向万思伟赔付损失共计1341.45元； 六、驳回万思伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费532元（已依法减半），二审案件受理费495元，合计1027元，由万思伟负担19元，张方刚负担981元，张廷均负担27元。因当事人同意径行支付诉讼费用，根据当事人预交的案件受理费情况，由张方刚于本判决生效之日起十日内向万思伟支付案件受理费981元，由张廷均于本判决生效之日起十日内向万思伟支付案件受理费27元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张力骁 审 判 员 龙 雨 审 判 员 陈 曦 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈河潘 书 记 员 邱 洁