吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初414号 原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司,住所地吉林省梅河口市建国路4299号。 负责人：于兴海，董事长。 委托诉讼代理人：邵研，男，1987年4月30日出生，汉族，该公司员工，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：孙书雨，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：梅河口市钰海科技植物油有限公司，住所地吉林省梅河口市海龙镇革命街四委三十组。 法定代表人：李忠国，总经理。 委托诉讼代理人：孙长贵，男，1954年5月2日出生，汉族，该公司党支部书记，住吉林省梅河口市。 被告：李忠国，男，1984年6月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：曹慧，女，1989年3月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：曹玉海，男，汉族，1960年9月10日出生，住吉林省梅河口市。（系父女关系） 被告：梅河口市广源粮谷有限公司，住所地吉林省梅河口市海龙镇革命街四委三十组。 法定代表人：曹玉海，总经理。 委托诉讼代理人：孙长贵，男，1954年5月2日出生，汉族，该公司党支部书记，住吉林省梅河口市。 原告梅河口民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告梅河口市钰海科技植物油有限公司（以下简称钰海公司）、李忠国、曹慧、梅河口市广源粮谷有限公司（以下简称广源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人邵研、孙书雨，被告钰海公司法定代表人李忠国及委托诉讼代理人孙长贵，被告李忠国，被告曹慧委托诉讼代理人曹玉海，被告广源公司法定代表人曹玉海及委托诉讼代理人孙长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告1立即偿还借款本金2,780,000.00元、利息、罚息（利息计算至被告偿还完毕借款本息之日止，计算至2021年2月3日利息暂为39,738.94元，罚息暂为636,940.56元）及违约金834,000.00元。（上述合计4,290,679.5元）二、请求依法判令被告2、被告3、被告4对第一项诉讼请求的借款本金、利息、罚息、违约金承担连带偿还责任。三、请求判令案件受理费、保全费、保全保险费、原告律师代理费10,000元由四被告共同承担。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告1签订金融借款合同，被告申请借款金额为人民币278万元，借款期限为12个月（自2017年9月30日起至2018年9月20日止），借款用途为借新还旧。借贷年利率为5.655％，结息方式为月结；逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50％，还约定了违约金为借款金额的100％。借款合同签订后，被告2、被告3、被告4为担保上述借款的偿还与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定将借款打到被告1在原告处开立的账户上。合同到期后，原告多次找上述被告索要借款，上述各被告以各种理由搪塞，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告无奈之下，向贵院提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 钰海公司、李忠国、曹慧、广源公司辩称，一、本案原告起诉的本金不对。2015年9月，本案被告与梅河口市民生村镇银行签订的借款合同是278万人民币，但实际民生村镇银行只贷给被告255万人民币。因此，原告主张的利息、罚息、违约金都不能以278万元的本金来计算。二、本案被告人不应该承担违约金。本案被告与原告签订的278万元的贷款合同虽然约定了违约行为，但是由于本案原告违约在先，给被告造成了严重的经济损失，因此原告方有赔偿被告的义务。《中华人民共和国民法典》第671条：“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失”由于原告人违约于先，造成被告人经济损失，因此，导致被告未如期偿还贷款。因此，原告人主张的违约金在事实上和法律上都不应得到保护。三、关于本案中的连带保证责任。保证是指保证人和债权人的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务。连带责任的保证期是根据具体的情况来分析和决定的，保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权要求保证人身独立，债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任。债权人在合同约定的保证期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人是免除保证责任的。债权人在法律或合同约定的期限内请求保证人承担保证责任的，超过期限的法律将不再进行保护。遵照《民法典》的相关规定，保证人的保证期限已经超出了此期间债权人未向保证人主张权利应认定一般保证责任。保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民法典》第693条规定：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”连带责任保证的债权人未在保证期间内请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。因此结合本案事实，在保证期间内，债权人未向本案保证人主张保证责任，保证人的保证责任己经消灭。无论是一般保证责任和连带保证，由于债权人未向保证人主张即丧失了保证责任的承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点：1、贷款本金是否278万元。2、被告是否承担违约利息及违约金。3、保证人是否承担保证责任。 针对本案争议焦点，原告向本院提交以下证据： 一、借款合同一份，贷款还款目录一份、贷款放款通知书一份、借款凭证一份。证明截止至2021年2月3日，被告向原告借款本金278万元，利息39,738.94元，罚息636,940.56元，违约金834,000元，上述合计4,290,679.5元。双方并约定了违约责任的承担方式，以及利息、罚息、违约金等承担方式。二、担保合同两份，证明了李忠国、曹慧、梅河口市广源粮谷有限公司签订的连带保证合同，签订日期为2017年9月30日，保证期限为两年。三、梅河口市人民法院民事裁定书（2019）吉0581民初2436号，原告梅河口民生村镇银行在保证期限内对钰海公司、广源公司、曹玉海、李忠国、曹慧主张过权利。裁定内容为因找不到被告和保证人，被驳回起诉。四、律师费发票一份，诉讼费发票一份、保全费发票一份，证明梅河口民生村镇银行为主张权利，产生律师费一万元，保全费五千元，诉讼费20,563元。 针对原告提供的证据，被告质证认为： 证据一借款有异议，贷款278万，实际只放款255万，保证金扣除了30万。一直是贷新还旧的，这样贷款就不是贷款278万，我们实际得到的是255万。是先放入农民存折里285万，再转给我们的贷款255万。这样本金不对，利息的计息方式应该重新计算。本金、利息可以给，但罚息和违约金等都不能承担。对证据二有异议，我认为合同的保证人违反了银监局的相关规定，不应该承担保证责任。对证据三，我们不清楚，那是单方的，我们没接到。对证据四有异议，我们不应承担费用。 针对原告提供的证据，本院认证意见如下： 被告对贷款本金有异议，认为原告提供贷款本金278万元，其中原告扣留30万元作为保证金，实际贷款本金为255万元，原告违规贷款，被告不承担违约责任。但被告在借款合同及借款凭证上签字、盖章认可贷款本金278万元。故被告主张实际贷款本金为255万元，且不承担违约责任，应当举证证明。而借款合同约定违约金为借款金额的100％，违反《合同法》第二百零七条规定，属于重复计算逾期利息，应不予支持。被告对承担连带保证责任有异议，认为已经超过保证期间，保证人不承担担保责任。但担保合同约定保证期间为两年，自2018年9月21日至2020年9月21日。（2019）吉0581民初2436号民事裁定书，证明原告于2019年10月22日，通过诉讼程序向本案被告主张过权利，故被告应当承担保证责任。被告抗辩原告在保证期间内，债权人未向本案保证人主张保证责任，保证人的保证责任己经消灭的理由，本院不予采纳。 被告针对自己的主张，提供以下证据加以证明： 一、张德信存折复印件一份，证明是用他的存折贷的款，里面放里285万元，给钰海公司使用，实际钰海公司使用了255万，其余30万元是保证金。二、特种转账贷方凭证。证明上述贷款的保证金30万元给扣除了。三、中国银行保险监督管理委员会通化银监分局信访答复意见书，吉通银监信复【2018】221号。证明原告违反了七不准、四公开的相关规定，是违规发放贷款。 针对被告提供的证据，原告质证认为： 对证据一，不予认可。对证据二，本案借款合同和放款时间为2017年9月30日，被告出具这个保证金的时间为2015年9月24日，与本案无关联。证据三也与本案无关联，原告不予认可。 针对被告提供的证据，本院认证意见如下： 关于证据一，原告不予认可。因张德信存折不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。对证据二，本案借款合同和放款时间为2017年9月30日，被告出具这个保证金的时间为2015年9月24日。因扣款时间与贷款时间不符，借款合同和担保合同也未约定预留30万元保证金。故被告提供的特种转账贷方凭证不能证明原告在贷款278万元中预先扣除30万元作为保证金，该特种转账贷方凭证与本案无关。原告认为证据三也与本案无关联，原告不予认可。因信访答复意见书不能作为认定借款合同无效的依据，对该意见书的证明力，本院不予认定。 通过原被告举证、质证查明认定事实如下：2017年9月30日，民生银行与钰海公司签订金融借款合同，借款金额为人民币278万元，借款期限为12个月（2017年9月30日起至2018年9月20日止）。借款用途为借新还旧，贷款年利率为5.655％，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50％，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100％。贷款的支付方式为民生银行将贷款打到钰海公司的账户上，合同约定违约金为借款金额的100％。借款合同签订后，李忠国、曹慧、广源公司为担保上述借款的偿还与民生银行签订保证合同，保证方式为连带责任保证。保证合同约定保证期间为两年，自2018年9月21日至2020年9月21日。合同签订后，民生银行依约向钰海公司打款，李忠国在借款凭证上签字并加盖其私章及公章。合同到期后钰海公司未依约偿还借款本金及利息，现原告诉至本院要求被告按合同约定履行还款义务。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间签订的借款合同及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效。 1、关于借款本金问题。原告提供的借款合同、借款凭证，证明原、被告之间形成借款合同法律关系，原告依约向被告钰海公司账户打款278万元，被告李忠国在借款凭证上签字并加盖其私章及公章予以确认，故借款本金为278万元。对此被告提出异议，认为实际借款为255万元，并提供特种转账贷方凭证予以证明，该证据能够证明原告于2015年9月24日扣除30万元保证金，但不能证明是在本案争议的借款278万元中扣除的，因保证金的扣款时间与贷款时间不符，且该笔借款有三名被告提供连带保证，另外，借款合同和担保合同也未约定预留30万元违约保证金。故被告主张原告在贷款278万元中扣留30万元作为保证金，实际借款本金为255万元，因事实证据不足，本院不予支持。 2、关于被告钰海公司是否承担违约利息、罚息及违约金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告按约如期履行了借款义务，被告未按约如期履行偿还义务，被告应向原告承担还款义务和违约责任。第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”双方的借款合同中约定，贷款年利率为5.655％，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50％，符合规定，予以支持。但约定罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100％，违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息规定，“逾期贷款罚息利率为合同载明的利率水平上加收30％-50％，对逾期贷款按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故原告主张按贷款利率基础上加收100％计算罚息暂为人民币636,940.56元，应不予支持。而借款合同约定违约金为借款金额的100％，违反《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定。因借款合同对逾期利息及罚息有明确约定，再约定违约金，属于重复计算逾期利息，故原告主张违约金834,000元，应不予支持。被告主张原告违规放贷，借款合同无效，导致被告未如期偿还贷款，原告违约在先，被告不负责违约责任，绝不承担贷款合同金额的全额利息、复息、违约金、罚金，并提供通化银监分局信访答复意见书予以证明，但该意见书不能作为认定借款合同无效的依据，故被告主张借款合同无效，绝不承担违约责任于法无据，本院不予支持。 3、关于保证人是否承担保证责任的问题。借款合同签订后，被告李忠国、曹慧、广源公司为担保借款的偿还与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。保证合同约定，保证期间为两年，自2018年9月21日至2020年9月21日。本院(2019）吉0581民初2436号民事裁定书，证明原告于2019年10月22日，通过诉讼向本案被告主张过权利，因此保证人应当承担保证责任。被告抗辩在保证期间内，债权人未向本案保证人主张保证责任，保证人的保证责任己经消灭的理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其相应的诉求，本院予以支持。被告钰海公司偿还原告借款本金278万元、利息39,738.94元（利息计算至2021年2月3日）；自2021年2月4日起，利息按年利率5.655％加收50%，即8.4825％计算至被告偿还完毕全部本息之日止；自2018年9月21日起，罚息按年利率5.655％加收50%，即8.4825％计算至被告偿还完毕全部本息之日止。被告抗辩理由部分成立，本院予以采纳。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告梅河口市钰海科技植物油有限公司欠原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金2,780,000元，利息39,738.94元，合计2,819,738.94元（利息计算至2021年2月3日），在本判决生效后立即给付； 二、被告梅河口市钰海科技植物油有限公司自2021年2月4日起，以本金2,780,000元为基数，按年利率8.4825％计算逾期利息，至实际给付原告之日止； 三、被告梅河口市钰海科技植物油有限公司自2018年9月21日起，以本金2,780,000元为基数，按年利率8.4825％计算罚息，至实际给付原告之日止； 四、上述一、二、三项，由被告李忠国、曹慧、梅河口市广源粮谷有限公司承担连带偿还责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,563元、保全费5000元，由原告负担7315元、被告负担18,248元。 律师代理费10,000元，由原告负担2862元、被告负担7138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李贵民 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱 尧