四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初228号 原告：眉山市东坡区修文山宝机砖厂，住所地眉山市东坡区修文镇山宝村六组。 经营者：万光永，男，1953年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区逸都路1号。 负责人：王亚江，公司总经理。 原告眉山市东坡区修文山宝机砖厂与被告赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区修文山宝机砖厂经营者万光永及其委托诉讼代理人王学林到庭参加诉讼。被告赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告眉山市东坡区修文山宝机砖厂向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠原告砖款357816元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系经营机砖厂的厂家，因被告修建洪雅县阳光上城需用砖，经双方协商于2014年3月13日达成页岩砖购销合同。原告按被告的要求开始给被告供砖，双方于2016年10月17日总结算，被告共欠原告砖款357816元，并委托洪雅信诚房地产开发有限责任公司付款。后原告多次找被告要求支付该款，被告都以各种理由未支付，多次协商未果，原告故诉至法院。 被告赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面答辩状和证据，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 原告系个体工商户，经营范围为页岩砖的销售。2014年3月13日，因工程建设需要，原告与被告签订《页岩砖购销合同》，合同主要约定：1、由原告向被告供应空心砖、多孔砖等以及各类砖的型号、计量单位和单价；2、付款方式及期限：每月30日结算当月用砖量，次月10日内付当月款项。工程完工后二月内付清所有砖款；3、违约责任：供应方如不能按时按需供应相应砖造成损失做相应赔偿。需方如不能如期付款，供方有权停货。原告在合同供方处加盖公章，原告经营者万光永在供方法定代表人处签名。被告在需方处加盖赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司禾兴·现代城三期项目部印章，邓前均在委托代理人及经办人处签名。 上述购销合同签订后，原告依约向被告供货，货款共计687816元。被告向原告支付330000元货款后，尚欠原告357816元货款未支付。 2016年10月17日，被告向案外人洪雅信诚房地产开发有限责任公司出具《委托付款申请》一份，载明的内容主要为：1、“委托付款申请人：赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司，收款人：眉山市东坡区修文山宝机砖厂”；2、“鉴于我公司与贵公司于2015年8月13日签订了《建设工程施工合同》以及《特别约定》，贵公司发包，我公司承建了阳光·上城项目。我公司请求贵公司在我公司应结算的工程款的范围内，向收款人支付我公司尚欠收款人的该工程项目工程款，具体金额为357816.00元（大写：叁拾伍万柒仟捌佰壹拾陆元整）。委托支付的时间与《建设工程施工合同》以及《特别约定》的贵公司应支付我公司的工程款时间一致。现工程尚未完成结算，待结算完成后，请贵公司根据《建设工程施工合同》以及《特别约定》的支付期限，完成委托支付。现根据实际情况请求贵公司在结算完成前酌情支付收款人部分工程款”。被告在该付款申请人处加盖公章，原告在收款人处加盖公章，洪雅信诚房地产开发有限责任公司未在该《委托付款申请》上签名盖章确认或同意。庭审中，原告仅提交了该《委托付款申请》的复印件，并陈述原件在洪雅信诚房地产开发有限责任公司，原告在该公司电脑上将《委托付款申请》拍照打印而来。 此后，因洪雅信诚房地产开发有限责任公司一直未按照该《委托付款申请》代被告向原告支付尚欠货款，被告亦未向原告支付尚欠的货款，故原告诉至本院。 同时查明： 1、庭审中，原告明确其主张利息的计算方式为：从申请付款之日即2016年10月17日开始以357816元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止； 2、被告系赣州汇丰建设工程有限公司依法设立的分公司并已领取了营业执照； 3、原告为实现债权向本院申请财产保全，实际支出保全费2520元。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告营业执照复印件、《页岩砖购销合同》《委托付款申请》以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告系依法设立并领取了营业执照的分公司，依法可以对外从事民事活动。且原、被告签订案涉《页岩砖购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利并全面履行自己的义务。 原告按照合同约定向被告提供了货物，则被告应当按约支付货款。被告出具《委托付款申请》委托案外人洪雅信诚房地产开发有限责任公司代为支付货款，实际是对尚欠原告货款的事实和金额进行了确认。并且，该《委托付款申请》并不意味着被告将案涉合同债务转移给了洪雅信诚房地产开发有限责任公司，不能免除被告的付款义务。因洪雅信诚房地产开发有限责任公司并未确认或同意代为支付，实际上亦未按照《委托付款申请》支付原告货款，则被告应当支付尚欠原告的货款357816元。 关于利息，原、被告并未就尚欠货款的支付期限和逾期付款利息进行约定，但是原告向本院提起诉讼即视为原告向被告主张案涉货款，被告逾期未支付原告货款的行为构成违约，且实际上也造成了原告的资金占用利息损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故被告应当赔偿原告资金占用利息损失。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”故本案原告资金占用利息损失的计算标准为：以尚欠货款357816元为基数，自原告起诉之日即2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）并酌情加计50%计算至实际付清之日止。 同时，原告为实现债权申请财产保全的保全费2520元，该费用作为原告的损失，亦应当由被告赔偿原告。 因被告未到庭，如对本案的事实和金额有异议，可另行主张自己的权利。 原告主张诉讼费应当由被告承担，因诉讼费如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、由被告赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司在本判决生效之日起十日内支付原告眉山市东坡区修文山宝机砖厂尚欠货款357816元及资金占用利息损失[利息损失的计算方式为：以357816元为基数，自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清全部货款357816元之日止]； 二、驳回原告眉山市东坡区修文山宝机砖厂的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为3334元和保全费2520元，均由被告赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  岳志祥 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨仕梅