四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初42号 原告：鲁文玉，女，1957年1月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵静，女，汉族，生于1978年11月7日，住四川省梓潼县，经常居住地四川省梓潼县文昌镇迎凤小区，系原告之女。 委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被告：黄平翠，女，1974年4月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王富昌，梓潼县法律援助中心指派四川经义律师事务所律师。 被告：王平芳，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：梓潼县富凯置业有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县玛瑙镇临江街191-193号1幢1层1号等2处，统一社会信用代码91510725MA67UKQ08A。 法定代表人：周波，总经理。 委托诉讼代理人：张涵，男，生于1994年4月10日，汉族，住四川省合江县，系该公司法务主管，特别授权。 原告鲁文玉与被告黄平翠、王平芳、梓潼县富凯置业有限公司（以下简称富凯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁文玉及其委托诉讼代理人赵静、邓波，被告黄平翠及其委托诉讼代理人王富昌、被告王平芳、被告富凯公司委托诉讼代表人张涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁文玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项经济损失157641.56元；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告鲁文玉与被告王平芳同系被告富凯公司员工，2020年7月14日8时46分，原告鲁文玉搭乘王平芳驾驶的轻便摩托车前往富凯公司开发的阳光翡翠蓝湾楼盘上班，当行驶至文昌大道与和平街交叉路口处（金域府壹号）附近与被告黄平翠驾驶三轮电动车发生碰撞造成两车受损，双方车上人员受伤的交通事故。经梓潼县公安局交通警察大队事故责任认定原告鲁文玉在本次事故中不承担责任，被告黄平翠承担事故主要责任，被告王平芳承担本次事故次要责任。事故发生后，原告在梓潼县人民医院住院治疗23天，出院医嘱全休三个月需1人陪护，经法医鉴定原告为十级伤残。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告黄平翠辩称，1.原、被告之间发生交通事故事实无争议；2.被告黄平翠认为事故责任划分不应该是主次责任，应是同等责任；3.本案原告在本次事故中存在过错，应该减轻被告赔偿责任；4.赔偿清单异议：结合原告治疗情况及医院病历用药清单，原告自身患有多项疾病，应该扣除这部分费用；原告年龄达63岁，已退休，不应计算误工费；护理费有重复计算，计算标准过高，应该按80元每天，113天；伙食补助费没有异议；营养费根据医嘱确定；残疾赔偿金根据原告的户籍情况，应当按农村居民标准计算；精神抚慰金2000元无异议；鉴定费无异议；交通费不应该计算。被告黄平翠已经支付了2000元，应该在其承担范围内扣除。 被告王平芳辩称，被告王平芳已经付了原告5000元，王平芳手也受伤了，合理计算，原告不能要求过高赔偿。 被告富凯公司辩称，1.被告富凯公司不是本案赔偿主体，没有侵权责任；2.原告与被告富凯公司没有建立劳动合同关系。请求法院驳回其对我方的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告鲁文玉与被告王平芳系服务于同一处所的员工，2020年7月14日8时46分，原告鲁文玉搭乘王平芳驾驶的轻便摩托车上班，当行驶至文昌大道与和平街交叉路口处（金域府壹号附近）与被告黄平翠驾驶三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，双方车上人员受伤的交通事故。经梓潼县公安局交通警察大队事故责任认定原告鲁文玉在本次事故中不承担责任，被告黄平翠承担事故主要责任，被告王平芳承担本次事故次要责任。事故发生后，原告在梓潼县人民医院住院治疗23天，用去医疗费用62289.76元，出院医嘱全休三个月需1人陪护，经法医鉴定原告为十级伤残。事发后，被告黄平翠向原告鲁文玉支付赔偿费用2000元，被告王平芳向原告鲁文玉支付赔偿费用5000元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认原告鲁文玉因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费62289.76元，2、住院伙食补助费23天×20元/天=460元、3、营养费23天×20元/天=460元、4、误工费，本案诉讼发生在2020年，原告受伤时已经达到法定退休年龄，但有证据证明其案发前在城镇务工，虽然没有提供具体工资收入，本院根据其住院和全休的天数，酌情确定误工费为9040元（113天×80元/天）；5、残疾赔偿金，是否应当按照城镇标准计赔。鲁文玉系农村户口的情况属实，本案其所提交的证据中，梓潼县文昌镇莲花村村委会的证明反映其长期居住在城镇的事实，故可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，即36154元/年×17年×0.1=61461.8元；6、精神抚慰金2000元、7、护理费113天×100元/天=11300元、8交通费酌情确定1000元、9、鉴定费1000元。以上损失费用共计149011.56元。 本院认为，一、本案原告选择以机动车道路交通事故责任纠纷的法律关系主张权利，而其诉请的要求被告富凯公司承担赔偿责任属于另一法律关系，在本案中不予处理；二、公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告鲁文玉虽然对事故的发生并无过错，但在搭乘王平芳驾驶的轻便摩托车时未佩戴头盔，未尽到应有的安全注意义务，一定程度上造成了损失的扩大；根据道路交通事故认定书，结合交通事故形成的原因，本院确认被告黄平翠承担50%的赔偿责任，被告王平芳承担40%的赔偿责任，原告鲁文玉自行承担10%的损失费用。另外，被告王平芳系顺路搭乘原告鲁文玉，原告鲁文玉也未支付任何费用，属于好意同乘。对于好意同乘过程中发生的交通事故，虽然同乘人对事故的发生并无过错，但由于运送人搭乘同乘人并未收取任何费用，是一种无偿行为，也是一种助人为乐的行为。为弘扬社会主义核心价值观和良好的社会风尚，鼓励助人为乐行为，同乘人应分担运送人部分损失，这也符合社会主义法治理念和立法本意，根据本案实际，本院确定原告鲁文玉分担被告王平芳应承担的赔偿费用的10%较为适宜。故被告黄平翠应承担74505.78元（149011.56元×50%），被告王平芳应承担53644.16元（149011.56元×40%×90%））。扣除被告黄平翠已向原告鲁文玉支付的赔偿费用2000元，被告黄平翠应向原告赔偿损失72505.78元（74505.78元－2000元）；扣除被告王平芳已向原告鲁文玉支付的赔偿费用5000元，被告王平芳应向原告赔偿损失48644.16元(53644.16元－5000元)。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄平翠于本判决生效之日起三十日内赔偿原告鲁文玉各项损失72505.78元； 二、被告王平芳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告鲁文玉各项损失48644.16 三、驳回原告鲁文玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取元，被告负担元，被告负担元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李晓东 二〇二一年三月三十日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：关联权威案例 …… （七）赔偿损失； …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二条中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的解释》 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。关联权威案例 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。关联权威案例 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。关联权威案例 第十九条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。关联权威案例 第二十条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但是，一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。关联权威案例 第二十一条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。关联权威案例 定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。关联权威案例 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。关联权威案例 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。关联权威案例 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。关联权威案例 第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。关联权威案例 在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。