wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1339号 原告：杨淑霞，女，1979年6月14日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：李广平，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告杨淑霞与被告李广平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理，原告杨淑霞、被告李广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑霞向本院提出诉讼请求：返还款项9500元。事实和理由：2019年11月18日，微信转账支付给李让清账户3500元，12月1日又支付6个月的房租21000元。12月3日，双方签订了房屋租赁合同，由于李让清一直没有提供房屋给原告，答应暂住汉庭酒店，费用拿手机付款凭证报销，原告从2019年12月30日入住到2020年1月22日入计酒店，共计住宿费5588元。期间，李让清只垫付了500元。2020年1月21日下午，李让清电话打不通，报警后在浦沿派出所见到了李让清父亲李广平，在派出所工作人员的协调下，李广平退了20000元，承诺剩余的9500元于2020年4月1日前退还，但未至今未退。故诉至法院。 被告李广平辩称，李让清因合同诈骗被判刑入狱，李让清收取的金额是21000元，已计入犯罪金额。原告说李让清同意报销住宿费并没有依据。承诺书内容不是我写的，名字处的手印是不是我按的记不清了，但我不要求申请鉴定。另外，原告当时出具了谅解书但后来又撤回了。我是好心帮李让清付钱，怎么会成为被告？我不同意退款。 本院经审理查明，2020年1月21日，李广平出具承诺书一份，载明：今退马谕/杨淑霞租金20000元，并承诺于2020年4月1日前退还剩余9500元房租。原告提交的转账凭证截图显示，其于2019年11月18日，支付给李让清账户3500元，12月1日支付6个月的房租21000元。其自2019年12月30日至2020年1月22入住汉庭酒店，共计住宿费5588元。期间李让清支付了500元。 以上事实，由原告提交的承诺书、酒店入住记录及当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告与案外人李让清签订房屋租赁合同，案外人李让清在收取租押金24500元后，未提供房屋，并致原告另行入住酒店发生损失。案外人李让清应退还收取的款项并赔偿原告损失。李广平自愿出具承诺书，替李让清退还原告款项29500元，该承诺合法有效。惟原告入住酒店的费用既由李让清承担，原告复又要求退还其住酒店期间的房租2683元，无事实依据，该款应从退还的9500元款项中扣除，原告对此在庭审后也表示同意。故本院确定被告退还原告款项6817元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李广平于本判决生效之日起十日内退还原告杨淑霞款项6817元； 二、驳回原告杨淑霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广平负担（此款原告已向本院交纳，本院不再退还，被告李广平于本判决生效之日起十日内支付原告杨淑霞）。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱王飞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
汉中市南郑区人民法院 刑事判决书 （2021）陕0703刑初27号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人袁方俊，男，1988年7月18日出生汉族，初中文化，汉中南郑人，现住汉中市南郑区，农民。2018年11月27日因犯盗窃罪被汉中市南郑区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，罚金人民币一千元。2020年1月24日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年2月7日被汉中市公安局南郑分局取保候审。2021年3月24日被依法逮捕，现羁押于汉中市南郑区看守所。 指定辩护人方圆，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检刑刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人袁方俊犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员潘磊出庭支持公诉，被告人袁方俊及其指定辩护人方圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日9时许，被告人袁方俊行至南郑区×××沙料堆放厂，趁无人之际，在沙料堆放厂工棚处盗窃一台电动机、一台潜水泵以及60余斤废铁，销赃得款220元。 2020年1月23日6时许，被告人袁方俊再次行至×××沙料堆放厂，翻窗进入沙料堆放厂一间活动板房，盗窃两台潜水泵、一台减速起动机以及若干废铁等物品。当天袁方俊将其中一台潜水泵和减速起动机销赃得款40元。后经汉中市南郑区价格认证中心认定：被盗电动机、潜水泵、减速起动机等物品价值2888元。破案后，被盗物品已被追回并发还失主王某某。 为证实上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人袁方俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2888元，其行为构成盗窃罪。被告人袁方俊到案后如实供述，有坦白情节，在侦查阶段认罪认罚，被告人袁方俊刚过缓刑考验期又犯前罪，本次所盗赃物现已全部追回并发还被害人，建议判处被告人袁方俊有期徒刑六个月并处罚金。 经审理查明，2020年1月22日9时许，被告人袁方俊行至南郑区×××沙料堆放厂，趁无人之际，在沙料堆放厂工棚处盗窃一台电动机、一台潜水泵以及60余斤废铁，销赃得款220元。 2020年1月23日6时许，被告人袁方俊再次行至×××沙料堆放厂，翻窗进入沙料堆放厂一间活动板房，盗窃两台潜水泵、一台减速起动机以及若干废铁等物品。当天袁方俊将其中一台潜水泵和减速起动机销赃得款40元。后经汉中市南郑区价格认证中心认定：被盗电动机、潜水泵、减速起动机等物品价值2888元。破案后，被盗物品已被追回并发还失主王某某。 2020年1月23日11时30分许，王某某电话报警。民警出警后经现场勘查、走访，群众提供嫌疑人线索，民警立即赶往袁方俊家中将其抓获，袁方俊到案后对自己的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人袁方俊在开庭审理过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，前科材料，扣押清单、发还物品清单，认罪认罚承诺书，户籍证明，现场勘验、辩认笔录及照片，价格鉴定意见，被害人王某某，证人王某乙、喻某某、赵某某等人证言，被告人袁方俊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁方俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2888元，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁方俊犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人袁方俊到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；赃物已被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁方俊判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人袁方俊曾因犯盗窃罪被判处缓刑，不思悔改，在刑罚执行完毕后再犯盗窃罪，不应再对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人袁方俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月24日起至2021年9月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  彭水清 人民陪审员  陈**霞 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  杨芳娟 书 记 员  邓 强
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1060号之三申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司法定代表人：刘萍，经理被执行人：付朝正，男，汉族，住山东省苍山县。被执行人：徐五芭，女，汉族，住山东省苍山县。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与付朝正、徐五芭追偿权纠纷一案中，于2021年1月16日依法拍卖被执行人付朝正名下车牌号为鲁Q5H97U号轿车一辆。买受人王明珠以85420元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：将被执行人付朝正名下车牌号为鲁Q5H97U号轿车的所有权及相应权利归买受人王明珠所有，以上财产的所有权自本裁定送达买受人王明珠时起转移。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年三月十五日书记员  张海峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执545号 申请执行人：李英，女，1981年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行李英等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执545号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终338号上诉人（原审原告）：代某，住太原市。委托诉讼代理人：康某，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某，山西尚略律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某，住太原市。上诉人代某与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据庭审调查，二审证人陈忠良出庭陈述其与代某为共同出借人，并实际支付了出借款项，故本案将陈忠良列为当事人，才能查清借款事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4805号民事判决书；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人代某预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长 李铁柱审判员 张军红审判员 安源生 二O二一年三月十八日法官助理 梁 卉书记员 刘 琪
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初98号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人焦元芝，女，1996年1月5日出生于江苏省灌云县，汉族,初中文化,务工,住灌云县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2021年1月20日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人焦元芝犯故意毁坏财物罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人焦元芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年5月份左右，被告人焦元芝与被害人邱某因恋爱关系终止，邱某向被告人焦元芝索要恋爱期间的费用，双方未达成一致意见。2020年11月4日8时许，邱某驾驶自己的雪佛兰迈锐宝牌轿车欲至被告人焦元芝家，焦元芝即驾驶自己的雪佛兰克鲁泽牌轿车在路上等候直至相遇，见邱某下车，焦元芝因气愤便驾驶自己的轿车撞向邱某轿车，致两车不同程度损坏。经灌云县价格认定中心认定，被害人邱某轿车于2020年11月4日修复价格为人民币14782元。 公诉机关认为，被告人焦元芝故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其的刑事责任；并建议对被告人焦元芝判处拘役六个月。公诉机关提交了被告人焦元芝的供述和辩解，被害人邱某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，被毁损车辆照片，谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人焦元芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人焦元芝案发后在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人焦元芝与被害人邱某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人焦元芝构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人焦元芝案发后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人焦元芝赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人焦元芝的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人焦元芝犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2260号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行,住所地怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR。 负责人：谷坤鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈战旗，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴书雅，安徽力澜律师事务所律师。 被告:年夫利,男,1973年9月13日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告年夫利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理  唐春霞 书 记 员  向万莉
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执259号 申请执行人：湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌开发区深圳二路18-7号，统一社会信用代码91420500741774134Q。 法定代表人：李俊，公司董事长。 被执行人：张敬焕，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省当阳市玉阳办事处广洲路49号3-106。现住宜昌市。 申请执行人湖北安诚物业服务有限公司与被执行人张敬焕物业服务合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2020年8月4日作出的[2019]宜仲裁字第232号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被申请人张敬焕向申请人湖北安诚物业服务有限公司支付物业服务费5598.00元、违约金199.67元，合计5797.67元。本案仲裁费760元（申请人已预交），由申请人湖北安诚物业服务有限公司负担82元；由被申请人张敬焕负担678元。被申请人负担的仲裁费应在履行前项裁决义务时一并向湖北安诚物业服务有限公司给付。以上裁决由被申请人向申请人支付的款项，应于本裁决书送达之日起十日内支付完毕。逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因张敬焕未履行生效法律文书确定的义务，湖北安诚物业服务有限公司向本院申请强制执行，要求张敬焕履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人张敬焕应向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付物业服务费5598.00元、违约金199.67元，并负担案件仲裁费678元，执行费50元。二、被执行人张敬焕应以5598.00元为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张敬焕的银行存款6525.67元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人张敬焕应以5598.00元为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执133号申请执行人：蔺世菊，女，汉族，1976年4月13日生，住丹阳市。被执行人：谢新权，男，汉族，1985年4月27日生，住安徽省黄山市祁门县。蔺世菊与谢新权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏1181民初862号民事判决发生法律效力后，因谢新权未履行生效法律文书确定的义务，蔺世菊向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款11000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现执行人谢新权名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2021年3月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2021年3月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初862号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年三月二十九日书记员 王雪薇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1982号之一申请人：谭从学，男，1963年2月9日生，汉族，户籍地四川省威远县，现住扬中市。被申请人：高鸿珍，女，1990年12月20日生，汉族，住扬中市。申请人谭从学与被申请人高鸿珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）苏1182民初1982号民事裁定书，裁定冻结被申请人高鸿珍的银行账户存款9000元或查封其相应价值的财产。申请人谭从学于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高鸿珍的银行存款9000元的冻结或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年三月十六日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初930号 原告：杨志红，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：马治秦，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：孙予测，（又名孙武），男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区秦陵北路燕子装饰建材商行，住所地：临潼区秦陵北路居然之家**中排6-7。 经营者：孙晓燕，女，1989年4月8日出生，汉族，住临潼区人民路巨王家具。 原告杨志红诉被告孙予测、西安市临潼区秦陵北路燕子装饰建材商行劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志红及其委托诉讼代理人马治秦、被告西安市临潼区秦陵北路燕子装饰建材商行经营者孙晓燕到庭参加诉讼，被告孙予测经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨志红向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还拖欠工费11770元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月，原告给被告的工地贴瓷砖，约定26元/平米，经结算被告欠付原告工资11770元，欠条形成后原告向被告孙武、孙晓燕催要，被告均以甲方未付款为由未支付。无奈，故诉至法院，要求被告清付工费11770元。 孙予测未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 西安市临潼区秦陵北路燕子装饰建材商行辩称，欠原告工费11770元属实，客户将工钱已给付商行，商行又将工钱付给被告孙武，被告孙武叫的原告干活，被告孙武是商行合伙人之一，故被告孙武应支付原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告庭审提交证据1、证人证言，原告与被告存在雇佣关系，被告拖欠原告工资；证据2、欠条一份，证明被告孙武向原告出具欠条一份，且盖有被告西安市临潼区秦陵北路燕子装饰建材商行的公章，被告孙武身份证名字叫孙予测。被告西安市临潼区秦陵北路燕子装饰建材商行对证人证言不予认可，不认识证人；欠条欠原告11770元属实，印章也是商行的印章。被告孙予测未到庭质证，视为对其权利的放弃。被告西安市临潼区秦陵北路燕子装饰建材商行对其欠付原告工费11770元不持异议，故本院对原告提交的证据认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原告给被告西安市临潼区秦陵北路燕子装饰建材商行的工地贴瓷砖，约定26元/㎡，后经结算，被告欠付原告工资11770元，被告孙武向原告出具欠条一张，并盖有被告西安市临潼区秦陵北路燕子装饰建材商行印章。2021年1月21日，原告诉至本院，要求被告清付工费11770元。审理中，经本院主持调解工作，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，被告西安市临潼区秦陵北路燕子装饰建材商行雇佣原告杨志红在其工地贴瓷砖，经结算，被告西安市临潼区秦陵北路燕子装饰建材商行应付原告工费11770元。原告杨志红与被告西安市临潼区秦陵北路燕子装饰建材商行存在雇佣关系，故被告西安市临潼区秦陵北路燕子装饰建材商行应清付原告工费11770元。被告西安市临潼区秦陵北路燕子装饰建材商行抗辩工钱付给被告孙武，被告孙武是商行合伙人之一，应由被告孙武清付原告工费的意见，于法无据，故其抗辩意见本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、西安市临潼区秦陵北路燕子装饰建材商行于本判决书生效后10日内支付杨志红工费11770元。 二、驳回杨志红其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告西安市临潼区秦陵北路燕子装饰建材商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二一年三月二日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初769号毕权威：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限7日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月八日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2219号王秋菊与卢阅买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行完毕本院（2020）苏1181民初2210号民事判决确定的义务，案件已执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1363号原告：孙云霞，女，汉族，1974年8月15日出生,住河南省平舆县。委托诉讼代理人:闫安东,男,汉族,1993年11月8日出生,住平舆县。被告：柳春妹，女，1961年4月3日出生,住上海市静安区。原告孙云霞与被告柳春妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孙云霞于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙云霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙云霞撤诉。案件受理费63元，由原告孙云霞负担。审判员  许国旗二〇二一年三月三十一日书记员  麻兆祥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1489号原告：王信河，男，1950年10月22日出生，汉族，山东万冠信息科技有限公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王振山，山东万冠信息科技有限公司员工。委托诉讼代理人：孔令友，山东万冠信息科技有限公司员工。被告：东昌府区堂邑镇三里庄村民委员会，住所地聊城市东昌府区堂邑镇三里村。法定代表人：王之岭，村委会主任。委托诉讼代理人：石磊，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告王信河与被告东昌府区堂邑镇三里庄村民委员会（以下简称三里庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信河及其委托诉讼代理人王振山、孔令友，被告三里庄村委会法定代表人王之岭及其委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王信河向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告付给原告所承包1.6729亩土地补偿款108738.5元及其按银行同行拆借利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2004年承包本村土地1.6729亩，2017年因政府修路占用将该涉案土地补偿款每亩按65000元计算，打到本村村委账户，原告多次与村委索要该土地补偿款，协商未果，无奈向人民法院起诉。被告辩称，首先原告应提供证据证明对其所称的土地具有承包经营权，原告还应提供证据证明其所承包的土地被征收或者占用的具体亩数。其次根据土地管理法实施条例第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费在土地被征收后，土地补偿费的所有权是归集体经济组织的所有成员共同所有。根据村民委员会组织法第二十四条规定，征地补偿费的使用及分配方案需经村民会议讨论决定方可办理，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼的，人民法院不予受理，土地补偿费的分配系村民自治的范畴。三里庄村集体根据本村实际情况，已经制定并实施了土地补偿款分配方案，在这种情况下，人民法院不宜代替集体组织对土地补偿款的分配做出决定；再次原告并非以家庭承包方式取得案涉土地的承包经营权，不存在土地被征收而丧失基本生产资料和生活社会保障的问题。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王信河系三里庄村第三村民小组成员。2004年秋天，村小组将通过家庭承包责任制分配剩余的三块集体土地采用竞标承包的方式向本小组成员发包。经竞标，王信河竞得其中一块土地的承包权，之后即开始在该承包土地上耕种庄稼，但未签订书面承包合同，也未进行登记。2017年因政府修路，王信河耕种的该宗承包土地被征用，其中公路路面占用土地0.6333亩，公路绿化带占用土地1.0396亩，共计1.6729亩。土地被征用后，王信河收到了每亩100元的青苗补偿费，土地补偿费由政府支付给了三里庄村委会。原告王信河因向被告三里庄村委会要求支付全部土地补偿费遭拒，诉至本院，提出上述请求。本院认为，本案原告要求获得所承包土地被征收的土地补偿费，属于土地承包经营问题，案由应为土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”根据上述法律规定，本案涉及的土地补偿费应归村集体所有，至于村集体如何分配使用该土地补偿费，是村民集体讨论决定的，法院无权干涉，在未经村民会议讨论决定的情况下，原告要求村集体组织将土地补偿费支付给自己，无法律依据，也无事实根据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告王信河的诉讼请求。案件受理费1237元，由原告王信河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  林孟良二〇二一年三月九日书记员  乔善昊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5004号申请执行人：青岛立航建材有限公司，住所地：青岛市即墨区北安街道办事处小庄村，统一社会信用代码：913702820690919400。法定代表人：于海滨,总经理。被执行人：郑兆厚，男，1974年9月23日出生，青岛市即墨区5616。申请执行人青岛立航建材有限公司与被执行人郑兆厚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2752号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案执行标的是：31004元。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人郑兆厚发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行31004元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月二十四日法官助理黄静静书记员兰恭岩
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1024民初278号原告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市宁县。被告：段某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市合水县。原告刘某与被告段某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉理由符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员  苟晓玲二〇二一年三月二十六日书记员  钟 成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异32号案外人：湖南某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。负责人：皮某，法定代表人。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。申请执行人：张某，女，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：杨某，湖南展纶律师事务所律师。被执行人：李某，男，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，案外人湖南某公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人湖南某公司异议称：贵院查封位于长沙市岳麓区江山××小区××期××栋××层××房屋属于异议人我公司所有，涉案房产没有登记到被执行人李某名下，李某因没有按期还贷，导致我公司为其代偿，本公司已经与其解除了买卖合同，并经岳麓区法院作出的（2020）湘0104民初6148号生效民事判决书确认。如贵院继续将涉案房产作为李某的财产予以执行，会直接侵害案外人的合法权益。综上所述，请求法院停止执行我公司名下位于长沙市岳麓区江山××小区××期××栋××层××房屋。申请执行人张某辩称：1、被执行人李某购买的房屋已经付清全款，且该房屋已经实际交付，李某居住该房屋已有多年；2、被执行人李某购买的房屋已经办理备案，备案属于预告登记，同样产生法律效力；3、被执行人李某拖欠银行贷款属于一般债权；4、岳麓区法院冻结被执行人李某名下的房屋完全符合法律规定，被答辩人楚盛园置业公司的异议申请没有事实和法律依据，请求法院驳回。被执行人李某未予答辩。本院查明：原告张某诉被告李某、梁剑武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日以（2019）湘0104民初9063号民事判决书判决如下：一、被告李某在本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金人民币500,000元及利息（以本金500,000元为基数，从2018年5月7日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4,878元，由被告李某承担。此费已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。因被告未主动履行生效文书所确定的义务，原告张某于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日在长沙市不动产登记中心查封了涉案房屋。该涉案房屋目前登记在湖南某公司名下。另查明：湖南某公司诉李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日以（2020）湘0104民初6148号民事判决书判决如下：一、原告湖南某公司与被告李某签订的《长沙市商品房买卖合同》已经于2020年4月11日解除；二、限被告李某自本判决生效后六十日内配合原告湖南某公司办理网签、合同备案等撤销手续；三、被告李某在本判决生效之日起十日内向原告湖南某公司支付违约金99022.9元。四、被告李某在本判决生效之日起十日内向原告湖南某公司支付律师费61480元。五、驳回原告湖南某公司的其他诉讼请求。如果被告李某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费5190元，因适用简易程序减半收取2596元，财产保全费1818元，共计4414元，由原告湖南某公司负担956元，被告李某负担3458元。本院认为：不动产的物权以登记为基础，涉案房产目前登记在异议人湖南某公司的名下，并非登记在被执行人李某的名下，且有本院（2020）湘0104民初6148号生效判决确认：湖南某公司与李某签订的房屋买卖合同于2020年4月11日解除，被执行人李某应配合湖南某公司办理合同备案等撤销手续，故案外人湖南某公司作为涉案房产的开发商对于涉案房产所享有的权利应当能够具备阻却法院执行的效力，其提出的异议请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十四条之规定，裁定如下：停止对登记在湖南某公司名下的长沙市岳麓区学士路99号江山帝景小区哈佛三期Ｅ-5、6栋13层1301房（权证号为2×**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年三月三十一日书记员 吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初87号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人黄铤坷，外号“小顺”，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，住广东省揭阳市惠来县。因本案于2020年5月12日被浦江县公安局取保候审，于2021年1月13日被浦江县人民检察院决定取保候审。2021年3月8日，由本院决定逮捕，同年3月11日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告人郑鑫武，外号“小金”，男，1998年12月21日出生，汉族，初中文化，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2020年5月12日被浦江县公安局取保候审，于2021年1月13日被浦江县人民检察院决定取保候审。2021年3月8日，由本院决定逮捕，同年3月11日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]346号起诉书指控被告人黄铤坷、郑鑫武犯开设赌场罪、诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、开设赌场事实 2019年2月至同年5月期间，“鼎诚娱乐”（又称鼎隆娱乐、鼎盛娱乐）网络赌博平台在国内招募人员前往柬埔寨实施网络赌博违法犯罪活动，该平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部等部门组成。入职人员通过平台统一培训后，使用平台下发的女性微信、相关话术等手段引诱被害人，进而在其赌博网站内进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注赌博。已查证涉案赌资共计人民币120余万元。 1、2019年3月至同年5月，被告人黄铤坷在该公司担任业务员，其参与作案期间，涉案首冲37个，个人非法获利1.57万元。 2、2019年2月至同年5月，被告人郑鑫武在该公司担任业务员，其参与作案期间，涉案首冲34个，个人非法获利1.84万元。 二、诈骗事实 2019年6月至同年12月期间，“鼎诚娱乐”（又称鼎隆娱乐、鼎盛娱乐）网络赌博平台在国内招募人员前往柬埔寨实施“杀猪盘”式诈骗犯罪活动，该平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部等部门组成。入职人员通过平台统一培训后，使用平台下发的女性微信、相关话术等手段引诱被害人，进而在其赌博网站进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注，该平台通过网站后台提前知晓押注结果，通过后台操作控制输赢，从而骗取被害人钱款。现已查证该平台涉案诈骗金额达人民币1400余万元。 1、2019年6月至同年11月，被告人黄铤坷在该公司担任业务员，其参与作案期间，涉案业绩14.8万元，个人非法获利3.4万元。 2、2019年6月至同年7月，被告人郑鑫武在该公司担任业务员，其参与作案期间，涉案业绩3万多元，个人非法获利8300元。 2020年5月12日，被告人黄铤坷、郑鑫武到广东省惠来县公安局葵潭派出所投案自首。 公诉机关向本院提交了被告人黄铤坷、郑鑫武的供述与辩解，另案处理同案犯吴奋龙、吴旭升、韦杰、谭全毅、陈春城、吕添福、吴玉、姚煌艺、赖俊武、吴楚武、林小娇、欧文杰、许泰杰、王佳、熊龙源、罗焮锋、陈振朋、陈宝华、张重阳、邓达优、邓志基、义聪、邓春桐、陈耀、尹蔓云、李佩鑫的供述与辩解，被害人王某1、唐某、姜某、陶某、杨某、苏某、于某、王某2、孙某、王某3、梁某、刘某、林某、郝某、邹某等人的陈述，接受证据清单，聊天记录，转账记录，银行交易明细，平台截图，出入境记录，人员辨认笔录及照片，被告人户籍证明和归案经过、到案证明等证据证明。 公诉机关认为，被告人黄铤坷、郑鑫武以非法占有为目的，伙同他人实施跨境电信网络诈骗，数额巨大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条；被告人黄铤坷、郑鑫武还以营利为目的，伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以诈骗罪、开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人黄铤坷、郑鑫武自愿认罪认罚。本案系共同犯罪，被告人黄铤坷、郑鑫武在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人黄铤坷、郑鑫武自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议判处被告人黄铤坷诈骗罪有期徒刑一年四个月，并处罚金，开设赌场罪有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人郑鑫武诈骗罪有期徒刑九个月，并处罚金，开设赌场罪有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄铤坷、郑鑫武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄铤坷的辩护人庭审中对公诉机关指控的事实、定性不持异议；提出如下辩护意见：被告人黄铤坷系从犯，认罪认罚，有自首情节，系初犯，已退出全部违法所得，请求减轻处罚。被告人郑鑫武的辩护人庭审中对公诉机关指控的事实、定性不持异议；其提出的辩护意见是被告人郑鑫武系从犯，认罪认罚，有自首情节，系初犯，已退出全部违法所得，请求减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：2021年3月10日，被告人黄铤柯向本院退出违法所得49700元，被告人郑鑫武退出违法所得26700元。 本院认为，被告人黄铤坷、郑鑫武以非法占有为目的，伙同他人实施跨境电信网络诈骗，数额巨大，两被告人的行为均已构成诈骗罪；被告人黄铤坷、郑鑫武还伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，两被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。两被告人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。两被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；两被告人自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。两被告人均已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。两被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综合全案情节，对两被告人犯诈骗罪、开设赌场罪两罪均予以减轻处罚。两辩护人提出对被告人黄铤坷、郑鑫武减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。鉴此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄铤坷犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2022年9月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人郑鑫武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2022年2月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人黄铤坷退出的违法所得人民币49700元,其中15700元上缴国库，34000元发还诈骗罪中的受害人；被告人郑鑫武退出的违法所得人民币26700元，其中18400元上缴国库，8300元发还诈骗罪中的受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴文伟 二〇二一年三月十一日 代书记员 张 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保988号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰。被申请人马红义，男，汉族，1967年9月7日出生，住河南省邓州市。申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款116832.92元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马红义银行存款116832.92元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十日书记员  申 帆
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初595号 原告：祝天利，男，1955年5月17日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：丛文波，男，1974年6月4日出生，汉族住黑龙江安达市。 原告祝天利与被告丛文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告祝天利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费交通费、精神损害赔偿金等暂定4万元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日19时40分许，原告骑电动自行车在行驶时，被告骑电动自行车在原告身后超车时，撞上原告的车辆，将原告及电动自行车撞倒，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。原告受伤住院治疗花费4万元，被告分文未出。为维护原告的和合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供被告的电话及住所等信息与本人不符，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的“不能确定明确的被告”的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告祝天利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 康照海 二〇二一年三月三日 法官助理 韦双双 书 记 员 杨秀娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1670号申请执行人：欧其现，女，1952年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义成丰蔬菜专业合作社，住所：贵州省遵义市汇川区团泽镇上坪河包村，统一社会信用代码：935203030959557060。法定代表人：杨成丰。被执行人：杨成丰，男，1983年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人欧其现与被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、杨成丰劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、杨成丰银行存款人民币11500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十六日书记员 冷雪云
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢103号 侯永全、杨海华、李荣海、李陵川： 关于申请执行人侯永全申请执行被执行人杨海华、李荣海、李陵川借款合同纠纷一案，申请执行人侯永全于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的额为人民币250510.00元及利息。在执行过程中，李荣海担保人程勇支付申请执行人侯永全案款人民币85000.00元，本院依法提取被执行人李荣海在会理县六华镇人民政府工程款人民币258000.00元。现会理县人民法院作出的（2016）川3425民初1524号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初4063号 原告：向存高，男，汉族，1965年8月17日出生，住重庆市万州区。 被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。 法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。 原告向存高与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告向存高在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向存高撤诉处理。 审判员  刘彦 二〇二一年三月十五日 书记员  朱宁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初773号原告：李永青，女，1968年4月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。被告：吕广贺，男，1981年4月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李永青与被告吕广贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李永青于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永青撤诉。案件受理费6402元，减半收取计3201元，由原告李永青负担。审判员  常锁苓二〇二一年三月十一日书记员  时 勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3105号原告王宇，女，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061987xxxxxxxx被告倪宝刚。原告王宇诉被告倪宝刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王宇撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年三月三十日书记员  张 琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4037号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：程超，男，1995年6月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告程超金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告程超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10468.04元及利息645.73元、罚息5152.92元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××9939为易付宝账号。2017年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月1日至2018年1月24日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为5588元、5588元、2398元，到期日为2018年5月31日、2019年1月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13574元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10468.04元及利息645.73元、罚息5152.92元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10468.04元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为645.73元，罚息为5152.92元；自2021年1月28日起以未还借款本金10468.04元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取113元，由被告程超负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执228号申请执行人：王洪军,男,1975年9月27日出生,汉族，农民，住宾县。被执行人：王洪梅，女,1983年7月8日出生，汉族，特殊教育学校教师，住宾县。王洪军申请执行王洪梅借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初2515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王洪军向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，本案执行标的202150.00元（不含执行费）。本院于2021年3月4日依法轮候冻结被执行人王洪梅工资账户，于2021年3月9日依法冻结被执行人王洪梅公积金账户。现双方达成执行和解协议，通过长期扣划被执行人王洪梅工资及公积金长期履行。本院认为，双方在执行中达成和解协议，和解长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执228号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十八日书记员  付国栋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初920号原告：蒋世贵，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县，被告：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼035室。法定代表人：孙喜顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡律学、王俊霞，湖北诚明律师事务所律师（一般授权代理）。原告蒋世贵诉被告北京市金龙腾装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世贵，被告北京市金龙腾装饰股份有限公司的委托诉讼代理人胡律学、王俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋世贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告工资6846元；二、判令被告承担原告为讨要上述工资的误工及车旅费5910元。事实和理由：近年来北京市金龙腾装饰股份有限公司在全国各地进行建筑装饰等服务。2019年7月在武汉承包一江璩城建设装饰工程时，聘用原告从事电工类作业。工期为2019年7月至9月，被告以各种理由为借口，未与原告签订劳动合同，约定工资325元/天，至今还欠原告的工资6846元。2020年5月原告连续二次前往武汉主张权利，未果。特诉至法院要求依法裁决。被告北京市金龙腾装饰股份有限公司辩称，原告诉请无事实与法律依据，应依法予以驳回。被告于2021年1月8日向原告支付5000元，但原告向法院提起诉讼时间为2020年12月7日，1月27日原告所提供劳务项目负责人朱林忠出具的原告在2019年项目务工期间所作财务情况说明，证明原告到项目部务工至2020年1月27日，原告向项目部借支生活费4834元，项目经理杨煜于2021年1月27日出具蒋世贵工资《情况说明》，该《情况说明》证明项目现场管理朱林忠离职导致蒋世贵工资未结算。2021年5月在项目部协调下，朱林忠出具证明材料直至2020年12月底财务对账时该工人领款超过实际工资总额2988元。因此直至2021年1月27日结合原告在务工期间应当领取的工资，扣减其借支的生活费，原告应当返还项目部多领的款项2988元。经审理查明，2019年7月，北京市金龙腾装饰股份有限公司在武汉的项目部招商-江璟城售楼处精装工程负责人杨煜委托朱林忠（在该项目部工作时间为2019年5月至2019年9月）招收该项目的临时工并对其记工时、生活费的发放。朱林忠聘用了蒋世贵在项目部从事电工类作业，工资为325元/天，额外工作另计工资。2019年7月1日至2019年9月23日蒋世贵在此工作，期间休息8天，工资总额为26346元。在此期间蒋世贵向朱林忠借支生活费，朱林忠通过微信分八次支付4834元。项目部2019年8月22日支付工资4000元，同年10月26日支付工资8000元，2020年支付7500元，2021年1月8日又支付了5000元，共计29344元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告提交的证据，不能证明其主张事实，不利的后果应由原告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋世贵的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋世贵负担。本判决为终审判决。审判员  袁频二〇二一年三月十五日书记员  谢娇
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1204号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，住所地：进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼。法定代表人：胡泓，总经理。委托诉讼代理人：宋会芳，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：夏建红，男，汉族，1972年12月6日生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告夏建红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案受理。原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年三月三十一日法官助理 詹 巍书 记 员 王 贤
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初487号 原告：昌乐县营丘镇西赵家庄村民委员会，住所地：昌乐县营丘镇西赵庄村。 法定代表人赵清涛，村主任。 被告：郭永琪，男，1996年7月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：辛立峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告昌乐县营丘镇西赵家庄村民委员会诉被告郭永琪、辛立峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告负担。 审判员  陈广华 二〇二一年三月十九日 书记员  孙冬珂
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初530号 原告：王可军，男，1969年6月6日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：永丰县赣兴精制米厂，个人独资企业，住所地：永丰县桥南贯岭，统一社会信用代码：91360825L01109561K。 投资人：帅真。 被告：帅真，男，1983年12月16日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告王可军与被告永丰县赣兴精制米厂、帅真民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王可军、被告永丰县赣兴精制米厂投资人帅真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王可军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款87800元及利息10500元，共计98300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在永丰县桥南开办了一家赣兴精制米厂，需要现金周转，自2015年开办以来，先后几次向原告借现金。2019年12月结算，被告尚欠原告现金87800元，及其约定的利息10500元（详见借条）。此后原告多次要求被告归还借款，被告均一拖再拖，直至今日分文未还。为此，特依法起诉，请求依法判决。 被告永丰县赣兴精制米厂、帅真答辩称：借款属实，但是借款是我父亲帅才生经手的，当时借款本金是70000元，之后我才经手签字确认该借款。 本院经审理确认本案的法律事实如下： 王可军原在帅才生经营的米厂务工，与帅才生认识。2010年左右，帅才生因经营米厂生意资金周转需要向王可军借款70000元，王可军向帅才生交付了现金70000元，帅才生出具了借条。2013年6月26日，帅才生注册成立永丰县赣兴米厂，性质为个人独资企业；2014年6月3日变更企业名称为永丰县赣兴精制米厂；2015年3月9日将投资人帅才生变更为帅真（系帅才生儿子）。借款后，双方每年会更换借条。2015年12月14日，永丰县赣兴精制米厂及帅真重新出具借条，约定借款70000元，借期2015年12月14日至2016年12月14日。后帅真及米厂未再支付利息，每年将前期利息计入本金进行复利结算。2019年12月14日结算时将2016年利息8400元和2017年利息9400元再次计入本金，出具借条载明借到现金87800元，并对2018年利息10500元进行了确认。出具该借条后，双方未再进行结算，帅真及米厂亦未归还借款。经催讨未果后，王可军诉至法院，要求帅真及米厂归还借款本息98300元整。 上述法律事实有原被告提供的借条及庭审陈述笔录等存卷予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定及时偿还借款。被告永丰县赣兴精制米厂因经营需要向原告王可军借款70000元，原告王可军已通过现金支付的方式履行了出借义务，2015年后由该米厂新的投资人帅真与米厂作为共同借款人对借款予以了签字和盖章确认，故被告帅真及永丰县赣兴精制米厂理应履行及时偿还义务。现被告仍尚欠原告借款本金70000元及利息，虽双方最后结算未约定借款期限，但依法出借人可以催告借款人在合理期限内返还。 关于借款利息问题。双方在借款时口头约定为月息一分，即年利率12%，虽自2015年12月14日起被告未再实付利息，而是将前一年利息再计入本金进行了多次复利结算，但自2015年12月至2019年12月期间经结算本息合计为98300元，折合实际利息仅为28300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”规定，本案借款虽存在将前期利息计入后期本金的情形，但其实际利息之和未超出法律规定的限额利率利息，故依法应予支持，原告要求两被告偿还借款98300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条第二款之规定，判决如下： 被告永丰县赣兴精制米厂、帅真在本判决生效后十日内偿还原告王可军借款本息98300元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取计1129元（原告已预交），由被告永丰县赣兴精制米厂、帅真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二一年三月十五日 法官助理阮妍满 书记员吴圣钦 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初180号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王洪涛，曾用名王永涛，男，1982年10月18日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，住河南省登封市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被登封市公安局取保候审，于2021年3月10日被逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]633号起诉书指控被告人王洪涛犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员孙宗泽出庭支持公诉。被告人王洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。2020年5月10日15时许，被告人王洪涛在新密市牛店镇月台村饮酒后到登封市卢店镇金摇篮幼儿园附近，驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿S237省道由南向北行驶至与卢店镇建设路交叉口附近路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王洪涛血液酒精含量为238.55mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王洪涛的供述；被告人王洪涛签署的认罪认罚具结书；登封市公安局交警大队出具的人身检查笔录；乙醇检验报告；公安机关出具的王洪涛户籍证明、无前科证明及到案经过证明材料等证据。据此认为被告人王洪涛在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人王洪涛自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王洪涛对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王洪涛到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年6月9日止。罚金自判决之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年三月三十日书记员 张泽兴
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终213号 上诉人（原审起诉人）：许翠荣，女，汉族，住江苏省泗阳县。 上诉人许翠荣因诉泗阳县人民政府确认行政行为违法及行政撤销一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许翠荣上诉称，其土地被占用、被削减，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，许翠荣诉请判令确认泗阳县人民政府案涉削减其耕地行为违法、撤销案涉新发的农村土地承包经营权证以及返还此前被收回的农村土地承包经营权证。许翠荣本案诉讼未提供相应证据，经原审法院释明后仍未补正，故许翠荣提起本案诉讼没有事实根据，不符合上述法律规定的行政诉讼起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确。许翠荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谢 鑫 书 记 员 常 悦
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执345号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：秦晓斌，男，1988年11月13日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人秦晓斌金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人秦晓斌的银行存款2400元。扣缴执行费50元，剩余2350元发还申请执行人用于偿还被执行人的欠款。另查，被执行人秦晓斌查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人秦晓斌尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月二十九日书记员 孙士凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1702号 原告：丁远刚，男，1973年10月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：周厚可，贵州藏拙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：陈世云，男，1958年10月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人：遵义市投资（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路遵投大厦。统一社会信用代码91520300745725989G。 法定代表人：李征强，董事长。 委托诉讼代理人：朱承捷，公司员工。 委托诉讼代理人：邓昊，公司员工。 原告丁远刚与被告陈世云、第三人遵义市投资（集团）有限责任公司(以下简称遵投公司)所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周厚可、郑永倩，被告陈世云及第三人遵投公司的委托诉讼代理人朱承捷、邓昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁远刚向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于红花岗区××小区××号楼×单元×楼×套住房归原告所有，由被告协助办理房屋产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年遵义市万**路城市棚户区改造拆迁，原告修建的房屋以被告陈世云和李明华（经查无此人）的名义签订了《遵义市万**路片区改造房屋拆迁安置补偿协议书》，协议载明：被征收房屋398.88平米、水泥地坪147.88平米，以房屋及货币补偿方式进行置换，其中，还房位于红花岗区××小区××号楼×单元×楼×号，面积104.21平米，货币补偿176802元，过渡费用按3.5元/平米计算。协议签订后，被告将征收补偿的货币交给原告，并给原告一张户主为李明华（后原告得知用假身份证办理）的银行卡，告知过渡费会发至卡内，后原告也确实在该卡上领取过渡费。现在可以办理产权登记时，被告却不配合为原告办理产权登记，为维护自身合法权利，故诉至人民法院。 被告陈世云辩称，因原告户籍不在红花岗区。2003年，红花岗区万**路城市棚户区改造拆迁时，原告喊被告代为办理房屋拆迁安置事宜，双方约定原告以100㎡的还房作为报酬支付给被告，但拆迁安置协议办理后，原告没有给我房屋。请求查明事实后依法判决。 第三人遵投公司述称，请人民法院依法判决，我公司同意配合办理相关产权登记。 本院经审理认定事实如下：案外人陈明亮、陈明义、陈明全三兄弟在红花岗区万**路有土地一块，2002年2月，原告丁远刚与三人达成协议，在该地块上修建房屋一栋。2003年，因万**路棚户区改造需对该房屋进行拆迁，原告丁远刚遂委托被告陈世云代为办理相关拆迁安置补偿事宜，双方口头约定由原告丁远刚向被告陈世云交付100㎡还房作为代办报酬。2003年10月23日，被告陈世云以自己和李明华的名义与遵义市城市建设投资经营有限公司签订《拆迁安置补偿协议书》，协议编号：白-765。约定由遵义市城市建设投资经营有限公司为被告陈世云安置××小区××号楼×单元×楼×号住房一套（面积104.21㎡）。2007年6月27日，被告陈世云又以自己和李明华的名义与遵义市城市建设投资经营有限公司对还房安置进行结算后，该涉案房屋由原告丁远刚装修入住至今。现因原告要求将涉案房屋产权办理自己名下未果，造成酿成本案讼争。 另、李明华系被告陈世云在签订《拆迁安置补偿协议书》时虚构的人名。 本院认为，原告丁远刚所修建的房屋被依法征收后，其有权获得相应的补偿。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”及第四十二条第三款“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”之规定，原告丁远刚基于拆迁行为而取得××小区××号楼×单元×楼×号住房，其要求确认该房屋归其所有并要求被告陈世云协助办理产权登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因该案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十三条及第四十二条第三款之规定，判决如下： 位于红花岗区××小区××号楼×单元×楼×号房屋属原告丁远刚所有，由被告陈世云于本判决生效后10日内协助办理该房屋产权登记手续。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告陈世云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  向 宏 二〇二一年三月二十五日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1668号南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司：你申请执行被执行人尹挥借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初2300号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12531号 原告：孔珍。被告：高蓓。原告孔珍与被告高蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院向原告孔珍在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孔珍自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    王亚男  1
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终70号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初81号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初81号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终181号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终181号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终181号案件诉求不同。（2020）赣71民终181号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812043号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终181号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终181号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 权 书 记 员 陈 坚
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初719号 原告：安亚茹，女，汉族，1991年1月11日出生，汉族，住曹县。 被告：吴延林，男，1995年8月1日出生，汉族，住曹县。 原告安亚茹与被告吴延林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安亚茹到庭参加了诉讼。被告吴延林经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安亚茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款6000元；2.涉案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月25日被告以资金周转为由，从原告处借款6000元。后经原告多次催要，被告于2020年8月10日为原告出具借据一份，并约定还款期限为2020年9月10日，到期后被告拒不还款，为此原告依法诉至法院，请求判如所诉。 被告吴延林未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、2020年8月10日被告为原告出具的借据一份，证明被告借原告6000元的事实；3、微信转账凭证4份，证明原告实际支付被告6000元的事实。 原告提供的证据经审查，本院认为，借据由被告吴延林的签名、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，结合微信转账记录，足以证明被告吴延林向原告借款6000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由，2019年2月、3月、4月份，分别从原告处借款共四次，原告以微信转账方式，共转给被告6000元，2020年8月10日，被告为原告补写借据一份，借据中约定还款期限为2020年9月10日。借款到期后，原告多次向被告吴延林索要借款无果，诉至本院，请求依法判令被告吴延林偿还借款6000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借贷行为发生于2019年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，二被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告为原告出具的借据中写明借款为6000元，结合原告的四次微信转账记录，能够证明被告借原告6000元的事实，原告要求被告偿还借款本金6000元应予以支持。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告吴延林返还原告安亚茹借款6000元，于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 武照海 二〇二一年三月十日 法官助理 李 永 书 记 员 赵艳青 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执184号之五申请执行人：钱光明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：胡京生，男，汉族，住湖北省泊头市。本院在执行钱光明与胡京生民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1200000元，负担案件受理费7800元、执行费9478元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人胡京生的银行存款1217278元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月十一日书记员  韩 畅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1424号原告：巩义市住房保障和房产管理中心，住所地河南省巩义市**紫荆路中段平安街**。统一社会信用代码：12410181416283040Q。法定代表人：孙孟伟，任主任。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：马延军，男，1973年10月24日出生，汉族。原告巩义市住房保障和房产管理中心与被告马延军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告巩义市住房保障和房产管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巩义市住房保障和房产管理中心撤回起诉处理。审判员  杜占元二〇二一年三月十六日书记员  李晶晶
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初651号 原告：黄振波，男，1989年2月5日生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所律师。 被告：南京市六合区宏旺水暖经营部，经营场所江苏省南京市沿江工业开发区经久装饰城5号楼105号。 经营者：李旺超。 原告黄振波与被告南京市六合区宏旺水暖经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告黄振波于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄振波申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振波负担。 审判长  刘方辉 审判员  臧文刚 审判员  叶 存 二Ο二一年三月二十九日 法官助理邵研
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1754号之一原告：常州东基数控机械有限公司,住所地常州市武进经济开发区竹香路15号,统一社会信用代码:913204126835001500。法定代表人:陆如东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文清，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州市朱昱精密工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇水塔口村委西河巷144号，统一社会信用代码：91320411MA1UYFX45E。法定代表人：朱荣华，该公司执行董事。原告常州东基数控机械有限公司与被告常州市朱昱精密工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告常州东基数控机械有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州东基数控机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州东基数控机械有限公司撤诉。案件受理费1480元（已减半收取），由原告常州东基数控机械有限公司负担。审判员  许愿二〇二一年三月十八日书记员  赵丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初980号原告：夏小英，女，汉族，1981年1月2日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：叶粉，女，汉族，1981年9月26日生，住贵州省安顺市西秀区。原告夏小英诉被告叶粉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏小英，被告叶粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系.被告因家中有急事需要钱，在2019年1月25日向原告借款，原告便以转账30000、现金10000的方式出借给被告，但至今未还，原告多次索要无果，故具状起诉，请求依法支持原告如前所请。被告叶粉承认原告夏小英在本案中所主张的全部事实，但认为，现在经济困难，无力偿还。本院认为：被告叶粉承认原告在本案中所主张的事实，故对原告夏小英主张的事实及其向法庭提交的证据予以确认。被告向原告借款40000元，原告通过现金及转账的方式向被告实际支付借款，原被告双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告在借款后未向原告偿还借款，显属违约。故原告诉请被告偿还原告借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告叶粉在本判决生效后十日内向原告夏小英偿还借款人民币40000元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告叶粉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李霞二〇二一年三月十五日法官助理刘玉莹书记员顾安甜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初1094号 原告：姚卫东，男，1974年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦16层至26层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。 本院审理的原告姚卫东与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二一年三月五日 书记员  朱 希
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保43号申请人：卞文强，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省固始县。被申请人：南阳万通置业有限责任公司统一社会信用代码:9141130266597044XW。法定代表人:汪军。住所地：河南省南阳市独山大道中段588号宛城区卫生和计划生育委员会院内。申请人卞文强与被申请人南阳万通置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年3月26日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法冻结、查封被申请人南阳万通置业有限责任公司的银行存款2964928元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人南阳万通置业有限责任公司的银行存款2964928元或同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年三月二十六日书记员  唐亦垠
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初235号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张伊娜，女，1993年9月29日生于云南省红河县，哈尼族，大专文化，农民，住红河县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2016年12月20日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）147号起诉书指控被告人张伊娜犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人张伊娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月2日14时许，被告人张伊娜在蒙自市文萃路清韵紫陶店上班期间，通过微信转账方式，从被害人陶某提供的公用手机微信里先后两次将8000元转到自己的手机微信钱包，后用于偿还自己的欠款。上述犯罪事实，被告人张伊娜在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人陶某的陈述，证人马某、李某、孔某的证言，现场辨认笔录及照片、手机转账指认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、谅解书、被告人张伊娜的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伊娜无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张伊娜的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张伊娜到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伊娜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年三月二十五日书记员  刘芝
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初271号 原告:朱有进，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：李娜海，女，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告朱有进与被告李娜海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱有进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱有进撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二一年三月十一日 书记员  吴 媚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市鼓楼区华侨路街道君临国际广场业主委员会（原名称南京市君临国际广场住宅小区业主委员会），住所地江苏省南京市广州路5号物业管理处会议室。负责人：曾凡奎，该业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾凡奎，男，1972年7月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人李明柏因与被申请人南京市鼓楼区华侨路街道君临国际广场业主委员会（以下简称君临国际业委会）、曾凡奎业主撤销权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4680号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明柏申请再审称，1.曾凡奎存在不在南京市君临国际广场住宅小区居住达半年以上及当选委员未能双过半等情形，李明柏根据《中华人民共和国物权法》的规定，请求判令君临国际业委会终止曾凡奎作为本届业主委员会的委员资格，有充分法律依据。一、二审法院裁定驳回李明柏的起诉没有法律依据，程序严重违法。2.李明柏至今未收到二审判决书，其申请再审时提交的二审判决书系从二审法院的档案调取的。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，支持李明柏的诉讼请求，审查情况在互联网上公布，接受群众监督。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，李明柏向法院起诉请求判令君临国际业委会终止曾凡奎作为本届业主委员会的委员资格。曾凡奎作为业主委员会的委员资格问题，属于该小区业主大会、业主委员会内部程序性或自治范畴决定的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定驳回李明柏的起诉，于法有据，程序合法。至于李明柏提出未收到二审判决书的问题，经查，李明柏本人在一审时所确认的送达地址为“本市广州路君临国际A幢607室手机号码138××××6609”，二审法院于2019年6月3日已按上述地址用特快专递向李明柏邮寄送达二审裁定书，但被退回，特快专递的回执联上载明：6月4日8点29分客户拒收，此有二审卷宗材料可以证实。上述事实表明二审法院已依法向李明柏送达了二审裁定书。综上，李明柏的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明柏的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 闫 朋二〇二一年三月三十日书记员 白金凤
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执536号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：绥中县众鑫汽车贸易有限公司，地址绥中县。 法定代表人：杨宝厉。 被执行人：张雪，男，1985年1月16日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211985××××××××。 被执行人：刘晓东，男，1975年2月1日生，汉族，住绥中。 身份证号：2202231975××××××××。 被执行人：李旭，男，1986年12月10日生，回族，住绥中。 身份证号：2114211986××××××××。 被执行人：高巍，女，1985年2月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市。 身份证号：1521271985××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人绥中县众鑫汽车贸易有限公司、张雪、刘晓东、李旭、高巍借款合同纠纷一案中，（2020）辽1421民初5181号民事调解书生效后，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，经查被执行人绥中县众鑫汽车贸易有限公司、张雪、刘晓东、李旭、高巍应偿还申请人借款127万元及利息，案件受理费8115元，现双方达成协议如下，主要内容为：被执行人张雪以其名下位于碧海蓝天小区1#2单元502室住宅（面积117.33平方米）、刘晓东以其名下1#2单元202室住宅（面积117.33平方米）、李旭以其名下1#2单元102室住宅（面积116.43平方米）、高巍以其名下绥中镇金盾小区1#4单元302室住宅共折抵执行款1350412.50元；申请执行人均给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可以赎回，逾期申请执行人有权处分抵债资产；案件执行费由被执行人承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执536号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月十八日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1739号原告：刘长征，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：刘运平，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘长征与被告刘运平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长征及其委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼；被告刘运平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费29840元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月被告雇佣原告在商丘市××路河镇双规基地办公楼从事粘贴地砖施工作业，2019年6月1日经双方清算，被告仍下欠原告劳务费29840元未支付，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要至今未付。被告刘运平未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月被告雇佣原告在商丘市××路河镇双规基地办公楼从事粘贴地砖施工作业，双方约定每平方米按23元支付工资，原告总共施工1580平方米，被告应支付原告工资36340元，仅支付6500元，下欠原告工资29840元未支付。2019年6月1日经双方清算，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要至今没有给付。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，虽然原、被告未签订书面劳务合同，但原告已经完成约定的工作量，且该工程经验收并已交付使用，被告又给原告出具了欠条，被告应当按照约定支付下欠原告的劳务费29840元。原告要求被告支付劳动报酬款29840元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有明确约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十条第二款、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘运平于本判决生效后十日内给付原告刘长征劳务费29840元；二、驳回原告刘长征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取273元，由被告刘运平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二一年三月二十六日书记员 常帅华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1817号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所成都市武侯区永丰场**。 法定代表人：朱小平。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川简法律师事务所律师。 被告：刁接，男，1986年3月17日出生，汉族，，住成都市温江区 被告：植思瑜，女，1988年12月19日出生，汉族，，住成都市温江区 本院在审理原告成都宏鹏物业管理有限公司诉被告刁接、植思瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都宏鹏物业管理有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 张晓霜