wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初874号原告：朱连清，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李广亮、韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈阳，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈思贵，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈科学，男，1998年8月2日出生，汉族，住河南省郸城县，系被告陈思贵的儿子。原告朱连清与被告陈阳、陈思贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连清及其委托诉讼代理人李广亮、韩四化、被告陈阳、陈思贵及其委托诉讼代理人陈科学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连清向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告货款47848元及违约利息50184元（利息按照年利率15.4%自2013年3月8日计算至2020年1月8日，以后另计），合计98032元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营装修材料生意。2012年，二被告因建设老君台食堂在原告处多次购买装修材料及方木。2013年2月7日经结算，二被告欠原告货款47848元，二被告向原告出具欠条一份，约定一个月内付清，如不付清按月息3分支付利息。欠款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。被告陈阳、陈思贵辩称，1.原告的起诉已经超过法定诉讼时效，应依法驳回其诉请。买卖合同在2013年2月7日经原、被告结算，至原告起诉时已经经过7年零11个月，已超过法定的诉讼时效，被告不承担支付货款及违约利息的义务；2.原告诉讼请求利息不具体、不明确，对利息部分应依法驳回。原告提供的欠条内容显示“提前一月内还完不加利息，如一月还不了按3分利计算”，并没有表明是年息还是月息，该表述属于诉讼请求不明确、不具体，对利息部分应依法驳回。3.结算欠条内容不属实，原告应当提供原始的发货确认单来核对实际所欠货款金额。原告并未向被告交付全部货物，原告应当提供经被告签字确认的发货确认单等证明其已把合同标的物全部交付给被告，被告不认可欠条主张的方木款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1.2013年2月7日欠条一份，证明二被告欠原告方木货款47848元。2.2021年1月30日下午，原告与被告陈阳通话录音及文字摘要各一份，证明被告在2021年1月30日同意偿还原告欠款，本案诉讼时效已经中断。3.2019年10月27日原告与陈阳的通话录音一份、2019年1月30日通话录音一份、，证明原告一直在向被告主张权利，欠条没有超过诉讼时效。4.证人宋某,4出庭作证。宋某,4陈述称，从2015年至2018年春节前，证人开车拉着原告去要账，证人不认识陈阳，但原告有信封，上面写着欠账的人名。2016年到陈阳老家路庄去要账，见到陈阳的妻子，陈阳的妻子说暂时没有钱还账，后来几次要账都没有见到陈阳本人。经质证，被告陈阳对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3异议认为录音不属实，是伪造的，原告应提供通话双方的电话号码。对证据4证人证言异议认为被告陈阳于2015年离婚，证人陈述见到陈阳妻子不属实，证人是原告的工人，不可以作证。被告陈思贵对证据1欠条内容有异议，认为原告应该提供发货单来确认实际欠款金额，原告没有向被告全部发货，被告不认可欠条中的金额。对证据2异议认为没有说明欠款是本案欠款，录音不能作为中断诉讼时效的证据。对证据3异议认为原告与陈阳通话不知情，是被告陈阳欠的方木款，与被告陈思贵无关。对证据4证人证言异议认为证人说见到被告陈思贵不属实，被告常年在家，没有见过证人。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告陈阳承建老君台中学学校食堂，购买原告朱连清经销的方木，支付部分款项后。经结算，被告陈阳、陈思贵于2013年2月7日向原告朱连清出具“今欠朱连清方木款47848元（肆万柒仟捌佰肆拾捌元）”欠条一份。欠条第二行“注按一月内还完不加利息，如一月还不了按3分利计算”系原告朱连清书写。其后，原告多次向被告陈阳催要还款，被告一直未还。本院认为，被告陈阳购买原告朱连清经销的方木并出具欠条事实清楚，被告陈阳对于欠条第一行关于欠款数额部分真实性没有异议。原告提供的通话录音显示，原告在通话中多次陈述表达被告陈阳一直说给钱但没有履行还款，被告陈阳没有否认原告，并再次表示过段时间履行还款。从原告与被告陈阳的通话录音可以看出，原告一直在找被告陈阳催要还款，诉讼时效依法产生中断，2021年1月31日的通话录音中被告陈阳仍然承诺还款，本案不超过诉讼时效。被告陈阳应按照你欠条拖欠的数额向原告支付方木款。对于原告要求被告陈阳偿还方木款47848元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告提供的证据显示，原告一直在催要被告陈阳还款，其并没有向被告陈思贵要求还款。自欠条出具之日起计算诉讼时效，至2015年2月7日结束，原告没有证据证明其在此期间内向被告陈思贵主张债权。原告要求被告陈思贵承担还款责任已超过法定诉讼时效。被告对其主张不予支持。经庭审查明，欠条第二行“注按一月内还完不加利息，如一月还不了按3分利计算”系原告朱连清个人书写，被告陈阳否认知道该行的约定。原告没有证据证明关于违约利息部分的约定是双方的真实意思表示，对被告不发生约束力。原告要求被告支付违约利息50184元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：被告陈阳于本判决生效之日起五日内支付原告朱连清方木欠款47848元；驳回原告朱连清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1125.4元，原告朱连清负担627.4元，被告陈阳负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年三月三十日书记员  张高宇
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初68号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人栾某某（曾用名栾某某），男，1984年12月15日出生于辽宁省东港市，汉族，大学文化，天津市芭芘奥斯卡酒吧有限公司销售，户籍地辽宁省东港市，现住天津市西青区。2009年3月因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队暂扣机动车驾驶证三个月；2010年11月因醉酒驾驶机动车被天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队罚款人民币1800元，暂扣机动车驾驶证六个月；2016年8月因饮酒驾驶机动车被天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队罚款人民币1800元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月26日1时19分许，被告人栾某某酒后驾驶牌照号为津ＫＷ××××蓝色别克牌小型轿车，沿天津市河西区大沽南路由北向南行驶至与恒华路交口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人栾某某血液中检出乙醇，含量为225.7ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人栾某某判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人栾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人栾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人栾某某具有以下量刑情节：酒精含量超过200mg/100m1；坦白；曾因酒后驾驶被行政处罚；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年三月十日书记员 张富晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢177号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林、排琳欣，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：洪机枢，男，汉族，1985年1月9日出生，住址：山东省烟台市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人洪机枢信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付52954.35元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行，经本院执行，被执行人名下无可供执行的财产，本院于2020年5月27日终结本次执行程序。后被执行人主动履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月3日依法恢复执行。经本院执行，被执行人洪机枢已履行52954.35元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9517号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9517号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月四日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1688号 申请人:李雪明，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人:各修宾，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人:安徽晟兴建筑劳务工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 法定代表人：各修辉，该公司经理。 本院在审理原告李雪明与被告各修宾、安徽晟兴建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李雪明于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人各修宾、安徽晟兴建筑劳务工程有限公司银行存款233000元或查封其同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为该财产保全提供责任担保（保单号：0221341200220402000040）。 本院经审查认为，申请人李雪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人各修宾、安徽晟兴建筑劳务工程有限公司银行存款233000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华荣 二〇二一年三月三十一日 法官助理李明 书记员冉婷婷 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执348号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩,行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：张富，男，1970年10月17日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化地区海伦县。关于平安银行股份有限公司南京分行与张富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初2696号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“被告张富应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金369830.76元，支付利息（含罚息）14198.27元、复利436.7元，并继续支付自2019年2月14日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成数据为准，并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7107元，减半收取3553.5元，由被告张富负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.经查询、委托户籍地法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  张广鲁二〇二一年三月九日执行员沈向红书记员陆禹
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执987号 张忠（申请执行人）、谢玲（被执行人）： 张忠与谢玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20732.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位20732.5元，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民再20号原审原告：石非，男，1989年7月22日出生，汉族，住南京市。原审被告：金燕，女，1956年2月10日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张慧（系金燕女儿），女，1981年10月23日出生，汉族，住南京市。原审原告石非与原审被告金燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）苏0106民初12126号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月19日作出（2020）苏0106民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审认为，石非于2018年3月14日转账给金燕后，金燕随即将20.5万元转给案外人张宁江（系张美武之子，从事借贷中介业务）操作的张美武账户。张宁江收到该20.5万元后随即将45000元转账给石非作为首期利息，并从中收取中介费45000元。本院原审组织调解时，石非隐瞒了上述收到45000元的相关事实，其具有虚增借贷金额，非法占有他人财物的目的，且根据金燕的陈述，其在向石非借款后，系石非安排两人带其至银行办理的对外转账给张美武账户20.5万元的手续，故不排除张宁武等收款人与石非存在其他利益关系。综上，案涉借贷有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑，原审调解内容违反了合法性原则，应予撤销，本案应当裁定驳回起诉，并将相关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，石非可另行主张。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0106民初12126号民事调解书；二、驳回原审原告石非的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔延彬人民陪审员  马晓梅人民陪审员  林 宁二〇二一年三月二十五日书 记 员  王 昀
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1458号原告：夏时雨，女，1964年9月9日出生，汉族，现住益阳市赫山区。被告：龚泳南，女，1964年3月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告夏时雨（以下简称原告）与被告龚泳南（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏时雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金68万元及利息（其中38万元利息为按月利率2%自2018年7月计算至实际偿还之日止，其余30万元的利息为按月利率2%自2018年8月计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年被告因资金周转困难向原告多次借款共计38万元，之后2017年被告再次向原告借款30万元。被告未偿还过借款本金。利息支付，38万元的借款按月利率2%偿还至2018年6月。30万元的利息以月利率2%偿还至2018年7月。之后再未偿还过借款本金及利息，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告系多年朋友关系。2016年11月11日，被告因资金周转困难向原告借款38万元，原告履行出借资金义务后，被告向原告出具借条，借条载明“今借到夏时雨人民币叁拾捌万元整（38万元）月息2分。借款人：龚泳南，2016年11月11日”。借条未约定还款期限。该笔借款，被告从2016年12月开始，按月利率2%每月向原告支付利息7600元，已支付至2018年7月11日。2017年9月27日，被告再次向原告借款30万元，口头约定月息2分。原告扣减第一个月利息6000元后，以银行转账方式向被告指定账户转账29.4万元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到夏时雨人民币现金叁拾万元整（300000元）借期叁个月。借款人：龚泳南，2017年9月27日”。该笔借款，被告从2017年10月26日开始，按月利率2%每月支付利息6000元已支付至2018年7月27日。因被告未按约偿还上述借款本金及利息，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条、转账记录、借记卡账户明细清单、及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告履行出借资金的义务后被告应当按约定向原告履行偿还借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算的规定，本案对原告主张的第一笔借款38万元逾期利息应该分段计算：以38万元借款本金为基数按月利率2%标准，自被告逾期之日即2018年7月12日开始计算至2020年8月19日，之后的利息按年利率15.4%计算至清偿之日止。对原告主张的第二笔借款30万元及逾期利息的计算问题，因原告在履行出借资金义务时，事先在本金中扣除了利息6000元，根据法律规定，应该按照实际出借资金29.4万元计算借款本金。该笔借款虽然在借条上未约定利息，但被告实际按月利率2%即每月6000元的标准向原告支付了利息，对原告主张双方口头约定月息2分的事实，本院予以确认。借款逾期利息以29.4万元为基数按月利率2%的标准从被告逾期之日即2018年7月28日开始计算至2020年8月19日，之后的利息按年利率15.4%计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告龚泳南自本判决生效之日起五日内偿还原告夏时雨借款本金67.4万元及利息（利息分段计算：以38万元为基数，按月利率2%自2018年7月12日开始计算至2020年8月19日；以29.4万元为基数按月利率2%自2018年7月28日开始计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息以67.4万元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告夏时雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14780元，减半收取7390元，财产保全费5000元，共计12390元，由被告龚泳南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二一年三月三十日法官助理伍敏菁书记员晏珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保538号 被保全人：张**强，男，1981年09月22日出生，汉族，住四川省××卜镇河东社区，公民身份号码5221301981××××××××。 被保全人张**强财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张**强名下银行存款43105.49元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初175号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人叶昶挺，男，1991年1月11日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年12月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，2020年1月10日因本案被永康市公安局取保候审，2021年1月9日因本案被永康市人民检察院重新办理取保候审。 辩护人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2021]55号起诉书，指控被告人叶昶挺犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人叶昶挺及其辩护人董蓉蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月至2019年5月底期间，被告人叶昶挺在永康市××街道××路××号开办鑫垒珠宝店，并以该珠宝店为依托通过推介会、传单、口口相传等途径向社会公众进行玉石投资的宣传，依约定投资人民币6800元、12800元、15800元、18800元至58000元不等金额的玉石，可以获得对应的人民币600元、1200元、1800元、2400元至7600元不等的一年期养护费（即利息），在实际收取投资款时减除相应的半年利息及合作奖励，并口头承诺一年期满后可拿玉石回店内提取本息。期间，被告人叶昶挺为开展上述集资活动，安排其妻子王某某（另案处理）负责店内合同签订、收取投资款、计算员工工资等财务工作；招募周某某担任珠宝店“副总”，负责后勤采购、招人、推广宣传等工作，并按照销售业绩的5%向其支付提成；招募方某某担任珠宝店讲师，负责向顾客宣讲玉石文化等，并按照销售业绩的5%向其支付提成；招募吕某某、雷某某等为业务经理，负责组内业务员开展上述集资活动，并支付对应的提成。经查，被告人叶昶挺伙同他人向被害人徐某等91人（详见附件投资人名单）非法集资达人民币2133430元，所集资金用于珠宝店等经营活动，后因经营不善无力偿还上述集资款。 案发后，被告人叶昶挺及其家属主动退出赃款。截止2021年2月5日，被害人已全额退回集资款。 上述事实，被告人叶昶挺在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、暂扣款发票、价格认定结论书、被告人叶昶挺的供述、证人王某某、周某某、方某某、雷某某等人的证言、被害人徐某某、周某华、陈某某、舒某某等人的陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶昶挺违法国家金融管理法规，未经国家有关部门批准，向社会不特定公众变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人叶昶挺的意见，予以支持。被告人叶昶挺在提起公诉前，积极退赃退赔，减少损害结果发生，依法予以减轻处罚。被告人叶昶挺归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。因本案发生于《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，根据从旧兼从轻的原则，依照经2020年《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶昶挺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）； 二、扣押在案的财物，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  陈军进 人民陪审员  周金莲 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  倪利妙
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执263号 申请执行人:纪某某，女,汉族，住汉台区。 被执行人:刘某某，男,汉族，住城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初779号民事判决书在执行申请执行人纪某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘某某送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人刘某某的消费，并将被执行人刘某某纳入失信被执行人。通过系统查控，依法冻结了被执行人刘某某名下的的全部银行账户，经查控被执行人刘某某名下无银行存款可供执行；通过系统查控，查明被执行人刘某某名下有2010年登记车牌号为陕FE6283的五菱牌汽车一辆，因该车年限较远，价值不大，且无该车下落，申请执行人纪某某表示可不对该车采取查封措施。通过执行系统查控，被执行人刘某某在本院有大量作为被执行人的案件，涉案金额近150万元，均未履行，案件均终结本次执行程序，被执行人刘某某下落不明。本院将上述执行情况及被执行人刘某某的实际情况告知申请执行人纪某某，并询问其有无刘某某下落及其他财产线索，申请执行人纪某某表示暂无被执行人刘某某下落及财产线索，鉴于被执行人刘某某已被本院另案执行悬赏、公安布控，故其在本案中暂不申请对其进行执行悬赏及公安布控，同时申请执行人纪某某表示同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月十五日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执669号申请执行人：启元电力工程有限公司。被执行人：河南中荷奶业科技发展有限公司。本院在执行申请执行人启元电力工程有限公司与被执行人河南中荷奶业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，依据(2020）豫0108民初1974号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南中荷奶业科技发展有限公司在银行（或信用社）的存款94000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月十日书记员  靳旭东
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保357号 被保全人：毛小东，男，1982年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市××大街××福××楼××单元××房，公民身份号码5130301982××××××××。 被保全人毛小东财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人毛小东名下银行存款128928.87元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终496号上诉人（原审原告）：黄爱华，女，汉族，1961年8月4日出生，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县马当法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李阳，女，汉族，1991年12月2日出生，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审被告）：王凯，男，汉族，1984年06月02日出生，住浙江省杭州市江干区。上诉人黄爱华因与被上诉人李阳、王凯委托合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄爱华上诉请求：依法撤销江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初2281号民事裁定，请求裁定原审法院对上诉人的诉讼请求进行重新审理。事实和理由：1、原审认定与案件事实不符。本案是委托理财合同纠纷，关键在于被上诉人有没有证据证明他们履行了上诉人的委托把上诉人交付的121,360元“理财”款交到“理财平台”。2、原审适用法律错误。3、上诉人委托理财款121,360元是直接交付给被上诉人的，与投资平台并不直接发生关系；被上诉人并没有把上诉人交付的理财款交到传销平台，说明本案争议事实与“传销”行为无关联性；上诉人交付的121,360元委托投资理财款，除其中30,750元是2017年6月16日打给被上诉人的，其余的83,860元都是2018年交付被上诉人的。而2016年公安机关就将被上诉人称的理财平台列为非法传销组织。黄爱华向一审法院起诉请求：1、要求两被告返还原告所谓的“投资款”90,610元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，国家工商行政管理总局已将马来西亚MFC游戏理财列为传销。全国有多名组织推销MFC游戏理财的人员被判处组织、领导传销活动罪。本案所涉及事实与组织、领导传销活动的行为具有关联，对案涉行为所涉刑事犯罪的定性和处理结果与本案的处理具有先决关系，故本案目前不属于民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告黄爱华的起诉。本院认为，一审判决认定本案所涉及事实与组织、领导传销活动的行为具有关联，对案涉行为所涉刑事犯罪的定性和处理结果与本案的处理具有先决关系，故本案目前不属于民事案件的受理范围，并依法驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人黄爱华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二一年三月八日书记员  徐思婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2419号申请执行人:樊霞，女，1986年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：秦文祥，男，1965年9月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人樊霞与被执行人秦文祥为加工承揽合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初2177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告樊霞剩余门窗款25000元；案件受理费420元，减半收取计210元，由被告秦文祥负担。因被执行人秦文祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人秦文祥发出限制消费令，并依法将被执行人秦文祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人秦文祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊霞在指定期限内不能向本院提供被执行人秦文祥的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦文祥负有继续向申请执行人樊霞履行债务的义务，被执行人秦文祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人樊霞发现被执行人秦文祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年三月二十日书记员  陶源鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1607号申请执行人：高念屏，女，汉族，1974年07月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李爱玲，女，汉族，1992年04月27日出生，住四川省南江县。本院在执行高念屏与李爱玲合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月25日，被执行人尚欠申请执行人50000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1607号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年三月二十五日书记员 吴 莉
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初147号 原告：王身军，男，1965年5月20日生，汉族，现住阳泉市城区。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。 原告王身军与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺公司）、被告吕秀莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王身军、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王身军向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款13350元，被告吕秀莲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告平定古窑陶艺有限公司法定代表人冯海明因病去世，经县委、县政府及相关职能部门专题会议研究决定，为了维护中国刻花瓷品牌声誉，保护中国刻花瓷文化园财产安全，稳定欠薪员工情绪，配合相关职能部门和司法清算等一系列工作，成立中国刻花瓷文化园清产核资小组，期间小组人员王身军工资一直拖欠，2020年3月至8月15日拖欠工资13350元。综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。为维护原告合法权益，现依据《劳动法》、《公司法》等相关法律具状起诉，望人民法院依法裁决。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺公司的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，具体数额以公司账目为准。 被告吕秀莲辩称，原告的工资应当由古窑陶艺公司支付，不应由我个人支付。 原告王身军围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、平定古窑陶艺有限公司出具的2020年3月-12月份应付职工工资单。2、古窑陶艺公司会计冯开红出具的关于原告工资单出具日期有误的情况说明及冯开红身份证复印件。被告古窑陶艺公司经过质证，对工资具体数额不清楚，以公司出具的清单为准。被告吕秀莲认为原告工资应由被告古窑陶艺公司支付。本院经过审查，对双方均无异议的工资单等证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告王身军在被告古窑陶艺公司工作期间，被告古窑陶艺公司拖欠原告王身军2020年3月至8月间工资款13350元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告王身军作为劳务提供人向被告古窑陶艺公司提供劳务，被告古窑陶艺公司作为劳务接受人应向原告王身军支付劳务报酬。原告王身军要求被告古窑陶艺公司支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。被告古窑陶艺公司系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明生前的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺公司的债务承担连带清偿责任。被告古窑陶艺公司成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺公司的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺公司及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告吕秀莲依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告王身军劳务费13350元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇二一年三月二十二日 书记员  马丽娜
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0304民初673号原告：陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：徐锋刚，任公司总经理。被告：宿龙，男，生于1988年，汉族，居民，住山西省太原市小店区。原告陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司诉被告宿龙债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司于2021年3月31日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司负担。                                    审  判  员    李宏伟                   二〇二一年三月三十一日                         书  记  员    刘  迪 1
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督160号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：赵新乾，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍地河南省新密市，现住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2013年5月24日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金21909.42元，利息9713.65元，违约金8123.57元，以上共计39746.54元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计39746.54元，其中本金21909.42元，利息9713.65元，违约金8123.57元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵新乾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款39746.54元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费265元，由被申请人赵新乾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初39号公诉机关盈江县人民检察院。被告人张付团，男，1978年3月11日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住云南省德宏州瑞丽市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年11月3日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2021年1月22日盈江县人民检察院对其变更强制措施为取保候审，同日本院继续对其取保候审。辩护人严宏，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201010611453。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人张付团犯伪造公司印章罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人张付团及其辩护人严宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人张付团承接了盈江县仕明工业园区“海纳未来水世界”建设的工程，尔后伪造了一枚文印为“云南真功地基基础工程有限公司”的印章后，与盈江县仕明工业园区“海纳未来水世界”签订工程承包合同并加盖伪造的公司印章。工程施工期间，被告人张付团又于2016年8月5日、2016年10月28日与盈江县隆泰混凝土有限责任公司签订《建设工程预搅拌混凝土供需合同》及《盈江县隆泰混凝土有限公司商品砼销售对账单》，并在上述二份合同、对账单上加盖了其伪造的云南真功地基基础工程有限公司印章。案发后，被告人张付团于2020年11月3日11时许到公安机关自动投案，被告人家属积极与被害人盈江县隆泰混凝土有限公司达成赔偿协议，被害人盈江县隆泰混凝土有限公司于2021年1月6日出具《谅解书》，对被告人张付团表示谅解。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人张付团在签订履行合同过程中，伪造他人公司印章并实际使用的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人张付团具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人张付团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张付团刻制公司印章事出有因，当时不明确知道自己已经涉嫌犯罪，事后与云南真功地基基础工程有限公司就挂靠事宜没有协商成功，没有得到刻制印章授权，被告人为了与客户利益签订合同刻制印章实属无奈。2.被告人刻制印章的行为是为了客户的利益，没有造成严重后果，情节显著轻微，应从轻处罚。3.被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，应从轻处罚。4.被告人主动到案，如实交代其犯罪行为，属于自首，自愿接受处罚，已经取得谅解，应从轻减轻处罚。综上，请求法院对被告人张付团免予刑事处罚。经审理查明，2016年，被告人张付团承接了盈江县仕明工业园区“海纳未来水世界”项目，尔后伪造了一枚文印为“云南真功地基基础工程有限公司”的印章，于2016年6月23日与瑞丽市海纳资产管理有限公司签订了《盈江“海纳未来水世界”桩基工程施工合同》，并加盖伪造的公司印章。工程施工期间，被告人张付团又于2016年8月5日、2016年10月28日与盈江县隆泰混凝土有限责任公司签订《建设工程预搅拌混凝土供需合同》及《盈江县隆泰混凝土有限公司商品砼销售对账单》，并在合同、对账单上加盖了其伪造的云南真功地基基础工程有限公司印章。案发后，被告人张付团经公安机关通知后于2020年11月3日到案。另查明，被告人张付团就欠付的混凝土款项与盈江县隆泰混凝土有限公司达成了协议，对方出具了谅解书。以上事实有经庭审质证、确认的案件移送函受案登记表、立案决定书；户口证明、正侧面照片；抓获经过；盈江法院移送的原民事诉讼相关材料；桩基工程施工合同；证人白某的证言；鉴定意见；被告人的供述与辩解；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张付团伪造云南真功地基基础工程有限公司印章的行为，已构成伪造公司印章罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张付团是在公安机关掌握了其犯罪事实后电话通知其到案，并非主动到案，不符合自首的构成要件，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人张付团与本案的债权人达成了协议，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人如实交代犯罪行为、认罪认罚及取得谅解的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人张付团的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张付团犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜人民陪审员  余加楼人民陪审员  孟建华二〇二一年三月十二日书 记 员  李思思
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初885号原告：陆金虎，男，汉族，生于1971年9月21日，住河南省镇平县。被告：黄新泽，男，汉族，现年45岁，住河南省淅川县。本院在审理原告陆金虎诉被告黄新泽劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告陆金虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆金虎撤回起诉处理。审判员  闫洪照二〇二一年三月二十九日书记员  周杨子
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4580号之一 申请执行人翁苹倩，女，1994年4月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市地球鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道凤凰大厦8楼A室。统一社会信用代码：91350300MA349W643B。 法定代表人：THOMASJOSEPHBOUDREAUJR。 申请执行人翁苹倩依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案[2020]180-2号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币33750.00元及利息等。本院于2020年12月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市地球鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人存款人民币25838.66元，追缴完执行费后发放给申请执行人25432.66元。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人翁苹倩后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二一年三月三十日 书记员柯玉婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初387号原告：姚玉虎，男，1968年10月10日出生，汉族，住凌源市。被告：马闯，男，1979年4月11日出生，住凌源市。委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。原告姚玉虎诉被告马闯追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告姚玉虎、被告马闯及其委托诉讼代理人宫广驰到庭参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据民事诉讼法的规定，向人民法院起诉应当有明确的被告。通过原告起诉的事实来看，原告所建设的羊舍系凌源市华源养殖科技有限公司财产，马闯系法定代表人，公司注销时，投资人为马闯、马青录、柳尚丽，现原告主张追偿权，只列马闯为被告，可能错列或者漏列被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告姚玉虎的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告姚玉虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月三十日书记员  张星儀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1344号罪犯张美荣，女，汉族，1969年3月27日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2013年12月12日作出（2013）萧刑初字第00457号刑事判决，以被告人张美荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二百万元。依法追缴被告人张美荣的违法所得271.38万元及利息。被告人张美荣不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。案经安徽省宿州市中级人民法院二审审理，于2014年2月19日作出（2014）宿中刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变、于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张美荣确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张美荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张美荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省萧县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张美荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张美荣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月13日起至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1143号原告：刘启会，男，生于1970年8月12日，汉族，住邓州市。被告：邓州市福润牧业有限公司（缺席）住所地：邓州市陶营乡刘庄村刘庄。负责人：包欣卉。原告刘启会与被告邓州市福润牧业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启会到庭参加了诉讼，被告邓州市福润牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘启会诉称：2015年4月至9月间，原告向被告供应净沙、水泥、水泥砖、石灰粉、加气砖等建筑材料，费用共计690583元。2015年10月21日，双方结算时，被告支付110000元，还欠货款580583元，之后被告又陆续支付155000元，目前被告仍欠货款425583元。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款425583元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘启会为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；2、结算清单、还款承诺书各一份，以证明被告欠原告货款的事实。被告邓州市福润牧业有限公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交答辩状、证据。对原告提供的证据1，系国家有关机关出具，本院予以采信；对证据2，结算清单有被告邓州市福润牧业有限公司经理涂永刚、李松及会计陈豪的签字，还款承诺书加盖有被告邓州市福润牧业有限公司公章并有张振勤签字，本院对真实性予以认可。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘启会系陶营乡刘庄村人，被告邓州市福润牧业有限公司在陶营乡刘庄村建设厂房等用于养牛产业。2015年4月至9月期间，原告刘启会向被告邓州市福润牧业有限公司供货净沙、水泥、水泥砖等货物。被告邓州市福润牧业有限公司于2015年10月21日向原告刘启会出具了《刘启会4月-9月料款总结算清单》一份，并由经理李松签字，2015年11月23日公司会计陈豪及时任法定代表人涂永刚审核后在该清单上面签字。该结算清单显示总货款为690583元，已预支110000元，下欠580583元。2016年9月6日被告邓州市福润牧业有限公司向原告刘启会出具承诺书一份，承诺在2016年11月10日左右支付原告刘启会料款200000元，但原告刘启会称被告邓州市福润牧业有限公司未履行承诺支付款项。原告刘启会自认在结算完后，被告邓州市福润牧业有限公司又支付了货款155000元。因被告邓州市福润牧业有限公司对仍下欠货款拒不支付，原告刘启会诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告刘启会另要求被告邓州市福润牧业有限公司支付利息。另查明，（2020）豫1381刑初217号刑事判决书、（2020）豫13刑终752号刑事判决书中显示陈豪系被告邓州市福润牧业有限公司会计，涂永刚于2015年11月13日起担任邓州市福润牧业有限公司法定代表人，2016年6月17日经协商后，6月29日公司法定代表人依法变更为案外人。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告邓州市福润牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃相应的权利。本案中原告刘启会提交的被告邓州市福润牧业有限公司出具的结算清单明确载明了原告刘启会向被告邓州市福润牧业有限公司供货的详细物品，承诺书中也明确写明“供料款”，故原告刘启会与被告邓州市福润牧业有限公司之间买卖合同成立且有效，现原告刘启会已履行完供货义务，被告邓州市福润牧业有限公司也给原告刘启会出具了结算清单，被告邓州市福润牧业有限公司应当全面履行付款义务。现被告邓州市福润牧业有限公司仍拖欠原告刘启会货款425583元，长期不还不妥，故本院对原告刘启会要求被告邓州市福润牧业有限公司支付所欠货款425583元的诉讼请求予以支持。另原告刘启会要求被告邓州市福润牧业有限公司支付利息，但原告刘启会并未提交双方约定有利息的证据，故本院对原告刘启会要求被告邓州市福润牧业有限公司支付利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市福润牧业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告刘启会货款425583元。二、驳回原告刘启会其他诉讼请求。案件受理费7684元，减半收取3842元，由被告邓州市福润牧业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二一年三月二十三日法官助理何川书记员曾庆一
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保492号申请人：宋志荣，男，汉族，1970年1月7日生，住丹阳市。被申请人：姚仁庆，男，汉族，1964年8月31日生，住丹阳市。申请人宋志荣与被申请人姚仁庆民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚仁庆的银行存款人民币186000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚仁庆的银行存款人民币186000元或查封其等值的其他财产。案件申请费1450元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  葛丹开二〇二一年三月八日书记员  费 阳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执367号 申请执行人：汪春艳，女，1976年2月22日出生，汉族，住蚌埠市。 被执行人：杨训，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人汪春艳与被执行人杨训民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50938元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人杨训发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人汪春艳未能向我院提供被执行人杨训的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 支立好 审 判 员 蒋新文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保511号闻革你与姜鹏友借款合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691民初724号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：1、冻结姜鹏友在大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执358号执行案件中对大庆市奇跃通讯工程有限公司工程债权中属于姜鹏友的，（实际控制金额为0元），冻结自2021年3月31日至2024年3月30日；2、查封闻革名下房产，查封自2021年3月26日至2024年3月25日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年三月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3981号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：毕世良，男，1984年7月2日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告毕世良金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告毕世良经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金13032.8元及利息2168.24元、罚息3083.53元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××6934为易付宝账号。2017年11月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为10699元、5598元，到期日为2019年11月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16297元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13032.80元及利息2168.24元、罚息3083.53元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕世良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13032.80元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2168.24元，罚息为3083.53元；自2021年1月28日起以未还借款本金13032.80元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取139元，由被告毕世良负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初605号 原告：宗铁英，女，1976年10月31日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林省吉林市船营区南京街2号。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告宗铁英与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗铁英、被告佰力迪健身馆到庭参加诉讼。被告冯明杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宗铁英向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除与佰力迪健身馆之间的健身服务合同；二、请求判令被告返还原告服务费803元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，我向佰力迪健身馆交纳健身会费1699元，约定健身期间为3年，自2018年5月30日起至2021年8月29日止，佰力迪健身馆为我发放健身卡一张。基于佰力迪健身馆实际情况，不让会员进入健身馆，佰力迪健身馆约定服务期限届满的2021年8月29日期间不能继续向我提供服务，签署合同目的无法实现，合同无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆辩称，原告的资料需要向老板冯明杰核实，具体赔偿是冯明杰。 冯明杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰自认系该健身馆实际经营者。宗铁英于2017年12月15日交款1699元办理三年期健身卡一张（卡号为NO.XXXXX），健身期限自2018年5月30日起至2021年8月29日止。2020年8月5日，佰力迪健身馆停止营业，佰力迪健身馆服务期限内没有完全履行双方的服务合同，为维护自身合法权益，宗铁英诉至本院。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡、会籍确认书、收据、银联小票、会员信息卡。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，宗铁英在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，双方均应当按照合同约定全面正确履行。宗铁英已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致宗铁英不能接受服务，现宗铁英要求解除双方之间的健身服务合同，佰力迪健身馆当庭亦表示同意，故对于宗铁英要求解除与佰力迪健身馆之间的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间应为开庭审理之日，即2021年2月22日。关于返还健身服务费数额的问题，本院认为，按照双方健身服务合同约定，宗铁英健身卡失效日期为2021年8月29日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起即停止营业，致宗铁英390天的时间内无法实现合同目的，按照三年零三个月1699元计算，佰力迪健身馆应返还宗铁英服务费566元（1699元÷3年3个月÷30天×390天）。佰力迪健身馆因疫情期间停止营业不属于违约，损失各自承担，此期间费用不予返还。关于冯明杰是否承担返还服务费的问题，冯明杰自愿出具负责声明，自认系该健身馆实际经营者，且在我院审理的其他涉及佰力迪健身馆服务合同纠纷案件中，冯明杰出庭应诉并同意承担责任，该行为属于债务加入，冯明杰应与佰力迪健身馆共同承担偿还责任。综上，本院对于宗铁英诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宗铁英与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年2月22日解除； 二、被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰于本判决生效之日起三日内共同返还原告宗铁英服务费566元； 三、驳回原告宗铁英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二一年三月十八日 书记员  吕洋阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢148号 申请执行人:钱玉华,女,1963年10月29日出生,住所地北京市丰台区。 被执行人:钱晓华,女,1969年7月9日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人钱玉华与被执行人钱晓华民间借贷纠纷一案，申请执行人钱玉华申请恢复执行标的为280000元，在执行过程中，申请执行人钱玉华书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款280000元，申请执行人钱玉华自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人钱玉华据以申请的（2020）浙0503民初2163号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特625号 申请人:随文飞,男,汉族,1966年9月13日出生,住安徽省蒙城县。 申请人:侯云,女,汉族,1971年11月14日出生,住安徽省蒙城县。 申请人:范东飞,男,汉族,1973年9月2日出生,住安徽省蒙城县。 本院于2021年3月31日立案受理申请人随文飞与侯云、范东飞关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月5日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下： 一、侯云、范东飞定于2021年8月30日前付随文飞180000元，2021年12月30日前付随文飞180000元； 二、原告随文飞自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人随文飞与侯云、范东飞于2021年3月31日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 邸 建 二〇二一年三月三十一日 书记员 张成好 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                   （2021）陕0102民初430号   原告：中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行，住址：陕西省西安市新城区长乐西路3号。 负责人：祝国标，行长。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓书，陕西至正律师事务所实习律师。被告：王世财，男，汉族，1964年10月5日出生，住北京市顺义区。被告：孙学云，女，汉族，1974年7月17日出生，住北京市顺义区。二被告共同委托诉讼代理人：王路，男，汉族，1995年1月7日出生，住陕西省西安市莲湖区,系上述二被告之子。原告中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行（以下简称：光大银行长乐西路支行）与被告王世财、孙学云借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后， 依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告光大银行长乐西路支行委托诉讼代理人张娜、邓书，被告王世财、孙学云委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行长乐西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世财、孙学云立即偿还所欠原告贷款本金106931.23元，利息及罚息4089.48元，本息合计111020.71元【以上利息、罚息等暂计算至2020年8月20日，此后按合同约定计算至实际付款之日（合同约定贷款执行年利率6.55%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%）；2.请求判令确认原告对被告王世财所有的位于咸阳市XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，原告与被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告从原告处借款27万元用于购买位于咸阳市XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限为180个月（2013年3月26日起至2028年3月26日止）。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期贷款年利率为6.55%，被告未按照合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同时，被告自愿作为抵押人（如抵押物为抵押人与第三人共有，抵押人包含抵押共有人）同意以合同附件中所描述的抵押物向原告设定抵押担保，并就该房屋办理了抵押登记【陕（2017）咸阳市不动产证明第XXXXXXXX号】。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均未能履行合同约定的还款义务。现被告未按本合同约定按时还本付息，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求被告支付为实现债权产生的全部费用。被告王世财、孙学云辩称，原告所诉属实，同意原告诉请，表示愿尽快筹钱还款。经审理查明：二被告王世财与孙学云系夫妻关系。2013年3月21日，原告与被告王世财签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定王世财（借款人、抵押人）从光大银行长乐西路支行（贷款人）处借款27万元用于购买位于咸阳市XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2013年3月26日至2028年3月26日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期贷款年利率6.55%。合同项下贷款采用等额还本付息方式按月分180期偿还，王世财未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行长乐西路支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。被告未按时足额还款的，原告有权宣布所有已贷出贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。二被告持结婚证复印件、签署无条件还款承诺书，同意以咸阳市XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋作为抵押物向原告申请个人住房按揭贷款，并承诺以全部财产收入偿还贷款。 为保证上述借款合同的履行，原告就涉案房屋办理了抵押登记，并于2017年9月6日取得了不动产登记证明【陕（2017）咸阳市不动产证明第XXXXXXXX号】。2013年3月26日，原告向王世财发放贷款27万元。2019年1月起，被告多次逾期还款， 截止2020年8月20日，被告王世财、孙学云尚欠贷款本金106931.23元，利息及罚息4089.48元。以上事实有《个人贷款合同（抵押、保证）》、 《不动产登记证明》、《贷款借据》、《王世财还款记录明细》、《结婚证》、《无条件还款承诺书》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、登记）》系各方当事人真实的意思表示，合同成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王世财未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告要求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告孙学云系王世财之妻，并自愿签署还款承诺书，其虽不是共同借款人，但该借款用于婚内购房，依法应为夫妻共同债务，被告孙学云亦应对该笔债务承担还款责任。因位于咸阳市XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产已取得不动产登记证明，故原告要求确认其对被告王世财、孙学云所有的坐落于咸阳市XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条， 《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王世财、孙学云于本判决生效之日起十日内向原告光大银行股份有限公司西安长乐西路支行偿还贷款本金106931.23元，利息及罚息4089.48元（利息、罚息计算至2020年8月20日，此后利息及罚息按双方合同约定计算至实际付清之日止）； 二、原告光大银行股份有限公司西安长乐西路支行对被告王世财、孙学云所有的坐落于咸阳市XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元减半收取1260元，由被告王世财、孙学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审    判    员    曾  炜                           二〇二一年三月二十三日                          法  官  助  理    苏  杰                       书   记   员   张  欣    1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5142号申请执行人：夏晖，男，1988年5月11日生，回族。委托代理人：魏凯，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：胡迪，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：王睿，男，1984年12月8日生，汉族。夏晖与王睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初6231号民事调解书已发生法律效力，依该调解，王睿确认欠夏晖借款本金663767元、资金占用损失38474.67元，合计702241.67元。自2020年9月起，于每月月底前最低支付10000元（先抵扣本金），于2021年9月30日前付清全部款项。若王睿有一期不按期支付，则其自愿加付以全部未付本金为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，夏晖有权就全部未付款项及利息向人民法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取7004元，由王睿负担（此款已由夏晖垫付，王睿在支付上述款项时加付此垫款）。因王睿未履行生效法律文书确定的义务，夏晖向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月27日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、执行裁定书、传票等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院自2020年10月20日至2021年3月3日期间，多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有多个银行账户，账户仅有微小金额存款，部分账户有它案在先冻结，本院已依法对被执行人账户予以冻结或轮候冻结。3、本院于2020年10月28日到南京市江宁区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；于2021年3月8日，到南京市江宁区不动产登记中心查询被执行人户籍地（南京市江宁区）的不动产登记情况，经查该不动产登记在案外人名下。4、本院未查询到被执行人有车辆登记信息。5、根据申请执行人提供的线索，本院于2021年3月8日到本区淳化街道的林睿农家乐调查，未查找到被执行人，本院将传票送达其父亲，让其父亲转告被执行人到庭，但被执行人未到庭；于2021年3月18日到被执行人户籍地调查，经多次敲门，无人应答，本院将传票张贴于门边墙上，但被执行人未到庭。6、本院通过法院专递的形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令，对其限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年三月二十五日法官助理 朱秋艳书 记 员 郭 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2933号原告朱小加，男，汉族，1979年2月2日出生，住驻马店市驿城区。被告刘战成，男，汉族，1976年10月12日出生，住河南省上蔡县。原告朱小加诉被告刘战成买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理?原告朱小加，被告刘战成到庭参加诉讼。本案现已审理终结?原告朱小加诉称:2018年9月至11月,被告刘战成多次购买原告建材，共计欠款6000元。请求判令被告偿还原告货款6000元及利息。经审理查明,2018年9月至11月,被告刘战成多次购买原告建材。2019年1月28日，经双方结算，被告共计欠原告货款6000元，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠朱小加现金6000元整.在一年内结清。如不结清按银行利息月息2分计算”。被告未按照约定期限偿还欠款，原告为此诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告刘战成购买原告朱小加价值6000元的建材,有被告刘战成出具的欠条为证,原被告之间形成买卖合同关系?被告刘战成应当按照双方约定的期限偿还原告朱小加货款6000元。并按照自逾期之日起按照同期银行贷款利率支付原告逾期利息损失?根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告刘战成于本判决生效后十日内偿还原告朱小加货款6000元及利息（自2020年1月29日起至该款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息）?案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二一年三月十日书记员  吕鑫湘
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民特3号 原告：刘超，男，1985年2月2日生，汉族，非农业居民，住玉田县。 被告：玉田县虹桥镇大湾柳树村第十二届村民选举委员会，住所地玉田县虹桥镇大湾柳树村。 代表：何有山，男。 委托诉讼代理人：杨芳，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。 村民：王国民，男，1974年12月26日生，汉族，农民，住玉田县虹桥镇大湾柳树村。 公民：刘士合，男，1959年6月21日生，汉族，居民，任大湾柳树村村民委员会支委，现住玉田县虹桥镇大湾柳树村。 原告刘超诉被告玉田县虹桥镇大湾柳树村第十二届村民选举委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘超、被告玉田县虹桥镇大湾柳树村第十二届村民选举委员会的代表何有山及委托诉讼代理人杨芳、村民王国民、公民刘士合到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘超诉称，请求法院依法认定玉田县虹桥镇大湾柳树村第十二届选举委员会决定原告刘超无选民资格是错误的。事实和理由：原告于1985年2月2日出生于玉田县，后因就读大学原因将户口迁至就读学校，2007年7月25日因大学毕业由原告就读学校所在地将户口迁回玉田县大弯柳树村。今年是人大选举换届之年，现在正值换届选举进行档口，而原告发现在本届选举委员会所公布的选民名单中以及备选人资格名单中均没有原告的名字。原告即书写“申诉书”等方式向被告选举委员会以及被告所属乡镇虹桥镇人民政府有关部门申诉。但被告选举委员会做出决定:因原告户性质为非农业户口，而剥夺了原告的选民资格，而虹桥镇人民政府对此事也是没有给予明确回复。原告认为玉田县大湾柳树第十二届选举委员会的决定是不公正的，是违背法律规定精神的。《中华人民共和国宪法（2018年修正版）》第三十四条中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权;但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。原告并没有被法律剥夺政治权利，而被告却单方面作出违反法律的规定，剥夺了原告的选举权和被选举权，使得原告丧失了选民资格。为此，原告依据《民事诉讼法》的规定，依法起诉。 经审理查明：刘超，男，1985年2月2日生，汉族，2004年至2007年在石家庄学院上学，不在本村居住，毕业后没有参加过公务员考试，也没有被安排过其他工作，户口2007年7月25日因大中专学生毕业从河北省石家庄市裕华区长江大道6号迁来本市县，户口页上没有注明户口迁出的日期，户别为家庭户，毕业后户口迁回本村，户口落为非农业，从事楼房装修工作，没有门店，就是在施工队干木工，一直在玉田县居住。2018年该村村民委员会换届选举时，刘超参加了竞选。2021年适逢第十二届村民委员会换届选举，2021年3月9日，该村公布了参加选举的村民名单，刘超不在名单之内，刘超向该村选举委员会口头申诉，选举委员会答复因村民代表会议决议，刘超属于非农业户口，不允许参加选举和被选举，刘超未被依法剥夺政治权利。2021年3月28日上午，该村将进行村民委员会选举。 本院经审查认为，选举权和被选举权是我国公民享有的重要政治权利，根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条：“对于公布的选民名单有不同意见的，可以向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定，申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决，人民法院的判决为最后决定。”的规定，该条规定实际上是公民在选举国家权力机关代表中的选举资格，本案系村民在村民自治组织选举中对“选民”资格不服而产生的纠纷，而《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众组织，村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。选民对选民名单有不同意见，可于期限内向村民选举委员会提出，由村民选举委员会在选举日前依法作出处理，但条款中未明确规定村民对村民委员会公布的选举村民委员会选民名单持有异议的可以向人民法院起诉，故该类案件不属于人民法院受理的选民资格案件范围，可向村民选举委员会以及当地人民政府请求权利救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  马宏坤 审判员  孙玉昕 审判员  曹国锋 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑金杰
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执538号中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人二道区帝秀练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《咬住下唇》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初710号 原告：贺州市八步区蒲公英广告经营部，经营场所：贺州市八步区太白西路30号2楼（确认为法律文书送达地址）。 经营者：蒋桂青，女，1977年3月11日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被告：贺州市九木堂装饰工程设计有限公司，住所地：贺州市城东新区A地块03、04-1号。 法定代表人：严家栋。 被告：严家栋，男，1987年9月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告贺州市八步区蒲公英广告经营部与被告贺州市九木堂装饰工程设计有限公司（以下简称九木堂公司）、严家栋广告合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告贺州市八步区蒲公英广告经营部到庭参加诉讼。被告九木堂公司、严家栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告支付广告制作费7092.6元及利息(利息计算方式：以7092.6元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计付至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和 -2- 理由：2018年11月6日至2020年1月20日期间，被告九木堂公司陆续向原告定制广告用品，原告按照被告九木堂公司要求制作后，将成品全部交付给被告九木堂公司。经双方结算，2018年11月6日至2020年1月20日期间的广告材料费用及报酬尚欠7092.6元，原告为此诉至法院。 被告九木堂公司、严家栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述基本事实，本院予以认定。 本院认为，被告九木堂公司向原告定制广告用品，原告按要求制作并交付劳动成果，双方形成广告合同法律关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告九木堂公司未按约定支付广告材料费用及报酬的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，因此，对原告主张被告九木堂公司支付2018年11月6日至2020年1月20日期间尚欠的广告材料费用及报酬7092.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告严家栋承担共同付款责任的诉讼请求，被告严家栋作为被告九木堂公司的法定代表人，向原告定制广告用品及结算、确认尚欠价款的行为，系职务行为，因此，原告的此项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。由于双方未明确约定违约损失的计算方式，原告主张自起诉之日即2021年3月3日起按同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息的诉讼请求，实为逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺州市九木堂装饰工程设计有限公司应向原告贺州市八步区蒲公英广告经营部支付尚欠的广告材料费用及报酬7092.6元并支付逾期付款违约金 -3- （违约金计算：以尚欠广告材料费用及报酬7092.6元为基数，自2021年3月3日起按年利率3.85%计付至款项付清之日止）。 二、驳回原告贺州市八步区蒲公英广告经营部的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市九木堂装饰工程设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年三月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 -4- 书记员彭丹
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1062号之三 滕菲菲： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年三月十五日
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初529号原告：七台河市第二建筑工程公司，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼一至三楼。法定代表人：王臣，该单位负责人。委托诉讼代理人：白金龙，该单位法律顾问。被告：李季，男，出生年月不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市第二建筑工程公司与被告李季物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费1824.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原被告双方签订了物业管理服务协议。但被告自2019年9月至今物业费仍欠缴，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  吴娇二〇二一年三月二十六日法官助理郭晓乾书记员初海龙
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1058号原告：王尽忠，男，汉族，生于1965年11月22日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：梅花，女，汉族，生于1974年6月13日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告王尽忠诉被告梅花追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告王尽忠未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王尽忠撤诉处理。审判长  李剑雄二〇二一年三月二十四日书记员  曹祖胜
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终135号上诉人（原审被告）：贵州西洋实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市息峰县温泉镇尹庵村，统一社会信用代码：91520122314240031M。法定代表人：战国胜，公司总经理。委托诉讼代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐世瑞，男，1958年10月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。上诉人贵州西洋实业有限公司因与被上诉人徐世瑞产品责任纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定案涉肥料造成山药损害的基本事实不清，经合议庭合议并提交本院审委会讨论决定，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初473号民事判决；二、本案发回江西省瑞昌市人民法院重审。上诉人贵州西洋实业有限公司预交的二审案件受理费6,088.65元予以退回。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇二一年三月二十五日法官助理段晓娟书记员戴坤利
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0202行审16号申请执行人：大连市中山区市场监督管理局，地址：大连市中山区上海路52号。负责人：王洪斌，局长。委托代理人：张家豪，男，该局工作人员。委托代理人：张颖，女，该局工作人员。被执行人：中山区葵英市场景龙水产品经销部，经营场所：大连市中山区解放路365号葵英市场D区9号。经营者：曲景龙。申请执行人大连市中山区市场监督管理局于2020年6月17日作出中市监处字[2020]6号《行政处罚决定书》，对被执行人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项规定，经营重金属污染物含量超过食品安全标准限量的行为作出行政处罚：1、没收违法所得475元；2、罚款5001元。罚没款合计5476元，上缴国库。同时告知逾期未缴罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于作出当日向被执行人直接送达。被执行人收到决定书后未提起诉讼或行政复议，经催告后未履行相关缴纳罚款义务。现中市监处字[2020]6号《行政处罚决定书》已经生效，现申请执行人向法院申请强制执行。被执行人中山区葵英市场景龙水产品经销部称，收到案涉处罚决定书和催告，确实没有交纳相关罚款，但市场监督管理局不应当处罚我，应当去处罚卖给我们不合格虾的人，我这没有销售多少不合格的虾，都是小本买卖，也不清楚虾不合格。经本院审查认为，申请人作出的行政处罚有检测报告、笔录在案为凭，履行了立案、告知、送达、催告的义务，事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。被执行人称其不清楚虾不合格，应当处罚把虾出售给他的人，本院认为，食品安全关系国计民生，如其发现出售不合格食品的线索，可依法向市场监管部门进行举报，不清楚虾不合格不能免除其销售金属污染物含量超标违反食品安全法行为应当承担的行政处罚责任。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大连市中山区市场监督管理局作出的中市监处字[2020]6号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长 岳 静人民陪审员 马 兰人民陪审员 付延智二〇二一年三月二十九日书 记 员 高 玉
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初797号 原告：宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县吉祥路北段西侧。 法定代表人：李立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳笑非，男，1994年1月8日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王卫利，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王旭娜，女，1995年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：邢台市迪森机械制造有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村一村。 法定代表人：王卫利，该公司经理。 被告：郑红涛，女，1971年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王玉民，男，1983年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村一村。 被告：孙翠岩，女，1984年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村一村。 被告：董朝明，男，1981年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王旭旭，女，1986年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司与被申请人王卫利等借款合同纠纷一案，申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王卫利、王旭娜、邢台市迪森机械制造有限公司、郑红涛、王玉民、孙翠岩、董朝明、王旭旭银行存款435893元，或者查封同等价值的其他财产。申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王卫利、王旭娜、邢台市迪森机械制造有限公司、郑红涛、王玉民、孙翠岩、董朝明、王旭旭银行存款435893元，或者查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的期限为三年。 案件申请费2699.50元，由宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二一年三月八日 书记员  闫 明