wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更166号罪犯邹锴，男，1988年12月21日生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一八年三月十九日作出（2018）沪0107刑初193号刑事判决，认定邹锴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱青减字（2021）第31号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邹锴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邹锴减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯邹锴在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邹锴的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯邹锴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹锴减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月27日起至2024年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初250号原告：青岛聚元铝业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路**。统一社会信用代码：91370214057259064D。法定代表人：邹于愉，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。被告：青岛万鼎豪金属制品有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区西城汇社区**统一社会信用代码：91370214MA3DPQC83L。法定代表人：刘晓东，系该公司经理。原告青岛聚元铝业有限公司与被告青岛万鼎豪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛聚元铝业有限公司的委托诉讼代理人宋颖丽到庭参加了诉讼，被告青岛万鼎豪金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛聚元铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款138635元及其自2018年9月19日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率为计算标准的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期买卖非标铝锭业务关系，原告向被告供应非标铝锭，现原告早已按照被告指示如约供货，被告却迟迟未结清货款，至今尚欠原告货款138635元。原告多次要求被告支付货款未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。原告青岛聚元铝业有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原被告之间对账单1份，证明原被告之间存在长期买卖非标铝锭业务关系，2018年9月18日经原被告双方对账，被告尚欠原告货款138635元，被告的法定代表人予以签字确认，并加盖被告公司公章。被告青岛万鼎豪金属制品有限公司未作答辩，也没有证据向本院提交。经审理查明，原、被告之间存在长期买卖非标铝锭业务关系，2018年9月18日经原被告双方对账，被告尚欠原告货款138635元，被告在对账单下方确认了欠款数额，由被告的法定代表人刘晓东签字确认，并加盖了被告公司公章。此后，原告向被告索要货款，但被告至今未付。上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告欠付原告货款138635元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款并承担逾期付款利息，理由正当，应予支持。因被告给原告确认欠款数额时对逾期付款利息没有约定，故本院从原告起诉之日起计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛万鼎豪金属制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛聚元铝业有限公司货款138635元，并承担以138635元为基数自原告起诉之日2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1220元，均由被告青岛万鼎豪金属制品有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书波二〇二一年三月三日书记员  张 坤
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15838号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路**。主要负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：魏卫。被告：胡忠静。被告：华润置地(苏州)建设有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路**/div>法定代表人：郁文杰，总经理。委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文文，江苏良翰律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告魏卫、胡忠静、华润置地(苏州)建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取6778元、诉讼保全费5000元，合计11778元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。审判员  赵丽丽二〇二一年三月十七日书记员柳志豪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执恢26号申请执行人沈阳泰丰房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路商贸市场18号楼。法定代表人孟某某，系该公司董事长。被执行人李某某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人卫某某，女，住址河北省河间市。被执行人孙某某，男，住址河北省河间米各庄镇。申请执行人沈阳泰丰房地产开发有限公司与被执行人李某某、卫某某、孙某某财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2018）辽0106民初6108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在本院穷尽执行措施后，截止目前，被执行人卫某某、孙某某已履行了全部义务,被执行人李某某履行了X元。现未发现被执行人李某某其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院做出的（2018）辽0106民初6108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月十八日书记员  侯文畅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初53号之一原告：广东三峰光电科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代理人：申红晏。委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被告：中山市鑫诠光电技术有限公司，住所地广东省中山市×××××××××。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1988年12月31日出生，汉族，住四川省荣县×××××××××××。被告：彭珊珊，女，1988年8月11日出生，土家族，住湖南省永顺县×××××××××。原告广东三峰光电科技有限公司与被告中山市鑫诠光电技术有限公司、杨某1、彭珊珊定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广东三峰光电科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东三峰光电科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东三峰光电科技有限公司撤诉。案件受理费1444元，减半收取计722元，诉讼保全申请费678元，合计1400元，由广东三峰光电科技有限公司负担。审判员 朱 鹏二〇二一年三月九日书记员 胡冬娴
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）萍仲字G251号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：张伟。被执行人：张甜甜，女，1990年出生，汉族，住单县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张甜甜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G251号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张甜甜的银行账户存款11000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年三月二十四日书记员  孙 健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更782号罪犯张子元，男，1958年9月29日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2019年9月26日作出(2019)川3435刑初76号刑事判决，以被告人张子元犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2019年5月30日起至2021年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张子元在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬1个及剩余考核积分594.3分，建议对罪犯张子元减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯张子元在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张子元在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬1个及剩余考核积分594.3分。罪犯张子元被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张子元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张子元的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张子元减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月三十日书 记 员  韦 翔
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）綦江区永兴木业，住所地重庆市綦江区永新镇利群村龙门沟组。经营者陈景刚，男，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人王静，北京中师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区永新镇人民政府，住所地重庆市綦江区永新镇街上。法定代表人熊涛，镇长。綦江区永兴木业诉重庆市綦江区永新镇人民政府强制拆除房屋设施一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终619号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。綦江区永兴木业申请再审称，第一，重庆市綦江区永新镇人民政府实施的强制拆除行为超出了法院的委托，其强制执行措施、强度及执行方式超越了法律规定，给綦江区永兴木业的合法权益造成严重损害，且重庆市綦江区永新镇人民政府实施强制拆除行为具有完全独立的意志，故一、二审法院认定该强制拆除行为不属于可诉行政行为系认定错误。第二，重庆市綦江区永新镇人民政府在实施强制拆除行为时，并未依法对綦江区永兴木业涉案建筑物内的合法财产进行清点公证登记，也未尽妥善保管的义务，违反了法律正当程序和比例原则的要求，依法应当被确认违法。综上，一、二审裁定存在事实认定及适用法律方面的错误，请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。重庆市綦江区永新镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”的规定可知，可诉的行政行为必须是行政机关基于自身意思表示作出的行为。行政机关依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，故不属于可诉的行为。本案中，綦江区永兴木业以重庆市綦江区永新镇人民政府未出示任何合法文件，违反法定程序将綦江区永兴木业建构筑物及加工设备强制拆除并毁损为由提起本案诉讼，请求“确认重庆市綦江区永新镇人民政府2019年8月1日强行拆毁綦江区永兴木业建构筑物及加工设备的行为违法。”根据一审法院审理查明的事实，重庆市綦江区永新镇人民政府接受法院委托，于2019年8月1日在重庆市綦江区人民法院执行人员到场强制执行的情况下，对綦江区永兴木业的厂房及其附属设施予以强制拆除，故綦江区永兴木业实质是对行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不服提起诉讼，该执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回綦江区永兴木业的起诉，二审法院对一审裁定予以维持，符合上述司法解释的规定，并无不当。綦江区永兴木业在提起一审诉讼时并未提出行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的事实及理由，亦未向一审法院提交并举示相关证据证明行政机关存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形且无正当理由，綦江区永兴木业现以此为由申请再审，不符合行政诉讼法及司法解释规定的情形，对其再审申请理由，本院依法不予采纳。综上，綦江区永兴木业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回綦江区永兴木业的再审申请。审判长 许 鹏审判员 龙贤仲审判员 张 莉二〇二一年三月十八日书记员 万 芳
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初3359号 原告：南昌宏安物业管理有限公司，住所：江西省南昌市南昌经济技术开发区桑海产业园新祺周管理处慈菇村316国道附近牛头山庄**。 法定代表人：聂武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熠鹤，江西道善律师事务所律师。 被告：陶丽君，女，汉族，1982年10月13日出生，住，住江西省南昌市新建区/div> 原告南昌宏安物业管理有限公司与被告陶丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告南昌宏安物业管理有限公司公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌宏安物业管理有限公司自愿撤回对被告陶丽君的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌宏安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计584.68元，由原告南昌宏安物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡玲玲
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初369号 原告：詹祥巧，女，汉族，1963年4月25日出生，个体户，住永安市。 被告：杨玉兰，女，1962年7月31日出生，汉族，住永安市。 被告：永安丽都大酒店有限公司（于2019年4月17日变更为福建兰馨大酒店有限公司），住所地：永安市巴溪大道**。统一社会信用代码：91350481574737802T。 法定代表人：苏银良，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王杰雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 原告詹祥巧与被告杨玉兰、永安丽都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第4017号民事调解书，因永安丽都大酒店有限公司向三明市中级人民法院申请再审。三明市中级人民法院作出（2018）闽04民再18号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）永民初字第4017号民事调解书，本案发回本院重审。本院于2021年1月14日立案后，依法另行组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。庭审中，詹祥巧自愿撤回对永安丽都大酒店有限公司的起诉。 本院认为，詹祥巧在本案诉讼期间提出撤回对永安丽都大酒店有限公司的起诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许詹祥巧撤回对永安丽都大酒店有限公司的起诉。 审 判 长  徐建英 人民陪审员  张桂华 人民陪审员  佘日钦 二〇二一年三月二日 书 记 员  郑宝祺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保43号解除保全申请人：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227203940828B。法定代表人：刘小容。被申请人：王世银，男，1959年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。重庆市桓大建设（集团）有限公司与被申请人王世银、王晓琴建筑设备租赁合同纠纷一案，王世银于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求保全重庆市桓大建设（集团）有限公司价值6000000元的财产。本院于2018年10月23日作出（2018）渝0109执保1199号执行裁定书，裁定查封重庆市桓大建设（集团）有限公司名下车辆。后本院于2019年3月15日作出（2018）渝0109民初4857号民事判决书，判决驳回原告王世银、王晓琴的全部诉讼请求。王世银、王晓琴不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2019年11月20日作出（2019）渝01民终8726号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现重庆市桓大建设（集团）有限公司申请解除上述车辆的查封。本院经审查认为，申请人重庆市桓大建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆市桓大建设（集团）有限公司的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年三月九日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初248号 原告：郝某某。 被告：汾阳市某某清洁型煤制造有限公司。 法定代表人周某某，系公司执行董事。 原告郝某某与被告汾阳市某某清洁型煤制造有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告汾阳市某某清洁型煤制造有限公司法定代表人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款40080元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月至2018年12月间，原告受雇于被告，从事电氧焊工作，日工资160元，截止2020年1月15日，被告为原告重新出具了尚欠原告工资款40080元的欠据，且欠据加盖了汾阳市某某清洁型煤制造有限公司的公章，出具欠条后至今，原告多次向被告索要，被告一直找各种理由推脱，为此依据相关法律提请诉讼，望判如所请。 被告某某公司法定代表人周某某辩称：公司实际控制人另有其人，其只是名义的法定代表人。其知道公司欠郝某某工资款，但具体数额不清楚，欠条是其儿子周某某所写。 经审理查明：2013年1月至2018年12月间，原告受雇于被告从事电氧焊工作，几年间，被告只支付部分劳动报酬。在2020年1月15日，经结算，被告某某公司法定代表人周某某之子周某某为原告出具欠条一支，内容为：“今欠到郝某某工资款人民币肆万零捌拾元正（40080元），凯升清洁型煤，2020.1.15”，欠条加盖汾阳市某某清洁型煤制造有限公司印章。之后原告多次向被告催要上述款项未果，原告依法提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有被告出具的欠据、原告及被告法定代表人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告汾阳市某某清洁型煤制造有限公司雇佣原告郝某某在其公司从事电氧焊工作，双方之间的劳务关系依法成立，应予保护，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告公司法定代表人关于其并非公司实际控制人的辩称，不能成为被告公司不履行给付劳动报酬义务的抗辩理由；被告关于不清楚拖欠原告工资具体数额的辩称，经查，原告提供的加盖被告公司印章的欠条，以及另一起原告郝某某起诉周某某（周某某系被告公司法定代表人周某某之子）追索劳动报酬案件中，周某某明确表示，40080元的欠条是其在与原告结算后书写，以上证据足以证明被告公司拖欠原告郝某某工资款40080元的事实，被告的辩称与事实及证据不符，本院不予支持，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 被告汾阳市某某清洁型煤制造有限公司在本判决生效后十五日内支付原告郝某某劳动报酬40080元。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告汾阳市某某清洁型煤制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 吴文斐 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 任亚茹 第3页共3页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1521号罪犯王丽红，女，1975年8月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县。现在浙江省女子监狱服刑。绍兴县人民法院于2012年11月2日作出(2012)绍刑初字第828号刑事判决，以被告人王丽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王丽红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王丽红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币200元。本考核期月均消费人民币169.96元，账户余额人民币1321.61元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王丽红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中屡次贩卖毒品，未全部履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王丽红减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月11日起至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十六日书 记 员  华 郑
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执971号 罗泽彪、罗祖德、柳州市鹿寨丰农农资有限公司、梁修列： 本院执行的罗泽彪、罗祖德申请柳州市鹿寨丰农农资有限公司、梁修列物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保135号 申请人：李天，男，1994年8月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：祝晓月，女，1969年10月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人李天于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款305000元或查封相应价值的财产。申请人李天以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款305000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 璐
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执188号 蒋来军： 关于执行你犯诈骗罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初120号刑事判决书，违法所得已于2021年3月25日执行被告人人民币40000元。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1510号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路**上梅林文体公园T7、W16一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初1295号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：卢颂青，该行员工。 委托诉讼代理人：王学民，该行员工。 被告：汤立挺，男，1988年11月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：唐小丹，女，1989年9月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告汤立挺、唐小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢颂青、王学民到庭参加诉讼，被告汤立挺、唐小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告吉安农村商业银行股份有限公司诉讼请求。1.判令被告汤立挺、唐小丹共同清偿原告贷款本金389000元及利息（计算至2020年12月31日的利息为30868.62元，2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息按年利率9.88%计算）；2.确认原告对被告汤立挺权下位于吉州区（房权证号：吉房权证吉州字第××号）享有抵押权，并以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述贷款本息；3.判令案件受理费及其他实现原告债权的费用由被告承担。 二、被告汤立挺、唐小丹未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年5月16日，被告汤立挺（借款人）与原告吉安农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订编号为[2019]吉农商行永叔分理处个借字第171182019051610010001的《个人借款合同》，合同对借款金额、用途、期限、利率、贷款支付、还款、担保、权利义务、违约责任、合同的变更、送达方式及合同争议解决方式等作了详细约定，其中：借款人借款金额为389000元，借款用途为经营食品加工，借款期限为36个月，从2019年5月16日起至2022年5月15日止；还款方式为按月结息、到期还本；贷款利率为年利率7.6%，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止,逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%(即年利率9.88%）。如借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告唐小丹和汤立挺系夫妻关系，唐小丹向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还到期贷款本息。 二、同日，汤立挺与原告签订了《抵押合同》，约定以汤立挺权下位于吉州区（房权证号：吉房权证吉州字第××号）为汤立挺与原告签订的主合同提供抵押担保，并办理了不动产抵押权登记。担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。 三、2019年5月17日，原告将借款389000元支付给汤立挺，并于当日出具了借款凭证，借款凭证上载明利率为年利率7.6%。 四、截至2020年12月31日，被告汤立挺尚欠原告借款本金389000元、利息30868.62元。 本院认为，原告与被告汤立挺签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已依约向汤立挺发放了贷款，汤立挺未按期足额履行还本付息义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求汤立挺偿还贷款本金及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告唐小丹向原告出具了《共同还款承诺书》，应当承担共同还款责任。被告汤立挺以其权下房产为贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告有权以汤立挺的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤立挺、唐小丹偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金389000元及利息（计算至2020年12月31日的利息为30868.62元，2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息按年利率9.88%计算），限判决生效后十日内履行完毕； 二、原告吉安农村商业银行股份有限公司对被告汤立挺权下位于吉州区（房权证号：吉房权证吉州字第××号）享有抵押权，并以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述贷款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7598元，减半收取计3799元，由被告汤立挺、唐小丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇二一年三月十七日 书记员  万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初362号原告：王爱军，男，1966年7月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：金荣，男，1982年12月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：王恩勇，男，1977年1月3日出生，汉族，住甘肃榆中县。原告王爱军诉被告金荣、王恩勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告王爱军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱军撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王爱军撤回起诉。案件受理费312元（已减半），由原告王爱军负担。审判员 张 瑞二〇二一年三月二十三日书记员 郑元英
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执134号之一申请执行人:黄贤国,男,1964年12月23日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:黄献东,男,1972年11月29日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:吴慧艳,女,1972年11月08日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人黄贤国与被执行人黄献东、吴慧艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为执行款280868.55元及利息，并负担案件受理费10337元、执行费7762元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄献东、吴慧艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄献东、吴慧艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄献东、吴慧艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄献东、吴慧艳有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人黄贤国受偿0元。暂未发现被执行人黄献东、吴慧艳有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款280868.55元及利息。鉴于被执行人黄献东、吴慧艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄献东、吴慧艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄贤国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄献东、吴慧艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执134号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年三月二十九日代书记员 朱俊宇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执987号申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住湖北省赤壁市。被执行人：湖北国星钙镁制品股份有限公司，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北国星钙镁制品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月二十五日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1501号 原告：象山县工业投资公司，住所地象山县政府大院内。 法定代表人：张徐忠，该司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：象山涂茨镇资产经营有限公司，住所地象山县涂茨镇政府院内。 法定代表人：翁成海，该司董事长。 被告：象山县涂茨镇人民政府，住所地象山县涂茨镇人民政府院内。 法定代表人：盛安刚，该镇镇长。 原告象山县工业投资公司与被告象山涂茨镇资产经营有限公司、象山县涂茨镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山县工业投资公司自动撤诉处理。 审 判 员  林 鹰 二〇二一年三月十日 代书记员  张丹珍 2
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢45号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：欧阳世财，男，汉族，1965年10月16日出生，身份证登记住址：浙江省平阳县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人欧阳世财金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付680573.63元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人欧阳世财名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十二日法官助理司俊书记员张峰诚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执异10号异议人（被执行人）：常州市通达化工有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：吴仁年，总经理。申请执行人：姚曙东，男，1975年12月22日生，汉族，住常州市天宁区。在本院执行申请执行人申请执行人姚曙东与被执行人常州市盛扬电动自行车有限公司、常州协润精机有限公司、常州市通达化工有限公司、周春妹金融借款合同纠纷一案中，异议人常州市通达化工有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月12日，本院对中国工商银行股份有限公司常州分行与常州市盛扬电动自行车有限公司、常州协润精机有限公司、常州市通达化工有限公司、周春妹金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0402民初1159号民事判决：1、常州市盛扬电动自行车有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行偿还借款本金4986314.72元，以及自2018年7月21日起至实际还清全部借款本息之日止按《小企业借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；2、常州协润精机有限公司、常州市通达化工有限公司对上述债务在最高额600万元范围内承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向常州市盛扬电动自行车有限公司追偿；3、周春妹对上述债务在最高额1000万元范围内承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向常州市盛扬电动自行车有限公司追偿；4、案件受理费46691元，按规定减半收取23345.5元，由常州市盛扬电动自行车有限公司、常州协润精机有限公司、常州市通达化工有限公司、周春妹共同负担。后中国工商银行股份有限公司常州分行将本案债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将本案债权转让给了连云港全胜企业管理服务有限公司，连云港全胜企业管理服务有限公司将本案债权转让给了北京中诚兴华资产管理有限公司，北京中诚兴华资产管理有限公司将本案债权转让给了姚曙东。根据姚曙东的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，案号为（2020）苏0402执960号。2020年4月15日，本院作出（2020）苏0402执960号执行裁定：冻结、划拨被执行人常州市盛扬电动自行车有限公司、常州协润精机有限公司、常州市通达化工有限公司、周春妹的银行存款等财产6373774.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。据此，本院于2020年5月11日查封了常州市通达化工有限公司坐落常州市新北区百丈镇的房产，权证号“常开字001607”，该权证项下有8处房产。异议人常州市通达化工有限公司称，异议人名下权证号“常开字001607”项下的8处房屋早已拆除，实际已不存在，异议人房屋下的土地在2004年就已转让给常州市摩黛服饰有限公司，目前在该土地上的所有房屋均属于该公司。现异议人请求：停止对常州市通达化工有限公司坐落常州市新北区百丈镇权证号“常开字001607”项下房屋的执行并解除查封。申请执行人姚曙东称，不同意异议人的异议请求，理由如下：第一，法院执行被执行人名下财产并无不当；第二，异议人未提交证据证明被查封房屋属于常州市摩黛服饰有限公司所有。另查明，本院执行人员至现场查勘时发现仍有部分房屋存在。本院认为，“常开字001607”号不动产权证仍然存在，其权利人为常州市通达化工有限公司，本院查封被执行人名下的财产并无不当。虽然常州市通达化工有限公司陈述该权证项下的房屋均已灭失，但其从未办理过注销权证的手续，且判定涉案房屋是否灭失的权利机关并非法院而是不动产登记部门，故常州市通达化工有限公司未能举证证明涉案房屋确已完全灭失，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回常州市通达化工有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二一年三月八日书记员  何锦杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1157号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：张桂云，女，1963年3月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告张桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张桂云偿还贷款本金66166.70元，利息7005.94元、罚息2498.78元、复利694.23元，共计76365.65元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号ＬＡ71ＡＪＨ48Ｋ0001559）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月3日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＡ71ＡＪＨ48Ｋ0001559）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币18543.08元，其中本金13333.3元、利息5118.56元、罚息65.74元、复利25.48元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金66166.70元、利息7005.94元、罚息2498.78元、复利694.23元，共计人民币76365.65元。 被告张桂云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月2日，被告张桂云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张桂云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张桂云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张桂云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张桂云所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＡ71ＡＪＨ48Ｋ0001559）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张桂云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66166.70元、利息7005.94元、罚息2498.78元、复利694.23元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＡ71ＡＪＨ48Ｋ0001559）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为854.5元，由被告张桂云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2924号上诉人（原审原告）：马学云，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆祥鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：綦江鼎天印务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区五福路（民政福利院门面），统一社会信用代码91500222768861692L。法定代表人：谢光伟，总经理。被上诉人（原审被告）：谢光伟，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。原审第三人：王应芳，女，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人马学云因与被上诉人綦江鼎天印务有限公司、谢光伟及原审第三人王应芳申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初8945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马学云向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人马学云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人马学云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人马学云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段 晓 玲审 判 员 周 海 燕审 判 员 苏 致 礼二〇二一年三月三十一日（院印）法官助理 赵曦赵曦书 记 员 赵 中 雪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1335号上诉人（原审反诉人）：陈健源，男，1955年3月12日出生，汉族，住广东省台山市台城镇环南一里105号303房。公民身份号码：。委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师上诉人（原审反诉人）：邓小萍，女，1955年4月3日出生，汉族，住广东省台山市台城镇环南一里105号303房。公民身份号码：。委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。上诉人陈健源、邓小萍物业服务合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初4294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查，裁定不予受理陈健源、邓小萍的反诉。陈健源、邓小萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理陈健源、邓小萍的反诉。事实与理由：（一）陈健源、邓小萍的反诉与本诉均基于同一法律事实和同属一个法律关系，陈健源、邓小萍的反诉符合法律规定。碧桂园生活服务集团股份有限公司（以下简称碧桂园公司）在本诉中以物业合同合法有效，并已履行物业合同义务为由向陈健源、邓小萍主张物业服务费。陈健源、邓小萍则在反诉中以碧桂园公司没有进驻六福山庄，没有履行物业合同义务，恶意提起本诉而致陈健源、邓小萍蒙受损失为由提起反诉。（二）陈健源、邓小萍的反诉符合民诉法第一百一十九条的规定，一审法院不予受理其反诉违反民诉法司法解释第二百三十三条的规定。综上，陈健源、邓小萍的反诉与本诉同属一个法律关系，且基于同一事实行为，法院应当受理并依法审理。本院经审查认为，本诉中原告碧桂园公司主张与被告陈健源、邓小萍存在物业服务合同关系，要求陈健源、邓小萍支付物业服务费及违约金，本诉双方当事人争议的焦点之一系《六福山庄小区物业服务合同》对陈健源、邓小萍是否具有约束力。现陈健源、邓小萍提出反诉，第一项反诉请求是确认《六福山庄小区物业服务合同》对陈健源、邓小萍不具有约束力，第二项反诉请求是碧桂园公司赔偿其经济损失3500元。经审查，陈健源、邓小萍提出的第一项反诉请求不能用作抵销或者吞并本诉原告碧桂园公司的诉讼请求,且陈健源、邓小萍所主张的事实及提出的请求可在本诉中依法行使抗辩权,与本诉一并处理，不属于反诉。其次，陈健源、邓小萍提出的第二项反诉请求赔偿损失，与本诉的诉讼请求不是基于相同法律关系，也不是与本诉的诉讼请求基于相同事实。综上，陈健源、邓小萍的反诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。……”的规定，一审法院不予受理陈健源、邓小萍的反诉，处理正确，本院予以维持。陈健源、邓小萍的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年三月二十九日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执517号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：关带仙，女，汉族，1967年02月08日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人关带仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请人偿还贷款本金27737.86元及暂计至2019年10月22日止的正常利息464.09元；二、向申请人支付自2019年10月23日至本息实际清偿日止，以未付本金27737.86元为基数，按年利率24%计算的利息；三、支付案件受理费272元；四、向本院支付执行费人民币327.00元。因关带仙未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关带仙负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月十五日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初268号 原告：何俊林，男，1953年2月4日出生，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：马少军，男，1967年7月22日出生，住正定县。 被告：孙永刚，男，1954年9月29日出生，住正定县。 被告：倪科研，男，1981年10月16日出生，住正定县。 原告何俊林与被告马少军、孙永刚、倪科研股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 何俊林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2020年4月11日签订的《股权证明》有效，原告占河北恒瑞房地产开发有限公司股权5%，并判决被告进行工商变更登记增加原告为股东（股金76万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日原、被告协商河北恒瑞房地产开发有限公司股权，经协商确定“河北恒瑞房地产开发有限公司分配后的股权比例为：孙永刚55：马少军40：何俊林5”。孙永刚、马少军及公司法定代表人倪科研在《股权证明》上签字确认。原告请求人民法院依法确认，并判决被告办理工商变更登记，增加原告为公司股东。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股东有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。原告何俊林请求确认其股东资格，所诉被告并非为公司，被告主体不适格，应当驳回原告何俊林的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何俊林的起诉。 案件受理费11400元，原告何俊林不负担，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二一年三月十六日 [核对位置] 书记员周哲哲
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初539号 原告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部，住所地：承德市开发区大石庙太平庄广龙日产汽车特约服务店内。 法定代表人：雷明军，职务：经理。 委托诉讼代理人：方广群，男，1988年2月26日生，汉族，住承德市双桥区。 被告：刘志辉，男，1980年5月16日生，住平泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部与被告刘志辉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月8日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人方广群到庭参加诉讼，被告刘志辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告先行赔偿的案外人姜玉柱的车辆修理费共计5268.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日08时30分许，被告刘志辉驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在承德市双桥区鸿坤搅拌站前路段行驶时，与前方同向行驶的姜玉柱驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，车辆驶入对向车道内，冀Ｈ×××××号车又与王福军驾驶的冀Ｈ×××××号车相撞，造成三车损坏，事故发生后刘志辉弃车逃离现场。经交警队认定，被告刘志辉负事故全部责任，姜玉柱、王福军无事故责任。事故发生后，被告刘志辉未赔偿姜玉柱车辆损失，因姜玉柱在原告处投保机动车损失保险，故姜玉柱向原告主张了代位赔偿，原告全额赔偿了其车辆修理费5268.00元。根据保险法第60条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，我公司在赔偿案外人姜玉柱的损失后取得对被告刘志辉的代位追偿权。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告刘志辉赔偿原告先行赔偿的案外人姜玉柱的车辆损失，共计5268.00元。 被告刘志辉未答辩。 庭审中原告出示证据如下：1.事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、原因、责任划分情况；2.机动车保险权益转让书，证明我公司行使了代位追偿的权利；3.汽车的维修费发票5268.00元，证明我公司承保车辆冀Ｈ×××××车辆的实际维修费用；4.电子转账回单一份，证明我公司已经支付修理费5268.00元；5.机动车保险报案记录（代抄单），证明投保保险及报案情况。 因本案被告未出庭参加诉讼，且对原告诉讼请求未提出抗辩意见，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据予以采信。 本院经审理查明如下案件事实：2018年2月24日08时30分许，被告刘志辉驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由西向东行驶至承德市双桥区鸿坤搅拌站前路段时，超越前方同向行驶的姜玉柱驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车时，车辆驶入对向车道内，被告冀Ｈ×××××号车左前部与由西向东行驶的王福军驾驶的冀Ｈ×××××号车左前部相撞后，被告冀Ｈ×××××号车右后部又与冀Ｈ×××××号车左后部相刮蹭，造成三车损坏，发生交通事故。事故发生后刘志辉弃车逃离现场。经承德市公安交通警察支队事故大队作出的交通事故认定书认定，被告刘志辉负事故全部责任，姜玉柱、王福军无责任。该交通事故发生后，被告刘志辉未赔偿姜玉柱车辆损失。 2018年2月23日姜玉柱在原告保险公司处投保机动车损失保险，保险期限自2018年2月24日至2019年2月23日。因事故发生在保险期限内，姜玉柱向原告公司主张了赔偿，2018年6月16日原告公司全额赔偿了姜玉柱车辆修理费5268.00元，现依法向被告追偿，诉至法院。 本院认为，被告刘志辉驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏，且弃车逃离现场，此次交通事故交警部门的责任认定合理合法，法院应作为确定事故原因及责任的依据，由被告刘志辉承担事故的全部责任。事故发生后被告刘志辉未赔偿姜玉柱车辆损失，姜玉柱在原告保险公司为其事故车辆投保了商业保险，且事故发生在保险期间，保险公司出险并先行垫付赔偿了姜玉柱的车辆修理费后，有权依法向被告行使追偿权。综上，本院对原告向被告主张追偿权的诉讼请求予以支持，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志辉给付原告现金5268.00元。 上述款项于本判决生效后十日内付清，可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院，注明案号。也可直接交付本院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人或者代表人的人数提出副本计六份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上上诉案件受理费50.00元）。 审判员  李显峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王文波
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民特12号申请人雷坤林，男，2014年7月18日出生，住赤壁市，申请人：雷丽晨，女，2007年1月26日出生，住赤壁市，法定代理人：雷某，男，1957年10月7日出生，住址同上，被申请人：李红金，女，1983年2月3日出生，住赤壁市，申请人雷坤林、雷丽晨申请宣告公民李红金失踪一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人李红金是申请人雷坤林、雷丽晨的母亲，2015年12月父亲雷海洪去世，2016年被申请人李红金外出打工一直未归，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人李红金，女，1983年2月3日出生，住赤壁××××镇八把刀村**，2016年被告外出务工一直未归，与家人没有任何联系，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2020年12月8日在人民法院报以公告方式发出寻找的公告，法定公告期为三个月，现已届满，仍下落不明。本院认为，被宣告失踪人李红金离家出走，长期不归，经利害关系人雷坤林、雷丽晨申请，法院以2020年12月8日以公告方式寻找，李红金仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：宣告李红金为失踪人；本判决为终审判决。审判员  熊海燕二〇二一年三月九日书记员  余三庆
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初594号 原告：泉州市鲤城区子超海产品行，住所地泉州市鲤城区新中市场503号。 经营者：黄辉煌，男，汉族，1984年8月28日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：泉州市神厨餐饮管理有限公司，住所地晋江市青阳街道青华社区和平中路270-290号好莱斯登二楼。 法定代表人：司小茂，总经理。 原告泉州市鲤城区子超海产品行与被告泉州市神厨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市鲤城区子超海产品行委托诉讼代理人陈腾育到庭参加诉讼，被告泉州市神厨餐饮管理有限公司法定代表人司小茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市鲤城区子超海产品行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告所欠货款141300元并按全国银行业拆借中心公布的一年期拆借利率标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营餐馆所需向原告购买海产品，2020年11月11日双方对2020年9月11日至2020年10月5日所发生的交易进行结算，被告结欠原告货款151300元，之后在原告的催讨下被告只支付了10000元，其余款项无论原告如何催讨被告均未予以支付。 泉州市神厨餐饮管理有限公司辩称，对原告起诉无意见。 泉州市鲤城区子超海产品行提交了证据，泉州市神厨餐饮管理有限公司质证认为无意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月11日，泉州市神厨餐饮管理有限公司出具一张欠条给泉州市鲤城区子超海产品行收执，该欠条载明：经双方结算确认，自2020年9月11号至2020年10月5号为止，本公司：泉州神厨餐饮管理公司共结欠泉州鲤城区子超海产品行(经营者黄辉煌)海鲜货款大写人民币壹拾伍万壹千叁百元整，(151300元)若双方因欠款进行诉讼，由被欠款人所在的泉州市鲤城区人民法院受理。法定代表人签字盖章：泉州市神厨餐饮管理有限公司，司小茂，2020年11月11日。 本院认为，泉州市鲤城区子超海产品行与泉州市神厨餐饮管理有限公司之间的买卖合同有泉州市神厨餐饮管理有限公司出具的欠条为证，可以认定，且合法有效，受法律保护。原告自认被告已偿还货款1万元，故泉州市鲤城区子超海产品行要求泉州市神厨餐饮管理有限公司偿还尚欠的货款141300元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告泉州市鲤城区子超海产品行还要求被告支付自起诉之日起即2021年1月11日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息即逾期付款损失未超过法定标准，故本院判决被告支付自2021年1月11日起至实际还清款项之日止按2021年1月11日一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 泉州市神厨餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向泉州市鲤城区子超海产品行支付货款141300元及逾期付款损失（自2021年1月11日起至实际还清款项之日止按2021年1月11日一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，减半收取计1563元，由泉州市神厨餐饮管理有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 晶 二〇二一年三月十七日 书记员 吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）川0704民督45号 谢义： 你请求本院向罗会容发出支付令的申请书，本院于2021年3月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终453号上诉人（原审被告）：甘肃信禾贸易有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区羊下坝镇六沟村。法定代表人：王坡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坤，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王波挺，男，1988年6月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。原审被告：张斌，男，1972年8月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原审被告：赵天玉，女，1973年7月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。上诉人甘肃信禾贸易有限公司与被上诉人王波挺、原审被告张斌、原审被告赵天玉债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃信禾贸易有限公司以其与被上诉人王波挺协商一致达成书面协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，甘肃信禾贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃信禾贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人甘肃信禾贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵新宇审 判 员 李志勇审 判 员 谢格浊二〇二一年三月一日法官助理 雷 婧书 记 员 郑 旭
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初398号原告：蔡昆，男，回族，1962年6月21日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：况华超、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告蔡昆与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡昆的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第19幢15层1502号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：蔡昆（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月18日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：蔡昆向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012201935），套内建筑面积为71.75平方米，单价为每平方米4296.77元,房屋总价款308293元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后蔡昆向文产公司支付购房款308293元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告蔡昆；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蔡昆支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告蔡昆的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十二日书记员  王 娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终296号 上诉人（原审被告）:楼杭辉，男，1998年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）:王振刚，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告:徐振宇，男，1999年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人楼杭辉因与被上诉人王振刚及原审被告徐振宇民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 楼杭辉上诉称：楼杭辉的住所地在浙江诸暨，并非萧山，按照法律规定，应由被告所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因楼杭辉的身份证上载明的住所地为杭州市萧山区，且即使楼杭辉的经常居住地不在杭州市萧山区，鉴于徐振宇的住所地在杭州市萧山区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。由此，楼杭辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员  张欢
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1225号 申请执行人：唐素英，女，1973年11月26日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：陈**，男，1979年3月23日出生，汉族，广东省连州市人，现住连州市。 申请执行人唐素英与被执行人陈**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初828号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，被告陈**应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告唐素英借款本金57809元及利息（利息计算:以57809元为本金，从2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日止）。因陈**未主动履行生效判决确定的义务，唐素英向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈**送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人陈**并无其他可供执行的财产，本院已决定对被执行人陈**采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2021年3月15日，本院通过电话将上述执行情况告知唐素英，唐素英同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人陈**无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人陈**有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二一年三月十五日 书记员  欧阳斌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初7015号 原告：陈彩莲，女，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陶祥，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告陈彩莲与被告陶祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告陈彩莲于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈彩莲撤诉。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告陈彩莲负担。 审判员  汪京洲 二〇二一年三月二十五日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执318号 申请执行人：付成龙。 被执行人：左鸿涛。 关于申请执行人付成龙与被执行人左鸿涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘1002民初3155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左鸿涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付成龙于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被告左鸿涛于本判决生效后15日内向原告付成龙归还借款本金100000元，案件受理费3140元，由被告左鸿涛负担2198元，由原告付成龙负担942元。本院依法受理。 案件在执行中，本院于2021年2月4日向被执行人左鸿涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人左鸿涛在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。故本院于2021年2月25日决定对被执行人左鸿涛采取司法拘留措施。拘留期间，被执行人左鸿涛承认错误，并委托其亲属代其将判决书内容全部履行完毕。现本案已全部执行完毕，故应予以结案。 本院认为，申请执行人付成龙与被执行人左鸿涛已将民事判决内容全部执行完毕，申请执行人付成龙基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1433元，被执行人左鸿涛已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初3155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初491号原告：徐远琴，女，1992年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：魏雪飞，男，1988年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告徐远琴与被告魏雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告徐远琴于2021年3月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐远琴以庭外和解为由，于2021年3月12日向本院申请撤回起诉，系原告徐远琴的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐远琴撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告徐远琴负担。审判员  胡应刚二〇二一年三月十二日法官助理方谭书记员赵小竹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6769号原告：姚凤华，女，1969年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。被告：张勇，男，1986年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告姚凤华与被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜青到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告姚凤华所有；2、被告协助原告办理上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的变更登记手续。事实与理由：原告为乙方，被告张勇及其父亲张某某、母亲秦银妹作为甲方，双方于2014年10月18日签订《动迁房屋转让协议书》,约定甲方将上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室(以下简称XXX室房屋)出售给乙方，该房屋转让总价款为人民币135万元,原告向被告付清全部购房款后该房屋产权归原告所有。被告承诺在国家规定该房屋可上市交易或者被告取得该房屋产权15日内,协助原告办理房屋过户手续。协议签订后，原告按约付清了全部购房款。被告与其父母经过诉讼后，法院作出(2019)沪0112民初29696号民事判决书,判决确认XXX室房屋归被告张勇所有。被告至今未协助履行过户手续。现向法院提起诉讼。被告辩称：原告姚凤华确实向被告支付了135万元用于购买XXX室房屋，双方签订了转让协议。但由于被告父亲结欠较多债务，上述房屋已被法院司法查封，被告无法协助原告办理过户手续。经审理查明，2011年6月14日，被告张勇及其父母位于上海市闵行区XX镇XX村X组的宅基地房屋动迁，拆迁人上海市XX中心与张某某签订了《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》，拆迁人提供了包括涉案XXX室、闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室、闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋在内的拆迁安置补偿。目前XXX室房屋产权仍登记于案外人即开发商上海A置业有限公司名下。2014年10月18日，被告张勇及其父母张某某、秦银妹作为转让方(协议甲方)，原告作为受让方(协议乙方)，双方签订一份《动迁房屋转让协议书》，约定：甲方同意将XXX室房屋出售乙方，转让总价款为135万元；乙方应于本协议签订之日起5日内向甲方支付定金11万元；乙方应于本协议签订之日起10日内向甲方支付购房款35万元；乙方应于本协议签订之日起30日内向甲方支付剩余购房款89万元；甲方保证该房屋甲方合法拥有且享有完全产权及处分权，并未有其他共有权人；甲方应于本协议签订之日起30日内，将房屋钥匙、身份证复印件、拆迁凭证的复印件及与该房屋相关的资料一并交付给乙方，同意乙方对该房屋进行占有、使用、装修、以及出租(租金归乙方所有)；乙方向甲方付清全部购房款后，该房屋产权即归乙方所有，乙方对该房屋即拥有处分和收益的权利，甲方无权干涉；甲方承诺在国家规定该动迁房屋可上市交易或者甲方取得该房屋产权证书15日内(以较早者为准)，与乙方签订正式的《上海市房地产买卖合同》，该合同以本协议为准，并积极协助乙方办理有关房产过户的相关手续。因该房屋系动迁房，不能即时办理过户手续，故在本协议签订之日起至甲、乙双方过户完成之日止，该期间内甲方不得就该房屋再次签订转让协议、进行抵押或者为任何有损于乙方权益的行为，否则甲方自愿向乙方支付该动迁房总价款30%的违约金，并赔偿乙方一切损失。甲方承诺在国家规定该动迁房可上市交易后或甲方取得该动迁房屋产权证书30日内将该动迁房无条件过户给乙方，并保证无户口迁移到该房屋、产权无争议、不存在经济纠纷、房屋抵押、债权债务、出租或者其他权利限制，如甲方逾期不予办理过户或该房屋权利归属产生争议，则视为甲方违约，甲方自愿向乙方支付该动迁房总价款30%违约金，并赔偿乙方的一切损失。除此之外，乙方有权解除本协议，除以上款项，甲方应按照违约时该动迁房的市场价格全额补偿乙方。过户手续中的费用由双方按照国家规定各自承担。合同对于其他事项亦作了约定。上述协议签订后，原告通过银行转账方式向被告张勇支付了全部购房款，被告亦按约定期限将涉案房屋交付给了原告，由原告出租，租金由原告收取。由于被告张勇父亲张某某涉及债务纠纷，涉案的XXX室房屋存在多轮司法查封。2019年8月，案外人陈照明作为原告，张某某、秦银妹、张勇作为被告，向本院提起共有物分割之诉。本院受理后进行了审理，于2020年5月7日作出(2019)沪0112民初29696号民事判决书,判决确认XXX室房屋归被告张勇所有，闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋和闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋归张某某与秦银妹所有。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的动迁房转让协议书、购房款转账凭证、(2019)沪0112民初29696号民事判决书、当事人陈述所证实。本院认为，原告与被告张勇及其父母签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已根据协议约定支付了全部购房款，涉案房屋已交付给了原告。本院作出的(2019)沪0112民初29696号民事判决书已明确涉案的XXX室房屋权利归属于被告张勇，被告作为房屋转让方，应当配合原告办理产权过户手续。但是，由于涉案房屋因案外人张某某的债务纠纷而被司法查封，在司法查封未被解除的情况下，房屋产权无法变动。因此，原告要求被告协助办理产权过户手续，存在履行上的碍阻，本院难以支持。另外，原告与被告及其父母签订转让协议，双方之间建立了债权债务关系，该转让协议并非是物权凭证，原告不能据此要求直接确认产权归属。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，原告现提起的诉讼请求不符合1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚凤华的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告姚凤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇二一年三月九日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初652号之二申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行,住所地黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。负责人:尚明明，职务行长。委托诉讼代理人：王希，男，1982年3月29日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇州县。被申请人：王永成，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：郭秋杰，女，1969年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被申请人王永成、郭秋杰金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行于2021年3月23日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人王永成在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行账号×××内存款582.6元。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行以担保函形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证申请人债权能够顺利履行，对申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行向本院提出的财产保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永成在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行账号×××内存款582.6元；二、冻结期限为一年。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳音二〇二一年三月二十四日书记员  韩雪杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执1354号申请执行人：单昌艳,女,1984年10月6日出生,汉族,住西安市长安区,现住天津市西青区。被执行人：李剑，男，1922年1月24日出生，汉族，住河北省曲周县。申请执行人单昌艳与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初2783号民事判决书已经发生法律效力。单昌艳依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为68000元。本院立案执行后，向被执行人李剑发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人李剑纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费措施。本案执行中，经对被执行人李剑名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2021年3月31日,本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年三月三十一日书记员  李洋洋
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1091刑初37号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，1964年3月29日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，仪征市保安服务公司保安，住江苏省仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月20日被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官冯勇军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2020年12月31日18时05分左右，被告人张某某驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市开发区朴席镇通江路朴席土桥农商行北侧路段时，与前方由南向北步行的被害人高某（男，73岁）发生碰撞，致被害人高某受伤，后其救治无效于2021年1月3日死亡。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人高某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担事故的主要责任；被害人高某承担事故的次要责任。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行。已与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年，可给予一定缓刑考验期限。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人张某某与被害人家属达成调解协议，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对其从轻、从宽、酌情从轻处罚并建议对其适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定缓刑考验期限。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二一年三月十二日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终317号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：张德乾，男，1950年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人张德乾、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1245号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，张德乾提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。张德乾不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。