wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督269号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。负责人：程琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：余乾。委托诉讼代理人：金卫红。被申请人：余肖锋，男，1984年12月8日出生，汉族,住天台县。被申请人：王谡超，男，1982年7月6日出生，汉族，住天台县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年7月24日，被申请人余肖锋、王谡超与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行签订“浙江民泰商业银行保证借款合同”，约定申请人贷款给被申请人余肖锋9万元，借款期限至2020年7月10日，月利率为8.61‰，利息按年结算，到期后利随本清。同时约定被申请人王谡超为被申请人余肖锋的前述贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同时，合同还约定被申请人余肖锋没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。同日，申请人给被申请人余肖锋发放贷款9万元。借款到期后，被申请人余肖锋未按约足额偿还借款本息，被申请人王谡超亦未履行还款责任。现申请人要求被申请人余肖锋偿还贷款本金89999.26元及相应利息（利息按合同约定利率自2019年7月24日起算至款项付清之日止，暂算至2020年12月9日为15325.19元）,被申请人王谡超承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人余肖锋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行透支本金89999.26元及相应利息（利息按合同约定利率自2019年7月24日起算至款项付清之日止）；二、被申请人王谡超对上述第一项被申请人余肖锋应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人余肖锋追偿。案件申请费800元，由被申请人余肖锋、王谡超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年三月四日代书记员 许盼盼
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初240号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人孙成义，男，1971年11月3日生，汉族，文盲，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月2日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞196号起诉书指控被告人孙成义犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人孙成义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日15时许，被告人孙成义未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌蓝色“珠峰”牌（把式）正三轮载货摩托车，沿临沂市河东区东兴路由北向南行驶至“凤凰大世界”路段时，与杨新峰驾驶的鲁Ｑ8××××号“本田思迪”牌小型轿车发生碰撞，被查获。被告人孙成义静脉血中乙醇成分含量为293.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；视听资料；鉴定意见；被告人孙成义的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人孙成义危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人孙成义判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人孙成义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人孙成义在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人孙成义从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙成义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3255号 原告：徐杨娟，女，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：衢州枝群油脂有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰村。 法定代表人：刘枝群，执行董事。 被告：刘承聪，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省建德市 原告徐杨娟与被告衢州枝群油脂有限公司、刘承聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日、2021年3月9日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐杨娟、被告衢州枝群油脂有限公司的法定代表人刘枝群到庭参加诉讼。被告刘承聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐杨娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款100000元并赔偿以该款为基数自借款之日起至判决确定实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告归还借款99640元并支付自2019年2月12日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息（扣除已付的利息1000元）。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系。被告因资金紧张于2017年10月12日向原告借款人民币100000元，约定2018年10月11日到期归还，并出具了借款合同一份。原告通过银行转账形式将款项转至第二被告账户。现因第一被告只支付至2019年4月份的利息，本金及剩余利息至今未归还。第二被告系第一被告的股东，与第一被告的法定代表人系父子关系。两被告不归还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法利益提起诉讼。 被告衢州枝群油脂有限公司辩称，1.借款确实没有归还，但借款主体应当按照借款合同内容来认定，借款人是衢州枝群油脂有限公司；2.借款后已经按照月利率2.5%支付了部分利息，且原告还从衢州枝群油脂有限公司拉走了一些货物应当抵扣本金。综上，要求法院依法裁判。 被告刘承聪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘承聪未到庭，视为放弃质证的权利。1.原告提供借款合同、中国农业银行个人账户明细各一份，证明两被告向原告借款100000元的事实。被告衢州枝群油脂有限公司对该组证据的真实性没有异议，但认为刘承聪并非借款人。该组证据系原件，本院对真实性予以认定，证明对象本院将综合全案一并予以认定；2.原告提供收款收据一份，中国农业银行个人账户明细十六份，证明被告衢州枝群油脂有限公司在2017年12月至2019年5月期间（除2018年6月、2019年2月外）每月向原告转账支付借款利息2500元，原告于2019年9月1日从衢州枝群油脂有限公司拿走了两壶菜油（计价360元）的事实。被告衢州枝群油脂有限公司对该组证据没有异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告与被告衢州枝群油脂有限公司签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款月利率为2.5%，借款期限为2017年10月12日至2018年10月11日，双方还对违约责任、提前支取借款等进行了约定。同日，原告向被告刘承聪的银行账户转账100000元。借款后，被告衢州枝群油脂有限公司在2017年12月至2019年5月期间（除2018年6月、2019年2月外）每月向原告转账支付借款利息2500元，于2020年7月18日现金支付借款利息1000元。现经原告催讨，被告未归还剩余借款本息。庭审中，原告同意将其于2019年9月1日从衢州枝群油脂有限公司拿走的两壶菜油（计价360元）抵扣借款本金。 另查明，被告刘承聪系被告衢州枝群油脂有限公司的法定代表人刘枝群的儿子，当时也是该公司的股东。 本院认为，被告衢州枝群油脂有限公司向原告借款，理应按照约定的期限归还借款，现其未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告衢州枝群油脂有限公司归还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借贷发生在2019年8月20日前，依照相关司法解释规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍确定受保护的利率上限，故原告的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告承担共同还款付息义务，但未提供证据证明原告与被告刘承聪之间存在借贷的合意，应当承担举证不力的法律后果，本院对原告要求被告刘承聪承担民事责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州枝群油脂有限公司于判决生效之日起十日内归还原告徐杨娟借款99640元并支付自2019年2月12日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息（扣除已付的利息1000元）； 二、驳回原告徐杨娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告衢州枝群油脂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁凤良 二〇二一年三月九日 书记员  王 奕 ·4· ·5·
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终439号上诉人（原审原告）：马某1，男，回族，1977年5月4日出生，小学文化，农民，住甘肃省和政县。被上诉人（原审被告）：马某2，男，回族，1975年6月15日出生，初中文化，工人，住甘肃省临夏市。上诉人马某1因与被上诉人马某2相邻关系纠纷一案，不服和政县人民法院（2020）甘2925民初1271号民事判决，向本院提出上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马某1于2021年3月11日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十一日书记员 何宇雯
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异47号 异议人：姜亭，女，汉族，1983年10月28日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：张玉洁，女，1969年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:陈学武，男，1979年4月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人张玉洁与被执行人陈学武民间借贷纠纷一案中，异议人姜亭提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姜亭称：申请人与陈学武于2018年7月3日判决离婚，但对共同房产市中文化路办事处龙兴南里9号楼2单元302室没有进行分割，此房产属于申请人与陈学武共同共有。现此房（枣房产证枣字第××号）由申请人与小孩居住，没有其他房子居住，如果执行，申请人将陷入生活极其困难。综上，为维护申请人的合法权益，申请人根据法律规定，特向贵院提出申请，请求贵院不予强制执行。 本院查明，2014年12月29日，本院经原告张玉洁提起诉讼作出（2013）市中民初字第1157号民事判决书，判决内容：1、被告陈学武偿还原告张玉洁借款本金100000元，并支付逾期利息。被告于判决生效后十日内付清。2、驳回原告其他诉讼请求。2019年5月30日，经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号（2016）鲁0402执487号，2016年3月11日，本院向被执行人陈学武送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后恢复执行，案号为（2019）鲁0402执恢150号。2019年11月29日，经申请执行人申请，本院作出（2016）鲁0402执487号裁定，裁定查封被执行人陈学武名下位于市中区××办事处龙××里××楼××单元××西户（证号00261010），查封期限2019年11月29日至2022年11月28日。2020年12月15日，申请执行人申请对房屋进行评估拍卖，我院于2021年1月12日向被执行人陈学武送达评估拍卖通知书。 另查明，市中区文化路办事处龙兴南里9号楼2单元3层西户（证号00261010），为姜亭和陈学武夫妻共同共有财产，异议人姜亭和被执行人陈学武于2018年7月3日，经法院判决离婚，但对该房产未作分割处理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有财产中被执行人所有的部分属于被执行的财产范围，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以对共有财产中的被执行人所有的部分采取执行措施。如上所述，本案异议房屋是姜亭与陈学武夫妻关系存续期间购买，异议人姜亭与被执行人陈学武于2018年7月3日，经法院判决离婚，离婚判决书中，并未对异议房产进行分割，即该房产仍属于双方共同财产，房产具有财产价值，具有可执行性。该房产在2019年11月29日因陈学武欠款被法院查封，现已进入执行评估拍卖程序。异议人对该房产不享有完全所有权，不足以排除法院执行。综上，本院的执行行为是为了执行属于被执行人陈学武的房产份额，该执行行为并无不当。因此，异议人姜亭的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人姜亭的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审判长  李新平 审判员  陈宇宏 审判员  靳 峰 二〇二一年三月九日 书记员  殷艺瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6278号 申请执行人：秦怀勇，男，1992年6月24日生，汉族，住临沂市苍山县。 被执行人：张秀花，女，1989年4月2日生，汉族，住临沂市北城新区。 申请执行人秦怀勇与被执行人张秀花民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁1302民初11328号民事调解书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月198日以（2020）鲁1302执6278号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务292825.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年三月十日 书记员 徐亚东
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2021）宁0422刑初28号公诉机关西吉县人民检察院。被告人马刚，男，1987年1月15日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，居住地西吉县。2016年2月2日因殴打他人被西吉县公安局兴隆派出所罚款300元。2020年12月4日因涉嫌故意伤害罪被西吉县公安局取保候审。2021年2月23日被本院取保候审。辩护人李金鹏，宁夏顺悦（西吉）律师事务所律师。西吉县人民检察院以西检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人马刚犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月26日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员仇转正出庭支持公诉，被告人马刚及其辩护人李金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日15时许，被害人杨某家地与马某2家地相邻且之前存在地界纠纷。被告人马刚驾驶三轮车（时风牌、蓝色）帮马某2在地里拉粪，三轮车从杨某家地里经过，杨某挡着不让走，双方发生争执。杨某在距离三轮车前一米处站着，被告人马刚发动并驾驶三轮车向前走，三轮车撞到杨某身上未停下，三轮车前轮压到了杨某的左脚致左脚受伤杨某倒地。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，杨某左足2.3.4跖骨骨折为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人马刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马刚犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人马刚有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。被告人马刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马刚故意伤害罪的罪名没有异议。被告人马刚具有以下从轻处罚情节：1.具有坦白情节；2.自愿认罪认罚；3.积极履行赔偿义务，取得被害人谅解；4.本案事出有因，被害人存在过错。经审理查明，被告人马刚系马某2兄弟，被害人杨某家与马某2家位于××县山上的土地相邻，且因地界问题素有积怨。2020年10月21日15时许，被告人马刚驾驶时风牌三轮汽车帮马某2家地里拉粪，当三轮汽车经过被害人杨某家土地时，杨某上前阻拦，双方发生争执。期间，被害人杨某站在距离三轮车前一米处，被告人马刚发动并驾驶三轮车继续前行，三轮车撞到杨某身上后致其倒地，马刚并未将三轮车停下，三轮车前轮碾压到杨某的左脚上，致杨某左脚受伤。2020年10月21日至同年10月31日被害人杨某在西吉县人民医院住院治疗，经该院诊断为跖骨骨折（左、2/3/4），左跟骨撕脱性骨折（陈旧性）。2020年11月19日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，杨某左足2.3.4跖骨骨折为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马刚与被害人杨某就民事赔偿达成调解协议，且已实际履行，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、接警记录、户籍证明、前科查询登记表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、西吉县人民医院住院病历、关于对受害人杨某未进行询问的情况说明、调解笔录，证人马某2、马某3、马某4的证言，被害人杨某的陈述，被告人马刚的供述和辩解，鉴定聘请书，固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人资质复印件、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马刚目无国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人对被告人从轻处罚的量刑建议予以采纳。被告人马刚到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并就民事赔偿与被害人达成协议，且已实际履行，取得了被害人的谅解，加之被害人在案件起因上有一定过错，故对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长  单玉芳人民陪审员李英明人民陪审员李满余二○二一年三月二十六日书记 员李旭伟附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初181号原告：赵世武，男，汉族，1969年9月28日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：陈金良，男，汉族，1994年4月3日出生，住甘肃省榆中县。被告：梁斌，男，汉族，1992年9月27日出生，住甘肃省榆中县。原告赵世武诉被告陈金良、梁斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世武、被告陈金良、梁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵世武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告菜款40300元及按年利率15.4%的利息12412元，实际损失费600元，合计：53312元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告陈金良与梁斌向原告赵世武所在的定西市安定区符家川镇高阳村大杨家社购买蔬菜，经结算，被告共拖欠原告菜款总计40300元，经原告多次催要，被告于2020年12月25日出具欠条一份，载明：“因蔬菜周转欠赵世武菜款40300元，欠款人为梁斌、陈金良。之后二被告以各种理由推诿迟迟不予支付菜款，原告赵世武为维护自身合法杈益，特提起诉讼，请依法公正判决。被告陈金良、梁斌承认欠款属实，但因资金困难，要求延期履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：2020年12月25日，被告梁斌、陈金良向原告赵世武出具的欠条一份，证明被告欠原告蔬菜款40300元的事实。被告梁斌、陈金良对证据无异议，认可欠款属实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告梁斌、陈金良陆续从原告赵世武处收购蔬菜。2020年12月25日被告向原告出具了一份欠条，载明“因蔬菜周转欠赵世武菜款40300元。大写：肆万零叁佰圆整。欠款人：梁斌、陈金良，2020年12月25日”。本院认为，原告赵世武与被告梁斌、陈金良之间虽未订立书面买卖合同，但形成事实的买卖合同关系，原告依约向被告供应了蔬菜，被告应当支付相应价款。对所欠货款被告也出具欠条予以确认，被告的行为侵犯了原告的财产权益，故对原告要求被告支付货款40300元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于原、被告双方未约定逾期付款违约金标准，对该部分诉讼请求依照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。原告要求实际损失600元，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，对原告赵世武诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁斌、陈金良于本判决生效后十日内支付原告赵世武蔬菜款40300元，同时承担逾期付款损失（以拖欠货款数额40300元为基数，自2020年12月25日至货款付清为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告赵世武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（已减半），由被告梁斌、陈金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二一年三月二日书记员  陆 文
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0725民初190号 原告：张海，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被告：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住所地四川省梓潼县文昌镇小康路东段，统一社会信用代码915107257208793596。 法定代表人：彭京跃。 诉讼代表人：四川众益清算事务所有限公司，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码915107037958247153。 法定代表人：陈利云。 委托诉讼代理人：邓文娟，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵润宇，四川蜀兴律师事务所律师。 原告张海与被告梓潼县翠云廊果业有限责任公司优先破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海及其委托诉讼代理人白元雪、被告梓潼县翠云廊果业有限责任公司委托诉讼代理人邓文娟、赵润宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告工程款185047元并且该债权为优先债权；2.诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2013年10月15日，原被告签订《梓潼AC商业广场基坑护壁施工协议》，2013年11月10日《高压旋喷桩地基加固处理过程合同》约定：“被告将位于梓潼县AC广场的基坑护壁工程交由原告施工，原告包工包料”。原告按照合同的约定进行了施工建设。完工后，经结算，被告下欠原告工程款185047元。贵院受理破产后，原告认为被告不但欠原告工程款185047元，而且该债权应当为优先债权。 被告梓潼县翠云廊果业有限责任公司辩称，1.原告主张的债权诉讼时效已过；2.2020年4月16日被告被法院裁定进入破产程序，并选定被告破产管理人，至此被告已由破产管理人接管，被告的对外经营、债权债务的认可、诉讼参与以及其他与破产有关的职能均应当由破产管理人行使，以破产管理人出具的书面文件为准，彭京跃在此之后关于被告对外债务的说明、认可或其他形式的确认均不能代表被告，其所作的个人行为不应当对被告产生效力；3.关于优先债权，原告在法律规定时间内并未提起主张。 围绕原告的诉讼请求，双方向本院提交了相关证据，经举证、质证，本院综合认定如下事实：原告张海分别以自己名义及挂靠成都泰龙地基基础工程有限公司与梓潼县翠云廊果业有限公司签订了《梓潼AC商业广场基坑护壁施工协议》及《高压旋喷桩地基加固处理工程合同》，合同签订后，原告按照合同内容依约履行，并于2014年1月2日经工程项目经理彭向东对基础处理工程总费用进行了核算，其载明高压旋喷桩费用、基坑护壁费用、零星费用、基础处理工程总费用合计1235047元。本次结算后，原告收到了部分工程款，核算后尚有185047元的费用还未支付。2020年4月16日，本院作出（2020）0725破申1号民事裁定书，裁定受理四川吉盛建筑装饰工程有限公司对翠云廊果业公司的破产清算申请。2020年5月7日，本院指定四川众益清算事务所有限公司担任翠云廊果业公司管理人。 本院认为，原告庭审中举证其多次通过电话、短信的方式向被告公司的法定代表人彭京跃要求及时支付剩余款项，从证据显示，原告自2017年1月至2019年11月期间多次主张权利，其诉讼时效应以最后一次向彭京跃主张债权起算，因此，被告以超过诉讼时效抗辩的意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。””、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”，本案中，双方在竣工验收后于2014年1月2日进行了结算，其优先受偿权的行使期限自2014年1月2日开始至2014年7月2日止，在这期间，原告未提交证据证明其行使该权利。建设工程价款优先受偿权具有法定优先性，具有形成权的特征，得以因承包人的单方意思表示而产生特定的法律效果，故法律及司法解释为其行使设定了特定的要求，这也是为了促使承包人积极行使权力，确保社会关系的稳定。行使期限届满，优先权归于消灭，因此，被告辩称原告已不具有优先受偿权的意见本院予以采纳。综上，本院认定原告享有破产债权185047元，但对上述债权享有优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告张海对被告梓潼县翠云廊果业有限公司享有债权185047元； 二、驳回原告张海的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2000元，由被告梓潼县翠云廊果业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二一年三月三十一日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。关联权威案例 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条……关联权威案例 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审89号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：张运超，男，1984年11月29日生，汉族，现住河北省安国市。身份证号码：×××1316。 2021年3月25日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土（2018）5544号行政处罚决定书给予张运超：1、责令退还非法占用的耕地0.15公顷；2、并缴纳罚款叁万元整（20元/平米）的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年三月二十七日 书记员 薛思嘉
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初367号 原告：尹树军，男，1952年5月16日出生，汉族，现住保定市。 被告：保定祥利纺织品有限公司，住所地：高阳县高任路。注册号：130600400002820。 负责人：宋凤祥，系该公司董事长。 原告尹树军与被告保定祥利纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹树军，被告保定祥利纺织品有限公司负责人宋凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹树军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款17500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告在被告处打工，由于被告经营不善，资金紧张，原告的17500元工资一直未结算，也没给手续，经多次催要未给付，最近，又去找被告，被告的会计也是被告的法定代表人的妻子给原告出具了被告欠原告工资的证明，因为没有盖公司的章，为稳妥起见，又找到法定代表人宋凤祥，宋凤祥给原告出具了承认被告欠原告工资共计17500元，但是无力偿还。为维护原告的利益，故起诉至法院，要求法院依法判令被告履行给付义务。 被告保定祥利纺织品有限公司答辩，原告所述属实。 庭审中原告尹树军出示证明一份，该证明系被告保定祥利纺织品有限公司负责人宋凤祥的妻子所写，用以证实被告欠其工资17500元。 被告对原告尹树军出示证据无异议，承认原告在本案中所主张的事实。原、被告双方均向本院保证不存在虚假诉讼。 本院认为，被告保定祥利纺织品有限公司承认原告尹树军在本案中主张的事实，故对原告尹树军主张的事实予以确认。认定被告应当给付所欠原告工资17500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告保定祥利纺织品有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告工资款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告保定祥利纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年三月二十六日 书记员  马珊珊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初139号 原告：池州市慧海市场管理有限公司，住所地安徽省池州市百牙西路北侧汇安**，统一社会信用代码：91341700564964868M。 法定代表人：万鲲，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 被告：洪韦，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市慧海市场管理有限公司与被告洪韦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告池州市慧海市场管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州市慧海市场管理有限公司自愿申请撤回对被告洪韦的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许池州市慧海市场管理有限公司撤诉。 案件受理费392元，减半收取196元，由池州市慧海市场管理有限公司负担。 审判员  杜志鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  蒋一飞
福建省宁德市中级人民法院 决 定 书 （2021）闽09司惩1号 被罚款人：付泽锋，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理(2021)闽09民终344号上诉人付泽锋与被上诉人曾善塔运输合同纠纷一案中，查明：针对案涉借条是否是对争议运输费用的结算问题，付泽锋在一审诉讼中表示“案涉借条并非对运输费用的结算，而是向曾善塔借款”。二审诉讼中，本院责令当事人本人到庭并签署保证书，但付泽锋在陈述上诉理由时依然表示“案涉借条并非对运输费用的结算”。经组织双方当事人质证和询问，付泽锋方才当庭确认“案涉借条系双方对曾善塔为付泽锋提供货物运输及轮胎修补等费用的结算”。 本院认为，当事人陈述作为民事诉讼的证据类型之一，是人民法院据以裁判的重要依据，付泽锋罔顾客观事实，故意作出虚假陈述，妨碍人民法院审理案件，严重扰乱司法秩序、浪费司法资源，依法应给予惩戒，以儆效尤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第一项、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第一款、第三款规定，决定如下： 对付泽锋罚款人民币3000元，限于收到本决定书之日起五日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者或书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条第一款证据包括： （一）当事人的陈述； ······ 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。 第一百九十三条人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。 当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。 当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0325民初387号原告：赵大军，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖北省房县。被告：张易国，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖北省房县。原告赵大军与被告张易国民间借贷纠纷一案，本院2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵大军、被告张易国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵大军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张易国偿还原告赵大军本金300000元及2018年5月至2020年12月期间的利息175500元，合计475500元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告张易国通过谢强介绍认识原告赵大军，当时被告和谢强正在竞标神农源中药材交易公司开发的商品房，保证金需200万元，被告称自己的钱不够，向原告借款30万元，约定月利息2分。2018年5月，被告通过农商行转款72000元，作为偿还2017年5月至2018年5月的利息。此后经原告多次索要，被告未偿还本息。现诉至法院，要求被告偿还本金30万元，并支付2018年5月至2020年5月按月利率2%计算的利息144000元，2020年5月至12月按1.5%计算利息31500元，合计475500元。为此，原告具状起诉，请法院依法处理。被告张易国辩称：借钱是事实，但是当时借钱的时候没有利息约定，我之前偿还的72000元属于偿还300000元借款的本金，不存在偿还利息这一说。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告张易国因做生意资金周转困难，经朋友介绍向原告借款300000元，借款当日，被告向原告出具借条一张，其内容载明：“借条，今借到赵大军现金叁拾万元整，2017.5.3，张易国。”该借条出具后，被告张易国于2018年10月偿还原告借款72000元。后因原告多次向被告追索剩余借款无果而引起纠纷。本院认为：债务应当清偿。被告张易国向原告赵大军借款300000元有其出具的借款条据为证且被告当庭予以认可，本院对原、被告双方的合法借贷关系予以确认，被告应当履行清偿借款的义务。因原告出示的借条上双方没有利息约定，被告张易国亦当庭否认有利息约定，原告也未提供证据证实其向被告出借300000元借款时双方有过利息约定，故原告关于利息的请求本院不予支持，被告之前偿还的72000元应从借款300000元本金中予以扣减。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条，第六百八十条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张易国自本判决生效后15日内偿还原告赵大军借款228000元。二、驳回原告赵大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8433元，减半收取4216.5元，由被告张易国负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  张晓哲二〇二一年三月三十日书记员  孟奕悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3334号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：杜先俊，女，1990年2月22日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市。被告：重庆隔壁邻居科技有限公司，住所地重庆市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告杜先俊、重庆隔壁邻居科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。审判员 朱 祺二〇二一年三月一日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初320号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人邓瑞中，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌诈骗，于2020年11月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月1日被唐河县公安局取保候审，2021年2月24日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2021〕499号起诉书指控被告人邓瑞中犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人邓瑞中到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年7月12日11时许，被告人邓瑞中之子邓某驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至方管240省道96唐河县黑龙镇西侧郝庄路段时，与孙书平驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，邓某、孙书平及孙书平摩托车乘坐人孙书静受伤。唐河县公安交通警察大队认定，邓某、孙书平各负此事故的同等责任。邓某受伤后在唐河县仁安医院住院治疗期间，被告人邓瑞中虚构邓某系自己骑摩托车不慎摔伤的事实，骗取河南省城乡居民医疗保险基金22252.30元。2020年11月16日，邓瑞中主动到唐河县公安局黑龙镇派出所投案。2020年11月19日，邓瑞中将其骗取的22252.30元退缴至中共南阳市纪律检查委员会。上述事实，被告人邓瑞中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓瑞中的供述、证人邓某、李某、赵某的证言、唐河县反腐协调小组移送材料、唐河县公安局情况说明、现金交款单、接受证据清单、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓瑞中以非法占有为目的，虚构事实，骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人邓瑞中的罪名成立，本院予以支持。被告人邓瑞中能主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，并已退回全部赔款，可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓瑞中犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥恩二〇二一年三月二十七日书记员  江明明
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初30号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王明明，男，1987年12月6日出生于河南省封丘县，回族，初中文化程度，平安保险公司销售员，群众，户籍所在地河南省封丘县，住河南省郑州市管城区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月12日被郑州市森林公安局取保候审，2021年1月11日再次被取保候审，同年2月25日被逮捕。指定辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人王明明犯非法狩猎罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员谢凯歌、李超出庭支持公诉，被告人王明明及其辩护人焦建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年2月10日16时许，被告人王明明来到郑州市金水区经五路与纬三路交叉口，使用随身携带的弹弓非法捕猎两只野生鸟类，分别为珠颈斑鸠和乌鸫各一只。经鉴定，珠颈斑鸠列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》；乌鸫列入《河南省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。另查明，被告人王明明非法狩猎的区域和时间为河南省林业部门规定的禁止狩猎的区域和时间，其所使用的工具被列为狩猎禁止使用的工具。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、指认照片、鉴定意见和有关书证等，认为被告人王明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，提请依法惩处。被告人王明明对指控无异议，自愿认罪认罚，辩称其有自首情节，希望从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见是，被告人王明明自愿认罪认罚，经侦查机关电话传唤到案具有自首情节；系初犯、偶犯，无犯罪前科；本次犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，希望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年2月10日16时许，被告人王明明驾驶一辆白色洪都牌6931803号电动车来到郑州市金水区经五路与纬三路交叉口，使用随身携带的弹弓非法捕猎两只野生鸟类，分别为珠颈斑鸠和乌鸫各一只。郑州市经八路办事处治安巡防队员李某在巡逻到上述地点时，目睹王明明的捕猎经过，并上前制止王明明，王明明弃电动车而逃，后李某报警。经鉴定，王明明猎捕的珠颈斑鸠列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》；乌鸫列入《河南省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。被告人王明明非法狩猎的区域和时间为河南省林业部门规定的禁止狩猎的区域和时间，其所使用的工具被列为狩猎禁止使用的工具。2020年2月11日，侦查机关电话通知王明明到案，王明明对其用弹弓非法狩猎的行为供认不讳。另查明，2020年2月4日，为有效遏制疫情扩散蔓延，落实“内防扩散、外防输入”要求，郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室发布通告（第9号），依据《中华人民共和国传染病防治法》《突发公共卫生事件应急条例》和重大突发公共卫生事件一级响应机制相关规定，就全市党政机关、企事业单位、居民小区（村）实施闭环管理。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王明明供述，证人李某证言，指认照片，作案现场照片，河南省林业厅文件，河南省林业厅通告，林业技术鉴定意见书，郑州市森林公安局出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、到案经过。本院认为，被告人王明明违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人王明明违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人王明明经侦查机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；2.系初犯，可以酌情从轻处罚；3.王明明在疫情防控关键时期，不遵守防疫规定，猎捕野生动物，妨害疫情防控，依法从重处罚。关于被告人王明明及其辩护人均提出适用缓刑的意见，根据王明明的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王明明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐人民陪审员  李春梅人民陪审员  鹿燕子二〇二一年三月十五日书 记 员  曹叶新
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1854号原告：谢学锋，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王海州，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告谢学锋诉被告王海州劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。因本案原告谢学锋应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二一年三月二十二日书记员  王可可
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保341号 申请人：李军，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被申请人：罗启江，男，1992年5月7日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的浙Ｄ5××××小型普通客车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押涉案的浙Ｄ5××××小型普通客车一辆。 保全期限两年，（自2021年3月31日至2023年3月30日止）； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年三月三十一日 书记员  吉璐璐
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1660号 原告：王会强，男，1997年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：田奔，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。 被告：史成方，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王会强与被告史成方承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王会强在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王会强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会强负担。 审判员  陈雁冰 二〇二一年三月八日 书记员  谢龙辉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5431号 原告：枣庄中联混凝土有限公司，住所地枣庄市市中区光明路街道田庄。 法定代表人：盛春德，董事长。 被告：山东恒力置业有限公司，住所地枣庄市市中区龙头西路20号。 法定代表人：王利，执行董事兼经理。 被告：王其成，男，1972年11月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张艳芳，女，1970年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄中联混凝土有限公司与被告山东恒力置业有限公司、王其成、张艳芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告枣庄中联混凝土有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许枣庄中联混凝土有限公司撤诉。 案件受理费95,471元，减半收取47,735.50元，由原告枣庄中联混凝土有限公司负担。 审判员  郭方泉 二〇二一年三月三日 书记员  靳梦娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3170号之二 解除保全申请人:张子业，男，1998年5月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:孔强，男，1990年9月14日生，汉族，住山东省莒南县。 解除保全申请人张子业与被申请人孔强买卖合同纠纷一案，张子业于2021年2月25日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初3170号之一民事裁定书，查封了孔强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了孔强在中国农业银行股份有限公司账户62×××73的银行存款（应冻结22000元，已冻结341.14元）。2021年3月30日，张子业向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对孔强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除对孔强在中国农业银行股份有限公司账户62×××73银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月三十日 书记员 魏思琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1186号申请执行人：封玉琴，女，汉族，1972年1月22日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人封玉琴与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理封玉琴对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1193号原告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：徐艺维，男，该公司职员。被告：天津市静海区团泊新城开发建设有限责任公司（原天津市静海区团泊新城开发建设总公司），住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：纪执玖，总经理。委托诉讼代理人：孙洪发，该公司职员。委托诉讼代理人：刘松松，该公司职员。原告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）与被告天津市静海区团泊新城开发建设有限责任公司（以下简称团泊公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建七局的委托诉讼代理人徐艺维、被告团泊公司的委托诉讼代理人孙洪发、刘松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建筑第七工程局有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告投标保证金800000元及利息(自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，天津市静海区团泊新城开发建设总公司承建的血液病医院(团泊院区)项目在天津建设工程信息网上发布津建交静海施工2011101号施工招标公告，招标备案号为12162017104008，并委托天津平信工程资信有限公司作为招标代理机构。2018年2月11日，平信公司发出《血液病医院(团泊院区)施工招标文件》，我方按照招标文件要求以银行转账电汇的方式向被告天津平信工程咨询有限公司交纳了投标保证金800000元。2018年3月26日，被告发布施工招标中标结果公示，我公司未中标，中标单位为中建三局集团有限公司，被告未返还我方投标保证金。2018年与平信咨询公司联系，对方推脱未付，平信咨询公司现无法联系，因此双方再未进行协商。原告无奈只得诉诸于法律。鉴于被告违约行为，被告还应承担逾期返还投标保证金的利息。综上所述，导致原告蒙受重大经济损失，为维护国有企业合法权益，特诉至贵院，请求贵院依据合同约定及现行法律规定，支持原告的诉讼请求。团泊公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实中血液病医院（团泊院区）项目真实存在，但是原告所陈述的是他们参加了投标工作，我公司无法确认，所以对于原告陈述参加投标工作真实性我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：中建七局提交了《施工招标公告》，团泊公司认可该证据，本院对该证据予以采纳，该公告显示团泊公司作为招标人发布施工招标公告，招标备案号为12162017104008，招标项目为血液病医院（团泊院区），天津平信工程咨询有限公司（以下简称平信公司）作为招标代理机构，就项目进行公开招标。关于中建七局提交的《招标文件》，团泊公司不认可该证据的真实性，但该证据来源于天津市建筑市场监督信息系统，故本院对该证据的真实性予以采纳，该施工招标文件中约定了投标人应将投标保证金汇至招标代理机构的账户。招标人应当在中标通知书发出之日起5日内，向中标候选人之外的投标人退还投标担保。中建七局根据招标文件要求进行投标并于2018年3月14日将80万元投标保证金汇至平信公司的账户。2018年3月26日，公布中标结果，中建七局未中标，现中建七局向团泊公司要求返还投标保证金及利息。另查，2020年12月，天津市静海区团泊新城开发建设总公司变更登记为天津市静海区团泊新城开发建设有限责任公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告团泊公司作为涉案工程项目的招标人，委托平信公司作为招标代理机构代为实施工程项目招标活动，双方形成委托代理法律关系。在涉案工程项目的招标公告中，已经列明团泊公司为招标人，平信公司为招标代理机构，故平信公司依照双方约定实施的各项招标行为，均对团泊公司发生效力，对外亦应由团泊公司承担责任，涉案投标保证金的返还，应由招标人团泊公司予以承担，故中建七局要求团泊公司返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。按照招标文件约定，被告团泊公司应在中标通知发布后5日内，即2018年4月1日前将投标保证金退还原告，然其未能履行返还义务，现中建七局要求团泊公司支付自2018年4月1日起至实际支付之日止的利息本院予以支持，具体的利息应为从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市静海区团泊新城开发建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建筑第七工程局有限公司返还投标保证金80万元及利息，利息以人民币800000元为基数，从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告天津市静海区团泊新城开发建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇二一年三月二十五日书记员  张青青
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执748号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：陈建，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人陈建借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日依(2020)闽0111民初2831号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：65700.34元及利息等。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已冻结被执行人名下银行账户，经本院强制扣划将案款3399.01元支付申请执行人。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 捷
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审48号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：冯丙寅，男，汉族，1966年8月16日生，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年3月5日向本院申请执行编号为平公（交）行罚决字［2020］4117232901018521号行政处罚决定书，对冯丙寅处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人冯丙寅于2020年8月12日14时，在吴黄213省道444公里实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、九十五条第一款、第九十九条第一款第一项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项、第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年8月12日作出编号为平公（交）行罚决字［2020］4117232901018521号行政处罚决定书，对冯丙寅处500元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年2月2日出具平公（交）催字第[2020]411723-0226号催告书，催告被执行人冯丙寅于收到此催告书十日内缴纳罚款500元及滞纳金500元。被执行人冯丙寅于2020年2月4日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人冯丙寅拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为平公（交）行罚决字［2020］4117232901018521号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为平公（交）行罚决字［2020］4117232901018521号行政处罚决定书：对冯丙寅处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二一年三月八日书 记 员  李圆圆
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初2079号之一 解除保全申请人：李某1，男，1999年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：冯某1，女，1997年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：冯某2，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：李某2，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 解除保全申请人李某1与被申请人冯某1、冯某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）皖1221民初2079号民事裁定书，裁定冻结被申请人冯某1、冯某2、李某2的银行存款160212元或其他等价值财产。案件审理过程中，经组织调解，双方当事人自愿达成调解协议且已履行完毕，李某1于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李某1的申请符合法律规定，上述保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人冯某1、冯某2、李某2的银行存款160212元或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雁冰 二〇二一年三月四日 法官助理张慧君 书记员谢龙辉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈平超，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洋，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：周丽涛，男，1988年3月13日出生，汉族，住渑池县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行诉被告周丽涛信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行负担。审判员  李静二〇二一年三月三十一日书记员  毕睿
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保152号夏邑县农村信用合作联社：你单位与被申请人祁凤芝、吴贵州、祁明标、方丰美财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初812号之一民事裁定书，执行标的为128445.29元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人方丰美名下在商丘华商农村商业银行梁园支行（账号为：62×××01）的银行账户，控制限额为114855.00元，期限为一年；二、冻结被申请人祁明标名下在夏邑县农村信用合作联社车站信用社（账号为：6215851346001007400001）的银行存款157.07元，控制限额为114855.00元，其名下在财付通支付科技有限公司（账户为：085e9858e3bf5e49352629e14@wx.tenpay.com）的微信存款5827.95元，期限为一年；三、冻结被申请人吴贵州名下在中国农业银行股份有限公司夏邑县车站分理处（账号为:62×××76）的银行存款2969.00元，其名下在中国工商银行河南省荥阳荥泽大道支行（账户为：17×××78）的银行存款4538.00元，期限为一年；四、查封被申请人祁明标名下所有的车牌号为豫Ｎ×××**的东风牌车辆一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初322号原告：湖北豪信物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦20层10号，统一社会信用代码91420106077747364K。法定代表人：郭国兴，总经理。委托诉讼代理人：罗虎昌，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蕾蕾，湖北观筑律师事务所律师。被告：何秀怡，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地：武汉市江夏区,原告湖北豪信物业管理有限公司与被告何秀怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北豪信物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴蕾蕾、被告何秀怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北豪信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年7月31日起至2020年12月31日的物业服务费70876元（按10元/平方米/月计算，建筑面积为244.41平方米，即每月物业服务费2444元）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金至欠款付清之日止（以欠款为基数，自2020年5月31日起，每天按欠费金额的万分之二计算，暂计算至2020年10月10日为3019.31元）；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。1月19日。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告签署了一份《物业管理服务协议》。协议约定，原告为被告承租的位于武汉市江夏区文化大道3号的联投广场万汇MALL商业步行街3层36-3002—36-3008号商铺提供物业管理服务；商铺建筑面积总计244.41平方米；物业服务费收费标准为：按房屋的建筑面积计算，租赁日起，物业服务费每平方米每月10元人民币；物业服务费以三个月为一个支付期，在每个支付期最后一个月的20日前支付下一支付期的物业服务费。协议签订后，被告长期拖欠物业服务费，不仅如此，租赁合同已于2020年5月31日到期，但被告继续无理占用商铺、拒不腾退，其行为严重违反了合同的约定，损害了原告的合法利益。综上，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院起诉，望判如所请！被告何秀怡辩称：2020年6月1日前所有的费用已经交清，我认为不存在违约金。因为原告在2020年6月1日后未与我签订物业合同，因为他们给不出收费标准，且原告标准过高。联投广场商业街有十几万平方米，现在打扫卫生的人员只有6个人，物业服务人员远远不够，维修人员也不够，我的店铺漏水，到现在都没有物业给修理。原告滥用权利，长期对本店限水限电，水电费我已经缴纳，而且交了服务费。原告多次无故关停电梯，对本店带来巨大困扰。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日,被告何秀怡与案外人湖北豪信商业运营管理限公司签订《租赁合同》，由被告承租武汉市江夏区文化大道3号联投广场万汇MALL3层36-3002-36-3008号商铺。当天，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务协议》约定：一、甲乙双方分别作为武汉市江夏区联投广场万汇MALL的物业管理人和本物业商铺使用人，就甲方为乙方提供物业管理服务达成该协议。乙方租赁商铺位于武汉市江夏区文化大道3号联投广场万汇MALL3层36-3002-36-3008号，建筑面积244.41平方米，类型为商用；二、物业服务费用：物业服务费自【租赁日】起计收。租赁日应按商铺租赁合同约定予以确定。乙方应于本合同签订后三个工作日内一次性缴纳首期（三个月）的物业服务费。除首期物业服务费外，物业服务费每三个月为一个支付期，乙方应当在每个支付期的最后一个月的20日前（若20日为法定节假日则提前至法定节假日最后一天）向甲方一次性足额支付下个支付期的物业服务费；物业服务费按该房屋的建筑面积计算，租赁日起，物业服务费每平方米每月10元人民币。第一期物业服务费应于本合同签订后三个工作日内支付，收费期间为2016年3月20日至2016年6月19日，应缴物业费为7335元；三、违约责任：甲乙双方应全面履行本协议，任何一方违反本协议的，应当按照规定承担违约责任。如乙方逾期支付或补足物业服务费、保证金或其他应缴费用的，乙方除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的3‰向甲方支付违约金。逾期超过15日的，甲方有权按本协议约定中止或停止相关服务。由此造成的损失，乙方自行承担。合同还约定了其他内容。在合同履行过程中，原告为被告提供了物业服务，被告向原告缴纳了2018年7月31日至2020年5月31日期间的物业服务费。2020年5月31日，被告与案外人湖北豪信商业运营管理限公司租赁合同到期，但被告未实际从上述商铺中退出。2020年9月至2020年10月期间，被告与上述商铺的各个业主分别签订了租赁合同，承租继续使用上述商铺。现原告认为，被告与案外人湖北豪信商业运营管理公司租赁合同虽然到期，但被告未实际退出，继续占用商铺，因此，应按物业管理服务协议的约定向其缴纳物业服务费，其逾期缴纳构成违约，遂具状起诉，请求判如所请。本院认为，原被告之间签订的《物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行。原告向被告提供物业服务，被告应按约缴纳物业费，原告主张被告支付2020年5月31日后至2020年10月31日的物业服务费，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告双方签订的《物业管理服务协议》没有约定期限，同时，原告实际继续在为上述商铺所在的物业提供物业服务，被告也实际继续在使用上述商铺，双方的物业服务关系继续存在，被告与案外人湖北豪信商业运营管理限公司签订的租赁合同于2020年5月31日到期，不能约束原告。故被告拒绝支付2020年5月31日之后至2020年10月31日的物业服务费没有法律及事实依据。关于物业服务费的计算。被告提供了其向原告支付物业服务费至2020年5月31日的证据，原告没有异议，故其应当向原告支付的物业服务费为2020年6月1日起至2020年10月31日（244.41平方米×10元/平方米/月÷30天×152天=12383.44元），原告主张被告支付12220元，系对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同履行过程中，鉴于被告是对原告物业服务质量存在意见，且对合同期限的理解有误产生纠纷，致使其未按期支付物业服务费，故本院不认定被告违约，不承担支付违约金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告何秀怡于本判决生效之日起十日内向原告湖北豪信物业管理有限公司支付物业服务费12220元；二、驳回原告湖北豪信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告何秀怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二一年三月二十七日法官助理徐笙书记员李玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初652号原告：郑州市中原区工业和信息化局，住所地郑州市中原区计划路10号。负责人：王明党，该局局长。委托诉讼代理人：张同喜，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨冰，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：李春莲，女，1964年2月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州市中原区工业和信息化局诉被告李春莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑州市中原区工业和信息化局向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李春莲按照合同约定支付所拖欠的房租3187.5元（自2018年8月至2020年8月）；2.请求人民法院依法判令解除原、被告之间签署的房屋租赁合同，并要求被告返还所租房屋；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原告与被告在平等自愿的基础上，经友好协商签订了房屋租赁合同。合同约定：原告将其位于郑州市中原区岗坡路4号院3号楼4单元2层西户的房屋出租给被告李春莲。该房屋月租金为127.5元，租金的支付方式为月付，被告应在每月月底前交清，拖欠房租超过6个月的，原告有权解除租房合同。此外，该房屋租赁期间所发生的水电燃气物业管理等费用均由被告承担。合同签订后，被告房租交至2018年7月，未按约支付房屋租金，已经构成严重违约，严重损害原告利益。经原告多次催讨后，被告仍未支付房租，符合解除合同条件，原告通知解除合同，要求被告交回房屋。因此，为维护原告权益不受损害，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告系原告单位退休人员，涉案房屋于1995年由原郑州市中原区街乡企业管理局（后机构改革并入郑州市中原区工业和信息化局）分配给被告入住，带有福利性质，房屋仍属原告单位固定资产，原被告之间并非按照商品房进行交易。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州市中原区工业和信息化局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二一年三月十二日书记员  郑飞虎
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审2号 申请人临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市兰山区金雀山路57号。 法定代表人胡梁勋，局长。 被申请人临沂有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人王某某，经理。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区人力资源和社会保障局申请执行被申请人临沂有限公司行政处理一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未按劳动保障法律法规的规定为原职工杨涛、蒋利秋、王洪权、王俊胜、张洪宝、刘士权、谢士涛、周治利缴纳在其单位工作期间的社会养老保险费，并未按兰人社监令字[2018]第02-140号责令改正指令书的要求改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国保险法》第五十八条第一款的规定，故依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，作出兰人社监理字[2018]第02-009号行政处理决定：:限你单位自收到本行政处理决定书之日起十日内到当地人力资源和社会保障部门社会保险经办机构,为杨涛等8人办理补缴在你单位工作期间的社会养老保险费,其中:为杨涛补缴2010年10月至2014年7月份,单位缴纳15163.83元,个人缴纳6639.20元,滞纳金20808.26元;为蒋利秋补缴2012年12月至2015年年5月份,单位缴纳11462.76元,个人缴纳5094.56元,滞纳金13701.85元；为王洪权补缴2004年5月至2016年2月份,单位缴纳36290.91元,个人缴纳15480.98元,滞纳金46292.89元;为王俊胜补缴1995年4月至2016年2月份,单位缴纳42756.57元,个人缴纳17175.62元,滞纳金54453.19元;为张洪宝补缴2010年12月至2015年3月份,单位缴纳:17888.37元,个人缴纳7862.40元,滞纳金23370.52元;为刘士权补缴2004年7月至2015年5月份,单位缴纳32109.51元,个人缴纳13636.88元,滞纳金42890.92元;为谢士涛补缴2006年1月至2016年2月份,单位缴纳34275.39元,个人缴纳14688.56元,滞纳金43484.95元;为周治利补缴2004年2月至2016年12月份,单位缴纳41578.68元,个人缴纳17809.65元,滞纳金49567.40元。(注:此滞纳金核算出的是截止到2018年10月25日的缴纳数额,滞纳金为实时变动数额)。被申请人对上述行政处理决定不服，向本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁1302行初134号行政判决书，判决驳回了其诉讼请求。后被申请人又提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13行终72号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。现申请人依法向被申请人送达了履行行政处理决定催告书，被申请人仍未履行上述行政处理决定确定的义务,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的兰人社监理字[2018]第02-009号行政处理决定书准予强制执行。 二、对申请人作出的兰人社监理字[2018]第02-009号行政处理决定书中确定的应由被申请人缴纳的杨涛等8人在职期间的社会养老保险费231526.02元、滞纳金326941.35元，合计558467.37元（其中核算出的滞纳金系截止2021年2月26日的缴纳金额，补缴社会养老保险费的滞纳金为适时变动数额，具体以执行时临沂市社会保险管理处提供的数额为准），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月十日 书 记 员  祖美怡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2924号 原告：励国民，男，1962年4月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡建华，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：方旗林，男，1966年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：吴志夫，男，1963年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告励国民与被告方旗林、吴志夫承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告励国民的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告方旗林、吴志夫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 励国民向本院提出诉讼请求：1.判令方旗林、吴志夫即时支付励国民承揽报酬28000元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由方旗林、吴志夫承担。事实与理由：方旗林、吴志夫曾将自己所承包工程的环氧地坪施工交由励国民进行。经对账，截至2018年2月13日，方旗林、吴志夫确认欠励国民承揽报酬28000元，并出具欠条一份。经励国民催讨，方旗林、吴志夫至今未付款。现励国民为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 方旗林、吴志夫未作答辩。 本院经审理查明的事实与励国民诉称的事实一致，本院予以确认。 以上事实由励国民提供的欠条一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，励国民与方旗林、吴志夫之间的承揽合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，励国民已完成承揽工作，方旗林、吴志夫应当在确认承揽报酬后及时支付。经催讨，方旗林、吴志夫至今未付所欠承揽报酬，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。励国民的诉请于法有据，本院予以支持。方旗林、吴志夫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 方旗林、吴志夫于本判决生效之日起七日内支付励国民承揽报酬28000元，并赔偿自2021年3月2日起至实际清偿日止以未清偿款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取计250元，由方旗林、吴志夫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 许银辉 二〇二一年三月十八日 代书记员 施燕君
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执893号申请执行人：袁朝英，女，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：杜鑫，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人袁朝英与被执行人杜鑫民间借贷纠纷一案，(2019)渝0229民初1366号民事判决书已生效，根据前述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金125，000元、利息15,000元，支付垫付的案件受理费3250元。被执行人逾期未履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月11日立案强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人杜鑫采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3.通过网络查询和实地调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执893号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为143,250元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年三月十八日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执362号 叶晓枫、桂林某某置业有限公司： 关于申请执行人叶晓枫申请执行被执行人桂林某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，叶晓枫于2021年1月22日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2023号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林某某置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桂林某某置业有限公司给付申请执行人叶晓枫违约金20000元及后续违约金并负担相关费用。 本案在执行过程中，被执行人桂林某某置业有限公司于2021年3月29日主动向本院交纳违约金20000元、案件受理费327元、保全费410元，并承担执行费200元。申请人叶晓枫申请领取了案款20737元（其中含案件受理费327元、保全费410元），并书面申请本案中关于本次申请执行金钱给付的内容以执行完毕结案。桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2023号民事调解书中关于本次申请执行金钱给付的内容已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执362号申请执行人叶晓枫申请执行被执行人桂林某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年三月三十日
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初56号公诉机关榆中县人民检察院。被告人魏小龙，男，汉族，1989年8月2日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。2006年9月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年11月23日变更强制措施为取保候审，2021年3月4日经本院决定被逮捕。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人魏小龙犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人魏小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年10月26日22时许，被告人魏小龙饮酒后驾驶甘Ｄ6××××号小型汽车沿榆中县城关镇环城西路自西向东行驶时，被榆中县公安局交巡警当场查获，遂将其带至榆中县第三人民医院抽取血样。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：魏小龙血样中的酒精含量为226.56ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人魏小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、刑事判决书、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、常住人口基本信息、现场照片，鉴定意见书，证人高某1、高某2的证言，被告人魏小龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏小龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人魏小龙血样中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人魏小龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人魏小龙判处拘役四个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏小龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二一年三月四日书记员  李淑萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执356号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，营业场所天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：杜玉华，行长。被执行人：天津方聚汇源钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。法定代表人：李炳香。被执行人：天津市盛业工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜街。法定代表人：任国。被执行人：蔡振英，女，1967年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张春迎，男，1966年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：杜连忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李炳香，女，1968年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：任国，男，1963年10月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。被执行人：宋桂英，女，1965年11月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津方聚汇源钢管有限公司、天津市盛业工贸有限公司、蔡振英、张春迎、杜连忠、李炳香、任国、宋桂英金融借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初13524号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行。本案的执行标的为14056699.96元。其中本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。法院依法冻结、扣划被执行人杜连忠、李炳香名下银行账户×××27.71元，被执行人名下无其他大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金登记信息；法院依法轮候查封被执行人张春迎名下位于滨海新区××路××号房屋；轮候查封被执行人蔡振英名下位于滨海新区××路××号房屋；法院依法轮候查封被执行人李炳香名下一辆机动车；轮候查封被执行人蔡振英名下两辆机动车；轮候查封被执行人天津方聚汇源钢管有限公司名下四辆机动车；轮候查封被执行人天津市盛业工贸有限公司名下四辆机动车。已经对被执行人天津方聚汇源钢管有限公司、天津市盛业工贸有限公司、蔡振英、张春迎、杜连忠、李炳香、任国、宋桂英采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位×××27.71元，未执行到位14038272.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十八日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初3号原告:王琦，男，1993年6月5日出生，汉族，住集贤县。被告：李明德，男，1979年12月22日出生，住双鸭山市四方台区。原告王琦与被告李明德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告王琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修车费用18606.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月25日20时10分，原告驾驶黑Ｊ×××**号丰田小型越野车与被告驾驶的黑Ｊ×××**号小型普通客车在集贤县福利镇友谊街安邦河大桥附近发生碰撞，造成原告驾驶的车辆损坏，修车费用为26580元。集贤县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负此起事故的主要责任，原告负次要责任。原告根据相关法律规定提起民事诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告赔偿其黑Ｊ×××**号丰田小型越野车因交通事故受损的修理费，经调查该车辆所有权人为李永福，且该车辆并非由原告进行了维修。原告所提供证据不能证明其与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王琦的起诉。原告王琦已交纳的案件受理费250元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二一年三月十一日书记员  李宇涵
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执恢264号之一申请执行人：帅华，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：赵自祥，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人帅华与被执行人赵自祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1248号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令赵自祥偿还帅华借款本金30万元及利息（以20万元为本金，按年利率24%计算，从2014年3月31日起至还清之日止）的义务。但被执行人至今未能履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人位于黄冈市××港××号的房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前30日向本院提交书面续行查封的申请，逾期自行解除查封。因属于轮候查封，本案中无法处置；4.本院通过查询，发现并轮候查封了被执行人名下鄂Ｊ×××××奥迪牌车辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应在查封期限届满前30日向本院提交书面续行查封的申请，逾期自行解除查封该车辆属轮候查封，且未实际扣押、达到报废标准，本案中无法处置；5.本院通过向被执行人所在社区调查，未发现被执行人可供执行的财产；6.本院依申请对执行人采取了限制高消费措施；7.本院对申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行措施，申请执行人表示认可本院的执行行为，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年三月十八日书记员 顿       韬
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2021）内2202执异9号   异议人（案外人）：天津第六市政公路工程有限公司管理人，办公地址：天津市。   组长：张勇，职务：管理人。   委托诉讼代理人：李明珠，女，1975年12月26日出生，汉族，天津第六市政公路工程有限公司管理人工作人员，现住天津市。   委托诉讼代理人：赵慧妍，女，1993年12月18日出生，汉族，天津第六市政公路工程有限公司管理人工作人员，现住天津市。   申请执行人：武才，男，1962年8月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。（未出庭）   被执行人：天津第六市政公路工程有限公司，地址：天津市。   法定代表人：赵阿颖，职务：董事长。（未出庭）   本院在执行申请执行人武才与被执行人天津第六市政公路工程有限公司（以下简称为天津市政公司）合同纠纷一案中，案外人天津第六市政公路工程有限公司管理人（以下简称为天津市政公司管理人）于2021年3月17日提出书面异议，请求阿尔山市人民法院依法撤销（2021）内2202执123号案件中对天津市政公司名下89389.63元的分配执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，本案现已缺席审查终结。   异议人天津市政公司管理人称，请求阿尔山市人民法院依法撤销（2021）内2202执123号案件中对天津市政公司名下89389.63元的分配执行行为。事实和理由：天津市政公司与申请执行人武才于（2021）内2202执123号案件中，阿尔山市人民法院于2021年3月15日将天津市政公司名下89389.63元进行了分配，除执行费，分配88120.62元。2021年2月26日，天津市第二中级人民法院裁定受理天津市政公司重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条等规定，人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院账号但尚未支付给申请人执行的款项，仍属于债务人的财产。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求依法支持异议人的请求。   申请执行人武才未出庭未答辩。   被执行人天津市政公司未出庭未答辩。   异议人天津市政公司管理人向法院提交证据如下：   1.天津市第二中级人民法院（2021）津02破申50号民事裁定书，证明2021年2月26日天津市政公司进入重整程序，天津市第二中级人民法院已受理公司重整案件，因此自法院受理重整之日起在重整企业账户上的资金或者在重整企业执行回款均属于重整企业的财产，自法院裁定重整之日起对重整企业财产作出保全行为或者采取的执行措施均应依法解除，有关天津市政公司财产执行程序应中止，未中止的应依法纠正，2021年2月26日之后有关天津市政公司的民事诉讼包括执行行为只能向天津市第二中级人民法院提起；   2.天津市第二中级人民法院（2021）津02破27-43号决定书，证明异议人有权代表重整企业就与该公司相关的事宜依据管理人职责提出相应主张并维护重整企业及企业全体债权人的合法权益；   3.天津第六市政公路工程有限公司管理人关于中止执行程序的函，证明异议人以及天津市第二中级人民法院在3月12日得知法院受理天津市政公司为被执行人的案件后立即与法院取得联系，并发函请求去贵院积极协助对天津市政公司中止执行程序并解除相应强制执行措施；   4.天津市第二中级人民法院关于中止执行程序的函，证明天津市第二中级人民法院指派异议人邮寄中止执行程序的函，快递单号是EMS1040429738194（现场核对与当初邮寄的材料无异）；   5.全国企业破产信息网公开截屏一份，说天津市政公司重整案在2021年2月26日受理后，同时在2021年3月1日在全国范围进行公示，并且在破产信息网上作出了公告，目前该信息在网上仍然能查到。   申请执行人武才未出庭未答辩未向法庭出示证据。   被执行人天津市政公司未出庭未答辩未向法庭出示证据。   本院查明，申请执行人武才与被执行人天津市政公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中申请执行人武才向本院申请保全天津市政公司在兴安盟交通运输局的到期债权，申请保全金额为89337.00元，本院于2020年12月24日作出（2019）内2202民初87号民事判决书。判决生效后，2021年3月11日申请执行人武才向本院提出强制执行，本院于2021年3月12日向被执行人天津市政公司依法邮寄送达执行通知书。申请执行人武才申请强制执行金额为91267.08元，本院于2021年3月15日为申请执行人武才发放执行款88120.62元，案件尚未完全履行完毕。   另查明，2021年3月18日本院签收到由异议人寄出的天津市第二中级人民法院关于中止执行程序的函。   本院认为，异议人天津市政公司管理人作为案外人就涉案执行款发放行为提出书面异议，本院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。异议人天津市政公司管理人提出要求撤销（2021）内2202执123号案件对天津市政公司名下的财产分配的执行行为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，本案中异议人请求撤销执行行为于法无据，该案应依法予以中止执行。对于异议人请求撤销分配的执行行为，根据《最高人民法院印发关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知第17条规定：“执行法院收到受移送法院受理裁定时，已通过拍卖程序处置且成交裁定已送达买受人的拍卖财产，通过以物抵债偿还债务且抵债裁定已送达债权人的抵债财产，已完成转账、汇款、现金交付的执行款，因财产所有权已经发生变动，不属于被执行人的财产，不再移交”，本院于2021年3月18日收到天津市第二中级人民法院的中止执行函，而本院已于2021年3月15日将执行款发放给申请执行人武才，在执行款发放到申请执行人武才账户中时财产所有权已经发生转移，不应属于天津市政公司的财产，因此异议人申请撤销分配执行行为的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院印发关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知第17条之规定，裁定如下：   中止本院对（2021）内2202执123号执行案件的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 商建鑫   审判员 王 磊   审判员 马彬彬     二〇二一年三月三十日   书记员 林 竹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院印发关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知   第17条执行法院收到受移送法院受理裁定时，已通过拍卖程序处置且成交裁定已送达买受人的拍卖财产，通过以物抵债偿还债务且抵债裁定已送达债权人的抵债财产，已完成转账、汇款、现金交付的执行款，因财产所有权已经发生变动，不属于被执行人的财产，不再移交。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初175号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘强，男，1987年5月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。2016年5月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；2019年9月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z123号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起、代理检察员王雪峰出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，被告人刘强与被害人陈某系男女朋友关系。2020年11月27日上午，被告人刘强到被害人陈某位于衡水市桃城区的家中，趁被害人陈某洗漱之机，盗走被害人陈某“天王”表一块、金项链一条、玉质手镯一只、钥匙一串。经鉴定，被盗金项链价格为人民币7912元。 2020年11月30日凌晨0时许，被告人刘强再次到上述住宅小区，发现被害人陈某家中无人，后从窗户进入被害人陈某家中，盗窃现金1200元及银行卡5张。 案发后，上述被盗物品被公安机关扣押并发还被害人。被告人近亲属代其退还被害人陈某人民币1200元。 上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人刘强能够如实供述自己的罪行，且考虑到赃物已追回，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人刘强的犯罪事实及罪名成立，量刑适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年8月8日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二一年三月三十一日 书记员  马俊霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1601号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心**。 法定代表人：金梅，总经理。 委托诉讼代理人：赖天霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张潇，男，公司员工。 被告：蒋世东，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告:朱惠敏，女，1975年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司与被告蒋世东、朱惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现因原被告已经达成和解，原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费256元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月一日 书记员  彭 静