wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8515号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：燕朝尔，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告燕朝尔金融借款合同纠纷一案中查明：被告燕朝尔已于2021年1月26日死亡，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的起诉。 本案案件受理费253.93元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩婷
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初628号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛春军，男，该行大赉支行行长。 被告：聂仕恒，男，1982年3月13日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：康健，男，1984年1月14日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：吉林省众合融资担保有限公司（以下简称众合担保公司） 法定代表人：李珊珊。 原告农商银行与被告聂仕恒、康健、众合担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，于2021年3月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人辛春军，被告聂仕恒到庭参加诉讼，被告康健，众合担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决聂仕恒立即偿还借款本金900,000元和利息187,857.58元（利息计算至2021年2月5日，2021年2月6日以后利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.要求康健、众合担保公司对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.要求聂仕恒、康健、众合担保公司承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：聂仕恒2018年9月14日与农商银行签订《个人经营借款合同》一份，双方约定了农商银行向聂仕恒发放贷款900,000元，期限12个月，即从2018年9月14日起至2019年9月13日止。贷款采取保证方式发放，由众合担保公司（原名大安市众合担保服务有限公司）提供担保，并同时与康健签订了《个人保证合同》共同提供连带责任保证。吉林省众合融资担保有限公司原名大安市众合担保服务有限公司；2019年10月28日名称变更为大安市众合融资担保有限公司；2021年1月6日名称变更为吉林省众合融资担保有限公司，同日将法定代表人霍玉信变更为李珊珊。截至2019年9月10日聂仕恒已偿还利息79,833.10元，此日期之前利息已结清；2019年9月11日至2020年12月21日产生利息169,509.05元以及2020年12月22日以后产生的利息未偿还，现贷款已超过约定期限，聂仕恒未按照与农商银行签订的《个人经营借款合同》第七条第（四）款第2项约定日期归还贷款，违反了本合同第八条第（二）款第3项约定，为维护农商银行的合法权益，按照本合同第十一条第（七）款约定提起诉讼，请求人民法院依法审理。 聂仕恒辩诉：对农商银行的诉讼请求没有异议，同意还款，但暂时有实际困难还不上，会积极处理这笔贷款，争取短时间还上。 康健未答辩、众合担保公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 聂仕恒2018年9月14日与农商银行签订《个人经营借款合同》一份，双方约定了农商银行向聂仕恒发放贷款900,000元，期限12个月，即从2018年9月14日起至2019年9月13日止。贷款采取保证方式发放，由众合担保公司（原名大安市众合担保服务有限公司）提供担保，并同时与康健签订了《个人保证合同》共同提供连带责任保证。吉林省众合融资担保有限公司原名大安市众合担保服务有限公司；2019年10月28日名称变更为大安市众合融资担保有限公司；2021年1月6日名称变更为吉林省众合融资担保有限公司，同日将法定代表人霍玉信变更为李珊珊。截至2019年9月10日聂仕恒已偿还利息79,833.10元，此日期之前利息已结清；2019年9月11日至2020年12月21日产生利息169,509.05元以及2020年12月22日以后产生的利息未偿还，现贷款已超过约定期限，聂仕恒未按照与农商银行签订的《个人经营借款合同》第七条第（四）款第2项约定日期归还贷款，违反了本合同第八条第（二）款第3项约定，按照本合同第十一条第（七）款约定提起诉讼，请求人民法院依法审理。 认定上述事实的主要依据有：1.个人经营借款合同一份；2.保证合同一份；3.个人保证合同一份；4.贷款凭证两份；5.贷款还款记录一份。 本院认为：农商银行与聂仕恒签订的涉诉《个人经营借款合同》与众合担保公司签订的涉诉《保证合同》，与康健签订的涉诉《个人担保合同》系各方的真实意思表示，内容合法有效，对各方具有法律的约束力。农商银行按约定向聂仕恒发放了借款，聂仕恒未能按约偿还借款本息。康健、众合担保公司未能履行约定的义务，构成违约。农商银行要求聂仕恒偿还借款本息符合法律的规定，应予支持。康健、众合担保公司作为担保人向农商银行提供连带责任保证依法应承担连带担保责任。 综上所述，农商银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、聂仕恒于本判决生效后三十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金900,000元及利息187,875.58元（利息计算至2021年2月5日，2021年2月6日以后利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。 二、康健、吉林省众合融资担保有限公司对聂仕恒的涉案债务向吉林大安农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任；承担连带保证责任后，有权向聂仕恒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7295元，由聂仕恒、康健、吉林省众合融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  于守明 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴晓婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初512号原告：卢瑜，女，1975年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：周晓芳，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇婷，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：陈交，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告卢瑜诉被告陈交民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑜的委托诉讼代理人周晓芳到庭参加诉讼。被告陈交经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢瑜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金296000元及利息（以30万元为本金，按年利率5%，自2018年8月1日计算至实际清偿之日止，计算至2020年11月9日为34666.67元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月，原、被告约定被告向原告借款30万元，按年利率18%计息。2017年11月27日至2018年6月27日期间，被告向原告付息8次，共计36000元，此后未再还款。2019年6月27日，经双方协商，被告向原告出具《借条》，约定“本人陈交于2017年8月借到卢瑜人民币叁拾万元整（￥300000.00元），至今为归还，现经双方协商，本人将于两年内（即2021年6月前）根据个人财务能力分期归还。利息按年息百分之五计息（从2018年8月起计息），分期归还，累计归还十万元后，则本金按贰拾万元计息，以此类推”。被告未按《借条》约定还款。后原告了解到被告名下房产已被强制执行，被告亦被限制高消费，原告对被告还款能力产生不安心理，故诉至法院，请求判如所请。被告陈交未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告向被告转款196000元。2017年11月7日，原告向被告转款100000元。2017年11月27日，被告向原告转款4500元。2017年12月27日，被告向原告转款4500元。2018年1月27日，被告向原告转款4500元。2018年3月2日，被告向原告转款4500元。2018年3月27日，被告向原告转款4500元。2018年4月27日，被告向原告转款4500元。2018年5月27日，被告向原告转款4500元。2018年6月27日，被告向原告转款4500元。2019年6月27日，被告向原告出具《借条》，内容为“本人陈交于2017年8月借到卢瑜人民币叁拾万元整（￥300000.00元），至今未归还。现经双方协商，本人将于两年内（即2021年6月前）根据个人财务能力分期归还。利息按年息百分之五计息（从2018年8月起计息），分期归还，累计归还十万元后，则本金按贰拾万元计息，以此类推”。另查明，因被告未履行其与兴业银行股份有限公司长沙分行借款合同纠纷案生效法律文书确定的给付义务、其与平安银行股份有限公司长沙分行借款合同纠纷案生效法律文书确定的给付义务被限制高消费。上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、被告向原告借款，原告实际给付借款，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应就本案借款承担清偿责任。原告实际给付借款296000元，故本案借款本金为296000元。二、被告因未履行其与兴业银行股份有限公司长沙分行借款合同纠纷案生效法律文书确定的给付义务、其与平安银行股份有限公司长沙分行借款合同纠纷案生效法律文书确定的给付义务被限制高消费，属丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。被告未在合理期限内恢复履行能力且未提供适当担保，故原告诉请被告清偿本金296000元于法有据，本院予以支持。三、原、被告约定按年利率5%计息，故被告应以296000元为本金，按年利率5%向原告支付2018年8月1日计算至实际清偿之日止的利息。四、被告陈交经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百二十七条、第五百二十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈交于本判决生效之日起10日内向原告卢瑜清偿借款本金296000元及利息（以296000元为本金，按年利率5%，自2018年8月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢瑜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3160元，由被告陈交承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  房淼淼二〇二一年三月十五日代理书记员  彭小波
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1650号之一申请人：常州晟威机电有限公司，统一社会信用代码91320411663803971D，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈工业园盛业路1号。法定代表人：黄自立，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳东，上海跃富律师事务所律师。被申请人：台州市黄岩中亚电子科技有限公司，统一社会信用代码91331003077591996E，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇爱华路75号。法定代表人：许永富，该公司总经理。申请人常州晟威机电有限公司与被申请人台州市黄岩中亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州晟威机电有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人台州市黄岩中亚电子科技有限公司名下财产112691元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人常州晟威机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人台州市黄岩中亚电子科技有限公司名下银行账户存款112691元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二一年三月十日书记员  龚 娟
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执378号申请执行人：时传秀被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人时传秀与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初297号原告：席得军，男，1978年6月23曰生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈敏亚、朱青青（实习），江苏引航律师事务所律师。被告：姜飞，男，I984年6月6日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人:孟祥辉，孙伟博，北京德和衡（西安）律师事务所律师。原告席得军诉被告姜飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘树林二〇二一年三月三十一日法官助理乔慧子书记员范文静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执433号申请执行人宋江涛，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杨建民，男，汉族，住河南省卢氏县。宋江涛申请执行杨建民追索劳动报酬一案，本院（2020)豫1224民特47号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人杨建民未按民事裁定书的内容履行义务，现查明被执行人杨建民在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨建民所有账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十二日书记员  杨 迪
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1291号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行 营业场所:农安县靠山镇街内722栋1-2层。 法定代表人：刘楠，支行长。 被告：毛金春，男，1961年12月21日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告毛金春借款合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。 审判员  孟仲达 二〇二一年三月三十日 书记员  姜 爽
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123财保3号申请人：吴某某，女，1972年11月18日生，汉族，户籍地云南省盈江县。委托诉讼代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331201210748277。特别授权代理。被申请人：尚某，男，1973年11月25日生，汉族，户籍地云南省盈江县。申请人吴某某于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚某名下的公积金95000元，并提供申请人吴某某名下的一辆车牌号码为云Ｎ×××××的大众汽车牌ＳＶＷ71416ＢＬ小型轿车作为担保财产。本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尚某名下公积金内的款项95,000元，期限为：一年。二、查封申请人吴某某名下的一辆车牌号码为云Ｎ×××××的大众汽车牌ＳＶＷ71416ＢＬ小型轿车，查封期限为：二年。三、案件申请费970元，由申请人吴某某负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李建刚二〇二一年三月二十三日书记员  刀相咪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执401号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，地址黑龙江省富锦市。被执行人：高井凡，女性，1962年12月27日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1856号民事调解书，于2021年2月23日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行高井凡借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1856号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十八日书记员 孙瑜洋
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执867号 申请执行人：高艳，女，汉族，1980年5月21日生，住青岛市市北区。 被执行人：刘瑞国，男，汉族，1975年9月5日生，住胶州市。 申请执行人高艳与被执行人刘瑞国婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初1393号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月4日向我院申请执行，执行标的30000元。 在执行过程中，被执行人缴纳全部案款至法院，本院将上述案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执867号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3580号原告：王超娥，女，1964年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡安玺物业服务有限公司，住所地无锡市上马墩路152号3198，统一社会信用代码91320202MA1MW1G67D。法定代表人：赵宏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。原告王超娥与被告无锡安玺物业服务有限公司（以下简称安玺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王超娥、被告安玺公司的委托诉讼代理人涂洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超娥向本院提出诉讼请求：要求安玺公司支付未签劳动合同双倍工资45900元、节假日加班工资4292元、星期天加班工资1426元、解除劳动关系的经济补偿4200元。事实和理由：王超娥于2018年9月到安玺公司做保洁，工作期间未签劳动合同，未交社保。节假日与平时加班没有加班费，而且未提前书面通知或口头通知，并于2020年3月25日开除并辞退王超娥。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告安玺公司辩称，王超娥与安玺公司之间不存在劳动关系，王超娥已于2014年达到法定退休年龄，安玺公司不应当支付王超娥要求的经济补偿金、双倍工资、加班费等，请求驳回王超娥的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王超娥生于1964年8月8日。2020年4月22日，王超娥向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,仲裁请求为：要求安玺公司支付王超娥未签订劳动合同二倍工资45900元、节假日加班工资4292元、星期天加班费1426元、解除劳动关系经济补偿金4200元。无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以王超娥未能提供与被申请人存在劳动关系的初步证据，且书面表示无法补正材料为由出具不予受理通知书。后王超娥诉至本院。诉讼中，王超娥表示：2018年9月1日王超娥到南站医院从事保洁工作。当时其丈夫周文冲是南站医院的保安队长，也负责招人，王超娥就去了。周文冲告知王超娥每月工资2700元，安玺公司法定代表人赵宏军也同意。王超娥与安玺公司未签订劳动合同，也未缴纳社保。在南站医院工作期间的工资由周文冲以现金形式发放，2019年12月起赵宏军老婆宋一兰通过银行转账支付。平时由周文冲考勤，具体工作由周文冲负责管理。2020年3月安玺公司在南站医院的物业保安业务终止，赵宏军于2020年3月25日通知王超娥和周文冲到红旗4S店工作，考虑到红旗4S店人较多，王超娥就不做了，未办理离职等手续。安玺公司表示：安玺公司不清楚王超娥在南站医院的工作情况，也未向王超娥支付过工资。宋一兰是赵宏军老婆，但不是公司员工，与公司无关。王超娥与安玺公司之间不存在管理与被管理关系，双方也没有建立劳动关系的合意。上述事实，有不予受理通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为王超娥与安玺公司之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。本案中，根据现有证据并结合当事人陈述，并不足以得出王超娥与安玺公司存在劳动关系的结论，且王超娥已于2014年8月8日达到法定退休年龄。王超娥主张的未签订劳动合同双倍工资、节假日加班工资、星期天加班工资、解除劳动关系经济补偿金项目均属于劳动法律法规的调整范围,王超娥的上述诉讼请求缺乏相应事实和法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王超娥的诉讼请求。本案诉讼费10元（已由王超娥预交），由王超娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 斌人民陪审员  薛崇恩人民陪审员  曹娟妹二〇二一年三月十五日法官 助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0502刑初52号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人张若虚，曾用名张子实，男，生于1984年10月21日，汉族，天水市秦州区人，高中文化，农民，户籍地天水市秦州区，现住天水市秦州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月5日被取保候审，经本院决定，于2021年3月26日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人张若虚犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人张若虚到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年8月14日18时许，被告人张若虚与朋友李某等人在秦州区罗玉小区一饭馆用餐时饮用了大量青稞白酒。当晚22时许，张若虚在秦州区西关派出所门口路段乘坐孙某驾驶的车牌号为甘E×××号出租车，该车从西关双桥路段向天水师院东门行驶至羲皇大道路段时，在副驾驶位置的张若虚多次抢夺方向盘并拉扯驾驶员孙某，孙某随即将车停在秦州公安分局门口后下车报警，张若虚趁机进入驾驶位置将车驶离现场，行驶至秦州区红山路星光世纪城路口时，撞击道路中间防护栏形成交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：张若虚的血样中酒精含量为236.79mg/100ml。案发后，张若虚赔偿了被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张若虚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人张若虚醉酒后私自驾驶他人出租车并造成交通事故，且血液酒精含量较高，但鉴于其认罪认罚，又赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金6000元。 被告人张若虚对指控的犯罪没有异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2020年8月14日18时许，被告人张若虚与朋友李某等人在秦州区罗玉小区×××饭店吃饭时饮用了大量青稞白酒。21时40分许，张若虚独自离开。22时许，张若虚欲前往秦州区天水师院东门，遂又在秦州区西关派出所门口乘坐孙某驾驶的车牌号为甘E×××号出租车，该车从西关双桥路段向天水师院东门行驶至羲皇大道路段时，在副驾驶位置的张若虚多次抢夺方向盘并拉扯驾驶员孙某，孙某随即将车停在秦州公安分局门口后下车报警，张若虚趁机进入驾驶位置并驶离现场，当该车行驶至秦州区红山路星光世纪城路段时，与道路中央隔离护栏发生相撞，造成护栏损坏及车辆受损的交通事故。路人报警后，处警民警将张若虚带至天水四〇七医院抽血检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：张若虚的血样中酒精含量为236.79mg/100ml。 经天水市公安局秦州分局郊区大队认定，张若虚在此次事故中承担全部责任。案发后，张若虚赔偿了驾驶员孙某及车主李晚霞的各项经济损失3.2万元（不含车辆修理费），并取得二人谅解；赔偿甘肃苏建交通工程有限责任公司公路护栏等设施的各项费用8000元。 上述事实，被告人张若虚在开庭审理过程中亦无异议，并有122受理单、受案登记表、立案决定书，被告人张若虚现场指认笔录及照片，血液提取登记表、抽血照片，证人李某、李某1、孙某的证言、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、天水市公安司法鉴定中心检验报告，涉案车辆及驾驶人信息查询结果单、血样尿样提取登记表、毒品检测报告书，车辆、护栏等物品损毁价格结论书，监控视频资料，赔偿清单、谅解书，到案经过，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张若虚违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张若虚醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚，但鉴于其积极赔偿对方损失并取得谅解且认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张若虚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年9月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周海睿 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 斌
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保530号陈国林与聂立琴借款合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691民初687号之一民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期冻结情况：1、冻结聂立琴名下银行卡号为1021829988830091344的银行卡存款256000元，实际冻结256000元，冻结期限一年，自2021年3月26日至2022年3月26日。2、冻结陈国林（担保人）名下银行卡号为6227001021820688255的银行卡存款256000元，实际冻结256000元，冻结期限一年，自2021年3月31日至2022年3月30日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年三月三十一日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初678号原告：王启兵，男，1992年9月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：杨燕，女，1994年2月13日生，土家族，贵州省思南县人，住石阡县。系原告之妻。代理权限：特别授权。被告：曾庆东，男，1986年5月26日生，广东省揭西县人，住石阡县。原告王启兵与被告曾庆东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王启兵于2021年3月30日以被告曾庆东身份信息不明，待查清后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王启兵以被告曾庆东身份信息不明，待查清后另行起诉为由，申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王启兵撤诉。案件受理费133.00元，由原告王启兵负担。审判员  胡通贵二〇二一年三月三十日书记员  熊 海
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1159号原告：董雪，女，1981年3月21日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：唐辉，男，1968年7月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告董雪与被告唐辉民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董雪撤回起诉处理。审判员  王宇明二〇二一年三月十五日法官助理王楠书记员李凯博
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1206号申请人：李久卿，男，1996年8月4日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：高明，河南精锐律师事务所律师。被申请人：李鹤昌，男，1971年7月17日生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。本院在审理原告李久卿与被告李鹤昌民间借贷纠纷一案中，申请人李久卿于2021年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求：依法冻结被申请人名下60000元银行存款或查封等值财产。并提供担保。本院认为，申请人李久卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李鹤昌名下总额为60000元的银行存款；或查封、扣押、冻结被申请人李鹤昌所有的同等价值的其他财产。申请费620元，由申请人李久卿负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明放二〇二一年三月二十九日书记员  刘俊哲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保311号 申请人：孙印珂，男，1992年3月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：李言涛，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：临沂市兰山区蜂民供销合作社，统一社会信用代码：92371302MA3RY2K05J。 经营者：李会。 申请人孙印珂于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人李言涛、临沂市兰山区蜂民供销合作社在银行账户存款3万元或等价值财产予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李言涛、临沂市兰山区蜂民供销合作社在金融机构的存款30000元，或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产期限为两年。查封不动产期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人孙印珂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 凌 飞 二〇二一年三月十七日 书记员 米俊杰
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1292号 原告：朱嘉友，男，1987年9月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：陈伟，男，1998年11月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告朱嘉友与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱嘉友到庭参加诉讼、被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱嘉友向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金80000元；2.判决被告支付原告借款本金8%的违约金6400元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应按约定支付相应的违约金。原告主张被告欠其借款80000元，原告提交的借条、照片予以证实，被告对欠原告80000元借款的事实予以认可，故被告理应返还原告借款80000元。关于违约金，至开庭之日止，按借款本金的8%计算，违约金超出了民间借贷利率的司法保护上限，本院支持按照年利率15.4%计算2020年11月8日至至开庭之日即2021年3月26日的违约金，应为4710.4元。被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈伟于本判决生效之日起五日内返还原告朱嘉友借款本金80000元并支付违约金4710.4元； 二、驳回原告朱嘉友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员 廖 虹 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨宇航
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16255号原告高光春，女，1975年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告戴修增，男，1975年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告石亚丽，女，1979年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告逄珍清，男，1970年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告韩亚芹，女，1972年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告高光春与被告戴修增、石亚丽、逄珍清、韩亚芹追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高光春以及被告戴修增、逄珍清到庭参加诉讼，被告石亚丽、韩亚芹经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高光春向本院提出如下诉讼请求：1、判令戴修增、石亚丽偿还借款本息102449.13元，以及自2020年12月10日起至付清款之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2、判令逄珍清、韩亚芹对已还本、息的一半承担连带清偿责任。3、诉讼费由戴修增、石亚丽承担。事实和理由：戴修增于2019年12月19日在农商银行借款100000元，高光春及石亚丽、韩亚芹、逄珍清为保证人。借款到期时间为2020年9月10日，借款到期后戴修增未偿还借款本、息，高光春代戴修增偿还了借款本金和利息共计102449.13元。戴修增辩称，戴修增于2019年12月19日在农商银行借款100000元属实，高光春及石亚丽、韩亚芹、逄珍清为担保人。100000元借款到期时间是2020年9月10日，借款到期后没有能力还，高光春还本、息共计102449.13元。要求分期分批还。石亚丽无书面答辩。逄珍清辩称，逄珍清和韩亚芹给戴修增借款100000元提供担保属实，高光春已经替戴修增偿还本、息共计102449.13元。同意对高光春已还款本、息的一半承担连带还款责任。戴修增有义务将本、息全部付给高光春。韩亚芹无书面答辩。经审理查明，2018年12月24日，戴修增与青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处（以下简称农商行三里庄分理处）签订个人借款合同书。合同约定，戴修增向农商行三里庄分理处借款100000元用于购买防水材料，借款期限自2018年12月24日起至2020年12月20日止。借款方式采用借款人在规定的期限内随借随还，循环使用。还款方式采取按月结息到期日利随本清。同日高光春及其夫方云龙、韩亚芹、逄珍清、石亚丽又与农商行三里庄分理处签订最高额保证合同，高光春及其夫方云龙、韩亚芹、逄珍清、石亚丽自愿为戴修增借款提供担保，担保的债权最高余额150000元，担保期限自2018年12月24日起至2020年12月20日止。担保范围包括本、息、罚息等。保证方式为连带责任保证。2018年12月24日农商行三里庄分理处按约向戴修增发放借款本金100000元，利率千分之7.25，到期日2019年12月18日。戴修增于2019年12月17日偿还了全部借款本、息。同年12月19日戴修增从农商行三里庄分理处又借款100000元，到期后戴修增未偿还。高光春于2020年11月3日代戴修增偿还借款本金100000元，利息2449.13元。由于戴修增未及时向高光春还款，致高光春诉讼来院。上述事实，有高光春提交的个人借款合同、最高额保证合同、借据、转账凭证、还款凭证等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，证据已经当庭质证，足以采信。本院认为，戴修增与农商行三里庄分理处签订的个人借款合同及高光春等人与农商行三里庄分理处签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。戴修增向农商行三里庄分理处借款后应按合同约定期限及时偿还借款本、息，未按合同约定履行义务应承担违约责任。高光春等人为戴修增借款提供连带责任保证，在戴修增未能偿还借款本、息时，高光春履行了保证还款责任。高光春有权要求戴修增向其履行还款义务。故高光春要求戴修增、石亚丽偿还借款本、息共计102449.13元，以及自2020年12月10日起至付清款之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失之请求，事实清楚，证据充分，应予支持。逄珍清、韩亚芹同为戴修增借款提供连带责任保证，在保证人高光春履行了全部保证责任即偿还了借款本息共计102449.13元，逄珍清、韩亚芹应对其中的51224.57元向高光春承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十八条第二款的规定，判决如下：一、被告戴修增、石亚丽偿还原告高光春借款本金100000元、利息2449.13元。二、被告戴修增、石亚丽承担逾期付款利息损失（以本金100000元为基数，自2020年12月10日起至付清款之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上一、二项自本判决书生效后十日内付清，逾期付款则加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告逄珍清、韩亚芹对上述第一项中的51224.57元承担连带清偿责任。承担责任后，有权向戴修增、石亚丽追偿。四、案件受理费1175元，由被告戴修增、石亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘红光人民陪审员  邱兆深人民陪审员  秦智慧二〇二一年三月一日书 记 员  姜 娜附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初3156号原告：吴瑞华，女，汉族，1958年10月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：薛汉来，男，1968年7月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告:李国云，女，1972年2月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告吴瑞华与被告薛汉来、李国云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吴瑞华在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴瑞华撤回起诉处理。审判员  孙晋辉二〇二一年三月二十二日书记员  赵晶晶
山西省永济市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0881民初712号   原告：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。   法定代表人：郝丰，职务：董事长。   委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。   被告：张文军，男，1971年2月25日出生，汉族，住永济市。公民身份号码：×××   被告：仙小叶，女，1970年1月1日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：×××   被告：王绪民，男，1967年8月13日出生，汉族，住永济市。公民身份号码：×××   被告：许换换，女，1968年11月2日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：×××   原告永济市三禾村镇银行有限责任公司与被告张文军、仙小叶、王绪民、许换换借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告永济市三禾村镇银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费564.4元，由原告永济市三禾村镇银行有限责任公司负担。   审判员 刘艳峰     二〇二一年三月十日   书记员 张 峰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1889号移送部门黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭。被执行人张敏，女，1988年03月26日出生，汉族，无业，住吉林省德惠市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882刑初81号刑事判决书，于2020年12月10日立案受理了黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张敏罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执1889号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十九日书记员 王源超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初8220号原告：王通伟，男，1970年4月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告：周希快，男，1979年2月17日出生，汉族，住东海县。原告王通伟与被告周希快民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通伟及其委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼，被告周希快经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王通伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2019年4月15日起，按月利率2分计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：2019年4月15日被告借原告现金2万元用于生意周转使用，约定月息2%，于2020年2月15日归还本息，由被告书写借条为证。后经原告催要，被告一直没有偿还。被告周希快未作答辩。原告王通伟围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告周希快经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述等，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金2万元，月利率2%，借款期限10个月，2020年2月15日归还本息。后被告未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告既未答辩，亦不到庭参加诉讼，应当承担相应不利责任。根据原告提交的借条，本院对原、被告之间的借贷法律关系予以确认。被告现逾期未偿还借款，原告主张被告偿还借款本金2万元，本院依法予以支持；原告主张被告按月利率2分，即年利率24%支付利息，超出相应法律保护上限部分依法不予支持；原告主张被告承担保险费，但双方并无相关约定，原告亦未能举出相应证据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告周希快应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王通伟支付借款本金2万元及利息（自2019年4月15日到2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日到借款返还之日，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告王通伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，保全费300元，由被告周希快负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 涛二〇二一年三月十日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人应向本院递交上诉状，并按照本院开具的上诉费缴纳通知书缴纳上诉费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初150号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周波，男，1998年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，因吸食毒品，2017年4月12日、2019年2月28日分别被怀化市公安局鹤城分局行政拘留五日、十二日。因本案于2021年1月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月26日被监视居住，2021年3月18日被执行逮捕。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人周波犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院于2021年3月10日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月13日21时许，被告人周波在家中饮酒用餐后驾驶牌号为湘NJXX的小型汽车去XX酒吧，途经怀化市鹤城区XX交叉路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人周波血样中乙醇成分含量为160mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周波醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人周波到案后如实供述罪行，认罪认罚，建议对被告人周波判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人周波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人周波案发时未取得机动车驾驶证。 本院认为，公诉机关指控被告人周波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周波无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人周波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月18日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二一年三月十八日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1223号原告：段贵兰，女，1970年2月28日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜其，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：史建洪，男，1967年12月28日生，汉族，住溧阳市。原告段贵兰与被告史建洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告段贵兰及其委托诉讼代理人钱鹏到庭参加了诉讼，被告史建洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段贵兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金及逾期利息（以本金12500元为基数，自2018年2月16日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息；自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息）。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，加为微信好友，后被告于微信中向原告借取小额款项，碍于情面，原告通过微信分四次向被告转账1000元、2000元、500元、5000元，另有4000元通过现金给付，借款共计人民币12500元。被告未如约归还借款，后经被告多次催讨，均遭推诿。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告史建洪未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交原告（微信号：×××）与被告（微信号：×××）微信聊天记录截屏打印件一份、微信转账记录打印件4份、微信支付转账电子凭证4份，证明原告通过微信向被告转账四次，共计人民币8500元，被告在聊天记录中认可自己借款总金额为12500元，并承诺2018年春节前还款。审理中，原告陈述：我在平桥个体经营皮鞋店，和被告通过朋友介绍相识后加为微信好友。2017年11月16日，被告开口向我借款1000元用于资金周转，开始我没有同意，后来他说过几天就会还给我，我就答应了，通过微信转账方式将钱交付给被告。此后，被告又陆续向我借款，并承诺短时间内会有钱款回收后就还给我，我又通过微信向被告转账三次，金额分别是2000元、500元、5000元。除了微信转账外，还有2次共计4000元的现金借款。2018年1月22日我通过微信与被告聊天，双方经过对账明确最后一笔5000元借给被告后，他一共欠我12500元。款项出借后，被告一直没有归还。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查。本院认为，合法的债务应当清偿。原告段贵兰与被告史建洪之间的借贷关系成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。根据原告提供的证据，本院对原告通过微信转账向被告借款8500元的事实予以采信。原告对主张的现金交付4000元，提供微信聊天记录打印件一份，尽管聊天记录截图中显示微信昵称为“XXXX”的聊天对象认可借款总额为12500元并承诺“过年前尽量全部还你”，但原告未能提供原始载体进行核对，无法确定该微信聊天记录的时间及聊天对象即为本案被告，故原告主张现金借款4000元证据不足，该请求本院不予支持。关于原告主张的利息计算问题。逾期利息是指给付金钱义务人因迟延履行而应给付债权人一定数额的金钱。根据相关规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。现原告主张双方约定还款日期为“2018年春节过年前”证据不足，原告未举证证明具体催要主张权利的时间，故应以债权人向法院起诉视为催告，从起诉之日即2021年1月13日计算逾期利息，标准依法按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告史建洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史建洪应于本判决生效后十日内归还原告段贵兰借款人民币8500元并支付逾期利息（以本金8500元为基数，自2021年1月13日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告段贵兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（减半收取），由原告段贵兰负担18元，被告史建洪负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费114元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××8690，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年三月八日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初898号原告：于晓丽，女，1971年3月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：梁文新，经理。委托诉讼代理人：吕世文，男，该单位留守处工作人员。原告于晓丽与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告于晓丽的委托诉讼代理人武景理、被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓丽向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1989年6月30日起至1994年8月31日与被告吉林市远东纺织工业公司下属企业吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1989年6月30日被原吉林市舒兰纺织厂录用为集体所有制合同制工人，被分配到吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司参加工作，在拔丝车间做挡车工。1994年8月31日原告离职。原告申请办理补交社会保险手续时，因被告档案保管不善，造成档案丢失，舒兰市社会保险局不予办理，原告向舒兰市劳动与仲裁委员会申请劳动仲裁，舒兰市劳动与仲裁委员会不予受理，现原告为了确认与被告存在劳动关系提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。吉林市远东纺织工业公司辩称，原告告诉属实，同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：于晓丽于1989年6月30日经舒兰县劳动局批准为集体所有制合同工到吉林市舒兰纺织厂下属的集体企业吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司工作，工作至1994年8月31日。吉林市舒兰纺织厂于1994年重新组建为吉林市远东纺织工业公司。于晓丽于2021年3月5日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与吉林市远东纺织工业公司下属企业吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司存在劳动关系。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。以上事实有于晓丽的身份证复印件、吉林市远东纺织工业公司留守处出具的证明、集体所有制合同制工人介绍信存根、集体所有制合同制审批四联单、仲裁申请书、不予受理通知书、企业信息、吉林市纺织工业管理局文件及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，于晓丽主张其自1989年6月30日至1994年8月31日与吉林市远东纺织工业公司下属企业吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司存在劳动关系，吉林市远东纺织工业公司对于晓丽的主张没有异议，且于晓丽提供了相应证据予以证明，故本院对于晓丽的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：于晓丽与吉林市远东纺织工业公司下属企业吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司自1989年6月30日起至1994年8月31日存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年三月十一日书记员 张艳波
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2714号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号，统一社会信用代码：91370000264352296L。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：梁洪丰，该公司客户经理。委托诉讼代理人：肖意，该公司客户经理。被告：于成军，男，1974年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。原告齐鲁银行股份有限公司与被告于成军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告齐鲁银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2225元，由原告齐鲁银行股份有限公司负担。审判员 李 钧二〇二一年三月三十一日书记员 刘劭瑾
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初2545号 原告：李道柱，男，1953年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：颜世和，男，1949年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王爱好，男，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院在审理原告李道柱诉被告颜世和、王爱好民间借贷纠纷一案中，原告李道柱于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告李道柱撤回起诉。 案件受理费减半收取375元，由原告李道柱承担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年三月三十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执保230号申请人孙**，男，1987年7月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人刘广山，男，1986年11月9日生，汉族，住址大连市西岗区。申请人孙**与被申请人刘广山借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘广山名下位于大连市沙河口区香沙街57号2层3号房屋进行查封。申请人提供位于大连市甘井子区吉星园1号8层3号房屋进行担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘广山名下位于大连市沙河口区香沙街57号2层3号房屋；二、查封孙**名下位于大连市甘井子区吉星园1号8层3号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 张 威二〇二一年三月八日书记员 王雅婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1456号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：王和良，男，汉族，1968年10月27日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3849号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金29129.55元，利息和违约金8418.44元（以欠款本金29129.55元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年8月10日起至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息300.76元（以29129.55为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费414元，执行费343元，以上合计38605.75。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王和良的银行账户存款38605.75元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5133号 原告：张崇钦，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张冬静，女，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：黄晓艳，女，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王天煦，男，1951年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：张崇宝，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：黄海虹，女，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告张崇钦与被告张冬静、黄晓艳、王天煦、张崇宝、黄海虹执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张崇钦撤回起诉。 本案受理费9260元，按四分之一收取2315元，由原告张崇钦负担。 审 判 长  方宏斌 审 判 员  余凌雯 人民陪审员  姜永开 二〇二一年三月四日 法官 助理  张海晓 代书 记员  王赛娜
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执114号 申请执行人：沧州市隆泰塑料有限公司，住所地沧县姚官屯乡姚官屯村，统一社会信用代码9113092175241031XN。 法定代表人：陈秀岭。 委托代理人：陈玉琪，男。 被执行人：北京华城佳润科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座133室，统一社会信用代码91110116554826859K。 法定代表人：孔先明。 本院在执行沧州市隆泰塑料有限公司与北京华城佳润科技有限公司买卖合同纠纷一案中，沧县法院于2020年5月28日作出的（2020）冀0921民初637号判决书已发生法律效力。申请人沧州市隆泰塑料有限公司于2021年1月12日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告沧州市隆泰塑料有限公司借款本金1.6561万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2021年1月12日,本院依法通过司法专邮向被执行人北京华城佳润科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2021年1月15日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人北京华城佳润科技有限公司名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2021年2月3日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人北京华城佳润科技有限公司名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 4.2021年3月16日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人北京华城佳润科技有限公司名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了三次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 5.2020年6月19日，本院依法通过面对面谈话方式将被执行人北京华城佳润科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下北京华城佳润科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州市隆泰塑料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕世林 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 磊
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初4523号 原告：陈勇，女，1977年8月1日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师。 被告：向珈熳，女，1991年8月18日生，汉族，住南京市。 被告：南京美线文化传播有限公司，住所地南京市玄武区百子亭28号。 法定代表人：周某，该公司执行董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：曹芳，江苏法住律师事务所律师。 被告：江苏南师教育培训中心，住所地南京市宁海路122号。 法定代表人：史兆新。 委托诉讼代理人：蒋宜璇，国浩律师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皓月，国浩律师（南京）律师事务所律师。 原告陈勇诉被告向珈熳、南京美线文化传播有限公司（以下简称美线公司）、江苏南师教育培训中心（以下简称南师培训中心）合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人郭婷婷，被告向珈熳、美线公司的共同委托诉讼代理人曹芳，被告江苏南师教育培训中心的委托诉讼代理人蒋宜璇、张皓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇请求法院判令：1、三被告返还原告支付的培训费19.88万元，赔偿原告损失2.8万元，合计22.68万元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年8月，原告为女儿艺术培训寻找老师，在女儿通过了南师培训中心的面试后，2017年11月23日，原告向向珈熳缴纳了68800元培训费，由美线公司出具了该费用的收据。2018年2月，美线公司的周某称要邀请中国某大学的老师进行培训，联系原告再缴纳130000元到其指定账户，2020年2月17日，原告将13000元支付给了向珈熳。支付上述款项后，原告女儿并未接受到中国某大学老师的培训，故此原告先后找到向珈熳、南师培训中心要求返还180000元培训费，均遭拒绝，南师培训中心称原告女儿并不是其中心学生。向珈熳、美线公司没有实施相应的教育培训，其收取的培训费属于不当得利，应予退还。原告为培训事宜交通住宿花费28000元，也应由向珈熳、美线公司赔偿。南师培训中心允许向珈熳、南师培训中心利用其地点招生，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，希望判如所请。 被告向珈熳辩称：被告一与被告二法定代表人周某是多年的朋友，原告是经周某的朋友介绍到被告二处培训，因为被告一擅长表演专业，周某擅长编导专业，故周某请被告一对原告女儿进行艺术能力的测评，实际原告女儿在被告二处培训的课程、时间、以及费用均是原告自行与周某沟通确定，被告一只是帮助其两个传话并根据周某的指示代收原告缴纳的168800元，被告一在收到该费用后全部装给了周某，故被告一与原告及其女儿无任何培训关系。也未实际占有原告的资金，原告要求被告一返还款项的诉求应于驳回。 被告美线公司辩称：原告所述与事实不符，原告及其女儿系周某的朋友席辉介绍到被告二处培训，被告二认可与原告之间的培训关系，也已经收到了原告支付的198800元费用，被告二在原告缴费之初就已经向原告披露了其培训主体的身份，原告缴纳的198800元培训费中，18800元为统考基础课培训费用，5万元及后续补交的13万元，系中国某大学定向专业课保过培训费用。被告二收到费用后，已组织行业专家老师在随园大厦、福久大厦等地提供了培训，原告女儿已获得中国某大学合格证两张，至此，原告与被告二之间培训合同已经履行完毕也已经达到原告的培训目的。故原告要求被告二返还培训费的诉请不能成立。针对原告主张的损失，被告二不存在违约故不应当赔偿损失。但结合原告提交的其女儿在南京的住宿费、餐费等所谓损失的证据，反而证明其女儿在被告二处接受培训至2018年2月下旬，以及期间原告多次往返南京看望其女儿的事实。 被告南师培训中心辩称：原告对被告三起诉没有事实及法律依据，原告与被告三之间不存在任何形式的培训关系，被告三既未收到过原告的任何款项也没有接受过对原告的女儿进行过培训。至于被告一基于与被告二法定代表人周某的朋友关系为被告二提供的一些联系工作，完全是被告一的个人行为，与被告三无关。因此被告三不应当承担本案任何返还及赔偿责任。与被告二成立合同关系为昂某，在2018年8月昂某就已经成年，因此应该以个人的名义起诉，认为原告的主体不合格。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，陈勇为了给其女儿昂某寻找考取艺术类院校的高考培训课程，与被告向珈熳联系培训事宜，后于2017年11月23日及11月24日，陈勇分两次共向向珈熳缴纳了68800元培训费，后原告陈勇收到加盖被告美线公司印章的收据两张并送其女培训学习。被告向珈熳与被告美线公司陈述被告向珈熳与被告美线公司法定代表人系朋友关系。 2018年2月8日，原告陈勇与被告向珈熳联系保过班事宜，被告向珈熳表示不通过可退还相应费用，后陈勇表示愿意加付13万元让昂某上中国某大学保过班，并于2018年2月17日向向珈熳转账13万元，2018年2月23日，向珈熳向案外人周某转账20万元。至2018年2月22日，昂某未见到中国某大学老师及参加面授课程。昂某因专业分不够放弃报考中国某大学，2018年7月13日，昂某被上海某学院录取。2018年8月23日，原告陈勇表示支付13万元后并没有见到中国某大学老师，要求退钱未果诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈勇与被告向珈熳联系培训事宜并交纳相关费用，后被告出具载有被告美线公司公章的收据，本院依法认定原告陈勇与被告美线公司之间存在合同关系。在后续培训过程中，针对中国某大学保过班，被告向珈熳表示如昂某没有入围中国某大学，学费将予以退还，原告陈勇按照向珈熳的指示将保过班学费13万元全部支付到向珈熳账户，被告向珈熳将该费用支付至被告美线公司，但被告未按照约定提供中国某大学保过班的培训内容，且昂某最终专业分并未达到中国某大学录取线，故对原告陈勇要求被告美线公司退还13万元学费的诉讼请求，本院予以支持。对其余诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告辩称保过班仅指专业合格证之意见，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告南京美线文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈勇培训费13万元。 二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4702元，由被告南京美线文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  薛方琴 人民陪审员  陶志凤 二〇二一年三月十日 法官 助理  钱 馨 书 记 员  吕 雪
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初780号   原告：珲春市金睿汽车配件商店，住所地吉林省珲春市新安街（通达物流门市房），统一社会信用代码：92222404MA16N6401M。   经营者：杨玉花，女，1976年10月15日出生，汉族，住吉林省珲春市锦坤嘉苑1栋12号门市。   被告：祖振波，男，1974年10月26日出生，满族，户籍所在地吉林省珲春市。   原告珲春市金睿汽车配件商店（以下简称“金睿汽配商店”）与被告祖振波修理合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金睿汽配商店的经营者杨玉花到庭参加诉讼。被告祖振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金睿汽配商店向本院提出诉讼请求：要求祖振波支付车辆修理费用5560元。事实与理由：自2018年起，祖振波多次在杨玉花经营的金睿汽配商店维修车辆，因祖振波系常客，故同意赊欠车辆维修费用。2019年1月2日，经双方共同确认，祖振波应付维修费用8000元并出具欠条。2019年3月至2020年1月期间，祖振波又多次在金睿汽配商店维修汽车并赊欠维修费用1560元。祖振波支付4000元，尚欠5560元未支付。   祖振波在通话中承认欠付金睿汽配商店5560元的事实。   经审理查明：2018年年初起，祖振波多次在金睿汽配商店维修车辆且赊欠车辆维修费用，并于2019年2月1日出具欠条，记载“现欠修车款捌仟元整”。2019年3月起，祖振波雇用人员季洪瑞、季春义、祖春雷、吴国强在金睿汽配商店多次维修祖振波车辆且赊欠车辆维修费用，并在金睿汽配商店制作的记账凭证中签字确认，共赊欠车辆维修费用1560元。祖振波于2020年仅支付车辆维修费用4000元，尚欠5560元未支付。   以上事实有金睿汽配商店提供的欠条、记账凭证与其当庭陈述及祖振波庭前通话录音予以佐证。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。金睿汽配商店按照双方约定维修祖振波车辆并予以交付，祖振波及其雇用人员签字确认赊欠费用，祖振波应当按照约定支付报酬。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告祖振波于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春市金睿汽车配件商店车辆维修费用5560元。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祖振波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二一年三月十八日   法官助理 吴金姬   书记员 周程成
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执772号申请执行人：樊双凯，男，1985年09月30日出生，汉族，住焦作市。被执行人：王峰，男，1987年02月23日出生，汉族，住焦作市。被执行人：王棣，女，1990年02月04日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人樊双凯与王峰、王棣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年三月二十二日书记员  张成文
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执120号 申请人：张林才，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：陈福学，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行张林才与陈福学农村建房施工合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈福学至今仍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张林才于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。 本案立案后，向被执行人陈福学送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈福学名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息；另经实地调查未发现被执行人陈福学名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人陈福学发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人陈福学纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1540号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人张林才如发现被执行人陈福学有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月二十八日 书记员  李珊珊
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0104民初206号原告:王荣智,女,汉族,1964年9月6日出生,住重庆市大渡口区。被告：傅世川，男，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市沙坪坝区。原告王荣智诉被告傅世川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王荣智、被告傅世川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣智向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款50800元。事实与理由：被告于2015年向原告借款66500元，用于缴纳安置房房款，被告只返还了15700元，还欠50800元，故起诉来院。被告傅世川辩称，我和原告2014年认识后确定恋爱关系，在2015年确实向原告借了66500元交了安置房的费用，原告要求我把她的名字写上去，但我们没有领结婚证，原告的名字加不上去，原告也清楚这个情况；借条确实是我写的，写借条时我们还在一起，欠款的金额应为50000元；从2014年至2019年我和原告经营了花店，原告也没给过我钱，这钱应该予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告向原告出具借条一张，借条载明：傅世川于2015年借到王荣智50000元用于安置房接房安置费，用房产证贷款还给王荣智。以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告举示了借条，足以证明被告欠款的情形，审理中被告未举示证据证明已支付借条载明的款项，应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院以被告返还原告借款50000元予以支持，超出部分本院不予支持。被告傅世川的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告傅世川于本判决生效之日起三日内支付王荣智借款50000元；二、驳回王荣智的其他诉讼请求。如果被告蒋旭霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535元（上述费用王荣智已预缴），由傅世川承担，于本判决生效之日起三日内径付王荣智。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 科二〇二一年三月十九日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执875号 申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：韩彦彪，职务：理事长。 委托代理人：乌拉，乌审旗农村信用合作联社职工。 被执行人敖特根格日乐,女，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人乌兰格日乐,女，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人其其格，女，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社诉被执行人敖特根格日乐、乌兰格日乐、其其格借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗农村信用合作联社依据（2017）内0626民初320号民事调解书，申请法院执行被执行人敖特根格日乐、乌兰格日乐、其其格偿还借款本金150000元及利息93232.29元，共计243232.29元；依法判令被告敖特根格日乐向原告支付2017年4月17日起至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利计算至结清为止。被执行人乌兰格日乐、其其格对上述贷款承担连带清偿责任。本案的诉讼费及其他费用由被告敖特根格日乐、乌兰格日乐、其其格承担。依法请求申请人对抵押物享有优先受偿权，案件受理费2380元。被执行人乌兰格日乐、其其格承担连带偿还责任。本院受理后，依法向被执行人敖特根格日乐、乌兰格日乐、其其格发出财产报告令和执行通知书。本院启动财产查控，未发现被执行人敖特根格日乐、乌兰格日乐、其其格有可供执行财产，申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，并且申请人暂时也不能提供被执行人敖特根格日乐、乌兰格日乐、其其格执行财产线索。现申请人与被执行人无法达成和解协议，将被执行人敖特根格日乐、乌兰格日乐、其其格列入限制高消费系统及失信被执行人名单。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二一年三月十二日 书记员 那仁乌力吉
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初158号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所上海市浦东新区龙东大道********。法定代表人：孙坚，系该公司首席执行官。委托诉讼代理人：张岩，系北京市振邦律师事务所律师。被告：康平县康平镇旅行如家旅社，经营场所康平县康平镇朝阳街**（东-6）。经营者王翠兰，女，1963年5月19日出生，蒙古族，住址，住址辽宁省康平县康平镇吴斌街**814div>委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告康平县康平镇旅行如家旅社知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告和美酒店管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审判长 刘 静审判员 黄 沙审判员 王守英二〇二一年三月二十五日法官助理何岩书记员曹宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1988号原告：王威,男,1985年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孟康,湖北立丰律师事务所律师。被告：宋高春,男,1978年10月8日出生，汉族,住河南省平舆县。被告：陈芳,女，1980年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王威与被告宋高春、陈芳民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威的委托诉讼代理人孟康到庭参加诉讼，被告宋高春、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款共15万元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2014年4月23日，二被告向原告借款10万元。2015年4月26日，二被告又向原告借款5万元，共计15万元。经原告多次催要，二被告一直未向原告偿还上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。宋高春、陈芳缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，宋高春、陈芳出具“借条”一张，内容为“今借王威现金10万元”。2015年4月26日，宋高春、陈芳再次出具“借条”，内容为“今借王威现金5万元”。王威分别于2014年4月23日、2015年4月26日通过中国工商银行向陈芳转账支付5万元、10万元，共计15万元。因宋高春、陈芳未偿还上述款项，引起争诉。本院认为，原告提交的“借条”以及转账凭证，可以认定原、被告之间借贷关系成立。原告已经向二被告支付了出借款项15万元，二被告应及时向原告偿还借款。故原告要求二被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告宋高春、陈芳于本判决生效后十日内偿还原告王威借款本金15万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告宋高春、陈芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二一年三月十八日书记员  郭丽鹏
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1250号 原告：张群，女，1981年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告张群与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3167号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张群与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张群向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告张群健身会费1488元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。张群于2020年7月21日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年7月31日支付1488元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了张群的合法权益。特提起诉讼，恳请支持张群的诉讼请求。 竞辉公司对张群起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：张群与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为张群提供会员服务。2020年7月31日张群向竞辉公司支付会费1488元，竞辉公司向张群出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向张群提供约定服务。张群于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，张群起诉来院。 本院经审理查明的事实与张群诉称一致。竞辉公司承认张群主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，张群与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。张群支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向张群提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，张群的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向张群出具的收费票据，张群主张竞辉公司应向其返还1488元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张群1488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  缪 菁
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初165号 原告:宜春市袁州区泉湾造纸厂，住所地江西省宜春市袁州区金瑞镇贯塘村，统一社会信用号码91360902MA35KAAE14。 投资人：李祖辉。 被告：张元根，男，1970年2月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：张元记，男，1969年10月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，系被告堂兄。 原告宜春市袁州区泉湾造纸厂与被告张元根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市袁州区泉湾造纸厂投资人李祖辉，被告张元根委托诉讼代理人张元记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜春市袁州区泉湾造纸厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9500元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事再生纸生产销售，被告于2010年向原告购纸2万多元，付了部分后尚欠9500元，所欠货款经原告多次催收，被告一直拖延不付，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告张元根承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告张元根承认原告宜春市袁州区泉湾造纸厂在本案中主张的事实，故对原告宜春市袁州区泉湾造纸厂要求被告支付货款9500元的事实予以确认，但原告要求被告承担逾期付款损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）的诉请，因计算方法有误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。因中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故对于2019年8月20日之后的损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告张元根于本判决生效之日起十日内支付原告宜春市袁州区泉湾造纸厂货款9500元，并承担逾期付款损失（以9500元为基数，自2020年10月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告张元根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二一年三月二十四日 代书记员 邹小芳
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初152号公诉机关新野县人民检察院。被告人邓铁军，男，1975年7月13日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因犯危险驾驶罪于2019年5月28日被新野县人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因犯危险驾驶罪于2019年6月20日被新野县人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被新野县公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年3月15日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人邓铁军犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人邓铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2021年2月14日晚20时30分，在新野县淯翔路书院路交叉口北100米道路处，被告人邓铁军酒后无证驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车（已达到报废标准）由北向南行驶，与步行人高某发生碰撞，造成高某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人邓铁军血液中乙醇含量为138.20mg／100ml。经认定，被告人邓铁军负此次事故的全部责任。2021年2月22日，被告人邓铁军赔偿被害人高某2万元，双方达成民事赔偿协议。庭审中另查明，被告人邓铁军在赔偿被害人高某2万元后获得被害人的谅解。上述事实，被告人邓铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓铁军的供述，证人张某的证言，新野县公安局到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、河南省新野县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓铁军醉酒后无证驾驶已达到报废标准的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人邓铁军醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、曾两次因醉酒驾驶机动车辆受到刑事处罚，依法均应当从重处罚。被告人邓铁军案发后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，主动赔偿被害人并获得谅解，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓铁军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年6月2日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年三月十九日书记员  李沅沅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保108号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2室，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人：杨林，该公司经理。 被申请人：唐正国，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：江为翠，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人唐正国、江为翠保证保险合同纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求查控、查封被申请人微信、支付宝账户内的网络资金，金额为80000元。 本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结唐正国、江为翠微信、支付宝账户内的网络资金80000元。 案件申请费820元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年三月三十一日 书记员  陶雪竹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初47号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋云亮，男，1987年3月26日出生，公民身份证号码370882198703262858，汉族，初中文化，山东利生面业集团销售员，户籍所在地山东省济宁市高新区，现住济宁高新区黄屯街道金色嘉苑东区27号楼1701室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。                   辩护人              谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2021〕54号                  指控事实              2019年12月15日17时45分许，被告人宋云亮饮酒后驾驶白色鲁HC956D大众牌小型轿车，沿济宁市海川路由南向北行驶至高新区黄屯大学园时，与邢巍驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经现场对宋云亮进行呼气式酒精测试，结果为159mg/100ml，遂由医务人员提取了血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，宋云亮的血液乙醇含量为140.8mg/100mL，属醉酒驾驶。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，被告人宋云亮承担本次事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人宋云亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，可从宽处理。                        判决理由                    被告人宋云亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋云亮到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人宋云亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                                     二○二一年三月二十四日                                           书 记 员  李忠珊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初1350号申请人:江苏美乐车圈有限公司，统一社会信用代码913211816088758415，住所地江苏省丹阳市司徒镇观鹤路1号。法定代表人：王翔宇。被申请人:丹阳市康而富医疗科技有限公司,统一社会信用代码91321181MA1TEN4A1P，住所地丹阳市司徒镇凤凰医疗产业园。法定代表人：李威德。被申请人：李威德，男，1970年12月27日生，住丹阳市。申请人江苏美乐车圈有限公司与被申请人丹阳市康而富医疗科技有限公司、李威德关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人丹阳市康而富医疗科技有限公司、李威德价值52万元的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市康而富医疗科技有限公司、李威德银行存款52万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3120元，由申请人江苏美乐车圈有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 莺人民陪审员  眭云宝人民陪审员  柯 进二〇二一年三月二十五日书 记 员  张季燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1230号申请执行人：郑艳群，女，1979年10月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：洪敏，女，1984年11月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥化市。被执行人：王贵福，男，1974年10月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鸡西市郑艳群申请执行洪敏、王贵福房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4416号民事判决书执行，要求被执行人洪敏、王贵福给付案款150661.89元、案件受理费3313元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人洪敏、王贵福发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人洪敏、王贵福有可供执行的财产。申请执行人郑艳群亦未提供被执行人洪敏、王贵福可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑艳群申请执行的案款150661.89元、案件受理费3313元、公告费260元未受清偿。因本案未执行到位，申请执行人郑艳群向本院申请退还案件受理费，本院依法已退还申请执行人郑艳群案件受理费3313元。经申请执行人郑艳群确认，被执行人洪敏、王贵福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑艳群享有要求被执行人洪敏、王贵福继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人洪敏、王贵福负有继续向申请执行人郑艳群履行债务的义务。申请执行人郑艳群发现被执行人洪敏、王贵福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十三日书记员 李少华
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1151号 原告：王兰廷，男，1955年2月4日出生，汉族，住郯城县。 被告：魏绪果，男，1966年9月26日出生，汉族，住郯城县。 原告王兰廷与被告魏绪果民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰廷、被告魏绪果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰廷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在李庄镇前陈埠村任村主要负责人，在2017年9月27日向原告借款20000元，因被告当时有事不在村委，特委托村会计孙贯华和徐万福代收借原告现金20000元，并于当时给原告出具收到条一张予以证明；现经原告多次催要，被告已种种理由推脱，至今未能偿还；为此，原告特提起诉讼，请支持。 被告魏绪果答辩称，借款属实，但是这笔钱是我借给村里用的，现在村里没有钱，周转不开。 本院经审理认定事实如下：被告魏绪果委托案外人孙贯华、徐万福接收原告王兰廷交付的借款20000元，孙贯华、徐万福向原告出具收到条一张，载明：“收到条今受前陈埠主要负责人魏绪果委托代收王兰亭现金20000元（大写贰万元）特立此字据为证。孙贯华徐万福”。被告认可孙贯华已将借款交给其本人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏绪果认可向原告王兰廷借款20000元的事实。被告虽主张将该笔借款用于村集体事务，但原告予以否认，且被告未提供相关入账记录等证明用于村内事务的证据，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。原告还要求被告支付利息，因其未提供证据证明实际约定利息及还款期限，应自原告起诉之日即2021年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告王兰廷要求被告魏绪果偿还借款20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告魏绪果于本判决生效后十日内偿还原告王兰廷借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王兰廷的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告魏绪果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二一年三月十日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初832号 原告：蚌埠百狮超跑汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区马园街229号通成紫都铭苑10号楼1单元一层101号，统一社会信用代码91340304MA2UHW42X7。 法定代表人：汤云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡瑞，该公司副经理。 被告：薛健，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告蚌埠百狮超跑汽车销售有限公司与被告薛健租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 案件受理费82元，减半收取为41元本案按原告蚌埠百狮超跑汽车销售有限公司撤回起诉处理。案件受理费82元，减半收取为41元，由原告蚌埠百狮超跑汽车销售有限公司负担。 审判员  张树兵 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱 林 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。