天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终345号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇八二路北侧。主要负责人：何某，行长。委托诉讼代理人：彭兴发，男。委托诉讼代理人：邓国明，男。被上诉人（原审被告）：伏某，女，1989年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张某，女，2014年3月14日出生，汉族，小学在学，住天津市滨海新区。法定代理人：伏某（系张某之母），女，1989年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：沈某，女，1949年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行（以下简称“天津农商银行八里台支行”）因与被上诉人伏某、张某、沈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津农商银行八里台支行上诉请求：1、依法撤销一审判决第三、四项，依法改判张德利名下房产由上诉人优先受偿；2、一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人认为张德利的财产应在清偿其全部在债务后，再由其继承人继承。因此，张德利名下房产应有抵押权人即上诉人在全部抵押担保范围内优先受偿。被上诉人伏某、张某辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：抵押的房产原本价值80万，现在就能抵押30万，张德利办的假离婚证办的房屋抵押，是因为银行工作人员的失误没有审查清楚，所以不同意用涉案房屋进行抵押受偿。被上诉人沈某未出庭发表答辩意见。天津农商银行八里台支行向一审法院起诉请求：1．判令天津农商银行八里台支行对伏某、张某、沈某继承张德利（男，1980年11月1日出生，2019年8月18日死亡，汉族，户籍地天津市滨海新区，公民身份号码120102198011××××）的坐落于滨海新区塘沽兴华里10-3-303的抵押房产在全部担保范围内（张德利欠付天津农商银行八里台的借款本金510000元、截止到2020年3月4日的利息26583.36元，以及自2020年3月5日至欠款实际还清之日所发生的利息、罚息和诉讼费、保全费、执行费、评估费等费用）享有优先受偿权；2．判令伏某、张某、沈某在××八里台的债务（借款本金510000元、截止到2020年3月4日的利息26583.36元，以及自2020年3月5日至欠款实际还清之日所发生的利息、罚息和诉讼费、保全费、执行费、评估费等费用）承担责任；3．本案诉讼费、保全费等诉讼费用由伏某、张某、沈某承担。一审法院认定事实：2018年12月29日，天津农商银行八里台支行与张德利签订1101Ａ03820180185号《个人最高额授信合同》，约定天津农商银行八里台支行给予张德利550000元的授信额度；授信期限自2018年12月29日起至2020年12月28日止。同日，天津农商银行八里台支行与张德利签订1101Ａ038201801852001号《个人最高额抵押合同》，约定张德利以其名下的位于天津市滨海新区塘沽兴华里10-3-303房地产对前述《个人最高额授信合同》的授信额度项下产生的债务提供抵押担保；抵押期限为自本合同生效之日起至全部被担保债务清偿完毕之日止；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。上述合同签订后，天津农商银行八里台支行与张德利于2019年1月8日办理了抵押登记。2019年1月10日，天津农商银行八里台支行与张德利签订1101Ａ01420190027号《个人借款合同》，约定张德利向天津农商银行八里台支行借款550000元；借款期限为12个月，自2019年1月10日起至2020年1月9日止；贷款利率为固定年利率6.525%；张德利未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，天津农商银行八里台支行有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至张德利清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，逾期罚息利率在合同贷款利率水平上加收50%；还款方式为按季分四期还息，到期一次性还本，还款日期为每季度末月21日。2019年1月11日，天津农商银行八里台支行向张德利放款550000元，借款期内张德利偿还了部分本息，2020年1月9日借款到期后，张德利未能全额还本付息。截止到2020年3月4日，张德利欠付借款本金510000元、利息18392.82元、罚息8190.54元。伏某系张德利配偶，二人于××××年××月××日登记结婚；张某系伏某、张德利二人之女；沈某系张德利之母；张德利之父张俊福已早于张德利死亡；张德利于2019年8月18日19时因心脏猝死死亡。张德利死亡时名下资产情况为无公积金、无车辆、无股权、无证券、无保险；天津市滨海新区塘沽兴华里10-3-303房地产一套；中国建设银行6227××××3774／6227000060005363467账号存款88.87元；中国建设银行6227××××6403／6227000060004688633账号存款240.48元；中国工商银行0302××××3114账号存款110.62元，该账号后累计收入0.32元、支出12元，截止到2020年7月27日的存款余额为98.94元；中国农业银行6228××××5418账号存款55.68元，该账号后累计利息收入0.16元，截止到2020年7月27日的存款余额为55.84元；天津银行5740××××0875账号存款29.64元，该账号后累计利息收入0.08元，截止到2020年8月3日的存款余额为29.72元；中国邮政储蓄银行6221××××1464账号存款306.32元，该账号后累计利息收入0.93元，截止到2020年8月6日的存款余额为307.25元；渤海银行1001××××0213账号存款1.88元；支付宝账号余额254.81元；微信账号余额13.22元。沈某在开庭前口头表示放弃对张德利所有财产的继承，一审法院已制作笔录，沈某已签字确认。天津农商银行八里台支行在庭审中自认提供了与伏某的离婚证及显示婚姻状态为离异的户口簿，天津农商银行八里台支行未向公安机关及民政机关核实，亦未入户调查；伏某在庭审中自认天津市滨海新区塘沽兴华里10-3-303房地产系张德利结婚前由张德利父母出资购买。一审法院认为，天津农商银行八里台支行与张德利签订的1101Ａ03820180185号《个人最高额授信合同》、1101Ａ038201801852001号《个人最高额抵押合同》、1101Ａ01420190027号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。张德利向天津农商银行八里台支行借款，应当按照约定归还本息，现张德利已经死亡，其对天津农商银行八里台支行的债务应由其继承人伏某、张某在继承遗产范围内清偿。鉴于张某系未成年人，一审法院酌情在张德利的遗产中优先为张某留存自张德利死亡至张某成年十二年又七个月，每月1000元的生活费用，即1000元／月×151个月＝151000元，剩余遗产再行负担债务。沈某自愿放弃继承权利，不再承担本案责任。因张德利以名下的天津市滨海新区塘沽兴华里10-3-303房地产为其对天津农商银行八里台支行的借款提供抵押担保，天津农商银行八里台支行有权在设定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。伏某自认天津市滨海新区塘沽兴华里10-3-303房地产系张德利在结婚前由张德利父母出资购买，故该房地产属张德利个人财产，张德利为该房地产设立抵押系处分个人财产的行为，是否征得伏某同意不影响抵押的设立，对伏某的抗辩意见一审法院不予采纳。沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：“一、原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行有权以被告伏某、张某继承的张德利名下的天津市滨海新区塘沽兴华里10-3-303房地产折价或以拍卖、变卖上述房地产的价款优先受偿其对张德利的债权（债权范围包括借款本金510000元、截止到2020年3月4日的利息26583.36元，以及自2020年3月5日至欠款实际还清之日所发生的利息、罚息和本案案件受理费、保全费、后续执行费、评估费等费用）。二、被告伏某、张某在其继承张德利的其他遗产（一审法院已查明的其他遗产为：中国建设银行6227××××3774／6227000060005363467账号存款88.87元；中国建设银行6227××××6403／6227000060004688633账号存款240.48元；中国工商银行0302××××3114账号存款98.94元；中国农业银行6228××××5418账号存款55.84元；天津银行5740××××0875账号存款29.72元；中国邮政储蓄银行6221××××1464账号存款307.25元；渤海银行1001××××0213账号存款1.88元；支付宝账号余额254.81元；微信账号余额13.22元；上述账号如有利息收入或账号管理等费用支出，应以采取执行行为时的实际余额为准。如执行过程中发现新的遗产应以实际金额为准）的50%范围内对张德利欠付天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行的债务（借款本金510000元、截止到2020年3月4日的利息26583.36元，以及自2020年3月5日至欠款实际还清之日所发生的利息、罚息和本案案件受理费、保全费、后续执行费、评估费等费用）承担责任。三、本判决第一、二项确定的遗产在执行过程中应优先为被告张某留存生活费用151000元后再行清偿张德利欠付天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行的债务，债务清偿后如有剩余，归伏某、张某享有。四、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9166元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行已预交），减半收取计4583元，由被告伏某、张某在继承张德利遗产范围内负担。保全费3202元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行已预交），由被告伏某、张某在继承张德利遗产范围内负担。”本院二审期间，上诉人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条规定：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。”被上诉人张某目前尚未成年，一审法院根据查明的被继承人张德利的遗产情况、被上诉人付亚平的收入能力及从利于被上诉人张某受教育及生活来源等实际情况，依法判令在执行过程中优先为被上诉人张某留存生活费用151000元的处理结果，利于对未成年人权益的保护，适用法律并无不当。上诉人要求张德利名下房产全部由上诉人优先受偿，因于法相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人天津农商银行八里台支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,320元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二一年三月三十日书记员  王欣