云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0623民初244号 原告：盐津县开发投资集团有限责任公司。住所地：盐津县黄葛槽新区邮政大楼5楼。 法定代表人：陈洪斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁义丰，云南亨达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李代文。代理权限：特别授权。 被告：盐津云液酒业有限责任公司。住所地：盐津县盐井镇康源路西六幢1-101号。 法定代表人：贺开元，职务：总经理。 被告：贺开元，男，生于1962年11月28日，汉族，重庆市沙坪坝区人，住沙坪坝区。 二被告的委托诉讼代理人：李谋程，重庆中世律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告盐津县开发投资集团有限责任公司（以下简称盐津开投公司）与被告盐津云液酒业有限责任公司（以下简称盐津云液公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告盐津开投公司的委托诉讼代理人梁义丰、李代文及被告盐津云液公司的委托诉讼代理人李谋程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津开投公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告盐津云液公司给付原告借款本金2802000.00元；2、判令被告以本金2802000.00元按年利率6%支付自2013年2月19日至履行完毕时止的利息；3、判令被告贺开元对上述借款及利息承担连带支付责任；4由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日，被告盐津云酒公司因需要缴纳耕地占用税，向原告盐津开投公司（原名盐津县开发投资有限公司，2017年4月更名为盐津县开发投资集团有限责任公司）借款2802000.00元，并承诺2个月内归还。同年12月19日，原告依约将借款转入被告盐津云液公司账户。期限届满后，原告多次催收，被告均未偿还。被告贺开元与被告盐津云液公司存在个人财产混同，故要求被告贺开元承担连带责任。 被告盐津云液公司辩称，所涉款项并非真实借款，而是盐津县人民政府应当承担的土地补助款。当年，盐津县人民政府与宜宾千禧酒业有限责任公司签订《云液年产15000吨优质白酒项目合作协议》，宜宾千禧酒业有限责任公司根据协议要求，为具体实施该招商引资项目成立盐津云液公司。因盐津县人民政府承诺土地出让价为30000.00元/亩，超出部分由政府财政补贴形式承担。被告云液公司征用土地160亩，缴纳土地出让金5000000.00元，同时需缴纳税款2802000.00元，因缴纳税款主体是云液公司，故盐津县人民政府指定原告转款2802000.00元给被告云液公司，并以被告名义缴纳税款，并约定两个月内政府返还后归还。其后，盐津县人民政府一直未返还。请求驳回原告的诉讼请求。 被告贺开元辩称：原告所诉称的借贷关系发生在2012年，而贺开元是2016年才担任公司法定代表人，对于公司2012年发生的事，被告贺开元既不知情，也未参与，原告提供的证据中，云液公司的借（领）款收据等行为均为公司行为，贺开元未实际占有和使用该款项，且与云液公司不存在财产混同情形，故贺开元不应承担连带责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，对原告提供的证据，二被告对其真实性均无异议，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。对于被告提供《云液年产15000吨优质白酒项目合作协议》、《完税证》、《电汇凭证》等证据，原告对真实性、关联性不予认可，但经本院审查认为，该证据与本案相关联，客观真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告盐津云液公司因需缴纳税款，向原告盐津开投公司借款2802000.00元，并承诺两个月内待县政府返回后归还。原告分别于2012年8月25日、2014年8月25日、2015年7月7日、2016年8月11日、2018年5月13日向被告催偿，被告至今未偿还。 针对本案争议焦点，本院评判如下：一、关于案涉款项2802000.00元是否属借款，被告盐津云液公司是否应当偿还该款本金及利息的问题。被告盐津云液公司主张并非真实借款，并未实际占用和使用该款项。宜宾市千禧酒业有限责任公司与盐津县人民政府签订《云液年产15000吨优质白酒项目合作协议》,合同主体为盐津县人民政府和宜宾千禧酒业有限责任公司，而原告提供的借条载明的借贷主体双方为盐津开投公司与盐津云液公司，被告盐津云液公司与宜宾千禧酒业有限责任公司并非同一主体，且原告盐津开投公司提供的2802000.00元借款已实际转入被告盐津云液公司账户，并用于支付其应缴纳税款。因此，被告盐津云液公司的抗辩主张不成立，本院不予支持，原告与被告盐津云液公司的借贷关系成立，被告应当依约履行偿还借款2802000.00元的义务。现原告要求被告自2013年2月19日至履行完毕时止，按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借贷行为发生于2020年8月20日前，双方未对借期内以及逾期利率进行约定，现原告要求被告盐津云液公司自2013年2月19日至2020年8月19日期间按年利率6%计算支付逾期利息，符合当时的司法解释规定，本院予以支持，而2020年8月20日后的逾期利息，按照现行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项的规定，应以2020年8月的一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算支付逾期利息，故原告的该项主张部分成立，本院对部分予以支持。 二、关于被告贺开元是否应承担连带偿还责任的问题。根据已审查确认的证据显示，原告盐津开投公司提供的2802000.00元借款已实际转入被告盐津云液公司账户，并主要用于支付其应缴纳税款，而原告提供的证据不能证明被告盐津云液公司与被告贺开元之间存在财产混同的情形。因此，被告主张应由被告贺开元承担连带偿还责任的理由不能成立，故该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、由被告盐津云液酒业有限责任公司偿还原告盐津开发投资集团有限责任公司借款本金2802000.00元，限于本判决生效之日起10日内付清； 二、由被告盐津云液酒业有限责任公司自2013年2月19日起以2802000.00元为本金，按年利率6%计算支付原告盐津开发投资集团有限责任公司逾期利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，以2802000.00元为本金，按年利率3.85%计算支付原告盐津开发投资集团有限责任公司逾期利息至本金2802000.00元清偿完毕之日止； 三、驳回原告盐津开发投资集团有限责任公司的其他诉讼请求。 本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29216.00元，减半收取计14608.00元，由被告盐津云液酒业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘寿银 二〇二一年三月二十三日 法官助理 罗 玺 书 记 员 周塬翔 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 窗体顶端 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 窗体顶端 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 窗体底端 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。