广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2117号原告：王少明，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××516。委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓加，广东昊良律师事务所律师。被告：陈伟强，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××576。委托诉讼代理人：王胜，广东允升律师事务所律师。原告王少明诉被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少明的委托诉讼代理人林晓加，被告陈伟强的委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金62000元及利息（以本金62000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算至实际付清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生意需要，于2013年11月30日向原告借款62000元，并签订《借款条》给原告存执。原告多次催讨，被告无还款诚意，已给原告造成严重经济损失。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求如前。被告陈伟强辩称：1.被答辩人所提供的借款条答辩人怀疑有经过人为串改，并且答辩人未给被答辩人出示任何收据或表示还款的记录、收条等。2、被答辩人与答辩人在2012年之前是很好的合作伙伴，在生意往来中经常有些转账记录等，此借款条中的时间为2013年11月，明显不符合实际情况。3、被答辩人所提供的借款条中的金额不实，答辩人当时从未收到此笔这么多借款，因年限已长已记不清具体金额。借款合同是实践性合同，本案中，虽然被告有书写借条，但是本案借款没有真实发生，被告没有收到原告的62000元，原告也没有举证证明出借的证据，也没有相应的转账记录予以佐证，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告有异议的证据，本院审查认定如下：原告的证据2即借款条，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告的证据3，广东公安人口信息查询资料，是公安机关户籍部门出具的，有加盖公章，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。林美宣的询问笔录，结合本案其他证据，能对本案的事实进行佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告都曾从事木材生意，之前系是木材生意合作关系，被告因生意需要于2013年11月30日向原告借款人民币62000元，并立下内容为“兹有本人陈伟强因生意需要向王少明借款现金人民币（大写）：陆万贰仟正小写（人民币）：62000，借款人：陈伟强，借款人身份证号码：441××××××××××××576，借款日期：2013年11月30日”的借款条交原告存执，没有约定还款期限，也没有约定利息。此后，原告向被告催讨借款未果，2020年9月18日诉至本院。诉讼中，证人林美宣向法庭陈述：2013年11月30日其作为司机载原告一起去河源龙川，在场见证了原告把借款现金62000元交付给被告，被告立下借款条交给原告的过程。本院认为，本案是自然人之间因民间借贷行为而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。被告陈伟强因生意需要向原告王少明借款，借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告陈伟强向原告王少明借款62000元，有原告提供的被告所立的借款条为证，以及林美宣的陈述予以佐证，本院依法予以认定。借款后经原告催讨，被告没有付还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告付还借款，合理合法，本院予以支持。关于原告请求上述借款自起诉之日至还清之日止按年利率6%支付利息的问题，因上述借款没有约定借款期限，也没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定,因原告请求的年利率6%超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，故对原告该请求，本院不予支持。但原告请求上述借款利息可自起诉之日（即2020年9月18日）至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计。关于被告辩称其有书写借条，但是本案借款没有真实发生，被告没有收到原告的62000元，原告也没有举证证明出借的证据，也没有相应的转账记录予以佐证，请求驳回原告的诉讼请求的问题，本院认为本案借款仅为62000元，借款金额不大，借款行为是发生在2013年，该年代通过银行或手机转账还不是很多，而原告是从事木材生意，完全有能力拿现金交付给被告，且借款条上载明是现金借款，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈伟强应于本判决生效之日起10日内付还原告王少明借款人民币62000元及该款利息（自2020年9月18日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计）。二、驳回原告王少明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，由被告陈伟强负担，该款原告王少明已预交，被告陈伟强应于本判决生效之日起10日内迳付原告王少明，本院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈东升人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  苏剑东二〇二一年三月一日书 记 员  王 芷附：本案相关法律条《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。