陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书（2021）陕0626民初61号原告：张彩娥，女，汉族，1957年6月12日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：郝振斌，（张彩娥儿子），男，汉族，1979年1月19日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。被告：演景山，男，汉族，1978年4月10日生，现住志丹县。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4855。负责人：常雪梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：马健，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码：9161080072734252XM。 负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。原告张彩娥与被告演景山、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩娥的委托诉讼代理人郝振斌、关翠翠与被告演景山、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人马健、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人代遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩娥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告张彩娥医疗费22489.13元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元、误工费18000元、护理费9000元、交通费430元、住宿费4224元、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费23514元、后续治疗费3000元、鉴定费2600元、精神抚慰金20000元，共计180503.13元；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月1日14时分许，被告演景山驾驶陕KXXXXX重型半挂牵引车/陕KXXXX重型仓栅式半挂车从志丹县出发沿吴起县XX镇向榆林市靖边方向行驶，当行驶至吴起县XX路XX+l00M处时与行人王耀芳、张彩娥相擦，致二人受伤。根据吴起县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，演景山驾驶机动车违反了道路交通安全法之相关规定，负本次事故的全部责任，张彩娥无责任。事故发生后，张彩娥被紧急送往吴起县人民医院入院治疗40天，诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.肋骨骨折；3.胸椎棘突骨折。现在原告已成残疾人，还需继续治疗，无奈诉至法院，请求依法判决。被告演景山辩称，事故发生属实，其车辆在保险公司投保交强险和商业险，由保险公司先行赔偿。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险，原告合理、合法的损失，其公司愿意在交强险范围内赔偿。对于误工费原告需要提供工作证明。事故发生后，其公司已在交强险医疗费项下赔付7361.67元，剩余2638.33元，死亡伤残项下赔付4570元，剩余105430元。诉讼费不属于保险理赔范围，由侵权人赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险，应先由交强险先行赔偿。事故车辆在其公司投保商业险，不足部分由其公司在商业险限额范围内赔偿。事故发生时，演景山系在实习期间内驾驶半挂牵引车辆，依据合同约定保险公司不承担赔偿责任。首先，实习期内驾驶车辆，属于行政法规的禁止性行为。初次和增驾均属于实习期，不得驾驶牵引挂车。其次，保险公司已尽到明确告知和提示义务。保险公司作为保险人已将保险条款的免责、免赔约定向被保险人进行了明确说明。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的吴起县人民医院住院病案、诊断证明、用药清单及证明各一份，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司认为票号90729630的医疗费票据并未记载系原告支出，该票据时间与事故发生不符；证明没有相关医嘱说明，对真实性和证明目的均不予认可。本院经审查认为，该医疗费票据无姓名，无法核实系原告治疗支出，不予确认；证明内容水枕费用系在治疗过程中的合理支出，予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为医疗费应当扣除15%至20%非医保用药，本院经审查认为，被告异议理由无相关证据佐证，故不予采信。2.原告提交的住宿费票据2张，金额4224元。三被告对真实性和证明目的均不予认可，认为不符合证据形式，且8月2日至9月4日是原告住院时间，原告系本地人，住宿费没必要产生。本院经审查认为，三被告异议理由成立，故不予确认。3.原告提交的交通费票据，非正规发票，不予确认。鉴于原告实际产生交通费，本院酌情认定300元。4.原告提交的证明1张，证明原告侄儿郝振旗为原告的被抚养人，三被告应当赔偿被扶养人生活费。三被告均不认可，认为郝振旗并不是原告法律意义上的被抚养人。本院经审查认为，郝振旗系原告的侄儿，三被告异议理由成立，故不予确认。5.原告申请证人高某某出庭作证，证明原告在村上新农村建设中打工，每天工资150元，事故发生时系原告上下班时间。三被告均不予认可，认为不能证实其误工损失。本院经审查认为，该证人可以证实原告有一定的收入，但无相关证据证实原告具体的损失。6.被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提交的保单1份，证明投保人是榆林宝德物流有限公司，其公司尽到了提示告知义务，故在商业险内拒赔。本院经审查认为，被告保险公司提供的保单提示说明书仅有投保人盖章，无经办人签字，无法证明就此次投保及实习期（包含A2增驾实习期）对投保人进行提示说明，故保险公司免责条款对投保人不发生法律效力，本院不予确认。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承保陕KXXXXX车交强险、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承保陕KXXXXX车商业三者险100万元、事故发生在保险期内、原告伤情等事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：本次事故发生后，原告被紧急送往吴起县人民医院住院治疗40天，花费医疗费21446.63元。被告演景山向原告垫付10000元费用。经原告申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤情等进行鉴定，鉴定意见：张彩娥的受伤胸椎棘突骨折属十级伤残；后续治疗费3000元；误工期120天、护理期60天、营养期60天。鉴定费用为2600元。另查明，陕KXXXXX车系被告演景山在榆林市宝德物流有限公司分期购买，由被告演景山实际经营。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已在交强险限额范围内赔偿受害人王耀芳11931.67元（医疗费5841.67元、住院伙食补助费950元、营养费570元、误工费2470元、护理费1900元、交通费200元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告演景山违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，其应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承保陕KXXXXX车交强险，事故发生在保险期内，其应在下余交强险限额范围内赔偿原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承保陕KXXXXX车商业三者险，事故发生在保险期内，其辩称演景山系在实习期内驾驶半挂牵引车辆发生事故，属于保险公司免责情形。经查，根据《机动车驾驶证准驾车型及代号》规定，A2准驾的车型为牵引车，准驾车辆包括重型、中型全挂、半挂汽车列车。根据公安部《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）第3.2对机动车的定义是以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、轮式专用机械车、挂车、有轨电车、特型机动车和上道路行驶的拖拉机。第3.5.2对货车列车的定义是货车和牵引杆挂车或者中置挂车的组合。第3.5.3对半挂汽车列车的定义是半挂牵引车和半挂车的组合。本案中，被告演景山驾驶的涉案陕KXXXXX/陕KXXXX挂车辆属于半挂汽车列车。虽然《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定,机动车驾驶人在实习期内，驾驶的机动车不得牵引挂车，这里所谓“驾驶的机动车不得牵引挂车”应理解为在驾驶汽车列车时后方不得再牵引挂车，因此演景山驾驶涉案陕KXXXXX/陕KXXXX挂半挂车并不违反该《条例》的规定。故对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的辩解意见不予采纳，其应在商业险限额范围内对原告的损失予以赔偿。保险范围外的损失，由被告演景山赔偿。就张彩娥主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费21446.63元；2.误工费：原告虽已达到法定退休年龄，但其没有领取退休金，且能提供一定的劳动，因事故确实造成一定的误工损失，相应的误工费应予支持。结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见，酌情认定60元/天，即核算为7200元(60元/天×120天)；3.住院伙食补助费：结合陕西省人身损害赔偿标准及住院时间40天，核算为2000元（50元/天×40天）；4.营养费：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见，核算为1800元（30元/天×60天）；5.护理费：6000元（100元/天×60天）；6.交通费：300元；7.后续治疗费：3000元；8.残疾赔偿金：根据陕西省人身损害赔偿标准核算为64375.6元{ 37868元/年×[20年-（63岁-60岁）]×10%}；9.精神损害抚慰金：根据原告伤残等级，确定为5000元；10.住宿费：原告提供的票据非正规发票，且原告在本地住院治疗，故不予支持；11.被扶养人生活费：原告提交的证据不足以证实其具有法律意义的扶养义务，不予支持；12.鉴定费2600元。综上所述，原告张彩娥的损失共计113722.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告张彩娥85513.93元（医疗费2638.33元、误工费7200元、护理费6000元 、交通费300元、残疾赔偿金64375.6元、精神损害抚慰金5000元）。（支付时扣除被告演景山垫付的10000元。）二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张彩娥25608.3元（医疗费18808.3元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、后续治疗费3000元）。三、被告演景山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩娥鉴定费用2600元。四、驳回原告张彩娥本案其他诉讼请求。案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告演景山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员    张 艳 霞  二○二一年三月三日 书 记 员    魏    盼 1