四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初720号 原告：李力，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：黄明远，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：刘朝明，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告李力与被告黄明远、刘朝明租赁合同纠纷一案，本院经诉前调程序后于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力、被告刘朝明到庭参加诉讼，被告黄明远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李力向本院提出诉讼请求：判令被告支付吊车租赁费85000元、吊车台班费6000元，即租赁费合计91000元。事实和理由：二被告承包了中铁北京第六工程有限公司承建的自贡市富顺县春光村关溪大桥基础桥墩工程。被告黄明远通过其管理人员邱学龙介绍与原告达成了口头租赁吊车的合同，约定月租金30000元。合同履行完毕后，被告应支付租赁费91000元。期间，二被告因内部纠纷，被告刘朝明于2020年9月4日出具《承诺退场书》，该承诺书载明：所有的工程款由黄明远结算，黄明远付清民工工资、塔吊、吊车工资。被告黄明远、证明人邱学龙在该承诺书上签字确认。2020年9月29日，被告刘朝明向原告出具《证明》一份，该证明载明：租用原告25吨吊车，每月租金30000元，合计85000元；租20吨吊车做台班6000元。经原告多次催收，二被告拒不履行给付义务，特提起诉讼，请依法判决。 被告黄明远未作答辩。 被告刘朝明辩称，一、案涉工程是被告黄明远借用了案外人王欢公司资质，与中铁北京第六工程公司签订的施工合同，黄明远将劳务分包给了一个王姓老板。2020年5月份，经刘朝明女婿介绍，王老板让刘朝明去做劳务。刘朝明是个小包工头，当月带着30余名工人进场。二、因王老板与黄明远发生纠纷，最后协商王老板包的劳务由刘朝明来干。为此，刘朝明支付了王老板30000元，黄明远还以需要打点项目部为由让刘朝明出了22000元。2020年6月份，黄明远又说将其承包的工程全部转给刘朝明，并与刘朝明达成了一个书面协议，口头约定的是转包，协议上写的是由刘朝明全权负责。但该协议被黄明远拿走了，其也没有按照承诺的安排刘朝明和中铁北京第六工程公司签施工协议。三、邱学龙最初是黄明远雇请的现场管理，后来黄明远把工程转包给刘朝明后，考虑到邱学龙与项目部比较熟，所告刘朝明继续雇请邱学龙管理。四、黄明远把工程转给刘朝明之前说吊车租赁费是项目部负责，转给刘朝明后又说吊车租赁费由刘朝明承担，当时刘朝明认可了这个事情。五、同年8月份，因人工问题，中铁北京第六工程公司要求全部退场，刘朝明也就没有干完这个工程。退场后，因民工工资没得到解决，通过劳动监察大队等相关职能部门，与中铁北京第六工程公司联系，公司表示他们是和黄明远签的协议，只认黄明远。9月4日，刘朝明与黄明远签订《承诺退场书》，约定了民工工资、塔吊、吊车工资由黄明远负责。该承诺书原件在黄明远处，被告没有。现中铁北京第六工程公司已经分两次把民工工资解决了，但原告的租赁费因为不属于民工工资范畴，报上去没通过，所以至今未解决。六、9月29日，刘朝明为原告李力出具了《证明》是事实，确实拖欠了原告91000元租赁费。综上，被告刘朝明对原告主张的费用91000元无异议，但该费用应当由黄明远负担，被告刘朝明不应当承担责任。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年9月29日，被告刘朝明出具《证明》一份，内容为“中铁北京工程第六工程有限公司：自贡市富顺县春光村关溪大桥基础桥墩租用李力25吨吊车，每月月租3万元，6月1日进场至8月25日完工，合计费用8万5千元，租20吨吊车做台班，按日计算，每日1200元，合计6000元。25吨加20吨总计费用9万一千元整未付。证明人：刘朝明。身份证号码：510……6617。”。 庭审中，原告陈述：原告从事吊车租赁。案涉工程有很多班组，最初是一个叫强圣的包工头班组租用原告吊车。2020年5月27日，黄明远班组临时需要吊车下材料，其手下的管理邱学龙就来找到原告，因为是临时租用5天，就按1200元/天的包干价收取租金，产生了6000元的租赁费，行业俗称台班费。6月1日，邱学龙再次找到原告，要求以月租形式租赁吊车，月租是只包人工不包油款，月租金是30000元/月（不含税票）。一直干到8月25日，产生的租赁费是85000元。最初，邱学龙跟原告说黄明远后期会跟原告补签合同，但原告多次找黄明远签合同未果。7月初，邱学龙带着刘朝明来找原告，说租赁费由刘朝明支付，刘朝明予以认可，还口头承诺7月底先支付原告30000元，只是后来没有兑现。至于黄明远跟刘朝明之间的事情，原告并不清楚。 对原告的上述陈述，被告刘朝明表示予以认可。 以上事实，有《吊车租赁专用收据》《证明》、原告及被告刘朝明的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，庭审中，被告刘朝明认可其曾承诺承担吊车租赁费以及租赁费为91000元的事实，同时其提出了附加条件，即其主张已与被告黄明远签订了《退场承诺书》，诉争吊车租赁费应由被告黄明远承担。被告刘朝明的当庭陈述，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定的“限制自认”的情形，其承认差欠租赁费91000元与提出的附加条件属于两个不同的法律关系，应当分别予以认定。一、对于被告刘朝明主张其与被告黄明远签订了《退场承诺书》、诉争租赁费由黄明远承担的事实，根据“谁主张谁举证”的原则，应由被告刘朝明承担举证证明责任。诉讼中，被告刘朝明举示的证据均不足以证明该主张，依法应当承担举证不能的法律后果，故对被告刘朝明提出应由被告黄明远承担清偿责任的辩解主张，证据不足，本院不予采信。同时，原告要求被告黄明远就该诉争吊车租赁费，亦未提交充足的证据加以证明，故对原告要求被告黄明远承担清偿责任的主张，本院亦不予支持。二、对于被告刘朝明在庭审中认可曾承诺承担租赁费及租赁费为91000元构成诉讼上的自认，产生免除原告承担举证证明责任的效力。故对原告要求被告刘朝明就吊车租赁费91000元承担清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告刘朝明于本判决生效之日起十日内向原告李力支付租赁费91000元； 二、驳回原告李力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取为1038元，由被告刘朝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 罗倩茹 二〇二一年三月二十五日 法官助理 周 亮 书 记 员 兰 晶 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。关联权威案例 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。关联权威案例 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。