山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1735号 原告：临沭县瑞行木业有限公司，住所地临沭县泰安路。 统一社会信用代码：91371329MA3MLCR28P。 法定代表人：李其磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：李明宣，男，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：临沭县金成建设有限公司，住所地临沭县城苍山路北首万豪丽景大厦七楼。 统一社会信用代码：91371329587166455X。 法定代表人：顾启建，总经理。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 原告临沭县瑞行木业有限公司（下简称瑞行公司）与被告李明宣、临沭县金成建设有限公司（下简称金成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞行公司委托诉讼代理人刘冰、吴婕，被告李明宣、被告金成公司委托诉讼代理人黄殿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞行公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付木材、胶合板、木板及借款共3042670元和违约金(违约金按月息2分计算，自应付款之日起付至付清之日止)。2.判决被告支付保全保险费6600元、律师费106930元。事实和理由：2019年6月8日至2020年4月3日，被告因承建山东史丹利景城房地产开发有限公司（下简称景城公司）发包的水岸花园小区楼房建筑工程需要，购买了原告192770元的胶合板、903891元的木材，合计1096661元。2019年12月20日至2020年9月27日，被告承建景城公司发包的河南遂平史丹利文慧园小区房屋建筑工程需要，购买了原告2742460元的胶合板、1823270元的木材，合计4565738元。2020年2月20日至2020年6月20日，被告承建山东金佰利控股集团有限公司（下简称金佰利公司）发包的平邑县金邑尚府房屋建筑工程需要，购买原告532400元的胶合板。2020年2月23日至2020年6月12日，被告因承建景城公司发包的临沭县桂花丽舍小区房屋建筑工程需要，购买原告1408185元的胶合板、1310556元的木材、9130元的木板，合计2727871元。2020年4月3日、2020年6月3日被告在建设上述房屋建筑工程期间，因缺乏流动资金，两次又将已支付原告货款借回2万元、15万元，用于工程建设。上述木材款、胶合板款、木板款、借款合计9092670元。被告已多次通过银行转账向原告支付了605万元，余款3042670元至今没有支付。按照买卖合同第四条约定，自逾期付款之日起被告应当按照月息2分支付逾期付款违约金。上述欠款原告自被告应付款之日起多次向被告催要，但是被告至今没有付清。根据买卖合同第四条第3项约定，因被告违约原告支付的保全保险费由被告承担。原告的律师费54463元被告应当承担。 金成公司辩称，1.原告诉讼的买卖木材合同涉及的工地实际施工人是李明宣，李明宣只是使用了金成公司的资质，诉讼中的部分买卖与金成公司无关，同时原告主张的货款也没有达到合同约定的支付条件，具体每笔买卖付款时间以审查合同质证时为准。2.原告诉讼的借款与金成公司无关。3.原告要求支付保险费用和律师费没有法律依据，且有的买卖合同没有约定，另外原告要求支付月息2分，也超过法律规定，被告没有违约，无需承担支付2分月息的违约责任。 李明宣辩称，原告所诉不属实。因为对账没对钱，总欠款数不对，已付款数额不清楚，需要落实。17万元借款不成立。合同约定楼盖到六层到八层才付款，有的楼盘尚未建到四层，尚未达到付款期限。合同签完后，被告没有按合同约定交付木板，导致建设工地停工造成了损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对瑞行公司提交的2019年6月5日方木购销合同，出库单，金成公司质证认为，该合同没有约定保险费和律师费的承担，约定了逾期月息二分超过法律规定标准，且被告未逾期付款，不应支付违约金。合同履行中的出库单履行至2020年4月3日，其诉讼的欠款不属实。根据李明宣确认，该合同项下货款已经全部付清。对瑞行公司提交的2019年12月24日木材、胶合板买卖合同、出库单，金成公司质证认为，该合同约定的14-19号楼的货物已按合同履行，公司也按合同约定支付了全部货款。至于原告诉讼的合同之外交付货物，与公司无关。2020年8月17日、8月31日、9月2日、9月12日、9月27日出库单价格59元超过了合同约定价格。该合同约定的月息二分也超过法律规定，且要求的保全保险费、律师费没有法律规定。金成公司不存在违约行为，不应承担违约责任。对2020年3月1日的木材、胶合板买卖合同，金成公司质证认为瑞行公司没有按照合同约定供货，现也没有达到合同约定的付款期限。其约定的违约金和保险费、律师费不符合法律规定，公司不存在违约行为，不应支付违约金。对2020年5月20日的木材、胶合板买卖合同，金成公司质证认为三性均有异议，公司不知情，瑞行公司也未向公司履行该合同，公司不应承担责任。对微信聊天记录、通话录音及文字整理资料，金成公司质证称均有异议，与公司无关。李明宣质证称17万元不是借款是回扣，双方已经协调完毕。对民事裁定书、保全保险费发票、委托代理人协议、律师费发票，金成公司质证认为真实性无异议，但要求被告支付保险费和律师费没有法律依据，同时律师费开具等额发票两张，属于重复开具。对上述证据，李明宣综合质证称，瑞行公司给我们供应材料，除了水岸花园外其他工地均未按照合同约定期限交付货物，在合同履行中还擅自提高货物价格，为了赶工期我们也就付了款。对对账单，金成公司质证称三性均有异议，公司未进行结算。李明宣质证称，对账属实，但是准确的数额还不知道。确实是付了60万元但是原告记成了70万元一事。 经过举证、质证，本院认证如下：金成公司对2019年6月5日的方木购销合同、出库单；2019年12月24日木材、胶合板买卖合同、出库单；2020年3月1日的木材、胶合板买卖合同、出库单，被告虽有异议，但未能提交证据证实质证意见，该组证据能够证实原告的主张，予以确认。2020年5月20日的木材、胶合板买卖合同李明宣、李佃行已签名确认，金成公司虽然未加盖公章，金成公司称是公司承包后分包给李明宣施工，结合前期三个施工工程均是金成公司作为合同买方加盖公章确认的实际情形，足以认定该木材、胶合板买卖合同李明宣是以金成公司项目负责人的身份签订，该组证据能够证实瑞行公司的主张，予以确认。瑞行公司提交的微信聊天记录、通话录音及文字整理资料，金成公司、李明宣均有异议，瑞行公司未提交其他证据佐证双方达成了借款合意，该组证据不能证实该17万元是李明宣向原告的借款，不予确认。对账单李明宣及工地会计马龙云签字确认，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联，该对账单中除原、被告双方认可平邑金邑尚府工地账目中的方木货款1218758.4元系案外人货款外，其他予以确认。被告对于律师费发票、委托代理人协议的质证意见，部分符合法律规定，部分合同未约定律师费由违约方承担，结合诉状事实及理由部分中原告自认律师费54463元，本院认定原告为了本案诉讼支付律师费54463元，其他不予确认。金成公司对裁定书、保全保险费发票的质证意见部分符合法律规定，该组证据是否采纳，需要综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞行公司经营木材加工、销售；方木、板材、胶合板、原木销售；电子商务。2019年6月5日，金成公司（甲方）与瑞行公司（乙方）签订方木购销合同，就甲方向乙方订购水岸花园建筑工地6、9、12号楼所需方木事宜签订合同。合同约定，乙方供货为方木，价格为每立方米1430元，不含税票。方木按照甲方用量送货，方木款以甲方工作人员签写的欠条、签字认可的价格为准。第三条付款方式约定，自2019年6月5日起，甲方按照方木的需求量，工程量达到正负零付到总欠款的40%，甲方下欠款到8层现浇面完工一次性向乙方付清。第四条违约责任约定，甲方保证按本合同支付乙方货款，逾期分别按照月息2分计算利息至货款付清之日。合同签订后，瑞行公司共向水岸花园工地提供方木价款844181元（不含税点59710元）；提供胶合板价款192770元。 2019年12月24日，金成公司（甲方）与瑞行公司（乙方）签订木材、胶合板买卖合同两份，对木材、胶合板的规格和价格进行了约定。第三条约定，乙方将木材和胶合板运送至甲方指定的地点，由甲方指定收货人验收，并在出库单上签字。第四条约定，甲方逾期付款的，自逾期之日起按月息2分向乙方支付逾期付款违约金。因乙方追究甲方违约责任而支付的保全费、保全保险费、律师费等费用均由甲方承担。另胶合板买卖合同第二条约定，自乙方每向甲方送货价款满60万元后，甲方必须于次日向乙方支付30万元，依次类推。在甲方承包工程史丹利河南遂平文慧园二期14#、15#、16#、17#、18#、19#4层现浇面完工次日一次性将全部价款付清。木材买卖合同第二条约定，自乙方每向甲方送货价款满正负零完成后付欠款的50%，以三个楼为结点，以此类推。在甲方承包工程河南史丹利遂平文慧园二期14#—19#4层现浇面完工次日一次性将全部价款付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，瑞行公司共向文慧园二期工地提供胶合板价款2742460元、提供方木价款1823270元。 2020年3月1日，金成公司（甲方）与瑞行公司（乙方）签订木材、胶合板买卖合同两份，对木材、胶合板的规格和价格进行了约定。第二条约定，自乙方每向甲方送货价款满60万元后，甲方必须于次日向乙方支付30万元，依次类推。在甲方承包史丹利桂花丽舍建到8层价款全结清。第三条约定，乙方将木材和胶合板运送至甲方指定的地点，由甲方指定李明宣为收货人，在出库单或其他收货凭证上签字。第四条约定，甲方逾期付款的，自逾期之日起应当按月息2分向乙方支付逾期付款违约金。因乙方追究甲方违约责任而支付的保全费、保全保险费、律师费等费用均由甲方承担。合同签订后，瑞行公司共向桂花丽舍工地提供胶合板价款1408185元，提供方木价款1310556元。 上述三份合同尾部，金成公司、瑞行公司加盖公章，金成公司法定代表人顾启建、项目负责人李明宣、瑞行公司法定代表人李佃行签名确认。 2020年5月20日，金成公司（甲方）与瑞行公司（乙方）签订木材、胶合板买卖合同，约定胶合板价格含税价格55元/张。第二条约定，自乙方每向甲方送货价款满60万元后，甲方必须于次日向乙方支付70%，以此类推。在甲方承包工程史丹利平邑金邑尚府工地13#、15#、26#、22#、11#4层现浇面完工次日一次性将全部价款付清。第三条约定，乙方将木材和胶合板运送至甲方指定的地点，由甲方指定收货人李明宣在出库单上签字。第四条约定，甲方逾期付款的，自逾期之日起应当按月息2分向乙方支付逾期付款违约金。因乙方追究甲方违约责任而支付的案件受理费、保全费、保全保险费、律师费等费用均由甲方承担。合同尾部李明宣在金成公司委托代理人处签名确认，李佃行在瑞行公司委托代理人处签名确认。合同签订后，瑞行公司共向该工地提供胶合板价款532400元。 2021年2月19日，经瑞行公司与李明宣对账，平邑金邑尚府工地胶合板532400元，已付款60万元；水岸花园工地胶合板192770元、方木844181元，已付55万元，下欠486951元；桂花丽舍工地胶合板1408185元、方木1310556元，已付70万元，下欠2018741元。同时对账单中载明税点59710元。对账单中，李明宣、工地会计马龙云签名确认。李明宣认可税点系水岸花园工地方木款税点，其自愿承担。另外桂花丽舍工地有9130元方木款未支付。庭审中，李明宣认可河南遂平文慧园工地应付胶合板价款2742460元、方木价款1823270元，已经支付420万元，下欠货款365730元未付。并认可上述合同约定的建设工程均已经达到了付款期限，但合同约定的建设工程木材供应完毕后，瑞行公司又向正在施工的其他建设工程继续供应了木材，未能提交证据证实。 另瑞行公司因本案诉讼支出律师费54463元；因申请本案诉讼保全，支付保全申请费5000元、保全保险费6600元。 庭审中，瑞行公司自认被告已支付货款605万元，均是金成公司转账支付。李明宣主张瑞行公司未按照合同约定时间交付木板、河南和平邑建设工地尚未到付款期限，未能提供证据证实。瑞行公司主张李明宣的行为系代理行为，后果应由金成公司承担。金成公司主张，实际施工人是李明宣，李明宣借用金成公司资质，买卖交易与金成公司无关，但其提交的证据不足以证明其主张。 本院认为，本案争议焦点有二，一是本案承担责任主体；二是下欠货款数额及律师费、保险保险费承担数额问题。 关于焦点一，本案责任承担主体。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。瑞行公司与金成公司签订的方木购销合同，木材、胶合板买卖合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，各方应按约定履行相应义务。瑞行公司已经按照合同约定向金成公司交付胶合板及木材，金成公司未按照合同约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。金成公司主张李明宣是实际施工人，应由李明宣承担合同义务，但其提交的证据不足以证实其主张，不予采信。 《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，李明宣在无书面授权委托书的情况下以金成公司名义与瑞行公司签订的史丹利平邑金邑尚府工地木材、胶合板买卖合同，金成公司虽然未在合同中盖章、法定代表人顾启建未签名确认，但结合前述李明宣以项目负责人身份代理金成公司与瑞行公司签订了多份买卖合同、涉案工程所购买的木材货款均是通过金成公司账户支付等情形，瑞行公司有理由相信此次李明宣签订的史丹利平邑金邑尚府工地木材、胶合板买卖合同仍是作为金成公司的项目负责人身份实施的民事法律行为，李明宣的行为构成表见代理，金成公司作为被代理人应对李明宣的行为承担责任。瑞行公司要求李明宣个人承担责任，无事实及法律依据，不予支持。 关于焦点二，被告下欠货款数额及律师费、保险保险费数额问题。经瑞行公司与李明宣对账，平邑金邑尚府工地已付60万元，多付的67600元瑞行公司主张代为支付给案外人，被告不予认可；水岸花园工地下欠486951元；桂花丽舍工地下欠2018741元。河南遂平文慧园工地应付货款4565730元，已经支付420万元，下欠货款365730元。同时，水岸花园方木的税点59710元、桂花丽舍工地9130元方木板款金成公司未支付。因此金成公司共欠瑞行公司木材、胶合板款共计-67600元+486951元+2018741元+365730元+59710元+9130元＝2872662元，金成公司应予支付。因金成公司逾期未付清货款构成违约，应支付违约金，但双方约定的违约金过高。金成公司应自瑞行公司起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4＝15.4%）计付违约金。 桂花丽舍工地、平邑金邑尚府工地、河南遂平文慧园工地的买卖合同均约定了保全保险费、律师费由违约方承担，瑞行公司要求支付因本案支付的保全保险费、律师费的主张，符合合同约定，应予支持。但水岸花园工地方木购销合同并未约定保全保险费、律师费的承担主体，因此对被告应承担的保全保险费、律师费应按比例进行扣除。金成公司应支付瑞行公司保全保险费6600元-（546661元÷2872662×6600元）=5344元，律师费54463元-（546661元÷2872662×54463元）=44099元。 瑞行公司主张的借款17万元，其提供的证据不足以证明其主张，不予采信。金成公司、瑞行公司、李明宣的其他主张均未提供证据证实，均不予采信。 关于判决适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告临沭县金成建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沭县瑞行木业有限公司木材、胶合板款2872662元及违约金（违约金以2872662为基数，自2021年2月19日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）。 二、被告临沭县金成建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沭县瑞行木业有限公司保全保险费5344元、律师费44099元。 三、驳回原告临沭县瑞行木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16025元，保全费5000元，合计21025元，由原告临沭县瑞行木业有限公司负担1560元，由被告临沭县金成建设有限公司负担19465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年三月三十一日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟