福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1851号 原告：余锦颖，男，1982年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所。 被告：上海坛禹公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第2幢1162室，统一社会信用代码91310120MA1HLBLR34。 法定代表人：朱林军，执行董事。 原告余锦颖与被告上海坛禹公寓管理有限公司（以下简称坛禹公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余锦颖的委托诉讼代理人林庆雄、肖丽娟到庭参加诉讼，被告坛禹公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余锦颖向本院提出诉讼请求：一、解除余锦颖与坛禹公司签订的《物业软装配置服务协议》；二、坛禹公司返还装修款36584元。事实和理由：余锦颖系南平市建阳区XX街道XX东路XX号（高佳西城国际XX幢XX室房产）所有权人。2018年12月30日，余锦颖与上海料罗实业有限公司签订了《物业精装服务协议》一份，约定将案涉房屋的硬装定制设计、施工、物品采购、工程验收等相关服务交由其装修。同日，余锦颖与上海钷垚公寓管理有限公司签订了《物业托管经营合同》，约定由上海钷垚公寓管理有限公司为余锦颖提供房屋（含附属设施）经营托管服务事项。2019年1月19日，经余锦颖与坛禹公司的股东上海钷垚公寓管理有限公司现场查看房屋，确认符合二次验收条件后，双方又签订《物业托管经营合同补充协议》一份，确认余锦颖委托管理的房屋符合上海钷垚公寓管理有限公司托管接收标准，《物业托管经营合同补充协议》生效时间为2019年2月1日。2019年1月19日，余锦颖与坛禹公司签订了《物业软装配置服务协议》，余锦颖将其软装家具定制、家电及客房用品等相关物质的配置服务交由坛禹公司承揽，合同总金额为36584元，余锦颖当日将装修款支付给了坛禹公司。另据工商企业登记信息查明，上海钷垚公寓管理有限公司是上海料罗实业有限公司股东，持股比例100%，上海钷垚公寓管理有限公司系上海坛禹公寓管理有限公司的股东持股比例51%，且三个公司的法定代表人系同一人“朱林军”，三个公司的工商注册地也在同一幢楼。由此可见，三个公司实际上是由朱林军同一个人在运营。根据余锦颖与坛禹公司的股东上海钷垚公寓管理有限公司签订的《物业托管经营合同补充协议》的约定，自2019年2月1日确认余锦颖委托管理的房屋符合托管接收标准，双方从这天起计算租赁合同期限，加上《物业托管经营合同》约定的6个月的免租期（装修期），坛禹公司至迟应在2019年8月1日前完成软装工作。但坛禹公司软装至今没有完成，已逾期达10个月之久，坛禹公司的行为已经构成根本违约。为此，余锦颖现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 坛禹公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。坛禹公司未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。余锦颖提交的证据符合证据的形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述的和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：娄淑荣与余锦颖系母子关系。南平市建阳区XX街道XX东路XX号（高佳西城国际XX幢XX室房产）系余锦颖单独所有。2018年12月30日，余锦颖、娄淑荣与上海钷垚公寓管理有限公司签订《物业托管经营合同》一份，余锦颖、娄淑荣委托上海钷垚公寓管理有限公司为上述房屋经营托管，上海钷垚公寓管理有限公司为余锦颖、娄淑荣提供整体装修服务，保洁及酒店运营相关用品物料采购配备，筹备期为6个自然月，该时段视为免租培育期，具体生效起算日期以房屋通过上海钷垚公寓管理有限公司验收并签订补充生效协议之日为准。为了上海钷垚公寓管理有限公司提供更专业的物业托管经营服务，在房屋交付后进行更高效的托管，同日，余锦颖、娄淑荣与上海料罗实业有限公司签订《物业精装服务协议》一份，由上海料罗实业有限公司按照《物业托管经营合同》中所涉配置标准为余锦颖、娄淑荣提供装修定制、设计、施工、物品采购、工程验收等相关服务，统一施工交付日期为开发商交房之后5个月。2019年1月19日，余锦颖、娄淑荣与上海钷垚公寓管理有限公司签订《物业托管经营合同补充协议》一份，双方确认余锦颖、娄淑荣委托管理的案涉房屋符合托管接受标准，双方签订的《物业托管经营合同》的生效日期为：2019年2月1日，合同的结束日期为：2024年1月31日。同日，余锦颖、娄淑荣与坛禹公司签订《物业软装配置服务协议》一份，余锦颖、娄淑荣将案涉房屋内的软装家具定制、家电及客房用品等相关物质的配置服务交由坛禹公司，产品总金额为36584元，双方未约定总工期。案涉协议签订前，余锦颖、娄淑荣根据坛禹公司的指示，将装修款30536元支付给海钷垚公寓管理有限公司。案涉协议签订至今坛禹公司未入场进行物业软装配置服务。 另查明，坛禹公司于2016年8月16日登记成立，法定代表人朱林军，股东为朱林军（占股份95%）、李君；上海钷垚公寓管理有限公司于2016年9月26日登记成立，法定代表人为朱林军，股东为坛禹公司(占股份51%)、上海代感公寓管理有限公司；上海料罗实业有限公司于2013年5月24日登记成立，法定代表人为朱林军，股东为上海钷垚公寓管理有限公司（占股份100%）。 再查明，娄淑荣表示放弃案涉协议的权利。 本院认为，余锦颖、娄淑荣与坛禹公司签订的《物业软装配置服务协议》,系双方真实的意思表示,其内容不违反法律或行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按合同约定履行各自义务。《物业软装配置服务协议》虽未约定总工期，但坛禹公司理应在一定的期限内完成物业软装配置服务。结合坛禹公司与上海钷垚公寓管理有限公司股权架构情况及从余锦颖与上海钷垚公寓管理有限公司签订的《物业托管经营合同》《补充协议中》所约定内容，可以推定坛禹公司应在6个月（2019年2月1日至2019年7月31日）内完成物业软装配置服务。坛禹公司至今没有进行物业软装配置服务，其以自己的行为表明不履行主要债务，现娄淑荣表示放弃案涉协议的权利，余锦颖以起诉的方式要求解除《物业软装配置服务协议》，于法有据，本院予以支持。因余锦颖、娄淑荣支付的装修款为30536元，故其要求返还装修款36584元的诉请，本院予以支持30536元，超出部分,本院予以支持。坛禹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除余锦颖与上海坛禹公寓管理有限公司于2019年1月19日签订的《物业软装配置服务协议》； 二、上海坛禹公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还余锦颖装修款30536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由上海坛禹公寓管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴军福 人民陪审员  谢 彬 人民陪审员  张 奇 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。