浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15059号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：郑雷，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：永安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路******div> 负责人：朱根君。 委托诉讼代理人：徐铃，系公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）诉被告郑雷、永安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“永安财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼。因诉前引调无果，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用小额程序，后因被告郑雷现住址不明，需公告送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2021年3月18日进行了公开开庭审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人周禹翔、被告永安财险义乌公司的委托诉讼代理人徐铃到庭参加诉讼，被告郑雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险义乌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑雷支付原告事故责任赔偿款6900元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险责任范围内对上述第一项诉请承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月27日，被告郑雷驾驶浙ＧＭ××××号机动车在义乌市××道××号与案外人柳海燕驾驶的浙Ｇ9××××号机动车发生碰撞，该事故导致浙Ｇ9××××号受损，车辆损失为11800元。交警认定，柳海燕与郑雷对此处事故承担同等责任。此后，柳海燕根据保险合同到原告处理赔，原告向其支付赔偿款11800元。原告支付赔偿款后，柳海燕将追偿该次事故保险费用的权益转让给原告。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。 被告永安财险义乌公司辩称：本案驾驶员郑雷事故发生时，其驾驶证已被依法注销，事故发生的时候其不具备驾驶资质，属于无证驾驶。本事故造成第三方损失，我司依据法律规定以及保险合同约定，答辩人不负责承担赔偿责任。事故发生的时候，我司在交强险财产限额内已经支付了2000元损失至被保险人李伟账户。诉讼费我司不承担。 原告为证明所诉事实提供如下证据:1、道路交通事故认定书复印件，证明交通事故的经过以及责任承担的事实；2、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明涉案事故发生时驾驶员身份及车辆情况;3、机动车综合商业险保单（抄件）复印件，证明涉案车辆浙Ｇ9××××号在原告处投保了车损险及第三者责任保险的事实；4、机动车保险车辆定损报告复印件、定损照片复印件，证明涉案事故造成浙Ｇ9××××号机动车损失11800元；5、维修发票复印件，证明涉案事故造成浙Ｇ9××××号机动车损失11800元；6、机动车保险索赔书复印件，证明涉案浙Ｇ9××××号机动车所有人柳海燕向原告申请理赔车辆损失的事实；7、机动车辆索赔权转让书复印件，证明原告已实际赔付给浙Ｇ9××××号机动车所有人11800元，并取得对上述车损的代位求偿权的事实；8、转账凭证复印件，证明原告已实际赔付给浙Ｇ9××××号机动车所有人11800元，并取得对上述车损的代位求偿权的事实。 被告永安财险义乌公司对上述证据提出如下质证意见：对证据1无异议，且该证据证明事故发生当时被告一属于驾驶证过期的情况的事实。对原告自行定损的定损单及定损照片无异议。对维修费发票，未提供正式票据，我司不予认可，故三性均有异议。机动车权益转让书也没有提供原件，无法证明其被保险人已将该权益转让给被告的事实。原告提供的转账凭证，只是系统截图，应当提供银行的转账回单予以证明。对其他证据三性无异议。 被告永安财险义乌公司为证明所诉事实提供如下证据：1、机动车综合商业保险条款，证明浙ＧＭ××××号车驾驶员郑雷，驾驶证注销期间导致事故发生，违反商业险第二十四条第二款第三项约定的免责事项，该案属责任免除范围，商业险我司不负责赔偿；2、从金华公安网查询到郑雷的驾驶信息打印件，驾驶人信息查询结果，证明事故发生当时郑雷的驾驶证已经超过一年未进行年审，根据法律规定，驾驶证超一年未年检的是会被依法注销驾驶证；3、支付回单复印件一份，证明我司支付交强险2000元给李伟。 原告对此证据提出如下质证意见：对证据1的三性均有异议，该条款只是被告自行提供的格式条款，没有任何人签章，只能认为是被告进行的单方面陈述，无法证明其真实性与本案的关联性。对证据2网页打印件的真实性无异议，对驾驶人信息查询结果三性均有异议，网页打印件只能证明郑雷存在其它违反行政管理规定的行为，与本案不存在关联，驾驶人查询结果没有任何主管单位签章，也无法证明其真实性，即使郑雷在事故发生的时候驾驶证已经被注销，被告也没有提供任何对于其免责条款进行提示的证据。对证据3的三性均有异议，该信息也是被告自己签章的转账记录，也不是银行出具的，且交强险财产损失应当向有责任的第三方进行赔付，不应当对第二被告自行对被保险人进行赔偿。同时，支付时间与本案事故发生时间相差较远，无法证明关联性。 被告郑雷未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年2月27日，被告郑雷驾驶浙ＧＭ××××号机动车在义乌市××道××号与案外人柳海燕驾驶的浙Ｇ9××××号机动车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经交警认定，柳海燕与郑雷同责。 柳海燕驾驶的浙Ｇ9××××号车辆在原告处投保交强险、商业三者险及不计免赔，其中含有车损险及不计免赔，保险期限为2017年2月8日0时至2018年2月7日24时止。经原告定损，且由义乌市博奥汽车销售服务有限公司修理，浙Ｇ9××××车辆损失为11800元。2017年8月2日，柳海燕出具《机动车辆索赔权转让书》，将赔偿款的追偿权转让给原告。2017年8月15日，原告支付柳海燕理赔款11800元后， 另查明，被告郑雷驾驶的浙ＧＭ××××号机动车登记车主为李伟，在永安财险义乌公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，其中含有车损险及不计免赔，保险期限为2016年4月22日至2017年4月21日止。 被告郑雷的驾驶证已经超过一年未进行年审，驾驶证已处于注销状态。 本院认为：被告郑雷驾驶浙ＧＭ××××号机动车与柳海燕驾驶的浙Ｇ9××××号机动车发生碰撞的交通事故，经交警认定，柳海燕与被告郑雷同责。该事故认定已具有法律效力，各方应依法履行各自的义务；事故所造成的车辆损害，依法应由负事故责任的侵权人承担。现浙Ｇ9××××车的损坏，经平安财险公司定损，且由义乌市博奥汽车销售服务有限公司修理后，原告按浙ＧＭ00**投保的保险合同约定进行了赔付，原告依法据有了向责任人追偿侵权责任的代位求偿权。那么原告所先行赔付的保险赔偿款，依法可向有侵权责任的人追偿，被告也应依法赔偿其侵权责任内的赔偿义务，现原告诉请追偿6900元，符合法律规定。被告永安财险义乌公司虽然在交强险限额内向李伟支付了2000元，但交强险系应向第三方先行赔付，故其赔付不当，在本案中在其承保的交强险范围内仍应向原告进行赔偿。因被告郑雷其驾驶证处于注销状态，按被告永安财险义乌公司在商业三者险上的举证，其在商业三者险不负赔偿责任，予以采信。故除被告永安财险义乌公司在交强险范围内赔偿2000元外，剩余款项均由被告郑雷负责赔偿。被告郑雷经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司人民币2000元； 二、被告郑雷赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司人民币4900元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告郑雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  朱爱民 人民陪审员  陆晓彦 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  金璐萍