wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初98号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710382649，代理权限为代为起诉，调查取证，参加和解、调解，申请执行，代收法律文书等。委托诉讼代理人：孙黎，北京市盈科（武汉）律师事务所律师，执业证号14201201611684665，代理权限为代为起诉，调查取证，参加和解、调解，申请执行，代收法律文书等。被告：方美君，男，1996年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财保公司）诉被告方美君保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财保公司的委托诉讼代理人孙黎到庭参加诉讼，被告方美君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告支付的理赔款人民币84343.51元；2、请求判令被告向原告支付违约金8919.97元（以84343.51元为基数，从2020年4月16日开始暂计至2020年9月15日，之后的违约金仍按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方美君拟向案外人徽商银行五里墩支行借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告方美君作为投保人，徽商银行五里墩支行作为被保险人，原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2018年9月28日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》。2018年10月9日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险单》（保险单号为：CP000000000012805），约定缴费期数为36期，每期保费金额为人民币195.04元。2018年10月9日，被告与案外人签订了《个人借款合同》（合同编号为：个借字第20181009160001197631号），借款金额为117000元，借款期限为36期，年利率为7.6%，还款方式为等额本息。案外人依约于当日将人民币117000元划入被告指定的账户。被告于2018年11月9日开始向案外人还款，并于2019年5月9日出现逾期（不再还款），原告于2020年4月16日向案外人理赔人民币84343.51元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告方美君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月28日，被告方美君向原告富德财保公司提交了《个人贷款保证保险投保单》。同年10月9日，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》（保单号：CP000000000012805），约定缴费趸交7021.44元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未还款的，需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日起按每日千分之一缴纳违约金。同年10月9日，被告与案外人徽商银行五里墩支行签订了《个人借款合同》（合同编号：个借字第20181009160001197631号）,约定借款金额为117000元，借款期限36个月（即自2018年10月9日至2021年10月9日），实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。本合同项下的借款利率为年利率按7.6%，且为固定利率；贷款支付对象（或范围）为现金合同，用于装修。还款具体约定，被告选择委托扣款的，徽商银行五里墩支行从被告账户中直接扣收应还款项；还款方法为按月偿还，等额本息。当日，徽商银行五里墩支行向被告账户放款117000元。因被告逾期还款，2020年4月16日，原告向徽商银行五里墩支行代偿84343.51元，其中剩余本金80914.61元、利息2852.43元、罚息492.43元、罚复息83.5元。同年4月23日，徽商银行五里墩支行向原告出具一份《代偿债务确认书》，确认原告的上述代偿事项。上述事实，有《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保证单》、《个人借款合同》、《徽商银行个人借款凭证》、客户账户交易明细单、还款明细单、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行合同。原告因被告逾期还款承担其约定的代偿义务支付理赔款84343.51元,原告依法有权向被告追偿。原告主张被告支付其理赔款84343.51元，予法有据，本院予以支持。原告主张违约金以全部理赔款为基数，按照年利率24%计算的标准过高，且原告因被告逾期支付代偿款发生的损失主要体现在利息方面，故对于原告主张的违约金，本院酌情调整，以理赔款84343.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年4月16日起计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方美君应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款84343.51元；二、被告方美君应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金计算：以理赔款84343.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2132元，减半收取计1066元，由被告方美君负担，于上述款项付款时一并给付原告富德财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二一年三月三十日书记员  杨军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执恢21号 申请执行人：廖志斌，男，1968年10月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：何振雄，男，1985年09月10日出生，汉族，住广西防城港区。 申请执行人廖志斌与被执行人何振雄买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0603民初1504号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金195500元及利息（另计）、案件受理费3115元，保全费2270元，律师费14630元，并缴纳本案执行费2833元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执恢21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二一年三月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2413号 申请执行人:顾正超,男,1971年11月07日出生,汉族，住所地平湖市。 被执行人:王金杰,男,1987年09月25日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 申请执行人顾正超与被执行人王金杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾正超向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人王金杰支付申请执行人顾正超款项70000元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2018年7月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止）及债权实现费用800元，并负担案件受理费2270元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人王金杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王金杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院暂未发现被执行人王金杰有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。截至2021年3月17日，本案尚有执行款73070元及相应利息和案件受理费、执行费未执行到位。 鉴于被执行人王金杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王金杰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾正超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二一年三月十七日 书记员  蔡冬晓
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初824号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L。负责人卢平，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该行职员。委托代理人徐建文，系该行职员。被告：王火平，男，汉族,1980年10月30日出生，家住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告王火平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其他准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费165元，全部退还中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘海鹏二〇二一年三月二十三日书记员  盛紫婷
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初44号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人耿足凯，男，1975年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经赵县公安局决定，于2020年5月26日被赵县公安局取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检一部刑诉[2020]250号。 公诉机关指控事实：2020年4月6日9时55分许，被告人耿足凯驾驶两轮摩托车，沿大赵线行驶，与沿线对向行驶的武建坤驾驶冀Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成耿足凯受伤，双方车辆受损，经司法医学鉴定耿足凯静脉血液中乙醇含量值为：165.37ｍｇ／100ｍｌ，经道路交通事故认定，耿足凯负此事故主要责任。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人意见：被告人耿足凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人耿足凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人耿足凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王力志 二〇二一年三月二十三日 书记员  付聪聪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特32号申请人：周文忠委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：罗友山本院于2021年3月19日立案受理申请人周文忠与罗友山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月19日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人罗友山对所欠申请人周文忠劳动工资10000元表示认可，并定于2021年6月底前一次性归还周文忠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周文忠与申请人罗友山于2021年3月19日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 霞二〇二一年三月二十日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1050号被执行人王俊领，男，1989年3月11日出生，公民身份证号码：4114231989********，汉族，初中文化，住河南省宁陵县程楼乡苗堂村**。商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402刑初610号刑事判决书已经发生法律效力。于2021年3月10日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人尚在监狱服刑，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1050号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月三十日书记员  赵一霖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1241号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该行行长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：田蓉，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储银行北碚支行）诉被告田蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行北碚支行的委托诉讼代理人罗佳、廖芸到庭参加诉讼，被告田蓉经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告田蓉立即偿还透支信用卡本金29872.88元及截止2020年12月28日的利息1652.11元、费用7715.98元（包含违约金5769.87元、账单分期手续费1946.11元），合计人民币39241.67元，并偿还从2020年12月29日起至本息付清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2、依法判令被告田蓉支付原告因本案产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告田蓉在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。被告收到信用卡后，于2015年1月15日激活。被告于2019年11月29日起，未按时归还透支本息及其他费用。经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告田蓉向原告邮储银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告经审查后向被告发放授信额度为30000元的信用卡一张，被告于2015年1月15日激活该信用卡。该信用卡每月9日为账单日，每月29日为还款日，被告从2019年11月29日起，未按时归还透支本息。截止2020年12月28日被告尚欠原告本金29872.88元，利息1652.11元、费用7715.98元（包含2017年1月1日之后产生的违约金5769.87、账单分期手续费1946.11元）。另查明：2017年12月13日，中国邮政储蓄银行在其官网上发布《关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》，新版《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》自2018年1月27日生效。还查明：2020年12月10日，原告委托重庆东方联合律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、分期付款手续费及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2020年12月28日的违约金5769.87元及自2020年12月29日起至还清之日止的违约金的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。被告田蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田蓉在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付信用卡透支本金29872.88元及截止2020年12月28日的利息1652.11元、账单分期手续费1946.11元。二、由被告田蓉在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付自2020年12月29日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告田蓉在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费2000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.04元，减半交纳415.52元，由被告田蓉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0203行审43号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理）。 被执行人郑涛，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2021年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月3日对郑涛作出的甬海自然资规罚（2020）39号行政处罚决定。本院于同日予以受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚（2020）39号行政处罚决定，认定被执行人郑涛未经依法批准，擅自占用龙观乡后隆村的土地建造厂房，根据宁波市测绘设计研究院实地测量，违法用地总面积2324平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对郑涛作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2324平方米土地；2、对在非法占用的2324平方米符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、对非法占用的2324平方米工矿工地的行为处每平方米10元的罚款，计罚款人民币贰万叁仟贰佰肆拾元整（23240元）。 该行政处罚决定书于2020年7月3日送达了被执行人郑涛。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月4日向被执行人送达了甬海自然资规催（2020）39号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未自动履行相关义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2020）39号行政处罚决定中的第1项内容“责令退还非法占用的2324平方米土地”准予强制执行，由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈露露 审 判 员 张 磊 审 判 员 罗书君 二〇二一年三月二十三日 代书记员 章潮琳
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初509号 原告：刘爱荣，女，1979年9月26日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：乔长义，河北卓强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明月，河北卓强律师事务所律师。 被告：河北海源房地产开发有限公司。住所地：沧州市北京路北规划路西旭弘大厦A座2层A222室。 统一社会信用代码：91130903MA08M6R61D 法定代表人：狄根庆。 被告：狄根庆，男，1968年11月28日出生，住沧州市。 委托诉讼代理人：张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：狄健（曾用名狄建），男，1990年12月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。 本院受理的原告刘爱荣诉被告河北海源房地产开发有限公司、狄根庆、狄健（曾用名狄建）房屋买卖合同纠纷一案，被告狄根庆、狄健（曾用名狄建）在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议认为，本案为房屋买卖合同纠纷，按照合同履行地亦应由沧州市运河区人民法院管辖，其二、因原告主张系债权纠纷并非属于物上请求权，本案不适用不动产所在地的专属管辖，故被告认为此案应由沧州市运河区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，而非不动产权属纠纷，故不应由不动产所在地的人民法院管辖，而应由被告住所地或合同履行地所在地的人民法院管辖，本案中被告河北海源房地产开发有限公司、狄根庆、狄健的住所地均不在沧县辖区内；另本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款这规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，故本案合同履行地应为原告所在地，原告所在地为沧州市运河区，而非沧县辖区，故本院对本案无管辖权，应移送至沧州市运河区人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告狄根庆、狄健对管辖权提出异议成立，本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年三月三十日 书记员  尹 畅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执596号申请执行人：王玉华，女，1963年11月27日出生，住北京市海淀区。被执行人：嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼117室-5。法定代表人：胡津铭。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0145号裁决已经发生法律效力，申请执行人王玉华向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行后依法向被执行人嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0145号裁决确定的被执行人嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十一日书记员 陈 蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1865号原告：刘梦林，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被告：李红艳，女，1968年2月21日出生，汉族，住辽宁省。被告：蔡宏根，男，1957年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：魏霞，女，1975年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告刘梦林与被告李红艳、蔡宏根、第三人魏霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2021年3月4日，刘梦林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘梦林撤诉处理。案件受理费8,800元(原告刘梦林已预交)，减半收取计4,400元，由原告刘梦林负担。审 判 长  李 露人民陪审员  张贵兰人民陪审员  冯美福二〇二一年三月四日法官 助理  黄 婷书 记 员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3167号原告：郑克贤，男，1954年4月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：杨吉朋，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告郑克贤与被告杨吉朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告以已庭外和解为由明确表示不再交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑克贤撤诉处理。审判员  肖宝昌二〇二一年三月二十九日书记员  张 丹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初554号原告：张桂芝，女，汉族，1955年7月18日生，住河南省方城县。被告：韩金才，男，汉族，1958年4月23日生，住方城县，现住方城县。原告张桂芝与被告韩金才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂芝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂芝诉称：2018年7月12日，韩金才因资金紧张向张桂芝借款3万元人民币用于周转。写下了借条，利息按照月息1.5分支付，由于原告现在急需用钱，韩金才以没钱为由拒不归还。故原告为了维护其合法权益，依法诉讼，请求贵院判令被告韩金才偿还原告借款3万元，利息1.2万元。2、诉讼费由被告承担。被告韩金才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月12日被告韩金才因资金紧张向原告张桂芝借款本金30000元，约定月利息1.5%。被告向原告出具借条一份，该款经原告多次追要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求被告韩金才归还借款本金30000元，并按双方约定利息计付至款清之日止。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2018年7月12日被告韩金才在原告张桂芝处借款30000元属实，由原告向本院递交的借条为凭，应视为真实意思表示，原告要求被告归还借款30000元的请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告请求按借款时约定利率1.5%支付利息，根据相关司法解释的规定，应自借款之日按双方约定利率1.5%计付利息至2020年8月19日，对于2020年8月20日之后的利息，应按照不超过起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持至款清之日止。被告韩金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩金才于本判决生效后十五日内偿还原告张桂芝借款30000元，并自借款之日起按月利率1.5%计付利息至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告韩金才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年三月二日书记员  王静
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1472号原告：李某，女，汉族，1989年1月17日出生，住商水县，现住商水县。委托书诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1990年12月10日出生，住商水县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人毛秀红到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女杨梓涵由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年初，原、被告经人介绍认识。2012年农历8月20日在被告家中举行了结婚仪式。××××年××月××日，原被告在商水县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生女杨梓涵。2017年9月，原、被告出资购买东方红大型旋耕机一部。原告在婚后对家庭投入全部精力，被告对家庭不负责任，经常上网赌博、打游戏。结婚十多年来，原被告双方聚少离多，在一起的时候也是经常吵架。2019年过完春节，原被告再次争吵后，被告外出至今，双方分居已达两年。在双方分居期间，原被告很少联系。原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院望判如所请。被告杨某未答辩亦未提交证据。原告向本院提交的证据材料有：结婚登记证明、户口本。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年正月，原、被告经人介绍认识。2012年农历8月20日在被告家中举行了结婚仪式，××××年××月××日，原被告在商水县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生女杨梓涵。2017年9月，原、被告出资购买东方红大型旋耕机一部。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍认识并自愿登记结婚，婚后生育一女，说明双方具有一定的感情基础。且目前子女尚未成年正在上学需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告刘金先与被告薛宁宁离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年三月二十九日书记员 王亚辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保220号 广东广特电气股份有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2020）黔0302财保19号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年2月7日,通过柜面冻结了被申请人中建四局第三建设有限公司在中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行账号尾号为XXXX内存款额度人民币XXXX元； 2、2021年2月7日,通过柜面冻结了被申请人中建四局第三建设有限公司在中国银行股份有限公司遵义市延安路支行账号尾号为XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为自冻结之日起一年（2021年2月7日至2022年2月6日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月八日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3574号之一申请执行人:赖爱珠,女,1968年12月13日出生,汉族，住福建省福鼎市。委托代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所。被执行人:刘德子,男,1972年10月14日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人赖爱珠依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1112号民事判决，于2020年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月30日向被执行人刘德子发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘德子未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘德子的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，在相关部门也无房产、工商登记信息,在车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ8××**宝马牌小型轿车一辆登记在被执行人刘德子名下的，上述车辆已被本院依法予以查封，但未实际扣押。目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年3月28日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2300元、执行费1400元。因被执行人刘德子在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘德子发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3574号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月二十九日代书记员  马必治
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7284号原告：于金凤，女，1945年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市河东区大直沽八号路199号508室。原告于金凤与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。2021年1月13日，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔红英审 判 员  纪俊生人民陪审员  赵建霞二〇二一年三月十日书 记 员  吴永旭
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1330民初135号原告：张萍，女，1971年9月23日生，汉族，住桐柏县。原告：王鹏飞，男，2004年9月25日生，汉族，住址同上，系张萍儿子。法定代理人：张萍，基本情况同上。原告：王戈，女，1994年3月15日生，汉族，住址同上，系张萍女儿。三原告共同委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：桐柏县城郊乡刘湾村祠堂组。负责人：曹**海，任组长职务。被告：桐柏县城郊乡刘湾村八道河组。负责人：常柱，任组长职务。被告：桐柏县城郊乡刘湾村范老庄组。负责人：许传稳，任组长职务。被告：桐柏县城郊乡刘湾村盐店组。负责人：王志家，任组长职务。原告张萍、王鹏飞、王戈诉被告桐柏县城郊乡刘湾村祠堂组（以下简称祠堂组）、桐柏县城郊乡刘湾村八道河组（以下简称八道河组）、桐柏县城郊乡刘湾村范老庄组（以下简称范老庄组）、桐柏县城郊乡刘湾村盐店组（以下简称盐店组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张萍及其委托诉讼代理人吴正军、被告祠堂组、八道河组、盐店组负责人到庭参加诉讼。被告范老庄组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告的土地补偿款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因桐柏县人民政府修建龙潭河水库，原告全家移民至桐柏县城郊乡××移民新村（××组祠堂组、××、××、××），当时原告全家四口人，因组集体土地被占用，2017年开始每家每户都发放有土地补偿款，每人4000元，2019年又一次发放补偿款每人6000元。原告全家四口人，可是被告却按三口人给原告发放补偿款，原告找到村镇组各级部门要求被告补发补偿款，可是四被告却拒不补发，四被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、移民时分土地、房屋宅基人口基本情况；2、2020年1月18日领款表、领款人员身份证号码及与户主关系表；3、桐柏县城郊乡人民政府副乡长何祖国及村委成员刘启林出具的证明；4、柴保森、柴广林及原告张萍丈夫王志国领款单复印件。5、证人王某1、王某2出庭作证。证明：2003年因修龙潭河水库移民搬迁至桐柏县××××移民新村，当时因土地不够分，有的村民要求分地，有的要求领取补偿款，原告王鹏飞2004年出生，2005年分地时领取的时补偿一亩地时款6000元。2017和2020年补偿款却没有原告王鹏飞的，同样情况的柴广林、柴保森、王留新、陈付清却领取了2017和2020年的补偿款。被告祠堂组、八道河组辩称，1、原告的诉讼请求无事实和法律依据。土地征收补偿款分配方案通过后，原告也在分配方案上签字。对于三原告要求分4000元，已经超过三年诉讼时效。原告王鹏飞在两次分配时，不具有分配土地补偿款方案范围内的村民资格，不属于分配方案确定的对象。2、本案不属于法院受理的民事案件范围，应当驳回起诉。关于村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，本案不属于法院受案范围，属于村民自治，村民小组民主决定内部事务。被告祠堂组、八道河组向法庭提交了以下证据：第一组证据：刘湾村申铺移民新村分地底账及分地统计清单。证明：刘湾村移民搬迁申铺时28户分了土地，其中张萍、王志国一家按三口分1.95亩土地。第二组证据：征地协议及领款单、收条。证明：2020年1月19日曹**海共计领到现金100064元。第三组证据：2020年1月19日40补偿款方案及领款单。证明：2020年1月19日40民户代表同意补偿方案并领取土地补偿款，张萍领取原户主王志国三人18000元补偿款。第四组证据：补偿款分配意见。证明：2017年补偿款分配方案也是按照原搬迁时分土地人口计算确定。被告盐店组辩称，原告诉求应当得到支持，因为其他和王鹏飞情况一样的都得到了补偿款。被告盐店组没有向法庭提交证据。被告范店组未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：因桐柏县人民政府修建龙潭河水库，城郊乡刘湾村的祠堂组、八道河组、范老庄组、盐店组移民到城郊乡××移民新村，原告家庭系盐店组村民。因修建三源大道，政府占用移民新村土地，给其补偿了相应款项。2017年1月11日，移民新村群众讨论对占用土地《补偿款分配意见》：“原则上按照搬迁时分有土地、房屋基地人口计算”。2020年1月19日第二次分配时，又制作了《移民群众分配三源大道扩宽占地补偿款方案》：“原则按搬迁时分房宅基地和分土地人口分配这次补偿款。”原告张萍代表家庭在上面签了名。2017年和2019年，移民新村对征地补偿款进行了两次分配，均是按人分配，第一人每次4000元，第二次每人6000元。原告家庭均是按三人领取。2005年12月24日，原告亲属王志国（已故）在城郊乡政府领款6000元：“领款单2005年12月24日王志国用途征地一亩价款6000元（补偿款）”。王志国于2017年前因病去世。本案争议的焦点是原告王鹏飞是否符合土地补偿款分配方案规定的领款条件。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…七、征地补偿费的使用、分配方案”。三源大道扩建占用移民新村四个组的土地后，该四个组的群众于2017年和2019年分配补偿款时，均制作了《分配方案》，原告家庭户主张萍（其丈夫王志国已病故）也代表家庭在上面签字确认。说明原告方对分配方案是知情和同意的。该分配方案是：“按搬迁时分宅基地和土地人口分配这次补偿款”。王鹏飞出生于2004年9月25日，在移民搬迁时尚未出生，没有分配宅基地，故其不符合分配方案中的“搬迁分房宅基地”这一条件。双方争议的是王鹏飞是否符合“分土地人口”这一条件。原告认为2005年12月24日王志国（王鹏飞父亲）在城郊乡政府领取的6000元征地补偿款是2005年补移民户口时，因不要土地而补偿的款项，但在《领款单》上并未注明，被告不予认可，故对原告的该辩解理由，本院不予采信。且分配方案是以分房宅和分土地两个条件都具备才有分款资格，即使王志国领取的6000元系王鹏飞未分到土地的补偿款，但被征土地仍没有原告王鹏飞的。故原告王鹏飞不符合分配土地补偿款的条件。对原告要求王鹏飞应分得10000元土地补偿款的诉求，本院不予支持。关于原告认为其他和王鹏飞情况相同的领到了补偿款，与本案不属同一法律关系，原告可另寻途径解决。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效及该案不属人民法院民事案件受案范围，与事实和法律规定不符，对该辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张萍、王鹏飞、王戈的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二一年三月二十九日法官助理王金玉书记员邵智华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初3107号 原告:山东纳百川工程机械贸易有限公司,住所地：临沂经济技术开发区沂河路与沃尔沃路交汇东500米路北，统一社会信用代码:371300550946482A。 法定代表人：刘加欣,经理。 委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东正卫律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地：临沂市山区金源路**，统一社会信用代码:913713007060562254。 法定代表人王海峰,经理。 委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。 原告山东纳百川工程机械贸易有限公司（以下简称纳百川公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称被告人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东纳百川工程机械贸易有限公司的委托诉讼代理人蒋艳忠、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人周翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东纳百川工程机械贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告的车辆损失费、吊车费、三者树木损失费等共计133800元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，原告将自己的鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告处投保交强险和机动车损失险、第三者责任险等商业险，其中，机动车损失保险额为131800元。保险期间为一年，自2018年4月4日0时起至2019年4月3日24时止。2018年11月12日11时许，原告的驾驶员王玉印驾驶该车沿老310国道青湖街红绿灯由西向东行驶至东埠村后面时，车辆撞断道路左侧两棵杨树后，翻入左侧河道里，致使该车辆全部损毁。事故发生后，原告支出吊车费800元，赔偿三者树木损失费1200元。另，该事故车辆由于受损严重，已无修复价值。原告多次向被告提出主张，要求其按保险合同的约定赔偿原告的全部损失133800元，被告均拒绝赔偿。为此，特依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故及投保属实。在确定本次事故构成保险责任的前提下，且行驶证、驾驶证合法有效，不存在法定及保险合同约定的免责事由，我司同意赔偿原告合理合法的损失，但是对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原、被告对涉案鲁Ｑ×××××号车辆投保情况及发生交通事故均无异议，本院对此予以认定。 事故发生后，依据原告的申请，本院委托山东天诺价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，原、被告人员现场参与勘验涉案车辆，该评估公司出具《鲁天评字［2020］第ＦＹ1122号》评估报告书，评估涉案车辆鲁Ｑ×××××号哈弗牌小型轿车损失价值为61034元，为此原告支出鉴定费2500元。 原告纳百川公司对报告评估结论有异议，认为该报告所评估涉案车辆损失价值明显过低，与事实不符，该事故发生后，该车辆已报废，无法修复，现一直存放于4S店，该报告脱离了本案的车辆已经报废的现实，不应作为车辆损失真实合法有效的证据，我方请求以该车辆出售单位4S店出示的相关证明作为事实依据。要求车辆损失价值为127300元计算，因为车辆损失险限额为131800元，我方认为车辆已经报废，应按报车辆废标准赔偿。 被告人保财险临沂分公司对报告真实性无异议，认可报告的评估结论。 庭审中，原告提交：1.由东海县牛山车骏汽车用品经营部开具的施救费发票一张，证明因本次事故支出施救费800元；2.三者树木权利人卜业贤出具的收款证明一份，证明事故造成两棵杨树损坏，原告赔偿三者树木损失1200元。 被告人保临沂分公司对原告证据意见：1.原告应当提供施救单位的施救明细及施救资质，予以证实支出了800元的施救费用，原告主张过高。2.真实性、合法性、关联性均有异议，根据事故证明上显示造成两棵杨树，但道路左侧两棵杨树，其价值达不到1200元，也无法证实原告确实支出了该款项。 本院认为，被告人保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××车辆保险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原、被告对该事实无争议，本院予以确认。对案涉车辆损失价值61034元，系本院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，本院予以认定。对原告主张施救费800元，原告提交发票予以证实，本院认为施救费是为了减少被保险车辆损失的必要支出费用，但原告没有提交证据证明发票开具单位东海县牛山车骏汽车用品经营部具有施救资质，故对施救费本院酌情认定为600元。对原告主张的评估费2500元，是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对原告主张的三者损失1200元，东海县交通警察大队青湖中队出具的事故证明中载明“车辆撞断道路左侧两棵杨树……”，可以证实事故确实造成三者树木损失，原告亦提交赔偿证明，结合事故发生事实及赔偿证明，对原告该主张本院予以支持。 综上，原告要求被告支付车辆损失61034元、施救费600元、评估费2500元、三者损失1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告山东纳百川工程机械贸易有限公司车辆损失61034元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告山东纳百川工程机械贸易有限公司施救费600元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告山东纳百川工程机械贸易有限公司评估费2500元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告山东纳百川工程机械贸易有限公司车辆三者损失1200元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项合计65334元直接支付至原告指定账户（户名：山东纳百川工程机械贸易有限公司，开户行：山东临沂河东农村商业银行经济开发区支行，账号：9160116011542050001190）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元（已减半），由原告山东纳百川工程机械贸易有限公司负担761元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担727元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二一年三月十五日 书记员  王亚旭
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初801号原告：孙彩玲，女，1976年6月12日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：卢晶晶，女，1985年8月1日出生，汉族，住河南省孟津县。原告孙彩玲与被告卢晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩玲到庭参加诉讼，被告卢晶晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告撤回了对被告王占辉的起诉。本案现已审理终结。原告卢晶晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢晶晶偿还借款本金6000元及利息（利息以本金6000元为基数，按月利率2%从2007年9月1日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用140元由被告卢晶晶承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2007年9月1日被告卢晶晶向原告卢晶晶借款6000元，并向原告出具借条一张，后被告分文未还。被告卢晶晶缺席未答辩。经审理查明：原告提交借条一张，显示：今借孙彩玲现金陆仟元整，保证这月底前还叁仟元，十月分还叁仟元借钱人：卢晶晶2007.9.1。本院认为，原告孙彩玲要求被告卢晶晶归还借款6000元，不违背相关法律规定，应予支持，利息以借款本金为基数，2007年11月1日至2020年8月19日按照年利率6%计算，2020年8月20日至实际付清之日按照同期一年期贷款市场报价利率计算。被告卢晶晶经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：被告卢晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告孙彩玲借款6000元及利息（利息以借款本金为基数，2007年11月1日至2020年8月19日按照年利率6%计算，2020年8月20日至实际付清之日按照同期一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙彩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告卢晶晶负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二一年三月十九日书记员  毕睿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6385号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：方蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。被告：李成海，男，1974年9月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李成海金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审判员 向 蕻二〇二一年三月八日书记员 田小霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2167号原告：王金祥，男，1966年1月25日生，住濮阳县。被告：王彦杰，男，1979年10月15日生，住濮阳县。被告：刘胜坤，男，1986年5月18日生，住濮阳县。被告：王丽波，男，1988年11月12日生，住濮阳县。原告王金祥诉被告王彦杰、刘胜坤、王丽波民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月17日立案受理后，本院依原告所提供的送达地址向被告送达法律文书，但地址不明确，致使本案无法送达法律文书，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王金祥的起诉。案件受理费850元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年三月二十七日书记员  候明均
河北省张家口经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0791行审4号 申请执行人：张家口经济开发区市场监督管理局，住所地张家口经济开发区崇光路一号楼三层昶昊首府小区。 负责人：许云龙，系该局局长。 被执行人：张家口永信五金销售有限公司，住所地张家口经济开发区站前西大街10号龙兴润城小区1层17、2层17号。 法定代表人：李传明，该公司总经理。 申请执行人张家口经济开发区市场监督管理局于2021年2月26日向本院申请强制执行张经市监处〔2020〕6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家口经济开发区市场监督管理局于2020年3月9日对被执行人张家口永信五金销售有限公司作出行政处罚决定。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，现申请强制执行被执行人缴纳罚款67500元。 申请执行人提交了行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书三份及送达回证三份、调查函及复函、张家口市市场监督管理局函及河北省药品监督管理局函、被执行人营业执照及法定代表人身份证复印件、现场调查照片、河南飘安集团有限公司的产品声明、声明、声明函、证明及医疗器械注册证和许可证、河南省药品监督管理局回函、长垣市市场监督管理局情况报告、河南飘安集团有限公司报告、营业执照、医疗器械注册证、生产许可证、商标注册证、申请执行人情况说明。 本院认为，申请执行人作为本行政区域内的市场监督管理部门，具有行政主体资格，有权对制假售假行为实施监督管理，享有对有关制假售假行为进行行政处罚的职权。申请执行人依据检查发现被执行人的违法行为，经现场检查询问、调查、现场拍摄取证，作出违法事实认定，在作出处罚决定前告知被执行人享有的权利，在申请法院强制执行前，对被执行人进行了催告，也向被执行人送达了相关文书，程序合法，违法事实认定清楚。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国行政处罚法》对被执行人作出行政处罚，适用法律正确。申请执行人提供的申请材料符合法律要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行张家口经济开发区市场监督管理局作出的张经市监处〔2020〕6号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  张 树 人民陪审员  李月影 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  聂光峰 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法>》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4544号 原告：俞勋强，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘志明，浙江大平律师事务所律师。 被告：陆定君，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告俞勋强与被告陆定君买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，请求判令（经变更）：被告立即支付原告货款339200元并赔偿利息损失（自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告俞勋强及其委托诉讼代理人刘志明到庭参加了诉讼，被告陆定君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年期间，被告曾向原告购买衣架等物。2020年11月23日，被告出具欠条一份，确认欠原告人民币370000元并约定于2020年11月30日全部还清。嗣后，被告支付了部分款项，尚欠339200元一直未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告陆定君于本判决生效后十日内向原告俞勋强支付货款339200元并赔偿利息损失（自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，由原告俞勋强负担258元、被告陆定君负担3194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐巍 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初13792号原告：章春苏，女，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨斌，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：邬志平，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地：舟山市岱山县。被告：赖亚军，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地：舟山市岱山县。原告章春苏为与被告邬志平、赖亚军民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调8395号案件进行诉前调解，后于2020年10月14日登记为（2020）浙0212民初13792号案件适用小额诉讼程序进行审理。因被告邬志平下落不明，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，将本案转为适用简易程序进行审理。章春苏请求法院判令：邬志平、赖亚军共同归还章春苏借款5万元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2013年5月15日，邬志平、赖亚军向章春苏出具了内容为“今借到章春苏人民币壹拾万元正（100000元）”等字样的借条一份。后邬志平、赖亚军仅归还了章春苏借款5万元，现尚余借款5万元未予归还。以上事实，由原告章春苏提供的借条、手机通话录音资料（附文字整理资料）等证据予以证明。本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。邬志平、赖亚军于2013年5月15日向章春苏借款10万元的事实，有邬志平、赖亚军出具的借条、章春苏与赖亚军的手机通话录音资料等证据为证，在无相反证据否认的情况下，本院对该借款事实予以确认。现章春苏自认邬志平、赖亚军已归还借款5万元，故邬志平、赖亚军尚应归还章春苏借款5万元。总之，章春苏提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邬志平、赖亚军未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邬志平、赖亚军于本判决生效后三日内归还原告章春苏借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邬志平、赖亚军负担；公告费350元，由被告邬志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二一年三月一日书记员  邓晓敏23
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1162号原告：杨纪华，男，1951年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县心诚律师事务所。委托诉讼代理人：崔阳阳，河南心诚律师事务所律师。被告：史柱，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县鑫雅轩门业。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市西太康路121号，与确认地址一致，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，系北京大成（郑州）律师事务所律师。原告杨纪华与被告史柱、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨纪华及其委托诉讼代理人崔阳阳，被告史柱、被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人张哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨纪华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失54396.08元。事实与理由：2020年3月17日13时许，被告史柱驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿柘城县学苑路由东向西行驶至司法大厦门口路段，与同向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。因原告损失未得到赔偿，为维护自身权益诉至法院。被告史柱对原告起诉无异议。被告人民财险郑州公司辩称，原告应提供事故车辆的保险单、行驶证、驾驶证，证明事故车辆在我司投保是否具有驾驶资格；事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元，该款项应从我司的赔偿责任中予以扣除；事故发生时原告已经69岁，已经达到了法定的退休年龄，原告主张的误工费不应支持；原告主张的各项费用过高，另、我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日13时许，被告史柱驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿柘城县学苑路由东向西行驶至司法大厦门口路段，与同向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队认定，被告史柱承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往柘城县人民医院住院治疗，至2020年6月7日出院，支付医疗费38443.08元。在本案诉讼过程中，依据原告申请，双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构不成伤残，原告支付鉴定费750元。原告驾驶的电动三轮车经商丘天佑价格评估有限公司评估，车损为3270元，原告支付评估费200元。豫Ａ×××××号车辆在被告人民财险郑州公司投保交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。涉案事故发生后，被告史柱为原告垫付2000元，人民财险郑州公司为原告垫付10000元。原告在涉案事故发生前一年在郑州创净环保科技有限公司柘城分公司务工，从事柘城县如意路打扫卫生工作，月工资1400元。上述事实有原告提供的身份证复印件，事故认定书，肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证复印件，原告住院病例、诊断证明、出院证、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，车损评估报告、评估费票据，交强险、商业险保单，村委会出具原告务工情况证明、郑州创净环保科技有限公司柘城分公司务工证明、工资表，被告史柱、人民财险郑州公司垫付款凭证及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告史柱承担事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。被告史柱驾驶的车辆在被告人民财险郑州公司投保交强险及商业三者险，因此对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按责任比例在商业三者险限额内承担。另、按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告史柱负担。关于原告诉请误工费应否予以支持的问题。原告在事发时虽已年满60周岁，但其务工公司能够证明，原告在事发前一年从事环卫工作，原告有劳动收入，因此对原告诉请的误工费应予支持。被告人民财险郑州公司对原告车损评估意见提出异议，但经当庭示明，该公司不申请重新评估，因此对商丘天佑价格评估有限公司出具的车损评估意见，本院予以采纳。原告诉请的鉴定费、评估费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，由于原告经鉴定未构成伤残，因此对于鉴定费不应支持，对于原告诉请的评估费应予支持。本案应列入的赔偿项目和数额为：医疗费38443.08元、营养费1640元（82天×20元/天）、伙食补助费4100元（82天×50元/天）、护理费10527元（46858元÷365天×82天）、误工费3826元（1400元÷30天×82天）、交通费1640元（82天×20元/天）、财产损失3270元、评估费200元，共计63646.08元，由被告人民财险郑州公司承担（已垫付的10000元在应付赔偿款内予以扣除）。由于原告损失已能得到全额赔偿，被告史柱为原告垫付的2000元，在折抵案件受理费后由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨纪华赔偿款53646.08元；二、原告杨纪华在得到本判决第一项赔偿款的同时返还被告史柱垫付款1420元（已折抵案件受理费）；驳回原告杨纪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半收取），由被告史柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年三月十八日书记员  王惠
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0184刑初26号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人孙宁，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新乐市。捕前住址：新乐市书香逸成小区2号楼三单元703室。2006年8月4日因犯抢劫罪，被新乐市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；2018年6月22日因犯容留他人吸毒罪，被新乐市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月31日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2020年11月11日被新乐市公安局执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 指定辩护人刘丽英，新乐市法律援助中心律师。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人孙宁犯寻衅滋事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人孙宁及其辩护人刘丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日15时59分许，在新乐市书香逸城小区南门口，被告人孙宁酒后以门卫不开门为由，借故生非，将小区物业经理张某1和门卫张某2打伤，并将门口起落杆损坏。经鉴定，张某1双侧鼻骨骨折属轻伤二级、左手第2掌骨完全骨折属轻伤二级；张某2额部创及左眼挫伤均为轻微伤；被损坏的起落杆价值340元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录、现场照片、监控录像截图、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人孙宁符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人孙宁认罪认罚，且民事部分已调解得到被害人谅解，量刑建议为有期徒刑一年七个月。 被告人孙宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度好；在公安机关及法庭中如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚；被告人的行为受到受害人谅解，建议法院对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年9月24日15时59分许，在新乐市书香逸城小区南门口，被告人孙宁酒后以门卫不开门为由，借故生非，将小区物业经理张某1和门卫张某2打伤，并将门口起落杆损坏。经鉴定，张某1双侧鼻骨骨折属轻伤二级、左手第2掌骨完全骨折属轻伤二级；张某2额部创及左眼挫伤均为轻微伤；被损坏的起落杆价值340元。 另查明，2021年3月3日，被告人孙宁家属赔偿被害人张某1、张某2伤后经济损失、赔偿书香逸城物业起落杆损失，被告人孙宁的行为得到张某1、张某2、书香逸城物业的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录、现场照片、监控录像、截图及制作过程和说明、价格认定结论书、司法鉴定意见书、户籍信息、前科证明、前科判决书、出警工作说明、被害人张某1、张某2陈述、证人孙某证言、被告人孙宁的供述、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙宁酒后借故生非，随意殴打他人致轻伤一人、轻微伤一人，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙宁在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且已赔偿被害方经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人认罪认罚、得到被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2022年5月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张玉敏 人民陪审员  徐秀欣 人民陪审员  王 丹 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张 茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保136号 申请人：滨州市北海新区海建混凝土有限公司，住所地：滨州市北海新区马山子镇付台子村南滨东路西。 被申请人：天津盛霖建设发展有限公司，住所地：天津市滨海新区欣华苑19-2-1501。 被申请人：吴洪强，男，1990年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区欣华苑19-2-1501。 本院在执行保全申请人滨州市北海新区海建混凝土有限公司与被申请人天津盛霖建设发展有限公司、吴洪强买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人天津盛霖建设发展有限公司、吴洪强存款1420000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月二十七日 书记员  王俊敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更141号罪犯刘洋，男，1989年8月9日生，汉族，黑龙江省伊春市人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一五年十二月十八日作出（2015）闵刑初字第2748号刑事判决，认定刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年十月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1264号刑事裁定，对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱青减字（2021）第2号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘洋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘洋减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘洋自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘洋的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘洋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月22日起至2021年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0482民初254号原告：共青城家铭建材经营部，统一社会信用代码92360405L7377574XG，住所地江西省共青城市江益镇东街休闲广场旁。经营者：帅远安，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：江西宇鸿建设工程有限公司，统一社会信用代码91360983561079927K，住所地江西省高安市高荷路105号。法定代表人：王金强，该公司执行董事。被告：陈彬，男，1983年1月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告共青城家铭建材经营部与被告江西宇鸿建设工程有限公司、陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告共青城家铭建材经营部于2021年3月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告共青城家铭建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取478元，由原告共青城家铭建材经营部承担。审判员  吴小连二〇二一年三月二十六日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1467号            案由              运输合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年3月16日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：王发友，男，1974年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县南龙乡翁朵村长田组，居民身份证522522197403221010。                  被      告              被告：周绍兴，男，1981年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水沙厂组，居民身份证522522198107067615。                  原告诉讼请求              一、判令被告给付原告运费9600元；      二、本案诉讼费由被告承担。                        本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，原告王发友为被告周绍兴运输材料，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费9600元，被告向原告出具欠条一张，由原告收执。该欠条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，故原告诉请被告给付运费9600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第八百零九条、第八百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告周绍兴于本判决生效之日起十日内给付原告王发友运费9600元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半），由被告周绍兴负担。            本判决为终审判决。                                    审 判 员    韦 忠 华            二〇二一年三月三十日      法官助理    李 远 娇      书 记 员    吴 东 璃
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初812号原告：张俊杰，男，1970年8月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：任静静，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市新华纸业有限公司，住所地滕州市滨湖镇望庄村。法定代表人：胡元增，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。原告张俊杰与被告滕州市新华纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托诉讼代理人任静静、被告滕州市新华纸业有限公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊杰向本院提出诉讼请求：依法确认张俊杰与滕州市新华纸业有限公司自2006年9月至2021年2月存在劳动关系。事实和理由：张俊杰于2006年9月在滕州市新华纸业有限公司工作至今，岗位为纸机操作工，双方签订了劳动合同，滕州市新华纸业有限公司每月以现金方式向张俊杰发放工资，并为张俊杰缴纳了2006年9月至2011年4月期间的社会保险。为确认双方存在劳动关系，张俊杰于2020年12月30日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月4日作出滕劳人仲案决字［2021］第11号决定书，以张俊杰没有提供滕州市新华纸业有限公司的企业信息为由，决定不予受理。张俊杰不服该决定，于2021年1月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。滕州市新华纸业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，滕州市新华纸业有限公司承认张俊杰在本案中主张的事实，故本院对张俊杰主张的事实予以确认。根据张俊杰提供的劳动合同、工资表、枣庄市社会保险参保证明（个人）等证据，结合双方陈述，张俊杰与滕州市新华纸业有限公司之间的劳动关系明确，其请求确认双方自2006年9月至2021年2月存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告张俊杰与被告滕州市新华纸业有限公司自2006年9月至2021年2月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滕州市新华纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二一年三月二十三日书记员  施润泽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执243号之十一被执行人：苏春锋，男，汉族，1966年05月11日生。居民身份证号码2111221966××××××××，住盘山县坝墙子镇徐家铺村一组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人苏春锋在中国建设银行43XX46_156_1账户内存款人民币581531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员毛中秋二〇二一年三月一日书记员张帝
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民撤6号原告：王**，男，汉族，无业，住黑龙江省集贤县。被告：尚双成，男，汉族，住黑龙江省同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住黑龙江省同江市。原告王**诉被告尚双成、同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审 判 长  邱洪玉审 判 员  胡 丹人民陪审员  石玉龙二〇二一年三月二十六日法官助理刘岳鑫书记员杜红梅
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2823刑初36号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡胜，男，1967年10月18日出生于湖北省巴东县，公民身份号码422823196710181316，汉族，初中文化，农民，住湖北省巴东县官渡口镇西壤口社区1组23号。因本案于2020年11月19日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              鄂巴检刑诉〔2021〕31号                  指 控      事 实              2019年8月27日晚20时许，被告人胡胜酒后驾驶鄂QW11G9小型轿车沿从318国道从本县大支坪镇向建始县高坪镇方向行驶，当车辆行驶至沪渝高速公路高坪收费站入口时，被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，其结果为139.7mg/100ml，后民警将被告人胡胜带至巴东县民族医院，对其进行抽取血样，经检验，送检的被告人胡胜血样中的乙醇含量为122.9mg/100ml。次日，被告人胡胜主动到湖北省公安厅高速公路警察总队五支队巴东大队接受询问，如实供述其犯罪事实。同日巴东县公安局对本案立案侦查。2019年10月30日，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队对被告人胡胜醉酒驾驶机动车的违法行为作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。审理中，被告人胡胜已主动向预缴罚金人民币2000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人胡胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判      决      理      由              被告人胡胜构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。案发后尚未被采取强制措施之前，被告人胡胜主动到案并如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人胡胜庭前已主动预缴罚金，悔罪表现明显，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人胡胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                   判决结果              被告人胡胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       贾泽升                               二〇二一年三月二十三日      法 官 助 理       谭君君      书  记  员        张金明
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初706号 原告：胡根娣，女，1948年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：范仲华，男，1971年5月4日出生，汉族，住金华市金**。 原告胡根娣与被告范仲华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡根娣到庭参加诉讼，被告范仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡根娣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还所欠借款10000元并支付利息暂计1200元（按年利率24%从2020年9月10日至实际履行之日）；2.被告支付违约金1000元从2021年1月10日起计算至实际履行之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年1月10日被告到原告处借款10000元，双方约定借期1年，从2020年1月10日计算至2021年1月9日止，期间被告按年利率24%支付原告利息并按月给付利息，当日双方签订《借款协议》。借款期间被告仅支付了8个月的利息，后直到期满也没付还本金和至今的利息。 原告胡根娣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款协议》、收款收据各一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告范仲华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告范仲华虽未到庭质证，鉴于原告胡根娣提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月10日，原告胡根娣（出借人、甲方）与被告范仲华（借款人、乙方）签订了《借款协议》一份，约定：“一、乙方向甲方借款人民币10000元（壹万）元整，用于农业种植扩展。二、借款期限为壹年，从2020年1月10日起至2021年1月9日止。三、还款资金来源及方式：公司经营收入，借款到期本息一次性还清。四、资金回报：按月息2分，每月支付一次?200元（贰佰元整）。违约责任：乙方未按时支付利息和本金，甲方有权终止协议，乙方应当向甲方支付违约金按借款本息总额的千分之五支付”。同日，原告交付了借款现金10000元，被告出具了收款收据一份，载明“已收胡根娣10000元（壹万）”。后，被告方按照借款协议的约定支付利息至2020年9月9日止，剩余借款本息未予清偿。 本院认为，原告与被告之间签订的《借款协议》系双方真实意思表示，其借贷关系合法、有效。被告未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告主张的利息及违约金过高，本院依法调整为利息按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍自2020年9月10日起计付，对违约金的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告范仲华于本判决生效之日起十日内归还原告胡根娣借款10000元，并支付利息［以10000元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍自2020年9月10日起算至实际履行之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡根娣的其他诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由被告范仲华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年三月二十三日 代书记员  郑翔宇
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初296号原告：曲金艳，女，1968年5月30日出生，汉族，北京燃气公司退休职工，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：潘志新，茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告：张健，女，1989年6月14日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：曲金秋，女，1965年9月16日出生，汉族，住本市桃山区。被告：赵齐，男，1989年9月5日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。原告曲金艳与被告张健、赵齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲金艳及其委托诉讼代理人潘志新、被告张健的委托诉讼代理人曲金秋到庭参加了诉讼，被告赵齐经合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告曲金艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还欠款30000.00元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告张健、赵齐系夫妻关系，被告张健因病无钱住院治疗，向原告借款30000.00元，并出具借据。原告认为上述借款系被告张健住院治疗疾病用款，应系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故诉至法院。被告张健辩称，欠款属实，为了给张健治病借的款。被告赵齐未出庭进行答辩亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：原告曲金艳系被告张健老姨，被告张健患有2型糖尿病、双侧多发脑隙性脑梗塞、糖尿病视网膜病变等多种疾病，并数次住院，因为治疗疾病，分四次向原告借款人民币共计30000.00元，并为原告出具了借条，时间分别为2018年3月20日金额为10000.00元借据一张，2018年5月2日金额为5000.00元借据一张，2018年7月3日金额为5000.00元借据一张，2018年8月18日金额为3000.00元借据一张，2019年6月1日金额为7000.00元借据一张，二被告一直未予偿还，原告索要未果，故其提起诉讼。另查明，被告张健与被告赵齐系夫妻关系，2012年8月1日，二被告经桃山区民政局登记结婚，2020年7月13日，被告赵齐向本院起诉离婚，本院于2020年11月16日作出（2020）黑0903民初658号民事判决书，驳回了被告赵齐的离婚请求。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条，被告提供的住院病案、住院费票据、（2020）黑0903民初658号民事判决书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据借条、住院病案及住院费票据证实被告张健为治疗疾病向原告曲金艳借款，原告与被告的借款系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系成立且生效，被告张健应履行还款义务。关于原告主张被告赵齐承担还款责任的问题，被告张健因治疗疾病需大笔治疗费用，其无收入来源，且案涉借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，夫妻双方具有相互扶养的义务，故对原告要求被告张健、赵齐承担共同还款责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健、赵齐于本判决生效后立即偿还原告曲金艳借款人民币30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告张健、赵齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇二一年三月二十五日书记员  徐秋宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行。经营场所：襄阳市襄州区城关镇交通路2号。负责人：王露敏，系该单位负责人。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所专职律师。被告：杨根成，男，1965年1月23日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：陈喜凤，女，1962年5月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区张家集镇杨榜村八组。公民身份号码：420621196205202221。被告：方道杰，男，1970年1月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：王全娃，女，1971年5月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行诉被告杨根成、陈喜凤、方道杰、王全娃借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行撤回对被告杨根成、陈喜凤、方道杰、王全娃的起诉。案件受理费减半收取2431元，减半收取1215.5元，由原告国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行负担。审判员 曹 鹏二〇二一年三月二十六日书记员 谢红敏
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初24号公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。被告人杜宝镇，男性，1993年11月8日出生，汉族，本科毕业，退役军人，群众，户籍所在地漯河市郾城区，现住漯河市召陵区，因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年10月30日被漯河市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年11月12日经漯河市人民检察院批准，次日由漯河市公安局执行逮捕。指定辩护人杨珊，河南汇恒律师事务所律师。河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2021〕324号起诉书指控被告人杜宝镇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省漯河市召陵区人民检察院指派王士林、杜明远出庭支持公诉、被告人杜宝镇及其指定辩护人杨珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月17日19时20分许，被告人杜宝镇驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿东山路自北向南行驶至东山路与淞江路交叉口北250米处时，撞到行人周联华，造成豫Ｌ×××××号小型轿车车损及周联华受伤经抢救无效死亡的交通事故。2020年10月25日，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队集体研究认定，被告人杜宝镇负该事故的主要责任。公诉机关提交了1.书证:户籍证明、前科查询、道路交通事故认定书、到案经过;2、被告人杜宝镇的供述与辩解;3.鉴定意见:河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书：一诚鉴定【2020】病理鉴字第296号;4.勘验、检查、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为,被告人杜宝镇违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故,造成一人死亡,并负该事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜宝镇主动认罪认罚,建议判处其有期徒刑一年二个月。被告人杜宝镇对指控事实、罪名及量刑建议并无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被害人行为存在过错；2、被告人主观恶性不大、社会危害性较小；3、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从宽处理；4、被告人系初犯偶犯，人身危险性较小；5、被告人案发后已赔偿被害人少部分经济损失，虽未取得谅解，但已经穷尽赔偿能力；6、被告人诚恳认罪悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜宝镇违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故,造成一人死亡,并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杜宝镇到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人杜宝镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李占锋人民陪审员  朱凤岗人民陪审员  李保军二〇二一年三月二十六日书 记 员  焦 阳
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1590号之一申请执行人:梅宪群,男,1954年07月29日出生,汉族，住浙江省文成县。被执行人:廖爱娇,女,1959年10月11日出生,汉族，住浙江省文成县。申请执行人梅宪群与被执行人廖爱娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1832号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人梅宪群向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人廖爱娇偿还申请执行人梅宪群借款本金12.88万元及利息（从2020年7月14日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1438元。执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人廖爱娇发出执行通知书、报告财产令，要求廖爱娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖爱娇逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月14日对被执行人廖爱娇进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人廖爱娇的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年11月19日，本院依法查封了被执行人廖爱娇的京ＮＡ××**丰田牌车辆，现在该车未实际扣押。目前暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人梅宪群也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人廖爱娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖爱娇作出司法拘留15天且罚款1000元的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人廖爱娇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2021年3月20日，被执行人廖爱娇尚欠申请执行人借款本金12.88万元及利息，也未交纳本案受理费1438元、执行费1853.57元、罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅宪群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖爱娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1590号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑华敏二〇二一年三月二十日代书记员 郑建菲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2128号原告：河南省城建联合设计研究院有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路******。法定代表人：王昆岚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州鼎发置业有限公司，住所，住所地郑州市管城回族区石化路南侧****div>法定代表人：戴仕钦，董事长兼总经理。原告河南省城建联合设计研究院有限公司与被告郑州鼎发置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告河南省城建联合设计研究院有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省城建联合设计研究院有限公司撤回起诉处理。审判员  白卡娟二〇二一年三月十一日法官助理李萌书记员曹娇阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申69号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马成明，男，1957年1月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省日照市东港区人民政府。住所地：山东省日照市东港区海曲中路19号。 法定代表人：刘祥龙，该区人民政府区长。 再审申请人马成明因诉山东省日照市东港区人民政府（以下简称东港区政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终162号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 马成明向本院申请再审，请求撤销一、二审行政赔偿判决，依法改判，判令东港区政府按照赔偿时改建地段或者就近地段类似房屋的市场价予以赔偿；赔偿其他安置补偿费损失364202元、室内物品损失50000元、营业损失14400000元、律师代理费及差旅费110000元，共计14825202元。主要事实和理由为：1.其一并提起行政强制及行政赔偿诉讼，法院应依法审查案涉房屋征收补偿决定的作出程序是否合理合法。2.东港区政府作出案涉房屋征收补偿决定，其未获得相应补偿。3.其因强制拆除所遭受的停产停业损失，属于直接损失，应予赔偿。4.其已就屋内物品损失承担了初步举证责任。因行政机关违反正当程序，导致被毁物品价值认定困难，法院应当按照“就高不就低”原则确定赔偿数额。 本院认为，本案属于人民法院准予行政机关强制执行房屋征收补偿决定后，被执行人认为行政机关的强制行为侵犯其合法权益而提起的行政强制及行政赔偿诉讼。行政机关在准予强制执行之后，应当在准予执行的范围内实施，并遵守行政强制的法定程序。行政机关在准予执行范围内，按照法定程序实施的强制拆除行为，属于对人民法院准予执行裁定的实施行为，具有准司法性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，再审被申请人东港区政府可以执行的范围为案涉房屋征收补偿决定所确定的房屋及其附属物，屋内物品不属于执行的范围。一、二审法院查明，再审被申请人未能举证证明在拆除案涉房屋时妥善搬离安置再审申请人马成明的室内财产，未依法保留并制作室内物品清单，从而认定再审被申请人实施的强制拆除程序违法。在再审申请人提供证据证明存在屋内物品损失时，再审被申请人应当依法承担赔偿责任。一审法院酌情认定室内物品合理损失，判决赔偿30000元，对营业损失、律师代理费、差旅费等不予支持，二审法院对此判决维持。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审判决存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，马成明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马成明的再审申请。 审判长  李智明 审判员  杨科雄 审判员  李纬华 二〇二一年三月二十五日 法官助理章文英 书记员周琳