wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1634号 原告：朱玲玲,女,1979年6月13日出生,汉族,住河南省郑州市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，江苏臻宇律师事务所实习律师。 被告:文海,男,1977年11月1日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告朱玲玲与被告文海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告朱玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱玲玲撤回起诉处理。 审判员  谈斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  李卉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1238号原告：邹顺保，男，1977年10月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：胡松华，男，1973年2月3日出生，汉族。住所地：江西省南昌市进贤县。本院在审理原告邹顺保与被告胡松华民间借贷纠纷一案中，原告邹顺保于2021年3月5日以因双方以协商还款事宜并承诺还款为由向本院提出对被告胡松华的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹顺保撤回对被告胡松华的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告邹顺保撤回对被告胡松华的起诉。案件受理费3300元，依法减半收取人民币1650元，财产保全费1295元，合计人民币2945元，由原告邹顺保负担。审判员  吴晟二〇二一年三月五日书记员  罗燕
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初312号原告陈显怀，女，生于1972年2月23日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告梁家兵，男，生于1977年2月6日，汉族，住重庆市开州区。原告陈显怀与被告梁家兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员王**独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈显怀诉称，2018年10月1日左右，被告雇佣原告在梁平区其开办的服装厂上班，服装厂无任何字号，原告一直上班到2019年3月、2018年过年时，被告支付了部分劳务费，其他的劳务费一直未支付，多次找被告要钱，被告出具欠条一张，约定在2019年3月29日付清，但是目前无法联系被告。请求判决被告支付原告劳务费1410.00元被告梁家兵未作答辩。经审理查明，2018年10月原告陈显怀为被告梁家兵提供劳务，被告欠原告工资1410.00元未支付，约定于2019年3月29日付清，被告未按约定支付原告工资。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了欠工资表及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。被告欠原告劳务费1410.00元，未在约定的期限内支付原告。原告陈显怀与被告梁家兵的债权、债务关系合法、属实，债务人梁家兵应当支付债权人陈显怀的工资。原告请求被告支付原告工资1410.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁家兵支付原告陈显怀劳务费1410.00元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二一年三月二十五日书记员  方聪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执170号申请执行人：孟范莲，女，住吉林省舒兰市。被执行人：蔡广文，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孙淑英，女，住吉林省舒兰市。申请执行人孟范莲与被执行人蔡广文、孙淑英其他案由纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初1558号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人孟范莲于2021年1月13日向本院申请执行，要求：“被告蔡广文、孙淑英偿还原告借款140,000.00元，此款于2020年12月30日前给付60,000.00元，于2021年12月30日前给付80,000.00元。如第二笔欠款80,000.00元逾期履行，按月利1.5分支付逾期利息。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人蔡广文、孙淑英采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执170号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年三月三十日书记员  徐 光
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执164号申请执行人江西省高安汽运集团欣达汽运有限公司，住所地：高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983332939989H。法定代表人：冷飞飞，该公司经理。申请执行人江西瑞州汽运集团龙骏汽运有限公司，住所地：高安市大城镇大古脑路9路，统一社会信用代码：91360983098639127F。法定代表人：冷飞飞，该公司经理。被执行人贺建澄，男，汉族，1976年4月5日生，住湖南省祁阳县。申请执行人江西省高安汽运集团欣达汽运有限公司、江西瑞州汽运集团龙骏汽运有限公司与被执行人贺建澄民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初7278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺建澄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺建澄银行存款计人民币83278.19元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  姚和兴审判员  何建新二０二一年三月一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执164号      申请执行人江西省高安汽运集团欣达汽运有限公司，住所地：高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983332939989H。法定代表人：冷飞飞，该公司经理。申请执行人江西瑞州汽运集团龙骏汽运有限公司，住所地：高安市大城镇大古脑路9路，统一社会信用代码：91360983098639127F。法定代表人：冷飞飞，该公司经理。被执行人贺建澄，男，汉族，1976年4月5日生，住湖南省祁阳县。申请执行人江西省高安汽运集团欣达汽运有限公司、江西瑞州汽运集团龙骏汽运有限公司与被执行人贺建澄民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初7278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺建澄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺建澄银行存款计人民币83278.19元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员姚和兴审判员何建新二０二一年三月一日书记员胡湘瑜
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322财保38号 解除保全申请人:梁远全，男，生于1974年8月23日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被申请人:宋建秋，男，生于1968年11月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县，现住营山县。 被申请人：张德清，女，生于1973年10月8日，汉族，四川省营山县人，住营山县，现住营山县。 解除保全申请人梁远全与被申请人宋建秋、张德清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）川1322财保15号民事裁定书，查封了被申请人宋建秋、张德清所有的位于营山县××镇××路××小区××幢××单元××层××号的房屋（川（2020）营山县不动产权第0××9号、（2020）营山县不动产权第0003468号）。现双方当事人达成和解，梁远全向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋建秋、张德清所有的位于营山县××镇××路××小区××幢××单元××层××号的房屋（川（2020）营山县不动产权第0××9号、（2020）营山县不动产权第0003468号）的查封。 案件申请费30元，由解除保全申请人梁远全负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  唐洪国 二〇二一年三月十八日 书记员  黄友梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执775号申请执行人：蒋妍妮，女，1981年10月29日生，汉族。委托代理人：陈韦，湖南道宽律师事务所律师。委托代理人：吴美红，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：南京蒽久餐饮管理有限公司（以下简称蒽久公司），统一社会信用代码91320115MA1XG6Y922，住所地在南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场3幢804室。法定代表人：王悦，蒽久公司执行董事。蒋妍妮与蒽久公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16850号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、蒋妍妮与蒽久公司于2019年3月25日签订的《服务合同书》予以解除；2、蒽久公司于本判决生效之日起十日内返还蒋妍妮189050元。蒽久公司负担诉讼费用5401元。因蒽久公司未履行生效判决书所确定的义务，蒋妍妮向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。因被执行人蒽久公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，除其在工商银行账户中仅有的301567.1元外，未发现被执行人蒽久公司名下其他可供执行的财产，本院已依法予以轮候冻结了该账户。本院依法到被执行人蒽久公司住所地进行查找，也未发现被执行人蒽久公司其他可供执行的财产及其下落。本院已对被执行人蒽久公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候冻结了被执行人银行存款外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年三月二十五日书记员  仲 淋
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初762号原告：经济科学出版社,住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周添，北京市安理律师事务所律师。被告：沈阳天骄注会教育科技有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街36-4号（1-4-1）。法定代表人：王吉超。被告：沈阳天骄注会教育科技有限公司和平分公司，经营场所辽宁省沈阳市和平区和平南大街2号（第6层）。负责人：邹飞。被告：沈阳天骄注会教育科技有限公司沈北新区分公司，经营场所辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街28号16门。负责人：杨雪。原告经济科学出版社与被告沈阳天骄注会教育科技有限公司、被告沈阳天骄注会教育科技有限公司和平分公司、被告沈阳天骄注会教育科技有限公司沈北新区分公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告经济科学出版社于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告经济科学出版社承担。审判员  白晶二〇二一年三月二十三日法官助理井彤书记员王敦
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民监2号原审原告：杨朝全，男，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：陈绍红，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：李七兵，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原审原告杨朝全诉原审被告陈绍红、原审被告李七兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)渝0111民初2611号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决可能有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谷穗审判员  王敏审判员  彭文二〇二一年三月二十二日书记员  柳妍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1215号 王永华： 你与苏传林家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏传林家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏传林家庭承包户土地承包租金1502.5元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××04. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初16号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：连云港汇联计算机网络工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区紫云街玉河路6-4号楼底层18号门面房。法定代表人：李忠。原告华为技术有限公司与被告连云港汇联计算机网络工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告华为技术有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币1万元”。原告华为技术有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元（华为技术有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由华为技术有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年三月二十九日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2455号申请人：周局，男，汉族，1978年5月24日生，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：陶斯应，男，汉族，1973年12月20日，户籍地：重庆市石柱县。周局与陶斯应劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）苏0105民初1585号民事调解书，双方确认：一、陶斯应应于2020年6月30日前支付给周局工资36180元，该款支付至周局在中国建设银行股份有限公司南京大东门支行的借记卡中，卡号为62×××43。二、本案受理费353元，减半收取177元，由陶斯应负担。因被执行人陶斯应未履行生效法律文书确定的义务，申请人周局于2020年9月24日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陶斯应采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人陶斯应名下财产进行查询，经查，被执行人陶斯应在本市无房产、无证券、无银行大额存款。查封陶斯应名下牌号为苏Ａ×××**解放牌车辆，因未实际控制而无法处置。截止2020年9月25日，被执行人陶斯应名下所有银行账户、网络资金被本案查封，实际控制金额0元。追加被执行人陶斯应名下个人独资的南京应德劳务有限公司为本案被执行人并执行其名下财产。经查，该公司无任何财产可供执行。本院多次电话联系被执行人陶斯应，陶斯应陆续归还给周局20000元，目前还欠16180元；3、将被执行人陶斯应纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人陶斯应实施拘传，本院工作人员到其公司所在地寻找被执行人下落，发现公司已不在此地经营；5、2021年3月16日，对被执行人陶斯应名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。上述银行账户、网络资金冻结期限一年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院提出申请。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人未同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月二十三日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执408号之一 申请执行人：裴士云，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：任纪祥，男，1960年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行裴士云与任纪祥追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议并需要长期履行。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对任纪祥银行等账户的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王子运 二〇二一年三月二日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1234号原告：淮安市烨铭贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区宁连路中国石化加油站隔壁米其林专业店。法定代表人：徐伟业，该公司董事长。委托诉讼代理人：包梦云，该公司员工。被告：宿迁市和谐汽车维修服务有限公司，住所地宿迁市宿城区北海路西侧太湖路南侧。法定代表人：谭国强，该公司总经理。原告淮安市烨铭贸易有限公司（以下至判决主文前简称烨铭公司）与被告宿迁市和谐汽车维修服务有限公司（以下至判决主文前简称和谐汽修）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包梦云到庭参加诉讼，被告和谐汽修经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烨铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款479622.34元及利息（以479622.34元为本金，从2020年6月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率1.3倍计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在长期轮胎买卖关系，截止2020年6月24日，被告共欠原告货款479622.34元，有双方对账回单为证，原告经多次索要均未果，请求支持原告诉讼请求。被告和谐汽修未作答辩。本院经审理查明事实，原、被告之间长期存在轮胎买卖关系，双方签订合同约定付款方式为“按季度结款，每季度末25号后送货归下季度结算。轮胎送到甲方签收确认后，乙方按合同价格开具17%增值税发票给甲方，甲方见票后无异议在九十日内以转账、电汇的方式付款给乙方”。原告最后一次开具发票给被告时间是2019年6月10日。2020年6月24日，双方进行对账，确认被告欠原告货款479622.34元。本院认为：原、被告之间的买卖合同真实有效，原告向被告供货，被告应当按照合同约定按时付款。双方经过对账，被告尚欠原告货款479622.34元。另根据合同约定，被告应在2019年9月10日前付款，双方虽未约定逾期付款违约责任，但是被告事实上已经违反了付款义务，故原告主张从2020年6月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率1.3倍计算的逾期付款违约金不违反法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市和谐汽车维修服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告淮安市烨铭贸易有限公司货款479622.34元及逾期付款违约金（以479622.34元为本金，从2020年6月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率1.3倍计算至实际给付之日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8766元，减半收取4383元，由被告宿迁市和谐汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××55；被告缴纳上诉费账号：62×××63）。审判员  孙海洋二〇二一年三月二十五日书记员李雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民初36号 原告：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市新滨河路怡安家园1号综合楼。 法定代表人：李刚别克，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：梁莹，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：伊犁高广建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。 法定代表人：张艮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亚强，男，该公司职员。 被告：新疆高广鑫隆科技发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县双创产业园区。 法定代表人：尹小兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马军，男，该公司职员。 被告：伊犁高广房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县果尔敏街（县文化馆二楼）。 法定代表人：王正芳，该公司董事长。 被告：新疆正隆电器设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊南工业园区。 法定代表人：尹小兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师建立，男，该公司职员。 被告：新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县中小微企业创业园区。 法定代表人：郭振清，该公司执行董事。 被告：王正芳，男，1962年11月8日出生，汉族，伊犁高广房地产开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司（以下简称财信融资担保公司）与被告伊犁高广建材有限公司（以下简称高广建材公司）、新疆高广鑫隆科技发展有限公司（以下简称高广科技公司）、伊犁高广房地产开发有限公司（以下简称高广房产公司）、新疆正隆电器设备有限公司（以下简称正隆电器公司）、新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司（以下简称锡源公司）、王正芳保证合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告财信融资担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告高广建材公司支付代偿金11,543,585.53元；2．判令被告高广建材公司按5/天利率支付代偿金的资金占用费（以11,543,585.53元为基数，自2019年3月6日计算至实际清偿之日）；3．判令被告高广建材公司支付违约金100万元；4．判令被告高广建材公司支付律师代理费136,601.16元、保全担保费80,000元、保全受理费5000元；5．判令其对以下抵押财产依法变卖、拍卖所得价款在上述全部债务范围内享有优先受偿权：（1）高广建材公司的72套机器设备（设备名称、型号等详见：伊州财信融通2017反担抵字第委贷17009号《抵押物清单》），（2）高广建材公司现有或将有的全部动产（生产设备、原材料、半成品、产成品），（3）高广房产公司位于察布查尔锡伯自治县城南新区锡广源小区15套房产（房号、面积详见：伊州财信融通2017反担房地产抵字第委贷17009号《抵押物清单》）；6．判令高广科技公司、高广房产公司、正隆电器公司、锡源公司、王正芳对上述全部款项承担连带清偿责任；7．本案涉诉费用由高广建材公司、高广科技公司、高广房产公司、正隆电器公司、锡源公司、王正芳负担。事实和理由：2017年12月，原告与高广建材公司签订《委托担保合同》，约定：高广建材公司向案外人伊犁哈萨克自治州融通商贸有限公司（以下简称融通商贸公司）借款1000万元，由财信融资担保公司为该笔借款提供连带保证，如果财信融资担保公司代高广建材公司清偿到期债务后，则高广建材公司应向财信融资担保公司偿付全部代偿款及自代偿之日起的资金占用费（按日利率万分之五计算），并承担财信融资担保公司为实现债权而支付的律师费、保全担保费、保全费及其他全部费用，同时高广建材公司如违约，还应向财信融资担保公司支付担保金额10%的违约金。原告为确保代偿债权的实现，要求各被告提供了相应反担保：被告高广建材公司将其72套机器设备进行抵押（详见：伊州财信融通2017反担抵字第委贷17009号《抵押物清单》）、被告高广建材公司将其现有或将有的全部动产（生产设备、原材料、半成品、产成品）抵押给原告、被告高广房产公司将其位于察布查尔锡伯自治县城南新区锡广源小区15套房产（房号、面积详见：伊州财信融通2017反担房地产抵字第委贷17009号《抵押物清单》）抵押给原告，另外被告高广科技公司、高广房产公司、正隆电器公司、锡源公司、王正芳向原告提供了连带责任保证，保证期间为原告履行代偿责任起36个月。案外人融通商贸公司按约定向高广建材公司发放贷款1000万元，借款到期后，被告高广建材公司未能按照归还借款并申请原告向融通商贸公司代为偿还。原告于2019年3月6日向融通商贸公司替被告高广建材公司代偿了借款本息合计11,543,585.53元。但各被告至今仍未向原告支付代偿款及资金占用费、违约金及原告为实现债权支出的各项费用。原告特依法起诉，请求依法判决。 被告高广建材公司、高广科技公司、高广房产公司、正隆电器公司、锡源公司、王正芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：本案争议的诉讼标的额为12,765,186.69元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）第一条第一款：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案不属于本院级别管辖的案件。另外，本案中，当事人签订的《委托担保合同》《房地产反担保抵押合同》《反担保抵押合同》《浮动抵押合同》及《保证合同》均约定：相关合同发生争议或纠纷时由财信融资担保公司所在地人民法院管辖，该协议管辖的约定合法有效。因此，本案纠纷应当由原告财信融资担保公司住所地的人民法院，即伊宁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李      政 审 判 员 张   全   兴 人民陪审员 刘   树   华 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 乔格鲁克哈木提江
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1227刑初36号 公诉机关：广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人黄飞，男，1999年11月2日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2020年被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月29日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 立案日期：2021年3月24日。 开庭日期：2021年3月30日。 指控意见：公诉机关根据巴检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见：被告人黄飞对起诉书指控事实及量刑建议无异议， -2- 并同意适用速裁程序。 查明事实：2021年1月26日凌晨4时许,被告人黄飞驾驶一辆电动车窜到巴马瑶族自治县韦某居住的代销内,趁无人看守之机,盗走价值人民币832元的香烟及现金人民币170余元。案后被盗香烟已被公安机关依法扣押并发还失主。 本院意见：被告人黄飞的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白的法定从轻处罚情节。 判决主文： 一、被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年7月28日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期未缴纳，则强制缴纳。） 二、责令被告人黄飞赔偿被害人韦某经济损失人民币一百七十元。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上 -3- 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 甘克岁 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄锦官 书 记 员 潘 莉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执226号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：邵立松，男，1976年7月21日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。本院在执行移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人邵立松犯盗窃罪一案中，因移送部门未提供财产线索，且经财产查控未发现被执行人有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二一年三月三十日书记员  李鑫
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初731号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：胡湘江，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州市分行）与被告胡湘江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加诉讼，被告胡湘江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金33773.52元及费用4536.85元、利息10368.32元（费用、利息暂计算至2020年12月12日止，此后的费用和利息按《领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告胡湘江于2015年3月21日向原告申办信用卡1张。被告胡湘江使用信用卡多次消费后未按时还款，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，诉请法院支持原告诉讼请求。被告胡湘江未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告建行永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡湘江未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的被告办理信用卡的申请表及信用卡领用协议、交易明细表及综合信息查询表，认定如下：原告提供的证据来源合法、客观、真实，形成完整的证据链，能够证实被告办理信用卡后使用该卡进行消费，并透支本金、拖欠利息及其他费用，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月21日，被告胡湘江向原告建行永州市分行祁阳支行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用协议，并约定被告胡湘江以信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为民事诉讼文书送达地址。原告依约向被告胡湘江发放了信用卡。被告胡湘江于2015年5月8日开卡使用，于2019年1月12日后多次使用信用卡透支消费而未按时还款。截至2020年12月12日，被告胡湘江尚拖欠信用卡透支本金33773.52元及利息、费用。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告胡湘江应按约定偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。同时，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡湘江在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金计33773.52元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取计508元，由被告胡湘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨艳萍二〇二一年三月二十五日法官助理 王浚华书 记 员 张倍宁附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执630号 申请执行人：邓凯，男，1989年06月08日出生，汉族，住五河县。 被执行人：陈善红，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 邓凯与陈善红劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0322民初968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26000元，被执行人依法应承担执行费290元。 执行过程中，1、2021年3月2日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年月日、2021年月日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年3月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月15日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十五日 书记员  戴 驰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3828号申请执行人：江苏时创环保科技发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号1608室。法定代表人：罗家跃。被执行人：江苏绿辰环保科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路105号2号房。法定代表人：张瑞辰。申请执行人江苏时创环保科技发展有限公司与被执行人江苏绿辰环保科技有限公司服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7309号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏绿辰环保科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏绿辰环保科技有限公司银行存款人民币287988.76元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初384号原告：刘磊，男，1988年9月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：谌玉喜，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告刘磊与被告谌玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼。被告谌玉喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告谌玉喜偿还原告借款本金54000元，并自2020年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月11日，被告因做生意资金周转困难向原告借款54000元，约定于2020年10月11日归还。到期后多次催要均未果，现诉至法院。被告谌玉喜未答辩。经审理查明：2020年8月11日，谌玉喜向刘磊出具借条一份，载明：“本人谌玉喜因生意周转向刘磊借伍万肆仟元整，于2020.10.11归还”。当日，刘磊通过银行转账给谌玉喜50000元。庭审过程中，刘磊承认实际借款是50000元，当时约定两个月利息4000元，故按照54000元出具借条。另，刘磊自认借款后谌玉喜给付了3个月利息分别是2000元、2000元、2500元计6500元。上述事实，有借条、银行转账记录和原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告刘磊实际向被告谌玉喜出借款项5万元，故双方之间的借款本金应按照5万元予以认定。5万元借款本金，借款期限2个月，利息约定4000元，利率达到月息4%，明显超出法律规定的上限，对超过部分本院不予支持，视为偿还本金。对于第一个月利息应分段计算，第一段从2020年8月11日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算为300元；第二段从2020年8月20日起至2020年9月10日止，按照一年期贷款市场报价利率4倍计算为449元。谌玉喜实际支付利息2000元，超过部分1251元应视为偿还本金。第二个月利息按照一年期贷款市场报价利率4倍计算为625元，谌玉喜实际支付2000元，超过部分1375元亦应冲抵本金，故截止2020年10月11日，借款本金应为47374元。第三个月利息原告刘磊自愿按照一年期贷款市场利率计算，利息为152元，谌玉喜实际给付2500元利息，超过部分2348元冲抵本金，故截止2020年11月11日，借款本金应为45026元。此后谌玉喜未给付偿还本息，应承担逾期付款利息，刘磊主张按照一年期贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告谌玉喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，2021年1月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌玉喜于本判决生效后十日内给付原告刘磊借款人民币45026元及逾期利息（以45026元为基数，从2020年11月12日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告谌玉喜负担（被告履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二一年三月三十日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
山东省济南市章丘区人民法院   山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1613号 原告：李佩旗，男，1958年5月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。 被告：吉喆，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：柳鹏飞，山东众成清泰律师事务所律师。 原告李佩旗与被告吉喆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李佩旗、委托诉讼代理人胡安昭及被告吉喆的委托诉讼代理人柳鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佩旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元并支付以7万元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算的利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告的女婿，被告于2008年和2010年左右分别向原告借款3万元和4万元。因被告一直未偿还，被告于2012年7月份为原告书具借条两份，金额分别为3万元和4万元。因上述借款被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 吉喆辩称，借款属实。1、原告主张利息无事实和法律依据，欠条中并未进行约定。2、两笔欠款已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吉喆原系李佩旗的女婿。吉喆于2008年和2010年左右分别向李佩旗借款3万元、4万元。2012年7月12日、2012年7月12日，吉喆分别为李佩旗书具“欠条”两份，金额分别为3万元和4万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息，视为不支付利息，但吉喆应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。故李佩旗的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。吉喆主张借款已超诉讼时效，但双方在欠条中并未约定还款期限，应适用最长20年的诉讼时效，故原告的主张并未超过诉讼时效。被告吉喆主张诉讼时效应自出具欠条之日起算，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告吉喆偿还原告李佩旗借款7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告吉喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二一年三月二十九日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5044号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地：沈阳市和平区西滨河路8号。负责人：张征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：蔡红宇，男，1984年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告蔡红宇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓雪到庭参加了诉讼，被告蔡红宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息33516.09元；二、依法判令被告支付尚欠保险费19878.82元，两项合计53394.91元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告向原告公司投保个人信用贷款保证保险(保单号PBBR201721150000000351)，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行南湖支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为44232.95元，保险费总额24706.08元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费686.28元。保险合同签订后，被告尚余保险费19878.82元未予支付。2017年10月26日，被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行南湖支行向被告发放人保个人小额信用贷款40000元，贷款期限为36个月，自2017年10月26日起至2020年10月26日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息33516.09元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2018年9月14日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息33516.09元。2020年8月1日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。为此，原告公司特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定向贵院提起诉讼，请求被告支付代偿款33516.09元、尚欠保险费19878.82元，合计53394.91元。被告蔡红宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、中国光大银行沈阳南湖科技开发区支行贷款借据、还款明细、代偿债务与权益转让确认书、保险费缴纳明细等证据，被告未到庭质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡红宇于2017年10月17日在原告处投保了一份《个人信用贷款保证保险》，该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，投保人为被告蔡红宇。被告蔡红宇在中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行贷款，个人信用贷款保证保险金额为44232.95元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费686.28元，赔偿等待期为80天。保险单特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月26日，被告蔡红宇与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订《个人贷款合同》，被告蔡红宇作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行贷款40000元用于生产生活所需，双方约定贷款期限为36个月，自2017年10月26日至2020年10月26日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行向被告蔡红宇发放贷款40000元，被告蔡红宇贷款后只偿还了部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行催要，原告向其履行担保责任，代被告蔡红宇偿还剩余欠款本息共计33516.09元。中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认了原告支付的代偿款33516.09元已于2018年9月14日收到。被告蔡红宇投保后,拖欠保费19878.82元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告蔡红宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告蔡红宇为向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行借款在原告处投保的《个人信用贷款保证保险》及被告蔡红宇与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，即为债务人提供担保的原告在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。原告作为保险人，在其为被告蔡红宇向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行支付全部保险金后，有权向被告蔡红宇追偿，故对于原告要求被告蔡红宇给付代偿款33516.09元的请求，本院予以支持。关于原告主张的保险费19878.82元的诉讼请求，根据被告蔡红宇投保的保险单约定，被告蔡红宇应按月向原告支付保险费，但被告蔡红宇仅支付了部分保险费，现保险单约定的保证期间已经届满，故被告蔡红宇应承担向原告支付剩余保险费的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告蔡红宇于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿还的借款本息共计33516.09元；二、被告蔡红宇于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费19878.82元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1134元，减半收取567元，由被告蔡红宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年三月三十日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初1860号 原告：温永红，女，汉族，1988年10月11日出生，住山东省济宁市市中区， 被告：武汉鑫众和投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道448号（武汉电信东湖高新分局和新产品研发中心）1-3号楼。 法定代表人：张安斌。 原告温永红（以下简称原告）诉被告武汉鑫众和投资有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告温永红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋转让合同书》；2.判令被告向原告退还房屋转让款436695元；3.判令被告向原告支付违约金43669.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，原告与被告签订《房屋转让合同书》，合同约定：被告将其所有的位于武汉电信东湖高新分局和新产品研发中心（又名鑫谷广场）2号楼1212室房屋转让给原告使用，转让总价款为436695元，支付方式为一次性支付；同时约定，被告于2019年12月31日将该转让房产交付给原告使用。另，合同第九条违约责任约定：被告交付使用房屋逾期超过三十日，原告有权解除合同，被告应当全额退还已付转让款并向原告支付己交付转让款总金额10%的违约金。合同签订当日，原告即向被告一次性支付了房屋转让款。但房屋交付期限届满后，原告多次要求被告将该房屋交付给原告使用，但被告一直借故拖延，不予交付。被告的行为己严重违反双方的合同约定，构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。而原、被告签订的《房屋转让合同书》第十四条约定：“协商不能解决的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，且该合同书上“甲方”即被告所在地为武汉市武昌区余家湖公正路特1号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”虽被告现住所地为武汉东湖新技术开发区高新大道448号（武汉电信东湖高新分局和新产品研发中心）1-3号楼，但本案仍应由《房屋转让合同书》签订时被告住所地人民法院管辖。综上，本案应移送武汉市武昌区人民法院管辖。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下： 本案移送武汉市武昌区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  施何梅 二〇二一年三月二十三日 法官助理李思瑶 书记员袁良凤
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执702号 申请执行人：杨才能，男，1959年12月31日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：安徽全泰资产管理有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222550181168X。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初109号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人安徽全泰资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽全泰资产管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽全泰资产管理有限公司银行存款人民币81100元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月十日 书记员  李忠国
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初1059号原告：江苏省南京市雨花台区西善桥街道油坊社区居民委员会，统一社会信用代码55320114075878061H，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道七贤街16号贾西新苑1幢。法定代表人：蒋成财，该居委会主任。委托诉讼代理人：汪晶，辽宁拓嘉（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘网兰，辽宁拓嘉（南京）律师事务所实习律师。被告：南京汪宁今荣汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132011472457013XG，住所地南京市江宁区禄口街道蓝天路215号（江宁开发区）。法定代表人：汪宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘毅，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告江苏省南京市雨花台区西善桥街道油坊社区居民委员会（以下简称油坊社区居委会）与被告南京汪宁今荣汽车销售服务有限公司（以下简称汪宁今荣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告油坊社区居委会委托诉讼代理人汪晶、被告汪宁今荣公司委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告油坊社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告租赁款22085元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系租赁合同关系。2003年11月1日至今，原告一直按照双方的约定将工业园内7.6亩土地使用权有偿租赁给被告办企业，但被告并未按约定履行支付全部租金的义务，至今仍有共计22085元的租金尚未支付。被告行为已构成违约，原告经多次催促其缴纳上述租金，被告均未缴纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告汪宁今荣公司辩称，1.双方于2003年10月28日签订土地租赁协议，约定原告将7.6亩土地出租给被告使用，自2004年起，被告始终于当年度内向原告足额支付当年度租金。后因案涉土地被征收，被告被迫于2016年10月21日与西善桥街道、雨花台区拆迁办签订征地房屋搬迁补偿协议，被告在协议约定的搬迁时间2016年11月30日前依约执行了搬迁，双方租赁协议及租赁法律关系终止。自2004年1月至2016年11月30日，被告及时足额支付了租金，不存在拖欠的事实。2.从时效上看，依据双方的履行实际，即使被告存在欠付租金事实，原告应于当年度末就应明确知晓自己的权益已被侵害，最晚应于2016年11月30日知晓权益被侵害的事实。双方争议已经发生，但是在双方租赁关系存续期间、被告执行搬迁完毕后、租赁协议终止以来，原告从未向被告提出存在拖欠租金的主张，且本案并没有连续侵权行为的存在，故原告的请求权已超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。原告的诉请理应被依法驳回。本院经审理认定事实如下：2003年10月28日，原告油坊社区居委会（甲方）与被告汪宁今荣公司（乙方）签订《土地租赁协议》一份，约定：甲方同意将工业园内7.6亩土地的使用权有偿租赁给乙方办企业使用；租期自2003年11月1日始至2033年10月31日止；价格前两年每亩每年5000元，从第三年开始每年增加1500元；此协议签订时乙方付完第一年租金，以后按先付款后使用的原则，于当年元月31日前付完当年全部租金。另查明，自2004年1月至2014年12月期间，被告汪宁今荣公司均及时足额支付当年租金。2016年10月21日，被告汪宁今荣公司（乙方）与雨花台区征收拆迁安置办公室（甲方）、南京市雨花台区人民政府西善桥办事处（甲方）、南京市铁心桥西善桥地区城市更新改造指挥部（丙方）签订《房屋搬迁补偿协议》一份，协议约定：因西善桥龙西路以北地区危旧房改造项目地块建设需要，现对规划范围内集体土地的工企单位非住宅房屋实施搬迁工作；乙方同意于2016年11月30日将所属房屋腾空，并移交雨花台区人民政府西善桥办事处拆除。后被告汪宁今荣公司依协议于2016年11月30日将所属房屋腾空并移交相关单位。本院认为，案涉《土地租赁协议》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告油坊社区居委会向被告汪宁今荣公司提供土地，履行了出租人的合同义务，被告汪宁今荣公司应按照合同约定支付租金。原、被告于2003年10月28日签订土地租赁协议，被告汪宁今荣公司依约足额支付当年租金至2014年。现原告油坊社区居委会主张被告汪宁今荣公司拖欠自2003年10月28日至2016年11月30日租金22085元，已经超过诉讼时效，且原告油坊社区居委会并未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，故对于该部分租金，因原告丧失胜诉权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告江苏省南京市雨花台区西善桥街道油坊社区居民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由原告江苏省南京市雨花台区西善桥街道油坊社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二一年三月三十一日法官助理 尹 靓书 记 员 许 多
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执477号申请执行人：杨新华，男，汉族，1971年1月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：邱新安，男，汉族，1971年9月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请人杨新华与被执行人邱新安追偿权纠纷一案中，申请执行人杨新华与被执行人邱新安于2021年3月11日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年三月十二日代理书记员  毛 翔
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初117号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1969年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省铁西区，现住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被刑事拘留，同日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2021）32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日20时20分，被告人王某某酒后驾驶辽Ａ×××××牌号小型汽车由南向北行驶至沈阳市铁西区肇工街北四路时被民警查获。经检验，当日21时提取的被告人王某某静脉血乙醇含量177.8mg/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人王某某身份证明材料、行驶证驾驶证复印件及查询记录、呼吸检测材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、铁西交警血液鉴定审批表、案件来源、抓捕经过、被告人王某某的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、现场及卡口照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，积极交纳罚金，认罪认罚，依法可从轻处罚。辽宁省沈阳市于洪区司法局出具的调查评估意见书，同意将被告人王某某纳入社区矫正，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市于洪区司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  黄明飞二〇二一年三月三日书 记 员  齐玮瑶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执217号 被执行人：刘相林，男，1963年8月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：刘成明，男，1966年5月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在执行刘相林、刘成明罚金一案中，经查，二人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘相林在银行的存款58000元。 二、冻结、划拨被执行人刘成明在银行的存款5900元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年三月八日 书记员  李 娜
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1822号上诉人（原审原告）：唐大轩，男，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：周维维，四川路尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖权，男，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：杜平，男，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：龙克超，男，住成都市温江区。被上诉人（原审被告）：向人琳，男，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：向人发（曾用名向仁华），男，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：胡清国，男，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：赵宏祥，男，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：雷官兵，男，住四川省宣汉县。以上被上诉人肖权、杜平、龙克超、向人琳、向人发、胡清国、赵宏祥、雷官兵共同委托诉讼代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何京霞，女，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：李艳秋，女，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：李林远，男，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：向文菊，女，住四川省宣汉县。以上被上诉人何京霞、李艳秋、李林远、向文菊共同委托诉讼代理人：罗石，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省宣汉县南坝镇石盘街**。被上诉人（原审第三人）：四川望豪房地产开发有限公司。法定代表人：石海成，总经理。上诉人唐大轩因与被上诉人肖权、杜平、龙克超、向人琳、向人发、胡清国、赵宏祥、雷官兵、何京霞、李艳秋、李林远、向文菊、四川望豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定案件事实有误，需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院(2019)川1722民初3016号民事判决；二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。上诉人唐大轩预交的二审案件受理费27588元，予以退回。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇二一年三月一日书记员  冯泽林
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2426刑初37号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人朴虎春，男，1985年7月9日出生，朝鲜族，高中文化，户籍所在地为吉林省延吉市，捕前住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被安图县公安局取保候审。经本院决定，于同年2月19日被逮捕。现羁押于安图县看守所。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人朴虎春犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永、樊永胜出庭支持公诉，被告人朴虎春参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控：2021年1月16日0时5分许，被告人朴虎春酒后驾驶吉H×××51号小型面包车，由安图县石门镇柳河村去往安图县人民医院附近超市途中，行驶至安图县人民医院附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朴虎春血液中乙醇成分含量为200.5Omg/100ml。公诉机关认为，被告人朴虎春在道路上中醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朴虎春醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人朴虎春具有坦白、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。在法庭审理过程中，被告人朴虎春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明：2021年1月16日0时5分许，被告人朴虎春酒后驾驶吉H×××51号小型面包车，由安图县石门镇柳河村去往安图县人民医院附近超市途中，行驶至安图县人民医院附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朴虎春血液中乙醇含成分量为200.5Omg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朴虎春的供述和辩解，证人庾炳洙的证言，鉴定意见，电子光盘，书证：到案经过及破案经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、照片说明、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴虎春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朴虎春醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。鉴于被告人朴虎春到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人朴虎春犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朴虎春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年4月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪书颖人民陪审员  杨洪梅人民陪审员  闫凤芝二〇二一年三月三日书 记 员  刘轶锋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初162号原告：贾连任，男，1965年5月9日出生，汉族，现住公主岭市，系公主岭市农村商业银行大榆树支行职工。被告：马林庆，男，1985年1月11日出生，汉族，原住公主岭市，现下落不明。原告贾连任与被告马林庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告贾连任到庭参加了诉讼；被告马林庆经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾连任向本院提出诉讼请求：1.要求马林庆立即偿还欠款14.9万元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告马林庆在2007年3月28日至2007年6月期间，向原告贾连任出具欠条手续3笔，合计人民币14.9万元，到期还本付息。借款时间分别为2007年3月28日欠款5万元、2007年3月28日欠款5万元、2007年6月1日欠款4.9万元。原告贾连任向被告多次催要欠款，被告一直故拖延至今未还。原告为维护合法权益，提起诉讼，要求被告履行上述给付义务。经询问原告补充说明，我一共借给被告3笔钱，都是现金，当时有王志田在场。同一天借10万元，让被告出具二张借条，目的是让他分期还，后又借4.9万元，他借钱用于开汽车装潢店了。后经过催要，被告父亲马某1、妹妹马某2给我出具证明同意偿还这些欠款。马林庆缺席为答辩。原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：1.2007年3月28日借条及2007年6月1日借条三张。用于证明借款事实。2.公主岭市大榆树镇涌泉村村委会证明。证明被告不在本村居住，无法联系。3.马某1证明、马某2证明各一份。证明原告父亲马某1、妹妹马某2同意偿还欠款。4.马某2国有土地使用证一份。马某2同意用其房屋偿还欠款。5.原告与被告母亲通话录音一份。原被告欠款事实。原告除提供上述证据外，还提供证人出庭作证。1.证人王某1证实：我与原被告没有亲属关系，我与原告认识。我来证明2007年3月份原告在我这里拿了10万元，借给姓马的，具体叫什么不知道，这笔钱是我从银行取出来给的现金。这笔钱已由贾连任还上了，本金10万元，利息记不清了。经质证，原告没有异议。我在王玉书处拿钱就是给马林庆。本金是足年给的，利息也结清了，我有个捷达车顶账了14000元利息。2.证人刘某证实：我与原被告没有亲属关系，我与原告认识，被告是我通过原告认识的。我来证明2007年6月份贾连任在我这里借了4.9万元，这笔钱是给付现金，没有出具手续，也没有约定利息，第二年贾连任把钱还了。宣读本院调取王某2询问笔录。经质证，他说我没找他要过，不属实，我通过大队书记找过他，大队书记也找他谈过，他是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：被告马林庆为开办汽车装潢店分别于2007年3月28日向原告贾连任处借款10万元，2007年6月1日借款4.9万元，其中10万元系原告在王某1处所借，4.9万元系原告在刘明华处所借。后经原告贾连任向被告多次催要，被告一直没有偿还，被告父亲马某1、妹妹马某2给原告出具了同意偿还款的书证。原告向王某1、刘某借款现已偿还。现原告提起诉讼，要求被告给付借款14.9万元。本院认为，原告提供的证据足以认定双方债权债务关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定贾连任与马林庆之间的债权债务关系成立，马林庆应当按约定还款，故对贾连任要求其偿还借款本金14.9万元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马林庆于本判决生效后十日内偿还贾连任借款本金14.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，公告费675元，由马林庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  李梓溢人民陪审员  吕士清二〇二一年三月二十九日书 记 员  李俊瑶书 记 员  谷胜平
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初298号原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路。代表人：毛红群，系该支行行长。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被告：刘淑银，女，1977年8月17日生，汉族，住湖南省隆回县。原告中国建设银行股份有限公司句容支行（以下简称建行句容支行）与被告刘淑银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行句容支行委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告刘淑银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行句容支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款本金431151.51元、利息11050.37元（含罚息、复利），本息合计442201.88元（本金、利息计算至2020年7月30日）及2020年7月30日后的利息（含罚息、复利）按照借款合同约定的利率继续计算至实际清偿之日；2.要求被告承担原告实现债权的律师费25600元；3.若被告未能按期足额履行以上还款义务，则原告有权以被告名下位于句容市房屋【不动产权证书号：苏（2018）句容市不动产权第0047771号】折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因购房向原告申请了52万元的住房贷款，后经原告审核同意与被告签订了个人住房（商业用房）借款合同。借款合同约定：借款金额52万元；借款期限自2016年8月4日至2036年8月4日共240个月；被告将所有的位于句容市房屋提供抵押担保并已办理抵押登记手续。2016年8月4日，原告依约发放了52万的贷款，但被告未能按期履行还款义务，经原告催要仍未还款，被告的行为已构成违约，现原告依约宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有借款本息并承担其他费用。被告刘淑银未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，建行句容支行（作为贷款人/抵押权人）与刘淑银（作为借款人/抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定刘淑银向建行句容支行借款52万元，用于购买位于句容市不动产；借款期限240个月，自2016年8月4日起至2036年8月4日止；借款利率为浮动利率，在基准利率水平下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在每年1月1日调整一次；借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息时，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；还款方式为等额本金还款方法，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；抵押人以位于句容市房屋设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。借款人确认合同载明的住所即为借款人的送达地址，该地址既作为贷款人与借款人之间的送达地址，亦作为人民法院受理与合同相关案件的送达地址，如果上述送达地址发生变更，则借款人应当至少提前三日以书面形式通知贷款人以及对应的人民法院，否则，所有不利后果均由借款人承担，贷款人以及人民法院依据上述地址送达的任何文件均视为有效送达。双方还就其他事项作出约定。2016年8月4日，建行句容支行向刘淑银发放贷款52万元。刘淑银就位于句容市不动产办理抵押登记，建行句容支行为抵押权权利人，担保债权数额为52万元。贷款发放后，刘淑银自2020年2月起未能按月足额偿还借款本息。截止2020年7月30日，刘淑银尚欠贷款本金431151.51元。建行句容支行为向刘淑银追索债权，与江苏学益律师事务所签订委托代理合同，该所指派林春霞、周华律师担任建行句容支行委托诉讼代理人参与本案诉讼，双方约定建行句容支行支付给该所律师费25600元。审理中，建行句容支行申请对刘淑银的财产采取保全措施，并交纳保全费3020元，本院予以准许，并采取了保全措施。上述事实，有原告建行句容支行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明复印件、个人贷款支付凭证、本息结清试算单、个人贷款对账单、委托代理合同以及到庭诉讼参加人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，建行句容支行与刘淑银签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。建行句容支行向刘淑银发放了贷款，刘淑银应按合同约定归还借款本息，但刘淑银自2020年2月起未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，建行句容支行有权依据合同约定宣布合同项下贷款本息立即到期，故对建行句容支行要求刘淑银清偿全部所欠借款本息的诉请，本院予以支持。根据合同约定，因刘淑银违约致使建行句容支行采取诉讼方式实现债权的，刘淑银应当承担为此支付的律师费，关于律师费数额，本院结合本案实际情况，酌情确定为21000元。双方已办理抵押登记手续，建行句容支行作为抵押权人对位于句容市不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在本案所涉债权范围内享有优先受偿权。刘淑银与建行句容支行事先约定了送达地址，该行为是其依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。审理中，本院按照刘淑银事先约定的送达地址邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料，即视为送达。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘淑银于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司句容支行借款本金431151.51元及利息（含罚息及复利，计算至2020年7月30日的利息为11050.37元，此后的利息按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算支付）；二、被告刘淑银于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司句容支行律师费21000元；三、若被告刘淑银不能按时足额履行上述第一、二项及本案确定的诉讼费给付义务，原告中国建设银行股份有限公司句容支行对被告刘淑银位于句容市不动产【不动产权证书号：苏（2018）句容市不动产权第0047771号】折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在本案所涉债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8318元，减半收取4159元，保全费3020元，合计7179元，由被告刘淑银负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二一年三月二十二日书记员  鲁苗苗
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执443号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 被执行人：谢正亮，男，1985年9月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人谢正亮信用卡纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年6月16日作出的（2020）赣0102民初3403号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人谢正亮送了执行通知书和报告财产令。因被执行人谢正亮至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢正亮银行存款人民币1.5万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人谢正亮相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二一年三月五日 书记员  吁 冲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执740号申请执行人沈阳煜鼎文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区。被执行人高某，女，汉族，住址辽宁省海城市。申请执行人沈阳煜鼎文化传媒有限公司与被执行人高某合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月28日作出的(2020）辽0106民初11174号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本案执行内容：一、被执行人高某给付申请执行人沈阳煜鼎文化传媒有限公司违约金20000元；二、被执行人高某承担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法向被执行人高某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人高某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人高某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人高某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初11174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月十六日书记员  刘 垚
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1393号 原告：张维建，男，汉，1967年2月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：叶建国，男，汉，1956年6月12日，住浙江省温州市鹿城区。 本院审理的原告张维建与被告叶建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张维建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张维建撤回起诉处理。 审判员  张飞余 二〇二一年三月二十二日 书记员  高和燕
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10611号 原告：胡秀正，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县清溪镇周岗行政村豆圩村**，现居四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：白韬博，四川上盛律师事务所律师。 被告：牛得华，男，1982年3月13日出生，汉族，，住山东省平邑县 原告胡秀正与被告牛得华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告胡秀正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡秀正撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏雯琦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初867号原告：朱传达，男，汉族，1991年7月15日出生，户籍所在地：河南省内黄县；现住周口。委托诉讼代理人：马丹丹，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘光旭，男，汉族，1981年1月28日出生，住商水县。原告朱传达与被告刘光旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱传达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款21129元；2、依法判令被告支付给原告违约金共计2112.9元（违约金按欠款金额的10%支计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年11月份，被告刘光旭在原告处购买电线、电缆等物品，但因资金问题，未给付原告货款，给原告出具欠条五份。双方约定于2020年12月15日前全部归还，如有违约每月按欠款金额的10%支付违约金。现被告一直未归还原告借款。为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。被告刘光旭未应诉答辩。本院经审查认为，被告刘光旭给原告出具的五张欠条均约定“如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”，原告朱传达在周口市××区××Ａ14-1413经营电线电缆批发，于2017年11月6日办理了营业执照，原告朱传达作为债权人，其户籍所在地为河南省××××号，而经常居住地在周口市华耀城，本案应由原告的经常居住地周口市川汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送周口市川汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张桂梅二〇二一年三月十九日书记员  胡世聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1331号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司负责人。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：的木呷，男，彝族，1992年11月1日出生，住四川省甘洛县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告的木呷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告的木呷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项32,026.68元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金1,501.12元。2018年5月30日，中安公司根据被告要求支付购车款42,000元。自2018年10月25日起，被告不再按时支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告的木呷未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月24日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：浙（甬）201805240002），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为42000元，租赁期共36期，月租金1501.12元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年5月30日，中安公司根据被告指示支付购车款42000元，用以购买雪佛兰牌汽车一辆（车架号：×××0955）。被告自2018年10月25日起不再按时支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告的木呷于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金32,026.68元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告的木呷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执657号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地：常德市武陵区武陵大道61号。负责人：欧阳光明，该分行行长。委托诉讼代理人：张钰东，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。该行工作人员。代理权限为特别授权代理。被执行人：王红，女，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘国祥，男，1952年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3802号民事判决书，已于2021年3月22日向被执行人王红、刘国祥发出执行通知书，责令被执行人王红、刘国祥偿还信用卡借款本金、利息、违约金合计28873.73元、支付从2019年10月11日至2021年3月23日止按日利率万分之五计算的利息12560.07元、负担案件受理费279元、申请执行费333.11元。但被执行人王红、刘国祥至今未履行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王红、刘国祥的银行存款42045.91元，如余额不足，冻结、扣押、查封其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年三月二十三日法官助理廖欢代书记员 徐荣梦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚月凤，女，汉族，住盐城市大丰区。委托代理人杨丽丽，女，汉族，住南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区幸福东大街8号。法定代表人王亚东，盐城市大丰区人力资源和社会保障局局长。委托代理人赵海军，盐城市大丰区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人蔡芹，盐城市大丰区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）盐城大丰丰宇屠宰场，住所地盐城市大丰区草堰镇西渣村三组。投资人冯小峰，盐城大丰丰宇屠宰场总经理。再审申请人姚月凤因诉盐城市大丰区人力资源和社会保障局（以下简称大丰区人社局）工伤保险资格认定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚月凤申请再审称，刘巧兰因工作原因使用自己的工作刀具刺伤申请人的事实已经被人民法院刑事判决书认定，申请人属于工作时间因工作原因受到暴力伤害的情形，应当认定为工伤；原审法院认定申请人在工作时间和工作场所受到暴力伤害，但又认为无证据证明是因履行工作职责而受到伤害，适用法律不当。请求本院撤销原审判决、撤销大丰区人社局作出的大人社工伤案字[2017]第100号《不予认定工伤决定书》（以下简称100号《不予认定工伤决定》）、责令大丰区人社局对申请人作出工伤认定决定。本院认为，姚月凤和刘巧兰均是盐城大丰丰宇屠宰场（以下简称丰宇屠宰场）职工，刘巧兰负责削猪肉，削好的猪肉交由姚月凤清洗。2016年8月3日2时许，两人在生产线上工作时发生争执，刘巧兰用削刀刺伤姚月凤左大腿，致其重伤。根据公安部门对刘巧兰的询问和讯问笔录、对丰宇屠宰场职工王洪平的询问笔录以及大丰区人社局对姚月凤的调查笔录等证据能够证明，申请人姚月凤与刘巧兰在伤害事故发生前曾因工作岗位变动问题发生矛盾，双方关系紧张。姚月凤受伤并非因为工作安排或履行职责，而是工作时与刘巧兰配合不当发生争执，双方情绪及行为失控导致伤害发生。据此，原审法院认定姚月凤不属于《工伤保险条例》第十四条第（三）项关于职工在工作时间和工作场所内、因履行工作职责受到暴力等意外伤害，应当认定为工伤的情形，被申请人大丰区人社局对姚月凤作出100号《不予工伤认定决定》，未违反法律规定，该认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姚月凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姚月凤的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年三月三十日书记员 郑梦鹤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执78号之一申请执行人：刘鸿林，男，1995年5月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川卓庭装饰工程有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：刘帅。被执行人：刘帅，男，1994年2月21日出生，汉族，住四川省三台县。关于刘鸿林与四川卓庭装饰工程有限公司、刘帅合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初934号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，卓庭装饰公司、刘帅应向刘鸿林返还装修款26000元。因卓庭装饰公司、刘帅未履行生效法律文书确定的义务，刘鸿林向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人卓庭装饰公司、刘帅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人刘鸿林履行金钱给付义务，被执行人卓庭装饰公司、刘帅未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人卓庭装饰公司、刘帅名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人卓庭装饰公司名下房屋信息、住所地，对被执行人刘帅名下的收益型保险、住房公积金、房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人卓庭装饰公司、刘帅名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年2月22日冻结被执行人卓庭装饰公司、刘帅名下银行存款，冻结期限为一年，已强制划拨刘帅的银行存款3332.46元。本案执行标的额本金为26000元，在本次执行程序中执行到位3332.46元（含执行费50元）。本案中，未发现被执行人卓庭装饰公司、刘帅名下有其他可供执行的财产，经向申请人刘鸿林告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初934号民事调解书的本次执行程序。申请人刘鸿林发现被执行人四川卓庭装饰工程有限公司、刘帅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月二十五日书记员  王理
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初2581号 原告：朱仕梅，女，1965年5月26日出生，汉族，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：杨传红，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：中国人民解放军32503部队，住所地南京市。 负责人：凌辉。 原告许为政与被告中国人民解放军32503部队（以下简称32503部队）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告许为政向本院提出诉讼请求：1.被告32503部队返还原告许为政社保费用20000元；2.被告32503部队赔偿原告朱仕梅2005年3月至2014年2月期间的医疗费损失38800元。事实和理由：原告于2005年3月入职被告处，从事搬运工工作，双方未签订劳动合同。被告于2008年1月才为原告缴纳社保，后原告达到退休年，被要求补缴2005年3月至2007年12月的社保费用20000元。原告于2015年5月26日达到退休年龄，被告同意其在单位工作，继续为其缴纳社保，2020年5月26日被告给其办理退休，但2005年3月至2014年2月期间的医疗保险未缴纳，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告32503部队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及劳动合同实际履行地均位于南京市，故本案应移送至南京市浦口区人民法院审理。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告32503部队的住所地以及劳动合同履行地均位于南京市，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的南京市浦口区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下： 被告中国人民解放军32503部队对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二一年三月十五日 书记员 朱伶仪
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724财保17号 申请人：苏棉存，男，1967年8月25日出生，住浙江省乐清市。 申请人：陈少珠，女，1969年3月4日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：楼惠人、王仙林，河北鼎诺律师事务所专职律师。 被申请人：张家口乐享房地产开发集团有限公司，住所地：沽源县平定堡镇西围子桥西大街。统一社会信用代码：91130724MA07WJPN7J。 法定代表人：方仕武，系该公司董事长。 被申请人：沽源县乐享商贸有限公司，住所地：沽源县平定堡镇滦河路南新城南街西。统一社会信用代码：91130724MA08B1XM7P。 法定代表人：郅晓龙。 申请人苏棉存、陈少珠于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口乐享房地产开发集团有限公司所属的沽源县新合作广场商场房产第二层、第三层予以查封，保全金额为320万元，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人苏棉存、陈少珠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张家口乐享房地产开发集团有限公司所属的沽源县新合作广场商场房产第二层、第三层,保全金额为320万元。 案件申请费5000元，由申请人苏棉存、陈少珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二一年三月十八日 书记员  刘雪丹
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3526-6号吴爱军：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初402号之一解除保全申请人：江苏康宏电气科技有限公司，统一社会信用代码91321191MA1UW1UK80，住所地扬中市新坝镇大全路1号。法定代表人:高志红,执行董事。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：姚荣圣，男，1968年3月18日出生，住扬中市。申请人江苏康宏电气科技有限公司与被申请人姚荣圣加工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）苏1182民初402号民事裁定，对被申请人的财产采取诉讼保全措施。申请人于2021年3月23日向本院申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人姚荣圣银行存款120000元的冻结和相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方荣国二〇二一年三月二十三日书记员  章佳慧