wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初74号 原告：徐燕娟，女，1990年4月7日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:徐志煌，福建莆秀律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：陈俊其，男，1981年5月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告徐燕娟与被告陈俊其因买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕娟的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼，被告陈俊其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐燕娟向本院提出诉讼请求：判令陈俊其立即支付给徐燕娟买卖合同款188576元，并自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场利率计息。事实和理由：陈俊其向徐燕娟赊购手镯等玉器。陈俊其分别于2020年6月28日、2020年8月12日、2020年8月14日、2020年8月20日向徐燕娟赊购玉器8676元、46100元、18800元、115000元，共计188576元。上述事实有双方微信聊天记录及货单等证据在案为凭。之后，经徐燕娟多次催讨，陈俊其至今分文未还。 陈俊其未作答辩。 徐燕娟围绕其诉讼请求向本院提供了微信聊天记录截图复印件19张、光盘1张等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈俊其多次向徐燕娟赊购玉器。2020年9月6日，徐燕娟通过微信向陈俊其发送结算单，确认陈俊其尚欠徐燕娟玉器款计188576元。之后，经多次催讨，陈俊其借故拒还，致讼。因陈俊其未到庭，致本院调解不能。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。徐燕娟与陈俊其之间形成买卖合同关系，有徐燕娟提交的微信聊天记录截图等证据为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。陈俊其在结算后未偿还款项，已构成违约，应当承担偿还货款的义务，故徐燕娟诉求其支付货款188576元及相应利息，合理合法，本院予以支持。陈俊其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈俊其应在本判决生效之日起十日内偿还徐燕娟货款188576元及该款自2021年2月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，减半收取计2036元，由陈俊其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二一年三月一日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖01执84号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：粱金辉,该公司董事长。 被执行人：苏丽，女，汉族，1986年11月29日出生，户籍登记地湖北省黄梅县。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人苏丽知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依据(2020)皖01民初713号民事判决书立案执行。本案立案执行标的：一、赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损60000.00元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8000.00元、负担执行费920.00元。尚未执行到位。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、督促履行义务《传票》、《限制消费令》等法律文书。本院通过网络与传统查控，向金融机构、工商、不动产中心、车辆管理部门发送协助查询通知书，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院电话约谈了申请执行人，反馈本案的执行情况，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。 嗣后申请执行人向本院提交了《终结本次执行程序申请》。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢   学   飞 审判员 夏秀群审判员孙伟 二〇二一年三月三十日 书记员 冯   登   旺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初673号原告：江门市欧佳特化工有限公司，住所地：江门市蓬江区×××××工业开发区高沙滩东路5号111号，统一社会信用代码××××××××××××××。法定代表人：罗实会，系该公司经理。被告：吴修洁，男，1971年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告江门市欧佳特化工有限公司（以下简称欧佳特公司）诉被告吴修洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告欧佳特公司的法定代表人罗实会到庭参加诉讼。被告吴修洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧佳特公司诉称：2014年期间，原告与被告达成供货协议，原告按被告的要求向被告供应油漆等化工产品，期间被告一直拖欠原告货款。经原告多次催收，被告至今未向原告付清货款47693元。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币47693元及利息（以47693元为基数，从起诉之日即2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至货款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。欧佳特公司在举证期限内提供的证据有：1、送货单，证明原、被告之间的买卖关系及原告向被告交付货物的事实；2、结数清单，证明原、被告之间的买卖关系及原告向被告交付货物的事实。被告吴修洁无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告欧佳特公司主要经营研发、销售水性涂料、化工材料等。原告提供的《送货单》（编号：0000505、0000506、0000507）载明：“客户：百年艺家，产品名称：水通用、亮光…数量、重量、单价、金额合计：人民币1098元、4055元1044元…。”被告吴修洁在上述《送货单》中均进行了签名。在庭审中，原告陈述原告主要经营生产、销售化工制品（油漆），被告主要经营生产、销售灯饰制品。被告以“百年艺家”约从2014年开始与原告交易至2015年，之后由于被告拖欠货款，双方没有再进行交易。双方没有签订具体的书面合同，被告需要货物时，其通过电话方式向原告订购，之后由原告将货物送至被告经营的场所（中山市横栏镇的工厂），并由被告或其指定的人员签收货物。双方口头约定货款在收货后的60日内支付，但被告一直没有按时足额支付货款。原告提供的上述《送货单》中编号为0000505、0000506、0000507的《送货单》由被告签收，编号为0000505、0000504的《送货单》由范X芳签收，范X芳是被告的妻子。原告的法定代表人与被告或被告的妻子范X芳分别于2014年10月10日、11月5日、12月5日、2015年2月2日进行了四次对账，对账后，均由范X芳签名确认。该四次对账后，被告没有支付过任何货款，最后一次对账后双方没有再进行过交易。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告欧佳特公司提供的《送货单》有原件，被告吴修洁经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合原告陈述的意见可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的上述证据以及原告在庭审中关于双方如何发生交易，被告付款情况等的陈述，可以证实原告曾向被告供应油漆等化学制品，依据原告提供的上述《送货单》，被告已签收货物发生的货款金额为6197元，本案未有证据显示被告已向原告付清上述货款，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述货款，要求被告支付货款6197元的请求依据充分，本院予以支持。对原告请求支付货款的超出部分，因原告提供的其余《送货单》以及全部《结数清单》均没有被告签名确认，而原告又未能提供证据证明范X芳为被告的妻子以及被告委托范X芳签收货物或与原告对交易进行对账等，因此，原告应承担举证不能的法律后果，对上述超出部分的货款请求因依据不足，本院不予支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原、被告没有具体约定货款的支付时间，而被告已接收全部货物，其在收货后至今仍未付清货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告从起诉之日即2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息的请求没有超出法律规定的范围，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴修洁应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市欧佳特化工有限公司支付货款人民币6197元及利息（以6197元为基数，从2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至本判决确定的履行期限届满之日）至货款清偿之日止；二、驳回原告江门市欧佳特化工有限公司的其他诉讼请求。吴修洁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992.34元，减半收取496.17元，由原告江门市欧佳特化工有限公司负担431.7元，被告吴修洁负担64.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二一年三月二十六日书记员  梁淑云
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4930号之一申请执行人万金霞，女，1973年12月13日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人苏州三乐源包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢4楼436室。法定代表人王帅，总经理。万金霞与苏州三乐源包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第2273号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州三乐源包装制品有限公司一次性支付万金霞工资总计4968元整，该笔款项于2020年11月25日之前全部付清，通过银行打卡方式打至万金霞本人银行卡。苏州三乐源包装制品有限公司如不按时支付，则另支行万金霞违约金1000元。因苏州三乐源包装制品有限公司未按该生效法律文书履行义务,权利人万金霞向本院申请执行，要求苏州三乐源包装制品有限公司给付5968元。本院于2020年11月26日立案，执行标的5968元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年11月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经反馈，其名下有牌照为苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年12月9日起至2022年12月9日止），除此，查无可供执行的财产。3.2020年11月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年2月7日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年2月19日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2021年3月22日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的上述未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年三月二十七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2498号原告：周某，女，1973年12月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张某，男，1976年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。原告周某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，审理过程中，原告周某于2021年3月29日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告周某向本院申请撤回对被告张某的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周某撤回对被告张某的起诉。案件受理费400元，由原告周某负担。审判员  支克彪二〇二一年三月三十一日法官助理周若兰书记员毛晶晶
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初977号申请人：王卫华，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李中镇，江苏阳晨律师事务所律师。被申请人：林东明，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住响水县。申请人王卫华与被申请人林东明民间借贷纠纷一案，申请人王卫华向本院申请财产保全，请求查封被申请人林东明的银行存款5万元或查封扣押其他等额财产。申请人王卫华提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王卫华提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林东明的银行存款5万元或查封、扣押其他相应价值的财产，其中冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封、冻结之日起三年。案件申请费520元，由申请人王卫华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛志云二〇二一年三月二十九日法官助理 何翠翠书 记 员 陶星芮
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初354号原告：张丽芬，女，1964年12月16日出生，汉族，住凌源市盛世华城Ｂ区。被告：周振，男，1989年4月17日出生，汉族，住建平县。原告张丽芬诉被告周振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，按照原告诉状所提供的被告住址及联系方式通过司法专递邮寄方式送达法律文书，无法联系被告周振。基于以上情形，本案不符合人民法院适用简易程序审理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张丽芬的起诉。案件受理费减半收取316元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月五日书记员  张星儀
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执恢38号之十四被执行人：金思俊，男，汉族，1983年09月09日生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人金思俊借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人金思俊银行账户内余额人民币85.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金思俊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月二十二日书记员 郭同强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2597号原告：广东杰之启布业有限公司，住所地佛山市南海区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××597。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐伟华，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雄坤，广东枫丹律师事务所律师。被告：开平思捷服装有限公司，住所地开平市三埠区×××××××××××至四层，统一社会信用代码914×××××××××××891U。法定代表人：吴振挺。委托诉讼代理人：甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：吴振挺，男，1968年7月10日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证RS30××××(9)。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：吴彼得，男，1962年11月7日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证R45××××1(0)。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。原告广东杰之启布业有限公司诉被告吴振挺、吴彼得、开平思捷服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月16日，原告广东杰之启布业有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广东杰之启布业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计44659.32元（广东杰之启布业有限公司已预交），由广东杰之启布业有限公司负担。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  梁文刚人民陪审员  陈少华二〇二一年三月二十七日书 记 员  龙文媛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执258号之一申请执行人:吴薇，女，1985年10月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐勤忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人吴薇与被执行人徐勤忠民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执258号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢117号申请执行人张旭与被执行人王恒借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初116号原告：祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路盛世柳园小区，统一社会信用代码：91371502MA3RCFJB45。法定代表人：姜西建，经理。委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所律师。被告：李庆，男，1988年8月2日出生，汉族，住四川省兴文县。原告祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司与被告李庆追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司委托诉讼代理人孙铮到庭参加诉讼，被告李庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款本金1590.17元;2.依法判令被告承担利息及逾期利息、违约金(以1590.17元为基数，自2018年11月19日起至实际履行之日止，按年利率24%标准计算)。事实与理由：2017年11月19日被告与渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海公司)签订《贷款合同》，约定被告向渤海公司借款，双方在借款合同中对借款时间、利率、偿还方式、还款金额、逾期罚金、收款账户、争议解决方式、管辖等事项均进行了约定。合同签订后渤海公司按照合同约定履行了相应的款项出借义务，但被告收到借款后未按合同约定的还款时间、数额进行还款，拖欠渤海公司借款本金1590.17元。后原告通过债权受让的方式取得了对被告的债权，并按照法律规定向被告邮寄送达了债权转让告知函。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特诉至贵院，望贵院判如所请。李庆未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件、贷款合同各一份，拟证明被告在渤海国际信托股份有限公司借贷的事实，双方借贷关系成立；2.招商银行付款回单、2020年度追偿台账各一份，拟证明渤海国际信托股份有限公司已按照合同约定履行了付款义务，被告拒不返还属于违约，应当承担相应的违约责任；3.债权转让协议、债权转让告知函各一份，拟证明原告是本案适格诉讼主体。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2017年11月19日，被告与渤海国际信托股份有限公司签订贷款合同，约定被告向渤海国际信托股份有限公司借款4500元，约定借款时间为2017年11月19日起至2018年11月19日，利率为月利率1.5%，偿还方式为分12期偿还，还款金额每期412.56元、逾期罚金为宽限期三天，宽限期届满后每日10元，并对收款账户、争议解决方式、管辖等事项均进行了约定。合同签订后，渤海公司按合同约定履行了相应的款项出借义务，但被告收到款项后未按合同约定的还款时间、数额进行还款，拖欠渤海公司1590.17元。渤海公司与上海秦苍信息科技有限公司签订债权转让协议，2020年3月11日，上海秦苍信息科技有限公司与原告签订债权转让协议，原告通过债权受让的方式取得了对被告的债权，并向被告邮寄送达了债权转让告知函。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告所提交证据可证明被告与渤海公司依法成立的借贷合同，受法律保护，合法的债权转让关系亦受法律保护。原告主张自2018年11月19日起支付利息、逾期利息及违约金，当事人请求主张适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的部分，本院予以支持，自2020年8月20日起至实际支付之日止，利息、逾期利息及违约金按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计付。被告在应诉后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李庆于本判决生效后五日内支付原告祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司1590.17元。二、被告李庆于本判决生效后五日内支付原告祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司利息、逾期利息、违约金（以1590.17元为基数，自2018年11月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付，自2020年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计付）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年三月三日书记员  肖 慧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执519号之二 申请执行人:张某，男，1978年08月08日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：付某，男，1972年3月25日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行张某与付某买卖合同纠纷一案中，作为义务承担人的被执行人与申请执行人于2021年3月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1522执519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子运 审判员  程 伟 审判员  徐鹏程 二〇二一年三月二十九日 书记员  江 涵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1181号申请执行人：聊城星河置业有限公司，住所地：山东聊城经济技术开发区东昌东路南、黄山路东荣富中心21层。法定代表人：代青山，执行董事兼经理。委托代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人：史靖，男，1995年4月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：谷巧先，女，1971年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城星河置业有限公司与被执行人史靖、谷巧先追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初13532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聊城星河置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人聊城星河置业有限公司与被执行人史靖先达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1181号执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十五日书记员  李 瑞
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执534号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街。法定代表人：周革。被执行人：陈晶，女，1972年01月29出生，汉族，住宾县。被执行人：苏海江，男，1965年12月06出生，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1439号判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与陈晶、苏海江借款合同纠纷一案，申请执行标的80900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈晶、苏海江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈晶、苏海江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年三月三十一日书记员  付国栋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初847号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王江，男，1976年2月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：李红波，女，1976年8月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：吴云亮，男，1982年7月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王江、李红波、吴云亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告李红波到庭参加诉讼，被告王江、吴云亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王江、李红波（共同借款人）提前偿还借款本金24757.15元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为年利率12.18%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告吴云亮承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日，我行与被告王江、李红波、吴云亮签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，约定被告王江、李红波向我行借款3万元，用途为种地，借款期限自2020年1月20日至2021年1月19日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款年利率为12.18%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴云亮对此笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告王江、李红波发放了贷款3万元。现借款已逾期，被告未按约定还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告李红波承认原告所述的事实和诉讼请求，同意还款。 被告王江、吴云亮未到庭，未提出答辩。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告王江、李红波原系夫妻关系，2019年12月20日，二人共同向原告申请借款。《个人担保借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款后，被告累计偿还借款本金5242.85元、利息4758.59元（详见还款明细）。 上述事实有当事人的陈述及原告提交的贷款申请调查表、《个人担保借款合同》、借款借据、客户账户综合查询、放款申请表单、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据在卷为证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王江、李红波、吴云亮签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向王江、李红波发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告王江、李红波应向原告履行还款付息义务。当被告王江、李红波不履行还款义务时，原告可以要求被告吴云亮按照合同约定承担连带保证责任。被告吴云亮履行连带保证责任后，可以向被告王江、李红波追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王江、李红波于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金24757.15元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率12.18%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告吴云亮承担连带清偿责任。被告吴云亮履行连带清偿责任后，可以向被告王江、李红波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王江、李红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘阳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初27号 原告：李煜菲，女，1995年3月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：李娜，女，1978年12月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告李煜菲诉被告李娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李煜菲到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现依法缺席审理终结。 李煜菲诉称：2020年9月23日17时12分，李娜驾驶车牌号为苏A×××T7小型客车，沿长宁北街行驶至长宁北街四百建行门口时，与李煜菲驾驶的车牌号为吉J×××52小型客车碰撞，致双方车辆损坏。此次事故经松原市交通警察支队事故大队认定李娜负全部责任，李煜菲无责任。事故发生后，李煜菲的车辆由事故大队指定放置在广汽本田子余博盛店进行拆解维修，发生维修费1563元，替代性交通费442.5元。经了解，李娜驾驶的车辆保险已过期，故诉至法院，请求判令被告李娜给付车辆维修费1563元、替代性交通费442.5元，合计2,005.5元。 李娜未到庭、未答辩。 经审理查明：2020年9月23日17时12分许，李娜驾驶车牌号为苏A×××T7的小型客车，沿长宁北街行驶至长宁北街四百建行门口时，与李煜菲驾驶的车牌号为吉J×××52小型客车碰撞，致两车损坏。此次事故经松原市公安局松江分局交通警察支队认定，李娜负全部责任，李煜菲无责任。事故发生后，李煜菲将车辆送往吉林省子余博盛汽车销售服务有限公司维修，花费维修费1563元。 另查明：李娜驾驶的车辆未投保动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。 上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、结算单、付款截图等证据在卷为凭，予以证实。 本院认为：被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，相应的不利后果应由其承担，故本院对于李煜菲提交的交通事故认定书、修车单予以采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照〈中华人民共和国道路交通安全法〉的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。李娜驾驶机动车上路行驶，未投保交强险，故应由其本人在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照责任比例承担。结合本起事故李娜负全部责任的事实，李娜应当赔偿李煜菲车辆维修费1563元。因李煜菲提交的出租车发票无法证实其实际发生的交通费数额，本院结合本案实际，对于李煜菲主张的替代性交通费酌情保护80元。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效后立即赔偿原告李煜菲车辆损失1563元、交通费80元，合计1643元； 驳回原告李煜菲的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告李娜负担50元，剩余200元由本院退还给原告李煜菲。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  张文兵 人民陪审员  贾兴楠 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  孙佳楠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1854号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所（实习）律师。 被告：李娜，女，1983年6月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，李娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金174632.54元；3.判令被告支付原告2020年9月1日至2020年9月30日的利息1363.50元（计算方式：以174632.54元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已收取利息1037.70元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年10月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.原告对上述借款的抵押房屋［抵押物地址：四川省阆中市七里××七里××道××幢××单元××层××号，产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第0××8号，以下简称案涉房屋）］的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.判令被告支付律师费5238元；7.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年8月28日，李娜向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人、抵押权人）与乙方（借款人、抵押人）李娜于2019年9月3日签订贷款合约（合同编号：2019年消借第0827003283号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限为60个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率16.5%，乙方逾期偿还贷款，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.抵押人以案涉房屋提供抵押担保，抵押担保范围是贷款合约项下贷款本金、利息、滞纳费及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）等；5.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2019年9月3日，中银公司发放贷款200000元至李娜名下银行账户。其后，李娜多次逾期归还欠款，至今仍未履行贷款本息之偿还义务。截止2021年1月6日，李娜尚欠借款本金174632.54元及相应利息、滞纳金。2020年7月24日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《诉讼合作协议》，中银公司支付律师费5238元。 李娜未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了申请表、贷款合约、不动产权登记信息、账户还款信息、诉讼合作协议、律师代理费发票等证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，中银公司与李娜签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。中银公司已按约向李娜履行提供借款的义务，李娜未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求李娜提前归还贷款本金并支付利息和滞纳金。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，李娜每月应支付的利息及滞纳金超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张予以支持，即李娜偿还借款本金174632.54元及支付自2020年9月1日起至2020年9月30日的利息1363.50元，并自2020年10月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。 中银公司要求李娜向其支付律师费5238元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 李娜自愿用其所有的案涉房屋为贷款合约项下的债权提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保行为合法有效。中银公司依法在所担保的债权范围内就该抵押财产享有优先受偿权，故对中银公司主张其在债权范围内就抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李娜签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0827003283号） 二、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金174632.54元并支付利息及滞纳金，计算方式：一是自2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息1363.50元；二是以本金174632.54元为基数，以年利率24%为标准，自2020年10月1日起计算至本金付清之日止。 三、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费5238元。 四、若被告李娜未履行上述第二项、第三项义务，原告中银消费金融有限公司有权对位于四川省阆中市七里××七里××道××幢××单元××层××号［产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第0××8号］房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元（原告已预付），被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月二十八日 书记员  杨惠婷
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执454号 申请执行人：会理县天地海通商贸有限公司，住所地：会理县南街街道九榜村3组。 法定代表人：方琳，系该公司董事长。 被执行人：黄占祥，男，生于1960年12月13日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：彭伟会，女，生于1969年6月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人会理县天地海通商贸有限公司与被执行人黄占祥、彭伟会买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人会理县天地海通商贸有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄占祥、彭伟会给付案款人民币48547元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人黄占祥、彭伟会无银行存款，彭伟会名下有车牌为川ＷＲ××××、川ＷＲ××××、川ＷＥ××××的摩托车三辆，黄占祥名下有车牌为川ＷＣ××××的摩托车一辆，上述车辆均登记年限较长，申请执行人不要求进行处置。黄占祥名下无不动产登记信息。彭伟会名下位于会理县××街道××村的房产本院依法予以了拍卖，扣除抵押权人申请执行的案款后，剩余652193.96元。因涉及彭伟会案件总标的为人民币1586894.25元，本案依照比例分配得到案款19952.22元。现因本法查找到被执行人黄占祥、彭伟会下落，且二人暂无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供新的可供执行财产线索及被执行人下落，本案剩余案款28594.78元暂无继续执行条件。本院依法将被执行人黄占祥、彭伟会纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人会理县天地海通商贸有限公司于2021年2月22日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初150号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月一日 书记员  邹 然
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                                  （2021）陕0581执141号                     申请执行人：魏某某，女，1972年7月7日出生，汉族，小学文化，住陕西省韩城市新城区，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高某某，男，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，住韩城市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   魏某某与高某某扶养纠纷一案,韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1198号民事调解书，主要内容：“一、被告高某某自2020年7月起每月向原告魏某某支付扶养费600元。二、被告高某某于本判决生效之日起五日内向原告魏某某支付医疗费1500元。三、案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告魏某某负担1000元，被告高某某负担550元。”该调解书发生法律效力后，义务人高某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏某某向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款。   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人名下无房产登记信息。   4、对被执行人采取限制高消费及其他消费措施；并将被执行人纳入失信被执行人名单。   5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                                     本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为5050元，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综合上述情况，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长    李春荣   审判员    车小江   审判员    王建玲   二〇二一年三月二十六日                      书记员    焦海妍
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执686号之一 申请执行人：周美红，女，1969年08月30日出生，汉族，住福建省平和县。 委托代理人：占晓珍。 被执行人：福建大第云仓投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区海景东路16号303，统一社会信用代码91350200MA336L7MXA。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 周美红与福建大第云仓投资有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字[2020]第0214号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项5600元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人福建大第云仓投资有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人签收后未履行； 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下仅有银行存款59129.89元，但因公安机关冻结在前无法执行； 三、于2021年2月4日调查被执行人名下房产、车辆等财产，有查无可供执行的财产； 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、截至目前，被执行人在全省法院共有23件在执案件，涉案金额共12.86万元； 六、本案截至2021年3月19日共执行到位0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建大第云仓投资有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年三月二十二日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1056号 申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。 法定代表人：苏海德，系该公司董事长。 委托代理人：陈春治，系该公司职员。 被执行人：于朋，男，1966年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初792号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于朋名下银行存款15761.15元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘子齐 二〇二一年三月五日 书记员  黄海涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初273号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：肖良营，男，汉族，1977年6月21日出生，住福建省晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告肖良营金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平、肖良营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令肖良营归还平安银行剩余贷款本金127660.41元；2.判令肖良营支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年7月6日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令肖良营支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如肖良营不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ6××××，发动机号为475554的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由肖良营继续清偿；5.本案的诉讼费由肖良营承担。 事实与理由：平安银行与肖良营于2019年6月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为17.8万元；贷款期限为36个月，自2019年6月06日起至2022年6月06日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；肖良营同意将其所有的牌号为闽Ａ6××××，发动机号为475554的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若肖良营没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求肖良营承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但肖良营自2020年7月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。 肖良营辩称，其对平安银行诉请的事实与金额均无异议。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告作为证据，肖良营对上述证据三性均无异议，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。 另查，肖良营从2020年7月6日起逾期还款，截至2021年3月2日，肖良营尚欠平安银行借款本金127660.41元、利息12754.85元、罚息2919.46元、复利1056.49元。平安银行为实现本案债权委托福建铁马律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与肖良营签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，肖良营未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求肖良营偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从借款人逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起到款项全部清偿之日止按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，肖良营应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。肖良营自愿提供其所有的牌号为闽Ａ6××××，发动机号为475554的奥迪牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、肖良营于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金127660.41元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年7月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）； 二、肖良营于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就肖良营所有的牌号为闽Ａ6××××，发动机号为475554的奥迪牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果肖良营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3083元，适用简易程序减半收取1541.5元，由肖良营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月二十三日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2420号 申请执行人：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨北办事处新永莘路南侧，统一社会信用代码913716022613830349J. 被执行人：山西顺迪嘉奥贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街50号2号楼1层3号，统一社会信用代码91140100MA0GYYEF1F. 本院在执行山东侨昌化学有限公司与山西顺迪嘉奥贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院采取的执行措施如下： 1.本院于2020年10月14日、2020年12月15日、2021年2月1日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券等信息。 2.本院于2021年1月13日前往被执行人住所进行财产调查，未发现可供执行的的财产线索。 3.本院于2020年12月15日查询被执行人工商登记信息，发现被执行人企业状态为吊销，未注销。 4.本院于2021年3月26日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员杜晓峰 审判员谢德信 二〇二一年三月二十六日 书记员杜广信
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执407号之一申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：刘建喜，男，汉族，1965年04月07日生，住xx县xx镇xx村x巷**。芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建喜在x行x账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月十五日执行助理张红江书记员张庆
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初236号 原告：朱秀娥，女，1969年9月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林丽香、欧世杰，福建众益律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：林德煌，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告朱秀娥与被告林德煌因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀娥的委托诉讼代理人林丽香、欧世杰，被告林德煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令林德煌立即归还给朱秀娥借款5万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由林德煌承担。事实与理由：朱秀娥因朋友介绍认识林德煌，2016年9月1日，林德煌因家里装修房屋需要，向朱秀娥借款3万元，后林德煌又于2016年11月1日在向朱秀娥借款2万元，并于当日向朱秀娥出具借条一份。朱秀娥均是将借款现金交付给林德煌，双方口头约定利息为每月四分，每月1日支付利息，但林德煌借款后未偿还借款本息。其后，经朱秀娥多次催讨，林德煌未能还款，且对朱秀娥避而不见，逃避债务。 林德煌辩称，林德煌没有收到3万元现金，朱秀娥称以现金方式出借，应提供证据予以证实。且如是现金支付的话，应当在借条当中予以体现，并载明借款用途。2万多元是林德煌向赌场拿的钱，不是在朱秀娥处拿的钱，且在赌场里，林德煌有通过微信转账的方式给朱秀娥转账2万多元。朱秀娥本人在赌场里因放高利贷曾被公安抓捕过。 朱秀娥围绕诉讼请求依法向本院提供了借条一份证据予以证实，本院依法组织双方进行质证。林德煌经庭审质证认为，对借条的真实性无异议，借条确系本人所写，当时林德煌在赌场输了很多钱，有向赌场借款，赌场要求林德煌出具借条，否则不让林德煌离开，当时还约定借款利息按一万元一天50元计算。本院经审查认为，朱秀娥提供的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实林德煌向朱秀娥借款5万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 林德煌未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，林德煌出具借条一份交由朱秀娥收执，借条载明：借款金额为5万元，未约定利息及借款期限。其后，朱秀娥以林德煌经催讨未还款付息为由，向本院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林德煌向朱秀娥借款5万元，有双方的陈述、借条等在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款后，林德煌未还款付息，已构成违约，依法应当承担还款及支付逾期还款期间的资金占用费用的责任。现朱秀娥诉讼请求林德煌归还借款本金5万元及该款自起诉之日（2021年1月4日）起至还清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。林德煌辩称其没有收到款项，考虑到所出借的金额较小，且林德煌在庭审过程中陈述最后意见时又同意还款5万元，仅不同意支付利息，故本院对其该项辩称意见不予采纳。林德煌主张涉案的借款系在赌场里所借的，但其没有提供相应的证据予以证实，且在本院告知其如认为涉案的款项涉及赌博犯罪，可向公安机关报案并提供公安机关的立案受理通知书等凭证，但其在本院指定的期限内未提供，故应当承担举证不能的法律后果，对其该项辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林德煌应在本判决生效之日起十日内偿还朱秀娥借款本金5万元及该款自2021年1月4日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如林德煌未按本判决指定的期间履行计付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林德煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二一年三月十九日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1466号 原告：申立金，男，1971年4月21日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：朱其军，男，1967年8月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告申立金诉被告朱其军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申立金及诉讼委托代理人王文生、被告朱其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申立金向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱其军支付劳务费80000元。事实和理由：被告朱其军承包建设工程，2017年至2018年，原告随被告在双喜面粉厂、白云面粉厂、老张油库三工程中从事挖机工作，2021年2月1日经结算，被告欠原告劳务费80000元，被告出具了欠款条据。经多次催要未果，故提起诉讼。 被告朱其军辩称：欠款属实。 审理中，原告申立金向本院提供了被告朱其军于2021年2月1日向原告申立金、姚军等7名施工工人共同出具的欠款条据，条据原件在明光市人民法院（2021）皖1182民初1463号卷宗内存档。由于原告不同意调解，双方未能达成协议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱其军认可欠原告申立金劳务费80000元，本院对该事实予以确认，被告应支付上述欠款。为此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告朱其军于本判决生效之日起十五日内支付原告申立金劳务费人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱其军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  程玉峰 二〇二一年三月三十日 书记员  王润琪 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执498号 申请执行人隋月美2021年3月4日向本院申请执行的与招远市市政工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的为16617.6元。 本院在执行过程中,于2021年2月8日向招远市市政工程有限公司送达执行通知书，被执行人于2021年3月9日向本院交执行款16617.6元，执行费149元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人隋月美与被执行招远市市政工程有限公司劳动争议一案予以结案。 二〇二一年三月九日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2583号原告：辽宁网联天下种子销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-9-2）。法定代表人：赵伟力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭小波，男，1980年11月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司员工。被告：严志强，男，1967年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。原告辽宁网联天下种子销售有限公司（以下简称：辽宁网联种子公司）与被告严志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，因被告严志强下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告辽宁网联种子公司的委托诉讼代理人郭小波到庭参加了诉讼，被告严志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁网联种子公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告购买种子款39,775元及逾期利息3,579.75元（39,775元×18个月×0.005），共计43,354.75元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日被告在原告处购买种子，货款共计39,755元整，经原告多次催要，被告仍未能偿还。被告严志强未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告在原告处赊购种子，品名：美联98，401袋，单价45元，计金额18,045元；美联6500，351袋，单价30元，计金额10,530元；云玉，280袋，单价40元，计金额11,200元，以上合计货款39,775元。2019年1月22日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠辽宁网联天下种子销售有限公司种子款叁万玖仟柒佰柒拾伍元（39,775元）。在落款欠款人处有被告严志强的签名。现因被告严志强未能给付原告辽宁网联种子公司种子款引起纠纷。以上事实，有商品销售单、欠条、原告的陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告严志强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。被告严志强在原告辽宁网联种子公司处赊购种子，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告的陈述以及提供的证据可知，被告欠原告种子款共计39,775元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付种子款本金39,775元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告辽宁网联种子公司要求被告严志强支付逾期利息的诉讼请求，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应予以支持，本案中，鉴于原、被告双方当时没有约定逾期付款违约金，原告在诉讼请求中要求逾期利息，应将其所称的逾期利息视为逾期付款损失，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告未约定货款支付时间，根据相关法律规定，当事人对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故本案应按商品销售单中所记载的时间为准，即支付时间为2018年12月23日。原告要求被告支付18个月的逾期利息，不违反法律规定，故本院予以支持原告要求的逾期利息金额为以本金39,775元为基准，自2018年12月23日起至2020年6月23日止，2019年8月19日之前逾期利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的逾期利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严志强于本判决生效之日起十日内向原告辽宁网联天下种子销售有限公司支付种子款本金39,775元及逾期利息（以本金39,775元为基准，自2018年12月23日起至2020年6月23日止，2019年8月19日之前逾期利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的逾期利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；二、驳回原告辽宁网联天下种子销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告严志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟迎春审 判 员  牛红丽人民陪审员  李 峰二〇二一年三月二十二日法官助理王沛茹书记员吴银花
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初631号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。 法定代表人：诺丹清。 委托诉讼代理人：虞臣杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：王文美，女，1993年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王国有，男，1956年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告王文美、王国有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告宝马汽车金融（中国）有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝马汽车金融（中国）有限公司以被告王文美、王国有已经履行付款义务为由自愿向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且符合法律规定，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝马汽车金融（中国）有限公司撤诉。 案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告宝马汽车金融（中国）有限公司负担（已付讫）。 审判员 吕 强 二〇二一年三月二十九日 书记员 马云萍 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4156号 原告：李尘，男，1998年12月11日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告：厦门麻花网络科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1733号1612之二，统一社会信用代码9135020330322663XM。 法定代表人：廖宇星。 原告李尘与被告厦门麻花网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李尘于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李尘以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李尘撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1915号申请执行人：李国趁，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市华旭燃气设备制造厂，住所地天津市北辰区大张庄镇小孟庄。法定代表人：王兆平，厂长。申请执行人李国趁与被执行人天津市华旭燃气设备制造厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初1352号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年三月十八日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3983号申请执行人北京空行客广告有限公司与被执行宁波极动精准广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人北京空行客广告有限公司依本院作出的(2019)沪0105民初25366号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付728,781.12元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行宁波极动精准广告传媒有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十二日向被执行宁波极动精准广告传媒有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十四日对被执行宁波极动精准广告传媒有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十月十五日本对被执行人宁波极动精准广告传媒有限公司法定代表人户籍地进行下落调查，查无结果二〇二〇年十一月二十七日对被执行宁波极动精准广告传媒有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年二月二十六日对被执行宁波极动精准广告传媒有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年二月十五日委托住所地地法院对被执行宁波极动精准广告传媒有限公司进行下落调查，查无结果二〇二一年三月三日对被执行宁波极动精准广告传媒有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年三月四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月三十日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2032号 原告：韩立，女，1987年8月10日生，汉族。现住松原市前郭县。 被告：张文华，男，1964年7月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告韩立与被告张文华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年3月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 韩立诉称：被告拍摄微型电影雇佣原告当演员，欠原告劳务费10600元，其中2020年12月2日给原告出具6900元欠据，微信记载被告欠劳务费3700元，合计10600元。故原告诉至法院请求判令被告张文华给付劳务费10600元。 张文华未出庭答辩，视为自动放弃质证权利。 本院查明事实与原告韩立所诉一致。 上述事实，有原告陈述、微信记录，欠据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告拍摄微型电影雇佣原告当演员，欠原告劳务费10600元属实，有证据予以证明。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告张文华于本判决生效之日立即给付原告韩立劳务费10600元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告张文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  罗洪山 人民陪审员  李宏伟 人民陪审员  周 鹤 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  谭溥增
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执563号 申请执行人：韩梅，女，1981年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行韩梅等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执563号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1543号申请执行人：刘虎，男，1990年10月7日生，汉族。被执行人：石志文，男，1979年2月28日生，汉族。本院在执行申请执行人刘虎与被执行人石志文买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020)苏0115民初1997号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被告石志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘虎支付货款171800元。因被执行人石志文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘虎向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院向被执行人石志文发出执行通知书，责令履行（2020）苏0115民初1997号民事判决书确定的义务，但被执行人石志文未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人石志文进行了财产调查，2021年3月2日，轮候查封了石志文名下的苏L179S9号金杯牌车辆，除此之外，未能调查到银行存款、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人石志文下落，申请执行人刘虎亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人石志文纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人刘虎可以申请恢复执行。申请执行人刘虎亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年三月三十一日书记员  宋晚秋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4174号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：余晖、郭亦非，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：厦门鹭江宾馆，住所地厦门市思明区鹭江道54号，统一社会信用代码91350200612000044R。 法定代表人：肖平。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门鹭江宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月二十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初158号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：李柱生，男，汉族，1963年6月1日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告李柱生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝，李柱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令李柱生归还平安银行剩余贷款本金56607.47元；2.判令李柱生支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年5月21日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令李柱生支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如李柱生不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽ＡＱ××××,发动机号为969229Ｘ的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李柱生继续清偿；5.本案的诉讼费由李柱生承担。 事实与理由：平安银行与李柱生于2019年3月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8.1万元；贷款期限为36个月，自2019年3月21日起至2022年3月21日止；现贷款年利率为18%,为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计收;李柱生同意将其所有的牌号为闽ＡＱ××××,发动机号为969229Ｘ的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但自2020年5月21日起李柱生就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。 李柱生辩称，其对于平安银行诉请的事实无异议，但目前无力还款，希望协商解决。其每月保费3900元，请求分一年偿还。平安银行主张的利息、罚息、律师费过高，应予以调整。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录、中金金融认证中心营业执照和电子认证服务许可证作为证据，李柱生对于上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院对于当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。 另查，李柱生从2020年5月21日起逾期还款，截至2021年3月8日，李柱生尚欠平安银行借款本金56607.47元、利息6853.53元、罚息2158.03元、复利791.56元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，李柱生答辩中所谓的保费与本案无关，李柱生可另案主张。平安银行与李柱生签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，李柱生未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求李柱生偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从借款人逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，李柱生应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。李柱生自愿提供其所有的闽ＡＱ××××,发动机号为969229Ｘ的东风日产牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、李柱生于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金56607.47元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年5月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）； 二、李柱生于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就李柱生所有的闽ＡＱ××××,发动机号为969229Ｘ的东风日产牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果李柱生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，适用简易程序减半收取690元，由李柱生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月二十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执170号之一申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。法定代表人：葛霞波，该公司董事长。被执行人：卢勇平,男,1982年9月9日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：吴芳芳,女,1982年7月2日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人卢勇平、吴芳芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人卢勇平、吴芳芳于2021年3月3日达成和解协议，协议内容如下：被执行人卢勇平、吴芳芳于2021年3月3日还款借款本金20400元（已履行），于2021年4月至2022年3月每月28日前归还借款本金4000元；于2023年4月起每月28日前归还借款本金5000元直至将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执170号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月八日书记员  严国浩
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢123号之五申请执行人：杜建国，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：无为华强建设集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：徐建华，该公司总经理。本院在执行杜建国与无为华强建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100万元及利息，负担案件受理费及保全费共计6900元、执行费12469元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人无为华强建设集团有限公司的银行存款1119369元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月一日书记员  韩 畅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执80号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县市场监督管理局，地址：印江土家族苗族自治县。负责人：柳旭阳，系该局局长。委托代理人：赵青，系该局行政执法工作人员。委托代理人：李煜，系该局行政执法工作人员。被执行人：印江湘湘毛家饭店，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县市场监督管理局申请执行印江湘湘毛家饭店行政处罚一案中，申请执行标的44000元。本院在执行过程中，因被执行人印江湘湘毛家饭店未履行文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人印江湘湘毛家饭店无银行存款，房产、车辆、有价证券登记均无财产信息。被执行人在原经营的印江湘湘毛家饭店内有一定的餐饮设备，申请执行人印江土家族苗族自治县市场监督管理局表示不愿意垫付资金对印江湘湘毛家饭店内的餐饮设备进行评估拍卖。同时到被执行人所在基层进行调查无财产情况，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  付洪志二〇二一年三月三十一日法官 助理  郭思露代理书记员  郭 晨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3800号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：朱华，男，1962年11月2日生，汉族，住江苏省如东县。南京银行股份有限公司与朱华金融借款合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初2927号民事判决已经发生法律效力。依该判决：朱华于本判决发生法律效力之日起十日内，向南京银行股份有限公司偿还借款本金21212.1元、截至2020年6月9日的期内利息1271.12元、罚息及复利712.9元，以及自2020年6月10日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金及期内利息之和22483.22元为基数，按年利率21.6%计算）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.5元，由朱华负担。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院调整，新成立了南通市崇川区人民法院。因朱华未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2.12月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.12月10日，在南通市住房公积金管理中心查询，反馈被执行人名下有公积金36060.65元。4.2021年3月2日，与被执行人执行谈话，被执行人陈述其每月收入2700元左右，希分期给付，每月偿还2000元，直至全部还清。5.3月2日，约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索且另案已达成执行和解，同意本案终结本次执行程序。6.3月18日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.3月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月二十六日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0626刑初45号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：马某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2021年3月3日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2021年3月10日，被乌审旗人民法院取保候审。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月1日20时许,被告人马某和孙某等人在乌审旗“XX豆腐坊”内喝酒。于当日21时10分,被告人马某驾驶×××号小型轿车，沿乌审旗无定河镇和谐路由北向南行驶至与纳巴线交叉路口北100米处时,被执勤民警当场查获。经检验,被告人马某每100毫升血液酒精含量为157.45毫克。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对被告人马某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   被告人马某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人马某认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人马某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵娟   二〇二一年三月十二日   法官助理 道仁   书记员 陈华   法条链接：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》