吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2020）吉24民终1860号上诉人（原审原告）：田震，男，1995年10月19日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市开山屯镇联盟社区。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈锦花，女，1977年4月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人田震因与被上诉人陈锦花民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人田震的委托诉讼代理人马春蕾到庭参加诉讼，被上诉人陈锦花经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田震上诉请求：1.撤销（2019）吉2401民初7006号民事判决第五项,改判第一项为陈锦花立即向田震偿还借款本金130000元并支付逾期利息（其中70000元的逾期利息自2019年6月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；60000元的逾期利息自2019年6月25日起至实际给付之日止,按照月利率2%计算），律师代理费10000元由陈锦花承担;2.一审、二审案件受理费、公告费等由陈锦花承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法纠正。1.田震与陈锦花之间存在两笔共计13万元的民间借贷。2018年11月17日，陈锦花以车辆质押的方式向田震借款7万元，因陈锦花急需用钱周转，又于2018年12月25日向田震借款6万元，双方口头约定按照2018年11月17日签订的《车辆质押借款合同》的约定执行。双方虽未另行签订书面借款协议，但陈锦花支付利息时,均是按照《车辆质押借款合同》约定的利率支付利息。陈锦花自2019年6月17日起开始拖欠7万元的借款利息,自2019年6月25日起开始拖欠6万元的借款利息,在此之前的利息并无拖欠。双方之间除了上述两笔民间借贷之外,并无其他经济往来，田震对其主张提交了微信截图予以证明，一审法院对借款6万元的诉讼请求不予支持,属于认定事实不清；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷诉讼，被告以该转账系偿还双方之前借款或其他债务为由进行抗辩的,应当对其主张提供证据证明。被告举证不足的,法院应认定借贷关系成立”的规定，如陈锦花认为该转账系偿还双方之前借款或其他债务为由进行抗辩的,也应当对其主张提供证据证明,否则应当认定借贷关系成立。本案中，陈锦花经人民法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,是对其诉讼权利的放弃，根据民事诉讼法的相关规定,应当由陈锦花承担相应不利后果。陈锦花未提出答辩意见。田震一审中请求：1.陈锦花立即偿还借款本金130000元，并支付利息10773.33元（以本金70000元为基数，从2019年6月17日至2019年10月24日，按月利率2%计算利息为5973.33元；以本金60000元为基数，从2019年6月25日至2019年10月24日，按月利率2%计算利息为4800元;其后利息按月利率2%计算继续计收至还清全部借款为止);2.陈锦花立即支付拖欠的质押车辆保管费用2000元（每月500元，自2019年6月17日起暂计算至2019年10月16日，其后保管费继续计收至还清全部借款为止);3.田震为实现债权所支出的律师代理费10000元由陈锦花承担;4.要求实现质押权，田震有权对陈锦花质押的车辆（车牌号为×××的白色大众汽车）以折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿;5.案件受理费、保全费、公告费等由陈锦花承担。一审法院查明：2018年11月17日，陈锦花与田震签订《车辆质押借款合同》，约定陈锦花因资金周转需要向田震借款70000元，利息为月利率2.5%，借款期限为2018年11月17日至同年12月17日，陈锦花以其车辆（车牌号为×××，大众汽车牌小型普通客车）提供质押担保，并约定由田震保管质押车辆，保管费用为每月500元，由陈锦花承担直至还清债务为止，约定担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金，在本合同履行期间的评估费、鉴定费、保险、保管、维修、保养等费用，以及田震为实现债权和质押权而支付的诉讼费、财产保全费、公诉费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等费用。当日，田震向陈锦花银行转账70000元。2018年12月25日，田震向陈锦花银行转账60000元。借款后，陈锦花偿还截至2019年6月17日的本金70000元的利息及车辆保管费用。为本次诉讼，田震支付律师代理费10000元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈锦花与田震签订车辆质押借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田震已向陈锦花支付借款70000元，双方之间借贷关系成立，陈锦花应按照双方的约定履行返还借款的义务，故田震要求陈锦花返还借款本金70000元，并支付逾期利息（自2019年6月17日至实际给付之日，按照月利率2%计算）的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，予以支持。田震要求陈锦花返还借款本金60000元及其利息的诉讼请求，田震仅提供转账凭证证明双方之间的借贷关系成立，未能提供其他有效证据佐证，故对上述诉讼请求不予支持。田震要求支付拖欠的质押车辆保管费用（每月500元，自2019年6月17日起至还清全部借款为止)的诉讼请求，因双方在车辆质押借款合同中约定，由田震保管质押车辆，保管费用为每月500元，由陈锦花承担直至偿还本金之日止，故对上述诉讼请求予以支持。田震要求支付律师代理费10000元的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，故予以支持。田震要求对陈锦花质押的车辆（车牌号为×××的白色大众汽车）折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿的诉讼请求，借款时涉案车辆及机动车登记证书、机动车行驶证已移交于质权人田震占有，质押权已设立，故对上述诉讼请求予以支持。陈锦花未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，第二百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、陈锦花于本判决发生法律效力后立即向田震返还借款本金70000元，并支付逾期利息（自2019年6月17日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、陈锦花于本判决发生法律效力后立即向田震支付质押车辆保管费用（每月500元，自2019年6月17日至实际给付之日);三、陈锦花于本判决发生法律效力后立即向田震支付律师代理费10000元；四、陈锦花不履行上述第一、二、三判决确定的债务时，田震有权对陈锦花质押的车辆（车牌号为×××，大众汽车牌小型普通客车）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回田震的其他诉讼请求。案件受理费3355元，由陈锦花负担1999元，由田震负担1350元，保全费720元、公告费600元，由陈锦花负担。经本院审理查明的事实与一审相同。本院认为，田震于2018年12月25日向陈锦花银行账户转款60000元，对此田震提供了银行转款凭证，对于该款项的性质陈锦花未提出抗辩。在无法认定田震与陈锦花之间存在其他经济往来的情形下，根据田震提供的证据及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，对田震关于该60000元为借款的主张应予以支持。一审判决未支持田震的该主张不当，本院予以纠正。田震要求陈锦花偿还借款60000元及从2019年6月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的上诉请求成立，予以支持。田震没有证据证明质押车辆的担保范围包括60000元借款，故针对该笔借款田震对于质押车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款不享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7006号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7006号民事判决第五项；三、陈锦花于本判决发生法律效力之日返还给田震借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2019年6月25日起至还清之日止，按月利率2%计算）；四、驳回田震的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3355元及财产保全费720元，由陈锦花负担；二审案件受理费1300元，由陈锦花负担。公告费1500元，由陈锦花负担。本判决为终审判决。审判长 李照令审判员 宋 丹审判员 林 美二○二一年三月十日书记员 裴夕红