宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初593号原告：宁夏罗氏达建筑装饰材料有限公司。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：董某。委托诉讼代理人：冯某，宁夏民德律师事务所律师。被告:北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司。负责人:杨某。委托诉讼代理人：王某。被告:北京中关村开发建设股份有限公司。法定代表人:孙某，北京中关村开发建设股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某。原告宁夏罗氏达建筑装饰材料有限公司（以下简称宁夏罗氏达建筑公司）与被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司（以下简称北京中关村建设公司宁夏分公司）、北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称北京中关村建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏罗氏达建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京中关村建设公司宁夏分公司向原告宁夏罗氏达建筑公司支付工程款361572元、利息70130元（2017年1月1日起暂定至2021年1月31日49个月×4.75%），合计431702元；2.判令被告北京中关村建设公司宁夏分公司向原告宁夏罗氏达建筑公司支付自2021年2月1日至本案判决书指定付款履行期满之日止期间产生的利息按年利率4.75%计算；3.判令被告北京中关村建设公司对上述款项承担补充清偿责任；4.本案案件受理费由被告北京中关村建设公司宁夏分公司、北京中关村建设公司承担。事实和理由：2012年10月1日，北京中关村建设公司宁夏分公司与宁夏罗氏达建筑公司签订《安康花园四区项目保温工程合同》一份，合同约定由北京中关村建设公司宁夏分公司将位于石嘴山市大武口区南沙窝安康花园四区项目保温工程发包给宁夏罗氏达建筑公司施工。宁夏罗氏达建筑公司如约完成了工程的施工。经核算总工程价款为1638942.4元，但北京中关村建设公司宁夏分公司只支付了部分工程款。北京中关村建设公司宁夏分公司在2016年10月29日支付款项5万元后，承诺于2016年年底将工程款全部结清，但下剩工程款364572元至今挂账未支付。经宁夏罗氏达建筑公司多次催要下欠款项，北京中关村建设公司宁夏分公司均以各种理由推诿至今未予支付。因北京中关村建设公司宁夏分公司未能如约支付下欠工程款，北京中关村建设公司应对北京中关村建设公司宁夏分公司不能清偿的债务依法承担补充清偿责任。现宁夏罗氏达建筑公司为维护其合法财产权益，将纠纷诉至人民法院，望判如所请。北京中关村建设公司宁夏分公司、北京中关村建设公司辩称，对宁夏罗氏达建筑公司所诉欠款之事无异议，但对欠款金额有异议，宁夏罗氏达建筑公司与北京中关村建设公司宁夏分公司没有就工程进行过结算。2014年签订的结算单双方均未盖章确认，结算金额为1638942.4元；2016年7月5日北京中关村建设公司宁夏分公司给宁夏罗氏达建筑公司付款时，宁夏罗氏达建筑公司在支付审批单上认可结算金额为163万元。故截止目前北京中关村建设公司宁夏分公司已支付款项为1375607元，而北京中关村建设公司宁夏分公司需在未付款项中分别扣减税金25900元、外墙保温墙面开裂起皮整体脱落维修费11368元。现北京中关村建设公司宁夏分公司仅下欠宁夏罗氏达建筑公司工程款217125元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。宁夏罗氏达建筑公司提交的安康花园四区项目保温工程合同、保温工程补充协议、保温工程结算单、协议（附于保温工程结算单背面）、支付分包工程款审批单（3份）、对账单及微信截图（4张）均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实的存在，且所主张主要待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。北京中关村建设公司宁夏分公司、北京中关村建设公司提交的支付分包工程审批单、工程款支付证明、报修单、付款汇总表仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不能其体现其主张待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，北京中关村建设公司宁夏分公司与宁夏罗氏达建筑公司签订了一份《安康花园四区项目保温工程合同》，合同约定由北京中关村建设公司宁××区、4号、7号、10号、13号楼外墙保温、内墙保温、地下室顶板保温工程发包给宁夏罗氏达建筑公司进行施工，总价款为1419621元，合同还对其他相关条款等内容进行了约定。随后，双方又签订了一份《保温工程补充协议》，协议主要涉及对保温工程价格的调整。之后，宁夏罗氏达建筑公司对保温工程进行了施工。2014年4月1日，北京中关村建设公司宁夏分公司对宁夏罗氏达建筑公司施工保温工程进行结算后，双方确认施工工程价款为1638942.4元；再之后，北京中关村建设公司宁夏分公司对宁夏罗氏达建筑公司垫付一笔3000元试验费也进行了确认。现北京中关村建设公司宁夏分公司仍下欠宁夏罗氏达建筑公司工程款319434.10元。而北京中关村建设公司是北京中关村建设公司宁夏分公司的法人，其要对分支机构对外产生的债务依法承担相应民事责任。现宁夏罗氏达建筑公司为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院。本院认为，北京中关村建设公司宁夏分公司与宁夏罗氏达建筑公司签订的《安康花园四区项目保温工程合同》《保温工程补充协议》系双方意愿的体现，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同（包括《保温工程补充协议》）已生效，对双方具有约束力。2014年4月1日，经宁夏罗氏达建筑公司与北京中关村建设公司宁夏分公司对施工2号、4号、7号、10号、13号楼保温工程进行结算，双方确认保温工程价款为1638962.4元，而北京中关村建设公司宁夏分公司举证2016年7月5日的支付分包工程审批单意欲证明宁夏罗氏达建筑公司已认可工程款为163万元。其实不然，因支付分包工程审批单意在审批所要支付款项问题，而宁夏罗氏达建筑公司工作人员在支付分包工程审批单进行签名也仅是对收到该笔款项数额的确认及回应，并不能从其签名中得出有将工程价款变更为163万元的弦外之音；同理，2016年12月10日的支付分包工程款审批单中累计已付款数额也不应认定为确切的已付款数额。庭审中，北京中关村建设公司宁夏分公司抗辩在未支付款项中要扣减宁夏罗氏达建筑公司应负担相应税款，但宁夏罗氏达建筑公司举证的对账单，在证明力上能证明北京中关村建设公司宁夏分公司在对账之时已代扣宁夏罗氏达建筑公司应负担税款62507.9元。故，北京中关村建设公司宁夏分公司该抗辩显然不能成立。这里谈一下对对账单相关证明力的采信问题。虽对账单未经北京中关村建设公司宁夏分公司盖章予以确认，但工程结算款1638962.4元已通过保温工程结算单进行了确认；而对账单中的试验费3000元在2016年12月10日的支付分包工程款审批单已有体现，内容为“3000元试验费已做应付款，不做另外扣减”，故案涉工程总价款应确定为1641942.4元，在这个基础上以宁夏罗氏达建筑公司自认款项中的319434.10元作为下欠给付数额,而对账单中其他增加款项因未得到北京中关村建设公司宁夏分公司的确认,不应列入下欠给付款项中。宁夏罗氏达建筑公司请求赔偿利息损失，因对账单记录北京中关村建设公司宁夏分公司最后一次付款时间为2016年10月29日，可见宁夏罗氏达建筑公司将2017年1月1日作为请求给付利息的始期并无不当。案涉利息应以下欠工程款319434.10元为基数，按商业银行同期贷款年利率4.35%，计算至2021年1月31日止有1491天，利息为56761.69元（系2021年1月31日以前）。宁夏罗氏达建筑公司在本案中请求北京中关村建设公司向其承担补充赔偿责任亦符合相关法律的规定，予以采纳。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十八条的规定，判决如下：一、被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内向原告宁夏罗氏达建筑装饰材料有限公司支付利息56761.69元（2021年2月1日以后至本判决生效期间的利息按年利率4.35%计算）、下欠工程款319434.10元，合计376195.79元；二、被告北京中关村开发建设股份有限公司对上述给付款项在被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司不足以承担的情况下，由其向原告宁夏罗氏达建筑装饰材料有限公司承担。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7776元，减半收取计3888元，由宁夏罗氏达建筑装饰材料有限公司负担417元，由北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司负担3471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年三月十七日书记员 王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。