wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初822号 原告李某某，女，汉族。 委托诉讼代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。 被告陕西振安秦立新服饰有限公司。 法定代表人聂萍,该公司经理。 统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1510。 住所地：陕西省咸阳市乾县姜村镇神坊村工业区XX号。 委托诉讼代理人刘某，男，汉族。 原告李某某与被告陕西振安秦立新服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资4232.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份被告雇佣原告为车工，2019年10月底由于被告拖欠工人工资数月，原告迫于生计离开公司。工作期间被告尚欠原告2018年5月至9月、2019年5、6、7、10月工资，共计4232.31元。经原告多次催要，被告于2020年3月26日出具欠条一张，约定2020年4月30日前支付部分工资，时至今日被告未按约定支付。 被告辩称：对原告的诉讼请求和事实与理由均没有异议。从2018年到2020年公司运转出现问题，资金困难，现在已经开工运转，等资金宽裕，肯定会支付所欠原告的工资。 经审理查明：2017年10月，被告雇佣原告为车工，2019年10月原告离职。被告拖欠原告2018年5月至9月、2019年5月、6月、7月、10月工资，以上共计4232.31元。2020年3月26日被告向原告出具欠条一份，但拖欠工资至今未付。2021年2月25日，原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、答辩及原告提供的欠条在卷为证。 本院认为:原告受雇于被告，被告向原告支付工资，双方之间形成劳动雇佣关系，依法受法律保护。本案原告完成了被告交付的工作，被告拒不支付所欠原告工资，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求判令被告支付4232.31元工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告陕西振安秦立新服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告李某某工资4232.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元减半收取5元，由被告陕西振安秦立新服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 景岳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 高敏 书 记 员 吴珂
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执554号 申请执行人：张燕，男，1981年06月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李健，男，1972年02月04日出生，汉族，住达州市通川区金山北路69号。 被执行人：达州市伟运建设工程有限公司，住所地达州市通川区金山北路69号。 法定代表人：李健。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2019)川1602民初713号民事调解书，于2021年2月2日受理了张燕申请执行李健、达州市伟运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人李健、达州市伟运建设工程有限公司应向申请人张燕支付134679.50元及利息。现被执行人李健已将(2019)川1602民初713号民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执554号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3051号原告：杨柳，女，1991年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市巨团电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道物华路72号四楼。法定代表人：杨永龙。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告杨柳诉被告义乌市巨团电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，因原、被告达成和解且被告已经履行完毕相应义务，原告杨柳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨柳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨柳负担。审 判 员 金全忠二〇二一年三月二十九日代书记员 朱俊超
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初375号原告：冯志坤，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省淇县。被告：关胜堂，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省淇县原告冯志坤与被告关胜堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志坤到庭参加诉讼，被告关胜堂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告工资6090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告关胜堂于2017年元月份叫原告冯志坤去贵州工地干活，期间工资一直未发，直到原告冯志坤辞职回家，共欠工资6090元未付，后经原告多次催要，被告以种种理由推托，为了保护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。关胜堂未作答辩。根据当事人提交的有效证据及陈述，本院确认下列案件事实：被告关胜堂因下欠原告冯志坤工资款6090元，于2019年2月份，为原告冯志坤出具了欠据一份，欠据载明，2019年8月底付清。关胜堂未按约定向冯志坤支付下欠工资，冯志坤提起诉讼。本院认为，被告关胜堂欠原告冯志坤工资款6090元，卷内有被告为原告出具的欠据在卷佐证，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的欠据予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关胜堂于本判决生效之日起十五内偿还原告冯志坤工资款6090元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关胜堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民中院。审判员  孟凡洲二〇二一年三月三十一日法官助理杨**书记员裴玉娟
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初70号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘祖林，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人胡益利，四川勤证律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人刘祖林犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘祖林及辩护人胡益利到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，被告人刘祖林伙同丁兴亮（已判决）长期在成都市新都区××镇××街××号××栋××单元××楼××号刘祖林租住的房屋内贩卖毒品，2019年4月9日23时许，民警在该处房屋内查获一袋白色晶体（净重49.52克），经鉴定含有甲基苯丙胺成分，该毒品是由被告人刘祖林实际控制和管理。 2020年8月17日18时许，民警在成都市新都区××镇××小区门口将被告人刘祖林挡获，并从其裤包及车内查获10袋白色晶体，经鉴定，上述白色晶体中8袋含有甲基苯丙胺成分（净重3克）。 成都市新都区人民检察院认为，被告人刘祖林贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品52.52克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。 被告人刘祖林对指控事实及罪名均持异议，辩解称其没有伙同丁兴亮贩卖毒品，且涉案的49.52克甲基苯丙胺与其无关。 辩护人对指控事实及罪名均持异议，提出公诉机关指控被告人刘祖林犯贩卖毒品罪证据不足。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，公安机关从被告人刘祖林处将3克甲基苯丙胺扣押在案。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、微信聊天记录、转账记录、搜查证及搜查笔录、检查证及检查笔录、称量报告及称量照片、检验报告、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、刑事裁定书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘祖林贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品52.52克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘祖林犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘祖林无犯罪前科，酌定对其从轻处罚。就被告人刘祖林及其辩护人提出的公诉机关指控其贩卖甲基苯丙胺52.52克证据不足的辩解及辩护意见，经查，在案的刘祖林与丁兴亮微信聊天记录、转账记录与丁兴亮证言、覃某某证言、张某某证言、贺某某证言等相互印证，能够证实被告人刘祖林与丁兴亮对涉案的××街×号×栋×单元×楼×号房屋均具有控制管理权，并以该房屋为毒品存放点长期共同贩卖毒品的事实。另根据2015年《最高人民法院〈全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要〉》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，本案中，被告人刘祖林系贩毒人员，其对涉案房屋内查获的49.52克甲基苯丙胺知情且具有控制管理权，公安机关又从其裤包及车内查获3克甲基苯丙胺，上述毒品均应计入其贩卖毒品的数量，公诉机关指控被告人刘祖林贩卖甲基苯丙胺52.52克，证据确实充分，应予支持，故对该辩解及辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘祖林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2035年8月16日止。没收财产在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  陈维根 人民陪审员  陈融菊 二〇二一年三月十九日 书 记 员  陈 洁
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0681民初330号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：邓景云，男，1989年5月31日出生，壮族，户籍住址南宁市。 原告广西安信物业服务有限公司诉被告邓景云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后；原告广西安信物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西安信物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西安信物业服务有限公司撤回起诉。 -2- 案件受理费552元，减半收取276元（原告已预交），由原告广西安信物业服务有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二一年三月三十一日 书记员  韦小燕
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初561号原告：常丽萍，女，汉族，1980年6月16日生，住河南省开封县。被告：王小宽，男，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告常丽萍与被告王小宽买卖合同纠纷一案中，因原告常丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，由原告常丽萍承担。审判员  朱荣宝二〇二一年三月三十日书记员  张家棒
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执184号之五被执行人：任某，男，汉族，1959年03月24日生，住临县城内胜利街人。关于申请执行人与被执行人任某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月13日冻结了被执行人任某在085e9858e21e222555ac8b84d@wx.tenpay.com账户内余额人民币571.80元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任某在财付通支付科技有限公司085e9858e21e222555ac8b84d@wx.tenpay.com账户内存款人民币571.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年三月二十二日书记员  王莉莎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执628号申请执行人:杨兴付，男，汉族，住齐河县。被执行人：辛培付，男，汉族，住齐河县。申请执行人杨兴付与辛培付追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1425民初1708号民事调解书已经发生法律效力，依据该判决书：被告辛培付依法偿还原告杨兴付借款本金13800元，诉讼费73元。因被执行人辛培付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日受理,申请执行标的为：借款本金13800元，诉讼费73元，执行费108元。在执行过程中，本院依法向被执行人辛培付发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人辛培付的银行存款、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有足额财产，本案的申请标的难以执行。2021年3月16日，被执行人与申请执行人达成初步和解履行方案，申请执行人杨兴付同意被执行人辛培付自2021年4月份起至2023年5月，于每月20日前向申请执行人杨兴付偿还500元；于2023年6月20日前向申请执行人杨兴付偿还873元。如有任何一期不按期履行，申请执行人可就剩余全部欠款申请恢复执行，被执行人辛培付就案件自愿承担3000元违约金。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1425民初1708号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付联全二〇二一年三月十七日书记员  季晓彤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终219号上诉人（原审被告）：阳春市悦色装饰艺术设计有限公司，住所地广东省阳春市春城街道谷皇一路九巷****。法定代表人：黄火娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董卓焰，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州小木匠模型有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区华庭苑****法定代表人：钱明，该公司执行董事兼总经理。上诉人阳春市悦色装饰艺术设计有限公司因与被上诉人苏州小木匠模型有限公司侵害其他著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初13741号民事裁定，向本院提出上诉。阳春市悦色装饰艺术设计有限公司上诉称：一、本案所诉侵权行为不属于信息网络侵权行为，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的管辖规定。对于信息网络侵权行为，(2019)最高法知民辖终13号民事裁定中认为：民诉法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，指的是侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本案中，上诉人在淘宝网上发布产品信息，通过网络销售被诉产品，网站只是起到产品交易媒介的作用，发布被诉产品信息本身并没有涉嫌侵害被上诉人的人身权益以及其信息网络传播权。因此，本案的被诉行为不属于信息网络侵权行为。二、上诉人所有行为均在广东省××市完成，被上诉人住所地不属于侵权结果发生地。被上诉人通过公证购买被诉产品，其目的是为了诉讼而收集和保存证据，其住所地是收集保存证据地，而不是侵权结果发生地。上诉人通过快递邮寄方式销售涉案产品，若存在侵权，则侵权结果在上诉人的销售行为付诸实施时即在发货地已实际产生，故应以发货地阳春市为侵权结果发生地。最高法院(2013)民提字第16号裁定书中明确：侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地。三、退一步来说，即便被上诉人住所地为可能的侵权结果发生地，但本案属于侵害著作权案件，应优先适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于侵犯著作权纠纷案件管辖规定，确定本案由广东省阳春市人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”一审法院既不是侵权行为实施地，也不是侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地，其对本案没有管辖权。(2016)最高法民辖终107号民事裁定中认为：在审理侵犯知识产权案件中，应适用针对侵害知识产权的专门法律和司法解释确定管辖，不再依据侵权结果发生地确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省阳春市人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害其他著作财产权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据双方当事人提交的证据材料，本案系因苏州小木匠模型有限公司认为阳春市悦色装饰艺术设计有限公司未经其授权，利用淘宝网络平台擅自宣传、销售与其独自创作的、已经获得著作权的作品相同或类型产品行为构成侵权，一审法院认为本案属于信息网络侵权行为并据此认定侵权结果发生地包括被侵权人苏州小木匠模型有限公司住所地并无不当。苏州小木匠模型有限公司住所地位于苏州工业园区华庭苑****，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，阳春市悦色装饰艺术设计有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年三月十九日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初523号原告：李世美，男，1963年11月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向江**，重庆云霁律师事务所律师。被告：四川方豪建筑劳务有限公司，住成都市武侯区二环路南四段51号4栋4层4号，统一社信用代码91510107MA61WM6794。法定代表人：成伟。第三人：中铁十一局集团第五工程有限公司，住重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平。本院在审理李世美诉被告四川方豪建筑劳务有限公司及第三人中铁十一局集团第五工程有限公司确认劳动关系一案，在审理过程中，原告李世美于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世美申请撤诉符合法律规定，不损害国家、公共利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李世美撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李世美负担。审判员  彭净二〇二一年三月三十一日书记员  陶洁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2520号原告：吴江经济技术开发区好得家君尚门业，住所地苏州市吴江经济技术开发区。经营者：王昌银。被告：顾春梅，女，1990年8月5日生，汉族，住连云港市灌南县。原告吴江经济技术开发区好得家君尚门业（以下简称君尚门业）与被告顾春梅定作合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告君尚门业的经营者王昌银到庭参加诉讼；被告顾春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君尚门业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付为蝴蝶城1807室装修所欠门款17300元；2、本案诉讼费用由被告承担，并直接给付原告。事实和理由：被告在原告处定制木门、移门、柜门、淋浴房等，原告于2020年9月底安装完毕，总计加工款为18392元。但被告仅在定制时支付了1000元，剩余款项抹零后仍欠17300元。被告出具欠条后一直未付，现起诉至法院，请依法判决。顾春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：君尚门业为顾春梅加工定作木门、移门、柜门、淋浴房等。2021年2月2日，顾春梅出具内容相同的欠条两份，手写“本人是蝴蝶城西单元1807室业主顾春梅（），欠君尚木门詹广舟门款总计17300元（壹万柒千叁佰元整）。”庭审中，原告陈述两份欠条系同一笔欠款，因第一份有涂改痕迹故重新书写了一份。欠条出具后经原告多次催讨，被告一直未付，致本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条、销售合同以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告君尚门业与被告顾春梅之间的定作合同依法成立并有效。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现被告认可结欠原告定作报酬17300元，经原告催讨，拒不支付，显属违约，原告要求被告支付定作报酬17300元的主张，于法有据，本院予以支持。被告顾春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《民法典》第五百七十七条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告顾春梅于本判决生效后十日内支付原告吴江经济技术开发区好得家君尚门业定作报酬17300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告顾春梅负担并于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）。原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  赵丽丽二〇二一年三月二十四日书记员  钱雪春附录法律条文：《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执1092号阳光财产保险股份有限公司：我院对中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司追偿权纠纷一案，经本院执行，现被执行人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司已履行全部义务，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司追偿权纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年三月三十日承办人：贺雯雯0511-86703073
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初71号原告：张明付，男，1962年4月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：宣义山，广德市邱村镇法律服务所法律工作者。被告：孔德泛，男，1970年11月16日生，汉族，住安徽省广德市。被告：蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县三阳路南、王冠路西、政通路北，统一社会信用代码9134162274678880XD。法定代表人：黄二超、总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，总经理。委托代理人：杨钟祺，公司员工。本院在审理原告张明付与被告孔德泛、被告蒙城县远程运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明付于2021年3月30日向本院申请要求撤回对蒙城县远程运输有限公司的起诉。本院认为，原告张明付申请撤回对被告蒙城县远程运输有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明付撤回对被告蒙城县远程运输有限公司的起诉。审 判 长  陈 剑人民陪审员  吴祥明人民陪审员  姚国华二〇二一年三月三十日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初71号 原告：吐尔逊努尔买买提，男，1970年11月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查锡伯自治县。 原告：买尔普阿西尔，男，1940年10月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查锡伯自治县。 原告：阿巴巴克热，男，1953年9月4日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查锡伯自治县。 原告：沙吉达木艾依沙，女，1969年4月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查锡伯自治县。 原告：木民艾合买提，男，1954年9月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查锡伯自治县。 被告：芦新伟，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查锡伯自治县。 被告：徐建新，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查锡伯自治县。 原告吐尔逊努尔买买提、买尔普阿西尔、阿巴巴克热、沙吉达木艾依沙、木民艾合买提与被告芦新伟、徐建新农村土地转包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吐尔逊努尔买买提、买尔普阿西尔、阿巴巴克热、沙吉达木艾依沙、木民艾合买提，被告芦新伟、徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吐尔逊努尔买买提等五人向本院提出诉讼请求：1.变更土地承包费单价为800元/亩/年；2.芦新伟、徐建新支付2021年度承包费70,240元，其中吐尔逊努尔买买提28.7亩、买尔普阿西尔11.2亩、阿巴巴克热7.5亩、沙吉达木艾依沙32.6亩、木民艾合买提27亩，共计107亩×800元/亩=85,600元。事实和理由：双方于2017年4月在察布查尔锡伯自治县坎乡阿勒玛勒村村民委员会组织下签订《土地流转合同》，约定单价为120元/亩/年（共54户640亩，转包人为原告吐尔逊努尔买买提及案外人），250元/亩/年（共49户824亩，转包人为原告吐尔逊努尔买买提、买尔普阿西尔、阿巴巴克热、沙吉达木艾依沙、木民艾合买提及案外人），2020年土地承包市场环境发生较大变化，其他周边土地承包费同类情况下上涨至400元/亩/年，2021年土地承包费市场价均上涨至800元/亩/年，故向人民法院起诉，请求提高土地承包费。 被告芦新伟、徐建新辩称，双方签订的《土地流转合同》具有法律效力，应遵照执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月23日，原告吐尔逊努尔买买提及案外人共54人在察布查尔锡伯自治县坎乡阿勒玛勒村村民委员会组织下与被告芦新伟签订《土地流转合同》一份（共54户640亩），第二条约定承包期限为10年，自2017年4月25日起至2026年10月1日止；第三条约定“每亩单价为120元/年”。同日，原告吐尔逊努尔买买提、买尔普阿西尔、阿巴巴克热、沙吉达木艾依沙、木民艾合买提及案外人共49人在察布查尔锡伯自治县坎乡阿勒玛勒村村民委员会组织下与被告芦新伟签订《土地流转合同》一份（共49户824亩），第二条约定承包期限为10年，自2017年4月25日起至2026年10月1日止；第三条约定“每亩单价为250元/年”。2019年5月30日，村民代表与被告芦新伟、徐建新签订的《土地流转合同补充协议书》一份，第一条中约定“原有640（120元）提价为200元（亩）”“2021年至2026年土地承包费两年一付”；第二条约定“原有的250元（亩）签订的合同不允许提价”。其中吐尔逊努尔买买提28.7亩，其中9.5亩为200元/亩/年,19.2亩为250元/亩/年，买尔普阿西尔11.2亩、阿巴巴克热7.5亩、沙吉达木艾依沙32.6亩、木民艾合买提27亩。庭审中被告芦新伟、徐建新同意承包费单价提高150元/亩/年，但要求自2021年起每年仅支付当年土地承包费。 本院认为本案争议焦点为双方约定的承包费及支付期限是否应予变更。《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。”本案中，原告吐尔逊努尔买买提等五人请求提高土地承包费的理由是土地承包费市场价上涨，但市场经济条件下，土地承包费市场价是由市场决定的，双方在签订合同时，就应对土地承包费市场有所预见，不属于订立合同时无法预见的重大变化，属于商业风险，故原告热合买江阿合买江等五人以土地承包费市场价上涨请求提高土地承包费的理由不能成立。被告芦新伟、徐建新同意上涨150元/亩/年（但要求一年一付承包费）不违反法律规定，本院予以准许。土地承包费上涨后，芦新伟、徐建新一年一付承包费不损害原告吐尔逊努尔买买提等五人合法权益，且有利于原告吐尔逊努尔买买提等五人。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，判决如下： 一、变更2019年5月30日村民代表与被告芦新伟、徐建新签订的《土地流转合同补充协议书》第一条中“原有640（120元）提价为200元（亩）”为“土地承包费单价为350元/亩/年”,变更“2021年至2026年土地承包费两年一付”为“自2022年起每年3月15日前一次性付清当年土地承包费”； 二、变更2017年4月23日原告买尔普阿西尔、阿巴巴克热、沙吉达木艾依沙、木民艾合买提及案外人等49人与被告芦新伟签订《土地流转合同》第三条中“每亩单价为250元/年”及2019年5月30日村民代表与被告芦新伟、徐建新签订的《土地流转合同补充协议书》第二条“原有的250元（亩）签订的合同不允许提价”为“土地承包费单价为400元/亩/年”； 三、被告芦新伟、徐建新于本判决生效之日起三日内向吐尔逊努尔买买提支付2021年度土地承包费9.5亩×350元/亩+19.2亩×400元/亩=11,005元；向买尔普阿西尔支付2021年度土地承包费11.2亩×400元/亩=4480元；向阿巴巴克热支付2021年度土地承包费7.5亩×400元/亩=3000元；向沙吉达木艾依沙支付2021年度土地承包费32.6亩×400元/亩=13,040元；向木民艾合买提支付2021年度土地承包费27亩×400元/亩=10,800元；共计107亩，42,325元； 四、驳回原告吐尔逊努尔买买提、买尔普阿西尔、阿巴巴克热、沙吉达木艾依沙、木民艾合买提的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 芦    海    龙 审 判 员 祖丽皮亚阿卜杜许库尔 人民陪审员 李        伟 二〇二一年三月十八日 法官 助理 玛 迪 娜  帕 克 扎 书 记 员 布买丽娅木阿布都艾尼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3921号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：高星星，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告高星星金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告高星星经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14994.23元及利息757.05元、罚息5708.17元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××1956为易付宝账号。2018年1月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17993.08元，到期日为2018年9月30日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17993.08元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14994.23元及利息757.05元、罚息5708.17元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高星星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14994.23元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为757.05元，罚息为5708.17元；自2021年1月28日起以未还借款本金14994.23元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取178元，由被告高星星负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘01行终63号上诉人（一审原告）寇卫灵，男，1964年5月18日出生，汉族，住址湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人刘纯，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）湖南省卫生健康委员会，住所地长沙市开福区湘雅路30号。法定代表人陈小春，该委员会主任。委托代理人鲁超群，该委员会医政医管处工作人员。委托代理人殷海卉，湖南昌言律师事务所律师。被上诉人（一审被告）长沙市卫生健康委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府一号办公楼6楼。法定代表人周敏，该委员会主任。委托代理人何超群，该委员会法规处副处长。委托代理人周文，湖南如金律师事务所律师。寇卫灵诉湖南省卫生健康委员会（以下简称湖南省卫健委）、长沙市卫生健康委员会（以下简称长沙市卫健委）不履行法定职责案，寇卫灵不服长沙铁路运输法院（以下称一审法院）（2020）湘8601行初700号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明，寇卫灵就其子治疗过的数家医院的诊疗行为多次向各级部门信访，2018年12月29日，长沙市卫健委作出《关于寇卫灵信访事项的回复》。2019年5月15日，湖南省卫健委作出《信访回复》。2020年4月28日，寇卫灵均不服，分别以长沙市卫健委、湖南省卫健委为被告向一审法院提起行政诉讼。2020年5月22日，一审法院作出（2020）湘8601行初542、543号行政裁定，认为信访事项处理意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回寇卫灵的起诉。上述两案生效后，寇卫灵再次以长沙市卫健委、湖南省卫健委被告向一审法院提起不履行法定职责之诉，请求判如所请。一审法院判决认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据”；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，“在起诉被告不作为的案件中,原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。本案中，寇卫灵在庭审时陈述，无证据提交。一审法院结合寇卫灵起诉时提交的材料和湖南省卫健委、长沙市卫健委提交的证据，只能证明寇卫灵进行过投诉信访，无证据证明寇卫灵向湖南省卫健委、长沙市卫健委提出过书面履职申请，故寇卫灵应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回寇卫灵的诉讼请求。寇卫灵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初700号行政判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，依法应当予以撤销。上诉人提交的投诉书已充分证明其已向两被上诉人说明医院诊疗行为的过错、关于诊疗过错争议的处理以及申请调取监控，履行完毕其力所能及的举证义务。一审法院认为上诉人提交的投诉书不能视为已向两被上诉人提出过书面履行申请，实属加重上诉人所负义务。被上诉人湖南省卫生健康委员会答辩如下：一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确。本案不属于行政诉讼的受案范围，本案属于重复起诉，诉讼标的已为生效裁判所羁束。上诉人要求被上诉人履行法定职责的理由不能成立。被上诉人长沙市卫生健康委员会答辩如下：一审法院对本案事实查明清楚，适用法律准确。上诉人从未提交任何医疗事故争议处理的书面申请，也未向管辖机构提出医疗事故处理申请。上诉人实际已经提起医疗损害责任纠纷诉讼，卫生部门依法不应受理，因此上诉人提出的诉讼请求本身没有法律基础和履行基础。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，《医疗事故处理条例》第三十六条规定，卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告后，除责令医疗机构及时采取必要的医疗救治措施，防止损害后果扩大外，应当组织调查，判定是否属于医疗事故；对不能判定是否属于医疗事故的，应当依照本条例的有关规定交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。第三十七条规定，发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，应当提出书面申请。申请书应当载明申请人的基本情况、有关事实、具体请求及理由等。本案中，寇卫灵的诉请如下：1、请求两被上诉人对长沙市中心医院、湘雅二医院进行调查，判定是否属于医疗事故；2.请求两被上诉人在不能判定是否属于医疗事故时，立即交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定”，其诉讼请求的本质是要求湖南省卫健委、长沙市卫健委处理其与长沙市中心医院、湘雅二医院之间的医疗事故争议。涉案的医疗纠纷发生后，寇卫灵先后向有关部门投诉，但其并没有按照前述规定依法提出医疗事故争议处理的书面申请，两被上诉人亦未接到湘雅三医院、南华大学附属第一医院、长沙市中心医院、湘雅二医院关于本案重大医疗过失行为的报告，故两被上诉人未启动医疗事故争议处理程序，也没有委托医疗事故技术鉴定。寇卫灵对两被上诉人提起履行法定职责之诉缺乏事实基础。寇卫灵在上诉状中主张“投诉书”虽形式上不符合申请资料事故处理申请书的格式，但其里面载明的内容可以视为其已申请了医疗事故处理。因“投诉书”实质是信访材料，两被上诉人也已对其作出了信访回复，告知其处理医疗纠纷的方式，且“投诉书”亦未载明具体请求及理由，故本院对此主张不予采信。《医疗事故处理条例》第四十条规定，当事人既向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请，又向人民法院提起诉讼的，卫生行政部门不予受理；卫生行政部门已经受理的，应当终止处理。2019年4月，寇卫灵以长沙市中心医院、中南大学湘雅二医院、中南大学湘雅三医院、南华大学附属第一医院为被告，已先行向长沙市雨花区人民法院提起了民事医疗损害责任纠纷之诉，故其不能再另行启动医疗事故争议的行政处理程序，卫生行政部门无权受理涉案医疗事故争议。因此，寇卫灵对两被上诉人提起履行法定职责之诉缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人寇卫灵负担。本判决为终审判决。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二一年三月三十一日法官助理刘璋书记员刘赞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初2081号 原告：刘俊，男，1983年9月28日出生，汉族，住兰陵县。 被告：赵龙梅，女，1989年7月6日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告刘俊与被告赵龙梅买卖合同纠纷一案中，因原告刘俊未预交案件受理费，经本院依法送达预交案件受理费通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 司马思品 二〇二一年三月五日 书记员 李 明 月
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1442号 原告：史元恩，女，1960年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：王全勇，男，1983年4月27日生，汉族，住临邑县。 被告：高唐县利通运输有限公司，住所地聊城市高唐县固河镇固河村西316号路南，统一社会信用代码91371526493988386X。 法定代表人：李玉荣。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区康博大道936号小温商务楼东南角大厅，统一社会信用代码：9137140231291512XP。 负责人：马元松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁，该公司职工。 原告史元恩与被告王全勇、高唐县利通运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告申请撤回对被告王全勇、高唐县利通运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史元恩撤回对被告王全勇、高唐县利通运输有限公司的起诉。 审判员  王雪丽 二〇二一年三月十七日 书记员  杨汶雯
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民特67号 申请人：四川恒旺通建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510105MA6DH7PY94，住所地四川省成都市青羊区东城根上街164号。 法定代表人：李阳普，系该公司总经理。 委托代理人：赵波，贵州四立律师事务所律师，委托权限为特别授权。 申请人：贵州百里杜鹃管理区农村公路管理所，统一社会信用代码12522400085685829C，住所地贵州省百里杜鹃管理区云锦游客服务中心三楼。 法定代表人：敖睿，系农村公路管理所所长。 委托代理人：刘俊，系农村公路管理所工作人员，委托权限为特别授权。 申请人：周某某，男，穿青族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 本院于2021年3月16日受理了申请人四川恒旺通建筑工程有限公司与申请人贵州百里杜鹃管理区农村公路管理所、周某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  贾佐杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4751号 原告：戚飞龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。 被告：张海峰，男，1987年5月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告戚飞龙与被告张海峰修理纠纷一案，原告戚飞龙于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告戚飞龙自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚飞龙撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告戚飞龙负担。 审判员 冯 栖 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴宵莹
江苏省南通市中级人民法院 决 定 书                                                                                                                                             （2021）苏06司惩4号 被罚款人：沈小茸，女，1988年2月11日生，原户籍地常州市武进区，一审确认送达地址如皋市唯新装饰设计工作室。 本院在审理（2020）苏06民终1293号上诉人南通智造链科技有限公司（以下简称智造链公司）与被上诉人沈小茸加工合同纠纷一案中，查明智造链公司的诉讼请求为判令沈小茸支付货款及利息等，并提供智造链公司法定代表人凌葛锋与沈小茸的微信聊天记录等证据加以证明，但在一审中，沈小茸否认微信聊天记录中微信号为“xr××en”的用户为其本人，并全盘否认了其与智造链公司之间存在加工合同关系并欠付货款的事实。 二审中，经本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司及财付通支付科技有限公司依法调查，微信号“xr××en”已变更为“Tri×××bili”，微信号“Tri×××bili”绑定的财付通账户查询时的实名认证为沈小茸（×××）。依据上述查询内容，可以认定案涉微信聊天记录发生于智造链公司法定代表人凌葛锋与沈小茸之间。从相关聊天记录的内容来看，沈小茸明确认可结欠智造链公司款项，足以认定双方之间确定存在加工合同关系。此外，本院依据沈小茸在一审庭审中确认的送达地址及电话向沈小茸送达传票，但均因“长期无人，电话停机，无法联系”为由被退回，存在恶意逃避诉讼行为。 如实陈述案件事实是诉讼当事人的法定义务，沈小茸为规避交易责任和义务，在诉讼过程中恣意否定事实真相，严重违反了如实陈述案件事实的义务。沈小茸的行为已经对审判活动造成了侵害，严重浪费司法资源，妨害司法秩序，依法应予严惩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十三条第三款之规定，决定如下： 对沈小茸罚款人民币100000元，限于2021年4月14日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1384号之一申请执行人：宁夏明德贸易有限公司。法定代表人：郭某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付某，系宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：上海星群能源工程有限公司。法定代表人：曹某,系上海星群能源工程有限公司执行董事。被执行人：星群电力集团有限公司。法定代表人：曹某,系星群电力集团有限公司执行董事。被执行人：曹某，男性，住上海市杨浦区。被执行人：张某，男性，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人宁夏明德贸易有限公司与被执行人上海星群能源工程有限公司、星群电力集团有限公司、曹某、张某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁0202民初13号民事判决书，依法向被执行人上海星群能源工程有限公司、星群电力集团有限公司、曹某、张某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人支付本案执行款9815498元，承担案件执行费76477元，共计9891975元。在本院强制执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人正在积极履行中，现申请执行人撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年三月十五日书记员 李伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1337号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：余有义，男，1971年12月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下简称交通银行信用卡中心南京分中心）诉被告余有义信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交通银行信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼,被告余有义未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡中心南京分中心请求法院判决： 1.被告立即偿还原告信用卡本金85863.88元，利息38388.18元，费用3986.70元，合计128238.76元（暂计至2020年9月6日），并支付自2020年9月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息； 2.被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余有义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心偿还欠款本金85863.88元、利息38388.18元、违约金和分期手续费3986.70元，并以本金85863.88元为基数按照日利率万分之五计算支付自2020年9月7日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告余有义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上       诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈宁 二〇二一年三月十五日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初177号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年12月30日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2004年3月24日被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2008年4月30日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被临时羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人王文喜，江西一泓律师事务所律师。被告人上官某某，男，1989年11月23日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，分别于2008年10月14日、2016年5月10日、2017年8月23日被本院判处有期徒刑六个月、拘役六个月、有期徒刑十个月，2018年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被临时羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人钟敏强，江西一泓律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2021]127号起诉书指控被告人刘某某、上官某某犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人刘某某、上官某某，辩护人王文喜、钟敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日4时许，被告人刘某某、上官某某至江西省赣州市章贡区下，将被害人丁某停放在此的一辆绿色电动三轮车（价值人民币6514元）盗走，后被告人上官某某将该电动三轮车车架卖给龚某。2020年11月6日，被告人上官某某在赣州市章贡区被民警抓获。同年11月16日，被告人刘某某在赣州市章贡区被民警抓获。案发后，被盗的电动三轮车车架已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘某某、上官某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人刘某某、上官某某分别判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人龚某的证言，现场监控视频，龚某微信支付记录，扣押及发还物品清单，指认辨认笔录，监控视频截图，搜查证、搜查笔录及提取笔录，价格认定结论书，常住人口信息表，刑事判决书以及被告人上官某某、刘某某的供述等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王文喜的辩护意见是，1.被告人刘某某自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚；2.被告人刘某某主观恶性较小、认罪悔罪态度好；3.被告人刘某某盗窃数额较小，且涉案电动车车架已返还被害人。综上，建议对被告人刘某某从轻处罚。被告人上官某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人钟敏强的辩护意见是，1.被告人上官某某到案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，自愿接受处罚；2.被告人上官某某主观恶性不大，社会危害性较小。综上，建议对被告人上官某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某、上官某某均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人上官某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人刘某某有犯盗窃罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某某、上官某某均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。对控辩双方就此提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止。)二、被告人上官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 菲二〇二一年三月十八日代书记员  黄庭军
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢112号徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村村民委员会：徐州市胜奥金属材料有限公司（单位）申请执行你买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位135000元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢112号徐州市胜奥金属材料有限公司：你申请执行徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位135000元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年3月30日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执259号申请执行人：宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县阳春镇。法定代表人：刘毅，总经理。被执行人：内江市东兴建筑工程有限公司。住所地：四川省内江市东兴镇。法定代表人：李德强，董事长兼总经理。申请执行人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被执行人内江市东兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷[(2021）川1523执259号]一案，江安县人民法院作出的(2020)川1523民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行,申请执行人申请强制执行的内容：1、强制执行被执行人支付申请执行标的款（货款）293751元迟延履行期间的债务利息；2、违约金8812.53元；3、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年2月5日向被执行人内江市东兴建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无证券、保险、网络资金等信息。通过到被执行人所在地调查，也未查找到其可供执行的财产。3、通过向车管部门查询被执行人内江市东兴建筑工程有限公司有小车二辆，本院以（2021）川1523执259号裁定书对其予以查封，但该二辆小车辆法院并未实际控制。4、通过向银行查询被执行人内江市东兴建筑工程有限公司有存款229751.96元，本院已经对其予以扣划，并及时支付申请执行人。5、本院依法对被执行人内江市东兴建筑工程有限公司及其法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法将被执行人内江市东兴建筑工程有限公司及其法人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月29日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。因此，本案尚有执行标的款（货款）64751元违约金8812.53元及其迟延履行期间的债务利息；执行费3817.04元被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执259号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年三月二十九日书记员 陈 宇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初949号 原告：王**，男，1979年7月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李平，男，汉族，1956年8月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告王**与被告李平民间借贷纠纷一案，原告王**于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费6775元，减半收取计3388元，由原告王**负担。 审判员 朱 波 二〇二一年三月十九日 书记员 崔丹丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1963年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，1965年11月26日出生,汉族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某3，男，1967年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，男，1970年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，不服本院(2020)鲁02民终3142号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称：（一）原判决认定基本事实错误，本案所涉分家单系三被申请人私自处分父母名下财产，属无效分家单，原判决无视房屋权属，依据无效的分家单认定分家事实错误。（二）原判决适用法律错误，剥夺了王某1的法定继承权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据王集孝的证人证言，分家时本案当事人的父母是在场并同意的。王某2、王某3、王某4均签字确认。这种分家方式及结果与当时农村的习惯相符，原判决认定分家单有效，并考虑王某1的实际情况，判决王某3、王某4、王某2都给付王某1部分房屋面积并无不当。 综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长  孙 震 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 赵清尘 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初720号原告徐全有，男，1974年3月12日出生，汉族，住西平县。被告李鹤，男，1983年8月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告徐全有与被告李鹤承揽合同纠纷一案，原告徐全有于2021年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐全有到庭、被告李鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐全有向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告劳务费5725元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，在2021年1月2日到2021年1月6日，原告受被告的雇佣在西平县××崔庄村干玻璃雨棚钢架的焊接，在工作期间，被告让原告出资购买了焊接辅材，原告按被告的要求完成了工作，后经结算，被告共应付原告5725元。上述款项，经原告多次催要，被告至今未还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李鹤未答辩。经审理查明：2021年1月2日到2021年1月6日，原告自带施工设备在西平县××崔庄村为被告进行玻璃雨棚钢架的焊接工作，在工作期间，原告出资购买了焊接辅材，原告完成工作后，将施工项目及费用书写一份清单，通过微信发给被告，原、被告微信聊天显示被告对该清单未提异议，并表示“大后天付款”，该清单显示被告应付原告劳动报酬5725元。上述事实，有原告陈述、施工清单、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中,原告完成施工任务，并将书写的施工清单发给被告，被告未提异议且表示同意付款，故原告要求被告支付其报酬5725元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹤于本判决生效后五日内支付原告徐全有报酬5725元。案件受理费减半收取25元，由被告李鹤承担。本判决为终审判决。审判员  谢廷选二〇二一年三月二十一日书记员  梅泽宇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初993号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区14号楼一层。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：梁传贞，男，1965年3月26日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发物业)与被告梁传贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云到庭参加诉讼，被告梁传贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁传贞立即支付尚欠的2016年6月30日至2018年10月28日期间的物业费1299元、2012年6月30日至2018年10月28日期间公共能耗费590元，合计1889元；2.依法判令梁传贞支付违约金（以1889元为基数，自2018年11月1日起计算至实际付款日止，按每日0.5‰计算）;3.诉讼费用由梁传贞负担。事实和理由：梁传贞系新沂市瀚景园小区X号楼X单元xxx室的业主。2009年3月26日，忆发物业与徐州市玉融房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托对新沂市瀚景园小区实行管理。2013年10月28日，忆发物业与玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，重新约定了合同的权利义务。2012年6月30日，梁传贞入住瀚景园小区。梁传贞共欠忆发物业自2016年6月30日起至2018年10月28日止期间物业服务费1299元及2012年6月30日至2018年10月28日期间公共能耗费应缴纳740元，梁传贞已缴纳150元，下欠590元，以上合计1889元。经多次催要，梁传贞一直未支付，因而诉至法院，要求判如所请。梁传贞未作答辩。梁传贞经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，根据忆发物业的当庭陈述及其提交的《物业管理服务合同》等证据，本院经审理认定事实如下：梁传贞系该小区的业主之一，即购买了该小区X号楼X单元XXX室，房屋建筑面积105.71平方米。2009年3月26日，徐州市玉融房地产开发有限公司与忆发物业签订了《玉融·瀚景园前期物业管理服务合同》，合同主要内容为:由忆发物业公司为玉融·瀚景园小区提供物业管理服务;共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电费等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收;业主应于房屋交付使用之日起交纳物业服务费用；物业收费时间为每年一次；若物价部门批准调整物业管理服务收费标准的，从批准之日起执行，物业公司按调整标准向徐州市玉融房地产开发有限公司、业主、使用人收取;逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金;本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任;合同还对其他事项进行了约定。2012年6月30日，梁传贞与忆发物业签订《前期物业管理服务协议》。2013年10月28日，忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于玉融瀚景园小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定瀚景园小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务，梁传贞应交纳2016年6月30日起至2018年10月28日止期间物业服务费1299元，2012年6月30日至2018年10月28日期间公共能耗费740元，合计2039元。上述款项，梁传贞仅交纳部分公共能耗费150元。经催要，梁传贞未予交纳剩余物业管理服务费用及公共能耗费共计1889元。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，忆发物业与徐州市玉融房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对梁传贞具有约束力，梁传贞应当按照该合同约定向忆发物业履行交纳物业服务费的义务。忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。梁传贞作为瀚景园小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为梁传贞等业主提供了物业管理服务，梁传贞应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。忆发物业主张梁传贞支付尚欠的物业服务费及公共能耗费共计1889元，未超出法律的规定和双方的约定，本院予以支持。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、梁传贞于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计1889元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由梁传贞负担。本判决为终审判决。审判员  杨海涛二〇二一年三月十六日书记员  许潇文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1953号之一 张某某、黄某： 本院已受理你诉朱某、王某某确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保340号申请人：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣欣中路，统一社会信用代码911200005661266652。法定代表人：柴宝成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董泉，系天津桐江律师事务所律师。被申请人：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路。法定代表人：崔岩，系公司董事长。本院受理的申请人天津宝成机械制造股份有限公司诉被申请人沈阳惠天热电股份有限公司承包合同纠纷一案，因申请人天津宝成机械制造股份有限公司申请财产保全，本院依法查封了被申请人沈阳惠天热电股份有限公司名下银行存款2700000元或其等值财产。申请人于3月31日申请对已查封的被申请人财产予以解除查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳惠天热电股份有限公司名下财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月三十一日法官助理万蕊书记员王倩
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终210号 上诉人（原审原告）姜雪峰，女，1943年2月24日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人薛丽萍，江苏巨浩律师事务所律师，执业证号13201201011208033。 委托代理人余佳媛，江苏巨浩律师事务所律师，执业证号13201201311428544。 被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局，住所地在南京市建邺区庐山路58号。 法定代表人叶坚，南京市公安局交通管理局局长。 委托代理人陈满。 被上诉人（原审被告）南京市公安局，住所地在南京市秦淮区洪公祠1号。 法定代表人常和平，南京市公安局局长。 委托代理人彭鹏。 上诉人姜雪峰因诉被上诉人南京市公安局交通管理局、南京市公安局道路交通行政处罚及行政复议一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初695号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人姜雪峰向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人姜雪峰申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人姜雪峰撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜雪峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵雪雁 审判员  宋振敏 审判员  赖传成 二〇二一年三月二十六日  书记员  陈晓君
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢214号 申请执行人赖宝寿根据（2020）浙1023民初632号民事判决书申请执行被执行人赖宝元为财产损害赔偿纠纷一案。经本院执行，被执行人赖宝元已向申请执行人赖宝寿履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及(2020)浙1023执2110号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月十一日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0423执242号之二 申请执行人：陈志兴，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：龚恩奇，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行陈志兴与龚恩奇民间借贷纠纷一案中，陈志兴与龚恩奇达成执行和解协议，因履行期限较长，陈志兴于2021年3月23日向本院申请终结执行。本院认为，陈志兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2021）闽0423执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊中文 审判员  伍益民 审判员  李连德 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1522号之一申请人：晋利国，男，1968年9月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春、葛雅倩（实习），江苏平凌律师事务所律师。被申请人：薛春福，男，1982年12月8日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。申请人晋利国与被申请人薛春福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋利国撤诉。案件受理费150元（已减半收取）、诉讼保全费240元，合计390元，由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年三月三十一日书记员  卜 琦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2283号 浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行、傅丹旦、缪玲玲、缪小坚： 关于申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人傅丹旦、缪玲玲、缪小坚金融借款合同纠纷（2019）浙0782民初17424号一案，经本院强制执行，被执行人傅丹旦、缪玲玲、缪小坚已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初119号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人于磊，男，1977年1月17日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，群众，淄博六和科技饲料厂职工，户籍所在地桓台县，现住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人于磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月7日21时10分许，被告人于磊醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县寿某向东行驶至桓台县紫悦城小区北门处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于磊的血液酒精含量为201.40mg/100mL。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人巩某、宗某证言；被告人于磊供述和辩解；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人于磊醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于磊具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人于磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人于磊的血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。建议判处被告人于磊拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。 被告人于磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于磊醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初503号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人迪力夏提·托合提，男，维吾尔族，2000年12月17日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]173号起诉书指控被告人迪力夏提·托合提犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2021年1月10日8时许，被告人迪力夏提·托合提来到西安市雁塔区XX路XX公寓附近，趁被害人王某某不备之机，盗走王某某放置于上衣口袋内的华为P30手机一部，后以700元的价格将手机在莲湖区XX路销赃。2021年1月14日，迪力夏提·托合提被公安机关抓获归案。案发后，被告人亲属已向被害人赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人迪力夏提·托合提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；迪力夏提·托合提认罪认罚，已向被害人赔偿损失并取得谅解，建议对迪力夏提·托合提判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人迪力夏提·托合提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人迪力夏提·托合提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人迪力夏提·托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起执行至2021年7月13日止）。二、被告人迪力夏提·托合提违法所得700元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 琳二〇二一年三月二十三日书记员 雷 蕾书记员 刘雅婧打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初31号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人毕某某，男，1974年9月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日被巨野县公安局取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。 指定辩护人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人毕某某及指定辩护人张福豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2020年1月16日21时23分许，被告人毕某某在未持有机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鲁Ａ6××××灰色五菱牌小型面包车，沿巨野县巨田路由北向南行驶至巨野县田庄镇农村信用社北200米处时，被巨野县公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，其血液中的乙醇成分含量为167.8ｍｇ／100ｍｌ。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人毕某某驾驶的机动车照片，被告人户籍电子档案、驾驶人信息查询结果单，被告人毕某某的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，查获光盘、查获及抽血照片等证据证实。公诉机关认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人毕某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元；考虑被告人实际情况，可以适用缓刑。 被告人毕某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人毕某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白、认罪认罚情节，且签署具结书，结合被告人目前的家庭状况，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2020年1月16日21时23分许，被告人毕某某在未持有机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鲁Ａ6××××灰色五菱牌小型面包车，沿巨野县巨田路由北向南行驶至巨野县田庄镇农村信用社北200米处时，被巨野县公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，其血液中的乙醇成分含量为167.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人毕某某到案后认罪认罚，如实供述了自己的违法行为。 另查明，被告人毕某某父亲去世，两个孩子尚年幼，妻子因患病成为植物人，需要其全天不间断照顾。 上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程亦异议，有经庭审质证和确认的被告人毕某某驾驶的机动车照片，被告人户籍电子档案、驾驶人信息查询结果单，被告人毕某某的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，查获光盘、查获及抽血照片，证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人毕某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。宣告被告人缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案案情，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  解国峰 审 判 员  卜庆发 人民陪审员  姚香莲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  赵 柯
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初699号 申请人：于勇，男，汉族，1970年5月6日出生，住沧县。 被申请人：姜均刚，男，汉族，1962年12月18日出生，住沧县。 原告于勇与被告姜均刚民间借贷纠纷一案，申请人于勇于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜均刚的银行存款50000元或查封其同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜均刚名下的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘帅 二〇二一年三月十九日 书记员  董雪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保128号申请人：丁某，女，1992年6月21日生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被申请人：谈某，男，1984年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告丁某与被告谈某离婚纠纷一案，申请人丁某于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谈某银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人丁某向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为2500000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人丁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结谈某银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由丁某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年三月九日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初342号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：秦其举，该联社理事长。委托诉讼代理人：石华，男。被告：郑宏，男，1987年3月5日生，彝族，住六枝特区。被告：邓正宝，男，1980年12月19日生，彝族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“六枝信合联社”）与被告郑宏、邓正宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社的委托诉讼代理人石华到庭参加诉讼，被告郑宏、邓正宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告六枝信合联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金182000.00元及利息27447.66元（利息计算至2020年11月17日，以后利息按借款合同相关约定执行至贷款清偿之日），以上款项共计209447.66元。事实和理由：被告郑宏于2017年10月17日在六枝特区信用合作联社云盘信用社借款182000.00元，期限36个月，合同月利率3.9583‰，贷款逾期利率为合同利率的1.5倍。该笔借款由被告邓正宝为被告郑宏提供保证担保，保证方式为连带保证责任。贷款已到期，原告对被告进行了催收，但被告郑宏一直未还清所欠贷款，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告郑宏、邓正宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告郑宏向原告六枝信合联社申请借款182000.00元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定贷款期限36个月，借款月利率为3.9583‰，逾期罚息利率为合同利率基础上加收50%。被告邓正宝与原告签订一份《保证合同》，为被告郑宏在原告六枝信合联社的借款承担连带保证责任。上述借款到期后，被告郑宏未按合同约定偿还原告借款及支付利息。截至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金182000.00元及利息27447.66元。认定上述事实有原告提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份；2、被告身份证复印件2份；3、借款申请书、借款借据、借款合同、账户明细各1份；4、保证合同1份；5、利息清单1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原告与被告郑宏签订的借款合同，与被告邓正宝签订的保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属于有效合同，各方应当遵守执行。被告郑宏未按合同约定偿还原告的全部借款及支付利息，已经违约。故对原告要求被告郑宏偿还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。被告邓正宝与原告签订保证合同，对被告郑宏的借款承担连带保证责任。故对原告要求被告邓正宝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，二被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郑宏于本判决生效之日起十日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金182000.00元，支付利息27447.66元（利息计算至2020年11月17日，之后的利息按合同约定支付至全部借款付清之日止），合计209447.66元；二、被告邓正宝对被告郑宏的支付款项向原告六枝特区农村信用合作联社承担连带保证责任；被告邓正宝在承担连带保证责任后，可向被告郑宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元（原告已预交），由被告郑宏、邓正宝负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  吴剑二〇二一年三月二十三日法官助理李娅书记员尚源龄
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终1161号 上诉人(原审原告):来安县建筑装璜工程有限责任公司，住所地安徽省来安县北大街108号，统一社会信用代码913411221527464500。 法定代表人：吴本仪，总经理。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:范宝金，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽顿丘律师事务所律师。 上诉人来安县建筑装璜工程有限责任公司（以下简称来安建筑装璜公司）因与被上诉人范宝金合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2020)皖1122民初4367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 来安建筑装璜公司上诉请求：撤销原审裁定,并裁定安徽省来安县人民法院继续审理。事实和理由：1、本案一审已经查明涉案的房地产属于其所有,登记在范宝金名下。2、其与范宝金等三人签订的《劳动就业合同书》,除约定劳动合同内容,还约定涉案房地产转让的内容,即范宝金在其处就业10年,且以范宝金名义贷款5万元,利息由范宝金支付,到期由范宝金支付贷款银行本金5万元,其房地产权属归于范宝金，工作十年所附条件,支付贷款本金及利息是转让的对价。3、双方关于房地产权属的内容是物权转让的内容,即使与劳动工作期间有关联,也仅仅作为房地产转让的所附条件,与劳动法所规定的福利待遇有着本质的差别。一审法院认定是双方待遇系错误定性。4、双方签订合同后,涉案房地产一直由来安建筑装璜公司占有并对外出租,范宝金于2010年2月28日辞职,双方劳动合同关系早已解除。 范宝金答辩称：来安建筑装璜公司的上诉理由不能成立，一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，来安建筑装璜公司与范宝金签订的《劳动就业合同书》明确约定了合同期限、工作内容、劳动报酬、社会保险、福利待遇等事项,该协议内容具备劳动合同的要件，双方存在劳动关系，案涉的门面房系来安建筑装璜公司给予范宝金的待遇，双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议。本院立案案由为返还原物纠纷不当，予以纠正。人民法院受理劳动争议案件以仲裁前置为条件，来安建筑装璜公司与范宝金发生劳动争议纠纷后未经劳动仲裁即起诉至法院，不符合人民法院受理民事案件的条件，应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，裁定：驳回原告来安县建筑装潢工程有限责任公司的起诉。案件受理费80元，依法退回给原告来安县建筑装潢工程有限责任公司。 本院认为，来安建筑装璜公司与范宝金诉争虽涉及《劳动就业合同书》的相关条款，但本案并非劳动争议纠纷，而是关于房屋所有权转让的合同纠纷，属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省来安县人民法院(2020)皖1122民初4367号民事裁定； 二、本案指令安徽省来安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二一年三月二十九日 书记员 杜元亨 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2446号申请执行人陈某某，女，1949年11月5日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人刘某甲，男，1982年4月18日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人刘某某，女，1978年1月13日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人付某某，男，1955年11月22日出生，汉族，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116刑初227号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某某，刘某甲，刘某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陈某某，刘某甲，刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  左俊杰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0984执375号之三 申请执行人：徐素爱，女，汉族，1976年12月3日出生，住河间市。 被执行人：张俊义，男，汉族，1974年9月14日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人徐素爱与被执行人张俊义民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月1日达成和解协议，申请执行人徐素爱于同日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0984民初4070号民事调解书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  田子岂 二〇二一年三月一日 书记员  缴乐乐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2013号原告：刘伟，住济南市。委托诉讼代理人：张雅洁，国浩律师（济南）律师事务所。被告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣艳晶，住济南市。原告刘伟与被告济南源浩置业有限公司（以下简称源浩公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会授权最高法院对〈中华人民共和国民事诉讼法〉进行改革试点的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅洁、被告委托诉讼代理人荣艳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车位款2万元的资金占用期间的利息损失4904.11元（自原告付款之日起至被告退还该2万元资金到账之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的北大时代朗润园x号楼x单元xx室房屋、地下室及车位。签约当天原告按约交纳了车位价款9万元。2018年1月，在被告划定的车位选择范围内，原告无法选到有产权的车位，无奈只能购买被告的非产权人防车位，车位使用费为7万元。被告于2018年3月19日将多收的2万元退还到原告账上，未向原告支付2万元自2013年至2018年期间的资金占用利息，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。源浩公司辩称：原告的要求利息损失没有事实和法律依据。2013年10月，原告交付的9万元为预付款项性质，双方对车位的具体位置、产权情况、车位价款等均未作出约定。2018年1月，原告通过摇号选取到案涉车位，至此车位的位置、产权情况、车位价款才予以明确。双方签订的停车位使用协议，车位款为7万元，被告已在合理期限内将2万元退还，该2万元系被告合法占有，符合一般市场交易习惯，并不存在原告主张的利息损失。同时，我公司在支付逾期交房违约金时，也以9万元为基数，支付了2%的违约金，故应当扣除以2万元为基数的已经支付的车位逾期交付违约金400元。综上，原告无权要求支付利息损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，针对双方无异议的部分，本院认定事实如下：2013年10月16日，原告向被告购买车位并支付对应价款9万元，被告于同日出具收据一张，确认收到原告支付的9万元整。后原、被告又签订《济南恒大滨河左岸停车位使用协议》一份，载明被告同意原告使用一期地下车位（xx-xx）号车位，该车位总金额为7万元，协议落款时间为2013年10月16日，落款时间为倒签，被告同时出具收据一份，载明其已收到对应款项。2018年3月19日，原告收到被告转款2万元，摘要为退车位款。本院认为，刘伟于2013年10月16日向源浩公司支付9万元购买车位，源浩公司实际交付的是7万元的车位，并于2018年3月19日退还2万元车位款，源浩公司对于车位差价款2万元产生的利息损失应予赔偿，故本院对刘伟的诉请予以支持，源浩公司应以2万元为基数，自2013年10月16日起至2018年3月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。被告主张已在支付逾期交房违约金时，向原告赔付了400元的车位逾期交付违约金，但未能提供证据予以佐证，本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:被告济南源浩置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘伟利息损失（以2万元为基数，自2013年10月16日至2018年3月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告济南源浩置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二一年三月二十六日书记员  娄风芸
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1486号原告：王桂英，女，汉族，1966年2月3日生,住河南省郸城县。被告：王传江，男，汉族，1956年6月25日生，住河南省郸城县。被告：侯兆东，男，汉族，1969年8月4日生，住河南省郸城县。原告王桂英与被告王传江、侯兆东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加诉讼，被告王传江、侯兆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告王传江、侯兆东二人因做生意周转资金，陆续从我这借了85000元。2018年1月16日，二被告为我出具了借条：今借到王桂英现金捌万伍仟元整，侯兆东、王传江。当初口头约定月息2分，可直至前不久，被告才偿还了2000元的利息，向其催要还款，均一而再地拖延不还。无奈，特依法诉至贵院，请求判如所诉。被告王传江、侯兆东未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告王传江、侯兆东给原告王桂英出具一张借条，内容为“借条今借到王桂英现金捌万伍仟元整侯兆东王传江2018年1月16号”。该借款经原告王桂英多次催要后，被告王传江、侯兆东还给原告王桂英4000元，剩余借款一直未还，原告王桂英诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，根据原告王桂英提供的借条，可以认定原告王桂英与被告王传江、侯兆东之间存在真实的民间借贷关系，借款金额为85000元。后在原告王桂英的催要下，被告王传经、侯兆东还给原告王桂英4000元，尚余81000元未返还。因借条中未约定利息，故对原告王桂英要求利息的诉请，本院不予支持。被告王传江、侯兆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上所述，被告王传江、侯兆东应当返还原告王桂英借款81000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王传江、侯兆东于本判决生效之日起5日内返还原告王桂英借款81000元。二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962.5元，由被告王传江、侯兆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年三月十一日书记员  张炜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1878号申请执行人：苏文鹤。被执行人：东营市东营区东城街道沙营居民委员会。法定代表人：苏增民，主任。本院在执行申请执行人苏文鹤与被执行人东营市东营区东城街道沙营居民委员会经济补偿金纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3457号民事调解书确定的偿还申请执行人经济补偿金2005427.31元及利息损失的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年12月3日本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院多次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，未发现有不动产登记信息。现已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月十六日法官助理刘文艺书记员王媛媛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初626号原告：江西盛达饲料有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街办津头社区。统一社会信用代码：91360981784180969。法定代表人：邹根新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹旋（系该公司副总经理），男，1988年4月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：万明华（系该公司员工），男，1970年10月6日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。被告：蔡汉，男，1983年6月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：黄凤飞（系被告蔡汉妻子），女，1983年5月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐勇，广东寮城律师事务所律师。执业证号码：144××××87403。原告江西盛达饲料有限公司与被告蔡汉、黄凤飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。依法适用普通程序进行审理。原告江西盛达饲料有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西盛达饲料有限公司以其自行找被告蔡汉、黄凤飞协商解决为由申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西盛达饲料有限公司的撤诉。案件受理费1,011元，减半收取506元，原告江西盛达饲料有限公司自愿承担。审 判 长  许舫逊人民陪审员  邦叶平人民陪审员  曹 颖二〇二一年三月十日书 记 员  周 苗