wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督887号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山路1号,统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：王建全，男，1959年11月22日出生，汉族，住河南省。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年10月19日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为：62×××31。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月22日，已发生欠款本息等费用共计人民币14414.26元，其中本金11970.1元、利息2444.16元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月22日欠款14414.26元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金11970.1元、利息2444.16元，合计14414.26元[暂计算至2020年11月22日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止]。申请费54元，由被申请人王建全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月三十日书记员  程 娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2907号原告：邹国胜，男，汉族，1965年10月8日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：胡海平，男，汉族，1960年11月29日生，住江西省南昌市青云谱区。原告邹国胜与被告胡海平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告邹国胜于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹国胜申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹国胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹国胜负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  龚艺佩人民陪审员  胡国平二〇二一年三月一日法官助理邓紫祎书记员袁敏
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书                              (2021)陕0702执287号申请执行人：汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3753。法定代表人：邓阳智，总经理。    被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵连田，董事长。汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初1275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其返还申请执行人履约保证金51万元，从2016年3月14日起按照年利率12%计算利息至履约保证金归还之日止，暂计算至2021年1月18日已产生296480元并承担本案受理费5674元、执行费10412元；以上款项共计822566元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院已当面向被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，被执行人未实际履行。二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司名下财产登记信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产；三、被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。四、本院已对被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司及其法定代表人赵连田限制消费并在中国执行信息网公布；五、本院已向申请执行人汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为812154元及案件执行费10412元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰 审 判 员   王和平           审 判 员   余 兰                             二〇二一年三月二十九日 书 记 员  齐志国
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执16号申请执行人：候公有，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：通化县鸿志达建筑工程有限责任公司，住所地通化县快大茂镇同德路建设街。被执行人：李永清，男，1964年4月25日出生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行候公有与李永清、通化县鸿志达建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解协议，被执行人李永清于二〇二一年二月四日支付申请执行人候公有30,000元案款，剩余案款约定二〇二一年六月末支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执16号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  石恩源二〇二一年三月二十三日书记员  曲 治
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执492号申请执行人：郑州伯仲房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼1705号。法定代表人：郭东方，系该公司总经理。被执行人：河南昌瑞实业有限公司，住所地汝州市洗耳办事处十里村。法定代表人：李学超，系该公司总经理。案由：合同纠纷申请执行人郑州伯仲房地产经纪有限公司申请执行被执行人河南昌瑞实业有限公司合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫04民终3552号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人河南昌瑞实业有限公司在河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行的存款账户12×××92予以冻结232000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请：履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月十七日书记员  王光辉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执965号申请执行人：江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司，住所：江西省高安市大城镇，统一社会信用代码：913609835711694160。法定代表人：陈锦江，该公司经理。被执行人：曹某某，男，1965年9月19日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民终979号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曹某某至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹某某银行存款计人民币15000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月十九日书记员  刘景龙
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1306号之一 申请执行人：南县城乡发展投资有限公司，住所地：南县。 法定代表人：彭献，系公司总经理。 被执行人：南县菱荷源食品有限公司，住所地：南县。 法定代表人：黄国良。 被执行人：黄国良，男，1963年7月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：黄静，女，1992年12月23日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县城乡发展投资有限公司与被执行人湖南菱荷源食品有限公司、黄国良、黄静借款合同纠纷一案中，申请执行人南县城乡发展投资有限公司因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人湖南菱荷源食品有限公司、黄国良、黄静应向申请执行人南县城乡发展投资有限公司履行的义务为支付借款1000000元及利息。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖南菱荷源食品有限公司、黄国良、黄静及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务。2020年12月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，查询到被执行人名下有房产登记信息，本院依法进行了查封，但经进一步查询，查封的房产均办理了抵押登记，暂无处置意义。由于被执行人一直未履行义务，2020年12月29日本院依法对被执行人黄国良采取了司法拘留的强制措施。2021年3月15日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2021年3月23日，本院到被执行人的户籍地进行财产调查，除办理抵押的房产外，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人一直未履行义务，本院于2021年3月29日向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。同日，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。2021年3月29日，本院对申请人的代理人王斌进行终本约谈，将本案的执行情况进行说明。同时要求其提供新的财产线索及无财产可供执行本院将该案终结本次执行程序的法律后果。申请人表示不能提供新的财产线索，同时对于本案终结本次执行程序表示认可。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人湖南菱荷源食品有限公司、黄国良、黄静限制了消费，并纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人黄国良进行了司法拘留，暂已穷尽了执行强制措施。后经财产调查，查封了被执行人名下的房产，但查封财产办理了抵押登记，无处置意义。除此之外未发现被执行人名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人也不能提供被执行人名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年三月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初792号 原告：张梅，女，汉族，1977年2月12日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省瑞晨房地产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇南河路南方家园B幢底4-9号门面。 法定代表人：陈建洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师，一般代理。 原告张梅与被告四川省瑞晨房地产开发有限公司（以下简称瑞晨房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人敬华平，被告瑞晨房地产公司之委托诉讼代理人罗泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：请求人民法院判令被告及时协助原告办理物权变更手续。事实和理由：2013年6月8日，原、被告达成商品房买卖的口头协议，被告将其开发的位于三台县××镇××路××广场××幢××单元××楼××号房屋出售给原告，面积为80.58ｍ²；单价为3094元／ｍ²；总价为249315元。后原告向被告支付了79315元。同年6月15日，被告向原告交付房屋，经实测面积为80.49ｍ²。原告与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》书面确定了上述商品房买卖的内容，并按照实际面积应退还原告279元，同时约定原告向被告支付房屋维修基金、税费等办证费用12452元。协议签订后，原告向被告补交12452元，被告向原告出具了加盖公章的收据。“百乐时代广场”项目属于汶川地震灾后重建项目，后因消防通道及工程纠纷导致该项目消防工程不能及时竣工验收、办理不动产登记等，涉及数百家购房户无法办理房屋权属证书，严重影响到社会稳定和谐，被告却消极应对、怠于履行合同义务。三台县委召开多次专题会议，并于2020年7月7日作出三府纪要（2020）16号会议纪要，依照该会议纪要内容，“百乐时代广场”组建了业主委员会，由业主委员会暂代被告履行合同义务，行使权力、收取相应款项。基于以上情况，广大业主只能自主办理房屋权属证书，业主所缴纳的购房款由业主委员会代管。通过原告与住建、税务部门的沟通，要求确认原告与被告签订的商品房买卖合同的效力。 被告瑞晨房地产公司辩称,对诉求所涉商品房买卖合同本身无异议；案涉项目未及时办理分户产权，非被告过错所致。原告没有将购房尾款交付给被告，而是交付给业委会，按照合同约定，原告负有先履行义务，被告在没有实际收到购房尾款的情况，享有先履行抗辩权，不具有协助办理房屋产权手续的义务。 本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将其开发的“百乐时代广场”1幢1单元21楼1号房屋出售给原告，预测面积80.58m²，单价3,094元/m²，总价249,036元，实测面积80.49m²，被告应退原告279元；原告支付了契税、印花税、办证相关费用12,452元。案涉项目业主根据三府纪要（2020）16号会议纪要求，组建业主委员会，代为收取剩余房款等款项。原告现已入住案涉房屋。 3月24日，原告向本院申请撤回增加的诉讼请求，即请求人民法院判令被告及时协助原告办理物权变更手续。 上述事实,有原告身份证复印件及被告公司工商登记信息、《商品房买卖合同补充协议》、收据、《关于研究百乐时代广场房地产开发项目历史遗留问题的会议纪要》、对物业管理公司的询问笔录及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告申请撤回部分诉讼请求，系对其自身民事权利和诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体和第三人利益,合法有效。原告现已入住案涉房屋，被告对诉求所涉商品房买卖合同本身无异议。综前所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认张梅与四川省瑞晨房地产开发有限公司于2013年6月5日签订的《商品房买卖合同补充协议》有效。 案件受理费5040元，减半收取计2520元，由四川省瑞晨房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈 影 二〇二一年三月二十四日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  陈 佳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1610号原告：刘绪平。委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩文强。被告：许利华。被告：王顺。原告刘绪平与被告许利华、王顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绪平的委托诉讼代理人韩文强到庭参加诉讼，被告许利华、王顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘绪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55674元及利息(以55674元为基数，自2021年1月9日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息)；2.确认原告对被告设定抵押的车辆就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告向原告支付原告为主张权利所支出的律师费、财产保全保险费等一切费用；4.案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘绪平与被告王顺、许利华系朋友关系。2020年9月17日，被告因家庭生活需要共同向原告借款10方元，并在收到原告支付的借款后向原告出具了《抵押借款协议》。截止到2021年1月9日，被告仍尚欠本金55674元及利息未还。现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，上述请求，请予以支持。许利华未作辩称。王顺未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，许利华、王顺从刘绪平处借款100000元，并出具《抵押借款协议》一份，其内容为“抵押借款协议本人：许利华王顺身份证：今借刘绪平借款人民币：100000.00元（大写：拾万元整）。本人自愿支付借款金额的2%作为每个月借款利息。借款人：许利华王顺借款日期：2020年9月17日。2020年9月17日，刘绪平向许利华转账100000元。2020年1月4日，王顺向出具说明一份，其内容为“本人王顺于2020年12月20日在刘绪平不知情的情况下，私自将抵押在刘绪平名下丰田凯美瑞鲁Ｈ×××××开走，三天内向刘绪平付30000叁万元整，七天内将剩余50000伍万元付齐，如做不到本人自愿向公安机关投案自首，阐述偷盗行为！王顺2021年01月04日身份证号：”。另查明，庭审中，原告自认给付情况：2020年11月18日王顺在结清之前的利息后偿还本金20000元，王顺在2020年12月18日偿还原告1600元，在2021年1月7日偿还10000元，2021年1月8日偿还10000元，2021年1月9日偿还5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许利华、王顺在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案借款合同及借条，同时原告已经通过银行转账的方式向被告支付了案涉借款，履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。关于优先受偿权，因涉案车辆未办理抵押登记，原告主张不当，本院依法不予支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告关于利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。许利华、王顺经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案判决。综上，原告所诉得当部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许利华、王顺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绪平借款本金55674元及利息（其中以55674元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年1月10日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘绪平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告许利华、王顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年三月四日法官助理张逢夏书记员孙迪
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初5801号 原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩区翠苑路699号阳光枫情小区。 负责人：饶金华，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵文婧，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201911114143。 被告：余某某，男，1956年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉被告余某某物业服务合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2021年1月19日受理后，依法移送本院处理，本院于2021年3月25日受理后，依法进行了审理。 原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉称，原告自2012年11月20日经业主大会选举，批准成立业主委员会，成立后制定了《小区自治物业管理规约》等自治文件，与小区的开发商签订了《小区物业管理自治协议》，约定自2015年4月1日起，小区物业由业主委员会全面自治管理。原告提供物业服务后，被告未按期缴纳物业费，至今仍有部分物业费没有交纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费3993.6元（暂自2015年4月1日计算至2020年7月31日，共计64个月）及逾期支付的利息损失1278元（以3993.6元为基数，按年化6%，计算64个月），共计5271.5元；2、被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，被告已于2010年7月10日死亡，死亡时间是在法院受理案件之前，自被告死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，故被告不属于适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会的起诉。 本案由原告预交的案件受理费25元，退回原告25元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十日 书记员  熊 芳
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2632刑初58号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人潘良锋，男，1976年10月1日出生，侗族，高中文化，经商，户籍所在地贵州省榕江县，现住贵州省凯里市开发区。因饮酒驾驶机动车，于2010年9月30日被罚款500元、暂扣驾驶证三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人潘良锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人潘良锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月1日，被告人潘良锋酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车载潘某1、潘某2、潘应科从榕江县古州镇江景名城小区出发，准备经沿榕高速到榕江县，于21时31分行至沿榕高速386ｋｍ＋0ｍ（榕江北高速收费站入口）处时被执勤民警查获，经民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为91ｍｇ／100ｍｌ，随后民警带其到榕江县人民医院抽取静脉血液送检。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，潘良锋血液中乙醇含量为91.23ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人潘良锋无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人潘良锋对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人曾因饮酒驾驶机动车，于2010年9月30日被行政处以罚款500元、暂扣驾驶证三个月；2020年7月14日因涉嫌诈骗被贵州省安顺市平坝区人民检察院决定不起诉。另查明，被告人已于2021年3月16日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有以下证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、前科查询证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证；2.证人潘某1、潘某2、莫某、杨某的证言；3.被告人潘良锋的供述及辩解；4.查获现场照片；5.呼气式酒精测试结果单、血液酒精含量鉴定文书材料；6.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人潘良锋违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘良锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，且本次醉酒后驾驶机动车在公路上行驶且准备上高速公路，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第二条第（七）项规定的从重处罚情形，依法应从重处罚；被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘良锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二一年三月二十九日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0114执恢230号 辽宁帅星物业管理工程有限公司（申请执行人）、李秀坤、郭泓（被执行人）： 辽宁帅星物业管理工程有限公司与李秀坤、郭泓服务合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给辽宁帅星物业管理工程有限公司（申请执行人）。至此，辽宁帅星物业管理工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 执行员  马宏宇 书记员  张续泽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1912号之二申请人：濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：河南省濮阳市华龙区中原路街道中原路与金堤路交叉口向东50米路南。统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳、乔亚丽，该社职工。被申请人：张中华，男，1968年10月10日出生，汉族，住濮阳市。申请人濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）与被申请人张中华金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张中华的银行账户及网络资金账户内的存款30,000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张中华银行账户及网络资金账户内的存款冻结30,000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房善增审 判 员  马传聪人民陪审员  赵健身二〇二一年三月二十六日书 记 员  张婷婷
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初100号 原告：王爱淑，女，1965年11月25日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：付万霞，女，1955年3月20日生，满族，安图饮食服务公司退休职工，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张晶霜（与被告系母女关系），女，1976年10月23日生，汉族，延吉市大桥外国语学院教师，住吉林省延吉市。 原告王爱淑与被告付万霞所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王爱淑、被告的委托诉讼代理人张晶霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱淑向本院提出诉讼请求：1.请求将位于吉林省长白山池北区常青二期回迁小区4号楼2单元102室判于原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，原、被告在友好协商的基础上达成房屋买卖协议，原告并于当日在被告及被告女儿、被告妹妹等的见证下，将购房款全部交给被告，从而完成对位于吉林省长白山池北区常青二期回迁小区4号楼2单元102室的买卖交易。 付万霞承认原告在本案中所主张的事实。 经审理本院认定事实如下：2020年6月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于池北区常青二期回迁小区4号楼2单元102室，建筑面积为83.92平方米的房屋出售给乙方。当日，原告将购房款20万元一次性交付给被告。另查明，涉案房屋系付万霞所有的位于白林东区红星街房屋拆迁置换所得。 认定上述事实的证据有：《房屋买卖合同》复印件一份、收条复印件一份、房屋征收补偿安置协议复印件一份、常青小区二期回迁区选房确认单复印件一份、收据复印件两份及双方当事人在庭室中的陈述在案佐证。 本院认为，付万霞承认王爱淑在本案中主张的事实，故对王爱淑主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方已经履行了合同义务。现原告请求确认位于吉林省长白山池北区常青二期回迁小区4号楼2单元102室（建筑面积为83.92平方米）房屋归其所有，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第二百三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 位于吉林省长白山池北区常青二期回迁小区4号楼2单元102室（建筑面积为83.92平方米）房屋归原告王爱淑所有。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告付万霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴忱雨 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百一十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第二百三十四条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初716号申请人：陈**初，男，1967年10月13日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被申请人：江苏奥中机械设备有限公司，统一社会信用代码91321182MA1METYN9Y，住所地镇江市扬中市八桥镇同胜村扬中大道西侧。法定代表人：周芳伟，执行董事。本院在审理申请人陈**初与被申请人江苏奥中机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈**初向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏奥中机械设备有限公司的银行存款7万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二一年三月二十四日书记员  王蕾
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督151号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路68号。 法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。 委托代理人：叶卫军。 被申请人：王建明，男，1965年12月3日出生，汉族，住三门县。 被申请人：洪昌红，男，1973年6月3日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月25日，被申请人王建明由被申请人洪昌红提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为3万元;借款期限自2016年10月25日至2019年10月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率9.5‰；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人洪昌红在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人王建明在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，应被申请人王建明申请，申请人向其发放贷款3万元。借款到期后，被申请人王建明未能按约偿付，至今尚欠借款本金3万元及相应利息、复息、罚息。被申请人洪昌红未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人王建明归还借款本金3万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年2月24日合计为14218.26元，2021年2月25日起的复息、罚息按月利率9.5‰加收30%计算至借款本金偿还之日止）；2.由被申请人洪昌红对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王建明应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年2月24日合计14218.26元，2021年2月25日起的复息、罚息均按月利率9.5‰加收30%计算至借款本金偿还之日止）；被申请人洪昌红对还款负连带保证责任。 申请费302元，由被申请人王建明、洪昌红共同负担。 被申请人王建明、洪昌红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二一年三月八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3538-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初743号 原告：夏丽超，女，1988年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州派纳艺术培训有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦2幢302、303室，统一社会信用代码：91330108MA2CG8GU8G。 法定代表人：张新建。 原告夏丽超与被告杭州派纳艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院起诉，诉请判令：被告退还20638元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告夏丽超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月6日，原告为其女儿林夏与被告签订《课程训练合同》一份，约定训练课程套系名称为3-6岁系统课程，原价总额25080元，优惠总价20638元，课程内容包括问题解决能手训练营7700元、领袖QQ对7700元、专注力9680元；协议有效期自2019年9月6日起至2022年9月5日止。合同关于违约条款约定：原告违反约定，自愿承担定金费用，未开营的阶段课程，扣除定金，退还剩余费用，合同解除。原告于合同签订当日支付了课程费用20638元。合同签订后，原告并未实际上课。 本院认为，原、被告签订的案涉合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据其他关联案件的情况，被告于2020年12月将经营场所从星耀城搬迁至启智街。经营场所关系原告的服务体验，直接影响原告对培训机构的选择，因此属于合同的重要组成部分。被告单方面变更经营场所，属于对合同内容的重大变更。故原告有权以此要求解除合同。被告已于2021年2月18日签收本院送达的起诉状副本，故案涉合同应于该日解除。合同解除后，原告未实际使用的课程费用，被告应予退还。故原告要求被告退还课程费用20638元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州派纳艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏丽超课程费用20638元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告杭州派纳艺术培训有限公司负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  费婧 二〇二一年三月四日 书记员  朱洁
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3370号 原告：朱国强被告：刘华强被告：王某某委托诉讼代理人：刘华强原告朱国强与被告刘华强、王某某合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国强、被告刘华强并作为被告王某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款20万元，并以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月29日支付资金占用利息至清偿完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘华强、王某某夫妻因欠开发商购房款，于2020年1月13日被开发商起诉至未央区人民法院，经法院审理后，其作为第三人与各方达成调解，并由未央区法院作出（2020）陕0112民初1906号调解书，现其已依照调解书约定事项代替二被告向开发商支付20万元垫付款及违约金，故请求二被告向其返还上述款项并支付相应利息。被告刘华强及王某某辩称，其在买卖房屋过程中并未受益，不认可原告的诉讼请求，在未央区法院作出（2020）陕0112民初1906号调解书中，原告是自愿支付20万元垫付款及违约金，并不代表原告支付后其有义务向原告归还上述款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1906号调解书真实性无异议，对证明目的不认可，该证据能够证明各方对20万元代垫款项及违约金的约定情况，本院予以认定。被告对原告提交的由西安市房地产经营二公司出具的收款收据真实性不认可，该证据系由西安市房地产经营二公司收款后出具，能够证明原告已代付垫付款及违约金的事实，本院予以认定。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，案外人西安市房地产经营二公司以商品房销售合同纠纷为由将被告刘华强、王某某诉至本院，原告作为第三人参加该案诉讼，审理中三方自愿达成调解协议，本院于2020年6月11日作出（2020）陕0112民初1906号民事调解书，载明原告朱国强代被告刘华强、王某某向案外人西安市房地产经营二公司支付20万代垫款项及违约金等，其中2020年6月15日前支付10万元，2020年7月31日前支付10万元，案外人西安市房地产经营二公司不再申请执行（2019）陕0103民初3808号民事判决第三项追偿权内容，如原告未按期履行，则应向案外人支付违约金8.5万元，案件受理费2907.5元由原告负担并于2020年7月31日前支付案外人。后原告依照调解书向案外人西安市房地产经营二公司履行支付义务，西安市房地产经营二公司于2020年7月29日向原告出具两张收款收据，载明收到刘华强垫付款157127.49元、违约金及案件受理费45780.01元合计202907.5元。审理中，因原告不同意调解，致调解不能。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照调解书代两被告向案外人支付垫付款等后，被告应当及时返还，故现原告要求被告返还20万元于法有据，应予支持。被告至今未返还垫付款项，故原告请求被告支付资金占用利息于法有据，其主张的计算基数、利率标准、截止时间并无不当，唯起算时间应自付款次日即2020年7月30日开始。被告答辩意见系对垫付含义的不当理解，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘华强、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱国强垫付款200000元，并以此为基数，自2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付原告资金占用利息至清偿完毕之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元（原告已预交），由被告刘华强、王某某负担，于本判决生效之日起十日内支付原告朱国强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     杨金翠   二〇二一年三月三日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2021)陕0581民初505号原告：中色十二冶金建设有限公司。法定代表人：刘瑞平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，一般授权。被告：韩城腾利陶瓷有限公司。法定代表人：石磊。原告中色十二冶金建设有限公司与被告韩城腾利陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中色十二冶金建设有限公司的委托诉讼代理人薛庆伟到庭参加了诉讼；被告韩城腾利陶瓷有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中色十二冶金建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠工程款5566826.22元。并支付该款自2017年10月2日至2020年12月2日利息837330元，以上合计6404156.22元，支付自2020年12月3日起至付清之日止的中国人民银行同期贷款利息。2、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日至2017年9月18日原告与被告签订九份工程建设合同，合同中对工程名称、工程款、工期、包工包料、付款方式、竣工时间均作了相关约定，九份合同总价款为14009735.8元。合同签订后原告即组织人员进场进行施工并如期完工。至2018年2月份被告陆续支付工程款5703390元，代付商砼款2739519.58元，下余工程款5566826.22元经多次催要至今未付。无奈诉至法院请求法院依法判令支付。被告韩城腾利陶瓷有限公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日至2017年9月18日，原告中色十二冶金建设有限公司与被告韩城腾利陶瓷有限公司先后签订了9份《施工合同》，合同对工程名称、工程价款、工期、付款方式、竣工时间均作了相关约定，9份合同总价款为14009735.8元。合同签订后，原告即组织相关人员陆续进场进行施工，并按合同约定均如期完工，至2018年2月，被告陆续支付原告工程款5703390元（其中包括50万元承兑汇票），代付商砼款2739519.58元，下欠工程款5566826.22元至起诉之日一直未付。以上事实有原告当庭出示的施工合同、工程施工签单、增值税发票、收款收据、银行承兑汇票等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法有效的合同受法律保护，本案中，原告与被告先后签订了9份《施工合同》，经审查，该合同均符合法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定进行了施工并按期交付，在此期间，被告按约定给原告支付了部分工程款，剩余工程款按照约定被告应予以支付，但截止起诉之日一直未付，故对原告请求判令被告支付工程款5566826.22元本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告请求判令被告支付利息，本院亦予以支持，利息的起算应从原告主张权利之日即起诉之日起算，利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告韩城腾利陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付原告中色十二冶金建设有限公司工程款5566826.22元，并自2021年1月28日起以5566826.22元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56629元，减半收取28314.5元，由被告韩城腾利陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员      雷萍 二〇二一年三月二十五日 书   记   员    薛姣姣1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0212民初1132号 原告：曾庆丰，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：郑庆喜，男，汉族，1976年9月26日出生，住福建省仙游县。 原告曾庆丰与被告郑庆喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆丰到庭参加诉讼。被告郑庆喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曾庆丰向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告货款30000元，并从2019年7月7日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付款日，所产生的利息；2、本案案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2019年1月至2019年6月，被告向原告订做御景园别墅，XX华府1#1404，XX华府4#1602厨柜和衣柜货款总共56759元（优惠价55000元）。被告于2019年7月6日给现金10000元，2019年8月22日微信转账10000元，2020年1月4日微信转账5000元，余款30000元至今未进行还款。2020年3月1日起，原告多次让被告还款，被告均以各种理由还款无果。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑庆喜未向本院作出书面答辩。 原告曾庆丰围绕诉讼请求提交了欠条、涉诉人员查询，被告郑庆喜未提出质证意见。本院经依法审核，对原告曾庆丰提交的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告郑庆喜因装修需要向原告购买装修材料。双方未签订书面买卖合同，原告送货至被告指定的地点。2019年7月6日，被告郑庆喜向原告出具一份欠条，载明“此欠曾庆丰XX华府1＃1404、XX华府4＃1602、御景园别墅的材料及工资余款肆万伍仟元整（￥45000）以此为据欠款人：郑庆喜时间：2019.7.06身份证：350322197609××××”。被告郑庆喜亦在该份欠条落款时间上捺印予以确认。被告郑庆喜于2019年8月22日通过微信向原告转账10000元、于2020年1月4日通过微信向原告转账5000元。之后，被告未再向原告支付过款项，尚欠原告货款30000元。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告货款30000元，有原告举示的欠条以及微信付款凭证为证，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告支付货款30000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告未明确约定付款期限及逾期付款利息标准，本院依法调整利息为自起诉之日即2021年2月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告郑庆喜经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑庆喜于本判决生效之日起五日内向原告曾庆丰支付货款30000元及利息（自2021年2月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告曾庆丰的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计275元，由被告郑庆喜负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二一年三月二十九日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执1022号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人邵心伟、章琪 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邵心伟等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4430号之二原告：闫孟云，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被告:王佳莹，女，1987年11月9日出生，汉族，住江苏省如东县。原告闫孟云与被告王佳莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告闫孟云于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫孟云撤诉。案件受理费减半收取325元、保全费370元，合计695元，由原告闫孟云负担。审 判 长  马小英人民陪审员  尹美泉人民陪审员  王治国二〇二一年三月一日法官 助理  傅 静书 记 员  沙 丹
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初596号 原告：张凤仙。 被告：任兴民。 原告张凤仙与被告任兴民民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘仁信 二〇二一年三月十八日 书记员  刘学昕
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终333号上诉人（原审被告）：李程，男，汉族，1977年4月20日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王静榆，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚珊珊，云南千和律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨仕龙，男，汉族，1979年11月2日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：司佐洋，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何婷婷，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李程因与被上诉人杨仕龙民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人李程上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不支持逾期利息，若支持应按年利率3.85%计算，律师费按8400元支持，或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的逾期利息利率过高。一审法院对杨仕龙逾期利息的主张，适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，认定以20万元为本金，自2020年6月3日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算逾期利息。但2019年9月11日最高院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》将借贷利息的标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，杨仕龙主张的逾期利息计算标准应为3.85%，而非6%。同时，一审已经支持了1万元违约金，充分保障了杨仕龙的权利，不应当再要求支付逾期利息，否则将超过杨仕龙的损失。二、一审法院认定的律师费过高。一审法院参照《云南省律师服务收费行业指引标准》认定李程支付杨仕龙10000元律师费，但根据上述标准第五条的规定，案件标的为10万元至50万元的收费比例为4.2%，因此，本案的律师费应当为8400元左右。综上，请求二审法院支持李程的上诉请求。被上诉人杨仕龙答辩称：一、本案应当适用最高人民法院于2015年8月6日发布且自2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十九条，逾期利息应按照年利率6%计算。另外，当事人在《借条》中明确约定违约金，违约金具有惩罚性质，而逾期利息仅针对的是自起诉之日至款项实际还清之日的损失赔偿，二者性质不同，可以同时主张。二、因李程恶意违约拖欠借款不还，才导致杨仕龙为主张债权支付律师费，因此，在《借条》已明确约定因诉讼产生的额外费用由李程承担的情况下，一审法院酌情判决支付律师费10000元未违反法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李程的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告杨仕龙向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息5566.67元（以本金200000元为基数，按年利率6%，自2019年12月15日起计算至款项全部清偿之日止，现暂计至2020年6月1日为5566.67元）；3.判令被告向原告支付违约金10000元；4.判令被告向原告支付律师费20000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等）。一审法院认定事实：2019年9月28日，原告杨仕龙向被告李程银行账户转账200000元，被告收到借款后出具《借条》，载明：今有本人（借款人）李程向（出借人）杨仕龙借到200000元整；定于2019年12月15日前一次性偿还全部借款，特立此借条为证。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五的违约金，同时出借人有权出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款；需通过上诉法院解决的，借款人须承担额外产生的一切费用。借款到期后，被告未偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨仕龙向被告李程提供借款200000元，有借条及银行转账为凭，被告李程当庭认可借款，双方依法成立借贷关系。现借款期限已届满，被告应当向原告偿还借款200000元。关于原告主张违约金10000元及从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，一审法院认为违约金符合双方约定，应予支持。从违约之日至起诉前已支持违约金，故逾期利息一审法院从起诉之日起算。关于原告主张的律师费20000元，一审法院认为借条明确约定因诉讼产生的额外费用由被告承担，但费用应在合理范围，一审法院参照《云南省律师服务收费行业指引标准》酌情支持10000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告李程于判决生效之日起五日内向原告杨仕龙偿还借款200000元、支付违约金10000元，并支付欠付本金自2020年6月3日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、被告李程于判决生效之日起五日内向原告杨仕龙支付律师费10000元。二审中，双方均未提交新证据。双方当事人对一审判决确认的事实均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、逾期利率应否支持，若应支持应按何标准计算？二、一审支持的律师费10000元是否合理？本院认为，针对第一项争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）于2015年9月1日起施行，截止双方民间借贷合同成立时该规定尚未废止，故一审法院适用该规定进行裁判并无不当。该规定第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，一审对于起诉之前支持10000元违约金，起诉之后按年利率6%支持逾期利息，并未超出法律规定范围，本院予以维持。针对第二项争议焦点，本院认为，根据《云南省律师服务收费行业指引标准》第五条第（一）项规定：“涉及财产关系的，按照不低于以下标准采用差额累进制计算收费比例：（1）10万元以下部分（含10万元）为5%，收费额不足5000元的每件按5000元收取；（2）10万元至50万元部分（含）50万元为4.2%；……”本案杨仕龙起诉时的诉讼标的为235566.67元，按照上述规定计算，律师费收费的下限为10693.8元，一审法院酌情支持10000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李程的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由上诉人李程负担。上诉人李程已预交二审案件受理费4833元，退还4582元。本判决为终审判决。审判员  何海燕二〇二一年三月十一日法官助理荀舒靖书记员陈媛媛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执6号之一申请执行人：王光隆，男，1993年10月30日出生，汉族，住四川省青川县。被执行人：四川卓庭装饰工程有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：刘帅。关于王光隆与四川卓庭装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初756号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，卓庭装饰公司应向王光隆支付装修款53016元。因卓庭装饰公司未履行生效法律文书确定的义务，王光隆向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人卓庭装饰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人王光隆履行金钱给付义务，被执行人卓庭装饰公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人卓庭装饰公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人卓庭装饰公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人卓庭装饰公司名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年3月19日冻结被执行人卓庭装饰公司名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为53016元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人卓庭装饰公司名下有可供执行的财产，经向申请人王光隆告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初756号民事调解书的本次执行程序。申请人王光隆发现被执行人四川卓庭装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月二十五日书记员  王理
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0623行审32号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县城中街道。 法定代表人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：江苏汉烨新材料有限公司，住所地如东县袁庄镇海河滩村三组（袁庄镇工业集中区） 法定代表人：柳钱友，总经理。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年5月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》以及《如东县国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定作出东自然资罚袁字[2020]1号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令江苏汉烨新材料有限公司退还非法占用的集体土地；2、没收江苏汉烨新材料有限公司在非法占用的农用地上新建的建筑占地面积为455.4平方米的工业仓库；3、并处罚款人民币5003元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款5003元，但未履行处罚决定的其他内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]139号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令江苏汉烨新材料有限公司退还非法占用的集体土地；2、没收江苏汉烨新材料有限公司在非法占用的农用地上新建的建筑占地面积为455.4平方米的工业仓库。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚袁字[2020]1号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚袁字[2020]1号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令江苏汉烨新材料有限公司退还非法占用的集体土地；2、没收江苏汉烨新材料有限公司在非法占用的农用地上新建的建筑占地面积为455.4平方米的工业仓库。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚袁字[2020]1号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年三月一日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执158号杜云江、罗勇：杜云江申请执行罗勇排除妨害纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人罗勇已按照调解书第一条内容将位于金沙县新化乡水头社区组的砖混结构房屋三楼楼面上与杜云江相邻墙体中未封闭的部分用砖混结构封闭完毕。并缴纳了执行费500元。至此，杜云江向本院申请执行的(2021)黔0523执158号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1456号 原告：高兆亮，男,1971年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：孙善全，男,1978年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告高兆亮与被告孙善全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆亮到庭参与诉讼，被告孙善全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告高兆亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金30000元及利息(利息按月利率2%计算，从借款之日起计算至还清借款之日止;2.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由:被告以生意周转为由向原告借款人民币叁万元(30000.00元)整，不并约定月利率2%，2017年1月1日，被告给原告出具一张借条。借款届满后,原告多次向被告催要借款本息,被告至今未付。 孙善全未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理认定的事实：2017年1月1日，被告孙善全向原告高兆亮借款人民币30000元,并约定为月利率2%,被告分别向原告出具一份借据和一份收据。借据载明“借据今借到高兆亮人民币叁万元整（30000元）。借款人：孙善全，日期：2017年1月1日联系电话：138××××5763备注（每月按利息2%计算）”。收据载明“收据今收到高兆亮人民币叁万元整（30000元）。收款人孙善全日期：17年1月1日3403211978××××××××怀远魏庄石桥”。2020年3月15日，被告孙善全在借据上书写“2020年付清年底孙善全”。 上述事实，有经本院认定，原告提供的借据、收据、微信聊天截图、身份证及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，自然人之间，依法成立的借贷关系受法律保护，，被告应遵循诚实信用原则按约履行还款义务。被告向原告借款人民币30000元，并约定月利率2%，有原告提供的借据、收据等证据证明，本院予以认定。被告应当偿还原告借款本金30000元并支付借款利息及逾期利息。对原告主张从2017年1月1日至2020年8月19日按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张2020年8月19日之后的利息按月利率2%计算，因违反现行的法律规定，可按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙善全于本判决生效之日起十日内偿还原告高兆亮借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，2017年1月1日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算；2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告高兆亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取643元，由原告高兆亮负担21元，被告孙善全负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1945号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：刁思敏，女，1996年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告刁思敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年三月三十一日 书记员  沈欣瑶
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初473号 原告:化毛才让,公民身份号码×××,青海省共和县村民。 被告:华旦达哇,公民身份号码×××,青海省共和县村民。 原告化毛才让与被告华旦达哇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告化毛才让于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告华旦达哇已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告化毛才让撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告化毛才让负担。 审判员  史明林 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖 玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执784号钟楼区西林源建钢管租赁站/何建兴：申请执行人钟楼区西林源建钢管租赁站与被执行人何建兴设备租赁合同纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，向申请执行人支付了执行款70218.8元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院(2019)苏0411民初7532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终852号上诉人（原审原告）：江忠良，男，1974年4月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：卜一奇，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽清，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马金海，男，1965年9月17日出生，汉族，住嘉善县。上诉人江忠良因与被上诉人马金海民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初4988号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江忠良上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由马金海负担。事实和理由：案涉借款事实清楚，证据确实充分，一审认定基本事实不清，适用法律错误。马金海就案涉借款签字确认的借条真实有效，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立；案涉借款均已实际交付马金海，江忠良已履行借款交付义务，借款关系已生效。因此，双方当事人之间的民间借贷关系合法有效，马金海应承担还款责任。退一步讲，即使案涉借款的担保人姜琦因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，但不影响双方当事人之间的借款主合同的法律效力。即便本案借款有犯罪嫌疑，依据相关司法解释的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。故一审法院应当继续审理而非驳回江忠良的起诉。另，根据马金海提供的担保人姜琦出具的证明，江忠良有充分理由怀疑，倘若本案借款涉及犯罪，也是姜琦和马金海共同实施犯罪，侵害江忠良的合法权益。即便马金海暂时未被认定为共同犯罪，但其出面签订借款合同，并出借银行账户给他人使用的行为已违反相关金融法规，马金海仍要承担民事责任。马金海辩称，马金海与江忠良之间不存在民间借贷关系，双方没有借贷的合意，江忠良明知案涉款项是借给姜琦的，马金海根本不认识江忠良，也没有和江忠良讲过话。江忠良与姜琦二人明显是在套路马金海，马金海属于被骗的受害者。马金海等人于2020年9月4日到嘉善县公安局报案，公安局于次日正式对姜琦涉嫌诈骗立案侦查。请求法院驳回江忠良的上诉，将本案移送公安机关侦查，并解除对马金海的财产保全措施。江忠良向一审法院起诉请求：1.马金海立即归还江忠良借款本金3000000元，并按4倍LPR利率（即15.4%）向江忠良支付2020年7月30日至实际履行之日止的利息，至起诉时利息暂计160416.67元；2.马金海支付江忠良为实现债权所支出的律师代理费80000元；3.诉讼费用由马金海承担。一审审理过程中，马金海以本案涉及担保人姜琦犯罪为由，申请将本案移送公安机关审查。一审法院认为，本案借款所涉保证人姜琦因涉嫌诈骗已于2020年9月5日被嘉善县公安局立案侦查，本案借款有涉及犯罪的嫌疑，不属民事案件审理范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回江忠良的起诉。一审案件受理费减半收取计16362元，退还江忠良；财产保全费5000元，由江忠良负担。二审中，马金海陈述：马金海通过朋友黄鸣耀的介绍认识了在交通银行嘉善支行工作的信贷部经理姜琦，姜琦告知马金海其在做贷款“调头”业务，需要找几个人代为签字转账，由此，马金海开始为姜琦出面签字借款，马金海将自己的银行卡和U盾都交由姜琦使用，实际借款人是姜琦。之后马金海还将案外人周喜中介绍给姜琦。2020年7月29日，马金海接到姜琦电话要求再签最后一笔借款，马金海在一辆车内签名，但车内驾驶员马金海不认识，整个过程就一分钟时间。2020年8月20日后，马金海陆续接到他人的催款电话及法院传票，马金海遂向公安机关报案。类似马金海这样出面为姜琦借款的人有数名。江忠良陈述：就案涉借款事宜，已在公安机关做过询问笔录，虽然借款事宜是江忠良与姜琦联系，但借款人是马金海而非姜琦。本院审理查明，嘉善县公安局于2020年9月5日出具《立案决定书》，决定对姜琦涉嫌诈骗案立案侦查，现该案尚处于侦查之中。另，江忠良于2020年12月18日向公安机关报案，控告马金海、周喜中涉嫌诈骗罪，嘉善县公安局于当日出具《不予立案通知书》。本院认为：根据马金海的陈述以及公安机关出具的《立案通知书》，本案的借款过程反映出姜琦的行为有刑事犯罪的嫌疑，且案涉借款事实难以与姜琦涉嫌犯罪的行为完全割裂。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案涉借款事实不能排除经济犯罪嫌疑的情况下，一审法院裁定驳回江忠良的起诉，并无不当。应将犯罪嫌疑线索及材料移送公安机关，若经公安机关审查后认为本案确属民事纠纷的，江忠良可另行主张权利。至于江忠良称公安机关对其控告不予立案，但其控告内容是马金海等人涉嫌诈骗，在姜琦涉嫌诈骗案件尚处于刑事侦查阶段的情况下，不能据此认定本案纠纷无经济犯罪嫌疑。综上，江忠良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 褚 翔审判员 王 浩审判员 舒珊珉二〇二一年三月二十三日书记员 马佳丽书记员 盛丽娟
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初137号 原告：王拴存，男，1965年9月20日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 原告王拴存与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拴存、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王拴存向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告古窑陶艺支付原告工资款37300元，被告吕秀莲承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告古窑陶艺的法定代表人冯海明因病去世，经县委、县政府及相关职能部门专题会议研究决定，为了维护中国刻花瓷品牌声誉，保护中国刻花瓷文化园财产安全，稳定欠薪员工情绪，配合相关职能部门和司法清算等一系列工作，成立中国刻花瓷文化园清算核资小组，期间一直拖欠小组人员原告王拴存工资，2020年3月至8月15日共计拖欠14800元，2020年8月16日至12月31日拖欠22500元，共计拖欠37300元。综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。为维护原告合法权益，现依据《劳动法》、《公司法》等相关法律具状起诉，望人民法院依法裁决。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲作为被告古窑陶艺的诉讼代表人，对被告古窑陶艺拖欠工资的事知情，不清楚具体拖欠多少，被告吕秀莲没有参与公司的经营。 被告吕秀莲辩称，希望被告古窑陶艺承担工人的工资。 原告王拴存围绕诉讼请求依法提供如下证据：被告古窑陶艺于“2020年1月8日”出具的2020年3-12月份应付职工工资单。被告古窑陶艺及被告吕秀莲对原告王拴存提供的证据予以认可。本院经过审查，并向被告古窑陶艺的出纳冯开红进行调查，该工资单的出具日期实为“2021年1月8日”，因笔误打成“2020年1月8日”，本院对该工资单予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，被告古窑陶艺的法定代表人冯海明因病去世，为了维护中国刻花瓷品牌声誉，保护中国刻花瓷文化园财产安全，稳定欠薪员工情绪，配合相关职能部门和司法清算等一系列工作，成立中国刻花瓷文化园清算核资小组，原告王拴存系该小组成员，2020年3月至12月31日被告古窑陶艺共计拖欠原告王拴存工资37300元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告王拴存作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告王拴存支付劳务报酬。原告王拴存要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。因被告欠原告工资款的法律事实发生在民法典实施之前，本案依法应适用当时的法律规定。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告王拴存所欠工资款37300元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘旭芳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初721号   原告：蔡得盛，公民身份号码×××,男，1985年11月2日出生，藏族。   委托诉讼代理人：王成芳（蔡得盛之妻），公民身份号码×××,女,1983年4月17日出生,汉族。   被告：郭东栋，公民身份号码×××,男，1986年8月25日出生，汉族，住本县。   原告蔡得盛与被告郭东栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡得盛的委托诉讼代理人王成芳到庭参加诉讼，被告郭东栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告蔡得盛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务工资21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月被告雇佣原告为其大货车司机，从事货物运输工作。双方口头约定每月工资11000元，工资按月结算。2020年1月23日，双方经结算被告欠付原告工资25000元，被告承诺先给付5000元，剩下的20000元给原告出具欠条，但被告仅支付了4000元，实际上尚欠21000元未付。后原告找被告多次索要均未果，现原告为维护自身合法权益依法向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   原告蔡得盛针对自己的诉讼请求向本院提交了被告郭东栋书写的欠条一份，拟证明被告郭东栋欠原告蔡得盛劳务工资20000元的事实。   被告郭东栋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年3月被告郭东栋雇佣原告蔡得盛为其大货车司机，从事货物运输工作。双方口头约定每月工资11000元，按月结清。2020年1月23日双方结算后被告郭东栋向原告蔡得盛出具一份内容为“郭东栋欠蔡得盛司机工资20000元整，贰万整。欠款人：郭东栋”的欠条。后原告蔡得盛向被告郭东栋索要未果。现原告蔡得盛向本院起诉，要求被告郭东栋给付其劳务工资21000元，并承担本案诉讼费。   本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告蔡得盛要求被告郭东栋给付其工资21000元中，20000元有原告蔡得盛出具的被告郭东栋书写的欠条予以佐证，被告郭东栋理应向原告蔡得盛给付；1000元因原告蔡得盛未提交相应证据予以佐证，其陈述的理由本院无法采信，故不予支持。   综上所述，本案事实清楚，证据确凿，原告蔡得盛要求被告郭东栋支付劳务工资21000元的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告郭东栋于本判决生效之日起十日内给付原告蔡得盛劳务工资20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费326元，减半收取163元，由被告郭东栋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生祥     二〇二一年三月三十日   书记员 郑 璐   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初748号 原告：程灼英，女，1975年11月10日出生，汉族，古田县人，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。 被告：林礼寿，男，1973年11月22日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 原告程灼英与被告林礼寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。 本院经审查认为，双方对本案争议大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 彭 雯 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 彭凤娥 二〇二一年三月二十四日 法官 助理 陈海英 书 记 员 徐靓喨 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执701号 申请执行人：张蕾，女，1992年10月2日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：朱文婧，女，1996年11月30日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初1749号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱文婧银行存款90000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人朱文婧价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年三月十七日 书记员  张 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初334号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周坤泰，男，1996年1月3日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因吸食毒品于2018年6月16日、2021年1月20日被行政处罚。因本案于2021年1月19日被公安机关抓获，1月20日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2021年3月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）122号起诉书指控被告人周坤泰犯贩卖毒品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人周坤泰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2021年1月1日下午，被告人周坤泰和吸毒人员彭某（已被行政处罚）在长沙市雨花区贺**体育馆玩滑板过程中，彭某向被告人周坤泰提出需要一次吸食量的大麻叶请求，被告人周坤泰表示同意。后被告人周坤泰联系一绰号“松别”的男子（具体身份信息不详，另案处理），在长沙市天际岭隧道附近从“松别”手中购得人民币200元大麻叶。2021年1月3日下午，被告人周坤泰与彭某联系，约定在长沙市雨花区德思勤广场见面，被告人周坤泰将在“松别”处购得的人民币200元大麻叶的四分之一（约1克）装进烟盒并当场交给彭某，同时告知其这盒大麻叶价值人民币50元。彭某在拿到大麻叶后，提出通过请被告人周坤泰吃饭的方式来抵毒资，被告人周坤泰表示同意。后2人在附近饭店共同用餐，并按照约定由彭某出资结账（约人民币100元）。上述事实，被告人周坤泰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，接受证据清单，微信支付记录，现场检测报告，长沙市公安局望城分局望公（茶）决字（2021）第0074、0073号《公安行政处罚决定书》及望公（茶）社戒决字（2021）第0041号《责令社区戒毒决定书》，长沙市公安局望城分局望公（茶）毒瘾认字（2021）第01号《吸毒成瘾认定意见书》，证人彭某的证言，被告人周坤泰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周坤泰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品大麻叶约1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周坤泰能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周坤泰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周坤泰犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的十七天已折抵刑期。即自2021年3月31日起至2021年5月13日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨**二〇二一年三月三十一日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初609号原告：陈祥，男，1983年10月2日出生，汉族，贵州省普定县人，建筑施工人员，住贵州省普定县。被告：贺承举，男，1970年6月22日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告陈祥诉被告贺承举劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈祥到庭参加诉讼，被告贺承举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资30000.00元及从2012年8月的利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2012年8月16日到被告承包修建的唐山小学务，原告做完工后，被告尚有30000.00元的工钱未支付，经原告多次向被告讨要，被告以种理由推脱，被告在原告完工交接清单中认可项欠薪金额，但款明确给付时间。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求依法判决。被告贺承举未答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证（复印件一份），证明原告主体资格。2、欠条（原件一张），证明被告贺承举欠原告工程款30000.00元的事实。被告贺承举未提交证据。本院经审理和审查原告举出的证据认定事实如下：原告陈祥为被告承建的唐山小学外墙和内粉进行施工。2021年2月9日，被告贺承举出具内容为“做唐山小学外墙和内粉工程款30000.00元，做工人陈祥身份证5225271983********。欠款人贺承举身份证5225271970********。贺承举2021年2月9日”后被告未向原告付款，原告向本院起诉。本院认为：原告陈祥为被告贺承举做唐山小学工程的外墙、内粉提供劳务，2021年2月9日，被告贺承举出具欠条给原告，该欠条视为双方对劳务报酬的结算，该欠款虽未约定支付时间，被告应当在合理期间内向原告支付劳务报酬。因此，原告诉请要求被告支付劳务报酬的理由充分，本院予以支持。原告要求被告从2012年8月起支付利息的诉讼请求，因被告出具欠款时间为2021年2月9日，且未明确支付时间，因此，原告的该项诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。利息支付时间可从原告向本院起诉之日起计算。被告贺承举经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告贺承举于本判决生效之日起10日内支付原告陈祥劳务报酬30000.00元，并从2021年2月24日起按中国人民银行贷款市场报价利率（3.85%/年）计算到该款付清之日止。二、驳回原告陈祥的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告贺承举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王洪明二〇二一年三月三十日法官助理郭兴云书记员叶露露附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担一下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法人代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻扰法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1122号原告陈转与被告李五民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈转在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈转撤回起诉处理。审判员  李国亮二〇二一年三月十一日书记员  乔凯旋
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）苏0382刑初71号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，1945年12月1日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。诉讼代理人李爽，江苏大运河律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告人曹纪英，女，1965年10月1日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2020年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人闫旭，江苏金合（邳州）律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人曹纪英犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵某同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿各项损失共计人民币116066.97元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人李爽、被告人曹纪英及其辩护人闫旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月17日7时许，在邳州市议堂镇虎丘村吕元平家东侧水泥路上，被告人曹纪英与被害人赵某因邻里琐事发生吵骂并相互厮打，被邻居拉开后，赵某又持木棍击打曹纪英，被告人曹纪英拿不锈钢伞把与赵某互相打斗。在打斗过程中，被告人曹纪英致赵某的左胳膊、右手拇指及肋部受伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，赵某外伤致左侧尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级；外伤致右手第一掌骨基底部及末节指骨基底部小撕脱性骨折，损伤程度属轻微伤。2020年8月29日，被告人曹纪英主动到邳州市公安局议堂派出所投案自首，如实供述犯罪事实。后在公诉机关签属认罪认罚具结书。另查明，赵某系居民，受伤后至邳州市议堂镇卫生院、邳州市中铁二局集团第二医院等地检查、治疗，住院34天，共花费医疗费人民币29734.89元。上述事实，被告人曹纪英及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证照片，被告人刑事责任年龄证明，被害人赵某陈述，证人吕某甲、郑某、吕某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、扣押清单、扣押笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书及门诊病历、出院记录、诊断证明、医药费发票等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹纪英不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人曹纪英在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；结合其与被害人系邻里关系等案件具体情节，酌定从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人曹纪英在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿的请求，符合法律规定的部分,予以支持,无证据证明和法律依据的部分不能支持；对于附带民事诉讼原告人提出的二次手术费等相关费用，可待其实际发生后可另行诉讼。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人赵某应获得的赔偿额为医疗费人民币29734.89元、护理费人民币2720元（80元/天×34天）、交通费酌定支持人民币500元，共计人民币32954.89元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹纪英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年5月30日止。）二、被告人曹纪英赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失共计人民币32954.89元，于判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 瑞人民陪审员  贾继柱人民陪审员  汤元明二〇二一年三月二十九日书 记 员  曹艺莲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初631号原告：雷习英，女，1942年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈立元，男，1966年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区春园路4号火炬大厦15楼。负责人：曹辉。委托诉讼代理人：浦向东，该公司员工。代理权限：特别授权。原告雷习英与被告陈立元、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告雷习英于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷习英申请撤回对被告陈立元、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告雷习英撤诉。案件受理费减半收取计289元，由原告雷习英负担。审判员  余何二〇二一年三月三日法官助理熊文豪书记员王武洋
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初916号原告：邓仲科，男，1956年8月26日出生，汉族，住广州市增城区。原告：邓宇，男，1980年9月7日出生，汉族，住广州市增城区。两原告共同委托诉讼代理人：袁显权、姚仲能，广东品晋律师事务所律师。被告：华龙（增城）经济发展有限公司，住所地广州市增城区石滩镇沙庄办事处。法定代表人：黎远东。原告邓仲科、邓宇诉被告华龙（增城）经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仲科、邓宇的共同委托诉讼代理人姚仲能到庭参加诉讼。被告华龙（增城）经济发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓仲科、邓宇向本院提出诉讼请求：一、解除张水红与被告于1993年5月19日签订的编号为博0103的《广东三江国际商贸中心合约书》；二、被告向原告返还购房款98000元及相应利息（利息从1995年5月20日起按高于中国人民银行同期贷款利率两个百分点计算至2019年8月19日为209432.34元，从2019年8月20日起按高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两个百分点计算至还清之日止）；三、被告向原告支付违约金10000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年5月19日，张水红与被告签订《广东三江国际商贸中心合约书》，并向被告支付购房款98000元。该合同约定了双方的权利义务，后张水红于2011年12月18日因病去世，其合法的第一顺位继承人有梁桂妹及两原告。梁桂妹于2020年12月8日出具《放弃继承声明书》，表示自愿放弃对女儿张水红全部遗产的继承权，张水红全部遗产由两原告继承。但被告至今未向原告交付店铺。为此，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告华龙（增城）经济发展有限公司未辩称。经审理查明：1993年5月19日，被告（甲方）与张水红（乙方）签订《广东三江国际商贸中心合约书》（编号：博0103），合同约定“一、乙方投资人民币98000元给甲方兴建广东三江国际商贸中心。二、……甲方在收到乙方投资款后，一年内负责为乙方提供每套建筑面积为32.67平方米的店铺和19.80平方米的阁楼（复式建筑）。……五、甲方如果违约，未能及时办好户口、工商营业执照，乙方如要退回投资款，甲方除将乙方全部投资款如数退回外，另付给高于银行利息二个百分点的利息。甲方如在一年内未能将店铺按时付给乙方使用，延误一个月以上的，将给予乙方每套店铺三千元人民币的赔偿。超过三个月，将给予乙方每套店铺一万元的补偿。……”。同日，被告向张水红出具《收款收据》，载明：顾客名称：张水红，品名规格：商贸中心投资款，金额：98000元等内容。2011年12月18日，增城市人民医院出具《死亡医学证明书》，载明张水红于2011年12月18日死亡。2019年12月9日，广州市增城区荔城街兴发社区居民委员会出具《证明》，载明：兹有我社区居民邓仲科与张水红为夫妻关系。两人共生育壹孩，名叫邓宇，暂未发现其违法计划生育政策等内容。2020年12月8日，梁桂妹出具《放弃继承声明书》，载明：本人是张水红的继承人。现我在精神健全、完全清楚本人行为之法律后果的情形下，做如下声明：我自愿放弃对张水红全部遗产的继承权，张水红全部遗产由邓仲科和邓宇继承。在我作出本决定时无任何欺诈、胁迫情形存在，放弃上述遗产继承权的决定完全出自我本人的意愿。我清楚地知道，我对上述继承权的放弃行为依法是不可反悔的等内容。张冠强、张键强作为见证人在该声明书上签名。广州市增城区小楼镇九益村民委员会在该声明书上加盖公章。2021年1月7日，广州市增城区小楼镇九益村民委员会出具《证明》，载明：兹有我村村民张城友与梁桂妹为夫妻关系，张城友已于2010年10月10日已死亡。张水红是张城友与梁桂妹的婚生女儿等内容。本院认为：邓仲科、邓宇是否具备本案原告主体资格问题。根据邓仲科、邓宇庭审提供的证据可知，邓仲科、邓宇、梁桂妹是张水红的法定继承人且并无证据显示张水红立有遗嘱，现梁桂妹已出具《放弃继承声明书》，故邓仲科、邓宇作为张水红的法定继承人，具备原告主体资格。张水红与被告签订的《广东三江国际商贸中心合约书》是双方真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行。张水红已依合同约定支付涉案店铺的价款，但被告因未建成涉案店铺，至今仍未依约履行交付店铺的合同义务，其违约行为致使合同目的不能实现，因此原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。涉案的《广东三江国际商贸中心合约书》第五条约定，被告如果违约，未能及时办好户口、工商营业执照，须将原告全部投资款退回以及另付给高于银行利息二个百分点的利息；被告如在一年内未能将店铺按时付给原告使用，延误一个月以上的，将给予原告每套店铺三千元的赔偿；超过三个月，将给予原告每套店铺一万元的补偿。因涉案合同签订于1993年，适用当时实施的《中华人民共和国经济合同法》（1982年7月1日实施），根据该法第三十二条第一款“由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任”以及第三十五条“当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金”的规定，被告应当依照法律规定和合同约定返还购房款98000元及支付违约金10000元给原告。原告要求被告返还购房款98000元及支付违约金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，因被告未能及时办好户口、工商营业执照，除退还款项外，另应向原告支付高于银行利息两个百分点的利息。现原告主张利息以购房款98000元为本金从1995年5月20日起至2019年8月19日按高于中国人民银行同期贷款利率两个百分点计算，从2019年8月20日起至付清之日止按高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两个百分点计算，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国经济合同法（1982年7月1日实施）》第六条、第九条、第二十七条第一款第（五）项、第三十二条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：一、解除编号为博0103的《广东三江国际商贸中心合约书》；二、被告华龙（增城）经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓仲科、邓宇购房款98000元及利息（利息以98000元为本金，从1995年5月20日起至2019年8月19日按高于中国人民银行同期贷款利率两个百分点计算，从2019年8月20日起至付清之日止按高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两个百分点计算）；三、被告华龙（增城）经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓仲科、邓宇违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告华龙（增城）经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二一年三月四日书记员  赖蓝婷