镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1191民初16号原告：戴益明，男，1969年3月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：余建兴，男，1968年1月23日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，地址泰州市高新区济川西路明珠花园八区61号106室1-2层。负责人：郑晓丽,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。原告戴益明与被告余建兴、太平财产保险有限公司泰州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告戴益明的委托诉讼代理人钱吉飞、被告保险公司的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。被告余建兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付原告的医疗费39122.07元、住院伙补费21天×50元/天=1050元、营养费90天×33元/天=2970元、误工费120天×300元/天=36000元、护理费60天×150元/天=9000元、残疾赔偿金(24657+5703)×20年×30%×1.84=335174.4元、精神抚慰金15000元、交通费1500元、车辆损失600元，共计344471.53元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月2日12时许，被告余建兴驾驶苏Ｍ×××××轻型厢式货车沿金港大道由西向东行驶至圖山路路口东侧时，与同方向行驶至此原告戴益明驾驶的二轮摩托车发生刮擦，戴益明、赵桂兰受伤，车辆受损。事故发生后，公安部门认定被告余建兴负事故主要责任，原告戴益明负事故次要责任，赵桂兰不承担责任。苏Ｍ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险100万（不计免赔），事故发生在保险期内。被告余建兴未作答辩。被告保险公司对事故事实及苏Ｍ×××××车辆投保情况均无异议，但辩称：1.对事故责任认定有异议。原告驾驶的是无号牌二轮摩托车，且与准驾车型不符，属于无证驾驶，上述情形均为法律和行政法规所禁止。根据事故现场监控录像显示，被告余建兴驾驶的车辆是正常行驶，而原告驾驶摩托车变道时未观察左侧来车，未打转向灯，撞到苏Ｍ×××××货车的右后侧，可以说是原告追尾该车辆。公安部门亦未对原告及车上乘坐人员是否佩戴安全头盔以及该摩托车是否符合技术安全进行检测。因此，应当由原告承担全部责任，被告余建兴不应承担事故责任。2.事故发生后，被告余建兴驾车驶离现场，该情形属于商业三责险免责事由，对超出交强险部分不应赔偿。3.关于原告主张的各项损失，对医疗费金额、住院天数、营养期、护理期、误工期及残疾赔偿金无异议，但医疗费中有150元是手写票据不予认可，且应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费及营养费均认可20元/天；护理费认可80元/天；对误工费、精神抚慰金及车辆损失不予认可；交通费认可300元；诉讼费及鉴定费不应承担。本案当事人围绕诉讼请求当庭依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉交通事故事实、责任认定和苏Ｍ×××××车辆投保情况如原告所述。事发后，原告入镇江市第一人民医院新区分院，住院治疗21天，伤情诊断为：外伤性脾破裂、颅底骨折等，发生医疗费39122.07元。2020年7月24日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：因车祸致外伤性脾破裂行脾脏切除术已构成人体损伤八级伤残。误工期120日，护理期60日，营养期90日，鉴定费2100元。根据公安部门的询问笔录以及事发现场监控录像显示，事发时，戴益明驾驶二轮摩托车(车上搭载原告)右转进入最右侧机动车道后，与被告余建兴驾驶的苏Ｍ×××××车辆右后侧发生刮擦后摔倒。被告余建兴和车上人员高永华均陈述其是正常行驶，当时车内开有空调，车窗紧闭，嘈音较大，未看到原告摩托车摔倒，也未听到异常声音，未发现有异常情况。被告余建兴在接到交警电话通知后立即驾驶车辆回到公安部门处理交通事故。被告保险公司提供的商业三责险保险条款第二十四条载明，在保险责任范围内，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。另查明，原告事发前在本市从事建筑立模工作。庭审中，原告同意本次事故交强险限额优先赔偿给案外人赵桂兰。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于本次事故责任,被告余建兴违反交通安全法规，驾驶机动车行驶时注意交通动态不够，未能确保安全，导致交通事故致原告受伤，是造成此次事故的主要原因；戴益明驾驶与其驾驶证准驾车型不符、未经登记的机动车上路行驶等，也是造成此次事故的原因，被告余建兴负事故主要责任，戴益明负事故次要责任、赵桂兰不承担事故责任，有公安部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告保险公司辩称戴益明无证驾驶未经登记的机动车等应负全部责任的辩称意见，因公安部门在事故认定中已对相关因素作出判断，故本院不予采纳。关于赔偿顺序。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险不足赔偿的，由过错方按责任比例赔偿。本案中，被告保险公司承保苏Ｍ×××××车辆交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三责险范围内按事故责任比例赔偿70%。关于责任免除。根据公安部门制作的询问笔录和本院的调查笔录，现有证据不足以证明被告余建兴在事故发生时故意驾驶机动车离开事故现场，公安部门也认定其正常驶离事故现场，不属于商业三责险保险条款第二十四条载明的情形，故对被告保险公司辩称本次事故不属于商业三责险理赔范围的意见，本院不予采纳。关于损失认定。原告的医疗费39122.07元，有出院小结及相应的票据等证据予以证实，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药费用，无法律依据，本院不予采纳。结合原告的伤情、住院天数及相关标准，本院认定住院伙食补助费735元（35元/天×21天）、营养费2970元（33元/天×90天）、护理费5640元（120元/天×21天+80元/天×39天）。原告因事故致八级伤残，其主张残疾赔偿金(24657+5703)×20年×30%×1.84=335174.4元，符合法律规定，本院予以支持。事故致原告受伤，造成了一定的精神损害，结合本案案情，本院认定精神损害赔偿金10500元。原告未能举证证明其因本次事故实际发生的误工损失，结合原告实际从事的工种和2019年度江苏省建筑行业在岗职工平均工资标准，原告主张以120元/天标准计算误工损失较为合理，故本院认定误工费为14400元（120元/天×120天）；根据原告就诊次数、鉴定时间、地点等因素，本院认定交通费600元。原告驾驶的摩托车未经登记，原告未能举证证明其对该车辆拥有合法的所有权，且未能证明车辆的实际损坏程度，故其主张的车辆损失，本院不予支持。上述费用，共计409141.47元，因交强险医疗限额1万元和伤残限额16950元已优先赔付给案外人赵桂兰，故被告保险公司应在交强险伤残限额内赔付93050元。超出部分316091.47元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔付其中70%，计221264.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告戴益明314314.03元。二、驳回原告戴益明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1061元（原告已预交2061元），鉴定费2100元，共计3161元，由原告戴益明负担276元，被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司负担2885元。被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××62）。原告戴益明应于本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 万保华二〇二一年三月一日法官助理 唐勇刚书 记 员 徐佳欣附：上诉须知附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。