河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1160号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。代表人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王正，男，蒙古族，1983年5月16日出生，住河南省镇平县。（系死者之夫）被上诉人（原审原告）：王琳栋，男，蒙古族，2009年5月12日出生，住河南省镇平县。（系死者之子）法定代理人：王正，男，蒙古族，1983年5月16日出生，住河南省镇平县晁陂镇付柳街11号。被上诉人（原审原告）:李丰阁，女，汉族，1966年6月28日出生，住河南省镇平县。（系死者之母）被上诉人（原审原告）:郭洪伟，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省镇平县。（系死者之父）以上四被上诉人共同委托诉讼代理人:李华，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:闫友亮，男，汉族，1988年10月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘运安运输有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口西100米路南。法定代表人：张玉芹，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李红学，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。代表人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，汉族，1988年7月11日出生，住山西省韩城市，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人王正、王琳栋、李丰阁、郭洪伟（以下简称王正等四人）、闫友亮、商丘运安运输有限公司、李红学、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险深圳分公司之委托诉讼代理人唐晨曦与被上诉人王正等四人之委托诉讼代理人李华，被上诉人闫友亮之委托诉讼代理人张宗华，原审被告太平洋财险西安支公司之委托诉讼代理人杨婉荣到庭参加诉讼。商丘运安运输有限公司、李红学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财险深圳分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人平安财险深圳分公司不承担赔偿责任，不服金额654511.77元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审判决上诉人商业三者险承担责任错误。上诉人针对案涉车辆出具的保险单是本案判决的基础,不论是被上诉人还是原审法院均对保险单内容没有异议。保险单中“重要提示”部分第1项注明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”;第3项注明“请详细阅读承保险种对应的保险条款、特别是责任免除和赔偿处理。被上诉人商丘运安运输有限公司作为投保人在收到上诉人交付的保险材料后,并未对保险条款或者不知悉保险条款特别是免责条款的内容向上诉人提出任何异议,足以证明被上诉人在投保时收到了保险单重要提示中注明的“保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定”,知悉并理解保险条款中的免责条款意思。事故发生时,上诉人承保车辆及驾驶员无合法有效的营运证及运输资格证件,属于商业三者险保险条款中免除责任的条款,上诉人已经尽到了明确说明义务,相应保险条款对被上诉人产生法律约束力。二、原审判决支持被上诉人郭洪伟的被抚养人生活费无事实及法律依据。根据法律规定,支持成年人的被扶养人生活费,证据方面应当同时满足两个条件即:没有劳动能力+没有收入来源。本案一审中,被上诉人未提交郭洪伟丧失劳动能力鉴定报告,仅提交有郭洪伟的××证和显示日期为2014年3月1日的病案材料。该两份证据材料不能证明郭洪伟目前没有任何劳动能力,更不能证明郭洪伟没有收入来源。原审在证据明显不足的情况下,对郭洪伟的被扶养人生活费予以支持明显没有事实基础,违反法律规定。三、原审判决认定被上诉人总损失为1005016.81元,判决上诉人赔偿被上诉人6654511.77元,应属笔误。庭审中补充上诉称，一审判决第一项金额的认定存在笔误，应更正为654511.77元。二审庭审后，平安财险深圳分公司提交了撤回该项上诉主张的请求。王正等四人答辩称，对于一审判决第一项金额存在笔误予以认可，应更正为654511.77元，其余原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人对于免责条款没有尽到明确说明和告知义务，该条款在本案中不产生效力。闫友亮答辩称，同王正等四人的答辩意见。太平洋财险西安支公司答辩称，1、肇事车辆豫Ｎ×××××在太平洋财险西安支公司投保有交强险,保险期限为2019-06-12至2020-06-12日,被保险人为牛亚光。2、关于本案事实没有异议,根据河南省商丘市梁园区人民法院(2020)豫1403民初3479号民事判决书,本案涉及三名伤者一名死者,二审若对一审改判,应依法为伤者预留份额。本案一审、二审诉讼费不承担。3、因本次交通事故造成的损失较大,涉及三名伤者一名死者,太平洋财险西安支公司仅承保交强险,在交强险限额内对其分别进行赔偿。关于上诉人的上诉请求第二项予以认可,被上诉人未提交证据佐证郭洪伟已丧失劳动能力,无法证明郭洪伟事发时无任何劳动能力及收入来源。因此一审法院对郭洪伟的被扶养人生活费支持无事实依据。商丘运安运输有限公司、李红学未进行答辩。王正等四人向一审法院起诉请求：1、判令李红学、商丘运安运输有限公司、闫友亮赔偿因王正等四人亲属郭朝霞交通事故死亡产生的死亡赔偿金684019.4元、精神损害抚慰金100000元，郭洪伟被抚养人生活费146477元、王琳栋的被抚养人生活费87886元等共计1018382.4元以及因办理丧事支出的交通费、误工费等。2、太平洋财险西安支公司在交强险范围承担赔偿责任，平安财险深圳分公司在商业险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由李红学等人承担。一审法院认定事实：2019年10月12日3时00分，在张××路与××大道交叉口处，李红学驾驶豫Ｎ-×××××号重型特殊结构自卸货车沿张巡路由东向西行驶至该处，与沿睢阳大道由北向南行驶闫友亮驾驶的豫Ｎ-×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｎ-×××××号小型轿车乘车人郭朝霞死亡，豫Ｎ-×××××号小型轿车司机闫友亮受伤，豫Ｎ-×××××号小型轿车其他乘车人郭世荣、刘文倩受伤，双方车辆受损的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交认字第（2019）第1012101号道路交通事故认定书，认定李红学承担此事故的主要责任，闫友亮承担事故次要责任，豫Ｎ-×××××号小型轿车乘车人郭朝霞、郭世荣、刘文倩无责任。李红学驾驶的豫Ｎ-×××××号货车在太平洋财险西安支公司投保有交强险，在平安财险深圳分公司投保有商业三者险100万含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。经梁园区法院委托鉴定郭世荣未构成伤残，误工期限为90日，护理期限为60日、营养期限为60日。经梁园区法院委托鉴定刘文倩构成八级伤残，后期整容费3000元，护理期150日。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年，在岗职工年平均工资为67268元。郭朝霞有子王琳栋，2009年5月12日出生，身份证号:。郭洪伟系二级肢体××人，1964年6月6日出生。郭朝霞共有兄妹三人。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等。受害人死亡的，赔偿义务人除应当赔偿以上各项费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人家属办理丧葬事宜支出的其他合理费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。因李红学驾驶豫Ｎ-×××××号货车在太平洋财险西安支公司投保有交强险，王正等四人的各项损失首先由该公司在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险责任限额的部分，由平安财险深圳分公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，由闫友亮承担30%的赔偿责任。因闫友亮驾驶的车辆除造成王正等四人近亲属郭朝霞死亡外，还有刘文倩、郭世荣、闫友亮三人受伤，故该院在交强险限额内为其他三名伤者预留5万元（含医疗费项目）。王正等四人在交强险责任限额内应得到其近亲属死亡赔偿金、精神损害抚慰金7万元。王正等四人因本次事故造成的各项损失为：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；被扶养人生活费其父郭洪伟146477.13元（21971.57元/年×20年÷3人），其子王琳栋87886.28元（21971.57元/年×8年÷2）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费33634元；处理丧葬事宜交通费及误工费酌定3000元，以上共计1005016.81元。以上损失由太平洋财险西安支公司在交强险内赔偿王正等四人各项费用70000元，由平安财险深圳分公司在商业三者险限额内赔偿王正等四人各项费用654511.77元[（1005016.81元-70000元）×70%]，由闫友亮赔偿王正等四人280505.04元[（1005016.81元-70000元）×30%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王正、王琳栋、李丰阁、郭洪伟死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计70000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王正、王琳栋、李丰阁、郭洪伟死亡赔偿金、丧葬费等各项费用654511.77元；三、被告闫友亮于判决书生效之日起十日赔偿原告王正、王琳栋、李丰阁、郭洪伟死亡赔偿金、丧葬费等各项费共计280505.04元；四、驳回原告王正、王琳栋、李丰阁、郭洪伟的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费共计14416元，由被告李红学负担9691元，由被告闫友亮负担4154元，由原告王正、王琳栋、李丰阁、郭洪伟负担571元。二审中，郭洪伟提交的证据有：镇平县杨营镇李家营村民委员会出具的证明一份。证明：郭洪伟于2014年患脑梗治疗出院后，一直处于偏瘫状态，无法正常行走，无劳动能力，更无固定收入，原审对其被扶养人生活费支持正确。上诉人质证认为，对该证据有异议，郭洪伟是否丧失劳动能力，应当以第三方鉴定意见为准，村委会不具有证明郭洪伟是否丧失劳动能力的权限，该证明不能认定郭洪伟没有劳动能力，没有收入来源。闫友亮质证认为，对该份证据无异议。商丘运安运输有限公司、李红学、太平洋财险西安支公司未进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，郭洪伟提交的镇平县杨营镇李家营村民委员会出具的证明与一审中提交的病历资料及××人证能够相互印证，本院予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审法院支持郭洪伟的被扶养人生活费有无事实和法律依据；2.上诉人应否在商业三者险内承担赔偿责任。本案中，各方当事人对涉案事故的发生及李红学驾驶的豫Ｎ-×××××号货车在太平洋财险西安支公司投保有交强险，在平安财险深圳分公司投保有商业三者险100万含不计免赔的事实无异议，本院予以确认。上诉人平安财险深圳分公司主张涉案车辆及驾驶员无合法有效的营运证及运输资格证件,属于商业三者险保险条款中免除责任的条款,其不应在商业三者险内承担赔偿责任。订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定系上诉人平安财险深圳分公司提供的格式条款中的免责条款，其应当在承保时向投保人履行明确说明义务。一审中，上诉人平安财险深圳分公司并未提交证据证明其在订立保险合同之前是否以及如何就免责条款向投保人作出提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，一审法院未支持上诉人平安财险深圳分公司免责主张，判决其在商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。郭洪伟系肢体二级××，基本上不能独立实现日常生活活动，故一审法院对其被抚养人生活费予以支持并无不当。涉案车辆在太平洋财险西安支公司投保有交强险，故一审法院在交强险限额内为涉案事故其他三名伤者预留5万元（含医疗费项目），判决太平洋财险西安支公司赔偿王正等四人70000元正确，本院予以支持。综上所述，上诉人平安财险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10345.12元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年三月二十二日法官助理王颖书记员过金秋