湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初3198号原告:张海芳，女，1988年10月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:王立峰,湖北汉丰律师事务所律师。被告：曹桃香，女，1969年10月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告张海芳与被告曹桃香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海芳及其委托诉讼代理人王立峰到庭参加诉。被告曹桃香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款280000元及承担逾期利息（按月息2%计算至执行完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月起，被告曹桃香因资金周转多次找原告借款，原告经多次筹措共计借给被告280000元。后经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。被告曹桃香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在答辩期限内没有向本院提交答辩状，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其对答辩权利、举证权利以及对原告张海芳证据质证权利的放弃。本院根据当事人提交的有效证据、当庭陈述，依法认定事实如下：2016年5月起，被告曹桃香因资金周转多次找原告借款，原告经多次筹措共计借给被告280000元，被告分别于2016年5月24日出具“今借到张海芳人民币伍万元整（50000元）”、于2016年5月25日出具“今借到张海芳人民币叁万元整（30000元）”、于2016年6月1日出具“今借到张海芳人民币叁万元整（30000元）”、于2017年1月25日出具“今借到张海芳人民币叁万元整（30000元），承诺：2017年4月29日还清，担保人：张海芳”、于2017年1月26日出具“今借张正清人民币贰万贰仟元整（22000元）”、于2017年1月26日出具“今借到张海芳人民币三万三仟捌佰元整（33800元）”、于2017年4月30日出具“今借到冯萍英人民币贰万零伍佰元整（20500元）”、于2017年4月30日出具“今借到刘细华人民币贰万元整（20000元）”的借条。后经原告多次向被告催讨，被告分别于2016年腊月廿九日还款1500元、于2017年夏季支付30000元利息。2017年5月17日，被告向原告出具“今向张海芳借到（杂七杂八及补偿款）共计肆万叁仟柒佰元整（43700元人民币），此据：1、今天的借条加上原已开借条共计人民币贰拾捌万元整。所有双方账目全部算清。2、还款时间：本月底前还贰万元，其余从2017年6月底前每月还款肆万元至还清贰拾捌万元为止”的总借条。事后，被告未偿还分文，故原告诉至本院。同时查明，2017年5月17日，被告向原告重新出具280000元的借条包含张正清的借款22000元、冯萍英的借款20500元、刘细华的借款20000元，包含原告代替被告购买东西等费用。本院认为，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告向本院提交多张借条及三个证人出庭的当庭证词，原、被告之间的借贷事实清楚、证据充分，故原、被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案双方合法的借贷关系依法应予保护。被告借款后至今没有履行完还款义务，由此双方产生纠纷，被告应当承担相应法律责任。关于被告的借款金额，庭审中，原告主张借款本金280000元包含张正清的借款22000元、冯萍英的借款20500元、刘细华的借款20000元，本应由张正清、冯萍英、刘细华向被告主张权利，但被告于2017年5月17日向原告重新出具280000元的借条已对张正清的借款22000元、冯萍英的借款20500元、刘细华的借款20000元予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，应视为张正清、冯萍英、刘细华的债权已转移给原告，故原告的借款本金应为280000元。关于利息计算，根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)[20201229]第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日之前的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告于2020年9月7日向本院起诉，被告于2017年5月17日重新出具的借条约定“本月底前还贰万元，其余从2017年6月底前每月还款肆万元至还清贰拾捌万元为止”的内容，则被告还款期限应为2018年1月15日前还清，逾期利息则应从2018年1月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至2020年8月19日止、从2020年8月20日起至偿清之日止的利息适用起诉时即2020年9月7日LPR利率标准计算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告分别于2016年腊月廿九日还款1500元和2017年夏偿付30000元利息，被告偿还的31500元应视为偿还原告的利息，应从其应偿还的总利息中予以扣减。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)[20201229]第三十一条第二款、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹桃香在本判决生效之日起10日内偿还原告张海芳的借款本金280000元及利息损失（从2018年1月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至2020年8月19日止、从2020年8月20日起至偿清之日止的利息适用起诉时即2020年9月7日LPR利率标准计算），被告已偿还的31500元利息应予以扣减。二、驳回原告张海芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告曹桃香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇二一年三月三十日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。