wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9833号原告：天津市诚睿翔文化传播有限公司，住所地天津市河北区艳益里4-208-211。法定代表人：常金翠，总经理。委托诉讼代理人：李晓喆、业务经理。被告：天津农本多情科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号4号楼-1、2-1105。法定代表人：鲍洁。原告天津市诚睿翔文化传播有限公司（以下简称“诚睿翔公司”）与被告天津农本多情科技有限公司（以下简称“农本公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚睿翔公司的委托诉讼代理人李晓喆到庭参加诉讼，被告农本公司经本庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚睿翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付广告制作费12825.6（壹万贰仟捌佰贰拾伍元陆角整）及利息从2016月6月17日开始至2020年9月10日（年利率按2.75计算）所产生利息1435.5元,共计14261.1元（壹万肆仟贰佰陆拾壹元壹角整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年5月17日承接了被告在天津鹏欣水游城广告制作安装合同,原告按照合同要求完成全部物料制作安装,但被告一直说给钱但是从未履行过承诺，故呈讼。被告农本公司经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系承揽合同关系，原告为被告制作安装广告牌。2016年5月17日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告制作安装鹏欣水游城四楼围挡，总金额为12825.6元，安装地点为天津鹏欣水游城。2018年7月13日，双方签订《产品购销合同结算明细单》，确定被告欠原告款项的金额为12825.6元。原告称被告至今未偿还所欠定制费。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，根据原告提供的《产品购销合同》、《产品购销合同结算明细单》等证据可证明原、被告之间存在承揽合同关系，应受法律保护。原告已完成制作安装工作，被告应承担给付定制费的义务。根据原告提供的结算明细证明被告尚欠付原告定制费12825.6元，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息损失，被告未及时给付款项，给原告造成损失属于客观事实，为便于计算及执行，故本院依法支持被告给付原告逾期付款损失以12825.6元为基数，自2018年7月14日起至2020年9月10日日止，按照年利率2.75%计算，逾期付款利息损失为761.45元。对于原告主张的超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告农本公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津农本多情科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告天津市诚睿翔文化传播有限公司定制费12825.6元及逾期付款损失761.45元；二、驳回原告天津市诚睿翔文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，公告费600元，由被告天津农本多情科技有限公司负担。（此款于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 明人民陪审员  张玉宾人民陪审员  佟丽丽二〇二一年三月二十五日书 记 员  丁盛晨附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5981号原告：安徽蓝杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡仲斌，总经理。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：闫子才。本院在审理原告安徽蓝杰建设工程有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽蓝杰建设工程有限公司自动撤诉处理。审判员 闻 怡二〇二一年三月二十三日书记员 刘亚航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执750号 资阳市雁江区人法院刑事审判庭、杨兴： 本院刑事审判庭移送执行杨兴罚金一案。执行过程中，被执行人杨兴主动将本案缴款义务履行完毕。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终712号上诉人（原审原告）：王×，山西省孝义市新义街道办事处大众路168号德林座C单元601号。被上诉人（原审被告）：唐×，北京市人，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：杨×，北京市人，北京市昌平区天通中苑25号楼9层1单元901室。上诉人王×因与被上诉人唐×、杨×民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初847号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王×上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初847号之二民事裁定，将本案发回原审法院进行实体审理。事实与理由：王×与唐×、杨×形成民间借贷关系，借款期限届满后，唐×、杨×未按时还款，王×向原审法院提起诉讼，原审法院裁定驳回起诉错误，北京中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款与王×无关。王×向一审法院起诉请求：1、唐×、杨×偿还王×借款本金3800000元，并支付2019年3月11日至还清最后一笔借款为止的利息，按照月利率2%计算；2、唐×、杨×承担本案担保保险费11400元；3、本案诉讼费、保全费由唐×、杨×负担。一审法院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移交公安或者检察机关。经查，原告诉称民间借贷行为已经被北京市公安局海淀分局立案侦查，北京市公安局海淀分局也以向本院送达立案决定书，故对原告王×提起的诉讼，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王×的起诉。案件受理费37291元，退还原告王×。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。案涉借贷行为涉嫌非法集资犯罪，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王晓强审判员 王卫国审判员 张 华二〇二一年三月二十五日书记员 张婷婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执235号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲。 委托代理人：黎拔勇。 被执行人：陈有禄。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人陈有禄金融借款合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）桂1121民初841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈有禄没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金100000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陈有禄发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈有禄计划于2021年3月3日前交案款50000元；2021年12月30日前交案款30000元；2022年1月30日前交案款10000元；2023年1月10日前交案款10000元及该案的全部利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行同意被执行人陈有禄的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2021）桂1121执235号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人陈有禄不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年三月四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6891号原告：张全敏，女，汉族，1966年9月17日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆川渝实业总公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪梅子榜附**，统一社会信用代码91500107203122147Q。法定代表人：刘权。本院在审理原告张全敏诉被告重庆川渝实业总公司劳动争议纠纷一案中，原告张全敏于2021年3月30日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告张全敏申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张全敏撤回起诉。(此页无正文)审 判 员  张 瑜二〇二一年三月三十日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1133号原告：陈晨，男，汉族，1991年11月5日出生，住商水县。被告：商水县金裕粮油购销有限公司，统一社会信用代码91411623755194173c。地址：商水县纬八路西段北侧。法定代表人：王留长，系该公司负责人。原告陈晨与被告商水县金裕粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告商水县金裕粮油购销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金人民币60000元及利息13459元（利息自2014年6月6号起暂记至2017年9月10号，其余利息继续计算至债务实际清偿之日止）以上两项合计人民币73459元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告属被告公司员工，2013年4月28号被告收原告上岗风险金30000元，2014年6月6号又收集资款100000元，后陆续退款70000元，现在还剩30000元集资款（月息一分有公司收据会计签字）和30000元上岗风险金（有公司收据会计签字）外加利息13459元（有欠条会计签字），以上欠款经原告多次索要无果，原告特向商水人民法院起诉，请求依法判决。被告商水县金裕粮油购销有限公司何未答辩。原告陈晨向本院提交证据材料有：1、收据两份，证明每份都是3万元，一份是收购押金集资款3万元；另一份是上岗风险金3万元。收购押金集资款起初是10万元，中间退还70000元，还剩余3万元。2、欠条一份，证明被告欠原告利息13459元，利息时间截止到2017年9月10日。被告商水县金裕粮油购销有限公司未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，能够证明被告拖欠原告款项的事实，依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告属被告公司员工，于2013年4月去被告公司工作。2013年4月28日，被告收取原告上岗风险金30000元，并给原告出具收据一份，收据载明：“收据入账日期2013年4月28日交款单位陈晨人民币（大写）叁万元整￥30000元收款事由上岗风险金2013年4月28日经办李威”。2014年6月6日，被告收取原告收购押金（集资款）100000元，双方约定利息为月息2分，后被告陆续偿还原告70000元，余款30000元由被告另行给原告出具了收据并约定利息为月息1分，时间仍按收取收购押金10万元的时间出具，即2014年6月6日，收据载明：“收据入账日期2014年6月6日交款单位陈晨人民币（大写）叁万元整￥30000元收款事由收购押金月息1分经办李威”。2017年9月7日，被告给原告出具利息欠条一份，欠条载明：“欠条今欠陈晨集资款利息壹万叁仟肆佰伍拾玖元正（13459元）金裕公司李威2017.9.7”。后原告追要欠款未果，诉至本院。本院认为，被告分别于2013年4月28日、2014年6月6日收取原告上岗风险金30000元、收购押金100000元，作为向原告的借款，被告给原告出具了收据，其中，上岗风险金未约定利息，收购押金约定利息2分。后被告偿还原告收购押金70000元，剩余30000元未予偿还，按收取100000元押金的时间即2014年6月6日给原告出具3万元收据，约定月息1分。同时，被告拖欠原告2017年9月10日之前收购押金的利息13459元，并于2017年9月7日出具了利息欠条。上述事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定全部履行偿还借款义务，应当承担继续偿还借款责任。原告请求被告偿还借款本金共计60000元及2017年9月10日之前收购押金利息13459元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付60000元款项2017年9月10日至履行完毕之日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因上岗风险金30000元未约定利息，该款的利息请求，系不合理请求，本院不予支持；收购押金30000元的利息，应按年利率12%（月利率1分）计算，该利息是合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商水县金裕粮油购销有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陈晨借款本金60000元、2017年9月10日之前的利息13459元及2017年9月10日至履行完毕之日的利息（2017年9月10日至履行完毕之日的利息以收购押金30000元作本金，按年利率12%计算）；二、驳回原告陈晨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元减半收取818元，由被告商水县金裕粮油购销有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年三月十二日书记员  赵海铭
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初297号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人贺怀梅，女，2001年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯遗弃罪于2020年1月21日被成都市公安局武侯区分局取保候审，2021年1月20日被成都市武侯区人民检察院取保候审。 成都市武侯区人民检察院以川成武检未刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人贺怀梅犯遗弃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年1月13日6时许，被告人贺怀梅在本市武侯区一环路南四段34号武侯花园1栋7单元2楼成都嘉丽酒店员工宿舍卫生间顺产一活体男婴（曾陈宜，身份证号码520522202001××××），并将男婴裸体装入垃圾袋中，弃置于该小区1栋7单元3楼平台的垃圾桶内。当日7时许，男婴被路人发现并报警。次日，贺怀梅主动到公安机关认领弃婴，并如实供述了犯罪事实。经本市武侯区人民医院救治，现该男婴由贺怀梅的亲属代为抚养。 公诉机关认为，被告人贺怀梅的行为已构成遗弃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定处罚，被告人贺怀梅主动投案系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人贺怀梅判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人贺怀梅对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺怀梅犯遗弃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人贺怀梅犯遗弃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二一年三月三十日 书记员  胡雨萌
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终11859号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨志飞，男，1993年1月1日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈玉宝，男，1971年6月22日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈奕然，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨志飞因与被上诉人陈玉宝租赁合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨志飞上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判由被上诉人返还上诉人租金6000元；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人未向被上诉人支付租金1万元错误，虽无收条等能够直接证明已经支付的证据，但根据上诉人一审提交的银行流水、租赁合同，运用逻辑推理和日常生活经验能够证实上诉人租金已经支付的事实。被上诉人陈玉宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨志飞向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告双方签订的《房屋及养殖棚租赁合同》；2.判令被告退还原告租金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。陈玉宝向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告2019年7月9日至2021年3月的租金10000元；2.由反诉被告支付反诉原告违约金10000元；3.由反诉被告赔偿反诉原告养殖棚损失62000元；4.本案诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定事实：2019年7月10日原告（反诉被告）杨志飞、被告（反诉原告）陈玉宝双方签订了《房屋及养殖棚租赁合同》，约定陈玉宝将其所有的位于的养殖棚及附属房屋出租给杨志飞，租期两年，自2019年7月10日至2021年3月，租金每年5000元。租赁物移交给杨志飞后，杨志飞又转租给案外人燕如连使用。2020年1月24日晚至25日，因下雪，其中一个养殖棚被雪压倒塌。一审法院认为：综合诉辩主张，本案的争议焦点是：1.本案涉及的租金1万元是否已经支付；2.养殖棚损坏的原因；3.双方签订的《房屋及养殖棚租赁合同》是否具备法定或约定解除的条件？关于争议焦点1，首先，原、被告双方虽在《房屋及养殖棚租赁合同》中载明“租赁期限两年”的内容，但与“2019年7月10日起至2021年3月止”的内容相冲突，“2019年7月10日起至2021年3月止”的内容，双方意思表示真实、明确，一审法院确认租赁期限实为20个月；租金虽约定“每年5000元”，但双方均认可10000元，确认租金共计10000元。其次，原告杨志飞主张租金10000元已经支付，对此杨志飞负有举证责任而其提供的证据不能直接证明支付的事实，该主张不予采纳。关于争议焦点2，养殖棚损坏的原因，陈玉宝主张是杨志飞人为破坏致养殖棚不能承受雪的压力而倒塌，但未提供充分证据证明杨志飞存在人为破坏、损坏的行为，该主张不予采纳。综合涉案养殖棚建盖于2012年、时间较长的因素，确认养殖棚倒塌的原因为下雪。关于争议焦点3，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”之规定，本案中，下雪属不可抗力因素，所涉养殖棚因下雪倒塌，为不可抗力所致，合同目的已经不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。因解除合同是否通知或通知到达的时间不明确，确认解除时间为本案起诉之日即2020年7月7日。合同解除前，已经履行的部分，杨志飞负有支付租金的义务，杨志飞应向陈玉宝支付12个月的租金6000元（10000元÷20个月×12个月）；原告杨志飞要求被告陈玉宝返还租金6000元的诉讼请求，与查明的事实相悖，不予支持。反诉原告陈玉宝要求反诉被告杨志飞支付违约金、赔偿养殖棚损失的诉讼请求，未提供证据证明养殖棚倒塌与杨志飞的行为之间具有因果关系或杨志飞存在其他违约情形，不予支持。综上所述，原告、反诉原告的诉讼请求部分成立。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决：一、原告（反诉被告）杨志飞与被告（反诉原告）陈玉宝2019年7月10日签订的《房屋及养殖棚租赁合同》于2020年7月7日解除；二、由反诉被告杨志飞于判决生效后五日内向反诉原告陈玉宝支付租金6000元；三、驳回原告杨志飞的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告陈玉宝的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人租金？本院认为，双方当事人对一审判决上诉人与被上诉人2019年7月10日签订的《房屋及养殖棚租赁合同》于2020年7月7日解除均无异议，本院予以维持。针对争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其向被上诉人支付了1万元租金，就上述主张其应当承担举证责任。本案中，上诉人以银行流水、租赁合同为据主张其与被上诉人存在租赁合同关系，并于合同签订当日以现金方式向被上诉人支付了1万元租金，被上诉人主张其并未收到上诉人支付的1万元租金。经审查，从银行流水载明内容看，仅能证明上诉人于2019年7月10日通过银行ATM机取款1万元，而对于该1万元是否用于向被上诉人支付租金无法证明，被上诉人又不认可，故上诉人应承担举证不能的不利后果，对上诉人主张其已向被上诉人支付1万元租金不予采信。案涉合同于2020年7月7日解除，一审据此判决上诉人向被上诉人支付租金6000元，有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人关于其已向被上诉人支付租金1万元，现合同解除要求被上诉人向其返还租金6000元的主张，因与本案查证事实相悖，故不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人杨志飞负担。本判决为终审判决。审判长 李 蕊审判员 符圆圆审判员 白 昱二〇二一年三月三日书记员 武 雨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初340号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，河南省漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超、彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：兰长春(曾用名：兰青海)，男，汉族，1991年5月10日出生，户籍地，河南省信阳市浉河区，住，住河南省漯河市源汇区/div>原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告兰长春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行的委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼，被告兰长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款总额19180.82元（截止起诉月份），庭审中该余额变更为18513.44元；2、判令被告归还自2019年7月起的利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等内容，并提供相关证明和在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计18513.44元未归还。为维护自身合法权益，诉至法院。被告兰长春未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告兰长春通过农业银行网上客户端向原告申请办理信用卡，信用卡领用合约约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。信用卡申领审批后，原告依约向被告兰长春发放卡号为62×××67的信用卡一张。被告兰长春激活使用该信用卡消费后出现逾期还款，原告于2018年12月19日将该信用卡核销，截至该日期，被告名下的该张信用卡透支本金、利息等共计18513.44元未还。本院认为：被告兰长春申请办理原告农业银行漯河分行的信用透支卡，承诺遵守农业银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该约定不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本信用卡余额18513.44元的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持，该信用卡于2018年12月19日核销，原告自愿主张自2019年7月起的利息、逾期还款滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，本院予以支持。被告兰长春经本院传票传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰长春于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××67的信用卡拖欠本息、手续费、滞纳金共计18513.44元，自2019年7月起的利息、逾期还款滞纳金按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取140元，由被告兰长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二一年三月十日书记员  李 雷
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初1033号 原告：张成美，男，1959年11月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：王长青，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住高青县。 被告：牛丽，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告张成美与被告王长青、牛丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张成美及其委托诉讼代理人邓永明到庭参加了诉讼，被告王长青、牛丽经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款69860元；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告在承包邹平市韩店镇西王新村和西王油厂工程时赊购了原告部分建筑木胶板款69860元，现经原告催要被告一拖再拖至今未曾支付。综上所述，被告言而无信的行为显然侵犯了原告的合法利益，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》之规定，依法提起本诉。 被告王长青未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。 被告牛丽未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的六组证据，本院认定如下：证据1、被告王长青的会计牛丽出具的2016年2月4日出库单一张、2010年10月12日入库单复印件一张（原件已交入被告手中），欲证明王长青工地欠原告货款74860元，已支付5000元，还欠69860元。证据2、被告王长青的会计牛丽出具的2012年5月6日收料单复印件一份，欲证明截止到2012年5月6日王长青共欠原告木胶板183100元，同时证实牛丽是王长青的会计，牛丽作为王长青的会计在上面做了记录。证据3、中国农业银行打款明细5份（自2012年6月12日至2016年2月4日），欲证明原告与被告王长青有业务来往，系买卖合同关系，自2012年5月6日被告出具欠款183100元收料单后，王长青分别于2012年6月12日还款30000元、2012年9月22日还款30000元、2014年1月29日还款10000元、2015年2月16日还款10000元、2016年2月4日还款10000元，此外，2013年2月7日王长青付50000元承兑，原告给被告出具收到条，实际被告还欠43100元未付，两被告于2016年2月4日出具了出库单，同时牛丽收回了2012年5月6日的收料单原件。证据4、录音光盘一份（播放原始载体），欲证明2020年8月22日原告给王长青打电话催要该工程款，截止到2020年8月22日王长青还欠原告69000余元，并表示年底还钱。证据5、出库单复印件一份（原件在被告处）、微信聊天记录2页，欲证明2012年5月17日被告收到的木胶板后所欠的货款，该笔货款没有计算在2012年5月17日的出库单中，找到出库单以后牛丽计算出数额后又填写在2016年2月4日的出库单中，聊天记录欲证明截止到2018年2月8日被告共欠原告74860元。证据6、银行交易明细1份，欲证明2018年2月14日王长青通过其银行账户62×××69向原告打款5000元，该笔款项是偿还的2010年10月12日6800元中的5000元。本院认为两被告未到庭质证，系自愿放弃质证权利，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛丽原系被告王长青的会计。被告王长青因工程需要多次从原告张成美处赊购木胶板。2010年10月12日被告王长青欠原告货款6800元。2012年5月6日，经原被告双方结算，被告王长青还欠原告货款183100元，并由被告牛丽为原告出具收料单一份，载明：“收料单位王长青工地2012年5月6日今欠张成美木胶板（￥183100）壹拾捌万叁仟壹佰元正牛丽”。后被告王长青通过银行转账方式，分别于2012年6月12日偿还原告30000元、2012年9月22日偿还30000元、2014年1月29日偿还10000元、2015年2月16日偿还10000元、2016年2月4日偿还10000元，另于2013年2月7日王长青付50000元承兑，尚欠原告43100元未付。2016年2月4日，被告牛丽重新为原告张成美出具单据一份，载明：“出库单单位王长青工地2016年2月4日今欠张成美木胶板（￥43100）肆万叁仟壹佰元正证明人：牛丽”。因2012年5月17日原告张成美向被告王长青出售24960元木胶板，未找到出库单，双方对账时，被告牛丽在2016年2月4日的单据金额43100元下方另起一行添加了：“2012.5.17￥24960”。2018年2月14日，被告王长青通过转账方式偿还原告张成美货款5000元。现被告尚欠原告货款69860元。为催要上述货款，原告于2021年2月18日诉至本院，提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”本案中，原告向被告王长青出售木胶板，原告主张被告牛丽为被告王长青的会计，且2016年2月4日的单据中注明“证明人：牛丽”，被告王长青已偿还原告145000元，剩余69860元未偿还，结合原告提交的录音资料，被告王长青予以认可，故被告牛丽不应承担偿还货款的责任，原告主张被告王长青支付货款69860元，事实清楚，证据确凿，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王长青、牛丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长青于本判决生效之日起五日内偿还原告张成美货款69860元； 二、驳回原告张成美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取773元，财产保全申请费720元，共计1493元，由被告王长青负担。 被告王长青将过付款直接汇入原告张成美在山东邹平农村商业银行焦桥支行开户的账号62×××73。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢喜 二〇二一年三月三十一日  法官助理 贾鑫旭  书记员 牛春燕
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执1053号 申请执行人：林秀卿，女，1962年11月24日出生，汉族，住龙海市。 委托执行代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 委托执行代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。 被执行人：周小龙，男，1983年4月6日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人林秀卿与被执行人周小龙买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初4791号民事判决书已经于2021年1月8日发生法律效力，但被执行人周小龙未在期限内履行。申请执行人林秀卿于2021年02月08日向本院申请执行，申请的执行标的为货款115574元及利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人周小龙的银行账户，并已限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人周小龙有财产可供执行，且申请执行人林秀卿又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周小龙经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月三十日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初200号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：朱**友，任董事长。委托诉讼代理人：王增林，男，1967年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被告：卢艳华，女，1980年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：王正成，男，1978年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告卢艳华、王正成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告云南易门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王增林、被告卢艳华、王正成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢艳华立即归还拖欠原告贷款本金297511元，利息5335.66元，本息合计302846.66元（利息算至2021年1月31日）及本金297511元自2021年2月1日起至实际还款之日止按月利率8.929‰计算的利息，并按合同第十一条“违约及违约责任”等约定对未支付的利息计收复利，被告王正成承担共同还款责任；2.本案诉讼费用等由二被告共同承担。事实及理由：2018年1月19日，二被告与原告签订《个人循环借款合同》，合同期限3年至2021年1月19日到期，借款合同金额300000元，用途为经营周转。该借款合同为3年循环借款合同，在合同期限内额度可循环使用。每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮64.2105%执行，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准。上述合同签订后，原告于2020年1月1日向被告卢艳华发放贷款100000元，借款期限12个月至2021年1月1日到期，借款年利率为7.1432%（即月利率5.9527‰），借款用途为百货零售。2020年7月24日，原告又向被告卢艳华发放贷款200000元，借款期限5个月至2020年12月24日到期，借款年利率为7.1432%（即月利率5.9527‰），借款用途为百货零售。第二笔贷款发放后，卢艳华于2020年12月31日归还本金2191元，于2021年1月22日归还本金298元。原告向二被告发放的两笔贷款现已逾期，二被告尚欠原告贷款本金297511元及相应利息未偿还，经原告多次催收，被告未履行按期还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告主张被告卢艳华于2021年2月24日偿还200000元这笔贷款的本金3490元及利息64.48元，故当庭将第一项诉讼请求变更为两项诉讼请求，即：一、判令被告卢艳华立即归还拖欠原告贷款本金100000元，利息2936.66元，本息合计102936.66元（利息算至2021年1月31日）及本金100000元自2021年2月1日起至实际还款之日止按月利率8.929‰计算的利息，并按合同第十一条“违约及违约责任”等约定对未支付的利息计收复利，被告王正成承担共同还款责任；二、判令被告卢艳华立即归还拖欠原告贷款本金194021元，利息3751.07元，本息合计197772.07元（利息算至2021年2月23日）及本金194021元自2021年2月24日起至实际还款之日止按月利率8.929‰计算的利息，并按合同第十一条“违约及违约责任”等约定对未支付的利息计收复利，被告王正成承担共同还款责任。被告卢艳华、王正成当庭认可原告在本案中所主张的事实，对原告变更后的诉讼请求也无异议，但提出现在暂时无能力偿还。本院认为，被告卢艳华、王正成承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本案中，原告与被告卢艳华、王正成签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。《个人循环借款合同》订立后，原告已按约履行了发放贷款的义务，被告卢艳华、王正成作为借款人未能按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告卢艳华、王正成偿还借款本息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、由被告卢艳华、王正成于判决生效之日起十五日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2936.66元（计算至2021年1月31日），并支付自2021年2月1日起至款项付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率10.7148%计算的利息。二、由被告卢艳华、王正成于判决生效之日起十五日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金194021元及利息3751.07元（计算至2021年2月23日），并支付自2021年2月24日起至款项付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率10.7148%计算的利息。三、由被告卢艳华、王正成于判决生效之日起十五日内支付原告云南易门农村商业银行股份有限公司按《个人循环借款合同》约定计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2921元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），依法退还原告云南易门农村商业银行股份有限公司26元，其余2895元，由被告卢艳华、王正成负担（须于判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  李晓燕二〇二一年三月十八日书记员  杨 璐
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执61号之一申请执行人尹惠兰，女，1978年3月3日，汉族，住衡东县。被执行人龙外平，男，1972年5月27日生，汉族，住衡东县。本院在执行尹惠兰与龙外平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）湘0424民初2080号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人龙外平表示与申请执行人协商处理。申请执行人尹惠兰对被执行人愿意协商处理表示同意，若协商不成或被执行人不按约定履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人同意协商处理的，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0424执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二一年三月三十日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初259号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市开发区**街坊**。负责人：李玉杰，任总经理。委托诉讼代理人：李玉超，系公司职工。被告：岳畅乐。被告：刘庚。法定代理人：刘胜喜，系被告刘庚父亲。法定代理人：赵辉。系被告刘庚母亲。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告岳畅乐、刘庚保险人代为求偿权纠纷一案，于2021年1月19日诉至本院。在审理过程中，原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。审判员  冯芝娟二〇二一年三月二十九日书记员  李一林
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执336号 邵武田园物业管理有限公司（申请执行人）、黄良娥（被执行人）： 邵武田园物业管理有限公司与黄良娥服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2242.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邵武田园物业管理有限公司（申请执行人）。至此，邵武田园物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781民初3233号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初699号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地：福州市长乐区吴航街道朝阳中路**。 诉讼代表人：苏良涛。 委托诉讼代理人：陈兆雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王梅华，女，该公司员工。 被告：邹水航，男，1977年6月18日出生，汉族，住长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告邹水航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行的委托诉讼代理人陈兆雄到庭参加诉讼，被告邹水航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令邹水航偿还借款本金30000元及利息【利息计至2020年11月20日尚欠止为278.33元，之后继续按合同约定支付利息（含罚息、复利）直至还款之日】；2.案件受理费由邹水航承担。 起诉的事实和理由：2017年11月8日，邹水航以个人消费为由向长乐农商行借款30000元，双方签订《最高额借款合同》编号【长农商贷郑和（2017）第127号】，合同期限自2017年11月8日起至2020年11月7日止，借款月利率8.35‰，还款方式为按月收息、到期利随本清。长乐农商行于2017年11月8日、2017年11月16日、2017年12月2日向邹水航分别发放3笔各10000元贷款，总计30000元，放款之后邹水航每月还息较为正常，在2020年8月21日发生过一次逾期，经长乐农商行上门催收后于2020年9月23日结清欠息，2020年11月7日本金到期逾期后，邹水航未能及时还本付息，经长乐农商行多次催讨未能按照合同约定结清全部欠款，截止2020年11月20日止，邹水航尚欠长乐农商行借款本金30000，利息278.33元。现原告因催讨未果，诉至法院。 邹水航未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，邹水航以个人消费为由向长乐农商行申请借款30000元，双方签订编号为【长农商贷郑和（2017）第127号】的《最高额借款合同》，合同中约定：借款期限自2017年11月8日起至2020年11月7日止，由长乐农商行在最高额贷款本金余额30000元内，对邹水航一次或分次发放贷款。借款月利率8.35‰，还款方式为按月收息、到期利随本清。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年11月8日、2017年11月16日、2017年12月2日，长乐农商行分别向邹水航发放3笔各10000元的贷款，总计30000元。借款于2020年11月7日到期后，邹水航未及时还本付息，截止至2020年11月20日，邹水航尚欠长乐农商行借款本金30000和利息（含罚息、复利）278.33元。现长乐农商行因催讨借款未果，诉至法院。 本院认为，长乐农商行与邹水航的借款合同系适格主体间真实意思表示，内容不违反法律法规规定，双方均应按约定履行。现邹水航作为借款人未按合同约定履行还款义务，长乐农商行要求邹水航偿还尚欠的借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 邹水航经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹水航应于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款30000元及利息（含罚息、复利。利息计至2020年11月20日为278.33元，之后继续按合同约定计付至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556.9元，减半收取计278.45元，由邹水航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 陈馨琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3515号 申请执行人丁乾坤，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人杭州迪嘉生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人罗登敬。 权利人丁乾坤依据已经发生法律效力的浙杭滨江劳人仲案（2020）0397号仲裁调解书于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月4日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）浙0108执3515号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 石 慧 执行员 孔乐亭 执行员 倪寿波 二〇二一年三月四日 书记员 罗 冬
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初74号公诉机关榆中县人民检察院。被告人金坤，男，汉族，1982年10月18日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，兰州依伯尔服装制作厂实际经营人，住榆中县，现住兰州市七里河区。2014年7月13日因犯诈骗罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元，2017年11月3日刑满释放。2021年1月20日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被榆中县公安局取保候审。2021年3月10日经本院决定被逮捕，现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人金坤犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉，被告人金坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：自2019年11月开始，兰州依伯尔服装制作厂实际经营人金坤雇佣李某1等人在该服装厂工作，2019年11月至2020年6月拖欠李某1、水某等12人工资120083元，经榆中县人力资源和社会保障局责令支付而拒不支付。经榆中县公安局侦查发现，金坤有支付能力而拒不履行支付义务。2021年1月20日被告人金坤将拖欠的工人工资全部支付完结。上述事实，被告人金坤在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、限期整改指令书、金坤银行账户交易明细、房屋安置协议、福锦院住户登记表、欠条、借条、榆中县公安局治安管理大队办案说明、领条、违法犯罪记录查询情况、甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书、甘肃省白银监狱释放证明书，证人李某2、李某3的证言，被害人李某1、水某、刘某、郭某、杨某的陈述，被告人金坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金坤有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人金坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人金坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人金坤已全部支付拖欠的劳动报酬，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，保护劳动者的合法财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金坤犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二一年三月十日书记员 谈应炜
1河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1353号原告：李某，女，汉族，1994年4月25日出生，住商水县。被告：支某，男，汉族，1991年4月1日生，住商水县。本院在审理原告李某与被告支某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  赵建峰二〇二一年三月二十四日书记员  杨继超
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执79号申请执行人张营，女，1984年2月28日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人张宏茹，女，1984年7月20日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。申请执行人张营与被执行人张宏茹因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初764号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张宏茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张营向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张宏茹经过“四查”其名下确无财产可供执行。依法对其名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令和失信被执行人名单。申请执行人张营同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人张营未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月二十五日书记员  何秋毅
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初187号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人谷超祥，男，1990年8月20日出生于河南省伊川县，汉族，中专文化程度，中共党员，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省伊川县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人谷超祥犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人谷超祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日23时14分许，被告人谷超祥醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号白色哈弗牌小型客车，沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至南三环下桥口时，被交警四大队民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，谷超祥静脉血液乙醇含量为86.12mg/100ml。谷超祥归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；个人社保信息明细信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；豫Ａ×××××号车卡口信息；查询身份及前科情况；年龄证明；证人赵某证言；被告人谷超祥供述；郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人谷超祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人谷超祥醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人谷超祥归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谷超祥拘役一个月，并处罚金20000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人谷超祥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人谷超祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人谷超祥的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人谷超祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二一年三月十九日书记员 詹文卓
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4007号 原告：宁波龙基服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道白鹤路155号，统一社会信用代码：91330200753262064F。 法定代表人：冯祯元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山元华印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘，统一社会信用代码91330225587497713Y。 法定代表人：潘春女，该公司执行懂事。 委托诉讼代理人：胡赞，浙江民鸿律师事务所律师。 第三人：张小成，男，1957年12月7日出生，汉族，住象山县。 第三人：张飞，男。1985年5月6日出生，汉族，住象山县。 原告宁波龙基服饰有限公司与被告象山元华印染有限公司，第三人张小成、张飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宁波龙基服饰有限公司于2021年3月29日向本院申请变更诉讼请求为判令偿还原告代付的借款13800元，并于同日向本院申请撤回对被告象山元华印染有限公司，第三人张小成、张飞的起诉。 本院认为，原告在审理过程中以要求补充有关证据及被告主体为由申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波龙基服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取72.5元，财产保全费5000元，共计5072.5元，由原告宁波龙基服饰有限公司负担。 审 判 员 戴金元 二〇二一年三月二十九日 法官助理 潘昶燊 代书记员 鲍涵博
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终877号 上诉人（原审被告）：张作伟，男，1974年1月24日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庞守磊，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王世远，男，1975年11月25日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：王卿，男，1976年7月25日出生，汉族，住郓城县。与王世远系兄弟关系。 上诉人张作伟因与被上诉人王世远机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张作伟上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人少承担10000元赔偿责任或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、医疗费存在与本案交通事故无关的胆囊息肉彩超、前列腺彩超等治疗检查费用；2、住院伙食补助费标准80元是否适当；3、对于误工期、营养期、护理期是否需要鉴定机构鉴定后再予以认定；4、车损价格仅根据销货清单即予以认定不符合证据规定，应对车辆损失进行评估。 王世远辩称：对于彩超是根据医生要求所做；对车损情况保险公司勘察现场有资料；一审法院判决正确，要求维持原判。 原审原告王世远向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费10309.86元、住院伙食补助费800元、营养费900元、误工费6000元、护理费3700元、车辆损失4211元、交通费500元，共计26420.86元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:2020年5月24日15时30分许，被告张作伟驾驶沪Ｃ5ＹＣ**号小型轿车行驶至国道220线山东远超工程机械制造公司时，与同向行驶的原告王世远驾驶的鲁Ｈ7××××号轻型普通货车发生碰撞，造成鲁Ｈ7××××号轻型普通货车损坏，原告王世远受伤。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告张作伟负事故全部责任，原告王世远无责任。事故发生后，王世远被送往郓城县人民医院住院治疗10天，支付医疗费10309.86元，原告住院期间由其亲属李秋兰、王亚雯进行护理，根据原告病历记载其住院期间7天为2人护理，3天为1人护理。王世远驾驶的鲁Ｈ7××××号号轻型普通货车实际车主为王世法，车辆损坏后由王世远出资维修，且有王世远出具的证明及该院调查笔录予以证实。 另查明，山东省菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天80元。 一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事赔偿责任。在本次交通事故中，被告张作伟负事故全部责任，原告王世远无责任，事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失等符合法律规定，应予支持。 原告王世远的损失认定如下：医疗费10309.86元、住院伙食补助费800元（10天×80元/天）、交通费酌定300元、车辆损失4211元。本次事故造成王世远头皮裂伤、面部皮裂伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1之规定，酌情认定王世远误工时间为35天、护理时间为10天、营养时间为10天。原告未提交因本次交通事故造成其收入减少的证据，根据当地经济发展水平及农民务工收入情况，误工损失按照每天100元计算；因护理人员无固定收入，可参照当地一般护工人员的劳务报酬，按照每人每天100元认定。王世远误工费为3500元（35天×100元/天）、护理费1700元[(10天＋7天)×100元/天]、营养费300元（10天×30元/天），王世远因本次交通事故造成的上述损失共计21120.86元。张作伟在本次事故中负全部责任，故原告的损失依法由张作伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、被告张作伟赔偿原告王世远医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失，共计21120.86元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告王世远的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、财产保全费520元，由原告王世远负担46元，被告张作伟负担704元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：关于医疗费中是否存在与本案交通事故无关的治疗检查费用的问题。本案双方对医疗费中存在胆囊息肉彩超、前列腺彩超检查费用无异议，但王世远辩称系医生要求所做。对此本院认为，本案交通事故致王世远受伤并住院治疗，根据一般常识及医疗常规，医院对病人应进行必要的合乎常理的常规检查从而确定其受伤程度，上诉人并没有提供证据证明受害人存在过度诊疗，故意增加不必要的支出或诊治与本次事故无关的疾病，故该上诉理由本院不予采纳。 关于住院伙食补助费标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准为市内80元/天，市外100元/天，因此，一审法院确定住院伙食补助费按照80元/天的标准计算并超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，符合法律规定。 关于误工期、营养期、护理期的问题。一审法院虽未委托专业机构对误工期、营养期、护理期进行评定，但根据受害人受伤的程度、住院治疗的时间、护理程度和医院医嘱记录内容，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1的规定，酌定受害人误工期限35天、护理时间营养时间各10天，合理合规，并无不当。 关于车损维修价格的问题。2012年12月21日实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，当事人请求赔偿因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，应予支持。本案中，受害人一审期间提交的梁山县龙坡汽修厂修车发票、销货清单已经证明其支付的因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，侵权人张作伟应予赔偿。其认为应对车损进行评估才能认定的上诉理由无依据，本院不予采纳。 综上，张作伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张作伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  李 锋 二〇二一年三月二十日 书记员  罗衍娜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1281执786号申请执行人:何从斌,男,1978年5月10日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:许文国,男,1968年8月1日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人何从斌与被执行人许文国买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人许文国银行存款158926.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 隽二〇二一年三月三日书记员 程文敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1046号申请人：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省平舆县永乐大道西段**。社会统一信用代码为：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲。被申请人：刘华伟，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省平舆县永盛花园**。被申请人：杨飞，女，1987年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县永盛花园**。被申请人：刘东升，男，1965年7月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：周勇，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘华伟、杨飞、刘东升、周勇金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被申请人刘华伟、杨飞、刘东升、周勇名下价值56万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王少华审 判 员  彭 聪人民陪审员  李玉华二〇二一年三月一日书 记 员  闫璐璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1798号 原告:何俊青，男，1983年2月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何伟民,浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建文,浙江纵伸律师事务所律师。 被告：王基民，男，1954年6月4日出生，汉族，住义乌市。 原告何俊青与被告王基民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告何俊青的委托诉讼代理人何伟民到庭参加诉讼,被告王基民经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告何俊青向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50万元并赔偿原告逾期利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率3.85%计付）。事实与理由：2015年3月9日，被告经原告朋友介绍从原告处借到人民币50万元，具体详见被告亲笔出具的借条。后原告自身需要资金周转向其多次催讨未果。综上，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告依法应当偿还借款。现被告无故拖延，实属不当。为此，原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告王基民未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2015年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，立有借据，未约定利息与还款期限。后经原告多次催讨，被告未有归还，遂成讼。 上述事实，有原告提供的借条、业务结算凭据及原告的庭审陈述在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何俊青要求被告王基民归还借款50万元，有被告王基民出具的借条在卷佐证，应予确认。双方对利息未作约定，视为不计付利息，原告主张利息符合法律规定。被告王基民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王基民于本判决生效之日起十五日内归还原告何俊青借款人民币50万元及利息（自2021年1月21日起按月利率3.85%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半），由被告王基民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶 昕
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1288号原告：许明庆，男，1965年6月24日出生，，住安阳县。被告：蔺书明，男，1958年11月28日出生，，住安阳县。原告许明庆与被告蔺书明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明庆向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告工资款1,284元；2．判令被告偿还利息和催要的欠款路费和误工费1,000元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告蔺书明承包下堡中联水泥集团公司石料厂的建厂工程。原告是被告雇佣的劳动工人，现有2016年2月18日被告蔺书明亲手书写的欠条一张，拖欠工资款1,284元。原告多次向被告索要该款，被告不予理会，并以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼。被告蔺书明辩称，被告拖欠原告工资款的事实无异议，但被告身体有病，现在没有能力偿还。被告不同意给付原告利息、路费和误工费。本院认为，劳动者付出劳务后有请求接受劳务方支付劳动报酬的权利。原告许明庆曾给被告蔺书明提供劳务，原告付出劳动，被告应支付劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资款1,284元的事实有原告提交的欠条为证，双方均无异议。故原告要求被告支付工资款1,284元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付之前的利息、路费、误工费1,000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求的合法合理部分，本院予以支持；不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蔺书明于本判决生效后十日内支付原告许明庆工资款1,284元；二、驳回原告许明庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔺书明负担。本判决为终审判决。审判员  郭建岭二〇二一年三月二十四日书记员  路文军
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1329号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：高健，男，汉族，1993年4月8日出生，住安徽省凤阳县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告高健融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告高健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项22,573.35元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金1972.71元。2018年6月13日，中安公司根据被告要求支付购车款55,000元。自2019年5月5日起，被告不再按时支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告高健未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月10日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：浙（甬）201806110001），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为55000元，租赁期共36期，月租金1972.71元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年6月13日，中安公司根据被告指示支付购车款55000元，用以购买别克牌汽车一辆（车架号：×××9009）。被告自2019年5月5日起不再按时支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高健于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金22,573.35元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告高健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0683民初1553号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：贾义文，男，1959年6月22日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：秦秀梅，女，1956年3月2日出生，汉族，住枣阳市。系贾义文之妻。被申请人：枣阳市太平镇贾义文面粉厂，住所地：枣阳市太平镇姚岗枣双路15号。代表人：贾义文，该公司经营者。本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人贾义文、秦秀梅、枣阳市太平镇贾义文面粉厂金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月2日作出裁定，将被申请人贾义文、秦秀梅、枣阳市太平镇贾义文面粉厂名下的支付宝、微信及银行存款等账户资金195万元予以冻结。现贾义文以其为残疾人，正生病住院需要使用社会保障卡，为此申请本院解除对其社会保障卡（农行卡号62×××67）账户资金的冻结。本院经审查认为：申请人贾义文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除贾义文社会保障卡（农行卡号62×××67）账户资金195万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张家政二〇二一年三月二十五日书记员  王玉爽
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初77号原告：祝宏滨，男，汉族，1973年11月8日出生，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：胡金春，江西共诚信事务所律师。被告：田先勇，男，汉族，1973年8月19日出生，住江西省九江市德安县。原告祝宏滨诉被告田先勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝宏滨的委托诉讼代理人胡金春到庭参加诉讼，被告田先勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝宏滨向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50,000元及利息（自2019年1月15日起按年利率24%计付利息至款清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2012年，被告以还贷款为由向原告借款50,000元，并于2012年1月14日向原告出具借条一份。此后，被告未及时还款，原告多次催讨未果，故诉至法院,提出上述诉讼请求。被告田先勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向法庭提供证据如下：借条一份，以证明被告于2012年1月14日向原告借款50,000元。鉴于被告田先勇未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的证据均真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。本院认为，被告因偿还贷款资金周转困难向原告借款，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款50,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田先勇于本判决生效后十日内向原告祝宏滨偿还借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告田先勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二一年三月四日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1204刑初12号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院? 被告人康某，男，1970年10月29日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，住辽宁省铁岭市清河区，因涉嫌赌博罪，经铁岭市公安局清河分局决定，于2020年8月20日被取保候审。 指定辩护人英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人康某犯赌博罪,于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人英飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2019年3月份至6月下旬，被告人康某伙同赵某（已判刑）以盈利为目的，在辽宁省铁岭市清河区柴某1家食杂店北侧平房内摆设赌局，利用牌九聚众赌博，设赌抽红，孙某（已判刑）、柴某1（已判刑）夫妻二人为赌局提供处所，收取房费。在此期间，被告人康某、赵某二人共计累计抽红净得8000余元人民币；2019年6月下旬，孙某与赵某、康某商定，赌局算三人合伙摆设；康某给赌局拉 拢参赌人员，被告人柴某1雇佣被告人陈某（已判刑）为该赌局抽红；被告人赵某、柴某1负责对赌局的管理；孙某负责对抽红所得进行管理并记账。2019年7月2日凌晨，铁岭市公安局将该赌局查获，收缴赌具牌九一副、现场抽红所得1000元钱、现场赌资5030元钱、无主赌资300元钱。公诉机关认为，被告人康某以营利为目的，聚众赌博，其行 为触犯了《中华人民共和康某刑法》第三百零三条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人康立康某认罪认罚，依据《中华人民共和康某刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人康某系自首，应从轻处罚。建议判处被告人康某有期徒刑一年，缓刑一年，罚金15000元。 被告人康立康某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：对起诉书指控的事实没有异议，被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：2019年3月份至6月下旬，被告人康某伙同赵某（已判刑）以盈利为目的，在辽宁省铁岭市清河区柴某1家食杂店北侧平房内摆设赌局，利用牌九聚众赌博，设赌抽红，孙某（已判刑）、柴某1（已判刑）夫妻二人为赌局提供处所，收取房费。在此期间，被告人康某、赵某二人共计累计抽红净得8000余元人民币；2019年6月下旬，孙某与赵某、康立康某商定，赌局算三人合伙摆设；康某给赌局拉拢参赌人员，被告人柴某1雇佣被告人陈某（已判刑）为该赌局抽红；被告人赵某、柴某1负责对赌局的管理；孙某负责对抽红所得进行管理并记账。2019年7月2日凌晨，铁岭市公安局将该赌局查获，收缴赌具牌九一副、现场抽红所得1000元钱、现场赌资5030元钱、无主赌资300元钱。经查，被告人康某非法获利4000元（已收缴）。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人赵某、柴某1、孙某、陈某的证言，证实其和被告人康某等人合伙摆设赌局的事实经过； 2、案件来源、投案自首情况说明，证实案件的来源及被告人系自首的事实。 本院认为,被告人康某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人康某自愿认罪认罚，应当从轻处罚。被告人康某系自首，可从轻处罚。被告人康某无前科劣迹，认罪态度好，可判处缓刑。依照《中华人民共和康某刑法》第三百零三条一款、第六十七条一款、第七十二条一款的规定,判决如下: 一、被告人康某犯赌博罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元； (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 二、没收康立康某非法所得人民币4000元（已收缴）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份,副本两份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  李绍飞 二〇二一年三月五日 书 记 员  祁江丰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执1007号申请执行人与被执行人谢中出建设用地使用权纠纷一案，（2021）浙0327民初3号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢中出已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执1007号案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初1943号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******,统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，该分行行长。委托诉讼代理人：肖健、史松峰，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：陈从严，男，汉族，1976年5月14日出生，住河南省偃师市顾县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告陈从严为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托代理人肖健到庭参加了诉讼，被告陈从严经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈从严立即偿还贷款本金人民币80938.26元及利息2162.67元(利息自逾期之日起以本金80938.26元为基数按年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止,暂计算至2021年2月22日)；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的费用。事实与理由：被告于2019年6月11日向原告申请贷款13.6万元,用于购摄影器材等;经双方协商并签订了《个人信用贷款合同》,对该笔贷款进行了约定：采用等额还款方式,期限36个月,月利率(固定利率)为1.53%;并对管辖法院和送达地址进行了约定。后原告向被告足额提供贷款13.6万元,但被告未按期依约足额还本付息,已构成违约;原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用,经催讨无果。为维护原告合法权益,依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼,望判如所请。被告陈从严未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告平安银行洛阳分行与被告陈从严签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放了136000元贷款，被告未按照约定期限履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告陈从严偿还所欠本金80938.26元，以上事实由《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人账户汇总信息清单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2020年12月11日起以本金80938.26元为基数，按照年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的复利0.01元。原告的其他诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈从严经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应不利的民事法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈从严应于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款本金80938.26元及利息（以本金80938.26元为基数按年利率13.36%的标准自2020年12月11日起计算至本金清偿完毕之日止止，但应扣除被告陈从严已支付的复利0.01元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计938元，保全费851元，均由被告陈从严承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二一年三月二十四日书记员  吕铸基
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保152号解除保全申请人：徐兴起，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：吴仕勇，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。徐兴起与吴仕勇、冉啟华承揽合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年6月1日作出（2020）渝0106执保738号执行裁定书，裁定冻结被申请人吴仕勇的银行存款328000元或查封其相应价值的财产。重庆市沙坪坝区人民法院依据上述执行裁定书，对被申请人吴仕勇名下位于重庆市九龙坡区白彭路388号11幢1单元1-1号的房屋予以查封。重庆市沙坪坝区人民法院于2020年7月2日作出（2020）渝0106民初6452号之一民事裁定书，裁定将案件移送至本院处理。现申请人徐兴起向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴仕勇位于重庆市九龙坡区白彭路388号11幢1单元1-1号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶倩青二〇二一年三月五日法官助理 刘朝阳书 记 员 陈 科
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初153号原告：中国建设银行股份有限公司开原支行，住所地辽宁省开原市新城街光明社区10委13组。统一社会信用代码：912112004648830838。负责人：陈玉龙，系该行行长。委托诉讼代理人：冯建华，系该公司员工。委托诉讼代理人：王文武，系该公司员工。被告：苏文君，男，1967年出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省开原市，现住址开原市。被告：辽宁蓝海房地产开发有限公司，住所地辽宁省开原市新城街光明社区2委7组，统一社会信用代码：91211282059814877A。法定代表人：郭纯海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开原支行与被告苏文君、辽宁蓝海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本院认为，在审理过程中原告中国建设银行股份有限公司开原支行提出的对被告辽宁蓝海房地产开发有限公司的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开原支行对被告辽宁蓝海房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 长  吴 冰人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  姜兴良二〇二一年三月三十日书 记 员  张 瑜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执376号申请执行人：兰准其，男，1977年9月22日出生，畲族，住浙江省苍南县。被执行人：方起雄，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初6205号民事判决，于2021年2月3日立案执行申请执行人兰准其与被执行人方起雄劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人兰准其与被执行人方起雄于2021年3月22日达成执行和解协议，内容如下：被执行人方起雄于2021年3月25日偿还2000元，被执行人方起雄自2021年4月起每月向申请执行人兰准其偿还1725元直至偿还完毕。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国诉讼法)的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2021）浙0327执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年三月二十九日书记员 徐琼琼
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1262号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该行行长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：刘家宏，女，1980年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储银行北碚支行）诉被告刘家宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行北碚支行的委托诉讼代理人罗佳到庭参加诉讼，被告刘家宏经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘家宏立即偿还透支信用卡本金16256元及截止2020年12月28日的利息1560.67元、费用2390.68元（即违约金2390.68元），合计人民币20207.35元，并偿还从2020年12月29日起至本息付清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2、依法判令被告刘家宏支付原告因本案产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告刘家宏在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。被告收到信用卡后，于2014年12月13日激活。被告于2019年10月27日起，未按时归还透支本息及其他费用。经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘家宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告刘家宏向原告邮储银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告经审查后向被告发放授信额度为17000元的信用卡一张，被告于2014年12月13日激活该信用卡。该信用卡每月7日为账单日，每月27日为还款日，被告从2019年10月27日起，未按时归还透支本息。截止2020年12月28日被告尚欠原告本金16256元，利息1560.67元、费用2390.68元（均为2017年1月1日之后产生的违约金）。另查明：2017年12月13日，中国邮政储蓄银行在其官网上发布《关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》，新版《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》自2018年1月27日生效。还查明：2020年12月10日，原告委托重庆东方联合律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2020年12月28日的违约金2390.68元及自2020年12月29日起至还清之日止的违约金的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。被告刘家宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘家宏在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付信用卡透支本金16256元及截止2020年12月28日的利息1560.67元。二、由被告刘家宏在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付自2020年12月29日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告刘家宏在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费2000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.18元，减半交纳177.59元，由被告刘家宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1178号申请执行人：杨红梅，女，汉族，1970年10月1日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理杨红梅对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3597号之一 申请执行人：徐锡平，男，1977年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王中良，男，1963年6月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴秋芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：浙江鑫琦爆破工程有限公司，统一社会信用代码91330803673872532W，住所地衢州市衢江区东迹大道****。 法定代表人：王中良。 申请执行人徐锡平与被执行人王中良、吴秋芳、浙江鑫琦爆破工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特874号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人浙江鑫琦爆破工程有限公司名下的银行存款206373元，扣除本案及被执行人在本院其他案件的执行申请费、罚款、诉讼费用后，本案受偿198123元；已轮候查封被执行人吴秋芳所有的坐落于浙江省衢州市衢江区××幢××单元××室的房地产，并发函衢州市衢江区人民法院参与分配；已轮候查封被执行人王中良所有的浙Ｈ116**车辆及被执行人吴秋芳所有的浙Ｈ9××××车辆。申请人书面认可被执行人王中良、吴秋芳名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月29日,本案已执行到位198123元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费4100元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3597号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月二十九日 代书记员 叶晓薇