wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终275号上诉人（原审被告）：王建武，男，1966年5月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）：辛君贤，女，1971年7月26日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：张宝军，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚银利，女，1974年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛彬彬，男，1983年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：辛志文，男，1962年3月30日出生，汉族。上诉人王建武、辛君贤与被上诉人姚银利、被上诉人辛彬彬、辛志文民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2020)陕0526民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王建武、辛君贤及委托诉讼代理人张宝军，被上诉人姚银利的委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建武、辛君贤的上诉请求：1、请求依法改判二上诉人清偿被上诉人姚银利借款96250元，再扣除非法收取10500元的过桥费，现应再偿还被上诉人85750元，或发回蒲城县人民法院重新审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人姚银利负担。事实与理由：原审认定事实不清，判决不当，应判决上诉人偿还被上诉人借款85750元。被上诉人与二上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人称2019年8月24日发生35万元的借贷，事实是被上诉人虽有借条及银行转账记录，但此期间双方并未发生借贷，被上诉人妹夫系职业放贷人，被上诉人系案件关联人，被上诉人虽有转账凭证，但这是被上诉人套路了二上诉人，在转账后，被上诉人又将所转的35万元要回，目的只是为让二上诉人重打借条，完善没有实质发生借贷的手续，而双方借贷是2017年6月份，二上诉人一直是按月息3分清利息至2019年8月24日，对这段高利息应当扣除，抵作本金（按月息2.5分扣除29个月，应为253750元本金），另被上诉人非法收取转贷过桥费10500元，亦应扣除，而原审法院未查明，也未扣除。综上所述，原审法院认定事实不清，判决不当，现上诉人不服蒲城县人民法院判决，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人姚银利答辩意见称：1、对于上诉人当庭变更诉讼请求不同意，不能当庭变更诉讼请求，因为涉及本案的两个被告；2、一审判决事实清楚，认定正确，应维持原判。2019年8月24日，原告通过信用社向辛君贤转账35万元，并且四被告向原告出具了借条，故一审判决认定借款数额正确；3、一审判决查明的支付利息的问题，超过3分的部分支付利息，扣除本金，被上诉人认为该种计算是正确的，对于扣除本金和利息予以认可。综上，请求二审查明事实，驳回上诉人的诉请。姚银利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王建武、辛君贤、辛志文、辛彬彬共同清偿原告借款350000元及利息（利息按照年利率24%自2019年11月24日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由四被告承担。一审法院认定,2019年8月24日，原告通过其农村信用合作联社账户向被告辛君贤转款350000元，同日，被告王建武向原告出具借条一份，被告辛志文、辛君贤、辛彬彬作为共同借款人在借条上签名，另四被告并向原告出具350000元收条一份。原告主张因被告与案外人姚亚银之前有债务纠纷，四被告从原告处借款350000元用途为清偿对姚亚银的债务。原告自认被告借款后向其按照月息3分清偿利息至2019年11月27日。另查明原告姚银利与姚亚银系姐妹关系。一审法院认为，原告通过银行转款给付被告辛君贤350000元，四被告向原告出具借条及收条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王建武、辛君贤辩称其并未与原告发生借贷关系，原告未将款项交付被告的意见，不符合本院已查明的事实，应不予采信。原告自认其给付被告款项用途为四被告清偿之前对其妹姚亚银所负债务，本院对该事实予以确认。被告王建武、辛君贤辩称该笔款项实际出借人为张录民，但未提供证据予以证明，对其辩称意见应不予采信。对原告自认的被告按照月息3分清偿3个月利息的事实，本院予以确认。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项效力性强制性规定，应认定借款合同无效，其利率约定亦属无效。案外人姚亚银贷款对象主体众多，其通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性；未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，属“职业放贷人”，故其之前与被告之间的借款合同应属无效合同，本案四被告从原告处借款用途为清偿之前对姚亚银所负债务，该债务与本案所涉债务具有关联性，故本案所涉借款合同亦应无效，四被告从原告姚银利处取得的借款本金应当返还，双方对利率的约定亦属无效，已经履行部分的利率按照年利率12%计算，下余部分应视为返还本金，未履行部分按照年利率6%计算。本院确定四被告已付款项31500元中含利息10500元，本金21000元，故四被告应当返还原告姚银利本金329000元，利息按照年利率6%自2019年11月24日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，判决：一、由被告王建武、辛君贤、辛志文、辛彬彬于本判决生效之日起十日内返还原告姚银利款项本金329000元，并支付资金占用期间的利息（利息按照年利率6%自2019年11月24日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告姚银利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王建武、辛君贤、辛志文、辛彬彬负担3079元，由原告姚银利负担196元。二审上诉人除对35万元的借款用途有异议外，其余案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，2019年8月24日，姚银利通过农村信用合作联社账户向辛君贤转款350000元，王建武向姚银利出具借条，辛志文、辛君贤、辛彬彬作为共同借款人在借条上签名，并出具收条。上诉人认为，在转账后被上诉人又将所转的350000元要回，目的只是为让二上诉人重新出具借条，完善没有实质发生借贷的手续，通过庭审查明的案件事实，该借贷已实际发生，上诉人与姚银利之间存在借贷关系，上诉人之上诉请求没有相关的证据证实，上诉人认为应判决上诉人偿还被上诉人借款85750元或发回重审之观点，缺乏事实依据，对其诉请不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5245元，由上诉人王建武、辛君贤负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年三月十二日书记员 常晓婷
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0725刑初78号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人褚美新，男 ，傈僳族，小学文化，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州泸水县，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市称杆乡阿赤依堵村委会勒墨哈堵一组31号。于2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，于2021年3月21日被刑事拘留。现羁押于昌乐县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2021〕71号                                指控事实                       2019年9月30日20时50分许，被告人褚美新饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（载四碧华），从昌乐县雅龙薄膜厂南小路口由东向西行驶到新昌路上向南转弯时，与崔涛驾驶的沿新昌路由南向北行驶至事故地点的鲁G9169E号轿车相刮撞，造成褚美新、四碧华受伤，车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告鉴定，在被告人褚美新静脉血中检出乙醇成分，含量为149.50mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人褚美新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人褚美新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2021年4月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审判员  王春艳                             二〇二一年三月二十六日                             书记员  秦晓彤
陕西省安康市汉滨区人民法院      民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初787号之一   原告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地安康市。   法定代表人冯全安。   被告陕西建工集团股份有限公司，住所地西安市。   法定代表人张义光。   本院受理原告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司与被告陕西建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。   本案在审理过程中，陕西建工集团股份有限公司向安康市中级人民法院提出对安康市高新区威尼斯大酒店有限公司的诉讼。陕西建工集团股份有限公司提出的诉讼影响到本案的继续审理,本案需等待安康市中级人民法院的判决结果后才能继续审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:   本案中止诉讼。     审判长   宋飞    人民陪审员   王传厚   人民陪审员   王章云      二〇二〇年七月三十日     书记员  丁莉     202009027879161099105969366522052187920200319          1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执401号申请执行人：雷大荣，女，1970年3月11日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：苏宝林，男，1990年11月17日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：苏俊琦，女，2007年2月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：马耀军，男，1971年3月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：襄阳大亿农生态农业有限公司.住所地：枣阳市。本院在执行雷大荣、苏宝林、苏俊琦与马耀军、襄阳大亿农生态农业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2020)鄂0683民初3789号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押马耀军名下的鄂FXXXX号的汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限马耀军十日内义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年三月二日书记员  付育林
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初136号 原告：陆锦，女，1990年8月21日出生，壮族，住广西马山县。 委托代理人：李文敬，男，广西文敬律师事务所律师。 被告：蓝善江，男，1976年10月14日出生，瑶族，住广西马山县。 原告陆锦与被告蓝善江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆锦的委托诉讼代理人李文敬到庭参加诉讼，被告蓝善江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币53000元及利息（利息计算：1、以53000元为基数，按月利率1.45%的标准从2020年9月5日起暂计利息至2021年1月4日止，利息为3074元。2、以53000元为基数，从2021年1月5日起至还清所借款项之日止按月利率1.45%计算利息）；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币53000元。双方约定利息按1000元/月支付。当日，被告出具了一份借条给原告收持。至今被告仅支付一个月利息。现原告要收回借款，多次向被告催偿，但被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 原告就请求事项在举证期限内向本院提供了如下证据：1、借条、手机银行个人电子回单、还款通知书，证明被告向原告借款53000元，双方约定利息按1000元/月支付的事实；2、居民身份证复印件，证明原、被告的主体适格。 被告蓝善江未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 根据我国《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对对方当事人所提供的证据具有质证的权利。被告蓝善江经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃了举证和质证权利。原告提供的证据1，被告不到庭质证，视为被告对该借条内容及现金转帐电子回单的默认，且借条与银行电子回单之间形成证据链的关系，互相佐证了原告已将被告所借款额53000元出借给被告的事实。故本院认定该借条及银行电子回单真实、合法、有效，可以作为定案依据。证据2可作为认定双方当事人身份及在本案中的诉讼主体适格的依据。 根据各方当事人的诉讼意见及原告提交的证据，本院查明本案以下法律事实： 被告蓝善江因资金周转需要，于2020年8月4日向原告陆锦借款人民币53000元，并于同日向原告出具了一份内容为“蓝善江（身份证号为：4521271976××××××××）和蓝祥法（身份证号为：4521271986××××××××）因生意资金周转困难，特向陆锦（身份证号为：4521271990××××××××）借到人民币53000元整，以上两位借款人自愿按每月支付1000元利息给出借人。此据借款人：蓝善江借款日期：2020.8.4”的《借条》。借条上没有注明还款期限，且注明的借款人为蓝善江和蓝祥法，但在借款人签字栏仅有蓝善江一人签字。借条还约定了“借款人自愿按每月支付1000元利息给出借人。”款项出借后至原告起诉前，被告仅付给原告2020年8月4日至9月4日一个月的利息1000元，其余月份均未能向原告履行还本付息义务，原告以收回借款为由，于2021年1月15日向本院起诉，请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告蓝善江因生意资金周转所需，向原告陆锦借款人民币53000元，原告同意向被告出借该款项，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法的民间借贷关系。该借条虽注明借款人为蓝善江、蓝祥法二人，但在借款人签字栏只签署蓝善江一人的名字，本院确认涉案借条上的债务人为蓝善江。原告将款项出借给被告后，被告亦应当按照借条上注明的“借款人自愿按每月支付1000元利息给出借人。”的约定，履行还本付息义务，但至原告起诉时止，被告仅向原告支付了至2020年9月4日止一个月的利息，之后不再按借条约定按月支付，其行为已构成违约，现原告请求收回借款及要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。但原告请求的利息过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍即月利率1.28%计算，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝善江向原告陆锦偿还借款本金53000元。 二、被告蓝善江向原告陆锦支付借款利息（利息计算：以53000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍即月利率1.28%计算，自2020年9月5日计至2021年1月4日为2713.60元;2021年1月5日以后的利息,以53000元为基数,计至还清款项时止)。 三、驳回原告陆锦的其他诉讼请求。 上述债务，债务人应当于本判决生效之日起10日内清偿，逾期不清偿，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本生效判决确定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费1202元，减半收取601元，诉讼保全申请费580元，共计1181元，由被告蓝善江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内按照上诉标的预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转帐先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄美天 二〇二一年三月二日 书记员  梁 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执132号 申请执行人：郑燕英，女，1949年7月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：冯文雄，男，1980年8月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人郑燕英与被执行人冯文雄民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯文雄应偿还申请执行人郑燕英借款本金180000元。申请执行人于2021年1月5日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人冯文雄不在其户籍地居住，长期去向不明。经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人冯文雄名下无银行存款、房产等可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、村委会证明、执行日志等证据证实。 本院认为，目前，被执行人冯文雄名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初971号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢心敏 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5212号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光。 被告：吴胜光，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方友松，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴胜光、方友松金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告吴胜光、方友松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月5日原告与被告吴胜光签订了合同号为9021120170017648个人循环借款合同一份，合同金额5万元，合同期限至2020年8月10日，被告方友松提供保证函保证，同日，被告吴胜光以购买饲料为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2020年8月10日，约定借款月利率6.09‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告吴胜光立即归还原告借款本金5万元、利息3010.7元，本息合计53010.7元（利息计至2020年11月17日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；2、判令被告方友松承担连带保证清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书、被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借款业务综合申请表、个人循环借款合同、借款借据、自助放款凭证，保证函，拟证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，拟证明利息的计算方式。 被告吴胜光、方友松未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2017年9月5日原告与被告吴胜光签订了合同号为9021120170017648号《个人循环借款合同》一份，合同金额5万元，合同期限至2020年8月10日，约定到期还款日为2020年8月10日，约定借款月利率6.09‰，逾期利率加罚50%，被告方友松提供保证函保证。同日，原告按约向被告吴胜光发放上述借款。借款后被告自2020年3月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告吴胜光未按约归还本息，应承担违约责任。被告方友松自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告吴胜光、方友松未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴胜光于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息3010.7元（该利息已计至2020年11月17日），此后利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止； 二、被告方友松对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告吴胜光、方友松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  寿剑敏 二〇二一年三月十九日 代书 记员  章亚丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初4252号原告：吴小伢，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：诸暨大润发商业有限公司，住所地浙江省诸暨市苎萝东路195号。法定代表人：黄明端。本院受理的原告吴小伢与被告诸暨大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴小伢于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴小伢自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小伢撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴小伢负担。审判员  陆启杰二〇二一年三月三十一日书记员  王海莲2··1··
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6854号 原告：太仓市浮桥镇标禹五金店，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸水闸东堍，统一社会信用代码92320585MA203NJE5L。 经营者：黄良喜，男，1962年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：樊海华，男，1987年5月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告太仓市浮桥镇标禹五金店与被告樊海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告太仓市浮桥镇标禹五金店的经营者黄良喜到庭参加诉讼，被告樊海华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市浮桥镇标禹五金店在案件审理过程中明确诉讼请求为：判令被告支付原告货款4397元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式为以4397元为基数，按照2%的月利率，从判决作出之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年5月7日，被告至原告处购买价值4397元的直钉、马钉等木工所需货物，并在原告开具的销货清单上签字，但未付款。后原告多次向被告催要，被告始终拖欠不付 被告樊海华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，向本院提交了销货清单。销货清单载明的收货单位为樊海华，日期为2019年5月7日，并对商品名称、单位、数量、单价、总价等内容进行了明确记载，总金额为4397元，被告在收货人处签字，销货清单上另有“未付”的记载。本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，被告未出庭参加诉讼，应当承担相应不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。根据本院查明的事实，原告向被告交付了价值4397元的货物，被告理应及时付款，现无证据表明双方就付款期限进行了明确约定，原告起诉要求被告付款，符合法律规定，本院予以支持，并认定被告支付原告货款4397元。被告未及时付款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付原告逾期付款利息损失，符合法律规定，但原告主张的计算利率偏高，根据被告的违约情况，本院酌情认定利息损失计算方式为以4397元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从判决作出之日起计算至实际履行之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊海华支付原告太仓市浮桥镇标禹五金店货款4397元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以4397元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从判决作出之日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内支付至原告太仓市浮桥镇标禹五金店确认的银行账户（户名：黄良喜，开户行：中国建设银行上海市航头支行，账号：62×××19）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓市浮桥镇标禹五金店负担2元，被告樊海华负担23元。原告预交案件受理费中的23元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇二一年三月十八日 书记员 龚瓞恺
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3487-6号刘朋：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初858号 原告：李素芳，女，1967年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨秋菊，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李素芳与被告杨秋菊共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李素芳及其代理人李明全到庭参加诉讼，被告杨秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告应分得的抚恤金人民币10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫王茂婚后生育一子一女，女儿王雪华1987年11月12日出生，已出嫁立家，儿子王某某1988年12月22日出生，与被告杨秋菊结婚，被告于2013年10月16日生育一子王宇皓。王某某于2018年12月7日因发生交通事故死亡，经过调解王某某死亡获得各项赔偿共计584751.9元（其中被抚养人王宇皓生活费142941.5元；丧葬费29335.5元；误工费1400元，实际获得赔偿的死亡赔偿金为40余万元），调解协议书达成后，此584751.9元的各项赔款经中华联合财产保险股份有限公司于2019年6月20日前全部转到被告持有的中国农业银行卡上。被告收到后至今未对王某某的死亡赔偿金进行分割。2019年10月原告与丈夫王茂离婚后，原告独自一人生活，原告因体弱多病，身带多处残疾，无任何经济收入，无法正常生存之下多次找到被告，要求被告将原告法定继承应得的王某某死亡赔款4人平分后，原告应分得部分给付给原告，可是均遭被告以各种无理的理由拒之，现原告为了生存，为了自己的合法权益得到法律的保护，故诉至法院。 被告杨秋菊未答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告与前夫王茂于2019年10月31日自愿离婚，婚姻关系存续期间生育一子一女，女儿已出嫁，儿子王某某系被告杨秋菊丈夫，双方于2013年10月16日生育一子王宇皓。儿子王某某于2018年12月7日因发生交通事故死亡，经协商，各方达成《调解协议书》，载明：“调解协议书当事人：刘罗芳当事人：王茂、李素芳、杨秋菊、王宇皓（监护人杨秋菊）……二、本次事故造成王某某各项损失如下：1.丧葬费：29335.5元；2.死亡赔偿金：30727×20年＝614540元；3.处理丧葬事故误工费：900元；4.处理丧葬事故交通费500元；5.被扶养人生活费21991元／年÷2×13年＝142941.5元，合计788217元对于王某某的损失，上述费用788217元，由刘志行承担584751.9元……对于上述赔款584721.9元，经王茂、李素芳、杨秋菊自愿协商后全部转到杨秋菊账户（双方已经出具转账委托书）……当事人签章：刘罗芳、刘志行当事人签章：王茂、杨秋菊、李素芳二Ｏ一九年五月二十八日”被告收到赔偿款后至今未对王某某的死亡赔偿金进行分割，后原告起诉至本院。 上述事实，有原、被告身份户籍信息复印件、《调解协议书》、三台县紫河镇大胜寨村村民委员会出具《亲属关系证明》、李素芳与王茂离婚证复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条的规定:“遗产按照下列顺序继承（一）第一顺序:配偶、子女、父母;……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……”本案原告之子王某某死亡后，其第一顺位继承人有其母亲李素芳、父亲王茂、妻子杨秋菊、儿子王宇皓，王某某死亡赔偿金为：584751.9元（赔款总金额）－29335.5元（丧葬费）－900元（误工费）－500元（交通费）－142941.5元（被抚养人生活费）＝411074.9元，此款项作为王某某遗产由有继承权人继承，第一顺位继承人四人各继承102768.725元，现此款由被告杨秋菊保管，对原告要求分割死亡赔偿金由被告向其支付100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，对于差额部分原告未请求，视为自愿放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第三百零三条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由杨秋菊自本判决生效之日起十日内向李素芳支付100000元应当分割的死亡赔偿金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由杨秋菊负担，此款已由李素芳预先垫付，在执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  魏 敏 二〇二一年三月一日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初901号 原告：怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省怀远县荆山镇城西村，统一社会信用代码91340321567526628A。 法定代表人：霍桂财，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。 被告：沈涛，男，1984年10月5日，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 原告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司与被告沈涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司的委托诉讼代理人崔颂、何龙涛，被告沈涛的委托诉讼代理人王漫漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈涛支付原告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司垫付款197445元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日14时4分,袁加仲驾驶无号牌三轮电动车(载袁保秀),在怀远县荆山镇境内,沿307省道北侧自东向西行驶至荆盛驾校西侧路口处,左转弯时在道路左侧与相向沈涛饮酒后驾驶的以61KM/h-63KM/h速度超速行驶的“皖C1930学”号轻型普通货车发生碰撞,造成袁加仲死亡和袁保秀受伤并车辆损坏的交通事故,原告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司已垫付128000元。2020年6月30日,怀远县人民法院作出(2020)皖0321民初2893号民事判决,扣除已垫付费用,沈涛和怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司仍然需要连带赔偿69211.53元,诉讼费234元,合计69445元。2020年8月20日，原告付清赔偿款69445元。原告多次找被告索要垫付款,但被告至今未偿还。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 沈涛辩称：1.沈涛是原告工作人员，是履行职务，应当由原告来赔偿；2.原告有监督管理职责，已被生效判决认定存在过错；3.被告已经垫付了5万元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日14时4分,袁加仲驾驶无号牌三轮电动车(载袁保秀),在怀远县荆山镇境内,沿307省道北侧自东向西行驶至荆盛驾校西侧路口处,左转弯时在道路左侧与相向沈涛饮酒后驾驶的以61KM/h-63KM/h速度超速行驶的“皖C1930学”号轻型普通货车发生碰撞,造成袁加仲死亡和袁保秀受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定，沈涛饮酒后驾驶、超速行驶、驾驶证逾期未审验的行为也是形成事故的原因，和袁加仲均负事故的同等责任。2020年6月30日，本院作出（2020）皖0321民初2893号生效民事判决：沈涛及怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司连带赔偿另案赔偿权利人247211.53元（扣除沈涛已先行垫付的50000元、怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司先行垫付的128000元，沈涛和怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司还应当连带赔偿69211.53元、案件受理费234元）。判决生效后，怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司已按生效判决确认的金额缴纳赔款69445.53元。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、本院（2020）皖0321民初2893号民事判决书、《收条》《网上转账汇款电子回单》及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：在人身损害赔偿案件中，生效民事判决确认的连带赔偿责任是相对于赔偿权利人。对于赔偿义务人，能够确定责任大小的,应当各自承担相应的责任。 本案中，被告沈涛作为驾校的教练员，从事的是驾驶培训工作。工作的性质决定了其对于不能酒后驾驶、不能超速行驶等安全驾驶相关的法律法规应当是熟知，其驾驶行为也应当更为规范。但被告在明知违法的情况下，仍然饮酒后驾驶、超速行驶，对于交通事故的发生和后果，存在重大过失。并且，被告饮酒驾驶的行为还导致了车辆在投保了商业险的情况下保险公司不予理赔的严重后果，实质上加重了赔偿义务人的赔偿责任。 相较而言，原告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司是否经常督促教练进一步学习车辆驾驶方面的法律法规、是否按期协助被告审验驾驶证均不属于导致事故发生的原因。原告更不应当在已为案涉车辆购买保险的情况下，还要对于因被告过错导致保险公司不予理赔的后果承担责任。因此，不管被告沈涛自称原告公司工作人员是否属实，原告均可向被告进行追偿，并可以在保险公司不予理赔的范围内进行全额追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院》法释[2003]20号第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下： 被告沈涛于本判决生效之日起十日内支付给原告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司197445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4248元，减半收取2124元，由被告沈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年三月十三日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《最高人民法院》法释[2003]20号 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 3.《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏01刑终202号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶敏，女，1990年4月10日生，汉族，大专文化，住江苏省南京市雨花台区，户籍地江苏省仪征市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人司马军、叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。原审被告人巩绪龙，男，1984年1月8日生，汉族，初中文化,住江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省南京市鼓楼区。2015年6月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陶敏、巩绪龙犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月30日作出（2020）苏0106刑初1083号刑事判决。原审被告人陶敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年至2018年8月间，被告人陶敏作为江苏甬商金融信息服务有限公司（以下简称甬商金融信息公司）业务员、团队长，在南京市鼓楼区以该公司名义，对外承诺支付高额年息作为回报，向社会不特定公众吸收资金。经审计，被告人陶敏先后向42人非法吸收资金共计人民币572万元。至案发时，造成实际损失共计人民币494.6万元。2016年至2018年8月间，被告人巩绪龙作为甬商金融信息公司业务员、团队长，在南京市鼓楼区以该公司名义，对外承诺支付高额年息作为回报，向社会不特定公众吸收资金。经审计，被告人巩绪龙先后向44人非法吸收资金合计人民币713万元。至案发时，造成实际损失共计人民币663.5万元。2018年11月15日，被告人陶敏经民警电话通知前往公安机关投案。2018年12月6日，被告人巩绪龙经民警电话通知前往公安机关投案。两被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陶敏主动退缴人民币13.6336万元至南京市公安局鼓楼分局扣押款专用账户。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，予以确认的被告人的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、南京市企业职工社会保险个人参保缴费证明、甬商金融信息公司未兑付客户清单、员工工资表、江苏省暂扣款（物）专用收据等书证，证人陈某、张某的证言，集资参与人陈德珍、顾伟良等人的陈述及报案材料、ＰＯＳ单、投资协议及担保书、银行流水，审计报告以及被告人陶敏、巩绪龙的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人陶敏、巩绪龙违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系与他人共同犯罪。被告人陶敏、巩绪龙主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可减轻处罚、从宽处理。被告人巩绪龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶敏部分退赔集资参与人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人陶敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元；以被告人巩绪龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币五万元；在案钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令二被告人以各自造成的损失数额为限，继续承担连带退赔责任。上诉人陶敏的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.非法吸收公众存款的策划组织、实施是甬商金融信息公司，上诉人的行为属于职务行为，本案属单位犯罪，上诉人系单位犯罪中直接责任人员而构成犯罪；2.上诉人犯罪后自首、认罪认罚、积极退赃，可以适用缓刑，一审判决量刑过重；3.上诉人已经全部退赔，原审判决上诉人承担连带退赔责任没有事实和法律依据。经审理查明，原审法院认定原审被告人陶敏、巩绪龙犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人陶敏及其辩护人在二审期间未提交新证据，本院对原审判决认定的事实及经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人陶敏、原审被告人巩绪龙违反国家金融管理法律规定，向不特定的社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。关于上诉人陶敏及其辩护人提出本案属单位犯罪的问题，经查，甬商金融信息公司的主要业务是向社会不特定对象吸收资金，系以犯罪活动为主要活动，故不构成单位犯罪。相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陶敏及其辩护人提出一审判决量刑过重的问题，经查，原审判决综合案件事实及陶敏具有的自首、认罪认罚、退赃等量刑情节，对上诉人的量刑在法定幅度范围内，刑罚执行方式亦无不当。相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陶敏及其辩护人提出原审判决陶敏承担连带退赔责任没有事实和法律依据的问题，经查，在卷审计报告、银行流水、被告人供述等证据证实，上诉人陶敏先后向42人非法吸收资金共计人民币572万元，造成实际损失共计人民币494.6万元。原审判决责令陶敏以其造成的损失数额为限，继续承担连带退赔责任，于法有据，并无不当。综上，上诉人陶敏的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  李伟伟二〇二一年三月二十九日书记员  董金荣
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1426执恢76号申请执行人张光华与被执行人李也建设工程合同纠纷一案,经本院执行,现被执行人已自动履行完毕，现予结案,特此通知。二〇二一年三月四日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：张崇良，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称“浦发银行天桥支行”）与被告张崇良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼，被告张崇良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币42482.82元（截至2020年8月24日欠款本金32113.95元、利息3636.25元、费用6732.62元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条，《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张崇良未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告持其居民身份证向原告申请办理银行信用卡，被告在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了涉案信用卡。后被告使用该信用卡出现逾期，经原告多次催讨未果。截至2020年8月24日，被告尚欠原告信用卡欠款共计42482.82元，其中本金32113.95元、利息3636.25元、逾期还款违约金6297.74元、分期付款手续费434.88元。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告如未在到期还款日当日截止时间以前收到原告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（原告在中国人民银行规定透支利率内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。2、《现金分期业务合同》中约定，若持卡人被信用卡中心冻结账号、停卡或发生卡中心认为有损持卡人信用的状况，或持卡人于分期付款期间内逾期还款的，无须经信用卡中心通知或催告，所有剩余未还分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的分期付款本金及手续费。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张崇良在浦发银行天桥支行处申领信用卡，经浦发银行天桥支行核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行。浦发银行天桥支行依约向张崇良提供信用卡，张崇良持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。张崇良使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行天桥支行要求张崇良偿还截至2020年8月24日的信用卡欠款本金32113.95元、利息3636.25元、逾期还款违约金6297.74元、分期付款手续费434.88元以及自2020年8月25日起至实际给付之日的利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张崇良于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告张崇良于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行信用卡欠款本金32113.95元、利息3636.25元、逾期还款违约金6297.74元、分期付款手续费434.88元。二、被告张崇良于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至实际给付之日止的利息，计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由被告张崇良负担。本判决为终审判决。审判员  宁金风二〇二一年三月十七日书记员  巩芳玉
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初67号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张景坤。辩护人李东新，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人张景坤犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人张景坤及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人李东新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日6时20分许，被告人张景坤驾驶牌号为沪C7XXXX中型普通客车，沿本区新北沿公路由西向东行驶至林风公路路口处，因其超速行驶且未按规定让行而撞及沿林风公路由南向北由被害人鞠某某骑驶的牌号为上海XXXXXXX电动自行车，导致被害人鞠某某当场死亡。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，被告人张景坤负事故的全部责任。事故发生后，被告人张景坤主动报警并在现场等待，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人张景坤支付被害方人民币2万元。公诉机关认为被告人张景坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张景坤具有自首、部分赔偿等量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张景坤有期徒刑一年五个月。公诉机关提交了公安机关出具或调取的110事件单登记表、受案登记表、案发经过、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、人口信息、刑事判决书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，收条，证人沈某某、张某某的证言，被告人张景坤的供述等证据证实。被告人张景坤对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张景坤系过失犯罪、主观恶性较小，具有自首情节、已对被害方进行部分赔偿，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张景坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张景坤系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张景坤已赔偿被害方部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。综合本案实际及被告人张景坤的赔偿情况，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对被告人张景坤适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张景坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年5月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0203民初59号 原告：姜身景，男，1964年1月5日出生，汉族，住景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。 被告：吴冬意，女，1955年12月29日出生，汉族，住景德镇市珠山区。 原告姜身景与被告吴冬意返还原物纠纷一案，本院2020年1月7日受理，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告姜身景及其委托诉讼代理人何文东、被告吴冬意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜身景向本院提出如下诉请：1.判令被告配合原告办理珠山区曙光路57号7栋2单元503室房屋的不动产变更登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲姜太炎（已故）与被告、案外人景德镇三桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经景德镇市中级人民法院审理作出（2011）景民再终字第5号判决：二、坐落于本市商品房归姜太炎所有。该判决已生效，但被告一直拒绝返还该房屋给姜太炎。姜太炎去世后，原告作为姜太炎财产的法定继承人，有权要求被告配合原告办理不动产变更登记手续，被告无理由拒绝，故诉至法院。 原告姜身景举证：1.原告身份证，证明原告的主体身份；2.（2011）景民再终字第5号民事判决书、法律文书生效证明，证明坐落于景德镇市商品房归姜太炎所有；3.景德镇市房产信息咨询反馈报告单，证明景德镇市商品房登记权利人为被告吴冬意，同时证明被告的主体身份；4.姜太炎身份证复印件及户口注销证明，证明姜太炎已亡故；5.（2020）赣景德证内字第2423号公证书，证明原告继承了景德镇市房屋。 被告吴冬意辩称，景德镇市房屋是我的名字，并不归姜太炎所有，我不同意过户。之前的官司我虽然输了，但在整个事情上我并无过错，而且这个房子的水电煤气等也都是登记在我的名下，所以我也有一半房子的权利。看在姜太炎的份上，我愿意协商解决此事。 被告吴冬意未举证。 经审理查明，原告父亲姜太炎与被告吴冬意以及景德镇三桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经景德镇市中级人民法院再审，于2012年4月1日作出（2011）景民再终字第5号终审判决，判决确定：坐落于本市商品房归姜太炎所有。该案案涉商品房登记权利人为吴冬意，判决生效后，姜太炎未要求吴冬意办理该房的相关过户手续。姜太炎于2013年11月26日因病亡故，亡故后姜太炎的子女考虑到上述房产涉及银行抵押，也一直未要求吴冬意办理相关的过户手续。2020年7月29日，姜太炎子女姜身明、姜身景、姜继红就姜太炎遗产中该商品房的处理，向江西省景德镇市景德公证处申请公证，经公证确定：姜身明、姜继红放弃相关继承权，姜太炎遗产中该商品房由姜身景即本案原告一人继承。现原告了解到上述房产已无银行抵押情形，故诉至法院，请求判如所请。庭审中原告拒绝调解，本案调解未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的：（2020）赣景德证内字第2423号公证书，被告辩称案涉房屋不是姜太炎的遗产，对公证书不认可。经核，该公证书认定案涉房屋是姜太炎遗产依据的是（2011）景民再终字第5号民事判决书，该判决系生效判决，故被告辩解理由不能成立，对该证据予以采纳。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定：“因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。”第二百三十条规定：“因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。”本案中，案涉房屋的所有权经景德镇市中级人民法院作出的（2011）景民再终字第5号民事判决书确定，归姜太炎所有，该判决已发生法律效力，故案涉房屋的所有权自该判决生效时即确定为姜太炎所有。姜太炎死亡后，姜太炎的子女经公证确定姜太炎该房屋由原告一人继承，根据上述法律规定，原告自继承开始时即取得该房屋的所有权。原告诉请被告配合其办理案涉房屋的不动产变更登记手续，属不动产物权的交付，根据《中华人民共和国民法典》第二百零八条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”故原告诉请理由成立，依法应当支持。 对于被告辩解意见称，整个事情中其无过错，房屋水电煤气等已登记在其名下，其享有案涉房屋一半所有权。因房屋水电煤气等物的归属不是确定房屋物权的法定依据，被告未能举证证明其享有房屋一半所有权，故对该辩解意见不予支持；被告就上述水电煤气等物的归属可在房屋交付后另行依法处理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百二十九条、第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴冬意于本判决生效后三十日内配合原告姜身景办理珠山区曙光路57号7栋2单元503室房屋的不动产变更登记手续。 本案受理费500元，原告姜身景承担250元，被告吴冬意承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  郝斌亮 人民陪审员  乐福新 人民陪审员  金彩云 二〇二一年三月二十九日 法官助理张洋 书记员徐思
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2519号 原告：汪小燕，女，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：邱小中，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告汪小燕为与被告邱小中买卖合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告汪小燕到庭参加诉讼，被告邱小中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小燕诉称，原告从事板材加工，2017年12月27日被告到原告处订购大理石。原告交货后，被告尚欠原告货款15900元。经原告多次催讨，被告至今未予支付，故起诉要求被告支付原告货款15900元并承担本案诉讼费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了微信聊天记录打印件，拟证明原告诉称主张的事实。 被告邱小中未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱小中于本判决生效后十日内支付原告汪小燕货款15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费198元，减半收取99元，由被告邱小中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 洪培华 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈 玲 书 记 员 盛 艳
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执115号 申请执行人：郭某某，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：梁某某，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行郭某某依据井研县人民法院（2016）川1124民初784号民事调解书申请执行梁某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院(2021)川1124执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二一年三月二十九日 书记员 王小平
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执480号 马佃宏、王兴全、蔡广信、马岭桂、刘玉全： 关于申请执行人马佃宏、王兴全、蔡广信、马岭桂申请执行刘玉全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日依据(2020)鲁1324民初5742号民事调解书立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马佃宏、王兴全、蔡广信、马岭桂以收到被执行人刘玉全偿还的案款36781元为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人马佃宏、王兴全、蔡广信、马岭桂向本院申请执行的(2020)鲁1324民初5742号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2949号申请人：周文欢，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：黄巍，男，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人周文欢与被申请人黄巍债权人撤销权纠纷一案，申请人周文欢于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款250000元或查封、扣押被申请人其他相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周文欢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结黄巍名下银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 明二〇二一年三月二十六日书记员 陈罗诗
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初777号 原告：罗密，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：黄攀，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告罗密与被告杨黄攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告罗密在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗密撤回起诉处理。 审判员  徐湛 二〇二一年三月二日 书记员  唐敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执88号之二申请执行人：张俞，女，1980年05月11出生，汉族，社区工作人员，住佳木斯市向阳区志同社区。身份证号：230231198005111020。被执行人：马洪岩，男，1978年01月20出生，汉族，佳木斯市审计局工作人员，住佳木斯市向阳区志同社区。身份证号：230803197801207034。本院在执行张俞与马洪岩离婚后财产纠纷一案中，因被执行人除工资、公积金外无其它收入，经约谈申请执行人，也未能提供其他财产，申请执行人同意本案按照长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0803民初230号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 姜     环     宇审判员 杨     国     臣审判员 梁传斌二〇二一年三月三一日书记员 秦     鸿     运
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1102号原告：赵改珍，女，1978年8月26日出生，汉族，。委托诉讼代理人：柴小军（系赵改珍的丈夫），男。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际**楼******。统一社会信用代码：914101005610217921。法定代表人：曹素芹，任总经理。委托诉讼代理人：翟少雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：焦宗超，男，该公司员工。原告赵改珍与河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵改珍于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵改珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵改珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵改珍负担。审判员  杜占元二〇二一年三月三日书记员  张文丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3987号申请执行人：吴海，男，1959年3月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：许文轩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：蒋沛沛，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：顾丽华，女，1954年5月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院作出的(2019)沪0105民初26399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,025,000元及相关利息。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。对被执行人名下上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室进行了查封。本院将启动上址房屋的拍卖程序，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3987号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二一年三月二十八日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执533号张汝香、杨**、黄诗香：关于张汝香与杨**、黄诗香用益物权纠纷一案，申请执行标的共计5万元。经本院立案执行，被执行人杨**已主动履行50650元，其中，本金5万元，执行费650元。本院已将执行款5万元转付给张汝香。至此，张汝香向本院申请执行的（2019）黔0623民初2240号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1670号原告：商丘市中实地产中介有限公司，住河南省商丘市虞城县城郊乡嵩山大道建业城二期62#06商铺，统一社会信用代码：91411425MA485DUW7U。法定代表人：王兰英。委托诉讼代理人：丰磊，男，汉族，1990年6月27日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王丽娜，女，汉族，1981年7月6日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告商丘市中实地产中介有限公司诉被告王丽娜中介合同纠纷一案中原告商丘市中实地产中介有限公司于2021年3月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告商丘市中实地产中介有限公司撤回起诉。案件受理费70元，由原告商丘市中实地产中介有限公司承担。审判员  王一丁二〇二一年三月三十一日书记员  刘壹霖
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初161号 原告：万宝根，男，1987年8月11日出生，汉族，住南城县， 被告：吴冬冬，男，1987年8月11日出生，汉族，住南城县， 原告万宝根与被告吴冬冬不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告万宝根于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以还需搜集其它证据为由撤回对被告吴冬冬的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万宝根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万宝根负担。 审判员  余建波 二〇二一年三月二日 书记员  陶 静
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1584号原告：代德明，男，1969年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。被告：冯爱东，男，1969年2月5日出生，汉族。原告代德明与被告冯爱东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代德明的委托诉讼代理人张旭、被告冯爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代德明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告出借款8.3万元；2、请求判令被告偿还原告2020年1月31日至2020年8月19日出借款利息7700元，以5万元为基数，按月息2分计算；3、请求判令被告偿还原告2020年8月20日直至还清之日出借款利息，以5万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；4、诉讼费、保全费、诉责险费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日被告因急用向原告借款5万元，约定月息2分，原告通过张计龙工商银行账户把5万元转给被告。后经原告多次催要，2020年1月18日被告给原告出具借条一张，载明出借款本息共计8.3万元(计算到2020年1月30日)，后被告借故拖延，至今未予归还。综上，为雏护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。冯爱东辩称，当时借钱没有说利息，借现金5万元，不存在2分利息。在2020年1月30日说的换条时加的33000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告冯爱东向原告代德明借款50,000.00元，代德明通过银行转账向冯爱东支付了借款。2018年1月18日，冯爱东重新向代德明出具借条一张，载明：“今借到代德明现金伍万元正2017年5月1日至2020年1月30日利息叁万叁千元正共计捌万叁千元正”。冯爱东已于2020年12月14日还款5,000.00元，余款至今未偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告冯爱东于2017年4月28日向原告代德明借款50,000.00元，后承诺按照月息2分（年利率24%）给付利息，该事实有冯爱东出具的借条、代德明提交的转账记录为证，双方当事人对此均无异议，本院依法予以认定。冯爱东未及时偿还借款，代德明主张还款于法有据，应予以支持。关于冯爱东已还款金额的认定问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，冯爱东主张2020年12月14日还款5,000.00元系偿还借款本金，但未提交证据证实双方对此存在约定，故本院依法不予采纳。根据上述清偿顺序，应视为偿还利息。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，本案2017年5月1日至2020年8月19日利息应按年利率24%计算，利息金额为39,591.78元，扣减已给付的5,000.00元，还应给付34,591.78元；2020年8月20日之后利息应按代德明起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯爱东自本判决生效之日起十日内偿还原告代德明借款本息84,591.78元及剩余利息（以50,000.00元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告代德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034.00元，由被告冯爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年三月二十九日书记员  李 蕾
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初2236号原告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K,住所地南京市。负责人：郑中云。委托诉讼代理人：董志金，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：王俊吟泓，男，汉族，1985年12月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南通市。原告江苏三汇融资租赁有限公司（简称三汇租赁公司）与被告王俊吟泓融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员周子川适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三汇租赁公司委托诉讼代理人董志金到庭参加诉讼。被告王俊吟泓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三汇租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付未付租金人民币15849元及违约金人民币5332元（暂计至2020年12月31日并持续计算至租金全部付清日止）共计21181元；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等诉讼相关费用。事实和理由：2015年12月15日，原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》。合同约定被告向原告租赁上汽名爵锐腾2015款1.5TGITST精英版汽车一辆（颜色：伯明翰橙；车牌号：苏xxxxxx；车架号：LSJA24U34FS057145；发动机号：PVSF8050230），租期自2015年12月15日起至2018年12月14日止，租金每月人民币5283元，毎月支付一期，共36期。合同第八条对逾期支付租金的违约金计算方式做了明确约定。合同第八条约定被告应承担甲方（原告）实现债权追索产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。合同第九条约定了送达地址并约定管辖法院。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2018年9月12日逾期后未再支付租金，故诉至法院。被告王俊吟泓未答辩。本案原告三汇租赁公司围绕诉讼请求提交《汽车融资租赁合同》、车辆登记证、车辆销售出库单、车辆交接单、被告签字的POS单、付款时间表、首付款明细、原告制作的还款明细、律师法律服务合同及支付凭证等证据。被告王俊吟泓未提交证据。三汇租赁公司提交的上述证据符合证据的形式要件，王俊吟泓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对三汇租赁公司提交上述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，三汇租赁公司作为出租人（甲方）与王俊吟泓作为承租人（乙方）签订编号SHXZTSJMS2015121501的《汽车融资租赁合同》，主要内容是：甲方根据乙方自主选定的车辆，向经销商购买车辆，乙方向甲方承租、使用该车辆并支付租金。融资租赁期间，甲方为租赁车辆所有权人，乙方仅享有使用权。乙方付清全部租金、租赁管理费等本合同项下所有应付款项后，租赁车辆产权归乙方所有。王俊吟泓租赁车辆品牌及型号为上汽名爵锐腾2015款1.5TGITST精英版汽车一辆（车架号：LSJA24U34FS057145；发动机号：PVSF8050230，车牌号：苏xxxxxx），首付款14000元，2016年1月12日起，每月12日支付定额租金5283元，租赁期限36个月。在租赁期内，乙方出现逾期七天未付租金等情形时，甲方有权解除合同，并有权按照应付租金日1.2‰标准收取滞纳金。当乙方不履行付款义务或者无力付款导致甲方采取相关措施，甲方为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用，均由乙方承担。双方还就其他事项进行了约定。《汽车融资租赁合同》签订当日，王俊吟泓向三汇租赁公司刷卡支付19700元（包含购置税5700元）。王俊吟泓在车辆交接单上签名，确认收到登记在三汇租赁公司名下苏xxxxxx案涉车辆。2016年1月12至2018年8月24日，王俊吟泓共支付33期租金，其中2018年5月14日一次性支付了两期租金10566元，2018年6月20日支付了5705元，多支付422元。租金合计支付174761元。王俊吟泓应在2018年10月12日支付第34期租金4861元（5283元-422元=4861元），但王俊吟泓之后未再支付任何一期租金，欠付租金共计15427元。为提起本案诉讼，三汇租赁公司与上海市锦天城（南京）律师事务所签订《专项法律服务合同》，约定由该所代理三汇租赁公司批量案件约500件，代理费1700元/件。本院认为，三汇租赁公司作为出租人与王俊吟泓作为承租人签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，三汇租赁公司作为出租人已按约履行车辆交付义务，王俊吟泓作为承租人应按期足额支付租金。王俊吟泓自2018年10月12日起出现逾期，构成违约，应承担相应违约责任。三汇租赁公司要求支付欠付的租金15849元，超过被告实际拖欠金额，本院调整为15427元。关于违约金。《汽车融资租赁合同》约定滞纳金按照日1.2‰标准支付，滞纳金属违约金范畴，该违约金约定标准过高，可自逾期之日起至2018年8月19日止以实际欠付租金为基数按年利率24%标准计算，2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算。三汇租赁公司为本案诉讼支出律师费1700元，该费用属实现债权的费用，按约定应由王俊吟泓承担，三汇租赁公司要求王俊吟泓承担律师费1700元的诉讼请求，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王俊吟泓于本判决生效之日起十日内向原告江苏三汇融资租赁有限公司支付租金15427元及违约金（违约金以15427元为基数，自2018年10月12日起至2019年8月19日止，按年利率24%标准计算；自2019年8月20日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算）；二、被告王俊吟泓于判决生效之日起十日内向原告江苏三汇融资租赁有限公司支付律师费1700元；三、驳回原告江苏三汇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告王俊吟泓负担。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年三月三十日法官助理 戴云涛书 记 员 王 颖
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终178号上诉人（原审被告）：甘肃建荣建设工程有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市通钦街道办东路75号。法定代表人：訾某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘南羚城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住甘肃省天水市。上诉人甘肃建荣建设工程有限责任公司（以下简称甘肃建荣公司）因与被上诉人王某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审中王某提交的欠条、工作表等证据及王某二审当庭陈述，王某主张的劳务费152000元并非其个人劳务费，而是包括其在内的刘坪工队13名劳务人员的劳务费之和，一审时其余12名劳务人员没有作为当事人参加诉讼，且国务院《保障农民工工资支付条例》第十一条规定：“农民工工资应当以货币形式，通过银行转账或者现金支付给农民工本人，不得以实物或者有价证券等其他形式替代。”因此，即便王某所述全部属实，其也不能代替其余12名劳务人员领取他们各自的劳务费，13名劳务人员均应作为原告主张权利。综上，原审法院应对被拖欠劳务费的主体是王某个人还是包括王某在内的刘坪工队13名劳务人员等进一步调查核实，并在此基础上认定甘肃建荣公司是否应当承担责任，应承担何种责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初3152号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。上诉人甘肃建荣建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费4214元予以退回。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 张碧霞二〇二一年三月二十九日法官助理 徐瑞杰书记员 张海闻
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民监3号原审原告：肖广征，男，1970年2月24日生，汉族，住河南省。委托代理人：郭三林，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：岳鑫，男，1978年11月10日生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市涧西区。原审原告肖广征与原审被告岳鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日做出（2020）豫0108民初3146号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  左嘉龙二〇二一年三月三十日书记员  刘 方
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执176号 申请执行人：张忍权，男，1969年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王积才，四川翰毅律师事务所律师。 被执行人：自贡市岐黄养生保健有限责任公司，住荣县旭阳镇恒大道66-7-1-1-1号。 法定代表人：吕林春。 本院在执行申请执行人张忍权与被执行人自贡市岐黄养生保健有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人张忍权与被执行人自贡市岐黄养生保健有限责任公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初130号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人蔡宗尖，男，1979年1月7日生，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。2020年6月6日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月9日变更为指定居所监视居住，同年7月14日转为刑事拘留，同年8月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人曾少阳，上海恒睦律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人蔡宗尖犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人蔡宗尖及其辩护人曾少阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2020年间，被告人蔡宗尖为获取非法利益，担任菲律宾赌博公司福兴公司的代理，并发展黄某甲、陈某、蔡某甲等人（以上人员均另案处理）作为下级代理，黄某甲、陈某、蔡某甲等人注册代理账号各自吸引赌客进行参赌。经审计查明，被告人蔡宗尖涉案赌资达人民币1011.54万元，其中赌场返回金额494.99万元。2020年6月5日，被告人蔡宗尖被邳州市公安局抓获归案，初期讯问未如实供述主要犯罪事实。案件审理过程中，被告人蔡宗尖向公安机关退缴赃款人民币30万元。在审查起诉阶段，被告人蔡宗尖在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。以上事实，被告人蔡宗尖在案件审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人黄某甲、肖某、陈某、王某甲、颜某甲、许某、颜某乙、蔡某甲、黄某乙、蔡某乙、高某、周某、王某乙、杨某、姚某等人证言，辨认笔录、银行卡交易明细、微信截图、退赃说明及发票、邳州市公安局发破案经过、归案经过，被告人刑事责任年龄证明、认罪认罚具结书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。关于辩护人提出被告人蔡宗尖在共同犯罪中起次要作用，适用缓刑的辩护意见，经查，被告人蔡宗尖直接从赌博公司获取代理权，后又发展下级代理，吸引赌客参与赌博，在开设赌场共同犯罪中并非次要辅助，且犯罪数额巨大，不属于情节较轻，不符合缓刑的适用条件，该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人蔡宗尖开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡宗尖担任跨境赌博网站的代理，并发展下级代理，组织中华人民共和国公民跨境赌博活动，依法从严惩处。被告人蔡宗尖退缴部分赃款，酌定从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从宽处罚。该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡宗尖犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2024年6月22日止。先行羁押3日已扣除；监视居住35日折抵刑期18日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人蔡宗尖退缴的赃款人民币30万元予以没收，上缴国库；对被告人蔡宗尖违法所得依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬人民陪审员  李庆芝人民陪审员  郑思德二〇二一年三月二十二日书 记 员  何小荷
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更110号 罪犯凌超桂，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区北流市人，住广西壮族自治区北流市。现在浙江省临海监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2017年12月15日作出(2017)浙0205刑初449号刑事判决，以被告人凌超桂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，违法所得继续予以追缴。被告人凌超桂不服判决，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年4月20日作出(2018)浙02刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月26日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯凌超桂到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯凌超桂在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯凌超桂对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯凌超桂符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯凌超桂已实际服刑4年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余40分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币八万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯凌超桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯凌超桂予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  陈文敏 人民陪审员  阮存西 二〇二一年三月二十九日 代书 记员  王钟音
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1123号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行,住所地福建省平潭县潭城镇海昇城3号楼12-15店面。 负责人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，福建汇德（平潭）律师事务所实习律师。 被告：林言魁，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在受理原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行与被告林言魁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年三月二十九日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执104号申请执行人:江苏亿能电气有限公司，统一社会信用代码9132118273529162XY，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：周桂根，董事长。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码91321100551161003C，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：胡玉清，总经理。被执行人：何文秀，男，1966年11月12日生，汉族，居民身份证号码321124196611121012，住扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路。被执行人：何清源，男，1990年6月6日生，汉族，居民身份证号码32118219900606001X，住扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路。关于申请人江苏亿能电气有限公司与被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司、何文秀、何清源追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的：案款2076904.92元及利息、本案执行费23169元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司所有的位于扬中市开发区港隆路566号房地产。（证号：扬房权证开发区字第××）。查封被执行人何文秀与张小兰共有的位于扬中市开发区明珠湾956、958、960、9××号房地产（证号：93100374、93100373）；何文秀扬中市三茅镇建设村柳竹新村10弄房地产（证号：扬房字第××号）房地产；何文秀与张小兰共有的位于扬中市三茅街道汇金广场A2016号、A2017号、A2××8号房地产（证号：扬房权证三茅街道字第××、60××04、60××07号）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二一年三月二十六日书 记 员  孙 鹏
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初1437号原告：荣成市崂山街道西牢村村民委员会，统一社会信用代码：54371082B47758871F，住所地：荣成市崂山街道西牢村。法定代表人：孙胜日,村委会主任。委托诉讼代理人:董立盼,山东华夏明德律师事务所律师。被告：高辉强，男，住荣成市。原告荣成市崂山街道西牢村村民委员会与被告高辉强渔业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市崂山街道西牢村村民委员会的委托诉讼代理人董立盼到庭，被告高辉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣成市崂山街道西牢村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告承包款158000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:1996年，被告承包原告海区，双方约定每年承包费用为47000元，被告承包海区四年，海区承包费用共计188000元，但被告仅支付了30000元，剩余158000元至今未支付。2020年6月22日，原告找被告缴清欠款，被告确认欠158000元承包费用，并在清欠通知书上签字确认，但是至今被告仍未支付上述承包费用。被告高辉强未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾承包原告海区，原告的账目记载被告至今欠原告承包款158000元。2020年6月20日，原告工作人员到被告家中向被告送达清欠通知书，告知被告尚欠原告158000元，要求被告三日内付清，被告在该清欠通知书上签字确认。本院认为，被告高辉强尚欠原告158000元，有原告的账目记录及被告签名确认的清欠通知书为凭，事实清楚，且被告对此未作否定之答辩，本院对此予以确认，原告要求被告支付尚欠的158000元承包款，理由正当，本院予以支持。被告高辉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案审理，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高辉强于本判决生效后十日内给付原告荣成市崂山街道西牢村村民委员会158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（系减半收取），由被告高辉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇二一年三月八日书记员  张浩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执853号之二 申请执行人何成飞，男，1969年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人刘学林，男，1966年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人何成飞与被执行人刘学林民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初9030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘学林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何成飞于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执853号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 刘荣状
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0381民初687号原告：孙君，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：张林波，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。原告孙君诉被告张林波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日通过互联网庭审公开开庭进行了审理。原告孙君、被告张林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙君向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付原告工资5950元，并从2019年6月1日起按同期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至该工资付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告受被告雇请给其开半挂车，并约定每月支付原告工资8500元。2019年5月6日至5月26日原告给被告开半挂车共计21天半。因家事原告于5月27日向被告请假，原告在处理完自己的事情后再去给被告开车时，被告告知原告已将半挂车卖掉，不需要原告再开车了。后原告向被告索要2019年5月6日至5月26日期间的工资5950元，被告推拖至今未付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张林波辩称，我不欠原告的工资，正常是干满一个月才有工资，原告只干了几天就自己走了，还把我的车丢在那里。我们之前口头约定是长期干活才有工钱。原告说的是长期干活，中途为了高工资跳槽到别人那里，车停了一个多月。而且当时请司机的工资是每月6000元，并不是原告说的每月8500元。本院经审理认定事实如下：被告张林波雇请原告孙君为其驾驶半挂车，双方口头约定按月支付工资报酬。2019年5月6日至2019年5月26日期间，除半挂车因被交警队扣押而无法使用以外，原告均正常开展驾驶工作，2019年5月27日原告因事请假后未再为被告工作。原告认为其为被告驾驶车辆共计21天，被告应当按照月工资8500元的标准支付其21天的劳动报酬，原告一直向被告索要未果，故起诉至本院，要求判如所请。本院认为，首先，原告为被告张林波从事驾驶车辆的工作，被告应当支付相应的劳动报酬，虽然双方约定工资按月结算，但不能因原告工作未满一月而排除其作为劳动者要求按照实际工作天数支付劳动报酬的权利。其次，对于支付劳动报酬的标准，双方事前系口头约定而当庭又说法不一，本院酌定依照2020年度湖北省交通运输业、仓储和邮政业的年平均工资76200元的标准确定；再次，对于劳动时间，被告认为应按照实际驾驶车辆的天数计算，原告认为车辆被扣押无法使用非系其作为驾驶员的原因所致，且车辆扣留期间原告也陪被告一同协调取车事宜，故被扣留而无法驾驶车辆的时间也应计算在其工作时间内。被告作为主张扣除扣押期间的一方，应当对证明车辆被扣押是否系原告作为驾驶员的原因所致负有举证责任，根据庭审双方提交的证据来看，被告并无相关证据提交，故本院确认应当支付劳动报酬的时间为21天。最后，对于被告辩称其通过现金方式已支付原告1700元劳动报酬的意见，因其未提交相应证据予以证实，且原告当庭不予认可，本院对其该辩解理由不予采纳。综上所述，被告应当依法支付原告劳动报酬76200元/年÷365天×21天=4384.11元。原、被告双方未约定劳动报酬的具体支付时间以及逾期支付的利息，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。引起本案纠纷的法律事实均发生在民法典实施之前，故本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张林波在本判决生效后十五日内一次性支付原告孙君驾驶车辆的劳动报酬4384.11元。二、驳回原告孙君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴晓菲二〇二一年三月二十四日书记员  李安安本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果