山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初174号 原告：刘富，男，1965年6月28日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：李璐，山西硕明律师事务所律师。 被告：杨培基，男，1992年12月1日生，汉族，现住平定县。 被告：郭瑞庆，男，1970年1月8日生，汉族，现住平定县。 被告：阳光财产保险股份有限公司平定支公司。 负责人：蒋瑞生；职务：总经理。 委托诉讼代理人：张海霞，山西君衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，女，1986年10月6日生，汉族，现住阳泉市城区。系该公司职工。 原告刘富诉被告杨培基、阳光财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，在诉讼过程中，原告申请追加郭瑞庆为本案被告，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富及其委托诉讼代理人李璐、被告杨培基、被告阳光财产保险股份有限公司平定支公司的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。被告郭瑞庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘富向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告254475.53元，超出交强险部分我方要求被告承担40%的赔偿责任；二、本案诉讼费、司法鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日19时30分许，原告刘富驾驶二轮摩托车由南向北行驶至前社、里社、中社学校路段，与被告杨培基驾驶的晋CXXXXX号小型客车发生碰撞，造成刘富受伤、车辆损坏的交通事故。事发后原告被送往阳泉阳煤（集团）总医院救治，诊断为XXX等伤情。该事故经平定县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负主要责任，被告杨培基负次要责任。被告杨培基驾驶的晋CXXXXX号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司平定支公司投保有交强险和第三者责任险两项保险，交通事故生在保险期内，原告申请平定县交警大队事故调解委员会对该事故依据司法定结论进行调解未果，故请求人民法院依法判如所请。 被告杨培基辩称，其驾驶的事故车辆的所有权人为其岳父即被告郭瑞庆。对事故过程及事故责任认定书均无异议。其垫付过不到5000元的医疗费，要求原告返还。 被告阳光财产保险股份有限公司平定支公司辩称，1、对事故过程及事故责任认定书均无异议；2、事发车辆晋CXXXXX号在我公司投保有交强险和50万元的第三者商业险含不计免赔，事发时发生在保险期间内。根据保险合同约定，本案所涉诉讼费和鉴定费不属于保险责任理赔范围；3、对具体赔偿明细的意见稍后一并发表。 被告郭瑞庆未到庭，也未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供的证据及主张有：1、医疗费71531.53元。证据：阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院收费票据70584.53元、阳泉市第三人民医院门诊票据412元、平定县人民医院门诊票据114元、临汾临建外科医院有限公司医疗发票421元、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院诊断证明书，证明原告需定期复查。2、住院伙食补助费2300元。证据：阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院出院证，证明住院时间从2019年8月11日——2019年9月2日，共计23天。参照山西省《省直机关差旅费管理办法》第十七条的出差伙食补助标准每人每天100元×23天＝2300元。3、误工费87040元。证据：刘富工资证明，证明其每日工资为160元，计算：从事故发生日2019年8月11日，计算至定残前一日2021年2月4日，共计544日，160元/日×544日＝87040元。4、营养费4500元。证据：山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，营养期评定为90日，根据山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引第14条的规定，50元×90日＝4500元。5、护理费13500元。证据：山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，护理期评定为90日，根据护理人员刘建斌的工资证明150元/日，计算为150元/日×90日＝13500元。6、残疾赔偿金66524元。根据山西省2019年城镇居民人均可支配收入为33262元×20年×10%＝66524元。证据：刘富户口本，证明刘富为家庭户口，未标注户籍性质，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。7、交通费、住宿费（临汾）680元。证据：住宿费发票150元，8张高速列车票据488元、4张公共汽车票据4元、3张出租车票据38元。8、精神损害抚慰金5000元。9、辅助器具费400元。证据：阳泉市永康健医疗用品经销中心收据400元。10、司法鉴定费3000元。证据：山西省临汾道路交通事故司法鉴定所发票3000元。另外在立案时已提供交通事故认定书，证明交通事故的发生过程及责任划分。以上损失共计254475.53元，超过交强险限额的部分由各被告共同承担40%。 被告阳光财产保险股份有限公司平定支公司的质证意见：1、首先原告应该提供住院期间收费票据原件。根据该票据显示住院天数22天，原告计算23天不认可，应当计算22天。2、住院伙食补助费应当以每天50元，按住院天数22天计算。3、关于误工费计算时间偏长，原告也没有证据能进一步证明其因本次事故导致其产生损失。对刘富工资证明不认可，应提交出具证明单位的营业执照复印件及证明人签字，并进一步提供刘富因事故导致损失的前六个月相关工资明细。4、对营养费计算无异议。5、护理费的质证意见同误工费的意见。6、对鉴定结果无异议，但本案事故发生在2020年1月1日前，根据山西省高级人民法院城乡一体化工作意见第三条，结合原告户口本相关证据，我司认为在计算残疾赔偿金时应当以农村标准计算。7、对交通费、住宿费无异议。8、精神抚慰金数额偏高，我方认可赔偿2000元。9、辅助器具费应当提供正规票据，原告提供的收据不认可。10、鉴定费票据无异议，但该费用不属于保险理赔范围。对其余证据均无异议。综上我司同意在交强险范围内赔偿原告因事故导致的合理合法损失，超出交强险部分按交通事故确定的责任进行赔偿，但不同意原告提出的我司承担40%的赔偿比例，我司同意承担20%的赔偿责任。另外我司将在庭审后七日内书面提出对误工期的司法鉴定申请，因为在本次庭审中原告提出的误工期远远高于公安部对于三期的标准。提供保单抄件2份，证明事发时事故车在我司投保有机动车交强险及50万元的商业三者险含不计免赔，保险期为2018年10月13日-2019年10月12日。事发后我公司未垫付过相关费用。 被告杨培基同被告阳光财产保险股份有限公司平定支公司的质证意见一致。对被告阳光财产保险股份有限公司平定支公司提供的保单抄件无异议，同时提出事发后其为原告垫付了4000元住院押金以及门诊费用，门诊费具体数额记不清了，票据已交给原告。 原告对被告阳光财产保险股份有限公司平定支公司提供的保单抄件及事发后保险公司没有垫付过相关费用无异议，认可被告杨培基垫付过医疗费4000元，但不认可其垫付过门诊费。 结合原、被告诉辩陈述及双方的举证、质证意见，本院认定的事实如下：2019年8月11日19时30分许，原告刘富驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶至前社-里社、中社学校附近路段时，与对向被告杨培基驾驶的被告郭瑞庆所有的晋CXXXXX号小型客车发生碰撞，造成原告刘富受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经平定县公安局交通警察大队作出第140321XXXXX号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告杨培基负次要责任。被告杨培基驾驶的晋CXXXXX号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司平定支公司投保有交强险、保险限额为50万元的第三者商业责任险，附不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。因本次事故造成损失的各项赔偿事宜，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼。 原告因本次事故造成的各项损失依法核定如下：1、医疗费71531.53元。包括原告在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院费70584.53元、阳泉市第三人民医院门诊费412元、平定县人民医院门诊费114元及临汾临建外科医院有限公司门诊检查费421元。2、住院伙食补助费2200元。根据原告住院病历记载，原告住院天数为22天，故其住院伙食补助费为22天×100元/天＝2200元。3、误工费14400元。原告仅提供平定县某某汽车配件经销部出具的工资证明，要求按照月工资4800元计算，从事故发生日2019年8月11日，计算至定残前一日即2021年2月4日，共计544天，误工费即87040元，被告提出原告主张的误工期远远高于公安部对于三期的标准，原告也没有证据能证明其因本次事故导致其产生损失，故对其误工费不予认可，并提出申请对原告误工期进行司法鉴定。本院认为，本院受理本案后，应原告申请，本院准许就原告的伤残等级、营养期、护理期进行司法鉴定，当时被告保险公司即已知晓原告未申请误工期鉴定而未提出对原告误工期进行司法鉴定。原、被告对误工期有争议，可参照公安部三期标准予以认定，而非必须经过司法鉴定，故为提高审判效率、减少当事人讼累，对被告阳光财产保险公司所提的误工期鉴定本院不予准许。原告未提供其事故发生前工资明细或工资领取凭证予以佐证，故现有证据不能证明其月固定收入工资4800元的事实，且原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照晋高法（2020）34号《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，原告的误工费应参照80元/天计算。原告伤情经诊断为：XXX等伤情。其误工期可参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014标准第10.2.14条之规定，其误工期评定为180日，其误工费为80元/天×180天＝14400元。4、营养费4500元。根据原告伤情及鉴定结论，原告主张营养费参照50元/天计算90天，为50元/天×90天=4500元，本院予以认可。5、护理费10800元。原告仅提供平定县某某汽修汽配服务部出具的证明，要求按照日工资150元计算原告之子刘建斌护理费，但未提供其事故发生前工资明细或工资领取凭证予以佐证，故该证明并不能证明护理人员刘建斌的真实收入状况，本院不予采信。原告伤情经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定，营养期评定为90日，护理期评定为90日，护理费参照120元/天的标准计算90天，为120元/天×90天＝10800元。6、残疾赔偿金66524元。原告提供山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证明原告构成伤残十级。因原告户籍记载为“家庭户口”，未标注户籍性质，参照晋高法（2020）34号《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，其残疾赔偿金按照山西省2019年度城镇居民人均可支配收入33262元结合其伤残系数10%计算20年，为33262元×20年×10%＝66524元。7、交通费、住宿费（临汾）680元。8、精神损害抚慰金5000元。9、残疾辅助器具费400元。10、鉴定费3000元。原告支付山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定费3000元。综上，原告各项损失共计179035.53元。事故发生后，被告杨培基已为原告垫付医疗费4000元。被告杨培基主张其还为原告垫付过门诊费，但原告只认可其垫付的4000元，其余不予认可。被告杨培基也不能提供相应证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持。 本院认为，平定县公安局交通警察大队作出的第140321XXXXX号道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以认定。根据该责任认定，被告杨培基承担事故的次要责任，原告刘富承担事故的主要责任。事故车辆晋CXXXXX号小型客车属被告郭瑞庆所有，在被告阳光财产保险股份有限公司平定支公司投保有交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期间，原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司平定支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司平定支公司在商业第三者责任险赔偿范围内根据保险合同按照事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告郭瑞庆、杨培基按照事故责任比例依法予以连带赔偿。被告郭瑞庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。因本案侵权行为发生在民法典施行之前，依法应适用当时的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、原告刘富因此次事故造成的医疗费71531.53元、住院伙食补助费2200元、误工费14400元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金66524元、交通及住宿费680元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费400元、鉴定费3000元，共计179035.53元，由被告阳光财产保险股份有限公司平定支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费14400元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、交通费680元、护理费10800元、残疾辅助器具费400元等共97804元，以上交强险限额共计赔偿原告107804元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告20469.46元（剩余医疗费61531.53元+住院伙食补助费2200元+营养费4500元）×30%，上述两项总计赔偿原告128273.46元。 二、鉴定费3000元由被告郭瑞庆、杨培基承担900元，原告自行承担2100元。 三、原告返还被告杨培基垫付的医疗费4000元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3881元，减半收取1941元，由原告刘富负担1359元，由被告郭瑞庆、杨培基负担291元，由被告阳光财产保险股份有限公司平定支公司负担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二一年三月二十四日 书记员  王晓芳