wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：琚国林，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告琚国林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执780号 申请执行人:喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人:黄伟，董事长。 被执行人:高守印，男，1994年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人高守印融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日依（2020）闽0111民初2803号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的按（2020）闽0111民初2803号民事判决书执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2021年3月24日已限制其高消费予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 莉
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初4067号原告：谢洪国，男，1969年5月13日出生，汉族，住乐陵市。被告：刘福军，男，1969年10月23日出生，汉族，住乐陵市。原告谢洪国与被告刘福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪国到庭参加诉讼，被告刘福军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢洪国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金123000元及利息41976元，以上本息共计164976元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日至2014年8月31日期间，被告因经营木材生意需要分两次向原告借款共计123000元，被告分别为原告出具借据两张。后因原告家庭急需多次向被告催要，被告以暂时无钱为由一直推拖。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉于贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘福军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘福军于2014年5月26日向原告借款103000元，约定还款日期为2014年6月26日，于2014年8月31日向原告借款20000元，并为原告出具借据两张，以上两笔借款均为现金交付。后经原告催要，被告一直未偿还借款本金。同时，被告刘福军与刘凤花系夫妻关系，刘凤花是132××××3365的机主。现刘福军离家外出，下落不明。立案后，本院于2020年12月4日对被告刘福军进行公告，“刘福军：本院受理（2020）鲁1481民初4067号原告谢洪国与被告刘福军民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达该案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告刘福军未在法定期限内到庭应诉。以上事实有借据两张、录音光盘一张、中国联合网络通信有限公司延边州分公司发票一张、乐陵市花园镇帽刘村民委员会出具的证明、结婚登记审理处理表及当事人陈述为证。本院认为，被告刘福军分别于2014年5月26日、2014年8月31日分两次向原告谢洪国借款共计123000元，以上两笔借款均为现金交付，被告刘福军为原告出具借据两份。2021年1月31日，原告谢洪国拨打132××××3365手机号码并录音，录音中被告刘福军认可该笔借款的存在，并承诺2021年6月份偿还借款。同时，原告提交中国联合网络通信有限公司延边州分公司发票一张，证实132××××3365的机主为刘凤花，经原告申请，本院核实，刘凤花与被告刘福军系夫妻关系，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。原告请求被告刘福军偿还借款本金123000元的主张，本院依法予以支持。关于利息，原告谢洪国庭审时主张仅要求被告偿还本金123000元，放弃要求被告偿还利息的权利，本院予以支持。被告刘福军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证的抗辩权利。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘福军于本判决生效后十日内偿还原告谢洪国借款本金123000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由原告谢洪国负担840元，由被告刘福军负担2760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  崔凤娜人民陪审员  井天德人民陪审员  弭宝银二〇二一年三月三十日书 记 员  冯新新
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8526号申请执行人：冯某某，男，1992年9月21日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被执行人：中民投(天津)科技有限公司上海半骋信息科技分公司，住所地上海市黄浦区中山南路****。负责人：古志超。申请执行人冯某某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1339号调解书,于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人中民投(天津)科技有限公司上海半骋信息科技分公司支付申请执行人冯某某人民币105,620.19元。执行中，本院向被执行人中民投(天津)科技有限公司上海半骋信息科技分公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年三月十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢182号之二申请执行人：彭丙政，男，1963年11月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：胡秋水，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。彭丙政与胡秋水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初3685号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡秋水应向申请执行人彭丙政偿还借款本金21万元及相应利息（按月息0.93%自2019年1月1日起计至实际清偿之日止），双方当事人达成执行和解协议分期还款，但被执行人胡秋水仅于2020年5月26日向申请执行人偿还借款1万元，余款至今未付。申请执行人彭丙政遂于2021年1月20日向本院申请恢复执行。执行中，本院于2021年2月2日划拨了被执行人胡秋水的公积金存款69000元，于2021年3月26日划拨了被执行人胡秋水在中国农业银行存款41000元。上述存款共计11万元，已通知申请执行人领取。另查明：被执行人胡秋水系麻城市税务局职工，本院已向麻城市税务局扣留、提取其工资收入，并冻结被执行人胡秋水在中国建设银行的工资账户。因逐月冻结、划拨被执行人胡秋水的工资收入可以满足本案执行标的，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年三月二十五日书记员  胡俊辉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初862号原告：范大帅，男，汉族，1988年3月18日生，住太康县。被告：黄风山，男，汉族，1968年5月15日生，住尉氏县。本院在审理原告范大帅与被告黄风山交通事故纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范大帅撤回对被告黄风山的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范大帅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二一年三月十二日书记员  李 琳
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2626民初162号原告：马礼江，男，1996年9月17日出生，汉族，大专文化，住贵州省凯里市。被告:岑巩县德意房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522626057078650P，地址贵州省岑巩县新兴舞水路。法定代表人：姜金华。原告马礼江与被告岑巩县德意房地产开发有限责任公司（以下简称“德意公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马礼江到庭参加诉讼，被告德意公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马礼江向本院提出诉讼请求：1、判令被告德意公司支付拖欠原告马礼江的工资12000元；2、判令被告德意公司承担本案诉讼费用。事实与理由：马礼江原系德意公司员工，由于德意公司内部原因，拖欠马礼江2020年5月至7月工资。2020年8月经双方协商，解除德意公司与马礼江的劳动合同关系，德意公司同意于8月14日以1个月的工资标准支付马礼江违约赔偿金，拖欠的三个月工资12000元，德意公司同意于2020年11月14日前付清，但德意公司至今未支付，故向法院起诉。德意公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：马礼江于2019年12月1日入职德意公司，每月工资4000元。入职期间，德意公司欠马礼江3个月工资未支付，即2020年5月至7月的工资。2020年8月14日，马礼江与德意公司签订了《员工辞退补偿协议》，该协议约定：德意公司、马礼江于2020年8月14日解除劳动合同，双方的劳动关系随之终止；德意公司于2020年8月14日支付马礼江4000元的经济补偿金；德意公司于2020年11月14日前付清尚欠马礼江的工资12000元。双方签订协议后，德意公司支付了马礼江4000元的经济补偿金，但未按约定支付12000元的工资。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案中，马礼江与德意公司签订了《员工辞退补偿协议》，协议约定了德意公司支付的金额、期限等事项，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，德意公司理应按照约定履行支付义务。据此，马礼江要求德意公司支付其12000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑巩县德意房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马礼江工资12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告岑巩县德意房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘萍二〇二一年三月二十六日法官助理龙娟书记员蒋仕星
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3320号 原告:万达儿童文化发展有限公司,住所地:北京市朝阳区建国路**院**内****801,统一社会信用代码:91110105MA00AJHJ77。 法定代表人:张春远,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师。 被告:蒙阴县某某农机商场,经营场所:山东省蒙阴县高都镇。 经营者:李某某。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告蒙阴县某某农机商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日受理。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费275（已减半），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月三十日 书记员  史继梦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初711号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路塔拉街兴运巷**。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:杜尔伯特蒙古族自治县华茂肥业有限公司，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：孙治中被告：孙治中，男，汉族，1965年10月29日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:王洪梅，女，汉族，1966年12月23日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:孙天翔，男，蒙古族，1985年10月28日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：佟鑫，女，汉族，1984年1月20日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县华茂肥业有限公司、孙治中、王洪梅、孙天翔、佟鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年三月二十三日书记员  车晓艳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初919号 原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁国花园晓风苑102601室，统一社会信用代码91341881072386852X。 法定代表人：张响方，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，该公司经理。 被告：王林辉，男，1978年6月21日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽龙都物业服务有限公司与被告王林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告安徽龙都物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。 审判员  程晓军 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初368号原告：刘永庆，男，1956年9月19日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告刘永庆与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永庆到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款5167.8元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦9396斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告9396斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦9396斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为10805.4元。2020年春节前，被告支付原告小麦款5637.6元（9396斤*0.6元/斤）。剩余小麦款5167.8元（10805.4元-5637.6元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款5167.8元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告刘永庆小麦款5167.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  葛文丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5029号原告：梁铭洲，男，汉族，住广东省罗定市。被告：西安浐灞生态区坨娜百货店，住所地西安市浐灞生态区。经营者：包星波，男，汉族，住河南省舞阳县。原告梁铭洲与被告西安浐灞生态区坨娜百货店产品责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告梁铭洲向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款3840元；2.被告依法赔偿原告38400元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月17日，原告在被告淘宝店铺购买了300盒七药一枝花产品，每盒12.8元，被告另赠送100盒，原告支付了3840元。后发现涉案产品属于假药、劣药，被告明知药品属于假药仍然出售给原告进行牟利，应当承担刑事责任和民事赔偿责任，故原告诉至法院。经查明，原告在先已就本案所涉全部诉讼请求向被告提起诉讼，本院已于2021年1月21日受理，并于2021年3月19日作出（2021）渝0107民初3787号民事判决书。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告先后向被告提出产品责任之诉，且主张的诉讼请求完全一致，符合法律规定重复起诉的构成要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告梁铭洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月二十五日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初191号 原告谢全林，男，汉族，1988年10月25日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告曾勇，男，汉族，1997年4月13日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告谢全林与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢全林到庭参加诉讼，被告曾勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢全林向本院提出诉讼请求：一、判决被告曾勇归还原告借款本金5万元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年4月10日，被告曾勇因承包建设工地，到原告处借款5万元，并写下借条，约定月利率为2%。2020年10月20日，原告因家里房屋装修急需用钱，向被告多次催收，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自身的合法权利，诉至法院，请求依法判决。 被告曾勇未作答辩。 本院经审理，认定事实：2020年4月10日，被告曾勇向原告谢全林借得现金人民币5万元，并向原告出具了借条，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告未归还本息。另查，2021年1月相对应的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人的陈述、借条和微信聊天记录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告曾勇作为债务人，应当按约归还原告本息。本案立案时间为2021年1月19日，原告谢全林主张被告按月利率2%支付利息至本金归还之日止，本院依法调整以本金5万元为基数，自2020年4月10日起至2020年8月19日止,按月利率2%支付原告利息，2020年8月20日起至归还本金之日止，按年利率15.4%（3.85%×4）支付原告利息。 被告曾勇经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告谢全林的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告曾勇于本判决生效后十日内归还原告谢全林借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2020年4月10日起至2020年8月19日止,按月利率2%计算利息；2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算利息）； 二、驳回原告谢全林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曾勇承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  李祖坚 二〇二一年三月十二日  法官助理王星人  书 记 员王紫娴 附当事人提供的证据： 一、原告谢全林提供的证据 证据一借条，拟证明借款时间、金额、月息。 证据二微信聊天记录，拟证明原告对借款进行了催收。 二、被告曾勇未提供证据。 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初235号原告：欧阳隆春，男，1976年3月12日出生，汉族，住瑞金市。被告：曾德福，男，1967年12月30日出生，汉族，住会昌县。原告欧阳隆春与被告曾德福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳隆春到庭参加诉讼，被告曾德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳隆春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款7000元及违约金3000元；2.本案诉讼费及律师费2000元由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告向原告购买电动汽车一辆，价格为12,000元，被告当场支付3000元，剩余款项双方约定采用分期付款方式：2018年12月30日之前支付3000元；2019年清明节前支付3000元；2019年端午节前支付3000元。被告仅于2019年年前支付2000元，剩余7000元被告一直未予支付。原告多次与被告协商无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告曾德福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告与被告签订《车辆交易合同》，合同约定原告将一辆二手新能源电动汽车出售给被告，车款总计12,000元。被告于签订合同时支付3000元，剩余款项采用分期付款方式：2018年农历十二月二十日付3000元，2019年清明节付3000元，2019年端午节付3000元。双方还约定，如有违约，违约方需赔偿车辆成交价的20%。之后被告仅支付了2000元，剩余款项原告催取未果，故原告诉至本院。本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原、被告签订合同后，原告向被告交付了电动汽车，被告应按合同约定向原告支付购车款。原告请求被告按照合同支付购车款，本院予以支持。被告未按时支付购车款，属于违约，应当承担违约责任，原告主张的违约金过高，本院酌定为1500元。关于本案律师费。原、被告双方未对律师费进行约定，且原告并未提交证据证明律师费的存在，故原告其主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德福向原告欧阳隆春支付7000元及违约金1500元，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告欧阳隆春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告曾德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年三月三日法官助理宋钊书记员汪锦煌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执658号 申请执行人：陈赭霞，女，1966年10月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人陈赭霞与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈赭霞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第383号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初73号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张某，男，1993年7月25日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2021]197号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人张某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年1月19日23时40分许,被告人张某酒后驾驶豫Ｑ×××××宝骏汽车，从遂平县仁安医院西停车场驶出，后沿仁安医院西过道由北向南驶入建设路后，被遂平公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血样中乙醇含量为102.60mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，抓获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；张某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据张某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年3月3日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二一年三月一日书记员  王忆楠
四川省内江市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1002民初1009号 原告：李文清，女，1965年10月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：钟建华，男，1964年4月28日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 被告：吴玉其，男，1961年9月6日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 原告李文清与被告吴玉其民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查明,原被告之间属多年同村好友。2013年9月开始，被告吴玉其因在外承包工程资金周转困难，向原告李文清提出借款，口头约定利息按照年利率24%计算。从2013年9月28日起至2015年5月期间，原告李文清多次以转账和现金的方式借款给被告吴玉其，合计借款本金59.8万元。被告吴玉其在外承包工程期间资金周转困难，原被告每年结算一次利息，结算后利息转为本金，重新出具借条给原告李文清，并收回以前的欠条。2019年3月28日，被告吴玉其向原告李文清出具借条二份，载明：“今借到李文清现金176万元。2020年元月24日，被告吴玉其向原告李文清出具欠条一份，载明：“今欠到李文清2019年借款2笔176万（大写壹佰柒拾陆万元整）结算利息30万（叁拾万元整），注：此条欠利息叁拾万元整。之后，被告吴玉其仅于2020年9月4日和2020年10月31日向原告李文清还款借款9万元。原告李文清多次向被告吴玉其催收剩余借款本金及利息未果，逐向本院提起诉讼，请求判令被告吴玉其偿还借款本金59.8万元，并支付从借款之日起按年利率24%计算的利息。 本案审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴玉其欠原告李文清借款本金及利息共计120万元，定于2021年3月31日前偿还原告李文清12万元，余款108万元，定于2021年5月30日前、12月30日前分别偿还10万元，于2022年3月31日前、9月30日前、12月30日前分别偿还10万元，于2023年3月31日前、9月30日前、12月30日前分别偿还10万元，2024年3月31日前、9月30日前分别偿还10万元，于2024年12月30日前偿还8万元； 二、如果被告吴玉其未按约定偿还借款，原告李文清有权立即对剩余款项一并申请执行，并要求被告吴玉其以剩余本金为基数按年利率15%支付利息至付清借款之日止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费15,780元，减半收取7,890元，财产保全费3,020元，合计10,910元，原告李文清自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  付成荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 驰
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初4484号 原告：山东天睿新材料科技股份公司，住所地：山东省单县北外环路东段路南。统一社会信用代码：91371700068739960N。 法定代表人：夏欣，董事长。 委托诉讼代理人：姜东明，广东泰如律师事务所律师。 被告：沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县民营工业园。统一社会信用代码：91370323665728020B。 法定代表人：杨**。 被告：沂源鲁震商贸有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县悦庄镇中心路224号。统一社会信用代码91370323MA3MC3HB45。 法定代表人：杨震。 原告山东天睿新材料科技股份公司（以下简称原告）与被告沂源万盛隆玻璃制品有限公司（以下简称万盛隆公司）、沂源鲁震商贸有限公司（以下简称鲁震公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜东明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款81125.80元，赔偿装车费540元、打包费900元，共计82565.80元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告山东天睿新材料科技股份公司系山东天睿玻纤复合材料有限公司于2019年11月26日变更而来，与两被告素有业务往来。2018年11月13日，两被告向原告出具书面证明一份，证明两被告是共同的投资人，股东一致，账户互用，由此发生的经济纠纷由两被告承担。2019年11月10日，原告与被告沂源鲁震商贸有限公司签订了《工业产品购销合同》，约定原告向其购买中碱球。由于其中一批货物出现质量问题，经两被告同意由原告在2020年5月10日将该批货物重新打包、装车退给了被告沂源万盛隆玻璃制品有限公司，沂源万盛隆玻璃制品有限公司向原告出具了退货单，但两被告一直未退还该批货物的货款64800元以及支付打包、装车的费用。2020年1月10日，经对账确认被告沂源万盛隆玻璃制品有限公司另拖欠原告货款16325.80元未付。上述欠款经原告多次催要，两被告均未偿还。 被告未提供书面答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经本院审查，对原告提交的证据效力予以认可。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东天睿新材料科技股份公司系山东天睿玻纤复合材料有限公司于2019年11月26日变更而来，与两被告有多次业务往来。2018年11月13日，两被告向原告出具书面证明一份，证明两被告是共同的投资人，股东一致，账户互用，由此发生的经济纠纷由两被告承担。2019年11月10日，原告与被告沂源鲁震商贸有限公司签订了《工业产品购销合同》，约定：原告向被告鲁震公司购买中碱球每年1500吨，价格每吨1800元，交提货时间根据买受人通知分批发货；出卖方保证产品质量，如出现问题无条件给予调换；付款方式为款到发货等。合同签订后，原告按照自己的需要将相应货款支付给出卖方被告鲁震公司，该公司亦将相应的货物（中碱球）交付给原告。在原告生产经营过程中发现被告所供部分货物出现质量问题，经双方协商，原告于2020年5月10日将该批重量36吨，价值64800元的货物重新打包、装车退给了被告万盛隆公司，该公司收到退货后给原告出具了退货单，但两被告一直未退还该批货物的货款64800元以及支付打包费900元、装车费540元。 另查明：被告万盛隆公司因另一笔业务往来，于2020年1月10日，经双方对账确认并出具业务往来对账函，确认被告万盛隆公司另有货款16325.80元未退还给原告。 综上，二被告共应退还原告货款、打包费、装车费82565.8元至今未清偿，原告诉讼来院。 本院认为，本案原告与被告鲁震公司之间签订书面购销合同系双方真实意思的表示，内容合法，且已实际履行，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。原告按照合同约定先将货款支付给被告，被告亦按约定将相应数量的货物发送给原告，但部分货物质量不符合约定，且双方对此予以认可，被告同意原告将不合格的货物退回。根据《中华人民共和国民法典》第六百一十七条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任”的规定，原告已将货物退回给被告，被告依法应承担退还相应货款及相应费用的责任。故，本案被告应承担违约责任，即应支付原告货款81185.8元、装车费540元、打包费900元。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案原告提交的证据中没有约定退还货款期限，本院酌定合理还款期限为截止至起诉之日。故，被告应自2020年11月2日至实际清偿之日按照上述规定支付逾期付款损失。 因二被告向原告出具证明并承诺“两被告是共同的投资人，股东一致，账户互用，由此发生的经济纠纷由两被告承担”。故，原告要求二被告共同承担上述还款责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第五百八十四条、第六百一十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂源万盛隆玻璃制品有限公司、沂源鲁震商贸有限公司共同于本判决生效之日起十日内支付原告山东天睿新材料科技股份公司货款、装车费、打包费总计82565.8元及逾期损失（以82565.8元为基数，自2020年11月2日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  孙朋安 人民陪审员  王素真 人民陪审员  张洪英 二〇二一年三月二日 书 记 员  张丹丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2742号 原告：倪卫平，男，1957年10月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：谢兴惠，男，1961年4月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告倪卫平诉被告谢兴惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告倪卫平，被告谢兴惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告谢兴惠未还本付息为由，诉请判令：1.被告偿还原告欠款28400元；2.被告支付29820元（从2006年1月1日至2020年12月31日，共15年，按年利率银行贷款利息7%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月，被告因自建房屋向原告借款28400元，其中20000元是原告以现金的形式交给被告，8400元是被告向原告所在的黄杨岙砖瓦厂购买红砖折合的费用，后原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告谢兴惠答辩称：1.借款属实，借款金额也正确的，但双方没有约定利息，被告不同意支付利息；2.被告另有与原告土地纠纷案件正在起诉原告，原告把那个案件解决了，我这个钱会还的。 本院经审理认定：被告谢兴惠因自建房屋所需向原告倪卫平借款，2005年4月13日，被告向原告出具借款金额为28400元借条一份，但未约定还款期限及借款利息。该款经原告多次催讨，至今未还。 以上事实由原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告倪卫平与被告谢兴惠之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，理应在原告催讨的合理期限内返还借款，但被告至今仍未归还，显属违约。对原告要求被告谢兴惠归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按年利率7%支付自2006年1月1日至2020年12月31日的利息29820元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢兴惠于本判决生效之日起七日内归还原告倪卫平借款28400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告倪卫平的其余诉讼请求。 本案受理费1256元，减半收取计628元，由原告倪卫平负担322元，被告谢兴惠负担306元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二一年三月二十九日 代书记员 虞芳玲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执3099号 任永利： 本院在执行被执行人任永利容留他人吸毒罪一案过程中，我院已收到被执行人任永利罚金3000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2614号原告：上海农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：阮鸣杰，行长。委托诉讼代理人：黄鲲，男。被告：朱超超，男，1989年8月31日出生，汉族，住上海市金山区。被告：姚艳佩，女，1991年8月15日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告朱超超、姚艳佩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由上海农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审 判 员 周晓宇二〇二一年三月三十一日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初114号原告：张志平，男，汉族，1967年1月18日出生，住所地:江西省。被告：姜运峰，男，汉族，1975年1月6日出生，住所地：浙江省温州市瑞安市。原告张志平与姜运峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，2021年1月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志平到庭参加诉讼，被告姜运峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金贰拾万元整和2020年11月份及以后产生的利息，每月4000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月7日，原、被告约定由被告向原告借款20万元，利率每月4000元整。原告按约履行了义务，于当日向被告交付现金人民币20万元，现被告未按照约定支付利息。原告要求被告归还借款，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。因此，为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。原告向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告借款事实；2、微信转账凭证及微信聊天记录一组，证明被告每月支付4000元利息，支付到2020年11月，被告只支付了2000元利息就再未支付利息了。被告在庭前向本院提交微信转账记录一组。原告认为该组证据与其提交的微信转账记录是相一致的，是被告每月支付4000元利息，至于2020年8月7日之前转账隔壁老张，系其父亲，与本案无关。本院对于原、被告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以采信。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：被告之前欠原告父亲房租20万元，与原告父亲约定每月支付4000元利息，并向原告父亲出具了借条。之后，因原告父亲于2020年3月6日去世，被告于2020年8月7日向原告重新出具了借条，该借条载明“今借到张志平人民币现金20万元整。”2020年8月至10月，被告每月向原告支付了4000元利息，2020年11月支付了2000元利息。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告姜运峰之前因欠原告父亲20万元房租，故向原告父亲出具了借条，之后，于2020年8月7日重新向原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷法律关系。本案中，原、被告双方在借条中未约定还款期限，亦未约定利息，但是，根据原告提交的微信转账记录及微信聊天记录，被告尚欠原告20万元，利息按月息2分计算支付至2020年10月，2020年11月支付了2000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，原、被告口头约定的年利率24%，超过了2021年1月份一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分本院不予支持。因被告未到庭，视为放弃自身抗辩权利，本院根据庭审调查的事实，对于原告提交的证据予以采信。本院认为，被告应当按照借条约定归还欠款及利息，故被告应当归还原告20万元欠款及自2020年11月（扣除已经支付的2000元利息）起按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清之日为止。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姜运峰于本判决生效后十日内向原告张志平支付欠款200000元及利息（自2020年11月起按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清之日，扣除已经支付的2000元利息）；二、驳回原告张志平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元减半收取2153元，由被告姜运峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇二一年三月四日书记员  杨柳青
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初953号原告：武汉迈瑞科技有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路18号。法定代表人：宋琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭城，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：上海弢美医疗器械有限公司。住所地：上海市奉贤区金碧路2028号3043室。法定代表人：刘巧华，系公司执行董事。原告武汉迈瑞科技有限公司与被告上海弢美医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉迈瑞科技有限公司的委托诉讼代理人郭城到庭参加诉讼，被告上海弢美医疗器械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉迈瑞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款246551元及利息损失（以246551元为基数，从2018年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以246551元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原、被告签订《经销协议书》，由原告独家授权被告在特定区域内经销原告公司的骨科植入类医疗器械产品，并对双方的权利、义务进行了约定。协议签订后，双方即展开合作，由被告根据实际销售需要，从原告处订取货物，并支付相应货款。期间，原告应被告要求多次发送货物，但被告仅支付部分货款。故原告提起诉讼。被告上海弢美医疗器械有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年武汉德骼拜尔外科植入物有限公司（以下简称武汉德骼拜尔公司）与被告上海弢美医疗器械有限公司签订《经销协议书》，约定：武汉德骼拜尔公司授权被告作为其在指定区域内的医院的独家经销商。双方签订本协议后，武汉德骼拜尔公司按照约定价格向被告供货，被告应将加盖其公章的书面购货订单通过双方商定的方式发给武汉德骼拜尔公司，武汉德骼拜尔公司确认订单后，被告按照约定的支付方式将货款付至武汉德骼拜尔公司指定的公账。货物运输方式默认为陆路快递，费用由武汉德骼拜尔公司承担。在协议有效期内武汉德骼拜尔公司不接受被告的退货。被告每年可享受上年度销售额10%以内的换货额度。本协议及附件有效期自2017年1月1日至2017年12月31日止。武汉德骼拜尔公司及被告均在该《协议书》上加盖公章予以确认。2018年12月3日，武汉德骼拜尔公司向被告出具《客户往来对账单》，载明：截止2018年11月30日，被告尚欠武汉德骼拜尔公司货款98987元。如与被告记录相符，请被告在对账单下端“信息核实无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符，不符情况如下”处详为指正。2018年12月17日，被告在该《对账单》上“信息核实无误”处加盖公章予以确认。2020年8月24日，武汉德骼拜尔外科植入物有限公司变更名称为武汉迈瑞科技有限公司。本院认为，原告与被告签订的涉案《经销协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的客户往来对账单及审理查明的事实，可以认定截止至2018年11月30日，被告尚欠原告货款98987元未付。原告主张被告拖欠货款246551元，但原告未提供充分的证据予以证明，故本院对原告要求被告支付所欠货款246551元的诉讼请求，依法部分予以支持，即被告应向原告支付货款98987元。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任，被告应向原告支付逾期付款利息损失（以98987元为基数，从双方对账的次日即2018年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以98987元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告上海弢美医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉迈瑞科技有限公司货款98987元；二、被告上海弢美医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉迈瑞科技有限公司支付逾期付款利息损失（以98987元为基数，从2018年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以98987元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止）；三、驳回原告武汉迈瑞科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2692元，由被告上海弢美医疗器械有限公司负担1256元，由原告武汉迈瑞科技有限公司负担1436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二一年三月四日书记员  马偲琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2546号 原告:郑某,男,2006年5月1日出生,汉族，住安徽省长丰县。 法定代理人:池正银（郑某之母）,女,1988年3月17日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:方某,男,2005年9月12日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人:沈燕（方某之母）,女,1977年4月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:沈燕,女,1977年4月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥市第六十三中学,住所地安徽省合肥市瑶海东路。 法定代表人:许成武，校长。 本院在审理原告郑某诉被告方某、沈燕、合肥市第六十三中学生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告郑某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告方某、沈燕、合肥市第六十三中学的起诉。 本院认为，原告郑某撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。 审判员  王辉胜 二〇二一年三月五日 书记员  叶 蓓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初566号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所地:临沂市经济技术开发区金科财税大厦****,统一社会信用代码91371300694428713。 负责人:王存现,总经理。 被告:许自银,男,1953年1月11日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告许自银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在立案后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二一年三月十六日 书记员  王亚旭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1281执905号申请执行人:张茂林,男,1974年1月28日生,汉族,住重庆市云阳县。被执行人:徐国元,男,1978年2月20日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人张茂林与被执行人徐国元劳务合同纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人徐国元银行存款144720.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 隽二〇二一年三月十六日书记员 程文敏
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执1042号平湖市市场监督管理局、平湖市独山港镇岗垒裁缝店：本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人平湖市独山港镇岗垒裁缝店行政处罚一案，申请执行标的为50000元，执行费为650元。在执行过程中，被执行人平湖市独山港镇岗垒裁缝店自动全额履行付款。至此，本院（2021）浙0482执1042号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2952号上诉人（原审原告）：上海旭为服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路******。法定代表人：何艳华。委托诉讼代理人：安辉波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陆小华，男，1972年5月24日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。上诉人上海旭为服饰有限公司（以下简称“旭为公司”）因与被上诉人陆小华的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。旭为公司的委托诉讼代理人安辉波到庭参加诉讼。被上诉人陆小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。上诉人旭为公司上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判支持该公司一审时的诉讼请求。事实和理由：陆小华等劳动者，在部分人员的煽动下，误以为公司经营出现困难，在拒绝与公司进行协商的情况下，不同意续订劳动合同并要求旭为公司支付经济补偿金。旭为公司认为，陆小华并未举证证明旭为公司拒绝在维持或提高原劳动合同条件的前提下续订劳动合同，且已经确认支付完毕所有经济补偿，故旭为公司无需支付经济补偿金。另，旭为公司认为，陆小华本人应当到庭，就双方是否协商过续订劳动合同一事接受询问。被上诉人陆小华书面答辩称，旭为公司未举证证明该公司与其协商在维持或提高原劳动合同条件的前提下续订劳动合同，应当支付经济补偿金。陆小华请求二审法院驳回旭为公司的上诉，维持原判。旭为公司向一审法院起诉请求：不支付陆小华终止劳动合同经济补偿人民币31,259.25元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年11月25日作出判决：上海旭为服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付陆小华终止劳动合同经济补偿金31,259.25元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海旭为服饰有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，陆小华在一审期间委托诉讼代理人到庭应诉并已经对劳动关系存续情况发表意见，本案亦不存在其他待查事实，故不存在需要当事人本人到庭查明核实的情况。陆小华与旭为公司的劳动合同到期终止，双方均确认未续订劳动合同。旭为公司虽主张其提出以内部承包方式与劳动者续订劳动合同，但其无证据佐证，且该主张亦难以认定系维持或提高原劳动合同条件。旭为公司虽认为双方经济补偿已经结清，但未提供证据证明已经履行完毕，故一审法院据此判决旭为公司支付终止劳动合同经济补偿，并无不当。对于旭为公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海旭为服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年三月三十日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2037号原告：赵彩兰，女，汉族，1962年4月18日出生，住太康县。被告：陈明，男，汉族，1962年6月20日出生，住太康县。原告赵彩兰与被告陈明民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月26日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彩兰撤诉。案件受理费50元，由原告赵彩兰负担。审判员  张庆二〇二一年三月三十日书记员  马赛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1059号申请执行人：郑寿凤，女，汉族，1973年11月4日生，住仪征市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑寿凤与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理陈娟对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0821行审23号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：戴兴华，男，1957年7月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2021年3月25日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2020]第73号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：2020年2月开始，被执行人戴兴华未经有权机关批准，擅自在三洲镇三洲村（小地名：坪栋子）占用土地878平方米建自来水厂。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图，戴兴华占用的土地不符合三洲镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十七条第二款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占用土地行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本保护农田条例》第三十条第一款第（一）项的规定，于2020年12月25日作出汀自然资行罚字[2020]第73号《行政处罚决定书》，其内容为：责令退还非法占用的878平方米土地，限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2020年12月21日依法向戴兴华作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人戴兴华未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2020年12月25日作出行政处罚决定书，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2021年3月5日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2020]第73号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2020]第73号《行政处罚决定书》，即退还非法占用的878平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限被执行人戴兴华于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县三洲镇人民政府组织实施强制措施。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  范冬梅 人民陪审员  黄德敏 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执824号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地安溪县。 负责人：刘锦灿，任该支行行长。 被执行人：郑华伟，男，1991年12月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与郑华伟信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执824号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄兰兰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4427号上诉人（原审被告）：北京阿喔阿国际教育科技有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里33号楼3层303。法定代表人：聂欢，执行董事。委托诉讼代理人：曹圆觉，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：康倩，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚某，女，2013年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：王某（姚某之母），1983年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京阿喔阿国际教育科技有限公司（以下简称阿喔阿公司）因与被上诉人姚某教育培训合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初35187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本案现已审理终结。阿喔阿公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回姚某的诉讼请求；二、本案诉讼费由姚某承担。事实和理由：1．涉案培训课程的退费政策文件在公司前台公示，阿喔阿公司员工均会在报名前就退费政策对学员进行解释，姚某提交了其报名的收据手续，表明其默示认可了阿喔阿公司的退费政策，故根据退费政策，应退还12804元。2．一审法院未考虑新冠疫情不可抗力因素对本案的直接影响，未对退费比例酌情考量，不符合公平原则，应予以纠正。阿喔阿公司前期收入都投入在为学员开学提前预付的场地租金与采购，本着对学生及家长负责的态度，一直积极应对，寻找各种方法解决问题以实现合同目的。因此，按照公平原则，应当按照60%的比例确定退费金额。姚某辩称，不同意阿喔阿公司的上诉请求及理由，服从一审判决。姚某向一审法院起诉请求：1．解除双方的教育培训合同关系；2．阿喔阿公司退还学费、学杂费、餐费17580元；3．本案诉讼费由阿喔阿公司承担。一审法院认定事实：2019年11月23日，王某为姚某报名了阿喔阿公司组织的幼小衔接课程（2020年春季半年班），并向北京阿喔阿国际教育科技有限公司土桥第一分公司（以下简称土桥分公司，已于2019年12月31日注销）交纳17580元，其中包含学费12900元、学杂费1680元、餐费3000元。土桥分公司出具了相应的收据。姚某报名后，未参加过该公司的课程。一审庭审过程中，阿喔阿公司表示，该公司在2020年2月至8月期间一直开展线上授课，现该公司不再经营，但是可以通过转课的方式继续履行合同。一审另查，一审法院于2020年8月11日向阿喔阿公司送达本案起诉状副本。一审法院认为，双方之间形成了事实上的教育培训合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第八条第二款规定，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。具有时限性要求的培训合同，变更培训期限不能实现合同目的，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。本案中，涉案课程均为幼小衔接课程，现阿喔阿公司因其自身原因未能在约定期限内开展培训，致使学员受教育培训的合同目的无法实现，现姚某要求解除合同及退还学费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持。另，合同解除时间应以起诉状送达之日起算。对于阿喔阿公司主张可以通过向第三方机构转课的方式继续履行合同的答辩意见，一审法院认为，该行为属于变更合同主要内容，其前提应为双方协商一致，现学员明确表示不同意转课方案，故对该项答辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认姚某与阿喔阿公司形成的教育培训合同关系于2020年8月11日解除；二、阿喔阿公司于判决生效后七日内退还姚某课时费17580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：阿喔阿公司关于应按退费政策确定退费金额的主张能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，姚某为证明阿喔阿公司应向其退还已付课时费，于一审中提交了收据、微信聊天记录等证据，阿喔阿公司认可其收到课时费，但主张应按退费政策确定退费金额。根据查明案件事实，阿喔阿公司虽称其已在报名时将退费政策向学员及家长告知并解释，但并未就此举证证明，故阿喔阿公司关于应按退费政策确定退费金额的主张不能成立，本院不予支持；其关于应酌情考量退费比例的上诉意见，理据不足，本院亦不予支持。综上所述，阿喔阿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由北京阿喔阿国际教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1482号原告：焦作市山阳区玉彩水族用品店，地址：焦作市山阳区东方红街道山阳花卉婚庆古玩市场水族区1号。经营者：杜玉斌，1972年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：唐军，男，1975年7月30日出生，回族，住焦作市解放区。案由：买卖合同纠纷。原告焦作市山阳区玉彩水族用品店与被告唐军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告焦作市山阳区玉彩水族用品店于2021年3月25日向本院撤诉申请。本院认为，原告焦作市山阳区玉彩水族用品店自愿撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区玉彩水族用品店撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告焦作市山阳区玉彩水族用品店负担。审判员  张保方二〇二一年三月二十五日书记员  常白雪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初1265号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：程丽梅，系该行职员。 被告：江西牛牛建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道新198号凯旋中央城北区19、27幢1820号，统一社会信用代码：91360800MA3679W8X7。 法定代表人：黄黎。 被告：黄黎，女，1987年6月1日出生，汉族，江西省吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告江西牛牛建设工程有限公司、黄黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人程丽梅到庭参加诉讼，被告江西牛牛建设工程有限公司、黄黎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、依法判令被告江西牛牛建设工程有限公司偿还原告贷款本金人民币183000元及相应利息（利息按原告与被告江西牛牛建设工程有限公司、黄黎签订的编号为360840015-0091-20218447843的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定利率计算，自2020年12月21日起计算至实际还清之日止，截止2021年2月10日利息余额为人民币1146.95元）；2、判令被告黄黎对上述债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担原告为实现本案债权支出的案件诉讼费、财产保全费等相关全部费用。 二、被告江西牛牛建设工程有限公司、黄黎未答辩。 本院查明的事实： 一、2020年3月14日，原告与被告江西牛牛建设工程有限公司、黄黎签订编号为360840015-0091-20218447843小微企业快贷借款合同一份，被告江西牛牛建设工程有限公司为借款人，被告黄黎为共同借款人。双方就两被告向原告借款183000元对借款额度、借款用途及还款来源、借款额度有效期间、借款额度的使用、贷款利率、罚息利率和计息、结息、贷款的发放与支付、账户使用与监管、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款用途为日常生产经营周转，借款额度有效期间自2020年3月14日至2021年3月14日。贷款利率为4.5025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按固定周期付息（按月结息，结息日固定为每月20日），任意还本（额度有效期内随借随还，额度有效期届满前清偿借款）。被告违反合同任一约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。 二、2020年3月14日，原告将贷款183000元发放至被告江西牛牛建设工程有限公司在原告处开立的对公账户36×××96。 三、两被告自2020年12月21日开始未按照约定归还贷款利息，截止2021年2月10日，被告尚欠原告贷款本金183000元及利息1146.95元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告江西牛牛建设工程有限公司未按期归还贷款利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权按照合同约定提前收回所有贷款，被告黄黎作为共同借款人，原告诉请要求其对上述贷款承担连带清偿责任，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西牛牛建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行贷款本金183000元及利息（利息按双方签订的合同约定利率计算，自2020年12月21日起计算至实际还清之日止）； 二、被告黄黎对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3982元，减半收取为1991元，由被告江西牛牛建设工程有限公司、黄黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 欢
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执102号申请执行人：郑某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：杜某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：林西县盛亿矿业有限责任公司，住所地：赤峰市林西县南门外工业园区。法定代表人：杜某，该公司经理。本院依据已生效的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403年初2886号民事判决书立案执行申请执行人郑某与被执行人杜某、林西县盛亿矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100,000.00元，具体执行过程如下：于2021年1月18日向被执行人发送执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡；于同年1月21日，通过总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息；于同年1月18日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息；在财产调查过程中，未查询到被执行人可供执行的财产。本院于2021年3月15日向被执行人发布了限制消费令，于同年3月16日对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军执行员  张永东执行员  陈 龙二〇二一年三月二十六日书记员  李树常
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初29号公诉机关遂平县人民检察院。被告人曾某某，男，1978年10月29日出生于河南省，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月12日被遂平县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月24日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。辩护人崔连伟，河南伦晨律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人崔连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年5月27日9时许,被告人曾某某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿遂上公路由东向西行驶至遂平县常庄乡恒源石化加油站东100米时，与耿某驾驶同向在前行驶的正三轮轻便摩托车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及三轮车乘车人刘爱荣受伤，刘爱荣经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人曾某某主动报案。遂平县交警大队于2020年7月7日对此事故作出认定，曾某某负此事故的主要责任。指控认为,被告人曾某某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，均应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并对指控提供有被告人的供述和辩解，证人证言，书证，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据。被告人曾某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见：被告人曾某某在事故发生后，主动报警投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；曾某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；曾某某有三个年幼的孩子需要抚养又系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月27日9时许,被告人曾某某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿遂上公路由东向西行驶至遂平县常庄乡恒源石化加油站东100米时，与耿某驾驶同向在前行驶的正三轮轻便摩托车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及三轮车乘车人刘爱荣受伤，刘爱荣经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人曾某某主动报案。遂平县交警大队于2020年7月7日对此事故作出认定，曾某某负此事故的主要责任。上述事实，被告人曾某某在开庭过程中亦无异议，且有证人耿某的证言，被告人曾某某的供述，遂平县公安局接处警信息表及遂平县120急救指挥中心接警记录单，遂平县公安局交通管理大队出具的曾某某驾驶的机动车交通事故责任强制保险单,遂平县公安局交通管理大队出具公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证两份,遂平县公安局交通管理大队出具的曾某某机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，到案证明,遂平县公安局交通管理大队出具的第2020052709号道路交通事故认定书,遂平县公安局交通管理大队出具的当场对肇事司机曾某某进行酒精呼气测试照片，上蔡贤黄埠镇狮子口村民委员会出具的证明及遂平县公安局提供的耿某户口本复印件，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具的三和鉴字[2020]车鉴字第0379号鉴定意见书,海南立正和汽车鉴定评估有限公司出具的海立鉴字[2020]车鉴字第0383号鉴定意见书,遂平县公安局物证鉴定室(遂)公(物)鉴(法)字[2020]82号检验报告,遂平县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、不同方位的现场照片、双方车辆受损照片及受伤人员照片,户籍证明及前科查询证明，身份证明，到案证明，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人曾某某在案发后，积极报警并在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；曾某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；曾某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。故对辩护人辩称，被告人曾某某主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据曾某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海水人民陪审员  胡国军人民陪审员  孔香平二〇二一年三月十日书 记 员  程思航
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0104刑初199号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人韩金波，男，1978年4月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地同户籍地天津市河西区。2020年6月16日因本案被公安机关取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人韩金波犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人韩金波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日21时许，被告人韩金波驾驶牌照号为津ＦＣ××××白色哈弗牌小轿车，自天津市河西区纪明家园出发，沿郁江道、津涞道驶入凌宾路，后沿凌宾路由南向北行驶至凌奥综合市场门前时，被执勤民警拦检。经民警当场使用呼气式酒精检测仪检测，韩金波体内酒精含量为131.7ｍｇ／100ｍｌ,后鉴定，韩金波血液中乙醇含量为216.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人韩金波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人韩金波具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人韩金波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过，车辆及抽血照片，现场呼气式检测醉酒驾车单据，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局南开支队出具的行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，机动车驾驶证及基本信息，机动车行驶证及车辆基本信息，血液采集登记表，监控视频资料证据说明，涉案人员信息，纠违经过，情况说明，证人何某的证言；被告人韩金波的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩金波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关对被告人韩金波的指控成立，所提量刑建议适当。鉴于被告人韩金波具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩金波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二一年三月三十一日书记员  马越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初465号原告：常玉山，男，1970年4月25日出生，现住铁力市。被告：常士龙，男，1990年1月17日出生，现住铁力市。被告：于丽苹，女，1990年4月13日出生，现住铁力市。原告常玉山与被告常士龙、于丽苹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告常玉山于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，常玉山的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常玉山撤回起诉。案件受理费625.00元，减半收取计312.50元，由常玉山负担。审判员  万发亮二〇二一年三月三十一日书记员  刘 琳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执245号申请执行人：吕文荣。被执行人：史春惠。申请执行人吕文荣与被执行人史春惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)苏0922民初3683号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告史春惠自愿归还原告吕文荣3.6万元，从2020年10月开始，每月20日之前归还2000元，共分18期。款项汇至以下账户（户名：吕文荣，开户行：中国银行，卡号：62×××82）。二、如被告史春惠未按时足额履行完毕，原告吕文荣有权按4万元的标的额申请法院强制执行（如已经给付部分则做相应扣减）。三、原告吕文荣与被告史春惠之间就本案纠纷彻底了结，余无纠葛。四、案件受理费356.5元，原告吕文荣自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日受理。本院在执行申请执行人吕文荣与被执行人史春惠民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2021年1月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2021年1月7日、2021年2月20日、2021年3月12日、2021年4月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中，本院查封了被执行人的工资账户，本案可参与分配。未发现被执行人名下其他银行存款有变动，据此本院认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年3月15日，本院将被执行人列入限制高消费、失信人员名单。4、2021年3月16日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示暂无其他被执行人的财产线索、也无被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或发现其他的财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年三月十六日书记员 郑红红
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初441号原告：姜永进，男，1967年6月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被告：王宝杰，男，1990年10月27日出生，汉族，住宝应县。原告姜永进与被告王宝杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，被告王宝杰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方当事人之间是建设工程施工合同关系，本案应移送山东省蒙阴县人民法院审理，本院经审查认为被告的异议理由不成立，驳回了被告王宝杰对本案管辖权提出的异议，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告姜永进及其委托诉讼代理人施乃元到庭参加诉讼，被告王宝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资35000元及逾期支付的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年10月1日起计算至实际还款之日）；2、被告支付由原告垫付的司法鉴定费用1600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年跟随被告做油漆粉刷工作，2019年9月22日经双方核对，被告尚欠原告工资35000元，被告出具一张欠条给原告，欠条载明“今欠到姜永进油漆工资三万伍仟元整月底付清”。此后虽经原告多次催要，被告一直未付款，原告于2020年4月16日起诉至法院，在案件审理过程中被告对欠条中其签名不予认可，法院依法委托南京东南司法鉴定中心对被告签名的真实性进行鉴定，并由原告支付了鉴定费1600元，由于司法鉴定期限较长，原告撤回了起诉，现鉴定结论已有，故再次提起诉讼，请依法判如所请。原告姜永进为支持自己的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、欠条原件一份，证明被告于2019年9月22日向原告出具欠条一张，承认欠原告油漆工资35000元，并承诺月底付清；2、原、被告的通话录音一份，证明2019年9月21日原、被告通话时被告同意再付4万元工资给原告，并承诺出具欠条给原告，印证了2019年9月22日被告向原告出具欠条的事实；3、原、被告的微信聊天记录一份，证明欠条出具后，原告向被告催要欠款的情况，被告认可欠原告工资款，却以工程款未到位为由拖延支付等事实；4、司法鉴定意见书两份，证明欠条中王宝杰的签名及右下方的日期是被告王宝杰所写；5、增值税普通发票一份，证明原告垫付了鉴定费用1600元。被告王宝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的行为系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,原告的解释合理，证据之间相互印证，可以作为认定本案事实的有效证据,对以上有效证据本院予以确认，并在卷佐证。被告王宝杰未发表答辩意见，也未提供证据。根据原告姜永进的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：被告承接了山东省蒙阴县的山东钻石博物馆建设工程，将其中的吊顶隔墙及油漆部分交原告施工完成，2019年9月22日经双方结算，被告出具一张欠条给原告，欠条内容为“今欠到姜永进油漆工资三万伍仟元整月底付清。2019、9、22王宝杰2019、9、22”。到期后被告未能付款给原告，原告于2020年4月16日起诉至本院，在案件审理过程中被告对欠条中其签名不予认可，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对被告签名的真实性进行鉴定，鉴定意见如下：据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2019、9、22”的《欠条》上落款签名字迹“王宝杰”及右下方日期字迹“2019、9、22”是王宝杰所写。原告支付了司法鉴定费用1600元。本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系,原告承包被告承接的工程中的部分工程，被告应当按照双方约定给付原告劳动报酬；被告出具欠条给原告，承认欠原告油漆工资35000元，原告提供的证据相互印证，对上述事实可以认定，对原告要求被告给付工资35000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担司法鉴定费用1600元的诉讼请求，被告在审理过程中对欠条中其签名不予认可，致使启动司法鉴定程序，产生司法鉴定费用，鉴定意见是欠条中被告的签名为被告所写，因此造成的损失应由被告承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝杰于本判决生效之日起十日内给付原告姜永进35000元；二、被告王宝杰于本判决生效之日起十日内给付原告姜永进逾期付款利息（以35000元为基数，从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、被告王宝杰于本判决生效之日起十日内给付原告姜永进垫付的司法鉴定费用1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告王宝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费710元。审判员  谢钟凯二〇二一年三月二日书记员  姜晶晶
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初483号原告:西吉县平峰镇西坡村村委会，住所地：西吉县平峰镇西坡村。法定代表人：郑小林，系该村村主任。委托诉讼代理人：郭鑫，系该村会计。被告:潘维杰，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住西吉县。原告西吉县平峰镇西坡村村委会（以下简称西坡村委会）与被告潘维杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告西吉县平峰镇西坡村村委会、被告潘维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西吉县平峰镇西坡村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建房款30000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在2020年2月委托赵小平承包建设西吉县平峰镇西坡村安全住房，于2020年3月建设竣工并验收，建设费用共计30000元。房屋建成后，被告潘维杰无正当理由拒不支付建设费用，后经多次催要无果。被告潘维杰辩称，原告建设的房屋质量有问题，所以我不给钱。政府给我补助的3万元打到我的卡上了，但是房子到处漏水，我不敢住，所以我不给钱。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告潘维杰系原告村村民、五保户，2020年2月为解决潘维杰安全住房，原告与被告签订合同一份，约定：由村委会负责为潘维杰垫资建设36平米安全住房一间，房屋建成后政府补贴的30000元潘维杰支付给村委会，不足金额由村委会负责解决。房屋建成以后，潘维杰以房屋质量有问题为由拒不支付房款。庭审中，西坡村委会考虑被告潘维杰生活困难，将诉讼请求变更为要求被告支付房款20000元。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，应当按照合同约定及时全面履行义务，被告应当按照合同约定支付房款30000元。被告辩称房屋质量不合格，但未向法庭提交相关证据，对被告辩称本院不予采纳。庭审中原告变更诉讼请求要求支付房款20000元，不违反法律规定，本院予以照准，故对原告要求被告支付房款20000元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，判决如下：被告潘维杰于本判决生效后五日内一次性支付原告西吉县平峰镇西坡村村委会建房款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由原告西吉县平峰镇西坡村村委会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 卜旭伟二○二一年三月二十七日书记员 路 蕾附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1721执446号 申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人:戴正球,董事长。 被执行人:汪学文，男,1980年1月15日出生,汉族,住安徽省东至县。 安徽东至农村商业银行股份有限公司与汪学文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为52500元及利息，本院于2021年4月1日立案。执行中，本院依法对被执行人汪学文名下的财产进行查控，未发现被执行人汪学文名下有可供执行的财产，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年三月二十七日 书记员  张璐珺
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书2021）豫0425执160号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。住所地河南省郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：李军功，男，公司员工。委托诉讼代理人：吕二强，男，公司员工。被执行人：何国华，男，1973年8月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与何国华信用卡纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）豫0425民初1865号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人何国华在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金限额1000000.00元，冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二一年三月十五日书记员  王润泽河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执160号之一：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与何国华信用卡纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）豫0425民初1865号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助以下事项：冻结被执行人何国华在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金限额1000000.00元，冻结期限为三年。冻结期限自2021年月日至2024年月日止。附：（2021）豫0425执160号之一执行裁定书一份。二〇二一年三月十五日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初271号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人：陈志文，理事长。被告：刘帅，男，1990年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杨春芳，女，1992年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘岚崧，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张玉，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘学，男，1989年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉被告刘帅、杨春芳、刘岚崧、张玉、刘学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回对被告刘帅、杨春芳、刘岚崧、张玉、刘学的起诉。原告预交的案件受理费减半收取2194元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二一年三月十一日书记员  李丽丽
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3052号 申请执行人郭纳新，男，汉族，1968年10月16日出生，住所地保定市莲池区。 申请执行人郭佳媛，女，汉族，1999年4月2日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人河北大学，男，汉族，1959年4月5日出生，住所地河北省保定市 法定代表人：康乐。 郭纳新等申请河北大学人格权纠纷一案，本案作出的（2020）冀06民终2364号已经发生法律效力。郭纳新、郭佳媛于2020年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案作出的（2020）冀06民终2364号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二一年三月二十三日 书记员 郑晓强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1699号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：张腾，男，1985年5月11日出生，汉族，住山西省太原市。原告义乌海烨电子有限公司为与被告张腾合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款2051元及30%的违约金615.3元，合计2666.3元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告张腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告手机款2051元及10%的违约金205.1元，合计2256.1元。本案现已审理终结。本院查明：2020年1月9日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为2461元的VIVOIQ00NEO855手机一台，租赁期数12个月，每月租金205元，总租金为2460元，每个月的9号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年1月9日向原告支付了第1、2两期的租金共计410元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款2051元（2461元-410元）及买断款10%的违约金，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张腾于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款2051元、违约金人民币205.1元，合计2256.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张腾负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年三月十日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3383号上诉人（原审被告）：北京华宇信安科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区243号。法定代表人：朱勇军，董事长。委托诉讼代理人：李敬先，男，1963年5月20日出生，汉族，北京华宇信安科技有限公司法务主任。被上诉人（原审原告）：北京凯成龙源科贸有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号E座638室。法定代表人：颜凯，执行董事、经理。委托诉讼代理人：张连峰，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑，北京市通商律师事务所实习律师。上诉人北京华宇信安科技有限公司（以下简称华宇信安公司）因与被上诉人北京凯成龙源科贸有限公司（以下简称凯成龙源公司）借款合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。二审经查：凯成龙源公司曾在一审中同时对北京中乐华建科技有限公司提起诉讼，后又撤回对其的起诉，凯成龙源公司对该事实予以认可。本院审理过程中，华宇信安公司以服从一审判决为由申请撤回本案上诉。本院认为，华宇信安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京华宇信安科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28856元，减半收取14428元，由北京华宇信安科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二一年三月二十五日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪