河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初375号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路**。统一社会信用代码91410000712634589L。主要负责人：霍振峰，任该行行长。委托诉讼代理人：刘道斌，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵金中，男，该行工作人员。被告：南阳市玉奇家电有限责任公司，住所地南阳市工业路**（家电大世界院内）。统一社会信用代码91411300684613405Y。法定代表人：马玉奇。被告：南阳市联强电器有限责任公司，住，住所地南阳市工业北路**一社会信用代码91411300775127293X。法定代表人：刘先波。被告：南阳市华韵电器有限责任公司，住所地，住所地南阳市工业北路**南阳家电大世界**厨卫**会信用代码914113007218536286。法定代表人：张玉献。被告：南阳市鑫源电器有限公司，住所地南阳，住所地南阳市工业路**院内）。统一社会信用代码91411300684643137E。法定代表人：时胜国。被告：马玉奇，男，1960年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：李广芝，女，1958年6月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）与被告南阳市玉奇家电有限责任公司（以下简称玉奇家电）、南阳市联强电器有限责任公司（以下简称联强电器）、南阳市华韵电器有限责任公司（以下简称华韵电器）、南阳市鑫源电器有限公司（以下简称鑫源电器）、马玉奇、李广芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行南阳分行的委托诉讼代理人赵金中、刘道斌、被告李广芝到庭参加诉讼。被告玉奇家电、鑫源电器、联强电器、华韵电器、马玉奇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中原银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告玉奇家电偿还借款本金2978106.94元及利息、罚息、复利，自2018年10月12日起以4000000元本金为基数按年利率8.52%计付利息至2019年10月12日，自2019年10月13日以4000000元本金为基数按年利率9.303448%计付利息至2020年3月30日，自2020年3月31日起以本金2978106.94元为基数按照年利率9.303448%计付利息至2020年10月12日，自2020年10月13日起以本金2978106.94元为基数按照年利率13.955%（罚息利率）计付罚息至实际清偿之日止，自利息逾期之日以未付利息为基数按照年利率13.955%（罚息利率）计付复利至付清之日止；2.依法判令被告华韵电器、鑫源电器、联强电器、马玉奇、李广芝对上述债务承担连带保证责任；3.我行为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费用、过户费、税费等）由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，玉奇家电在我行办理4000000元贷款（目前剩余本金2978106.94元），同我行签订了合同编号为中原银(南阳)流贷字2018第600059号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定贷款期限为2018年10月12日至2019年10月12日，利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮95.86%计算，并约定按月付息，结息日为每月第20日。该业务为四户联保贷款业务，2018年10月12日，被告联强电器、华韵电器、玉奇家电、鑫源电器签署了编号为中原银(南阳)联保字2018第600055号的《联保小组协议书》，中原银(南阳)最联保字2018第600055-1号的《最高额联合保证合同》。2018年10月13日，签订了中原银(南阳)最联质字2018第600055-2号的《最高额联合质押合同》。2018年10月12日，马玉奇、李广芝与我行签订了编号为中原银(南阳)保字2018第600059-1号的《保证合同》，上述合同约定华韵电器、联强电器、鑫源电器、马玉奇、李广芝为被告玉奇家电在原告处的借款提供连带责任保证。合同履行期满前，被告玉奇家电申请展期，经各方协商我行于2019年9月30日同被告签署了合同编号为中原银(南阳)流贷展字2018第600059号的《人民币借款展期合同》，展期期限为2019年10月12日至2020年10月12日，展期利率9.303448%，华韵电器、联强电器、鑫源电器、马玉奇、李广芝为被告玉奇家电在原告处的借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向玉奇家电发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款，造成贷款逾期。依据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》第十三条第3款约定“甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应应的措施”。通过对上述被告上门催收、电话催收等多种方法，但都索要无果，且以各种理由推脱，严重侵害了我行的合法权益。被告李广芝辩称，我在保证合同上签过字，提供保证属实，但我对具体的贷款及还款情况都不清楚，愿意承担保证责任。被告玉奇家电、鑫源电器、联强电器、华韵电器、马玉奇未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告玉奇家电（借款人、甲方）与原告中原银行南阳分行（贷款人、乙方）签订了中原银（南阳）流贷字2018第600059号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定主要内容为，贷款金额为4000000元；贷款期限为2018年10月12日至2019年10月12日；贷款用于购买家电；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮95.86%，贷款采用浮动利率进行调整，调整后的贷款利率按照合同约定的方式进行浮动；按月结息，结息日为每月的第20日，首次结息日为2018年10月20日；还款方式为定期付息，到期还本；借款人未按合同约定偿还本金或未按时支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息、复利，并有权要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法应当承担的其他费用，贷款人要求借款人偿还前述款项之日即为合同项下的债务提前到期之日。2018年10月12日，为确保中原银（南阳）流贷字2018第600059号《人民币流动资金贷款合同》的履行，被告马玉奇、李广芝作为保证人与原告中原银行南阳分行签订了中原银（南阳）保字第2018第600059-1号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2018年10月12日，为明确联保小组成员在中原银行南阳分行办理的联保贷款业务中的权利义务和责任，玉奇家电、鑫源电器、联强电器、华韵电器签订中原银（南阳）联保字2018第600055号《联保小组协议书》组成联保小组，联保期限为一年，自2018年10月12日至2019年10月12日，联保期限届满后，如任一联保小组成员在联保期限内形成的贷款债务尚未清偿完毕的，联保小组成员仍应承担连带保证责任。同日，四名保证人玉奇家电、鑫源电器、联强电器、华韵电器（甲方）与债权人（乙方）中原银行南阳分行签订《最高额联合保证合同》，合同约定，鉴于甲方各成员于2018年10月12日签订了《联保协议书》，自愿组成联保小组，联保期限自2018年10月12日至2019年10月12日。联保小组成员均拟向乙方申请授信，并将签署相关的授信合同，为切实保障乙方的债权安全，甲方自愿为联保小组成员（以下简称债务人）向乙方履行本合同第一条约定的主合同项下债务提供连带责任保证。在本合同约定的联保期限内，乙方与债务人所签署的形成债权债务关系的一系列授信合同、协议和其修订或补充（包括但不限于展期合同）以及其他法律性文件为本合同担保的主合同，甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与债务人在联保期限内所签署的主合同而享有的一系列债权。甲方在本合同项下担保的主债权最高限额为本金16000000元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的各项费用（包括诉讼费等）和其他所有应付费用之和。保证方式为连带责任保证，甲方同意以存单形式提供担保，并签署编号为中原银（南阳）最联质字2018第600055-2号《最高额联合质押合同》。乙方与债务人协议变更主合同的，除展期或增加主债权金额外，无需另行征得甲方同意，甲方继续按照本合同约定对变更后的主债权承担保证责任。主合同展期或增加主债权金额未经甲方同意的，甲方继续按照本合同约定对变更前的主债权承担保证责任。2018年10月13日，四名出质人玉奇家电、鑫源电器、联强电器、华韵电器（甲方）与质权人中原银行南阳分行（乙方）签订《最高额联合质押合同》，甲方均同意以各自合法拥有的面值为1000000元的定期存单向中原银行南阳分行出质。2018年10月13日，原告中原银行南阳分行将中原银（南阳）流贷字2018第600059号《人民币流动资金贷款合同》约定的4000000元贷款划至被告玉奇家电的账户。2019年9月30日，被告玉奇家电（借款人、甲方）、原告中原银行南阳分行（贷款人、乙方）、被告鑫源电器、联强电器、华韵电器、马玉奇、李广芝（担保人、丙方）签订了中原银（南阳）流贷展字2018第600059号《人民币借款展期合同》，对中原银（南阳）流贷字2018第600059号《人民币流动资金贷款合同》进行展期，展期期限一年，自2019年10月12日至2020年10月12日，展期贷款利率为固定年利率9.303448%，展期期间贷款的结息方式仍按《借款合同》执行，展期贷款本息逾期的，在展期合同约定的贷款利率基础上按《借款合同》约定的方式计收罚息、复利。丙方作为甲方的担保人，同意就甲方的借款展期事项继续按照《担保合同》约定提供担保。在贷款合同及展期合同履行中，被告玉奇家电于2018年10月21日至2019年9月21日期间支付利息共计324706.69元，因玉奇家电未按期支付利息，原告中原银行南阳分行于2020年3月30日从被告玉奇家电出质的定期存单中扣划1021893.06元抵扣贷款本金，抵扣后，仍欠2978106.94元本金未偿还。以上事实，有原告中原银行南阳分行提供的人民币流动资金贷款合同、借款凭证、人民币借款展期合同、保证合同、联保小组协议书、最高额联合保证合同、最高额联合质押合同、当事人身份材料等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中原银行南阳分行与被告玉奇家电签订的《人民币流动资金贷款合同》《人民币借款展期合同》及原告与其他被告签订的《保证合同》《最高额联合保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，均属有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告发放贷款后，被告玉奇家电未按约定还本付息，已构成违约。原告根据合同约定主张被告玉奇家电偿还贷款本金并支付利息、罚息、复利具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告鑫源电器、联强电器、华韵电器、马玉奇、李广芝自愿为上述债务提供连带责任保证，应当对贷款到期后未偿还的本金及由此产生的罚息、原借款期间和展期期间产生的利息和复利承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告玉奇家电追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，南阳市玉奇家电有限责任公司向中原银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金2978106.94元，并自2018年10月12日起以4000000元本金为基数按照合同约定利率计付利息至2019年10月12日（须扣除已支付的324706.69元），自2019年10月13日以4000000元本金为基数按照合同约定利率计付利息至2020年3月30日，自2020年3月31日起以本金2978106.94元为基数按照合同约定利率计付利息至2020年10月12日，自2020年10月13日起以本金2978106.94元为基数按照合同约定利率计付罚息至实际清偿之日止，自利息逾期之日起以未付利息为基数按照合同约定利率计付复利至利息付清之日止。二、南阳市联强电器有限责任公司、南阳市华韵电器有限责任公司、南阳市鑫源电器有限公司、马玉奇、李广芝对上述第一项债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向南阳市玉奇家电有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16816元，由南阳市玉奇家电有限责任公司、南阳市联强电器有限责任公司、南阳市华韵电器有限责任公司、南阳市鑫源电器有限公司、马玉奇、李广芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年三月二十六日书记员 宋俊茁