天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初210号原告：杨宝洁，女，1973年9月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号（旧314号）二层。法定代表人：王智，总经理。被告：王智，男，1977年5月30日出生，汉族，住天津市和平区。原告杨宝洁与被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司、王智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝洁到庭参加诉讼，被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司、王智经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨宝洁向本院提出诉讼请求：1．请求二被告偿还原告借款20万元；2．请求二被告支付原告自2019年10月14日至被告实际还款之日止的利息（按一年期贷款市场报价利率4.2%计算）；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告作为出借人与借款人被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司于2017年5月15日签订金额为20万元的借款协议，利率为月息1.5%，借款期限为一年，经双方协商同意将合同延期至2019年10月14日，在借款期限内被告给付了原告借款期内利息，但自2019年10月14日开始被告未再给付借款利息。现合同到期，被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司出现经营问题不能归还原告借款本金。故原告起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决维护原告合法权益。天津嘉信商旅国际旅行社有限公司未出庭，但向本院提交书面答辩意见称，同意原告的第一项、第三项诉讼请求，请法院驳回原告的第二项诉讼请求。理由如下：1、被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司由于经营需要向原告借款人民币20万元整，在借款期间按照借款协议支付利息，为实际事实；2、被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司于2019年10月由于经营困难，与原告说明情况并要求还款延期，原告理解天津嘉信商旅国际旅行社有限公司的实际困难，并同意了被告延期还款的请求。3、自2020年1月起至今，由于疫情影响，天津嘉信商旅国际旅行社有限公司目前处于停业阶段，没有经营收入，故目前阶段无力还清借款，也无能力支付相应利息，同时天津嘉信商旅国际旅行社有限公司与原告于2020年3月签署《承诺函》，原告同意免除借款利息只偿还本金。王智未出庭，但向本院提交书面答辩意见称，请求法院驳回原告对王智提出的全部诉讼请求，被告王智作为天津嘉信商旅国际旅行社有限公司的法定代表人，其代表天津嘉信商旅国际旅行社有限公司与原告签署借款合同，王智的个人账户仅为天津嘉信商旅国际旅行社有限公司用作经营账户使用，故王智不承担还款责任，同时王智与原告签署了《承诺函》，原告明确放弃通过司法程序对王智追偿。本院经审理认定的事实如下：2017年5月15日，原告与被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司签订借款协议一份，其中原告为甲方，被告为乙方，合同约定，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方自愿以其自有资金人民币贰拾万元借给乙方，并按现金/刷卡的付款方式划给乙方账户。二、乙方借用该笔资金的期限为一年，自2017年5月15日至2018年5月14日，约定利息为月息1.5%。三、乙方于2018年5月14日将该笔资金还款至甲方指定账户，如乙方未按期还款，每逾期一日，应向甲方支付该笔资金的千万之五的违约金。逾期超过五日，甲方有权清偿上述借款本金、违约金和所发生的费用等。后原告与被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司共同协商将上述合同的还款日期延期至2019年10月14日。在此日前的利息双方已经结清。2020年3月22日，被告王智及被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司为原告出具承诺函一份，其内容为“天津嘉信商旅国际旅行社有限公司由于企业经营周转向杨宝洁（债权人）共借款人民币600000元（其中含本案所涉的20万元），借款到期后未能如约还款。由于近期企业经营困难，近期内企业没有偿还能力，天津嘉信商旅国际旅行社有限公司（债务人）经与杨宝洁协商，双方同意该笔借款后期根据企业经营情况在1-2年内还清（还款目标：2020年6月30日前还款15%，2020年12月31日前还款15%，2021年12月31日前还款50%-70%，如有余款2022年还清），同时债务人同意该笔借款后期偿还只偿还本金，不再产生借款利息，不再追究借款到期后未偿还的违约金。为此，法人代表王智承诺本人自愿对该笔债务的偿还提供连带保证责任。同时，债权方承诺，如债权人通过司法程序（包含但不限于诉讼、仲裁、人民调解）等方式解决上述债务，则债权人放弃对保证人的追偿权。即一旦债权人启动司法程序解决该债务，保证人王智不再承担连带保证责任，债权人就上述债务仅向债务人主张权利。债权人该承诺为不可撤销之承诺。债务人、债权人、保证人对以上承诺书完全认同”。但被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司未按照承诺偿还款项。本院认为，被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司向原告借款并与原告签订了借款协议，原告也履行了出借款项的义务，故双方之间存在民间借贷法律关系。对于原告要求被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司偿还借款20万元的诉讼请求，被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司同意偿还，本院予以照准。被告王智并非借款合同的借款人，在承诺函中其对债务的偿还提供连带保证责任是附有条件的，即如果减免利息、违约金，只要求偿还本金的条件下，王智应承担连带保证责任，但如在原告提出诉讼的条件下，则其不再承担连带保证责任。上述约定的条件系双方当事人自愿达成，应对双方具有约束力。故现原告提起诉讼，则根据承诺函中的内容，王智不再承担连带保证责任。因王智不再承担连带保证责任，则原告亦有权向被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司主张利息。对于原告要求王智承担共同还款责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于利息，原告要求被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司按照原告逾期还款之日时的一年期贷款市场报价利率年利率4.2%的标准支付自2019年10月14日起至实际偿还借款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司支付原告杨宝洁借款20万元及利息（自2019年10月14日起至实际偿还借款之日止，按照年利率4.2%计算）；二、驳回原告杨宝洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，全部由被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司负担（被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二一年三月十二日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。