wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初168号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘双全，男，1984年8月4日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因非法携带枪支、弹药、管制刀具，于2008年12月9日至2008年12月11日被丰县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审，2021年3月23日被本院决定逮捕，次日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人刘双全犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人刘双全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月3日23时许，被告人刘双全酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿丰县城区支农路行驶至解放路，后经工农路转至大庆路由东向西行驶至天一浴池门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘双全静脉血中乙醇含量为214.3mg/100mL血。公诉机关认为，被告人刘双全具有坦白、认罪认罚、劣迹等情节，建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人刘双全当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘双全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人刘双全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年三月二十三日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2158号 原告：庐江县乐居物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路585号董院村民组2号商住楼1层101室，统一社会信用代码91340124328097125D。 法定代表人：陈巧巧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 被告：高昌福，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县乐居物业服务有限公司（以下简称“乐居物业”）与被告高昌福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐居物业的法定代表人陈巧巧及其委托诉讼代理人靳真文到庭参加诉讼。被告高昌福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐居物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令高昌福支付2017年10月1日至2020年9月30日期间的物业费2400元；2、本案诉讼费由高昌福负担。事实与理由：2017年10月5日，乐居物业与庐江县庐城镇三里社区居委会签订了《庐城镇三里社区三里岗片安置房物业服务合同》，合同约定：乐居物业向三里岗片安置房（含三里家园东、西区，祥和家园）提供物业服务。收费标准为按建筑面积，0.40元/平方米。高昌福系祥和家园1幢701室及6幢203室业主，二房屋建筑面积均为100平方米。高昌福自2017年10月1日起至2020年9月30日共拖欠物业费2400元。经乐居物业多次催讨未果，以致成讼。 高昌福未应诉答辩。 本院认为，高昌福系祥和家园1幢701室及6幢203室业主，房屋建筑面积均为100平方米。庐江县庐城镇三里社区居委会与乐居物业签订的《庐城镇三里社区三里岗片安置房物业服务合同》，约定由乐居物业为祥和家园小区业主提供物业服务，协议约定收费标准按建筑面积，每月每平方米0.40元。高昌福自2017年10月1日至2020年9月30日期间拖欠1幢701室物业费960元、6幢203室物业费1440元，合计2400元。 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支。高昌福作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，拖欠物业费，客观上也会影响物业公司的服务水平和服务质量。本案中，乐居物业为祥和家园小区业主提供了非强制性的物业服务，高昌福作为该小区的业主实际享受了乐居物业所提供的物业服务，高昌福理应按照合同约定向乐居物业支付相应的物业费。现乐居物业要求高昌福交纳自2017年10月1日至2020年9月30日期间的物业费2400元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高昌福于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县乐居物业服务有限公司2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高昌福负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁成晨
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执734号 本院于2021年1月27日立案执行的申请执行人吴红卫与被执行人张守强承揽合同纠纷一案，现该案被执行人自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、第15条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1866号起诉人：周蓉，女，1987年8月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，河南安可睿律师事务所实习律师。本院收到周蓉提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告河南华阁置业有限公司签订的《房屋共建协议》及《共建房出资协议书（按揭分期方式）》无效；2、请求被告河南华阁置业有限公司返还已付购房款50000元及利息（以50,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月28日起付至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清该5,000元之日止）3、请求判令被告河南华阁置业有限公司赔偿原告购房损失35000元及利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月28日起付至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清该5,000元之日止）；4、本案诉讼费由被告河南华阁置业有限公司承担。事实与理由：被告河南华阁置业有限公司在新郑市××镇老××国道西侧建设“文华苑”项目并对外预售房屋。2019年1月23日，原告在被告公司项目部交纳购房定金10000元，被告向原告出具收据。2019年1月28日，通过被告提供的POS机刷卡支付房款40000元，被告向原告出具一份收据，同日双方签订《房屋共建协议》《公建房出资协议书》。同日，在被告项目部用被告提供的POS机先返给原告15,000元，然后又用POS机刷卡支付购房款50000元（收款人为郑州市景阳酒店，经登录国家企业信息查询显示该公司不存在。）协议签订后，该项目至今仍未动工，原告后来了解到被告尚未取得商品房预售许可证，因担心继续交易存在重大风险，原告遂与被告协商解除购房协议。2020年8月14日，被告同意退款，并向原告出具一份《申请退房款放弃承诺书》，以及一份《文华苑项目退款申请表》，承诺退款50000元，但被告至今未向原告退还购房款，也拒绝返还另外的35000元购房款。原告认为被告在未取得商品房预售许可证的情况，依照相关法律规定，双方签订的合同应为无效合同，被告应当返还原告已付购房款及赔偿资金占用期间的利息损失。另，被告在事先未告知原告的情况下，在其项目部利用其提供的POS机诱骗原告向与原告没有任何关系的第三方刷卡支付50,000元，给原告造成35000元的损失，被告对于该损失应承担赔偿责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为商品房预约合同纠纷，2019年1月28日，河南华阁置业有限公司作为甲方与周蓉作为乙方签订了《房屋共建协议》和《共建房出资协议书》，均约定因协议发生争议，协商不成的，向甲方所在地法院起诉解决，被告河南华阁置业有限公司住所地不在新郑市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对周蓉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二一年三月二日书记员  赵晓维
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执恢94号陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行：陕西某某大酒店有限公司：你们之间借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第0202号公证书和（2020）西莲证经字第6617号执行证书已经发生法律效力。执行标的为向申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行偿还贷款本金11,300万元及利息；承担案件执行费180,743元。执行中，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行已将被执行人陕西某某大酒店有限公司名下开立于陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行的单位存单本金及利息予以足额扣划。同时，被执行人已缴纳本案执行费180,743元。现本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执恢94号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）87658097
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初162号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告单位常州市德标轴承有限公司（以下简称德标公司），统一社会信用代码91320412674445364D，2008年4月注册成立，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区，法定代表人胡学雷。诉讼代表人唐伟，男，1978年6月9日生。被告人胡学雷，男，1976年2月3日出生于江苏省常州市，汉族，硕士研究生文化，中共党员，户籍地江苏省常州市天宁区。因本案于2020年9月23日被取保候审。被告人陈洁，女，1986年10月18日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。因本案于2020年12月9日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2021]129号起诉书指控被告单位德标公司、被告人胡学雷、陈洁犯虚开增值税专用发票罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告单位德标公司的诉讼代表人唐伟、被告人胡学雷、陈洁的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官王姣玲出庭支持公诉，被告单位德标公司的诉讼代表人唐伟、被告人胡学雷、陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年1月至3月期间，被告单位德标公司因缺少进项抵扣发票，在没有实际货物往来的情况下，由德标公司实际负责人被告人胡学雷通过被告人陈洁的介绍，向许某（另案处理）实际负责的常州市贵策贸易有限公司购买增值税专用发票10张，价税金额合计人民币1027937.16元，其中税额合计人民币149358.38元，上述发票均已被德标公司抵扣完毕，造成国家税款被骗人民币149358.38元。被告人陈洁从中获利人民币10236元。案发后，被告单位德标公司、被告人胡学雷、陈洁接到公安机关电话通知后投案，并向公安机关如实供述了上述事实。被告单位德标公司已向税务机关补缴税款。另查明，案发后被告人陈洁退出违法所得人民币10236元，目前暂存于本院。上述事实，被告单位德标公司、被告人胡学雷、陈洁在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、抓获经过、证人许某的证言笔录、增值税专用发票、辨认笔录及照片、银行交易明细、记账凭证、发票认证情况、税收完税证明、营业执照、企业资料查询表、人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位德标公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人胡学雷作为被告单位德标公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。系单位犯罪。被告人陈洁介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡学雷作为被告单位德标公司直接负责的主管人员以及被告人陈洁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位德标公司、被告人胡学雷、陈洁均属自首，据此对被告单位德标公司、被告人胡学雷、陈洁均予以从轻处罚。被告单位德标公司补缴税款并缴纳罚金保证金，据此对被告单位德标公司、被告人胡学雷、陈洁酌情予以从轻处罚。被告人陈洁退出违法所得并缴纳罚金保证金，据此对被告人陈洁酌情予以从轻处罚。被告单位德标公司、被告人胡学雷、陈洁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告单位常州市德标轴承有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）。被告人胡学雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈洁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。二、被告人陈洁退出的违法所得人民币10236元，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二一年三月二十四日书记员  胡佳玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2199号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生,职务行长。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。 被告：孙秀秋，女，汉族，1976年1月19日出生，住福建省福州市连江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告孙秀秋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申请撤回对孙秀秋的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费848元，减半收取424元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月三十日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1528号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区一至三层。   负责人：吴雷鸣，西安分行行长。   委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。   被执行人：刘建利，男，1964年03月22日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。   平安银行股份有限公司西安分行与刘建利借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初7032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘建利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人刘建利偿还借款本金41357.14元；支付利息、罚息、复利6175.13元及自2020年9月9日至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（按照借款合同约定计算）；支付案件受理费454元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，划拨被执行人名下银行存款8997.32元，扣除执行费620后，剩余8377.32元发还申请执行人，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  白龙   二〇二一年三月十八日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初798号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市大东区诚鑫装饰五金经销部，住所地沈阳市大东区观泉路70号1区7号。经营者，张晴，女，1988年7月24日出生，汉族，系个体业主，户籍地山东省泗水县，住沈阳市大东区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市大东区诚鑫装饰五金经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月20日向本院提出变更诉讼请求申请：请求变更第二项诉讼请求为“请求判令被告就本案赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10,000元”，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担,原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司预交案件受理费1,300元，扣除原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司应承担的案件受理费25元，退还原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司1,275元。审判员  李卫国二〇二一年三月二十二日法官助理那颖书记员曹宇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初659号原告：王晓艳，女，1994年11月3日出生汉族，农民，现住甘肃省镇原县。被告：高斌，男，1997年8月24日出生汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。原告王晓艳诉被告高斌民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2021年2月22日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费210.62元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王晓艳撤回起诉处理。审判员  吴亚茹二〇二一年三月四日书记员  张轲涵
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0118刑初98号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1965年10月4日出生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，打工，住南京市高淳区。2021年2月1日因涉嫌犯重大责任事故罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2021﹞82号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月，孙红云以南京天仁建设实业有限公司的名义承接南京市高淳区水阳江干流左岸堤防加固工程项目一高宣圩西莲村房屋拆除工程，主要负责拆除现场建筑物和清运现场建筑垃圾。期间，孙红云雇佣被告人李某在工地负责现场维持安全秩序、劝离周边捡拾废木料的村民、指挥车辆、监督安全。2020年11月28日上午，被告人李某和挖机驾驶员孔德保在施工现场进行房屋拆除作业。被告人李某在未设置安全区域和安全警示标牌的情况下，虽然劝离了拾捡木材的村民，但是明知非授权人被害人陈某（男，殁年78岁）进入拆除现场，仍疏忽、放松了现场安全管理，没有观察到陈某在一堵围墙边捡拾木柴，导致当日挖机在拆除围墙时，陈某被钝性物体打击受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某符合遭受钝性暴力作用致颅脑损伤合并脊柱损伤而死亡。经南京市高淳区人民政府“11.28”事故调查报告认定，被告人李某对事故负有责任。2020年11月28日，被告人李某主动投案，后如实供述了犯罪事实。2020年12月7日，南京天仁建设实业有限公司与被害人近亲属达成调解协议，赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于南京天仁建设实业有限公司代其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人李某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季红二〇二一年三月三十一日书记员  邢影
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1960号原告：马晓青，女，2013年3月30日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：马国宾（系原告父亲），男，1966年5月13日出生，汉族，住荥阳市京城办万山路59号1号楼008号。原告：马国宾，男，1966年5月13日出生，汉族，住荥阳市。被告：郑州柠檬游乐园股份有限公司，住所地荥阳市京城路与演武路交叉口西100米路北。法定代表人：蒋志杰。原告马晓青、马国宾与被告郑州柠檬游乐园股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告马晓青、马国宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告优惠卡费用1,080元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告马晓青的父亲马国宾于2019年12月1日在荥阳市龙吟堂楼上大厅（郑州柠檬游乐园服务有限公司）举办为期2-4天大型优惠活动中购买了1,000元游乐项目，当场由被告开有收据，原告马国宾通过微信支付880元和支付宝支付120元。2019年11月14日，原告马国宾通过微信支付给被告公司的顾问李瑞敏80元，购买2张被告公司出售的柠檬网红蹦床公园单次卡，作为原告马晓青的父亲，原告马国宾为了给女儿有个快乐活动场所，为活跃荥阳市场经济发展，被告公司举办活动现场在荥阳很有名气的龙吟堂大酒店举行，收据上盖有被告公司的印章，没想到是骗人的，但直至今日已一年过去了，还不见被告公司的公园动工发展，原告才知道上当受骗。现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告马晓青、马国宾所诉的被告郑州柠檬游乐园股份有限公司，经查询并无该公司的工商登记注册信息，且原告马晓青、马国宾提供的收据上的收款单位为郑州柠檬游乐园服务有限公司，故应视为没有明确被告，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马晓青、马国宾的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈明飞二〇二一年三月二十四日书记员  马钰航
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2458号申请执行人：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路**。法定代表人：林骅。委托代理人：刘其松，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托代理人：陈卓群。被执行人：南京梵润科技文化有限公司，住，住所地南京市江宁区秣陵街道望远路**/div>法定代表人：陈淋。被执行人：陈淋，男，1972年6月23日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：杨银巧，女，1973年9月27日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行与被执行人南京梵润科技文化有限公司、陈淋、杨银巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）苏0105民初3497号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、南京梵润科技文化有限公司于判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金人民币999623.53元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计收，总和以年利率24%为限）；二、陈淋、杨银巧对南京梵润科技文化有限公司的上述债务承担连带责任；三、交通银行股份有限公司江苏省分行有权就杨银巧名下的位于句容市产的价款在抵押债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13806元，减半收取6903元，由南京梵润科技文化有限公司、陈淋、杨银巧负担（此款由南京梵润科技文化有限公司、陈淋、杨银巧直接给付交通银行股份有限公司江苏省分行，以冲抵原告预交的诉讼费用）。判决生效后，因南京梵润科技文化有限公司、陈淋、杨银巧未履行判令的义务，交通银行股份有限公司江苏省分行于2021年9月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年9月28日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务。2.2020年9月25日、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了三被执行人名下各项财产情况。经查，南京梵润科技文化有限公司名下没有不动产和车辆；截至2021年3月16日，其名下在中国银行南京雨花支行、交通银行南京中央门支行等银行网点有存款合计约14000元，被南京市玄武区法院在先冻结；陈淋名下有两处不动产，第一处位于本市雨花台区，第二处位于本市雨花台区（与杨银巧共同共有），皆由南京市雨花台区人民法院首轮查封，本院于2020年9月30日轮候查封；陈淋名下有2011年1月1日注册的牌号为苏Ａ×××**的大众牌机动车一部，本院予以查封，因未实际扣押且车龄较长，未能处置；截至2021年3月16日，陈淋名下在中国农业银行股份有限公司南京长虹路支行、南京银行光华支行等银行网点有存款合计不足100元，被另案在先冻结；杨银巧名下有位于句容市处不动产（皆与陈淋共有），均由南京市雨花台区人民法院首轮查封，本院轮候查封；杨银巧名下有2002年9月9日注册的牌号为苏Ａ×××**的桑塔纳牌机动车一部，本院予以查封，因车龄过长且未实际扣押，不能处置；截至2021年3月16日，杨银巧名下在北京银行股份有限公司南京分行营业部、江苏江宁上银村镇银行营业部、中国建设银行股份有限公司南京雨花支行等银行网点有存款合计不足100元，被另案在先冻结。对前述三被执行人的银行账户，本院在本案中于2020年9月27日予以轮候冻结，冻结期至2021年9月26日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年10月22日，因交通银行股份有限公司江苏省分行对陈淋、杨银巧名下位于句容市的不动产享有额度为120万元的抵押权（第一顺位），本院向首轮查封该不动产的南京市雨花台区人民法院商请移送处置权。2020年10月30日，南京市雨花台区人民法院将前述不动产处置权移交本院。2020年11月1日，本院裁定将该不动产拍卖。2020年11月12日，本院于该不动产门上张贴公告，要求在公告张贴之日起15日内，占有者将该不动产向本院交付，相关权益人向本院申报权益，对拍卖该不动产有异议者向本院提出异议。公告期满，无人向本院申报权利或提出异议，亦无人主动向本院交付该房屋，本院强制开锁，其内未装修、无家具或其他物品。2020年12月16日，双方当事人合意该房产以110万元价格上拍。2021年3月5日，经过两轮拍卖，该不动产以88万元成交。2021年3月15日，该不动产买受人办理不动产过户手续完毕，并向本院申请退还其垫付的陈淋、杨银巧卖出房屋应缴纳税收26400元。4.2021年3月16日，因三被执行人未履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对三被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年3月17日，本院通过面谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供，申请从房屋拍卖款中优先退还其垫付的开锁费用350元，并将剩余执行款853250元向其发放。因该款项不足申请执行人对该房产享有的第一顺位抵押权额度，房屋拍卖款不再向陈淋、杨银巧的其他债权人分配，而向本案申请执行人发放。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月十八日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异96号异议人（被执行人）：宁书颖，女，1976年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人宁书颖银行卡纠纷一案中，异议人宁书颖对本院冻结其财付通账户内存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宁书颖称，请求立即停止（2021）津0104执910号之一执行裁定书中对异议人宁书颖在财付通支付科技有限公司085e9858ebacd4ca2c5046930@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。事实和理由：本次冻结金额由本人妹妹宁书媛于2021年1月18日转给本人的资金中的一部分，该笔资金是宁书媛委托本人转交邓晶娜和王鹏的还款金，本人已转邓晶娜、王鹏的两千余元还未来得及转交，因此此次冻结的金额并非本人私有财产。另外，本人因此案前的天津市南开区人民法院的执行，已冻结本人工资和银行卡，每月只支付本人1500元最低生活费，因孩子饭费和一些生活所需，只能采取微信支付这个唯一途径。异议人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条的规定，提出执行异议，请求立即停止对上述资金的冻结，以维护异议人的正常生活保障及他人的合法权益。本院查明，原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告宁书颖银行卡纠纷一案，于2020年8月3日诉至本院，经审理双方当事人达成协议，本院于2020年9月11日作出（2020）津0104民初8128号民事调解书。因被执行人宁书颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年1月15日向本院申请执行，执行案件为（2021）津0104执910号。在执行过程中，本院于2021年1月21日作出（2021）津0104执910号之一执行裁定书，裁定“冻结被执行人宁书颖名下在财付通支付科技有限公司085e9858ebacd4ca2c5046930@wx.tenpay.com账户内存款人民币2226.30元，冻结期限为十二个月”。当天采取了冻结措施，实际冻结金额2058.51元。本院认为，首先，异议人宁书颖提出执行异议的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十条的规定，而上述法律规定所规定的是在执行过程中，案外人有权对执行标的提出书面异议。本案中，异议人宁书颖为（2021）津0104执910号案件的被执行人，其所提出的异议不适用上述法律规定。异议人宁书颖对本院的冻结行为提出异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查；其次，被执行人宁书颖应按生效的法律文书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，账号为085e9858ebacd4ca2c5046930@wx.tenpay.com的财付通支付科技有限公司账户登记在被执行人宁书颖名下，因此该账户内的存款属于被执行人宁书颖的责任财产的范围，人民法院依法有权采取冻结措施，本院的冻结行为并无不当。综上，异议人宁书颖所提出的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人宁书颖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  高小燕二〇二一年三月三十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2319号申请人：江苏华彤建设工程有限公司，统一社会信用代码913211820566385649，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区6号。法定代表人：朱世峰，公司执行董事。被申请人：中交第四公路工程局有限公司，统一社会信用代码9111000010123202XN，住所地北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：蔡彬，公司董事长、经理。申请人江苏华彤建设工程有限公司与被申请人中交第四公路工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，并于同年4月23日根据申请人的申请作出（2018）苏1182民初1642号民事裁定，冻结被申请人银行存款1157.16万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人对此提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函予以担保。2018年4月24日，本院向扬中市文化体育旅游局送达上述保全裁定及协助执行通知书，冻结被申请人对扬中市文化体育旅游局享有的债权1157.16万元，冻结期限自2018年4月24日至2021年4月23日止。2019年11月21日，本院作出（2018）苏1182民初1642号民事判决，被申请人不服，提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）苏11民终287号民事裁定，将本案发回本院重审。2020年10月30日，本院重新立案，于同年12月30日作出（2020）苏1182民初2319号民事判决，后被申请人不服，提起上诉，现二审正在审理中。2021年3月25日，申请人以该案件尚未审理完毕，冻结期限即将届满为由，向本院提交续冻申请书，要求继续冻结被申请人对扬中市文化体育旅游局享有的债权1157.16万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人中交第四公路工程局有限公司及其分支机构银行存款1157.16万元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  张朝荣人民陪审员  王 琳二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨海燕书 记 员  蔡菁菁
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执70号之一申请执行人：蓝晓华，女，1966年6月12日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：绵阳市经开区星健身健身中心，经营场所：四川省绵阳市经开区。经营者：张磊。被执行人：张磊，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于申请执行人蓝晓华与被执行人绵阳市经开区星健身健身中心（以下简称星健身中心）、张磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初1227号民事判决已发生法律效力。依照该判决，星健身中心应于判决生效之日起二十日内向蓝晓华给付劳务费4600元。因星健身中心未履行生效法律文书确定的义务，蓝晓华向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人星健身中心、张磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人蓝晓华履行金钱给付义务，被执行人星健身中心、张磊未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人星健身中心、张磊名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人星健身中心名下的房屋信息、住所地，对被执行人张磊名下的房屋信息、住所地、收益型保险、公积金进行查询。未发现二被执行人名下有大额银行存款、动产、不动产等财产可供本案执行。在执行过程中，本院于2021年2月22日冻结被执行人张磊名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划；于2021年3月10日查封被执行人张磊名下号牌为川B398**的汽车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，本案无法处置。本案执行标的额本金为4600元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人星健身中心、张磊名下有可供执行的财产，经向申请执行人蓝晓华告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初1227号民事判决的本次执行程序。申请执行人蓝晓华发现被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月二十四日书记员  王理
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3568号申请人杨国富，男，汉族，1969年5月9日生，住保山市隆阳区。被执行人徐坤，男，汉族，1974年12月8日生，住曲靖市麒麟区。关于杨国富与被执行人徐坤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）云0302民初4217号民事调解书已发生法律效力，权利人杨国富于2020年9月16日向本院申请执行，执行标的1500000元，执行费17400元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下开设两个银行账户（约10000元）已划拨支付申请人；已查封其名下位于曲靖市的房屋，因该房屋抵押于沾益兴福村镇银行西平支行暂不能处置；已查封其名下车牌号为云Ｄ×××××的小型车辆一辆，因未实际控制暂不能处置。本院已将被执行人限制高消费，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3568号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年三月十九日书记员 ：李文超
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1568号原告：侯某，女，1962年8月6日生，汉族，住河南省郸城县。被告：曹某，男，1963年2月6日生，汉族，住河南省郸城县。原告侯某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼。被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，在庭审过程中，原告放弃该项诉讼请求；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告未举行婚礼即共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情早已破裂，故起诉请求判如所请。被告曹某未答辩。经审理查明：原告与被告同居生活后，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。现原告没有证据证明夫妻感情破裂，故应当判决不准原告与被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告侯某与被告曹某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年三月二十二日书记员  刘志昂
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执269号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 法定代表人：张晓东。 被执行人：中融国控(辽宁)融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水H3区33号楼5楼。 法定代表人：王晶。 被执行人：大连朋美国际贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区杏花里颐华园5栋2-1-2号。 法定代表人：李明君。 被执行人：李明君，男性，1982年07月02出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 大连银行股份有限公司金普新区支行和中融国控(辽宁)融资担保有限公司、大连朋美国际贸易有限公司、李明君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0291民初6263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金4320000元、利息及罚息；案件受理费51022元；执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人中融国控(辽宁)融资担保有限公司、大连朋美国际贸易有限公司、李明君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，中融国控(辽宁)融资担保有限公司、大连朋美国际贸易有限公司、李明君未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执269号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  孔繁盛 二〇二一年三月十一日 书记员  王 琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15251号之五 申请执行人：佛山市顺德区飞章贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地A西12号（住所申报）。 法定代表人：梁锦洪。 委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。 被执行人：立锋科技(广东)有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第一工业基地（广沣科技园）A栋第一层第3单元。 法定代表人：李军生。 原告佛山市顺德区飞章贸易有限公司与被告立锋科技(广东)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15300号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告协商一致确认，被告立锋科技（广东）有限公司尚欠原告佛山市顺德区飞章贸易有限公司货款本金300306.96元及逾期付款违约金74693.04元，合共375000元，该款被告立锋科技（广东）有限公司分五期向原告佛山市顺德区飞章贸易有限公司支付完毕，即被告立锋科技（广东）有限公司自2020年8月至2020年12月期间于每月30日前向原告佛山市顺德区飞章贸易有限公司支付75000元；二、案件受理费及财产保全费合计为5591.48元，由被告立锋科技（广东）有限公司承担并于2020年12月30日前向原告佛山市顺德区飞章贸易有限公司支付完毕；三、若被告立锋科技（广东）有限公司有一期不按上述第一项、第二项约定的义务履行的，则原告佛山市顺德区飞章贸易有限公司有权就被告立锋科技（广东）有限公司剩余未履行的款项向法院申请一次性强制执行。因债务人立锋科技(广东)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区飞章贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有压边机一台（型号：M100/3000），经申请执行人同意，该压边机已由被执行人自行变卖，变卖所得款项为65000元，扣缴本案执行费5608.87元余59391.13元，已支付给申请执行人。 2.本院依法查封了被执行人立锋科技（广东）有限公司所有的数控冲床两台（型号分别为：E5V、F5-25FB/AM）。本案双方当事人于2020年11月05日对被执行人立锋科技（广东）有限公司所有的数控冲床两台进行议价，确定上述财产的处置参考价分别为人民币400000元、150000元，本院分别于2020年12月11日、2021年1月5日以人民币385000元、人民币310000元作为起拍价在本院京东司法拍卖平台对上述设备进行合并公开拍卖，但两次拍卖均流拍，最后一次流拍价格为人民币310000元。经本院询问本案申请执行人佛山市顺德区飞章贸易有限公司和参与分配申请执行人广州市启泰模具工业有限公司的以物抵债意见，广州市启泰模具工业有限公司表示不申请以物抵债，佛山市顺德区飞章贸易有限公司申请以人民币310000元以物抵债，以上数控冲床两台（型号分别为：E5V、F5-25FB/AM）作价310000元用于抵偿本案及参与分配案件的部分债务。 上述以物抵债价款310000元经本院执行财产分配，本案申请执行人分配所得款项240537.16元，扣缴拍卖服务费1950元后余238587.16元，本案申请执行人已受偿。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位305537.16元（65000元+240537.16元），扣缴执行申请费5608.87元及拍卖服务费1950元后余297978.29元，已支付给申请执行人，本案债权尚余82613.19元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15251号案件终结本次执行程序。 被执行人立锋科技(广东)有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区飞章贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月二十二日 书记员 梁 嘉 怡
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初364号原告：胡剑，男，1979年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：黄荣华，男，1987年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告胡剑与被告黄荣华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡剑的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼,被告黄荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款本金8363元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失468元（自2019年9月28日至起诉日）及自起诉日至付清货款之日止的逾期付款利息损失，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月被告接到扬州市万科翡翠西岸汐花园X单元XXX室业主胡龙的门窗加工业务，便在原告处赊购铝合金等材料，货款共计8417元。被告赊购后为了逃避债务不见原告，原告通过扬州市公安局邗江分局找到了被告，并于2019年9月20日由该分局召集原、被告进行了协商处理，协议约定被告在2019年9月27日将欠款付清给原告。在约定时间到期后，被告再次避而不见，至今分文未付。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系客户关系。2018年5月因生意需要，被告在原告处赊购铝合金等材料，货款共计8417元。此后，因被告拒不支付货款，原告找到扬州市公安局邗江分局，扬州市公安局邗江分局组织原、被告进行了调解。2019年9月20日，原、被告自愿达成如下协议：“胡剑把自己的材料问题处理掉，期限一星期，胡剑把自己材料问题处理掉以后，主家看了没问题后，再与黄荣华结清材料款7946元（注：另有471元胡剑凭底单向黄荣华拿钱）。履行方式及期限为2019.9.20至2019.9.27日。”原、被告均在调解协议书上签字捺印。2020年4月11日，案外人胡龙出具证明，证明其系万科翡翠西岸汐花园一单元502室业主，房屋装修好交付使用，门窗款已于2019年9月26日结清给被告。被告并未在约定的期限内给付原告货款，经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，原、被告于2019年9月20日签署的“民事纠纷调解协议书”是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。案外人胡龙出具证明房屋门窗装修已交付使用，被告应按约定在2019年9月27日前给付所欠货款。被告至今拖欠未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告立即给付货款8363元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期利息，原告主张逾期利息自2019年9月28日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。经查，2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告在本判决生效后三日内给付原告货款8363元，并自2019年9月28日起至实际给付之日止按年利率4.2%支付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二一年三月十二日书记员  廖静琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初61号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人徐某某，男，1993年10月1日生，汉族，大专文化，河北省兴隆县人，农民，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住云南省昆明市五华区，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年12月9日被禄劝县公安局刑事拘留，经禄劝县人民检察院审查后以信用卡诈骗罪批准逮捕，于2021年1月1日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。辩护人黄训田，云南云深律师事务所律师。辩护人王惠，云南南广律师事务所律师。被告人刘某，男，1987年1月11日生，汉族，初中文化，重庆市渝北区人，农民，户籍所在地重庆市渝北区，现住云南省昆明市官渡区，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年12月22日被禄劝县公安局刑事拘留，经禄劝县人民检察院审查后以信用卡诈骗罪批准逮捕，于2021年1月1日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人徐某某、刘某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人黄训田、王惠、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐某某、刘某原来在银行工作，工作期间负责办理信用卡，后两人相继辞职。2020年9月的一天，徐某某、刘某在昆明市一个小吃店，徐某某提出以为客户办理信用卡为由，让客户提供其他银行的信用卡，用苹果手机绑定客户的信用卡进行盗刷。两人商量由徐某某用苹果手机的Ａｐｐｌｅｐａｙ支付功能绑定客户信用卡，刘某用客户的手机下载银行ＡＰＰ时获取短信验证码，刘某将验证码告诉徐某某后将客户短信删除，完成信用卡绑定。2020年9月22日，徐某某、刘某至禄劝县杨某经营的某某化妆品店、撒营盘镇某某号赵某经营的某某兽药店，两人以办理信用卡为由，让杨某、赵某提供其他银行的信用卡，徐某某、刘某趁机用苹果手机绑定了杨某的交通银行信用卡（卡号：62×××07），绑定了赵某的广发银行信用卡（卡号：62×××78）、中信银行信用卡（卡号：62×××52）。2020年9月30日6时许，徐某某使用自己的苹果手机支付功能在自己绑定注册的某某支付有限公司的ＰＯＳ机上对赵某、杨某的信用卡进行盗刷，赵某的中信银行信用卡分三笔被盗刷2968元，其中于2020年9月30日6时34分被盗刷1000元、6时41分被盗刷1000元、6时50分被盗刷968元；赵某的广发银行信用卡分三笔被盗刷2986元，其中于2020年9月30日6时34分被盗刷1000元、6时42分被盗刷1000元、6时51分被盗刷986元；杨某的交通银行信用卡分三笔被盗刷2986元，其中于2020年9月30日6时35分被盗刷1000元、6时43分被盗刷1000元、6时51分被盗刷986元。2020年10月19日10时许，徐某某使用苹果手机在自己绑定注册的某某支付有限公司的ＰＯＳ机上对杨某的交通银行信用卡进行盗刷，杨某的交通银行信用卡分三笔被盗刷2990元，其中于2020年10月19日10时47分被盗刷995元、10时58分被盗刷996元、11时9分被刷盗999元。赵某的信用卡分六笔共计被盗刷5954元，杨某的信用卡分六笔共计被盗刷5976元。徐某某将盗刷的信用卡资金均转入自己的光大银行储蓄卡（XXXX）、兴业银行储蓄卡（6XXXX），盗刷信用卡后徐某某承诺分给刘某四五千元钱，待刘某需要时转给刘某，盗刷信用卡的犯罪所得被徐某某用于归还自己的信用卡。被告人徐某某的家属积极主动赔偿被害人赵某、杨某的全部损失，获得被害人赵某、杨某的谅解。公诉机关认为，被告人徐某某、刘某以非法占有为目的，盗刷他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某某家属积极主动赔偿被害人损失并获得谅解，被告人徐某某、刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人徐某某量处有期徒刑一年零一个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人刘某量处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人徐某某及其辩护人、被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人徐某某的正侧面照片、户口信息、前科查询材料，被告人刘某的正侧面照片、户口信息、前科查询材料，抓获经过，被告人徐某某的供述与辩解，视频辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认入账信用卡及短信提示照片，被告人刘某的供述与辩解，搜查证、搜查笔录、搜查照片，辨认被害人笔录及照片，证人胡某的证言、辨认照片，被害人赵某的陈述、手机信息截屏、人员辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片，被害人杨某的陈述、人员辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片，协助查询财产通知书，广发银行股份有限公司交易明细，中信银行昆明分行营业部交易明细，某某支付股份有限公司云南分公司入网商户信息、2020年6月至12月交易明细，中国某某股份有限公司云南分公司交易明细，兴业银行股份有限公司昆明分行交易明细，中国光大银行昆明高新支行开户信息及交易信息，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心交易明细，现场勘验笔录及照片，监控视频及截图，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。被告人徐某某对公诉机关的指控罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人徐某某的辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，提出以下辩护意见：1.徐某某系初犯；2.主观恶性不大；签了认罪认罚具结书，有悔罪表现，当庭认罪认罚，可对其从宽处罚；3.愿意缴纳罚金；4.徐某某家属已经对被害人进行了全部赔偿，获得被害人的谅解。建议对被告人徐某某判处有期徒刑一年，并宣告缓刑。被告人刘某对公诉机关的指控罪名无异议，提出其系初犯，没有拿到钱，自愿认罪认罚。本院认为，被告人徐某某、刘某以非法占有为目的，盗刷他人信用卡，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某某、刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。徐某某、刘某相互配合实施犯罪，系共同犯罪。二被告人系初犯，徐某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，刘某在侦查阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。徐某某家属已赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某、刘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚及退赔谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月十八日书记员  赵 磊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢537号曹培俊、刘俊达、郑运才：申请执行人曹培俊与被执行人刘俊达、郑运才买卖合同纠纷一案，申请执行人曾于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为41900元。经本院立案执行，现被执行人已履行41900元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2018)苏0381民初6318号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初709号 原告：徐朝君，男。 被告：蔡振营，男。 原告徐朝君与被告蔡振营民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐朝君、被告蔡振营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐朝君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5000元及利息（2009年11月2日至2020年8月19日间的利息按照月利率1.5%计算，2020年8月20日至清偿完毕之日的利息按照一年期贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2009年11月2日被告因急需资金向原告借款5000元，双方约定利息按照月利率1.5%计算，用期半年。原告将5000元现金交付被告后，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告年年催促被告归还借款本金及利息，被告以种种理由一再推托，至今分文未付。原告索要无果后提起诉讼。 被告蔡振营辩称，被告向原告借款5000元属实，但原告之父去世时被告已将该款向原告归还，当时由于原告家中过事，原告未将借条返还给被告，况且该案早已超过诉讼时效期间。 审理中，原告向本院提供的证据有： 1、2009年11月2日被告蔡振营书写的借条一份。证明被告向原告借款5000元的事实。 2、证人王志荣、石永强、李国胜出庭作证。证明原告向被告索要诉争5000元的事实。 被告对证据1不持异议，但认为该借据中有涂划，系作废证据。对证人李国胜的证言不持异议；对证人王志荣的证言认为王志荣多次去均系索要自己的借款；对证人石永强的证言不予认可。本院审查认为，证据1来源合法、内容真实，予以认定。证据2仅能证明近两三年原告向被告索要过款项，不能证明原告诉状中所称的年年索要诉争5000元的事实。 本院经审理认定事实如下：蔡振营，又名蔡宏。2009年11月2日被告向原告借款5000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到徐朝君现金伍仟元正，月息1.5%（5000元）用期半年蔡宏09年11月2日”。2021年2月19日原告诉讼来院，要求被告返还借款并支付利息。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举证证明其于2009年11月2日向被告出借5000元，被告对此予以认可，原告的举证责任即已完成，被告称该款其已归还，但未提供证据加以证明，故对其抗辩本院不予采信。依据法律规定，被告应承担返还义务，但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自当事人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中，被告向原告借款时间为2009年11月2日，约定用期半年，至2010年5月2日借款期限届满，从2010年5月3日起其权利已经受到侵害，原告的诉讼时效期间至2013年5月2日已经届满，审理中，原告并未提供其在此期间向被告索要的相关证据，原告于2021年2月19日才向本院提起诉讼，显然已超过诉讼时效期间，其请求本院不再予以保护。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐朝君的诉讼请求。 诉讼费170元减半收取85元，由原告徐朝君负担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 婷
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初74号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人邹炜，男，1995年11月20日出生，汉族，大学本科，江西省乐平市万年青水泥有限公司销售员，户籍所在地及居住地均为江西省。2020年8月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪由景德镇市公安局取保候审，现在家。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人邹炜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉，被告人邹炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日18时许至次日凌晨，被告人邹炜与朋友先后在景德镇市（以下同）乐平市涌山镇、珠山区浙江路水晶城ＫＴＶ、珠山区Ｇ＋酒吧饮酒。2020年8月1日3时29分许，邹炜酒后驾驶赣Ｈ×××××小型客车途径珠山区浙江路菊花排档地段时，与张某驾驶的赣Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，随后张某报警。被告人邹炜在事故现场等待交警达到。经景德镇市公安局交通警察支队一大队认定，张某负此次事故的主要责任，邹炜负次要责任。被告人邹炜已赔偿赣Ｅ×××××车主张小萍人民币9000元。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹炜的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为204.32ｍｇ／100ｍｌ；张某的血液中未检出酒精（乙醇）成分。2020年8月7日，被告人邹炜到交警一大队接受询问调查并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邹炜醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邹炜具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失，建议对被告人邹炜判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了景德镇市公安局交通警察支队一大队出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、试管照片、抽血照片、受理交通事故案件登记表、第360201420200001761号道路交通事故认定书、取快速测定板（甲基苯丙胺类）现场检测报告及验毒照片、户籍信息、吸毒人员光控详细信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、现场酒精测试单、归案情况说明、交通事故扣留物件返还清单、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、身份证复印件、邹炜无违反犯罪前科证明；景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（理化）字［2020］0089号理化检验报告书；证人张某、郑某、段某、孙某的证言；被告人邹炜的供述与辩解；辨认笔录；案发当日视频监控光盘1张等证据证实。被告人邹炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹炜醉酒后驾驶机动车，在道路上发生交通事故，负交通事故次要责任，经检测血液酒精含量为204.32mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人邹炜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但建议对被告人邹炜可处缓刑不当。经本院当庭建议，公诉机关对量刑建议予以了调整，调整后的量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币2000元，被告人邹炜对此予以认可，故公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人邹炜具有法定和酌定从轻情节，即被告人邹炜交通事故后，明知他人报警，仍在事故现场等待公安机关处理，且归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，又认罪认罚，同时已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可从轻处罚。据此，根据被告人邹炜所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效第二日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红光二〇二一年三月九日书记员  朱玲玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7650号原告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐挥（特别授权），江苏瑞莱律师事务所律师。被告：宜兴凯华陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇南郊104国道北侧。法定代表人：陈明德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈旭杰（特别授权），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。原告中兴建设有限公司与被告宜兴凯华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  程志伟人民陪审员  吴爱华人民陪审员  吉晓玲二〇二一年三月八日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2021) 陕0702民初1034号     原告李向阳,男, 汉族，1966年xx月xx日生,住西安市灞桥区苏王新村xx号，公民身份号429006xxxxxxxxxxx。   委托代理人张骐，陕西善爱律师事务所律师。   委托代理人魏莹，陕西善爱律师事务所实习律师。   被告陕西天玑建筑装饰工程有限公司,住所地:陕西省西安市雁塔区西斜七路金花苑小区2号楼一单元二层xxxxx室，统一社会信用代码9161000077xxxxxxxx。   法定代表人忽五玲,系该公司总经理。   委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。   原告李向阳诉被告陕西天玑建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李向阳及委托代理人张骐、魏莹与被告陕西天玑建筑装饰工程有限公司委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2020年3月28日,原被告双方签订《新华人寿保险股份有限公司陕西分公司汉中本部9-11层职场装修工程一劳务承包合同》,约定被告提供施工图纸,原告负责施工。被告按原告提供的材料清单负责进行材料的采购及运输工作(指将材料运到工地)。同日,原告进入合同约定地点(汉中市汉台区东一环与南一环十字中饮国际办公中心9-11层)施工, 2020年5月6日完工,工期40天。现工程已经被被告验收完毕且该工程已投入使用。验收完毕后,原被告双方对施工结算发生争议,被告就石膏板平顶、二级顶、异形顶几项工程量不认可且被告拒绝支付材料上楼费。几经催要,被告拒绝按实际施工量结算工程款,且未支付材料上楼费。年关将至,为付清工人工资,维护原告合法利益现提出诉讼请求：1、请求法院依法判决《劳务承包合同》中第十条第3款无效，并依法撤销该条；2、被告支付拖欠的工程款（包括材料二次上楼费）108542.9元及利息（以108542.9元为基数，自2020年5月27日起至实际结清之日止的按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称：请求驳回原告的起诉，原告的诉讼主体有问题，涉案工程我们和原告没有法律关系，我们是把工程发包给富平县竹雨奇防水工程队的，原告和该工程没有任何关系。从原告的诉请看，第1个这个合同不是原告与被告签订的，其无权撤销，即便要撤销，也是案外人富平县竹雨奇防水工程队来撤销。本案案由从原告的诉求来看，是两个案由，第1个应该是撤销权纠纷。其诉求不管是其主体还是诉请的请求来看，都是不成立的。   经审理查明：被告陕西天玑建筑装饰工程有限公司承包了新华人寿保险股份有限公司陕西分公司汉中本部9-11层职场装修工程，2020年3月28日被告公司与富平县竹雨奇防水工程队签订了装饰装修工程劳务合同，工程范围施工图纸内容，承包方式为清包工，工期为40天，承包价款按实际发生工程量根据合同附页施工单价如实计算；本工程完成50％，验收合格后被告支付50％工程款，结算完毕支付结算款的 95%，剩余 5%为质保金，二年后无息返还。后富平县竹雨奇防水工程队委托原告李向阳负责具体施工，被告陆续向富平县竹雨奇防水工程队支付劳务费151410元，原告予以认可。后因工程量的计算发生争议，原告按照其施工单价计算出的工程款，请求判令被告予以支付拖欠工程款。被告对原告单方计算工程款予以否认，认为双方对工程款未进行清算，且原告不是合同的主体，被告与原告无法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、营业执照、劳务合同、图纸、图片载卷，予以佐证。   本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。被告与案外人所签订的劳务分包合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，本院予以确认。履行中，因工程量计算发生争议，且双方未对工程量进行结算确认；原告作为案外人签订劳务合同的委托人来进行诉讼，不是劳务合同的相对方，故原告不是本案适格的主体，原告无证据证明其与被告建立劳务合同关系，其请求被告支付劳务费，缺乏相关证据，应当承担举证不能之责，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员    张全沛                           二〇二一年三月二十四日                               书 记 员   范铮
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初20号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人俞孝英，女，1968年2月27日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地四川省荣县，住所地四川省荣县。2020年5月7日因本案被荣县公安局取保候审，经本院决定，于2021年1月18日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人俞孝英犯非法行医罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人俞孝英及其指定辩护人吴恭敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：被告人俞孝英在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业资格证》的情况下，先后于2016年8月18日、2018年10月16日因非法行医被荣县卫生和计划生育局给予两次行政处罚。2020年4月2日，被告人俞孝英在荣县旭阳镇附南街XX号门面再次进行中医针灸医治。同年5月6日，被告人俞孝英在荣县旭阳镇附南街XX号门面再次非法行医，为杨某、吴某等进行中医针灸诊治。 公诉机关指控的上述事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人俞孝英未取得医生执业资格而非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，建议判处被告人俞孝英有期徒刑三年以下刑罚。 被告人俞孝英辩护称，法律没有规定拔罐、刮痧等属于非法行医，自己是无法抗拒群众所需而为之，因此自己的行业不构成非法行医罪。其辩护人吴恭敬辩护称，在罪名上尊重被告人俞孝英的意见，但被告人俞孝英系对相关规定认识不足，本案也没有造成严重后果，建议对被告人俞孝英从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人俞孝英在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业资格证》的情况下，先后于2016年8月18日、2018年10月16日因非法行医被荣县卫生和计划生育局给予两次行政处罚。此后，2020年4月2日，被告人俞孝英在荣县旭阳镇附南街XX号门面再次进行中医针灸医治。同年5月6日，被告人俞孝英在荣县旭阳镇附南街XX号门面再次非法行医，为杨某、吴某等进行中医针灸诊治，被联合执法人员当场挡获。 上述事实，有公诉机关向法庭举示，并经质证后合议庭当庭采信的以下证据予以证实： 一、书证：案件移送书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，证明案件来源、被告人俞孝英的基本情况及到案经过等；扣押决定书、扣押清单、照片，证明在现场扣押被告人俞孝英的行医物品等情况；调取证据通知书、调取证据清单、荣县卫生局行政处罚决定及相关行政执法材料、现场笔录，证明被告人俞孝英曾因非法行医被两次行政处罚的情况；荣县卫生健康局说明：中医科属于医疗机构诊疗科目，针灸科属于中医科二级科目。根据《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十四条规定，医师须经考试、注册，取得执业证书后，方可从事相应执业类别的医疗活动。被告人俞孝英未经医师考试取得执业证书。 二、证人证言 1.杨某证实：2020年3月底自己因高血压住院20多天出院后，听别人摆在荣县附南街有个针灸店治这类病还可以，就找到那个针灸店子扎银针，店子只有一个大概50岁左右的女老师，她简单问了自己的病因和病情后就给自己扎银针，扎上银针后还要用一个有很多电线的仪器，把线接到扎在自己身上的银针然后通电，扎银针的肌肉就会跳动，每次扎银针大概要持续半个小时，半个小时后那个女老师就会收针，也不开药。2020年5月6日上午，是自己连续扎银针的第三天，刚扎上不久，就来了几个穿制服的工作人员，听说是卫生局还有公安局的，连同自己共有三个女病人在扎银针。那些工作人员到后说女老师属于非法行医，喊她停止给人扎针。自己看见工作人员把扎银针店子里的一些东西收拢，当着那个女老师的面进行了清点登记。自己就回家了。 2.吴某证实：2020年5月几号，自己因颈椎痛，听人说南坝有个医生扎银针还得行，第二天找到了一个扎银针的地方，是个女医生，当天扎了一次花了6块钱，第二天又来扎银针，刚扎起不久就有卫生局和公安局的来检查店子，检查人员说她这个店子没有办理任何手续，医生本人也没有行医资格证，检查人员把这家扎银针的一些东西扣了，还把女医生带走了。自己辨认出给自己扎银针的就是俞孝英。 三、被告人俞孝英的供述和辩解： 自己于2014年在荣县旭阳镇南街X号开了个针灸店，为病人针灸，还为病人理疗和拔火罐，一般病人收的6元一次，有的收的10元一次，生意好时间天有50多人针灸，生意不好时只有10来个人。自己没有相关资格证，2016年、2018年“卫生执法大队”先后对自己的进行了两次处罚，之后自己还一直在从事针灸和理疗拔火罐。2020年4月份“卫生执法大队”又来自己的针灸店，警告自己再继续进行非法行医行为，将移交公安机关处理。2020年5月6日，荣县公安局和“卫生执法大队”的一起来自己的针灸店，制止了自己正在给三名病人进行的针灸理疗，还把自己传唤到公安局接受调查，还扣押了用于针灸的银针和治疗仪等。 四、勘验、辨认笔录，证明案发中心现场“民众未病养生堂”位于荣县旭阳镇附南街X号，被告人俞孝英正在为他人进行针灸及针灸现场的客观情况等。 五、视听资料证明现场检查时的情况及事先告知、行政处罚决定、讯问被告人俞孝英的情况等。 本院认为，被告人俞孝英未取得医生执业资格而非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人俞孝英辩护称其行为不构成非法行医罪与事实、证据和法律不符，本院不予采纳。被告人俞孝英的辩护人吴恭敬建议对其适用缓刑的辩护意见，根据被告人俞孝英的认罪悔罪态度等情节，不宜对其适用缓刑，该意见本院不予采纳。为维护公共卫生，强化社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞孝英犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收扣押在案被告人俞孝英所用的财物：针灸针、医用钳子、针灸治疗仪、针灸临床取穴图解等，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段培政 人民陪审员  李泽华 人民陪审员  徐 燕 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李扬昕
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执36号之二 申请执行人：杨仲生,男，汉族,生于1962年11月21日,住四川省旺苍县。 被执行人：向超吉,男，汉族,生于1972年4月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行杨仲生与向超吉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人向超吉无房产、土地、银行存款等财产可供执行；执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁 权
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1261号 原告：陈勇军，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍地桐庐县，住桐庐县。 委托诉讼代理人赵霞（系陈勇军妻子），户籍地桐庐县，住桐庐县。 被告：王小明，男，1973年9月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告陈勇军与被告王小明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈勇军的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。被告王小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈勇军向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠运费2000元。庭审中原告要求本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：被告雇请原告为其运输货物，后于2019年5月20日向原告出具欠条载明欠运费2000元，承诺该款于2019年10月前付清。付款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未支付。 本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告在向被告提供了货运服务后，被告应按约向原告支付运费。原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小明于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇军运费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王小明负担。 原告陈勇军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 刘 刚 二〇二一年三月二十九日 书记员 方淼丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保83号常圆圆：你与被申请人郭某、郭杰财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初225号民事裁定书，执行标的为248640元。经本院查询，现已实际保全如下：一、查封被申请人郭某名下所有的车牌号为豫Ａ×××××的金杯牌车辆一辆，期限为两年；二、查封被申请人郭杰名下所有的车牌号为豫Ａ×××××的别克牌车辆一辆，其名下所有的车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌车辆一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月五日
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢126号 申请执行人张晓东，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住所地长春市宽城区。 被执行人黄宝贵，男，1984年4月13日出生，汉族，无职业，住所地长春市宽城区。 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第49号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行，案号(2014）宽执字第409号，因被执行人暂无可执行财产，于2014年7月4日以终结本次执行程序结案。2021年3月17日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（（2014）宽民初字第49号民事判决书已执行完毕、(2014）宽执字第409号执行案件、（2021）吉0103执恢126号执行案件执行结案。 审判长  王晓冬 二〇二一年三月二十三日 书记员  邹 韵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特78号申请人：朱晴松，男，1959年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：周金妹，女，1935年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：朱雨松，男，1957年7月4日生，汉族，系被申请人长子，住上海市宝山区高境二村XXX号XXX室。申请人朱晴松申请认定周金妹无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱晴松称，申请人朱晴松和代理人朱雨松均系被申请人周金妹和朱绍华的儿子。朱绍华于2015年7月报死亡注销户口。被申请人周金妹于2015年6月患阿尔兹海默症，导致生活不能自理，不能再有效地保护自己的合法权益。申请人为照顾被申请人生活，故申请宣告周金妹为无民事行为能力人，并指定朱晴松为周金妹的监护人。被申请人的代理人朱雨松称，上述情况属实。代理人系被申请人周金妹的儿子，同意认定周金妹为无民事行为能力人并指定朱晴松为周金妹的监护人。经审理查明：周金妹，女，1935年2月28日生，汉族，住上海市宝山区泰和路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱晴松和代理人朱雨松均系被申请人周金妹的儿子。被申请人周金妹与朱绍华共育有三个儿子，分别为申请人朱晴松、代理人朱雨松及朱年松。鉴定科学研究院接受本院委托，于2021年2月20日出具鉴定意见书：被鉴定人周金妹患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。代理人朱雨松同意认定周金妹为无民事行为能力人并指定朱晴松为周金妹的监护人。周金妹的儿子朱年松也表示上述情况属实，且同意认定周金妹为无民事行为能力人并指定朱晴松为周金妹的监护人。本院认为，在指定监护人时应本着对被监护人有利的原则择优确定。因申请人与被监护人系母子关系，便于照顾其生活、维护其利益。现其他具有监护资格的亲属亦同意由朱晴松担任监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、周金妹为无民事行为能力人；二、指定朱晴松为周金妹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴姗姗二〇二一年三月二十九日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9296号原告：内蒙古高信隆小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：杨维聪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：麻轩，男，1983年11月30日出生，回族，住内蒙古赤峰市红山区，系该公司员工。被告：邓昱静，男，1963年3月19日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在审理原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司与被告邓昱静金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司于2021年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费274元，由原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司减半负担137元。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月二十五日书记员  刘 瑜打印：李珍珍校对：李珍珍2021年月日送达1
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初231号原告：黑龙江省建三江农垦XXX物业管理有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：张某，该公司经理。被告：赵某某，男，1957年3月25日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦XXX物业管理有限公司（以下简称XXX物业）与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告XXX物业向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告物业管理服务费1000元（从2018年12月1日起至2020年12月31日止，建筑面积80.01平方米×0.5元×25个月）并承担违约金240元（480元×0.02元×25个月）、起诉费25元，共计1265元。事实与理由：原告是依法成立的物业管理有限公司，负责XXXX小区的物业管理服务，被告居住在XXXX小区X号楼2单元XXX室，建筑面积为80.01平方米。原告按约定依照建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理服务费，至原告接管物业管理服务以来，被告拒绝向物业交纳物业管理服务费。经原告多次电话索要无果，依规定2018年12月1日起，原告以一对一的方式向被告发送了“欠物业费催缴函”，但被告收到催缴函后，仍拒绝交付拖欠的物业管理服务费，原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的物业管理服务费，承担欠费之日起至实际给付止每月按总金额的0.02元支付违约金。被告赵某某辩称：1.被答辩人从2018年起至今从未和原告签订过物业服务委托合同，也没有委托任何组织单位及他人和原告签订物业服务委托合同，所以原告起诉答辩人合同违约不成立。2.答辩人是在2020年10月2日收到建三江法院支付令之后，XXX物业才拿出物业服务委托合同，要求交物业费并在物业服务委托合同上签名。3.国家物业管理条例明确规定物业服务企业必须与业主签订物业服务合同，按照合同约定内容从事物业服务管理。XXX物业未与业主签订物业服务合同擅自进入花园小区强行从事物业服务管理活动，向业主收取物业费同时要求业主在物业服务委托合同上签名。综上，XXX物业公有遵守国家法律法规，其行为违反了《合同法》和《黑龙江省物业管理条例》有关规定。4.本案的诉讼费由原告承担，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1.物业委托合同120份，证明原告与其他业主签订了委托合同，合法为建三江XXXX小区提供物业服务。证据2.收取物业费票据120份，证明建三江XXXX小区业主同意原告提供物业服务并正常缴费。证据3.维修单、催费通知、服务照片，证明原告为建三江XXXX小区进行了服务。被告为证明自己的答辩意见，向本院提供证据如下：证据1.物业服务委托合同，证明2020年10月原告把此合同给答辩人，要求答辩人签合同并交物业费，答辩人没有签字；物业服务应该先签订合同再进行服务，原告在从事物业活动之前没有与答辩人约定服务内容。证据2.支付令异议书，证明答辩人收到支付令后提出异议，原告才给答辩人物业委托合同。经审查，原告提供的证据1、2、3，符合证据成立要件，与本案具有关联性，予以采信；被告提供的证据1，采信2020年10月，原告要求与被告签订物业服务合同，被告拒绝签字；证据2，采信2020年10月，因被告未缴纳物业费，原告向本院申请支付令，被告提出异议，支付令终止。本院查明：赵某某夫妇居住在建三江管理局XXXX小区X号楼2单元XXX室（建筑面积为80.01平方米），系该小区业主。XXX物业于2018年10月1日进入该小区开始物业管理服务，XXXX小区共190户业主，其中120户业主与XXX物业签订了物业服务委托合同，合同第三条约定：物业服务费的收费标准为多层住宅楼按建筑面积每月每平方米0.5元收费；第四条约定：逾期交费按时间加收物业费总额的3‰违约金。原告按照合同约定为小区进行了物业管理服务，被告自2018年12月1日起至2020年12月31日止，未向原告交纳物业费，欠交物业费1000元，经原告书面催交，被告仍未交纳物业费。原告起诉到本院，要求被告交纳物业费1000元、违约金240元、起诉费25元，共计1265元。本院认为，以原告为受委托方的物业服务委托合同，经专有部分占建筑物总面积半数以上的业主且占总人数半数以上的业主同意，对被告具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应交纳自2018年12月1日起至2020年12月31日的物业服务费1000元（80.01平方米×0.5元×25个月）。关于原告要求被告支付违约金240元的诉讼请求，因赵某某逾期缴纳物业服务费已构成违约，原告有权要求其支付逾期利息，按年利率6%计算利息应为86元（80.01平方米×0.5×12×6%×2年＋80.01平方米×0.5×12×6%×1年）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起七日内支付原告黑龙江省建三江农垦XXX物业管理有限公司物业服务费1000元（至2020年12月31日）、违约金86元。二、驳回原告黑龙江省建三江农垦XXX物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  杨嘉萍二〇二一年三月二十九日书记员  路 阳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初378号 原告：郭明香，女，1944年8月5日出生，汉族，住昌乐县昌盛花园二期东区。 被告：张培军，男，1962年8月16日出生，汉族，住昌乐县昌盛花园二期东区。 被告：文建玲，女，1965年4月10日出生，汉族，住昌乐县昌盛花园二期东区。 原告郭明香与被告张培军、文建玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郭明香于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭明香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭明香撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭明香负担。 审判员  郑世花 二〇二一年三月四日 书记员  于雪宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2693号之一 原告：任毅，男，1981年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：聂禹，男，1983年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：宋庆怡，女，1989年5月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。 原告任毅与被告聂禹、宋庆怡合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，任毅于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任毅的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任毅撤诉。 案件受理费2954元，因撤诉减半收取1477元，保全费2056元，共计3533元，由任毅负担。 审判员  彭怡 二〇二一年三月十八日 书记员  唐星
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执502号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光董事长。被执行人：张慧慧，女，汉族，1987年05月13日生，住禹城市。本院于2020年03月27日以(2020)鲁1482执保104号保全裁定对张慧慧财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张慧慧财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张慧慧在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币3952.13元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年三月六日书记员  刘 杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1838号申请人:程智辉，男，1962年2月28日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：郭社军，曾用名郭峰，男，1971年9月12日生，汉族，住灵宝市。申请人程智辉与被申请人郭社军买卖合同纠纷一案，申请人程智辉于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭社军名下银行存款8000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人程智辉以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人程智辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭社军名下银行存款8000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费100元，暂由申请人程智辉负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张园园二〇二一年三月二十五日书记员员 江 涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执754号之二申请执行人天津津南城市建设投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼。法定代表人李冬凯，总经理。被执行人天津华藏投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村。法定代表人解亚莉，总经理。本院在执行申请执行人天津津南城市建设投资有限公司与被执行人天津华藏投资发展有限公司追偿权纠纷一案中，轮候查封被执行人名下不动产，并查封被执行人名下车辆，但未能实际控制，均暂不具备处置条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十五日书记员  刘学骏
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0702刑初52号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人陈威，男，1988年7月30日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地陕西省汉中市固县，住城固县，2020年11月16日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉台检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人陈威犯交通肇事罪向本院提起公诉。并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人陈威同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审理，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员潘少华依法出庭支持公诉，被告人陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年02月28日0时48分许，被告人陈威驾驶陕AXXXXX号小型越野客车载被害人杨某某，沿汉中市汉台区XX号桥由南向北行驶至益州路转盘时，XX路XX道沿发生碰撞后腾空摔入中央绿化带内，致驾驶员陈威及乘坐人杨某某不同程度受伤，陕AXXXXX号小型越野客车及转盘受损的单方交通事故。事故发生后陈威、杨某某随即被送往汉中市中心医院抢救。2018年2月28日2时13分，汉中市中心医院抽取陈威血液样本并于当日送检，经陕西省汉中市XX中心出具的(陕)公(汉)鉴(理化)字[2018]153号酒精检验报告鉴定：陈威血液中酒精含量为179．03mg／100ml。陕西中正机动车物证司法鉴定所[2018]车鉴字第481号司法鉴定意见书鉴定：O时1分49秒至0时1分53秒，陕AXXXXX梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的平均行驶速度为109km／h。陕西省汉中市XX中心出具的(陕)公(汉)鉴(损伤)字[2018](061)号法医学人体损伤程度鉴定报告鉴定：杨某某头面部损伤致瘢痕遗留综合评定为重伤二级。2018年4月10日，经汉中市公安局交警一大队汉直一公交认字[2018]第00006号道路交通事故认定书认定：陈威承担事故全部责任。案发后，被告人陈威赔偿被害人杨某某经济损失15万元，取得被害人杨某某谅解。公诉机关认为，被告人陈威酒后驾驶机动车，发生交通事故致同车人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈威有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈威自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人陈威赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。庭审中，被告人陈威对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1.110案件信息；2.抓获经过；3.户籍证明；4.机动车查询单；5.驾驶人信息查询单；6.诊断证明及病历；7.采血记录及照片；8.交通事故认定书；9.收条及谅解书；10.汉中市经济适用房开发公司证明；11.酒精检验报告；12.机动车司法鉴定意见书；13.伤情鉴定；14.勘验检查笔录；15.辨认笔录；16.指认现场笔录；17.被害人杨某某陈述；18.被告人陈威供述。本院认为，被告人陈威酒后驾驶机动车，发生交通事故致同车人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈威的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈威到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈威积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈威自愿认罪认罚，依法可从宽处理。结合被告人陈威的犯罪情节、认罪、悔罪态度及社会调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈威犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。根据《中华人民共和国社区矫正法》第十七的规定，陕西省城固县XX社区矫正执行地。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员     郑  波   二○二一年三月十二日  法官 助 理     杨千慧书  记  员     赵步高  1
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2172号申请执行人：韩立全，1966年2月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周建军，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人韩立全与被执行人周建军委托合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产或财产线索；经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院遂依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人措施。拘留决定已经签发，现无法找到被执行人下落，无法具体实施。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年三月二十五日书记员  陈业超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破17号之二申请人：苏州碧莉芙纺织有限公司管理人。2021年1月28日，本院根据上海继加商务咨询有限公司的申请裁定受理苏州碧莉芙纺织有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏沉浮律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州碧莉芙纺织有限公司无经营场所、无银行存款。截至2021年3月24日，本案已发生破产费用2647元，债务人财产已不足以清偿破产费用。管理人认为，苏州碧莉芙纺织有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州碧莉芙纺织有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州碧莉芙纺织有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州碧莉芙纺织有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州碧莉芙纺织有限公司破产；二、终结苏州碧莉芙纺织有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判员  朱应明二〇二一年三月二十四日书记员  高思思
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5758号之一原告：陈炳华，男，1948年1月21日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人王纪宏，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：孙浩青，男，汉族，住连云港市灌云县。第三人：连云港云达置业有限公司，住灌云县伊山镇胜利西路郑庄桥北第三排2号。原告陈炳华与被告孙浩青返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告陈炳华于2020年12月1日向本院提出追加连云港云达置业有限公司为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。因案情复杂、双方当事人争议较大,本院依法转成普通程序。后原告陈炳华于2021年2月23日向本院提出对被告孙浩青、第三人连云港云达置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈炳华申请撤回对被告孙浩青、第三人连云港云达置业有限公司的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈炳华撤诉。本案案件受理费4400元，由原告陈炳华负担。审 判 长  王树名人民陪审员  傅长俊人民陪审员  张凤玲二〇二一年三月十日法官 助理  孙 慧书 记 员  陈星宇
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执99号 程龙菊、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 程龙菊与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）220号裁决书，立案执行标的13126元。执行中，执行到位金额13223元，扣除执行费97元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）220号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执212号申请执行人：中国银行股份有限公司富锦支行，富锦市，石强。被执行人：刘学武，男性，1976年09月01日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初98号民事调解书，受理申请人中国银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人刘学武借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方达成和解协议，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十八日书记员 张 哲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初1128号原告：陈建义，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：刘传勇（刘勇），男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告陈建义与被告刘传勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告陈建义于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建义撤回起诉。案件受理费750元，由原告陈建义负担。审判员  张涛二〇二一年三月二十二日书记员  郭晨