海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初3356号 原告：陆景秀，女，1996年1月6日出生，壮族，现住陵水县。 委托诉讼代理人：王海玲，女，1971年8月18日出生，汉族，住陵水县，系原告的母亲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陵水支公司，住所地：陵水县文教路15-1号。 负责人：刘位陵，经理。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符宇，海南外经律师事务所律师。 被告：黄秋连，男，1990年8月13日出生，黎族，住陵水县。 原告陆景秀与被告中国平安财产保险股份有限公司陵水支公司（以下简称：平安保险公司）、黄秋连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告陆景秀及其委托诉讼代理人王海玲、被告黄秋连、平安保险公司的委托诉讼代理人黄良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆景秀向本院提出诉讼请求：l.请求法院判令被告赔偿原告医药费145.15元、拖车费（交通施救费）300元、油料费（交通费）708元、误工费852元，车辆维修费（造成受损部分直接更換）、车辆折旧费（其余数额根据鉴定结果支付）；2.本案所有诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费145.15元、拖车费（交通施救费）300元、油料费（交通费）1222元、误工费1510元、车辆折旧费（根据鉴定结果确认）；2.本案所有诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2020年11月15日9时30分许，被告黄秋连驾驶×××号小型轿车，途径陵水县陵大线3KM+600M路段处时，追尾碰撞到前方一辆由原告陆景秀驾驶×××号小型轿车，造成车辆受损，构成物损道路交通事故。经陵水县公安局交通警察大队认定，黄秋连负事故的全部责任，陆景秀不负事故责任。事故车辆×××牌照在被告平安保险公司投有交强险。综上所述，被告黄秋连驾驶车辆违反道路交通安全，对原告财产损失、精神损失以及工作造成了一定的影响，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告保险公司辩称，1.答辩人不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。答辩人与被保人签订了相应的保险合同，故答辩人仅在保险合同及相关的法律法规规定的范围内承担保险赔偿责任。2.原告诉求的医疗费答辩人不予认可。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用若法律若干问题的司法解释》第19条之规定，医疗费原告应当提供医疗机构出具的正式发票予以确定，且应当附有相关的明确的清单、明细、清单予以佐证。上述的法定证据原告均未提供，其仅提供了两张付款凭证，不能证明原告所支出的医疗费是否由于此次交通事故，故原告应自行承担举证不能的后果。3.关于原告诉求的误工费，答辩人不予认可。根据上述司法解释第20条之规定，原告未提供相应的劳动合同等证据证明其在受伤时的工作情况及收入情况，原告也未住院治疗，未达到产生误工费的程度。原告诉求的误工费应当是其本人因此次交通事故所产生的，其他人因交通事故产生的误工费，应当另行进行起诉，故原告的该项诉求无事实及法律依据。4.关于修车费，答辩人已全额支付该费用，原告无权诉求。5.原告诉请的车辆折旧费未提供相关证据予以证明，应当承担举证不利后果。同时该损失不属于法定赔偿项目及保险责任，答辩人依法不承担该损失的赔偿责任。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第15条之规定，该条款列明的损失中并未列明车辆折旧损失，因此原告的诉求没有法律依据。同时，由人民法院出版社于2019年8月份出版的《最高院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》一书第199第200页中，也认为对于车辆的贬值损失，人民法院原则上应当不予支持，且原告未提供任何证据予以证明该项损失，故该诉请无事实及法律依据。6.关于原告诉求的交通费及拖车费，答辩人不予认可。该收据不足以证明原告因交通事故产生该项损失，同时原告诉求的交通费中存在其自行扩大损失的内容，该车根据现场事故照片显示其受损程度较为轻微，完全可以开动且原告的车辆损失完全可在陵水当地进行维修，那么其开到海口进行维修属于扩大损失，其应当自行承担相关的损失。因此，该两项诉请无事实及法律依据，应予以驳回。 被告黄秋连辩称，原告要求的误工费不属实，交警明确了只有营运车辆才有误工费，原告母亲的误工费也没有依据，不应赔偿。 本院认证：对原告提交的《道路交通事故认定书》、检查费、心电图，拖车费收据及发票、动车购票截图、工资收入短信截图，被告提交的《预付支付回单》2张、《机动车辆保险定损报告》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《机动车商业保险免责事项说明》及本院依职权向陵水黎族自治县公安局交警大队调取了涉案事故发生的现场照片17张，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，证据间能相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月15日09时30分许，被告黄秋连驾驶×××号小型轿车，途径陵水县陵大线3KM+600M路段处时，追尾碰撞到前方一辆由原告陆景秀驾驶×××号小型轿车上，造成车辆受损，构成物损道路交通事故。2020年11月17日，陵水县公安局交通警察大队作出第46902842020000915号道路交通事故认定书，认定被告黄秋连负事故的全部责任，原告陆景秀不负事故责任。事故发生后，原告陆景秀在陵水县人民医院对身体进行检查，花费医疗费145.15元。事故车辆×××牌照在被告平安保险公司投有交强险、商业三者险。 另查明，原告陆景秀系教师。事故发生后，原告将琼U5153号小轿车送至海南同鑫汽车销售有限公司处维修，维修费为8057元，被告平安保险公司于2021年1月4号通过银行转账方式已足额向海南同鑫汽车销售有限公司支付维修费8057元。 本院认为，本案争议焦点为：原告诉请的医疗费、拖车费、交通费、误工费、车辆折旧费损失是否有事实和法律依据。现分述如下：1.医疗费。原告虽未提供全部医疗票据，但其提供的部分医疗发票、微信转账记录、心电图检查单与事故发生的时间节点能相互印证，足以证明发生交通事故后原告到医院检查身体花费145.15元的事实，该费用属于合理范围，故对原告主张145.15元医疗费，本院予以支持；2.拖车费。原告提供发票足以证明事故发生后产生拖车费为300元，属于交通事故发生后的车辆施救费，本院予以确认；3.交通费。被告未提供该项诉请的证据，但根据被告提供《预付支付回单》可知，事故发生后，原告将车辆送至海口的海南同鑫汽车销售有限公司4S店进行维修，鉴于车辆修理期间原告需单人乘车及自行驾车往返海口各一次，本院酌定原告单人乘车往返车费200元、自行驾车往返海口的燃油费300元，因此，原告因车辆维修产生的交通费为500元。原告主张其父母一同前往4S店产生的交通费不是本案的必要支出，本院不予支持。原告主张的油料费为原告开车前往4S维修车辆产生的燃油费，应属于交通费的范围，本院已一并在上述交通费中予以确认；4.误工费。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。原告系教师，有固定的工作，原告未提交证据证明自己因交通事故造成收入减少的证据，故对于原告主张误工费1510元，本院不予支持；5.车辆折旧费。根据《侵权责任法》第十九条;“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告主张的车辆折旧费并不属于上述财产损失赔偿范围,原告主张车辆折旧费无法律依据。从车辆实际受损情况来看，本次事故车辆发生轻微碰撞，属于一般的交通事故，原告车辆经维修后已可正常使用，其安全性、驾驶性并未降低。因此，本次事故并未造成原告车辆折旧费的损失。故对原告申请鉴定车辆折旧费不予准许，对原告诉请被告赔偿车辆折旧费不予支持。综上，原告因本次事故产生的医疗费、拖车费、交通费共计945.15元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险公司作为×××号车辆的交强险和商业三者险的承保人，原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再在商业三者险责任限额内赔偿。故被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告陆景秀赔偿945.15元。原告因本次事故发生的车辆维修费8057元，被告平安保险公司已主动履行了支付责任，故本案不再处理该项费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款、第二十二条的规定，判决如下： 一、限中国平安财产保险股份有限公司陵水支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告陆景秀赔偿945.15元。 二、驳回原告陆景秀的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄秋连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 翁珍珍 二〇二一年三月一日 法官助理 施赛榆 书 记 员 王凯仟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； …… 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。