wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初1000号 原告：张丽琴，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：施建瑞，男，1954年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张丽琴与被告施建瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽琴到庭参加诉讼；被告施建瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张丽琴向本院提出诉讼请求：1.施建瑞偿还张丽琴借款本金160000元及利息，利息按月利率1.2%自2020年3月13日起计至款项还清之日止；2.施建瑞偿还张丽琴已结算利息款23040元；3.本案诉讼费由施建瑞负担。事实和理由：2019年3月13日，施建瑞以投资急需资金为由向张丽琴借款，当天张丽琴以现金方式将160000元借款支付给施建瑞，施建瑞收到借款后出具了借条一张，约定利息按月利率1.2%计算。2020年3月13日，因无力还款，施建瑞重新出具了160000元的借条及一年23040元利息的欠条各一张，原借条由施建瑞收回。后张丽琴急需用钱，经原告多次催讨，施建瑞总是以各种理由推脱，至今仍分文未还。 施建瑞未作答辩。 张丽琴围绕诉讼请求，依法提交了由施建瑞出具的落款时间为2020年3月13日的借条及欠条各一份。因施建瑞未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对张丽琴所提供的证据进行审核，对其相应证明力予以确认。 根据审查确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月13日，施建瑞向张丽琴借款160000元。2020年3月13日，施建瑞向张丽琴出具了借条及欠条各一张，借条中确认向张丽琴借款160000元，利息按月利率1.2%计算，欠条中确认尚欠利息23040元。嗣后，经催讨，上述借款本息至今未得以偿还。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用当时的法律、司法解释规定。 施建瑞尚欠张丽琴借款160000元，有案涉借条以及张丽琴的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，施建瑞应当偿还。张丽琴主张利息的计算标准，符合双方约定及当时的法律规定，予以支持。施建瑞经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 施建瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张丽琴借款160000元及利息，利息的计算方式如下：2020年3月13日前的利息为23040元，自2020年3月13日起按月利率1.2%计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，由施建瑞负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚金清 二〇二一年三月二十九日 书记员  林显东
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1936号原告：郑磊，男，1985年10月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：谷军红，女，1971年9月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告郑磊与被告谷军红装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑磊到庭参加诉讼，被告谷军红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑磊向本院提出诉讼请求：要求被告谷军红支付欠款10700元。庭审中，原告变更诉讼请求，明确要求被告谷军红支付玻璃门欠款8000元。被告谷军红未答辩，亦未提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告郑磊为被告谷军红的门面房装修店铺并先行垫付店内玻璃门费用。被告谷军红欠原告玻璃门款8000元未支付，有原告提供的原告与被告谷军红语音记录为证，能够证明上述事实。现原告要求被告谷军红支付玻璃门货款8000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告谷军红于本判决生效之日起十日内支付原告郑磊货款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，已减半收取，由被告谷军红负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年三月三十日书记员  葛 星
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802财保25号 申请人：浙江唯馨装饰工程有限公司。 法定代表人：吴土英，总经理。 被申请人：张**。 申请人浙江唯馨装饰工程有限公司于2021年3月11日向衢州仲裁委员会申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张**所有的价值90000元的财产。申请人浙江唯馨装饰工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司提供担保。2021年3月11日，衢州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人浙江唯馨装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张**所有的价值90000元的财产。 保全费920元，由申请人浙江唯馨装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年三月十二日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执185号之三申请执行人：安徽冠楼建设工程有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：钱光明，该公司总经理。被执行人：胡京生，男，汉族，住湖北省泊头市。本院在执行安徽冠楼建设工程有限公司与胡京生民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2600000元，负担案件受理费14200元、保全费5000元、保险费3500元、执行费28627元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡京生的银行存款2651327元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月十一日书记员  韩 畅
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0581民初741号原告：韩城市伊尹建筑装饰工程有限公司。住所地:陕西省韩城市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7304。法定代表人：姚军奇，系该公司董事长。被告：韩城浦发村镇银行股份有限公司。住所地：陕西省韩城市盘河路城市新区综合区。法定代表人：李靖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李军谦，系该公司员工。委托诉讼代理人：吉珊花，系该公司员工。原告韩城市伊尹建筑装饰工程有限公司与被告韩城浦发村镇银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩城市伊尹建筑装饰工程有限公司的法定代表人姚军奇与被告韩城浦发村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李军谦、吉珊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市伊尹建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付由该公司签发的票号为XXXXXXXXXXXX2917的银行承兑汇票出票金额10000元；2、案件受理费原告自愿承担。事实与理由：2016年1月原告与韩城市祥宝建筑材料有限公司结算2015年度拉运零星建筑材料运费，韩城市祥宝建筑材料有限公司支付给原告一张由被告韩城浦发村镇银行股份有限公司签发的银行承兑汇票一张，票面要素如下：票号：XXXXXXXXXXXX2917，出票人全称：韩城市伟基建筑安装有限责任公司，收款人为韩城市祥宝建筑材料有限责任公司，出票日期：贰零壹陆年零壹月壹拾伍日，到期日：贰零壹陆年零柒月壹拾伍日，出票金额：壹万元整。由于原告财务人员变更造成失误，致使该银行承兑汇票过期，原告遂于2021年2月10日、2021年2月22日两次去被告公司咨询、商讨，被告告知原告已丧失票据权利拒绝支付。为维护原告享有的民事权利，要求被告支付与票据全额相当的利益金额10000元，请求法院支持原告全部诉请。被告韩城浦发村镇银行股份有限公司辩称：请求法庭依法判决。根据当事人陈述和经本院审查确认的原告当庭提交的银行承兑汇票、韩城市祥宝建筑材料有限公司的证明等证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告韩城市伊尹建筑装饰工程有限公司与韩城市祥宝建筑材料有限公司结算运费时，韩城市祥宝建筑材料有限公司支付给原告一张由被告韩城浦发村镇银行股份有限公司签发的银行承兑汇票一张，票号为XXXXXXXXXXXX2917，出票人为韩城市伟基建筑安装有限责任公司，出票日期为贰零壹陆年零壹月壹拾伍日，汇票到期日为贰零壹陆年柒月壹拾伍日，收款人为韩城市祥宝建筑材料有限责任公司，付款银行为被告韩城浦发村镇银行股份有限公司，票面金额为人民币壹万元。现原告持有该汇票，韩城市祥宝建筑材料有限责任公司在汇票上背书。后由于原告财务人员变更造成失误，致使该银行承兑汇票过期，原告于2021年2月向被告收款，被告以票据已逾提示付款期为由拒绝付款。后原告诉至法院。本院认为，原告韩城市伊尹建筑装饰工程有限公司依法取得本案银行承兑汇票，属于合法取得，享有相应的票据权利。现原告因自身原因未在法定的期限内行使票据权利，因而票据权利已经消灭。本案系票据利益返还请求权纠纷，依据票据法规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告韩城市伊尹建筑装饰工程有限公司要求承兑人被告韩城浦发村镇银行股份有限公司支付其票据利益10000元的诉请，本院予以支持。原告自愿负担本案诉讼费用，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告韩城浦发村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩城市伊尹建筑装饰工程有限公司票据利益款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩城市伊尹建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员  薛  建  彤                                         二〇二一年三月二十五日                            书 记 员  李      翀1
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初493号原告：斯太尔动力（常州）发动机有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号，统一社会信用代码913204123018415832。法定代表人：李晓振,该公司执行董事。被告：陈锋，男，1983年8月1日生，汉族，住常州市新北区。原告斯太尔动力（常州）发动机有限公司与被告陈锋劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月25日，斯太尔动力（常州）发动机有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按斯太尔动力（常州）发动机有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由斯太尔动力（常州）发动机有限公司负担。审判员 徐 光二〇二一年三月二十五日书记员 黄晓彤
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执410号申请执行人：闻梅，女，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：南京苏亦畅物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NCX937C，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼3-867。法定代表人：徐广银，该公司总经理。申请执行人闻梅与被执行人南京苏亦畅物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初2930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，闻梅向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将苏Ａ×××××号车辆过户至南京市江宁区曹开云货运部名下。执行员  王培鑫二〇二一年三月四日书记员  张晓玲
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4456-6号孙涛：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  ：程敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2073号之一申请执行人：汪盼，女，1990年12月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张龙，女，1988年2月28出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，申请执行人汪盼与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鄂0115民初3294号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书规定，被执行人张龙应偿还申请执行人汪盼15000元及利息1800元；被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人应负担案件受理费110元、执行费154元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汪盼于2020年9月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人张龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人张龙名下财产。1、被执行人张龙名下有部分银行和网络支付机构存款，本院已扣划3316.51元，已发还申请执行人汪盼。2、网络反馈被执行人张龙名下有车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小汽车一辆，经查，该车辆已于2019年12月17日过户他人。3、网络查控系统反馈未发现证券、保险、工商登记、不动产等信息。三、本院电话联系被执行人张龙，但其名下电话号码均已停机。四、本院向武汉市房产管理局发出查询通知书查询被执行人张龙名下不动产信息，但均未发现有房产和其他不动产登记信息。五、本院已将被执行人张龙列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。综上所述，经财产调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人张龙其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2020）鄂0115民初3294号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  曾 波二〇二一年三月十九日执行员  秦志文书记员  陈家豪
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初712号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路51号。统一社会信用代码：91431100888324998J。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人(永州)律师事务所律师。被告：万永胜，男，1980年7月20日出生，汉族，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告万永胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告万永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还透支款本金27997.82元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用4598.87元、利息13892.63元。（费用、利息计算至2020年12月4日），2020年12月4日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月30日向原告提出申请办理信用卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告万永胜未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供的与龙卡信用卡申请表、卡账客维护日志、领用协议等，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询明细表及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：被告于2015年10月30日向原告提出申请办理信用卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。领用协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年12月4日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币27997.82元及信用卡费用4598.87元、利息13892.63元。被告未履行还款义务。本院认为，被告万永胜申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万永胜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金27997.82元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费962元，减半收取481元，由被告万永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年三月二十九日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖32号原告安某，住太原市。被告山西爱心护理工程置业有限公司。法定代表人李某。原告安某与被告安某房屋买卖合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2020年9月7日立案。原告安某诉称，原被告于2016年10月24日签订了《商铺认购协议书》（编号:150065），原告向被告支付购房款人民币贰仟万元整（￥20000000元），已依约完成支付房款义务，但截止起诉之日，被告仍未交付商铺，给原告造成重大损失。请求判令被告继续履行《商铺认购协议书》，交付山西爱心护理院项目第8幢商铺（并协助办理权属登记手续）并支付原告延期交房违约金11210000元、逾期办理权属登记违约金600000元。太原市迎泽区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告请求被告交付案涉房屋并为其办理房屋过户手续系不动产权利确认，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案房屋位于太原市万柏林区。2020年10月13日裁定移送太原市万柏林区人民法院处理。太原市万柏林区人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案系房屋买卖合同纠纷，原告起诉要求继续履行原、被告双方签订的《商铺认购协议书》。并交付涉案房屋、办理权属登记手续、支付延期交付违约金的诉讼请求不涉及物权纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖情形。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在太原市××区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。2021年1月20日报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。被告山西爱心护理工程置业有限公司住所地桃园北路72号位于太原市迎泽区，本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二〇二一年三月三十日书记员 吴 彤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3903号上诉人（原审被告）：梅州市鼎力工程机械租赁有限公司，住所地在广东省梅州市梅县区畲江镇上墩村安置B区。法定代表人：王端祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）:韩照江，男，1965年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：南京永硕工贸有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业集中区65-8号。法定代表人：黄生勇。被上诉人（原审被告）:匡江林，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人梅州市鼎力工程机械租赁有限公司因与被上诉人韩照江、南京永硕工贸有限责任公司、匡江林居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人梅州市鼎力工程机械租赁有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅州市鼎力工程机械租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王方方二〇二一年三月二十五日法官助理曹薇书记员安静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1865号原告：麦胜安，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××714。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。被告：周**，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省临湘市×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××738。原告麦胜安诉被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告麦胜安及其委托诉讼代理人郭鹏喜到庭参加诉讼，被告周**经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告借款本金12550元及利息3865.4元（自2018年12月1日起，以12550元为基数按起诉时当期一年期贷款市场报价利率3.85%（LPR）的四倍计付利息，暂计2年，12550*3.85%*4*2=3865.4元，之后的顺延计收）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转的需要，被告向原告借款。双方于2018年12月1日签订《借款协议书》，约定被告于2018年12月1日向原告借取12550元，月息2%，还款期限自借款之日起至2018年12月30日前连本带息还清所有借款；被告如有任何一期未能按时还款及支付利息，即视为被告违约，原告有权要求被告一次性还清所有借款，并要求被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼担保费、执行费、交通费等）作为违约责任。借款期满后，原告曾多次向被告催收，均无果。原告认为，被告不按约定还本付息的行为，已构成违约。故被告应立即一次性清偿原告的借款本金、支付由此产生的利息以及原告为实现债权所支付的律师费等。综上，为了维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借款协议书》、转账记录、微信聊天记录等证据以支持其诉讼请求。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并附卷佐证。本院经审理查明如下事实：1.2018年2月1日，原告与被告签订《借款协议书》，协议约定：被告于2018年12月1日向原告借取12550元，月息为2%，上述借款的还款期限自借款之日至2018年12月30日前连本带息还清上述借款；被告如有任一期未能按时还款及支付利息的，即视为被告违约，原告有权要求被告一次性还清所有借款，并要求被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼担保费、执行费、交通费等）作为违约责任。2.为追收本案债权，原告与广东利合律师事务所签订《民事委托代理合同》约定由该律师事务所负责本案债权诉讼追收，为此，原告已实际支付律师费3000元；原告并于2020年1月8日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在向原告借款后没有按照约定时间还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息符合双方的合同约定且没有超出法律的保护范围，原告主张的律师费3000元合理且符合双方的合同约定，本院均予以支持。所以，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因原、被告之间的纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告周**应于本判决生效之日起五日内向原告麦胜安返还借款本金12550元及利息（利息计算标准：以借款本金12550元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告周**应于本判决生效之日起五日内向原告麦胜安支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为142.7元（原告麦胜安已预付），由被告周**负担。本判决为终审判决。审判员 陆 立 荣二〇二一年三月二十九日书记员 欧阳玉彩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执952号 申请执行人：张峰，男，1978年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵月，男，1990年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张峰与被执行人邵月民间借贷纠纷一案中，申请执行人张峰与被执行人邵月达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0321执952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙明珠
广东省清远市清新区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤1803民初481号原告：周仕保，男，汉族，1977年12月21日出生，住址为江西省九江市修水县×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××636。委托诉讼代理人：陈萍，系广东优晟律师事务所律师。被告：曹某1，男，汉族，1976年12月31日出生，户籍地址:江西省修水县××××××××,现住址为广东省清远市清新区××××××××××凤凰大厦C梯603，公民身份号码360××××××××××××314。被告：广东壁尚墙布有限公司,住所地：清远市清新区××××××××××凤凰大厦C梯603,统一社会信用代码：914××××××××159460R。法定代表人：曹某1。原告周仕保与被告曹某1、广东壁尚墙布有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周仕保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告的借款人民币100000元；2、判令两被告按每年利率15.4%支付原告利息人民币7529元(自2020年7月18日暂计2021年1月10日)，直至还清本金利息止；以上总计：107529元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告曹某1系同学关系，被告曹某1于2014年在清远市清新区注册成立了一家广东壁尚墙布有限公司即被告广东壁尚墙布有限公司，因被告广东壁尚墙布有限公司资金周转困难向原告借款用于公司经营并承诺借款按每月2分支付利息，原告碍于同学关系，向被告曹某1出借资金，并于2020年5月18日通过银行转账方式向被告一出借这笔借款，被告于2020年6月18日，被告曹某1并向原告补签了一份《借条》，并承诺在2020年12月底前偿还借款。还款期限已到，原告多次催促被告周仕保偿还借款，但被告却以各种理由推脱，原告认为，被告周仕保虽然以个人名义借款，但实际借款用途用于公司，被告周仕保、广东壁尚墙布有限公司应共同承担偿还责任，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，诉请如前，请依法裁决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告周仕保、被告曹某1双方确认被告曹某1拖欠原告周仕保借款本金100000元及利息（利息从2020年7月18日起以未还借款本金为基数,按照年利率15%计算至还清款项之日止），被告曹某1定于从2021年3月份起每月30日前归还借款本金10000元及一并支付到还款当日所欠的利息(所还款项按先还利息再还本金方式扣减)，直至还清所欠借款本息止；原告周仕保放弃其他诉讼请求。二、如被告曹某1不按期按额还款，原告周仕保可就已到期和未到期的全部欠款向人民法院申请执行。三、案件受理费1225元，案件申请费1057.65元,合计2282.65元由被告曹某1负担。此款原告周仕保已预交，法院不作退回，由被告曹某1于2021年3月31日前迳付2282.65元给原告周仕保。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邹志祥二〇二一年三月一日书记员  叶诗韵
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终967号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路666号盛铖大厦二楼。 负责人：赵伟伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙九南，女，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏枝，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被上诉人（原审被告）：合肥皖腾物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇高速路口往北50米。 法定代表人：周经保，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：肥西顺安汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇华地翡翠蓝湾朗园S2-101。 法定代表人：靳巨成，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司（以下简称“平安财险合肥公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司于判决生效后五日内赔偿孙九南各项损失扣除垫付款30000元，共计196884.37元（孙九南在领取上述赔偿款后，应返还夏枝垫付款8000元）；二、驳回孙九南的其他诉讼请求。以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号100488012260010001003286，户名：怀宁县人民法院。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4617元，减半收取2309元，由孙九南负担209元，夏枝负担1100元，中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司负担1000元，鉴定费5815元，由负担孙九南2326元，夏枝负担3489元。 判后，平安财险合肥公司不服，上诉请求：改判上诉人在原判决负担赔偿义务的基础上核减人民币106884.37元。事实与理由：1、原审法院没有审核夏枝的从业资格证和车辆‍的‍营‍运证。根据保险条款的约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无‍交‍通‍运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”【保险条款‍第‍二‍章‍第二十四条】保险人不负责赔偿。在原审期间上诉人已经举‍证‍证‍明‍就‍免责条款尽到了明确告知和说明义务,故此超出交强险部分损失106884.37元保险公司不负责赔偿；2、原审法院认定被上诉人孙九南部分损失过高。本案中孙九南负事故的同等责任,本身存在重要过错，故‍此精神损害抚慰金最高不应超过8000元。上诉人认为孙九南误工费不应当予‍以‍支‍持‍。虽然提交了误工证明。但是形式上不合法,内容表达不完整。同‍时‍按照当地习俗,农田基本上承包给大户耕种,农户基本上脱离了农‍业‍生产。故此原审法院认定误工费26993.4元显然错误。 孙九南辩称，1、夏枝没有提供从业资格证和车辆‍的‍营‍运证并不代表其失去驾驶车辆的资格，也没有证据证实没有以上的证件，增加承保车辆行驶中的危险程度，上诉人格式条款中没有相关证书的规定即可免除三者险的赔偿责任，并加重了投保人被保人的责任，属无效条款，保险公司应在商业三者险中赔偿；2、原审判决的精神损害抚慰金应酌定适当，且被上诉人在事故中一个九级三个十级的伤残，故上诉人要求减少精神抚慰金的诉求不应支持；3、原告受伤前在家务农有村委会的证明证实，故上诉人的诉求不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 夏枝、合肥皖腾物流有限公司、肥西顺安汽车运输有限公司未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 二审中，孙九南提供了怀宁县茶岭镇范塘村村民委员会证明、户口簿、农村土地承包经营权证，证明其在家务农，误工费应农、林、牧、渔业标准计算。平安财险合肥公司同意上述证据由本院依法认定。本院对上述证据认证如下：村民委员会证明有公章及经办人签字，对上述三份证据的真实性予以认定，能证明孙九南事故前在家务农的事实。 本院二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，平安财险合肥公司以一审未审核夏枝的从业资格证和车辆‍营‍运证为由主张在商业险内予以免赔，根据双方的商业险保单载明，车辆的使用性质系“营业”，保险公司在投保时应审慎履行审核义务，且二审中其未提供证据证明夏枝不具备从业资格及涉案车辆无营运资质，故对平安财险合肥公司在事故发生后以此为由主张免赔，本院不予支持；关于精神损害抚慰金的认定，因本次事故致孙九南一处九级伤残三处十级伤残，经交警部门认定，孙九南、夏枝负事故的同等责任，原审综合事故后果及事故责任等因素，酌定精神损害抚慰金为10000元，不违反法律规定；关于误工费的认定，二审中孙九南提供的证据能证明其事故前在家务农的事实，故一审按2019年农、林、牧、渔业128.54元／天标准计算其误工费，并无不当。 综上所述，平安财险合肥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2438元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月二十三日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1529号之二被执行人：徐彦欣，男，汉族，1967年10月26日生，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐彦欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐彦欣在中国建设银行623668xxxxxxx80_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年三月二十二日书记员  高玉红
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执537号 申请执行人：刘成进，男，1969年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：沈行，男，1985年01月09日出生，汉族，住五河县。 刘成进与沈行买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0322民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款260000元及利息，被执行人依法应承担执行费3800元。 执行过程中，1、2021年2月18日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月7日、2021年2月8日、2021年3月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款和一车辆登记信息，但无法实际控制，其他无财产可供执行。 3、2021年2月8日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月3日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初779号 原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：魏静波，江苏南斗律师事务所实习律师，实习证号10012006210530。 被告：孙振，男，1977年6月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司（以下至主文简称宁波银行）诉被告孙振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人胡文到庭参加诉讼，被告孙振未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、判令被告偿还借款本息合计121944.89元，其中本金100000元、利息21944.89元（含未付正常利息、罚息、复利）（暂计至2020年11月8日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）； 2、判令被告承担律师费3000元； 3、本案的诉讼费用等由被告承担。 本院认为：原告关于借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的律师费3000元，仅提交了委托代理合同，并未提交转账记录或发票等证据印证律师费已经实际支付的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙振应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付利息、罚息、复利21944.89元，并继续支付自2020年11月9日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2799元，减半收取1400元，保全费1150元，合计2550元，由原告宁波银行股份有限公司负担31元，被告孙振负担2519元（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1014号   原告：窦学洲，男，1979年6月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。   委托诉讼代理人：周文华，女，1980年1月15日出生，女，甘肃省兰州市城关区居民，现住景泰县。   被告：萧红，女，1984年12月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住景泰县。   原告窦学洲与被告萧红合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告窦学洲于2021年3月23日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：   准予原告窦学洲撤回对被告萧红的起诉。   本案案件受理费50元，由原告负担。   审判员 宁 忠   二〇二一年三月二十五日   书记员 张耀琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7301号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：何潇，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告何潇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼。被告何潇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告何潇偿还贷款本金96932.69元及欠款利息7463.82元，共计104396.51元（利息按年利率13.2%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.2%计至贷款本息全部还清之日止）；本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2019年3月26日，被告何潇向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告何潇签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额216000元；期限24个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告何潇发放了贷款，但被告何潇并未按约还款。被告何潇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，申请金额为216000元，贷款期限为24月。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为何潇；贷款金额为216000元；贷款利率（月）为1.1%；贷款期限（月）为24；还款方式为等额还款；起贷日为2019年3月26日，到期日为2021年3月26日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告何潇自2020年6月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金96932.69元，欠利息9537.87元，欠复利528.2元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告何潇返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告何潇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何潇返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金96932.69元，支付截止2021年1月22日之前的利息7463.82元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告何潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十六日书记员  孟凌雲
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0722执587号刘光才、陆玉明、张兆金、刘风元、王文希、王奎生、王运江、王明芹、张永谋、樊金生、冯根山、杨玉明、王仲春:穆传忙：关于申请执行人刘光才、陆玉明、张兆金、刘风元、王文希、王奎生、王运江、王明芹、张永谋、樊金生、冯根山、杨玉明、王仲春与被执行人穆传忙劳务合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2021)苏0722执587号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初1063号民事调解书二〇二一年三月十二日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初134号公诉机关睢县人民检察院。被告人郭进厂，男，1974年4月9日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，个体户，住睢县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月26日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人郭进厂犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察官张慧蒙出庭支持公诉，被告人郭进厂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月份前后，被告人郭进厂在从事养殖业期间，为了使饲养的蛋鸡减少生病、提高产蛋率，非法将购买的抗生素类西药—盐酸恩诺沙星可溶性粉添加到鸡饲料中进行喂食，所产鸡蛋销往嘉美超市睢县城内中心大街店等地方。2020年10月7日，睢县市场监督管理局对嘉美超市睢县城内中心大街店所销售的鸡蛋进行抽检，经河南华测检测技术有限公司检测，抽检的鸡蛋内含有恩诺沙星西药成分，含量为16.5μg/Kg，违反不得检出的国家规定标准。因涉嫌犯罪，睢县市场监督管理局于2020年11月23日将该案移送睢县公安局。案发后，被告人郭进厂于2021年1月25日到睢县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，嘉美超市睢县城内中心大街店于2020年10月6日从被告人郭进厂处以7.3826元/Kg的价格共购进鸡蛋581Kg，货款计价4290元，案发时已销售完毕。本案在审理期间，被告人郭进厂退出非法所得人民币4290元。上述事实，被告人郭进厂在开庭审理时亦无异议，并有物证—盐酸恩诺沙星可溶性粉包装袋（照片）；书证—被告人郭进厂的户籍证明、前科查询证明、相关指认材料、购销协议、进货单、营业执照副本、涉嫌犯罪案件移送书和相关材料、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书等；证人陈某、杨某、刘某、高某、王某、朱某的证言；检测、检验报告以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭进厂在从事养殖业期间，违反国家食品安全管理的相关规定，对其饲养的蛋鸡在喂食饲料时添加含有西药成分的抗生素类药，致使蛋鸡所产鸡蛋不符合相关食品安全标准。该产品被食用后，对消费者足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，损害了消费者的身体健康，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭进厂主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，能认识到自己行为的危害性，表示悔改，愿意接受法律的惩处，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法酌情从轻、从宽处罚。被告人郭进厂退出的非法所得，依法没收。综合考虑被告人郭进厂的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合公诉机关的量刑建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。针对被告人郭进厂的犯罪性质，须同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭进厂犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人郭进厂在缓刑考验期限内从事食品加工、销售及相关活动；三、被告人郭进厂退出的非法所得人民币4290元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二一年三月二十九日法官助理陈效亮书记员朱庆庆
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1228号之二申请人：铭明电气（上海）有限公司,统一社会信用代码91310110687323876L，住所地上海市杨浦区四平路1779号一层1002室。法定代表人：耿昌金，执行董事。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被申请人：姚建忠，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人铭明电气（上海）有限公司与被申请人姚建忠买卖合同纠纷一案中，申请人以双方已和解为由申请解除对被申请人姚建忠银行账户的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人姚建忠银行存款人民币17万元的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 肖丽容二〇二一年三月三十日法官助理 马青腾书 记 员 缪 婧
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7557号 原告：王大有，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖北省秭归县。 委托诉讼代理人：宋柯，广东万哲律师事务所律师。 被告：陆嘉尉，男，1987年6月3日出生，住江苏省苏州市吴中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所律师。 原告王大有与被告陆嘉尉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大有及其委托诉讼代理人宋柯，被告陆嘉尉，被告保险公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大有向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项费用共计307716.7元（后又变更为323674.2元，其中包括医疗费9437.5元、住院伙食补助费5750元、营养费6000元、护理费14400元、误工费38292元、交通费2000元、鉴定费4815元、残疾赔偿金230824.7元、精神损害抚慰金11000元、财产损失1200元），诉讼费由被告负担。 各方当事人对交通事故发生的时间为2019年8月21日，事故发生的地点，原告受伤，交警部门的责任认定（即被告陆嘉尉负事故的全部责任），以及被告陆嘉尉机动车投保情况、被告陆嘉尉已支付85520.01元（医疗费票据在陆嘉尉处，原告未纳入诉讼请求）、司法鉴定报告结论等要素均无异议。 双方争议的要素为：原告后续发生的医疗费是否应纳入总赔偿金额、原告各项损失的计算。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、原告主张因病情复发而发生的后续医疗费9437.5元，根据原告提供的病历，系在2020年6月作出司法鉴定结论后发生，治疗医院在湖北省秭归县。根据原告入院诊断和出院诊断，系治疗慢性肾脏病、痛风、高脂血症、脂肪肝等疾病，被告保险公司提出异议，不予认可。本院认为，原告未提供证据证明该两次住院与事故造成伤害之间的关联性，对原告据此提出的医疗费9437.5元、住院伙食补助费550元，本院不予支持。被告陆嘉尉为原告垫付医疗费用85520.01元（之后已由保险公司理赔的医疗费等不再计算），被告保险公司对发票真实性无异议，本院予以确认。其中已包含护理费7013元、营养费1589.8元，原告已另行主张护理费和营养费，不应重复计算。被告保险公司提出其中的人血白蛋白费用不应承担，鉴于该费用系治疗所需，本院对该意见不予采纳。被告陆嘉尉垫付85520.01元应返还。其他归属于原告的部分：2、住院伙食补助费，原告住院天数为103天，以50元每天的标准计算，确定为5150元。3、营养费，原告主张按鉴定意见的营养期为120天，以50元每天的标准计算为4500元，扣除已计算的营养费1589.8元，本院确认为2910.2元。4、护理费，按原告主张的120天，按每天100元计算共计12000元，其中38天的护理费7013元已经实际支付，应另计算62天共6200元。5、残疾赔偿金，原告构成一个九级伤残和两个十级伤残，原告按照江苏省标准确定原告的残疾赔偿金为230824.7元，符合规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金11000元，符合规定，本院予以确认。7、误工费部分，双方争议较大，原告从事油漆工，且事故后确已造成误工，其主张按2019年全省城镇居民可支配收入51056元计算9个月共38292元，符合规定，本院予以确认。8、交通费部分，结合原告的受伤情况、就诊次数、往返距离等因素，本院酌定原告的交通费为300元。9、鉴定费4815元，有票据佐证，本院予以确认。保险公司提出不负担该部分费用的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。10、财产损失1200元，有发票佐证，本院予以确认。上述共计300691.9元，由被告保险公司直接赔偿给原告。被告陆嘉尉垫付85520.01元，亦由保险公司直接支付给被告陆嘉尉。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。交警部门认定陆嘉尉负事故的全部责任，符合规定，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告的各项损失均在交强险和商业三者险范围内，应由保险公司赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大有各项损失300691.9元。原告王大有确认接收上述款项的账户如下：户名王大有，开户行中国邮政储蓄银行秭归县水田坝乡营业所，账号62×××61。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告陆嘉尉垫付费用85520.01元。被告陆嘉尉确认接收上述款项的账户如下：户名陆嘉尉，开户行中国银行吴中支行，账号60×××98。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担939元。该款原告已预交，本院不再退还，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担的诉讼费用由其在履行本判决的同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 沈 坚 二〇二一年三月三十一日    书记员 沈佳佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22089号原告：刘小虎，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告：重庆蓝桥灯饰广告有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：田永贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：文中，男，该公司员工。被告：田永贤，女，1973年9月30日出生，汉族，重庆蓝桥灯饰广告有限公司总经理，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：文中，男，重庆蓝桥灯饰广告有限公司员工。原告刘小虎与被告重庆蓝桥灯饰广告有限公司、田永贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘小虎于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小虎在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘小虎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小虎撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元(原告已预交)，由原告刘小虎负担。审判员  胡宇音二〇二一年三月十一日书记员  李 玲
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初627号 原告:中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路638号。 负责人：唐波。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐凯，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告:樊明明，男，1990年12月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告中国工商银行股份有限公司澧县支行与被告樊明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司澧县支行在本院依法送达案件受理通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司澧县支行撤诉处理。 审 判 员 郭经南 二〇二一年三月十一日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初570号   原告：于某，男，2012年2月24日出生，满族，现住吉林省吉林市昌邑区。   法定代理人：王某1，女，1983年5月6日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。   被告：王某2，男，2011年4月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：王辉，男，1981年2月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告于某诉被告王某2、王辉侵权责任纠纷一案，原告于某于2021年3月12日向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许于某撤回起诉。   案件受理费25元，由于某负担。   审判员 仲菲艳     二〇二一年三月十二日   书记员 李雨潼
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更65号罪犯禹驰，男，回族，1988年3月出生于甘肃省华亭县，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2018年9月14日作出（2018）甘0824刑初61号刑事判决，以被告人禹驰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2017年8月27日起至2023年2月26日止）。宣判后，禹驰服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在一线生产机位工岗位上，能够参加生产劳动，努力完成生产任务，学习生产技术，遵守生产劳动纪律。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯禹驰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯禹驰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯禹驰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月27日起至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年三月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初544号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：范慧，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，1966年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市开发区，系原告职工。 被告：王能亮，男，1983年6月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称瑞昌农行）与被告王能亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌农行的委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加了诉讼，被告王能亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞昌农行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6,685.18元，利息107.11元、逾期还款违约金8.51元，合计6,800.8元（利息等计算至2020年12月23日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王能亮于2017年2月3日在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为7,000元。被告领用信用卡后，未按约定期限还款，经原告催讨被告仍未还款。 被告王能亮未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。 经审理查明：被告王能亮于2016年11月17日向原告瑞昌农行申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息（利率为日万分之五），被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。原告于2017年2月3日向被告王能亮核发金穗贷记卡，卡号为62×××37，信用额度为7000元。被告领取信用卡后，开始刷卡消费，但未按约定期限还款，截至2020年12月23日止，被告王能亮拖欠原告瑞昌农行金穗贷记卡借款本金6685.18元，利息107.11元、逾期还款违约金8.51元，合计6800.8元。原告经催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告的金穗贷记卡账户详细信息、被告的金穗贷记卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。被告王能亮未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王能亮向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用合约的各项规则，已与原告达成合约协议，该合同合法有效，双方依法建立了信用卡合同关系，双方均应按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告在被告透支金穗贷记卡时支付了相应借款，已经履行了合同约定的付款义务。被告在使用该卡透支消费后未按约定期限偿还借款本息，已经违约，应当承担相应的民事违约责任。原告提出的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王能亮于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行金穗贷记卡（卡号：62×××37）借款本金6685.18元，利息107.11元、逾期还款违约金8.51元，合计6800.8元，并自2020年12月24日起按合同约定计收利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王能亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1702号申请执行人：北京红雷劳务服务有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郑红雷，总经理。被执行人：中恒华利（北京）物资有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：谢子元，总经理。北京红雷劳务服务有限公司申请执行中恒华利（北京）物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初234号民事调解书执行，要求被执行人中恒华利（北京）物资有限公司给付货款31593.4元及迟延履行期间的债务利息，要求被执行人中恒华利（北京）物资有限公司另行支付利息（以全部剩余未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自二〇一九年十二月五日起至款项实际付清之日止），。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中恒华利（北京）物资有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中恒华利（北京）物资有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京红雷劳务服务有限公司亦未提供被执行人中恒华利（北京）物资有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京红雷劳务服务有限公司申请执行的货款31593.4元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京红雷劳务服务有限公司确认，被执行人中恒华利（北京）物资有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京红雷劳务服务有限公司享有要求被执行人中恒华利（北京）物资有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中恒华利（北京）物资有限公司负有继续向申请执行人北京红雷劳务服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京红雷劳务服务有限公司发现被执行人中恒华利（北京）物资有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 李少华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2516号原告：上海盛高物业服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省。负责人：李建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：包燕玲、邵春香，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：韩瑞，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。被告：张晓青，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司诉被告韩瑞、张晓青物业服务合同纠纷一案中，原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费1281元减半收取为640.50元，由上海盛高物业服务有限公司无锡分公司负担。审 判 员 李家先二〇二一年三月二十六日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
河南省开封市金明区人民法院支 付 令（2021）豫0211民督2号申请人：李春枝，女，汉族，1963年2月16日生，现住开封市金明区。委托诉讼代理人：张济昊，男，汉族，1963年10月17日生，现住开封市金明区，与原告系夫妻关系，特别授权委托。被申请人：翟加涛，男，汉族，1979年9月5日生，住址开封市金明区。申请人李春枝于2021年2月26日向本院申请支付令。被申请人翟加涛于2020年9月10日向申请人李春枝出具借条一份，内容为：今借到李春枝现金36000元。现申请人要求被申请人归还借款36000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人翟加涛应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人李春枝借款36000元，并承担案件受理费223元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  高卫东二〇二一年三月四日书记员  谢珊珊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初924号原告：施某1，女，2011年10月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。法定代理人：吴某，女，系原告母亲。被告：施某2，男，1990年7月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告施某1与被告施某2抚养费纠纷一案中，原告施某1经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚文操二〇二一年三月三十一日书记员  李雯迪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执323号申请执行人：石新忠，男，1987年9月10日出生，住邹城市。被执行人：雷天伟，男，1978年12月10日出生，住滕州市。石新忠与雷天伟买卖合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2020）鲁0883民初2762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月19日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2021年1月22日、3月19日、3月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的61663元，执行到位标的1228元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2021年3月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年三月二十九日书记员  田 璐
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初791号   原告：倪某，女性，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省镇坪县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：王某，男性，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省镇坪县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某燕，女性，汉族，住安康市高新区楼。   原告倪某、王某与被告张某燕财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告倪某、王某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告倪某、王某主动申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条之规定，裁定如下：   准许原告倪某、王某撤回起诉。   案件受理费3500元减半收取1750元，由原告倪某、王某负担。     审判员  宋飞     二〇二一年三月三十日     书记员  张明星   2020090279119700730XXXXXXXXXXXXXXXXXX19660224XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0000          1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初2753号 原告:张倩男,女,1995年6月28日出生,汉族,住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井少杰，安徽汉合律师事务所律师。 被告:殷俊,男,1983年9月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告张倩男诉被告殷俊民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告张倩男于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张倩男的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张倩男撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张倩男负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年三月九日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执379号申请人：李相津。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人李相津与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初543号 原告：朱启昆，男，汉族，1993年5月6日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人:丁怀兴，贵州源创律师事务所律师，执业证号：15205201710010914，特别授权代理。 被告：王应鲜，男，汉族，1983年10月24日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：余华光，女，汉族，1988年5月11日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院受理原告朱启昆诉被告王应鲜、余华光不当得利纠纷一案过程中，原告朱启昆于2021年3月15日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱启昆撤回起诉。 案件受理费331.00元，由原告朱启昆承担。 审判员  陈勇峰 二〇二一年三月十五日 书记员  阮 旭
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书  (2021)陕0702执303号之一申请执行人:蔡显辉，男，汉族。    被执行人:郑少锋，男，汉族。蔡显辉诉郑少锋劳务合同纠纷一案，陕西省汉中市中级人民法院作出的(2020)陕0702民终917号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡显辉于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取以下执行措施：一、本院依法发出执行通知书，责令被执行人郑少锋立即履行以下义务：1、向申请执行人蔡显辉支付拖欠的工资24500元。 2、自2020年9月17日起，以未支付本金为基数，按日利率万分之一点七五计算迟延履行期间债务利息至欠款清偿之日止（以实际发生额为准，暂计至2021年2月1日已发生587.39元）。3、负担一审受理费206元。4、负担本案执行费276元。以上已经发生的金钱给付义务合计25569.39元，但被执行人未到庭亦未履行义务。二、本院通过查控系统调查，未发现被执行人郑少锋名下保险产品、股票证券、房产等财产信息。未发现被执行人开办企业公司、个体工商户登记信息。另查明被执行人郑少锋于2019年2月13日登记离婚。三、本院已冻结被执行人郑少锋名下多个银行存款账户、其中一个账户2436.23元，被其他案件在先冻结，本案无法扣划，其余账户仅有零星余额或余额为零。被执行人郑少锋名下虽开设有网络资金账户，但仅有零星余额或余额为零。四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现被执行人郑少锋房产登记信息。五、本院查明郑少锋名下2013年12月25日陕FXXXXX号江淮牌小型汽车一辆，未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。六、本院到汉中市汉台区XX社区调查，XX村XX组村民，系入赘女婿，家中户口4人，早年间光辉社区征地拆迁后，家中按统一规划修建农村集体土地宅基地建房一处，现该社区拆迁补偿款早已发放分配完毕，无其他集体分配。    七、本院已对被执行人郑少锋发出限制消费令，并上网公示。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，对终结本案本次执行无异议。本案符合终结本次执行程序条件，在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务,申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二一年三月十九日                         书  记  员  韩  雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5044号 原告：陈谷山，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉云，福建明鼎律师事务所律师。 被告：蔡水治，女，1941年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈国强，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：陈国美，女，1963年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈国华，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：陈宝玉，女，1969年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈振龙，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈伍秀，女，1977年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈秀端，女，1961年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈宝国，男，1953年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈秀关，女，1971年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈秀真，女，1969年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈秀妹，女，1966年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈谷山与被告蔡水治、陈国强、陈国美、陈国华、陈宝玉、陈振龙、陈伍秀、陈秀端、陈宝国、陈秀关、陈秀真、陈秀妹分家析产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告陈谷山于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈谷山撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈谷山负担。 审判员  詹雪霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初828号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：郭伯权，男，1967年7月7日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：王艳文（系郭伯权妻子），女，1969年2月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：刘杰，男，1972年11月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告郭伯权、王艳文、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告郭伯权到庭参加诉讼，被告王艳文、刘杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告郭伯权、王艳文（共同借款人）偿还借款本金5万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告刘杰承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，我行与被告郭伯权、王艳文（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告郭伯权、王艳文向我行借款5万元，用途为种地，借款期限自2020年1月16日起至2021年1月15日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告刘杰签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告刘杰对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告郭伯权、王艳文发放了贷款5万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金5万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告郭伯权承认原告所述的事实和诉讼请求，但提出希望原告能减免部分利息。 被告王艳文、刘杰未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告郭伯权、王艳文（二人系夫妻关系）共同向原告申请贷款，贷款申请表中记载：申请借款金额5万元，借款用途为种地。2018年1月25日，原告与被告郭伯权、王艳文签订了《个人循环借款合同》，约定自2018年1月25日起至2021年1月24日止，借款人（即被告郭伯权、王艳文）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年1月24日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供客户使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告又与被告刘杰签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告刘杰自愿为郭伯权、王艳文的贷款提供最高额担保，担保的债权最高本金余额人民币5万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年1月25日起至2021年1月24日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告郭伯权、王艳文于2020年1月16日申请支用借款5万元，借款期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止。原告按约定将借款转账至被告郭伯权、王艳文指定的账户。 上述事实有当事人的陈述及原告提交的“丰收贷”申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据在卷佐证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告郭伯权、王艳文、刘杰签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向郭伯权、王艳文发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告郭伯权、王艳文应向原告履行还款付息义务。当被告郭伯权、王艳文不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告刘杰承担连带清偿责任。被告刘杰履行连带保证责任后，可以向被告郭伯权、王艳文追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭伯权、王艳文于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止。 二、被告刘杰承担连带清偿责任。被告刘杰履行连带清偿责任后，可以向被告郭伯权、王艳文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告郭伯权、王艳文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初805号原告：瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司，住所辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号茂业中心28层。负责人：崔国胜，该公司城市经理。诉讼委托代理人：周冠佐，该公司工作人员。被告：沈阳建新联合置业有限公司，沈阳市沈北新区蒲河路98-2号。法定代表人：杨培军。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司诉被告沈阳建新联合置业有限公司服务合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起民事诉讼。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院向原告第二次送达交纳诉讼费用通知，原告于2021年3月12日签收，经过七日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判长  陈曦审判员  白晶审判员  黄沙二〇二一年三月二十日法官助理雷雪冬书记员张韦男
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执457号 泾县富源矿业有限公司： 泾县法院依法执行泾县富源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。6950元执行款已全部到位，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初40号 原告：吴定威，男，1975年6月3日生，侗族，户籍地:贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合(榕江)律师事务所律师。 被告：黄元虎，男，1987年6月5日生，汉族，户籍地:云南省昭通市镇雄县。 被告：邓毅，男，1974年11月8日生，汉族，户籍地:四川省资阳市乐至县，现住贵州省榕江县。 原告吴定威诉被告黄元虎、邓毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴定威、被告邓毅到庭参加诉讼。被告黄元虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴定威向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费19530元及利息2539元（暂从2018年10月1日至2020年12月22日按年利率6%计算资金占用费利息）共计22069元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邓毅找到原告吴定威，让原告到被告黄元虎承包的G211工地开挖机，三方口头约定劳务费180元一小时，原告共计工作工时108小时30分钟，共计19530元，后工程结束，被告黄元虎、邓毅没有支付劳务费给原告，原告多次找到二被告讨要劳务费无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告邓毅辩称：涉案工程是G211平永-乐里改扩建工程，工程承包人是中交一公局，我作为中交一公局的职工，负责项目监督和管理，以及给附属工程施工队伍提供便利。黄元虎从中交一公局分包了绿化工程来施工，在施工的过程中，因黄元虎找不到挖机做事，所以我介绍了吴定威到黄元虎的工地挖土，我可以证明原告确实到黄元虎的工地做工，但我不清楚原告与黄元虎对于挖机工时费的具体约定。原告陈述的我和原告、黄元虎三方口头约定挖机工时费不属实。 被告黄元虎未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交及本院依法调取的的证据，本院组织被告邓毅进行了质证，对邓毅无异议的原、被告身份证复印件、手写工时单、原告与吴道祥的聊天记录、报警情况、吴道祥手写的证明及身份证复印件、工地照片和原告与黄元虎的通话录音等证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、合同书、仁吉桥“归鲁”桥头埋涵管预算表、结算表及发票，该组证据除发票外其他证据均无公章，证据来源不清，本院不予采信；2、二份询问笔录，系本院依法对榕江县境内二名挖机师傅调查取证，可证实榕江县境内挖机劳务工时费的情况，来源合法，与本案有关联性，予以确认作为本案证据使用。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：案涉工程为G211平永-乐里改扩建工程，中交一公局系涉案工程的承包人，被告邓毅系中交一公局的职员，负责施工现场的监督、管理。被告黄元虎从中交一公局分包了涉案工程的绿化工程进行施工，因找不到挖机及师傅挖土，便找邓毅帮忙介绍挖机师傅。邓毅便联系经常在本地从事挖机操作的挖机师傅吴定威到黄元虎的工地做工。2018年6月，吴定威按照邓毅的介绍驾驶自己F680F型号的挖掘机到涉案工地做工，2018年9月完工。经与黄元虎聘请的工地管理人员吴道祥核对确认，吴定威在黄元虎工地做工总工时为108小时30分钟。2018年底，黄元虎的绿化工程完工，但其一直未向吴定威支付劳务费，2020年6月9日，吴定威电话联系黄元虎询问何时能付劳务费，黄元虎表示几天来榕江了再说，但之后一直未露面。吴定威便多次找邓毅协商。2020年12月14日，吴定威又找邓毅索要劳务费，双方发生争执，邓毅报警处理。原告无奈诉至法院。 同时查明，2018年榕江县境内F680F型号的挖掘机的工时价为每小时160元至200元不等。 本院认为，被告邓毅受被告黄元虎之托，介绍吴定威驾驶挖掘机到黄元虎负责施工的工地做工，提供劳务108.5工时并完成工作任务,双方虽未签订书面的劳务合同，但吴定威通过中间人介绍并按黄元虎需要为其提供了劳务，双方之间劳务合同关系成立，应受法律保护。现吴定威按照要求完成劳务，黄元虎迟迟未履行支付劳务费的义务，其行为构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄元虎应当向原告支付劳务费和逾期付款违约金。本案中，因吴定威提供的证据无法证实双方对劳务费和支付期限有明确、具体的约定，视为双方对上述事项均无约定。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”和第五百一十一条第一款：“…（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”，依法参照2018年榕江县同型号挖机工时费和吴定威第一次催讨劳务费的时间确定为本案的合同单价和履行期限。经查，2018年榕江境内F680F型号挖掘机的工时价为160元至200元不等，吴定威主张180元每小时在合理范围，本院予以支持，即本案劳务费为19170元=180元×106.5小时。吴定威完成劳务后虽分别向吴道祥、邓毅、黄元虎追讨过劳务费，但原告举证的证据中仅有与黄元虎电话联系有明确的时间（2020年6月9日），故本院认定该时间为履行期限，并参照2021年1月20日一年期贷款市场报价利率3.85%支持逾期付款违约金，经过计算，逾期付款违约金应为587元≈19530元×3.85%÷365×285日（2020年6月9日暂至2021年3月21日），共计583元。对于原告主张邓毅承担支付劳务费责任的诉求，因被告邓毅在本案中仅作为黄元虎和吴定威的中间人，帮助黄元虎联系、介绍吴定威为黄元虎提供劳务，其与吴定威之间并无任何合同关系，根据合同相对性原则，原告主张邓毅承担支付责任的诉求无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，原告吴定威主张被告黄元虎和邓毅支付劳务费19530元并按照按年利率6%计算逾期付款违约金的诉求，本院依法支持合法部分，即被告黄元虎向原告吴定威支付劳务费19530元并支付逾期付款违约金583元。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄元虎在本判决生效后十日内向原告吴定威支付劳务费19530元及逾期付款违约金587元，二项合计20117元； 二、驳回原告吴定威其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取175元，由被告黄元虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  邱春娅 二〇二一年三月二十一日 法官助理李明潜 书记员王万钦
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执531号中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人二道区帝秀练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《小孩》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1897号 原告：张忠儒，男，生于1967年，汉族，小学文化，桩基工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：胡玉书，男，生于1957年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 原告张忠儒与被告胡玉书劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠儒及其委托诉讼代理人庞红松，被告胡玉书及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠儒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告民工工资20870.00元，并自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年，被告承包了位于巴州区××小区的桩基工程。受被告的雇请，原告到被告承包的项目工地上务工。做工期间被告未向原告支付工资。2019年11月25日，经双方结算被告尚欠原告工资20870.00元。现被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告胡玉书辩称：一是，本案遗漏了诉讼主体。2008年富华小区是由四川集丰房地产开发有限公司负责的灾后重建开发项目，由于灾后重建项目手续极为不完善，2015年开始由大地建筑安装有限公司及四川省虹森建筑工程有限公司接盘。因为前期手续不完善，发展至今已经形成烂尾楼的状态。大地建筑安装有限公司负责人张猛及四川省虹森建筑工程有限公司负责人李峰找到本案被告要求其负责该工地2号楼、3号楼的桩基工作，该2家公司至今未与被告结算，被告在整个劳务工程中是雇佣关系还是代班关系不明确。二是，关于诉讼请求方面即原告主张的利息问题。本案是劳务合同纠纷，不是民间借贷，主张利息的要求没有法律依据。三是，原告并不是受本案被告的雇请，本案被告只认识张军儒，原告在诉状中称被告未支付工资的情况不属实。到2018年12月15日，被告利用代班身份共计领取工程款即劳务工资485658元，到该日为止共计支付工人的桩基工资792930元，被告私人垫支307272元。从目前该工程的现状来看，原告与被告同是该工程的受害人，原告只是向被告主张诉讼权利，被告个人偿还债务的能力是有限的，遗漏公司使原告诉讼胜诉权难以得到实现。 经审理查明：2019年11月25日，被告在他人代书的《欠条》上欠款人处签名，该《欠条》载明：“航程项目部，富华小区桩基工程。2015年承包人胡玉书下欠民工大约47人，共计工资叁拾万，实际金额按工资表为准。”同时，原告提供的《四川集丰房地产开发有限公司航程富华项目部民工工资表》上分包人处签有“胡玉书”。庭审中，被告对原告主张的金额无异议。 原、被告因费用的支付问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，欠条，四川集丰房地产开发有限公司航程富华项目部民工工资表等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人应当清楚在欠条上签名捺印所会产生的法律后果，其签署欠条的行为明确了双方的债权债务关系，原告依据欠条及工资表要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。被告签署欠条至今未向原告清偿债务，原告要求被告支付资金利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持，即原告主张的资金利息从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告胡玉书于本判决生效之日起十日内向原告张忠儒支付劳务费20870元及资金利息，资金利息的计算方法为：以劳务费20870元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准自2021年3月11日起计算至劳务费偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告胡玉书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 雯