wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保302号 被保全人：孙文兰，女，1978年01月07日出生，汉族，住蒋集镇××新××组，公民身份号码4130261978××××××××。 被保全人孙文兰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人孙文兰名下银行存款19897.21元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执3865号之一申请执行人孙佳林，男，汉族，1997年4月15日生，住常州市新北区。被执行人唐柯萍，女，汉族，1998年3月31日生，住常州市武进区。申请执行人孙佳林与被执行人唐柯萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4718号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人唐柯萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人孙佳林欠款100471元，并自2020年8月11日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，案件受理费2310元，减半收取1155元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人相应的银行账户进行了保全证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无财产线索可供执行，本院组织双方当事人协商未果，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索信息，告知其相应权利后，申请执行人同意先行终结案件的本次执行程序限制高消费情况本院已限制被执行人高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初4718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年三月二十六日书记员 朱正彦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2655号 原告：王以成，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐青然，男，汉族，住安徽省颍上县。 原告王以成与被告徐青然土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案与（2021）皖1226民初2645号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1226民初2645号案件审理。 审 判 长  尤 嫚 人民陪审员  杨苗苗 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理马雪 书记员韩昀臻
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3774号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：邵军荣，男，1993年12月5日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告邵军荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告邵军荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12780.34元及利息2454.26元、罚息3547.06元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××6010为易付宝账号。2017年10月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6668元、6668元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月5日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13336元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12780.34元及利息2454.26元、罚息3547.06元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵军荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12780.34元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2454.26元、罚息为3547.06元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告邵军荣负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保180号 申请人：胡梦迪，女，汉族，1989年7月11日生，居民身份证号码×××1025，住镇江市。 被申请人：耿莉，女，汉族，1979年12月15日生，居民身份证号码×××6123，住镇江市。 申请人胡梦迪于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人耿莉银行账户上的存款210000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司为申请人提供了保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿莉银行账户上的存款210000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费1570元，由申请人胡梦迪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈大伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 彭梦婷 书 记 员 彭 璇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执104号申请执行人:王立伟，男，1980年6月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇老法院家属楼2单元402室。被执行人：张洪飞，男，1978年10月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区立汇美罗湾A17-2-201。本院依据（2020）黑0125民初2630号民事裁定书执行王立伟与张洪飞借款合同纠纷一案，申请执行标的150640.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张洪飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王立伟提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张洪飞确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王立伟，申请执行人王立伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初2603号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月二十六日书记员 张忠悦
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1321号申请人：张桂学，男，汉族，1964年1月13日生，住济源市。被执行人：马二鹏，男，汉族，1990年8月12日生，住济源市。关于张桂学与马二鹏民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民特26号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民特26号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年三月十九日书记员  翟文涛
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执179号之一被执行人：毛某某，男性，1966年04月24出生，汉族，住葫芦岛市南票区.2006年4月20日因涉嫌故意伤害罪被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留。本院在执行与毛某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初83号判决书，已向被执行人毛某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人毛某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产毛某某以人民币10000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十五日书记员  许常辉
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1121刑初33号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人于金库，男，1976年1月25日出生，户籍登记地址为：河北省衡水市枣强县，汉族，初中肄业，群众，个体经商，捕前住。2020年10月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月27日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 被告人李桂军，女，1990年5月11日出生，户籍登记地址为：河北省南宫市，汉族，初中肄业，群众，务工人员，捕前住河北省南宫市。2020年10月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月27日转逮捕，2020年12月29日经枣强县公安局决定被取保候审，2021年2月24日经衡水市枣强县人民检察院决定被取保候审，2021年3月1日经本院决定再次被取保候审。 辩护人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人于金库、李桂军犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持诉讼，被告人于金库、被告人李桂军及其辩护人高志廷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月15日上午，被告人于金库驾驶车牌号为冀Ｔ×××××比亚迪轿车在枣强县亩大集上，将冀某汽车上的60张狐狸皮盗走。经枣强县发展改革创新局价格认定中心鉴定，被盗物品价值4080元。 2.2019年11月6日上午，被告人于金库驾驶车牌号为冀Ｅ×××××长安汽车在枣强县亩大集上，将李某汽车上的55张狐狸领子偷走。经枣强县发展改革创新局价格认定中心鉴定，被盗物品价值6846元。 3.2020年10月9日上午，被告人于金库驾驶被告人李桂军的车牌号为冀Ｅ×××××长安汽车在枣强县亩大集上购皮时，发现贺某将购买的狐狸皮放在汽车后离开。于金库让李桂军跟踪贺某，自己用竹竿将汽车门锁打开，将车内44张狐狸皮盗走。得手后于金库联系李桂军，两人将所盗物品运回于金库家中。经枣强县发展改革创新局价格认定中心鉴定，被盗物品价值15092元。现被盗物品已追回并返还失主。 公诉机关提交了被告人于金库、李桂军的供述；被害人冀某、李某、贺某的陈述；证人王某、崔某等人的证言；枣强县公安局大营派出所（枣）公（刑）勘［2019］035号、（枣）公（刑）勘［2019］036号、（枣）公（刑）勘［2020］0029号现场勘验检查工作记录及现场照片；衡水市公安局物证鉴定所衡公物证（法物）字［2020］583号鉴定意见书及鉴定意见通知书，枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（公）字［2019］第0145号、枣发改认（公）字［2019］第0127号、枣发改认（公）字［2020］第0066号价格认定结论书及鉴定意见通知书；视听资料光盘七张；电子数据检查工作记录；书证政治面貌证明、户籍证明信、到案经过、枣强县公安局发还物品清单等证据证实。 公诉机关认为，被告人于金库、李桂军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人于金库有期徒刑一年五个月；判处被告人李桂军有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人于金库、李桂军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李桂军的辩护人对公诉机关指控被告人李桂军犯盗窃罪及当庭提供的证据均不持异议。提出的辩护意见为：被告人王李桂军无违法犯罪前科，系初犯；到案后如实供述系坦白；在本案中系从犯；积极赔偿受害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。为被告人李桂军作罪轻辩护。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于金库、李桂军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且于金库属多次盗窃，部分犯罪系二人共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于金库在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李桂军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人于金库、李桂军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚；自愿认罪认罚，均可依法从宽处理；被告人于金库积极配合公安机关追缴赃物；被告人李桂军积极退赔被害人经济损失，且取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提上述辩护意见，合理合法，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于金库犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年3月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、责令被告人于金库于本判决生效之日起三日内退赔被害人冀某经济损失人民币四千零八十元、退赔被害人李某经济损失人民币六千八百四十六元。 四、扣押在案的作案工具铁质钥匙模具四个、铁质扳手一把、电子解码器一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二一年三月十二日 书记员  李琦
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初563号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，1977年2月21日出生，汉族，初中文化，系沈阳市大东区荣昌搅拌站司机，出生地辽宁省铁岭市，现住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月22日19时许，被告人李某某在沈阳市大东区“荣昌搅拌站”其工友即被害人张某1、张某2所在的员工宿舍内，因认为二被害人在其宿舍门口小便，遂于二被害人发生口角并厮打，在厮打过程中，李某某用拳头将二被害人面部打伤，二被害人持水泥块并用拳头击打李某某头面部，致张某1后侧鼻骨、上颌骨额突骨折、左眼眶内壁骨折，张某2左侧鼻骨骨折、右眼部挫伤，李某某头皮挫裂伤、牙齿缺失。经鉴定，被害人张某1鼻部的损伤程度为轻伤二级，左眼眶内壁骨折损伤程度为轻微伤；张某2左侧鼻骨骨折、右眼部挫伤均为轻微伤。被告人李某某于2020年6月7日经电话传唤后至公安机关。案件在审理过程中，经本院主持调解，李某某与二被害人达成刑事和解。公诉机关鉴于被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚；自首；与被害人达成和解协议法定、酌定从轻情节；建议对被告人李某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且有书证抓捕经过、门诊病历等；证人证言证人谭某、徐某、张某3、赵某的证言；被害人陈述被害人张某2、张某1的陈述；鉴定意见书中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。李某某经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应于本判决生效后十日内到辽宁省铁岭市银州区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  马 颖人民陪审员  邰敬明二〇二一年三月十五日书 记 员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保82号申请人：苏州工业园区国峰伟路桥建设有限公司，住所地苏州市工业园区联丰商业广场5幢5216室。法定代表人：季法祥。委托诉讼代理人：华中箐，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奇奇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州工业园区亭宇土石方工程有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇东亭家园23幢202室。法定代表人：金兴明。申请人苏州工业园区国峰伟路桥建设有限公司因与被申请人苏州工业园区亭宇土石方工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求冻结被申请人苏州工业园区亭宇土石方工程有限公司名下银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州工业园区国峰伟路桥建设有限公司也向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区国峰伟路桥建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区亭宇土石方工程有限公司名下银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨恩乾审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二一年三月四日书记员  严立群
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2690号申请执行人：秦明嘉，男，1972年9月30日出生，住重庆市巴南区。被执行人：黄德寿，男，1943年8月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：秦华仙，女，1946年2月14日出生，住址同上。被执行人：唐胜炳，男，1939年7月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人秦明嘉与被执行人黄德寿、秦华仙、唐胜炳排除妨害纠纷一案，我院作出（2019）渝0242民初4941号民事判决书，判决：一、被告黄德寿、秦华仙、唐胜炳于本判决生效后立即搬出原告秦明嘉所有的位于本县XXX门面；二、被告黄德寿、秦华仙、唐胜炳于本判决生效后若仍不搬离XXX门面，则按3333元/月的标准支付原告秦明嘉房屋占用损失直至搬离时止；三、驳回原告秦明嘉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，因适用简易程序审理减半收取65元，由被告黄德寿、秦华仙、唐胜炳共同负担诉讼费65元。原告实际预交诉讼费65元，退回原告诉讼费65元。本案受理后，本院即向被执行人黄德寿、秦华仙、唐胜炳发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人黄德寿、秦华仙、唐胜炳仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明被执行人名下无不动产权及动产和部分银行存款。被执行人黄德寿、秦华仙、唐胜炳的银行存款15776.85元本院已依法予以扣划提存。因被执行人无其他可供执行财产，同时三被执行人年龄已老，其中一人行动不便，暂不宜采取强制措施。本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。经告知本案执行情况后，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  吴英祥审 判 员  杨金飞二〇二一年三月十八日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初263号原告：张某某，男，汉族，1954年8月12日出生，住河南省延津县。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。被告：吴某某，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省延津县。原告张某某与被告聂某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，在延津县拘留所依法开庭进行了审理。原告张某某、被告聂某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告粮款19275.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村，二被告系夫妻。二被告在本村共同经营一粮食收购点，2018年、2019年原告卖给被告花生、小麦共计折合粮食款19275.3元，被告给原告出具有收据。经多方调解均无果，原告无奈起诉至法院，望依法支持原告诉求。被告聂某某辩称，麦场是聂某某本人带领延津天威烟花爆竹有限公司的工人张成勋、张成礼、张建、赵建力、王强军、张继山经营的，其妻子吴某某从未参与经营，其父亲负责看场，对原告起诉的粮食款数额及利息需要核实相关证据。被告吴某某辩称，麦场其未去过，也没有开具过票据，并没有参与经营，不应当由其承担责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2018年10月12日收据一份、2018年10月19日收据两份、2019年6月2日收据一份、2019年6月5日收据一份、2019年10月7日收据一份，证明二被告欠原告粮食款的事实。被告聂某某对原告提交的2018年10月19日收据需要向张成勋核实后再确定是否认可，对原告提交的其他证据无异议。被告吴某某对原告提交的证据表示不知情，不发表质证意见。本院认为，原告提交的2018年10月19日的两份收据均加盖有麦场的印章，且被告聂某某认可让张成勋负责粮食收购，故本院对该证据予以认定。原告提交的其他证据，被告聂某某无异议，本院予以认定。本院经审理查明，延津胙城乡向春农副产品购销中心（以下简称麦场）系个体工商户，后于2020年6月11日被核准注销，该麦场登记的经营者为吴某某，聂某某自认其为实际经营者，聂某某与吴某某系夫妻关系。聂安云系聂某某父亲在收粮点看场，有时负责过秤并开具票据，张成勋系该麦场的员工。原告称案涉麦场系二被告共同经营，原告自2018年10月12日至2019年10月7日期间共向麦场出售花生米1611.5公斤，麦场向原告出具了相应的收据，其中2018年10月19日的收据中附加说明部分显示“花生存1年3.4元起加0.6元”，2019年10月7日收据中附注部分显示。原告于2019年6月2日和2019年6月5日分两次共计向麦场出售小麦3604公斤，麦场向原告出具的相应收据的附加说明部分均显示“小麦存一年加0.2元”。还查明，自2020年起本院已经审结了以聂某某等人为被告的民间借贷案件24余件，判定金额为2112883.8元，该借款大都有固定的借款单据，并约定有利息，且部分借款是由粮食款转成为的借款。自2020年起本院审结买卖合同纠纷案件40余件，其中8件涉及到延津天威烟花爆竹有限公司的货款，其余34件均为延津胙城乡向春农副产品购销中心收购的粮食款，粮食款金额为562127.3元。所涉及的粮食款的票据大部分为机打的固定格式的票据，约定利息的形式为：“小麦存×年加×元”、“花生存×年加×元”等。经本院询问聂某某称大概有250多户的借款，出具都有借条，并且都约定了利息。又查明，聂某某还是延津天威烟花爆竹有限公司的法定代表人，延津天威烟花爆竹有限公司系一人有限公司，股东为聂某某，由于政府的禁燃禁放政策该公司已经停止经营，且在2020年11月19日该公司的经营许可证已经注销,被告聂某某认可在2019年麦场曾向其存放粮食款的农户发放炮券，承诺可凭券领取鞭炮。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告聂某某在延津胙城乡向春农副产品购销中心经营期间，以售粮户将粮食款存放其处加升粮食单价、发放炮券为由吸引群众将粮食款存放麦场处，并且除此之外还向群众多次借款，并约定利息，鉴于本院受理同类案件数量较多，特别是民间借贷及关于麦场的买卖合同有涉及非法集资犯罪的嫌疑，应将该案有关材料移交公安机关或检察机关侦查。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费282元，退至于张某某。本裁定一经作出即生效。审判员  冯丽利二〇二一年三月三十日书记员  李 轩
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0702民初1891号 原告：李淑春，女，1966年9月13日生，汉族，现住内蒙古. 被告：任志远，男，1970年1月10日生，汉族，现住宁江区。 原告李淑春诉被告任志远修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑春到庭参加诉讼，被告任志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 李淑春诉称：被告系经营欧曼工程车个体，原告在经营名远校泵修配厂期间，被告的车辆自2018年3月26日至7月多次在原告处修理，发生修车费，经被告结算1500元后尚欠8750元，并约定三天内一次性偿还，被告于2018年3月26日给原告出具部分欠款欠据，还款到期后，被告总以没钱为由一拖再拖，原告多年多次讨要，被告对所欠金额无异议，但却以种种理由一拖再拖，至起诉之日未果，故诉至法院，请求：1.判令被告立即给付拖欠原告修车费及配件费8750元及利息；2.判令被告给付因追债所发生相关费用2000元（交通费、误工费）；3.本案案件受理费由被告承担。 任志远未出庭未答辩。 经审理查明：被告系经营欧曼工程车个体，原告在经营名远校泵修配厂期间，被告的车辆自2018年3月26日至7月多次在原告处修理，发生修车费共计10250元。2018年3月26日被告给原告出具欠据一枚，内容如下：欠名远校泵5900元，三天还清，欠款人：任志远。欠据底部载明：6月9号晚咀头600元（300×2）+350元（计量单元）=950元，总计6850元。原告另提供销货清单三枚，其中2018年3月26日的销货清单与欠据载明修车费用一致，2018年7月13日销货清单载明欠款金额为1300元，2018年7月15日销货清单载明欠款金额为2100元，同时载明还款1500元。经计算被告尚欠修车费8750元，其中5900元约定出具欠据后三日还清即2018年3月29日，其余款项未约定还款日期。上述款项双方并未约定逾期给付利息的计付标准。被告一直未给付，因而成诉。 上述事实，有原告陈述、欠据、销货清单在卷为凭。 本院认为：被告未出庭视为放弃抗辩质证的权利。根据原告提供的欠据可以认定原、被告之间存在修理合同关系，同时可以认定被告拖欠原告修理费用为8750元，故原告主张被告给付修车费8750元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，经查，被告尚欠修车费8750元，其中5900元约定出具欠据后三日还清即2018年3月29日，其余款项未约定还款日期。上述款项双方并未约定逾期给付利息的计付标准，故被告应以5900元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止计付利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。剩余2850元因双方未约定还款时间，故被告应以2850元为基数自原告起诉之日即2021年2月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息为宜。 另原告主张被告给付因追债所发生的费用2000元（交通费、误工费），该请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条之规定，判决如下： 一、被告任志远于本判决生效后立即给付原告李淑春修理费8750元，并以5900元为基数，自2018年3月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；以2850元为基数自2021年2月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 二、驳回原告李淑春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元,由被告负担60元，剩余10元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  冯跃忠 审判员  王一涵 二〇二一年三月三十一日 书记员  红格尔
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0423执389号 王某某、中国平安保险股份有限公司陕西分公司： 申请执行人王某某与中国平安保险股份有限公司陕西分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423刑初48号刑事附带民事调解书，由被执行人中国平安保险股份有限公司陕西分公司支付王某某垫付的医疗费8000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，我院依法对被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人已将案件款8000元汇入我院执行案件款专户，申请人已领取，同意结案。同时申请执行人承担了本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人中国平安保险股份有限公司陕西分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0313刑初58号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人李攀，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化，湖南郴州人，务工，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住江西省萍乡市湘东区。因犯盗窃罪于2007年1月12日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2009年3月5日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯抢劫罪于2013年1月7日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年3月26日被萍乡市湘东区人民法院取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人李攀犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2020年12月31日14时许，被告人李攀酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿320国道从湘东区老关镇往湘东镇方向行驶，途径湘东镇黄花大桥路段时，与由吴某驾驶的从对向车道掉头的二轮电动车发生碰撞，造成双方受伤和车辆受损的交通事故。经对李攀抽血送检鉴定，其血液酒精浓度为141.39ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。案发后，李攀主动报警，系自首。 公诉机关认为，被告人李攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李攀认罪认罚，依法可以从宽处理。因被告人李攀具有自首、无证驾驶、犯罪前科等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人吴某的陈述，证人谢某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人身份证明、驾驶证、行驶证查询结果等，当事人陈述材料，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，常住人口基本信息及被告人李攀的供述等证据证实。 被告人李攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李攀因犯盗窃罪于2007年1月12日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2009年3月5日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯抢劫罪于2013年1月7日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。事后被告人李攀与吴某达成调解协议。该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书及协议书在卷予以证实。 本院认为，被告人李攀违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李攀应依法惩处。被告人李攀无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李攀自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人李攀有犯罪前科，酌情可从重处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二款第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年4月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 易 二〇二一年三月二十九日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更58号罪犯杨韩庆，男，汉族，生于1970年12月，半文盲，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）陇刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨韩庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿民事诉讼原告人经济损失69366.42元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年4月19日起至2032年10月18日止），剥夺政治权利七年。本院于2016年1月20日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2018年4月20日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨韩庆在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨韩庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨韩庆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2030年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十四日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执142号 申请执行人:梅献珍，女，汉族，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：舒钟裔，男，汉族，1984年10月23日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初452号判决书，于2021年2月26被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款40600元，案件受理费407.5元，执行费用515.11元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司的钱款41552.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月八日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1389号原告：王怀国，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：韩方俭，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告王怀国与被告韩方俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀国、被告韩方俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款共计人民币4.8万元及利息（利息分别自2012年7月10日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因资金困难于2012年7月10日向原告借款16万元并出具了欠条一张，被告于2012年7月13日向原告偿还了11.2万元借款后尚欠原告4.8万元迟迟不还，期间原告多次催要，被告均以种种理由进行推托，无奈原告维护自身的合法权益具状贵院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉我这4.8万元是聊城市弘正机械配件有限公司给我的钱。但在我起诉弘正公司一案中我未到庭，我代理人不知此事，所以没有扣除。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原被告与案外人共同出资成立了聊城市弘正机械配件有限公司（以下简称弘正公司）法定代表人为王怀国。2012年1月7日韩方俭与弘正公司达成关于韩方俭退出股东的协商意见，载明弘正公司于2012年3月31日前退还韩方俭股金379900元及相应利息。2012年3月21日、4月7日、4月28日、5月23日、6月1日，2013年2月8日、2014年1月30日、7月8日弘正公司分别向韩方俭还款50000元、40000元、40000元、50000元、40000元、10000元、10000元、20000元，计260000元。2012年7月10日因韩方俭还贷款，王怀国通过银行转账支付给韩方俭160000元，韩方俭为王怀国出具“今欠现金拾陆万元”字据。后因王怀国经营需要，韩方俭于2012年7月13日支付给王怀国112000元，王怀国为韩方俭出具“欠方俭款壹拾壹万貳仟元”字据。2018年11月韩方俭以弘正公司与王怀国为被告向本院提起诉讼，要求弘正公司与王怀国支付投资款176715.5元及相应利息。经审理，本院于2019年4月30日作出（2018）鲁1502民初8588号民事判决，判决弘正公司偿还韩方俭股金119900元及相应利息，驳回韩方俭要求王怀国承担责任的诉讼请求。该判决书已生效。本院认为，本院（2018）鲁1502民初8588号一案未对本案诉争款项予以审理，本案诉争款项未在弘正公司应诉韩方俭股金中扣除。被告辩称诉争款项为弘正公司支付无法认定。韩方俭于2012年7月10日收到王怀国通过银行转账的16万元并于2012年7月13日支付给王怀国112000元事实可以认定。虽然韩方俭2012年7月10日出具的字据为“今欠现金拾陆万元”且未载明债权人，但被告对原告债权人资格未提出有事实依据的抗辩。结合上述认定的事实，足以确认债权人为王怀国。原被告建立了民间借贷关系，已交付了借款且不违反法律禁止性规定，本院认定原被告间的借贷关系合法有效。原被告建立民间借贷关系时未约定支付借款利息及还款日期，原告要求被告支付借款利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十四条第一款规定，判决如下：一、韩方俭于判决生效后十日内偿还王怀国借款48000元。二、驳回王怀国要求韩方俭支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告韩方俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年三月九日书记员  郭欣彤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执恢51号申请执行人：王洪亮，男，1973年6月12日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：兰东京，男，1971年2月10日出生，现住重庆市酉阳县。申请执行人王洪亮与被执行人兰东京借款合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2017）渝0242民初3857号民事判决书，判决内容：一、被告兰东京于本判决生效后15日内归还王洪亮借款本金550000元；二、驳回原告王洪亮其他诉讼请求。因双方达成和解协议，本院于2018年6月21日作出终结执行程序结案。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为410000元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人兰东京纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人兰东京无车辆登记信息；本院依法查封了被执行人兰东京位于酉阳土家族苗族自治县XXX-1（产权证号：XXX-1）、XXX-2（产权证号：XXX-2）、XXX-3（产权证号：XXX-3）、XXX-4（产权证号：XXX-4）、XXX-5房产（产权证号：XXX-5），上述XXX-1至XXX-4房产为重庆市渝中区人民法院首轮查封，本院无法处置，已向重庆市渝中区人民法院发出参与分配函，另XXX-5房产为另案查封，本案申请执行人不申请处置；本院扣划被执行人兰东京银行存款3224.37元，支付于申请执行人王洪亮。现本院已穷尽执行措施，被执行人兰东京无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额406775.63元未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  吴英祥审 判 员  杨金飞二〇二一年三月二十二日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执43号 申请执行人：南京同曦假日百货有限责任公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路**。 法定代表人：陈广川，公司总经理。 委托代理人：曹笑，公司员工。 委托代理人：杨涛，公司员工。 被执行人：南京童沁文化传播有限公司，住，住所地南京市江宁区宏运大道**/div> 法定代表人：徐逸，公司总经理。 申请执行人南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称同曦公司）与被执行人南京童沁文化传播有限公司（以下简称童沁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0191民初13号民事判决书已生效，依该判决书：童沁公司应于判决生效之日起三十日内支付同曦公司截止2019年6月11日欠付的租金、物业管理费及截止2020年1月3日的电费合计56631.05元，及房屋占有使用费、物业管理费（房屋占有使用费按照1080元/天的标准，物业管理费按照54元/天的标准，均自2019年6月12日起计算至被告同曦公司实际返还房屋之日止）；童沁公司于判决生效之日起三十日内支付同曦公司逾期付款违约金（以9057.5元为基数自2019年1月17日起计算，以43818.75元为基数自2019年4月17日计算，均按照日万分之六的标准计算至实际给付之日止）。判决生效后，童沁公司为按期履行义务，同曦公司向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人童沁公司法定代表人徐逸于2021年1月21日到院接受谈话并申报财产，其表示公司现已不再经营，无可供执行财产。 二、本院于2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。 三、本院于2021年2月22日对被执行人童沁公司法定代表人徐逸限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院执行人员于2021年2月4日前往被执行人住所地南京市江宁区宏运大道**调查，被执行人已不在该地址，亦未查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院于2021年3月8日再次提交网络查询，与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序由本院依职权予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初13号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年三月三十日 法官助理  吕 欣 书 记 员  孟 好
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1016号原告：刘瑞芳，女，汉族，1988年10月6日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：袁留洋，系周口市川汇区公平法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路69号，社会统一信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。原告刘瑞芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告刘瑞芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘瑞芳撤回起诉处理。审判员  祖宏杰二〇二一年三月二日书记员  蒋聪慧
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1192号 原告：孙焕军，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告：尹学米，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告孙焕军与被告尹学米民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕军及其委托诉讼代理人崔颂到庭参加诉讼，被告尹学米经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙焕军向本院提出诉讼请求：1.依法判决尹学米偿还孙焕军借款10000元及利息（利息以10000元为本金，年利率按2014年6月30日时一年期贷款利率6%计算，从2014年6月30日至2020年12月30日期间利息共3900元，并继续计算至本息全部还清时止）；2.本案诉讼费由尹学米承担。事实和理由：孙焕军与尹学米相识。2014年4月19日，尹学米向孙焕军借款10000元，并给孙焕军出具一张借条。借款到期后，孙焕军多次催要借款，尹学米未偿还。孙焕军为维护自己合法权益，故起诉至法院，请法院支持孙焕军的诉讼请求。 尹学米经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，尹学米向孙焕军借款10000元，并出具一张借条，该借条载明：“借条今借到孙焕军人民壹万元（10000元）我尹学米在2014年6月29日付清，如不付清愿意给孙焕军（20000元）贰万元作为经补偿借人：尹学米2014年4月19日”。因借款后尹学米未偿还借款，孙焕军诉至本院。 以上事实，由孙焕军的陈述及其提交的身份证、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尹学米、借孙焕军10000元的事实清楚，有借条佐证，本院对该事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款已过偿还期限，故对孙焕军要求尹学米偿还借款10000元的诉讼请求，本院予支持。尹学米逾期偿还借款，应向孙焕军承担逾期还款的违约责任。孙焕军要求尹学米按一年期贷款市场报价利率标准计算利息，系对自己权利的处分，本院予以认可。鉴于该借款合同成立于2020年8月20日之前，故尹学米支付孙焕军逾期利息为以10000元为本金，从2014年6月30日起，年利率按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止。尹学米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹学米于本判决生效之日起十日内偿还原告孙焕军借款10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，从2014年6月30日起，年利率按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由尹学米负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年三月十日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条 …… 第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                     （2021）陕0326民初555号   原告梁新昌，男，生于1971年3月16日，汉族，初中文化，农民，住岐山县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告杨拉明，男，生于1974年1月8日，汉族，初中文化，农民，住眉县，现住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告梁新昌与被告杨拉明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告清偿原告工程款58938元，并按银行贷款利率支付从2015年2月1日至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。    原告诉称, 2013年10月，被告承揽了宝鸡建业迪兴农业项目部的办公楼工程，后被告又将办公楼内土建装修工程转包给原告施工。原告承包后便组织人力经过近三个月施工，于2014年3月份完工。2015年元月28日，原、被告双方进行了结算，被告应付原告的工程款为145738元。工程款结算前，被告分多次共支付原告66000元，工程款结算当日被告支付了20000元，之后被告就再未向原告支付过工程款。对于下欠的58938元工程款，经过原告多次催要，被告至今未付。综上，原告诉至贵院，请求依法处理。   被告辨称，一、被告挂靠宝鸡建业建筑工程有限公司从宝鸡迪兴农业现代种子有限公司承包了宝鸡建业迪兴农业项目部的办公楼工程，后被告又将该工程中的内外墙粉刷工程承包给了原告。内外墙粉刷合同上加盖的是宝鸡建业迪兴农业项目部的印章，杨拉明不应该是本案的被告；二、对工程款结算的事实和工程款的结算数额均没异议，除被告扣除了外墙裂缝10000元的保证金外，其余的工程款已向原告付清；三、从工程款结算之后，原告从未向被告主张过工程款，原告现在起诉已过诉讼时效。   经审理查明，2013年10月10日，宝鸡建业迪兴农业项目部（发包方）与原告（承包方）签订了内外墙粉刷合同，合同落款处加盖有宝鸡建业迪兴农业项目部的印章。   又查，被告杨拉明挂靠宝鸡建业建筑工程有限公司承包了宝鸡迪兴农业现代种子有限公司的办公楼工程，后将该工程中的内外墙粉刷工程分包给了原告。   上述事实，有原、被告的陈述、内外墙粉刷合同、结算单、证明等证据在卷佐证。   本院认为，本案所涉的内外墙粉刷工程合同系宝鸡建业迪兴农业项目部（发包方）与原告（承包方）签订，而宝鸡建业迪兴农业项目部是宝鸡建业建筑工程有限公司承包宝鸡迪兴农业现代种子有限公司办公楼工程后所设立的项目部，    原、被告之间不存在建设工程施工合同的法律关系，故原告的起诉不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告梁新昌对被告杨拉明的起诉。   本案受理费1273元，全额予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1273元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审 判 员 杨喜莲      二〇二一年三月十一日                               书  记  员  于春玲          1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2265号之一申请人：谢文英，女，汉族，1972年10月14日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被申请人：张帅，男，汉族，1985年5月8日生，住江苏省常州市新北区。被申请人：王艳梅，女，汉族，1987年8月17日生，住江苏省常州市新北区。申请人谢文英与被申请人张帅、王艳梅民间借贷纠纷一案，申请人谢文英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张帅、王艳梅银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人谢文英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张帅、王艳梅银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二一年三月二十九日书记员  季 丹
西安铁路运输法院       行政裁定书     (2021)陕7102行初532号     原告姚琪，男，1985年5月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   原告贺秀莉，女，1964年5月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   原告王红，女，1983年2月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省泾阳县。   原告阳静，女，1979年1月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   原告赵博亮，男，1983年10月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。   原告袁芳，女，1981年11月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   原告王栓博，男，1978年1月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   原告任昆，男，1983年11月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   原告魏凯妮，女，1989年11月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人陈国平，该局工作人员。   委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。   原告姚琪等九人诉被告西安市自然资源和规划局行政处理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告姚琪等九人诉称，原告系西安市雁塔区XX路XX城XX小区及海亮唐宁府小区住户。西安市自然资源和规划局将新兴南路与田马路十字西南角公共用地按照《西安市城市总体规划（2017年修订版）》将此地规划为公园绿地，供应设施用地。2020年6月3日被告在其官网上发布《关于区浐灞生态区垃圾处理设施建设项目用地性质调整的公示》，将之前整体规划为公园绿地，供应设施用地调整为环境设施用地，对原告生活、居住环境产生了严重影响，侵害了原告的合法权益。被告变更规划，缺乏法律依据，行政程序违法，请求判令：1、确认被告变更《西安市城市总体规划（2017年修订版）》中位于XX路XX路XX园绿地，供应设施用地调整为环境设施用地的行为违法，责令被告继续实施《西安市城市总体规划（2017年修订版）》中位于新兴南路与XX路XX园绿地，供应设施用地；2、本案诉讼费由被告承担。   被告西安市自然资源和规划局辩称，一、本案不属于行政诉讼的受案范围；被告在网上公示的《用地性质调整的公示》属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响；二、被告在拟进行用地性质调整前，通过了专家论证会，后又按照法定程序进行了变更前公示，要求相关利害关系人对该规划设计方案有异议或意见的，可在公示期内提出意见或建议；截至目前，该用地调整尚未进入下一步程序，被告正在优化环卫设施用地布局方案，待优化后进一步征求意见。应驳回原告的起诉；三、原告主体不适格，被告将涉案的公共用地由公园绿地、供应设施用地调整为环境设施用地的行为并非针对原告作出的具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响。   经审理查明，原告姚琪等九人系西安市XX城二期及海亮唐宁府小区业主。2020年6月3日，被告西安市自然资源和规划局在网上发布了《关于区浐灞生态区垃圾处理设施建设项目用地性质调整的公示》，内容为“浐灞生态区垃圾处理设施建设项目位于等驾坡路以南、田马路以西，规划拟将公园绿地（G1）、供应设施用地（U1）调整为环境设施用地（U2），涉及公园绿地、供应设施用地在区域范围内进行平衡。自用地性质调整和道路调整方案公示开始之日起15天内，相关利害关系人及广大群众对该规划设计方案有异议或意见，可于公示期内通过电话的方式提出意见或建议，我局将依照相关法律法规核实后依法履行相应审批程序。公示期：2020年6月3日至2020年6月17日。电子邮箱：cbezgj@163.com。联系电话：029-8359XXXX，联系人：雷海芬／王子玉”。原告认为被告作出的该公示行为属于调整规划的具体行政行为，侵犯原告的合法权益，于2020年11月23日向本院提起行政诉讼。   本院认为，本案争议的焦点为：被告西安市自然资源和规划局作出的《关于区浐灞生态区垃圾处理设施建设项目用地性质调整的公示》，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。   《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。过程性行为不可诉，在于它不是一个最终决定，因而不会产生法律效果，不会对当事人的权利义务产生影响。一个完整的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终行政行为之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段的行政行为。从所处的行政过程的整体性来看，过程性的行为对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，一般单独不具有可诉性。   本案中，被告西安市自然资源和规划局作出的《关于区浐灞生态区垃圾处理设施建设项目用地性质调整的公示》只是为后续该项目用地性质调整的前期公示征求意见的一个准备阶段，属于行政机关作出最终行政行为前实施的过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响。该过程性行为不属于人民法院行政案件的受案范围。原告对该行为提起本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项，第三款之规定，裁定如下：   驳回原告姚琪、贺秀莉、王红、阳静、赵博亮、袁芳、王栓博、任昆、魏凯妮的起诉。   案件受理费50元，退还原告原告姚琪、贺秀莉、王红、阳静、赵博亮、袁芳、王栓博、任昆、魏凯妮。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。             审判长胡海军      审判员王得志     审判员孙青青     二Ο二一年三月十九日                                  书记员 崔瑞瑞      1              附法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。        1
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1192号 原告：张珊珊，女，1996年5月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：邹温胜，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：赵冠栋，男，1991年5月10日出生，汉族，住山东省莘县。 原告张珊珊与被告赵冠栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹温胜、王萌到庭参加诉讼，被告赵冠栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资941元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵冠栋系莘县麦芒先生快餐厅的负责人，原告于2019年底去该餐厅工作，担任收银员，2021年1月初，莘县麦芒先生快餐厅因经营不善关门，被告尚欠原告941元工资未支付，被告赵冠栋于2021年1月14日向原告出具了欠据，现经原告多次催要，被告无限期拖延，至今未向原告支付工资，故原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请依法支持原告的上述诉讼请求。 赵冠栋未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 被告赵冠栋系莘县麦芒先生快餐厅的负责人，原告于2019年底开始到该餐厅工作，从事收银员工作。2021年1月初，莘县麦芒先生快餐厅因经营不善倒闭，被告尚欠原告941元工资未支付。被告赵冠栋向原告出具欠条一支，载明：“欠条今2021年1月14日欠张珊珊941元欠款人：赵冠栋2021年1月14号”。其中，在欠款人签字处盖有莘县麦芒先生快餐厅的章。后经原告多次催要，被告均未支付工资。 上述事实有当事人陈述、欠条原件一支及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，事实清楚，其劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告张珊珊为被告赵冠栋提供劳务，被告应及时给原告全部劳务费用。被告为原告出具欠条一张，经结算被告欠原告劳务费用941元，被告未予支付，显系违约，因此对原告的诉求本院依法予以支持。被告赵冠栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵冠栋于本判决生效后五日内向原告张珊珊支付工资款941元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵冠栋负担。 本判决为终审判决。 审判员  王英民 二〇二一年三月十九日 书记员  孟 宏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1673号申请人：德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站，住所地德州市运河经济开发区东风西路西八里西侧*B.经营者：张彦良，男，1965年5月25日出生，汉族，住德州市运河经济开发区.委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李红，北京市京师（德州）律师事务所实习人员，一般授权。被申请人：吕红兵，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吕红兵名下的坐落于河北省石家庄市裕华区石栾路75号水韵华庭5-2-401号不动产权证号为冀（2020）石家庄市不动产权第0115799号不动产一处，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人吕红兵名下的坐落于河北省石家庄市裕华区石栾路75号水韵华庭5-2-401号不动产权证号为冀（2020）石家庄市不动产权第0115799号不动产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二一年三月二十三日书记员  刘雅男
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执102号申请执行人：何官助，男，1952年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：郭志云，男，1975年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：何永梅，女，1978年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人何官助与被执行人郭志云、何永梅借款合同纠纷一案，申请执行人何官助向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2021)赣1003执102号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月十日书记员  乐志刚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1387号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：瞿瑾，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告瞿瑾小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告瞿瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金787.14元，利息13.42元，逾期利息（从2020年2月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年8月23日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1300元。但被告领取借款后从2020年2月24日起未按合同约定偿还借款利息，现在尚欠借款本金787.14元，利息13.42元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告瞿瑾未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告瞿瑾签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告瞿瑾发放了借款1300元，被告瞿瑾未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条的约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息,因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告瞿瑾偿还尚欠的借款本金787.14元，利息13.42元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告瞿瑾不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告瞿瑾于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金787.14元和利息13.42元及逾期利息（从2020年2月25日起以787.14元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿瑾负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月二十六日书记员  张永睿
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初1674号之二解除保全申请人：李杨，男，1969年12月23日出生，公民身份号码320722196912230094，汉族，住东海县牛山街道钢铁路18号3幢五单元201室。被申请人：杨维民，男，1968年5月27日出生，汉族，住东海县。被申请人：杨栋梁，男，1968年11月2日出生，汉族，住东海县。解除保全申请人李杨与被申请人杨维民、杨栋梁合伙合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日作出（2021）苏0722民初1674号和（2021）苏0722民初1674号之一民事裁定书,限额冻结了被申请人杨维民、杨栋梁的银行账户存款370500元及查封了被申请人杨维民所有的车牌号为苏Ｇ×××××的汽车。解除保全申请人李杨于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨维民、杨栋梁名下银行账户的查封；二、解除对被申请人杨维民所有的车牌号为苏Ｇ×××××的汽车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二一年三月二十三日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0304民初674号原告：陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：徐锋刚，任公司总经理。被告：康婷婷，女，生于1998年，汉族，居民，住福建省惠安县。原告陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司诉被告康婷婷债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司于2021年3月31日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司负担。                                    审  判  员    李宏伟                   二〇二一年三月三十一日                         书  记  员    刘  迪 1
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执601号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：程嗣喜，男，1966年5月10日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 本院作出的（2020）赣0102民初5721号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人程嗣喜向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元、利息（含罚息、复利）303740.43元【暂算至2020年9月8日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】,并承担案件受理费8700元，执行费3030元(暂计)。现被执行人至今仍未履行还款义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程嗣喜的银行存款515470.43元及相应利息； 二、如被执行人程嗣喜的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  喻莎莎
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初284号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市宝山区。被告人张某2，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)283号起诉书指控被告人胡某某、张某2犯寻衅滋事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日20时30分许，被告人张某2、胡某某及朋友萧某、薛嘉斌、段某某等人至上海市宝山区爱辉路XXX号新鼎天娱乐有限公司851包房内饮酒、唱歌。当日22时30分许，被告人胡某某、张某2与被害人萧某醉酒后因言语冲突而发生推搡，被告人胡某某、张某2遂持酒瓶对被害人萧某实施殴打，致被害人萧某右侧颌面部创、右尺骨茎突处创。期间，被告人张某2持敲碎后的酒瓶欲殴打萧某时，将在一旁伸手阻挡的服务员即被害人罗某某的手部划伤。经鉴定，二名被害人的伤势均构成轻微伤。被告人张某2于案发当日被抓获，被告人胡某某于次日接民警电话通知至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实；被告人胡某某、张某2已赔偿被害人萧某、罗某某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人胡某某、张某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人萧某、罗某某的陈述及相关辨认笔录；证人段某某、唐某某、张某1、庞某某、韩某某、刘某某的证言及相关辨认笔录；案发现场照片；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；公安机关出具的《办案说明》《验伤通知书》；《谅解书》；《行政拘留执行通知书》；被告人胡某某、张某2的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、张某2互相结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某具有自首情节，被告人张某2具有坦白情节，依法均可从轻处罚；被告人胡某某、张某2均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人胡某某、张某2已赔偿二名被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某2、胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二一年三月十一日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1300号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市平阳路836号，统一社会信用代码91370883866120310M。法定代表人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：马骥（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：夏波，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告夏波信用卡纠纷一案，于2021年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行委托诉讼代理人房善全、马骥到庭参加诉讼。被告夏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏波偿还原告信用卡欠款本金62464.30元、费用12018.94元、利息9118.65元（暂计至2020年10月17日），合计83601.89元，并向原告支付自2020年10月18日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告夏波向原告所辖东城分理处提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理龙卡信用卡。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡一张。被告持该卡进行消费，但未能按时如数还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。夏波未到庭也未提交书面答辩状。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，夏波拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2019年4月23日，夏波向建行申请办理信用卡并填写申请表，签名愿意遵守领用协议的各项规则。建行根据夏波申请为其发放了卡号62×××29的信用卡。龙卡信用卡领用协议中第三项第6条约定，乙方对甲方当期对账单全部款项从交易记账日其至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方的资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。后夏波使用该信用卡进行透支消费，截止到账单日尚欠本金62464.30元、费用12018.94元、利息9118.65元（暂计至2020年10月17日），合计83601.89元。建行因本次诉讼支付律师费800元。本院认为，夏波在领用建行核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系依法成立。夏波未按照合同约定足额履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。建行依约要求夏波偿还透支欠款本金、利息等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行主张的律师费用，证据充分，本院予以支持。夏波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏波于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行信用卡透支本金62464.30元、费用12018.94元、利息9118.65元（暂计至2020年10月17日），合计83601.89元，并向原告支付自2020年10月18日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）。二、被告夏波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司邹城支行支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告夏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二一年三月一日法官助理马君子书记员孙晓彦
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初781号 原告：田仁辰，男，1952年5月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。 被告：田红凯，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。 原告田仁辰与被告田红凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田仁辰、被告田红凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田仁辰向本院提出诉讼请求：依法判令田红凯立即给付耕地承包费875元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：田红凯拖欠田仁辰承包费875元，请求依法追回。 田红凯辩称，我转包田仁辰3.5亩承包地，每年给其1750元租赁费。我只耕种了田仁辰的承包地上半年，上半年投资大没效益，下半年投资小才有效益。我每年按一年周期给田仁辰交付租赁费，不知道田仁辰索要875元是如何计算的。麦收期间，田仁辰没有通知我，就收回了土地，我准备了化肥、种子，田仁辰收回土地给我造成了损失，我不应该给付其租赁费。 本院经审理认定事实如下：田仁辰、田红凯系同村村民。二人口头约定自2005年始，田红凯租赁田仁辰承包土地3.5亩。开始时租赁费较低，几年后调整为每年1750元，田红凯已将租赁费交至2018年。2019年麦收后，田仁辰收回田红凯租赁的土地，田红凯未向田仁辰交纳2019年上半年的租赁费。关于2019年上半年的租赁费，双方意见不一。田仁辰认为，田红凯租赁土地半年时间，应向其交纳全年租赁费的一半即875元。田红凯则认为，上半年对土地投资大而收益小，下半年对土地投资小而收益大，并且其已准备了化肥、种子，田仁辰收回土地给其造成了损失，不同意给付租赁费。双方为此发生纠纷，田仁辰诉于本院。 本院认为，田红凯租赁田仁辰的土地，应按约定向田仁辰交纳租赁费。2018年之前，田红凯按全年（麦季、秋季两季）向田仁辰交付的租赁费，2019年田红凯租赁田仁辰土地的时间为上半年（麦季），田红凯应向田仁辰交纳半年即麦季的租赁费。如何确定半年租赁费的数额是本案争执的焦点。按照双方惯例，土地租赁费应在当年耕种结束即秋收后缴纳当年的租赁费，一般为秋收后一次性缴付。麦季、秋季对土地的投入不同，收益也不同，因而租赁费也应不同。田仁辰按全年租赁费的一半向田红凯主张权利，理由不充分。结合双方签订的口头租赁合同系不定期合同以及田仁辰作为出租方提出解除租赁合同的情况，依据公平原则，本院酌定田红凯应向田仁辰交纳全年租赁费的40%即700元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条的规定，判决如下： 田红凯于本判决生效之日起三日内支付田仁辰租赁费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由田红凯负担20元，田仁辰负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二一年三月二十六日 书记员  闫 明
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初404号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码：91230700MA19BJRP5E。负责人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，女，该公司职员。被告：孙淑芳，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告孙淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司负担。审判员  夏芝荣二〇二一年三月八日书记员  崔 柳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4048号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区惜字宫南街**。 负责人：肖琳，经理。 委托诉讼代理人：李健，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾健，四川皓锦律师事务所律师。 被告：四川吉瑞停车场管理有限公司，住所地成都市武侯区机投正街**。 法定代表人：唐建云。 委托诉讼代理人：王洪，四川天天律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称人保财险蜀都支公司）与被告四川吉瑞停车场管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健，被告委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险成都市蜀都支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿代位支付的赔偿款136788.8元；2.判令被告从起诉之日起，以136788.8元为基数，按照贷款市场报价利率支付资金占用利息。事实和理由：谢子春为其所有的川ＡＵ××××车辆在原告处投保了盗抢险。2017年7月9日，案外人尹建琼（谢子春之妻）将川ＡＵ××××车辆停放于被告经营管理的位于金楠缤纷小区外的地面收费停车场内被盗。原告依据盗抢险保险合同已将赔偿款136788.8元全额赔付给了谢子春。原告已依法取得保险代位求偿权，有权向被告追偿。 被告四川吉瑞停车场管理有限公司辩称，被告从未对金楠缤纷小区外的地面收费停车场进行过经营管理，谢子春车辆被盗与被告没有任何关系，原告不应当向被告追偿。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月12日，案外人谢子春为其所有的川ＡＵ××××车辆在原告处投保了盗抢险，保险限额136788.8元，保险期间从2016年12月12日至2017年12月11日。 2017年7月9日21时许，该车辆被停放于成都市武侯区××路××号××小区门口。次日10时许，谢子春发现该车辆被盗。当日，谢子春向成都市公安局武侯区分局报案。经成都市公安局武侯区分局晋阳派出所现场查勘、调取视频监控，确认车辆被盗的事实并决定立案侦查。同时，谢子春还向原告报告了保险事故。 原告称谢子春在向原告报告保险事故时向原告提交了一张停车费发票，停车费发票上盖有被告四川吉瑞停车场管理有限公司的发票专用章。原告称谢子春陈述这张停车费发票即是2017年7月9日车辆停放于成都市武侯区××路××号××小区门口守车人开具给谢子春的发票。原告据此认为，谢子春向原告提供的发票可以证明成都市武侯区××路××号××小区门口停车位由被告经营管理。2017年10月1日，原告向谢子春赔付136788.8元。 本院对原告提交的停车费发票进行了审查，发现该发票系照片打印件，照片形成于2017年7月10日14时25分。该发票为成都市国税局通用定额发票，金额为五元。发票加盖有被告四川吉瑞停车场管理有限公司的发票专用章。。 以上事实有当事人身份信息、保险单、发票照片、公安机关立案决定书、受案登记表、讯问笔录、情况说明、转账授权书、原告转账回单及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，人保财险蜀都支公司作为保险人已依据机动车损失责任险向被保险人支付保险金136788.8元,有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，向第三者行使代位求偿权。 本案争议焦点是被告能否作为人保财险成都市蜀都支公司的代位求偿对象。本院认为，定额发票不具有记载交易过程及交易时间、、地点的功能从票据本身无法得出谢子春是在成都市武侯区××路××号××小区门口停车时取得该票据的结论。在本案中没有任何证据可以证明被告对成都市武侯区××路××号××小区门口停车位具有经营管理的权利或事实上对该场所停车位进行经营管理。综上，本院认为原告未能完成举证责任，以证明被告系正确的代位求偿对象，故此原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的诉讼请求。 案件受理费1518元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 张晓霜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1257号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：蔡克新，女，1991年11月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告蔡克新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金7678.6元、利息（含罚息）2197.51元，合计9876.11元（利息暂计算至2021年2月5日），之后的利息以本金7678.6元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：被告于2016年9月19日在原告处申请办理了一张卡号为6259××××9324的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年8月25日开始逾期，截至2021年2月5日，被告共欠款9876.11元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2016年9月19日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6259××××9324的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2019年8月25日开始逾期还款。截至2021年2月5日，被告信用卡欠款本金7678.6元、利息（含罚息）2197.51元，合计9876.11元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、面签照片、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告蔡克新信用卡借款合同关系；二、被告蔡克新于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金7678.6元，并支付利息（含罚息）2197.51元（该部分利息已计算至2021年2月5日），自2021年2月6日起的利息以本金7678.6元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡克新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二一年三月三十日法官助理张倩书记员张倩(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初325号 原告：黄芳林，男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：罗显章，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：吴廷萍（特别授权），女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系罗显章的妻子。 原告：高永弟，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：侯世英，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：刘有树，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：廖体武，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：潘家富，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：黄芳林（特别授权），男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：高永林，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：高永弟（特别授权），男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系高永林堂兄弟。 被告：苟同信，男，1954年6月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告黄芳林、罗显章、高永弟、侯世英、刘有树、廖体武、潘家富、高永林与被告苟同信劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳林、罗显章的委托诉讼代理人吴廷萍、高永弟、侯世英、刘有树、廖体武、潘家富的委托诉讼代理人黄芳林、高永林的委托诉讼代理人高永弟到庭参加诉讼，被告苟同信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄芳林、罗显章、高永弟、侯世英、刘有树、廖体武、潘家富、高永林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告劳务费欠款66440元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年初被告承包位于红原县某某镇和某某乡的农户建房工程后雇佣黄芳林等八位民工为其提供劳务，黄芳林等人从事泥工、木工及钢筋工等工作。原告等人从2020年月5月工作至2020年7月，经结算被告欠原告等人劳务费66440元。2020年12月11日被告向原告等人出具欠款凭据表册一张，载明欠款的事实。之后，原告等人多次催讨欠款，被告均借口推诿。为保护原告合法权益依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 苟同信经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年原告等人为被告承揽位于红原县某某镇和某某乡的农户建房工程提供了劳务。2018年12月11日被告苟同信在原告制作的工资结算上签名确认欠款的事实。工资结算单载明：“某某镇和某某乡欠人工工资，刘有树33天×300元/天=9900元，黄芳林33天×300元/天=9900元，罗显章27天×280元/天=7560元，潘家富27天×280元/天=7560元，高永林21天×280元/天=5880元，廖体武35天×300元/天=10500元，高永弟38天×280元/天=10640元，侯世英30天×150元/天=4500元，合计66440元，欠款人苟同信。”之后，被告未给付原告欠款。2021年3月4日原告等人向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本案在审理中因被告苟同信拒不到庭参加诉讼，故无法组织双方进行调解。 上述事实有原告等人当庭陈述和原告提交身份证复印件、工资结算单原件等经本院采信的证据在案佐证。 本院认为，劳动者提供劳务后，接受劳务的一方应按约定给付劳务费。本案被告苟同信接受原告等人提供的劳务后没有给付劳务费，已构成违约。原告持有被告苟同信签名的工资结算单要求苟同信给付劳务费，事实清楚，理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，因本案的法律事实发生在民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苟同信于本判决生效之日起三日内给付原告黄芳林、罗显章、高永弟、侯世英、刘有树、廖体武、潘家富、高永林等人劳务费合计66440元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告苟同信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二一年三月三十日 书记员  余龙豪