江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7361号原告：霍爱青，女，1959年9月6日出生，汉族，住东海县。原告：李新明，男，1960年6月6日出生，汉族，住东海县。被告：李阳阳，男，1991年8月21日出生，汉族，住东海县。委托代理人：李庆南，男，1971年4月29日出生，汉族，汉族，住东海县。与李阳阳系父子关系。被告：张玉春，男，1963年4月4日出生，汉族，住东海县。被告：李军，男，1976年1月22日出生，汉族，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。原告霍爱青、李新明诉被告李阳阳、张玉春、李军财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告连带赔偿原告损失5万元,在诉讼过程中变更为1万元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告张玉春系邻居。2020年10月29日，被告张玉春因翻建房屋雇用被告李阳阳挖掘机拆除旧房，在施工过程中，因李阳阳操作不当，将原告新建房屋墙体损坏。经咨询相关专业人员，墙体修复费用需数万元，仍无法保证能够修复如初。原告与几被告就相关修复费用进行协商，但几被告相互推诿，均不愿承担贵任。为维护原告合法权益，特此起诉，请依法判令被告连带赔偿原告损失1万元；本案诉讼费用由被告承担。被告李阳阳辨称：当时是李军联系我父亲，中间的事情我父亲知道，我只过去了开了三、四个小时。李军打电话给我父亲说要拆人家房子，雇佣我父亲去拆，后来我父亲就去拆了，第一天我父亲去拆了一多半，到天晚了，就没有拆，第二天又去拆，就叫我去拆的。等到房子基本拆差不多，闪有一面墙，两面墙靠太近了，不能拆了，当时我父亲不在现场，我打电话给我父亲说墙不能拆了，当时说拆就可能碰到别人的墙了。我父亲说那家主要是同意你拆，就拆，如果家主不同意你拆，你就不能拆。拆完后，原告说他家墙有裂口。我父亲去看过了，当时有可能是老伤，也有可能是电线管子。李军让我父亲去拆，我父亲说肯定会有危险，会碰到邻居家的东西，我父亲和李军说任何东西我们不承担责任。家主扣了四、五天我的挖掘机。被告李军辩称：李军不承担赔偿责任。理由如下：一、李军无主观过错，客观上损害结果与李军不存在因果关系。二、不存在两人以上的共同侵权的行为。三、不存在法定的负连带责任的情形，根据相关法律规定和司法解释，个人劳务不适用建筑法和工程承包的相关法律规定。根据《侵权责任法》第六条的规定，应由过错方承担责任。四、如果判决李军承担连带责任，最终也是依法应由过错方李阳阳承担赔偿责任，将会引起追偿诉讼，浪费司法资源，因本案诉额较小，原告的法益能够得到实现，所以没有必要判决李军承担连带责任。被告张玉春辩称：一、被答辩人霍爱青、李新明家房屋墙体出现裂缝并非我导致，与我无关，是被告李阳阳操作挖掘机不当导致邻居家房屋出现裂缝。我家与两原告是邻居关系，两原告家是在去年翻盖的房屋，我家一直是一层的(带尖顶)三间旧房。右边家房屋也是去年翻盖的三楼楼房，眼看左右两边邻居都翻盖了三层新楼，我居住了十几年的房子也旧了，前面房子挡着照不到阳光，左右又夹着，生活多有不便，儿子也到娶亲年纪了，所以我便打算用多年积蓄盖新房。拆房过程中导致邻居房屋出现裂缝我表示非常抱歉，但是这并不是我操作导致，也不是我指挥导致的，我当时并不在场。我虽是家主但此事与我无关。二、我将拆房的工作承包给了案外人包工头李军，被答辩人的损失应当由被告李阳阳和包工头李军共同承担。因为我年纪大了身体不好、也没有能力干体力活，拆房盖房的技术活我也不懂。听说我打算盖房子，我亲家刘月所(女儿的公公)就给我介绍了包工头李军，我便将拆房的工作包给了他干，我们之间约定:他替我拆房，拆完以后我付他1100元工钱，我不管他如何拆房、也不指挥他干活，事成之后只付他工钱。拆房工作包给他以后，我全家便搬到姐姐家中住了。三、挖掘机和挖掘工李阳阳都不是我找来的。而是我将拆房工作承包给李军后，李军找来的人和机子。在此之前我并不认识被告李阳阳。李军如何弄来的挖掘机、谁的挖掘机我不知道。雇佣李阳阳花费多少钱我也不知道。我只是将拆房活全部包给了李军，由李军负责拆除房屋。四、我作为家主已经尽到了告知、提醒、注意义务。被告李阳阳应当承担直接侵权责任。拆房前我已经提前告知李军和李阳阳，左右邻居家是新房，拆房的时候要小心、谨慎，注意安全。拆房期间我看过，我只是提醒拆房的工作人员注意左右两边邻居家是新房，不要碰到了。我并没有指挥过拆房工作。被告李阳阳报警后在公安机关处说，“是我让他放心拆房，碰到了算我的”这些说法都是谎话。左右两家邻居都是新房子，盖房子不容易，我怎么可能会故意弄坏他们的新房，我们两家的房子不是同一面墙，拆我家房子的墙体时，被告李阳阳操作时本就应当尽到谨慎、仔细、认真义务。被答辩人家墙面如何出现裂缝的，我并不清楚，因为当时我不在场。李阳阳报警时认可是他操作不当导致邻居家墙面震出裂缝的，所以应当由被告李阳阳承担赔偿责任。五、对原告方要求我和被告李阳阳连带赔偿损失5万元，赔偿价格有异议，原告没有证据证明其损失达到5万元，也没有证据证明修复裂缝需要5万元。六、我不应当承担责任。原告家的房屋出现裂缝，如果确实是因拆房操作挖掘机导致的，赔偿责任应当由被告李阳阳和包工头李军共同承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中拆房工作已经承揽给了李军，李军雇佣的李阳阳从事拆房工作。我作为家主已经尽到了告知、提醒义务，所以不应当由我承担责任。综上所述，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院在审理中查明：被告张玉春有三间平房与原告的房屋紧邻。被告张玉春将三间平房承包给被告李军拆除，被告李军又将拆倒房屋承包给被告李阳阳的父亲李庆南。李庆南安排其子被告李阳阳驾驶挖掘机拆倒该房屋。挖掘机登记在被告李阳阳的名下。接处警工作登记表处警经过及结果表明2020年10月30日被告李阳阳驾驶挖掘机拆房子，在施工过程中将原告家墙面震出裂缝。在诉讼过程中，原告申请对房屋损坏原因和修复费用进行鉴定，本院依法委托鉴定机构鉴定，由于鉴定费用较高，原告因未交鉴定费而被鉴定机构退案。上述事实，有原被告的陈述及原告举证接处警工作登记表、不动产证、照片等证据予以证实。本院认为，被告张玉春将三间平房承包给被告李军拆除，被告张玉春和被告李军之间形成承揽关系，被告李军又将拆倒房屋承包给被告李阳阳的父亲李庆南，被告李军和李庆南之间也是形成承揽关系。李庆南安排其子被告李阳阳驾驶挖掘机拆倒该房屋，挖掘机登记在被告李阳阳的名下，因此被告李阳阳是实际侵权人。接处警工作登记表处警经过及结果表明是被告李阳阳驾驶挖掘机拆房子，在施工过程中将原告家墙面震出裂缝，故对原告的损失被告李阳阳应当承担侵权责任。对于作为定作人的被告张玉春和被告李军，原告没有举证被告张玉春和被告李军有定作、指示及选任过失，所有原告要求被告张玉春和被告李军承担侵权责任的依据不足，本院不予支持。原告举证的接处警工作登记表及照片等均证明了原告房屋存在的损坏，由于鉴定费用较高，原告因未交鉴定费而被鉴定机构退案，从节约原被告诉讼成本和权衡双方当事人的利益，本院酌定被告李阳阳一次性赔偿原告5000元，其余请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告李阳阳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告霍爱青、李新明5000元。二、驳回原告霍爱青、李新明的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李阳阳负担（原告已预付，待被告支付以上赔偿款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李明哲二〇二一年三月二十五日法官助理 周 文书 记 员 赵方会