wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1160号原告吴林,女，1987年8月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：佟震国,男，1975年6月9日出生，汉族，住辽宁省海城市，系原告的叔叔。被告李学阳，男，1981年7月2日出生，汉族，住辽宁省台安县。原告吴林诉被告李学阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴林委托诉讼代理人佟震国到庭参加诉讼，被告李学阳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人李学阳偿还货款18518元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在商贸城从事服装的个体户，被告多次在原告处赊购服装，2018年11月15日经双方结算，被告累计欠原告服装款18518元未给付，被告为原告出具欠条一张，约定2019年3月5日前还清，发生争议由原告住所地管辖。被告未能按照约定偿还欠款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李学阳未作答辩。经审理查明，原告是在商贸城从事服装经营的个体工商户。被告多次在原告处赊购服装，2018年11月15日经双方结算，被告累计欠原告服装款18518元。被告于2019年6月1日为原告出具欠条一张，明确因生意往来欠吴林18518元，欠款人李学阳，发生争议由原告住所地（即海城法院）管辖。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交欠条一份、被告身份信息一份、应收账款明细一份、录音光盘一份、微信截图一份，证明被告欠我货款的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原告购买被告经营的服装，应在合理时间内支付价款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，对原告诉请被告给付货款18518元，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告李学阳于本判决生效后十日内给付原告吴林货款人民币18518元。案件受理费63元,由被告李学阳承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付63元给原告吴林。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年三月十六日书记员  赵彬彬
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申653号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王艳茹，女，汉族，1971年5月2日生，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：梁立国,吉林五州律师事务所律师被申请人(一审原告、二审上诉人)：董静伟，男，汉族，1974年5月3日生，个体，住吉林省洮南市。再审申请人王艳茹因与被申请人董静伟保证合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳茹申请再审称，二审判决仅以双方有过通话和微信联系推定董静伟在保证期间内主张权利错误；本案涉及刑事案件，应当中止审理。请求本案再审。董静伟辩称，请求维持二审判决。本院经审查认为：因在保证期内董静伟与王艳茹确实有过多次通话，且王艳茹自认主债务到期后董静伟曾多次找她要求公司还款，二审法院关于董静伟在保证期间届满前要求王艳茹承担保证责任的判断符合高度盖然性原则，并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之规定，本案是否涉及刑事案件不影响王艳茹承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳茹的再审申请。审判长 王 亮审判员 李 伟审判员 吕佳航二〇二一年三月二十四日书记员 常 乐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初23961号原告：徐立科，男，1978年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路**新华科技大厦****。法定代表人：饶及人。原告徐立科与被告北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司劳动争议一案中，本院于2020年3月4日立案。原告徐立科于2021年3月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐立科自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐立科撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐立科负担（已交纳）。审判员 于 婷二〇二一年三月三十一日书记员 蒋丽梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4499号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：刘华，女，1969年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。，住成都市武侯区'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘华保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 张晓霜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1186号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：张建威，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高喜，男，1973年10月26日生，汉族，住迁西县。 原审被告：孟庆喜，男，1975年5月16日生，汉族，住玉田县。 原审被告：孟庆和，男，1970年8月5日生，汉族，住天津市北辰区。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。 负责人：赵荣宾，系该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山中心支公司）、因与被上诉人高喜及原审被告孟庆喜、孟庆和、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院划分赔偿责任比例错误，平安财保唐山中心支公司应承担60%的赔偿责任；2.被上诉人高喜的误工费证据不足，应按照应发工资扣除病假工资后，才属于平安财保唐山中心支公司的理赔范围。 高喜答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高喜向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失204102.35元；2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月18日20时许，被告孟庆喜驾驶津Ｒ×××××轻型厢式货车由西向东行驶至三抚线24公里迁西县向北左转弯时，与由东向西行驶的原告高喜驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2019年7月30日，迁西县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告孟庆喜承担本起事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告各项损失有：医疗费55821.28元、住院伙食补助费1160元、后续手术取内固定物治疗费8000元、营养费1160元、残疾赔偿金71476元、护理费6923.01元、交通费1500元、被扶养人生活费7631.98元、误工费34158.96元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2700元，合计194531.23元。另查明，案涉津Ｒ×××××车辆行驶证登记所有人为被告孟庆和，交强险投保于被告阳光财保天津市分公司、商业险投保于被告平安财保唐山中心支公司，其中商业三者责任险保险金额为50万元，被保险人为被告孟庆和，案涉事故发生在保险期间内 一审法院认为，被告孟庆和对于案涉事故发生没有过错，对于原告高喜要求被告孟庆和承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告高喜的各项事故损失，首先应由被告阳光财保天津市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告平安财保唐山中心支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告孟庆喜按事故责任比例承担赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为66141.28元（医疗费55821.28元＋住院伙食补助费1160元＋后续治疗费8000元＋营养费1160元），超过10000元的赔偿限额，被告阳光财保天津市分公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为125689.95元（残疾赔偿金71476元＋护理费6923.01元＋交通费1500元＋被扶养人生活费7631.98元＋误工费34158.96元＋精神损害抚慰金4000元），超过110000元的赔偿限额，被告阳光财保天津市分公司应赔偿110000元。扣减垫付的10000元，被告阳光财保天津市分公司合计给付原告赔偿款110000元。原告超出交强险部分的损失为74531.23元（66141.28元―10000元＋125689.95元―110000元＋鉴定费2700元），由被告孟庆喜按照事故责任比例赔偿59624.98元（74531.23元×80%），未超过案涉津Ｒ×××××车辆商业三者责任险50万元的赔偿限额，被告平安财保唐山中心支公司应赔偿59624.98元。原告高喜的事故损失未超过案涉车辆机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告孟庆喜不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在津Ｒ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高喜事故损失120000元，扣减垫付的10000元，再实际给付110000元；被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在津Ｒ×××××车辆商业三者险范围内赔偿原告高喜事故损失59624.98元。二、驳回原告高喜的其他诉讼请求。案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告高喜承担109.5元，被告孟庆喜承担537元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人平安财保唐山中心支公司虽主张赔偿比例过高，但一审法院根据本案具体情况，酌定其承担80%的赔偿具有一定合理性，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人平安财保唐山中心支公司所提误工费的问题，因一审法院计算被上诉人高喜的误工费时已扣除误工期工资，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费396元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘昕瑜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执212号被执行人：张文胜，男，1974年5月7日出生，汉族，住山西省沁水县。关于张文胜罚金一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802刑初191号刑事判决书已经生效，因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文胜在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十日书记员  冯佳琳
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2529民初61号原告：元阳县元宝房地产开发有限公司，住所地：云南省元阳县元桂路司法局职工宿舍一楼。法定代表人：胡学志，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈文军，男，1990年4月11日出生，哈尼族。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：迟迎，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭甫嘎，男，1980年5月15日出生，哈尼族，农民，住红河县。被告：李我抽，女，1981年10月3日出生，哈尼族，农民，住红河县。委托诉讼代理人：郭甫嘎，自然情况如前述。代理权限：特别授权代理，系被告李我抽丈夫。原告元阳县元宝房地产开发有限公司与被告郭甫嘎、李我抽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文军、迟迎，被告暨被告李我抽的委托诉讼代理人郭甫嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元阳县元宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代为偿还的借款本金60,000元，利息9,550.45元，合计69,550.45元；2.判令二被告支付以69,550.45元为基数，按照年利率6.39％自2020年9月5日计算至本金还清之日止的资金占用费。事实和理由：2013年9月23日，二被告因建美丽家园房屋向红河县农村信用合作联社阿扎河信用社借款60,000元。借款期限为60个月，月利率为5.333‰，原告为连带责任担保人。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，2020年9月4日原告代为偿还借款本金及利息共计69,550.45元。原告代为偿还后被告一直未将借款支付给原告，故应承担逾期付款的违约责任。现被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告郭甫嘎、李我抽辩称，借款是事实，对原告代为偿还借款无异议。被告家中尚有老人和子女需要赡养和抚养，家庭经济困难，现无能力偿还原告代偿款，愿意将齐心寨美丽家园的房屋交给原告出售。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的第一、二、三组证据，能够证实原、被告的主体资格以及被告向红河县农村信用合作联社借款后原告已经承担保证责任、代为偿还借款的事实，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告郭甫嘎、李我抽未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告郭甫嘎与被告李我抽系夫妻关系。2013年9月23日，被告郭甫嘎、李我抽因购买原告正在开发的坐落于齐心寨美丽家园的6号房屋，向红河县农村信用合作联社阿扎河信用社借款60,000元，借款期限为60个月，自2013年9月23日起至2018年9月23日，月利率为5.333‰。原告为被告提供连带责任担保。借款期限届满后，由于被告郭甫嘎、李我抽未履行还款义务，原告元阳县元宝房地产开发有限公司于2020年9月4日代为偿还借款本金60,000元并支付产生的利息9,550.45元，共计69,550.45元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条规定：“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。”被告郭甫嘎、李我抽因购房需要共同向红河县农村信用合作联社借款60,000元，原告元阳县元宝房地产开发有限公司为其提供连带责任担保。还款期限届满后，两被告未履行还款义务，原告按《保证合同》的约定承担了连带保证责任。故原告要求两被告偿还代偿借款本息69,550.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因未提交证据证实双方对此存在约定，故本院不予支持。被告关于将所购房屋交给原告出售后偿还借款的辩解，未提交相应的证据证实双方对此存在约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭甫嘎、李我抽于本判决生效后30日内向原告元阳县元宝房地产开发有限公司偿还代偿款69,550.45元。二、驳回原告元阳县元宝房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告郭甫嘎、李我抽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 洁二〇二一年三月四日书记员 李昊霖
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初93号 原告：曾新茗，女，1983年8月12日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：刘益炎，男，1981年4月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：李科春，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告曾新茗、刘益炎与被告李科春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾新茗、刘益炎、被告李科春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾新茗、刘益炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠水泥货款47100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是被告的供应商，自2016年10月起向被告供应水泥，2016年10月至2017年8月共送水泥到广西容县综合楼，合计106600元（附20张送货单），期间断续支付了59500元，尚欠47100元，然而被告一拖再拖，余下的欠款分文未付。原告认为，有送货单签名，被告应想一切办法支付全部欠款，原告追缴欠款合法有效，据此，原告向法院提起诉讼。 被告李科春辩称，1、被告是挂靠在公司，水泥是学校使用，是学校与公司签订合同，被告与公司签订合同。2、有些不是被告签单，有些是工人签单，被告没有授权工人签单。原告起诉答辩人不符合规定，原告应该起诉公司。 经审理查明，两原告是夫妻关系，两原告共同经营建材材料店。2016年10月起至2017年8月，被告因承建容县浪水中学综合楼向原告购买水泥、石灰。原、被告的交易习惯是被告通过电话向原告订货物，原告则把货物送到容县浪水中学。根据原告提供的收据、发货单，原告共向被告提供了合计价值106600元的水泥、石灰。此后，被告陆续支付了59500元货款给原告。自2019年3月15日起，经原告多次追索，被告没有及时支付尚欠的货款。2021年1月8日，原告向本院提起本诉。 另查明，原告提供的收据、发货单中有些是被告本人签名确认、有些是谢鼎强、谢鼎任、李同坚、欧旭光签名确认。 被告对于原告提供的收据、发货单中有被告本人、谢鼎强、谢鼎任签名的予以认可，对于李同坚、欧旭光签名的不予以认可。对于签名的名单，原、被告双方均认可是在容县浪水中学综合楼工地的工人。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。关于被告辩称其不是本案适格被告的问题。本案中，是被告本人要求原告送货到容县浪水中学，且被告已支付了部分货款，本院确认被告是本案的适格被告，且原、被告双方之间存在买卖关系，故原、被告双方的买卖关系合法有效，被告应当履行付款义务。根据原告提供的收据、发货单，扣除被告已支付的59500元，被告尚欠原告货款47100元，故原告请求被告支付货款47100元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称原告提供的收据、发货单中李同坚、欧旭光等人签名的不予认可，因被告没有提供相应的证据证实，且签名的均是在该工地务工的工人，故对于被告的辩称，依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李科春支付水泥款47100元给原告曾新茗、刘益炎。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费489元、财产保全费470元，由被告李科春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 李海珍 二〇二一年三月十九日 法官助理 封学可 书 记 员 陈李莉
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初550号之一原告：郭金娜，女，1980年4月4日生，汉族，司机，住吉林省通榆县。被告:安秦交通运输有限公司。法定代表人：徐淑芬，职务：董事长。住所：河北省秦皇岛市海港区西岗路283号温州大厦20层。原告郭金娜与被告安秦交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郭金娜诉称：2020年10月29日15时02分许，陈建伟驾驶×××号大型汽车与孙立军驾驶原告所有的×××号大型汽车在省道s211吉林省洮南市境内发生交通事故，致使车辆损坏，经洮南市公安局大通派出所认定，孙立军承担事故全部责任，陈建伟不承担事故责任。事故发生时，原告在被告处为事故车辆×××号大型汽车购买了车辆商业险、车辆损失险，现在车辆出现维修费用，被告应当按照合同约定予以赔偿。被告安秦交通运输有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，因本公司不属于保险公司，双方签订的是统筹合同且未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本起纠纷应该由被告住所地即河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系车辆统筹合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地”的规定，双方签订的统筹合同的标的为车辆统筹权利义务关系，应以履行义务一方所在地为合同履行地，原告按照与被告签订的统筹合同向被告提出履行义务的请求，履行义务一方应为被告，故被告所在地为合同履行地。被告提出管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告安秦交通运输有限公司对管辖权的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二〇二一年三月十二日书记员 王 阳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执239号 申请执行人：张培勇，男，1986年7月15日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：郭其洋，男，1984年9月9日生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行张培勇与郭其洋买卖合同纠纷一案中（执行标的为66726元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1018号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。被申请人史秀梅，女，汉族，1987年11月8日出生，住河南省虞城县。申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款51508.48元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史秀梅银行存款51508.48元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十五日书记员  郜 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1816号原告：初宝德，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：马广泽，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。原告初宝德与被告马广泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初宝德的委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告马广泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，冯广波为该项借款担保。后经原告多次催要欠款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告马广泽辩称，借款10000元属实，但担保人许诺的给原告，因为担保人欠我工钱。本院经审理查明如下事实：被告马广泽以承包土地资金周转困难为由，2016年5月3日向原告借款10000元，被告为原告书写借据1份。借款后，被告马广泽未偿还借款。本案在审理过程中，原告自愿放弃让被告马广泽偿还利息的诉讼请求。上述事实有原被告的陈述，被告马广泽为原告书写的借据一张存卷佐证，可以采信。本院认为，原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马广泽应当按照约定及时偿还原告借款。本案在审理过程中原告自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马广泽于本判决生效后七日内偿还原告初宝德借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取50元，由被告马广泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二一年三月五日书记员  张 丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民申3号 再审申请人（原审原告）：王凯，男，1961年12月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人（原审被告）：张盛頔，男，1994年7月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 再审申请人王凯因与被申请人张盛頔民间借贷纠纷一案，不服本院2019年10月21日作出的（2019）鲁0405民初1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王凯向本院申请再审称，王凯的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决的规定的情形。请求法院依法再审。 本院经审查认为，王凯的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，不符合再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王凯的再审申请。 审判长 杨 冰 审判员 王昌启 审判员 张文平 二〇二一年三月二十九日 书记员 王品品
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1273号中信银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年三月二十五日作出(2020)豫0191执18738号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与东方鼎盛地产发展有限公司、李自升借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执18738号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1273号东方鼎盛地产发展有限公司：本院于二〇二一年三月二十五日作出(2020)豫0191执18738号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与东方鼎盛地产发展有限公司、李自升借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执18738号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1273号李自升：本院于二〇二一年三月二十五日作出(2020)豫0191执18738号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与东方鼎盛地产发展有限公司、李自升借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执18738号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执582号 申请人：毛朝敏，男，1978年5月6日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：徐永芹，女，1989年4月24日生，汉族，住贵州省赫章县。 毛朝敏申请执行徐永芹离婚纠纷一案，于2021年2月24日立案执行，执行标的7800.00元，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人徐永芹自动履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 执行人员 ：谭福亮 二〇二一年三月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1181号原告：郭允芳，女，1971年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告郭允芳与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭允芳到庭参加诉讼；被告聚凯利健身房经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭允芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年10月份，原告等人在该健身房办理健身卡，双方约定：领取健身卡时缴纳800元挑战金，挑战成功后被告返还全部挑战金，并加送半年健身时间，原告等人挑战成功后，被告迟迟没有返还挑战金，故，原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚凯利健身房未到庭，亦未提供书面答辩状。原告郭允芳围绕诉讼请求依法提交了：收据原件一张、健身年卡原件一张、赠品卡一张等证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年10月份，原告到该健身房办理健身卡，健身卡标注内容为：塑造自我，完美身材，1680元健身年卡挑战免费健身；另外领卡须知内容为：1、本次活动健身卡限本人使用，不可转让他人，不可停用；2、为了保障健身效果，领卡时缴纳800元挑战金，健身满300天后退还（健身挑战目标为300天健身99次，每次锻炼不低于1小时）。3、挑战成功后800元挑战金全部返还，并加送半年健身时间。4、报名缴费后，中途不能以任何理由退赛退款。5、活动结束后，凭本卡至店换取健身卡。原告于2018年10月7日向被告缴费800元后，一直在被告处健身并参与挑战项目且已挑战成功。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成挑战任务，被告应当履行返还800元挑战金的义务，被告未返还，违反合同约定，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告返还800元挑战金，本院予以支持。庭审中，被告亦未提供证据证明原告未挑战成功，且该证据由被告持有。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃和对诉请事实的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告郭允芳挑战金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月二十四日书记员 权雪怡
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4531号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号。 法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：聂雪花，女，汉族，1977年11月6日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告聂雪花物业服务合同纠纷一案中，因原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十九日 法官助理何莹 书记员吴坚君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异97号异议人（案外人）：阮圣佃，男，汉族，住福建省周宁县。申请执行人上海珀帆企业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市杨浦区铁岭路38号一层。法定代表人施建生，该公司执行董事。被执行人：肖志葵，男，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在执行上海珀帆企业管理有限公司与昆山畅港贸易有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、肖志葵、陈素金等金融借款合同纠纷执行一案，案号(2020)苏0583执恢119号为。案外人阮圣佃向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阮圣佃向本院提出异议称：江苏省昆山市人民法院执行裁定书(2020)苏0583执恢119号一案，业经昆山人民法院执行公告，进入执行程序，因阮圣佃与肖志葵早期有生意合作，其中186万资金被肖志葵挪用，至2017年同意以肖志葵名下：周宁县×××路×××号房屋×××路×××号房屋的租期15年，以抵肖志葵欠阮圣佃186万元的债务，今昆山人民法院公告中称本人未申请主张权利，和提供相应凭证，事实为十几年前生意往来大部分都是现金往来方式，同时本人和肖志葵合作生意后资金被其挪用遂形成债务，因是朋友关系，在2009年后的每年春节前还几万的现金，至2017年尚欠186万，因肖志葵无力偿还债务，才协商将该两处房产以租抵债方式租赁15年抵消，又因在十几年前的银行的转账汇款比现今落后，故民间多以现金为主，无法提供转账凭证。该两处房屋租赁关系由贵院公示后，有剥夺我对肖志葵的债务权利，特提出异议。请求：撤销涤除周宁县×××路×××号×××路×××号房屋租赁权的执行措施。经审查查明：上海珀帆企业管理有限公司与昆山畅港贸易有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、肖志葵、陈素金等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出(2013)昆商初字第1706号民事判决书，判令：一、被告昆山畅港贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金3250000元，利息196150.19元(2013年9月1日之后的利息按合同约定计算至判决生效之日)；二、被告江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海钢驰企业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后因被执行人未能履行判决义务，申请执行人上海珀帆企业管理有限公司向本院申请执行即(2018)苏0583执6216号执行案件，在执行过程中本院于2019年1月15日查封了位于福建省周宁县狮城镇×××路×××号房地产，本院终结了本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，执行案号为（2020）苏0583执恢119号，该案执行过程中，本院查封了位于福建省周宁县狮城镇陆留路7号房地产,并裁定拍卖被执行人肖志葵名下位于福建省周宁县狮城镇×××路×××号房地产、被执行人肖志葵名下位于福建省周宁县狮城镇×××路×××号房地产以清偿债务。本院于2020年12月7日作出（2020）苏0583执恢119号裁定，涤除位于福建省周宁县狮城镇×××路×××号房地产及位于福建省周宁县狮城镇×××路×××号房地产上的租赁权。另查明，位于福建省周宁县狮城镇×××路×××号房地产及位于福建省周宁县狮城镇×××路×××号房地产登记权利人均为肖志葵。阮圣佃为证明涉案房屋已由其租赁，向本院提供其与肖志葵签订的房屋租赁合同书，约定：甲方(债务人)肖志葵，乙方(债权人)阮圣佃，因甲方和乙方合作经营钢材业务亏损，甲方尚欠乙方186万元，现经甲乙双方协商达成以租抵债的租赁协议，并签订如下合同，共同遵守。第一条:标的物甲方将位于周宁县×××路×××号的房屋出租给乙方，租赁住房使用面积约700平方米(房产证建筑面积381.84平方米)，及×××路×××号，租赁住房使用面积约400平方米(房产证建筑面积1901.6平方米)。第二条:租赁期限15年。自2017年3月12日起至2032年3月11日止。第三条租金及支付:一、×××路×××号房屋年租金人民币捌万肆仟元整(小写：84000元)，15年共计126万元，×××路×××号房屋年租金人民币肆万捌仟元整，(小写：48000元)，15年共计72万元，两房屋15年合计租金198万元整，用于抵债(甲方还乙方的186万元欠款)，多余12万作为15年的总利息部分。二、租赁期间发生因使用出租房屋而发生的水电费、清洁费等费用由乙方负担，乙方应按相关部门的规定准时足额交纳费用等内容。该协议落款日期为2017年3月11日。阮圣佃还向本院出具欠条一张，载明：因肖志葵和阮圣佃于2006-2007年合作固宁宾馆和县医院的工程材料，2008年工程材料款被肖志葵具结挪用，今双方结账，肖志葵尚欠阮圣佃人民币186万元整，自结算本欠款日起直至本息还清为止，欠款人：肖志葵，落款日期为2009年3月20日。上述事实由房屋租赁合同、欠条、(2013)昆商初字第1706号民事判决书、房屋登记信息证明存根、房屋登记簿证明、协助执行通知书、（2020）苏0583执恢119号裁定书等证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，从对涉案两套房屋的查封记录来看,案外人阮圣佃主张在涉案房屋被查封之前已经与被执行人订立以租低债租赁合同，从而对涤除其租赁权提出执行异议,但异议人阮圣佃未能有效证明其与被执行人肖志葵在签订以租抵债租赁合同之前存在真实、合法、有效到期的债权，租赁合同的真实性存疑。异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人阮圣佃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年三月二十五日法官助理  李文婵书 记 员  蒋丽欢
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1311号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：姜开桥，男，1984年07月07日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告姜开桥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告姜开桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计29,260.14元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计82,981.44元（暂算至2020年6月30日止，费用4,607.17元，利息49,114.13元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2014年2月17日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。同日，被告填写申请表申请龙卡信用卡装修分期业务，并同意所附《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通龙卡IC信用卡汽车卡；信用卡卡号：62×××52。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：29,260.14元；2．利息：49,114.13元；3．违约金：3,585元；4．分期付款手续费：1,022.17元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次透支，仍有本金、利息及分期付款手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告姜开桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜开桥于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金29,260.14元、分期付款手续费1,022.17元及利息（截至2020年6月30日利息49,114.13元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元（已减半），由被告姜开桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5782号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：陶昌庆，男，1982年11月9日出生，瑶族，住广西平乐县××××××××××××，公民身份号码××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陶昌庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇二一年三月十五日书记员 陈之悦
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1428号原告:许廷付，男，汉族，1951年11月15日出生，住太康县。委托诉讼代理人：吕申动，河南陈州律师事务所律师。被告:张少华，男，汉族，1957年8月16日出生，住周口市淮阳区。被告:张宏亮，男，汉族，1986年3月29日出生，住周口市淮阳区。被告：张海伟，男，汉族，1984年3月5日出生，住河南省荥阳市。原告许廷付诉被告张少华、张宏亮、张海伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许廷付及其委托诉讼代理人吕申动到庭参加诉讼，被告张少华、张宏亮、张海伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许廷付向本院提出诉讼请求：1、判处三被告共同给付原告护理费9470元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月12日，被告张海伟，张宏亮兄弟两人通过他人介绍，让原告护理负责其父亲张少华住院照顾事宜，双方约定每天护理费用180元，护理被告张少华共64天，护理费共计11520元，张海伟先后支付部分护理费2050元，余下部分护理费9470元，不再支付，原告向其要求支付剩余护理费，三被告以多种借口延迟并拒给付护理费,在原告多次向其索要无果的情况下，三被告书写一份欠护理费用协议，并签字,按下手印。根据相关劳动法律的规定,向贵院提起诉讼请求，要求三被告连带承担护理费用,维护原告的合法权益,望判如所请。被告张少华、张宏亮、张海伟未向本院提交答辩意见。为支持原告的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1张，证明原告诉讼主体资格；2、证明一份，证明被告张少华、张宏亮、张海伟父子三人协商一致雇用原告许廷付护理张少华，存在劳务关系，记录有护理天数和每天工资；3、张海伟通话录音光盘及书面记录，证明张海伟愿意偿还护理费9470元。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，被告张海伟，张宏亮兄弟两人通过卫广立介绍，雇佣原告许廷付负责护理被告张少华，约定护理费每天180元，护理64天，护理费共计11520元，张海伟先后支付护理费2050元，下余护理费9470元，后由被告张少华出具证明，由被告张宏亮在张少华出具的证明中签字认可，后经原告多次催要至今未给付。特依法起诉。本院认为，原告许廷付与被告张海伟、张宏亮在与其父亲张少华受伤后委托许廷付护理之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告张少华提供了劳务，完成了工作任务，被告张海伟、张宏亮应当按照约定给付原告劳务报酬。《民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。现原告所举的证据能够证明，被告张海伟张宏亮欠原告许廷付护理费9470元的事实，被告张海伟、张宏亮至今未付，构成违约，应当继续支付。因此原告要求被告张海伟、张宏亮原告许廷付支付护理费9470元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。原告要求被告张少华支付原告许廷付护理费的诉讼请求，因张少华的护理系由其子张海伟委托，其子张宏亮签字认可的，下欠护理费9470元，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海伟、张宏亮于本判决生效后十日内向原告许廷付支付护理费9470元。驳回原告许廷付的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张海伟、张宏亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二一年三月二十九日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执282号 叶世宝、刘金科： 本院执行的申请执行人叶世宝与被执行人刘金科买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1082号民事判决，被执行人刘金科应向申请执行人叶世宝支付欠款27330元并负担诉讼受理费261元。申请执行人叶世宝于2021年1月19日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人刘金科发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费314元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘金科存款27905元，在收取执行费314元后，其余27591元依法发放给申请执行人叶世宝。至此，被执行人刘金科的本案债务已履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人刘金科基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初1082号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督145号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托代理人：郑丹丹。 委托代理人：梅雨嘉。 被申请人：杨波，男，1987年3月30日出生，汉族，住三门县。 被申请人：朱昌炯，男，1988年11月11日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人杨波申请，申请人经审核后于2020年5月6日向被申请人杨波发放了卡号为6227××××0100的民泰心乐卡。该卡由被申请人朱昌炯提供连带责任保证，保证范围为15万元授信额度范围内被申请人杨波使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（违约金、年费、手续费等），保证期间自被保证人民泰心乐卡项下最后一次透支期限届满之次日起两年。被申请人杨波使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金98727.29元及透支手续费、违约金未偿付。被申请人朱昌炯未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人杨波立即归还申请人民泰心乐卡透支本金98727.29元，并支付本金透支手续费、违约金（截至2021年1月8日本金透支手续费1886.22元、违约金47.07元，2021年1月9日起的本金透支手续费按领用合约约定计收至实际给付之日止；以年利率24%为上限）；2.被申请人朱昌炯对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨波应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰心乐卡透支本金98727.29元，并支付本金透支手续费、违约金（截至2021年1月8日本金透支手续费1886.22元、违约金47.07元，2021年1月9日起的本金透支手续费按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》规定的利率计算至本金付清之日止，以年利率24%为上限）；被申请人朱昌炯对上述款项承担连带清偿责任。 申请费771元，由被申请人杨波、朱昌炯共同负担。 被申请人杨波、朱昌炯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 林菁优 二〇二一年三月五日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1404民初132号原告：葫芦岛市南票区高桥镇敬老院，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：刘宝仲，系该单位负责人。委托诉讼代理人：贾莹，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。被告：徐素环，女，1964年9月29日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区高桥镇敬老院诉被告徐素环合同纠纷一案，原告葫芦岛市南票区高桥镇敬老院于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区高桥镇敬老院在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市南票区高桥镇敬老院撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由葫芦岛市南票区高桥镇敬老院承担。审判员  李海涛二〇二一年三月一日书记员  耿 介
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申100号 再审申请人（一审原告）：四川鸿仁建设工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区车城东七路1135号。 法定代表人：袁平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中建六局安装工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。 法定代表人：汤长征。 一审第三人：徐杰，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 一审第三人：四川省互利通商贸有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区岷江大道西段98号阳光维多利亚A1栋17层6号。 法定代表人：胡彩云。 再审申请人四川鸿仁建设工程有限公司因与被申请人中建六局安装工程有限公司及一审第三人徐杰、四川省互利通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初6064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川鸿仁建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年三月十九日 书记员  郭玉红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2057号申请人：海贵亮，男，1953年10月13日生，汉族，住濮阳县。被申请人：陈宝峰，男，1971年10月29日生，汉族，住濮阳市。申请人海贵亮与被申请人陈宝峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宝峰名下银行账户、网络资金账户1000元或同等价值财产予以冻结、查封。本院认为，申请人海贵亮的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人陈宝峰名下银行账户、网络资金账户予以冻结，冻结金额1000元，或同等价值财产查封，冻结、查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二一年三月二十三日书记员 付英娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民特监1号申请人（原申请人）：秦鲲，男，汉族，1979年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（原申请人）：刘海玲，女，1987年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院于2021年2月18日立案受理申请人秦鲲申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人秦鲲称：1、调解非本人意愿，调解内容有错误；2、申请人与刘海玲无个人合同关系，是贵州大邻城电子商务有限公司与其有合同关系，诉讼主体错误；3、利息计算为24％，违反法律规定；4、申请人未签收民事裁定书及人民调解协议。综上，请求撤销司法调解协议。被申请人刘海玲未陈述意见。经审查查明：2020年6月11日，本院作出（2020）黔0103民特451号民事裁定：申请人刘海玲与秦鲲于2020年6月10日经云岩区民商事案件人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。本院认为：原申请人秦鲲与刘海玲于2020年6月10日达成的调解协议，符合法律规定。申请人秦鲲提出与“刘海玲无个人合同关系，是贵州大邻城电子商务有限公司与其有合同关系，诉讼主体错误”的问题，因秦鲲自愿承担公司与刘海玲所签订合同的权利义务，合同当事人刘海玲亦并无异议，该协议不违反法律规定；申请人提出“利息计算为24％，违反法律规定”的问题，因本案系合同纠纷案件，当事人约定未按时支付款项应支付利息，属于违约金范畴，应尊重当事人的意思自治且并不违反法律规定。申请人提出“调解并非其本人意愿，未签收民事裁定书及人民调解协议”与查明的事实不符。本院作出（2020）黔0103民特451号确认调解协议的民事裁定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：驳回秦鲲的申请。审判长  彭海英审判员  王琼琼审判员  吴 静二〇二一年三月十八日法官助理周文佳书记员羽佳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1114号原告：王永兰，女，1958年4月26日生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司，住所地：龙口市黄城怡园路北地税局东109号，统一社会信用代码：9137068149301037XA。法定代表人：陈晓勇，执行董事兼总经理。被告：王文娟，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。两被告的委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。原告王永兰与被告烟台诚诺人力资源服务有限公司、王文娟委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永兰撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告王永兰负担。审判员  张亚男二〇二一年三月三十日书记员  王 莹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执768号 申请执行人：张琳，女，汉族，1983年05月25日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特134号民事裁定书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的12004元，已执行到位0元，尚有12004元未执行到位。 二、终结(2021)川0115民特134号民事裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二一年三月三十日 书记员  黄港
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初696号原告张某，女，1978年2月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被告赵某，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告人偿还原告欠款（50,000元）五万元自起诉之日起按银行贷款利率清算至清偿时止；2、被告人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告人赵某因搞婚外恋并偷生俩私生子。事情暴露后逼妻子张某离婚。并承诺给张某50,000元（伍万圆）钱作为补偿。2018年5月14日协议离的婚（离婚协议书上写的都有）。当时原告张某还在一其家中与孩子一起住，说好付完50,000元（伍万圆）钱后，张某搬走。可就在2019年春节大年初一早上，被告赵某在唐赵殴打原告张某，并赶张某走。当时张某拨打了110报警，由褚堂乡派出所出面调解。赵某保证两年内付清50,000元（伍万圆）钱〈派出所出的有调解协议书〉。原告张某怕以后在他家再遭到暴力，带着闺女赵佩琳搬走了。到目前为止，原告没有收到被告一分钱。2020年4月30日下午六点左右，原告张某买点东西去唐赵看孩子，顺便问钱的事，被告赵某不但不给钱，还推打着原告张某往外赶，还大声吆喝着说以后不准再去看孩子，再去唐赵。当时原告张某又打了褚堂乡派出所的电话说这事该怎么处理。派出所里的人说去法院起诉他才能解决。原告张某的身心受到致命的摧残。被告人严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告赵某未答辩。经审理查明，原告张某与被告赵某于2018年5月14日在遂平县民政局协议离婚，并于当日签订自愿离婚协议书一份，内容包括“……三、夫妻共同财产分割：家中所有财产归赵佩琳、赵衍霖所有，男方付女方伍万圆，到2019年元月1日付叁万，剩余两万到2020年元月1日付清，无其他财产纠纷。……”2019年2月5日，原告张某与被告赵某因纠纷发生争执，经遂平县公安局褚堂派出所调解，双方签订“褚堂派出所治安调解协议书”一份，内容包括“……赵某保证两年内给付张某伍万（50000）元……”。后经原告多次催要，被告赵某拒不支付上述款项，故原告张某诉至本院。庭审中原告张某表示放弃要求支付利息的诉求。上为本案查明事实。以上事实有原告陈述、原告提交的离婚证、自愿离婚协议书、褚堂派出所治安调解协议书等证据在卷作证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。涉案“自愿离婚协议书”与“褚堂派出所治安调解协议书”系由原告张某与被告赵某自愿签订，内容客观、真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵某应按协议约定履行，但被告未按协议向原告给付50,000元，其行为违反约定，被告应承担继续履行的违约责任。被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告张某50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二一年三月十七日书记员  宋亚辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3383号原告：何智华，男，1979年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张静(系原告妻子)，1982年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：文意德(上海)教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告何智华与被告文意德(上海)教育科技有限公司(以下简称文意德公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员张金花独任审理，公开开庭进行了审理。原告何智华的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告文意德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何智华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还剩余课时费人民币19,614元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原告在贝思哲机器人科技中心(中庚漫游城校区)与被告文意德公司签订课程销售协议，约定由被告文意德公司在贝思哲机器人科技中心为原告提供儿童乐高课程，课时为144+6节次，原告为此支付19,880元。后原告方仅消费2节课时，2020年4月22日，该课程中心却宣布倒闭，无法继续提供课程，故原告诉至法院。被告文意德公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告何智华(甲方)与被告文意德公司(乙方)签订《课程销售协议》一份，约定，课程类型为乐高；最大课时数为144+6；协议起始日为2019年12月31日，协议截止日为2022年1月31日；课程费用总额为20,880元，应付总金额为19,880元；付款日为2019年12月31日。原告何智华于2019年12月31日向被告文意德公司支付19,880元，被告文意德公司于2020年1月10日出具发票。相关记录显示，消费课次为2。2020年4月，在上述校区大门上张贴了《致：亲爱的消费者》，主要内容为：近期接到多起涉及“贝思哲机器人科技中心”的投诉，经与品牌确认，品牌因自身经营不善，现已关闭中庚漫游城门店。如此前在门店内存有预充值类消费，尽快与品牌联系。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订了课程销售协议，约定由被告为原告提供乐高课程，现被告文意德公司关闭门店，致使合同无法履行，现原告主张返还剩余课时费19,614元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文意德(上海)教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何智华剩余课时费19,614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币145元，由被告文意德(上海)教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇二一年三月十八日书记员  赵依梦附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保206号 被保全人：黄欣琪，女，1999年02月22日出生，汉族，住广东省汕头市××下××坑××横路××区××房，公民身份号码4405141999××××××××。 被保全人黄欣琪财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄欣琪名下银行存款77310.06元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8754号之一 原告：深圳弘富创科企业管理中心（有限合伙），住所地广东省深圳市。 执行事务合伙人：深圳弘富启源企业管理有限公司（委派代表：鲍筱斌）。 委托诉讼代理人：王国弟，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常文芳，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：于刘盼，男，1993年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告深圳弘富创科企业管理中心（以下简称弘富中心）与被告于刘盼返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 原告弘富中心向本院提出诉讼请求：被告立即从南京市，将其占用的坐落于南京市，并承担至实际交房日止的占用费（暂按面积450平方米*每日2.6元/平方米标准计算占用费，截止2020年6月3日的占用费为175500元）。事实和理由：原告于2019年12月16日通过安徽省芜湖市，竞得南京市。2020年1月3日，安徽省芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02执恢40号之一执行裁定书，确认南京市。上述房产转让前均已被设定抵押、且已被多家法院司法查封，被告系南京趣尚学教育培训中心有限公司（尚在筹备中）实际控制人，未经原告同意占用南京市，原告有权要求排除妨害、返还原物，并要求赔偿房屋占用期间的损失。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2020年修正）第二十七条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，案涉房产被安徽省芜湖市中级人民法院于2015年9月12日依法查封，2018年12月12日作出公告，告知案涉房产已启动评估、拍卖程序。2019年11月26日，安徽省芜湖市中级人民法院作出第二次司法拍卖公告，对包括案涉房屋在内的南京市，该公告特别提醒：“该标的物被执行人未经本院同意，已对外出租该房产，并进行装修，…”。根据上述规定，将案涉房产腾空交付给弘富中心，属于安徽省芜湖市中级人民法院在民事执行中应该处理完成的事项，不属于法院民事案件受理的范围，对于弘富中心请求判令于刘盼腾空并返还案涉房产的诉请，依法应裁定驳回起诉。       关于弘富中心请求判令于刘盼向其支付房屋占有使用费（暂按面积450平方米*每日2.6元/平方米标准计算占用费，截止2020年6月3日的占用费为175500元）的诉讼请求，本院认为，该诉讼请求系以前述腾空并返还案涉房产的诉讼请求为基础，现本院经审理认为应裁定驳回弘富中心要求于刘盼腾空并返还案涉房产的起诉，故对于该支付房屋占有使用费的诉请，应一并予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳弘富创科企业管理中心（有限合伙）的起诉。 案件受理费3810元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 悦 书 记 员 杨雅洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初90号原告：徐胜东，男，1976年7月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：鹿海侠，女，1975年12月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：江苏恒宇房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区桃花岛西50米。法定代表人：李世峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓云，女，1975年8月15日生，汉族，该公司销售经理，住徐州市贾汪区。原告徐胜东、鹿海侠与被告江苏恒宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴勇、被告委托诉讼代理人郑晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告间签订的商品房买卖合同（合同编号为JW×××××××）；2.被告返还原告购房款140000元，支付违约金2800元；按照年息4.35%支付利息（以140000元为基数，自2018年8月10日开始计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同（合同编号为JW×××××××），原告购买被告开发的位于贾汪区将军大道以西商业街×幢×单元××××号商品房，合同约定购房款280000元，约定房屋交付日为2018年12月31日，原告于2018年8月10日缴纳了购房款140000元，剩余房款因被告原因没能办理贷款；合同第十二条约定：逾期超过360日后，买受人有权解除合同。后被告一直没有交付房屋，原告多次找被告协商，并到相关部门反映，被告均未答复。2020年12月20日原告向被告邮寄送达了解除商品房买卖合同通知书，被告亦未答复。被告辩称，被告同意承担逾期违约责任，但不同意原告的退房要求。根据原被告双方签订的商品房买卖合同、补充协议的规定，买受方有权单方面解除合同并行使解除权，但买受方应当在发生解除权15日内行使，逾期不行使的视为放弃解除权。原告起诉时已超过了解除权行使期间，故被告愿意承担逾期违约金等违约责任，但不同意解除本合同。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收据、《解除商品房买卖合同通知书》及特快专递查询单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于徐州市贾汪区商品房（商服），该商品房预测建筑面积共28.55平方米，合同总价款280000元。该合同对商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、商品房交付条件、交付时间和手续、逾期交付责任等进行了约定。第十一条约定：出卖人于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理。逾期在360日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过360日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时，该合同附件十一（补充协议）约定，按照本合同约定，买受方有权单方面解除合同并行使解除权的，买受方应当在解除权发生之日起15日内行使；逾期不行使的，视为放弃解除权。另查明，原告于2018年8月10日向被告支付购房款140000，余款140000元尚未办理贷款手续；2020年12月21日，原告向被告邮寄《解除商品房买卖合同通知书》；案涉商品房至今仍不具备交付条件。本院认为，本案争议焦点在于原告是否享有单方解除权。本案中，原被告约定被告于2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，逾期超过360日后，原告有权解除合同，即自2019年12月27日起原告即有权单方面解除合同。同时补充协议约定，解除权发生之日起超过15日不行使，视为原告放弃解除权。上述约定属于格式条款，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。本案中，被告作为格式条款提供方，通过格式条款不合理地免除己方责任、限制对方主要权利，且未履行提示或者说明义务，故合同中关于买受人解除权行使期限的条款无效，视为双方未约定解除权的行使期限。原告应当在解除权发生之日起一年内行使，原告于2020年12月21日向被告邮寄了《解除商品房买卖合同通知书》，并未超出解除权行使期限。被告逾期交付商品房超过约定期限，原告在解除权行使期限内书面通知被告解除合同，被告应当退还原告已付购房款，并按照合同约定给付原告利息、支付违约金。但原告仅支付首付款，剩余款项尚未支付，也未办理贷款手续，故违约金数额应以已支付首付款为基数计算。综上，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十五条之规定，判决如下：一、解除原告徐胜东、鹿海侠与被告江苏恒宇房地产开发有限公司于2018年8月10日签订的《商品房买卖合同》；二、被告江苏恒宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐胜东、鹿海侠购房款140000元并赔偿利息损失（以140000元为基数从2018年8月10日起，按照年利率4.35%计算至被告实际返还款项之日止）；三、被告江苏恒宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐胜东、鹿海侠违约金1400元；四、原告徐胜东、鹿海侠收到被告江苏恒宇房地产开发有限公司支付的上述款项之日起五日内协助被告江苏恒宇房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》的网签备案注销手续；五、驳回原告徐胜东、鹿海侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1730元、财产保全申请费1370元，合计3100元，由被告江苏恒宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 付嘉丰二〇二一年三月九日法官助理 李清华书 记 员 刘 静
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执155号 申请执行人李发良，男，1958年10月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。 法定代表人邓道兴，该公司负责人。 申请执行人李发良与被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月25日作出的永劳人仲案字（2020）第134号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李发良于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年2月3日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日向申请执行人李发良送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年2月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李发良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2021年3月30日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。 2021年3月30日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取纳入失信名单措施。 本院于2021年3月30日电话约谈申请执行人李发良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李发良表示同意。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的为93.133万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李发良也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年三月三十日 书记员 李 勇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执290号申请执行人：姚凤茹，女，汉族，1969年6月3日生，现住宁江区。被执行人：姚忠金，男，汉族，1973年11月5日生，现住扶余市。被执行人：赵羽清，女，汉族，1972年1月25日生，现住扶余市。申请执行人姚凤茹与被执行人姚忠金、赵羽清借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月29日作出了(2020)吉0702民初2181号民事调解书。内容如下：姚忠金、赵羽清于2020年12月30日前偿还姚凤茹借款本金4万元，于2021年12月30日前偿还姚凤茹借款本金4万元，于2022年12月30日前偿还姚凤茹借款本金2万元和借款利息2万元（以借款本金10万元为基数自2019年1月10日至2020年5月10日止按照年利率百分之十五计算利息共计2万元），如果姚忠金、赵羽清按上述约定期限偿还，则姚凤茹放弃剩余借款利息，如果姚忠金、赵羽清未按上述任何一期偿还借款，则姚忠金、赵羽清应向姚凤茹偿还借款本金10万元并自2019年1月10日起至给付之日止按照年利率百分之十五计算给付利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由姚忠金、赵羽清负担。该调解发生法律效力后，申请执行人姚凤茹向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人姚忠金、赵羽清送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人姚忠金、赵羽清到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人姚忠金、赵羽清的房产情况，查询结果被执行人姚忠金、赵羽清名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年三月三十日书记员  牛天龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申601号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李启球，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱良华，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。再审申请人李启球因与被申请人朱良华买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，李启球与朱良华达成还款协议，朱良华承诺支付货款并书写凭证交与李启球，李启球于2021年3月28日向本院递交撤回再审申请书。本院经审查认为，李启球撤回再审申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李启球撤回再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年三月三十日书记员  邱 冰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1559号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新,总经理。委托代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。委托代理人：肖啸，湖南任金律师事务所实习律师。被执行人：许凤荣，女，汉族，1986年8月21日出生，住湖南省汨罗市。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日审结，该案（2020）湘0103民初9434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人理赔款95491.71元，逾期保险费4212元，违约金12130.29元（以99703.71元为基数，按年利率10%的标准计算，自2020年1月6日起暂计算至2021年3月24日止），迟延履行金1744元（以99703.71元为基数，按每日万分之一点七五的标准计算，自2020年12月14日起暂计算至2021年3月24日止），并承担案件受理费1047元，执行费1619元，以上共计116244元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许凤荣的银行账户存款116244元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二一年三月二十四日书记员  龚 主
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0824民初961号   原告：沈振宏，男，1972年3月15日，汉族，现住靖边县瓦房村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王建平，男，约48岁，汉族，住靖边县河东。   被告：周培琴，女，约48岁，汉族，住靖边县河东。   本院在审理原告沈振宏诉被告王建平、周培琴运输合同纠纷一案中，原告不能提供被告王建平、周培琴的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。   本院认为，原告沈振宏起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈振宏的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉  于榆林市中级人民法院。  审  判 员   艾婷                                二〇二一年三月二十九日                                书  记  员  李靖 1
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1224刑初76号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人赵哲芹，男，1960年5月18日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，住卢氏县。因殴打他人于2013年3月12日被卢氏县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年11月30日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年12月11日被逮捕。辩护人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人赵哲芹犯过失致人死亡罪于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月24日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人赵哲芹及其辩护人常晓科到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控：2020年11月份左右，被告人赵哲芹收购卢氏县横涧乡董家村居民耿某2家地上的树木，2020年11月28日13时许，被告人赵哲芹在伐树时未做任何安全防护措施，所伐树木倒地后砸向该村居民李某，造成李某受伤经抢救无效死亡。经鉴定：李某由于头部、胸部及双下肢等多处受到严重外力作用致创伤性休克而死亡。2021年1月4日，赵哲芹家属向被害人家属赔偿3万元。另经庭审查明：1、2020年11月30日被告人赵哲芹在卢氏县城关镇铁厂附近被卢氏县公安民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实；2、2021年3月8日被告人赵哲芹家属与被害人李某亲属达成民事纠纷谅解协议，被告人赵哲芹家属又赔偿被害人李某亲属经济损失120000元，被害人李某亲属出具谅解书对被告人赵哲芹表示谅解。上述事实，被告人赵哲芹在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书，证人耿某1、耿某2、王某、张某的证言，卢氏县公安局刑事侦查大队抓获经过，卢氏县公安局物证鉴定室卢公鉴（法医）〔2020〕B44号鉴定书，现场勘查笔录，照片，视听资料，结案通知书，民事纠纷谅解协议书、收条、谅解书，被告人赵哲芹的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵哲芹因过失导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵哲芹归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵哲芹家属能赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人赵哲芹犯罪有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。关于被告人赵哲芹的辩护人提出被告人赵哲芹具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人赵哲芹犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  杨慧茹人民陪审员  李花芹二〇二一年三月三十一日书 记 员  崔冉阳
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑11行终14号上诉人（原审原告）：贾淑艳，女，1966年12月5日出生，汉族，无业，住五大连池风景区。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五大连池风景名胜区自然保护区国土资源局（以下简称风景区国土局）。住所地：五大连池风景区新区。法定代表人：王力英，该局局长。行政负责人：邹德彬，该局纪检书记。委托诉讼代理人：孟祥杰，该局不动产登记中心主任。委托诉讼代理人：李微微，五大连池风景名胜区自然保护区房产处副主任。被上诉人（原审第三人）：黑河市公积金管理中心。住所地：黑河市爱辉区。法定代表人：郭建华，该中心主任。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘士杰，男，1965年7月30日出生，汉族，工人，住五大连池风景区。被上诉人（原审第三人）：王庆友（贾淑艳丈夫），男，1960年2月15日出生，汉族，退休职员，住五大连池风景区。上诉人贾淑艳与因被上诉人风景区国土局确认房屋行政登记无效一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，刘士杰向公积金中心申请公积金贷款，受公积金中心委托，中国工商银行股份有限公司五大连池支行风景区分理处与刘士杰签订了《个人借款合同》，并以登记在王庆友名下的位于五大连池风景区自来水小区1号楼2单元601室房屋作抵押（房产证号：五房权证五区字第9-××号）。2014年6月23日，黑河市鑫盛住房置业担保有限责任公司五大连池风景区分公司与黑河市住房公积金管理中心五大连池业务代办处签订保证合同并出具担保函，为刘士杰借款承担连带保证责任。如果抵押登记被确认无效、违法或被撤销，黑河市鑫盛住房置业担保有限责任公司五大连池风景区分公司可能承担连带还款责任，因此黑河市鑫盛住房置业担保有限责任公司五大连池风景区分公司与本案有利害关系，系本案第三人，一审法院未追加黑河市鑫盛住房置业担保有限责任公司五大连池风景区分公司作为第三人参加诉讼，属遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182行初25号行政判决；发回五大连池市人民法院重审。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇二一年三月九日法官助理王佳楠书记员孙丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执410号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 被执行人：贺国才，男，1980年11月2日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 关于申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人贺国才信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2041号民事调解书，于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人贺国才在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币23497.61元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二一年三月十八日 代理书记员  刘吕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1116号 原告：侯素华，女，1952年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王继学，男，1949年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。系原告侯素华之夫。特别授权。 被告：杨清华，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省威远县。 原告侯素华与被告杨清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告侯素华之委托代理人王继学到庭参加诉讼，被告杨清华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯素华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款分别为2015年3月17日借款5万元，2015年3月24日借款4万元，月息1.2%，一年利息为12960元，共5年利息为64800元；另微信转借3000元，高埝工地垫付伙食费1500元，2020年7月律师费2000元，诉讼费1044元，总计7544元，本息合计162344元。诉讼过程中，原告侯素华将诉讼请求变更为：请求被告支付原告借款本金9万元及利息（按年利率6%，自2021年1月20日起计算至该借款付清之日止）。事实和理由：2015年因原告在绵阳市三台县××镇工地上说他当前资金周转不困难向原告借款用一个月，原告就借了。原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告杨清华未答辩，也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条原件。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月17日，被告杨清华向原告侯素华借款50000元，并出具借条一张，载明“今借侯素华50000元现金（伍万元正），身份证号：511024197501××××。借款人：杨清华。”2015年3月24日，被告杨清华再次向原告侯素华借款40000元，并出具借条一张，载明“今借侯素华现金40000元（肆万元正）。借款人：杨清华。” 本院认为，被告向原告借款真实合法有效，被告应当偿还原告借款本金90000元。关于原告主张按年利率6%，自2021年1月20日起计算至该借款付清之日止的利息的请求，因双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定。本院酌定自2021年1月20日起以90000元为基数按同期贷款市场报价利率标准计算利息至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一项、第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告杨清华于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯素华借款90000元及利息（自2021年1月20日起以本金90000元为基数，按同期贷款市场报价利率标准计算利息至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杨清华负担（此款原告已垫付,执行时一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姚 力 二〇二一年三月十日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初8号 原告：张存花，女，汉族，1974年7月7日出生，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王世梅，女，汉族，1976年10月22日，陕西省志丹县人，住志丹县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张存花诉被告王世梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员刘延宏适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告张存花与被告王世梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张存花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及该款自2016年2月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息，截止2020年10月22日，共欠利息为67200元；2、本案的诉讼费用由被告负担；事实与理由：2016年2月1日，被告因资金周转困难，在原告张存花处借款80000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，原告将80000元交付给被告后，被告向原告出具借据一张，并签字捺印，事后，借款本金及利息一直未偿还。为保护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求。 被告王世梅辩称：我确实在2016年2月1日向原告借款8万元并向对方出具欠条一张，借款后还了3万元的利息。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告因资金周转困难，在原告张存花处借款80000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，原告将80000元交付给被告后，被告向原告出具借据一张，并签字捺印，事后，被告王世梅向原告张存花清偿了3万元的利息。现本金及剩余利息未还，故原告张存花向人民法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王世梅向原告张存花借款事实清楚，证据确实充分，合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王世梅于本判决生效后10日内偿还原告张存花借款本金8万元及利息【利息计算方法8万元借款本金自2016年2月1日起至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（即15.4%）计算利息】（其中利息已还3万元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元，减半收取计1622元，由被告王世梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  刘延宏 二〇二一年三月二十九日 书记员  宜雪丽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初28号 原告林嘉豪，男，汉族，1995年10月23日生，住江西省赣州市赣县，联系。 被告谢亮亮，男，汉族，1989年7月8日生，住江西省赣州市于都县，联系电话1817075333。 本院在审理的原告林嘉豪诉被告谢亮亮民间借贷纠纷一案，因被告谢亮亮涉嫌诈骗被刑事拘留，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告林嘉豪撤回对被告谢亮亮的起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），退回原告林嘉豪。 审 判 员  肖 娟 二〇二一年三月一日 代理书记员  尹国逦
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初786号 原告：张建峰，男，1981年12月12日出生，汉族，住河间市。 被告：胡宗振，男，1982年11月8日出生，汉族，住河间市。 原告张建峰与被告胡宗振买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张建峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款23238元。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告供应被告胡宗振吸塑门，截止到2020年6月23日被告胡宗振结欠原告货款23238元，2020年6月23日被告胡宗振又多次购买原告货物增加欠款559.9元，现被告共欠原告23797.9元。被告胡宗振为原告出具欠据时称是被告沧州佳和定制家具有限公司与其共同所欠，原告向二被告催要欠款，二被告以各种理由推脱，请求依法判决。 被告胡宗振未提交答辩状。 原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、欠条一张，证实被告欠款23238元未偿还。2、报价单一张，证实原告又给被告供货价值559.9元，此笔货款被告也未偿还。以上合计共欠原告货款23797.9元未偿还。 本院对双方提交证据的认证意见为：1、对原告提交的证据一经本院核实，真实有效，具有证据效力，予以采信。2、对原告提交的证据二，本院认为该证据仅仅证明向被告供货情况，原告主张此笔货款也未给付，没有其他证据予以证实，故在本案中不能作为证据使用，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，原告供应被告胡宗振吸塑门，截止到2020年6月23日被告胡宗振结欠原告货款23238元并出具欠条一张，以上欠款被告至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿，被告胡宗振欠原告张建峰货款23238元未付，事实清楚，证据充分，庭审后被告胡宗振到庭对原告提交证据予以核实，其表示对原告提交证据的真实性没有异议，故被告胡宗振对以上欠款应予偿还。庭审后被告胡宗振提交向原告转款记录13张，其证明该转款系对原告欠款的还款，并委托高宝坤到庭陈述，经本院组织双方质证，被告胡宗振的主张不能成立，其辩解不能得到支持。另原告请求被告给付出具欠条后增加的货款559.9元，其未能提交证据予以证实，且被告予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告胡宗振偿还原告张建峰货款23238元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告张建峰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费197元，由被告胡宗振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  艾洁
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初291号 原告：黄耀德 被告：陈小平 原告黄耀德与被告陈小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀德到庭参加诉讼，被告陈小平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 黄耀德向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的原告砌墙工资2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月间承建琅琚农贸市场工程,然后被告再将主体砌墙工程承包给原告施工。工程结束后经结算,被告尚欠原告砌墙工程工资2000元。被告于2018年2月7日出具2000元的久条一张，但至今没有还钱，故诉至法院。 陈小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告陈小平雇请原告黄耀德到金溪县琅琚镇农贸市场工程砌墙。经双方结算，陈小平还应向原告黄耀德支付劳务报酬2000元。因陈小平在结算时未能支付，故于2018年2月7日向原告出具了一份欠条，但至今未付。 本院认为，被告陈小平雇请原告黄耀德砌墙，双方成立劳务合同关系，被告陈小平在接收原告黄耀德完成的工作量后，应及时足额支付劳务酬报。现原告黄耀德因被告陈小平尚欠2000元劳务报酬而诉至本院，证据确实充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈小平在本判决生效之日起三日内向原告黄耀德支付劳务报酬2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二一年三月八日 书记员  胡伦毓