湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初142号 原告：黄永红，男，汉族，居民，住广东省东莞市厚街镇。 委托诉讼代理人：邹群英，湖南银光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳松，湖南卓越律师事务所律师。 被告：李英，女，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告黄永红与被告李英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志成独任审判，于2021年3月2日在安仁县人民法院公开开庭进行了审理，原告黄永红的委托诉讼代理人邹群英、欧阳松，被告李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄永红向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告李英返还原告黄永红货款495028元，并按照年利息率6%支付资金占用期间利息17902.38元（该利息计算期间为李英承诺返还之日2020年6月2日起计算至起诉之日止，之后利息请求按该利率计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告李英承担原告方向其主张债权的差旅费、诉讼财产保全责任保险保费等费用5000元；3、由被告李英承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。事实与理由：原告黄永红于2020年4月21日、2020年4月28日通过郭冬琴的账号分别向被告李英汇款28万元、27万元，共计55万元用于购买熔喷布生产口罩，被告李英收到货款后，于2020年5月14日交付熔喷布101.8KG（价值54972元），之后由于李英逾期交货，原告方另行采购了，故未再收货。经原告黄永红多次催促被告李英返还剩余货款，李英承诺返还但至今未还，原告黄永红特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告李英辩称，1、首先被告是作为黄永红的委托去找货源，找到货源后，当时谈好的价格是56万元每吨，但是原告是按54万元每吨算，被告给的货应该是57008元，所剩的钱是55万元减去57008元等于492992元，当时原告要求是92%的熔喷布，而不是95%的熔喷布，谈好是换货而不是退货，换到达标为止；2、黄永红起诉同时，应该要把上家王亚兵及陈曦晨共同起诉，货都是从王亚兵及陈曦晨那发出，黄永红也与其有联系，退货也是与王亚兵及陈曦晨联系的，另外去年8月8日，被告已到公安局以诈骗罪报案，安仁县公安局也已经立案。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告李英的户籍资料，拟证明李英主体适格；2、郭冬琴出具的证明及银行电子回单，拟证明黄永红于2020年4月21日、2020年4月25日委托郭冬琴向李英账号分别汇款28万元、27万元，共计55万元购买熔喷布的事实；3、曾海峰与李英的通话录音证据及录音转换文字材料、曾海峰出具的证明，拟证明黄永红委托曾海峰律师向李英核实熔喷布买卖情况并追讨货款；李英自认收到黄永红55万元货款后，只交付了部分货物，还应退还黄永红495028元货款，李英承诺归还；4、曹文立与李英的微信聊天记录截屏以及曹文立的证人证言，拟证明黄永红向李英追讨货款、李英承诺返还货款但是一直未返还；5、财产保全保险保费1038元、差旅费发票复印件760元，拟证明黄永红为向李英追讨债务产生的费用（以上费用没有包含本案打印复印费、刻光盘费、购U盘费、邮寄费、参加2021年3月2日开庭发生的差旅费及之后将发生的费用）；6、证人郭冬琴视频作证光盘，拟证明郭冬琴就本案出具的书面《证明》具有真实性、合法性、关联性；7、证人曾海峰视频作证光盘，拟证明曾海峰与李英的通话录音证据及录音转换文字材料、曾海峰出具的备注证明等证据具有真实性、合法性、关联性；8、曹文立出具的《说明书》、曹文立与李英的微信聊天记录截屏，拟证明李英交付的部分货物不符合双方约定的质量要求、双方协商退货、黄永红将不合格的货退回到李英指定地址的真实过程；9、黄永红与李英微信聊天截屏，拟证明李英最后一次交货严重逾期，将本来送给黄永红的货先送给其他客户，导致黄永红另行采购，未再收李英迟延交付的货物，之后李英承诺销货后退款给黄永红；10、黄永红与李英通话录音机录音转换文字材料，拟证明李英承诺尽快退款给黄永红，并对其迟延交付货款导致黄永红损失的事实进行确认；11、质量检测单，拟证明李英于2020年5月12日交付的一批货，经检测均不合格，全部退回。 被告李英为支持其辩称理由向本院提交了以下证据：1、转账记录，拟证明原告转账给被告，被告又直接把钱转给王亚兵、陈曦晨；2、微信记录（供商厂家陈曦晨；供货方王亚兵；需要方黄永红；需要方曹文立），拟证明1、黄永红及曹文立委托被告找92%的熔喷布，以及转账前2020年4月10日第一次合作双方均满意。 经庭审质证，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11以及被告提供的证据1、2的真实性予以认定，对原告提供的证据5不予采信。 本院经审理，认定事实如下：2020年2月，因出现疫情，原告黄永红需要购买生产口罩的熔喷布。原告黄永红与被告李英达成销售意向，被告李英向原告黄永红提供熔喷布。2020年4月21日，黄永红向李英汇款28万元、2020年4月28日，又向李英汇款27万元，共计55万元。2020年4月26日，李英给黄永红发熔喷布，因检验不合格被退回；2020年5月12日，李英又给黄永红发熔喷布，不合格被当场退回；2020年5月14日，李英再次给黄永红发熔喷布101.8KG，黄永红接收了该货物。黄永红在与李英微信聊天将剩余货物交货时间宽限到2020年5月15日晚上10点。因李英未能及时供货，2020年5月16日上午，黄永红与李英微信聊天中，黄永红要求李英马上退款495028元，并把计算单发给李英。2020年6月2日，黄永红委托律师向李英追讨预付货款未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告黄永红与被告李英协商，由原告黄永红支付货款，被告李英发货，双方是一种买卖合同关系。原告向被告支付了货款，被告应当交付货物，未及时交付，即为违约，原告要求被告返还货款，本院予以支持。本案中，双方对已付货款55万元均予认可。对已交熔喷布价格存在异议，被告认为所供的101.8KG的熔喷布，每吨价格为56万元，即该货物计价为57008元；原告认为该货物价为每吨54万元，即计价54972元。双方对所买卖101.8KG的熔喷布没有提供约定价格的书面证据，但原、被告在2020年5月16日微信聊天中，原告以每吨54万元计算该熔喷布价值为54972元，及应退款495028元发给被告，被告收到后没有提出异议，因此，本院认为该熔喷布的价值为54972元，被告应返还货款为495028元。原告要求被告按照年利率6%支付资金占用费，本院认为，原告的损失为利息损失，被告未及时返还原告货款应支付资金占用费，资金占用费按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付差旅费、保险费5000元，本院不予支持。被告李英与他人定购货物，是另一个合同关系，不属于本案的审理范围，被告李英可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三之规定，判决如下： 一、被告李英波在本判决书生效之日起十日内返还原告黄永红货款495028元及资金占用费（计算方法：以495028元为本金，从2020年6月开始按同期一年贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 二、驳回原告黄永红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8979元，减半收取4489.5元，财产保险费3110元，合计7599.5元，由被告李英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  贺志成 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百零一条出卖人应当按照约定的时间交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期限内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。