wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初61号原告：张孝祥，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：冯炜、陈亚茹（实习），河南宇博律师事务所律师。被告：李继领，男，1963年7月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：民权神舟葡萄酒业有限公司，住所地河南省民权县府后街东段，统一社会信用代码914114217241398925。法定代表人：李继领，任公司总经理。原告张孝祥与被告李继领、民权神舟葡萄酒业有限公司（以下简称神舟酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝祥的诉讼代理人冯炜、陈亚茹、被告民权神舟葡萄酒业有限公司法定代表人李继领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款215000元及利息（按年利率12%自借款之日起计算至被告实际还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月4日被告以集资为由向原告借款150000元，约定利息月息1分，被告给原告出具了借款手续。2011年10月25日被告向原告借款65000元，约定利息为月息1分，并给原告出具了借款手续。后经原告多次催要，被告拒不归还。被告李继领辩称，该借款属于公司债务，神舟酒业公司属于股份制公司，债务应由公司承担，其作为法定代表人不应由个人承担公司债务。被告神舟酒业公司辩称，原告张孝祥系公司股东，该款属于内部集资款，原告集资款215000元属实，但公司已经偿还100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的收据2张，能够证明神舟酒业公司收取张孝祥集资款215000元的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告神舟酒业公司提交了收到条，证明已支付张孝祥100000元，原告予以认可，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告神舟酒业公司分别于2009年5月4日、2011年10月25日向原告张孝祥借集资款150000元、65000元，共计215000元，约定利息月息1分，并给原告出具了借款手续。后神舟酒业公司于2020年4月28日支付原告100000元，下余本金及利息至今未还。另查明，神舟酒业公司系有限股份制公司，公司注册资本58万元，股东为：李继领出资18万元、陈红出资15万元、张孝祥出资15万元、王建民出资10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告神舟酒业公司欠原告张孝祥借款215000元，有收据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告神舟酒业公司应予清偿。关于原告要求被告李继领承担偿还责任的诉讼请求，法律规定有限责任股份制公司的债务应由公司财产承担，股东已足额出资的，个人不承担公司债务。故原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于利息：双方约定的利率月息1分，未超过现行法律关于民间借贷利息上限的规定，被告应按合同的约定支付利息。神舟酒业公司已偿还张孝祥10万元，依照法律规定应先支付利息后还本金。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告民权神舟葡萄酒业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张孝祥借款215000元及利息（利息按年利率12%计算，其中150000元自2009年5月4日起计算；65000元自2011年10月25日起计算，利息计算至借款清偿之日止。被告已支付的10万元在应付利息中予以减除）；二、驳回原告张孝祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，由被告民权神舟葡萄酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二一年三月三十一日书记员  任自娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13824号上诉人（原审被告）：郭艳玲，女，1974年10月30日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：大昌洋行（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区巴圣路275号40号楼第一层西部位。法定代表人：UrsPaulZimmermann。委托诉讼代理人：张怡然，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文文，上海市汇业律师事务所律师。上诉人郭艳玲因与被上诉人大昌洋行（上海）有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初29043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人郭艳玲上诉请求：撤销一审判决第一项、请求依法改判大昌洋行（上海）有限公司支付郭艳玲违法解除劳动合同赔偿金人民币160,248元（以下币种均为人民币）。事实和理由：大昌洋行（上海）有限公司的多个大客户流失，导致其业务缩减和业绩严重下滑均属于正常的商业行为,是因其自身经济情况发生的改变,不属于客观情况发生重大变化之列。大昌洋行（上海）有限公司在双方就调岗没有协商一致的情况下就单方面解除劳动合同,属于违法解除劳动合同，故需向郭艳玲支付违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人大昌洋行（上海）有限公司辩称，不同意上诉人郭艳玲的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。大昌洋行（上海）有限公司向一审法院起诉请求:其不需支付郭艳玲违法解除劳动合同赔偿金160,248元、2019年奖金6,131元。一审法院审理后，于2020年10月23日作出判决：一、大昌洋行（上海）有限公司不需支付郭艳玲违法解除劳动合同赔偿金160,248元；二、大昌洋行（上海）有限公司于判决生效之日起十日内，支付郭艳玲2019年度奖金6,131元；三、大昌洋行（上海）有限公司于判决生效之日起十日内，支付郭艳玲2019年13薪3,065元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，2017年至2019年期间大昌洋行（上海）有限公司连续多个大客户流失，业绩大幅度下滑，该情形已经明显超过一般商业风险的范畴。其决定对其快速消费品事业部进行组织架构调整，撤销了原设立在北京的快速消费品事业部业务线，进而导致郭艳玲的工作岗位被撤销。一审法院认定该情形符合我国劳动合同法第四十条第三项关于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定，并无不当。本案原劳动合同已经无法继续履行，大昌洋行（上海）有限公司已提供证据证明双方曾就变更劳动合同内容进行协商。新的工作地点较之原工作地点确实较远，但郭艳玲提供的证据也尚不足以证明大昌洋行（上海）有限公司存在恶意的情形，故一审法院认定大昌洋行（上海）有限公司据此解除双方的劳动合同关系系属合法，亦属合理。郭艳玲要求大昌洋行（上海）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，郭艳玲的上诉请求，不能成立，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人郭艳玲负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二一年三月三十日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初47号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人王义君，女，生于1975年6月21日，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2019年9月18日被梓潼县公安局取保候审，2020年5月20日被梓潼县人民检察院取保候审，同年6月29日被梓潼县人民法院取保候审。 辩护人邓刚，四川翠云律师事务所律师，梓潼县法律援助中心指派。 被告人王义君被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年6月22日以梓检一部刑诉﹝2020﹞29号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人王义君及辩护人邓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年6月至2018年11月间，被告人王义君从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、132厂、66厂、38厂、199厂共计价值人民币198775元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂、66厂、38厂、199厂均属于印度生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王义君破坏社会主义市场经济秩序，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王义君自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王义君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护王义君具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2017年6月至2018年11月间，被告人王义君从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、132厂、66厂、38厂、199厂共计价值人民币198775元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂、66厂、38厂、199厂均属于印度生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。被告人王义君系接公安机关通知后主动到案。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、营业执照、电子证物检查工作记录、微信转账截图、世达销售明细表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、电子证物检查工作记录、电子数据、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人王义君明知他人销售的牛肉来源于印度且未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王义君接到通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王义君自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人王义君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人王义君犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人王义君在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨学雄 书 记 员 杨 静 书 记 员 徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第（三）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”: (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执50号之一 申请执行人吴致国，男，1989年01月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人吴先民，男，1989年09月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人吴致国依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初5181号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1600000元及利息等。本院于2021年01月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴先民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴致国后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋茜茜 执行员陈勇 执行员刘志猛 二〇二一年三月二十六日 书记员陈密群
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2021）宁0105刑初82号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院被告人基本情况被告人陈某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区石嘴山市。指定辩护人吴某，宁夏善知律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号银西检一部刑诉（2021）61号指控事实2020年7月22日22时19分，被告人陈某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿银川市西夏区文萃北街由北向南行驶至北京××路口向北50米处，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警查获。经现场对陈某进行呼气式酒精检测，检测值176mg/100mL。2020年7月24日,银川市公安局物证鉴定所银公（物）鉴（理化）字【2020】786号检验报告检验:陈某血液中乙醇含量为138.53mg／100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑被告人意见被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑鼎丽 二〇二一年三月二十五日书记员 任 爽附本案相关的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2493号原告：张军花，女，1979年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张文峰，河南锦航源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层，统一社会信用代码：9141090078508356X。主要负责人：张晓英，该公司经理。委托诉讼代理人：范振波，该公司工作人员。原告张军花与被告中国人寿财产保险股份有限公司司郑州市中心支公司、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月10日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张军花撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司司郑州市中心支公司、太平财产保险有限公司濮阳分公司的起诉。案件受理费25元，由原告张军花负担。审判员  翟献宽二〇二一年三月三十一日书记员  裴世东
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初238号原告：黑龙江省宽展贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路18号。法定代表人：潘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬士超，男，1988年6月2日出生，汉族，黑龙江省宽展贸易有限公司业务经理，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地哈尔滨市木兰县东兴镇东联村刘忠沟屯。法定代表人：孙园，该公司总经理。原告黑龙江省宽展贸易有限公司诉被告哈尔滨天滋矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黑龙江省宽展贸易有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宽展贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2667元，减半收取1334元，由原告黑龙江省宽展贸易有限公司承担。审判员  张洪彬（）二〇二一年三月三日书记员  李宏阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2316号之二申请执行人：刘京，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区，被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行刘京申请执行钮群民间借贷纠纷一案中,于2019年10月18日以（2019）鄂1202执2316号执行裁定书查封了被执行人钮群名下位于武汉中建光谷之星住宅二期A-4号楼幢1单元11层1号房的房产[不动产权证号：鄂(2019)武汉市东开不动产权第0039295号]。现申请执行人向本院申请解除对被执行人钮群名下已查封的房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人钮群名下位于武汉中建光谷之星住宅二期A-4号楼幢1单元11层1号房的房产[不动产权证号：鄂(2019)武汉市东开不动产权第0039295号]的查封。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年三月二十五日书记员  袁四祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3833号原告：上海万缘汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：常丽，总经理。委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。被告：高富健，男，汉族，户籍地福建省。原告上海万缘汽车维修有限公司与被告高富健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海万缘汽车维修有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海万缘汽车维修有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万缘汽车维修有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海万缘汽车维修有限公司负担。审 判 员 周云菲二〇二一年三月十八日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初362号 原告：陈某某 被告：梁某某 原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年三月二十五日 书记员 袁望雄
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1703号 原告：陈为俊，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀娟，安徽大鸣律师事务所律师（法律援助），代理权限一般代理。 被告：朱友川，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈为俊与被告朱友川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为俊及其委托诉讼代理人薛秀娟到庭参加诉讼，被告朱友川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈为俊向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工资款共计77300元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。 事实与理由：被告承包位于宋店贾圩安置房工程，2020年11月原告应被告要求从事该工程126#、127#、128#、129#、147#内粉工作，双方约定以11元/平方米计算，2020年12月原告按约完成工作。2020年12月15日经双方共同结算，被告尚欠原告工资款为77300元，由被告亲笔出具结算单为凭。然时至今日，原告虽多次向被告催要，被告却以各种理由拖延拒付。 朱友川未应诉答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告陈为俊在诉状中陈述的事实基本一致。 上述事实，有原告自认，原告身份身份证复印件，贾圩安置房清包协议及结账清单原件等证据在卷佐证，证明效力本院予以认定。 本院认为，原告陈为俊与被告朱友川之间存在劳务合同关系，有协议及结账清单为证。被告朱友川尚欠原告陈为俊工资款77300元，原告要求被告朱友川承担给付义务，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱友川支付原告陈为俊工资款77300元，于本判决生效后15日内付清。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，减半收取866.5元，由被告朱友川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二一年三月二十三日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2255号之一 申请执行人：陈风友，男，1964年11月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘道春，男，1968年11月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘道民，男，1965年3月18日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行陈风友与刘道民、刘道春民间借贷纠纷一案中，于2020年9月18依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、不动产等财产或财产线索。经传统查控，依法轮侯冻结被执行人刘道民的工资帐户；冻结并提取被执行人刘道民的住房公积金140000元，已过付申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年12月12日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2021年3月12日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2021年3月12日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二一年三月十二日 书记员  陈业超
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0227刑初69号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人高文生，男，1964年11月2日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县。2020年6月9日因未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶未悬挂机动车号牌被迁西县公安局罚款700元。因本案于2020年7月30日被迁西县公安局取保候审，2021年1月21日被迁西县人民检察院取保候审。同年3月23日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人高文生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察官赵玉柱出庭支持公诉，被告人高文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月24日14时许，被告人高文生醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车由迁西县三屯营镇东街村家中出发去迁西县津西钢厂上班，由北向西右转弯行驶至迁西县津西铁厂老办公楼路段时，与由西向东行驶的王某驾驶的无号牌电动二轮摩托车相刮撞，造成被告人高文生受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。被告人高文生承担本起事故的同等责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人高文生案发时血液中酒精含量为170.20ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人高文生在开庭中无异议，且签字具结，并有证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、迁西县交通警察大队道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、被告人高文生的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人高文生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高文生犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高文生无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人高文生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍仟元。 刑期从判决执行之日起计算。 罚金于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张瑞军 二〇二一年三月三十日 书记员  毛 亮
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初675号原告：巩万科，男，汉族，1963年10月20日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：焦清宇、张国超（实习），河南民川律师事务所律师。被告：张毅，男，汉族，1982年5月10日出生，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张恒然、李政弘（实习），河南豫宛律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、168号、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：徐磊，任总经理。委托诉讼代理人：朱铠铭，系公司员工。原告巩万科与被告张毅、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巩万科委托诉讼代理人焦清宇、张国超与被告张毅委托诉讼代理人李政弘、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人朱铠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩万科向本院提出诉讼请求：1、判令被告张毅赔偿原告各项损失6.5万元；2、判令被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在承保范围内承担先付赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月9日20时55分左右，被告张毅驾驶鲁Ｃ×××**号小型客车沿南召县滨河路自北向南行驶至赐福豪邸小区门口路段，将步行的原告巩万科撞伤，造成道路交通事故。车辆投有交强险和商业险。南召县公安交通警察大队做出的第411321120200000460号道路交通事故认定书认定：张毅负此事故的全部责任，巩万科此事故中无责任。原告受伤后由120救护车送南召县人民医院进行治疗，入院诊断为：1、胸腹部闭合性损伤，2、腰3、4椎体右横突骨折，3、右侧额部头皮软组织血肿，4、头外伤综合征，5、多处软组织损伤，6、脑梗塞，7、肋骨骨折。右上颌窦积血。10月9日入院，10月27日出院，住院18天；10月27日转院至南阳市中心医院继续住院治疗，11月7日出院后又转院至南召县人民医院继续治疗。因尚在医疗过程中，经初步核算，因此次交通事故给原告造成各项损失暂计5万元。事故发生后，医疗费被告分文没有支付。被告张毅辩称，交通事故属实，但事故发生时原告并非步行，而是驾驶两轮摩托车或者电动自行车；原告诉请赔偿的金额过高，对于不合理部分应当予以扣除；本人驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，且在保险期间，对于原告合理的损失，应当首先由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告张毅在发生事故时未向保险公司报案，导致事故事实不清；被告张毅驾驶事故车辆在公司仅投保交强险，未投保商业险；事故认定书显示张毅驾驶车辆时醉酒，属于交强险免责情形；原告三次住院，请核实其住院治疗合理性和必要性。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2020年5月20日，被告张毅为其鲁Ｃ×××**号小型客车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年5月20日12时起至2021年5月20日12时止，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。2020年10月9日20时55分左右，被告张毅醉酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型客车沿南召滨河路自北向南行驶至赐福豪邸小区门口路段，将行人巩万科撞伤，造成交通事故。2020年10月24日，南召县公安交通警察大队作出第411321120200000460号道路交通事故认定书，认定张毅负全部责任，巩万科无责任。2020年10月9日，巩万科至南召县人民医院治疗，诊断为：左侧第4肋骨骨折，胸腹部闭合性损伤，双侧胸腔积液，腰3、4椎体右横突骨折，右侧额叶脑挫裂伤，右侧额部头皮软组织血肿，头外伤综合症，多处软组织损伤，脑梗塞，腰椎间盘突出，原告于2020年10月27日出院，花费6974.52元。2020年10月27日，原告在南阳市中心医院治疗，诊断为：胸外伤后综合症，右侧额叶脑挫裂伤，胸腹部闭合性损伤，创伤性胸腔积液，左侧第3肋骨骨折，腰3、4椎体右横突骨折，多处软组织挫伤，多发性脑梗死，2020年11月7日出院，花费6816.64元。2020年11月8日，原告在南召县人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤后恢复期，肋骨骨折，横突骨折，××，2020年12月9日出院，花费9731.61元。本院认为，被告张毅驾驶机动车将原告巩万科撞伤，造成交通事故，经公安机关事故认定书认定，张毅负此事故的全部责任。张毅驾驶的机动车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失可首先由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分由被告张毅赔偿。原告的损失为：医疗费：南召县人民医院16706.13元，南阳市中心医院6816.64元，医疗费计23522.77元。误工费：误工期限，原告住院61天，院外酌定50天，误工期限111天，河南省2019年度农、林、牧、渔业职工年平均工资47272元，除以365天计算，每天129.51元，误工费为14375.61元。护理费：院内61天，2019年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资46858元，除以365天计算，每天128.38元，护理费为7831.18元；至于原告诉请的院外护理费，因无依据，不予支持。住院伙食补助费：每天按50元计算，住院伙食补助费3050元。营养费，院内61天，每天按20元计算，营养费1220元。交通费：每天20元，交通费为1220元。因事故发生在2020年9月19日后，故按照医疗费用赔偿限额1.8万元，本案医疗费23522.77元+住院伙食补助费3050元+营养费1220元=27792.77元，超过医疗费用赔偿限额9792.77元，则9792.77元由被告张毅赔偿；医疗费限额1.8万元+误工费14375.61元+护理费7831.18元+交通费1220元=41426.79元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司赔偿。关于被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称被告张毅未向保险公司报案事实不清，事故事实有原告提供的道路交通认定书，系国家机关制作的公文书证，故该辩称理由不能成立；关于华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称张毅驾驶车辆时醉酒，属于交强险免责情形，不符合交通事故损害赔偿解释第十八条规定，故辩称理由同样不能成立。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下:一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩万科41426.79元；二、被告张毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩万科9792.77元。案件受理费712.5元，由原告负担151.05元，被告张毅负担561.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二一年三月四日书记员 王红钦
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初109号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人吴汉凤，曾用名吴海峰，男，1977年11月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县。2002年1月18日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2007年2月12日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2014年9月19日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2021年1月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人吴汉凤犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员周非儿、被告人吴汉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年12月3日上午，被告人吴汉凤至象山县××镇××村××组××号处，采用撬窗的方式而爬入朱某1家一楼卧室内，窃得朱某1放在该卧室内的衣柜抽屉内的人民币10500余元。 被告人吴汉凤到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人吴汉凤处扣押了供犯罪使用的工具螺丝刀1把，被告人吴汉凤赔偿给朱某1人民币10800元，并取得了朱某1的谅解。2021年3月18日，被告人吴汉凤向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人吴汉凤以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，被告人吴汉凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述、证人朱某2的证言、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、归案经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴汉凤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴汉凤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴汉凤积极赔偿被害人朱某1的全部经济损失，并取得了被害人朱某1的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人吴汉凤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。供犯罪使用的工具应予以没收。公诉机关提出对被告人吴汉凤判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴汉凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人吴汉凤供犯罪使用的工具螺丝刀1把予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二一年三月三十日 法官助理 胡慧君 代书记员 陈逸舟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1702号 申请执行人：陈黎明，男，1982年4月15日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川广聚其力电子科技有限公司，住所地：成都市高新区科园南二路1号4幢3层。 法定代表人：刘永华，职务不详。 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）04003号仲裁调解书，立案受理陈黎明申请执行四川广聚其力电子科技有限公司国内非涉外仲裁一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对成高劳人仲案（2020）04003号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十八日 执行助理余苏雨 书记员  刘韵苹
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1253号 原告：戴康宇,男,1982年2月20日出生,汉族,住合肥市。 被告：吴圣利,男,汉族,合肥市肥东县经济开发区。 原告戴康宇诉被告吴圣利承揽合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戴康宇撤回起诉。 案件受理费836元，减半收取计418元，由原告戴康宇负担。 审判员  金勇 二〇二一年三月三十日 书记员  孔美
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4372号 原告：卢美容，女，1970年10月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：林志明，福建志立律师事务所律师。 被告：晋江市超诚服饰制造有限公司，住所福建省泉州市晋江市龙湖镇苏坑村新区**，统一社会信用代码91350582MA2Y4TLQ9W。 法定代表人：施金铭，该公司执行董事兼总经理。 原告卢美容与被告晋江市超诚服饰制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 本院经审查认为，原告卢美容因对晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案［2020］537号裁决不服于2021年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案。被告晋江市超诚服饰制造有限公司亦对该裁决不服于2021年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案，案号为（2021）闽0582民初4093号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”，本案应当与（2021）闽0582民初4093号案件并案审理，双方当事人互为原告和被告。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入（2021）闽0582民初4093号案件审理，双方当事人互为原告和被告。 审判员  蔡鸿铭 二〇二一年三月三十一日 书记员  蔡飞航 附件：本案涉及的法律及司法解释 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15326号 原告：杜成泉，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：吴海健，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：陈国勤，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 三原告共同委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。 被告：斯燕平，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告杜成泉、吴海健、陈国勤与被告斯燕平民间借贷纠纷一案，三原告于2020年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（自2020年8月10日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告斯燕平下落不明，本院转为适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴海健、陈国勤及三原告的共同委托诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告斯燕平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月9日，被告因资金周转需要向三原告借款人民币100000元，并出具借条一份给三原告，同时口头约定按月利率3%计付利息。后被告通过微信转账向原告杜成泉支付了2019年9月9日至2020年8月9日期间的利息共计33000元。但借款本金及之后利息，虽经原告催讨，被告未再归还。 上述事实有三原告提交的借条、工商银行转账汇款记录、微信转账记录等证据以及原告吴海健、陈国勤的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向三原告借款人民币100000元未还，事实清楚，证据充分；被告应予返还，并应按约支付利息。因双方约定的利息计付标准月利率3%过高，三原告主动调整为按月利率2%计付，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月19日之前的利息应按月利率2%计付，之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯燕平于本判决生效后三日内返还原告杜成泉、吴海健、陈国勤借款本金人民币100000元并支付利息（自2020年8月10日起按月利率2%计付至2020年8月19日，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告杜成泉、吴海健、陈国勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，保全费1020元，合计3400元，由被告斯燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄 欢 人民陪审员  陈昆潮 人民陪审员  朱孝民 二〇二一年三月十六日 代书 记员  金文莉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执61号之一申请执行人：陈红兵，男，1968年1月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：王修刚，男，1972年10月30日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人陈红兵与被执行人王修刚凭样品买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结并扣划了部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  栾俊华审判员  徐鹏程审判员  张 丁二〇二一年三月三日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执857号之一申请执行人：陈欢欢，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：仇天海，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行陈欢欢与仇天海民间借贷一案，经查，被执行人仇天海在永城市住房公积金管理中心永煤分中心账户内有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人仇天海在永城市住房公积金管理中心永煤分中心账户内的余额50000元至永城市人民法院在中国建设银行东方大道分理处账户账号41×××88。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  史 霞二〇二一年三月九日书记员  张 琛
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执863号 申请执行人：喜相逢集团有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人:黄伟。 被执行人：岳广玲，女，1985年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人喜相逢集团有限公司和被执行人岳广玲融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月25日依(2019)闽0111民初6317号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：支付租金13456元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 捷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2839号原告：上海玺丰建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇轩，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海锡腾机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯钰颖。本院在审理原告上海玺丰建筑劳务有限公司与被告上海锡腾机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玺丰建筑劳务有限公司撤回对被告上海锡腾机械设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元、保全费2,850元，均由原告负担(已付)。审 判 员 谢连明二〇二一年三月二十三日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1263号 原告：肖宜，女1987年5月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：宜宾我爱我家装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区A-19、20地块鑫杰座A幢1层6号，统一社会信用代码91511502309438465X。 法定代表人：熊静。 被告：四川妙缘酒店管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区北庆街99号1号地块6楼3层，统一社会信用代码91511502MA63RA4P54。 法定代表人：熊勇。 被告：熊勇，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：四川建商网络科技有限公司，住所地四川省宜宾临港经济开发区龙头山路199号2号楼西南互联网产业基地522室，统一社会信用代码91511500MA62EECX0G。 法定代表人：熊静。 原告肖宜与被告宜宾我爱我家装饰工程有限公司、四川妙缘酒店管理有限公司、熊勇、四川建商网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告肖宜向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案案件受理费。 本院认为，原告肖宜自愿撤回本案起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告拓安建设集团有限公司撤诉。 审判员 蒋 波 二〇二一年三月五日 书记员 杨嘉豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1693号 原告：朱**济，男，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何振邦，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉娟，浙江冠森律师事务所律师。 被告：龚辉达，男，1947年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱**济与被告龚辉达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱**济及其委托诉讼代理人何振邦到庭参加诉讼，被告龚辉达经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告朱**济向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币32万元及利息（从2010年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），暂算至起诉之日的利息为525105.78元，本息合计845105.78元。事实与理由：2010年5月23日，被告以资金周转为由向原告借款人民币32万元，原告以现金的方式将借款全部交付给了被告，被告也相应的出具了借条一份。经原告反复催讨，截止起诉之日，本金及利息分文未付。为了维护原告的合法权益，迫于无奈，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告龚辉达未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年5月23日，被告龚辉达以资金周转为由向原告借款32万元，约定利息按月利率1.5%计算，被告为此向原告出具借条一份。上述借款，被告至今分文未还。 上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱**济要求被告龚辉达归还借款人民币32万元，有被告出具的借条在卷佐证，应予支持。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付利息符合法律规定，应予准许。被告龚辉达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚辉达于本判决生效后十五日内归还原告朱**济借款人民币32万元及利息（自2010年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6126元（已减半），由被告龚辉达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年三月九日 书记员  叶 昕
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2021）藏民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱限文，男，1960年12月22日出生，汉族，经商。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：拉萨市山水石材厂，住所地西藏自治区拉萨市夺底路，统一社会信用代码91540100064659023J。法定代表人：曾钰玲。原审第三人：西藏拉萨监狱，住所地西藏自治区拉萨市夺底路，统一社会信用代码11540000433206311R。法定代表人：阿旺尼玛，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。再审申请人朱限文因与被申请人拉萨市山水石材厂（以下简称山水石材厂）、原审第三人西藏拉萨监狱（以下简称拉萨监狱）土地租赁合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2020）藏01民终695号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱限文申请再审称：（一）本案一、二审法院认定事实不清，证据不足。拉萨监狱在二审中已经明确表示案涉土地并不属于山水石材厂的租赁范围，即山水石材厂对案涉土地并不享有任何权利，山水石材厂也未能举证证明其对案涉土地享有任何形式的不动产物权。（二）一、二审判决对本案核心法律关系认定不清，适用法律错误，损害第三人利益。再审申请人占有土地的行为应当被认定为无权占有，只有案涉土地的所有人拉萨监狱有权要求返还，而山水石材厂无权要求返还案涉土地。即便案涉《土地租赁合同》有效，也不应判决申请人向山水石材厂返还土地，否则将违背土地使用权人的意志。故请求撤销一、二审判决；依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费由被申请人承担。复查期间，朱限文向本院提交光盘一张及拉萨市自然资源局自然资源执法监察支队于2021年3月1日向朱限文、唐洪山、陈新见、王轲出具的《关于西藏拉萨监狱土地租赁的答复意见书》（以下简称《意见书》）一份，拟证明山水石材厂无权出租案涉土地。经审查光盘中的内容无法证明土地的权利归属情况，故本院不予采信；《意见书》载明的主要内容为：拉萨市自然资源局自然资源监察支队在2020年9月4日巡查时发现，拉萨监狱将其拥有使用权的划拨土地在未经土地管理部门批准的情况下进行了出租，其擅自出租划拨土地所签订的土地租赁合同无效，拉萨市自然资源局按照职责已经向拉萨监狱发函要求其自行整改，停止租地行为并自行拆除宗地上的违法建筑，同时要求反馈整改情况。本院认为该《意见书》是拉萨市自然资源局自然资源监察支队对拉萨监狱违规出租划拨土地进行行政管理的情况向朱限文、唐洪山、陈新见、王轲进行的答复，并不能影响本案中山水石材厂与朱限文的租赁合同关系。民事合同的效力需经过法院或仲裁机构的审理才能予以认定，拉萨市自然资源局自然资源监察支队作为行政机关无权对合同效力进行确认，而拉萨监狱与山水石材厂之间的法律关系包括合同效力问题，并非本案审理认定的事项，故该《意见书》本院不予采信。复查期间原审第三人未提交证据及答辩意见。本院经审查认为：朱限文提出的再审申请事由不成立。理由分析如下：一、关于一、二审判决是否存在认定事实不清，证据不足的问题。本案的基础法律关系是申请人与被申请人之间的土地租赁合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，合同条款并不违反法律、法规的禁止性规定，应当属于有效合同，一、二审判决认定合同有效并无不当，双方当事人应当就该合同的履行情况举证证明自己的主张。对此山水石材厂已经举证证明了其完成了交付土地的合同义务，按照合同约定其在合同约定的租赁期限届满前的合理时间内向朱限文发出书面通知明确表达了合同到期不再续租的意思表示，朱限文认可收到了通知。而朱限文依据合同约定支付了合同到期前的全部租金和电费，对上述履行情况双方均不持异议，因此一、二审法院认定事实清楚，证据充分，基于查明的事实在原审第三人认可山水石材厂承租人身份的前提下一审法院判决由朱限文向合同相对方山水石材厂返还租赁的土地，二审法院判决予以维持并无不当，因此本院认为朱限文关于一、二审判决存在事实认定不清、证据不足的再审理由不成立。二、关于一、二审判决是否存在对本案核心法律关系认定不清，适用法律错误的问题。如前所析，本案核心法律关系是申请人与被申请人之间的土地租赁合同法律关系，而不是被申请人与第三人之间的法律关系，对此二审判决中明确写明了“山水石材厂是否存在占用原审第三人拉萨监狱租赁土地的问题，本院在本案中不予理涉。”即在第三人明确表示认可山水石材厂为本案承租人，认为本案所涉纠纷系朱限文与山水石材厂之间产生的租赁合同关系，拉萨监狱并非山水石材厂的合同相对方，故拉萨监狱将会通过其他途径解决其与山水石材厂之间纠纷的情况下，表明拉萨监狱在本案中并不主张朱限文将租赁的土地直接返还给拉萨监狱，而是希望通过另外的途径解决与山水石材厂的纠纷，故排除了《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。”的法律适用，一、二审法院对拉萨监狱与山水石材厂的纠纷不予理涉并无不当。综上，一、二审法院并不存在核心法律关系认定不清，适用法律错误的问题，本院认为朱限文的该项再审理由不能成立。三、关于是否存在损害第三人利益的问题本案原审第三人委托律师参与了一、二审的诉讼，庭审中充分表达了自己的观点，在一审判决朱限文向山水石材厂返还租赁土地后，并没有上诉对此提出异议，因此一、二审法院的判决并不存在影响第三人权益的情况。朱限文认为判决由其返还土地给山水石材厂明显违背了第三人意志，损害第三人利益的主张并不成立，本院不予支持。综上，本院认为，朱限文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱限文的再审申请。审 判 长 刘 彬审 判 员 次 拉 吉审 判 员 达娃次仁二〇二一年三月二十五日书 记 员 次仁曲珍
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 渝01**行审689号 申请执行人：重庆市北碚区市场监督管理局，住所地重庆市双柏路**，统一社会信用代码11500000MB1679342T。 法定代表人：刘禾，该局局长。 委托代理人：傅复联，该局工作人员。 委托代理人：付振华，该局工作人员。 被执行人：重庆和生裕房地产开发有限公司，住，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路****一社会信用代码91500000691238586F。 法定代表人：彭善荣。 本案在审查申请执行人重庆市北碚区市场监督管理局申请强制执行渝北碚市监处字〔2020〕133号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2021年3月22日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市北碚区市场监督管理局撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市北碚区市场监督管理局撤回强制执行的申请。 审判员  晏晓丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 亚
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初56号原告：项根清，男，1972年12月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：汪志雄，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭学建，男，1982年4月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告项根清与被告彭学建租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告项根清于2021年3月31日向本院申请撤回对被告彭学建的起诉。本院认为，原告项根清向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项根清撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告项根清负担。审判员  柴润香二〇二一年三月三十一日书记员  张贵阳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初562号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张宝民，男，汉族，1969年5月5日生，住乐陵市，系该单位职工。被告：刘清力，男，1971年07月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：刘电秀，女，1970年04月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：刘忠举，男，1971年01月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：吴学会，女，1969年04月08日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：孙德池，男，1963年08月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：刘金枝，女，1963年10月09日出生，汉族，住乐陵市。被告：苏丕恒，男，1967年04月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：孙洪秀，女，1970年06月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告刘清力、刘电秀、刘忠举、吴学会、孙德池、刘金枝、苏丕恒、孙洪秀为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝民、被告刘清力、刘电秀、吴学会、孙德池、刘金枝到庭参加诉讼，被告刘忠举、苏丕恒、孙洪秀经本院依法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金199000元，截止2021年1月20日利息78047.91元，共计277047.91元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘清力于2018年3月1日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，金额199000元，合同签订后刘清力于2018年3月13日向我行借款199000元，到期日为2019年2月25日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告刘电秀与刘清力系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告刘忠举、吴学会、孙德池、刘金枝、苏丕恒、孙洪秀为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。刘清力、刘电秀辩称，钱我没有用。吴学会辩称，钱是我和刘忠举用的。孙德池、刘金枝辩称，当时是刘忠举让我去银行签字的，我也不知道签的什么字。刘忠举、苏丕恒、孙洪秀未答辩。经审理查明，2018年3月1日原告与被告刘清力签订个人借款合同。合同约定：被告刘清力向原告借款199000元，用途为借新还旧，借款期限为2018年3月1日至2019年2月25日。2018年3月13日原告向被告刘清力放款199000元，借款月利率为9.78750‰，2019年2月25日到期。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即14.68125‰。截止2020年12月20日被告尚欠原告利息16230.96元，罚息50056.18元，复利11760.77元，共计277047.91元。被告刘电秀与被告刘清力系夫妻关系，在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。2018年3月1日原告与被告刘忠举、吴学会、孙德池、刘金枝、苏丕恒、孙洪秀签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、利息、罚息、复利计算情况说明、2018年3月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告刘清力签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告刘清力未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金199000元，本院予以支持。原告主张截止2020年12月20日刘清力尚欠借款本金199000元，利息16230.96元，罚息50056.18元，本院予以认定。原告主张被告承担逾期复利11760.77元，因原、被告双方签订的借款合同未约定，且原告已计收罚息，再计收复利显属不当，故对其复利主张本院不予支持。被告刘电秀签订共同还款书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告刘忠举、吴学会、孙德池、刘金枝、苏丕恒、孙洪秀与原告签订的保证合同是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，本院确认合法有效。被告刘清力的借款到期日为2019年2月25日，被告刘忠举、吴学会、孙德池、刘金枝、苏丕恒、孙洪秀的担保尚在担保期限内，对于原告要求六被告承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告刘忠举、苏丕恒、孙洪秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，判决如下：一、被告刘清力、刘电秀于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（利息截止2020年12月20日66287.14元，2020年12月21日起至借款本金付清之日止按月利率14.1375‰计算利息）；二、被告刘忠举、吴学会、孙德池、刘金枝、苏丕恒、孙洪秀对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担231元，由被告刘清力、刘电秀、刘忠举、吴学会、孙德池、刘金枝、苏丕恒、孙洪秀负担5225元，保全费1905元，由被告刘清力、刘电秀、刘忠举、吴学会、孙德池、刘金枝、苏丕恒、孙洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  聂正香人民陪审员  宋龙华人民陪审员  史腾飞二〇二一年三月一日书 记 员  王 群
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1178号原告：内黄县农村信用合作联社,住址：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：周晓鑫，男，1990年04月12日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：平利，女，1988年08月18日生，汉族，住内黄县。被告：杨杰，男，1990年05月04日生，汉族，住内黄县。被告：杨伟宁，男，1984年02月03日生，汉族，住内黄县。被告：杨少亮，男，1986年08月26日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告平利、杨杰、杨伟宁、杨少亮借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周晓鑫到庭参加了诉讼，被告平利、杨杰、杨伟宁、杨少亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告平利、杨杰偿还原告借款本金金额97?000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2018年07月30日起至2019年07月30日止按月利率10.44‰计算：从2019年07月30日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按97?000元计算）；2、判令被告杨伟宁、杨少亮对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年07月30日，原告与被告平利签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于收尖椒。根据合同约定被告于2018年07月30日在原告处借款100?000元，借款期限至2019年07月30日，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款到期后，经客户经理催收，借款人在2020年03月31日归还本金400元，2020年04月23日归还本金2?600元，剩余本金97?000元。被告平利与原告签订借款人及配偶承诺书，被告杨伟宁、杨少亮是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告平利发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告平利、杨杰、杨伟宁、杨少亮均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告平利与原告内黄县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，期限为2018年7月30日至2021年7月30日，连续累计最高额未清偿借款余额为100?000元。被告杨杰与原告签订了借款人配偶承诺书，被告杨少亮、杨伟宁是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限为2018年7月30日至2021年7月30日。借款合同签订后，根据合同约定被告平利于2018年7月30日从原告处借款100?000元，月利率10.44‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50％。借款期限为2018年7月30日至2019年7月30日，贷款到期后，被告平利于2020年3月31日偿还本金400元，于2020年4月23日偿还本金2?600元，共计偿还本金3?000元，剩余本金及利息至今未还。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额借款合同和最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告平利作为借款人应按约履行还款付息的义务，被告杨杰与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告平利偿还的3?000元本金，应当依法予以扣除。原告要求被告平利、杨杰偿还借款97?000元并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持。被告杨少亮、杨伟宁作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告杨少亮、杨伟宁承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。被告平利、杨杰、杨少亮、杨伟宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告平利、杨杰偿还借款97?000元并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持。原告要求被告杨少亮、杨伟宁承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。原告的其他诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平利、杨杰于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金97?000元及利（罚）息（从2018年7月30日起至2019年7月30日止按月利率10.44‰计算；从2019年7月31日至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按97?000元计算）；二、被告杨少亮、杨伟宁对本判决第一项借款本金及利（罚）息承担连带清偿责任，被告杨少亮、杨伟宁承担保证责任后，有权向平利、杨杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?113元，由被告平利、杨杰、杨少亮、杨伟宁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年三月二十四日书记员  白瑞丹
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0524民初750号 原告：林灿城，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王世贤，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林灿城与被告王世贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林灿城向本院提出诉讼请求：1.判令王世贤偿还林灿城借款本金15,000元及利息（自2021年1月1日起按年利率14%计算至还清款项时止）；2.本案诉讼费由王世贤承担。事实和理由：2020年11月15日，王世贤书写借条一张，明文以生意周转为由，借到林灿城共15,000元，还款日期是2020年12月4日。王世贤没有如期在2020年12月4日还款。林灿城向法院申请支付令，法院建议调解分期付款，林灿城再次给王世贤机会，同意王世贤书写的分二期还款的还款计划。王世贤没有在2020年12月31日，2021年1月20日如期还款7,500元的行为违约，依法起诉维权。 王世贤辩称，其分几次向林灿城共借款15,000元属实，但是借款是高利贷，具体利率多少记不清了，但至少10,000元一天50元的利息。借款后支付过一次的利息，500元还是700元，具体金额需要查手机。 林灿城围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.居民身份证复印件一份，拟证明林灿城的诉讼主体资格； 2.《借条》及《还款计划》原件各一份，拟证明王世贤向林灿城借款，现借款未还的事实。 本院认为，王世贤未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证的诉讼权利。王世贤对林灿城提交的上述证据质证表示无异议。经审查，林灿城提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月15日，王世贤出具一张《借条》给林灿城收执。《借条》中约定，王世贤借到15,000元（其中花呗2,000元、6,000元，微信7,000元）、借款期限至2020年12月4日，双方未约定利息。借款期限届满后，王世贤未偿还借款。经协商双方就还款事项另达成协议，并签订一份《还款计划》。双方约定，王世贤于2020年12月31日还款7,500元、2021年1月20日还款7,500元。还款期限届满后，王世贤仍未偿还借款。 经查，全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，林灿城与王世贤设立的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限届满后，借款人王世贤未能偿还借款本金，系属违约行为，故王世贤依法应承担偿还借款本金15,000元及支付逾期利息的民事责任。虽然王世贤主张双方有约定借款利率且系高利贷，其已支付500元或700元的利息，但未能提交相关证据予以证明，故对其该部分主张不予认可。本案应视为双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释(2020)17号】第二十八条第二款、第三十一条规定，其中借款本金7,500元的逾期利息应自2021年1月1日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止，另借款本金7,500元的逾期利息应自2021年1月21日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止。 综上所述，林灿城的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，本院予以支持；缺乏法律依据的部分，本院不予支持。王世贤的辩称意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。本案系民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释(2020)17号】第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王世贤应于本判决生效之日起15日内偿还林灿城借款本金15,000元及逾期利息（其中借款本金7,500元的逾期利息自2021年1月1日起计算，剩余借款本金7,500元的逾期利息自2021年1月21日起计算，均按年利率3.85%计至还清款项之日止）； 二、驳回林灿城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王世贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴瑜虹 二〇二一年三月十八日 书记员  许土笔
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执432号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码：91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 被执行人：杨胜领，男，1998年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市凤山县。 申请执行人喜相逢集团有限公司和被执行人杨胜领融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0111民初1181号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：8550元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈**琴 执行员  陈可榕 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈珊珊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书(2021)宁0502执811号申请执行人：牛学岚，女，生于1969年1月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:黄芬，女，生于1984年4月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人牛学岚与被执行人黄芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民特542号民事裁定书于2021年2月25日申请立案执行。申请标的21000元，已受偿2000元，执行费215元已缴纳。双方于2021年3月3日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2021)宁0502执811号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二〇二一年三月八日书记员 杨小丽本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1079号之四十六被执行人：朱敏，女，汉族，1988年04月20日生，住枣庄市中区。关于申请执行人与被执行人朱敏借款合同纠纷一案，本院于2021年03月14日冻结了被执行人朱敏在90****28,0账户内余额人民币0.56元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱敏在山东省农村信用社联合社90****28,0账户内存款人民币160269.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十四日书记员 徐艺新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1536号 原告：武汉鑫脉源机电维修有限公司，住所地武汉市蔡甸区中法武汉生态示范城大山口村黄湾**。 法定代理人：邱某，该公司总经理。 被告：武汉众宇动力系统科技有限公司，，住所地武汉经济技术开发区振华路** 本院于2021年3月1日立案受理了原告武汉鑫脉源机电维修有限公司诉被告武汉众宇动力系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉鑫脉源机电维修有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉鑫脉源机电维修有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉鑫脉源机电维修有限公司撤回起诉。 本案案件受理费318元，减半收取为159元，由原告武汉鑫脉源机电维修有限公司负担。 审判员  吴炼 二〇二一年三月十一日 法官助理桂娜 书记员郭晶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1575号 原告：俞书润，男，1990年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：薛满亨，男，1994年6月19日出生，汉族，住福建省福州市合江区。 原告俞书润与被告薛满亨买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告俞书润到庭参加诉讼。被告薛满亨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞书润以薛满亨未交付足量货物为向本院提出诉讼请求：1.判令薛满亨退还货款5280元及违约利息（以5280元为基数按年利率6%从2020年4月1日起计算至本金付清之日止）；2.判令薛满亨赔偿俞书润为实现债权的费用500元。 薛满亨未作答辩。 经审理查明，俞书润向薛满亨购买电脑配件，因薛满亨未依约交付货物。2020年7月30日，薛满亨同意退还货款5280元并承担1000元律师费用。俞书润实际产生律师费用500元。 本院认为，薛满亨未依其承诺退还货款，应承担违约责任，但资金利息应从2020年7月30日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告薛满亨于本判决生效之日起十日内向原告俞书润退还货款5280元，及违约利息（以5280元为基数按年利率6%从2020年7月30日起计算至本金付清之日止）； 二、被告薛满亨于本判决生效之日起十日内向原告俞书润赔偿律师费损失500元； 三、驳回原告俞书润的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告薛满亨负担。 本判决送达后即生效。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月五日 书记员  彭 静
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终141号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，农民，文盲，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人王某、马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初299号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马忠贤
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审82号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：宋梦强，男，1988年6月3日生，汉族，现住河北省安国市。身份证号码：×××1316。 2021年3月25日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安自然资罚字（2020）5521号行政处罚决定书给予宋梦强：1、责令退还非法占用的土地0.06公顷退还西崔章村民委员会；2、并缴纳罚款壹万捌仟元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年三月二十七日 书记员 薛思嘉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1708号原告刘忠范，男，1948年6月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告沈阳市路成食品有限公司，住所地辽宁省新民市振兴五街**。法定代表人曾罡，该公司总经理。被告艾正兴，男，1971年4月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告宋桂洪，女，1974年10月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理刘忠范与沈阳市路成食品有限公司、艾正兴、宋桂红关于民间借贷纠纷一案中，原告刘忠范于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠范撤回起诉。案件受理费1318元（原告预交1318元），按原告变更后诉讼请求数额案件受理费应为50元，由原告刘忠范承担；剩余案件受理费1268元，退还原告刘忠范。审判员  曹婷婷二〇二一年三月三十日书记员  张海林
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初233号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人贾俊光，男，1967年2月9日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，暂住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月1日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞207号起诉书指控被告人贾俊光犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人贾俊光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月19日14时许，被告人贾俊光酒后驾驶鲁ＱＥ××××号“长城”牌小型轿车沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至与南京东路交汇处时，被查获。被告人贾俊光静脉血中乙醇成分含量为122.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人贾俊光的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人贾俊光危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节、认罪认罚，公诉机关建议对被告人贾俊光判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。 被告人贾俊光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人贾俊光在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾俊光自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人贾俊光从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人贾俊光应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾俊光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月二十五日 书记员 王文栋
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢173号之二 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路176号。统一社会信用代码91350781157061469A。 负责人：李智安，主任。 被执行人：何秀香，女，1969年10月3日出生，汉族，个体户，住邵武市。 被执行人：王立恩，男，1968年4月16日出生，汉族，福建省长乐市村民，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人何秀香、王立恩金融借款合同纠纷一案，[（2017）闽0781民初809号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执恢173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年三月十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4885号原告:郑兴田，男，汉族，1958年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郑常丽，女，汉族，1987年9月29日出生，住重庆市九龙坡区，与原告系父女关系。被告：重庆创克通讯工程有限公司，住所重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码91500107621901194P。法定代表人：徐巧。委托诉讼代理人：丁红兵，男，汉族，1969年7月30日出生，，住重庆市九龙坡区系该公司员工。原告唐科惠诉被告重庆创克通讯工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑兴田撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇二一年三月三十日书记员  卢泽胜
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢167号本院申请执行被执行人郑兰英罚金一案，经本院执行，被执行人主动履行义务，本院依法予以结案，特此通知。二〇二一年三月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢3号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市湘府中路**标志商务中心****。负责人:杨昀，行长。被执行人：李伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年5月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1801号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现根据申请执行人的申请，被执行人尚应给付申请执行人贷款本金408000元，前段利息6788.2元（计算至2019年10月21日），后段利息40816.9元（自2019年10月22日计算至2021年2月23日），迟延履行期间的债务利息10138.8元（自2020年10月4日计算至2021年2月23日），律师代理费16000元，公告费300元，实现债权的费用2000元，并应承担案件受理费3917元，执行费6421元，以上合计494381.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟银行账户存款494381.95元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年三月八日代理书记员  童 然
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初668号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路**，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：骆星，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告骆星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费692元，本院免收。 审判员  蒋立建 二〇二一年三月三十日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初106号原告：余文溥，男，1988年11月16日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市珠山区。被告：江德旺，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告余文溥与被告江德旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告余文溥到庭参加了诉讼，被告江德旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余文溥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计31168元；2、判令被告承担资金占用损失（以31168元为基数，自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告向原告支付违约金3116.8元；4、判令被告向原告支付因主张权利所支付的律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在景德镇市珠山区经营纸箱生意。2019年9月，被告向原告下单购买纸箱，原告已将纸箱按照约定交付给被告。经结算，被告尚拖欠原告货款共计31168元。2020年4月15日，原、被告经协商，将上述全部货款转化为借款，被告向原告出具《借条》，约定：被告今借到原告人民币31168元整，上述借款约定于2020年6月1日前还清。此后，原告多次向被告主张还款，但被告却以各种理由进行拖延和推搪。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。原告余文溥在举证期限内提交如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、署期为2020年4月15日的《借条》一份，证明原告与被告发生了业务关系，被告尚拖欠原告货款（购买纸箱款）31168元。因被告未向原告偿还，故经原、被告协商，被告于2020年4月15日将上述货款（购买纸箱款）转换为借款，并向原告出具《借条》一份。被告江德旺无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，在一份署期为2020年4月15日的《借条》中载明，“本人（借款人）江德旺今借到（出借人）余文溥人民币31168元整，上述借款约定于2020年6月1日前还清。违约责任：借款人逾期不还，需支付借款总额10%的违约金；余文溥同时有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，如需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”的字样。另该《借条》尾部“借款人（签字）”处署有“江德旺”字样及捺有手印；另在“身份证号码”处亦署有“3623301979××××××××”字样。因余文溥催讨上述款项无果，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因江德旺无正当理由未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。以上事实有原告余文溥的举证及庭审笔录为据，本院经庭审核实予以确认，并在卷佐证。本院认为，江德旺无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未举证，故本院视为江德旺对余文溥所称事实和理由之认可，亦视为江德旺放弃对余文溥所提诉请中合理部分之抗辩权。由此，本院对余文溥所主张的要求江德旺向其支付涉案欠款31168元的诉请，予以支持；就余文溥所主张的资金占用损失及违约金。因二者均具有惩罚性质，故本院择一认定。因诉争双方在涉案《借条》中，约定了违约金的计算方式，故本院以违约金的方式予以认定。但涉案《借条》中所载明的违约金计算方式不当，由此，本院以余文溥的实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金按935.04元（即3116.8元×30%）计。就余文溥所主张的律师费5000元。余文溥作为该项诉请之主张方，其就该项诉请之成立，并未向法院举证证实。故根据民事诉讼“谁主张，谁举证”之原则，余文溥应承担相应举证不能的法律后果。综上，本院对余文溥的此项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江德旺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余文溥欠款人民币31168元并支付违约金人民币935.04元；二、驳回原告余文溥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由原告余文溥负担143元，被告江德旺负担639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  方爱珠人民陪审员  徐新琴二〇二一年三月十一日书 记 员  曹卓兰
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执7291号之二 本院2021年3月16日对申请执行人万林富诉被执行人吴海玉民间借贷纠纷一案，作出的(2020)苏0281执7291号执行裁定书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下： (2020)苏0281执7291号执行裁定书第一页第七行“被执行人：万林富”应为“被执行人：吴海玉”。 审 判 长 刘浩明 审 判 员 尹德元 审 判 员 蒋 东 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘培银 书 记 员 陆海燕
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初922号原告：李贵正，男，1958年1月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙桃（系李贵正妻子），女，1962年9月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：王新红，男，1967年2月8日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告李贵正与被告王新红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告李贵正的委托诉讼代理人孙桃到庭参加诉讼。被告王新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵正向本院提出诉讼请求：1.判令王新红向李贵正支付砖款51000元；2.本案诉讼费用由王新红承担。事实与理由：王新红在平顶山市卫东区市运输公司家属院内自建房屋，李贵正从郏县李口镇砖厂拉砖，多次为王新红送去砖块以供其建筑所用，2019年3月24日经结算，王新红尚欠李贵正砖款51000元未付，王新红亲笔给李贵正出具了欠条一份：欠条，今欠李贵正砖款伍万壹仟元整（￥51000元整），欠款人王新红，17703756917，2019年3月24日，证明人：高金秀、李秋强。后李贵正多次找王新红要求其支付下欠砖款51000元，王新红以种种理由拒不归还。李贵正提供的证据有：王新红给李贵正出具的欠条一张。证明王新红欠李贵正砖款51000元。王新红未作答辩。王新红未提供证据。李贵正围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭并进行了审查，认定事实如下：2019年3月24日，王新红给李贵正出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠李贵正砖款伍万壹仟元整（￥51000元正），欠款人：王新红，17703756917，2019年3月24日，证明人：高金秀、李秋强。”王新红未提供证据证明付款。本院认为，王新红欠李贵正砖款51000元，有王新红给李贵正出具的欠条予以佐证，该款王新红应当支付。王新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王新红于本判决生效后十日内支付李贵正砖款51000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告王新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二一年三月二十九日法官助理郜凯琼书记员李兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。