苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1026号原告：杭政，男，1961年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：方明晖，江苏玉贤律师事务所律师。被告：陈玲，男，1985年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：灌云腾隆服务外包有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县龙苴镇龙苴社区中大街68号。法定代表人：韩磊,执行董事。委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德婷，江苏凡创律师事务所实习律师。原告杭政与被告陈玲非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，经双方当事人一致同意，本院转为适用小额诉讼程序。审理中，被告陈玲申请追加灌云腾隆服务外包有限公司（以下简称腾隆公司）为共同被告，本院依法予以准许。原告杭政申请追加灌云普诚服务外包有限公司为共同被告后予撤回，本院依法予以准许。于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告杭政及其委托诉讼代理人方明晖、被告陈玲、被告腾隆公司的委托诉讼代理人施秋明、马德婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭政向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玲赔偿原告医疗费39581.22元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费200元、鉴定费900元，合计57031.22元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告腾隆公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，合计55231.22元；2.被告陈玲对被告腾隆公司的赔偿责任承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2019年2月4日，被告陈玲驾驶电动自行车由西向东行驶，与由南向北行驶的原告相碰，导致原告受伤。被告陈玲负该事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告于当日被送往医院治疗，现已治疗终结，产生医疗费共计39581.22元。经原告委托鉴定，原告的误工期为八个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。原告为此支出鉴定费900元。被告陈玲系被告腾隆公司的员工，事发时陈玲在履行职务中。原告多次就事故相关损失承担问题与被告协商，但被告至今未向原告作出任何赔偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈玲辩称：对交通事故认定无异议，在公司上班期间发生的事故，责任应由公司承担。被告腾隆公司辩称：除对杭政诉讼请求中交通费不予认可，对其他诉讼请求均认可。认可事故发生时，陈玲在履行职务。经审理查明：2019年2月4日14时33分，陈玲驾驶电动自行车由西向东违反信号灯行驶，与由南向北行驶的杭政相碰，导致杭政受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：陈玲负该事故全部责任，杭政无事故责任。事故发生后当日，杭政被送往苏州大学附属第一医院住院治疗，经查X线片显示“左内踝骨折”，入院后于2019年2月12日行踝关节骨折切开复位内固定（左）手术，经治疗后好转，于2019年2月18日出院，出院医嘱显示术后2周拆线，一月后骨科专家门诊复诊等。之后杭政数次前往医院继续接受治疗。2020年8月14日，杭政因“左踝关节骨折术后一年余，要求取出内固定”再次住院，并于2020年8月18日行踝关节内固定装置去除术(左)，于2020年8月21日出院。杭政为前述多次治疗共计支付医疗费39581.22元。2020年10月20日，杭政委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该司法鉴定所于2020年11月20日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：杭政的误工期为八个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。杭政为此支出鉴定费900元。再查明，陈玲与腾隆公司于2018年8月15日签订《劳动合同书》，约定：陈玲根据腾龙公司需要从事收派业务岗工作，期限自2018年8月15日起至2021年8月31日止，实行不定时工作制。同日，双方还签订了《劳动合同补充协议》，约定：陈玲在腾隆公司工作，如在职期间在履行工作职责时，因陈玲的交通违法行为导致第三人员受伤或者损失的，陈玲承诺承担事故相关损失等。陈玲还与腾隆公司签订《保密承诺书》，载明：陈玲因在腾隆公司工作，公司安排陈玲为苏州工业园区顺丰速运公司（以下简称“顺丰公司”）提供服务。陈玲被分配至顺丰公司下属的顺丰同城公司营运江苏区丽丰站点从事配送员工作。案涉事故发生时，陈玲正在履行职务。因杭政与陈玲就案涉事故赔偿协商未果，故杭政诉至本院。审理中，杭政述称，200元交通费系由于其需三天换一次药、半月复诊一次，从医院往返需要乘坐三轮车，单次费用15至20元，第一个月换药比较勤，其住凤凰街，是去十梓街上的苏大附一院看病的。护理费调整为按照100元/天主张，其诉讼请求总金额调整为合计55231.22元。以上事实，由道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用分类汇总报表、鉴定意见书、鉴定费收据、劳动合同书、劳动合同补充协议、保密承诺书、照片、订单截图及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。公安交警部门认定陈玲负事故全部责任，杭政不负事故责任，并无不当，本院予以认定。腾隆公司与陈玲签订了劳动合同，陈玲系根据腾隆公司指令在顺丰公司从事配送员工作。案涉事故发生时，陈玲在从事配送员工作的途中，同时也在腾隆公司与陈玲劳动关系存续期间内，故陈玲在履行职务期间因交通事故给杭政造成的损失，应由腾隆公司承担赔偿责任；因陈玲对案涉交通事故负全责，故应认定其存在重大过失，应承担连带赔偿责任。对于原告杭政主张的各赔偿项目现本院逐一分析认定如下：关于医疗费，根据病历、医药费发票，原告主张医疗费损失为39581.22元，两被告对该金额亦认可，本院予以确认。关于营养费，原告主张按50元/天的标准，结合司法鉴定意见书所确定的营养期限为4500元（50元/天×90天），两被告对该金额亦认可，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张按50元/天的标准，杭政两次住院实际住院21天，故住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天），两被告对该金额亦认可，本院予以确认。关于护理费，原告主张调整为按100元/天的标准，结合司法鉴定意见书所确定的护理人数及期限为9000元（100元/天×90天），两被告对该金额亦认可，本院予以确认。关于交通费，原告因本起事故就医产生交通费用实属必然，结合原告的实际就医情况，本院酌定为150元。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据为900元，两被告对该金额亦认可，本院予以确认。综上，原告杭政的损失合计55181.22元，则被告腾隆公司还应赔偿原告杭政各项损失合计55181.22元，被告陈玲对被告腾隆公司的前述赔偿责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告灌云腾隆服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭政各项损失合计55181.22元。二、被告陈玲对上述第一项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由原告杭政负担8元，被告灌云腾隆服务外包有限公司、陈玲负担227元。被告灌云腾隆服务外包有限公司、陈玲负担部分于本判决生效之日起10日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 王文萍二〇二一年三月十九日法官助理 刘 欢书 记 员 蒋志芳