安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1269号 原告：张小林，女，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：徐灿灿，女，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽众适律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽众适律师事务所律师。 原告张小林诉被告刘飞、徐灿灿、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下简称“平安财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小林及其委托诉讼代理人邓英娥、被告刘飞、被告平安财险合肥支公司的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告徐灿灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带支付原告各项损失合计147656.02元（医疗费26753.02元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、误工费13793元、护理费13500元、交通费1350元、鉴定费1430元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金10000元、车损1500元）；因重新鉴定增加费用，故当庭增加医疗费1628.64元、交通费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，被告刘飞驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，停在巢湖路路东非机动车道内开车门时碰撞到张小林，致使张小林受伤。本起事故经交警部门处理，认定：刘飞负本起事故的全部责任，原告无责任。皖Ａ×××××号事故车辆在被告平安财险合肥支公司处投保有保险。原告因本起事故致伤后产生各项损失未获赔偿，遂成讼。 被告平安财险合肥支公司辩称：1、对于事故发生的事实以及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及最高限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。2、事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；3、针对原告的伤情，保险公司已向法院提交了伤残等级的重新鉴定申请以及原告自身疾病的参与度鉴定，原告自身疾病参与度是16%-44%，请求法院按照44%的比例进行计算；4、医疗费：保险公司仅认可医院出具的正规发票金额，并请求扣除10%的非医保用药；误工费：原告已经达到退休年纪，且未提交劳务合同，银行流水等客观证据证明其存在误工损失，故不应该支持；护理费、营业费：主张的期限及标准均过高，请法院核减；住院伙食补助费：按照原告实际的住院天数及本地的最低标准计算；伤残赔偿金：请求法院参照参与度依法认定；精神抚慰金：主张过高，应予核减；交通费：请求法院结合原告的医疗情况依法酌定；车辆损失：原告未提交损失清单及评估报告等证据，无法证实，不应该支持；鉴定费、诉讼费：不在保险范围内，不承担。 被告刘飞辩称：同意保险公司的答辩意见；被告刘飞在事故发生后为原告垫付医疗费25700元，要求在本案中一并处理。 被告徐灿灿未作答辩。 经审理查明：2020年4月3日13时42分，被告刘飞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，停在巢湖路路东非机动车道内开车门时碰撞到原告张小林骑的电动二轮自行车，至原告受伤及两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门处理，认定：被告刘飞负本起事故的全部责任，原告无责任。 事发当日，原告因伤被送往合肥市第八人民医院住院治疗37天，入院诊断：右膝关节半月板损伤（三度）、右膝剥脱性骨软骨炎、全身多处外伤，期间产生医疗费用11796.01元（其中住院费用10159.11元、门诊检查费用1636.9元）；出院医嘱建议：加强营养、注意休息，建议休息三个月，护理一人，出院后一个月、三个月门诊复查右膝部MRI，不适随诊等。2020年4月25日，原告在安徽医科大学第一附属医院住院治疗2天，入院诊断为半月板损伤，于2020年4月26日在全麻下行“右膝关节镜下半月板成形+软骨清创+微骨折术”，期间产生医疗费用13601.37元（均为住院费用），出院医嘱建议：院外继续定期换药，术后两周拆线、建议休息3个月，加强营养及陪护，禁止剧烈运动及体力劳动，术后一月门诊复查等。后原告因伤复诊，产生门诊检查及治疗费用合计2288.04元。另产生外购用药150.4元。 2020年9月1日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见如下：“被鉴定人张小林右膝关节被动活动受限，评为十级伤残；受伤后误工期120日、护理期90日、营养期60日。”原告为此支付鉴定费1430元。本案审理过程中，被告平安财险合肥支公司对原告伤情申请伤残等级的重新鉴定以及对原告患“退行性骨关节病”、“关节炎”自身疾病症状对评定伤残的参与度进行鉴定，2021年1月19日，安徽中衡司法鉴定中心接受巢湖市人民法院委托进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见如下：“被鉴定人张小林因交通事故致伤右膝部，临床行手术治疗，现遗留右膝关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为十级伤残。建议张小林自身疾病对目前伤残等级的参与度为16%-44%。”被告平安财险合肥支公司为此支付鉴定费1770元，原告为此次鉴定支付检查费用545.84元。 皖Ａ×××××号事故车辆的登记车主为被告徐灿灿，该车在被告平安财险合肥支公司处投保有交强险和最高限额为100万元的商业三者险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 本起事故发生后，被告平安财险合肥支公司为原告垫付费用10000元，被告刘飞为原告垫付费用25700元。 再查明，本起事故发生前，原告在巢湖市天羽物业管理有限公司从事保洁工作，月工资2500元。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、《司法鉴定意见书》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告刘飞驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，且负本起事故的全部责任，故被告刘飞理应对原告的相关损失承担民事侵权赔偿责任；被告徐灿灿作为案涉车辆的登记车主，在无证据证明其存在过错的情况下，依法不承担赔偿责任。被告平安财险合肥支公司作为皖Ａ×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律规定以及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 关于原告自身疾病参与度的鉴定结论是否作为本案的赔偿依据，本院认为，原告的自身疾病即退行性骨关节病、关节炎均系源于人体自然老化，与本起事故的损害后果之间并无法律上的因果关纱，不能以此为由减轻侵权人的赔偿责任，故关于参与度的鉴定结论，本院不予采纳。 就原告张小林的各项损失分析如下： 1、原告因本起事故产生医疗费用27835.82元，有病历、出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单等载卷佐证，本院予以支持；被告辩称原告的医疗费应扣除10%的非医保费用，但未举证证明非医保费用的具体项目及金额，且非医保用药费用亦优先在交强险医疗费限额内予以赔付，故该辩称，本院不予采纳。 2、原告先后住院两次，住院期间合计为39天，原告主张住院伙食补助费1250元，本院予以支持； 3、原告伤情经鉴定确定营养期为60日、护理期为90日，故原告的营养费应为3000元（50元/天×60天）、护理费应为12195元（135.5元/天×90天），原告主张超过部分，本院予以核减； 4、原告伤情经鉴定确定误工期为120日，原告于事故发生前从事保洁工作，原告主张月工资2500元较为合理，但误工费的计算方法有误，应为10000元（2500元/月×4月），原告主张超过部分，本院予以核减； 5、原告伤情经鉴定确定构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），本院予以支持； 6、原告因本起事故构成十级伤残，且在事故中无责任，故本院酌定其精神抚慰金为7000元； 7、原告主张交通费1650元，举证不充分，但考虑到原告受伤后治疗等情况，本院酌定其交通费为1000元； 8、原告主张鉴定费1430元以及检查费用545.84元，合计1975.84元，系为确定损失而支出的合理费用，因重新鉴定意见未推翻原鉴定意见，故该费用由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔付； 9、原告主张车损1500元，未举证证明，但原告电动二轮自行车因本起事故受损之事实在《道路交通事故认定书》中有明确记载，考虑该车新旧程度、损坏状况以及残值等因素，原告该主张合理，本院予以支持。 综上，原告的合理损失合计140836.66元。其中交强险部分应赔偿106775元（医疗限额部分10000元+伤残限额部分105275元+财产损失1500元-保险公司垫付款10000元），超过交强险部分24061.66元（医疗限额超出22085.82元+鉴定等费用1975.84元），由被告平安财险合肥支公司在商业三者险范围内赔付。原告获赔后返还被告刘飞25700元。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张小林损失106775元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张小林损失24061.66元； 三、原告张小林获赔后返还被告刘飞25700元； 四、驳回原告张小林的其他诉讼请求。 以上判决给付项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告张小林负担80元，由被告刘飞负担370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1175元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月三十日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。