wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2176号 申请执行人：袁小云，女，1982年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人袁小云与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款3384.17元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费50元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街XX号的不动产[房产证号：02××56；土地证号：国用(2012)XXX]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  区志刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23553号之六 申请执行人：荆州市创美计算机科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路10号奥添枫泽园4栋2门402房，统一社会信用代码91421000MA487YGK8R。 法定代表人：黄锋华。 委托代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：叶景环，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人荆州市创美计算机科技有限公司与被执行人叶景环租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0605民初5413号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人确认欠申请执行人2019年7月15日至2020年1月14日期间的租金345431.6元、2020年1月15日至2020年5月14日期间的租金193020.36元、2019年3月26日至2020年4月8日期间的水电费51587元，合共590038.96元。被执行人应分期支付并于2020年5月15日前支付案件受理费5983.01元予申请执行人。因被执行人没有按期支付，经申请执行人申请，本院于2020年8月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人于2020年12月1日到庭报告财产状况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，并对有价值的财产采取了以下措施: 1、依法冻结了被执行人在中国建设银行尾数867989账户及招商银行尾数531556账户及财付通账户，冻结日期从2020年9月1日至2021年8月31日，经扣划得款16597.81元，款项退予申请执行人。 2、依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，查封日期从2020年9月1日至2022年8月31日。因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处置。 3、依法委托广发证券股份有限公司佛山岭南大道北证券营业部卖出被执行人持有的中山公用（证券代码XX）10893股，得款106909.1元，款项退执行费7569元后，余款99340.1元已退予申请执行人。 4、依法查封了被执行人及案外人共有的位于佛山市南海区桂城街道叠北澳边二十三层2202房，经拍卖后得款958500元，退网拍费2500元后余款经分配，本案得款33539.69元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款149477.6元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十六日 书记员  区志刚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1844号之一 被执行人：温杭洲，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于温杭洲罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3712号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，温杭洲应缴纳罚金8000元。因温杭洲未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年1月26日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月二日 书记员 范铱霖
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0202行初55号 原告徐雪梅，女，汉族，1969年11月15日出生，住青岛市市北区。 原告黄珍宝，女，汉族，1969年6月9日出生，住青岛市市南区。 原告李玉辉，女，汉族，1981年4月3日出生，住青岛市市北区。 原告姜丽霞，女，汉族，1968年11月11日出生，住青岛市市北区。 原告冯友华，女，汉族，1964年4月1日出生，住青岛市市北区。 原告张爱红，女，汉族，1975年5月30日出生，住青岛市市南区。 六原告委托代理人蒲丽丽，山东卓润律师事务所律师。 被告青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市南区香港西路55号。 法定代表人姜德志，局长。 委托代理人孙玮。 委托代理人熊纪奎，北京大成（青岛）律师事务所。 原告徐雪梅、原告黄珍宝、原告李玉辉、原告姜丽霞、原告冯友华、原告张爱红诉被告青岛市自然资源和规划局建设工程规划许可一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条之规定，适用简易程序依法进行了审理，于2021年3月26日对原告代理人蒲丽丽进行询问，现已审理终结。 原告徐雪梅、原告黄珍宝、原告李玉辉、原告姜丽霞、原告冯友华、原告张爱红诉称，青岛市市北区合肥路南、劲松四路东的浮山后三小区19＃、20＃楼，系青岛岸滩建设开发有限公司正在建设的高层住宅项目。该项目位于××路××号××花园小区南侧。被告向青岛岸滩建设开发有限公司核发《建设工程规划许可证》（建字第370200201602065），青岛岸滩建设开发有限公司据此开发浮山后三小区19＃、20＃楼，规划为地上11层和26层。在建小区与原告房屋之间实际距离远小于法律规定的最小楼间距，严重影响原告的房屋安全和采光。第三人在施工过程中，2020年12月21日原告才知道在建小区规划许可不符合标准，已严重危害房屋安全，地面产生裂缝，楼体倾斜。该规划许可证核发时，项目设计的楼高、容积率、车位配比、绿化率等主要内容不符合规划许可标准条件，违反了《青岛市建筑日间距计算和管理办法（试行）》和住建部《住宅设计规范》ＧＢ50096-2011的规定，违反了建设工程规划许可程序性规定，被告向第三人核发《建设工程规划许可证》的行为违法。请求依法撤销被告青岛市自然资源和规划局核发的建字第370200201602065号《建设工程规划许可证》，诉讼费用由被告承担。 被告青岛市自然资源和规划局（原青岛市规划局）辩称，一、被告核发的涉案建设工程规划许可证系2015年3月31日核发的建设工程规划许可证到期后重新核发，符合法律规定的条件和程序。二、原告所诉建设工程规划许可证已为生效的（2019）鲁0202行初169号行政判决书确认合法有效，进一步证明原告的诉请没有事实和法律依据。三、原告的起诉已超过法定最长起诉期限，依法应予驳回。 经审理查明，2015年3月31日，原青岛市规划局为青岛岸滩建设开发有限公司核发建字第370200201502018号《建设工程规划许可证》。上述许可证到期后，原青岛市规划局于2016年10月10日按照原建字第370200201502018号《建设工程规划许可证》核准的内容重新核发建字第370200201602065《建设工程规划许可证》。2019年8月22日，朱明、江泳、孙红伟、刘晓方、姜祥杰、杜正岩六人向本院提起行政诉讼，要求撤销原青岛市规划局2016年10月10日核发的建字第370200201602065《建设工程规划许可证》。案经审理，本院于2020年2月20日作出（2019）鲁0202行初169号行政判决书，认为原青岛市规划局核发涉案《建设工程规划许可证》的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回朱明、江泳、孙红伟、刘晓方、姜祥杰、杜正岩的诉讼请求。上述判决已生效。 另查明，本案六原告与（2019）鲁0202行初169号案中原告属同一小区。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。朱明等六人与本案原告在同一小区，在（2019）鲁0202行初169号行政案件中，朱明等六人已经基于相邻关系起诉规划部门核发建字第370200201602065《建设工程规划许可证》的行政行为，法院已对该行政行为进行了审查、判决，现原告再就同一行政行为提起诉讼，诉讼标的已被生效裁判所羁束，本院无法再行审查，依法应裁定驳回本次起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐雪梅、原告黄珍宝、原告李玉辉、原告姜丽霞、原告冯友华、原告张爱红的起诉。 案件受理费人民币五十元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曲亚男 二〇二一年三月二十九日 书记员  毛佩瑜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2327民初126号 原告：甘天文，男，1968年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：冉晓明，男，1966年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告甘天文与被告冉晓明身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告甘天文、被告冉晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘天文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因人身伤害造成的损失8,908.96元，包含医药费1,818.96元、误工费6,090元、交通费1,000元。事实和理由：2019年9月29日中午，原告等在被告的弟弟家中协商土地纠纷事宜，双方也未争吵，只是说事，在此过程中，被告将原告等人往外推搡，因用力过猛将原告的右臂撞伤，导致20多天不能干活。受伤后原告回到乌鲁木齐市家中，并到黄河路自治区中医院和医学院检查治疗，前后花去医药1,818.96元，医生建议全休29天。因原告职业为出租车司机，因误工给家庭生活带来了困难，要求被告必须赔偿务工损失等，望法院予以支持。被告冉晓明辩称，不认可是被告推搡导致原告身体受伤，事发四天后，派出所打电话让我过去，并通知让我把当时在场的人员一并带到派出所，分别给我们做了询问笔录。我认为是原告来我家来因为分地的事情，双方发生争执，我将原告从伙房里面从门抱出去了，所以我不承担赔偿责任。原告甘天文就其诉讼请求向本院提交以下证据：1、新疆医科大附属中医医院门诊病历一份、疾病证明书三份、门诊收费票具五份、门诊收费明细账目两份、新疆医科大学第一附属医院发票费用明细一份、医疗证明书三份、新疆济康大药房医药连锁有限责任公司发票一份，证明：原告因被告推搡，导致右上肢受伤，先后在自治区中医医院、医学院一附院就诊，产生医疗费用合计1,818.96元，医嘱建议全休29天。2、交通费用票据144张（新疆通用发票），证明：原告因就诊支出交通费用1,000元。被告冉晓明经质证认为，对真实性无异议，但是对关联性不认可，本院对上述证据的真实性予以采信。被告冉晓明未提交证据。本院依职权调取吉木萨尔县公安局三台派出所询问笔录五份，分别为原告甘天文、被告冉晓明、案外人冉晓云、丁建国、包华山。原告甘天文对以上笔录真实性予以认可，但对被告冉晓明笔录中所陈述的内容不予认可。被告冉晓明对以上笔录真实性予以认可。经审理查明：2019年9月29日因涉及原、被告间土地纠纷，原告与案外人丁建国、谢军德前往被告冉晓明弟弟冉晓军家中找被告冉晓明协商，双方因言语不和，发生争吵，被告抱住原告的后腰，把原告往门外推搡，原告用右手顶着门框，在推搡过程中，原告右上肢感觉不适，随后离开冉晓军家中。原告于2019年9月30日前往新疆医科大学附属中医医院门诊进行治疗，经诊断为右上肢软组织损伤，建议全休3天；2019年10月3日，原告前往新疆医科大学附属中医医院门诊进行治疗，诊断结果为右上肢软组织损伤，建议全休3天；2019年10月8日，原告前往新疆医科大学第一附属医院进行治疗，诊断结果为右肩软组织损伤，治疗建议为药物治疗，全休1周，骨科门诊随访，但建议给假日起自2019年10月6日起至10月13日；2019年10月13日，原告前往新疆医科大学第一附属医院进行治疗，诊断结果为右肩软组织损伤，治疗建议为全休1周，骨科门诊随访，建议给假日起自2019年10月13日起至10月20日；2019年10月20日，原告再次前往新疆医科大学第一附属医院进行治疗，诊断结果为右肩软组织损伤，治疗建议为全休1周，骨科门诊随访，建议给假日起自2019年10月20日起至10月27日。原告自2019年9月30日起至2019年11月5日，支出医疗费用1,828.96元。本案争议焦点：1．原告的损害结果与被告的行为有无因果关系；2．原告对损伤后果的发生有无过错；3．原告的各项请求是否合理。本院认为，争议焦点一、原告的损害结果与被告行为有无因果关系。原告前往冉晓军家中与被告就土地事宜进行协商中，因发生争吵，被告把原告从冉晓军家中推搡出门，上述事实，有原、被告当庭陈述及吉木萨尔县公安局三台派出所询问笔录等在卷佐证。被告认为原告的损伤与被告行为没有因果关系的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。对原告的损伤后果的发生，被告负有过错责任。关于争议焦点二、原告对损伤后果的发生有无过错。原告作为成年人，在前往被告弟弟家中协商土地纠纷事宜，在发生推搡过程中应具有一定的安全常识，但其未尽到必要的安全注意义务，对损害的发生亦是负有过错。综上，本院认为，被告对原告的损害后果负有80%的过错责任，原告负有20%的过错责任。关于争议焦点三、原告的各项请求是否合理。原告主张的医疗费1,818.96元，根据其提供的票据医疗费金额应当为1,828.96元，但原告仅主张1,818.96元，本院对此予以确认。误工费6,090元（210元/天×29天），交通费1,000元，符合法律规定，本院予以确认。以上损失合计8,908.96元的80%，由被告冉晓明赔偿，即赔偿7,127.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冉晓明于本判决生效后五日内赔偿原告甘天文各项经济损失合计7,127.17元。二、驳回原告甘天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   黄 剑二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   闫雪婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3738号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：梁远任，男，1967年5月10日出生，汉族，住广西容县，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与梁远任行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审585号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3738号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  温 彦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1304号原告：深圳市星王国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2018号深华商业大厦15楼1507室，统一社会信用代码91440300060299892K。法定代表人：张春雪，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张毅，广东经天律师事务所律师，执业证号14403199910161936。委托诉讼代理人：潘哲岩，广东经天律师事务所律师，执业证号14403202010179837。被告：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地河南省漯河市召陵区中山路336号，统一社会信用代码914111007425383282。法定代表人：胡志芳，执行董事。委托诉讼代理人：徐小芳，东方昆仑（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200010849969。委托诉讼代理人：毕蔚，东方昆仑（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411054749。原告深圳市星王国际旅行社有限公司与被告漯河银鸽实业集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘哲岩、被告委托诉讼代理人毕蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告为（2019）粤0303民初26137号案支出的律师费112516.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年作为投资方与菲律宾皇家航空包机有限公司(以下简称“皇家航空”)的原股东等签订《增资扩股意向书》，约定被告拟通过股权投资的方式向目标公司皇家航空注入资金，同时取得皇家航空相应的股权。原告的股东、皇家航空的隐名股东李忠东及张云龙为此次交易提供担保。经过进一步的沟通协调，作为《增资扩股意向书》签订后的进一步行动，被告以其控股的香港公司盈泰控股有限公司作为乙方投资方，与甲方目标公司皇家航空的原股东、丙方(担保方:李忠东、张云龙)、丁方漯河银鸽实业集团有限公司鉴订了《关于菲律宾皇家航空包机有限公司增资扩股协议》(以下简称“《增资扩股协议》”)。协议第三条，各方约定，2018年12月1日后皇家航空所需资金投入均由盈泰控股有限公司投入，皇家航空原股东和隐名股东不再投入。在被告及其控股的盈泰控股有限公司依照《增资扩股协议》对皇家航空进行注资的过程中，因被告不熟悉对外投资操作，其财务总监赖育斌称盈泰控股有限公司刚刚成立，亦不熟悉对外投资流程，赖育斌与李忠东在微信对话中协商达成一致，由被告通过原告对皇家航空进行注资。被告遂于2019年3月22日、2019年4月1日、2019年4月4日分三次向原告转账共计350万元。2019年7月22日，被告以不当得利纠纷为案由向原告提起诉讼，声称上述350万元的转款没有事实和合同依据，请求法院判决原告对上述不当得利款项予以返还。为应诉，原告支出律师费共计112516.8元。罗湖区法院经审理，认为:“原告向被告转款并非如原告所称的毫无依据的转款，原告主张被告构成不当得利，理由不成立”，判决驳回漯河银鸽实业集团有限公司的全部诉讼请求，该判决已生效[案号:(2019)粤0303民初26137号]。被告在其提起不当得利诉讼中主张原告应返还的350万元实际上是被告为履行《增资扩股协议》中约定的合同义务，向皇家航空支付的投资款，而原告仅仅是代被告向皇家航空转账的中间人。此等转款有《增资扩股协议》及双方的协商为依据，并不构成不当得利。被告在明知原告收到上述款项不属于不当得利的情况下，为悔约并收回投资款谋取不正当利益，滥用诉讼权利，以不当得利为由提起诉讼，要求原告返还款项，并对原告公司的账户进行冻结侵害了原告的合法权益，属于恶意诉讼行为。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定及侵权责任法第六条规定，为维护自身的合法权益，原告特此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告提起的(2019)粤0303民初26137号案诉讼，是行使正当诉权的行为，不存在恶意诉讼和虚假诉讼的情形，没有为自己谋取不正当利益。被告提起的(2019)粤0303民初26137号案诉讼、后续的仲裁案件以及本案均是原告拒绝还款，想侵吞被告投资款所致，属于原告滥用诉权，原告诉请被告赔偿其律师费没有事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，被告以不当得利纠纷为案由向原告提起诉讼，诉称被告向原告转账的350万元没有事实和合同依据，请求判决原告对上述不当得利款项予以返还并支付利息。本院经审理，于2019年11月4日作出（2019）粤0303民初26137号民事判决，判决驳回本案被告漯河银鸽实业集团有限公司的全部诉讼请求。该判决已经发生法律效力。该判决查明：2019年3月22日，被告向原告转账150万元，该笔转款的付款回单“用途”栏、“附言”栏均载明：航空投资款。2019年4月1日，被告向原告转账100万元，该笔转款的付款回单“用途”栏、“附言”栏均载明：航空投资款。2019年4月4日，被告向原告转账100万元，该笔转款的付款回单“用途”栏、“附言”栏均载明：royalAir投资款。本案原、被告于（2019）粤0303民初26137号案庭审中确认，上述转款实际是被告与菲律宾皇家航空包机有限公司签订增资协议约定的增资款项，被告根据原告隐名股东的口头指示向原告付的款。原告为(2019)粤0303民初26137号案件实际支付了律师费112816.8元。本院认为，本案的实质为本案原告在(2019)粤0303民初26137号案件中产生的律师费能否由败诉方承担。我国并没有实行律师强制代理制度，一方当事人是否需要律师代理诉讼完全是当事人的自主选择，与相对方当事人无关，律师费并非必须支出的费用；关于不当得利案件的律师费负担，有关法律、司法解释亦无任何规定；原被告双方也无合同约定；原告现有证据也不足以证明本案被告在(2019)粤0303民初26137号案件中存在虚假诉讼或恶意诉讼的情形，综上，原告要求被告支付律师费没有合同依据、法律依据，对于该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市星王国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费1275元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 乾二〇二一年三月三十日书记员 尹丹荔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执318号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住营口市站**。被执行人：邓殿军，男性，1976年01月11日出生，汉族，住盖州市。被执行人：高凤兰，女性，1975年05月02日出生，汉族，住盖州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与邓殿军、高凤兰借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月二十九日书记员  吴隆飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4225号原告：深圳市顺昌龙商砼服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：彭建省，董事长。委托诉讼代理人：沈观涛。委托诉讼代理人：刘宁。被告：深圳市鹏兴机械设备有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：彭永乐，总经理。第三人：彭建设，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。第三人：深圳市深富安商砼服务有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：李锋，总经理。原告深圳市顺昌龙商砼服务有限公司诉被告深圳市鹏兴机械设备有限公司、第三人彭建设、深圳市深富安商砼服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市顺昌龙商砼服务有限公司撤回起诉。案件受理费为51000元，减半收取计人民币25500元，由深圳市顺昌龙商砼服务有限公司负担。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二一年三月十日件与原本核对无异书记员  王泽亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5589号上诉人（原审被告）：深圳市鹏通电路技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区工业六路l号A栋6楼，统一社会信用代码91440300MA5F1QET2W。法定代表人：余国坚。被上诉人（原审原告）：深圳市维嘉电路科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园A栋七层723、725、726室，统一社会信用代码91440300053954238D。法定代表人：王帅。委托诉讼代理人：辛先霞，广东德纳（龙华）律师事务所律师。上诉人深圳市鹏通电路技术有限公司（以下简称鹏通公司）因与被上诉人深圳市维嘉电路科技有限公司（以下简称维嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人鹏通公司上诉请求：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5565号民事判决，改判驳回维嘉公司的诉讼请求；二、本案诉讼费由维嘉公司承担。被上诉人维嘉公司未作答辩。被上诉人维嘉公司向一审法院起诉请求：一、判令鹏通公司退还维嘉公司预付款l26504．41元及利息3592．2元（利息以预付款l26504．41元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月17日起计至预付款实际退还之日止，暂计至2019年12月12日的利息为3592.2元)，上述款项共计l30096．61元；二、判令本案诉讼费由鹏通公司承担。一审法院判决：一、鹏通公司应于该判决生效之日起七日内向维嘉公司退还剩余预付款126093.41元及利息（利息以剩余预付款126093.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月6日起计至剩余预付款实际退还之日止）；二、驳回维嘉公司其他诉讼请求。一审案件受理费1451元，由维嘉公司承担40元，由鹏通公司承担1411元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：鹏通公司是否应向维嘉公司退还剩余预付款126093.41元及利息。维嘉公司向鹏通公司预先支付货款，鹏通公司根据维嘉公司订单指令交付相应货物，双方之间成立真实有效的买卖合同关系。鹏通公司已按维嘉公司的订单要求，履行交货的义务，双方均确认合同已履行完毕。因双方之间并未签订书面的买卖合同，亦未约定相应的违约责任，维嘉公司预先向鹏通公司支付的款项并非合同的定金或者履行保证金，仅是双方交易期间货款的预支款，维嘉公司在未再向鹏通公司下达订单的情况下，在扣除已交付货物订单对应货款后的剩余款项，鹏通公司继续占用已没有合法依据，维嘉公司请求鹏通公司返还剩余预付款及支付逾期归还货款的利息，依法成立。鹏通公司关于维嘉公司单方终止双方的交易构成违约的主张，依法不能成立。一审法院判决鹏通公司向维嘉公司退还剩余预付款126093.41元及利息（利息以剩余预付款126093.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月6日起计至剩余预付款实际退还之日止），并无不当，本院予以维持。综上，鹏通公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2822元，由上诉人深圳市鹏通电路技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年三月二十五日书记员 王婷（兼）
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执653号之一 申请执行人:王业胜，男，1978年12月10日出生，汉族，住山东省即墨区。 被执行人：安维爱，男，汉族，1951年12月29日出生，住青岛市市**。 关于申请执行人王业胜与被执行人安维爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人安维爱在账户内余额人民币2971.17元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人安维爱在中国工商银行账户内存款人民币3375.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  肖 文 审 判 员  曹榕飞 二〇二一年三月十五日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3599号上诉人（原审被告）：钟晨，女，汉族，1984年1月13日出生，住址四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：毛海云，女，汉族，1985年3月3日出生，住址湖南省祁阳县。上诉人钟晨因与被上诉人毛海云买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人钟晨上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22440号民事判决，改判驳回毛海云的其他诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由毛海云承担。被上诉人毛海云未作答辩。被上诉人毛海云向一审法院起诉请求：一、判令钟晨向毛海云归还货款本金283500元及利息（利息从起诉之日起算至钟晨还清款项之日止，按照年息6%的利率计算）；二、钟晨承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、钟晨自该判决生效之日起五日内返还毛海云货款283500元及利息（利息以283500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月17日起计至款项清偿之日止）；二、驳回毛海云的其他诉讼请求。一审案件受理费2776元、保全费1937.5元，共计4713.5（毛海云已预交），由钟晨负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：钟晨是否应返还毛海云货款283500元及支付利息。毛海云提交的微信聊天记录、通话记录足以证明毛海云向钟晨联系购买口罩、钟晨负责安排发货并在无法如期安排交货后承诺退款的事实,钟晨与毛海云之间成立合法有效的买卖合同关系。钟晨主张双方之间不存在买卖合同关系，依法不能成立。钟晨未依约退还货款，应依法承担违约责任。一审法院判决钟晨返还毛海云货款283500元及利息（利息以283500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月17日起计至款项清偿之日止），并无不当，本院予以维持。综上，钟晨上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5552元，由上诉人钟晨负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年三月十八日书记员 王婷（兼）
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督171号 申请人：王雪姣，女，苗族，1989年8月8日生，住贵州省正安县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人王雪姣2021年3月26日向本院申请支付令。申请人王雪姣称：申请人王雪姣是被申请人招聘的职工，自2018年5月1日起至2018年10月30日止共6个月，被申请人累计拖欠申请人工资13758元，经申请人多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未履行支付义务，申请人向本院提交了织金中子半导体有限公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人王雪姣工资款13758元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人王雪姣工资款13758元。 申请费48元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1906号之一 被执行人：许开极，男，1989年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于许开极罚金一案，本院（2018）粤0606刑初423号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06刑终1132号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，许开极应缴纳罚金20000元。因许开极未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年1月26日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十一日 书记员 范铱霖
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执197号 申请执行人：朱志强，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：朱中华，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 朱志强与朱中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初890号民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人朱中华偿还借款本金30000元及利息9600元（利息暂计至2020年4月份，2020年5月起的利息按年利率24%计至还清借款本金之日止）本息合共39600元给申请执行人朱志强。由于被执行人朱中华未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人朱志强的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中,经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，被执行人朱中华无不动产、银行存款、车辆、工商登记信息。经向被执行人朱中华所在居委会调查，被执行人无财产可供执行。经约谈，申请执行人朱志强不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人朱中华确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月三十日 书记员  郑伟周
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2119号原告：黎杨兴，男，1980年7月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：邓羲，广东汇迅律师事务所律师。被告：广州市合成汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋四楼402房。法定代表人：赵家全。原告黎杨兴与被告广州市合成汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎杨兴的委托诉讼代理人邓羲到庭参加了诉讼，被告广州市合成汽车服务有限公司经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎杨兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告将其购买的车牌为粤Ａ×××××号长安牌轻型仓栅式货车过户到原告名下；2.判令被告返还原告所缴纳的押金1000元及利息（利息自起诉起按银行同业拆借利率计算至还清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月期间，原告与被告签订了《委托管理车辆合同》，约定原告将购买的车牌为粤Ａ×××××号长安牌轻型仓栅式货车挂靠在被告名下，用于办理道路运输经营许可证及车辆营运证。2018年12月24日，交通运输部办公厅发布交办运函（2018）2052号通知，要求自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。2019年3月2日，国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项修改为，“（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”。第二十四条增加一款，作为第三款，“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从普通货运经营的，无需按照本规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”。原告的货车总质量为3005千克，明显符合上述条件。基于上情，2019年3月合同到期后，原告要求解除合同，退还押金并且要求被告将原告车辆的所有人变更为原告。但被告以各种理由推诿拒绝。根据2019年3月2日修订的我国道路运输条例，原告已属于无需再申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证的范围，此时发生了签订合同之时无法预见法律法规政策的变化，合同签订时的主要目的已经不存在，如若继续履行合同对原告明显不公平。且原告与被告的合同早已到期，合同已解除，被告应当配合原告办理过户手续并退还押金。被告拒不履行其义务，有违诚实信用原则，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告广州市合成汽车服务有限公司未作答辩。原告黎杨兴围绕诉讼请求依法提交了：1.《委托管理车辆合同》，拟证明原、被告存在委托管理车辆合同关系；2.收据，拟证明原告向被告缴纳了押金1000元；3.机动车行驶证，拟证明粤Ａ×××××号长安牌轻型仓栅式货车总质量不足4500KG；4.微信聊天记录，拟证明原告在2019年2月份向被告提出不再续期。被告广州市合成汽车服务有限公司对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：2016年3月25日，车牌号为粤Ａ×××××的长安牌小型汽车（发动机号码：15129710）初始登记在被告广州市合成汽车服务有限公司名下。同日，原告黎杨兴（乙方）与被告（甲方）签订《委托管理车辆合同》，约定：乙方自行一台车牌号为粤Ａ×××××的货车（发动机号码：15129710），为方便该车办理营运证及有关车辆证件的审核等，特委托甲方代办该车有关车辆一切业务，并确认该车的物权和使用权归属乙方所有；合同期限至2019年3月31日止，合同期满三十日内，若双方无书面异议，则合同自动续期5年，以此类推；乙方签订合同时必须向甲方一次性支付合同保证金1000元；乙方每月支付委托车辆综合管理费30元给甲方等。合同签订后，原告于当日交纳了车牌号为粤Ａ×××××车辆的1000元合同保证金。庭审中，原告提交其与被告客服人员的微信聊天记录，显示原告自2019年2月起与被告说要迁出案涉车辆，但被告一直拖着不给迁出等。本院认为，本案为合同纠纷。原告提交的《委托管理车辆合同》、收据、机动车行驶证等证据，可以形成证据链，足以证明原、被告之间车辆挂靠的合意，故本院依法确认原告、被告之间的车辆挂靠合同法律关系依法成立并有效。现原告已向被告明确表示案涉合同期限届满后不再进行续期，因此案涉合同履行期已届满。故原告要求被告将案涉车辆过户至原告名下，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于保证金，原告要求被告向其返还保证金1000元及利息（以1000元为基数，自起诉之日即2021年1月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），具有事实和法律依据，且未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告广州市合成汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市合成汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黎杨兴到车辆权属登记管理部门办理将粤Ａ×××××的长安牌小型汽车过户到原告黎杨兴名下的手续。二、被告广州市合成汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎杨兴返还合同保证金1000元以及支付利息（以1000元为基数，自2021年1月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市合成汽车服务有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二一年三月十八日书记员 梁又千萧霓菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特209号申请人（仲裁被申请人）：宗书，女，汉族，1964年6月22日出生，身份证住址：四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：汪顺荣，广东尚玖律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：杨婷娟，女，汉族，1975年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：霍艳丽，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪鹏生，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。申请人宗书与被申请人杨婷娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月2日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。仲裁庭已于2021年3月31日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费人民币400元，由被申请人杨婷娟承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   萍审判员 赵 雪 琳审判员 梁 乐 乐二〇二一年三月三十一日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序。未开时重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12287号原告：张明超，男，1987年11月10日出生，汉族，住址:河南省卫辉市。被告：江西景熙堂健康科技有限公司，住所地：江西省吉安市青原区学苑路27号C3栋6楼6082室，统一社会信用代码91360803MA39ACJX96。法定代表人：吴珍珍。原告张明超与被告江西景熙堂健康科技有限公司网络购物合同纠纷案，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明超撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十八日书记员  黄思娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7906号上诉人（原审被告）：陈剑玲，女，1991年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被上诉人（原审原告）：深圳市中天置业顾问有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区西乡大道立交桥旁西城丰和一层106。法定代表人：黄如青。委托诉讼代理人：孙素香，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人陈剑玲因与被上诉人深圳市中天置业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12327号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈剑玲的上诉请求：1.撤销原判；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市中天置业顾问有限公司的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。（答辩理由详见答辩状）被上诉人深圳市中天置业顾问有限公司的原审诉讼请求：1.被告立即支付原告居间服务费42080元；2.被告自2020年3月16日起，以42080元为基数，按照日万分之五的标准向原告支付延期付款违约金至居间服务费付清之日（暂时至2020年4月16日延期付款违约金为42080元×0.5‰×31=652元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审判决结果：一、被告陈剑玲应于判决生效之日起三日向原告深圳市中天置业顾问有限公司支付居间服务费42080元。二、被告陈剑玲应于判决生效之日起三日向原告深圳市中天置业顾问有限公司支付违约金：以42080元为基数，自2020年3月16日起按日万分之五标准支付至付清上述居间服务费用之日止。被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元，保全费用440.8元，由被告承担。被告应缴部分，已由原告预缴，径退原告，被告应在判决生效之日起七日内缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，依法强制执行。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系居间合同纠纷。上诉人（卖方）主张，其在同一天签订的多份格式合同对中介费做出了不同的约定，且被上诉人并未明确告知上诉人需负担居间服务费，故认为不需支付。本院认为，《房屋交易服务合同》由买卖双方与中介方共同签署，其中列明的服务内容与产权交易和贷款有关，并未包含提供房源信息、促成买卖合同的签署等内容，并约定在买方择以贷款方式支付购房款的情况下，交易服务费4000元由买方支付，卖方无须支付；《居间服务费用支付承诺书（卖方）》则系由上诉人作为卖方做出的单方承诺，其中载明的费用为居间服务费，卖方负担的金额为42080元，同时约定如存在私下成交或通过其它居间方成交等违约行为，承诺与买方连带向居间方支付违约金157800元。可见，两份文件《房屋交易服务合同》与《居间服务费用支付承诺书（卖方）》中约定的费用，不论是签署主体、负担主体还是费用名称、金额、对应的服务内容等方面均存在很大差异，两者并不存在重合、矛盾或致人误解之处。且《居间服务费用支付承诺书（卖方）》中居间服务费的金额及违约金的金额均系以空白处手动填写的方式记载，上诉人在承诺书处的签名应视为对其中所载内容的认可。上诉人主张被上诉人未明确告知其所需负担居间服务费，明显与事实不符。原审法院依据上诉人出具的《居间服务费用支付承诺书（卖方）》判令其向被上诉人支付居间服务费42080元，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人陈剑玲的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币852元，由上诉人陈剑玲负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 王   健审判员 孔 卫 新二〇二一年三月二十二日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特43号申请人：程可亮，男，1982年11月12日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：邓志婧，广东君孺律师事务所律师。被申请人：中国银行股份有限公司前海蛇口分行，经营场所深圳市南山区招商街道蛇口工业区太子路18号海景广场一、二层H座，统一社会信用代码：914403003061829510。负责人陈德棉。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，广东深天成律师事务所律师。申请人申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议及相关事实：2018年1月26日申请人程可亮与被申请人中国银行股份有限公司前海蛇口分行签订编号为“2018年蛇贷字0069号”《个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。该《贷款合同》第十二条约定“……因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，……将争议提交深圳仲裁委员会（仲裁地点深圳）并按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。……”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受7397号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：申请人与被申请人签订的《贷款合同》第十一条既约定了仲裁又约定了诉讼，且《个人贷款抵押合同》第二条并未就仲裁费用进行约定，表明双方没有将提起仲裁作为争议解决方式的意思表示。因此，《贷款合同》的仲裁条款应当认定无效。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，申请人程可亮与被申请人中国银行股份有限公司前海蛇口分行签订的《贷款合同》第十一条第3点为“如贷款发生逾期情况，贷款人有权提起仲裁或诉讼”，第十二条争议解决为“将争议提交深圳仲裁委员会（仲裁地点深圳）并按照申请仲裁是该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。本院认为，第十一条为贷款人有权通过仲裁或诉讼的方式解决争议，但在接下来的第十二条争议解决方式条款中明确写明通过仲裁方式解决争议，该条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效。双方已就争议解决方式选择提起仲裁达成一致意思表示，申请人程可亮主张《贷款合同》的仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人程可亮的申请。申请费人民币400元，由申请人程可亮负担。审判长 何   溯审判员 邓   婧审判员 孔 卫 新二〇二一年三月十八日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1427执102号 申请执行人陈条，男，汉族，1995年11月出生，汉族，湖南省衡阳市人，住址衡阳市蒸湘区雨母山乡雨母村大塘垅组05号。 被执行人林一帆，男，汉族，1994年4月出生，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县蕉城镇城北居委会南街24号，现住地址不详。 本院执行的申请执行人陈条与被执行人林一帆民间借贷纠纷一案，蕉岭县人民法院作出的（2020）粤1427民初237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日申请强制执行，执行标的人民币60069元，申请执行费人民币801元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人林一帆在光大银行账户并发放人民币1400元给申请执行人，此外未发现有可供执行财产。 三、经到蕉岭县城北居委会现场调查、实地走访，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  刘 明 审判员  陈立新 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟 锋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1150号原告：龚全析，男，1982年8月26日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：彭晨晨，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州瀚嘉投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石沙路86号商业办公综合楼1号楼第七层701-702室。法定代表人：廖兆安，董事长。原告龚全析与被告广州瀚嘉投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚全析向本院提出诉讼请求判令：1．被告支付货款63178.23元；2．被告赔偿逾期利息1547.87元（按照年利率6%暂计至2020年6月1日）；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月30日至2020年1月6日向被告配送零食，被告负责采购的员工为陈宏涛、负责仓库清货的员工为尹际灿在送货单据上签字并注明未付款，后被告财务人员确认拖欠货款63178.23元。被告广州瀚嘉投资管理有限公司无答辩意见，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：关于合同主体的事实。原告与微信号为“广州谢义小嘴乐优总部”的微信聊天记录。原告称“你好把零嘴优的办公地址发过来一下谢谢”；对方发送了被告的营业执照。原告主张微信号为“广州谢义小嘴乐优总部”的所有人为被告之前的股东谢义。关于被告尚欠货款的事实。原告与微信号“零嘴优会计慢慢”的微信聊天记录。2020年1月11日，对方发送对账数据显示货款合计63178.23元，原告问“这是未付款的所有款对吗”；对方回复“是的”。原告与微信号为“广州谢义小嘴乐优总部”的微信聊天记录。原告向对方发送了微信号“零嘴优会计慢慢”的微信头像，并询问“谢总，请问这是瀚嘉的会计财务吗”；对方回复“是长沙仓库的财务”。关于原告催促货款的事实。原告与微信号“零嘴优会计马经理”微信聊天记录。原告于2020年4月3日至2020年4月20日一直向对方催收货款，并发送了对账单；对方一直以向公司反映、明年一起结算等理由拖延支付。庭审中，原告主张双方的结算习惯为月底计付当月货款，采取月结方式。庭审中，原告主张利息计算起始时间为2020年1月6日，因为原告在该日之后没有再向被告送货，提供了2020年1月6日的配送单予以证明。庭审中，原告确认，除本案债权债务外，双方无其他债权债务纠纷。以上事实，有微信聊天记录、配送单及当事人陈述予以证明。本院认为，原告提供的证据能够形成相互印证的证据链条，足以证明原、被告成立买卖合同关系。被告财务人员确认尚欠货款63178.23元，被告无证据证明已经偿还，故原告主张被告偿还货款63178.23元，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，原告确认双方的结算习惯为月底结算，原告确认双方最后一次交货时间为2020年1月6日，故被告应在2020年1月31日前向原告清偿货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应以63178.23元为基数，自2020年2月1日起按照年利率6%的标准向原告计付利息至实际清偿之日止。原告主张的利息超过上述的部分，缺乏事实依据，本院予以驳回。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州瀚嘉投资管理有限公司支付原告龚全析货款63178.23元和利息（以63178.23元为基数，自2020年2月1日起按照年利率6%的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告龚全析的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元（原告已预交），由被告广州瀚嘉投资管理有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向原告龚全析支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年三月十一日书记员  翁向雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执130号 申请执行人:石丽琦，女，汉族，1990年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场30座702、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。 法定代表人：刘焕梅。 被执行人：刘焕梅，女，汉族，1991年11月17日出生，住河南省光山县。 申请执行人石丽琦与被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28879号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还会费2365元、受理费25元予申请执行人石丽琦，被执行人刘焕梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人石丽琦向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月7日通过法院专递向被执行人经营地址及户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：另案轮候冻结被执行人刘焕梅名下中国xx银行尾号31xx3账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月1日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年3月15日依法对被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、走访等形式对被执行人进行了调查和了解，申请执行人石丽琦表示被执行人刘焕梅现在无法联系，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司亦不在其工商注册地址经营；经走访确认被执行人刘焕梅早已搬离其曾在佛山市的居住地址。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期也不能向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月十八日 书记员  何笑仪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保162号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被执行人：关鹏，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住西安市未央区。被执行人：陆沛玥，女，1977年11月18日出生，汉族，居民，住西安市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与关鹏、陆沛玥融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人关鹏、陆沛玥的银行存款170000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人关鹏、陆沛玥的银行存款170000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员  冷德广二〇二一年三月二十三日法官助理杨露书记员曾星
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初451号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王鹏杰，男，1995年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2020年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈文强，广东都汇律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕393号起诉书指控被告人王鹏杰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人王鹏杰及其辩护人陈文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月起，被告人王鹏杰未经商标权利人许可，在本市白云区三元里大道xx街xx号xx房等地，利用微信等网络平台销售假冒“美心”注册商标的月饼。2020年9月17日，公安人员在上址503房抓获王鹏杰，查获假冒“美心”注册商标月饼1盒及手机等物品，后在本市荔湾区xx路xx号xx档、佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪工业区xx布业xx快递店查获王鹏杰准备用于销售的假冒“美心”注册商标月饼360盒。经司法审计，2018年8月2日至2020年9月17日期间，王鹏杰销售假冒“美心”注册商标月饼的交易金额共计人民币（下同）2158589元，收款金额共计2052877.81元；上述查获的假冒“美心”注册商标月饼价值为28412.35元。被告人王鹏杰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王鹏杰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。王鹏杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王鹏杰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王鹏杰有期徒刑三年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王鹏杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并提出如下辩护意见：1.审计报告直接使用未经鉴定的数据作为审计基础材料，在取证程序上存在瑕疵。2.王鹏杰是初犯、偶犯，认罪认罚，认罪态度好。3.王鹏杰扣除仓储等费用后实际获利不多，请求法庭酌情考虑处以较少罚金。经审理查明，2018年8月起，被告人王鹏杰未经商标权利人许可，在本市白云区三元里大道xx街xx号xx房等地，利用微信等网络平台销售假冒“美心”注册商标的月饼。2020年9月17日，公安人员在上址503房抓获王鹏杰，查获假冒“美心”注册商标的月饼1盒及手机等物品，后在本市荔湾区xx路xx号xx档、佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪工业区xx布业xx快递店查获王鹏杰准备用于销售的假冒“美心”注册商标的月饼360盒。经司法审计，2018年8月2日至2020年9月17日期间，王鹏杰销售假冒“美心”注册商标的月饼的交易金额共计2158589元，收款金额共计2052877.81元；上述查获的假冒“美心”注册商标的月饼价值为28412.35元。上述事实，有缴获的月饼、手机等物证，到案经过、扣押清单、商标注册证等书证，证人邵某某等人的证言，被告人王鹏杰的供述和辩解，审计报告等鉴定意见，现场勘验笔录、搜查笔录等，手机电子数据等经法庭举证、质证，并经本院确认的证据证实。本院认为，被告人王鹏杰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人王鹏杰犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王鹏杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王鹏杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。关于本案是否存在取证瑕疵的问题，经查，公安机关依法对涉案的手机及电脑进行勘验并作出电子数据检查笔录，符合法律关于电子数据收集、提取的相关规定。上述电子数据经依法审计后，被告人及辩护人对鉴定意见亦不持异议。综上，本案电子数据的提取及鉴定不存在程序瑕疵，辩护人关于本案取证程序存在瑕疵的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以综合考量。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的涉案时间、获利情况、认罪态度、悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王鹏杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2024年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“美心”注册商标的月饼361盒、防伪标贴1142张（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具手机5台、电脑1批等物（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  庄舜琴人民陪审员  李伟滔二〇二一年三月四日书 记 员  龙筱晨法官助理任燕飞附：相关法律法规1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1885号 珠海瀚艺文化传播有限公司、珠海市迪仙食品有限公司、余其锋： 关于珠海瀚艺文化传播有限公司与珠海市迪仙食品有限公司、余其锋房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：罗卫交，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告罗卫交（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金8151.81元、利息（含罚息）2655.72元，合计10807.53元（利息暂计算至2021年2月5日），从2021年2月5日之后的利息以8151.81元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告结清欠款之日止。事实与理由：2018年7月6日，被告在原告处申请办理透支额度为9000元的信用卡，卡号为6259××××0432。被告领用信用卡后即开始交易，自2020年2月3日开始逾期，至2021年2月5日止，被告共欠款10807.53元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2018年7月6日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259××××0432的信用卡，被告领取后开始使用。该卡于2020年2月3日开始逾期。截至2021年2月5日，被告信用卡欠款本金8151.81元，利息（含罚息）2655.72元，合计10807.53元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、面签照片、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、账户备注导出明细（催收记录表）、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告罗卫交信用卡借款合同关系；二、被告罗卫交在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金8151.81元及利息（含罚息）2655.72元（利息暂计算至2021年2月5日，之后的利息以8151.81元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告罗卫交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二一年三月三十一日法官助理李亮书记员吴俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3757号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：何晓华，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省西充县，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与何晓华行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审600号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3757号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  温 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1328号 申请执行人潘某富，男，汉族，1976年9月1日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。 委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。 委托代理人颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。、 被执行人李某斌，男，汉族，1984年7月29日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 申请执行人潘某富与被执行人李某斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初10661号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金100000元（人民币，下同）（按年利率24%的标准，从2017年11月14日起计算至款项付清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费15000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；四、被执行人承担案件受理费及保全费合计3265元（追缴）；五、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款199313.5元，优先向深圳市财政局支付受理费及保全费3265元、执行费2847元，剩余款项193201.5元已全部划付给申请执行人。2021年2月26日，申请执行人以本案已执行完毕向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初10661号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初10661号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月一日 书记员  李 玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特94号申请人：深圳市拓普三维技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山忠信路9号1栋5C，统一信用代码91440300MA5FXD8N46。法定代表人：黄小华。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕飞，广东鼎方律师事务所实习律师。被申请人：莫林刚，男，汉族，1985年9月27日出生，住址广西平乐县。申请人深圳市拓普三维技术有限公司（以下简称拓普公司）与被申请人莫林刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人拓普公司称：拓普公司与莫林刚解除劳动关系是因莫林刚具有严重违反用人单位规章制度且严重失职，给用人单位造成重大损害的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，拓普公司有权解除劳动关系且无需支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。被申请人莫林刚未作答辩。经审查查明，2020年11月27日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（大浪）案［2020］2240号裁决，裁决如下：一、拓普公司支付莫林刚解除劳动关系的经济补偿6750元；二、拓普公司支付莫林刚2020年6月1日至2020年7月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额23900元；三、驳回莫林刚的其他仲裁请求。本院认为，拓普公司所主张的莫林刚解除劳动关系的原因认定问题，属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故拓普公司的申请理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，拓普公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市拓普三维技术有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市拓普三维技术有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年三月一日书记员 王婷（兼）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执290号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住营口市站**。被执行人：邵书伟，男性，1984年03月24日出生，汉族，住盖州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与邵书伟借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月二十九日书记员  吴隆飞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保106号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，该公司法务。被执行人：金红，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与金红融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人金红的银行存款150000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人金红的银行存款150000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员  冷德广二〇二一年三月五日法官助理杨露书记员曾星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3791号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：曾明，男，1972年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与曾明行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审62号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划被执行人的银行存款共30368.21元，其中扣缴执行费6275元，余款24093.21元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3791号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  温 彦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执99号 申请执行人:张欣，女，汉族，1980年4月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场30座702、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。 法定代表人：刘焕梅。 被执行人：刘焕梅，女，汉族，1991年11月17日出生，住河南省光山县。 申请执行人张欣与被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28883号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还会费2580元、受理费25元予申请执行人张欣，被执行人刘焕梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人张欣向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月7日通过法院专递向被执行人经营地址及户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：另案轮候冻结被执行人刘焕梅名下中国xx银行尾号31xx3账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月1日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年3月15日依法对被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、走访等形式对被执行人进行了调查和了解，申请执行人张欣表示被执行人刘焕梅现在无法联系，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司亦不在其工商注册地址经营；经走访确认被执行人刘焕梅早已搬离其曾在佛山市的居住地址。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期也不能向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月十八日 书记员  何笑仪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终26448号上诉人（原审被告）：陈凌云，女，汉族，1978年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：深圳市汇峰国际管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道老围社区罗湖区红宝路139号蔡屋围金龙大厦2805，统一社会信用代码91440300MA5DH8ML4P。法定代表人：陈凌云。被上诉人（原审原告）：深圳市卓投小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼1805，统一社会信用代码91440300MA5F44DB5P。法定代表人：李渊，董事长。委托诉讼代理人：刘晶，广东墨林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴田雅，广东墨林律师事务所律师。上诉人陈凌云、深圳市汇峰国际管理有限公司（以下简称汇峰公司）因与被上诉人深圳市卓投小额贷款有限责任公司（以下简称卓投公司）借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初42669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈凌云、汇峰公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人卓投公司辩称：一审程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卓投公司一审诉请判令：1.陈凌云向卓投公司偿还285万元借款本金；2.陈凌云向卓投公司支付违约金229900元（按年利率24%，自2020年1月10日起至陈凌云清偿全部债务之日止，暂计至2020年5月9日）；3.汇峰公司就陈凌云的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.卓投公司有权就陈凌云抵押给卓投公司位于广东省深圳市盐田区（房产证号为深房地字××号）的房产处置价款优先受偿；5.卓投公司为实现上述债权产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由陈凌云、汇峰公司承担。一审判决主文：一、陈凌云应于判决生效之日起十日内向卓投公司偿还贷款本金2807250元并支付利息（以尚欠本金2807250元为基数，按月利率2%，自2020年1月10日起计至实际清偿之日止）；二、陈凌云应于判决生效之日起十日内向卓投公司支付担保费2464元；三、卓投公司对依法处分陈凌云名下位于广东省深圳市盐田区（不动产证号7000081637）房产的所得价款在上述债权的范围内优先受偿，不足部分由陈凌云继续清偿；四、汇峰公司对卓投公司处分上述抵押房产所得价款不足清偿部分，对陈凌云的债务承担连带保证责任；五、驳回卓投公司的其他诉讼请求。案件受理费31439.2元（已由卓投公司预交），减半收取15719.6元；保全费5000元（已由卓投公司预交），均由陈凌云、汇峰公司共同负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间上诉人提交如下证据：一、中国建设银行个人活期账户交易明细及微信聊天记录，用于证明上诉人向被上诉人公司员工刘飞转账28000元；二、陈凌峰签字样本，用于证明涉案《股东会决议》上陈凌峰的签名非其本人所签。被上诉人质证认为：1.关于证据一，上诉人主张支付的28000元转至刘飞账户非被上诉人账户，上诉人仅需向被上诉人支付借款利息，被上诉人从未向上诉人收取过其他费用，也未另行书面通知上诉人将款项付至其他第三人账户，据被上诉人与刘飞核实，该费用为刘飞代中介收取的居间费用；2.对证据二的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，本案为借款合同纠纷。二审争议焦点为：一、一审法院送达程序是否合法；二、涉案借款利息如何确定；三、上诉人汇峰公司应否对涉案债务承担连带保证责任。关于争议焦点一，上诉人主张一审法院未在开庭前向其送达传票等诉讼文书，程序违法，本院认为，上诉人陈凌云系上诉人汇峰公司的法定代表人，2020年6月15日上诉人陈凌云在向一审法院提供的诉讼文书送达地址确认书中确认了其送达地址，一审法院通过司法专邮向该地址送达相关诉讼文书，在该邮件已被签收的情况下，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对被上诉人的主张及证据提供相反证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，依法应承担相应的不利后果。一审缺席判决并无不当，本院对上诉人该主张不予采纳。关于争议焦点二，上诉人主张应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）的相关规定认定涉案借款的利息标准，本院认为，该规定第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因本案一审的受理时间为2020年5月28日，故本院对上诉人该主张不予采纳，一审按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定认定上诉人陈凌云应按照月利率2%的标准支付利息，于法有据，本院予以维持。上诉人另主张其向案外人刘飞支付的28000元应抵扣本案借款，本院认为，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未能举证证明案外人刘飞系代表被上诉人收取该款项，本院对上诉人该主张不予采纳。关于争议焦点三，上诉人主张《股东会决议》上陈凌峰的签名非其本人所签，但未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审认定上诉人汇峰公司应就涉案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34439.5元，由上诉人陈凌云、深圳市汇峰国际管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年三月××日书记员  谢颖馨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执105号 申请执行人李某全，男，1976年10月3日出生，身份证住址四川省资中县。 被执行人深圳市xx建筑劳务有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人刁某宝。 申请执行人李某全与被执行人深圳市xx建筑劳务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1473号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:一、被执行人赔偿申请执行人一次性伤残就业补助金39150元、2020年3月15日至2020年7月15日期间的停工留薪期工资差额29712.5元、解除劳动关系经济补偿金14681.25元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年3月8日，申请执行人以与被执行人达成执行和解且已收到被执行人支付的全部和解款项78000元为由向本院申请结案，另被执行人已主动缴纳执行费1070元。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1473号仲裁裁决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1473号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十日 书记员  李 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3992号 原告：张彦，男，1974年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王显凤（原告之妻），女，1970年12月31日出生，汉族，贵州省遵义市人。 被告：王星，男，1999年7月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告张彦与被告王星劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彦委托诉讼代理人王显凤到庭参加了诉讼，被告王星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张彦向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工程款3850元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月在被告处做工程。工程完工后，被告一直未付工程款，并写下欠条一张，承诺2020年12月25日前支付工程款。期限届满后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。 被告王星经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向被告提供劳务后，2020年11月6日被告就所欠劳务费向原告出具《欠条》一份，载明欠款金额为3850元，支付时间为12月25日。此后原告多次催收未果。 本院认为，原告向被告提供劳务后，双方就劳务费进行结算后形成的《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告向原告出具《欠条》后就应当按照约定履行支付款项的义务，故对原告请求被告支付3850元的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王星于本判决生效后十日内支付原告张彦劳务费3850元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王星负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执569号 孙建磊： 韶关市中级人民法院于2017年5月11日作出的（2017）粤02民终118号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人孙建磊负担二审诉讼费563元。韶关市中级人民法院于2020年11月25日立案执行,执行案号（2020）粤02执518号。2020年12月23日韶关市中级人民法院作出（2020）粤02执518号执行裁定，移送本院执行。2021年3月22日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人孙建磊自己将诉讼费、执行费共613元汇入我院执行账户，现已缴纳广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执311号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行，住营口市站**。被执行人：李明杰，女性，1984年07月20日出生，满族，住辽宁省盖州市。被执行人：朴波，男性，1975年07月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与李明杰、朴波借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月二十九日书记员  吴隆飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27165号之五 申请执行人：黄沛姗，女，1987年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周达铭，男，1960年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区泽凯五金机械厂，住所地广东省佛山市南海区平洲夏东三洲工业区A2，统一社会信用代码91440605794663710D。 投资人：周达铭。 关于申请执行人黄沛姗与被执行人周达铭、佛山市南海区泽凯五金机械厂（以下简称“泽凯厂”）追偿权纠纷一案,（2019）粤0605民初18887号民事判决书、（2020）粤06民终6500号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人泽凯厂应向申请执行人偿还2523577.7元并支付利息（以2523577.7元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被执行人周达铭对前述债务承担无限责任。本案诉讼费18668.87元由两申请执行人负担18476.82元并向申请执行人支付。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人于2020年11月3日到庭报告财产状况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，并对有价值的财产采取了以下措施: 1、财产保全了被执行人泽凯厂在广东南海农村商业银行尾数870620账户、中国银行尾数405406账户（冻结日期从2020年9月19日至2021年9月17日）及被执行人周达铭在中国农业银行尾数424616账户（冻结日期从2020年9月21日至2021年9月20日），经扣划后得款169338.88元。 2、依法冻结了被执行人周达铭在中国建设银行尾数125739账户、广东南海农村商业银行尾数703146账户，冻结日期从2020年10月16日至2021年10月15日，经扣划得款40325.52元。 3、依法查封了被执行人周达铭名下粤Ｙ×××××车辆一台，经双方协议一致后由案外人以63000元购买。 4、财产保全了两被执行人位于泽凯厂内的机器设备一台（查封清单NO.0039601），查封期限从2019年8月26日至2021年8月25日。本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估，并作出评Z201202035资产评估报告书。但在此过程中，案外人对上述标的权属提出异议及异议之诉，本案暂未能对上述设备进行拍卖处置。 5、依法查封了被执行人泽凯厂内的机器设备五台，经评估拍卖后，得款1210000元，该款退网拍费3500元、评估费8400元后，尚有执行得款1198100元。 6、依法冻结了被执行人周达铭财付通账户，冻结日期从2020年10月16日至2021年10月15日，经扣划得款1829.99元。 7、本院依法向被执行人周达铭所在的佛山市南海区桂城街道东约社区东约股份经济合作联合社送达扣划被执行人分红款的协助执行通知书，扣得款项4500元。 故本案共执行得款1488994.39元，退执行费29077.51元、网拍费3500元、评估费8400元后，退申请执行人1448016.88元（其中申请执行人已收款225110.07元，余款1222906.81元退至申请执行人指定账户但被（2021）粤0605执保994号案冻结）。 此外，两被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月3日执行开庭，申请执行人到庭、被执行人周达铭到庭申报了财产。 四、本院依法对两被执行人采取了限制消费措施。 五、经本院调查，被执行人泽凯厂的注册地址上现由其他主体在经营，除已处置及查封的财产外，没有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1448016.88元。除因异议之诉而未能处置的设备外，现两被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十六日 书记员  区志刚
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执213号 中铁四局集团有限公司： 关于新丰县回龙镇胜发电站与中铁四局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，根据本院作出（2020）粤0233民初482号民事判决书已经发生法律效力，中铁四局集团有限公司应缴案件受理费5499元。因中铁四局集团有限公司未履行上述生效文书所确定的缴纳诉讼费5499元的义务，2021年3月16日本院依法立案强制执行。执行过程中，中铁四局集团有限公司主动向本院缴纳了案件诉讼费5499元及执行费50元，本院已将上述款项缴至诉讼费专户。至此，本院作出并已生效的（2020）粤0233民初482号民事判决书确定的中铁四局集团有限公司应缴纳受理费5499元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执184号 陈亦龙： 关于陈亦龙罚金一案，根据本院作出并已生效的（2020）粤0233刑初150号刑事判决书，陈亦龙应缴纳罚金人民币1000元。因陈亦龙未履行上述生效文书所确定的罚金义务，本院于2021年3月11日依法立案强制执行。执行过程中，陈亦龙于2021年3月22日主动缴纳了罚金1000元，本院已将上述款项缴交国库。至此，本院作出并已生效的（2020）粤0233刑初150号刑事判决书确定的陈亦龙应缴纳罚金1000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0202行初52号 原告袁展义，男，汉族，1953年1月14日出生，住青岛市市南区。 委托代理人王彤、孙润波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市南区香港西路55号。 法定代表人姜德志，局长。 委托代理人任岩磊、崔圆英。 第三人刘敏，女，汉族，1957年5月8日出生，住青岛市市北区。 委托代理人王永久，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 原告袁展义诉被告青岛市自然资源和规划局、第三人刘敏房产登记一案，原告袁展义于2021年1月31日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以与第三人达成和解为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告袁展义撤回起诉。 案件受理费人民币50元，不予收取。 审判员  曲亚男 二〇二一年三月二十六日 书记员  毛佩瑜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1518号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房。法定代表人：许夏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。被告：张晓鹏，男，1986年12月24日出生，汉族，住河北省晋州市。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告张晓鹏著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告德盈商贸（深圳）有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1,800元（原告已缴纳），减半收取计900元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二一年三月十九日书记员  刘珏婧