wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执557号申请执行人：郝丹丹，女，1990年11月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：万雅，女，1991年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人郝丹丹与被执行人万雅民间借贷纠纷一案中，本院作出的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2423号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告万雅偿还原告郝丹丹借款本金15000元、利息1000元，合计16000元，自2020年6月份起，被告万雅于每月20日前返还2000元，直至还清为止。若被告万雅有一期未能按约还款，则原告郝丹丹有权向法院申请强制执行全部借款本息16000元（扣减已还部分），并由被告万雅承担自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。本院于2021年2月1日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月1日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年2月1日、2021年3月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年3月31日，执行人员委托执行人所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年三月三十一日书记员  汪勤鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14438号原告：王二华，男，1985年10月6日出生，汉族，建筑从业者，住莘县。诉讼代理人：邢子良、安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王兵，男，1981年8月12日出生，汉族，建筑从业者，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘鹏，王天娇，山东丽成律师事务所律师。（特别授权）被告：聊城市孟达建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路6号4楼。法定代表人：王洪生，总经理。委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。（特别授权）原告王二华与被告王兵、聊城市孟达建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王二华于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王二华撤诉。案件受理费5444元由原告王二华负担。审判员  魏方武二〇二一年三月五日书记员  何冰冰
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初178号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人魏志强,男,1991年10月23日出生于江西省南昌市,汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因吸毒于2019年12月21日被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，2021年3月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2021〕7997号起诉书指控被告人魏志强犯贩卖毒品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人魏志强到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌县人民检察院指控：2019年12月15日，被告人魏志强在莲塘镇澄湖中路杨家将足浴店门口，以1000元的价格将3小包疑似毒品氯胺酮粉末（俗称K粉）贩卖给陈平平，该毒品是从“万军”（身份不详）处购买。同年12月17日，魏志强再次从“万军”处购买6小包疑似毒品K粉，其吸食了1小包。2019年12月20日，魏志强在莲塘镇丽晶广场将剩余疑似毒品中的3小包以1000元的价格卖给了陈平平。当晚，魏志强被公安机关抓获，从其车上查获2小包疑似毒品。次日，陈平平接到民警通知，将仅有的1小包疑似毒品交给公安机关（其余5小包已被丢弃）。经鉴定，3小包疑似毒品粉末未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡毒品成分。公诉机关认为，被告人魏志强的行为已构成贩卖毒品罪，具有未遂、坦白等情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。被告人魏志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏志强违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏志强先后二次贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人魏志强贩卖毒品行为因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人魏志强归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年12月27日起至2021年12月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二一年三月三十一日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执478号之三申请执行人：冉小红，男，生于1979年5月10日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：张正福，男，生于1979年9月4日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人冉小红与被执行人张正福租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初6373号民事判决书已发生法律效力。被执行人张正福应当支付申请执行人冉小红支付租金270000元及违约金93000元，共计363000元，并负担本案诉讼费3372元、执行费5345元。因被执行人张正福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉小红于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张正福送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正福一直未履行。本院依法冻结了被执行人张正福的银行账户，仅控制部分存款。本院依法查封了被执行人张正福名下车牌号为渝XXX的XX牌汽车，因未能实际扣押暂不具备处置条件。经本院查询被执行人张正福的不动产、住房公积金、工商登记信息，被执行人均无财产可供执行。后经本院依法传唤被执行人张正福与申请执行人冉小红到庭，被执行人张正福与申请执行人达成书面和解协议。经本院审查认为该和解协议不损害国家利益、社会利益以及第三人合法权益，本院依法予以认可。本案执行费5345元已收取完毕，本案未受偿金额为335000元及诉讼费。本院认为，本案双方当事人达成和解协议需长期履行，且本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月十五日法官助理  徐 磊书 记 员  吴书琪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初38号 原告：李铁军。 被告：刘磊磊。 原告李铁军与被告刘磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李铁军于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘磊磊的起诉。 本院认为，原告李铁军申请撤回对被告刘磊磊的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李铁军撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告李铁军负担。 审判员 韩 磊 二〇二一年三月二日 书记员 邱晓雨
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0115民初1264号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号4幢第一层，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，系该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左霞，女，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李玲蕊，女，系该公司员工。被告：何煜，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司（以下简称东景物业长寿分公司）与被告何煜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东景物业长寿分公司的委托诉讼代理人左霞、被告何煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东景物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告何煜向原告支付2015年6月1日至2020年10月30日期间的物业服务费6649.50元、公摊费697.18元，共计7346.68元（庭审中，原告主动放弃要求被告支付违约金3889.77元的诉讼请求）。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告何煜系该小区业主，房屋建筑面积107.68平方米。被告从2015年6月起未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告何煜辩称，2016年原告曾向法院起诉要求我支付2014年1月1日至2015年5月31日期间的物业服务费和公摊费，法院判决后我于2016年5月31日结清了之前所欠费用，但原告却在2016年6月14日向我催收2013年9月至2016年5月31日期间的公摊费，原告存在乱收费的行为。在该案中原告曾承诺会协调相关部门修复可视电话、门禁、监控等系统，但我家的可视电话到现在都没有维修。我家里漏水，原告没有帮忙维修处理。我们签订的合同中约定的物业服务费已经包含了公摊费，原告收取公摊费无依据。本院认为，原告东景物业长寿分公司与重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订的《长寿XXXX项目前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且进行了登记备案，《长寿XXXX项目前期物业服务合同》合法有效，对所有业主具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费。原告因系统未及时更新，导致在催收时重复计算了2013年9月至2015年5月31日期间的公摊费，但在本次诉讼中原告并未向被告主张该期间的公摊费，故原告不存在乱收费的行为。原、被告在2016年的诉讼中，被告抗辩其单元门可视电话不能使用，原告陈述其公司进驻小区时，开发商移交的门禁、监控、可视电话等系统不完善，其公司已和政府相应部门、开发商以及小区业委会达成调解协议，由原告公司承担20%的费用协助开发商完善门禁、监控等系统。原告提交了其公司向开发商转账支付门禁、监控、可视电话维修费用的证据，证明其公司已履行了协助义务，被告以此为拒付物业服务费无事实依据。被告家里漏水，属于房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，亦不能以此为由拒交物业服务费。被告所有的房屋建筑面积107.68平方米，按合同约定，被告房屋的物业服务费标准为0.95元/月/平方米，小区公共区域用水电费每户平均分摊，2015年6月1日至2020年10月30日期间被告应交纳物业服务费6649.24元（0.95元/月/平方米×107.68平方米×65个月），水电公摊费697.18元据实分摊并经公示，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何煜于本判决送达后五日内向原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司支付2015年6月1日至2020年10月30日期间的物业服务费6649.24元、公摊费697.18元，共计7346.42元；二、驳回原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40.46元，由被告何煜负担25元，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担15.46元。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年三月二十四日书记员  黄春燕
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3402号之一 被执行人：李岳，女，汉族，1988年09月02日生，居住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李岳在中国建设银行52×××0327_0_0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十九日 书记员  王宇鹏
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0623民初381号 原告：王新军，男，1971年3月10日出生，汉族，住如东县。 被告：江苏鸿燊物流有限公司，住所地如东县马塘镇。 诉讼代表人：江苏如一律师事务所，系江苏鸿燊物流有限公司管理人，住所地如皋市如城街道。 负责人：徐红兵，主任。 委托诉讼代理人：袁九飞，江苏如一律师事务所律师。 原告王新军与被告江苏鸿燊物流有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理。原告及被告诉讼代表人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王新军向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告对被告享有6万元的债权。事实和理由：2014年1月3日被告因经营所需，向原告借款6万元。原告于当日将现金6万元交给被告法定代表人黄勇军后，黄勇军于当日出具借条一份，并加盖被告单位公章。2020年3月6日如东县人民法院裁定受理被告的破产申请，并指令江苏如一律师事务所为管理人。管理人于2020年12月31日对原告提出的上述6万元债权不予确认。故原告提起诉讼。 被告诉讼代表人辩称：1.王新军妻子杨加梅与被告法定代表人黄勇军系表兄妹关系；2.王新军主张的6万元借款，没有任何交付凭证，公司账册上亦没有反映，杨加梅亦提出在2016年12月27日借给被告12万元，情况与王新军的一致；3.基于上述原因，管理人认为无法确认上述借款已经实际发生，故对其主张的债权不予确认，请求法院驳回诉请。 本院经审理查明：王新军妻子杨加梅与被告法定代表人黄勇军系表兄妹关系。2014年1月3日被告法定代表人黄勇军向原告出具了一份盖有单位公章的借条，载明的借款数额为6万元。但原告未能提供上述款项实际交付的相关凭证，在公司账目上亦没有相关显示。后黄勇军又于2016年12月27日向杨加梅出具了12万元的借条一份，情况与前述一致。2020年3月6日本院裁定受理被告破产清算的申请，并于同年4月8日指定江苏如一律师事务所担任管理人。原告与杨加梅申报了上述6万、12万元债权。经管理人进一步审查，对上述两债权均不予确认。原告在期限内提起了诉讼。杨加梅亦另案提起诉讼。 另查明，被告原法定代表人黄勇军到庭陈述，对原告的主张、事实与理由不持异议。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人或其他组织之间进行资金通融的行为，系双方当事人协商一致而产生的民事法律行为。在本案中原告主张借贷关系成立，其依据为2014年1月3日被告法定代表人出具的盖有单位公章的借条，为双方之间形成的借贷合意。但上述借款是否实际发生在被告公司账册没有体现，原告亦没能提交转账流水、款项来源或其他已实际交付的相关证据。被告法定代表人与原告系亲属关系，故审查本案的借贷事实须提高证明标准至排除合理怀疑。原告的陈述与被告法定代表人的陈述不具有对抗性的情形下，当事人陈述及举证存在疑点，原告陈述的借贷事实真伪不明，对原告主张的借款事实无法认定，应由其承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王新军的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜海军 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0282民初1892号 原告：芮炳南，男，1947年4月10日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴兴超，江苏锦洲律师事务所律师。 被告：李军生，男，1966年11月26日生，住宜兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。 原告芮炳南与被告李军生、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告芮炳南的委托诉讼代理人吴解平、被告李军生、被告保险公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮炳南向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失90006.08元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年08月20日05时30分，李军生驾驶施亚琴名下车牌号为苏的小型客车，沿宜兴市宜城街道氿滨路由北向南行驶至宜城街道氿滨路沈滨广场南侧停车场路口时右转弯，与非机动车道内由南向北逆向芮炳南骑电动自行车发生相撞，致两车损坏和芮炳南受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定：当事人李军生负主要责任；当事人芮炳南负次要责任。李军生是涉案车辆的驾驶员。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议；其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，不认可原告主张的误工费、护理费认可80元/天*75天，营养费认可20元/天*100天，住院伙补认可30元/天*24天，交通费认可500元，赔偿责任认可80%。对原告主张的残疾等级及系数、残疾赔偿金、精神抚慰金、直接财产损失无异议。 被告李军生辩称，其是涉案车辆的车主，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，其不同意扣除10%的非医保用药，事故发生后垫付了费用12000元,要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，芮炳南构成十级伤残，误工期210天、护理期75天、营养期100天，芮炳南定残时73周岁。李军生在事故发生后已支付了芮炳南12000元，保险公司已付芮炳南交强险10000元。 本院认为,芮炳南的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，李军生驾驶机动车在本起事故中承担主要责任，本院酌定其应承担80%的赔偿责任。李军生应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告已到退休年龄，且未提供主张误工费的相应证据，本院对其主张误工费的请求不予支持。另保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。李军生垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 住院伙补 50元/天*24天 营养费 30元/天*100天 交通费 本院酌定 护理费 75天*100元/天 误工费 证据不足 残疾赔偿金 39103.68 7年*55862.4元/年*0.1 39103.68 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 定损金额 原告总损失 118806.68 95806.68 赔偿计算 交强险:61803.68-10000（已付）=51803.68 死亡伤残 51103.68 医疗费用 财产损失 三者险：（95806.68-61803.68）*80% 27202.4 保险公司赔偿原告：51803.68+27202.4=79006.08-12000（垫付款） 67006.08 保险公司返还李军生：12000（垫付款） 本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿芮炳南67006.08元，返还李军生12000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回芮炳南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3515元，其中案件受理费910元减半收取计455元、鉴定费3060元；该款由芮炳南负担793元，由保险公司负担2722元（芮炳南同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2722元，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向芮炳南支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审 判 员 徐静     二〇二一年三月二日   书 记 员 路凌宇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2062号之四申请执行人西安航天动力技术研究所，住所地西安市灞桥区田洪正街特字1号，组织机构代码：43523006-7。法定代表人：李轩。被执行人河南英开电气股份有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县产业聚集区电子电器产业园。统一社会信用代码：91410300690593076T。法定代表人：洪高英。被执行人洪高英，女，汉族，1981年9月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。西安航天动力技术研究所与河南英开电气股份有限公司、洪高英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初2065号民事判决已发生法律效力。因被执行人河南英开电气股份有限公司、洪高英未履行生效法律文书确定的义务，西安航天动力技术研究所申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为本金1968.4万元、违约金、利息及实现债权的费用。执行中查明，2019年12月12日本院作出（2019）陕01执保321号裁定书，轮候查封了被执行人洪高英名下五套房产。河南省宜阳县人民法院于2020年1月17日作出（2020）豫0327破申1号民事裁定书，裁定受理河南英开电气股份有限公司破产重整申请，并指定河南永晖律师事务所为管理人。2020年11月25日，本院收到河南英开电气股份有限公司管理人中止执行申请书，申请中止对被执行人河南英开电气股份有限公司的执行。嗣后，本院中止了对被执行人河南英开电气股份有限公司的执行程序。经查，被执行人洪高英名下尚有三套房产，但均已被其他法院查封。被执行人洪高英名下无车辆，共有8套房产，对河南英开电气股份有限公司的到期债权（以23,163,850元为限）。根据上述财产调查情况，本院在执行中采取了以下措施：一、对被执行人洪高英名下银行账户进行了冻结。二、对被执行人洪高英进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。三、轮候查封了对被执行人洪高英名下三套房产：1、位于河南省××滨河北路××房产××套（不动产权证号为洛房权证市字第××号，面积28.5平米）；2、位于河南省洛阳市××南昌路××房产××套（不动产权证号为洛市房权证2005字第××号，面积250.56平米）；3、位于河南省洛阳市××大道××区××房产××套（不动产权证号为洛房权证市字第××号，面积38.75平米）。四、向理河南英开电气股份有限公司管理人送达了到期债务通知书、协助执行通知书及执行裁定书。五、向理河南英开电气股份有限公司管理人送达了到期债务通知书、协助执行通知书及执行裁定书。综上，因上述财产暂不具备处置条件，被执行人洪高英名下暂无其他可供执行的财产，本院将执行情况已告知申请执行人西安航天动力技术研究所，西安航天动力技术研究所同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安航天动力技术研究所享有要求被执行人洪高英继续履行债务的权利，被执行人洪高英负有继续向西安航天动力技术研究所履行债务的义务。申请执行人西安航天动力技术研究所在发现被执行人洪高英有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  王利屯二〇二一年三月二十四日执行员  马维东书记员  王 润
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初694号 原告：张，男，1988年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：赵某某，女，1990年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二原告共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市某某置业有限公司。住所地：界首市人民东路南侧。统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 原告张、赵某某与被告界首市某某置业有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张治业，被告某某公司的委托诉讼代理人张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张、赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金60008元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于界首市界光路西侧、复兴路北侧“某某·金域长安”房屋1套，房屋总价款854815元，原告依约按时交付了购房款，被告应于2017年4月26日前向买受人交付房屋。但被告直到2017年6月10日才向原告交付房屋，2019年9月10日才为原告办理房屋所有权证书。根据合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。由于被告原因导致原告无法按时取得房屋所有权证书。根据合同约定，被告应承担逾期办证的违约责任，给付赔偿金。为依法维权，原告提起诉讼。 被告某某公司辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。一、诉争双方通过签订《补充协议书》约定废止了原合同20条，故被告无需再按原合同约定承担逾期办证违约责任。房地产权证书因登记制度变更调整为不动产权证书，新旧制度的衔接必然导致公司办证流程的滞后，因此，双方在互谅互让的基础上废止了原合同20条之约定。二、《补充协议书》是缔约双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，且简单易懂，应属有效。《补充协议书》系被告工作人员提供文本，由原告审阅认同后，签名交付被告，《补充协议书》仅有三条，内容浅显易懂，无需作出更加细致的说明解释，签约过程并未限制原告修改、变更之权利，更没有证据证明原告系受欺诈、胁迫而签署的情形，系双方当事人的真实意思表示。且案涉楼盘其他业主的同样案例已经二审判决认定了《补充协议书》的效力。三、诉争双方重新约定了逾期办证需承担违约责任，被告依约履行了办证义务，故无需承担违约责任。四、《补充协议书》不属于格式条款。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。而本案《补充协议书》即使属于事先拟稿，但条文浅显，随时可根据双方要求磋商修正。五、《补充协议书》不具备合同法40条规定的无效情形。《合同法》第40条采取的是列举方式即“一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利”对无效条件进行规定，因此，应当理解“免除其责任”与“加重对方责任”“排除对方主要权利”的程度一致。如果仅是一些附随的权利义务，或是一些对合同主权利义务的行使与履行不造成严重影响的责任，即使予以免责、排除，也并不必然无效。逾期交房、逾期办证的违约责任，并不是合同的主要权利、义务，即使予以免责、排除，只要是各缔约方真实意思的表示，就应当有效并遵照履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无某某议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，二原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的某某·金域长安518号4幢1-2层572号商品房，房屋总价款为854815元，付款方式为商业贷款。买受人应当于2015年8月20日前支付首期房价款434815元，占全部房价款的50%，余款420000元向中国银行界首支行申请贷款支付。合同第二十条房屋登记第（二）项约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第１种方式处理：１.……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金”。第（三）项约定：“因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任”。 合同签订后，二原告按照合同约定履行了付款义务，2017年6月10日，被告将二原告所购商品房交付给二原告。2019年8月28日，被告某某公司（甲方）与原告张、赵某某（乙方）签订一份《补充协议书》，该协议书约定：“因国家房地产登记制度变更，由《房地产权证书》变更为《不动产权证书》，故甲、乙双方均不存在责任，现甲、乙双方在自愿、平等、公平的基础上本着诚实信用的原则，经双方协商，现就双方商品房买卖合同中的办证申报条款修改问题，达成如下补充条款。一、甲、乙双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的不动产所有权转移登记即《不动产权证书》，故原购房合同第20条废止。二、自本协议生效之日，因甲方的原因，乙方在60个工作日无法办理不动产所有权证书，甲方自愿承担违约责任；因乙方的原因，未能按照甲方《入伙通知书》《入伙须知》各项条款和入住相关费用明细要求交齐相关费用并办理齐全，致使乙方未能办理不动产所有权证书，乙方责任自负。三、本协议自甲、乙双方签字、盖章后生效，本协议与主合同具有同等法律效力。”某某公司在协议书甲方处盖章，张、赵某某在协议书乙方处签字。 2019年9月10日，某某公司为张、赵某某所购被告商品房办理了不动产权证［皖（2019）界首市不动产权第××号］。2021年1月7日，张将不动产权证书从某某公司处领走。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案中，原、被告双方签订的《补充协议书》虽系被告某某公司提供，但某某公司在签约过程中并未限制张、赵某某主张修改、变更条款的权利，二原告也无证据证明在签约过程中受到胁迫。该《补充协议书》虽系格式条款，但该协议书并未免除某某公司的责任、加重对方责任、排除对方权利。因此，双方应按照《补充协议书》的约定履行义务。《补充协议书》系原、被告双方于2019年8月28日签订，某某公司于2019年9月10日为张、赵某某办理了不动产权证书，某某公司已按照《补充协议书》的约定履行了义务，故某某公司不应再承担逾期办证的违约责任。对张、赵某某要求某某公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第二款、第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张、赵某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，由原告张、赵某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二一年三月四日 书记员 廖金芝
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执37号申请执行人：孙传丽，女，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人孙传丽与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年7月31日作出（2019）包仲裁字第432号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人孙传丽于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第432号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月三十日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5640号原告邱林亚，男，汉族，1990年9月28日出生，住河南省开封县。被告河南欧宝实业有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号1号楼17层163号。统一社会信用代码：9141010059626388X1。法定代表人靳世涛，总经理。委托代理人时军华，北京市（郑州）道成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邱林亚诉被告河南欧宝实业有限公司劳动争议一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱林亚和被告委托代理人时军华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱林亚诉请：1、被告支付原告工资38583元；2、诉讼费由被告承担。被告河南欧宝实业有限公司辩称，原告作为设计师在林州幼儿园设计的图纸有问题，导致我方造成重大损失，我方在公司内部对原告进行了处罚，并保留向原告追诉的权利。依法不应支付其相应的公司款项。本院经审理查明：原告于2020年3月26日入职被告，担任设计师一职，月工资1万，提成不计算工资内。因被告未足额支付工资，原告于2020年8月1日离职，原告在职期间，双方未签订书面劳动合同。原告提交的工资明细和微信聊天记录显示：2020年8月12日，微信聊天人员“三公子”向原告核对工资明细，并告知原告“这是没报销前”，原告的工资总额39167元，其中19344元为原告的借款,后原告表示“6月份的2000是周口出差费用，不能算在工资里啊”，被告方表示“我知道，以前算的不是”。2020年5月6日至8月21日，原告与被告公司员工多次就工资问题进行协商。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，关于原告主张被告支付工资38583元的诉讼请求，有原告提交的工资明细、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证，被告作为用人单位，其未提交员工劳动报酬的发放记录，应承担举证责任；对于工资部分，原告在2020年8月12日和被告方核对过工资明细，原告对总工资39167元无异议，其仅表示工资明细中记载2000元是出差费用，不能计算工资内，原告借款17344元，对于2000元系出差费用，不应为工资扣除，故被告应支付原告工资21823元；对于提成部分，因原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南欧宝实业有限公司向原告邱林亚支付工资21823元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南欧宝实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十九日书记员  王奇昌
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终378号 上诉人（原审原告）：沈志坚，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：王煜岷，江苏宁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏宁创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京祥胜明新技术开发有限责任公司，统一社会信用代码9111010680222409X6，住所地北京市丰台区科学城星火路10号1号楼D21室。 法定代表人：张小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恒亮，江苏海越律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南京天宝混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区新润路88号。 法定代表人：平跃龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苏，女，该公司员工。 上诉人沈志坚因与被上诉人北京祥胜明新技术开发有限责任公司、南京天宝混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第二项，判决书应当写明判决认定的事实和理由、适用的法律和理由。本案中，沈志坚向一审法院提起诉讼，对一审法院冻结的北京祥胜明新技术开发有限责任公司的拆迁补偿款主张权利排除执行，但是一审法院并未就沈志坚是否对本案执行标的享有足以排除执行的民事权益进行审理和认定，即判决驳回沈志坚的诉讼请求，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第二项、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1981号民事判决； 二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。 上诉人沈志坚预交的二审案件受理费38800元予以退还。 审判长  黄建东 审判员  陈树年 审判员  金 鑫 二○二一年三月三十日 书记员  李 好
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申863号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石家庄华发供热有限公司，住所地河北省石家庄市新华区柏林南路**铂领商务****。 法定代表人：路拴珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁磊，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河北天森建工集团有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市桥**槐安路**iv> 法定代表人：杨浩，该公司董事长。 再审申请人石家庄华发供热有限公司（以下简称华发公司）因与被申请人河北天森建工集团有限公司（以下简称天森公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华发公司申请再审称，一、原审法院认定事实不清，证据不足，天森公司未提供相关验收文件，无法证明其实施完结了该项工程。天森公司应向华发公司提交工程竣工图纸、竣工资料、工程验收报告和工程结算书等，天森公司未提交该完整材料证明其已实施完结该项工程，且天森公司提交的工程结算审批表没有双方公司的公章，没有华发公司授权代理人的签字，明显是天森公司恶意伪造的，天森公司根本未进行该项工程。二、华发公司一、二审中提交了鉴定申请，并提供了章模，法院应当准许鉴定。对比华发公司的章模和天森公司所提供的合同版本上的签章，二者明显不同，华发公司的合同专用章一直是有防伪编码并且已在相关部门备案，而天森公司提供的合同专用章没有防伪编码，法院应当受理华发公司提出的鉴定申请并对合同的内容以及印章进行鉴定，该鉴定结果直接影响到合同的真实性，对案件事实的认定起着至关重要的作用。三、原审判决认定“华发公司已将发票入账”错误。首先，我公司没有收到发票，也没有查询到财务上有入账记录。天森公司也未能提供工程的验收文件，最后我公司的打款也只是预付款。且天森公司也未能提供关于华发公司发票入账的证据，天森公司的主张根本无事实依据。四、天森公司从华发公司获得的款项属于不当得利。由于天森公司所提供的建设工程施工合同及项目工程是不具备认定真实性的，不存在天森公司所称的剩余价款未偿还一事，所收到的400,000元属于不当利益，天森公司应予返还。五、华发公司向天森公司主张过返还预付款。原审法院仅仅以华发公司没有证据证明在三年的时间里向天森公司主张过权利就驳回华发公司的请求，是明显错误的。事实上，华发公司曾多次向天森公司主张返还预付款，因华发公司没有想通过诉讼方式解决问题就没有保留通话记录。六、天森公司所提供的发票日期是2015年的，已经过了三年的诉讼时效。根据天森公司所提供的合同，合同中约定的合同工期是在2014年10月15日工程完工，提供的发票是2015年10月14日，天森公司要求支付欠款的诉讼时效已经经过了三年的诉讼时效。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，一、关于案涉工程是否由天森公司施工问题。天森公司一审起诉时提交了其与华发公司签订的四份《建设工程施工合同》及依据四份合同所涉金额开具的建筑业统一发票。华发公司向天森公司转账的三份中国建设银行单位客户专用回单中的用途分别备注为“工程款、卓达供热站、卓达花园二网改造合同款”。天森公司亦在二审庭审时提交了合同原件，并经华发公司质证。上述证据能够形成完整证据链条，能够证明案涉工程系天森公司施工。华发公司虽主张工程并非天森公司施工，在其认可公司有案涉项目，又不能核实案涉工程的施工情况下，原审依据本案现有证据，认定天森公司对案涉项目进行施工，具有事实依据。二、关于鉴定问题。华发公司在一、二审时均申请对《建设工程施工合同》中的合同专用章进行鉴定，华发公司提供的合同专用章与案涉合同中的合同专用章明显不同，因案涉工程已经施工完毕，华发公司曾四次向天森公司支付工程款，华发公司申请鉴定事项对待证事实的认定并无实质影响，原审不予准许，并无明显不当。华发公司申请再审时仍申请对印章进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对华发公司的鉴定申请不予采纳。三、关于发票及预付款问题。天森公司在一审时主张天森公司主张建设工程施工合同已实际履行，工程已经验收并投入使用，华发公司也已将发票入账，并支付了部分款项。华发公司称多次向天森公司主张返还预付款，但其在庭审时被问及有无向天森公司索要的证据时，其称只是电话联系，未录音。基于此，华发公司没有充分证据证明该笔款项是预付款，原审未予认定，并无不当。四、关于华发公司反诉的400,000元是否属于不当得利问题。不当得利是指没有合法根据取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据已查明的事实，天森公司基于与华发公司签订的《建设工程施工合同》，向华发公司主张工程款，华发公司现就合同及施工真实性提出质疑，不论天森公司主张是否成立以及是否侵害华发公司的权益，均不符合不当得利的法律特征，原审未予支持，并无不妥。五、关于诉讼时效问题。华发公司在一审开庭时被问及对那个案件提出时效，其称只对3897号案件提出，其余没有。本案未涉及诉讼时效问题，故本院不予审查。综上，华发公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄华发供热有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  付竹竹 审判员  何振辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨美慧
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1262号 起诉人：冯旭明，男，1967年9月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 起诉人冯旭明向本院提出诉讼请求：1.调解或判决起诉人与四川恒辉房地产开发有限公司签订的《恒辉曼城商品房认购合同》合同有效；2.判令四川恒辉房地产开发有限公司立即为起诉人办理房屋产权证书，相关税费按法律规定承担；3.本案诉讼费由四川恒辉房地产开发有限公司承担。事实和理由：四川恒辉房地产开发有限公司在营山县城从事房地产开发项目，租用起诉人的挖机设备分别在恒辉曼城、晨光水山楼盘为其施工。截止2019年1月5日，经起诉人与四川恒辉房地产开发有限公司的法定代表人易勇结算，四川恒辉房地产开发有限公司尚欠起诉人工资535000元，四川恒辉房地产开发有限公司无现金支付，经易勇签字确认将恒辉曼城4号楼11楼2号房屋抵偿给起诉人，当日双方签订《恒辉曼城商品房认购合同》，房屋总价535000元。四川恒辉房地产开发有限公司向起诉人出具了收款收据，并将房屋交付给起诉人使用。此后，双方一直未签订房屋备案登记合同，四川恒辉房地产开发有限公司也未给起诉人办理房产证。 本院经审查认为，2020年7月3日，本院裁定受理申请人南充金徽建筑工程有限公司对被申请人四川恒辉房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年7月17日，本院指定四川泰宇律师事务所为四川恒辉房地产开发有限公司管理人。冯旭明在破产申请受理后，诉请确认其与四川恒辉房地产开发有限公司签订的《恒辉曼城商品房认购合同》有效并要求该公司立即为其办理房屋产权证书，不符合法律规定，本院不予受理。起诉人冯旭明应当向四川恒辉房地产开发有限公司管理人申报债权，在申报债权之后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条、第二十三条规定，裁定如下： 对冯旭明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐海奎 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐榆斯
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初598号 原告：乔志国，男，1981年12月14日出生，汉族，住临漳县。 被告：董海存，男，1980年4月14日出生，汉族，住临漳县。 原告乔志国与被告董海存劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔志国到庭参加诉讼，被告董海存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔志国向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告工资款13,200元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：乔志国经人介绍到董海存处干铺设外网管道工作，并口头约定每天330元，乔志国在董海存处共计40天，共计13,200元，董海存因资金短缺为由未能给付乔志国工资款。经乔志国索要，2019年2月4日董海存出具了一张欠款证明，证明2月11日农历正月初七一定还清此款。到期后，董海存未偿还上述款项，特起诉。 董海存未答辩。 乔志国为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 2019年2月4日，董海存向乔志国出具的欠据一份。 董海存未提交证据。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，乔志国跟随董海存在北京从事铺设外网管道的工作。完工后，董海存未及时给付工资款；2019年2月4日，董海存向乔志国出具了欠据，内容为：“欠条今欠乔志国13,200元整（壹万叁仟贰佰元整）正月初七还清董海存2019.2.4日”，上述欠款至今未还。 本院认为，董海存接受乔志国提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，董海存应当按照约定支付乔志国劳务报酬。乔志国要求董海存给付工资款13,200元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告董海存于本判决生效后十日内给付原告乔志国工资款13,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告董海存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 贺 倩 二〇二一年三月二十六日 书记员 李亚峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1762号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼。 被执行人：蔡斌，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省攸县××村××组西冲湾098号，公民身份号码。 本院在执行佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与蔡斌机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初29567号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，本案执行费为603.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：扣划蔡斌的银行存款10968.36元，收取执行费603.00元，余款10365.36元发放给申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1762号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月二十六日 。 书记员  邓颖豪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢866号 申请执行人：钱忠宝，男，1982年7月5日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：于建栋，男，1967年7月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人钱忠宝与被执行人于建栋加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1359号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、于建栋赔偿钱忠宝人民币300000元，于2017年8月31日前给付100000元，于2017年10月31日前给付100000，于2017年12月31日前给付100000元。二、若于建栋未能按期足额履行，则应增加支付钱忠宝违约金20000元，且钱忠宝有权就全部款项320000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、双方就本次纠纷一次性处理完毕，别无纠葛。四、案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，共计人民币6170元，由钱忠宝负担1170元，于建栋负担5000元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年10月23日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息。反馈被执行人名下有部分银行存款。 2、2020年10月30日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、2020年10月30日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××小型汽车一辆。 4、2021年3月19日，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。 上述事实，有财产调查回执、撤销申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了执行措施。现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0581民初1359号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月二十日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9578号原告：黄俊富，男，1958年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：刘俊环，女，1971年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告黄俊富与被告刘俊环民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊富到庭参加诉讼。被告刘俊环经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄俊富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款4.3万元及利息（以4.3万元为本金，自2017年12月20日起至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年上半年，被告称在青岛开饭店一家饭店需借4.3万元，原告于2017年12月20日通过银行汇款给被告4.3万元，至今原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘俊环未答辩，亦未举证。庭前本院与其取得电话联系，其辩称本案款项系投资款而非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告黄俊富通过江苏银行向被告刘俊环转账4.3万元。后双方在微信中沟通，原告称：“我知道你也不易，上次在潘大力家我就提出退出，大力说年底不行一道退，我看你真不容易，也辛苦，也不好意思提，我再想法让儿子去考察，但从今天起你尽可能找人把我继承了，半年后如还没有成效，我就去拿钱行吗？实在不好意思，让你费心了。”被告回复：“收到”。后原告又称：“我上次去时，你也没有提到继承书，我最后一笔4万多元是通过商行汇给你的，这两年我也尽力了，你也费心了，存你三哥处正宇控股余额7千多给你我也不要了，我只拿回我自己给你投资的5万零300减你2000对吧，在大力处你不说，你把继承求发给我看一下行吧。”被告回复：“这个非常时期都在静静的等，你不着急，你不是想让孩子来看吗？等安全稳当啦再运作，继承事是行业事，给邀约人足够的时间约朋友替下来，不成问题，你等等看。”后由于原告至今未能取回款项，故起诉至本院。本院认为：当事人对于自己的主张，负有举证责任。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告虽向本院提交了转账凭证，但从其提供的微信聊天记录，无法看出双方之间存在借款合意，反而更符合投资的意思表示，故现原告以民间借贷主张被告还款，不符合法律规定，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄俊富的诉讼请求。案件受理费已减半收取535元，由原告黄俊富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年三月二十三日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保549号 被保全人：赵兴利，男，1997年01月06日出生，汉族，住河南省××区川东工业基地××村，公民身份号码4127011997××××××××。 被保全人赵兴利财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人赵兴利名下银行存款2660040.21元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执106号之四申请执行人：马某某，男性，1961年04月28出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：黄某某，男性，1975年11月20出生，汉族，住朝阳市喀左县。本院在执行马某某与黄某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初759号判决书，已向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国工商银行07×××75账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月四日书记员  许常辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初212号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：张元松，男，1976年03月18日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张元松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告张元松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张元松偿还华融公司借款本金84990.09元、利息12621.41元、罚息33796.99元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告张元松承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告张元松承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月17日，华融公司与张元松签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省长沙市芙蓉区八一路10号越界天佑大厦2709号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月20日向张元松发放贷款150000元。张元松还款至2018年9月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张元松尚欠华融公司借款本金84990.09元、利息12621.41元、罚息30060.73元；截至2020年10月9日，张元松尚欠华融公司借款本金84990.09元、利息12621.41元、罚息33796.99元。2020年8月20日至2021年1月3日期间张元松未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张元松未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张元松清偿借款本金84990.09元和截至2020年8月19日的利息12621.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为24048.58元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张元松于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84990.09元、利息12621.41元和罚息24048.58元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告张元松于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1476元，由被告张元松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1132号之一申请人：许跃华，男，1972年12月4日生，汉族，住扬中市。申请人：陆俊花，女，1973年9月20日生，汉族，住扬中市。两申请人共同委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人：徐国美，男，1966年12月15日生，汉族，住扬中市。被申请人：邹洋，男，1984年4月25日生，汉族，住扬中市。申请人许跃华、陆俊花与被申请人徐国美、邹洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）苏1182民初1132号民事裁定，冻结被申请人邹洋银行存款130万元或查封、扣押130万元等值的其他财产。现申请人申请解除对被申请人邹洋的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人邹洋银行存款130万元的冻结或130万元等值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄云娣二〇二一年三月二十二日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初219号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人寇春雷，男，2000年2月27日出生，汉族，中专文化程度，住河南省新密市。因盗窃,于2020年11月11日被郑州市公安局二七分局行政拘留十日，于2020年11月11日入所，于2020年11月21日出所；因盗窃,于2020年11月29日被郑州市公安局金水分局行政拘留十五日，于2020年11月30日入所，于2020年12月15日出所；因犯盗窃罪,于2020年12月16日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，于2020年12月23日被郑州市公安局金水分局取保候审；因盗窃,于2021年1月7日被新密市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元，于2021年1月8日入所，于2021年1月23日出所。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月23日被新密市公安局刑事拘留，于2021年2月3日被新密市人民检察院批准逮捕，于2021年2月4日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人寇春雷犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人寇春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：被告人寇春雷在2020年11月7日至2021年1月5日间在郑州市及周边地区多次实施盗窃，现查明事实如下：1、2020年11月7日15时许，被告人寇春雷在郑州市二七区汝河路14号小区内将被害人冯某的白色骠骑牌电动车盗走。经认定，该电动车价值1200元。案发后，该电动车被追回。2、2020年11月28日20时许，被告人寇春雷在郑州市金水区经二路河南省人民医院东门附近，将被害人李某的一辆灰色爱玛牌电动车偷走。经认定，该电动车价值2240元。案发后，该电动车被害人发现报警追回并发还被害人。3、2021年1月5日13时许，被告人寇春雷在新密市周楼街星期九酒吧南边胡同里，将被害人郭某的一辆蓝色胜泽牌电动三轮车盗走。经认定，该三轮车价值4802元。案发后，该电动三轮车被追回并发还被害人。被告人寇春雷于2021年1月17日经传唤到案。到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人寇春雷供述，被害人郭某、李某、冯某陈述，证人张某证言，辨认笔录，视频资料，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人寇春雷的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人寇春雷依法判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人寇春雷对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人寇春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人寇春雷犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人寇春雷所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人寇春雷多次盗窃，应对其从重处罚。被告人寇春雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人寇春雷因同一事实被行政拘留的期限依法予以折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人寇春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的50日，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年7月3日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二一年三月二十三日法官助理宋玉龙书记员李世通
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7228号原告：童某，女，汉族，1984年3月9日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：付菲，湖北建祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：段丛丛，湖北建祥律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1978年3月25日出生，住武汉市东湖新技术开发区，第三人:张某1，女，汉族，2008年2月25日出生，住武汉市东湖新技术开发区，法定代理人：童某，公民身份号码：429004198403093482，系张某1母亲。第三人：中国民生银行股份有限公司武汉青年支行，住所地:武汉市江汉区青年路82号。法定代表人：党某，系公司负责人。第三人：胡某，男，汉族，1972年4月14日出生，住河南省商城县，本院在审理原告童某诉被告张某2、第三人张某1、中国民生银行股份有限公司武汉青年支行、胡某离婚后财产纠纷一案中，因本案必须以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结，需待其他案件审结后，再恢复本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝虹二〇二一年三月三十日书记员  江珊
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初149号 原告：周丹，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省澧县，现住广东省佛山市高明区。 被告：李权，男，1992年8月30日出生，汉族，住湖南省南县。 原告周丹与被告李权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丹到庭参加了诉讼，被告李权经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即退还原告剩余货款34340元；2、请求法院被告支付原告路费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月8日原告在被告处购买29800只口罩，每个价格3.3元，共计98340元。但是被告一直没有向原告交付过口罩，期间被告仅陆续退还了62000元货款，剩余34340元货款被告一直未退还。经原告多次催要，被告都以各种理由拒还款，被告的行为严重损害了原告的利益，故起诉至南县法院，诉请如前。 李权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周丹与李权原系同事关系。在新冠疫情暴发期间，周丹在微信朋友圈发布欲购买口罩的信息，李权见该信息后与周丹进行了联系。双方通过微信商定一次性医用口罩的单价为3.3元，周丹订购29800只，总价值98340元。从2020年2月初开始，周丹陆续通过微信转账的方式向李权的微信账号转入货款共计96340元。后因李权未向周丹发送货物，经双方商议终止买卖关系，随后李权陆续向周丹退返货款共计62500元，但余欠33840元款项未退。 另查明，李权的微信昵称为“庸”，周丹的微信名为“拓程TC～丹哥”，双方通过微信对购买口罩的事实及金额进行了对账，李权认可欠周丹货款33840元。截止至诉讼，该款项仍未退还。 诉讼过程中，周丹自愿放弃要求李权承担为追讨货款产生路费2000元的诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周丹与李权之间双方主体适格，存在买卖业务往来，虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护。买卖合同关系成立后，周丹按约向李权履行的交付货款的义务，但是李权作为出卖人未按约发放货物，其行为构成违约。后双方协商，虽终止了买卖关系，但李权仅向周丹退返了部分已交纳的货款，经双方确认仍有33840元货款未退。故对周丹要求李权退还货款33840元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于周丹要求李权承担2000元追讨货款发生的路费，在诉讼过程中，周丹明确表示放弃该项诉讼请求，此系对自我权利的处分，于法无悖，本院予以支持。 为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李权在本判决生效之日起五日内向周丹退还货款33840元； 二、驳回周丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由李权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  蔡佳伟 二〇二一年三月十五日 法官助理李盈 书记员秦靖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保368号 被保全人：潘湘君，女，1955年08月21日出生，汉族，住广东省潮州市××街××巷后铺仔37号之1，公民身份号码4405201955××××××××。 被保全人潘湘君财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人潘湘君名下银行存款1317810.54元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执517号申请执行人长白山森工集团佳泰暖芯科技股份有限公司，住所地吉林省汪清县汪清镇。法定代表人：李夫。被执行人李某，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请人长白山森工集团佳泰暖芯科技股份有限公司诉被执行人李某委托合同借款合同执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初8570号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，我院未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初8570号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年三月十三日书记员  李茜茜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初715号 原告：黄建奎，男，1987年8月20日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。 原告黄建奎与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华财险衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建奎委托诉讼代理人张飞、被告中华财险衡水支公司委托诉讼代理人王俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费209390元、施救费9800元、公估费10500元、医疗费2064元，共计231754元；2.诉讼费由被告承担。 被告中华财险衡水支公司辩称，涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险及车上人员险，事故发生在保险期间内。在涉案车辆行驶证、驾驶证、从业资格证及保险单合法有效的前提下，以及未有法定及合同约定违反免责事由的前提下，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内承担责任。保险单特别约定3，本保单第一受益人为一汽租赁公司。特别约定5，本保单投保人为衡水润驰汽车运输有限责任公司，车主为深州市通畅物流有限公司。投保人与车主关系为租赁关系。所以，本案中涉案车辆合法损失主张权利的人应为一汽租赁公司，而非本案原告。在没有一汽租赁公司和投保人、车主授权原告主张权利的书面证明前提下，原告不能向被告主张权利。诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月5日1时20分，原告驾驶自有的冀Ｔ×××××号大型汽车在天津市武清区交口与刘伯春驾驶的津Ｃ×××××／冀Ｂ×××××号大型汽车发生事故，后刘伯春的车辆又与前方陈德华驾驶的津Ｃ×××××／冀Ｂ×××××号大型汽车发生事故，造成三车损坏，黄建奎及乘车人孟精精、刘伯春三人受伤。该事故经交警部门认定，黄建奎负事故的全部责任，孟精精、刘伯春、陈德华均无责任。事故发生后，原告申请本院委托河北千美保险公估有限公司对其车辆损失进行了公估。该公司于2020年11月21日向本院出具了公估报告。公估结论为：冀Ｔ×××××车辆估损金额为209390元，原告花费公估费10500元。 另查明，冀Ｔ×××××号大型汽车登记车主为深州市通畅物流有限公司，原告为实际所有人。原告以衡水润驰汽车运输有限责任公司的名义为该车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险1000000元、机动车损失险300154元、车上人员责任险（乘客）100000元、车上人员责任险（司机）100000元及不计免赔。该保险约定第一受益人为一汽租赁有限公司,事故发生在保险期间。事故发生后，原告及乘车人孟精精因受伤花费医疗费2064元。涉案车辆从事故发生地被托运至停车场，原告花费施救费9800元。2020年9月11日，一汽租赁有限公司向本院出具《保险委托书》一份，同意由原告领取涉案车辆的保险理赔款。2020年9月11日、2020年9月13日，衡水润驰汽车运输有限责任公司、深州市通畅物流有限公司分别向本院出具证明一份，同意涉案车辆的保险赔偿款由原告支取。 本院认为，涉案保险合同成立后，原告向被告交纳了保险费，事故发生后，被告也应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告主体是否适格的问题，虽然被告向原告出具的保单约定，本保单第一受益人为一汽租赁有限公司，但该公司已向本院出具了《保险委托书》，同意由原告领取涉案车辆的保险理赔款，故黄建奎作为本案原告，主体适格。合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。冀Ｔ×××××号大型汽车在被告处投保有机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告依据被告出具的机动车保险单、一汽租赁有限公司出具的《保险委托书》及衡水润驰汽车运输有限责任公司、深州市通畅物流有限公司出具的证明、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告要求被告在保险责任限额内赔偿车辆损失费、司机及乘车人的医疗费，有据可依，本院予以支持。公估费系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告要求被告给付，本院予以支持。施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告给付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄建奎车辆损失费209390元、施救费9800元、公估费10500元、医疗费2064元，共计231754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4776元，简易程序审理减半收取2388元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二一年三月一日 书记员  杜晶晶
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3500-6号李晓舟：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川05行终32号 上诉人（原审原告）：钟明聪，男，1953年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：古蔺县大村镇人民政府。住址：古蔺县大村镇街村，统一社会信用代码11510424008377662F。 法定代表人：李波，镇长。 被上诉人（原审被告）：古蔺县人民政府。住所地：古蔺县彰德街道府前街24号，组织机构代码57070951-3。 法定代表人：陈廷俊，县长。 原审第三人：古蔺县大村镇坳上村二组。 法定代表人：代学灿，该组组长。 原审第三人：代彪，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人钟明聪因与被上诉人古蔺县大村镇人民政府（以下简称大村镇政府）、古蔺县人民政府、原审第三人古蔺县大村镇坳上村二组（以下简称坳上村二组）、代彪行政决定、行政复议一案，不服古蔺县人民法院（2020）川0525行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告钟明聪与第三人代彪系坳上村二组村民，代彪系代学书之子。原告于2019年向被告大村镇政府反映与代学书土地承包经营权纠纷，大村镇政府于2019年3月18日受理原告的信访问题，后经调查核实，于2019年5月17日作出《关于钟明聪信访事项的处理意见书》（大府〔2019〕99号，以下简称信访意见书），信访意见书载明“原告与代学书土地纠纷为土地承包经营权纠纷，大村镇政府无权作出处理决定，仅提供处理意见书，争议地（长田）权属以仲裁委员会仲裁结果或以人民法院判决结果为准。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向古蔺县人民政府提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构及其他行政机关不再受理。”原告不服信访答复意见，向古蔺县人民政府申请行政复议。古蔺县人民政府于2019年9月2日作出古府复不字（2019）6号不予受理行政复议申请决定。原告不服古蔺县人民政府不予受理决定，遂向本院起诉要求支持其诉讼请求。另查明，争议地于1999年第二轮土地延包时登记在代学书名下，2017年土地确权颁发新的土地承包经营权证时登记在第三人代彪名下，土地承包经营权证系由古蔺县人民政府颁发。 上述事实，有原告提交的大村镇政府信访意见书、古蔺县人民政府不予受理行政复议决定书、土地承包分地块确定登记表，被告提交的土地承包分地块确定登记表、代文仲等人证言、受理告知书、信访意见书及送达回执等证据在案佐证，经庭审质证和认证，本院予以认定。原告提交的证人代学均等人证言和草图，不具备证据的“三性”，达不到原告的证明目的，本院不予认定。 原审法院认为，本案争议的焦点是被告作出的信访意见书是否属于行政诉讼受案范围，原告的诉讼请求是否恰当。本案中，被告大村镇政府作出的信访意见书和被告古蔺县人民政府作出的不予受理复议申请决定书，是对原告钟明聪提出的信访事项进行的答复意见，是对争议土地的历史由来及现状的叙述，并对如何处理土地争议进行的法理释明，并未损害原告的合法权利，信访意见书属于信访答复行为，不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且争议地已由古蔺县人民政府向第三人代彪颁发了《土地承包经营权证》，如原告认为该证颁发确实有误或侵害了自己的权利，可寻求其他救济途径依法处理。原告要求第三人返还土地的主张，可待争议地明确承包经营权后，另行依法解决。故本院认为原告的诉讼主张不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第九款、第十款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告钟明聪的起诉。 上诉人钟明聪不服，向本院提起上诉,请求确认被上诉人大村镇政府的确权无效。事实与理由：1981年实行联产承包责任制时，位于青岗弯的长田0.4亩、钟家门口的长田1.1亩就是上诉人钟明聪的承包责任田，在1997年实行二轮延包时继续由上诉人承包，当时上诉人与代学书（代彪的父亲）协商，上诉人将这两块田以每年100斤大米和80斤杂粮租给他耕种。在2018年土地确权时，大村镇政府将上诉人承包的两块土地登记在原审第三人代彪名下，但上诉人没有接到政府和村里任何通知。《中华人民共和国土地承包法》规定30年土地承包权不变，承包期内不得调整承包地。上诉人不服于2020年11月24日向古蔺法院起诉。请求二审法院维护其合法的承包经营权。 被上诉人古蔺县大村镇人民政府未答辩。 被上诉人古蔺县人民政府未答辩。 原审第三人古蔺县大村镇坳上村二组未陈述。 原审第三人代彪未陈述。 本院认为，古蔺县人民政府作出的不予受理的行政行为不是维持大村镇政府的行为，古蔺县人民政府与大村镇政府不应当作为共同被告。大村镇政府受理上诉人钟明聪的处理申请后，经调查核实后于2019年5月17日作出答复，并于次日送达上诉人钟明聪，上诉人钟明聪不服，可以向人民法院起诉或者申请复议，但起诉期限最长不超过一年。上诉人钟明聪于2019年9月5日收到古蔺县人民政府古府复不字（2019）6号不予受理行政复议申请决定书，由于该决定未交待诉讼权利，其起诉期限也是一年，即最迟于2020年9月4日之前向人民法院提起行政诉讼，其于2020年12月才提起诉讼，已超过起诉期限。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限，是行政诉讼设定起诉的条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。只有在起诉期限内提起诉讼的行政案件，人民法院有才权对其进行司法审查。超过起诉期限的行政案件，人民法院只能裁定不予立案。如果在立案时没有查明，在审理过程中查明已超过起诉期限的，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，起诉期限一般情形是六个月；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，最长不得超过一年的起诉期限。上诉人钟明聪的起诉已超过起诉期限，且并无证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玉红 审 判 员 向林江 审 判 员 马金川 二〇二一年三月二十二日 法官助理 卢睿嘉 书 记 员 胡 红
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执432号申请执行人谷加强，男，汉族，1977年2月20日生，住惠民县。被执行人张希刚，男，汉族，1975年2月1日生，住惠民县本院在执行申请人谷加强与被执行人张希刚借款合同纠纷一案中，双方当事人就案款的还款时间、金额达成执行和解协议（已扣划张希刚建行账户内存款2000元），并且长期履行，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1621民初244号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  李新东审判员  丛士军二〇二一年三月十日书记员  杨双双
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民撤21号原告：王**，男，汉族，无业，住黑龙江省集贤县。被告：尚庆明，男，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住黑龙江省同江市。原告王**与被告尚庆明、被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审 判 长  邱洪玉审 判 员  胡 丹人民陪审员  石玉龙二〇二一年三月二十六日法官助理李丹书记员杨侨
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更50号罪犯卿金国，男，汉族，生于1963年2月，初中文化，四川省安岳县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）天刑二初字第02号刑事判决，以被告人卿金国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，卿金国不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，于2007年4月18日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年10月28日起至2029年4月27日止），剥夺政治权利减为七年。本院于2012年4月20日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月12日减去有期徒刑一年三个月；于2016年4月25日减去有期徒刑一年三个月；于2018年8月9日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯卿金国在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯卿金国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯卿金国减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十四日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1298号申请执行人：大连邦国投资管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李长凯。被执行人：徐冬伟，男，1988年12月19日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6937号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款600000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月二十二日法官助理刘海飞书记员钟帅
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执509号 申请执行人郎义，男，汉族，1973年10月07日出生，住贵州省赫章县。 被执行人陶勇，男，汉族，1970年4月18日出生，住贵州省赫章县。 关于本院受理的郎义申请执行陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行标的100000.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 办案人：徐旭 二〇二一年三月八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1939号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王英智，住潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王英智信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息110714.55元（截至2020年6月17日欠款本金66435.1元、利息19250.05元、费用25029.4元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年12月30日始向原告申请办理了信用卡，卡号为439226002774xxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计110714.55元。原告自2019年1月15日开始催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年12月30日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计110714.55元，其中本金66435.1元、利息19250.05元、费用25029.4元（违约金23076.7元、分期手续费1952.7元）。2020年6月18日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金66435.1元、利息19250.05元、分期手续费1952.7元及自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王英智于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本息及费用共计87637.85元（其中本金66435.1元、利息19250.05元、分期手续费1952.7元）；二、被告王英智于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1257元，由原告负担188元，被告负担1069元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判长  李秋刚二〇二一年三月十九日书记员  牛丽丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初1659号 原告：覃国容，女，汉族，1968年，住陕西省渭南市富平县， 被告：黄定涛，男，汉族，1974年，住武汉市洪山区， 原告覃国容诉被告黄定涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告覃国容于2021年3月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告覃国容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告覃国容撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计43元，由原告覃国容负担。 审判员  彭倩 二〇二一年三月二十二日 书记员  阳婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3258号 原告：诸暨禾程商贸有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号建银大厦18楼1802室。 法定代表人：曹柯萍。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 被告：上海讪叶金属材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：高磊。 被告：浙江永利中心城投资有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号第二十五层。 法定代表人：楼建根。 被告：浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路555号。 法定代表人：何利云。 被告：诸暨市润利房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号二十三层北第七、八间。 法定代表人：楼建根。 被告：何利云，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张佩秀，女，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨禾程商贸有限公司与被告上海讪叶金属材料有限公司、浙江永利中心城投资有限公司、浙江省诸暨市润滑油有限公司、诸暨市润利房地产开发有限公司、何利云、张佩秀债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告诸暨禾程商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨禾程商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  荣文华 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二一年三月五日 法官 助理  王驰骏 书 记 员  楼梦婷