wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初271号 原告:魏水江，男，1981年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：肖彬，男，1991年11月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告魏水江与被告肖彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏水江到庭参加诉讼，被告肖彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏水江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金10,000元及自2019年2月起按年利率6%计算至还清之日止的利息。2、由被告承担所有因民事诉讼所产生的一切费用。事实和理由：2019年2月3日肖彬向原告借款10,000元，口头承诺一个月还。借款到期后被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告肖彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、借条原件一份，证明2019年2月3日被告向原告借款10,000元的事实。 3、微信聊天记录截图打印件四张，证明借条的由来，当时被告经营的爱典装饰公司向原告购买电器，原告将价值32,500元的电器送到被告处，约定当天付款，被告未按约付款，三天后原告将电器拖回，但被告已将原告所送部分电器使用。被告将已使用电器核价为10,000元并出具了借条给原告。 被告肖彬未提交证据。 被告肖彬未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据客观、真实、与本案有关联性，能达到原告的证明目的，对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏水江从事家用电器销售行业，被告肖彬从事装修行业。2019年1月21日，被告肖彬因装修需要，在原告处购买了价值32500元的家电产品，约定当日由被告向原告支付货款。因被告未按时支付货款，原告到被告处将所出售电器拖回，就被告已使用的部分电器，原、被告核算价值为10000元并就该货款由被告向原告出具了借条一份，载明“今肖彬到魏水江借壹万元（10000元），借款人肖彬，2019年2月3日，132××××，身份证360311××××××××”。原告庭审中自认被告肖彬于2019年偿还2000元。剩余款项被告至今未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖彬将拖欠的10,000元货款转为借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。被告肖彬不履行还款义务属违约，对所欠原告的借款，被告肖彬应予返还，因原告已自认被告已偿还借款2,000元，故本院认为被告肖彬还需向偿还原告借款本金8,000元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案属于民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定，即应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。关于原告要求被告支付自2019年2月起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，结合庭审查明的事实，原、被告在借条上未约定利息，原告也未提交被告支付了利息的证据，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求,证据不足，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”及第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，结合原告诉请，被告应支付自2021年1月14日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%算至借款还清之日止的逾期利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖彬在本判决生效之日起十日内偿还原告魏水江借款本金8,000元及支付逾期利息（以借款本金8,000元为基数，自2021年1月14日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告魏水江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  周 飒 审 判 员  陈 佳 审 判 员  邹小蓉 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  叶 意
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民事裁定书(2021)陕0302财保237号解除保全申请人: 田超，男，汉族，1982年10月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市凤翔县。委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武攀飞，陕西康嘉律师事务所实习律师。被申请人：王合斌，男，汉族，1969年12月21日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省旬阳县。本院审理田超与王合斌诉讼财产保全一案中，本院于2021年2月24日作出（2021）陕0302财保185号民事裁定书，冻结被申请人王合斌银行存款35801.04元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人田超于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人田超的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王合斌的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    董  兵 二〇二一年三月十二日（院印）书  记  员    段  欣                     1
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初247号 原告：赵万友，男，1977年3月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：张生，男，1981年3月7日出生，汉族，现住河北省保定市易县，村民。 被告：张坤，女，1984年5月26日出生，汉族，现住河北省保定市易县，村民。 原告赵万友与被告张生、张坤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵万友撤诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告赵万友负担。 审判员 梁 宇 二〇二一年三月十九日 书记员 常小光
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执497号 张盛洪、周朝寿： 张盛洪申请执行周朝寿劳务合同纠纷一案，张盛洪于2021年1月25日向本院申请强制执行。要求被执行人周朝寿给付案款1200元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初3322号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1256号原告：甘某，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：保某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。系被告保某配偶。原告甘某与被告保某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告甘某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘某负担。审判员 赵 宁二〇二一年三月二十三日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执117号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行，营业场所福建省漳平市菁城街道景弘路215号，统一社会信用代码91350881MA349ULX08。 负责人：刘文庆，支行行长。 委托诉讼代理人：钟兰，女，该行员工。 被执行人：陈炎福，男，1993年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：张丽，女，1993年11月11日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行与被执行人陈炎福、张丽信用卡纠纷一案中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行于2021年1月13日申请强制执行被执行人陈炎福、张丽履行已生效的（2020）闽0881民初1156号民事判决书确定的偿还透支本金29999.34元及利息、违约金的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本案本次执行未执行到位执行款。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢炎文 审判员  张亚平 审判员  郑志平 二〇二一年三月二十四日 书记员  连莎莎 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初598号 原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。 法定代表人:何建文，执行董事。 委托诉讼代理人：吴启香，女。 被告：罗积安，男，1957年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告罗积安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曹才生 二〇二一年三月十二日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0321刑初72号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人陈友德，男，1969年1月22日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，务工人员，户籍地四川省荣县，家住四川省荣县。2018年10月24日因饮酒后驾驶机动车被荣县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。2021年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2021〕Z50号起诉书指控被告人陈友德犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人陈友德到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控,2021年1月13日中午，被告人陈友德在家中吃午饭时饮了约一两白酒，13时20分许，陈友德欲到旭阳镇后山广场领取上班的工资，便驾驶川X号普通两轮摩托车从居住的旭阳镇金碧城步行街往后山广场行驶。当日13时37分许，被告人陈友德驾驶该摩托车途经荣县旭阳镇西门桥路段时被荣县公安局交通警察大队设卡盘查的执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪测试酒精浓度为90mg/100ml。民警遂依法传唤至交通警察大队办案区由医务人员抽血提取其新鲜血液两小试管共4毫升，于同日将陈友德血液委托至四川联立司法鉴定中心检测。经鉴定，其血液酒精浓度为103.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈友德对上述犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈友德在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、荣县公安局交通警察大队5103213000503950交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、提取血液医务人员资格证、荣县公安局交通警察大队荣公（交）行罚决字〔2018〕5103002400487991号及〔2021〕5103002400920972号公安交通管理行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书等书证；被告人陈友德的供述与辩解；四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心［2021］毒鉴字22号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及视听资料执法记录仪视频、抽血视频、讯问被告人同步录音录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈友德违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，四川省荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人陈友德曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陈友德到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白,依法可以从轻处罚。被告人陈友德自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关根据被告人陈友德自愿签署的认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈友德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二一年三月二十六日 书记员  万 方
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2207号 原告：何先朋，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：房凯，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告何先朋诉被告房凯买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何先朋撤回对被告房凯的起诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告何先朋负担。 审判员  宫占好 二〇二一年三月三十日 法官助理杨梅 书记员崔子军
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初82号原告：王学民，男，1970年1月16日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律服务工作者。被告：赵红林，男，1973年9月10日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王何庆，鹤壁市淇水法律服务所法律服务工作者。原告王学民与被告赵红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学民及其委托诉讼代理人王中明、被告赵红林及其委托诉讼代理人王何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学民向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计39982.07元。事实与理由：2020年8月14日20时，被告赵红林驾驶车牌号为豫Ｆ×××××号微型轿车，沿旧乡村路由西向东行驶，行至旧乡村××至××农忙路）时，与由东向西行驶的王学民驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。淇县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，赵红林承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送到淇县人民医院治疗，住院39天，出院当晚感到身体不适，第二天又入院继续治疗，住院13天。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵红林辩称，1、对本次事故的真实性无异议，对责任划分有异议，被告不应承担全部责任，本案漏列三轮摩托车的实际所有人。2、对原告主张的项目数额有异议，要求的数额缺乏有效证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、维修清单和维修费票据，形式、来源合法，与本案有关，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日20时，被告赵红林驾驶其所有的车牌号为豫Ｆ×××××号微型轿车，沿旧乡村路由西向东行驶，行至旧乡村××至××农忙路）时，与由东向西行驶的王学民驾驶借用他人的三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。淇县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，赵红林承担事故的全部责任。事故发生时，豫Ｆ×××××号车辆未投保交强险。原告王学民受伤后当天到淇县人民医院住院治疗，2020年8月27日的会诊记录单显示：患者诉近日腹部不适。原告于2020年9月22日出院，住院39天。因腹部不适，原告于2020年9月23日再次入住淇县人民医院治疗，住院13天。原告的合理损失为：1.医疗费16915.07元；2.住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；3.护理费6675.56元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×52天×1人）；4.交通费1040元（20元/天×52天）；5.误工费6734.64元（2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×52天）；6.维修费1055元；合计35020.27元。另查明，事故发生后，被告向原告垫付医疗费用共计5000元；原告未申领驾驶三轮摩托车的驾驶证，原告支付了三轮摩托车的维修费。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告赵红林系豫Ｆ×××××号车辆的所有权人，是该车辆交强险的投保义务人，故被告依法应先在交强险范围内赔偿原告的合理损失。经核算，被告应在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残分项限额内赔偿原告15505.2元。原告未申领三轮摩托车驾驶证，不具备驾驶三轮摩托车的资格，其对本次交通事故的发生具有一定的过错，故本院对淇县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书中责任划分结论不予采纳，根据本案实际情况，被告应负本次事故的主要责任，原告应负次要责任。故交强险赔偿后的不足部分9515.07元，应由被告按事故责任比例70%赔偿原告即6660.55元。原告未提供其出院后误工期限的证据，故对其主张的出院后的误工费，本院不予支持。原告未提供证据证明其构成伤残且确需加强营养，故对其主张的营养费，本院不予支持。原告在第一次住院期间因腹部不适接受会诊，出院后次日因腹部不适再次到淇县人民医院住院治疗，其先后两次治疗具有连续性，被告辩称原告第二次住院期间的损失不应赔偿的理由不足，本院不予支持。原告未起诉摩托三轮车的所有人作为被告参加诉讼，是对其诉权的处分，不违反法律规定，即使摩托三轮车的所有人有过错，其过错也应限于原告应承担的责任范围之内，不影响被告承担事故责任的比例，因此，被告的该项抗辩不成立，本院不予采纳。关于原告第二次在淇县人民医院住院治疗产生的医疗费用，原告已在医保部门报销部分医疗费，在本判决生效后，原告应向医保部门退还已报销部分的医疗费用。被告已向原告垫付的5000元，应从被告应赔偿原告损失的总额中扣减。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告赵红林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学民医疗费等各项损失共计27165.75元；二、驳回原告王学民的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399.78元，由被告赵红林负担271.85元，原告王学民负担127.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二一年三月十一日书记员  原 媛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初27373号 原告：青岛实力电器有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘伦刚，执行董事兼总经理。 委托代理人：王佳丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：贾云鹏，男，汉族。 原告青岛实力电器有限公司与被告贾云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛实力电器有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼，被告贾云鹏经本院公告送达未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛实力电器有限公司于2020年11月19日向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70,000元；2.判令被告自起诉之日起至实际支付之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告贾云鹏因资金需要向原告借款人民币10万元，原告出借资金后，被告仅于2018年5月15日偿还借款3万元。请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告贾云鹏未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告贾云鹏向原告口头提出借款，被告通过银行转账的方式于同日向被告出借资金100,000元，并在转账记录中注明“借款”。2018年5月15日，被告通过案外人李聪的账号向原告还款人民币30,000元，余款至今未付。原告于2020年11月19日提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款事实成立，借款关系合法有效。原告依约出借资金后，被告在原告主张还款时应当及时返还借款。对于原告要求被告返还借款本金60,000元及自起诉之日起按照年利率6%支付承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贾云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾云鹏于本判决生效后十日内支付原告青岛实力电器有限公司借款本金70,000元及逾期付款利息（该利息以70,000元为基数自2020年11月19日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告贾云鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  赵 兵 人民陪审员  姚 蔚 二〇二一年三月二十四日 法官助理王羽荟 书记员于鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初709号原告：张铁娟，女，1971年5月22日出生，蒙古族，住喀左县。原告：李洪明，男，1974年4月20日出生，汉族，住喀左县。二原告委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支公司，住所地喀左县大城子镇健康路51号。负责人：李阳，经理。委托诉讼代理人：苏秀杰，女，1973年10月24日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。原告张铁娟、李洪明与被告中国人寿保险股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支公司（以下简称中国人寿喀左县支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪明、张铁娟及二原告的委托诉讼代理人张宝强、被告中国人寿喀左县支公司的委托诉讼代理人苏秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁娟、李洪明向本院提出请求：要求被告给付意外伤害险金50,000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻，李承凯系二原告儿子。李承凯在被告处投保《国寿学生儿童定期寿险(A款)》。2020年12月7日17时许突发疾病死亡，后被告拒付保险金。原告认为李承凯生前在被告处投保了保险，且事故发生在保险期内，被告应当承担保险责任。被告中国人寿喀左县支公司辩称，没有异议。本院认定事实如下：原告张铁娟、李洪明系夫妻，李承凯系二人长子。2020年李承凯通过其就读学校在被告处投保了《国寿学生儿童定期寿险(A款)》，保险责任限额为50,000元。2020年12月7日李承凯因心脏病去世。李承凯去世发生在《国寿学生儿童定期寿险(A款)》的保险责任有效期间内。此后，二原告向被告申请理赔，2021年1月12日，被告以李承凯系因先天性心脏病死亡为由，出具了《拒绝给付保险金通知书》。双方协商未果，原告诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述、户口本复印件、拒绝给付保险金通知书、李承凯的死亡医学证明和火化证明、被告出具的《致家长的一封信》等证据在卷证实并经庭审质证及本院审查，具有民事证据的证明效力，本院予以确认。本院认为：被保险人李承凯在被告处投保《国寿学生儿童定期寿险(A款)》，保险合同成立并有效。李承凯于保险期间内死亡，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。被告在二原告索赔保险金时虽出具了《拒绝给付保险金通知书》，但在审理过程中，被告对于李承凯的死亡及原告的诉讼请求并未提出抗辩，且被告未能举证证明已就《拒绝给付保险金通知书》所涉拒赔条款的专业内容向原告方进行了释明，因此，被告不能免除保险责任。综上，原告张铁娟、李洪明作为李承凯的父母请求被告给付保险金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支公司于本判决生效后十日内给付原告张铁娟、李洪明保险金50,000元。被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年三月八日法官助理相文宇书记员于美华
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初112号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人郑冷若愚，男，1999年12月15日出生，汉族，大专文化，个体，住徐州市经济技术开发区，户籍地徐州市泉山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2021]29号起诉书指控被告人郑冷若愚犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2021年1月4日凌晨，被告人郑冷若愚饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通轿车，上道路行驶至徐州市泉山区建国路与西安路交叉口等红绿灯时，在车内睡着。后经行人报警被民警查获。经呼气酒精检测含量为88mg/100ml，民警遂带其抽血送检。经鉴定，被告人郑冷若愚血液中检出乙醇成份，含量为145.0mg/100ml血。公诉机关认为，被告人郑冷若愚醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑四个月。被告人郑冷若愚对指控的事实、证据、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑冷若愚犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人郑冷若愚具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。根据被告人郑冷若愚的犯罪情节、认罪悔罪表现，结合社区矫正部门的意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑冷若愚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黎 方二〇二一年三月二十三日法官助理  傅建芳书 记 员  周 云
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执320号之九 申请执行人：古蔺县太平加油站。住所地：古蔺县太平镇玉田村三社，统一社会信用代码915105257348734417。 负责人：刘勇。 被执行人：龙小波，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 古蔺县太平加油站申请执行龙小波买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年6月16日作出的(2020)川0525民初868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙小波未按生效法律文书履行义务，古蔺县太平加油站向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理，申请执行标的为欠款本金及利息合计67951元，本案执行费919元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对其有使用痕迹的银行账户采取限额冻结措施，冻结期限为一年。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院(2020)川0525民初868号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗铭港 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初112号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人汪超，男，1982年2月16日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，济宁市兖州区嵫山水泥厂职工，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2020年3月23日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审，2021年3月24日被济宁市兖州区人民检察院取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]107号起诉书指控被告人汪超犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官朱继建、检察官助理李省省出庭支持公诉，被告人汪超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月28日21时30分许，被告人汪超酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××**小型汽车顺济宁市兖州区济阳线由南向北行驶至兖州区颜店镇颜家村路段时，撞至赵福海停放的牌号为鲁Ｈ×××**自卸货车后尾部，致两车损坏，汪超受伤。经交警认定，汪超承担事故的全部责任；经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人汪超的血液中检出乙醇成分，含量为111.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，汪超一直未到案接受处理。2019年10月21日，汪超经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人汪超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役二个月十日，并处罚金，可以宣告缓刑。被告人汪超对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人汪超在道路上醉酒驾驶机动车，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人汪超负交通事故的全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；案发后，与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人汪超符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二一年三月二十六日法官助理刘晗笑书记员徐艺
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督783号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:郭旭波，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人郭旭波未偿还信用卡欠款本金27653.41元、利息2951.32元、其他手续费1536.56元，以上共计32141.29元。上述金额暂计至2020年8月5日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人郭旭波签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭旭波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金27653.41元、利息2951.32元、其他手续费1536.56元，合计32141.29元（利息暂计至2020年8月5日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费201元，由被申请人郭旭波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191民初592号原告：余文谦，女，1977年3月10日出生，汉族，住江苏省。原告：余建中，男，1948年9月26日出生，汉族，住江苏省。被告：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。法定代表人：贾海霞。委托诉讼代理人：顾翠，该公司法务。本院在审理原告余文谦、余建中与被告江苏沃得房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 茜二〇二一年三月十五日法官助理  唐勇刚书 记 员  徐佳欣
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初412号原告：彭伟斌，男，1990年10月4日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1991年2月23日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：熊雪丽，女，1994年5月14日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。原告彭伟斌与被告吴鹏、熊雪丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟斌及其委托诉讼代理人邝宪平，被告熊雪丽及其委托诉讼代理人彭桂生到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴鹏、熊雪丽向原告归还借款本金41500元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴鹏系朋友关系，被告吴鹏因工程项目需资金周转，向原告借款55000元，截止起诉之日，被告仅归还13500元，余款41500元被告一直未归还。被告熊雪丽与被告吴鹏系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告熊雪丽应对该借款承担连带还款责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。被告吴鹏缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。被告熊雪丽辩称：被告熊雪丽根本不认识原告，对借款一事亦不知情；即使借款一事属实，应属被告吴鹏的个人债务，不属于夫妻共同债务，被告熊雪丽不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告彭伟斌与被告吴鹏系朋友关系，被告吴鹏因工程项目需资金周转，遂向原告借款。2019年2月22日，被告吴鹏向原告彭伟斌出具借条一张，借条上书：被告吴鹏收到原告借出55000元，借期一个月。2019年2月26日，原告通过微信向被告吴鹏转账20000元；2019年3月3日，原告通过微信再向被告吴鹏转账20000元；2019年3月6日，原告再次通过微信向被告吴鹏转账10000元。借款到期后，被告吴鹏未归还原告借款。2020年5月25日，被告吴鹏与被告熊雪丽办理离婚手续。后经原告催促，被告吴鹏归还借款13500元，余款被告一直未支付。2021年2月，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴鹏向原告彭伟斌借款，并出具了借条，借条中双方明确约定了还款期限，因被告逾期未还，实属违约，故原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告吴鹏向其借款55000元，但原告只是提交了50000元借款凭证，并未提交另5000元的相关证据，故对原告的诉请，本院认为，核减被告吴鹏已归还的13500元，被告吴鹏尚需归还借款36500元。原告诉请被告熊雪丽承担连带还款责任，因原告并未提交相关证据证明该笔借款系夫妻共同债务，故对原告的此项诉请，本院不予支持。原告诉请从起诉之日起计算利息至还款之日止，因原、被告对利息并未做出相关约定，根据相关法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故对原告的此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴鹏自本判决生效后十五日内归还原告彭伟斌借款本金36500元。二、驳回原告彭伟斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取计463元，由被告吴鹏承担。此款原告已预交，限被告自判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二一年三月四日书记员  李佐芳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1156号 原告：陈文芳，女，1966年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川泛盈房地产开发有限公司，住所地绵阳市三台县潼川镇正北街6号。统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：银西君。 原告陈文芳与被告四川泛盈房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈文芳到庭参加诉讼，被告四川泛盈房地产开发有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结 原告陈文芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还卡费5万元及利息（按年利率3.85%，自2016年2月6日起计算至该款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告签订琴泉VIP意向选铺登记单，约定原告向被告交付卡费5万元，并出具收据一张。由于被告房屋迟迟没有动工修建，长达5年之久，原告多次提出退费，被告虽然同意退费但是迟迟不履行，经多次催收未果，遂提起诉讼。 被告四川泛盈房地产开发有限公司法定代表人银西君通过电话承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川泛盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈文芳卡费5万元及利息（按年利率3.85%，自2016年2月6日起计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已垫付）， 由被告四川泛盈房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姚 力 二〇二一年三月三十日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初249号原告：邓玉清，男，1953年8月22日出生，汉族，住陕西省白河县构扒镇。被告：纪光兴，男，1955年12月30日出生，汉族，住陕西省白河县构扒镇。委托诉讼代理人：纪凡（系被告纪光兴之子），男，1986年6月9日出生，住陕西省白河县城关镇。原告邓玉清与被告纪光兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月26日立案后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告邓玉清与被告纪光兴的委托诉讼代理人纪凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉清向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费16800元、护理费6000元、营养费1680元，支付拖欠工资900元，共计25380元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月，被告在白河县构朳镇兴建的草莓种植基地需要安装饮水管道，被告雇请原告施工。2019年9月29日，原告在安装饮水管道过程中，被其他工人使用搭建草莓棚的钢管砸伤左手。经白河县构朳中心卫生院检查确诊，原告伤情为：1、左手第二掌骨骨皮质损伤；2、左前臂软组织损伤。石膏固定6至8周，门诊治疗各项费用被告已支付。原告在家休养造成误工等损失，被告至今未予赔偿，故提起诉讼。纪光兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的各项费用标准数额过高，请求人民法院依法裁判。另原告的工资标准为150元/天，并非原告主张的300元/天。当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的身份证，常住人口登记卡，构朳中心卫生院诊断证明、门诊病历，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的构朳中心卫生院门诊收费票据一张，票面金额70元，因原告诉讼请求中并无该项诉请，该证据与本案无关，不予采信。原告提交的领条不能证实其固定收入状况，不能达到原告证明目的，不予采信。根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告在白河县构朳镇兴建的草莓种植基地需要安装饮水管道，被告雇请原告施工。2019年9月29日，原告在安装饮水管道过程中，被其他工人使用搭建草莓棚的钢管砸伤左手。经白河县构朳中心卫生院检查确诊，原告伤情为：1、左手第二掌骨骨皮质损伤；2、左前臂软组织损伤。治疗意见为：1、对症治疗；2、石膏固定6至8周；3、一周后门诊复查，根据情况对症治疗；4、不适随诊。原告实际石膏固定治疗40天后拆除石膏，其自述恢复情况较好，石膏固定期间，原告由其妻护理，其妻无固定收入来源。原告在构朳中心卫生院门诊治疗各项费用被告已支付，另支付给原告500元。本院认为，纪光兴承认邓玉清在本案中主张的事实，故对邓玉清主张的事实予以确认。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。原告给被告提供劳务，其在提供劳务过程中遭受第三人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]20号）第十一条第一款之规定，原告可以要求雇主即本案被告承担赔偿责任，被告在承担赔偿责任后，有权向第三人追偿。对于原告主张的各项损失，本院分析评判如下：1、误工费：根据原告实际治疗情况，酌情增加7天恢复期，误工期间确定为47天；关于误工标准，原告为非农业户籍，参照陕西省2019年度城镇私营单位就业人员年平均工资43477元计算，误工费确定为5598.41元。2、护理费：根据原告实际治疗情况，护理期间确定为40天，护理标准参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度平均工资37522元计算，确定为4112元。3、营养费：无加强营养医嘱，不予支持。4、原告主张的工资与本案不属同一法律关系，本院不予处理。以上原告各项损失共计9710.41元，被告已支付原告500元，冲减后还应赔偿原告9210.41元。原告在构朳中心卫生院门诊治疗各项费用，被告已实际垫付，对此本院予以确认，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]20号）第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告纪光兴于本判决生效之日其十日内再赔偿原告邓玉清各项损失共计9210.41元。二、驳回原告邓玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，因本案适用简易程序审理，减半收取计125元，由原告邓玉清负担75元，被告纪光兴负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇二一年三月二十三日书记员 张忠茜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初541号 原告：闫建锋，女，1964年1月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘文超，男，1976年10月23日出生，住石家庄市桥西区。 被告：陈娜，女，1980年8月15日出生，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告闫建锋与被告刘文超、陈娜民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年三月三十一日 书记员 李思吉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1958号原告：杜旭红，女，汉族，1974年12月4日出生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市西固区。被告：李琴，女，回族，1984年1月7日出生，宁夏固原市人，住固原市试验区。原告杜旭红诉被告李琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月22日，原告杜旭红经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杜旭红撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜旭红负担。审判员 虎鹏飞二〇二一年三月二十二日书记员 张彩霞本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1315号原告:程魁。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告程魁诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告程魁以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告程魁申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程魁撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告程魁负担。审判员  阮红梅二〇二一年三月二十六日书记员  徐 格
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李勇，男，1957年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省淄博市张店区人民政府，住所地：山东省淄博市张店区新村西路226号。 法定代表人王学刚，区长。 再审申请人李勇因诉被申请人山东省淄博市张店区人民政府（以下简称张店区政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 李勇向本院提起再审申请，请求撤销原审判决，依法再审改判支持其一审诉讼请求或者指令下级法院重新审理。其主要理由如下：涉案评估机构的选定违法且评估机构未实际进行评估；评估面积与其房屋实际面积不符，且评估单价远低于周边房屋市场价值；李勇本人复核评估的权利被张店区政府剥夺，导致评估未能进行复核。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是张店区政府作出的被诉房屋征收补偿决定是否合法。本案中，根据原审查明的事实，房屋征收部门根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款的规定选定了具有评估资质的评估机构，评估机构根据法定程序出具评估价值公示明细表并进行公示，待公示期满后向李勇之父李洪吉送达评估报告。评估报告的补偿单价系评估机构按照估价方法、程序，采用比较法进行评估确定，面积根据相关房产和土地登记情况确定，亦不违反相应规定。李勇主张评估价格过低以及补偿面积与实际不符，但其提交的证据不足以支持其主张；主张复核评估权利被剥夺，但并未提交证据证明案涉房屋未能复核评估不是由于其本人不配合导致，其主张缺乏证据支持。故原审驳回其诉讼请求并无不当。 综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李勇的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 熊俊勇 审判员 朱宏伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理徐超 书记员耿丹阳
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初386号原告：李世杰，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：张维琴，女，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：况正权，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍所在地住重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。原告李世杰与被告张维琴、况正权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世杰的委托诉讼代理人胡长文、被告张维琴到庭参加了诉讼。被告况正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张维琴、况正权立即归还原告李世杰的借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2019年11月1日起，按年利率24%计算至付清本金时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因业务需要急差周转资金，于是二被告向原告李世杰借钱。二被告与原告李世杰系朋友关系，原告李世杰于2018年6月28日、7月2日从银行分别转账100000元、100000元至被告张维琴账户上。二被告于2018年7月30日向原告李世杰出具借条一张，载明：今借到李世杰人民币现金200000元（大写贰拾万元整），月息2分，此款限于2020年7月30日前还清。二被告在借条上签字确认。此后，被告张维琴支付了部分利息59000元，现该借条约定的期限届满，原告李世杰多次要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告均拒不偿还。原告李世杰为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望依法支持原告李世杰的诉讼请求。被告张维琴辩称，借款属实，现家庭比较困难，要求原告李世杰减免相关利息。二被告已经偿还61000元利息。被告况正权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告况正权未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告与原告李世杰系朋友关系。2018年，二被告因差资金向原告李世杰借款，原告李世杰于2018年6月28日、2018年7月2日从银行分别转账100000元、100000元至被告张维琴账户上。二被告于2018年7月30日向原告李世杰出具借条一张。载明：“今借到李世杰人民币现金200000元（大写贰拾万元整），月息2分，此款限于2020年7月30日前还清。借款人：张维琴、况正权。”二被告在借条上签字确认。庭审中，当事人均认可被告张维琴支付了利息61000元。本院认为，原告李世杰向本院提交的借条、银行转款凭证以及当事人陈述等，能够证实原告李世杰与被告张维琴、况正权之间的借贷关系依法成立并生效。原告李世杰向被告张维琴、况正权提供借款后，被告张维琴、况正权未按时足额偿还借款，已构成违约，应向原告李世杰偿还借款本金并支付相应利息。原告李世杰请求依法判令被告张维琴、况正权立即归还原告李世杰的借款200000元及利息，利息以200000元为基数，从2019年11月1日起，按年利率24%计算至付清本金时止。本院认为，被告张维琴、况正权未按约定偿还借款本金，故原告李世杰要求被告张维琴、况正权给付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应当支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故本案从合同成立之日100000元本金从2018年6月28日起、100000本金从2018年7月2日起至2020年8月19日期间，利率应按年利率24%计算，从2020年8月20日起，应按原告李世杰起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即按年利率15.4%（3.85%×4）计算。对于被告张维琴已还款的冲抵顺序，双方未就利息、本金抵充顺序进行约定，故应优先冲抵利息，剩余部分偿还本金的顺序进行抵充。经核算，截至2019年10月6日，被告张维琴、况正权尚欠原告李世杰借款本金200000元，利息150.68元。对于之后的利息，以200000元借款本金为基数，从2019年10月7日起按照年利率24%计算利息至2020年8月19日；以200000元借款本金为基数，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至付清时止。但原告李世杰主张从利息从2019年11月1日起计算利息，是在法律允许的范围内对自己的实体权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。故本院主张利息以200000元借款本金为基数，从2019年11月1日起按照年利率24%计算利息至2020年8月19日；以200000元借款本金为基数，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至付清时止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张维琴、况正权于本判决生效后五日内偿还原告李世杰借款本金200000元及利息（以200000元借款本金为基数，从2019年11月1日起按照年利率24%计算利息至2020年8月19日；以200000元借款本金为基数，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至付清时止）；二、驳回原告李世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张维琴、况正权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 强二〇二一年三月三十日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2432号 原告：安徽正诚农牧有限公司，住所地安徽省颍上县建颍乡新庄村，统一社会信用代码91341226MA2NRNPP57。 法定代表人：郑炜，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。 被告：蚌埠市雨诺机械设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路270号，统一社会信用代码91340311MA2URHP78R。 法定代表人：冯苗苗,该公司经理。 原告安徽正诚农牧有限公司与被告蚌埠市雨诺机械设备安装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告蚌埠市雨诺机械设备安装有限公司送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 颍 人民陪审员 张 庆 人民陪审员 余纪娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理李思雨 书记员陈传伟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执26号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：蒋某，该分行行长。委托代理人周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：高某1，男，1995年7月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：高某2，男，1971年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：沙某，女，1943年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人高某1、高某2、沙某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人向本院提起执行异议，本院做出（2021）苏0303执异18号执行裁定书裁定：解除对异议人高某1、高某2、沙某个人名下银行账户的冻结，并停止对高某1、高某2、沙某个人名下财产的执行。该裁定已经发生法律效力。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0303民初34案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年三月三十一日书记员 仇立婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13974号原告：许宗荣，男，汉族，1966年2月5日出生，农民，住山东省聊城高新技术产业开发区。被告：山东省聊城高新技术产业开发区顾官屯镇卫生院，住所地山东省聊城高新技术产业开发区顾官屯村。原告许宗荣与被告山东省聊城高新技术产业开发区顾官屯镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告许宗荣于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宗荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许宗荣撤诉。案件受理费2974元，由原告许宗荣负担。审判长  魏方武二〇二一年三月三十一日书记员  何冰冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1901号 原告：沈石平，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：贺喜，男，出生年月及住址不详。 原告沈石平与被告贺喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，因原告起诉书上所提供被告贺喜的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈石平的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年三月二十八日 书记员  杨偲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初2464号 原告：李于斌，男，1980年11月18日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈道锦，男，1982年12月29日出生，汉族，住泰顺县。 李于斌与陈道锦追偿权纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉。李于斌起诉请求：判令陈道锦归还代偿款41909元。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。李于斌到庭参加诉讼，陈道锦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：陈道锦因服装店周转需要，于2016年6月16日与浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（原名泰顺县农村信用合作联社）签订《个人循环借款合同》一份。该合同主要约定：陈道锦自2016年6月16日起至2018年6月15日止间可向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司循环使用贷款额度40000元，本合同项下单笔借款利率由贷款借据或电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2016年6月16日，李于斌向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司出具《保证函》一份，承诺对陈道锦自2016年6月16日起至2018年6月15日间向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司循环借款40000元本息均承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。2016年6月16日，陈道锦按《个人循环借款合同》向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款到期日为2017年6月15日，借款期限内按月利率9.425‰计息，逾期按月利率9.425‰加收50%计息。借款逾期后，陈道锦拒不归还借款本息，李于斌2017年8月2日以担保人身份代陈道锦偿还贷款本息41909元。李于斌代偿后，陈道锦未归还，故而成讼。 本院认为：李于斌以保证担保人的身份代陈道锦清偿债务款41909元，事实清楚、证据充分，本院予确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈道锦应归还李于斌垫付款41909元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈道锦于本判决生效之日起十日内支付李于斌代偿款41909元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费848元，由陈道锦负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  吴友福 二〇二一年三月十六日 书 记 员  阮钊恒
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初1568号原告：牟新红，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：李养瑞（特别授权），山东祥城律师事务所律师。被告：谷长伏，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告牟新红与被告谷长伏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李养瑞到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，截止到2020年3月15日，被告共计向原告借款11000元，并于同日向原告出具了借条。上述款项经原告多次催要，被告以各种理由推诿。请求法院判如所请。被告谷长伏未作答辩。为支持其诉讼请求，原告提交借条一份，证明被告尚欠其借款11000元并向其出具借条的事实。经审查，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事熟食加工销售业务。2018年至2020年间，被告多次从原告处赊购熟食并向原告借款。2020年3月15日，经双方算账后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到牟新红现金11000元壹万壹仟元正；借款人谷长伏；2020.3.15号。上述款项经原告催要，被告支付原告1000元，余款未付。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，本院根据查明的事实依法审处。根据原告陈述及所提交的证据，能够证明被告尚欠原告熟食款及借款10000元的事实，本院对原告的该部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷长伏于本判决生效之日起三日内支付原告牟新红熟食款及借款共计10000元；二、驳回原告牟新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由原告负担3元，被告负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔维坤二〇二一年三月二十五日书记员  张 倩
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1602民初1066号 原告：唐新华，男，汉族，1964年11月24日出生，住山东省滨州市滨城区。 被告：房照辉，男，汉族，1980年8月22日出生，住山东省滨州市滨城区。 原告唐新华与被告房照辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新华、被告房照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐新华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款131339元；2、判决被告支付原告利息15892.02元（以131339元为基数，自2019年1月1日起至2021年1月7日，按照年利率6%计算）并继续支付至实际履行之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2013年开始被告因资金周转需要向原告借款，截至2018年2月3日，共欠原告131339元，并出具借条一份，承诺2018年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告从未偿还。 被告辩称，借款本金是70000元，欠条是包括利息在内的。对欠条认可，利息是利滚利，对利息不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告向原告借款70000元，约定月息为2分，至2018年2月3日经双方核实，被告共欠原告本息131339元，被告为原告重新出具131339元的借条，并约定于2018年12月31日前还清。 本院认为，被告房照辉向原告唐新华借款属实，双方约定的利息不违反相关的法律规定，双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金重新出具了借条，该借条载明的金额可认定为后期借款本金。后双方未约定利息，被告逾期未还，应当自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。原告要求被告偿还借款131339元及利息的诉讼请求，依法应予支持，但是对于2020年8月20日到借款返还之日的利息，应参照当时一年期贷款市场报价利率计算。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告房照辉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐新华借款131339元及资金占用期间的利息（以131339元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至借款返还之日，按照当时一年期贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1622元，由被告房照辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘立功 二〇二一年三月三十一日 书记员  李素珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初151号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人曾亮（化名“曾昭鹏”），男，1986年3月23日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪,2020年11月5日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人曾亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察官张烜出庭支持公诉，被告人曾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日，被害人张某因酒驾被交警部门查处，之后为找人帮忙处理其酒驾事宜，并不被拘留，被害人张某经朋友介绍认识了被告人曾亮。被告人曾亮向被害人张某谎称自己在公安机关工作，并谎称自己认识多名怀化市公安局相关领导，可以帮助被害人张某处理酒驾问题，使其不被拘留。后自2020年3月25日至同年5月7日期间，被告人曾亮以帮被害人张某处理酒驾事宜，需要给相关部门工作人员请客送礼为由，多次向骗取被害人张某骗取财物，并通过微信转账的方式多次骗取被害人张某款项共计人民币71000元。案发后，被告人曾亮及其亲属退赔了被害人张某的全部损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、情况说明、放车单、违章处理记录、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、微信支付交易明细证明、微信转账及聊天记录截图、手机通话详单、通话记录、证明及收条、谅解书、收据、认罪认罚具结书、前罪刑事判决书、执行通知书、证人向某某、向某、杨某某、谭某某、彭某、刘某某的证言、被害人张某的陈述、被告人曾亮的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾亮在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人曾亮如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理，建议以诈骗罪对被告人曾亮判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六万元。 被告人曾亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院2020年5月15日作出（2020）湘1202刑初144号刑事判决，对被告人曾亮犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。被告人曾亮已缴纳罚金人民币三万元，缓刑考验期限至2020年12月11日止。 本院认为，被告人曾亮以非法占有为目的，冒充人民警察，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾亮归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并退赔全部赃款取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人曾亮被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，附加刑种类相同的，合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）湘1202刑初144号刑事判决中对被告人曾亮宣告缓刑六个月的执行部分； 二、被告人曾亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六万元；与前罪伪造事业单位印章罪刑罚拘役四个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2024年4月4日止。罚金已缴纳人民币三万元，未缴纳部分限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张帆 人民陪审员  罗宏 人民陪审员  曾荣 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  易玥 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初3449号原告：程刚，男，1975年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告程刚与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程刚到庭参加诉讼。被告骄阳健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程刚向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还健身会员费2000元，后撤销该项诉请；2.被告返还未完成私教课时费13600元，后变更诉请为6000元；3.诉讼费用由被告承担，并直接给付原告。事实和理由：被告健身会所于2020年11月10日公布停业，造成原告无法健身，私教课无法进行，故成讼。骄阳健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2020年9月6日，原告与被告签订《私人教练课程协议》，约定被告为原告提供私人教练课程服务，私人教练为赵晓黎，课程数量为30节，课程单价为200元/节，课程总价为6000元，课程有效期限为6个月。合同签订当日，原告通过支付宝向被告支付了服务费6000元，被告为原告开具了收据。原告自述，此前私教课程未履行完毕，故此合同一直未使用。另查，在本院审理的其他涉及被告骄阳健身公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，内容为“本会所还是因为电力问题给会员家人们造成不能正常锻炼和家人们说声抱歉，这个电力问题还需要一些时间去解决，营业时间早8：00-17:00，淋浴、操课、游泳暂停使用。公司会尽快解决此问题，在此停电期间的运动时间统一顺延。感谢会员家人们的理解和配合。”2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的私人教练课程协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付服务费，被告应在约定的期限内为原告提供私教服务，现被告因自身原因自2020年11月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还服务费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告支付的服务费应予退还。对于退还服务费金额，依据涉诉协议的约定，原告实际支付了6000元，被告应提供30节私教课程，现原告未上课，主张被告退还该6000元服务费，符合法规规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告程刚私教课程服务费6000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告程刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二一年三月三日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3614号 上诉人（原审被告）：张崇玲，女，汉族，1978年12月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 上诉人（原审被告）：刘金华，男，汉族，1967年4月7日出生，住四川省井研县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵志云，江油市三合法律事务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：叶玲华，女，汉族，1961年3月13日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：顾万贵，男，汉族，1951年11月10日出生，住四川省江油市。 上诉人张崇玲、刘金华因与被上诉人叶玲华买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审中另查明的新证据，与本案基本事实有关，需追加当事人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2909号民事判决； 二、本案发回四川省江油市人民法院重审。 上诉人张崇玲、刘金华预交的二审案件受理费50元予以退回。上诉人叶玲华预交的二审案件受理费50元予以退还。 审判长  李川华 审判员  张 兵 审判员  肖玉生 二〇二一年三月三十一日 书记员  龚泾羽
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初451号 原告：杨波，男，汉族，生于1987年1月8日，住四川省旺苍县。 被告：曾令，男，汉族，生于1983年8月30日，住四川省旺苍县。 被告：汪文霞，女，汉族，生于1984年8月25日，住四川省旺苍县。 本院受理原告杨波诉被告曾令、汪文霞民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日立案。原告旺杨波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨波自动撤回起诉处理。 审判员  宋伦斌 二〇二一年三月十五日 书记员  卢薛潘
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民申30号 再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，统一社会信用代码91330602704481703Q，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：翟妙仙，女，1957年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人（原审被告）：李科，男，1997年1月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因与被申请人翟妙仙、李科机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初9630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2021年2月9日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回再审申请。 审 判 长 陆俊杰 审 判 员 陈洁雅 审 判 员 张喜妹 二〇二一年三月五日 法官助理 张一言 书 记 员 郑 钰
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执539号中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与潘兴雨代位求偿权纠纷案件，本院已受理，经执行后，我院作出的（2020）苏0411民初390号民事判决书确定的义务，现已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1127民初1082号原告：黄梅欣园物业服务有限公司。法定代表人：宛伟峰。统一社会信用代码：91421127077025986P。住所地：黄梅县黄梅镇赤土坡社区学府雅苑。被告：胡杰，男，1990年7月2日出生，汉族，住黄梅县。原告黄梅欣园物业服务有限公司与被告胡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告黄梅欣园物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅欣园物业服务有限公司的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄梅欣园物业服务有限公司撤回对胡杰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄梅欣园物业服务有限公司负担。审判员  宛静二〇二一年三月二十二日书记员  兰奇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1752号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。地址：濮阳县海通乡政府对过路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯。该社主任。委托代理人：程付强，该行副行长。代理权限：特别授权。被告：鲍国彦，男，1965年4月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：李爱阁，女，1966年5月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱春红，女，1966年12月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱粉朵，女，1964年11月18日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行（以下简称海通支行）诉被告鲍国彦、李爱阁、朱春红、朱粉朵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通支行委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告鲍国彦、李爱阁、朱春红、朱粉朵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通支行诉称，被告李爱阁、鲍国彦系夫妻关系，2019年11月2日，原告与被告鲍国彦签订一份保证担保借款合同，合同约定借款金额为260,000元，期限1年，贷款利率为11.5‰，逾期利息17.25‰，按月计息，并有担保人朱春红、朱粉朵为其担保，合同签订后，原告将款项支付给了被告。贷款到期后，经我社多次催收被告仍未按约定还款。请依法判令被告鲍国彦、李爱阁偿还借款本金260,000元及利息；被告朱春红、朱粉朵承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。被告鲍国彦、李爱阁、朱春红、朱粉朵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩。经审理查明：2019年11月2日被告鲍国彦与原告海通支行签订借款合同，约定：借款金额260,000元，期限为2019年11月2日至2020年11月2日，按月付息，月利率11.5‰，逾期月利率17.25‰，按月付息到期一次性付清。当日被告朱春红、朱粉朵与原告签订保证合同，约定：保证方式为承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后三年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。原告即将260,000元发放至借款人鲍国彦银行账户。经原告多次催要未果，原告即起诉本院。上述事实有借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、被告身份证复印件等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的保证合同、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告鲍国彦应按合同约定全面履行还本结息义务，被告朱春红、朱粉朵亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告鲍国彦未清偿原告借款本息的情况下，被告朱春红、朱粉朵应代借款人偿还，偿还后有权向被告鲍国彦追偿。关于原告要求被告李爱阁承担还款责任，证据不足，本预案不予支持。被告鲍国彦、李爱阁、朱春红、朱粉朵经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍国彦于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金260,000元及利息（利息自2019年11月2日至2020年11月2日止，按照月利率11.5‰计算，自2020年11月3日至清偿之日止，按照月利率17.25‰计算）。二、被告朱春红、朱粉朵对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元（已减半），由被告鲍国彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年三月十二日书记员  王 辉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初605号 原告：盖州市新农药推广服务站。 住所地：盖州市红旗大街116号。 法定代表人：李晶，系公司经理。 原告：孙德君，男，1959年5月9日生，汉族，住盖州市北市。 被告：张保勇，男，1968年2月25日生，汉族，住盖州市。 原告盖州市新农药推广服务站、孙德君与被告张保勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 盖州市新农药推广服务站、孙德君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付二原告农药款33282.00元。2.请求法院判令被告支付二原告逾期欠款利息（利息计算：以33282.00元为基数，从二原告向法院起诉之日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计收利息）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告在二原告夫妻经营的盖州市新农药推广服务站购买农药，经双方结算，被告尚欠二原告农药款叁万叁仟贰佰捌拾贰元（Y33282.00元)，为此，被告于2014年1月26日打下欠条一张。二原告曾多次登门并打电话催要欠款，被告却以各种理由推诿拖欠，至今未还欠款。二原告无奈之下起诉至贵院。 本院经审查认为，盖州市新农药推广服务站、孙德君向本院起诉时虽提供了被告张保勇的送达地址和联系方式，但按盖州市新农药推广服务站、孙德君所提供的送达地址和联系方式，无法向被告张保勇送达诉讼文书，致本案无法审理，故应驳回原告盖州市新农药推广服务站、孙德君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告盖州市新农药推广服务站、孙德君的起诉。 案件受理费632元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二一年三月十九日 书记员 张雪娇
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执恢124号之二 被执行人：李圣昌，男，汉族，1965年04月19日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李圣昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李圣昌在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币81729.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年三月十七日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执565号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：徐超，系该行董事长。被执行人：陈芬芬，女，1988年9月15日出生。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芬芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1766号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建平银行存款100万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官钱丽执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二一年三月二十五日书记员  付一帆
通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初46号 原告：李清，男，1970年3月9日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：丁奎刚（大川村村长），男，住通化县。 被告：张桂芹，女，丁奎刚妻子，住，住通化县。 本院在审理李清诉丁奎刚、张桂芹买卖合同纠纷一案中，因李清与丁奎刚、张桂芹和解并履行完毕，李清提出撤诉申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25.0元，由原告李清负担。 审判员  吴敬波 二〇二一年三月四日 书记员  杨 鹏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1021号申请执行人王某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳铁西区兴华北街25号。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。申请执行人王某诉被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于二○二○年十月二十九日作出（2020）辽0106民初12153号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沈阳市铁西区的房产司法强制为王超办理不动产权证（单独所有）。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年三月三日书记员  韩 明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3694号原告：吴玉强，男，1977年8月5日出生，汉族，住济南市被告：济南明湖天地建设发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010078742659XR。法定代表人：张大学，董事兼总经理。委托诉讼代理人:张传文，该单位法务专员。委托诉讼代理人:罗汉明，该单位副总经理。被告：济南君和正业物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102582243108L。法定代表人：王子金，总经理。委托诉讼代理人:孟艳莉，该单位员工。原告吴玉强与被告济南明湖天地建设发展有限公司（以下简称明湖公司）、济南君和正业物业管理有限公司（以下简称君和公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉强、被告明湖公司的委托诉讼代理人张传文、被告君和公司的委托诉讼代理人孟艳莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴玉强向本院提出诉讼请求：1.判令明湖公司、君和公司修好楼体南、北造型平台，修复吴玉强室内阳台，消除吴玉强面积损失；2.判令明湖公司、君和公司赔偿吴玉强经济损失9700元；3.判令明湖公司、君和公司承担本案诉讼费。变更诉讼请求第1项为判令明湖公司、君和公司支付吴玉强修好南北阳台所需费用33476.19元。事实与理由:吴玉强系济南明湖天地小区业主，明湖公司系明湖天地小区开发商，君和公司系明湖天地小区物业公司。吴玉强房屋位于该小区C座，三楼外有一楼体造型平台，吴玉强发现每到雨季房屋的南北阳台墙面和地面都很潮湿，遂找到物业公司反映，物业公司看后答复说造型平台没做防水，等统计类似情况的住户后一块处理。后来南北阳台的渗水情况越发严重，墙皮大面积脱落，食品腐烂，具发霉，电器生锈，不仅严重影响了吴玉强居住，而且加快了房屋的损毁。吴玉强多次要求本小区业委会和物业公司处理，业委会主任孔祥斌和物业经理孟艳丽多次带维修人员来现场勘察，并且承诺尽快维修，但始终没有处理。无奈之下，吴玉强先自行维修了两个阳台，花费9700元。维修后南北阳台实际使用面积损失约0.394平方米，按现市价约合7880元，本来正好合适的家具也摆不开。而且现在仍有一个阳台还没处理。楼体造型平台属于房屋建筑共用(有)部位，非吴玉强自有。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，明湖公司、君和公司应当尽快修好平台、修复吴玉强室内阳台，并赔偿给吴玉强造成的经济损失。明湖公司辩称，明湖公司于2010年10月3日已将涉案房屋交付吴玉强，根据相关法律规定，屋面防水工程和有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为5年，已经超出5年，因此明湖公司不应承担赔偿责任。且明湖公司房屋是经过各相关验收单位验收通过的，不存在房屋质量问题。君和公司辩称，君和公司与吴玉强之间仅存在物业服务关系，没有直接对房屋进行维修的义务，在物业合同第三章物业服务范围十三条载明了，因此君和公司不应承担维修责任。君和公司已经尽到了维修责任，有合同和照片为证。君和公司的合同是2017年4月12日开始，吴玉强房屋质量所出现问题都是在服务合同之前，所以不应支持吴玉强的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋所属工程济南明湖天地C座于2010年9月19日竣工验收。2010年10月3日，明湖公司将明湖天地小区C座室交付业主吴玉强。三楼外有楼体造型平台，每到雨季因房屋的南北阳台出现渗水情况，导致墙皮脱落。2017年4月11日，济南市历下区明湖天地小区业主委员会与君和公司签订《明湖天地物业服务委托合同》，合同约定房屋建筑共用（有）部位的日常维修、养护和管理服务。房屋建筑共用（有）部分包括：本物业土地规划使用范围内的所有道路、空地、绿地；不为单个业主所拥有的所有建筑物、构筑物、房屋；房屋的承重结构、内外墙面等为维持房屋的结构及使用功能或者为业主或使用人提供服务，共同使用的部位和设施及其他本小区实际所具有的房屋建筑共用（有）部分、共有设施设备。君和公司对涉案房屋进行了维修。本案在审理期间，吴玉强申请对修复明湖东路10号室北墙面（北平台）、南墙面（南平台）渗水及墙面所需造价，消除南北阳台面积损失所需造价（以山东洪雨防水工程有限公司做出的明湖东路10号室防水维修及室内装修施工方案为依据）进行鉴定。本院委托华泰永信工程咨询有限公司进行鉴定。该公司出具华泰永信（价鉴）第[2020]0017号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：济南市历下区明湖东路10号北墙面、南墙面修复项目造价为33476.19元。吴玉强支付鉴定费1万元。本院认为，吴玉强购买涉案房屋后，明湖公司作为出卖人，在涉案房屋质量不符合约定时应当承担相应违约责任。本案中，吴玉强提起诉讼的时间已超过房屋保修期，但是房屋保修期的功能和作用，在于可以在保修期内免除购房户证明房屋质量问题系开发商方面的原因所致的举证责任，但并不能免除开发商在合理期限内保证房屋质量的合同义务。同时，吴玉强也多次向物业公司以及业主委员会反映过相关问题，并自行维修表明吴玉强并非怠于行使权力。综合双方提交的证据，本院认定造成吴玉强房屋阳台雨季发生渗水、墙皮脱落情况主要原因是造型平台建筑质量所致，明湖公司作为开发商，在不能举证证明该质量问题系其他原因的情况下，如自然力原因或购房户使用不当等因素所致，应当对涉案房屋质量问题承担相应责任。另，吴玉强提交的曾自行维修证据，维修人员并未出庭作证，且吴玉强也未能提供银行付款纪录，导致其证据效力较低，本院对此不予采信。对于吴玉强要求君和公司承担维修责任的诉讼请求，因明湖公司作为开发商已经承担了相应责任，君和公司作为物业公司不应再承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百八十二条规定，判决如下：一、被告济南明湖天地建设发展有限公司于本判决生效之日起十日支付原告吴玉强维修费用33476.19元，由吴玉强自行维修；二、被告济南明湖天地建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉强鉴定费1万元；三、驳回原告吴玉强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告吴玉强负担25元，被告济南明湖天地建设发展有限公司负担636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二一年三月二十二日书记员  彭金晨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保404号申请人：田丽娜，女，1982年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：唐朝芬,系辽宁方圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培方,系辽宁方圣律师事务所律师。被申请人：谢鑫，女，汉族，1978年1月7日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。申请人田丽娜于2021年03月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申请冻结被申请人谢鑫价值人民币492000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月17日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢鑫下银行存款492000元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十八日法官助理万蕊书记员王倩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1416号原告：张会全，男，1974年5月12日生，汉族，住河南省汝州市。被告：任汉民，男，1971年6月4日生，汉族，住河南省汝州市。原告张会全与被告任汉民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会全到庭参加了诉讼，被告任汉民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金109380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年7月起，被告多次从原告处借走现金，截止2021年1月28日共计109380元。期间原告多次讨要，被告以种种借口推拖不还，为了维护原告的合法权益，原告具状起诉，请依法判如所诉。被告任汉民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2021年1月期间，被告任汉民陆续向原告张会全借款109380元，2021年1月28日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张会全现金壹拾万玖仟叁佰捌拾元整（109380）任汉民”。该款后经原告讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告任汉民陆续向原告张会全借款109380元，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告起诉要求被告偿还借款109380元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任汉民于本判决生效之日起十日内偿还原告张会全借款本金109380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1244元，保全费1067元，由被告任汉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二一年三月二十二日书记员  牛亚可