wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初484号 原告：陶小妹，女，1992年10月8日，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：贺增祥，男，1989年3月16日出生，汉族，住莘县。 被告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉路口裕华广场**楼**。 法定代表人：马素英，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住，住所地：河南省安阳市东工路与德隆街交叉口西南角/div> 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李辉娟，女1973年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区，系中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。 原告陶小妹诉被告河南省科安运输有限公司（以下简称科安公司）、贺增祥、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告陶小妹的委托诉讼代理人吴立成，被告贺增祥，被告科安公司委托诉讼代理人陈茂林，被告大地财险安阳公司委托诉讼代理人李辉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失12720元；2、一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为:请求判令被告赔偿财产损失6360元。事实与理由：2020年6月30日，经贵州林达劳务有限公司负责人何建强与科安公司联系，原告等44人从河南台前工地乘坐被告的豫AL13**号客车到山西太原工地工作，途径山西左权县，车辆轮胎突然爆炸，引发火灾，造成原告携带的行李、衣物，随身物品及劳动工具被烧毁。左权县消防大队出具出警证明，证明该事故造成包括原告在内的重大财产损失。经多次与被告协商赔偿，均未达成一致，现根据相关法律规定，特向人民法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 科安公司、贺增祥辩称，发生火灾事故属实，原告的行李随身物品损失也客观存在。发生交通事故时，我方在被告大地保险股份有限公司安阳中心支公司投保客运承运人责任险，应由保险公司承担赔偿责任。该火灾的发生是由轮胎与地面摩擦产生高温是起火原因。要求返还运费6000元。我公司不同意承担诉讼费，根据诉讼费缴纳办法29条的规定，诉讼费应当由败诉方承担，如果有应由我公司承担的部分，也应当根据保险法66条的规定，判定由被告保险公司承担。 大地财险安阳公司辩称，豫AL13**在我处投保道路客运承运人责任保险，在保险责任范围内没有免赔情形时按保险条款承担相应赔偿责任，根据保险合同不承担诉讼费等间接损失。原告证明损失的真实性，我公司在合理的范围内予以承担。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 贺增祥系豫AL13**号客车的实际车主，该车辆挂靠在科安公司名下。2020年6月30日，原告及其他43人包车乘坐豫AL13**号客车从河南台前县前往山西省太原市，在途径东吕高速山西路桥榆和高速云山隧道时，豫AL13**号客车突然起火，车辆及车上物品均被烧毁。 豫AL13**号客车在大地财险安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为：自2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时止，每次事故责任限额为29000000元，每人责任限额为500000元。2020年7月2日，科安公司向大地财险安阳公司申请全单退保。当日，大地财险安阳公司向科安公司转账4380元，电子回单中显示用途为“退保”。 原告与按外人陶小和系夫妻关系，二人称被烧毁的随身携带的物品有：冬天外衣男装三套（价值900元）、冬天外衣女装三套（价值900元）、男短裤三套（价值500元）、裙子五套（价值500元）、男装工作服两套（价值200元）、女装工作服两套（价值200元）、雨伞两把（价值40元）、开水器一个（价值80元）、女装苗绣品三套（价值4000元）、男装苗绣品一套（价值1000元）、手机一个（价值1700元）、男鞋两双（价值600元）、女鞋两双（价值600元）、；被子一套（价值400元）、男工作鞋两双（价值300元）、女工作鞋两双（价值300元）、箱子两个（价值400元）、男洗漱用品一套（价值50元）、女洗漱用品一套（价值50元）。上述物品价值共计12720元，原告主张被告赔偿上述物品价值的一半，即6360元。三被告均认为是原告自制清单，应有证据证明。 上述事实有当事人陈述、出警证明、道路客运承运人责任保险保险单、视频光盘、中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、批改申请书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告有偿搭乘豫AL13**号客车，因该车辆起火造成所携带物品被烧毁，由此产生的损失应由实际车主贺增祥承担赔偿责任，科安公司作为豫AL13**号客车的被挂靠人，应与贺增祥承担连带赔偿责任。因豫AL13**号客车在大地财险安阳公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故上述赔偿责任应由大地财险安阳公司承担。事故发生后，豫AL13**号客车办理退保，保险合同自2020年7月2日解除，不影响大地财险安阳公司对退保前已发生的事故承担赔偿责任。 关于原告的损失，虽然原告未提交充分证据证明其损失的物品种类及价值，但考虑到本案原告长期在外打工，必然要随身携带衣服及其他日常生活必需品，原告的损失确实已经发生，且目前已不具备鉴定条件，鉴于双方无法就损失数额无法达成一致意见，本院酌定原告的损失为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告陶小妹财产损失1200元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陶小妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告贺增祥、河南省科安运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二一年三月十七日 书记员  张丽平
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1575号 原告：孙虎，男，1993年6月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：刘晓刚，男，1995年5月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。 本院在审理原告孙虎与被告刘晓刚民间借贷纠纷一案中，经查，对原告所提供的被告住址本院进行核实，被告并不在该地址居住，原告亦不能提供被告准确的送达地址，从而导致本院无法向被告送达。 本院认为，原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，现因原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，待原告明确了被告的准确地址后可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙虎的起诉。 案件受理费308元，退还原告孙虎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  李 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2294号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。被执行人：沙仁满都呼，现住苏尼特右旗。被执行人：苏宁苏和，现住苏尼特右旗。被执行人：阿拉腾本布格，现住苏尼特右旗。被执行人：带钦，现住苏尼特右旗。被执行人：敖特根其其格，现住苏尼特右旗。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人沙仁满都呼、苏宁苏和、阿拉腾本布格、带钦、敖特根其其格借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）内2502民初1852号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：“一、被告沙仁满都呼于本判决生效后15日内，偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金47995.00元，并按借款合同约定的年利率9.6%支付自2018年10月10日至借款偿还完毕之日的利息及罚息；二、被告苏宁苏和、阿拉腾本布格、带钦、敖特根其其格对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费500.00元，由被告沙仁满都呼负担。”因被执行人沙仁满都呼、苏宁苏和、阿拉腾本布格、带钦、敖特根其其格未履行义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控（证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆）系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人苏宁苏和名下无房产、不动产、车辆、证券、股权登记信息；2.被执行人阿拉腾本布格名下无房产、不动产、车辆、证券、股权登记信息；3.被执行人带钦名下无房产、不动产、车辆、证券、股权登记信息；4.被执行人敖特根其其格名下无房产、不动产、车辆、证券、股权登记信息；5.被执行人沙仁满都呼名下无房产、不动产、车辆、证券、股权登记信息；6.本院依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行享有要求被执行人沙仁满都呼、苏宁苏和、阿拉腾本布格、带钦、敖特根其其格继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二一年三月十一日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2480号之一申请执行人:蒋跃鸳,女,1963年09月26日出生,住所地浙江省金华市金东区。申请执行人:潘娴,女,1984年05月24日出生,住所地浙江省金华市金东区。申请执行人:潘虹,女,1991年08月01日出生,住所地浙江省金华市金东区。被执行人:邬安宝,男,1957年08月10日出生,住所地浙江省海宁县。申请执行人蒋跃鸳、潘娴、潘虹与被执行人邬安宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邬安宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋跃鸳、潘娴、潘虹向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。本案申请执行标的金额为569377.2元。执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人邬安宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邬安宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬安宝逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人邬安宝住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邬安宝名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邬安宝未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人邬安宝作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人邬安宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人蒋跃鸳、潘娴、潘虹。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人邬安宝暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2480号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年三月十六日代书记员 李 婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8542号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。被告：刘长有，男，汉族，1973年8月28日出生，住重庆市铜梁区。被告：赵善丽，女，汉族，1975年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告刘长有、赵善丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现原告以被告已履行全部付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二一年三月二十九日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6718号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：赵成轶，男，1968年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵成轶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵成轶系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26556.89元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26556.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2845号申请执行人游某某，男，住西安市长安区。被执行人左某某，男，住西安市高新区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人游某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人游某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  左俊杰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初803号 原告：胡少青，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：叶登俊,安徽大森律师事务所律师。 被告：汪胜刚，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告胡少青与被告汪胜刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡少青的委托诉讼代理人叶登俊到庭参加诉讼，被告汪胜刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡少青向本院提出诉讼请求：1.判决汪胜刚立即向胡少青支付货款185000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心已公布的最新贷款市场一年期市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.案件受理费由汪胜刚负担。事实与理由:汪胜刚因承接合肥经济技术职业学院项目，从胡少青处购买一批课桌和公寓床，经结算货款累计为474014元，汪胜刚支付267000元后，胡少青一直拖延支付。2013年5月16日，汪胜刚向胡少青出具欠条1份，嗣后，汪胜刚又向胡少青支付货款共计15000元，下欠185000元至今未付。胡少青为维护自身合法权益，具状提出如上诉请。 汪胜刚未提出答辩。 经审理查明：2012年汪胜刚因承包合肥经济技术学院工程需要，在胡少青处赊购课桌及公寓床，货款共计474014元，汪胜刚支付了267000元后，2013年5月16日，经双方结算，汪胜刚遂向胡少青出具欠条1份，欠条内容为：由去年2012年做合肥经济技术学院学生公寓房、课桌工程，款474014元整，至今付厂方胡少青26×××××元整，还欠贵厂方200000元整，（贰拾万元整），欠款人汪胜刚。嗣后汪胜刚仅支付共计15000元，下欠185000元至今未付，胡少青遂起诉至本院。 上述事实有胡少青、汪胜刚身份证复印件，欠款条原件、配件手写单、微信聊天记录截图打印件（3张）等证据在卷佐证。 本院认为，胡少青与汪胜刚之间的买卖合同合法有效，双方应当及时全面履行。胡少青向汪胜刚出售公寓床及课桌，汪胜刚应当及时向胡少青支付下欠货款185000元，因汪胜刚逾期未付款给胡少青造成了损失，汪胜刚要求自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同行业拆借中心已公布的最新贷款市场一年期市场报价利率计付资金占用期间利息合法适当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪胜刚于本判决书生效后十日内向原告胡少青支付公寓床及课桌款185000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2021年2月20日起按全国银行间同行业拆借中心已公布的最新贷款市场一年期市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告汪胜刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇二一年三月十四日 法官助理刘洲 书记员赵能静
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初468号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人白剑，男，1978年11月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址广西壮族自治区宾阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月28日被取保候审，2021年2月24日被继续取保候审，同年3月10日被逮捕。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z233号                   指控事实               2020年11月27日22时10分许，被告人白剑饮酒后无证驾驶一辆套牌为闽Cxxxx号的二轮摩托车，从南安市溪美第二市场附近出发，往柳城街道帽山村井园方向行驶，至省道308线柳城街道成功街宏发石材路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：白剑血样中乙醇含量为245.01mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役三个月至四个月，并处罚金人民币四千元。                   被 告 人         意  见               被告人白剑对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人白剑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白剑曾因危险驾驶罪被判刑又犯危险驾驶罪，应予酌定从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果               被告人白剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年7月9日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员 陈丽明                                         二〇二一年三月十日                         书  记员 王汉松         速 录 员 彭美姣
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初498号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱。 委托诉讼代理人：王贤平，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所。 被告：李军，男，汉族，1992年3月7日出生，住四川省威远县。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告李军债权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贤平到庭参加了诉讼。被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告偿还借款本金11750.06元及截止2020年8月1日止的利息707.98元，之后的利息按合同利率计算至实际付清时止。事实和理由：被告分别于2018年2月6日、4月11日和5月11日通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷APP”与贷款人南京银行股份有限公司、服务方深圳市中兴小额贷款有限公司（后更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司）签订了《飞贷额度借款合同》，分别借款2万元、1万元、1.4万元，贷款期限均为24个月。借款合同中约定了借款利率、滞纳金、管理费等的计算方式。约定服务方代借款人向贷款人偿还债务后，有权向借款人追索债务，有权以诉讼、债权转让等方式处理对借款人的债权。被告借款后对三笔借款分别履行了部分还款义务。自2019年10月20日后再未偿还任何款项。现服务方深圳市飞贷小额贷款有限公司已代被告向南京银行偿还了借款。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告签订了债权转让协议，并以短信的方式告知被告。原告由此获得债权。截止2020年8月1日止，被告三笔借款共欠本金11750.06元，利息707.98元。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司作为《飞贷额度借款合同》的服务方按合同约定代被告偿还了借款，并按合同约定将该债权转让与原告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……”之规定，本案中原债权人对被告履行了通知义务，原告即取得了债权人的权利，转让程序合法有效。债权转让后，原告行使债权人的一切权利，原债权人不再行使债权人的权利。原告请求被告偿还借款剩余本金及利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效后十日内向原告四川德智律企业管理有限公司偿还借款本金11750.06元及截止2020年8月1日的利息、滞纳金707.98元（之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，由被告李军负担，于归还借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年三月十七日 书记员  胡棚予
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更888号罪犯俄木木呷，男，1963年5月12日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2018年8月21日作出（2018）川3433刑初118号刑事判决，以被告人俄木木呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五万元，刑期自2018年3月30日起至2022年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯俄木木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯俄木木呷减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯俄木木呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄木木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金未履行，四川省冕宁县漫水湾镇人民政府出具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯俄木木呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄木木呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯俄木木呷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初414号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人陈开，男，1983年12月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z196号                   指控事实               2020年12月24日21时55分许，被告人陈开饮酒后驾驶闽CXXXX号二轮摩托车（已注销），从南安市溪美街道成功开发区出发，往溪美街道柳湖南路行驶，至溪美街道新华南路柳城中学路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，陈开的测试结果为166mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈开血样中检出乙醇含量为166.42mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                   被 告 人         意  见               被告人陈开对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人陈开犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈开认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。陈开驾驶已注销的机动车,酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人陈开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                                 二〇二一年三月二日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民6614号之一 原告：徐芳，女，1984年8月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘莉，女，1984年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告徐芳与被告裘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月24日裁定转为普通程序，并于2020年1月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按徐芳撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告徐芳负担。 审 判 长  徐园园 人民陪审员  陈再新 人民陪审员  李海森 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陈丽妹
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1125刑初30号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人孙松和，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江西省上饶市横峰县，家住横峰县，因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年12月3日被横峰县公安局刑事拘留；经横峰县人民检察院批准，于2020年12月15日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押在横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人孙松和犯过失致人死亡罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉,被告人孙松和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日下午，在横峰县罗家鹏沙场的后山上，洪某联系了被告人孙松和用挖机将处理好的树拖下山。余怀庆和杨某将吊带绑在树上，孙松和在操作挖掘机吊树的过程中，疏忽大意，造成余怀庆头部被挖机挖斗和提起的树干夹伤，当场死亡。经法医鉴定，余怀庆系严重颅脑外伤导致死亡。另查明，被告人孙松和案发后到公安机关投案自首，如实供述了上述事实。2021年3月17日被告人孙松和与被害人家属达成了调解协议，被害人家属出具了谅解书，表示对被告人的行为给予充分谅解，请求从轻处罚，给予判处缓刑。上述事实，被告人孙松和在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有归案情况说明、扣押清单、户籍证明、函、证明、证人杨某、洪某的证言、被告人孙松和的供述、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙松和在操作挖机过程中，疏忽大意，造成他人死亡，其行为触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙松和在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。被告人孙松和积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人孙松和自愿认罪认罚，可以从宽处理。横峰县司法局社区矫正办对被告人孙松和进行了社区矫正审前社会调查，认为被告人孙松和具备实施社区矫正条件，根据被告人孙松和犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人孙松和判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，之规定，判决如下：被告人孙松和犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）被告人孙松和回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯维林审 判 员  张晓英人民陪审员  王黎安二〇二一年三月二十五日书 记 员  曾 媛法律附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢344号 黄富强（申请执行人）、梁华勇（被执行人）： 黄富强与梁华勇债权一案，申请执行标的共计624000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，据此，本院对本案将以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二一年三月四日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执476号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915326216765759045。负责人：李洪，该行行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：黄泽勇，男，1987年3月7日生，壮族，云南省砚山县人，家住砚山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被执行人黄泽勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初1181号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人黄泽勇偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行信用卡本金29453.50元及利息、违约金。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2021年2月23日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2021年2月23日向被执行人黄泽勇电子（短信）送达（2021）云2601执476号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人黄泽勇在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2021年3月22日约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人黄泽勇的财产线索。2、及时查询被执行人黄泽勇存款情况，于2021年2月23日查询、3月4日反馈信息，经查被执行人黄泽勇名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人黄泽勇名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人黄泽勇名下暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人黄泽勇的财产情况及线索，且申请人认可法院的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二一年三月二十二日书记员  高宇
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初611号 原告：安徽聚城宝元环境科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区鸡山村，统一社会信用代码91341881MA2T91M33B。 法定代表人：韩小娟。 委托诉讼代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国杭林木业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环南路，统一社会信用代码91341881795052145P。 法定代表人：郑晓丹。 委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶书林，安徽地益律师事务所律师。 原告安徽聚城宝元环境科技有限公司与被告宁国杭林木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽聚城宝元环境科技有限公司的委托诉讼代理人胡练学，被告宁国杭林木业有限公司的委托诉讼代理人项华林、叶书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原、被告于2020年8月26日签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告退还原告房屋租赁保证金4万元。事实与理由：2020年8月26日,原、被告签订房屋租赁合同,被告将二号厂房(3354平方)租赁给原告使用,合同约定了租金、搬迁时间等事宜。但在2020年9月底,被告仍未能清理空房屋,导致原告不能安装机器设备。原告要求被告退还已付的水电保证金40000元,被告却以种种理由拒不退还。为此,原告提起诉讼,望判如所求。 被告辩称：被告不应该退还保证金4万元。1、案涉房屋租赁合同的保证金的退还条件需依照合同的约定来确定，就本案而言退还保证金的条件并未成就。2、诉状中陈述的在2020年9月底，被告仍未能清理空房屋与事实不符。3、案涉保证金4万元并非是水电保证金，而是履约保证金。原告在本案中迟延履行合同约定的主要义务，经催告后，原告在合理期限内仍不履行。被告不应该向原告退还保证金4万元。最后，鉴于原告违背诚实信用的行为，被告保留追究原告违约损害赔偿的权利。 原、被告向本院提举营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、付款交易记录复印件、《厂房租赁合同》复印件、微信聊天记录复印件、证人沈某证言等证据，本院对证人证言的证明目的不予认定，对其他证据予以认定。 本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2020年8月26日,原、被告签订《厂房租赁合同》,被告将其二号厂房(3354平方米)租赁给原告使用,合同约定租期三年，合同第五条约定：甲乙双方签订合同时,乙方需向甲方支付保证金肆万元。合约期满乙方付清租金及一切费用之后,甲方应将保证金全额无息退还乙方。第六条约定：支付方式:由于特殊原因,第一年的乙方租金分批支付。九月初乙方机器入场时先支付第一年的租金60%贰拾贰万元。等到水电正常二号厂房所有面积全部交付时再付第一年的租金尾款40%拾肆万元。备注(甲方需在交房之前修好漏雨及卷闸门下水道口)。第十五约定：本合同有效期内,任何一方违约,对方都有权提出解除本合同。由此造成的经济损失,由违约方负责赔偿。2020年8月28日原告向被告支付保证金4万元。被告遂按照合同约定雇请维修人员对房屋漏雨、下水道进行维修。9月初被告工作人员与原告联系，询问原告何时安排机器进厂，原告提出被告厂房内有两户承租人未搬出，其无法整体安排装修。2020年10月26日，被告公司工作人员向原告发出通知，要求原告在2020年10月31日前交付22万元租金，逾期视为合同解除。2020年11月6日，原告向被告回函，认为被告迟迟未完成场地清场腾空，宣告合同解除，并要求退还保证金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同第六条约定，九月初乙方机器入场时先支付第一年的租金60%贰拾贰万元，等到水电正常二号厂房所有面积全部交付时再付第一年的租金尾款40%拾肆万元。可见，原告在签订合同时明知案涉厂房不能一次性全部交付，被告根据合同约定安排了厂房及下水道维修后，原告应当在9月份安排机器进厂，并支付先期租金。原告未按约定履行，被告提出解除合同，原告表示同意，故本院对原告提出确认解除合同的诉讼请求予以支持。根据第十五约定解除合同后，由此造成的经济损失,由违约方负责赔偿。被告未提供证据证明其遭受的经济损失，应当对原告交纳的保证金予以退还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告宁国杭林木业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告安徽聚城宝元环境科技有限公司保证金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，已减半收取计400元，由被告宁国杭林木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡李霞 二〇二一年三月八日 书记员  刘聪佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1553号原告：江门市大众新能源有限公司，住所地江门市蓬江区××××××××××××，统一社会信用代码91495。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：庄颖华、张凤霞，均系广东帅毅律师事务所律师。被告：曹年洪，男，1977年12月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县××××××××××××，公民身份号码360×××××××********。原告江门市大众新能源有限公司（以下简称大众公司）诉被告曹年洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告大众公司委托诉讼代理人张凤霞到庭参加诉讼，被告曹年洪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司诉称：原告与被告有生意往来，原告向被告供应泡沫产品。2019年11月至2019年12月期间，被告共计拖欠原告货款人民币53313元。原告多次催收，未果。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：一、被告曹年洪立即向原告支付货款人民币53313元及支付逾期付款利息（利息自起诉之日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借公布的贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告大众公司在举证期限内提供的证据有：1.《送货单》10份；2.《微信记录》1份；3.《对账单》1份；4.《微信转账记录》1份；5.《工商登记资料查询》1份。被告曹年洪无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2019年开始，曹年洪以“中山市横栏镇洪荣泡沫厂”的名义与大众公司进行生意往来，由大众公司向曹年洪供应泡沫产品，双方没有签订书面买卖合同。交易习惯一般是：曹年洪需要货物时，通过电话或微信方式向大众公司下订单，大众公司准备好货物后送货至曹年洪指定地点，一般有其本人或员工签收。2019年11月份之前的货款已经结清，2019年11月至2019年12月，大众公司共向曹年洪供货10次，货款共为人民币62313元，曹年洪支付货款人民币9000元，尚欠货款人民币53313元未付。大众公司催收未果，遂提起本案诉讼。另查明：“中山市横栏镇洪荣泡沫厂”未在中山市市×监督管理局进行注册登记。本院认为：本案为买卖合同纠纷。大众公司与曹年洪形成的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的规定，应确认为有效。一、关于曹年洪尚欠大众公司的货款金额问题。大众公司主张曹年洪欠其货款人民币53313元未支付。并提交了《送货单》《微信聊天记录》《对账单》《微信转账记录》等证据予以证明。经审查大众公司举证的《送货单》《微信聊天记录》《微信转账记录》等证据是原件，《送货单》有曹年洪聘请的员工的签名，《微信聊天记录》《微信转账记录》能证明曹年洪支付货款及确认欠款的事实，在没有其他证据可以推翻《送货单》《微信聊天记录》《对账单》《微信转账记录》真实性、合法性及关联性的前提下，本院确认《送货单》《微信聊天记录》《对账单》《微信转账记录》真实性、合法性及关联性。确认在2019年11月至2019年12月，大众公司共向曹年洪送货10次，货款合计人民币62313元，曹年洪支付货款人民币9000元，尚欠货款人民币53313元。因此，对大众公司主张曹年洪尚欠货款人民币53313元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于逾期付款利息问题。大众公司主张利息自起诉之日即2021年1月26日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。大众公司对于利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹年洪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席可以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹年洪应于本判决生效之日起十日内支付货款人民币53313元及支付逾期付款利息（利息从2021年1月26日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市大众新能源有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132.82元（已由原告江门市大众新能源有限公司预交），减半收取566.41元，由被告曹年洪负担。原告江门市大众新能源有限公司多预交的费用1132.82元，本院予以退回；被告曹年洪应向本院补缴本案诉讼费用566.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二一年三月十日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执336号罗洪福、杨坤：关于申请执行人罗洪福与被执行人杨坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38000元。经本院立案执行，现已强制执行到位38093元，其中，本金本金38000元，案件受理费433元，执行费470元。本院已将执行款38433元转付给罗洪福，执行费470元上缴国库。至此，罗洪福向本院申请执行的（2020）黔0623民初1079号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执158号之一 申请执行人：张志聪，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：肖芳建，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：余新钗，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张志聪与被执行人肖芳建、余新钗借款合同纠纷一案中，申请执行标的1020000元。本院已依法向肖芳建发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人曾令旺与被执行人肖芳建、余新钗借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执162号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案［申请执行标的1020000元、（2019）闽0425民初1570号案件受理费6990元和执行费12600元，合计1039590元，均未执行到位］并入（2021）闽0425执162号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0425执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二一年三月二十六日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225财保25号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝春雷（，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：胡生新，男，1991年3月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人浙江源广合融资担保有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人胡生新名下的车牌号为浙Ｂ5××××号小型轿车一辆，保全价值为109244.46元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人胡生新因涉追偿权纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被申请人胡生新名下的车牌号为浙Ｂ5××××号小型轿车一辆，保全价值为109244.46元，查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费1066元，由申请人浙江源广合融资担保有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二一年三月二十九日 代书记员 俞敏杰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执403号 申请执行人：漳州市康达建材有限公司，住所地龙海市。 法定代表人：江永全，该公司经理。 被执行人：蓝志斌，男，1988年7月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人漳州市康达建材有限公司与被执行人蓝志斌买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初4019号民事判决书已经于2021年1月8日发生法律效力，但被执行人蓝志斌未在期限内履行。申请执行人漳州市康达建材有限公司于2021年01月08日向本院申请执行，申请的执行标的为货款10170元及利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人蓝志斌的银行账户，并已限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人蓝志斌有财产可供执行，且申请执行人漳州市康达建材有限公司又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人蓝志斌经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月二十九日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执757号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。被执行人：汤亚明，男，汉族，1979年6月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人汤亚明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人汤亚明已履行人民币2223元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6286号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6286号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月十二日法官助理司俊书记员宋艳玫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1092号 李兴宇、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4号民事判决书，于2021年1月27日立案受理申请执行人李兴宇申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为33207.67元，执行费为398元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初1068号 原告：常德市康都物业服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶路1号（维一柳岸67栋1楼）。 法定代表人：何永畅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾献志，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。 被告：汪明朗，男。 原告常德市康都物业服务有限公司（以下简称康都物业）与被告汪明朗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。康都物业的委托诉讼代理人邓鹏飞、汪明朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康都物业向本院提出诉讼请求：1、判令汪明朗向康都物业支付物业管理服务费1983.6元、滞纳金398.7元（暂计至2020年10月31日），并自2020年11月1日起以1983.6元为基数按每日万分之二的标准计付滞纳金至清偿之日止；2、汪明朗承担本案的诉讼费。 汪明朗辩称，汪明朗所住房屋楼顶、屋面漏水，康都物业未及时维修导致损失扩大。 根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 2016年2月19日，康都物业与常德市武陵区荷塘月色小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，由康都物业承接荷塘月色小区物业服务工作。合同约定，一年试用期内物业服务费标准为：多层住宅0.5元/月/㎡、高层住宅1.1元/月/㎡、非住宅房屋1.1元/月/㎡。试用期满后，按常德市当年的有关工资标准及物价政策，征得常德市武陵区荷塘月色小区业主委员会同意后方可调整。委托管理期限为三年，自2016年2月1日起至2019年1月31日止。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每日应交物业管理服务费的万分之二缴纳滞纳金。汪明朗系荷塘月色1-3号楼602室业主，房屋面积为110.2㎡，收费标准为0.5元/㎡/月。2016年2月1日至2019年1月31日，汪明朗未向康都物业缴纳物业服务费。 另查明，汪明朗所居住房屋漏水，几经协商而未果。汪明朗已一次性缴纳房屋维修基金3306元。 以上事实有康都物业营业执照复印件、汪明朗身份信息复印件、《物业管理委托合同》、《不动产电子证书》、照片、收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，康都物业与常德市武陵区荷塘月色小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力，汪明朗作为荷塘月色小区业主应当缴纳物业管理服务费。汪明朗主张其所住房屋漏水，康都物业不积极作为，对其造成了损失，并以此拒交物业管理服务费。倘若康都物业在履行《物业管理委托合同》的过程中确因其过错使汪明朗遭受损失，汪明朗可另行主张权利，亦可申请动用公共维修基金，但不能拒交物业管理服务费。汪明朗房屋面积为110.2㎡，收费标准为0.5元/㎡/月，故汪明朗2016年2月1日至2019年1月31日所欠缴的物业管理服务费为1983.6元（110.2㎡×0.5元/㎡/月×36个月），考虑到康都物业对汪明朗未缴纳物业管理服务费的情形应存在一定责任，本院酌定汪明朗按应付物业管理服务费的80%支付，即汪明朗应向康都物业支付物业管理服务费1586.88元（1983.6×80%）。关于滞纳金，因《物业管理委托合同》并未明确约定物业管理服务费的支付期限，且康都物业应及时向汪明朗催讨物业管理服务费，加之本案中汪明朗拒交物业管理服务存在一定客观事由，为缓解矛盾，本院酌定不支付滞纳金更为妥当。综上，对康都物业要求汪明朗支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、汪明朗于本判决生效之日起七日内向常德市康都物业服务有限公司支付物业管理服务费1586.88元； 二、驳回常德市康都物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪明朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  胡祥彪 二〇二一年三月十七日 法官助理向阳 书记员姜丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0424民初236号原告：付兴伟，男，1976年3月17日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：冯保荣，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：李彩芬，女，1965年7月21日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告付兴伟诉被告冯保荣、李彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付兴伟向本院提出诉讼请求：判令冯保荣、李彩芬赔偿付兴伟本金50000元。事实和理由：冯保荣、李彩芬系夫妻关系，由于冯保荣与付兴伟系朋友关系。2014年4月11日冯保荣因生产经营资金不够，要付兴伟借50000元周转一下资金。付兴伟随后在信用社用自己的银行卡转出50000元到冯保荣的卡上，双方约定每年共收取2500元利息费用，本金在付兴伟需要资金的时候奉还。2020年5月2日付兴伟因经济困难，多次向冯保荣、李彩芬催款，后经村委会调节后未果，遂于2020年12月31日在村委会调节主任见证下签订还款协议，第二天当即对所签协议有异议却不愿出面协商，夫妻二人只是一直找各种理由拖延欠款。请求判如所请。冯保荣、李彩芬辩称，借款50000元属实，自2014年起借用，每年给付付兴伟约定的利息2500元，至2020年共计给付利息15000元。现在没条件全部赔偿，因为自己养殖中遇到了困难，给一点时间，利息会按照约定给付，本金每年只能给付5000元。每次付兴伟来要钱，自己家都是好好说话，确实是遇到了困难。本院经审理认定如下事实：付兴伟与冯保荣系朋友关系。2014年，冯保荣以发展养殖为由向付兴伟借款50000元，双方约定每10000元每年利息500元，至2020年共6年间，冯保荣均按约定支付付兴伟利息，在双方经济往来中，借款50000元时没有签定欠条，支付利息时也没有签写收条，但付兴伟与冯保荣对上述事实均无异议。2020年12月31日，付兴伟与冯保荣在宁州镇调解主任等人的见证下签订《还款协议书》，约定：一、冯保荣于2021年2月10日前还付兴伟10000元（壹万元整）；二、其余款项40000（肆万元整）订于2021年12月30日前还20000元（贰万元整），2022年12月30日前还20000元（贰万元整）；三、冯保荣按当时双方约定利息10000元（壹万元整）还500（伍佰元整）1年给付兴伟相应利息，计算时间由2020年4月11日往下一年推。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯保荣向付兴伟借款50000元，有还款协议为证，且双方对该事实均予认可，本院予以采信。付兴伟与冯保荣在还款协议中对还款期限进行了约定，双方均应当按照协议履行，现付兴伟请求全额偿还欠款，但其所举证据并不能证实双方对还款期限另行约定且已经到履行期，故对付兴伟请求判令冯保荣、李彩芬立即偿还全部欠款的主张，本院不予支持。其中10000元欠款现已经到双方约定的履行期，对该部分主张，本院予以支持。双方在还款协议中约定了利息给付办法，但付兴伟对此未进行主张，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告冯保荣、李彩芬于判决生效后五日内清偿原告付兴伟借款本金人民币10000元；二、驳回原告付兴伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告付兴伟负担420元，由被告冯保荣、李彩芬负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二一年三月十二日书记员  童 捷
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初475号原告：杨振，男，1972年3月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。被告：孙滨，男，1982年6月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告杨振与被告孙滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振的委托诉讼代理人姜广臣到庭参加诉讼，被告孙滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年2月6日和2019年4月19日间分两次向原告借款累计40000元，并立有字据2份，约定一个月内归还，否则，按照国家规定承担逾期银行利息。借款到期后，原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，依据法律有关规定，提起诉讼，请求贵院依法判决。被告孙滨未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙滨分别于2016年2月6日、2019年4月19日向原告杨振借款共计40000元，并向原告出具借条二张。经原告多次催要，被告均未还款。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告杨振与被告孙滨之间的借贷关系明确，事实清楚，有借条为证，被告孙滨作为债务人应当及时偿还借款。双方未约定还款日期，出借人杨振可随时要求被告还款，被告应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告孙滨偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。被告孙滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙滨于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）413元，由被告孙滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二一年三月二十三日书记员 周升娟
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初110号 原告：淮南市东祥双苞菇生产农民专业合作社，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇西湖村。 法定代表人：吴怀祥，该社理事长。 委托诉讼代理人：房增强，男，1966年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：赵强燕，女，1970年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：门国武，男，1967年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市东祥双苞菇生产农民专业合作社诉被告赵强燕、门国武土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告淮南市东祥双苞菇生产农民专业合作社于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东祥双苞菇生产农民专业合作社申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东祥双苞菇生产农民专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东祥双苞菇生产农民专业合作社负担。 审判员  岳文莲 二〇二一年三月十七日 书记员  王苏雅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初742号 原告：郭立新，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 原告:六安市中兴房地产开发有限公司，住所地六安集中示范园区六合南路，统一社会信用代码91341502777394571M。 法定代表人:文财琦，公司经理。 委托诉讼代理人：张远堂，该公司员工。 原告郭立新与被告六安市中兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后依法适用简易程序进行了审理。 郭立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资款51146.17元；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，原告郭立新身份信息有误，立案后发现不符合起诉条件，可依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告郭立新的起诉。 案件受理费1080元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二一年三月十八日 法官助理许晓明 书记员朱余辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终254号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1980年12月13日出生于上海市，汉族，技校文化，无固定职业，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。2006年8月因赌博行为被行政拘留三日；2009年8月因赌博行为被收容劳动教养一年；2012年5月因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币四千元；因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王建彪，北京市中闻律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张伟犯非法拘禁罪、强迫交易罪一案，于2020年12月24日作出（2020）沪0112刑初823号刑事判决：一、被告人张伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十万元。二、被告人张伟的违法所得予以追缴。向本院提起公诉。原审被告人张伟不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张伟犯非法拘禁罪、强迫交易罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张伟撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 星审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二一年三月二十九日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初243号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报杨宏亮，男，1987年3月3日生，汉族，户籍地河北省保定市。辩护人金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]209号起诉书指控被告人杨宏亮犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月至6月间，被告人杨宏亮先后将本人的二张银行卡以及一张招商银行企业对公账户出售给他人，得款人民币(以下币种同)1,300元。后其出售的招商银行企业对公账户被用于实施网络诈骗，收取、转移甘某某、徐某来等被骗钱款70万余元，截至案发，该卡支付结算金额820万余元。2020年12月1日，被告人杨宏亮被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市长宁区人民检察院认为被告人杨宏亮有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨宏亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元之刑罚。被告人杨宏亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨宏亮犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨宏亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴；扣押在案的犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年三月二十五日书记员 庄云婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初209号 原告：陈静，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：潘辽明，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈静与被告潘辽明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼；被告潘辽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告支付原告工资5000元。2、判决被告支付原告因申请劳动仲裁和申请本次民事诉讼所造成的误工费合计3个工作日计600元。3、判决本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据《泉鲤劳人仲案（2020）114号裁决书》，福建省多兴餐饮管理有限公司应向原告支付拖欠的工资，至今未支付，且原告在福建省多兴餐饮管理有限公司注销前向法人代表潘辽明为首的公司清算组申报债权，被告不予理会，并将公司违法注销，原告必须向被告追讨所欠工资及因此造成的误工费用和诉讼费用。 潘辽明未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明，原告陈静于2019年10月进入福建省多兴餐饮管理有限公司综合部担任财务一职，主要工作内容是做账、报税。双方未签订书面的劳动合同，口头约定陈静月工资为2000元。福建省多兴餐饮管理有限公司于2020年3月以微信转账形式支付给陈静1000元。因福建省多兴餐饮管理有限公司经营不善倒闭，双方协商解除劳动关系，拖欠陈静工资5000元至今未付。2020年6月29日，陈静向泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令福建省多兴餐饮管理有限公司支付2019年10月至2019年12月拖欠的工资5000元。2020年8月10日，泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会以泉鲤劳人仲案[2020]114号裁决书，裁决福建省多兴餐饮管理有限公司应于本裁决书生效之日起3日内向陈静支付2019年10月至2019年12月拖欠的工资5000元。该裁决书已生效，并发生法律效力。 另查，福建省多兴餐饮管理有限公司成立于2019年9月30日，注册资金1000万元人民币，属自然人投资的有限责任公司，登记的公司股东为潘辽明等，法定代表人为潘辽明，任公司执行董事兼经理。因经营不善，公司决议解散，潘辽明于2020年11月2日向工商管理部门申请注销登记。公司注销登记期间，陈静向潘辽明申报债权，双方协商未果。2021年1月5日，陈静向本院提起诉讼。 本院认为，原告与福建省多兴餐饮管理有限公司的劳动关系，有原告提供的泉鲤劳人仲案[2020]114号裁决书及送达证明、陈静与潘辽明的微信聊天记录、国家企业信用信息系统关于福建省多兴餐饮管理有限公司的信息资料为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。潘辽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的民事法律后果。 福建省多兴餐饮管理有限公司倒闭后，双方协商解除劳动合同关系，福建省多兴餐饮管理有限公司未支付拖欠的工资5000元，陈静请求支付，于法有据，本院予以支持。潘辽明作为该公司的法定代表人，申请注销登记，解散公司，在接到陈静申报债权的申请后，未进行清算处理，损害了债权人陈静的合法权益，现陈静要求作为福建省多兴餐饮管理有限公司申请注销登记的股东兼法定代表人潘辽明承担赔偿其工资损失的责任，于法有据，本院予以支持。 陈静在申请劳动仲裁期间，并未提起误工损失的民事赔偿请求，根据劳动争议必须由劳动人事争议仲裁委员会前置处理的规定，陈静的该请求本案不予合并审理，可另行处理。 潘辽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行判决。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘辽明应当在本判决生效之日起十日内，支付福建省多兴餐饮管理有限公司拖欠的工资5000元给原告陈静。 二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈志捷 二〇二一年三月二日 书记员  郭佩坤 一、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。 清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。 清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执749号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路**紫阳商住楼（紫阳新城）**，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：陈开珠，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人陈开珠小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日依(2020)闽0111民初2832号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：27194元及利息等。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 捷
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1182刑初63号                            被告人             基本情况                       姓名                       冷松某                       出生年月                       1972年9月21日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       因本案于2020年10月15日被取保候审，2021年3月17日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人姚恒荣）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2021〕58号                               指控事实                       2020年9月21日13时25分左右，被告人冷松某饮酒后持C1证驾驶苏LXXX**轿车，沿扬中市迎宾大道由西向东行驶至四通物流路段时撞上路牙，致车辆受损，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冷松某血液中乙醇含量为262毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人冷松某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，罚金人民币2000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冷松某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人冷松某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月17日起至2021年5月16日止;罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二一年三月十七日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初94号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人余祖强，男，1993年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，个体经营户，住武汉市青山区，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2021年1月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人余祖强犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月26日14时30分许，被告人余祖强在武汉市青山区现代花园被公安人员抓获，公安人员现场从其身上查获一袋疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。经称量，上述片剂重18.8克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述片剂检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人余祖强具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。被告人余祖强对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余祖强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余祖强案发后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚，其自愿认罪认罚，还可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余祖强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年11月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于公安机关的涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二一年三月三十日书记员 陈辞涢
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终700号上诉人(原审被告）：谢德耀，男，1963年12月8日出生，澳门特别行政区居民，现居住江门市×××××××××××。被上诉人（原审原告）：江门市海睿物业服务有限公司，住所地：江门市××××××××××。统一社会信用代码：91××××××××1B。法定代表人：程霞。委托诉讼代理人：于镕菀，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春瑶，该公司员工。上诉人谢德耀因与被上诉人江门市海睿物业服务有限公司（以下简称海睿物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海睿物业公司于2021年3月24日以其谢德耀与海睿物业公司已协商和解，谢德耀已向海睿物业公司结清涉案的相关费用，履行涉案义务为由，向本院提交《撤回起诉申请书》，向本院提出撤回起诉的申请。并且，海睿物业公司提交了双方于2021年3月18日的签订《协议书》，表明双方已就涉案纠纷达成和解，谢德耀同意海睿物业公司撤回起诉。本院认为，海睿物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定,裁定如下:一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初2540号民事判决；二、准许江门市海睿物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费1389.76元，减半收取694.88元，由江门市海睿物业服务有限公司负担；二审案件受理费450.48元,减半收取225.24元,由江门市海睿物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年三月二十六日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执895号贵州遵义华锐房地产开发有限公司、余东、万登琴：申请执行人贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被执行人余东、万登琴追偿权纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2645号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人贵州遵义华锐房地产开发有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人万登琴主动履行义务。现本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执8957号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更168号 罪犯张成金，男，1989年6月22日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2016年9月21日作出（2016）鲁1523刑初72号刑事判决，以被告人张成金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日经本院裁定减刑八个月，刑期至2029年6月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第721号减刑建议书，报送本院 审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张成金减去有期徒刑八个月，刑期至2028年10月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初867号 原告：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道乌江镇明发江湾新城售楼处，统一社会信用代码91340500083659854B。 法定代表人：冯建民，总经理。 委托诉讼代理人：闻博文，该公司法务。 委托诉讼代理人：杨国庆，该公司法务。 被告：李芳芳，女，1988年10月23日出生，汉族，住南京市高新区。 原告明发集团（马鞍山）实业有限公司与被告李芳芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告明发集团（马鞍山）实业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明发集团（马鞍山）实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告明发集团（马鞍山）实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告明发集团（马鞍山）实业有限公司负担。 审判员 彭 俊 二〇二一年三月十六日 书记员 张开丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1215号之一申请执行人：大连君发混凝土有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：韩诗泽。被执行人：杨振平，男，1956年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6426号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款36000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日法官助理刘海飞书记员钟帅
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执146号 申请执行人：李勇，男，1969年6月13日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：庆阳凯格油田工程技术服务有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆南路85号鑫业家园。 法定代表人：谭文平，经理。 被执行人：谭文平，男，1962年11月19日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人庆阳凯格油田工程技术服务有限责任公司、谭文平借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0128执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年三月八日 书记员  胡 月
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0424刑初64号公诉机关海盐县人民检察院。被告人陈建勇（别名：张建，曾用名：小礼），男，1980年2月14日出生，汉族，小学文化程度，货运司机，住上海市松江区（户籍所在地：安徽省亳州市蒙城县）。因本案于2020年7月7日被取保候审。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2021）第137号起诉书指控被告人陈建勇犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁出庭支持公诉，被告人陈建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日至2020年7月6日期间，被告人陈建勇在与浙江通惠矿山机械有限公司（以下简称“通惠公司”）购买废金属过程中，通过对驾驶的号牌为沪ＥＤ3232（现变更登记为沪ＦＤ××××）的机动车车斗隐蔽位置焊接水箱，以在水箱内注水、放水的方式调节机动车重量，诈骗通惠公司16.5吨废金属，计价值人民币36994元（其中人民币1875元系未遂）。具体事实如下：（一）2019年7月26日，被告人陈建勇通过上述方法骗得通惠公司1.35吨废金属，计价值人民币3064.48元。（二）2019年7月27日，被告人陈建勇通过上述方法骗得通惠公司0.75吨废金属，计价值人民币1800元。（三）2019年8月24日，被告人陈建勇通过上述方法骗得通惠公司1.35吨废金属，计价值人民币2997.04元。（四）2019年9月27日，被告人陈建勇通过上述方法骗得通惠公司1.35吨废金属，计价值人民币3037.5元。（五）2019年10月21日，被告人陈建勇通过上述方法骗得通惠公司0.75吨废金属，计价值人民币1725元。（六）2019年11月9日，被告人陈建勇通过上述方法骗得通惠公司0.75吨废金属，计价值人民币1754.97元。（七）2019年12月3日，被告人陈建勇通过上述方法骗得通惠公司0.75吨废金属，计价值人民币1762.5元。（八）2019年12月19日，被告人陈建勇通过上述方法骗得通惠公司0.75吨废金属，计价值人民币1762.5元。（九）2020年1月8日，被告人陈建勇通过上述方法骗得通惠公司0.75吨废金属，计价值人民币1725元。（十）2020年3月24日，被告人陈建勇通过上述方法骗得通惠公司0.75吨废金属，计价值人民币1537.47元。（十一）2020年3月24日，被告人陈建勇通过上述方法骗得通惠公司0.75吨废金属，计价值人民币1537.5元。（十二）2020年4月9日，被告人陈建勇通过上述方法骗得通惠公司1.35吨废金属，计价值人民币2160元。（十三）2020年4月9日，被告人陈建勇通过上述方法骗得通惠公司0.75吨废金属，计价值人民币1462.5元。（十四）2020年5月22日，被告人陈建勇通过上述方法骗得通惠公司0.75吨废金属，计价值人民币1634.96元。（十五）2020年6月12日，被告人陈建勇通过上述方法骗得通惠公司2.1吨废金属，计价值人民币5418.05元。（十六）2020年6月22日，被告人陈建勇通过上述方法骗得通惠公司0.75吨废金属，计价值人民币1740元。（十七）2020年7月6日，被告人陈建勇欲再次以上述方法诈骗通惠公司0.75吨废金属，计价值人民币1875元，因该公司员工发现而未得逞。另查明，案发后，被告人陈建勇自愿向被害单位退出违法所得人民币35119元。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人陈建勇有期徒刑一年三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人陈建勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、王某、董某、刘某、高某、陈某、宋某、汪某等人的证言，海盐县公安局出具的归案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、侦查实验笔录、现场勘验笔录、接受证据材料清单及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人钱款，计人民币36994元（其中1875元未遂），数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建勇部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈建勇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人陈建勇退出了全部赃款，并获得了被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人陈建勇的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二一年三月十六日法官助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终322号上诉人（原审原告）：谢发明，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××713。委托诉讼代理人：姚文豪，广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢永能，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省江门市××××××××××××××××××××。公民身份号码：44××××××××××××10。委托诉讼代理人：钟源石，广东华南律师事务所律师。上诉人谢发明因与被上诉人谢永能劳务合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢发明上诉请求：1.改判为支持谢永能向谢发明支付2009年11月27日至2012年11月27日期间工资90000元及2009年11月27日至2020年10月12日119个月的利息64260元(利息按月利率0.6%计算)；2.一、二审诉讼费用由谢永能承担。事实和理由：一、案涉要求支付劳务报酬的诉求并没有超过诉讼时效。虽然双方间发生的劳务关系在2012年11月27日之前，但双方间并没有就劳务报酬支付的时间有明确的约定，也即是案涉的劳务报酬的诉讼时效在双方调解前并没有起算过，直到双方于2019年才就劳务报酬等事宜进行调解，故该诉讼时效应自2019年才开始起算。因此，一审法院认为该诉讼时效早已届满，属于事实认定及法律适用错误。二、谢发明为谢永能管理案涉个体经营户应依法支付相应的劳务报酬。谢发明自2009年11月27日至2020年10月12日均有为其打理案涉五金店，既然客观上谢发明己经为谢永能提供了实质的劳务服务，根据《民法通则》中的公平原则，谢永能应该给予相应的劳务报酬作为对价，故谢永能应依法支付相应的劳务报酬。被上诉人谢永能辩称，一审判决合法合理，应予以维持，驳回上诉。谢发明向一审法院起诉请求：1.判令谢永能支付谢发明2009年11月27日至2012年11月27日期间工资90000元及2009年11月27日至2020年10月12日119个月的利息64260元（利息按月利率0.6%计算）；2.本案诉讼费用由谢永能承担。一审法院判决：驳回谢发明的全部诉讼请求。案件受理费3385.20元减半收取1692.60元，由谢发明负担。二审中，谢发明依法提交以下证据：证人李瑞金的证人证言，用以证明谢发明与谢永能之间存在劳务关系。谢永能未提交新的证据。本院组织了双方当事人进行证据交换与质证。经审核，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对上述证据综合予以认定。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对谢发明的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.谢发明的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.双方是否存在劳务关系及谢永能是否拖欠谢发明工资。关于第一个焦点。谢发明上诉主张双方没有就劳务报酬支付的时间进行约定，直至2019年双方就该事宜进行调解，诉讼时效应从2019年才开始起算，因此，其要求支付劳务报酬的诉求并没有超过诉讼时效。本案中，谢发明认为其于2012年11月27日前与谢永能发生劳务关系，并主张2009年11月27日至2012年11月27日期间的工资。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零六条“本法自2017年10月1日起施行”的规定，涉案争议发生在上述法律施行之前，故应当适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的相关规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，谢发明主张谢永能支付2012年11月27日之前的工资，但其于2020年10月12日才向法院提起诉讼，已远超过二年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，虽然谢发明于2019年3月11日向江门市新会区罗坑镇人民调解委员会提出要求谢永能支付工资，但已超过二年的诉讼时效，故该行为无法产生诉讼时效中断的法律效果。因此，谢发明的该项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点。谢发明上诉主张其于2009年11月27日至2020年10月12日均有为谢永能提供劳务，谢永能应当支付劳务报酬。经查，涉案的蓬江区荷塘某五金商行于2019年2月27日已注销，与谢发明所主张的打理该五金商行至2020年10月12日的事实不符，故本院不予采信。在二审期间，谢发明提供的证人李瑞金的证人证言亦不能证明谢发明与谢永能存在劳务关系。此外，谢发明在本案中的诉讼请求并不包括请求谢永能支付2012年10月28日至2020年10月12日劳动报酬，且其提供的证据均无法证明其与谢永能在2009年11月27日至2012年11月27日期间存在劳务关系及谢永能拖欠谢发明劳务报酬的情况，谢发明应当承担举证不能的不利后果。综上所述，谢发明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3385.20元，由上诉人谢发明负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年三月十二日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初988号 原告：杨芸聪，男，1997年12月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所执业律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，总经理。 原告杨芸聪与被告四川奥鑫实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法向原告杨芸聪送达了缴纳诉讼费用通知书。原告杨芸聪未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨芸聪撤回起诉处理。 审判员  杨祖军 二〇二一年三月八日 书记员  谢 娟