湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初286号 原告:杜仲海，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，广东省南海区人。 委托诉讼代理人：周敬凯，广东至高律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师（特别授权）。 被告：王艳，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。 被告：肖厚华，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，湖南省新田县人。 原告杜仲海与被告王艳、肖厚华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告杜仲海及其委托诉讼代理人周敬凯，被告肖厚华（云上法庭）到庭参加诉讼。原告杜仲海委托诉讼代理人杜鸣欣、被告王艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜仲海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款1180000元;2、判决被告王艳、肖厚华自2018年12月12日起至欠款还清之日止以1180000元为本金按年利率为一年期LPR(3.85％)上浮50％的标准向原告计付逾期还款利息;3判决被告王艳、肖厚华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告王艳、肖厚华共同签订《合作协议书》:甲方(即二被告)将清远市高隆达码头石英酸洗场酸洗好的石英成品(规格2cm-4cm)供应给乙方(即原告)双方协定每月供应量约为两万吨左右；单价按438元/吨(人民币肆佰参拾捌元每吨)结算；供应方汽车运输，包运费送货到乙方在佛山地区的仓库。《合作协议书》签订后，原告已向二被告支付预付款共计123万元，但二被告经原告多次催促后仍怠于履行发货义务，2018年12月12日，原告提出解除《合作协议书》，并要求二被告全额退还预付款。其后，二被告向原告归还预付款5万元。2020年6月30日，二被告共同向原告出具《还款协议书》:鉴于本人肖厚华、王艳到今天止(2020年6月30日)共欠杜仲海(身份证号44068219721033277)人民币壹佰壹拾捌万元整。现本人肖厚华、王艳定还款计划:①从2020年8月份开始，每月归还杜仲海人民币5万元最低，高不封顶。②从2021年1月份开始，在每月的25日前归还杜仲海人民币5万元，同上，直至全部还完为止。还款协议签订后，二被告未按约定还款，后经原告多次催告，被告仍拒绝还款并多次表示没有偿还能力，截至原告起诉之日，二被告仍未向原告返还任何款项，且二被告已怠于履行还款义务长达125天，已构成严重违约。故此，原告有权要求解除原《还款协议书》，要求二被告立即向原告偿还拖欠款项1180000元。据此，依据相关法律，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。 原告杜仲海为支持其诉请向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证，拟证明原告的主体适格； 2、被告的身份证，拟证明被告的主体适格； 3、合作协议书，拟证明原告与被告共同签订合作协议，约定：二被告将清远市高隆达码头石英酸洗场洗好的石英成品（规格：2cm-4cm）供应给原告，双方协定每月供应量约为两万吨左右，单价按438元/吨结算，供应方（被告方）汽车运输，包运费送货到乙方在佛山地区的仓库； 4、微信聊天记录（2017年10月11日原告与被告肖厚华的聊天记录以及2017年10月28日-2018年4月3日原告与被告王艳的微信聊天记录）、收据、银行付款流水、还款计划书，拟证明《合作协议书》签订后，原告向被告支付预付款合计123万元，后被告退还5万元，原告与被告解除《合作协议书》后，二被告于2020年6月30日向原告出具还款计划书，约定从2020年8月开始每月归还最低5万元，上不封顶，从2021年1月开始每月25日前归还5万元，直到118万元全部还完未止； 5、微信聊天记录（2018年4月3日-2018年12月12日原告与被告王艳的微信聊天记录以及2018年12月12日原告与被告肖厚华的聊天记录），拟证明原告多次向二被告催促后，被告仍怠于履行发货义务，2018年12月12日，原告提出解除《合作协议书》，并要求二被告全额退还预付款； 6、原告银行流水，拟证明《合作协议书》解除后，被告肖厚华向原告转账归还5万元的事实； 7、诉讼费、保全费、担保保险费发票、保单，拟证明原告因本案诉讼缴纳诉讼费15420元、缴纳保全费5000元、购买担保保险1180元； 8、微信聊天记录（2020年8月4日-2020年10月1日原告与被告王艳的微信聊天记录、2020年8月24日-2020年10月1日），拟证明二被告出具还款协议后，原告多次催款被告不予返还任何款项的事实。 被告王艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告肖厚华辩称，本案是原告先行违约，多次更换货品品种，而我方生产的成品原告不来提货，以致我方工厂倒闭。还款计划是在原告的哄骗、威胁下出具的。 被告肖厚华为支持其答辩意见向本院提供了视频资料三张，拟证明被告方建厂在生产成品，是原告更改成品，先行违约。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对于原告提供的证据，被告肖厚华质证对1、2、3号证据无异议，4号证据提出其只收到20万，其他的钱不知道，5号证据还款协议是原告欺骗被告所签署的，6号、8号证据不知道，所有的微信聊天记录，因手机换了，认为不具有真实性。本院审查认为，原告提交的1-8号证据符合证据三性，能够形成证据链条证实原告所证实的问题，本院予以采信，但是对6号证据的证明目的不予采信，6号证据退还5万元是《合作协议书》解除之前。对于被告肖厚华提供的证据，原告质证认为与本案无关联性。本院审查认为，被告肖厚华提交的视频资料只能证明被告生产了石英产品，并不能达到被告所称原告先行违约更换石英品种的证明目的，故本院对被告肖厚华提供的证据不予采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年10月22日，原告杜仲海与被告王艳、肖厚华共同签订《合作协议书》，约定由二被告将清远市高隆达码头石英酸洗场酸洗好的石英成品(规格2cm-4cm)供应给原告，并约定了供应量、单价等内容。《合作协议书》签订后，原告杜仲海于2017年10月11日向被告肖厚华支付预付款20万元、于2017年10月28日向被告王艳支付预付款50万元、于2017年11月4日向被告肖厚华支付预付款20万元、于2017年11月13日向被告王艳支付预付款30万元，于2018年4月3日向二被告支付预付款3万元，上述预付款合计人民币123万元，二被告收到预付款后，向原告出具收据。原告向二被告支付预付款后，原告多次催促，被告未履行发货义务。被告肖厚华于2018年11月29日向原告归还预付款5万元。2018年12月12日，原告在微信上正式提出解除《合作协议书》，并要求二被告全额退还预付款。2020年6月30日，二被告共同向原告出具《还款协议书》:鉴于本人肖厚华、王艳到今天止(2020年6月30日)共欠杜仲海(身份证号44068219721033277)人民币壹佰壹拾捌万元整。现本人肖厚华、王艳定还款计划:①从2020年8月份开始，每月归还杜仲海人民币5万元最低，高不封顶。②从2021年1月份开始，在每月的25日前归还杜仲海人民币5万元，同上，直至全部还完为止。还款协议签订后，二被告未按约定还款，后经原告多次催告，被告仍拒绝还款并多次表示没有偿还能力，截至原告起诉之日，二被告仍未向原告返还任何款项，故诉至本院。 本院认为，原告杜仲海与被告王艳、肖厚华之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，系合法的合同关系，但是原、被告签订合同后，二被告怠于履行发货义务（合同的主要债务），原告多次催告，二被告未在合理的期限内履行，构成根本违约，原告杜仲海具有解除合同权利。原告杜仲海于2018年12月12日提出解除合同的微信，虽二被告未予认可，但也未履行合同的义务，故原告于2018年12月12日提出解除合同的微信达到二被告后即发生解除原、被告双方签订的《合作协议书》的法律效力。二被告于2020年6月30日出具还款计划书，表示愿意退还预付款，该还款计划书系被告王艳、肖厚华的真实意思表示，计划书上明确了返还原告杜仲海预付款的金额、还款方式、还款时间，二被告应当按照计划书偿还原告欠款，但是二被告出具还款计划书后，一直未按计划书履行，二被告再次违反诚实信用原则，二被告的行为已经明确表示不履行义务，原告可以在还款计划书届满之前要求二被告承担提前返还货款的义务，故原告要求解除原、被告之间还款协议书并要求被告提前返还货款1180000元的诉讼请求本院予以支持。被告肖厚华提出原告屡次更换石英品种先行违约以及还款协议在原告的欺骗及胁迫下写的，但未向本院提交相关证据予以证实，对该答辩意见不予采纳。原告杜仲海诉请要求被告王艳、肖厚华2018年12月12日起至欠款还清之日止以1180000元为本金按年利率为一年期LPR(3.85％)上浮50％的标准向原告计付逾期还款利息，即年利率5.775%。本院认为因被告的违约行为造成了原告的货款利息损失，依法应由被告承担，因该违约行为发生在2019年8月20日前，故该逾期返还贷款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照2018年12月中国人民银行公布的贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为4.35%，参照逾期罚息加30%-50%，而原告的诉请比上述参照标准还低，故本院对该诉请也予以支持，而逾期还款利息的起算日期应从解除合同的第二日开始计算（即从2018年12月13日起计算）。原告因涉案诉讼支出的保全费，系二被告的违约行为而产生的合理费用，该费用原告诉请由二被告承担，本院也予以支持。原告因涉案诉讼支出的保险费，系原告选择保全担保方式的选择，该费用的产生原、被告双方无相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳、肖厚华在本判决生效之日起十日内偿还原告杜仲海欠款1180000元及逾期还款利息（利息以1180000元为基数按年利率5.775%从2018年12月13日起计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，减半收取7710元，保全费5000元，由被告王艳、肖厚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第十九条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据民法典第五百六十三条第一款第四项的规定，予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。