黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初37号原告：于万双，男，1957年9月3日出生，汉族，七台河市丰华煤矿工人，住勃利县。委托诉讼代理人：姚文军，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：李波，女，1982年6月3日出生，汉族，无职业，住七台河市金沙新区。被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所佳木斯市向阳社区佳大社区（杏林南苑**楼1.2门市）。统一社会信用代码91230800MA18X1QE9Y。负责人：吴群立，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男，1988年11月24日出生，汉族，太平保险黑龙江分公司职工，现住七台河市桃山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所黑龙江省七台河市桃山区山湖路**。统一社会信用代码91230900830051544P。负责人：王惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。原告于万双与被告李波、被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于万双及其委托诉讼代理人姚文军、被告李波、被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司及其委托诉讼代理人王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司及其委托诉讼代理人闫立松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于万双向本院提出诉讼请求：1、责令第一被告赔偿原告医疗费24,939.64元、伙食补助费660元，交通费110元，拖车费300元；2、护理费、营养费、误工费待法医鉴定后计算；3、要求二、三被告在保险责任内承担责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：1、医疗费27,922.54元；2、伙食补助费1，800.00元（36日×50.00元）；3、误工费28,500元（190×150日）；4、护理费11,400元（190×60日）；5、营养费3,000.00元（50.00×60日）；6、拖车费300元。事实和理由：2018年8月1日9时50份许，第一被告驾驶黑Ｋ×××**号小型汽车，在G229公路由南向北行至庆云村通往宏图村T型交叉路口处，实施向左转弯时，与G229公路由北向南行驶的于万双驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告及于淑凤、于立平受伤的交通事故。原告伤后入住勃利县医院及七台河市人民医院住院治疗22天产生医疗费24,939.64元。诊断为左侧肩锁关节脱位、颈7、胸1左侧横突骨折、左侧多发肋骨骨折等。经公安机关认定，第一被告负此起事故的主要责任，原告负次要责任。第一被告的车辆在第二、三被告投保保险，第二、三被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。双方当事人因赔偿事宜没有达成协议。因此为了维护原告的合法权益，故依法诉至人民法院。被告李波辩称，我同意赔偿，我的车在被告人民保险公司七台河分公司投保了商业险，在太平保险佳木斯公司投保了交强险，应由保险公司在限额内赔偿，不足部分合理合法的我同意赔偿。被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司辩称，我公司承保车辆只投保交强险，交强险医疗费限额为10000元，其中包括医疗费、伙食费、营养费，死亡伤残限额11万元，其中包括误工费、护理费、残疾赔偿金，由于本案为三名伤者，因此10000元限额及11万元限额应三人分摊。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保三者险100万元，对原告诉请合理合法部分先由交强险赔偿，超出部分由三者险按照70%进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体资格适格。三被告质证，无异议证据二、道路事故认定书复印件一份，原件存档于于丽萍案件，证明事故地点和原因，原告次要责任。三被告质证，无异议。证据三、住院病历、诊断书及用药明细各一份，证明住院情况及用药诊疗过程。第一被告资质无异议，第二被告质证我公司对证据真实性无异议，但我公司医疗费限额10000元，超出限额以外的医疗费伙食费和营养费与我公司无关，且需要三人分摊。第三被告质证，对病例及诊断无异议，但是其中一个病例是复印件不是原件，是勃利住院六天的，需要原告提供原件。证据四、医疗费收据8张，证明原告支付医疗费27922.54元。第一被告质证无异议，第二被告质证，我公司对票据真实性无异议，但我公司在限额内承担需三人分摊，超出部分与我公司无关。第三被告质证，对其中1060元的票据有异议，该费用为自购药，如果没有经所在住院医嘱不赔偿，属于私自外购。证据五、鉴定意见书一份，证明原告误工期150日，护理期60日，营养期60日。第一被告质证无异议，第二被告质证我公司对鉴定报告真实性无异议，原告的营养期已超过一万元限额，与我公司无关。原告事发时为2018年，原告出生年份为1957年，事故发生时，原告已经61周岁，已达到国家法定退休年龄标准。因此原告的误工费我司主张不予赔付。第三被告质证，同意第二被告代理人意见。证据六、收据一张，证明原告发生拖车费用300元。第一被告质证无异议。第二被告质证，该组证据只视为收据，并不是正规的拖车费发票，因此对于该项证据我司不予认可。第三被告质证，同意第二被告代理人意见，该费用不属于我保险公司赔偿范围。属于交强险中财产损失限额。证据七、介绍信一份，证明原告在七台河市丰华煤矿从事井下大修工作，每月工资5000元（包括住宿）。第一被告质证无异议。第二被告质证，原告事发时已年满61周岁，原告已达国家法定退休年龄标准，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题司法解释，伤者的误工费及护理人员护理费，应当以工资的实际减少为依据，由于原告已退休，因此误工费我司主张不予赔付。对于原告提供的介绍信没有具体经办人员签字，对于介绍信不予认可。第三被告质证，我司认为原告已经超过法定退休年龄，其提供的工资证明不符合法定证明形式不具有法律效力，需要有证据人签发和出具人签名，该介绍信不能证明原告主张。我方认为本案中不应当支持误工费。被告李波提交证据如下：证据一、保险单两份，证实我的车辆承保交强险和商业险。原告、第二被告及第三被告质证，无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司提交证据如下：证据二，2018年8月1日，勃利黑马汽车装饰出具发票一张，证明当时肇事拖车费用，2018年8月16日勃利三和汽车修配厂出具发票300元，证明肇事拖车费用。2018年9月4日七台河市金海汽车公司出具票据8492元，证明我车辆的修理费。原告质证，对票据真实性无异议，对证明问题有异议，本案中被告未在规定期限内提起反诉，缴纳反诉费用，不属于审理范围，第一被告可另案诉讼。第二被告质证，由于第一被告在我公司只承保交强险，赔偿范围为第三者，因此第一被告所列举的各项证据不在我公司赔偿范围之内。第三被告质证，被告主张的修车相关损失，原告应当承担30%，与我方无关。本院认为双方当事人提供的上述证据符合法定证据要件，予以确认。原告提供的证据四中，林口县奎山骨伤医院发生的医疗费1,060.00元，因无医嘱证实，不予采信。证据六，因拖车费无正规发票，不予采信，证据七，七台河市丰华煤矿出具的介绍信，仅凭该介绍信无法证实原告工资收入，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日9时50份许，第一被告驾驶黑Ｋ×××**号小型汽车，在G229公路由南向北行至庆云村通往宏图村T型交叉路口处，实施向左转弯时，与G229公路由北向南行驶的于万双驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告及于淑凤、于立平受伤的交通事故。此事故经勃利交通警察大队认定，被告李波负该起事故的主要责任，原告于万双负该起事故的次要责任。原告受伤后，2018年8月1日经勃利县人民医院诊断为：“左侧多发性肋骨骨折合并左侧气胸、双肺挫伤、左侧肩锁关节脱位、颈7、胸1横突骨折”原告在勃利县人民医院住院治疗6天，2018年8月7日出院，支付医疗费用6，647.17元，出院医嘱：“患者到上级医院治疗”。2018年8月7日经七台河市人民医院诊断为：“左侧肩锁关节脱位、颈7、胸1左侧横突骨折、闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧液气胸、多发软组织挫伤、擦皮伤”七台河市人民医院住院16天，2018年8月23日出院，支付医疗费用16,423.47元，出院医嘱：“告知病人及家属有骨折移位、畸形愈合、不愈合的可能；肋骨骨折右迟法隐匿性肋骨骨折的可能；有关节僵直、功能障碍的可能；有骨折局部畸形无法消失的可能，有突发血气胸的可能；嘱病人出院后注意保护骨折端，避免外伤，在医生指导下行左肩、肘、手关节屈伸功能康复练习，每4-6周来源复查一次，复查左锁骨X线片检查，在医生指导下行进一步功能康复练习，如有不适随诊。”2019年12月10日，因原告左锁骨骨折术后16个月取板，在七台河市人民医院住院治疗14天，2019年12月24日出院，支付医疗费用2,982.90元，出院医嘱：“告知病人出院后有创口感染、不愈合的可能；有再骨折、关节僵直、功能性障碍的可能；有疤痕形成、增生的可能。嘱病人出院后继续创口换药，每2-3天换药一次，拆线1周内避免沾水，嘱病人注意保护骨折端，半年内避免患肩过早负重，避免外伤，每2-3周来院复查一次，如有不适随诊。”原告共计住院36天。支付医疗费用27,922.54元，其中勃利县人民医院费用7，456.17元，七台河市人民医院两次费用共计19，406.37元，林口县奎山骨伤医院费用1，060.00元。原告住院期间由护工护理，主张护理费标准按照每天190元计算。原告本人系城镇户口,居,居住在勃利县××腰村张误工费标准按照每天190元计算。原告主张伙食补助费每天50元，营养费每天50.00元。经原告申请，七台河七煤医院司法鉴定所出具了七煤医院（2021）临司鉴字28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人于万双误工期为伤后150日；2.被鉴定人于万双护理伤后60日；3.被鉴定人于万双营养期伤后60。”支付鉴定费用1，800.00元。原、被告均对该司法鉴定书无异议。被告李波驾驶的黑Ｋ×××**号小型轿车在太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保了商业险，强制责任险责任限额为：“死亡伤残赔偿限额110,000.00元、医疗费用赔偿限额10,000.00元、财产损失赔偿限额2,000.00元”商业险限额100万元。本院认为，被告李波驾驶机动车，转弯车辆未让直行车辆先行，造成事故的发生，应负事故的主要责任，即70%的责任，原告于万双无证驾驶无号牌三轮摩托车，未佩戴安全头盔，载人超过核定人数，是此起事故发生的次要原因，即30%的责任。给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人被告李波依法承担相应的赔偿责任。勃利交警大队出具的《道路交通事故认定书》对事故原因分析合理，责任划分正确，且被告方均未就此提出异议，本院依法予以采信。原告主张医疗费27，922.54元，其中有1,060元增值税发票系外购药产生，但未有相关医嘱证明其关联性，对该部分费用不予支持，其余26，862.54元医疗费合法有据，予以支持；原告主张伙食费，每天50.00元，共计36天，金额为1,800.00元，合法有据，予以支持；原告主张误工费，原告在事故发生时已达法定退休年龄，仅提供一张七台河市丰华煤矿出具的介绍信，介绍信载明“于万双通知系我矿井下大修工人，每月工资5,000.00元，人在煤矿住宿，并加盖七台河市风华煤矿工章”，但未提供工资证明，故对其主张的误工费本院不予支持；原告主张护理费，因未提供护理人员的收入证明，但根据本案的客观事实及司法鉴定及机构的意见，应支持护理费，标准参照黑龙江省上一年度居民服务业标计算，每天179.00元，共计60天，金额为10,740.00元；原告主张营养费，每天50.00元，共计60日，金额为3，000.00元，符合法律规定，予以支持；鉴定费1,800.00元予以支持。故原告的合理经济损失为44，202.54元。黑Ｋ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保了商业险，故原告的经济损失依法先由中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险的赔偿范围和限额内予以赔偿，超出的损失，在商业险的赔偿范围和限额内予以赔偿。因本起事故对乘车人于淑凤、于立平亦造成伤害后果，对于交强险的限额，本案原告应当与于淑凤、于立平按照赔偿数额进行划分，于淑凤、于立平均已另案诉讼。因投保车辆黑Ｋ×××**号小型轿车的驾驶人李波在本起事故中负主要责任，其应承担70%的过错责任，故商业险的赔偿比例为70%。原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计42402.54元，被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额内应承担其中的10381.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计23，674.65元（33820.93元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条第一款，判决如下：被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于万双经济损失10381.61元；被告中中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告于万双经济损失23，674.65元；驳回原告于万双其它诉讼请求。上述款项待本判决生效之日起五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,623.00元，由原告于万双负担1,173.00元，被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司负担59.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担391.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  赵丽华人民陪审员  张秀梅人民陪审员  赵爱军二〇二一年三月二十六日书 记 员  高佳欣