安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初1528号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码9134018170521880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金洪峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：鲍栋，安徽致琛律师事务所律师。 被告：俞维金，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称：人保巢湖分公司）诉被告俞维金保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保巢湖分公司的委托诉讼代理人金洪峰到庭参加诉讼，被告俞维金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保巢湖分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依据保险合同偿还原告代为支付的贷款本息56139.3元，支付欠缴保险费2675.26元，并自2019年1月9日起(以56139.3元+834.50元=56973.8为基数)按日千分之一向保险人支付违约金，至少应按《(2021)最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按一年期贷款市场报价利率的4倍计算为19608.65元(自2019年1月9日起，按年利率3.85的四倍即15.4%计算至2021年4月9日)，以上合计76402.45元;2、支付财产保全担保费500元（当庭撤回该项诉请）;3、案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告俞维金签订一份个人信用贷款保证保险合同并生效，保单号为PBBR201834260000000217。合同约定：原告为被告与中国光大银行股份有限公司合肥分行于2016年1月27日签订的个人贷款合同(合同编号56961816000006)项下借款提供保证保险。俞维金贷款细节的约定：贷款种类为个人小额信用贷款;贷款用途为个人生活所需;贷款金额为人民币伍万伍仟元整(55000元);贷款期限为36个月(自2018年9月21日至2021年9月21日);贷款利率为年利率6.65%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%;还款方式，等额还本付息方式，本合同项下贷款本息按月共共分36期对日偿还。合同同时约定：保险金额为60820.30元(系贷款本息合计金额)，保险费总额为33133.68元，费率为1.5133%，每月保费为920.38元，赔偿等待期为80天。合同签订后，光大银行按借贷合同向俞维金发放了贷款55000元。被告俞维金对于上述借款本息分文未还，只有卡上的85.88元扣款抵偿原告的保险费。贷款逾期80天后，系统自动于2019年1月9日进行了理赔，理赔金额为56139.30元。2010年10月9日，中国光大银行股份有限公司合肥分公司向被告发出代偿通知书，并向原告发送了代偿债务与权益转让确认书。对上述代偿款，原告经多次催要未果，遂成讼。 被告俞维金未作答辩。 原告人保巢湖分公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：被告俞维金身份证复印件、个人信用贷款保证保险保单、保险单、贷款细节的约定、36期还款计划书、确认送达地址承诺函、光大银行个人贷款合同、光大银行贷款借据、付款凭证、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、人保代偿借款本息明细截图。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。经审查，本院对原告所举证据予以认定。 本院经审查确认事实如下：2018年9月18日，原告与被告俞维金签订一份个人信用贷款保证保险合同并生效，保单号为PBBR201834260000000217。合同约定：原告为被告与中国光大银行股份有限公司合肥分行于2018年9月21日签订的银保个人小额信用贷款项下借款55000元（借款期限36个月，自2018年9月21日至2021年9月21日止）提供保证保险；保险费缴纳方式为期缴，每月920.38元；保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。另该保单约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行合肥分行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天，投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。 合同签订后，光大银行按借贷合同向俞维金发放了贷款55000元。借款期间，被告未按约定偿还借款本息，原告于2019年1月9日代被告偿还借款本息共计56139.3元。且至代偿时被告欠未付保费2675.26元。光大银行收到上述款项后为原告出具代偿债务与权益转让确认书一份，载明：“贵公司个人贷款保证保险NO.PBBR201834260000000217保险单项下的代偿款56139.3元已于2019年1月9日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。”上述贷款原告代偿后，被告至今未向原告支付相应款项，致原告诉讼来院。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同依法成立并生效。因被告未按期偿还光大银行的贷款，致作为保险人的原告向光大银行代偿被告所欠款项，根据保证保险合同的约定，原告可在代偿范围内向被告追偿，对原告要求被告偿还其代偿的理赔款56139.3的诉讼请求，本院予以支持。按照保证保险合同的约定，原告应当按月缴纳保费，原告已为被告代偿借款本息，现原告要求被告支付代偿前所欠未付保费2675.26元，本院亦予以支持。 关于原告主张的违约金。根据保证保险合同的约定，被告在原告为其向光大银行代偿借款本息后，未在约定期限内向原告支付代偿款项，构成违约，但双方约定的违约金过高，原告自行调整按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定违约金计算的标准，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告俞维金于本判决生效之日起十日支付原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司代偿款56139.3元、未付保费2675.26元并支付违约金(以56139.3元为基数自2021年2月18日起均按年利率15.4%的标准计算至款清之日止)； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，本院减半收取860元，由被告俞维金负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月三十一日 书记员  俞青 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第九十五条保险公司的业务范围： …… （二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务； …… 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。