贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初288号原告：黔西南州凌峰广告传媒有限公司，住所地：兴义市桔山办富兴东路（教师楼旁），统一社会信用代码：9152230155198360D。法定代表人：熊洪元，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋顺花，系贵州权衡律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘武向，系贵州权衡律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：贞丰县纳孔合众旅游发展有限公司，住所地：黔西南布依族苗族自治州贞丰县者相镇纳孔村一组，统一社会信用代码：91522325MA6E0EA108。法定代表人：岑立江，系该公司执行董事。被告：贞丰县者相镇纳孔村村民委员会，住所地：黔西南布依族苗族自治州贞丰县者相镇纳孔村，统一社会信用代码：54522325ME16470184。法定代表人：岑立江，系该村委会主任。二被告共同委托诉讼代理人：罗金翠，女，1990年10月20日生，住贵州省贞丰县。原告黔西南州凌峰广告传媒有限公司（以下简称：凌峰广告公司）与被告贞丰县纳孔合众旅游发展有限公司（以下简称：纳孔合众旅游公司）、贞丰县者相镇纳孔村村民委员会（以下简称：纳孔村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员李定舟适用简易程序公开开庭进行审理。原告凌峰广告公司委托诉讼代理人蒋顺花，被告纳孔合众旅游公司、纳孔村委会的共同委托代理人罗金翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌峰广告公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即支付原告工程欠款679,645.04元及利息（以879,645.04元为基数，从2018年3月8日起至2020年4月12日止按年利率4.25%产生的利息为77,890元。同时以679,645.04元为基数，从2020年4月14日起按年利率4.25%计算至款项还清之日止。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月，被告纳孔合众旅游公司将纳孔村纳坎组街道房屋亮化安装工程项目发包给原告，双方于2017年9月24日签订了《纳孔村纳坎组灯光亮化工程安装合同》，合同约定：1、合同总金额约为1,180,000元，实际工程款以竣工结算为准；2、工期为：2017年9月25日至2017年11月25日；3、合同签订后，3日内原告进场施工，原告施工人员及材料进场施工后，被告纳孔合众旅游公司支付工程款20%，工程进度完成60%，被告纳孔合众旅游公司支付工程款30%，工程验收结束后支付45%，剩余5%的质保金一年后付清，并约定双方其他权利义务等内容。合同签订后，原告即按照约定，于2017年9月25日组织工人进场施工，于2017年11月10日完工。原告于2017年12月要求被告支付工程进度款，被告纳孔合众旅游公司要求原告出具30万元借条，才同意支付工程款30万元。原告只好于2017年12月22日向被告纳孔合众旅游公司出具30万元借条后，被告纳孔合众旅游公司于2017年12月25日通过银行汇款30万元给原告。原告于2017年12月2日向被告纳孔合众旅游公司申请验收，双方于2018年3月7日验收结束，并进行结算。经双方结算，工程总价款为1,179,645.04元，扣减被告纳孔合众旅游公司已支付的30万元后，尚欠原告879,645.04元，被告纳孔合众旅游公司应当在结算次日支付，但被告纳孔合众旅游公司直到2020年4月13日向原告支付20万元，余下679,645.04元工程款，经原告多次催要无果。因被告纳孔合众旅游公司的注册资本为500万元，其中被告纳孔村委会占股89%，出资额为445万元，但实际并未履行出资义务，被告纳孔村委会依法应当与被告纳孔合众旅游公司承揽连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告纳孔合众旅游公司、纳孔村委会辩称：对原告起诉的事实，我们没有意见，对应支付的款项及利息我们应该支付，只是现在账户内没有钱，无能力支付。原告对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《纳孔村纳坎组灯光亮化工程安装合同》复印件一份，拟证明：1.合同总金额为1,180,000元，实际工程款以竣工结算为准；2.工期为2017年9月25日至2017年11月25日；3.合同签订后，3日内原告进场施工，原告施工人员及材料进场施工后，被告合众旅游发展有限公司支付工程预付款20%，工程进度完工60%被告支付进程款30%，工程验收结束后支付45%，剩余5%的质保金一年后付清。3、验收申请复印件一份、验收报告书原件一份，拟证明2017年12月2日原告向被告合众旅游发展有限公司申请验收，双方于2018年3月7日验收结束，并进行了结算。经双方结算后，工程总价款为1,179,645.04元。4、中国农业银行业务回单2张，拟证明被告2017年12月25日支付30万元工程进度款给原告，2018年3月7日工程验收结算后，被告仅在2020年4月13日支付了20万元的事实。5、企业年报情况复印件一份，拟证明被告合众旅游发展有限公司注册资本为500万元，其中被告纳孔村委会占股89%，出资额为445万元，但实际并未履行出资义务的事实。对原告提交的全部证据，被告纳孔合众旅游公司、纳孔村委会均无异议。被告纳孔合众旅游公司、纳孔村委会未向本院提交证据。原告凌峰广告公司提交的全部证据，二被告均无异议，证据客观真实，本院依法予以采信作为本案的定案依据。经审理查明：2017年9月24日，原告凌峰广告公司与被告纳孔合众旅游公司签订《纳孔村纳坎组灯光亮化工程安装合同》一份，约定：1、原告凌峰广告公司（乙方）承包被告纳孔合众旅游公司（甲方）纳孔村纳坎组街道房屋亮化安装工程；2、合同总金额约为1,180,000元，实际工程款以竣工结算为准；3、工程包括亮化材料及零配件的购置和安装、工程实施、运输、装卸、质保期售后服务；4、工期为：2017年9月25日至2017年11月25日安装调试结束；5、付款方式：合同签订后，3日内原告进场施工，原告施工人员及材料进场施工后，被告纳孔合众旅游公司支付工程款20%，工程进度完成60%，被告纳孔合众旅游公司支付工程款30%，工程验收结束后支付45%，剩余5%的质保金一年后付清，并约定双方其他权利义务等内容；6、质量保证期（简称：“质保期”）房屋主体的亮化工程：此部分工程从安装调试结束正常亮灯之日起为2年，质保期内乙方对所供货物实行包修、包换、包维护保养，期满后可提供终身（有偿）维修保养服务。合同签订后，原告凌峰广告公司即于2017年9月25日组织工人进场施工，于2017年11月10日完工。2017年12月2日，原告向被告纳孔合众旅游公司申请验收。2017年12月25日，被告纳孔合众旅游公司向原告支付工程款30万元。2018年3月7日，经原告凌峰广告公司与被告纳孔合众旅游公司对案涉工程进行验收，共同制作了《验收报告书》一份，明确：原告凌峰广告公司完成的工程总价款为：1,179,645.04元。2020年4月13日，被告纳孔合众旅游公司又向原告凌峰广告公司支付工程款20万元。现因被告未履行支付余款的义务，原告凌峰广告公司遂诉至本院请求解决。另查明：被告纳孔合众旅游公司系2017年4月成立的有限责任公司，注册资本为500万元，注册股东为纳孔村委会、岑立江、吴厚忠、韦修春等九人，其中：被告纳孔村委会认缴出资445万元，占股89%，出资方式为货币，认缴期限为2017年11月1日，现并未实际出资。原告凌峰广告公司只起诉股东纳孔村委会，自愿不起诉其他股东。在被告纳孔合众旅游公司的企业资产状况中体现：资产总额为4.96万元。本院认为：原告凌峰广告公司与被告纳孔合众旅游公司于2017年9月24日签订的《纳孔村纳坎组灯光亮化工程安装合同》系双方在平等自愿、协商一致的情况下达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效协议，对双方均具有约束力。原告在按照约定履行完成了纳孔村纳坎组街道房屋亮化安装工程后，有依法取得报酬的权利，但经原、被告结算后，原告所完成的工程总价款为1,179,645.04元，但被告纳孔合众旅游公司仅支付50万元，尚欠679,645.04元未支付，属违约行为，故对原告请求被告纳孔合众旅游公司支付工程款679,645.04元的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。对原告主张要求被告支付利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”以及第二十七条：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，本案的逾期利息可以从双方验收结算次日计算，即2018年3月8日开始计算。对计算本金的基数问题，因原、被告在《纳孔村纳坎组灯光亮化工程安装合同》约定5%的质保金在一年内支付，故从2018年3月8日于2019年3月7日之间应从欠款中扣除总价款5%的质保金。对计算标准问题，因同期贷款市场报价利率分别为：1、2019年8月20日为4.25%，2、2019年9月20日为4.20%，3、2019年10月21日为4.20%，4、2019年11月20日，2019年12月20日，2020年1月20日均为4.15%，5、2020年2月20日，2020年3月20日均为4.05%，6、2020年4月20日起至今均为3.85%，因此，本案逾期利息需分段计算，具体计算如下：1、2018年3月8日至2019年3月7日共一年，欠款本金为879,645.04元，扣除质保金1,179,645.04元×5%=58,982.25元，被告应付欠款金额为879,645.04元-58,982.25元=820,662.79元，具体计算利息为：820,662.79元×4.25%×1年=34,878.17元；2、2019年3月8日至2019年9月20日共196天，欠款本金为879,645.04元，同期贷款市场报价利率的4.25%，具体计算利息为：879,645.04元×4.25%×196天÷365天/年=20,075.19元；3、2019年9月21日至2019年11月20日共60天，欠款本金为879,645.04元，同期贷款市场报价利率的4.20%，具体计算利息为：879,645.04元×4.20%×60天÷365天/年=6,073.17元；4、2019年11月21日至2020年2月20日共91天，欠款本金为879,645.04元，同期贷款市场报价利率的4.15%，具体计算利息为：879,645.04元×4.15%×91天÷365天/年=9,101.31元；5、2020年2月21日至2020年4月12日共51天，欠款本金为879,645.04元，同期贷款市场报价利率的4.05%，具体计算利息为：879,645.04元×4.05%×51天÷365天/年=4,977.83元；6、2020年4月14日至2020年4月20日共6天，欠款本金为679,645.04元（2020年4月13日，被告支付20万元，原告自愿放弃2020年4月13日利息），同期贷款市场报价利率的4.05%，具体计算利息为：679,645.04元×4.05%×6天÷365天/年=452.48元；以上利息合计75,558.15元，2020年4月21日起的利息按欠款本金679,645.04元为基数，按同期贷款市场报价利率3.85%继续计算至本息还清为止。对于被告纳孔村委会是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”之规定，在被告纳孔合众旅游公司的企业资产状况中体现资产总额为4.96万元的情况下，被告纳孔村委会在认缴期限届满后，未缴纳其应当认缴出资额445万元，因此，被告纳孔村委会应当在其认缴金额范围内承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告贞丰县纳孔合众旅游发展有限公司于判决生效后十五日内向原告黔西南州凌峰广告传媒有限公司支付工程款679,645.04元及计算至2020年4月20日的利息75,558.15元，合计人民币755,203.19元；2020年4月20日之后的利息，以欠款679,645.04元为基数，按年利率3.85%继续计算直到本息付清为止。二、被告贞丰县者相镇纳孔村村民委员会在认缴股金445万元范围内对本判决第一项承担清偿责任。三、驳回原告黔西南州凌峰广告传媒有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5,796元（已减半收取），由被告贞丰县纳孔合众旅游发展有限公司负担。上列判决所确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李定舟二〇二一年三月二十九日书记员  钱心愿