山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1073号原告：宋登科，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：汶上县河东种植农业专业合作社，住所地为汶上县刘楼镇辛海村第五小区063号，注册号为370830NA000823X。法定代表人：辛培华，负责人。原告宋登科诉被告汶上县河东种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋登科的委托诉讼代理人谷炜到庭参加诉讼。被告汶上县河东种植农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋登科向本院提出诉讼请求：1.判令被告汶上县河东种植农民专业合作社立即返还原告的借款165200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，宋登科明确诉讼请求：1.判令被告立即返还原告2018年7月12日借款本金144000元及利息（利息自2018年7月12日起至2020年8月19日止，按月息1分计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止，参照2020年8月份中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2019年2月21日借款本金21200元及利息（利息自2019年2月21日起至2020年8月19日止，按月息1分计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止，参照2020年8月份中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2019年，被告因合作经营需要资金，通过他人介绍，原告将自家160000余元存款多次借给被告使用，被告均以农民专业合作社固定股金单的形式，以用期一年时间给原告出具证明，当时双方约定的利息为月息1分。到期后，被告均将该存款连本带息给换成多张存单共计本金165200元，后来不知道什么时候什么原因，合作社停止了营业。原告方多次联系合作社负责人要求把钱取出来，被告都已暂时没钱为由推托不还。自2016年开始，被告方就对原告说，把钱放他们那里很安全，与银行存款一样，原告身为农民法律知识淡薄，也一直相信被告的说法。事实上原告从未参与过合作社任何经营管理活动，合作社也从未通知原告参加过任何会议。不管被告在存单上如何巧妙表述，都无法掩盖这一实为借款（民间借贷）的事实，原告作为被告方借款行为的债权人，其诉请应得到法院支持。汶上县河东种植农民专业合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汶上县河东种植农民专业合作社系农民专业合作经济组织，业务范围为组织采购、供应成员种植所需的农业生产资料；组织收购、销售本社成员种植的产品；引进新技术、新品种，开展与种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务，成员为李忠玲、曹景荣、辛培华、徐胜利、李凤苓。2018年7月12日，被告汶上县河东种植农民专业合作社向原告宋登科出具农民专业合作社固定股金单一份，载明“户名宋登科，账号10×××12，入股金额144000元，股期一年，预期分红12%，分红日2019年7月12日”；2019年2月21日，被告汶上县河东种植农民专业合作社向原告宋登科出具农民专业合作社固定股金单一份，载明“户名宋登科，账号10×××82，入股金额21200元，股期一年，预期分红12%，分红日2020年2月21日”。被告在上述股金单上加盖印文为“汶上县河东种植农民专业合作社财务专用章”的印章及工作人员赵喜文的私人印鉴予以确认。因被告汶上县河东种植农民专业合作社未按照约定返还上述款项，原告宋登科诉至本院，由此引起本案诉讼。本院认为，被告汶上县河东种植农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告宋登科的陈述、原告方提交的农民专业合作社固定股金单，虽然被告汶上县河东种植农民专业合作社向原告宋登科出具《固定股金单》，形式上属于入股，但根据原告提交的企业信用信息公示报告的记载，原告宋登科并非被告汶上县河东种植农民专业合作社的成员，既未参与被告汶上县河东种植农民专业合作社的经营管理，也未承担经营风险，没有付出资金以外的其他劳动，只是通过被告汶上县河东种植农民专业合作社支付的利息得到收益，故双方之间的法律关系应认定为民间借贷法律关系，被告汶上县河东种植农民专业合作社未按照约定按时、足额偿还款项的行为已构成违约，故原告宋登科提出由被告汶上县河东种植农民专业合作社偿还本金的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于原告方主张的利息。2018年7月12日数额为144000元的借款和2019年2月21日数额为21200元的借款，双方明确约定借款利率为月息1%，该约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条规定的保护上限，故原告方针对上述二笔借款提出截止到2020年8月19日的利息的计算标准和起止时间，符合相关法律规定，本院依法予以支持；本案立案受理的时间为2021年3月1日，全国银行间同业拆借中心尚未公布2021年3月份的一年期贷款市场报价利率，故上述二笔借款2020年8月20日起新产生的利息，应当自2020年8月20日起以对应的借款本金为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月份发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款返还之日，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告宋登科提出由被告汶上县河东种植农民专业合作社偿还借款及利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。借款利息的计算标准，以本院审核认定的为准，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汶上县河东种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告宋登科借款本金144000元及利息（利息自2018年7月12日起，以144000元为基数，按月息1分计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以144000元为基数，参照2021年2月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款返还之日止）；二、被告汶上县河东种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告宋登科借款本金21200元及利息（利息自2019年2月21日起以21200元为基数，按月息1分计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以21200元为基数，参照2021年2月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款返还之日止）；三、驳回原告宋登科提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由被告河东种植农民专业合作社负担（原告宋登科已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年三月十五日书记员  郭晨