wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初84号 原告：伊犁众泽新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县城南中小企业园伊犁众泽新型建材有限公司/7区9段71号。 诉讼代表人：伊犁众泽新型建材有限公司破产管理人，新疆鼎泽凯律师事务所。 负责人：侯维松，伊犁众泽新型建材有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘元军，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 被告：新疆新淼建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区浙江路366号大业领地1号楼4层402号。 法定代表人：蔡伊梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵家林，新疆众合律师事务所律师。 被告：新疆新淼建设工程有限公司伊宁县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县杏乡花苑二区5栋商业楼A区。 法定代表人：马苏培，该公司经理。 委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。 原告伊犁众泽新型建材有限公司（以下简称众泽公司）与被告新疆新淼建设工程有限公司（以下简称新淼公司）、新疆新淼建设工程有限公司伊宁县分公司（以下简称新淼伊宁县分公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众泽公司的委托诉讼代理人刘元军，被告新淼公司的委托诉讼代理人闵家林，被告新淼伊宁县分公司的委托诉讼代理人王元璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众泽公司向本院提出诉讼请求：判令新淼公司、新淼伊宁县分公司支付货款20,000元。事实和理由：2017年11月，其与新淼伊宁县分公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，其依约向新淼伊宁县分公司提供建筑材料，但新淼伊宁县分公司一直未向其支付相关货款。新淼伊宁县分公司系新淼公司的分公司，新淼公司应当承担民事责任。2019年伊犁州法院裁定受理众泽公司破产并指定管理人。经管理人催告，新淼伊宁县分公司以种种理由推脱，为保障其及其他债权人的利益，提起诉讼，希望法院依法公正裁判。 新淼公司辩称，经其与新淼伊宁县分公司沟通，且通过账册确认众泽公司所述20,000元债权不存在，且众泽公司提交的审计报告调整数为20,000元，不能作为证明其欠付货款的依据。 新淼伊宁县分公司辩称，众泽公司提交的证据只能证明众泽公司与其之间存在买卖合同关系，但至于该买卖合同是否实际履行及是否结算，应当通过实际发生的送货单、签收单、结算单及相关债权债务凭证加以佐证。众泽公司提交的审计报告在没有直接债权凭证的情况下，仅凭众泽公司企业内部的财务记载形成审计报告，内容不具有真实性、合法性，该审计报告不能代替债权凭证，众泽公司应承担举证不能的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月5日，众泽公司与新淼伊宁县分公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定：新淼伊宁县分公司向众泽公司购买价值135,850元加气混凝土砌块，新淼伊宁县分公司需提前十天向众泽公司申报需货计划，众泽公司按众泽公司通知送货。双方合同中对结算方式及期限未做约定。 2019年8月14日，本院作出（2019）新40破申1号民事裁定书，裁定受理众泽公司的破产清算申请；并于2019年8月20日作出（2019）新40民破1-1号决定书，指定新疆鼎泽凯律师事务所担任众泽公司管理人。 2019年8月14日，新疆华瑞有限责任会计师事务所出具《伊犁众泽新型建材有限公司资产清查专项审计报告》一份，其中《资产清查明细表》载明：会计科目“应收账款”，明细为新淼伊宁县分公司，款项性质“应收货款”，发生时间“2017年11月”，账面数“-20,000元”，调整数“20,000元”。 上述事实有众泽公司提交裁定书、决定书、购销合同、审计报告及庭审笔录在案作证。 本院认为，本案争议焦点为：众泽公司与新淼伊宁县分公司之间是否存在买卖合同关系，如存在，被告是否欠付众泽公司货款20,000元。 本案根据已查明事实及双方当事人的陈述，可以确认众泽公司与新淼伊宁县分公司之间存在买卖合同关系。众泽公司与新淼伊宁县分公司订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于众泽公司要求新淼公司、新淼伊宁县分公司支付其20,000元货款的主张能否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，众泽公司仅提供其与新淼伊宁县分公司签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，未提交双方合同是否实际履行及结算的证据，且众泽公司提交的资产清查专项审计报告资产清查明细表中显示应收账款“账面数”由“-20,000元”调整为“20,000元”故众泽公司在本案中主张新淼公司、新淼伊宁县分公司支付货款20,000元证据不足，本院不予支持。 综上所述，众泽公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告伊犁众泽新型建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，由伊犁众泽新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  芦梦璇 审 判 员  张瑀歆 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李婉雨 书 记 员  韦 丽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1085号 原告：日照泽宇汽车运输有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇204国道虎山派出所南50米，统一社会信用代码91371103MA3FG5G25A。 法定代表人：刘永前，总经理。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律服务工作者。 被告：肖玉兰，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孙杨，女，2002年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孙某1，女，2009年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：肖玉兰（系孙某1之母），住日照市东港区。 被告：孙某2，女，2017年5月1日出生，汉族，住日照市东港区。 法定代理人：肖玉兰（系孙某2之母），住日照市东港区 上述四被告的共同委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：葛丽娜，山东律苑律师事务所律师。 日照泽宇汽车运输有限公司与肖玉兰、孙杨、孙某1、孙某2均不服日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字[2021]第56号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2021）鲁1103民初1084号、1085号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，（2021）鲁1103民初1085号即原告日照泽宇汽车运输有限公司诉被告肖玉兰、孙杨、孙某1、孙某2劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，日照泽宇汽车运输有限公司在该案中的诉讼请求并入（2021）鲁1103民初1084号肖玉兰、孙杨、孙某1、孙某2诉日照泽宇汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 一、（2021）鲁1103民初1085号原告日照泽宇汽车运输有限公司诉肖玉兰、孙杨、孙某1、孙某2劳动争议纠纷一案并入（2021）鲁1103民初1084号原告肖玉兰、孙杨、孙某1、孙某2诉被告日照泽宇汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案审理； 二、（2021）鲁1103民初1085号原告日照泽宇汽车运输有限公司诉被告肖玉兰、孙杨、孙某1、孙某2劳动争议纠纷一案终结诉讼。 审判员  高月娥 二〇二一年三月二十七日 法官助理 牛海锦 书记员 张晓雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1150号 原告：周开瑜，男，1984年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：夏亚亚，贵州省遵义市红花岗区新城法律服务所法律工作者。 被告：焦月秀，女，1970年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周开瑜与被告焦月秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开瑜的委托诉讼代理人夏亚亚到庭参加诉讼，被告焦月秀未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周开瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付购买原告水泥砖欠款78200元、违约金2600元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系水泥砖厂经营户，被告一直在原告处购买水泥砖。2019年11月，原、被告经过结算，被告共计欠原告78200元，被告出具欠条并约定在2020年1月24日前还清，如逾期未还则支付利息、诉讼费、律师费等。但承诺到期后，经原告多次催收，被告以种种借口推脱，原告遂提出上述诉讼请求。 被告焦月秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告周开瑜为从事水泥砖买卖的经营者。被告焦月秀多次在原告处购买水泥砖，双方由此建立合作关系。原告向被告交付水泥砖后，因被告无法立即全额支付原告货款，双方于2019年11月3日经协商，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告水泥砖款78200元的事实。同时，被告还在欠条中承诺于2020年1月24日前支付原告上述欠款，逾期未还，则按照最新银行贷款利率计算支付原告利息，以及因此而产生的诉讼费、律师费等费用。此后，被告至今未按约支付原告上述欠款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述及欠条、送货单据、身份证明等证据材料在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，被告焦月秀向原告周开瑜购买水泥，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，应依法予以确认，原、被告双方均应当全面诚实履行合同义务。原告向被告交付水泥砖后，被告理应支付原告货款，因此，现原告主张被告支付货款，事实清楚、证据充分，应予支持。根据原告提供的欠条等书证，结合原告陈述，被告应支付原告货款为78200元。对于原告要求被告支付2600元违约金的诉讼请求，被告未按约支付货款的行为构成违约，其违约行为确实给原告造成了一定损失，双方在欠条中也有明确约定，故原告的此项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告焦月秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告焦月秀于本判决生效后十日内支付原告周开瑜货款人民币78200元、违约金2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计910元(已减半收取)，由被告焦月秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐 果 书 记 员 张萍萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1333号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：张凌峰，该行员工。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：张石岩，男，汉族，1995年2月20日生，住吉林省临江市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告张石岩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人张凌峰、王继顺到庭参加诉讼，被告张石岩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金31758.8元、费用（包含手续费和违约金）3178.61元，利息10363.74元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计45301.15元；2、本案诉讼费由被告张石岩承担。事实与理由：2016年3月20日，被告张石岩向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2016年4月3日开始使用信用卡并进行一般性消费，被告在使用期间办理了分期业务，未按时足额偿还欠款，于2018年11月2日开始违约。现请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5％）、手续费等暂计为45301.15元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张石岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月20日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2016年4月3日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告自2018年11月2日起开始违约，未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金31758.8元、利息10363.74元、费用（包括手续费、违约金）3178.61元未还，合计：45301.15元。自被告违约后，原告通过在信用卡关联电话131XXXXXXXX多次催收，被告至今未能偿还所欠款项。另查明，被告张石岩同意其在申请表中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张石岩开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告多次催收无果，以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张石岩于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金31758.8元、费用（包含手续费和违约金）3178.61元、利息（包含复利）10363.74元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由张石岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6222号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：王金生，男，汉，1986年01月09日出生，住江西省瑞金市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告王金生偿还原告剩余贷款本金：6482.6元，到期未偿利息：134.04元，罚息：550.61元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：7267.25元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：赣BXXXXX，车架号：LC0C14DF2G0017947）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王金生在2017年08月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月09日发放贷款42000元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：赣BXXXXX，车架号：LC0C14DF2G0017947），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期250天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告王金生经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月07日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款42000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.2%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年08月09日向合同指定账户发放贷款42000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年08月07日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年08月22日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金6482.6元、到期未偿利息134.04元、罚息550.61元，寄送法律函件费用100元，合计7267.25元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王金生应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金6482.6元、利息134.04元、罚息550.61元、寄送法律函件费用100元，合计7267.25元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王金生未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告王金生名下的比亚迪牌车辆(车牌号：赣BXXXXX，车架号：LC0C14DF2G0017947)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年二月二十二日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初487号 原告：何中灵，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍地址河南省鹿邑县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：陈小良，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告何中灵与被告陈小良民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告何中灵到庭参加诉讼，被告陈小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2019年向原告两次借款共计2500元，并当场向原告写下欠条二份，写着同年12月底归还原告。到期后未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付2500元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明欠款的事实。 被告未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2019年12月被告向原告两次借款共计2500元，并向原告出具欠条二份，言明2019年12月底归还，因被告至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，被告陈小良欠原告何中灵2500元事实清楚，有原告当庭陈述及被告出具的欠条为证，被告陈小良应按约归还欠款，未归还的应承担相应的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。被告陈小良未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小良于本判决生效之日起十日内归还原告何中灵欠款人民币2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈小良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年三月二十九日 代书记员 章亚丽
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢81号申请执行人陈某某，男，汉族，1967年10月13日出生，住址沈阳市大东区。被执行人王某，男，汉族，1989年6月22日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9571号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请恢复执行，本院立案执行。本院依法向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王某给付借款人民币150000元，借款利息1000元，案件受理费1660元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品、证券、车辆。案件执行中，查封被执行人房产。于2021年2月25日冻结被执行人王某在工商银行中账户，在财付通支付科技有限公司中账户。于2021年3月10日将被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户中存款1630.22元扣划至本院给付申请执行人。申请执行人陈某某来本院申请停止对查封被执行人王某房产的评估、拍卖。我院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，截止目前为查到被执行人其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9571号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年三月二十五日书记员  韩 明
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初3773号 申请人：江西绿建城投杭萧科技有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：杨涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗志兵，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦婷，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被申请人：江西赣商创新置业股份有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：章新明。 申请人江西绿建城投杭萧科技有限公司与被申请人江西赣商创新置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西绿建城投杭萧科技有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西赣商创新置业股份有限公司名下银行存款306988.85元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并提交了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西绿建城投杭萧科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西赣商创新置业股份有限公司名下银行存款306988.85元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件保全费2054.94元，由申请人江西绿建城投杭萧科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  谭嘉进 人民陪审员  王春霞 二〇二一年三月十日 法官助理夏琳 书记员杨宇珠
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢182号 纪晨睿、纪学喆： 关于申请执行人纪晨睿与被执行人纪学喆机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年3月2日立案执行，申请执行标的97457.88元，已执行标的97457.88元，现因被执行人纪学喆已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2073号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇芳溪路，统一社会信用代码54320282K11704447D。法定代表人：郝三英。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：庄志洪，男，1962年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会与被告庄志洪合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费223元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会负担。审 判 员  盛 熹二〇二一年三月十五日法官助理  陆偲杰书 记 员  崔 熠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终815号 上诉人（原审被告）：李华平，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人：吴静静，浙江天富律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡博文（曾用名：胡建阁），男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省禹州市。 上诉人（原审被告）：李荆华，男，1991年8月3日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 上诉人（原审被告）：赵理，男，1995年12月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人（原审被告）：王维波，男，1980年3月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被上诉人（原审原告）：刘芝莲，女，1986年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住浙江省杭州市萧山区。 上诉人李华平、胡博文、李荆华、赵理、王维波因与被上诉人刘芝莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初9788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理。 经审查，李华平、胡博文、李荆华、赵理、王维波未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李华平、胡博文、李荆华、赵理、王维波自动撤回上诉处理。浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初9788号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  崔 丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周治平 书 记 员  周峻宇
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初99号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王绥旭，曾用名王吹旭，绰号“阿三”，男，1985年12月2日出生，汉族，小学文化,务农,住海南省定安县。曾因犯盗窃罪于2011年7月28日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；因吸毒于2015年1月13日被海南省海口市公安局琼山分局国兴派出所行政拘留十五日；因吸毒于2016年7月10日被海南省海口市公安局龙华分局金贸派出所行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；又因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪于2020年11月11日被刑事拘留并临时羁押于海口市第二看守所，同年11月12日被解回并羁押于博爱县看守所，同年12月18日被逮捕。被告人洪达志，绰号“25仔”，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地海南省定安县，现住海南省海口市琼山区。因吸毒于2015年3月18日被海南省文昌市公安局城南派出所行政拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪于2020年11月11日被刑事拘留并临时羁押于海口市第二看守所，同年11月12日被解回并羁押于温县看守所，同年12月18日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）148号起诉书指控被告人王绥旭、洪达志犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。案件审理期间，温县人民检察院又以温检一部刑变诉（2021）Z1号变更起诉决定书对部分指控事实予以变更。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平，被告人王绥旭、洪达志到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、帮助信息网络犯罪活动罪2020年8月至10月,被告人王绥旭、洪达志在明知何明喜(另案处理)购买银行卡用于他人网络犯罪的情况下,仍将个人银行卡贩卖给何明喜,后被何明喜贩卖给他人用于违法资金分流,其中含温县被害人冯某被诈骗37.4万元的部分资金分流。王绥旭售卖给何明喜银行卡4张,获利1800元;洪达志售卖给何明喜银行卡3张,获利1500元。上述银行卡部分被犯罪分子用于违法资金分流。其中王绥旭中信银行卡62×××79在2020年8月份，累计收到来自张浩东、胡嘉荣银行卡的违法资金合计241632元。洪达志招商银行卡62×××78在2020年9月至10月，累计收到来自陆瀚杰、左小二、陈志全银行卡的违法资金合计1761529元；洪达志中国农业银行卡62×××77收到冯某被诈骗资金75000元。二、盗窃罪2020年8月28日，王绥旭在何明喜授意下，采取支付宝提现的方式将个人已贩卖给何明喜的中信银行卡内资金分多笔转走，合计45299元，同日通过支付宝向何明喜转款35000元。同年8月31日，王绥旭在何明喜授意下采取银行卡挂失、补办取现的方式将个人已贩卖给何明喜的中信银行卡取现10200元，同日分给何明喜7000元。王绥旭共计盗窃55499元，个人分款13499元。2020年10月6日，洪达志在何明喜授意下，采取注销、取现的方式将个人已贩卖给何明喜的中国农业银行卡内27000元取走，该款中包含冯某被诈骗的25000元。2020年11月10日，王绥旭、洪达志被抓获。到案后，二被告人对犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。公诉机关指控本案部分犯罪为共同犯罪，王绥旭、洪达志在盗窃罪的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处王绥旭有期徒刑六个月，并处罚金五千元，以盗窃罪判处王绥旭有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚建议判处王绥旭有期徒刑二年二个月至二年八个月，并处罚金一万五千元；建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处洪达志有期徒刑七个月，并处罚金一万元，以盗窃罪判处洪达志有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚建议判处洪达志有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金二万元。被告人王绥旭、洪达志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王绥旭、洪达志犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其中，王绥旭盗窃数额巨大，洪达志盗窃数额较大。本案部分犯罪系共同犯罪，王绥旭在盗窃共同犯罪中系从犯，依法减轻处罚；洪达志在盗窃共同犯罪中系从犯，依法从轻处罚；二被告人均能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；王绥旭曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；二被告人的违法所得应当予以追缴，被害人的损失应予退赔。二被告人均一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王绥旭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2023年4月10日止；罚金在判决生效后缴纳）二、被告人洪达志犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年4月10日止；罚金在判决生效后缴纳）三、依法追缴被告人王绥旭违法所得15299元；依法追缴被告人洪达志违法所得1500元，责令被告人洪达志与同案人何明喜共同退赔被害人损失27000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  林向前人民陪审员  梁艳红二〇二一年三月三十一日书 记 员  康 西
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执恢20号 申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行，住所地：吉林省通化市。 法定代表人：李强，行长。 被执行人：锡立忠，男，1963年11月13日出生，汉族，个体，现住梅河口市。 被执行人：朱学莉，女，1966年2月3日出生，汉族，个体，地址同上。 被执行人：梅河口市永和丰保温材料有限责任公司 申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行与被执行人锡立忠，朱学莉金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行于2021年2月5日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人锡立忠、朱学莉发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、将被执行人梅河口市永和丰保温材料有限责任公司所有的位于梅河口市红梅镇，产权证号为梅房权证红梅字第3585号，面积为42平方米门卫房一座、梅房权证红梅字第3584号，面积为67.5平方米锅炉房一座、梅房权证红梅字第3952号，面积为1200平方米厂房一座、梅房权证红梅字第3874号，面积为788平方米厂房一座、梅房权证红梅字第3586号，面积为1240平方米综合楼一座、梅房权证红梅字第3587号，面积为496平方米综合楼一座以及上述房屋所在的土地使用权（产权证号为梅国用（2008）第051917004号，面积为8998.7平方米工业用地）及蒸汽锅炉、泡沫发泡机、高效节能红星牌多用锅炉、湿式脱硫除尘机作价3383749.6元抵偿诉讼费20980.00元、保全费5000.00元、评估费53307.00元、执行费46610.00元及部分本金3257852.6元交付申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行抵偿欠款。 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人锡立忠，朱学莉名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人锡立忠，朱学莉有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人锡立忠，朱学莉名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人锡立忠，朱学莉有上述财产； 四、本院已依法向被执行人锡立忠，朱学莉发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人锡立忠，朱学莉有可供执行的财产，可以认定被执行人锡立忠，朱学莉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行告知上述执行情况，申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  张玮强
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执417号申请执行人：刘淑敏，女,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：臧明波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人刘淑敏与被执行人臧明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）辽0323民初705号民事判决书已经发生法律效力，被告臧明波于判决生效后10日内给付原告刘淑敏欠款本金1万元及工资款2000元，并支付借款1万元的利息自2016年4月3日始至欠款付清之日止按年利率6%计算利息。因臧明波未履行给付义务，2021年3月1日，申请执行人刘淑敏向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人臧明波送达执行通知书，财产申报令及传票。2021年3月1日，本院通过执行总对总查控系统，对臧明波的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，查询到臧明波名下银行账户共计197.58元存款，本院随即对此款进行冻结。本院亦对被执行人臧明波的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，均未查询到臧明波有可供执行的财产。2021年3月18日，本院到被执行人臧明波户籍所在地进行调查，该村村干部表示对其财产情况不清楚。本院依法将被执行人臧明波纳入失信人名单库，并向其发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人刘淑敏，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人臧明波的财产进行调查，对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人臧明波有可供执行的财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初705号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马国财二〇二一年三月十九日法官助理赵洋书记员孟庆宝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2796号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：图尔荪江·伊敏，男，1989年5月15日出生，维吾尔族，住新疆且末县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告图尔荪江·伊敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告图尔荪江·伊敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31568.37元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告图尔荪江·伊敏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额97930元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金23690.4元及逾期利息、罚息等。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张逾期利息、罚息，符合合同约定，但累计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告图尔荪江·伊敏于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金23690.4元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担逾期利息、罚息（按照合同约定计算，但累计不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计295元，由被告图尔荪江·伊敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年三月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1025号之三解除保全申请人：江苏太阳科技股份有限公司，统一社会信用代码913211006657970853，住所地扬中市油坊镇太阳路1号。法定代表人：冷青松，董事长。委托诉讼代理人：蔡惠俊，公司员工。被申请人：协鑫集成科技股份有限公司，统一社会信用代码91310000751873021H，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：罗鑫，董事长。本院在审理申请人江苏太阳科技股份有限公司与被申请人协鑫集成科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的保全，故本院依法解除对被申请人财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人协鑫集成科技股份有限公司银行存款的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二一年三月十九日书记员 崔海燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1023号原告：溧阳润扬酒业有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MBEB585，住所地江苏省溧阳市古县街道天目星城一区20幢3号。法定代表人：鲁先标，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：溧阳市昆仑街道东汉酒楼，统一社会信用代码92320481MA209L8N68，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路291号4幢。经营者：刘青松，该酒楼经理。原告溧阳润扬酒业有限公司（以下简称润扬公司）诉被告溧阳市昆仑街道东汉酒楼（以下简称东汉酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告润扬公司委托诉讼代理人郑海联，被告东汉酒楼经营者刘青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款11602.5元，并承担利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经营酒类商品销售的公司，被告自2019年10月起至2020年10月期间在原告处购买其经营所需的酒类商品，原告均已按照被告要求提供了商品，但被告尚欠11602.5元未支付，原告多次催要，被告仍未支付，只能诉至法院，望判如所请。被告东汉酒楼辩称，与原告之间确实存在买卖合同关系，欠11602.5元属实，但2020年8月23日前的款项已付清，只欠2020年8月23日之后款项，具体金额不清楚。本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理，本院认定事实如下：原告系经营酒类商品销售的公司，2019年10月至2020年10月期间，被告在原告处购买其经营所需的酒类、饮料等商品。双方之间的交易习惯为：原告处的销售单共有四联，分别为：白色、红色（由买方留存）、蓝色（由卖方留存）、黄色（由仓库留存）。原告每次向被告供货后，如被告当场付清货款，则被告不在“白色”销售单一联“欠款人”处签名；如被告不能当场付清，则由被告在销售单“白色”一联“欠款人”处签名，对欠款进行确认，由原告保存作为对账结算依据。原告认为，根据相关销售单，被告尚欠原告货款11602.50元，因被告未支付相应欠款，遂引起诉争。审理中，双方对尚欠货款的金额发生争议。对此，原告提供了“白色”销售单10张及“蓝色”销售单7张，证明被告尚欠原告11602.50元，对于双方之间的往来明细，具体如下：1、2019年10月8日458元、416元、2290元、1592元、570元；2、2019年10月21日376元；3、2019年10月28日729元；4、2019年11月5日468元、450元；5、2019年11月22日126元、675元；6、2019年11月27日650元；7、2019年12月2日706元；8、2019年12月5日225元；9、2019年12月12日474元；10、2019年12月17日420元、500元；11、2020年1月10日1410.50元；12、2020年5月12日1756元；13、2020年7月5日1042元；14、2019年12月17日918元；15、2020年6月3日293元；16、2020年8月2日750元；17、2020年8月9日225元；18、2020年8月26日525元；19、2020年9月10日450元；20、2020年10月19日450元，合计19574.50元。原告方接收到被告支付的7972元，因此尚欠11602.50元。被告对销售单真实性无异议，签名都是被告所签，货款金额也无异议，但是货款已支付，关于往来明细，具体付的款项比较乱，被告已记不清楚，只记得2020年8月23日前的账单全部已支付，之后都是现结。被告为证明自己主张，提供了与原告的业务员“小伟”的微信聊天记录打印件一组，证明原告2020年6月4日向其催款，其已经陆续付完，截至2020年8月23日，金额为926元，当时微信内容为“之前账单还余下926元……”，后被告已支付该金额，因此，被告已将2020年8月23日之前的货款付清。原告发表了如下质证意见：对于聊天记录没有异议，但该926元系结算金额如下：2019年10月8日458元、416元、2019年10月21日376元、2019年11月22日126元、675元、2019年11月27日650元、2019年12月5日225元，合计金额2926元。被告分别于2020年6月13日、7月7日支付现金1000元及支付宝付款1000元，尚余926元，故在8月23日催要的926元即该笔款项，为此，原告还举示了相应的款项支付照片。以上事实由原告提供的销售单、被告提供的微信聊天记录以及双方陈述附卷佐证。本院认为，关于被告尚欠原告的货款金额问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告为证明自己的主张提供了销售单并进行了陈述，被告对欠款金额无异议，但认为已经支付所欠货款，对此，被告应当承担举证证明责任，虽然被告提供了微信聊天记录并认为2020年8月23日之前的货款仅欠926元且已经支付，但原告对此能够作出合理解释，同时根据该聊天记录的内容，无法证明双方有对2020年8月23日之前的所有货款进行结算的意思表示，也不符合双方之间的交易习惯，故被告关于已经支付案涉欠款的主张已陷入真伪不明，在没有其他证据予以补强的情形下，应认定该还款事实不存在。故被告尚欠金额应为11602.50元。因被告未按约支付货款，构成违约，原告有权向其主张逾期付款利息损失，对于该计算方式，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告溧阳市昆仑街道东汉酒楼于本判决生效之日起十日内向原告溧阳润扬酒业有限公司支付货款11602.50元，并承担利息（以11602.50元为基数，自2021年1月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由被告溧阳市昆仑街道东汉酒楼负担。本判决为终审判决。审 判 员  杜 平二〇二一年三月二十二日法官助理  杨文豪书 记 员  吴 啸
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2001号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行（统一社会信用代码：913710828668532821），住所地荣成市文化东路119号。 负责人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：王道江，男，1979年7月10日出生汉族，住荣成市。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告王道江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托诉讼代理人齐明文到庭参加诉讼，被告王道江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年12月19日的信用卡欠款本金125329元、利息1174.3元、逾期还款违约金954.28元、手续费1857.7元，并按合同约定支付自2020年12月20日起至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金；2.判令被告支付律师费10000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日，被告向原告申请办理卡号62×××45的信用卡，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。被告领卡后多次消费，截至2020年12月19日，合计欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费129315.28元。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告王道江未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月14日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。合约并约定，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。 后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号：62×××45）。2019年3月14日，被告开户并多次消费。截至2020年12月19日，尚欠本金125329元、利息1174.3元、逾期还款违约金954.28元、手续费1857.7元。上述款项原告多次催要无果，遂成诉。 另查，原告为实现债权与山东时中律师事务所订立《委托代理协议》，约定律师费10000元，该所指定齐明文律师提起本诉并出庭应诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方均应按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费。原告为实现债权支付律师费10000元，依据合约规定，应由被告承担。被告王道江经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王道江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行信用卡本金125329元、利息1174.3元、逾期还款违约金954.28元、手续费1857.7元（上述款项均计算至2020年12月19日）及利息、逾期还款违约金（自2020年12月20日起按信用卡领用合约约定的计算标准计算至实际还款之日止）； 二、被告王道江于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元（系减半收取），由被告王道江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年三月二十五日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1093号原告：栾林林，女，1987年2月25日生，汉族，住南京市雨花台区。原告：陈会斌，男，1988年2月14日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：栾林林，原告陈会斌妻子，自然情况同原告栾林林。被告：南京宝力豪健身有限公司，住所地南京市玄武区钟灵街50号。法定代表人：郑跃虎。原告栾林林、陈会斌与被告南京宝力豪健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。被告南京宝力豪健身有限公司经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾林林、陈会斌向本院提出诉讼请求：1.退还5980元的会员费；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月26日同被告签订会员协议，办理家庭健身3年卡，支付费用5980元，但原告一直未开卡使用。之后原告又在被告处为孩子办理了游泳健身卡，但因被告教练不当教学，导致孩子心理阴影，在警方调解下解除了孩子的培训合同。因孩子不能继续上课，原告办理家庭健身卡目的也不能实现，故要求解除与被告的合同，并退还会员费。被告南京宝力豪健身有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.会员协议、会员守则。载明原被告于2017年8月26日签订会员协议，会籍种类家庭卡3年卡，金额5980元。2.收据及POS单。载明原告支付被告5980元。3.服务交易合同，收据，POS单。载明原告为儿子陈某购买15节课私教课程，支付费用1950元。本院认为，被告经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交证据予以确认。结合原告庭审陈述，可以确认原、被告间存在健身服务合同，以及因孩子私教课程双方产生纠纷，导致原告陪伴孩子一家人共同在被告处健身的目的落空。因双方所签合同系具有人身属性的合同，现原告不愿意继续履行合同，故不适宜强制履行，原告请求终止该健身合同的请求，本院予以准许。原告支付5980元费用后，一直未在被告处上课，被告未到庭证明其存在损失，故原告主张被告全额退还5980元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京宝力豪健身有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告栾林林、陈会斌健身费用5980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京宝力豪健身有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年三月四日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑更45号罪犯黄知太，男，1998年1月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省巴中市巴州区。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年12月13日作出（2017）川1902刑初464号刑事判决，以被告人黄知太犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。刑期自2017年6月23日起至2022年6月22日止。被告人黄知太不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）川19刑终17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2018年4月4日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄知太在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯黄知太在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事线圈理线工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、刑事裁定书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄知太在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄知太减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二一年三月八日书 记 员  杨兴敏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终208号上诉人（原审被告）：青海华铁金属有限公司。法定代表人：刘侃。被上诉人（原审原告）：内蒙古聚华炉料销售有限公司。法定代表人：姚德旺。委托诉讼代理人：多长缨。上诉人青海华铁金属有限公司因与被上诉人内蒙古聚华炉料销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海华铁金属有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人青海华铁金属有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费273.72元（上诉人青海华铁金属有限公司已预交16324.38元），减半收取136.86元（剩余16187.52元退还上诉人青海华铁金属有限公司），由上诉人青海华铁金属有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 硕审判员 张 娜审判员 张新峰 二〇二一年三月十八日书记员 扈原晓
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执213号孙新歌、公铁民（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：孙新歌、公铁民与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初861号原告：浚县江海水泥制品有限公司，住所地浚县屯子镇蒋村。法定代表人：蒋殿伟，职务：经理。被告：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼。法定代表人：武尚杰，职务：经理。本院在审理原告浚县江海水泥制品有限公司与被告北京国泰建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告浚县江海水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浚县江海水泥制品有限公司撤诉处理。审判员  张晓松二〇二一年三月二十六日书记员  张东鸽
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初15号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区××××××××。统一社会信用代码：911××××××××100414N。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭烨，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：梅州市梅县区桃尧镇家乐多商店。经营者：胡金华。原告中粮集团有限公司诉被告梅州市梅县区桃尧镇家乐多商店侵害商标权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告中粮集团有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤回起诉属于当事人处分自己诉讼权利的行为，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元（已由原告中粮集团有限公司预交），减半收取为275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 叶自辉审 判 员 黄伟玲审 判 员 罗锡芳二〇二一年三月三十日法官助理 苏建东书 记 员 叶 绮
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初963号原告：王怀福，男，1962年10月14日出生，汉族，住曲阜市。原告：孔凡爱，女，1962年12月9日出生，汉族，住曲阜市。两原告委托诉讼代理人：林法，曲阜市法律援助中心指派律师。被告：山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会，地址：曲阜市书院街道办事处庞家村。原告王怀福、孔凡爱与被告山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀福及二原告委托诉讼代理人林法到庭参加诉讼，被告山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀福、孔凡爱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告人工工资1950元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，自2018年起，原告开始受雇于曲阜市书院街道庞家村村委从事村内打扫卫生等一些杂活。2021年1月21日被告出具欠条一份，欠条内容为“庞家村村委欠王怀福孔凡爱杂工工资￥1950元壹仟玖佰伍拾元整，2018年至2020年工资”，上述人工工资欠款纠纷通过多种途径一直未能解决，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会未作答辩。据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王怀福与孔凡爱系夫妻，二人受雇佣于被告，在村委会从事村内打扫卫生等一些杂活。被告于2021年1月21日出具欠条一份，载明：庞家村村委欠王怀福、孔凡爱2018年至2020年杂工工资￥1950元（壹仟玖佰伍拾圆整）。后经二原告多次催要，被告至今未向二原告支付。故二原告诉来本院。本院认为，被告山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。当事人之间从事民事活动，应遵循诚实信用原则。二原告向被告提供劳务后，被告理应按约定支付报酬等相关费用，故对二原告要求被告支付劳务款1950元的请求，本院依法予以支持。关于二原告要求的利息损失，应从二原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王怀福、孔凡爱劳务款人民币1950元及利息（以1950元为基数，自2021年3月1日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王怀福、孔凡爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二一年三月二十三日书记员  崔 雨
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执354号申请执行人：罗贤贵，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：杨坤，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人罗贤贵与被执行人杨坤借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初1173号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付本金21万元，并缴纳执行费3050元。被执行人未主动履行，本院依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人在铜仁市住房公积金管理中心石阡管理部有公积金存款，本院依法提取公积金存款39697元；查明被执行人在石阡县人民政府办公室有工资收入，本院依法提取其工资收入173353元（从2021年4月起每月提取4000元到本院执行账户，直至足额），并通知石阡县人民政府办公室协助执行。本院扣除执行费3050元后将已执行到位余款转付给申请执行人。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0623执354号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二一年三月三十一日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12990号原告：亢士政，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：杨洪祥，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。原告亢士政与被告杨洪祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢士政到庭参加诉讼。被告杨洪祥经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。亢士政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元并承担违约责任。2.判令被告承担原告误工费1000元。事实与理由：2020年8月2日，原告在青岛找工作时，遇到被告杨洪祥，杨洪祥让原告去其工地打工，期间以有急事为由向原告借款9000元，约定一天归还，后来只还了3000元。原告身无资金，只能回家。杨洪祥未作答辩。本院经审理认定事实如下:2020年8月2日，在青岛找工作的原告亢士政，遇到被告杨洪祥，杨洪祥让原告去其工地打工。2020年8月3日，杨洪祥以新开公司验资为由向亢士政借款9000元，并为其出具内容为“今借亢士政9000元，24小时还清，如违约按法律程序走”的借条一份。经原告催要，被告于2020年8月15日通过微信转账付给原告2000元、次日又付给原告1000元，尚欠6000元未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨洪祥向原告亢士政借款9000元，尚欠6000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于违约责任，被告应从2020年8月5日起按贷款市场报价利率计算的利息承担违约责任。原告要求被告承担误工费缺乏事实和法律依据。综上所述，原告诉求，部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洪祥于本判决生效后十日内偿还原告亢士政借款6000元及违约金（以6000元为基数，自2020年8月5日起至实际还款之日止，按2020年8月份一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告亢士政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  魏方武审判员  向国秀审判员  宋义军二〇二一年三月二十四日书记员  朱宁宁
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初263号原告：陈红，女，1969年12月31日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被告：夏业培，男，1977年10月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原告陈红与被告夏业培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈红于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红以与被告夏业培庭外和解为由，向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红撤诉。案件受理费1,726元，减半收取计863元，由原告陈红负担。审判员  张利华二〇二一年三月十八日书记员  项昕宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1176号原告:鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100337223648L，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，公司员工。被告:杜超，男，1989年5月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被告:杜婷，女，1986年2月23日生，汉族，住河南省浚县。被告:杜方，女，1984年1月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被告:张书培，女，1955年6月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：杜闪，女，1986年2月23日生，汉族，住河南省内乡县。原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司与被告杜超、杜婷、杜方、张书培、杜闪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽宾，被告杜超到庭参加了诉讼。被告杜婷、杜方、张书培、杜闪经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告13350元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月3日，秦海军驾驶豫Ａ×××××小型轿车与杜全保驾驶电动自行车相撞，发生两车受损，杜全保受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定，秦海军、杜全保负事故的同等责任。因豫Ａ×××××小型轿车在原告处投保有机动车损失险。事故发生后，原告依据保险合同赔偿豫Ａ×××××小型轿车车损26700元，取得了代位求偿权。由于杜全保在事故中死亡，故原告向杜全保的继承人进行追偿。被告杜超辩称：代位求偿的前提是非机动车应当赔付机动车一方。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述理论，非机动一方不应当赔付机动车一方，故原告的代为求偿不成立，应当驳回原告的诉讼请求。被告张书培、杜婷、杜方、杜闪未进行答辩。经审理查明：2020年7月3日18时25分许，秦海军驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿C234荥阳线1226公里自南向北行驶至荥阳市××村路口时，与杜全保所骑的电动自行车沿G234国道同向行驶至该处左转弯时相撞，发生两车受损，杜全保受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定，此事故系因秦海军驾驶机动车未保持安全车速、未安全驾驶、文明驾驶以及杜全保驾驶非机动车左转弯时未靠中心点右侧转弯而造成的，秦海军、杜全保负事故的同等责任。因豫Ａ×××××小型轿车在原告处投保有保险金额为349763元的机动车损失险且不计免赔。事故发生后，原告依据保险合同支付豫Ａ×××××小型轿车车损26700元。2020年10月16日，豫Ａ×××××小型轿车的车主同意将机动车辆索赔权转让给原告。2021年2月4日，原告诉至本院，要求被告支付原告代偿款13350元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该规定,机动车与非机动车发生交通事故，推定机动车应当负担赔偿责任，非机动车、行人的过错仅属于减轻机动车赔偿责任的考量因素。该规定并未赋予机动车一方基于非机动车、行人的过错主张赔偿的权利。在机动车与非机动车发生事故时，赔偿的指向是单向的，即机动车一方向非机动车、行人一方进行赔偿。非机动车、行人不赔偿机动车一方财产损失符合公平原则。机动车作为高速运输工具，机动车驾驶人驾驶机动车获得便利、享受利益。同时机动车的行驶行为给不特定的人带来潜在风险。机动车的质量、行驶速度、潜在危险性等均远高于非机动车、行人，在参与交通行为过程中，非机动车、行人一方明显处于弱势地位，应当优先给予保护。在机动车与非机动车、行人一方发生交通事故时，非机动车、行人不赔偿机动车一方的财产损失，有利于保护弱者的利，也符合公平的原则。本案中，案外人秦海军驾驶的机动车与杜全保驾驶的电动自行车发生交通事故后,秦海军驾驶的机动车所有人河南万通汽车租赁有限公司不享有向杜全保主张机动车损失的赔偿权利，由此原告基于与河南万通汽车租赁有限公司的商业保险合同履行保险赔款后也不再享有保险人代位求偿的权利，故原告要求杜全保的继承人支付其垫付的保险赔偿款13350元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:驳回原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。案件受理费67元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二一年三月四日书记员  王淞鹤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5380号之一 申请执行人:岑明杰,男,1992年02月26日出生,住所地慈溪市。 被执行人:陈海军,男,1989年03月14日出生,住所地慈溪市（小塘桥南区）。 申请执行人岑明杰与被执行人陈海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年11月12日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈海军支付申请执行人岑明杰款项78000元及相关利息。并负担本案案件受理费1750元、申请执行费1070元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人陈海军名下车牌号码为浙ＢＫ××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费1750元、申请执行费1070元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二一年三月二十九日 书记员 施珊杉（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终177号上诉人（原审被告）：陆余根，男，1943年12月28日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审原告）：平湖市新埭镇牌楼村股份经济合作社。所地：平湖市新埭镇牌楼村。统一社会信用代码：N23304825633002426。法定代表人：赵谷明，社长。委托诉讼代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。上诉人陆余根为与被上诉人平湖市新埭镇牌楼村股份经济合作社（以下简称牌楼村合作社）合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆余根上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：自2018年2月14日签订协议到今天将近三年时间，牌楼村合作社对工作不负责任不作为。协议签订后，陆余根已领补偿款，房屋全部腾空，有清理人员的书面说明。为什么房屋没有拆除，原因是多方面的，事情比较复杂。签订协议后，按要求政府买户口有建房平方安置，1997年大中专毕业生回乡有建房安置，知识青年也有建房安置，其他乡镇知青都有20个平方建房，老人和子女分居两地回来照顾老人有建房平方安置等，陆余根的要求和希望都得不到答复，村领导没有担当其责任，长时间拖延。陆余根请求，第一，给予妻子王根宝知青20个建房平方，即陆余根一个户口80个建房平方等于100个建房平方，由村组织一次性办好手续；第二，房屋由村组织拆除并承担一切费用；第三，房屋补偿变更为按平方计算补偿款；第四，补偿陆余根住院治疗的医疗费用和生活费用；第五，协议签订后房屋早已腾空，应赔偿陆余根商店经营损失（每天412元）。牌楼村合作社辩称，《房屋补偿协议》是双方真实意思表示，牌楼村合作社已经将5万元补偿款支付给陆余根，在2019年2月通知后，陆余根腾空了房屋，但并未实际予以拆除。陆余根提出自己年纪大，无法实施拆除工作，故牌楼村合作社在2月底协助其实施拆除工作，却遭到陆余根女儿的阻拦，陆余根也表示不愿意拆除。在牌楼村合作社起诉后，陆余根到村里提出要拆除，但牌楼村合作社联系城管部门一起前往拆除后，又遭到陆余根女儿的阻拦，同时陆余根又反悔。虽然陆余根腾空了房屋，但双方协议约定的是拆除，而非单纯的腾空。双方签订协议的目的是为了拓宽本村道路，陆余根的行为已经导致协议的目的无法实现，一审判决支持牌楼村合作社的诉请正确。协议约定，陆余根不履行拆除义务的，每逾期一天按房价总额的千分之一作为违约金赔偿，逾期超过一个月的，牌楼村合作社有权解除合同。一审法院判决利息损失有合同依据。陆余根上诉中提到的宅基地审批事宜与本案没有任何关联，不管涉案房屋拆除与否，均不影响宅基地审批面积。综上，请求维持一审判决。牌楼村合作社向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《房屋补偿协议》；2.陆余根返还牌楼村合作社补偿款50000元，并支付违约金（以50000元为基数，自2018年3月1日起按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由陆余根承担。一审法院认定事实：2018年2月14日，牌楼村合作社与陆余根签订了《房屋补偿协议》一份，约定：为了拓宽新埭镇牌楼村二号河桥南及桥北道路，陆余根愿将其拥有完成产权的位于新埭镇牌楼村6组的房屋（商店，建筑面积44平方米）拆除，便于村里道路建设及村民出行，牌楼村合作社以50000元的价款补偿给陆余根；签订合同时，由牌楼村合作社一次性将全款付给陆余根，具体交房时间由牌楼村合作社提前二天通知陆余根；陆余根如不履行本合同规定的，每逾期1天按房价总额千分之一作为违约金赔偿给牌楼村合作社，逾期超过一个月时，牌楼村合作社有权解除本合同。合同签订当日，牌楼村合作社按约将50000元补偿款支付给了陆余根。此后，因征迁安置等问题，陆余根拒绝将涉案房屋予以拆除，故酿成本案诉讼。一审法院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，牌楼村合作社与陆余根签订的《房屋补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。根据《房屋补偿协议》的约定，牌楼村合作社给予陆余根50000元的补偿款，陆余根同意将位于平湖市××镇××楼村××组的房屋（商店）拆除，现陆余根在庭审中仍因征迁安置等原因拒绝履行合同主要义务，故对牌楼村合作社要求解除双方签订的《房屋补偿协议》的诉讼请求予以支持。鉴于在《房屋补偿协议》中对于陆余根违约情形的违约金的计算方法双方作了约定，故对牌楼村合作社要求陆余根承担违约金的请求予以支持，但牌楼村合作社关于违约金的计算标准过高，根据案情及牌楼村合作社的损失，相应予以调整。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认牌楼村合作社与陆余根于2018年2月14日签订的《房屋补偿协议》解除；二、陆余根于判决生效之日起十日内返还牌楼村合作社补偿款50000元，并支付违约金（计算方式：以50000元为基数，自2018年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日止）；三、驳回牌楼村合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由牌楼村合作社负担25元，陆余根负担500元。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《房屋补偿协议》是双方自愿签订，属于当事人的真实意思表示，双方均应当按约履行合同义务，不得擅自变更或解除。根据协议约定，陆余根在收到5万元补偿款后应当拆除其建筑面积44平方米的房屋，以便村里道路建设。事实上，陆余根在腾空房屋后，因村里未解决其家庭成员增加建房面积的要求，拒绝拆除上述房屋，导致协议至今不能履行完毕。但双方签订的协议中根本不涉及增加建房面积的内容，陆余根以此为由拒绝拆除房屋，显然缺乏合同依据，属于违约行为。根据合同约定，牌楼村合作社有权请求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”一审据此判决陆余根返还牌楼村合作社补偿款5万元，并按贷款利率的2倍支付违约金，并无不当。陆余根上诉要求解决家庭成员建房面积问题，不属于民事诉讼管辖范围，亦与本案合同争议无关。综上所述，陆余根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陆余根负担。本判决为终审判决。?审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二一年三月三十一日书记员 胡玉婷
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3539-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3398号之一 申请执行人：毛卓红，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：衢州市丹京民贸易有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F4780J，住所地衢州市乐业景观小区A10幢10-8号。 法定代表人：谢福成。 申请执行人毛卓红与被执行人衢州市丹京民贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人66000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月30日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1267.5元、执行申请费1580元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3398号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年三月三十日 代书记员 叶晓薇
文书内容3江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0925刑初33号            公诉机关              靖安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑正区，男，1976年1月12日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化，务工，现住江西省靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经靖安县公安局决定，于2020年12月17日被依法执行取保候审。                                                公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              靖检一部刑诉〔2021〕33号                  指控事实              2020年12月11日19时44分许，被告人郑正区饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车途经靖安县双溪镇南港路交通局路段时，被现场执勤交警查获后带至医院抽取血样。后经鉴定，被告人郑正区血样中检出乙醇成份，其含量为106.38mg/l00ml。另查明，被告人郑正区持有准驾车型为B1B2的机动车驾驶证，其到案后如实交代了酒后驾车的事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。                  被告人意见              被告人郑正区对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑正区犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑正区具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郑正区犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审   判   员    王立平                  二〇二一年三月二十三日            法 官 助 理黄四青                                       书   记   员    汤雅迪
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1724刑初71号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人宋某某,男,1967年9月10日出生于山东省郓城县，汉族,文盲，农民,住郓城县。因犯盗窃罪，1993年12月7日，被郓城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2001年6月18日，被郓城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2009年4月24日被郓城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2013年3月18日被郓城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，2017年11月1日，被成武县人民法院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币五万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万五千元，2019年8月14日，减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于巨野县看守所。 指定辩护人史伟，山东天地方圆律师事务所律师。 被告人王某某,男,1961年12月5日出生于山东省郓城县，汉族,小学文化，农民,住郓城县。因犯强奸罪，2005年7月14日，被郓城县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2017年11月1日被成武县人民法院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币五万元，2019年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。 指定辩护人杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉［2021］40号起诉书指控被告人宋某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人宋某某及指定辩护人史伟、被告人王某某及其辩护人杨玉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2020年3月27日凌晨30分许，被告人王某某、宋某某伙同许某（另案处理）驾驶一辆鲁Ｑ6××××奥拓牌小型轿车，行驶至龙堌镇兴龙街，将吴某停放在金尚美容养生会所门口的一辆米黄色“盛奥”牌全封闭电动车偷走，经鉴定，该车价值人民币2387元；同日3时许，被告人王某某、宋某某伙同许某（另案处理）又在菏泽市牡丹区××镇盗窃李某1的一辆奇得利牌玫红色三轮全封闭电动车，经鉴定，该车价值人民币2223元。 针对上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某、王某某犯盗窃罪，均系累犯，建议对被告人宋某某、王某某分别判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人宋某某对起诉书指控的事实、罪名没有异议。指定辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪过程，具有坦白情节，对其从轻处罚。 被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名没有异议。辩护人提出被告人王某某具有坦白情节，并且已经认识到自己的错误，涉案物品已经返还给失主，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年3月27日凌晨30分许，被告人王某某、宋某某伙同许某（另案处理）驾驶一辆鲁Ｑ6××××奥拓牌小型轿车，行驶至龙堌镇兴龙街，将吴某停放在金尚美容养生会所门口的一辆米黄色“盛奥”牌全封闭电动车偷走，经鉴定，该车价值人民币2387元；同日3时许，被告人王某某、宋某某伙同许某（另案处理）又在菏泽市牡丹区××镇盗窃李某1的一辆奇得利牌玫红色三轮全封闭电动车，经鉴定，该车价值人民币2223元。案发后，盗窃涉案赃物被追退。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院依法确认的下列证据证实： 1、物证被盗电动车照片证实，被告人宋某某、王某某盗窃的两辆电动车。 2．书证 (1)被告人宋某某、王某某户籍信息证实，被告人宋某某、王某某已达负完全刑事责任年龄，应负刑事责任。 (2)抓获证明、到案经过证实，被告人宋某某、王某某被抓获到案。 （3）罪犯档案材料、劳动教养决定书、刑事判决书2份证实，被告人宋某某、王某某前科情况，且被告人宋某某、王某某系累犯。 2．证人证言 ⑴证人于某证实，听妹妹吴某说他的电动车被盗了。3月26晚上8点左右，她把车停在了龙堌镇兴龙街路北，原老首佳超市错对过。 ⑵证人李某2证实，2020年3月27日，李某1的电动三轮车被盗。 ⑶证人陈某证实，许某盗窃盛奥牌电动三轮车的事实 ⑷证人许某证实，其证明伙同被告人宋某某、王某某盗窃本案涉案电动车的详细事实经过。 3.被害人吴某、李某1陈述证实，2020年3月27日，自己的电动车被盗的事实。 4．被告人王某某、宋某某供述证明，2020年3月27日三人共同盗窃电动车的情况。 5．鉴定意见菏巨价认定[2020]10、37号价格认定结论书证实，本案涉案电动车总价值人民币4610元。 6．勘验、检查、侦查实验等笔录证实，被告人指认现场情况。 7．视听资料、电子数据盗窃现场监控资料及同步录音录像。 8.返还财物情况证实，盛奥牌米蓝色电动三轮车返还失主，许某将已销赃的价值2223元奇德利牌电车车款返还失主。 本院认为，被告人宋某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人宋某某、王某某曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。涉案赃物被追退，可对二被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，二被告人在庭审前多次翻供，庭审中的供述前后不一致，没有如实供述自己的罪行，不符合坦白的相关规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下 一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处 罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月22日起至2021年10月21日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月22日起至2021年10月21日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卜庆发 人民陪审员  景举华 人民陪审员  王冬梅 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐淑梦
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初865号原告：姚成龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住滕州市。被告：马士忠，男，1993年2月25日出生，汉族，住滕州市。原告姚成龙与被告马士忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成龙到庭参加诉讼。被告马士忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚成龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款17000元；2、请求诉讼费由被告马士忠承担。事实和理由：2018年至2019年，姚成龙、马士忠之间一直存在货物买卖合同关系。马士忠多次从姚成龙处购买货物，均未能按时足额支付货款。截止目前，马士忠尚欠姚成龙货款17,000元。姚成龙多次催要货款，马士忠均以资金紧张为日进行拖延，拒不支付。故诉至法院，请求判如所请马士忠未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年1月期间，被告马士忠多次在原告姚成龙处购买桂皮、胡椒、茴香等干货，原告发货后均向被告出具了送货单，注明了货物数量和单价，被告未能及时支付货款。后经原、被告结算，被告尚欠原告货款17000元。双方结算后，原告即在送货单中注明了收款金额和尚欠货款余额。后原告多次通过微信、短信向被告催要货款，被告在微信和短信聊天过程中亦对欠款事实予以认可，并在微信中称：“第一个给你，别着急”，在短信中称：“3天回去结账，勿急，等我。”但未能给付欠款。原告经催要未果，故诉至本以上事实，有原告的陈述、送货单、微信聊天记录、短信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行。被告多次在原告处购买干货，原告已将货物交付给被告，被告经结算后亦认可欠款事实，双方已形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应全面、适当履行合同义务。在原告已完成其合同义务的情况下，被告应按照约定的价格给付原告货款。现被告未能付清货款，已构成违约。对于原告要求被告给付所欠货款计17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马士忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百七十一条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十六条、第五百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马士忠于本判决生效之日起十日内给付原告姚成龙货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告马士忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二一年三月二十六日书记员 韩俊杰
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执446号 申请执行人：张**，男，汉族。 被执行人：程德林，男，汉族。 本院在执行张**与程德林借款合同纠纷一案中，责令被执行人程德林履行法律义务，给付申请人案件款100000元，诉讼费1150元，执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨程德林储蓄存款102550元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二一年三月三十一日 书记员 楚燕韩
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢260号 申请执行人:徐木清,男,1969年11月22日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:李志田,男,1982年01月05日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:张勇军,男,1970年05月19日出生,住所地浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢260号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）衢常执民字第623号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕2548.51元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十四日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1714号 申请人：周建平，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：艾树亮，男，1961年6月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：史永花，女，1958年6月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：艾连昊，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人周建平与被申请人艾树亮、艾连昊、史永花其他案由纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全 金额：358000元）。申请人周建平以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000308号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人史永花在中国农业银行股份有限公司莒南县支行6213××××8866账户的存款20000元。 二、冻结被申请人史永花在中国银行临沂河东支行2208××××5439ＣＮＹ0账户的存款30000元。 三、冻结被申请人艾树亮在中国银行临沂沂州支行2182××××1874ＣＮＹ0账户的存款50000元。 四、冻结被申请人艾连昊在北京银行金融港支行营业部6214××××9355账户的存款100000元。 五、冻结被申请人艾连昊在苹果园储蓄所0200××××2952账户的存款58000元。 六、冻结被申请人艾连昊在北京分行丰台科技园支6214××××9472账户的存款100000元。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保439号