wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初884号 原告：濉溪县武华民摩托车经营部，住所地安徽省淮北市濉溪县。 经营者：武华民。 委托诉讼代理人：赵建亮,濉溪县临涣镇法律服务所法律服务工作者。 被告：赵敬龙，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县武华民摩托车经营部与被告赵敬龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪县武华民摩托车经营部的委托诉讼代理人赵建亮，被告赵敬龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县武华民摩托车经营部向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付拖欠原告的购车款18800元,并自起诉之日起按规定的利率向原告支付利息至本息付清。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:赵敬龙于2016年购买濉溪县武华民摩托车经营部“北汽幻速”汽车一辆,价值57800元。赵敬龙于2017年元月26日出具欠条一张,载明:今欠华民车款18800元整,欠款人:赵敬龙,2017.元.26。经原告多次催要,至今未还。为此，诉至人民法院。 赵敬龙未作答辩亦未提供证据。 经审理查明：赵敬龙于2016年，购买濉溪县武华民摩托车经营部“北汽幻速”汽车1辆,价值57800元，已付39000元，尚欠18800元。赵敬龙于2017年元月26日出具“欠条”1张,载明:今欠华民车款壹万捌仟捌佰元整小写18800元,欠款人:赵敬龙,2017.元.26。赵敬龙至今尚欠17500元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。本案中濉溪县武华民摩托车经营部已经将车辆交付赵敬龙，赵敬龙应按照约定向濉溪县武华民摩托车经营部支付货款，故对濉溪县武华民摩托车经营部要求赵敬龙支付货款及利息的诉讼请求予以支持；利息，按本金17500，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从自起诉之日支付至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵敬龙于本判决生效之日起10日内支付原告濉溪县武华民摩托车经营部购车款17500元及利息（按本金17500，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2021年2月18日起支付至清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告赵敬龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二一年三月二十二日 书记员  戴停 附1.相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保234号 申请人：无为全宸建设有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市石涧镇团山村中晟伟业新型节能环保材料有限公司内办公房，统一社会信用代码91340225MA2NG6W92P。 法定代表人：杨志鹏，公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽省巢宇建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市夏阁镇蟠龙新街西侧，统一社会信用代码91340181394379550M。 法定代表人：陈文祥，公司执行董事兼总经理。 申请人无为全宸建设有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省巢宇建筑工程有限公司的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽省巢宇建筑工程有限公司名下价值855919.9元的财产。 案件申请执行费4800元，由申请人无为全宸建设有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月二十五日 书记员 贾慧娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1148号申请人：宋趁枝，女，汉族，1965年11月19日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：苏亚军，男，汉族，1984年6月15日生，住郑州市中原区。被申请人：河南筑鼎置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇祥云路双桥印象小区1#商业102室。申请人宋趁枝与被申请人苏亚军、河南筑鼎置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）豫0223财保42号保全裁定，现因双方达成协议，申请人提交了解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏亚军驾驶的豫Ａ×××××号轿车的扣押。二、解除对苏亚军的银行存款及其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二一年三月十二日书记员  卢安奇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初636号原告：赵学，男，1970年6月12日出生，汉族，现住建平县。被告：吴磊，男，1981年5月16日出生，汉族，现住建平县。原告赵学与被告吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学、被告吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告防盗门和装修材料款合计3300元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年12月7日，原告为被告紫峰金域小区房屋安装防盗门一樘及装修材料，共计3300元。此款经原告多次催要，被告未予给付，故诉至法院，请求依法判决。被告吴磊辩称，被告将房屋的装修工程包给装修公司，装修公司的人带着被告去原告处挑选材料、讲价。防盗门款和装修材料价款3300元没错，但是被告已将这笔钱付给了装修公司，原告应向装修公司要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴磊向本院提交微信转账打印件2页，证明被告吴磊向装修公司老板张信达转账合计35,000元。原告称，防盗门和装修材料是被告买的，被告应向原告给付货款，被告与他人的转账与原告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵学经营装修材料门市。2020年12月5日，被告吴磊和装修公司的工作人员前往原告门市购买了防盗门一樘、背胶一桶、地漏两个、墙固一桶、砂浆胶两袋，合计3300元。第二日，原告将防盗门及装修材料送往被告位于柏峰金域小区的住宅处，并将防盗门安装完毕。出于交易习惯，原告并未要求被告出具字据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告吴磊未能提供证据证明是装修公司在原告处购买装修材料，而非被告本人，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在原告处购买防盗门及装修材料，应履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴磊于本判决生效后十日内偿还原告货款3300元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告吴磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇二一年三月十九日书记员  彭 瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1298号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：赵凤全，该行员工。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：王忠帅，男，汉族，1989年9月26日生，住吉林省长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告王忠帅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人赵凤全、王继顺到庭参加诉讼，被告王忠帅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金46695.7元、费用（包含手续费和违约金）8487.17元，利息85052.57元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计140235.44元；2、本案诉讼费由被告王忠帅承担。事实与理由：被告王忠帅向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，并于2013年2月7日开始使用，进行一般性消费。被告在使用期间办理账单分期，未按时足额偿还欠款，于2014年9月16日开始违约，产生违约金，截止2020年6月30日，欠款本金为9330.46元，费用924.63元，利息16524.06元，暂计26779.15元；2013年7月26日，被告王忠帅向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，进行了一般消费，并办理了分期业务，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，并于2013年8月20日开始使用，进行一般性消费。被告在使用期间办理账单分期，未按时足额偿还欠款，于2014年10月17日开始违约，产生违约金，截止2020年6月30日，欠款本金为37365.24元，费用7562.54元，利息68528.51元，暂计113456.29元。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5％）、手续费等两张卡暂合计为140235.44元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王忠帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：一、被告与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理标卡信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2013年2月7日起领取并使用了卡号为×××信用卡（以下简称9437卡）。原告按协议履行了放款义务。但被告于2014年9月16日开始违约，未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金9330.46元、利息16524.06元、费用（包括手续费、违约金）924.63元未还，合计：26779.15元。自2014年9月30日起，原告通过被告申请信用卡时预留的电话号码135XXXXXXXX进行催收，被告接通后多次承诺还款但无果。二、被告与原告于2013年7月26日签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理奥白卡信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2013年8月20日起领取并使用了卡号为×××信用卡（以下简称0199卡）。原告按协议履行了放款义务。但被告于2014年10月17日开始违约，未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金37365.24元、利息68528.51元、费用（包括手续费、违约金）7562.54元未还，合计：113456.29元。自2014年10月24日起，原告通过被告申请信用卡时预留的电话号码135XXXXXXXX进行催收，被告接通后多次承诺还款但无果。另查明，被告王忠帅在申请9437卡与0199卡时均同意其在申请表中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王忠帅开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王忠帅于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号9437信用卡欠款本金9330.46元、费用（包含手续费和违约金）924.63元、利息（包含复利）16524.06元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、被告王忠帅于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号0199信用卡欠款本金37365.24元、费用（包含手续费和违约金）7562.54元、利息（包含复利）68528.51元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，由王忠帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保297号申请人：王君，女，1970年1月19日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。被申请人：刘顺健，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人王君于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘顺健银行存款40万元或查封其他等值财产。申请人王君以其与担保人张秀云共同共有的青岛市市北区温州路38号1单元406户的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封青岛市市北区温州路38号1单元406户的房屋。二、冻结被申请人刘顺健的银行存款40万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年三月十七日书记员  鞠晓莎
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执492号 申请执行人：朱世艳，女，1986年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县绿生源农特产品开发有限公司，住所地：会理县鹿厂镇星火村6组17号。 法定代表人：董联均。 朱世艳与会理县绿生源农特产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对会理县绿生源农特产品开发有限公司的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2021年3月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1242号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐昌胜
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执190号申请执行人：张挚，男，1989年8月15日生，汉族，居民，住蒙自市鼎基尚园Ｂ区。被执行人：蒙自鼎基置业发展有限公司。住所地：蒙自市北京路西侧鼎基尚园一期B区1幢13号。法定代表人：汪祖禹，系该公司总经理。统一社会信用代码：9153252257728874X5。本院在执行申请执行人张挚与被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司（以下简称鼎基置业公司）商品房预约合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月28日作出的（2020）云2503民初3157号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付违约金10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经调查，被执行人鼎基置业公司名下无证券、保险、车辆登记信息，其银行存款可用余额不足以抵扣案件执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局、蒙自市房管处查询，其名下位于北京路××、红河大道与北京路交叉口东南侧土地两宗，系开发建设“鼎基尚园”、“鼎基贵园”两个小区用地，该两个小区已经建设完工，其名下车位、车库、商铺被红河州中级人民法院在先查封，本院为轮候查封无处置权。其中“鼎基尚园”车位均抵押于开远信用社，通过协助机关红河州住房公积金中心蒙自管理部查询，被执行人在该处的贷款保证金为红河州中级人民法院在先冻结。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已实缴。通过到其登记经营地鼎基尚园、鼎基铭园小区调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月12日对被执行人鼎基置业公司发出限制消费令。上述调查情况已于2021年3月24日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下资产均被红河州中级人民法院在先控制，本院无处置权。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年三月二十九日书记员  徐云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初3620号   原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路768号博雅文轩小区物业楼。   法定代表人：杨孝林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于惠娟，女，该公司工作人员。   被告：常志宏，男，1973年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告新疆建化物业服务有限公司与被告常志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。建化物业公司委托诉讼代理人于慧娟、常志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   建化物业公司向本院提出诉讼请求：１．常志宏支付物业费806.4元（2010年1月1日至2011年12月31日）；２．常志宏支付原告逾期利息241.9元。庭审中，建化物业公司放弃第2项诉讼请求。事实和理由：建化物业公司为常志宏提供物业服务，常志宏未支付物业服务费。   常志宏辩称，欠付806.4元物业费属实，但不同意建化物业公司的诉讼请求。理由是：其家中被盗，向建化物业公司反映对方态度不好，且建化物业公司的诉讼时效期间已届满。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年1月1日至2011年12月31日，建化物业公司向常志宏提供了物业服务，但未与常志宏所在小区的业主委员会或者建设单位签订物业服务合同。常志宏欠付物业费806.4元。   本院认为，本案为物业服务合同纠纷。案涉物业服务期间无书面合同，但是根据常志宏自认可以认定，建化物业公司与常志宏具有物业服务合同关系，常志宏欠付物业费806.4元。双方未约定付款期限，建化物业公司可随时主张，常志宏应在必要的还款时间届满后付款，本案于2021年3月12日立案，至庭审时，应视为建化物业公司给常志宏的还款时间已届满，故本院对建化物业公司该项诉请予以支持。常志宏抗辩家中被盗不应交费，于法无据，本院不予采信。前已述及，案涉物业费的付款期限为庭审之日，故本案的诉讼时效期限未届满。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：   被告新疆建化物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告常志宏物业费806.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   朱雪源
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑更66号罪犯邹科，男，1984年5月9日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省邻水县。现在四川省达州监狱服刑。罪犯邹科，因犯盗窃罪，四川省邻水县人民法院2018年8月18日作出（2018）川1623刑初43号刑事判决，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金二万元。该犯未提出上诉。刑期自2017年9月13日起至2027年1月12日止。该犯于2018年5月8日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邹科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯邹科在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事鞋梆生产工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邹科在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹科减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二一年三月八日书 记 员  杨兴敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初853号原告：李金砖，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省南召县。原告：史秀英，女，汉族，1966年7月20日出生，住河南省南召县。二原告共同委托诉讼代理人：杨波、王俊晓，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市多邦物流运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区信臣西路龙升工业园区金盾物流园A区1号，统社会信用代码91411302395464386G。法定代表人：见燕燕，任执行董事职务。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师，代理权为特别授权。原告李金砖、史秀英与被告南阳市多邦物流运输有限公司（以下简称多邦物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王俊晓、被告多邦物流公司的委托诉讼代理人李本奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金砖、史秀英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司系从事物流业务，原告亲属李强强为被告从事运输劳务。2020年9月23日下午，李强强在给被告进行装车过程中突然倒地，经120送至南阳市第一人民医院西区医院诊断猝死。当时，公安机关出警后认为不构成刑事案件，未予立案。李强强的死亡给原告家庭造成经济损失十万元，原告与被告协商赔偿未果。诉至法院，依法解决。被告多邦物流公司辩称，一、本案系承揽法律关系而非劳务法律关系。本案中，李强强在完成送货业务时具有独立性，获取运费以完成货物运输为条件，并不符合劳务关系中提供劳务者不具有独立性、接受劳务工作者监督、劳务合同以劳务为标的等法律特征。二、原告亲属李强强与多邦物流公司之间系承揽法律关系，在多邦物流公司对于选任承揽人没有过错的情况下，依法不应当承担人身损害赔偿责任。本案中，承揽人即原告亲属李强强有货物运输所需要的相关资质，也经常从事货物运输工作，定作人即多邦物流公司对于承揽人李强强的选任没有过错，运输的货物系正常货物，更不会对李强强的身体健康造成损害。因此，原告要求多邦物流公司赔偿人身损害赔偿金没有事实及法律依据。三、原告亲属李强强的猝死系由其自身原因造成的意外事件，双方之间不存在赔偿责任的担责基础。李强强在等待装车的过程中一直在休息，期间李强强起身喝水时突然倒地猝死，其死亡具有突发性，完全系自身身体健康原因发生的意外事件，与其所从事的运输业务之间没有法律上的因果关系。原告据此要求多邦物流公司承担赔偿责任于法无据。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，李强强系两原告的儿子，具有C1驾驶证，驾驶自有轻型普通货车从事运输业务。2020年9月23日下午，李强强在南阳市奥博物流园给被告多邦物流公司从事运输业务时突然倒地，经120送至南阳市第一人民医院西区医院，诊断为猝死。公安机关出警后认为不构成刑事案件，未予立案。以上事实由双方当事人陈述、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、接处警登记表复印件、户口本、多邦物流托运单等证据予以证实。本院认为，结合原告的起诉理由，本案的争议焦点问题为原告的诉求是否符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，该条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担的赔偿责任。这里的人身损害赔偿，是指自然人的生命权、健康权、身体权受到不法侵害，造成致伤、致残、致死的后果以及其他损害，要求侵权人以财产赔偿等方法进行救济和保护的法律制度。根据本案查明的事实“李强强系猝死”。猝死，即突然死亡，又称急死、非创伤性急死。国际卫生组织将猝死定义为：急性症状发生后即刻或在24小时内发生的意外死亡。具有过程自发、意外发生、进展迅速的特点。故李强强的死亡不属于生命权受到不法侵害的情形，亦没有侵权行为。原告称李强强与多邦物流公司之间存在劳务关系，但从原告提供的托运单结合被告的辩解，双方之间是按车计算费用，应为运输合同法律关系。原告称李强强系在给被告进行装车过程中猝死，没有证据证明，且李强强死亡后未进行死因鉴定，无其他证据证明李强强的死亡后果与被告多邦物流公司存在法律上的因果关系。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李金砖、史秀英的诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由原告李金砖、史秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二一年三月二十六日书记员  孟 楠
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初66号原告：王斌，男，1973年7月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：任薇，女，1986年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：李亮，男，1985年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任薇（系被告李亮之妻），女，1986年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告王斌与被告任薇、李亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人胡欣会、被告任薇、被告李亮的委托诉讼代理人任薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款96281元，并支付自2020年12月21日至被告实际还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，共同经营网店对外出售服装。原告为向二被告供货的供货商，自2019年初原告开始向被告供货，供货方式为先交货后付款，截止至2020年12月21日二被告共有货款96281元未向原告付清，原告多次向二被告索要，但二被告一直推脱，故而成诉。任薇、李亮辩称，其不同意支付利息，同意如数给付原告货款，现在受疫情影响，生意不好，希望和原告协商每月还500元，今年生意好转之后有盈余了，尽快归还全部货款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告为二被告供应服装，被告未能及时结清货款，至2020年12月21日，二被告欠付原告货款96281元。诉讼中，虽经本院调解，双方未能达成一致。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告供应了服装，被告却未支付全部货款，对欠付金额，被告方亦进行了确认，对此被告应承担给付责任。故对原告要求二被告给付货款96281元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，系原告因被告欠付货款所产生的损失，原告要求被告以欠付货款金额96281元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年12月21日至被告实际给付之日止的利息的诉请，于法有据，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告任薇、李亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王斌货款96281元及自2020年12月21日至实际给付之日止的利息（利息以96281元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告任薇、李亮负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二一年三月二十二日书记员  李雅俐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 郭松坚： 申请执行人郭松坚与被执行人严朝枫、朱敏静借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢120号，执行依据：（2015）尤民初字第1518号民事判决书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2021年03月23日向本院提交结案申请书。至此(2021)闽0426执恢120号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0812行初126号 原告张二平，男，1971年6月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。 被告淮安市行政审批局，住所地淮安市清江浦区翔宇中道150号。 法定代表人吴苏，职务局长。 第三人张小平，男，1962年5月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 第三人张爱林，女，1976年12月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告张二平诉被告淮安市行政审批局、第三人张小平、张爱林注销登记一案中，原告于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张二平的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张二平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  蒋同一 审 判 员  左文洁 人民陪审员  郑 腾 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  厉 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初832号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。 被告：郭华雄，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县石桥镇。 第三人：深圳中铸供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路29号天安创新科技广场一期A座1701，统一社会信用代码：91440300MA5F72BG47。 法定代表人：杨蕤，董事长。 委托诉讼代理人：袁江涛，公司员工。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭华雄、第三人深圳中铸供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰、张毅，第三人深圳中铸供应链管理有限公司的委托诉讼代理人袁江涛到庭参加诉讼，被告郭华雄未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭华雄偿还贷款本金63805.29元，利息3721.62元，罚息517.30元，复利156.65元，共计68200.86元（以上利息计算至2021年1月27日，罚息、复利计算至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号粤，车架）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年11月15日就所购买的车辆（车牌号粤，车架号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币28331.81元，其中本金20194.71元，利息8059.69元，罚息55.9元，复利21.51元，后一直未按期还款。截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金63805.29元，利息3721.62元，罚息517.30元，复利156.65元，共计人民币68200.86元。 被告郭华雄未到庭，但向本院提交书面答辩意见认为其购买优优EV电动车跑货拉拉，因疫情生意难做，于2020年8月将车子退回给车行公司。如今原告要求我一次性还清贷款，我无力偿还，希望能够分期付款。 第三人深圳中铸供应链管理有限公司对原告主张的事实和诉讼请求予以认可。 本院根据原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书以及双方当事人的陈述等证据对其主张的事实予以认可。 本院认为，2019年9月27日，被告郭华雄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭华雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭华雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告辩称将车辆退回给原告，但未提交证据证实，亦不能证明原告认可被告的退车行为。故被告的退车行为不影响案涉抵押贷款的合同效力，被告依然要承担相应的还款责任。被告称生意难做，无力偿还贷款，并非其违约的正当理由，该辩解意见本院不予采信。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭华雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭华雄所有的抵押物车辆（车牌，车架）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告郭华雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63805.29元，利息3721.62元，罚息517.30元，复利156.65元，共计人民币68200.86元，并自2021年1月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63805.29元为基数）、复利（以所欠利息3721.62元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤，车架号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为753.0元，由被告郭华雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终255号上诉人(原审原告):赵某,朔州市平鲁区人,现住朔州市。被上诉人(原审被告):梁某,朔州市朔城区人,住朔州市。上诉人赵某因与被上诉人梁某民间借贷纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间，上诉人赵某申请了证人安某来出庭作证，又申请对债权凭证落款处“梁某”的签名笔迹进行鉴定。虽然证人证言称涉案债务人为被上诉人梁某，但由于债权凭证落款处“梁某”签名无法清晰地辨认，凭证上亦未记载“梁某”其他信息，并且梁某经合法传唤后均未到庭参加诉讼，导致对上述债权凭证无法予以质证审查。为了查明本案基本事实，保护梁某的合法权益.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602民初296号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费15060元，予以退回。审判长 李 华审判员 曹日荣审判员 丰德胜二〇二一年三月二十日书记员 武 祥
涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3482号申请执行人：周鹏，男，1985年9月26日生，汉族，居民，住高邮市。被执行人：张从喜，男，1971年8月5日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人周鹏与被执行人张从喜追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院2020年10月10日作出的（2020）苏0826民初1534号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告张从喜于判决生效后十日内支付原告周鹏工资款67700元。案件受理费1492元，由被告张从喜负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、经查被执行人张从喜作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初1534号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年三月二十九日书记员  吴 雷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初948号 原告：南京立方合智能系统工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道资金创业先导区资金二路**园区****。 法定代表人：董祥盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所律师。 被告：泰兴市金碧辉煌宾馆，住所地江苏省泰兴市黄桥镇致富南路。 经营者：王美娟。 原告南京立方合智能系统工程有限公司与被告泰兴市金碧辉煌宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告南京立方合智能系统工程有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京立方合智能系统工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京立方合智能系统工程有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取650元，由原告南京立方合智能系统工程有限公司承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年三月十五日 书记员  任素芸
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保63号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市**X街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：王福生，男，1989年9月12日出生，锡伯族，住辽宁省X市。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福生的银行存款90,830.04元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王福生的银行存款90,830.04元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费930元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月十五日书记员  马倩倩
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕美红，女，汉族，1970年1月27日出生，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林杰，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南新宛商房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路北、中州大道西嘉业公寓楼******房。 法定代表人：李小民。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南言信投资有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区农业路********/div> 法定代表人：杨彦辉，该公司经理。 再审申请人毕美红因与被申请人河南新宛商房地产开发有限公司、河南言信投资有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人毕美红于2021年3月24日向本院提出自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，毕美红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许毕美红撤回再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 杨 帆 审 判 员 常若琼 二〇二一年三月二十四日 法官助理 贾 平 书 记 员 张 鑫
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0728刑初61号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人赵某某，女，2020年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被平遥县公安局取保候审。 指定辩护人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉。被告人赵某某及其指定辩护人马国俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 平遥县人民检察院指控，2019年12月，任职于中国人民健康保险有限公司晋中中心支公司的被告人赵某某，向被害人段某某推销险种，段某某选择了一款保费为5万元的年金保险，因段某某暂时没钱，赵某某骗段某某先垫钱为其办理。2020年1月24日，被告人赵某某向段某某催要保费，段某某便向赵某某索要保险手续，赵某某为骗取段某某钱款，在电脑上伪造了一份投保人为“段福民”的保险合同，通过微信发送给段某某，段某某向赵某某支付了4.5万元保费。后赵某某将4.5万元保费全部用于偿还信用卡等个人开支。2020年4月29日赵某某退还段某某2万元。2020年7月20日段某某报案后，赵某某将剩余款项全部退还段某某。 公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任，被告人赵某某具有自首情节，可予从轻或减轻处罚。被告人赵某某到案后，自愿认罪认罚，并全部退赔被害人损失取得了谅解，可以从宽处理。建议判处被告人赵某某有期徒刑一年，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人赵某某认罪认罚，具有自首情节，主动退赔被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某某被传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实。被告人赵某某主动缴纳罚金10000元。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某如实供述罪行、自愿认罪认罚，主动退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。被告人赵某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所辩对被告人赵某某从轻处罚之意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金一万（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张升陆 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 蕊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初2244号 原告：叶海军，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：路文益，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告叶海军与被告路文益承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告叶海军于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶海军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶海军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶海军负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1807号之二申请执行人：张英，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵娌醇，女，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：韩涛，男，汉族，住烟台市牟平区。张英与赵娌醇、韩涛借款合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2019）鲁0612民初4320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的655470元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。保全查封了被执行人韩涛有位于烟台市经济开发区秦淮河路188号嵛景华城1号楼802号房屋。保全查封赵娌醇位于烟台市经济开发区银芝小区26号楼1号内2号楼房一幢、和其名下车牌号为鲁Ｆ×××××号车辆。申请人表示暂不要求处置。本院线上未再查询出被执行人有其它可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2021年3月15日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二一年三月二十二日书记员  王杰范
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2852号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：高志军，男，1965年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告高志军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告高志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月16日的信用卡透支本金39848元、利息459.99元、分期手续费1036元、违约金1468.9元，合计42812.89元，并从2021年1月17日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告高志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月18日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费的计收条件和标准。被告领取卡号为的信用卡后开始使用。截至2021年1月16日，被告拖欠原告透支本金39848元、利息459.99元、分期手续费1036元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月16日的透支本金39848元、利息459.99元、分期手续费1036元，及从2021年1月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月16日的信用卡透支本金39848元、利息459.99元、分期手续费1036元，并从2021年1月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.66元，减半收取计446.83元，由被告高志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年三月二十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保646号 被保全人：崔桂友，男，1958年07月18日出生，汉族，住北京市顺义区××楼××号，公民身份号码1102221958××××××××。 被保全人崔桂友财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人崔桂友名下银行存款1056273.39元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                            （2021）陕0425民初389号 原告：罗某，男，1984年5月17日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，男，汉族，1977年2月18日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月至2020年6月，原告在被告没有工商登记注册的车队给被告开车，双方约定月工资为7500元，每满一年加工资1000元，且每月全勤奖、安全奖1000元。2020年6月经与被告公司田会计结算，被告共欠原告工资7500元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，要求依法判决。 刘某缺席，未答辩。 原告罗某就其诉讼请求、事实及理由当庭提交了2020年10月14日本院诉前调解笔录复印件一份，证明被告欠其7500元的事实。经本院审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实，故本院予以认定。 被告刘某缺席，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年8月至2020年6月，原告在被告未登记注册的车队开车，双方约定月工资为7500元，每满一年加工资1000元，且每月全勤奖、安全奖1000元。2020年6月经原告与被告结算，被告欠原告工资9000元。后原告诉讼至本院，2020年10月14日经本院诉前调解，被告愿在2020年11月10日前支付完拖欠原告的劳务费9000元，双方达成了协议，原告撤回了起诉。后被告只支付了原告1500元，剩余的 7500元的劳务费被告一直不予支付。 本院认为，原、被告约定由原告驾驶被告的营运车辆为被告营运，被告给付原告一定的报酬，双方的权利义务关系明确，是一种劳务关系，且双方的约定是其真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，是合法有效的。原告在一定的时期接受被告安排为被告驾驶营运车辆为被告提供了劳务，被告应当按照约定给付原告应得的劳务报酬，但被告在原告提供了劳务后，被告未按约定给付原告报酬，其行为是违反法律规定的，故原告要求被告支付其劳务报酬的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某于判决书生效后10日内支付原告罗某劳务费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    张 步 超      二○二一年三月二十九日      书  记  员   乔    茜           附判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。  依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。  依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终44号上诉人（原审被告）：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码：9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李景松，男，汉族，1985年10月3日出生，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。上诉人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司因与被上诉人李景松建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初7429号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年三月三十日书记员  犹欢欢
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1062号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告：王忠秀，女，1967年11月15日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告王忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼。王忠秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令王忠秀向佳陆润公司支付本金42349.3元及逾期利息2155.82元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令王忠秀承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月28日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，王忠秀作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向王忠秀支付了借款本金119428.4元。自2020年04月24日起，王忠秀开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但王忠秀仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告王忠秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，王忠秀通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向付川等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为119428.4元，借款期限36个月，自2018年12月28日起至2021年12月28日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年11月28日，点荣公司将91000元转入王忠秀中国建设银行账户（卡号为……0234）。王忠秀自2018年12月28日至2020年02月29日还款15期，共计偿还本金57474.91元、利息10391.59元。后王忠秀未再还款。 本院认为，王忠秀与付川等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自王忠秀收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，王忠秀未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，王忠秀实际收到借款91000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年04月24日王忠秀尚欠借款本金33525.09元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王忠秀于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金33525.09元及利息（利息以本金33525.09元为基数，自2020年04月25日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取457元，由被告王忠秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1064号 原告：肖**，女，1970年12月10日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区。 法定代表人：邵明宇，院长。 委托诉讼代理人：吕薇，吉林权维律师事务所律师。 原告肖**与被告吉林市中心医院（以下称中心医院）劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**，被告中心医院的委托诉讼代理人吕薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖**向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2018年7月28日至2020年8月19日期间存在劳动关系；2、判令被告支付应签劳动合同未签劳动合同期间二倍工资22000元（2018年8月28日至2019年7月28日）；3、判令被告补缴应缴劳动保险金5760元（200*120%*24月，2018年8月28日至2020年8月19日）；4、判令给付疫情期间的加班费5104.5元（2020年1月24日至2020年8月19日（2000/30/8*150%*205天）；5、判令被告违法解除劳动合同的经济赔偿金4000元（工龄2年，超过6个月按一年计算）。事实与理由：2018年7月28日，原告到被告食堂工作，月工资2000元。被告用工期间一直未与原告签订任何书面劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险，而且经常加班加点，尤其是疫情期间，每天加班两个小时，未按规定给予任何报酬。根据劳动合同法及相关法律法规规定，被告应与原告在用工一个月内签订劳动合同，但被告未依法与原告签订书面劳动合同，而且时间超过一年，依法应与原告签订无固定期限劳动合同。依据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告在被告医院食堂工作，受医院食堂管理，由被告给予工资，故原告2018年7月28日至2020年8月19日与被申请人存在劳动关系。被告应与原告签劳动合同未签劳动合同期间依据法律应当给予二倍工资22000元（2018年8月28日至2019年7月28日）。被告依法应当赔偿原告（自己代缴）劳动保险金5760元（200×120%×24月，2018年8月28日至2020年8月19日）。被告依法给付疫情期间的加班费5104.5元（2020年1月24日至2020年8月19日（2000÷30÷8×150%×205天）。原告没有主动申请解除劳动合同被告违法解除劳动合同的经济赔偿金4000元（工龄2年，超过6个月按一年计算）。 中心医院辩称：一、肖**要求支付双倍工资已经超过仲裁时效，不应得到支持。二、肖**主张的劳动保险金不属于仲裁受案范围。三、肖**是自愿离职，中心医院无需支付经济赔偿金。四、疫情期间，肖**不存在额外加班的事实，中心医院无需支付加班费。 经审理查明：肖**于2018年7月28日到中心医院食堂工作。双方未签订书面劳动合同。2020年8月19日，肖**因不同意调换工作岗位，向中心医院提出离职。之后，肖**再未到中心医院上班。2020年10月，肖**以中心医院为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月31日做出吉市劳人仲字（2020）第536号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人肖**2018年7月28日至2020年8月19日与被申请人吉林市中心医院存在事实劳动关系；二、驳回申请人肖**其他仲裁请求。肖**不服该裁决，向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁裁决书、送达回证、电话录音、证明及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位中心医院与劳动者肖**均符合劳动关系的主体资格，肖**受中心医院管理，从事中心医院安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。故肖**请求确认2018年7月28日至2020年8月19日与中心医院具有劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于肖**主张的未签订书面劳动合同期间二倍工资，本院认为，肖**自2018年7月起与中心医院形成劳动关系，中心医院未与其签订书面劳动合同，应当向肖**支付二倍的工资。肖**于2018年7月与中心医院形成劳动关系时，应当知道权利被侵害。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。肖**针对该项权利系于2020年10月首次向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过劳动仲裁时效期间。中心医院针对该项诉讼请求提出的超出劳动仲裁时效期间的抗辩成立，本院予以采纳，故对肖**的该项诉讼请求不予支持。关于肖**主张的补缴社会养老保险金，不属于人民法院民事案件审理范围，本案不予审理。关于肖**主张的加班费，肖**所提举的证据不能充分证明其工作期间加班事实的存在，应承担举证不能的法律后果，本院对该项诉讼请求不予支持。关于肖**主张的违法解除劳动合同经济赔偿金，通过中心医院提举的电话录音，能够证明肖**离职系因不同意调整工作岗位而主动离职，中心医院不存在与其违法解除劳动合同的情形，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告肖**与被告吉林市中心医院2018年7月28日至2020年8月19日期间存在劳动关系； 二、驳回原告肖**其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告肖**已预交），由被告吉林市中心医院负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 乐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初324号 原告：杭州玖诚纸业有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：姚金明。 委托诉讼代理人：张立娟，浙江贝清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡先稳，浙江贝清律师事务所律师。 被告：余志迪，男，1964年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州新塘新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈渊维，浙江浙杭（杭州新塘新区）律师事务所实习律师。 被告：毛永红，男，1978年9月26日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州玖诚纸业有限公司与被告余志迪、毛永红保证合同纠纷一案，原告杭州玖诚纸业有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州玖诚纸业有限公司自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州玖诚纸业有限公司撤诉。 案件受理费1050元（按变更后的诉请计算），依法减半收取525元，财产保全费5000元，合计5525元，由原告杭州玖诚纸业有限公司负担。 审判员 冯 栖 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴宵莹
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民申1号再审申请人（一审原告）：洪荷枝，女，1937年5月13日出生，汉族，住乐平市。被申请人（一审被告）：邵水荣，女，1959年6月12日出生，汉族，住乐平市。被申请人（一审被告）：沈建伍，男，1957年10月3日出生，汉族，住乐平市。再审申请人洪荷枝向本院提交关于撤销原审原告洪荷枝与原审被告邵水荣、沈建伍所有权确认纠纷一案民事调解书的再审申请，认为乐平市人民法院作出的(2018)赣0281民初3297号民事调解书违反自愿原则，内容违反法律。申请人洪荷枝根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定,申请乐平市人民法院撤销原民事调解书，依法再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪荷枝申请再审称,申请人与丈夫沈萍通过两次房改，共计支付贰万零捌拾陆元壹角肆分房款，取得水电局座落在.16平方米，砖混结构单家独院连拼住宅楼房的所有权（该房此前是分配给沈萍夫妇居住的职工宿舍）。后又付款肆仟壹佰元取得该房东、西、北三面共计150.164平方米院基的土地使用权。申请人丈夫沈萍于1997年3月17日病逝，生前未与申请人商讨22号楼房房改后如何处置一事，更未与除沈建伍之外其他三个子女交过底，在申请人得知该房产权过户到被申请人邵水荣名下后，才被迫向法院提起诉讼，唯一的诉讼请求是22号楼房产权判决归申请人所有，既没有赡养费请求，更没有让被申请人解决房子居住的请求。依照继承法第二十六条规定，无论沈萍生前对被申请人作出所谓什么承诺或遗嘱，都改变不了申请人对该产权拥有一半所有权的事实。沈萍所谓继承书是受被申请人的胁迫而写的，根本没有召开家庭会议讨论过此事，而且被申请人为早日气死沈萍而布局。在1997年春节前除夕那天，让其儿子披麻戴孝，头上挂用麻布吊着3个白棉球到爷爷家去“吊丧”，将病在床上数月被申请人连住院都不到场探望的沈萍气得发抖，不到百日即亡。所以说，被申请人的居心叵测和沈萍遗嘱的真实意思是申请人和其他子女怀疑的。由于该产权由被申请人邵水荣独吞，属不当得利，申请人所聘请律师被被申请人收买，将文化程度不高，年龄偏大的申请人糊弄成不要房产权而需赡养费的南辕北辙，超出诉讼请求的一纸调解书，申请人自己享受退休待遇，不需要每月500元赡养费，何况还有其他3个子女，要的话也需4人承担，稍有常识的人均知道，年龄偏高的人经不住长时间的庭审煎熬而糊里糊涂误签，导致违反自愿原则的情况不胜枚举。故提出申请：一、请求法院撤销乐平市人民法院（2018）赣0281民初3297号民事调解书，再审改判杨柳巷22号房屋产权归申请人所有；二、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人邵水荣、沈建伍辩称，乐平市人民法院(2018)赣0281民初3297号民事调解书是合法的，双方当事人自愿调解的，不应随意撤销。本院经审查认为，（一）原调解程序合法，没有违反自愿原则的情形。2018年12月3日10时许，审判人员在本院第四审判庭公开调解原告洪荷枝与被告邵水荣、沈建伍所有权确认纠纷一案，在场人员有洪荷枝及其委托代理律师王金龙，以及被告邵水荣、沈建伍。双方调解达成一致意见，洪荷枝及其委托代理律师王金龙均在协议上签名确认，被告邵水荣、沈建伍也签名确认调解协议。本院当日送达了确认后的民事调解书。申请人现没有提供证据证明律师被被申请人收买情况，也没有证据证明当事人系误签调解协议的情形，并没有发现有其他违反自愿调解原则的情况。（二）原调解协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定。(2018)赣0281民初3297号民事调解书载明：一、该房屋现坐落在北门外22号水电局宿舍（即杨柳巷22号）归被告邵水荣所有，被告邵水荣同意该房屋由原告洪荷枝居住到拆迁为止，如拆迁由被告邵水荣提供房屋（二室，带卫生间、厨房）给原告洪荷枝居住使用到百年之后。二、被告沈建伍承诺从2018年12月1日起每月26日前支付原告洪荷枝赡养费500元。本案受理费1050元，因本案调解结案减半收取计525元，由原告洪荷枝承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。原审原告起诉时要求确认水电局宿舍“房改房”由原告购买，被告补交购房款共同所有各人占有一半。调解时双方当事人协商认为该房屋现坐落在北门外22号水电局宿舍（即杨柳巷22号）归被告邵水荣所有，被告邵水荣同意该房屋由原告洪荷枝居住到拆迁为止，如拆迁由被告邵水荣提供房屋（二室，带卫生间、厨房）给原告洪荷枝居住使用到百年之后。因原审原、被告是亲属关系，当事人对自己的财产具有处分权，申请人委托的律师也在场，调解协议并不违反法律规定，也不违反公序良俗原则。至于被告沈建伍承诺从2018年12月1日起每月26日前支付原告洪荷枝赡养费500元，尚在执行过程中，原审原告也领取了部分赡养费。对于增加的赡养费调解，是双方当事人基于现实的真实意思表示，法律并没有禁止超出诉讼请求内容的调解意见，这是当事人对家庭纠纷关联事项的处分行为，未侵害他人的合法权益，所以不违反法律规定。申请人洪荷枝陈述被申请人在共同居住时侵害其合法权益，申请人可以向有关部门反映情况，双方协商解决方法，但与原民事调解无直接利害关系，并非再审的事由。综上，再审申请人洪荷枝没有提出充分的证据证明(2018)赣0281民初3297号民事调解书违反自愿原则及内容违反法律规定。申请人的申请事由没有法律根据，也没有事实证据，故本院对申请人洪荷枝申请乐平市人民法院撤销原调解，依法再审的申请不予支持。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明的家庭关系，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪荷枝的再审申请。审判长  吴长财审判员  何国祥审判员  胡伟伟二〇二一年三月二十五日书记员  钱麓宇
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执564号 申请执行人：徐晓旭，女，1995年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：长春天伦不孕不育医院（普通合伙），住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街1598-8号钻石新都D区102、103室。 执行事务合伙人：齐江辉，执行董事。 执行申请人徐晓旭与被执行人长春天伦不孕不育医院（普通合伙）劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： (2021）吉0103民初111号民事调解书执行完毕。 （2021）吉0103执564号执行案件执行结案。 特此通知 审判员 崔 岩 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨济舟
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢174号 聂士俊、黄光余： 聂士俊与黄光余财产损害赔偿纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，，本院作出的（2018）皖1522民初566号民事判决书，于2021年3月15日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执634号被执行人杨杰开设赌场罪一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0982刑初119号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人郑盛善，男，1973年3月6日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因本案无驾驶资格驾驶机动车于2021年2月14日被福鼎市公安局罚款人民币300元，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月18日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z80号起诉书指控被告人郑盛善犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官江祖程出庭支持公诉，被告人郑盛善到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月14日15时许，被告人郑盛善饮酒后无驾驶资格驾驶闽ＪＪ6××××号普通二轮摩托车，从本市普后大桥往融创菜市场方向行驶，于15时46分行经本市西园路427号门前路段时，被在此处设卡检查的公安民警查获，后被带至医院提取血样。经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑盛善血液中的乙醇含量为162.9606mg/100ml。另查明，2021年2月18日，被告人郑盛善经公安民警电话通知后主动到案接受调查并如实供述罪行。经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人郑盛善符合社区矫正条件。上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人郑盛善在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人郑盛善已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。本院认为，被告人郑盛善醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑盛善无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人郑盛善的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑盛善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许嘉二〇二一年三月二十五日书记员  刘丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。官方
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执97号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号。被执行人：魏风梅，女，1977年8月5日生，汉族，住址：山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人魏风梅金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3079号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月20日，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月二十五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初665号 原告张春生，男，1953年1月25日生，汉族，住赣州市于都县。 原告赖银秀，女，1953年7月28日生，汉族，住赣州市于都县，系原告张春生妻子。 被告刘永科，男，1965年11月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告张春生、赖银秀诉被告刘永科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春生、赖银秀到庭参加了诉讼，被告刘永科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春生、赖银秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资16580元及利息（按合同约定日期，本金的一半按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日计算至还清之日止，另一半按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系，2018年9月至12月，原告为被告提供劳动加工制作服装，但劳务工资迟迟未发。后经原、被告协商一致，由被告出具欠条一张用以保证偿还工资欠款。该欠条载明：“今欠张春生、赖银秀二人2018年的劳动制衣工资9月至12月份工资合计人民币壹万捌仟伍佰捌拾元整。在2019年10月30号前付一半，年前全部结清”。欠款到期后，被告违背承诺，恶意逃避该债务，除了2020年4月20日晚上收到工资欠款2000元外，其余款项均未归还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘永科未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告刘永科雇佣原告张春生、赖银秀做服装加工，双方未签订劳务合同。后经结算，被告尚欠原告张春生、赖银秀劳务工资共计18580元，为此，被告于2019年7月30日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张春生、赖银秀二人2018年的劳动制衣工资9月至12月份工资合计人民币壹万捌仟伍佰捌拾元整，在2019年10月30号前付一半，年前全部结清，欠款人：刘永科，身份证：3621211965××××××××，2019年7月30日”。出具欠条后被告于2020年4月20日支付了2000元，被告至今尚欠原告劳务工资16580元。 上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的两原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、欠条等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原告依约向被告提供了劳务，被告未按约定履行支付劳务报酬义务构成违约，故对原告主张要求被告支付所拖欠工资16580元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，原、被告双方未就该欠款约定利息或逾期利息，原告也未向本院提交证据证明双方对利息及利率进行了补充约定的事实，根据原、被告双方欠条约定，本院酌定其中7290元自2019年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；剩余9290元自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。被告刘永科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永科于本判决生效之日起十日内支付原告张春生、赖银秀工资款16580元及逾期付款利息（其中7290元自2019年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；剩余9290元自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元（已减半收取），由被告刘永科负担。 如不服本判决可在收到本判决书第二日起十五日内向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执恢38号之十三被执行人：金思俊，男，汉族，1983年09月09日生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人金思俊借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人金思俊银行账户内余额人民币812.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金思俊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月二十二日书记员 郭同强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1649号原告：王兴福，男，1954年12月12日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：余守梦，男，1990年8月12日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告王兴福与被告余守梦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王兴福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王兴福撤回起诉处理。审判员 周新涛二〇二一年三月二十三日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初75号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人张根生，男，1981年10月03日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区八里岔（户籍地：河南省方城县）。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月30日被南阳市公安局直属分局取保候审。2021年1月26日，经本院决定逮捕，2021年2月25日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人张根生犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人张根生到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年11月26日22时10分许，被告人张根生醉酒驾驶豫Ｒ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿南阳市天冠大道自南向北行驶至雪枫路交叉口南100米处时，被南阳市公安局交通管理支队第七大队民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：张根生血液中乙醇含量为209.2mg／100mL。公诉机关认为，被告人张根生醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液中乙醇含量超过200mg/100mL,系从重处罚情节；因其认罪态度较好，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张根生拘役三个月，罚金人民币10000元。公诉机关提交了1.被告人张根生的供述；2.血醇检验报告；3.查获经过、身份证明等证据证实。被告人张根生对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张根生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张根生血液中乙醇含量超过200mg/100mL,系从重处罚情节；被告人张根生认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张根生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即2021年2月25日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  史新珍二〇二一年三月十八日书记员  朱景龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执390号申请人襄阳市高新区楚襄金鑫建筑物资租赁站。住所地：襄阳高新区团山镇施坡村3组。经营人卢后凤，男，1985年6月5日出生，汉族，系襄阳市高新区楚襄金鑫建筑物资租赁站经理。被执行人湖北金瑞建设工程有限公司。住所地：湖北省大悟县发展大道东151号。法定代表人金申方，湖北金瑞建设工程有限公司经理。本院在执行申请人襄阳市高新区楚襄金鑫建筑物资租赁站与被执行人湖北金瑞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，2021年1月7日，本院立案执行。2021年3月17日，申请人襄阳市高新区楚襄金鑫建筑物资租赁站再次向本院申请立案执行，属重复立案执行，故依照《依照最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人襄阳市高新区楚襄金鑫建筑物资租赁站执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月二十九日书记员 王正东
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执807号 申请执行人：张路军，男，汉族，1971年2月12日出生，住滨州市。 被执行人：吝大军，男，汉族，1967年4月24日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4284号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年三月三十日 书记员  陈建强
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执440号本院受理的申请执行人刘昌刚与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刘昌刚申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3232号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：颜亮，男，1968年8月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵明光，男，1973年6月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人颜亮因与被申请人赵明光居间合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结颜亮申请再审称：1、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。赵明光不是适格当事人，赵明光系上海润杰水电安装有限公司（以下简称润杰公司）的法定代表人，签订案涉合同时双方都明知赵明光系作为公司法定代表人履行职务行为，合同义务也由该公司概括承受。案涉合同并非“居间合同”而是“无名合同”，原审法院定性错误。颜亮的义务是提供咨询服务，其有权获得咨询费，且首次付款不附条件，原审判决颜亮返还款项错误。原审认定事实的主要证据系伪造，赵明光虚假陈述案涉权利人系其个人，又虚假制作付款情况说明，从润杰公司和王水芳均陈述向颜亮打款的行为系由赵明光指使就足以印证申请人的观点。案涉工程项目咨询协作合同不违反法律强制性规定，合法有效。2、原审判决适用法律错误，适用法律与案件性质不符。原审判决以项目（内部）合作协议书效力推定工程项目咨询协作合同的效力，认为均属无效合同，属于适用法律错误。3、原审判决超出诉讼请求。工程项目咨询协作合同、项目（内部）合作协议书的当事人未在法定除斥期间内行使撤销权，一审法院主动对上述合同效力进行审查并予以认定，超出审查范围。综上，赵明光的证据未达到高度盖然性的要求，原审判决也未形成证据链，请求对本案提起再审。本院经审查认为：1、关于赵明光是否为本案适格主体问题。首先，《工程项目咨询协作合同》中，抬头明确载明“甲方”为“赵明光”，合同落款处亦由赵明光个人签名，故应当认定该合同系赵明光以个人名义与颜亮签订，而非以润杰公司法定代表人身份代表润杰公司签订。其次，该《工程项目咨询协作合同》所指向的工程项目，亦系由江苏省建筑工程集团有限公司盐城分公司与赵明光签订《项目（内部）合作协议书》转包给赵明光施工，颜亮作为该协议的担保方，对此也应属明知。再次，虽然赵明光通过其担任法定代表人的润杰公司向颜亮支付了部分款项，但此不足以推翻原审法院根据《工程项目咨询协作合同》等对合同相对性作出的认定。综上，一、二审法院认定赵明光系案涉《工程项目咨询协作合同》的合同主体并无不当。2、关于《工程项目咨询协作合同》效力问题。该合同约定，颜亮利用自己的社会关系和人脉，为赵明光承包江苏省建筑工程集团有限公司中标的欧域公司脉络数据产业基地工程（一期工程）做前期引荐、事先沟通、合同签订、施工协调、政府部门沟通、施工现场及周边的调解和工程款付清期间的与发包方沟通等工作，赵明光向颜亮支付相应费用。该合同内容实质系颜亮通过其社会关系和人脉，协助无施工资质的赵明光通过非法转包的形式承接工程，无论是从施工资质角度还是从非法转包角度，均违反法律强制性规定，一、二审法院认定《工程项目咨询协作合同》属无效合同，适用法律正确。3、关于原审判决是否超过诉讼请求问题。对案件相关合同效力的认定系属人民法院依职权主动审查的范围，一、二审法院对与本案相关的《项目（内部）合作协议书》、《工程项目咨询协作合同》的效力进行审查并作出认定，不属于超出当事人诉讼请求范围的情形。综上，颜亮的申请再审主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜亮的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二一年三月三十日书记员  汪亚玲
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初395号 原告：屏南县惠农融资担保有限责任公司，住所地屏南县古峰镇新府路8号5层，统一社会信用代码91350923MA2YE3380D。 法定代表人：陈秀明，董事长。 委托诉讼代理人：魏琳燕，女。 被告：吴黎明，女，1993年6月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张煌，男，1995年2月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴冬冬，女，1990年12月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张维旺，男，1968年12月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县惠农融资担保有限责任公司与被告吴黎明、张煌、吴冬冬、张维旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告屏南县惠农融资担保有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告屏南县惠农融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费1813元，减半收取计906.5元，由原告屏南县惠农融资担保有限责任公司负担。 审 判 员 周少丹 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张雯琳
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢525号申请执行人：吴成霞，女，1976年5月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：何升礼，男，1983年5月15日生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：吕立和，男，1977年8月29日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人吴成霞与被执行人何升礼、吕立和机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2009)昆民一初字第7020号判决书已经发生法律效力。由于被执行人何升礼、吕立和未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何升礼、吕立和银行存款人民币215924.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                         （2021）粤0304执1498号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路133号上梅林文体公园T7、W16，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧