浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初294号 原告：李正信，男，1955年2月23日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告：李邵氏，女，1956年3月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告：唐某，女，1989年2月19日出生，汉族，住江苏省沛县，现住山东省鱼台县。 原告：李某1，女，2007年8月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 法定代理人唐某，身份同上，系李某1之母。 原告：李某2，男，2017年3月4日出生，汉族，住江苏省沛县。 法定代理人唐某，身份同上，系李某2之母。 原告：李某3，男，2017年3月4日出生，汉族，住江苏省沛县。 法定代理人唐某，身份同上，系李某3之母。 上述六原告委托诉讼代理人：武克华，山东省鱼台匡正法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分，统一社会信用代码91330402064161591U。 负责人：章建峰。 委托诉讼代理人：曾益梅，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。统一社会信用代码913304027964921693。 负责人：屠利平。 委托诉讼代理人：王绿琴，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路680号中国银行监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层，统一社会信用代码9141110067674101XY。 负责人：周洪涛。 委托诉讼代理人：靳淼森，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰。 委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号1－14层，统一社会信用代码：913403008498611179。 负责人：张蔚靖。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告李正信、李邵氏、唐某、李某1、李某2、李某3与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称平安财险南湖支公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险嘉兴中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河市中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人武克华、被告阳光财险嘉兴中心支公司委托诉讼代理人王绿琴、被告太平洋财险上海分公司委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。被告平安财险南湖支公司、被告人寿财险漯河市中心支公司、被告人保财险蚌埠市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（已在庭审中变更）：1、依法判令五被告在交强险限额范围内各承担10%的无责责任55000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李台北受雇于祝大中，为其开车。2020年5月14日12时02分许，李台北驾驶鲁Ｈ0××××／辽Ｊ××××挂号车途径Ｇ15沈海高速公路往宁波方向1377公里＋200米处，追尾碰撞由顾建根驾驶的浙Ｆ6××××号车，致浙Ｆ6××××号车、苏维凯驾驶的浙ＦＮ××××／浙Ｆ××××挂号车、李金锋驾驶的豫ＬＪ××××／豫Ｌ××××挂号车、郭金才驾驶的沪ＤＡ××××／沪Ｈ××××挂号车、吕长飞驾驶的皖Ｃ8××××号车发生连环追尾，造成李台北死亡，顾建根、苏维凯2人受伤，六车、货物及路产损坏的道路交通事故。经公安机关认定，李台北负事故的全部责任，顾建根、苏维凯、李金锋、郭金才、吕长飞5人均无责任。肇事车辆在相应保险公司都投有交强险，在本次事故中应承担10%的无责责任，事故发生至今各被告未赔偿相应数额，为此诉至法院，请求法院依法判决。 被告平安财险南湖支公司辩称：答辩人对本起事故的事实和责任认定没有异议。浙Ｆ6××××重型普通货车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期内。浙Ｆ6××××重型普通货车驾驶人在事故中为无责，答辩人愿意在交强险无责赔偿限额11000内承担赔偿责任，超出限额部分不予认可。诉讼费不属交强险赔偿范围。 被告阳光财险嘉兴中心支公司辩称：苏维凯驾驶的浙ＦＮ××××／浙Ｆ××××挂号车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期内。但浙ＦＮ××××／浙Ｆ××××挂号车并未与李台北驾驶的车辆发生碰撞，故答辩人无需在无责限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。 被告人寿财险漯河市中心支公司辩称：答辩人承保的豫ＬＪ××××号车在本起事故中未与李台北驾驶的车辆发生碰撞，豫ＬＪ××××号车驾驶人在本起事故中无责，李台北的死亡与答辩人承保的车辆无因果关系，答辩人不应承担赔偿责任，诉讼费应由侵权人承担。 被告太平洋财险上海分公司辩称：沪ＤＡ××××／沪Ｈ××××挂号车在答辩人处投保了交强险，但李台北所驾驶车辆因追尾导致连环碰撞，与答辩人承保的车辆未发生直接碰撞，答辩人不承担无责限额内的赔偿责任，请求驳回对答辩人的诉讼请求。 被告人保财险蚌埠市分公司辩称：吕长飞驾驶的皖Ｃ8××××号车在答辩人处投保了交强险。本起交通事故中，吕长飞无过错。答辩人一方的车辆与李台北驾驶的车辆没有发生接触及碰撞，与交通事故不存在因果关系。故本案不适用无过错赔偿，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 证据一、交通事故认定书1份（复印件），证明事故发生的经过及责任认定； 证据二、车辆注册登记摘要（复印件）、行驶证、运输证各1份，证明该车辆登记所有人为鱼台舒畅运输有限公司，使用性质为货运； 证据三、原告身份信息，证明原告与死者之间的关系，主体资格； 证据四、户口注销证明、江苏省沛县安国镇贺庄村委会证明各1份，证明李台北因死亡户口注销及现有家庭关系； 证据五、房屋租赁合同1份、房主身份证1份、被租赁房屋照片2份、情况说明1份，证明李台北在鱼台县城租赁房屋居住的情况、位置、房东信息等情况； 证据六、火化证明1份，证明李台北已火化。 被告阳光财险嘉兴中心支公司、被告太平洋财险上海分公司质证意见：对证据一，无异议。对证据二，车辆注册登记摘要系复印件，无法证明原告要证明的内容，由法院审核。对行驶证、运输证没有异议。对证据三、四，因系复印件，真实性、关联性无法核实。对证据五，租赁合同甲方的名字有涂改情况，无法证明居住的房子是承租方的，不予认可。对证据六无异议。 被告平安财险南湖支公司、被告人寿财险漯河市中心支公司、被告人保财险蚌埠市分公司未到庭，放弃了质证的权利。 本院认证意见：原告提供的上述证据，经审核，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2020年5月14日12时02分许，李台北驾驶鲁Ｈ0××××重型半挂牵引车／辽Ｊ××××挂重型低平板半挂车，途径Ｇ15沈海高速公路往宁波方向1377公里＋200米处，追尾碰撞由顾建根驾驶的浙Ｆ6××××重型普通货车，致浙Ｆ6××××重型普通货车、苏维凯驾驶的浙ＦＮ××××重型半挂牵引车／浙Ｆ××××重型罐式自卸半挂车、李金锋驾驶的豫ＬＪ××××重型半挂牵引车／豫Ｌ××××挂重型栏板半挂车、郭金才驾驶的沪ＤＡ××××重型半挂牵引车／沪Ｈ××××挂重型集装箱半挂车、吕长飞驾驶的皖Ｃ8××××重型仓栅式货车发生连环追尾，造成李台北死亡，顾建根、苏维凯2人受伤，六车、货物及路产损坏的道路交通事故。2020年6月24日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队五大队作出事故认定，李台北未按操作规范安全驾驶的违法行为是造成交通事故的根本原因，负事故的全部责任，顾建根、苏维凯、李金锋、郭金才、吕长飞等5人均无与交通事故存在因果关系的过错，不负事故责任。 另查明：李台北，男，1985年8月18日出生，住江苏省沛县，事故发生前经常居住地为山东省鱼台县滨湖街道湖凌三路33－1号。原告李正信、李邵氏系李台北之父母，原告唐某系李台北之妻，原告李某2、李某1、李某3系李台北与原告唐某之子女。 又查明：顾建根驾驶的浙Ｆ6××××重型普通货车在被告平安财险南湖支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。苏维凯驾驶的浙ＦＮ××××重型半挂牵引车／浙Ｆ××××重型罐式自卸半挂车在被告阳光财险嘉兴中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。李金锋驾驶的豫ＬＪ××××重型半挂牵引车／豫Ｌ××××挂重型栏板半挂车在被告人寿财险漯河市中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。郭金才驾驶的沪ＤＡ××××重型半挂牵引车／沪Ｈ××××挂重型集装箱半挂车在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险。事故发生在保险期内。吕长飞驾驶的皖Ｃ8××××重型仓栅式货车在被告人保财险蚌埠市分公司投保了交强险。事故发生在保险期内。交强险死亡伤残无责赔偿限额为11000元。 本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成人身损害，由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本起交通事故中，李台北未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。顾建根、苏维凯、李金锋、郭金才、吕长飞虽均无与交通事故存在因果关系的过错，但原告的损失，应由承保浙ＦＮ××××重型半挂牵引车／浙Ｆ××××重型罐式自卸半挂车交强险的被告阳光财险嘉兴中心支公司、承保豫ＬＪ××××重型半挂牵引车／豫Ｌ××××挂重型栏板半挂车交强险的人寿财险漯河市中心支公司、承保沪ＤＡ××××重型半挂牵引车／沪Ｈ××××挂重型集装箱半挂车交强险的太平洋财险上海分公司、承保皖Ｃ8××××重型仓栅式货车交强险的被告人保财险蚌埠市分公司在交强险无责赔偿限额范围内先予赔偿。 关于原告因李台北死亡造成的损失，已超出五辆机动车交强险无责赔偿限额，故原告请求被告平安财险南湖支公司、阳光财险嘉兴中心支公司、人寿财险漯河市中心支公司、太平洋财险上海分公司、人保财险蚌埠市分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿的主张，本院予以支持。被告阳光财险嘉兴中心支公司、人寿财险漯河市中心支公司、太平洋财险上海分公司、人保财险蚌埠市分公司提出的其承保的机动车未与李台北驾驶的机动车发生直接碰撞，与李台北的死亡无因果关系，故不承担赔偿责任的主张，没有依据，本院不予支持。被告平安财险南湖支公司、人寿财险漯河市中心支公司、人保财险蚌埠市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李正信、李邵氏、唐某、李某1、李某2、李某311000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李正信、李邵氏、唐某、李某1、李某2、李某311000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李正信、李邵氏、唐某、李某1、李某2、李某311000元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李正信、李邵氏、唐某、李某1、李某2、李某311000元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李正信、李邵氏、唐某、李某1、李某2、李某311000元； 六、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯保中 二〇二一年三月十八日 书记员  怀笑晶