浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初709号 原告：温州市成胜汽车有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场2幢307室。 法定代表人：干方乐。 委托诉讼代理人：李茂，系原告员工。 被告：梁权辉，男，1991年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。 原告温州市成胜汽车有限公司（以下简称：成胜公司）与被告梁权辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告温州市成胜汽车有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告梁权辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁权辉偿还原告垫付款50193.13元及利息损失（利息损失从2020年12月31日起年利率15%计算至实际履行完毕之日止）；2、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，被告梁权辉作为债务人及抵押人、中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“工行龙湾支行”）作为债权人及抵押权人，双方签订了一份编号为ＶＸ001029003729672358427631616《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称“《分期付款／抵押合同》”）。该合同约定：梁权辉以其卡号为6222××××8344的牡丹信用卡向工行龙湾支行申请办理透支分期付款业务，透支资金用于购买汽车；梁权辉授权工行龙湾支行将透支资金支付至原告名下账户；梁权辉申请的透支金额为50649元，应支付的分期付款手续费为5059.84元；透支资金和手续费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，梁权辉应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，梁权辉以其所购的丰田牌车辆（车架号：ＬＦＭＡＰ22Ｃ8Ｄ0538290）为工行龙湾支行依据本合同而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款违约金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。同日，原告向工行龙湾支行出具了一份《质押担保承诺函》，承诺自愿为梁权辉的上述《分期付款／抵押合同》项下全部债务提供全额保证金质押担保及全额全程担保。 同日，原告作为甲方（服务方）、被告梁权辉作为乙方（购车借款人），双方共同签订一份《服务协议书》。该合同约定：梁权辉选购汽车（型号丰田、车架号LFMAP22C8D0538290、发动机号G223197，车价7.24万元），因资金不足，向原告的合作金融机构工行龙湾支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订编号为VX001029003729672358427631616的《分期付款/抵押合同》，申请贷款金额为50649元，分期期限为3年，原告作为梁权辉的履约担保人，向银行提供连带责任履约担保；服务费用组成：按揭服务费2349元、车辆评估费2000元、上门尽调费800元、GPS安装服务费1500元，以上服务费用总计6649元，梁权辉授权银行从其在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后由其分期向银行支付；梁权辉向银行申请信用卡购车投之前，应自行支付不少于汽车总价款20%（二手车30%）的购车首付款和相关费用，在银行购车分期贷款发放前，梁权辉需原告为其购买车辆垫付部分购车尾款的，由原告审批通过后，以原告账户或通过原告指定的第三方代付给汽车经销商或其指定的账户，其余车价款及服务费用由梁权辉向银行申请信用卡分期付款，代梁权辉信用卡透支申请获得银行批准后，梁权辉不可撤销地授权银行直接将该笔透支资金全部转入原告指定的银行账户；若因梁权辉逾期还款，致使原告代梁权辉向银行代偿垫付透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向梁权辉追偿，并有权要求梁权辉支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按年利率18%计算）及为实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、保管费、律师代理费等）。 2020年7月21日，工行龙湾支行依照《分期付款/抵押合同》的约定发放贷款50649元，该款项付至原告账户。 2020年7月22日，原告向车辆销售方垫付购车款44000元。 2020年8月4日，被告梁权辉就其上述所购车辆办理了以工行龙湾支行为抵押权人的登记手续。 后因被告梁权辉未按约向工行龙湾支行支付借款本息，原告成胜公司于2020年12月31日为梁权辉向工行龙湾支行代偿50193.13元。原告代偿后，被告梁权辉未偿付任何款项。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告先行为被告梁权辉向车辆出售方垫付购车款，再为被告梁权辉向工行龙湾支行申请的贷款提供担保，之后由该支行将贷款发放至原告账户，原告收回垫付款。关于原告收取的贷款50649元，原告主张包括被告梁权辉应返还的购车垫付款44000元及被告梁权辉应支付的车辆评估费2000元、上门尽调费800元、GPS安装费1500元、按揭服务费2349元（包含抵押登记费）。综合考虑本案实际情况，本院对车辆评估费2000元、调查费500元、GPS安装费1500元予以支持。同时，本院酌情认定按揭服务费按购车垫付款44000元的2%并加上抵押登记费500元计算，即1380元。上述费用合计金额为5380元。综上，在原告收取的50649元贷款中，除了被告梁权辉应返还的购车垫付款44000元及梁权辉应支付的费用5380元外，其余1269元缺乏事实及法律依据。原告向被告梁权辉追偿其作为保证人代偿的款项，合法有据，但应扣减上述1269元。故现被告梁权辉应向原告支付的代偿款金额为48924.13元（50193.13元-1269元）。原告要求被告梁权辉自代偿之日起按年利率15%计算利息损失，未超出法定最高限，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁权辉于本判决生效之日起十日内向原告温州市成胜汽车有限公司偿付代偿款48924.13元及其利息损失（自2020年12月31日起按年利率15%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州市成胜汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1055元，减半收取527.5元，由原告温州市成胜汽车有限公司负担13.5元，由被告梁权辉负担514元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二一年三月十二日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。