wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2887号申请执行人：南京程固建筑技术有限公司，住所地南京市大光路**宏鹰大厦****。法定代表人：陈学勤，该公司总经理。委托代理人：盛明翔，男。被执行人：南京尊爵家庭服务有限公司（原南京尊爵家政服务有限公司），住所地南，住所地南京市建邺区白龙江东街（舜禹大厦）******v>法定代表人：谭海鹏，该公司总经理。申请执行人南京程固建筑技术有限公司与被执行人南京尊爵家庭服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初3816号民事判决已经发生法律效力，判决判令：被告南京尊爵家庭服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京程固建筑技术有限公司工程款1万元及利息（利息自2020年1月20日起至欠款付清时止，利息标准按银行同期存款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京程固建筑技术有限公司负担。因南京尊爵家庭服务有限公司未履行生效法律文书判令的义务，南京程固建筑技术有限公司遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年11月12日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2.2020年11月12日--2021年3月15日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆、保险、证券；本案冻结被执行人银行存款为0元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年11月16日起至2021年11月15日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请；本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。3.2021年1月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人公司法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2021年3月2日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒并邮寄失信决定书。5.2021年3月8日，本院电话约谈申请人代理人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人法定代表人查无下落；执行期间多次与申请人代理人沟通，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。但对本院发送的发送终结本次执行程序的短信未予回复。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年三月十五日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4710号 原告：南昌赣林建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖斗门村山背李家，统一社会信用代码：91360125MA35P23N6A。 法定代表人：李林，职务：执行董事兼总经理。 被告：安徽省无为县开城建筑劳务有限公司，住所地：安徽省无为县开城镇河东18号，统一社会信用代码：913402257448972368。 法定代表人：陆成社，职务：总经理。 本院在审理原告南昌赣林建筑工程有限公司诉被告安徽省无为县开城建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南昌赣林建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3608.37元，由原告南昌赣林建筑工程有限公司承担。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊 芳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执恢149号申请执行人夏明汉申请执行人王甫国被执行人：许晓东关于申请执行人夏明汉、王甫国与被执行人许晓东合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初853号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许晓东银行存款389万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年三月二十二日书记员 段梦希
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3787号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：马振龙，男，1983年5月12日生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告马振龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告马振龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15580.84元及利息1401.87元、罚息5356.08元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××6875为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为18697元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月1日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18697元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15580.84元及利息1401.87元、罚息5356.08元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马振龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15580.84元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1401.87元、罚息为5356.08元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告马振龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初1376号原告：刘天高，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告刘天高与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天高到庭参加诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘天高向本院提出诉讼请求：判令被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司支付原告刘天高2019年10月1日至2020年3月15日的工资合计21242.54元。事实和理由：原告刘天高于2018年2月26日入职被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司，从事水电工工作。双方签订了劳动合同，约定合同期限为2018年2月26日至2021年2月25日。原告刘天高在被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司处工作期间，每月工资为3862.28元。2019年10月起，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司以“公司资金处理不当”为由拖欠原告的工资直到原告离开公司。为此，原告刘天高起诉到法院，要求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。原告刘天高围绕其主张，向本院提交了《劳动人事争议仲裁申请书》、《重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书》、《重庆市劳动合同书》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》作为证据。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月26日，原告刘天高与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司签订《重庆市劳动合同书》一份。合同约定双方建立劳动合同关系，合同期限为2018年2月26日至2021年2月25日，月工资为2500元等。《重庆市社会保险参保证明（个人）》显示：2018年11月至2019年5月，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司为原告刘天高参加了养老保险。2018年11月至2020年10月，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司为原告刘天高参加了医疗保险、失业保险及工伤保险。2020年11月26日，原告刘天高向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司向其支付2019年10月1日至2020年3月15日的工资以及要求被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司为其补买社会保险。该委逾期未作出受理决定，原告刘天高遂以工资请求向本院提起诉讼。审理中，原告刘天高称其于2020年3月15日离开被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司，工作期间的实际工资为3862.28元/月，2019年10月1日至2020年3月15日期间的工资被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未予发放。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告刘天高提供的证据足以证明其与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司存在劳动关系。原告刘天高主张被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司拖欠其2019年10月1日至2020年3月15日工资，根据上述法律规定，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负有举证证明该期间工资已经发放的责任。而被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应当自行承担举证不能的不利法律后果。故本院确认，2019年10月1日至2020年3月15日期间的工资被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未予发放，现原告刘天高有权要求被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司继续支付。对于原告刘天高的月工资标准。其自称为3862.28元/月，但该主张与劳动合同载明的工资为2500元/月不符，其也没有提供证据予以证明，故本院按照2500元/月的标准计算原告刘天高2019年10月至2020年2月的工资，合计为2500元/月×5个月=12500元。2020年3月，因新冠疫情防控，公司尚未复工，根据国家及我市新冠肺炎疫情防控要求，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司应当按不低于重庆市最低工资标准的70%向原告支付2020年3月生活费。结合原告刘天高的诉讼请求，故其3月的生活费为630元（1800元/月×70%÷2）。综上，原告刘天高在2019年10月1日至2020年3月15日期间的工资合计为13130元。对于原告刘天高诉讼请求中超出该金额的部分，本院不予支持。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自信放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘天高2019年10月1日至2020年3月15日期间的工资合计13130元；驳回原告刘天高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年三月二十日法官助理  姜 爽书 记 员  胡秋怡
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初1471号原告:安某，辽宁省本溪市人，自由职业，现住辽宁省本溪市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：杨某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：张某，人。身份证号码：×××本院于2021年3月25日立案受理了原告安某诉被告张某劳务合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告张某欠原告安某劳务费22450.00元，其中原告自愿放弃5450.00元。余欠17000.00元被告张某于2021年10月20日一次性付清。如逾期给付，被告张某按全额22450.00元给付原告。2、案件受理费180.63元，由被告张某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审  判  员 霍斯 日 古楞二〇二一年三月三十日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2268号原告：中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。主要负责人：王维，行长。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被告：唐雷，男，1995年6月22日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：沈玉霞，女，1968年3月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：唐东祥，男，1968年3月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。以上三被告共同委托诉讼代理人：缪广东，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告唐雷、沈玉霞、唐东祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行撤回起诉。案件受理费减半收取3498元，保全费2245元，合计5943元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执487号申请执行人：于天才，男，1969年6月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：赵希平，男，1968年8月10日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初2434号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵希平的银行存款2万元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王东宝二〇二一年三月十日书记员  郑伟娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2984号原告：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××007B。负责人：付强，该支行行长。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢梓榕，广东众达律师事务所实习律师。被告：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××，公民身份号码为442××××××××××××89X。被告：钟秀娟，女，1969年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××，公民身份号码为442××××××××××××126。上列当事人信用卡纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠款项，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告袁进邦立即归还全部本金901574.25元、分期手续费91231.14元并支付利息、复利（截至2021年3月18日的利息35093.2元、复利1482.94元，后续利息、复利按照《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计至还清之日）；2.确认原告对被告袁进邦位于东莞市莞城区××××××××××之一（粤房地权证莞字第0100575110号）及位于东莞市莞城区××××××××××（粤房地权证莞字第0100575109号）的房产享有抵押权，对其处置款项在本案确认的债权范围内享有优先受偿权；3.被告钟秀娟对被告袁进邦的上述第1项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院经审理后认定，本案为信用卡纠纷。原告主张被告袁进邦向其领用信用卡，拖欠信用卡贷款本金901574.25元，及计算至2021年3月18日的利息35093.2元，复利1482.94元，分期手续费91231.14元，提供了信用卡领用协议等证据证实，且被告袁进邦未到庭抗辩，本院予以确认。原告要求被告袁进邦清偿上述贷款本金、利息、复利、分期手续费及此后发生的利息及复利，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的最高额抵押担保合同及房地产他项权证足以证明被告袁进邦以东莞市莞城区××××××××××之一及位于东莞市莞城区××××××××××作为案涉债务的担保，原告请求对案涉债务在双方约定的最高限额40000000元内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据担保函足以证明被告钟秀娟自愿为案涉债务承担连带责任保证，原告要求被告钟秀娟承担保证责任，本院予以支持。被告钟秀娟承担责任后可以向被告袁进邦追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告袁进邦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行偿还信用卡欠款本金901574.25元、分期手续费91231.14元并支付利息、复利（截至2021年3月18日的利息35093.2元、复利1482.94元，后续利息、复利按照《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计至还清之日）；二、原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行对被告袁进邦位于东莞市莞城区××××××××××之一（粤房地权证莞字第0100575110号）及位于东莞市莞城区××××××××××（粤房地权证莞字第0100575109号）的房产享有抵押权，对其处置款项在本案确认的债权范围内享有优先受偿权；三、被告钟秀娟对被告袁进邦的上述债务承担连带清偿责任，被告钟秀娟承担责任后，可以向被告袁进邦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费6907.08元，由被告袁进邦、钟秀娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年三月二十二日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初810号 公诉机关东阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某，男，1989年1月21日出生于河北省邯郸市，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区，现住河北省石家庄市，系本案被害人。 被告人杜广，男，1998年8月7日出生于贵州省织金县，穿青人，小学三年级文化，家住织金县。曾因寻衅滋事，于2019年5月15日被磐安县公安局行政拘留十三日；又因本案，于2020年8月2日被东阳市公安局行政拘留十五日、罚款人民币五百元，同年9月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人骆飒飒，东阳市法律援助中心指派的浙江浙乾律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉［2020］775号起诉书指控被告人杜广犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2021年3月1日建议本院延期审理，同年3月23日提请本院恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人杜广及其辩护人骆飒飒到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2020年8月1日凌晨，在本市横店江南路20号路边，被告人杜广和杜凤友（另案处理）、柴某因打车问题与高某、王某、史某发生口角，后双方发生打架，期间，被告人杜广和杜凤友手持石砖将高某头部、右肩部砸伤，经人体损伤程度鉴定，高某的人体损伤程度已达轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人杜广故意非法损害他人健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杜广系自首、自愿认罪认罚；建议判处被告人杜广有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人高某诉称，一、刑事部分依法从重判决；二、判决被告人杜广赔偿其医疗费13000元、误工费28636元、伙食费5000元、护理费10000元、营养费12000元、精神损害抚慰金25000元，共计93636元，并提供了病历材料、医疗费票据、费用清单、银行流水、工作证明、请假申请等证据。 被告人杜广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对于高某合理的损失，其愿意赔偿，但认为从医疗费票据上计算，医疗费为几千元，对高某主张的误工费、伙食费、营养费的金额有意见，且目前无法赔偿。其辩护人骆飒飒提出的辩护意见是被告人杜广有自首情节，自愿认罪认罚，本案事发有因，属偶然事件，请求法庭对被告人杜广从轻处罚。 经审理查明，2020年8月1日凌晨，被告人杜广和杜凤友（另案处理）、柴某在本市横店路边，因出租车打车问题与高某、王某发生口角，后双方发生打架。期间，被告人杜广和杜凤友手持砖头砸伤高某头部、右肩部等部位。经鉴定认定，高某顶部头皮裂创、左眼外下方挫裂创、右肱骨大结节骨折、右肩背部及右腹部皮肤挫伤，其损伤程度已达轻伤二级。 案发后，公安机关在现场依法扣押作案工具砖头三块。被告人杜广经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被害人高某受伤后于2020年8月1日至8月8日在东阳市横店医院住院治疗。其经济损失有医疗费5375.4元、误工费7929.18元、护理费1440元、营养费720元、住院伙食补助费240元，共计人民币15704.58元。 上述事实，有经庭审质证、确认的同案杜凤友的供述、被害人高某的陈述、证人柴某、龙某、史某、王某的证言、公安机关制作的现场笔录、证据保全清单、体表原始伤情记录表、接受证据清单、病历材料、伤势照片、鉴定书、医疗费票据、住院病人费用清单、工作证明、请假申请、银行交易流水、视听资料、行政处罚决定书、公安民警对被告人杜广到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人杜广的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜广伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜广经公安民警电话通知后主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人骆飒飒的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人杜广的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人高某合理合法的诉请，本院予以支持。附带民事诉讼原告人高某要求被告人杜广赔偿精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2022年2月1日止）。 二、被告人杜广应赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币一万五千七百零四元五角八分，限本判决生效后十日内履行。 三、公安机关扣押在案的作案工作砖头三块，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  张军生 人民陪审员  李国伟 二〇二一年三月二十五日 代书 记员  龚安妮
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执498号之一被执行人：张立兵，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。本院作出（2018）湘0204刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被执行人张立兵所有的价值5179元的财产及其他财产权益、收入。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年三月二十二日书记员 熊智超
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘05刑更4号 罪犯韦建江，男，汉族，生于1978年6月，初中文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）楚中刑初字第55号刑事判决，以被告人韦建江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，韦建江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月30日裁定驳回上诉，维持原判，并依法核准了对韦建江的定罪量刑。该犯被交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年8月16日起至2031年5月15日止），剥夺政治权利五年。本院于2014年10月21日对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2016年7月4日减去有期徒刑一年三个月；于2018年11月2日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯韦建江在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2018年度、2020年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯韦建江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦建江减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月16日起至2027年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 赵 冰 审 判 员 宋一泓 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张 静 书 记 员 唐 瑞
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0882行初6号 原告：王某，男，1971年2月14日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：大安市某局，住所吉林省大安市人民路。 法定代表人：刘某，该局局长。 委托诉讼代理人：唐某，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：卞某，男，该局职员。 本院在审理原告王某与被告大安市某局责令限期拆除一案中，王某于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王某申请撤回起诉符合法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩 萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3217号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：严顺英，女，1969年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告严顺英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币197986.86元（其中本金188116.00元，利息8073.96元,罚息1427.28元，复利369.62元，暂计至2020年8月14日），以及自2020年8月15日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金188116.00元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失15000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月19日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2019第RL201××××××××220号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款人民币30万元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款。《贷款合同》第六条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年8月14日，被告共拖欠原告逾期本息197986.86元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第七条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。诉讼中，原告确认截止至2021年1月26日，被告尚欠已到期本金116298.54元、未到期本金71817.46元（本金合计为188116元）、利息18966.21元、罚息11081.91元、复利2657.28元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录打印件、还款计划书打印件、所欠本金及利息情况表打印件、委托诉讼协议。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.还款记录显示，被告从2020年5月19日的应还款日期开始未能按期支付分期本息；2.本院根据被告在《个人信用贷款合同》中约定的送达地址邮寄应诉材料，于2021年1月26日视为送达被告。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。被告从2020年5月19日开始未能按期支付贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款全部提前到期并按合同约定按月利率1.53%计收利息、按月利率2.295%（月利率1.53%上浮50%计算）计收罚息及复利。由于原告未能向被告送达贷款提前到期通知，故应以本案应诉材料送达被告之日即2021年1月26日为案涉贷款提前到期日。截止至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金188116元、利息18966.21元、复利2657.28元、罚息11081.91元，原告主张被告向其偿还上述本息及从2021年1月27日起以尚欠贷款本金、利息为基数按月利率2.295%的标准分别计收罚息、复利至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。但由于利息、复利、罚息均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告自2020年5月19日起同时主张的利息、罚息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告主张的律师费，案涉合同约定如果被告违约而导致原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，而具体到本案，被告确已违约，原告亦确实委托律师事务所处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。但综合诉讼标的额、案件难易程度及原告委托诉讼代理人所呈现的工作量等因素的考量，本院酌定被告应当负担的律师费为5000元，原告主张超过部分，本院不予支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告严顺英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金188116元及利息18966.21元、罚息（计算方式：截止至2021年1月26日为11081.91元，从2021年1月27日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2021年1月26日为2657.28元，从2021年1月27日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但自2020年5月19日起，前述利息、罚息及复利合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告严顺英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2247.4元（原告已预交），由被告严顺英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二一年三月二十五日书记员  冯伟康
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢69号 本院依据已经生效的(2017)川1525民初1348号民事调解书，受理了严琼与黄益先借款合同纠纷一案，立案恢复执行标的额为30000元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付给申请人。至此，本院依据(2017)川1525民初1348号民事调解书立案执行的(2021)川1525执恢69号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4294号申请执行人马某某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人廖某某，男，住址沈阳市和平区。申请执行人马某某与被执行人廖某某借款合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的(2019)辽01民终13188号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人廖某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖某某于(2019)辽01民终13188号民事判决书发生法律效力之日起十日内偿还马某某借款本金x元及利息，（利息从2018年4月13日起按月息2%计付至借款还清之日止），承担一审案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人廖某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年11月5日查封了被执行人廖某某名下所有的位于沈阳市和平区北市二街x号4-7-1，建筑面积115.78平方米的房产（卷号1-2-000xxxx），此查封属轮候查封，且尚未达到法定可处理条件，暂无法处置；3、2020年11月5日将查封了被执行人廖某某名下所有的位于沈阳市和平区和平南大街x号x门，建筑面积767.93平方米房产（卷号6-2-011xxxx），此查封属轮候查封，且尚未达到法定可处理条件，暂无法处置；4、2020年11月5日查封了被执行人廖某某名下所有的位于沈阳市和平区南四马路x甲号x门，建筑面积644.00平方米房产（卷号1-2-012xxxx），此查封属轮候查封，且尚未达到法定可处理条件，暂无法处置；5、2020年11月5日查封了被执行人廖某某名下所有的位于沈阳市和平区太原南街x号x门，建筑面积614.37平方米的房产（卷号1-2-0131xxx），此查封属轮候查封，且尚未达到法定可处理条件，暂无法处置；6、此案与（2020）辽0106执4293号执行案件为关联案件，申请执行人与被执行人都为马某某与廖某某，在（2020）辽0106执4293号执行案件中已将被执行人廖某某名下多个银行账户进行冻结；7、查询被执行人无车辆；8、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；9、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；10、本院于2021年3月4日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院作出的(2019)辽01民终13188号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年三月九日书记员  王安娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1251号原告：潘伟仙，女，1954年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姚强军，男，1977年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告潘伟仙与被告姚强军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告潘伟仙到庭参加诉讼，被告姚强军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘伟仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚强军立即归还原告借款本金40000元。2、请求判令被告支付2017年6月19日至2020年11月18日的利息32800元，及至实际还款之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告以购买舞狮器械为由，向原告借款4万元，原告以现金方式交付后，被告向原告出具欠条一份。后因被告未按时还款，原被告双方于2017年6月19日重新约定了还款时间及逾期利息，被告并重新向原告出具了借条一份。后被告仍未按时还款，原告遂诉至法院。被告姚强军未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2016年11月8日，被告姚强军向原告潘伟仙出具借条一张，借条中载明“今借潘伟仙现金￥40000，肆万元整”。2017年6月19日，被告姚强军就上述借款重新向原告潘伟仙出具借条一份，借条中载明“于2016年11月18日借到潘伟仙现金￥40000元（肆万元整），经协商于2017年6月19日开始支付利息，月息为2%，在6个月之内把本金还清，逾期不还，利息翻倍。”借条出具后，被告向原告支付利息800元。本院认为：原告潘伟仙和被告姚强军之间的借贷关系成立并合法有效。被告姚强军向原告潘伟仙出具借条后，应按照约定时间及时偿还借款。现被告姚强军未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的逾期还款利息，从2017年6月19日起至2020年8月19日期间，利息应为40000元*2%*38个月=30400元，扣除已经归还的800元，尚欠利息29600元。从2020年8月20日起至实际还款之日的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚强军应于本判决生效之日起十日内向原告潘伟仙归还借款本金40000元、利息29600元（算至2020年8月19日），合计69600元及从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半收取），由原告负担18元，被告负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1620元。审判员  潘婷二〇二一年三月二十九日书记员  沈优
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执54号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：廖志荣，男，1987年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人廖志荣金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初2152号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人廖志荣发出了执行通知书和财产报告令。 本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人廖志荣名下的网络资金账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的87979.1元及利息等，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。由于被执行人廖志荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人廖志荣发出了《限制消费令》，依法将其纳入失信被执行人名单。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初2152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吁 冲
河北省唐山市古冶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0204行审12号 申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局，住所地唐山市古冶区新光路南。 法定代表人张宝，该分局局长。 委托代理人杨学宾，该分局科员。 被执行人河北省唐山市滦通商贸有限公司，住所地唐山市古冶区南范各庄。 法定代表人董配常，该公司董事长。 本院在审查申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局（以下简称古冶区生态环境分局）申请强制执行行政处罚决定一案中，申请执行人于2021年3月29日向本院提出撤回对唐环罚字〔2020〕05-175号行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人古冶区生态环境分局自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局撤回对唐环罚字〔2020〕05-175号行政处罚决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晁 阳 审判员 王 勇 审判员 么伟利 二〇二一年三月三十日 书记员 王 健 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢399号之五 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托代理人：张立军，男，该联社职员。 委托代理人：王红军，男，该联社职员 被执行人：孙县良，男，1965年11月12日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人：刘增祥，男，1968年2月22日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人孙县良、刘增祥借款合同纠纷一案，本院作出（2009）河民初字第28号民事判决书生效后，申请执行人于2009年9月23日向本院申请执行，因无财产可供执行，终结本次执行程序。2020年10月14日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50000元及利息，缴纳案件受理费1050元、执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年12月1日向被执行人发出冻结、查封执行裁定书、限制消费令、纳入失信被执行人决定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。扣划了被执行人存款100315.56元，已向申请执行人发放； 三、2020年10月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月23日对被执行人孙县良作出拘留的决定，因未查找被执行人，而未能实施； 六、本院于12月23日、11月26日、2021年1月22日、3月11日本院依次进行网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年3月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人孙县良、刘增祥限制消费，且纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权借款利息55828.19元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的（2009）河民初字第28号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  田子岂 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹**宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3760号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：马佳成，男，1996年6月15日生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告马佳成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告马佳成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14998元及利息3120.12元、罚息4169.88元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××6820为易付宝账号。2017年6月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7499元、7499元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月22日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14998元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14998元及利息3120.12元、罚息4169.88元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马佳成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14998元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3120.12元、罚息为4169.88元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告马佳成负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执221号之一申请执行人：浙江联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码：571741208。负责人：葛霞波，该银行董事长。委托诉讼代理人：刘轩，男。被执行人：弋阳县雪峰碳酸钙有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县曹溪镇，组织机构代码：739175028。法定代表人：张翼翔。被执行人：张翼翔，男，1988年08月07日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：何婷婷，女，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：张东明，男，1963年02月20日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江联合村镇银行股份有限公司与被执行人弋阳县雪峰碳酸钙有限公司、张翼翔、何婷婷、张东明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未为按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金1795443.65元，并支付利息391964.24元，合计2187407.89元（利息计算至2021年1月11日），次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算。立案执行后，本院向被执行人弋阳县雪峰碳酸钙有限公司、张翼翔、何婷婷、张东明发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人已申报财产，但未实际全部履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人弋阳县雪峰碳酸钙有限公司、张翼翔、何婷婷、张东明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张翼翔、何婷婷名下无银行存款、无机动车登记、无不动产登记；弋阳县雪峰碳酸钙有限公司名下有位于江西省弋阳县××镇××道边的所有房产及土地，我院已委托弋阳县人民法院于2021年2月7日将其查封，查封期限为2021年2月7日至2024年2月6日，因该房产及土地被柯城区人民法院首封我院无处置权，暂无法处置。张东明名下有位于常山县天马街道胜利街罗家坞房产于2020年2月4日被我院查封，查封期限为2021年2月4日至2024年2月3日，因该房产为轮候查封，暂无法处置。有位于衢州市世通华庭1幢Ｂ单元1017室房产于2021年2月18日被我院查封，查封期限为2021年2月18日至2024年2月17日，因该房产为轮候查封，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人住所地未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2021年3月30日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了限制其消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江联合村镇银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人弋阳县雪峰碳酸钙有限公司、张翼翔、何婷婷、张东明暂无其他可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执221号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月三十日书记员  胡烨宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初905号原告：张月娥，女，汉族，1973年2月7日生，住益阳市赫山区人民路7号。被告：吴文学，男，汉族，1971年8月2日生，住益阳资阳区。被告：祝辉球，男，汉族，1952年7月10日出生，住沅江市。两被告的委托代理人：汤仁和，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张月娥（以下简称原告）与被告吴文学、祝辉球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告及委托代理人到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求判令两被告偿还273000元。事实与理由：2014年3月21日，两被告向原告借款17万元。2014年3月25日，被告吴文学向原告借款3千元，2014年4月8日被告祝辉球向原告借款5万元，2014年4月9日被告祝辉球向原告借款5万元。经催要两被告未还款。两被告辩称，确实收了原告27.3万元钱，但不是借款，款项是有关工程项目的赔偿金和补偿金；如果按照民间借贷纠纷处理，原告起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年3月21日，两被告向原告出具收条，载明“今收到张月娥的现金17万元”。2014年3月25日，被告吴文学向原告出具收条，载明“今收到张月娥的押金3000元”。2014年4月8日，两被告向原告出具收条，载明“今收到张月娥现金5万元，以上款项作为徐绍群同乡房屋拆损费的押金”。2014年4月9日，两被告向原告出具收条，载明“今收到张月娥现金5万元，此款是作徐绍群拆屋押金”。以上事实有原、被告身份证明资料、收条、承包合同及有关协议、有关徐绍群的收条以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告主张要求被告偿还借款，应当举证证明原、被告之间成立民间借贷关系，现原告仅提供了被告收到原告款项的证据，且被告主张上述款项属于其他纠纷的赔偿、补偿款项。原告没有证据原、被告之间成立民间借贷关系，应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张月娥的诉讼请求。本案案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由原告张月娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二一年三月十日书记员  吴 俊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4889号申请执行人：王腾飞，男，1988年2月24日出生，青岛市即墨区503X。被执行人：李妮妮，女，1980年8月30日出生，青岛市即墨区1721。被执行人：杜清，男，1981年4月5日出生，青岛市即墨区1519。申请执行人王腾飞与被执行人李妮妮、杜清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10865号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：288150元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人李妮妮、杜清发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行288150元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月二十四日法官助理黄静静书记员兰恭岩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执523号 申请执行人：桂林建安建设集团有限公司。 被执行人：桂林市德天房地产开发有限公司。 申请执行人桂林建安建设集团有限公司与被执行人桂林市德天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市德天房地产开发有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人桂林市德天房地产开发有限公司名下位于桂林市等房屋以清偿本案债务，经过一拍、二拍及变卖程序，部分房屋拍卖成功，所得拍卖款已清偿本案部分债务；剩余房屋均流拍且申请执行人拒绝接收以物抵债及管理，本院将根据市场变化在条件成熟的时候重新启动评估拍卖程序，故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二一年三月八日 书记员 石瑾瑄
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢409号申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行被执行人徐琳淑招商银行股份有限公司曲靖分行与徐琳淑借款合同纠纷一案，申请执行标的共计414796.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位420918.58元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1226号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，公司员工，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县。代理权限系特别授权。被告：赵红雨，女，1988年7月21日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告赵红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 赟二〇二一年三月八日书记员 何会敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0304民申54号 再审申请人（原审被告）：梁益新，男，汉族，1967年3月17日出生，住广西桂林市象山区。 再审申请人（原审被告）：陈桂秋，女，汉族，1967年10月2日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：梁益新（系陈桂秋的丈夫），男，汉族，1967年3月17日出生，住广西桂林市象山区。 再审申请人（原审被告）：梁逍，男，汉族，1995年9月17日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：梁益新（系梁逍的父亲），男，汉族，1967年3月17日出生，住广西桂林市象山区。 -2- 被申请人（原审原告）：桂林市振安物业服务有限公司，住所地：广西桂林市安新小区358栋，统一社会信用代码：91450300729783011P。 法定代表人：石山，该公司执行董事。 再审申请人梁益新、陈桂秋、梁逍因与被申请人桂林市振安物业服务有限公司（以下简称振安公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）桂0304民初1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁益新、陈桂秋、梁逍申请再审称，一、物业费诉讼时效已过诉讼期，再审申请人物业费自2012年欠交至今已有8年多，被申请人在2019年10月向申请人发出一份催缴物业律师函外，7年多的时间一直没有向再审申请人提出交纳物业费的要求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”此案件已过诉讼期，法院应驳回被申请人的诉讼请求。二、原判决认定事实不符，判决认定被申请人物业服务不存在重大瑕疵。申请人所在小区门监控摄像已经损坏9年以上，被申请人没有及时修复，致使申请人和单元内其他住户被盗。合同对双方均有约束力，被申请人服务的结果是损害了申请人的财产利益，给申请人造成精神损害。法院不能因为大多数人的利益就损害小部分人的利益，有悖于合同的公平性。综上，申请人认为原审判决有失公允，申请人不存在违约行为。申请人提出再审申请，请求：1.撤销桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1585号民事判决，驳回被申请人的不合理诉求；2.要求被申请人修复再审申请人居住单元门监控摄像，履行物业服务合同，免除申请人物业管理费及违约金，赔偿申请人被偷盗的财物，承担一审、再审案件受理费。 本院经再审审查认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》[法释〔2008〕11号]第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”梁益新、陈桂秋、梁逍在一审期间未提出诉讼时效抗辩，再审期间提出诉讼时效抗辩,本院不予支持。 小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司进行物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务。物业公司系经营主体，少数业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。振安公司依据与桂林世纪房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》以及与桂林市安厦世纪城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，为安厦世纪城小区提供了物业服务，履行了合同义务。梁益新、陈桂秋、梁逍作为安厦世纪城安怡园6#楼2-6、7-2号复式住宅的业主，享受了振安公司提供的服务，应当向振安公司交纳物业管理费。原判决认定梁益新、陈桂秋、梁逍支付振安公司2012年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费12239.3元，并无不当。原判决酌情将违约金的计付标准调整为按年利率6%，自2012年1月11日起以每期应缴纳物业服务费为基数，按每期逾期时间分段计算违约金计至实际清偿之日止，没有违反法律的规定。 梁益新、陈桂秋、梁逍要求振安公司修复其居住单元门监控摄像，赔偿其被偷盗的财物损失的诉讼请求，均不属本案再审审查的范围。 综上所述，梁益新、陈桂秋、梁逍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，梁益新、陈桂秋、梁逍主张的再审事由不成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁益新、陈桂秋、梁逍的再审申请。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  秦永干 人民陪审员  黄秀洪 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  唐戈平
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2676号 原告:李德勤,男,1963年12月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:喻道喜,男,1993年10月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告李德勤与被告喻道喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李德勤于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德勤自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德勤撤诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告李德勤负担。 审判员  孙文政 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯 阳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2801号原告：江苏宏兴国际物流有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道红光东路。法定代表人：贾飞。被告：蓝途新能源电动车（扬州）有限公司，住所地宝应县望直港镇工业集中区。被告：深圳市蓝途新能源电动车有限公司，住所地深圳市光明区公常路543号。本院在审理原告江苏宏兴国际物流有限公司与被告蓝途新能源电动车（扬州）有限公司、深圳市蓝途新能源电动车有限公司运输合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告江苏宏兴国际物流有限公司撤回对被告蓝途新能源电动车（扬州）有限公司、深圳市蓝途新能源电动车有限公司的起诉。审 判 员 赵剑岚二〇二一年三月一日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民监1号二审上诉人（一审原告）：杨玉龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。二审上诉人（一审被告）：鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区六道街11号17层。法定代表人：张雷，该公司经理。二审上诉人杨玉龙与二审被上诉人鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日做出（2019）辽03民终2811号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年三月十日法官助理葛一新书记员栾嘉宁
江西省宜黄县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣1026民初256号原告：唐忠富，男，1969年11月23日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：郑高发，男，1975年9月19日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告唐忠富与被告郑高发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金20,000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因缺资金做生意，于2020年8月16日向原告借现金70,000元，并写下借条给原告，借条中约定在2020年农历年底（2021年2月11日）偿还20,000元。但被告在约定偿还期限到期后，现借款到期原告为了维护自身的合法权益不受侵犯故诉至法院，要求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑高发返还原告唐忠富借款本金20,000元，此款限被告郑高发于达成协议时支付5,000元，2021年3月30日之前支付5,000元，余款10,000元于2021年5月30日之前一次性付清；二、如若被告郑高发未按协议给付借款，原告唐忠富有权就被告郑高发未偿还的所有款项申请法院强制执行；三、案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告郑高发负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邹永斌二〇二一年三月十八日书记员  吴 瑶
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更522号罪犯周静，男，1989年10月16日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2018年8月9日作出(2017)川1126刑初第16号刑事判决，以被告人周静犯抢劫、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元已履行，刑期自2016年7月20日起至2022年1月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周静在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周静在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯周静在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周静减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1621号之一 申请执行人：林燕群。 被执行人：谢雨生。 申请执行人林燕群与被执行人谢雨生民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还纠纷款3043280元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年10月，向被执行人谢雨生发出执行通知书、报告财产令，在送达地址上未找到被执行人，邮件被退回。 2、通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询,发现被执行人账户内有部分小额存款，已冻结并扣划4039.7元(执行费)，未发现被执行人有土地、工商、保险等财产登记信息。 3、被执行人谢雨生名下有桂Ｃ×××××风神牌汽车，因无法实际找到该车辆，且注册时间较长，经申请执行人同意暂不处理。 4、被执行人谢雨生与案外人魏欢共有的位于七星区复式楼,本案属轮候查封无权处置；谢雨生名下位于象山区办公用房、永福县永福镇连江路（金城山庄）北区Ｃ8栋XX号房，均被其他法院拍卖过户；谢雨生名下位于桂林市房屋,本案已查封处理,因该房屋上设立了100万元的大额抵押登记，经申请执行人同意暂不处理。 5、2021年3月12日，约谈本案申请执行人，告知本案目前暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二一年三月十二日 书记员 黄馨仪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4159号 原告：裘海兰，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘燕辉，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林智栓，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告裘海兰与被告刘燕辉、林智栓合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告裘海兰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，裘海兰以另行协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裘海兰撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月二十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初103号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人阳维明，男，1968年2月26日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地泸州市江阳区，现住泸州市江阳区，因本案于2020年4月24日被取保候审。 被告人杨建平，男，1978年2月24日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地四川省岳池县，现住泸州市江阳区，因本案于2020年4月24日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z25号起诉书指控被告人阳维明、杨建平犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。经泸州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官周东琴出庭支持公诉，被告人阳维明、杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日24时许，被告人阳维明驾船、被告人杨建平投放刺网，在泸州市江阳区水中坝长江水域进行捕捞，被民警现场抓获。缴获二被告人捕获的渔获物鲫鱼一条、鲤鱼四条、黄颡鱼一条、鲶鱼一条，共计净重1.4千克。经泸州市江阳区农业农村局认定，被告人阳维明、杨建平使用网具为禁用捕捞工具刺网。公诉机关提交了渔获物及作案工具照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、江阳区农业农村局案件移送函、农业农村部（2019）4号通告、四川省水利厅川水[2020]103号通知、江阳区农业农村局关于阳维明使用网具属于禁用工具的说明、现场检查笔录及照片、被告人户籍信息、抓获情况说明、无犯罪前科说明、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、放生笔录、调取证据通知书、现场勘验检查工作笔录及照片，被告人阳维明、杨建平供述及现场指认笔录，视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人阳维明、杨建平在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。二被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议分别对其判处拘役三个月，缓刑六个月。 被告人阳维明、杨建平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押被告人作案用刺网四张，渔获物已放生。本案在审理过程中，被告人阳维明、杨建平分别自愿缴纳生态环境修复费用1000元用于对造成的渔业资源损失进行补偿修复。 本院认为，被告人阳维明、杨建平的行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。二被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人阳维明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月; 二、被告人杨建平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、在案扣押作案工具刺网四张予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王俊 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑…… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初306号原告：金建，女，1969年4月2日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：淮安伟得服饰有限公司，住所地涟水县陈师镇工业集中区。法定代表人：蔡惠忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告金建诉被告淮安伟得服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建的委托诉讼代理人沈建山、被告淮安伟得服饰有限公司的委托诉讼代理人胡苏陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金建向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2013年9月至2020年1月2日前系劳动关系。事实与理由：原告自2013年9月到被告公司工作。2020年1月2日，被告公司以原告已达退休年龄为由，与原告签订劳务合同，后原告继续在被告公司上班，所享受待遇不变。被告于2020年8月14日向原告提出终止劳务合同，但对原告从2013年9月至2020年8月14日期间的经济补偿金没有支付。被告公司自2013年10月至2020年8月为原告缴纳养老保险共计6年10个月，原告未能享受基本养老保险待遇。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求确认原、被告系事实劳动关系。被告淮安伟得服饰有限公司辩称，对于原告自2013年9月至2019年4月2日这一阶段的劳动关系予以认可，之后属于劳务关系。用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件，根据原告居民身份证信息，已经达到法定退休年龄，与被告之间不能形成劳动关系，国务院关于工人退休退职的暂行办法规定，男职工退休年龄为60周岁，女职工退休年龄为50周岁，劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，根据上述规定可见，与用人单位形成劳动关系的劳动者在达到法定退休年龄的情况下劳动合同终止，该法条没有赋予未享受基本养老保险待遇情形等在内的除外情形。原、被告劳动合同终止后，双方订立了劳务合同，该合同确认原告已经超过了法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，双方经协商一致，自愿订立本劳务协议，该合同为双方真实意思的表示，合同的内容也没有违反法律规定，原告在劳务合同上签字确认应视其对合同的认可，双方依约履行并无不当。综上，原告的主张没有依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2013年9月入职被告处工作，2019年4月2日达到法定退休年龄，后原告继续在被告处工作，接受被告管理或领导，劳动岗位和报酬基本不变。2020年1月2日，原、被告签订《劳务协议》，双方约定该《劳务协议》的性质为劳务合同，期限为2020年1月2日至2020年12月31日。2020年8月14日，被告向原告发出《终止劳务合同通知书》。被告自2013年10月至2020年8月为原告缴纳基本养老保险，原告达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇或领取退休金。上述事实，有原、被告当庭陈述、《劳务协议》、基本养老保险缴费记载、被告出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。审理中，被告主张自原告达到退休年龄后即与原告签订了《劳务协议》，但被告未在本院限定的期限内提供证据。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中原、被告就2013年9月至2019年4月2日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求确认双方自2019年4月3日至2020年1月2日前存在劳动关系，本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取养老金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。对于已经达到法定退休年龄，未依法享受养老保险待遇或领取退休金人员的用工，法律法规并未禁止劳动关系的形成。本案中，原告在达到法定退休年龄后继续在被告处工作，服从被告的劳动分工和工作安排，接受被告的管理、指挥与监督，其工作方式和工作岗位未发生明显变化，原告亦未领取养老保险待遇或退休金，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故本院认定，原、被告在上述期间形成特殊的劳动关系。被告主张自原告达到退休年龄后即与原告签订《劳务协议》，但在本院限定的期限内未提供证据，应当承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:原告金建与被告淮安伟得服饰有限公司之间自2013年9月至2020年1月1日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告淮安伟得服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××57）审 判 员 杨金星二〇二一年三月三十日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1188号 原告：伍绍容，女，1969年4月7日出生，汉族，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈枭，四川友成律师事务所律师。 被告：东莞市中泰建安工程有限公司。住所地：东莞市南城街道莞太大道石鼓大龙路21号205室。 法定代表人：谭炽森，职务不详。 原告伍绍容与被告东莞市中泰建安工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告伍绍容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍绍容撤诉处理。 审判员 周 平 二〇二一年三月十九日 书记员 胡小雪
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0925刑初25号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人刘国文，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人刘国文犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员武燕欣出庭支持公诉，被告人刘国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日22时，被告人刘国文在朋友家喝酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶自己的红色×××奇瑞牌小型汽车，在凉城县沿新华路由南向北行驶，当行驶至凉城县新华路与庆阳街交汇处时被凉城县交管大队执勤民警查获。后经凉城县人民医院抽血送检，被告人刘国文血样中的酒精含量为161.51mg/100ml。属醉酒后在道路上驾驶机动车，归案后刘国文对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。被告人刘国文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的同时认为被告人刘国文自愿认罪认罚，并书写具结悔过书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘国文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘国文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘国文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二一年三月二十六日 书记员  王瑞峰 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初591号原告：任红伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：靳士甲，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告任红伟与被告靳士甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告靳士甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58000元及逾期利息(以欠款58000元为基数，自2021年1月17日起至实际清偿之日，按年利率3.85%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月份，被告以生意周转为由向原告借款58000元，约定短期归还，未约定利息。因被告长期未归还借款，2020年8月28日原告向被告催要借款，被告承诺2021年1月16日前偿还，并出具了一份借条。现被告未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告靳士甲未作答辩,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。被告靳士甲未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证：1.《借条》一张，证明：被告欠付原告58000元的事实；2.双方的通话录音，证明：被告对欠款的认可。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日，被告靳士甲向原告任红伟出具《借条》一张，载明：今向任红伟借到人民币（小写）58000元（大写）伍万捌仟元整。约定还款日期：2021年1月16日。被告靳士甲在该欠条上签字捺印。本院认为,债务应当清偿。被告因欠付原告借款向原告出具欠条，因此，原告有权要求被告支付该欠款。经催要，该欠款至今未偿还，被告靳士甲未到庭亦未提交相关证据证明其还款情况，应承担举证不能的责任。故对原告主张的被告应当偿还欠款58000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，双方未对计算标准作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，自逾期之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准计算，被告承担逾期还款的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳士甲于本判决书生效之日起十日内向原告任红伟支付借款58000元及逾期利息（以58000元为基数，自2021年1月17日起至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告靳士甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二一年三月十八日书记员 韩军香
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执恢64号 广西崇左市宏泰汽车销售服务有限公司、周涛、崇左市中鑫发幸福里投资开发有限公司： 本院执行的广西崇左市宏泰汽车销售服务有限公司申请周涛、崇左市中鑫发幸福里投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，划拨被执行人周涛银行存款31893.85元，其中意见金本金25000元，利息4808.1元，迟延履行期间的加倍债务利息1023.75元，受理费425元，执行费350元。案款31606.85元申请执行人已支取。执行费287元已上缴国库。本案申请标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民特115号申请人：淮安金陵大酒店有限公司。法定代表人：刘大娥，该公司总经理委托诉讼代理人：孙文，江苏益淮律师事务所律师。申请人：陈天民，男。申请人淮安金陵大酒店有限公司、陈天民于2021年3月30日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员薛爱丽依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人淮安金陵大酒店有限公司、陈天民不当得利纠纷于2021年3月22日经淮安市清江浦区人民调解委员会驻区人民法院人民调解工作室主持调解，达成编号为清江浦诉调（2021）161号人民调解协议书，协议内容如下：一、被告陈天民欠原告金陵酒店款18883.31元，还款方式从2021年3月27日之前向原告付1500元，之后按月，每月27日之前支付1500元给原告直至还清为止。如未按时还款，原告可就剩余欠款申请强制执行。二、其他无争议。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人淮安金陵大酒店有限公司、陈天民于2021年3月22日达成的编号为清江浦诉调（2021）161号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 薛爱丽二〇二一年三月三十一日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2524号 原告:刘绍军，男，汉族，1978年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:朱玉峰，男，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘绍军与被告朱玉峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘绍军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘绍军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘绍军撤诉。 案件受理费4875元，因刘绍军在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费4825元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由刘绍军负担。 审判员  尤嫚 二〇二一年三月三十日 法官助理马雪 书记员韩昀臻
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1281号 原告：郑帅，男，1974年7月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：杨建勇，男，1975年7月15日出生，侗族，住广西河池市金城江区。 原告郑帅与被告杨建勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告郑帅于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑帅撤回起诉。 案件受理费1971元，减半收取985.5元，由原告郑帅负担。 审判员  陆颖贞 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘心怡
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4950号之一申请执行人朱静燕，女，1976年12月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈干华，男，1976年9月24日生，汉族，住东台市。朱静燕与陈干华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1768号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈干华应于判决生效之日起十日内向朱静燕归还借款本金10000元。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由陈干华负担。因陈干华未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱静燕向本院申请执行，要求陈干华支付10650元及利息。本院已立案，执行标的10650元及相应利息，执行费60元。本案执行过程如下：1.2020年12月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经反馈，其名下有银行存款992元，本院已扣划，此款扣除本案执行费60元，余款932元退付申请执行人。除此，查无可供执行的财产。3.2020年12月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年2月9日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产，经反馈，其名下无不动产登记信息。5.2021年2月9日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年3月20日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位932元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、委托执行函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年三月二十七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执75号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。统一社会信用代码：91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该公司董事兼总经理。 特别授权委托代理人：熊富强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：何秋燕，女，1969年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与何秋燕国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月2日作出的（2020）穗仲案字第15270号裁决书已发生法律效力。申请执行人四川新网银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经查，申请执行人四川新网银行系与被执行人通过“滴滴出行”互联网平台以数据电文方式签订的《个人借款合同》，约定申请执行人向被执行人发放贷款，被执行人按期还款。同时双方约定：“对纠纷协商不成，双方同意将争议提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理。”其后，中国广州仲裁委员会依据四川新网银行的仲裁申请和双方签订的《个人借款合同》中的约定的纠纷解决方式对案件进行了书面审理。本院认为，申请执行人四川新网银行申请执行提供的资料除仲裁执行申请书、营业执照、金融许可证、被执行人影像信息、仲裁裁决、送达及生效证明、个人借款合同及新网银行交易通用凭证外，无其他证据足以证明在仲裁过程中广州仲裁委员会已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：“……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”的规定，应当驳回四川新网银行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回四川新网银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  毕 军 审 判 员  刘玉梅 审 判 员  廖 巍 二〇二一年三月三十一日 法官助理  杨晓兵 书 记 员  周建华
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1091号申请人：涂传宏，男，1969年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：熊金陵，男，1962年7月8日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理申请人涂传宏与被告熊金陵民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人价值人民币400000元的财产，并提供了担保人彭玲位于江西省南昌县的房产（南房权证莲塘镇字第××号）作为担保。本院认为，申请人涂传宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊金陵银行存款人民币400,000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产；二、查封担保人彭玲位于江西省南昌县的房产一套（南房权证莲塘镇字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谌祖春二〇二一年三月九日法官助理汪晓东书记员刘宇辰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初389号原告：天津市蓟州区陈建华农资经营部，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村20区39号。经营者：陈建华，男，1956年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村20区39号。被告：郭兰明，女，1975年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区陈建华农资经营部（以下简称陈建华农资部）与被告郭兰明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。陈建华农资部向本院递交的民事起诉状载明：1.被告于2014年欠原告化肥农药款1820元，有被告当时出具的欠条，至今未还。2.原告每年年底均向被告索要一次，但被告每次均以各种理由拒绝。2019年11月22日，原告向被告索要欠款，被告仍称没钱，原告无奈只好让被告将欠条变更一下，但被告至今未偿还欠款。3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当在民事起诉状中写明具体的诉讼请求和事实、理由，但陈建华农资部向本院递交的民事起诉状仅写明事实、理由，未写明具体的诉讼请求，起诉不符合受理的条件，立案后发现依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市蓟州区陈建华农资经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德毓二〇二一年三月三日法官助理李杨书记员许佩琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1616号 申请执行人:林国华,男,1942年7月9日出生,汉族,住浙江省文成县。 被执行人:赵建财,男,1952年9月29日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人:赵素月,女,1942年6月6日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林育,男,1971年11月3日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人:林丽,女,1981年2月2日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:朱春娟,女,1948年1月14日出生,汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人林国华与被执行人赵建财、赵素月、林育、林丽、朱春娟共有物分割纠纷一案，现林国华、赵建财、赵素月、林育、林丽达成和解协议，申请执行人林国华撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人林国华申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行的期间为两年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，符合立案受理条件的当事人在申请执行时效期间内可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执1616号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二一年三月三十日 代书记员 吴纯