广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初784号原告：谢春美，女，1985年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县××××××××××××。身份证号码：360××××××××××××328。被告：王九月生，男，1985年12月4日出生，汉族，住江西省兴国县××××××××××××。身份证号码：360××××××××××××333。原告谢春美与被告王九月生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春美到庭参加了诉讼。被告王九月生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春美向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付51万元及逾期付款违约金（违约金自2020年11月1日起计至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用、诉前财产保全费用均由被告负担。事实与理由：原、被告双方就共同出资经营人造石机械买卖事务达成合作意向，签订了《合伙购买机械合同书》。原告根据合同书的约定履行了出资义务，前后累计出资36万元。根据合同书的约定，被告应在2020年11月1日前将本金及分红共计51万元支付给原告，否则需按照每日2%的标准向原告支付违约金。但被告逾期未履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王九月生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2020年9月，原、被告双方签订一份《合伙购买机械合同书》，约定合伙项目为人造石机械买卖。合同书第一条约定，在合法合理的前提下，根据共同出资、共同经营、共享收益的原则履行合伙事务，进而实现各方利润最大化。合同书第三条第1项约定，原、被告双方均以货币出资。合同书第三条第2项约定，合伙项目预计共投资80万元，原、被告双方各出资50%即40万元，每人占股50%；并列明原告在2020年8月31日出资24.4万元、2020年9月3日出资15.6万元，共计出资40万元。合同书第三条第2项还注明原告于2020年8月31日出资的24.4万元是被告应向原告返还的2020年8月24日之前的投资款本金及利润，因被告未实际返还给原告，故该款项直接转为原告在案涉合同书中的投资款。合同书第六条第1项约定，在保证工程正常运作及项目风险可控的情况下可退还出资金额。合同书第六条第2项约定，本项目经测算最低利润为28%即22万元，被告保证于2020年11月1日前将本金及分红共计51万元（即本金40万元及按占股比例计算的分红11万元）支付给原告；若迟延支付的，则需以本金为基数、按照每日2%的标准支付违约金。该合同书落款处显示，被告于2020年9月1日在该合同落款处签名及捺印，原告于2020年9月14日在该合同落款处签名。庭审中，原告称，原、被告双方是合伙关系，双方在签订案涉合同书之前即已合伙投资并产生利润；案涉合同书约定原、被告双方经营人造石机械买卖，即原、被告双方从卖家处购买机器设备后再转卖获利；案涉合同书约定原、被告双方各出资40万元，原告实际出资42万元（原告向被告交付的出资分为三部分：第一部分是被告应向原告返还的2020年8月24日之前的投资款本金及利润合计24.4万元，因被告未实际返还给原告，故该款项直接转为原告在案涉合同书中的投资款；第二部分是原告于2020年9月3日向被告转账交付15.6万元；第三部分是原告于2020年9月16日向被告转账交付2万元），被告将其出资的40万元直接支付给卖家；原告没有实际参与机械设备的买卖经营；原、被告双方签署案涉合同书时，被告已经找好了买家，但尚未确定出售价格；案涉合同书第六条约定的最低利润28%即22万元是原、被告双方根据签署合同书时的市场价格预测的利润；原、被告双方口头约定原告无需承担亏损，即使出现亏损，被告亦需向原告全额退还本金。原告还称，原告听说被告已将案涉合同书项下的机器设备转卖，获得利润135万元；但被告告知原告称其未收回款项。原告对其上述主张未提供证据予以证明。本案中，原告认为，被告未按照案涉合同书的约定在2020年11月1日前向原告支付本金及分红51万元，原告于2020年11月6日通过邮寄方式向被告发出催告函，要求被告在2020年11月27日支付26万元、2020年12月15日支付25.3万元；但被告至今未付款；若法院认定的法律关系与原告主张的法律关系不一致的，具体法律关系由法院认定，原告坚持要求被告退回本金42万元及支付分红、违约金；并要求违约金计算以42万元为基数，按照每日2%的标准，从2020年12月16日起计至被告清偿之日止。另，原告在本案起诉前申请诉前财产保全，要求查封被告价值36万元的财产。2020年12月28日，本院作出（2020）粤1971财保1592号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被告价值36万元的财产。原告因此缴纳申请费2320元。以上事实，有原告提供的合同书、催告函及其快递记录、银行转账手机截图，以及本院的法庭笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。本案中，原告提供的合同书有原、被告双方的签名确认，被告未能提供证据予以反驳，故本院对该份合同书的真实性予以采信。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。即合伙关系中，合伙人应当共同经营、共享盈利、共担风险。但根据该份合同书第六条的内容，结合原告在庭审中的陈述，原、被告双方虽然签订的合同书名称为《合伙购买机械合同书》，但原告实际未参与合伙经营管理，也不承担亏损，不符合合伙关系的法律特征，故原、被告之间不属于合伙关系，双方之间属于民间借贷关系。本案案由应为民间借贷纠纷。根据合同书的约定的内容，本院认为，原、被告双方约定原告出资40万元属于借款本金；分红11万元属于借款期限内的利息；约定的借款期限原为2020年9月1日被告签订合同之日至2020年11月1日（双方约定被告返还本金及支付分红的日期）；约定的违约金计算标准属于借款逾期利息计算标准；后原告自行向被告发出催告函，自愿延长借款期限至2020年12月15日止。原、被告双方在案涉合同书中约定被告应当于2020年11月1日向原告归还借款本金，被告未提供证据证明其已向原告还款，应由被告自行承担举证不能的后果。虽然案涉合同书显示原告向被告出借本金40万元，但原告提供的证据显示原告实际向被告交付借款本金42万元。故原告要求被告归还借款本金42万元,于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付分红11万元的问题。承上所述，原、被告双方约定的分红11万元实际是借款期限内的利息。对此，本院认为，首先，被告于2020年9月1日签署的案涉借款合同显示原告已于2020年9月1日交付案涉部分借款24.4万元，故本院认定，案涉借款合同于2020年9月1日成立。其次，案涉借款合同于2020年9月1日成立，本案于2021年1月6日立案，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，原告要求被告支付的借款期限内的利息应当适用2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。再者，根据2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借款利息不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。案涉借款合同于2020年9月1日成立，合同成立时的一年期贷款市场报价利率为年利率4.05%，即原、被告双方约定的借款期限内利率不得超过16.2%。现原、被告双方约定借款期限为2020年9月1日至11月1日，后原告自愿将借款展期至2020年12月15日，即使按照借款期限至2020年12月15日止计算，借款期限内的利息的11万元亦已超过年利率16.2%的标准，故对于原告要求被告支付的利息超出年利率16.2%的部分，本院不予支持。综上三点，根据原、被告双方签署的合同书以及原告提供的银行转账凭证，本院认定，被告支付给原告的利息应当分三部分计算，第一部分利息计算以24.4万元为基数，按照年利率16.2%的标准，自2020年9月1日起（付款之日）计至2020年12月15日，即11479.36元；第二部分利息计算以15.6万元为基数，按照年利率16.2%的标准，自2020年9月3日起（付款之日）计至2020年12月15日，即7200.79元；第三部分利息计算以2万元为基数，按照年利率16.2%的标准，自2020年9月16日起（付款之日）计至2020年12月15日，即807.78元；故被告应当向原告支付借款期限内的利息合计19487.93元。对于原告超出该金额的诉请，本院予以驳回。关于原告要求被告支付违约金的问题。同上所述，原、被告双方在案涉合同书中约定的违约金实际是案涉借款的逾期利息，应当适用2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原、被告双方约定的逾期利息不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。现原、被告双方在案涉合同书中约定逾期利息按照日利率2%计算，已超过年利率16.2%的标准，故对于原告要求被告支付的逾期利息超出年利率16.2%的部分，本院不予支持。据此，本院认定，被告支付给原告的逾期利息应当以42万元为基数，按照年利率16.2%的标准，自2020年12月16日起计至被告实际付清之日止。对于原告超出该金额的诉请，本院予以驳回。另，原告在提起本案诉讼前申请了诉前财产保全，要求保全被告价值36万元的财产，该保全标的金额未超出本院判决认定的金额，故原告要求被告赔偿诉前财产保全费2320元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王九月生于本判决生效之日起三日内向原告谢春美返还借款本金42万元及截至2020年12月15日止的利息19487.93元、诉前财产保全费2320元；二、限被告王九月生于本判决生效之日起三日内向原告谢春美支付借款逾期利息（逾期利息计算以42万元为基数，按照年利率16.2%的标准，自2020年12月16日起计至被告王九月生实际付清之日止）；三、驳回原告谢春美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4468.62元（原告已预交），由原告谢春美负担522.46元、被告王九月生负担3946.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李铮铮二〇二一年三月八日书记员  黎嘉慧