wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初110号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人罗学军，男，1974年1月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2021年2月2日被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人罗学军犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人罗学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月18日23时许，被告人罗学军饮酒后驾驶牌照为湘ＨＮ××××的两轮摩托车沿省道Ｓ308线由益阳市区往兰溪镇方向行驶，当车行驶至赫山区千家洲千吨级码头路段时，被民警现场查获。经益阳市公安局物证鉴定所检验，罗学军血液中乙醇含量为163.8ｍｇ／100ｍｌ。另查明，罗学军所持驾驶证在案发时已过有效期。上述事实，被告人罗学军在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，人车合一照片，呼气式酒精检测结果单，声像资料提取登记表，血样提取登记表，血样提取视频，益阳市公安局物证鉴定所的检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人罗学军的身份信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗学军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人罗学军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曾 萍人民陪审员  汤月娥二〇二一年三月三十日法官助理刘飞宇书记员郭灵附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初997号原告：刘洋，男，1984年10月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：南京千羽鹤贸易有限公司，住所地南京市。法定代表人：宫恒英。委托诉讼代理人：李飞翔，男。原告刘洋与被告南京千羽鹤贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘洋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘洋负担。审判员 毛 锦二〇二一年三月十九日书记员 蒋庆嫚
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1082民初353号 原告：山西浩晟贸易有限公司。 法定代表人：张金凤，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 被告：霍州煤电集团霍源通新产业投资有限公司矿用材料分公司。 负责人：李守林，职务：经理。 被告：霍州煤电集团霍源通新产业投资有限公司。 法定代表人：张永红，职务：董事长。 被告：霍州煤电集团有限公司。 法定代表人：戎生权，职务：董事长。 原告山西浩晟贸易有限公司与被告霍州煤电集团霍源通新产业投资有限公司矿用材料分公司、霍州煤电集团霍源通新产业投资有限公司、霍州煤电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告山西浩晟贸易有限公司于2021年3月25日向本院对被告霍州煤电集团霍源通新产业投资有限公司、霍州煤电集团有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告山西浩晟贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西浩晟贸易有限公司撤回对被告霍州煤电集团霍源通新产业投资有限公司、霍州煤电集团有限公司的起诉。 审判员  申任兵 二〇二一年三月二十五日 书记员  王晓宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1522号原告：邓某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告邓某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告邓某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邓某负担。审判员 闫生利二〇二一年三月十五日书记员 孟翠花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初199号原告：温某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托代理人：李某，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：武汉兴天宇环境股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：许某。原告温某诉被告武汉兴天宇环境股份有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告温某于2021年3月10日向本院对被告武汉兴天宇环境股份有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某撤诉。案件受理费减半收取为142元，由原告温某负担。审判员 马琳 二〇二一年三月十一日书记员 张玉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初523号原告：于小辉，男，1983年8月17日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：李延海，男，1970年10月8日生，汉族，住河南省商城县。原告于小辉与被告李延海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告于小辉到庭参加诉讼，被告李延海经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款28000元及利息（以28000元为基数，自2019年9月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5、6月份，被告联系原告去其淮阳区海洋馆6号楼工地干活（主要是在工地打混凝土），后经双方结算，被告共计欠原告工钱31000元，被告于2019年9月12日向原告出具两份欠条。2019年8月份被告支付原告3000元。后原告多次向被告催要剩余欠款无果，被告均以各种理由推拖，现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院判如所请。被告李延海未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原告是从事混凝土浇注等建筑施工工作的个体。被告在河南省××××区承包建筑工程时，原、被告在建筑工地上结识。2018年，原告带领施工班组分别在被告承包的淮阳区海洋馆6号楼及金碧园小区建筑工地上从事混凝土浇注工作。2019年9月12日，经原、被告双方结算，被告就海洋馆6号楼建筑工地结欠工资款25000元以及金碧园建筑工地结欠工资款6000元分别向原告出具了一张欠条，双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告于2019年8月通过微信转账方式向原告偿还了3000元，现被告结欠原告工资款28000元未能偿还；原告为维护自身合法权益，凭两张欠条具状向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。现被告无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应的不利后果。本案中，原告为被告提供劳务，经结算，被告就结欠工资款向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间基于劳务合同形成合法的债权债务关系，被告应当履行向原告支付欠款的民事责任；故对于原告要求被告支付工资欠款28000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因被告经催要未能及时全部履行支付欠款的民事义务，应当赔偿原告因此产生的合理损失；本院酌定原告的损失为自起诉之日（2021年2月23日）起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息损失。故对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求中合理合法的部分，事实清楚，理由充分，本院亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李延海应于本判决生效之日起十五日内向原告于小辉偿还工资欠款28000元；并自2021年2月23日起至欠款还清之日止，按照年利率3.85%给付利息。二、驳回原告于小辉的其他诉讼请求。如被告李延海未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元；由被告李延海负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年三月二十五日书记员  张培炎
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行初104号原告江西采木园家具有限公司。法定代表人陈烽。统一社会信用代码913607825816471431。住所地江西省赣州市南康区。被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府。住所地江西省赣州经济技术开发区潭康路**。法定代表人彭长平，镇长。原告江西采木园家具有限公司诉赣州蓉江新区潭口镇人民政府房屋行政强制纠纷一案，原告江西采木园家具有限公司于2019年9月24日向本院提起行政诉讼，本院经审查符合立案条件，通知原告江西采木园家具有限公司缴纳诉讼费用办理立案手续。原告江西采木园家具有限公司一直未缴纳诉讼费用，该案应以原告江西采木园家具有限公司自动撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：原告江西采木园家具有限公司诉被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府房屋行政强制一案按自动撤诉处理。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二一年三月一日法官助理俞芳书记员方子航
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初621号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被告：樊莎莎，女，汉族，1988年11月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告樊莎莎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告樊莎莎经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊莎莎立即归还原告信用卡透支欠款10155.12元（截至2020年10月20日），其中本金8345.71元，逾期还款违约金及利息1809.41元。（嗣后利息及还款违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊莎莎于2017年6月15日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告樊莎莎持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年10月20日被告尚欠透支款共计人民币10155.12元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告樊莎莎未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊莎莎未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告樊莎莎向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年10月20日尚欠透支款共计人民币10155.12元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告樊莎莎应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告樊莎莎于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡透支款共计人民币10155.12元（其中本金8345.71元，利息及逾期还款违约金1809.41元，利息及逾期还款违约金计算至2020年10月20日，之后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告樊莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇二一年三月二十六日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执复32号 复议申请人（被执行人）：河北祥顺房地产开发有限公司。 法定代表人：纪建通，公司经理。 申请执行人：李亚缓，女，1977年9月9日出生，汉族，现住安平县。 复议申请人河北祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺公司）不服安平县人民法院（2020）冀1125执异102号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安平县人民法院在执行申请执行人李亚缓与被执行人祥顺房公司债权转让合同纠纷一案中，祥顺公司对（2018）冀1125执529号之四执行裁定书不服，提出书面异议，安平县人民法院作出（2020）冀1125执异37号执行裁定书，驳回了祥顺公司的申请。祥顺公司不服该裁定提出复议，本院作出（2020）冀11执复79号执行裁定书，撤销安平县人民法院（2020）冀1125执异37号异议裁定，发回重新审查。 安平县人民法院查明，申请执行人李亚缓与被执行人河北祥顺房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）冀1125执保5号民事裁定书，查封被执行人名下安平县喜和顺西邻鑫亨小区的单元楼6套（1号楼1单元701、901、1101、1201、2单元903、1303）。2018年3月13日作出（2018）冀1125民初4号民事判决书，判令由河北祥顺房地产开发有限公司归还李亚缓借款210万元。该判决生效后，本院以（2018）冀1125执529号立案强制执行，2019年6月11日作出（2018）冀1125执529号之四执行裁，拍卖上述查封房产。被执行人提出异议，认为本案执行依据（（2018）冀1125民初4号民事判决书）事实不清，证据不足，要求停止拍卖。 安平县人民法院认为，异议人（被执行人）提出的异议请求是针对原判决提出，应当依照审判监督程序办理，非执行异议的审查范围。异议人提供的举报材料仅是其自行反映问题，相关部门并未作出任何处理意见。本案的执行依据是（2018）冀1125民初4号民事判决书，该判决书尚未被撤销或不得执行，目前是生效状态，申请执行人申请执行的房产登记在被执行人名下，本院依法处置，并无不当。故被执行人（异议人）的异议请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定 驳回异议人（被执行人）河北祥顺房地产开发有限公司的异议请求。 祥顺公司向本院申请复议称，请求依法撤销安平县人民法院（2020）冀1125执异102号执行裁定书，停止执行拍卖复议申请人名下的房产及他人名下房产。事实和理由：安平县人民法院（2020）冀1125执异102号执行裁定书依法处置确有不当。一是执行拍卖程序违法，《皇悦大酒店》是抵押担保房产，何必还查封拍卖其他房产。二十执行拍卖程序缺失保险措施，根据《中华人民共和国担保法》规定，应先执行抵押担保房产，执行拍卖程序应上保全措施。 李亚缓称复议申请人的复议申请没有事实和法律依据。“皇悦大酒店”的抵押没有办理抵押登记手续，对于该财产申请执行人不一定能优先受偿。法院已作出生效判决，且已处于执行阶段，可依法查封并拍卖被执行人的可供执行的任何财产，安平县人民法院的查封及拍卖行为合理合法。复议申请人称没有上保全措施不是事实。本人在诉讼阶段已经申请法院保全并提供了担保。根据法律规定，执行中，可能会对相关主体造成损失的查封、拍卖行为才是应当提供担保的，其他情况可以而非应当提供担保。本案中，案件事实清楚，法院已经作出了生效判决，法院的查封、拍卖不可能对复议申请人的合法权利造成侵害，不属于应当提供担保的情形。 本院查明的事实与安平县人民法院查明的事实一致。 本院认为，祥顺公司在异议程序中请求停止对案涉房产的执行，实则是对本案执行依据（2018）冀1125民初4号民事判决书不服，不属于执行异议复议的审查范围，应通过其他途径予以救济。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条作出裁定应表述为驳回异议人的“异议申请”而非“异议请求”，本院予以纠正。 关于复议申请人在复议申请书中称本案执行拍卖程序违法、执行拍卖程序缺失保险措施等，因该主张未在异议程序中提出，故本案复议程序不予审查。 综上，安平县人民法院（2020）冀1125执异102号执行裁定，事实认定清楚，适用法律正确，虽裁判表述有误，但正确的裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回河北祥顺房地产开发有限公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜占奇 审 判 员 付肃郁 审 判 员 高 猛 二〇二一年三月十九日 法官助理 李 源 书 记 员 韩亚玮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执405号申请执行人苗博宇，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人吴秋娟，女，汉族，住河南省卢氏县。苗博宇申请执行吴秋娟抚养费一案，本院（2020)豫1224民初98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴秋娟未按判决书的内容履行义务，现查明被执行人吴秋娟在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴秋娟所有账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十二日书记员  杨 迪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初1784号原告：闫书龙，男，1954年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区文沃社区居民委员会办公楼下。法定代表人：曹玉云，该公司经理。委托诉讼代理人：孟猛，江苏恒邦律师事务所律师。原告闫书龙与被告徐州文沃物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫书龙及其委托诉讼代理人王**、被告徐州文沃物业服务有限公司委托诉讼代理人孟猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫书龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠劳务费用12000元（2020年1月至2020年10月工资）、取暖费600元（后变更为降温费600元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年开始被告招聘原告，负责打扫文沃社区香树湾小区，徐军等11户打扫卫生工作，月工资1200元，被告从2020年1月至2020年10月未支付工资给原告，应欠劳务费12000元。被告应发给原告降温费600元。请求依法支持诉求。被告辩称:2020年2月至10月期间，原被告之间并不存在劳务关系或其他法律关系，双方劳务关系于2020年1月底在双方协商一致前提下解除的，原告工作期间的劳务工作也全部结清，原告已签字确认。原告自2月份未在提供劳务，所以不存在降温费。原告起诉无事实和法律依据，诉讼费应由其本人承担。经审理查明，2017年2月，原告到被告公司，负责文沃社区香树湾小区清洁工作，月工资1200元。2020年4月6日，被告和原告签署一份结算工资说明，内容为：“闫书龙自2017年2月17日至2020年1月31日在文沃物业工作期间的所有工资，经其本人和现金会计王银燕一起逐月核查，确定均已结清。经双方核实无误，签字为证。领取人签名：闫书龙”。本院认为，原告要求被告给付2020年1至10月工资，被告提出双方劳务关系2020年1月底已解除、工资已结清的抗辩意见，并提供结算工资说明及2020年1、2月考勤表。1月份考勤表记载“闫书龙全勤”，2月考勤表记载：“2月9日收工具，解除劳动关系”。原告向法庭提供载有徐舜等11人名字说明一份：“本人闫书龙系文沃物业工作主要工作是负责香树湾小区的卫生打扫”，到庭证人何某,4证实，其系香树湾小区业主，原告系其舅舅，其舅舅2020年12月底前在香树湾小区负责看门及打扫卫生工作。针对被告提供的证据，原告提出是被告写好他签的名，其不识字、考勤表本人没有签名。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，不识字不影响其认知能力，其应当知晓说明的内容并自愿签名予以确认；被告提供的1月份考勤表，亦无本人签名。原告提供的说明因徐舜等10人未能到庭接受质证，无法审查其真实性，且说明的内容不能证实原告在该小区打扫卫生至2020年10月份；证人何某,4不能证实其是香树湾小区业主，且证词与原告陈述不相吻合。庭审中，原告自认“2020年1月份公司收走了工作服和工具。小区是我建的我自己愿意继续干”。根据原告提供的证据及其自认，结合被告的结算工资说明，不能认定原告2020年1至10月份因受被告公司指派在香树湾小区从事保洁工作，故其要求被告给付该期间的工资及降温费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫书龙的诉讼请求。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告闫书龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐金侠二〇二一年三月二十七日法官助理 魏 娜书 记 员 刘瀚哲
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1227民初369号 原告:杨某某，男，汉族。 被告:罗某某，男，汉族。 原告杨某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，立即支付原告购车款26000元；2、依法判令被告立即办理车辆过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告名下登记有号牌为甘KXXXXX华神牌重型自卸货车一辆需要转让，原告曾让被告帮忙联系是否有人需要购买。2016年4月，被告向原告提出自己想购买此车，但是手头没有钱，是否可以先将车开走，车款宽限一些时日再给，原告念及朋友关系遂答应被告的请求2016年4月21日，被告叫来证人荆某某前来作证，并与原告就买车相关事项达成一致后签订了卖车协议书，约定：商议卖价32000元(叁万贰仟元整)，车款未付，定于2016年7月21日前一次性付清，并口头约定了车辆过户事宜。协议签订后，原告将涉诉车辆、行驶证、车辆登记证书交由被告，并再次告知被告定要尽快办理车辆过户手续。付款期限届满后，原告多次要求被告支付车款并办理过户手续，但被告均以各种理由推脱。2018年8月21日，被告通过银行转账向原告支付2000元，扣除原告于2016年向被告借款4000元外，尚有26000元车款未付。2020年12月，某县车辆管理所通知原告涉诉车辆已到报废期，要求原告尽快将该车辆进行报废。原告再次通知被告要求还款并办理过户手续，但被告均已各种理由推脱至今，因此成讼。原告为维护自己合法权益，特根据《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，望贵院判如所请。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告罗某某自愿于2021年12月30日前付清原告杨某某购车款20000元； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求； 三、双方再无其他争执。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本案受理费450元，减半收取225元，被告罗某某自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  锁仲田 二〇二一年三月二十五日 书记员  张旭翔
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初873号 原告：包阳，男，1980年8月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：杜朝伟，河北万**律师事务所律师。 被告：赵乐，男，1988年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告包阳与被告赵乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包阳及其委托诉讼代理人杜朝伟到庭参加诉讼，被告赵乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及3个月的利息13500元，并自2020年4月3日起按照年息24%支付至2020年8月19日，自8月20日起按照年息15.4%支付至借款还清止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，因资金周转困难，被告经朋友介绍从原告处借款300000元，约定借款期限3个月，如按期还本付息，利息按月息1.5%计算，如逾期未还，自逾期之日起按照月息2%支付逾期利息。被告并向原告出具借条一份，在借条上被告还对诉讼送达地址、律师费承担事项进行了承诺。上述借款到期后，被告未能偿还本息，经原告多次敦促，被告一直推脱至今。现诉至法院，请求依法判决。 赵乐没有到庭，也没有提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月2日，被告赵乐为缓解资金压力，经朋友介绍从原告处借款300000元，约定借款期限3个月，利息按月息1.5%计算，如逾期未还，则按照月息2%支付逾期利息。原告包阳当日即通过银行转账300000元给被告，被告给原告出具了借条一份，约定了上述还款期限及利息，同时在借条上还约定，如借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、保全费等）均由借款人承担。被告收到借款后既没有支付过利息，也未偿还本金。另查明，原告为追偿借款支付律师代理费用13000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限归还借款本金及利息。本案中，原告将款转给被告，已经履行了出借义务，被告未履行归还原告300000元本金及利息的义务，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担归还借款本息的义务。关于利息部分，自2020年1月2日至4月2日之间的利息按照约定的月息1.5%计算，4月3日至8月19日之间的利息按月息2%计算，8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告在借条上承诺如违约引起诉讼承担一切费用，故原告为诉讼支付的律师费用，被告应当负担。 综上所述，被告应当归还原告借款本金及利息，并支付因违约引起诉讼支付的律师费。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、赵乐于本判决生效后十日内归还包阳借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年1月2日至4月2日按照月息1.5%计算，4月3日至8月19日按月息2%计算，8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、赵乐于本判决生效后十日内给付包阳律师代理费13000元。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.0元，减半收取计2,900.0元，由赵乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执219号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米。统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，该局局长。 委托代理人：黄娜，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县金山文辉花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇凤亭村，统一社会信用代码：913603226724012611。 法定代表人：陶贤亮，该厂负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的（2020）赣0322行审107号行政裁定书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人上栗县金山文辉花炮厂发出执行通知，被执行人上栗县金山文辉花炮厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人上栗县金山文辉花炮厂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人上栗县金山文辉花炮厂银行存款及网络资金余额不足，无不动产登记信息、无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。仅发现该厂有退出产能补偿，对此本院已对该补偿采取了冻结措施，但目前还未达到可扣划的状态。2021年2月19日，本院已对被执行人上栗县金山文辉花炮厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对上栗县金山文辉花炮厂既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对该厂法定代表人陶贤亮作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人上栗县人力资源和社会保障局向本院申请执行1099043.04元，截至2021年3月31日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局享有要求被执行人上栗县金山文辉花炮厂继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年三月三十一日 代书记员 黄柏祥
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初192号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人陆明辉，男，1984年10月8日出生于山东省邹城市，回族，高中文化，兖矿东华重工有限公司机电装备制造分公司职工，中共党员，住邹城市。因本案于2020年11月18日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人陆明辉犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人陆明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月17日0时20分许，被告人陆明辉饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号海马牌小型轿车，由北向南行驶至邹城市文圣路朝阳小区门口附近时，与前方同向行人王某、李某、郑某、唐某、司某发生碰撞，致五人受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，王某打电话报警。出勤交警到达现场后用呼气式酒精测试仪对陆明辉进行检测，结果为180mg/100ml。后经抽血检验，陆明辉血液中乙醇成分含量为155.1mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陆明辉承担事故的全部责任，受害人王某、李某、郑某、唐某、司某无责任。经邹城市公安局法医鉴定：郑某、唐某的伤情为轻伤一级、李某的伤情为轻伤二级、司某的伤情为轻微伤。2020年12月份至2021年3月份，陆明辉先后和被害人王某、郑某、李某、司某、唐某达成赔偿协议并取得谅解。被告人陆明辉自愿认罪认罚并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陆明辉对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人陆明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人陆明辉的常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的办案说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，被害人王某、李某、郑某、唐某、司某的陈述，被告人陆明辉的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆明辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陆明辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；其积极缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陆明辉的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陆明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇二一年三月二十九日书记员  张齐齐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源大道中路16号附1号。统一社会信用代码：915002420091471991。法定代表人：贾力，该支行行长。被执行人：蔡其余，男，1990年3月11日生，重庆市酉阳县人，住本县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被执行人蔡其余信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2020)渝0242民初2439号民事判决书，向被执行人蔡其余发出执行通知书，责令其支付执行案款19853.83元，承担本案的执行费197.81元。该判决书生效后因被告未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行，其执行案号为：（2021）渝0242执317号。2021年2月29日，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，限其7日内偿还其债务，但被执行人仍未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人蔡其余采取限制高消费措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人蔡其余在银行无存款；在车辆管理部门无车辆登记；在工商管理部门无公司登记信息，但被执行人蔡其余系本县xx教师，除工资收入外，经查现其家中暂无其他财产可供执行，但被执行人承诺从2021年5月15日起每月支付案款800元，到2022年1月30日前全部付清。本院认为，被执行人蔡其余洁除工资收入外，其家中暂无其他可供执行财产，申请人也未向本院提供有其他可供执行的财产，故，本案暂时执行不能，现申请执行人尚有债权15844.8元及利息与律师费1400元未能实现，但本案亦符合终结本次执行程序的条件，故，本案可作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年三月二十九日书记员  白沁林
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5584号之一 申请执行人：张家港市体育中心，统一社会信用代码12320582467229650R，住所地张家港市杨舍镇人民西路。 法定代表人：高斌。 委托代理人：刘丽，苏国瑞律师事务所律师。 被执行人：江苏悠董酒业有限公司，统一社会信用代码91320582MA1NHBP60G，住所地张家港市杨舍镇中油泰富国际酒店9楼。 法定代表人：刘一平。 张家港市体育中心与江苏悠董酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初1662号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏悠董酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张家港市体育中心租金26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费1820元，合计7020元，由江苏悠董酒业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年11月3日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人名下银行存款13324元，扣除执行费3800元，余款9524元已发还申请执行人。从外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年11月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年11月11日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人江苏悠董酒业有限公司名下有不动产登记信息。 5、2020年11月11日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人江苏悠董酒业有限公司名下有车辆登记信息。 6、2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2021年3月26日，经现场调查被执行人已停止经营。 8、2021年3月30日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的260000元，已执行到位9524元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初1662号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月三十日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2021）甘0423民初656号   原告：魏东邦，男，1962年9月22日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   委托诉讼代理人：魏晋坤，男，1982年3月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：任学瑞，男，1968年4月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   原告魏东邦与被告任学瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏东邦委托诉讼代理人魏晋坤到庭参加诉讼，被告任学瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏东邦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款79200元及逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方变更第一项诉讼请求为只要求被告偿还原告欠款本金79200元，对于逾期利息予以放弃。   事实和理由：被告以工程建设为由，在原告开办的石料厂拉运石料时，拖欠原告石料款79200元，被告于2020年4月17日给原告出具了欠条，此后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿不支付欠款，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。   被告任学瑞缺席未作答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年7至8月份，被告由于资金紧张向原告累计赊购了总价值为79200元的砂石料，经结算于2020年4月7日出具总欠条1张，由原告收执。   上述事实，有被告出具的欠条原件1张及原告方当庭陈述能够认定被告在原告处累计赊购了总价值为79200元的砂石料以及对该欠款一直未付的情况。本院依法确认并在卷佐证。   本院认为，原、被告之间系合法的买卖合同关系。原告作为出卖人转移标的物砂石料的所有权于被告，作为买受人的被告任学瑞即负有支付相应价款的义务。现原告提交作为欠条原件的债权凭证1张，经查，具备证据的真实性、合法性、关联性、完整性，足以证实被告拖欠案涉货款未付的事实。故原告要求的欠款本金诉请具有事实和法律依据，应予支持。庭审中，原告对于欠款逾期利息的主张予以放弃的意思表示，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现，应予尊重。被告任学瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，其藐视法庭的行为无碍本案的正常审理，可以依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，当庭判决如下：   限被告任学瑞于本判决生效后立即向原告魏东邦支付砂石料欠款79200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取计890元，由被告任学瑞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张治学   二〇二一年三月二十六日   书记员 张景泰
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0305刑初62号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人闵现军，男，1979年8月25日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人闵现军曾因非法拘禁罪，于2019年7月26日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役二个月。被告人闵现军因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月9日被徐州市公安局直属分局取保候审。2021年3月22日由本院决定逮捕，同年3月24日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2021]40号起诉书指控被告人闵现军犯危险驾驶罪，2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人闵现军到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2021年2月3日16时许，被告人闵现军在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至徐州市贾汪区连天线310国道214公里150米以南1公里（瓦店市场）处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经检验：闵现军静脉血中检出乙醇，含量为144.2mg/100ml血。公诉机关认为，被告人闵现军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人闵现军具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人闵现军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闵现军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人闵现军具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人闵现军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人闵现军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭辉二〇二一年三月二十四日书记员  李薇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是坦白。对于坦白的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以坦白论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的坦白情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初110号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人杨磊，男， 1977年12月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕93号                                                                   指控事实                       2020年9月17日21时58分许，被告人杨磊酒后驾驶鲁MXXXXX号小型轿车，行驶至山东省滨州市滨城区黄河七路渤海九路以北约200米处时，被交警查获。经鉴定杨磊静脉血中乙醇含量为188.7mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人杨磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，其积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                                       审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二一年三月十五日                         书 记 员 孟利华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1553号原告：王海杰，男，1990年5月29日生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：段攀攀，河南师道律师事务所律师。被告：袁潇，男，1989年7月12日生，汉族，住湖南省澧县。原告王海杰与被告袁潇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金19.7万元及利息（自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月，被告向原告借款19.7万元；借款到期后，原告催要未果，故诉至法院。袁潇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月份及2020年11月份，被告袁潇向原告王海杰借款共计197000元，后双方补签了落款时间为2020年10月1日的《借款借据》，主要内容为：出借人王海杰，借款人袁潇，借款人因资金紧张向出借人借款197000元，借款期限3月，借款期限内利息为0。同时，原被告双方还补签了落款时间为2020年10月1日的《收据》，主要内容为：今收到王海杰现金197000元，收款人袁潇。后经原告催要，被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款197000元，原告已经实际给付借款，但借款期限届满后，被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金197000元及利息（自起诉之日即2021年2月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁潇于本判决生效之日起十日内给付原告王海杰借款本金197000元及利息（自2021年2月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王海杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元（已减半），由被告袁潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二一年三月三十日书记员  宋安宁
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初355号原告：刘世兴，男，汉族，1952年11月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：种俊杰，男，汉族，1985年6月6日，住项城市。被告：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）。统一社会信用代码：914116006807629647。法定代表人：唐成玉。营业场所：周口市太昊路与建材路交叉口诚德华府。委托诉讼代理人：聂俊杰，该公司员工。原告刘世兴与被告种俊杰、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世兴的委托诉讼代理人涂复员，被告种俊杰、被告保险公司的委托诉讼代理人聂俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世兴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计149853.426元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日14时，被告种俊杰驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道与平安大道交叉口右拐时，与原告刘世兴由南向北骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告刘世兴受伤的交通事故发生，被告种俊杰负该事故的同等责任，肇事车辆在被告保险公司处投保由交强险和商业险。原告为维护其合法权利，诉至法院。被告保险公司辩称，一、医疗费在保险限额内10000元。误工费保险公司不予承担，因为年龄超过60岁。鉴定费保险公司不予承担。精神抚慰金不予承担，护理费、营养费、交通费天数与金额过高。二、商业保险部分根据法定程序承担一半。被告种俊杰辩称，我垫付3000元，后来原告又把3000元返还给我了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，被告种俊杰驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道与平安大道交叉口右拐弯时，与原告刘世兴由南向北骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告刘世兴受伤的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队出具第411681420200000784号道路交通事故认定书，认定种俊杰负此事故的同等责任，原告刘世兴负此事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告先在项××城郊乡卫生院治疗，当天被送到项城市第一人民医院住院治疗，住院26天，共花费医疗费28565.58元。出院后，原告的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处九级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告为此支出鉴定、检查费1700元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队出具的第411681420200000784号《道路交通事故认定书》、周口三川司法鉴定所【2020】临鉴字第1179号《司法鉴定意见书》，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告种俊杰驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车造成原告受伤，并负事故的同等责任，本案事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由原告刘世兴与被告保险公司按责任比例分担，刘世兴承担40%，被告保险公司承担60%。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失本院确认如下：1、医疗费28565.58元，有医疗费票据在卷佐证，本院予以确认；2、原告请求护理费11262.6元（125.14元/天×90天），本院予以支持；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；5、伤残赔偿金82082.33元（34200.97元/年×12年×20%）；6、精神抚慰金8000元；7、交通费520元；8、检查、鉴定费1700元。以上共计135230.51元。原告请求误工费22525.2元，因原告已经超过60周岁，且提供的证据不充分，对原告请求误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费11262.6元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、伤残赔偿金82082.33元、精神抚慰金8000元、交通费520元、鉴定、检查费1700元，共计116664.93元。超出交强险限额的医疗费18565.58元，被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担11139.35元（18565.58元×60%），原告承担7426.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘世兴医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定及检查费共计116664.93元；二、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告刘世兴医疗费11139.35元；三、驳回原告刘世兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元由被告种俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二一年三月二日书记员  马焌皓主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初103号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谭玉林（曾用名谭玖林），男，1998年2月出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾 驶罪，于2021年2月10日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z80号                               指控                         事实                       2021年1月30日凌晨3时54分许，被告人谭玉林饮酒后驾驶一辆号牌为川Y*****的小型轿车，搭载朋友梁某从巴中市巴州区江湾城**酒吧楼下出发，沿晏阳初大道往巴州区化成镇方向行驶至******红绿灯路口时，撞上在此等待红绿灯的、由杨某驾驶的川Y*****号小型轿车尾部，造成杨某受伤、双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，谭玉林承担本次事故全部责任，杨某不承担责任。经检验，在谭玉林的血液中检出乙醇，含量为118.0mg/lOOml 。事故发生后，被告人谭玉林明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。侦查中，谭玉林赔偿了被害人经济损失14500余元，取得了谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人谭玉林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谭玉林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭玉林认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人谭玉林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，从重处罚。案发后，被告人谭玉林向被害人进行了赔偿，酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人谭玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年三月十五日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执98号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王爱平，女，1988年2月14日出生，汉族，住山西省乡宁县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王爱平金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人王爱平的银行存款2280.33元。扣缴执行费141元，剩余2139.33元发还申请执行人用于偿还被执行人的欠款。另查，被执行人王爱平查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人王爱平尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十日书记员 孙士凯
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初4289号 原告：李桂强，男，1985年2月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告：肖光增，男，1973年12月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 共同委托诉讼代理人：王怀强，山东长城长律师事务所律师。 被告：杨家国，男，1978年1月15日出生，满族，住淄博市周村区。 被告：付娟，女，1978年10月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告李桂强、肖光增与被告杨家国、付娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂强、肖光增及其共同委托诉讼代理人王怀强，被告杨家国到庭参加诉讼，被告付娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂强、肖光增向本院提出诉讼请求:1.判令杨家国、付娟支付劳务费20000.00元，赔偿以20000.00元为基数，自2020年9月30日至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；2.判令杨家国、付娟承担本案一切相关诉讼费用。事实与理由：李桂强、肖光增于2020年3月开始给杨家国、付娟干装修，具体负责周村地区的水电改装、安装等项目，截止到2020年9月，杨家国、付娟拖欠李桂强、肖光增劳务费20000.00元。2020年9月30日，李桂强、肖光增到杨家国、付娟处催要劳务费，付娟报警，周村区青年路派出所出警处理此事，详细记录了杨家国、付娟拖欠李桂强、肖光增劳务费的事实及数额。2020年10月29日，杨家国向李桂强、肖光增出具欠条一份，杨家国、付娟系夫妻关系，在派出所出警录像中付娟也明确认可拖欠劳务费等事实，其婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。望判如所请。 杨家国辩称，李桂强、肖光增2020年9月去催要劳务费时，双方并对工程量进行核对，后我向对方要了明细表、单价之后出具欠条，欠条我认可，但是计算损失应从出具欠条之日起计算。 付娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨家国、付娟系夫妻关系，付娟于2016年成立淄博国安建筑装饰工程有限公司并担任公司执行董事兼经理，系公司法定代表人，杨家国担任公司监事。李桂强、肖光增于2020年3月开始给杨家国、付娟干装修，具体负责周村地区的水电改装、安装等项目，双方未签订书面劳务合同。2020年9月30日，李桂强、肖光增到杨家国、付娟处催要劳务费，付娟报警，周村区青年路派出所出警后，双方未达成一致意见。2020年10月29日，杨家国向李桂强、肖光增出具欠条一份，该欠条载明欠李桂强、肖光增水电工人工费20000.00元。 本院认为，李桂强、肖光增与杨家国、付娟之间的劳务合同,系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应予以履行。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杨家国为李桂强、肖光增出具20000.00元的欠条，系对双方债权债务关系的确认，应当予以履行，因此对李桂强、肖光增要求杨家国支付20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。李桂强、肖光增要求自2020年9月30日计算经济损失，但此时双方尚未对账，报酬数额亦未确定，经济损失应自杨家国出具欠条之日起计算。付娟与杨家国系夫妻关系，该债务系双方从事共同生产经营所负，应认定为夫妻共同债务，付娟应承担共同还款责任。付娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨家国、付娟于本判决生效之日起十日内支付原告李桂强、肖光增劳务费20000.00元； 二、被告杨家国、付娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂强、肖光增以20000.00元为基数，自2020年10月29日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失； 三、驳回原告李桂强、肖光增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150.00元，申请费220.00元，以上两项合计370.00元，由被告杨家国、付娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 郑 曼 二〇二一年三月二十一日 书记员 闫忆涵
江苏省兴化市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏1281刑更7号 罪犯冯丽兰，女，1997年8月8日出生，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月20日被兴化市公安局取保候审。2020年12月24日经本院决定由兴化市公安局执行逮捕，因怀孕，同日经本院决定由兴化市公安局执行取保候审。 2020年12月24日本院作出了（2020）苏1281刑初698号刑事判决，以犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。判决之后，罪犯冯丽兰以怀孕为由，于2020年12月30日向本院提出暂予监外执行的申请，本院于2021年1月7日同意立案。 本院经审理认为，罪犯冯丽兰系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯冯丽兰暂予监外执行。（暂予监外执行情形消失的，收监执行余刑）。 二〇二一年三月二十二日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民申2号再审申请人（原审被告）：聂鹍，男，1979年11月22日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。被申请人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。被申请人（原审被告）：姜林，女，1990年2月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。再审申请人聂鹍与被申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、姜林追偿权纠纷一案，不服本院（2018）赣0124民初1276号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：聂鹍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  尧克武审判员  徐 青审判员  胡学军二〇二一年三月二十二日书记员  刘 磊
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初233号 原告：国云兰，女，1959年9月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：赵福星，男，1988年9月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告国云兰与被告赵福星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国云兰的委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼。被告赵福星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国云兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款8000元及违约金（按照本金8000元月利率2%计算，从2020年6月22日计算至实际偿还之日止，暂计至2020年11月25日为832元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为生意伙伴，2020年初，被告在原告处购买石材，于2020年4月23日写下借条一份，载明借到原告货款8000元，并约定了60日内还清，违约按照月息2%计算违约金。截止起诉之日，被告未偿还欠款，故诉至法院。 被告赵福星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵福星曾向国云兰购买大理石，并于2020年4月23日向国云兰出具借条一张，内容为：“今借到国云兰货款8000元，（大写）：捌仟元。”借条上有赵福星的签名、身份证号码等相关信息。并备注：“1、经协商本货款于60日内还清；2、如有违约，按2%支付违约金。”国云兰对于违约金按照月2%的标准进行计算未提交其他证据证实。 本院认为，赵福星向国云兰所出具的借条对欠款的性质、金额和给付时间进行了确认，可认定双方之间建立了买卖合同法律关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，赵福星应按照约定履行义务，故本院对国云兰要求赵福星给付货款8000元的诉讼请求予以支持。双方当事人之间关于违约金的计算标准虽有约定，但不明确，应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本院酌定赵福星按照年利率5%（3.85%×1.30）的标准向国云兰支付逾期付款违约金，对于国云兰按照月利率2%的标准计算违约金的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第十八条规定，判决如下： 一、被告赵福星于本判决生效后立即给付原告国云兰货款8000元； 二、被告赵福星于本判决生效后立即给付原告国云兰逾期付款违约金170元（2020年6月22日至2020年11月25日期间），2020年11月26日起的逾期付款违约金，以8000元为基数，按年利率5%计算至货款付清之日止； 三、驳回原告国云兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告国云兰负担2元，被告赵福星负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二一年三月十五日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终866号上诉人（原审被告）：陈益平，男，1975年1月3日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻慧，江苏钟吾律师事务所律师。原审被告：潘敏锋，女，1976年6月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：张学艳，女，1984年3月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：潘益钧，男，1966年3月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：丁卫中，男，1971年8月8日出生，住江苏省徐州市。原审被告：陈福英，女，1972年3月27日出生，住浙江省天台县。原审被告：宿迁市益子缘家居有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区江山大道123号。法定代表人：张学艳，该公司负责人。原审被告：沭阳县浙商名人商务宾馆，住所地江苏省沭阳县海宁皮革城西楼1栋5-7层。法定代表人：陈益平，该单位负责人。上诉人陈益平因与被上诉人江苏保丰融资担保有限公司以及原审被告潘敏锋、张学艳、潘益钧、丁卫中、陈福英、宿迁市益子缘家居有限公司、沭阳县浙商名人商务宾馆追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈益平于2021年3月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈益平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈益平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈益平负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年三月二十五日书记员 晏 鸾
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0303民初1196号 原告：范元洪，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈铸成，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告范元洪与被告陈铸成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范元洪到庭参加诉讼。被告陈铸成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范元洪向本院提出诉讼请求：陈铸成立即支付给范元洪工资款10000元（人民币，下同）。事实和理由：陈铸成系工地老板，雇佣范元洪在梧塘镇内从事建筑工作。双方于2020年3月9日对范元洪的工资进行结算，确认陈铸成欠范元洪工资10000元，并由陈铸成向范元洪出具《欠条》一份作为凭据。陈铸成出具《欠条》后分文未付，至今尚欠范元洪工资款10000元未能偿还，故范元洪提起本案诉讼。 陈铸成未作答辩，亦未向本院提交证据。 范元洪围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.范元洪身份证一份，欲证明：范元洪的诉讼主体适格； 2.《欠条》一份，欲证明：范元洪与陈铸成双方于2020年3月9日进行结算，确认陈铸成欠范元洪工资10000元的事实。 本院经审查认为，陈铸成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。范元洪所提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定本案主要事实如下： 2020年3月9日，陈铸成向范元洪出具《欠条》一份，主要内容为：“欠条欠范元洪工资10000.00（大写壹万元正）2020年3月9日陈铸成350321198511××××福建省莆田市涵江区××镇××村××号.”。2021年3月8日，范元洪向本院提起诉讼，要求陈铸成支付工资10000元。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案范元洪与陈铸成之间的劳务合同关系，有陈铸成出具的《欠条》一份为据，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。范元洪主张陈铸成出具上述《欠条》后分文未付，至今尚欠范元洪工资款10000元未能偿还，而陈铸成在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，现范元洪要求陈铸成支付尚欠的工资款10000元，于法有据，本院予以支持。陈铸成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 陈铸成应在本判决生效之日起五日内支付给范元洪工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈铸成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李莹桓 二〇二一年三月三十日 书记员  姚双双 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3520号原告：中山市宝鑫文件柜有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××厂房**，统一社会信用代码91442000MA4UMKBN4N。法定代表人：马金宝，系该司总经理。委托诉讼代理人:庄建发，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱土珍，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：江门市中元家具有限公司，住所地广东省江门市江海区××××××××××××××（自编办公室之01），统一社会信用代码91440704MA4UWMP48E。法定代表人：李平平。被告：李平平，男，1988年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。原告中山市宝鑫文件柜有限公司与被告江门市中元家具有限公司、李平平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中山市宝鑫文件柜有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市宝鑫文件柜有限公司申请撤回对被告江门市中元家具有限公司、李平平的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市宝鑫文件柜有限公司撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元（原告已预交），由原告中山市宝鑫文件柜有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二一年三月十三日书记员 林婉婷
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初745号申请人：陈士平，男，1968年11月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被申请人：还德林，男，1958年7月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请人陈士平与被申请人还德林民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款280,000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人还德林银行存款280,000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈苏建二〇二一年三月十二日书记员  宗 鑫
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖01执79号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：粱金辉,该公司董事长。 被执行人：合肥市包河区东陈烟酒商行，经营场所安徽省合肥市包河区美菱大道215号9号楼一楼东第三间，统一社会信用代码：92340100MA2PDJY294。 经营者：程然，女，汉族，1990年8月15日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人合肥市包河区东陈烟酒商行、程然知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依据(2020)皖01民初1627号民事判决书立案执行。本案立案执行标的：一、赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损35000.00元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费925.00元、负担执行费439.00元。尚未执行到位。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、督促履行义务《传票》、《限制消费令》等法律文书。本院通过网络与传统查控，向金融机构、工商、不动产中心、车辆管理部门发送协助查询通知书，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院电话约谈了申请执行人，反馈本案的执行情况，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。 嗣后申请执行人向本院提交了《终结本次执行程序申请》。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢   学   飞 审判员 夏秀群审判员孙伟 二〇二一年三月三十日 书记员 冯   登   旺
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢115号申请执行人李东京与被执行人彭治博、程迎春、张楠、彭某其他纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月五日
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初429号原告：张秀萍。委托诉讼代理人：邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：闫英。原告张秀萍与被告闫英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀萍的委托诉讼代理人邓一平、被告闫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款柒仟元（7000元）整。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张秀萍经朋友介绍认识被告闫英，2019年1月4日被告因出售装潢材料资金紧张向原告借现金壹万元整，约定2019年2月20日还清。2019年2月4日被告偿还原告叁仟元后，经原告多次催要，被告至今不能偿还剩余的柒仟元。故依法诉讼，请求如上。闫英辩称，我没有向原告借款，是我丈夫向原告丈夫借款，约定的利率有2.5分、3分、3.5分和4.5分。原告主张的款项系我丈夫欠原告丈夫的利息款。当时原告夫妻到我开的铺子里要钱，称不给就封我的铺子，迫于无奈，我偿还原告3000元，并给原告出具一张借条。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识。2019年1月4日，被告给原告出具还款承诺书一张，该承诺书记载：“到十月十六（2019年2月20号）前分两次还清张秀萍壹万元（10000）利率。还款人：闫英，2019、1、4号。”2019年2月4日，原告及其丈夫通过电话向被告催要款项，同日，被告给付原告3000元为本案事实。以上事实有原告提交的被告出具的承诺书，被告提交的与原告及其丈夫的通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，本案原、被告讼争的焦点是双方是否存在合法的借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的还款承诺书，被告对还款承诺书的真实性无异议，但否认其向原告借款。从原告提供的还款承诺书的内容来看，其中并未明确所涉一万元的性质，该证据既不能证实原、被告间存在借款合意，也不能证明原告向被告交付款项的事实。原告所提供的证据不足以证明双方存在合法的借贷关系，故应当承担举证不能的法律后果，对其要求被告偿还借款七千元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下；驳回原告张秀萍的诉讼请求。案件受理费25元，由张秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇二一年三月二十九日书记员  张改改
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1629号原告：武汉日电华信息工程有限公司，住所地武汉市洪山区洪山街马湖村武汉创意天地（一期）创意工坊10幢3层3号。法定代表人：罗号，经理。委托诉讼代理人：余春涯，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：解高扬，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉智慧视觉科技有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋15层8室。法定代表人：梅博文。原告武汉日电华信息工程有限公司诉被告武汉智慧视觉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告武汉日电华信息工程有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉日电华信息工程有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉日电华信息工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1731元，由原告武汉日电华信息工程有限公司负担。审判员  王冰二〇二一年三月五日法官助理卓明艳书记员严丽轩
远安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0525执270号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，统一社会信用代码91420525882768512D，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道21号。负责人：崔斌，该公司经理。委托诉讼代理人：付鹏（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。被执行人：崔斌，男性,1995年2月26日生。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司远安支公司与被执行人崔斌追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险公司远安支公司与被执行人崔斌于2021年3月22日达成和解协议：被执行人崔斌于2021年3月26日前给付申请人中国人民财产保险公司远安支公司50000元，剩余60000元分三年付清，定于每年10月1日前和4月1日前各给付10000元，案件受理费1250元和本案执行费1569元于2021年3月26日前给付申请人中国人民财产保险公司远安支公司。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）鄂0525执270号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二一年三月二十二日书记员 林 琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2667号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：张健飞，山东鲁安律师事务所律师。 被告：田青，男，1974年10月2日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告田青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人张健飞到庭参加诉讼。被告田青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行因被告田青拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告偿还原告截至2019年12月31日的信用卡欠款本金14,994.8元、利息2,353.96元，并支付自2020年1月1日至欠款实际清偿之日的利息；2.请求判令被告支付原告律师费3,500元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。关于律师费，该损失并未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田青于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行偿还借款本金14,994.8元，并支付利息（截至2019年12月31日为2,353.96元；2020年1月1日至实际给付之日的利息，按领用合约约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元、诉前财产保全申请费228元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担50元，由被告田青负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十五日 书记员  王煜斐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初943号 原告：中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：王宇，行长。 委托诉讼代理人：张瑜，该行员工。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：王睿，女，1986年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：孙淑艳，女，1957年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行（以下简称建行西安大路支行）与被告王睿、孙淑艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西安大路支行的委托诉讼代理人张瑜、王继顺到庭参加诉讼，被告王睿、孙淑艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金50600.11元、费用（包含手续费和违约金）3109.1元，利息120790.94元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的标准计算至还清本息之日止,具体数额以银行对账单为准），以上暂计174500.15元；2、本案诉讼费由被告王睿、孙淑艳承担。事实和理由：2012年12月4日，被告王睿向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了信用卡，并签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，并于2012年12月3日向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请额度7万元整,并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。被告于2012年12月21日开始使用信用卡，使用期间进行了消费分期及取现业务，但被告未能按时足额偿还欠款，于2013年2月7日开始违约,截至2020年6月30日,欠款本金50600.11元、费用（包含手续费和违约金）3109.1元，利息120790.94元，暂计174500.15元。被告孙淑艳与被告王睿为母女关系。被告孙淑艳于2012年12月3日签署《共同还款承诺》，明确确认知晓申请人王睿办理金额7万的分期付款业务，本人自愿承担共同还款责任,在申请人不能按期还款时，无条件予以还款。综上，现请求法院判令二被告偿还本金及利息(利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金(标准为最低还款额未还部分的5%)、手续费等暂计为174500.15元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王睿、孙淑艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王睿于2012年12月4日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。被告孙淑艳于2012年12月3日与原告签订《共同还款承诺》，承诺作为共同还款人履行还款义务。协议签订后，被告王睿于2012年12月21日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告王睿自2013年2月7日开始违约，未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金50600.11元、利息120790.94元、费用（包括手续费、违约金）3109.1元未还，合计：174500.15元。2013年2月16日起，原告通过被告申请信用卡时预留的电话进行催收，被告王睿、孙淑艳多次承诺还款但至今未还。另查明，被告王睿、孙淑艳系母女关系，同意其在申请表中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王睿开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。孙淑艳作为共同还款人应对债务承担共同还款责任。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王睿、孙淑艳于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行信用卡欠款本金50600.11元、费用（包含手续费和违约金）3109.1元、利息（包含复利）120790.94元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，由王睿、孙淑艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1961号 原告：慈溪市映山红布行。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村。统一社会信用代码：92330282MA2EK7T491。 经营者：华建忠，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。执业证号：××。 被告：慈溪市陈谊制衣厂。住所地：浙江省慈溪市逍林镇逍林大道380号。统一社会信用代码：92330282MA291YKC2R。 经营者：陈谊，男，1986年11月25日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告慈溪市映山红布行与被告慈溪市陈谊制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后依法适用简易程序审理。2021年3月1日，原告以与被告和解且被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市映山红布行撤诉。 本案案件受理费561元，减半收取计280.5元，由原告慈溪市映山红布行负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二一年三月一日 代书记员 黄晓玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审84号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:拜泉县大山重型车运输车队，住所地黑龙江省拜泉县东门外路西。 代表人：杜桂华，该车队经营者。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年3月18日，以被申请人拜泉县大山重型车运输车队所属黑Ｂ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2020］17004号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹万捌仟伍佰元整的行政处罚。2020年3月19日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年3月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年3月25日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人拜泉县大山重型车运输车队经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2020］17004号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  徐秀芬 二〇二一年三月三十日 书 记 员  郭韦唯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执362号申请执行人：榆林市榆阳区亿诚房地产开发有限公司。法定代表人：谢海平，系该公司总经理。委托代理人：王娟，陕西长谦律师事务所律师。被执行人：李彩香。榆林市榆阳区亿诚房地产开发有限公司申请执行李彩香商品房预售合同纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初83号民事判决书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人李彩香支付申请人各项费用共计65049.32元，被执行人承担案件受理费710元、执行费890元。执行过程中，申请人以双方私下达成和解为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人榆林市榆阳区亿诚房地产开发有限公司以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执362号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月三十一日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊