天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1174号原告：吕文博，男，1990年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：刘焕新，系原告之妻，女，1990年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：韩子玉，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：赵永刚，男，1984年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告吕文博与被告赵永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。吕文博的委托主持代理人刘焕新、韩子玉到庭参加诉讼，赵永刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。吕文博向本院提出诉讼请求：1.判令赵永刚向吕文博支付剩余工程款57377元；2.诉讼费用由赵永刚负担。事实和理由：2019年11月，赵永刚经王腾腾的转包，承包了东丽区龙湖冠寓6-10层淋浴间装修工程，赵永刚又将该工转包给了吕文博，两人只进行了口头约定，没有签订合同，工程的内容为：龙湖冠寓6-10层淋浴间装修及每层电梯前厅的踢脚线安装，总工程款为165000元。吕文博于2019年11月开始施工至2019年12月底竣工验收，王腾腾将工程款140000元交付给了赵永刚，将25000元支付给了吕文博。2019年11月7日至2019年11月30日期间，赵永刚一共向吕文博支付工程款82623元。综上，赵永刚还欠付工程款57377元，吕文博请求判令赵永刚支付剩余全部工程款。赵永刚未作答辩。吕文博就其主张提交了以下证据：1.6-10层不锈钢玻璃隔断总报价单1份；2.王腾腾的证人证言：涉案工程位于东丽开发区医疗器械园20A，该工程由天津峰成建筑装饰工程有限公司承包，韩和颐是该公司的员工，将该工程交由我施工。起初，赵永刚和吕文博施工20A的1-5层卫生间淋浴房和玻璃隔断，我找到他们想让其将6-10层也一并施工，他们二人说要商量一下，后来他们一起找到我说同意施工。施工前，吕文博、赵永刚和我一起对照报价单确定了工程总价款171850元，报价单上的工程量是我的工长、吕文博工人和赵永刚一起测量的，工程款协商是付给赵永刚。后来实际施工是由吕文博完成，施工质量、节点也是找吕文博对接，赵永刚只是盯现场。涉案工程于2019年11月初开始施工，到2019年12月底完工，2020年1月春节前验收并投入使用。我通过银行转账分三次向赵永刚支付140000元，吕文博和赵永刚春节前去我家催要尾款，双方协商再支付25000元了结全部欠款并将该款项支付给吕文博，我于2019年12月30日通过微信向吕文博转账25000元。3.张大禹的证人证言：我在天津正山装饰工程有限公司负责生产施工，涉案工程位于东丽医疗器械园20A龙湖冠寓，该工程一共十层，1-5层由我负责施工，我是从天津峰成建筑装饰工程有限公司分包取得该工程，我将该工程分包给吕文博施工，工程款也是支付给吕文博，赵永刚帮我在现场负责协商，我给赵永刚开工资，1-5层的工程于2019年11月开工，2020年2、3月份验收并投入使用。4.吕文博与赵永刚于2020年12月9日的通话录音及文字整理材料1份，证明吕文博向赵永刚催要工程款的事实。5.微信支付交易明细11张，农业银行交易明细清单2张，证明王腾腾支付工程款25000元，赵永刚已付工程款82623元，尚欠工程款57377元。本院的认证意见：吕文博提交的证据5可证明双方存在经济往来，吕文博出具了证据4的原始手机载体和通话记录，具有真实性，其中赵永刚确认的数额与王腾腾的证言能够相互印证，赵永刚亦认可是找吕文博施工，吕文博提供的证据能够相互印证，赵永刚未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对吕文博的上述证据均予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月，吕文博、赵永刚与王腾腾协商，王腾腾将东丽开发区医疗器械产业园20A龙湖冠寓6-10层的淋浴间装修项目交由吕文博和赵永刚施工。施工前，经三方协商确定工程报价171850元，其中1.人工（打胶）3个，单价350元，1050元；2.不锈钢隔断753.5平方米，单价200元，150700元；3.包电梯口10个，单价1000元，10000元；4.不锈钢踢脚线76米，单价50元，3800元；5.框架调整（工费）18个，单价350元，6300元。吕文博于2019年11月开始施工，至2019年12月底竣工验收。赵永刚于2019年11月7日微信转账9000元，于2019年11月21日银行转账50000元，于2019年11月27日直接支付给材料商8500元，于2019年11月29日微信转账5123元，于2019年11月30日微信支付10000元。王腾腾分别于2019年11月6日、2019年11月19日、2019年11月20日向赵永刚支付40000元、50000元、50000元。后吕文博、赵永刚向王腾腾催要尾款，三方协商王腾腾再支付25000元即清偿全部欠款。后王腾腾分别于2020年1月2日、2020年1月8日向吕文博支付20000元、5000元。2020年12月9日，吕文博通过电话向赵永刚催要欠款，赵永刚：“你以为是别人找的？那也是我找的？”“你要不是说你浊那边兰州去不了，正好刚看完，我就让他们起点摩擦，借故赶紧走吧。我就让你来了……”吕文博：“那时候你说了，那几万块钱你给我了，然后完事以后我说行啊，你说你先用一下我说行”赵永刚回复称：“最后不是给了十六万五么？……在你来之前，人家还有一个人过来了，完事你又说你要干，我就把那个人弄跑了。”吕文博：“你十一月七号有个九千吧？”赵永刚：“对，还有一个九百二给你。”“十二月份转你六百六这是哪儿啊”吕文博：“十二月一号你给了我六百六，干嘛的我不知道。”诉讼过程中，吕文博认可赵永刚分别于2019年11月30日、2019年12月1日支付920元、660元，但主张该款项与本案无关。本院认为，赵永刚在通话录音中认可是找吕文博来施工，而赵永刚陈述的款项与王腾腾的陈述一致，足以证明二者的关联性，据此可认定赵永刚从王腾腾处分包涉案工程，并交由吕文博施工的事实。王腾腾、吕文博均陈述了工程报价的形成过程，通话录音亦可体现赵永刚对此知晓且不持异议，而吕文博在向其催要该款项时，赵永刚仅表示其为购买配件支付过款项，且双方就已付款进行了核对，赵永刚未对余款支付提出反对意见，且未出庭进行说明，其应当自行承担法律后果。现工程已验收合格并投入使用，赵永刚应当继续支付剩余工程款。关于920元、660元的付款用途，吕文博提供的证据不足以达到其证明目的，应当认定系支付的本案款项。本院认定扣除王腾腾直接支付的25000元、赵永刚已支付的84203元，赵永刚应继续支付工程款55797元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、被告赵永刚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕文博支付工程款55797元；二、驳回原告吕文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617元，由原告吕文博负担20元，由被告赵永刚负担597元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二一年三月二十六日书记员 李彩月本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。