天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初318号原告：陈玉兰，女，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：梁云宇，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：李莉，女，汉族，无职业。住天津市河东区。被告：管志勇，男，汉族，无职业，住天津市河东区。原告陈玉兰与被告李莉、管志勇债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托诉讼代理人梁云宇，被告李莉、管志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.对二被告夫妻关系存续期间的共同财产［包括（2020）津0110民初416号确定的被告李莉对案外人管志强的658000元借款及利息；被告李莉股票资产账户1200××××2036最后一笔转出股款879527.96元及被告李莉名下工商银行卡号6212××××2293、建设银行卡号6217××××9866、6227××××5959、农业银行卡号6228××××1271的共同存款］进行析产，确定属于被告管志勇部分用于偿还原告借款本息49万元及迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：天津市东丽区人民法院受理陈玉兰与管志勇民间借贷纠纷（2020）津0110民初2109号民事调解书执行一案。2020年7月20日，因管志勇无财产可执行，天津市东丽区人民法院作出（2020）津0110民执844号裁定书终结本次执行程序。经陈玉兰多方查询，二被告婚姻期间存在共有财产，且二被告均未主动对财产进行分割或提起析产诉讼，导致法院无法继续执行，陈玉兰的债权得不到充分实现。为此，陈玉兰提起代位析产诉讼。李莉辩称，不同意陈玉兰的诉讼请求。理由如下：一、案外人管志强的658000元借款并非李莉与管志勇的共同财产，属于李莉个人财产；二、李莉股票转出款也属于李莉资产，已经在（2018）津0110执3950号案件中，偿还给案外人贾月国；三、对陈玉兰与管志勇之间的债务李莉毫不知情，不属于李莉与管志勇的夫妻共同债务；四、李莉与管志勇已于2019年3月27日在天津市东丽区民政局协议离婚，离婚协议书中对夫妻共同财产已进行了分割，双方各自名下的财产归各自所有，婚前各自的财产归各自所有，双方确认在婚姻存续期间没有其他共同债权债务，任何一方对外负有债权债务由债权债务方自行承担。因此，李莉与管志强之间的债务与管志勇无关，李莉名下所有资产属于李莉个人财产与管志勇无关。综上，请求驳回陈玉兰的诉讼请求。管志勇辩称，李莉借给管志强的658000元是李莉个人的债权，管志强的借款与管志勇无关，具体事情不知情；李莉账户中80多万元已经被法院执行完毕。李莉名下三张银行卡中的钱款也已经被法院执行完毕。管志勇向原告陈玉兰借款49万元并不属于管志勇与李莉的夫妻共同债务。同意李莉的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据：陈玉兰提交的（2019）津0110民初2109号民事调解书复印件一份、（2020）津0110民初执844号民事裁定书网络打印件一份、离婚协议书复印件一份、（2020）津03民终2836号民事判决书网络打印件一份、李莉名下信达证券股份有限公司股票账户对账单复印件9页，本院予以确认，并附卷佐证。对于双方有异议的证据：陈玉兰提交的证据一李莉名下中国工商银行（卡号6212××××2293）交易明细、李莉名下中国建设银行（卡号6227××××5959）交易明细、李莉名下中国农业银行（卡号6228××××1271）交易明细，拟证明李莉与管志勇离婚时，三张卡尚有共同财产5000余元未分割，李莉的股票转出款并未给付管志勇；李莉对该证据不认可，认为5000余元系个人财产；管志勇质证意见同李莉的质证意见。李莉提交的证据一、（2020）津0110民初416号民事判决书复印件一份、(2020）津03民终2836号民事判决书复印件一份、李莉名下中国农业银行交易流水一张，拟证明李莉借给管志强的658000元，是属于李莉个人财产；陈玉兰对该证据中的法律文书真实性认可，不认可证明目的；对于中国农业银行交易流水真实性不认可；管志勇对该证据无异议。证据二、收条复印件两张、执行完毕确认书一份[（2018）津0110民初3205号、（2018）津0110执3950号]、结案通知书一份，拟证明李莉股票钱款及银行卡中的钱款已经被法院在另案中执行给了债权人贾月国，陈玉兰主张的股票款项及李莉三张银行卡中均没有钱款了。陈玉兰对该证据真实性认可，但不认可证明目的；管志勇对该证据无异议。证据三、离婚协议书复印件一份及离婚证复印件一份，拟证明李莉与管志勇在离婚时，已经对财产进行了分割。陈玉兰对该证据真实性认可，但不认可证明目的；管志勇对该证据无异议。证据四、李莉中国建设银行客户回单复印件两份，拟证明（2018）津0110民初3205号、（2018）津0110执3950号案件中，执行的款项都是李莉的个人财产；陈玉兰对该证据真实性认可，但不认可证明目的；管志勇对该证据无异议。管志勇未提交证据。本院认证意见如下：陈玉兰提交的证据一及李莉提交的证据三予以采信，二者相互结合可以证明李莉与管志勇离婚时，李莉名下三张银行卡的余额情况。李莉提交的证据一可以证明李莉对管志强的658000元的借款本金及利息已经人民法院支持，但无法证明该笔债权系李莉个人债权；李莉提交的证据二、四与本案并无关联；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李莉与管志勇于2000年3月9日结婚，2012年9月20日协议离婚。2013年10月21日复婚，2019年3月27日再次协议离婚。双方在离婚协议中约定：男女双方名下的财产归各自所有。双方确认在婚姻关系存续期间没有其他共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。在婚姻关系存续期间，李莉于2018年7月31日转出股票款879527.96元。截止到2019年3月27日，李莉名下中国工商银行卡号6212××××2293内有存款5092元，中国建设银行卡6227××××5959内有存款408元。2019年3月13日，陈玉兰在本院提起诉讼要求管志勇偿还借款40万元、利息72000元，并承担诉讼费用。本院经调解，于2019年5月20日依法作出（2019）津0110民初2109号民事调解书，确定：管志勇偿还陈玉兰借款本息40万元，于2019年12月31日前偿还20万元，于2020年7月1日前偿还20万元。如未按时足额还款，另支付利息9万元。案件受理费各负担2095元。管志勇未按期履行调解书义务，陈玉兰已申请法院强制执行。后因管志勇无财产可供执行，终结执行程序。2020年1月8日，李莉在本院提起诉讼，要求管志强、金红偿还借款本金70万元及资金占用使用费。本院于2020年6月24日依法作出（2020）津0110民初416号民事判决书，判决管志强偿还李莉借款本金658000元，并支付自2020年1月8日至借款付清之日的利息（以658000元为基数，按照年息6%计算）；驳回李莉的其他诉讼请求。并在本判决中认定“该案借款是否为李莉与管志勇婚姻关系存续期间的共同债权，可另案处理，本案不予审议”。管志强不服该判决，上诉后，天津市第三中级人民法院于2020年9月25日依法作出（2020）津03民终2836号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈玉兰主张（2019）津0110民初2109号案件确定的管志勇49万元债务系管志勇与李莉共同债务，但其未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。关于陈玉兰主张的析产，本院评判如下：一、李莉对于管志强的658000元及利息的债权，（2020）津0110民初416号民事判决书及（2020）津03民终2836号民事判决书载明该案债权是否为李莉与管志勇共同债权，另案处理，故李莉应当就该笔债权系其个人债权提供证据，李莉未提交相应证据予以证据，因该笔债权发生在李莉与管志勇婚姻关系存续期间，故本院认为该笔债权系李莉与管志勇共同债权。二、李莉股票资金账户转出款879527.96元，根据对账单显示，该笔资金转出于李莉与管志强婚姻关系存续期间，陈玉兰并无证据证明该笔款项尚存在于离婚后，故无法作为离婚时未分割财产进行析产。三、李莉名下中国工商银行卡号6212××××2293截止至李莉与管志强离婚，内有存款5092元应予以分割；中国建设银行卡6227××××5959截止至李莉与管志强离婚，内有存款408元应予以分割；中国农业银行卡号6228××××1271内无存款，无法析产。陈玉兰并无证据证明存在李莉名下中国农业银行卡号6228××××1271内有存款，亦无证据证明李莉存在6217××××9866的中国建设银行卡，故一并不予支持。综上，本院对李莉对于管志强的658000元借款及利息、李莉存款合计5500元进行析产，上述财产中的一半属于管志勇财产，应用于偿还管志勇对陈玉兰的借款本息。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下：一、被告李莉对于案外人管志强享有的658000元借款及利息[案号（2020）津0110民初416号民事判决书、（2020）津03民终2836号民事判决书]、被告李莉存款5500元，上述财产中一半用于偿还管志勇对于陈玉兰的借款本息[案号（2019）津0110民初2109号民事调解书确定的数额]；二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取9319元，由原告陈玉兰承担5000元，被告管志勇承担4319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二一年三月四日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（三）》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：......(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；......