江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初949号原告：何昌盛，男，1972年5月20日生，汉族，住江苏省滨海县。原告：陈菊，女，1976年4月6日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师（受何昌盛、陈菊共同特别授权委托）。被告：陈培，男，1992年1月10日生，汉族，住河南省淅川县。被告：上海百氏实业有限公司，统一社会信用代码913101125529045262，住所地上海闵行区中春路8923号A座402室。法定代表人：许洪虎。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码91310000662495655K，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告何昌盛、陈菊诉被告陈培、上海百氏实业有限公司（以下简称百氏公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌盛、陈菊及其委托诉讼代理人徐道余、被告陈培、被告保险公司的委托诉讼代理人郑恩平到庭参加诉讼。被告百氏公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。何昌盛、陈菊向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费4030元、死亡赔偿金1117248元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、家属误工费20000元、住宿费3000元、伙食费5000元、交通费5000元、财产损失2000元，上述损失由保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内先行赔付，超出部分由陈培、百氏公司承担全部赔偿责任，由保险公司在机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日11时05分许，陈培驾驶车牌号为沪ＤＤ××××的重型厢式货车在无锡市××道××西向东行驶至锡梅路泰伯大道路口向右转弯时，遇何成驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在泰伯大道南侧非机动车道由西向东绿灯直行通过路口，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、何成受伤的交通事故。何成经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，陈培负事故全部责任，何成不负事故责任。沪ＤＤ××××号车辆登记在百氏公司名下，保险公司承保了该车的交强险和商业三者险。遂诉至法院要求陈培、百氏公司、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。被告陈培辩称：1.对事故经过和责任认定无异议；2.沪ＤＤ××××号车辆投保了交强险、限额为1500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.沪ＤＤ××××号车辆系挂靠在百氏公司，该车实际车主为周森林，相应赔偿责任由我自行承担，由保险公司替代赔偿即可；4.不同意扣除10%非医保用药费用；5.不承担诉讼费。被告百氏公司未作答辩。被告保险公司辩称：1.对事故经过和责任认定无异议；2.沪ＤＤ××××号车辆投保了交强险、限额为1500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.要求扣除10%非医保用药费用；4.不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。1.死者何成，居民身份证号码320922199605××××，户籍在江苏省滨海县，2020年8月10日因本次事故送医抢救无效死亡。何昌盛系其父亲，陈菊系其母亲。何成至今尚未婚育。2.事故认定书载明的事故发生经过、责任认定、车辆登记、投保情况。3.双方一致认可医疗费4030元、死亡赔偿金1117248元、丧葬费43295元。4.双方一致认可陈培因本次事故被采取了取保候审措施，其向何昌盛、陈菊支付了150000元并获得谅解书。上述事实，有何昌盛、陈菊提供的常住人口登记卡、证明、道路事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、陈培提供的取保候审决定书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实。1.关于精神损害抚慰金，因陈培已被采取取保候审，同时获得了何昌盛、陈菊的谅解，故本院对该项主张不予支持。2.关于家属误工费，陈菊提供了无锡贝特塑料电器有限公司营业执照、证明、2020年5月1日至2020年9月30日中国银行交易流水明细清单，证明其于何成发生事故之后至2021年3月1日均未工作，故主张处理丧事误工费20000元。保险公司认为上述误工证明并未加盖公章，即使该证明内容属实，亦不能作为亲属误工损失的证据，且银行流水显示的是2020年5月1日至9月30日的数据，无法反映事故之后的工资发放情况，且2020年9月9日陈菊收到了工资且金额基本持平，并无明显减少，故对该项损失不予认可。本院认为陈菊虽然提供了相应证据，但考虑到办理丧事的合理时间，本院依法酌定为2100元（3人×7日×100元/日）。3.关于住宿费、伙食费、交通费，何昌盛、陈菊并未提供证据，但陈述称其及亲属为处理、参加丧事从老家来回奔波，故产生了上述费用，具体金额由法院依法酌定。考虑到死者何成系外地人，其家属往来无锡处理丧事的客观需求，本院酌定为2000元。4.关于财产损失，何昌盛、陈菊主张电动车损失1200元、衣物损失800元，但未就此举证。陈培提供了事故现场照片，何昌盛、陈菊认为根据照片可以看出电动车已无使用价值，且死者何成的衣物必然因此产生损坏。保险公司对照片的真实性无异议，但认为该证据无法证明电动车的实际损失。结合陈培提供的照片以及事故性质，何昌盛、陈菊主张电动车损失1200元属于合理范围，本院予以支持。关于衣物损失，上述照片不足以证明产生了该项损失，故本院不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门根据事故经过，认定陈培负事故全部责任，何成不负事故责任，双方对此均无异议，本院据此确定何成因本次事故死亡造成的损失由保险公司在交强险范围先行赔付，超出部分由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。本案中，何成死亡造成的损失为医疗费4030元、死亡赔偿金1117248元、丧葬费43295元、办理丧葬人员误工费2100元、财产损失1200元、交通住宿餐饮费2000元，以上合计1169873元。因未超过保险公司承保的限额范围，故由其在承保的交强险和商业三者险范围内进行赔付。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何昌盛、陈菊各项损失共计1169873元。二、驳回何昌盛、陈菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6648元，减半收取计3324元（该款已由何昌盛、陈菊预交），由何昌盛、陈菊负担212元，由保险公司负担3112元（何昌盛、陈菊同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二一年三月二十六日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。