wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1576号 原告：乔增为，男，1943年6月7日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告：王学礼，男，1948年10月14日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告：马百兴，男，1944年5月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：郯城县郯城街道马屯社区马屯村。 负责人：马增华，村支部书记。 委托诉讼代理人：王金彬，男，1981年11月15日出生，汉族，住郯城县。 原告乔增为、王学礼、马百兴与被告郯城县郯城街道马屯社区马屯村（以下称马屯村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔增为、王学礼、马百兴，被告郯城县郯城街道马屯社区马屯村委托诉讼代理人王金彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔增为、王学礼、马百兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月21日郯城县郯城街道马屯社区马屯村因修村里下水道同时向三原告分别借款10000元共计30000元(该借款已经入村委帐)，2017年12月16日时任村支部书记马佃亮、村委主任梁士忠给三原告出具了借款证明。借款证明经郯城县郯城街道办事处党委书记巩学全签字确认，并要求妥善处理。该借款经三原告多次催要，被告于2019年8月18日偿还了10000元(该款三原告平均分配)，后被告拒付余款，并建议原告通过郯城县法院起诉解决。现原告依据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请依法支持诉请。 被告马屯村辩称，借款3万元已偿还1万元属实，但不承认有利息的约定，应当由原告举证证明。对于下欠2万元借款，村委会妥善解决的，在原告没有证据的情况下无法支付利息。 原告围绕其诉讼主张及请求，向本院提交如下证据予以证明：1、三原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、记帐凭证、收款收据及马屯村会议记录，证明借款用途及借款事实成立；3、时任书记马佃亮、主任梁士忠书写的书面证明及郯城街道巩学全签名，进一步证明借款事实。 被告马屯村质证没有异议，但没有体现1分利息的约定内容。 原告提交的证据，经被告质证无异议，应作为认定本案事实的有效证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，郯城县郯城街道马屯社区马屯村因修建村里下水道同时向原告乔增为、王学礼、马百兴分别借款10000元共计30000元。2017年2月14日马屯村召开村支两委、党员代表、村民代表会议讨论通过，并将借款列入村委往来帐报郯城街道财经服务中心审核备案。2017年12月16日时任村支部书记马佃亮、村委主任梁士忠给三原告出具了借款证明，借款证明经郯城县郯城街道办事处党委书记巩学全签字确认，并要求妥善处理。该借款经三原告多次催要，被告于2019年8月18日偿还了三原告10000元，该款由三原告平均分配，下欠20000元虽经三原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 原告请求被告按月息1分支付借款利息，未提供证据证明。原告提供的马屯村会议记录中审核情况栏中明确记载“该笔借款不付利息，到期只偿还本金”。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告马屯村因修建村中下水道向原告乔增为、王学礼、马百兴借款30000元已偿还10000元，下欠20000元的事实，双方无争议，双方之间存在20000元的债权债务关系，本院依法予以确认。债务应当清偿，三原告请求被告马屯村偿还，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，也未约定借款利息，原告请求被告支付借期内及逾期利息的，本院不予支持，但原告在向被告催要后，被告于2019年8月18日偿还三原告10000元借款时，原告已经向被告主张债的清偿权，被告应当负有全面清偿的义务，被告仍未能及时还款，构成违约，应当自2019年8月18日起至还清借款之日止，参照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。 综上所述，三原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持，其请求支付的利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告郯城县郯城街道马屯社区村民委员会马屯村于本判决生效之日起五日内偿还原告乔增为、王学礼、马百兴借款20000元，并向三原告支付以20000元为基数，自2019年8月18日起至还清借款之日止，参照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（减半后实缴），由被告郯城县郯城街道马屯社区村民委员会马屯村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二一年三月二十三日 书记员 徐勤凤
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初422号原告：刘赛玉，男，汉族，1991年12月6日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：范卫社，河南孟洲律师事务所律师。被告:郭沂铭，男，汉族，1998年4月27日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。原告刘赛玉诉被告郭沂铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘赛玉及委托代理人范卫社、被告郭沂铭委托代理人杨红立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘赛玉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款47000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。被告因做生意资金紧张向原告借款。原告通过转账方式借给被告5万元，又通过支付宝花呗转给被告1万元，共计6万元。后该款被告归还了13000元，剩余的47000元，经原告多次催要，被告一直推诿不还，特向法院提起诉讼。被告郭沂铭庭审中口头辩称：原被告系朋友关系，双方之间经常发生借款经济往来，截止目前被告并不欠原告款，请求驳回原告诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：与被告微信聊天记录两份、支付宝转账记录，证明被告欠原告借款47000元未还。被告质证后发表如下质证意见：对原告证据的真实性无异议，但是该证据仅仅是双方经济往来的一部分，被告可以提供证据证明被告支付原告的款项已经超出原告所述的47000元，目前被告并不欠原告款。被告提供的证据为：被告从2020年5月到2020年9月给原告转款的部分转账凭证，证明被告给原告支付款项已经远远超出原告所诉的47000元，被告实际上并不欠原告款。原告质证后发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但转账的款是原告的钱转到被告的支付宝上，让被告给原告提现，为了省提现手续费，因为被告是商家，被告提现不需要手续费。被告欠原告的借款是在这之前就已经欠了。这不是原告借给被告的钱，也不是被告还原告的借款。本院审查后认为：原被告对对方证据的真实性均无异议，对原被告证据的真实性予以采信。经审理查明：原被告系朋友关系。原告于2020年6月3日、7月7日、10月9日三次给被告转款5万元。被告在2020年11月23日与原告的微信聊天中认可欠原告37000元并承诺准备将车压了后给付原告款。原告于2020年11月27日两次给被告转款10000元。被告在2020年12月11日、29日与原告的微信聊天中认可欠原告47000元并承诺准备将车押了后给付原告款。另查明：被告自2020年5月8日-2020年9月16日，16次给原告转款88440元。原告称该款既不是原告借给被告的钱，也不是被告还原告的款，该款是原告转到被告的支付宝上，让被告给原告提现，为了省提现手续费，因为被告是商家，被告提现不需要手续费。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。被告在与原告的两次微信聊天中认可欠原告47000元并承诺将车押了后给付原告款，微信聊天记录与原告2020年11月27日两次给被告转款10000元的转款记录相互印证，足以证实被告欠原告借款47000元未付，原告要求郭沂铭归还借款47000元并从起诉之日起计算利息，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求按银行同期同类贷款利率计算利息，本院不予支持。原被告之间多次发生多笔经济往来，被告提供给原告的转款数额虽大于原告诉讼的款额，但均是在其认可欠原告47000元未还之前，被告以此主张不欠原告借款，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告郭沂铭于判决生效后三日内归还原告刘赛玉借款47000元及利息，利息自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告刘赛玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半为487.5元，由被告郭沂铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年三月二十六日书记员  杨亚彬
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1636号原告：徐方扬，男，1986年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：费远龙，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告徐方扬诉被告费远龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐方扬到庭参加诉讼，被告费远龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐方扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资8400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告在被告承包的黔江区人事宾馆做工，欠原告工资8400元未支付。被告费远龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年底至2016年初，原告徐方扬在被告费远龙承包的黔江区人事宾馆安装水电，被告向支付原告部分款项，后出具欠条一张，载明“今欠到徐方扬人事宾馆水电包干安装费用：捌仟肆佰元整，小写8400元，此据。身份证512328197112XXXXXX.欠款人：费远龙，2016.11.29”。经原告多次催收，被告至今未付款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告徐方扬向被告费远龙提供劳务，被告出具欠条确认应支付劳务工资的事实，双方形成劳务合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告按约履行付款义务，其起诉要求被告支付8400元劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告费远龙于本判决生效之日立即向原告徐方扬支付劳务工资8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告费远龙负担。本判决为终审判决。审判员  孙继毫二〇二一年三月二十九日书记员  龙春艳
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初787号原告:苏巍，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，现住嫩江市。原告：聂志钧，男，1955年2月6日出生，汉族，医生，现住湖南省沅江市。原告苏巍与被告聂志钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏巍到庭参加了诉讼。被告聂志钧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏巍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10,000.00元；2.要求本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要2018年8月14日从原告借款10,000.00元，约定2019年1月末偿还。到期后没有还款，故诉至法院要求被告给付。被告聂志钧缺席未作答辩。苏巍围绕其诉讼请求，向本院提供2018年8月14日被告给原告出具欠条一份，证实被告向原告借款10,000.00元。被告聂志钧未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实：2018年8月14日，被告向原告借现金10,000.00元，约定2019年1月底还款，被告给原告出具欠条一份：今欠到苏巍现金壹万元，明年1月底还亲笔聂志钧。到期后被告没有偿还欠款。本院认为，原告提交的证据可以证实被告向其借款的事实，被告未出庭应诉，也未对本案债务的履行情况作出说明，故本院认定原告主张的事实成立，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人共和国民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂志钧于本判决生效后立即给付原告苏巍10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  赵君二〇二一年三月十九日书记员  唐齐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初679号原告：印兴红，女，1987年2月2日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心怡，江苏源博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被告：叶苏逸，男，1997年7月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告印兴红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）、叶苏逸机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月27日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失134638.94元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告印兴红的委托诉讼代理人王心怡、被告太保公司的委托诉讼代理人王辉、被告叶苏逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2019年11月30日，叶苏逸驾驶苏ＮＥ××××号小型轿车在逸方路香溢紫郡门口，打开车辆左前门时与印兴红驾驶的沿机动车道行驶的电动自行车相撞，造成原告印兴红受伤，两车受损，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告叶苏逸承担该起交通事故的主要责任，原告印兴红承担次要责任。3、投保信息：苏ＮＥ××××号小型轿车在被告太保公司投保有交强险、限额150万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。4、司法鉴定意见：无锡中诚司法鉴定所于2020年9月4日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.印兴红右眼泪器损伤后遗溢泪构成十级残疾；2.印兴红受伤后的误工期为45日、护理期为15日、营养期为15日。5、原告损失：住院伙食补助费100元、营养费180元、护理费900元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张6918.02元；被告太保公司称有两份外购药名与医嘱记载和时间均不一致，应扣除1213元。原告陈述两份外购药，系用于处理痊愈的伤口以及皮肤表层封口后的疤痕，促进伤口愈合，预防并消除炎症，加速病变部位恢复，进行鼻腔伤口表面清洗及术后创面的清洗等，为治疗原告伤情的必需用药。本院认为，在交通事故发生后的治疗和康复期间，为了挽救患者的生命和身体健康，只要用药具备合理性，伤者应获赔偿。因此原告印兴红在交通事故治疗康复期间进行的必要的检查费用和药品费用，本院予以认可。确认医疗费为6918.02元。2、误工费：原告按照事故发生前12个月的平均薪资4634.08元/月×45天主张6951元；被告太保公司认为应该按银行流水计算实际减少收入。另原告陈述其实际休息时间为一个月。本院认为，误工费系原告因交通事故导致收入减少的损失。根据原告事发前6个月的银行交易明细，其平均工资确定为3943.81元/月，扣除在休息的一个月期间发放的工资1902元（2020年1月15日发放），确认误工费为2041.81元。3、残疾赔偿金：原告主张111724.8元，被告太保公司要求打7折。本院参照原告伤残等级及尚需赔付的年限，确定为111724.8元。4、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告太保公司认可3000元。本院参照原告伤残等级确定为5000元。5、交通费：原告主张500元，被告太保公司认可200元。本院认为，交通费系原告因就医实际发生的费用，应以发票为凭且应与就医地点、时间、人数、次数相符。根据原告提供的交通费发票，确定交通费为312元。6、鉴定费：原告主张3060元，被告不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。7、财产损失：原告主张280元，被告认为依据不足，不予认可。本院结合原告伤情及庭审陈述，确认为280元。裁判理由与结果本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因本起事故造成的损失，由承保交强险的保险人在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险人按照保险合同约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保商业险的，由侵权人赔偿。被告叶苏逸承担事故的主要责任，确定由其对原告的损失承担80%的赔偿责任，印兴红自行承担20%的赔偿责任。原告的总损失经本院审查确认为127456.63元，其中10%医保外用药金额691.80元由被告叶苏逸向原告赔付553.44元，差额138.36元由原告自行承担；剩余126764.83元由被告太保公司向原告赔付124769.11元，其余由原告自理。原告支出的鉴定费3060元由当事人按败诉程度负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向印兴红赔付124769.11元；二、叶苏逸于本判决发生法律效力之日起十日内向印兴红赔付553.44元；三、驳回印兴红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，鉴定费3060元，合计3580元（原告已预交），由印兴红负担87元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年三月三十一日法官助理 朱慧书 记 员 陶洁
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初566号 原告：林文，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群。 委托诉讼代理人：俞好云。 被告：陈佳韵，女，1950年5月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林文与被告陈佳韵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告林文于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：林文申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林文负担。 审判员  严昌辉 二〇二一年三月八日 书记员  刘 玮
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执395号肖砚：你与辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民特10号判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司于2021年03月17日向本院申请强制执行，本院于2021年03月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年三月十七日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初505号原告：王宝成，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告王宝成诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝成，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款31648元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年11月，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮票据一张，并加盖公章，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证一张，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告王宝成将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮票据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告王宝成粮款31648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月十九日书记员  李抒颐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高莉，女，1977年2月9日出生，汉族，住南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高莉系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币78,234.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1180号原告：高邮市友根特种水产养殖专业合作社，住所地高邮市三垛镇武宁村。法定代表人：俞友根。委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：董万亮，男，汉族，1964年2月10日出生，住高邮市。原告高邮市友根特种水产养殖专业合作社与被告董万亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘在文到庭参加诉讼。被告董万亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付饲料款9518元及承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月27日、3月2日、3月10日、4月2日分别向原告赊购饲料，下欠饲料款9518元未还。现原告诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条。原告提供的证据系原件，本院确认真实性并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告董万亮向原告出具《欠条》1份，主要内容为：“今欠壹仟零陆拾捌圆整（￥1068元），说明付营养料一箱、零号二十公斤料三袋”；2019年3月2日，“万亮”向原告出具《欠条》1份，主要内容为：“今欠壹仟叁佰柒拾圆整（￥1370元），说明付壹号二十公斤破料五袋”；2019年3月10日，“董文亮”向原告出具《欠条》1份，主要内容为：“今欠贰仟叁佰陆拾圆整（￥2360元），说明付贰号二十公斤破料二十袋”；2019年4月2日，被告董万亮向原告出具《欠条》1份，主要内容为：“今欠肆仟柒佰贰拾圆整（￥4720元），说明付贰号二十公斤破料二十袋”。合计9518元。原告申请合作社会计徐某,4出庭作证并陈述被告欠款经过为：徐某,4自2015年起在原告处做会计，任何人拿饲料交钱都需经过徐某,4，上述四张欠条均系被告董万亮本人所签，被告还有个名字叫董文亮，当时签字时候较忙，所以没有核对签名信息。本院认为，原告提供了欠条和证人徐某,4的出庭证言，能够证明涉案欠条系被告董万亮本人出具。被告向原告出具的涉案欠条系其真实意思表示，原告及证人证言陈述了欠条出具经过，涉案货款真实发生，未发现有违反法律规定的情形，本院对欠条记载的货款金额予以确认，合计9518元。现被告未归还货款，应及时向原告支付。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董万亮应于本判决生效后十日内给付原告高邮市友根特种水产养殖专业合作社饲料款9518元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告董万亮负担（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年三月二十三日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更185号 罪犯徐亚彬，男，1987年12月25日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区西林县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2009年3月11日作出了（2009）廊刑初字第27号刑事判决，以被告人徐亚彬犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年9月14日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年1月10日、2016年1月27日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年六个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯徐亚彬在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年3月共获表扬奖励5个，获单项表扬奖励1个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 对罪犯徐亚彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2026年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年三月十五日 法官助理  石晓燕 书 记 员  刘 佳
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初780号原告：宁远萨维尔物业管理有限公司。法定代表人：付爱民，经理。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：唐林美，女，1990年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在审理原告宁远萨维尔物业管理有限公司诉被告唐林美合同纠纷一案的过程中，原告宁远萨维尔物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告宁远萨维尔物业管理有限公司自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宁远萨维尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远萨维尔物业管理有限公司负担。审 判 员  何俊斌二〇二一年三月十六日法官 助理  梁理燕代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初960号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：姬灵力，男，1992年3月24日出生，汉族，江西省铅山县人，住上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告姬灵力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞、被告姬灵力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实和理由：2018年5月7日，被告姬灵力与原告签订《个人借款合同》，借款金额为人民币100万元，借款期限24个月，自2018年5月7日至2020年5月6日。约定还款方式：借款期限届满日归还全部借款。贷款执行利率：固定利率，年利率9.025%。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息。抵押担保情况：2018年5月7日，原告与被告签订《抵押合同》，约定抵押担保范围：主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。2018年5月30日办理了抵押登记备案手续。合同签订后，原告依约向被告姬灵力发放贷款。被告未按约定偿还借款本息，截至2020年6月28日，共欠借款本金100万元，利息、罚息，合计43838.08元，故原告诉至本院，请求：1．判令被告姬灵力偿还借款本金100万元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年6月28日利息共43838.08元，从2020年6月29日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2．原告对被告位于上饶市铅山县的房产，产权证号为铅房权证铅字第**（不动产登记证明赣（2018）铅山县不动产证明第0001024号）处置后的款项享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。被告姬灵力答辩称，贷款、欠款均是事实，但现资金周转困难。本院经审理查明，2018年5月7日，被告姬灵力与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100万元；借款用途住房装修；借款期限24个月，自2018年5月7日至2020年5月6日；借款年利率9.025%；还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。2018年5月7日，被告姬灵力与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于铅山县的房产（产权证号为铅房房权证铅字第**）押担保，并办理抵押登记手续【不动产登记证明：赣（2018）铅山县不动产证明第0001024号】。2018年5月31日，原告向被告姬灵力发放借款100万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额100万元，借款用途住房装修，借款期限2018年5月7日至2020年5月6日，借款利率9.025%，担保方式为抵押。截至2020年6月28日，被告尚欠本金100万元及利息、罚息43838.08元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、交易明细、《抵押合同》、不动产登记证明编号、贷款发放明细截屏、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告姬灵力与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，截至2020年6月28日，被告尚欠本金100万元及利息、罚息43838.08元，被告姬灵力应当承担偿还借款本金、利息及罚息的义务。原、被告签订《抵押合同》以位于铅山县的房产为借款抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告要求对被告抵押的房产处置后价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》三百八十六条、三百八十九条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告姬灵力于本判决生效之日起十五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金100万元以及利息、罚息（截至2020年6月28日的利息、罚息共计43,838.08元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》标准计算至借款本金还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告姬灵力抵押的位于铅山县【不动产登记证明：赣（2018）铅山县不动产证明第0001024号】房产依法拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,097元（已减半），由被告姬灵力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月十七日法官助理朱颖书记员丁琦雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初435号原告：孔丽娜，女，1978年7月2日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：秦志红，女，1977年5月17日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李伟，男，1977年1月9日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：荀瑞芬，女，1951年1月1日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告孔丽娜诉被告秦志红、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔丽娜、被告秦志红及被告李伟委托诉讼代理人荀瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款本金30000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告秦志红与被告李伟系夫妻关系。2020年2月28日，被告秦志红因被告李伟工程急需资金周转便找到原告借款5000元，后于2020年5月9日再次向原告借款50000元，两次共向原告借款55000元，且原告与二被告约定此款不能另做他用，借款于2020年7月31日归还。期间被告秦志红向原告偿还了部分欠款，至今还欠原告30000元未归还。借款到期后，原告多次找二被告索要欠款，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。秦志红辩称，钱是被告秦志红借的，与被告李伟无关，借条是秦志红在被治安处罚之后签的，具体内容秦志红没有仔细看。李伟辩称，钱是被告秦志红借的，与李伟无关，李伟没有借条上签字，李伟也不认识原告。本院经审理认定事实如下，2020年7月18日，被告秦志红为原告出具借条，内容为“秦志红本人于2020年2月28日向孔丽娜借走人民币伍万仟元整（5000.00），2020年5月9日向孔丽娜借走人民币伍万元整（50000.00），支付方式：微信转账，用于秦志红爱人李伟工程资金周转，借款不能另作他用，否则出借人可以提前收回借款并要求支付利息，借款期限到2020年7月31日截止，共计借款金额伍万伍仟元整（55000.00），期间2020年7月18日，秦志红已还款贰万伍仟元整（25000.00），还有借款叁万元整（30000.00）未归还给孔丽娜，并约定最后还款日为2020年11月15日前全部还清借款。”借款55000元均由原告通过微信转账给被告秦志红。庭审中，原告陈述被告秦志红通过微信转账已偿还借款本金25000元，尚欠借款本金30000元。庭审中，被告秦志红陈述，借款用于赌博，被告李伟对案涉借款不知情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦志红从原告处借款的事实有借条、转账记录及当事人陈述为凭，足以证实。故对原告要求被告秦志红偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告李伟承担偿还借款责任的诉讼请求，二被告婚姻关系存续期间，被告秦志红向原告借款55000元，借条中载明借款用途为用于被告李伟工程资金周转，被告李伟主张其不知道被告秦志红向原告借款，被告秦志红亦主张被告李伟对其向原告借款不知情，本院认为被告秦志红为原告出具的借条虽载明借款用于被告李伟工程资金周转，但二被告均不予认可，且原告未提交证据证实借款用于二被告夫妻共同生活，故对原告要求被告李伟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告秦志红于本判决生效后五日内给付原告孔丽娜借款本金30000元；二、驳回原告孔丽娜对被告李伟的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，由被告秦志红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二一年三月二十五日书记员  顾 孟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初576号原告：陈合宽，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告陈合宽诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈合宽，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款30000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月4日，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月至2020年11月，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，鑫丰源公司实际出资人和管理人王坤为原告出具欠据一张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告陈合宽将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告陈合宽粮款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月十九日书记员  李抒颐
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初136号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人舒某，男，1995年12月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，美团外卖骑手，住贵州省仁怀市。2020年12月20日被仁怀市公安局刑事拘留，2021年1月26日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人舒某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人舒某远程视频参加诉讼，指定辩护人瞿陈原到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日，被告人舒某在怀疑王某（未到案）可能用其银行卡实施网络犯罪的情况下，仍然在王某的带领下，到福建省厦门市用自己的身份信息办理了一张电话卡、一张工商银行卡及U盾提供给王某使用。随后，舒某又在明知王某利用其银行卡实施网络诈骗时，帮助王某用微信转移银行卡内的部分资金，并从中获利1500元。经查明，舒某将自己的银行卡提供给王某使用期间，其账户内的支付结算金额为57万余元，现已查明1起诈骗案件，被害人共计向舒某账户内转款7万余元。2020年12月20日，仁怀市公安局民警电话通知舒某到案后，舒某如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、凡进必查工作记录、情况说明、调取证据通知书、账户历史明细清单、分析报告、被告人舒某的供述和辩解、证人证言、同步录音录像视频等证据证实。公诉机关认为，被告人舒某在明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将自己的银行卡提供给他人使用，为诈骗分子实施网络诈骗犯罪提供了支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。舒某经公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，建议判处舒某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人舒某对指控的主要犯罪事实、罪名、证据没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中辩解主观不明知对方用其银行卡实施网络犯罪。指定辩护人瞿陈原对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，作罪轻辩护。经审理查明，2020年8月4日，被告人舒某在怀疑王某（另案处理）可能用其银行卡实施网络犯罪的情况下，仍在王某的带领下，用自己的身份信息办理了一张电话卡、一张工商银行卡及U盾提供给王某使用。随后，舒某又接受王某安排将其办理的工商银行卡绑定微信，并用微信转移银行卡内部分资金，共计获利1500元。经查明，舒某将其银行卡提供给王某使用期间，其账户内支付结算金额为57万余元，现已查明1起诈骗案件，被害人共向舒某账户转款7万余元。2020年12月20日，仁怀市公安局民警电话通知舒某到案后，舒某如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、凡进必查工作记录、情况说明、调取证据通知书、账户历史明细清单、分析报告、被告人舒某的供述和辩解、证人证言、同步录音录像视频等证据证实，且经本院庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人舒某在怀疑他人用其银行卡、U盾、电话卡从事违法犯罪活动情况下，仍将自己的相关银行卡交予他人使用，并通过微信进行转款，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人舒某系自首，可以从轻或减轻处罚。舒某系初犯，其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》可以从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金，与本院查明的事实情节相一致，予以采纳；对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人舒某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2021年6月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、继续向被告人舒某追缴违法所得一千五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇二一年三月三十一日书记员  陈欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初533号 原告：陈敬，1986年9月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：周日史，男，1979年9月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告陈敬与被告周日史承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭审理。原告陈敬到庭参加诉讼，被告周日史未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈敬向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付包工包料安装铝合金门窗的欠款10000元；二、被告周日史承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告周日史于2013年8月份请原告包工包料给新建的房屋安装大门及铝合金门窗，当时双方已协定总价格为12000元整，并支付2000元订金给原告，待完工后付清。之后原告就开始施工，并在约定时间内完工并交付使用，然后原告和被告结账时被告说等一个星期，才付工钱给原告，结果一直没有把钱，过后多次追问，被告以各种原因为由说没有钱。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周日史未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据， -2- 本院认定事实如下：2013年8月份，原告陈敬为被告周日史的房屋制作门窗，被告就此支付定金2000元。2021年1月6日，南宁市兴宁区五塘镇民政村民委员会出具《关于陈敬与周日史工程款纠纷说明》，载明：陈敬（公民身份：4501211986××××××××）是我村陈屋坡29组村民，于2013年8月份到我村坡7组村民周日史（公民身份号码：4501211979××××××××）家，给其安装铝合金门窗，当时双方协议定工程款为一万二千元。施工前周日史已预交二千元人民币作为定金。工程完成后周日史一直拖欠余下的一万元工程款至今未付，追款期间村委曾几次参与调解纠纷但没有成功。民政村民委员会建议当事人走法律程序解决”。现原告陈敬主张被告周日史没有付清货款，到本院提起诉讼，诉请如前。 还查明，原告出具的结算单中载明总价合计11903元，已收定金2000元，尚欠9903元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨巨国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应答辩和质证的权利。 原告陈敬已按照约定包工包料完成了被告周日史铝合金门窗及大门的安装，货款共计11903元，有门窗制作规格、照片以及南宁市兴宁区五塘镇民政村民委员会出具的说明为证，被告周日史仅支付2000元定金，还剩下9903元未给付，现原告陈敬主张被告周日史支付剩余款项，本院予以支持。至于原告主张超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 被告周日史向原告陈敬支付货款9903元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告周日史负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 寒 二〇二一年三月十八日 法官助理  何 良 书 记 员  陈朝婕 -4- 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初621号原告：欧小红，男，1969年10月27日生，壮，住广西壮族自治区融水苗族自治县，现住云南省德宏州梁河县。被告：曾瑞，男，1989年9月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告欧小红与被告曾瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，本院于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告欧小红到庭参加了诉讼。被告曾瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36354元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系生意往来关系。被告于2020年6月25日、6月27日、7月2日在陇川县次向原告要货，货款分别为：6月25日9267元、27日23410元，7月2日6237元。被告只在2020年6月25日支付定金2500元，余下共欠原告货款36354元。双方约定货到付款，但是时至今日被告拒不支付货款，打电话不接，发微信不回复。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行交易义务，但现被告无正当理由拒不支付所欠货款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、微信聊天记录截图。证明：被告通过微信向原告购买百香果，原告向被告发货278件，产生货款36114元，运费300元，共计38914元，被告支付了2500元，剩余36414元未付。二、派出所警官与被告曾瑞的通话录音。证明：被告认可尚欠原告货款。以上证据，由于被告曾瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据，本院经审查后，予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告于2020年6月25日向原告购买百香果，要求原告从陇川运货到芒市交给被告请的车，购买了61件，每件42斤，价格每斤3.5元，货款8967元，运费300元，合计9267元，被告支付过货款2500元。6月27日被告请车到陇川县向原告购买百香果143件，每件42斤，其中20件价格4.5元每斤，123件价格3.8元每斤，货款23410元。7月2日向原告购买百香果54件，每件42斤，每斤2.75元，货款6237元，原告委托物流发到昆明被告自己去提货。扣除被告已支付的2500元，被告尚欠原告货款36414元，经原告多次催要未果，为此，原告起诉来院。本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告曾瑞也在电话通话时予以确认，其应承担支付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原告自愿放弃起诉时计算失误少算的货款60元，要求按起诉金额判决，是原告是对自己权利的合法处分，其行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾瑞于本判决生效之日起十日内支付原告欧小红货款36354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告曾瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建荣二〇二一年三月十六日书记员  罗 华
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初266号原告：汪江山，男，1988年2月24日生，汉族，户籍地：贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县。被告：潘传高，男，1982年2月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告汪江山与被告潘传高劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪江山到庭参加诉讼，被告潘传高经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告汪江山向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告潘传高支付原告汪江山工资7380元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年上半年，被告潘传高雇佣原告在浙江省义乌市做钢筋工，工资按天计算，每天200元，完工后支付工资。原告共计做工4个月，被告仅支付了部分款项，剩余7380元未支付。2020年1月23日，被告出具一张《欠条》给原告。但至起诉之日，被告仍未将工资支付给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告潘传高未向本院提交书面答辩状。原告对自己的主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、《欠条》一份，拟证明被告欠原告工资7380元。上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告潘传高雇请原告汪江山在浙江省义乌市务工，双方未签订书面合同。2020年1月23日，被告潘传高向原告出具一份《欠条》，欠条载明“今欠到汪江山工资柒仟叁佰捌拾元（7380.00），在浙江义乌东河2014年12月30日。欠款人：潘传高。现场人：汪江山、李应国、陈正宽、邓元品。2020年元月23日”。被告向原告出具欠条后，未支付原告工资，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”以及第二十八条“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告潘传高雇请原告做工，双方虽未签订书面合同，但被告在事后向原告出具《欠条》，欠条对欠款金额，务工地点及时间等进行载明，应认定原、被告之间存在劳务合同关系。被告潘传高出具欠条后，应及时向原告支付劳务工资，其未支付原告劳务工资的行为已构成违约，故本院对原告汪江山要求被告潘传高支付劳务工资7380元的诉求予以支持。被告潘传高经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘传高于本判决生效之日起十日内给付原告汪江山劳务工资人民币7,380元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘传高负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决本判决确定的履行期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 潘   杰二〇二一年三月九日法官助理 袁   颖书 记 员 田雷（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8138号原告：重庆晓家斌汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**附**和平商务大厦******，统一社会信用代码91500107304822409F。法定代表人：代灿，职务总经理。委托诉讼代理人：许锐，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志拇，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：肖正兵，男，汉族，1989年出生，住四川省泸县。本院受理的原告重庆晓家斌汽车租赁有限公司诉被告肖正兵合同纠纷一案，原告重庆晓家斌汽车租赁有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖正兵的起诉。本院认为，原告重庆晓家斌汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆晓家斌汽车租赁有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告重庆晓家斌汽车租赁有限公司负担。审 判 员  向 毅二〇二一年三月二十四日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执803号 申请执行人：徐某某，男，汉族。 被执行人：包某某，男，汉族。 申请执行人徐某某与被执行人包某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）陕0324民初378号民事判决书已发生法律效力。权利人徐某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人包某某支付砂石价款36000元，并承担案件受理费350元。本院依法立案执行。 本案在执行中查明，被执行人包某某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行；再查明包某某无开办任何公司、无证券开户信息；另查明包某某名下无车辆登记信息，包某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。本院已对申请执行人徐某某进行终本约谈并电话告知本院拟对本案终结本次执行。本院依法对被执行人包某某限制消费并作出失信决定。综上，查明被执行人包某某名下无可供执行财产或可供执行的财产未实际控制，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执803号案件本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  范 帅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执279号申请执行人：唐旭坤，男，1967年8月23日出生，汉族，住新化县。被执行人：曾万周，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住新化县（原南烟村第五村民小组**）。申请执行人唐旭坤与被执行人曾万周民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）湘1322民初509号民事调解书，现该调解书已生效。申请执行人唐旭坤于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的该判决书对被执行人曾万周予以依法强制执行。本院在执行申请执行人唐旭坤与被执行人曾万周民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月5日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初509号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卿瑞山二〇二一年三月十六日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1270号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：李娟，女，汉族，1979年1月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6259××××4918）透支款本金30252.57元、利息53152.69元及违约金等4366.48元，合计87771.74元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告李娟未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年10月9日，被告李娟向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告李娟声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告李娟发放了卡号为6259××××4918的信用卡。被告李娟申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告李娟尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金30252.57元、利息53152.69元、违约金4366.48元，合计87771.74元。因被告李娟未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告李娟与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告李娟发放了信用卡，被告李娟使用该信用卡进行了消费，但被告李娟未按照约定偿还透支款，被告李娟的行为已构成违约。根据合同约定，被告李娟未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告李娟偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告李娟经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（6259××××4918）透支的本金30252.57元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息53152.69元，违约金4366.48元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取997元（原告已预交），由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执恢71号申请执行人:洮南市百誉支农小额贷款有限公司；法定代表人：陈勇，系总经理。委托代理人：张红国，系客户经理。被执行人：于国林，男，1973年5月17日生，汉族，现住通榆县。被执行人：于国庆，男，1969年10月2日生，汉族，现住通榆县。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人于国林、于国庆借款合同纠纷一案，被执行人于国林、于国庆未按（2018）吉0881民初3131号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付借款30万元及利息，案件受理费1,450.00元。本院于2021年1月23日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人支付37,600.00元后，与申请执行人自行达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执恢71号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月二十九日书记员  何秋毅
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0523刑初45号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人聂凡权，男，1984年10月19日出生，汉族，云南省保山市腾冲市人，初中文化，农民，住云南省保山市腾冲市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月30日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月29日被变更为取保候审，2020年7月29日被龙陵县公安局监视居住，2021年2月1日被龙陵县人民检察院继续监视居住。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人聂凡权犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人聂凡权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2019年6月期间，被告人聂凡权利用为网络游戏平台做代理之机，使用微信号×××（昵称“寻找爱的起点”）闲聊号：XXXXXXXX（昵称“寻找爱的起点”）先后建立名为“休闲聊天群必买一点”、“天天聊天群”、“开心娱乐10闲”等微信、闲聊群，有群成员60余人，以打麻将的方式组织群员进行赌博，并以每一局收取5元人民币的房费从中营利。 公诉机关出示了物证；书证；搜查、扣押、现场检测笔录等；电子数据；被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人聂凡权以营利为目的，利用网络游戏平台，建立微信和闲聊群，组织群员以打麻将的方式进行赌博并从中收取房费营利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人聂凡权归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议以开设赌场罪对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人聂凡权对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法庭给予从轻处罚。 经审理查明，2019年4月至2019年6月期间，被告人聂凡权利用为网络游戏平台做代理之机，使用微信号×××（昵称“寻找爱的起点”）闲聊号：XXXXXXXX(昵称“寻找爱的起点”）先后建立名为“休闲聊天群必买一点”、“天天聊天群”、“开心娱乐10闲”等微信、闲聊群，有群成员60余人，以打麻将的方式组织群员进行赌博，并以每一局收取5元人民币的房费从中营利。另查明，2019年7月29日，公安机关扣押被告人聂凡权违法所得15700元，同日，被告人聂凡权退缴违法所得25000元。 上述事实，有物证手机1部、现金40700元；书证被告人聂凡权的户口证明及近照、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、强制措施及侦查文书、银行卡信息及交易明细清单、购买游戏钻石记录、“天天爱云南麻将”扣钻流水、微信红包收支记录、参赌人员在微信群赌博输赢积分截图、行政处罚决定书；证人张某1、董某1、董某2、孟某、陈某1、李某1、李某2、徐某、尹某、白某、彭某1、李某3、彭某2、韩某、张某2、韩某1、瞿某、陈某2、周某、何某的证言；被告人聂凡权的供述和辩解；搜查、扣押笔录、扣押及发还清单、现场检测照片；电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂凡权违反国家法律规定，以营利为目的，利用网络开设赌场，组织他人进行赌博，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人聂凡权归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人聂凡权自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人聂凡权犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人聂凡权判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人聂凡权的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂凡权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的违法所得40700元，作案工具手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴荣 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终291号上诉人（原审被告）：榆中兴隆采砂厂，住所地甘肃省榆中县三角城乡双店子村。法定代表人：白冰，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：史忠熊，男，汉族，1951年10月23日出生，住甘肃省榆中县，农民。原审第三人：榆中县三角城乡双店子村民委员会，住所地榆中县三角城乡双店子村。法定代表人：贾学政，该村委会主任。上诉人榆中兴隆采砂厂因与被上诉人史忠熊及原审第三人榆中县三角城乡双店子村民委员会侵权责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初55号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人榆中兴隆采砂厂上诉请求：1.依法撤销榆中县人民法院（2019）甘0123民初55号民事裁定书；驳回被上诉人史忠熊的诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自2013年12月取得《河道采砂许可证》并经工商登记核准在榆中县三角城乡双店子村河道进行采砂生产，期间因部分村民恶意迫害，多次向相关部门举报投诉，致使榆中县国土资源局于2015年11月23日下发《责令改正违法行为通知书》并责令上诉人停产，将采砂区域回填，恢复原状。被上诉人史忠熊以各种理由阻挠上诉人经营，并以承包地被破坏为由向公安机关控告非法占地无果后，请求高额赔偿，诉至法院。上诉人认为，裁定虽驳回了被上诉人的起诉，却多此一举地陈述了一些与案件无关的问题，把民事裁定用的似是而非。第一.民事裁定调查了与案件无关的问题，属于适用法律错误和处理方式不当。第二.原裁定对案件的处理存在滥用执权和打击报复的情形。总之，上诉人认为原审裁定结果是正确的，但裁定中所涉及的内容，完全不是法院民事诉讼所解决的问题，请求二审法院审查，纠正原裁定中的错误，净化法院法律文书中的诟病，严肃法律文书的纯洁性，提高人民群众的崇敬感，树立以法办事的威慑力。被上诉人史忠熊向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权；2、判令被告向原告赔偿损失462749元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年11月，被告在尚未取得采砂许可证及企业法人资格之时，就开始在榆中县双店子村非法开采砂石。2013年12月23日，被告取得了甘河采证（榆水管）字第05号《甘肃省河道采砂许可证》，指定被告只能在“兴隆河三角城乡双店子采区河段，以东开采区13个坐标点连线组成的范围内从事河道采砂活动”，即被告只能在河道内的指定范围内从事采砂活动，但被告在实际采砂过程中，因河道内的采砂量小，遂擅自扩大了采砂范围，将附近双店子村民的耕地进行了大规模的破坏，破坏范围包括但不限于原告及其他六位村民的耕地8.7亩，其中破坏原告耕地3.5亩。原告认为耕地是由自然土壤发育而成的，但并非任何土壤都可以发育成耕地，能够形成耕地的土地需要具备可供农作物生长、发育、成熟的自然资源。也就是说耕地具有特殊的土层结构，现被告破坏原告的耕地即便回填也无法恢复原有的土层结构。可见，被告的侵权行为损害后果严重，无法恢复耕地原状。现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，被告榆中兴隆采砂厂因未经批准擅自占用三角城乡双店子村集体土地进行采砂，2016年1月20日榆中县国土资源局（现为榆中县自然资源局）对被告榆中兴隆采砂厂作出榆国土资执罚[2016]0321号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，30日内回填在采砂过程中破坏的耕地，恢复原貌；对违法占用的耕地5.41亩（3606平方米），处以每平方米10元罚款计36060元。2017年1月17日榆中县国土资源局（现为榆中县自然资源局）向本院申请强制执行，要求榆中兴隆采砂厂履行第一项“责令退还非法占用的土地，30日内回填在采砂过程中破坏的耕地，恢复原貌”的义务，我院于2017年1月25日作出（2017）甘0123行审19号行政裁定书，准予强制执行，由榆中县国土资源局报请榆中县人民政府组织实施。后经榆中县自然资源局核实榆中兴隆采砂厂对破坏耕地沙坑进行回填，并未确定已达到耕种条件，尚未执行完毕。在审理中原告史忠熊申请对侵权土地是否达到耕种条件及恢复的费用进行鉴定，经本院委托甘肃中检联检测有限公司司法鉴定所鉴定过程中，2019年12月17日该鉴定所以史忠熊未交鉴定费、未签鉴定事项确认书为由将该案鉴定退回，我院委托榆中县农业技术推广中心对案涉耕地进行检测，该中心于2020年4月27日复函称，榆中兴隆采砂厂虽对耕地进行填埋，但达不到复垦要求，建议由榆中兴隆采砂厂进行复垦工作，恢复原耕地基本地貌后再进行耕地理化性状检测。因此，本案在行政机构未对行政处罚执行完毕之前，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。同时，原审中本院委托酒泉景盛测绘工程有限公司鉴定后意见为，榆中兴隆采砂厂现状界限内占用原告史忠熊承包耕地3.5亩，同时另一案件史宗烈与榆中兴隆采砂厂侵权责任纠纷一案中，鉴定榆中兴隆采砂厂占用史宗烈耕地1亩，后经本院调查时，村民反映榆中兴隆采砂厂占用案涉“马脊梁”处村民史维宽耕地1亩、史维亮耕地1亩、王继邦耕地1亩、杜菊香耕地1.2亩等共8.7亩，以及“洞洞口”处村民史青熊、王三忠等17户耕地4.6亩，以上共计13.3亩，同时提供榆中兴隆采砂厂还占用三角城乡化家营村一曹姓（音曹太子）村民耕地约2亩，因此榆中兴隆采砂厂涉嫌非法占用农用地犯罪，依法应当移送由公安机关侦查，按照先刑事后民事的审理原则，因此，依法应当驳回起诉，并将本案有关线索材料移送公安机关查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告史忠熊的起诉。案件受理费8240元，予以退还史忠熊。本院查明，2015年11月23日，榆中县国土资源局对责令榆中兴隆采砂厂作出榆国土资执责停[2015]321号责令停止违法行为通知书。2016年1月20日，榆中县国土资源局作出榆国土资执法[2016]0321号行政处罚决定书，对榆中兴隆采砂厂非法占用集体土地12.73亩（耕地5.41亩、河道7.32亩）进行采砂的行为进行了责令退还非法占用土地，恢复土地原貌及罚款的处罚。本院认为，本案上诉人榆中兴隆采砂厂因违法采砂，榆中县国土资源局已作出行政处罚决定书，责令其退还非法占用土地，恢复土地原貌。故被上诉人史忠熊的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院驳回史忠熊的起诉，适用法律正确。上诉人榆中兴隆采砂厂的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年三月九日书记员  韩 冰
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终364号上诉人（原审被告）：张小花，女，1982年5月11日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××民委员会八字门七队12巷33号。公民身份号码。委托诉讼代理人：杨艳菁，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦敬辉，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××队7巷67号。公民身份号码。原审第三人：鹤山市沙坪十马梵川咨询服务部。住所地：广东省鹤山市××××××965号。统一社会信用代码：92440784MA523KH66N。经营者：麦敬辉，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××队7巷67号。公民身份号码。委托诉讼代理人：麦燕玲，女，该咨询服务部员工。上诉人张小花因与被上诉人麦敬辉、原审第三人鹤山市沙坪十马梵川咨询服务部（以下简称十马梵川服务部）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小花上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由麦敬辉承担。事实和理由：本案讼争的20000元属于预付款，定金是100000元。因为双方约定2020年9月30日前张小花搬离房屋，20000元用于租房，该费用用完之前张小花要搬进新房。可见，对该20000元未约定性质，限制该款的只是一个条件，即2020年9月30日前张小花能否看中新房，看中就不退，看不中就退。而张小花在约定的时间前看好了新房，并反复提醒对方付款，对方拖延拒付，该20000元依约不应退还。对于定金100000元，对方一直未依约给付，按照合同第七条的约定，张小花有权利要求对方承担双倍定金的赔偿责任，张小花保留另案起诉的权利。麦敬辉辩称，一审认定事实清楚，张小花提出的上诉意见不是事实。十马梵川服务部述称，转账记录及双方协议签订《房屋买卖合同》第八条第五项，写明转账20000元为定金，20000元不是预付款。麦敬辉向一审法院起诉请求：1.判令张小花一次性支付麦敬辉购房款定金20000元；2.本案诉讼费用由张小花承担。一审法院判决：张小花于判决发生法律效力之日起十日内向麦敬辉返还定金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元(已减半收取)，由张小花负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对张小花的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.案涉购房定金数额的认定;2.张小花应否返还20000元给麦敬辉。关于第一个争议焦点。案涉《房屋买卖合同》第七条约定定金为100000元，第八条三方约定的其他事项中第五点约定：“2020年7月31日买方麦敬辉付卖方张小花贰万元人民币，2020年9月30日前张小花看不中新房不是违约，退回麦敬辉贰万元人民币。”麦敬辉于签订合同当天向张小花支付了定金20000元，张小花对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效”的规定，合同第八条第五点的约定是在合同第七条后手写注明的条款，再结合签订合同后的双方微信聊天记录以及张小花在收取麦敬辉的定金后未提出异议的情形，可视为双方对定金数额作出变更约定。一审法院认定案涉定金为20000元正确，本院予以维持。关于第二个争议焦点。张小花在向麦敬辉发出解除合同没收定金的微信后，再未与麦敬辉及十马梵川服务部联系，麦敬辉对该解除通知不认可，但其此后多次与张小花联系沟通房屋买卖事宜，张小花均不予回应，麦敬辉遂诉至法院。一审法院认定张小花以其行为明确表示不再履行案涉房屋买卖合同，麦敬辉有权要求解除该合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，案涉《房屋买卖合同》于张小花及十马梵川服务部中最迟一方收到起诉状副本之日（2020年9月3日）起解除后，对于当事人已经履行的部分，即麦敬辉已支付的20000元定金，张小花应予以返还。张小花关于不予退还20000元等上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，张小花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张小花负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年三月四日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5343号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：宁海县跃龙街道中山西路112号、116号、118号，统一社会信用代码：9133022668106413XW。 负责人：陈忠文，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：潘昱铭，男，1993年10月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：潘江成，男，1970年12月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：李娟，女，1972年5月24日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被告潘昱铭、潘江成、李娟为金融借款合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘昱铭立即支付丰收信用卡福农卡欠款本金199999.99元，手续费1332.24元，利息108290.27元，违约金15070.73元（手续费、利息、违约金按暂计至2020年10月9日，此后的利息、违约金按《丰收信用卡福农卡领用申请表和合约》约定的方式计至款项实际还清之日止，以月利率2%为限），合计324683.23元；二、判令被告潘昱铭赔偿原告为实现债权所支出的律师费损失8000元；三、判令被告潘江成、李娟对上述款项承担连带偿付责任；四、本案诉讼费、保全费由被告潘昱铭、潘江成、李娟负担。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行于2020年11月7日向本院申请财产保全，本院裁定冻结了被告潘昱铭、潘江成、李娟财产332683.23元。本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告潘昱铭、潘江成、李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行变更第一项诉讼请求为：判令被告潘昱铭立即支付丰收信用卡福农卡欠款本金199999.99元，手续费1332.24元，利息108032.98元，违约金15070.73元（手续费、利息、违约金按暂计至2020年10月9日，此后的利息、违约金按《丰收信用卡福农卡领用申请表和合约》约定的方式计至款项实际还清之日止，以月利率2%为限），合计324435.94元。 本院经审理认定，2017年3月6日，被告潘昱铭向原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行（原宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行）申领丰收信用卡福农卡，信用额度为200000元，按照《丰收信用卡福农卡领用申请表和合约》约定，手续费费率分档次计收；透支利率实行浮动利率管理；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款项的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；第五条约定，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。同日，被告潘江成、李娟向原告出具《丰收信用卡福农卡保证合约》一份，约定被告潘江成、李娟为被告潘昱铭向原告领用的丰收信用卡福农卡提供保证担保，并同时约定了保证范围，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。自2017年3月31日起，被告潘昱铭使用该信用卡并产生手续费，费率为年利率14%，但未按约定还款。经原告催讨未果，被告潘昱铭未归还款项，被告潘江成、李娟亦未承担清偿义务。2018年9月29日，原宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行并入现原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行管辖。截至2020年10月9日止，被告潘昱铭尚欠原告借款本金199999.99元，利息、违约金、手续费等共计124435.95元。原告为实现债权支出律师代理费8000元、保全费2183元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告潘昱铭于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行欠款本金199999.99元及手续费1332.24元，利息108032.98元，违约金15070.73元（暂计至2020年10月9日，此后的利息、违约金按《丰收信用卡福农卡领用申请表和合约》约定的方式计至款项实际还清之日止，以月利率2%为限）； 二、被告潘昱铭于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行为实现债权而支出的律师费损失8000元、保全费2183元； 三、被告潘江成、李娟对上述一、二款项承担连带偿付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6286元，减半收取3143元，由被告潘昱铭、潘江成、李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘昱铭、潘江成、李娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年三月九日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5181号申请执行人:俞雪芬,女,1965年02月27日出生,汉族，住所地乐清市。委托代理人：钟奕雪，浙江瓯泰律师事务所律师。被执行人:卓国燕,女,1980年03月02日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人俞雪芬与被执行人卓国燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为执行款170000元及利息，并负担案件受理费4628元、公告费200元、执行费2450元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卓国燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓国燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓国燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卓国燕有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人卓国燕名下无房产、车辆、股权、工资、奖金等收入。截止2021年03月10日，被执行人卓国燕尚欠申请执行人俞雪芬执行款170000元及利息，暂未发现被执行人卓国燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卓国燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卓国燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人俞雪芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卓国燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5181号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二一年三月十二日代书记员 杨薇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初448号原告:王桂真，女，1970年11月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告:张爱霞，女，1966年4月30出生，汉族，住河南省滑县。原告:刘花根，女，1953年12月27日出生，汉族，住河南省滑县。原告:吴春仁，女，1968年7月25日出生，汉族，住河南省滑县。原告:王素兰,女，1952年1月21日出生，汉族，住河南省滑县。原告:李动菊,女，1962年1月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告:赵志刚，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王桂真、张爱霞、刘花根、吴春仁、王素兰、李动菊诉被告赵志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂真、张爱霞、刘花根、吴春仁、王素兰、李动菊到庭参加了诉讼，被告河赵志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂真、张爱霞、刘花根、吴春仁、王素兰、李动菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告王桂真工资款3000元及利息、支付原告张爱霞工资款2000元及利息、支付原告刘花根工资款2000元及利息、支付原告吴春任工资款3000元及利息、支付原告王素兰工资款3000元及利息、支付原告李动菊工资款2000元及利息，共计15000元；2.请求法院判令被告支付原告交通费各600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：在农历2019年6月份，原告等十几人跟随被告在甘肃省××县采摘枸杞，后经结算，被告共欠原告工资款合计15000元，于2019年8月24日出具了欠条。在采摘前，被告承认报销往来的交通费，管吃管住，人走账清，但在采摘完毕后，被告丢下原告，原告只有自己打车回来，产生的交通费应该由被告承担。后经催要，被告以各种理由拒不履行支付工资款及交通费的义务。综上，被告拖欠原告的工资款应依法支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院查明事实后判如所请。被告赵志刚未答辩。原告王桂真、张爱霞、刘花根、吴春仁、王素兰、李动菊为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告居民身份证各一份，证明原告的主体资格；2.赵志刚向原告出具的欠条一份，证明赵志刚欠六原告劳务费的事实。被告赵志刚未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来院合法、内容客观真实，与案争事实相关联，可以作为定案依据，本院依法予以采信。据前述证据及原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2019年7月份，原告等人跟随被告在甘肃省××县采摘枸杞，后经结算，被告共欠原告工资款合计15000元。2019年8月24日，被告赵志刚为原告出具欠条一份，确认欠原告王桂真工资款3000元、欠原告张爱霞工资款2000元、欠原告刘花根工资款2000元、欠原告吴春任工资款3000元、欠原告王素兰工资款3000元、欠原告李动菊工资款2000元。现因被告至今未支付原告王桂真、张爱霞、刘花根、吴春仁、王素兰、李动菊劳务费，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据能够证明原、被告之间存有合法有效的雇佣合同关系，本院予以确认；雇佣工作完成后，被告赵志刚应依约足额支付给原告劳务费，被告未能及时足额支付而向原告出具欠付劳务费的欠条载明欠各原告劳务费数额，双方之间形成合法有效的债权债务关系；原、被告之间未约定债务履行期限，原告可随时向赵志刚主张权利，赵志刚亦可随时支付；经原告诉至本院催要，赵志刚的拒不履行支付义务的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求赵志刚支付劳务费15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息、交通费等，因原告未提交证据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵志刚于本判决生效后十日内支付给原告王桂真劳务费3000元、支付给原告张爱霞劳务费2000元、支付给原告刘花根劳务费2000元、支付给原告吴春任劳务费3000元、支付给原告王素兰劳务费3000元、支付给原告李动菊劳务费2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年三月二日书记员  王高洋
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0921执85号 黄志崇   黄务光： 黄志崇申请执行黄务光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。依据本院作出的（2020）桂0921民初1973号民事判决书确定的义务：黄务光应向黄志崇赔偿经济损失600元，并负担受理费15元，执行费50元。执行过程中，本院从被执行人银行账户扣划执行款683元（其中：赔偿款600元，迟延履行金18元，受理费15元，执行费50元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0921民初1973号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1531号之一被执行人:蔡永悦,男,1968年12月29日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人:曾青鑫,男,1980年10月12日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人蔡永悦、曾青鑫开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0328刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行刑事判决书确定缴纳罚金的义务，本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为蔡永悦缴纳罚金11000元，曾青鑫缴纳罚金9000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人名下银行账户及财付通账号，卡内存款少未扣划；本院于2020年12月11日查封了被执行人蔡永悦坐落于文成县田东村（权证号：文集用（2016）第00505号）房产，因该房产未办理产权证可能不能办理过户手续，文成县不动产登记服务中心回函建议暂缓处置；本院于2020年12月11日查封被执行人蔡永悦名下浙ＡＣ××××北京现代牌汽车一辆，未实际控制。此外，未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人蔡永悦、曾青鑫违反财产报告制度且拒不履行，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至2021年3月15日，本案均未执行到位。综上，被执行人蔡永悦、曾青鑫暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)浙0328执1531号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑国进审 判 员 胡振华审 判 员 陈 炜二〇二一年三月十五日代书记员 张燎原
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1028号 上诉人（原审原告）：赵小伟，男，1988年6月10日出生，汉族，住利辛县。 被上诉人（原审被告）：利辛县萌萌家庭农场，住所地利辛县。 投资人：赵玉波。 被上诉人（原审被告）：赵玉波，男，1975年10月1日出生，汉族，住利辛县。 被上诉人（原审被告）：侯强，男，1979年10月22日出生，汉族，住利辛县。 上诉人赵小伟因与被上诉人利辛县萌萌家庭农场、赵玉波、侯强合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初7904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵小伟于2021年1月26日收到安徽省利辛县人民法院通知其交纳上诉费的上诉须知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵小伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年三月十日 法官助理欧阳萍 书记员焦超群
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀刑申7号 赵举、程小青、刘连梅： 因赵举犯故意伤害罪一案，你们对邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407刑初161号刑事判决与邯郸市中级人民法院（2018）冀04刑终629号刑事裁定不服，以原裁判定罪证据不足，认定事实错误，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2016年11月9日15时许，邯郸市肥乡区“翼龙贷”公司员工李某1及其同事李某2、柳波、侯明超、李自扬等七人到你们家催要程小青所欠“翼龙贷”公司贷款时，双方因此事发生口角，继而发生打架。在打架过程中，被告人赵举持刀将李某1砍伤，后程小青又持刀将李某2头部砍伤，经肥乡区公安局物证鉴定室鉴定，李某1损伤程度属轻伤二级，李某2损伤程度属轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、借条、担保函及签约照片、辨认笔录、户籍信息等证据予以证实。被告人赵举故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。你们申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初639号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**。 诉讼代表人：徐思敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：庄涓涓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林馨，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：庄军展，男，1973年5月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司与被告庄军展保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司申请撤诉未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司撤回起诉。 案件受理费501.3元，减半收取计250.65元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 颜孙荟