wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保199号 本院在保全申请人胡善益与被申请人周标、谢宏艳、桂林市聚美装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4896号之一民事裁定书，本院采取了相应解除保全措施。现将财产解除保全情况告知如下： 本院于2021年3月24日已解除申请人胡善益名下位于桂林市七星区某处房屋（房权证号：桂林市房权证七星区字第××号）的查封。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4896号之一民事裁定书规定的解除保全事项解除完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初790号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：玉林市正力密封件有限责任公司，住，住所地玉林市玉柴工业园环南路北侧），统一社会信用代码：91450900763073427A。 法定代表人：刘金，总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，该公司监事。 被告：刘金，男，1973年11月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告玉林市正力密封件有限责任公司、刘金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人李伏平、被告玉林市正力密封件有限责任公司委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告刘金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告偿还贷款本金335604.87元；2．判令两被告向原告支付计至贷款结清日止的借款利息、逾期罚息［计算方式：至2020年9月4日利息（包含逾期罚息）为18679.82元，之后的利息（含逾期罚息）按照借款合同约定计至全部贷款本息清偿完毕之日止］；3．判令两被告承担律师费16642.81元；4．判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等）。事实与理由：2018年12月12日，被告玉林市正力密封件有限责任公司通过我行惠懂你App向原告申请办理信用快贷，并通过网上银行签订《小微快贷业务授权协议》、《小微快贷借款合同》，约定原告向被告玉林市正力密封件有限责任公司提供可循环贷款，借款期限最长为一年，合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为4.752375%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%计息；被告刘金作为共同借款人；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，2018年12月12日，被告玉林市正力密封件有限责任公司通过惠懂你App发起支用申请，原告即按照约定向被告玉林市正力密封件有限责任公司发放贷款349000元，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，两被告仍未归还本金及利息，截至2020年9月4日尚欠原告本息合计354284.69元。 玉林市正力密封件有限责任公司辩称，原告所诉属实，但原告请求律师费不合理。 被告刘金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告玉林市正力密封件有限责任公司三次通过惠懂你App向原告申请办理信用快贷，并通过网上银行签订《小微快贷业务授权协议》、《小微快贷借款合同》合同编号：450660008-0091-20192063876，约定原告向被告玉林市正力密封件有限责任公司提供可循环贷款，借款期限最长为一年，合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为4.752375%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%计息；被告刘金作为共同借款人；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等均由借款人承担。上述合同签订后，2018年12月12日，被告玉林市正力密封件有限责任公司通过惠懂你App发起支用申请，原告即按照约定向被告玉林市正力密封件有限责任公司发放贷款349000元，履行了发放贷款的义务。被告在合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，截至2021年2月26日尚欠原告本金329780.31元、利息（含罚息）29973.03元。 原告为此诉至本院，并与广西桂竟天律师事务所签订委托代理协议，约定了律师费16642.81元，但未实际支付该费用。 本院认为，原告与两被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。原告请求被告支付为实现债权所支出的律师费，该费用并未实际发生，原告的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玉林市正力密封件有限责任公司、刘金归还借款本金人民币329780.31元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告玉林市正力密封件有限责任公司、刘金支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2021年2月26日止的利息、罚息29973.03元，之后的利息、罚息以329780.31元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6614元，减半收取计3307元，财产保全费2470元，合计5777元，由被告玉林市正力密封件有限责任公司、刘金负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二一年三月二日 书记员 丘春艺
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初193号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：韩宝刚，男，1976年10月3日出生，汉族，公司职工，住安丘市。 被告：曹秀萍，女，1993年8月8日出生，汉族，户籍地：潍坊市坊子区。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告曹秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人韩宝刚到庭参加诉讼。被告曹秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金30000元及利息4153.54元(利息计算至2020年6月20日)，2020年6月20日以后产生的利息按合同约定的利率计算至借款本金还清日；2.本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：借款人曹秀萍于2018年9月20日从本行贷款30000元，年利率10.832%，计息方式为定期结息，到期还本，到期日为2019年9月19日，担保方式为信用。借款人曹秀萍截止到2020年8月26日从未归还本金，贷款本息经过本行多次催收，被告拒不归还，为维护本行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还本行贷款本金30000元及利息4153.54元(利息计算至2020年6月20日)，诉讼费用均由被告承担。 被告曹秀萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告曹秀萍与原告签订编号为（安丘农村商业银行）个借字（2018）年第00264591号《个人借款合同》一份，约定被告曹秀萍向原告借款30000元整，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为蔬菜、食用菌及园艺作物种植，期限为2018年9月20日至2019年9月19日，借款采用非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放；借款采用固定利率，借款利率执行年利率10.832%，本合同有效期内不变；借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同及相关担保合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施…… 2018年9月20日，原告将30000元贷款支付给被告曹秀萍，双方签订网签贷转存凭证（放款信息）一份，约定利率为10.832%，借款到期日为2019年9月19日。上述借款被告曹秀萍未按期履行还款义务，至2020年6月20日，尚欠原告借款本金30000元、利息4153.54元。原告为此诉至法院。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、贷转存凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行；被告曹秀萍未按约定履行足额还款义务，故，原告要求被告曹秀萍偿还所欠借款本息，理由正当，合法有据，依法应予支持。被告曹秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹秀萍偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息4153.54元（计算至2020年6月20日），并以30000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告曹秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张洪霞 人民陪审员  李祝祝 人民陪审员  郑丽丽 二〇二一年三月三十日 书 记 员  郭晓彬
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4577号 原告：韩建康，男，1987年X月X日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢梅，陕西昭应律师事务所律师。 被告：翁亚萌，男，1969年生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：翁小转，女，1968年生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：翁冬艳，女，1971年生，汉族，居民，住西安市临潼区。 第三人：韩小明，女，1962年10月生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告韩建康与被告翁亚萌、翁小转、翁冬艳及第三人韩小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告韩建康于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩建康自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩建康撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告韩建康负担。 审判员  刘海龙 二〇二一年三月三十日 书记员  张海彦
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初135号 原告：杨昌，男，1986年2月9日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨俊珍，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所实习律师。 被告：杨海，男，1986年9月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告杨昌与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告杨昌的委托诉讼代理人杨俊珍到庭参加诉讼，被告杨海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2021年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍、即年利率15.4%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用400元、保全费用420元及律师费4000元由被告承担。事实和理由:原、被告是朋友关系，被告于2020年8月27日以资金周转困难为由向原告借款40000元并立写下借条交原告收执。但到期后，被告违约未还款，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨海未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也未向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本案经过开庭审理，结合当事人陈述及当事人提交的证据，可以认定事实如下：2020年8月27日，被告杨海以资金周转困难为由向原告杨昌借款40000元，并出具借条一张交原告杨昌收执。借条上有被告杨海签名摁印确认，但未注明借条形成时间、利息、还款日期等。借条签订后，原告杨昌通过银行转账40000元给被告杨海，后因被告杨海未还款，原告杨昌遂于2021年1月18日向本院提起诉讼要求被告杨海归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨昌与被告杨海在平等、自愿的基础上自行达成借款协议，并由被告杨海出具借条交由原告杨昌收执，系原、被告双方对各自民事权利义务的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人的利益，故原、被告间的借贷关系合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。上述事实有原告方提交的借条、转账凭证可以证实，被告杨海虽未到庭参加诉讼，但现有证据足以认定借贷关系成立，原告杨昌要求被告杨海归还借款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。对原告所主张的利息问题，因原、被告未约定借款期限内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告杨昌要求被告杨海承担借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告未约定还款日期，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”的规定，原告提起诉讼的时间为2021年1月18日，其主张权利的时间亦应从2021年1月18日起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，利息应从2021年1月18日起计算。至于利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告起诉时间为2021年1月18日，其主张的利息应根据根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率执行，该期间年利率四倍为15.4%，故原告主张的利息应按年利率15.4%计算。对原告为实现债权提起本案诉讼而支出律师服务费4000元，借条虽留有空白但未注明必须由杨海负担，该借条属打印的格式合同，据此解释为由被告承担显失公平，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨昌借款本金40000元及逾期利息（利息以40000元为基数自2021年1月18日起按年利率15.4%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告杨昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，财产保全申请费420元，共计820元（原告已预交），由被告杨海负担，被告负担的受理费应连同本案债务一并迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄   忠   友 二〇二一年三月一日 书记员 陈瑞富书记员陈瑞富
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19614号之一 申请执行人：梁秀华，女，1968年9月25日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈嘉欣，女，1990年6月13日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈俊锋，男，1995年6月27日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈尧安，男，1940年12月19日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：童湘东，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告梁秀华、陈嘉欣、陈俊锋、陈尧安与被告童湘东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告童湘东应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁秀华、陈嘉欣、陈俊锋、陈尧安支付2019年12月至2020年3月的租金39246元；二、被告童湘东应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁秀华、陈嘉欣、陈俊锋、陈尧安支付2020年1月1日至2020年3月31日的物业管理费4940.55元及2019年12月1日至2019年12月31日的电费14.69元；三、被告童湘东应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁秀华、陈嘉欣、陈俊锋、陈尧安支付违约金（违约金计算方法：以被告童湘东的欠费金额44201.24元为基数，自2020年3月17日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；四、被告童湘东应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁秀华、陈嘉欣、陈俊锋、陈尧安支付律师费10000元；五、被告童湘东承担案件受理费1319元。因债务人童湘东未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁秀华、陈嘉欣、陈俊锋、陈尧安向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余63219.47元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19614号案件终结本次执行程序。 被执行人童湘东负有继续向申请执行人梁秀华、陈嘉欣、陈俊锋、陈尧安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月三十一日 书记员 梁 嘉 怡
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1009号原告：鞍钢民企金属软管厂，住所地：鞍山市立山区鞍辽路**。法定代表人：孟庆喜。委托诉讼代理人：周乃清，系辽宁百思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，系该单位员工。被告：孟宪锋，男，汉族，1978年10月15日出生，住辽阳县。原告鞍钢民企金属软管厂与被告孟宪峰劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告不应当支付的超标准住院床费12000元；2、要求被告赔偿自2019年9月28日以后的护工工资122715元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向辽阳县劳动仲裁委员会申请仲裁工伤待遇，原告依据劳动人事仲裁规则第36条的规定提起反申请。被告在2020年12月31日撤回仲裁申请，2021年1月6日，辽阳县劳动仲裁委员会以辽县劳争决字2020第221号《仲裁决定书》驳回原告的反申请，因此特向法院提起民事诉讼。原告为被告办理了工伤保险，故被告在2018年10月18日受伤后一直享受工伤保险待遇。原告曾向被告郑重承诺，凡是工伤保险条例以及辽宁省工伤保险实施办法规定的应当由用人单位承担的工伤待遇，原告会一分不少支付。被告在2018年10月18日受伤后，其住院医疗期间的床费按照工伤保险公司的规定，只能报销每天30元的床费，而被告却超标准住在每天45元的病房内，所以超标的每日15元，保险公司不予报销，应由被告承担。被告从2019年10月28日起幵始享受护理依赖的每月2046元钱的护理费待遇，所以原告就不再承担雇佣护工的义务，而被告的法定代理人拒不接收被告的护理义务，导致原告为不使被告处于无人照顾的状态，被迫仍雇佣护工护理被告。对于被告开始享受工伤待遇的康复期住院护理义务，是由被告家属承担的义务。所以被告在康复期住院期间的，由原告被迫雇佣的护工工资，被告应当赔偿给原告。本院经审查认为，原告向辽阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年1月6日，劳动争议仲裁委员会驳回原告仲裁申请。原告不服，以劳动争议纠纷案由向本院提起诉讼。虽然劳动者与用人单位因工伤保险待遇发生的纠纷属于劳动争议案件，但从原告诉讼请求看，原告要求被告向其返还超过赔偿标准部分费用，该争议不属于工伤保险待遇争议，即不属于劳动争议案件，应为普通民事案件，故该案不属于劳动争议案件受案范围。原告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回鞍钢民企金属软管厂的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王海谦二〇二一年三月三日书记员  刘 爽
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执441号 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人:程健辉，系该支行行长。 被执行人韩玉荣，男，1980年6月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月27日作出的（2020）赣1130民初1604号民事判决书，于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人韩玉荣暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本案申请执行人申请执行14785.88元，截至2021年3月29日已执行0元，未执行14785.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王森梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初247号原告：马国锋，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：石有贵，男，1960年11月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告马国锋与被告石有贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马国锋于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国锋撤诉。案件受理费39元，由马国锋负担。审判员  魏方武二〇二一年三月二十四日书记员  朱宁宁
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初771号 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：李英奎。 被告：马卫东，男，1972年1月12日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：马艳霞，女，1973年7月11日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李国义，男，1989年11月26日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：马新，女，1991年10月7日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：马吉东，男，1963年10月26日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：张伟娟，女，1963年10月20日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告马卫东、马艳霞、李国义、马新、马吉东、张伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李英奎到庭参加诉讼，被告马卫东、马艳霞、李国义、马新、马吉东、张伟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马卫东、马艳霞偿还借款本金38万元、计算至2021年1月20日利息、罚息14827.97元、复利214.39元及2021年1月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率15‰计算）；2．被告李国义、马新、马吉东、张伟娟负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2020年3月11日，被告马卫东、马艳霞与原告下属机构陈集支行签订借款合同一份，约定：对被告马卫东授信金额为38万元；授信期间为2020年3月11日至2023年3月7日；被告李国义、马新、马吉东、张伟娟为被告马卫东上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2020年3月12日被告在原告处借款38万元，月利率10‰。原告依约定按时支付了款项，但被告马卫东、马艳霞不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。 马卫东、马艳霞、李国义、马新、马吉东、张伟娟均未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供营业执照复印件、六被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据），最高额保证合同、还款还息明细列表等证据。因被告马卫东、李国义、马新、马吉东、张伟娟、马艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 2020年3月11日，陈集支行与马卫东、马艳霞签订了《个人借款合同》一份，约定：马卫东借款38万元，用于购皮，借款期限自2020年3月11日至2023年3月7日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一日一年期LPR加795基点确定，在借款期限内利率不变。还款方式为定期结息，到期利随本清。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2020年3月11日，陈集支行与李国义、马新、马吉东、张伟娟签订了《最高额保证合同》一份，合同内容约定：保证人李国义、马新、马吉东、张伟娟自愿为债务人马卫东、马艳霞自2020年3月11日起至2023年3月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币57万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，马卫东于2020年3月12日分二次借款共计38万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》二份，该凭证载明借款到期日均为2021年3月11日，月利率均为10‰，截止到2021年3月22日，马卫东共计支付借款利息25251.03元，下欠借款本金38万元、利息、罚息共计21652.27元六被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行具备企业法人资格，陈集支行作为定陶农商行的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集支行与马卫东、马艳霞签订的《个人借款合同》，与马卫东签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与李国义、马新、马吉东、张伟娟签订的《最高额保证合同》为有效合同均为有效合同，对双方均具有法律约束力。陈集支行按约定履行了支付借款义务，马卫东未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告马卫东、马艳霞偿还借款本金38万元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告马卫东、马艳霞支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与李国义、马新、马吉东、张伟娟签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起三年，定陶农商行诉求李国义、马新、马吉东、张伟娟承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行诉求被告李国义、马新、马吉东、张伟娟承担连带保证责任，本院予以支持。被告马卫东、马艳霞、李国义、马新、马吉东、张伟娟经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马卫东、马艳霞于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金38万元并支付截止至2021年3月22日利息、罚息21652.27元及之后罚息（以38万元为基数，自2021年3月23日起至清偿之日，按月利率10‰上浮50%计收罚息）； 二、被告李国义、马新、马吉东、张伟娟对上述还款内容在最高额人民币57万元内承担连带清偿责任，但被告李国义、马新、马吉东、张伟娟承担责任后，有权向被告马卫东、马艳霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7324元，减半收取计3662元，由马卫东、马艳霞、李国义、马新、马吉东、张伟娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年三月二十三日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2861号 原告：张加发，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：赵伟明，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张加发与被告赵伟明定作合同纠纷一案，原告张加发于2021年3月4日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告张加发申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张加发撤诉。 案件受理费50元（已据实调整），依法减半收取25元，由原告张加发负担。 审判员 冯 栖 二〇二一年三月四日 书记员 吴宵莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6123号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：常州市福泰物业服务有限公司。法定代表人：费敏芳，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冯伟民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘春英。再审申请人常州市福泰物业服务有限公司（以下简称福泰物业公司）因与被申请人冯伟民、刘春英物业服务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福泰物业公司申请再审称，冯伟民、刘春英提供的照片仅仅为一个时间点的照片，并不能证明该建筑垃圾堆放点的日常情况，故不能证明福泰物业公司没有履行垃圾清运义务，冯伟民、刘春英应当提供5年内连续的照片作为证据来证明其主张。福泰物业公司申请再审提供的垃圾清运单及垃圾清运照片，可以证明福泰物业公司尽职履行了垃圾清运义务。一审、二审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据案涉物业服务合同约定，福泰物业公司应对案涉住宅楼附近场地的清洁卫生、垃圾清运（收集）等进行负责。本案一审、二审中，冯伟民、刘春英提供手机拍摄的照片可以证明其居住的住宅楼附近设置的建筑垃圾堆放场所存在脏乱差情况，福泰物业公司虽主张其已履行了建筑垃圾定期清理义务，但并未提供相应证据予以证明，故福泰物业公司应当承担相应不利后果。福泰物业公司申请再审提供的部分垃圾清运单以及垃圾清运照片亦不能达到其证明目的。二审法院认定福泰物业公司并无充分证据证明其较好地履行了建筑垃圾定期清理义务，并根据双方当事人过错情况，判决冯伟民、刘春英无需承担逾期缴纳物业费的违约金，并无不当。福泰物业公司主张冯伟民、刘春英应提供5年内连续的照片作为证据，缺乏合理依据，其据此主张一审、二审法院认定事实不清的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州市福泰物业服务有限公司的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月三十日书记员  常 晨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执172号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路2179号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：罗剑，该支行员工。被执行人：蒲光伟，男，1975年7月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与蒲光伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初634号民事判决书已发生法律效力。因蒲光伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金14万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒲光伟名下的财产登记信息，查明其名下有车辆登记信息，本院已于2021年1月15日依法查封被执行人蒲光伟名下车牌号为渝HXXXX的起亚牌小型轿车。本院查明被执行人蒲光伟是重庆市黔江区人民小学的职工，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行已于2019年12月16日保全被执行人的工资收入，2021年3月24日，本院依法提取被执行人蒲光伟工资收入45000元。查明被执行人蒲光伟银行有大量存款，本院已依法足额冻结并扣划其银行存款共计88700元。前述案款共计133700元，扣除本案诉讼费1632元、执行费2000元后依法支付本案申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行130068元。关于本案剩余未偿案款本院将继续扣留被执行人蒲光伟的工资收入并定期提取支付直至本案全案执行完毕，本案将以和解长期履行结案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行表示同意。本院认为，被执行人蒲光伟有工资收入可供执行，本院已裁定扣留并定期提取支付给本案申请执行人，可视为双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执172号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭 兵二〇二一年三月三十一日法官助理  樊 卫书 记 员  黄小华
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1385号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宇洋，江苏玄博律师事务所律师。 被告：李强强，男，1987年6月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住河南省焦作市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下简称交通银行信用卡中心南京分中心）诉被告李强强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交通银行信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人宇洋到庭参加诉讼，被告李强强未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡中心南京分中心请求法院判决： 1.被告立即偿还原告欠款213151.5元（截至2020年10月22日止,本金152085.94元，利息57383.45元，违约金和分期手续费3682.11元），及自2020年10月23日起，以本金152085.94元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。 2.被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心偿还欠款本金213151.5元，支付利息57383.45元、违约金和分期手续费3682.11元，并按照合同约定的利息标准支付自2020年10月23日起至实际还清之日止的利息（以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4498元，减半收取2249元，由被告李强强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 陈宁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初966号 原告：姚春平，男，1971年2月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：华纺股份有限公司，住所地山东省滨州市黄河二路819号。 原告姚春平与被告华纺股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告姚春平于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华纺股份有限公司的起诉。 本院认为，原告姚春平自愿撤回对被告华纺股份有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚春平撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告姚春平负担。 审判员  裴凯江 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴页辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3818号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：穆冲冲，男，1987年9月9日生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告穆冲冲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告穆冲冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17486.02元及利息1171.95元、罚息6522.57元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××2328为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为10999元、10999元、7978元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月12日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29976元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金17486.02元及利息1171.95元、罚息6522.57元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆冲冲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17486.02元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1171.95元、罚息为6522.57元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告穆冲冲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初737号原告:汪阳，男，1981年12月5日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告:徐州信德商业管理有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人:卜宪萍，该公司总经理。原告汪阳与被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪阳到庭参加诉讼，被告徐州信德商业管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。汪阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2020年全年租金8698.38元；2、支付延期违约金按照合同约定计算至2020年底为1591.8元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告签订了委托经营管理协议，约定原告将其商铺委托被告经营管理，但被告没有如期向原告支付保底租金收益。原告特诉至贵院，请依法判决。徐州信德商业管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原、被告签订《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》2份，约定原告将其和信广场三期某号商铺（购房价款均为144973元）委托被告进行经营管理，自2019年10月1日至2025年12月31日期间，被告将按原告购房款的3%保底支付，按季度支付，收益若低于3%由被告补足，若被告拖欠原告委托经营管理收益的，每延期一日应按照欠费总额的万分之五支付违约金。现原告主张被告2019年9月29日支付一个季度租金后未支付2020年全年租金诉来本院并要求按委托合同计算违约金。以上事实有原告提交的《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》2份及其陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照协议内容履行义务。关于被告欠付委托经营收益款的数额，被告未到庭提供证据证明其已按约定向原告支付了原告诉及的2020年四个季度租金，原告主张为8698.38元有事实和法律依据，本院予以支持,但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，经计算，被告应支付8698.38元*10/12=7248.65元。关于欠付委托经营收益款违约金的数额，双方约定的违约金日万分之五标准过高，且原告计算有误，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍分段计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性支付给汪阳委托经营收益款7248.65元及违约金（分别以2174.6元为基数自2019年12月31日起，以724.87元为基数自2020年3月31日起，以2174.6元为基数自2020年6月30日起，以2174.6元为基数自2020年9月30日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至2020年12月31日,以1591.8元为上限）；二、驳回汪阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（原告预交）减半收取68.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年三月二十五日书记员  周 翔
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1090号原告：马文革，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：王万初，男，1965年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王慧彬（王会宾），男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告王万初之子。原告马文革诉被告王万初、王慧彬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文革及其委托诉讼代理人马永新、被告王万初到庭参加了诉讼，被告王慧彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文革向本院提出的诉讼请求为：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、营养费33745.88元。事实与理由：原告与二被告系前后邻居。2019年6月11日，原告与二被告因宅基地纠纷发生口角引起打架，二被告将原告打伤。原告报警，派出所出警作出柘城县公安局行政处罚决定书，柘公（梁）行罚决字（2020）428号。原告因被被告殴打送往柘城县人民医院治疗，住院30天。住院期间，二被告不但不支付医疗费，也未曾到医院探望过原告伤情。被告王万初辩称，在2016年9月7日晚上8点左右，原告用斧子到我家中把我妻子用斧子砍伤，法院下的有判决，赔偿的有医药费。但是原告赔偿没有到位，经村里调解我原谅了他。这次打架的事是原告堵我的出路，原告整了几个钢筋棍，因此发生矛盾引起的纠纷。我没有打着原告，是原告自己躺那个了。对原告的法医鉴定有异议，是假的。伤筋动骨一百天，原告住院只有30天，就到工地上干活了，他自己的玉米也是他自己掰的。被告王慧彬未作答辩。经审理查明，2020年6月11日20时，原告马文革与被告王万初因琐事发生口角，继而发生打架，被告王万初及其儿子王慧彬将原告打伤。后经公安机关处理，被告王万初因殴打他人被柘城县公安局行政拘留八日，罚款500元；被告王慧彬因殴打他人被柘城县公安局行政拘留三日。原告为此住院治疗30天，花费医疗费7145.88元。为赔偿事宜，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的柘城县公安局行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据及被告提交的照片等在卷佐证。本院认为，原告与被告王万初因琐事发生口角，继而发生打架，二被告将原告打伤。为此，被告王万初因殴打他人被柘城县公安局行政拘留八日，罚款500元；被告王慧彬因殴打他人被柘城县公安局行政拘留三日。所以，二被告应当对原告的损害后果承担赔偿责任。由于原、被告对原告损害结果的发生均存在一定的过错，本院酌定原告对其造成的损害后果承担20%的责任，二被告对原告的损害结果承担80%的赔偿责任。综上，本案中对原告马文革赔偿的项目及数额为，1、医疗费7145.88元；2、误工费1323.9元（16107.93÷365×30）；3、护理费3851.3元（46858÷365×30）；4、住院伙食补助费1500元（50×30）；5、营养费600元（20×30）；6、交通费600元（20×30）；合计15021元。二被告向原告赔偿12016.8元（15021×80%）。原、被告的其他诉辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万初、王慧彬于本判决生效后十日内向原告马文革支付赔偿金12016.8元；二、驳回原告马文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告马文革负担50元，被告王万初、王慧彬负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费500元，或交纳至：户名，河南省财政厅非税收入财政专户；开户行，中原银行郑州商务外环路支行；账号41×××01；并注明款项用途，案号（2021）豫1424民初1090号上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二一年三月十一日书记员  刘 悦
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3459号 原告：代有军，男，汉族,1983年7月24日出生，住山东省临邑县。 被告：赵雪宁，男，汉族,1987年8月21日出生，住山东省临邑县。 原告代有军与被告赵雪宁劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代有军到庭参加诉讼，被告赵雪宁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款壹仟捌佰元整；诉讼费由被告承担。 事实理由：原告给被告集成吊顶材料款壹仟捌佰元，被告当时没钱并亲笔给原告所写欠据一张欠款壹仟捌佰元，原告多次讨要该款，被告不讲信用，更不讲诚信，总以搪塞的方法推托，不还款,我一直向被告主张讨要欠款无果,原告无奈诉至法院,请求贵院查明事实,要求被告立即偿还欠款壹仟捌佰元及起诉之日起的利息1分,望判如所诉。综上，特诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告赵雪宁承包装修工程时雇佣了原告代有军从事集成吊顶工作。工程完工后，2017年7月13日被告向原告出具欠条，载明：今欠集成吊顶款1800元整。 本院认为，被告赵雪宁尚欠原告代有军劳务报酬1800元的事实，由欠条及当事人陈述予以证实，被告理应偿还。原告主张利息按一分计算无事实及法律依据。被告赵雪宁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵雪宁于本判决生效后五日内支付原告代有军1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  刘永杰 人民陪审员  庞秀江 二〇二一年三月三日 书 记 员  张 莹 注：本案申请执行的期限为两年。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初228号原告：范学强，男，1973年3月27日生，汉族，安徽省利辛县人，住句容市。委托诉讼代理人：黄娇，江苏永旌律师事务所律师。被告：董科成，男，1981年8月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丹徒爱民苑19幢第2层202、204、205室。代表人：陈宇峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷国光，系该公司员工。原告范学强与被告董科成、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告范学强撤诉。审判员  杨雪峰二〇二一年三月二十九日书记员  武 涵
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1030号原告：朱某，男，汉族，1979年9月14日生，住项城市。被告：田某，男，汉族，1962年3月18日生，住河南省项城市。原告朱某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求，1、请依法判决被告支付欠原告的货款26000元。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告做的是木条加工生意，通过朋友介绍与被告相识。被告做沙发生意，从2013年开始陆续赊购原告加工的木条，除被告已经支付的货款外，经原、被告于2019年1月10日共同算账，还下欠原告货款26000元。被告出具欠条后，不守信用和诺言，原告多次向被告追要，被告竟然无理拒不偿还。综上所述，原告认为被告无理拒不支付欠原告的货款，其行为已严重侵害了原告的合法财产权益。据此，原告特依据《民事诉讼法》第119条及有关法律之规定，诉至贵院，呈请贵院依法公正判决。被告田某在法定答辩期限内未提出答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某做的是木条加工生意，被告田某因制作沙发从2013年开始陆续赊购原告沙发半成品木条子，支付部分货款，后经原、被告于2019年1月10日共同算账，被告还下欠原告货款26000元，被告田某给原告出具欠条。但被告未能支付货款，原、被告为此引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其要求被告支付沙发半成品木条子货款26000元的诉讼请求，本院应予支持原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、保全费300元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇二一年三月十六日法官助理苏红雨书记员张静
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1354号 原告：陈某，女，1944年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈某与被告黄某继承纠纷一案，本院于2021年3月15立案。诉讼中，陈某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对黄某的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自身民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员 王艺雪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督721号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：董建强，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2007年10月10日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为43×××53、45×××51。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2018年11月12日，已发生欠款本息等费用共计人民币113789.22元，其中本金73982.93元、利息37343.63元、分期手续费185.76元、单项增值服务费9元、滞纳金1267.9元、年费1000元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2018年11月12日欠款113789.22元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董建强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金73982.93元、利息37343.63元、分期手续费185.76元、单项增值服务费9元、滞纳金1267.9元、年费1000元，合计113789.22元（暂计算至2018年11月12日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费859元，由被申请人董建强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月十七日书记员  刘宏龙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保944号 被保全人：欧阳惠芬，女，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市××区均安镇××号，公民身份号码4406231973××××××××。 被保全人欧阳惠芬财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人欧阳惠芬名下银行存款20145.46元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝凤，女，1961年11月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪浩，男，1964年2月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙明侠，女，1964年10月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金旺达置业有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟中大街与建设路交汇处中心广场售楼处。法定代表人：汪浩，该公司董事长。上述三被申请人委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。再审申请人刘朝凤因与被申请人汪浩、孙明侠、江苏金旺达置业有限公司（以下简称金旺达公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘朝凤申请再审称：1.一审判决第三判项中的1210万元应由两部分构成，其中600万元为股权转让款，610万元为刘朝凤对金旺达公司的借款，故对610万元及相应的利息，金旺达公司负有偿还责任。2.金旺达公司对股权转让款应承担担保责任，汪浩在一审庭审中陈述，金旺达公司尚欠其债务2000万元，故由金旺达公司对汪浩、孙明侠受让股权应支付的款项承担担保责任，不存在抽逃公司资金、损害金旺达公司经济利益的可能。综上，请求依法再审本案。汪浩、孙明侠、金旺达公司共同提交意见称，2017年7月19日，汪浩、孙明侠、刘朝凤、金旺达公司签订的《股份转让协议书》写明1210万元以及汪浩个人借款250万元，由汪浩、孙明侠负责偿还，金旺达公司对上述股份转让款及借款承担连带责任，协议明确表达了除借款250万元，1210万元为股份转让款的意思。当初汪浩、刘朝凤、杜辉三人共同投资4000万元用于竞拍双沟农贸市场地块，并投入100万元用于购买办公用品，后政府对该地块未予竞拍，在政府只退还400万元，要求汪浩将剩余的3700万元用于转拍双沟小学东侧地块的情况下，汪浩才成立了金旺达公司，用于运营双沟小学东侧地块项目。刘朝凤要求退出公司时，股权转让款是以3700万元为基数，按其当初投入比例30%，再加100万元，计算得出。刘朝凤所述股权转让款为600万元，其余610万元为其对金旺达公司借款无事实依据。请求驳回再审申请。本院经审查认为，刘朝凤的再审申请不能成立，理由如下：据汪浩、刘朝凤双方共同认可的事实，金旺达公司运营项目资金为汪浩、刘朝凤、杜辉三人之前竞拍双沟农贸市场地块投入资金4100万元中的3700万元转化而来，故金旺达公司注册资本2000万元不能反映其股东实际投入公司的资金总额。刘朝凤依据公司注册资本2000万元，主张其30%股权转让款为600万元，与事实不符。2017年7月19日《股份转让协议书》载明“股份转让款及借款计壹仟伍佰万元整（1500万元）”，扣除汪浩借款250万元，以及汪浩已支付的40万元股权转让款，原审判决汪浩、孙明侠还应支付刘朝凤股权转让款1210万元，并无不当。刘朝凤申请再审主张汪浩、孙明侠欠付的1210万元中有610万元系刘朝凤对金旺达公司的借款，但因其未能提供证据加以证明，本院不予采信。股权转让后应由受让股权的股东承担给付股权转让款的责任，如果公司为股东之间的股权转让提供担保，就会出现受让股权的股东不能支付股权转让款时，由公司先向转让股权的股东支付转让款，导致公司利益及公司其他债权人的利益受损，形成股东以股权转让的方式变相抽回出资的情形，有违公司法关于不得抽逃出资的规定。故原审判决未予支持刘朝凤主张金旺达公司对股权转让款承担担保责任，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘朝凤的再审申请。审 判 长  马 燕审 判 员  陈志明审 判 员  赵 畅二〇二一年三月三十一日法官助理  费 行书 记 员  白 妍
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1123号 原告：史某某。 被告：刘某。 原告史某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈刚 二〇二一年三月三十日 书记员  孙吉
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初42号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人熊某，男，1978年11月19日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，个体经商，住枝江市。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于1999年11月22日被枝江市人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2003年7月4日被湖北省荆州市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2009年1月12日被湖北省宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，于2020年11月5日被宜昌市公安局高新分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宜都市看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察官蒋小来出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年10月22日中午，被告人熊某在枝江市白洋镇一餐馆饮用了大量白酒。当日16时许，熊某到吴某家中，吴某安排熊某到枝江市“仙鹤元玲”餐馆吃晚饭。19时许，熊某在餐馆与他人喝酒时，因吴某未到场，熊某便电话联系吴某，得知吴某骑车摔伤，遂将吴某送到枝江市卫生院。熊某离开后到吴某家中，无故将吴某一楼办公室铝合金门及锁损坏。卞某应吴某请求，将输液的吴某接回家中，二人回到吴某二楼客厅后，熊某随后来到客厅。双方交流时，熊某认为卞某辱骂自己，遂持吴某厨房菜刀，用刀口抵住卞某脖子，逼其下跪，未果。熊某即用菜刀刀背拍打卞某头部，并用手抓扯卞某头发，逼其下跪。接着熊某持菜刀将吴某的输液管砍断、用刀背拍打吴某头部，逼其下跪。熊某转身继续殴打卞某时，吴某趁机逃脱并报警。期间，熊某使用客厅内开水壶、玻璃相框等物品持续殴打卞某，造成水壶、相框损坏，致使卞某左侧第6、7肋骨骨折，全身多处软组织损伤。同时，熊某摔坏卞某小米牌手机、并向其索要现金，后听吴某说已报警，便逃离现场。经枝江市人民医院法医鉴定，卞某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人熊某对上述事实无异议，且有受案登记表、发破案经过及归案情况说明、刑事判决书、身份信息等书证；证人谢某、周某、胡某等人的证言；被害人卞某、吴某的陈述；被告人熊某的供述和辩解；法医鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。被告人熊某有犯罪前科，可酌情从重处罚；在被采取行政拘留措施期间，主动联系办案机关交代其寻衅滋事的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2022年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎秀玲人民陪审员  罗志友人民陪审员  李绪金二〇二一年三月十八日书 记 员  李 露
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执68号申请执行人孔德生，男，1982年10月17日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人吉林市尚福农林生态旅游度假村有限公司，，住吉林市龙潭区。申请执行人孔德生与被执行人吉林市尚福农林生态旅游度假村有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203民初358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日立案执行，要求被执行人给付95000元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年3月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、车辆、证券及不动产调查。本院于2021年3月30日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年三月三十日代理书记员  李 昂
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终441号   上诉人（原审原告）:李某1，男，汉族，平凉市人，农民，住甘肃省平凉市。   委托诉讼代理人：段某，甘肃泾水清律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于某，甘肃泾水清律师事务所律师。   被上诉人（原审被告):兰州永才涂装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区孔家崖村79号。   法定代表人:李某2，该公司经理。   被上诉人（原审被告):杨某，男，汉族，甘肃省民乐县人，城镇居民，住甘肃省民乐县。   以上二被上诉人的委托诉讼代理人:耿某，甘肃玉泽律师事务所律师。   以上二被上诉人的委托诉讼代理人:汪某，甘肃玉泽律师事务所律师。   上诉人李某1因与被上诉人兰州永才涂装工程有限公司、杨某建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清，程序违法，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：   一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初3218号民事判决；   二、本案发回岷县人民法院重审。   李某1预交的二审案件受理费5020元予以退回。   审判长 张亚玲   审判员 黄晓红   审判员 南鹏飞     二○二一年三月三十日   法官助理 张金玲   书记员 赵雯萱
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特27号   申请人：李贵斌，男，1974年6月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：梁钢，男，1961年11月25日出生，汉族，职工，住和林格尔县。   申请人：秦连维，男，1958年10月30日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。   本院于2021年3月12日立案受理申请人李贵斌与秦连维关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因租赁合同纠纷一案，于2021年3月9日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   “1.被申请人秦连维于2021年12月31日之前向申请人李贵斌支付租赁费300000元整；2.如被申请人秦连维以位于和林格尔县城关镇和盛佳地小区的商品房抵顶债款的，若该商品房按照每平米3000元计价不足300000元的，由被申请人秦连维以现金补足申请人李贵斌不足300000元的部分；若该商品房按照每平米3000元计价超过300000元的，申请人李贵斌则不予退还超出部分；3.申请人李贵斌自愿放弃剩余租赁费86246.68元，违约金36102.26元，材料款29751.5元及运费3600元；4.其他无争议”。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人李贵斌与秦连维于2021年3月9日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张芝华      二〇二一年三月十五日   书记员 刘春梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保468号 申请人：潘钰，男，汉族，1994年7月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：游雪茹，女，汉族，1994年6月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市龙马潭区麻辣侠火锅店，住所泸州市龙马潭区蜀泸大道9号2幢1层1-1号（爱家一号），统一社会信用代码92510504MA64YGBK4N。 申请人潘钰于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游雪茹、泸州市龙马潭区麻辣侠火锅店价值20万元的财产采取保全措施，申请人潘钰自愿以保险公司的保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值200000元的财产； 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二一年三月三十日 书记员 王浩杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初369号 原告：昌乐天合饲料有限公司，住所地：昌乐县乔官镇乔西村。 法定代表人：张星国，董事长。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 被告：李宪芳，女，1963年6月13日出生，汉族，临朐县村民，现住临朐县。 原告昌乐天合饲料有限公司（以下简称天合公司）与被告李宪芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天合公司的委托诉讼代理人安邦到庭参加了诉讼，被告李宪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天合公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李宪芳支付原告天合公司饲料款80000元及利息（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年12月31日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告李宪芳承担。事实和理由：自2019年11月起，李宪芳多次购买天合公司的饲料，截至2020年11月9月累计欠饲料款80000元未付。天合公司曾多次催要，但李宪芳一直推诿拒付。 李宪芳未答辩。 天合公司围绕诉讼请求提供了以下证据：一、还款协议书一份，证明：截至2020年4月10日，李宪芳欠饲料款83835元未付，双方明确约定了付款时间和违约责任；二、对账单一份，证明：截至2020年11月9日，李宪芳仍欠饲料款80000元未付。 对于天合公司提供的证据，李宪芳未到庭视为放弃质证的权利；本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 天合公司从事饲料的加工生产，李宪芳曾多次购买天合公司的饲料。2020年4月10日，天合公司与李宪芳就所欠饲料款83835元达成还款协议，约定：一、李宪芳于2020年6月18日前付10000元，同年8月20日前付20000元，同年12月30日前再付53835元，即清；二、若未按协议约定的期限付款，从逾期之日起李宪芳每日应按逾期货款的日万分之五向天合公司支付违约金。后李宪芳陆续付款3835元，双方又于2020年11月9日进行对账结算，李宪芳在对账单中签名、捺印确认，证实截至该日李宪芳尚欠天合公司饲料款80000元（83835元-3835元）未付。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，李宪芳购买天合公司饲料欠款未付的事实及金额，有还款协议和对账单为证，意思表示真实，合法有效，予以确认。天合公司与李宪芳之间构成买卖合同关系。天合公司已履行了合同义务，李宪芳理应支付相应价款，但李宪芳至今未足额付款，已构成违约，应负纠纷的全部责任。天合公司所主张的利息，实为弥补因李宪芳逾期付款所造成的经济损失，即逾期付款违约金。天合公司和李宪芳已对逾期付款违约金进行了明确约定，现天合公司要求李宪芳按照年利率3.85%的标准、自逾期之日即2021年12月31日起支付逾期付款违约金的请求，低于双方约定的标准，系其对自身权益的处分，符合约定，不违反法律规定，予以照准。李宪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，天合公司要求李宪芳支付余欠饲料款和逾期付款违约金，证据充分、事实清楚、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宪芳支付原告昌乐天合饲料有限公司饲料款80000元及逾期付款违约金（以80000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年12月31日起计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李宪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 穆彦庆 二〇二一年三月八日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书                              (2021)陕0702执286号申请执行人：黄俊霞，女，汉族，出生于1976年2月25日，身份号码：61230XXXX602254922，住汉中市汉台区。    被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵连田，董事长。黄俊霞与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令XX城XX层XX号商铺的房屋权属证书并承担本案受理费200元、执行费150元，以上金钱给付项目合计350元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。在执行过程中，经本院向汉中市房产交易管理所查询，汉中市房产交易管理所交易系统无位于汉中市汉台区XX段XX城、汉中皮革城、XX城XX楼盘表数据；经向汉中市不动产登记交易服务中心查询不动产登记管理系统，位于汉中市汉台区XX路XX段XX城、汉中皮革城、汉中义乌小商品城在汉中市不动产登记中心信息系统中无不动产所有权登记信息记录。被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封。关于返还商铺执行事项，XX组XX座谈协调,暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为200元及案件执行费150元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰 审 判 员   王和平           审 判 员   余 兰                             二〇二一年三月二十九日 书 记 员  齐志国
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初2157号 原告：吴奕花，女，1955年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙桂娟，女，1977年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告吴奕花诉被告孙桂娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吴奕花于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴奕花提出撤诉申请，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴奕花撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由吴奕花负担。 审 判 员 罗迪 二〇二一年三月二十二日 代书记员 洪滨
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784财保32号 申请人：胡林伟，男，汉族，1975年4月5日出生，住浙江省永康市。 委托代理人：卢飞娟，浙江丽州律师事务所律师。 委托代理人：项巧滨，浙江丽州律师事务所实习律师。 被申请人：应丽红，女，汉族，1967年11月10日出生，住浙江省永康市。 申请人胡林伟于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，要求：一、冻结被申请人应丽红的银行存款人民币400万元；二、冻结被申请人应丽红的支付宝账号中的存款人民币200万元。保全价值共计人民币600万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡林伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人应丽红的银行存款人民币400万元； 二、冻结被申请人应丽红的支付宝账号中的存款人民币200万元。 保全价值共计人民币600万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二一年三月九日 书记员  周诗瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初12371号原告：蒋珂，男，1975年1月24日出生，回族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被告：劳宜才，男，1988年3月5日出生，汉族，住海口市美兰区。被告：符明，女，1991年2月4日出生，汉族，住海口市秀英区。原告蒋珂与被告符明、劳宜才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋珂委托诉讼代理人刘国旺到庭参加诉讼，被告劳宜才、符明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋珂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告劳宜才、符明偿还原告借款1900000元，利息及违约金；2.请求判令原告对海口市（不动产登记证号为琼（2019）海口市不动产证明第0031669号）在本息、诉讼费、律师费、保全费、担保费等全部债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2019年5月21日，被告夫妇向原告借款1900000元，约定借款利率为月息1.89%，原告已将该款项交付，被告以其名下位于海口市产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告自2020年3月21日起拒不支付利息，后多次催促拒不偿还，现借款已到期，请求法院维护原告合法权益。劳宜才、符明未答辩。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2019年5月21日，被告劳宜才给原告出具借款借据，借款金额为1900000元，借款利率为月息1.89%，借款期限为2019年5月20日至2020年5月30日。2019年5月21日，原告通过自己交通银行账户向被告劳宜才海口市农村信用合作联社白龙分社账户转账1900000元。2019年5月20日，被告劳宜才、符明以借款人身份与原告签订房地产抵押合同，约定以劳宜才名下海口市屋，不动产登记证号：琼（2019）海口市不动产证明第0031669号为借款本息及诉讼费、律师费、保全费、担保费等全部债权提供抵押担保，并办理抵押登记，合同约定违约金计算方式。被告未偿还借款本金，利息偿还到2020年3月20日。原告申请本院对海口市屋进行查封，支付保全费5000元，担保费1600元。本院认为：原告所提交证据可证明被告劳宜才、符明向原告1900000元，原、被告形成借款合同关系，且原告已履行支付借款的义务，原、被告形成债权债务关系，被告对所负债务应予偿还。被告劳宜才、符明作为借款人，以劳宜才名下房屋为借款本息及诉讼费、律师费、保全费、担保费等全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，原告享有优先受偿权。双方所约定的利息及违约金，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。原告所主张保全担保费1600元，原、被告签订的房地产抵押合同中已明确约定，被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告劳宜才、符明于本判决生效之日起七日内支付原告蒋珂借款1900000元。二、被告劳宜才、符明于本判决生效之日起七日内支付原告蒋珂借款利息、违约金（以190000元为基数，自2020年4月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。三、原告蒋珂对海口市屋，不动产登记证号为琼（2019）海口市不动产证明第0031669号折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告劳宜才、符明于本判决生效之日起七日内支付原告蒋珂保全担保费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，保全费5000元由被告劳宜才、符明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀人民陪审员  杨书军人民陪审员  迟张青二〇二一年三月二十二日书 记 员  肖 慧
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初151号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人保定市莲池区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告王秀兰，曾用名王英兰，女，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月2日被保定市公安局莲池区分局取保候审。2020年10月28日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2020年12月16日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检二部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人王秀兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，保定市莲池区人民检察院以保莲检四部刑附民公诉〔2020〕5号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，保定市莲池区人民检察院于2020年11月6日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍作为公诉人出庭支持公诉，指派检察员孟志国出庭支持公益公诉。被告人暨附带民事公益诉讼被告王秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王秀兰自保定市西下关街早市购入美国伟哥、Ａ级伟哥、金枪不倒、黑帮二代等保健品并对外销售。2020年9月27日下午，被告人王秀兰在保定市莲池区，向臧某销售两盒金枪不倒保健品，臧某通过微信支付给被告人王秀兰40元货款。经石家庄海关技术中心保定业务部鉴定，被告人王秀兰所销售的金枪不倒保健品中含有有毒有害物质西地那非，被判定为不合格。 公诉机关认为，被告人王秀兰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王秀兰认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王秀兰有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 附带民事公益诉讼起诉人提出诉讼请求：1.请求判令被告人王秀兰在市级以上媒体公开赔礼道歉；2.请求判令被告人王秀兰支付赔偿金1000元。 被告人暨附带民事公益诉讼被告王秀兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公益诉讼请求表示认可。 经审理查明，2020年9月27日下午，被告人王秀兰在保定市莲池区，将从保定市西下关街早市购入的美国伟哥、Ａ级伟哥、金枪不倒、黑帮二代等保健品对外销售。臧某从被告人王秀兰处购买了两盒金枪不倒保健品，臧某通过微信支付给被告人王秀兰40元货款。经石家庄海关技术中心保定业务部鉴定，被告人王秀兰所销售的金枪不倒保健品中含有有毒有害物质西地那非。 上述事实，被告人王秀兰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案经过、抓获经过，被害人臧某陈述，扣押清单，微信收款截图、微信转账截图，石家庄海关技术中心保定业务部检测报告，情况说明，被告人王秀兰的供述和辩解，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀兰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王秀兰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王秀兰销售有毒、有害食品，侵害消费者的合法权益，使社会公共利益受到侵害，应承担相应民事责任。公益诉讼起诉人提出的被告人王秀兰在市级以上媒体公开赔礼道歉、支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据被告人王秀兰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王秀兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人王秀兰违法所得人民币40元，予以没收。 三、被告人王秀兰在本判决生效后十日内支付赔偿金人民币1000元。 四、被告人王秀兰在本判决生效后十日内在市级以上媒体公开赔礼道歉。 五、扣押在案未随案移送的美国伟哥2盒、A级伟哥1盒、黑帮二代4盒、金枪不倒1盒、现金35元，由扣押机关依法处理。 六、禁止被告人王秀兰在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二一年三月三十一日 法官 助理 孟光晨 书 记 员 李 宇
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执240号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王坤盗窃罪一案，本院于2020年1月21日作出（2020）吉0702刑初44号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2020年2月5日移送本院执行局执行罚金部分。 本案执行过程中对被执行人王坤在银行、证券、互联网、银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2020年1月21日作出（2020）吉0702刑初44号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年三月二十八日 书记员  牛天龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执539号 申请执行人：邓胜传，男，汉族，1951年4月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段67号，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行邓胜传等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执539号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1279号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：熊幼新，男，1961年4月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：蒋虹，女，1976年2月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初9003号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金49114.38元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费1165元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，本院已强制扣划被执行人蒋虹名下银行存款8388.15元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初9003号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员  魏木子
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执661号之二申请执行人李智杰，男，1970年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人赵强，男，1985年12月12日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4127号民事调解书，于2021年2月3日立案执行。于2021年2月5日向被执行人赵强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵强在郑州住房公积金管理中心有个人住房公积金款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：提取（划拨）被执行人赵强在郑州住房公积金管理中心［1010131026］账户金额42418.00元。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年三月二十九日法官助理王林焕书记员韩留宝
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执661号 星恒保险代理有限责任公司： 你公司与周红梅劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁字467号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人周红梅于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人周红梅解除劳动关系经济补偿金12500元、额外支付解除劳动关系一个月工资5000元、未休年休假工资460元、休息日加班费5057元、法定节假日加班费1379元及利息； 二、负担执行费266元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××28. 二〇二一年二月四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保252号 申请人：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇北工业园，统一社会信用代码91340522571754711W。 法定代表人：杨校保，公司执行董事。 被申请人：合肥志专管业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与紫云路交口滨湖世纪城观湖苑1栋1402室，统一社会信用代码91340111MA2N2XWG7R。 法定代表人：杨新福，公司执行董事。 被申请人：李健，男，汉族，1982年10月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：汪辉，男，汉族，1977年2月1日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：郑大国，男，汉族，1966年4月27日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥志专管业有限公司、李健、汪辉、郑大国名下价值2800000元财产进行保全，中国大地财产保险有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人合肥志专管业有限公司、李健、汪辉、郑大国名下价值2800000元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月三十一日 书记员 贾慧娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初755号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：钟庆伟，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告钟庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钟庆伟偿还贷款本金15877.79元，利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计15877.79元（以上利息计算至2020年11月21日，罚息、复利计算至2021年2月3日），自2021年2月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89634元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月14日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币90803.58元，其中本金72602.05元、利息15280.25元、罚息19.93元、复利1.35元，暂存户金额2900.0元，后一直未按期还款。截至2021年2月3日，被告尚积欠贷款本金17031.95元、利息544.55元、罚息1157.03元、复利44.26元。现按合同约定扣除暂存户金额2900.0元后，被告尚积欠贷款本金15877.79元、利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计人民币15877.79元。 被告钟庆伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月20日，被告钟庆伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钟庆伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钟庆伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告钟庆伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钟庆伟所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟庆伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15877.79元、利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计人民币15877.79元，并自2021年2月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金15877.79元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为98.0元，由被告钟庆伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1089号 朱月利、刘洪彬、胡毅： 关于申请执行人朱月利与被执行人刘洪彬、胡毅机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行标的17987元，已执行标的17987元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初584号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道21号。主要负责人：彭凯，行长。委托诉讼代理人：王智明，职员。被告：曾水根，男，1985年12月18日生，汉族，住遂川县。被告：叶顺兰，女，1988年10月2日生，汉族，住遂川县。被告：曾艳萍，女，1989年12月19日生，汉族，住遂川县。被告：王盛材，男，1974年11月25日生，汉族，住遂川县。被告：曾群英，女，1976年8月29日生，汉族，住遂川县。被告：曾兴海，男，1958年7月6日生，汉族，住遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉曾水根、叶顺兰、曾艳萍、王盛材、曾群英、曾兴海金融借款合同纠纷一案时，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行未按本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员 郭 烽二〇二一年三月十一日书记员 郭新星