吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初903号   原告：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：闫红，董事长。   住所地：吉林省柳河县振兴大街1372号。   委托诉讼代理人：王君，男，1987年1月2日生，汉族，该公司员工，住吉林省柳河县。代理权限：特别代理。   委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：董熙德，男，1976年6月1日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：李景坤，女，1977年2月16日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：刘吉艳，女，1973年4月30日生，汉族，住吉林省梅河口市。   原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称柳河蒙银村镇银行）与被告董熙德、李景坤、刘吉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳河蒙银村镇银行委托诉讼代理人王君、李相东，被告李景坤、刘吉艳到庭参加诉讼，被告董熙德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告柳河蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告董熙德、李景坤立即偿还原告借款本金140,000.00元，并按合同约定向原告支付利息、罚息至全部欠款还清为止（2016.9.20-2017.9.19利率按照年利息9.135%计算，自2017.9.19至借款还清日，利率按年利率9.135%基础上上浮50%计算，利息已交至2017年9月19日）。截止2020年8月17日拖欠本金140，000.00元，利息39,138.31元；2.诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告董熙德、李景坤签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款给董熙德、李景坤140,000.00元人民币，合同期限为2016.9.20-2017.9.19，利率为9.135%（为年利率），同时高君喜、刘吉艳自愿给被告董熙德、李景坤作担保并签订了保证合同。合同签订后原告按时履行了合同义务，但被告没有按照合同约定支付利息。在上述贷款即将到期和逾期后经我行信贷人员多次催要未果，借款人均未能按时履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。   庭审过程中，原告变更并增加诉讼请求，1.请求法院依法判决董熙德、李景坤立即偿还原告借款本金139,403.85元及截止2020年9月21日各项利息39,138.31元，并从2020年9月22日按照年利率13.7025%计算逾期利息、复利；2.请求法院判令刘吉艳对董熙德、李景坤的债务承担连带保证责任；3.诉讼费用、保全费用及各项诉讼费用由被告承担。   被告李景坤辩称，这个是2014年9月16日我在柳河蒙银村镇银行办理业务的时候，实际上这个贷款是给刘吉艳和高君喜办的，去贷款的时候我们跟其他银行也有贷款，我们去别的银行去办理，都问贷款的用途，有录像，但是柳河蒙银村镇银行不是，不是我们自己用，可能考虑到每个银行不一样，贷款的数额是90，000.00元，从开始给贷就是90,000.00元，签字和手印是我们签的，但是数字也不是我们写的，我们要求做笔迹鉴定，每一年都是给转贷，直到出现问题的时候。2017年不还款的原因是因为出现140,000.00元，才终止的还款，如果之前信誉不好，不能给转贷。   被告刘吉艳辩称，没有经过我手，所以出现的问题。在2017年9月19日，我是2016年签的，2017年到期，到期之后我回来办转贷，转贷之后月息让我交5000元，我说之前是2500元，怎么这次是5000元，银行告诉我是本金140,000.00元，所以我就停止了合同。利息也还了，一直到终止2017年，一直都是2500元、3000元、3300元我也没发现。就因为我有点大咧咧，我是转给柳河蒙银村镇银行工作人员王君的。既然原告起诉，我就想按照本金90,000.00元还款，我之前多年的利息我想要回来，我从2014年开始贷，一直到2016年，我超过90,000.00元本金多支付的利息要求原告赔偿我。   被告董熙德未出庭进行答辩及举证、质证。   经审理查明：2016年9月20日，柳河蒙银村镇银行与董熙德、李景坤、刘吉艳、高君喜签订《个人保证借款合同》，合同约定董熙德、李景坤向柳河蒙银村镇银行借款140,000.00元，用于购种子化肥，借款期限12个月，自2016年9月20日至2017年9月19日止，利率为月息7.6125‰，逾期上浮50%计收利息，未支付的利息计收复利，还款方式为按季付息，到期归还。保证人高君喜、刘吉艳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满日。借款人董熙德、李景坤在借款人处签字捺印，保证人高君喜、刘吉艳在保证人处签字捺印。合同签订当日，柳河蒙银村镇银行向董熙德账户发放贷款140,000.00元，董熙德在个人借款凭证上签字捺印。2016年9月22日，董熙德尾号134391账户向刘吉斌尾号99574账户电汇50,000.00元。借款到期后，经柳河蒙银村镇银行核算，截止到2020年9月21日，董熙德、李景坤尚欠借款本金139,403.85元，尚欠利息（含复利）39,138.31元。   另查明，2019年4月2日，柳河蒙银村镇银行针对该笔借款向本院提起诉讼，因无法通知被告应诉，本院于2019年5月15日驳回其起诉。   以上事实，有个人保证借款合同、个人借款凭证、尾号134391账户明细、贷款本息偿还试算凭证及统计表、民事裁定书、尾号110891账户明细、旧存款折内页、电汇凭证、个人银行开户申请表、开立个人银行结算账户管理协议，原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案系金融借款合同纠纷，争议焦点在于借款本金是多少。被告虽辩称借款本金为90,000.00元，但经三被告签字确认的借款合同及经董熙德签字的个人借款凭证均为140,000.00元，且董熙德贷款账户明细亦显示银行已向该账户发放140,000.00元贷款，故借款本金应为140,000.00元。被告李景坤抗辩贷款凭证上签字不是董熙德本人签署，但未在本院指定的期限内申请鉴定，该抗辩意见本院不予采纳。至于另50,000.00元的去向，应为董熙德将自己的贷款账户自主处分后产生的后果，故对被告关于借款本金为90,000.00元的辩解意见，本院不予采纳。关于刘吉艳是否应承担连带保证责任的问题。本案中，刘吉艳自愿为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。本案主债务履行期届满之日为2017年9月19日，原告曾于2019年4月2日向本院提起诉讼，要求刘吉艳承担保证责任，则应于当日开始计算保证合同的诉讼时效，现原告又于2020年9月7日再次向本院提起诉讼，故原告要求刘吉艳承担保证责任的诉讼时效并未经过，刘吉艳应对该笔借款承担连带清偿责任。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告董熙德、李景坤在本判决生效后立即偿还原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金139,403.85元、陈欠利息39,138.31元及后续利息（后续利息以本金139,403.85元为基数，自2020年9月22日起算至借款还清之日止，按年利率13.7025%计算）。   二、被告刘吉艳对上述款项承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3882元，保全费170元，由被告董熙德、李景坤、刘吉艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 韩春树   审判员 高秀明   审判员 邵丹彤     二〇二一年三月二十四日   书记员 张 旭   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。