云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初16084号原告：任兴平，男，1986年3月15日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：李梅，云南南博律师事务所律师，一般授权代理。被告：周显强，男，1978年11月8日生，彝族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托代理人：皮兴均，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：蒙仁进（周显强之妻），女，1987年11月13日生，汉族，住云南省昭通市大关县，特别授权代理。被告：云南楠泽建材有限责任公司。住所：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处陈家社区陈家营**。法定代表人：张萍，执行董事兼总经理。委托代理人：章翀，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原告任兴平诉被告周显强、云南楠泽建材有限责任公司（以下简称“楠泽公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告任兴平及委托代理人李梅，被告周显强的委托代理人皮兴均、蒙仁进，被告楠泽公司的委托代理人章翀均到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请对其伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托云南乾盛司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2021年1月22日作出《司法鉴定说明函》终止鉴定。本案现已审理终结。原告任兴平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担原告医疗费85元、伤残赔偿金72,476元、误工费50,364.14元、护理费13,237.67元、鉴定费2590元、交通费1,200.4元、营养费9000元、后期治疗费3000元、精神损害抚慰金2000元等各项经济损失153,930.21元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月10日，被告周显强打电话叫原告任兴平去帮其做电焊，每天支付280元劳务费，原告当即答应。次日上午7点49分，原告打电话问被告周显强“怎么还没有来？不去做了吗？”被告周显强回答“要去的。”8点10分左右，被告周显强自驾车达到滇池路与环城南路交叉口旁边二环桥下，接上原告，载着原告来到被告楠泽公司的厂房，位于云南省昆明市官渡区六甲街道办事处陈家社区陈家营**。后开始工作，不到半小时，因机械故障，原告脚趾被绞进电焊机械中，被告周显强当即载着原告去了云南新亚医院救治，因需要手术，云南新亚医院无法处理，后转入昆明市官渡区陈氏骨科医院治疗。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤评定为工伤致残程度十级。原告受伤后，二被告对赔偿事宜互相推诿，迟迟不予处理，原告无奈诉至本院请求判如所请。被告周显强辩称，本案中周显强不是适格的被告。原告本人并非因为脚趾被搅到电焊机中受伤，原告的受伤是无偿帮案外人陈冠言挪动茶台受伤，并不是搅到电焊机中受伤。原告所提的部分诉请无事实及法律依据。被告楠泽公司辩称，被告周显强和被告楠泽公司没有雇佣或委托关系，被告楠泽公司租赁了11号仓库，11号仓库并未发生任何的意外事件，而是隔壁的10号仓库发生了意外。对于10号仓库所发生的事故，被告楠泽公司并不清楚，直到接到法院的传票以后才知晓本案情况。原告在诉状中所列被告楠泽公司的联系人陈冠言并非被告楠泽公司的员工，与被告楠泽公司没有任何的关系，被告楠泽公司不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.门诊通用病历本、证明，证据3.中的门诊收费收据，来源于医疗机构，能够证实原告受伤就医的事实，本院依法予以采信；证据2.司法鉴定意见书，证据3.中的鉴定费发票，三期评定无法律依据，本院不予采信；后期医疗费鉴定意见书，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院予以采信；原告的伤残鉴定依据职工工伤致残等级标准，本院不予采信。原告申请重新鉴定，本院依法委托云南乾盛司法鉴定中心进行鉴定，因原告此次损伤达不到伤残等级，经与原告沟通后，该鉴定中心作出《司法鉴定说明函》终止鉴定，原告向本院撤回重新鉴定申请。证据3.中的交通费票据，结合原告就医情况，本院酌定交通费500元；复印费收据，非国家正规发票，本院不予采信；证据4.居住证、船房社区房屋租赁合同，能够相互印证，证实原告长期居住于城镇的事实，本院依法予以采信；证据5.原告与被告周显强的通话笔录，被告周显强认可其三性，本院予以采信；原告与陈冠言的通话笔录，无其他证据予以佐证，系孤证，本院不予采信。被告周显强提交的证据1.微信红包及转账记录，原告认可其三性，能够证实被告周显强转账支付原告5392元的事实，本院依法予以确认；证据2.医疗费清单，能够证实原告医疗费共计3089元，被告周显强支付医疗费2955元，原告自付134元的事实，本院依法予以确认；证据3.电焊机照片，无其他证据予以佐证，系孤证，本院不予采信；证据4.事发经过，系被告周显强单方出具，原告不予认可，本院不予采信。被告楠泽公司提交的证据1.现场照片，无其他证据予以佐证，系孤证，本院不予采信；本院查明：被告周显强雇佣原告任兴平到昆明市官渡区六甲街道办事处陈家社区陈家营7号仓库做电焊，其按280元/天支付原告报酬。2020年4月11日原告电焊作业前移动室内物品时被茶台砸伤，即被送至昆明新亚医院及昆明市官渡区陈氏骨科丽红诊所门诊治疗，于2020年7月5日结束治疗，产生医疗费共计3089元，原告自付134元，被告周显强支付原告医疗费2955元及其他费用5502元。经诊断原告：右足第1.2.3趾骨近节骨折，第4中节趾骨骨折。医嘱：适当进行功能锻炼，禁止剧烈运动1-2个月。2020年8月24日经鉴定，原告伤残依据职工工伤致残等级标准为十级，后期医疗费用评估为3000元，原告支付后期医疗费评估费790元。原告诉至本院主张上述诉请。审理过程中，原告任兴平申请重新鉴定，本院依法委托云南乾盛司法鉴定中心进行鉴定，因原告此次损伤达不到伤残等级，经与原告沟通后，该鉴定中心作出《司法鉴定说明函》终止鉴定，原告向本院撤回重新鉴定申请。本院认为，被告周显强雇佣原告任兴平做电焊，由其按照280元/天支付原告报酬，双方依法形成雇佣关系。关于责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告任兴平在为被告周显强做工时遭受人身损害，其雇主被告周显强依法应承担赔偿责任。原告主张二被告承担赔偿责任，但未提交有效证据证实其为被告楠泽公司提供劳务的事实，应承担举证不利的法律后果，被告楠泽公司在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。被告周显强辩解原告是在无偿为案外人陈冠言挪动茶台时受伤，但未提交有效证据予以证实，本案原告与工友在电焊作业前移动室内物品时被掉落的茶台砸伤，原告是在为被告周显强提供劳务时受伤，故对其辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告从事电焊作业属高危行业，应加强对自身的安全管理及注意义务，对事故的发生原告自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由其自负20%的责任为宜。关于损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的损失：1.医疗费85元，根据原告及被告周显强所举证据，原告医疗费共计3089元，被告周显强支付2955元，原告自付134元，本院依法予以确认；2.残疾赔偿金72,476元，原告所举伤残鉴定标准有误，经原告申请，本院依法委托重新鉴定，因原告此次损伤达不到伤残等级，鉴定机构与原告沟通后终止鉴定，原告向本院撤回重新鉴定申请。现原告主张残疾赔偿金无事实及法律依据，本院依法不予支持；3.误工费50,364.14元，因原告未提供有效证据证实其固定收入或近三年的平均收入状况，本院依法参照云南省2019年建筑业在岗职工年平均工资92,036元计算，结合原告就医及医嘱认定原告误工期120天，原告误工费为30,258元（92,036元/年÷365天×120天）；4.护理费13,237.67元，本院结合原告伤情酌定其护理期30天，参照当地同等级别护工报酬100元/天计算为3000元；5.鉴定费2590元，三期评定无法律依据，伤残鉴定标准有误，故对原告该两项鉴定费本院不予支持，被告应承担后期医疗费鉴定费790元；6.交通费1,200.4元，结合原告就医情况，本院酌情支持500元；7.营养费9000元，结合原告伤情，本院酌情支持1000元；8.后期治疗费3000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持；9.精神损害抚慰金2000元，因本案原告所受损伤未造成严重后果，故本院依法不予支持。上述原告经济损失共计41,637元，被告周显强应赔偿原告80%的损失为33,309.6元，扣除被告周显强已付的医疗费2955元及其他费用5502元，被告周显强还应赔偿原告经济损失24,852.6元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周显强于本判决生效之日起十日内赔偿原告任兴平经济损失24,852.6元；二、驳回原告任兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，由原告任兴平负担2833元，被告周显强负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 芳二〇二一年三月十七日书记员 杨艳飞