甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3488号原告:代某某。委托诉讼代理人：赵某某。系原告代某某之子。被告:丁某某。委托诉讼代理人：张保健，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司甘肃省分公司，营业场所：甘肃省兰州市城关区雁滩高新技术开发区雁东路骆驼滩289号陇星能源开发园区A座七层701室、706室，统一社会信用代码：91620100MA71UAMNXB。负责人：闫平，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘某某，男，系该公司员工。被告：赵某。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。原告代某某与被告丁某某、华泰财产保险有限公司甘肃省分公司（以下简称保险公司）、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某的委托诉讼代理人赵某某、被告丁某某的委托诉讼代理人甘肃现代发展律师事务所律师张保健，被告华泰财产保险有限公司甘肃省分公司的委托诉讼代理人刘某某、被告赵某的委托诉讼代理人甘肃春蕊律师事务所律师王政强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决上述被告承担原告医疗费10903.6元、住院伙食补助费3100元、营养费2400元、后续治疗费2000元、护理费13859.5元、误工费23099.2元、交通费600元、总计55962.3元，由被告华泰财产保险有限公司甘肃省分公司在交强险限额内优先承担保险责任。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告代某某变更诉讼请求为，后续治疗费用按鉴定报告走，增加鉴定费3200元，要求由各被告承担，其他项目依法判决。事实与理由:2019年11月15日14时，丁某某驾驶（所有人为丁彩兰）车牌号为甘Ａ4××××的小型客车沿连霍线由东向西行驶至连霍线2145公里加600米处路段（清水驿乡街道）时，追尾碰撞赵某驾驶（所有人为赵克诚）车牌号为甘ＡＭ××××的三轮载货摩托车，导致原告受伤的交通事故。该事故经榆中县公安交警大队处理并作出事故认定：被告丁某某承担本次事故的主要责任，赵某承担本次事故的次要责任，原告代某某不承担责任。另查明，事故车辆甘Ａ4××××号小型客车在华泰财产保险有限公司甘肃省分公司投保交强险。事故发生后原告被送往榆中县第一人民医院救治，住院31天，被诊断为腰椎骨折、髌骨骨折。原告因治疗伤情花费医疗费10903.6元，以及治疗期间产生的误工费、护理费等各项经济损失未得到赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告丁某某委托诉讼代理人称：1.事故属实，但应该先由保险公司赔偿，超出交强险部分由被告丁某某按照事故责任承担70%的赔偿责任；2.原告诉请的部分费用虚高、部分项目没有法律依据，请法庭查明事实后依法公正判决。被告保险公司辩称：涉案车辆只在我公司承保交强险，医疗费部分已经垫付了3300元，其余部分请法院公正判决。被告赵某的委托诉讼代理人称：1.事发时赵某作为驾驶人出于好心同乘，请求在30%的责任限额内减轻赔偿责任；2.赔偿标准及项目请法庭依法公正处理。本院经审理认定事实如下:1.2019年11月5日14时44分许，被告丁某某驾驶丁彩兰所有的甘Ａ-4××××号轿车沿连霍线由东向西行使至连霍线2145公里加600米处路段（清水驿乡街道）时，追尾碰撞被告赵某驾驶的甘Ａ-ＭＡ××××号正三轮载货摩托车，致使被告赵某及车辆乘员赵某甲、代某某受伤，两车受损的交通事故。2020年12月16日事故经榆中县公安局交通警察大队第62012320190000120号道路交通事故认定书认定，被告丁某某承担本次事故主要责任，被告赵某承担本次事故次要责任，车辆乘员赵某甲、原告代某某无责任。2.被告丁某某驾驶的丁彩兰所有涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业险，事故发生时尚在保险期内。被告丁某某有驾驶资格，甘Ａ-4××××号轿车事发时工作性能正常。事故发生后，原告代某某被送往甘肃省人民医院住院治疗31天，产生费用10903.6元。3.诉讼过程中原告申请人民法院对原告代某某所受损伤进行司法鉴定，甘肃天平司法医学鉴定所鉴定意见为，原告代某某所受损伤不构成伤残，误工期评定为150天、护理期评定为60日、营养期评定为90天，后续治疗费约为0.3万-0.5万之间。另查明，事故发生后被告丁某某先期垫付费用2800元、被告保险公司已在交强险医疗费10000元限额内赔付原告代某某3300元（赔付赵某3300、赔付赵某甲3400）。上述事实，有原、被告各方的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、甘肃天平司法医学鉴定所鉴定意见书、村委会证明等证据，被告丁某某提交收条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案是因机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失引起的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案的损害赔偿应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告丁某某和赵某根据责任比例承担。因此先由保险公司在交强险医疗费用限额10000元对原告进行赔偿，现查明保险公司已经赔付原告3300元（已赔付赵某3300元，已赔付赵某甲3400元），对此本院予以确认。剩余的部分由被告丁某某和赵某按照各自比例承担即丁某某承担70%，赵某承担30%。伤残赔偿限额110000元内，本院根据此次事故代某某、赵某甲、赵某的损伤程度、结合病历及事故责任等相关情况，认为保险公司在伤残赔偿110000元限额内赔偿原告代某某25%即赔偿27500元较为公平合理（另赔偿赵某甲65%即71500元、赔偿赵某10%即11000元），剩余不足部分由被告丁某某和赵某按照各自比例承担即丁某某承担70%，赵某承担30%。关于本案赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本案中原告代某某因事故住院治疗31天，共计产生医疗费用10903.6元，有原告提交的相关票据为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”和《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》甘办发（2014）57号规定精神，原告诉请的住院伙食补助费3100元有事实及法律依据，本院对此予以支持。3.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于营养费的规定精神，结合本案中原告所受损伤、病历和鉴定意见，本院认为原告的营养费按照每天20元计算90天较为合理，营养费应计算为1800元，故本院对原告关于营养费的诉讼请求予以部分支持，对各被告合理的答辩意见予以采纳。4.后续治疗费：各被告对原告代某某所受损伤是否产生必要后续治疗费的合理性产生质疑，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的相关规定精神，本院认为原告可以待实际发生后另行起诉。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。5.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，本院结合原告代某某的病历及鉴定意见，确认护理费为9240元（145元×60天），故本院对原告的该项诉讼予以部分支持。6.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院综合原告受伤前的劳动力及收入情况、结合病历、鉴定意见，认为原告诉请的误工费23099.2元(56208÷365×150天)有事实及法律依据，本院予以支持，故对被告辩称超过原告代某某超过55周岁，已达法定退休年龄，不应当支付误工费的辩解意见不予采信。7.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，对此原告未提交相关证据予以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持，对各被告的辩解意见予以采信。因此本院认定原告的各项经济损失在交强险医疗费用项下为医疗费10903.6元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元，合计15803.6元，扣除保险公司已经赔付的3300元，剩余的由被告丁某某赔偿70%即8752.52元，由被告赵某赔偿30%即3751.08元。交强险死亡伤残赔偿项下的护理费9240元、误工费23099.2元，合计32339.2元，该费用在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内由保险公司承担27500元，剩余4839.2元，由被告丁某某赔偿70%即3387.44元，由被告赵某赔偿30%即1451.76元。根据前述本案的赔偿规则计算，被告保险公司还应当在交强险死亡伤残赔偿项赔偿原告27500元，被告丁某某应赔偿原告各项损失12139.96元（8752.52元+3387.44元），事故发生后被告丁某某已经赔付的2800元应当予以扣减，故被告丁某某还应当赔付原告9339.96元。被告赵某应当赔偿原告各项损失5202.84元（3751.08元+1451.76元）。综上所述，本院对原告部分合理诉讼请求予以支持，对被告各被告合理的答辩意见予以采纳，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司甘肃省分公司在交强险限额内赔偿原告代某某各项损失27500元；二、被告丁某某赔偿原告代某某各项损失9339.96元；三、被告赵某赔偿原告代某某各项损失5202.84元；四、上述第一、二、三项所列款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；五、驳回原告代某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费已交600元，本案为侵犯人格权案件，应收诉讼费280元（按减半收取），多交的320元予以退还原告代某某。本案诉讼费280元（已按减半收取），鉴定费3200元，合计3480元，由被告丁某某负担2436元，由被告赵某负担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二一年三月十八日书记员  陶 晶