wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1202号原告：邵某1,男,1991年8月27日出生,汉族，农村居民,住沈丘县。委托诉讼代理人:贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1992年8月8日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人:翟留宏，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟兵兵，河南千字文律师事务所实习律师。原告邵某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托诉讼代理人贾全文、被告杨某及其委托诉讼代理人翟留宏、孟兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决原、被告婚生子邵某2由原告抚养，被告支付抚养费60000元；3、判决原告家庭出资按揭购买的沈丘县春江花悦小区六号楼西单元12层西户房产一套归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邵某1与被告杨某经他人介绍相识，双方于2013年正月初八举行结婚仪式后共同生活。双方于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子取名邵某2。原、被告在共同生活期间，以被告名义在县城春江花悦小区按揭购买一套房产，首付20万元，后月供偿还。原、被告曾因生活琐事发生争吵。被告杨某辩称，被告不同意离婚。原、被告相识后经过充分了解才举行婚礼共同生活。婚生子现跟随被告生活。原、被告感情基础牢固，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告邵某1与被告杨某经人介绍相识。原、被告于2013年正月初八举行结婚仪式后共同生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子邵某2。原、被告曾因生活琐事发生争吵。本院认为，原告邵某1与被告杨某婚后生育一个儿子，说明原、被告感情尚可。现在原、被告的儿子邵某2尚且年幼，正是需要父母呵护的时候，原、被告不应当因生活琐事就轻言离婚。原告邵某1在庭审中未提交证据证明双方感情已经破裂，原告邵某1要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准许原告邵某1与被告杨某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告邵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年三月十二日书记员  顾 腾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4914号之一 申请执行人：常熟万龙机械有限公司，统一社会信用代码91320581323559909G，住所地常熟市支塘镇常生路1号31幢、32幢。 法定代表人：李雪萍。 被执行人：邹建平，男，1970年3月2日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行常熟万龙机械有限公司与邹建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13210号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告邹建平归还原告常熟万龙机械有限公司代偿款106000元。支付的具体时间及方式：被告于2020年1月24日前归还原告20000元，2021年2月11日前归还30000元，余款56000元于2022年1月31日前付清。该款由双方自行交接。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取1210元，由原告常熟万龙机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理，执行标的计人民币20000元。   案件执行过程如下： 1、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车；依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2021年3月17日至2022年3月16日。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年2月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、户籍、公积金、出入境、银行、购物地址等财产情况，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封到期日2022年10月15日，因未实际扣押到案，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2020年10月13日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2021年3月22日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2021年3月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2146号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：刘玉玲，女，1970年5月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告刘玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金18677.64元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2.依法判令被告承担全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：2017年8月3日，平安银行济南分行与刘玉玲签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，刘玉玲未按约定足额向原告还本付息。平安银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘玉玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，刘玉玲（甲方/借款人）与平安银行济南分行（乙方/贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额78000元，贷款期限36个月，利率采用固定年利率18.36%，还款方式为等额还款。普遍性条款第5.1条约定甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年8月3日，平安银行济南分行发放贷款78000元。刘玉玲首次逾期日期为2020年5月10日。根据平安银行济南分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2020年12月10日）载明，截至2020年12月10日，刘玉玲剩余未还本金为18677.64元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保111号]，支付了申请费270元。本院认为，被告刘玉玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。刘玉玲与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。刘玉玲在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但刘玉玲未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求刘玉玲支付剩余贷款本金18677.64元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，合同约定的标准过高，平安银行济南分行主动将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以18677.64元为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金18677.64元；二、被告刘玉玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以18677.64元为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，申请费270元，均由被告刘玉玲负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年三月十日书记员  刘洪明
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初702号原告：刘文，男，1974年9月16日出生，汉族，住安达市。被告：王贵全，男，1969年1月23日出生，汉族，住肇州县。原告刘文谢淑英与被告王贵全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。刘文诉称，王贵全2018年9月15日向刘文借款10,000.00元，刘文通过微信转账给王贵文，没有约定利息，王贵全至今未还。故诉至本院。王贵全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，王贵全现居住在肇州县肇州镇民主街2委16组46号，因此应当将本案移交到肇州县人民法院管辖。本院经审查认为，王贵全户籍所在地系肇州县肇州镇民主街2委16组46号，现居住在肇州县肇州镇民主街2委16组46号，同时刘文在诉状中亦承认申请人住址为肇州县，因此应当将本案移交到肇州县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：王贵全对管辖权提出的异议成立，本案移送肇州县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  赵红雨人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇二一年三月二十六日书 记 员  安耔玥
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执862号申请执行人：苏海，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：梁波，男，1980年4月28日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行苏海与梁波买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初19768号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付24,691元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人在2021年5月1前偿还申请执行人24,691元，申请执行人同意撤回执行申请，终结本案执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年三月十九日法官助理  蔡海默书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2575号原告：卢书刚，男，1972年7月17日生，汉族，钢筋工，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：曹静，红杉树律师事务所律师。被告：广西敏发建筑劳务有限公司，住所地广西省钦州市皇马工业园**管委办公大楼。法定代表人：刘敏，该公司总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国，该公司总经理。原告卢书刚与被告广西敏发建筑劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。案件审理过程中，原告卢书刚于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告卢书刚自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢书刚撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告卢书刚负担。审判员 许 晨二〇二一年三月十九日书记员 王嗣杰
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初1213号 原告：李国虎，男，生于1982年1月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李昌军，男，现年36周岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李国虎与被告李昌军委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李国虎于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国虎要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李国虎撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二一年三月九日 书记员 甘天月
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终290号上诉人（原审原告）：王成生，男，1926年7月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人（原审原告）：肖春妧，女，1927年8月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。两上诉人的委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊民，男，1949年1月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，现住吉安市。被上诉人（原审被告）：王利民，男，1956年11月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，现住。被上诉人（原审被告）：王天真，男，1978年3月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。三被上诉人的委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。上诉人王成生、肖春妧因与被上诉人王俊民、王利民、王天真不当得利纠纷一案，不服吉州区人民法院（2020）赣0802民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王成生、肖春妧不服一审判决，上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，改判被上诉人支付948,893.5元给上诉人；2．二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.1977年6月12日良源大队向王俊民出具的证明表明涉案房屋系由王俊民代表两上诉人行使家事代理权向良源大队购买的，王俊民于1977年12月考取南昌中医学院，由上诉人供养其读书，经济能力有限，不可能由其出资购买。若涉案房屋归王俊民一人所有，而拆迁补偿协议上又有王利民的名字，并且将房屋补偿款的一半无偿给王利民，有违常理。2.1979年8月14日，王成生的三个儿子分了家、签订了分家协议，分家时只是将涉案房屋分给王俊民、王利民暂时居住，涉案房屋仍系家庭成员共同共有。被上诉人王俊民、王利民、王天真辩称，一审法院已经查明涉案房屋原为曾薯姑所有，曾薯姑去世后，由村大队将涉案房屋出卖，王俊民和王利民系共同出资、以王俊民名义购买所得，上诉人在一审中陈述涉案房屋系其通过继承方式取得的遗产，但在上诉状又称涉案房屋系购买所得、系五人共同所有，观点前后矛盾，无论哪种说法，均与事实和法律不符。请求驳回上诉，维持原判。王成生、肖春妧向一审法院起诉请求：1．判令王俊民、王利民、王天真归还王成生、肖春妧948,893.5元；2．案件诉讼费由王俊民、王利民、王天真承担。一审法院认定事实：王成生、肖春妧共有四个子女，三个儿子王俊民、王利民、王强民和一个女儿，女儿已过世。王天真是王利民的儿子。案涉房屋原归王俊民、王利民、王强民的爷爷的嫂子曾薯姑所有。1977年6月12日，良源大队向王俊民出具证明一份，载明：“经大队研究决定出卖曾薯姑五保户房屋，估价伍佰元整，王俊民同志已承买，当时将大队决定价款已经交清，凡是曾薯姑的房屋归王俊民所有权。说明：郭玉祥同志已开了收款三联单，因三联单时间过长怕看不清，所以大队开一证明。特此证明。”2018年9月13日，案外人王招军与王俊民、王天真签订《房产分割协议书》，约定三人共有坐（座）落于良源杨家坊的房产一栋，面积239.06㎡，现将房屋所有权重新分配，119.53㎡归王招军所有，59.77㎡归王俊民所有，59.76㎡归王天真所有，附着物合计5,653元，王招军分得2,826元，王俊民分得1,414元，王天真分得1,413元。2018年9月27日，王天真与吉安市吉州区土地房屋征收办公室签订《吉州区集体土地上房屋征收与补偿协议》，被征收房屋位于良源杨家坊村，被征收房屋正房面积为59.76＋175.61＋87.72＋7.76=330.85㎡，安置房共两套，选房总面积247.27㎡，正房补偿：59.76㎡×4,882元/㎡=291,748元，175.61㎡×4,911元/㎡=862,421元，87.72㎡×4,875元/㎡=427,635元，7.76㎡×4,767元/㎡=36,992元。2020年4月26日，王俊民、王利民、王强民、肖春妧签订协议书，就父母房屋拆迁补偿款及三套房屋的分配方案达成协议，房屋补偿款76万元，3万元支付给妹夫杨建秋，余下73万元由王俊民、王利民、王强民各收取10万元，余下43万元由肖春妧自己支配，拆迁安置房三套分配至王俊民、王利民、王强民名下各一套。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。因案涉房屋原归曾薯姑所有，曾薯姑过世后良源大队将案涉房屋出售给了王俊民，王成生、肖春妧未提供其他证据，王成生、肖春妧主张案涉房屋归其所有的事实无法查明，王成生、肖春妧要求返还拆迁补偿款948,893.5元的诉讼请求，不予支持。综上所述，王成生、肖春妧的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王成生、肖春妧的诉讼请求。案件受理费减半收取6,644元，由王成生、肖春妧负担。二审中，王成生、肖春妧提交了两份证据：第一份是王强民分家簿一本，拟证明1979年8月14日王俊民、王利民、王强民分家，三个儿子一人一本分家簿，载明王强民分得的房屋位置；第二份是兴桥中学出具的证明，拟证明王俊民于1975年1月至1977年12月在兴桥中学担任代课老师。王俊民、王利民、王天真质证认为，对第一份证据的真实性无异议，是王成生写的分家簿，但该分家簿所载的房屋不是案涉争议房屋，且该分家簿第一条写明分配给王强民的房屋1979年11月已被王强民卖掉了；对第二份证据的真实性无异议，恰恰可以证明王俊民当时有工作、有收入，且已经结婚，有独立的财产。本院认为，以上两份证据，被上诉人对真实性均予以认可，予以采信，第一份证据可以证明王成生、肖春妧于1979年8月14日左右与王俊民、王利民、王强民分家，王强民分得的财产在该分家簿上已载明，第二份证据可以证明王俊民于1975年1月至1977年12月在兴桥中学担任代课老师。本院二审经审理查明：王俊民于1975年1月至1977年12月在兴桥中学担任代课老师。王强民的分家簿载明：“立分家协议书，王俊民、王利民、王强民三兄弟今由于我等兄弟年岁已大（强民因年青尚未成家外）已先后成家并生儿育女，为了今后有利于生产工作和生活起见，经我们兄弟自愿同意并有父母在场参与分家协议，计列出房产及有关物资经捡勾及协商分配登记如下：一、房屋分配……五、属于公用物资及范围……”该分家簿末尾载明时间为79年8月14日晚。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据诉辩各方的意见，归纳本案二审的主要争议焦点为王成生、肖春妧要求王俊民、王利民、王天真归还征地补偿款948,893.5元的诉请应否获支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王俊民主张案涉房屋系以其名义所购并提供了良源大队所出具的证明、吉州区集体土地上房屋征收与补偿协议等证据予以证明。王成生、肖春妧以案涉房屋系主张案涉房屋归其所有为由要求王俊民、王利民、王天真归还征地补偿款948,893.5元，但未提供充分有效的证据证明其二人系案涉房屋的所有权人，且王成生、肖春妧辩称案涉房屋只是分给王俊民、王利民暂时居住、仍系家庭成员共同共有，该辩称意见既与《分家簿》中已区分私有和公用的记载内容不符，也与乡村习俗不符，对该辩称意见不予采纳。综上所述，上诉人王成生、肖春妧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,288元，由上诉人王成生、肖春妧负担。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇二一年三月九日书记员  周 芳
西安市阎良区人民法院   民事判决书     （2021）陕0114民初224号     原告：冯玉龙，男，1991年9月6日出生，汉族，武警西安支队阎良中队战士，住西安市阎良区前进东路7号看守所院内。   被告：尹力，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。   原告冯玉龙与被告尹力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉龙到庭参加诉讼，被告尹力经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告冯玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尹力立即归还原告冯玉龙借款164900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系战友，从2020年4月起，被告以家庭出事故等原因为由分多次向原告借款合计179900元。原告通过微信及支付宝转账向被告交付了借款。被告于2020年12月底部队转业到中共陕西省委老干部局工作，被告承诺用其转业费归还原告借款，但被告除曾经归还两次合计15000元外却没有再履行承诺。原告再三要求，被告于2020年11月11日向原告出具借条一份，承诺2020年12月1日前偿还原告所有借款，但被告至今没有履行任何还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。   被告尹力未答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年4月27日至2020年5月14日，冯玉龙通过其微信、支付宝分多次向尹力提供借款合计179900元。期间，尹力分别于2020年5月7日和5月16日向冯玉龙返还10000元、5000元。2020年11月11日，经双方核算，尹力向冯玉龙出具借条，借条载明了每次借款的时间、金额等，并约定剩余借款金额为164900元，还款期限为2020年12月1日前。冯玉龙主张本案借条载明的前六笔借款及第七笔借款中的部分金额共计26400元系其利用个人工资出借，其余153500元系冯玉龙使用其建设银行手机银行“快e贷”贷款转借。因尹力未按期返还借款，故冯玉龙诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原告冯玉龙向被告尹力提供的借款中的26400元借款系原告自有资金，该部分借贷金额合法有效，被告应按期偿还。对于其余的153500元，因原告冯玉龙自认该部分借款系其从银行贷款后转借，该部分借款属于套取金融机构贷款转贷，该部分借款合同应属无效，但被告亦应予以返还。关于债务抵充顺序问题。本案中，被告尹力分别于2020年5月7日、5月16日向原告冯玉龙返还10000元、5000元，双方未约定清偿顺序。对于上述153500元借款，因合同无效系合同自始未发生法律效力，被告自始无权占有该款项，其理应自始予以返还，而双方就其余的26400元借款已约定还款时间为2020年12月1日。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。因此，被告向原告返还的15000元应认定为其返还的是153500元中的部分，故被告尹力应向原告冯玉龙返还因合同无效占有的剩余款项138500元，并返还借款26400元。被告尹力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告尹力于本判决生效后十日内返还原告冯玉龙借款26400元；   二、被告尹力于本判决生效后十日内返还原告冯玉龙款项138500元；   三、驳回原告冯玉龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3598元，减半收取计1799元，由被告尹力负担。因原告冯玉龙已预交该费用，被告尹力于本判决生效后十日内一并给付原告冯玉龙1799元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员曹正龙       二〇二一年三月十七日                                 书记员付海鹏          1
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0124民初168号原告：徐某，女，1994年11月6日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：敖丽琴，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某，男，1990年9月27日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：中国平安财产保险股份有限公司富民支公司，统一社会信用代码：91530124589627921A。住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处文昌路（印象富民A区11栋11-8号三楼）。负责人：赵长庆，总经理。委托诉讼代理人：陈加伟，男，1994年3月17日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县（。特别授权代理。原告徐某被告张某、中国平安财产保险股份有限公司富民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月7日立案，原告徐某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费2538元，减半收取计1269元，由原告徐某负担。审判员  黄凤斐二〇二一年三月三十日书记员  陈 佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1208号申请执行人：秦光雄，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：陈浩科，男，1976年12月26日出生，汉族，职业不详，住湖南省沅江市。被执行人：谌湖洲，男，1979年6月25日出生，汉族，职业不详，住湖南省沅江市。秦光雄申请执行陈浩科、谌湖洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5698号民事判决书已发生法律效力。秦光雄向本院申请执行，要求被执行人陈浩科、谌湖洲偿还借款36000元及逾期利息、案件受理费800元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人秦光雄向本院提交撤回执行申请书，称双方已自行达成和解协议，秦光雄自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人秦光雄自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人秦光雄撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十五日书记员 李少华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初8448号 原告:王宇鸽，女，汉族，1986年4月24日出生，籍住西安市雁塔区。 被告：西安市公安局雁塔分局。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：11610100K42311865K。 负责人：马惠民，职务不详。 本院在审理原告王宇鸽诉被告西安市公安局雁塔分局物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王宇鸽撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审判员  杨栩 二〇二一年三月三十日 书记员  杨雪
四川省达州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川17刑申5号 杨作华： 你因犯滥用职权罪一案，对四川省达州市中级人民法院（2020）川17刑终12号刑事裁定不服，以裁判采信虚假证据，认定涉案土地面积、种类与事实不符，其不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判、改判其无罪。 本院经审查认为，你的行为触犯了《中华人民共和国刑法》关于滥用职权罪的规定，（2020）川17刑终12号刑事裁定证据确实、充分，定罪准确。你申诉所提意见经查均不成立，理由如下： 杨作华身为国家机关工作人员，在担任原达川地区国土资源局局长期间，采取更改征地图纸、面积、种类及项目申请人、变造文件、借用他人名义成立公司等手段，获得农业综合开发试验项目用地，骗取国家划拨土地，致使国家利益遭受经济损失达60余万元，其行为已构成滥用职权罪。四川省国土局于1998年12月30日《关于达川地区君山土地开发有限公司修建山金寺农业综合开发试验示范基地征用土地的批复》已明确涉案土地属于建设用地，且杨作华及君山公司取得该宗土地后并没有从事农业开发，而从事餐饮、娱乐经营等非农业建设，应缴纳相关税费。四川省国土局的文件明确了该宗土地性质，四川同力达房地产土地评估有限公司估价报告明确了造成的经济损失，足以认定杨作华的犯罪事实。且亦未将宣汉县国土局的再次复函作为本案事实的认定依据，该证据不影响本案的事实认定。故，本院（2020）川17刑终12号刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定的再审条件，依法予以驳回。请尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2726号原告宋周**，男，1980年10月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。被告：江苏万全科技有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320000673033261N。法定代表人：马媛媛。委托诉讼代理人：陈静，北京市尚公（南京）律师事务所律师。原告宋周**诉被告江苏万全科技有限公司（以下简称万全科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院经审查认为，宋周**与万全科技公司发生劳动争议，宋周**向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年12月30日作出宁鼓劳人仲案字【2020】第872号仲裁裁决书。宋周**与万全科技公司均不服仲裁裁决书，均向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应与（2021）苏0106民初2496号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0106民初2496号案件审理。审判员  李庆华二〇二一年三月二十二日书记员  徐瀚文
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢124号之二十一 被执行人：陈祥华，男，汉族，1965年03月01日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈祥华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈祥华在中国银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年三月八日 书记员 郭同强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1081号被执行人：殷振北，男，1973年5月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。被执行人殷振北罚金一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）苏1181刑初891号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月7日依法将本案移送执行，执行标的为16200元。执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院于2021年3月29日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月7日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2021年3月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1181刑初891号刑事判决中财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二一年三月三十一日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初428号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人彭某(自报)，男，1994年8月21日生，汉族，户籍地四川省。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕425号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人彭某于2020年11月闲逛至本区山阳镇海汇街XXX弄XXX-XXX号某某婴幼儿水育馆，发现其后门未锁，后彭某于2020年12月15日3时、12月16日0时、12月27日1时、2021年1月1日1时、1月2日7时30分、1月3日0时54分、1月4日4时01分通过钻正门门缝或溜后门的方式进入该水育馆内，并实施四次盗窃行为，共计窃得被害人周某某的现金人民币230元、零食若干。2021年1月5日，被告人彭某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人彭某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处彭某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人彭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年7月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人彭某于判决生效之日起一个月内退赔被害人周某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丹辉二〇二一年三月三十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初4299号之三 原告：王小平，女，1971年10月9日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：王桂林（王小平姐姐），女，1960年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安市天瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路136号，统一社会信用代码91320800718568332U。 法定代表人：漆贯凯，职务董事长。 委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。 原告王小平与被告淮安市天瑞房地产开发有限公司（以下简称：“天瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王小平的委托诉讼代理人王桂林、被告天瑞公司的委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间签订的《售房协议书》无效；2、被告天瑞公司返还已付购房款85万元；3、被告天瑞公司赔偿英伦玫瑰园第20栋103号房屋差价损失，暂定115万元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月29日，原、被告双方签订《售房协议书》，约定被告天瑞公司将英伦玫瑰园第20栋103号房屋所有权及土地使用权转让给原告王小平，转让总价款为85万元，协议还约定被告天瑞公司办理房屋产权证的时间为2017年12月30日。合同签订之后，原告王小平依照约定支付了房屋款项，被告天瑞公司至今没有交付符合协议约定的房屋。原告王小平多次要求被告天瑞公司办理产权证书，其一直推诿，至今没有为原告王小平办理房屋产权证书。被告天瑞公司的行为严重损害了原告王小平的合法权益。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告天瑞公司辩称：1、在签署售房协议时，原告王小平清楚当时的土地状况，知道是小产权房，短期内不会取得相关产权证，故在合同中约定了几年拿不到证如何处理，合同的核心也是该部分内容。2、原告王小平诉称合同无效及赔偿损失等没有依据。诉争合同真实有效，且合同已经实际履行。3、没有办理相关产权证是因政府政策调整，与被告天瑞公司无关。4、涉案房屋现价远远高于购买时支付的购房款，原告王小平从中获得了很大收益，不存在任何损失。综上，请求驳回原告诉请。 经查，本案诉争的淮安市英伦玫瑰园20号楼房屋占用的土地为集体土地，该房屋为“小产权房”。 本案审理过程中，本院依原告王小平的申请，依法对被告天瑞公司名下价值202万元的财产进行了保全。 本院认为：提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。本案纠纷涉及“小产权房”，不属于人民法院受案范围，依法应驳回原告王小平的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王小平的起诉。 案件受理费22800元，退还原告王小平；保全费5000元，由原告王小平负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  潘 雷 人民陪审员  杨井江 人民陪审员  蒋 路 二〇二一年三月一日 法官 助理  韩 靖 书 记 员  陈 欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： … （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （三）驳回起诉； … 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初740号之一原告：江苏中超环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园百合场路，统一社会信用代码91320200675488008N。法定代表人：杨俊，公司董事长。委托诉讼代理人：王佳乐，江苏路修律师事务所律师。被告：栾川县叫河镇人民政府，住所地河南省栾川县叫河镇叫河街，统一社会信用代码：11410324735521886K。法定代表人：朱纪安，该镇镇长。本院在审理原告江苏中超环保股份有限公司（以下简称中超公司）与被告栾川县叫河镇人民政府（以下简称叫河镇政府）买卖合同纠纷一案中，原告中超公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告中超公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏中超环保股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取9015元，由中超公司负担。审 判 员 蒋志明二〇二一年三月十九日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                              (2021)陕0113刑初543号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人贾腾飞，男，汉族，2001年9月16日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，2020年10月19日因盗窃被西安市公安局雁塔分局决定给予行政拘留十五日的行政处罚。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]246号起诉书指控被告人贾腾飞犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月27日，被告人贾腾飞来到西安市雁塔区XX社区XX号XX店，趁被害人王婷取货之机，盗走硬中华香烟一条、黄鹤楼奇景香烟一条、15年陈酿西凤酒一瓶，后将所盗烟酒以650元的价格销赃。经价格认定，被盗15年西凤酒价值256元。2020年11月30日，被告人贾腾飞来到西安市长安区XX公馆XX店，趁被害人张凡取货之机，盗走南京（雨花石）香烟两条、20年华山论剑西凤酒一瓶，后将所盗烟酒以925元的价格销赃。经价格认定，被盗20年西凤酒价值254元，南京（雨花石）香烟价值1006元。2020年11月30日，贾腾飞被公安机关抓获归案。破案后，被盗烟酒均已追回并发还给二被害人。公诉机关认为，被告人贾腾飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；贾腾飞有犯罪前科,认罪认罚，赃物已追回，建议对贾腾飞判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人贾腾飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾腾飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭调整的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人贾腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起执行至2021年6月29日止）。 二、被告人贾腾飞违法所得1575元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审  判  员     杨      琳              二0二一年  三 月 十九 日        书  记  员     雷      蕾书  记  员     刘  雅  婧                                                打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111民初495号（之四） 原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507，统一社会信用代码91120116079617467G。 法定代表人：李培新。 被告：北京中润宏兴科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村195号，统一社会信用代码91110114069610595D。 法定代表人：吴福省。 被告：吴福省，男，汉族，1970年8月4日出生，居民身份证号码372523197008049212，住北京市昌平区崔村镇西辛峰村195号。 被告：张玉清，女，汉族，1973年10月25日出生，居民身份证号码：372523197310257426，住北京市昌平区崔村镇西辛峰村195号。 原告天津随行付商业保理有限公司与被告北京中润宏兴科技有限公司、吴福省、张玉清保理合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告天津随行付商业保理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告北京中润宏兴科技有限公司、吴福省、张玉清的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津随行付商业保理有限公司撤回对被告北京中润宏兴科技有限公司、吴福省、张玉清的起诉。 案件受理费减半收取为2740元，由原告天津随行付商业保理有限公司负担。 审 判 员 陈大伟 二〇二一年三月十日 法官助理 彭梦婷 书 记 员 彭 璇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初183号 原告：许在学，男，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周震宇，男，1992年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：唐鑫，男，1991年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告许在学与被告周震宇、唐鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日、2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告许在学到庭参加诉讼。被告周震宇、唐鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许在学向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金24968元及利息（利息自2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月23日，被告周震宇经被告唐鑫介绍到原告处借款用于资金周转。原告按照被告周震宇要求用原告名下卡号后四位为1816的信用卡通过支付宝向“万友通讯”刷卡支付24968.5元。被告周震宇承诺2020年10月25日前将钱转还给原告。到期后，经原告催要。被告周震宇于2020年10月28日向原告出具《借据》一份，确认向原告借款24968元，于2020年11月10日前归还。被告唐鑫以担保人身份在上述《借据》上签字担保。再次到期后，原告向两被告催要未果，故于2020年11月19日向本院递交起诉状。 被告周震宇、唐鑫未答辩。 围绕诉讼请求原告提供了借据、银行微信公众号截图。被告周震宇、唐鑫未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告周震宇、唐鑫未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。原告套取信用卡资金转借给被告周震宇明显违反法律规定，故本案所涉民间借贷合同无效。虽然本案所涉合同无效，但因该合同取得的财产，应当予以返还。故本案被告周震宇应当归还原告24968元并支付资金占用期间的利息。另，主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担责任。故被告唐鑫作为担保人不应承担还款责任。本院对原告要求被告唐鑫承担共同还款责任的诉请不予支持。 综上，对于原告具有事实与法律依据的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周震宇于本判决生效之日起十日内返还原告许在学24968元及利息（自2020年10月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告许在学的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告周震宇负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年三月十七日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 张小芸
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执427号之一申请执行人：高瑞芳，女，1983年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：武洋，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地北京市。申请执行人高瑞芳与被执行人武洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8557号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的网络资金18383.57元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年三月九日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执恢148号申请执行人：刘玉良，男，1988年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：王晴，女，1987年9月29日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：赵雨生，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人刘玉良、王晴与被执行人赵雨生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初3574号民事调解书，申请执行人向本院申请立案执行。被执行人赵雨生三月份向本院交来5000元本院已发还申请执行人。现因申请执行执行人与被执行人达成了新的和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月三十一日书记员  赵 鑫
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更489号罪犯胡世轩，男，1985年7月26日出生，四川省自贡市自流井区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2019年4月10日作出（2019）川0504刑初66号刑事判决，以被告人胡世轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元未履行，刑期自2018年7月3日至2021年6月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡世轩在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡世轩在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，一次获得监狱表扬奖励且剩余积分381.6分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯胡世轩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡世轩减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1320号申请执行人：长沙市天心区峰垒钢材经营部，住所地长沙市天心区南托街道暮云工业园内长沙锻压机床有限公司办公楼201号。经营者：程锋。被执行人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省华容县护城乡万圣村6组016号。法定代表人：杭信。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年9月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8026号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人租金、器材赔偿狂、税费等2420000元，违约金217396元（按年利率15.4%的标准计算，从2020年8月11日起至2021年3月10日止），并应承担案件执行费28773元，合计2666169元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司的银行账户存款2666169元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年三月十日代理书记员  童 然
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初960号原告：张学连，女，1967年4月19日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：林法，曲阜市法律援助中心指派律师。被告：山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会，地址：曲阜市书院街道办事处庞家村。原告张学连与被告山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学连及其委托诉讼代理人林法到庭参加诉讼，被告山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学连向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告人工工资4320元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年起，原告开始受雇于曲阜市书院街道庞家村村委从事村内打扫卫生等一些杂活。2021年1月22日被告出具欠条一份，欠条内容为“庞家村村委欠张学连2018年至2020年杂工工资￥4320元肆仟叁佰贰拾元整”，上述人工工资欠款纠纷通过多种途径一直未能解决，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会未作答辩。据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学连受雇佣于被告，在村委会从事村内打扫卫生等一些杂活。被告于2021年1月22日出具欠条一份，载明：庞家村村委欠张学连2018年至2020年杂工工资￥4320元(肆仟叁佰贰拾圆整)。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付。故原告诉来本院。本院认为，被告山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。当事人之间从事民事活动，应遵循诚实信用原则。原告向被告提供劳务后，被告理应按约定支付报酬等相关费用，故对原告要求被告支付劳务款4320元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息损失，应从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张学连劳务款人民币4320元及利息（以4320元为基数，自2021年3月1日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张学连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二一年三月二十三日书记员  崔 雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0304民申47号 再审申请人（原审被告）：陈春生，男，汉族，1953年4月12日出生，住广西桂林市象山区。 再审申请人（原审被告）：陈雪娥，女，汉族，1956年1月19日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人（原审原告）：桂林市振安物业服务有限公司，住所地：广西桂林市安新小区358栋，统一社会信用代码：91450300729783011P。 法定代表人：石山，该公司执行董事。 原审被告：陈亚娜，女，汉族，1981年11月4日出生，住广西桂林市象山区。 再审申请人陈春生、陈雪娥因与被申请人桂林市振安物业服务有限公司（以下简称振安公司）、原审被告陈亚娜物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）桂0304民初1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈雪娥、陈春生申请再审称，有大量证据表明，振安公司长期违反合同约定，振安公司与业主签订的《前期物业管理服务合同》存在欺骗欺诈性质，不告知事实真相，开发商与振安公司串通布局，B3栋绿化地变成停车位，误导申请人及B3栋业主做出错误签字行为，使其合法利益长期受到伤害。振安公司违规、违约、长期霸占业主共有部位乱收费，《民法典》275条规定：“占用小区内道路或者其他场地改建停车位，属于业主共有。”综上所述，振安公司的违规行为已遭到B3栋业主们的强烈不满。申请人提出再申申请，请求：1.撤销（2020）桂0304民初1586号民事判决，重新审理，公正判决；2.驳回被申请人要求申请人支付违约金的诉讼请求；3.判决被申请人履行合同约定，遵照《前期物业管理服务合同》第三章第十四条的规定，在B3栋花园小区实行“人车分流”；4.B3小区按等价服务收费：1元/平方米。 本院经再审审查认为，小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司进行物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务。物业公司系经营主体，少数业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。物业服务具有综合性、长期性等特点，服务内容涉及小区和业主生活的多方面，评价物业服务是否构成根本违约不能仅凭照片或视频，而应考虑小区的整体服务情况、持续状态和小区全体业主的利益予以确认。本案中，陈春生、陈雪娥未提交证据证实《安厦·漓江大美前期物业管理服务合同》签订过程中存在欺诈行为，上述合同合法有效，振安公司基于上述合同的约定，为桂林市安厦•漓江大美提供了物业服务,履行了合同义务。陈春生、陈雪娥未能提供充分证据证明振安公司对于物业服务合同项下义务的履行构成根本违约，达到足以减免物业服务费的程度，其作为小区业主,应当按照合同约定交纳物业服务费用。原判决认定，陈春生、陈雪娥、陈亚娜应支付振安公司2017年7月24日至2018年12月31日期间的物业服务费3343元，并无不当。原判决酌情将违约金的计付标准调整为自2017年1月11日起按年利率6%计至实际清偿之日止，没有违反法律的规定。 陈春生、陈雪娥要求小区实行“人车分流”以及按1元/平方米收取物业费的诉讼请求，均不属本案再审审查的范围。 综上所述，陈春生、陈雪娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，陈春生、陈雪娥主张的再审事由不成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈春生、陈雪娥的再审申请。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  秦永干 人民陪审员  黄秀洪 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  唐戈平
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初107号            公诉      机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡金鹏，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月27日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕85号                  指控      事实              2021年1月24日，被告人胡金鹏在其叔叔胡丙生家中吃饭期间饮酒，酒后持B2证驾驶白色大众朗逸牌小车从蕲春县狮子镇苏垸村一组往盘龙村盘龙桥头方向行驶，20时许，行驶至三叠石村村口路段时被民警查获。经司法鉴定，胡金鹏血液中乙醇定量检测结果为107.39mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人胡金鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人胡金鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决      结果              被告人胡金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张    红            二〇二一年三月二十二日              书  记  员    刘 小 敏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执462号 申请执行人:安徽墙煌彩铝科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园,统一社会信用代码91341500677587317H。 法定代表人:郭永忠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸胜东，安徽皋德律师事务所律师。 被执行人:衢州市禾兴商贸有限公司,住所地衢州市柯城区衢化路******,统一社会信用代码913308027856849157。 法定代表人:方骏,该公司公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖15民初3452号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。因被执行人名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月三十日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1088号原告：张**阳，男，1990年2月3日生，汉族，住河南省登封市。被告：登封市宜居房地产经纪有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳街道颍河路与嵩山路交叉口向西50米路南，统一社会信用代码：91410185MA46XEEJ25。法定代表人：任旭烽，该公司执行董事兼总经理。被告：任旭烽，男，1991年6月19日生，汉族，住河南省登封市。第三人：王乔锋，男，1982年2月23日生，汉族，住河南省登封市。原告张**阳诉被告登封市宜居房地产经纪有限公司、任旭烽、第三人王乔锋不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日通过“河南网上庭审”系统远程视频公开开庭进行了审理。原告张**阳、第三人王乔锋到庭参加诉讼，被告登封市宜居房地产经纪有限公司、任旭烽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告登封市宜居房地产经纪有限公司、任旭烽将原告缴纳的购房款50000元返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人于2020年7月4日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定第三人王乔锋将位于登封市东城花园的10号楼4单元607室的房屋出售给原告，房屋总价款1000000元整，原告向被告支付购房款定金50000元。原告向第三人支付购房款950000元整，缴纳契税后第三人将涉案房产过户至原告名下，原告在等待被告办理房产交付及物业交付手续时，被告突然不再提供中介服务，并将原告缴纳的50000元购房款定金占为己有，以各种理由阻碍购房款定金交付第三人，原告无奈另行向第三人支付剩余的50000元购房定金才完成房产交付和物业交割，现依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告登封市宜居房地产经纪有限公司、任旭烽未到庭亦未答辩。第三人王乔锋述称，原告张**阳所称属实，三方签订合同时，当场约定原告向被告任旭烽支付50000元购房定金，等完成房屋交割后把该50000元购房定金交付第三人，但是后来任旭烽一直不照面，原告和第三人没法完成房屋及物业交割，后在没办法的情况下，第三人和原告自己进行了房屋和手续交割，原告又向第三人支付了50000元购房款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，原告张**阳与被告登封市宜居房地产经纪有限公司、第三人王乔锋签订了《登封市宜居房地产营销策划有限公司买卖合同》，该合同中约定王乔锋将其所有的位于登封市东城花园10号楼4单元607室的房屋（房屋所有权证书号：0001060）出售给张**阳，并委托登封市宜居房地产经纪有限公司代为办理房屋交易贷款和过户手续，房屋总价款为1000000元，合同签订时原告应支付的定金、佣金及代办费为50000元，其中2000元作为代办费，余额作为购房定金由登封市宜居房地产经纪有限公司代为保管。合同签订前，原告向被告任旭烽交付50000元购房定金，其中20000元购房定金原告于2020年5月31日通过微信转账交付任旭烽，登封市宜居房地产经纪有限公司于2020年6月1日给原告出具了50000元购房定金的收据。合同签订后在办理房屋交接过程中任旭烽开始躲避不见原告及第三人，也未向第三人转交50000元购房定金，后原告向第三人交付了全部购房款1000000元，双方自行办理了涉案房屋的交接。后原告向任旭烽讨要向其预交的50000元购房定金，任旭烽推脱不还，原告诉至本院。本院认为，原、被告与第三人之间的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告张**阳与第三人王乔锋均依约履行了义务，被告登封市宜居房地产经纪有限公司和任旭烽也应当按照约定向第三人转交50000元购房定金，并协助原告办理房屋贷款及房屋过户登记，但其未履行上述义务，致使原告再次向第三人交付了50000元购房款，登封市宜居房地产经纪有限公司和任旭烽不当获取利益50000元，应当予以返还。被告任旭烽作为登封市宜居房地产经纪有限公司的法定代表人，其行为系职务行为，法律后果应由被告登封市宜居房地产经纪有限公司承担，但任旭烽以个人账户收取原告款项，未提供证据证明其个人资产与公司资产相互独立，也未对此做合理说明，故任旭烽应当对登封市宜居房地产经纪有限公司的还款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告登封市宜居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张**阳购房定金50000元；二、被告任旭烽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告登封市宜居房地产经纪有限公司、任旭烽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔浩二〇二一年三月十九日书记员  许东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执恢8号之四 申请执行人：水城县食用菌科技发展有限责任公司，住所地:贵州省六盘水市水城县苗圃场。 法定代表人：代朝宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：吴思涛，男，汉族，1963年5月28日出生，住西昌市。 被执行人：康克华，女，汉族，1958年10月7日出生，住西昌市。 委托诉讼代理人：吴浪（系吴思涛、康克华之子），代理权限为特别授权。 本院受理的水城县食用菌科技发展有限责任公司申请执行吴思涛、康克华联营合同纠纷一案，该案执行依据为四川省高级人民法院（2009）川民终字第420号民事判决书。该判决书确定由吴思涛、康克华于判决书生效之日起10日内向水城县食用菌科技有限责任公司连带清偿196万元转让费。因被执行人吴思涛、康克华未按判决书履行义务，申请执行人水城县食用菌科技发展有限责任公司向本院申请强制执行，执行中，本院于2018年12月24日通过司法网络系统查询到被执行人康克华名下有存款100000元，本院已扣划并支付给申请执行人水城食用菌科技发展有限责任公司。本院对登记在被执行人康克华名下位于西昌市西城片区××街××号的房产予以查封，因不具备处置条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院于2019年12月2日终结四川省高级人民法院（2009）川民终字第420号民事判决书的本次执行程序。 2020年3月17日申请执行人水城食用菌科技发展有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。执行中，本院通过司法拍卖平台对登记在被执行人康克华名下位于西昌市西城片区××街××号的房产进行公开拍卖，最终以412065.9元竞卖成功。该款扣除凉山农村商业银行股份有限公司抵押贷款45690元、拍卖相关税费12361.98元、执行费6081元后，剩余款项347932.92元已由申请执行人水城县食用菌科技发展有限责任公司全额领取。因被执行人吴思涛、康克华暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2009）川民终字第420号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 扬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5435号原告:王建修，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈飞，男，1987年10月13日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王建修与被告陈飞买卖合同纠纷一案中，原告王建修于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建修在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告王建修提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建修撤回起诉。案件受理费800.04元，减半交纳400.02元，由原告王建修负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二一年三月九日书记员  盛锐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2171号 原告:盛鑫，男，汉族，1982年3月5日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：盛起林，男，汉族，1950年6月13日生，住长春市二道区恒大都市。 被告：丁学刚，男，汉族，1976年8月30日生，住长春市南关区。 原告盛鑫诉被告丁学刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告盛鑫的委托诉讼代理人盛起林到庭参加诉讼，被告丁学刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 盛鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款6000元及国家法定允许的相应利息;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活需要，分别于2019年4月1日、4月3日在原告处借款10000元，被告于2020年偿还4000元，剩余6000元经原告多次催要未果。 被告丁学刚未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告丁学家刚因生活需要，分别于2019年4月1日、4月3日在原告处借款10000元，被告于2020年偿还4000元，剩余6000元经原告盛金多次催要，其拒绝偿还。 本院认为，丁学刚因生活需要向盛鑫借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，借贷关系合法，依法应受法律保护，作为借款合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。丁学刚应当按照诚实信用原则履行还款义务，现丁学刚仍未履行还款义务，故盛鑫要求丁学刚偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方借款时未约定利息，盛鑫主张被告支付借款利息的请求本院不予支持。丁学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁学刚于本判决书生效之日起十日内偿还盛鑫借款本金6000元； 二、驳回盛鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由丁学刚负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  于海江 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 岩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初517号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，女，该公司职员。被告：李晓鑫，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告李晓鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  夏芝荣二〇二一年三月二十四日书记员  崔 柳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初1209号原告：泉山区加兵食品商行，住所地徐州市泉山区雨润冻品市场****。经营者：何加兵，男，1967年8月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区徐州雨润农副产品全球采购中心粮油市场C1S7。法定代表人：李文硕，该公司总经理。原告泉山区加兵食品商行与被告江苏天之道商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉山区加兵食品商行的经营者何加兵到庭参加了诉讼，被告江苏天之道商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泉山区加兵食品商行向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款本金12485元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠付原告2020年7月21日-8月5日货款12485元，并向原告出具欠条，承诺2020年11月30日之前付款。原告多次催要货款未果，遂诉至法院。被告江苏天之道商业管理有限公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019-2020年，原告泉山区加兵食品商行向被告江苏天之道商业管理有限公司供应鸡胸脯、鸡翅根、鸭血等冻品，被告的业务员通过微信向原告要货，原告将货物送至被告在雨润市场的仓库，由被告工作人员核对后入库。双方经结算，被告欠原告自2020年6月30日至7月20日的货款6270元，被告于2020年8月9日向原告出具欠条一张，载明：江苏天之道商业管理有限公司欠加兵食品商行货款6270元整，以上货款最迟2020年11月30日之前清账。双方未对后续产生的货款进行结算，原告提供其与被告业务员的微信聊天记录及其制作的送货单，拟证明自2020年7月21日至8月5日，其按照被告的要求又向被告供货价值6215元。因被告至今未支付上述货款，原告遂诉讼来院。本院认为，原告泉山区加兵食品商行与被告江苏天之道商业管理有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告向被告供应货物后，被告理应依约支付货款。被告虽仅向原告出具欠条对2020年6月30日至7月20日的货款进行了结算，但通过原告提供的微信聊天记录、送货单等证据，结合双方的交易习惯，应能证明自2020年7月21日至8月5日，原告又向被告供货产生货款6215元，本院对该事实予以确认。故对原告要求被告向其支付货款12485元（6270元+6215元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天之道商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告泉山区加兵食品商行货款12485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告江苏天之道商业管理有限公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱兴叶二〇二一年三月九日书记员  孙茜倩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终96号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号，统一社会信用代码：91330482715435358N。负责人：金一，经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘照宝，女，1948年6月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：平湖市天龙城乡公共交通有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路与南环路交叉口西北侧（平湖市客运中心内），统一社会信用代码：91330482325557034C。法定代表人：胡斌，总经理。委托诉讼代理人：黄大卫，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保财险平湖公司）因与被上诉人刘照宝、平湖市天龙城乡公共交通有限公司（以下简称天龙公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险平湖公司上诉请求，撤销原判，将案件发回重审或依法改判不支持刘照宝关于赔付误工费的诉讼请求。事实和理由：虽然刘照宝提供了其作为经营者的个体工商户营业执照，但其已年满70周岁，并非实际经营者。人保财险平湖公司经派员实地调查，推断实际经营者应为刘照宝之子。刘照宝在事故发生前没有工作，并未因案涉交通事故遭受收入减少，故其误工费依法不应支持。刘照宝辩称，美容店确实由其本人经营，其子只是协助经营。人保财险平湖公司没有提供证据证明美容店的经营者是刘照宝之子而非刘照宝。一审在计算误工费时，已充分考虑刘照宝年逾70周岁这一情况而进行了酌减。人保财险平湖公司的上诉理由不足，其上诉应予驳回。天龙公司未作答辩。刘照宝向一审法院提出诉讼请求：判令人保财险平湖公司在保险范围内先予赔偿刘照宝因案涉交通事故造成的损失合计116507.53元，超出部分由天龙公司赔偿。一审法院认定事实：2018年8月3日7时12分，刘照宝乘坐的205路（自林埭到平湖汽车客运中心）车辆牌照为浙ＦＢ8592公交车，行驶到平湖市××路××村路段，由于路面颠簸，导致乘客刘照宝腰椎骨折受伤。刘照宝即被送至平湖市××人民医院治疗，现基本痊愈。2019年4月22日，刘照宝之损伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘照宝脊柱外伤，第9胸椎椎体压缩性粉碎性骨折，评定为十级伤残；本次损伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用；拟给予误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日。另查，事故车辆浙FB8592公交车在人保财险平湖公司投保了承运人旅客责任保险，投保座位33个，每次事故每座赔偿限额24万元。事故发生在保险期间内。又查，天龙公司已垫付门诊费用901.78元及住院费用10319.93元，共计11221.71元。被扶养人刘志山，1924年12月18日生，子女包括刘照宝在内共4人。2020年8月5日刘志山过世。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。天龙公司未将旅客安全运输至目的地，已构成违约，应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。天龙公司向人保财险平湖公司投保了承运人旅客责任保险，刘照宝、天龙公司要求人保财险平湖公司按保险合同直接支付赔偿金，应予支持。刘照宝因事故造成的损失为：医疗费10778.31元、住院伙食补助费285元、营养费1800元、护理费9240元、残疾赔偿金60182元、鉴定费2600元。刘照宝虽已过70周岁，系个体工商户业主，酌定误工费120元/天×150天计18000元；被扶养人生活费1875元；交通费结合就医地点、时间、人数等，酌定200元。精神损害抚慰金酌定5000元。上述损失共计109960.31元，由人保财险平湖公司予以赔付106348.78元，天龙公司应赔付鉴定费2600元、非医保1011.53元，合计3611.53元。天龙公司已垫付刘照宝11213.71元，扣除应承担赔款3611.53元后余款7602.18元，由人保财险平湖公司在赔款中扣除，人保财险平湖公司尚需支付98746.60元。天龙公司垫付的余款7602.18元，另行与人保财险平湖公司结算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保财险平湖公司赔偿刘照宝各项损失98746.60元。二、天龙公司赔偿刘照宝损失3611.53元。上述款项限于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回刘照宝其他诉讼请求。案件受理费2630元，减半收取1315元，由天龙公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：刘照宝的误工费是否应予支持。当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可结合当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费。本案在案证据营业执照显示，刘照宝系个体工商户“平湖市自然生美容馆”经营者，该美容馆注册日期为2008年4月16日，营业至今已逾十年（人保财险平湖公司在诉讼中亦认可该美容馆尚在营业）。结合当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，一审认定刘照宝因涉案交通事故存在误工损失之事实，酌情确定其误工费，并无明显不当。人保财险平湖公司上诉提出美容馆的实际经营者为刘照宝之子而非刘照宝，但并没有提交证据证明，其关于不应计算误工费的理由不足，对其上诉请求本院不予支持。至于其他各项损失，人保财险平湖公司不持异议，二审不予理涉。综上，人保财险平湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长  帅国珍审判员  章玉萍审判员  周 倩二〇二一年三月二十九日书记员  盛丽娟书记员  陆燕瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1703号   原告：通辽经济技术开发区河西镇新广营钢材经销处，住所地通辽经济技术开发区河西镇钢材市场。   经营者：刘月菊，女，1958年8月29日出生，汉族，现住沈阳市东陵区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈梅花，内蒙古宏冠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：文都日玛拉，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告：王志强，男，1975年8月15日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽经济技术开发区河西镇新广营钢材经销处与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区河西镇新广营钢材经销处经营者刘月菊及其委托诉讼代理人陈梅花，被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽经济技术开发区河西镇新广营钢材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还其拖欠的购买钢材款79144.00元；2.请求依法判令被告自2012年7月30日起按同期银行贷款利率的两倍标准支付逾期支付利息，计算至实际付款为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月20日至22日期间，被告前后三次在原告处赊购钢材（检斤），价格分别为75154.20元、5005.00元、49358.50元，共计129515.05元。被告收到货物后，在原告出具的出库单上签字确认货物数量及价格。之后被告向原告偿还过50371.05元，余款79144.00元一直未支付。原告多次向被告催讨，被告都以各种理由推托。为此诉至法院。   被告王志强辩称，认可原告的诉讼主张。   本院经审理认定事实如下：被告王志强分别于2012年7月20日、2012年7月22日三次向原告赊购共计129515.05元钢材。双方约定限15-20天结账。2012年8月22日，被告王志强给付50000.00元钢材款，余款79515.05元至今未付。   上述事实有原告通辽经济技术开发区河西镇新广营钢材经销处出示的出库单、收据以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。被告王志强对上述证据质证均无异议。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，被告王志强因买卖合同与原告形成的债权债务关系明确，被告应当履行给付货款的义务。因被告尚欠的货款为79515.05元，现原告按79144.00元主张系其自行处分权利的表现，本院予以支持。本案买卖合同虽发生在《中华人民共和国民法典》施行前，但本案系因被告未履行给付货款义务引起，即系因被告违约引起，被告至今未能清偿货款，其违约行为持续至《中华人民共和国民法典》施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，双方约定限15-20天结账，故被告最迟应于2012年8月11日结清货款，但被告至今未予履行完毕，其行为已构成违约。因双方未约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，因此，根据上述规定，被告应自2012年8月12日逾期之日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类一年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准在基准利率上上浮50%计算此期间的逾期付款利息损失，自2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款利息损失以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算此期间的逾期付款利息损失。对于原告超过上述标准主张逾期付款利息损失部分，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：   一、被告王志强于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽经济技术开发区河西镇新广营钢材经销处货款79144.00元；   二、被告王志强于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽经济技术开发区河西镇新广营钢材经销处自2012年8月12日起至货款全部清偿完毕之日止的逾期付款利息损失。逾期付款利息损失按照下列方式计算：   1.自2012年8月12日起至2019年8月19日止，以尚欠货款79144.00元为计算基数，以中国人民银行同期同类一年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，在基准利率上上浮50%计算；   2.自2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款利息损失，以尚欠货款79144.00元为计算基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算；   三、驳回原告通辽经济技术开发区河西镇新广营钢材经销处的其他诉讼请求。   案件受理费889.00元，由被告王志强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王玉玫   二〇二一年三月二十三日   书记员 伊 亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执980号被执行人袁某某。本院在执行被执行人袁某某追缴违法所得一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月五日书记员  曾 菁
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执恢53号申请人:徐富，男，1974年6月出生，汉族。被执行人：程龙，男，1991年7月出生，汉族。本院在执行徐富与程龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1725民初200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐富于2021年2月1日向本院申请强制执行，被执行人程龙应当支付申请人执行款41500元等费用。但至立案之时，被执行人程龙未履行义务。本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询；被执行人程龙除自动履行5000元后，均无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人程龙纳入失信被执行人名单、限制其高消费、出境。本院认为，被执行人程龙暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  段山川二〇二一年三月二十五日书记员  李孟哲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执687号 申请人：刘二永，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：朱红军，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人刘二永与被执行人朱红军买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回对朱红军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年三月三十一日 书记员 田雯雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1195号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地山东省聊城市旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城四号院综合楼二楼。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书青，山东万航律师事务所律师。被告：姜勇，1980年10月2日出生，住聊城市东昌府区。被告：刘吉富，1984年11月11日出生，住聊城市东昌府区。被告：胡立朕，1980年12月16日出生，住聊城市东昌府区。被告：孙艳丽，1979年3月20日出生，住聊城市东昌府区。被告：吕晓露，1975年9月21日出生，住聊城市东昌府区。被告：杜林杉，1983年9月10日出生，住聊城市东昌府区。被告：刘涛，1979年1月2日出生，住聊城市东昌府区。被告：郭晓敏，1956年12月31日出生，住聊城市东昌府区。被告：李绍峰，1986年4月18日出生，住聊城市东昌府区。被告：张美华，1961年3月15日出生，住聊城市东昌府区。山东民晟物业服务有限公司诉姜勇、刘吉富、胡立朕、孙艳丽、吕晓露、杜林杉、刘涛、郭晓敏、李绍峰、张美华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东民晟物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东民晟物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东民晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费250元，由原告山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  周爱军二〇二一年三月三十一日书记员  苏金法
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执344号申请执行人：左珈菠，男，1969年10月20日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：白能成，男，汉族，1950年04月18日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白能成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白能成在中国工商银行240801150100101****账户内存款人民币120025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十五日书记员  刘 轩
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1458号 原告：何明，男，汉族，1994年2月2日出生，住四川省三台县。 被告：四川空格装饰工程有限公司三台分公司，住所地：三台县红桦路67号。 负责人：江军 原告何明与被告四川空格装饰工程有限公司三台分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告何明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示无力交纳诉讼费，请求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何明撤回起诉处理。 审判员 周 颖 二〇二一年三月三十日 书记员 唐丽珠
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执332号申请执行人：廖路春被执行人:郑东生被执行人:成家被执行人:刘帅被执行人:赵英杰被执行人:姚大巍本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍已共同责令退赔99.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2333号原告：德州瑞星工贸发展有限公司，住所地：德州市武城县鲁权屯工业园。法定代表人：管宝成，执行董事。委托诉讼代理人：何小红，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：邹城市自来水有限公司，住所地：邹城市龙山南路1269号。法定代表人：刘旭，执行董事。原告德州瑞星工贸发展有限公司与被告邹城市自来水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告德州瑞星工贸发展有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州瑞星工贸发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德州瑞星工贸发展有限公司负担。审判员  司涛涛二〇二一年三月三十日法官助理宗华书记员李晓
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执653号 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：王朝晖，男，1967年07月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2286号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人王朝晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王朝晖银行存款人民币1312元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月九日 书记员  李忠国
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢232号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局。被执行人：孙宝光。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118行审439号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月22日向本院出具说明，对于孙宝光违建部分已拆除完毕，但未履行罚款57800元。本院在执行过程中扣划被执行人孙宝光银行存款1626.27元，扣交50元执行费后，余款1576.27元发放天津市规划和自然资源局静海分局，本院对此案本次执行终结。因此案2021年2月4日被天津市静海区人民检察院提起检察建议书，故2021年2月23日天津市规划和自然资源局静海分局就此案向本院递交撤销强制执行申请书。本院行政庭于2021年3月12日作出（2016）津0118行审439号之一行政裁定书依法裁定本院（2016）津0118行审439号行政裁定书终结执行。此案的执行依据已被撤销，申请人也向本院递交撤销强制执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118行审439号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监【2015】853号违法用地行政处罚决定的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二一年三月二十九日书记员  闫尔峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1391号 原告：围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭底商23楼Ｋ6座。统一社会信用代码：91130828ＭＡＯＦＭＢ9ＬＸＯ。法定代表人：赵海娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李然，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：卢力，男,1984年1月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：洪美玲，女,1984年7月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：丰殿军，男,1968年12月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏素霞，女,1974年2月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司与被告卢力、洪美玲、丰殿军、魏素霞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后依法进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付未还借款本金80000.00元；二、判令被告支付借期内未付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、违约金、催收费（以本金80000.00元为基数，自2019年4月28日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按年利率15.4%计算）；三、保证人对以上债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月28日，被告、案外人（以下简称“出借人”）、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）共同签署编号为JD898536的《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》规定出借人向被告出借资金人民币80000.00元整，借款期限12个月，自2018年4月29日至2019年4月28日止，利息按照年利率15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债券转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担逾期利息、违约金、逾期催收费等违约责任。同时保证人（如有）对上述还款义务承担连带保证责任。上述协议签订后，出借人依约提供了借款，但被告收到借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，将《协议》项下全部债权转让事宜通知了被告。原告认为：《协议》、《网络借贷服务协议》（如有）、《担保函》（如有）等文件在平等自愿的基础上签订，系各方真实意思表示，合法有效，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，谨请公断为盼。 本院经审查认为，原告要求被告给付借款本金80000.00元，但原告不能提供被告丰殿军、魏素霞的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，经查证后，仍不能确定被告送达地址。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司的起诉。 案件受理费900.00元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 李金杨 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初566号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县×××××××湖新城商住小区1号楼、2号楼首层。负责人：黄锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵从刚，该公司员工。被告:郑泽想，男，1993年3月21日出生,汉族，户籍地：广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××018。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司与被告郑泽想物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年三月二十五日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。