四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初111号 原告:四川凉山国家粮食储备库，住所地：西昌市长安南支路52号，统一社会信用代码：91513400213007652E。 法定代表人：赤子吉，职务：主任 委托诉讼代理人：赤沙莫日，男，四川明炬（凉山）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李敏，女，1980年6月29日出生，汉族，四川省金阳县人，公司职工，大专文化，住四川省金阳县，一般代理。 被告：周定平，男，1987年6月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住会东县，现住会东县。 委托诉讼代理人：郑在才，男，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律工作者，特别授权。 原告四川凉山国家粮食储备库（以下简称凉山粮库）与被告周定平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日第一次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李敏、赤沙莫日，被告周定平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。案件审理过程中，由于案情复杂，本案于2021年3月12日依法转为普通程序，并于2021年3月23日第二次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李敏、赤沙莫日，被告周定平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山粮库向本院提出诉讼请求：1、由被告返还不当得利1619000元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原凉山粮库职工周龙才以四川凉山国家粮食储备库的名义与四川鼎传置业公司签订了一份《投资合作协议》，骗取鼎传置业公司及其股东陈丽转入四川凉山国家粮食储备库200万元，周龙才向粮库承诺此款系周龙才个人借款，后周龙才请求粮库把转入的款项转给周定平，粮库于2014年4月22日转给周定平80万元，于2014年5月9日转给周定平81.9万元，共计转给周定平161.9万元。由于周龙才虚构事实，骗取四川鼎传置业公司的人民币，周龙才的行为已构成犯罪，西昌市公安局对周龙才的犯罪行为正在进行网上追逃，由于周龙才的诈骗款经过粮库账户，在邹云才诉四川凉山国家粮食储备库案中，四川凉山国家粮食储备库败诉，粮库资金3539582元被犍为县人民法院执行，造成粮库财产损失。鉴于此款为周龙才的诈骗款，粮库已经归还了周龙才的诈骗款及利息，粮库与周定平之间没有任何业务往来，粮库转给周定平的款项，周定平没有依据占有，周定平系不当得利，被告周定平有退还该款的义务。 被告周定平辩称，因周龙才是我三爸，期间我为周龙才管工程，2013年12月27日，周龙才电话告诉我，他不慎卷入案件，请我务必想办法为他向会东县公安局转款30万元，我转了30万元在会东县公安局对公账户上。2014年4月10日，同理我又转了60万元在会东县公安局对公账户上。同年4月22日我收到了80万元，同年5月19日我收到了81.9万元，周龙才电话告诉我是转货款在我卡上，以前我付在会东县公安局的90万元钱归还给我，这161.9万元我不知道是四川凉山国家粮食储备库打在我卡上的。2014年7月11日、8月6日、8月18日，周龙才电话安排我转了95万元在会东县公安局对公账户上。虽然我收到周龙才161.9万元货款，但是我为周龙才支付了185万元案款，周龙才跑了，我多支出的23.1万元无着落，我也是受害者。原告2014年两次转款是原告与周龙才协商一致的，周龙才是原告的职工，原告应当在2014年知道周龙才涉嫌犯罪，当时的诉讼时效期间为两年，超过诉讼时效的行为没有胜诉权。我的行为不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告主体适格。 被告周定平对该组证据无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 2、周龙才承诺书1份，拟证明案涉款项系其个人借款。 被告周定平对其三性均有异议，认为承诺书系复印件，无法核实。 经审核，该组证据与原告所举（2016）川1123民初1147号民事判决书（已生效）互相印证，本院对该组证据予以采信。 3、周龙才请求转出资金的请示，拟证明原告转款给被告的事实。 被告周定平对原告转出的金额无异议，认为只能证明转出的资金数额，不能证明转出的资金就是原告的资金。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 4、资金转出凭证两份（2014年4月22日转账80万元，2014年5月9日转账81.9万元），拟证明转款161.9万元给被告周定平的事实。 被告周定平对转款金额无异议，但认为不能证明这是原告的钱。根据周龙才的请示，转给周定平的钱是周龙才的。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 5、（2016）川1123民初1147号民事判决书1份、（2017）川11民终1591号民事判决书1份，拟证明判决事实。 被告对该组证据的合法性无异议，但认为与本案无关。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 6、（2016）川1123民初1147号之一民事裁定书1份，记账凭证和转款凭证各1份，拟证明裁定事实及执行转款事实。 被告对该组证据的合法性无异议，但认为与本案无关。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 7、西昌市公安局的复函1份，拟证明对周龙才追逃的事实。 被告对该组证据的合法性无异议，但认为与本案无关。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 被告周定平向本院出示以下证据： 1、中国农业银行个人业务结算申请书5份，拟证明被告周定平为周龙才向会东县公安局转款185万元，被告不存在不当得利行为。 原告认为在原告转款给被告之前，被告转款给公安局的90万元与本案无关；原告给被告转款后，被告是根据周龙才的安排转款95万元给公安局，对这些资金无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 2、被告申请调取的存于（2015）东刑初142号案件卷宗内，周定平转款凭据5张，拟证明被告转款给会东县公安局的事实。 原告认为在原告转款给被告之前，被告转款给公安局的90万元与本案无关。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 案外人周龙才原系原告四川凉山国家粮食储备库（以下简称凉山粮库）副主任。案外人周龙才与本案被告周定平系亲叔侄关系。 2014年4月22日，原告凉山粮库根据周龙才的指示转款80万元给被告周定平。2014年5月4日，周龙才向原告凉山粮库作出书面请示，内容为：请把周龙才转入四川凉山国家粮食储备库的款人民币一百贰拾万元整转入周龙才指定的账户（中国农业银行会东县支行，账号：6228××××4870，姓名：周定平）。在上述书面请示尾部，由当时凉山粮库主任王友寿批示：首扣收周龙才承包费壹拾万，余下部分按其要求转支。2014年5月9日，原告凉山粮库扣除周龙才对其的欠款281000元后，转账81.9万元给被告周定平。2016年1月5日，周龙才向原告作出书面《承诺书》1份，内容为：“本人承诺2014年4月乐山四川鼎传置业公司转入四川凉山国家粮食储备库人民币捌拾万元及陈丽2014年5月转入人民币一百贰拾万元，共计人民币贰佰万元。此款属周龙才个人借款行为，与单位无关。由周龙才负全部责任”。 2013年2月20日周龙才骗取毛某某200万元，该案于2013年11月30日由会东县公安局立案后，周龙才通过本案被告周定平、李某某转入会东县公安局1950000元，会东县公安局已于2014年12月8日将案款发还受害人毛某某。其中，本案被告周定平于2013年12月27日向会东县公安局转款30万元，2014年4月10日向会东县公安局转款60万元，2014年7月11日向会东县公安局转款60万元，2014年8月5日向会东县公安局转款18万元，2014年8月18日向会东县公安局转款17万元，共计转款185万元。 另查明，2014年4月18日，四川鼎传置业有限公司向原告凉山粮库转款80万元。2014年5月8日，陈丽向原告凉山粮库转款120万元。陈丽系四川鼎传置业有限公司股东。2015年4月29日，四川鼎传置业有限公司、陈丽、蒋彬（鼎传公司股东）与邹云长达成债权债务确认书，确认差欠邹云长借款302万元。2015年5月4日，邹云长与周龙才、陈丽、鼎传公司、蒋彬签订《承诺书》，确认鼎传置业、陈丽对凉山粮库享有的200万元债权及资金利息转让给邹云长。2016年3月22日，周龙才代表凉山粮库出具《确认及承诺书》，确认及承诺凉山粮库偿还邹云长332万元。2016年4月11日，凉山粮库、周龙才向邹云长出具《关于偿还由邹云长代表四川鼎传置业有限公司的还款确认并作出相应承诺书》，再次对上述债务进行确认偿还。2017年6月22日，四川省犍为县人民法院以（2016）川1123民初1147号民事判决书判决凉山粮库、周龙才向邹云长偿还1900000元并支付利息。凉山粮库不服上述判决，提起上诉。2018年1月25日，四川省乐山市中级人民法院以（2017）川11民终1591号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2018年4月17日，凉山粮库被犍为县人民法院执行上述案件的案款3539582元。 2016年12月7日，原告凉山粮库原法定代表人王友寿到西昌市公安局报警称，在王友寿和单位不知情的情况下，该单位职工周龙才伪造单位公章与西昌市长安建筑安装工程有限责任公司签订了《借款协议》，向西昌市长安建筑安装工程有限公司借得人民币250万元。经西昌市公安局委托鉴定，上述合同内印章确与凉山粮库备案印章不一致。目前西昌市公安局已依法对周龙才进行网上追逃。 现原告凉山粮库向本院提出诉讼请求，要求1、由被告返还不当得利1619000元，2、由被告承担本案诉讼费。 本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告凉山粮库向被告周定平所转款项161.9万元，本应是案外人周龙才个人款项，原告凉山粮库是根据时任其副主任职务的周龙才的指示将周龙才个人款项，转入由周龙才指定的账户中，该转入账户虽为被告周定平所有，但被告周定平获得案涉161.9万元并非没有依据；被告周定平不构成不当得利。原告凉山粮库于2018年被执行案款3539582元，并非是由于被告周定平的原因导致其损失，而是由于案外人周龙才的原因才导致原告的损失；对于该损失，被告周定平并无赔偿义务。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定,判决如下: 驳回原告四川凉山国家粮食储备库的诉讼请求。 本案诉讼费19371元，由原告负担。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李慧萍 审 判 员  陆顺军 人民陪审员  唐德洪 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  孙登伟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 ·第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）（二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。