wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初114号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人张金蕊，女，汉族，农民，住舞阳县。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，2019年11月14日被舞阳县公安局取保候审，2020年11月11日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）2960号起诉书指控被告人张金蕊犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员梅艳娇出庭支持公诉。被告人张金蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年10月10日18时40分许，被告人张金蕊驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车，由东向西行驶至舞阳县张家港路辛安镇康庄路口时，与前方同向行驶驶出道路的郑妮驾驶的三轮电动车相撞，造成郑妮受伤和车辆损坏的交通事故。后郑妮经抢救无效死亡，张金蕊负事故的全部责任。案发后，被告人张金蕊主动投案，双方已经刑事和解。公诉机关认为，被告人张金蕊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张金蕊交通肇事后主动投案，并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人和被害人家属已经和解，且被告人认罪认罚，并签署了具结书，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提供了被告人张金蕊供述，证人尹某、李某1、李某2、李某3证言，现场勘验笔录及现场照片，法医病理学尸体检验鉴定书及尸检照片、司法鉴定意见书、户籍及无前科证明、诊断证明、居民死亡证明书、户籍注销证明、亲属关系证明、驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶人、机动车驾驶证查询单、道路交通事故责任认定书、赔偿凭证、协议书、收条、刑事谅解书、案件侦破经过及抓获经过等证据予以证实。被告人张金蕊对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张金蕊在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张金蕊在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张金蕊已与受害方亲属均已达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人张金蕊所居住社区出具的调查意见认为其具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金蕊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇二一年三月二十四日法官助理张金乐书记员王超凡
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1507号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，总经理。委托代理人：孙真真，公司员工。代理权限：特别授权。被告：宋瑞波，男，生于1967年3月5日，汉族，住舞阳县。被告：商水祥运汽车运输有限公司。住所地：商水县城阳城公园小区15号。统一社会信用代码：914116230973871408。负责人：沈井全，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）诉被告宋瑞波、被告商水祥运汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险洛阳公司委托代理人孙真真、被告人民财险周口公司委托代理人王孝忠到庭参加诉讼；被告宋瑞波、被告商水祥运汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。原告太平洋财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告追偿款54677元及利息损失（利息损失自2020年11月3日起以54677元为本金，按照年利率6%计算至被告清偿全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日5时20分，原告承保的车辆豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××挂重型半挂车辆由陈永均驾驶沿漯河市源汇区逍白330省道自东向西行驶至漯河市××区××乡××东300米处时与相对方向行驶的由被告宋瑞波驾驶的豫Ｐ×××××、豫Ｑ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成陈永均当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出事故认定书，陈永均负事故的主要责任，宋瑞波负事故次要责任。豫Ｐ×××××、豫Ｑ×××××号车辆所有人为被告商水祥运汽车运输有限公司，该车在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业三者险，应当依法承担赔偿责任。经河南省漯河市源汇区人民法院（2020)豫1102民初2510号判决认定，原告在机动车损险赔偿豫Ｌ×××××号车辆损失160460元、豫Ｌ×××××号车辆损失5550元、鉴定费8080元、施救费3500元，共计177590元，原告已经于2020年11月3日依据判决履行完毕。根据《保险法》及相关法律规定，原告向被告主张代为追偿权，遭到拒绝，为维护原告的合法权益，提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告宋瑞波、被告商水祥运汽车运输有限公司未答辩。被告人民财险周口公司辩称：一、经查，（2020）豫1102民初2510号判决，该判决明确写明“于本判决生效后15日内履行”。即使原告于判决书作出当日收到判决，经过15日的上诉期和15日的履行期，时间也到了2020年11月15日。从2020年11月15日至原告本次起诉向我公司追偿，中间扣除春节法定假期，并没有怠于履行所致。原告企图通过追偿案件索取利息，谋取不正当利益，不符合法律规定，也没有事实根据，依法应不予支持。二、我公司具有赔偿能力，也愿意向案外第三人赔偿财产损失，只是案外第三人未直接起诉我公司，不是我公司所能左右。原告代为赔偿后向我公司追偿，额外增加我公司诉讼成本，其诉讼费应当自行承担。三、原告应当提供充分证据证明（2020）豫1102民初2510号判决未经上诉，已经发生效力。原告已经实际履行，赔偿项目及数额合理且属于保险理赔范围。我公司对于原告代为赔偿的合理合法的损失仅应承担30%的赔偿责任。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月19日5时20分左右，陈永均驾驶豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引豫Ｌ×××××挂号万和德通牌重型自卸半挂车）沿漯河市源汇区逍白330省道自东向西行驶至漯河市××区××乡××东300米（55公里900米）处时，与相对方向行驶的由被告宋瑞波驾驶的豫Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引豫Ｑ×××××号豪骏昌牌仓栅式半挂车）发生碰撞，造成陈永均当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，沿逍白330省道自西向东行驶的由谢永辉驾驶的豫Ｌ×××××号比亚迪牌小型轿车又与宋瑞波驾驶的P3B709号陕汽牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成豫Ｌ×××××号比亚迪牌小型轿车损坏。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队对该事故作出第411102120190070922号道路交通事故认定书，陈永均负事故的主要责任，宋瑞波负事故次要责任，谢永辉无责任。豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××挂重型半挂车辆登记所有人为漯河市众达运输有限公司，在原告太平洋财险洛阳公司投有商业车损险。豫Ｐ×××××、豫Ｑ×××××号车辆所有人为被告商水祥运汽车运输有限公司，该车在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业三者险。豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××挂重型半挂车辆登记所有人漯河市众达运输有限公司与太平洋财险洛阳公司保险合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2020年10月16日作出（2020)豫1102民初2510号民事判决书，判决太平洋财险洛阳公司于判决生效后15日内支付漯河市众达运输有限公司保险金177590元。原告于2020年11月2日、3日依据判决将177590元支付给了漯河市众达运输有限公司。本院认为，陈永均驾驶车辆与被告宋瑞波驾驶的车辆发生交通事故，该事故已经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队责任认定书认定，陈永均负事故的主要责任，宋瑞波负事故次要责任，谢永辉无责任。原告太平洋财险洛阳公司已按照漯河市源汇区人民法院（2020)豫1102民初2510号民事判决书确定的义务将177590元赔偿款支付给了漯河市众达运输有限公司，因宋瑞波在事故中承担次要责任，根据《保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告太平洋财险洛阳公司支付给漯河市众达运输有限公司的赔偿金177590元，应由被告人民财险周口公司在交强限额内赔偿原告损失2000元，无责任的谢永辉在交强险限额内支付给原告100元（因原告未对其主张，本案不予审理），原告的其余损失175490元，应由被告人民财险周口公司承担30%的赔偿责任即175490元的30%=52647元；以上被告人民财险周口公司共计应赔偿原告款54647元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司款54647元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，由被告宋瑞波、被告商水祥运汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年三月二十七日书记员  胡世聪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执436号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区。法定代表人：王曾。委托代理人：高涵，男，1995年11月17日出生，汉族，住河北省州市松林店镇房三村1020号，公民身份号码130681199511172850。被执行人：吴倩，女，1994年8月26日出生，汉族，住四川省中江县。安徽拿拿信息科技有限公司与吴倩借款纠纷一案，申请执行人上吴倩依据已发生法律效力的（2019）保网字第10002号仲裁裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人吴倩偿还借款2940元及利息、仲裁费35元、服务费15元。2020年10月23日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06执628号执行裁定书，保定仲裁委员会（2019）保网字第10002号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人户籍所在地走访、调查，查明现被执行人下落不明，经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会（2019）保网字第10002号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈小明二〇二一年三月二十四日书记员  沈 材
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1139号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长委托诉讼代理人：赖旭辉，男，该联社职工。被告：韩长征，男，1968年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告韩长征金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社以被告韩长征履行完全部债务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取251元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 霍晓明二〇二一年三月十五日书记员 张春颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保465号 申请人：泸州市龙驰腾达贸易有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区D-LM-1328号，统一社会信用代码：91510504MA66DWCG94。 法定代表人：任利。 被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所：贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码：91520000214411630D。 法定代表人：何永安。 本院依据（2021）川0504财保462号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司名下价值180万元的财产，在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任； 二、查封案外人泸州瑞禾鑫商贸有限公司名下位于泸州市纳溪区××街道××路××号（泸房权证纳溪字第2××9、2××5号）的房屋，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵晓霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初712号原告：泰州市新泰建设发展有限公司，统一社会信用代码913212917365032170，住所地泰州市药城大道鑫泰写字楼812室。法定代表人：朱鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被告：周志琴，女，1969年8月12日出生，汉族，住泰州市开发区。原告泰州市新泰建设发展有限公司与被告周志琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告泰州市新泰建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州市新泰建设发展有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴翔二〇二一年三月三十日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初2154号原告：上海绿地物业有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：李沙沙，住济南市。被告：韩乃峰，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告韩乃峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  宁金风二〇二一年三月二十六日书记员  巩芳玉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初654号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路116号。 负责人：李嘉，行长。 委托诉讼代理人：李沐阳，河北冀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾咪巧，河北冀信律师事务所实习律师。 被申请人：张海辉，男，1992年11月28日出生，汉族，住石家庄市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告张海辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张海辉名下974423.97元财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行担保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海辉名下银行存款974423.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聪 二〇二一年三月十九日 书记员 李思吉
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初108号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人苏成军，男，1973年4月5日出生，营口市人，汉族，小学文化，无业，住营口市老边区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月6日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人苏成军犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官贺某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人苏成军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月5日19时46分许，被告人苏成军醉酒后驾驶辽Ｈ×××××号两轮摩托车，行驶至本市南轩桥下路段时，被公安人员查获。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验：苏成军血液中乙醇含量为105.6mg/100ml。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证，书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏成军无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人苏成军自愿认罪认罚，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的相关规定，判决如下：被告人苏成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙玲二〇二一年三月二十六日法官助理马馨禹书记员李雨纯
潜山市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0824行初28号 方长军： 你诉与潜山市民政局婚姻登记一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月十五日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初3322号 原告：杭州晟霆建筑劳务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢1楼007室。 法定代表人：吴剑波，总经理。 委托诉讼代理人：洪亮，浙江科资律师事务所律师。 被告：建基建设集团有限公司。住所地：江苏省宜兴市周铁镇下邾街。 法定代表人：沈国勤。 被告：中铁隧道集团三处有限公司。住所地：广东省深圳市南山区建工村33号。 法定代表人：郭小华。 原告杭州晟霆建筑劳务有限公司与被告建基建设集团有限公司、中铁隧道集团三处有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杭州晟霆建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州晟霆建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱光明 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢雅君
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民特15号 申请人:淮北矿业相山水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路**。 法定代表人：王雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 被申请人:丁卫恒，女，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市。 申请人淮北矿业相山水泥有限责任公司（以下简称相山水泥公司）与被申请人丁卫恒申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案受理后进行了审查。现已审查终结。 相山水泥公司称，撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称淮北劳动仲裁委）作出的【2020】淮劳人仲案字493号仲裁裁决书，本案的诉讼费用由丁卫恒承担。事实与理由:淮北劳动仲裁委作出的【2020】淮劳人仲案字493号仲裁裁决认定事实有误、适用法律不当。丁卫恒多次以公务支出的名义向相山水泥公司借款，但并未向相山水泥公司提供公务支出的相关发票及费用凭证,无法证实借款实际用于了公务开支,应当认定为个人借款。丁卫恒长期拖欠借款至今没有清偿,相山水泥公司按照淮海集团公司清理职工个人借款的文件要求,采取了按月从个人工资中扣除的措施并无不当；丁卫恒向相山水泥公司多次借款没有提供公务支出的票据冲抵借款,且长期拖欠借款没有清偿造成相山水泥公司较大经济损失,相山水泥公司按照《工资支付暂行规定》第16条的规定，可以要求丁卫恒赔偿经济损失也可以从劳动者本人的工资中予以扣除。淮北劳动仲裁委片面的适用了《工资支付暂行规定》中关于用人单位可以代扣劳动者工资的规定。本案并非相山水泥公司履行代扣责任,而是在丁卫恒造成相山水泥公司经济损失后按照《工资支付暂行规定》第16条的规定,从丁卫恒本人的工资中扣除以赔偿给相山水泥公司造成的经济损失。相山水泥公司按月扣除丁卫恒部分工资有事实和法律依据。 丁卫恒称，1.淮北劳动仲裁委的仲裁结果是客观公正的；2.本人自2001年2月至8月在淮北众城水泥有限责任公司（以下简称众城公司）经营部工作，任职办事员，期间共向财务申请12笔借款，均是按照经营部领导指示向财务申请，用于经营部开展工作的职务行为。每一笔借款申请都是按照公司财务规定执行操作的，如果不冲销上笔借款也不会继续发放下笔借款；3.众城公司自1999年成立至今，期间经历了皖北局合股，公司被托管，合并至相山水泥公司等重大事项，但公司从未联系本人进行该部分款项的核算。 经审查查明：2020年12月30日，淮北劳动仲裁委作出【2020】淮劳人仲案字493号裁决：一、相山水泥公司应于裁决书生效后10日内返还克扣丁卫恒的工资8000元。二、本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。丁卫恒不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十日内向人民法院提过诉讼；相山水泥公司不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。后相山水泥公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但是每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当月最低工资标准，则按最低工资标准支付。相山水泥公司主张丁卫恒尚欠其借款，其有权每月扣除丁卫恒工资1000元用于抵扣借款，但丁卫恒并不认可其欠付相山水泥公司借款。双方对是否存在借款关系、丁卫恒是否欠付相山水泥公司借款存在分歧；且双方签订的劳动合同亦未显示对此有明确约定，故相山水泥公司直接扣除丁卫恒工资，没有事实和法律依据。淮北劳动仲裁委认为丁卫恒作为相山水泥公司经营部职员借款的用途为各项业务支出，但未及时报销冲账与相山水泥公司发生纠纷，应按照相山水泥公司内部财务制度处理。淮北劳动仲裁委依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十五条、《安徽省工资支付规定》第十二条进行裁决，适用法律、法规正确。综上，相山水泥公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，对其申请应予以驳回。 按照《中华人民共和共劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁决如下： 驳回淮北矿业相山水泥有限责任公司的申请。 申请费400元，由淮北矿业相山水泥有限责任公司负担。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二一年三月二十九日 法官助理祁伟 书记员赵艳秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0424民初172号 原告韩某某，男，汉族。 被告彭某某，男，汉族。 本院在审理韩某某与彭某某民间借贷纠纷一案中，因原告韩某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费800元减半收取400元，由原告韩某某负担。 审判员  景岳 二〇二一年三月十七日 书记员  吴珂 1
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1262号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙生，系该公司员工。被告：郭新军，男，1983年6月28日生，汉族，居民，住涟水县。被告：苏银霞，女，1978年6月17日生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告郭新军、苏银霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由本院审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼，被告郭新军、苏银霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元，利息和逾期利息4707.99元（利息算至2021年2月5日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计14707.99元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭新军、苏银霞于2017年11月21日在原告所属的北集支行贷款10000元，约定期限2017年11月21日至2018年11月18日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故起诉至法院。被告郭新军、苏银霞未作答辩。本院经审理确认以下事实：2017年11月21日，被告郭新军、苏银霞与原告签订《最高额借款合同》。合同期限从2017年11月21日起到2018年11月20日止。合同约定由原告向被告发放最高额不超过壹万元的贷款。如果借款人违约，从逾期之日起在合同约定执行利率基础上加收40%的利息。同日，两被告向原告出具送达地址确认书，确认涟水县北集办事处严港村为其法律文书送达地址。原告向被告发放贷款10000元，约定期限2017年11月21日至2018年11月18日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务。原告向两被告主张权利未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及庭审笔录、身份证及结婚证复印件、送达地址确认书、《最高额借款合同》、《借款借据》等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告依据该合同向原告申请贷款，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按约定还款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭新军、苏银霞在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计14707.99元（利息算至2021年2月5日，以后产生的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告郭新军、苏银霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××68）审 判 员 杨金星二〇二一年三月十八日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3961-5号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十八日书记员  ：程敏
结案通知书 (2021)黔0527执447号 申请执行人：焦义娥，女性,1976年3月8日生，汉族，住赫章县。 申请执行人：周银彩，女性,1953年6月15日生，汉族，住赫章县。 申请执行人：饶洋，男性,1998年3月5日生，汉族，住赫章县。 申请执行人：饶洋，男性,2002年4月22日生，汉族，住赫章县。 被执行人：焦恩,男性,1986年4月28日出生,住贵州省赫章县； 被执行人：赫章县财神镇人民政府,住贵州省赫章县财神镇财神村。 关于焦义娥、饶洋、饶洋、周银彩申请执行赫章县财神镇人民政府生命权纠纷一案，执行标的498012.60元，本院于2021年2月3日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院依法扣划了赫章县财神镇人民政府在农村信用社的存款。被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年三月四日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1220号 原告：陈信宽，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：吴玉元，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈信宽诉被告吴玉元买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈信宽到庭参加诉讼，被告吴玉元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈信宽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日至17日期间，被告分多次向原告购买花炮封口剂粉，后双方经结算，截至2015年4月7日，被告共计差欠原告货款4900元（350包×14元/包）。该款经原告多次追讨无果，遂成讼。 被告吴玉元未作答辩。 经审理查明：2015年4月8日至17日期间，被告吴玉元在原告陈信宽处购买封口粉。后双方经结算，原告于2015年4月17日出具出库单一张，载明原告共计向被供货350包封口粉，被告吴玉元在该出库单签字确认。现原告以被告拖欠其货款未付为由诉讼来院。 另查明，同时期，原告向案外人售卖封口粉的价格为14元/包或15元/包。 以上事实，有原告的陈述、出库单等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护。被告从原告处购买封口粉，双方存在买卖合同关系，原告向本院提交的被告签字确认的出库单可佐证原告实际向被告供货的数量为350包，参照原告同时期向案外人售卖封口粉的价格，现原告以14元/包的价格主张要求被告给付货款4900元合理，本院予以支持；被告未到庭应诉，亦未就原告诉请提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴玉元于本判决书生效之日起五日内给付原告陈信宽货款4900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴玉元负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0113民初186号原告：陈炯昊，男，1994年10月8日出生，汉族。被告：刘雪燕，女，1986年11月2日出生，汉族。被告：昆明顺芬商贸有限公司，住所地云南省昆明市东川区铜都街道办事处驼峰路延长线，统一社会信用代码915301133518079061。法定代表人：李光豪。原告陈炯昊与被告刘雪燕、昆明顺芬商贸有限公司（以下简称顺芬商贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炯昊、被告刘雪燕、被告顺芬商贸公司的法定代表人李光豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炯昊向本院提出诉讼请求：1.判令刘雪燕、顺芬商贸公司共同支付2019年7月份的工资5681.2元；2.判令刘雪燕、顺芬商贸公司负担诉讼费和实现债权的费用。事实和理由：2018年10月陈炯昊受聘在刘雪燕开办的顺芬商贸公司做送快递的工作，按计件发放工资。陈炯昊在工作中严格遵守公司的各项管理规定。2019年9月刘雪燕以各种理由拒发陈炯昊7月份的工资5681.2元。10月24日刘雪燕将顺芬商贸公司转让给李光豪。陈炯昊一直做到2020年4月辞聘不再上班。陈炯昊因刘雪燕拖欠工资未支付诉来本院。刘雪燕辩称，其与陈炯昊是合作关系，双方有派费结算，不存在劳动关系。2019年7月刘雪燕应付陈炯昊派费5767.2元，扣除陈炯昊因违反百世快递管理规定被罚款的86元，开设二级系统需要按照合同约定交纳的网络建设费5200元，自行购买快递面单、快件分类标签、快件包装袋和胶带需要支付的520元后，陈炯昊还欠38.8元。刘雪燕用陈炯昊7月份的派费抵扣前述费用是合理的。陈炯昊要求支付2019年7月份的工资5681.2元无事实依据，请求驳回诉讼请求。顺芬商贸公司辩称，公司与陈炯昊之间不存在劳动关系，请求驳回诉讼请求。经审理查明：陈炯昊于2019年3月25日注册成立东川区佳昊糖厂物流服务店（个体工商户）。2018年11月6日陈炯昊向顺芬商贸公司申请成立百世快递糖厂代理点，并交纳押金5000元。11月7日昆明市邮政管理局同意顺芬商贸公司开办百世快递糖厂代理点，网点负责人为陈炯昊，快递末端网点的备案回执有效期间为2018年11月7日至2020年8月1日。陈炯昊以东川区佳昊糖厂物流服务店名义向昆明市东川区公安局填报物流寄递业场所信息登记表。2019年7月百世快递监察中心安全保障部制作加盟网点《纪念建国70周年庆祝活动期间寄递安全承诺书》，陈炯昊于2019年8月2日以百世快递昆明东川区分公司糖厂代理点加盟网点负责人的身份在承诺书上签名。10月24日陈炯昊以糖厂片区负责人的名义出具《合同、协议遗失声明》，声明其保管不善，将2019年10月20日以前与顺芬商贸公司签订的所有合同、协议遗失。又出具《押金遗失声明》，声明其保管不善，将顺芬商贸公司开具的5000元押金收据遗失。同日陈炯昊（乙方）与顺芬商贸公司（甲方）的李光豪签订《百世快递网络加盟合同书》，合同书约定陈炯昊加盟顺芬商贸公司，以顺芬商贸公司提供的“百世快递”网络为经营平台，使用“百世快递”速递服务品牌经营速递业务。合同第六条乙方义务：第四款约定陈炯昊加盟时一次性缴纳顺芬商贸公司网络风险金5000元，网络建设费5200元。合同书附件1《快递服务安全承诺书》的承诺单位为东川区糖厂佳昊糖厂物流，法人代表处为陈炯昊签名。陈炯昊提交的2019年7月派费结算单显示糖厂代理点结算栏：5767.2-86=5681.2-网络建设费5720=-38.8元（还欠38.8元，下月扣除）。昆明市东川区劳动人事争议仲裁院于2021年2月18日以陈炯昊不能提供证据证明其与顺芬商贸公司存在劳动关系为由，作出东劳人仲不字（2021）3号《不予受理通知书》。以上事实，有陈炯昊提交的身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件、派单结算表，刘雪燕提交的支付宝转付押金详单、昆明市邮政管理局快递业务经营许可管理信息系统截图、快递末端网点备案回执、新开站点各项情况表、物流寄递业备案信息登记表、百世快递管理系统截图、东川区佳昊糖厂物流服务店工商信息、《合同、协议遗失声明》《押金遗失声明》《百世快递网络加盟合同书》《快递公司合法经营保证书》《纪念建国70周年庆祝活动期间寄递安全承诺书》，顺芬商贸公司提交的代理点押金统计清单、代理点派费结算单、《纪念建国70周年庆祝活动期间寄递安全承诺书》《百世快递网络加盟合同书》《寄递安全保障协议书》《快递公司合法经营保证书》，本院出示的昆明市东川区劳动人事争议仲裁院东劳人仲不字（2021）3号《不予受理通知书》等证据证实。陈炯昊提交的银行流水不能证明刘雪燕向其支付工资的事实，本院不予采信。本院认为，陈炯昊主张其与顺芬商贸公司存在劳动关系，提交了2019年7月的派费结算表作证据。从该结算表反映内容看，收款人一栏显示为糖厂代理点，非陈炯昊个人姓名。结算一栏显示陈炯昊被扣网络建设费5200元、罚款86元和自购物品520元，该数额与刘雪燕在庭审答辩反映的数额一致，陈炯昊对此并无相应反驳证据。该结算表从内容、形式上都没有表现出是刘雪燕在向陈炯昊支付工资。本院查明陈炯昊与刘雪燕、顺芬商贸公司不存在劳动关系，陈炯昊要求刘雪燕、顺芬商贸公司共同支付2019年7月份工资5681.2元无相应的事实依据，本院对陈炯昊的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈炯昊的诉讼请求。案件受理费50元，由陈炯昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇二一年三月二十八日书记员  雷婧瑜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2577号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，住所地南京市。负责人:魏栋，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告:徐士敏，女，1987年12月26日出生，汉族，住南京市。被告:顾明，男，1969年8月1日出生，汉族，住南京市。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下简称建行中央门支行）与被告徐士敏、顾明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告建行中央门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行撤回起诉处理。审 判 员  孙 燕二〇二一年三月二十四日法官助理  王恒泽书 记 员  沈 婷
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保142号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：苟志全，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：马前兵，男，汉族，生于1965年6月18日，住四川省旺苍县。 被申请人：李明，女，汉族，生于1966年1月11日出生，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农村商业银行”）于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马前兵、李明银行存款予以冻结138200元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农村商业银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马前兵、李明银行存款138200元，冻结期限为一年。 案件申请费1211元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋伦斌 二〇二一年三月九日 书记员  卢薛潘
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初627号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。 法定代表人：李志强，该行董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该行大赉支行副行长。 被告：王治，男，1977年2月26日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：何召臣，男，1977年9月28日生，汉族，住吉林省大安市。 原告农商银行与被告王治、何召臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，于2021年3月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告王治、何召臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决王治立即偿还借款本金50,000元和利息20,374.84元（利息计算至2021年3月2日，2021年3月3日以后利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.要求何召臣对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.要求王治、何召臣承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：王治2016年4月12日与农商银行签订《农户额度借款合同》一份，双方约定了农商银行向王治提供借款额度50,000元，借款额度有效期间自2016年4月12日至2019年4月11日。贷款采取用信用方式发放，同时由何召臣作为保证人与农商银行签署了《担保借款补充协议书》，承诺自愿为王治编号为422501030245号《农户额度借款合同》承担连带的担保责任。截至2018年12月21日50,000元贷款产生利息3,974.21元，王治已偿还3,974.21元，此日期之前利息已结清，2018年12月22日以后产生的利息未偿还，尚欠本金50,000元未归还。现货款已欠息且超期，王治出现了合同第八条第（一）款所述情形“不按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，为维护自己的合法权益，农商银行按照合同第八条第（二）款约定“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”，同时按照合同第十条约定提起诉讼，请求人民法院依法审理。 王治、何召臣未答辩。 本院经审理认定事实如下： 王治2016年4月12日与农商银行签订《农户额度借款合同》一份，双方约定了农商银行向王治提供借款额度50,000元，借款额度有效期间自2016年4月12日至2019年4月11日。贷款采取用信用方式发放，同时由何召臣作为保证人与农商银行签署了《担保借款补充协议书》，承诺自愿为王治编号为422501030245号《农户额度借款合同》承担连带的担保责任。截至2018年12月21日50,000元贷款产生利息3,974.21元，王治已偿还3,974.21元，此日期之前利息已结清，2018年12月22日以后产生的利息未偿还，尚欠本金50,000元未归还。现货款已欠息且超期，王治出现了合同第八条第（一）款所述情形“不按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，农商银行按照合同第八条第（二）款约定“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”，同时按照合同第十条约定提起诉讼，请求人民法院依法审理。 认定上述事实的主要依据有：1.农户额度借款合同（5万元）贷款凭证、王治5万元贷款还款记录、额度担保借款补充协议书。 本院认为：农商银行与王治签订的涉诉《农户额度借款合同》及与王治、何召臣签订的《担保补充协议书》系各方的真实意思表示，内容合法有效。对各方具有法律的约束力。农商银行按约定向王治发放了借款，王治未能按约偿还借款本息，构成违约。农商银行要求王治偿还借款本息符合法律的规定，应予支持，何召臣作为担保人向农商银行提供连带责任保证依法应承担连带担保责任。 综上所述，农商银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、王治于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元及利息20,374.84元（利息计算至2021年3月2日，2021年3月3日以后利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。 二、何召臣对王治的涉案债务向吉林大安农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任；承担连带保证责任后，有权向王治追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由王治、何召臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 于 守 明 二〇二一年三月二十二日 书记员 金版依娜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执446号 申请执行人:于文，女，汉族，1961年11月21日生，大专文化，皋城中学退休教师，住六安市裕安区。 被执行人：蔡蒙，男，汉族，1989年3月14日生，本科文化，药品器械配送员，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人于文与被执行人蔡蒙民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人蔡蒙的银行和网银账户，并已发布了限制消费令和失信被执行人名单，再经查控未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人发送了终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二十六日 书记员  花豫洁 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3401号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人：于庆新，系公司执行董事兼总经理。被告：周文，男，汉族，1989年10月20日出生，住长沙市开福区。原告湖南均豪物业服务有限公司与被告周文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后。原告湖南均豪物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回对被告周文的起诉。案件受理费966元，撤诉减半收取483元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。审判员  谭雄建二〇二一年三月三十日法官助理黄倩书记员徐珊
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢467号 杨龙刚（申请执行人）、付成琼（被执行人）： 本院执行（2016）川1703民初1780号民事判决书，杨龙刚与刘华、付成琼买卖合同纠纷一案，判决杨龙刚应收金额为31252元，本案立案前刘华已支付申请人3007元，本案申请执行金额为28529元，经本院立案执行，刘华、付成琼已向申请人杨龙刚支付了28245元，申请执行人自愿放弃收取迟延履行期间的债务利息。至此，杨龙刚向本院申请执行的（2016）川1703民初1780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保756号申请人陈丽娜，女，回族，1966年4月1日出生，住郑州市金水区。被申请人刘红，男，汉族，1982年1月18日出生，住驻马店市遂平县。被申请人河南城安货物运输有限公司，住所地郑州市中原区淮河路启福中原小区2号楼一单元301号。法定代表人王华。被申请人尚园园，女，汉族，1985年1月6日出生，住郑州市金水区。申请人陈丽娜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款880000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红、河南城安货物运输有限公司、尚园园银行存款880000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十五日书记员  李文哲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保151号 申请人：深圳市龙山科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙梨园坑梓梨园路3号，统一社会信用代码91440300799221444B。 法定代表人：陆艳飞，总经理。 委托诉讼代理人：邱青香，广东深大地律师事务所律师。 被申请人：深圳市祯鹏产业运营有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同心社区常荣街6号1楼，统一社会信用代码91440300MA5EYBM98M。 法定代表人：陈海玲，总经理。 委托诉讼代理人：郑广锋，广东圣天祥律师事务所律师。 申请人深圳市龙山科技有限公司与被申请人深圳市祯鹏产业运营有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初647号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市祯鹏产业运营有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市祯鹏产业运营有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币130,189.70元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月三日 书记员  于 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4447号原告：东莞市鸿越印刷有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村工业区茂信工业园三区。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：曾志涛，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××818，该公司员工。被告：东莞伟利塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：陈某1。本院在审理原告东莞市鸿越印刷有限公司诉被告东莞伟利塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市鸿越印刷有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市鸿越印刷有限公司诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市鸿越印刷有限公司撤诉。本案受理费减半收取为724元（原告已预交），由原告东莞市鸿越印刷有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二一年三月二十六日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0118民初834号原告：南京千秋物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路107号2-201。法定代表人：刘国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：李箕龙，男，1969年3月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京千秋物业管理有限公司（以下简称千秋物业）与被告李箕龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，由审判员赵跃辉依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告千秋物业的委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告李箕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千秋物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业服务费327元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告与高淳区淳溪街道银达新天地物业管理委员会签订了《高淳区银达新天地物业管理服务合同》，合同约定由原告向银达新天地小区提供物业管理服务，合同并对服务范围和服务收费作了明确约定。被告系南京市高淳区XX街道XX路XX号小区XX幢XX室的业主，其房屋面积为90.94㎡。原告依照合同的约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费，但至今被告尚欠2018年6月1日至2019年5月31日期间的物业费327元。经原告催讨，被告至今未付，现诉至法院，请求判如所请。被告李箕龙未应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，物业管理委员会与物业服务企业签订的物业管理服务合同合法有效。根据相关法律规定，该合同对包括被告李箕龙在内的全体业主有约束力。原告千秋物业为该小区提供了物业管理服务，被告李箕龙作为该小区的业主，应当支付物业管理费，但被告李箕龙未按约履行支付物业费的义务，应承担相应违约责任。原告主张按照0.6元/月/㎡计算物业费，本院予以支持。按照实际服务期限6个月、房屋面积90.94㎡计算，物业服务费金额为327元。被告李箕龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李箕龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京千秋物业管理有限公司物业服务费327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李箕龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇二一年三月三十一日法官助理 杨欣然书 记 员 范明敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1732号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：余建梅，女，汉族，1968年4月2日生。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人余建梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0115民初8372号民事判决书，依该判决书：一、余建梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行信用卡中心偿还本金210938.12元、利息1570.26元、分期手续费18177.59元，并自2019年3月5日起，以210938.12元为基数继续按照《信用卡领用合约》的约定支付利息至实际给付之日止（上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回中信银行信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4834元，由余建梅承担。判决书发生法律效力后，因被执行人余建梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余建梅的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人余建梅纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6482号原告：吴越,女,1997年8月20日出生,汉族,上海市虹口区安庆东路XXX号。被告：上海携程国际旅行社有限公司,住所地上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：范敏。原告吴越与被告上海携程国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。现原告吴越提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告吴越申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴越撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  龚立琼二〇二一年三月三十一日书记员  王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢145号申请执行人闫斌与被执行人高朋英借款合同纠纷一案，申请执行人闫斌申请执行被执行人高朋英10000元。被执行人高朋英已将钱款10000元给付申请执行人闫斌，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初2837号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：陈某某，男，1969年5月27日生，汉族，住南昌市红谷滩区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费46.71元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十日 书记员  熊 芳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执149号之四 原告：杨元伟，男，1955年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：吴玉花（又名吴萍），女，1979年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 杨元伟申请执行吴玉花抚养费纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年8月20日作出的(2020)川0525民初2065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴玉花未按生效法律文书履行义务，杨元伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理，申请执行标的为抚养费51550元，案件受理费130元。本案执行费673元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划到被执行人银行账户内人民币846.14元，本院已支付申请人，同时本院已对其有使用痕迹的银行账户采取限额冻结措施，冻结期限为一年。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院(2020)川0525民初2065号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗铭港 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执84号 申请执行人：成都天天物业管理有限公司仁寿分公司,住所地：仁寿县文林镇仁寿大道二段171号15幢1层1234号。 法定代表人：胡蓉，总经理。 委托代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。 被执行人：林安锋,女,1975年11月28日出生,住重庆市北碚区。 被执行人：孙善坤，男，生于1966年10月3日，汉族，居民，住四川省邛崃市。 本院于2021年1月25日立案执行成都天天物业管理有限公司仁寿分公司与林安锋、孙善坤物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4669号民事调解书确定的支付物业费82481元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人林安锋、孙善坤名下的房产已经全部抵押给中国建设银行股份有限公司仁寿县支行、杨超，并且中国建设银行股份有限公司仁寿县支行作为申请执行人正在本院（2021）川1421执810号案件中申请对被执行人的抵押财产进行处置，本案申请执行人可在房产处置完毕有剩余案款时申请参与分配。后经全国执行网络查询系统对二被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现其他可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对二被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供二被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。二被执行人尚未履行（2020）川1421民初4669号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4669号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月三十日 书记员  徐煜伦
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初152号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                                    被告人基本情况              被告人谢传浩，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]133号                        指控事实              2020年9月6日20时59分，被告人谢传浩饮酒后驾驶鄂CDC828号普通二轮摩托车，行驶至十堰市茅箭区朝阳路保险公司门口路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警现场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从谢传浩的血样中检验出乙醇成份，含量为116.66 mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人谢传浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人谢传浩犯危险驾驶罪罪名成立。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人谢传浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        陈亚明                          二○二一年三月二十九日              书 记 员        曹  蕊
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执64号 申请执行人：大连三井森包装有限公司，住所地大连经济技术开发区东北三街10号。 法定代表人：北村正。 被执行人：大连迪利食品有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡西北天村。 法定代表人：王国梁。 大连三井森包装有限公司和大连迪利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0291民初2928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金327787.93元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人大连迪利食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连迪利食品有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月24日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执64号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十四日 书记员  景华强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初477号原告：郑某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。法定代表人：张某，职务不详。原告郑某与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除被告设立在石嘴山市××区房屋、*******号地下室的抵押权；2.依法判决确认位于石嘴山市××区房屋、8-1-138号地下室的不动产所有权归原告所有；3.依法判决二被告协助原告办理上述房屋不动产所有权登记手续；4.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，原告与被告盛鼎基业房地产公司签订《认购协议书》一份，认购被告盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾小区*******号房屋、*******号地下室，并于2013年10月8日补签了《商品房买卖合同》，合同约定，原告以313499元的总价款购买被告开发的香榭星海湾小区面积94.08平米*******号房屋、*******号地下室。在签订《认购协议书》后，原告便按约将购房款交给被告盛鼎基业房地产公司，被告盛鼎基业房地产公司也将涉案房屋交付给原告进行装修并居住至今，但并未给原告办理房屋产权登记。2018年底，原告在多次催促被告办理房屋所有权登记时，才得知被告盛鼎基业房地产公司为了向案外人长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但被告中国银行石嘴山分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对被告盛鼎基业房地产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但原告所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而被告中国银行石嘴山分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给被告盛鼎基业房地产公司，据此，被告中国银行石嘴山分行并不享有涉案房屋的抵押权。原告认为，被告盛鼎基业房地产公司自2013年向案外人长城公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。被告中国银行石嘴山分行并未以自己的资产向被告盛鼎基业房地产公司发放贷款，因此被告中国银行石嘴山分行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，被告中国银行石嘴山分行在原告房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在被告盛鼎基业房地产公司与被告中国银行石嘴山分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明被告中国银行石嘴山分行同意被告盛鼎基业房地产公司将涉案房屋的所有权转移给原告，因此，原告与被告盛鼎基业房地产公司的房屋买卖行为合法有效，涉案房屋在原、被告合意达成买卖时便流转至原告，因此涉案房屋的所有权应当归属于原告，原告对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且原告已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于被告中国银行石嘴山分行在上述房屋上设立的抵押权，原告的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案郑某针对执行标的物另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给郑某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二一年三月十九日书记员 吴俊梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执234号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：张海龙，男，汉族，1985年9月26日出生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人张海龙金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）赣0102民初2220号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人张海龙发出了执行通知书和报告财产令。 本案执行过程中，被执行人张海龙与申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司达成和解并已支付20000元，申请执行人已收取。因此，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0113执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吁 冲
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0812刑初118号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人徐某某，男，1980年9月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省沭阳县。2020年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官黄**出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年9月5日5时24分许，被告人徐某某驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿205国道由北向南行驶至淮安市江浦区苏北灌溉总渠北侧大黄加油站门前时，车辆左前侧与同方向行驶的被害人黄某驾驶的手扶拖拉机右后侧发生碰撞，导致黄某身体被甩到对向车道后与沿205国道由南向北行驶的赵龙驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车左前侧发生碰撞，造成车辆损坏、黄某当场死亡的交通事故。经认定，被告人徐某某负事故主要责任。 另查，事故发生后，被告人徐某某主动报案，归案后如实供述自己的罪行，民事赔偿部分已处理完毕。 公诉机关提供相关证据，认为被告人徐某某在道路上违反道路交通法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯建东 二〇二一年三月三十一日    法官助理蒋晶 书记员周瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初972号 原告:严华，女，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：唐德伍，男，1982年4月10日出生，汉族，住址不详。 原告严华与被告唐德伍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，因原告严华未能提供被告唐德伍的有效送达地址，故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告严华的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年三月三十一日 书记员  丁成晨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1304号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M（1-1）。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 被告：刘仁玉，男，1963年11月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市维康物业管理有限公司诉被告刘仁玉物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市维康物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告巢湖市维康物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二一年三月九日 书记员  陶媛
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更66号罪犯赵元宝，男，汉族，生于1965年6月，小学文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）天刑一初字第15号刑事判决，以被告人赵元宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，赵元宝服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年2月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2012年2月18日起至2031年11月17日止），剥夺政治权利七年。本院于2014年5月12日对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年7月4日减去有期徒刑一年四个月；于2018年10月23日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在生产线上能保证质量完成劳动任务，劳动态度端正，服从生产线安排。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵元宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵元宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵元宝减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月18日起至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初144号原告：陕西富田化肥有限公司，住所地：陕西省西安市高新区汇鑫IBC.C座1204室。法定代表人：崔军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，陕西金镝律师事务所律师。被告：奥生军，男，1973年4月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思茹，陕西睿群律师事务所律师。原告陕西富田化肥有限公司诉被告奥生军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陕西富田化肥有限公司的委托诉讼代理人欧婷与被告奥生军的委托诉讼代理人罗思茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西富田化肥有限公司诉称：2019年12月1日，被告从原告处采购“宏达”磷酸一胺（72%）32.82吨，货物单价为3840元/吨，货款合计为126028.80元。原告向被告交付完毕全部货物后，被告于2020年1月17日向原告支付50000元，并约定剩余的货款76028.8元于2020年3月13日前支付，但虽经原告多次催收，截止目前被告仍未向原告履行货款的支付义务，被告的行为已构成严重违约。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约责任的法律规定，被告除应当向原告支付剩余货款76028.8元，还应当向原告支付逾期付款违约金。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿剩余货款76028.8元并支付逾期付款违约金（以76028.8元为基数，按照中国人民银行一年以内同期贷款基准利率4.35%，自2020年3月14日计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月10日为1078元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告奥生军辩称：一、原告主张的货款的货物采购方系新疆中农长盛农业科技发展有限公司，被告仅是给原告和该公司提供中介信息服务，被告并非买方。二、原告在诉状中所陈述的交易过程及交易的货物数额、单价、总价以及已付款的时间和数额均属实，被告作为经办人已向新疆中农长盛农业科技发展有限公司转达。三、合同未约定违约条款，不应当计算违约金，并且即使产生了资金占用费，也应当由新疆中农长盛农业科技发展有限公司承担。综上，原告主张的货款及违约金均应由新疆中农长盛农业科技发展有限公司承担。经审理查明：被告于2020年3月6日向原告出具《证明》，载明“本人2019年12月1日从贵公司购买“宏达”磷酸一胺（72%）32.82吨，货物单价为3840元/吨，货款合计12602.88元。2020年1月17日通过本人个人账户向贵公司支付50000元，剩余人民币76028.8元未支付，本人承诺于2020年3月13日前付清剩余货款”。审理中，被告提交微信聊天记录拟证明其并非购货方，而系提供信息方，实际购买人为新疆中农长盛农业科技发展有限公司，但其提交的证据不能证明其辩称的内容。经询，原告表示其主张的逾期付款违约金实为逾期付款资金占用利息。以上事实，有《证明》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：通过《证明》可以证实原、被告之间存在货物买卖关系及被告尚欠原告货款76028.8元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。被告没有按照合同约定于2020年3月13日前付清剩余货款，显属违约，原告因此主张被告自2020年3月14日起支付逾期付款资金占用利息并无不当，本院予以准许，利率标准本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告奥生军于本判决生效之日起十日内向原告陕西富田化肥有限公司支付货款76028.8元及逾期付款资金占用利息（以76028.8元为基数，自2020年3月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西富田化肥有限公司其余诉讼请求。案件受理费1728元，由被告奥生军负担。因原告陕西富田化肥有限公司已预交，被告奥生军在支付上述款项时一并支付原告陕西富田化肥有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   梁  梦  艺 二〇二一 年 三 月 十八 日                                 书  记  员   史  丽  娜 打印：贺倩            校对：贺倩         2021年  月  日送达 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1468号   原告：通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇二村。   法定代表人：郜林，职务：村主任。   委托诉讼代理人：薛金波，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：张权，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。   原告通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会与被告张权土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月11日，原告通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会申请撤回对被告张权的诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会撤诉。   案件受理费542.00元，已减半收取271.00元，由原告通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会负担。   审判员 霍东武   二〇二一年三月十一日   书记员 焦 健
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执1693号申请执行人王朋与被执行人王攀登借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月七日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执484号 申请执行人王少东2021年3月3日向本院申请执行的与招远市罗金选矿药剂厂劳动争议一案，申请执行标的为70614元。 本院在执行过程中,于2021年3月3日向招远市罗金选矿药剂厂送达执行通知书，被执行人于2021年3月4日向本院交执行款70614元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王少东与被执行人招远市罗金选矿药剂厂劳动争议一案予以结案。 二〇二一年三月八日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1682号申请执行人：代富文，男，生于1968年1月8日，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。被执行人：重庆市蓝帝建筑工程有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114759276838。法定代表人：邓正洪，该公司总经理。委托代理人：蔡朝奎，该公司职工。关于申请执行人代富文与被执行人重庆市蓝帝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初1876号民事调解书已发生法律效力，其确定：一、被告重庆市蓝帝建筑工程有限公司确认原告代富文系被告重庆市蓝帝建筑工程有限公司承建的黔江区李家溪何家沟安置区项目工程的实际施工人；二、确认被告重庆市蓝帝建筑工程有限公司就黔江区李家溪何家沟安置区项目工程应收取重庆市鸿庄建设开发有限公司的剩余工程款（具体金额=被告重庆市蓝帝建筑工程有限公司与重庆市鸿庄建设开发有限公司最终结算的总造价-重庆市鸿庄建设开发有限公司截至调解之日已支付被告重庆市蓝帝建筑工程有限公司的工程进度款）归原告代富文所有（款项支付流程按原告代富文与被告重庆市蓝帝建筑工程有限公司、案外人重庆黔江富文路桥工程有限公司于2019年4月15日签订的《和解协议书》第四条的约定执行）；三、案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，合计5040元，由原告代富文负担。重庆市蓝帝建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代富文于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在执行过程中，2021年3月29日，双方当事人达成和解协议，协议约定：一、关于重庆市蓝帝建筑工程有限公司确认代富文系重庆市蓝帝建筑工程有限公司承建的黔江区李家溪何家沟安置区项目工程款项现在未审计结算，仍在结算审计的过程中，该笔款项现在未能划拨支付，申请执行人在(2019)渝0114执保40号执行裁定书中，对被申请人重庆市蓝帝建筑工程有限公司在重庆市鸿庄建设开发有限公司的应收工程款26000000元予以冻结，双方当事人协议待该笔工程款审计完成之后，申请执行人再恢复本案执行对该工程款项的扣划。因该工程款申请执行人保全了冻结了工程款，在该笔工程款冻结时间届满二个月前申请法院进行续冻。二、申请执行人申请解除被执行人重庆市蓝帝建筑工程有限公司法人的限制高消费及失信名单。三、该笔工程款审计完成后，申请执行人申请法院对重庆市鸿庄建设开发有限公司的账户司法保全冻结的该笔工程款进行划拨。申请执行人同意法院终结执行本案，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。现申请执行人同意本院作和解长期履行终结执行，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1682号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭      兵审判员 刘圣杰审判员王位二〇二一年三月三十一日书记员 陈      星
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1797号原告：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181554675704M，住所地丹阳市界牌镇育才路。法定代表人：刘君，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洁，江苏江成律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司丹阳市供电分公司，统一社会信用代码913211818424412598，住所地丹阳市开发区玉泉路218号。负责人：马文捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被告国网江苏省电力有限公司丹阳市供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丹阳市誉球农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元,由丹阳市誉球农村小额贷款有限公司负担。审判员 邹 亮二〇二一年三月十九日书记员 景艳萍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1198号 原告：种海丽，女，1974年12月5日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：邹温胜，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：赵冠栋，男，1991年5月10日出生，汉族，住山东省莘县。 原告种海丽与被告赵冠栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种海丽及其委托诉讼代理人邹温胜、王萌到庭参加诉讼，被告赵冠栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 种海丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农民工，2019年10月份到被告赵冠栋经营的莘县麦芒先生餐厅从事面点师工作，2021年1月该餐厅因经营不善倒闭，经结算被告赵冠栋还欠原告工资2200元未结清，被告赵冠栋便为原告出具欠条一张予以确认。后经原告多次催要，被告拖延不还至今。原告无奈，为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 赵冠栋未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 被告赵冠栋系莘县麦芒先生快餐厅的负责人，原告于2019年10月开始到该餐厅工作，从事面点师工作。2021年1月初，莘县麦芒先生快餐厅因经营不善倒闭，被告尚欠原告2200元工资未支付。被告赵冠栋向原告出具欠条一支，载明：“欠条今欠种海丽2200元欠款人：赵冠栋2021年1月14号”。其中，在欠款人签字处盖有莘县麦芒先生快餐厅的章。后经原告多次催要，被告均未支付工资。 上述事实有当事人陈述、欠条原件一支及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，事实清楚，其劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告种海丽为被告赵冠栋提供劳务，被告应及时给原告全部劳务费用。被告为原告出具欠条一张，经结算被告欠原告劳务费用2200元，被告未予支付，显系违约，因此对原告的诉求本院依法予以支持。被告赵冠栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵冠栋于本判决生效后五日内向原告种海丽支付工资款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵冠栋负担。 本判决为终审判决。 审判员  王英民 二〇二一年三月十九日 书记员  孟 宏
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初789号原告蒋家亮，男，汉族，生于1972年2月5日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告熊绪勇，男，汉族，生于1976年3月14日，湖北省宜昌市人夷陵区人，住湖北省宜昌市夷陵区。被告吴成朋，男，汉族，生于1987年2月5日，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被告湖北楚跃建筑劳务有限公司，住所地湖北省荆门高新区掇刀区望兵石路16号石化家苑A区12栋2单元903室，统一社会信用代码91420800070768349R。法定代表人刘红桂。原告蒋家亮与被告熊绪勇、吴成朋、湖北楚跃建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院经审查，本案案由为劳务合同纠纷，被告熊绪勇的住所地在湖北省宜昌市夷陵区，被告吴成朋住所地在重庆市北碚区，被告湖北楚跃建筑劳务有限公司的住所地在湖北省荆门高新区掇刀区望兵石路16号石化家苑A区12栋2单元903室；合同履行地在贵州。被告住所地与本案的合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张中波二〇二一年三月三十一日书记员  贺江平
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初2697号原告：沈阳德奥鑫业汽车配件有限公司，。法定代表人：孙玉峰，系该公司总经理。委托代理人：高剑，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：王文一（系该公司员工）被告：新宾满族自治县鑫奥众汽车维修部。经营者：杜威原告沈阳德奥鑫业汽车配件有限公司诉被告新宾满族自治县鑫奥众汽车维修部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德奥鑫业汽车配件有限公司诉称，原告从事汽车配件经销业务，自2015年3月至2018年2月，被告向原告公司订购汽车配件，原告按照被告订购项目按时向被告发送货物，但被告未及时足额向原告支付货款。原告无奈诉至法院，要求1、要求被告向原告偿还拖欠货款人民币26064元；2、由被告承担诉讼费和相关费用。被告新宾满族自治县鑫奥众汽车维修部辩称，我认为账目不清晰，我认为拖欠的是2.2万，一年内每月2000元，想分期给付。经审理查明，2014年底至2018年2月，原告通过货站物流给被告发货，被告认可尚拖欠货款22000元未付。以上事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的对账单、彩信聊天记录打印件等证据经双方当事人质证、认证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的对账单不足以证明被告方拖欠金额，但对于被告认可的尚拖欠22000元的货款，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新宾满族自治县鑫奥众汽车维修部于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳德奥鑫业汽车配件有限公司货款人民币22000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告新宾满族自治县鑫奥众汽车维修部承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年三月二十九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1497号上诉人（原审起诉人）：阳春市兴利工艺厂。住所地：广东省阳春市春城街道长坡路29号。法定代表人：陆富荣，该公司总经理。委托代理人：杜志军、杨永雄，均为广东仁人律师事务所律师。上诉人阳春市兴利工艺厂因诉阳春市人民政府行政批复纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为行政批复纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，上诉人起诉请求确认阳春市人民政府于2013年9月18日向原阳春市国土资源局发出的《关于收回市区吉祥路南段建设用地有关问题的批复》[春府办复（2013）159号]（以下简称涉案批复）违法。上诉人在提交涉案批复的同时，也向原审法院提交了阳春市国土资源局于2013年9月18日向上诉人作出的春国土资发[2013]60号《收回国有建设用地使用权决定书》，该决定书内容与涉案批复内容基本相同，而且决定书明确告知上诉人不服本决定，应在60日内申请复议或者3个月内提起诉讼。以上可知，涉案批复系行政机关为准备实施收地活动的过程性行为，依法不可诉。原审法院经审理认定，涉案批复系阳春市人民政府内部批复，对上诉人权利义务不产生实际影响，并且上诉人直至2020年才起诉2013年的行政行为违法，已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，涉案批复决定征收上诉人的土地、拆除上诉人的厂房，对上诉人的权利义务明显产生了实质性的影响，依法可诉等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年三月三十日法官助理杨玲书记员林欣玮