浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13716号 原告：龚景恒，男，1963年8月12日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：龚锦波，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 原告龚景恒为与被告龚锦波生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序，于2020年10月10日、2021年2月4日两次公开开庭进行了审理。原告龚景恒及其委托诉讼代理人徐文飞；被告龚锦波的委托诉讼代理人胡洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚景恒向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项费用共计人民币23768.52元。事实与理由：2020年7月4日19时30分许，在义乌市××街道××村××号旁，被告用套筒扳手击打原告头部，致使原告受伤。受伤后，原告前往义乌市中医医院就诊。事发至今，被告仅支付了5000元医疗费，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告根据我国法律有关规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。补充事实：误工费标准应按是143.55元／日＊32天＝4593.6元。根据统计局2021年2月1日最新公布的收入状况，人均可支配收入是52397元。 被告龚锦波辩称，一、本案因邻里纠纷引起，原告对受伤存在过错。原、被告两家是前后邻居，双方存在矛盾素来不和。起因自5、6年前一日，被告家中有一块板被大风吹落砸坏原告家的屋顶，虽然被告父亲出钱委托他人维修好，但是原告对此仍有介怀。另外原告家的污水排放到被告家门口，被告家人要求封闭污水口，原告也置之不理。原告更是多次在微信群、村里公共场合辱骂被告父亲及家人。事发当日，原告在本村百姓微信群里连发十多条微信，指责、辱骂被告父亲，时间自上午8点多持续到晚上快8点。被告上门理论，双方再次发生争吵，被告一时激动才出手打人。二、原告诉请中的赔偿金额过高，请求法院驳回不合理部分。1、被告认为原告住院时间过长，向法院申请对住院时长及用药合理性进行鉴定。2、护理费已经在医疗费用中支出，不应当重复计算。3、营养费标准过高，且没有医院证明或者鉴定报告确定营养时间，此项诉请没有依据。4、住院伙食费已经在医疗费用中主张过，不应当额外补贴。5、交通费，原告在医院住院，并未产生交通费用，应当以首尾两次据实报销。6、精神损害抚慰金主张过高，本案原告仅是轻微伤，未造成严重后果。综上所述，本案因邻里纠纷引起，原告对此次受伤存在过错，且部分费用没有依据，请求法院对诉请不合理部分予以驳回。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、行政处罚决定书（复印件）一份，证明被告殴打原告，造成原告受伤的事实。被告质证意见：真实性、合法性无异议，关联性有异议，决定书载明原被告是因为琐事发生争吵被告才出手，说明原告对此受伤存在过错。本院认为，被告对该证据的真实性、合法性无异议，且与本案先相关联，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 二、病例一份、出院记录一份、住院病人费用清单一份、收费票据七张，证明原告受伤后前往医院就诊及支付医疗费的事实。被告质证意见：形式上的真实性无异议，合法性有异议，原告住院时间过长，且部分医疗费用不合理，坚持对住院时长和用药合理性进行鉴定。本院认为，被告对其真实性、合法性无异议，结合金华天鉴司法鉴定所的鉴定结论，本院对原告住院期间的彩色多普勒超市常规检查等项目合计702.25元及2020年8月6日门诊收费30元予以剔除。其余证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 三、医学诊治建议书一份，证明原告出院后医院建议休息一周的事实。被告质证意见：形式上的真实性、合法性无异议，叮嘱内容是一周后进行复查并不是建议在家里休息一周。本院认为，被告对其真实性、合法性无异议，且该建议为医院针对原告损伤做的意见，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、微信聊天群记录及文字整理文件各一份，证明原告在事发当天在微信群中指责、辱骂被告父亲的事实。原告质证意见：文字整理文件的关联性有异议，是被告的单方陈述，无证据证实，且与本案无关。微信群聊天记录只能看出说了排水一事，并未辱骂被告。本院对该证据的真实性予以认定，但显示的仅为2020年7月4日上午原告所发语音的一部分内容的，且该内容明确不明，故无法达到其证明。 二、照片四张，证明原告家中的污水直接排放至被告家门口，被告多次提醒原告进行污水封闭，但原告一直未进行处理的事实。原告质证意见：两家确为相邻关系，但是不能达到原告的证明目的，并不能证明污水直接排放至被告家门口。本院对该证据的真实性予以认定，但无法达到其证明目的。 本案审理过程中，经被告龚锦波申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告龚景恒的住院时长及用药合理性进行鉴定。2021年1月5日，金华天鉴司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人龚景恒的住院时间未发现明显不合理；2、被鉴定人龚景恒的医药费除部分不予审核外，部分不合理。其中除彩色多普勒超市常规检查、抗甲状腺球蛋白抗体测定等合计702.25元非治疗本次外伤所必须，义乌市中医医院2020年8月6日门诊收费票据缺乏相应门诊病历，不予审查，其余未发现明显不合理之处，其医疗过程与本次损伤存在相关性。被告龚锦波为此支付了鉴定费1400元。原告质证意见：真实性没有异议，合法性有异议。该意见书认定彩色多普勒超声常规检查等15个检查检测项目非治疗本次外伤所必须，该认定是错误的。首先，在原告方病程记录第二页第十行中明确记载，“有待进一步诊疗明确有无迟发性损失及其他疾患存在，视具体情况及时相应处理。”在诊疗计划第③点中记载，完善各项常规检查（如三大常规、血型…甲状腺功能、肿瘤全套及心电图、肝胆脾胰双肾输尿管膀胱Ｂ超等）。鉴定意见认定的15个检查检测项目都是在诊疗计划中的项目，是为了明确患者有无迟发性损失及其他疾患存在，从而更加准确的对患者进行诊治，上述检查检测项目完全是必要的、合理的。其次，上述项目均是医院安排检查检测，在医院就诊过程中，医院处于专业主导地位，原告方只能配合医嘱做检查检测，上述项目并非原告刻意要求去做。如果说医疗项目中包括治疗感冒、高血压、××等费用，认定为非治疗外伤费用并予以剔除无可厚非，而上述检查检测项目显然不属于上述类型，不应认定为非治疗外伤费用。再次，原告本次前往医院住院就诊，并接受检查检测，完全是由于被告方殴打所致。如果不是被告殴打导致原告头皮裂伤、多处挫伤，原告方不需要住院治疗也不需要接受这些检查检测，更不用支付检查检测费用，从因果关系上看，是被告的原因导致原告住院治疗并产生相应费用，从侵权责任法填补损害基本原则考虑，上述检查检测费用不应剔除，应由被告方承担。另外2020年8月6日门诊收费票据记载的金额应予以认定，不应剔除。该门诊收费是复查挂号费用，可以结合2020年7月30日医院出具的诊治建议书认定，该建议书载明“建议休息壹周后复查”，两者时间间隔一周，完全可以相互印证。综上，鉴定意见书不具有证明力，不应予以采信。鉴定意见的第一部分结论无异议。被告质证意见：真实性、合法性无异议，鉴定意见排除的项目是在原告提供了病程记录的基础上得出的，故排除的项目是合理的。在病程记录长期医嘱单倒数第四项，可以看出该医嘱是用于治疗脾胃的，应一并予以排除。7月5日的病程记录中无医嘱需要进行穴位贴敷治疗。发票无异议。本院对该鉴定意见书及鉴定费发票的真实性、合法性及关联性均予以认定。 经审理查明，2020年7月4日19时30分许，在义乌市××街道××村××号旁，龚锦波因琐事与龚景恒、吴兰菊发生争吵。后龚锦波用套筒扳手击打龚景恒、吴兰菊头部，致使龚景恒、吴兰菊受伤。当即龚景恒前往义乌市中医医院进行住院及门诊治疗，共计住院25天，花费医疗费13192.15元（含住院期间等级护理650元）。2020年7月30日，义乌市中医医院对龚景恒作出医学诊治建议书，载明：“诊断意见为：1、头皮裂伤；2、多处挫伤。处理意见：建议休息壹周后复诊。”2020年8月24日，义乌市公安局就龚锦波的上述行为对其作出拘留九日并罚款二百元的行政处罚。 2020年1月5日，金华天鉴司法鉴定所经本院委托对龚景恒的住院时长及用药合理性作出鉴定意见。龚锦波为此支付了鉴定费1400元。 另查明，龚锦波已向龚景恒赔付了人民币5000元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人身体损害的，应予以赔偿。本案中，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，致使其住院，故应承担赔偿原告的医疗费、护理费等合理费用的民事责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费为13192.15元；2、误工费结合住院25天的治疗时长及义乌市中医医院建议休息一周的诊断证明，本院确认该损失为136.71元/天×（25天+7天）=4374.72元；3、护理费、营养费，原告虽未提供相应的医疗机构或者鉴定机构的意见，但其住院时长25天在合理范围之内，故本院认为其护理期限、营业期限应按住院时长25天予以计算，护理费为150元/天×25天=3750元，营养费为60元/天×25天=1500元；4、住院伙食补助费为30元/天×25日=750元；5、交通费为25天×20元=500元；6、精神损害抚慰金，原告主张缺乏依据，故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计24066.87元。被告主张原告住院医疗费中包含等级护理650元，但该护理费属于治疗所需的费用，与本院确认的3750元护理费属不同性质费用，故原告的住院医疗费的护理费不应扣减。扣除被告已赔付的5000元，被告还应赔偿原告各项损失人民币19066.87元。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告龚锦波于本判决生效后十日内赔偿原告龚景恒医疗费、误工费、护理费等各项损失19066.87元。 二、驳回原告龚景恒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告龚景恒负担40元，被告龚锦波负担210元。鉴定费1400元，由被告龚锦波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年三月十七日 代书记员 金文莉