wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2021）内07刑终56号原公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）敖某，男，现住内蒙古自治区。诉讼代理人刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。原审被告人肖某，男，出生于内蒙古自治区通辽市，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇2村。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理鄂温克族自治旗人民检察院指控原审被告人犯肖某故意伤害罪一案，于2021年1月27日作出（2020）内0724刑初101号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人敖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人肖某、听取上诉人敖某的诉讼代理人的意见后，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月1日0时左右，在伊敏河镇滨河区佳乐迪KTV内，被害人敖某因看到其妻子与被告人肖某在一起喝酒，用啤酒瓶殴打肖某，后在佳乐迪KTV门前，二人发生撕扯时，肖某用自己的手机打了敖某的面部、头部。敖某倒地后，肖某踢踹敖某的头部。2019年11月5日经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人敖某面部累计瘢痕长度、1⊥1缺失均评定为轻伤二级，头皮血肿、左眼钝挫伤均评定为轻微伤。另查明，被害人敖某案发后在鄂温克族自治旗人民医院伊敏分院住院治疗7天，产生医疗费4850元。医嘱为患者出院后口腔科门诊就诊，修补牙齿，不适门诊随诊。2020年12月15日经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人敖某在前面部外伤，创口瘢痕形成，门齿1⊥1脱落综合评定误工时限45日，护理时限7日，营养时限30日。上述事实，被告人肖某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、羁押证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字【2019】73号鉴定书、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所呼医司法鉴定所【2020】临鉴字第304号误工、护理、营养时限评定、鄂温克族自治旗人民医院伊敏分院住院病历、住院结算收据、门诊收费票据、证人孟某、达某、吴某、娜某的证言，被害人敖某的陈述、被告人肖某的供述、医疗费票据、住院病历等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人肖某故意伤害他人身体致轻伤的行为，构成故意伤害罪。被告人肖某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肖某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人肖某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人敖某造成的物质损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人敖某的损失评析如下：医疗费4850元、误工费6255元、护理费972元、营养费3000元、伙食补助费700元、鉴定费930元的请求，予以支持。残疾赔偿金80000元，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。后续治疗费30000元，因无证据证明，可以待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人肖某于一审判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人敖某16707元。上诉人敖某的上诉理由是：原审被告人肖某应赔偿敖某残疾赔偿金80000元，交通费500元，后续治疗费30000元，共计110500元。二审经审理查明，原审判决认定原审被告人肖某犯故意伤害罪的犯罪事实及附带民事部分的事实有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各项证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人肖某殴打他人头面部，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。肖某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人敖某所提“要求肖某赔偿残疾赔偿金80000元，交通费500元，后续治疗费30000元，共计110500元”的上诉理由，经查，敖某所提交通费、后续治疗费的赔偿请求无相关证据予以证实，所提赔偿残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故上诉人敖某所持上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，赔偿数额合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 臧旭东审判员 李 鹏审判员 胡 枫二〇二一年三月二十九日书记员 邓世龙附本裁定所依据的相关法律、法规：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1664号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，系该行行长。 委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：周燕，女，1988年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行提供的被告周燕地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期不能补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行预交的案件受理费260元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏秋怡
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初515号之一解除保全申请人：纪书金，男，1964年6月23日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被申请人：孙洪兵，男，1969年7月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。解除保全申请人纪书金与被申请人孙洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）苏0831民初515号民事裁定，冻结被申请人孙洪兵银行存款220万元，或者冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人纪书金于2021年3月25日向本院申请解除对被申请人孙洪兵微信账户的保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人纪书金与被申请人孙洪兵达成调解协议，现纪书金提出书面申请要求解除对被申请人孙洪兵微信账户的保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙洪兵微信账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈苏建二〇二一年三月二十五日书记员  宗 鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4113号申请执行人：王元品，男，汉族，1974年9月23日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：罗银春，王元品女婿，特别代理。被执行人：段伟，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市黔江区。申请执行人王元品与被执行人段伟劳务合同纠纷及借款合同纠纷两案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4564号民事调解书、(2020)渝0114民初4565号民事调解书已发生法律效力。被执行人段伟逾期未履行前述两调解书确定的义务，申请执行人王元品于2020年10月10日、2020年10月26日分别向本院申请执行，执行标的共计45580元，本院依法受理。因两案的申请执行人王元品和被执行人段伟均系同一身份，本院决定合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人段伟发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人段伟逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2021年3月9日，在本院的主持下双方当事人达成如下执行和解协议：由段伟向王元品在2021年3月9日履行案款10000元（已履行），在2021年4月30日前履行案款20000元，剩余的案款在2021年5月31日前全部履行。如果段伟黔江区某小学的石材款能在2021年4月前能收到，则段伟在2021年4月前将全部履行完毕。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执4113号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 曾 强二〇二一年三月十五日书记员 庹智红
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民特1418号 申请人：何凤英，女，1953年8月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人何凤英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 何凤英称，其与徐淑兰系母女关系。1994年7月31日，徐淑兰因与家人争吵故离家出走，至今毫无音讯，下落不明。故请求法院宣告徐淑兰死亡。 经审理查明：下落不明人徐淑兰，女，1972年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，原住址与户籍地址一致，系申请人何凤英的女儿。1994年7月31日，徐淑兰离家出走，此后经家属寻找一直下落不明。据浦江县公安局出具的《户口注销核查情况》证实，徐淑兰的户口因失踪于2014年10月30日迁出注销。申请人何凤英申请宣告徐淑兰死亡后，本院于2020年2月26日在人民法院报发出寻找徐淑兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐淑兰仍然下落不明。 本院认为，徐淑兰下落不明已满四年，经申请人及亲属查找，在本院依法发出寻找公告后仍下落不明。故何凤英的申请，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告徐淑兰死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 许可 二〇二一年三月四日 代书记员 叶俊
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2021）晋05行终28号上诉人（原审原告）贾某，男，1968年1月13日出生，汉族，现住晋城市。被上诉人（原审被告）山西省晋城市公安局交通警察支队。被上诉人（原审被告）山西省晋城市公安局交通警察支队二大队。上诉人贾某诉被上诉人山西省晋城市公安局交通警察支队、山西省晋城市公安局交通警察支队二大队撤销道路交通事故认定书及复核结论一案，不服山西省阳城县人民法院（2021）晋0522行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故的现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，并非行政执法行为。该结论不具有拘束力和执行力，对当事人的权利义务不产生直接影响。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关道路交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》指出，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故原告的起诉不符合起诉条件。本案经给原告释明，原告坚持要求立案，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告贾某的起诉。案件受理费50元，退还原告贾某。上诉人贾某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：上诉人认为二被上诉人作出的第140502120200000143号《道路交通事故认定书》和晋公交复字结论[2020]第000072号《道路交通事故复核结论》属于具体行政行为。恳请二审法院予以重视，若认为交通事故认定书不属于具体行政行为，会带来极其不利的社会影响。本院认为，本案中上诉人的原审诉讼请求是“请求依法撤销被上诉人山西省晋城市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》和被上诉人山西省晋城市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故复核结论》，依法对上诉人和王萱交通事故责任进行重新认定”，实质是对被上诉人山西省晋城市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书不服。《中华人民共和国国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作道路交通事故认定书，作为处理交通事故的证据…”。交通事故责任认定是公安机关在交通事故发生之后，通过现场勘查、证据采集、技术鉴定等最后形成关于交通事故的基本事实、形成原因、当事人责任的书面结论，仅作为处理交通事故的证据使用。因交通事故责任认定不具有可诉性，被上诉人山西省晋城市公安局交通警察支队作出的道路交通事故复核结论亦不具有可诉性，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审裁定正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国林审 判 员 郑金坤审 判 员 张沁萍 二○二一年三月十九日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异68号 案外人：吴鹏飞，男，1996年6月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 申请执行人：李凯，男，1970年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：吴俊超，男，1970年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：谢琼，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：惠贵民，男，1964年3月20日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 在本院执行李凯与吴俊超、谢琼、惠贵民民间借贷纠纷一案中，作出（2019）川0114执5185号执行裁定，裁定将谢琼所有的位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权3424277）予以查封。在执行过程中，吴鹏飞向本院提出执行异议，请求撤销（2019）川0114执5185号执行裁定并解除对成都市成华区房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人吴鹏飞称，一、撤销（2019）川0114执5185号执行裁定；二、解除对成都市成华区房屋的查封。事实与理由：一、贵院于2020年9月25日作出的（2019）川0114执5185号执行裁定所查封进行拍卖处置的房屋，系案外人吴鹏飞单独所有的房屋，不是被执行人吴俊超的个人财产。二、吴俊超于2019年11月26日与案外人吴鹏飞签订《赠与协议》，此协议中明确载明：因为生意失败，双方商议，把谢琼所有的案涉房屋赠与其子吴鹏飞。该协议经三方签字、捺印。综上，贵院查封案涉房屋虽登记在吴俊超名下，但实际已经赠与吴鹏飞，为吴鹏飞单独所有，并不属于被执行人吴俊超的个人财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特向贵院提出案外人执行异议，恳请贵院根据法律规定和案件事实，在查明事实的基础上，解除该房屋的查封，依法维护案外人吴鹏飞的合法权益。 本院查明，关于李凯与吴俊超、谢琼、惠贵民、成都市富顺装潢印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）川0114民初6040号民事调解书，确认以下内容：一、吴俊超、谢琼所欠李凯借款本金500000元，此款定于2020年3月28日支付完毕，并承担该款从2018年10月1日起按照月息2%计算的资金利息损失，计算至本金付清之日止；二、惠贵民、成都市富顺装潢印务有限公司对上述第一项负连带担保责任，……。该调解书发生法律效力后，李凯以吴俊超、谢琼、惠贵民等未履行义务为由于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2019）川0114执5185号。2020年1月19日，本院作出（2019）川0114执5185号执行裁定，裁定：将谢琼所有的位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权3424277）予以查封，查封期限三年。2020年9月25日，本院作出（2019）川0114执5185号执行裁定，载明本院在执行过程中依法对被执行人的房产进行拍卖处置，待处置变现后申请人依法参与分配。 2021年1月4日，成都市中级人民法院受理吴俊超就（2018）川0114民初6040号案件的再审申请，并于2021年2月22日作出（2021）川01民申36号民事裁定书，裁定驳回吴俊超的再审申请。 另查明，2019年11月26日，谢琼（甲方）、吴俊超（乙方）、吴鹏飞（丙方）签订赠与协议：经协商，三方达成协议如下：甲乙双方因生意失败导致婚姻破裂，生活困难，所经营的农业产业产生巨额亏损，无法正常生活、运转，双方商议把其位于成都市成华区房产一套赠与其子吴鹏飞，其余因其经营生产产生的一切债务及其双方名下的农业产业资产等由乙方承担，甲方不享受双方共同经营的产业资产及双方经营产生的一切债务。以上协议由甲、乙、丙三方共同协商达成，三方签字生效。 再查明，案涉房屋所有权人为谢琼，所有方式为单独所有。 以上事实有赠与协议、民事调解书、房屋信息查询记录、执行裁定书、民事裁定书等证据在卷为证。 本院认为，案外人基于实体权利主张提出排除对涉案房屋的强制执行的异议，应审查案外人对执行标的是否享有真实、合法、能够排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”、《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”、第六百五十九条“赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续”之规定，本案中，谢琼、吴俊超与吴鹏飞签订《赠与协议》将案涉房屋赠与吴鹏飞，应当办理房屋所有权转移登记手续，但案涉房屋现仍登记在谢琼名下。本院认为，《赠与协议》的成立并不当然引起物权变动的效力，因案涉房屋未办理所有权转移登记，故所有权尚未发生变更，仍为谢琼所有。另外，谢琼、吴俊超明知自己对外欠付债务，而无偿将案涉房屋赠与他人，系逃避债务行为。综上所述，吴鹏飞的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴鹏飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒋建军 审判员  王立国 审判员  敬 坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  沈欣瑶
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初290号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)280号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2021年1月21日21时45分许，酒后驾驶牌号为皖NLXXXX小型越野客车，行驶至本区杨泰路杨桃路路口南约30米处，被设卡检查的上海市公安局宝山分局警员查获。经司法鉴定，被告人血样中乙醇含量为154毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2021年1月26日，被告人张某某接电话通知后，主动到案接受调查。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人张某某具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二一年三月十一日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执389号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路109号。法定代表人：何成军。被执行人：谢加志，男，1989年5月26日出生，汉族，住大竹县。被执行人：张黄毅，女，1988年12月19日出生，汉族，住大竹县。本院在执行大竹县人民法院与谢加志、张黄毅其他案由纠纷一案中，谢加志、张黄毅未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费3250元的义务。经查，被执行人张黄毅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张黄毅银行存款3250元；二、扣划被执行人张黄毅银行存款3250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王露霞二〇二一年三月五日书记员  王小东
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢606号之四申请执行人：方正证券股份有限公司，住所地：长沙市芙蓉中路二段200号华侨国际大厦22-24楼。统一社会信用代码：914300001429279950。法定代表人：施华。被执行人：刘弘，男，汉族，1973年3月31日出生，住北京市东城区。被执行人：单留欢，女，汉族，1981年9月30日出生，住北京市东城区。申请执行人依据已经发生法律效力的北京市精诚公证处于2017年8月21日出具的（2017）京精诚执证字第00012号《执行证书》向长沙市中级人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01执1495号执行裁定书指定本院执行。本院于2017年10月25日首次立案执行，于2019年10月15日立案恢复执行。2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月16日，本院向被执行人刘弘、单留欢发出了执行通知书及报告财产令。于2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险信息等情况。于2019年10月25日向长沙市不动产登记中心查询被执行人房产信息，于2020年3月20日向长沙市住房公积金管理中心查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。在案件首次、恢复执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘弘、单留欢的银行账户存款共计4941160.12元，依法公开拍卖被执行人刘弘名下位于北京市东城区××街××号院房产，买受人以4654225.6元最高价竞得。通过处置被执行人刘弘名下16620750股乐视网质押股份变现40410475.64元，通过处置被执行人刘弘名下379250股乐视质押股票变现112672.77元。对被执行人刘弘名下持有的乐视影业（北京）有限公司1512.6122万元股权进行拍卖、变卖处置，经过一拍、二拍、变卖程序因无人竞买而流拍，申请执行人方正证券股份有限公司以变卖价格34619536元向本院申请以物抵债。对被执行人单留欢名下位于北京市朝阳区××路西里××号院7号楼9层2单元1002号房产依法予以网络司法拍卖，买受人以16183370元最高价竞得。因位于北京市朝阳区××路西里××号××号楼××层××单元××号房××住房，且北京市第三中级人民法院对上述房产采取了轮候查封措施并向本院提交参与分配申请书，在被执行人单留欢名下的上述房产处置完毕后不足以清偿其所欠债务的情况下，故本院依法作出案款分配方案。根据案款分配方案向中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行发放上述房产的抵押优先受偿款1255435.18元，向北京市第三中级人民法院申请执行人长江证券（上海）资产管理有限公司发放分配款5462946.37元，向被执行人单留欢支付房产安置补偿款1872000元，向申请执行人方正证券股份有限公司发放分配款7443683.45元及垫付的房产评估费96000元。于2020年12月11日电话通知被执行人刘弘、单留欢到庭，被执行人刘弘到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年4月9日对被执行人刘弘、单留欢适用限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为198416582.41元，已执行到位92331058.58元，尚有106085523.83元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年三月三十一日代理书记员  童 然
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4512号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：安志勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。，住成都市武侯区'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告安志勇保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 张晓霜
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初144号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇前进东路32号。 法定代表人：何瑞兵，任该支行行长。 委托诉讼代理人：张进春，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：马秀梅，女，系该单位职工。 被告：米秀军，男，汉族，1972年2月3日出生，农民，现住蔚县。 被告：武玉利，女，汉族，1974年9月20日出生，现住蔚县。 被告：武玉兵，男，汉族，1972年4月18日出生，现住蔚县。 被告：赵凤英，女，汉族，1971年1月4日出生，现住蔚县。 被告：张利军，男，汉族，1974年6月27日出生，现住蔚县。 被告：米秀花，女，汉族，1974年8月14日出生，现住蔚县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告米秀军、武玉利、武玉兵、赵凤英、张利军、米秀花借款纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行委托诉讼代理人马秀梅、被告米秀军到庭参加诉讼，被告武玉利、武玉兵、赵凤英、张利军、米秀花经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告米秀军、武玉利共同偿还借款本息327017.14元，其中本金298989.2元、利息8733.44元、罚息19294.5元（利息、罚息计算至2020年9月29日，2020年9月29日之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令米秀军、武玉利向原告支付违约金30000元；3、判令被告武玉兵、张利军对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告方支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日，原告与被告米秀军签订了《小额贷款额度借款合同》，并于当日签订借据。原告当日给被告米秀军发放借款金额300000元，借款期限12个月，自2019年6月21日起至2020年6月21日止，借款利息年利率10％。上述借款发生于被告米秀军与武玉利婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。当日原告与被告米秀军、武玉利、张利军、米秀花、武玉兵、赵凤英签订了《小额贷款联保协议书》，保证人对米秀军上述借款合同项下全部贷款承担连带保证责任。原告于当日履行了合同约定的放款义务，但被告未按合同履行还款义务，经多次催收未果，故提起诉讼。 被告米秀军辩称，原告陈述均属实，因去年养猪得了瘟疫，故现在无能力偿还。 被告武玉利、武玉兵、赵凤英、张利军、米秀花未到庭亦未提交答辩意见。 本院认为，当事人对自己主张的事实有举证的义务，没有证据或证据不足的，应当承担不利后果。截至法庭辩论终结前，原告除提交六被告的身份证复印件外，并未提交其他任何证据，故原告陈述事实的真实性本院无法予以判定。原告的诉讼请求，没有证据证实，本院无法支持。原告此后如提交证据证实其主张的事实，可再另行主张权利。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的诉讼请求。 案件受理费6656元，减半收取计3328元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二一年三月八日 书记员 曹婧婧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初35号公诉机关进贤县人民检察院。被告人龚循海，男，1974年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌非法采矿罪，于2020年9月22日被进贤县公安局行政拘留十五日，同年10月7日被进贤县公安局刑事拘留，同年11月12日经进贤县人民检察院批准逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人蔡方友、马振凯，江西秦风律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉[2021]108号起诉书指控被告人龚循海涉嫌非法采矿罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员张菊枝出庭支持公诉，被告人龚循海及其辩护人蔡方友、马振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年9月19日至2020年9月21日上午，被告人龚循海违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，在禁采区以每天400元的工资雇佣杨某在进贤县土坊村委会土坊村旁的抚河沙滩使用挖机非法采砂。经进贤县水政监察大队测量，杨某非法采砂778立方米，经进贤县价格认证中心认定为1161吨，总价人民币92880元。龚循海于2020年9月21日到进贤县公安局架桥派出所投案。公诉机关据此指控被告人龚循海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。同时，被告龚循海具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，龚循海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告龚循海判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人龚循海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龚循海的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见.1、被告人龚循海主动投案且认罪认罚，依法应从宽处罚；2、被告人龚循海已受行政拘留，依法可以折抵刑期；3、被告人龚循海实施了挖砂行为，但没有销售或使用，全部堆积在案发现场，其亲属反映案发时挖出的沙土已经全部回填，被告人客观上没有对矿产资源产生任何的损害结果。综上，请求法院对被告人从轻量刑。经审理查明，2020年9月21日中午，进贤县水政监察大队执法人员在架桥镇土坊村委会土坊村旁的抚河河道内发现杨某在非法采砂，执法人员当场制止该违法行为并控制杨某，杨某是受被告人龚循海雇佣以每天400元的工资于2020年9月19日至2020年9月21日上午在进贤县沙滩使用挖机非法采砂。经进贤县水政监察大队测量，杨某非法采砂778立方米，经进贤县价格认证中心认定为1161吨，总价人民币92880元。后被告龚循海于2020年9月21日到进贤县公安局架桥派出所投案。上述事实，有公诉机关在庭审中出示的被告人龚循海的供述、证人章某、樊某1、樊某2、樊某3、饶某、付某、杨某的证言、进贤县水利局说明、进贤县水政监察大队扣押清单及勘察报告、非法采砂测量情况、现场指认照片、进贤县公安局行政处罚决定书、人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，被告人龚循海亦无异议，本院予以认定。本院认为，被告人龚循海违反矿产资源法的规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，擅自在禁采区内非法采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚循海的辩护人提出被告人龚循海认罪认罚，依法可从宽处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人龚循海的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚循海犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止，罚金限于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付贵旺人民陪审员  陈 安人民陪审员  吴末阳二〇二一年三月十二日法官 助理  余志强书 记 员  曹昌芬
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3521号原告：庄敖齐，男，1973年11月9日出生，汉族，住丹阳市。被告：王文杰，男，1984年3月31日出生，汉族，住常州市。原告庄敖齐与被告王文杰劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告庄敖齐诉称，2017年，我为被告位于常州市武进区的房屋进行装饰装修，总共装修款项为68000元，对方给了30000元，余款38000元一直未付，2018年2月14日对方出具欠条确认欠款的事实。被告王文杰未应诉答辩。本院经审查认为:本案所涉纠纷系装潢装饰纠纷，属于建设工程合同纠纷,该管辖为专属管辖,依法应当按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖,因此本院对本案无管辖权，应移送不动产所在地人民法院即常州市武进区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定,裁定如下:本案移送常州市武进区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于镇江市市中级人民法院。审判员  戴志忠二〇二一年三月十八日书记员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5836号 原告：周仁华，男，生于1957年7月8日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：苟兴川，男，生于1963年7月29日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告周仁华与被告苟兴川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周仁华到庭参加了诉讼，被告苟兴川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仁华诉称：被告于2017年至2018年在巴中市巴州区鼎山镇石岭村从事新农村建设期间，先后向原告借款2笔共计金额50000元。于2017年6月22日向原告借款40000元，于2017年7月向原告借款10000元（借款时被告未出具借条，借条为2018年11月1日由被告补充，实际借款时间为2017年7月），以上2笔借款发生时原告向被告交付现金。后原告因家庭资金紧张，多次向被告催收，被告一直拒不还款。综上所述，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及资金利息22500元并承担原告为实现债权而支出所有费用；2、本案诉讼等费用由被告承担。 被告苟兴川未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，2017年6月22日，被告向原告书立借条一张载明“今借到周仁华现金40000.00元大写人民币肆万元整。在易地搬迁第一批款拨下时偿还。此据，借款人：苟兴川，身份证号：513027196307××××,2017年6月22日”。 2018年11月1日,被告向原告书立借条一张载明“今借周仁华现金10000.00元，大写人民币壹万元整。（此据系杨志政借款）。此据，借款人：苟兴川，513027196307××××,2018.11.1”。尔后被告未偿还借款，遂酿成纠纷，原告催收无果，遂诉至法院，提出前述诉请。 庭审中，原告陈述借款时双方均未约定资金利息，未约定还款期限。原告并陈述2018年11月1日借条中“此据系杨志政借款”系案外人杨志政将借款10000元转给被告苟兴川，经向杨志政核实，该10000元实系被告所借。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，证明，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款并书立借条予以确认，原告并提供了借条原件予以佐证，双方借贷关系明确，被告负有向原告足额清偿借款的义务，故对原告主张被告偿还下欠借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息问题。庭审中，原告陈述借款时双方均未约定资金利息，未明确具体还款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院确定借款逾期利息的计算方式为：以下欠50000元借款本金为基数，以2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年1月16日（起诉状副本公告送达之日）起计算至本金偿清之日止。被告苟兴川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为放弃其抗辩及举证的权利。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定： 一、由被告苟兴川在本判决生效后十日内向原告周仁华偿还借款本金人民币50000元及利息（利息计算方式为：以下欠50000元借款本金为基数，以2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年1月16日起计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告周仁华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1670元，由被告苟兴川负担1050元，由原告周仁华负担620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 陈晓红 人民陪审员 王凤兰 人民陪审员 赖金华 二〇二一年三月十日 法官 助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执802号申请执行人：方士千，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：南京理工中钞速必得人工智能实验室有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道69号。法定代表人：韩平，该公司经理。申请执行人方士千与被执行人南京理工速必得科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京中院作出的（2019）苏01民终5450号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人方士千向本院申请执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人租金并分配15000元给申请执行人，申请人同意本院按期扣划租金后参与分配直至偿还完毕，本案按和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执802号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二一年三月十一日书记员  丁 晨
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初1269号原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。统一社会信用代码91420300878781191A。负责人：杨子刚，系该行行长。被告：张冀，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张晓宇，男，1997年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告张冀、张晓宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司十堰分行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告中国建设银行股份有限公司十堰分行因与被告张冀、张晓宇自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司十堰分行撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年三月二十四日书记员 周梦颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2029号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：王伯权，男，汉族，1969年11月28日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人王伯权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，本案被执行人于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还计至暂计日止的透支本金49843.95元及暂计利息5671.2元、各项费用883.21元和暂计日2019年12月2日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息（利息及费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算）；二、案件受理费1113.43元由被执行人承担。三、向本院支付执行费人民币878.00元。因王伯权未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人名下有位于珠海市××区××单元××房，已被设定2次抵押且被广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保3701号案件首先查封，本案为轮候查封，自2021年2月26日至2024年2月25日止。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0204行审7号 申请执行人柳州市交通运输综合行政执法支队，住所地柳州市航惠路1号。 法定代表人罗耀辉，支队长。 委托代理人卖立峰，该支队法制监督科科员。 被执行人蓝福斌，男，1990年11月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人柳州市交通运输综合行政执法支队申请强制执行桂柳交综罚[2020]2103号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 查明，2020年4月23日，被执行人蓝福斌驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小型客车从基隆运输电瓶车废旧电瓶到新兴工业园，以每吨6900元的价格，将2.36吨废旧电瓶出售给华强电力设备有限公司，被执法人员查获。经查，被执行人蓝福斌未取得道路危险货物运输许可，桂Ｂ×××××五菱牌小型客车未取得道路运输证，该车核定载重10吨以下，被执行人的违法所得不足20000元。 2020年6月18日，申请执行人作出桂柳交综罚[2020]2103号《违法行为通知书》，拟对被申请人作出罚款40000元的行政处罚，并告知被申请人有陈述、申辩和听证的权利。该违法行为通知书于当日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2020年7月20日，申请执行人作出桂柳交综罚[2020]2103《行政处罚决定书》，认定被执行人的行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条、第二十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被执行人作出罚款40000元的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2020年7月20日向被执行人送达。2020年12月4日，申请执行人作出桂柳交综催[2020]2103号《催告书》，该催告书于2020年12月6日向被执行人邮寄送达。 本院认为，申请执行人作出《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内未履行处罚决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人柳州市交通运输综合行政执法支队申请强制执行桂柳交综罚[2020]2103号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  梁 玉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  姚祯彧 附法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3167号原告：南京虎虎生风餐饮管理有限公司，住所地为江苏省南京市雨花台区×××××××××××××××××××××。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雅男，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：东莞市常平岛滋奶茶店，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。经营者:张瑞玲,女,1987年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市××××××1×，公民身份号码为441×××××××********。本院在审理原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司诉被告东莞市常平岛滋奶茶店侵害商标权纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理，并于2021年1月25日向原告送达了预交诉讼费通知单。但原告在法定期限内未预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫秀波二〇二一年二月二十五日书记员  黎秀轩附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。3.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢250号 谢海云： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥银河支行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民二初字第03368号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更465号罪犯陈建华，男，1987年1月16日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2019年8月20日作出(2019)川1111刑初21号刑事判决，以被告人陈建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元已履行，刑期自2019年4月24日起至2021年10月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈建华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建华减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初913号 原告：楼月勇，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁银金，女，1956年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告楼月勇与被告丁银金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告楼月勇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告楼月勇申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楼月勇撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告楼月勇负担。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年三月三十日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2021）陕0581民初124号原告：韩城市盛世恺龙工程有限公司，住所地：韩城市，统一社会信用代码:91610581MAB2E0NA3D。法定代表人：刘艺贤，系该公司执行董事。被告：薛红生，又名薛二好，男，汉族，生于1966年11月22日，初中文化，住韩城市，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王娟，陕西建宾律师事务所实习律师。原告韩城市盛世恺龙工程有限公司与被告薛红生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市盛世恺龙工程有限公司法定代表人刘艺贤、被告薛红生及其委托诉讼代理人吴海平、王娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩城市盛世恺龙工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2020年6月2日签订的协议书；2、请求判令被告将京通探150型钻机一套（含钻机一台、50米钻杆一套、井架一个，循环水泵一台、20米胶管及工具若干）交付给原告，返还原告投入的资金款1万元，并向原告支付1万元违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告找原告合作钻机工程。经协商，双方于2020年6月2日签订了《协议书》，约定双方合作经营150型钻机，原告投入资金1万元，乙方负责经营，双方按6:4的比例获得钻机的资产所有权，并按6:4的比例享有经营利润。协议签订后。原告投入了1万元资金并购买了京通探150型钻机一台。但被告并没有工程可做致使设备闲置，协议无法执行。薛红生辩称，协议书属实，不同意解除协议，原告解除合同是想违约。原告要求解除合同，就不能返还10000元，且其他主张也无法律依据。经审理认定的事实如下：2020年6月2日，原告韩城市盛世恺龙工程有限公司(甲方)与被告薛红生（乙方）为了经营150型钻机签订了协议书，主要约定：一、甲方向乙方投入壹万元资金（10000元）；二、甲方负责钻机技术指导等内容。协议签订后，共同购买了150钻机一套及其附属设备。在经营中，原、被告产生分歧。上述事实，有原、被告陈述、协议书等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订协议书后，在经营中产生分歧，现双方已无法继续合作，原告要求解除协议书，符合相关法律规定，应予准许；原告要求被告交付合伙财产，返还投资款并赔偿损失的诉讼请求均未提供确凿证据证明自己主张，且不符合相关法律规定，对此不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告韩城市盛世恺龙工程有限公司与被告薛红生2020年6月2日签订的协议书；二、驳回原告韩城市盛世恺龙工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告韩城市盛世恺龙工程有限公司、被告薛红生各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    刘  琳 二〇二一年三月十九日 书  记  员    贺  敏   1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执恢144号 申请执行人：赵振斌,男,现住长春市红旗街。 被执行人：王文利,男,现住长春市朝阳区。 关于申请执行人赵振斌与被执行人王文利劳务纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2008）朝民初字第1225号民事判决书判决：被告王文利于本判决生效后十日内，给付所欠原告赵振斌劳务费94000.00元及利息（自2000年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至本金偿清完为止）。案件受理费2150.00元，由被告王文利负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为700000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2008）朝民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2818号原告：马云玲，男，汉族，住址辽宁省建平县。委托代理人：马旭光，与原告系父子关系。被告:沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：丛岩。原告马云玲诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马云玲撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告马云玲承担。审判员  刘雪二〇二一年三月二十九日法官助理王建兵书记员代蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17999号之一 申请执行人：严少玲，女，1959年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王忠伦，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：鲁运萍，女，1974年4月13日出生，汉族，住四川省达县。 原告严少玲与被告王忠伦、鲁运萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12719号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告王忠伦、鲁运萍应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告严少玲支付2019年9月1日至2020年7月22日占有使用费差额149508.71元。两被告并应负担案件受理费1911.59元。因被告王忠伦、鲁运萍未按上述生效法律文书履行义务，原告严少玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人鲁运萍所有的粤Ｘ×××××车辆一部[由本院（2020）粤0606民初11310号案件首先查封，查封期限至2022年6月18日]，该车辆已抵押给案外人XXXX融资租赁（北京）有限公司，目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。查封被执行人王忠伦所有的粤Ｘ×××××车辆一部（查封期限至2022年11月10日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.冻结被执行人王忠伦持有的佛山市XX家具有限公司100%股权份额、鲁运萍持有的佛山市XXXX家具科技有限公司1%的股权份额，因未能收取该上述公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17999号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜绮华
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初289号 原告：王国强，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：赵海龙，男，汉族，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 原告王国强与被告赵海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国强撤诉。 案件受理费25元，由原告王国强负担。 审 判 员 才让南见 二〇二一年三月十日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0282民初1879号 原告：陈建芬，女，1969年8月29日生，汉族，住江苏省宜兴市万石镇黄土寺村杨家村8号。 委托诉讼代理人：张慰祖、徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。 被告：徐倩，女，1990年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市万石镇万石村西埝1号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路42号、44号和40号三楼，统一社会信用代码91320282672005955X。 负责人：谢采亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨智慧，该公司员工。 原告陈建芬与被告徐倩、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈建芬的委托诉讼代理人张慰祖、被告徐倩、被告保险公司的委托诉讼代理人杨智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失136556.256元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年08月13日16时20分，徐倩驾驶苏号由东往西行驶至宜兴市万石茶亭路口时，与由北往南陈建芬驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、陈建芬及其电动自行车上乘员杨琴和束静怡(未成年人)不同程度受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定：当事人徐倩应负事故的主要责任，当事人陈建芬应负事故的次要责任。徐倩是涉案车辆的车主，保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费，对原告主张的营养费、住院伙食补助无异议，对主张的医疗费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除15%的非医保用药，误工费认可24240元/年*120天，护理费认可80元/天*60天，交通费认可200元，赔偿责任认可70%。对鉴定报告的真实性、三期期限无异议，但对伤残等级有异议，其司未核实原告的左肩关节活动丧失程度不认可陈建芬构成十级伤残等级，故不认可残疾赔偿金、精神抚慰金。 被告徐倩辩称，其是涉案车辆的车主，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，不同意三者险医疗费中扣除10%的非医保用药。事故发生后垫付了费用30040.72元,要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况、垫付情况同诉讼请求所述。经鉴定，陈建芬构成十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60天。陈建芬定残时51周岁。 本院认为,本起事故的另两位伤者杨琴、束静怡出具说明，同意本案中交强险份额由陈建芬全额享有，故本案中对交强险不作预留。陈建芬的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，徐倩在本起事故中承担主要责任，本院酌定其应承担80%的赔偿责任。徐倩应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。陈建芬主张误工费按照3500元/月标准计算，并提供了劳动合同、误工证明、2018年5月至8月的工资领取单予以证明，上述证据足以证明原告在事故发生前的工作情况及收入情况，故本院对其误工费主张予以支持。保险公司提出要求扣除15%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。残疾赔偿金应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。2020年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入和全省平均负担系数依次为24657元、5703元、1.84，故我省居民的残疾赔偿金的计算标准应为（24657元+5703元）*1.84=55862.4元/年，保险公司主张残疾赔偿金标准按照52460元/年计算依据不足，本院不予采信，本院核定残疾赔偿金年标准为55862.4元。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。徐倩垫付的费用应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 39171.42 医疗费票据等 39171.42 住院伙补 50元/天*21天 营养费 30元/天*60天 交通费 本院酌定 护理费 60天*100元/天 误工费 120天*42000元/年/360 残疾赔偿金 111724.8 20年*55862.4元/年*0.1 111724.8 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 178246.22 178146.22 赔偿计算 交强险:120000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（178146.22-120000）*80% 46516.98 保险公司赔偿原告：120000+46516.98=166516.98-31340.72 135176.26 保险公司返还徐倩：31340.72 31340.72 本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司赔偿陈建芬135176.26元、返还徐倩31340.72元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回陈建芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3601元，其中案件受理费1082元减半收取计541元、鉴定费3060元。由保险公司负担3601元（陈建芬同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3601元，由被告向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向陈建芬支付3601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审 判 员 徐静       二〇二一年三月四日     书 记 员   路凌宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执580号 申请执行人：余万琼，女，1982年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行余万琼等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执580号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1344号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市丰县支行，住所地丰县。法定代表人：冯仰波。被执行人：刘楠，女，1984年4月5日生，汉族，住丰县。被执行人：丁刚强，男，1975年1月10日生，汉族，住丰县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市丰县支行与刘楠、丁刚强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对刘楠、丁刚强的执行申请。本院认为，申请人的申请真实自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月三十日书记员 郑为仁
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 金华市广聚金属材料有限公司、金华泽航消防科技有限公司: 申请执行人金华市广聚金属材料有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初10763号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金华泽航消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执1033号案件已于2021年3月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年三月三十日
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执240号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地宜昌市夷陵路358号。 法定代表人：高璐璐。 被执行人：曹维维，男，1995年09月26出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行与曹维维借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）鄂0503民初1581号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，曹维维自本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行截止2019年4月11日尚欠的借款本金6400元、利息584元、罚息396.15元，共计7380.15元；并支付自2019年4月12日起至清偿之日止，以6400元为基数，按年利率13.5%计算的相应罚息。案件受理费50元，公告费260元，由曹维维负担。因被执行人曹维维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人曹维维应向中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行偿还截止2019年4月11日尚欠的借款本金6400元、利息584元、罚息396.15元，共计7380.15元；并支付以6400元为基数，自2019年4月12日起至6400元清偿之日止，按年利率13.5%计算的相应罚息（另行计算），同时承担案件受理费50元，公告费260元，执行费50元，以上合计7740.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹维维的银行存款7740.15元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人曹维维向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行支付以6400元为基数，自2019年4月12日起至6400元清偿之日止，按年利率13.5%计算的相应罚息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 健
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初654号原告：包玉莲，女，1986年7月23日生，汉族，住常州市新北区。被告：周永奎，男，1980年5月25日生，汉族，住常州市新北区。原告包玉莲与被告周永奎所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告包玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求确认常州市新北区国宾花园20-丙-702室、金新鼎邦31-乙-1102室和3-366号车库所有权归包玉莲所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年1月15日在常州市新北区民政局登记结婚。后因双方感情不合，原、被告于2019年6月26日签订离婚协议，约定:“一、双方自愿离婚，双方确认签订本协议时，无智力及精神异常。……四、双方婚后房产：1、常州市新北区国宾花园20-丙-702室和车库，双方离婚后房子的产权和使用权归女方所有，男方自愿放弃。房子装修好后三个孩子和男方有居住权。……3、香树湾福园16-乙-1601室，房子产权和使用权原有人不变（周梓涵、包玉莲），在产权人18周岁之前不能做任何的抵押和买卖，女方有居住权。……5、金新鼎邦和车位31-乙-1102室，原产权人男方和女方所有，双方离婚后归于女方所有。6、金美林商铺大岸路517号、523号、525号商铺，原产权人男方和女方所有，双方离婚后归于女方所有。7、碧桂园商铺148单元、150单元、原产权人女方所有，现也归于女方所有。五、乐瑞家汤庄店归于女方所有（其中有50万元的股份由男方承担归还）收入于2019年6月27日开始计算，全部未结账款。……七、双方各自的私人财产，私人物品、保险及首饰归于各自所有。八、苏Ｄ7××××汽车一辆归于男方所有。苏ＤＺ××××汽车一辆归于女方所有。所有卡车归于男方所有。……十二、以上涉及内容双方均无异议，如有遗漏、差错、隐瞒，双方承担相应法律责任。”后双方办理了离婚登记手续，离婚协议书在婚姻登记机关备案归档。后被告请求与原告复婚。2019年9月9日，双方签订了“复婚约定情况说明”，明确：“常州市新北区国宾花园20-丙-702室和车库2322号、金新鼎邦31-乙-1102室和车库，四处不动产归女方所有，但现四处不动产已被查封无法过户，等解封后仍归女方单独所有，如发生查封被法院拍卖，那周永奎要以市场价捌佰叁拾万正人民币支付给女方包玉莲……离婚协议继续有效。”同日，双方办理了结婚登记。原告认为，原、被告双方离婚时自愿达成前述“离婚协议”，对共有财产进行处分，“复婚约定情况说明”对已分割给原告的房产未能办理过户手续进行了说明，均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。现请求贵院确认常州市新北区国宾花园20-丙-702室、金新鼎邦31-乙-1102室和车位归包玉莲所有，望判如所请。本院经审查认为，原、被告于2019年6月26日经婚姻机关登记离婚，双方对夫妻共同财产作了处理。后双方于2019年9月9日复婚。2020年4月27日，原告向本院起诉，要求确认涉案房屋的所有权归属。本院于2020年7月1日裁定将该案移送至常州市天宁区人民法院审理。常州市天宁区人民法院审理后认为，被告经常居住地为常州市新北区，不属于天宁区范围，不应由天宁区法院管辖。2020年10月14日，天宁区人民法院报请常州市中级人民法院指定管辖。2020年11月16日，常州市中级人民法院指令由本院审理。据此，本院于2021年1月18日立案。另查明，2020年5月21日，被告起诉与原告离婚。经本院调解，双方达成调解协议，本院于2021年2月8日作出（2020）苏0411民初2483号民事调解书，明确涉案的坐落常州市新北区国宾花园20幢丙单元702室房屋、常州市××幢××单元××室××号××号所有权归原告所有，调解书已生效。因此，原告就同一房产所有权再次起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回包玉莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  谈建华二〇二一年三月十五日书记员  许雯雯
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执610号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：郎溪宏昌金属制品有限公司，住宣城市郎溪县，统一社会信用代码91341821MA2NT2BX57。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1729号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人郎溪宏昌金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郎溪宏昌金属制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郎溪宏昌金属制品有限公司银行存款人民币2491.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月五日 书记员  丁梦露
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢70号 陈斌伟、陈园珍、羊元忠： 申请执行人陈斌伟与被执行人陈园珍、羊元忠民间借贷纠纷执行一案，（2012）金磐商初字第00451号书已经发生法律效力，申请执行人陈斌伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢70号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执577号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：赵军华，男，2001年2月8日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 本院作出的（2019）桂1102刑初520号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵军华未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月二十三日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢154号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，住所地成都市新都区三河街道三河大道，统一社会信用代码：915101145510899104。 负责人杨林，行长。 被执行人严善松，男，1965年6月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人刘玉莲，女，1964年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行申请执行严善松、刘玉莲金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初2978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严善松、刘玉莲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月2日恢复执行该案。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人严善松、刘玉莲银行存款共计11298.66元，申请执行人依法受偿11248.66元。现二被执行人暂无其他可供执行的财产且离开户籍地外出务工。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初2978号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黎 弦 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘旭丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2528号之二申请执行人：田凤梅，女，1963年8月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：龙大祥，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。被执行人：强青，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。被执行人：何刚，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。本院于2020年10月19日作出（2020）京0116民特391号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：一、龙大祥于2020年10月30日之前，向田凤梅支付货款3773065元，支付货款滞纳金及利息945153元，合计支付4718218元。二、龙大祥于2020年10月30日之前，向田凤梅支付借款290000元，支付借款利息76294元，合计支付366294元。三、龙大祥如未按本协议约定期限履行付款义务，还应当以本协议一项、第二项付款本金总金额4063065元为基数，自2021年11月1日起至全部清偿之日止，按照年利率6%向田凤梅支付迟延履行利息。四、保全费5000元、保险费6300元、差旅费5000元均由龙大祥承担，龙大祥于2020年10月30日前支付给田凤梅。五、强青、何刚对上述第一项至第四项全部债务承担连带清偿责任；强青、何刚承担保证责任后，有权向龙大祥追偿。因龙大祥、强青、何刚未履行生效裁定书确定的义务，田凤梅于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向龙大祥、强青、何刚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。在执行过程中，田凤梅与龙大祥达成和解，田凤梅代龙大祥偿还方福田301404元，代龙大祥偿还银行贷款1424439.35元，后龙大祥自行将房屋出售，并将售房款4098000元支付给田凤梅。本案已执行2372156.65元。双方就余款的给付自行达成了长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0116民特391号民事裁定书的执行。如被执行人龙大祥、强青、何刚未按和解协议履行，申请执行人田凤梅可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二一年三月二十七日书记员 杨京京
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢89号 李志良、刘仕林： 本院执行的李志良申请刘仕林民间借贷纠纷一案，经被执行人刘仕林自动向申请执行人履行，申请执行人已认可并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，原柳江县人民法院作出的（2007）江民初字第520号民事判决书履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2538号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：桑巴都马拉，男，1966年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告桑巴都马拉银行卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告桑巴都马拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还信用卡贷款本金38770.11元，逾期还款利息5108.02元，违约金6211.2元（逾期还款利息，违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日利息万分之五计算）以上合计50089.33元；2．本案案件受理费，保全费，送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告在原告处申请办理中国或建设银行信用卡。被告将卡片激活进行费用，但未按照约定履行还本付息义务，截至2021年2月5日，被告尚次欠原告贷款本金38770.11元，逾期还款利息5108.02元，违约金6211.2元。该款项经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令如原告所请。 被告桑巴都马拉未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金38770.11元未予归还，同时产生利息5108.02元、违约金6211.2元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告桑巴都马拉给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金38770.11元； 二、被告桑巴都马拉支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5108.02元（自欠款之日起至至2021年2月5日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告桑巴都马拉支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（以欠款本金38770.11元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告桑巴都马拉支付违约金的诉讼请求。 上述被告桑巴都马拉应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的50089.33元，核定给付金额43878.13元，占请求标的的87.60%，案件受理费526.12元（原告已预交），由原告负担12.4%，即65.24元，由被告负担87.6%，即460.88元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年三月二十二日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执207号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米。统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，该局局长。 委托代理人：欧阳晃凡，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县桐木镇华斌出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县桐木镇杨坊村，统一社会信用代码：91360322698480535B。 法定代表人：刘海斌，该厂负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的（2020）赣0322行审70号行政裁定书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人上栗县桐木镇华斌出口花炮厂发出执行通知，被执行人上栗县桐木镇华斌出口花炮厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人上栗县桐木镇华斌出口花炮厂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人上栗县桐木镇华斌出口花炮厂银行存款及网络资金余额不足，无不动产登记信息、无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。仅发现该厂有退出产能补偿，对此本院已对该补偿采取了冻结措施，但目前还未达到可扣划的状态。2021年2月19日，本院已对被执行人上栗县桐木镇华斌出口花炮厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对上栗县桐木镇华斌出口花炮厂既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对该厂法定代表人刘海斌作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人上栗县人力资源和社会保障局向本院申请执行301310元，截至2021年3月31日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局享有要求被执行人上栗县桐木镇华斌出口花炮厂继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年三月三十一日 代书记员 黄柏祥
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽09执异8号 申请人林文辉，男，汉族，1978年3月23日出生，住福建省福清市。 委托代理人陈贵、严哲，福建科衡律师事务所律师。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市富阳路S-12号楼316-317号，组织机构代码66688799-8。 负责人缪江娜，行长。 被执行人福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安市城阳乡高坂，组织机构代码68305575-5。 法定代表人徐惠。 被执行人福安市鑫煌贸易有限公司，住所地福建省福安市城区城南南山下旅游停车场1号楼，组织机构代码79378749-8。 法定代表人吴廷光。 被执行人徐惠，女，1977年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴廷光，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人程秋春，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建汉邦建材有限公司、福安市鑫煌贸易有限公司、徐惠、徐家雄、吴廷光、程秋春金融借款纠纷一案中，申请人林文辉向本院书面提出申请，要求将申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行变更为林文辉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人林文辉称，中国工商银行股份有限公司福安阳头支行将其对（2014）宁民初字第832号民事判决书项下享有的债权转让给中国信达资产管理有限公司福建省分公司；中国信达资产管理有限公司福建省分公司将上述债权转让给厦门象屿资产管理运营有限公司；厦门象屿资产管理运营有限公司将上述债权转让给福建省玖鑫成商业管理有限公司；福建省玖鑫成商业管理有限公司将上述债权转让给申请人林文辉；现向本院申请将本案申请执行人变更为林文辉。 本院查明，本院作出的（2014）宁民初字第832号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为(2016)闽09执268号。本案债权转让情况如下： 一、2018年9月29日，中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与中国信达资产管理有限公司福建省分公司签订《债权转让协议》，将中国工商银行股份有限公司福安阳头支行对（2014）宁民初字第832号民事判决书项下涉及的债权转让给中国信达资产管理有限公司福建省分公司。双方于2018年10月11日在《福建日报》联合发布债权转让通知暨债务催收公告。 二、2018年12月14日，中国信达资产管理有限公司福建省分公司与厦门象屿资产管理运营有限公司签订《债权转让协议》，将中国信达资产管理有限公司福建省分公司受让的上述债权转让给厦门象屿资产管理运营有限公司。双方于2018年12月14日在《福建日报》联合发布债权转让通知暨债务催收公告。 三、2019年12月6日，厦门象屿资产管理运营有限公司与福建省玖鑫成商业管理有限公司签订《债权转让协议》，将厦门象屿资产管理运营有限公司受让的上述债权转让给福建省玖鑫成商业管理有限公司。双方于2019年12月11日在《福建法治报》联合发布债权转让通知暨债务催收公告。 四、2019年12月18日，福建省玖鑫成商业管理有限公司与林文辉签订《债权转让协议》，将福建省玖鑫成商业管理有限公司受让的上述债权转让给林文辉。双方于2019年12月19日在《海峡消费报》联合发布债权转让通知暨债务催收公告。 另查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行、中国信达资产管理有限公司福建省分公司、厦门象屿资产管理运营有限公司、福建省玖鑫成商业管理有限公司均向本院书面认可上述债权转让。 本院认为，本案债权经多手转让，相应主体即中国工商银行股份有限公司福安阳头支行、中国信达资产管理有限公司福建省分公司、厦门象屿资产管理运营有限公司、福建省玖鑫成商业管理有限公司转让其享有的合法债权并未违反法律规定，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行等债权转让方均认可相应受让方取得本案债权，且该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人林文辉提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的（2014）宁民初字第832号民事判决对应执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司福安阳头支行变更为林文辉。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 邱立森 审 判 员 张宗务 二〇二一年三月十一日 法官助理 游铸文 书 记 员 黄孟英 附法律文书 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。