浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5058号原告：刘声港，男，1997年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陶灵剑，浙江时光律师事务所律师。被告：宋慈宁，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市江南营销服务部，住所地浙江省临海市杜桥镇富洋工业小区（富南路409号）。法定代表人：江剑波，公司经理。委托诉讼代理人：沈旖旎，公司职工。被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地台州市市府大道299号市政大厦四楼。负责人：李华鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪燕，公司职工。原告刘声港与被告宋慈宁、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市江南营销服务部（以下简称“天安财产保险公司”）、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称“太平财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘声港的委托诉讼代理人陶灵剑，被告宋慈宁、被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人沈旖旎、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人赵雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘声港向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋慈宁、被告天安财产保险公司、太平财产保险公司赔偿原告各项经济损失共计228487.7元（包含医疗费58294.2元、住院伙食补助费810元、营养费3000元、误工费29550元、护理费8569.5元、残疾赔偿金120364元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）。2.判令被告天安财产保险公司在交强险内优先承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金，被告太平财产保险公司在商业险保险范围内承担赔偿责任。当庭变更诉讼请求第一项为赔偿各项经济损失共计208521.7元（其中残疾赔偿金变更为125398元，并扣除被告宋慈宁垫付的15000元、被告天安财产保险公司垫付的10000元）事实和理由：2019年4月22日，被告宋慈宁驾驶浙ＪＶ××××号轻型普通货车，行驶至台州市路桥区××街道××村××号××路段方向，与由原告驾驶的浙Ｊ1××××号轻型厢式货车发生碰撞，致浙Ｊ1××××号轻型厢式货车与树木发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。涉案车辆在被告天安财产保险公司投保了交强险，在被告太平财产保险公司投保了商业险，本次事故发生在保险期间内。事故经交警部门认定，被告宋慈宁负全部责任，原告无责任。原被告间协商无果，故请求支持原告的诉讼请求。被告宋慈宁辩称，对事故发生及责任认定没有异议，认为非医保部分应当由保险公司赔付，其垫付了15000元。被告天安财产保险公司、太平财产保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在被告天安财产保险公司投保了交强险，在太平财产保险公司投保了保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；医疗费中包含非医保用药11658元，不予赔付；住院伙食补助费810元予以认可；营养费认可500元；护理时间认可，但是标准认可住院期间182元/天，出院后91元/天；误工费应按照实际减少的收入即10074.5元；残疾赔偿金鉴于原告事故发生前社保缴纳未满一年，不认可按照城镇标准计算；精神损失费认可3000元；交通费认可500元；鉴定费不属于保险理赔范围；天安财产保险公司已垫付了10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告宋慈宁驾驶浙ＪＶ××××号轻型普通货车，行驶至台州市路桥区××街道××村××号××路段方向，与由原告刘声港驾驶的浙Ｊ1××××号轻型厢式货车发生碰撞，致浙Ｊ1××××号轻型厢式货车与树木发生碰撞，造成浙ＪＶ××××号轻型普通货车前部及前档受损，浙Ｊ1××××号轻型厢式货车左侧、右侧、后部及底部局损，刘声港受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告宋慈宁负事故全部责任，原告无责任。原告受伤先后在台州市博爱医院住院治疗27天，并在台州市博爱医院、台州市路桥区中医院门诊治疗，诊断为开放性尺骨上端骨折，合计用去医疗费58249.2元，购买夹板支出45元。2020年6月12日，根据原告委托，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博院所［2020］临鉴字第405号法医临床鉴定意见书，认定原告刘声港因交通事故致左肘孟氏开发性骨折等，目前遗左肘关节功能丧失25%以上，构成十级残疾；评定其误工期150日、护理期60日、营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。原告为此支出鉴定费1900元。事故发生后，被告宋慈宁为原告垫付医疗费15000元，被告天安财产保险公司垫付医疗费10000元。审理中，经被告太平财产保险公司申请本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2021年2月5日作出绍文理中心[2020]临鉴字第2746号司法鉴定意见，认定原告刘声港因交通事故致孟氏骨折（左尺骨近端粉碎性骨折，左肘关节脱位）等，目前遗留左肘关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。被告太平财产保险公司垫付鉴定费1560元。另查明，浙ＪＶ××××号轻型普通货车在被告天安财产保险公司投保了交强险，在被告太平财产保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险金额为500000元，事故发生时尚在保险期间内。2018年5月开始，原告由宁波杰博人力资源有限公司台州分公司派遣至邮政速递从事快递运送工作，并购买了养老保险。2018年5月至2019年4月原告工资收入共计45727.24元，2019年5月至9月原告工资收入共计7547.41元。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、社会保险参保证明、账户对账单、交易明细、被告天安财产保险公司提交的电子回单、被告太平财产保险公司提交的绍文理中心[2020]临鉴字第2746号司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告宋慈宁驾驶轻型普通货车与原告刘声港驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成刘声港受伤，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告宋慈宁负事故的全部责任，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙ＪＶ××××号轻型普通货车在被告天安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告天安财产保险公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告宋慈宁承担。原告主张医疗费58294.2元，合理合法，本院依法予以支持。被告天安财产保险公司、太平财产保险公司辩称应当扣除非医保用药11658元，由被告宋慈宁承担，于法无据，本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费810元，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张营养费3000元，本院根据原告伤残等级及被告愿赔偿500元的辩称酌定为500元。原告主张护理费8569.5元（197元／天＊27天＋98.5元／天＊33天）合理合法，本院依法予以支持。被告天安财产保险公司、太平财产保险公司辩称住院期间按照182元／天，出院后按照91元／天标准计算，于法无据，本院不予采纳。原告主张误工费29550元（197元／天＊150天），本院认为原告受伤时有固定收入，误工费按实际减少的收入计算，原告误工期为150天，本院结合原告受伤前及受伤后实际工资收入，确定误工费为11506元。原告在事故发生前从事快递送递工作，且购买养老保险，其主要收入来源为非农业收入，可按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，受伤前养老保险是否缴纳满一年，并不影响原告主要收入来源于非农业收入的认定。现原告主张残疾赔偿金125398元（62699元／年＊20年＊10%），合理合法，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提交相关票据，本院根据原告治疗情况以及被告自愿赔偿500元的辩称意见酌定为500元。原告主张精神损害抚慰金5000元，合理合法，本院予以支持。原告主张鉴定费1900元，本院认为鉴定作为确定残疾赔偿金的前提条件，其产生的费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，应纳入交强险赔偿范围由被告天安财产保险公司承担。综上，原告因本次交通事故共损失212477.7元。鉴于交强险死亡伤残赔偿限额总额为110000元，医疗费用赔偿限额总额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的误工费11506元、护理费8569.5元、交通费500元、残疾赔偿金125398元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元共计152873.5元属死亡伤残赔偿项目，医疗费58294.2元、住院伙食补助费810元、营养费500元共计59604.2元为医疗费用赔偿项目，由被告天安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），余款92477.7元由被告宋慈宁承担；鉴于被告天安财产保险公司已垫付医疗费10000元，仍需赔付110000元；鉴于浙ＪＶ××××号轻型普通货车在被告太平财产保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，被告宋慈宁应承担的款项92477.7元，由被告太平财产保险公司在商业险范围内赔付。鉴于被告宋慈宁垫付医疗费15000元，被告太平财产保险公司在理赔款92477.7元中，赔付原告刘声港77477.7元，返还被告宋慈宁15000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市江南营销服务部业务部于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘声港110000元。二、被告太平财产保险有限公司周口分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘声港77477.7元，返还被告宋慈宁15000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘声港的其他诉讼请求。案件受理费人民币1450元，减半收取计775元，由原告刘声港负担78元，被告宋慈宁负担697元；鉴定费1560元（被告太平财产保险有限公司周口分公司垫付），由被告太平财产保险有限公司周口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二一年三月三十日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。