wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初631号 原告：黄智，男，1998年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：黄凯（系黄智父亲），男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园**团**宿舍楼**，统一社会信用代码91340100325463812M。 法定代表人：刘湄煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 原告黄智与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称“翔洲公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄智的委托诉讼代理人黄凯、被告翔洲公司的委托诉讼代理人钱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄智向本院提出诉讼请求：1.判令被告合肥翔洲房地产开发有限公司向黄智支付违约金8192.78元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定,原告购买位于新蚌埠路以西、物流大道以南、花香美地第18幢2304室房屋，总金额为1638557元。合同签订后,原告按合同约定支付了房款。被告向原告交付房屋,后原告按照被告指示,向被告交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用,但被告迟迟未帮原告办理房屋产权登记。经原告多次催告，原告于2019年10月14日才取得房屋产权登记证。根据案涉合同第十五条关于产权登记的约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内,办理产权备案登记,因出卖人的责任,导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书,买受人不退房的,出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。综上所述,根据合同约定,原告已按照合同约定缴纳办理产权登记的相关费用和资料,被告迟延办证,已构成违约。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,望判如所请。 翔洲公司辩称，1.被告已经按照合同约定履行了义务，不构成违约，被告方并不是原告方主张的办理权属登记证书的适格主体，被告方仅有协助的义务，根据双方商品房买卖合同第十五条的约定，被告方的义务为在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需有出卖人也即被告提供的资料报产权登记机关备案，被告已经按照前述约定将办理权属登记的相关资料报送了产权登记机关备案，故不存在违约行为；2.原告方要求被告承担违约责任，当然负有举证的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告方主张被告存在违约行为要求被告承担违约责任，原告方应当提出证据予以证明，但从原告方提交的证据来看，并不能证明前述事实，原告方应当承担对其不利的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，黄智与翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定黄智购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地18幢2304室房屋。该房屋建筑面积112.31㎡，总价款1638557元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。 2018年6月7日，黄智与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。后翔洲公司于2019年3月14日与黄智办理了交房手续，黄智于2019年10月14日取得上述案涉商品房的不动产产权证。现黄智认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益遂诉讼来院。 本院认为，黄智与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，黄智在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在黄智接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，黄智在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向黄智支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，黄智主张翔洲公司向其支付违约金8192.78元（1638557元×0.5%）合理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄智违约金8192.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥翔洲房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧霞 二〇二一年三月九日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4578号原告：吴家顺，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦月，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：尹艳，住江苏省无锡市梁溪区。原告吴家顺与被告尹艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴家顺及其委托诉讼代理人武慧琳、邓梦月到庭参加诉讼，被告尹艳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹艳向原告吴家顺返还借款150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告尹艳承担。事实与理由：2017年6月，原、被告建立买卖关系，约定原告为被告提供厨房台面等货物。在交易过程中，被告因生意周转困难向原告借款150000元，并于2018年2月5日出具150000元欠条一张，承诺在2018年3月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要未果。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告已按约定履行支付出借款义务，被告应及时偿还相应借款，其拒不偿还相应借款的行为已经构成违约。为维护原告吴家顺的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告尹艳未作答辩。原告吴家顺围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据。被告尹艳未予质证。对原告吴家顺提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告吴家顺陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告尹艳向原告吴家顺出具《欠条》一张，载明：今欠吴家顺现金15万元整（拾伍万元整）于前归还，按每月2分利息付给吴家顺。欠款人：尹艳2018年2月5日。当日，原告吴家顺经微信向被告尹艳转账六笔，其中一笔7000元，剩余五笔每笔10000元，合计57000元。当日，原告吴家顺经支付宝向被告尹艳支付宝账户转账10000元。原告当日经微信、支付宝合计向被告转账67000元。原告吴家顺提供的微信聊天记录显示：2017年12月28日，原告吴家顺经微信向被告尹艳发送名为“无锡艾依格对账单17.6-12”PDF文件，该对账单内容显示：供应白水晶、光辉、米黄星等货物，合计货款83136元，户名：吴家顺账号……，落款处显示南京宝光隆贸易有限公司。经查明，吴家顺为南京宝光隆贸易有限公司的法定代表人。原告吴家顺当庭陈述，原告是做厨具台面生意，被告会在原告处咨询、购买台面，被告每次买货都会打电话或发qq告诉原告地址，原告上门测量、开面、安装，安装后就会给对账单，自2017年6月份被告就没有付过货款，截止2017年12月28日被告共欠付货款83136元；后来被告说因为春节没钱付工人工资，工人堵在家门口，原告觉得是同龄人、做生意不容易就又借了67000元给被告，因被告尚欠上述货款83136元，被告就打了一张150000元的欠条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告尹艳向原告吴家顺购买货物，被告尹艳未及时足额支付货款，之后双方就上述货款和67000元借款共同结算，被告向原告出具借条，认可尚欠原告吴家顺150000元，并约定了还款时间及利息。原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。故原告吴家顺诉请被告尹艳偿还150000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借条中约定按月利率2%计算，原告吴家顺主动调整为自2018年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告尹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹艳于本判决生效之日起十日内向原告吴家顺偿还借款150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全费1620元、公告费600元，合计6670元（原告已垫付），由被告尹艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二一年三月八日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1354号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路9号国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼。 被告：北京微播视界科技有限公司，住所：北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号，统一社会信用代码：91110101MA0045N17U。 法定代表人：梁汝波。 原告泸州老窖股份有限公司诉被告北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年3月22日向原告泸州老窖股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告泸州老窖股份有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告北京微播视界科技有限公司的起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二一年三月三十一日 书记员  李国芬
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1318号原告：宋战峰，男，汉族，1992年3月15日出生，住河南省武陟县。被告：王丽贞，女，汉族，1975年3月8日出生，住河南省武陟县。被告：廉长海，男，汉族，1972年8月29日出生，住河南省武陟县。原告宋战峰与被告王丽贞、廉长海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告宋战峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免并获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋战峰撤回起诉处理。审判员  张海滨二〇二一年三月二十三日书记员  王亚琪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2159号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。该支行职员。 被告：周永华，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：尤珊玉，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告周永华、尤珊玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担，原告多缴纳的7580元应予退回。 审判员  黄钕婷 二〇二一年三月二十九日 书记员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执883号 关于申请执行人张彦敏与被执行人张龙债权转让合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院(2020)甘10民终415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彦敏向本院申请强制执行,请求：被告张龙支付原告张彦敏款项22132元；案件受理费605元，由原告张彦敏负担180元，被告张龙负担425元。 执行中，被执行人张龙已履行案款22557元，执行费238元，被执行人张龙已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，庆阳市中级人民法院(2020)甘10民终415号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张彦敏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院(2020)甘10民终415号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执575号申请执行人张某，住址：山西省太原市。被执行人太原市城北热力有限公司。。法定代表人宋某。关于申请执行人张某申请被执行人太原市城北热力有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会（2020）草坪劳人仲裁字第56号仲裁裁决书，责令被执行人太原市城北热力有限公司在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市城北热力有限公司所有的银行存款人民币32206.95元。本裁定立即执行。审判员 韩晓东 二〇二一年三月十九日书记员 贾旭飞
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执92号 申请执行人李琴，女，汉族，1978年11月1日出生，住贵州省赫章县。 被执行人盛富贵，男，汉族，1981年6月28日出生，住贵州省赫章县。 关于李琴申请执行盛富贵追偿权纠纷一案，执行标的129.25元，本院于2021年1月6日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 承办人：付立军 二〇二一年三月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1675号   原告：葛晓东，男，1971年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：高新区（新市区）迎宾路维动克力健身俱乐部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   经营者：梁立恒，男，1987年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告葛晓东与被告高新区（新市区）迎宾路维动克力健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。   原告葛晓东向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《V动力健身会籍合约书》；2．判令被告向原告返还2020年6月9日至2020年9月26日未使用健身卡入会费400元；3．判令被告向原告返还2020年9月26日至2022年9月26日的健身卡入会费1880元；4．判令被告赔偿原告误工费940元。事实与理由：2019年，原、被告签订的《V动力健身会籍合约书》，被告以给原告办理“V动力健身会所”预付费业务有优惠为由，向原告收取1500元，服务期限：2019年7月12日起至2020年9月26日止。2020年5月13日，双方续签服务期限为2020年9月26日至2022年9月26日的健身卡原告向被告支付1880元。2020年6月9日，被告以消防整改为由，突然停业，被告既不向原告提供健身服务，也拒绝退还入会费。原告多次向被告催要剩余会费，被告以种种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。现查明，高新区（新市区）迎宾路维动克力健身俱乐部已于2020年6年23日进行注销登记，该注销登记发生在本案立案日期，鉴于原告起诉时，高新区（新市区）迎宾路维动克力健身俱乐部已注销，应视为原告起诉未能有明确被告，故其起诉条件不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告葛晓东的起诉。   案件受理费25元（原告已预交），向原告葛晓东退还25元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   李佳慧
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0423刑初26号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人童某某，男，汉族，农民。2020年9月23日被公安机关抓获，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪当日被西咸新区公安局泾河新城分局刑事拘留，同年9月25日转指定地点监视居住，同年11月10转刑事拘留，2020年12月8日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。指定辩护人唐某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告人周某1，男，汉族，。2020年9月14日被公安机关抓获，2020年9月17日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被西咸新区公安局泾河新城分局刑事拘留，当日转指定地点监视居住，同年11月10日转刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。辩护人石某某，陕西科迈律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2021）Z10号起诉书以被告人童某某、周某1犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、检察员助理周丽娟、高晓茜出庭支持公诉。被告人童某某及其指定辩护人唐某某，被告人周某1及其辩护人石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：被告人童某某、周某1明知他人利用信息网络实施犯罪，买卖林某某、黄某某等人开办的六套银行对私账户（包含银行卡、身份证信息、U盾及密码）及一套企业对公账户，将上列账户出售给其上线用于信息网络犯罪活动，被告人周某1、童某某从中各自获利2000元。2020年6月12，林某某名下所办的银行卡（6212262402042093431）在陕西兴盛振兴铁路电气化器材有限公司被诈骗案中，为犯罪提供支付结算金额85万元的帮助。公诉机关认为，被告人童某某、周某1明知他人利用信息网络实施犯罪，买卖他人六套银行对私账户及一套企业对公账户，为犯罪提供支付结算的帮助，支付结算金额85万元，情节严重。其二人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人童某某、周某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周某1到案后揭发同案犯童某某共同犯罪的事实，可以酌情从轻处罚，现提请本院依法判处。被告人童某某对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人童某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名及犯罪事实均不持异议，但认为被告人童某某在主观上无直接犯罪的恶意且获利不大，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好；系初犯，建议对其从轻处罚。被告人周某1对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人周某1犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名及犯罪事实均不持异议，但认为被告人周某1到案后如实供述犯罪事实，帮助抓获同案犯，积极认罪悔罪，系坦白，可依法从轻处罚；周某1在该案中属从犯，无前科且法律意识淡薄，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人童某某、周某1明知他人利用信息网络实施犯罪，买卖林某某、黄某某等人开办的六套银行对私账户（包含银行卡、身份证信息、U盾及密码）及一套企业（贵州省茂银科技有限公司）对公账户，并将上列公私账户出售给其上线用于信息网络犯罪活动，被告人周某1、童某某从中各自获利2000元。2020年6月12日，林某某名下所办的银行卡（6212262402042093431）在陕西兴盛振兴铁路电气化器材有限公司被诈骗案中，为犯罪提供支付结算金额85万元的帮助。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某某陈述、周某2陈述，证人林某某、黄某某、魏某某、张某某证言，辨认笔录，手机照片截图，丰快递查询单，公司交易账目及公司档案登记资料，银行账户信息及相关账目明细，协助财产通知书回执及账户明细，国家企业信用信息公示系统及查询截图，抓获经过，户籍证明，同案犯张某某、刘某1供述，被告人童某某、周某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某、周某1明知他人利用信息网络实施犯罪，买卖他人刘某2银行对私账户及一套企业对公账户，为犯罪提供支付结算的帮助，支付结算金额85万元，情节严重。二被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人童某某、周某1属共同犯罪，其在犯罪过程中均表现积极，均系主犯。其中，被告人童某某仅针对其上线人员，所起作用较小，系作用较小的主犯。被告人童某某、周某1在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人周某1到案后，揭发同案犯童某某共同犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人童某某、周某1自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。对二被告人的辩护人认为可对其从轻处罚的辩护观点予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第二十五条、第二十六条、第七十七条，第六十九条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人童某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，自2020年11月10日起至2021年7月17日止。罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）二、被告人周某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，自2020年11月10日起至2021年7月13日止。罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王浩然人民陪审员  成 凤人民陪审员  王京五二〇二一年三月二十五日书 记 员  封唯宇附：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2021042326童某某周某11
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2544号 原告：张国萍，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：江禾子，男，1998年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告张国萍与被告江禾子机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国萍撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告张国萍负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月二十九日 书记员  俞青
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1855号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晓辉，男，1986年10月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司因与被上诉人赵晓辉财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆在上诉人处投保机动车损失保险343267.20元，该车辆于2020年1月18日发生保险事故，该车辆推定全损，上诉人已经与被保险人李铎协商该车辆推定全损，上诉人赔偿李铎193968元（已扣除车辆残值14999元），本车保险合同终止，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。赵晓辉向一审法院起诉请求：1.依法判令上诉人支付被上诉人商业险维修费10000元；2.诉讼费由上诉人负担。一审中，被上诉人变更诉讼请求为1700元。一审法院认定事实：鲁Ｋ×××××车辆的车主李铎于2019年10月16日在上诉人处投保机动车损失保险343267.72元，保险期间自2019年10月30日0时至2020年10月29日24时止。该车辆于2020年1月18日发生保险事故，该次事故保险公司推定车辆全损，赔偿李铎193968元（已扣除车辆残值14999元）。李铎于2020年8月3日将车辆卖给本案赵晓辉，被上诉人购买车辆后于2020年8月13日变更车牌号为鲁Ｆ×××××。2020年8月11日，被上诉人将车辆停放在莱阳市城厢街道办事处姚格庄村处，停放被撞，导致车辆受损，被上诉人向上诉人报案后，上诉人出具机动车保险车辆损失情况确认书一份，认定鲁Ｋ×××××车辆扣残值后定损金额为1700元。一审法院认为，被保险人李铎与上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。被上诉人购得涉案投保车辆后，其作为保险标的的受让人而承继被保险人李铎的权利和义务，涉案投保车辆在保险期间内发生保险事故，双方当事人均应依法按照合同履行，故对被上诉人主张上诉人方支付理赔款1700元的请求，予以支持。上诉人辩称2020年1月18日的保险事故已经理赔193968元，保险合同已终止，因该理赔数额没有达到合同约定的保险数额，对该辩解理由一审法院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司应付赵晓辉保险理赔款1700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于判决生效后十日内支付赵晓辉保险理赔款1700元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案车辆发生事故时，仍在保险合同约定的保险期间内，上诉人应当按保险合同约定履行赔偿义务。上诉人主张根据其与案外人李铎签订的赔款协议书约定，商业保险合同于2020年1月18日终止，但上诉人对此没有提供证据予以证实，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审法院依据涉案保险合同及相关法律规定认定上诉人应当承担涉案保险赔偿责任，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高素琴审判员  姜晓静审判员  王汝娟二〇二一年三月二十九日法官助理姜鹏千书记员李坤颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5595号 原告：湖南长丰汽车塑料制品有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区仁湾镇张家铺路1号。 诉讼代表人：湖南君义律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：于志明，男，1992年9月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县，管理人工作人员，代理权限为一般授权。 被告：汤杰，女，1974年6月22日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。 原告湖南长丰汽车塑料制品有限公司（以下简称长丰塑料公司）与被告汤杰对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长丰塑料公司的委托诉讼代理人于志明到庭参加诉讼，被告汤杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告长丰塑料公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金50万元，并从2012年11月1日开始按照年利率6%计算利息至本息付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月11日和8月14日共计向原告借款50万元，并出具了借条，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款，之后，经过每年催收，被告都拒不归还借款。2019年7月25日，永州市中级人民法院依法裁定受理原告的破产申请，并于2019年8月22日指定湖南君义律师事务所作为原告的破产管理人，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令所请。 被告汤杰未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2012年5月11日，被告汤杰向原告长丰塑料公司出具一张《借条》，载明“因个人原因，急需在长丰塑料制品有限公司所持股20%里借款人民币叁拾万元整，请长丰塑料公司给予帮助，我将在2012年10月份前归还此款”。2012年5月14日，原告长丰塑料公司将30万元款项汇入被告汤杰中国银行账户。2012年8月14日，被告汤杰再次向原告长丰塑料公司出具一份《借条》，载明“因急需资金周转，今借湖南长丰塑料制品有限公司款贰拾万元整，2012年11月份归还公司，感谢”。2012年8月16日，原告长丰塑料公司将20万元款项转入被告汤杰中国工商银行账户。2019年11月25日，长丰塑料公司破产管理人向被告汤杰发放《催收函》，告知汤杰收到该函后七日内前往公司相关部门核对账目偿还50万元借款。被告汤杰于2019年12月20日向长丰塑料公司破产管理人作出《情况说明》，载明：1.其为长丰塑料公司股东，持有20%的股份；2.长丰塑料公司在第四届三次董事会决议中就公司2009年及2010年利润分红，按照持股比例其可分得的红利超出50万元，故其于2012年向公司分别借款20万、30万元，合计50万元整，作为分红先借用，到实际分红时抵充；3.因长丰塑料公司管理不善，导致公司破产，一直未将分红付给股东，导致其蒙受巨大经济损失，请求管理人考虑实际情况冲减借款。 另查明，2019年7月25日，永州市中级人民法院裁定受理长丰塑料公司破产清算申请，并于2019年8月22日指定湖南君义律师事务所担任管理人。 上述事实，有庭审笔录、借条、转账凭证、催收函、情况说明、民事裁定书、民事决定书等证据在卷佐证。 本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，被告汤杰分别向原告长丰塑料公司借款30万元、20万元，并出具了借条，原告长丰塑料公司亦将款项转入被告汤杰的账户，双方的借贷关系成立。被告汤杰未按照约定时间偿还借款，已构成违约。现原告长丰塑料公司诉请要求被告汤杰偿还借款本金50万元，本院依法予以支持；2.原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，原告长丰塑料公司诉请要求被告汤杰按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤杰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长丰汽车塑料制品有限公司借款本金50万元及其利息（按年利率6%从2012年11月1日起计算至欠款本金还清时止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8,800元，公告费560元，由被告汤杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  成向阳 人民陪审员  江志君 人民陪审员  何 兴 二〇二一年三月二十五日 法官助理郑兰君 代理书记员  蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国企业破产法》 第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。 债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1252号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平，男，1973年1月27日出生，汉族，该公司员工，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：汪强，男，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：和晶晶，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告和晶晶借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  杜翠 二〇二一年三月二十三日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1534号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：邝汉林，男，汉族，1982年03月27日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人邝汉林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金2388.29元；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年10月7日利息720.18元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以2388.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年10月7日违约金79元及自2020年10月8日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金；四、向申请执行人支付案件受理费25元；五、向本院支付执行费人民币50.00元。因邝汉林未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下的存款共2244.67元，扣除执行费50元后已将剩余款项2194.67元支付给申请人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初1923号 原告：吕长旺，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：孙怀伟，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告吕长旺与被告孙怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长旺的委托诉讼代理人卢洁，被告孙怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕长旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙怀伟偿还吕长旺借款30000元以及利息13800元合计43800元。(注:利息按照约定月利息1%计算至债务全部清偿日止。现暂从借款之日2017年3月13日起暂计算至2021年1月13日。按照约定月利息1%计算,共计13800元)；2.孙怀伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：吕长旺与孙怀伟系同村村民。孙怀伟在村里常年销售收购水稻。2017年年初孙怀伟称因收稻子需要资金周转向原告借款30000元。吕长旺将30000元现金交到孙怀伟。孙怀伟出具一张借条。2019年3月13日，孙怀伟又重新为吕长旺告换了一份借条。并且承诺会尽快还钱。后吕长旺需要钱多次向孙怀伟索要,孙怀伟一直用各种理由推脱，未偿还借款。吕长旺为维护自己合法权益，诉至本院，请求法院支持吕长旺的诉讼请求。 孙怀伟辩称，欠吕长旺30000元属实。但欠吕长旺的是2017年至2019年的水稻款，不是借款。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，孙怀伟向吕长旺借款30000元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到吕长旺人民币叁万元整30000元.月利息1%孙怀伟换条2017年-2019年3月13日”。因借款本金及剩余利息孙怀伟未偿还，吕长旺诉至本院。 以上事实，由吕长旺、孙怀伟的陈述及吕长旺其提交的身份证、借条等证据在卷佐证。 本院认为，孙怀伟向吕长旺借款30000元，有孙怀伟出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，吕长旺作为债权人,有权随时向孙怀伟主张偿还借款，故对吕长旺要求孙怀伟偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。吕长旺与孙怀伟约定借款利息为月利率1%，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。吕长旺要求孙怀伟给付2017年3月13日至2019年3月12日利息，因其未提供证据予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。孙怀伟辩称，该欠款系购买吕长旺水稻产生的欠款，但其未提供证据证明该款项系欠款，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告孙怀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吕长旺借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2019年3月13日起，按月利率1%，计算至借款还清之日止。）； 二、驳回原告吕长旺的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由吕长旺负担83元，孙怀伟负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年三月二十五日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 …… 第三十一条 …… 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢99号申请执行人何欣与郭晓飞借款合同纠纷一案，2021年2月26日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月九日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初286号 原告：欧远昌，男，1977年8月17日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：谢乐，广西昭州律师事务所律师。 被告：陆春桥，男，1973年1月29日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 原告欧远昌与被告陆春桥相邻通行纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告欧远昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除原告房屋前的建筑物，不得妨碍原告正常通行；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2008年经村委同意在现居住地建房，2009年竣工后居住至今。原告的房屋与被告的房屋相邻。2021年1月23日，被告在原告房屋前用混凝土阻碍原告正常通行。原告多次与被告协商，要求被告拆除，但均未果。被告的行为严重影响了原告的正常通行权。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告陆春桥辩称，1.被告在原告车库前所设的构建物在被告承包的土地范围内，前面的道路是被告妹妹建设的，原告无使用权；2.该道路并非原告出行必经之路 2 ，其房屋另有道路出行；3.该道路不在原告购买的土地范围内，其没有理由要求被告拆除被告自己土地上的构建物。 本院经审理认定事实如下：原告与被告互为邻居，原告的房屋大致位于北面，被告的房屋则位于南面，中间相隔一条道路和一些空地。案涉土地位于原告的车库前，原为农用地，约十多平方米，被告妹妹于2007年将该地块硬化为地坪。原告的车库建成后，原告利用该地坪作为通道出行。2021年1月，被告在该地坪上构建了一段混凝土砖墙，距离原告的车库门口约2.5米左右。2021年2月3日，原告以被告的行为妨碍其通行为由，提起本案诉讼。 本院认为，虽然本案纠纷涉及土地权属争议及违法改变土地用途问题，但是，本着践行社会主义核心价值观、正确处理相邻关系和一次性解决矛盾纠纷的原则，本院受理本案并作出裁决并无不当，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原告与被告互为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。通行权是相邻不动产权利人行使其权利的一种延伸，受法律保护。原告要利用案涉土地通行，被告负有相应的容忍义务。经勘查，车辆要出入原告的车库，必须要利用该土地。根据法律规定，该土地权属争议及违法改变土地用途的行为由人民政府处理，在这之前，原告可以利用该土地。而被告故意设置障碍物，对原告的通行造成妨碍，其行为不妥，应予纠正。综上，被告应承担拆除该障碍物的义务，原告的请求合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条的规定，判决如下： 被告陆春桥于本判决生效后十日内拆除其在原告欧远昌的车库前设置的障碍物，并不得再妨碍通行。 3 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆春桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢伟中 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾令铨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初529号原告：苏州略鸿和科技咨询有限公司，统一社会信用代码91320583MA2134RL20，住所地昆山开发区前进东路757号1209室。法定代表人：朱丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱兴亚，江苏观开律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁凯，江苏观开律师事务所律师。被告：江苏康为世纪生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91321291561773986P，住所地泰州市药城大道一号TQB大楼4楼。法定代表人：王春香。原告苏州略鸿和科技咨询有限公司与被告江苏康为世纪生物科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告苏州略鸿和科技咨询有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州略鸿和科技咨询有限公司撤诉。案件受理费16410元，减半收取计8205元，由原告负担（此款原告已交纳）。审 判 员  郝 洁二〇二一年三月二十二日法官助理  曹晓舟书 记 员  丁梦雅
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执344号之一申请执行人：左珈菠，男，1969年10月20日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：白能成，男，汉族，1950年04月18日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白能成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白能成在中国农业银行622848119877185****账户内存款人民币120025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十五日书记员  刘 轩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执528号之一申请执行人刘宏亮。被执行人宋佳敏。申请执行人刘宏亮申请执行被执行人宋佳敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8677号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告宋佳敏于2020年12月31日前一次性归还原告刘宏亮借款本金147,600元以及支付利息3,000元；二、双方无其他争议。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月26日、3月1日、3月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年2月19日、3月31日，本院依法对被执行人宋佳敏采取限制高消费和列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月，本院向长沙市开福区胜利263号管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人宋佳敏居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年2月18日，本院对被执行人宋佳敏名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年3月31日，本案应执行的标的为153534元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8677号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1944号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：赵云州，住潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵云州信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息85694.35元（截至2020年6月17日欠款本金55946.81元、利息7641.95元、费用22105.59元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年9月27日始向原告申请办理了信用卡，卡号为622576879074xxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计85694.35元。原告自2018年5月6日开始催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年9月27日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计85694.35元，其中本金55946.81元、利息7641.95元、费用22105.59元（违约金13540.59元、分期手续费8565元）。2020年6月18日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金55946.81元、利息7641.95元、分期手续费8565元及自2020年6月19日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵云州于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本息及费用共计72153.76元（其中本金55946.81元、利息7641.95元、分期手续费8565元）；二、被告赵云州于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计971元，由原告负担100元，被告负担871元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年三月十九日书记员  牛丽丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11693号 原告：重庆驰博交通科技有限公司，住所地重庆市南岸区莲池路35号3幢2单元11-1号。 法定代表人：毛胜琼，总经理。 委托诉讼代理人：古东东，重庆尚润律师事务所律师。 被告：重庆蓝港建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道339号13幢附51-附57号。 法定代表人：王户宁。 原告重庆驰博交通科技有限公司与被告重庆蓝港建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆驰博交通科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆驰博交通科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年三月三十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                  （2021）陕0302民初354号原告：谢兴，男，汉族，1963年3月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张静，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国佐，陕西炎城律师事务所律师。被告：宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610300671500444C。法定代表人：翟安祥，董事长。委托诉讼代理人：唐丽丽，陕西秦轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，陕西秦轩律师事务所实习律师。原告谢兴与被告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司（以下简称高尔夫公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴的委托诉讼代理人张静、赵国佐，被告高尔夫公司的委托诉讼代理人唐丽丽、王蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢兴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《宝鸡都市高尔夫俱乐部入会合约书》；2、被告退还原告会员费108000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告签订《宝鸡都市高尔夫俱乐部入会合约书》，约定原告交纳入会费，被告为原告提供高尔夫球场、练习场、专卖店等设施和服务，原告终身享受被告俱乐部会员待遇。协议签订后，原告向被告转款108000元交纳了全部入会费。后因被告不能给原告提供服务，原告多次要求被告返还会员费，被告均不予理会。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。被告高尔夫公司辩称，1、被告经营的高尔夫球场系合法项目，被告公司依法成立且具备相应资质，案涉高尔夫球场因国家政策原因被调整为取缔类项目，被告公司不存在过错亦不存在违约事实；2、原告诉称的合约已经实际履行，原告已经享受多年会员待遇，其支付的会费不应予以返还。若涉及返还，应当在被告实际收取的108000元基础上结合原告的入会时间、被告公司经营期限等因素大幅酌减，方显公平；3、原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原告主张不能成立，请求人民法院依法公平公正处理。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了《宝鸡都市高尔夫俱乐部入会合约书》、章程、会员卡、交易凭证。被告围绕其答辩意见提交了营业执照副本、《关于宝鸡市都市高尔夫球场环境影响评价的审查意见》、《关于宝鸡都市高尔夫球场情况说明》、《关于我省落实高尔夫球场清理整治措施的通知》、《关于上报对宝鸡都市高尔夫球场整治工作验收意见的报告》、合作（联盟、联谊）协议。双方对上述证据真实性均无异议，结合当事人陈述，本院予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：被告系宝鸡都市高尔夫球场及宝鸡都市高尔夫俱乐部的经营者，经营期限自2008年1月21日至2028年1月20日。2010年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《宝鸡都市高尔夫俱乐部入会合约书》，约定，会籍种类为个人卡；甲方在乙方付清款项并办妥入会手续后，为乙方建立会籍档案，并提供会员证书及会员卡，使乙方获得会员资格；乙方成为甲方会员后，终身享受本俱乐部会员待遇并拥有会籍的转让权，同时约定了其他事项。同日，原告支付入会费108000元。原告持有会员卡载明“谢兴”并有原告照片。后宝鸡都市高尔夫球场被政府取缔，于2017年1月停止营业。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告对双方签订《宝鸡都市高尔夫俱乐部入会合约书》的事实均无异议，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，双方均应诚信、全面履行各自义务。被告认可原告已缴纳入会费108000元，原告依约取得宝鸡都市高尔夫俱乐部的会员资格，被告应当提供相应服务。现宝鸡都市高尔夫球场已被取缔，原告无法在经常居住地享有合同约定的相关权利，其合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，对原告主张解除双方签订的《宝鸡都市高尔夫俱乐部入会合约书》的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”，案涉合同解除后，被告应当退还原告相应入会费。关于退还费用的数额，考虑到原告已经依约享受一定期限的会员权利，结合被告公司的营业期限、球场停止营业的时间、高尔夫球运动的特点及性质，本院酌情确定被告应当退还原告缴纳入会费108000元的60%，即64800元（108000元×60%），对原告主张的超出部分不予支持。因原、被告未约定解除合同相关权利的行使期限，案涉债权债务亦未经双方确认，故对被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告谢兴与被告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司于2010年6月19日签订的《宝鸡都市高尔夫俱乐部入会合约书》。二、被告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢兴入会费64800元。三、驳回原告谢兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告谢兴承担492元，被告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司承担738元，其余1230元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行宝鸡中山西路分理处；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                     审    判    员    冉欣鹭                      二〇二一年三月二十五日                  书    记    员    邵  丹  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初189号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：何学龙，男，1973年03月23日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告何学龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告何学龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告何学龙偿还华融公司借款本金43148.83元、利息8610.56元、罚息20210.75元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告何学龙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用720元；3.被告何学龙承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，华融公司与何学龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月27日向何学龙发放贷款60000元。何学龙还款至2018年4月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，何学龙尚欠华融公司借款本金43348.83元、利息8610.56元、罚息18149.2元。2020年8月20日至2021年1月3日期间，被告共计偿还本金200元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费720元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，何学龙未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求何学龙清偿借款本金43148.83元（43348.83元-200元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息与罚息，华融公司提交的还款明细显示，截止2020年8月19日，何学龙尚欠利息8610.56元、罚息18149.2元，其中利息有合同依据且未超出法律规定，本院予以支持，但华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为14519.36元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费720元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告何学龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金43148.83元、利息8610.56元和罚息14519.36元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告何学龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费720元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计800元，由被告何学龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1879号 上诉人（原审被告）：张青波，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被上诉人（原审原告）：陈明刚，男，1989年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。 上诉人张青波因与被上诉人陈明刚民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张青波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张青波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费584元，减半收取292元，由上诉人张青波负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二一年三月三日 书记员 余 梦 影
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初833号原告陈某亮，男，汉族，1985年12月11日生，住河南省新密市。被告冯某心，男，汉族，1987年5月16日生，住河南省郑州市金水区。被告付某，男，汉族，1986年6月21日生，住址同上。被告河南新势力工程有限公司。法定代表人刘子先，系该公司经理。以上三被告委托代理人陆梦龙，河南息州律师事务所律师。原告陈某亮诉被告冯某心、付某、河南新势力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈某亮于2021年3月16日经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈某亮撤诉处理。本案受理费2972元，减半收取1486元，由原告陈某亮负担。审判员  何俊二〇二一年三月十六日法官助理段月姣书记员陈翔
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1699号原告：朱国华，男，1965年9月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告：朱鹏云，男，1990年2月1日出生，汉族，住威海市文登区。被告：易安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路5号长富金茂大厦2801、2802号。原告朱国华、朱鹏云与被告易安财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱鹏云、朱国华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，并明确告知拒绝交纳案件受理费。本院认为，原告朱鹏云、朱国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱国华、朱鹏云撤回起诉处理。审判员  邓晓阳二〇二一年三月十一日法官助理毕秀萍书记员梁毅
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执137号 申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人于赢河、于赢斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解，无需法院执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年三月二十九日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初359号原告：郑兆凤，女，1962年10月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：陈小万，男，1979年9月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。原告郑兆凤与被告陈小万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆凤的委托诉讼代理人陆艳丽，被告陈小万及其委托诉讼代理人陈艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑兆凤向本院提出诉讼请求：1.判令陈小万赔偿医疗费16622.6元、住院伙补费1300元（50元/天×26天）、营养费4640元(40元/天×116天)、护理费11600元(100元/天×116天)、误工费11600元(100元/天×116)、交通费650元,合计46412.6元；2.诉讼费由陈小万负担。事实和理由：2020年11月2日18时许，郑兆凤驾驶电动自行车，沿新沂市双塘镇南京路由北向南行驶至高塘-徐塘，新沂市双塘镇转盘道北侧地段左转弯时，遇沿双塘镇南京路由南向北陈小万驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生交通事故，致郑兆凤受伤，两车损坏。事故发生后，双方说好私了未果，陈小万于2020年11月18日9时许，打110电话报警要求处理。经交警队事故认定，郑兆凤、陈小万承担事故同等责任。事故发生后，陈小万仅赔偿部分医疗费，其他费用至今未予赔偿，为此成讼。陈小万辩称，对事故事实无异议，但对于责任认定有异议，从事故认定书查明的事实可以看出陈小万遵守交通规则正常行驶，郑兆凤违反交通规则行驶是造成事故发生的直接原因，在该起事故中责任较大，依法应当减轻陈小万的赔偿责任。事故发生后，陈小万垫付医疗费16000元，要求在本案中一并处理。郑兆凤住院期间，由陈小万的家属周艳丽护理16天，相应的护理费应当扣除。郑兆凤主张的护理费、误工费、营养费标准过高、期限过长，交通费过高且应提供住院期间的合理交通费发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、庭审陈述，本院认定事实如下：2020年11月2日18时许，郑兆凤驾驶电动自行车，沿新沂市双塘镇南京路由北向南行驶至高塘-徐塘，新沂市双塘镇转盘道北侧地段左转弯时，遇沿双塘镇南京路由南向北陈小万驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生交通事故，致郑兆凤受伤，两车损坏。事故发生后，双方商量私了，后私了未果，陈小万于2020年11月18日9时许，打110电话报警要求处理。该事故经公安机关认定，郑兆凤、陈小万均承担事故同等责任。事故发生时，陈小万驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未投保交强险和商业三者险，陈小万不具有驾驶摩托车资格。郑兆凤受伤后即被送往新沂市中医医院住院治疗，自2020年11月2日至2020年11月28日住院26天，支出医疗费32622.67元（其中陈小万垫付16000元）。经诊断，郑兆凤主要损伤为左侧闭合性胫骨平台骨折、左膝关节半月板损伤、累及膝关节（腓）（胫）副韧带的扭伤和劳损等。出院记录中记载，继续口服药物治疗，定期复查，视骨折愈合情况适当功能锻炼，骨愈合后取出内固定，不适随诊。本院认为，涉案交通事故经公安机关认定，郑兆凤、陈小万均承担事故的同等责任。郑兆凤、陈小万均认可其真实性。陈小万虽对责任认定有异议，但未举证证明，亦未在规定时间内对责任认定提出书面复核申请，故对陈小万的该辩解意见本院不予采信。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定陈小万对郑兆凤的合法损失承担60%的赔偿责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任保险。本案中陈小万驾驶机动车上道路行驶，未按照规定投保交强险，故对郑兆凤的损失应首先由陈小万在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由陈小万按照60%责任比例承担赔偿责任。郑兆凤的各项损失：1.医疗费32622.67元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），有医疗费发票、住院病案、费用明细清单等证据证明，本院予以认定。2.误工费、护理费、营养费，结合郑兆凤的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定,本院酌情确认误工期为116天、护理期为90天、营养期为60天。郑兆凤主张按照40元/天计算营养费，符合法律规定，故营养费为2400元（40元/天×60天）。郑兆凤主张按照100元/天计算误工费，但未能充分举证证明，本院酌情按照2019年农村居民人均可支配收入标准计算为7205.92元（22675元/365天×116天）。郑兆凤主张护理费按照100元/天计算过高，本院依法调整为参照当地护工标准按80元/天予以计算，并应扣减陈小万妻子护理天数。陈小万主张其妻子护理郑兆凤16天，郑兆凤认可12天，因陈小万未能充分举证证明其主张，本院按照12天扣减，故护理费为6240元[80元/天×78天（90天-12天）]。3.交通费，结合郑兆凤的住院治疗情况，本院酌情支持600元。综上，郑兆凤的损失经审理确认为：医疗费32622.67元、住院伙食补助费1300元、营养费2400元、误工费7205.92元、护理费6240元、交通费600元，合计50368.59元。上述损失，应首先由陈小万在交强险限额内赔偿32045.92元（18000元+7205.92元+6240元+600元），在交强险赔偿限额外按照责任比例赔偿10993.6元[（32622.67＋1300元＋2400元-18000元）×60%]，合计43039.52元。扣除陈小万已经支付的16000元，陈小万还应向郑兆凤支付赔偿款27039.52元（43039.52元-16000元）。郑兆凤超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈小万于本判决生效后十日内赔偿郑兆凤医疗费等损失合计27039.52元；二、驳回郑兆凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由陈小万负担120元，郑兆凤负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 唐恒涛二〇二一年三月二十三日法官助理 尹彬彬书 记 员 张园园
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初1983号申请人：郭世庆，男，1990年7月29日生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被申请人:张利民，男，1964年12月18日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告郭世庆与被告张利民建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭世庆于2021年3月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张利民银行存款70000元或查封、扣押其他等值财产，并提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函（保函号：BH2049204852021000218，保单号：2049204852021000218）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张利民银行存款70000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费720元，由申请人郭世庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷作武二〇二一年三月二十三日法官助理汤剑利书记员侯俊俊
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执279号 申请执行人：任明国，男，1972年1月21日生，汉族，现居住吉林省松原市宁江区。 被执行人：菅丽丹，女，1980年8月19日生，汉族，现居住松原市宁江区。 被执行人：李庆欣，男，1980年4月20日生，汉族，现居住松原市宁江区。 本院在执行申请执行人任明国与被执行人菅丽丹、李庆欣物借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥民 二〇二一年三月二十七日 书记员  王海洋
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1661号 原告：张宝林，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托代理人：刘存生，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：白艳军，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。 原告张宝林与被告白艳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝林及其委托代理人刘存生到庭参加了诉讼；被告白艳军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判令被告白艳军立即给付原告张宝林五金材料款10万元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年，被告白艳军在原告开设的五金门市陆续购买电焊机、水泵、电机、焊把线、电线电缆等五金材料，因被告资金周转困难，且其和原告是朋友，故被告一直未按时支付货款。2019年10月12日，原被告双方进行了结算，被告总共欠原告货款10万元，为此被告向原告出具欠条一支，并承诺2019年年底一次性付清货款。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告一直推拖，至今未偿还。无奈提起诉讼。 被告白艳军未答辩。 原告向法庭提交了2019年10月12日被告向原告出具的欠据一支，证明被告下欠原告材料款10万元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告白艳军向原告张宝林购买货物，双方结算清楚并出具欠据，双方债权债务关系明晰，权利义务关系明确。被告白艳军既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。 本院认为，原告张宝林与被告白艳军是在平等、自愿、协商一致的基础上形成买卖合意，并且存在事实上的货物交易行为，双方之间存在合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约提供货物，被告白艳军理应及时足额支付货款，但被告白艳军一直拖欠原告货款，已经违约。原被告双方虽未明确约定给付时间，但至今已有一年时间，故原告张宝林诉请被告白艳军支付货款，符合事实及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白艳军于本判决生效后十日内一次性支付原告张宝林所欠货款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告白艳军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 惠
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终178号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海伟，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，福建省泉州市人，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年10月31日被刑事拘留；同年11月12日被取保候审；2020年10月16日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人陈海伟犯开设赌场罪一案，于2021年2月9日作出（2021）赣0481刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人陈海伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈海伟申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈海伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈海伟撤回上诉。江西省瑞昌市人民法院（2021）赣0481刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏亮审判员  杜峰审判员  吴思二〇二一年三月三十日法官助理潘丹书记员殷亮亮
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执189号申请执行人：高金云，男，汉族，住绥德县名州镇白家沟7号。被执行人：张二瑞，男，汉族，住内蒙古东胜区万利镇碾盘梁前社。申请执行人高金云与被执行人张二瑞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人高金云申请，于2021年1月20日立案执行。执行依据：绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1568号民事判决书。申请执行标的：偿还借款340000元及案件受理费4400元。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（申请人申请不处置），无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款、无足额网络银行存款。3、本院于2021年1月28日对被执行人张二瑞采取限制消费措施。4、本院于2021年3月30日将被执行人张二瑞纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月三十日书记员 杨 昊
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0921民初186号 原告：阴祖通，男，1966年3月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：徐衍金，男，1981年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告阴祖通（以下简称原告）与被告徐衍金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责成被告立即归还原告借款5万元及利息（从2018年2月12日起按月利率1.5%计算利息至付清款本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告和徐衍刚因资金周转需要向我借款，因我和徐衍刚岳父是本家人，所以我就将5万元借给了被告。当时约定借款按月利率1%计算，借期一年。借款到期后，被告向我支付2017年2月至2018年2月11日期间利息。经双方结算，被告向我出具借条并在借条上写明利息按月利率1.5%计算。借条出具后，被告分文未还。我多次向被告催问借款，被告总是搪塞我。为此，我特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下，被告因做生意需要资金周转于2017年2月向原告借款5万元。双方约定借期一年，借款利息为月利率1%。借款到期后，被告向原告归还2017年2月至2018年2月11日期间利息后未再还款。2018年2月11日，原、被告对上述借款进行结算，被告尚欠原告借款本金5万元。由被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到阴祖通人民币伍万元正四月份还款叁万元如逾期未还按壹分伍利息计算此据借款人：徐衍金徐衍刚2018年2月11日”。借条中约定的四月份还款叁万元系2018年4月还款3万元。经催索，被告通过微信（微信名为坚持）于2020年10月24日向原告还款5000元；于2020年11月21日通过微信（微信名为奋斗）向原告还款3000元。其后被告未再还款，原告遂诉诸本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，原告向被告交付借款并由被告向原告出具借条，双方借贷关系有效成立。被告拒不按约定的期限偿还借款本金，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金50000元并按约定的月利率1.5%支付利息的民事责任。故对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但是关于利息，本案利息应当分段计算，根据最新司法解释规定，2020年8月20日之前的利息应当按月利率1.5%计算，故2018年2月12日至2020年8月19日（共计30个月零7天）的利息计算为22675元（50000元×1.5%×30个月+50000元×1.5%÷30天×7天），扣除被告归还的8000元利息后为14675元；2020年8月20日之后的利息，应当按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%。原告仅向被告徐衍金主张权利，是对其权利的自行处置，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐衍金应于本判决生效之日起十日内归还原告阴祖通借款本金50000元并支付借款利息14675元（利息已计算至2020年8月19日，其后利息按年利率15.4%顺延计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取后为838元，由原告阴祖通负担82.3元，被告徐衍金负担755.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1676元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 帅群威 二〇二一年三月四日 代书记员 陈 婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1226号原告：谢革平，男，1967年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告:谢贤初，男，1977年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告谢革平与被告谢贤初民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，于2021年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢革平到庭参加了诉讼，被告谢贤初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢革平向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢贤初立即归还原告借款本金200000元及利息18000元（暂计至2020年11月27日，及以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算,自2020年11月28日起至实际还清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，被告因急需资金周转还贷，于2020年5月28日上午向原告借款，原告向被告谢贤初中国银行卡上转账200000元，后被告一直分文未还。2020年12月6日，原告要求被告出具借条一张，载明：借款人民币200000元，被告自愿承担借款期月利息1.5%。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，请求判如诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系，2020年5月28日，被告谢贤初因资金周转需要向原告谢革平借款，原告谢革平于当日通过户名为“谢革平”、尾号为“XXXX”的中信银行卡向户名为“谢贤初”、尾号为“XXXX”的中国银行卡转账人民币200000元整。后原告多次通过微信向被告催要借款未果。2020年12月6日，被告谢贤初应原告要求，向原告出具借条一张，载明：“本人谢贤初因贷款到期急用资金周转一天，2020年5月28日借到谢革平人民币贰拾万元整（￥200000元），由于诸多原因一直未能归还，本人自愿从借款日起承担月利息1.5%，口说无凭，立字为据。借款人签名：谢贤初身份证号码：××××家庭住址：XX镇XX村XX号2020年12月6日”。本院当庭与被告谢贤初电话联系，被告称其向原告谢革平借款是事实，月利率1.5%是双方后来约定的，借款尚未归还。庭审过程中，原告请求变更诉讼请求为：1、判令被告谢贤初立即归还原告借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率15.4%计算,自2020年5月28日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提供的借条、原告向被告转账的电子记录打印件、原告与被告的微信聊天记录打印件及原告方的当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告谢革平向本院提交了被告出具的借条、原告向被告转账的电子记录打印件、原告与被告的微信聊天记录打印件，结合原告方的当庭陈述、本院当庭与被告电话核实的情况，能够证明被告谢贤初尚欠原告谢革平借款本金人民币200000元并约定了月利率1.5%的事实。被告负有偿还借款的义务，因被告未能按时还款引起纠纷，被告应承担相应责任。现原告要求被告偿还借款本金200000元并承担自借款之日起至实际还清之日止以本金200000元为基数、按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢贤初应于本判决生效之日起十日内向原告谢革平归还借款本金200000元，并承担以借款本金200000元为基数、按年利率15.4%计算,自2020年5月28日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4570元。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××89，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年三月五日法官助理 张萍书 记 员 周杰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1764号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，该行行长。 被告：马某某，男，汉族，1970年6月11日生，住唐山市古冶区。 被告：周某某，女，汉族，1972年12月15日生，住唐山市古冶区。 被告：焦某，男，汉族,1973年5月31日生，住唐山市古冶区。 被告：王某某，男,汉族，1960年3月14日生，住唐山市古冶区。 被告：张某某，女,汉族，1965年8月23日生，住唐山市古冶区。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告马某某、周某某、焦某、王某某、张某某金融借款纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年三月二十四日 书记员  周郁金
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初54号公诉机关盈江县人民检察院。被告人林祖炳，男，1971年3月3日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月30日被盈江县公安局指定居所监视居住（德宏州戒毒康复中心），同年11月25日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人林祖炳犯走私毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人林祖炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年10月29日20时许，被告人林祖炳携带从缅甸购买的鸦片返回至盈江县勐弄乡勐弄加油站附近路上时被盈江县公安局勐弄边境派出所民警抓获，民警当场从林祖炳身背的一个白色编织袋内查获用黑色塑料袋包裹着的鸦片两团（经称量，第一团净重347.13克，第二团净重337.48克），从林祖炳身穿灰色外套左边口袋内查获黑色直板触屏手机一部。本案共查获鸦片684.61克。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人林祖炳违反国家对毒品的管理法规，携带鸦片走私入境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人林祖炳自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九年，并处罚金。被告人林祖炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月29日20时许，被告人林祖炳携带从缅甸购买的鸦片返回至盈江县勐弄乡勐弄加油站附近路上时被抓获，民警当场从林祖炳身背袋子内查获鸦片两团，共计净重684.61克，从林祖炳身穿外衣口袋内查获黑色直板触屏手机一部。以上事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；户口证明、正侧面照片；抓获经过、当场盘问笔录；扣押清单、现场查获照片、物证照片、涉毒物品入库清单；称量、取样笔录及照片；现场检测报告书及照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人林祖炳出入境道路的照片（盈江县苏典乡勐嘎村委会梨树村民小组附近路上）；被告人的供述与辩解；电话通讯勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林祖炳违反国家毒品管理法规，明知是毒品鸦片而非法将其由缅甸携带至中国境内的行为，已构成走私毒品罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林祖炳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的手机无证据证实系犯罪工具或违法所得，本院不予处理。综上，根据被告人林祖炳的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林祖炳犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2029年10月29日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的鸦片684.61克予以没收，其余扣押物品由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜人民陪审员  程美兰人民陪审员  申光成二〇二一年三月二十九日书 记 员  李思思
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执32号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：陶茂菊，男，1979年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人陶茂菊金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）赣0102民初3520号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人陶茂菊发出了执行通知书和财产报告令。 本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，查封了登记在被执行人陶茂菊名下车牌号赣Ａ×××××汽车一辆，因轮候查封且该车辆已达到报废而未能处置；此外，未发现被执行人陶茂菊名下有存款、房产、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。因此，申请执行人申请执行的53354.12元及利息等，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。由于被执行人陶茂菊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陶茂菊采取了发出《限制消费令》等执行措施。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）赣0102民初3520号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吁 冲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初7214号 原告:榆林格瑞特生物技术有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人:刘建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 被告:西安长沣医疗科技有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：高军峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭亚丽，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李恩涛，陕西瑞拓律师事务所律师。 原告榆林格瑞特生物技术有限公司诉被告西安长沣医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告榆林格瑞特生物技术有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆林格瑞特生物技术有限公司撤诉。 案件受理费14395元，减半收取计7197.5元，由原告榆林格瑞特生物技术有限公司负担。 审判员  雷君 二〇二一年三月二十九日 书记员  贺哲 打印：贺哲校对：党鹏英2021年月日送达