wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2120号 原告郝某某，女 被告贺某某，男 原告郝某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告郝红梅到庭参加了诉讼，被告贺丽山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郝红梅诉称，被告贺丽山于2012年5月1日在原告门市处赊购货物，共欠货款2000元，由被告贺丽山出具欠据1支，未约定还款期限及利息。欠款后，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告货款2000元；2、由被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向法庭出具原始欠据一支，证明被告于2012年5月1日欠原告货款2000元的事实。 被告贺丽山未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院对原告所提交的证据作如下认定： 原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告经合法传唤未到庭，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告贺丽山先后在原告郝红梅门市处赊购货物，共欠货款2000元，并于2012年5月1日向原告出具欠据1支，未约定还款及利息。欠款后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 本院认为，原告郝红梅诉被告贺丽山欠其货款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。被告贺丽山经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应自行承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时法律、司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺丽山于本判决生效之日起三日内向原告郝红梅支付货款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贺丽山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 姜 明 二〇二一年三月三十一日 书记员 贺旺军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初2346号原告：张家港市德力隆包装机械有限公司，住所地张家港市乐余镇庙港村，统一社会信用代码：913205820763763467。法定代表人：丁小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被告：常州南牧减速机械有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村，统一社会信用代码：91320412MA1R66LD2R。法定代表人：刘波，该公司总经理。原告张家港市德力隆包装机械有限公司与被告常州南牧减速机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员周文平适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告张家港市德力隆包装机械有限公司的委托诉讼代理人黄亚峰、常州南牧减速机械有限公司的法定代表人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港市德力隆包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年5月3日签订的销售合同；2、请求判令被告退还原告货款8960元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日原告与被告签订销售合同一份，原告向被告购买减速机五台，电机需要UL认证，合同约定被告在收到货款后2个工作日内安排发货。原告于同日支付被告货款8960元。被告在收到货款后单方面要求每台加价600元并且延期交货。原告拒绝被告不合理要求后，经原告多次催货，被告未在合同约定的期限内向原告交付减速机。故诉至法院，要求判如所请。被告常州南牧减速机械有限公司辩称，我跟原告经办人丁杰沟通如果这个货要的话，我就送过去，不要的话，钱就退给他。所有的事情都是原告经办人丁杰同意我才做的。假如我们的货有任何质量的话，那我是无理由可以退货的。如果原告经办人丁杰不同意做的话，那我当天就把货款退还给他了，就不会有现在这个事情了。在我们发过货之后，因为疫情期间，我都是得到他确认后才做的，他也知道去年疫情期间是什么行情的，需要减速机的人很多。一开始签订合同丁杰是没有要求UL认证的，但后来又说要UL认证，我就说这个做的时间需要长一点。经审理查明，2020年5月3日原告与被告签订销售合同一份，原告向被告购买减速机五台，约定货款8960元。合同还约定被告在收到货款后2个工作日内安排发货。原告于同日支付被告货款8960元。2020年5月22日被告将五台减速机通过物流发给原告，原告于2020年5月23日以已过交货时间为由拒绝接收货物。为此原告起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告提供的销售合同、网上银行电子回执等证据相互佐证，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利义务。当事人协商一致，可以变更合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。由于被告未能按照合同履行义务，导致合同无法履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，张家港市德力隆包装机械有限公司依法有权要求解除合同，时间自本案起诉状副本送达常州南牧减速机械有限公司时解除。原告已支付被告的货款8960元应予返回。本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、张家港市德力隆包装机械有限公司与常州南牧减速机械有限公司于2020年5月3日签订的销售合同于2021年3月11日解除。二、常州南牧减速机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还张家港市德力隆包装机械有限公司8960元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由常州南牧减速机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周文平二〇二一年三月二十五日书记员  蒋春霞
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2700号原告:许振波，男，1984年11月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告:艾进泽，男，1969年4月20日出生，汉族，原住贵州省盘州市翰林街道开发区国土局宿舍，现住贵州省盘州市。原告许振波与被告艾进泽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许振波到庭参加诉讼。被告艾进泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许振波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告工程款60000元，支付2019年2月5日至2021年3月15日的利息6043元，并以未支付的款项为基数按年利率4.75%支付自2021年3月16日起至工程款付清的利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系盘州市子乡村路工程的总承包人，2018年6月原告到前述工地从被告手里分包打混凝土的工程，该工程已于2019年1月竣工。现该工程已投入使用多年，但被告一直拖欠原告工程款17万元未付。后经多次协商，最终约定其中的6万元由被告于2021年2月5日前支付，余下的11万由被告的合伙人周继帅支付。截至2021年3月15日，被告仍未依约支付原告工程款，现被告除应立即支付原告工程款6万元外，还应自工程实际交付之日起，即2019年2月1日至工程款付清之日止以未付的欠款为基数按照年利率4.75%支付原告利息，截止2021年3月15日利息暂计为6043元。综上所述，被告拒不依约支付原告工程款的行为严重损害原告合法权益，为此原告依据相关法律法规诉至贵院，望判如所请。被告艾进泽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告艾进泽及合伙人周继帅将位于盘州市子乡村道路混凝土工程分包给原告许正波，双方约定每平方米工价为97元，原告许正波组织工人施工结束后，经双方结算,被告方尚欠原告工程款170000元。2021年1月26日，被告艾进泽向原告许正波出具《欠条》一份，载明“今欠到许正波预付工程款60000元，老黑山至杉××园子××工队（组组通工程），承诺2021年2月5日前预付6万，剩余待周继帅结完帐后再付清。”至今被告艾进泽未向原告许正波支付工程款。上诉事实有原告的陈述及原告提交的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护,债务应当及时清偿。本案中，被告向原告出具《欠条》一份,被告应当按约予以履行,被告未在承诺的履行期限内偿付款项已属违约,被告应承担继续支付的责任，故原告主张被告支付工程款60000元，本院予以支持。因被告的违约行为给原告造成损失，被告应承担违约损失，故被告应自违约之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2021年2月一年期贷款利率3.85%）向原告支付利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告艾进泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾进泽于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告许振波工程款60000元及以未付工程款为基数按年利率3.85%支付自2021年2月6日起至全部工程款付清之日止的利息。二、驳回原告许正波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告艾进泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六水水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年三月三十一日书记员 肖慈甜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3512号之一申请执行人：崔庆山，男，1972年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：卢作鑫，男，1976年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。崔庆山与卢作鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初353号民事判决已经发生法律效力。依该判决：卢作鑫于本判决生效后十日内一次性给付崔庆山17850元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由卢作鑫负担。因卢作鑫未履行生效法律文书确定的义务，崔庆山向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月10日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的车辆，未发现被执行人名下有证券、不动产、存款等信息。2.11月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.11月27日，查封被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××的车辆（未实际扣押，查封期限两年）。4.12月4日，拨打被执行人的移动电话，无人接听。5.12月5日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市缴存公积金的信息。6.2021年1月19日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.3月2日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.3月3日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人告知被执行人来南通已十多年，本案起诉后就从租住的北郭东村××室搬走,现不知去向，表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，被执行人名下的车辆，因未扣押而无法处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年三月八日书记员  卫 霞
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初323号 原告：闫卫东，男，1968年1月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：曹**刚，男，1974年3月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告闫卫东与被告曹**刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告闫卫东明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫卫东撤回起诉处理。 审判员 康 静 二〇二一年三月三十日 书记员 胡玉巧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1111号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。法定代表人：郭彦峰，该银行行长。委托诉讼代理人：张俊峰，该银行副行长。被告：程志奎，男，1973年3月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：王开雪，男，1966年3月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：张姣姣，女，1985年8月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：葛清鹤，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系张姣姣表哥。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行与被告程志奎、王开雪、张姣姣借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行的委托诉讼代理人张俊峰、被告程志奎、被告张姣姣的委托诉讼代理人葛清鹤到庭参加诉讼，被告王开雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行向本院提出诉讼请求：1.被告程志奎按照约定归还借款本金450000元及利息（自2019年11月1日至2020年11月1日止，按照《关于贷款利率执行的补充协议》约定年息11.5%，自2020年11月2日至清偿之日止，逾期利率按原利率基础上加收50为年息17.25%计算，剔除已付利息11元）；2.被告王开雪、张姣姣对上述借款承担连带保证责任；3.被告程志奎、王开雪、张姣姣承担全部因此案产生的诉讼费等费用。被告程志奎于2019年11月1日，从原告借款450000元，按照《关于贷款利率执行的补充协议》约定年息11.5%，逾期利率按按原利率基础上加收50%为年息17.25%计算，由保证人王开雪、张姣姣承担连带保证责任。借款期间被告仅偿还利息11元，经多次催要被告未还款，原告诉至法院。被告程志奎辩称：借款情况属实，但这笔钱被告没有用，是王开雪用的，被告同意还款，但被告现在没有能力偿还。被告张姣姣辩称：担保情况属实，钱在贷出来后全都让王开雪使用了，被告同意承担连带保证责任，但被告现在也没有能力还款，被告希望调解。被告王开雪缺席，未提交答辩状，也未提供证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，被告程志奎以购钢材为由与原告签订个人借款合同，向原告借款450000元，原告于2019年11月1日向被告程志奎发放贷款450000元。借款期限自2019年11月1日至2020年11月1日，借款月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰，还款方式为按月付息，被告王开雪、张姣姣对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。被告支付利息11元，本金未还。以上事实有原、被告陈述、借款申请及调查表、证信查询授权书、借款本金及扣划协议、个人借款合同、保证合同、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、受托支付系统内支付凭证、受托支付解付凭证、关于贷款利率执行补充协议等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年10月份一年期贷款市场报价利率为4.2%。再查明：2020年11月，濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告程志奎向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同书等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告程志奎理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告程志奎违约，未按照合同约定还款，故对原告要求其偿还本金450000元的诉求予以支持。原告要求自2020年11月2日起按月利率17.25‰计算利息，按照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，2019年10月份一年期贷款市场报价利率为4.2%，故对原告要求17.25‰利息，本院不予支持，应当按照年利率16.8%（4.2%×4）计算；被告王开雪、张姣姣在担保借款合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告王开雪、张姣姣应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告王开雪、张姣姣违反保证合同未履行约定义务，对原告要求保证人承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人程志奎追偿。被告程志奎、张姣姣辩称该笔款项系王开雪使用，未提供证据，本院不予采纳。被告王开雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志奎于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行借款本金450000元及利息（2019年11月1日至2020年11月1日，以本金450000元为基数，按照约定年利率11.5%计息；自2020年11月2日至清偿之日止，以本金450000元为基数，按照年利率16.8%计息，已支付的11元利息应予扣除）；二、被告王开雪、张姣姣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王开雪、张姣姣履行保证义务后享有追偿权；四、驳回原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告程志奎承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年三月八日书记员 李勤昊
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执754号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：郑炜，男，1959年01月01日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2019）皖0222刑初282号刑事判决书，于2021年3月24日向被执行人郑炜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑炜银行存款人民币479100元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月二十四日 书记员  石 权
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1232号原告：特丰建设江苏有限公司，住所地溧阳市上兴镇兴粮路13号401室，统一社会信用代码91320481MA1MG6H861。法定代表人：苏小红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凌阁，江苏晔楷律师事务所实习律师。被告：王贺，男，1990年7月8日生，汉族，丰县人，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告特丰建设江苏有限公司诉被告王贺、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告特丰建设江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失12468元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月28日，被告王贺驾驶车辆与他人驾驶的重型货车发生碰撞，造成花坛受损，事故经认定由王贺承担全部责任，王贺所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因花坛系原告承建，事故发生后，原告对花坛进行了维修，花费12468元。故原告要求被告赔偿上述损失。被告王贺答辩称，原告未提供证据证明涉案财物归其所有，其次涉案财物损失系由原告单方制作，原告仅提供单方制作的工程量清单，并没有其他证据予以印证，且未经过第三方鉴定评估，对其真实性不予认可。另外，被告王贺在被告保险公司处投保交强险和第三者商业责任险且不计免赔，应由被告保险公司承担相应赔偿责任，被告王贺不承担赔偿责任。被告保险公司答辩称，首先被告王贺驾驶车辆的主车在我司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，但根据王贺事故发生时的驾驶证显示，王贺是在A2增驾实习期内驾驶牵引挂车发生的事故，根据保险公司保险条款的约定，保险公司在商业三者险范围不承担赔偿责任。另外被告王贺投保的交强险财产赔偿限额部分的2000元已经赔偿给该事故中另一相撞车辆。保险公司不承担诉讼费，其他对原告方主张的损失的意见同王贺意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日15时49分，被告王贺驾驶车牌号为苏Ｃ××××（苏Ｃ××××挂）重型货车，在溧阳104国道钢材市场处由西向东掉头时，与汪涛驾驶的皖Ｎ××××（皖Ｎ××××挂）重型货车发生碰撞，造成车辆受损及花坛受损。溧阳市公安局交通警察大队于2020年2月28日作出第320481420200002654号道路交通事故责任书，认定：王贺承担事故全部责任，另一车辆驾驶员汪涛无责任。被告王贺驾驶的苏Ｃ××××重型货车在被告保险公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，交强险财产赔偿限额内的2000元已赔偿给同一事故中受损的皖Ｎ××××（皖Ｎ××××挂）重型货车。受损花坛系溧阳市溧城镇人民政府发包、原告承包建设，花坛所涉工程在事故发生时尚在原告承建过程中，未向发包人验收交付，原告为此重新对花坛进行了修复。庭审中，保险公司对于因被告王贺在实习期内驾驶车辆发生事故，根据保险合同中的免责条款免赔的主张，未提供证据证明其向投保人履行了对免责条款的提示说明义务。原告对于主张的修理花坛花费的费用，提供了事故当场照片、修理清单及费用明细、修理费发票作为证据。保险公司认可修复花坛费用为9000元，超出部分不予认可。以上事实，由原告提供的《建设工程施工合同》、《单位工程竣工验收证明书》、《道路交通事故认定书》、（2020）苏0481民初3222号民事判决书、受损时现场照片、维修工程量清单及维修费发票，被告保险公司提供的《商业保险条款》，以及各方庭审陈述予以佐证。本院认为，合法的财产受法律保护。原告提供的证据能够证明其系主张花坛损失的适格主体，原告因花坛受损产生的损失有权请求侵权人赔偿。被告王贺驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，保险公司抗辩称因王贺在实习期内驾驶车辆发生事故主张免赔，但未提供证据证明保险公司尽到了提示说明义务，故对该抗辩主张不予认可，保险公司应在保险合同范围内承担本案财产损失的赔偿责任。关于花坛被损坏的实际损失，因双方未要求鉴定定损，综合考虑原告提供的现场照片、维修工程量清单以及保险公司的意见，本院酌定损失为9000元，超出部分不予支持。因交强险中财产赔偿限额2000元已在另案中赔偿，该9000元由保险公司在商业第三者责任险内支付。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告特丰建设江苏有限公司财产损失9000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由原告负担16元，被告保险公司负担40元。本判决为终审判决。审 判 员 陆文福二〇二一年三月二十二日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1900号 原告：张军儒，男，生于1968年，汉族，小学文化，桩基工，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：胡玉书，男，生于1957年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 原告张军儒与被告胡玉书劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军儒及其委托诉讼代理人庞红松，被告胡玉书及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军儒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告民工工资34111.00元，并自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年，被告承包了位于巴州区××小区的桩基工程。受被告的雇请，原告到被告承包的项目工地上务工。做工期间被告未向原告支付工资。2019年11月25日，经双方结算被告尚欠原告工资34111.00元。现被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告胡玉书辩称：一是，本案遗漏了诉讼主体。2008年富华小区是由四川集丰房地产开发有限公司负责的灾后重建开发项目，由于灾后重建项目手续极为不完善，2015年开始由大地建筑安装有限公司及四川省虹森建筑工程有限公司接盘。因为前期手续不完善，发展至今已经形成烂尾楼的状态。大地建筑安装有限公司负责人张猛及四川省虹森建筑工程有限公司负责人李峰找到本案被告要求其负责该工地2号楼、3号楼的桩基工作，该2家公司至今未与被告结算，被告在整个劳务工程中是雇佣关系还是代班关系不明确。二是，关于诉讼请求方面即原告主张的利息问题。本案是劳务合同纠纷，不是民间借贷，主张利息的要求没有法律依据。三是，原告并不是受本案被告的雇请，本案被告只认识张军儒，原告在诉状中称被告未支付工资的情况不属实。到2018年12月15日，被告利用代班身份共计领取工程款即劳务工资485658元，到该日为止共计支付工人的桩基工资792930元，被告私人垫支307272元。从目前该工程的现状来看，原告与被告同是该工程的受害人，原告只是向被告主张诉讼权利，被告个人偿还债务的能力是有限的，遗漏公司使原告诉讼胜诉权难以得到实现。 经审理查明：2019年11月25日，被告在他人代书的《欠条》上欠款人处签名，该《欠条》载明：“航程项目部，富华小区桩基工程。2015年承包人胡玉书下欠民工大约47人，共计工资叁拾万，实际金额按工资表为准。”同时，原告提供的《四川集丰房地产开发有限公司航程富华项目部民工工资表》上分包人处签有“胡玉书”。庭审中，被告对原告主张的金额无异议。 原、被告因费用的支付问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，欠条，四川集丰房地产开发有限公司航程富华项目部民工工资表等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人应当清楚在欠条上签名捺印所会产生的法律后果，其签署欠条的行为明确了双方的债权债务关系，原告依据欠条及工资表要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。被告签署欠条至今未向原告清偿债务，原告要求被告支付资金利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持，即原告主张的资金利息从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告胡玉书于本判决生效之日起十日内向原告张军儒支付劳务费34111元及资金利息，资金利息的计算方法为：以劳务费34111元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准自2021年3月11日起计算至劳务费偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告胡玉书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初107号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：杨启华，曾用名杨启元，男，1975年10月14日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，无业，住贵州省岑巩县;2007年因犯盗窃罪，被岑巩县人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月19日假释出狱;因涉嫌盗窃罪，于2021年1月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月12日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人杨启华犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判，于2021年3月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人杨启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年12月24日19时许，被告人杨启华从贵州驾驶贵Ｈ4××××小车到冷水滩区后准备实施盗窃。2020年12月25日19时许，杨启华步行进入永州市冷水滩区富临锦江小区，发现宝星苑一楼铁门没有锁，于是乘坐电梯到24楼,又步行至楼顶，杨启华在楼顶通过一未装修的房子攀爬至隔壁（富临锦江小区宝星苑xx室）被害人刘某1家阳台，通过破坏阳台防盗窗进入刘某1家中，在刘某1家中一楼卧室的推拉衣柜中盗窃了9000元左右的现金（有面值50元、面值20元、面值10元及面值5元的），在床头柜盗窃了一块手表，以及一只手镯、一把钥匙。杨启华准备继续盗窃时，被刘某1女儿发现，便立即从阳台按原路逃跑并返回贵州，在逃跑的路上杨启华将窃得的手镯、钥匙、手表丢弃。手镯、手表因被害人无法提供购买发票均未进行鉴定，现金7800元已由永州市公安局冷水滩区分局发还给被害人。 2020年12月30日，被告人杨启华在贵州省凯里市被抓获归案。 上述事实，被告人杨启华在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、判决书等相关书证；证人刘某2、蒋某等人的证言；被害人刘某1的陈述；现场勘验笔录；视听资料；被告人杨启华的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：被告人杨启华入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨启华犯盗窃罪罪名成立。被告人杨启华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨启华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人杨启华判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议，与被告人杨启华所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨启华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月1日起至2022年2月28日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人杨启华退赔被害人损失现金人民币一千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐文雄 二〇二一年三月三十日 代理书记员  唐 弢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26854号原告：北京皇城国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡文利，执行董事。委托诉讼代理人：郭凤住，上海市杰豪律师事务所律师。被告：上海法桐旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈锦标。原告北京皇城国际旅行社有限公司与被告上海法桐旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京皇城国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 员  胡 莎二〇二一年三月三十日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1702号申请执行人:昆山市张浦镇丰纳瑞模具配件商行，注册号××，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路73号3幢。经营者：李明，女，××年××月××日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:苏州正溢华机械科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区崇山路170号内厂房。法定代表人：林义珍，该公司执行董事。申请执行人昆山市张浦镇丰纳瑞模具配件商行与被执行人苏州正溢华机械科技有限公司合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初16847号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告苏州正溢华机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇丰纳瑞模具配件商行加工款144941.88元及利息（以144941.88元为基数，自2018年11月15日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；2019年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告昆山市张浦镇丰纳瑞模具配件商行其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无不动产信息。6、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年12月9日，本院（2020）苏0505破申13号案件已裁定受理被执行人苏州正溢华机械科技有限公司的破产申请。8、2021年3月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的157775.22元，实际执行到位0元，剩余157775.22元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年三月三十日书记员  张晓芳
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2021）甘1126刑初51号公诉机关岷县人民检察院。被告人路某，中共党员，甘肃省岷县人，住岷县。2020年12月15日因本案被岷县公安局取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月29日22时30分许,被告人路某驾驶五菱牌×××号轻型栏板货车沿岷县秦许乡百花村往沙才村方向行驶，行至沙才村路段时被民警查获，后对被告人依法提取血样，经鉴定,路某血液中酒精含量为167.51mg/l00ml。上述事实，被告人路某在开庭审理中无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等书证；证人马某、李某等人的证言；被告人路某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人路某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员马 斌二○二一年三月八日书 记 员曾 军 强
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118财保8号申请人：葛云云，男，1989年8月27日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被申请人：严伟杰，男，1996年8月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人葛云云与被申请人严伟杰申请诉前财产保全一案，申请人葛云云向本院申请财产保全，请求对被申请人严伟杰名下价值630000元的财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司为申请人葛云云提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人严伟杰名下价值630000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二一年三月二十四日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初968号之一原告：溧阳市溧城金民物资经营部，统一社会信用代码92320481MA1TFFJC71，住所地溧阳市溧城镇东大街30-8号。经营者：张金明。委托诉讼代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凌阁，江苏晔楷律师事务所实习律师。被告：葛红军，男，1976年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市溧城金民物资经营部与被告葛红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告溧阳市溧城金民物资经营部于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市溧城金民物资经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市溧城金民物资经营部撤诉。案件受理费减半收取计25元、诉讼保全费120元，合计145元，由原告溧阳市溧城金民物资经营部负担。审判员  蒋园圆二〇二一年三月九日书记员  张晓菁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3650号上诉人（原审被告）：李亚敏，女，1994年12月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：张杰，湖南罡翅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凯，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。上诉人李亚敏因与被上诉人李凯民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人李亚敏送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李亚敏自动撤回上诉处理。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6456号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  王 鹏审  判  员  何琪莎二〇二一年三月二十二日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执941号申请执行人：王旭阳，男，1967年10月11日生，汉族。被执行人：南京斯凯汽车设备制造有限责任公司，统一社会信用代码91320115249921403H，住所地在南京市江宁科学园至道路6号。法定代表人：谢云龙，该公司总经理。委托代理人：李胜利，公司员工本院在执行王旭阳与南京斯凯汽车设备制造有限责任公司劳动合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、不动产、车辆等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方自愿协商达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结被执行人南京斯凯汽车设备制造有限责任公司名下的银行帐户。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0115执941号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1770号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被告：曹学龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告曹学龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告曹学龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告曹学龙偿还贷记卡欠款29184.2元(截至2020年11月2日欠本金20950.63元、欠息4973.91元、违约金3229.66元、预借现金费用30元，合计为：29184.2元)，及支付至实际履行完毕之日的利息(含逾期利息、复利)、违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日被告向原告(原徐州铜山农村商业银行股份有限公司)申请并与原告签订了《徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》，原告于2017年09月07日经审批后为被告办理了一张卡号为62×××00的贷记卡，贷记卡开户日期为2017年09月07日，被告自2017年09月29日开始使用贷记卡消费、刷卡，2017年12月17日开始产生逾期还款，截至2020年11月2日共计欠本金、利息、违约金、分期付款手续费、预借现金费用共计29184.2元，原告依约履行了贷记卡分期付款垫款义务。被告使用贷记卡逾期未还后，经原告多次催收，被告均不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告曹学龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年8月30日，被告曹学龙向原告（原徐州铜山农村商业银行股份有限公司）申请办理贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表，该表“持卡人申明”中载明本人完全知悉并保证遵守《圆鼎贷记卡个人领用合约》。同意将《圆鼎贷记卡个人领用合约》作为申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效。曹学龙并抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定曹学龙应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式。曹学龙贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还。曹学龙可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低额还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。日利率为万分之五，并按月计收复利。曹学龙如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）。经原告审查后于2017年9月7日向被告发卡（卡号为62×××00），核定其信用额度50000元。自2017年10月29日起曹学龙持该卡进行消费，最后一次消费时间为2020年2月17日，最后一次还款日期为2020年1月14日。截至2020年11月2日累计结欠信用卡透支本金及利息合计29184.2元，其中本金20950.63元、利息4973.91元、违约金3229.66元、预借现金费用30元。另查明，2020年9月16日，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局下发《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州农村商业银行股份有限公司及东贺支行等139家支行、东蔡分理处等27家分理处开业，其中徐州铜山农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告当庭陈述及提交的被告曹学龙的身份证复印件、徐州铜山农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡申请表、徐州铜山农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约、交易流水、账户余额查询单、刷卡还款明细单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告曹学龙自愿领用原告贷记卡，并在圆鼎贷记卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告曹学龙在持卡消费过程中应当完全遵守信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。本案被告曹学龙最后一次消费日期为2020年2月17日，自2020年1月15日以后不再偿还透支款，违反了合约规定，构成违约，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及违约金，因此本案原告诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告曹学龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹学龙于本判决生效后十日内给付原告徐州农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金及利息、违约金（截至2020年11月2日，被告曹学龙欠贷记卡透支本金、利息、违约金、预借现金费用等合计29184.2元，自2020年11月3日起按照合约规定计算至债务清偿之日止，以实际还款日原告还贷系统所确定的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取为265元，由被告曹学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  刘 娟二〇二一年三月二十二日法官助理  蒋孟洋书 记 员  张欣然
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执732号申请执行人:张国平,男,1952年09月06日出生,住奉化市。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住奉化市。申请执行人张国平与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初4873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国平于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款4000元，并承担案件受理费50元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执732号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保41号 申请人：任洪芹，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：元氏县华鑫汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村东装院路路东。 法定代表人：王明哲。 被申请人：董瑞华，男，1983年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市。 申请人任洪芹于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人元氏县华鑫汽车运输有限公司、董瑞华的财产采取保全措施。担保人李士民以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款9000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人元氏县华鑫汽车运输有限公司所有的（被申请人董瑞华驾驶）冀A1QXXX重型半挂牵引车/冀APXXX挂重型仓栅式半挂车。 案件申请费320元，由申请人任洪芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二一年三月三十一日 书记员 庞永梅
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2689号 原告：王运海，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘贵兵，男，汉族，1967年4月19日出生，住湖北省随州市随县。 原告王运海诉被告刘贵兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 王运海诉称：诉讼请求1：依法判决被告立即支付欠款35000元；2：依法判决被告立即支付所欠欠款每月千分之三的滞纳金2625元；3：依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事吊篮出租，被告在原告处租赁吊篮产生租金和劳务费共计35000元大写叁万伍仟元整，结算后打下欠条至今未付款，多次催要无果，只能求助法律来维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望法院给予支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同，双方没有约定合同履行地，而双方争议的标的为给付货币，接收货币一方为王运海的住所地即合同履行地为安徽省亳州市谯城区，刘贵兵住所地为湖北省随州市随县，故本院对本案没有管辖权，对本案有管辖权的人民法院为安徽省亳州市谯城区人民法院或者湖北省随县人民法院。王运海向本院提起诉讼，本院对本案没有管辖权，本案应由安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈修宏 二〇二一年三月二十二日 书记员  范 宁 附本裁定所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1595号 原告：成都广泰信和物业服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市科技开发区康兮路116号5栋4楼1号。 法定代表人：张维，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李红，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：蔡丽沙，女，系公司员工。 被告：姜平，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：余登艳，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都广泰信和物业服务有限公司与被告姜平、余登艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2021年3月17日立案。原告成都广泰信和物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都广泰信和物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都广泰信和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取47元，由原告成都广泰信和物业服务有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓 娟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0881民初837号 原告:汪冉冉,女,汉族,1991年10月5日出生,住安徽省桐城市。 被告:胡金晶,男,汉族,1982年4月2日出生,住安徽省桐城市。 被告:詹海芃,女,汉族,1980年9月1日出生,住安徽省来安县,系被告胡金晶妻子。 原告汪冉冉与被告胡金晶、詹海芃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪冉冉到庭参加诉讼，被告胡金晶、詹海芃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪冉冉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12.5万元；2、自起诉之日起被告应按同期银行贷款利率标准支付原告借款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告经他人介绍熟悉。2018年1月4日,被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄20万元借给被告,根据被告要求,原告通过银行转账至被告妻子詹海芃账户。被告承诺10日内归还,10日后被告并未归还,经原告及家人多次催讨,于2018年2月14日找到被告，让其先还款5万元,剩余欠款15万元出具借条一张。借条载明:借到汪冉冉人民币壹拾伍万元整,于2018年3月16日之前归还。2018年3月16日之后被告仍未偿还借款,经过原告多次催讨,被告于2018年5月8日到2019年3月29日之间数次还款累计2.5万元。自2019年3月29日后,被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的权益。为维护自己的合法权益,原告向法院提起诉讼,请求依法判决。 胡金晶、詹海芃未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：原告身份证复印件、借条原件各一份及微信转账记录三份，证明原告向两被告出借款20万元，两被告还款5万元后，于2018年2月14日向原告出具借款15万元的借条一张，后期两被告累计还款2.5万元，尚欠原告12.5万元的事实。 本院经审查认为，原告提供的证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明原告主张的案件事实，据此，本院对上列证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告陈述的案件事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与两被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，原告提供了证据证明其履行了出借款义务，两被告在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，两被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告胡金晶、詹海芃应于本判决生效后十日内返还原告汪冉冉出借款本金12.5万元，并以12.5万元为基数，支付自2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告胡金晶、詹海芃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二一年三月十二日 书记员  汪 美 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过、2020年12月29日公布）第二十八条第二款第（一）项 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初643号 原告：徐潇，男，1979年6月23日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：曾洋，男，1979年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：汪立华，女，1948年4月6日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人曾洋，男，1979年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区，系被告儿子。 原告徐潇与被告曾洋、汪立华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐潇，被告曾洋，被告汪立华的委托诉讼代理人曾洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐潇向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金人民币158052元整；2、被告按年息6%支付2016年12月31日至实际支付日期间的借款利息、罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年8月20日签订借据、借款合同，约定：原告向被告出借45000元整，连同原告2016年12月26日向被告出借113052元整，合计158052元整，全部借款还款日期为2019年10月31日。合同条款约定被告不按时还款将产生利息及罚息，故原告主张罚息、年息6%。合同保证条款约定被告以其拥有50%产权的长沙市开福区的房屋（房屋产权号712005007）作为全债务抵押。如逾期未能偿还欠款，将变卖此套房产。然而，自2019年12月31日起至今，虽然原告不断催要，但被告也未归还本金与利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告曾洋、汪立华共同辩称：借款属实，对原告的诉讼请求没有异议。被告不是故意不还，只是拿不出这么多钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告曾洋向原告徐潇出具借条一份，内容为今借徐潇人民币113,052元，其中47,000元于2016年12月31日前还款，余下的66,052元于2017年5月31日前还款。 被告曾洋逾期未能归还上述借款，经原告催要后，被告曾洋以再向原告借款45,000元用于清除自己征信的不良记录，便于贷款归还原告的借款为由，于2019年8月20日与原告签订《借款合同》一份，约定：被告曾洋向原告借款45,000元，且被告曾洋已于2016年12月26日向原告借款113,052元，综上被告曾洋累计向原告借款158,052元；借款期限自2016年12月26日起至2019年10月31日止；被告曾洋收到借款后应当出具借据，被告曾洋所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；被告曾洋逾期未能偿还原告借款，除向原告支付逾期利息外，还应按照未偿还金额的万分之八每日向原告支付罚息；保证人为被告曾洋应履行的全部债务承担连带保证责任。被告汪立华作为保证人在合同上署名。合同签订后，原告通过银行转账方式于当天将借款45,000元交付给被告曾洋，被告曾洋向原告出具《借据》一份，认可收到借款。现原告以被告逾期至今未归还借款为由诉至本院。 以上事实，有借条、借款合同、借据、银行交易凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐潇提交的借条、借款合同、借据、银行交易凭证等证据及当事人陈述形成证据链，充分证明被告曾洋向其借款的事实，双方之间成立合法的民间借贷关系。原告依约向被告曾洋交付了借款，被告曾洋应如期归还，现借款期限已届满，被告曾洋未能按时还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故对原告主张被告曾洋归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告曾洋支付借款利息，因借贷双方没有约定利息，故本院对该项诉讼请求不予支付；原告主张被告曾洋支付借款罚息，该项诉请符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 二、虽然被告汪立华作为保证人自愿为被告曾洋应履行的全部债务承担连带保证责任，但上述借款合同中未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，而原告未能提供证据证明在2020年4月30日前请求被告汪立华承担保证责任，故被告汪立华不再承担保证责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾洋于本判决生效之日起十日内向原告徐潇偿还借款158,052元； 二、被告曾洋于本判决生效之日起十日内向原告徐潇支付借款158,052元的逾期罚息（按年利率6%的标准，从2019年11月1日计算至上述借款清偿之日止）； 三、驳回原告徐潇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,058元，减半收取2,029元，由被告曾洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二一年三月十日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终116号上诉人（原审原告）：马晨，女，1991年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘道梁，北京安理（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任捷，男，1987年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人马晨因与被上诉人任捷不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马晨上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人425014.72元及利息（自2019年11月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准“LPR”，计至款项清偿之日止）；2．本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决基本事实认定错误。本案的法律关系为民间委托理财，而非一审认定的不当得利。涉案理财本身是基于上诉人对被上诉人的个人信任，理财渠道的建立完全取决于被上诉人，涉案资金实际进入被上诉人个人账户，由被上诉人实际控制并支配。被上诉人从上诉人的理财收益中抽取固定佣金，被上诉人享有理财项目网站的后台权限可以完全掌控上诉人。涉案账户理财产品“暴雷”后，被上诉人积极承担起了替上诉人维权的义务，进一步印证了被上诉人的身份，被上诉人作为理财受托人，其未能辨识理财项目的真假，导致上诉人本金受损，被上诉人对此存在重大过失，依法应赔偿上诉人的损失。被上诉人所选择的理财项目本身属于一个骗局，理财项目并不合法，被上诉人未尽到应尽的审慎义务，存在重大过失。一审判决适用法律错误。任捷辩称，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。马晨向一审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利款项425014.72元，并支付利息（自2019年11月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准“LPR”，计至款项清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2019年11月12日，原告因要投资英国金融有限公司产品，让被告在英国金融有限公司网站为其注册账户进行投资。同日原告通过其尾号为5847的建设银行账户向被告尾号为8319的工商银行账户转款425014.72元，由被告代为向英国金融有限公司转款投资。原告对于被告将收到的款项如数转给英国金融有限公司指定账户投入英国金融有限公司项目无异议。就该笔投资，原告通过案外人孙某1曾提取80000余元“收益”。2020年2月英国金融有限公司网站无法登陆。一审法院认为，本案争议焦点为：被告是否应返还原告425014.72元并支付相应利息。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告基于其在英国金融有限公司投资而让被告在英国金融有限公司网站为其注册账户，并将425014.72元投资款转至被告账户，由被告将相应款项转至英国金融有限公司进行投资，原告对于被告将收到的款项如数转给英国金融有限公司指定账户投入英国金融有限公司项目无异议，此后就该笔投资原告亦通过案外人提取了80000余元“收益”。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告马晨的全部诉讼请求。案件受理费3,838元、保全费2,645.1元，合计6,483.1元，由原告马晨负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的证人孙某1、孙某2的证言以及微信聊天记录，不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点1.当事人双方形成的法律关系，是委托理财关系还是不当得利法律关系的问题；争议焦点2.被上诉人是否应当返还上诉人425014.72元及利息。关于争议焦点1，在一审中上诉人的诉讼请求为请求被上诉人返还不当得利的款项。现上诉人主张双方为委托理财法律关系缺乏法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2，2019年11月12日，上诉人向被上诉人转款425014.72元，上诉人明知该笔款项已经由被上诉人转给案外人英国金融有限公司购买理财产品，投资账户的户名为上诉人及其他案外人而非被上诉人，且上诉人通过案外人曾提取80000余元“收益”。基于以上事实分析，在本案中被上诉人并无故意或重大过失，上诉人要求被上诉人赔偿损失缺乏事实和法律依据，上诉人的主张不予支持。上诉人亦无证据证明被上诉人取得不当利益，一审认定并无不妥，二审予以维持。综上所述，马晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3838元，由上诉人马晨负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年三月九日书记员 安香玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保422号 申请人：四川凯达化工有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道3段10号1幢402号，统一社会信用代码91510504795835262M。 法定代表人：张富贵。 被申请人：务川自治县安达爆破工程有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道务星鑫港12号楼，统一社会信用代码915203267952548639。 法定代表人：付建忠。 本院依据（2021）川0504财保414号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人务川自治县安达爆破工程有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人务川自治县安达爆破工程有限公司82万元的财产。 二、查封申请人四川凯达化工有限公司以其公司坐落于泸州市龙马潭区××道××段××号（泸市房权证龙马潭区字第0××7号，面积485.44㎡）的房产。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年三月十八日 书记员 赵晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初232号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人高结，男，1987年10月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，租住安徽省肥西县。2019年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2020年1月14日被合肥市公安局包河分局取保候审，2021年1月14日被合肥市包河区人民检察院取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。 辩护人谢飞，安徽景森律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]Z65号起诉书指控被告人高结犯诈骗罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人高结及其辩护人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2015年12月份前后，被告人高结在明知自己工作安徽钰诚集团（e租宝）合肥分公司e租宝平台，因涉嫌犯罪被公安机关查封的情况下，被告人高结仍以e租宝投资收益高为诱饵，制作假的债权转让协议，隐瞒事实真相，收取由王1某代为转交被害人王2某5万元e租宝投资钱款，被告人高结将收取的5万元占为自有，并用于偿还个人债务等。案发后被告人高结自动到案，自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、债权转让协议、银行交易明细表、刑事谅解书等书证；被害人王1某、王2某的陈述；被告人高结的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人高结以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计5万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人高结自愿认罪认罚且签字具结，退赔全部赃款，建议对被告人高结判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人高结的辩护人提出高结系自首；其能退赔全部赃款、认罪认罚、初犯等意见，希法庭对其减轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人高结以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。高结主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；案发后其能退赔全部赃款、认罪认罚，故可对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院应予采纳。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高结犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二一年三月十八日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督93号 申请人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽萍，女，1978年1月24日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被申请人：陈克林，男，1966年2月12日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：高永生，男，1971年5月24日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司称，2020年1月6日，申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被申请人陈克林、高永生签订了编号为泰温银2019个保借字第01034970号《保证借款合同》，约定被申请人陈克林向申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款100000元；借款到期日为2021年1月6日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%；由被申请人高永生对全部借款本息承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款期限届满之日后两年。申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2020年1月6日向被申请人陈克林的银行账户发放贷款100000元，履行了合同义务。借款到期后，被申请人陈克林未按约定归还借款本息，被申请人高永生也未履行保证责任。截至2021年3月9日，被申请人陈克林尚欠申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息2639.79元。要求被申请人陈克林、高永生给付申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（结算至2021年3月9日利息为2639.79元，自2021年3月10日起按年利率10.8%计算至借款本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈克林、高永生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（结算至2021年3月9日止利息为2639.79元，自2021年3月10日起按年利率10.8%计算至借款本金归还之日止）。 申请费784元，由被申请人陈克林、高永生负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月十五日 代书记员 郑琪琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35899号之一原告：新翔乐联投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：CHEAHCHICHOY，总经理。委托代理人：吴莹，女，系公司员工。被告：上海海象建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王均兵，执行董事。委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务所律师。原告新翔乐联投资有限公司与被告上海海象建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，先适用简易程序，后转为独任制普通程序审理。现原告以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新翔乐联投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,427.98元，由原告新翔乐联投资有限公司负担。审判员  张恩健二〇二一年三月十二日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执119号 申请执行人：丁某某，女，1989年12月02出生,住山西省沁水县。 被执行人：董某，男，1988年05月02出生，汉族，住沁水县。 申请执行人丁某某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日做出的（2019）晋0521民初879号民事调解已经发生法律效力，申请标的额为13600元。 进入执行程序中被执行人主动缴纳了13704元（包括执行费104元），至此，丁某某向本院申请执行的(2019）晋0521民初879号民事调解全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3840号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：罗超，男，1991年1月12日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告罗超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告罗超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11616.31元及利息1276.68元、罚息4848.47元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××8475为易付宝账号。2017年10月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16600元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月7日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16600元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11616.31元及利息1276.68元、罚息4848.47元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11616.31元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1276.68元、罚息为4848.47元，自2021年1月28日起以未还借款本金11616.31元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告罗超负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1189号之一本院于二〇二一年三月十六日对原告潘珂与被告陈志勇、何丽辉、张建伟民间借贷纠纷一案，作出的（2021）豫0182民初1189号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0182民初1189号民事判决书中第五页第一行“2019年5月”应补正为“2019年6月”。审判员  王慧芳二〇二一年三月二十二日书记员  张 景
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1312号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：姜珊，该行员工。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：姚臣，男，汉族，1962年7月4日生，住长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告姚臣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人姜珊、王继顺到庭参加诉讼，被告姚臣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金32129.9元、费用（包含手续费和违约金）2249.01元，利息190371.53元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计224750.44元；2、本案诉讼费由被告姚臣承担。事实与理由：2008年10月14日，被告姚臣向原告递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请了卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的各项规则，并于2008年11月6日开始使用，进行一般性消费。被告在使用期间，未按时足额偿还欠款，于2009年7月22日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5％）、手续费等暂计为224750.44元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姚臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2008年10月14日与原告签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2008年11月6日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告自2009年7月22日起未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金32129.9元、利息190371.53元、费用（包括手续费、违约金）2249.01元未还，合计：224750.44元。原告自2009年8月6日起通过被告在申请表中预留的159XXXXXXXX进行催收，被告多次承诺还款但无果。另查明，被告姚臣同意其在申请表中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告姚臣开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚臣于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金32129.9元、费用（包含手续费和违约金）2249.01元、利息（包含复利）190371.53元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，由姚臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4449-5号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  ：程敏
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0213执162号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：陈玮，行长。 被执行人：元时松，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：林朝珍，女，1971年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人元时松、林朝珍金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院做出的（2020）闽0203民初16092号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人元时松、林朝珍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人依法向我院申请强制执行，执行案号（2021）闽0213执162号。现因申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人元时松、林朝珍达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2021）闽0213执162号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 陈其恩 二〇二一年三月二十三日 代书记员 洪冰冰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执686号申请执行人：崔某某,男性,1984年7月13日出生,住河南省郑州市惠济区。被执行人：范某某，男性,1979年12月26日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人范某某借款合同纠纷一案中,经双方积极协商，双方现已私下达成和解协议，崔某某提出撤销此次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,裁定如下：终结（2021）豫1681执686号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二一年三月三十一日书 记 员  马 光
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0726民初418号原告：郭锋，男，生于1974年1月5日，汉族,初中文化，住陕西省宁强县。被告：张友先，男，生于1958年3月25日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。第三人：严发勇，男，生于1985年12月20日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县。原告郭锋与被告张友先、第三人严发勇承包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭锋负担。审 判 员  韩 辉二〇二一年三月三十日法官助理  马仕超书 记 员  席 晶
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执584号之五申请执行人：姜桂忠，男，汉族，户籍地广西省桂林市。被执行人：何俊文，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪国栋，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人姜桂忠与被执行人汪国栋、何俊文民间借贷纠纷一案中，于2021年2月19日向被执行人汪国栋、何俊文发出执行通知书，责令被执行人汪国栋、何俊文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国栋、何俊文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人汪国栋、何俊文在金融机构的存款人民币5027425元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月二十二日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初87号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人史庭军，男，汉族，小学文化，务工，1970年9月1日出生，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县，现租住湖南省郴州市。2019年11月29日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2020年5月28日被释放。2020年11月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2020年12月15日经瑞昌市人民检察院批准，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押在瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人史庭军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员胡雅敏出庭支持公诉，被告人史庭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月19日，被告人史庭军伙同周辉（已逮捕）为了牟取不当利益，在明知所取现金是犯罪所得，采取伪装方式，多次帮人取款，累计金额128,500元，从中获利1000余元。 1、2020年10月19日，被告人史庭军伙同周辉在湖南省郴州市农业银行ＡＴＭ机上将张某被诈骗的18000元取现。同日，被告人史庭军伙同周辉又在湖南省郴州市交通银行ＡＴＭ机上将张某被诈骗的14000元取现； 2、2020年10月19日，被告人史庭军伙同周辉在湖南省郴州市邮政银行柜台上将陈某被诈骗的47500元取现； 3、2020年10月19日，被告人史庭军伙同周辉在湖南省郴州市建设银行柜台上将高某被诈骗的49000元取现。 公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、抓获经过、银行转账流程图表、接收证据材料清单（包括ＱＱ聊天记录等）、情况说明、调取证据通知书（包括交易记录等）、刑事判决书、户籍证明；被害人张某、高某、陈某的陈述；被告人史庭军的供述与辩解；同案犯周辉的供述；辨认笔录及照片；光盘4张等证据。 公诉机关认为，被告人史庭军明知是犯罪所得，仍多次帮助取款并从中获利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人史庭军系累犯，应当从重处罚。被告人史庭军被抓获后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人史庭军在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人史庭军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人史庭军有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人史庭军对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人史庭军与同案犯周辉系同乡,受周辉指使参与犯罪,在取款过程中,两人使用非本人开户的银行卡,采用戴头盔的方式遮掩面目。取款所需的银行卡系周辉提供,所取款项亦被周辉拿走。 再查明，被告人史庭军2019年11月29日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2020年5月28日被释放。 被告人史庭军被抓获后，如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人史庭军明知是犯罪所得，仍多次帮助取款并从中获利，犯罪数额达128,500元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人史庭军在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人史庭军在犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人史庭军被抓获后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人史庭军主动认罪，愿意接受处罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人史庭军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人史庭军的刑期自2020年11月14日起至2023年4月13日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳完毕。） 二、追缴被告人史庭军的违法所得人民币1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  周起俊 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  柯 杉
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初104号公诉机关博爱县人民检察院。被告人宋瑞峰，男，1992年10月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省郾城县，家庭住址河南省漯河市召陵区，捕前住博爱县。曾因犯强迫卖淫罪，于2010年1月28日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月28日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2021]Z77号起诉书指控被告人宋瑞峰犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、郎楠楠出庭支持公诉，被告人宋瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月份，被告人宋瑞峰先后三次窜至博爱县佳家宜售超市群英街店和花园村店实施盗窃，共盗窃两条硬盒中华香烟、一条芙蓉王香烟、一条细枝芙蓉王香烟、一条云烟、一条蓝色细枝黄金叶香烟、一条黄色细枝黄金叶香烟、一条细枝泰山香烟、一条红色细枝黄金叶香烟、十三盒软中华香烟和现金6830元。经博爱县价格认证中心认定，被盗香烟的认定价格为3360元。综上，被告人宋瑞峰盗窃财物共计10190元。案发后，被告人宋瑞峰将盗窃的财物已全部退还被害人吕某，并取得了被害人吕某的谅解。公诉机关认为，被告人宋瑞峰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋瑞峰到案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。且被告人宋瑞峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人宋瑞峰有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书及被监管人员详细信息、到案证明、扣押清单及发还清单、谅解书、认罪认罚承诺书，证人魏某的报案及证言，被害人吕某的报案及陈述，被告人宋瑞峰的供述与辩解，博爱县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人宋瑞峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人宋瑞峰的家属主动为宋瑞峰交纳罚金6000元。本院认为，被告人宋瑞峰盗窃他人财物，数额较大,已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋瑞峰到案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极退赔被害人的经济损失取得被害人的谅解，主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年9月22日止）。（罚金被告人宋瑞峰已交纳）。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇二一年三月三十日书记员  常娜
文书内容辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1324刑初46号            公诉机关              辽宁省喀左县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宫某某，男，1972年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省朝阳市喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被喀左县公安局刑事拘留，于2020年11月10日被喀左县公安局取保候审，2021年3月9日被喀左县检察院取保候审，于2021年3月18日本院对其重新取保候审。                  指定辩护人              白云艳，辽宁通政律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              喀检公刑诉[2021]33号                  被告人及      辩护人意见              被告人宫玉刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪、认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，被告人宫玉刚具有法定从轻处罚情节，建议法庭对被告人从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人宫玉刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宫玉刚具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，同时具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪、认罚；预先缴纳罚金的从轻处罚情节，本院综合考量被告人的上述量刑情节，对被告人宫玉刚可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人宫玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  孟斯毓                                    二〇二一年三月二十六日                                    法官  助理  李建伟                                    书  记  员  田  芳