黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初48号原告：刘涛，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：姜子明，男，1965年1月2日出生，汉族，农商行退休工人，住所：宝清县。被告：赵春梅，女，1979年3月24日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告刘涛与被告姜子明、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告姜子明、赵春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告偿还借款本金1467000元及利息623980.83元（1、利息以200000元为基数，按年利率15.4%，自2018年2月9日起计算至2021年1月4日，利息为89530.95元；2、利息以200000元为基数，按年利率15.4%，自2018年4月22日起计算至2021年1月4日，利息为83455.34元；3、利息以300000元为基数，按年利率15.4%，自2018年4月25日起计算至2021年1月4日，利息为124803.28元；4、利息以270000元为基数，按年利率15.4%，自2018年6月6日起计算至2021年1月4日，利息为107538.41元；5、利息以247000元为基数，按年利率15.4%，自2018年7月28日起计算至2021年1月4日，利息为92958.61元；6、利息以250000元为基数，按年利率15.4%，自2018年12月26日起计算至2021年1月4日，利息为125694.24元。）；二、判令二被告给付以1467000元为本金，按年利率15.4%，自2021年1月4日起至所有借款清偿之日止的利息；三、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告夫妻二人系朋友关系。二被告从2018年2月起分若干次以做买卖急需周转资金为由向原告共借款1467000元，被告姜子明为原告出具了6份《借条》，同时约定借款利息均为月利率1.5%，二被告分别在6份《借条》上签字捺印。原告以现金的方式交付了借款。现原告多次找到二被告催要借款本息，但二被告始终以各种理由拖延。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜子明辩称：最初借款是在2013年，一共借了五笔钱，共计900000元。之后每年进行结算利息计入本金，才形成现在的六张借条。被告赵春梅辩称：借款属实，没有答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告姜子明分别于2013年2月9日、2013年4月22日、2013年4月25日、2013年6月6日、2013年12月26日向原告借款分别为200000元、200000元、300000元、200000元、250000元，约定借款利息为月利率1.5%。2018年2月9日、2018年4月22日、2018年4月25日、2018年6月6日、2018年12月26日被告姜子明重新为原告出具借条五份，并约定借款利息为月利率1.5%；2018年7月28日原告与被告姜子明经过核算后，将所有借款的利息247000元为原告出具借条一份，约定利息为月利率1.5%。后将六份借条中的借款日期分别修改为2020年2月9日、2020年4月22日、2020年4月25日、2020年6月6日、2020年12月26日、2020年7月28日。被告赵春梅于2020年8月5日在该六份借条中借款人处签字捺印。现原告向本院主张二被告偿还借款本金1467000元及相应的利息。本院认为，原告与被告姜子明之间的借贷合同自原告向被告姜子明提供借款时依法成立并生效。被告姜子明应当按照约定如期偿还借款。被告姜子明承认向原告借款本金900000元，剩余2020年12月26日借条中的250000元为利息，但被告姜子明未提供相应的证据对该250000元系利息的事实进行佐证，故本院依法认定该250000元系借款本金；故被告姜子明应偿还原告借款本金1150000元，对原告主张被告姜子明偿还借款本金1467000元的诉讼请求，仅对1150000元予以支持；原告与被告姜子明均认可2020年7月28日借条中247000元的系原告与被告姜子明经过核算后所计算出来的2018年7月28日前该六笔借款的利息的事实，故原告主张被告姜子明偿还该247000元的诉讼请求，予以支持；原告主张被告姜子明以247000元为借款本金，按照年利率15.4%，自2018年7月28日起给付利息的诉讼请求，因该247000元系借款利息，虽原告与被告姜子明约定利率为月利率1.5%，但该约定违反法律规定，出现复利的情形，损害被告姜子明的利益，故原告该诉讼请求，不予支持。原告主张被告姜子明以270000元为借款本金计算利息，因该270000元中包含70000元利息，同时原告与被告姜子明均认可247000元利息是2018年7月28日前六笔借款的利息，因此247000元利息中应已包含该70000元利息，故该笔借款应以最初借款本金200000元为基数计算利息，同时原告主张被告姜子明给付利息70000元的诉讼请求，不予支持。原告主张被告姜子明自2018年2月9日、2018年4月22日、2018年4月25日、2018年6月6日、2018年12月26日起，按照年利率15.4%分别计算该五笔借款（借款本金分别为200000元、200000元、300000元、200000元、250000元。）利息，因原告与被告姜子明利息最终核算日期为2018年7月28日，故该五笔借款的利息起算时间应为2018年7月29日；因原告与被告姜子明在五笔借款的借条中约定利率为月利率1.5%，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案起诉日期为2021年1月6日，2021年1月份的一年期贷款市场报价利率为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。因此原告主张按年利率15.4%的标准计算2018年至2021年1月4日及2021年1月5日起至借款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，予以支持。截止到2018年7月28日，被告姜子明尚欠原告借款本金合计1150000元，故自2018年7月29日至2021年1月4日，被告姜子明应偿还原告借款利息应为430943.33元（1150000元×15.4%×2年+1150000元×15.4%÷12个月×5个月+1150000元×15.4%÷365天×6天=430943.33元）。原告主张被告赵春梅与被告姜子明共同承担偿还责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，同时在2020年8月5日被告赵春梅在该六张借条中借款人处签字捺印，故原告该诉讼请求，予以支持。本案为民间借贷纠纷，本案的法律事实发生在2013年2月9日至2013年12月26日期间，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用的法律为民法典施行前的法律。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告姜子明、赵春梅于判决生效后三十日内偿还原告刘涛借款本金1150000元、2018年7月28日前利息247000元、截止2021年1月4日的利息430943.33元及2021年1月5日之后的利息（利息1、以1150000元借款本金为基数，按照年利率15.4%，自2021年1月5日起计算至借款给付之日止。）；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11764元，由被告姜子明、赵春梅负担10284元，原告刘涛负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二一年三月十日书记员  闫 鑫