大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1749号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：李国昌，男，1959年11月6日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）与被告李国昌金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连润普电气制造有限公司的委托诉讼代理人张士春到庭参加诉讼，被告李国昌经本院传票传唤，未说明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。润普公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金25000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年6月7日，被告向原普兰店市农村信用合作联社沙包信用社借款15000元，约定2007年6月7日到期，月利率7.2‰。2006年10月10日借款10000元，约定2007年9月30日到期，月利率7.56‰。借款合计25000元至今未还。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理公司大连办事处签订《不良资产转让协议》，同日，中国东方资产管理公司大连办事处又与大连德泰控股有限公司签订《资产转让协议》，将该笔借款债权转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市农信社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告大连润普电气制造有限公司竞买成功，整体购买了资产管理公司持有含被告等人不良债权资产包，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《大连市拍卖成交确认书》。至此，原告成为涉案债权合法债权人。现诉至法院，请求判令被告给付本金25000元。李国昌未到庭应诉，亦未出具书面答辩意见。原告围绕诉讼请求原告向本院提交农村信用社借款凭证两份、普兰店市农村信用合作联社和中国东方资产管理公司大连办事处签订的《不良资产转让协议》、中国东方资产管理公司大连办事处转让给大连德泰控股有限公司债权的《资产转让协议》、《资产转让清单》、辽宁日报刊登的中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作联社及大连德泰控股有限公司联合公告一份、《大连市拍卖成交确认书》等证据，拟证明其主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据来源和形式符合法律规定，能够证明被告在信用社借款25000元尚未偿还及原告取得该债权的事实。依上述证据，本院认定案件事实如下：依被告李国昌申请，原普兰店市农村信用社分别于2006年6月7日、2006年10月12日向被告李国昌发放借款15000元，约定2007年6月7日到期，月利率7.2‰；发放借款10000元，约定2007年9月30日到期，月利率7.56‰。借款到期后，被告没有偿还借款本息。2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与东方资产公司签订《不良资产转让协议》，双方约定将《资产转让清单》所列明的债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包整体转让给东方资产公司，《资产转让清单》记载了案涉债权。同日，东方资产公司与德泰公司签订《资产转让协议》，双方约定将包括案涉债权在内的《资产转让清单》列明的大连市农村信用合作社联合社的不良资产转让给德泰公司。中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司通过辽宁日报分别于2011年5月25日第13版发布被告李国昌（编号473593）15000元债权转让暨催收联合公告；于2011年5月26日第21版发布被告李国昌（编号474540）10000元债权转让暨催收联合公告。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司持有的大连市农村信用合作社联合社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺这5个地区的“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》（编号0001799）。2014年1月27日，德泰公司就大连市农村信用合作社联社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺5个地区资产包，已转让给原告一事说明如下：2011年7月，德泰公司通过政府招标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市“农信社不良债权资产包”。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告润普公司竞买成功成为买受人，整体购买上述5地区“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。2013年12月18日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”转让价款176380000元人民币划至德泰公司不良资产处置账户。至此，原告润普公司已成为该“农信社不良债权资产包”项下所涉及各笔债权新的合法债权人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉借款事实发生在民法典试行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。原普兰店市农村信用合作联社向被告李国昌发放借款系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，足以证明金融借款合同关系的成立。2010年12月16日，甲方（农村信用社）将债权资产包转让给乙方（中国东方资产管理公司大连办事处），后又转让给大连德泰控股有限公司并签订债权转让协议。中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司通过辽宁日报分别于2011年5月25日第13版发布被告李国昌（编号473593）15000元债权转让暨催收联合公告；于2011年5月26日第21版发布被告李国昌（编号474540）10000元债权转让暨催收联合公告。2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置上述“农信社不良债权资产包”，并委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置，本案原告润普公司竞买成功后成为买受人，与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。2013年12月18日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”转让价款176380000.00元人民币划至德泰公司不良资产处置专户。至此，原告润普公司成为上述“农信社不良债权资产包”项下所涉各笔债权新的合法债权人。上述转让过程均系当事人的真实意思表示，转让行为合法有效，本院予以确认。被告与农村信用合作联社形成了金融借款合同关系，被告应当按约偿还借款本金，案涉债权被转让后，并没有变更被告的合同义务，被告仍应当按照金融借款合同的约定偿还借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证和当庭抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国昌于本判决生效之日起十日内偿还原告大连润普电气制造有限公司借款本金25000元。如果被告李国昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取212.50元，由被告李国昌承担，被告李国昌于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  车延滔二〇二一年三月三十一日书记员  徐褀昱本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。