wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1678号原告：刘某，女，1997年7月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢现红，河南法声律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：毕某，男，1992年1月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘某与被告毕某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原被告经人介绍相识，同年12月12日举行结婚仪式，开始共同生活，12月18日办理结婚登记手续，由于双方婚前认识时间较短，彼此了解不深，感情基础不牢固，婚后由于双方性格差异较大，感情不和，经常生气、打架，且被告存在家暴行为，双方未建立起真正的夫妻感情，被告也曾多次向原告提出离婚。2020年7月份，原告再次被打后被迫离家、分居至今，且期间被告及其父母多次到原告娘家闹事、公然对原告进行侮辱。综上，双方夫妻感情已完全破裂，再无共同生活的必要，特向法院起诉，望判如所请。毕某辩称，被告不同意离婚。原被告具有感情基础，双方结婚以来感情很好，发生过吵架是正常的，但都是为了生活中的一些琐事，并不影响双方的夫妻感情。只要双方互相理解，相互包容，会经营好这个家庭的。夫妻感情尚达不到民法典规定的感情确已破裂的条件，双方如果能够充分重视各自的缺点，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强双方的感情沟通，共同维系和完成家庭完整的良好愿望。综上，原被告夫妻感情尚未达到完全破裂无法挽回的程度，只要双方稍加注意，宽容共处，相伴终老，请法院依法判决不准予离婚。本院经审理认定事实如下：2018年，原被告经人介绍相识，同年12月12日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。现原告刘某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告毕某离婚，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告刘某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准许原告刘某与被告毕某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年三月三十日法官助理王辉书记员董娟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初223号 原告：沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区三江街9号。 法定代表人：李永安，经理。 被告：吉林东洹太阳能工程技术有限责任公司，住所地吉林市船营区青岛街电业局秀苑广场3号楼101号网点。 法定代表人：曾宪文，执行董事。 委托诉讼代理人：武海涛，男，该公司职员。 原告沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司与被告吉林东洹太阳能工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款3万元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、承担违约金7,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系供求关系，2017年5月31日，被告在原告处购买太阳能热水系统，并负责安装。同时签订了吉林市残疾人康复中心项目及吉林市龙潭区精心托养老养护楼项目太阳能热水系统合同。总价款7万元，后被告陆续给付4万元，尚欠货款3万元，被告以种种理由拒绝给付。原告认为，被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告人的合法权益，为此向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告人的诉讼请求。 本院经审查认为：通过当事人陈述及举证，可以认定原告对于施工工程的承包形式为清包工，施工材料均为被告提供，双方形成建设工程施工合同关系，而非买卖合同法律关系。经本院释明后，原告仍坚持以买卖合同法律关系进行诉讼，因其主张的法律事实并不存在，故其起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司的起诉。 案件受理费363.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年三月三日 书记员  朱琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢122404号之二 申请执行人：余庆县庆晟塑编加工厂，住所地贵州省遵义市余庆县。 投资人：周光庆，男，汉族，1975年8月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:瓮安县连强磷肥有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：顾吉庭，该公司执行董事。 被执行人：顾吉庭，男，汉族，1979年09月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于余庆县庆晟塑编加工厂申请执行顾吉庭、瓮安县连强磷肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初929号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月19日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人顾吉庭有车牌为贵JXD280奥迪牌车辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人顾吉庭名下贵JXD280号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月九日 书记员 黎   君   军
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执441号 申请执行人：郑学芳，女，1962年10月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：欧阳燕贞，女，1962年11月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴双官，男，1961年10月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人郑学芳与被执行人欧阳燕贞、吴双官民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初5621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳燕贞、吴双官应偿还申请执行人郑学芳借款本金1000000元及利息。申请执行人于2021年1月19日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；二被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、房产等财产。执行中，本院依法对被执行人欧阳燕贞、吴双官限制高消费。申请执行人的委托代理人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志、询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人欧阳燕贞、吴双官名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初5621号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢心敏 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初774号原告：马有庆，男，1966年3月13日出生，回族，户籍地吉林省敦化市,现住敦化市。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被告：傅秀贵，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，现住敦化市。委托诉讼代理人：曹国勋，男，1966年10月7日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市丹江街林峰社区，现住敦化市。原告马有庆与被告傅秀贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有庆及其委托诉讼代理人宋庆亮，被告傅秀贵及其委托诉讼代理人曹国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马有庆向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告傅秀贵赔偿马有庆49,947.34元【医疗费9,427.84元（住院费8,698.44元、门诊费729.4元）、误工费28,800元（240元/日×120日）、护理费7,719.50元（154.39元/日×50日）、鉴定费1300元、交通费200元、住院伙食补助费2500元（100元/日×25日）；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月12日，原告按照被告傅秀贵指示在敦化市同悦居黄金商务酒店进行维修时，在3.5米高的脚手架进行焊接工作时，脚手架倒塌导致原告摔伤，经敦化市医院住院治疗25天出院，原告各项损失与被告之间无法达成一致，故诉至法院。傅秀贵辩称：马有庆摔伤的时候我没在场，马有庆怎么摔的我也不知道，马有庆是在敦化市黄金商务酒店进行维修时在3.5米高的脚手架上进行焊接工作时摔落的，我认为原告违章作为，我只能承担30%的责任。且原告要求的误工费应按国家标准，即是当地工人的平均工资，护理费标准过高，鉴定费没有意见，交通费没有意见，住院伙食补助费标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：2020年6月12日，傅秀贵雇佣马有庆、艾所江在敦化市同悦居黄金商务酒店进行维修，在维修过程中，马有庆在3.5米高移动式脚手架摔落。马有庆于2020年6月12日20时14分入住敦化市医院，于2020年7月7日出院，实际住院25天。主要诊断为腰3、4椎体右侧横突骨折，其他诊断为腰背部挫伤、双肺挫伤、右侧第6肋骨骨折。马有庆住院医疗费为8,698.44元，门诊费为729.40元。2021年1月29日，吉林延平司法鉴定所为马有庆出具司法鉴定意见书，鉴定马有庆1.本次损伤不构成伤残；2.马有庆本次损伤误工期为120日；3.马有庆本次损伤护理期为1人护理50日。鉴定费为1300元。马有庆本次损伤的费用为：住院费8,698.44元、门诊费729.40元、住院伙食补助费2500元（100元/日×50日）、交通费200元、护理费7,719.50元（154.39元/日×50日）、误工费18,526.80元（154.39元/日×120日）、司法鉴定费1300元，合计39,674.14元。本院认为，本案中马有庆为提供劳务一方，傅秀贵为接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。傅秀贵作为接受劳务一方，负有提供劳务一方安全作业环境及安全提示义务，但其未能完全履行责任，存在过错，应对马有庆造成的损害承担一定的责任，马有庆在作业过程中疏于自身安全，存在过错，亦应对自身的损害承担责任。综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果及双方当事人过错程度，本案中应由傅秀贵承担70%的责任，由马有庆承担30%的责任，对马有庆的损失本院在合理的范围内予以支持，傅秀贵认为其没有过错的抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对马有庆主张的医疗费9,427.84元，傅秀贵抗辩对其中马跃强175元的费用有异议，马有庆陈述马跃强系其子，是护理人员，本院认为，马有庆提供的马跃强的医疗票据在护理期内，且受疫情影响，医院需要对相关的护理人员做核酸检测，故对该费用本院予以支持。对误工费，马有庆按照240元/日主张，对护理费，马有庆按照154.39元/日主张，对住院伙食补助费，马有庆按照100元/日主张，傅秀贵抗辩认为标准过高，通过庭审调查，傅秀贵与马有庆之间是临时雇佣关系，并非固定雇佣关系，马有庆要求按照240元/日主张误工费没有依据。按照吉林省高级人民法院关于二○二○年度人身损害赔偿执行标准的通知，居民服务、修理和其他服务业的标准为154.39元/日，住院伙食补助费的标准为100元/日，故马有庆的误工费及护理费的标准应按154.39元/日计算，住院伙食补助费的标准应按100元/日计算。对交通费200元及司法鉴定费1300元，傅秀贵无异议，本院予以准许。综上傅秀贵应赔偿马有庆损失27,772元（39,674.14元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、傅秀贵于本判决生效后五日内赔偿马有庆损失27,772元；二、驳回马有庆的其他诉讼请求。案件受理费1049元，减半收取524.50元，由原告马有庆负担232.50元，由被告傅秀贵负担292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云二〇二一年三月三十日书记员 胡艳冰
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤刑申9号李水庆、李康惠、李亚第、李华新：你们因犯非法集会罪一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982刑初209号刑事判决、广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09刑终534号刑事裁定以及（2020）粤09刑申23号驳回申诉通知，向本院提出申诉,请求撤销上述裁判，依法改判无罪。你们申诉提出：1.依据相关法律，村民开会讨论村民土地有关问题属于村民自治范畴，依法不需要申请政府批准。2.本案没有证据证明你们存在严重破坏社会秩序的行为，不构成非法集会罪。本院经审查认为：广东省化州市人民法院（2018）粤0982刑初209号刑事判决、广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09刑终534号刑事裁定认定你们犯非法集会罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立，评判如下：你们因土地权属问题组织村民在化州市建设指挥部前集会，未依照法律规定申请，在当地政府和公安民警的多次劝阻下仍不停止，集会过程严重影响了机场大道指挥部正常的办公秩序和社会秩序，均已构成非法集会罪。你们所提本案不具备“严重破坏社会秩序”的犯罪构成要件等申诉意见，理据不足，不予采纳。你们申诉时提交的“集会现场照片”复印件，因原审法庭已经对本案现场勘验笔录及现场照片进行质证认证并予以确认，故不属于刑事诉讼法第二百五十三条规定的“新的证据”。你们申诉时提交的《化州市政府工作会议纪要》复印件与本案无关联性，亦不属于刑事诉讼法第二百五十三条规定的“新的证据”。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十九条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初422号 原告：周某,男,1994年2月16日出生,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘洋，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者。 被告:绵阳经济技术开发区塘汛街道红五村第三村民小组。 负责人：刘某，男，1955年7月17日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该村民小组小组长。 原告周某与被告绵阳经济技术开发区塘汛街道红五村第三村民小组继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人刘洋，被告绵阳经济技术开发区塘汛街道红五村第三村民小组负责人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告周某是被继承人周XX遗产（位于绵阳市经济技术开发区××号××栋××单元××楼××号××）的唯一合法继承人，享有独立继承权；2、本案全部诉讼费由原告承担。事实与理由：被继承人周XX在世期间既未结婚，也无子女，在生前最后三年（2018年至2020年12月25日期间）皆由侄儿周某抚养照顾直至病逝，2020年12月25日周XX病逝。周XX父亲周X雨早已去世，母亲邓某某于2006年去世。周XX没有第一顺序法定继承人，应由第二顺序法定继承人继承分割其遗产。第二顺序法定继承人是周X坤和周X仁（未结婚，无子女，无遗产，于2005年去世）。周X坤与贾XX于1997年结婚，周某与周X坤系形成抚养关系的继父母子女关系，周X坤2020年11月6日去世。周XX生前无遗嘱和遗赠抚养协议，根据《中华人民共和国民法典》1128条应由周某继承周XX的遗产，望判如所请。 被告绵阳经济技术开发区塘汛街道红五村第三村民小组辩称，原告的证据均属实，对原告诉请无异议，无辩论意见。 本院经审理认定事实如下：邓某某育有三个子女，分别是周XX、周X仁、周X坤，邓某某于2006年去世。周XX生前未婚、无子女，去世前三年由原告周某扶养照顾，2020年12月25日去世。周X仁生前未婚、无子女、无遗产，于2005年去世。周X坤与贾XX于1997年结婚，贾XX携子周某（时年3岁）与周X坤共同生活，两人婚后无子女，周X坤2020年11月6日去世。 另查明，绵阳经济技术开发区塘汛镇人民政府向周XX发放《住房安置执行绵经管发［2010］17号文件统建房分购户缴款通知书》，载明户口姓名为周XX，以房换房面积30平方米，有偿生活保障房面积为50平方米。后周XX通过拆迁安置分得绵阳市经济技术开发区××号××栋××单元××楼××号房屋一套（房屋面积52.49平方米），并缴纳房款46851.50元，于2016年1月28日入住该房。 再查明，原告周某与周XX系侄子与大伯的关系，2009年10月15日原告周某将其户口迁至周**下。2021年1月22日，原告周某办理了周XX已故退休人员死亡待遇申领手续。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《住房安置执行绵经管发[2010]17号文件统建房分购户缴款通知书》、村委会证明等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，本案系法定继承纠纷，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，现有证据能够证实原告系死者周XX的唯一合法继承人，对周XX生前遗留的遗产享有继承权，被告绵阳经济技术开发区塘汛街道红五村第三村民小组对原告周某的诉讼请求予以认可，本院予以确认。 综上所述，对原告周某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 位于绵阳市经济技术开发区××号××栋××单元××楼××号房屋由原告周某继承。 案件受理费100元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年三月三十日 书记员  黄羽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执525号申请执行人：周国花，女，1953年11月4日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：魏利文，男，1979年3月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源县荆山园艺场，住所地沂源县南麻街道办事处付家庄村村北。本院在执行申请执行人魏利文、周国花与被执行人沂源县荆山园艺场建设施工合同纠纷一案的（2021）鲁0323执525号执行案件中，被执行人已按山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1929号民事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0323执525号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇二一年三月三十一日书记员  唐晓乐
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执183号之一被执行人：李某，女性，1983年12月10出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行与李某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初36号判决书，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产李某以人民币50000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十五日书记员  许常辉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1769号原告：王林森，男，1994年10月1日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张建平，男，1976年9月11日生，汉族，住句容市。原告王林森诉被告张建平名誉权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月22日，原告王林森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵剑岚二〇二一年三月二十二日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1645号   原告：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区天津北路16号。   法定代表人：马忠献，总经理。   委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所。   被告：李红齐，男，1969年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司与被告李红齐排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。   新疆神新发展房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告搬离并返还原告房屋；2．判令被告赔偿原告损失30万元（暂定）。事实和理由：2004年苇湖梁煤矿破产，破产清算时，根据新国资改革［2007］341号新疆维吾尔自治区国有资产监督管理委员会《关于苇湖梁煤矿破产资产处置有关问题的批复》，同意采取协议转让方式由原告对苇湖梁煤矿破产实施重组。原告于2008年通过公开竞价拍卖程序摘牌取得其位于新市区唐山路100号宗地的土地使用权及地面建筑物的所有权，2007-C-079-01、02、04号商住用土地，随后与乌鲁木齐市国土资源局签订《挂牌成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号65010020080102-市），面积为137313.08m2，原告于2008年向乌鲁木齐市国土资源局缴纳了以上宗地相应的土地出让金。原告已经实际取得了该宗土地的使用、收益、处分权，后原告按计划在该宗地区域内进行商业开发建设，并针对该地上住户进行安置补偿，截止2018年该地住户大部已搬至原告提供的安置房屋，然被告一直拒绝搬离原告取得的其居住房屋。原告已经将宗土地出让金全部缴清，并为开发建设该宗土地进行了完全的前期准备工作，然因被告拒绝搬迁腾房，导致原告投入了大量的资金至今无法对该宗地进行开发建设，长期搁置。原告已经缴纳了未开发三期土地出让金3000万元，为开发项目职工每年工资约200万元，银行利息损失及人员工资损失。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，也为维护公共利益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。   本院经审查认为，包括本案被告在内的煤机厂家属院16户的平房，新市区人民政府已于2018年10月10日发布乌高（新）告［2018］17号征收决定公告，且与之相关的行政诉讼案件已经再审，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回新疆神新发展房地产开发有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   郭 荣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   史雅楠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1171号 原告：王细芬，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地：攀枝花市东区向阳一村，统一社会信用代码：91510400689930354B。 法定代表人：杨秀亮，董事长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪路150号，统一社会信用代码：915103006207291851。 法定代表人：胡修奎，董事长。 委托诉讼代理人：陈家华，男，1997年9月24日出生，汉族，系东方电气集团东方锅炉股份有限公司法律事务部员工，住重庆市北碚区。 被告：汉中中远建筑机械工程有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县绿缘路92号，统一社会信用代码：916107007588191166。 法定代表人：唐定华，董事长。 委托诉讼代理人：詹久利，男，1985年1月9日出生，汉族，系汉中中远建筑机械工程有限公司副总经理，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：唐定富，男，1960年1月1日出生，汉族，系汉中中远建筑机械工程有限公司办公室主任，住陕西省宁强县。 被告：刘福林，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告王细芬诉被告攀钢集团攀枝花钢钒有限公司、东方电气集团东方锅炉股份有限公司、汉中中远建筑机械工程有限公司、刘福林追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告王细芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王细芬撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年三月三十日 书记员  董宸豪
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0626刑初41号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：石某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年2月因殴打他人被乌审旗乌兰陶勒盖派出所调解处理；2018年5月因殴打他人被乌审旗公安局行政拘留三日；2021年1月20日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2021年3月5日，被乌审旗人民法院取保候审。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年01月19日20时许，被告人石某和党学平等人在乌审旗嘎鲁图镇“XX美食饭店”内吃饭、喝酒。于次日01时00分，被告人石某酒后驾驶XXXXXX号小型越野客车，从乌审旗嘎鲁图镇“XX美食饭店”门前出发，行驶至嘎鲁图镇运输路与民族幼儿园西侧道路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人石某每100ml血液中酒精含量为183.20mg。   公诉机关认为，被告人石某醉在道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人石某判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元，缓刑三个月。   被告人石某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人石某认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人石某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵娟   二〇二一年三月十二日   法官助理 道仁   书记员 陈华   法条链接：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1911号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘亮亮，男，1983年7月10日出生，汉族，住潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亮亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息87052.4元（截至2020年6月17日欠款本金59144.19元、利息6576.2元、费用21332.01元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还信用卡欠款本息87032.4元（截至2021年3月18日欠款本金59124.19元、利息6576.2元、费用21332.01元，利息自2021年3月19日起按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2014年9月23日始向原告申请办理了信用卡，卡号为518718711493xxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计87052.4元。原告自2018年10月6日开始催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年9月23日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2021年3月18日被告尚欠原告信用卡欠款共计87032.4元，其中本金59124.19元、利息6576.2元、费用21332.01元（违约金18709.59元、分期手续费2622.42元）。2021年3月19日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年3月18日的信用卡欠款本金59124.19元、利息6576.2元、分期手续费2622.42元及自2021年3月19日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亮亮于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年3月18日的本息及费用共计68322.81元（其中本金59124.19元、利息6576.2元、分期手续费2622.42元）；二、被告刘亮亮于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年3月19日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计988元，由原告负担134元，被告负担854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年三月十九日书记员  牛丽丽
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初151号原告：李月菊，女，1945年3月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会驻会理事。被告：尚玉风，女，1971年5月24日出生，汉族，农民。本院于2021年1月11日立案受理原告李月菊与被告尚玉风民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告李月菊于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月菊撤回对被告尚玉风的起诉。案件受理费100元减半收取，退回原告李月菊50元。审判长  周继军审判员  王凤玲审判员  刘艳峰二〇二一年三月二十三日书记员  刘 佳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2516号 原告:李孝祥,男,1990年7月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春香，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥新源液压铸件有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区晨光路西侧，统一社会信用代码913401227548511784。 原告李孝祥诉被告合肥新源液压铸件有限公司（以下简称新源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人谢春香到庭参加诉讼，被告新源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李孝祥向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告一次性支付因被告欠缴社保后原告补缴后造成原告财产损失11696.17元；2.请求依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告公司正式职工,因被告经营不善,法定代表人自杀身亡,被告被吊销,其财产经肥东县人民法院拍卖留存。原告及工友因拖欠工资及社保问题常年进行信访,已经解决工资拖欠问题。为维护自身合法权益,原告等人继续就社保欠缴部分进行投诉信访活动,后肥东县人民法院,肥东县残疾人联合会,县政法委,社保局等多方联合处理,告知原告等需要就欠缴部分个人全额(包括个人及公司承担部分)补缴,待补缴后可按照财产损失主张赔付。因被告在发放工资时已经就个人需承担社保部分代扣代缴，原告社保缴纳部分应该全部由公司承担。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，望依法支持原告的各项诉请。 被告新源公司未到庭,未答辩。 原告李孝祥举证：证据一：七原告身份证复印件，证明七原告诉讼主体适格。证据二：单位参保人员花名册及七原告个人补缴完税凭证，证明因单位吊销,政府开通绿色通道,由七原告个人缴纳欠缴全部社保费用的事实。证据三：安徽省肥东人民法院关于王德莲等信访事项处理意见书，证明关于社保部分不属于法院及社保残联部门处理事项,法院通过沟通告知可以当事人补缴后通过法院追偿的方式维护权益的事实。证据四：企业信用信息代码打印件，证明被告诉讼主体适格,管辖适格。 被告新源公司未到庭,未质证。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：原告于2010年9月6日在被告处从事门卫工作，自2015年4月开始，被告因经营出现问题，生产一直处于半停产状态，被告已为原告办理工作期间的社会保险，但被告自2015年4月开始拖欠原告的社会保险费，后原告向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，肥东县仲裁委于2016年2月18日作出东劳人仲裁字【2016】31-11号仲裁裁决书。后原告个人缴纳欠缴的社保费用，原告依法向本院起诉要求被告支付其补缴的费用。 另查，被告公司股东证明，原告在2015年4月-2015年12月期间个人承担的部分在发工资时已被被告公司收取，但被告公司并未按时给原告缴纳保险。 以上事实有当事人陈述、原被告身份信息、仲裁裁决书、证人证言、个人补缴完税凭证等证据载卷证明。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因此，依法参加社会保险是法律对用人单位和劳动者的强制性规定，系用人单位和劳动者的法定义务，用人单位和劳动者都无权对此作出放弃或其他处分。本案中，被告自2015年4月开始拖欠原告的社会保险费，现原告个人已垫付欠缴的社保费用后要求被告支付该费用，有请求权基础，故本院予以支持，被告应当支付原告欠缴的社保费用11696.17元。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下： 被告合肥新源液压铸件有限公司于本判决生效后十日内支付原告李孝祥社会保险损失11696.17元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元由被告合肥新源液压铸件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二一年三月二十五日 法官助理夏露 书记员高凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4324刑初42号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人朱涛，男，1981年6月20日出生于新疆维吾尔自治区福海县，汉族，初中文化，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人朱涛犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2021年1月11日01时10分许，被告人朱涛酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型轿车沿哈巴河县阿克齐镇至加依勒玛乡公路行驶至加依勒玛乡永利自选商行南侧路口往东100米处时，被哈巴河县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱涛血液中的酒精含量为154.4mg/100ml。公诉机关认为：被告人朱涛违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱涛归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人朱涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人朱涛拘役1个月，并处罚金2,000元。被告人朱涛对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人朱涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱涛犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   郭金桃附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初358号原告:阮伟，男，1981年1月20日生，汉族，住无锡新吴区。原告：闫雪妮，女，1979年10月10日生，汉族，住无锡新吴区。被告:无锡建新房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320214MA217P091E，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-410。法定代表人：张新昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋予，上海市协力（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告阮伟、闫雪妮诉被告无锡建新房地产开发有限公司（以下简称建新公司）商品房预售合同纠纷一案中，被告建新公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为阮伟、闫雪妮与建新公司签订《商品房认购协议书》，该文本在售楼处有公示，且《商品房认购协议书》只有一张纸，阮伟、闫雪妮有充分的阅读和理解时间。《商品房认购协议书》第18条约定应提交厦门仲裁委员会申请仲裁，该条款符合《中华人民共和国仲裁法》第16条规定且不具有第17条规定的无效情形，合法有效，双方均应受该仲裁条款的拘束，阮伟、闫雪妮应向厦门仲裁委员会申请仲裁，人民法院应裁定驳回起诉。在本院于2021年3月23日组织的管辖听证程序中，阮伟、闫雪妮述称：不同意向厦门仲裁委员会申请仲裁，《商品房认购协议书》没有看过也没有拿到原件，只看到封面和签字页，签字前建新公司没有履行告知义务，该格式合同也是由建新公司提供的，不知道仲裁条款是什么时候写上去的,仲裁条款应属无效。对于《商品房认购协议书》上闫雪妮的签字，闫雪妮表示认可真实性，其陈述：2020年10月27日晚六七点，建新公司的销售员陈伟打电话给其，其就去了建新公司开发的建发泊月湾楼盘售楼处，签字的时候已经十一点左右，很晚了。建新公司的销售员陈伟没有履行告知义务，当时签的很匆忙，陈伟和销售经理在场，其依据建新公司的承诺书就在《商品房认购协议书》上签字了。阮伟不在场，也没有在《商品房认购协议书》上签字，阮伟在电话里和其沟通好就让其签字了。本院经审查认为，2020年10月28日，闫雪妮与建新公司签订《商品房认购协议书》，虽当时阮伟没有签字，但全程参与，后由闫雪妮签字确认，故商品房认购协议书应属真实有效，对双方当事人均具有拘束力。第十八条约定，如因本认购协议发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交厦门仲裁委员会在厦门仲裁。阮伟、闫雪妮的述称意见对其中仲裁条款的效力提出异议，认为该仲裁条款无效。按照法律规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。故本案中，建新公司在法定期限内提供仲裁条款，阮伟、闫雪妮对仲裁条款的效力存疑，应另案申请认定仲裁协议效力，本院在存有仲裁条款的约定下依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一项、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：裁定驳回阮伟、闫雪妮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 方 华二〇二一年三月三十日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2006]7号第十二条当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。申请确认涉外仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。涉及海事海商纠纷仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的海事法院管辖；上述地点没有海事法院的，由就近的海事法院管辖。第十四条仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执49号申请执行人：曾**，女，1981年6月7日出生，汉族，住所地：广东省化州市。被执行人：聂**，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2126号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂**在银行的存款166209元（含案件执行费2287元、案件受理费3482元、财产保全费1320元）或者查封、扣押被执行人聂**相当于166209元（含案件执行费2287元、案件受理费3482元、财产保全费1320元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人聂**在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益166209元（含案件执行费2287元、案件受理费3482元、财产保全费1320元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇二一年三月十日书记员  杨 翠
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0524民再4号 监督机关：柳河县人民检察院。 原审原告：梁焱，男，1988年1月30日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 原审被告：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。 法定代表人：王德有，执行董事。 诉讼代表人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公破产管理人：李昊，男，1981年11月13日生，汉族，通化市人，吉林昱诚律师事务所律师。 柳河县人民检察院在依法履职中发现本案涉嫌虚假诉讼，经调查核实后，将该案件线索移送至柳河县公安局。柳河县人民检察院以柳检民监【2020】22052400005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月11日作出（2020）吉0524民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。柳河县人民检察院未指派检察员出庭。原审原告梁焱、原审被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司的破产管理负责人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳河县人民检察院提出再审检察建议，柳河县人民法院的判决书认定事实是错误的，本院将该案线索移送柳河县公安局后，当事人梁焱在公安机关供述其虚构柳河县太平公司欠付其劳动报酬的事实，应认定属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形；梁焱据以提起诉讼的主要依据和理由均为虚假，应认定属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款规定的“原审判决书认定的主要证据是伪造的”的情形。故梁焱与柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司不存在事实的劳动雇佣关系，梁焱与柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司劳动报酬纠纷案件涉嫌虚假诉讼。柳河县人民法院判决书适用法律是错误的，因当事人梁焱与柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司不存在事实的劳动雇佣关系，故判决书依据《中华人民共和国劳动法》五十条之规定作出判决属于适用法律错误的情形。 梁焱称，认识到自己的错误，不再就原来的诉讼请求进行起诉了，通过正规程序起诉欠款。 柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司辩称，公司被通化市中级人民法院被裁定受理破产后，柳河县人民法院在接受指定破产后指定了破产管理人，管理期间对职工债权进行审核，本案原告也向管理人债权申报，申报的金额为判决本金是46000元，后再破产案件期间，相关管理人得知相关劳务债权涉嫌虚假诉讼，因为对于劳务债权未予以确认。 梁焱向原审法院起诉请求：要求被告给付工资款46000元。事实和理由：我在柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司工作，每年工资3万元，2015年至2016年12月份工资款46000元，被告因资金紧张一直没给付，2018年7月20日经柳河县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，故起诉至法院，要求被告立即给付我工资46000元。本院原审认定事实：法院经审理认定事实如下：原告在柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司工作，每年工资3万元，2015年至2016年12月份被告共欠原告工资款46000元。 本院原审认为，工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，工资应当按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司于判决生效后立即给付原告梁焱工资款46000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司负担。 本院再审认定事实如下：原告梁焱称其母亲与柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司存在20多万元的债权债务关系，为获得破产优先受偿权，与案外人张某虚构拖欠工资4.6万元的事实，向本院提起诉讼。2018年8月3日经柳河县人民法院（2018）吉0524民初1248号案件进行了民事判决，判决被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司于判决生效后立即给付原告梁焱工资款46000元。2020年1月13日被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司进入破产程序。柳河县人民法院在审理（2020）吉0524破1号案件期间，柳河县人民检察院在依法履职期间发现本案涉嫌虚假诉讼并移送柳河县公安局，并以柳检民监【2020】22052400005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议,本院经审委会讨论决定，本案进入再审审理。 以上事实有原告在公安、检察机关的陈述、张某证人证言讯问笔录、再审检察建议书、民事裁定书、判决书、欠条、工资表等证据在卷为凭。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款明确将诚实信用规定作为民事诉讼的基本原则，当事人进行民事诉讼应当严格予以遵守，保证所提供的证据和所提出的事实主张的真实性。本案原告梁焱虚构与柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司存在劳动关系的事实，索要工资，提供虚假证据进行诉讼，试图侵害他人合法权益，破坏了社会诚信，扰乱了正常诉讼秩序，应当依法予以制裁。对此本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定在此案件外对梁焱的虚假诉讼行为另行作出处罚决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款规定：“…原审判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”本案依法应当撤销原判，驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销柳河县人民法院（2018）吉0524民初1248号民事判决； 二、驳回原审原告的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长  国长虹 审判员  刘淑宏 审判员  薛文龙 二〇二一年三月十二日 书记员  宋 洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初1495号 原告:赵家军，男，汉族，1992年3月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘飞飞，男，汉族，1986年9月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告赵家军与被告刘飞飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵家军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵家军的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵家军撤诉。 案件受理费225元，由原告赵家军负担。 审判员  朱亚惠 二〇二一年三月三十日 书记员  张亚军 附：(2021)皖1204民初1495号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初120号原告朱传芳，女，生于1987年11月17日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告梁家兵，男，生于1977年2月6日，汉族，住重庆市开州区。原告朱传芳与被告梁家兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员王**独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱传芳诉称，2018年10月1日左右，被告雇佣原告在梁平区其开办的服装厂上班，服装厂无任何字号，原告一直上班到2019年3月、2018年过年时，被告支付了部分劳务费，其他的劳务费一直未支付，多次找被告要钱，被告出具欠条一张，约定在2019年3月29日付清，但是目前无法联系被告。请求判决被告支付原告劳务费2088.00元被告梁家兵未作答辩。经审理查明，2018年10月原告朱传芳为被告梁家兵提供劳务，被告欠原告工资2088.00元未支付，约定于2019年3月29日付清，被告未按约定支付原告工资。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了欠工资表及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。被告欠原告劳务费2088.00元，未在约定的期限内支付原告。原告朱传芳与被告梁家兵的债权、债务关系合法、属实，债务人梁家兵应当支付债权人朱传芳的工资。原告请求被告支付原告工资2088.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁家兵支付原告朱传芳劳务费2088.00元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二一年三月二十五日书记员  方聪
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保341号之一**********：申请人于曰青、刘兆霞、李春燕、李春菊、李春荣与被申请人王乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1141号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人王乐乐驾驶的轻型厢式货车的查封。二〇二一年三月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执378号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：孙庆和，男性，1976年06月19出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 平安银行股份有限公司大连分行和孙庆和借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金51919.86元及利息、罚息、复利；案件受理费2299元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人孙庆和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孙庆和未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执378号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十一日 书记员  王 琪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1478号申请执行人：褚林、褚文琴被执行人：褚敏申请执行人褚林、褚文琴申请执行被执行人褚敏继承纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初5256号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1057号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘旺，男，1991年08月07日出生，汉族，住怀远县。 被执行人刘旺罚金一案，移送执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘旺支付罚金3000元。本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘旺送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了刘旺部分银行存款，对刘旺的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现刘旺有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋顺妹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1832号 原告：马标，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：张**光，男，1994年5月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告马标与被告张**光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告马标于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马标负担。 审判员 周 虹 二〇二一年三月三十日 书记员 苏秋怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保772号申请人深圳市顺景成混凝土有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区寿峰路6号113。法定代表人朱希。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人方胜利。本院作出（2021）豫0105财保4984号民事裁定书，冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司在中国农业银行河南省分行直属支行16×××53账户的存款2062969.33元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第七工程局有限公司在中国农业银行河南省分行直属支行16×××53账户的存款2062969.33元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十五日书记员  申 帆
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执176号之一被执行人：郑某某，男性，1986年12月13出生，汉族，住沈阳市。本院在执行与郑某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初1号判决书，已向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产郑某某以人民币100000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十五日书记员  许常辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执714号申请执行人：王朝刚,男,汉族，1973年1月26日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：李连侠，男,汉族，1975年11月25日生，住河南省信阳市固始县。本院在执行王朝刚与李连侠借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告李连侠自本判决生效后十日内支付原告王朝刚借款本金26542元及利息（利息自2020年4月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年率24%计算）；二、被告李连侠自本判决生效后十日内支付原告王朝刚自2019年2月1日起至2020年4月20日止的利息款7749元；三、驳回原告王朝刚的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告李连侠负担。因李连侠未按上述生效法律文书履行义务，王朝刚向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院分别于2021年1月22日、2021年2月22日、2021年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下冀Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，已查封。经查询，支付宝微信有少量存款，已冻结并扣划1484.66元，无其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月5日向被执行人李连侠发出限制消费令，并依法将被执行人李连侠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年三月二十三日书记员  景鹏海
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执430号关于申请执行人蒋晴晴与被申请人孙亚洲婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1594号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏。 委托诉讼代理人：洪云忠，男，公司员工。 被告：徐杨波，男，1994年9月7日出生，汉族，住，住成都市锦江区/div> 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告徐杨波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪云忠到庭参加诉讼，被告徐杨波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费5517.12元，并支付违约金1228.02元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年11月20日与成都锦江灿琮置业有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业服务费用，拖欠物业费5517.12元及产生违约金1228.02元。经原告多次催告，被告仍拒不履行缴费义务。故此，原告诉至法院。 本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付2019年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2528.68元，并支付违约金1228.02元。 被告徐杨波未作答辩。 经本院审理认定事实如下： 原告系位于成都市锦江区××公寓的物业服务提供商。被告系该物业1栋1单元2905号业主，房屋建筑面积为79.27平方米。 根据原告与案涉小区建设单位成都锦江灿琮置业有限公司签订的《前期物业服务协议》，被告应当按照每月每平方米2.9元的标准缴纳物业费。《前期物业服务协议》约定，如业主未按时足额缴纳物业服务费，经原告书面催告限期缴纳仍未缴纳的，应承担违约期间欠费总额每日千分之五的违约金，有正当理由未缴纳的除外。 在原告起诉后，被告于2020年12月25日向原告缴纳了2018年7月1日至2019年7月31日期间的物业服务费用2988.44元。原告称，被告仍欠2019年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2528.68元。 以上事实有当事人身份信息、《前期物业服务合同》、物料移交确认单、物料签收登记表、收款凭据、欠费明细、催收照片及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告徐杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告举示的证据真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与案涉小区建设单位成都锦江灿琮置业有限公司之间的物业服务合同关系已经建立并生效。原告提供作为服务提供者有权向被告收取从2019年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2528.68元（2.9元×79.27平方米×11个月），故对原告要求被告支付物业服务费2528.68元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，被告逾期交纳物业服务费已构成违约，原告有权依据合同的约定要求被告支付违约金，但合同约定的逾期交纳物业服务费的违约金计算标准过分高于原告损失，本院以实际损失为基础，考虑本案实际情况，根据公平原则和诚实信用原则对原告主张的违约金予以调整，酌定按被告欠交物业服务费的20%计算违约金，即2528.68元×20%≈505.7元。对原告主张的违约金，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告徐杨波于本判决生效之日起十日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司支付从2019年8月1日至2020年6月30日的物业服务费2528.68元，并支付违约金505.7元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐杨波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 张晓霜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终22号 上诉人（原审被告）：张永杰，男，1972年10月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：李攴义，男，1953年6月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原审被告：刘善礼，男，1971年8月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 上诉人张永杰因与被上诉人李攴义及原审被告刘善礼民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张永杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费463元，减半收取231.5元，由张永杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二一年三月一日 法官助理欧阳萍 书记员焦超群
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初622号 原告：王卫国，男，汉族，1968年10月29日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：傅全斌，男，汉族，1975年3月8日出生，住湖南省沅江市。 本院于2021年3月16日受理原告王卫国与被告傅全斌劳务合同纠纷一案，原告王卫国尚有案件受理费2212元未予预交，原告王卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王卫国撤回起诉处理。 审 判 员  何 杰 二〇二一年三月二十四日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初57号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人董某某，女，1971年2月24日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地为辽宁省绥中县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月7日被绥中县公安局刑事拘留，于2020年12月15日被绥中县公安局取保候审，于2021年2月3日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、康琪出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月11日8时30分许，被告人董某某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿绥中县（乡村道路）宽大线公路由西向东行驶，当行驶至宽帮镇丽秋药店门前路段时，与同方向行走的行人张艳平相撞，造成张艳平受伤（经抢救无效死）的道路交通事故。2020年12月4日经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由董某某负全部责任。 另查明，被告人董某某经传唤到案后如实供述自己罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。被告人董某某已赔偿被害人家属，并取得谅解。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某证言，抓捕经过、前科劣迹查询记录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议书、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场视频光盘、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董某某有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法从轻处罚。被告人董某某在公诉机关认罪认罚，依法从宽处理。经审前社会调查，被告人董某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  苏 宇 人民陪审员  温 渤 二〇二一年三月二日 书 记 员  何 翔 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初669号 原告：新疆鑫祥玖管业制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜西区苏通小微创业园（安居超越建材有限公司厂房前区）。 法定代表人：黄玖兰，公司总经理。 委托诉讼代理人：范红燕，新疆百森律师事务所律师。 被告：新疆皇家园林装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路嘉兴街锦秀年华北区10号楼2单元301室。 法定代表人：孙国印，公司总经理。 原告新疆鑫祥玖管业制造有限公司与被告新疆皇家园林装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆鑫祥玖管业制造有限公司的委托诉讼代理人范红燕到庭参加诉讼，被告新疆皇家园林装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新疆鑫祥玖管业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款187955.60元；2、判令被告支付预期货款的利息损失13157元（自2020年4月26日起按月利率1%计算7个月）；3、本案律师费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，与原告约定好价格和供货要求，原告自2017年至2019年持续为被告提供节水工程材料（PE给水管子），2020年4月26日，双方确认货款总价为187955.60元，该款至今未付。 被告新疆皇家园林装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告新疆鑫祥玖管业制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠款确认单、对账单及经纪代理服务发票等证据，被告新疆皇家园林装饰设计工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交证据予以认定。 本案经审理认定事实如下： 2017年-2019年，被告新疆皇家园林装饰设计工程有限公司经与原告新疆鑫祥玖管业制造有限公司协商后，原告新疆鑫祥玖管业制造有限公司持续向被告供应节水工程材料（PE给水管）， 2020年4月26日，原、被告双方确认货款，被告新疆皇家园林装饰设计工程有限公司出具对账单一份，载明：截止到2020年4月26日，尚欠新疆鑫祥玖管业制造有限公司方187955.60元货款未付，定于2020年7月26日前付清，如逾期，自愿从签字/盖章之日起按月息1%支付利息；…并承担供方因此支出的律师费、诉讼费、交通费等全部费用。至今，被告新疆皇家园林装饰设计工程有限公司支付货款187955.60元。原告新疆鑫祥玖管业制造有限公司因本案支出律师代理费9050元。 本院认为，合同当事人应当按约定诚信履行。本案中，被告新疆皇家园林装饰设计工程有限公司确认应付货款为187955.60元并约定还款期限为2020年7月26日，对该付款义务，被告应按期履行。故对原告新疆鑫祥玖管业制造有限公司要求给付货款187955.60元的诉讼请求，本院予以支持。 当事人履行合同义务不符合合同约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告要求被告支付逾期货款的利息损失13157元（自2020年4月26日起按月利率1%计算7个月），因被告新疆皇家园林装饰设计工程有限公司明确承诺“如逾期，自愿从签字/盖章之日起按月息1%支付利息”，该种承诺系对逾期给付违约金的约定，原告据此主张13157元，该请求系主张约定违约金，于法有据，本院予以支持。 被告新疆皇家园林装饰设计工程有限公司明确约定承担因不付货款所导致的原告因此支出的律师费，该约定系对因己方违约而造成合同相对人损失的赔偿而作出的承诺。原告新疆鑫祥玖管业制造有限公司因本案支出律师代理费9050元，对此被告应予赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆皇家园林装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内向原告新疆鑫祥玖管业制造有限公司给付货款187955.60元； 二、被告新疆皇家园林装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内向原告新疆鑫祥玖管业制造有限公司给付逾期给付违约金13157元，并赔偿新疆鑫祥玖管业制造有限公司支出的律师代理费9050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2158.00元，由被告新疆皇家园林装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张世星 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 丹
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执770号之三被执行人：曲京秀，男，汉族，1949年12月25日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲京秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲京秀在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币357517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十九日书记员 邹海洋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初470号原告：中信银行股份有限公司玉溪分行，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路13号。统一社会信用代码：91530402MA6K89TN7B。负责人：曾钰，行长。委托诉讼代理人：冯蕊，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普文彪，云南震序律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权代理。被告：龙兴海，男，1986年11月27日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县梭山乡甘田村民委员会中寨社18号。公民身份号码：532122198611272212。原告中信银行股份有限公司玉溪分行与被告龙兴海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯蕊、普文彪，被告龙兴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款本金112,882.86元，并支付截止至2020年9月7日止产生的利息（含复利）18,283.39元、违约金16,720.67元、分期手续费5,578.25元、年费480元、杂费48元，合计153,993.17元；2.判令被告向原告支付自2020年9月8日起至欠款还清之日止的利息（含复利）和费用；3.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，被告向原告申办信用卡，并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审查，原告向被告发放了卡号为6226880172701781的信用卡，被告领取该卡后激活并使用。为办理上述信用卡项下的现金分期业务，2018年5月16日，被告作为中信银行信用卡中心的优质持卡人，在知悉并自愿遵守《中信银行信用卡现金分期业务合约》的情况下，向原告申请开通了上述信用卡项下的现金分期电子卡（卡号为6229180061722783），并正常投入使用。但是，被告在用卡期间，未能按照约定的期限还款。截至2020年9月7日，被告尚欠原告本金112,882.86元、利息（含复利）18,283.39元、违约金16,720.67元、分期手续费5,578.25元、年费480元、杂费48元，合计153,993.17元。在被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告龙兴海对原告的诉讼请求及事实理由无异议，提出目前没有偿还能力，请求银行做一些减免或分期，并请求法庭依照相关法律规定公平处理违约金及滞纳金。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。证明:2013年11月17日，被告向原告申办信用卡，并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审查，原告向被告发放了卡号为6226880172701781的信用卡;二、《中信银行信用卡现金分期业务合约》。证明:2018年5月16日，被告作为中信银行信用卡中心的优质持卡人，在知悉并自愿遵守《中信银行信用卡现金分期业务合约》的情况下，向原告申请开通了上述信用卡项下的现金分期电子卡（卡号为6229180061722783），并正常投入使用；三、交易流水。证明：被告激活并使用上述信用卡进行了一系列的透支消费（现金分期），但未按照约定还款，构成违约；四、《余额构成表》。证明：截止2020年9月7日，被告尚欠原告本金112,882.86元、利息（含复利）18,283.39元、违约金16,720.67元、分期手续费5,578.25元、年费480元、杂费48元，合计153,993.17元；五、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》。证明：2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布公告，将于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，并向违约逾期未还款的持卡人收取违约金。违约金的计费标准为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。被告龙兴海对原告的上述证据无异议，本经审查后予以确认。对原告诉称的事实，被告龙兴海无异议；本院经审查，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，2017年1月1日后，针对卡号为6226880172701781的信用卡，原、被告双方未重新签订新的领用合约。原告主张的违约金（卡号：6226880172701781）14,609.08元是自2019年10月29日至2020年9月7日期间产生的。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的截至2020年9月7日的（卡号：6226880172701781）本金、利息、分期手续费、年费、杂费符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金（卡号：6226880172701781）的14,609.08元诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因该费用系发生在2017年1月1日之后，且双方未重新签订新的领用合约故对该项请求，本院不予以支持。关于原告主张的（卡号：6229180061722783）本金、利息、分期手续费、年费、违约金、杂费符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于2020年9月8日之后的分期手续费、年费、违约金、杂费不符合领用合约的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、由被告龙兴海于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司玉溪分行信用卡（卡号：6226880172701781）本金105,216.22元及截止至2020年9月7日止产生的利息（含复利）17,633.25元、分期手续费4,618元、年费480元、杂费48元，合计127995.47元。2020年9月8日之后的利息，以未还本金为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、由被告龙兴海于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司玉溪分行信用卡（卡号：6229180061722783）本金7,666.64元及截止至2020年5月27日止产生的利息（含复利）650.14元、分期手续费960.25元、违约金2,111.59元，合计11,388.62元。2020年9月8日之后的利息，以未还本金为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；三、驳回原告中信银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，减半收取1,690元，由原告负担152元，被告负担1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇二一年三月九日书记员  余 亚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初792号原告：李宾锋，男，汉族，1963年1月1日出生，户籍所在地河南省郏县。委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所执业律师。被告：范文恒，男，汉族，1982年9月16日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告李宾锋诉被告范文恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾锋及委托诉讼代理人魏刚领到庭参加诉讼，被告范文恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李宾锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元。事实和理由：原被告经人介绍认识，2014年6月23日被告以急需用钱为由向原告借款，在鲁山县宾馆原告给被告现金70000元，被告出具借条一张。后原告多次催要，起初被告以经济困难为由推脱，后被告电话拒接。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。范文恒未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，范文恒出具借条一张，载明，今借李宾锋现金70000元。庭审中，李宾锋称借款为现金交付，被告至今未予偿还任何款项。本院认为，合法的债权受法律保护。范文恒向李宾锋借款70000元的事实有借条为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现范文恒经李宾锋催要后未能及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故李宾锋诉求范文恒偿还借款本金70000元，本院予以支持。范文恒未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范文恒于本判决生效之日起十五日内偿还李宾锋借款本金70000元。如果范文恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由范文恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二一年三月十一日书记员 孙婉莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，男，1957年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-5099房。法定代表人：严宣松，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宇，该公司法务主管。再审申请人李华因与被申请人湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称红星公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华申请再审称，1.原审法院将租赁协议约定的滞纳金标准由欠付租金的千分之五调整为万分之二，违反法律规定。2.二审判决认定“其他业主与红星公司签订的租赁合同并未一并到期”缺乏证据证明，被申请人租赁门面90%以上的租赁协议均已到期。因租金仅为市场价格一半，且租金计算面积比实际面积少5平米，再审申请人自2018年底多次要求重新签署租赁协议或收回门面并于2019年3月25日送达提高租金及变更支付的通知，被申请人未将涉案门面交还或重新签署租赁协议，视同认可再审申请人发送的通知，将门面租金提高为2000元/月，被申请人应补付租金差额。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：1.原审法院将逾期支付租金的滞纳金标准调整为万分之二是否恰当。2.再审申请人要求提高租金标准的理由是否能够成立。关于焦点1，再审申请人主张的逾期支付租金滞纳金，实质为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，因被申请人逾期支付租金给再审申请人造成的损失主要是租金占用期间的利息，李华主张按协议约定的每日千分之五标准计算，明显过高，故原审酌情调减至每日万分之二并分段计算，符合法律规定，并无不当。关于焦点2，再审申请人主张其已提高租金标准，被申请人应补付租金差额，但双方事实上并未达成新的合意，故再审申请人该项主张不能得到支持。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李华的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年三月十二日法官助理申昇书记员易湘茗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1375号罪犯李韵兰，女，汉族，1980年4月5日生，小学文化，江西省鄱阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年10月23日作出（2018）皖0102刑初829号刑事判决，以被告人李韵兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二十四万元。被告人李韵兰的违法所得12000元，予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李韵兰确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李韵兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李韵兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李韵兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李韵兰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年7月11日起至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05知民初69号原告：望湘园（上海）餐饮管理股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路796号302-A室。法定代表人:陈丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：向海龙，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盛华，北京盈科（宜昌）律师事务所实习律师。被告：远安县花林寺镇望梅堂农家乐（个体工商户）,经营场所湖北省宜昌市远安县花林寺镇花林路13号。经营者:崔传梅。原告望湘园（上海）餐饮管理股份有限公司与被告远安县花林寺镇望梅堂农家乐（经营者崔传梅）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月31日，原告望湘园（上海）餐饮管理股份有限公司以与对方达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对远安县花林寺镇望梅堂农家乐（经营者崔传梅）的起诉。本院认为，原告望湘园（上海）餐饮管理股份有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许望湘园（上海）餐饮管理股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由望湘园（上海）餐饮管理股份有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年三月三十一日书记员  张 翌
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉刑更55号罪犯潘强，男，汉族，1982年1月9日出生于吉林省辉南县，初中文化，无职业。现于吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2016年5月31日作出（2015）通中刑初字第42号刑事判决。以被告人潘强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。潘强不服，提出上诉，本院于2016年11月1日作出（2016）吉刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年3月23日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省四平监狱指派警官牛铁柱出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员张铁钢、李建峰出庭履行职务,罪犯潘强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省四平监狱在对罪犯潘强的改造表现全面考核后，认为罪犯潘强劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。本次考核期内执行没收财产13000元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。吉林省人民检察院认为，罪犯潘强涉及多起犯罪，社会危害性较大，不符合减刑条件。建议人民法院对罪犯潘强不予减刑。罪犯潘强向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。经审理查明，罪犯潘强在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬5次。上述事实，由执行机关提交的罪犯潘强评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯潘强虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察潘强犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯潘强不予减刑。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审 判 长  程 洁审 判 员  曲海洪审 判 员  王 莹二〇二一年三月二十五日法官助理  肖 迪书 记 员  刘佳琪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执恢8号之一申请执行人：石林，男，1972年12月9日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陆志强，男，1974年10月20日生，汉族，住苏州市。被执行人：江苏明朗投资控股集团有限公司，住所地苏州市工业园区顺达商业广场1栋433室。法定代表人：陆志强。石林与陆志强、江苏明朗投资控股集团有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初6798号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆志强、江苏明朗投资控股集团有限公司银行存款人民币250000元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈建军二〇二一年三月十九日书记员  徐 臻
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执321号申请执行人杨丽娜，女，1987年8月5日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人曾华，男，1969年1月18日生，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住瑞金市。本院在执行杨丽娜与曾华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月31日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二一年三月三十一日书记员  钟 涛
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执22号之二 申请执行人：二某某，男，1967年出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被执行人：达某某，男，1988年出生，四川省黑水县人，住黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2019）川3228民初115号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人达某某至今未履行。经查，被执行人达某某在四川省农村信用社联合社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人达某某在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二一年三月七日 书记员  严盈
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1535号原告：张志高，男，1977年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市平安市政工程有限公司。住所地：濮阳县红旗东路红旗新村。统一社会信用代码：914109287932104615。法定代表人：朱良志，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文明，该公司员工。代理权限：一般代理。原告张志高诉被告濮阳市平安市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志高、被告濮阳市平安市政工程有限公司委托诉讼代理人赵文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志高诉称，2017年5月1日原、被告签订《工程内部承包协议书》，约定：发包方为濮阳市平安市政工程有限公司，承包方为张志高；工程名称为濮阳建业城新城二期供热一次网换热站工程；工程地点为：建业新城二期；承包范围为工程量清单及图纸所包含内容；合同工期自2017年5月1日至2018年6月15日；合同总金额120万，工程款必须由业主方汇至甲方指定账户，由甲方按比例提留应缴纳的管理费和各项税费费用，乙方提交支付分配单，经公司审核，甲方核准后支付。现该工程已竣工验收合格，被告未支付剩余50万元的工程款，原告特诉至法院，请求判决被告支付工程款50万元；本案诉讼费由被告承担。被告濮阳市平安市政工程有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告濮阳市平安市政工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告张志高工程款500,000元。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,400元，保全费2970元，共计7370元，由被告濮阳市平安市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年三月六日书记员  王 辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2441号原告：何金旺，男，1963年12月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××9×。公民身份号码440××××××××××××637。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被告：黄永超，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××913。原告何金旺与被告黄永超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告何金旺的委托诉讼代理人吴绍志到庭参加诉讼，被告黄永超经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8000元和逾期利息（以8000元为基数，按照年利率6%从2019年12月2日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告黄永超没有到庭进行答辩，也没有提供任何证据。本院认为，黄永超向何金旺出具欠条，确认欠何金旺泥鳅款10000元，约定于2019年12月2日支付。何金旺承认已收2000元，余款8000元未付。原告请求被告支付8000元，提供欠条予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期利息，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约金的规定，原告请求被告支付逾期付款损失，依法有据，本院参照逾期罚息利率标准在一年期贷款市场报价利率上浮30%至50%之间酌情确定逾期付款损失，以8000元为基数从2019年12月2日起按年利率5%计至清偿之日止。原告请求超过的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄永超应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何金旺支付货款8000元及利息（以8000元为基数，按年利率5%计，从2019年12月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何金旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。原告多预交案件受理费25元由本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二一年三月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬