吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终282号上诉人（原审被告）：王忠新，男，1975年8月23日出生，汉族，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：刘红梅，女，1977年10月26日出生，汉族，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：徐雁，吉林省企业法律顾问协会会员。被上诉人（原审原告）：张德友，男，1941年3月12日出生，汉族，现住吉林省松原市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周钧，吉林剑虹律师事务所律师。上诉人王忠新与被上诉人张德友健康权纠纷一案，原经吉林省松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初1753号民事判决，王忠新不服提起上诉，本院以基本事实不清为由裁定发回重审，吉林省松原市宁江区人民法院重审后作出（2019）吉0702民初7933号民事判决，王忠新不服再次向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王忠新委托诉讼代理人刘红梅与徐雁、被上诉人张德友及其委托诉讼代理人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠新上诉请求：撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7933号民事判决书，驳回张德友诉讼请求。事实和理由：一审判决没有事实依据，张德友的伤情及治疗与王忠新之间不具有因果关系。1.一审质证程序可见：2018年3月29日下午14时许，在王忠新及其他同事履行工作职责期间，遭遇张德友无理取闹。张德友对王忠新指责、辱骂、厮打，王忠新迫于被动动手“推”其脖子下方再无其他动作，根本不能导致肋骨骨折。2.张德友提供的诊断及病历只是显示“便血”入院。3.本案此次上诉已经是第四个审判程序，王忠新在一审已提出因果关系鉴定申请。由于张德友提供不了相应鉴定材料，虽经一审法院多方努力仍无法收集，司法鉴定无法完成被退回依法应该驳回诉求。综上所述，案件本身并无任何复杂性，由于张德友年纪大又多次涉访、涉诉，因此给审判工作造成了诸多压力，但这并不是判决支持无证据诉求的充分理由，为此坚决提出上诉，请求二审法院给与支持。张德友辩称：一审判决是根据松江公安分局的记录做出的，王忠新因为打伤我被拘留，在60日内王忠新没有申请复议，表示服从并签了字。一审判决认定事实依据充分，张德友的伤情及治疗与王忠新之间存在因果关系。1.一审认定张德友的伤是王忠新形成是正确的。王忠新在上诉状中也明确承认其动手“推”了张德友脖子下方的行为，因此导致张德友肋骨骨折。另，因本次王忠新殴打张德友的行为，公安机关已对王忠新进行了行政处罚，也足以说明张德友的伤是王忠新形成。2.吉林油田总医院在病情介绍中，明确了2018年3月30日CT报告张德友右侧肋骨骨折事实。3.关于王忠新在一审提出因果关系鉴定申请，由于其不能提供相应鉴定材料，司法鉴定无法完成，应由王忠新承担举证不能的法律后果，此点一审法院已经进行了明确说明。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王忠新上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。张德友向一审法院起诉请求：判令王忠新赔偿其医疗费18,017.3元、住院伙食补助费2400元、误工费3,362.88元、护理费4,764.08元、交通费47元、邮寄费275.5元等经济损失。事实和理由：2018年3月29日下午14时许，张德友、王忠新因故引发争执，随即发生肢体冲突，致张德友右侧第七根肋骨骨折。张德友伤后住院救治。现双方就赔偿事项协商无果，因而成诉。一审法院认定事实：王忠新是油田新世纪社区负责安保的保安班班长。2018年3月29日下午14时许，新世纪社区副主任吕宏带领王忠新等人在技校小区1-1附近清理堆积物时，张德友对吕宏等人进行指责、谩骂，继而双方发生口角。王忠新遂与张德友发生冲突，在厮打过程中，王忠新将张德友按倒在地，致使其右侧第七肋骨骨折。张德友伤后就医诊治，其CT报告单诊断意见为：右侧第7肋骨骨折，右上肺钙化灶等病症。张德友于吉林油田总医院住院治疗24天，期间一级护理10天，二级护理14天。共支付医疗费18,017.3元。同年12月17日，王忠新因殴打他人被松原市公安局松江分局行政拘留十日，并处罚款贰佰元。其对警方作出的行政处罚决定表示服从，未提出异议。另查明，王忠新对张德友的伤情形成原因以及治疗的必要性与合理性持有异议，为查明案件事实真相，应王忠新申请，法院拟对上述事项启动鉴定程序。就此，法院要求举证责任人王忠新提供鉴定所需相关检材，但其未能提供。为此，法院依职权对张德友的病理资料进行调查收集，但张德友及医疗机构亦不能客观、真实的完善与提供。致使检材缺失，鉴定目的无法实现。一审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，更是社会主义公德。所谓七十不打；八十不骂。本案张德友已年届八旬，体衰多病。虽然张德友在事发过程中出言不逊，情绪激化。但念其年事已高，昏聩老迈。王忠新理应悉心规劝，适度阻止，而不应恶语相向，拳脚相加，致其遭受损害。根据损害事实、违法行为、主观过错程度等要素考量评析，王忠新之行为有违公众善良风俗和社会公德，故其对张德友的损害后果应承担全部赔偿责任。张德友的医疗后果与王忠新有无因果关系需要通过鉴定意见证明，法院已向当事人释明。根据举证责任分配规则，王忠新对此负有举证责任，但其在法院指定的期间内未完成举证，致使待证事实无法查明，故其应当承担举证不能的法律后果。张德友因治疗产生的诸项经济损失界定为：医疗费18,017.3元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、误工费3,362.88元（140.12元×24天）、护理费4,764.08元（其中一级护理费140.12元×10天×2人=2,802.4元；二级护理费140.12元×14天1,961.68元）、交通费47元、邮寄费275.5元，合计28,866.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告王忠新于判决生效后立即赔偿原告张德友医疗费18,017.3元、住院伙食补助费2400元、误工费3,362.88元、护理费4,764.08元、交通费47元、邮寄费275.5元，合计经济损失28,866.76元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。案件受理250元，由被告王忠新负担。”经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，公民生命权、健康权、身体权应受法律保护，侵犯他人身体健康权的，应当依法承担赔偿责任。本案二审争议焦点为张德友的损害后果与王忠新行为间有无因果关系。鉴于案件双方当事人对于纠纷的发生时间及双方间存在肢体接触、张德友现场倒地的事实均无异议，可予确认。双方发生纠纷的时间为2018年3月29日下午一、两点钟，张德友在油田江北医院做螺旋CT检查报告单诊断意见“右侧第7肋骨骨折”的时间为2018年3月30日，两个时间点相距时间紧凑，张德友主张其外伤与王忠新行为间存在因果关系比较客观。王忠新虽然就此提出异议并申请鉴定，但因鉴定检材的缺失导致鉴定程序无法启动，王忠新未能就其此项抗辩完成举证责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，王忠新主张张德友损害后果与其无关的抗辩，本院不予支持。综上所述，上诉人王忠新的上诉请求缺少证据证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王忠新负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 铭审 判 员  李敏英审 判 员  杨小玉二〇二一年三月二十九日法官助理  赵金明书 记 员  吴 思