wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1271号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：伍分杰，男，1991年4月4日生，土家族，住广东省东莞市直辖区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告伍分杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告伍分杰经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：伍分杰；3、贷款本金：汽车贷款86400元，消费贷款21456元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年10月11日起至2022年10月11日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率9.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金71555.97元未归还，消费贷款本金15565.27元未归还；2、利息：截至2020年9月19日，汽车贷款利息2508.34元未归还，截至2021年3月23日，消费贷款利息848.95元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告伍分杰立即偿还原告编号为JNRCB1001501432《个人汽车贷款合同》借款本金71555.97元，利息2508.34元，并要求被告伍分杰按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日止；2.原告对被告伍分杰所有的LB37622Z2KX627092小型轿车在编号为JNRCB1001501432《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1001501434《消费借款合同》借款本金16676.65元、利息320.26元，并要求被告伍分杰按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止；4.本案诉讼费被告伍分杰承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告伍分杰未到庭应诉也未答辩。庭审中，原告江南银行陈述，被告起诉后归还了消费贷款1411.44元，截至2021年3月23日，尚欠消费贷款本金15565.27元、利息848.95元未归还。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为广东省东莞市直辖区。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告伍分杰签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现伍分杰逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、伍分杰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金71555.97元，暂计至2020年9月19日的利息2508.34元，及自2020年9月20日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果伍分杰不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以伍分杰抵押的车牌号为湘ＭＭ××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、伍分杰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金15565.27元，暂计至2021年3月23日的利息848.95元及自2021年3月24日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，按规定减半收取1038.5元，由伍分杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年三月二十九日书记员 崔启凡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5624号之二申请执行人:浙江裕沣融资担保有限公司,住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室,组织机构代码699823915。法定代表人:卓文贤。被执行人:蔡公渡,男,1969年10月26日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:郑秀平,女,1969年10月16日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:施胜忠,男,1972年10月15日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:蔡梦静,女,1992年07月27日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司与被执行人蔡公渡、郑秀平、施胜忠、蔡梦静追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为执行款162400元及利息，并负担案件受理费2770元、执行费2336元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡公渡、郑秀平、施胜忠、蔡梦静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡公渡、郑秀平、施胜忠、蔡梦静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡公渡、郑秀平、施胜忠、蔡梦静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡公渡、郑秀平、施胜忠、蔡梦静有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蔡梦静名下有车牌号浙ＣＣＤＢ7327的小型汽车，本院于2021年3月10日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人施胜忠名下有房产坐落于乐清市××镇××村（权证号：××；土地证号：2××6），本院于2020年11月23日进行查封，本案系轮候查封，暂无法对该房产进行处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人蔡公渡、郑秀平、施胜忠、蔡梦静有其他可供执行的财产。截止2021年3月16日，被执行人尚欠本金162400元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人蔡公渡、郑秀平、施胜忠、蔡梦静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡公渡、郑秀平、施胜忠、蔡梦静作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蔡公渡、郑秀平、施胜忠、蔡梦静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡公渡、郑秀平、施胜忠、蔡梦静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5624号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月十七日代书记员  李海洲
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执622-3号申请执行人赵某某，女，1986年7月6日生，汉族，居民，临沂市河东区。被执行人刘某某，男，1966年12月9日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2020）鲁1312执622号执行裁定书查封了被执行人刘某某名下所有的价值8500元的财产。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人刘某某名下所有的价值8500元的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二一年三月十五日书记员  时彦江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初802号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：广西玉林市兴宇装饰工程有限公司，住所地玉林市玉州区苗园路358号，统一社会信用代码：914509003306256605。 法定代表人：钟战，总经理。 被告：钟战，男，1978年9月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告钟战、广西玉林市兴宇装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人李伏平到庭参加诉讼，被告广西玉林市兴宇装饰工程有限公司、钟战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还贷款本金39680.67元;2.判令两被告向原告支付计至贷款结清日止的借款利息、逾期罚息[计算方式：至2020年9月20日利息（包含逾期罚息）为1823.26元，之后的利息（含逾期罚息）按照借款合同约定计至全部贷款本息清偿完毕之日止];3.判令两被告承担律师费2075.20元；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等)。事实与理由：2019年1月18日，被告广西玉林市兴宇装饰工程有限公司通过我行惠懂你App向原告申请办理信用快贷，并通过网上银行签订《小微快贷业务授权协议》、《小微快贷借款合同》,约定原告向被告广西玉林市兴宇装饰工程有限公司提供可循环贷款，借款期限最长为一年，合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为5.0025%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%计息；被告钟战作为共同借款人；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，2019年1月18日，被告广西玉林市兴宇装饰工程有限公司通过惠懂你App发起支用申请，原告即按照约定向被告广西玉林市兴宇装饰工程有限公司发放贷款40000元，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，两被告仍未归还本金及利息，截至2020年9月20日尚欠原告本息合计41503.93元。 广西玉林市兴宇装饰工程有限公司、钟战未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告广西玉林市兴宇装饰工程有限公司三次通过惠懂你App向原告申请办理信用快贷，并通过网上银行签订《小微快贷业务授权协议》、《小微快贷借款合同》合同编号：450660008-0091-20202205145,约定原告向被告广西玉林市兴宇装饰工程有限公司提供可循环贷款，有效期为一年，合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为5.0025%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%计息；被告钟战作为共同借款人；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等均由借款人承担。上述合同签订后，2019年1月18日，被告广西玉林市兴宇装饰工程有限公司通过惠懂你App发起支用申请，原告即按照约定向被告广西玉林市兴宇装饰工程有限公司发放贷款40000元，履行了发放贷款的义务。被告在合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，截至2021年2月26日尚欠原告本金39680.67元、利息（含罚息）3137.08元。 原告为此诉至本院，并与广西桂竟天律师事务所签订委托代理协议，约定了律师费2075.20元，但未实际支付该费用。 本院认为，原告与两被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。原告请求被告支付为实现债权所支出的律师费，该费用并未实际发生，原告的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西玉林市兴宇装饰工程有限公司、钟战归还借款本金人民币39680.67元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告广西玉林市兴宇装饰工程有限公司、钟战支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2021年2月26日止的利息、罚息3137.08元，之后的利息、罚息以39680.67元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费889元，减半收取计445元,财产保全费480元，合计925元，由被告广西玉林市兴宇装饰工程有限公司、钟战负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审判员 陈 洁 二〇二一年三月二日 书记员 丘春艺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初333号 原告：张五梅，女，汉族，1969年12月18日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告：韦宏喜，男，汉族，1968年12月8日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告：韦梦莹，女，汉族，1993年1月17日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 三原告共同委托诉讼代理人：黄太卫，安徽雨润律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：徐允青，安徽雨润律师事务所律师。 被告：王良伍，男，汉族，1969年11月29日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：王德珍，女，汉族，1972年7月29日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告张五梅、韦宏喜、韦梦莹诉被告王良伍、王德珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五梅、韦宏喜、三原告共同委托诉讼代理人徐允青及被告王良伍、王德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、确认三原告与被告王良伍于2018年8月18日签订的芜湖经济技术开发区房屋《售房协议》于2019年4月9日解除；2、二被告立即腾空芜湖经济技术开发区房屋，并将该房屋返还给原告；3、二被告支付逾期返还房屋给上述原告造成的房租损失14000元（自2019年4月10日起，按700元每月支付至实际返还房屋时止，暂计算至2020年12月9日）；4、上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日，原告张五梅、韦宏喜、韦梦莹与被告王良伍签订《售房协议》，约定三原告将芜湖经济技术开发区房屋出售给被告王良伍，房屋价款36万元。协议签订后，被告支付了购房款22万元。2019年4月9日，原告张五梅、韦宏喜与二被告到芜湖市不动产登记中心办理上述房屋过户手续，被告于当日支付原告14.3万元价款，其中14万元为购房款余款，0.3万元为中介费（被告要求原告支付给中介）。因上述房屋被法院采取了查封措施，无法办理过户手续，被告提出解除合同。原告张五梅与被告王德珍于当日签订《协议书》，约定解除售房协议，原告张五梅返还购房款36.7万元。当日，原告返还了被告王德珍购房款14.3万元。房屋解除协议签订后，二被告反悔，拒绝返还房屋，给原告造成了损失。 二被告辩称，原、被告之间未签订书面协议解除案涉《售房协议》，双方应该按照原房屋买卖合同继续履行。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年8月18日，三原告与被告王良伍签订《售房协议》，约定三原告将位于芜湖经济技术开发区房屋出售给被告王良伍，房屋及储藏室总房款为36万元。《售房协议》签订后，二被告交付了购房款36万元（其中18万元实际交付的为定期存款存单，其中的4万元被告王德珍于2018年12月4日取出交付原告），原告韦宏喜、张五梅于2018年8月27日出具《收条》一张，载明收到房屋购房款共计36万元整，并向二被告交付了案涉房屋。2019年4月9日，原、被告相约一起前往不动产登记中心办理案涉房屋过户登记手续，二被告将购房款中的定期存款14万元及利息0.3万元根据三原告的指示转账至案外人的名下；此后，双方在不动产登记中心办理过户手续时，发现案涉房屋已被人民法院依法查封，无法办理过户手续，故原告张五梅当日将已收的14.3万元退还二被告，被告王良伍向三原告出具《收条》一张，载明“今收到张五梅购房退款143000元”，并署名为被告王德珍。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三原告与被告王良伍签订的案涉《售房协议》系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三原告主张在办理房屋过户手续时才发现案涉房屋已被人民法院依法查封，无法正常办理过户手续，故原、被告已协议解除了案涉《售房协议》；但其所举“协议书”并无原件，且二被告亦不认可已与三原告就解除案涉《售房协议》达成协商一致；二被告辩称在发现案涉房屋被查封后，考虑到全款交付存在巨大风险，故要求原告退回2019年4月9日交付的购房款并在收款后向原告出具《收条》，待案涉房屋可办理过户手续时可随时向三原告支付余款；结合庭审调查及原、被告的陈述等三原告仅凭被告王良伍以被告王德珍名义出具的“今收到张五梅购房退款143000元”的《收条》无法证明原、被告之间已达成了解除《售房协议》的合意，本院对三原告的各项诉请难以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张五梅、韦宏喜、韦梦莹的诉讼请求。 减半收取的案件受理费3350元，由原告张五梅、韦宏喜、韦梦莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱芸 二〇二一年三月十六日 书记员  陈冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初130号 原告：杨梦洁，女，1992年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈琦,安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋国威,安徽浩谦律师事务所实习律师。 被告：上海诺亚金融服务股份有限公司,住所地上海市浦东新区。 法定代表人：汪静波。 原告杨梦洁与被告上海诺亚金融服务股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告投资款204555.41元，投资收益8292.59元及利息(自2020年3月17日起,以原告投资款和投资收益共计212848元为基数，按全国银行同行业拆借中心公布的同期贷款利率计算利息至还款付息完毕之日止)；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友马豪亮推荐于2020年3月6日通过微信扫码的方式登陆进入上海诺亚金融服务股份有限公司的诺亚财富理财平台，鉴于理财平台的宣传与引导，原告自2020年3月6日至2020年3月17日通过自己的账户和朋友的账户用手机多次向该平台进行转账，该平台接受转账的收款人分别是王佳璇与雷爱梅，转账合计金额204555.41元，在此期间原告在该平台因投资产生收益8292.59元。2020年3月17日，原告需要将该投资款用作它用，便想把在该平台的投资款和理财收益一同提现，在提现的过程中原告被该平台告知账户被冻结，原告账户无法提现。但原告与该平台未签订过任何关于理财资金与收益不能随时提现的约定，该平台的做法于法无据。原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行返还原告投资本金与收益的义务。 本院经审查认为，上海诺亚金融服务股份有限公司作为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨梦洁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 席 萍 二〇二一年三月十五日 书记员 李凤玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1082号上诉人（原审原告）：葛岩松，男，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富港电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583726539785E，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。法定代表人：林坤煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。上诉人葛岩松因与被上诉人富港电子（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人葛岩松向本院申请撤回上诉。本院认为，葛岩松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛岩松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人葛岩松负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年三月二十六日书记员  芮园
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民辖10号原告：德江县星海建材经营部，住所地贵州省铜仁市德江县温州商贸城21幢1层101-103。经营者：陈**，女，1983年2月1号出生，汉族，住福建省长乐市。原告：陈**，女，1983年2月1号出生，汉族，住福建省长乐市。被告：德江县艺美居建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县城南新区多维国际一期。法定代表：吴正余。被告：吴正余，男，1987年9月13号出生，住贵州省德江县。被告：张哲，男，1986年12月13号出生，土家族，户籍地贵州省德江县，现住贵州省德江县。被告：杨海，男，1988年3月27号出生，住贵州省德江县。被告：唐转能，男，1988年2月21号出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告德江县星海建材经营部、陈**因与被告德江县艺美居建设工程有限公司、吴正余、张哲、杨海、唐转能买卖合同纠纷一案，贵州省德江县人民法院于2021年1月6日立案。原告德江县星海建材经营部、陈**诉称，2015年7月至10月，原告经营日丰管，并长期出售水电材料给被告德江艺美居建设工程有限公司。双方约定，原告出售的水电材料与被告按期结算，后经原告与被告德江艺美居建设工程有限公司结算，被告德江艺美居建设工程有限公司尚欠原告的水电材料费23,250元。后原告多次要求五被告支付上述费用，被告虽对于水电材料费用及金额表示认可，但总以各种理由恶意推诿，导致案涉水电材料费至今未支付给原告，现诉至法院，请求：1.判决五被告支付原告水电材料货款23,250元；2.案件受理费由五被告承担。贵州省德江县人民法院经审查认为，因被告张哲系该院干警的近亲属，该院不宜进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。本院认为，因被告张哲系贵州省德江县人民法院干警的近亲属，为案件公正审理，本案宜由本市辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省沿河土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年三月二十六日法官助理方芊书记员吴慧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终603号上诉人（一审被告）：龙海洋，男，汉族，1982年8月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审原告）：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。法定代表人：陈克枫，该单位董事长。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:王基龙，男，汉族，1988年7月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：王基金，男，汉族，1984年9月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人龙海洋因与被上诉人甘肃榆中农村合作银行、王基龙、王基金借款合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初664号之二民事裁定向本院提起上诉。本院在审理过程中上诉人龙海洋于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人龙海洋提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许龙海洋撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年三月二十二日书记员  周 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1088号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：王仪靖，女，汉族，1972年10月17日出生，住云南省昆明市五华区。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王仪靖融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。申请人于2021年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人王仪靖的银行存款400万元予以冻结或其他等值财产予以查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王仪靖的银行存款400万元予以冻结或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费5000元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二一年三月二十六日书记员  盛 娟
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6735号 再审申请人（一审被告、另案原告、二审上诉人）：丹二对，男，1968年4月2日出生，回族，住河南省博爱县。 被申请人（一审原告、另案被告、二审上诉人）：博爱县益鹏汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路东段。 法定代表人：贺塬方，该公司经理。 再审申请人丹二对因与被申请人博爱县益鹏汽车运输有限公司（以下简称益鹏公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丹二对申请再审称：二审针对丹二对是否应当偿还益鹏公司借款15.58万元的事实认定不清。益鹏公司起诉的借款部分，涉案车贷银行分期款项235333.38元，已通过益鹏公司的法定代表人贺塬方账户转丹二对还贷账户全部清偿完毕，双方对此事实均无异议，但对归还车贷的银行分期款项来源存在分歧。丹二对认为其已将所有应还本息全部交给益鹏公司，其中一部分益鹏公司出具有收据（即8张标注为银行分期的收据），一部分益鹏公司收到丹二对给付的分期款后未出具收据，贷款本息全部由益鹏公司代为操作归还完毕，故益鹏公司出具的收据中未标明银行分期还款用途的都应视为归还借据还款。益鹏公司称收到丹二对银行分期款都会向丹二对出具收据，未标明用于银行分期的收据实际上大部分也是用于归还车贷还款。丹二对提交的29张收据分为三类：明确标注有银行分期的、标注购买保险等、未标注的，可以看出益鹏公司习惯于对款项用途进行标注，益鹏公司称未标注的也用于归还丹二对的车贷，证据理由不足。案涉查明29张收据中未标注用途的122530元，保险理赔款下余8665.23元，除29张收据以外益鹏公司另收取丹二对还款25200元，丹二对据此抗辩借款已经清偿理由成立。针对丹二对是否应当偿还益鹏运输公司借款15.58万元，根本依据在于益鹏运输公司给丹二对出具的29张收条，原二审对收条不予认定，继而认定丹二对未偿还益鹏公司借款错误，缺乏充分事实依据和法律依据。综上，丹二对依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原审查明的案件事实，丹二对向益鹏公司出具三张借据，金额分别为105800元、44000元和6000元，总计为155800元。丹二对通过益鹏公司法人贺塬方结清银行贷款235333.38元。益鹏公司向丹二对出具收条29张，金额总计为214230元。益鹏公司另收取丹二对25200元、丹二对保险理赔款结余8665.23元。根据丹二对提交的收条结合本案相关事实来看，双方针对款项往来有出具收条的习惯，如果丹二对已对益鹏公司清偿完毕，则益鹏公司应当向丹二对出具总计金额为391133.38元（235333.38元+155800元）的收条。丹二对提交的29张收条总金额为214230元，加上益鹏公司另行收取的25200元及保险理赔款8665.23元，总金额为248095.23元，差额仍有143038.15元。对此，丹二对辩称有部分偿还银行贷款金额益鹏公司并未出具收据，但丹二对提交的证据不足以证明其主张，则其应当承担举证不力的后果。故本院认为二审根据现有事实和证据，改判丹二对承担相应还款责任，符合举证责任分配规则。丹二对申请再审事由不能成立。 综上，丹二对的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丹二对的再审申请。 审 判 长 孔庆贺 审 判 员 赵艳斌 审 判 员 田 莹 二〇二一年三月二十三日 法官助理 栗腾飞 书 记 员 范新磊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1477号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：郝利霞，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与苗勇、郝利霞、苗伟伟金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郝利霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝利霞在财付通支付科技有限公司085e9858ea31660d0c354537a@wx.tenpay.com账户内存款人民币68.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2752号申请人成都金亿元商贸有限公司,住成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心******。责任人：刘东林。被执行人中铁建工集团有限公司，住，住北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼/div>责任人：张建喜。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初12833号民事判决书，已向被执行人中铁建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁建工集团有限公司支付申请执行人逾期利息87099.26，延迟履行期间债务利息41678元，受理费30474元，执行费2289元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行中铁建工集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款161540.26元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人中铁建工集团有限公司的收入清偿其所欠申请人的161540.26元债务。三、被执行人中铁建工集团有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年三月二十九日书记员  陈 艳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初516号 原告：叶菁菁，男，1982年4月7日出生，汉族，江西省九江市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 原告：江苏八洲园林工程有限公司，住所地江苏省宿迁市沐阳县悦来镇上庄村****，统一社会信用代码91321322MA202M2B4H。 法定代表人：程浩，执行董事。 本院于2021年2月1日立案受理原告叶菁菁诉被告江苏八洲园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告叶菁菁于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告叶菁菁的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定： 准予原告叶菁菁撤诉。 本案诉讼费减半收取30元，由原告叶菁菁负担。 审判员  沈军 二〇二一年三月八日 法官助理彭家培 书记员张颖
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初17号 原告：代贵章，男，1944年3月6日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。 被告：梁长明，男，1981年8月19日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 法定代表人：张文红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所，住所地：邯郸市丛台区丛台路**div> 法定代表人：薄世亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王玉洁，该公司员工。 原告代贵章与被告梁长明、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代贵章委托其诉讼代理人李海波、被告梁长明、被告安诚财险河北分公司委托其诉讼代理人姬美英到庭参加诉讼，被告平安财险邯郸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代贵章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计104839.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日5时30分许，梁长明驾驶冀DXM0**号小型面包车，沿临漳县曹前线由南向北行驶至称勾镇天隆超市北侧时，将前方行人代贵章撞倒，造成代贵章受伤，车辆损坏的交通事故，经交警认定，被告梁长明负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往临漳县医院抢救治疗，花去医药费八万余元。经查，冀DXM0**号小型面包车在被告安诚保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，保险公司应当在保险限额内优先承担赔偿责任。综上所述，特依法诉至贵院，望依法裁决。 被告梁长明辩称，前期我给原告垫付了2000元医疗费，要求从赔偿金额中扣除。 被告安诚财险河北分公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，我司前期垫付医疗费1万元，请在判决金额中扣除。我司不是侵权人，诉讼费不属于保险赔偿范围我司不承担。病历显示医院对原告给予了一级护理，因此陪护人员只认可一人。出院记录显示原告住院天数70天，护理天数应当按照70日计算。交通费发票无法显示和本案的关联性，我方不认可，数额法院酌定。其他证据均无异议。 被告平安财险邯郸公司未到庭，提交民事答辩状一份，辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆冀DXM0**在我司承包商业第三者责任险30万加不计免赔，事故发生在保险有效期内。我司同意无拒赔情形下承担超出交强险部分的医疗费、伙食补助、营养费等损失。医疗费需扣除非医保部分，伙补按照50元/天，营养费20元/天。诉讼费等间接损失我司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日5时30分许，梁长明驾驶冀DXM0**号小型面包车，沿临漳县曹前线由南向北行驶至称勾镇天隆超市北侧时，将前方行人代贵章撞倒，造成代贵章受伤，车辆损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队道路事故认定书认定被告梁长明承担该事故全部责任，原告代贵章无事故责任。事故发生后，原告代贵章被送到临漳县医院住院治疗，住院71天，花费医疗费78354.79元。原告的伤情经医院诊断为1.双侧额顶叶脑挫裂伤；2.颅内血肿；3.头皮挫裂伤；4.双肺挫伤；5.右侧肾上腺占位；6.高血压病，注明住院治疗，陪护2人，加强营养。 梁长明驾驶的冀DXM0**号小型轿车在被告安诚财险河北分公司投保交强险，在被告平安财险邯郸公司投保有商业第三者责任险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告安诚财险河北分公司为原告垫付10000元费用，被告梁长明为原告垫付2000元费用。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告梁长明驾驶机动车上道路行驶对道路情况观察不够，未确保安全车速，是事故发生的主要原因，应当承担此次事故的全部责任，对伤者代贵章的损失应承担赔偿责任。因被告梁长明驾驶的肇事车辆在安诚财险河北分公司投保有交强险，在被告平安财险邯郸公司投保有商业险，根据相关法律规定原告方损失应先由安诚财险河北分公司在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分由平安财险邯郸公司在商业险范围内按照责任比例赔偿，超出商业险部分由被告梁长明赔偿。 关于护理费，治疗医院出具的诊断证明书上注明了陪护2人，应当参照治疗医院的意见，确定护理人数为2人。 关于交通费，原告要求3000元交通费过高，考虑原告未在外地就医，应担按照20元/天×住院天数计算交通费。 根据相关法律规定及参考《2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费78354.79元；2、营养费30元/天×71天=2130元；3、住院伙食补助费为50元/天×71元=3550元；4、护理费42115元÷365天×71天×2=16384.46元；5、交通费20元/天×71天=1420元，上述共计101839.25元。其中1-3项为84034.79元，先由安诚财险河北分公司在交强险医疗费用赔偿责任范围内赔偿10000元，不足部分84034.79元-10000元=74034.79元由被告平安财险邯郸公司在商业险赔偿范围内赔偿。其中4-5项为17804.46元，未超出安诚财险河北分公司在交强险死亡伤残费用赔偿责任的限额，由其负责赔偿原告的该部分损失。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告代贵章各项损失共计17804.46元（已扣除垫付的款项10000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决书生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告代贵章各项损失共计74034.79元； 三、原告代贵章在本判决生效之日起十日内返还被告梁长明的垫付款2000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告代贵章负担40元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担315元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担845元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭 杰
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初925号 原告：严振瑞，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：叶菁,丽水市莲都区政通法律服务所基层法律工作者。 被告：刘键壮，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告严振瑞与被告刘键壮加工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告严振瑞于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告严振瑞申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严振瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严振瑞负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6124号申请人：上海柏毅试验设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭伶丽，执行董事。委托诉讼代理人：曾帅，上海顺商律师事务所律师。被申请人：上海宏泽试验设备有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：李振宇，男，1972年出生，汉族，住上海市。申请人上海柏毅试验设备有限公司与被申请人上海宏泽试验设备有限公司、李振宇买卖合同纠纷一案，申请人上海柏毅试验设备有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海宏泽试验设备有限公司、李振宇价值人民币1,342,439元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海宏泽试验设备有限公司、李振宇价值1,342,439元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年三月九日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初80号原告:杨敏，女，1958年8月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟范洪，男，汉族，住沈阳市辽中区西环街，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：丁向军，男，1963年11月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告杨敏诉被告丁向军餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨敏及其委托诉讼代理人孟范洪到庭参加诉讼，被告丁向军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因受新冠疫情影响，本案扣除审限45天，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠饭款1.5万元。事实与理由：原告做个体饭店生意，2006年至2012年被告经常去原告饭店吃饭，每次吃完饭都赊账，在账单上签字，经核算尚欠1.5万元。此款经原告多次催要，被告承认此款，但总是不予给付。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告所欠饭费1.5万元，望法院依法予以判决。被告丁向军未提供答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：2006-2012年点菜单45份（原告陈述：因原告一直说给钱，原告也一直在要这笔钱，所以没有起诉。做饭店生意不赊账，没有人去吃饭，所以一直赊账给被告，点菜单都是被告丁向军本人签的字，被告丁向军以前是村上会计，这些都是被告丁向军个人消费，不是村集体消费，被告丁向军从2003年一直去我饭店消费到2012年，菜单上其他人的签名也是被告丁向军写的，可能是一起去吃饭人的名，原告不认识，确定点菜单都是被告丁向军本人签字的。原告请求的数额没有超过1.5万元，具体数额没有算清楚，以法院计算为准。），本院组织当事人进行了质证，对上述证据效力予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市辽中区老大房镇迎宾饭店经营者。自2003年至2012年期间，被告在原告经营的饭店吃饭，每次消费后均以在原告记录的点菜单上签字确认所欠餐饮费金额，被告总计赊欠原告餐饮费14,875元。现原告以被告一直未给付餐饮费为由，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，被告作为消费者在原告经营的饭店吃饭，饭后签单，原、被告双方之间形成餐饮服务合同关系，原告经营的饭店给被告提供了餐饮服务，被告应按照现场签的点菜单的金额支付对应的费用。综上，本案事实清楚、证据确实充分，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、被告丁向军于本判决书生效后十日内支付原告杨敏餐饮费计14,875元；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元,由被告丁向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王崇忠二〇二一年三月三十日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初620号原告：孙先奎，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告孙先奎诉被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先奎，被告鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款41156元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月31日，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证一张，并加盖公章，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月31日，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证一张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告孙先奎粮款41156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5151号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：唐秋忠，男，1973年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告唐秋忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更707号罪犯杨光强，男，1979年4月5日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）攀刑初字第2号刑事判决，以被告人杨光强犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十五万元。被告人杨光强及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年11月28日作出（2014）川刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）川刑更590号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年11月5日起至2040年11月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨光强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯杨光强减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯杨光强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨光强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯杨光强被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨光强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨光强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯杨光强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年3月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5660号原告：黄方银，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××871。被告：胡永丰，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖北省阳新县×××××××郑家垅，公民身份号码420××××××××××××799。原告黄方银诉被告胡永丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告不同意适用小额诉讼程序审理，后本案转为简易程序并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄方银到庭参加诉讼。被告胡永丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄方银向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款20000元。事实与理由：2020年9月份，原告为被告承包的三乡镇华丰花园9区2单元504房做贴砖工程，被告拖欠原告该工程款项10000元。同年10月份，原告为被告承包的雅居乐森岚小区6幢2504房做贴砖工程，被告拖欠原告该工程款项10000元。上述款项，原告追讨未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告黄方银为支持其诉讼请求，向本院提供了施工出入证两份。被告胡永丰经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或相关证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的施工出入证两份显示出证单位均为雅居乐森岚小区，施工单位及施工地点均为6-2504，施工人为原告及案外人胡世珍，有效期限自2020年9月10日至2020年10月9日。原告主张，其为被告承包的三乡镇华丰花园9区2单元504房及三乡镇雅居乐森岚小区6幢2504房做抹灰、泥水工程，双方约定工程完工后1至2个月内付清工程款，华丰花园工程款为20000元，雅居乐森岚小区工程款为10000元。华丰花园工程于2020年8月25日开工，并于同年9月份完工，被告已向原告支付了华丰花园工程款10000元。雅居乐森岚小区工程于2020年9月份开工，于同年10月份完工。被告尚欠原告上述工程款项各10000元，共计20000元。华丰花园工程的业主告知原告，被告已被派出所抓去协助调查，至今未放出来。经查，原告未向本院提交证据证实其上述主张。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告胡永丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告拖欠其华丰花园及雅居乐森岚小区装修工程款20000元，但原告提交的证据不足以证明其上述主张，应由其承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付工程劳务款20000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告黄方银的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（该款已由原告预缴），由原告黄方银自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二一年三月十七日书记员  李可任陈**龙
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2335号之一申请执行人:钦华,男,1958年12月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:杨会富,男,1975年05月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人钦华与被执行人杨会富民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2062号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦华向本院申请强制执行,本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人杨会富返还申请执行人钦华4500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨会富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨会富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨会富的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杨会富名下银行存款79.5元已被本院扣划，扣除诉讼费执行费75元申请执行人受偿4.5元。暂未发现被执行人杨会富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨会富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨会富作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨会富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钦华。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年3月10日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人杨会富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2335号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年三月十八日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1402号罪犯杨洲武，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月21日作出(2011)浙甬刑一初字第29号刑事判决，以被告人杨洲武犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币650000元；被告人杨洲武参与犯罪的违法所得人民币6426000元，予以追缴。宣判后，被告人杨洲武及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年8月31日作出(2011)浙刑二终字第93号刑事判决。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨洲武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨洲武减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨洲武前次减刑裁定送达时间为2019年3月8日，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效裁判中的财产性判项，该犯已履行人民币3000元。本考核期内，该犯月均消费人民币235.9元，账户余额人民币576.25元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨洲武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯参与犯罪数额特别巨大，结合其财产性判项履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨洲武减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月5日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴宏丽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执662号 申请执行人：侯能成，男，汉族，1984年1月14日出生。被执行人：邓双喜，男，汉族，1980年10月28日出生。申请执行人侯能成与被执行人邓双喜买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人邓双喜名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,将银行账户冻结，并扣划被执行人名下银行账户存款已发还给申请执行人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人邓双喜名下暂无其他可供执行财产，申请执行人侯能成也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月九日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初592号 原告：于来东，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：康福臣、沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告：唐山润成商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村。 法定代表人：安会双，该公司经理。 本院在审理原告于来东与被告唐山润成商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于来东于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于来东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于来东撤回起诉。 案件受理费5元，由原告于来东负担。          审判员  窦广同 二〇二一年三月十二日 书记员  高永悦
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1323号 申请人：黄刘香，女，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被申请人：谢红梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：吴延龙，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，总经理。 黄刘香与谢红梅、吴延龙、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄刘香于2021年3月16日向本院申请先予执行，请求中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司先行给付黄刘香医疗费100000元。 本院经审查认为，申请人黄刘香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，裁定如下: 被申请人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本裁定生效之日起三日内先行支付申请人黄刘香医疗费50000元（履行款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院执行款，账号：100488012260010001003651）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈艳元 二〇二一年三月十七日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执310号之一 申请执行人人：董福妹，女，1968年4月14日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：陈淑芳，女，1987年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：蔡树永，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省三元区。 本院在执行申请执行人董福妹与被执行人陈淑芳、蔡树永借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行协商且达成和解协议，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0403执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴 芳 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  汤丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初984号 原告：兴城市富农农资商店（个人独资企业）。 统一社会信用代码：91211481MA0UXXXXX。 住所地：兴城市宁远办事处兴海路二段。 投资人：张静，女，1977年5月29日出生，满族，住兴城市。 被告：刘贺文，男，1955年7月25日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：2107221955××××××××。 原告兴城市富农农资商店诉被告刘贺文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告兴城市富农农资商店投资人张静到庭参加诉讼，被告刘贺文经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告偿还欠款4760元，并自赊购化肥之日起按1.5%利率支付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告从原告处赊购价值4760元的化肥，并签署欠据。秋收后原告虽多次催要欠款，被告都以各种理由拒不偿还。无奈原告诉至法院，请求判如诉请。 被告未答辩。 本院审理查明事实如下：原告兴城市富农农资商店经营范围化肥、不再分装的包装种子、农药、农膜、农机具零售。2016年3月24日，被告自原告处赊购价值4760元的二胺化肥等农资，被告在专用欠据上对赊购农资及欠款金额予以签名确认。 上述事实，有原告提交的专用欠据，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告向本院提交了被告签名的专用欠据以支持其主张，经庭审质证，该欠据形式合法，内容明确，既标明了销售产品的名称、数量与单价，另注明了欠款人姓名、住址信息，被告在该欠据上签名确认。据此，足以认定原、被告间存在买卖合同关系且被告欠付货款4760元。被告经本院合法传唤未出庭，庭前亦未向本院递交关于偿还欠款的证据材料，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。故，本院对原告主张偿还欠款4760元的诉讼请求，依法予以支持。 关于原告主张自赊购之日起，按1.5%利率支付欠款利息的诉讼请求。因原告所提交的欠据既未记载欠款偿付期限，亦未约定欠款利息，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告刘贺文应于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告兴城市富农农资商店欠款人民币4760元。 二、驳回原告兴城市富农农资商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘贺文负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年三月十七日 法官助理闫明明 书记员王维
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初893号 原告：王生其，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：顾满会，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告王生其与被告顾满会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生其到庭参加诉讼，被告顾满会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王生其向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11500元及利息，利息按照年利率15.4%自2012年6月27日起计算至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2010年期间，原告与被告在青海省一起打工，被告以没有生活费为由陆续向原告借款，2011年6月27日，经双方结算，原告总共给被告借款11500元，被告给原告出具借条1份，载明“今欠王生气现金11500元大写：壹万壹仟伍佰圆正”，被告承诺一年后还款，否则按照月息2%计算利息，但时至今日，被告分文未还。此后原告催要借款，被告以各种理由拒不还款。2021年3月5日，原告起诉要求处理。审理中，原告变更了诉讼请求，要求被告归还借款11500元，放弃对利息的请求。 顾满会未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条1份，证明被告欠原告借款11500元的事实。原告陈述，欠条中“王生气”系笔误，实指原告本人王生其。 王生其当庭填写了保证书，保证向法庭据实陈述。如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事责任。 被告未质证。 本院审核认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系远房亲戚，2009年至2010年，二人一同在青海省务工，被告因缺少生活费，分三次向原告借款11500元，原告催要后，被告于2011年6月27日向原告出具欠条1张。此后原告仍向被告催要，被告一直未归还。2021年3月5日，原告起诉要求处理。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告提出借款请求，原告分次将现金借予被告，在原告催要后的合理期限内，被告应当向原告归还借款，故对于原告要求被告归还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 顾满会于本判决生效之日起十日内归还王生其借款11500元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由顾满会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵晨曦 二〇二一年三月十七日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初281号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路**，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立中，男，土家族，居民，住石门县，系该公司职员，特别授权代理。被告：胡岩妹，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告胡岩妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨志辉二〇二一年三月三十日法官助理王慧群书记员董子菡
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终434号抗诉机关（原公诉机关）江门市蓬江区人民检察院。原审被告人王忠诚，男，1966年9月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码230××××××××××××012,汉族，文化程度高中，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区×××××××××××××。2003年2月11日，因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2012年4月27日刑满释放。因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2020年6月16日被江门市蓬江区人民法院取保候审。辩护人邱亦庭，广东华南律师事务所律师。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人王忠诚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月16日作出（2020）粤0703刑初14号刑事判决，宣告被告人王忠诚无罪。原公诉机关江门市蓬江区人民检察院以原审判决认定事实和适用法律错误，认定王忠诚无罪错误为由，提出抗诉。广东省江门市人民检察院决定支持抗诉。本院依法组成合议庭于2021年1月14日公开开庭进行了审理。广东省江门市人民检察院指派检察员张维良、检察官助理郑劲洪出庭履行职务，原审被告人王忠诚及其辩护人邱亦庭到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703刑初14号刑事判决；二、发回江门市蓬江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二一年二月二十三日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更871号罪犯邓明俊，男，1962年12月21日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2017年6月8日作出(2017)川3423刑初44号刑事判决，以被告人邓明俊犯贩卖毒品，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2016年11月17日起至2024年5月16日止。被告人邓明俊不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年8月8日作出(2017)川34刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月20日以（2019）川34刑更2920号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年11月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯邓明俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯邓明俊减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邓明俊在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓明俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬2个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯邓明俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓明俊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓明俊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终521号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱大林（自报），男，1972年9月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省怀远县；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人钱大林犯盗窃罪一案，于二〇二一年一月二十八日作出（2021）沪0112刑初199号刑事判决。原审法院判决：一、被告人钱大林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；扣押在案的作案工具予以没收。判决后，原审被告人钱大林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱大林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人钱大林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人钱大林撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2021）沪0112刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1360号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王二风，女，汉族，1972年11月02日生，，住济源市关于河南济源农村商业银行股份有限公司与袁利生、王二风、马德民、程玉霞、袁战兴、白玉霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王二风在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王二风在财付通支付科技有限公司085e9858e31c599efd5496819@wx.tenpay.com账户内存款人民币843.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月二十二日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：01383892****
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1398号原告：谭诗凝，女，1995年9月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：北京联优生活物业管理有限公司，住所地北京市密云区果园西路****等**（**楼401）。法定代表人：付瑞宇。原告谭诗凝与被告北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告谭诗凝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告出示书面道歉信，信需加盖公章；2、被告退还原告租房押金950元；3、被告退还原告提前退租的剩余租金570元；3、被告赔偿原告提前退租违约金及服务费597元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年12月17日通过被告美丽屋中介公司在长沙市开福区××路××号××小区××房××栋××房××室，遂签订1年租赁合同。2020年11月12日被告公司员工（刘江凯）打电话告知被告需要提前退租，说房东不租了。但未告知具体时间，原告之后多次询问仍未得到准确日期。2020年11月27日突然被被告告知原告需要在28日搬离，原告遂于28日搬离涉案房屋，嘴时距合同到期时间还有18天。原告办理退租手续时，被告以未结清水电煤气费为由不予以退租。现特提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当提供被告的名称及住所地，但根据原告提交的信息无法找到被告，本院告知原告应提供被告其他地址、联系方式进行信息补正或通过公告方式送达应诉材料，但原告既未补正被告信息也不愿意交纳公告费用，因此本院认为本案被告不明确，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告谭诗凝的起诉。预交的案件受理费25元予以退回。审 判 员  刘珊二〇二一年三月十六日代理书记员  王瑾
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1341号申请执行人：陈琨，女，1974年3月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：易善林，男，1962年1月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人陈琨与被执行人易善林合同纠纷一案中，申请执行人陈琨依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初536号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人欠款2万元及案件受理费300元，并承担执行费205元，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，均未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院通过查询未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费消费措施。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、本院对申请执行人丈夫朱琳进行了终本约谈，其表示被执行人暂无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年三月十七日书记员 顿       韬
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执48号 邓云星、梁志刚: 本院立案执行的邓云星与梁志刚民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初586号原告：张开云，男，汉族，1960年2月3日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人向继娇，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：李中明，男，1968年1月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨应萍，女，1971年2月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告张开云诉被告李中明、杨应萍财产损害赔偿纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议并履行完毕，原告张开云于2021年3月10日向本院提交撤回对被告李中明、杨应萍诉讼的申请。本院认为，原告张开云的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张开云撤回对被告李中明、杨应萍的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张开云负担。审判员  徐向林二〇二一年三月十日书记员  普 琳
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤07行终78号上诉人（原审原告）黄均宜，男，汉族，1945年9月22日出生，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审原告）黄晶华，男，汉族，1950年7月25日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人黄均宜，基本信息同上，系黄晶华的哥哥。上诉人（原审原告）黄群英，女，汉族，1947年3月16日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人欧阳文强，男，汉族，1947年7月25日出生，住广东省江门市蓬江区，系黄群英的丈夫。上诉人（原审原告）黄群芳，女，汉族，1941年10月10日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人黄均宜，基本信息同上，系黄群芳的弟弟。被上诉人（原审被告）江门市新会区自然资源局。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人刘洪斌，该局局长。委托代理人刘妙怡，该局工作人员。委托代理人关超鸿，广东广能律师事务所律师。原审第三人江门市新会区三江镇深吕村民委员会。住所地：广东省江门市新会区。负责人李琼欢，该村委会主任。原审第三人黄文铎，男，汉族，1947年1月3日出生，住广东省江门市新会区。上诉人黄均宜、黄晶华、黄群英、黄群芳（以下简称“黄均宜等四人”）因与被上诉人江门市新会区自然资源局（以下简称“新会自然资源局”）以及原审第三人江门市新会区三江镇深吕村民委员会、黄文铎宅基地使用权登记一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初939号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案案由系宅基地使用权登记。本案的争议焦点为黄均宜等四人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”本案中，黄均宜等四人起诉撤销的新府集建总字[1989]第xxxxxxxxx号《集体土地建设用地使用证》的颁证时间为1989年7月11日，而其提起本案一审诉讼的时间为2020年，该颁证时间至黄均宜等四人提起本案行政诉讼时已超过最长法定起诉期限二十年，根据前述法律规定，黄均宜等四人的起诉不符合法定起诉条件。由于本案已经立案，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。黄均宜等四人上诉称并非其自身原因造成起诉期限的耽误，但其没有提供相关的证据予以证明，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。黄均宜等四人上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年三月十六日法官助理  刘现流书 记 员  区妙莎
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民初3108号原告：张利，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：温州市鹿城区陈建平通讯设备店，经营场所：浙江省温州市鹿城区五马街60号。经营者：陈建平，女，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告张利与被告温州市鹿城区陈建平通讯设备店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告张利向本院提出诉讼请求：判令被告退还购机款4499元。事实和理由：2020年9月2日，原告经被告销售员推荐，购买了被告和支付宝合作的购机套餐。套餐约定一次性付款4899元，送价值2399元华为平板(型号畅享2)一台，其中99元为手续费，所付4800元(支付宝转账)分24个月以话费形式退还。业务开通后，已返还400元话费。后被告未再返还话费。经审理查明，温州市公安局鹿城分局已对位于温州市鹿城区五马街60号通讯店以涉嫌诈骗立案侦查。本院认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇二一年三月四日书记员 陈茜茜
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初102号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人王远峰，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，2019年12月13日被该局取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人王远峰犯寻衅滋事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉、魏丽颖出庭支持公诉，被告人王远峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月19日22时25分许，在潮汕火锅饭店内，被告人王远峰伙同孙建辉（已判决）、施海涛（已判决）酒后无端生事，后孙建辉、施海涛、王远峰手持菜刀、匕首、椅子等物与杨某1、杨某2等人发生争执并打斗，致杨某1、杨某2受伤。经法医鉴定，杨某1所受损伤属轻伤二级，杨某2所受损伤属轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案询问笔录、立案决定书、现场勘查笔录、调取证据通知书及清单、监控视频光盘一张、接受证据清单、作案工具照片、辨认笔录、户籍证明、三联单、无违法犯罪证明、抓获经过、党员身份信息复函、工作说明、谅解书、刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王远峰伙同他人酒后无故生非，逞强耍横，持械随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王远峰到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王远峰主动投案，如实供述，系自首，且赔偿被害人并得到谅解，可从轻处罚。建议判处被告人王远峰有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。 被告人王远峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年3月5日，被告人王远峰的亲属代为赔偿了被害人杨某3、杨某1经济损失15000元，取得被害人谅解。2019年12月9日，被告人王远峰到保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局高桥派出所投案。 本院认为，被告人王远峰伙同他人酒后无故生非，逞强耍横，持械随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王远峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王远峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王远峰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王远峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建立 人民陪审员  柳 霖 人民陪审员  王昀昀 二〇二一年三月十七日 法官 助理  赵 越 书 记 员  刘 贞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1739号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：李军，男，1972年9月9日生，汉族，住平邑县。 被告：苏红，女，1972年7月28日生，汉族，住平邑县。 被告：王友良，男，1973年6月2日生，汉族，住平邑县。 被告：廉吉芳，女，1966年11月23日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告李军、苏红、王友良、廉吉芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟、被告廉吉芳的委托诉讼代理人季飞超到庭参加诉讼，被告李军、苏红、王友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决李军归还所借原告款项300万元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决苏红、王友良、廉吉芳对上述给付内容承担连带清偿责任。事实与理由：李军于2019年1月14日在原告下属单位城区支行签订个人借款合同，其借款人民币本金肆佰万元整，月利率10.01458‰，到期为2021年1月9日。该笔借款是由保证人苏红、王友良、廉吉芳自愿为上述借款提供连带责任保证，并与城区支行签订了保证合同。该笔借款发放后，借款人于2019年4月10日至2020年5月14日分多次归还本金100万元，其后上述借款人及保证人均未依合同约定再继续履行还本付息义务。 廉吉芳辩称，如果原告方能提供有效证据证实原被告之间存在借款合同关系且原告方依约履行了借款义务，那么被告方同意依法还款，但现在经营困难，即使双方之间存在借款关系，也请原告方给予借款方相应的还款期限。 李军、苏红、王友良未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月14日，平邑农商银行与李军签订个人借款合同，双方约定借款金额400万元，借款用途中药材经营流资，期限自2019年1月14日至2021年1月9日，借款方式为非循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，借款人应按每月结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。合同约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。李军在贷款人处开立账户（账号：6216××××6318），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。苏红、王友良、廉吉芳为上述借款本息及相关损失承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，李军、苏红、王友良、廉吉芳与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年1月14日向李军发放贷款400万元，到期日为2021年1月9日，借款借据上载明的月利率为10.01458‰。2019年4月10日偿还本金200000元，2019年7月10日偿还本金1123.59元，2019年7月25日偿还本金198876.41元，2019年10月10日偿还本金743.87元，2019年11月7日偿还本金13366.54元，2019年12月17日偿还本金161605.15元，2019年12月18日偿还本金24284.44元，2020年3月20日偿还本金17.79元，2020年4月8日偿还本金150000元，2020年4月9日偿还本金49982.21元，2020年4月10日偿还本金17.79元，2020年5月14日偿还本金19982.21元，截止2021年3月29日下欠本金3000000元，已支付利息637969.81元，下欠利息330906.01元。 本院认为，平邑农商银行与李军、苏红、王友良、廉吉芳签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。李军借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。苏红、王友良、廉吉芳自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。李军、苏红、王友良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李军于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款3000000元及利息（截止2021年3月29前的欠息330906.01元，2021年3月29日后的利息以3000000元为基数，自2021年3月29日起至实际支付之日止按月利率10.01458‰上浮50％计算）； 二、苏红、王友良、廉吉芳对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由李军、苏红、王友良、廉吉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二一年三月三十日 法官助理 郑 敏 书 记 员 康 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34657号原告：贵州合智润贸易有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：王琼，执行董事。委托诉讼代理人：陈磊，贵州群众律师事务所律师。被告：遵义市美旺宏装修装饰有限公司，住所地贵州省遵义市。被告：遵义市美旺宏装修装饰有限公司汇川分公司，住所地贵州省遵义市。原告贵州合智润贸易有限公司与被告遵义市美旺宏装修装饰有限公司、遵义市美旺宏装修装饰有限公司汇川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告贵州合智润贸易有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州合智润贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贵州合智润贸易有限公司负担。审 判 员  朱 祺二〇二一年三月十七日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽行终217号上诉人（一审被告）：沈阳市大东区人民政府，住所地沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：王林祥，该区政府区长。委托诉讼代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，大东区城市更新局工作人员。被上诉人（一审原告）：曲业东，男，1971年1月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。曲业东诉沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）履行征收补偿职责一案，大东区政府不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初223号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对各方当事人进行了询问，上诉人大东区政府的委托诉讼代理人李杨、李刚，被上诉人曲业东及其委托诉讼代理人宣继璇到庭参加了询问，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年3月16日，大东区政府发布大东区政征公字（2018）第3号《房屋征收决定》，对大东区工农路东站××棚户区改造项目征收范围内的房屋依法征收，并发布《大东区工农路东站××棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》。2018年8月6日大东区政府《关于研究解决2018年棚户区改造项目征收问题的业务会议纪要》决定：将新东街道办事处工农路东站四巷39号周边平房纳入周边棚户区改造项目，补偿标准依据所纳入片区补偿安置方案实施。曲业东房屋自此被纳入到东站××棚户区征收项目。2019年8月曲业东向大东区政府邮寄《申请补偿书》，大东区政府并未回复，现曲业东起诉来院，请求判令大东区政府作出补偿决定。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，大东区政府已经通过会议纪要的形式决定将工农路东站四巷39号周边平房纳入周边棚户区改造项目，曲业东房屋自此就被纳入到东站××棚户区征收项目中。大东区政府应当参照工农路东站××棚户区征收补偿方案和相关法律、法规、政策，对该地区的被征收人履行征收补偿的法定职责。按照国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，依法对曲业东作出补偿决定。关于大东区政府提出曲业东的情形不符合补偿条件，不应予以补偿，故不能作出补偿决定的答辩理由，因即使存在上述情形，大东区政府亦应实体作出不予补偿决定，故其的答辩理由不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：被告沈阳市大东区人民政府于本判决生效之日起60日内作出征收补偿决定。案件受理费50元，由被告沈阳市大东区人民政府负担。大东区政府上诉称，本案中，上诉人主张补偿的涉案房屋依据的是其持有的其与沈铁沈阳工程处第四工程段混凝土构件加工厂签订的《协议书》，而该协议书未得到沈铁沈阳工程处第四工程段混凝土构件加工厂的认可。另外，涉案房屋没有任何建设审批手续，属于违法建筑。在沈阳市政府进行违建清理整治工作及创城要求的背景下，涉案房屋被依法强制拆除。在拆违以后，上诉人决定将大东区东站四巷39号平房纳入到周边的工农路东站××棚户区改造征收项目中，对于符合棚户区改造征收补偿政策的有合法手续的房屋可以签订征收补偿协议，按照该棚改项目的征收补偿安置方案给予拆违的补助，对于违法建筑则不属于纳入征收区域的范畴。涉案房屋不属于征收补偿范围，上诉人不具有对其履行征收补偿的职责，一审判决没有事实依据。故请求撤销一审判决，依法将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。曲业东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：大东区政府是否具有对案涉房屋的征收补偿职责。本案中，大东区政府已经通过会议纪要的形式决定将工农路东站四巷39号周边平房纳入周边棚户区改造项目，也即东站××棚户区改造项目，案涉房屋在上述区域内。大东区政府作为征收主体，应当参照工农路东站××棚户区征收补偿方案和相关法律、法规、政策，对该地区的被征收人履行征收补偿的法定职责。关于上诉人提出案涉房屋为违法建筑，不属于纳入征收区域的范畴，亦不具有对其履行补偿的职责的主张。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。案涉房屋是否在征收区域与该区域的房屋是否是合法建筑没有必然的联系，对于征收区域内的建筑物均属于征收补偿范围。而对于征收范围内的房屋是否予以补偿或如何补偿，是征收主体在征收过程中应当完成的工作，即在查清房屋合法权益基础上及时作出处理，故一审法院判决上诉人在一定合理期限内作出补偿决定并无不当。上诉人的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市大东区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  禹政一审判员  谭 斌二〇二一年三月二十六日法官助理尹慧慧书记员安康
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申43号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，职务：董事长。委托代理人：邝耿毅，该司职员。委托代理人：赵恩，该司职员。被申请人：广州市广利电脑设备有限责任公司，住所地广州市芳村区海中村沙尾桥。法定代表人：王毅桓。申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）以广州市广利电脑设备有限责任公司（以下简称广利公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，于2021年1月13日向本院申请对广利公司进行破产清算。本院查明：被申请人广利公司的成立日期为1992年4月16日，企业类型为有限责任公司，登记机关为原广州市工商行政管理局，住所地广州市芳村区海中村沙尾桥，法定代表人王毅恒，注册资本人民币7000万元，经营范围为通讯设备及配套设备批发；网络技术的研究、开发；计算器及货币专用设备制造；计算机外围设备制造；计算机和辅助设备修理；计算机批发；计算机零售。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。广利公司股东为：王霭云、王毅桓、广州市合统投资有限公司、广州市芳村区花地工贸总公司、广州市芳村区国有资产经营公司。广州市荔湾区人民法院于2006年12月17日作出（2006）荔法民二初字第628号民事判决书，判决确认广州高达电脑设备有限公司清偿中国农业银行广州市芳村支行300万港元本金及利息，并承担案件受理费32,132元。广利公司对上述确认的债务承担连带清偿责任；2007年11月20日，广州市荔湾区人民法院作出（2007）荔法执字第2121号民事裁定书，以未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产去向及证据由，裁定中止执行程序。2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了《委托资产分户转让协议》，将其享有的上述涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并予以公告。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛公司签订了《债权转让合同》，将上述涉案债权转让给上海文盛公司，并予以公告。2019年6月11日，广州市荔湾区人民法院作出（2020）粤0103执异137号执行裁定书，裁定变更上海文盛公司为（2007）荔法执字第2121号案的申请执行人。2019年9月9日，上海文盛公司向广州市荔湾区人民法院申请恢复执行。2019年12月11日，广州市荔湾区人民法院作出（2019）粤0103执恢741号执行裁定书，以没有发现被执行人有可供执行的财产为由终结本次恢复执行。本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。现广利公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力；上海文盛公司作为债权人，申请对广利公司进行破产清算，符合上述法律的规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理上海文盛资产管理股份有限公司对广州市广利电脑设备有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二一年三月四日书记员  王金燕王琪