山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1649号原告：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路**丽晶大厦**。主要负责人：姬刚，分行行长。委托诉讼代理人：陈国森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵丰，女，该公司员工。被告：任桂林，男，1965年12月11日出生，汉族，住山东省陵县城区。被告：董桂芹，女，1964年3月19日出生，汉族，住山东省陵县城区。原告威海市商业银行股份有限公司德州分行（以下简称“威海银行德州分行”）与被告任桂林、董桂芹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海银行德州分行委托诉讼代理人陈国森、赵丰到庭参加诉讼，被告任桂林、董桂芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海银行德州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告对借款人山东鑫万通钢结构有限公司（以下简称“鑫万通公司”）在原告处拖欠的借款利息、罚息、复息合计金额1261976.87元承担连带清偿责任。2.请求判令案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与借款人鑫万通公司于2017年10月26日签订流动资金借款合同，合同约定借款人鑫万通公司向原告借款人民币500万元。原告与借款人鑫万通公司于2018年7月4日签订流动资金借款合同，合同约定借款人向原告借款人民币1500万元。上述合同签订后，原告均依约向借款人发放了贷款。为保证还款，原告分别于2017年10月26日、2018年7月4日与二被告签订最高额保证合同，由二被告对上述借款提供连带责任保证。现借款人鑫万通公司在原告处借款存在欠息，经原告催收仍未归还。故诉至法院，望判如所请。被告经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：鑫万通公司于2017年10月26日、2018年7月4日向威海银行德州分行分别借款500万元、1500万元。一、鑫万通公司向威海银行德州分行借款500万元的情况。（一）借款及担保情况。2017年10月26日，威海银行德州分行与鑫万通公司签订2017年威商银借字第8171820171026076436号《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元整、借款期限为自向借款人实际发放贷款之日起至2018年10月26日。贷款人同意展期的，借款期限至展期合同重新约定的借款期限届满之日止。年利率为7.2%，借款期间以及本合同项下借款逾期后，遇法定利率调整，当事人同意按本合同利率固定不变。本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。按月付息，到期一次性还本。其中日利率=年利率/360。合同项下逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同日，威海银行德州分行与任桂林、董桂芹签订2017年威商银最高额保字第DBHT81700170111611号《最高额保证合同》，约定任桂林、董桂芹为鑫万通公司自2017年9月27日起至2018年9月27日期间发生的债务，在威海银行德州分行办理约定的各类业务、实际形成的债务的最高本金余额人民币2000万元整提供连带责任担保，保证担保的范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。（二）借款展期及展期担保情况。2018年10月26日，威海银行德州分行与鑫万通公司签订2018年借展字第8171820181026003577号《借款展期合同》，约定鑫万通公司根据2017年威商银借字第8171820171026076436号《流动资金借款合同》向威海银行德州分行借用的人民币借款500万元，截至2018年10月26日，上述借款余额为500万元，约定展期到2019年10月26日偿还。展期后的借款利率，从展期之日起按月息6.5525‰（即年利息7.863%）执行。同日，威海银行德州分行与任桂林、董桂芹签订2018年威商银保字第DBHT81700180163451号《保证合同》，约定任桂林、董桂芹为借款人鑫万通公司与威海银行德州分行签订的2018年借展字第8171820181026003577号《借款展期合同》承担连带责任保证，保证范围为主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用后、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。（三）借款合同履行情况。2017年10月26日，威海银行德州分行向借款人鑫万通公司实际发放贷款500万元。借款发放后，案涉借款本金500万元于2019年10月31日予以清偿，但自借款之日起至2020年1月24日止尚有320690.15元的应付利息、罚息、复利未支付。二、鑫万通公司向威海银行德州分行借款1500万元的情况。（一）借款合同签订及担保情况。2018年7月4日，威海银行德州分行与鑫万通公司签订2018年威商银借字第8171820180704094440号《流动资金借款合同》，约定借款金额为1500万元整，借款期限为自2018年7月4日起至2019年7月4日止。贷款人同意展期的，借款期限至展期合同重新约定的借款期限届满之日止。年利率为7.2%，借款期间以及本合同项下借款逾期后，遇法定利率调整，当事人同意按本合同利率固定不变。本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。按月付息，到期一次性还本。其中日利率=年利率/360。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿为止。逾期罚息利率在借款合同约定借款利率基础上加收50%确定。同日，威海银行德州分行与任桂林、董桂芹签订2018年威商银保字第DBHT81700180146853号《保证合同》，约定任桂林、董桂芹为借款人鑫万通公司与威海银行德州分行签订的2018年威商银借字第8171820180704094440号《流动资金借款合同》承担连带责任保证，保证范围为主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用后、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。（二）合同履行情况。2018年7月4日，威海银行德州分行向鑫万通公司实际发放贷款1500万元。借款发放后，案涉借款本金1500万元于2019年10月31日予以清偿，但自借款之日起至2019年11月21日止尚有941286.72元的应付利息、罚息、复利未支付。上述事实有《流动资金借款合同》、《借款展期合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款展期通知单》、贷款账户明细查询、贷款欠本欠息明细查询等证据在卷佐证，本院予以确认。任桂林、董桂芹经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系因民法典施行前原、被告之间因履行借款及保证合同而引起的民事纠纷案件，出借人要求借款人、保证人承担还款和保证责任，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。威海银行德州分行与鑫万通公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期合同》、与任桂林、董桂芹签订的《最高额保证合同》、《保证合同》，各方当事人加盖了单位公章，单位法定代表人、保证人进行了签名或盖章，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同、保证合同均依法成立并生效，各方当事人均应自觉履行合同义务。威海银行德州分行已按照约定足额发放了贷款并办理了展期，鑫万通公司未按期偿还借款本息构成违约。威海银行德州分行有权依据流动资金借款合同及借款展期合同、保证合同的约定，要求借款人或保证人偿还因未按约偿还案涉借款本金及利息而产生的利息、罚息、复利。按各方合同约定，复利应计算至清偿本息为止，现威海银行德州分行要求任桂林、董桂芹对上述二笔借款支付分别计算至2020年1月24日、2019年11月21日的利息、罚息、复利320690.15元、941286.72元，共计1261976.87元，于法有据，本院予以支持。综上所述，威海银行德州分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告任桂林、董桂芹于判决生效后十日内向原告威海市商业银行股份有限公司德州分行偿还因山东鑫万通钢结构有限公司向原告威海市商业银行股份有限公司德州分行借款500万元产生的截至2020年1月24日的借款利息、罚息、复利320690.15元及借款1500万元产生的截至2019年11月21日的借款利息、罚息、复利941286.72元共计1261976.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16158元，减半收取8079元，由被告任桂林、董桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年三月十九日法官助理于冲书记员安静