wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1339号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路**商住楼**。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：丁永红，男，汉族，1969年1月23日出生，住江苏省靖江市。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告丁永红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告丁永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项92620.83元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金3,404.17元。2018年6月15日，中安公司根据被告要求支付购车款95,000元。自2019年1月5日起，被告就不再按约支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告丁永红未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月13日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：鲁201800**），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为95000元，租赁期共36期，月租金3404.17元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年6月15日，中安公司根据被告指示支付购车款95000元，用以购买丰田牌汽车一辆（车架号：×××9948）。被告自2019年1月5日起就不再按约支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁永红于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金92620.83元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告丁永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4062号上诉人（原审被告）：北京米娅文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路17号院1号楼-3层至14层101内8层809、810室。法定代表人：付娆，总经理。委托诉讼代理人：张昊，男，1990年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：广东耀华建设有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园北座创客公寓首层101号。法定代表人：许声扬，总经理。委托诉讼代理人：钟毅，广东弘厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雅倩，广东弘厚律师事务所律师。上诉人北京米娅文化发展有限公司（以下简称米娅文化公司）因与被上诉人广东耀华建设有限公司（以下简称耀华建设公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初42909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人米娅文化公司的委托诉讼代理人张昊，被上诉人耀华建设公司的委托诉讼代理人钟毅、潘雅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米娅文化公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回耀华建设公司一审期间全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由耀华建设公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。米娅文化公司已于2019年11月将商铺经营权转让给其他公司，诉争咨询服务委托合同的订立基础已经消灭。米娅文化公司已经明确通知耀华建设公司不再履行咨询服务委托合同，耀华建设公司明知合同已经解除，其亦未能提交2019年11月之后提供消防维保服务的任何证据，无权主张后续咨询服务费。耀华建设公司服从一审判决，不同意米娅文化公司的上诉意见，请求维持原判。耀华建设公司向一审法院起诉请求：判令米娅文化公司向耀华建设公司支付2019年11月1日至2020年4月30日6个月咨询服务费共人民币162000元；判令米娅文化公司向耀华建设公司支付逾期付款利息从2019年11月10日起计算至实际清偿之日止，以162000元为本金，按照年利率6％计算，暂计算至2020年5月10日为2835元。一审法院认定事实：米娅文化公司（甲方、委托方）、耀华建设公司（乙方、受托方）签订《咨询服务委托合同》，约定：乙方协助甲方取得位于广州市天河北路228号正佳广场内编号为527商铺经营管理，协助甲方处理就上述商铺在租期内所面临的消防检查事宜及提供消防相关技术服务；乙方负责培训员工的消防知识、消防技能与消防设备操作使用；甲乙双方基于上述委托事项的委托期间为2019年6月1日起至商铺租期届满之日（2020年4月30日）止、乙方负责商铺的消防喷淋系统、消防报警系统、疏散指示系统及消防器材的检查与维护；本咨询服务费含税价为297000元，甲方每月10日前支付乙方当月服务费27000元/月；甲方确保消防系统与消防设施正常使用配置齐全，乙方负责协调处理商铺消防与消防局消防的相关事宜，确保甲方正常经营顺利；双方当事人均应严格按照约定履行义务，如有违反造成对方损失的均应承担赔偿责任。耀华建设公司主张其已按约履行了《咨询服务委托合同》的义务，就此提交了米娅文化公司商铺负责人出具履约证明、以及消防系统检查表等证据，米娅文化公司尚未支付2019年11月1日至2020年4月30日的费用。米娅文化公司主张其在2019年11月15日已将涉案商铺转租给案外公司广州市童趣娱乐服务有限公司，并告知耀华建设公司无需继续提供消防维保服务，双方权利义务已经终止，不应再支付耀华建设公司服务费。耀华建设公司对此不予认可。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，耀华建设公司为米娅文化公司提供服务，米娅文化公司应向耀华建设公司支付服务费，现米娅文化公司未能举证证明其在转让店铺前已跟耀华建设公司就涉案商铺消防服务达成一致意见，耀华建设公司业已提供相关证据证明其已履行了合同义务，故一审法院对米娅文化公司的抗辩难以采信。耀华建设公司主张逾期付款利息依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：一、米娅文化公司于判决生效后7日内赔偿耀华建设公司服务费162000元。二、驳回耀华建设公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为：米娅文化公司是否应当给付耀华建设公司服务费。米娅文化公司上诉主张，双方虽然签订过委托服务合同，但2019年11月米娅文化公司已将相关店铺经营权转让给其他公司，耀华建设公司对此明知，此后其并未提供过服务，米娅文化公司无需向耀华建设公司给付服务费。对此本院认为，米娅文化公司虽上诉主张其已将店铺经营权转让事宜告知耀华建设公司，但其未能就该主张提交充分有效证据证明，亦未举证证明双方对合同后续履行事宜是否达成一致，故本院对其该主张不予采信。本案中，根据双方一审期间提交的相关证据，米娅文化公司作为甲方，与乙方耀华建设公司签订《咨询服务委托合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。耀华建设公司提供服务，米娅文化公司应当支付相应服务费。根据耀华建设公司提交的证据，其已履行相应合同义务，米娅文化公司仍欠付服务费用，耀华建设公司有权向其主张给付相关费用。一审法院据此并结合双方诉辩主张以及提交的证据，认定米娅文化公司应当向耀华建设公司给付服务费并无不当，所核算的金额亦符合法律规定，本院对此均予以确认。米娅文化公司关于其已足额支付服务费，2019年11月之后其不再经营，耀华建设公司亦未再提供服务的上诉意见因缺乏证据支持，本院对此不予支持。综上所述，北京米娅文化发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由北京米娅文化发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  田 璐二〇二一年三月二十九日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢116号 刘贞杰、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人刘贞杰与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人刘贞杰于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款9647元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款9647元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初612号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢704号申请执行人刘某某，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人董某，男，1980年7月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人刘某某诉被执行人董某民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第982号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第982号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年三月十八日书记员  李茜茜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1141号 上诉人（原审原告）：葛清波，男，1970年5月6日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：葛申乾，男，1990年2月1日出生，汉族，住址同上。系葛清波之子。 委托诉讼代理人：周扬帆，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北祥致家纺有限公司，住所地：清河县孙洼工业区。统一社会信用代码：91130534695889642E。 法定代表人：倪先俊,该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 上诉人葛清波因与被上诉人河北祥致家纺有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人主张其手受伤系被上诉人生产的设备存在缺陷所致，二审提交申请对案涉设备是否存在产品缺陷进行鉴定。案涉设备是否不合格或存在缺陷，产品缺陷与上诉人人身损害之间是否存在因果关系。原审判决基本事实不清，该案发回后需进一步查清事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初545号民事判决； 二、本案发回河北省肃宁县人民法院重审。 上诉人葛清波预交的二审案件受理费3364元予以退回。 审 判 长 位海珍 审 判 员 高 娜 审 判 员 葛淑红 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 坤 书 记 员 王 蓉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3859号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：宋兴，男，1990年2月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告宋兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告宋兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14621.16元及利息1720.92元、罚息2974.7元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××5777为易付宝账号。2017年10月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为26992.94元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年4月16日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26992.94元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14621.16元及利息1720.92元、罚息2974.7元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14621.16元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1720.92元、罚息为2974.7元，自2021年1月28日起以未还借款本金14621.16元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告宋兴负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保475号 被保全人：徐昭，男，1981年03月29日出生，汉族，住湖南省平江县××城郊村铁炉××号，公民身份号码4306261981××××××××。 被保全人徐昭财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人徐昭名下银行存款570935.51元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初443号之三 原告：江西省上栗县天桥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新建村，统一社会信用代码913603227165022688。 投资人：王永红，该厂厂长。 被告：滑县烟花爆竹有限责任公司，住所地河南省滑县白道口镇白马坡后安村境内，统一社会信用代码914105267258479037。 法定代表人：毛自衡，该公司董事长。 原告江西省上栗县天桥出口花炮厂与被告滑县烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月8日作出（2021）赣0322民初443号民事裁定书，冻结被告滑县烟花爆竹有限责任公司银行存款700000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。诉讼中，原、被告已达成和解，约定以货抵债，原告江西省上栗县天桥出口花炮厂于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，因双方达成和解，原告已撤诉，故本院依职权解除被告滑县烟花爆竹有限责任公司的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告滑县烟花爆竹有限责任公司的银行存款700000元及相应价值其他财产的扣押、查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二一年三月三十一日 代书记员 邹小芳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1835号原告：郭美，女，1988年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周志瑞，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被告：冯占伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郭美与被告冯占伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郭美的委托诉讼代理人周志瑞、赵正洋到庭参加诉讼，被告冯占伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭美向本院提出诉讼请求:1、要求被告冯占伟偿还原告郭美欠款11600元；2、被告冯占伟承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年3月26日被告冯占伟向原告郭美通过银行转账的方式借款13600元，并向原告出具借条一张。2020年10月11日，被告冯占伟向原告支付2000元，还有11600元未归还原告，经原告的多次催要，被告拒不归还剩余借款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯占伟未予答辩，亦未提交书面证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭美与冯占伟系熟人关系。2018年3月26日,郭美通过银行转账方式向冯占伟出借款项13600元，冯占伟向郭美出具借条一张，内容为：“借条本人：冯占伟身份号借郭美13600元（叁万三陆佰圆）于2020年12月31日还清2018.3.26冯占伟。”2020年10月11日，冯占伟归还郭美2000元，并在上述借条下方书写“2020年10、11，还郭美2000圆（贰仟圆）下欠：12000于2020年12月31日还清冯占伟2020年10、11号”。冯占伟未归还剩余借款，郭美诉至法院。另查明，庭审中，郭美委托诉讼代理人称借条内容全部系冯占伟书写。案涉借条第二行括号内大写“叁万三陆佰圆”系笔误，实际上是13600的大写。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告冯占伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。冯占伟向郭美借款13600元，有其出具的借条、转账记录及郭美的陈述为凭，双方民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，扣除冯占伟已归还的2000元，冯占伟应当向郭美返还借款11600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯占伟应当偿还原告郭美借款11600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告冯占伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二一年三月二十六日代理书记员  赵李昂
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4532号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：滕伟，男，汉族，1979年2月19日出生，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告滕伟物业服务合同纠纷一案中，因原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十九日 法官助理何莹 书记员吴坚君
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初1048号原告：胡素华，女，1968年5月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：王俊（系胡素华配偶），1966年4月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。两原告共同委托诉讼代理人：张亚卿，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉长峰康复医院有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街19号。法定代表人：王平均，经理。原告胡素华、原告王俊与被告武汉长峰康复医院有限公司（以下简称长峰公司）借款合同纠纷案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素华、原告王俊共同委托诉讼代理人张亚卿到庭参加诉讼，被告长峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡素华、王俊向本院提出诉讼请求：1.长峰公司偿还借款本金400,000元；2.长峰公司支付借款利息370,315.06元（暂计至2021年1月26日），后期利息从2021年1月26日起算至本金付清之日止。事实和理由：2017年1月9日，胡素华与长峰公司签订《借款协议书》，约定向长峰公司出借300,000元，年利率15%，期限一年，借款时间以钱到账时间起。同日，王俊与长峰公司签订出借金额为200,000元的《借款协议书》，其他约款相同。胡素华分期通过银行向长峰公司提供借款700,000元，计有2017年1月10日的200,000元、1月17日的100,000元、1月16日的200,000元、1月20日的200,000元。2017年11月1日，长峰公司偿还借款300,000元，没有注明还款性质，胡素华同意按自己名下合同的300,000本金处理。胡素华、王俊主张300,000元的利息按年利率15%，自2017年1月10日计算至2017年11月1日；400,000元的利息按年利率15%，自2018年1月10日起算。长峰公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认胡素华、王俊主张的提供借款的事实。本院认为，胡素华、王俊与长峰公司成立的借款合同没有效力上的瑕疵，合法有效。依照我国《合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。长峰公司应当按约定返还借款本金400,000元。胡素华、王俊主张的借款利息，应自提供借款之日计算。长峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案依法审理。综上所述，胡素华、王俊的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、武汉长峰康复医院有限公司于本判决生效之日起十日内向胡素华、王俊偿还借款400,000元。二、武汉长峰康复医院有限公司于本判决生效之日起十日内向胡素华、王俊偿还借款利息，按年利率15%，其中以200,000元为基数，自2017年1月10日计算至2017年10月30日；以100,000元为基数，自2017年1月17日计算至2017年10月30日。以200,000元为基数，自2017年1月16日起算，以200,000元为基数，自2017年1月20日起算，均计算至本金付清之日止。三、驳回胡素华、王俊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11503元，减半收取5751.5元，由武汉长峰康复医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二一年三月三日书记员  吴召宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2099号 原告：四川固特阀门制造有限公司，住所地：成都市新都区大丰南丰大道298号。 法定代表人：袁剑，经理。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：浙江**大阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。 法定代表人：龚绍港，总经理。 委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告四川固特阀门制造有限公司与被告浙江**大阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川固特阀门制造有限公司于2021年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川固特阀门制造有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川固特阀门制造有限公司撤诉。 案件受理费7291元（已减半收取），由原告四川固特阀门制造有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二一年三月二十九日 书记员  邱雯涔
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1695号原告：杨西祥，住济南市。原告：杨希明，住济南市。原告：孙增英，住济南市。三原告共同委托诉讼代理人：韩光福，山东山高水长律师事务所律师。被告：济南市天桥区大桥街道办事处魏梁村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：李吉岗，村主任。委托诉讼代理人：柳玉良，山东都君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，山东都君律师事务所律师。原告孙增英、杨西祥、杨希明与被告济南市天桥区大桥街道办事处魏梁村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙增英、原告杨西祥、原告杨希明于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙增英、原告杨西祥、原告杨希明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙增英、杨西祥、杨希明撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙增英、原告杨西祥、原告杨希明负担。审判员  宁金风二〇二一年三月二十五日书记员  巩芳玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3699号 本院受理的申请执行人王鹰杰与被执行人唐素英民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初1043号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3699号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十八日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1196号 申请人：绍兴恩迈纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇梅林路139号3楼，统一社会信用代码913306210501391589。 法定代表人：俞志平，总经理。 委托诉讼代理人：卢志高，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被申请人：怀宁安航救生设备有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园月山大道10号，统一社会信用代码91340822583035255L。 法定代表人：黄松云。 被申请人：黄晓亮，男，1988年7月14日出生，住安徽省怀宁县。 申请人绍兴恩迈纺织品有限公司与被申请人怀宁安航救生设备有限公司、黄晓亮买卖合同纠纷一案，申请人绍兴恩迈纺织品有限公司向本院申请财产保全，请求法院立即采取查封、扣押、冻结等方式保全被申请人怀宁安航救生设备有限公司、黄晓亮价值152000元的财产。浙江大恒融资担保有限公司以单位财产提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴恩迈纺织品有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人怀宁安航救生设备有限公司、黄晓亮价值152000元的财产,保全期限自2021年3月19日至2022年3月18日出生止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈挺进 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3908号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：傅武杰，男，1992年9月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告傅武杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告傅武杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9898.17元及利息991.8元、罚息4042.75元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号147××××2999为易付宝账号。2017年11月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10798元，到期日为2018年11月26日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10798元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9898.17元及利息991.8元、罚息4042.75元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅武杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9898.17元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为991.8元，罚息为4042.75元；自2021年1月28日起以未还借款本金9898.17元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取97元，由被告傅武杰负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2475号原告付彬彬，男，1990年3月28日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。被告王春伟，男，1979年3月7日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告王延春。原告付彬彬诉被告王春伟、王延春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告付彬彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付彬彬承担。审判员  宫婷二〇二一年三月九日法官助理许墨池书记员孙凯英
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1448号原告：随州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：随州市曾都区舜井大道73号新世纪建材装潢五金城。诉讼代表人：湖北神农律师事务所，该公司管理人。被告:邹宗亮，男，汉族，1972年3月24日出生，住随州市。原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告邹宗亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理过程中，原告随州市新世纪房地产开发有限公司以双方已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市新世纪房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市新世纪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告随州市新世纪房地产开发有限公司负担。审判员 叶 锋二〇二一年三月二十五日书记员 劳安妮
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初2430号 原告：田丰，男，汉族，1982年8月7日出生，住保定市南市区。 委托代理人：卢安娜，河北盛誉律师事务所律师。 被告：保定市置家房地产经纪有限公司，住所地：河北省保定市莲池区裕华西路555号华创广场2号楼1单元704室。 法定代表人：王宇新。 本院在审理原告田丰与被告保定市置家房地产经纪有限公司为不当得利纠纷一案过程中，原告田丰于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田丰的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田丰撤回起诉。 案件受理费减半收取263.31元，由原告田丰负担。 审判员  马喜增 二〇二一年三月三十一日 书记员  张亭亭
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初39号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人程燕强，男，汉族，1993年3月25日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被取保候审。2021年3月16日被临漳县人民法院取保候审。现住临漳县。 河北省临漳县人民检察院以邯临检刑诉（2021）2号起诉书，指控被告人程燕强犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人程燕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年10月8日21时53分许，被告人程燕强在临漳县城金凤大街（邯郸市公安局交通巡逻警察支队临漳县大队对面）一饭店饮酒后，驾驶机动车行驶至金凤公园北侧时被执勤民警查获。程燕强拒不配合酒精呼气检测，后被强行带至临漳县医院抽血检验，其血液酒精含量值为98.395mg/100ml。 另查明，2019年7月31日7时许，程燕强因酒后驾驶机动车被邯郸市公安局交通巡逻警察支队成安县大队查获，被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、现场查获视频、抽血视频、行政处罚决定书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人程燕强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程燕强曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人程燕强血液酒精含量为98.395毫克/100毫升，其认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程燕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交本院执行账户）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  贾盈盈
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁行申167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田梅菊，女，1960年11月5日出生，汉族，农民,住聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市公安局东昌府分局，住所地聊城市东昌府区湖南路中段7号。 法定代表人于继谔，局长。 田梅菊因诉聊城市公安局东昌府分局（以下简称东昌府区公安局）治安行政处罚一案，不服聊城市中级人民法院（2020）鲁15行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 田梅菊以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据原审法院查明的事实，申请人于2019年7月17、18日、24日多次到沙镇派出所辱骂民警，扰乱办公秩序。被申请人东昌府区公安局立案后，经询问相关当事人及证人，听取申请人的陈述，依法进行处罚告知，并办理相应的审批手续后，依据上述法律规定，作出涉案聊东公(治)行罚决字［2019］406号行政处罚决定。涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。 综上，田梅菊申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回田梅菊的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年三月十一日 书记员 李 倩
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审17号申请执行人景谷傣族彝族自治县林业和草原局。统一社会信用代码115327250151084608。机构地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民路153号。法定代表人刘兆平，局长。被执行人刀文光，男，傣族，1963年4月8日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）林业和草原局申请执行刀文光林业行政处罚一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人2020年6月9日作出景林草罚决字〔2020〕第03216号《林业行政处罚决定书》认定：被执行人刀文光于2019年9月，在未办理任何相关林业手续情况下，擅自到xx村民委员会xx村民小组“xxx”林地内开垦5.676亩林地种植芒果，林地权属为：国有林；林种为：用材林。申请执行人认为，被执行人刀文光的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》6-10的规定，对被执行人刀文光作出处罚：1、责令停止违法行为，并于2020年12月30日前恢复原状；2、给予林业行政的罚款18929.46元。同年6月24日，被执行人刀文光交纳了400.00元的罚款。被执行人刀文光在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县林业和草原局向刀文光送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内缴清林业行政罚款18529.00元。刀文光在催告期限届满后仍未履行缴款义务，景谷县林业和草原局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人刀文光在未办理相关林业手续的情况下，擅自开垦林地种植芒果，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定，申请执行人景谷县林业和草原局作出的景林草罚决字〔2020〕第03216号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县林业和草原局景林草强执申字〔2020〕第03216号《强制执行申请书》的执行事项，即对被执行人刀文光未交纳的18529.00元罚款予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年三月八日书记员 李 超
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初1220号原告：孟三利，男，1987年10月17日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市金乡县。被告：王付周，男，1980年1月2日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市曹县。被告：刘延凤，女，1979年10月25日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市曹县。原告孟三利与被告王付周、刘延凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告孟三利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟三利撤回起诉处理。审判员  刘仍占二〇二一年三月三十日书记员  李颂颂
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初211号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某，男，1988年12月6日出生，汉族，文盲或半文盲，原系渔夫拖拉机烤肉店服务员，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住沈阳市铁西区。曾于2009年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年因犯盗窃罪被判处拘役三个月二十三天，并处罚金人民币一千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2020年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百元，2020年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月4日被抓获，同年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被监视居住，于2021年3月12日经法院决定逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2020]565号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宋长峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日14时许，在沈阳市铁西区万象汇负二层B212酷乐潮玩店内，被告人张某盗窃被害人王某的一部三星手机，经价格认证，被盗手机价值人民币3200元。审理过程中，被告人所盗赃物折价款3200元已追缴并扣押在案。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金并退赃退赔，建议判处有期徒刑六个月；如不符合上述条件，建议判处有期徒刑八个月。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人张某在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且此前多次因盗窃犯罪被处以刑罚，有多次同类前科，本应依法从重处罚，但考虑到被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物折价款退返被害人，又能交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年8月29日止。罚金款已缴纳。）二、扣押之赃款人民币三千二百元，依法返还被害人王某（于本判决发生法律效力后10日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二一年三月二十四日书记员 孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初510号 原告：山东蓝海股份有限公司，住所地东营市淄博路200号，统一社会信用代码91370500267193796E。 法定代表人：张春良，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逯汝汝，山东达洋律师事务所律师。 被告：王占宝，男，1990年9月9日出生，汉族，住东营市东营区。 原告山东蓝海股份有限公司与被告王占宝劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蓝海股份有限公司委托诉讼代理人董慧、逯汝汝，被告王占宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东蓝海股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令山东蓝海股份有限公司不支付王占宝解除劳动合同经济补偿金36859.13元；2、案件受理费等诉讼费用由王占宝承担。事实和理由：王占宝自2009年11月在山东蓝海股份有限公司工作，王占宝以山东蓝海股份有限公司未为其缴纳社会保险为由向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年1月4日，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出东区劳人仲案字（2020）0502号仲裁裁决书，裁决山东蓝海股份有限公司向王占宝支付经济补偿金36859.13元，山东蓝海股份有限公司对该裁决不服，于法定期间提起诉讼，请求依法支持山东蓝海股份有限公司的诉讼请求，维护山东蓝海股份有限公司的合法权益。 王占宝辩称，山东蓝海股份有限公司应支付因未为王占宝缴纳社会保险的经济补偿金36589.13元，确认王占宝与山东蓝海股份有限公司于2020年9月27日解除劳动关系，山东蓝海股份有限公司应支付王占宝2020年9月份工资3100元左右，并为王占宝缴纳应缴未交的社会保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王占宝系山东蓝海股份有限公司职工，入职时间是2009年11月10日，2020年9月27日离职，离职前在该公司自助餐厅从事服务员工作。2019年9月至2020年8月份平均工资为3350.83元。山东蓝海股份有限公司2012年1月至2016年7月未给王占宝缴纳社会保险，2018年9月至2020年8月，山东蓝海股份有限公司未为其缴纳社会保险。王占宝提供的2019年10月10日其与山东蓝海股份有限公司签订的劳动合同书显示合同期限为2019年10月10日至2026年10月9日，工资发放方式为每月25日前发放上月的工资。截止本案庭审辩论结束，2020年9月份工资3418元未发放。庭审过程中，王占宝坚持主张按每月3319.7元计算经济补偿金。庭审结束后，王占宝提供书面说明，2020年9月份工资，按山东蓝海股份有限公司工资表确定的数额为准。 2020年9月27日，王占宝以山东蓝海股份有限公司未为其缴纳社会保险金为由向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1、请求依法裁决确认王占宝与山东蓝海股份有限公司于2020年9月27日解除劳动合同；2、裁决山东蓝海股份有限公司向王占宝支付因未缴纳社会保险而解除劳动合同的经济补偿金38000元。2021年1月4日，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出东区劳人仲案字[2020]第0502号裁决书，裁决：1、确认王占宝与山东蓝海股份有限公司于2020年9月27日解除劳动合同关系；2、山东蓝海股份有限公司一次性向王占宝支付解除劳动合同经济补偿金36859.13元。山东蓝海股份有限公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。王占宝提供的劳动合同证实其入职时间是2009年11月10日,故本院认定王占宝自2009年11月10日与山东蓝海股份有限公司建立劳动关系，王占宝于2020年9月27日向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请与山东蓝海股份有限公司解除劳动合同，其实际在山东蓝海股份有限公司工作至2020年9月26日，双方的劳动关系应于2020年9月27日解除。山东蓝海股份有限公司未为王占宝缴纳社会保险费，违反相关法律规定，王占宝主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条规定，本院予以支持。王占宝自2009年11月10日入职山东蓝海股份有限公司至2020年9月26日离职，期间工作年限为10年11个月的经济补偿金经计算为36516.7元（3319.7元×11个月）。王占宝主张山东蓝海股份有限公司应补交其工作期间未为其缴纳的社会保险，不属于法院受理范围，本院不予支持。王占宝主张山东蓝海股份有限公司支付其2020年9月份工资，经本院核实，王占宝2020年9月份截至26日应发工资为3418元，王占宝在仲裁阶段虽未主张2020年9月份工资，但该工资数额已经确定，为减轻当事人诉累，本院支持王占宝该项主张。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告山东蓝海股份有限公司与被告王占宝于2020年9月27日解除劳动关系； 二、原告山东蓝海股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王占宝经济补偿金36516.7元； 三、原告山东蓝海股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王占宝2020年9月份工资3418元； 四、驳回原告山东蓝海股份有限公司的诉讼请求; 五、驳回被告王占宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由山东蓝海股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 尹爱荣 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 玲 书 记 员 蔡红凯
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初395号 原告：武夷山侨鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350782052326854H，住所：武夷山市迎宾路南侧（宝龙大厦）。 法定代表人：邹丽，总经理。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：冯正鹏，男，1990年8月19日出生，汉族，住市武夷山市。 原告武夷山侨鑫物业管理有限公司与被告冯正鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告武夷山侨鑫物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山侨鑫物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山侨鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山侨鑫物业管理有限公司负担。 审判员  林璇 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0423执180号之二 申请执行人：郎勇，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：吴臻，男，1993年11月30日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行郎勇与吴臻民间借贷纠纷一案中，郎勇与吴臻达成执行和解协议，因履行期限较长，郎勇于2021年3月30日向本院申请终结执行。本院认为，郎勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2021）闽0423执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊中文 审判员  伍益民 审判员  李连德 二〇二一年三月三十日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初409号原告：江某某，男，1962年1月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：彭仕钊，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑蓉，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。被告：罗某某，男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省张家界市人，住张家界市永定区。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区玫瑰路288号。统一社会信用代码：914302001842802889。法定代表人：龙兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，男，1983年10月2日出生，汉族，系该公司职工，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。原告江某某与被告罗某某、湖南省第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托诉讼代理人彭仕钊、被告湖南省第五工程有限公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告湘罗某某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求依法判令：一、被告罗某某向原告支付20,000元建设工程劳务费；二、被告罗某某向原告支付2018年3月14日至今(以20,000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率暂计算至2020年12月31日)占用资金期间的利息2,699.58元；三、湖南省第五工程有限公司对以上诉讼请求的支付义务承担连带责任；四、由两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月19日，原告与被告罗某某达成一致，双方口头约定由罗某某将其承接的湖南省第五工程有限公司的吉首大学经济适用房部分工程承包给原告。原告按时完工后，三方未能及时办理工程结算，三方于2018年2月10日在味道市劳动监察大队进行了最终结算，并由罗某某出具了欠条，核算确定被告罗某某欠原告70,000元建设工程劳务费未予以支付。2019年2月1日，湖南省第五工程有限公司通过银行转账方式向原告支付吉首大学经济适用房项目劳务工资50,000元后，剩余20,000元两被告一直拖延不予支持，第五工程公司对该工程向罗某某进行了违法分包，应当对该建设工程劳务费承担连带责任。被告罗某某未予答辩未提交证据。被告湖南省第五工程有限公司答辩称，一、原告与被告罗某某之间存在劳务分包合同关系，罗某某向其出具债权凭证，湖南省第五工程有限公司并未在该凭证上签单确认，该公司是按罗某某的指示要求将应付其款项50,000元汇至指定账户，原告与该公司无任何民事法律关系。二、原告与被告湖南省第五工程有限公司无合同关系，原告要求该公司承担连带责任没有法律规定，也没有当事人约定。三、被告湖南省第五工程有限公司与罗某某就其承建工程进行了结算，结算工程款为12,125,284.10元，该公司已分离器廷奎工程12,422,630元，多支付工程款27,345.90元，罗某某在该公司已无工程可领取。请法院依法驳回原告对被告湖南省第五工程有限公司的诉讼请求。原告江某某提交了以下证据：证据1、工程信息，拟证明吉首大学经济适用房工程的施工单位为湖南省第五工程有限公司。被告湖南省第五工程有限公司质证称，对该证据没有异议。证据2、欠条，拟证明原告与被告罗某某达成口头约定，由罗某某将其承担的第五工程有限公司的吉首大学经济适用房部分工程承包给原告。原告按时完工后，双方于2018年3月14日进行结算，并出具欠条，经核算被告罗某某欠原告70,000元建设工程劳务费未予以支付。被告湖南省第五工程有限公司质证称，对该证据没有异议。证据3、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明2019年2月1日，第五工程公司通过银行转账方式向原告支付吉首大学经济适用房项目建设工程劳务费50,000元，剩余20,000元建设工程劳务费，两被告一直拖延不予支付。被告湖南省第五工程有限公司质证称，对该证据没有异议。被告湖南省第五工程有限公司提交以下证据：结算明细、付款明细、班组收款明细表复印件，拟证明湖南省第五工程有限公司与罗某某的工程已经结算清楚，工程款已支付完毕。原告江某某质证称，对该证据的真实性无异议，但与本案无关，达不到被告的证据目的。本院认为，对原告提交的证据1、2、3，经被告第五工程公司质证，均无异议。本院予以确认。对被告第五工程公司提交的证据最终结算明细、收款明细表，经原告质证，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。本院认为，原告的质证理由成立，对该证据，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告江某某与被告罗某某口头约定，由被告罗某某将其承接分包的被告湖南省第五工程有限公司建设施工的吉首大学经济适用房部分工程承包给原告。原告按时完工后，2018年3月14日，经结算被告罗某某出具给原告欠条一份，欠到原告工人工资7万元。2019年2月1日，湖南省第五工程有限公司通过银行转账方式向原告支付吉首大学经济适用房项目劳务工资50,000元后，剩余20,000元未予支付。本院认为，被告罗某某欠付原告工程劳务费20,000元的事实，有2018年3月14日罗某某出具的欠条及江某某中国建设银行个人帐户交易明细在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告罗某某向其支付劳务费20,000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与罗某某之间并未对欠付劳务费的给付时间进行约定，2020年2月1日罗某某要求湖南省第五工程有限公司向原告转款50,000元劳务费，故罗某某向原告支付劳务费的时间应确定为2020年2月1日，原告要求被告支付逾期占用的利息起算时间应从2020年2月2日起算，由于双方对欠付价款利息记付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。原告未能提供两被告之间工程价款结算清楚的证据。如原告未能向罗某某实现本院已确定其欠付原告的劳务费，被告湖南省第五工程有限公司又存在欠付罗某某工程价款的情形下，原告可作为实际施工人依据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定，以转包人怠于向发包人行使到期债权或者该债权有关的从权利，影响其到期债权实现，提起代位权诉讼。被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之日起三日内向原告江某某支付工程劳务费20,000元及占用资金期间的利息（2019年2月2日至2019年8月19日之前的占用资金期间的利息，以欠付20,000元工程劳务费为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至欠款清偿时止的占用资金期间的利息，以欠付20,000元工程劳务费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年三月十九日代理书记员  李水红
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执恢185号刘迪非、闫兆诚：刘迪与闫兆诚人格权纠纷一案，本院作出的(2006)南民初字第1178号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执恢185号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初413号 原告：徐建生。 被告：路连智。 原告徐建生与被告路连智民间借贷纠纷一案，本院审理期间,原告徐建生于2021年3月24日向本院申请撤回对被告路连智的起诉。 本院认为，诉讼期间，原告徐建生申请撤回对被告路连智的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐建生撤回对被告路连智的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  贾清华 二〇二一年三月二十四日 书记员  路敦鹏 第2页共2页
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终2117号 上诉人（原审原告）杨小平，男，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。 被上诉人（原审被告）涟水县人民政府，住所地在江苏省涟水县涟城镇红日大道18号。 法定代表人时勇，涟水县人民政府县长。 被上诉人（原审被告）涟水县麻垛现代农业开发区管理委员会，住所地在江苏省涟水县麻垛街。 法定代表人贾奇志，涟水县麻垛现代农业开发区管理委员会主任。 上诉人杨小平诉被上诉人涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）、涟水县麻垛现代农业开发区管理委员会（以下简称麻垛管委会）撤销农村土地承包经营权证纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认定，2001年6月14日，杨小平与其所在村民小组组长鲁从洋签订协议书，承包了鲁从文、鲁海东名下的3.9亩土地，杨小平每年交承包金280元，承包期为15年。2016年8月13日，鲁从文与杨小平签订《流转协议》一份，约定土地面积（鲁海东、鲁海连名下）按承包经营权证核实种植面积，杨小平按每年每亩500元向鲁从文交纳土地流转费用。2016年9月30日，涟水县政府向鲁从文户颁发编号为涟政农地承包权（2016）第320826411001010025J《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（以下简称承包经营权证），该证载明鲁从文户承包土地五块，分别为“苏门前旱田实测土地面积0.29亩、苏门前旱田实测土地面积0.76亩、苏门前旱田实测土地面积0.95亩、苏门前旱田实测土地面积0.61亩、小堆旱田实测土地面积1.24亩”。杨小平认为前述承包经营权证上五块地中的“苏门前旱田实测土地面积0.29亩、苏门前旱田实测土地面积0.76亩、苏门前旱田实测土地面积0.95亩、苏门前旱田实测土地面积0.61亩”等四块地，属于涟水县政府登记错误，该四块土地应属于杨小平的承包地，并应当延长该四块土地的承包期至2028年9月29日，遂向原审法院起诉，请求撤销涟水县政府办理的鲁海东户、鲁从文户《农村土地（耕地）承包合同》和承包经营权证，依法延长杨小平的土地（耕地）承包期到2028年9月29日止；涟水县政府和麻垛管委会承担起诉造成的一切费用。经原审法院释明，杨小平确认其诉讼请求为撤销鲁从文名下的《农村土地（耕地）承包合同》及承包经营权证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第二十二条、第二十三条第一款的规定，土地承包经营权证是政府依据土地承包合同进行发放，属于政府应主动履行职权职责的行政登记行为。本案中，涟水县政府依据鲁从文户与涟水县麻垛现代农业开发新区麻垛居民委员会（以下简称麻垛居委会）签订的《农村土地（耕地）承包合同》，向鲁从文户颁发承包经营权证，合法有效。杨小平与其所在村民小组于2001年6月14日签订3.9亩土地（含本案争议的四块土地）的协议书中记载，杨小平应当每年交纳承包金280元，该协议并不属于农村家庭承包方式的农村土地承包，而属于其他方式的农村土地承包。同时杨小平还于2016年8月13日与鲁从文签订了包含涉案四块土地在内的《流转协议》，该《流转协议》的签订，也说明杨小平认可涉案四块土地不属于其农村家庭承包方式的土地。杨小平要求撤销承包经营权证的诉讼请求，不应予以支持。杨小平要求撤销鲁从文户与麻垛居委会签订的《农村土地（耕地）承包合同》及要求延长土地（耕地）承包期至2028年9月29日的诉讼主张，属于民事主体之间的民事行为，本案不予理涉。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定判决，驳回杨小平的诉讼请求。一审案件受理费50元，由杨小平负担。 杨小平上诉称，承包经营权证界址与分田面积错误，涟水县政府未经审查就在信息登记错误的承包经营权证上加盖公章，应承担相关责任。杨小平虽未提交过书面申请，但其本人多次前往农经站请求处理登记错误的承包经营权证，无果后方才提起本案诉讼。杨小平于2001年承包鲁从文儿子鲁海明退给村民小组的3.9亩土地，由鲁从洋发包给杨小平，且杨小平未曾与鲁从文约定流转租金，因此鲁从文、鲁海东对该3.9亩土地无承包经营权。麻垛居委会造假，以鲁从文名义登记1.97亩水田和0.87亩旱田，冒领直补款数十年，没有界址也没有种植。鲁海东合同上实测面积0.91亩、合同面积0.80亩的土地，自2001年退地后从未种植，不属于鲁海东。综上，请求撤销原审判决，改判支持杨小平的诉讼请求。 涟水县政府、麻垛管委会二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，杨小平承包的土地并非由麻垛居委会发包，其也未与麻垛居委会就案涉土地签订承包合同。从杨小平与鲁从文签订协议书及《流转协议》的情况来看，前述协议约定的土地承包经营方式并非家庭承包方式。涟水县政府根据鲁从文与麻垛居委会签订的《农村土地（耕地）承包合同》向鲁从文户颁发承包经营权证，符合法律法规的规定。前述《农村土地（耕地）承包合同》是否应予撤销，不属于行政诉讼处理范围，原审法院未予理涉，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨小平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨 光 书 记 员 刘 妍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9304号原告谢辉，女，汉族，1964年3月4日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。委托代理人王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。被告苏敏，女，汉族，1951年8月15日生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南十一中路32-1号。法定代表人薛文博，系该公司董事长。委托代理人王岚、郑卓渊（实习律师），均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人伊晓峰，男，汉族，1955年1月28日出生，住址沈阳市铁西区。原告谢辉诉被告苏敏、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司、第三人伊晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告谢辉于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谢辉撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告谢辉承担。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二一年三月二日法官助理贺天洋书记员战美
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终48号 上诉人（原审原告）朱孝良，男，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省淮安市盱眙县。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，该省省长。 上诉人朱孝良因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2020年6月15日，朱孝良向江苏省政府邮寄《行政复议申请书》，认为盱眙县医疗保障局恶意占有其医疗报销费12879.22元，对淮安市医疗保障局向其作出的《关于朱孝良请求查处盱眙县医疗保障局恶意非法控制占有医疗费的回复》（以下简称《回复》）和江苏省医疗保障局作出的《信访不予受理告知书》均不服，申请行政复议。江苏省政府于2020年6月19日收到朱孝良申请，经审查后于2020年6月28日作出[2020]苏行复不字第063号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《63号不予受理决定》）并于当日向朱孝良邮寄送达，认为朱孝良的行政复议申请实质系不服江苏省医疗保障局的《信访不予受理告知书》，不属于行政复议范围，决定不予受理朱孝良提出的行政复议申请。 另查明，因认为盱眙县医疗保障局在2017年恶意占用其医疗报销费12879.22元，朱孝良曾以盱眙县人力资源和社会保障局为被告，以盱眙县社会医疗保险基金管理中心为第三人向江苏省盱眙县人民法院提起行政诉讼，诉讼请求中包括要求退还医疗报销费12879.22元。江苏省盱眙县人民法院于2018年12月10日作出（2018）苏0830行初28号行政判决书，判决驳回朱孝良的诉讼请求。朱孝良不服，向江苏省淮安市人民法院提起上诉，该院于2019年2月21日作出（2019）苏08行终22号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2020年2月23日，朱孝良再次基于同一事由向淮安市医疗保障局提交查处申请，在收到淮安市医疗保障局于2020年3月2日作出的《回复》后，又于2020年3月15日向江苏省医疗保障局提交复查申请。江苏省医疗保障局于2020年4月20日向其作出《信访不予受理告知书》，告知朱孝良其诉求已经法院判决，对其反映的信访事项决定不予受理。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第十项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，朱孝良于2020年6月15日向江苏省政府邮寄《行政复议申请书》。从该申请书的内容来看，第一，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”朱孝良在申请书中将盱眙县医疗保障局、淮安市医疗保障局、江苏省医疗保障局均作为复议被申请人，不符合上述规定。第二，朱孝良的申请事项系认为盱眙县医疗保障局在2017年恶意占有其医疗报销费12879.22元，要求江苏省政府予以查处。在卷证据表明，朱孝良在向江苏省政府提出申请前，已就同一事项向人民法院提起诉讼，在生效判决未支持其诉讼请求后，朱孝良又就同一事项先后向淮安市医疗保障局、江苏省医疗保障局反映情况，要求查处。淮安市医疗保障局、江苏省医疗保障局亦已分别向朱孝良作出《回复》及《信访不予受理告知书》。在此情况下，朱孝良再次向江苏省政府提出本案申请，该申请虽然是行政复议申请书的形式提出，但实质仍然系对医疗费用报销问题存在异议，要求江苏省政府予以处理，应当认定为信访事项。对于江苏省政府针对原告申请作出的《63号不予受理决定》，亦应当认定为对信访事项的处理行为。该不予受理决定并未对朱孝良的权利义务产生新的影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，朱孝良的起诉不符合行政诉讼法的受理条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回朱孝良的起诉。 上诉人朱孝良上诉称，被上诉人江苏省政府不查实情、不办实事。请求本院撤销一审裁定。 被上诉人江苏省政府未提交答辩意见。 上诉人朱孝良提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照司法最终裁判原则，对相应行政纠纷的处理，除法律另有特殊规定外，司法裁判是最终的处理结果。对已经生效的裁判结果，非经法定途径被否定之前，任何个人，包括行政机关，均不得作出与之相反的决定。因朱孝良认为盱眙县医疗保障局恶意占有其医疗报销费一事，其已向人民法院提起诉讼，在生效判决未支持其诉讼请求后，朱孝良又就同一事项再次先后向淮安市医疗保障局、江苏省医疗保障局反映情况、要求查处。基于生效裁判文书具有全社会成员应一体遵守的效力，行政机关作出的行政行为不得改变生效裁判已经确立的权利义务内容。故淮安市医疗保障局、江苏省医疗保障局分别作出的《回复》及《信访不予受理告知书》，应当属于信访处理行为。上述行为既非行政复议的受理范围，亦非行政诉讼应当受理的事项。江苏省政府对此作出的《63号不予受理决定》，对朱孝良的权利义务不会产生实际影响。依照上述法律规定，一审法院裁定驳回上诉人朱孝良的起诉并无不当。上诉人朱孝良的上诉请求和理由由于缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋晶晶
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执547号申请执行人赵志强与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计14629元。经本院立案执行，现已强制执行到位14629元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)鲁0125民初321号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初214号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈天强，男，1988年8月1日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人陈天强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月25日22时50分许，被告人陈天强酒后驾驶牌照为渝D**小型轿车行驶至重庆市沙坪坝区凤西路与兰花小区交汇路口时，与尹某驾驶的小型轿车发生擦挂，被告人陈天强继续驾车至凤天路加油站，被民警查获归案。经抽血鉴定，被告人陈天强驾车时血液中乙醇含量为212.5mg/100ml。公诉机关认为被告人陈天强的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人陈天强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈天强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈天强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈天强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年三月十八日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保21号 申请人：赤城家银村镇银行股份有限公司，住所地：河北省赤城县赤城镇政府东街**楼。 法定代表人：温秀山，公司董事长。 被申请人：郑孝，男，汉族，1961年3月5日出生，住赤城县。 申请人赤城家银村镇银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑孝名下的住房公积金予以冻结，价值30000元。申请人提供梁秀秀赤城家银村镇银行储蓄存单三张（账号分别为：88×××80、88×××62、88×××53）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑孝名下的住房公积金价值30000元； 二、冻结梁秀秀名下赤城家银村镇银行储蓄存单三张（账号分别为：88×××80、88×××62、88×××53），上述冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人赤城家银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹继红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不利己申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初343号原告：欧惠霞，女，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区××××××××××××××××××。被告：谢振明，男，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区××××××××××××××××××××。被告：翁小曼，女，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区××××××××××××××××××××。本院受理原告欧惠霞诉被告谢振明、翁小曼合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告欧惠霞撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告欧惠霞负担。审 判 长  赖伟东人民陪审员  张振华人民陪审员  刘雪梅二〇二一年三月十日书 记 员  罗丽敏
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初791号 原告：黄晓明，女，1985年11月1日出生，住黑龙江省宁安市石岩镇。 被告：李孔睿，男，1991年4月23日出生，住黑龙江省宁安市渤海镇。 原告黄晓明与被告李孔睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告黄晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄晓明撤回起诉处理。 审判员 秦 辉 二〇二一年三月三十一日 书记员 田文静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1086号申请执行人：袁宝胜，男1956年07月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄新强，男1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：叶晶俊，男1980年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：甘志忠，男1965年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行袁宝胜与黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新强、叶晶俊、甘志忠在金融机构的存款2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初576号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文,董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：陈红军，男，汉族，1970年1月3日出生，住孟州市。被告：李小嚷，女，汉族，1968年9月28日出生，住址同上，系陈红军妻子。被告：李小涛，男，汉族，1959年12月30日出生，住孟州市。被告：李连枝，女，汉族，1960年5月15日出生，住址同上，系李小涛妻子。本院立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告陈红军、李小嚷、李小涛、李连枝金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张腾飞、被告陈红军到庭参加了诉讼，被告李小嚷、李小涛、李连枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈红军、李小嚷立即偿还原告借款48500元及利息（截至2021年2月23日利息为90930.1元，利息从2021年2月24日起按每日万分之4.97计算至付清之日止）；2、被告李小涛、李连枝对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈红军、李小嚷因购木材，于2011年4月25日从原告处借款50000元，约定月利率为10.5174‰，期限至2012年4月5日止，逾期贷款罚息按照每日4.97?计算。被告李小涛、李连枝为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告尚欠付借款本金48500元及利息未予归还。被告陈红军答辩称：借款属实，无异议。被告李小嚷、李小涛、李连枝在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、借款借据1份；2、存款凭条1份；3、个人保证借款合同1份、同意借款意见书1份、同意保证意见书1份；4、逾期贷款催收通知书3份；5、当事人身份证、户口本，各1份。以上证据证明原告起诉内容属实。被告陈红军对原告提交的证据无异议，本院对其予以认定。被告陈红军未向本院提交证据。被告李小嚷、李小涛、李连枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其放弃举证、质证的权利。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告陈红军、李小嚷因购木材，于2011年4月26日从原告处借款50000元，约定月利率为10.5174‰，期限至2012年4月5日止，逾期贷款罚息按照每日4.97?计算。被告李小涛、李连枝为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告尚欠借款本金48500元及利息未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告陈红军、李小嚷向原告借款50000元，归还1500元，尚欠48500元未还，事实清楚、证据充分，故原告要求被告陈红军、李小嚷偿还借款本金48500元的主张，本院予以支持。被告李小涛、李连枝作为担保人，其应当对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈红军、李小嚷于本判决生效后立即归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金48500元及利息（截至2021年2月23日利息为90930.1元，另从2021年2月24日起至付清之日止，按每日万分之4.97计算利息）二、被告李小涛、李连枝对上述款项承担连带清偿责任。被告李小涛、李连枝在承担保证责任后，有权向被告陈红军、李小嚷追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取为1544元，由被告陈红军、李小嚷、李小涛、李连枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年三月十九日书记员  张欣欣
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1227号原告：刘永香，又名刘海豹，男，1987年7月1日生，汉族，于都县人。委托代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖地英，男，1983年9月8日生，汉族，于都县人。原告刘永香诉被告肖地英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘永香及其委托代理人刘文明到庭参加诉讼，被告肖地英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付摩托车款5280元及逾期付款利息，利息自2018年12月1日起按月利率2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告向原告购买摩托车，原告按照要求交付了车辆，2018年2月27日经双方结算，被告出具欠条计车款5280元，约定于2018年12月1日前还清，逾期不还应承担欠款总额月息2%的欠款利息。到期后，被告未依约支付车款，经原告多次催收，被告以资金困难为由拒不支付。为维护原告合法权益，特具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告肖地英未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1、原告身份证复印件、被告的身份信息表；2、被告肖地英于2018年2月27日出具的欠条；3、宽田乡龙泉村委会证明。以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告刘永香与被告肖地英的买卖合同关系，有被告出具的欠条为据，足以认定。被告经催收后未履行付款义务构成违约，原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据买卖合同的司法解释规定，结合欠条约定的利率标准，本院酌情调整按年利率15.4%计算逾期付款利息。被告肖地英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖地英于本判决生效后十五日内支付原告刘永香摩托车款人民币5280元，并承担自2018年12月1日起至还清款之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖地英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖路长二〇二一年三月三十一日书记员  赖 帆
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2115号原告：王培尚，男，1983年5月25日生，汉族，徐州市泉山区。被告：庄善友，男,1970年6月28日生，汉族，住睢宁县。原告王培尚诉被告庄善友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王培尚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王培尚撤回起诉处理。审判员  刘海媚二〇二一年三月二十六日书记员  刘芷瑄
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初350号                  原告              河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段36号。      法定代表人：申亚伟，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所律师。                  被告              银合兴，男，1991年5月21日出生，汉族，住河南省原阳县师寨镇近科楼村753号。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请 求              1.依法判令被告偿还原告代偿银行按揭款233,488.18元及利息（代偿按揭款以实际发生为准，利息按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自代偿之日起计算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告河南申颐置业有限公司与被告银合兴追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人苟芳芳到庭参加诉讼，被告银合兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告河南申颐置业有限公司作为借款连带保证担保人已经向债权人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行承担了保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。故原告河南申颐置业有限公司主张被告银合兴向其支付代偿按揭款233,488.18元，于法有据，本院予以支持。关于原告河南申颐置业有限公司主张的利息，本院确认为：以233,488.18元为基数，自2021年2月8日起计算至债务清偿完毕之日，按年利率3.85%计算。被告银合兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：           一、被告银合兴应于本判决生效后十日内向原告河南申颐置业有限公司支付代偿银行按揭款233,488.18元及利息（以233,488.18元为基数，自2021年2月8日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；      二、驳回原告河南申颐置业有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理2,405元（已减半收取）、保全费2,020元，共计4,425元，由原告河南申颐置业有限公司负担9元，由被告银合兴负担4,416元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                    审    判    员      徐丽叶                  二〇二一年三月十二日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      马鲜草
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6496号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码：91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇，总经理。 被告：唐彬，男，汉族，1998年8月8日出生，住四川省华蓥市。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告唐彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的法定代表人杨大勇到庭参加诉讼。被告唐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方于2020年5月6日签订的租赁合同；2.请求判令被告立即支付车损费270元；3.判令被告立即支付资金占用损失（以270元为基数，从2020年9月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭撤回第三项诉求。事实和理由：2020年5月6日，原告与被告签订了《租赁合同》，被告在合同期间内因自身原因未按照合同要求结清费用，于2020年9月6日将车辆退回原告。经多次电话催收未果。遂起诉。 被告唐彬未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年5月6日，被告唐彬与原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司签订《租赁合同》。双方约定，原告将雅迪牌，车牌号为：渝AM××××，车辆型号：YD800DQT-5D，车身颜色：新塔夫绸白，自编号：200393的车辆出租给被告，钥匙一套，车辆价值4000元/台。租用时间为2020年5月6日10时14分至2020年11月6日10时14分止。第六条第3款合约期内乙方单方面要求解约，实际租期未满1个整月，当月租金不退，按整月计费；实际租期超过1个整月，解约当月实际租期未超过1天（包含7天），按20元/天计费，解约当月实际租期超过7天，按整月计费。并按照《退租车辆交接单》进行费用清算，费用结清后终止合同。合同尾部注明：本人愿意承担租车期内产生的车辆擦刮、破损及维修费用，同意本合同中的价格表作为车辆维修价格。合同尾部由唐彬签名和原告公司盖章。 2020年9月6日，退租车辆交接单显示：损坏序号有：18前围120元、21前泥板40元、22中边条（左、右）各25元、27平叉护板右30元、80平叉亮件左右各15元，应收270元。移交人确认签字处有唐彬的签名。 上述事实，有租赁合同、退租车辆交接单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。按照《租赁合同》第六条第3款的约定，被告在租赁期内将租赁车辆交回原告公司，导致《租赁合同》目的不能实现，系以自己的实际行为解除合同，双方的《租赁合同》已于2020年9月6日解除，故本院对原告要求解除原被告双方的《租赁合同》的诉求不予支持。 按照《租赁合同》第六条第3款约定，被告应当按照《退租车辆交接单》进行费用结清，被告对赔偿损失270元签字确认，其应当支付，对原告要求被告支付车损费270元的诉求，本院予以支持。 原告当庭申请撤回第三项资金占用损失的诉求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告唐彬于本判决生效之日起十日内支付原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司车损费270元； 二、驳回原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告唐彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初196号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王颖，女，1990年11月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月2日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］200号起诉书指控，2020年11月23日10时许，被告人王颖驾驶牌照号为津ＧＣ××**号“长安”牌小型轿车，沿天津市宝坻区克黄线第二条机动车道由南向北行驶至与后围路交口处向东右转弯时，未确保行车安全，其车右侧后部与沿克黄线非机动车道由南向北行驶至此的张某驾驶的天津530××**号电动自行车左侧前部接触碰撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王颖承担事故全部责任，张某不承担事故责任。案发后，被告人王颖主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。王颖与被害人张某近亲属就民事赔偿问题达成和解并获得谅解。公诉机关认为，被告人王颖违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节且认罪认罚。建议判处王颖有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人王颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王颖违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王颖犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。王颖案发后主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其与被害人近亲属就民事赔偿问题达成和解并取得被害人近亲属的谅解，属酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年三月三十日书记员  曾庆颖附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执730号 申请执行人：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地成都市青白江区红阳路183号二楼。 法定代表人：赖筱蓉。 被执行人：蒋涛，男，1991年8月20出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初5742号民事调解书，于2021年3月2日受理了四川圣爱融创资产管理有限公司申请执行蒋涛服务合同纠纷一案，被执行人蒋涛应向申请人四川圣爱融创资产管理有限公司支付5757.31元及利息。现被执行人蒋涛已将(2020)川1602民初5742号民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执730号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执恢125号 申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人张霞，董事长。 委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被执行人邓俊伟，男，生于1989年12月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人魏绵清，男，生于1965年8月18日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人徐行，男，生于1993年8月24日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院于2019年8月20日作出的（2019）川1421民初2843号仁寿民富村镇银行有限责任公司与邓俊伟、魏绵清、徐行、仁寿劲驰汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初2843号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二一年三月九日 书记员  李丹丹
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执440号余某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人余某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2260号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人余某某支付购房款64559元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额121832.25元（含执行费1432元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日