浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初1816号原告：何佩秀，女，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省叙永县，现住浙江省象山县。被告：林波，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：林策，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第******房，统一社会信用代码9142010066345154XH。负责人：代勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林翔伟，男，该公司职工。原告何佩秀与被告林波、林策、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦财保汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告何佩秀，被告都邦财保汉口支公司的委托诉讼代理人林翔伟到庭参加诉讼，被告林波、林策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何佩秀以其遭遇交通事故未获得赔付为由，向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成损失计医疗费5365.70元、住院伙食补助费600元、护理费1254元、误工费2716.90元、交通费300元，合计10236.60元，由被告都邦财保汉口支公司在交强险范围内先行赔偿，余款由被告林波、林策承担赔偿责任；2.本案诉讼费由各被告承担。被告都邦财保汉口支公司辩称，1.被告林波未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶小型轿车，本被告在交强险范围内可以拒赔；2.即使需要赔偿，原告所主张的各项费用存在不合理，具体在下文予以阐述。综上，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。被告林波、林策未作答辩，亦未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月26日，被告林波未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶浙ＢＡ××**号小型轿车沿象山县石浦镇南屏路自东向西行驶至大庆路信号灯控制路口左转弯时，与沿南屏路自西向东直行由徐素兰驾驶的象山防盗081266号牌电动自行车发生碰撞，造成原告、徐素兰受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告林波未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶小型轿车左转弯时未让相对方向直行车辆先行，承担本起事故的主要责任；徐素兰驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶且违法载人，承担事故次要责任；电动自行车乘坐人即原告不承担事故的责任。浙ＢＡ××**号小型轿车交强险投保于被告都邦财保汉口支公司处，车辆所有人为被告林策。事故发生后，原告即被送至象山县××字台胞医院住院治疗，经诊断为：会阴部软组织挫伤。后于2020年12月2日出院。另查明，本起事故另一伤者徐素兰于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请赔偿金额为：1.医疗费36661.70元，2.住院伙食补助费1700元，3.营养费3000元，4.护理费11181元，5.误工费38141元，6.交通费500元，7.鉴定费1400元，8.后续治疗费10000元，合计102583.70元。经审理，确认徐素兰的各项损失分别为：1.医疗费36427.40元，2.后续治疗费9000元，3.住院伙食补助费1700元，4.营养费2700元，5.护理费11181元，6.误工费18000元，7.交通费300元，8.鉴定费1400元，合计80708.40元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、诊断意见书等证据，原告、被告都邦财保汉口支公司的庭审陈述及本院调取的徐素兰诉林波、林策、都邦财保汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2021浙02**民初1020号）证据材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。鉴此，原告要求被告人寿财保宁波分公司在交强险范围内对原告承担先行赔付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告都邦财保汉口支公司抗辩被告林波未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶小型轿车，其在交强险范围内可以免责。本院认为，该情形仅赋予了保险公司在赔偿范围内的追偿权，并未构成对被侵权人的免责，故对于被告都邦财保汉口支公司的抗辩，本院不予采纳。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。案涉事故造成原告及徐素兰受伤，应按照两者各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。对超出交强险责任限额范围的损失，因被告林波系肇事方，且承担事故的主要责任，结合事故的发生经过及各自驾驶车辆的类型，本院酌定被告林波承担80%的赔偿责任，徐素兰承担20%的赔偿责任。关于原告要求被告林策承担赔偿责任的请求，本院认为，被告林策作为案涉肇事车辆的所有人，对该车辆具有管理义务，在被告林波使用该车辆时，未对其驾驶资质及是否饮酒等情形进行审核，对损害结果的发生存在过错，应对被告林波承担的责任承担共同赔偿责任。被告林波、林策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下：一、医疗费。原告主张5365.70元，被告人寿财保象山县支公司对原告提供医疗费票据均无异议，但认为601.46元系非医保用药，应予扣除；被告林波、林策未提异议。本院认为，交强险设立的目的在于保障交通事故受害者能够迅速获得赔偿，保险公司拒赔非医保用药费用的做法，显然不能真正保障事故受害者的权益，且原告在治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗一般没有选择权，保险公司又未提供证据证明原告治疗中存在不必要、不合理的情况，故交强险中不应扣除非医保费用。本院经审核，确认医疗费为5077.70元。二、住院伙食补助费。原告主张600元（100元/天×6天），被告人寿财保象山县支公司无异议；被告林波、林策未提异议。本院经审核予以确认。三、护理费。原告主张1254元（76282元/年×6天），被告人寿财保象山县支公司无异议；被告林波、林策未提异议。本院经审核予以确认。四、误工费。原告主张2716.90元（76282元/年×13天），被告人寿财保象山县支公司无异议；被告林波、林策未提异议。本院经审核予以确认。五、交通费。原告主张300元，被告人寿财保象山县支公司认为过高，100元比较合理；被告林波、林策未提异议。本院认为，结合原告的治疗经过、就诊地点等因素，酌情认定100元。上述各项费用合计9748.60元。综上，结合原告及徐素兰的各项损失金额，原告在交强险范围可得赔偿数额为5912.15元【（5077.70元+600元）÷（5077.70元+600元+36427.40元+9000元+1700元+2700元）×18000元+1254元+2716.90元+100元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过)第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过)第十六条、第十八条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告何佩秀因交通事故造成的损失计医疗费5077.70元、住院伙食补助费600元、护理费1254元、误工费2716.90元、交通费100元，合计9748.60元。由被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何佩秀5912.15元，余款3836.45元（9748.60元-5912.15元）由被告林波、林策按80%计3069.16元予以赔偿。上述款项均定于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告何佩秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费56元，减半收取28元，由原告何佩秀负担3元，被告林波、林策负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 张鑫晖二〇二一年三月十九日代书记员 倪麟童