重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6277号 原告：姜继友，男，汉族，1946年6月27日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：潘亚飞，男，住重庆市忠县，由重庆市忠县永丰镇紫薇居委会推荐。 被告：康赢（重庆）养老服务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-5-10，统一社会信用代码91500000MA6036YG8K。 法定代表人：姚帮常，执行董事。 原告姜继友与被告康赢（重庆）养老服务有限公司（以下简称“康赢养老公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜继友及其委托诉讼代理人潘亚飞到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜继友向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金154000元，并按照未归还本金金额的20%支付违约金30800元，合计184800元。事实和理由：2019年5月6日，原告与被告签订两份《养老床位订购合同》，原告向被告订购位于重庆市渝北区统景康赢·云溪谷假日酒店康养中心养生、养老床位两张，合计床位费20万元，服务年限从2019年5月6日至2020年5月6日。同时，双方约定：“原告在合同期限内因自身原因未能入住的，被告有权处理原告的未住床位，并按照每季度29500元标准支付原告，其中被告每季度预支付原告4500元，剩余费用合同到期一次性支付完”。2019年5月6日，原告通过P0S机刷卡向被告支付20万元。同日，被告向原告出具《收据》认可已收到20万元款项的事实。合同签订后，原告事实上并未入住，按照合同约定被告应每季度向原告支付预付款29500元并在合同到期后一次性支付完剩余款项。但合同约定期间内，被告仅向原告支付了前两季度的预付款18000元。合同到期后，被告仍未归还。为救济权利，原告特与被告进行协商。2020年7月18日，原告与被告就本金归还达成《还款计划书》:1.于2020年7月18日前退还本金的20%；2.于2020年10月1日-2020年10月18日期间退还本金的15%；3.于2021年1月1日-2021年1月18日期间退还本金的15%；4.于2021年4月1日-2021年4月18日期间退还本金的20%；5.于2021年7月1日-2021年7月18日期间退还本金的30%。如未按时退款，公司应赔付本金的20%作为违约金。2020年7月18日，被告向原告偿还了第一期本金4万元；2020年11月9日，被告向原告偿还第二期本金6000元。此后，被告再未向原告支付任何款项。后经原告多次催告被告及其实际负责人，被告仍拒不支付，被告的行为已经根本违约。 被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月6日，原告（乙方）与被告康赢养老公司（甲方）签订《养老床位定购合同（正本）》，约定：乙方自愿定购甲方位于重庆市渝北区统景镇康赢·云溪谷假日酒店康养中心养生、养老床位，甲方提供给乙方的养生、养老服务按乙方购买的不同级别享受不同等级的服务。乙方一次性付款床位费10万元，服务年限为1年，2019年5月6日至2020年5月6日，双方签订本合同之日，乙方一次性将定购款项全额支付给甲方。若乙方在合同期限内因自身原告未能入住的，甲方有权处理乙方的未住床位，并按照每季度29500元标准支付乙方，其中甲方每季度预支付乙方4500元，剩余费用合同到期一次性支付完。甲乙双方有义务全面履行本合同的约定，甲方若违反本合同约定，应当退还乙方未接受服务部分的床位费并承担乙方所支付床位费20%的违约金。发生争议，协商不成的，可向甲方当地法院诉讼解决。合同首部、尾部乙方栏处均有原告姜继友签名捺印。 同日，与被告签订另一份《养老床位定购合同（正本）》，合同内容与前述合同一致。合同首部乙方栏处有原告姜继友签名捺印，合同尾部乙方栏处有案外人刘承菊（系原告姜继友之妻）签名捺印。 同日，原告刷POS机支付2笔10万元，合计20万元。被告出具收据2份，分别载明：收到姜继友养老床位定购款10万元；收到刘承菊养老床位定购款10万元。 同日，以被告、重庆康赢旅居旅游发展集团有限公司为甲方，原告为乙方签订《附加协议》，约定：就甲乙双方于2019年5月6日签订的《养老床位定购合同》2份补充协议如下：2019年5月6日姜继友订购20万元养老床位入住标准，合同期为2019年5月6日-2020年5月6日，如合同到期甲方未按合同指定的退还乙方20万元订购养老床位入住标准的原本资金，重庆市渝北区统景镇云溪谷温泉康养中心A栋2楼×、×两个房间的使用权及产权归乙方所有。 2020年7月18日，被告出具《还款计划书》2份，均分别载明：我单位与姜继友于2019年5月6日签订了养老服务协议，因未入住，应返还服务费10万元，经协商我单位承诺还款计划如下：1.于2020年7月18日前退还本金的20%；2.于2020年10月1日-2020年10月18日期间退还本金的15%；3.于2021年1月1日-2021年1月18日期间退还本金的15%；4.于2021年4月1日-2021年4月18日期间退还本金的20%；5.于2021年7月1日-2021年7月18日期间退还本金的30%。如未按时退款，公司应赔付本金的20%作为违约金。原告在2份《还款计划书》下方均签名并书写“同意”。 《还款计划书》出具后，被告向原告支付款项情况如下：2020年7月18日支付4万元，2020年11月9日支付6000元，合计46000元。庭审中，原告陈述，此后被告未再支付款项。 2020年12月31日，就原告周凤仙诉被告康赢养老公司、姚帮常、莫新春合同纠纷一案，本院做出（2020）渝0112民初27766号民事判决，该判决现已生效。根据该案民事判决书所载内容，姚帮常出庭应诉，其作为被告康赢养老公司法定代表人当庭陈述：“我们当时的公司，是总公司授权被告莫新春经营的，我方多次追问被告莫新春的经营情况（客户数量等），但是被告莫新春拒不汇报。现在我们联系被告莫新春，他也拒不接电话。原告的款项，本金我们是要还的，我们想联系到被告莫新春核实清楚情况，一起解决客户的问题。因为我们现在也不知道具体签了多少合同以及具体的相关情况。”姚帮常作为被告陈述：“本金必须还，我虽然不参与公司的经营管理，但是我会协助处理，退还本金。”被告康赢养老公司、姚帮常另陈述：“因为疫情发生后，我方已经开了会，决定取消补贴，养老活动已经不能开展了，也提出了三条规定。但是当时联系不上被告莫新春，就没有联系原告”；“（合同中的）剩余费用就是指投资款……到期后，一次性返还投资款”。 以上事实，有《养老床位定购合同（正本）》、对私客户账户明细、收据、《附加协议》、《还款计划书》、中国工商银行交易提醒、常住人口登记卡、本院（2020）渝0112民初27766号民事判决书及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，综合本案已查明的案情，原告姜继友系为其夫妻双方就定购养老床位与被告建立合同关系，姜继友与被告为合同双方。原告姜继友与被告康赢养老公司签订的2份《养老床位定购合同（正本）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。原告按约向被告康赢养老公司支付了床位定购款20万元，但被告未按约履行合同。后被告向原告出具了《还款计划书》，双方就如何返还全部服务费20万元及违约责任达成了合意。同时，根据被告康赢养老公司及姚帮常在本院（2020）渝0112民初27766号案件中的陈述，被告康赢养老公司亦认为应当全额退还床位定购款。根据被告在《还款计划书》中的承诺，被告于第2期即未足额返还原告款项，其后亦再未按期返还。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”；第五百六十六条第一、二款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”据此，原告有权解除《还款计划书》，要求被告返还全部尚欠床位定购款并承担违约责任。现被告已向原告退还46000元，尚欠154000元，故对原告要求退还床位定购款154000元的主张，本院依法予以支持。原告诉请的违约金（154000元×20%=30800元）符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康赢（重庆）养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜继友床位定购款154000元； 二、被告康赢（重庆）养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜继友违约金30800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3996元，减半收取1998元，由被告康赢（重庆）养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月二十二日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德