wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初724号 原告：惠西科，男，1966年11月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪成，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：胡凤娟，女，1981年3月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告惠西科与被告胡凤娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李胜吉、李雪成到庭参加诉讼。被告胡凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 惠西科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款30000元及迟延履行期间的利息；2.本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告向原告出具证明，证明被告所购房产建安花园20号楼2单元401室为顶账房产，为防止发生购房纠纷，以人民币30000元作为房款未付款项，该未付款项待建安花园20号楼2单元401室《中华人民共和国不动产权证书》办理到被告名下后，付予顶账人惠西科。现建安花园小区售楼处及原告已通知被告办理建安花园20号楼2单元401室《中华人民共和国不动产权证书》，而被告经多次催告不去办理，也拒不支付剩余的30000元购房款，经多次协商无果，现提起诉讼，请求依法判决。 胡凤娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告向原告出具《房款付款证明》一份，主要内容为：“房产名称：建安花园20号楼2单元401室房产总价值：人民币伍拾壹万元整（510000.00）已付房款：人民币肆拾捌万元整（480000.00）未付余额：人民币叁万元整（30000.00）备注：因胡凤娟所购房产建安花园20号楼2单元401室为顶账房产，以防发生购房纠纷，故人民币叁万元整（30000.00）作为房款未付款项。此房产未付款项人民币叁万元整（30000.00）待建安花园20号楼2单元401室《中华人民共共和国不动产权证书》办理到胡凤娟名下后付予顶账人惠西科。特此证明（一式两份）购房人：胡凤娟身份证：370784198103××××电话号码：150××××2017.4.17”。 建安花园售楼处曾通过微信告知被告去建安花园售楼处办理房产证。 2020年12月28日，潍坊顺大置业有限公司出具证明一份，内容为：“证明潍坊顺大置业有限公司开发的顺大.建安花园小区20号楼已于2018年办理大证手续，证件齐全，可以办理分户房产权。特此证明。潍坊顺大置业有限公司2020年12月28日”。 2020年10月14日，惠西科给胡凤娟发出催告函一份，内容为:“催告函胡凤娟女士您好！2017年4月您购买我顶账的建安花园20号楼2单元401室房屋，至今还有30000元的房款未向我支付。该房屋于2019年已经可以办理房屋产权登记手续，限期您自收到催告函1个月内尽快到不动产登记部门办理不动产权证书，逾期还不办理我将采用法律途径追要30000元房款，为此产生的一切诉讼费、律师费等相关费用由您承担，望思量，以免诉累。催告人:惠西科2020年10月14日”。 本院认为，本案因购房款产生的纠纷，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《房款付款证明》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行。根据双方约定，待建安花园20号楼2单元401室《中华人民共和国不动产权证书》办理到胡凤娟名下后，未付购房款30000元支付给原告惠西科。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。…当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就…。本案中，办理房产证的条件已具备，经原告、开发商多次催促，原告至今未办理不动产证，也未支付30000元购房款。现原告主张被告支付购房款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自2021年3月10日（开庭当日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡凤娟支付原告惠西科购房款30000元及利息(以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月10日计算至实际给付之日)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡凤娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 初立江 二〇二一年三月十一日 法官助理 李春丽 书 记 员 孙 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执623号 被执行人：付登兵，男，汉族，1998年8月26日出生，户籍所在地四川省泸县。 本院在执行付登兵因犯危险驾驶罪被处罚金一案中，依据发生法律效力的本院作出的(2020)川0504刑初436号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)川0504刑初436号刑事判决书确定的义务。 在执行过程中，被执行人付登兵已履行缴纳罚金6000元的义务，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初530号原告：罗宏云，男，汉族，住四川省兴文县。被告：章五苗，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：胡德芳，女，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告罗宏云与被告章五苗、胡德芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理，原告罗宏云与被告章五苗、胡德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宏云的诉讼请求为：1、请求判令两被告共同赔偿原告财产损失（财产损失明细见清单）合计24650元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗宏云的诉讼请求。本案案件受理费416元，减半收取208元，由原告罗宏云自行承担。本判决为终审判决。审判员  翁迎晓二〇二一年三月八日书记员  杨 昀
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4540号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小清，女，1980年8月7日出生，汉族，住住浙江省兰溪市。被告：王思才，男，1973年4月23日，汉族，贵州省黔西县。被告：王召连，女，1979年4月12日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王思才、王召连追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。在审理过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1011元，因撤诉减半收取506元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  贝 茜人民陪审员  李秀林人民陪审员  刘仕萍二〇二一年三月三十日书 记 员  石 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1429号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初8621号民事裁定书,于2021年2月18日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人吴宪兵、周华芳、许江军、吴献琴、周韶华金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行本息合计762182.49元，另支付诉讼费9782元、执行费9411.44元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0735刑初32号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人范翠萍，女，1972年4月6日生，江西省石城县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地均为江西省石城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月19日被取保候审，2021年3月29日被逮捕。现羁押在瑞金市看守所。指定辩护人张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕23号起诉书，指控被告人范翠萍犯赌博罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人范翠萍及其辩护人张炉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年上半年，被告人范翠萍得知李某在进行“六合彩”赌博活动，便于2016年上半年至2017年上半年期间收取黄某1、杨某、黄某2、邹某等人赌资151860元，并将上述赌资全部转给李某用于“六合彩”赌博，非法获利18223元。2020年1月19日，被告人范翠萍向石城县公安局投案，如实交代了上述犯罪事实。2021年3月9日，在辩护律师见证下，被告人范翠萍自愿向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人范翠萍的供述，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人范翠萍以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时，被告人范翠萍具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。公诉机关建议以赌博罪判处被告人范翠萍拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人范翠萍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人范翠萍的辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人范翠萍的犯罪事实和罪名没有异议。1、被告人范翠萍主动投案，到案后如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人范翠萍无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；3、被告人范翠萍退缴了全部违法所得，对于退赃退赔的，可以减少基准刑30%以下；4、被告人范翠萍认罪悔罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书；5、被告人范翠萍家庭比较困难，其有七十多岁的母亲需要照顾，其有一个女儿也是单亲需要抚养，被告人范翠萍身体也不适合羁押，其也不会再犯。综上，建议法庭对被告人范翠萍适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明，户籍证明及前科劣迹证明，证人黄某1、杨某、黄某2、邹某、朱某、赵某、李某的证言，江西农商银行缴款单，被告人范翠萍的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范翠萍以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范翠萍主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚；案发后被告人范翠萍退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。辩护人提出的对被告人范翠萍宣告缓刑的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的其它辩护意见具有事实和法律依据，公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范翠萍犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）二、对被告人范翠萍退缴的非法所得18223元予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  连晓钦人民陪审员  陈**奇人民陪审员  甘顺清二〇二一年三月二十九日书 记 员  熊远芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1683号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：李永刚，男，1981年7月16日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人李永刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0115民初3317号民事判决书，依该判决书：一、李永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金1446.92元、截至2017年3月26日的零售利息458.82元、滞纳金（以原告银行系统为准的利息、滞纳金总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额），并支付自2017年3月27日起至实际给付之日止的利息（以1446.92元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由李永刚负担。判决书发生法律效力后，因被执行人李永刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李永刚的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有苏Ａ×××××凯迪拉克牌车辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李永刚纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初5481号 原告：宋永新，男，汉族，1968年6月22日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：黄彦红，河北盛誉律师事务所律师。 被告：安建，男，汉族，1977年10月27日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：商庆华，男，汉族，1976年12月10日出生，住河北省涿州市。 原告宋永新与被告安建、被告商庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告宋永新及其委托诉讼代理人、被告安建及其委托诉讼代理人、被告商庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告二次医疗费等损失暂计76233.82元（后原告增加损失金额至260516.45元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，在涿州市，安建驾驶吊车为商庆华家上楼板。工作过程中，因安建操作失当，致原告从墙上摔下而受伤。原告住院治疗，故起诉至法院要求赔偿原告的损失。 被告安建辩称：1、原告当庭诉求数额与提交的书面数额不一致，我方认为原告主张的诉求数额不明确。2、原告受到伤害与我方无关，理由：我方受雇于原告及商庆华，用我方购买的吊车给商庆华家吊运楼板，每块楼板300元，吊运时间是原告定的，为2019年9月2日凌晨4点，在我方将标准作业完成后，原告自己站在商庆华家墙头上坠地，该事实表明系原告自身行为导致损害结果的发生。3、依据涿州及保定法院认定我方驾驶的吊车为改装车辆，依据法律规定向法庭申请追加吊车的销售人为本案共同被告，我方认为既然吊车为改装车辆，即表明吊车生产人出售产品质量不合格，乃至于违法。改装车辆的销售者应承担赔偿责任。 被告商庆华辩称：对原告受伤的事实没有意见，尊重法院的审判结果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下： 被告商庆华将自家宅院的围墙和门楼改造工程交给原告宋永新施工。2019年9月2日凌晨4:30左右，在给门楼吊装楼板过程中，原告宋永新从墙上坠落导致身体多处受伤。原告宋永新受伤后，被告商庆华将原告宋永新送往医院进行住院治疗。被告安建系吊车所有人和吊车司机。 原告宋永新给被告商庆华家施工，被告商庆华给原告发工资200元/天，被告商庆华与原告形成个人之间的劳务关系。被告安建系通过原告宋永新的朋友介绍给被告商庆华家门楼吊装楼板，吊装费300元/板，吊装费由被告商庆华负担。 2020年11月12日，保定市中级人民法院出具的（2020）冀06民终4507号民事判决书认定宋永新自担30%的责任，安建承担45%的责任，商庆华承担25%的责任。现该份判决书已生效。 2020年1月12日至2020年1月25日，原告在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗13天。2020年1月25日，北京朝阳中西医结合急诊抢救中心出具的出院诊断证明记载原告宋永新伤情：中医诊断：伤筋病、气滞血瘀证；西医诊断：1.臂丛神经损伤（右）2.肘管综合征（右）3.锁骨骨折术后（右）4.血小板减少5.头皮裂伤术后。出院医嘱：1.全休一月；2.每隔2-3天换药，保持敷料清洁、干燥，预防感染，术后两周拆线；3.术后3周来院根据情况拆除头臂架；4.患肢拆下头臂架每日适当功能活动锻炼；5.口服甲钴胺营养神经3个月及消肿药；6.不适随诊。中医建议：避风寒，忌生冷，忌油腻，忌辛辣，调情志，不适随诊。 保定法医医院司法鉴定所出具的《关于宋永新司法鉴定意见书》载明：被鉴定人宋永新的损伤属八级伤残、十级伤残；取内固定物费用需一万元左右；误工期180-365日，护理期30-150日，营养期60-90日。 本院认定原告宋永新的各项损失为：医疗费54844.56元，住院伙食补助费100元/天×13天＝1300元，营养费30元/天×（鉴定75天－首次诉讼已计算22天）＝1590元，误工费按2018年河北省建筑业年平均工资57681元÷365天×（鉴定273天－105天）＝26549元，护理费按2018年河北省农林牧渔业年平均工资23461元÷365天×（鉴定90天－52天）＝2442.5元，交通费酌定500元，取内固定物费用10000元，残疾赔偿金按2018年河北省农村居民人均可支配收入14031元×20年×31%＝86992.2元，精神抚慰金酌定10000元，鉴定费6457.5元。以上共计200675.76元。 以上事实有北京朝阳中西医结合急诊抢救中心出院诊断证明1张、住院病案1份、病人费用清单1份、医疗费票据25张、《关于宋永新司法鉴定意见书》1份、（2020）冀06民终4507号民事判决书1份及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终4507号民事判决书酌情认定宋永新自担30%的责任，安建承担45%的责任，商庆华承担25%的责任，且该份判决书现已生效。故对原告宋永新的民事赔偿责任，原告宋永新应自担30%，被告安建应承担45%，被告商庆华应承担25%。涉案吊车系由被告安建购买，被告安建在操作使用该吊车过程中发生事故，其风险应由被告安建承担。故对被告安建辩称的“涉案吊车的销售者应承担赔偿责任”，本案不予支持，另案处理。 关于误工费、护理费和残疾赔偿金的赔偿标准，应与首次诉讼的标准一致；根据《鉴定意见》，误工期认定为273天、护理期认定为90天、营养期认定为75天较适宜，且应扣除首次诉讼已计算的天数；原告未提供产生交通费的证据，故本院酌定500元；原告要求二倍残疾赔偿金于法无据，本案不予支持；精神损害抚慰金，本案酌定10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条的规定，判决如下： 一、被告安建于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋永新各项损失共计200675.76元×45%＝90304.09元。 二、被告商庆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋永新各项损失共计200675.76元×25%元＝50168.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，由原告宋永新负担1060元，由被告安建负担703元，由被告商庆华负担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二一年三月十九日 书记员  褚雷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1405号原告：马志，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。被告：葛仁春，男，1972年3月17日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。本院受理原告马志与被告葛仁春民间借贷纠纷一案后，被告葛仁春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应向被告葛仁春住所地法院提起起诉，双方并非民间借贷关系，应是委托合同关系，被告葛仁春现住江苏省海安市海安镇，故本案应由江苏省海安市人民法院审理较为适宜。经审查，本院认为，马志未能提供充分的证据证明案涉款项系借款，葛仁春对此不予认可，所提供的证据显示，本案诉讼争议的款项，属于涉及不动产的工程款中的保证金，工程所在地应为合同履行地，为便于审理，本案应由合同履行地法院管辖较为适宜，故葛仁春对本案所提管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省沛县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇二一年三月二十五日书记员  陈 醒
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执70号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：徐友明，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初174号民事判决，于2021年2月8日向被执行人徐友明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐友明在财付通支付科技有限公司存款111元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月十一日书记员  刘 超
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1482号 原告：宋跃根，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：董春林，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈奇峰、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。 原告宋跃根诉被告董春林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宋跃根于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋跃根提出撤诉申请，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宋跃根撤回起诉。 本案受理费7708元，减半收取3854元，由宋跃根负担。 审 判 员 罗迪 二〇二一年三月二十二日 代书记员 洪滨
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执20号 申请执行人：于立军，男，1973年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：王砚茹，女，1960年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人于立军与被执行人王砚茹借款合同纠纷一案中，经查，王砚茹名下有车牌号为黑A＊＊＊＊车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王砚茹名下车牌号为黑A＊＊＊＊的车辆。查封期限为二年，自2021年3月22日起至2023年3月21日止。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵明伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜晓波
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1210号之三 申请人：山东通力电力电气有限公司，住所地：济南市莱芜区高新区香山路6号，统一社会信用代码：91371200780796002L。 法定代表人：唐秋荣，职务：董事长。 被申请人：山东建明置业有限公司，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处冯家坡村，统一社会信用代码：913712005522330212。 法定代表人：王玉庆，职务：董事长。 被申请人：济南市莱芜区张家洼街道办事处冯家坡居委会，住所地：济南市莱芜区长勺北路。 被申请人：宋秋言，男，1969年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人山东通力电力电气有限公司与被申请人山东建明置业有限公司、济南市莱芜区张家洼街道办事处冯家坡居委会、宋秋言建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0116执保1210号之一执行裁定书，冻结被申请人宋秋言名下银行存款10990元，现案件已审结，因申请人山东通力电力电气有限公司未到庭参加诉讼，本院作出（2020）鲁0116民初6019号民事裁定书，本案按山东通力电力电气有限公司撤回起诉处理，现该民事裁定书已生效。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宋秋言名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年三月十九日 书记员 景新月
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2777号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：李明标，男，1968年5月22日生，汉族，住浙江市宁海县。被执行人：郑华珍，女，1973年12月12日生，汉族，住浙江市宁海县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李明标、郑华珍金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3442号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、郑华珍、李明标应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向中银消费金融有限公司偿还借款本金82842.93元。二、郑华珍、李明标应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向中银消费金融有限公司支付案涉借款截止至2019年2月28日的利息、滞纳费32718.76元及自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳费（以本金82842.93元为基数，按照年利率24%计算）。三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，公告费350元，合计3009元，由中银消费金融有限公司负担50元，由郑华珍、李明标共同负担2959元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月10日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、10月12日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，执行中拨打申请执行人提供的被执行人联系电话未接通，另查明本案诉讼中亦缺席判决）。3、10月16日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、10月26日，委托浙江省宁波市鄞州区人民法院,查封被执行人郑华珍名下号牌为浙Ｂ×××××车辆（大众牌，注册日期为2013年1月28日），查封期限为两年，未实际扣押。5、11月9日，另案委托浙江省宁海县人民法院，未查到被执行人在宁海县有不动产登记信息。6、12月30日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。7、2021年3月4日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。8、3月16日，电话约谈申请执行人委托代理人杨静，其同意案件执行程序终结。9、3月31日，将被执行人限制高消费。10、3月31日，经关联案件查询，被执行人少量银行存款及保单现金价值被本院(2020)苏0602执2772号案件执行扣划（该案申请执行人亦为中银消费金融有限公司）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人郑华珍名下虽有车辆，但未实际扣押，本院暂无法处置，被执行人少量银行存款及保单现金价值被本院另案扣划，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月三十一日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初324号 原告：周庆华，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张素敏，女，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告周庆华与被告张素敏买卖纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告周庆华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周庆华申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周庆华撤诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。 审 判 长  谢宝平 人民陪审员  陈孝同 人民陪审员  聂玉辉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢102号 马勋万、黑廷贵： 关于申请执行人马勋万申请执行被执行人黑廷贵借款合同纠纷一案，申请执行人马勋万于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的额为人民币30275元及利息。在执行过程中，被执行人黑廷贵家属代其支付案款人民币31272.50元。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初1946号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12429号 原告：王洁。被告：西安无量有成教育科技有限公司。法定代表人：王喜亮,执行董事兼总经理。原告王洁与被告西安无量有成教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院向原告王洁在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王洁自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年三月十九日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    王亚男  1
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初129号 原告：尕柯，男，1970年7月21日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州红原县居民。 被告:仲甲，男，1955年4月18日出生，藏族，住四川省阿坝县。 本院在审理原告尕柯与被告仲甲关于民间借贷纠纷一案中，原告尕柯于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尕柯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尕柯撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告尕柯负。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民陪审员  然木娜 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  谢尔准
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1097号申请人：马红娣，女1964年11月22日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：李红娇，女，1971年1月16日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江苏省扬中市。被申请人：李明，男，1992年4月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理申请人马红娣与被申请人李红娇、李明返还财产纠纷一案，申请人马红娣于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红娇、李明财产保全，保全金额800000元。申请人马红娣以永诚财产保全保险股份有限公司保担保函（保单号131B30467202100000906）提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李明名下位于江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道188号星洲国际住宅区7栋一单元901室房产（查封金额300000元）；二、冻结被申请人马红娣银行存款500000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二一年三月八日书记员  郭 平
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2701号原告：沈阳同众创科技有限公司法定代表人：明亮。委托代理人：宫岩屏（系该公司员工）被告：建平丽诺陶瓷有限公司。法定代表人：师秀海。本院在审理原告沈阳同众创科技有限公司诉被告建平丽诺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳同众创科技有限公司未在规定时间内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年三月十六日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2453号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：罗齐英，女，1968年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告罗齐英银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告罗齐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡贷款本金44710.68元，逾期还款利息3694.24元，违约金5855.97元（逾期还款利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2015年4月3日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年2月5日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告罗齐英未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张（卡号为XXX），被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金44710.68元未予归还，同时产生利息3694.24元、违约金5855.97元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告罗齐英给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金44710.68元； 二、被告罗齐英支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3694.24元（至2021年2月6日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告罗齐英支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金44710.68元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告罗齐英支付违约金的诉讼请求。 上述被告罗齐英应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的54260.89元，核定给付金额48404.92元，占请求标的的89.21%，应收案件受理费578.26元，邮寄送达费40元，合计诉讼费618.26元，由原告负担66.72元，由被告负担551.54元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二一年三月二十二日 书记员  周艺璇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1839号原告：曹大永。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余超。被告：吴海波。原告曹大永与被告吴海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹大永撤诉。案件受理费25元，由原告曹大永负担。审判员  孙宏伟二〇二一年三月四日法官助理张逢夏书记员孙迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初89号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地江苏省南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张海艳，女，1982年8月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：杨德宏，男，1969年2月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320115777043616G，住所地南京市。 法定代表人：薛毅。 委托诉讼代理人：张舒婷。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告张海艳、杨德宏、南京金梦都房地产开发有限责任公司（以下至主文简称金梦都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周凤梅，被告金梦都公司的委托诉讼代理人张舒婷到庭参加诉讼，被告张海艳、杨德宏未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、判令被告张海艳偿还原告借款本金1017838.24元、利息3679.79元，并自2021年1月20日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际付清之日； 2、判令被告张海艳承担本案一审律师费51000元； 3、判令被告杨德宏、金梦都公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任； 4、判令原告对被告张海艳抵押的南京市、变卖价款在上述1、2项债权享有优先受偿权； 5、判令三被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告金梦都公司的部分答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行偿还借款本金1017838.24元，支付利息3679.79元，并继续支付自2021年1月20日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告张海艳应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行为本次诉讼所支付的律师费51000元； 三、被告杨德宏、南京金梦都房地产开发有限责任公司对被告张海艳的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告张海艳追偿； 四、如被告张海艳、杨德宏、南京金梦都房地产开发有限责任公司未能完全履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行有权对被告张海艳、杨德宏提供预抵押的位于南京市、杨德宏协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14471元，减半收取7236元，保全费5000元，合计12236元，由被告张海艳、杨德宏、南京金梦都房地产开发有限责任公司共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5832号原告：周训军，男，1978年10月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：张祥敏，女，1983年11月16日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山中路荷城花园商务广场建业大厦B座8楼。负责人：练伟,系该支公司经理。原告周训军、张祥敏与被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告周训军、张祥敏于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周训军、张祥敏以尚需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周训军、张祥敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周训军、张祥敏负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年三月十五日法官助理朱鸣书记员冷茜
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执恢131号申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司住所地子营街道中华中路282号。被执行人罗建平，女性，1974年08月12日出生，汉族，住余庆县。被执行人谢永东，男性，1974年07月14日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初1624号判决书，于2021年03月10日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行罗建平、谢永东借款合同纠纷一案。执行内容为98870元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建平、谢永东银行存款98870元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月十二日法官助理陈太松书记员李俊
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初725号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路**。统一社会信用代码：91431100888324998J。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人(永州)律师事务所律师。被告：彭绍林，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告彭绍林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加诉讼，被告彭绍林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还透支款本金19808.94元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用2410.77元、利息18957.55元。（费用、利息计算至2020年12月19日），2020年12月19日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月14日向原告提出申请办理信用卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭绍林未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供的与信用卡申请表、领用协议等，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询明细表及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：被告于2015年8月14日向原告提出申请办理信用卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。领用协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年12月19日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币19808.94元及信用卡费用2410.77元、利息18957.55元。被告未履行还款义务。本院认为，被告彭绍林申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭绍林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金19808.94元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告彭绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年三月三十日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3792号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：满健，男，1981年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告满健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告满健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10944元及利息1185.81元、罚息4725元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××9329为易付宝账号。2017年11月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10944元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月13日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10944元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10944元及利息1185.81元、罚息4725元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10944元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1185.81元、罚息为4725元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告满健负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3021民初53号 原告鲁某某，男，汉族。 原告徐某某，女，汉族。 被告郑某，男，汉族。 原告鲁某某、徐某某诉被告郑某劳务合同纠纷一案，我院于2021年1月13日登记立案后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年7月22日二原告在被告工地打工每人26天，共计劳务工资7000元，工程完工后被告支付二原告1500元工资，剩余5500元工资至今未支付，于2020年8月25日写下欠条一份，后被告故意逃避不给，二原告多次催要，被告拒绝支付剩余工资。现二原告起诉要求被告支付剩余劳务工资5500元，要求被告支付相应逾期法定利息。 被告经法庭当庭电话询问答辩称：认可拖欠二原告劳务工资5500元，自愿一周后支付二原告剩余工资5500元，自愿支付二原告自2020年8月25日至今的法定利息。 二原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、二原告身份证复印件一份，用于证实二原告的主体资格合法；2、郑忠出具的欠条一份，用于证实郑忠欠鲁和喜、徐晓芳劳务工资7000元的事实。 被告经法庭当庭电话确认对上述两份证据无异议。 上述2份证据及事实，本院审查认为，二原告出示的2份证据来源合法、内容真实，属有效证据，可以作为认定二原告主体资格合法及2020年8月25日被告郑某欠原告鲁某某、徐某某劳务工资7000元等事实的根据，本院予以认定。 经审理查明：2020年7月22日二原告在被告工地打工每人26天，共计劳务工资7000元，工程完工后被告支付二原告1500元工资，剩余5500元工资至今未支付，于2020年8月25日写下欠条一份，后被告故意逃避不给，二原告多次催要，被告拒绝支付剩余工资。现二原告起诉要求被告支付剩余劳务工资5500元，要求被告支付相应逾期法定利息。被告经法庭当庭电话询问，认可拖欠二原告劳务工资5500元，自愿一周后支付二原告剩余工资5500元，自愿支付二原告自2020年8月25日至今的法定利息。 另查，原、被告均认可被告已经支付二原告1500元劳务工资的事实，被告郑忠有效电话号码为：18709427348，微信号为：wxid-ujp7v86nclqp22,微信昵称：天道酬勤。 上述事实，二原告陈述真实，且有二原告提交的2份证据及被告开庭时电话记录等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：形成劳务合同关系的自然人双方之间的劳务事实关系应受法律保护，一方依约提供劳务，对方应当及时、足额支付劳务工资。2020年7月22日二原告在被告工地每人打工26天，共计劳务工资7000元及已经支付1500元的事实，有原告陈述、劳务欠条及被告开庭时电话记录等证据证实，可以认定双方形成劳务合同关系，故对二原告起诉被告给付剩余5500元劳务工资及逾期法定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称自2020年8月25日之后，被告便失去联系，有意逃避欠款。立案后法院工作人员电话联系被告郑某，依法采用微信送达了相关诉讼法律文书，2021年3月21日通过微信再次送达开庭传票，被告郑某在微信上回复收到法院工作人员送达的应诉及开庭传票等材料，应当视为有效送达，开庭时被告无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。原告称在订立欠款合同时双方对债务利息约定不明确，但被告自愿支付二原告自2020年8月25日至今的国家法定利息，该本金利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不超过2021年2月份全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%计算，本院予以支持。二原告要求被告支付本息11000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第五条、第七条、第八条（四）项、第九条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁某某、徐某某劳务工资5500元及利息（自2020年8月25日开始，按照中国人民银行2021年2月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至该笔担保款全部兑付完毕之日止）； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，全部由被告承担。 如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  党春福 人民陪审员  汪忠尼 人民陪审员  谭 林 二〇二一年三月十五日 书 记 员  杨 强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执166号 申请执行人:廉社民，男。 被执行人：杨军龙，男。 被执行人：姜治国，曾用名姜小明，男。 本院在执行申请执行人廉社民与被执行人杨军龙、姜治国民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初2812号民事判决书：一、被告杨军龙归还原告廉社民借款165000元。二、被告姜治国对本判决第一项的借款承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨军龙追偿。案件受理费3600元，由被告杨军龙负担。 在执行过程中，2021年3月3日申请执行人廉社民与被执行人杨军龙、姜治国双方达成执行和解协议，申请执行人廉社民书面撤回执行申请，暂时不再要求法院执行。经审查：申请执行人廉社民意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1002执166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇二一年三月三日 书记员  左卓玉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1064号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。 被告：刘春艳，女，1978年02月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。刘春艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘春艳向佳陆润公司支付本金92099.79元及逾期利息18832.37元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令刘春艳承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月01日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，刘春艳作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向刘春艳支付了借款本金149613.6元。自2019年05月01日起，刘春艳开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但刘春艳仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告刘春艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月01日，刘春艳通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向肖平等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为149613.6元，借款期限36个月，自2018年12月01日起至2021年12月01日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年11月01日，点荣公司将114000元转入刘春艳中国建设银行账户（卡号为……2988）。刘春艳自2018年12月01日至2019年05月01日还款6期，共计偿还本金26467.7元、利息5425.42元。后刘春艳未再还款。 本院认为，刘春艳与肖平等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自刘春艳收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，刘春艳未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，刘春艳实际收到借款114000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年05月01日刘春艳尚欠借款本金87532.3元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘春艳于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金87532.3元及利息（利息以本金87532.3元为基数，自2019年05月02日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1260元，由被告刘春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初210号原告：肖建花，女，1976年3月25日生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。被告：张桂平，男，1982年1月16日生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。原告肖建花诉被告张桂平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建花的委托诉讼代理人彭思静到庭参加诉讼，被告张桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖建花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还为被告垫付的贷款本金30000元、利息7985.05元、诉讼费375元、执行费360元，共计38720.05元；2、依法判令被告向原告支付从归还贷款之日起至还清本息止逾期利息约5000元；3、律师费3000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月24日被告在中国农业银行股份有限公司万安县支行借款30000元并约定利息，肖才香和肖建花提供担保。借款到期后，被告未按时还款，中国农业银行股份有限公司万安县支行起诉至法院，要求判令被告张桂平返还借款本金30000元及相应利息，肖才香和肖建花承担连带保证责任，本案诉讼费由被告张桂平承担。万安县人民法院做出（2014）万民二初字第14号民事判决书。判决被告张桂平返还中国农业银行股份有限公司万安县支行借款本金30000元及利息，肖才香、肖建花对以上款项承担连带保证责任，诉讼费375元由被告张桂平负担，肖才香、肖建花对此费用承担连带保证责任。中国农业银行股份有限公司万安县支行向万安县人民法院申请强制执行。原告于2019年6月10日履行了（2014）万民二初字第14号民事判决书确定的义务，并缴纳执行费360元。后原告要求被告返还以上款项，但被告拖延至今未付。被告张桂平未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，万安县人民法院作出(2014)万民二初字第14号民事判决书，判决被告张桂平返还中国农业银行股份有限公司万安县支行借款本金30000元及利息，肖才香、肖建花对以上款项承担连带保证责任，诉讼费375元由被告张桂平负担，肖才香、肖建花对此费用承担连带保证责任。后因被告张桂平未在规定的履行期限内履行义务，中国农业银行股份有限公司万安县支行向万安县人民法院申请强制执行。2019年5月23日，原告肖建花代被告张桂平向中国农业银行股份有限公司万安县支行的清偿了借款30000元、利息7985.05元及诉讼费375元，并于2019年6月10日向万安县人民法院缴纳执行费360元。万安县人民法院于2019年6月10日出具执行结案通知书载明：“被执行人肖建花已履行了（2014）万民二初自第14号民事判决书所确定的义务，并交纳执行费360元。”现原告肖建花要求被告张桂平返还代为清偿的借款本息及诉讼费、执行费，诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其保证责任的范围内向债务人追偿。本案原告肖建花作为保证人在被告张桂平不履行还款义务时，代其履行了还款义务，故原告肖建花有权在其承担保证责任范围内向被告张桂平追偿。且虽原、被告双方未约定代为清偿后的利息，但自原告代被告承担保证责任之时，可视为原、被告之间存在事实上的借款关系，被告应承担自原告代为还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的相应利息。原告诉请的律师费未有证据证明，本院不予认定。被告张桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告张桂平于本判决生效之日起三日内偿还原告肖建花代为清偿的借款本息、诉讼费、执行费共计人民币38720.05元并支付相应利息（利息自2019年5月24日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告肖建花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（已减半收取），由被告张桂平负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖鑫丹二〇二一年三月十八日书记员  谢 菁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初779号原告：夏定彦，男，汉族，生于1956年12月9日，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师，特别授权。被告：邓州市裴营乡和平村民委员会。地址：邓州市裴营乡和平村。法定代表人：孙胜玉，任该村支部书记。原告夏定彦与被告邓州市裴营乡和平村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏定彦及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告邓州市裴营乡和平村民委员会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏定彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款14000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月30日，经原被告算账，被告欠原告修桥款14000元，被告给原告出具了欠条一份。多年来，原告多次催要欠款，被告一直以无钱为由推诿不还，致使原告的权益严重受损，故起诉要求被告支付欠款及利息并承担本案诉讼费用。被告邓州市裴营乡和平村民委员会辩称，原告所说情况属实，但是村委现在确实没有资金可以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年，原告夏定彦给被告邓州市裴营乡和平村民委员会修桥，约定修桥款30000元，被告支付了16000元修桥款，下欠14000元修桥款。被告于2008年8月30日给原告出具欠条一张，其上载明：“今欠到夏定彦修桥款壹万肆仟元整（14000.00元）”，欠条上加盖有邓州市裴营乡和平村民委员会的公章。2021年2月1日，原告诉至本院，要求依法判令被告支付修桥款14000元及利息。诉讼中，因被告缺席，致使本案无法调解。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告夏定彦给被告邓州市裴营乡和平村民委员会修桥，被告下欠原告修桥款14000元的事实有被告搭的欠条为证，故对原告要求被告支付修桥款14000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息部分，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市裴营乡和平村民委员会于本判决书生效后十五日内支付原告夏定彦修桥款14000元；二、驳回原告夏定彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，已减半收取，由被告邓州市裴营乡和平村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二一年三月十二日书记员  肖怡楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0803执220号朴爱娜：你与张建明民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作出的（2020）黑0803民初2026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：给付张建明借款本金11万元及利息。向张建明支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款住户账号：6228400196196382660特此通知二〇二一年三月五日联系人：梁传斌联系电话：0454-6210056本院地址：佳木斯市向阳区中山街898号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1856号之一申请人：于小平，男，1970年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：宋旭毅，江苏派腾律师事务所律师。被申请人：江苏佳多丰建设有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇蒋公岸工业园区818号，统一社会信用代码91320412MA1P7XA03F。法定代表人：刘杭芳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：常州嘉宏北城置业发展有限公司，住所地常州市新北区孟河镇东庭苑12-6号，统一社会信用代码91320411MA1XC2M34Q。法定代表人：刘康，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告于小平诉被告江苏佳多丰建设有限公司、常州嘉宏北城置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于小平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏佳多丰建设有限公司、常州嘉宏北城置业发展有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人于小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏佳多丰建设有限公司、常州嘉宏北城置业发展有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4020元，由申请人于小平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年三月十五日书记员  胡宇婷
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初162号 原告：张宗钢，男，汉族，生于1986年10月19日，住四川省遂宁市船山区。 原告：姚菊芳，女，汉族，生于1966年6月12日，住四川省遂宁市船山区。 原告：张晓燕，女，汉族，生于1986年10月19日，住四川省遂宁市船山区。 原告：张华英，女，汉族，生于1988年12月15日，住四川省遂宁市船山区。 原告：张**静，男，汉族，生于1940年12月15日，住四川省遂宁市船山区。 原告：唐素珍，女，汉族，生于1942年8月6日，住四川省遂宁市船山区。 六原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：漆涌，男，汉族，生于1961年9月12日，住四川省大英县。 被告：肖素珍，女，汉族，生于1964年7月9日，住四川省大英县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张家硕，四川贤博律师事务所律师。 本院审理的原告张宗钢、姚菊芳、张晓燕、张华英、张**静、唐素珍与被告漆涌、肖素珍合同纠纷一案，原告张宗钢、姚菊芳、张晓燕、张华英、张**静、唐素珍于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，称原告张宗钢、姚菊芳、张晓燕、张华英、张**静、唐素珍与被告漆涌及案外人张仁国于2021年3月28日共同签订了《股份转让协议》，约定原告张宗钢、姚菊芳、张晓燕、张华英、张**静、唐素珍将其在遂宁鑫瑞建材有限公司所有的50%股份转让给案外人张仁国，协议同时对案涉纠纷作出约定，即合同签订后，六原告放弃在本案中的全部诉请，现六原告特申请撤诉。 本院认为，原告张宗钢、姚菊芳、张晓燕、张华英、张**静、唐素珍自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张宗钢、姚菊芳、张晓燕、张华英、张**静、唐素珍撤回起诉。 本案受理费减半收取计6650元，由张宗钢、姚菊芳、张晓燕、张华英、张**静、唐素珍共同负担。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  蒋开均 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  唐一心 书 记 员  蔡 琴
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终515号上诉人（原审被告）：郭雪梅，女，1973年1月19日出生。被上诉人（原审原告）：赵天龙，男，1964年1月2日出生。委托诉讼代理人：陈伟，男，1984年8月6日出生。上诉人郭雪梅因与被上诉人赵天龙民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人郭雪梅与被上诉人赵天龙的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人郭雪梅上诉请求：1、撤销渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初5797号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求并追究其违法行为；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：（一）一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并没有任何的经济往来，亦没有民间借贷法律关系的事实。被上诉人为女儿找工作的费用被具体办事人赵永涛骗走，赵永涛已因此受到刑事制裁。被上诉人明知此情，却使用对上诉人进行辱骂、堵门及威胁上诉人父母等极端行为，逼迫上诉人陆续垫付退款，胁迫上诉人书写了虚假借条；（二）被上诉人以虚假的民间借贷事实起诉上诉人，属于违法行为。西安市灞桥区人民法院做出的(2017)陕0111刑初19号刑事判决书，判决赵永涛犯诈骗罪，其中判决书主文第二项判决：“被告人赵永涛的违法所得565000元，继续追缴，发还被害人”。上诉人作为赵永涛诈骗案的报案人和受害者，没有义务为赵永涛的诈骗行为买单，被上诉人不积极以合法的途径追讨被赵永涛诈骗的钱财，却非法侵占上诉人的合法财产，并以虚假民间借贷事实提起诉讼，已经从被诈骗的受害者身份变成了对上诉人的加害者。被上诉人赵天龙答辩称，1、被上诉人根本不认识赵永涛也不清楚其所发生的事，其与本案无关；2、2016年上诉人出具4万元的借条后，每年被上诉人只向上诉人催要一次，不存在上诉人所称的恶劣行为，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵天龙在原审中的诉讼请求：1、请求判令被告支付1万元并承担利息（利息从2020年10月26日起，按同期人民银行活期存款利率计算至实际履行之日止）；2、案件受理费由被告承担。原审法院认定，上诉人与被上诉人系亲戚关系，2013年被上诉人委托上诉人为其女儿赵敏找工作。同年3月18日，被上诉人女婿陈伟通过中国工商银行向被告转账10万元。后因委托事项未果，被告陆续向原告及其家人退还该笔款项，2016年，经结算，被告就下余款项向原告出具借条一份：“今因事借姐夫赵天龙人民币4万元整（肆万元整）2017年春节前夕归还借款人：郭雪梅6105021973011964292013.3.10”，出具借条后，被告陆续向原告归还3万元。下余1万元，经原告及其家人多次催要未果，诉至法院。庭审中，被告自认其出具案涉借条的时间为2016年。原审法院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告以借款合同纠纷案由就案涉款项提起诉讼，被告辩称该案借款合同纠纷事实不成立，案涉款项并非借款。根据审理查明的事实，本案原告赵天龙委托被告郭雪梅为其女赵敏找工作，向其转款10万元，双方形成委托合同关系，后因委托事项目的无法实现，被告向原告退还部分案涉款项，并就下余款项向原告出具借条一份，应视为双方通过清算达成债权债务协议，双方自此形成借款合同法律关系，依法予以确认。现原告要求被告归还下余1万元，有事实和法律依据，应予支持。关于赵天龙要求郭雪梅支付利息一节，双方就案涉款项未约定利息，根据相关司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：（一）被告郭雪梅于本判决生效后十日内归还原告赵天龙1万元；（二）驳回原告赵天龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭雪梅负担。本院在审理过程中，上诉人提供了其本人“关于赵永涛诈骗案相关事宜的投诉信”一份，拟证明上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。其余事实与原审查明事实相同。本院认为，赵天龙向郭雪梅转款10万元，委托郭雪梅为其女儿找工作，后因双方约定的委托事项未能实现，郭雪梅向赵天龙退还6万元，并书写4万元借条一份。之后，郭雪梅陆续向赵天龙还款3万元，现剩余1万元未清偿。以上事实双方当事人均无异议，应于认定。本案的争议焦点是：上诉人郭雪梅与被上诉人赵天龙之间是否存在合法有效的民间借贷法律关系？上诉人郭雪梅主张被上诉人赵天龙为女儿找工作所花费的10万元被案外人赵永涛所骗，与自己无关，自己在受胁迫的情况下出具的4万元借条，双方不存在民间借贷法律关系。首先，双方当事人原建立的委托合同关系中的委托事项无法完成，郭雪梅向赵天龙返还6万元并出具4万元的借条，表明其愿意解除委托合同并且全额返还所收取的款项。双方经协商解除委托合同的做法符合合同法中关于合同解除的相关规定。其次，双方在对已返还的款项进行清算后，对下余未能返还的款项以书写借条的形式进行确认，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定情形，原审法院认定双方自此形成民间借贷合同关系并无不当。第三，上诉人虽主张该借条是在受胁迫的情况下书写，但在一、二审诉讼中未提供证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果。同时，其未在法定除斥期间内行使撤销权，却继续清偿了大部分款项，表示其认可该借条的效力并且予以履行。故对下余款项，郭雪梅应继续予以清偿。至于郭雪梅在二审中提供的关于“赵永涛诈骗案相关事宜投诉信”，其中反映的内容与本案不具关联性，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。原审法院判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人郭雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 李豪玲审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇二一年三月二十三日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初437号 原告：徐前进，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地：湖南省平江县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：方帅平，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告徐前进（下称原告）为与被告方帅平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判并作当庭宣判。本院于2021年3月1日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告向原告购买吊顶材料等货物，原告已按约定履行供货义务，但被告未及时足额支付货款，后双方经对账后确认，被告尚欠原告款项59000元。后被告又继续向原告购买吊顶材料，原、被告双方于2020年8月30日对账，并出具欠条确认尚欠原告材料费和人工费47752元，并约定2020年9月10日前付20000元，余款27752元于2020年9月30日前付清。上述两张欠条出具后，被告仅支付部分款项，至今尚欠原告货款77752元。经催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款77752元；2、判令被告支付逾期付款利息损失574.74元（以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年9月1日起暂计至2020年10月30日，计284.79元，实际计算至款项付清之日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计158.22元，实际计算至款项付清之日止；以27752元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年10月1日暂计至2020年10月30日，计131.73元，实际计算式款项付清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了欠条两份以及微信聊天记录一份，证明被告拖欠原告货款并经催讨未果的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约足额付款，已属违约，应承担相应的违约责任。被告出具欠条，对欠款金额进行确认并约定付款时间，应按约履行。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方帅平支付原告徐前进货款77752元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告方帅平支付原告徐前进逾期付款利息损失574.74元（以上暂计至2020年10月30日），此后至实际付清之日止的利息损失，以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1758元，减半收取879元，由被告方帅平负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年三月一日 书记员 赵萍萍
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1611号原告：黄学玉，男，汉族，住淮阳区。被告：李建新，男，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：杨伟，男，汉族，住淮阳区。原告黄学玉与被告李建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学玉、被告李建新委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款24754元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在淮阳××××镇经营烟花爆竹生意，被告于2017年至2019年到四通镇多次从原告处拉销售烟花爆竹，总共欠37613元，被告偿还了5000元，退货7859元，被告还欠原告货款24754元，原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，一、原告所诉与事实不符，原告与被告自2017年起进行烟花爆竹业务合作，每次都是货到付款进行结算，如果当时货款没有结清需写下欠据才能下发下次的货物，2019年1月25日原告最后一次向被告送货共计7875元货物，被告妻子付款5050元，在结算上写下欠2800元，2020年3月10日原告把剩余的货物拉走。二原告伪造证据进行虚假诉讼，2019年9月11日和11月2日的货款都已分别结清，对货单上被告的签字是证明被告收到了货物，被告已经当场现金结算，被告不欠货款就不写欠字。2019年11月25日的两万两个字是原告伪造添加的不是被告人的真实意思。假如被告真的连续欠有货款，原告作为一个正常长期经营的商人，必然会让被告写上欠字或共欠货款多少元，这是一个推翻不了的公理。综上，原告编造事实伪造证据进行虚假诉讼，请法院查核事实驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：过去原告黄学玉曾经营烟花爆竹，2019年9月11日原告向被告李建新销售价值3270元的烟花爆竹，被告签字确认。2019年11月2日原告向被告李建新销售价值6468元的烟花爆竹，被告签字确认。2019年11月25日原告向被告李建新销售价值7875元的烟花爆竹，被告签字确认。上述三笔货物总计价款为17613元，被告已支付原告货款5050元，后原告儿子在2019年11月25日的销货单上私自添加“+2万”，但未得到被告认可。后被告向原告退货若干，结合原告送货的各种类型号及价款，本院核实后被告退货种类及价款分别为，稠：90公分（1×2）的5件，价款合计890元；50公分（1×6）的4件，价款合计600元；80公分（1×3）的5件，价款合计1035元；1米（1×1）的5件，价款合计575元；60公分（1×5）的3件，价款合计555元；70公分（1×4）的5件，价款合计1080元；开门红的6件，价款合计420元；128发的10件，价款合计1088元；96发的4件，价款合计326.4元。圆：1米的19件价款合计1140元；及90公分的3件，价款合计150元），上述被告退货货物总价款为7859.4元。原告要求被告支付所欠货款无果，起诉来院。本院认为，根据原告提供的销货单显示，被告购买原告货物三笔，总计价款为17613元，被告已支付原告货款5050元，再扣除被告已向原告退货的货物价款总计7859.4元，现被告仍拖欠原告货款4703.6元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时支付。原告在2019年11月25日的销货单上私自添加“+2万”，被告不予认可，本院不予认定。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建新于判决生效后3日内支付原告黄学玉拖欠的货款4703.6元；二、驳回原告黄学玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.42元，由原告黄学玉承担169.63元，被告李建新承担39.79元。本判决为终审判决。审判员  申建立二〇二一年三月三十一日书记员  崔奇伟附：自动履行账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0125刑初53号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人黄秀昌，男，1988年9月27日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，户籍所在地福建省永泰县，住福建省永泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日被永泰县公安局取保候审。2021年3月25日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 永泰县人民检察院以樟检刑诉［2021］3号起诉书指控被告人黄秀昌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2021年1月11日23时40分许，被告人黄秀昌饮酒后驾驶闽Ａ5××××号牌小轿车由永泰县樟城镇往永泰县葛岭镇方向行驶，途径永泰县城峰镇北江滨路银场垃圾站前路段碰撞道路中间护栏及相关车辆物品，导致被告人黄秀昌、被害人王某受伤，道路中间护栏、被害人朱某停靠在路边的闽Ａ2××××、闽ＡＡ××××号小货车、移动光缆、被害方福建广电网络集团股份有限公司永泰分公司两根电线杆及电线杆上的光交箱不同程度损坏的成果。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人黄秀昌承担本事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人黄秀昌血液中乙醇含量为161.31ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月16日，被告人黄秀昌向被害人朱某赔偿人民币26000元并获得谅解。2021年1月18日，被告人黄秀昌向被害方福建广电网络集团股份有限公司永泰分公司赔偿人民币3260元并获得谅解。2021年1月19日，被害人王某出具谅解书对被告人黄秀昌造成其受伤的行为表示谅解。 案发后，被告人黄秀昌未逃离现场，在现场等待民警到来处理。 公诉机关认为被告人黄秀昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄秀昌认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人黄秀昌醉酒驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及公私财产损失，应酌情从重处罚；被告人黄秀昌醉酒驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及公私财产损失后，积极赔偿且获得谅解，可以酌情从轻或减轻处罚。建议判处被告人黄秀昌拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人黄秀昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄秀昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄秀昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏典光 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张剑武 书 记 员 廖玮伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执296号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行。 被执行人：谢琦。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人谢琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初1524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成案外和解，故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二一年三月十二日 书记员 石瑾瑄
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初341号申请人：刘来运，男，1965年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人：韩铁栓，男，1963年5月3日出生，汉族。住河南省偃师市大口乡韩村青年街18号。被申请人：韩龙强，男，1985年9月3日出生，汉族。住河南省偃师市大口乡韩村青年街18号。被申请人：韩志龙，男，1992年5月18日出生，汉族。住河南省偃师市大口乡韩村青年街18号。原告刘来运与被告韩铁栓、韩龙强、韩志龙民间借贷纠纷一案，申请人刘来运于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩铁栓、韩龙强、韩志龙银行存款750000元。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘来运的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩铁栓、韩龙强、韩志龙银行存款750000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宣二〇二一年三月五日书记员 于梦瑶
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初500号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报秦斌，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕483号起诉书指控被告人秦斌犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力，被告人秦斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日1时许，被告人秦斌翻窗进入本区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号被害人张某住处内，窃得张某放在包内的现金人民币5,000元。2021年1月6日，被告人秦斌被公安人员抓获，到案时拒不供认，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人秦斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人周某某的证言，接受证据清单、视听资料说明书，监控录像、监控截图、卡口照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及清点记录，现场勘验笔录及鉴定文书，证人顾某某的证言及抓获经过，办案说明，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦斌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人秦斌到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人秦斌自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人秦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币五千元，发还被害人张某。三、扣押在案的鞋子，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二一年三月二十六日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初65号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李和平，男，生于1965年4月13日，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省襄城县，住襄城县。2020年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。指定辩护人张亚丹，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人李和平犯寻衅滋事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人李和平及其辩护人张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年8月23日21时许，被告人李和平酒后到本村村部，向村干部询问本村修路的事。期间，因李和平在村部随意辱骂他人，受到村委委员冯某2的制止，二人遂发生厮打，并造成双方不同程度受伤。经法医鉴定，冯某2伤情属轻伤二级；李和平伤情属轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证证据事实，被告人李和平已构成寻衅滋事罪，李和平系自首，可从轻处罚。李和平自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人李和平对起诉书指控事实无异议。其辩护人辩称，被告人属自首、主观恶性较轻、无前科、系初犯、偶犯、认罪认罚、积极赔偿取得谅解、建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年8月23日21时许，被告人李和平酒后到本村村部，向村干部询问本村修路的事。期间，因李和平在村部随意辱骂他人，受到村委委员冯某2的制止，二人遂发生厮打，并造成双方不同程度受伤。经法医鉴定，冯某2伤情属轻伤二级；李和平伤情属轻微伤。案发后，李和平于2020年11月5日主动到襄城县公安局茨沟派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。诉讼中，李和平家属赔偿被害人经济损失共计28000元，被害人对李和平的行为表示谅解。上述事实，被告人李和平当庭供认不讳。并有被害人冯某2陈述、证人李某、冯某1的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、无违法犯罪记录、补充鉴定申请书、情况说明、住院相关病历、伤情照片、襄城县人民医院耳鼻喉科检验记录、收款收据、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李和平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李和平犯寻衅滋事罪成立，予以支持。李和平犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可从轻或减轻处罚。李和平认罪认罚，可从宽处理。李和平积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人主观恶性较轻无事实和法律依据，不予采纳。但辩护人辩称被告人属自首、无前科、系初犯、偶犯、认罪认罚、积极赔偿取得谅解、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，经社区评估，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李和平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  杨康泽二〇二一年三月十五日书 记 员  董梦莺