文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初913号原告：重庆龙宇家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村11社，统一社会信用代码91500107MA5U4TN43C。法定代表人：李平才，该总经理。委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区凯利家具厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村11社，统一社会信用代码92500107MA5XU15R57。经营者：付茂林。原告重庆龙宇家具有限公司（以下简称“龙宇公司”）与被告重庆市九龙坡区凯利家具厂（以下简称“凯利厂”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙宇公司的法定代表人李平才及委托诉讼代理人向秋蓉，被告凯利厂的经营者付茂林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付设施设备款68000元；2.判决被告支付逾期付款的资金占用损失（以68000元为基数，自2020年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款项本金付清为止）。事实与理由：2016年2月，原告租赁被告位于高新区（原九龙坡区）白市驿镇清河村清河工业园用于公司经营，2019年11月，原告因公司经营不善，厂房面临倒闭，后原被告协商，被告同意双方解除租赁合同，但原告厂房内基础设备、设施价值约20万，原告愿意作价处理，被告同意将厂房以及厂房内原告所有的基础设备设施另行与第三方签订租赁合同和转让协议。2020年1月14日，第三人愿意承租被告的厂房，且愿意购买厂房内设备设施，后被告与第三方重新签订租赁合同。与此同时，原告将该厂房基础设备设施作价16万转让第三方，但因被告单方违约致使该租赁合同无法依约履行，迫使第三人也不得不放弃购买原告设备设施，由于原告设备设施需要处理以及被告厂房需要继续出租，原被告于2020年3月17日就房屋租赁、厂房基础设备设施达成书面协议，明确约定：原被告双方于2020年2月1日起租赁关系解除，原告厂房内的基础设施和机器设备全部由被告全权接手，双方协商一致，同意原告厂房内的基础设备作价118000元，当被告变现超过此价格时，超出部分归原告所有，若被告变现低于此价格，由被告自行承担相应损失，由于原告承租期间尚欠被告租赁款5万元，双方同意在设备款基础上扣除5万元租金，被告尚应支付原告设备款6.8万元，对上述款项明确约定在签订合同之日起3日内支付3.8万元，余下3万元在一个月内进行支付。协议签订后，被告自始未向原告支付任何款项，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由搪塞、拖延，拒绝履行支付义务。原告认为，双方自愿达成的协议，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，没有侵害他人的合法权益，应受到法律尊重和保护，当事人应当履行协议约定义务。现被告明确表示其不履行协议的行为不但违背了诚实信用原则，也严重损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告凯利厂辩称，不认可原告的诉讼请求。对于设备款，设备已经作为二手设备处理，按照协议约定应当折价10万元，原告主张68000元不成立。对于原告主张的逾期付款利息也不予认可，原告当时欠被告的房租，被告也没有计算利息。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了一份书面协议，双方就位于白市驿镇清河工业园院内原告厂房的基础设施处理达成协议。协议第二条约定：由于设备设施需要处理以及凯利家具厂需要继续出租等原因，双方对原厂房基础设备设施处理达成以下共识：1.双方认定甲方龙宇家具与乙方凯利家具2019年房租截止时间为2020年1月31日，2020年2月1日起，双方租赁关系解除，甲方无需再对乙方厂房支付租金及任何附带费用（包括后期拆除、维修、变更）。2.因甲方龙宇家具尚欠乙方凯利家具2019年度部分房租，现双方协商一致，由乙方凯利家具负责接手原厂房基础设施和全部机器设备，乙方不能处理的原材料、辅料及办公设施由甲方负责处理清楚。3.经双方协商一致，原厂房基础设施设备作价118000（大写：人民币壹拾壹万捌仟元整），当乙方变现价值超过此价格时，超出部分归甲方所有，当乙方变现价格低于此价格时，由乙方自行承担相应损失，乙方在扣除原2019年所欠房租累计50000元（大写：人民币伍万元整），乙方需要向甲方支付68000（大写：陆万捌仟元整），该款项自合同签订日起3个工作日内，乙方需要向甲方支付38000（大写：叁万捌仟元整），30天内需要向甲方支付剩余款项30000（大写：叁万元整）。如乙方将设备作二手处理，总价100000（大写：壹拾万元）。4.如甲方未在约定期限内支付以上款项，甲方将依据协议对乙方进行追究经济损失和赔偿责任。5.在乙方支付完毕以上款项后，原乙方自行安装的环保设备将归乙方所有，甲方无权追究环保设备的使用权和所有权；如乙方不能履约，甲方继续保留对原环保设备的拥有权并可自行处置。6.在乙方支付完毕协议约定所有款项后，乙方即拥有二楼钢板改造地面，甲方亦无权追究（原甲方整改二楼地面时，乙方承诺补贴1万元人民币，后未兑现承诺）；否则甲方有权保留对原二楼钢板拆除和变现的权利……协议签订后，被告未向原告支付款项。2021年1月14日，被告收到本院送达的起诉状副本。庭审中，原告陈述，协议第二条约定的118000元折价是指设备设施作为原厂的生产工具继续使用时的作价，若不作为原厂的经营性设备使用，而单独转卖给第三人的，则属于协议约定的作二手处理，折价为10万元。被告对此予以认可。同时，被告称，已将设备作二手设备转卖，一部分销售给个人及门厂，一部分按废铁变卖，尚有部分空调拆除后未卖出、环保设备未卖出。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原被告双方于2020年3月17日签订了书面协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。协议第二条约定了原告厂房内的设施设备折价118000元及支付时间，同时又约定被告将设备作二手处理时总价为10万元。而原被告双方在庭审中一致认可前述约定具体是指设备设施作为原厂的生产工具继续使用时折价118000元，若不作为原厂的经营性设备使用，而单独转卖给第三人的，则是作二手处理，折价为10万元。现原告主张设施设备应当折价118000元，则原告应当举证证明设施设备仍作为原厂的生产工具继续使用，否则应当承担举证不能的不利后果。但原告并未举示任何证据予以证明，未完成对其主张的事实所负的举证责任，应当承担不利后果。因此，原告主张应按118000元折价，本院不予确认。在原告未举证证明设施设备仍在原厂继续使用的情形下，被告辩称设备已作二手设备转卖，也符合常理，且原告也未提供证据予以反驳，故对被告的抗辩，本院予以采纳。根据协议第二条的约定，设备作二手处理时，总价应按10万元确认。因此，设施设备折价总额应认定为10万元。同时，根据协议第二条的规定，应当扣除原告2019年所欠的租金5万元。故被告还应向原告支付5万元。对于逾期付款的资金占用损失，因双方对设施设备按二手处理时仅约定了总价，未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告向本院起诉要求被告支付款项，被告于2021年1月14日收到起诉状副本，原告要求履行的意思表示达到被告，被告应当在合理期限内履行。结合款项的数额并参照合同对折价118000元情形下付款期限的约定，本院认为履行期限确定为一个月较为合理。因此，被告应当在2021年2月14日前履行。此后，被告即构成逾期，应当向原告支付逾期付款的资金占用损失。资金占用损失以5万元为基数，自2021年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市九龙坡区凯利家具厂于本判决生效之日起十日内向原告重庆龙宇家具有限公司支付设施设备款5万元及资金占用损失，资金占用损失以5万元为基数，自2021年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；二、驳回原告重庆龙宇家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元，由原告重庆龙宇家具有限公司负担200元，由被告重庆市九龙坡区凯利家具厂负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇二一年三月三日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪