江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初535号原告（反诉被告）：上海锦渝广告有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1881号4010幢1层A区126室。法定代表人：任泽生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：代能生，男，1983年4月19日出生，汉族，该公司股东，住重庆市丰都县。被告（反诉原告）：徐州博洲酒店管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路99号。法定代表人：王俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，江苏思言律师事务所律师。原告上海锦渝广告有限公司（以下简称上海锦渝公司）与被告徐州博洲酒店管理有限公司（以下简称博洲酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上海锦渝公司上海锦渝公司的委托代理人陈勇，被告博洲酒店的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）上海锦渝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款268000元及逾期利息按照银行同期贷款利率利息万分之五计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月25日上海锦渝公司与被告签订《广告工程合同》，约定上海锦渝公司为被告名下的桔子水晶酒店工程进行户外广告装饰，工程期间为2019年8月25日至2019年9月30日，工程总价为460000元，支付方式为：合同签订后预付合同总额的20%，材料全部进场施工后付合同总金额的50%，工程结束后付合同总金额的95%，完工验收结束后三个月付清余款。工程如期竣工并交付胡，被告仅支付了170000元，余款290000多次催促至今无果，现上海锦渝公司为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持所诉请求。被告（反诉原告）博洲酒店辩称：1、上海锦渝公司所述与事实不符，目前所完成的清单与起诉内容金额不符。上海锦渝公司诉状中陈述我公司只付了17万元存在错误，我公司已支付工程款192000元。2、涉案工程存在严重的质量问题，并且一直未整改，双方在合同中已对验收及付款期限作出了明确的约定。安装结束，验收合格后付款至95%。工程至今没有验收结算，上海锦渝公司所述款项付款条件不成就，合同约定工程为24个月免费维修，终身维修，但是上海锦渝公司一直都没有进行维修。因此保证金付款条件也不成就。我公司不存在逾期付款的情况，不应当承担逾期利息。被告（反诉原告）博洲酒店向本院提出反诉请求：1、请求法院判令被反诉人赔偿反诉人因逾期完工及质量问题造成的损失暂计150000元（具体数额以鉴定结果为准）；2、反诉费由被反诉人承担。事实及理由：2019年8月25日反诉人与被反诉人签订《广告工程合同》，约定由被反诉人锦渝公司制作、安装广告标识及门头雨棚等，工程总价为460000元，工期25天，即2019年8月25日至2019年9月30日等内容，合同书签订后，反诉人博洲公司已经支付款项192000元，但被反诉人锦渝公司制作、安装工程均不能达到合同要求，存在严重的质量问题及安全隐患，如雨棚漏水、地弹簧裸露、大堂门缝过大、铝方通厚度不达标、旋转门与地面落差大等严重质量问题，至今没有按照合同约定完成工程项目，也未按合同约定进行维修质保，涉案酒店为反诉人博洲公司所经营的桔子水晶酒店，该酒店属于国内知名豪华型连锁酒店，被反诉人锦渝公司施工的质量问题，严重影响水晶桔子酒店使用效果和视觉效果，更影响了酒店的品牌形象，且对酒店开业运营造成长期的拖延，给反诉人博洲公司造成了巨大的经济损失，损害了涉案酒店的业内形象和声誉，根据《民法典》第七百八十一条规定承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以合理选择要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，因此，反诉人博洲酒店为维护其合法权益，特提起反诉，请求法院支持反诉请求。反诉被告上海锦渝公司辩称：请求依法驳回反诉请求。我们双方签订合同，由于博洲酒店没有按合同履行，没有及时清理现场，没有给付上海锦渝公司按合同约定的付款数额。上海锦渝公司收到博洲酒店支付的货款一共是192000元，没有按照合同的约定足额给付。博洲公司现场没有达到安装的条件具备后按时按量的完成任务，由于博洲公司广告批复没有下来，修改了原定方案，导致了我们的延误。我们不存在质量问题，我们是保质保量的给博洲公司完成了。请求法院驳回博洲公司的反诉请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，桔子酒店徐州鼓楼店管理有限公司（即合同中甲方）与上海锦渝公司（合同中乙方）签订广告工程合同，约定：工程名称为桔子酒店徐州店，工程实施地点为广告标识及门头雨棚等，工程自2019年8月25日开始，完成日期为2019年9月30日止共25天，工程总价合同总价人民币4600000元，乙方必须按照甲方提供的文稿设计，严格按照图纸施工，并接受甲方的监督检查。乙方承诺改工程钢结构抗风10级，工程完成验收，应以策划书内容或施工的小样及清单为依据。施工完成后乙方通知甲方验收，验收合格后工程由甲方接受，交验中如发生有不符合质量要求，由乙方返工后再进行验收，完成日期以验收合格日期为准。已完成但未验收的工程，由乙方保管，甲方不得动用，若甲方已经使用即视同交验。由乙方原因应交工验收而不交验的工程，除施工延条款处理外，并赔偿因此造成的损失。合同签订后，甲方预付款20%到乙方账户，楼顶广告字安装及旋转门进场甲方付款到70%安装结束验收合格后付到95%，保证金5%酒店开业一年内付清。本工程24个月免费维修，终身保修，自工程经甲方验收合格之日起算，免费的范围包括人工费及所更换的零件、材料费用等，如人为损坏的不属于保修范围内。甲乙双方任何一方单方面违约，应赔偿守约方因此遭受损失，如乙方逾期完工，每逾期一日，则应向甲方支付合同总金额5%/日的违约金，逾期超过10日的，甲方有权解除本合同。合同签订后，上海锦渝公司进场进行了安装施工，施工期间博洲酒店向上海锦渝公司支付工程款共计192000元。后因城市管理，施工人员停止施工，退场并把材料留存施工工地，为此上海锦渝公司诉至本院要求博洲酒店给付工程款268000元，博洲酒店辩称理由进行答辩，主张上海锦渝公司施工没有完毕其存在质量问题为此表示拒绝支付工程款并提出反诉要求上海锦渝公司赔偿损失。庭审中，双方一致认可上海锦渝公司工程没有完成是因为博洲酒店没有完成广告审批手续，上海锦渝公司也表示愿意继续履行合同进行施工。博洲酒店表示不信任锦渝公司施工能力不愿意让上海锦渝公司继续施工，双方各执己见，经本院调解无效。本院认为,依法成立的合同受法律保护。关于原、博洲酒店双方之间签订广告工程合同。双方意思表示真实，不违法法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，在本案中，上海锦渝公司按照双方合同合同进行广告承揽施工，因城市管理原因，致使上海锦渝公司停止施工，上海锦渝公司组织材料存放在施工现场，双方合同约定甲方预付款20%到乙方账户，楼顶广告字安装及旋转门进场甲方付款到70%，安装结束验收合格后付到95%，从博洲酒店履行工程款192000元看，博洲酒店已实际支付上海锦渝公司超过20%的工程款，在上海锦渝公司无证据证实自己实际工程量已满足楼顶广告字安装及旋转门进场。也无证据证实安装结束验收合格后。现要求博洲酒店给付所有施工款项，不符合双方合同约定，现双方合同没有终止，上海锦渝公司要求支付全部工程款的条件不具备，故对上海锦渝公司支付工程款268000元及逾期利息的诉讼请求因无事实及法律依据本院不予支持。关于博洲酒店反诉要求上海锦渝公司赔偿损失，双方在履行合同过程中上海锦渝公司虽因市政审批问题中途退场，但双方广告工程合同没有解除，上海锦渝公司也表示愿意继续履行合同义务，为保证双方利益，维护交易安全，双方合同应当继续履行。博洲酒店虽主张上海锦渝公司施工存在质量问题，但对涉案工程，双方还没有验收，合同具备继续履行的可能，对于涉案工程质量，在上海锦渝公司施工过程中无法评价。博洲酒店虽主张不信任上海锦渝公司施工能力，表示行使不安抗辩权，但博洲酒店无证据证实上海锦渝公司实际施工及经营能力的恶化，且双方合同约定了本工程24个月免费维修，终身保修，自工程经甲方验收合格之日起算，如施工质量问题上海锦渝公司还有维修义务，因此不具备不安抗辩的条件，现博洲酒店在双方合同正在履行期间，双方未经交付验收博洲酒店主张上海锦渝公司施工存在质量问题无事实依据，本院不予采信，故博洲酒店要求上海锦渝公司赔偿的反诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回上海锦渝广告有限公司的诉讼请求；二、驳回徐州博洲酒店管理有限公司的反诉请求。案件受理费6305元减半收取3152.5元（上海锦渝广告有限公司已预付），由上海锦渝广告有限公司负担。反诉费3300元减半收取1650元，（徐州博洲酒店管理有限公司已预付），退还被告徐州博洲酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二一年三月二十六日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨