四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初701号 原告：广元市发展村镇银行有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。 法定代表人：贾彦春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：母旭，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜小康，该公司职工。 被告：杨明英，女，1965年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：张路平，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告广元市发展村镇银行有限责任公司（以下简称广元发展村镇银行）与被告杨明英、张路平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告广元发展村镇银行的委托诉讼代理人杜小康、被告杨明英到庭参加诉讼，被告张路平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广元发展村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨明英偿还原告借款本金24354.03元，以及按合同约定应计的利息及逾期利息；2.请求判令被告张路平对上述借款所欠本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求第一项为截止2021年1月25日借款本金24354.03元、利息80.14元、逾期利息47096.80元，合计71530.97元。事实和理由：2009年4月29日，被告杨明英以养殖黄羊为由，在原告处借款30000.00元。双方签订《借款合同》，约定贷款期限自2009年4月29日至2011年4月29日，年利率为12%，被告按约定偿还本金和利息。同时约定了双方的其他权利义务与违约责任。为确保其《借款合同》全部义务的履行，被告张路平自愿同原告签订《保证合同》，为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约履行了借款支付义务，被告未按约偿付本金及利息，截止2021年1月25日，被告所欠本金24354.03元、利息80.14元、罚息47096.80元，以上共计71530.97元。为维护合法权益，根据有关法律规定，特提出如前诉请。 被告杨明英辩称，原告诉请事实及各项金额属实，我于2021年还款5000.00元，请于扣减，现家中经济困难，请求银行减少些利息。 被告张路平未答辩、举证、质证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、准予变更通知书、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证实原、被告身份信息及本案适格主体；2.《借款合同》（原件验退），拟证实贷款的事实及双方相关权利义务；3.《保证合同》（原件验退），拟证实担保的事实及相关权利义务；4.催收通知书两张，拟证实原告曾向二被告催收过。被告杨明英提交业务受理单两份，拟证实其于2012年1月26日还款3000.00元、于2021年3月9日还款2000.00元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告杨明英对对方提交的证据均无异议。对当事人不持异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综上，认定事实如下：2009年4月29日，被告杨明英以养殖黄羊为由，与原告广元发展村镇银行（原广元市包商贵民村镇银行有限责任公司）签订了《借款合同》（合同编号：2009年包商贵民借字农Ｄ042号）。该合同主要约定有以下内容：借款金额为30000.00元，贷款期限自2009年4月29日至2011年4月29日止；年利率为固定利率12%；还款方式为按月等额本息；并约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。被告张路平于同日与原告签订《保证合同》，约定其为上述借款合同提供担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带保证责任；保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2009年4月29日向被告杨明英银行存折账号0000××××0010发放借款30000.00元。截止2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金24354.03元、利息80.14元、罚息47096.80元，后2021年1月26日被告偿还借款本金1182.65元、利息1817.35元，2021年3月9日被告偿还借款本金1167.47元、利息832.53元。经相应扣减，被告杨明英尚欠原告借款本金22003.91元，利息、罚息共计44527.06元。 另查明，广元市包商贵民村镇银行有限责任公司于2020年11月5日被剑阁县市场监督管理局准予变更登记为广元市发展村镇银行有限责任公司。 再查明，原告于2020年3月11日向被告杨明英发放《催收通知书》，被告杨明英在回执中载明“广元市包商贵民村镇银行：贵行于2020年3月11日送达的贷款催收通知书已收悉，本人共欠贷款本金24354.03元，利息43242.10元，我一定全力筹措资金偿还在贵行的贷款本息，如在2020年3月11日至2020年3月23日不履行承诺，贵行可申请人民法院处置我的一切财产。借款人：杨明英2020年3月11日”。原告于2020年5月27日向被告张路平发放《催收通知书》，被告张路平在回执中载明“广元市包商贵民村镇银行：贵行于2020年5月27日送达的贷款催收通知书已收悉，借款人杨明英共欠贷款本金24354.03元，利息44183.04元，作为其担保人我一定全力督促、协助借款人筹措资金偿还在贵行所欠贷款本息，如在2020年5月27日至2020年6月15日不履行承诺，贵行可申请人民法院处置我的一切财产。担保人：张路平2020年5月27日”。 本院认为，原告与被告杨明英签订的《借款合同》、原告与被告张路平签订的《保证合同》均属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，但原告支付借款后，被告杨明英未按时偿还本息，被告杨明英应当按照合同约定对该笔债务承担清偿责任，并对欠付利息及逾期利息承担支付责任；被告张路平作为担保人应对上述债务承担连带保证责任，原告与被告张路平签订《保证合同》中约定保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，被告张路平在2020年5月27日原告的催收通知书回执中明确约定自己的担保责任，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，应认为被告张路平签写催收通知书回执成立新的保证合同，其内容为一般保证，未约定保证期间，且保证期间晚于主债务履行期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2021年2月5日申请立案调解，已超过保证期间，保证人免除保证责任，故被告张路平对上述债务不承担保证责任，原告对被告张路平的诉讼请求应予以驳回。 综上所述，对原告主张被告杨明英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求应该予以驳回。依照《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨明英在本判决生效后三十日内偿还原告广元市发展村镇银行有限责任公司贷款本金22003.91元，利息、罚息共计44527.06元，并自2021年1月26日起以本金23171.38元按约定利率上浮50%计付逾期利息至2021年3月8日，自2021年3月9日起以本金22003.91元按约定利率上浮50%计付逾期利息至贷款本金还清之日止； 二、驳回原告广元市发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588.00元，减半收取794.00元，由被告杨明英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇二一年三月二十九日 书记员  康耀元