四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初203号 原告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。 法定代表人：蒋朝银，总经理。 委托诉讼代理人:白金明（特别授权），四川森焱律师事务所律师。律师执业证号：××。 委托诉讼代理人:国强（特别授权），四川森焱律师事务所律师。律师执业证号：××。 被告：北京华联综合超市股份有限公司攀枝花第五分公司，住所地四川省攀枝花市东区新源路506号。统一社会信用代码：91510402MA62109291。 负责人：刘继霞，总经理。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。统一社会信用代码：911100001011857375。 法定代表人：陈琳，董事长。 上述二被告共同委托的诉讼代理人：张华（特别授权），四川渡攀律师事务所律师。律师执业证号：××。 第三人：攀枝花永生房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区鸿福巷10号1栋20号。统一社会信用代码：91510400056055270T。 法定代表人：简安兵，总经理。 原告四川广安智丰建设工程有限公司（简称，智丰公司）与被告北京华联综合超市股份有限公司攀枝花第五分公司（简称，北京华联攀枝花五分司）、被告北京华联综合超市股份有限公司（简称，北京华联）、第三人攀枝花永生房地产开发有限公司（简称，永生公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智丰公司的委托诉讼代理人白金明、国强，被告北京华联攀枝花五分司、被告北京华联共同委托的诉讼代理人张华到庭参加诉讼。第三人永生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付工程款2486482.31元及资金占用利息（以2486482.31元为基数，自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.判令二被告支付违约金384052.02元；3.判令二被告加倍支付迟延履行期间的债务利息105965元；4.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将“本案诉讼费用由二被告承担”变更为“本案诉讼费用由二被告、第三人承担。”事实与理由：原告智丰公司因与第三人永生公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，攀枝花市东区人民法院根据原告智丰公司的财产保全申请，对第三人永生公司在被告北京华联处的房屋租金进行了扣押。之后，原告智丰公司与第三人永生公司之间的建设工程施工合同纠纷一案经二审法院判决：一、永生公司向智丰公司支付工程款2486482.31元及资金占用利息（以2486482.31元为基数，自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、永生公司向智丰公司支付违约金384052.02元。该案执行过程中，第三人永生公司拒不配合执行。当法院要求被告北京华联、被告北京华联攀枝花五分司支付第三人永生公司被保全的房屋租金时，被告北京华联攀枝花五分司提出异议，致使不能执行。原告认为，第三人永生公司怠于行使其向被告北京华联、被告北京华联攀枝花五分司主张支付租金的权利，导致原告智丰公司的合法权益不能得到维护。原告智丰公司遂诉至法院。 被告北京华联、被告北京华联攀枝花五分司辩称，二被告与原告智丰公司之间不存在有任何的法律关系。原告智丰公司没有证据证明第三人永生公司在二被告有到期债权及租金。原告智丰公司行使代位权的条件不成立，请求驳回原告智丰公司的诉请。 第三人永生公司未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 针对双方当事人争议的事实。为证明其主张，原告智丰公司提供了下列证据：《营业执照》《法定代表人身份证明》、（2019）川0402民初4173号《民事判决书》、（2020）川04民终327号《民事判决书》、永生公司与北京华联综合签订的《房屋租赁合同》、（2019）川0402民初169号《民事裁定书》、（2019）川0402执951号《执行通知书》、（2019）川0402执保28号《协助执行通知书》、（2020）川0402执951号《履行到期债务通知书》《送达回证》《案外人执行异议申请书》、（2020）川0402执951号之一《执行裁定书》等。被告北京华联、被告北京华联攀枝花五分司提供了下列证据：《房屋租赁合同》、(2019)川0402民初169号《民事裁定书》、（2019）川0402执保28号《协助执行通知书》、（2020）川0402执951号《履行到期债务通知书》《送达回证》、（2019）川01执3473、3474号《协助执行通知书》《送达回证》《执行裁定书》等。第三人永生公司未提供证据。经质证，原告智丰公司、被告北京华联、被告北京华联攀枝花五分司对对方提供的证据的真实性无异议。第三人永生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告智丰公司、被告北京华联、被告北京华联攀枝花五分司提供的证据的证明力予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。 经审理查明，2013年7月，乙方北京华联与甲方永生公司签订《房屋租赁合同》主要约定，乙方租赁甲方位于攀枝花市东区××区“半山康城”的商业用房10898平方米。经营区租金标准为每月每平方米16元人民币，辅助区租金标准为每月每平方米6元人民币，上述租金标准每3年递增一次，每次在上期基础上递增6％，租金每季支付一次。乙方向甲方支付500000元定金，在乙方依本合同约定最早应付甲方的租金中等额抵扣。租赁期限20年等。 2019年，智丰公司与永生公司因建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼。诉讼中，本院根据智丰公司的财产保全申请，于2019年1月28日作出(2019)川0402民初169号民事裁定：对永生公司在北京华联应得的房屋租金（不超过365万元）予以扣留。北京华联攀枝花五分司在本院向其送达（2019）川0402执保28号《协助执行通知书》、(2019)川0402民初169号《民事裁定书》时，在《送达回证》上注明：北京华联攀枝花分公司不欠半山康城（永生）公司租金，也没有到期未支付的租金等。2019年12月5日，本院以（2019）川0402民初4173号《民事判决书》对智丰公司与永生公司建设工程施工合同纠纷一案作出判决：一、永生公司向智丰公司支付工程款2486482.31元及资金占用利息（以2486482.31元为基数，自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、永生公司向智丰公司支付违约金384052.02元；三、驳回智丰公司的其他诉讼请求。永生公司不服并提起上诉。2020年4月27日，四川省攀枝花市中级人民法院以（2020）川04民终327号《民事判决书》对该案作出终审判决：驳回上诉，维持原判。智丰公司向本院申请强制执行。2020年6月4日，本院向北京华联发出（2020）川0402执951号《履行到期债务通知书》，要求其在收到本通知后10内将永生公司在北京华联、北京华联攀枝花五分司应得房屋租金3650000元转至本院。2020年6月8日，北京华联攀枝花五分司向本院提交《案外人执行异议申请书》，要求终止（2019）川0402执保28号《协助执行通知书》、(2019)川0402民初169号《民事裁定书》对北京华联攀枝花五分司的执行及撤销（2020）川0402执951号《履行到期债务通知书》。2020年11月17日，本院以（2020）川0402执951号之一《执行裁定书》裁定：对（2019）川0402民初4173号《民事判决书》终结本次执行程序。智丰公司遂诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”债权人可依法以自己的名义行使债务人怠于行使的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的证据，不能证明第三人永生公司与被告北京华联、被告北京华联攀枝花五分司之间存在确定的到期的债权债务及第三人永生公司怠于行使的债权，依法应由其承担举证不能而产生的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人永生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 驳回四川广安智丰建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费32346元，由四川广安智丰建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  龚 敏 人民陪审员  周 婷 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  汪 莎