江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初419号原告：王学琴，女，1969年9月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：李飞，男，1983年4月30日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：常州市韩港运输有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇贺家村，统一社会信用代码91320411323567693X。法定代表人：徐洪兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴建美，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告王学琴与被告李飞、常州市韩港运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张方芳，被告运输公司委托诉讼代理人戴建美、保险公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告李飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计361980元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月22日，李飞驾驶运输公司所有的货车与原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定李飞承担事故全部责任，原告无责任。李飞驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。被告李飞未作答辩。被告运输公司辩称：对事故发生、责任认定无异议；事故后我公司共垫付给原告10万元，要求在本案中一并处理。李飞是我公司的驾驶员，车辆是我公司的，挂车也是我公司的，但是当时挂在另一个公司名下，挂车没有买保险。被告保险公司辩称：对事故认定的事实及责任划分无异议。事故车辆苏Ｄ××××在我公司投保了交强险、三者险100万不计免赔。我公司要求核实挂车的保险情况，要求追加挂车投保的保险公司在保险范围内承担相应责任，要求该挂车所有人承担保险范围外的责任。事故中，车辆驾驶员我公司未查询到具有有效从业资格证，因此商业险免责。本案诉讼费、鉴定费不承担。事故后我公司未垫付相关费用。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2019年9月22日，李飞驾驶登记在运输公司名下的苏Ｄ××××／豫Ｊ××××挂重型货车与行人原告在本市239省道上黄老公路路口处发生事故，事故造成原告受伤。交警部门认定原告不负责任，李飞承担事故全部责任。李飞驾驶的肇事车辆牵引车在被告保险公司投保了交强险、三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告在溧阳市中医院等住院（住院34天：2019年9月22日至2019年10月20日、2020年9月22日至2020年9月28日）、门诊治疗，诊断为右侧肱骨粉碎性骨折、骨盆骨折、脑震荡等，医嘱继卧床休息，加强四肢活动功能锻炼。病案资料载明：2019年11月11日至2019年12月11日，原告右肘关节内固定术后、骨盆骨折内固定术后，为进一步改善上肢功能，在江苏福恬康复医院住院治疗30天，对肘关节等康复性治疗。共计发生医疗费133213.13元。事故发生后，运输公司支付了原告10万元。依据原告申请，受本院委托，2020年12月23日，南京东南司法鉴定所鉴定原告：骨盆骨折构成十级伤残，右肘关节构成十级伤残；误工期270天，营养期、护理期为90天，支付鉴定费3060元。原告对其主张明确如下：1、医疗费133213.13元；2、营养费900元（10元/天*90天）；3、住院伙食补助费3220元（50元/天*64天）；4、护理费11250元（125元/天*90天）；5、误工费33750元（125元/天*270天），提供原告家庭承包的土地承包经营权证，证明其从事农业生产，参照农业标准主张误工费；6、残疾赔偿金167587.2元（24657+5703元*1.84*20年*15%）；7、精神损害抚慰金7500元；8、交通费1500元，在溧阳治疗发生的费用；9、鉴定费3060元，以上损失合计361980元。被告保险公司辩解陈述：关于行驶证真实性无异议，驾驶证要求提供驾驶证核实，同时，要求提供有效的从业资格证，我公司在网上查询驾驶人员的从业证有效信息为2020年7月23日-2026年7月22日，发证机关为亳州市公共运输管理处，因此申请法院进行调查、核实。对原告第三次在康复医院的住院我公司认为并没有原治疗单位的建议，也不是由于对原告因事故造成的伤情的医治，因此对该康复医院所产生的费用的关联性存在异议。原告误工期过高，认可180天。鉴定费我公司不承担。土地承包经营权证不能证明原告因事故受伤所产生的实际误工减少收入。医药费认可的有效发票应扣除10%医保外用药；住院伙食补助费标准无异议，天数认可34天；营养费无异议；护理费标准认可60元/天，天数认可；残疾赔偿金由法院依法认定；精神抚慰金认可5000元；误工费不认可；交通费认可500元；鉴定费不承担。并提供投保单、保险条款原件各一份，证明如查实后没有从业资格证，根据条款第二十四条的规定，三者险属于责任免除的事由。另根据保险公司跟踪情况表核实，原告受伤时做私人草坪工作，该表上还载明原告收入为7-8万/年，但调查表非原告签名。运输公司陈述：对证据真实性无异议。原告各项损失计算方式由法院依法认定；挂车也是运输公司的，并没有缴纳保险。原告则补充陈述：对跟踪情况表真实性无法确认，系保险公司自己书写，签名也不是原告，即使保险公司调查是真实的，也只能说明原告在事故发生时具有劳动能力，存在正常收入，因交通事故导致无法工作，误工费理应得到支持。原告受伤前就是从事农业行业，平时也会打打零工。我们是按照农林牧渔行业最低标准计算的误工费，实际原告收入远高于误工损失，因为没有纳税证明，所以我方没有按照实际收入减少的情况来计算。另根据本院向李飞从业资格证发证的安徽省涡阳县道路运输管理所出具的《复函》载明，李飞从业资格证2004年初次发证，2020年7月23日换证，事故发生时，具有真实、有效的从业资格证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告人身受损依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在保险限额内承担赔偿责任；超出保险部分，由被告运输公司按责承担。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，认定各项损失如下：1、原告主张医疗费133213.13元，均有相应的病案资料及正式票据印证，本院予以认定；原告右肘关节骨折手术后，活动功能须进一步恢复，在康复医院进行进一步治疗，并没有超出合理治疗范围，且与本次事故存在关联性，本院予以支持；2、营养费900元（10元/天*90天）；3、住院伙食补助费3200元（50元/天*64天）；4、护理费11250元（125元/天*90天）；5、原告为农村居民，其未能提供受伤时从事的工作收入状况，而结合其在农村承包土地种植情况，其根据农林牧渔业在岗职工平均工资主张其误工费33750元（125元/天*270天），本院予以支持；6、原告受伤造成两处十级伤残，认定残疾赔偿金167587.2元（24657+5703元*1.84*20年*15%）；7、结合原告的受伤情况，依法认定精神损害抚慰金7500元；8、原告治疗须发生必要的交通费用，结合其治疗的地点、次数，依法酌情认定交通费600元。以上损失合计358000.33元。上述损失，医疗费中医保外费用，由被告运输公司按责赔偿，即13321.31元（133213.13元*10%）。其他损失344679.02元，由被告保险公司在保险内承担。运输公司已支付原告10万元，其应承担13321.31元，多支付部分86678.69元，为减少诉累，方便当事人，由保险公司支付给原告的款项中直接支付给运输公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学琴344679.02元（其中支付原告王学琴258000.33元；支付常州市韩港运输有限公司86678.69元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元（已减半收取），鉴定费3060元，合计6425元，由原告负担1846元，被告保险公司负担4579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费6730元。审判员  刘金文二〇二一年三月十六日书记员  陈 郁