河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初140号 原告：徐张青，男，1965年11月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告：徐海朝（潮），男，1973年12月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王晓霞，女，1973年7月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告徐张青与被告徐海朝、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐张青的委托诉讼代理人李智慧、被告徐海朝到庭参加诉讼。被告王晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐张青向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告共同偿还原告借款10万元，并自借款到期之日即2010年12月15日至2020年8月19日按照年利率6%支付原告资金占用期间利息58010.9元，自2020年8月20日至2020年8月26日按照一年期贷款市场报价利率标准（4.25%）向原告承担逾期还款违约金81.5元，自2020年8月27日起至借款返还之日按照一年期贷款市场报价利率标准向原告承担逾期还款违约金责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村。2010年3月，经同村村民徐某介绍，二被告因其家庭经营电动车门市需周转资金向原告借款。2010年3月15日，原告出借给被告5万元，被告用其徐庄村房产做抵押；2010年3月27日，原告又出借给被告5万元，被告用其东风悦达起亚汽车做抵押。借款到期后，原告每年多次向被告催促还款，但被告却一直推脱不予偿还。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 徐海朝辩称，其通过两次共向原告借款10万元属实，但大约在2012年分四次偿还给原告4万元。 王晓霞未出庭，也未提供书面答辩意见。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同村，二被告系夫妻关系。2013年3月15日，被告徐海朝经中间人徐某介绍向原告徐张青借款5万元并出具契约一份。主要内容“甲方徐张青乙方徐海潮经中证人介绍三方协商后，甲方愿将伍万元现金借给乙方使用，乙方为取约甲方信任，愿将马头桥东新徐庄房产做为抵押，现金使用从2010年3月15日至2010年12月15日止，如到期不还，乙方个人房产归甲方徐张青所有。空口无凭，立契约为证。（无论有无房产证，到期不还房屋都归徐张青所有）甲方徐张青签字乙方徐海朝签名按手印中证人徐某签名按手印”。契约签订后，被告徐海朝将户主为徐自明（系被告徐海朝父亲）的宅基地使用证原件交付给原告持有。2010年3月27日，被告徐海朝又经过中间人徐某向原告借款5万元，并向原告出具了借据一份，内容：“今借到徐张青现金伍万元整（50000元）（由福瑞迪东风悦达起亚车牌冀Ｄ×××××汽车做抵押）借款人徐海朝签名按手印，被告王晓霞签名按手印证明人徐某签名按手印。2010年3月27日（期限2010年4月15日至12月15日）”。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还借款。原告称2010年3月15日的借款被告王晓霞知情，且该借款用于二被告的共同生活，被告徐海朝不认可，原告也未向本院提供相应证据；被告徐海朝称已经偿还了原告借款4万元，原告不认可，被告徐海朝未向本院提供相应证据。原告于2020年8月27日向本院提起诉讼。 本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。原告主张被告徐海朝向其借款10万元，提供了有被告徐海朝签名按手印的借条及电话录音为证，且被告徐海朝也认可借款金额为10万元，虽被告徐海朝称其在借款后已偿还给原告4万元，但原告不认可，被告也未向本院提供证据予以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告徐海朝偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告王晓霞共同偿还借款10万元的问题。本院认为，在2010年3月27日的借款中借据上因有被告王晓霞的签名和手印，对该证据被告王晓霞未出庭质证视为其放弃了质证的权利，对该签字本院予以认可，该笔借款二被告系共同借款人，二被告应共同偿还；对2010年3月15日的借款，契约上没有被告王晓霞的签名，原告也未提供相应证据证明该借款用于二被告的共同生活，其应承担举证不能的法律后果，故对该笔借款原告要求被告王晓霞承担共同还款责任的请求本院不予支持；关于承担违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”和第三十一条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐海朝、王晓霞于本判决生效后十日内给付原告徐张青借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2010年12月16日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至偿还之日止按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告徐海朝于本判决生效后十日内给付原告徐张青借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2010年12月16日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至偿还之日止按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告徐张青其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告徐海朝、王晓霞负担1450元，被告徐海朝负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。