wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙04执24号之一被执行人：杨利斌，男，1993年6月14日出生，汉族，中专文化。户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。现正在服刑。被执行人犯诈骗罪，本院于2020年11月30日作出（2020）浙04刑初19号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭将其中判处罚金800000元及退赔款21475000元部分移送执行。本院依法立案执行。本次执行过程中，本院主要做了以下工作：1、2021年1月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2021年1月20日对被执行人进行了“点对点”及“总对总”查询，除少量银行存款，不具执行价值。无其他可供执行财产。查控发现被执行人名下有一辆车牌号为浙Ｆ9××××东风日产汽车壹辆，已在车辆管理部门办理了查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押在案，无法处置。3、2021年1月21日，本院依职权对被执行人采取了限制消费等执行强制措施。本次执行申请的执行标的为22275000元，实现的债权数额为0元。本院在执行过程中，经查：被执行人犯诈骗罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金800000元。现被执行人正在服刑，无其他财产可供执行。故本案暂无执行必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二一年三月二十五日书记员 谢金侃
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1799号原告徐嘉诉被告昆明购车易汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐嘉申请撤回对被告昆明购车易汽车服务有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐嘉撤回对被告昆明购车易汽车服务有限公司的起诉；本案诉讼费人民币25（原告已预交、已减半收取），由原告徐嘉承担。审判员  陈思源二〇二一年三月二十六日书记员  邓婷婷
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1102行初48号原告宁贵生，男，1957年10月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人牛林凤，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人王一然，北京盈科（天津）律师事务所律师（实习）。被告漯河市源汇区住房和城乡建设局，住所地：漯河市源汇区五一路南段659号，统一社会信用代码：11411102005782101F。法定代表人王红柱，局长。委托诉讼代理人张彦兵，男，1981年12月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人张意，河南高尚律师事务所律师。原告宁贵生诉被告漯河市源汇区住房和城乡建设局（以下简称源汇区住建局）信息公开一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，原告宁贵生的委托诉讼代理人牛林凤、王一然，被告源汇区住建局的委托诉讼代理人张彦兵、张意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年9月15日，原告宁贵生向被告源汇区住建局提出信息公开申请。请求：公开原告安置区“长江国际”小区建设工程竣工验收备案材料及消防竣工验收备案材料。被告源汇区住建局在原告起诉之前未做出处理和答复。原告宁贵生诉称，原告所有的房屋位于河南省漯河市源汇区挂刀营村，因河南省漯河市源汇区干河陈乡挂刀营村城中村改造项目被征收，安置区为长江国际小区。为查明该安置区竣工验收备案材料，原告于2020年9月15日以邮寄形式向被告申请公开“长江国际”小区建设工程竣工验收备案材料及消防竣工验收备案材料。被告于2020年9月16日签收，在法定期限内未答复原告。原告认为被告的不作为侵犯原告的合法权益，为此起诉。请求：1、判令被告按原告政府信息公开申请书所列申请事项履行法定职责；2、本案的诉讼费由被告承担。原告宁贵生提供的证据、依据是：1、信息公开申请材料；2、信息公开申请的送达回执、视频。证明原告的信息公开申请已于2020年9月16日向被告送达。3、被告机构职能信息；证明被告作为本案适格主体，应当履行信息公开职责。被告源汇区住建局辩称，原告要求的政府信息不存在，被告无法提供。1、原告居住的安置小区与该小区规划的其他服务属于整体建设项目，消防验收是工程验收的前置条件，因该小区整体的消防验收尚未进行，故该小区目前并不符合全部竣工验收的条件；2、原告的房屋属于拆迁安置房屋，为保证拆迁户及时入住，先行对房屋进行了交付，待小区整体全部竣工，符合竣工验收条件时，原告将会获得竣工验收报告，故应当依法驳回原告的起诉请求。被告源汇区住建局没有向本院提交证据、依据。经庭审质证，被告源汇区住建局对原告宁贵生提交的证据真实性无异议。根据法庭审查和证据质证，确认以下案件事实:原告宁贵生系漯河市源汇区干河陈乡挂刀营村村民，因挂刀营城中村改造项目其房屋被征收，并被安置在“长江国际”小区，为查明该小区房屋是否符合质量标准，2020年9月15日，原告宁贵生以书面形式向被告源汇区住建局邮寄《漯河市源汇区住房和城乡建设局信息公开申请》。申请被告源汇区住建局以书面形式告知安置区“长江国际”小区建设工程竣工验收备案材料及消防竣工验收备案材料；所需信息的用途：核实“长江国际”小区是否符合入住条件。被告源汇区住建局于2020年9月16日收到原告邮寄的该信息公开申请后，至今未给予原告公开或答复处理。为此，原告提起行政诉讼，请求：1、依法公开原告的申请请求；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告宁贵生作为挂刀营村村民，因挂刀营城中村改造，安置分配了长江国际小区12号楼西单元6层西户601、602两套房屋，原告作为被安置居民，安置房屋是否符合质量标准、竣工验收备案、消防竣工验收备案等相关情况关系其切身利益，原告有知情的权利。被告源汇区住建局作为政府行政主管部门，有负责建筑和建设工程质量安全监管；拟订建筑工程质量、建筑安全生产和竣工验收备案的政策、制度并监督实施；建设工程消防设计审查验收有关制度、标准和程序并组织实施的职责。被告源汇区住建局收到原告信息公开申请后，应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”、第三十三条“行政机关收到政府信息公开申请，不能够当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。本案原告宁贵生向被告源汇区住建局申请公开长江国际小区建设工程竣工验收备案及消防竣工验收备案材料相关信息的申请符合法律规定，应准予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告漯河市源汇区住房和城乡建设局在本判决生效后十五日内对原告宁贵生的请求事项予以公开或作出答复。本案诉讼费50元，由被告漯河市源汇区住建局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 伟人民陪审员 刘 贞人民陪审员 王会莲二〇二一年三月十八日书 记 员 宋雯娟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初5297号原告：何利英，女，汉族，1989年9月7日生，住河南省尉氏县。被告：刘武道，男，汉族，1987年11月14日生，住河南省尉氏县。被告：张单凤，女，汉族，1989年10月20日生，住河南省尉氏县。原告何利英与被告刘武道、张单凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何利英到庭参加诉讼，被告刘武道、张单凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何利英诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系共同经营服装店。二被告因资金周款困难向原告借款50000元，并约定月息25%，借期1年，用服装店作抵押。借款到期后，被告分几次偿还原告25000元，下余25000元及利息一直未还。原告向二被告催要，互相推至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉要求二被告归还借款25000元及资金占用费（按年利率6%计算，从2014年5月23日起计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。原告何利英向本院提交的证据有：欠条1份。被告刘武道未作答辩，未向本院提交证据。被告张单凤未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月23日，被告刘武道、张单凤向原告何利英借款50000元，并为原告出具欠条1份，欠条内容为：今欠何利英现金50000元大写伍万元整，限期十二个月，抵押担保（运动之星服装店）。二被告已归还借款25000元。原告向二被告催要剩余借款，被告未还款，双方形成纠纷。本院认为，二被告向原告借款25000元，有原告提交的欠条记录在卷予以佐证，足以认定，二被告应即时返还原告借款25000元。原告要求二被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘武道、张单凤于本判决生效后十日内共同偿还原告何利英借款25000元及并支付利息，利息以25000元为基数，按年利率6%计算，从2014年5月23日起计算至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告刘武道、张单凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年三月二十五日书记员  郭二宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初559号原告：济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司，统一社会信用代码：91370800729258700N，住所地：济宁经济技术开发区宏祥路与嘉诚路交界处。法定代表人：张洪芝，总经理。委托诉讼代理人：贾同伟（特别授权），北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：仲计华，男，1982年7月25日出生，汉族，住邹城市（衣品服饰）。原告济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司（以下简称鸿顺新型建筑公司）与被告仲计华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿顺新型建筑公司委托诉讼代理人贾同伟、被告仲计华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿顺新型建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠原告的材料款共计8215元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付从2019年3月13日至还清之日止的利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告向被告施工的邹城郭里镇工地供应粘结砂浆、挤塑板B1等建设材料。原告完全按照约定供应了相应材料，价值13215元的材料款，后被告归还5000元，剩余的8215元经原告多次催要，被告以各种理由拒付。仲计华承认原告在本案中所主张的事实，认可尚欠原告8215元。本院认为，被告仲计华承认原告在本案中主张的事实，故对被告仲计华主张的事实予以确认，被告所欠的债务应当清偿。原告提交的销售单载明2020年元旦前还清。故，被告应支付之后产生的利息。另，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”故本案适用民法典实施之前的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十二条规定，判决如下：被告仲计华于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司货款8215元及利息（以8215元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仲计华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二一年三月八日书记员  田亚敏
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初141号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人贾某，男，1989年8月17日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地济南市莱芜区，现住莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日、2021年3月19日被取保候审于现住址。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2021）121号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2020年6月12日4时12分许，被告人贾某无证、酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区鲁中大街由西向东行驶至大桥路路口时，与前方顺行等候信号灯的陈某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成陈某受伤、两车受损。公安机关于2020年6月12日6时0分在济南市中西医结合医院抽取静脉血液，经检验，被告人贾某血液内乙醇含量为237.8±10.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，且对事故承担全部责任。 上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、机动车驾驶人信息查询结果单、被告人身份证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、抽血照片、调解协议书、谅解书，物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被害人陈某的陈述以及被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人贾某的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人贾某二个月至三个月拘役，并处罚金7000元。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹凯 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2021）浙0122执543号 李小林： 申请执行人李小林与被执行人方赵宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元及执行费350元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执543号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月三十一日 意见： 申请执行人签字： 年月日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初69号原告：黄亚娟，女，1965年10月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邵春香，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市三方人力资源有限公司，住所地无锡市广瑞路555号5楼501室，统一社会信用代码91320213772004319A。法定代表人：朱伟。被告：朱伟，男，1971年9月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告黄亚娟与被告无锡市三方人力资源有限公司（以下简称人力资源公司）、朱伟服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄亚娟及其委托诉讼代理人邵春香到庭参加诉讼。被告人力资源公司及朱伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亚娟向本院提出诉讼请求：判令人力资源公司立即退还服务费60000元，并支付补贴5000元、律师费5000元。事实与理由：2018年9月2日、9月15日，人力资源公司收取了黄亚娟60000元服务费，并承诺帮助黄亚娟在境外就业。后人力资源公司提出因疫情影响，不能如期实现安排黄亚娟境外就业，故承诺同意退还上述所收取的60000元服务费，同时补贴5000元。2020年9月30日，人力资源公司向黄亚娟出具承诺书一份，如人力资源公司未履约，律师费由人力资源公司承担，朱伟为担保人。人力资源公司、朱伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，人力资源公司向黄亚娟出具收据一份，该收据载明收取黄亚娟10000元，收据上另注明：代收出国服务费。如因本人原因不能出国，此款不退，预期出国日期2019年6月30日。同年9月15日，人力资源公司向黄亚娟出具收据一份，该收据载明收取黄亚娟50000元，收据上另有手写文字为：赴境外就业服务费。2019年6月30号不能出境，如数退还，但不计息。2020年9月30日，人力资源公司出具承诺书一份，载明：今承诺黄亚娟、黄亚娟、黄亚娟所交出国费用于2020年10月20日之前退还。如未履约，三人可一起起诉我司，由我公司承担律师费用。承诺的补贴我公司认可。（陆万补贴伍仟）。人力资源公司在落款处盖章，朱伟在“担保人”处签名。另查明，黄亚娟为本案支出律师费5000元。以上事实，有收据、承诺书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当全面履行己方义务。人力资源公司未按约履行安排黄亚娟出国的义务，系违约方，应当承担相应的违约责任。朱伟为担保人，应当承担连带清偿责任。黄亚娟关于律师费及补贴5000元的主张符合承诺书的约定，故对黄亚娟的诉讼请求，本院予以支持。人力资源公司、朱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市三方人力资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向黄亚娟返还服务费60000元，并支付补贴款5000元、律师费5000元。二、对无锡市三方人力资源有限公司上述第一项付款义务，朱伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取为775元、保全费820元，合计1595元，该款已由黄亚娟预交，由无锡市三方人力资源有限公司、朱伟负担,于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给黄亚娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇二一年三月二十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执576号移送执行人：淅川县人民法院。被执行人：马某某，男，汉族，生于1962年1月，住淅川县。淅川县人民法院移送执行马某某罚金一案，我院于2021年3月1日立案。在执行过程中，被执行人依法履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326刑初655号刑事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年三月二十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1142号 原告：潘康**，男，汉族，住浦江县。 被告：张方平，男，汉族，住浦江县。 原告潘康**与被告张方平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘康**到庭参加诉讼，被告张方平经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘康**向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年4月7日，被告因经营之需向原告借款30000元，有被告出具的借条佐证。该笔借款经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告依法起诉，请法院支持原告诉请。 被告张方平未作答辩，也未向本院提交证据。 原告潘康**围绕其诉讼请求向本院依法提交了借条原件一份，证明被告张方平向原告潘康**借款30000元的事实。经审核，该份证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告潘康**所述一致。 本院认为，原告潘康**与被告张方平之间按照双方真实意思表示发生了借贷法律关系，且原告潘康**已将款项交付给被告张方平，双方之间的借贷法律关系未违反法律规定，应为合法有效。原告潘康**依约履行了支付借款的合同义务，被告张方平未按合同约定偿还到期借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告张方平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张方平于本判决生效之日起十日内归还原告潘康**借款本金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张方平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡红建 二〇二一年三月二十九日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：姜秀海，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称“浦发银行天桥支行”）与被告姜秀海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼，被告姜秀海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币42842.66元（截至2020年8月24日欠款本金28463.07元、利息4965.14元、费用9414.45元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告姜秀海未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告持其居民身份证向原告申请办理银行信用卡，被告在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核同意了被告的领卡申请,向被告发放了涉案信用卡。后被告使用该信用卡出现逾期，经原告多次催讨未果。截至2020年8月24日，被告尚欠原告信用卡欠款共计42842.66元，其中本金28463.07元、利息4965.14元、逾期还款违约金9171.51元、分期付款手续费242.94元。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定,被告如未在到期还款日当日截止时间以前收到原告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（原告在中国人民银行规定透支利率内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。2、《现金分期业务合同》中约定,若持卡人被信用卡中心冻结账号、停卡或发生卡中心认为有损持卡人信用的状况,或持卡人于分期付款期间内逾期还款的，无须经信用卡中心通知或催告，所有剩余未还分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的分期付款本金及手续费。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额,持卡人于分期付款期间逾期还款的,浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。姜秀海在浦发银行天桥支行处申领信用卡，经浦发银行天桥支行核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行。浦发银行天桥支行依约向姜秀海提供信用卡，姜秀海持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。姜秀海使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行天桥支行要求姜秀海偿还截至2020年8月24日的信用卡欠款本金28463.07元、利息4965.14元、逾期还款违约金9171.51元、分期付款手续费242.94元以及自2020年8月25日起至实际给付之日的利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。姜秀海于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告姜秀海于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行信用卡欠款本金28463.07元、利息4965.14元、逾期还款违约金9171.51元、分期付款手续费242.94元。二、被告姜秀海于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至实际给付之日止的利息，计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由被告姜秀海负担。本判决为终审判决。审判员  宁金风二〇二一年三月十七日书记员  巩芳玉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1091号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行。住所地：攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 法定代表人：严文东，系该行行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：侯云鹏，男，1991年4月18日出生，其它信息不详。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告侯云鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二一年三月三十一日 书记员  张利
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执79号申请执行人：李凤忠，男，1965年7月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：韩彦龙，男，1970年4月1日生，汉族，公务员，住黑龙江省宾县。李凤忠申请执行韩彦龙借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初677号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李凤忠向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，本案执行标的20150.00元（不含执行费）。被执行人韩彦龙于2021年12月30日前给付5000.00元，剩余欠款轮候冻结被执行人韩彦龙工资、公积金用以清偿至全部结清之日止。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人韩彦龙有工资收入外，无其他可供执行财产，申请执行人书面同意扣划被执行人工资长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条执规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执79号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月二十二日书记员  付国栋
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初57号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人李来，男，1966年4月27日出生，汉族，文盲，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被孟州市公安局刑事拘留。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人李来犯危险驾驶罪一案，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2021年3月29日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人李来到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年11月5日14时10分许，被告人李来未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市店上村内道路行驶时，被查获。经鉴定，被告人李来血液中乙醇含量检验结果为142.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人李来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李来无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人李来到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李来自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李来判处拘役二个月十日，并处罚金人民币七千元。被告人李来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李来在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获证明、孟州市公安交通警察大队证明、酒精呼气检测结果单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、认罪认罚具结书；被告人李来的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李来血液中乙醇含量检验结果为142.39mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李来无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人李来到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李来自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年5月31日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二一年三月二十九日书记员  关慧娟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1256号 申请人：张殿山，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住玉田县虹桥镇北会村。 被申请人：玉田县虹桥镇北会村民委员会，住所地玉田县虹桥镇北会村。 法定代表人：蒲伟超，系该村民委员会主任。 原告张殿山与被告玉田县虹桥镇北会村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人张殿山于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县虹桥镇北会村民委员会银行存款43534元或同等价值财产予以查封或扣押、冻结。大家财产保险有限责任公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人玉田县虹桥镇北会村民委员会银行存款43534元或同等价值财产予以查封或扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马宏坤 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑金杰
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初1550号原告：邱开放，男，1988年2月23日生，汉族，住新泰市。原告：安芳，女，1988年9月6日生，汉族，住新泰市。被告：新泰绿城置业有限公司。住所地：新泰市青云街道办事处金兰苑8号楼二楼。统一社会信用代码：91370982699685065H法定代表人：胡裕波，董事长。委托诉讼代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。原告邱开放、安芳与被告新泰绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告邱开放、安芳及被告新泰绿城置业有限公司委托诉讼代理人郑彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱开放、安芳向本院提出诉讼请求：1、依法将原告购买的储藏室更换为同等面积无管道储藏室或退回储藏室购房款；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年11月13日，二原告与被告签订《购房合同》，购买被告建造的玉兰花园紫兰苑房屋及附属储藏室各一套。储藏室编号为1-25号，面积为13.9平方米，总价为49000元。2018年12月，原告接收房屋及储藏室后，发现储藏室顶部布满管道，最低处仅1.9米，造成原告实际使用面积大幅降低，严重影响了原告的正常使用。原告立即多次要求被告予以更换或退款未果，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告新泰绿城置业有限公司辩称，原告主张没有事实和法律依据，其诉讼请求不符合法律规定，敬请人民法院依法驳回其全部诉讼请求。细述理由：一、原告所出售的储藏室建设符合设计规范，交付时间及面积符合合同约定，不存在解除或变更的合法事实理由；二、双方商品房买卖合同合法有效，被告交付储藏室原告接收储藏室且办理商品房初始登记实际履行多年，合同及标的物没有违反法律、行政法规强制性规定，因此其要求不符合法律规定。请人民法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交：证据一、自行拍摄照片三张，证实合同对储藏室没有约定管道，管道对其正常使用造成影响。证据二、微信聊天记录和实际测量照片和法律依据，证实存在安全隐患和质量问题，欺骗消费者。对证据一被告质证认为对照片关联性及法定性有异议，不能证实被告违反法律规定，相应的储藏室被告是按照合同约定的房号以及时间进行交付，原告并没有不同意见，且交付之后办理了相应产权手续，现在房屋所有权人就是原告，同时相应的管道均符合要求和规范，是经过合法验收办理的手续，证据缺乏法定性和关联性；对证据二被告证据认为，微信聊天记录和实际测量照片不能证实被告质量违反合同约定以及其他侵权方面的事实。微信聊天记录不能证明双方经协议达成合同变更意见，也不能证明双方的商品房买卖合同违反了合同解除的法律依据。法律条文和本案无关联。根据民法典规定，合同依法成立，受法律保护。微信聊天记录及照片均发生在产权变更之后，现原告诉讼请求实际是解除合同，在办理产权变更之后解除合同不符合法律规定。本院认为，本案中双方争议的焦点问题：原告请求的依法将其购买的储藏室更换为同等面积无管道储藏室或退回储藏室购房款的诉讼请求应予支持。对于争议的焦点：被告主张认为其是根据商品房买卖合同按期和房号交付的，原告自购买之初该储藏室就是确定的，合同中都有注明，后期交涉情况不属实，双方均没有达成一致意见，所以不是事实依据，在双方签订主合同31页中明确写了原告购买房屋储藏室号是1-25号；该储藏室本身就是原告自己选的，作为管道在储藏室是一些公用设施，也符合设计规范，同时在验收过程中如果原告不接收的话，也可以另行协商，现在房屋及储藏室已经办理了产权登记，现在无法更换。原告认可储藏室是自己选的，选房子时候同时选了储藏室，当时没有房号，房子是期房，都没有让原告去看，在签字确认之前从来没有让原告去看储藏室，原告认可主合同确实写了原告储藏室号，储藏室已交付使用了，也办理了产权登记了。经本院审理查明，原告所购买的被告处房屋储藏室号是1-25号，在原告所购买的房屋主合同中已明确注明，且该储藏室系两原告自行选择，房屋及储藏室已经办理了产权登记，合同已生效，双方已按合同规定履行完毕，现原告请求被告将其购买的储藏室更换为同等面积无管道储藏室或退回储藏室购房款的诉讼请求无法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，本院认为原告证据不足，诉讼请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱开放、安芳诉讼请求。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告邱开放、安芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张庆芬二〇二一年三月二十二日书记员  马宗云
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执122号 被执行人刘新科，男，1985年10月1日出生，汉族，现住山东省潍坊市青州市。 广饶县人民法院于2020年10月13日作出的(2020)鲁0523刑初235号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人刘新科名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘新科名下山东广饶农村商业银行股份有限公司晨光分理处账号9050××××6692,0中存款390595.60元（账户余额356.82元，实际控制金额356.82元）。 二、冻结期限一年，自2021年3月16日起至2022年3月15日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年三月十六日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3061号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：罗英，女，1985年08月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告罗英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告罗英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告罗英拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金19,954.24元、利息11,629.49元、费用2,238.97元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗英于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金19,954.24元、利息11,629.49元、费用2,238.97元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告罗英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
荣县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川0321刑更2号 罪犯曾小芳，女，1998年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：四川省荣县。 本院于2021年3月23日作出了（2021）川0321刑初43号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯曾小芳有期徒刑四年五个月，并处罚金五万元。罪犯曾小芳以自己怀孕为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯曾小芳已经怀孕，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯曾小芳暂予监外执行。 二〇二一年三月二十三日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初410号原告：天门新宇置业有限公司，住所地：天门市杨林办事处东湖路58号。法定代表人：彭习中，总经理。委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：何**波，男，1968年11月1日出生，汉族，住天门市。被告：胡继先，女，1969年5月18日出生，汉族，住天门市。原告天门新宇置业有限公司与被告何**波、胡继先商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天门新宇置业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门新宇置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门新宇置业有限公司撤诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告天门新宇置业有限公司负担。审判员  陈浩二〇二一年三月一日法官助理庞小丹书记员龚颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2021)陕0113民初3251号原告：杨磊，男，汉族，1981年11月7日出生，住西安市未央区。被告：西安市公共交通总公司第五公司，住所地：西安市。负责人：魏鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕良，系公司员工。委托诉讼代理人：马越，系公司员工。原告杨磊与被告西安市公共交通总公司第五公司（以下简称公交五公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊，被告公交五公司的委托诉讼代理人吕良、马越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨磊诉称，2007年10月10日，被告公司司机驾驶陕AXXXXX号 215 路公交车，行驶至八里村车站时，因操作不当，将在此等车的原告撞伤，经西安市公安交XX队XX大队认定，公交五公司承担此次事故的全部责任，原告无责任。该案发生后，原告前期的治疗费用等已经法院判决处理。因病情未愈一直在治疗，自行垫付了大量的医疗费。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付（2019年8月至2020年10月）治疗费35414.65元；2、本案诉讼费由被告承担。被告公交五公司辩称，原告主张的事实理由和请求其都认可，同意支付相关费用，但应以实际票据为准。经审理查明，2007年10月10日18时20分，被告公交五公司司机白某某驾驶被告所有的XX号XX路XX路由南向北行驶至东八里村车站时，因操作不当，XX路XX道上站台，将在此等车的原告杨磊撞伤，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队认定白某某负事故全部责任。2012年12月18日，经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为：1、原告此次交通事故后右股骨头坏死，右髋关节骨化性肌炎形成，右髋关节间隙变窄，右髋关 节活动部分受限；目前右下肢活动功能丧失达50%以上，应评定为八级伤残。2、原告此次交通事故致肾功能轻度损害，应评定为十级伤残。对于原告因此次交通事故的伤残赔偿金、误工费、精神、损害抚慰金及2019年7月11日前产生的医疗费已经经过本院（2013） 雁民初字第 01627 号、（2015）雁民初字第 01206号、（2019）陕0113民初9222号民事判决书处理。庭审中，根据原告提交的医疗费票据，被告公交五公司认可原告杨磊在2019年8月至2020年10月期间因本次交通事故共花费治疗费35414.65元。以上事实有民事判决书、司法鉴定意见书、收费票据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的，应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告认可原告在2019年8月4日至 2020年10月30日期间的后续治疗费为35414.65元，故其应当根据法律规定对此进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、 第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告西安市公共交通总公司第五公司于本判决生效后十日内向原告杨磊赔偿后续治疗费35414.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告西安市公共交通总公司第五公司负担因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  杨      博   二〇二一 年 三 月 九 日 书 记 员  薛  婉  婉打印：吴承洲       校对：吴承洲        2021年  月  日送达1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更320号罪犯贺理朋，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。曾因犯故意伤害罪和盗窃罪于2005年3月25日被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2005年12月31日被巩义市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2008年11月18日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2012年9月29日作出（2012）巩刑初字第594号刑事判决，认定贺理朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月30日起至2027年3月29日止。涉案赃款赃物追回后退还被害人。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。河南省郑州市中级人民法院于2018年8月2日对贺理朋减去有期徒刑二个月，刑期至2027年1月29日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯贺理朋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年3月26日，贺理朋三人预谋后骑摩托车，携带匕首、砍刀等作案工具来到受害人李某家伺机抢劫。后挟持李某夫妇抢得价值1262元的手机一部和现金5000余元及三张银行卡，并逼迫受害人说出密码，从银行卡中取走39500元三人分赃。案发后从同案犯处追回赃款13000元及一辆面包车（折价12000元）。罪犯贺理朋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、5月、9月，2020年2月、7月共获得表扬五次；2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为优秀、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺理朋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺理朋减去有期徒刑五个月。（刑期至2026年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  张会敏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1952号原告：高燊，住河南省邓州市。法定代理人：王如意，系原告母亲。被告：浙江省杭州市炎魂网络科技有限公司，浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路3号下幢1楼101室，统一社会信用代码913301080609597316。法定代表人：陆叶青原告高燊与被告浙江省杭州市炎魂网络科技有限公司为网络服务合同纠纷一案，原告高燊于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高燊的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高燊撤回起诉。案件受理费25元，由原告高燊负担。审判员 王 嗅二〇二一年三月二十五日书记员 鲁淑芳
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初132号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张贺娟，女，1989年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省太康县，现住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经沈丘县公安局决定，于2021年1月23日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人郭宏伟，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2021］171号起诉书指控被告人张贺娟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华出庭支持公诉，被告人张贺娟及其指定辩护人郭宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年12月31日13时40分许，被告人张贺娟在沈丘县槐店回族镇惊天市场“百分百”女人内衣店，将内衣店店主王某放在货架上的一部手机盗走。被盗手机为一部白色VIVOS7128G内存全网通版手机，经沈丘县价格认证中心评估，被盗的手机价值2460元。案发后，被告人张贺娟将被盗手机返还被害人。以上指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，公诉机关认为，被告人张贺娟的行为已构成盗窃罪。被告人张贺娟到案后如实供述自己的罪行，是坦白。被告人张贺娟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张贺娟拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人张贺娟对起诉指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人郭宏伟的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人张贺娟自愿认罪认罚；如实供述自己的罪行，具有坦白情节；系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议法庭对被告人张贺娟从轻处罚。经审理查明：2020年12月31日13时40分许，被告人张贺娟在沈丘县槐店回族镇惊天市场“百分百”女人内衣店，将店主王某放在货架上的一部白色VIVO牌S7128G内存全网通版手机盗走。经沈丘县价格认证中心评估，被盗的手机价值2460元。案发后，被告人张贺娟将被盗手机返还给被害人王某，取得了被害人王某的谅解。被告人张贺娟到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人张贺娟给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。在审理过程中，沈丘县司法局接受本院委托出具了如对被告人张贺娟适用社区矫正无社会危险性，对所居住社区无不良影响。上述事实，被告人张贺娟在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人张贺娟供述，被害人王某陈述，证人马某证言，沈丘县价格认定中心价格认定结论书，手机销售单，物证照片，现场照片，视频资料，被害人王某出具的谅解书，发破案报告，到案经过，前科情况查询证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贺娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张贺娟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人将手机返还给被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张贺娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人张贺娟的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人张贺娟适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张贺娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇二一年三月三十一日书记员 苏子涵
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初594号 原告：闫秀盈，男，汉族，1968年4月8日出生，住山东省德州市陵城区。 被告：董吉祥，男，汉族，1969年7月20日出生，住山东省德州市陵城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，该公司经理 原告闫秀盈与被告董吉祥、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告闫秀盈2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫秀盈的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫秀盈撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闫秀盈负担。 审 判 员 康照海 二〇二一年三月三日 法官助理 韦双双 书 记 员 杨秀娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1732号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。 被告：朱大华，男，1954年11月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省扬州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告朱大华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告朱大华未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.被告立即偿还原告借款本金398989元，利息（含罚息、复利）11782.84元，自2020年12月15日起以398989元为基数按合同约定标准计算罚息、复利至实际还清日止; 2.被告承担本案诉讼费用。       本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱大华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还本金398989元，罚息及复利11782.84元，并按照合同约定的标准支付自2020年12月15日起至实际还清之日止的罚息、复利（罚息、复利总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7292元，减半收取3646元，由被告朱大华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈宁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1076号申请执行人：胡某某，男，1961年4月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：朱某某，男，1969年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人胡某某与被执行人朱某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6317号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱某某至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某某银行存款计人民币7050元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月二十六日书记员  刘景龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1058号原告：仇中林，男，1956年11月20日生，住建湖县。委托诉讼代理人：仇军先（系原告之子）男，1983年7月22日生，住建湖县。支持起诉机关：盐城市亭湖区人民检察院。被告：王兆云，男，1971年9月3日生，住盐城市亭湖区。原告仇中林与被告王兆云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告仇中林的委托诉讼代理人仇军先到庭参加诉讼，被告王兆云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告仇中林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还差欠原告的劳务工资人民币5000元，并支付从原告起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年下半年，原告受雇于被告到建湖县产业园区江动分厂做瓦工工作，日工资180元，截止2015年2月17日，被告王兆云在给付了大部分的工资后，对剩余的5000元工资出具了欠条，答应一有钱时立即予以偿还。但几年来，原告每年都向被告催要，被告总是拖推搪塞，迟迟不予偿还。为保护自身的合法权益，原告特具此状，请求人民法院判如所请！被告王兆云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告因差欠被告工资款，故向原告出具欠条一份，载明：“今欠到仇中林人民币5000元（伍仟元整）。”欠条出具后被告未向原告支付，原告诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述及欠条在卷佐证。在案件审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。本院认为：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告王兆云差欠原告工资，有其出具的欠条为证，现被告未能支付工资，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还5000元和支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇中林支付人民币5000元和利息（以5000元为基数，从2021年2月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告王兆云负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇二一年三月二十六日书记员  程萍附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执468号 申请执行人：黄文修，男，1983年8月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路186号城市花园香榭丽宫第5幢1单元2层208号，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人黄文修与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2924号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人黄文修支付工资1561元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2809-6号蒋忠军：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月一日书记员 ： 胡 月
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1510号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人新沂市瓦窑镇瓦窑村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的为137555元。经本院立案受理，现已执行到位137555元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的（2020）苏0381行审101号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2587号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩图芬，四川精伦律师事务所律师。 被告：成都荣逸行汽车服务有限公司，住所地，住所地成都市青羊区金阳路**附****iv> 法定代表人：潘飞，执行董事兼总经理。 被告：潘飞，男，1992年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：蒋郭璨，女，1990年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告成都荣逸行汽车服务有限公司、潘飞、蒋郭璨融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，上海易鑫融资租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1108元，因撤诉减半收取554元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审判员  彭怡 二〇二一年三月三日 书记员  唐星
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7235号原告：泰兴市弘洲农产品批发市场有限公司，住所地泰兴市泰常路008号涌金商业广场A7三层。法定代表人：陈江，经理。委托诉讼代理人：杜春斌（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。被告：陈春梅，女，1972年1月13日生，汉族，住泰兴市济川街道新城市。委托诉讼代理人：许义武、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。（特别授权）原告泰兴市弘洲农产品批发市场有限公司与被告陈春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  程志伟人民陪审员  吴爱华人民陪审员  张梅生二〇二一年三月十二日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执538号 申请执行人：周建玲，女，1975年1月28日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：褚忠达，男，1992年5月25日生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人周建玲与被执行人褚忠达合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚忠达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、车管所、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人褚忠达其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人褚忠达其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人褚忠达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人褚忠达新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘 聪 书 记 员  韦 成
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4473号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号。 法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：曹连杰，男，汉族，1990年6月21日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：汪虹，女，汉族，1988年8月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告曹连杰、汪虹物业服务合同纠纷一案中，因原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十九日 法官助理何莹 书记员吴坚君
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3097号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 法定代表人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，女，1994年3月1日出生，系。 被告：应鹏强，男，1982年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告应鹏强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审 判 员 许智权 二〇二一年三月二十九日 代书记员 周家豪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异38号申请执行人:陈真真，女，1990年7月8日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：广州市卡其玛贸易有限公司，统一社会信用代码91440101MA5ARK2D6L，住所地广州市天河区。法定代表人：陈敏敏。第三人：陈敏敏，女，1995年4月5日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在执行申请执行人陈真真与被执行人广州市卡其玛贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，因广州市卡其玛贸易有限公司不能履行(2019)苏0602民初3864号民事判决确定的债务，陈真真以被执行人系一人有限责任公司，股东陈敏敏不能证明公司财产独立于自己的财产为由，申请追加陈敏敏为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，(2019)苏0602民初3864号民事判决已发生法律效力。依该判决：广州市卡其玛贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还陈真真货款5199元；广州市卡其玛贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿陈真真15597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元、公告费300元，合计620元，由广州市卡其玛贸易有限公司负担。因广州市卡其玛贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈真真向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。执行中，本院未查到广州市卡其玛贸易有限公司有可供执行的财产或线索。另查明，广州市卡其玛贸易有限公司系陈梓钊、张滨出资成立的有限责任公司，企业地址广州市天河区柯木塱背坪拾排街63号203，成立时间2018年3月30日，注册资本人民币100万元，法定代表人陈梓钊。2019年3月13日，该公司股东变更为陈敏敏一人，为一人有限责任公司，法定代表人变更为陈敏敏。陈敏敏在本院规定的期限内未举证证明广州市卡其玛贸易有限公司的财产独立于自己的财产。本院认为，一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。广州市卡其玛贸易有限公司作为陈敏敏出资成立的一人有限责任公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，股东陈敏敏不能证明公司财产独立于自己的财产，陈真真申请追加股东陈敏敏为被执行人，并对公司的债务承担连带责任，符合相关法律及司法解释之规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加陈敏敏为（2020）苏0602执2824号执行案件的被执行人。二、陈敏敏应在本裁定生效之日起两日内与广州市卡其玛贸易有限公司向陈真真连带履行(2019)苏0602民初3864号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年三月十一日书记员  卫 霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3629号 原告：吴士杰，男，1973年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴纪江，系原告父亲。 被告：岑立其，男，1966年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告吴士杰与被告岑立其民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后依法适用简易程序审理。2021年3月30日，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴士杰撤诉。 本案案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告吴士杰负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二一年三月三十日 代书记员 黄晓玲
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执294号 申请执行人：王长云，男，1963年6月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，群众，住会理县。 委托代理人：黄兴国，男，1977年6月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，群众，住会理县，委托权限为特别授权。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系公司董事长。 本院执行王长云与四川中喻建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，王长云于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为1000元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，依法扣留了被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水利局工程款308026元，因该工程未通过审计，该款项暂不具备支付条件。除此之外，本院委托成都市青羊区人民法院对四川中喻建设集团有限公司进行了财产调查，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人王长云无法向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司的可供执行的财产线索。本案未执行到位金额为1000元。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人王长云于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1652号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐昌胜
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保140号张文煌、孙天生：关于张文煌与孙天生诉前财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保68号民事裁定书，于2021年3月24日立案实施，现本案已经结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月二十九日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初96号原告庞纪安，男，1959年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。负责人沈超，副局长。原告庞纪安诉被告天津市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告庞纪安诉称，原告于2019年7月年满60岁，办理正常退休手续，在补缴了近三万元社保及两万元医保费后，才被告知工龄一共十五年，只能享受最低退休费标准。原告曾于2015年区南开社保中心咨询过，工作人员看过劳保缴费手册后告知原告，原告已缴纳保险十六年。在原告又补缴了四年保险金后，一直认为工龄总共20年，因事出突然，当时原告实在拿不出钱再补缴保险金，就办理了退休手续。后领到退休费才知道每月只有几百元，因已过退休年龄，打工单位也将原告辞退，每月几百元生活费在当今社会实在没法生活。原告是独居老人，住的是公租房，房租除去国家补贴还需个人缴纳八百余元，在原告强烈要求下，人社局同意了原告的申请，补缴了历年所欠社会保险金，共计本金五万余元，滞纳金六万余元，含2019-2020年，重新计算了原告退休金，每月改为2976元，但只从2020年10月份起发放，按新的工资标准以前的十四个月没有补发。原告认为既然原告已将所欠保险本金及滞纳金全部补清，退休费发放也应从国家法定退休日算起，而且原告是从2020年8月底补缴，从2020年11月才能领正常退休费没有道理。请法官依法作出公正裁决。诉讼请求：一、要求被告补发原告自2019年7月至2020年10月共计十四个月所欠退休金共计26460元，其他损失500元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市人力资源和社会保障局辩称，被告不是适格被告。按照《中华人民共和国社会保险法》第八条之规定，社会保险待遇支付工作由社会保险经办机构负责，被告不具体负责社会保险待遇支付工作，不是支付和补发原告养老保险待遇的主体。因此，被告不是本案的适格被告。请贵院依法驳回原告的起诉。本院认为，本案争议焦点是被告是否具有相应法定职责。根据《天津市城镇企业职工退休管理暂行办法》第四条“市人力资源和社会保障行政部门负责全市退休管理工作的组织实施和监督管理。区县人力资源和社会保障行政部门负责参保人员退休资格审核和养老金标准核定。社会保险经办机构负责提供参保人员的缴费信息并依据退休审核结果支付基本养老金。”的规定，原告向被告邮寄《申请书》，要求被告补发十四个月所差退休金，明显不属于被告职责范围。被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告庞纪安的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  秦润林审判员  范奚菲审判员  张正民二〇二一年三月二十五日书记员  李 姗附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
陕西省韩城市人民法院  民事判决书  (2021)陕0581民初259号    原告：李锦，男,汉族。    被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司。负责人：王双成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡盼，系该公司员工，一般授权。被告：陕西陕煤韩城矿业有限公司。法定代表人：陈永民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，一般授权。原告李锦与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司、陕西陕煤韩城矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司的委托诉讼代理人胡盼、被告陕西陕煤韩城矿业有限公司的委托诉讼代理人徐霓、王宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锦向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令九鼎公司向原告支付工程款4872709.09元，被告韩城矿务局承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月21日韩城矿务局与九鼎公司签订了XX城XX户区改造项目《建设工程施工合同》，工程立项批准号：陕发改投资【2010】717号。2015年2月2日，原告与被告九鼎公司就该项目新康小区12号楼工程签订《内部承包协议》，并开始施工，2018年5月5日施工完毕。2019年5月17日九鼎公司向矿务局交付房屋钥匙。截止目前被告九鼎公司仍欠原告工程款4872709.09元。原告认为，原告依法属于最高人民法院《对十二届全国人大四次会议第9594号建议的答复》中规定的“实际施工人”，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》的规定，被告韩城矿务局作为建设工程发包单位，建设单位依法应当对被告九鼎公司的欠款承担连带清偿责任。诉讼费由我本人承担，因此，根据我国相关法律、司法解释的规定，现原告特向人民法院提起诉讼请求，望人民法院判如所请。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司当庭辩称：我公司确实欠原告工程款，我公司财务处记录的欠款数额与原告陈述的数额一致，欠款的原因是我公司与矿业公司未进行最终结算，矿务局还欠我公司工程款，导致我公司无法向原告付款。被告陕西陕煤韩城矿业有限公司当庭辩称：1、原告要求我公司承担连带清偿责任是错误的，即使承担责任也是在欠付工程款范围内承担责任；2、原告不属于“9594号答复”中规定的实际施工人，原告与九鼎公司之间的分包行为我公司不知情；3、原告主张的诉求不能等同于劳务分包关系中农民工工资，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》的规定；4、与本案关联的其余案件，已经各地法院冻结款项、保全、协助执行，标的额远超我公司应付剩余工程款数额，我公司已经完成了付款责任，不存在欠付工程款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告陕西陕煤韩城矿业有限公司与徐州匠铸建设有限公司（曾用名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）签订了《建设工程施工合同》，工程名称为XX城XX户区改造项目，合同对工程价款、工期等作了约定。2015年2月2日，原告李锦与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司签订了《建设工程内部承包协议》，将该项目中新康小区12号楼工程分包给原告李锦，合同签订后，原告开始进行施工，2018年5月施工完毕，2019年该工程交付完毕，2020年12月23日，原告与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司进行了结算，双方确定了未付工程款数额为4872709.09元，该笔款项至今未付。另查明：被告陕西陕煤韩城矿业有限公司就其XX城XX户区改造工程与徐州匠铸建设有限公司（曾用名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）签订《建设工程施工合同》后，徐州匠铸建设有限公司（曾用名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）将本案所涉工程委托其设立的江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司履行。本院认为，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司将其法人承包的工程委托其负责建设，而韩城分公司却将项目中12号楼非法转包给原告，并与原告签订了《建设工程内部承包协议》，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司擅自将项目中12号楼的建设转包给原告，属非法转包，双方订立的《建设工程内部承包协议》无效，应认定原告为项目建设的实际施工人。原告依据合同约定完成了该工程，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司理应依据合同约定付清下欠的工程款，但却未付，原告要求其承担付款责任的理由依法成立。被告陕西陕煤韩城矿业有限公司当庭辩称对原告施工的工程情况不知情，且与本案关联的其余案件已经各地法院冻结款项、保全、协助执行，标的额远超过其应付剩余工程款数额，已经完成了付款责任，不存在欠工程款的问题，对被告陕西陕煤韩城矿业有限公司的辩称，本院认为其被冻结款项、保全、协助执行的行为与本案无直接关联，不能等同于支付工程款的行为，故对其辩称本院不予采纳。庭审中，二被告当庭均认可双方对棚户区改造项目未进行最终结算，被告陕西陕煤韩城矿业有限公司辩称已付被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司的全部工程款并无相关证据支持，对其辩称本院亦不予采纳，故原告要求其承担清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：        一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司在判决生效后十日内支付原告李锦工程款4872709.09元。二、被告陕西陕煤韩城矿业有限公司对上述第一项付款义务在其欠付被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司的工程价款范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45782元，减半收取22891元，由原告李锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    雷  萍二〇二一年三月十九日 书  记  员    薛姣姣1
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0804民初300号原告：吴贵明，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××112。委托诉讼代理人：梁妃尚，男，1964年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××018。被告：赵亚英，男，1959年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××114。原告吴贵明诉被告赵亚英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵明及其委托诉讼代理人梁妃尚到庭参加诉讼，被告赵亚英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴贵明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款20000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告从2019年1月份开始至2020年4月份雇佣原告在坡头区龙头镇多个地方挖树头、清理发财树、挖沟、松土等工作事项，双方约定每工时140元，拖车费每次200元。经结算工资共款45000元，已付25000元，被告尚欠原告工资20000元没给付，2020年11月16日，被告写下结数欠据给原告，约定在2个月内付清并签字确认。约定的付款日期到期后，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由逃避不予给付。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。赵亚英不作答辩，亦未提供证据。原告吴贵明在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告人口信息查询资料，证明被告的身份信息；3.工时清单及结算单，证明原告和被告发生雇佣劳务关系，最后结算劳务费是45000元，已经支付25000元，尚欠2万，约定2个月内付清。赵亚英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，吴贵明提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本案确认其证明力，可以作为本案定案依据。经审理查明，被告于2019年1月雇佣原告在坡头区龙头镇多个地方挖树头、清理发财树、挖沟、松土等工作，约定每工时140元，拖车费200元/次。2020年11月16日，双方经结算，被告立下书面凭据给原告，载明：“……以上是吴贵明钩机帮赵亚英做时间及款结数，共款45000元，已付25000元，尚欠20000元，在2个月内付清。”赵亚英在落款处签名及日期。到期后赵亚英未能付清欠款，原告经催讨无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告雇佣原告从事挖掘树头、挖沟、松土等工作，双方形成雇佣法律关系，雇佣法律关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬的劳务法律关系。原告向被告提供劳务后，被告依法应当向原告支付报酬，双方于2020年11月16日结算，被告应支付原告的报酬为45000元，被告已支付了25000元，尚欠20000元未付，约定于两个月内付清，该结算是双方的真实意思表示，内容合法，本院予以确认，双方应依约履行，但到期后被告不履行付款义务，构成违约，原告请求被告立即付清欠款及逾期利息，合法合理，本院予以支持。利息应自逾期之日起即2021年1月17日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。赵亚英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限赵亚英于本判决发生法律效力之日起五日内支付吴贵明劳务款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年1月17日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由赵亚英负担。本判决为终审判决。审判员  陈智平二〇二一年三月二十六日书记员  陈 翼附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书或其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初116号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人胡伟彪，男，1979年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。曾因吸食毒品，于2013年11月28日被湖北省咸宁市嘉鱼县公安局罚款五百元；因赌博，于2015年11月25日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留三日。因涉嫌开设赌场罪，于2011年9月21日被取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。被告人胡经彪，男，1980年4月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体司机，户籍地武汉市江夏区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌赌博罪，于2009年8月22日被刑事拘留，同日被取保候审；因寻衅滋事，于2009年3月31日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人胡伟彪、胡经彪犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人胡伟彪、胡经彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：寻衅滋事罪1.2004年2月16日21时，被告人胡伟彪受胡某1（另案处理）邀约，伙同胡某1、胡某2（另案处理）在本区法泗街道闵某家中组织他人赌博，后与参赌人员彭某发生争执，遂与胡某2一同持刀追砍彭某，致其全身多处受伤，后逃离现场。经鉴定，彭某的损伤程度为轻伤。案发后，胡某1赔偿彭某人民币6万元。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.户籍证明、到案经过、病历等书证；2.证人李娜、闽家某、姜某等人的证言；3.被害人彭某的陈述；4.湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书；5.辨认笔录；6.被告人胡伟彪的供述和辩解。2.2009年3月30日21时许，被告人胡经彪为强行替蔡春华获得本区法泗街道永丰村五组土地，带领黄某、祝某、胡某3、陈某（均另案处理）并携带木棒，至胡秀荣家中参与土地分配会议，得知蔡某无法分得土地时，撕毁土地分配协议，并拖拽上前阻拦的村民甘某至屋外，致其左髌骨粉碎性骨折，后被告人一伙被村民围堵并被接警而至的公安人员抓获。经鉴定，甘某的损伤程度为轻伤。同年4月8日，被告人胡经彪家属代为赔偿甘某人民币五万元。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片；2.病历、行政处罚决定书、调解协议书等书证；3.证人程从华、程某、黄某等人的证言；4.被害人甘某的陈述；5.湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书；6.辨认笔录；7.被告人胡经彪的供述和辩解。二、开设赌场罪2009年8月中下旬，胡小良伙同胡建桥（均已判决）在本区法泗街庆丰村、湖北省嘉鱼县潘家湾镇官垱村等地多次开设赌场，以摇骰子猜单双的方式聚众赌博，由胡某4管理赌场资金，指使被告人胡伟彪、胡经彪以及胡某4、黄某（已判决）、徐某、祝某、曹某、张眯（均另案处理）等人为赌场放哨或抽头，朱某（已判决）开车接送参赌人员。2009年8月21日16时许，被告人一伙在湖北省嘉鱼县潘家湾镇官垱村开设赌场时，被胡某5等人持猎枪、砍刀冲击，造成黄某等人受伤，胡某1司机洪磊死亡。2009年8月22日，被告人胡经彪在嘉鱼县医院被湖北省咸宁市嘉鱼县公安局民警抓获，于同年9月18日被取保候审，后经传唤不到案，于2020年9月8日8时许，在武汉市蔡甸区甸街工农路汉阳锻压机床厂附近被武汉市公安局江夏区分局民警抓获。2011年9月21日，被告人胡伟彪主动至湖北省咸宁市嘉鱼县公安局投案，当日被取保候审，后经传唤不到案，于2020年7月13日11时许，在本区法泗街道法泗菜场被武汉市公安局江夏区分局民警抓获。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.刑事判决书、在逃人员登记表、移送物品、文件清单等书证；3.证人胡某1、黄某、祝某等人的证言;4.被告人胡伟彪、胡经彪的供述和辩解。公诉机关认为被告人胡伟彪、胡经彪的行为分别构成寻衅滋事罪、开设赌场罪。因被告人胡伟彪具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节及赔偿被害人的酌定从轻处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人胡伟彪有期徒刑一年二个月；因被告人胡经彪具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节及赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人胡经彪有期徒刑一年。因被告人胡伟彪、胡经彪具有从犯的法定从轻、减轻处罚情节，如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议以开设赌场罪判处被告人胡伟彪、胡经彪有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡伟彪、胡经彪对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人胡伟彪认为其有自首情节，希望对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡伟彪、胡经彪犯寻衅滋事罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡伟彪犯寻衅滋事罪，因其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人，可以从轻处罚。被告人胡经彪犯寻衅滋事罪，因其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于二被告人犯寻衅滋事罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡伟彪、胡经彪在开设赌场罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于二被告人犯开设赌场罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡伟彪认为其有自首情节，但其在取保候审期间经传唤不到案，后被侦查机关抓获归案，依法不能认定为自首，故其该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人胡经彪于2009年3月31日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十日，因与本案涉嫌寻衅滋事系同一行为，其被拘留的日期应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第三百零三条第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款,第六十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡伟彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳的，依法强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年3月13日止）。二、被告人胡经彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳的，依法强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小祥二〇二一年三月二十九日法官助理白琴书记员曹开怡
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                           (2021)陕0702执297号申请执行人：赵林，男，汉族，出生于1954年6月13日，身份号码：61230XXXX406131213，住汉中市汉台区。被执行人：唐凤玲，女，汉族，出生于1964年3月2日，身份号码：61230XXXX403025022，住汉中市汉台区。被执行人：李昆，男，汉族，出生于1986年12月9日，身份号码：:61230XXXX612093979，住汉中市汉台区。赵林与唐凤玲、李昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初2727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，申请执行人赵林于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人偿还借款20万元及迟延履行期间的债务利息（按照日万分之一点七五计算至清偿之日止）并承担案件受理费2150元，执行费2932元，以上款项共计205082元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人唐凤玲、李昆送达了执行通知书，二被执行人未实际履行;二、本院依法通过网络查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、工商、车辆、不动产登记等相关财产登记信息。共冻结被执行人唐凤玲名下银行账户1个，冻结金额0.33元，未冻结网络资金账户（0元）。无证券、工商、保险、不动产、车辆登记信息；冻结被执行人李昆名下银行账户2个，冻结金额2410.6元，未冻结网络资金账户（0元）。名下有车牌号为陕FXXXXX豪爵-SUZUKI牌摩托车、陕FXXXXX宗申牌摩托车（不具备执行条件）。无证劵、保险、工商、不动产登记信息；三、本院到汉中市不动产登记交易服务中心调查，二被执行人无不动产登记信息；四、本院已对被执行人唐凤玲、李昆限制消费并在中国执行信息网公布;五、本院已当面约谈的方式向申请执行人赵林释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人唐凤玲、李昆的财产线索。申请执行人赵林认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人唐凤玲、李昆暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为202150元及案件执行费2932元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 长   马 杰审 判 员   王和平审 判 员   余 兰                          二〇二一年三月三十一日 书 记 员  齐志国