浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初453号 原告：陶宪，女，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：吕婳，浙江智仁律师事务所律师。 被告:陶燕，女，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：广东晶鑫建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞岗贝工业区**之一。 法定代表人：贾成。 原告陶宪诉被告陶燕、广东晶鑫建材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶宪及诉讼委托代理人吕婳、被告陶燕到庭参加诉讼,被告广东晶鑫建材有限公司（以下简称晶鑫公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陶宪诉讼请求:1.判令二被告向原告退还地砖款58164.8元；2.判令二被告向原告赔偿财产损失67711.33元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告因佳思苑1幢4单元307室房屋（套内面积207.62㎡）装修所需，向被告一购买了由被告二生产的“名欧”变频速热**砖用于装修。购买时，二被告向原告承诺，名欧变频速热**砖通过老化测试和用户使用结果，使用寿命长达50年，且基本无需维护，坏了可进行单片更换。2018年冬天，原告在使用过程中发现该批地砖出现大面积无法发热的情形，遂于2018年12月25日联系二被告前来检测和维修，二被告承诺2019年5月份会派技术人员检测。2019年6月2日，被告二派专员与被告一一同至原告装修的房屋中检测，三方确认，系型号为MOP-Y8502浅黄郁金香（热）、MOQ-8289全抛釉（热）两款热**砖共计132块（其中MOQ-8289为472元/块*52块、MOP-Y8502为452元/块*80块），因生产质量不合格，导致地砖无法发热，若要更换，需将以上热砖及相应配套的冷砖84块(80元/块*84块)和8022A-拼花(热)7块（536元/块*7块)一并更换，2017年装修时，除了购买的地砖及还有配套温控器（128元/个*10个）、主线（20元/个10个）、延长线（5元/个10个），合计72706元，购买时按8折付款计花费58164.8元。装修时花费74567元（其中泥水工工资33000元、瓷砖加工10467元、美缝9100元、搬运费16900元、水泥等配套物资5100元），房屋套内面积207.62㎡，损坏地砖面积（80㎝*80）*223块地砖=142.72㎡，占地砖面积的2/3，损失为74567元*2/3=49711.33元。除此之外，为了拆除更换损坏的地砖，原告经向市场询价，需要再行支出拆砖费、搬运费、垃圾处理费8000元，更换地砖需耗费时间至少50日，在此期间，原告还需请工人前来搬运家具并租赁房屋存放，预计支付搬运费及房租费10000元。以上因地砖损坏而造成的财产损失，共计125876.13元，应由二被告承担。原告与二被告协商更换事宜，但被告二表示因损坏面积过大，且原告已入住，若要更换需要投入大量的时间和金钱，其宁愿赔钱，由原告自行更换处理。最终三方就赔偿金额无法达成一致意见，在其后一年多的时间里，原告多次联系被告协商，被告均互相推诿，不愿就该产品对原告造成的损失承担其应负的责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张提供以下证据：1、订货清单，证明型号为MOP-Y8502浅黄郁金香（热）36160元（数额为452元/块*80块）、MOQ-8289全抛釉（热）24544元（数额为472元/块*52块）、8022A-拼花(热)3752元（数额为536元/块*5块）、温控器1536元、主线240元、延长线60元的事实。2、收据，证明被告陶燕收到货款10000元的事实。3、装修清单，证明为安装地砖支付费用49711.33元的事实。4、名欧地砖宣传册，证明被告宣传该地砖使用年限为50年的事实。5、通话录音，证明与被告沟通维修事宜的事实。6、不动产产权证书，证明案涉房屋套内面积207.62㎡的事实。 被告陶燕辩称：原告陈述的是事实。被告晶鑫公司发货时地砖本身质量就不好，应由被告晶鑫公司承担责任。 被告陶燕对原告提供的证据表示无异议。 被告陶燕为证明自己的主张提供以下证据：1、合同，证明与被告晶鑫公司合同关系是从2017年9月26日到2018年9月25日止的事实。2、物流运货单，证明这批货是被告晶鑫公司供货的。3、名欧首次铺样清单，证明是给原告的这批货是该批货中的部分。4、质量合格清单，证明这批货质量是合格的。 原告对被告陶燕提供的证据质证意见：对证据1-3没有异议；对证据4，三方已确认地砖存在质量问题。 被告晶鑫公司既无答辩也无提供证据。 结合原、被告陈述及提供的证据，认定事实如下： 2017年11月8日，原告因佳思苑1幢4单元307室房屋（套内面积207.62㎡）装修所需，向被告陶燕购买了价值100000万元的由被告晶鑫公司生产的“名欧”变频速热**砖用于装修。购买时，二被告称名欧变频速热**砖通过老化测试和用户使用结果，使用寿命长达50年且基本无需维护。2018年冬天，原告在使用过程中发现该批地砖出现大面积无法发热的情形，遂于2018年12月25日联系二被告前来检测和维修，二被告承诺2019年5月份会派技术人员检测。2019年6月2日，被告晶鑫公司派员与被告陶燕一同至原告装修的房屋中检测，经三方确认，系型号为MOP-Y8502浅黄郁金香（热）、MOQ-8289全抛釉（热）两款热**砖共计132块计60704元（其中MOQ-8289为472元/块*52块计24544元、MOP-Y8502为452元/块*80块计36160元），因生产质量不合格，导致地砖无法发热，若要更换，需将以上热砖及相应配套的冷砖84块计6720元(80元/块*84块)和8022A-拼花(热)7块计3752元（536元/块*7块)一并更换。装修时，除了购买的地砖，还需配套温控器1280元（128元/个*10个）、主线200元（20元/个10个）、延长线50元（5元/个10个），上述合计72706元，购买时按8折付款计花费58164.8元。桐庐御龙装饰工程有限公司铺设地砖装修时花费共计74567元（其中泥水工工资33000元、瓷砖加工10467元、美缝9100元、搬运费16900元、水泥等配套物资5100元），该房屋套内面积207.62㎡，损坏地砖面积（80㎝*80㎝）*223块地砖=142.72㎡，占地砖面积的2/3，损失为74567元*2/3=49711.33元。上述二项损失合计107876.13元。后对修复及赔偿事宜原、被告三方进行协商，被告希望原告自己修复，但对赔偿金额未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，2017年9月26日被告晶鑫公司与被告陶燕签订“名欧”变频速热**砖系列产品代理经销合同，合同期限为2017年9月26日到2018年9月25日止。 本院认为，被告陶燕的抗辩无证据予以证明。原告从被告陶燕处购买了价值100000万元的由被告晶鑫公司生产的“名欧”变频速热**砖用于装修。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六规定：生产者应当对其生产的产品质量负责。第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。现原告购买被告晶鑫公司生产的“名欧”变频速热**砖，经原告与被告陶燕、晶鑫公司共同确认确实有部分产品存在质量问题，故原告可以向销售者被告陶燕、生产者晶鑫公司请求赔偿。现原告提出要求被告陶燕、晶鑫公司赔偿购买地砖损失58164.8元及装修损失金额49711.33元，合计107876.13元，被告陶燕予以认可，本院予以确认。对原告认为需要再行支出拆砖费、搬运费、垃圾处理费8000元，更换地砖需耗费时间至少50日，在此期间，原告还需搬运家具并租赁房屋存放，预计支付搬运费及房租费10000元，合计18000元，该部分费用虽尚未产生，但在后续的修复过程中势必产生，为了减少当事人诉累，本院结合本地实际情况酌情确定该部分费用为14000元（其中拆砖费、搬运费、垃圾处理费为6000元，房租等费用为8000元）。原告上述损失合计为121876.13元。被告晶鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，被告陶燕、晶鑫公司应当对原告的上述损失121876.13元予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶燕、广东晶鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶宪地砖款58164.8元； 二、被告陶燕、广东晶鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶宪地砖装修及损失费用63711.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元,财产保全费3520元，合计7920元，由被告陶燕、广东晶鑫建材有限公司负担。 原告陶宪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶燕、广东晶鑫建材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈世荣 二〇二一年三月十八日 书记员  张 抗 附：相关法律条文 《中华人民共和国产品质量法》 第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。 四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任， 产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应 当承担侵权责任。 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以 向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！ 10- 9-