wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初836号 原告：蔡文博，女，汉族，1990年12月28日出生，住保定市竞秀区。 被告：河北领投网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场B座5楼509。 被告：北京中集能源股份有限公司，住所地石家庄市桥西区京广西街南9号楼1栋2楼999室。 原告蔡文博与被告河北领投网络科技有限公司、北京中集能源股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告蔡文博于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡文博撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蔡文博负担。 审判员 张 聪 二〇二一年三月三十一日 书记员 廉佳新
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1291号原告：于慢，女，1992年7月8日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张东风，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郭忠诚、徐彬彬（实习），河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告于慢与被告张东风健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慢及其委托诉讼代理人赵中华、被告张东风的委托诉讼代理人郭忠诚、徐彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于慢向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等计款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识后于2019年5月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告在外地务工，2020年11月30日，被告返回后撵原告离开，下午14时许在原告上班期间，被告赶到沈丘县××店镇万荣广场缪斯美容店门口，不由分说对原告先实施辱骂继而暴力殴打原告面部，导致原告头疼头晕，鼻部流血。原告被送至沈丘县××店镇卫生院检查，后因伤情严重转入沈丘县人民医院住院治疗13天，诊断为鼻骨骨折（左侧），花去医疗费数千元。因原告鼻骨骨折导致鼻部移位，外观明显改变，出院时医院建议原告对鼻部进行整形复位手术，医疗费用约8000元左右，基于原告带孩子生活，经济暂时困难，待时机成熟时进行治疗。经辖区派出所出警调查，在查明案件事实的基础上于2020年12月17日出具沈公（刘）行罚决字（2020）879号行政处罚决定书，对被告治安拘留五日，并处罚款200元。原告受伤住院期间，被告对原告不管不问，更未支付任何费用。被告的违法行为除应承担行政责任，还应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。张东风辩称，1.双方之所以发生矛盾，责任不全在被告一方。原被告于2019年5月1日举办结婚仪式开始共同生活，但原告拒绝与被告办理结婚登记，也拒绝与被告生儿育女，更是在被告不在家期间殴打被告的父母，砸毁被告的家具。2020年2月份，双方矛盾已不可调和，原告也早已离开被告的家庭。被告让其把彩礼退回，并让其把个人物品带走，但原告一直拒绝退还彩礼并取走自己的个人物品。无奈之下，2020年11月6日，被告在项城市人民法院起诉原告要求返还彩礼，11月30日上午开庭时，原告并未到庭。当天下午被告找到原告询问其开庭为什么不去，东西什么时候取走时，原告不仅撒谎，还反复挑衅说：“你打我呀”，并侮辱被告找野女人等字眼，在此情况下发生打架行为。如果不是原告过错在先反复挑衅激怒被告，根本不会发生打架行为，因此应当减轻被告50%的责任；2.被告与原告虽然是因为打架行为引发的本案诉讼，但不应将打架行为作为一个孤立的案件来处理。如果判决被告赔偿其损失，应当扣除原告因毁坏被告财产产生的损失，经计算总损失为12600元（详见证据清单）；3.原告在诉状中所述部分不是事实，打架行为前后两分钟不到，被告只是扇了原告几巴掌，不可能导致其鼻骨骨折，而其在医院治疗13天不是事实。因此对原告要求被告赔偿其18000元明显与事实不符；4.原告目前尚欠被告彩礼钱9922元，如果判决被告承担责任，被告要求先行抵消。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据及质证意见，本院认定事实如下：2019年5月1日，原告于慢与被告张东风经人介绍认识后举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。后双方在同居生活期间因感情不和发生矛盾，最终导致分开生活。2020年11月份，被告张东风以婚约财产纠纷向项城市人民法院起诉于慢，要求于慢返还同居前所给付的彩礼。同年11月30日，项城市人民法院开庭审理了此案，于慢当天上午没有到庭；当日下午14时许，被告张东风前往于慢上班的沈丘县××店镇万荣广场缪斯美容店找于慢理论，双方因话不投机发生纠纷，被告张东风用手打了于慢面部几下，造成原告于慢鼻骨受伤，后经法医鉴定为轻微伤。原告于慢受伤后于2020年12月1日入住沈丘县人民医院治疗，经检查诊断为鼻骨骨折（左侧）等，在该院住院治疗13天，支付医疗费及检查费共计2807.76元。2020年12月17日，沈丘县公安局作出沈公（刘）行罚决字（2020）879号行政处罚决定书，对张东风以故意伤害行政拘留5日，并处罚款200元。现原告于慢以被告未支付赔偿费用为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告于慢与被告张东风原系同居关系，后双方因感情不和分开。在双方解决婚约财产纠纷及其他纠纷时，应通过协调或其他正当途径加以解决，而不应采取过激行动。在此次纠纷中，原被告双方因话不投机发生纠纷，并互不相让，自身均具有过错。被告张东风对原告于慢实施殴打，其行为存在重大过错，应对原告的伤害后果承担主要的赔偿责任。综合本案案情以及双方的过错程度，本院酌定被告张东风承担70%的责任，余下损失由原告于慢自行承担。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告于慢在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1.医疗费2807.76元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；2.住院伙食补助费650元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准50元计算，原告于慢住院13日，计算方式为50元×13日＝650元）；3.营养费260元（原告于慢住院13日，营养费每天按20元计算，计算方式为20元×13日＝260元）；4.护理费1668.92元（原告于慢住院13日，根据原告于慢所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2019年居民服务业和其他服务业年平均工资46858元计算，计算方式为46858元/年÷365日×13日＝1668.92元）；5.误工费573.71元（原告于慢住院13天，于慢为项城市农村居民，误工费赔偿标准参照河南省2019年农村居民人均可支配性收入16107.93元计算，计算方式为16107.93元/年÷365日×13日＝573.71元）；6.交通费260元（原告于慢住院13日，交通费每天按20元计算，计算方式为20元×13日＝260元）。上述赔偿项目合计为6220.39元，由被告张东风承担70%，计款4354.27元，余款1866.12元由原告于慢自负。原告于慢的其他诉讼请求，部分请求超出有关赔偿标准，部分请求缺乏相应的证据加以证明，本院不予支持。被告张东风的辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。被告张东风要求扣除财产损失和抵消彩礼的意见，因与本诉不是一个法律关系，可在他诉中另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告张东风于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于慢医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失计款4354.27元；二、驳回原告于慢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由原告于慢负担95元，被告张东风负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年三月十二日书记员  徐阳阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初656号原告：张红芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：山东天圳房地产有限公司，住所地：济宁市高新区金宇北科苑路西，统一社会信用代码：913708005845001557。法定代表人：马广娥，总经理。原告张红芳与被告山东天圳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张红芳到庭参加诉讼，被告山东天圳房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告为原告办理房屋登记备案手续；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年11月4日与被告签订了《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，合同编号为：F20191104035，约定原告购买被告位于济宁市公寓房屋。房价共计472000元人民币。按照合同原告在签署合同当日已经支付完毕首付款242000元，并且递交了按揭所需的个人材料，余款230000元通过按揭贷款方式支付，但是被告迟迟不与银行配合提交手续备案，故贷款无法完成，房子无法备案，原告的房产无法得到保护，经过多次寻找售楼处无果，售楼处声称一无所知，并且不予理睬，依据合同第十九条第(一)项约定：出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将备案情况告知买卖人，被告至今未履行该项义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉请，请贵院依法予以判决。被告山东天圳房地产有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证：证据一：《山东省新建商品房买卖合同（预售）》；证据二：收据三张（复印件）以及中国工商银行股份有限公司济宁金宇路支行借记卡账户历史明细清单。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，原告张红芳（买受人）与被告山东天圳房地产有限公司（出卖人）签订了《山东省新建商品房买卖合同(预售)》（编号：F20191104035），合同约定：原告购买被告开发的房屋，房屋总价款为472000元。合同第七条第四项约定，买受人应在签署合同当日支付首付款242000元，且递交按揭所需个人材料，余款人民币230000元通过按揭贷款方式支付，买受人应在银行审批通过后15日内配合银行完成按揭抵押手续。合同第十九条约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同登记备案情况告知买受人。合同签订后，原告分别于2019年9月26日交纳房款10000元、2019年9月30日交纳房款50000元、2019年10月30日交纳房款182000元，共计242000元。经核实，被告未对涉案房屋在房管部门进行网上登记备案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认合同合法有效。原告按照合同约定向被告交付了房屋首付款，被告应按照合同约定为原告办理房屋登记备案手续。但截至起诉之日，被告未按照合同约定为原告购买的房屋办理房屋登记备案手续，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求被告为原告办理房屋备案登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告山东天圳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张红芳购买的房屋（天圳?四季城6号办公楼01单元3层0339号房屋）办理房屋登记备案手续。案件受理费减半收取计4190元，由被告山东天圳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二一年三月二十九日书记员 李忠珊
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初429号原告：陈冬萍，女，1958年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：周桂根，原告丈夫，特别授权。被告：泰和县澄江镇东门村十一组。负责人：罗桂芳，组长。原告陈冬萍与被告泰和县澄江镇东门村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬萍的委托诉讼代理人周桂根，被告泰和县澄江镇东门村十一组组长罗桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款4000元，并永久享受与村小组其他成员同等待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈冬萍出生在被告泰和县澄江镇东门村十一组，长大成人后出嫁成家，但户口未外迁，一直保留在被告村小组内，属被告村小组成员，一直享受着与村小组其他成员的同等待遇，并承担同等的义务。在县城规划建设中，村小组的土地陆陆续续被征用，原告也属于被告村小组里的失地农民。2018年7月26日，被告村小组曾为一批征地补偿款享受问题专门召开了会议，形成了决议同意原告“享受村民同等待遇”，分得征地补偿款10000元。2020年，被告村小组又得到一批征地补偿款，人均有4000元，对这批款的分享，村小组提出原告只能享受2000元，这是不合法的。为维护原告合法权益，特诉请法院判处。被告泰和县澄江镇东门村十一组辩称，原告说的有权享受我们组里的同等待遇，但我们组里开会讨论了这个遗留征地款问题，决定所有外嫁女都只有一半。上一任组长，已经说了没得，当时又发了一半。村里开会说，外嫁女全部只得一半，现在所有的外嫁女只能享受一半的待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告陈冬萍出生在被告泰和县澄江镇东门村十一组，成人后出嫁成家，但户口未外迁，一直保留在被告村小组内，属被告村小组集体经济组织成员，一直享受着与村小组其他成员的同等待遇，同时，与村小组其他成员一样履行了缴纳各种税费的义务。在县城规划建设中，村小组的土地陆陆续续被征用，原告也成了被告村小组里的失地农民。2018年7月26日，被告在为一批征地补偿款享受问题专门召开了会议，形成了决议同意原告“享受村民同等待遇”，于2021年2月4日分得征地补偿款10000元。2021年1月20日，被告对2020年的一笔征地补偿款分配时，开会决定，原告只享受一半待遇，分得2000元。为此，原告诉至法院，要求依法判决。另查明，本院（2017）赣0826民初17号民事判决书也确认了原告系被告集体经济组织成员，与其他村民同等享有分配一块宅基地建造个人住房的权利。本院认为，农村集体经济组织对土地征收补偿费用等收益进行分配时，应当依照《村民委员会组织法》规定的民主议定程序作出分配方案，作出的分配方案不得违反法律规定、国家政策，或剥夺、侵害特定集体经济组织成员的分配权。被告泰和县澄江镇东门村十一组在2021年分配土地补偿款时决定，原告陈冬萍只享受一半待遇，违反法律规定。原告从出生后至今均为被告集体经济组织成员，应当享有与其他成员同等待遇，原告要求被告征地补偿款4000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张永久享受与村小组其他成员同等待遇问题，因该项诉请不明确，没有具体内容，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰和县澄江镇东门村十一组于本判决生效后五日内支付原告陈冬萍征地补偿款4000元；二、驳回原告陈冬萍的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告泰和县澄江镇东门村十一组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二一年三月三日书记员 彭丽发
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）内0402民初466号原告：武洪军，男， 1981年9月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。被告：乌日古木乐，其他自然情况不详。被告：文光，其他自然情况不详。原告武洪军与被告乌日古木乐、文光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告武洪军于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武洪军请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武洪军撤诉。案件受理费3616元（原告已预交），由原告武洪军负担。  审判员 于 立 忠                              二0二一年三月四日      书记员 胡 明 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1277号 申请执行人：白琬茵，女，1970年7月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。 委托代理人：迪尼拜尔·塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师。 被执行人：蔡建疆，男，1977年3月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人白琬茵与被执行人蔡建疆劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡建疆的存款、收入104,594.60元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人蔡建疆负担本案执行费1,469元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年三月三日 书记员  王燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民特21号 申请人：覃艺源，女，1996年10月31日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西万远律师事务所律师。 被申请人：覃秀记，男，1965年12月3日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 代理人：覃艺枝，女，1987年11月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人覃艺源申请认定覃秀记无民事行为能力一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人覃艺源称，申请人与被申请人系父女关系，代理人系其亲侄女，被申请人没有登记结婚生育了申请人，被申请人从小以来一直是脑力残疾人，申请人目前找不到申请人的母亲，也不知道其姓名。申请人与被申请人在伯伯叔叔的照顾下相依为命。现申请人已经年满十八周岁了，根据相关法律规定，向法院提出此申请，望及时受理为盼。 被申请人代理人覃艺枝：同意申请人的意见。 经审理查明，申请人覃艺源与被申请人覃秀记系父女关系，代理人覃艺枝与被申请人覃秀记系叔侄关系，覃秀和系覃秀记亲兄长。谈话中，覃艺源与覃艺枝、覃秀和均陈述覃秀记因小时候患有小儿麻痹导致其脑部发育迟缓，现今造成其智力残疾，并陈述覃艺源的母亲自覃艺源小时便已离开至今，且其与覃秀记并未登记结婚，现去向无法查找。覃秀记的父母亲均已去世。2019年7月4日覃秀记办理了残疾人证，残疾类别智力，残疾等级叁级，2020年10月10日覃秀记更换了其残疾人证，残疾类别智力，残疾等级贰级。2020年12月8日覃艺源委托广西脑科医院司法鉴定所对覃秀记有无精神病及有无民事行为能力进行鉴定，2020年12月10日广西脑 2 科医院司法鉴定所作出桂脑司鉴[2020]精鉴字第552号法医精神鉴定意见书，鉴定意见为“1.医学诊断：中度精神发育迟滞。2.民事行为能力评定：被鉴定人覃秀记无民事行为能力”。 本院认为，申请人覃艺源申请认定被申请人覃秀记为无民事行为能力人，现覃秀记经司法鉴定评定无民事行为能力，故应认定为无民事行为能力人。申请人的申请，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人覃秀记为无民事行为能力人； 二、指定申请人覃艺源为被申请人覃秀记的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙海霖 二〇二一年三月十一日 法官助理 韦雪宁 书 记 员 黄 莉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执402号之一申请执行人段盈盈，女，1993年2月2日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人旦增罗布，男，1996年12月2日生，藏族，住西藏藏族自治区山南市乃东区。关于申请执行人段盈盈与被执行人旦增罗布合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初6334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告旦增罗布于本判决生效之日起十日内偿还原告段盈盈借款228791元，并以228791元为基数，自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率4倍支付利息至欠款实际清偿完毕之日止，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取2366元，由被告旦增罗布负担。因旦增罗布未按上述生效法律文书履行义务，段盈盈向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人旦增罗布名下仅有零星存款。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人旦增罗布名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人旦增罗布名下无车辆登记信息。4、申请执行人段盈盈于2021年3月22日向本院提交拘留申请书。本院于2021年3月24日对被执行人旦增罗布采取拘留措施，拘留期限自2021年3月24日至2021年4月8日止。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人旦增罗布纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人旦增罗布负有继续向申请执行人段盈盈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年三月二十九日书记员 刘 超
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初580号 原告：刘维臣，男，1955年9月20日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：范义田，男，1949年10月10日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘淑文，女，1954年3月27日生，汉族，农民，住址同上，系范义田之妻，特别授权。 原告刘维臣与被告范义田排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维臣、被告范义田及其委托诉讼代理人刘淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维臣向本院提出诉讼请求：1、令被告退出原告承包土地，拆除在原告承包地上所搭建的羊棚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年11月27日原告与玉田县村民委员会协商一致达成土地承包合同，原告承包了本村村东的东港坑塘，承包期限20年，原告交清了承包费，该坑塘东至道边，西至第三生产队场边，北至坑边，南至地边。2002年原告承包以后开始对坑塘进行平整垫土，用于甲鱼场的经营，垫土时被告找到原告，请求安排一小块地方临时堆放柴草使用，原告便允许被告在东侧占用0.1亩的空地堆放柴草使用，后被告想在该地面上建房，原告不同意，与被告发生了争吵，后来原告同意让被告建一个临时小房，并说好需要用土地的时候要将土地归还原告。现原告甲鱼厂已经停止经营，原告欲再寻找新项目或者整体转包，只是被告除了堆放柴草之外，还在坑塘的东侧0.1亩土地上建了一排羊棚用于养羊，影响了原告的利用，此前原告已经多次找被告，要求被告退出上述地幅，另行安排养羊的场所，但是被告几次推脱，至今没有拆除迁走。原告认为，东港坑塘系原告享有土地承包经营权的范围，东侧平整后的土地上只是允许被告临时占用一块空地（不到0.1亩），现在经过原告多次催促被告拒不迁出，影响了原告的承包经营，故原告依法起诉，判令被告立即迁出上述地块，不得妨害原告承包经营。 被告范义田辩称，坑塘不是原告承包的，生产队刚散时，被告找大队书记刘广如要块地方堆放柴草，案涉坑塘在被告家南边，隔着一条道，大队书记允许后，没有手续，被告就开始拉土垫案涉坑塘，垫了约二三分地方，用于打场、堆放柴草，最初是在那打场，打了九年场，收割了麦子后在那打麦子，当时原告还没有承包该坑塘，村委会干部换了好几届了，老的村干部都去世了，现在的村委会干部不清楚当年的情况。2002年，原告承包该坑塘时被告不清楚，村委会没有广播，原告与村委会写合同也不知道，原告在坑塘处推土之前，被告自己也用木锨垫土，垫了一块地方放柴草用，后来原告推土时又让原告推了推，原告给推了有二分地方，同意让被告在上面堆放柴草用，当时坑塘里有人洗澡，再加上下雨，土都流到坑里了，被告自己又垫了土，刚开始被告就是在地块上放柴草、破烂。2013年被告在坑塘东侧建了四间小棚子及一间住人的房子，小棚子用于养羊，被告夫妻在另外一间房子住，建房时才知道原告承包了该坑塘，原告不让建房，原告承包的坑塘，经雨水冲刷，土都流到坑塘里了，被告又垫了土，所建羊棚的地方是被告拉土垫的，与原告没有关系，坑塘北面的民宅也都是各家自己垫土，原告承包的是坑塘，被告垫土的地方在道边上，碍不着原告，建的小房里现在都是破烂。2019年原告儿子找到被告女儿，想给2万元买建房的地方，被告没有同意。现在原告把坑塘东侧包括被告建的小房用铁杆子、铁板圈起来了，原告把柴草都扔坑塘里了，地方太小，养不了羊了，被告女儿在陈庄租了羊场养羊。原告养鱼时使用了被告家两年电缆，刚开始原告养了三年鱼，后来养了甲鱼，蹦上来的鱼还给原告扔回坑里，原告盖棚子时还给原告檩子用着。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系陈家铺乡傅梁铺村村民。2002年11月27日，原告与玉田县民委员会签订协议书，载明：双方协议，甲方村委会，乙方刘维臣，甲方根据乙方要求愿把东港坑塘承包给乙方使用，乙方在使用期间按原有面积不得扩展和出卖土方，东边道路需宽展不得阻碍占用，使用期为二十年，承包费为柒佰元，笔下交清，（面积内函大定府苇塘在内），四至东至道边、西至三队场边、北至坑边、南至地边，经手人刘国栋、刘广宇、刘国忠、崔继兴，二00二年十一月二十七日。协议签订后，原告在坑塘内用铲车推土，被告找到原告让原告在坑塘东侧推点土用于堆放柴草，当时原、被告关系不错，原告同意并在坑塘东侧推了二分地方的土，刚开始被告在该地块上放柴草，2013年被告在该地块上建四间小棚子及一间房子，小棚子用于养羊，被告夫妻在另外一间房子里居住。2017年4月28日玉田县民委员会出具证明一份，载明：证明，2002年11月27日我村委会将东港坑塘承包给本村村民刘维臣，承包期限二十年，承包费已一次性付清。坑塘四至为东至道边、西至三队场边、北至坑边、南至地边。该坑塘承包给刘维臣时该地块东侧无任何建筑，在刘维臣承包该坑塘后范义田在该地块东侧搭建了临时棚建，范义田所占地块在刘维臣承包地块范围内。特此证明，玉田县民委员会（加盖玉田县证明专用章），2017年4月28日。该证明上有刘国栋、刘广宇、刘国忠、崔继兴四人签字按印。后原、被告发生纠纷，原告要求被告拆除建筑物，但被告予以拒绝。现原告用铁杆子、铁板圈把承包的坑塘东侧围起来了，包括被告建的棚子。 本院认为，原告刘维臣与玉田县民委员会于2002年11月27日签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，2002年被告占用原告承包的坑塘东侧二分地方用于堆放柴草，2013年又在该地块上建棚子用于养羊，现被告已不在该地块上养羊、堆放柴草，且村委会出具证明被告范义田所占地块在原告承包地范围内，被告应及时拆除地上建筑物，将土地返还给原告，原告要求被告退出承包土地，拆除所搭建的羊棚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张争议地块是其垫土垫起来的，是傅梁铺村委会让其占用的，主张2019年原告曾协商给其20000元购买争议地块，原告不认可，被告未向本院提供证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告范义田于本判决生效之日起三十日内拆除原告刘维臣承包的玉田县坑塘东侧其所建的建筑物，将土地返还给原告刘维臣。 案件受理费40元，由被告范义田负担，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑金杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1175号 原告：揭章洪，女，汉族，1979年6月4日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：袁元，典章律师事务所律师。 被告：李敏，女，汉族，1983年11月29日出生，住四川省叙永县。 被告：太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号，统一社会信用代码91510500667431837X。 负责人：郭浩。 委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，1982年9月23日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 原告揭章洪与被告李敏、太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告揭章洪向本院提出撤回对被告李敏、太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。本院认为，原告揭章洪申请撤回对被告李敏、太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告揭章洪撤回对被告李敏、太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。 案件受理费1922元，减半收取961元，由原告揭章洪承担。 审判员  方华 二〇二一年三月十日 书记员  倪萍
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初38号原告：朱素霞，女，1973年2月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。被告：陈彬，男，1975年4月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：邢志敏，女，1979年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。原告朱素霞与被告陈彬、邢志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱素霞及其委托诉讼代理人李剑，被告陈彬，被告邢志敏的委托诉讼代理人张国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱素霞向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金46万元及利息（以46万元为基数，按照月息1分计算，从2019年11月1日开始计算，计算至实际清偿之日止，扣除2020年被告已支付的7500元利息）：2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，被告从2014年找原告借钱，出于对被告的信任，原告将款项借给被告，并约定了1分利息。2018年经双方协商，被告重新向原告出具了借条，后期被告利息也不再支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。并向本院提交了1、2018年4月15日借条1份、2018年4月30日借条1份，2、2014年8月9日借条1份、2014年9月17日借条1份、2015年5月11日借条1份、2016年4月27日借条1份、2016年4月20日向陈彬转款5万元银行交易明细清单1组（含支付利息明细），3、2018年8月-2020年4月，被告陈彬通过微信的方式向原告支付款项的记录1组。被告陈彬辩称，借款本金46万元是事实，月息1分也属实，被告陈彬中间也断断续续的给利息，中间也还过两次钱，给过两次1万元的。2019年12月份之后，因为家里很多事，再加上经济上问题，与被告邢志敏离婚，所以有的钱没有还。被告邢志敏辩称，被告邢志敏未作为借款人向原告进行借款，另外该借款不属于夫妻共同借款，被告邢志敏不承担偿还责任，并且原告没有任何证据证明被告邢志敏为实际借款人。另外对于借款事实被告邢志敏存在质疑，因此请求人民法院驳回原告对被告邢志敏的诉讼请求。并向本院提交了离婚协议、离婚证各1份。本院认为，原告及被告邢志敏提交的上述证据可以证明原、被告借款、还款情况及二被告婚姻登记情况，本院予以确认。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：至2018年4月15日，被告陈彬向原告借款35万元，并向原告出具借条一份。至2018年4月30日，被告陈彬、邢志敏共同向原告借款11万元（并未包含在上述35万元内），并出具借条一份。上述借款双方均口头约定出具借条之后的利率为月息1分。庭审中，原、被告均认可2019年10月份（包含10月份）之前利息已支付完毕，2019年6月8日被告陈彬偿还原告借款本金1万元、2019年6月22日被告陈彬偿还原告借款本金1万元。另外，原告及被告陈彬均认可2020年4月30日被告陈彬支付原告利息5000元、2020年7月19日被告陈彬支付原告利息2500元。另外，被告陈彬、邢志敏于2002年4月24日登记结婚，2019年10月8日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至2018年4月15日，被告陈彬向原告借款35万元（不包含与被告邢志敏共同向原告所借11万元），并向原告出具借条，虽然该借条上有被告邢志敏的名字，但被告邢志敏当庭否认该签名系其本人所签，经本院释明后，原告未提出司法鉴定申请，故本院确认该笔借款的借款人为被告陈彬。另外，原告并未提交证据证明被告陈彬将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示借款，故对原告要求被告邢志敏承担该笔借款还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。至2018年4月30日，二被告共同向原告借款11万元，并向原告出具了借条，被告邢志敏虽然抗辩其未实际收到该笔借款，但其认可该借条上是其本人签名，且根据被告偿还利息等情况，本院对该笔借款予以确认，二被告应共同偿还。因上述两笔借款利率一致，且均未约定借款期限，根据原告起诉情况，本院视为该两笔债务同时到期，所支付的本金、利息不再区分先后顺序，按债务比例履行。被告陈彬曾于2019年6月8日、2019年6月22日偿还原告借款本金2万元，按比例计算偿还借款35万元中借款本金15217元，偿还借款11万元中借款本金4783元。故关于35万元借款，被告陈彬尚欠原告借款本金334783元未偿还，应予偿还。关于11万元借款，被告陈彬、邢志敏尚欠原告借款本金105217元未偿还，应予偿还。关于借款利息，原、被告均认可口头约定利率为月息1分即年利率12%，该利率不违反法律规定，本院予以确认。原、被告当庭均认可利息支付至2019年10月（包含10月），另外被告陈彬于2020年4月30日支付原告利息5000元、2020年7月19日支付原告利息2500元，共计7500元，按借款本金334783元及105217元比例计算，支付借款本金334783元利息5707元，支付借款本金105217元利息1793元。故被告陈彬应以借款本金334783元为基数，按年利率12%计算，自2019年11月1日至实际清偿之日支付原告利息（计算后扣除已支付的利息5707元）；被告陈彬、邢志敏以借款本金105217元为基数，按年利率12%计算，自2019年11月1日至实际清偿之日支付原告利息（计算后扣除已支付的利息1793元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内偿还原告朱素霞借款本金334783元及利息，利息的计算方式：以借款本金334783元为基数，按年利率12%计算，自2019年11月1日至实际清偿之日（计算后扣除已支付的利息5707元）。二、被告陈彬、邢志敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱素霞借款本金105217元及利息，利息的计算方式：以借款本金105217元为基数，按年利率12%计算，自2019年11月1日至实际清偿之日（计算后扣除已支付的利息1793元）三、驳回原告朱素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告朱素霞负担178元，由被告陈彬负担2984元，由被告陈彬、邢志敏共同负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇二一年三月十日书记员 朱会军
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初217号 原告：侯诗均，男，汉族，生于1975年9月25日，住四川省绵竹市。 被告：刘某，女，汉族，生于2014年2月8日，住四川省三台县。 法定代理人：贺某，女，汉族，生于1988年2月1日，住四川省三台县。 原告侯诗均与被告刘某确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告侯诗均于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯诗均的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯诗均撤回起诉。 案件受理费100元，由原告侯诗均负担。 审判员 陈 影 二〇二一年三月二十九日 书记员 毛昕怡
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0191民初715号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，营业场所江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。 主要负责人：徐星，该支行行长。 委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：顾洋洋，女，1991年11月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：倪金歌，系被告丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称“农业银行江宁支行”）与被告顾洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行江宁支行的委托诉讼代理人花成玲、被告顾洋洋的委托诉讼代理人倪金歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行江宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告分期贷款本金47000元及分期手续费895.73元、分期利息200.64元、逾期还款违约金318.93元（暂计至2020年8月10日），合计为48415.3元，以及自2020年8月11日起至实际付款之日止按合同约定所计的利息、复利、违约金、手续费。2.被告支付原告律师代理费7000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日，被告因个人消费需求，向农业银行江宁支行申请“中国农业银行金穗贷记卡”，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经审核，农业银行江宁支行向被告核发乐分易分期金额为60000元，分期期数为60期。分期付款业务手续办理后，农业银行江宁支行于2019年3月7日向被告支付了60000元，被告收到上述款项后用于个人消费。截止2020年8月10日，被告连续多期未按合同约定按时偿还借款本息，共欠本金47000元及分期手续费895.73元、分期利息200.64元、逾期还款违约金318.93元（暂计至2020年8月10日）,合计为48415.3元。经多次催收，被告均没有还款。 被告顾洋洋辩称：借款属实，认可原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡乐分易分期付款业务申请表、金穗信用卡领用合约、金穗贷记卡章程、收费标准、账户基本信息、交易明细查询记录、个人信息核查、银行卡、工作笔录照片等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2019年3月6日，被告顾洋洋向原告农业银行江宁支行申请“中国农业银行金穗贷记卡”一张，申请书中其确认已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。根据中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第4.1条约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不等及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；第4.3条约定乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。第6.5条约定乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包好不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。第6.6条约定乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 当日，顾洋洋申请中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务，申请乐分易分期金额60000元，分60期，总分期手续费（含税）18%，总分期手续费金额10800元，分期扣收。 2019年3月7日，农业银行江宁支行向顾洋洋信用卡放款60000元。自2020年2月6日起，顾洋洋逾期还款。截至2020年8月10日，顾洋洋尚欠农业银行江宁支行信用卡贷款本金47000元及分期手续费895.73元、分期利息200.64元（以到期本金为基数，按日万分之五计算）、逾期还款违约金318.93元（以每期最低还款额为基数，按5%计算）,合计为48415.3元。 2020年9月，农业银行江宁支行与江苏宁瑞律师事务所签订《委托代理合同》代理本案，约定律师费7000元，农业银行江宁支行已支付。 本院认为，原告农业银行江宁支行与被告顾洋洋签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告农业银行江宁支行为被告顾洋洋交付贷款60000元，被告顾洋洋应按期归还贷款。顾洋洋自2020年2月6日起逾期未还清，根据合约，农业银行江宁支行有权宣布欠款提前到期。截至2020年8月10日，按合约约定的方式计算，顾洋洋欠付本金47000元，分期手续费895.73元、分期利息200.64元、逾期还款违约金318.93元，其中故本院对农业银行江宁支行要求归还上述款项的诉讼请求予以支持。此后的利息、复利、违约金、手续费应按合同约定利率标准继续计算至实际给付之日，但手续费、利息、复利、逾期违约金之和，不应超过以欠付本金为基数，以年利率24%计算的金额。因合同约定顾洋洋未按期还款导致催收，应承担律师费，故本院对农业银行江宁支行主张的律师费7000元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告顾洋洋应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行截至2020年8月10日的贷款本金47000元、分期手续费895.73元、分期利息200.64元、逾期还款违约金318.93元，律师费7000元，合计55415.3元； 二、被告顾洋洋应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行手续费、利息、复利、违约金（自2020年8月11日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际给付之日止，但本项手续费、利息、复利、违约金合计不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费505元，由被告顾洋洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二一年三月十九日 见习书记员  傅明霞
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢18号 喻孝怡（申请执行人）、李辉（被执行人）： 喻孝怡与李辉其他案由一案，申请执行标的共计54134.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位54134.68元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初554号原告：中国工商银行股份有限公司通榆支行法定代表人：王志强被告：李昱昊，男，1968年4月15日生，住吉林省通榆县。原告中国工商银行股份有限公司通榆支行与被告李昱昊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司通榆支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国工商银行股份有限公司通榆支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司通榆支行撤诉。案件受理费1347元，由中国工商银行股份有限公司通榆支行负担。审判员 石占清{文书日期}
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603财保1号申请人：江西海融工程机械有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区洪湖片区320国道旁，统一社会信用代码：91360600MA38CLKA1G。法定代表人：奚丽萍，职务总经理。被申请人：万院平，男，汉族，1974年1月28日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。本院在审理申请人江西海融工程机械有限公司与被申请人万院平租赁合同纠纷一案中，申请人江西海融工程机械有限公司于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法在60000元范围内冻结被申请人万院平的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人奚丽萍以其所有的大众牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西海融工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人万院平的银行存款60000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年三月二十二日书记员  周 涛
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初871号 申请保全人（原告）：李晓东，男，1990年8月14日出生。 居民身份号码，汉族，居民，住盐城市城南新区鹿鸣东路7号文华名城13幢605室。 被保全人（被告）：施桂红，女，1969年9月17日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市西环路50号77幢1室。 本院在审理申请保全人李晓东与被保全人施桂红民间借贷纠纷一案中，申请保全人李晓东于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人施桂红价值145万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人李晓东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人施桂红价值145万元或查封其他等额财产。 财产保全申请费5000元，由申请保全人李晓东预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  陈红霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  周炳聪
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕民辖终15号上诉人（原审被告）：陕西敬业建设总承包有限责任公司。法定代表人：黄兴华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川明皓建筑劳务有限公司。法定代表人：周习洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璐，陕西同泰律师事务所实习律师。原审被告：陕西省西咸新区泾河新城开发建设（集团）有限公司。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仕杰，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人陕西敬业建设总承包有限责任公司（下称敬业公司）与被上诉人四川明皓建筑劳务有限公司（下称明皓公司）、原审被告陕西省西咸新区泾河新城开发建设（集团）有限公司（下称新城开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民初317-1号民事裁定，向本院提出上诉。敬业公司上诉称：1.请求撤销一审法院（2020）陕04民初317-1号民事裁定书；2.本案移送西安市中级人民法院处理。事实与理由：本案应根据上诉人和被上诉人所签合同名称、合同目的、合同内容等来综合认定合同性质。上诉人和被上诉人双方签订《建筑工程劳务大包合同》该合同第三条、第四条明确约定，明皓公司承包的内容和范围是泾河新城焦村成改项目2#地块1标段（1#楼、9#楼、10#楼、商业A段、商业B段）安置房建安工程施工蓝图上的所有土建劳务及装修工程劳务，双方是依据明皓公司提供的劳务进行结算。从合同的具体内容来看，案涉合同性质应为建设工程中的劳务纠纷，属于承揽合同的范畴，并非建设工程施工合同纠纷，故不适用不动产专属管辖的规定。双方应当根据一般合同纠纷案件确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为陕西省西安市碑林区，依据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）第二条之规定，本案应移送有管辖权的西安市中级人民法院审理。明浩公司答辩称，案涉合同是否属于建设工程施工合同，是否适用不动产专属管辖的规定，与本案管辖并无关联。本案双方签订的《建筑工程劳务大包合同》约定，明浩公司承包位于西咸新区泾河新城的焦村城改项目，已经将约定项目大楼主体工程基本建设完毕，该劳务大包合同已经实际履行，合同履行地就在西咸新区泾河新城，一审法院适用合同履行地管辖原则并无不当。本案一审被告有二名，明浩公司选择在被告之一陕西省西咸新区泾河新城开发建设（集团）有限公司（住所地为西咸新区泾河新城泾河大道中段）所在地人民法院提起诉讼并无不当。无论是合同履行地还是被告所在地，均可以确定一审法院对本案具有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方签订的《建筑工程劳务大包合同》约定明浩公司承包该工程施工蓝图上的所有土建劳务及装修工程劳务，双方对工期、施工范围及内容、履约保证金、工程款支付、双方权利义务内容等均做了约定，明浩公司根据实际施工完成面积起诉要求敬业公司支付劳务分包费用、返还履约保证金、赔偿窝工损失等共计2576万余元。根据明浩公司的诉讼请求和事实、理由，本案应系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，因本案工程地点位于西咸新区泾河新城，故应由咸阳市中级人民法院专属管辖。敬业公司认为应将本案移送至西安市中级人民法院管辖并无依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年三月二十三日书记员 韩 璐
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2175号申请执行人陕西天赐空调工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓。法定代表人赵玲，系该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西天地建设有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天基地航拓路216号汇航广场A座一二层，统一社会信用代码91610000732674414Q。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初11515号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西天赐空调工程有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西天赐空调工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西天地建设有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十二日书记员  左俊杰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执678号 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：叶先宝，男，1971年11月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初193号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人叶先宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶先宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶先宝银行存款人民币264元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月十日 书记员  李忠国
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕08刑终183号 原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚峰嵘，男，1974年12月12日出生于陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住榆阳区，个体，2019年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于榆阳区看守所。 榆阳区人民法院审理的榆阳区人民检察院指控被告人姚峰嵘犯寻衅滋事罪于2020年12月26日作出（2020）陕0802刑初265号刑事判决。宣判后，被告人姚峰嵘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚峰嵘申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姚峰嵘申请要求撤回上诉，经查，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法，上诉人姚峰嵘撤回上诉，系本人自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用题的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下： 准许上诉人姚峰嵘撤回上诉。 陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 娟 审 判 员  马晓艳 审 判 员  马皓赟 二〇二一年三月十八日 法官助理  董小林 书 记 员  高 笑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初410号 原告：王尚，男，汉族，住临湘市。 被告：章选军，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告王尚与被告章选军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告王尚向本院提出诉讼请求，请求判令被告章选军：1.偿还原告欠款10000元。 本院经审查认为，原告王尚提起诉讼所依据的《物业承包协议》由案外人岳阳市阳光物业管理有限公司和被告章选军签订，原告在该合同上署名、接受被告章选军出具的欠条，均是履行职务行为。故此，原告无权以个人名义提起诉讼，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王尚的起诉。 案件受理费25元，退还原告王尚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  傅 粲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初213号原告卢小旦，男，1978年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被告权太兴，男，1971年8月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告卢小旦诉被告权太兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小旦到庭参加诉讼，被告权太兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小旦诉称，2018年7月，被告雇佣原告从事内墙拉毛工作，共欠工资19289元。被告于2019年2月4日给付10000元，尚欠9289元未付，经多次催要未果，诉至法院。现要求被告权太兴给付工资9289元；诉讼费用由被告负担。被告权太兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告卢小旦主张被告权太兴雇佣其从事内墙拉毛工作，工程面积6429.97平方米，工程单价为平方米3元，工资总额为19289元，被告权太兴已经支付原告卢小旦工资10000元，尚欠工资9289元。庭审中，原告卢小旦仅向法庭提供微信聊天记录截图、微信付款截图、权太兴班组施工明细照片打印件、通话录音等证明材料，但无被告权太兴对工程面积、工程单价及尚欠工资数额的确认。以上事实，有微信聊天记录截图、微信付款截图、权太兴班组施工明细照片打印件、通话录音及原告卢小旦的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告卢小旦向本院提供的证据材料，无法确认涉案工程面积、单价，原告卢小旦与被告权太兴亦未进行结算，现有证据不足以证明被告权太兴尚欠原告卢小旦工资数额为9289元，故本院对原告卢小旦的主张不予支持。原告卢小旦可待补足证据后，另行主张权利。被告权太兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告卢小旦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢小旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  赵 丹二〇二一年三月十八日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初1057号 原告赣州市惠祥新型建材有限公司，住所地赣州市赣县区储潭乡幸福村芙蓉组； 法定代表人李昌斌。 委托代理人黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 被告黄国增，男，1970年1月6日生，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年3月24日立案受理了原告赣州市惠祥新型建材有限公司诉被告黄国增买卖合同纠纷一案。立案后，本院发现被告户籍已迁往香港，涉港澳经济纠纷案件基层法院无管辖权。为此，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下： 驳回原告赣州市惠祥新型建材有限公司的起诉（原告未预交案件受理费）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  黄小娟 人民陪审员  王银香 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  白富文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执351号 申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被执行人：朱庆莲，女，1959年07月12日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人朱庆莲的物业服务合同纠纷一案，申请执行人向本院提交撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2021）桂0304执351号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月九日 书记员  李倩
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初76号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人郭仕波，男，1983年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2020年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪，被都江堰市公安局刑事拘留；同年12月11日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 被告人卫黄，男，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2019年2月10日因吸食毒品被都江堰市公安局责令社区戒毒三年。2020年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月11日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2021年2月25日以川都检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人郭仕波、卫黄犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人郭仕波、卫黄均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日l3时许，被告人郭仕波、卫黄为牟取非法利益，同意为王强、贾爽二人联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），王强以现金和微信扫码方式向郭仕波支付共计人民币400元。郭仕波遂联系任春芽（另案处理）并以300元的价格从其处购买冰毒一袋，后卫黄在都江堰市石龙下街“乐家饭店”将该袋冰毒交给王强。当日晚，郭仕波、卫黄将获利的l00元共同消费。 2020年11月16日，被告人郭仕波被都江堰市公安局民警挡获归案，被告人卫黄接民警电话通知后主动到案。二名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 物证、书证、扣押及辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人郭仕波、卫黄明知是毒品而共同贩卖给他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二名被告人的刑事责任。被告人郭仕波、卫黄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人卫黄具有自首情节、被告人郭仕波具有坦白情节，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定处罚。建议对二名被告人均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5 000元。 被告人郭仕波、卫黄对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人郭仕波、卫黄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪中作用相当不宜划分主从。被告人郭仕波到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人卫黄接电话通知到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人郭仕波、卫黄自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人郭仕波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止）。 二、被告人卫黄犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止）。 三、被告人郭仕波、卫黄违法所得100元人民币予以追缴，毒资人民币700元予以追缴，上缴国库，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年三月四日 书记员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初750号原告：镇某。住所地镇原县县城南环路14号。法定代表人：齐某，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：孙某，镇某太平信用社主任。特别代理。被告:耿某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:李某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告镇某（以下简称信用联社）与被告耿某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人孙某，被告耿某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告耿某清偿借款本金70000元，按照年利率8.455%支付截止2021年2月19日的利息29049.99元（含已支付的利息0.84元），并按照年利率12.6825%支付利息自2021年2月20日至借款实际清偿完毕之日；2、被告李某作为保证人，对上述贷款本息承担连带保证责任；3、李某、耿某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，耿某以农业资金周转为由向信用联社太平信用社提交申请借款70000元，经审查同意后双方签订了个人借款保证担保合同，向耿某借款70000元，约定借款年利率8.455%，借款期限2年，按季清息，借款到期，利随本清，逾期在约定利率基础上加收50%罚息，李某以保证人身份签字确认。合同签订后，太平信用社按照约定，将所借款项发放至耿某信用社账户卡。贷款到期后，经多次催要，耿某未按照约定清偿贷款本息（仅支付利息0.84元），贷款本金结欠70000元，至2021年2月19日结欠利息29049.15元，至今未予清偿。现请求法院判决被告耿某清偿借款本息，被告李某作为保证人，承担连带清偿责任。耿某辩称，2017年3月30日其向信用联社贷款70000元，约定借款年利率8.455%，借款期限2年属实，李某以担保人身份签字，但该笔贷款被李某实际使用，故应当由李某负责清偿，其不同意清偿借款本息。李某承认原告在本案中所主张的事实，认可耿某名下2017年3月30日办理的贷款70000元由其签字担保，且贷款被其实际使用，同意清偿该笔贷款本息，并负担案件受理费。信用联社依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明；2.个人借款保证担保合同、贷款发放通知单、贷款催收通知单。上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，本院予以确认。据此本院认定事实如下：2017年3月30日，耿某以资金周转为由向信用联社太平信用社提交申请借款70000元，经审查同意后双方签订了个人借款保证担保合同，给耿某借款70000元，约定借款年利率8.455%，借款期限2年，按季清息，借款到期，利随本清，逾期在约定利率基础上加收50%罚息，李某以保证人身份签字确认。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起2年。信用联社按照合同约定，将所借款项发放至耿某信用社账户卡，保证人李某持耿某账户卡使用该笔贷款。贷款到期后，2020年10月10日，信用联社发放贷款催收通知书，耿某未按照约定清偿贷款本息，仅支付利息0.84元，现结欠贷款本金70000元，截止2021年2月19日结欠利息29049.15元。本院认为，信用联社与耿某、李某在平等自愿基础上签订个人借款保证担保合同，信用联社按照合同约定给耿某借款70000元，耿某作为借款人签字并开设账户，李某在合同上签字自愿保证，双方签订的个人借款保证合同合法有效。借款人耿某将信用联社贷款70000元账户卡给保证人李某使用，致使在合同约定期间内未清偿借款本金及利息，属违约行为。借款期限届满后，经信用联社发放贷款催收通知，耿某、李某仍未归还贷款本息，李某作为连带责任保证人，又从耿某处使用了该笔贷款，理应积极主动归还贷款本息，故信用联社要求耿某归还借款本息的请求成立，李某承担连带清偿责任的诉请合理，应予支持。耿某辩称该笔借款实际被李某使用，应由李某负清偿责任，因该笔借款系耿某与信用社签订合同取得，其将账户卡交付给李某使用，耿某与李某之间系借贷行为，与信用联社无关，故该辩解于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条规定，判决如下：耿某清偿镇某借款本金70000元、利息29049.15元（2017年3月30日至2021年2月19日期间），合计99049.15元，并支付自2021年2月20日至借款清偿完毕期间的利息（利息按年利率12.6825%计付）；李某负连带清偿责任。限判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由耿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周鸿二〇二一年三月八日法官助理 王乐书记员 成钊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2173号 原告：赵永清，女，1942年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：孟会军，男，成年，住安徽省巢湖市。 被告：张玉琳，女，汉族，1957年12月4日出生，住安徽省巢湖市。 原告赵永清与被告孟会军、张玉琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告赵永清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告立即归还原告借款本金人民币60000元,利息人民币21800元(暂计算至2021年2月)；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月，两被告以生意周转为由向原告借款60000元并约定利息一分，承诺一年内归还，并于2014年10月9日出具了借条，时至今日两被告多次推脱拒不支付借款。为此，原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告提供被告孟会军、张玉琳的地址经送达后发现家中无人，且无其他有效联系方式，致本院无法向被告孟会军、张玉琳送达诉讼材料；孟会军无身份证号信息。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵永清的起诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二一年三月十一日 书记员  陈小雪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0112民初1387号原告：吕某甲，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：吕某乙，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吕某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲法定代理人吕某乙及委托诉讼代理人王敏琼，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系父女关系。2004年10月25日母亲吕某乙与被告登记结婚。2005年9月11日生育原告。2013年6月13日吕某乙与被告在未央区民政局协议离婚。《自愿离婚协议书》约定：其由母亲吕某乙抚养，被告每月提供生活费2000元至原告18岁止。因被告不支付抚养费，其曾起诉主张至2017年1月13日止的生活费，未央区法院作出（2017）陕0112民初1853号判决书予以支持，但被告至今未履行法定抚养义务，故诉至法院，请求：1、判令被告按月支付自2017年1月14日起给付原告生活费2000元，直至原告年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，离婚后我一直抚养孩子，今年7月才开始与吕某乙一起生活，其一直给原告零花钱。其从2017年开始的抚养费确实没有给。现在我也生病了，没有工作，花销比较大，没有能力给孩子这么多抚养费。等以后有钱再继续给孩子。经审理查明，原告吕某甲曾用名为张怡鑫，系吕某乙与张某某的婚生女。2013年6月30日，原告母亲吕某乙与被告因感情破裂协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》。协议书约定：张怡鑫由女方抚养，男方每月提供生活费2000元至孩子18岁为止。吕某乙与张某某离婚后，因婚约财产纠纷一案，吕某乙将张某某诉至本院，本院于2017年6月22日，作出（2017）陕0112民初1853号民事判决书，本院判决张某某给付吕某乙（自2013年6月13日至2017年1月13日）子女抚养费8.6万元。因张某某自2017年1月14日后未支付原告抚养费，现原告诉至法院，请求事项同前。庭审中，双方争议较大，致调解未果。以上事实，有结婚证、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育和保护的权利和义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。诚信是社会主义核心价值观的基本内容之一，当事人应当遵循。被告与原告母亲吕某乙签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行。被告未按协议书约定内容履行属违约，应承担相应责任。故原告要求被告自2017年1月14日起按每月2000元标准支付抚养费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下：被告张某某自2017年2月开始每月支付原告吕某甲抚养费2000元，至吕某甲十八周岁止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由张某某承担，并于本判决生效后十五日内支付给吕某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    同  创   二〇二一年三月八日 法 官助 理    陈  召    书  记  员    赵珂楠
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初931号申请人:徐大为，男，1990年11月23日生，汉族，住盐城市盐都区。申请人：孙静，女，1990年9月8日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：郭乃亚，男，1949年8月24日生，汉族，住盐城市。被申请人：张秀兰，女，1956年12月18日生，汉族，住盐城市。本院在审理申请人徐大为、孙静与被申请人郭乃亚、张秀兰、第三人江苏正易传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐大为、孙静向本院提出财产保全，要求对被申请人郭乃亚、张秀兰盐城市紫金花园3幢202室、3幢05室及地下车库*幢0116室的房屋采取保全措施，并由都邦财产保险股份有限公司盐城市分公司提供担保。本院认为，申请人徐大为、孙静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭乃亚、张秀兰盐城市紫金花园3幢202室、3幢05室及地下车库*幢0116室的房屋。案件申请费5000元，由申请人徐大为、孙静预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二一年三月二十七日书记员  吴丹阳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0114民初3194号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈宝江，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：吴秀珍，女，1957年7月20日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告吴秀珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告吴秀珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及截止到2020年12月31日的利息和逾期利息18749元，本息合计48749元；2、判令被告给付原告以30000元为基数，从2021年1月1日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的日万分之三计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年4月10日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币30000元，借款月利率为6.6375‰，逾期利率按合同约定的日万分之三计算，借款期限自2003年4月10日至2004年4月9日。后被告未按照约定偿还借款本息，截止到2020年12月31日共拖欠借款本金30000元，借款利息和逾期利息18749元，本息合计48749元。经原告数次催要未果，故原告起诉。吴秀珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款明细账和贷款利息计算说明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为。原告主张的借款本金30000元及截止到2020年12月31日的利息和逾期利息18749元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2021年1月1日起的逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴秀珍于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本息共计48749（30000元+18749元）；二、被告给付原告以30000元为基数，从2021年1月1日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二一年三月二十三日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民申1号 再审申请人(原审被告)：蔡辉，男，1971年7月2日出生，汉族，住吉林省大安市。 再审申请人(原审被告)：邹彦侠，女，1975年2月14日出生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人（原审原告）：程力，女，1958年6月20日出生，汉族，住吉林省大安市。 再审申请人蔡辉、邹彦侠因与被申请人程力民间借贷纠纷一案，不服我院（2020）吉0882民初1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡辉、邹彦侠申请再审称，1.请求撤销大安市人民法院（2020）吉0882民初1852号民事判决；2.将案件提起再审。3.改判驳回程力的诉讼请求。事实与理由：第一，原审判决认定事实错误。第一，借据中“邹彦侠”不是申请人“邹彦侠”本人签名，邹彦侠本人没有向程力借款，可以通过对邹彦侠的笔迹进行司法鉴定确认,原审判决认定邹彦侠为共同借款人认定事实错误。第二，蔡辉、邹彦侠没有向程力借款182,000元。2006年蔡辉向程力借款60,000元，已经偿还40,000元，有收据可以证明。2018年程力自己计算的本和利共计182,000元，让蔡辉为其签名，说只作为数据记载，不作为借款凭证，蔡辉以为没有那么多,程力也承诺不会要那么多，就签字了，事实上蔡辉只欠程力20,000元，而不是182,000元，原审判决依据欠据认定欠款182,000元认定事实错误。程力没有提供资金来源和付款的任何证据，借款根本就不存在，原审认定申请人欠款182,000元认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。由于原审判决认定事实错误，导致适用法律错误,蔡辉、邹彦侠没有向程力借款182,000元,不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。 为证实自己的再审主张，蔡辉、邹彦侠向本院提交了一份《笔迹鉴定申请书》和下列证据：当事人送达地址确认书1份、离婚证（复印件）1份、收条2枚、收据2枚、存款凭证1枚、借据1枚。 本院经审查认为，根据蔡辉、邹彦侠提交的证据和调阅原审卷宗，现已查明蔡辉、邹彦侠已于2015年3月16日离婚，我院原审将邹彦侠的《（开庭）传票》送达给蔡辉代为签收后即作出缺席判决，属于违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条关于送达的规定。邹彦侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对邹彦侠的笔迹鉴定申请不予准许。 综上，本案经本院2021年第三次审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十九条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止（2020）吉0882民初1852号民事判决的执行。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1496号之一原告：芮春生，男，1978年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王东升，男，1969年1月26日生，汉族，住溧阳市。原告芮春生诉被告王东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。本案在审理过程中，原告芮春生于2021年3月30日向本院提出撤回对被告王东升的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮春生撤回对被告王东升的起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告负担。审 判 员  韦建军人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二一年三月三十日法官 助理  蒋红娟书 记 员  芮彬玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3607号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：秦露，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：杨蕾，女，1991年1月23日生，汉族，居民，住山东省沂水县大名城**。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告杨蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告杨蕾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额45637.42元（数据截至2020年2月29日，其中，本金37182.86元、利息2720.06元、手续费3956.22元、违约金1778.28元；自2020年3月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告在原告下属城区支行申请办理了中国建设银行信用卡，卡号为62×××86。被告在使用信用卡进行消费后，未按约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用卡余额49186.24元（数据截至2020年12月31日，其中，本金34582.86元、利息8868.88元、违约金1778.28元、手续费3956.22元；自2021年1月1日起至实际还款日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。 杨蕾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告杨蕾向原告下属城区支行申请办理信用卡，并出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××86。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年12月31日，被告杨蕾欠原告信用卡本金34582.86元、利息8868.88元、违约金1778.28元、手续费3956.22元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费520元。 本院认为，被告杨蕾向原告下属城区支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨蕾于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金34582.86元、手续费3956.22元，并支付利息、违约金（截至2020年12月31日，利息8868.88元、违约金1778.28元；自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告杨蕾于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告杨蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月二十四日 书记员代 秀 娜
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初250号原告：孙忠玉，男，汉族，1955年4月20日出生，住同江市。委托代理人：杨晓英，黑龙江鸿臻律师事务所律师。委托权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审、质证、辩论，代为调解，代为上诉，代为签收法律文书及调解书。被告：杨云松，男，1976年5月4日出生，住同江市。第三人：同江市金川乡金珠村村委会，住所地：同江市金川乡金珠村，统一社会信用代码：54230881ME3045790X。法定代表人：王永成，男，该村村主任。第三人：同江市自然资源局，统一社会信用代码：11230881001802566P。住所地：黑龙江省同江市通港路中段。法定代表人：姜景峰，男，该局局长。本院于2021年3月1日受理了原告孙忠玉诉被告杨云松确认合同效力纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因原告孙忠玉不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘青毅二〇二一年三月九日法官助理刘汝升书记员姜明瀚
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初435号 原告：叶子豪，男，1991年6月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黎耀祥，男，1983年6月29日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告叶子豪与被告黎耀祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶子豪到庭参加诉讼，被告黎耀祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶子豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9800元并支付利息（以9800元为基数，按月利率2%计息，从2019年2月4日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月3日被告因资金周转向原告借款11800元，同日原告通过手机电子银行将11500元转入被告尾号5957的城市商业银行卡上，现金支付300元。2019年2月4日，被告就借款事实向原告出具借条一份，约定向原告借款11800元，按月利率2%计息，借款期限从2019年2月4日至2019年8月4日，借款人承诺出借人因借款人未按时还款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由借款人承担。现已过还款日期，原告多次催促还款，被告均以各种借口拒绝还款。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告黎耀祥未作答辩，亦未提交证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下： -2- 原、被告系朋友关系。2018年2月3日，被告让原告帮其偿还信用卡的欠款，原告向被告城市商业银行尾号为5957的信用卡转账了11500元，并向被告支付了现金300元。2019年2月4日，被告出具借条一份给原告收执，借条载明“今借到叶子豪人民币壹万壹仟捌佰元整（¥：11800），用于本人应急之用，从2019年2月4日借至2019年8月4日，约定利息2%/月，到期全额归还本金及利息……”。出具借条后被告归还了2000元，之后没有再归还借款，也未支付利息。为此，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的借条、转账明细详情予以证实并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有原告的转账明细、被告出具的借条予以证实，本院予以确认，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告尚欠原告借款本金9800元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告要求被告偿还借款本金9800元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应为：以9800元为基数，从2019年2月4日起按月利率2%计至2020年8月19日止，共3626元；以9800元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共 -3- 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黎耀祥于本判决生效之日起十日内归还原告叶子豪借款本金9800元及利息3623元（利息暂计至2020年8月19日，之后的利息以9800元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费163元，减半收取82元（原告已预交），由被告黎耀祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  张媛月 二 ○ 二 一 年 三 月 十 八 日 法官助理李伶姣 书记员戚瑞慧
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初55号公诉机关芒市人民检察院。被告人李伟兵，男，汉族，1992年8月23日出生，小学肄业，务工，户籍所在地广西壮族自治区玉林市，住玉林市博白县。曾因犯强奸罪，于2012年7月11日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑四年零四个月，2015年5月21日刑满释放。现因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人陈生，男，汉族，1991年6月23日出生，小学肄业，务工，户籍所在地广西壮族自治区玉林市，住玉林市博白县。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人陈朋，男，汉族，1991年8月30日出生，小学肄业，务工，户籍所在地广西壮族自治区玉林市，住玉林市博白县。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕23号起诉书，指控被告人李伟兵、陈生、陈朋犯偷越国境罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝出庭支持公诉，被告人李伟兵、陈生、陈朋到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年10月27日被告人李伟兵、陈生、陈朋三人结伙从缅甸非法偷越至中国境内，同日18时许在芒市机场被抓获。公诉机关认为应当以偷越国境罪追究被告人李伟兵、陈生、陈朋的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议分别判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人李伟兵、陈生、陈朋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户籍证明，户籍前科复函，（2012）博刑初字第175号刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，机主信息及通话记录，人员轨迹，情况说明，抓获经过，到案经过，当场盘问、检查笔录，人身安全检查笔录，采集指纹、掌纹笔录，提取血液笔录，提取尿液笔录，现场检测报告书，尿检照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟兵、陈生、陈朋违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李伟兵、陈生、陈朋偷越国境，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。三被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李伟兵犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人陈生犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、被告人陈朋犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）四、在案扣押各被告人的手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二一年三月十日书记员  董 娜
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执423号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：黄某某，男，汉族，生于1970年2月23日，住淅川县西簧乡代河村小柿组5号。本院在申请执行淅川县人民法院与被执行人黄某某罚金纠纷一案中，依法扣划被执行人黄某某银行存款2000元冲抵罚金，被害人田万生书面表示不再要求被执行人黄某某退赔仰韶鸿运白酒三瓶、福池玉液白酒三瓶。（2017）豫1326刑初386号刑事判决书确定的罚金、退赔部分已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执423号申请执行人淅川县人民法院与被执行人黄某某罚金纠纷一案执行完毕。二〇二一年三月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13297号之二原告：林祖浩，男，汉族，1973年8月16日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄鸿钦，广东瀛凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：史国一，广东瀛凯律师事务所实习律师。被告：邓业乾，女，汉族，1958年5月7日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡添，男，汉族，1958年4月24日出生，住广东省珠海市斗门，系被告丈夫。原告林祖浩诉被告邓业乾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林祖浩向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林祖浩撤诉。案件受理费减半收取1028元，由原告林祖浩负担；立案时多预收部分予以退还。审 判 长  谢 光人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  吴舒雅二〇二一年三月十九日书 记 员  赵梵亦
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终76号上诉人（原审原告）：朱安浦，男，1987年12月26日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：朱新记，系朱安浦父亲。委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新军，男，1981年1月10日生，汉族，住江西省南昌市。原审第三人：吉安县鸿基房产经纪有限公司，住所地江西省吉安县富川路（吉星、庐陵星城“歌之苑”小区）7幢A-49。法定代表人：欧阳卫华，职务总经理。上诉人朱安浦因与被上诉人刘新军及原审第三人吉安县鸿基房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱安浦于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱安浦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱安浦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取6,695元，由上诉人朱安浦负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  罗良华审判员  肖永兰二〇二一年三月十八日法官助理郭琴书记员谢佳艺
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初1776号 原告卢仁祥，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市，身份证号码∶51340119650905721Ｘ。 被告莫色拉则，男，1993年10月09日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 被告中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司。 统一社会信用代码91513400913003257R。 负责人聂信，男，汉族，1980年8月15日出生，公司总经理，住成都市锦江区。 住所地四川省凉山州西昌市北碧府路66号康宏国际A座18F 委托诉讼代理人牛刚，男，汉族，1988年12月2日出生，四川省西昌市人，公司职员，住西昌市，委托权限为特别授权。 原告卢仁祥诉被告莫色拉则、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谢松甫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2020年9月9日下午，莫色拉则驾驶琳牌川Ｗ02××××号普通摩托车，从西昌市阿七乡螃蟹村五组方向往西昌市鹿鹤村中铁二局方向行驶，14时许当车辆行驶至黄联关镇鹿鹤村七组路段处左转时，与卢仁祥从西昌市鹿鹤村中铁二局方向行驶至西昌市鹿鹤村村委会方向直行驾驶车牌号为川ＷＸ××××的普通摩托车发生碰撞，造成卢仁祥、莫色拉则受伤，车辆受损的道路交通事故。该次事故西昌市公安局交警大队作出第513401420200004040号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人莫色拉则负主要责任；当事人卢仁祥无责任。 另查明，事故发生时莫色拉则驾驶琳牌川Ｗ02××××号普通摩托车在被告保险公司处购买的保险未在保险期内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告莫色拉则赔偿原告交通事故赔偿款8000元（赔偿项目：医疗费、护理费、误工费、伙食补助费），此款已当庭给付原告。 二、经本次调解后，原、被告就本次交通事故不得以任何理由再次要求对方给予任何赔偿。 减半收取按案件受理费139.50元，由原告负担139.50元 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  谢松甫 二〇二一年三月二十三日 书记员  安 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4721号申请人：王菁莎，女，1994年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王鼎钧，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆媛媛，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人：杨精纯，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人王菁莎（以下简称申请人）与被申请人杨精纯（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款476600元或查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨精纯的银行存款476600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 靳 晓二〇二一年三月十八日书记员 王宇翔
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执121号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司古县支行。住所地：古县岳阳路15号。法定代表人：胡善玉，该行行长。被执行人：芦玉青，男，汉族，1967年08月14日出生，住古县永乐乡范寨村。被执行人：徐强，男，1990年4月12日出生，汉族，古县人力资源和社会保障局办公室职员，现住古县县城。本院在执行中国农业银行股份有限公司古县支行与芦玉青、徐强借款合同纠纷一案中，于2021年03月18日冻结了被执行人徐强在银行账户内余额人民币500.43元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月二十九日书记员  葛才才