wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初867号原告：张晓栋，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被告：王健，男，1988年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：聂彦礼，男，1964年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告张晓栋与被告中国平安财产保险股份有限公司、王健、聂彦礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张晓栋于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓栋申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、王健、聂彦礼的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张晓栋撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张晓栋负担。审判员  余何二〇二一年三月十日法官助理熊文豪书记员王武洋
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1191民初202号原告：窦兰英，女，1966年7月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：唐雷洪、李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被告：王玉香，女，1965年2月7日出生，汉族，住镇江市。原告窦兰英与被告王玉香非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告窦兰英和委托诉讼代理人唐雷洪到庭参加诉讼。被告王玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付原告的医疗费461.16元、营养费45天×30元/天=1350元、护理费45天×160元/天=7200元、误工费2个月×2220元/月=4440元、财物损失615元、鉴定费900元，共计14966.16元；2.本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2020年6月13日16时许，被告王玉香驾驶二轮电动车由本市楚桥路围际半岛东门入口由西向东驶出进入楚桥路时，与沿楚桥路非机动车道出北向南行驶至此原告驾驶的二轮电动车相碰撞，事故致车辆受损、双方受伤。公安部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。后原告被送至镇江市瑞康医院救治，伤情诊断为骶尾部挫伤、尾骨骨折等，发生医疗费461.16元。原告的电动车修理费为615元。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求当庭依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉交通事故事实、责任认定情况如原告所述。事发后，原告入镇江市瑞康医院门诊治疗，伤情诊断为：骶尾部挫伤、尾骨骨折等，发生医疗费461.16元。2020年11月13日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：原告因车祸致骶尾部挫伤、尾骨骨折，误工期60日，护理期45日，营养期45日，发生鉴定费900元。另查明，原告事发前在镇江**东驾校有限公司从事保洁工作，工资为2200元/月。原告当庭提交了2017年8月镇江新区丁卯胖丁车行出具的收据一份，载明祥龙牌电动车一辆，价格为2350元。2020年7月8日，该车行出具证明一份，证明祥龙电瓶车因年代原因不能维修，配件厂家已不生产，并列举了电动车面板、边条、工具箱等价格清单，合计615元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等相关损失。本案中，被告王玉香违反交通安全法规，驾驶二轮电动车发生交通事故致原告受伤，经公安部门认定被告王玉香应负事故全部责任，故被告王玉香应对原告的合理损失承担侵权责任。关于原告的各项损失：1.医疗费461.16元，有门诊病历及医疗费票据等证据为证，本院予以认定；2.结合原告伤情、营养期、护理期及相关标准，本院认定营养费1350元（30元/天×45天）、护理费3600元（80元/天×45天）；3.因本次交通事故导致原告受伤，必然发生误工损失，结合原告事发前工资标准，故本院认定误工费4440元（2200元/月÷30天×60天）；4.关于原告主张的电动自行车损失615元，因原告提供的证据不能证明与本案具有关联性，且未得到被告确认，清单的真实性与合理性无法保证，但考虑事故认定书中载明了事故导致车辆受损，故本院酌定原告的车辆损失为300元。综上，原告的各项损失共计10151.16元，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉香于本判决生效后十日内赔付原告窦兰英损失共计10151.16元。二、驳回原告窦兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预交200元），鉴定费900元，合计1100元，由原告窦兰英负担370元，被告王玉香负担730元。被告王玉香应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××62）。原告窦兰英应于本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 万保华二〇二一年三月三日法官助理 唐勇刚书 记 员 徐佳欣附：上诉须知附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8476号申请执行人：王悦悦，女，汉族，1995年7月14日出生，住山东省聊城市高唐县。被执行人：北京极限创客科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华路206号三层3001。法定代表人：张爱香，经理。王悦悦申请执行北京极限创客科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0115民初7623号民事判决书已发生法律效力。王悦悦向本院申请执行，要求被执行人北京极限创客科技有限公司支付工资41270.92元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京极限创客科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京极限创客科技有限公司名下银行存款5162.02元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京极限创客科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王悦悦亦未提供被执行人北京极限创客科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王悦悦申请执行的支付工资41270.92，已清偿5162.02元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京极限创客科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王悦悦享有要求被执行人北京极限创客科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京极限创客科技有限公司负有继续向申请执行人王悦悦履行债务的义务。申请执行人王悦悦发现被执行人北京极限创客科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月三日书记员  胡道宽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3999号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：蔡桂生，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省化州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告蔡桂生金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告蔡桂生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金9586.27元及利息741.54元、罚息3670.57元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××1191为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14762元，到期日为2018年10月29日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14762元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9586.27元及利息741.54元、罚息3670.57元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡桂生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9586.27元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为741.54元，罚息为3670.57元；自2021年1月28日起以未还借款本金9586.27元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取85元，由被告蔡桂生负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初1502号原告：何国英，女，1977年10月7日出生，汉族，现住青岛市市南区。被告：刘生军，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。被告：周鲁根，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地：山东省成武县。被告：范健健，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市。被告：赵井强，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省东平县。被告：李庆合，男，1981年7月22日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：青岛众创教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区青山路689号3号楼921户，统一社会信用代码：91370213MA3CH38H43.法定代表人：代国庆。原告何国英与被告刘生军、周鲁根、范健健、赵井强、李庆合、青岛众创教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告何国英于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何国英撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 温洪梅二〇二一年三月二十九日法官助理 王晓晓书 记 员 王 鑫
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执异22号 申请人（申请执行人）：刘清元，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被执行人：东阳市巨久建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道山联村邵陈。 法定代表人：邵叶宣。 第三人：邵叶宣，女，1989年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行申请执行人刘清元与被执行人东阳市巨久建筑劳务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请人刘清元申请追加东阳市巨久建筑劳务有限公司法定代表人邵叶宣为本案被执行人，向本院提出追加申请。本受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，因被执行人已履行完毕本案债务，申请人刘清元于2021年3月4日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人刘清元的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人刘清元的撤回追加申请。 审 判 长  蒋旭华 审 判 员  应赛帅 人民陪审员  马龙星 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  辛 健
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初1555号 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：周锐，该支行行长。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县，该支行职员。 委托诉讼代理人：何锦煌，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县，该支行职员。 被告：王旭阳，男，1972年05月30日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告王旭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何锦煌、许婷婷到庭参加诉讼，被告王旭阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安农行向本院提出诉讼请求：判令被告王旭阳立即偿还原告借款本金人民币127300元及利息、罚息、复利（截至2021年1月23日止的利息、罚息、复利为1544.67元，自2021年1月24日起至款项还清之日止按合同约定计付）。事实和理由：2019年12月18日，被告通过自助渠道线上向原告申请“网捷贷”贷款授信127300元并签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年12月18日至2020年12月17日止，被告可在127300元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月；借款用途为综合消费；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款利率适用固定利率，借款执行利率以借款发放日前1日的1年期ＬＰＲ（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）加163ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定；未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告通过自助渠道（网上银行或手机银行）线上向原告申请借款，于2019年12月19日借款60000元、执行年利率5.78%，2019年12月21日借款65000元、执行年利率5.78%，2020年6月27日借款27300元、执行年利率5.48%，上述借款均采用按月结息，到期还本的还款方式，借款到期日均为2020年12月17日。原告已依约发放了借款，发放至被告开立于中国农业银行的6228××××5571账户上。期间，被告仅于2020年6月19日偿还本金25000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能依约还本付息，违反了合同约定的义务。截至2021年1月23日，被告尚欠原告借款本金127300元及利息、罚息、复利合计1544.67元（其中利息539.96元，罚息1000.46元，复利4.25元）。 被告王旭阳承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王旭阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行借款本金127300元及利息、罚息、复利（截至2021年1月23日止的利息、罚息、复利为1544.67元，自2021年1月23日起至款项还清之日止则按合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取计1438元，由被告王旭阳负担，应于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄钕婷 二〇二一年三月十日 书记员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初37号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人林四庆，男，1954年7月18日出生，汉族，小学肄业，群众，住漯河市召陵区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年10月17日被漯河市公安局经济开发区分局上网追逃，于2019年2月18日被漯河市公安局召陵分局召陵派出所抓获，同日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，于2020年4月16日被监视居住，同年10月16日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2021]105号起诉书指控被告人林四庆犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员操越、郜卫华出庭支持公诉，被告人林四庆到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师陈亚奎为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，因被告人林四庆女儿林玲杰与婆家发生矛盾，2018年8月21日8时许，林四庆与女儿以及亲戚等多人，来到经济开发区后谢乡王庄村，将被害人张某家的大门卸下，将家具等物品砸毁。经鉴定，被砸毁财物共计价值人民币23691元。林玲杰于2019年2月21日已赔偿张某人民币23000元，林四庆已取得被害人谅解。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、前科查询、户籍证明、到案经过、调解协议、收到条、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人林四庆的行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处林四庆有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人林四庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林四庆故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。林四庆到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。案发后，林四庆及其家属积极赔偿被害人的损失，且已取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据林四庆的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：被告人林四庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二一年三月十日书记员 姬静静
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执26号申请执行人：曲淑波,女,1967年6月6日出生,汉族，农民，住宾县。被执行人：杜春玲，女，1975年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人:朱喜彬，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人:朱录，男，1954年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初5958号民事判决书执行曲淑波与杜春玲、朱喜彬、朱录借款合同纠纷一案，申请执行标的101150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杜春玲、朱喜彬、朱录发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人唐士凯未履行生效法律文书确定的全部给付义务，本院依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杜春玲、朱喜彬、朱录确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曲淑波，申请执行人曲淑波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初5958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十八日书记员  付国栋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1148号原告：张民，男，1985年12月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张明建，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：赵文庭，男，1980年8月6日出生，汉族，住肥城市。被告：王华，女，1978年12月5日出生，汉族，住肥城市。原告张民与被告赵文庭、王华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民及其委托诉讼代理人张明建到庭参加诉讼，被告赵文庭、王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张民向本院提出诉讼请求：1.判令赵文庭、王华立即支付其工资款35160元，并按年利息6%支付资金占用期间的利息至还清为止；2.本案诉讼费由赵文庭、王华承担。事实和理由：2016年2月26日，赵文庭、王华夫妻二人雇佣张民驾驶半挂牵引货车，双方约定月工资6000元，每月月底结清当月工资。但是二人并未按约定支付。至2017年8月份，仍欠张民4个月的工资计24000元。2017年9月7日至同年11月下旬，张民把手砸伤一直在家休息。此后，赵文庭、王华夫妻二人又找张民去给他们开车。双方协商按照出车的次数给张民结算工资，每出车一趟工资1000元左右，工资在下一趟出车时结清。但是二人还是没有按约定给张民结清工资。二人先后共欠张民工资35160元，分别有赵文庭和王华书写的欠条为证。事后经张民多次催要，赵文庭、王华夫妻二人以种种理由推脱至今。为此特向贵院起诉。赵文庭未作答辩。张华未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵文庭和张华系夫妻关系，于2014年8月5日登记结婚。在结婚登记审查处理表职业一栏，二人均显示为“生产、运输设备操作人员及有关人员”。2016年2月至2019年8月，二人雇佣张民从事驾驶员工作。因赵文庭、王华未向张民结清工资款，2018年2月15日，赵文庭向张民出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠工资叁仟叁佰元正（3300.00元）赵文庭2018年2月15日”；2018年4月16日，王华向张民出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠工资（￥7860元）柒仟捌佰陆拾元。王华2018.4.16号”；2018年4月28日，王华向张民出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠工资贰万肆仟元（￥24000元）王华2018.4.28号”。以上款项共计35160元。经张民多次催要，赵文庭、张华未支付该款。本院认为，赵文庭、王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。赵文庭向张民出具金额为3300元的欠条，王华向张民出具了金额共计31860元的欠条，以上款项共计35160元。关于该款是否是赵文庭和王华的夫妻共同债务，本院认为，赵文庭、王华虽分别为张民出具欠条，但欠款原因为“工资”，该债务形成于二人婚姻关系存续期间，结合赵文庭、王华婚姻登记审查表上载明的其本人的职业和张民的陈述，可以认定张民受赵文庭、王华雇佣并为其从事驾驶员工作的事实。二人对从事共同生产经营所负债务负有共同偿还的义务。故张民要求其二人支付劳务费35160元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未在欠条中未约定利息，张民主张按年利息6%计算利息，缺乏事实及法律依据，本院自其起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七、第五百七十九条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵文庭、王华于本判决生效之日起十日内，共同支付张民工资款35160元；二、赵文庭、王华于本判决生效之日起十日内，支付张民利息（以本金35160元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回张民的其他诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由赵文庭、王华共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郝 鹏二〇二一年三月二十八日书记员 李春艳
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初211号公诉机关商水县人民检察院。被告人马俊杰，男，1986年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因犯抢劫罪，于2012年4月23日被商水县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被商水县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年5月29日被商水县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年4月8日被商水县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月7日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经商水县人民检察院批准，于2021年1月18日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人马俊杰犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员郭桂红出庭支持公诉，被告人马俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，1.2020年12月26日19时许，在商水县城关镇公园路中段宋记烤面筋店门口，被告人马俊杰盗窃赵某华为牌手机一部。经鉴定，价值1070元。2.2020年12月22日12时许，在商水县城关镇纬一路阳城学校东四叶草文具店门口，被告人马俊杰盗窃刘某VIVO手机一部。经鉴定，价值1413元。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、监控录像光盘等证据。认为被告人马俊杰的行为已构成盗窃罪。被告人马俊杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马俊杰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马俊杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。同时查明，被告人马俊杰违法所得四百元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证被告人户籍证明及前科证明、被监管人员信息表、刑事判决书、商水县价格认证中心价格认定结论书，证人张某、马某证言，被害人赵某、刘某陈述，被告人供述与辩解，监控录像光盘、认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马俊杰盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指挥其犯盗窃罪罪名成立。被告人马俊杰在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马俊杰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。根据被告人马俊杰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付天林二〇二一年三月三十日法官助理李喜桥书记员刘若彤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6833号之一申请执行人浙江生力拉链有限公司，住所地义乌市新力路2号，组织机构代码:609792845。法定代表人周爱国。被执行人盐城市威成服饰辅料有限公司，住所地江苏省盐城市区钱江财富广场1幢1-2404室，组织机构代码:660098111。法定代表人张爱民。被执行人张爱民，男，1975年7月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人浙江生力拉链有限公司与被执行人盐城市威成服饰辅料有限公司等定作合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，执行标的总额138462.13元。本院于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月17日达成和解协议，且被执行人盐城市威成服饰辅料有限公司、张爱民已按和解协议履行，同日，申请执行人浙江生力拉链有限公司向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执6833号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年三月十八日书记员  徐俊杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21942号原告：梁某1，女，1965年2月15日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县国营新进农场二十八队宿舍，公民身份号码460××××××××××××528。委托诉讼代理人：关顺成，广东本务律师事务律师。委托诉讼代理人：汤志伟，广东本务律师事务律师。被告：文善华，男，1981年1月26日出生，汉族，住山东省临沭县×××××××××××，公民身份号码371××××××××××××339。被告：杨建国，男，1978年4月6日出生，汉族，住山东省东阿县×××××××××××，公民身份号码372××××××××××××077。两被告共同委托诉讼代理人：陈玉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：高飞，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。第三人：郭良玺，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××2×，公民身份号码440××××××××××××439。第三人：韩善华，男，1977年4月1日出生，汉族，住山东省东阿县×××××××××××，公民身份号码372××××××××××××513。第三人：佛山市沃杰森建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇根溪股份合作经济社地段地块四自编二号厂房，统一社会信用代码914××××××××××××561。法定代表人：梁某1。原告梁某1诉被告文善华、杨建国，第三人郭良玺、韩善华、佛山市沃杰森建材有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某1撤诉。案件受理费减半收取7178.57元（原告已预交14357.14元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费7178.57元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李展鹏二〇二一年三月三十日书 记 员  林晓冰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初218号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗帮琴，女，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月26日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十四日，同年9月11日被强制隔离戒毒二年，2021年2月25日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）205号起诉书指控被告人罗帮琴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月26日17时许，被告人罗帮琴在重庆市沙坪坝区新桥医院公交车站附近，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.12克及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.30克给张某某，交易完后被民警现场抓获，当场查获毒品及毒资。被告人罗帮琴到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗帮琴的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人罗帮琴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗帮琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。罗帮琴有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗帮琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2021年2月25日起至2021年8月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二一年三月二十四日书记员  陈香
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1289号 原告：杨君，女，1979年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：唐小兵，男，1978年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。 被告：成都文旅熊猫小镇投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道23号。 法定代表人：王玉林，董事长。 原告杨君、唐小兵与被告成都文旅熊猫小镇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨君、唐小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨君、唐小兵撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二日 书记员  刘冬梅
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0423民初241号 原告：沈某某，男性。 被告：泾阳县泾干街道办事处金柳村金北组。 负责人:刘某某，系该组长。 原告沈某某与被告泾阳县泾阳县泾干街道办事处金柳村金北组不当得利纠纷一案，本院于2021年01月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某某与被告泾阳县泾干街道办事处金柳村金北组负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还收取原告的庄基款11500元，并承担从1994年12月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息到付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年11月25日，原告向金柳村委会及金北组申请庄基地3分，并收取原告庄基费11500元。经上级各部门审批同意后，原告及时与被告村组联系划分庄基事宜，但时至今日被告一直没有给原告解决，相关费用亦未退还，已给原告造成巨大损失。 泾阳县泾干街道办事处金柳村金北组辩称：原告所诉之事已二十余年，组长已更换多任，组上的账查不出来，该款项无法退还。 沈某某为支持自己的主张向本院提交收款收据一份，刘某某、张某1、张某2证明各一份。 泾阳县泾干街道办事处金柳村金北组刘某某质证意见：对收款收据，张某1、张某2证明不知情。原告确实来找其解决庄基问题。 本院对沈某某提交的证据的真实性予以采信。 审理中泾阳县泾干街道办事处金柳村金北组未提交证据。 本院认定事实如下：1993年至1996年张某1任泾阳县泾干街道办事处金柳村金北组组长期间，原告向该村组申请宅基地。经金柳村金北组协商同意划给原告庄基一院。1994年12月11日原告向被告交纳庄基费11500元，被告向其出具收款收据一张，并加盖泾干镇金柳村委会财务专用章。后因菜市场扩建、村民代表阻挡等原因，被告一直未向原告落实庄基地，亦未向原告退还庄基费。原告多次找被告协商解决均未果，遂于2020年11月16日向本院起诉。 本院认为:原告系城镇居民，法律明确规定，城镇居民不得在农村购置宅基地。原告向被告申请宅基地并向被告交付庄基费，在被告未能向原告批划宅基地的情况下，原告请求返还其所交付的款项，符合法律规定，被告应当予以返还。至于原告请求被告按年利率6%承担利息，没有法律依据，不予支持。但原告购买庄基地属生活型支出而非经营性投资，原告应当按同期银行存款利率承担利息。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下： 由泾阳县泾干街道办事处金柳村金北组于本判决生效后五日内返还沈某某庄基款11500元并按同期人民银行存款利率承担利息（从1994年12月12日起至该款全额返还止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费535元，减半收取267.5元，由泾阳县泾干街道办事处金柳村金北组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  田瑞生 二〇二一年二月二十四日 书记员  李维静 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条不得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初2151号 原告：许文东，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：戴明涛，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告许文东与被告戴明涛合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。本案经本院专职调解员蒋玉楼协助调解，原告以原、被告已和解，案件纠纷已了结为由，原告许文东自愿于2021年3月2日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。许文东的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许文东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由许文东负担。 审判员  陈茂宁 二〇二一年三月二日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2065号原告：丁刚，男，1987年2月13日生，汉族，住本市泉山区。被告：北京中广视商电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路******，统一社会信用代码91110105783960488U。法定代表人：唐建利。被告：唐建利，男，1983年1月10日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。被告：贾丁丁，男，1985年6月23日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈晓青，女，1987年11月5日生，汉族，住北京市朝阳区。原告丁刚与被告北京中广视商电子商务有限公司、唐建利、贾丁丁、陈晓青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告丁刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁刚撤回起诉处理。审判员  朱兴叶二〇二一年三月二十二日书记员  朱 贺
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执132号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：张爱芳，女,1981年4月29日出生，汉族，住林州市。被执行人：赵振华，男，1983年6月17日出生，汉族，住安阳市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人张爱芳、赵振华保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初3416号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人张爱芳、赵振华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人张爱芳、赵振华名下银行存款95880.57元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月九日书记员  仝雪妍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执225号 被执行人：马华林，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人马华林刑事罚金一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）闽0112刑初115号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人马华林因犯盗窃罪现已服刑完毕。经总对总、点对点司法查控系统查询，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款616.67元。此外，被执行人无银行存款、证券、土地及车辆、船舶等财产等可供执行的财产信息。执行过程中，本院已依法将被执行人马华林列入失信名单，并限制其高消费。 以上事实，有查询信息结果告知单等证据证实。 本院认为，被执行人马华林目前暂无可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十四日 书记员  林舒婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3501号申请执行人：白寒，男，1989年8月1日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：上海善克润滑科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢388室。法定代表人：李杰。申请执行人白寒与被执行人上海善克润滑科技有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初18534号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海善克润滑科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海善克润滑科技有限公司银行存款人民币18864.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2621号申请执行人：王洪伟，男，1970年1月3日生，汉族，农民，住宾县宾西镇三委四组。被执行人：李财，男，1963年5月10日生，汉族，个体，住宾县宾西镇本街。被执行人：郝艳芹，女，1959年12月2日生，汉族，个体，住宾县宾西镇三委三组。本院依据（2020）黑0125民初3816号民事调解书执行王洪伟与李财、郝艳芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的706225.3元。本院立案执行后，依法向被执行人李财、郝艳芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李财、郝艳芹的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人李财有宾馆一间，但已被另案查封并进行拍卖，本案依法进行轮候查封。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李财、郝艳芹无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王洪伟，申请执行人王洪伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初3816号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二一年三月二十三日书记员  白志明
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0629执77号 申请执行人：李朝龙，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：廖黎明，男，1972年11月23日出生，汉族，住华安县，（现住华安县）。 本院在执行申请执行人李朝龙与被执行人廖黎明借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力法律文书依法向被执行人廖黎明出执行通知书、报告财产令等法律执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经网络执行查控系统查控，查无被执行人名下有车辆、证券、股权、银行存款、网络资金账户存款等可供执行财产信息。本院依法查封了被执行人的房产一套，并对其采取了限制高消费的执行措施。本院将执行情况告知申请人，因被执行人涉及民间借贷系列案件，申请人要求法院处置查封房产后参与分配，同意暂时撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0629执77号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  汤雅婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5141号申请执行人：何腾，男，1993年8月2日出生，青岛市城阳区1037。被执行人：何志权，男，1986年11月29日出生，青岛市即墨区郭85X。申请执行人何腾与被执行人何志权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6019号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案执行标的是：98968.67元。在执行过程中，本院于2020年10月16向被执行人何志权发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行98968.67元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年三月二十五日法官助理黄静静书记员刘鑫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4266号申请执行人：马心贞，男，1973年12月21日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：胡广云，男，1983年9月5日生，汉族，住河南省息县。关于马心贞申请执行胡广云劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初7438号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡广云应支付申请执行人马心贞劳务费202622元及垫付的案件受理费3370元，共计205992.00元,因胡广云未按上述生效法律文书履行义务，马心贞向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡广云有零星存款，并告知申请执行人，本院对其银行账户已采取冻结措施。2、查明被执行人胡广云有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、委托查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，违反了财产报告制度，本院作出对被执行人罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡广云负有继续向申请执行人马心贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十五日书记员  杨 振
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初381号原告：鸡东县旺福隆农资商店，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县下亮子乡下亮子村。经营者：张学志，男，1958年1月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：杜万金，男，1960年9月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡东县（由鸡东县下亮子乡下亮子村村民委员会推荐）。被告：郑春和，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县旺福隆农资商店（以下简称旺福隆农资）与被告郑春和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺福隆农资的经营者张学志及其委托诉讼代理人杜万金到庭参加诉讼，被告郑春和经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。旺福隆农资向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还拖欠原告的农药、化肥款合计49270元2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月-2015年间，被告多次在原告处赊购农药、化肥，累计欠原告农药、化肥款49270元，2017年1月26日被告给原告出具欠据一张，但至今没有偿还欠款，故原告诉至法院。郑春和未到庭、未答辩、未举证。本院经审查认定事实如下：2012年3月至2015年间，郑春和多次在旺福隆农资赊购农药、化肥，累计欠款49270元。2017年1月26日，郑春和给旺福隆农资出具欠据一份，内容为“人民币：肆万陆仟贰佰柒拾元，化肥款、西瓜药款，12年3月份-15年”。郑春和在欠据的欠款人处签字按手印。此笔欠款郑春和一直没有偿还给原告。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据一2017年1月26日的欠据一份予以证实。本院认为，旺福隆农资与郑春和之间买卖农药、化肥的事实清楚，证据充分，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。旺福隆农资向郑春和交付了农药、化肥，郑春和应按约定履行支付货款的义务，故旺福隆农资的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑春和于本判决生效之日立即给付鸡东县旺福隆农资商店农药、化肥款49270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计516元，由被告郑春和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二一年三月十日法官助理申鹏书记员闫海舰
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执316号 被执行人：绩溪上河国际养老中心，统一社会信用代码5234182407236126XB，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院。 法定代表人：宋兴旺。 被执行人绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，因被执行人绩溪上河国际养老中心未履行(2020)皖1824民初1496号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河国际养老中心的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪上河国际养老中心银行存款585.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年三月十五日 书记员  胡斌
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 张建辉： 申请执行人张建辉与被执行人张仁恳、张生标、张庆济借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢113号，执行依据：（2018）闽0426民初1204号民事判决书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2021年03月23日向本院提交结案申请书。至此(2021)闽0426执恢113号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1085号申请执行人：吴朝红，男1969年02月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：甘志忠，男1965年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄新强，男1984年04月01日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：叶晶俊，男1980年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行吴朝红与甘志忠、黄新强、叶晶俊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘志忠、黄新强、叶晶俊在金融机构的存款4000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初339号   原告：唐小红，女，1978年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：邢玉华，男，1983年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   原告唐小红与被告邢玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小红到庭参加诉讼。被告邢玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐小红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年12月25日计算至起诉之日即2020年12月25日共计本金10000元、利息7680元，合计17680元）；2.2020年12月25日以后至全部结清日止从新计算利息；3.判决被告承担诉讼费。   事实与理由：原、被告系亲属关系，被告因资金周转用原告弟弟身份证与大林镇华农合作社共同向农行贷款50000.00元，被告邢玉华用贷款10000.00元，贷款到期后，原告弟弟无力偿还，被告邢玉华也不偿还。原告被动地将被告邢玉华贷款10000.00元偿还，被告邢玉华为原告出具借条一枚，约定年底全部偿还。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院。   被告邢玉华未提供答辩。   本院经审理认定事实如下：被告因资金周转用原告弟弟身份证以其名下与大林镇华农合作社共同向农行贷款50000.00元，被告邢玉华用贷款本金10000.00元，贷款到期后，原告弟弟无力偿还，被告邢玉华也没偿还。原告唐小红将被告邢玉华在原告弟弟名下的贷款10000.00元偿还完毕。2015年12月25日，被告邢玉华为原告出具借条一枚，内容：本人（借款人）邢玉华（身份证号：×××）今向（出借人）唐小红（身份证号：×××）借到人民币10000.00元整（大写为人民币壹万整），约定于2019年12月30日归还，借款利息为年利率0.015%，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。借款人处有被告邢玉华签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。截止2020年12月25日，被告邢玉华尚欠原告借款本金10000.00元，利息761.25元。   另查明，经核对，原告出借给被告邢玉华的借款本金10000.00元的利息为761.25元计算方式如下：10000.00元×年利率0.015%÷12个月÷30天×1827天（2015年12月25日至2020年12月25日）=761.25元。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借条一枚、经核对属实，原告出示的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   本院认为，原告唐小红与被告邢玉华之间债权、债务关系明确。原告已替被告偿还在其弟弟名下贷款本金10000.00元，被告应按照约定积极履行偿还借款，支付利息的义务。被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。原告按月利率15%计算利息，要求被告给付，因原告当庭出示的借条上明确写明本案诉争借款利率系“年利率0.015%”，原告未提供证据证明借款利率为月利率15%，因此应承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告偿还借款本金10000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告邢玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邢玉华偿还原告唐小红借款本金10000.00元，支付利息761.25元，本息合计：10761.25元。   于本判决发生法律效力后，立即执行。   二、被告邢玉华支付原告唐小红以偿还借款本金10000.00元为基数，自2020年12月25日起至实际给付之日止，按年利率0.015%计算的利息。   三、驳回原告唐小红的其他诉讼请求。   案件受理费242.00元，已减半收取计121.00元，由原告唐小红负担86.00元，由被告邢玉华负担35.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 霍东武   二〇二一年三月十二日   书记员 焦 健
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1047号原告：胡迪成，男，汉族，生于1961年6月7日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：梅花，女，汉族，生于1974年6月13日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告胡迪成诉被告梅花追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告胡迪成未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡迪成撤诉处理。审判长  李剑雄二〇二一年三月二十四日书记员  曹祖胜
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                          (2021)陕0702执923号申请执行人：朱贤昆，男，汉族，出生于1974年7月17日，身份号码：61230XXXX40717541X，住陕西省汉中市汉台区。    被执行人：熊小成，男，汉族，出生于1971年1月6日，身份号码：51072XXXX101064436，住四川省江油市。朱贤昆与熊小成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初1074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，申请执行人朱贤昆于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其偿还申请执行人借款3万元并承担本案受理费574元、执行费358元，以上款项30932元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人熊小成送达了执行通知书，被执行人未实际履行;二、本院依法通过网络查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、工商、车辆、不动产登记等相关财产登记信息。共冻结被执行人名下银行账户3个，冻结金额1583.06元，冻结网络资金账户1个，冻结金额412.9元。无证券、工商、保险、不动产、车辆登记信息；三、本院到汉中市不动产登记交易服务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院委托江油市人民法院前往江油市不动产登记中心调查，被执行人名下有位于江油市XX镇XX村XX组XX栋XX楼XX号砖木结构住房一套（不具备执行条件暂未查封）；五、本院委托江油市人民法院调查被执行名下财产家庭情况，XX镇XX村网格员对被执行人熊小成财产收入、家庭情况不了解；六、本院已对被执行人熊小成限制消费并在中国执行信息网公布;七、本院已当面约谈的方式向申请执行人朱贤昆释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人熊小成的财产线索。申请执行人朱贤昆认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人熊小成暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为30574元及案件执行费358元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 长   马 杰审 判 员   王和平审 判 员   余 兰                           二〇二一年三月二十八日 书 记 员  齐志国
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10493号 申请执行人：横琴众铸文化传播有限公司,地址：珠海市横琴新区宝华路6号105室-49904（集中办公室）。 法定代表人：范士勇。 被执行人：宇夏(广东)科技有限公司,住所地：珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路618号6栋702房。 法定代表人：王泽宇。 关于申请执行人横琴众铸文化传播有限公司与被执行人宇夏(广东)科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1273号民事判决、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终3437号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、向申请执行人退还预付款8.6万元；二、向申请执行人支付利息（以8.6万元为基数，自2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费1000元，由被执行人宇夏（广东）科技有限公司负担；五、向本院支付执行费人民币1205.00元。因被执行人宇夏(广东)科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，横琴众铸文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宇夏(广东)科技有限公司负有继续向申请执行人横琴众铸文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月十五日 书记员  彭静怡
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1710号原告：唐梓宸，男，2016年3月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：林娜娜（原告母亲），住郑州市管城回族区。被告：郑州益伽文化传播有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XFRUQ1Y,住所地荥阳市康泰路与工业路交叉口向东200米路北。法定代表人：蒋志谦。被告：郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司，统一社会信用代码91410182MA440Y887T，住荥阳市国泰路与福民路交叉口豪布斯商场。负责人：蒋志杰。原告唐梓宸与被告郑州益伽文化传播有限公司、郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐梓宸的法定代理人林娜娜到庭参加诉讼，被告郑州益伽文化传播有限公司、郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐梓宸向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的会员入会协议；2.判令被告退还原告2899元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年原告在被告舞蹈学校学习舞蹈。2020年6月14日原告法定代理人与被告签订《会员入会协议书》，约定被告为原告提供少儿街舞培训，原告支付一年的会籍费用2899元。2020年7月开始上课，没上几天课，2020年7月26日被告失联，并擅自撤销位于郑州市荥阳市××路街道××路与××路交叉口××楼的培训点，导致原告无法接受协议所约定的培训内容。因被告的单方违约行为，致使协议无法继续履行，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。被告郑州益伽文化传播有限公司、郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日原告的母亲以原告的名义与被告郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司签订《会员入会协议书》一份，当天原告缴纳费用2899元办理了街舞年卡，被告郑州益伽文化传播有限公司给原告出具收据一份。街舞课自2020年7月开课，2020年7月26日被告撤销豪布斯卡培训点，原告到被告承诺的免费培训点进行了一段培训，后被告又要求原告到其他培训点进行培训，该培训点要求交纳转会费，原告不同意，遂终止了培训。案涉《会员入会协议书》中对学习期限、时长、次数、学习的具体内容、达到的效果均无约定。本院认为：原、被告签订的《会员入会协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。合同应当全面履行。因被告不能按约定提供街舞培训，导致《会员入会协议书》无法继续履行，原告请求解除其与被告签订的《会员入会协议书》，符合法律规定，本院予以支持。原告所交的培训费，根据协议已履行情况，本院酌定被告应退还培训费2700元，原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告唐梓宸与被告郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司于2020年6月14日签订的《会员入会协议书》；二、被告郑州益伽文化传播有限公司、郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐梓宸培训费2700元；三、驳回原告唐梓宸的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州益伽文化传播有限公司、郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王慧芳二〇二一年三月二十九日书记员  李圆圆
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢493号方俊杰、蒋勇、蒋芸、施程斌：本院在执行申请执行人方俊杰与被执行人蒋勇、蒋芸、施程斌民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋勇、蒋芸、施程斌已按和解协议履行还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川。负责人：孙某某，该行行长。委托诉讼代理人：何某某，该行员工。被告：梁敦伍，住遂川县。被告：周利萍，住遂川县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告梁敦伍、周利萍金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1740元，由原告负担。审判员  周仁根二〇二一年三月二十三日书记员  罗 群
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0283行审24号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。 法定代表人：任福友，舒兰市自然资源局局长。 委托代理人：李桂成，舒兰市自然资源局执法监察大队科员。 被执行人：赵继堂，男，住吉林省舒兰市。 委托代理人：赵丹丹，女，农民，住吉林省舒兰市，系被执行人赵继堂之女。 申请执行人舒兰市自然资源局于2021年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月13日作出的舒市自然资罚字【2020】19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人赵继堂于2020年4月未经批准，擅自在舒兰市朝阳镇永合村五社屯西北侧占基本农田1738平方米建牛舍。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人赵继堂的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，拟对被执行人赵继堂作出行政处罚，并于2020年7月2日向被执行人赵继堂直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，逾期被执行人赵继堂没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年7月13日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人赵继堂作出行政处罚决定，内容为：1、责令赵继堂立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田1738平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即1738平方米×1.4元/平方米×11倍×1.5倍=40147.80元，罚款金额为40147.80元。行政处罚履行方式和期限：限你在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号），账号：0802280109000055390。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条：“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人赵继堂直接送达，逾期被执行人赵继堂没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2021年1月18日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人赵继堂直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人赵继堂没有自动履行。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2020】19号行政处罚决定书。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、抄告单、舒兰市自然资源局关于朝阳镇永合村大规模违法占基本农田建牛舍、猪舍情况的报告、立案呈批表、违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、舒兰市朝阳镇土地利用现状图（2019年）、舒兰市朝阳镇土地利用总体规划图（2006-2020年）、询问笔录、身份证明、现场照片、吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知、吉林市征地统一年产值标准表、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、送达现场照片等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为对处罚无异议，但牛舍是赵丹丹以其名义所建。被执行人赵继堂未向法庭举证。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人赵继堂（委托代理人）主张被处罚的牛舍系赵丹丹以赵继堂名义所建，但未向法庭举证证明，且处罚时亦未提出异议，故本院对其抗辩不予采纳。结合在案证据，被执行人赵继堂违法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】19号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】19号行政处罚决定书中的“责令赵继堂立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】19号行政处罚决定书中的“罚款40147.80元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 许 梦 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 宁淑慧 二〇二一年三月三十日 书 记 员 张东雪
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初134号原告：陈明海，男，1987年11月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住金沙县。被告：金沙县宏圆房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91520523798800364D。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安路十米小街。法定代表人：彭义，系该公司总经理。原告陈明海诉被告金沙县宏圆房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明海到庭参加诉讼，被告金沙县宏圆房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明海向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告双方签订的认筹协议书；2、请求判决被告立即退还商铺认筹金10000元（壹万元整），利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85%计算至付清之日止；3、判令诉讼费由被告全额承担。事实及理由：原被告双方于2020年7月30日签订“宏圆大厦认筹协议书”，且原告已缴纳了认筹金10000元，有被告出具的收款收据为凭，原告（乙方）在接到被告（甲方）的电话通知选房日后，根据认筹协议书第五条：“若乙方自动放弃认筹或乙方违约被取消认筹的，乙方可在开盘10个自然日后凭本人身份证和‘认筹协议书’及诚意金收据至本项目售楼部或本公司退还认筹诚意金壹万元整（￥10000.00元），……”，根据该条约定多次找到被告要求其退还认筹金，被告均以各种理由拒不退还认筹金。因被告的无理行为我方要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85%计算利息至付清之日止。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告金沙县宏圆房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈明海（乙方）与被告金沙县宏圆房地产开发有限责任公司（甲方）于2020年7月30日签订《“宏圆大厦”认筹协议书》，就被告开发楼盘“宏圆大厦”项目的认筹事宜，达成约定。“第一条：“乙方在签订本协议之前已认真阅读并同意‘认筹须知’的内容，愿意在享受认筹期间优惠措施的同时接受‘认筹须知’条款的制约。”第四条：“乙方需在开盘当天凭本人身份证和本‘认筹协议书’及诚意金收据至本项目售楼部签订《选房协议书》，同时认筹诚意金自动转为选房定金；若乙方未能在约定的时间内到场办理选房手续，则视为乙方自动放弃认筹，认筹号自动作废，甲方有权取消乙方所认筹的筹号享有的优惠。”第五条：“若乙方自动放弃认筹或乙方违约被取消认筹的，乙方可以在开盘10个自然日后凭本人身份证和‘认筹协议书’及诚意金收据至本项目售楼部或本公司退还认筹诚意金壹万元整（￥10000.00元），不计利息。”《认筹须知》第六条：“认筹后若放弃认筹的，待开盘10个自然日后无条件退还认筹诚意金，不计利息。”同日，被告出具《收款收据》，收到原告宏圆大厦商铺认筹金10000.00元。因开盘后价格过高，原告未购买被告所开发的“宏圆大厦”商铺，后原告要求被告退还认筹金未果，诉至本院。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告双方签订的认筹协议书系双方真实意思表示，应为有效，双方应当按照该协议履行。对原告诉请解除原告陈明海与被告金沙县宏圆房地产开发有限责任公司于2020年7月30日签订《“宏圆大厦”认筹协议书》的诉讼请求，本案的认筹协议书仅仅是一个购房意向性约定，从本案双方签订的认筹协议书第四条来看，原告未能按照约定的选房时间进行选房，其已经视为自动放弃了认筹的权利，依据该诚意金所取得的认筹号已经自动作废，因此该认筹协议书已经终止履行，不存在解除的条件，也无解除的必要，对原告的此诉讼请求，本院不予支持。现原告放弃购买被告所开发的商铺，被告应当按照约定退还原告诚意金10000.00元，为此，原告要求被告退还认筹金10000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85%计算至付清之日止的诉讼请求，因双方协议中约定了退款不计利息，因此该请求于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告金沙县宏圆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告陈明海诚意金10000.00元；二、驳回原告陈明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告金沙县宏圆房地产开发有限责任公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  胡汝宏二〇二一年三月三十日书记员  祁 植
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初216号 原告：中国农业银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路23号，统一社会信用代码91340822853863158H。 负责人：张俊，行长。 委托诉讼代理人：戴璇，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜海军，该公司员工。 被告：怀宁县鑫华制衣有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县洪铺镇双桂路79号，统一社会信用代码91340822348839333K。 法定代表人：吴祚民，该公司执行董事。 被告：吴祚民，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国农业银行股份有限公司怀宁县支行（以下简称农行怀宁支行）与被告怀宁县鑫华制衣有限公司（以下简称鑫华制衣公司）、吴祚民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告农行怀宁支行的委托诉讼代理人戴璇、姜海军，被告鑫华制衣公司的法定代表人吴祚民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行怀宁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还微小企业微捷贷贷款本金867050.86元及其利息18518.4元（利息截止2020年10月20日，实际利息以贷款还清之日为准），共计本息885569.26元；2.被告吴祚民对全部债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2019年5月23日通过中国农业银行网上银行签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，期限一年，2020年5月22日到期，借款人为怀宁县鑫华制衣有限公司，同时根据借款合同“第五条5.7借款人(企业)和借款人(个人)对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务。”吴祚民作为公司的法人代表同时对全部债务承担连带清偿责任，贷款人为农行怀宁支行，合同金额100万元，贷款方式为信用，贷款用途为生产经营，合同生效后，原告在合同期限内分批向被告发放了贷款，期间被告也返还了部分贷款，但合同到期后被告未按照合同约定还本付息，截止2020年10月30日被告欠原告贷款本金867050.86元，利息18518.4元(利息截止2020年10月20日，实际利息以贷款还清日为准，利率标准为:2019年5月23日至2020年5月22日，利率按4.4%和4.3%，后期利率按6.6%和6.45%，同时按合同约定，应付未付利息，按人民银行规定计收复利。)。期间，原告多次进行催收，但未收回全部本息，故诉至法院。 鑫华制衣公司、吴祚民共同辩称，对下欠原告借款本金867050.86元及利息18518.4元没有异议，因投资方向错误、疫情影响，才导致资金困难，未及时还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，两被告通过中国农业银行网上银行与农行怀宁支行签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，其中约定：贷款人农行怀宁支行向借款人鑫华制衣公司、吴祚民发放短期流动资金贷款，用于生产经营，借款额度有效期自2019年5月23日起至2020年5月22日止，借款利率为固定利率，即按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加0.25%确定，借款按日计息，贷款逾期的罚息率为贷款利率上浮50%，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及冲抵顺序，由贷款人确定。该合同签订后原告在合同期限内分批向被告发放了贷款，期间两被告也返还了部分贷款，但合同到期后两被告未按照合同约定清偿全部本息，截止2020年10月20日两被告下欠原告贷款本金867050.86元，利息18518.4元。 本院认为，借款人鑫华制衣公司、吴祚民与贷款人农行怀宁支行签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。农行怀宁支行按约向两被告发放了贷款，而两被告逾期未偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，同时两被告对下欠的借款本金及利息均无异议，故农行怀宁支行要求两被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告怀宁县鑫华制衣有限公司、吴祚民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀宁县支行借款本金867050.86元及利息[截止2020年10月20日的利息18518.4元，其后利息（包含罚息、复利）自2020年10月21日起实际给付之日止，按合同约定的罚息利率计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12656元，减半收取计6328元，由被告怀宁县鑫华制衣有限公司、吴祚民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判元陈艳元 二〇二一年三月一日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执833号申请执行人韩敬先，男，1947年11月18日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛木禾微电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道银河路307号，统一社会信用代码：913702140530970376。法定代表人李科，系该公司总经理。申请执行人韩敬先与被执行人青岛木禾微电子有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3711号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十九日书 记 员  慕宗科
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初1130号 原告：蔡柏霖，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志新，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：康小容，女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：陈美程，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省大田县。 原告蔡柏霖与被告康小容、第三人陈美程合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告蔡柏霖未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  牟 燕 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈淑芳 代书记员  蔡福荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初933号原告:安东东,男,1990年12月2日出生，汉族,,住河北省邯郸市成安县。被告:建鑫集团(天津)置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号，统一社会信用代码911201125961211444。法定代表人:施国平，经理。被告:刘伟民,男,1987年8月4日出生,汉族,户籍地吉林省长白朝鲜族自治县,现住天津市津南区。原告安东东与被告建鑫集团(天津)置业有限公司、刘伟民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告建鑫集团(天津)置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安东东撤回对被告建鑫集团(天津)置业有限公司的起诉。审判员 王 好二〇二一年三月十二日书记员 白亚鑫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1797号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地青岛市市南区金坛支路8号1703户。法定代表人：刘瑞胜，总经理。委托诉讼代理人：袁有超，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：青岛家佳源(即墨)购物中心有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路999号。法定代表人：刘迎春，总经理。委托诉讼代理人：柳晓孟，系被告员工。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告青岛家佳源(即墨)购物中心有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月11日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。审判员  于振冰二〇二一年三月十一日书记员  李海丹
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初630号原告：苏某，女，汉族，甘肃省庄浪县人，农村居民，住庄浪县。原告：薛某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，农村居民，住庄浪县。被告：张某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，农村居民，住庄浪县。被告：永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司。法定代表人：杨某，系该公司负责人。住所地：甘肃省平凉市崆峒区西路****。原告苏某、薛某诉被被告张某、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某、薛某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某、薛某撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告薛某负担。审判员 张双平二○二一年三月十九日书记员 王立敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1891号 原告：李明晓，男，生于1983年，汉族，小学文化，桩基工，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：胡玉书，男，生于1957年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 原告李明晓与被告胡玉书劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明晓的委托诉讼代理人庞红松，被告胡玉书及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告民工工资7367.00元，并自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年，被告承包了位于巴州区××小区的桩基工程。受被告的雇请，原告到被告承包的项目工地上务工。做工期间被告未向原告支付工资。2019年11月25日，经双方结算被告尚欠原告工资7367.00元。现被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告胡玉书辩称：一是，本案遗漏了诉讼主体。2008年富华小区是由四川集丰房地产开发有限公司负责的灾后重建开发项目，由于灾后重建项目手续极为不完善，2015年开始由大地建筑安装有限公司及四川省虹森建筑工程有限公司接盘。因为前期手续不完善，发展至今已经形成烂尾楼的状态。大地建筑安装有限公司负责人张猛及四川省虹森建筑工程有限公司负责人李峰找到本案被告要求其负责该工地2号楼、3号楼的桩基工作，该2家公司至今未与被告结算，被告在整个劳务工程中是雇佣关系还是代班关系不明确。二是，关于诉讼请求方面即原告主张的利息问题。本案是劳务合同纠纷，不是民间借贷，主张利息的要求没有法律依据。三是，原告并不是受本案被告的雇请，本案被告只认识张军儒，原告在诉状中称被告未支付工资的情况不属实。到2018年12月15日，被告利用代班身份共计领取工程款即劳务工资485658元，到该日为止共计支付工人的桩基工资792930元，被告私人垫支307272元。从目前该工程的现状来看，原告与被告同是该工程的受害人，原告只是向被告主张诉讼权利，被告个人偿还债务的能力是有限的，遗漏公司使原告诉讼胜诉权难以得到实现。 经审理查明：2019年11月25日，被告在他人代书的《欠条》上欠款人处签名，该《欠条》载明：“航程项目部，富华小区桩基工程。2015年承包人胡玉书下欠民工大约47人，共计工资叁拾万，实际金额按工资表为准。”同时，原告提供的《四川集丰房地产开发有限公司航程富华项目部民工工资表》上分包人处签有“胡玉书”。庭审中，被告对原告主张的金额无异议。 原、被告因费用的支付问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，欠条，四川集丰房地产开发有限公司航程富华项目部民工工资表等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人应当清楚在欠条上签名捺印所会产生的法律后果，其签署欠条的行为明确了双方的债权债务关系，原告依据欠条及工资表要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。被告签署欠条至今未向原告清偿债务，原告要求被告支付资金利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持，即原告主张的资金利息从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告胡玉书于本判决生效之日起十日内向原告李明晓支付劳务费7367元及资金利息，资金利息的计算方法为：以劳务费7367元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准自2021年3月11日起计算至劳务费偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 雯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1666号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：张岩，男，1967年9月20日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人张岩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏0115民初1832号民事判决书，依该判决书：一、张岩于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金29906.65元、截至2015年12月7日的零售利息5162.94元、现金利息1847.76元、滞纳金（以原告银行系统为准的利息和滞纳金总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额），并支付自2015年12月8日起至实际给付之日止的利息（以29906.65元为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1054元，公告费560元，共计1614元，由张岩负担。判决书发生法律效力后，因被执行人张岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张岩的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张岩纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道1-3幢1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码：913611000564458186。负责人：许军军，系该分行行长。委托诉讼代理人：余鹏魁，江西皆诚律师事务所律师，一般授权代理。被告：周志军，男，1987年10月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区信江东路19号2层2号，统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行诉被告周志军、上饶市紫鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余鹏魁到庭参加诉讼。被告周志军、上饶市紫鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与两被告签署的《个人购房担保借款合同》；2．判令被告周志军向原告清偿剩余全部借款本金541,558.59元及利息10,080.87元(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月10日，从2020年5月11日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；3．依法判令被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司对被告周志军欠付原告的前述债务承担连带清偿责任；4．本案案件受理费、律师费由被告共同承担。事实与理由：2017年1月4日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款人贷款570,000元，贷款期限30年，自2017年1月4日至2047年1月4日止；浮动利率，利率下浮10%，执行年利率4.41%，按年调整，采用等额本息还款法。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。同日，570,000元贷款发放至被告名下，被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司对被告周志军借款承担连带责任。被告未能按时还款，截至2020年5月10日，共欠借款本金541,558.59元、利息、罚息、复利合计10,080.87元。根据《个人购房担保借款合同》违约处理的约定，原告宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。被告周志军、上饶市紫鑫房地产开发有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年12月15日，被告周志军与被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司签订《上饶市商品房买卖合同》（预售），合同约定被告周志军购买被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司开发的位于上饶市信州区房屋，房屋总价款817921元，首付款247921元，余款570000元向原告申请贷款支付。2017年1月4日，被告周志军、上饶市紫鑫房地产开发有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：贷款金额为人民币570000元；上述贷款用于购买上海广场20-1-503号房产；贷款期限30年，自2017年1月4日至2047年1月4日止；贷款利率为合同项下贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.9%；采用等额本息还款法，若借款人未按约定日期归还贷款本金或利息的，按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期；被告周志军以其所购置的上海广场20-1-503号房产抵押担保，在原告收到被告所购置房屋抵押权利证明正本之前，被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告于2017年1月4日向被告周志军发放贷款570000元，并出具借款凭证。被告周志军并未按《个人购房担保借款合同》约定办理抵押登记手续，且从2018年2月10日开始逾期，之后原告扣划被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司帐户保证金37900.86元。截至2021年3月17日，尚欠本金530029.28元及利息、罚息、复利3614.42元。上述查明的事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证（借据）、《商品房买卖合同》、逾期贷款本息电脑截屏、委托代理合同以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告周志军、上饶市紫鑫房地产开发有限公司与原告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告周志军从2018年2月10日起，多次未按约归还借款本息，之后原告自动扣划保证金，已构成违约，根据《个人购房担保借款合同》约定，原告有权提前收回借款，截至2021年3月17日,被告周志军拖欠原告未到期本金530,029.28元及利息、罚息、复利合计3,614.42元，故原告要求解除原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》，并要求被告周志军偿还剩余借款本金及按照合同约定的利率计算利息、罚息等至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告周志军以其所购置的上海广场20-1-503号房产抵押担保，在原告收到被告所购置房屋抵押权利凭证之前，被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，被告周志军至今未办理抵押权利凭证，故被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司应当承担连带保证责任。本案中原告虽聘请律师，也提交了委托代理合同作为证据，但未提交律师费的支付凭证，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告周志军、上饶市紫鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被告周志军、上饶市紫鑫房地产开发有限公司于2017年1月4日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告周志军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行上饶分行借款本金530,029.28元及利息、罚息、复利3,614.42元（暂计至2021年3月17日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算至借款还清之日止）；三、被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司对第二项判决所确认的债务承担连带保证责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,658元（已减半），由被告周志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十九日法官助理朱颖书记员丁琦雅