山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初186号 原告：吴仙竹，女，1966年11月15日出生，汉族，万荣县居民。 原告：吴全发，男，1963年10月8日出生，汉族，万荣县居民，系原告吴仙竹丈夫。 上述二原告委托诉讼代理人：冯邦吉，山西河东律师事务所律师。 被告：李明江，男，1975年10月17日出生，汉族，哈尔滨市道外区居民。 被告：薛睿丽，女，1978年8月27日出生，汉族，运城市盐湖区居民，系原告李明江妻子。 上述二被告委托诉讼代理人：徐少平，万荣县法律援助中心法援律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司 负责人：黎明，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司 负责人：畅磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：董旭初，该公司员工。 原告吴仙竹、吴全发与被告李明江、薛睿丽、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称被告平安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称被告人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴全发及二原告的委托诉讼代理人冯邦吉、被告李明江、薛睿丽的委托诉讼代理人徐少平、被告人寿公司的委托诉讼代理人董旭初到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李明江、薛睿丽赔偿原告吴仙竹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计180110元；赔偿原告吴全发误工费40元；二、判令被告平安公司、被告人寿公司对二原告承担赔偿责任；三、判令被告李明江承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年5月2日21时许，原告吴全发驾驶“福田”牌电动三轮车（乘员原告吴仙竹），沿杨郭村道由南向北行驶至王开线左转弯变道时，与由东向西被告李明江驾驶的黑XXXXX“沃尔沃”牌小型轿车相撞，致二原告受伤，两车受损，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，原告吴全发与被告李明江负事故同等责任。黑XXXXX“沃尔沃”牌小型轿车在被告平安公司投保有交强险，在被告人寿公司投保有商业三者险。事故发生在保险期间内。因二原告的损失得不到合理赔偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告李明江、薛睿丽辩称,对事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，李明江给原告垫付了13506.22元，原告得到赔偿后，应将垫付款返还给李明江。事故车辆在被告平安公司投保交强险、在被告人寿公司投保有商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。薛睿丽在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。 被告平安公司在答辩状上辩称，黑XXXXX“沃尔沃”牌小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在该车驾驶员不存在交强险免责情况下，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任。医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元，诉讼费、鉴定费不承担。我公司前期已垫付10000元医疗费，本次判决应扣除该款。另烦请法院查明受伤的吴仙竹是否系本案原告吴仙竹。 被告人寿公司上辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。在交强险赔付完毕后，我公司愿按事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明，2020年5月2日21时许，原告吴全发驾驶“福田”牌电动三轮车（乘员原告吴仙竹），沿杨郭村道由南向北行驶至王开线左转弯变道时，与由东向西被告李明江驾驶的黑XXXXX“沃尔沃”牌小型轿车相撞，致二原告受伤，两车受损，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，原告吴全发与被告李明江负事故同等责任。被告李明江驾照为“A2”型。黑XXXXX“沃尔沃”牌小型轿车在被告平安公司投保有交强险，在被告人寿公司投保有商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安公司给原告吴仙竹垫付医疗费10000元。经计算，被告李明江给原告吴仙竹垫付医疗费13050.73元，给原告吴全发垫付医疗费398.07元。 对上述事实，各当事人均无异议。 原告吴仙竹在万荣县人民医院住院治疗49天。该院诊断其伤情为：右肱骨髁上骨折；闭合性颅脑损伤中型，左基底节区脑挫伤，继发性脑室出血，额部皮肤裂伤，上唇皮肤黏膜裂伤，继发性癫痫，闭合性腹部损伤，肝挫伤，腹腔积血，右尺桡骨远端骨折，右膝后交叉韧带断裂，失血性贫血，右肺下叶占位性质待诊，传染性湿疹样皮炎，右手拇指多指畸形，电解质紊乱，低钠血症等。住院医疗费为68734.14元，门诊费为3050.73元。出院医嘱为：继续休息3个月，6周内股四头肌功能锻炼，右肘关节功能锻炼，避免患肢负重，定期来院复查（术后2月、3月、6月、1年），1年后右肱骨骨折愈合后可拆除内固定，不适随诊。 对上述事实，有原告吴仙竹的病历、医疗费票据为据，经质证，被告李明江、薛睿丽、被告人寿公司对其真实性无异议，但认为应当扣除治疗与交通事故无关的病情费用及非医保用药费用。 原告吴全发的门诊医疗费398.07元，经质证，被告李明江、薛睿丽、被告人寿公司对其真实性无异议。 2020年10月21日，山西省万荣司法鉴定中心对原告吴仙竹的伤残等级及内固定取出术费用作出了鉴定意见：原告吴仙竹右肘关节功能受限程度为九级伤残；右膝关节功能受限程度为十级伤残；右肱骨髁上骨折内固定取出术费用为12000元。经质证，被告人寿公司对鉴定意见持有异议，并表示将申请重新鉴定，但并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。 对原告吴仙竹主张的聘请专家治疗费用2000元、车损1000元，因其未举证，被告李明江、薛睿丽、被告人寿公司不予认可。 对原告吴仙竹主张的其他费用，被告李明江、薛睿丽、被告人寿公司均提出了不同意见。 2021年3月15日，二原告与被告人寿公司、被告李明江达成了和解协议，内容为：被告人寿公司共赔偿二原告53000元，支付被告李明江垫付款12000元。 对原告吴全发主张的误工费，被告李明江、薛睿丽、被告人寿公司不予认可。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，原告吴全发与被告李明江负事故同等责任。对该事故认定意见，各当事人均未提出异议。本院予以采纳。 山西省万荣司法鉴定中心对原告吴仙竹的伤残等级及内固定取出术费用作出的鉴定意见，被告人寿公司虽持有异议，但并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，且事后与二原告及被告李明江达成了和解协议，故对该鉴定意见予以采纳。 原告的损失应合理计算。原告吴仙竹主张的聘请专家治疗费用2000元、车损1000元，因其未举证，而被告李明江、薛睿丽、被告人寿公司又不予认可，故本院不予支持。 经本院计算，二原告的医疗费为84182.94元（含内固定取出术12000元），原告吴仙竹的伤残赔偿金就达146352.8元（33262元／年×20年×22％），该两项费用数额已远超交强险分项，故黑XXXXX“沃尔沃”牌小型轿车投保交强险的被告平安公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴仙竹120000元，其垫付的10000元医疗费在赔偿时应予扣减。因黑XXXXX“沃尔沃”牌小型轿车在被告人寿公司投保有商业三者险，而二原告已与被告人寿公司、被告李明江达成和解协议，故商业三者险的赔偿问题，应按协议办理，本判决不再考虑。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至二十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴仙竹各项损失120000元（已赔偿10000元）； 二、驳回原告吴仙竹、吴全发的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元、鉴定费2200元，共计2900元，由原告吴全发承担1450元，由被告李明江承担1450元（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年三月十五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁