wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初90号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王某某，女，1984年12月21日出生于甘肃省秦安县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地甘肃省天水市秦安县，住江苏省淮安市经济技术开发区。2018年2月2日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。2020年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2021年3月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官乔继梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年8月20日20时许，被告人王某某和徐某（另案处理）在淮安市清江浦区万达广场C口附近，发现被害人鲍某的亚玛牌白色电动自行车未上锁后，将该电动自行车窃走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1290元。 另查，案发后，被盗电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人王某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人王某某庭前供述，被害人鲍某陈述，证人徐某证言，被告人王某某的户籍信息、照片，受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认笔录，淮安市清江浦区价格认证中心价格认定结论书，情况说明，江苏省淮安市淮阴区人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书和发破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某和他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年4月14日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二一年三月二十三日    法官助理蒋晶 书记员周瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公司财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初2079号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。       负责人：叶丽华，该支行行长。       委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。       委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被                         告                       林增荣，男，1991年2月16日出生，汉族，住晋江市。             林玲治，女，1989年9月26日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       1.林增荣立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行（以下简称晋江农商西林支行）借款本金88200元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利5387.46元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林玲治对林增荣上述债务承担连带保证责任。                               原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行与被告林增荣、林玲治金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2019年3月6日，晋江农商西林支行与林增荣、林玲治签订一份《循环贷款担保借款合同》，约定自2019年3月6日起至2022年3月5日止由晋江农商西林支行在最高贷款本金余额100000元内向林增荣一次或多次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年3月5日，按季结息、结息日为每季20日，贷款利率为浮动利率，贷款利率为基准利率上浮120%，贷款时利率执行8.708333‰；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（即复利）；林玲治为前述借款提供最高额担保债权本金为100000元的连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满之日或债权人确定的债务提前到期之日起二年。合同签订后，林增荣于2019年3月6日及同年3月10日按自助借款方式借款二笔计100000元，借款期限均至2022年3月5日。林增荣自2020年3月21日起开始逾期，晋江农商西林支行依约根据林增荣、林玲治提供的地址向其二人分别邮寄贷款提前到期通知书、担保人提前履行责任通知书。截至2020年9月20日，林增荣尚欠晋江农商西林支行借款本金88200元及利息、罚息、复利5387.46元。             本院认为，晋江农商西林支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告林增荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行借款本金88200元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利5387.46元，另自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付；             二、被告林玲治对被告林增荣所负上述债务承担连带保证责任，被告林玲治承担保证责任后有权向被告林增荣追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2140元，因适用简易程序减半收取计1070元，由被告林增荣、林玲治负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  颜 仪                                                                         二〇二一年三月二十三日                                     书记员  蔡翠蓉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初297号之一 原告:四川兴发房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路东段**。 法定代表人：邓德万，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师。 被告：汪玲，女，汉族，生于1987年5月2日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告四川兴发房地产开发有限公司诉被告汪玲商品房预售合同纠纷一案中，原告四川兴发房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川兴发房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川兴发房地产开发有限公司撤回对被告汪玲的起诉。 案件受理费4053元，保全费2410元由原告四川兴发房地产开发有限公司负担。 审 判 员  王 建 二〇二一年三月二十五日 法官助理  杨秋艳 书 记 员  张芸莹
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3425执225号之一 申请执行人:王**，男，生于1987年10月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：付红，男，生于1993年3月11日，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。 王**与付红租赁合同纠纷一案，王**于2021年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王**与被执行人付红于2021年3月12日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2494号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月十七日 书记员  周 雷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初286号原告：李廷喜，男，汉族，1979年8月10日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘思涵，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南正易医疗器械有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区乾明路106号。法定代表人：卞家伟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佘清雅，公司员工，特别授权代理。被告：卞家伟，男，土家族，1984年10月5日出生，住湖南省常德市石门县。原告李廷喜与被告湖南正易医疗器械有限公司（以下简称正易公司）、卞家伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。李廷喜的委托诉讼代理人刘思涵到庭参加诉讼，正易公司、卞家伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李廷喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告合伙款35000元；2、判令两被告共同支付逾期还款的资金占用费（以35000元为基数，自2020年7月13日起至欠款还清之日止按年利率6%计算）；3、请求被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。正易公司、卞家伟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，本院确认以下案件事实：李廷喜与正易公司于2020年4月19日签订《口罩项目合作协议》，约定双方合作生产口罩，由李廷喜负责提供口罩设备，正易公司提供生产所需的原材料、负责日常生产经营及销售，合作期限自2020年4月13日起至2021年4月13日，双方另约定了利润分配方式。双方合作一段时间后协商终止了合作关系，并于2020年7月3日对利润、剩余资产处理经协商达成一致，正易公司法定代表人卞家伟当日出具《欠条》，载明“本人卞家伟于2020年7月3日欠李廷喜平面口罩加工费40000元，于2020年7月12日前付清“，卞家伟本人在欠款人处签字画押。后付款期限届满，正易公司、卞家伟仅支付5000元后未付剩余款项，李廷喜经多次催讨未果，特诉状至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原、被告身份证明材料、《口罩项目合作协议》、《销售合同》、送货单、产能统计表、《欠条》及到庭当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系合伙合同纠纷。李廷喜与正易公司签订合作协议后，双方均按协议约定进行合作，后经双方协商终止合作关系，并就利润分配达成一致，正易公司法定代表人卞家伟向李廷喜出具欠条，载明尚欠李廷喜口罩加工费40000元。结合双方的合作关系及卞家伟出具的欠条，本院认定李廷喜应分得的合伙分配款为40000元，应于2020年7月12日前付清；对于支付主体的认定，李廷喜系与正易公司达成合作关系，合伙分配款系发生在李廷喜与正易公司之间，故正易公司是上述债务的承担主体，同时卞家伟出具的欠条载明“本人卞家伟于2020年7月3日欠李廷喜平面口罩加工费40000元”视为卞家伟本人对上述债务的自愿加入，对上述债务应承担共同清偿责任。付款期限届满后，正易公司、卞家伟仅支付5000元，剩余35000元未支付，已构成违约，故对于李廷喜请求两被告共同支付合伙款35000元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期付款的资金占用费，因双方未对逾期付款的资金占用费进行约定，且正易公司、卞家伟的违约，导致李廷喜的损失主要系利息损失，故本院酌定逾期付款的资金占用费以35000元为基数，自2020年7月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。正易公司、卞家伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南正易医疗器械有限公司、卞家伟于本判决生效之日起七日内向李廷喜支付合伙分配款35000元及逾期付款的资金占用费（资金占用费计算方式：以35000元为基数，自2020年7月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李廷喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费696元，减半收取348元，由被告湖南正易医疗器械有限公司、卞家伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  卢昊然二〇二一年三月八日法官助理高朋书记员李一星
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15财保2号 申请人：陈新，男，汉族，1983年1月23日出生，住所地安徽省六安市金安区。 被申请人：六安市博祥置业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区上东阳光城，统一社会信用代码91341500577073554T。 法定代表人：潘斌。 申请人陈新于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人六和城小区价值3100万元的房产。该诉前保全申请由太平财产保险有限公司六安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人六安市博祥置业有限公司位于安徽省六安市经济技术开发区。查封期限为叁年。 案件申请费5000元，由陈新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年三月十八日 法官助理王瑜 书记员刘静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在48小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4714号原告：郑州市佳晨塑料包装材料有限公司，住所地：郑州高新开发区石佛镇新庄村东头，统一社会信用代码：91410100665972795K。法定代表人刘国军，职务执行董事。委托代理人周华意，河南华融律师事务所律师。被告：漳州友利石墨有限公司，住所地：福建省华安县新圩镇天宫村长坑。统一社会信用代码：91350629559579295F。法定代表人简木城，职务执行董事。被告：简木城，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。原告郑州市佳晨塑料包装材料有限公司诉被告漳州友利石墨有限公司、简木城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华意到庭参加诉讼，被告漳州友利石墨有限公司、简木城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、1、请求被告漳州友利石墨有限公司向原告支付货款228680元，并支付利息11738元，2020年11月26日之后利息另计（以228680元为基数按照同年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），暂计240418元；2、被告简木城对上述欠款及利息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：从2017年9月开始，原告向被告供货（塑料包装袋），双方存在较长时间的买卖关系。2019年3月4日至2019年7月25日期间原告向被告供货11次，被告漳州友利石墨有限公司累计欠款228680元。2019年11月1日原告向被告漳州友利石墨有限公司出具对账函要求核对欠款明细，被告漳州友利石墨有限公司加盖公章对欠款金额予以确认。经工商查询：漳州友利石墨有限公司属于一人公司，股东仅为被告简木城一人，被告简木城个人财产与公司财产存在混同，被告简木城应依法承担责任。二被告一直拒不付款，为了维护原告的合法权益，特依法起诉。被告漳州友利石墨有限公司、简木城未到庭、未答辩。经审理查明：原告自2019年3月4日至2019年7月25日期间向被告供货，2019年11月1日原告向被告漳州友利石墨有限公司出具对账函要求核对欠款明细，被告漳州友利石墨有限公司对欠款228680元予以确认加盖公章。另查明，被告漳州友利石墨有限公司为一人公司，股东仅为被告简木城一人。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，有原告提交的对账函为证，对原告诉请被告支付货款228680元及利息11738元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告支付2020年11月26日之后的利息，本院认为应当以228680元为基数，起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。被告简木城系漳州友利石墨有限公司的唯一股东，其不能证明个人财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告漳州友利石墨有限公司、简木城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漳州友利石墨有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市佳晨塑料包装材料有限公司支付货款228680元及利息11738元（以228680元为基数，自2020年11月26日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。）。二、被告简木城对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，减半收取2451元，由被告漳州友利石墨有限公司、简木城负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十五日书记员  穆婧婉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12553号原告：黄强初,男,1952年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严美华(系原告黄强初妻子)，住同原告黄强初。委托诉讼代理人：梁研之，上海申拓律师事务所律师。被告：黄勇伟，男，1966年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈金娣(系被告黄勇伟妻子)，住同被告黄勇伟。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。原告黄强初与被告黄勇伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告黄强初和委托诉讼代理人严美华、梁研之，被告黄勇伟和委托诉讼代理人沈金娣、郁少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强初向本院提出诉讼请求：判令被告黄勇伟排除妨害，将房屋东边宽4.2米侵占的部分土地和土地上建筑一并归还原告，原告可就建筑物部分给予被告适当补偿。事实和理由：原告合法拥有上海市浦东新区老港镇建港村港北895号以及803-1号的宅基地，原告系《农村宅基地使用权审查表》载明的户主。依据《农村宅基地使用权审查表》所记载，该处宅基地长16.7米、宽9.2米，核定宅基153平方米，标定宅基176平方米。被告为了建造自己喜欢的房型，在原告不知情的情况下，擅自将原告宅基地上的建筑拆除，将自己的房屋扩展到原告的宅基地上。被告此举严重侵犯原告的合法权利，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄勇伟辩称，首先，原告主体资格不符合，原告提供的宅基地审查表上有四个人，原告是否可以代表该表上的其余三个人是有异议的。其次，原、被告双方是亲戚，被告在1997年经过原告口头同意，拆掉了1991年黄强初户宅基审查表上两间平房当中的东面一间平房，建造了现在东面整体房屋。拆建房屋至今已经20余年，原告始终未提出异议。原告提供的照片中房屋是2003年原告将原来的一间平房重新翻建成现在的一间房屋，是有申请报告的，因为原告夫妻是金山石化的居民户口，2003年翻建的时候，根据当时政策应该没有资格申请农村宅基地，所以2003年申请的时候是黄士荣即原告父亲一个人的名义申请的。1991年审查表对应的房屋已经灭失，1991年的农村宅基地审查表已经被2003年的宅基审批手续覆盖，宅基地进行了重新调整。因此，原告拿1991年的宅基地审查表提起诉讼是不对的。本院经审理查明：原、被告系叔侄兼相邻关系。1991年，以户主黄祥初(居民)、家庭人口妻倪美华(居民)、女儿黄丽丽(居民)和父亲黄士荣四人作为立基人口，登记批建农村宅基地房屋平房2间，占地52平方米，付舍2间，占地38平方米。1997年被告在翻建其父亲黄云祥户名下的房屋时，拆除前述登记在黄祥初户名下的东面一间平房后，将自家房屋翻建扩建至被拆除的平房宅基地上。2003年，以原告父亲黄士荣作为申请人，进行个人建房申请。经职能部门审核，要求拆除平房52平方米、付舍38平方米，批建一层40平方米，收回宅基地使用证XXXXXXX号。现黄丽丽和黄士荣均已亡故。上述事实，由农村宅基地使用权审查表、南汇区农村个人建房申请、审核表、涉案房屋照片以及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，虽然涉案争议的宅基地在1991年确实登记在原告户名下，但2003年，原告户中的黄士荣在重新申请宅基地过程中明确记载拆除1991年登记在原告户名下的房屋，并收回了相应的农村宅基地使用证。故虽然被告并未通过合法手续取得涉案争议宅基地的使用权，但原告户因2003年原告父亲黄士荣重新申请宅基地丧失了对涉案争议宅基地的使用权，故原告再行主张排除妨害缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：驳回原告黄强初的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告黄强初已预交)，减半收取计40元，由原告黄强初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二一年三月十八日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十六条妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保50号 申请人：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路****，统一社会信用代码913504001555807674。 法定代表人：林镇土，董事长。 委托诉讼代理人：周荣烈、李晓丹，福建凯峰律师事务所律师。 被申请人：福州泰航房地产开发有限公司，住所地福，住所地福建省福州市长乐区首占镇和谐路**泰禾红峪**楼第****信用代码91350182054340473B。 法定代表人：黄祥朝,执行董事兼总经理。 申请人福建一建集团有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下福州泰航房地产开发有限公司坐落于福州市长乐区××幢××层商业（餐饮）××-××、××层商业（餐饮）××-××、××层商业（餐饮）××-××、××层商业（餐饮）××-××。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福州泰航房地产开发有限公司坐落于××-××幢××层商业（餐饮）××-××、××层商业（餐饮）××-××、××层商业（餐饮）××-××、××层商业（餐饮）××-××，查封期限三年。 案件申请费5000元，由福建一建集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  王滢
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5723号之一申请执行人:吴敏,男,住所地江西省高安市。被执行人:风驰新能源科技有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区,组织机构代码MA295KK32。法定代表人:陈文学。申请执行人吴敏与被执行人风驰新能源科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙乐清劳人仲案[2020]71号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为执行款171225元及利息，执行费2468.38元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人风驰新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人风驰新能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人风驰新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人风驰新能源科技有限公司名下财产不足以清偿债务，其情况符合《中华人民共国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十三条之规定，经申请执行人之一或被执行人同意，可以由执行局中止对该被执行人的执行并依法将相关材料移送至被申请人破产企业所在地法院，依法对该企业启动破产程序；除本院执行局依法移送启动破产程序外，申请人可依法向被执行企业所在地法院申请对被执行企业进行破产重整或破产清算；如不主动申请破产，又不同意法院移送破产的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十六条之规定，按照财产保全和采取执行措施的先后顺序对普通债权进行清偿；截止2021年3月21日，被执行人风驰新能源科技有限公司尚欠申请执行人吴敏执行款171225元及利息，暂未发现被执行人风驰新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人风驰新能源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人风驰新能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴敏，其同意将被执行人风驰新能源科技有限公司移送破产，并申请本案终结本次执行程序。综上，被执行人风驰新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三、五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5723号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年三月二十二日代书记员 叶桐
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终455号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。负责人：刘×1。委托诉讼代理人：尹×，被上诉人（原审原告）：刘×2，山西省交口县人。被上诉人（原审原告）：马×，山西省交口县人。委托诉讼代理人：张×，交口县桃红坡镇法律服务所法律工作者。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行、刘×2、马×名誉权纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘×2、马×的委托诉讼代理人张×、上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行的委托诉讼代理人尹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人刘×2的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人及原审被告承担。事实与理由：1、原审认定案外人未经被上诉人刘×2授权即以刘×2名义与上诉人签订了保证合同的事实有误，二审应予以纠正；2、一审法院认为上诉人在被上诉人刘×2未亲至上诉人处办理也未授权他人代为办理的情况下仅以他人持有身份证便办理了担保业务，签订了担保合同有违事实；3、原借款及担保合同未解除，补充协议增加一个还款义务人是对原合同义务的减轻，至少持平，并非增加，更不等于否认原合同中被上诉人刘×2的合同义务，故，被上诉人刘×2对涉案借款依然应当承担保证责任，借款逾期，其理应被记录征信不良。上诉人马×、刘×2上诉请求：撤销交口县人民法院（2020）晋1130民初256号民事判决第二项内容，改判：1、判决被上诉人撤销对上诉人马×在中国人民银行征信系统中存有的征信不良记录，2、判决被上诉人支付二上诉人精神赔偿10000元；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定的事实不清，无法律依据，应依法予以改判；二上诉人精神损失费应由被上诉人承担。刘×2、马×向一审法院起诉请求：1、判令被告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行立即从银行系统中删除二原告的个人信用不良记录；2、判令被告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行赔偿二原告精神损失费共计10000元，并通过媒体公开向原告道歉，恢复原告名誉；3、判令被告承担代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月9日，原告马×作为保证人与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行签订了保证合同，保证对借款人李强在被告处借款10万元承担连带责任保证。同日，案外人未经原告刘×2授权即以原告刘×2名义与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行签订了保证合同一份，保证对借款人李强在被告处借款10万元承担连带责任保证。2014年1月17日，吴斌作为该借款的实际用款人与被告签订贷款补充协议一份。因该笔贷款逾期未还，原告刘×2、马×在中国人民银行征信中心处存有不良征信记录，二原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法提起诉讼。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行在原告刘×2未亲至被告处办理也未授权他人代为办理的情况下，仅以他人持有的原告身份证复印件就以原告名义为借款人办理了担保业务，并签订了担保合同。可见被告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行在办理该项贷款担保业务过程中，未尽到合理注意和审查义务，存在明显过错。被告的过错行为导致原告刘×2在中国人民银行征信系统中存有征信不良记录。该不良记录给原告的工作和生活带来不便和影响，故依法应予撤销。故原告刘×2请求删除中国人民银行征信系统中存有的征信不良记录的诉求，应予支持。原告关于给其造成精神损失及报刊上澄清事实并赔礼道歉的诉求，因中国人民银行征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查阅，这些记录不会在不特定的人群中进行传播，其社会影响程度相对较小，且原告也无相关证据予以佐证，故原告的该项诉求本院不予支持；原告马×对为案涉贷款提供担保并无异议，且该笔贷款至今仍逾期未还，故其个人在中国人民银行征信系统中存有征信不良记录，符合相关法律规定。原告马×关于变更贷款人未告知原告依法不应承担责任的辩解，因中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与案外人签订的补充协议只是确定了一个贷款的实际用款人，原被告现有证据也并不能证明被告贷款人已变更，故原告马×的辩解本院不予采纳，其诉求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行于本判决生效之日起三十日内撤销对原告刘×2在中国人民银行征信系统中存有的征信不良记录；二、驳回原被告的其它诉讼请求。本院认为，本案事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初256号民事判决；二、本案发回山西省交口县人民法院重审。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行预交的二审案件受理费80元予以退回。上诉人刘×2、马×预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 刘雅婷审判员 李云峰审判员 薛志海二〇二一年三月二十四日（法官助理 郭霁媚书记员 薛 蛟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1231号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：黄波，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄波偿还贷款本金37212.90元，利息1216.56元、罚息1368.26元、复利77.59元，共计39875.31元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｒ×××××，车架号ＬＶＵＤＢ11Ｂ9ＫＦ050360）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月8日就所购买的车辆（车牌号川Ｒ×××××，车架号ＬＶＵＤＢ11Ｂ9ＫＦ050360）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币38636.9元，其中本金34787.1元、利息3802.5元、罚息43.47元、复利3.83元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金37212.90元、利息1216.56元、罚息1368.26元、复利77.59元，共计人民币39875.31元。 被告黄波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年3月31日，被告黄波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄波所有的抵押物（车牌号川Ｒ×××××，车架号ＬＶＵＤＢ11Ｂ9ＫＦ050360）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37212.90元、利息1216.56元、罚息1368.26元、复利77.59元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｒ×××××，车架号ＬＶＵＤＢ11Ｂ9ＫＦ050360）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为398.5元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执415号 曾育林： 被执行人曾育林罚金一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的缴纳罚金义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102刑初21号刑事判决书中的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二一年三月十六日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢254号 赖国强: 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与你方信用卡纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 审判员 何 喆 二〇二一年三月三十日 书记员 邓广俊
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 丁丽坚： 钦立平： 申请执行人丁丽坚与被执行人钦立平（2021）浙1122执211号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1426号   原告：马某。   被告：黄某。   案由：房屋买卖合同纠纷   适用程序：小额速裁程序   立案时间：2021年2月25日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予马某撤回起诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由马某负担。   审判员 朱晓霞     二〇二一年三月十日   法官助理 钱晓莉   书记员 金 虹
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初983号原告：大理五洲国际物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江片区（五洲国际商贸城）。统一社会信用代码：91532900597143214F。法定代表人：周文久，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李忠生，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：华秋，女，特别授权代理。被告：赵艳香，女，1988年1月4日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告大理五洲国际物业管理有限公司与被告赵艳香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告大理五洲国际物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理五洲国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理五洲国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理五洲国际物业管理有限公司负担。审判员  冯晓丽二〇二一年三月八日法官助理杨艳姣书记员李凡
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初653号 原告：峨眉山市尚家房产咨询服务部，经营场所四川省峨眉山市绥山镇名山路中段22号，统一社会信用代码92511181MA65913Q6G。 经营者：李学军，男，1955年4月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李玉婵，该服务部员工。 被告：王秀梅，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：何**，男，1983年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告峨眉山市尚家房产咨询服务部与被告王秀梅、何**中介合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市尚家房产咨询服务部的委托诉讼代理人李玉婵、被告王秀梅到庭参加了诉讼，被告何**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告峨眉山市尚家房产咨询服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付居间服务费9690元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系一家居间服务公司，二被告系夫妻关系。二被告欲出售其共有的位于峨眉山市××路××段××号××幢××号的房屋，二被告委托原告居间出售此房。2021年1月2日，被告通过原告的居间服务与买家饶春梅达成一份三方协议，协议约定二被告与购房人分别向原告支付居间服务费9690元，支付时间为办理产权交易前。协议签订后，原告严格按照协议内容履行己方居间服务义务，尽全力为买卖双方办理房屋买卖事宜。按协议约定，二被告应于2021年1月28日为买家办理房屋过户手续，及居间服务费应于2021年1月28日前向原告支付。2021年1月27日，二被告为买家办理过户手续，1月29日将房屋交付买家，原告已全面履行完己方义务，但二被告未按约向原告支付居间服务费。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王秀梅辩称，1.认可与原告签订了《房屋买卖合同》，认可饶春梅已经支付完毕购房款，认可位于名山路东段53号22幢1-2-1号的房屋已经于2021年1月27日过户给了饶春梅；2.合同系原告以欺骗方式签订的，原告并未尽到中介义务，比如未告知没有支付尾款会有什么后果之类。在被告想解除合同时，原告说如果解除合同就要被告赔偿违约金；3.原告积极协助买方，没有协助被告办理过户等手续，原告没有尽到协助义务。综上，被告拒绝支付原告中介费用。 被告何**未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月2日，原告峨眉山市尚家房产咨询服务部（丙方、中介方）与被告王秀梅（甲方、卖方）、何**（甲方、卖方）及案外人饶春梅（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲、乙、丙三方根据《中华人民共和国合同法》和峨眉山市相关法律、行政法规，在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋买卖和办理房屋交易过户事宜协议如下，承诺共同遵守；甲方自愿将坐落于峨眉山市××路××段××号××幢××号的房屋（以下简称“房屋”）出售给乙方。乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，自愿购买该房屋；甲、乙双方商定后的实际成交价格为646000元。甲、乙双方同意该房过户所产生的税费及银行按揭手续费全部由乙方承担；乙方于2021年1月2日前，交付购房定金20000元整给甲方，合同生效后该定金自动转为购房款。甲乙双方约定于2021年1月28日到峨眉山市不动产登记中心办理过户手续，甲乙双方过户签字完毕后乙方将剩余购房款626000元支付给甲方，甲方当日交房给乙方；基于丙方的居间服务，甲、乙双方同意以现金方式各自向丙方支付居间佣金，既甲方付丙方佣金为9690元，乙方付丙方佣金为9690元。中介服务费支付时间为办理产权交易手续以前支付；房屋交付时间为付清全款房款即日。物业交付方式为甲、乙双方自行交接；丙方在代理期间，严格按照代理内容为双方代理，丙方在代理权限内保护甲、乙双方的利益，丙方应遵守职业道德，严守商业秘密。合同签订后，被告王秀梅、何**于2021年1月27日将案涉房屋过户至购房者名下，并收取了购房款。因被告王秀梅、何**未按照约定支付原告中介服务费，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告王秀梅、何**及案外人饶春梅之间签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王秀梅并未提交证据证明《房屋买卖合同》系其受欺骗所签订，故对被告王秀梅的主张，本院不予支持。《房屋买卖合同》对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行合同义务。本案中，原告已经向被告王秀梅、何**提供了订立合同的媒介服务，并促成了合同成立，被告王秀梅、何**亦在合同中明确表示基于原告的居间服务同意支付原告佣金9690元，且案涉房屋已经基于原告的中介服务完成了付款及过户手续，故被告王秀梅、何**应当按照合同的约定支付原告中介服务费。原告要求被告王秀梅、何**支付中介服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王秀梅、何**于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市尚家房产咨询服务部中介服务费9690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王秀梅、何**负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  向 红 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王雨婷 书 记 员  王昕怡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。 中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执661号 申请执行人：雷艳春，女，1958年5月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人：雷坪桂，男，1984年7月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人：雷蔚慧，女，1979年11月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人雷艳春、雷坪桂、雷蔚慧与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷艳春、雷坪桂、雷蔚慧向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第955号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初122号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人叶**，男，1989年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地赤壁市，住赤壁市。因本案于2020年12月11日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月24日由赤壁市公安局执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人叶**犯容留他人吸毒罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月，被告人叶**四次参与并容留吸毒人员余某在自己位于赤壁市林业局小区的租住屋和西湖国际广场6688房间吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1.2020年11月13日下午，被告人叶**参与并容留余某在其位于赤壁市林业局小区的租住屋内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2.2020年11月18日上午，被告人叶**参与并容留余某在其位于赤壁市林业局小区的租住屋内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。3.2020年11月19日下午，被告人叶**参与并容留余某在其位于赤壁市林业局小区的租住屋内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。4.2020年11月25日晚上，被告人叶**参与并容留余某在赤壁市西湖国际小区一家宾馆的6688房间内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人叶**多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶**认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、人体尿样毒品检测报告、支付宝聊天记录、转账记录截图等书证；证人余某的证言；指认笔录及照片；被告人叶**的供述等证据证实。被告人叶**对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人叶**多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶**认罪认罚，可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶**的刑期自2020年12月11日至2021年7月10日止。所判罚金应于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪艳丽二〇二一年三月二十九日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初1209号 原告：蒋四清，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：唐建强，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告蒋四清与被告唐建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告蒋四清到庭参加诉讼，被告唐建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋四清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告唐建强偿还原告蒋四清借款8600元。事实及理由：2020年8月，被告以自己在湖北务工搭钢管架需资金周转为由向原告借款，原告就22次用微信转了共计8600元给被告应急。此后被告一直未归还该款，原告多次催收未果，特向人民法院起诉。 唐建强未出庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；微信截图一组。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2020年8月起，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告也通过微信将借款转给被告。在诉讼过程中，本院电话联系被告，被告承认其向原告借款共计8400元，不是8600元。该款经原告多次催收未果，遂诉至我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告唐建强认可实际借款8400元，本院确认被告唐建强向原告蒋四清的借款为8400元。故被告唐建强应当按照约定将借款偿还给原告蒋四清，该款经原告蒋四清催收未果，其责任应在被告唐建强。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现原告蒋四清要求被告唐建强偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐建强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐建强在本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋四清借款8400元； 二、驳回原告蒋四清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐建强负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初194号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王新祥，男，1977年8月14日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市嵩明县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人尚渠、郭丹，云南权显律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人王新祥犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人王新祥及其辩护人尚渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月至2019年10月间，被告人王新祥谎称自己是昆明铁路局车务段的工作人员，以安排被害人冯某某做铁路线上的生鲜配送、工程项目等需要交纳押金、疏通关系为由，诈骗得被害人冯某某款项共计人民币55900元，后陆续归还款项共计人民币16600元。2020年11月4日，公安人员在昆明市嵩明县将被告人王新祥抓获。上述事实，被告人王新祥在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，微信转账记录，微信聊天记录，微信交易明细及被告人王新祥的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人到案后如实供述自己的罪行；2.被告人系初犯、偶犯，认罪认罚；3.被告人已偿还了部分款项。本院认为，被告人王新祥无视国家法律，诈骗他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人王新祥自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可依法从宽处理。辩护人所提的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人王新祥犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人王新祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年11月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王新祥退赔被害人经济损失人民币39300元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年三月十九日书记员 文苑融
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1467号原告：贵州建宇工程技术有限公司，住址：贵州省贵阳市云岩区金仓路23号，统一社会信用代码915200007309769880。法定代表人：万飞，公司执行董事兼总经理。被告：正安县人民政府政务服务中心，住所地：正安县凤仪镇西部新区会议中心，统一社会信用代码1252032479527969XD。负责人：陈文涛。原告贵州建宇工程技术有限公司与被告正安县人民政府政务服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。贵州建宇工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款148,909元及逾期付款违约金100,000元。上述两项合计248,909元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，原、被告签订《消防工程承包合同书》，合同约定：原告为被告实施正安县政务中心联合办公楼进行消防安装工程。合同价款暂定为372,273元。2017年10月，该工程正式竣工，但被告至今尚欠工程款148,909元未付。为了维护原告的合法权益，诉来本院。本院经审查认为，正安县人民政府政务服务中心已被注销，已被注销的机构已不能作为民事主体，故以正安县人民政府政务服务中心为被告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贵州建宇工程技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 吴承华二〇二一年三月二十四日法官助理 王 静书 记 员 龚天坤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1495号申请执行人：王昌满，男，1964年1月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：陈，苏州市吴江区。被执行人：苏州苏瑞物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中东路。法定代表人：孙。王昌满与苏州苏瑞物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2020）苏0506民初9570号民事调解书已生效，依该调解书，一、双方一致确认：苏州苏瑞物业管理有限公司确认支付王昌满各项款项合计17000元，该款由苏州苏瑞物业管理有限公司于2021年2月8日前支付王昌满2000元，余款15000元由苏州苏瑞物业管理有限公司于2021年3月至2022年5月（首尾月均含）的每月10日前各支付王昌满1000元。若苏州苏瑞物业管理有限公司有任意一期未能按约足额支付，则需加付违约金2000元，且王昌满有权就苏州苏瑞物业管理有限公司应付的17000元中的全部未付款项（含未届履行期部分）及违约金2000元一并向法院申请强制执行。二、王昌满放弃其他诉讼请求。三、上述款项履行完毕后，双方就劳动关系再无其他纠葛。四、案件受理费5元，由王昌满负担（已履行）。权利人王昌满以苏州苏瑞物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州苏瑞物业管理有限公司支付19000元，本院于2021年3月4日立案，执行标的为19000元，执行费185元。因被执行人苏州苏瑞物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州苏瑞物业管理有限公司存款人民币19185元。不足部分查封、扣押、提取被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年三月十七日书记员  虞虹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6712号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：王凯，男，1991年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王凯系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29993.72元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29993.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16957号原告：卢卡斯，男，2016年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：沈燕宁(系原告卢卡斯母亲)，住同原告卢卡斯。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰，执行董事。原告卢卡斯与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢卡斯的委托诉讼代理人周春雷到庭参加诉讼；被告上海体特宝体育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢卡斯向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年2月11日签订的《课程销售协议》；2.判令被告返还原告未履行合同部分142课时金额人民币(币种下同)20,531.78元、律师费1,000元；3.判令被告支付违约后逾期还款利息(以20,531.78元为基础，自法院的诉讼材料送达被告之日即2021年2月26日起至实际支付日止，按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场利率(LPR)计算利息)；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月11日，原告与被告签署《课程销售协议》(合同编号：QDXXXXXXX)共192课时的趣动旅程课。协议全部金额27,760元，原告于当日付清。协议约定了违约条款，一方违约给对方造成损失的，均应承担相应的违约责任，包括但不限于赔偿守约方的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。并约定了管辖法院为乙方所在地人民法院。从2019年2月18日至2020年1月20日，原告只上了50次课，后因发生疫情而停课，还剩142课时被告未履行。2020年3月16日，趣动旅程公众号发布公告，表示无力继续履行合同。为证明其主张，原告当庭提供了《课程销售协议》、银联POS签购单、收据、《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》、《成长护照》、律师费发票等予以证实。被告上海体特宝体育发展有限公司未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。现被告未按约履行合同义务，显属违约，故原告要求解除合同之诉请并无不当，本院确认以被告收到起诉状副本之日即2021年2月26日《课程销售协议》解除。合同解除后，当事人可以请求恢复原状、赔偿损失等，故原告要求被告返还剩余培训费20,531.78元及偿付利息之诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费1,000元，因《课程销售协议》约定一方违约给对方造成损失的，均应承担相应的违约责任，包括但不限于赔偿守约方的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用，故本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(二)项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告卢卡斯与被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《课程销售协议》于2021年2月26日解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢卡斯剩余培训费20,531.78元；三、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告卢卡斯以20,531.78元为本金，自2021年2月26日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；四、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告卢卡斯律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元(原告预交)，减半收取计238.5元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二一年三月十七日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初285号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某2，男，1986年5月4日出生，回族，户籍地河南省。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕274号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李菁蓉出庭支持公诉。被告人李某2及辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日18时许，被告人李某2接弟弟李辉电话称在本市静安区大宁路883弄门口与保安发生冲突。李某2即赶到现场，与保安发生争吵，进而引发肢体冲突。在此过程中，李某2挥拳殴打保安即被害人王彦博鼻部。上述行为致王彦博左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、左眼挫伤分别构成轻伤二级、轻微伤。同月26日，公安人员电话传唤被告人李某2，其到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人李某2具有自首的情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李某2拘役四个月。被告人李某2及辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二一年三月二十四日书记员 周道平附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1620号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：冯凯，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：谭昌彬，女，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告谭昌彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼，被告谭昌彬经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金76043.43元，截止2020年11月7日的利息2263.91元，分期付款手续费479.92元，还款违约金1722.4元，合计80509.66元;并从2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利。2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告在原告处申请办理信用卡，原告审查后为其办理了信用卡一张，随后被告开始使用该信用卡进行透支消费，被告未按时归还透支本息。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭昌彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告谭昌彬向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告按约向被告发放信用卡后，被告未按约定归还欠款。截止2020年11月7日，被告拖欠信用卡透支本金76043.43元，利息2263.91元、分期付款手续费479.92元、还款违约金1722.4元（均为2017年1月1日之后产生）。另查明：原告委托北京德恒（重庆）律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费829.26元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、分期付款手续费及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2020年11月7日的还款违约金1722.4元的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。被告谭昌彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭昌彬在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年11月7日的信用卡透支本金76043.43元、利息2263.91元、分期付款手续费479.92元。二、由被告谭昌彬在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年11月8日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告谭昌彬在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费829.26元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812.74元，减半收取906.37元，由被告谭昌彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执异10号 异议人（被执行人）：陈彦有，女，1990年11月5日出生，汉族，现住峰峰矿区。 申请执行人：候怀搏，男，1988年8月20日出生，汉族，现住峰峰矿区。 本院在执行申请执行人候怀搏与被执行人陈彦有离婚纠纷一案中，陈彦有向本院提出书面异议，要求依法驳回申请执行人候怀搏要求婚生子候铭杰重大医疗费用支出双方平均分担共计6000元的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人陈彦有称，2019年7月24日，原告陈彦有诉被告候怀搏为离婚纠纷一案，经法院调解，双方达成如下调解协议：1、原告陈彦有与被告候怀搏自愿解除婚姻关系；2、婚生子候铭杰（2012年7月27日出生）由被告候怀搏抚养，原告陈彦有自2019年8月起每月28日前支付婚生子候铭杰抚养费600元至婚生子候铭杰十八周岁止；3、原告陈彦有与被告候怀搏一致约定，如婚生子候铭杰十八周岁之前有重大医疗费支出，原被告双方应以医疗费票据为准，扣除医保报销外费用原被告平均分担；4、冀Ｄ×××××北京现代轿车归原告陈彦有所有，该车后续贷款费用由原告自行偿还，冀Ｄ×××××名爵轿车归被告候怀搏所有。本院依据上述调解协议作出（2019）冀0406民初1639号民事调解书。申请执行人就该调解书向本院申请强制执行。2020年7月15日，本院作出（2020）冀0406执425号执行裁定书，冻结、扣划被执行人陈彦有在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币9750元。异议人认为申请人提供的医疗费清单共计5904元，系累计的医疗费支出，并非上述调解书中约定的重大医疗费支出。所谓医疗费支出是指婚生子住院或手术一次性产生的重大医疗费用支出。申请人申请执行抚养费3600元，异议人对此没有异议，自愿履行。综上所述，本院错误冻结扣划异议人的存款，请求贵院准许异议人所请，维护异议人合法权益。 本院经审查查明，关于候怀搏与陈彦有离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）冀0406民初1639号民事调解书，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告陈彦有与被告候怀搏自愿解除婚姻关系；二、婚生子候铭杰（2012年7月27日出生）由被告候怀搏抚养，原告陈彦有自2019年8月起每月28日前支付婚生子候铭杰抚养费600元至婚生子候铭杰十八周岁止；三、原告陈彦有与被告候怀搏一致约定，如婚生子候铭杰十八周岁之前有重大医疗费支出，原被告双方应以医疗费票据为准，扣除医保报销外费用原被告平均分担；4、冀Ｄ×××××北京现代轿车归原告陈彦有所有，该车后续贷款费用由原告自行偿还，冀Ｄ×××××名爵轿车归被告候怀搏所有。2020年7月6日，候怀搏向本院申请强制执行婚生子自2020年元月至2020年6月的抚养费3600元并要求陈彦有负担婚生子的重大医疗费支出6000元。本院受理后，执行中本院于2020年7月15日作出（2020）冀0406执425号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人陈彦有在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币9750元（含案件受理费100元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留提取其相应的收入。后本院对被执行人采取网络查控措施冻结其银行账户，但未发现其可供执行的财产，陈彦有对此不服，提出执行异议。 另查明，2020年7月27日，异议人支付了婚生子2020年上半年的抚养费3600元。 本院认为，异议人与申请人经法院调解离婚后，理应按照双方约定支付婚生子抚养费。因重大医疗费支出引起的矛盾纠纷，不能作为被执行人不支付抚养费的理由，被执行人应当按约及时支付抚养费。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、冻结被执行人的存款。本案中，虽然异议人与申请人在民事调解书约定平均分担婚生子重大医疗费支出，但对重大医疗费支出的数额、支付方式等未进行明确约定，导致执行中当事人出现分歧。关于申请人申请执行的6000元是否属于重大医疗费支出以及异议人应当支付的重大医疗费支出的数额，不属于执行程序、执行异议案件审查范围，当事人可依法另行主张。本案执行中直接对重大医疗费支出的具体数额进行认定实属不当，应当纠正。综上，陈彦有的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院于2020年7月15日作出的（2020）冀0406执425号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 马 荣 审判员 牛 帅 审判员 王 林 二〇二一年三月十九日 书记员 籍晓雪 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保883号申请人陈娜，女，汉族，1979年10月26日出生，住郑州市金水区。被申请人河南美商置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路**，统一社会信用代码：914101000626820199，联系方式：0371-5659****。法定代表人张**。申请人陈娜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款733524元或查封其相应价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南美商置业有限公司银行存款733524元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十二日书记员  王 腾
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉01民终320号 上诉人（原审原告）：刘东升，男，1987年12月24日出生，农民，汉族，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长春市伊木种植养殖场，住所地农安县站前街隆达丽景世纪城9栋1-2层30门。 法定代表人：秦长春，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓松，该公司工作人员。 上诉人刘东升因与被上诉人长春市伊木种植养殖场（以下简称伊木种植养殖场）土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初5019号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉请求：1.依法撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初5019号民事判决书判决第二项，将本案发回重审或依法改判支持刘东升全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由伊木种植养殖场承担。事实与理由：伊木种植养殖场承诺所出租的土地都是适合玉米耕种的连续两年领取国家补贴的土地。刘东升交了10万元定金。3月末，刘东升打算种地，要求伊木种植养殖场共同丈量土地指定界限时，发现伊木种植养殖场提供的150公顷地块部分是荒地，而80公顷地块全部都是荒地，根本无法实现合同签订目的。经多次协商，伊木种植养殖场均不同意提供符合耕种的土地，导致耽误了2018年的玉米种植，伊木种植养殖场口头答应同意返还订金也没有返还。鉴于伊木种植养殖场违约没有按照合同约定提供适合合同目的、符合约定的土地，根据《合同法》第九十四条，应依法解除，同时伊木种植养殖场应赔偿给刘东升造成的损失。原审判决在举证责任承担、证据采信和认定上存在错误，导致认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定刘东升违约与事实不符。刘东升已经提供了确实充分的证据证明是伊木种植养殖场违约在先，并因此未继续交纳尾款，刘东升履行的是不安抗辩权。综上，一审判决对证据分配、证据认定和采信错误，导致事实认定错误，进而适用法律错误。请二审法院查清事实，正确认定证据和适用法律，支持刘东升的全部诉讼请求。 伊木种植养殖场辩称：驳回上诉，维持原判。 刘东升向一审法院起诉请求：1.解除2018年1月1日刘东升与伊木种植养殖场签订的《土地租赁合同》；2.伊木种植养殖场赔偿刘东升预付款10万元，并支付自2018年2月l日起至实际付款之日止按照中国人民银行贷款利率支付的利息；3.伊木种植养殖场承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年初刘东升与伊木种植养殖场签订了《土地出租合同》，合同约定：刘东升承包150公顷和80公顷各一块，两块地共计230公顷，土地用于玉米种植，刘东升交了10万元订金。3月刘东升认为伊木种植养殖场提供的土地大多是荒地无法耕种，故没有给付尾款，伊木种植养殖场亦未返还订金，此片土地2018年没有耕种。 一审法院认为，2018年1月1日，刘东升与伊木种植养殖场签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表述，刘东升向伊木种植养殖场缴纳了订金，因刘东升认为有部分土地是荒地没有给付尾款，并且刘东升对自认的好地也没有进行耕种。《土地租赁合同》第四条第4款约定“乙方未按合同约定日期支付租金，甲方有权立即解除合同，解除合同后，甲方不返还乙方任何费用和押金也不用支付乙方任何补偿。”故刘东升构成违约，应当承担责任。综上所述，刘东升要求解除《土地租赁合同》的诉讼请求因双方合同履行期限已过合同约定，故自动解除；刘东升返还订金10万元及利息的诉讼请求因刘东升违约，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，一审判决如下：一、解除刘东升与长春市伊木种植养殖厂签订的《土地租赁合同》；二、驳回刘东升的其他诉讼请求。案件受理费2,300.00元由刘东升负担。 二审中，当事人未提供新证据。一审法院查明事实本院予以确认。 本院认为，关于刘东升提出伊木种植养殖场赔偿其预付款10万元及利息的上诉请求。刘东升与伊木种植养殖场签订的《土地租赁合同》约定租赁期限一年，自2018年1月1日至2019年1月1日止，年租金57.5万元，结算方式及付款期限为签订合同时刘东升先行交付10万元，余款47.5万元于2018年3月20日前付清。依合同所表述原意，刘东升先行交付的10万元是按合同约定支付的部分租金，其交付目的是用以确保合同的履行。协议签订后，刘东升未在协议约定期限内交付余款，亦未在租赁场地上进行耕种，其主张未付余款的原因是部分土地不适合耕种，但未提供充分证据证明其主张，现刘东升在协议履行期限届满后要求伊木种植养殖场赔偿预付款，没有事实和法律依据，对刘东升的该项上诉请求不予支持。 综上，刘东升的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300.00元，由上诉人刘东升负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 迪 审判员 王 卓 审判员 冯红红 二〇二一年三月四日 书记员 郑美玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙杰，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1045号申请人：邹立军，男，1949年1月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。被申请人：王红霞，女，1968年4月16日生，汉族，住孟州市。被申请人：郑大伟，曾用名原大伟，男，1990年12月4日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：原希松，曾用名原二伟，男，1990年1月25日生，汉族，住孟州市。申请人邹立军与被申请人王红霞、郑大伟、原希松为买卖合同纠纷一案，申请人邹立军于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王红霞、郑大伟、原希松名下银行账户、微信、支付宝存款46000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王红霞、郑大伟、原希松名下银行账户、微信、支付宝存款46000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李好威二〇二一年三月二十六日书记员  徐 聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初269号 原告：桂球，男，1961年3月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告桂球诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告桂球的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤， 无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂球向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告与原告签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款36083元；3.判令被告支付以36083元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月30日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为4548元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2018年1月29日与被告签订《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场水果区C4号摊位，并于当日向被告支付首付款36083元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭， 视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2018年1月29日，原告桂球（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：0540），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区，该摊位总建筑面积4.34㎡，公摊50.23%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该摊位合作建房单价为13856.68元／㎡，总价款为60138元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为36083元，第二次付款数额为12027元，第三次付款数额为6014元，第四次付款数额为6014元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的摊位交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款36083元。 本院认为：原、被告签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合资、合作开发房地产合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。 原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告桂球与被告广西某某有限公司签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告桂球首付款36083元； 三、被告广西某某有限公司向原告桂球支付资金占用利息（计算方式：以36083元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年1月30日计至2019年8月19日；以36083元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1158元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执138号申请执行人：陈派振，男，汉族，1984年10月18日生，现住澜沧县。被执行人：赵文华，男，1975年8月36日生，现住澜沧县。本院在执行（2020）云0828民初1287号民事调解书，申请执行人陈派振与被执行人赵文华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人赵文华发出执行通知书，责令被执行人赵文华履行生效法律文书所确定支付申请人陈派振127576元，负担诉讼费918.25元、执行费1814元，共计130308.25元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵文华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院在执行中，通过人民法院执行系统总对总查控多次查询了被执行人赵文华的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记，未查询到其名下有证券购买信息、工商登记信息。3、本院在执行中，通过传统查询的手段查询了被执行人赵文华在本院辖区的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。4、关于申请人反映的被执行人赵文华在澜沧县，建筑面积约为330平方米，土地面积约为768.2平方米，因是在集体土地上的自建房，无房产证、土地证。本院向澜沧县农村信用合作社调取了被执行人赵文华通过公证手段以此房屋作为抵押担保向澜沧县农村信用合作社贷款1000000元，为期3年，2017年7月14日至2020年7月14日止，已经无法处置。5、查明被执行人赵文华名下有：长城牌汽车一辆（云Ｊ×××××）、大迪牌汽车一辆（云Ｊ×××××），但因上述车辆下落不明，本院无法掌握处理，且车辆管理部门查询结果显示上述两辆汽车已经达到报废标准，但是逾期未检验、存在违法未处理，车辆管理部门表示已经准备报废该车辆，所以本院未作处置，你清楚了吗。6、本院在被执行人住所地地进行基层调查，查明被执行人在住所地无可供执行财产。7、2021年3月26日，本院对被执行人赵文华采取限制高消费措施，限制其高消费行为。8、2021年3月26日，本院对被执行人赵文华纳入失信被执行人，予以信用惩戒。9、本院于2021年3月29日与申请执行人陈派振进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为127576元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人赵文华确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人陈派振，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二一年三月二十九日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初713号原告：李某某，男，1960年12月16日出生，汉族，住宝应县。被告：侯某某，女，1954年12月1日出生，汉族，住宝应县。原告李某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币30000元。事实和理由：2015年12月18日，被告与其丈夫陆寿年（已故）一起向原告称有人在其儿子在镇江的工地上出了意外受伤，急要借钱救命。因原、被告系庄邻，且平时关系不错，原告便借给被告30000元现金，由被告丈夫陆寿年及被告两人向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到李大川人民币叁万元。今借人陆寿年、侯某某。2015年12月18号”。李大川是本人小名。钱是陆寿年、侯某某夫妇共同向我借的，条子是陆寿年写的，条子上的“侯某某”签名，是侯某某丈夫陆寿年所写。后来，陆寿年意外病故，这笔钱被告至今未能偿还。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，望判如诉请。被告侯某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告系同村村民关系。2015年12月18日，案外人陆寿年向原告出具借条一张，载明“借条今借到李大川人民币叁万元正，今借人陆寿年、侯某某”。借条中侯某某的签名系案外人陆寿年代写。本院认为，原告主张与被告之间存在合法的借贷关系，但其提供的借条中被告的签名系案外人陆寿年代写，被告并未通过在签名上按捺手印等方式予以确认，且被告未到庭对借款事实予以确认，原告亦未提供其他证据证明被告同案外人陆寿年一起向原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二一年三月十五日书记员 朱媛媛
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢396号 张露、井研县除峰建筑工程有限公司： 张露与井研县除峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计75600.00元。。至此，张露向本院申请执行的(2019)川1302民初4160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十三日