渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初5190号原告：宋小博，男，汉族，1981年8月2日出生，住陕西省岐山县，居民。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司陕西分公司，住所：西安市高新区。负责人：李元杰，该公司经理。委托诉讼代理人：匡博，男，汉族，该公司员工。原告宋小博与被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司（以下简称大家保险陕西分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小博委托诉讼代理人马林杰、被告大家保险陕西分公司委托诉讼代理人匡博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋小博的诉讼请求：1、依法判令被告按照保险合同向原告支付原告车辆损失款1400元及原告赔偿给第三者的车辆损失31000元共计32400元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，田某某驾驶宋小博所有的陕AXXXXX号车与缑某某沿前进路路西由北向南停放的张某某所有的陕AXXXXX宝马车相撞，致两车受损。经渭南市公安局交通警察支队快速处理中心认定田某某负事故全部责任，缑某某不负事故责任。事故发生后，被告对原告车辆定损为1400元，但对陕AXXXXX宝马车辆定损金额为6000余元，陕AXXXXX宝马车辆车主张某某通过渭南市昌鹏价格评估有限公司进行评估，认定陕AXXXXX宝马车辆损失为33390元。2020年5月25日原告通过田某某将修理费33000元支付给缑某某后，被告不认可评估机构做出的结论拒绝赔偿，原告无奈诉至法院。被告大家保险陕西分公司辩称：陕AXXXXX号车在被告处投保有车辆损失险及三者险100万元并保有不计免赔，被告同意对陕AXXXXX号车因本次事故造成的合理损失扣减交强险应付金额后按照陕AXXXXX号车在本次事故中应负责任比例承担赔偿责任。但被告对本次事故事实及责任划分有异议，渭南市道路交通事故快速处理协议书确定事实与责任划分与事实不符；同时对陕AXXXXX车辆因本次事故造成的损失金额不认可；陕AXXXXX号车损失应由陕AXXXXX车交强险承保公司承担赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。本院组织双方当事人进行了举证、质证，原告宋小博为证明自己的主张举证如下：1、渭南市道路交通事故快速处理协议书、宋小博身份证复印件、田某某驾驶证、陕AXXXXX机动车行驶证复印件、陕AXXXXX商业险保险单复印件。证明原被告主体适格、事故发生的经过及责任划分情况、事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任。2、渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对陕AXXXXX车辆作出的评估报告、评估费发票、收条、车辆维修厂修理费收据。证明本次事故造成陕AXXXXX车辆损失情况，原告在收到陕AXXXXX车辆的评估报告及车辆维修厂修理费收据后，经过协商，向陕AXXXXX车辆驾驶人共计支付33000元，该费用应当由被告承担。被告大家保险陕西分公司为证明自己的主张举证如下：1、投保人声明、 投保单、保险条款。证明原、被告存在合同关系，保险人已经就保险条款对保险人进行说明。2、现场照片4张、照片4张。证明第三者车辆违法停车，不属于快速理赔事项，不符合赔偿条款。3、同类判例。上述证据已经当庭出示，对原告宋小博提交的证据，被告大家保险陕西分公司的质证意见为：对证据1的《渭南市道路交通事故快速处理协议书》有异议，其余证据的真实性、证明目的无异议；对证据2的陕AXXXXX车辆评估报告有异议，该评估报告系单方出具，对其余证据无异议。对被告大家保险陕西分公司提交的证据，原告宋小博的质证意见为：对证据的真实性均认可，证明目的均不认可。上述证据已经当庭出示，对双方当事人无异议的证据，本院对其真实性予以认定。对原告提交的《渭南市道路交通事故快速处理协议书》，被告虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故对该证据予以认定。对原告提交的渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出的评估报告，被告虽提交重新鉴定申请，但因未缴纳鉴定费，鉴定程序终结，被告再未提交新的证据证明陕AXXXXX车辆的损失，故对原告提交的评估报告予以认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年10月10日13时05分，田某某驾驶原告宋小博所有的XX号XX路由北向南行驶至艺华小区门前段右转弯时，与缑某某沿前进路路西由北向南停放的张某某所有的陕AXXXXX宝马车发生碰撞，致两车受损。经渭南市公安局交通警察支队快速处理中心认定田某某负事故全部责任，缑某某不负事故责任。事故发生后，被告大家保险陕西分公司对陕AXXXXX车辆定损为1400元。陕AXXXXX车辆经渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估，认定该车损失为33390元，                      张某某实际花费修车费33000元，2020年5月25日原告宋小博通过田某某将该笔修车费已实际支付张某某。另查明，陕AXXXXX号车辆在被告大家保险陕西分公司投保有车辆损失险（限额73360元）和第三者责任险（限额1000000元），并投有不计免赔。事故发生后，陕AXXXXX号车辆交强险保险公司已在交强险2000元限额内进行赔付。再查明，本案在审理过程中，被告大家保险陕西分公司认为渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出的评估结论系单方委托，故申请对陕AXXXXX号车辆因交通事故造成损失其实际修复适用配件价格及实际修复工时、辅料等项目价格进行鉴定。陕西博彤价格评估有限公司接受渭南市中级人民法院的委托，对涉案车辆进行评估，因被告大家保险陕西分公司在鉴定过程中未能缴纳评估费用，鉴定程序终结。本院认为：原告宋小博与被告大家保险陕西分公司签订的保险合同，系双方真实意思的表示且不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照保险合同约定向被告缴纳了保险费，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。关于陕AXXXXX号车辆的损失1400元，被告大家保险陕西分公司予以认可，但辩称该损失应由陕AXXXXX车交强险承保公司承担赔偿，因原告在被告公司投保有车辆损失险，原告可要求被告在车辆损失险范围内进行赔偿，被告赔偿后可以通过行使保险人代为求偿权来维护自身的权益，故对被告大家保险陕西分公司的辩称本院不予采信，被告大家保险陕西分公司应在车辆损失险限额内赔偿原告宋小博陕AXXXXX车辆损失1400元。关于陕AXXXXX车辆的损失金额，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出的评估结论为33390元，张某某实际修车花费为33000元，被告大家保险陕西分公司虽对该评估结论提出异议并申请重新鉴定，但因其未缴纳鉴定费用，评估程序终结，被告大家保险陕西分公司亦未提交相反的证据推翻上述评估结论，故对陕AXXXXX车辆的损失金额以原告主张的33000元予以认定。因陕AXXXXX号车辆交强险保险公司已在交强险2000元限额内对事故车辆进行赔付，故对剩余的31000元应由被告大家保险陕西分公司根据过错在商业三者险限额内进行赔偿。因陕AXXXXX车辆的损失已由原告实际赔付，被告大家保险陕西分公司将赔偿款项31000元直接支付原告宋小博。关于原告宋小博要求被告大家保险陕西分公司支付鉴定费1000元的主张，因该鉴定费用系张某某的支出，原告宋小博并未举证证明其已向张某某支付该笔费用，故要求被告支付该笔费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司于本判决生效后十日内在财产损失险限额内赔偿原告宋小博车辆损失1400元；二、被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内支付原告宋小博31000元；三、驳回原告宋小博其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      赵佩璋审  判  员      田利娟审  判  员      王莉红    二O二一年三月五日    书  记  员      薛惠元   1