wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初53号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾宪龙，男，1979年11月7日出生，公民身份证号码372523197911075732，汉族，小学文化，务农，户籍所在地聊城市莘县，现住聊城市莘县朝城镇大贾庄村087号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。                   辩护人              王大卫，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2021〕55号                  指控事实              2020年3月31日20时20分许，被告人贾宪龙饮酒后驾驶黑色鲁P566S6北京现代牌小型轿车，沿济宁高新区崇文大道由西向东行驶至海川路路口时，追尾碰撞侯明磊驾驶的鲁H76X19小型轿车，被告人贾宪龙在倒车时将车驶入路南侧绿化带。医务人员提取了其血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人贾宪龙血液中乙醇成分含量为203.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，被告人贾宪龙承担本次事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年5月6日，被害人侯明磊出具谅解书，对被告人贾宪龙的行为表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人贾宪龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，可从宽处理。                        判决理由                    被告人贾宪龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾宪龙到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人贾宪龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                                     二○二一年三月二十四日                                           书 记 员  李忠珊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4313号原告：马巧玲，女，1970年7月23日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：王成军（系原告马巧玲丈夫），男，职工，住丰县。委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。被告：张宁，男，1970年2月24日出生，汉族，职工，住丰县。被告：周丽，女，1973年8月15日出生，汉族，无业，住丰县。原告马巧玲与被告张宁、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马巧玲及其委托诉讼代理人王成军、张蠡，被告张宁、周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款780000元及利息（以本金310000元为基数，按月利率2%自2013年12月4日计算到实际付清止、以本金150000元为基数，按月利率2%自2012年3月3日计算到实际付清止、以本金320000元为基数，按月利率2%自2011年11月7日计算到实际付清止。2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2011年至2013年期间，被告因从事工程建设业务，资金周转困难，多次向原告借款共计780000元。被告向原告出具了借条，并口头约定月利率2%。后经原告多次催要未果。被告张宁辩称：因为时间久了，我也记不清了，中间原告急用，就给原告一部分，我有记录，给原告钱的日期和金额有记录，借款属实。被告周丽辩称：中间给了一部分了，借款属实，给原告钱没有字据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2011年至2013年期间，二被告因资金周转陆续向原告借款共计780000元，被告张宁向原告出具借条三份，内容分别为：“今借到马巧玲现金叁拾贰万元整（小写320000），张宁，2011年11月6日”；“今借到马巧玲现金壹拾伍万元正（小写150000），借款人：张宁，2012.元月2日”；“今借到马巧玲现金叁拾壹万元整（小写310000元），借款人：张宁，2013年12月3日”。被告向原告出具借条后，于2014年1月份偿还原告借款25000元，剩余借款二被告未偿还。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，均未检索到原告作为案件当事人的信息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告共欠原告借款780000元，并向原告出具了借条，二被告对借款事实予以认可，原被告双方之间的借贷关系成立。关于二被告应如何承担责任的问题，二被告借款系用于工程款周转，属于夫妻共同生产经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。关于还款情况，二被告抗辩称其已于2012年3月20日偿还原告借款50000元，2012年5月15日偿还原告50000元，2012年7月16日偿还原告50000元，2012年8月29日偿还原告30000元，因二被告仅提供了取款记录，并未提供将款项交付给原告的证据，原告对上述还款情况不予认可。故对二被告的该项抗辩本院不予采纳。关于二被告抗辩其于2012年10月28日以转账的方式偿还原告100000元，原告主张系二被告偿还原告于2012年3月10日出借给被告张宁的借款，并提供了银行转账记录，被告未提供相反的证据推翻原告的主张，故本院对于被告的该项抗辩不予认可。原被告双方均认可二被告于2014年1月份偿还原告借款25000元。剩余未偿还借款本金为755000元。本案中，二被告向原告出具的借条中均未约定还款期限，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告于2014年1月偿还原告借款25000元，应视为原告向二被告主张权利，导致借款履行期限届满。现原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定利息按照月利率2%计算，但原告未提供任何证据证明其主张，且二被告对利息的约定也不认可，故本院对于原告的该项主张不予认可。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未约定借款利息，原告要求二被告于2014年1月份偿还借款后，二被告仅偿还25000元，剩余借款至今未偿还。根据二被告还款日期，本院认定2014年2月1日为逾期还款日，二被告逾期归还借款，原告要求二被告支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告张宁、周丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马巧玲借款本金755000元及利息（以755000元为基数，按照年利率6%自2014年2月1日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告马巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元（原告已预交），保全费4420元，共计16020元，由被告张宁、周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李晓侠人民陪审员  胡荣军人民陪审员  姜丁荧二〇二一年三月十八日法官 助理  孙金财书 记 员  张 倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1687号 原告：四川傲曦投资有限公司，住所地成都市新都工业东区新石路。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：方志国，男，该公司员工。 被告：四川锦航汽车销售有限公司，住所地成都市成华区五桂桥迎晖路138号。 法定代表人：张文力，执行董事兼总经理。 原告四川傲曦投资有限公司与被告四川锦航汽车销售有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川傲曦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川傲曦投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘冬梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4549号原告：姜君委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：沈阳维康医药连锁有限公司，法定代表人：刘飞，系该公司经理。委托代理人：黄卫涛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告姜君诉被告沈阳维康医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜君诉称，原告2014年5月入职被告单位，曾任职收银员，营业员，店长等岗位工作。2019年9月12日，被告因自身管理问题造成被药监局罚款，让原告承担。如原告不同意承担就不让原告上班至今待岗在家,到开资日期后，被告又以必须交罚款为条件，否则就不给原告开工资。被告违反劳动合同法行为给原告造成严重的精祌痛苦和生活困难原告无奈申请劳动仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书。现诉至法院，要求1、判决法院判令解除原告与被告劳动合同；2、请求判决被告支付原告拖欠工资1200元，经济补偿金11202元，待金工资1867元；3、协助原告办理养老保险，医疗保险、失业保险等调转手续；4、诉讼费被告承担。被告沈阳维康医药连锁有限公司辩称，不同意原告诉请，原告与被告之间的劳动合同已经于2019年10月11日因原告违反法律规定旷工而解除，同时我方并不存在拖欠工资的情形，原告所述的诉请缺乏法律依据，依法应当予以驳回。经审理查明，2014年10月1日，原、被告签订劳动合同书，约定原告在被告公司从事销售工作，2019年9月20日原告离职，离职前十二个月平均工资1895.06元。2019年10月15日，被告给原告发放2019年9月工资434.92元，另外在原告处有被告单位的备用金500元。另查明，2019年3月11日被告单位出具违规处罚单，对原告姜君处罚3000元。被告单位在2019年3月未向原告发放（上一月份）工资。2019年9月12日被告出具处罚通报对原告罚款600元。原告于2019年9月20日向被告发出解除劳动合同通知，内容为：我是劳动者姜君，因单位违反劳动合同法规定，不向我支付劳动报酬和违法让我接受罚款，因此我依法通知单位与单位解除劳动合同。2019年10月10日被告向原告发出通知函，内容为：姜君女士，2019年9月13日起您未到公司上班也未办理请假手续，公司按照法律规定及规章制度决定解除与你之间的劳动合同，截至2019年10月10日公司将停止缴纳你的社会保险，并配合公司办理申领失业金手续，请接到本通知起3日内持本人身份证复印件、户口本首页、本人页复印件各一张到公司报道，若由于您个人原因导致申领失业金不成功所产生的一切后果均由你本人承担。2019年9月未向原告发放（上一月份）工资。2019年10月15日，铁西区失业保险中心出具失业人员档案传递单，被告单位已经为原告办理离职的相关。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付待通知金、协助办理养老保险、医疗保险、失业保险等调转手续。2019年12月13日，该仲裁委员会出具了不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、银行流水、解除劳动合同通知书复印件、劳动合同复印件、录音，以及被告提供的违规处罚单复印件、处罚公告复印件、解除劳动合同通知复印件、邮寄的快递单复印件、失业人员档案传递单复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2019年9月20日原告向被告发出解除劳动合同通知书，且不再到被告处工作，双方已经解除劳动合同，故双方的劳动合同于2019年9月20日解除。关于原告主张的2019年9月工资的问题，结合原告的工资水平、扣除社会保险及被告存放在原告处的备用金，2019年9月工资被告应已经于2019年10月15日发放给原告，故原告要求2019年9月拖欠工资的主张，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金，被告单位在2019年3月、9月向原告发放处罚决定，该项处罚不符合相关规定，且在该月未向原告发放（上一月份）工资，导致原告离职，故原告主张的经济补偿金本院予以支持。原告称2014年5月到被告处工作，但并未提供相应证据，本院从2014年10月1日双方签订劳动合同时予以采信。故经济补偿金计算金额为9475.3元（1895.06元/月×5年）。关于原告主张的待金工资，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的办理养老保险，医疗保险、失业保险等调转手续的问题，因被告方已经履行了相关义务，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳维康医药连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜君经济补偿金9475.3元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳维康医药连锁有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年三月八日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终1762号上诉人（原审被告）：岳静，女，1973年3月26日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：王潇，云南萃峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常娟，女，1974年5月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人岳静因与被上诉人常娟民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初14223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳静上诉请求：撤销一审判决第一项中关于逾期还款利息的部分，撤销一审判决第二项，并予以改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，双方利息约定不明，也没有就逾期还款利息达成一致，岳静也未实际支付过利息。常娟未到庭答辩。常娟向一审法院起诉请求：岳静立即偿还常娟借款本金10万元及利息（按照年利率24%，自2019年2月10日计算至款项全部清偿之日止）。一审法院认定事实：岳静于2019年1月29日向常娟借款10万元，并承诺愿意承担违约责任，逾期1天还款按照月利率5%计算利息并按照借款本金的1%支付违约金。常娟通过光大银行转账10万元至岳静账户。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，根据常娟提交的证据，能够证实常娟、岳静借贷关系有效成立，岳静作为债务人应当清偿尚欠常娟的借款本息。因常娟、岳静借条中约定的借款逾期利率高于上述法律规定，故按照常娟现起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%计算逾期还款利息，自双方约定的还款期限2019年2月9日届满后开始计算至2020年8月10日止，之后的逾期利息则按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、岳静于判决生效之日起十五日内偿还常娟借款本金100000元及逾期还款利息（按照年利率15.4%，自2019年2月10日计算至2020年8月10日止）；二、岳静于判决生效之日起十五日内支付常娟借款本金100000元自2020年8月11日至款项还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期还款利息；三、驳回常娟的其余诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元由岳静承担，其余1530元按照规定退还常娟。二审中，当事人均没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，岳静出具的《借条》已经明确约定“逾期一天按月息百分之五收取一个月利息，另每天加收取1%的违约金”，可以证明双方约定了逾期利率，一审法院按照法律规定的上限调整利率标准并无不当，岳静主张双方利息约定不明没有相应的合同依据，本院不予支持。综上所述，岳静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由岳静负担。本判决为终审判决。审判长  李蔚然审判员  薛 艳审判员  龚 庆二〇二一年三月二十五日书记员  桂小涵
泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5402号原告：黄国峰，男，1955年8月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：郝勇，男，1968年11月7日生，汉族，住山西省平遥县。本院在审理原告黄国峰与被告郝勇买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  印富根二〇二一年三月七日书 记 员  黄 凯
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执237号 安徽中墅房地产经纪集团有限公司（申请执行人）、邢浩（被执行人）： 安徽中墅房地产经纪集团有限公司与邢浩居间合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初32号之一原告：张文斌，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨子江，湖南杨中雨律师事务所律师。被告：长沙市建设工程集团有限公司二分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区人民中路490号。负责人：孙谷良，经理。委托诉讼代理人：唐晓军，湖南群龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：周天伟，董事长。委托诉讼代理人：唐晓军，湖南群龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。原告张文斌诉被告长沙市建设工程集团有限公司二分公司、长沙市建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘大川人民陪审员  周建玲人民陪审员  朱楷人二〇二一年三月三十一日书 记 员  王 婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2652号申请执行人高某某，男，住西安市莲湖区。被执行人袁某某，男，住西安市未央区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人高某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十三日书记员  郝玉萌
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初76号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：吴当，男，1983年11月25日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告吴当金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告吴当经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000元及借款利息、罚息(以未还本金15000元为基数，自2019年2月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计30000元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。吴当未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、平安银行代收付回单、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。吴当未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，吴当与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》一份，借款金额为30000元。合同约定，1.借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率21.6%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款期限为12期；2.还款方式，“按月还本付息（费）”：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.违约责任，如甲方未按期偿还借款本金、手续费及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付乙方款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为吴当，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××42；5.吴当指定河北省沧州市孟村回族自治县作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和吴当各自的电子签章，电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。签订合同当日，海尔金融依约向吴当发放了贷款。吴当截至2019年1月19日，偿还借款本金15000元，息费3523.5元，合计18523.5元，至今尚欠借款本金15000元。本院认为，海尔金融与吴当订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，吴当应按约定偿还借款本息，吴当未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求吴当偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴当于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金15000元及借款利息、罚息（借款利息、罚息的合计金额，以未还借款本金15000元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由吴当负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  侯岩二〇二一年三月二十五日法官助理何天一书记员王雅慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3791号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：沈美成，男，1970年1月15日生，汉族，住福建省漳州市诏安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告沈美成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告沈美成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11966.52元及利息1291.57元、罚息2601.71元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年7月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××2385为易付宝账号。2017年7月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7299元、5000元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月31日；2018年1月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17000元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月31日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29299元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11966.52元及利息1291.57元、罚息2601.71元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈美成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11966.52元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1291.57元、罚息为2601.71元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告沈美成负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1862号之一原告：丹阳市正源方舱零部件厂，统一社会信用代码92321181MA1UJ6604W，住所地江苏省丹阳市访仙镇访高路55号。经营者：袁琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：安徽长安专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码913415007529672573，住所地安徽省六安市经济开发区前进路以南经三北路以东。法定代表人：王竞宇，该公司董事长。原告丹阳市正源方舱零部件厂与被告安徽长安专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告丹阳市正源方舱零部件厂于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丹阳市正源方舱零部件厂撤诉。案件受理费减半收取138元，由丹阳市正源方舱零部件厂负担。审 判 长 邹 亮人民陪审员 周 琦人民陪审员 何震飞二〇二一年三月二十日书 记 员 景艳萍
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢75号常州市佳龙抛光材料有限公司，徐州市三联工贸有限责任公司：关于常州市佳龙抛光材料有限公司与徐州市三联工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）苏0411执2637号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1199号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初507号 原告张某某，男. 被告齐某某，男。 被告齐某某，男。 本院受理的原告张某某与被告齐某某、齐某某劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某某以与被告达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告张某某承担。 审判员  张忠科 二〇二一年三月三十日 书记员  党瑜玺 1
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初125号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人杨焕信，男，1970年6月21日出生于山东省安丘市，汉族，文盲，农民，住安丘市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年12月29日被安丘市公安局刑事拘留，于2021年1月11日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]95号起诉书指控被告人杨焕信犯故意毁坏财物罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，被告人杨焕信到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年12月20日晚上，在安丘市××镇××村西北处的坟地里，被告人杨焕信为泄私愤，用铁锤将杨某1的墓地围栏毁坏。经安丘市价格信息中心认定，墓地围栏价值33160元。 公诉机关认为被告人杨焕信的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月。 公诉机关提交了被害人杨某2陈述，证人杨某3证言，现场勘验、检查、辨认笔录，搜查笔录，物证锤头一个、木块二块，书证受理案件通知书及立案决定书、人口信息、抓获经过、价格认定结论书、前科查询、随案移送清单被告人杨焕信供述等证据证实。 被告人杨焕信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨焕信故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人杨焕信坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当、本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨焕信犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年2月28日止。） 二、随案移交本院的作案工具锤头一个、木块二块，予以没收，由本院依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹大庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  王超超
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1706号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。 负责人：魏栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告:贺爱，女，1982年9月19日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下简称建设银行南京中央门支行）与被告贺爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建设银行南京中央门支行的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告贺爱未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行南京中央门支行请求法院判决： 1.原被告双方借款合同提前到期，被告一次性偿还原告商业借款本金1096055.51元及利息26210.11元、罚息151.06元、复利391.02元；并承担自2020年11月11日起至全部商业借款结清时止按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计算的利息、罚息及复利（具体金额以银行系统自动生成的数据为准）； 2.被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费60000元； 3.原告对抵押物（位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项； 4.被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行偿还借款本金1096055.51元，利息26210.11元、罚息151.06元、复利391.02元，并按照合同约定的标准支付自2020年11月11日起至实际还清之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利总和以不超过年利率24%为限）； 二、被告贺爱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行律师费60000元；       三、如被告贺爱未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告贺爱提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30890元，减半收取15445元，由被告贺爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈宁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
衡阳铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2021）湘8602行初36号 原告：李友忠，男，1954年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：李建荣，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。系原告李友忠之子。 委托诉讼代理人：周建煌，湖南君杰律师事务所律师。 被告：耒阳市人力资源与社会保障局。住所地：耒阳市蔡子池办事处。 法定代表人：谢淑洪，该局局长。 委托诉讼代理人：曾传宏，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：龙腾，男，该局工作人员。 原告李友忠因认为被告耒阳市人力资源和社会保障局（简称耒阳市人社局）不履行社会保险管理职责一案，于2021年1月11日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于1月14日向被告耒阳市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭（变更了合议庭成员），于2021年3月15日公开开庭审理了本案。原告李友忠委托诉讼代理人李建荣、周建煌；被告耒阳市人社局的委托诉讼代理人曾传宏、龙腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友忠于2020年10月14日向被告耒阳市人力资源和社会保障局提出办理退休手续并补发2014年9月份至实际办理退休手续之日止的养老金的申请。 原告诉称：李友忠为原耒阳市商业局食品公司职工，2009年公司企业改制，由相关部门联合确认原告为退养人员，并认定李友忠法定退休年月为2014年8月。自从李友忠法定退休年月开始，李友忠多次要求耒阳市人力资源和社会保障局为李友忠办理退休手续并支付养老金，耒阳市人力资源和社会保障局拒不办理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.请求法院判令被告耒阳市人力资源和社会保障局为原告李友忠办理退休手续，并补发自2014年9月份至实际办理退休手续之日止的养老金；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 原告当庭举示了以下证据： 1.1989年身份证复印件，拟证明原告于1954年8月14日出生的事实。 2.《全民合同制工人招工审批表》，拟证明原告于1954年8月14日出生的事实。 3.退休申请及邮政快递单（单号：109510968××××），拟证明该申请2020年10月14日邮寄，当日被告方1303办公室签收该快递。 4.耒阳市改制企业职工退养审批单，拟证明被告同意原告退养的事实。 被告未提交书面答辩意见。当庭口头辩称，1.招工出生年月日资料属于更改造假之后的资料，不是其本人档案真实资料，不能作为退休养老金领取的依据。2.退养人员的确认不是行政审批确认的范围，而是企业内部用工自主管理的行为，审查出生年月日行为不规范不严格，所以出现原告被错误确认为退养人员，与被告的行政行为无关。3.原告起诉已经超过法定的起诉期限。原告于2015年提出过申请，在调查核实之后原告不符合领取养老金的资格，我局就已经进行了答复，那时原告未提起诉讼，故已超过起诉期限。对原告2020年10月13日的退休申请，我方作出了初步审查，口头告知原告不符合领取养老金的资格，并没有书面作出答复。 被告于2021年1月14日收到原告的起诉状副本及本院通知参加诉讼的法律文书。2021年2月7日，本院收到被告的证据材料（5组证据）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第三十四条的规定，本案的被告未在举证期限内提交证据视为被告没有证据。 被告对原告方所举证据的质证意见：证据1真实性无异议，关联性证明目的有异议，身份证不是作为审批养老退休享受养老金的唯一依据，根据法律政策的规定，符合年龄的条件依据是以招工档案的最始年龄记载为准。证据2真实性合法性关联性均有异议，年龄一栏的记载有更改的痕迹，其它地方也有多次更改的痕迹，不能作为审核退休的依据。证据3真实性没有异议，关联性没有异议。证据4真实性无异议，关联性有异议，企业职工退养审批不是行政行为是企业内部用工自主管理的行为。 本院对上述证据认证如下： 原告的证据1为1989年颁发的第一代身份证的复印件，超过20年有效期，且根据《中华人民共和国身份证法》的规定，该身份证在2013年1月1日后停止使用，该证据不合法，本案中不予采纳。原告的证据2为复印件，不能确定与原件核对无误，不符合形式要求，且被告不认可其真实性，本案中不予采纳。原告的证据3、4被告认可其真实性，与本案待证事实有关，可以作为认定原告因企业改制办理了退养及原告提出了履职申请等相关事实的依据。 经审理查明，李友忠系原耒阳市食品公司的职工，耒阳市食品公司作为耒阳市改制企业，由耒阳市商业局主管。2012年10月，李友忠办理了企业职工退养。2014年8月，李友忠向耒阳市人社局申请退休，耒阳市人社局未予审批，也未出具书面答复。2020年11月14日，李友忠再次提交（邮寄）退休申请至耒阳市人社局，请求耒阳市人社局为其办理退休手续，并补发2014年9月份至实际办理退休手续之日止的养老金。至2021年1月11日李友忠提起本案诉讼，耒阳市人社局仍未给予办理或答复。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定:“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作,县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”耒阳市人社局作为耒阳市人民政府的社会保险行政部门,负责本行政区域内的社会保险管理工作,具有对本案原告作出退休审批的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定,“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定,对行政机关不履行法定职责提起诉讼的,应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据上述规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责,行政机关接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织应自该期限届满之日起六个月内提起行政诉讼。本案中,被告耒阳市人社局于2020年11月14日收到原告李友忠邮寄的申请后,在法定期限内未予答复或处理,属于不履行法定职责的行为。原告李友忠于2021年1月11日提起本案诉讼，未超过起诉期限。因被告耒阳市人社局在举证期限内未提供证据,对其辩解意见,本院不予支持。因原告李友忠申请被告耒阳市人社局履职的事项，尚需调查或者裁量，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的第九十一条之规定,判决如下: 被告耒阳市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内对原告李友忠于2020年10月14日提交的办理退休并补发2014年9月份以来的养老金的申请作出答复或处理决定。 案件受理费50元,由被告耒阳市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  龙欧琴 审 判 员  兰文勇 人民陪审员  邹修华 二〇二一年三月十八日 书 记 员  孙明珠 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初278号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：郑萍，女，汉族，1983年11月21日生，住福建省莆田市仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告郑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，郑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑萍归还平安银行剩余贷款本金45588.64元；2.判令郑萍支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年7月23日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令郑萍支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如郑萍不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽ＢＰ××××，发动机号为122441335的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由郑萍继续清偿；5.本案的诉讼费由郑萍承担。 事实与理由：平安银行与郑萍于2019年8月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7.28万元；贷款期限为24个月，自2019年8月23日起至2021年8月23日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；郑萍同意将其所有的牌号为闽ＢＰ××××，发动机号为122441335的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若郑萍没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求郑萍承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但郑萍自2020年7月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。 郑萍未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告作为证据，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。 另查，郑萍从2020年7月23日起逾期还款，截至2021年3月2日，郑萍尚欠平安银行借款本金45588.64元、利息4271.12元、罚息1862.06元、复利439.82元。平安银行为实现本案债权委托福建铁马律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与郑萍签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，郑萍未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求郑萍偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从借款人逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起到款项全部清偿之日止按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，郑萍应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。郑萍自愿提供其所有的牌号为闽ＢＰ××××，发动机号为122441335的别克牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 郑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑萍于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金45588.64元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年7月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）； 二、郑萍于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就郑萍所有的牌号为闽ＢＰ××××，发动机号为122441335的别克牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果郑萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，适用简易程序减半收取547.5元，由郑萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月二十三日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初556号 原告：许某1，住磐石市。 委托诉讼代理人：许某2，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡某1，住磐石市。 委托诉讼代理人：蔡某2，住磐石市。 委托诉讼代理人：蔡某3，住磐石市。 原告许某1与被告蔡某1土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告许某1于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许某1撤诉。 案件受理费25.00元，由许某1负担。 审判员  刘贵玉 二〇二一年三月十二日 书记员  李 想
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初23号原告:高晓静,女,1972年10月29日出生,汉族,农民,户籍地黑龙江省克山县,现住黑龙江省克山县。被告:克山县双河镇群心村民委员会,住所地黑龙江省克山县双河镇群心村。法定代表人:李长生,职务:该村委会主任。原告高晓静与被告克山县双河镇群心村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月29日通过黑龙江移动微法院向本院提交立案申请，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓静到庭参加诉讼，被告克山县双河镇群心村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款15,000.00元整,利息从2000年12月31日起至2020年12月27日止,共239个月,按月利息一分二厘五付给原告15,000元×0.0125×239=44,812.00元,利息共计肆万肆仟挫佰壹拾贰元整,并以前款为基数,从2020年12月31日起,按月利息一分二厘五付给原告利息,到实际付清之日止；2.被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：在2000年12月31日被告单位因资金周围困难向原告借款15,000.00元,被告单位为原告出具了借据加盖了被告单位的公章,经手人也在借据上签了字,同时约定利息为2.5分,没有约定还款日期,现在原告急需用款向被告单位索要此款,但被告一直没有偿还,为了维护原告的合法权益,特向人民法院提起了诉讼,敬请人民法院做出公正的判决。被告克山县双河镇群心村民委员会未答辩、未举证，亦未到庭对原告高晓静提交的证据进行质证。原告高晓静围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2000年12月30日的借据1张(原件),借款金额为10,000.00元，利率为月利率2.5分；2000年12月31日的借据1张（原件），借款金额为5,000.00元，利率为0.025分。拟证明被告向原告借款15,000.00元至今未给付。对以上证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年12月30日及2000年12月31日，被告向原告借款10,000.00元、5,000.00元并分别为原告出具借据2张，双方约定借款利率为月利率2.5分，但未约定还款时间。被告在两张借据上加盖财务专用章及经手人签名。后经原告多次索要，被告均未给付欠款。另查明：原告提供的2000年12月30日、2000年12月31日的借据上加盖的“克山县滨河乡群心村民委员会”及“克山县滨河乡胜心村民委员会”，该两个村民委员会已经合并为克山县双河镇群心村民委员会，即本案被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的借贷关系自原告高晓静向被告克山县双河镇群心村民委员会提供借款时起成立并生效，原告要求被告偿还借款本金，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持；在借款时原、被告双方约定利率为月利率为2.5分，现原告高晓静起诉要求被告按月利率1.25分给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持；在诉讼中原告要求的利息计算期间为2000年12月31日至2020年12月27日，该期间为239个月零27天，但原告要求按239个月计算利息，其计算的利息应为15,000.00元×0.0125×239个月=44,812.50元，原告要求给付利息44,812.00元，本院予以支持。被告克山县双河镇群心村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告克山县双河镇群心村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告高晓静借款本金15,000.00元，利息44,812.00元（利息计算自2000年12月31日至2020年12月27日，15,000.00元×0.0125×239个月=44,812.00元），并继续支付以前述借款本金为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按月利率1.25分计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元（已减半收取），由被告克山县双河镇群心村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二一年三月二十六日书记员  邓银双
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初538号原告：河南文成置业有限公司,住所：孟州市东河雍大街009号唐人御园售楼部,统一社会信用代码：91410883587079861M。法定代表人：徐勇平，执行董事。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被告：程明亮，男，汉族，1971年11月23日出生，住所：江西省上饶市婺源县，经常居住地：河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：史向东，金博大律师事务所律师。原告河南文成置业有限公司(以下简称文成公司)与被告程明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告河南文成置业有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令程明亮立即偿还借款人民币690,000元及利息110,630元合计800,630元(自起诉之日起至被告实际偿还之日止的利息按照年利率6%计算)；2.案件受理费用11,806.3元，由程明亮负担。事实与理由：程明亮因资金周转,从文成公司处借取人民币690,000元,承诺2017年12月30日之前归还。借款到期后,经文成公司多次催要未果,故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案，本案属于民间借贷纠纷，程明亮作为接受货币方，合同履行地在江西省××市。程明亮现经常居住地在河南省郑州市××区港湾路××号院。与住所地江西省××市××村镇××村不一致。基于此，本院对该案不具有管辖权，应当移送经常居住地郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高中祥二〇二一年三月二十三日书记员  王曼丽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1679号 原告：余茂辉，男，1955年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林宝国，福建融思佳律师事务所律师。 被告：吴章潘，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告余茂辉与被告吴章潘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告余茂辉于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余茂辉在案件审理期间，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许余茂辉撤诉。 本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告余茂辉负担。 审判员 王 云 二〇二一年三月十日 书记员 王思佳
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执2319号之四申请执行人：文克银，男，汉族，1965年04月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：董基源，男，汉族，1991年06月19日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董基源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董基源在中国农业银行62×××71账户内存款人民币51713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年三月五日书记员  杨 波
宁波市北仑区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0206执771号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人胡建辉。本院在执行被执行人胡建辉犯（2020）浙0206刑初665号敲诈勒索罪追缴罚金一案中，执行案号为（2021）浙0206执771号。经本院执行，被执行人胡建辉已缴付罚金人民币9000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年三月十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1381号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，江苏创策律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇雷普五金工具经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路。经营者：彭卫林。委托诉讼代理人：刘群，男，××年××月××日生，汉族，住江苏省启东市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告吴江区松陵镇雷普五金工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  姚燕彬二〇二一年三月九日书记员  陆文君
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初308号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李明华，男，1971年4月11日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地大英县（以上均为自报）。因本案于2020年10月12日被羁押，同年10月13日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周成军，广东顺科律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人李明华犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，鉴于被告人李明华自愿认罪认罚，建议判处被告人李明华有期徒刑三年，可以适用缓刑。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人李明华及辩护人周成军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月12日上午6时30分许，被告人李明华驾驶粤H×××××号二轮摩托车，行驶至中山市时，与行人被害人周某发生碰撞而肇事，事故造成被害人周某受伤及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人李明华驾车逃离现场，被害人周某经黄圃人民医院抢救无效于同日晚上8时50分死亡。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被害人周某符合道路交通事故致重型颅脑损伤、全身多发骨折、肝挫裂伤并腹腔大量积血，引起急性呼吸循环衰竭死亡。经公安交警部门现场勘查认定，被告人李明华驾驶机动车在没有交通信号的道路上未确保安全通行、驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。同日晚上10时许，被告人李明华经电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李明华已赔偿被害人周某家属人民币394391元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李明华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人李明华系初犯、偶犯、具有自首情节、已赔偿被害人家属并取得谅解、自愿认罪认罚等意见，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李明华无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李明华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李明华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李明华已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李明华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人李明华系初犯、偶犯、具有自首情节、已赔偿被害人家属并取得谅解、自愿认罪认罚的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人李明华的犯罪性质和情节，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡烽明人民陪审员  何文顺人民陪审员  李敏兴二〇二一年三月十九日书 记 员  谢晓玉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初274号 原告：俞明庭，男，1977年9月25日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：詹怀国，男，1975年10月15日生，汉族，户籍地江西省余干县，现住福建省莆田市城厢区。 原告俞明庭与被告詹怀国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宗权和被告詹怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞明庭向本院提出诉讼请求：詹怀国偿还俞明庭货款258991元及该款自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止。事实和理由：俞明庭从事鞋材及半成品批发生意多年。自2015年起，俞明庭有陆续供货给詹怀国用于加工成品鞋。2019年11月17日，双方经结算，詹怀国尚欠俞明庭货款258991元。为此，詹怀国向俞明庭出具了借条一份（备注“生产货款”)，供俞明庭收执。 詹怀国辩称，其确实有提供鞋材给俞明庭加工，俞明庭有替其加工成品鞋，双方有进行结算加工款，当时用借条形式进行确认结算金额，并在借条上备注“生产货款鞋高频”，在结算之后，其向俞明庭交付300多双鞋子，价值33000元，用于抵扣结算的部分加工款。 经审理查明，自2015年起，俞明庭陆续向詹怀国出售半成品鞋材。2019年11月17日，双方进行结算，确认詹怀国尚欠俞明庭货款258991元，并由詹怀国向俞明庭出具《借条》一份确认该事实，詹怀国在《借条》上备注“生产货款鞋高频”。结算后，詹怀国分文未付，致讼成。另查明，结算后，双方仍有生意上的经济往来。 上述事实，有俞明庭、詹怀国的庭审陈述及俞明庭提供的《身份证》、《借条》等证据在案为凭，经庭审审查，上述证据来源合法，有原件核对，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。涉案《借条》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人通过《借条》形式结算确认了詹怀国拖欠俞明庭货款的事实，詹怀国在结算后至今分文未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现俞明庭诉求詹怀国支付货款258991元有事实与法律依据，本院予以支持。俞明庭诉求詹怀国支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，经查，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，本案中双方当事人没有约定逾期付款违约或者违约金计算方法，俞明庭诉求的利息系詹怀国逾期付款造成俞明庭的经济损失，应系逾期付款损失，俞明庭表述为“利息”不妥，本院予以调整；双方未约定付款期限，可以俞明庭起诉之日视为违约行为发生日，而2021年1月6日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，加计30—50%计算则最高为年利率5.775%，故俞明庭诉求按年利率6%计算逾期付款损失，其中合理部分，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。詹怀国抗辩其在结算后有将300双鞋子作价33000元抵扣本案货款，但双方当事人在庭审中均表示在结算后仍存在生意上的往来，且俞明庭不认同詹怀国的该抗辩理由，故本院对詹怀国的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、詹怀国应在本判决生效之日起十日内支付给俞明庭货款258991元并支付该款自2021年1月6日起至还清款项之日止按年利率5.775%计算的逾期付款损失； 二、驳回俞明庭的其他诉讼请求。 如果詹怀国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由詹怀国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二一年三月三十日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1198号原告:敦化市文和小额贷款有限公司，住所地敦化市渤海街东门外委12组。法定代表人:时文和，执行董事。委托诉讼代理人：迟明征，男，住黑龙江省宁安市。被告:李叶**，男，住敦化市。被告：张艳波，女，住敦化市。原告敦化市文和小额贷款有限公司与被告李叶**、张艳波小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市文和小额贷款有限公司的委托诉讼代理人迟明征与被告李叶**到庭参加诉讼，被告张艳波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。敦化市文和小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李叶**、被告张艳波立即偿还原告敦化市文和小额贷款有限公司借款本金3.5万元及利息（月利率1.5%，自2021年3月23日起至全部偿还完毕之日止）；2.被告李叶**、被告张艳波承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，李叶**与敦化市文和小额贷款有限公司签订《借款合同》，敦化市文和小额贷款有限公司借款给李叶**人民币4万元，张艳波为李叶**提供担保，借款期限为3个月，即2018年12月24日起至2019年3月23日止，月利率1.5%。借款到期后李叶**仅偿还借款本金5000元，利息偿还至2021年3月23日。现敦化市文和小额贷款有限公司要求李叶**及张艳波立即偿还上述借款本金及利息。李叶**辩称，借款过程属实，偿还本金及利息金额没有异议。张艳波未作答辩。经审理查明：敦化市文和小额贷款有限公司与李叶**、张艳波于2018年12月24日签订了《借款合同》，李叶**从敦化市文和小额贷款有限公司处借款4万元，借款期限为2018年12月24日起至2019年3月23日，借款利率为月利率1.5%。张艳波为此笔借款提供连带责任保证。李叶**已偿还借款本金5000元及截至2021年3月23日的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。敦化市文和小额贷款有限公司与李叶**、张艳波于2018年12月24日签订的《借款合同》依法成立有效。敦化市文和小额贷款有限公司已经按照合同约定给付了李叶**借款本金4万元，李叶**应当承担还款义务。故对敦化市文和小额贷款有限公司要求李叶**偿还借款本金3.5万元及利息（自2021年3月23日起至全部偿还完毕之日止，以本金3.5万元为基数，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《借款合同》张艳波为李叶**此笔借款提供连带责任保证，故张艳波对上述借款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李叶**于本判决生效后立即给付敦化市文和小额贷款有限公司借款本金3.5万元及利息（自2021年3月23日起至全部偿还完毕之日止，以借款本金3.5万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、张艳波对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元（已减半收取），由李叶**、张艳波负担。本判决为终审判决。审判员 邱歆丰二〇二一年三月三十一日书记员 王耀强
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执106号 申请执行人：解德刚，男，1968年7月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：赵兴荣，男，1977年7月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 解德刚与赵兴荣劳务合同纠纷一案，解德刚于2021年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人解德刚与被执行人赵兴荣于2021年2月9日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2739号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月十日 书记员  何晓磊
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初182号 原告：王正飞，男，生于1989年8月12日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：宝鸡市金台区关小敏志邦橱柜建材经销部，住所地宝鸡市金台区金台大道23号居然之家2-34，统一信用代码92610303MA6XCK198Q。 经营者：关小敏，女，生于1973年3月26日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告王正飞与被告宝鸡市金台区关小敏志邦橱柜建材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《居然之家商品销售合同》；2、判令被告退还货款15300元，并将已安装的橱柜拆除取走。事实与理由：2018年11月10日原告在被告处订购志邦橱柜一套，支付了2000元定金；2019年8月24日原、被告签订了《居然之家商品销售合同》，原告支付了剩余货款13300元。2019年10月26日被告将橱柜送至指定地点，11月3日、4日志邦安装人员安装，安装中碗篮门板运输过程中断裂、洗碗机侧面柜体板尺寸错误，与图纸不符、水槽溢水管由于设计失误无法安装。双方沟通后碗篮门板重发、柜体板取回修改、封边后使用；溢水管取回，更换为尺寸更小可以正常安装的型号。但被告始终拖延不解决问题，2020年3月原告起诉要求解除合同退货退款。2020年5月13日法院驳回原告解除合同的要求，合同继续履行被告承担违约责任。被告于5月28日支付赔偿款，5月31日原告与被告设计主管沟通时就抽屉把手安装、溢水管安装未达成一致。 本院经审查认为，2020年2月26日原告王正飞以被告宝鸡市金台区关小敏志邦橱柜建材经销部在橱柜安装过程中，橱柜材料与约定不符、未按期限完成安装，违反合同约定为由，起诉被告宝鸡市金台区关小敏志邦橱柜建材经销部、宝鸡市居然之家家居建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，请求解除《居然之家商品销售合同》；被告宝鸡市金台区关小敏志邦橱柜建材经销部退还货款15300元，并将所装橱柜拆除取回；被告居然之家公司承担连带责任。该案经审理后，本院于2020年5月11日作出（2020）陕0303民初639号民事判决：一、驳回原告要求解除其与被告宝鸡市金台区关小敏志邦橱柜建材经销部签订的《居然之家商品销售合同》的诉讼请求。二、被告宝鸡市金台区关小敏志邦橱柜建材经销部于判决生效后十日内支付原告王正飞违约金2479元。三、驳回原告对宝鸡市居然之家家居建材有限责任公司的诉讼请求。四、驳回原告其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，现原告再次起诉要求解除《居然之家商品销售合同》并退还货款、拆除橱柜，与法不符，原告起诉应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王正飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨潇蕊 二〇二一年三月五日 书记员  赵惠妮 1
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1204民初931号 原告：钱存龙，男，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：钱存红，男，汉族，住泰州市姜堰区。 原告钱存龙与被告钱存红排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱存龙、被告钱存红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保证道路通行，不允许设置障碍物；2.被告赔偿原告运费30元、蚕豆损失25元、精神损失费600元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年10月26日不让原告通行，送黄沙的车辆被迫返回，原告多支付运费30元。被告于2020年11月15日把原告蚕豆铲除，约15平方米，经济损失约25元。后经村镇调解无效，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告门前的空地原系自留地，被告为方便晒粮改造为水泥地，并非用于通行的道路。原、被告系亲弟兄，也是邻居，被告居东、原告居西，2020年10月26日，原告家运送黄沙的车辆从被告门前经过，被告并没有阻止，被告门前当时正晒着粮食，其中有一车经过时渗漏黄沙，掉落在粮食上面，被告才没有让其通行，其余没有渗漏的车辆均予通行。原告种植蚕豆苗的土地属于被告的自留地，原告非要进行种植，但被告没有铲除该蚕豆苗，系被告的妻子铲除的，不认可原告的经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.原、被告系弟兄关系，原告居西、被告居东，双方系邻居； 2.原告于2020年10月26日翻修房屋时，运输黄沙从被告门前经过，被告门前水泥地上晒着粮食，其中有一辆车因渗漏黄沙被被告拦下未能通行； 3.原告种植的蚕豆苗系并非被告铲除； 4.2021年春节后，被告在其门前水泥地面西侧放置了数根木质椽子等障碍物不让原告通行。 以上事实，有照片及原、被告庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互相、公正合理的原则，正确处理相邻关系。原告居住在被告的西侧，原告房屋南面系自留地，西面系河流，从被告门前经过系原告的合理通行权利，被告应当提供必要的便利。被告在门前水泥地面设置障碍物，不让原告通行，损害了原告的合法权益，被告应将设置的障碍物予以清除。原告从被告门前通行时，应在合理限度范围内，且不得损害被告的合法利益。原告运输黄沙时，被告并未全部不让通行，仅对一辆渗漏黄沙的车辆予以阻止，系对其权益的合理保护，该车辆产生的运输费用应由原告自行承担。被告不是铲除原告种植的蚕豆苗的行为人，原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损失费，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告钱存红于本判决生效后五日内将其设置在泰州市姜堰区白米镇拜官村二十一组24号房屋门前西侧水泥地面上的障碍物清除； 二、驳回原告钱存龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  宋晓晖 二〇二一年三月三十日 书记员  王丹琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1039号申请执行人：昌庆梅，女1967年08月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州伟涛机械租赁有限公司，统一社会信用代码91341100MA2T3LHW0H，住所地滁州市花山西路58号（长乐小区）1幢1室。法定代表人：彭良住。本院在执行昌庆梅与滁州伟涛机械租赁有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州伟涛机械租赁有限公司70564元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十五日书记员 赵靖秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1341号之一原告：无锡和风汇贸易有限公司，住所地无锡市通江大道898号北栋8101-8102。法定代表人：刘翔翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴贞艳、陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：黄益强，男，1978年8月20日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告无锡和风汇贸易有限公司诉被告黄益强买卖合同纠纷一案中，原告无锡和风汇贸易有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡和风汇贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡和风汇贸易有限公司撤回起诉。案件受理费473.5元（已减半收取）、保全费480元，由无锡和风汇贸易有限公司负担。审 判 员  刘 坚二〇二一年三月二十三日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢90号 许浔、刘仕林： 本院执行的许浔申请刘仕林民间借贷纠纷一案，经被执行人刘仕林自动向申请执行人履行，申请执行人已认可并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，原柳江县人民法院作出的（2007）江民初字第522号民事判决书履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3788号被执行人：褚卫冲，男，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人褚卫冲危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初13号判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚卫冲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人褚卫冲银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执9号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行，统一社会信用代码91321181079921637T，住所地丹阳市。负责人：郦俊平。被执行人：丹阳市江虹玻璃有限公司，统一社会信用代码913211815652790968，住所地丹阳市。法定代表人：李桂富。被执行人：李嘉骅，男，汉族，1975年7月4日生，住丹阳市。被执行人：徐晓霞，女，汉族，1977年3月3日生，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行与被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司、李嘉骅、徐晓霞借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月4日依法作出的（2019）苏1181民初5791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2846032.46元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年3月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初5791号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二一年三月三十一日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执382号石福义、曹杨：石福义与曹杨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5200.00元，其中，本金5000.00元，案件受理费150.00元，案件执行费50.00元。本院已于2021年3月22日将该款转付给石福义。至此，石福义向本院申请执行的（2019）黑0882民初2697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初283号原告：宜兴市高塍镇露霞副食店，住所地：宜兴市高塍镇胥井村。经营者：郑莲菊，女，1969年11月23日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：朱旭东，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人：何梦楠，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：符栩达，男，1979年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。第三人：翁锋平，男，1975年12月13日生，汉族，福建省人，住福建省福清市。原告宜兴市高塍镇露霞副食店诉被告符栩达产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱旭东、何梦楠，被告及其委托代理人郭斌，第三人翁锋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付赔偿款50054.40元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：宜兴环科园若邻生鲜超市（以下简称若邻超市）因销售的仲欢牌沙拉奶香面包食品添加剂超量，于2020年8月21日被宜兴市市场监督管理局没收违法所得54.4元，罚款50000元，合计罚没50054.40元，若邻超市于同年9月7日缴纳了50054.40元罚没款。若邻超市销售的沙拉奶香面包外包装标注的生产者为徐州市朝晖食品有限公司，原告从溧阳市溧城麦得好副食品商行（实际经营者翁锋平）购进该产品后销售给若邻超市，翁锋平系从被告处购进该产品。被告于2020年8月26日向翁锋平出具“情况说明”一份，承诺因沙拉奶香面包质量问题产生的所有经济损失均由其承担。原告于2020年11月10曰向若邻超市支付了50054.40元罚没款，若邻超市将处罚决定书及相关材料交给了原告。原告了解到，有质量问题的沙拉奶香面包是被告从他人处购买并在溧阳、宜兴等地销售，被告作为销售者应当对食品质量负责。因各经营者对罚没款如何承担一事未能达成一致处理意见，故诉请贵院判决，望判如所请。被告：1、被告并没有直接和原告发生业务往来；2、原告方没有充分证据证实该货物系由原告直接向被告购进；3、原告非受到处罚的直接当事人。4、现场所查处的物品并非是唯一的，在市面上有许多流通。被查处后，查处单位并没有立即通知生产厂家，要求生产厂家配合处理。综上，请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。第三人：货物是在被告处购进的，我再卖给原告。对原告的诉请和事实和理由没有异议。是事实。对被告代理人陈述有异议，认为货物是被告卖给我的，并且为了处理这个事情，2020年7月25日，被告通过微信转给我老婆3000元到宜兴处理该事情。经审理查明，原告销售给案外人的案涉产品是向第三人购买，第三人是从被告处购买的案涉产品，案外人在销售过程中，因案涉产品质量问题被相关部门罚款50054.4元。事后，原告向案外人支付了50054.4元罚款。经原告与第三人协商，第三人又与被告协商，由被告向第三人出具了情况说明表示愿意承担由于案涉产品质量问题导致的各项损失。后因各方协商不成，原告依法起诉至本院。庭审中，原告向本院提交如下证据：书证一、宜兴市市场监督管理局行政处罚决定书原件一份，证明宜兴环科园若邻生鲜超市因销售不合格沙拉奶香面包被罚没50054.4元，沙拉奶香面包的不合格项目为“防腐剂混合使用，各自用量占其最大使用量的最大比例之和”不符合规范要求。书证二、溧阳市溧城麦得好副食品商行食品销售单三份，证明溧阳市溧城麦得好副食品商行将涉案的沙拉奶香面包销售给了宜兴的王华明。书证三、王华明结婚证，证明王华明与原告郑莲菊是夫妻关系。书证四、宜兴市高塍镇露霞副食店企业信用信息公示报告，证明宜兴市高塍镇露霞副食店由王华明与郑莲菊一同经营。书证五、被告出具的情况说明复印件一份，证明涉案沙拉奶香面包由被告符栩达提供给溧阳市溧城麦得好副食品商行。被告符栩达承诺因沙拉奶香面包防腐剂超标导致的经济损失由其承担。书证六、宜兴非税缴款凭证，证明宜兴环科园若邻生鲜超市于2020年9月7日缴纳了50054.4元罚没款。书证七、宜兴环科园若邻生鲜超市收条一份，证明原告郑莲菊向宜兴环科园若邻生鲜超市支付了50054.4元罚没款。被告：对书证一的真实性没有异议，但对原告方证实的内容有异议，1、被处罚方在2020年8月21日，收到宜兴市市场监督管理局处罚决定书后，并没有通知上级经销商或产品生产厂家，导致上级经销商或生产厂家申请复议及提起行政诉讼的相关权利，致使生产产家的产品蒙羞。其过错应由受处罚方承担。对于书证二看出来，原告方从第三人处所购进的各项商品都很多，被告不予质证。对于书证三、四没有异议。对于书证五有异议，该份证据系被告书写，实际经营者的翁锋平的各项损失由被告承担，但原告的损失不应该由被告承担。因翁锋平到目前为止并没有损失。对于书证六没有异议。对于书证七的真实性，因当事人没有到场，对其真实性不予质证。第三人：对原告提供的七份证据没有异议。但对被告的质证意见有异议，当时宜兴工商局处罚通知下达后，我就通过微信把相关的材料发给了被告。被告说不知道该情况不是事实，在没有正式罚款之前，被告通过微信转账3000元，让我去宜兴协调处理面包不合格被处罚一事。同时提供庭审中已质证过的承诺书原件一份。以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原、被告及第三人的庭审陈述及提供的证据能够确认被告通过第三人向原告出售不合格产品的事实。原告出售案涉不合格产品给案外人，案外人因销售案涉不合格产品被罚款50054.4元，此罚款由原告已经支付给案外人。被告为此出具书面意见愿意承担相应的损失。对此，本院予以确认。虽然，被告对出售案涉不合格产品有部分异议，但未提供相关证据证明，对此对被告的部分异议，本院不予采信。被告作为销售商在赔偿原告的损失后，有权依法向其案涉产品经销商或者生产商主张相关的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告符栩达于本判决生效之日起10日内支付原告宜兴市高塍镇露霞副食店50054.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1052元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二一年三月十一日书记员  周湘云
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢100号关于申请执行人赵岩与被申请人李文、张瀚允买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月四日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申503号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地松原市乌兰大街248号。法定代表人：徐茂友，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔明久，该公司职工。委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王静，女，1991年6月30日生，汉族，住所地苏州市吴中区。原审被告：吉林郭尔罗斯农业商业银行股份有限公司前郭支行，住所地前郭县前郭旗街10号。负责人：杨桂波，该支行行长。再审申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林农商行）因与被申请人王静，原审被告吉林郭尔罗斯农业商业银行股份有限公司前郭支行（以下简称前郭支行）保证合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。吉林农商行申请再审称，请求撤销松原市中级人民法院（2020）吉07民终427号判决，发回重审。事实及理由：一、吉林农商行与王静之间签订的《保证担保借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原审判决认为担保部分无效适用法律错误。2008年7月17日，吉林农商行与王静签订《保证担保借款合同》，王静为刘敏在前郭镇信用社20万元贷款，提供连带保证。《中华人民共和国合同法》第四十七条“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认”，王静签订合同时，虽未满十八周岁，但已经高中毕业，对于保证人的含义、承担的法律责任等是应当知晓的，其为他人债务提供担保而签订保证合同的行为，是与其年龄、智力相适应的民事法律行为，吉林农商行与王静之间签订的《保证担保借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。应当是合法有效的，不必经法定代理人追认。原审判决以王静的法定代理人对《保证担保借款合同》未作表示，视为拒绝追认为由，判决《保证担保借款合同》中王静担保部分无效，与上述法律规定相违背，适用法律存在错误。二、即使吉林农商行与王静之间签订的《保证担保借款合同》无效，王静不承担保证责任，但王静明知自己没有代为清偿债务的能力，却为贷款提供担保，存在过错。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。根据该条司法解释的规定，王静对该笔贷款不能偿还存在过错，应当承担民事责任。同时，王静对该笔贷款不能偿还，而产生的征信不良记录，亦不应予以消除。原审判决保证合同无效，而没有判决王静依法承担民事责任，却判决吉林农商行为王静其消除不良记录存在适用法律错误。综上，二审判决事实不清，适用法律错误，请求再审法院撤销原判决，发回重审。本院经审查认为，吉林农商行与王静之间签订《保证担保借款合同》时，王静已满16周岁未满18周岁，高中应届毕业生，并非以自己的劳动收入为主要生活来源的限制民事行为能力人，不符合担保法规定的具有代为清偿债务能力的公民，且王静的法定代理人亦未对担保合同的效力进行追认，因此原审认定《保证担保借款合同》中王静的担保部分无效并无不当。吉林农商行主张即使吉林农商行与王静之间签订的《保证担保借款合同》无效，王静不承担保证责任，但王静明知自己没有代为清偿债务的能力，却为贷款提供担保，存在过错。经查，前郭镇信用社在与王静签订合同时未尽审查义务，存在过错，因而导致双方的保证合同无效，因此，吉林农商行的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：审判长  吕佳航审判员  李 伟审判员  王 亮二〇二一年三月二十九日书记员  张思桐
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执100号 申请执行人:陈德扬，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，执行董事兼总经理。 申请执行人陈德扬与被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司民间借贷纠纷执行一案，福建省福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕航劳人字仲决字（2020）第648号裁决书已经发生法律效力，被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司应支付申请执行人经济补偿款286000元并承担本案相关费用。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司名下位于福州市长乐区××镇××街村××号房产【不动产权证书号：闽（2018）长乐区不动产权第XXXX、XXXX、XXXX】已由福州市中级人民法院财产保全首先查封，本院进行轮候查封。本院依据申请执行人申请，已于2021年1月29日发函参与福州市中级人民法院分配执行。现因被执行人在本院有多个被执行案件，需等待被执行人财产处置完成时一并受偿。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2021）闽0112执100号案件的执行，将该案并入本院（2020）闽0112执3464号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年三月十八日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初591号原告：杨超锐，女，汉族，1976年9月28日生，住方城县。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：方城县阳光摩托车销售有限责任公司。法定代表人：曹新超，任总经理职务。统一社会信用代码：914113227906444162。住址：方城县城关镇南二环路南大阳摩托彻专卖店。被告：曹新超，男，汉族，1970年3月26日出生，住方城县。被告：曹泳（又名曹勇），女，汉族，1976年6月16日，住方城县。三被告委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告杨超锐与被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司、曹新超、曹泳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超锐及其委托诉讼代理人李小红、被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司、曹新超、曹泳的委托诉讼代理人王瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨超锐诉称：2016年12月9日，被告因资金周转向原告借款20000元现金，当时约定利息为年息10%，2017年1月15日和7月20日被告再次以同样的理由分两次又向原告借款10000元，约定利息还是年息10%，三次借款都是由被告曹勇向原告出具了借条，被告方城县阳光摩托车在借条上加盖了印章，后期因原告需要用钱向被告法人曹新超要求还款，被告说是马上给，但是却没给，原告后来找到被告曹新超追要，当时被告曹新超承诺是让原告放心如果公司不还，还有他呢，当时全部借款及利息都由他给原告还清，后原告向被告追要，被告未还款，原告诉至本院，请求依法判令被告人归还欠款及利息共计27000元。被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司、曹新超、曹泳辩称：本案阳光摩托公司应承担原告的债务，曹新超作为阳光公司的法定代表人没有接受这笔钱，不应该承担还款义务。曹泳仅仅是公司的员工，是经手经办了该借款，从原告的诉状中可以看出是因为资金周转困难所借原告的借款，资金周转就是阳光公司在运作中的资金周转。除了该经营外曹新超及曹泳没有经营其他项目，也不存在资金周转的说法，为此请求法院驳回原告对被告曹新超、曹泳的起诉。被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司、曹新超、曹泳未支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、（2020）豫1322民初4253号判决书；2、（2020）豫1322民初4075号判决书；3、（2020）豫1322民初4083号判决书。经审理查明：2017年6月18日，被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司由被告曹泳经手向原告杨超锐分两次借款共计20000元，约定年利率10%，被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司出具借条两份，内容分别为“借条今借杨超锐现金壹万元整（￥10000）年息壹分。方城阳光摩托车销售有限公司2017.6.18经手人曹勇”、“借条今借杨超锐现金壹万元整（￥10000）年息壹分。方城阳光摩托车销售有限公司2017.6.18经手人曹勇”。借条上加盖方城县阳光摩托车销售有限责任公司的发票专用章。借款支付后，被告未归还借款本息。后经原告催要，被告未支付上述借款本息，原告提起本案诉讼。请求人民法院依法判令：被告人归还欠款及利息共计27000元。审理中，增加诉讼请求，要求支付自起诉之日之后的利息至款清之日止。另查明，曹勇与曹泳系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司向原告杨超锐借款20000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因双方约定利率符合法律规定，原告杨超锐要求被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司按年利率10%支付借款2017年6月18日至2021年2月1日的利息7000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因曹新超系阳光摩托车有限公司的法定代表人，本人并未作为借款人在借条上签字，原告要求被告曹新超承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告曹勇非借款人，因借条上注明经手人，其民事责任应由被告阳光摩托车销售有限公司承担，依法不承担还款责任。综上所述，被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司应归还原告杨超锐借款本金20000元及利息7000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨超锐清偿借款本金20000元及利息7000元，并自2021年2月1日起以本金20000元为基数按年利率10%计付利息至款清之日止。二、驳回原告杨超锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二一年三月二十五日书记员  张苗苗