wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特378号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：张娟利，女，1980年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人张娟利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与张娟利之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对张娟利购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1082号仲裁裁决。张娟利辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。张娟利曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后张娟利上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取张娟利的房屋专项维修基金14631元及利息（利息以14631元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年1月8日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回张娟利其他仲裁请求。三、本案仲裁费1052元，张娟利已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向张娟利支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与张娟利之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方张娟利交付房屋的同时向张娟利收取的房屋大修基金，张娟利要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1082号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。 审 判 长  张 亚 凤审 判 员  张   熠审 判 员  臧 振 华 二○二一年三月二十四日 法 官助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚1
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初811号原告：马飞，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：韩昌宏，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。原告马飞与被告韩昌宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞及其委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼，被告韩昌宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款120000元及利息（2020年4月30日至2020年12月15日期间的利息为3134元，后续利息，以120000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际给付之日）。事实与理由：2020年3月至4月期间，被告以做生意为由多次向原告借款，2020年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金120000元，被告向原告出具借条及证明各一份，约定同年4月30日前还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告韩昌宏未答辩，亦未向本院提交出证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：一、被告韩昌宏向原告马飞出具借条一份，内容“借条今日四月十六本人韩昌宏手机号150××××****（）借马飞拾贰万元整（120000），于本月30日前还清借款人：韩昌宏”。二、被告韩昌宏向原告马飞出具证明一份，内容“证明韩昌宏和孟帅合伙做石料生意，向马飞借款拾贰万元整（120000）通过微信转账32000元（叁万贰仟元），韩昌宏指定转账第三方王龙伍万元整（50000），转张潇文贰万元（20000）整，转杨伟伍仟元（5000）元整，另付韩昌宏现金人民币13000，韩昌宏承诺于4月30日前还清韩昌宏2020年4月16日”。本院认为，被告韩昌宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告马飞与被告韩昌宏之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。而且原告提交的转账记录与被告韩昌宏出具的证明内容相一致，本院认为原告马飞作为出借人已履行出借义务，被告韩昌宏作为借款人应履行还款责任。现原告要求被告偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的认定，因被告未能按照约定期限如期偿还借款，根据法律规定，原告有权要求按照被告支付资金占用期间的逾期利息。经核算，原告要求被告支付3134元（截止到2020年12月15日），未超出法律强制性规定，本院予以支持。后续利息以120000元为基数，按照年利率3.85%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩昌宏于本判决生效后十日内偿还原告马飞借款本金120000元及逾期利息（截止到2020年12月5日逾期利息为3134元，后续逾期利息以120000元为基数，按照年利率3.85%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，减半收取1382元，由被告韩昌宏负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年三月二十六日书记员  张林娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1797号原告：商丘市永康物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：刘永勤，总经理。委托诉讼代理人：刘释然，河南京港律师事务所律师。被告：刘昌凡，男，汉族，1951年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市永康物业管理有限公司与被告刘昌凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告商丘市永康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市永康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇二一年三月二十九日书记员  孙雪敏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1320号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，系该公司员工。被告：龚兴兰，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告龚兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潼缘物业公司的委托诉讼代理人吴双、姜蜓蜓到庭参加诉讼，被告龚兴兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案理终结。潼缘物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的2018年8月1日至2020年11月30日期间的物管费2973.6元及2018年4月1日至2020年11月30日二次供水和公共区域水电费619元，共计3592.6元；2、判令被告向原告支付2018年8月1日至2020年11月30日期间欠缴的物管费所产生的违约金446元（以欠缴的物业费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告从2018年8月1日起未按照合同约定缴纳物业服务费及相关费用，经原告多次催收未果。被告龚兴兰未作答辩。本院认为，小区业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。本案中，原告潼缘物业公司与重庆市潼南区X小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告均具有约束力。原、被告双方应按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告龚兴兰自2018年8月1日至2020年11月30日期间未向原告缴纳物管费2973.6元及从2018年4月1日至2020年11月30日未缴纳二次供水和公共区域水电费619元，共计3592.6元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费及相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告要求被告以欠缴的物业服务费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龚兴兰于本判决生效之日起10日内向原告重庆潼缘物业管理有限公司支付物业服务费2973.6元及二次供水和公共区域水电费619元，共计3592.6元并支付违约金（该违约金以欠缴的物业服务费2973.6元为基数，从2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚兴兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月九日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初758号 原告：山东省博兴县济民典当有限责任公司，住所地山东省博兴县博城三路109号。 法定代表人：陈兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。 被告：山东滨州多维食品有限公司，住所地山东省滨州经济开发区沙河街道办事处中小企业园。 法定代表人：吴学峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。 被告：路俊利，男，1966年12月30日生，汉族，住山东省滨州市。 原告山东省博兴县济民典当有限责任公司与被告山东滨州多维食品有限公司、路俊利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东省博兴县济民典当有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东省博兴县济民典当有限责任公司自愿撤回对山东滨州多维食品有限公司、路俊利的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东省博兴县济民典当有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计2525元，由山东省博兴县济民典当有限责任公司负担。 审 判 员 舒志喜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初59号原告：高某,女，汉族，户籍地：辽宁省海城市）324号。现住：辽宁省海城市。被告：黄某，男，汉族，住所地：广东省韶关市乳源县。原告高某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告黄某依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女黄香某现年18岁、次女黄琳某现年9岁，由于原、被告性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，原、被告分居达三年之久，被告向原告提出离婚，被告行为导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生长女黄香某现年18岁、次女黄琳某现年9岁均由原告抚养；3、共同财产:坐落于海城某某小区83.86平方米房屋归黄香某、黄琳某所有；4、共同外债:拖欠王岩岩5万元、何**10万元由原、被告共同承担。被告黄某未作答辩。经审理查明，原告高某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，婚生生育两女，长女黄香某（××××年××月××日出生）现年20岁，次女黄琳某（××××年××月××日出生）现年10岁。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，故原告诉讼来院。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚登记证、户口本、出生证明、房产证各1份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续与否应以感情为基础。原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，但原告未能提供夫妻感情已破裂的相应证据，且被告未到庭应诉答辩，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告高某要求与被告黄某离婚的诉讼请求；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二一年三月三十日书记员  张杰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1400号   原告：白某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：朱某，吉林迈力律师事务所。   被告：上海寰铣企业管理有限公司。   原告白某与被告上海寰铣企业管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。   白某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告上海寰铣企业管理有限公司向原告返还财产30,200元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月2日，原告被邀请进入“私募拉升基地”“(私募拉升）B总群”，后受群内指引，于2020年5月18日向华福证券专业版收银台名下的上海寰铣企业管理有限公司汇入30,200元。原告与被告无合同约定，被告应返还无法律依据取得的原告财产。请求法院支持诉请。   本院经审查认为，白某通过加入微信群，经微信群推荐下载仿冒“华福证券专业版”软件，并向被告转账进行“证券活动”，被告的经营范围并不具备上述业务，华福证券发布《关于警惕假借华福证券名义进行非法证券活动的公告》，被告以券商身份参与白某参加的“证券活动”，因向白某推荐仿冒软件进行“证券活动”的行为涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回白某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 张艳伟   二〇二一年三月二十九日   书记员 解 莹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初163号 原告：徐荣良，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被告：中科华睿建设工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道教育西路21号2202室。 负责人：张建华。 原告徐荣良与被告中科华睿建设工程有限公司江苏分公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 徐荣良向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付2018年4月至5月被拖欠的工资4486元，并加付拖欠工资50%至100%的赔偿金。二、本案诉讼费用由被告承担。2018年4月2日，原告经人介绍到被告处工作，系焊工，双方协商工资按260元/天计算,双方未签订书面劳动合同。2018年4月至5月被告共拖欠原告工资4486元。原告多次要求被告支付被拖欠的工资,被告均以没钱为由拒不给付。原告为维护自身合法权益,依法向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委以超过仲裁申请时效为由不予受理并告知原告可在收到不予受理通知书15日内向人民法院起诉。现依据我国《劳动合同法》第85条等法律法规的相关规定特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，本院受理原告徐荣良提起的劳动争议案件后，向被告中科华睿建设工程有限公司江苏分公司的注册地江苏省无锡市宜兴市宜城街道教育西路21号2202室以法院专递形式邮寄送达了起诉书副本、举证通知书等法律文书，2021年2月14日该法院专递以原址查无此人和电话不接为由退回本院。现原告亦不能提供被告目前准确的送达地址，且经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐荣良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二一年三月十七日 书记员  梁 晨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2056号 原告：中国民生银行股份有限公司威海分行。 负责人：孙永建，行长。 委托诉讼代理人：姚艺，山东弘誉律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。 被告：潘中材。 被告：潘若双。 原告中国民生银行股份有限公司威海分行与被告潘中材、潘若双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人王雁楠到庭参加诉讼，被告潘中材、潘若双经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金140643.81元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月18日的数额为2698.33元，自2021年2月19日起至被告实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式和标准支付），违约金2800元，律师代理费4300元；2.判令被告担本案诉讼费、保全申请费；3、判令原告就上述全部债权在荣成市***房产拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。事实与理由：2015年2月12日，二被告与原告签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定向原告借款人民币280000元，用于购买位于威海市***，借款期限自2015年2月12日至2025年2月12日，利率为年利率6.765%，还款方式为按月等额本息进行还款。二被告逾期还款应依约支付逾期罚息、复利，并按借款金额的1%支付违约金，赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、保全费、律师费等，同时约定，逾期三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即提前偿还借款。双方约定以所购房产提供抵押，并在房产具备办理抵押登记条件时办理相应的抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放借款，双方就上述房产办理了抵押权登记。自2020年10月20日起，二被告未依约偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 潘中材、潘若双未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证实其主张向法院提交了《个人购房/车位借款及担保合同》、个人借款凭证、贷款账户明细、委托代理合同、律师代理费收据；二被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，本院认可原告提及上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月12日，原告与二被告签订一份《个人购房/车位借款及担保合同》，约定二被告向原告借款280000元，用于购买位于荣成市***房屋，借款期限共计120个月，自2015年2月12日起至2025年2月12日止；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，确定为年利率6.765%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月10日。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。二被告以其所有的位于荣成市***房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费）和所有其他相关合理费用。本合同生效后，依照有关法律、法规的规定，本合同项下的抵押财产具备办理房屋不动产抵押登记条件的，原、被告双方应共同到法定登记机关办理相应的抵押登记。被告连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，原告有权停止继续发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款。被告应履行本合同约定的义务，若被告不履行或不完全履行合同约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，被告应按借款金额的1%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此蒙受的实际损失。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。涉案房屋于2017年10月31日抵押登记，抵押权人为原告。 合同签订后，原告依约于2015年2月12日向被告潘中材发放贷款，借款期限自2015年2月12日至2025年2月12日，执行年利率6.765%。后被告潘中材、潘若双未按照合同约定偿还借款本息，自2020年10月20日起逾期未还款，累计逾期6次，计算至2021年2月18日尚欠本金借款本金140643.81元及利息、罚息、复利2698.33元，违约金2800元。此后，被告潘中材、潘若双未偿还任何款项。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费4300元。原告为保证判决履行申请保全，为此支出保全申请费1320元。 本院认为，根据原告与被告潘中材、潘若双签订的《个人购房/车位借款及担保合同》，可以认定原告与潘中材、潘若双之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告潘中材、潘若双未按期履行还款义务，构成违约，原告有权要求其提前偿还贷款本息及违约金。原告主张的为实现债权所支付的律师代理费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。原告为保证判决履行申请保全，支出的保全申请费，应当由被告承担。因涉案房屋已办理不动产抵押登记，原告要求对涉案房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘中材、潘若双支付原告中国民生银行股份有限公司威海分行借款本金140643.81元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月18日的数额为2698.33元，自2021年2月19日起至被告实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式和标准支付），并给付违约金2800元； 二、被告潘中材、潘若双支付原告律师代理费4300元、保全申请费1320元； 三、原告对位于荣成市***房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述第一、二项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，由被告潘中材、潘若双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜小凡
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初788号原告：姜秀红，住德惠市。被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：韩小帅，该支行行长。原告姜秀红与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称农商行松花江支行）人格权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀红、被告农商行松花江支行负责人韩小帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即消除因贷款给原告造成的不良记录；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2009年8月，案外人高某以原告的名义在被告处贷款30000元，原告没有在场，也没在贷款合同上签名及付款凭证上签字，被告也没把所贷钱款交给原告，该贷款由高某支取。2011年12月14日，被告与高某达成还款协议，约定原告姜秀红（还有其他21人）为高某的贷款由高某偿还，该协议经德惠市公证处公证。德惠市公证处为被告和高某出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，此后原告要求被告取消在被告处的贷款登记未果，给原告造成了不良记录，致使原告的信誉受到影响。原告认为，原告没有到场，也没有签字，更没收到款，贷款是不合法的，况且被告就还款事宜已与高某达成协议，并在德惠市公证处取得了具有法律强制执行效力的债权公证文书，被告再留有原告的贷款记录已没必要。故原告起诉至法院，诉讼请求如前所述，请依法判决。农商行松花江支行辩称，对鉴定报告真实性没有异议，但是对鉴定中原告提供的样本有异议，借款发生在2009年8月份，鉴定样本是2021年3月份提取的，期间间隔较长，鉴定的真实性和准确性值得怀疑。对征信报告、鉴定费票据没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年原告在邮政储蓄银行贷款时发现其在被告处有一笔贷款逾期未还，产生不良记录，后原告找到被告协商解决，但未能达成一致意见。姜秀红诉至本院，经其申请，本院委托，吉林千迈司法鉴定中心于2021年3月9日出具吉千迈司鉴定中心[2021]文鉴字第8号司法鉴定意见书，意见为“2009年8月11日《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人签章处签名字迹‘姜秀红’不是姜秀红所写”，本次鉴定，姜秀红支出鉴定费1800元。上记事实，有原、被告的陈述、个人信用报告一份、贷款凭证一份、吉林千迈司法鉴定中心出具的吉千迈司鉴定中心[2021]文鉴字第8号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份在卷佐证。本院认为，被告提交的贷款凭证记载了借贷双方当事人名称或姓名、贷款金额、利率、还款期限等贷款合同的主要及必要条款，故上述贷款凭证应视为贷款合同。原告否认曾在贷款凭证上签名并申请笔迹鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见书认为，贷款凭证上借款人处“姜秀红”的签名并非原告本人书写，虽然被告主张鉴定样本上的签字与贷款凭证上签字间隔时间较长，可能导致鉴定意见不准确，但其未能提供原告存在与贷款凭证标注日期相近的签字材料或线索，本院询问原告其亦陈述无同时期签字材料，综上应对鉴定意见予以采信，鉴定费系本案必要及合理性支出，故应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，原、被告之间贷款合同并不成立，双方之间不存在借贷法律关系。原告提供的个人信用报告显示，原告的不良征信记录系因在被告处存在贷款逾期还款记录而产生，而被告未能提供证据证明上述贷款合同的成立，故原告主张被告消除其因案涉贷款产生的不良征信记录，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于本判决生效后十日内消除姜秀红因在该行存在贷款逾期信息所产生的不良征信记录；二、鉴定费1800元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 林二〇二一年三月三十一日书记员 李长德
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1367号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：田磊磊，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与田磊磊、张艳、牛卫敏、尹国军、尹国军金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人田磊磊在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田磊磊在中国建设银行6236682430005269913_156_1账户内存款人民币720270.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1471号上诉人（原审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附16号、附69号至72号，统一社会信用代码91500108075695847U。负责人：吴键，经理。委托诉讼代理人：杨建红，公司员工。上诉人李娟因与被上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李娟上诉请求：撤销原判，依法改判支持李娟的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由对方负担。主要理由：食品安全标准建立在储存条件之上，规范贮存条件的目的就是保证食品安全，案涉产品标注了储存方式，但经营者却未能按照产品标注的方式储存，其应当承担退货及十倍赔偿的民事责任。重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李娟向一审法院起诉请求：一、被告退还货款141.7元并十倍赔偿原告1417元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月27日，原告在重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司处花费141.7元购得“恒都澳洲黑胡椒牛排”十三袋。该产品外包装上标注有“贮存条件：温度≤-18℃，保质期：12个月，产品执行标准代码：SB/T10XX9，食品生产许可证编号：SC111500230XXXX2”等内容。原告购买时，销售该产品的装置温度为-1℃。原告据此认为涉案产品未按贮存条件销售，从而增加食用风险，故以上述请求诉至一审法院。另查明，涉案产品执行标准SB/T10379-2012为国内贸易行业标准。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处购买涉案产品的事实有购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故一审法院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。原告诉称被告未按产品标注的贮存条件进行销售，从而增加食用风险。储存、运输的温度等条件纳入食品安全标准，目的是保证食品符合食品安全标准，储存、运输条件是方法措施，不是目的。对短暂储存、运输违规，并未导致食品不符合食品安全标准的，不支持十倍赔偿。原告诉称被告未按产品标注的贮存条件进行销售，从而增加食用风险，由于涉案产品的执行标准SB/T10379-2012为中华人民共和国国内贸易行业标准，该标准并非食品安全国家标准。因此，原告举示的证据并不能证明被告违反了相关的食品安全国家标准，故对原告要求被告退还货款并十倍赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告李娟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟负担（已缴纳）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案产品的外包装上标注的贮存条件为“温度≤-18℃”，被上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司在销售过程中未按照其外包装上的标注进行贮存和销售，违反了食品安全法的相关规定，但并不能直接认定该行为属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”。涉案产品销售时该温度变化不会必然致使产品变质，上诉人李娟也并未举证证明涉案产品的食品质量不符合食品安全标准。一审法院判决驳回李娟的诉讼请求，并无不当。综上所述，李娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二一年三月三十日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执125号申请执行人：吉林市华辰房地产开发有限责任公司,住吉林市昌邑区文庙街上海路59号。法定代表人：王可欣，该公司董事长。被执行人：吉林市百姓医院(原吉林市惠仁医院)，住所地吉林市昌邑区上海路59号华辰商贸楼。投资人：胡梅,该院院长。吉林市华辰房地产开发有限责任公司与吉林市惠仁医院房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初3694号民事调解书已发生法律效力。吉林市华辰房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行吉林市惠仁医院(现更名为吉林市百姓医院)，申请执行标的额为710124元。本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行账户；被执行人名下无房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年3月25日向被执行人发出限制消费令。另被执行人吉林市百姓医院(原吉林市惠仁医院)在本市区被多家法院执行,大多数案件以终结本次执行程序结案处理。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二一年三月三十日代理书记员  王东平
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执170号申请执行人：林永利被执行人：宋月春林永利与宋月春借款合同纠纷一案，执行依据即靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林永利向本院申请执行，林永利要求宋月春给付申请人林永利32000元并支付利息（以32000元为基数，利息按月利率1.5%计息，从2018年3月2日开始至欠款付清之日止），向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费600元，公告费303元，执行费394元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向宋月春送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，除本院已经扣划执行的元3469.49元外，未查到宋月春有财产可供执行，同时对宋月春采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622民初389号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年三月二十八日书记员  尹 航
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初166号原告：周平，男，1984年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张雪松，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。被告：龚翔宇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。原告周平诉被告张雪松、龚翔宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告周平于2021年3月1日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤诉。案件受理费1050元，由原告周平负担。审 判 长  姜启明人民陪审员  虞惠霞人民陪审员  刘 燕二〇二一年三月十一日书 记 员  龙治林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2037号原告：张志龙，男，1979年3月19日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王智，系辽宁申源律师事务所律师。被告：辽宁汇丰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区巢湖街2号。统一社会信用代码：91210100755520303R。法定代表人：徐岩，系公司经理。被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦三层。统一社会信用代码：91350600611952748Q。法定代表人：苏建辉，系公司经理。被告：李安康，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：李帮耀，男，1982年2月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。公民身份号码：5103111982××××××××。原告张志龙与辽宁汇丰汽车销售服务有限公司、福建亨立建设集团有限公司、李安康、李帮耀建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案后，原告张志龙于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告张志龙负担。审判员  周楠二〇二一年三月二十四日书记员  胡楠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2220号 申请执行人：青岛联信船舶运输有限公司，住所地：青岛市市南区山东路8号。 法定代表人：甘小波，总经理。 被执行人：青岛香榭丽舍商务酒店有限公司，住所地：青岛市市南区山东路8号。 法定代表人：焦彦，总经理。 被执行人：吴军，男，1967年10月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院执行申请执行人青岛联信船舶运输有限公司与被执行人青岛香榭丽舍商务酒店有限公司、吴军合同纠纷一案，本院以（2019）鲁0202执X号执行裁定书查封了被执行人吴军名下位于青岛市市南区香港西路XXXXXXXXXXXX户、青岛市胶南市滨海大道XXXXXXXXXXXX户、即墨市温泉街道办事处四舍山一路XXXXXXXXXXXXX户房屋。现因申请执行人向本院提出解除查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴军名下位于青岛市市南区香港西路XXXXXXXXXXXX户房屋的查封。 二、解除对被执行人吴军名下位于青岛市胶南市滨海大道XXXXXXXXXXXXXX户房屋的查封。 三、解除对被执行人吴军名下位于即墨市温泉街道办事处四舍山一路XXXXXXXXXXXXXX户房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵 妍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初344号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：张中进，男，汉族，1983年12月6日出生，现住：河北省衡水市安平县。 被告：赵顺心，女，汉族，1987年5月12日出生，现住：河北省衡水市安平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告张中进、赵顺心保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，被告张中进、赵顺心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告理赔本金31,622.96元，保险费2,537.94元及逾期付款违约金（以理赔本金31,622.96元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，自2019年8月27日起计算至本息全部清偿之日止）；２、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年1月31日，被告张中进作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向张中进签发了保单号为PBBR201813110000000052的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为张中进，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为56,397.01元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为30,455.28元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为845.98元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。赵顺心向原告出具共同还款承诺书。 2018年2月5日，被告张中进与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款51,000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告张中进名下。2019年6月5日，张中进开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行营业部贷款拒不偿还。2019年8月26日，原告依据保证保险合同约定向河北银行股份有限公司衡水分行营业部进行理赔，理赔金共计31,622.96元。自2019年6月5日张中进开始逾期还款，2019年8月26日原告按照保单约定进行理赔，该期间仍在保险期内，但被告张中进并未缴纳该期间内的保险费2,537.94元。 依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告张中进、赵顺心在本院依法邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告与被告张中进签订保单号为PBBR201813110000000052的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为张中进，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为51,000元，保险费为30,455.28元，保险费按月缴纳，每月缴纳保险费845.98元，保险金额为56,397.01元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年2月5日，被告张中进与河北银行股份有限公司衡水分行签订合同编号为DK180205000149的《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定被告向该行借款51,000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。被告向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告在该行开立的账户。2018年2月5日，该行向被告张中进发放贷款51,000元。 同日，被告赵顺心签订《共同还款承诺书》一份，承诺对张中进的上述借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。 2019年6月5日，被告张中进未按约定偿还贷款本息。2019年8月27日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对该行因被告逾期还款所提出的索赔申请给予理赔，理赔金额总计为31,622.96元。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明该行已于2019年8月26日收到原告支付的上述31,622.96元代偿款，并同意将其对张中进追偿的全部权益转让给原告。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告张中进签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。张中进在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的51,000元借款后，未按期还款，原告依据保险合同的约定向该行理赔31,622.96元，履行了承保责任。根据保险合同的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告张中进支付保险费2,537.94元，并偿还理赔本金31,622.96元及自2019年8月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率上浮30%计算逾期付款违约金，与法不悖，予以支持，该贷款基础利率应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的贷款基础利率为标准。被告赵顺心签订《共同还款承诺书》，理应承担共同还款责任。 被告张中进、赵顺心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张中进、赵顺心于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险费2,537.94元、理赔本金31,622.96元及逾期付款违约金（以31,622.96元为基数，自2019年8月27日起计算至还清本息之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的贷款基础利率上浮30%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，简易程序审理减半收取计359元由被告张中进、赵顺心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年三月十六日 法官助理 高 平 书 记 员 孙璐璐
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初44号 原告：赵庭买，男，1970年8月9日出生，汉族，现住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张建霞，女，汉族，系原告配偶。 被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街212号1号楼13-16层。统一社会信用代码91130400721661175N。 法定代表人：王炳焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伟伟，该公司员工。 原告赵庭买与被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称鼎嘉琪公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庭买委托诉讼代理人张建霞、被告鼎嘉琪公司委托诉讼代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庭买向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告被告之间2019年5月26日签订的编号为：0026150的停车位使用协议书；2、判令被告退还原告12500元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的恒大绿洲秀园楼盘购买房屋一套，其后，原告欲购买车位一个，遂于2019年5月26日与被告签订停车位使用协议书，并支付首付款（含定金）25000元，被告向原告出具了收款收据。现因原告家庭原因购该车位已无必要，欲解除该协议，并愿意承担违约责任，但原告数次找到被告协议解除协议，被告均拒绝，无奈之下诉至贵院。 赵庭买为其主张，向本院提交证据为：《恒大绿洲停车位使用协议》及交款收据。 鼎嘉琪公司辩称，同意原告解除停车位，并案协议约定扣除总价款10%违约金后将剩余款项退还原告。本案系应原告违约所致，诉讼费应由原告承担。 鼎嘉琪公司未向本院提交证据。 本院认为，河北鼎嘉琪房地产开发有限公司承认赵庭买在本案中主张的事实，故对赵庭买主张的事实予以确认。被告辩称本案系应原告违约所致，诉讼费应由原告承担，符合本案情况，对被告该辩解，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除2019年5月26日赵庭买与河北鼎嘉琪房地产开发有限公司签订的编号0026150号《邯郸恒大绿洲停车位使用协议》； 二、被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，返还原告赵庭买车位款12500元； 三、驳回原告赵庭买其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告赵庭买负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭良海 二〇二一年三月九日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初873号 原告：陈伟，女，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：傅薇,浙江创同律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区人民医院医共体。住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道公园路36号，统一社会信用代码：12330283MB1C39979K。 法定代表人：梁静芝。 本院在审理原告陈伟诉被告宁波市奉化区人民医院医共体医疗损害责任纠纷一案中，因原告陈伟未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江桔 二〇二一年三月三十日 书记员  江辉 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 1
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保24号 申请人：钱秀花，女，1964年3月出生，住德州市陵城区。 被申请人：张磊磊，男，1985年10月出生，住德州市陵城区。 被申请人：位敏敏，女，1989年9月出生，住德州市陵城区。 申请人钱秀花因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位敏敏的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人钱秀花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人位敏敏所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二一年三月三十一日 书记员  马玉波
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0204刑初55号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人吉恩财，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。2020年10月23日被唐山市公安局古冶分局取保候审，2021年2月22日被唐山市古冶区人民检察院取保候审，2021年3月3日被唐山市古冶区人民法院取保候审。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人吉恩财犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人吉恩财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日23时40分许，被告人吉恩财驾驶冀Ｂ8Ｒ8Ｄ2号轻型货车行驶到门时，与贾某发生纠纷，后贾某发现吉恩财可能喝酒，遂用身体挡在吉恩财车前不让其驾车离开，吉恩财继续驾车向前行驶，车辆碰到贾某。经鉴定：吉恩财血液中检出酒精含量为99.9ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人吉恩财醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉恩财认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有自首情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人吉恩财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月21日23时40分许，被告人吉恩财驾驶冀Ｂ8Ｒ8Ｄ2号轻型货车行驶到门时，与贾某发生纠纷，后贾某发现吉恩财可能喝酒，遂用身体挡在吉恩财车前不让其驾车离开，吉恩财继续驾车向前行驶，车辆碰到贾某。经鉴定：吉恩财血液中检出酒精含量为99.9ｍｇ／100ｍｌ。另查明，吉恩财明知他人报警，在现场等候交警。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报警案件登记表、驾驶人、机动车信息查询单、身份证复印件；被告人吉恩财的供述材料；证人贾某、田某的证言材料；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、告知笔录；交通事故现场勘验笔录、图及照片；户籍证明及现实表现、血样提取登记表、行驶证复印件、扣押、发还物品、文件清单、情况说明、到案说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人吉恩财醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人吉恩财的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吉恩财有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吉恩财自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吉恩财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 刘金刚 审 判 员 郝明红 审 判 员 李 佳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵蓉蕾 书 记 员 安 慧
甘肃省文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘1222行非执字第2号 申请执行人：某人民政府，住所地甘肃省陇南市。 法定代表人：张某，某人民政府县长。 被执行人：张某1，住所地甘肃省文县。 申请执行人某人民政府于2021年3月3日，向本院申请强制执行2020年8月15日对被执行人张某1作出的《关于武九高速公路（城关段）建设项目房屋征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年5月，甘肃省发展和改革委员会以甘某改某运（****）***号文件批复“*****平凉至绵阳国家高速公路武都至九寨沟（甘川界）段项目”同意建设。2018年9月，某人民政府制定并印发了《武都至九寨沟高速公路文县段征地拆迁工作实施方案》，依据该方案，某人民政府分阶段对全县境内涉及项目建设的地块房屋，开始进行有序的征收拆迁。被执行人的房屋坐落在文县某某镇某村，属于征收拆迁范围之内。其房屋结构为砖混，建筑面积******平方米，房屋使用性质自用。经县拆迁工作组多次动员协商，被执行人拒绝接受安置补偿协议，不同意搬离。申请人将其房屋拆迁补偿金提存于征地拆迁补偿资金专户。为使武九高速项目如期竣工建成，2020年8月15日，申请人文县人民政府依据《陇南市人民政府办公室关于印发武都至九寨沟高速公路征地拆迁补偿标准的通知》(陇政办发[****]**号)、《文县人民政府办公室关于印发武都至九寨沟高速公路文县段征地拆迁工作实施方案的通知》(文政办发[****]***号)，向被执行人张某1作出了《关于武九高速公路（城关段）建设项目房屋征收决定书》，决定为：为了确保武都至九寨沟高速公路（城关段）建设顺利进行，你户自收到本决定之日起十日内与房屋征收部门签订征收补偿协议，并腾空搬迁被征收房屋。该决定书由两名某某镇工作人员送达至被申请人家中，但被执行人拒绝签收，送达回执有工作人员签名并留取了照片。2020年9月23日，由两名某某镇工作人员在被申请人家中，向被执行人送达了《武九高速公路（城关段）建设项目房屋征收催告书》，被执行人拒绝签收，工作人员在送达回执上签名并留取了照片。现某人民政府申请本院对张某1作出的《关于武九高速公路（城关段）建设项目房屋征收决定书》依法强制执行。申请人某人民政府向本院提交的证据有：甘某改某运[****]***号项目建设可行性批复文件，省、市、县征地拆迁相关的补偿标准，县征地拆迁工作实施方案、社会风险评估报告、土地房屋补偿安置说明、拆迁补偿金提存证明、被执行人财产状况说明、作出决定的依据文件、送达决定书和履行催告程序的书面回执和照片等。 本院认为，行政机关向法院申请强制执行时，法院需按照法律规定，对其进行审查，以保障强制执行的合法性和正确性。审查主要包括:行政机关是否是有权提出申请的主体；行政机关提交的材料是否齐全、真实；行政机关所做行政行为是否合法、正确；行政行为是否已经生效且具有可执行内容；行政机关在申请强制执行前，是否履行了催告程序。申请人某人民政府依据相关法律规定具有管理本行政区域交通建设的职能，有权为了促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，作出房屋征收决定，申请人某人民政府主体适格。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。申请人向本院提交的证据，能够证明申请人做出的征收决定具有事实和法律上的依据，其履行征收程序中，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人某人民政府向被执行人作出征收决定并予以催告，程序并无明显不当，被执行人在决定书确定的期限内没有履行自己的权利和义务，申请人某人民政府向本院申请强制执行，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人某人民政府向被执行人张某1作出的《关于武九高速公路（城关段）建设项目房屋征收决定书》，由某人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉琴 审判员  张 帆 审判员  缪 婷 二〇二一年三月八日 书记员  袁 静
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初859号 原告：冯会忠，男，1967年2月20日出生，汉族，现住滦南县。 被告：杨兆武，男，58岁，汉族，现住滦南县。 本院在审理原告冯会忠诉被告杨兆武民间借贷纠纷一案中，原告冯会忠于2021年3月29日向本院申请撤回对被告杨兆武的起诉。 本院认为，原告冯会忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告冯会忠撤回对被告杨兆武的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯会忠负担。 审判员  任作新 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 雨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2045号 原告：陈余勇，男，1969年12月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈权，浙江哲昌律师事务所执业律师。 被告：孙智来，男，1979年12月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：江义良，男，1978年12月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈余勇与被告孙智来、江义良侵权责任纠纷一案，原告于2021年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同赔偿原告经济损失56400元，并赔偿利息损失（从2021年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：瑞安市好记亚鞋业有限公司于2009年10月16日登记设立，江仁华（已故）出资400万元，被告孙智来出资100万元。2011年8月19日，公司办理变更登记，更名为瑞安市好记亚体育用品有限公司（以下简称好记亚公司）。根据债权人的申请，本院于2016年8月25日裁定受理好记亚公司破产清算，并于2016年9月28日指定浙江时代商务律师事务所为好记亚公司管理人。2017年5月25日，因好记亚公司财产不足以清偿破产费用，本院裁定好记亚公司破产，终结破产程序。2017年8月1日，好记亚公司注销登记。 2017年1月25日，原告陈余勇收到盖有“好记亚公司财务专用章”的一份收款收据，载明：今好记亚欠陈余勇红胶款56400元。2020年11月5日，本院受理原告陈余勇诉被告孙智来、江义良买卖合同纠纷一案，原告诉请两被告对好记亚公司的债务承担连带清偿责任。本院经审理认为原告依据收款收据主张好记亚公司欠付货款，该凭证出具时间在好记亚公司破产清算期间，该结算单据非破产管理人出具，也并非破产管理人授权的人出具，该凭证无效，原告据此主张货款，并要求两被告承担连带责任，没有事实和法律依据，故此驳回原告的诉讼请求。 本院认为，首先，本案是因买卖合同关系产生的货款纠纷，属债权调整范围。债务人作为债权关系中的特定人，其侵害债权是通过债务不履行制度来实现对债权保护的目的，不适用侵权责任条款。其次，以侵权之责保护债权，是通过对第三人故意侵害债权的行为科以侵权责任的方式来救济债权人，以达到保护债权的目的。原告陈余勇提供的证据，无法证实被告孙智来、江义良实施了侵害原告债权的行为。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈余勇的诉讼请求。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告陈余勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年三月三日 代书记员 黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5498号 申请执行人卢文永，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人南通广伟机械设备有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路188号，统一社会信用代码:91320611MA1TAGHP65。 法定代表人柏广伟。 申请执行人卢文永与被执行人南通广伟机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人卢文永向本院申请强制执行。本院于2020年11月21日立案执行。执行标的为被执行人南通广伟机械设备有限公司支付申请执行人卢文永工资4000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人南通广伟机械设备有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南通广伟机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人南通广伟机械设备有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人南通广伟机械设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地南通市崇川区人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人南通广伟机械设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人南通广伟机械设备有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人南通广伟机械设备有限公司法定代表人柏广伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人南通广伟机械设备有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5498号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 丹
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初120号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人董静，女，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。2020年12月8日因本案被涿州市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款二千五百元，执行期限自2020年12月9日至2020年12月22日，被告人董静于2020年12月8日入所执行。2020年12月10日因制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年12月23日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 指定辩护人赵天姣，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2021）Z72号起诉书指控被告人董静犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人董静及指定辩护人赵天姣参加了诉讼。现已审理终结。 河北省涿州市人民检察院指控，2020年12月7日12时许，涿州市公安局接到网安大队转发网络色情情报线索称涿州市百尺竿镇百尺竿村董静涉嫌在网络上出售、传播淫秽物品。被告人董静自2019年开始利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽视频。经鉴定，其贩卖的视频中有32部为淫秽视频。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及视频资料等证据材料。 公诉机关认为，被告人董静以牟利为目的，贩卖淫秽视频，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，建议对被告人董静判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人董静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵天姣的辩护意见是：被告人董静贩卖淫秽视频的数量和获利金额较少，犯罪情节轻微，社会危害性较小。其是因为家庭困难才在网上贩卖淫秽视频获取利益，主观恶性较低。被告人自愿认罪，愿意接受处罚。综合以上量刑情节，望对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人董静自2019年开始利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽视频。经鉴定，其贩卖视频中有32部为淫秽视频。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董静的供述、涿州市公安局涿公（治）证保决字【2020】0178号证据保全决定书、证据保全清单、手机一部、涿州市公安局涿公（治）调证字【2020】0367号调取证据通知书、调取证据清单、手机微信视频、微信转账记录、手机视频链接、微信支付交易明细、涿州市公安局涿公鉴字[2020]003号淫秽物品审查鉴定书、涿州市公安局涿公（治）行罚决字【2020】2229号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被告人董静户籍信息、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局治安大队关于董静无违法犯罪记录证明、涿州市公安局受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董静以牟利为目的，贩卖淫秽视频，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出被告人自愿认罪，愿意接受处罚，系初犯，望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款第一项、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董静犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董静的刑期自2020年12月8日起至2021年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴燕 人民陪审员  刘影 人民陪审员  陈磊 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  田元
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初781号 原告：郭某1，女，1984年9月4日出生，住石家庄市桥西区。 原告：宫某，女，1960年7月8日出生，住石家庄市桥西区。 原告：郭某2，男，1956年2月3日出生，住石家庄市桥西区。 被告：郭某3，男，1964年6月15日出生，住石家庄市。 本院在审理原告郭某1、宫某、郭某2诉被告郭某3继承纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告郭某1、宫某、郭某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭某1、宫某、郭某2撤回起诉处理。 审判员  徐震 二〇二一年三月十八日 书记员  吴杉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1286号原告：丁伟，男，1970年9月29日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：马奴黑，男，1979年10月15日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。原告丁伟诉被告马奴黑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，2021年3月30日，丁伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁伟撤诉处理。审判员  王小丽二〇二一年三月三十日法官助理滕飞书记员  王钰涵
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执480号被执行人邓小林，男,1988年4月15日出生，汉族，住广东省韵关市武江区。被执行人刘玉芳，男,1991年6月18日出生，汉族，住广东省韵关市曲江区。被执行人李锋，男,1995年1月5日出生，汉族，住新县。被执行人余志锋，男,1993年9月16日出生，汉族，住湖北省新县。被执行人卢福清，男,1990年3月3日出生，汉族，住韵关市曲江区。本院在执行与邓小林、刘玉芳、李锋、余志锋、卢福清追缴违法所得一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十四日书记员  周宗申
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初574号 原告：娄强，男，1990年5月24日出生，汉族，现住滦南县。 被告：周玉龙，男，1988年5月15日出生，汉族，现住滦南县。 本院在审理原告娄强诉被告周玉龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告娄强于2021年3月29日向本院申请撤回对被告周玉龙的起诉。 本院认为，原告娄强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告娄强撤回对被告周玉龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄强负担。 审判员  任作新 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 雨
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执536号被执行人：郎杰（曾用名郎高杰）。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人郎杰犯赌博罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522刑初332号刑事判决书，于2021年3月15日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2331号 原告：陈克俭，女，汉族，1973年10月29日生，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄中山恒基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街136号。 法定代表人：白玮生。 原告陈克俭诉被告石家庄中山恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年三月二十五日 书记员 高泽云
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执564号申请执行人:重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，任经理。被执行人：吕文卫。被执行人：王张霞。被执行人：郭峰峰。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人吕文卫、王张霞、郭峰峰借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1652号民事判决书，于2021年3月9日执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保34号 申请人：承德领卓洗涤服务有限公司，住所地：河北省双滦区滦河镇东园子村。 法定代表人：张琼华，职务：董事长。 被申请人：上海力净洗涤机械制造有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇洪朱路20号11幢。 法定代表人：王君芳，职务：执行董事。 申请人承德领卓洗涤服务有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人上海力净洗涤机械制造有限公司银行存款3000000.00元整或查封、扣押其同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司双滦分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德领卓洗涤服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海力净洗涤机械制造有限公司银行存款3000000.00元整或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年三月二十二日 书记员  安磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2445号原告：陈宾，女，1994年11月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郭建新、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告：徐智，男，1993年11月24日生，汉族，住宜兴市宜城街道溪隐新村64号106室，现在江苏省。原告陈宾与被告徐智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院依法适用普通程序后，公开开庭进行了审理。原告陈宾及其委托诉讼代理人郭建新、被告徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宾向本院提出诉讼请求：1.判令徐智归还借款207351元及该款自起诉之日起至实际支付完毕止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由徐智承担。事实与理由：2019年11月20日，其为徐智向支付宝网商贷借款98490元。后其向支付宝网商贷归还借款98490元及支付利息2361元。2019年12月7日，徐智向其借款17万元，其通过支付宝转账给徐智。后徐智归还9万元，该笔借款尚欠8万元。2019年1月23日，其办理了卡号为5268××××9881的平安车主卡万事达金卡，该卡一直由徐智使用。后因徐智涉嫌犯罪被羁押，2020年1月6日，其将该卡挂失重新补办新卡，并为徐智归还透支款26500元。为维护合法权益，故诉至法院。徐智辩称：对陈宾起诉的事实与理由无异议，对陈宾的诉讼请求也无异议，其出狱后一定会尽快归还给陈宾。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，徐智向陈宾借款98490元，该款陈宾来源于向支付宝网商银行贷款。同年12月7日，徐智向陈宾借款17万元，该款陈宾通过支付宝转账给徐智。后徐智归还9万元，该笔借款徐智尚欠8万元。2019年1月23日，陈宾办理了卡号为5268××××9881的平安银行信用卡给徐智使用，徐智刷卡套现26500元。后该卡被陈宾挂失并重新办理新卡。2020年1月6日，陈宾向平安银行还款26500元。上述事实，有陈宾提供的支付宝转账电子回单、平安银行信用卡中心出具的证明、信用卡对账单及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，陈宾用于向徐智出借的98490元款项来源于向金融机构贷款，26500元系信用卡透支借款，因此，应认定双方该部分民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故徐智因合同取得的该部分财产124990元应当予以返还，并应承担资金占用期间的利息损失。对于徐智向陈宾借款17万元，该笔借款借贷关系合法有效，应受法律保护。徐智借款后未及时还款，陈宾诉请要求徐智归还尚欠借款8万元，并支付自起诉之日起利息的主张，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款之规定判决如下：一、徐智应于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈宾借款204990元并支付利息（以204990元为基数，自2020年4月8日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回陈宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4590元、财产保全费1584元,合计6174元，由陈宾负担96元，由徐智负担6078元。（徐智应负担的上述款项已由陈宾预交，陈宾同意本院不再退还，由徐智于本判决发生法律效力之日起十日内直接向陈宾支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严勤芬人民陪审员  胡景辉人民陪审员  田锦莉二〇二一年三月十九日书 记 员  蒋佳能
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初165号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人杜某，男，1979年10月5日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。2021年1月20日被武汉市东西湖区检察院取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月17日中午11时许，被告人杜某在武汉市东西湖区十字东街136号“吕家小院”餐馆内准备就餐时，将被害人蔡某在地上的钱包盗走，该钱包内有现金人民币2570元、面值300元购物卡1张及银行卡、公交卡、身份证、社保卡等物。被告人杜某离开现场后，将赃款人民币1700元用于超市购物、餐馆用餐等开支。2020年1月18日，被告人杜某到公安机关投案。另查明，被告人杜某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杜某具有自首、认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人杜某单处罚金人民币三千元。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杜某具有自首的量刑情节，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二一年三月二十五日法官助理汪德生书记员胡毅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执175号 申请执行人包世道，男1972年09月30日出生,居民身份证号码3424251972××××××××，汉族，住安徽省舒城县柏林乡付敦村付敦组。 被执行人：唐世玉，男1973年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人包世道与被执行人唐世玉劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月三十日 法官助理王飞 书记员朱宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执453号被执行人：徐波，男，1989年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐波没收财产一案，经查，被执行人徐波与案外人徐家贵在不动产登记中心有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐波与案外人徐家贵共有的坐落于重庆市南岸区房屋，期限为3年。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十九日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1375号申请执行人：张曦丹，女，1993年1月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：代凌羽，男，1989年7月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：徐煜，女，1976年7月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初513号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款160000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月二十五日书记员  钟帅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执477号申请执行人谭力，男，1981年6月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉亿房房地产咨询有限责任公司，住所地武汉市江汉区长江日报路93号7层。法定代表人李大钢，总经理。申请执行人谭力依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初8233号民事判决书于2021年01月18日向本院申请执行，要求被执行人武汉亿房房地产咨询有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理谭力的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉亿房房地产咨询有限责任公司可供执行的财产，申请执行人谭力亦未提供被执行人武汉亿房房地产咨询有限责任公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉亿房房地产咨询有限责任公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉亿房房地产咨询有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初8233号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月三十日法官助理何仕伟书记员李胜
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执恢41号申请执行人：陈祥飞，男，1967年5月25日生，汉族，住所地靖宇县那尔轰镇。委托代理人：白丽彬，男，1971年4月23日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。被执行人：刘忠祥，男，1970年7月25日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。被执行人：王建敏，女，1971年2月8日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇申请人陈祥飞与被执行人刘忠祥、王建敏借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0622民初879号民事判决书已经法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人陈祥飞于2021年3月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付欠款20万元、案件受理费4300元、公告费560元。本案立后，依法向被执行人刘忠祥、王建敏送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示等相关手续。但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法对被执行人的财产进行查证，经查被执行人刘忠祥、王建敏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常连才审判员  吴振东审判员  姜允国二〇二一年三月二十三日书记员  尹 航
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执445号被执行人刘冬，男，汉族，1983年1月6日出生，住宜昌市高新技术产业开发区。关于被执行人刘冬犯盗窃罪一案，本院2013年11月21日作出的（2013）鄂三峡刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。刘冬犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，处罚金50000元。判决生效后，刘冬已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2021年3月5日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冬的银行存款50000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年三月九日书记员  万欣星
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2379号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路895号。统一社会信用代码：91330201780441578R。 负责人：茹军，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚瑶，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：孙央群，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：董志权，男，1988年9月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称农行新区支行）与被告董志权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告农行新区支行的委托诉讼代理人姚瑶及被告董志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新区支行以被告董志权未归还借款为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告董志权即时归还原告借款本金40523.32元、罚息571.07元、复利3.34元，并支付自2021年1月21日起至实际清偿日止以借款本金40523.32元为基数、按年利率8.745%计算的罚息；2.判令被告董志权承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告董志权对原告诉请的借款事实及数额均无异议，但表示目前没有还款能力。 经审理本院查明本案事实如下：2019年9月21日，被告董志权与原告农行新区支行签订一份《个人自助小额借款合同》，约定：借款合同项下借款额度为40700元，借款有效期为12个月即从2019年9月21日起至2020年9月20日止，借款期限内执行利率为5.83%；借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，借款期内按借款合同执行利率计收复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利；同时还约定借款人应承担贷款人因实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，借款用途为综合消费，还款方式为到期一次性归还本金、按月结息，结息日为每月20日。合同签订后，原告农行新区支行向被告董志权发放贷款40700元，被告董志权按约支付利息至2020年6月21日，后陆续出现逾期支付。2020年9月20日，借款到期后被告董志权未归还借款本金。截至2021年1月20日，被告董志权尚欠原告农行新区支行借款本金40523.32元、罚息571.07元、复利3.34元。原告农行新区支行为本次诉讼支付律师代理费3000元。 上述事实由原告农行新区支行提供的金穗借记卡批量开卡申请一份、档案查询一份、《个人自助小额借款合同》一份、贷款发放通知单一份、中国农业银行信贷管理系统群操作界面截图及银行卡明细列表材料一组、贷款明细交易单三份、委托代理协议书及宁波增值税专用发票各一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告农行新区支行与被告董志权之间的金融借款合同依法成立且合法有效。原告农行新区支行已依约向被告董志权发放贷款，被告董志权取得贷款后未按约归还借款，已构成违约，应按约承担返还借款本金、支付利息和逾期利息及复利、赔偿损失的民事责任，故对原告农行新区支行要求被告董志权返还借款、支付罚息和复利及赔偿为主张债权支出的律师代理费等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告董志权于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金40523.32元、支付截至2021年1月20日的罚息571.07元、复利3.34元，并支付自2021年1月21日始至款项实际清偿日止，以借款本金40523.32元为基数、按年利率8.745%计算的罚息； 二、被告董志权于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行为实现债权支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，保全费520元，由被告董志权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  胡 辉 二〇二一年三月十五日 法官助理  杨红伟 代书记员  黄米拉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初664号 原告：盖州市金峰物业管理有限公司，住所地盖州市西城办事处新兴社区气象里金城公寓商业网点南起11号。 法定代表人：王作礼，总经理。 被告：刘黎黎，女，1983年10月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告盖州市金峰物业管理有限公司与被告刘黎黎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告盖州市金峰物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，盖州市金峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，盖州市金峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市金峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市金峰物业管理有限公司负担。 审判员  张庆利 二〇二一年三月二十六日 书记员  关新宇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执439号之一申请执行人：南通市通州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320683555858940W，住所地南通市通州区。负责人：李锐。委托诉讼代理人：胡玉锋，该局工作人员。被执行人：江苏潆兮展示道具有限公司，统一社会信用代码91320691MA1WB60Q79，住所地南通市通州区。法定代表人：黄广林。南通市通州区人力资源和社会保障局申请执行江苏潆兮展示道具有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）苏0612行审1号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定，江苏潆兮展示道具有限公司应支付陈和平工资44663元及赔偿金22331.5元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付66994.5元，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2021年1月26日、2月25日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院向被执行人户籍地村委会调查，该村村干部反映被执行人原厂房系租赁，尚欠租金未付，被执行人已失去联系。4、本案执行过程中未能找到被执行人法定代表人，申请执行人向本院反映被执行人经营场所已关闭，暂未发现被执行人法定代表人下落。5、本院向被执行人作出落款时间为2021年2月25日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年三月十九日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执791号之一申请执行人：杨正全，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县乾龙乡。被执行人：邹小昌，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。本院在执行申请执行人杨正全与被执行人邹小昌劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初1353号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人邹小昌发出执行通知书，责令被执行人邹小昌履行向申请执行人杨正全支付劳动报酬20355元及利息，支付申请执行人预交的案件受理费309元、公告费600元，并负担案件执行费219元的义务。但被执行人邹小昌未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人邹小昌在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息（被执行人邹小昌名下的五菱牌车辆，本案中已查封，因未实际控制，暂不具备处置条件）。2021年3月22日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人邹小昌暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十五日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0106执1045号金涛与上海黎峰保安服务集团有限公司：金涛向本院申请执行宁劳人仲案字(2020)第1221号劳动争议纠纷一案，上海黎峰保安服务集团有限公司已履行完毕。就此，（2021）苏0106执1045号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二一年三月十一日联系人：周厚杰xxx-xxxxxxxx
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执438号之一申请执行人：程某某，女，2005年6月21日出生，汉族，住四川省安岳县偏岩乡金洗村2组。公民身份号码法定代理人：安某某，系程某某之母。住四川省安岳县偏岩乡金洗村2组。被执行人：罗建强，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省安岳县岳新乡高石村1组。公民身份号码本院在执行申请执行人程某某与被执行人罗建强附带民事赔偿纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川20刑终70号刑事裁定书，于2021年2月1日向被执行人罗建强发出执行通知书，责令被执行人罗建强履行向申请执行人程某某赔偿3000元的义务，并负担本案执行费50元。但被执行人罗建强未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人康孟建在金融机构有存款信息、财付通支付科技有限公司账户中存款226.60元。在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息但申请人同意暂不予查封。2021年3月30日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人罗建强暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年三月二十九日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初232号原告：张耀红，男，汉族，1975年6月16日出生，住安徽省临泉县。被告：夏雨鹏，男，汉族，1958年12月17日出生，住开封市鼓楼区。被告：郭全芳，女，汉族，1974年8月2日出生，住开封市鼓楼区。原告张耀红与被告夏雨鹏、郭全芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀红及被告夏雨鹏、郭全芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告田螺货款73000元；二、判令二被告互负连带责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告有业务往来，原告一直给被告供应田螺海鲜货物。原告自2019年至2020年共计供应田螺价值73000元。后原告一直找被告催要田螺货款，被告以资金困难为由不予支付，被告于2020年5月11日向原告出具欠条承诺3年内还清。经原告多次催要，被告明确表示不予偿还，亦无能力偿还。二被告系合伙人，对拖欠所欠货款应共同偿还，互负连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告夏雨鹏辩称，我认可欠原告73000元货款。被告郭全芳辩称，我不是合伙人。经审理查明，被告夏雨鹏系个体工商户，在开封市胭脂河市场××区××、××号经营商铺。营业执照载明组成形式系个人经营。2019至2020年期间，原告张耀红向被告夏雨鹏供应田螺，被告未及时向原告支付货款。后原告向被告催要货款，被告夏雨鹏于2020年5月11日向原告出具欠条一张，载明欠货款金额为73000元，并承诺三年还清。后原告向被告多次催要货款未果，后于2021年2月3日诉至本院。另查明，被告郭全芳系被告夏雨鹏的儿媳，其与被告夏雨鹏共同生活，郭全芳工作之余帮助夏雨鹏打理商铺，夏雨鹏商铺收入所得部分用于家庭生活。上述事实有当事人陈述、欠条、询问笔录及庭审笔录为据。本院认为，本案中，原告向被告夏雨鹏出售田螺，被告依约支付货款，原、被告形成事实上的买卖合同关系。合同成立后，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告依约履行了交付田螺的义务，被告夏雨鹏未按照约定给付货款，导致本诉纠纷产生。被告夏雨鹏结欠原告货款73000元，有欠条为据，庭审中被告对欠款金额也予以认可，故对原告要求被告夏雨鹏清偿货款73000元的主张，本院予以支持。虽然营业执照载明个体工商户的组成形式系个人经营，但被告郭全芳在工作之余参与商铺经营，商铺经营所得收益也用于二被告家庭日常开销和生活，夏雨鹏个人财产与其家庭财产无法区分，故原告所诉债务依法应以家庭财产承担，被告郭全芳作为家庭成员，应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告夏雨鹏、郭全芳支付原告张耀红货款73000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二一年三月二十五日法官助理李晓华书记员刘翠翠