wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084破申2号申请人：高金团，女，1953年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村王庄组。法定代表人：钱春玉，该公司经理。2020年12月23日，申请执行人高金团以被执行人江苏新宇服装有限公司不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院提出对被执行人江苏新宇服装有限公司的破产申请（执转破）。本院作出（2017）苏1084执1203号决定书，将该案件移送破产审查。2021年2月19日，本院立案审查，向被申请人送达通知书，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：2016年8月15日，本院受理了申请人高金团诉被申请人江苏新宇服装有限公司、钱奎民间借贷纠纷案。经本院组织双方调解，达成如下调解协议：高金团、江苏新宇服装有限公司、钱奎一致确认，江苏新宇服装有限公司、钱奎欠高金团借款本金80万元，借款利率为月利率1.5%，江苏新宇服装有限公司、钱奎自愿于2016年10月20日前一次性归还借款本金80万元及相应利息（其中60万元按1.5%的月利率从2013年8月26日计算至实际还款日止；其中20万元按1.5%的月利率从2014年6月21日计算至实际还款日止）。因江苏新宇服装有限公司、钱奎未按协议约定履行义务，高金团申请本院强制执行。另查明：江苏新宇服装有限公司涉诉案件较多，仅在本院诉讼案件标的额已达72795476.9元，其名下位于高邮市卸甲镇黄渡村王庄组工业房地产已被法院依法拍卖，所得拍卖款5504937元，扣除辅拍费用剩余案款5501937元。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”根据查明的事实，被申请人江苏新宇服装有限公司对申请人高金团的到期债务不能偿还，且现有资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条所规定的破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人高金团对被申请人江苏新宇服装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 健审 判 员  王 芬审 判 员  韩兆平二〇二一年三月十二日法官助理  卜俊霞书 记 员  邓玲玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1840号原告：常小孩（又名常林中），男，1970年9月4日出生，汉族，住中牟县。被告：常长亮，男，1983年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告常小孩与被告常长亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告常小孩到庭参加诉讼，被告常长亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常小孩向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款7万元及利息，利息自2014年2月至还清为止，按年息6%计算。事实和理由：被告因生意需要，多次向原告借钱，原告通过现金及转账形式多次支付给被告借款，其中2013年底原告支付2万元，未出具借条。2016年5月25日，原告又支付给被告5万元，被告出具了借条。2020年1月2日，原告与被告在微信上进行结算，双方之间借款本金为7万元，原告催要无果，诉至法院。常长亮未答辩。经审理查明：2013年底，常长亮向常小孩借款2万元。2016年5月25日，常长亮向常小孩出具借条一份，主要内容为今借常林中现金50000元，大写伍万圆整，用期三个月，2016年5月25日至2016年8月25日，归还本金人民币50000元。后常长亮未还款，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，常长亮共向常小孩借款7万元，有被告向原告出具的借条及双方微信聊天记录为证，常长亮未还款，故原告要求被告偿还借款7万元，予以支持。关于利息，其中2万元借款，双方未约定利息，亦未约定还款期限，5万元借款借期至2016年8月25日，故2万元借款利息应自起诉之日即2021年3月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；5万元借款利息自2016年8月26日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告过高部分诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告常长亮于本判决生效之日起十日内偿还原告常小孩借款本金7万元及利息（其中2万元借款利息自2021年3月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；5万元借款利息自2016年8月26日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告常长亮负担。本判决为终审判决。审判员  冉秀珍二〇二一年三月十八日书记员  王世豪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初198号 原告：有书（莆田）科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街552号6楼601（集群注册），统一社会信用代码91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所执业律师。 被告：山东省妇女创业服务中心，住所地山东省济南市经十一路74-1号，统一社会信用代码1237000058608508XC。 法定代表人：张金宁。 原告有书（莆田）科技有限公司与被告山东省妇女创业服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告有书（莆田）科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（莆田）科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许有书（莆田）科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由有书（莆田）科技有限公司负担。 审 判 长  周秋泉 审 判 员  郑完育 人民陪审员  戴丽洪 二〇二一年三月十二日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  谢正沁 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1209号 王永华： 你与苏传礼家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏传礼家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏传礼家庭承包户土地承包租金2200元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××68. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1122号 原告：吴鸣凤，女，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告：储德礼，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 第三人：刘和荣，女，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告吴鸣凤与被告储德礼、第三人刘和荣债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告吴鸣凤于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，吴鸣凤申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴鸣凤撤诉。 案件受理费80元，由原告吴鸣凤负担。 审判员  刘东升 二〇二一年三月十六日 法官助理王敏 书记员陈汪**
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3636号原告：眭冬英，女，汉族，1971年11月14日生，住丹阳市。被告：中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司，营业场所丹阳市新民中路23号，统一社会信用代码9XXXXX9P。负责人：夏军，该公司总经理。原告眭冬英与被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月24日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回对被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眭冬英撤回对被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司的起诉。案件受理费减半收取282元，由原告眭冬英负担。审 判 员  郦 超二〇二一年三月二十四日法官助理  李 燕书 记 员  陈**萍
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执582号之二十八被执行人：赵洪海，男，汉族，1970年02月28日生，住淄博市桓台县；。关于申请执行人与被执行人赵洪海买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月06日冻结了被执行人赵洪海在6223190303976531,0101,0账户内余额人民币4671.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵洪海在山东省农村信用社联合社6223190303976531,0101,0账户内存款人民币15811.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月二十二日书记员  贾洪涛
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初9258号 原告：陈引娣，女，1967年1月3日生，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。 被告：程伯初，男，1964年7月4日生，住江苏省宜兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码91360700160237269Q。 负责人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 原告陈引娣与被告程伯初、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈引娣的委托诉讼代理人孙曙亮、被告程伯初、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈引娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失236848.35元，其中程伯初已支付3000元，被告方还应赔偿233848.35元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。 事实和理由：2019年09月13日07时40分许，程伯初驾驶悬挂伪造的变型拖拉机，沿宜兴市丁蜀汤蜀路由南向北行驶至曙光路路口右转弯时，与同向右侧陈引娣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、陈引娣及电动自行车乘员杨雅琰受伤的交通事故。事故发生后宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2019年10月23日做出认定，载明“当事人程伯初承担事故的全部责任，陈引娣不承担事故责任，杨雅琰不承担事故责任”。程伯初是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险(保单上载明车架号为00000000000003894、发动机号为0311468、号牌栏空白)。同意交强险伤残项由陈引娣与杨雅琰各半使用。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。本次事故另有一名伤者杨雅琰，交强险1万元已支付给杨雅琰，尚有伤残项下11万元，杨雅琰与陈引娣各55000元。本次事故涉案车辆与我司承保车辆号牌不一致，无法确认涉案车辆即为保险公司承保的车辆。即使可以确认涉案车辆与承保车辆一致，事故发生时该车辆已经注销，保险标的在法律上已经不存在，投保人没有保险利益，交强险合同自然无效。根据《交强险条例》第十四条，投保人对重要事项未履行如实告知义务，保险人可以解除保险合同，现保险公司要求解除保险合同。综上，保险公司不承担本案的赔偿责任，不承担本案诉讼费和鉴定费。对于具体赔偿请求，误工期没有异议、误工费认可20604元，护理费认可12000元，营养费认可3600元，医疗费认可44414.38元，住院伙食补助费1400元，残疾赔偿金没有异议，交通费认可2540元。精神损害抚慰金认可5000元。赔偿责任认可100%。 被告程伯初辩称，对事故经过、责任认定无异议。由于苏02D26**变型拖拉机不能年审，他就找人到赣州重新办理了牌照、代办了保险，当时交纳保险费的时候保险公司也同意让他买保险的，交强险是真实有效的，保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后其已支付3000元，要求在本案中一并处理。对于具体赔偿标准，同保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况及支付情况同诉讼请求所述。经鉴定，陈引娣构成十级伤残，建议目前暂给予误工自受伤日至定残前一日（306天）、护理120日、营养120日，陈引娣定残时53周岁。 本院认为,通过车架号可以确定投保人程伯初为涉案车辆向保险公司购买了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，程伯初在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。本案另有一名伤者，结合本案实际情况，陈引娣因本次交通事故产生的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿55000元，超出此限应由程伯初个人承担赔偿责任。结合现有证据，本院酌定陈引娣的误工费参照2019年江苏省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资59317元计算，具体金额为49729元（59317元/365天*306天）。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 44414.38 医疗费票据等 44414.38 住院伙补 50元/天*28天 营养费 30元/天*120天 交通费 本院酌定 护理费 120天*100元/天 误工费 58963.65 306天*59317元/年/365 残疾赔偿金 104920.32 20年*52460.16元/年*0.1 104920.32 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 236848.35 223663.7 赔偿计算 交强险:55000 死亡伤残 医疗费用 财产损失 程伯初：223663.7-55000-3000 165663.7 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈引娣55000元。 二、程伯初于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈引娣165663.7元。 三、驳回陈引娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3855元（其中案件受理费1570元减半收取计785元，鉴定费3070元）,由陈引娣负担217元，由程伯初负担2731元，由保险公司负担907元（陈引娣同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由程伯初、保险公司向其直接支付，本院不再退还），程伯初在本判决生效之日起十日内向原告支付2731元，保险公司在本判决生效之日起十日内向陈引娣支付907元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审判员  吴畏     二〇二一年三月三十日   书记员  蒋冲
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执恢421号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人黄**英，女，1968年10月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人项明友，男，1962年10月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人项春艳，女，1991年10月24日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初8387号民事判决书，本院于2021年03月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人黄**英、项明友、项春艳金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）浙0382执恢421号，执行标的6667.24元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初162号 原告：贺均，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王飞明，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：永贵五凤煤业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县六龙镇坝子村。 诉讼代表人：贵州本芳律师事务所、六盘水安信会计师事务所，系永贵五凤煤业有限责任公司联合管理人。 委托诉讼代理人：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，贵州本芳律师事务所律师。 原告贺均与被告永贵五凤煤业有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，本案案件受理费适用简易程序减半应收2512.00元，原告贺均只预交100.00元，在本院依法送达补交诉讼费用通知后，原告贺均未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺均撤回起诉处理。 原告贺均预交的案件受理费100.00元，由原告贺均负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月二十二日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初282号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈俊霖（曾用名陈黎黎），男，汉族，1990年6月21日出生于重庆市涪陵区，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月12日被羁押，次日因吸毒被行政拘留10日，同年1月23日被刑事拘留，2021年2月5日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z161号起诉书指控被告人陈俊霖犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2021年1月11日至1月12日，被告人陈俊霖在自己租住的位于重庆市高新区白市驿镇白华西街支路左侧正对楼梯口的出租房内，容留陈某某、张某某、杨某某等人用自制的冰壶，通过烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。2021年1月12日11时许，被告人陈俊霖等人被民警当场捉获并当场从被告人陈俊霖处提取并扣押吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一张。经尿液检测，陈俊霖、陈某某、张某某、杨某某四人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。被告人陈俊霖到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈俊霖的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈俊霖对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈俊霖犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2021年1月23日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的作案工具冰壶一个、锡箔纸一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年三月十九日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执760号之二申请执行人：文某1，女，汉族，2013年10月18日生，住登封市。法定代理人：文某2，男，汉族，1985年11月29日生，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。申请执行人文某1与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴炎隆未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴炎隆在中国银行新密溱水路支行（账号：25×××24CNY0）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年三月五日书记员  陈子博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保975号 申请人:卢艺中，男，汉族，1986年1月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梁斯颖、贺渊，分别系广东卓盈律师事务所律师、实习律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄平军。 被申请人：罗嘉铭（曾用名罗嘉洺），男，汉族，1993年1月12日出生，住所地广东省肇庆市高要区。 被申请人：王曼媛，女，汉族，1993年11月10日出生，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请人卢艺中诉被申请人罗嘉铭、王曼媛信息网络买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗嘉铭、王曼媛的银行存款471807.04元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人卢艺中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗嘉铭、王曼媛的银行存款471807.04元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2879元，由申请人卢艺中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月八日 书记员  严嘉琪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢141号之二申请执行人：杨名远，男，汉族，1954年10月5日生，住泸州市江阳区。被执行人：万昭云，男，汉族，1973年1月15日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：邹智慧，女，汉族，1977年5月16日生，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人杨名远与被执行人万昭云、邹智慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨名远向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回本次强制执行。经审查，申请执行人杨名远的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）川0502执恢141号案件的强制执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年三月三十一日书记员 匡歆璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院 再 审 决 定 书 （2021）苏0211刑监1号 原审被告人李玉光故意毁坏财物罪一案，本院于2020年9月22日作出（2020）苏0211刑初387号刑事判决，以被告人李玉光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，扣押在案的退赔款发还给各被害人。该判决已经发生法律效力。2021年2月1日，无锡市滨湖区人民检察院向本院发出锡滨检刑申再建[2021]1号再审检察建议书，认为（2020）苏0211刑初387号刑事判决对原审被告人李玉光判处有期徒刑八个月，缓刑十个月属适用法律错误，导致量刑错误，建议再审。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2020）苏0211刑初387号刑事判决在量刑上存在错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年三月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执722号 深圳融信保非融资性担保有限公司、刘海晶： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6706号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与刘海晶借款合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划了被执行人欠款及利息10091.43元并已支付给申请人，双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。 特此通知。 （院印） 二〇二一年三月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1030号上诉人（原审原告）：深圳市弘锦服装市场管理有限公司，住所广东省深圳市南山区粤海街道南油第一工业区112栋4楼401，统一社会信用代码91440300319777022D。法定代表人：方志龙。上诉人（原审被告）：弘锦实业（深圳）有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），现住所地广东省深圳市南山区粤海街道南油第一工业区112栋4楼403，统一社会信用代码91440300MA5ELMF098。法定代表人：方志龙。被上诉人（原审被告）：万兴民，男，1977年1月9日出生，汉族，身份证住址江苏省靖江市。上诉人深圳市弘锦服装市场管理有限公司、弘锦实业（深圳）有限公司因与被上诉人万兴民劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初8377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市弘锦服装市场管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法发回重审,或依法改判上诉人与被上诉人并没有建立劳动关系,无须向被上诉人支付2019年9月29日至11月8日期间未签订劳动合同二倍工资9641元。2.本案所产生的一切诉讼费，均由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。上诉人弘锦实业（深圳）有限公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人与被上诉人并没有建立劳动关系,建立的仅是个人劳务关系。2.判令被上诉人并没有经过劳动仲裁审理前置程序,上诉人无须向被上诉人支付2019年9月29日至11月8日期间未签订劳动合同二倍工资9641元。3.本案所产生的一切诉讼费,均由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。深圳市弘锦服装市场管理有限公司向一审法院起诉请求：l.深圳市弘锦服装市场管理有限公司与万兴民在2019年8月29日至11月8日期间不存在劳动关系；2.深圳市弘锦服装市场管理有限公司无需向万兴民支付2019年9月29日至11月8日期间的未签订劳动合同二倍工资9641元；3.判令本案的一切诉讼费用均由万兴民承担。一审法院判决：一、确认万兴民与深圳市弘锦服装市场管理有限公司、弘锦实业（深圳）有限公司在2019年8月29日至11月8日期间存在劳动关系；二、深圳市弘锦服装市场管理有限公司、弘锦实业（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内向万兴民支付2019年9月29日至11月8日期间的未签劳动合同二倍工资差额人民币9641元；三、驳回深圳市弘锦服装市场管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，由深圳市弘锦服装市场管理有限公司、弘锦实业（深圳）有限公司共同负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人的工作内容是二上诉人经营业务组成部分，其在职期间接受两公司法定代表人的工作安排及管理，同时根据双方确认的银行交易明细，两公司的法定代表人方志龙及股东方高强通过个人账户向被上诉人支付了劳动报酬，被上诉人与二上诉人的关系符合劳动关系的基本特征。二上诉人股东、高管、经营范围存在重合，且办公地址在同一楼层；被上诉人在一审庭审时主张其工作地点在南油第一工业区112栋4楼401，该地址为上诉人深圳市弘锦服装市场管理有限公司的工商注册地址，故本院认定二上诉人存在用工混同的情形，应共同承担用人单位责任。二上诉人未与被上诉人签订书面劳动，应依法支付未签劳动合同二倍工资差额。二上诉人主张不需支付，缺乏理据，本院不予支持。上诉人弘锦实业（深圳）有限公司以其未经劳动仲裁前置程序为由，主张无需承担未签劳动合同的法律责任，但上诉人弘锦实业（深圳）有限公司应承担的连带责任与本案具有不可分性，故本院对其该项主张不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人深圳市弘锦服装市场管理有限公司负担10元，上诉人弘锦实业（深圳）有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年三月二十九日书记员 房依蒙（兼）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初109号原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300054471377G（1-1）。法定代表人：邓文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：陈正坤，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：王利，女，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠明源房地产开发有限公司（以下简称明源公司）诉被告陈正坤、王利车位纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明源公司的委托诉讼代理人朱帅，被告陈正坤、王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车位使用款45000元及逾期利息（自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用；3.判令被告承担原告律师费用3000元。事实与理由：2013年11月，被告购买原告开发建设的位于蚌埠市蚌山区“佳源东方都市”房屋。在购房同时，被告购买了配套的地下车位使用权。2013年11月19日，原、被告签订了一份《东方都市地下车位使用权转让协议》。协议约定地下车位为第1139号，转让价为65000元，协议签订时支付20000元，2014年4月28日前支付25000元，2015年3月28日前支付剩余20000元……协议签订后，被告支付了首笔20000元，后经原告多次催告通知，要求被告履行支付义务，但被告根本置之不理。现第二笔和第三笔付款早已到期，被告仍未支付。为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈正坤、王利辩称，车位属于捆绑销售，且车位年限不对，车位具体位置不清楚。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）陈正坤、王利签订《东方都市地下车位使用权转让协议》，约定将第1139号地下车位使用权转让给陈正坤、王利，转让价为65000元，采用分期付款形式支付，订此协议时支付人民币20000元，在2014年4月28日前支付人民币25000元，在2015年3月28日前支付剩余款项人民币20000元。出卖人应当在买受人将此款项付清后，于2015年10月28日交付买受人使用。乙方对车位享有使用、出租、转让、赠与等权利。权利期限：与车位所在主体建筑物相一致。同时，该协议载明鉴于目前政策法规因素，政府房屋管理部门暂不办理地下车位的产权证。为保障乙方对车位的合法权利，甲方将以开发商名义向乙方出具《地下车位使用证明》，载明乙方的权利内容。将来若房管部门可以办理产权证的，甲方给予提供必要的证明材料。当日，原告向被告出具《蚌埠东方都市地下车位使用权证明》。签订合同当日，被告支付了首付款20000元，余款45000元至今未支付。另查明：案涉车位至今未交付。本院认为，原、被告之间签订的《东方都市地下车位使用权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告虽辩称原告售房时捆绑销售地下车位，但未举证证明，且原告不予认可，故对被告此项辩解意见不予采信，对原告要求被告支付车位使用款的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定支付逾期利息，且原告曾于2020年12月8日向向本院主张权利，故本院酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息（以45000元为基数，自原告向被告主张权利之日即2020年12月8日起计算至实际付清之日止）。关于原告主张的律师费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第十八条第四款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈正坤、王利于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠明源房地产开发有限公司车位使用款45000元，并承担自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息（以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蚌埠明源房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由被告陈正坤、王利负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 章一鸣二〇二一年三月十九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2787号上诉人（原审原告）夏建芳，女，1965年4月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人（原审原告）夏意（曾用名徐晶），女，1988年9月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上述两位上诉人共同委托代理人周华，上海市广海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区房屋土地征收中心，住所地上海市闵行区庙泾路88号。法定代表人许天海，主任。委托代理人张菌菌，上海市闵行区房屋土地征收中心工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐福祥，男，1939年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）陈琴南，女，1944年5月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）周峰，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）徐明，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）徐晓萱，女，2001年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）徐小明，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上述六位被上诉人共同委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。上诉人夏建芳、夏意因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初72119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年1月9日，上海市闵行区规划和土地管理局作出沪闵征地房补告（2013）第01号《征地房屋补偿方案公告》，载明根据上海市人民政府沪府土（2003）174号、（2003）193号、（2003）198号批文批准，征收四至范围为东至南莘铁路，南至北青公路、西至纪翟路，北至闵北路，面积为443,393.80平方米的土地。徐福祥（户）宅基地房屋在该征收范围内。在册户籍人员为徐福祥、陈琴南、周峰、徐明、徐晓萱、徐小明。2018年4月11日，徐明作为签约代表与上海市闵行区房屋土地征收中心（以下简称：闵行征收中心）就上述房屋签订了沪闵征居房补协［2013］华-206-陈-118号《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议（适用货币补偿和产权房屋调换）》（以下简称：涉案协议），协议载明：徐福祥（户）房屋坐落于华漕镇陈家角村陈家角宅14号，建筑面积215.68平方米；经评估，房屋建安重置结合成新单价为人民币641.10元/平方米；闵行征收中心共计应向徐福祥（户）支付货币补偿款1,417,134.64元，各项补助费合计238,025.50元，各项奖励费合计208,000元，双方另约定了过渡费等；徐福祥（户）选择产权房屋调换，闵行征收中心提供房屋安置，房屋坐落于闵行区XX路XX弄XX号XX室、闵行区XX路XX弄XX号XX室、闵行区XX路XX弄XX号XX室、闵行区XX路XX弄XX号XX室；涉案协议另注明同住人陈琴南、周峰、徐明、徐晓萱、徐小明。同日，徐明又签署了《认购房屋价格计算表》《房屋补偿安置结算清单》。现夏建芳、夏意以涉案协议未对其进行补偿为由，诉至原审法院，请求判决确认涉案协议无效。原审另查明，夏建芳与案外人徐某原系夫妻关系，双方于1987年9月30日登记结婚，婚后育有女儿夏意。1997年4月23日，夏建芳与徐某XX，夏建芳迁至天山路居住，夏意随夏建芳共同生活，夏建芳、夏意现户籍地为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。夏建芳、夏意曾与徐某、徐福祥、陈琴南、徐明发生分家析产纠纷诉至上海市闵行区人民法院（以下简称：闵行法院），闵行法院于2010年7月12日作出（2010）闵民一（民）初字第2170号《民事判决书》，判决确认夏建芳、夏意对上海市闵行区华漕镇XX村XX角XX、XX号四上四下楼房中西面的三上三下房屋享有30％的份额，上述三上三下房屋中的其余份额归徐某、徐福祥、陈琴南、徐明所有。徐某、徐福祥、陈琴南、徐明对一审判决不服，向上海市第一中级人民法院（以下简称：一中院）提起上诉。一中院于2010年11月30日作出（2010）沪一中民一（民）终字第2076号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原审审理中，夏建芳、夏意表示对上海市闵行区华漕镇X村XX角XX号宅基地房屋整体补偿份额无异议。原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，闵行征收中心依法实施征收，徐明作为被征收房屋权利人之一，与闵行征收中心签订涉案协议，签约主体适格，所签订的涉案协议，符合征收政策规定，应属合法有效。另，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第十二条之规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。本案中，该户征收已得到足额补偿，夏建芳、夏意亦对整体补偿份额无异议，夏建芳、夏意所主张其享有的权益理应通过内部分割方式另行解决。综上，夏建芳、夏意提出的诉讼请求，没有相应事实根据和法律依据，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回夏建芳、夏意的诉讼请求。夏建芳、夏意不服，向本院提起上诉。上诉人夏建芳、夏意上诉称，徐明不具有代表上诉人签约的权利；上诉人户籍与徐某不在一处，应单独作为一户安置。故请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。被上诉人闵行征收中心、被上诉人徐福祥、陈琴南、周峰、徐明、徐晓萱、徐小明坚持原审时的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被上诉人闵行征收中心作为房屋征收人与涉案宅基地房屋的土地使用权人的委托代理人徐明签订的涉案协议系双方真实意思表示，涉案协议的内容符合相关法律法规及相应征收政策，徐福祥户已得到足额补偿，故涉案协议应属有效。被上诉人徐明系涉案宅基地房屋的土地使用权人的委托代理人，且上诉人对其签订协议的整体补偿利益亦无异议，故上诉人现以被上诉人徐明不具有代表上诉人签约的权利、上诉人应单独作为一户予以补偿为由主张涉案协议无效缺乏依据，本院无法予以支持。上诉人诉求的实质系对征收补偿利益的分配，对此上诉人可通过其他途径解决。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人夏建芳、夏意共同负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二一年三月三十日书记员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申4号再审申请人（原审被告）：刘文虎，男，汉族，1983年5月4日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：雷觐荣，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王杰，男，汉族，1985年3月6日出生，住甘肃省会宁县。原审被告：甘肃申欣健康职业培训学校，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号第26层2604室（万达中心）。法定代表人：王海军，该校校长。再审申请人刘文虎因与被申请人王杰、原审被告甘肃申欣健康职业培训学校委托合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1189号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。再审申请人刘文虎再审请求：1、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1189号民事判决，依法发回原审法院重审；2、再审诉讼费用由被申请人王杰承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，王杰隐瞒了相关情形，导致原审法院对案件事实无法全面查清。2016年7月28日王杰的学员向申请人刘文虎支付的50000元，被申请人王杰对该笔50000元付款根本没有证据予以证明，申请人刘文虎也根本没有收到该笔款项。原审法院在未查清该笔转账事实的情况下，仅凭被申请人王杰的单方陈述，就认定案件事实，纯属事实认定错误。2016年7月19日，张艳将100000元支付给申请人刘文虎，刘文虎向王杰交付了甘肃申欣健康职业培训学校于2016年7月18日加盖了财务章的收据一张，原审认定的该情形明显在时间上有矛盾。二、申请人的住址多年来一直对没有变动过，居住地址（即在原审判决书中注明的住址）完全能够接受送达，原审法院却以公告的方式进行送达，严重损害了申请人的合法权益。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。为维护申请人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向法院申请再审。本院认为，再审申请人所提证据不属于新证据，不足以推翻已发生法律效力的民事判决书认定的事实。对于再审申请人提出原审法院直接公告送达，程序违法的再审理由，经查，原审法院受理后，于2018年7月3日、17日两次分别向再审申请人居住的甘肃省靖远县××乡××村邮寄和委托当地法院送达了开庭传票等法律文书，均被退回、无法送达。为此，原审法院在人民法院报刊登了公告，符合法律规定，审判程序合法。故再审申请人的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文虎的再审申请。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二一年三月十日书记员  闫菂
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申740号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑先惠，女，1940年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁诗其，重庆坤途律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷9号。 法定代表人：左永祥，该区区长。 再审申请人郑先惠因与重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）房屋征收补偿决定一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终324号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑先惠申请再审称，（一）渝中区政府提供的产权调换房屋距离远，产权调换房源未经公示公告，不符合就近安置、原地安置的法律规定和先公示后补偿的基本原则。（二）被征收房屋的实际价值明显与房屋评估价值不符，补偿价格不合理。渝中区政府未作出合理调整，剥夺其复估和申请鉴定的权利。（三）未依法评估被征收房屋的装修价值。（四）无证据证实《菜园坝片区改造房屋征收项目安置补偿方案》《菜园坝片区改造房屋征收项目安置房情况表》经公示公告及安置补偿方案的协商听证程序。原审判决结果正确，但部分事实认定、适用法律有误。故请求撤销一、二审判决关于产权调换房源合法、确定被征收房屋价格并无不当、装修价值补偿合理以及前述安置补偿方案、安置房情况表业经公示的认定。 本院经审查认为，渝中区政府作出的渝中府征补〔2018〕100号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区王家坡新村X号X-X#房屋的补偿决定》（以下简称《征收补偿决定》）中确定的产权调换房建筑面积虽然大于被征收房屋建筑面积，但在房屋实际使用面积上反而减小，不符合等值对价原则和产权调换公平补偿方式的实质要求。原审法院判决撤销《征收补偿决定》，责令渝中区政府重新作出行政行为，本院予以认可。 关于郑先惠称产权调换房源和《菜园坝片区改造房屋征收项目安置补偿方案》《菜园坝片区改造房屋征收项目安置房情况表》未经公示公告，相关程序不合法。根据原审审理查明和确认，渝中区政府决定实施案涉征收项目，房屋征收部门对申请参与征收评估的房地产价格评估机构予以审查公示，并在经过公开投票方式未能确定评估机构的情况下采取现场抽签方式确定了相关征收评估机构；渝中区政府将重庆市渝中区房屋管理局制定的《菜园坝片区改造房屋征收项目安置补偿方案》（征求意见稿）在征收范围内公示，经方案论证和征求意见后将修改的安置补偿方案和《菜园坝片区改造房屋征收项目安置房情况表》等在征收范围内进行了公示；本案所涉产权调换房屋系《菜园坝片区改造房屋征收项目安置补偿方案》所确定的安置房源之一；评估机构针对被征收房屋作出《房屋征收评估结果报告》，针对产权调换安置房作出《房地产估价报告》，分别予以送达。郑先惠在签约期限内未能与房屋征收部门达成协议，重庆市渝中区房屋管理局遂报请渝中区政府作出《征收补偿决定》，提供货币补偿和房屋产权调换两种方式供选择，并明确搬迁费等各项补助费按项目征收补偿安置方案确定，实施程序并未违反相关规定。 关于郑先惠称被征收房屋评估价值不合理。因确定被征收房屋价值的主要依据是合法有效的评估报告，双方当事人之间的主要争议可归于评估报告的合法性。本案所涉《房屋征收评估结果报告》系由具有相应资质的评估机构作出，能够作为被征收房屋的补偿依据。渝中区政府按照该评估报告确定被征收房屋的价值并明确具体补偿数额，并无不当。 关于郑先惠称被征收房屋的装修价值未经依法评估。经征求意见并修改后制定的《菜园坝片区改造房屋征收项目安置补偿方案》载明，“装饰装修补偿按被征收房屋面积（以产权证或租约证载明的面积为准）给予500元／平方米的装饰装修补偿。有异议的，由该征收项目的房地产价格评估机构评估确定。”本案中，郑先惠未提交并举示相关证据证明其就装饰装修补偿问题提出了书面异议，或提出申请请求评估机构进行评估确定的相关书面意见。渝中区政府依照上述方案的补偿标准给予装饰装修补偿，并无不当。基于此，郑先惠申请再审的理由经审查尚不足以否认原审生效判决，本院不予支持。 综上，郑先惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑先惠的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月三十一日 法官助理李昱娇 书记员何厚鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3312号 原告：新疆顺和典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路西一巷18号2栋104室。法定代表人：贺祠顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：成芳，女，1976年2月10日出生，汉族该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李济明，新疆万和律师事务所律师。被告：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路517号。法定代表人：王志刚，该公司总经理。被告：王志强，男，1963年2月24日出生，汉族，新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司经理，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：陈柳竹，女，1982年2月23日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：窦岩，女，1973年7月9日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆顺和典当有限公司与被告新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司、王志强、陈柳竹、窦岩典当纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告新疆顺和典当有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆顺和典当有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆顺和典当有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交40,149.72元），减半收取25元，由原告新疆顺和典当有限公司负担。本院向原告新疆顺和典当有限公司退还40,124.72元。审  判  长   王彩虹人民 陪 审员   申秀丽人民 陪 审员   王利强二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   王筱雅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初213号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700556347632M。 法定代表人：俞绍林，执行董事。 被告：刘飞，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：何红芳，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州仕邦物业服务有限公司与被告刘飞、何红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告池州仕邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州仕邦物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘飞、何红芳的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许池州仕邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由池州仕邦物业服务有限公司负担。 审判员  杜志鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋一飞
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初791号 原告：陈珍红，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：高文，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告陈珍红诉被告高文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 经查：诉讼过程中，本院根据陈珍红提供的高文送达地址，无法向高文送达法律文书，且陈珍红也不知道高文现在的具体送达地址。 本院认为：陈珍红在提起民事诉讼时，应当提供高文的准确送达地址。审理过程中，本院按照陈珍红提供的地址，无法通知高文应诉，经查证后仍不能确定送达地址，故陈珍红起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告陈珍红的起诉。 案件受理费125元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张红兵 二〇二一年三月二十四日 书记员  夏 梦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03财保12号申请人：王厚钦，男，1963年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐州良匠建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区西苑民馨园综合楼3#-1-04。法定代表人：朱响，该公司总经理。申请人王厚钦与被申请人徐州良匠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，于2021年3月17日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州良匠建设工程有限公司银行存款人民币人240000元或查封其相应价值的财产，同时紫金财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。2021年3月26日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2021年3月29日立案受理。本院经审查认为，申请人王厚钦请求冻结被申请人徐州良匠建设工程有限公司银行存款人民币人240000元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州良匠建设工程有限公司银行存款人民币人240000元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1720元,由申请人王厚钦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年三月三十日书记员 党梦轩
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1323民初791号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，营业场所：四川省蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 负责人：杜锦强，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：李春平，男，1982年2月9日出生,汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告李春平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉处理。 审判员  吕凤 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈佳
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初117号 原告：张玉山，男，1949年4月19日出生，汉族，职业，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所。 委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所。 被告：南皮县冀福小麦加工有限公司，住所地河北省沧州市南皮县寨子镇徐建庄村。 法定代表人：张金青，总经理。 被告：张金青，男，1965年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县寨子镇徐建庄村。 被告：米树兰，女，1965年12月5日出生，汉族，职业，住河北省沧州市南皮县寨子镇徐建庄村。 原告张玉山与被告南皮县冀福小麦加工有限公司、张金青、米树兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山委托诉讼代理人已到庭参加诉讼、被告南皮县冀福小麦加工有限公司、被告张金青、被告米树兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告存款40600元及利息；2、诉讼费、保全费均由三被告承担。原告与被告2系当门家族关系，原告系被告2族叔。被告2与被告3系夫妻关系。多年前被告2、被告3在本村开办了被告1，被告方经营期间需要资金，原告出于与被告2的亲情关系，自2014年9月份至2016年3月份，共计在被告处存钱40600元，其中2014年9月26日存4000元、2015年5月29日存6600元、2015年7月1日存12000元、2015年7月26日存4000元、2015年8月12日存4000元、2016年2月15日存5000元、2016年3月3日存5000元，被告方承诺年利率为10%。以上事实有被告方出具的存款凭证予以证实。2020年11月份，原告方因交纳医疗保险向被告张金青要钱，张金青只以微信方式给付1000元，剩余部分拒不给付。截至2020年11月份，被告张金青共计给付原告存款利息2200元（含11月28日1000元）。现被告3已经停业三年有余，被告2、被告3作为被告1的股东，在未对被告1进行清算的情况下，将被告1生产设备全部处理掉，被告2、被告3应当与被告1就原告存款承担连带清偿责任。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 南皮县冀福小麦加工有限公司、张金青、米树兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张金青开办了被告南皮县冀福小麦加工有限公司，被告米树兰与被告张金青为夫妻关系，2014年9月份至2016年3月份，原告向被告出借现金40600，分别为2014年9月26日4000元、2015年5月29日6600元、2015年7月1日12000元、2015年7月26日4000元、2015年8月12日4000元、2016年2月15日5000元、2016年3月3日5000元，双方约定年率为10%。被告已偿还5700元。以上事实有被告方出具的存款凭证及对被告张金青的询问笔录予以证实。 对于已偿还的5700元，原告主张是借款利息，而被告主张偿还本金，因其已于2016年11月28日公告被告公司注销及现在的收入经济条件不应偿还利息。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起实施，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前的司法解释进行裁判本案。被告南皮县冀福小麦加工有限公司向原告借款,有存款凭证及被告张金青的陈述为证,事实清楚,证据确实充分,原告要求被告南皮县冀福小麦加工有限公司及张金青偿还,合理合法,本院予以支持,对于被告已偿还5700元，根据借款时间，被告偿还的时间，经分段计算，被告偿还的数额未超过双方约定应偿还利息，故偿还5700元应认定为利息，应依法从利息中予以扣除。被告主张其已公告不再偿还利息，原告不予认可，因双方已明确约定年息10%，故被告单方公告行为，不能免除其偿还利息的责任，利息应依法按双方约定计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告系法律上的夫妻关系，故被告米树兰对被告张金青的上述借款承担连带还款责任。综上所述，原告要求三被告偿还借款40600元，依法予以支持，利息应依法按双方约定计算。即2014年9月26日起以本金4000元、2015年5月29日起以本金6600元、2015年7月1日起以本金12000元、2015年7月26日起以本金4000元、2015年8月12日起以本金4000元、2016年2月15日起以本金5000元、2016年3月3日起以本金5000元按年率10%计算至款付清之日止。被告已偿还5700元，应当依法予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告南皮县冀福小麦加工有限公司、张金青、米树兰于判决生效后十日内给付原告张玉山借款40600元及利息。（利息自2014年9月26日起以本金4000元、2015年5月29日起以本金6600元、2015年7月1日起以本金12000元、2015年7月26日起以本金4000元、2015年8月12日起以本金4000元、2016年2月15日起以本金5000元、2016年3月3日起以本金5000元按年率10%计算，至款付清之日止，偿还5700元应当予以扣除） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元（已减半收取），由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二一年三月五日 书记员  姜培
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初384号 原告：浙江嘉德工程项目管理有限公司（统一社会信用代码：913303811456240766），住所地瑞安市安阳街道银座广场A幢2905室。 法定代表人：项伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张杨坷、阮再岳，浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市安阳街道周湖村经济合作社（统一社会信用代码：9133038175806143XJ），住所地瑞安市安阳街道万松东路112-132号。 法定代表人：曾杰。 原告浙江嘉德工程项目管理有限公司（以下简称嘉德公司）与被告瑞安市安阳街道周湖村经济合作社（以下简称周湖村合作社）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨坷、被告的法定代表人曾杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉德公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付造价咨询费192221元并赔偿利息损失（以192221元为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。事实与理由：原、被告签订《瑞安市安阳街道周湖村旧村改造工程建设工程造价咨询合同》，合同约定：原告为被告旧村改造工程提供工程量清单及预算造价编制；咨询服务费用按标底造价的千分之一点四收取；预算完成后，被告先支付11.87万元，施工合同签订后七天内付清尾款。2016年5月23日，原告完成预算总造价初稿，交由被告，并向其出具了金额为118700元的增值税普通发票，被告于2017年1月18日向原告汇付了118700元。2019年8月8日，因建设单位要求采用2018版定额计价，故被告要求原告按2019年6月的信息价调整造价，并承诺另外支付原告咨询费45000元。2019年9月12日，原告按新的信息价完成预算总造价并将相应材料交由被告，材料最终经原告及施工单位签字确认。 被告周湖村合作社答辩称，承认原告所主张的事实并同意原告诉请，因为被告内部有不同意见，导致拖欠至今。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 另查明：全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的贷款市场报价1年期利率（LPR）为3.85%。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告瑞安市安阳街道周湖村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉德工程项目管理有限公司造价咨询费192221元及相应利息损失（以192221元为基数从2021年1月8日起按年利率3.85%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院转付或自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告瑞安市安阳街道周湖村经济合作社负担（于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇二一年三月三十一日 书记员  戴 星 附录：原告浙江嘉德工程项目管理有限公司提供的证据目录 证据1：原告营业执照复印件及法定代表人身份证明复印件各1份； 证据2：国家企业信用信息公示系统打印件1份； 证据3：建设工程造价咨询合同2份； 证据4：造价汇总表2份、发票及通用贷记凭证各1份。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 6 7
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初539号 原告：王可新。 被告：东莞市久万食品有限公司。住所：广东省东莞市横沥镇水边村滨富路72号五楼。 法定代表人：欧阳湘梅。 原告王可新与被告东莞市久万食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。2021年3月5日原告王可新以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王可新撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员 廖 莉 -2- 二〇二一年三月五日 书记员 李兰芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1227号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：李燕锋，男，1985年4月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李燕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告李燕锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李燕锋偿还贷款本金6978.85元，利息126.92元、罚息585.35元、复利11.72元，共计7702.84元（以上利息计算至2020年7月7日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｊ×××××，车架号ＬＤＤＣ8Ａ402Ｇ0012433）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72474元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月19日就所购买的车辆（车牌号桂Ｊ×××××，车架号ＬＤＤＣ8Ａ402Ｇ0012433）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币78327.08元，其中本金65495.15元、利息12668.32元、罚息147.59元、复利16.02元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金6978.85元、利息126.92元、罚息585.35元、复利11.72元，共计人民币7702.84元。 被告李燕锋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月4日，被告李燕锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李燕锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李燕锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李燕锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李燕锋所有的抵押物（车牌号桂Ｊ×××××，车架号ＬＤＤＣ8Ａ402Ｇ0012433）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李燕锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6978.85元、利息126.92元、罚息585.35元、复利11.72元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｊ×××××，车架号ＬＤＤＣ8Ａ402Ｇ0012433）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告李燕锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2187号上诉人(原审被告)：湖南金源弘汇进出口有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区环保东路湖南红星冷冻食品有限公司综合楼一楼66号。法定代表人：张勇委托诉讼代理人：湛中华，系该公司员工。上诉人（原审被告）：湛中华，男，1963年3月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：夏东君，男，1991年12月25日出生，汉族。上诉人湖南金源弘汇进出口有限公司（以下简称金源弘汇公司）、湛中华因与被上诉人夏东君机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金源弘汇公司、湛中华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费由夏东君承担。事实和理由：一、发生交通事故的地点是红星冷链市场安排的工作场地而非道路，夏东君驾驶小车通过应该减速缓慢、小心谨慎驾驶通过，此次事故夏东君应负主要责任；二、一审法院对本案部分主要事实未查清。既然认定湛中华倒车方向存在笔误，就应裁定《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事实不清楚，及时修正，以维护法律文书的严肃性；三、金源弘汇公司员工湛中华驾驶三轮车在红星冷链园区内，按规定正常工作在工作坪中，事故现场，湛中华驾驶三轮车倒车装货相对于小车是零距离移动，是小车撞三轮车。综上，请求查明本案事实，依法改判。夏东君辩称，1.在红星冷链园区内道路有路标、路牌指引，我是自由通行，并没有受到任何阻拦；2.交警开具的事故认定书是合法有效的；3.事故认定书是拿到起3个工作日内有异议应当提出书面复议，湛中华跟张勇都是完全民事行为能力人，应当为自己的行为负责。夏东君向一审法院起诉请求：1.依法判决湛中华、金源弘汇公司共同赔偿夏东君左前大灯11930元、前保险杠油漆1200元、拆装费200元、修补费200元，合计13530元；2.诉讼费由金源弘汇公司、湛中华承担。一审法院认定事实：2020年7月31日15时40分许，湛中华驾驶牌照为ＨＸ0241的电动三轮车在红星冷链市场内由西向东倒车，夏东君驾驶湘Ａ4××××号小型客车沿红星冷链市场内道路由南往北行驶，因湛中华倒车时未确保安全，致使其所驾三轮车左后部与夏东君驾驶的湘Ａ4××××号车左前部相撞，造成两车受损的交通事故。2020年8元4日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨［2020］第080085号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定湛中华在本次事故中承担全部责任，夏东君不承担责任。本次事故造成湘Ａ4××××号车车辆维修费损失共计13530元。另查明，第三人红星冷链公司提供的《市场管理公约及车辆管理制度（试行版）》规定：除四期卸货车外，其他进入市场的车辆统一从北门进，东门出，实行单循环的通行模式；所有车辆必须停放在地面规划的固定车位内，严禁乱停乱靠，占道停车；市场内发生任何交通事故，由双方驾驶员或当事人协商解决或互相拍照后移到不影响交通的地方，通知交警前来处理。本案交通事故发生时，夏东君驾驶湘Ａ4××××号车系按照红星冷链市场内地面标线在机动车道内按指示方向正常行驶，湛中华系金源弘汇公司的工作人员，ＨＸ0241号电动三轮车系金源弘汇公司所有，该车未投保交强险。湛中华驾驶ＨＸ0241号电动三轮车系为执行金源弘汇公司的工作任务。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据记录本案交通事故发生经过的视频资料、事故现场及周围环境的照片，长沙市公安局交通警察支队雨花大队做出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，虽然在描述湛中华倒车方向上存在笔误，但其余内容真实，认定程序合法，责任划分妥当，一审法院予以采信。红星冷链市场内道路系允许社会机动车通行的地方，金源弘汇公司、湛中华辩称的夏东君不应该到事故发生地点去、夏东君对事故发生也有责任没有事实及法律依据，一审法院不予采信。根据该《道路交通事故认定书（简易程序）》，湛中华应承担事故全部责任；湛中华系因执行金源弘汇公司的工作任务造成夏东君财产损害，且金源弘汇公司未投保交强险，故应由金源弘汇公司对夏东君的13530元损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项之规定，判决如下：一、金源弘汇公司于判决生效之日起15日内支付夏东君赔偿款人民币13530元；二、驳回夏东君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由金源弘汇公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，长沙市公安局交通警察支队雨花大队依职权做出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，虽然在描述湛中华倒车方向上存在笔误，但其余内容真实，长沙市公安局交通警察支队雨花大队依照交通法规、事故发生的情况、当事人的违章行为以及违章行为与事故损害后果之间因果关系对本案事故责任作出定性、定量评断具有客观性、真实性，其责任划分可以作为认定本案责任的依据。根据该《道路交通事故认定书（简易程序）》，湛中华应承担事故全部责任。因此，一审法院对本次事故责任的划分正确，本院予以维持。综上所述，金源弘汇公司、湛中华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由湖南金源弘汇进出口有限公司、湛中华负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二一年三月二十二日书记员  詹 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执421号申请人：新乡市隆缘建筑材料有限公司，住所地：获嘉县梧桐路。法定代表人：王瑞祥，执行董事。被执行人：李绍民，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李庆兴，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省延津县。本院依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1273号民事调解书，依法向被执行人李绍民、李庆兴发出执行通知书，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法查明李绍民、李庆兴在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绍民、李庆兴在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月三十一日代书记员 浮立平
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1776号原告：廉江市信源物业有限公司。住所地：廉江市×××××××××××××××××,统一社会信用代码：G104××××××××××840S。法定代表人：董某1。被告：张进发，男，1983年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××895。原告廉江市信源物业有限公司诉被告张进发物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月25日受理后，原告廉江市信源物业有限公司于2021年3月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市信源物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告廉江市信源物业有限公司负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年三月三十日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1157号申请执行人:陈喜春,男,1963年08月06日出生,住所地浙江省嵊州市。被执行人:李**,男,1965年03月03日出生,住所地江苏省仪征市。被执行人:西安西航集团铝业有限公司,住所地陕西省西安市未央区徐家湾,组织机构代码91610112729945623L。法定代表人:于国庆。依据已发生法律效力的（2021）浙03民终1000号民事判决，本院于2021年2月2日立案执行申请执行人陈喜春与被执行人李**、西安西航集团铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2021）浙0382执1157号，执行标的170000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月一日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初2034号 原告：福安市农村信用合作联社,住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：陈成贵，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：胡梅金，女，1985年5月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福安市农村信用合作联社与被告陈成贵、胡梅金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告福安市农村信用合作联社于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤回起诉系福安市农村信用合作联社享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员  陈建霞 二〇二一年三月十二日 书记员  林小钰 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）黔0521司惩22号 被拘留人：王昌娥。 本院在执行袁正林与张承平、王昌娥、熊廷会、罗井新民间借贷纠纷一案中，因被执行人王昌娥在收到本院执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书之后未向本院申报财产，违反财产报告制度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王昌娥司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十九日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1096号 原告：王廷中，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：吴兆均，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王廷中与被告吴兆均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷中的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告吴兆均经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王廷中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资10700元及利息（利息计算方式：以本金10700元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告王廷中自愿变更利息计算方式为：按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实与理由：2016年起，原告为被告的多个装修工地做木工，被告一直拖欠工资未付。2020年1月19日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一张，载明欠王廷中木工工资10700元。欠条出具后，被告至今未支付款项。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，望如所请。 被告吴兆均未到庭，未作答辩。 原告王廷中为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告的身份情况及主体资格。2.欠条原件一张，证明2020年1月19日，被告向原告出具10700元的工资欠条，载明于2020年12月30日前结清。被告吴兆均未对上述证据发表质证意见。原告提交的上述证据，相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告吴兆均未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2016年起，原告王廷中为被告吴兆均的工地做木工。2020年1月19日，双方就未付劳务费进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：“今欠到王廷中木作工工资10700元（大写：壹万零柒佰元整），于2020年12月30日前结清。”被告作为欠款人在该欠条上签名。欠条出具后，被告至今未支付款项，遂原告诉至本院。 本院认为，原告王廷中为被告提供劳务，被告吴兆均理应支付相应的劳务费。被告至今尚欠原告劳务费10700元的事实，有被告出具的欠条原件及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。故原告主张被告支付劳务费10700元，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，构成违约，应该承担相应的违约责任，原告向被告主张逾期付款的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴兆均经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴兆均于本判决生效之日起三日内支付原告王廷中劳务费10700元及资金占用利息（利息计算方式：以10700元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告吴兆均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取5元，由被告吴兆均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 姜丽 二〇二一年三月十一日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初1125号原告：清远市恒星物业管理有限公司，住所地为广东省清远市清城区×××××××××××××,统一社会信用代码:91441802MA4UU9UT82。负责人：李汝全。委托诉讼代理人：欧颂波，系广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝文凯，系广东正鑫律师事务所律师。被告：陈亚英，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会正寨五组，公民身份号码441××××××××××××147。原告清远市恒星物业管理有限公司与被告陈亚英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月12日，原告清远市恒星物业管理有限公司以与被告已交纳拖欠的物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市恒星物业管理有限公司申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市恒星物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告清远市恒星物业管理有限公司负担(原告已预交)。审 判 员 刘伟东二〇二一年三月十二日法官助理 廖卓玲书 记 员 黄梓维
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初114号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：文峰区九头辣神卤味坊，经营场所：安阳市文峰区惠苑街东段路北。经营者：高海涛。被告：高海涛，男，1979年6月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告文峰区九头辣神卤味坊、高海涛侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年3月24日申请将诉讼请求变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月二十四日法官助理张宁书记员段红霞
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执3055号之三申请执行人：李贵阳，男，汉族，1958年09月09日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张伟，男，汉族，1964年02月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国工商银行24×××37账户内存款人民币897835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年三月十六日书记员  杨 波
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀11行终96号 上诉人（原审起诉人）：孙建坤，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 上诉人孙建坤不服河北省衡水市冀州区人民法院（2021）冀1181行初5号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定及《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国城市管理法》之规定，请求二审法院撤销冀州区人民法院作出的（2021）冀1181行初5号行政裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人孙建坤要求撤销2019年11月11日冀州区东部新区棚户区改造项目房屋征收补偿方案（修订案），认为该补偿方案没有合法性，应予撤销。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。上诉人应当先行申请行政裁决（复议），故在前置程序尚未终结的情形下，原审法院作出不予立案裁定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王连峰 审 判 员 曹忠毅 审 判 员 朱一麟 二〇二一年三月九日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初669号之一   原告：乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东中路。   经营者：郭春芳，女，1974年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：赵伦，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆万工建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县北门商贸中心**。   法定代表人：邓书亚，该公司执行董事。   被告：曾锦平，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。   被告：曾志红，男，1972年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站与被告新疆万工建设工程有限公司、曾锦平、曾志红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   郑宝桐   审  判  员   荣小芳   人民 陪 审员   张苏静   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   陈亚男
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初618号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：刘国荣，男，壮族，1939年10月23日出生，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告刘国荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西崇左市湘桂糖业有限公司撤回起诉处理。 2 审判员  覃东坡 二〇二一年三月十七日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927财保22号 申请人：白风春，男，1972年10月28日出生，汉族，住南皮县。 被申请人：沧州纵横兴通电子机箱有限公司，统一社会信用代码：91130922MA08B26K15。地址：河北省沧州市青县金牛镇吴增口村。 法定代表人：田磊，该公司经理。 申请人白风春于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款35000元。申请人白风春以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下存款35000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费370元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张俊明二〇二一年三月十五日 书记员 黄     文     静
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）闽0103行初77号 原告：陈瑞英，女，1959年3月16日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 原告：陈淑华，女，1965年4月5日出生,汉族,住所地福州市鼓楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：孟登高，北京在明律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：逄璇,北京在明律师事务所实习律师。 被告：福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人：陈为友，局长。 被告：福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区长乐中路世欧王庄Ｂ２－１＃（ａ、ｂ）连接体四楼，统一社会信用代码号码：×××3Ｕ。 法定代表人：林忠鸣，负责人。 原告陈瑞英、原告陈淑华诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局、被告福州市晋安区房屋征收工程处继续履行《房屋征收补偿安置协议书》纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告陈瑞英、原告陈淑华撤回起诉处理。 审判员  刘清华 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄文婷 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)内0502民初1297号                            当事人基本情况                       原告：赵立新，男，1969年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。             被告：张万新，男，1966年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。             委托诉讼代理人：张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。             被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。             负责人：李大林，总经理。             委托诉讼代理人：陈永海，男，系中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工。                                           当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告赵立新诉被告张万新、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵立新、被告张万新及委托诉讼代理人张彦春、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人陈永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       1、请求人民法院判令被告张万新给付原告停运损失费4000元；             2、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险责任范围内对停运损失费承担赔付责任；             3、判令诉讼费由被告承担。                                           案件事实                       2020年12月8日9时45分许，原告赵立新驾驶蒙XXXX号小型汽车,在内蒙古自治区通辽市科尔沁区与被告张万新驾驶蒙XXXX号小型汽车发生交通事故。本起事故经通辽市公安局交通管理支队快处快赔中心作出第150505420208002335号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张万新负本起事故全部责任，原告赵立新无责任。被告张万新驾驶蒙XXXX号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。蒙XXXX号小型轿车系营运出租车，事故发生后该车维修期间为10天。                                           争议焦点及审核认定                       针对原、被告双方争议的日停运损失及保险公司是否免责的问题，本院综合认定如下：             原告出示的通辽市某某出租汽车有限责任公司证明一份，该证据只有单位公章没有经办人签字，证据形式不合法，且该公司非价格鉴定机构，其关于车辆日停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信。             根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张的免除保险人赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。原告主张的停运损失应参照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输业职工年平均工资的标准予以计算。                               原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       2539.90（253.99×10天）                                           判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，判决如下：             一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告赵立新停运损失2539.90元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告赵立新的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25.00元，由被告张万新负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         审 判 员 兰 志 刚             二0二一年三月三日             书 记 员 姜 敏 燕                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执228号之七申请执行人：王海军,男,1956年7月10日出生,汉族，住昌图县。被执行人：陈**，女,1976年3月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王海军与陈**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1360号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王海军于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1360号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  李明华二〇二一年三月三十日书记员  刘 波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执483号之一 申请执行人：陈天荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王涛，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路**楼**，统一社会信用代码91510500717581287B。 第三人：陈润英，女，汉族，1971年6月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区中码头**楼****，公民身份号码510502197106××××。 本院立案执行申请执行人陈天荣与被执行人王涛、第三人泸州太昌建筑安装工程有限公司、第三人陈润英请求变更公司登记纠纷一案，依据本院作出发生法律效力的（2021）川0504民初14号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）川0504民初14号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日