天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1810号原告：王**元，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住河北省开平区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告王**元与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。王**元的委托诉讼代理人白佳乐、保险公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**元向本院提出诉讼请求：1．保险公司立即赔偿王**元保险金224651元（保险车辆损失196000元、施救费19400元和赔偿路产损失9251元）；2．本案诉讼费，由保险公司负担。事实和理由：2020年6月21日，案外人王利华驾驶王**元所有的冀Ｂ8××××、冀Ｂ××××挂号解放牌重型半挂牵引车（以下简称“保险车辆”），沿着京哈高速公路由东向西行驶至83公里300米处时，未确保安全，保险车辆前部撞到前方由刘征兵驾驶的冀ＪＷ××××号重型仓栅式货车（以下简称“事故货车”）后部。保险车辆此后又撞击右侧护栏发生侧翻，车辆翻入右侧边沟，造成保险车辆损坏、护栏损坏及王利华受伤的事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路一支队津蓟高速公路大队调查认定：王利华负事故的主要责任，刘征兵负事故的次要责任。事故发生后，王**元赔偿道路路产损失9251元，并支付保险车辆的施救费19400元。就保险车辆损失赔偿纠纷，王**元诉至本院。诉前阶段，保险公司申请重新鉴定，本院委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司（以下简称“宇通达公司”）进行二次鉴定。宇通达公司出具鉴定意见，认定保险车辆的损失为196000元。上述各项损失，合计为224651元，应由保险公司在承保保险范围内赔偿。王**元索赔未果，故诉至本院。保险公司辩称，对投保情况、事故经过、责任认定没有异议。保险公司应按事故责任比例赔偿王**元实际损失，而不应赔偿王**元全部损失。宇通达公司认定的保险车辆损失数额过高，保险公司申请车损成因鉴定、配件更换合理性鉴定和重新复勘，并要求回收旧件。保险公司不同意赔偿三者路产损失。保险车辆重新鉴定费用，由王**元负担。王**元应向保险公司提供三者车辆保险信息协助办理追偿手续。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的保险车辆损失数额事实问题，本院认定如下：王**元起诉时，已向本院提交天津融诚机动车鉴定评估有限公司（以下简称“融诚公司”）出具的鉴定意见。因该鉴定意见为单方委托，保险公司申请重新鉴定，本院在诉前委托宇通达公司二次鉴定。宇通达公司作为第三方专业鉴定机构，独立查勘定损，充分保障双方见证监督权利，鉴定程序合法，鉴定意见具有客观性，且鉴定意见与实际修理情况吻合，本院对二次鉴定的意见予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为196,000元。宇通达公司否认该鉴定意见，并申请对保险车辆驾驶室、轮胎、发动机电脑、变速箱、发动机缸体、柴油泵等主要配件进行损失因果关系鉴定和复勘。首先，保险公司应提交证据证明本院委托的宇通达公司出具的鉴定意见有失客观公正性，才应对损失项重新鉴定。保险公司并未提交证据证明，本院不予准许。其次，保险公司反驳的损失项目，均为保险车辆主要配件。事故发生后及时查勘定损，其损失与事故关联性具有明显性，且宇通达公司鉴定意见是针对事故损失，而非泛泛鉴定损坏配件，已经基本考虑主要配件的损坏关联性。最后，保险公司申请车损关联性鉴定，应在举证期限内提出。保险公司作为专业的查勘、定损单位，对提交损失相关证据的事项应明知，其逾期举证存在重大过失，且并未提供证据证明关联性鉴定与基本事实认定存在必要性，本院亦不予采纳其再次申请定损的主张。因此，本院对其反驳意见不予采信。本院认为，王**元、保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险期间，保险车辆发生碰撞事故，属于保险事故范围。该保险事故造成的保险车辆损失以及三者路产损失，保险公司应按照约定进行赔偿。保险车辆的实际损失196,000元，在保险公司承保的车损险责任范围和赔偿限额内，依法应由保险公司赔偿。保险公司抗辩按比例赔偿，并无法律依据。其可在赔偿后，就刘征兵一方应承担的侵权责任，主张追偿，而不是拒绝承担此部分的保险赔偿责任。对于保险车辆施救费19,400元，结合保险车辆车型、施救路况、施救距离、施救设施等因素，参照天津市道路救援托运办法相关规定，上述施救费具有合理性，且为查明和确定保险车辆损失所需的必要费用，本院予以确认，对王**元的此项请求予以支持。三者路产损失9,251元，王**元已实际赔偿。该损失，保险公司在承保的交强险和三者险范围内对王**元应承担的责任部分，承担赔偿责任，其余部分并不属于赔偿范围。因事故货车的交强险，事故双方约定用于赔偿保险车辆的损失，保险公司在赔偿保险车辆损失后，追偿部分已涵盖事故货车交强险应赔偿部分。本院对王**元和事故货车一方的责任比例认定为70%：30%。据此，三者路产损失中，应由保险公司承担责任部分为保险车辆交强险责任赔偿限额和扣除此限额后剩余损失的70%部分，即2000＋7251×70%=7,075.7元。上述损失合计为222,475.7元，在保险公司承保的保险责任范围和赔偿限额内，应由保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内赔偿王**元保险金222,475.7元；（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052××××7636）二、驳回王**元的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,670元，减半收取计2,335元（王**元已缴纳），由保险公司负担（此款由保险公司给付王**元，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二一年三月十九日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。