天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初615号原告:中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行(以下简称农行蓟州支行），住所地:天津市蓟州区城内渔阳南路。负责人:王治国,行长委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学杰。被告:杨淑华,女,1961年11月17日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:张超，男,1999年1月28日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:张佳莹，女,1997年2月1日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告：张悦，女，1991年3月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张浩清，女，1947年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。五被告委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行与被告杨淑华、张超、张佳莹、张悦、张浩清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行蓟州支行的委托诉讼代理人穆恩鹏、王学杰，被告张超及五被告委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行蓟州支行提出诉讼请求，1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金245000元;2.依法判令三被告共同偿还原告截至2020年12月8日的利息(含复利)733.88元;(前述款项合计245733.88元)3.依法判令三被告按照张耀军与原告共同订立的《农户贷款借款合同》约定向原告偿还以上款项自2020年12月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利;4.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及产生的其他费用由被告承担。庭审中，农行蓟州支行变更诉讼请求，1.被告杨淑华偿还本金245000元,及截至2020年12月8日的利息733.88元(前述款项合计245733.88元);2.将原诉讼请求第二项变更为:依法判令被告杨淑华按照与张耀军和原告共同订立的《农户贷款借款合同》约定向原告偿还以上款项，自2020年12月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利。3.将原诉讼请求第三项变更为:依法判令被告张超、张佳莹、张悦、张浩清在其遗产继承范围内,对上述款项承担共同还款责任。事实及理由：2020年9月25日,原告与张耀军签署编号为12020120200028468《农户贷款借款合同》,约定原告向张耀军提供额度为245000元贷款,借款额度有效期自2020年9月25日起至2023年9月24日止,即借款人可以在额度内向原告一次或分次提取借款,借款额度可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。用于生产经营周转,借款提取方式为自主支付,即将借款划入借款人的银行卡主账户。双方约定的借款利率为固定利率,按照2020年9月25日前一日的1年期LPR加15%确定,还款方式为按月结息。合同约定,借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利,自借款到期之日起,按逾期借款利率计算复利:逾期借款的应付未付利息,按逾期借款利率计算复利。根据上述合同,原告于2020年9月25日即向张耀军账户发放贷款245000元,期限一年,执行利率为年利率4.0%,到期日为2021年9月24日。后张耀军于2020年10月9日因病去世,五被告均系其法定继承人,根据《农户贷款借款合同》约定,原告向张耀军继承人寄送了提前到期通知书,但三被告均未依约按期还款,故原告不得不提起诉讼,望贵院在查清事实的基础上,依法判如所请。杨淑华、张超、张佳莹、张悦、张浩清辩称，五被告不同意原告的诉讼请求。理由：1.被告亲属张耀军在原告处贷款属实，对于该贷款杨淑华等五被告，事先并不知情，该款项也并未用于家庭生活；2.张耀军去世后并未遗留任何遗产，故五被告不同意承担张耀军生前个人的贷款偿还责任；3.合同具有相对性，原告与张耀军之间的合同无论如何约定均不能约束合同以外的相对第三人；4.张耀军去世属于贷款合同履行过程中的不可抗力，并不属于违约行为，故此原告无权主张贷款的罚息及复利。综上，请法庭依法驳回对五被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：五被告为张耀军的第一顺位继承人，张浩清系张耀军父亲，杨淑华系张耀军妻子，张超、张佳莹、张悦系张耀军子女。2020年9月25日,原告与张耀军签署编号为12020120200028468《农户贷款借款合同》,合同约定原告向张耀军提供额度为245000元贷款,借款额度有效期自2020年9月25日起至2023年9月24日止,即借款人可以在额度内向原告一次或分次提取借款,借款额度可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。用于生产经营周转,借款提取方式为自主支付,即将借款划入借款人的银行卡主账户。双方约定的借款利率为固定利率,按照2020年9月25日前一日的1年期LPR加15%确定,还款方式为利随本清，按月结息。借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利,自借款到期之日起,按逾期借款利率计算复利:逾期借款的应付未付利息,按逾期借款利率计算复利。根据上述合同,原告于2020年9月25日即向张耀军账户发放贷款245000元,期限一年,执行利率为年利率4.0%,到期日为2021年9月24日，每月还款日为20日。后农行蓟州支行在账户中划扣利息817.79元。张耀军于2020年10月9日因病去世,五被告均系其法定第一顺位继承人。另查，张耀军已故，满足合同约定的提前到期条款，故原告可随时主张偿还全部借款本金及利息。农行蓟州支行提供快递交寄和催收通知照片用以证明其已履行了提前到期通知义务，但没有五被告的签收证据，故本院对该证据不予采信，应以被告收到应诉通知书等材料之日（2021年2月5日）作为全部借款提前到期通知日期。张耀军死后，账户余额14375元，由张超支取。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与张耀军签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。张耀军未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。该笔借款系经下仓镇南娄庄村村民委员会评议通过后，张耀军以个人名义借的专项用于农业养殖的“惠农e贷”，养殖地点就在其居住地院内，用于家庭畜禽养殖，且借款发生于张耀军与被告杨淑华婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨淑华应承担偿还责任。被告杨淑华、张超、张佳莹、张悦、张浩清作为张耀军的法定继承人，五被告委托诉讼代理人当庭主张在欠付原告本息全部款项范围内放弃继承权，不符合法律规定，既未提交继承人的书面放弃继承材料，也无继承人本人出庭作出意思表示，且此系有意规避履行法定义务，故其放弃行为无效。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故张超、张佳莹、张悦、张浩清应在继承张耀军遗产的范围内承担连带偿还责任。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、杨淑华偿还中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金245000元，并给付自2020年9月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按《农户贷款借款合同》约定标准计算，已付利息817.79元）。二、被告张超、张佳莹、张悦、张浩清对判决第一项中确定的金钱给付义务在继承被继承人张耀军的遗产范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由被告杨淑华、张超、张佳莹、张悦、张浩清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二一年三月三十日书记员  姚英美附：本裁判文书适用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外