wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初214号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘波，男，1971年1月28日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，无固定职业,现住咸宁市咸安区。2021年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年3月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月24日20时许，被告人刘波酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的东风日产牌小轿车从咸安区阳光电气出发，准备往哥尚KTV唱歌，当车行驶至文笔路武商量贩路段时被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml。随后民警将刘波带至执勤警车抽取血样，并送至咸宁归真司法鉴定中心进行检测，经鉴定，刘波血液中乙醇含量为154.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘波违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘波认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、证人胡某的证言、被告人刘波的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。被告人刘波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘波认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人刘波在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年三月二十五日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4991号申请人：孟卫东，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚国红，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：欧阳宏斌，女，1949年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人：邓卫平，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请人孟卫东与被申请人欧阳宏斌、邓卫平民间借贷纠纷一案，申请人孟卫东于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳宏斌、邓卫平的银行存款210000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司对申请人孟卫东的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人孟卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳宏斌、邓卫平的银行存款210000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇二一年三月二十三日书记员  柳林林
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5686号原告：周华，女，1991年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：崔秀娣，女，1976年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周华与被告崔秀娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告周华到庭参加诉讼，被告崔秀娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失20878.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，被告苏Ｄ××××普通摩托车，与骑电动自行车的原告相撞，发生交通事故，经交警部门认定，被告崔秀娣负事故全部责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告崔秀娣未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2020年7月13日22:05，崔秀娣驾驶车牌号为苏Ｄ××××普通摩托车，在溧阳市东升路灯杆015处左转弯进入道路时，与沿东升路南侧非机动车道由西向东直行的原告周华所骑电动自行车相撞，发生交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔秀娣负事故的全部责任。事故发生后，原告花去医疗费3600.28元。庭审中，原告明确自己的诉请为：1、医疗费3600.28元；2、误工费86590/365*29=8679.75元；3、护理费500元/天*7天=3500元；4、随身物品损失费462.7元；5、营养费60元/天*29天=1740元；6、交通费485元；7、车辆损失费2300元（该电动车已经停产，没有匹配的零件，加上多日暴雨烈日已无法修理，建议重买）；8、精神损失费2000元；以上合计20878.73元。另查明，苏Ｄ××××普通摩托车登记车主为潘新伟，潘新伟到庭陈述其不是实际车主，车辆已经多次转手，对于最后是谁将车辆卖给被告崔秀娣，经其多方寻找，找不到人，目前该车辆应该是属于报废状态，且不在其控制之下。此外，2020年7月14日12:20，手机号为××××的号码发送消息给原告老公，内容为“周华老公，你看看你老婆没事就出院吧，昨晚上的检查费我可以去借借给你多了我拿不出，我也不怕你笑话，我赌博欠了一百多万的，房子也卖了婚也离了，白天也不怎么出去怕遇到要债的就走不掉了，我父母都过世了，这些都是真的，可以去查，现在我就住在表姐家，再说我的摩托车也是买的二手的百分百拿不出了，关键我现在负债的实在拿不出多少钱，因为我身上没钱还在找工作中，昨晚医生也说了没什么事，如果你要一直看下去我也没办法，钱我肯定拿不出的”。同时××××号码为道路交通事故认定书中载明的被告崔秀娣的联系方式。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，周华因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于案涉摩托车的实际车主，根据原告提交的短信记录和潘新伟的陈述，可以认定该摩托车的实际车主为被告崔秀娣，本院予以确认。关于原告主张的误工费，因原告未能提供相关证据，结合原告的陈述及年龄，本院认可125元/天，误工期间根据溧阳市中医院医疗证明为29天，本院予以确认。关于护理费，因原告未住院治疗，根据门诊病历，事故造成后果的多为软组织挫伤，该情况下原告方无需护理，故对原告主张的护理费本院不予采纳。关于营养费，本院认可29天*10元/天。关于物品损失，原告主张黄金手链因变形的以旧换新折旧费30元/克*12.84克=385.2元、头盔40元、手机钢化膜37.5元。对其中黄金手链折旧费385.2元根据原告购买该手链时的票据，本院予以认可，对其中钢化膜37.5元根据原告提交的收款收据，本院予以认可。对其中头盔费用40元，因头盔系使用过的物品，且原告仅提交头盔损坏照片，本院酌情认可20元。关于交通费，考虑到交通费产生的必然性，本院酌情支持200元。关于车辆损失费，首先原告未能提供证据证明其价值，其次根据原告陈述该电动车购买时间较长，原始价值为2300元，车辆在使用后应当计算折旧费用，故本院酌情认定原告的车辆损失为800元。关于精神抚慰金，因原告伤情较轻，未构成伤残等级，故对原告主张的精神抚慰金本院不予认可。本院依法确认原告的损失为：1、医疗费3600.28元；2、误工费3625元；3、随身物品损失费442.7元；4、营养费290元；5、交通费200元；6、车辆损失费800元；以上合计8957.98元。该款应由被告崔秀娣向原告赔偿。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔秀娣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周华各项损失8957.98元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告负担186元，被告崔秀娣负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费326元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  万秀青人民陪审员  徐彩琴二〇二一年三月十日书 记 员  常 青
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1619号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：新北区龙虎塘江南众泰五金经营部，住所地江苏省常州市新北区江南五金机电城8-1-108。经营者：张名，男，1998年3月19日生，汉族，住浙江省温岭市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告新北区龙虎塘江南众泰五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司以被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  赵世友二〇二一年三月三十日书记员  吴 烨
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 尤溪县农村信用合作联社： 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人陈家旺、余雪芳、王兆锋、詹生滋借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢123号，执行依据：（2019）闽0426民初1939号民事判决书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2021年03月23日向本院提交结案申请书。至此(2021)闽0426执恢123号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1121民初1005号原告：李晶，女，1990年10月21日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：李玉彬，男，1983年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告李晶与被告李玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼，被告李玉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晶向本院提出诉讼请求：要求李玉彬偿还借款本金15,000元及利息，利息自2019年10月15日起至实际偿还之日止，按照月利率1%计算。事实和理由：李晶与李玉彬是朋友关系。2019年10月15日，李玉彬因购车用钱向李晶借款15,000元，李玉彬给李晶出具了借条，双方约定月利率1%，未约定还款期限，此款李玉彬至今未还，故起诉至法院。李玉彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李晶提交了日期为2019年10月15日，借款人处署名李玉彬的借条一份，证实李玉彬向其借款15,000元，双方约定月利率1%。因李玉彬未到庭参加诉讼，属放弃质证，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月15日，李玉彬向李晶借款15,000元，双方约定月利率1%，未约定还款期限。此款，李玉彬至今未还。本院认为，李晶要求李玉彬偿还借款，有李玉彬出具的借条为证，李玉彬未出庭应诉属放弃权利，应承担不利后果。因双方未约定履行期限，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，故李晶要求李玉彬偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉彬于判决生效后十日内偿还原告李晶借款15,000元及利息，利息自2019年10月15日起至实际偿还之日止，按照月利率1%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二一年三月十九日书记员  赵盛雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初116号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人潘佳俊，男，2000年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月8日被刑事拘留，于2020年12月21日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人潘佳俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、全永林出庭支持公诉，被告人潘佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人潘佳俊于长春打工期间结识外号“萌萌"真名不详，未到案）的男子，2020年10月初，“萌萌”以人民币500元每套的价格向被告人潘佳俊收购其名下银行卡、手机卡、银行U盾或者K宝。被告人潘佳俊于同年10月19日在工商银行、农业银行各办理一张银行卡以及配套的U盾、K宝后，分别与其办理的两张实名制手机卡进行绑定，并将上述银行卡、手机卡、U盾、K宝通过位于吉林市昌邑区松江花园小区内的天天快递站邮寄给“萌萌”，非法获利人民币700元。被告人潘佳俊明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍提供银行账户，帮助支付结算，经查潘佳俊出售给“萌萌”的工商银行账户支付结算金额达人民币3802476.81元。被害人徐某被诈骗案中，有涉案资金人民币5000元被转到潘佳俊出售给“萌萌”的工商银行账户中。 公诉机关认为，被告人潘佳俊之行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。 上述事实，被告人潘佳俊在开庭审理过程中亦无异议并有抓捕经过；常住人口数据查询详细信息；违法犯罪信息电话查询记录；微信转账记录；银行账户开户信息、流水；关于银行流水的情况说明；徐某被骗案材料；快递信息；被告人潘佳俊的供述；辨认犯罪现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘佳俊明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，支付结算金额三百余万，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘佳俊同意适用认罪认罚审判程序，并签字具结，可以依法从宽处理。综上，根据本案中被告人潘佳俊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘佳俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,予以折抵刑期13日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴被告人潘佳俊违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  迟大伟 二〇二一年三月十五日 书记员  常佳琦
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执136号   孙军龙、孙伟朋：   孙军龙与孙伟朋民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初2211号民事调解书，主要内容为：“被告孙伟朋偿还原告孙军龙欠款21615.42元；承担案件受理费215.5元及执行费。”该民事调解发生法律效力后，孙伟朋未履行该民事调解书确定的义务，权利人孙军龙向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，本院已扣划被执行人在金融机构的存款4300元并支付给申请执行人，被执行人孙伟朋自动履行3500元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议,被执行人孙伟朋应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                             二〇二一年三月二十二日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初574号原告：王红霞，女，1970年1月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：周冠军，河南有道律师事务所律师。被告：杨华，男，1981年10月10日出生，汉族，住郑州市管城区。原告王红霞与被告杨华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托诉讼代理人周冠军，被告杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红霞向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令杨华赔偿王红霞医疗费39067.13元；2.诉讼费用由杨华负担。事实和理由：王红霞系杨华雇佣的人员。受雇期间王红霞于2020年10月18日在平顶山市××梁李村杨华承包的正在施工的工地房屋上摔伤。事故发生后王红霞被送至平煤总医院治疗。该事故造成王红霞开放性尺骨桡骨远端骨折、尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折、前臂多处神经损伤、腕关节脱位等身体伤害。杨华在王红霞入院时只支付了2万元治疗费用后就不再支付。王红霞设法筹措医疗费，截至起诉时在平煤总医院治疗已支出医疗费59067.13元。为维护王红霞的合法权益，故诉至法院。杨华辩称，对王红霞受伤的事实无异议，但不能把责任全部划给杨华。王红霞平时在工地上是负责上料等杂活的，并不是负责操作升降机，其操作升降机受伤，也应承担一定的责任。王红霞围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.协议书一份，拟证明王红霞受雇于杨华从事建筑工作，受雇期间在工地受伤的事实，杨华当时承诺为此次事故先行支付医疗费20000元；证据2.照片6张，拟证明王红霞受伤时的现场情况，事故后被工友帮助抬至120救护车就医的情况；证据3.住院病历一份、医疗费票据一张，拟证明王红霞因本次事故住院治疗及医疗费支出情况；证据4.微信聊天记录三张，拟证明事故发生后，杨华通过王红霞女儿的微信分批支付医疗费20000元的事实；证据4.宋某某、张某某证人证言，拟证明事故发生的经过。杨华对证据1至证据3均无异议，对证据4中宋某某证言有异议，升降机有专门的人员负责，王红霞主要是负责铲灰、搬砖，对某某证言无异议。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定该事实如下：王红霞系杨华雇佣的人员，主要负责在工地上搬砖、铲灰等上料工作。2020年10月18日，在平顶山市××梁李村杨华承包的工地上，王红霞在操作升降机时，升降机上的钢丝绳掉槽导致王红霞随砖车一块从二楼摔下受伤。王红霞受伤后被送至平煤神马医疗集团总医院，入院诊断为：桡骨骨折。2020年11月4日出院，住院天数共计17天，期间支出医疗费共计59067.13元。出院诊断为：1.开放性尺骨桡骨远端骨折；2.尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折；3.前臂多处神经损伤；4.腕关节脱位。出院医嘱：1.保持伤口清洁干燥，伤口禁湿水，每2-3天换药1次，术后10-12天拆线；2.休息3个月，术后每天行关节松动训练，营养支持；3.术后外固定6-8周后来医院拍X线片复查；4.术后6-8周左右复查X线示骨折愈合后行内固定物取出术；5.每周二门诊复查；6.如果有不适症状，及时来医院就诊。事故发生后，杨华已向王红霞支付医疗费20000元。另查明，王红霞在操作升降机时并未采取防护措施，杨华亦未提供防护设备及措施。诉讼过程中，王红霞称其之前也操作过升降机，升降机钢丝绳掉槽很正常，平时其操作时一般都会先检查下开关，再看看钢丝绳是否活顺，都顺利才打开，本次事故中都升了几车砖后钢丝绳突然掉槽了。杨华称在工地上一直强调安全问题，亦强调过升降机不能由女人操作，一般都是让男人来操作。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间形成劳务关系，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，王红霞为杨华提供劳务，并在提供劳务过程中受到损害，杨华应当对王红霞的损害后果承担一定的责任。杨华作为工程承包方，未提供相关防护设备及措施，且在升降机前未设置阻挡设备，王红霞作为一个完全民事行为能力人，在操作升降机过程中未采取防护措施及尽到一定的注意义务，导致损害后果的发生，结合双方的过错程度，本院酌定杨华承担70%的责任，王红霞承担30%的责任。故杨华应赔偿王红霞医疗费41346.99元（59067.13元×70%），因其已向王红霞支付医疗费20000元，故其还应向王红霞支付医疗费21346.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨华于本判决生效之日起七日内支付王红霞医疗费21346.99元。二、驳回王红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由杨华负担212元，王红霞负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二一年三月九日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1639号原告：阴梓菡，女，2015年4月6日出生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。法定代理人：林静（系原告母亲），女，1985年8月26日出生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。被告：郑州益伽文化传播有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XFRUQ1Y，住所地荥阳市康泰路与工业路交叉口向东200米路北。法定代表人：蒋志谦。原告阴梓菡与被告郑州益伽文化传播有限公司（以下简称益伽公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阴梓菡的法定代理人林静到庭参加诉讼，被告益伽公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴梓菡向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令原、被告双方于2020年9月30日签订的《会员入会协议书》解除；2.依法请求判令被告退还原告会籍费1,499元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年12月4日电话告知原告的代理人被告培训班有预存一年的学费交500元抵1,000元的活动，原告代理人因需要原告学习舞蹈就向被告所在公司先交纳500元的参加活动费用，后因疫情原因被告公司一直未开课，后至2020年6月22日被告公司开始给原告上课。2020年9月25日被告公司员工以打电话、发微信的形式让原告补交剩余的舞蹈费用999元，有被告2019年12月4日、2020年9月30日向原告出具的收据两张为凭，也有双方于2020年9月30日签字的《会员入会协议书》一份。至2020年11月6日原告该去被告公司参加培训班时，被告公司老师一直未通知开课时间，后原告及代理人找到被告所在公司才发现被告公司经营不善，面临倒闭。被告也被司法部门扣押，现原、被告双方协议已无法履行，被告单方违约严重侵犯原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告益伽公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，原告阴梓菡向郑州益伽文化传播有限公司鸿翔德韵分公司预交培训费500元，郑州益伽文化传播有限公司鸿翔德韵分公司给原告阴梓菡出具收据一份，该收据载明：“今收到阴梓菡民⑩人民币伍佰圆整系付交500抵1,000元代金券”。2020年9月30日，原告阴梓菡与郑州益伽文化传播有限公司鸿翔德韵分公司签订《会员入会协议书》一份，交纳会籍费999元，成为VIP卡会员，学习项目为民族舞，郑州益伽文化传播有限公司鸿翔德韵分公司给原告阴梓菡出具收据一份，主要内容为：“今收到阴梓菡151××××****人民币玖佰玖拾玖元整。”原告阴梓菡庭审中陈述交纳的系从2020年12月至2021年12月期间的培训费。后被告益伽公司长期停止培训业务。案涉《会员入会协议书》中对学习期限、时长、次数、学习的具体内容、达到的效果均无约定。2021年2月24日，原告阴梓菡诉至本院，要求处理。另查明，郑州益伽文化传播有限公司鸿翔德韵分公司于2018年9月7日设立，系被告益伽公司的分公司，并于2019年8月12日注销。本院认为，郑州益伽文化传播有限公司鸿翔德韵分公司系被告益伽公司的分公司，其在注销后仍收取原告阴梓菡培训费并签订《会员入会协议书》，其行为应由被告益伽公司承担相应的法律责任。现被告益伽公司长期停止培训业务，案涉《会员入会协议书》已无法继续履行，原告阴梓菡请求解除其于被告益伽公司签订的《会员入会协议书》，符合法律规定，本院予以支持。原告阴梓菡所交会籍费实为培训费。原告阴梓菡要求退还培训费1,499元，符合法律规定，本院予以支持。被告益伽公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告阴梓菡与被告郑州益伽文化传播有限公司于2020年9月30日签订的《会员入会协议书》于2021年3月5日解除；二、被告郑州益伽文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告阴梓菡培训费1,499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州益伽文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二一年三月二十四日书记员  马钰航
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终408号 上诉人（一审起诉人）：江苏旭鑫成品油有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇盐金路110号。 法定代表人：侍荣旭，该公司总经理。 上诉人江苏旭鑫成品油有限公司（以下简称旭鑫公司）因诉盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）撤销行政行为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2021）苏09行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 旭鑫公司上诉称，盐都区政府召集盐城市自然资源和规划局盐都分局、盐城市盐都区郭猛镇人民政府、盐城市盐都区商务局等部门进行专题会办，于2020年11月2日下发的第27号《盐城市盐都区人民政府关于郭猛加油站选址等城建重点事项专题会办纪要》（以下简称27号会议纪要）已经被执行，决定事项正在推进。该纪要有具体的执行内容。旭鑫公司与纪要所涉选址行为存在利害关系，27号会议纪要将新加油站选在距离旭鑫公司现有加油站不足1.5公里处，不符合相关规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，27号会议纪要是盐都区政府召集区相关部门会办而形成的内部文件，该文件并未对外发生法律效力，且未对旭鑫公司设定相关权利义务，因此该会议纪要对旭鑫公司的权利义务不产生实际影响。旭鑫公司的起诉不符合上述司法解释规定的起诉条件，经释明，旭鑫公司坚持起诉，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨璇璇 书 记 员 苌璐曼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4965号之一申请人（原告）：裴广磊，男，1991年3月3日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被申请人（被告）：叶灿军，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（被告）：周晓英，女，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理申请人裴广磊诉被申请人叶灿军、周晓英民间借贷纠纷一案中，申请人裴广磊向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶灿军、周晓英的银行存款1150000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人裴广磊的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人裴广磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶灿军、周晓英的银行存款1150000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年三月二十九日书记员  顿 梁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛莹，女，1993年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张佳芮，男，1992年8月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张**光，江苏瀛苏律师事务所律师。再审申请人薛莹因与被申请人张佳芮民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终3988号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛莹申请再审称，（一）薛莹通过银行卡直接转账、网络平台、信用卡借给张佳芮取款等方式向张佳芮出借款，张佳芮在原审中亦承认至少欠10万余元未归还，故原审将全案驳回起诉错误。（二）薛莹与张佳芮之间的借款关系明确，事实清楚，薛莹持原审裁定书多次到公安机关报案，公安机关认为薛莹的案涉行为不构成犯罪，故原审法院应当继续审理本案。（三）一审法院对薛莹提供的部分证据未组织质证，其裁定书中也未提及；二审法院对薛莹提交的用于证明本案不属于刑事案件处理范围的《接处警工作登记表》未作处理，其裁定书中亦未提及，故一、二审法院均程序违法。综上，请求再审本案。张佳芮提交意见称，薛莹的诉讼请求无事实依据，其与张佳芮之间不存在借贷关系。1.张佳芮为了挽回与薛莹之间的感情，让其对父母有所交待，才出具了三份借条。2.三张借条内容均是薛莹事先定稿，张佳芮只负责签名，不能修改。3.薛莹通过百度钱包、支付宝借呗等转给张佳芮的款系用于两人共同旅游、购物等消费支出，而张佳芮也多次转款给薛莹，帮其还款。故请求驳回薛莹的再审申请。本院经审查认为，案涉出借款来源于薛莹利用信用卡进行套现等，借款人张佳芮对此亦明知，故薛莹和张佳芮的行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回薛莹起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛莹的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年三月三十一日书记员  李 鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初464号原告：东莞市家锋机械有限公司，住所地东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UQW3K3D。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。被告：魏四海，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖北省松滋市××××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××713。本院受理原告东莞市家锋机械有限公司诉被告魏四海租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月5日立案。原告东莞市家锋机械有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回对被告魏四海的起诉。本院认为，原告东莞市家锋机械有限公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市家锋机械有限公司撤回对被告魏四海的起诉。本案受理费381元，原告东莞市家锋机械有限公司已预交，由原告东莞市家锋机械有限公司负担。审判员  王济群二〇二一年三月三日书记员  黄艳勋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执219号被执行人刘卫军，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人刘学鹏，男，1977年6月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人崔文兵，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省。被执行人刘卫军、刘学鹏、崔文兵犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，安阳市中级人民法院作出（2019）豫0505刑初279号刑事判决书，判决内容为：“一、被告人刘卫军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；与原判刑罚有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2034年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘学鹏犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；与原判刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2034年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人崔文兵犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；与原判刑罚有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2033年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。”判决生效后，被执行人刘卫军、刘学鹏、崔文兵拒不履行生效法律文书确定的义务本院已立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人刘卫军、刘学鹏、崔文兵名下银行存款905000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月十六日书记员  仝雪妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执556号 申请执行人：越良凤，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行越良凤等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执556号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保409号申请人：叶英忠，男，1968年10月28日出生，汉族，沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：叶子嘉，男，1992年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：李东，男，1976年8月25日生，住铁西区。被申请人：刘彦彤，女，1983年3月11日生，住铁西区。申请人叶英忠于2021年03月18日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李东、刘彦彤价值人民币420620.54元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月18日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东、刘彦名下银行存款420620.54元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月二十三日法官助理万蕊书记员王倩
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执565号 江苏家天下物业管理有限公司、杨胜利: 江苏家天下物业管理有限公司申请执行杨胜利服务合同纠纷一案，本院自2021年3月23日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：1646.75元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1646.75元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月三十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执920号申请执行人靳某，女，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区凌空二街37-1号。法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。申请人靳某诉被执行人沈阳巴思特休闲健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9638号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9638号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年三月十五日书记员  李茜茜
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执537号申请执行人：何亚香，女，1968年4月3日生，汉族，现住宁江区。被执行人：宋海波，女，1969年12月2日生，汉族，现住宁江区。被执行人：宋柏森，男，1960年10月10日生，汉族，现住扶余市。被执行人：刘金侠，女，1960年6月21日生，汉族，现住扶余市。申请执行人何亚香与被执行人宋海波、宋柏森、刘金侠之间借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年十一月六日作出了(2020)吉0702民初3732号民事调解书，内容如下：一、宋柏森、刘金侠于2020年12月31日前偿还何亚香借款本金22万元，其中15万元自2018年7月22日起至给付之日止按月利1.5分给付利息，7万元自2018年9月26日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。二、宋海波对以上款项承担连带担保责任。一审案件受理费2300元，由宋柏森、刘金侠负担，何亚香已经预缴本院不予退还，由柏森、刘金侠在支付上述款项时一并支付给何亚香。该调解发生法律效力后，申请执行人何亚香向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人宋海波、宋柏森、刘金侠送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人宋海波、宋柏森、刘金侠的房产情况，查询结果被执行人宋海波、宋柏森、刘金侠名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年三月三十日书记员  牛天龙
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初386号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：龚泽蓉，女，1980年7月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 四川昌达物业管理有限责任公司与龚泽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。四川昌达物业管理有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川昌达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费，减半收103元。 审判员  舒玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  李瑞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更486号罪犯曾志好，男，1973年8月2日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2019年10月24日作出（2018）川1126刑初157号刑事判决，以被告人曾志好犯非法采矿罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金153000元已履行，刑期自2018年2月8日至2021年12月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾志好在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾志好在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾志好在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾志好减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1196号 原告：王南飞，男，1980年6月23日出生，汉族，住涉县。 被告：程彦英，女，1966年8月5日出生，汉族，住涉县。 原告王南飞与被告程彦英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王南飞在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王南飞撤回起诉处理。 审判员  孙素芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  郝春芳
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初659号 原告：界首市达实物业有限公司。住所地：安徽省界首市界光路郭洼社区西侧。统一社会信用代码913412825872390600。 法定代表人：徐连训、经理。 委托诉讼代理人：王超杰，男，1989年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市达实物业有限公司员工，住安徽省界首市。 被告：李学云，女，1981年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市达实物业有限公司与被告李学云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告界首市达实物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费8490.24元。2、依法判令被告支付违约金:49532.64元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买了位于“深圳达实·界首商贸城”内的B5-13商铺1间，建筑面积96.48平方米。界首市达实物业有限公司于2013年9月1日交房给业主使用。原告为了业主的方便，特向被告发放了业主手册，并且原甲方、被告乙方双方对业主手册中的物业管理服务协议书签名或盖章对其内容予以确认。物业管理服务协议书第四条约定了交纳物业费的时间为2013年9月1日至2020年12月31日，收费标准为每月每平方米1元。第九条第三项约定:乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。现被告已逾期数月未向原告交纳物业费用，原告多次找被告协商此事，但被告置之不理。 本院认为，当事人向法院提起诉讼时,应有明确的被告、具体的诉讼请求及理由以及属于受案法院的受案范围。原告诉被告李学云物业服务合同纠纷一案,原告不能提供被告准确的送达地址,本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。因此,被告身份不明确,不符合民事诉讼案件的受理规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定,本院裁定如下: 驳回原告界首市达实物业有限公司的起诉。 案件受理费626元，予以返还原告原告界首市达实物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 应擎天
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初211号原告：陶元忠，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：谭金辉，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：谭宝忠，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住所：宝清县。二被告共同诉讼委托代理人：郭正印，宝清县宝清镇法律服务所法律工作者。原告陶元忠诉被告谭金辉、谭宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶元忠、被告谭金辉、谭宝忠、二被告共同诉讼委托代理人郭正印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶元忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭宝忠、谭金辉立即偿还借款本金200000元，利息自2016年9月2日起至2021年1月2号，按照月利率1.2分计算，为124800元，本息合计324800元。利息计算至借款全部偿清为止。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，被告谭宝忠因做生意缺少资金向原告借款200000元，被告谭宝忠给原告出具借条一份，被告谭金辉为其担保，约定月利率1.5%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告谭宝忠辩称：对于原告陶元忠所说的借款事实以及修改借款日期以及利率之事并无异议，但原告只向我催款，未向谭金辉催款，归还利息谭金辉不在场也不知情。被告谭金辉辩称：对于2015年9月2日谭宝忠向陶元忠借款担任担保人一事没有异议，但2016年9月2日谭宝忠夫妻给陶元忠结清一年利息并修改原借款票据将利息改为1分2厘，借款时间改为2016年9月2号，并口头约定还款期限为一年，对于更改利息和借款时间的行为概不知情，未同意更改日期。陶元忠也未在口头约定还款期限届满之日起6个月内向我主张权利，其起诉已超过法定诉讼时效。故对于该借款不再承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据“借据”原件一份，二被告对该证据予以认可，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。二被告未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告谭宝忠因生意缺少资金向原告借款200000元，原告通过现金的形式将200000元交给谭宝忠，同日被告谭宝忠为原告出具借据一份，借据载明“今有谭宝忠抬陶元忠贰拾万元整，月利息1.5分，￥200000，谭宝忠在借款人处签名捺印，谭金辉在担保人处签名捺印，2015年9月2日”，双方口头约定还款期限为一年。2016年9月2日，谭宝忠夫妇向原告结算一年的利息30000元，并将原借条时间改为2016年9月2日，月利率改为1.2%，并口头约定还款期限为一年，当时担保人谭金辉并不在场，逾期，经原告多次向谭宝忠索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系，自原告将出借款交付给被告谭宝忠时已经成立，被告谭宝忠应按借据约定偿还欠款本金及利息。故原告该项诉讼请求本院予以支持。对于原告请求谭金辉承担共同还款的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中原被告未约定对于担保人谭金辉应承担何种方式的担保责任，故担保人谭金辉应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。因被告谭金辉否定原告向其主张过承担保证责任，原告亦无证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张过权利，故保证人免除保证责任。对原告请求被告谭金辉承担还款义务的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭宝忠于本判决生效后立即偿还原告陶元忠借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2016年9月2日起按月利率1.2%给付至全部借款偿清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，减半收取计3086元，由被告谭宝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月八日书记员  姜健飞
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执444号 胡从凯： 本院于2021年3月16日立案执行的(2021)鲁1424执444号追缴刑事罚金一案，依据（2021）鲁1424刑初34号刑事判决书，胡从凯需缴纳罚金5000元。经本院执行，胡从凯于2021年3月19日将应付案款缴至临邑县人民法院账户。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1226号 穆梦： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7090号判决书，于2021年2月1日立案受理穆梦申请执行四川全球通国际旅行社股份公司武侯区第二分社其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1039号申请人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号。被申请人河南省豫粮粮食集团有限公司，住所地郑州市郑东新区农业南路51号楷林中心9座18层1807室。被申请人河南省国有资产控股运营集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款95955289.47元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省豫粮粮食集团有限公司、河南省国有资产控股运营集团有限公司银行存款95955289.47元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十一日书记员  郜 燕
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢506号臧士银、沙汀、闫保红：申请执行人臧士银与被执行人沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为9650.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行9650.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2017)苏0381民初2145号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8217号原告：马韵涵，女，2012年10月14日生，汉族，住禹州市。法定代理人：马理想，男，1989年9月10日生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。被告：张淑英，女，1978年8月30日生，住禹州市。被告：王金平，男，住禹州市。被告：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：杨高峰。住所地：许昌市委托代理人：姜海滨,系公司员工。原告马韵涵与被告张淑英、王金平和安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马韵涵的法定代理人马理想及其委托诉讼代理人李琳琳，被告张淑英和被告安诚财险许昌公司的委托诉讼代理人姜海滨到庭参加诉讼，被告王金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马韵涵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失30000元；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。本院查明的事实如下：2019年4月2日，被告张淑英驾驶被告王金平所有的号牌为豫Ｋ×××××小轿车在禹州市××村××组马韵涵家门口由南向北倒车时与该路段步行的马韵涵相撞，造成马韵涵受伤的交通事故。经禹州市公安交通大队事故认定，被告张淑英负此事故全部责任，原告马韵涵不承担责任。事故发生后原告马韵涵在禹州市人民医院检查并住院治疗至2019年4月22日，共住院20天，花费住院医疗费10420.54元，在该院住院前的原告所有医疗费被告张淑英均已垫付，另被告张淑英垫付原告住院期间医疗费5000元。原告被诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中型），枕部外伤，枕骨骨折，左面部外伤，创伤性窒息，右膝部外伤。出院医嘱为：1、继续治疗，2、一月后复查，3、随诊两月，4、如有不适及时就诊，5、注意休息，避免剧烈活动。出院后，原告先后在禹州市人民医院、许昌市中心医院和郑州大学第一附属医院检查治疗花费2311.81元。另原告在禹州市科长孔记烧伤专科治疗花费220元。经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托许昌建安司法鉴定所对原告马韵涵的伤残、后期治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定后于2020年10月23日作出许建司鉴所（2020）临鉴字第272号司法鉴定意见书，评定原告马韵涵的颅脑损伤不构成伤残，后期医疗费以实际发生为准，其护理期为60日，营养期为60日，原告支出检查、鉴定费2400元，其中伤残部分的鉴定费为1000元。豫Ｋ×××××号小轿车登记车主为王金平，该车经赵团伟转至张淑英，该车在被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。另查明：2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。原告在本案中主张被告应赔偿精神抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告马韵涵虽未构成伤残，但其尚年幼且面部造成损害，因此其主张的精神抚慰金本院酌定支持500元。原告主张的复印费、打印费无法律依据，本院不予确认。本院确认原告马韵涵在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              被告张淑英承担                  医疗费              13000.01元              12952.35元              10000元              15152.35元-10000元=5152.35元                  营养费              1200元               60天×20/天=1200元                  住院伙食补助费              1000元              20天×50/天=1000元                  护理费              7702.68元               46858元÷365天×60天=7702.68元              10002.68                  鉴定费、检查费               2400              1400元                  交通费               400元              20天×20/天=400元                  精神抚慰金              3000元              500元                                   合计              原告主张30000元              25155.03元              20002.68元              5152.35元      本院认为，本案事故发生后，公安交警部门认定被告张淑英承担事故的全部责任，本院予以采信。原告马韵涵在事故发生时正常步行，其本人及监护人并无过错，因此，被告张淑英应承担本案全部责任。被告王金平在本案中无过错不承担本案赔偿责任。因该车在被告安诚财险许昌公司投保有交强险安诚财险许昌公司依法应当承担相应赔偿责任。原告的上述损失应由被告安诚财险许昌公司在保险限额内全部承担，被告安诚财险许昌公司应赔偿原告马韵涵各项损失20002.68元.原告的下余损失5152.35元应由被告张淑英承担，由于被告张淑英已在住院费中垫付原告4814元（扣除其应承担诉讼费186元），被告张淑英还应赔偿原告338.35元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告马韵涵20002.68元；二、被告张淑英应自本判决生效之日起十日内赔偿原告马韵涵338.35元；三、驳回原告马韵涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张淑英负担186元，原告马韵涵承担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年三月十三日书记员  董玉寒
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执219号 被执行人：聂红玲，男，1984年7月29日出生，汉族,住湖南省娄底市。 被执行人：李伟华，男，1988年11月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行聂红玲、李伟华罚金一案中，经查，二人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人聂红玲在银行的存款150000元。 二、冻结、划拨被执行人李伟华在银行的存款76093.8元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年三月八日 书记员  李 娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初420号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩鹏，河北圣佑律师事务所律师。 被告：李某某，男，1966年4月2日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某融资租赁（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告某某融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费263元减半收取131.5元，由原告某某融资租赁（深圳）有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二一年三月三十日 书记员  李 婷
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督124号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：张志红，女，1980年10月14日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年6月17日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金20957.5元，利息2366.66元，违约金2209.24元，以上共计25533.4元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计25533.4元，其中本金20957.5元，利息2366.66元，违约金2209.24元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张志红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款25533.4元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费146元，由被申请人张志红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执53号 申请执行人：段某某，女，汉族，1998年出生，住炎陵县鹿原镇。 被执行人：湖南诺忒光电科技发展有限公司，住所地：炎陵县九龙工业园。 法定代表人：谢小龙，系该公司董事长。 申请执行人段某某与被执行人湖南诺忒光电科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经查，被执行人湖南诺忒光电科技发展有限公司经营困难，无财产可供执行，现申请执行人段某某获得司法救助，同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0225执53号案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 王飞虎 审 判 员 曾志强 二〇二一年三月三十日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5676号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人赵葛，行长。委托代理人朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑慧敏，女，汉族，1982年10月14日出生，住郑州市惠济区。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告郑慧敏信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金20028.23元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年11月11日止利息为1624.01元、逾期还款违约金为1133.18元、消费手续费229.78元；自2020年11月12日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为2541.22元）；以上暂合计25556.42元；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行委托代理人杨历达到庭参加诉讼。被告郑慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年6月23日，被告在原告处申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签阅处载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，主申请人签名处有被告签名并捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告按照约定向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止2020年11月11日，被告尚欠原告本金20028.23元、利息1624.01元、消费手续费229.78元。本院认为，被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。鉴于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释等规定。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还本金20028.23元、利息及消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金、取现手续费、年费、管理类费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。被告郑慧敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑慧敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金20028.23元、消费手续费229.78元及利息（暂计至2020年11月11日的利息1624.01元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担31元，被告郑慧敏负担188元。本判决为终审判决。审判员  王尧二〇二一年三月二十五日书记员  宋晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1642号 原告：岳阳佳富物业管理有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨大道1号。 法定代表人：吴燕，经理。 被告：陈琳，女，1986年8月24日出生，汉族，户籍所在地岳阳县，现住岳阳市。 被告：戴青松，男，1977年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市。 原告岳阳佳富物业管理有限公司与被告陈琳、戴青松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳佳富物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳佳富物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳佳富物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳佳富物业管理有限公司承担。 审判员  陈静 二〇二一年三月三十日 书记员  杨偲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执49号之一申请人：绵阳高新区维艺美家布艺经营部，经营场所：四川省绵阳市高新区。经营者：柏维，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：向泽春。被执行人：向泽春，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。关于申请执行人绵阳高新区维艺美家布艺经营部（以下简称维艺布艺经营部）与被执行人绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司（以下简称龙腾装饰装修公司）、向泽春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初680号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，龙腾装饰装修公司、向泽春应于2020年12月31日前向维艺布艺经营部支付货款79670元。因龙腾装饰装修公司、向泽春未按时履行生效法律文书确定的义务，维艺布艺经营部向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人龙腾装饰装修公司、向泽春发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人维艺布艺经营部履行金钱给付义务，被执行人龙腾装饰装修公司、向泽春未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人龙腾装饰装修公司、向泽春名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人龙腾装饰装修公司名下的房屋信息、住所地，对被执行人向泽春名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在本院执行过程中，于2021年1月28日冻结被执行人龙腾装饰装修公司、向泽春名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为80566元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人龙腾装饰装修公司、向泽春名下有可供执行的财产，经向申请执行人维艺布艺经营部告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初680号民事调解书的本次执行程序。申请执行人绵阳高新区维艺美家布艺经营部发现被执行人绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司、向泽春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月五日书记员  王理
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0423执1370号 陕西永兴物业有限责任公司、陈某某： 申请执行人陕西永兴物业有限责任公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1742号民事判决书，由被执行人陈某某向申请执行人陕西永兴物业有限责任公司支付物业费、暖气费、垃圾处理费、水费共计3059.6元，承担案件诉讼费28元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行案件款3138元，申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执692号之一申请执行人：翁利美，女，汉族，1972年3月15日出生，住所地：浙江省宁波市鄞州区。委托代理人:李晓晓、彭幼强,贵州一策律师事务所律师。被执行人：贵州炎夏旅游大酒店管理有限责任公司,统一社会信用代码：91520625322458356R，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道河滨路。负责人:郭江舟，职务执行董事。本院执行申请人翁利美申请强制执行被执行人贵州炎夏旅游大酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2770号民事调解书，向被执行人贵州炎夏旅游大酒店管理有限责任公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州炎夏旅游大酒店管理有限责任公司向申请人支付借款605277及执行费8453元，总计613730元，但被执行人贵州炎夏旅游大酒店管理有限责任公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2021年1月15日向被执行人贵州炎夏旅游大酒店管理有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人贵州炎夏旅游大酒店管理有限责任公司未申报。2、本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州炎夏旅游大酒店管理有限责任公司名下的银行存款，已冻结被执行人贵州炎夏旅游大酒店管理有限责任公司开户银行账号，但余额为零。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州炎夏旅游大酒店管理有限责任公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州炎夏旅游大酒店管理有限责任公司名下无该类财产。4、本院于2021年3月3日委托被执行人贵州炎夏旅游大酒店管理有限责任公司的住所地法院贵州省印江县人民法院前往贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县调查被执行人的现状并调查其工商及房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院工作人员于2021年3月3日前往贵阳市南明区（贵州新长征产业投资集团企业）物业公司调查，法定代表人郭江舟520102198705272038，经物业公司工作人员表明：通过物业系统查询，没有郭江舟的任何登记信息，也没有听过其名字，该小区居住的都是省工会职工转卖出去的房子，对于其他信息，表示不清楚。6、本院于2021年3月11日将被执行人贵州炎夏旅游大酒店管理有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法人郭江舟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年3月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人翁利美，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州炎夏旅游大酒店管理有限责任公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人贵州炎夏旅游大酒店管理有限责任公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人翁利美释明被执行人的财产情况，申请执行人翁利美明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2020）黔0115执692号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  唐 云二〇二一年三月十一日书记员  李国濬
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执397号申请执行人黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司/被执行人姬长福：本院依据（2020）黑0125民初2876号民事判决书执行申请执行人黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司与被执行人姬长福物业服务合同纠纷一案，申请执行标的4385.00元。经过本院强制执行，执行到位标的4385.00元。本院已将全部欠款划拨申请执行人黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司。至此，申请执行人黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执393号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华。 被执行人陈海滨，男，1983年7月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5243号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币24706.43元及利息等。本院于2021年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈海滨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二一年三月二十五日 书记员柯玉婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1445号 上诉人（原审原告）：石双琢，女，1973年6月24日出生，汉族，住河北省晋州市总十庄镇射佛头村。 被上诉人（原审被告）：石永平，男，1951年5月26日出生，汉族，住河北省晋州市总十庄镇射佛头村。 被上诉人（原审被告）：雷云红，女，1984年7月23日出生，汉族，住河北省晋州市总十庄镇射佛头村。 原审第三人：晋州市总十庄镇射佛头村民委员会，住所地河北省晋州市总十庄镇射佛头村。 法定代表人：唐士泽，该村村支书。 上诉人石双琢因与被上诉人雷云红、石永平、原审第三人晋州市总十庄镇射佛头村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服晋州市人民法院（2020）冀0183民初4604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石双琢上诉请求：1、撤销一审裁定，改判二被告签订的宅基地转让协议无效；2、判令被上诉人承担一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：2000年8月16日，第三人发放上诉人宅基地一块，该处宅基上有北屋两间，西屋一间，上诉人一直居住至今。2019年9月17日，二被上诉人签订《宅基地装让协议》一份，被上诉人石永平将该处房产转让给被上诉人雷云红，价格为20000元。综上，上诉人认为二被上诉人无权就属于上诉人的宅基地签订转让协议，为此向贵院上诉，请求依法处理。 石双琢向一审法院起诉请求：1.要求确认二被上诉人于2019年9月17日签订的《宅基地转让协议》无效；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，原告不能提供相应的证据证实其对争议的宅基地享有权利，原告主体不适格，原告石双琢的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回石双琢的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人石双琢现所提供的证据无法证明其与涉案宅基地存在法律上的直接利害关系，故一审以其属于原告主体资格不适格为由驳回起诉并无不当。 综上，石双琢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年三月十五日 书记员  靳传晔
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初957号原告：李连臣，男，1968年6月11日出生，汉族，住上蔡县。被告：程新华，男，1972年6月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：程静思，男，1990年11月30日出生，汉族，住址同上。原告李连臣与被告程新华、程静思民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李连臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告程新华偿还原告借款300万元及利息（从2013年月11日至2019年8月19日按月息2分计算，从2019年8月20日至还清本金之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；要求被告程静思负连带清偿责任。事实与理由：2013年2月3日，被告程新华因工程建设资金周转所需，向原告借款200万元，双方约定利息为月息三分，被告程静思作为担保人在借条上签字。原告向被告程新华提供了借款，被告程新华却没有返还原告借款，被告程静思也没有履行担保责任，原告曾以民间借贷纠纷提起民事诉讼，历经数次一、二审诉讼和再审诉讼，终被法院裁定驳回起诉，理由是原告涉嫌职业放贷，应当将案件移送公安机关处理。但案件移送至公安机关后，因原告的行为不构成犯罪，公安机关不予立案。综上，原、被告之间属于民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或者检察机关（第一款）。公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者将人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理（第二款）。”原告再次提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告曾于2019年10月22日就本案事实提起诉讼，本院经审理于2020年11月2日作出（2019）豫1722民初5463号民事裁定书，以原告涉嫌职业放贷、应当移送公安机关处理为由裁定驳回了原告的起诉，原告不服裁定，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终4385号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或者检察机关（第一款）。公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者将人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理（第二款）。”根据前述规定，原告应当提供公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者将人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪的相关手续，但原告未提供前述相关手续，说明其涉嫌职业放贷的情况仍在处理之中，现原告又起诉的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，应裁定驳回起诉。原告对裁定已经发生法律效力的案件，其可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李连臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二一年三月二十三日书记员  许新科
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1365号原告：盐城市乾宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：913209130940508928，住所地盐城市城南新区黄海街道东进路商贸中心1幢733室。法定代表人：裴金江，总经理。委托诉讼代理人：蒋娜，花龙骧（实习），江苏昊业律师事务所律师。被告：潘树东，男，1984年1月23日生，住盐城市亭湖经济开发区。原告盐城市乾宇物业管理有限公司与被告潘树东物业服务合同纠纷一案,原告盐城市乾宇物业管理有限公司于2021年3月25日以原、被告已达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市乾宇物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市乾宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市乾宇物业管理有限公司负担。审判员  胡军二〇二一年三月二十五日书记员  韩玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初615号原告：尼某某，住莱州市。委托诉讼代理人：山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：山东文济律师事务所律师。被告：莱州市某某镇某某家电商场，住所地莱州市。经营者：刘某某，女，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。被告：杜某某，住莱州市。三被告共同委托诉讼代理人：山东君秋律师事务所律师。原告尼某某与被告莱州市某某镇某某家电商场、刘某某、杜某某提供劳务者受害责任纠纷一案,因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二一年三月二十五日书记员  张珍璐
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2068号 原告：刁丹，女，1963年9月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭龙春（曾用名：胡淑兰），女，1959年10月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：郭泰麟，男，1989年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县，系谭龙春之子。 被告：李红艳，女，1989年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县，系谭龙春之儿媳。 原告刁丹与被告谭龙春、郭泰麟、李红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁丹，被告谭龙春到庭参加诉讼、被告郭泰麟、李红艳经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票等材料，在公告期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刁丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭龙春、郭泰麟、李红艳连带偿还原告70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刁丹与被告谭龙春系朋友关系，被告郭泰麟系被告谭龙春之子，被告李红艳为被告谭龙春儿媳。2015年10月26日谭龙春、郭泰麟、李红艳因资金周转需要向案外人陈艳借贷人民币70000元，约定月利率为3%，原告刁丹作为该笔债务的保证人为被告谭龙春、郭泰麟、李红艳提供担保。因被告谭龙春、郭泰麟、李红艳未能按时付息，陈艳要求三被告承担还款责任时，未能偿还陈艳借款。刁丹因此承担了保证责任；直至2019年才替代三被告向陈艳偿还70000元借款本金完毕。因刁丹作为保证人替代债务人谭龙春、郭泰麟、李红艳向债权人履行了还款义务，有权向三被告谭龙春、郭泰麟、李红艳追偿。三被告也应当连带偿还原告70000元。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法受理并公证判决。 刁丹围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件，借条、收条和社区证明各一份，谭龙春对证据均无异议，且刁丹其提交的证据之间能够相互印证，本院对其证据予以确认并在卷佐证。 被告郭泰麟、李红艳经本院于2020年8月6日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后其未到庭应诉、答辩及质证，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谭龙春与郭泰麟系母子关系，李红艳系其儿媳，2015年10月26日谭龙春、郭泰麟、李红艳经刁丹口头担保出具借条向陈艳借款70000元。2018年10月6日刁丹以担保人身份代谭龙春、郭泰麟、李红艳向陈艳偿还借款70000元。2020年7月14日刁丹以承担了保证责任为由诉至本院要求行使追偿权。 本案当事人的争议焦点归纳为：原告是否有权向被告行使追偿权。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告刁丹作为保证人在承担保证责任后，有权在承担担保责任的范围内向债务人行使追偿权。本案原告刁丹作为保证人已经承担了保证责任，谭龙春应诉对刁丹为保证人并承担了保证责任的事实无异议，且刁丹提交了由借款人出具的收条证实了承担保证责任的事实，原告刁丹依法向债务人谭龙春、郭泰麟、李红艳行使追偿权，要求偿还代偿借款70000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告郭泰麟、李红艳经本院公告传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其自身享有的民事权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭龙春、郭泰麟、李红艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刁丹代为清偿的款项70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告谭龙春、郭泰麟、李红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王永涛 审 判 员  纪 敏 人民陪审员  曾爱红 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孔乾懿
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初304号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈上饶，该公司田头支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：温爱平，男，1987年9月15日生，汉族，住宁都县。 被告：蔡丽丽，女，1988年7月15日生，汉族，住宁都县。系被告温爱平之妻。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告温爱平、蔡丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告温爱平、蔡丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还原告借款本金40000元，截至2020年9月11日利息17382.51元，本息合计57382.51元；及自2020年9月12日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告温爱平、蔡丽丽因养猪向原告（田头支行）借款1笔，金额40000元，借款期限自2016年6月14日至2017年6月13日止，年利率8.0475%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月11日，结欠利息17382.51元，本息合计57382.51元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，经原告多次派人催收未果，故向贵院提起诉讼，请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除，要求被告归还原告借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。 3、被告身份证明、户口证明、婚姻证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。 4、借款合同复印件1份，证明2015年6月15日原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。 5、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明被告截至2020年9月11日欠原告借款本金40000元，利息17382.51元。 被告温爱平、蔡丽丽未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告温爱平、蔡丽丽未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2015年6月15日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，约定，最高借款金额：人民币：肆万元整。月利率8.47‰（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮85%执行）。授信借款日期：2015年6月15日。授信到期日期：2017年6月14日。借款用途：养猪。还款方式为：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。 2016年6月14日，原告向被告温爱平发放了借款40000元，借款凭证注明，借款人全称：温爱平。借款利率8.0475％。贷款期限：2016年6月14日至2017年6月13日。结息周期：按季结息。借款用途：养猪。被告温爱平在借款凭证上签了名。 借款后，被告支付了部分借款利息，截至2020年9月11日欠借款本金40000元，利息17382.51元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按期偿还原告借款本息，视为其不履行合同义务。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温爱平、蔡丽丽在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2020年9月11日前所欠的利息为17382.51元，2020年9月12日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1235元，减半收取618元，由被告温爱平、蔡丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二一年三月五日 书记员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1351号 原告：林远伟，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：许志雄，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被：周燕虾，女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林远伟与被告许志雄、周燕虾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林远伟以其需进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉,其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林远伟撤回起诉。 案件受理费3914元，撤诉减半收取1957元，由林远伟负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二一年三月三十日 书记员  姚碧凤
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保522号神州行者资产管理有限公司：关于你（单位）与孙爱华、杨枚生、浏阳市文家市安发出口烟花厂财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1078号 原告：孟雪芳，女，1977年6月29日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：西安蓝色海洋太阳能有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李博峰，该公司总经理。 原告孟雪芳诉被告西安蓝色海洋太阳能有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雪芳到庭参加诉讼，被告西安蓝色海洋太阳能有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟雪芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资1201.23元及利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由:2015年9月起原告在被告处打工，开始每月1600元。2019年3月11日原告离职，被告欠付当月工资1201.23元。2020年6月20日，原告向被告催要2019年3月工资时，被告给原告出具承诺书一份及给员工的一封信。但拖欠的工资一直未付，故原告诉至法院，要求被告清付工资1201.23元。 西安蓝色海洋太阳能有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告庭审提交的承诺书一份、给员工的一封信，证明原告系被告员工，被告欠付原告2019年3月工资1201.23元，并承诺工厂从临潼搬走前支付完。被告未到庭质证，视为对其权力的放弃，原告提交的承诺书、给员工的一封信，本院认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月起原告在被告处打工，2019年3月原告从被告处离职，被告欠付当月工资1201.23元。2020年6月20日，被告向给原告出具承诺书一份,2019年3月工资1201.23元未支付，承诺工厂从临潼搬走前支付完。2021年1月26日，原告诉至本院，要求被告清付工资1201.23元。审理中，因被告未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，原告曾为被告单位员工，被告向原告出具承诺书，认可欠付原告工资1201.23元。现原告要求被告支付其工资1201.23元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十五条之规定，判决如下： 西安蓝色海洋太阳能有限公司于本判决书生效后10日支付孟雪芳工资1201.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安蓝色海洋太阳能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二一年三月十二日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执347号申请执行人：刘淑兰被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人刘淑兰与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑06执保28号肇源县汇亚盛物业管理有限责任公司：你因与被肇源县长隆热力有限公司合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑06民初130号民事裁定书,裁定冻结肇源县长隆热力有限公司在肇源县城市管理综合执法局并由该局监管的整合供热市场保证金1000万元，现告知以下事项:一、冻结肇源县长隆热力有限公司在肇源县城市管理综合执法局并由该局监管的整合供热市场保证金1000万元；二、上述款项冻结期限为三年，自2021年3月25日至2024年3月24日止。二〇二一年三月二十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初204号 原告：李拓，男，1988年1月17日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：杨炳文。 原告李拓诉被告吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司（以下简称鑫基业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告李拓于2021年3月3日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李拓撤回起诉。 案件受理费321元，由李拓负担。 审判员  仲菲艳 二〇二一年三月三日 书记员  李雨潼
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4474号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味棕空间B座二层B1-69号。 负责人：孙殿锋，该公司总经理。 被告：邓木金，男，汉族，1971年7月13日出生，住江西省南昌市新建区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告邓木金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉处理。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月三十日 书记员  胡玲玲