安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终146号 上诉人（原审原告）：段振升，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵崇，安徽序力律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王宁，男，1996年9月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心5号楼，统一社会信用代码91370100MA3D3LRF2C。 负责人：惠鹏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：冯希强，男，该公司职工。 上诉人段振升因与被上诉人王宁、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020）皖1321民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段振升上诉请求：改判王宁及安诚财险济南支公司在一审判决的基础上，增加赔偿段振升各项费用133906元（误工费6571元、护理费1447元、伤残赔偿金120128元、营养费1800元、住院伙食补助费960元、伤残鉴定费3000元），并承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。段振升经安徽明德司法鉴定所及合肥市精神病医院司法鉴定所进行鉴定，其因颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残。而连云港正达司法鉴定中心认为段振升精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，该鉴定意见不具有客观公正性，不能作为本案裁判依据。另外，连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见载明本次交通事故所致脑损伤为主要作用，一审法院据此将段振升的伤残赔偿金按70%计算错误。段振升在2014年虽然也伤及头面部，但与本次交通事故所致损害并无关联性，上述鉴定结论依据不足，段振升于本案主张的颅脑伤残赔偿金应全额赔付。2.一审判决对于段振升误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费的认定标准偏低，应予纠正。根据安徽省统计局公布的安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报显示，安徽省交通运输、仓储和邮政业的平均工资为80896元；居民服务、修理和其他服务业平均工资为49472元。故段振升的误工费应为59840元（80896元/年÷365天×270天），护理费为16264.77元（49472元/年÷365天×120天）。营养费和住院伙食补助费标准应为50元/天。3.段振升分别向安徽明德司法鉴定所、合肥市精神病医院司法鉴定所交纳的鉴定费3000元和2507元，系为维护自身合法权益、明确责任比例、保障诉讼顺利进行而支付，应予赔偿，但一审判决仅支持其中的2507元，对其余的3000元未予支持不当。另补充：段振升除精神方面构成伤残外，根据人体损伤鉴定标准，其面部损伤也构成伤九级伤残，故一审判决认定案涉事故参与度为70%显失公平。 王宁辩称，1.王宁于一审审理过程中对段振升伤残等级及与本次交通事故的关联性申请重新鉴定，经一审法院委托，连云港正达司法鉴定中心作出的鉴定结论客观真实，一审法院据此按照70%的比例计算段振升的颅脑伤残赔偿金适当。2.一审判决依据段振升赔偿清单所列明的标准计算相关费用符合法律规定，且段振升也没有提供证据证明其从事交通运输工作。3.段振升单方委托的鉴定结论已被推翻，该部分鉴定费用应由段振升自行承担。 安诚财险济南中心支公司辩称，其于2020年11月20日已履行了一审判决确定其承担的赔偿款项，一审判决正确，请求维持原判。 段振升向一审法院起诉请求：判令王宁、安诚财险济南支公司赔偿后期医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金（交强险额度内优先赔偿）等共计478364.23元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月31日18时40分，王宁驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，沿砀山县润达路由东向西行驶至附小南门西50米时，碰倒行人段振升，造成车辆损毁、段振升受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队以砀公交认字［2019］第19023号道路交通事故认定书认定：王宁负事故的全部责任，段振升无责任。因王宁对砀山县公安局交通警察大队做出的砀公交认字［2019］第19023号道路交通事故认定书不服，向宿州市交通警察支队提出复核申请，经宿州市交通警察支队复核，维持砀公交认字［2019］第19023号道路交通事故认定书。段振升受伤后，先后被送往砀山县人民医院、徐州医科大学附属医院住院治疗。前期已支付医疗费285058.72元，经一审法院判决后，安诚财险济南中心支公司已履行完毕。2019年2月1日段振升在徐州医科大学附属医院支付检查费2169元；2019年3月26日在砀山县博爱医院支付门诊费55元；2019年8月20日、8月23日在砀山县人民医院分别支付门诊费6元、420.6元（6＋414.6）；2019年8月2日至2019年12月24日在徐州医科大学附属医院支付检查、诊疗费66759.23元（270＋21475.90＋34126.43＋9800＋68＋78＋460＋35＋12＋75.9＋358），以上合计69409.83元。段振升转院治疗，支付救护车费800元。 2019年12月18日，安徽明德司法鉴定所就段振升有无外伤性精神、智能障碍委托合肥市精神病医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年2月17日出具鉴定意见，鉴定诊断：颅脑损伤所致精神障碍：1.器质性人格改变；2.脑挫伤后综合症。段振升支付诊疗鉴定费2507元。后安徽明德司法鉴定所对段振升伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，段振升伤后的误工期以270日、护理期以120日、营养期以90日为宜。王宁对段振升伤残等级鉴定不予认可，申请对段振升伤残等级及本次事故对该伤残的关联性、参与度进行鉴定。经一审法院委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年9月11日作出正达司鉴中心（2020）精鉴字第582号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段振升为器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，本次交通事故所致脑损伤为主要作用。2020年9月16日作出正达司鉴中心（2020）临鉴字第1349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段振升受伤致面部挫伤，颅脑损伤，颅骨、颅底骨折等，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级伤残，本次交通事故所致颅脑损伤为主要作用；其颅脑损伤行开颅手术治疗，构成人体损伤十级伤残；遗留面部线性瘢痕形成，累计长度达10cm以上，构成人体损伤十级伤残。 另查明，事故车辆鲁Ａ×××××号小型客车在安诚财险济南中心支公司投保有交强险和限额500000元第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。 一审法院认为，安诚财险济南中心支公司承认段振升的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案段振升诉请的合理合法损失为：医疗费69409.83元；关于护理费，段振升依据安徽明德司法鉴定所鉴定意见主张护理费14817.54元（45070元∕年÷365天×120天），不违反有关规定，予以认定；关于误工费，段振升自伤后需一段时日休息，必然产生误工损失，段振升不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依据其提供的证据材料，能证明其事故发生前从事交通运输行业，参照交通运输业标准计算误工费，结合司法鉴定所出具的鉴定意见，段振升主张误工费53269.15元（72012元∕年÷365天×270天），不违反有关规定，予以认定；关于交通费，段振升转院治疗已实际支付救护车费800元，因其伤情严重，在本地及外地医院住院治疗及检查，需人陪护，必然发生一定的交通、住宿费，结合本案实际情况再酌情认定2000元，支持交通费、住宿费共计2800元；营养费2700元（30元／天×90天）；住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）；关于残疾赔偿金，根据连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见，因本次交通事故致段振升脑损伤为主要作用，本院认定因颅脑损伤伤残赔偿金按70%计算，其残疾赔偿金120128（37540元／年×20年×20％×70％＋37540元／年×20年×2％）；精神损害抚慰金支持11000元，以上合计275564.52元。段振升另支付精神鉴定费2507元。因王宁驾驶鲁Ａ×××××号小型客车在安诚财险济南支公司投保了交强险及第三者责任险，且不计免赔，其损失275564.52元由安诚财险济南支公司在保险赔偿责任限额内予以赔付。鉴定费2507元由王宁予以赔偿。对段振升主张的后续治疗费60000元，因没有实际发生，不予支持。综上，段振升的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安诚财险济南支公司于判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔偿段振升损失275564.52元；二、王宁于判决生效后十日内赔偿段振升鉴定费2507元；三、驳回段振升的其他诉讼请求。一审案件受理费4238元，由段振升负担1138元，由安诚财险济南支公司负担1100元，由王宁负担2000元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方对于一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案一审审理过程中，因王宁对段振升提供的安徽明德司法鉴定所及合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所载明的伤残等级及精神障碍等情况不予认可，一审法院依其申请，委托连云港正达司法鉴定中心对段振升的伤残等级及此次交通事故致段振升伤残的参与度进行鉴定。连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见明确载明段振升目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级伤残，颅脑损伤行开颅手术，构成人体损伤十级伤残，遗留面部瘢痕，构成人体损伤十级伤残，并明确此次交通事故致颅脑损伤为主要作用。一审判决据此认定段振升的伤残等级，并考虑到段振升于此次事故前曾因交通事故至颅脑损伤十级伤残的实际情况，结合连云港正达司法鉴定中心作出的此次交通事故致颅脑损伤为主要作用的鉴定结论，酌情支持段振升因颅脑损伤应赔偿伤残赔偿金的70%并无不妥，本院予以维持。段振升上诉主张本案不应采信连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见及应全额赔付其颅脑伤残赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。对于段振升误工费和护理费的计算标准问题，经审查一审卷宗材料，并对段振升进行询问，一审法院系依照段振升提供的赔偿清单所列明的误工费和护理费标准计算该两项费用的具体数额，段振升上诉主张一审判决认定的误工费和护理费标准过低的上诉理由与其一审诉请不符，本院不予采信。另外，一审按照30元/天计算段振升的营养费和伙食补助费符合本市的实际情况及司法实践，段振升主张该两项费用按照50元/天计算依据不足，本院亦不予采信。虽然段振升因委托安徽明德司法鉴定所对相关事项进行鉴定而支出部分鉴定费用，但一审法院并未采信安徽明德司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见，故段振升上诉主张应由王宁及安诚财险济南支公司赔偿上述鉴定费用无法律依据，本院亦不予支持。 综上，段振升的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2978元，由上诉人段振升负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年三月四日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。