wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2150号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路52号。法定代表人，路长江，董事长。委托诉讼代理人:李振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人:刘韡，男，该公司员工。被告:韩玉萍，女，1948年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告韩玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津市房信房产经营有限公司以另行收集证据为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  王骁骁二〇二一年三月二十四日书记员  金红双附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1725民初666号原告：邢庆，女，汉族，1981年8月6日生，住河南省确山县。被告：徐胜，男，汉族，1992年7月12日生，住河南省确山县。原告邢庆与被告徐胜民间借贷纠纷一案，原告邢庆于2021年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢庆到庭参加诉讼，被告徐胜经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告邢庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐胜偿还原告借款20000元，并从原告主张权利之日起计付贷款利率。判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年5月25日，被告徐胜以订婚送彩礼钱不够为由从原告处借走人民币叁万元（微信转账），承诺6月15日还款，7月份后经原告多次追要借款，被告以没钱为由迟迟不予偿还，直至2020年9月4日每月向原告偿还1775元，下欠20000元仍以没钱为由不予偿还。为此，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐胜未作答辩。经审理查明，2020年5月，被告徐胜向原告邢庆借款30000元，后陆续偿还部分借款，经结算尚余18425元未还。本院认为，被告向原告借款30000元，经结算尚余18425元未还，故本院支持原告要求被告偿还借款18425元的诉讼请求。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告应从原告起诉之日（2021年2月7日）起参照2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告徐胜于本判决生效后十日内偿还原告邢庆借款18425元及利息，利息自2021年2月7日起以18425元为基数参照2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率支付至借款还清之日止；驳回原告邢庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告徐胜负担。本判决为终审判决。审判员  孙明放二〇二一年三月十九日书记员  时文铮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执180号 申请执行人：青岛喜来健化妆品有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：HANSUNGTEAK。 被执行人：潍坊千米淘网络科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。 法定代表人：代杰。 申请执行人青岛喜来健化妆品有限公司与被执行人潍坊千米淘网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初2292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额为80000.00元，申请执行费1100元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人潍坊千米淘网络科技有限公司向本院缴纳案款85983元,本院在扣缴执行费1100元后,余款向申请执行人发放，现申请执行人同意本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初2292号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月二十三日 书记员  纪晓龙
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初487号 原告：傅义文，男，汉族，1947年9月25日生，住安徽省六安市叶集区。 被告：付少全，男，汉族，1962年12月16日生，住安徽省六安市叶集区。 原告傅义文与被告付少全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。傅义文到庭参加诉讼，付少全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 傅义文向本院提出诉讼请求：1、判令被告付少全偿还原告傅义文稻谷款6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，傅义文将其收割的稻谷出售给付少全，2020年3月27日，双方经结算，付少全出具欠据一张，欠付稻谷款7200元，后还付1000元，余下6200元至今未付。故诉至本院，望判如所请。 付少全未作答辩。 经审理查明：付少全因经营精米加工厂生意，2020年3月向傅义文赊购稻谷，欠付稻谷款7200元。付少全于2020年3月27日出具欠据一张，后还付1000元，余欠6200元至今未付。 本院认为，付少全欠付傅义文稻谷款，有付少全出具的欠据为证，其负有支付义务。傅义文的诉请，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付少全于判决生效后十日内向原告傅义文支付稻谷款6200元。 （钱款汇入，开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，户名：六安市叶集区人民法院，账号：13×××53。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付少全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张兵兵 二〇二一年三月二十六日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保112号 申请人：青岛世泽智能科技有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路。 被申请人：山东滨州东力电气有限责任公司，住所地：滨州市经济技术开发区渤海二十一路。 被申请人：山东滨州东力电气有限责任公司，住所地：无棣县富路大街。 本院在执行保全申请人青岛世泽智能科技有限公司与被申请人山东滨州东力电气有限责任公司、山东滨州东力电气有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人山东滨州东力电气有限责任公司、山东滨州东力电气有限责任公司存款540000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月十七日 书记员  王俊敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执554号 申请执行人冯某,女,2012年8月18日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人刁鹏程，男，1989年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人冯某与被执行人刁鹏程抚养费纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人冯某与被执行人刁鹏程达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执554号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨贯路
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初765号原告：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区），统一社会信用代码91320282MA1WJ5QJ6H。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王司南、秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：杨春伟，男，1982年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司（以下简称亚东公司）与被告杨春伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告亚东公司的委托诉讼代理人王司南，被告杨春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚东公司向本院提出诉讼请求：1、杨春伟向亚东公司返还借款本金156806.67元，并支付罚息（自2020年4月28日起至实际清偿之日止，以156806.67元为基数，按照月利率1.42%计算）以及亚东公司为本案诉讼支出的律师费8477.83元；2、对杨春伟前述第1项债务及本案诉讼费用，亚东公司有权以杨春伟提供抵押的编号为310006555380机动车登记证书项下的车辆所有权与杨春伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2019年5月27日，亚东公司与杨春伟签订借款合同，约定杨春伟向亚东公司借款25万元，借款利率为月利率1.42%，借款期限为24个月。杨春伟以其名下车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记。亚东公司依约放款后，杨春伟未按约还款，构成违约。杨春伟辩称，亚东公司收取的利率过高，按照等额本息还款，实际利率高达33%-34%，并且在收到款项后，直接支付了一笔款项给办贷款的业务员，该笔款项是付给公司的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，亚东公司与杨春伟签订借款合同，约定出借人是亚东公司，借款人是杨春伟，借款金额为25万元，借款期限为24个月，自2019年5月27日至2021年5月26日止，期内利率为月利率1.42%，逾期利率为每日千分之五，还款方式为等额本息还款法；无论任何原因导致亚东公司的合同利益或合同权利受到损害，杨春伟将承担亚东公司在依法主张权利过程中产生的律师费、因诉讼财产保全而产生的诉讼保全保险费等费用。亚东公司于同日向借款合同约定的放款账户发放借款25万元。同日，亚东公司与杨春伟签订抵押合同，约定杨春伟以其所有沪Ｃ6××××号车辆为前述借款提供抵押担保。并于同日办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为310006555380。嗣后，杨春伟仅归还了8期本息，自2020年1月28日起开始逾期还款。2019年9月29日，亚东公司与上海融力天闻律师事务所（以下简称融力所）签订委托代理协议，约定亚东公司委托融力所代理本案诉讼，亚东公司支付律师费8477.83元。另查明，借款时，杨春伟与第三方无锡易融金融服务有限公司（以下简称易融公司）签订居间咨询服务合同，约定杨春伟向易融公司支付8个月的居间费用1250元、抵押服务费150元、GPS成本及安装费用2400元，车辆评估费200元。诉讼中，亚东公司同意将该款项在本金中相应扣除。现亚东公司向杨春伟主张借款本金156806.67元,并将主张逾期罚息的期限顺延2个月。亚东公司因逾期利息计算标准过高，自愿调整为按月利率1.42%计算逾期罚息。上述事实，有借款合同、借据、江苏银行业务回单、还款明细、抵押合同、机动车登记证书、委托代理协议、律师代理费发票、保单保函、保险费发票等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，亚东公司与杨春伟签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。杨春伟在收到亚东公司依约发放的借款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向亚东公司归还借款本息，并按约承担律师费。亚东公司依约对杨春伟提供抵押车辆享有优先受偿权。借款合同约定按每日千分之五计算逾期罚息，该计算标准过高，现亚东公司自愿调整为按月利率1.42%计算逾期罚息，符合法律规定，本院予以准许。对亚东公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、杨春伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市亚东科技小额贷款有限公司返还借款本金156806.67元，并支付罚息（自2020年3月28日起至实际清偿之日止，以156806.67元为基数，按照月利率1.42%计算）以及宜兴市亚东科技小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师费8477.83元。二、对杨春伟前述第一项债务及本案诉讼费用，宜兴市亚东科技小额贷款有限公司有权以杨春伟提供抵押的编号为310006555380机动车登记证书项下的车辆所有权与杨春伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元减半收取1930.5元，由杨春伟负担。该款已由宜兴市亚东科技小额贷款有限公司预交，杨春伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴市亚东科技小额贷款有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执116号 裴军、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 裴军与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）183号裁决书，立案执行标的13102元。执行中，执行到位金额13199元，扣除执行费97元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）183号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初292号 原告：昆明宝莱太阳能技术有限公司，住所地昆明市官渡区邦盛商城5幢2单元402号，统一社会信用代码91530111599303082k。 委托诉讼代理人：龚建京，系云南建雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗再盛，男，汉族，1976年7月13日生，住四川省宜宾县。 法定代表人：郑学军，系该公司经理。 被告：普安县浙商旅业发展有限公司，住所地普安县江西坡镇小微企业园区，统一社会信用代码91522323MA6DYY067N。 委托诉讼代理人：徐欢，贵州纬图律师事务所律师。 法定代表人：韩胜利，系该公司总经理。 原告昆明宝莱太阳能技术有限公司与被告普安县浙商旅业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告昆明宝莱太阳能技术有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明宝莱太阳能技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆明宝莱太阳能技术有限公司撤诉。 案件受理费3195元（已减半），由原告昆明宝莱太阳能技术有限公司负担。 审 判 员 王和风 二〇二一年三月九日 法官助理 刘 进 书 记 员 杨 霞
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终184号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，住甘肃省静宁县，现住甘肃省静宁县。被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，住甘肃省静宁县，现住甘肃省静宁县。上诉人刘某因与被上诉人王某1、王某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初2929号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销原判或重新判决，依法判令二被上诉人当庭偿还原告借款本金5000元、利息及相关费用8157元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年5月25日刘某通过手机银行向王某1借款18,000元，王某1承诺2019年10月25日归还，并找王某2作为担保人，王某1于2019年11月7日归还本金13,000元，下余5000元本金及全部利息未还，一审法院未算全之前所欠利息，请求二被上诉人共同还款。2020年11月24日，刘某与王某1通过微信聊天记录达成了新的还款协议，王某1当日还款4700元，下欠2700元未还。被上诉人王某1、王某2经法院合法传唤未到庭，未发表答辩意见。刘某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金7000元、利息2700元，计9700元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年5月25日，被告王某1欲从原告处借款20,000元，双方约定借期5个月，借期内月利率2%，被告王某2提供保证担保，双方对担保期限及担保方式未予约定。借款当日，原告直接扣除借期内的五个月利息，即2000元，实际向被告王某1借款18,000元。借款到期后，原告向二被告催要，被告王某1于2019年11月支付原告借款本金13,000元，并支付利息至2019年11月6日。对剩余借款本金及借款利息，被告王某1未予偿还。一审法院认为，原告同被告王某1之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告王某1作为借款人，应按约定向原告偿还借款，被告王某2作为保证担保人，在双方未约定保证期限及保证方式的情况下，依据法律规定，应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告王某2承担连带清偿责任。被告王某2在依法承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。关于原告诉请的借款本金，应以实际借款金额18,000元计算，扣除已偿还的13,000元，尚欠本金5000元。关于原告诉请的借款利息，应依据法律规定，以剩余本金5000元为基数，从2019年11月7日按照原告起诉时（2020年11月5日）一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算止2020年11月6日，计770元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金5000元，支付利息770元，共计5770元；二、被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王某2在依法承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某1、王某2负担。二审期间，刘某提交与王某12020年11月24日的微信聊天记录打印件2页，证明目的为一审后刘某与王某1达成了新的协议，王某1已还4700元，下欠2700元未还。王某1、王某2未到庭发表质证意见。本院经审查认为，王某1、王某2未到庭发表质证意见，视为放弃质证答辩的权利。该证据形式来源合法，且双方形成的新协议的金额与王某1上诉请求未计算部分的利息金额基本相符，本院对刘某提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2020年11月24日，刘某与王某1通过微信聊天记录达成了新的还款协议，王某1当日还款4700元，下欠2700元未还。一审法院认定本案其他基本事实属实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点问题是：关于借款利息的计算是否有误，具体利息应为多少。刘某上诉认为该笔借款自借款之日起未支付过利息，经计算，一审法院少计算利息金额与双方当事人新达成的协议金额相当，对该上诉部分利息按当事人新达成协议予以认可。因二审提交新证据，刘某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初2929号民事判决第二项、第三项；二、变更甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初2929号民事判决第一项为“王某1于本判决生效后十日内偿还刘某2700元”一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某1、王某2负担。二审案件受理费50元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨振兴审判员 宫在霞二〇二一年三月二十二日法官助理 李 丽书记员 陈 甜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6231号原告：南通弘原建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈小军，总经理。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。法定代表人：刘巽全，董事长。委托诉讼代理人：葛婷婷，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，上海建领城达律师事务所律师。被告：上海虹奉房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁惠祥。原告南通弘原建设工程有限公司与被告上海建工五建集团有限公司、上海虹奉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请并不再交纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通弘原建设工程有限公司撤诉。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  丁俊杰二〇二一年三月十一日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初802号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，江苏创策律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇老陆电功工具店，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场—1769。经营者：陆海新,男，1987年6月2日生，汉族，住江苏省海门市包场镇福良村二十九组28号。原告宁波市福达刀片有限公司与被告吴江区松陵镇老陆电功工具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴江区松陵镇老陆电功工具店的起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回对被告吴江区松陵镇老陆电功工具店的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员  陈 蕾二〇二一年三月二日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1395号申请执行人：张世东，男，1971年10月29日出生，汉族，徐州经济技术开发区。被执行人:权太玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。张世东与权太玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏0391民初3279号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行中，双方达成和解，申请人张世东于2021年3月18日向本院书面递交撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)苏0391执1395号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年三月二十日书记员  李**蒙
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204破申6号 申请人：陈根喜，男，1947年9月14日生，居民身份证号码号码321020194709142719，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：泰州市祥泰工程有限公司，统一社会信用代码91321204696758564X，住所地泰州市姜堰区天目山街道姜官路255号-109。 法定代表人：褚廷进。 2021年2月22日，本院对申请人陈根喜申请被申请人泰州市祥泰工程有限公司破产清算一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人于2021年3月12日向本院请求撤回上述申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。陈根喜自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予申请人陈根喜撤回对被申请人泰州市祥泰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵东平 审判员  陈 祥 审判员  刘 恺 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 志
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执268号之十一申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：董珊珊，女，汉族，1988年09月28日生，住xx县xx镇xx村第**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1915号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董珊珊在x行x账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月一日执行助理张红江书记员张庆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监45号原审原告：漆雷之，男，汉族，1977年2月28日出生，住淮安市。原审被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。原审原告漆雷之与原审被告江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0812民初3314号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年三月二十五日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初54号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人丁统宇，男，被取保候审。辩护人郑飞，江苏金策律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人丁统宇犯过失致人死亡罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官夏传惠出庭支持公诉，被告人丁统宇及其辩护人郑飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年11月24日晚，被告人丁统宇在朋友家饮酒后进行赌博活动，其父亲丁元珍知道后与被告人丁统宇发生冲突，丁元珍持刀将被告人丁统宇的腿砍伤，后丁元珍等人陪同被告人丁统宇到淮安市淮阴区丁集卫生院治疗，在丁集卫生院内，被告人丁统宇与丁元珍就医药费承担问题再次发生冲突，被告人丁统宇赌气回家。当晚22时左右，被告人丁统宇在明知自己饮酒且未取得驾驶证的情况下仍准备驾车外出，被告人丁统宇将停在邻居院内的苏Ｈ×××××牌照小型轿车启动后往巷口方向行驶，当快到巷子口时，被告人丁统宇发现父亲丁元珍、母亲徐某以及奶奶王某已走到巷子口，在慌乱中被告人丁统宇操作不当，误将油门当做刹车踩下，导致车辆撞倒了丁元珍（男，1962年7月18日出生，本案被害人）及王某（女，1936年11月2日出生，本案被害人），造成王某受伤，丁元珍送医后经抢救无效死亡的事故。经法医鉴定，丁元珍符合全身多发性骨折、多处软组织损伤出血、内脏出血等原因致失血性休克死亡；王某腿骨骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人丁统宇被抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实。被害人王某及丁元珍的近亲属均对被告人丁统宇予以谅解。上述事实，被告人丁统宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、未到庭证人吴浩、徐某、傅某、丁某甲、丁某乙、丁某丙、赵某、丁某丁、尹某甲、尹某乙等人的证言笔录、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、户籍信息、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁统宇过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁统宇在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁统宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人丁统宇认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对被告人丁统宇的辩护人提出的丁统宇具有坦白、认罪认罚、取得谅解等法定或酌定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁统宇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张    庆    华人民陪审员 房彬人民陪审员孙金童二〇二一年三月三十一日书 记 员 周    媛    媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执148号 申请执行人：邹士伟，男性，汉族，1987年04月24日出生，住成都市溢江区。 被执行人：谢金方，女性，汉族，1979年11月22日出生，住广东省云浮市郁南县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初341号民事判决书，于2021年01月11日立案执行申请执行人邹士伟申请执行被执行人谢金方合同纠纷一案。执行标的51678.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的51678.00元，已执行到位8500.85元，被执行人谢金方尚欠申请人邹士伟43177.15元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初341号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月三十日 书 记 员  赵希望
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1535号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地河间市曙光中路**。 法定代表人：王伟青，行长。 委托代理人：刘毅，该行职员。 被执行人：杨清龙，男，汉族，1971年3月8日出生，住献县郭庄镇杨尧京村。 被执行人：郝显新，女，汉族，1972年6月1日出生，住献县郭庄镇杨尧京村。 被执行人：献县龙发铸造厂，，住所地献县郭庄镇杨尧京村 负责人：杨清龙，厂长。 申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行与被执行人杨清龙、郝显新、献县龙发铸造厂借款合同纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初2303号民事判决书，于2020年1月10日发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付申请执行人283.229103万元及迟延履行期间的债务利息，负担受理费21000元，执行费30723元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年12月15日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；在公安机关查封了被执行人杨清龙名下冀Ｊ×××××汽车一辆的档案登记，因未能找到该车而未能实际扣押，查封了被执行人献县龙发铸造厂位于献县平方米的土地使用权，该土地暂不能处分； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年3月9日本院执行法官到被执行人住所地查找可供财产，但未发现被执行人有可供执行财产； 五、2020年12月10日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年11月16日、12月23日、2021年1月22日、3月15日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年3月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人杨清龙、郝显新、献县龙发铸造厂限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款283.229103万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初2303号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月三十一日 书记员  缴乐乐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执472号申请执行人朱某，男，1988年4月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人江苏天智大酒店有限公司，统一社会信用代码321135256，住所地徐州市贾汪区，世纪路南侧。法定代表人：王某。申请执行人朱某与被执行人江苏天智大酒店有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字(2020)第1082号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2021年02月01日向本院申请执行，要求被执行人周凯给付人民币42462.06元。被执行人依法应承担执行费537元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年02月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院于2021年02月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。在执行过程中，双方当事人达成履行和解协议，履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月三十日书记员  杨子仪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3600号申请执行人：钱育云，男，1986年2月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：柯喻喜，男，1970年12月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人钱育云与被执行人柯喻喜加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8114号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柯喻喜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柯喻喜银行存款人民币8265.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初828号 原告：翁国胜，男，1968年7月7日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡金貌、谢金狮，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：张金资，女，1974年10月22日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告翁国胜与被告张金资因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。翁国胜于次日（尚未缴纳诉讼费）向本院提出对张金资的撤诉申请。 本院认为，翁国胜以双方已庭外达成和解协议为由，自愿申请撤回对张金资的起诉，其意思表示客观真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁国胜撤诉。 审 判 员 宋志军 二〇二一年三月一日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初104号 原告：北京米兰之窗节能建材有限公司，住所地：北京市昌平区百善镇孟祖村570号。 法定代表人：王金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，河南精忠律师事务所律师。 被告：吉林省同基房地产有限公司，住所地：吉林省长春市劝农山镇东风村委会。 法定代表人：毛瑞金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓艺，女，1994年8月28日，汉族，吉林省同基房地产有限公司职工，住吉林省安图县。 原告北京米兰之窗节能建材有限公司（以下简称米兰之窗公司）与被告吉林省同基房地产有限公司（以下简称同基公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米兰之窗公司的委托诉讼代理人张强，被告同基公司的委托诉讼代理人陈晓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米兰之窗公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程施工款447，241.8元；2、被告支付利息（以447，241.8元为基数，自2017年1月17日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心LPR公布的同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年原告承包被告多个工程项目，现所有项目均已竣工，但被告仅支付部分工程款；1、2013年5月13日，原、被告双方签订工程《实木门窗供货及安装合同》，合同价款为335，228.00元，但合同约定的特殊实木玻璃门未施工，因此，实际价款为315，230.00元，工程完毕后，原告于2014年12月30日向被告出具结算书；2、2013年8月31日，双方签订和平滑雪场宾馆《实木门窗供货及安装合同》，合同价款189，979.00元，2014年12月30日向被告出具《结算书》；3、2013年9月，双方签订芬兰圣诞老人村别墅《实木门窗供货及安装合同》，合同价款为953，650.50元，2014年12月30日向被告出具《结算书》；4、2014年5月21日，双方签订芬兰圣诞老人村别墅《实木门窗供货及安装合同》，合同价款为642，480.50元，2014年12月30日向被告出具《结算书》；5、2014年5月21日，双方签订和平滑雪场的《实木门窗供货及安装合同》，合同价款为264，741.00元，2014年12月30日向被告出具《结算书》。被告应依据《结算书》在合理期限内予以确认并结算，但至今未与原告结算完毕。今工程保修期已满，被告仍未向原告支付剩余款项，故来院诉讼。 被告同基公司辩称，原告主张的结算书没找到，原告也没有提供给我方。在工程结算书签字的王思祥以前在我公司工作，现已退职两年且联系不到他，工程结算书没有单位公章或者法人签字，所以结算书不能确认。原告施工的工程存在质量问题，要求对工程进行质量鉴定。原告主张的房屋栋数比实际栋数多出5栋，按照实际栋数计算，被告没有拖欠原告的工程款。 本院经审理认定事实如下：针对吉林省长白山圣诞老人屋、长白山和平滑雪场、长白山和平滑雪场宾馆、长白山芬兰圣诞老人屋（两个工程）等工程，2013年5月13日至2014年5月21日，原、被告双方签订了五份实木门窗供货及安装合同（不含磐石庄园工程），约定原告为被告施工的工程进行设计、制作和安装门窗，综合单价1，450.00元/平方米，五份合同总合同价款2,386,282.50元，质量保证期为两年。原告于2014年12月30日向被告出具5份结算书，被告的项目负责人王思祥于2015年6月3日在结算书上签字，其中，原告主张圣诞老人屋的面积为217.63平方米，王思祥确认217.40平方米；原告主张和平滑雪场的面积为183.45平方米，王思祥确认182.58.40平方米；原告主张芬兰圣诞老人屋的面积为447.44平方米，王思祥确认443.09平方米；原告主张另一芬兰圣诞老人屋的面积为665.06平方米，王思祥确认657.69平方米；原告主张和平滑雪场宾馆的面积为131.02平方米，王思祥对此予以确认。依照王思祥确认的施工面积，原告实际施工价款为2，366,081.00元，被告已经给付工程款1，918，839.20元（不含磐石庄园工程180，000.00元）。被告尚拖欠原告施工款人民币447，241.8元（不含磐石庄园工程）。 以上事实有原告提交的实木门窗供货及安装合同、结算书，微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告为被告施工，双方之间形成了建筑工程施工合同关系。原告为被告的工程施工后，王思祥作为被告的工程项目负责人，在结算书上签字确认，被告应当据此承担给付工程款的责任。现原告米兰之窗公司要求被告同基公司给付工程尾欠款人民币447，241.8元及利息，本院予以支持。按照质保期到期后又延长10个工作日的2017年1月17日起，至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算447，241.8元的利息；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算447，241.8元的利息。被告同基公司主张，原告施工的工程存在质量问题，要求进行质量鉴定。本院认为，被告同基公司无证据证实在质量保证期内提出了质量异议，现已过质量保证期，因此，对于被告同基公司的该项主张，本院不予支持。被告同基公司主张，结算书只有王思祥签字，无同基公司公章或者法定代表人签字，不具有法律效力，且王思祥已经退职，无法联系本人，不能确认是否属王思祥的真实意思表示，因此，不能据此计算工程款。本院认为，施工方与建设方的项目负责人确认工程量，符合相关行业惯例，而且，即使王思祥无代理权，在实际施工中，亦符合表见代理的构成要件，因此，对于被告的该项主张，本院不予支持。被告主张，原告主张的房屋栋数比实际栋数多出5栋；原告对此认为，案涉建筑存在边建筑边报批，施工后又被拆除的事实。本院认为，工程量应当依照结算书确认，工程款依据工程量和合同约定的价款确定，因此，对于被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 被告吉林省同基房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京米兰之窗节能建材有限公司工程款人民币447，241.8元及利息（自2017年1月17日起，至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算447，241.8元的利息；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算447，241.8元的利息）；逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，008.00元，原告已预交，现减半收取4,004.00元，由被告吉林省同基房地产有限公司负担，给付期限同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇二一年三月三十日 书记员  张 鑫
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执91号 救助申请人：李桂群，女，生于1973年6月5日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人李桂群以其在劳务合同纠纷司法确认案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李桂群称：申请人李桂群与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人依法向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，且申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭非常困难。故请求本院给予司法救助金575元。 经审查查明，李桂群与熊建刚于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议，载明熊建刚尚欠李桂群劳务费575元，定于2021年1月20日前一次性付清。本院于2021年1月15日作出（2021）川1421民特193号民事裁定书，确认该调解协议有效。本院于2021年1月29日立案执行后，未发现熊建刚有可供执行财产。 另查明，救助申请人李桂群无固定收入，家庭经济困难，遂向本院申请司法救助。 以上事实有李桂群的申请、仁寿县司法救助审批表、（2021）川1421民特193号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执351号财产查询反馈汇总表等证据予以认定。 本院认为，李桂群与熊建刚因劳务合同纠纷，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定履行义务，李桂群向本院申请强制执行，未发现被执行人有可供执行财产，致使李桂群的劳务费无法实现。现救助人申请李桂群年龄偏大，无固定收入，家庭经济困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经合议庭讨论，决定如下： 给予救助申请人李桂群司法救助金575元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十三日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初354号原告:张蒙蒙，女，汉族，1994年11月16日出生，户籍地河南省扶沟县，现住郑州市。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。被告：蔡明学，男，汉族，1988年9月11日出生，住山东省临朐县。原告张蒙蒙与被告蔡明学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。张蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、判令蔡明学返还借款94895.49元及利息2358.15元；2、判令蔡明学赔偿损失5000元；3、诉讼费由蔡明学负担。事实及理由：其与蔡明学系朋友关系，基于信任，其将支付宝账号、密码告知给蔡明学，支付宝账号绑定有其广发银行卡。2020年6月13日，蔡明学称自己微信、支付宝无法付款，让其帮忙通过其支付宝花呗向商户付款，自己会在花呗到期后偿还，当日，其通过蔡明学微信提供的二维码，3次分别付款3998元、1999元、1050元，合计7047元；2020年6月16日至20日，在其不知情的情况下，蔡明学将其名下的唯品会、美团、借呗、京东、中信银行信用卡等通过多次套现至其广发银行卡，累计76548.49元，利用掌握其支付宝账号、密码的便利，通过其支付宝账号转给自己，蔡明学对套现款项开通分期偿还，产生了大量利息，现分期本息均是其偿还；2020年6月15日，蔡明学以需要倒一下流水，让其微信转账，承诺归还，其通过微信转给蔡明学11300元，以上总计94895.49元。其发现蔡明学套现后，多次要求蔡明学偿还，但蔡明学以各种理由推脱不还，为此提起诉讼。本院经审查认为，庭审中张蒙蒙陈述自2020年4月初从广东回来到郑州，一直在郑州工作，起诉前经常居住在广东东莞。2020年7月7日，其与蔡明学的微信聊天记录显示，居住在郑州市××区橄榄城润泽园小区。其户籍虽在扶沟，但经常居住地已不在扶沟，本院对此案无管辖权，起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告张蒙蒙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇二一年三月二日书记员  郑 利
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终57号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张小龙，男，1990年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2007年8月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年11月5日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；2016年8月30日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年9月19日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年6月14日因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元，2019年12月9日刑满释放；2020年9月1日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 指定辩护人邓杨，四川羊西律师事务所律师。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人张小龙犯盗窃罪一案，于2020年11月20日作出（2020）川0117刑初451号刑事判决。宣判后，原审被告人张小龙不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月31日，被告人张小龙在成都市郫都区××街道××街公路医院附近盗窃被害人游某某一辆价值人民币1200元的电动三轮车，被民警当场挡获，失物已追回。 另查明，因涉嫌本案盗窃犯罪，成都市公安局郫都区分局于2020年4月1日对被告人张小龙监视居住，期间，因被告人张小龙再次实施盗窃，2020年4月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2020年5月27日执行逮捕，2020年9月1日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 原判认定上述事实的证据，有经当庭举证并质证的书证、辨认笔录、扣押决定书、鉴定意见、现场监控视频、被害人陈述、被告人供述等予以证实。 原判认为，被告人张小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张小龙归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张小龙在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，加上之前因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、对扣押在案的剪刀等作案工具予以没收，责令被告人张小龙将被盗车辆退赔给被害人游某某。（已退赔） 宣判后，原审被告人张小龙不服，以原判量刑畸重为由提出上诉。辩护人提出原审被告人张小龙具有坦白、认罪认罚、盗窃数额不大、主观恶性较轻、社会危害性较小，且被盗财物已被追回等情节，请求对其从轻处罚的意见。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。张小龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张小龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。张小龙在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。 针对上诉人张小龙所提原判量刑畸重的理由，以及辩护人所提张小龙具有坦白、认罪认罚、盗窃数额不大、主观恶性较轻、社会危害性较小，且被盗财物已被追回等从轻情节，请求从轻处罚的意见，本院综合评判如下：张小龙曾因多次盗窃他人财物被判处刑罚，且在因本案被采取强制措施期间再次犯罪，其主观恶性及社会危害性并非较小，原判根据张小龙的具体犯罪行为、认罪态度及悔罪表现等情节对其定罪量刑适当，故前述意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李万洪 审判员  程哲渊 审判员  何 蓉 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 玥
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执455号申请执行人中国某某银行股份有限公司平舆县支行，住所地：平舆县。被执行人霍某，男，1988年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人王某某，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司平舆县支行与被执行人霍某、王某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3237号民事调解书确定的义务，但被执行人霍某、王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍某、王某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人霍某、王某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人霍某、王某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定某即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月三日书记员  盛江坤
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初226号 原告：翟某 委托诉讼代理人：张某 被告：蒋某 原告翟某与被告蒋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告翟某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告翟某负担。 审判员 李 冰 二〇二一年三月二十六日 书记员 关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初465号 原告：李国平，男，1977年6月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：吴杰亮，男，1994年10月12日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告李国平与被告吴杰亮运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李国平于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国平负担。 审判员 刘 梅 二〇二一年三月二十五日 书记员 尚春泽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1316号原告：陈振勇，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告：徐新中，男，1961年5月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告陈振勇诉被告徐新中非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月15日，原告陈振勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈振勇撤诉处理。本案案件受理费150元由原告陈振勇负担。审判员  袁频二〇二一年三月十八日书记员  谢娇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特104号申请人：北京佳作派根文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区花家地北里14号楼一层106。法定代表人：朱帅，总经理。委托诉讼代理人：周丹，女,1986年10月15日出生，汉族，北京佳作派根文化传媒有限公司员工，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：于苳，女，1990年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京佳作派根文化传媒有限公司（以下简称佳作派根公司）与被申请人于苳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。佳作派根公司申请请求：撤销京朝劳人仲字[2020]第18770号仲裁裁决。事实和理由：案涉仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，该裁决应予撤销。于苳称，同意仲裁裁决，不同意佳作派根公司的申请请求及理由。经审查查明：2020年12月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第18770号仲裁裁决：一、佳作派根公司自裁决书生效之日起五日内支付于苳2020年3月1日至2020年4月17日未签劳动合同双倍工资差额11981.66元；二、佳作派根公司自裁决书生效之日起五日内支付于苳2020年4月1日至2020年4月17日工资差额224元；三、驳回于苳的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。本案中，佳作派根公司主张案涉仲裁裁决适用法律错误，但其提交的证据不能证明其该项主张，应承担举证不能的不利后果。经审查，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，故佳作派根公司关于撤销案涉仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京佳作派根文化传媒有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京佳作派根文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长 龚勇超审 判 员 孙承松审 判 员 杜丽霞二〇二一年三月三十一日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 畅书 记 员 刘 鸽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4972号之一 申请执行人：温桂新，男，1982年1月4日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：范家龙，男，1994年5月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人温桂新与被执行人范家龙货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7930号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起7日内支付运费22255元及利息（从2018年11月1日起，以22255元作为本金，按照年利率6%的标准，计算至款项实际清偿之日止）；案件受理费193元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月28日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人范家龙暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4972号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年三月十一日 书记员  陈梓健
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1242号 原告：周伟夫，男，1994年12月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张文武，男，1994年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告周伟夫与被告张文武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告周伟夫到庭参加诉讼，被告张文武经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结 原告周伟夫向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付租金20000元及利息1900元，共计：21900元。事实和理由：被告为开挖堰塘便租用原告一台挖机，约定租金20000元。租赁结算，被告无力支付租金经协商以欠条方式明确愿意承担所欠租金的1.5%月息和支付时限。此后，被告除向原告支付利息3200元外至今未付，遂提起诉讼。 被告张文武通过电话承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张文武于本判决生效之日起十五日内支付原告周伟夫租赁费20000元及利息1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元（原告已垫付）， 原告周伟夫自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姚 力 二〇二一年三月三十一日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初75号原告常州市武进华良减速机备件有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道杨司村。统一社会信用代码91320412K120577472。法定代表人张友良。委托诉讼代理人王华明，江苏达云律师事务所律师。被告过旦红，男，1969年2月12日出生，住江苏省无锡市锡山区。原告常州市武进华良减速机备件有限公司诉被告过旦红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告常州市武进华良减速机备件有限公司的委托诉讼代理人王华明到庭参加诉讼，被告过旦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进华良减速机备件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款46900元，并支付逾期付款利息按年利率6%从2019年1月1日起计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购减速机，双方经过结算，2018年9月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人欠华良减速机厂货款肆万陆仟玖佰元正”，定于2018年年底归还，但原告多次催要，被告至今未付。被告过旦红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买减速机，双方进行结算，2018年9月10日，被告向原告出具由其签字的《欠条》1份，载明：本人欠华良减速机厂货款肆万陆仟玖佰元正，定于2018年年底归还。原告多次向被告催要货款未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告提供的欠条及其陈述可以证明其与被告就买卖减速机已经达成了合意，且原告已经履行了交付减速机的义务，故双方之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。关于结欠货款的数额，被告出具的欠条已经明确了案涉结欠货款的数额，且原告主张被告出具欠条后未再还款，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，因此，对于欠条确认的结欠货款数额，本院予以认可。因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。对于利息，被告出具欠条并承诺于2018年年底付清，但其至今未付，原告有权要求被告承担自2019年1月1日起因其逾期付款而造成的利息损失，且原告庭审过程中同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故对于原告的利息主张，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告过旦红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告过旦红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市武进华良减速机备件有限公司支付货款46900元，并承担该款自2019年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（已减半收取）由过旦红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二一年三月十日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更83号罪犯杨省城，男，汉族，1980年6月生于甘肃省静宁县，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2017年5月17日作出（2017）甘0826刑初63号刑事判决，以被告人杨省城犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年11月29日起至2022年5月28日止），并处罚金2000元。宣判后，杨省城服判，判决生效后交付执行。本院于2019年6月11日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在电子数据线加工中，能较好完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨省城在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杨省城在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨省城减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月29日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1366号原告：聊城市人民医院，住所地：山东省聊城市东昌西路67号。委托诉讼代理人：宋冠萌，男，该院员工。委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。被告：王云刚，男，1986年9月23日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王云龙（被告王云刚的哥哥），住址同上。原告聊城市人民医院与被告王云刚医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告聊城市人民医院于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市人民医院撤诉。案件受理费2144元，由聊城市人民医院负担。审判员  魏方武二〇二一年三月二十六日书记员  朱宁宁
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执726号 申请执行人：伍孝红，女，1983年05月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：何世川，男，1984年04月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初745号民事判决书，于2021年3月2日受理了伍孝红申请执行何世川借款合同纠纷一案，被执行人何世川应向申请人伍孝红支付9218.00元及利息。现被执行人何世川已将(2020)川1602民初745号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执726号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执481号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：李龙,男性,1972年1月5日出生,住四川省达州市大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与李龙其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初2254号民事判决书，被执行人李龙向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费2899元。本院于2021年2月7日立案受理后，依法向被执行人李龙送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人李龙无实际可供执行的财产,本院已对被执行人李龙限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执481号案件的本次执行程序。审判长  李红兵审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月三十日书记员  华 浪
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初81号 被告人的基本情况：被告人余威龙，男，2001年4月23日出生，身份证号码510115200104××××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地，现住成都市温江区。2020年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官吴兴莉 起诉书文号：川成温检刑诉（2021）62号 公诉机关指控事实：2020年3月24日18时许，被害人盛某1电话邀约被告人余威龙至成都市温江区××镇××后门处理余威龙与赵武之间因打牌产生的债务纠纷，后余威龙搭乘事先约定一起吃饭的廖万泉所驾驶的车辆与伍冬岳、李星宇等人一起到达和盛某3后门附近。余威龙与同车的伍东岳一起下车至由盛某1驾驶的搭载赵武的车辆处，伍冬岳在该车旁等候，由余威龙上车至该车副驾驶位置与盛某1、赵武商讨三人之间的债务纠纷。期间，余威龙与盛某1发生纠纷，盛某1下车至该车后备箱拿出棒球棍击打随后下车的被告人余威龙。后赵武、伍冬岳及在一旁等待余威龙的李星宇、余春飞、许膑等人加入打斗，期间，被告人余威龙持铁质折叠刀将被害人盛某1右下腹、左侧肋骨下缘刺伤。经成都市公安局温江区分局物证鉴定室鉴定，2020年3月24日盛某1右下腹外伤所致腹壁穿透创及腹腔积血均构成轻伤二级。 2020年3月25日，被告人余威龙主动到成都市公安局温江区××镇派出所自首。 2020年6月16日，被告人余威龙赔偿被害人盛某1人民币70000元，并达成谅解。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名、证据以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人余威龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人余威龙自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人余威龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人余威龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人余威龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押于公安机关的作案工具折叠刀一把予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗岚茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1107号申请执行人：陈保国，男1965年10月12日出生，汉族，住定远县。被执行人：黄新强，男1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：叶晶俊，男1980年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：甘志忠，男1965年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈保国与黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新强、叶晶俊、甘志忠在金融机构的存款8692元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1875号原告：徐进，男,汉族,1969年4月6日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：周罗，男，汉族，1985年10月13日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，原告徐进诉被告周罗运输合同纠纷一案，原告徐进于2020年3月1日向本院提出撤回对被告周罗起诉的申请。本院认为：原告徐进申请撤回对被告周罗起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐进撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告徐进负担。审判员  刘荣武二〇二一年三月二日书记员  朱 璠
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初517号 原告：赵荣芳，女，1975年2月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：尹家勤、何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：印斌，男，1987年6月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：梅鑫，江苏律园律师事务所律师。 原告赵荣芳与被告印斌、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣芳及其委托诉讼代理人尹家勤，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人梅鑫到庭参加诉讼。被告印斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵荣芳向本院提出诉讼请求：判令印斌及人民财保泰兴公司赔偿损失262138.35元。事实与理由：2018年12月28日15时10分，印斌驾驶苏Ｍ×××××小型客车倒车进入道路时，与驾驶电动自行车沿大生村委会门口道路由南向北行驶的赵荣芳发生交通事故，致赵荣芳受伤。交警部门认定，印斌负事故的全部责任，赵荣芳无责任。印斌驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，印斌支付10000元。赵荣芳因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 印斌未答辩。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及印斌驾驶的车辆投保情况无异议。对赵荣芳主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审查，且应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费请求人民法院酌定；车辆损失认可800元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对赵荣芳主张的事发经过、责任认定、印斌驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。 另查明，赵荣芳因本起事故住院44天，产生住院医疗费63397.91元、门诊医疗费1535.60元，合计64933.51元。2020年10月13日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人赵荣芳外伤致右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限以150日为宜，营养、护理期限各为90日。赵荣芳支付鉴定费3207元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。赵荣芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，印斌负事故的全部责任，赵荣芳的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由印斌予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于赵荣芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，赵荣芳主张64933.55元，其中64933.51元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。其中非医保用药为5493.35元。 2.住院伙食补助费，赵荣芳主张880元（20元/天×44天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，赵荣芳主张1800元（20元/天×90天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，赵荣芳主张36000元（12000元/月×3个月）。赵荣芳主张按12000元/月的标准计算护理费，仅提供了杭州昂策工贸有限公司出具的证明，未能举证证明贾子平因护理赵荣芳导致其收入减少，对其主张的该标准，本院不予认可。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，赵荣芳主张40000元（8000元/月×5个月）。赵荣芳主张按8000元/月的标准计算误工费，但其向本院提交的工资表无领取人签字，亦无制作人及审批人签字，不符合正常的财务制度，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于其居住在城镇，收入来自非农业，本院认定按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算，误工期限计算150天，误工费为19397.26元。 6.残疾赔偿金，赵荣芳主张111724.80元（55862.40元/年×20年×10%）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，赵荣芳主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，赵荣芳主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 9.车辆维修费，赵荣芳主张800元。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 以上损失合计213535.57元，人民财保泰兴公司应赔偿208042.22元、印斌应赔偿5493.35元。赵荣芳自认印斌已支付10000元，超出部分应予返还，故由人民财保泰兴公司赔偿赵荣芳203535.57元、给付印斌4506.65元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿赵荣芳203535.57元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付印斌4506.65元； 三、驳回赵荣芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，鉴定费3207元，合计4045元，由赵荣芳负担169元（已交），印斌负担3876元（此款赵荣芳已垫付，从人民财保泰兴公司返还印斌的款项中直接扣减后给付赵荣芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 钱芳雯 二〇二一年三月十九日 法官助理 邵春霞 书 记 员 周 琳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执167号 申请执行人：蔡艳，女，汉族，1981年7月25日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被执行人：自贡万瑞祥和餐饮管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街新世纪广场中区B-K轴和8-26轴6楼。 法定代表人：冉辉。 本院在执行蔡艳与自贡万瑞祥和餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川0302执167号执行案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初1917号   原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。   负责人：董朝红，该分行行长。   委托诉讼代理人：张睿，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险管理部职员。   委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李亚鹏，男，1980年5月6日出生，住湖北省武穴市。   原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告李亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉。   案件受理费858.50元，减半收取429.25元（原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），由广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。   审  判  员   刘文欣   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   王 茜
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                           (2021)陕0304民初312号原告：袁存良，男，生于1948年6月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：袁保锋，男，生于1979年2月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告袁存良之子。委托诉讼代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。被告：张拉堂，男，生于1970年3月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张拉莲，女，生于1966年2月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张拉堂之姐。被告：张升，男，生于2002年3月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张拉堂之子。原告袁存良与被告张拉堂、张拉莲、张升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁存良的委托诉讼代理人袁保锋、王省怀到庭参加诉讼；被告张拉堂、张拉莲、张升经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁存良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失30187.50元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月14日11时30分许，被告张拉堂与其姐张拉莲、其子张升在位于陈仓区XX村北塬张拉堂与张拉莲父母的坟茔处上坟祭拜，坟茔与时值麦收季节的麦田相连，周围麦田中全是收割后的干燥秸秆、麦茬，极易引燃，三被告在明知有失火可能性的情况下点燃祭拜物品，以致引燃麦茬、秸秆。由于三被告无力灭火，造成火势迅速蔓延至原告家承包的土地，致使土地种植的白皮松被烧毁。经鉴定，原告家因此次火灾事故产生的损失为30000元，并为此支出鉴定费187.50元，共计30187.50元。案涉火灾事故系三被告共同侵权行为所致，三被告应当对原告方损失承担连带赔偿责任。被告张拉堂、张拉莲、张升三人均未到庭应诉、答辩，亦均未提交证据。经审理查明：2020年6月14日11时30分许，被告张拉堂、张拉莲、张升在位于陈仓区东关XX村引渭渠北上塬路东塬边给张拉堂、张拉莲父母上坟烧纸时，不慎引燃周围麦田中的麦茬、秸秆，因风势大，三被告无力灭火，火势迅速蔓延，烧毁陈仓区XX镇XX村村民、东关西高泉村村民、大王村村民种植的花椒、红薯、玉米、白皮松等经济作物和草捆等物品。此次火灾致原告袁存良(子袁保锋)家承包地内的60棵白皮松被烧死，经宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村村民委员会委托陕西众福信资产评估有限公司评估，损失为30000元（树苗价值）。原告支付评估费187.50元。上述事实，有下列证据在案印证：一、原告袁存良提供的居民户口簿、中华人民共和国农村土地承包经营权证各1件，宝鸡市陈仓区XX大队XX号火灾事故认定书1份，从宝鸡市公安局陈仓分局杨家沟派出所调取的对张拉堂、张拉莲、张升的询问笔录复印件各1份、起火点照片复印件2张、撤销案件决定书复印件1份，宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村村民委员会2020年6月14日秸秆火灾受灾情况统计表复印件、情况说明复印件各1份、鉴定费收费表1张,陕西众福信资产评估有限公司[2020]022号资产评估咨询意见书1份、评估费发票1张，证人齐某某、张红卫当庭证言。二、原告袁存良相关陈述。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告张拉堂、张拉莲、张升在上坟祭拜其亲人时，防火意识淡漠，明知有失火可能，因烧纸而引发火灾，致原告袁存良家60棵白皮松被烧死。涉案火灾事故，系三被告共同侵权行为所致，三被告对火灾的发生具有全部过错，应当对此给原告方所造成的损失承担连带赔偿责任。原告袁存良现要求三被告连带赔偿其白皮松损失30000元、评估费187.50元，共计30187.50元，并承担本案诉讼费，其请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，应视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利，由此引起的后果，应当由三被告自己承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张拉堂、张拉莲、张升于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告袁存良受损白皮松损失30000元、评估费187.50元，共计30187.50元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由被告张拉堂、张拉莲、张升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费554元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审 判 员    李君岐                    二〇二一年三月十九日                         法官助理    刘晓丹                       书 记 员    范  璐 1
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执恢162号申请执行人李风奇，男，1961年9月12日出生，汉族，住长垣县。被执行人王新胜，男，1970年6月15日出生，汉族，住长垣县。被执行人孙丽君，女，1976年9月22日出生，汉族，住址同上。被执行人长垣县诚润起重配件厂。法定代表人：孙丽君。住所地：长垣县南蒲办事处排房村。统一社会信用代码：92410728MA435MXG5W。被执行人长垣宝星行汽车服务有限公司。法定代表人：王新胜，任经理。住所地：长垣县人民路与笃信路交叉路口笃信路北段。统一社会信用代码：91410728317251801C。申请执行人李凤奇与被执行人王新胜、孙丽君、长垣县诚润起重配件厂、长垣宝星行汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日申请恢复执行，要求被执行人偿还1217566元并承担本案执行费，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程       国       伟审判员 郭       士       龙审判员 45148505857875韩振江二〇二一年三月二日书记员 丁       兴       华
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初464号 原告：丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司，住所地河北丰宁经济开发区路26号炫靓集团房地产开发有限公司办公楼三层，统一社会信用代码91130826MA07MEH770。 法定代表人：焦立国，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：姜龙，男，1986年1月27日出生，满族，住丰宁满族自治县。 丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司与姜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司承担。 审判员  白少川 二〇二一年三月八日 书记员  于 欢
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初772号原告：赵×，住山西省文水县。被告：裴×，住山西省文水县。原告赵×与被告裴×保证合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×到庭参加了诉讼,被告裴×经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金200万元及相应利息（利息从2020年4月17日起至本案全部履行完毕止，按月息2分计，利息暂计算至2021年2月17日共计40万元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人陈刚与原告儿子赵壮斌系朋友关系，2020年4月6日被告以还贷周转为由向原告借款300万元，并给原告出具借据一份。双方约定利率为月息2.7分，该借款由被告作为连带保证人承担保证还款责任，被告在借据上签字捺印。2020年4月17日，借款人陈刚归还本金100万元及2020年4月17日前的利息，剩余本金200万元及利息至今未还。借款到期后，原告多次向被告和借款人催要，一直推诿不还。被告裴×未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，被告因还贷需资金周转向原告借款300万元，并向原告出具借据一份，借据约定：陈刚向赵×借款300万元，从2020年4月6日起至2020年4月17日止。利息按月息27‰计算，由借款人陈刚在借据中签字捺印确认，同时由被告裴×对该笔借款承担连带保证责任，在借据中签字捺印确认并向原告出具了担保承诺书。当日原告通过银行转账将300万元借款交付借款人陈刚。2020年4月17日，陈刚向原告偿还借款100万元并支付当日前的利息，剩余借款200万余及利息经原告催要，于2020年10月5日、2021年2月19日两次向被告发出《督促履行保证责任通知书》，由被告在通知书中签字确认，承诺按担保合同约定和通知书要求履行连带保证责任。被告裴×在原告起诉前支付了利息25万元，余款借款人陈刚与被告至今未偿付原告。本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行其债务时由保证人按照约定履行债务或承担责任的协议。原告与借款人陈刚订立的借款协议是双方真实意思的表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，属于合法的债权债务关系。债务人应当按照约定全面履行还本付息的义务，但给付100万元本金及部分利息后，剩余部分一直未能履行。被告裴×作为连带保证人，应当履行保证责任，代为借款人履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任”，原告作为债权人选择向被告主张其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于借款利息约定为月息2.7分，原告主张按月息2分计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十五条规定:“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外”。故原告主张利息超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴×于本判决生效后五日内给付原告赵×借款200万元，并承担本款自2020年4月18日起至全部履行完毕止的利息（已付25万元），利率按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计；被告裴×承担上述清偿责任后有权向债务人陈刚追偿；二、驳回原告赵×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告裴×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张 玮二○二一年三月三十日书记员 李秀婷
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1231号            案由              车辆租赁合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年03月02日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：蒋立，男，1985年10月01日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县咸水乡鲁塘村委邓家村03-14号，居民身份证450324198510012210。      委托代理人：王健，贵州知予律师事务所律师，特别授权代理。                  被      告      及      第      三      人              被告：陈涛，男，1988年03月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇西郊5号附6号，居民身份证520121198803260013。      第三人：贵州黔海通航运有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县岩架镇板弄村95号，统一社会信用代码：91522327MA6DNY2G1M。      法定代表人：吴正冰。                  原告诉讼请求              1、判决被告支付原告租金28000元及自2021年2月6日起按照贷款市场报价利率3.85%的标准支付资金占用费至清偿完毕止。      2、本案诉讼费由被告承担。                  认定事实                    2020年12月20日，被告与第三人签订了《罐车租赁合同》，约定第三人租用所有权属于原、被告的十一辆混凝土罐车，其中原告所有的罐车号牌为贵CF0079。合同对租赁期限、租赁价格及结算日期等进行了明确约定。合同签订后，原告将贵CF0079罐车交付给第三人使用，租期届满，2021年2月5日，原告委托被告与第三人进行租金结算，同日，第三人将十一辆罐车的租赁费384202元通过员工胡玉森转账支付给了被告。被告向原告出具《天峨龙滩特大桥项目罐车结算单》，载明被告应付原告租赁费28000元。但被告在第三人处领取租赁费后至今未支付给原告，故原告提出如前诉请。                        依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照被告与第三人签订的《罐车租赁合同》已将其所属贵CF0079号罐车交付给第三人使用，被告在第三人处领取租赁费后未及时支付原告应获得的租赁费28000元，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告给付租金28000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付自2021年2月6日起按照贷款市场报价利率3.85%的标准支付资金占用费至清偿完毕之日止的请求，因被告在第三人处领取租赁费后未及时支付给原告，应当支付资金占用费，故原告该诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈涛于本判决生效之日起十日内给付原告蒋立车辆租赁费28000元，并以28000元为基数从2021年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准计算资金占用费至车辆租赁费付清之日止。      如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费250元（已减半），由被告陈涛负担。          本判决为终审判决。                  审判员周音奎      二〇二一年三月三十日      书  记  员   王仕容
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1275号原告：张非男，女，1993年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区。负责人：李群，公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女，1988年3月8日出生，汉族，公司员工，住辽宁省阜新市清河门区。公民身份号码：2109051988××××××××。原告张非男与被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张非男及委托诉讼代理人邓秀梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张非男向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失21724元、鉴定费1086元，合计22810元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月24日15时00分，金广洋驾驶的辽Ａ×××××牌号车辆在于洪区沙坨子村处发生交通事故，致使原告车辆损坏。本次事故经公安机关认定为原告的车辆负有全部责任，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险和商业险，辽Ａ×××××牌号车辆的所有人为张非男。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失21724元、鉴定费1086元，合计22810元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：涉案车辆辽Ａ×××××在我公司投保机动车损失保险，保险金额为123000元，事故发生在保险期间内。因原告行驶证未年检，根据机动车商业保险条款第八条第三项第一款规定，未按规定年检，属于保险公司责任免除范围，且我公司已经尽到告知义务，我公司不同意承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，原告在被告处为其所有车辆辽Ａ×××××投保机动车商业保险（含不计免赔），保险期间为2019年8月6日至2020年8月6日，其中机动车损失险123000元。2020年4月24日15时00分，原告的司机金广洋驾驶该车辆在沈阳市于洪区处发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队《道路交通事故认定书》认定，金广洋负事故全部责任。事故发生后，沈阳市交警支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，该中心于2020年5月11日作出（沈）价涉车字［2020－于洪］第263号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，结论为原告车辆损失金额为21724元，原告支付鉴定费1086元。另查，因疫情原因，公安部在2020年2月18日发布消息，对于疫情期间车辆年检统一向后延期，年检到期上路不予处罚。原告车辆于2020年3月年检到期，于2020年4月24日15时00分发生交通事故，事故发生时尚在疫情期间。本院认为，原告张非男为自己所有的辽Ａ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保机动车损失险及不计免赔险,原告已按合同约定缴纳了保险费,原、被告之间形成保险合同关系,该保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的权利与义务。由于原告车辆在保险期间发生交通事故,故被告应按保险合同约定赔偿原告因该事故造成的车辆损失。现原告要求被告赔偿车辆损失21724元、鉴定费1086元，由于该损失数额系由交警部门委托鉴定机构鉴定所得，合法有效，故本院予以支持。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》虽规定了“发生保险事故时被保险机动车行驶证、牌号被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的，保险人均不负责赔偿，但由于案涉车辆未能年检系由疫情造成，且公安部已准许疫情期间年检可以延期，故案涉车辆未能年检并非原告主观故意，因此对被告以原告车辆未按规定年检为由而拒绝赔偿的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张非男车辆损失费21724元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张非男车辆损失鉴定费1086元；三、驳回被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，已减半收取185元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇二一年三月三十日书记员  林诗阳送达时间：2021年月日送达人：
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执375号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，该分公司经理。被执行人：袁德龙，男，1973年9月30日生，汉族，住枣庄市台儿庄区。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与袁德龙服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初8602号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告袁德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款39260元并支付原告资金占用费（以39260为基数，自2019年8月6日起至实际清偿之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因袁德龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人袁德龙名下暂无其他可立即执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人袁德龙高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月二十九日书记员  周晓燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李玉华，男，1982年2月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李玉华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年三月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……