西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初9207号原告:贺琼菊,女,汉族,X年X月X日出生,籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:郭燕云,陕西恒达律师事务所律师。被告:巩媛媛,男,汉族,X年X月X日出生,籍住西安市雁塔区。被告:巩军民,男,汉族,X年X月X日出生,籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：巩媛媛（被告之子），住西安市雁塔区。被告:王惠利,女,汉族,X年X月X日出生,籍住西安市雁塔区,系被告一母亲。委托诉讼代理人：巩媛媛（被告之子），住西安市雁塔区。被告:任玉兰,女,汉族,X年X月X日出生,籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：巩媛媛（被告之孙），住西安市雁塔区。被告五:巩某,女,汉族，X年X月X日出生,籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：巩媛媛（被告之父），住西安市雁塔区。原告贺琼菊与被告巩媛媛、巩军民、王惠利、任玉兰、巩某分家析产纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭燕云、被告巩媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拆迁安置过渡费、补偿费、生活补助费、房补共计266562.7元；2.判令被告将属于原告的90平方米住宅、20平方米经营用房分给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告巩媛媛原系夫妻关系，双方因感情不和于2018年2月5日经雁塔区人民法院调解离婚。在原告与被告巩媛媛婚姻存续期间，共同修建了位于西安市雁塔区西滩X号X号房屋。2009年5月，西安市高新区城中村改造办公室对西安市雁塔区丈八街道办事处西滩村进行拆迁，原、被告共同修建的房屋亦在拆迁范围内，原、被告均是拆迁通告发布之日西滩村在册村民，均享有拆迁安置过渡费、征地补偿款等相关权益。因被告巩军民系西安市雁塔区西滩X号X号户主，拆迁部门签订与被告巩军民签订了拆迁安置协议，拆迁部门将属于原告的过渡费、征地补偿款等亦一并转入被告巩军民账户。当时原告和被告巩媛媛已处于分居状态，被告等未将属于原告的款项分给原告。2019年7月，拆迁部门将安置房分配给了被拆迁村民，被告也未将安置房屋分配给原告。综上所述，原、被告曾因家庭关系形成共有关系，现原告与被告家庭关系已经解除，故家庭财产不具备共有基础，故原告诉至法院。被告巩媛媛辩称：一是原告所述与事实完全不符：1、原告与被告在婚姻关系存续期间并无任何夫妻共同财产,被拆迁房屋西滩X号是其父母在1993年共同出资修建完成并登记在其父亲名下,拆迁安置的房屋是用原宅基地上房屋面积置换而来,原告和其在2002年才结婚,对拆迁的房屋从未出资,也未参与房屋建设,拆迁房屋与其及原告没有关系,故原告无权要求分配；2、家庭共同财产是指家庭成员在经济和生活上密切联系的基础上共同创造所得的财产,原、被告之间无家庭共有财产,不存在家庭财产共同创造的基础,其在西滩村也没宅基地,只享有继承权,现父母尚在,不存在继承,况且其与原告已经离婚了,原告要求分配拆迁安置房屋之诉请应得到支持,应予驳回；3、位于雁塔区西滩X号X号房屋是其兄长所有,原告与其结婚前1999年的时候其兄就申请了这块宅基地并修建完成,与原、被告也没有任何关系。且原、被告结婚后，夫妻生活困难,并没有钱修建房屋；4、安置的住宅房屋未取得房屋所有权证,权属不明,尚未进行产权登记、经济发展房目前没有向任何人进行分配，也没有任何分配办法,且该商铺属于集体所有,将来不会分给个人,原告无权主张要求法院判决将父母的房屋分给原告。二是原告的诉讼请求无事实和法律依据。发放征地补偿款的时间是2009年,发放过渡费的时间是2009年至2019年,原、被告于2018年2月5日才离婚,在离婚之前的补偿款、过渡费用于家庭共同生活,二人离婚后的过渡费已用于抚养孩子,不存在再向原告支付的问题。原告与其在离婚时达成协议,孩子由其抚养,原告每月支付500元抚养费给孩子,但原告从来没给过,而且500元早已经不够支付孩子高额的学费、生活费,现在孩子上技校花费更多,原告应该提高抚养费金额并支付给孩子。再者，房屋拆迁时,房屋每平方米还折了450元钱,该部分费用是被告巩军民支付。且原告与其在婚姻关系存续期间,因经济问题，其从他人处借款80000多元用于生活，该部分款项原告亦应承担。综上所述，拆迁安置房屋与原告无关，原告无权要求分配，对原告诉请应予驳回。被告巩军民、王惠利、任玉兰、巩某答辩意见同被告巩媛媛。经审理查明，被告巩军民、王惠利系被告巩媛媛父母，被告任玉兰系被告巩媛媛祖母。原告贺琼菊与被告巩媛媛于2002年5月8日结婚后，将原告户口迁至西安市雁塔区西滩X号，2011年4月20日将户口又迁至西滩村X号X号，双方于2003年12月20日生一女巩某。2009年，原、被告所在的西安市雁塔区西滩村经国家政策拆迁。《西滩村拆迁安置实施办法（草案）》第四条规定，安置对象为具有合法村民身份，参与本村集体经济组织分配，符合宅基地申请条件且具有合法宅基地手续的房屋和附属物所有权人；第五条规定，安置方式：高层上楼；第十二条规定，实施整村搬迁，拆迁人一次性按200元/人向安置对象发放搬家补助费；第十五条规定，高层上楼安置：（一）安置及互换面积（均为建筑面积）1、本村农业户口：安置居住用房90㎡/人，新旧房面积互换，不找差价；经营用房，20㎡/人；5、原房屋面积不足90㎡的按人均90㎡建筑面积安置，不找差价；第十九条（二）规定，过渡费按人计算方式：第1个月至第30个月450元/月/人、第31个月至回迁900元/月/人。2008年3月，被拆迁人巩军民（乙方）与西滩村征地拆迁安置领导小组办公室（甲方）签订《西滩村村民房屋拆迁安置协议书》，该协议中载明乙方原住址为：西滩村X组X号及X号；符合安置标准的被拆迁人为6人，即户主巩军民、王惠利、任玉兰、巩媛媛、贺琼菊、巩某；协议附表三为安置房情况：安置房屋6套、建筑面积为540㎡；协议附表四中拆迁人向被拆迁人支付的费用：补偿费442896元、过渡费450×6×6=16200元（首次发放6个月，以后按月发放）、搬迁补助费200×6=1200元；奖励费16000元，合计476296元。2009年7月7日，被告巩军民与西安市高新技术产业开发区自然资源局签订《补充协议》一份，载明巩军民所在家庭户选择安置135㎡二套、90㎡三套。2009年4月至2020年4月，被告巩军民共领取其户补偿费476296元、过渡费705600元、生活补助费120480元、房补297000元。2019年7月，西安市高新技术产业开发区西滩社区城中村改造项目开展回迁选房工作，被告巩军民所在户实际选取五套安置房：西滩社区X号楼X单元X号房屋（建筑面积135㎡）、西滩社区X号楼X单元X号房屋（建筑面积90㎡）、西滩社区X号楼X单元X号房屋（建筑面积90㎡）、西滩社区X号楼X单元X号房屋（建筑面积90㎡）、西滩社区X号楼X单元X号房屋（建筑面积135㎡）。另查明，被告巩媛媛在本院（2017）陕0113民初13414号离婚纠纷案件庭审时，认可其与原告贺琼菊自2008年4、5月份至2018年2月5日处于分居状态。以上事实，有贺琼菊身份证、户籍证明、户口本、（2017）陕0113民初13414号民事调解书、庭审笔录、《西滩村拆迁安置实施办法（草案）》、《西滩村村民房屋拆迁安置协议书》、《补充协议》、生活补贴表、公证书及附件、被告巩军民光大银行卡流水、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，贺琼菊在与巩媛媛婚姻存续期间，户口已迁移至西安市雁塔区东漳浒寨，其为东漳浒寨村集体经济组织成员，原告作为西滩村X组X号及付X号家庭成员拥有宅基地的使用权，且原告亦为被拆迁人口，在被告巩军民签订《西滩村村民房屋拆迁安置协议书》取得的全部财产中，原告对按户所取得的经济财产享有一定的财产权利。依照有利于生产、方便生活和照顾离婚后女方权益的原则，原告应按被拆迁人户内农业人口人均安置面积95平方米标准分得安置房屋，结合安置房屋现在使用情况，本院将西滩社区X号楼X单元X号房屋（建筑面积90㎡）判决由原告居住、使用。此外，被告巩军民共领取其户补偿费476296元、过渡费705600元、生活补助费120480元、房补297000元，本院认为该部分补偿费是以巩军民为户主、包含原告及五被告在内的共6名家庭成员共同取得的，因以上费用系按户发放，在家庭成员未就分配标准协商一致的情况下从公平原则出发，该费用应按被拆迁人数分配，故原告应获得的补偿款为266562.67元。以上补偿款均由被告巩军民领取，故原告有权主张被告巩军民向其返还应得的拆迁补偿款266562.67元。原告主张应由其享有20平方米经营用房，本院认为《西滩村村民房屋拆迁安置协议书》中并未载明该经营用房，故对该主张不予支持。被告主张被拆迁的西滩村X组X号房屋系被告巩军民、王惠利所有、西滩村X组X号X号房屋系案外人巩博所有，原告未参与以上被拆迁房屋的建设，也非宅基地使用人，故不享有相关权益，本院认为原告与被告巩媛媛结婚后在涉案宅院内居住生活且均有收入来源，而被告巩媛媛与其父母并未分家，收入、支出混同，被告无充分的证据证实原告对所建房屋没有出资出力行为，故原告对涉案宅院内房屋享有一定权益。被告巩媛媛又辩解，被告巩军民在领取补偿款后将补偿款给原告进行了分配，因原告与其系夫妻关系，故由其代原告支取，并将该款项用于共同生活中，故原告现在无权主张该补偿款，本院认为被告无证据证实该主张，且依据被告所述其与原告自2008年4、5月份就处于分居状态，至双方离婚时并未共同生活，综上，本院故对该辩解理由不予采纳；被告又辩解，西滩村X号X号的被拆迁房屋系案外人巩博所有，原告无权主张该房屋所得利益，本院认为被告无证据证明该主张，故不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告贺琼菊享有位于西安市高新技术产业开发区西滩社区X号楼X单元X号房屋（建筑面积90㎡）占有、使用、收益等相关权利；二、被告巩军民于本判决生效之日起十日内返还原告贺琼菊拆迁安置赔偿款共计266562.67元；三、驳回原告贺琼菊的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11400元，由原告负担5700元、被告巩军民负担5700元（因原告已预交，故被告巩军民在向原告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二一年三月十八日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达1