江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020××赣0735民初2009号原告：吴小珍，女，1956年8月8日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：张炉秀，石城县保全律师事务所律师，执业证号：13607201911084802。特别授权代理。被告：陈小平，女，1988年11月22日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：李平根，男，1969年6月26日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道1888号（门牌号××赣东国际汽车城写字楼一楼122平方、二十二楼整层。统一社会信用代码：91361000664775714Ｐ。负责人：杨琍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师，执业证号：13607201110511163。一般授权代理。原告吴小珍与被告陈小平、李平根、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称“平安财保抚州公司”××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告吴小珍及其委托诉讼代理人张炉秀，被告陈小平、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托诉讼代理人曾小飞到庭参加诉讼。被告李平根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计139939.2元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月10日16时30分许，被告陈小平驾驶被告李平根所有的赣Ｂ×××××小型轿车行驶至石城县铜锣湾小区附近路段时，因操作不当，撞上了正停在路边斑马线处等候过马路的原告，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经石城县交警大队第20200046号《道路交通舒服认定书》认定：被告负主要责任，原告负次要责任。原告因本次交通事故受伤在石城县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左足背皮肤挫裂伤。在进行手术后因疫情原告，原告在尚未完全达到康复出院的情况下提前办理了出院手续，实际住院时间从2020年2月10日至2020年2月29日止，共计19天。出院医嘱载明：休息3个月，每3个月复查一次。另医生口头嘱咐；如康复良好的情况下一年后可进行拆除内固定物手术，术后原告虽出院在家休养，但因伤情严重，卧床两个多月后才能下床进行简单的活动，后经石城县司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为十级伤残。事故发生后，被告陈小平并未垫付任何医药费，原告住院期间，被告陈小平也很少到医院探望，也不与原告洽谈赔偿相关事宜；肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车为被告李平根所有，在被告平安财保抚州公司处投保了交强险、商业第三者责任险等险种，本次交通事故发生在保险期内，事故发生时被告李平根也在车上，清楚整个事故发生的过程，但在原告受伤后，被告李平根不肯告知原告车辆投保情况，也不赔偿原告损失。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿问题无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。庭审过程中，原告吴小珍将第一项诉请调整为：判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计76551.31元。被告陈小平辩称：事故发生后，我垫付了3000元医疗费，其余没有意见。被告李平根未到庭，也未向本院提交任何证据。被告平安财保抚州公司辩称：1、涉案车辆在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔××，事故发生在保险期内；2、事故发生后，答辩人已向原告支付了1万元医疗费，该费用应在本案中核减；3、根据石城县交警大队出具的事故认定书，原告应承担本次事故的次要责任，故对原告主张的超过交强险部分的，答辩人在商业险限额内承担不超过70%的责任；4、原告主张费部分费用，存在不合理，不合理部分应予以扣减，如医疗费有402.01元为非医保用药，该费用应由被告陈小平与原告按事故责任比例承担；后续治疗费应以6000元为宜、住院伙食费及营养费应以30元／天计算；原告未举证证明原告的儿媳温金梅在照顾原告，护理天数应为19天，护理费应以113.5元／天计算；误工费按79天计算、交通费应为190元、精神抚慰金不予支持、原告不构成伤残残疾赔偿金不予支持；二次住院期间的营养费、护理费等费用，这些费用应以实际产生数额为依据，原告后续住院天数无法确定，该费用不应支持，第二次鉴定推翻了第一次鉴定意见，鉴定费2100元应由原告承担；5、诉讼费属于间接费用，应由被告陈小平承担。原告吴小珍为证明自己主张的事实提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明的原告的主体资格；2、机动车查询单，证明涉案机动车属被告李平根所有；3、被告平安财保抚州公司企业信息打印件一份，证明被告平安财保抚州公司企业信息；4、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生经过及当事人应负责任；5、石城县人民医院出院记录、诊断报告书、用药发票、检查费发票、用药明细表，拟证明原告因交通事故受伤住院用药及费用情况；6、石城县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期的事实；7、医疗住院票据复印件及患者费用明细汇总单复印件一份，拟证明主张医疗费用事实；8、鉴定费用复印单据一份，拟证明主张赔偿鉴定费用事实；9、石城县环境美环保科技有限公司石城分公司的证明一份，赣州银行石城东城支行流水一份，证明原告的收入情况；10、证明复印件一份，证明原告与温金梅系婆媳关系，原告受伤期间温金梅在家护理原告；11、广州华联鞋业证明一份，证明护理人员温金梅的收入情况；12、交通费用发票三张，拟证明原告去赣州司法鉴定中心鉴定花去交通费用300元。被告陈小平对上述证据发表质证意见如下：对其他证据没有意见，对第7组证据中医疗费住院票据中有我垫付的3000元医疗费。被告平安财保抚州公司对上述证据发表质证意见如下：对第1、2、3、4、5组证据无异议。对第6组证据的三性均有意见，伤残等级应以重新鉴定的结果为准，三期鉴定不应当采纳，应根据原告的伤残等级、住院依据、出院医嘱综合认定；对第7组证据没有意见，应扣减非医保用药10%。对第8组证据三性没有意见，该鉴定推翻了之前的鉴定，该项费用应由原告本人承担；对第9组证据三性没有意见，但该组证据不能证明原告实际的务工天数是多少，无法计算原告实际务工；我方同意按照原告工资每月2380元计算其务工损失；对第10组证据的三性均有异议，对第11组证据的关联性有异议，该组证据是事故发生前的证据，不能证明护理人员温金梅，护理人员实际减少的工资是多少；对12组证据，应该次鉴定推翻了原告之前的鉴定结果，故该次鉴定的费用应有原告自己承担。被告陈小平为证明自己主张的事实提供了如下证据：提交车辆维修费用清单一份，拟证明涉案车辆维修费1730元。原告吴小珍对被告陈小平提供的上述证据发表质证意见如下：对该证据的三性均有异议，该证明不是正规发票，也没有罗列维修项目的详细清单。该证据清单是手写签账清单，不能证明被告维修车辆实际产生的费用。原告平安财保抚州公司对被告陈小平提供的上述证据发表质证意见如下：该证据是被告陈小平的车辆维修费用，因被告李平根未反诉，应另案处理。本案审理过程中，被告平安财保抚州公司对石城县司法鉴定中心作出的关于原告吴小珍伤残等级鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，并申请对原告吴小珍住院医疗费中的非医保用药进行鉴定。原、被告双方在本院主持下选定了江西赣州司法鉴定中心作为鉴定机构。经本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2020年12月21日对原告吴小珍因本次事故受伤造成的伤残等级进行重新鉴定，并对非医保用药进行了鉴定，且于2020年12月28日作出赣虔司鉴中心［2020］（伤××鉴字第1090号伤残程度司法鉴定意见书，认为被鉴定人原告吴小珍损伤不构成伤残；原告吴小珍医疗费21107.11元，其中符合国家医保支付范围的医疗费为20705.10元，不符合国家医保支付范围的医疗费为402.01元。本次鉴定被告平安财保抚州公司支出鉴定费2100元。原告吴小珍质证称：1、对该鉴定意见书的三性无异议，但新的鉴定意见确认原告左踝关节功能丧失41.66%，虽未达到伤残等级，但属于伤情严重，请求法庭在计算原告的误工期、护理期、营养期时予以考虑；2、关于非医保用药的鉴定意见，对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，鉴定意见认为有402.01元为不符合国家医保支付范围，但不能证明不符合国家医保支付范围的用药就是属于保险公司免赔的范围；3、对鉴定费发票无异议，但该费用应由被告承担。被告平安财保抚州公司质证称，对该鉴定意见无异议，应当按照重新鉴定的意见计算原告的残疾赔偿金，同时因重新鉴定所产生的鉴定费用、交通费用应当由原告本人承担。我公司垫付2100元鉴定费应当由原告承担。不符合国家医保支付范围的医疗费为402.01元应由原告承担。被告陈小平质证称，对鉴定意见没有异议，同意被告平安财保抚州公司的质证意见。被告李平根未到庭发表质证意见。本院经审查，对当事人无异议的证据予以确认，并结合当事人在庭审中的陈述，认定以下无争议事实：2020年2月10日16时30分左右，被告陈小平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至石城县铜锣湾小区附近路段时，不慎与吴小珍驾驶的无牌二轮超标电动车发生刮蹭，造成吴小珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后至石城县人民医院住院治疗19天，花去医疗费21107.11元，其中被告陈小平已支付3000元，被告平安财保抚州公司已支付1万元。原告住院治疗期间，原告吴小珍由儿媳温金梅照顾。原告出院后于2020年9月23日到石城县人民医院进行复检，共花去检查费107元。石城县公安局交通警察大队经对本起事故现场勘验后，于2020年2月20日对本次事故作出第20200046号道路交通事故认定书，认定：陈小平负本起事故主要责任，吴小珍负本起事故次要责任。经原告委托，石城县司法鉴定中心于2020年9月23日对吴小珍的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，于2020年9月23日作出石城莲乡司鉴中心［2020］临鉴字第171号司法鉴定意见书，认定：吴小珍一踝关节功能丧失5.0%以上，损伤构成十级伤残；2、吴小珍自受伤之日起，误工期180日，护理期90日，营养期90日。另后续治疗期间护理期15日，营养期15日；3、吴小珍后续治疗费为壹万元整。本次鉴定吴小珍花费鉴定费1900元。另查明，原告吴小珍系广州环净美环保科技有限公司石城分公司的员工，从2019年11月15日起在该公司工作，月工资2380元/月。被告平安财保抚州公司虽对该证据提出异议，但未能举证予以推翻，本院对被告平安财保抚州公司该项质证意见不予采纳。关于原告吴小珍伤残等级的认定，原告吴小珍于2020年9月23日在石城县司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该鉴定中心认定原告吴小珍一踝关节功能丧失50.0%以上，损伤构成十级伤残。本院委托江西赣州司法鉴定中心于2020年12月21日对原告吴小珍因本次事故受伤造成的伤残等级进行重新鉴定，并于2020年12月28日作出赣虔司鉴中心［2020］（伤××鉴字第1090号司法鉴定意见书，认为被鉴定人吴小珍损伤不构成伤残。对于两份鉴定意见书，本院认为，首次鉴定的时间距离原告吴小珍出院不足7个月，重新鉴定的时间距原告出院约10个月，此时原告伤情已基本稳定，重新鉴定结果较前一次鉴定更为客观，且原告未举证证明鉴定机构无资质，鉴定人员无资格，鉴定程序违法等违法行为，故原告的主张不能成立，本院采信江西求实司法鉴定中心作出的鉴定意见，即认定原告吴小珍不构成伤残。本次鉴定，被告平安财保抚州公司支出鉴定费2100元，原告吴小珍花费伙食费50元、交通费300元。以上事实有原告提交的身份证、机动车查询单、被告平安财保抚州公司的企业信息打印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、诊断报告书、用药明细表、第一次司法鉴定意见书、第一次鉴定费发票、务工证明二份、交通费发票三张；被告陈小平提交车辆维修费用清单一份；被告平安财保抚州公司提交第二次司法鉴定书、鉴定费发票，以及当事人及代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。另根据江西省统计部门颁布的上一年度统计数据，2019年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资41444元，日平均工资113.55元（年工资41444元÷365日××。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的伤情经江西赣州司法鉴定中心重新鉴定，认为原告不构成伤残，重新鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以采纳，对石城莲乡司法鉴定中心作出的原告吴小珍构成十级伤残的鉴定意见不予采纳。本案中，根据石城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈小平负本起事故主要责任，原告吴小珍负本起事故次要责任。本院根据双方的责任大小，酌定被告陈小平对本起事故承担70%的赔偿责任，原告吴小珍自行负担30%的责任。原告因本起交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案具体情况予以核实，合理的诉讼请求予以支持，不合理或过高的诉讼请求不予支持。具体损失确认如下：1.根据原告提供的石城县人民医院医疗费发票，确定医疗费为21214.11元（含非医保用药402.01元××；2.关于误工费。原告主张误工期180天，其主张的误工时间过长，结合原告伤情、医嘱休息3个月、后续治疗等情况，以及广州环净美环保科技有限公司石城分公司的务工证明中的月工资2380元（日工资为79.33元／日××，本院酌定误工期为170天，酌定误工费为13486.1元（170日×79.33元／日××；3.关于护理费。原告住院及出院后有部分时间需亲属陪护在旁，同时被告陪护期间亲属无法参加工作，收入有明显减少，综合前述情形，本院酌定原告合理护理期为85天。原告主张其儿媳温金梅，在回家照顾原告前曾在广州市华联鞋业工作，月工资为7000元，日平均工资233.33元，护理费应按此标准计算，但原告未举证证明事故发生后，温金梅护理原告吴小珍期间也在该公司工作，并因护理原告吴小珍而导致其正常工资损失，对此原告应承担举证不能的法律后果，故温金梅的护理费应按江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资41444元计算，即日平均工资为113.55元，根据前述情况，本院确定原告的合理护理费为9651.75元（85日×113.55元／日××；4.关于营养费。出院记录中无加强营养的医嘱，原告主张的营养期90天过长，结合原告住院时间19天，并考虑原告受伤程度，本院酌定营养费为50元/天×85天=4250元；5.关于住院伙食补助费。原告主张19天，住院伙食补助费为19天×50元/天=950元，原告的该项主张合情合理，本院予以支持；6.综合考虑原告的受伤情况、住院地点、住院时间等情况，酌定交通费为500元；7.因原告吴小珍不构成伤残，残疾赔偿金及精神损害费不予支持；8.关于后续治疗费、后续护理费、后续营养费。原告主张后续治疗费为1万元，后续营养费15天×50元/天=750元，该两项费用共计10750元符合法律规定，予以支持；至于后续护理费，本院在上述第3项费用中已将该项费用考虑其中，故对该项费用，本院不再支持。上述1-8项费用共计60301.96元。被告平安财保抚州公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告吴小珍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴小珍护理费、误工费、交通费等合计23637.85元。剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计27164.11元，由被告平安财保抚州公司在商业第三者责任保险限额内按比例70%向原告吴小珍赔偿，即为19014.88元，原告吴小珍自行负担30%，即为8149.23元。第二次鉴定结果虽认定，原告在住院期间有402.01元医疗费为非医保用药范围，但该笔费用也是原告为了恢复身体、治疗伤情所花费的合理费用，故被告平安财保抚州公司要求原告自行承担该笔费用的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于两次鉴定过程中的鉴定费用负担问题，因第二次鉴定结果推翻了第一次鉴定结论，本院确定第一次鉴定费1900元由原告吴小珍自行负担，第二次鉴定费用2100元由被告平安财保抚州公司负担；原告为第二次鉴定所花费的伙食费及交通费350元，由原告吴小珍自行负担。综上，被告平安财保抚州公司应赔偿原告吴小珍医疗费等各项损失合计52652.73元，扣除其已垫付的10000元医疗费，还应赔偿原告各项损失42652.73元；被告陈小平已垫付原告吴小珍医疗费3000元，原告吴小珍应返还给被告陈小平。原告吴小珍的其他主张无事实和法律依据，本院予以驳回。被告陈小平主张其支出的车辆修理费在本案中一并处理，因案涉车辆属于被告李平根所有，但被告李平根未到庭参加诉讼，也未向本庭主张该项损失，而被告陈小平非涉案车辆所有人，其无权主张车辆损失赔偿，故对被告陈小平主张的车辆维修费用，本院在本案中不作处理，但被告李平根可另案主张。因被告李平根对本次事故的发生无过错，原告吴小珍要求其承担赔偿责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号××第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号××第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小珍医疗费、后续治疗费、误工费等各项损失合计42652.73元;二、原告吴小珍应在获得上述赔偿款项后的十日内返还被告陈小平垫付的医疗费3000元；三、驳回原告吴小珍的其他诉讼请求。以上费用付至石城县人民法院标的款账户（开户名称：石城县人民法院；开户行：石城县农商银行城北支行；开户账号：1482792720000005600002××。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交××，由被告陈小平负担1742元，原告吴小珍负担1358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向法院申请强制执行。审 判 长  黄光发人民陪审员  李林华人民陪审员  黄运忠二〇二一年三月三十一日代理书记员  刘正发