wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽04民终349号 上诉人（原审被告）：福建月亮湾文化产业集团有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口河滨村3号，统一社会信用代码91350400699045703K。 法定代表人：王浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林惠英，女，1962年8月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上诉人福建月亮湾文化产业集团有限公司（以下简称月亮湾公司）因与被上诉人林惠英劳务合同纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2020）闽0403民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人月亮湾公司的委托诉讼代理人黄山明，被上诉人林惠英等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 月亮湾公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审案件受理费由林惠英承担。事实和理由：1.2015年下半年后，月亮湾公司处于破产边缘，公司无人管理的状态，林惠英等擅自以月亮湾公司名义经营业务，私分经营收入。《考勤表》、《（月亮湾）留守人员薪酬表》与询问笔录不能证明月亮湾公司与林惠英存在劳务关系，2.林惠英等没有证据证明已将经营收入支付给月亮湾公司，月亮湾公司没有理由支付林惠英等任何报酬或费用，拖欠林惠英劳务报酬9000元明显证据不足。 林惠英辩称，其原为月亮湾公司的出纳，双方虽未签订劳动合同，但其提交的薪酬表、考勤表、收款明细表、讯问笔录等均能证明，月亮湾公司拖欠工资的事实，一审处理正确，请求维持一审判决。 林惠英向一审法院起诉请求：1.月亮湾公司支付拖欠林惠英的工资9000元；2.诉讼费由月亮湾公司承担。 一审法院认定事实：林惠英在退休后到月亮湾公司工作，与月亮湾公司达成口头劳务协议，岗位是出纳，约定劳务报酬按月支付，每月3000元。2017年11月至2018年1月，林惠英按照约定向月亮湾公司提供了劳务，但月亮湾公司未按约支付劳务报酬9000元。2020年8月4日，林惠英向三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为林惠英提出的确认劳动关系纠纷超过仲裁时效不属于劳动仲裁范围，并于2020年8月7日作出元劳仲案不受[2020]12号《不予受理通知书》。 综上、一审法院认为，提供劳务者有权依法获得劳务报酬。从林惠英提供的2017年11月至2018年1月《考勤表》、《（月亮湾）留守人员薪酬表》与询问笔录能够相互印证，可以证实林惠英与月亮湾公司建立事实劳务关系及月亮湾公司拖欠林惠英2017年11月至2018年1月的劳务报酬共计9000元的事实，故林惠英要求月亮湾公司支付劳务报酬9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于月亮湾公司提出林惠英的诉讼请求已过仲裁时效的抗辩理由，因林惠英系在法定退休年龄后至月亮湾公司工作，双方纠纷不属于劳动争议纠纷，故本案不适用劳动仲裁时效，应当适用普通民事案件诉讼时效三年，故本案并未超过诉讼时效，因此对月亮湾公司的抗辩事由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：福建月亮湾文化产业集团有限公司应于本判决生效后五日内支付林惠英劳务报酬9000元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建月亮湾文化产业集团有限公司负担。 双方当事人除对“林惠英在退休后到月亮湾公司工作，与月亮湾公司达成口头劳务协议，岗位是出纳，约定劳务报酬按月支付，每月3000元。2017年11月至2018年1月，林惠英按照约定向月亮湾公司提供了劳务，但月亮湾公司未按约支付劳务报酬9000元”有异议外，对一审判决查明认定的其它事实无异议，本院对无争议的事实予以确认。 本院二审审理期间，林惠英提供了《中国建设银行个人活期账户交易明细》、缴电费发票（2017年11月15日）、缴电信服务费发票（2018年1月6日）、缴城市污水处理费发票（2018年1月2日）、缴自来水费发票（2018年1月2日）、《关于月亮湾部分员工放假的通知》等，证明林惠英2017年11月至2018年1月仍在月亮湾公司工作。经质证，月亮湾公司认为上述单据不能证明林惠英2017年11月至2018年1月仍在月亮湾公司工作的事实。 本院认为，林惠英系于退休后至月亮湾公司工作多年，双方建立了事实劳务关系，该事实清楚，双方对此并无争议。林惠英提交的《考勤表》、《（月亮湾）留守人员薪酬表》与询问笔录等均能证明2017年11月至2018年1月月亮湾公司与林惠英仍存在劳务关系。月亮湾公司未能证明其与林惠英解除了劳务关系，又未发放林惠英2017年11月至2018年1月的劳务报酬，故林惠英要求月亮湾公司支付劳务报酬的诉讼请求，应予以支持。至于月亮湾公司提出的公司经营管理问题，与本案属不同的法律关系。 综上所述，福建月亮湾文化产业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由福建月亮湾文化产业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴江** 审判员  王瑞峰 审判员  张文弟 二〇二一年三月十八日 书记员  陈玉玲 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191民初5000号 原告：成都怡家园物业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：胡玉琼，总经理。 委托诉讼代理人：胡弥,四川印诺律师事务所执业律师。特别授权代理人。 被告：张重英，男，1979年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：余志容，女，1977年2月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都怡家园物业管理有限公司与被告张重英、余志容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年3月16日向原告成都怡家园物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都怡家园物业管理有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年三月二十四日 书记员 韩艳玲
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初853号原告：吕希蓬，男，1962年2月2日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：吕凯凯，男，1989年3月15日出生，汉族，系原告儿子。被告：新乡市四方运输有限公司，住所：获嘉县冯庄镇政府院内。法定代表人：崔金勇，执行董事。被告：崔金勇，男，1977年4月27日出生，汉族，住获嘉县。原告吕希蓬诉被告新乡市四方运输有限公司、崔金勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吕希蓬于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕希蓬向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕希蓬撤诉。案件受理费25元，由原告吕希蓬负担。审判员  张丽慧二〇二一年三月二十四日书记员  窦丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1987号原告河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，执行董事兼总经理。委托代理人陈涛、赵姣霞，河南克谨律师事务所律师，特别授权。被告王璐，女，汉族，1982年6月8日出生，住郑州市金水区。被告张绍闯，男，汉族，1978年1月5日出生，住临颍县。被告熊树锋，男，汉族，1980年9月12日出生，住郑州市中原区。原告河南开心豆信息科技有限公司诉被告王璐、张绍闯、熊树锋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告王璐、张绍闯、熊树锋经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告王璐支付原告担保服务费23183元，违约金2318.3元，共计25501.3元；2、被告王璐支付原告律师代理费3000元；3、被告张绍闯、熊树锋对上述债务向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费等费用。经审理查明：2017年5月27日，原告（甲方）与被告王璐（乙方）、被告熊树锋（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，载明：乙方购买车辆品牌为奔驰，发动机号10689004，交易价格364800元。乙方需以分期付款方式购买车辆，乙方确认同意向郑州银行申请车辆贷款，并请求甲方为其贷款提供担保，该担保为有偿性，乙方应向甲方缴纳相应的担保服务费。乙方在签订本合同时，应当支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%计73800元，剩余291000元由乙方向贷款机构申请贷款。乙方应当在签署合同时，分36个月，月交纳金额为730.18元，于每月15日之前分期向甲方支付担保服务费。还款利率为年利率16.5%。乙方应当为甲方提供反担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为甲方作为乙方担保人向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的全部贷款本息，依照本合同约定乙方应向甲方支付的保险费、服务费、各种借款等。反担保期间为甲方诉讼时效届满后两年止。由于乙方违约，乙方依照合同应向甲方支付的包括但不限于滞纳金、律师费等所有款项。乙方未按照本合同约定支付首付款、借款、保证金、服务费、GPS等费用，经催收后三日内仍不支付的，乙方应向甲方支付购车价款15%的合同违约金和向甲方支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，二者可同时执行。乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因事先债权所产生的费用，包括但不限于收车费、律师费等。同日，被告张绍闯、熊树锋向原告出具《共同还款承诺书》一份，作为借款人王璐的家属，借款人未按《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务或其他任何义务，愿对其本人的各项债务承担连带保证责任，保证范围为合同第十条第四款约定。2017年7月20日，原告为保证人，被告王璐为借款人向郑州银行贷款291000元，贷款用途为购车。另，2019年12月30日，原告公司名称由河南耀泰汽车销售服务有限公司变更为河南开心豆信息科技有限公司。原告提交《委托代理合同》、转账记录、发票显示原告为本案诉讼支出律师费3000元。庭审中原告称，2017年5月27日，原告作为甲方、被告王璐为乙方、熊树锋签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，委托原告为被告王璐郑州银行汽车买卖贷款提供担保，担保服务费每月730.18元。银行贷款还清后，王璐不按时支付原告服务费，共拖欠31.5期23183元。违约金按合同约定拖欠金额的10%计算。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定担保服务费分36个月，月交纳金额为730.18元，并约定还款利率为年利率16.5%。已经超过法律规定的一年期贷款市场报价利率四倍，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王璐、张绍闯、熊树锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费513元，减半收取257元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十五日书记员  何迎倩
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初434号原告：赵强，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘更、黄海燕（实习），河南日月星律师事务所律师。被告：黄凯，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告赵强与被告黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托诉讼代理人刘更、黄海燕到庭参加诉讼，被告黄凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还粮食款464000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事粮食收购生意，2019年被告从原告处拉价值550000元的玉米，未支付货款。被告于2020年4月5日出具欠条一张，欠条内容：“黄凯欠赵强玉米款550000元整，黄凯、曹海霞，2020年4月5日。”经原告多次催要，被告陆续还了86000元，还欠464000元粮食款未归还原告。为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告黄凯未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告赵强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告黄凯书写的欠条原件1张。证明被告黄凯欠原告玉米款550000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告黄凯从事粮食收购生意，2019年被告从原告赵强处拉价值550000元的玉米，未支付货款。被告于2020年4月5日出具欠条一张，欠条内容为：“黄凯欠赵强玉米款550000元整，黄凯，2020年4月5日，曹海霞。”经原告多次催要，被告陆续还了86000元，被告还欠原告464000元玉米款未归还。本院认为，被告黄凯从原告赵强处拉玉米共欠货款550000元，已还货款86000元，剩余464000元货款未还。债务应当清偿。原告赵强要求被告黄凯归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定,判决如下：被告黄凯于本判决书生效后十日内归还原告赵强欠款人民币464000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4130元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二一年三月二十日书记员  霍亚莉
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初209号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张**，男，1977年9月24日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化程度，个体，住郑州市（户籍地：河南省封丘县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被郑州市公安局管城分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员杨小兵、王**出庭支持公诉，被告人张**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日0时许，被告人张**驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黄色大众牌小型轿车，沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至南三环西侧下桥口处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，张**静脉血乙醇含量为150.16mg/100ml。张**归案后如实供述上述犯罪事实。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张**对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人张**的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二一年三月十九日书记员 詹文卓
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执679号申请执行人：高春凤，女，1962年5月27日出生，住北京市怀柔区。被执行人：北京我家文化旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：李仲明。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第2043号裁决已经发生法律效力，申请执行人高春凤向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行后依法向被执行人北京我家文化旅游发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第2043号裁决确定的被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月二十日书记员 梁越婷
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初184号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人孟庆栋（曾用名：孟庆动），男，1987年6月23日生，汉族，中专文化，山东省蒙阴县人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月29日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞161号起诉书指控被告人孟庆栋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月9日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人孟庆栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月15日20时许，被告人孟庆栋酒后驾驶鲁Ｑ3××××号“艾力绅”牌小型普通客车沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇处时，被查获。被告人孟庆栋静脉血中乙醇成分含量为217.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；证人证言；鉴定意见；视听资料；被告人孟庆栋的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人孟庆栋危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节、认罪认罚，公诉机关建议对被告人孟庆栋判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万二千元。 被告人孟庆栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人孟庆栋在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人孟庆栋自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人孟庆栋从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人孟庆栋应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟庆栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月十一日 书记员 王文栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4721号原告刘莉莉，女，1981年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人李晓永，广东谢斐律师事务所律师。被告杨易楠，女，1992年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李玉萍，女，1964年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南爱居酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路16号11号楼18层1807号，统一社会信用代码：91410105MA40GGQN96。法定代表人吴成才。原告刘莉莉诉被告杨易楠、李玉萍、河南爱居酒店管理有限公司（以下简称爱居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉莉及其委托代理人李晓永、被告李玉萍到庭参加诉讼，被告杨易楠、河南爱居酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月2日，原告在被告爱居公司出示被告杨易楠授权委托书情况下，与被告爱居公司签订《爱居房屋租赁合同》，租赁被告杨易楠郑州市金水区农业路35号院10号楼5单元1楼东户房屋，约定租金按年支付共28200元，押金为一个月租金2350元，租赁时间为2020年11月2日至2021年11月1日。原告于签订合同当日，向被告爱居公司支付一年租金及一个月押金合计30550元。被告李玉萍（系被告杨易楠母亲）出面交付钥匙、燃气卡等物品，且要求原告补交暖气费、燃气费等费用，以及更换门锁费用合计2314元（该费用被告李玉萍已退回），并协助原告办理居住证。原告居住不久，被告李玉萍即通知原告说因被告杨易楠未收到被告爱居公司转交的租金，要求原告另行向被告李玉萍重交房屋或者搬离，后经协商无果，原告在另行找到房屋后搬离，后经协商无果，原告在另行找到房屋后搬离，原告于2020年12月1日与案外人重新签订租房合同并于2020年12月6日向被告李玉萍交还房屋。原告要求三被告返还已支付房租，遭到三被告推诿拒绝，为保证原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、三被告支付已收租金25850元、押金2350元；2、三被告支付违约金7050元；3、三被告承担原告另行租房差价损失12650元；4、三被告承担本案诉讼费等全部费用。被告杨易楠、河南爱居酒店管理有限公司未到庭。被告李玉萍辩称，2020年9月18日，答辩人未经房主杨易楠同意将涉案房屋出租给河南爱居酒店管理有限公司，双方约定的月租金3650元。2020年11月2日，被答辩人刘莉莉与河南爱居酒店管理有限公司签订《爱居房屋租赁合同》，双方约定的月租金为2350元。也就是说，河南爱居酒店管理有限公司低价将涉案房屋转租给被答辩人刘莉莉。第一，答辩人与被答辩人刘莉莉不存在合同关系，刘莉莉的诉请无事实与法律依据。第二，本案已涉嫌合同诈骗罪，应当裁定驳回起诉，并将按揭材料移送公安机关。河南爱居酒店管理有限公司高价收房低价出租，具有非法占有目的，已涉嫌诈骗犯罪。至少数百人被河南爱居酒店管理有限公司以上述租赁模式诈骗。高价收房、低价出租，然后跑路的租赁公司已被诸多判例认定为刑事犯罪。综上所述，被答辩人刘莉莉以合同关系起诉答辩人无事实和法律依据，本案已涉嫌诈骗犯罪，应移送公安侦查。本院经审理查明：原告与被告爱居公司签订《爱居房屋租赁合同》一份，被告爱居公司将位于郑州市金水区农业路35号院10号楼5单元1楼东户出租给原告，租赁期限自2020年11月2日至2021年11月1日；押金为2350元，合同签订之日，原告应支付首笔款项共30550元。爱居公司需提前收回该房屋的，应提前30日书面或电话通知原告，并按月租金的300%向原告支付违约金。2020年11月2日，被告爱居公司向原告出具《收款凭证》两份显示其已收到原告租金28200元、押金2350元。2020年9月18日，被告李玉萍作为被告杨易楠的代理人与被告爱居公司签订《房屋委托服务合同》约定月租金3650元。庭审中，原告于2020年12月6日搬走的。被告李玉萍称其只收到了3650元定金。本院认为，原告与被告爱居公司签订《爱居房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，对原、被告均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告杨易楠、李玉萍之间没有直接的法律关系，故原告请求被告杨易楠、李玉萍承担责任，于法无据，本院不予支持。原告与被告爱居公司签订租赁合同后并依约向被告爱居公司支付押金和租金，被告爱居公司未向被告杨易楠支付房租，导致原告无法继续租住在涉案房屋内，被告爱居公司已构成违约，应当退还原告刘莉莉交纳的房屋租赁押金2350元、2020年12月7日至2021年11月1日的房租25380元。对于原告违约金的请求，租赁合同约定过高，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为6000元。对于原告另行租房差价损失的请求，于法无据，本院不予支持。被告杨易楠、河南爱居酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南爱居酒店管理有限公司退还原告刘莉莉房屋租金25380元、房屋押金2350元，并支付违约金6000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由原告刘莉莉负担49元，被告河南爱居酒店管理有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十八日书记员  刘永珍
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初745号原告：宋海军，男，汉族，1985年2月4日出生，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。被告：李彦林，男，汉族1968年1月24日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：兰州裕塬物流有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村一社，统一社会信用代码：9162012266542174XB。法定代表人：张凤英，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，营业场所：甘肃省兰州市城关区南昌路1728号福文大厦19幢3层北面，统一社会信用代码：91620100076772365A。负责人：秦浩然，该公司经理。委托诉讼代理人：高科亮，男，该公司员工。原告宋海军与被告李彦林、兰州裕塬物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宋海军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告宋海军博撤诉。案件受理费250元（已按减半收取），由原告宋海军负担。审判员  高崇龙二〇二一年三月十日书记员陶晶
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初836号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：张东旭，女，1983年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈伟一，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王文进，男，1972年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：孙兰岚，女，1986年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：陈海潮，男，1961年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。五被告的共同委托诉讼代理人：张有权，郑州市新密市城关法律服务所法律工作者。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张东旭、陈伟一、王文进、孙兰岚、陈海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人冯云鹏，被告王文进及五被告的委托诉讼代理人张有权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张东旭归还原告借款本金900000元及利息41971.82元（算至2020年11月11日），本息合计为941971.82元，延期还款利息及罚息按约定计算至贷款本金还清之日止；2、被告陈伟一、王文进、孙兰岚、陈海潮对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，被告张东旭与原告签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，借款期限为2020年4月29日至2020年5月29日。2020年4月29日，原告按合同约定向被告发放了900000元的借款金额，该笔借款实际期限为2020年4月29日至2020年5月25日。被告陈伟一、王文进、孙兰岚、陈海潮作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告不能按时归还借款本金及利息，已经严重影响合同义务，原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至本院。被告张东旭、陈伟一、王文进、孙兰岚、陈海潮辩称，1、本次借款实为原告对五被告实施的“借名放贷、套路贷”行为；2、该借贷不是五被告的真实意思，且五被告没有使用该笔借款；3、原告的借贷行为及出具的格式合同均未对五被告履行告知义务；4、该笔借款完全是原告在2020年4月27日至4月29日一手操作完成的，违反了《中华人民共和国商业银行法、中国人民银行贷款通则》的相关规定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，原告与被告张东旭签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告张东旭向原告申请借款900000元，借款实际期限从2020年4月29日至2020年5月25日，贷款年利率为12.5％，按月结息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。贷款用途为购保洁设备。被告张东旭向原告提供其与孟利君签订的购销合同一份。同日，被告陈伟一、王文进、孙兰岚、陈海潮与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告张东旭的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告按照合同约定于2020年4月29日向被告张东旭发放了贷款，之后又依合同约定以受托支付方式将款项划转至被告指定交易对手孟利君账户中。截止2020年11月11日，被告张东旭尚欠原告贷款本金900000元，利息41971.82元，本息共计941971.82元未还。双方为此形成纠纷。本院认为，原告新密农商银行与被告张东旭签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方借贷关系成立。关于被告辩称其签署的是空白合同、格式合同，一切手续是原告一手操作，被告只在所有的空白处签名，不是其真实意思的主张。本院认为，一方面被告张东旭没有提供证据予以证明其辩称，另一方面被告张东旭作为正常的独立民事行为能力人，应当预见自己在格式化的相关合同空白处签名所带来的法律后果，即使签署的为空白合同，但其仍坚持在合同上签字，应视为其对合同约定的无限授权，故被告该主张无法律依据，本院不予采信。合同签订后，原告按约定向被告张东旭足额发放贷款900000元，之后又依合同约定以受托支付方式将款项划转至被告指定交易对手孟利君账户中，履行了合同义务。被告张东旭提供的银行明细单亦显示其2020年4月29日接收到该笔900000元款项。被告在收到原告发放的900000元贷款后，未按约定偿还借款本息，构成违约。故原告新密农商银行要求被告张东旭偿还借款本金900000元、利息41971.82元（算至2020年11月11日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张东旭在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息41971.82元（利息暂计算至2020年11月11日），以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告陈伟一、王文进、孙兰岚、陈海潮对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费13220元，减半收取为6610元，由被告张东旭、陈伟一、王文进、孙兰岚、陈海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二一年三月十日书记员  王一帆
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执432号之一 申请执行人：卞光生，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：郭俊生，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人卞光生与被执行人郭俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）皖1523民初228号民事判决：被告郭俊生于本判决生效之日起三十日内返还原告卞光生借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告郭俊生负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务，其名下也无工商登记信息、无公积金、无车辆、无房产。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人部分银行存款账户；对被执行人郭俊生采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月30日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭俊生负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  徐应保 审判员  朱艺霞 二〇二一年三月三十日 法官助理魏萌 书记员金若梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8682号之一 申请执行人许明南，男，1970年6月30日出生，住诸暨市。 被执行人朱展苗，男，1947年6月20日出生，住诸暨市。 申请执行人许明南与被执行人朱展苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱展苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许明南向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人朱展苗向申请执行人许明南归还借款本金88000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1000元、执行费1235元。 执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人朱展苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱展苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱展苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱展苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱展苗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱展苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许明南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱展苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十五日 书记员  张叶**
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1119号原告：陈金萍，女，1963年10月6日生，汉族，住方城县。被告：南阳鑫源粮油有限公司。法定代表人：刘明欣。统一社会信用代码：91411322876441476R。住所地：河南省南阳市方城县八里桥南非公有制工业园区。原告陈金萍与南阳鑫源粮油有限公司为民间借贷纠纷一案，原告陈金萍向本院提起诉讼，本院依法受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈金萍的起诉。案件受理费525元，退回原告陈金萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二一年三月二十三日书记员  张苗苗
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初218号 原告：颜光强，男，1971年12月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：周春福，男，1972年1月9日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告颜光强与被告周春福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜光强到庭参加诉讼，被告周春福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜光强向本院提出诉讼请求：1.判决终止原告颜光强与被告周春福签订的厂房租赁协议，判令被告向原告支付拖欠租金9000元；2.判令被告向原告偿还借款本金30000元并支付该款在2020年11月6日之前的利息200元及该款自2020年11月6日起至2021年1月6日止的利息1200元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1.被告周春福与原告颜光强于2018年5月1日签订租赁厂房协议书一份，但被告一直未按合同履行义务，几年来未对厂房进行检修造成厂房多处渗漏、危及生产安全，同时也未按约向原告支付房租；2.被告因家俱店资金周转需要于2019年2月6日向原告借得现金30000元整并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，按月利率2%计算利息，借款到期后，被告仅向原告支付部分利息，未向原告归还借款本金。原告多次向被告催讨房屋租金及所欠借款本息均未果，故向法院提起诉讼。 周春福未予答辩，亦未向本院提交证据材料。 本案开庭审理过程中，原告自愿撤回上述第一项诉讼请求，故本院对该项诉讼请求不予处理。 本院经审理查明，2019年2月6日，被告周春福因所经营的家俱厂资金周转需要向原告颜光强借款30000元，并向原告出具借条一张。借条载明借款期限为一年，按月利率2%计算利息即每月利息为600元。原告向被告提供借款后，被告通过微信转账、以物抵债的方式向原告支付了部分利息。截止2020年11月6日，被告尚欠原告借款本金30000元及按月利率2%计算的利息200元。 上述事实有本院予以确认的原、被告的身份证、借条一张以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告周春福向原告颜光强借款30000元并出具借条一张，借条对借款本金、利息及借款期限作出了明确约定，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的民间借贷关系应受法律保护。原告按约提供借款后，被告亦应按约履行还款义务。现双方约定的借款期限已届满，被告未按约向原告偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还所欠借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息1400元的诉讼请求。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时的一年期LPR为全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期LPR3.85%,故本案受保护的利率上限为年利率3.85%的四倍即年利率15.4%。对被告未支付的利息，原告要求按月利率2%即年利率24%计算超出法律规定，本院调整为按年利率15.4%计算。原告该项诉请中有200元的利息系按双方约定的月利率2%即年利率24%计算到2020年11月5日止，故本院对该部分利息调整为128.33元(200元÷24%×15.4%)；自2020年11月6日起至2021年1月6日止的利息,则以借款本金30000元为基数,按年利率15.4%计算为784.77元，故被告应向原告支付的利息共计为913.1元，对原告该项诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周春福在本判决生效之日起十日内向原告颜光强偿还借款本金30000元及利息913.1元，二项共计30913.1元。 二、驳回原告颜光强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由原告颜光强负担119元、被告周春福负担286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 李超 二〇二一年三月五日 代书记员 李枝
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初745号 原告：邵国杰，男，1972年1月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：胡克，男，1982年3月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告邵国杰与被告胡克买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款6630元并赔偿利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告邵国杰的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼；被告胡克经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事服装批发生意。被告因经营需要陆续向原告购买服装。期间双方未签订书面合同，被告陆续支付原告部分货款。2014年11月22日，被告再次向原告购买服装共计货款15500元，并在原告提供的欠款单上填写相关内容。该份欠款单载明：欠邵国杰货款15500元。被告在该份欠款单上的欠款人处签名。但欠款单未载明付款期限。后，被告退回价值5870元的货物，并支付货款3000元，尚欠原告货款6630元。现原告以经催讨未果为由提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告胡克于本判决生效之日起十日内支付原告邵国杰货款6630元并赔偿逾期付款损失,逾期付款损失从2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡克负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二一年三月一日 书记员  陈盛盛 3 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执126号 赵磊、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人赵磊与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请执行标的15234元，执行依据淮仲裁字（2018）282号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向赵磊支付案件款15234元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3269号 原告：淄博墨鑫文化传媒有限公司，住所地，淄博市张店区科苑街道办事处华光路28号云龙国际A座5层，统一社会信用代码：91370303MA3TNMTK2P。 法定代表人：刘红霞，职务，执行董事兼经理。 被告：赵春皓，男，汉族，1998年2月19日生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 本院在审理原告淄博墨鑫文化传媒有限公司与被告赵春皓劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博墨鑫文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淄博墨鑫文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  安国涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  李莉君
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初148号原告郑英杰，女，汉族，1971年3月6日生，住郑州市。被告河南新之栗生物科技有限公司。负责人金仁森，系该公司总经理。住所地：河南省新县产业集聚区康畈分区。原告郑英杰与被告河南新之栗生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑英杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑英杰撤回起诉处理。审判员  方贤利二〇二一年三月二十三日书记员  朱重山
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初654号 原告：姬长新，男，1959年6月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行。住所地：费县大田庄乡驻地。 负责人：周自永，行长。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强。 原告姬长新与被告山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行、山东费县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姬长新撤回起诉。 案件受理费388元减半收取计194元，由原告姬长新负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年三月二十四日 书记员  王全霞
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0302民初975号   原告:方东华，男，汉族，生于1972年9月21日，甘肃省金昌市人，初中文化，退休职工。   被告:张玉盛，男，汉族，生于1976年9月8日，甘肃省金昌市人，金昌市市政工程处退休职工。   原告方东华与被告张玉盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年3月17日，本院向原告方东华依法送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用   本案按原告方东华撤诉处理。   审判员 樊新兰   二〇二一年三月二十五日   书记员 李雪梅
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0482民初255号原告：共青城市起来五金建材店，统一社会信用代码92360405MA36FBCP0Y，住所地江西省共青城市江益镇建设路。经营者：蔡起平，男，1972年2月6日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：江西宇鸿建设工程有限公司，统一社会信用代码91360983561079927K，住所地江西省高安市高荷路105号。法定代表人：王金强，该公司执行董事。被告：陈彬，男，1983年1月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告共青城市起来五金建材店与被告江西宇鸿建设工程有限公司、陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告共青城市起来五金建材店于2021年3月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告共青城市起来五金建材店撤回起诉。案件受理费减半收取155.5元，由原告共青城市起来五金建材店承担。审判员  吴小连二〇二一年三月二十六日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢220号 李春洋、贵州中工建筑安装工程有限公司、遵义市新区投资有限责任公司： 李春洋与贵州中工建筑安装工程有限公司、遵义市新区投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计90771.50元，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李春洋申请执行贵州中工建筑安装工程有限公司、遵义市新区投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异27号 案外人：曹愿，女，1987年3月10日出生，汉族，户籍地唐山市乐亭县，现住遵化市。 委托代理人：王长军，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 申请执行人：唐超，男，1983年8月19日出生，汉族，住唐山市路南区。 被执行人：郭建和，男，1987年12月5日出生，汉族，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第二监狱。 在唐山市中级人民法院执行唐超与郭建和民间借贷纠纷一案中，案外人曹愿于2021年3月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹愿称，唐超申请强制执行唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4844号民事判决书一案，唐山市中级人民法院以（2021）冀02执519号协助执行通知书和执行裁定书，划拨了遵化执行大队以（2019）冀02执20953号之一执行裁定书拍卖的案外人与郭建和共有的坐落于唐山市剩余拍卖款98008.72元。案外人认为唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4844号案件中确定郭建和债务为其个人债务，与案外人无关，唐山市路北区法院划走的拍卖款98008.72元，系拍卖案外人与郭建和共有房屋所得的款项，应将案外人份额的一半，即49004.36元予以返还案外人。另，案外人与郭建和2011年7月29日生育有一女郭筱琳，郭建和于2018年6月因涉嫌诈骗被唐山市公安局路南分局逮捕，后以诈骗罪判处5年有期徒刑。郭建和羁押期间，郭筱琳由案外人独自抚养，夫妻共有房屋被拍卖后，案外人带着女儿寄居在姐姐家中，边打零工边抚养女儿，生活拮据。请法院考虑该情况，秉承善意文明执行理念，按河北省城镇居民人均年消费性支出23483元每年的一半的标准在执行款中预留郭建和服刑5年期间应负担的女儿抚养费，将剩余49004.36元划拨给案外人用于抚养女儿。综上，请求法院中止对唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4844号判决书的执行；撤销唐山市中级人民法院（2021）冀02执519号协助执行通知书和执行裁定书；将唐山市中级人民法院划拨的郭建和与案外人共有房屋拍卖款的一半即49004.36元返还案外人；请求将唐山市中级人民法院划拨的剩余49004.36元房屋拍卖款作为被执行人郭建和应负担的女儿郭筱琳抚养费给付案外人。 本院查明，唐超与郭建和民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年12月4日作出（2019）冀0203民初4844号民事判决书，判决被告郭建和偿还原告唐超借款人民币100万元及利息（自2017年7月10日起至2017年8月9日止，按年利率24%计算），自本判决生效后十日内付清。判决书生效后，申请执行人唐超申请强制执行。唐山市中级人民法院以（2021）冀02执519号立案执行，于2021年1月26日作出（2021）冀02执519号执行裁定书及协助执行通知书，划拨被执行人郭建和房屋拍卖款98008.72元。 另查明，案外人曹愿与被执行人郭建和系夫妻关系，双方育有一女。2012年7月13日郭建和、案外人曹愿与唐山福达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以按揭贷款方式购买位于唐山市丰润区左岸景林（彩虹苑）3号楼2单元1102号房产，房屋单价为每平方米4118.26元，房屋总价为437400元。案外人为证明其异议请求向本院提交了结婚证复印件、《商品房买卖合同》等证据复印件。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。根据案外人主张及其提供的证据，涉案房产系案外人与被执行人共同购买，属于夫妻共同财产，该房产拍卖后所剩价款仍属于案外人与被执行人共有财产。案外人未提供得到债权人认可的涉案财产分割协议，主张对涉案房屋拍卖所剩价款中止执行，理据不足，本院不予支持。案外人提出的涉案房屋拍卖所剩价款是否有其一半份额问题，可通过案外人异议之诉程序予以救济。案外人提出的子女抚养费是否在涉案房屋拍卖所剩价款中预留的问题，属执行程序问题，不属于本院案外人异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人曹愿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0731民初561号 原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦A3楼。 负责人肖林，公司总经理。 委托诉讼代理人孙仲慧，河北天权律师事务所律师。 被告唐彩虎，男，1987年10月4日生，汉族，涿鹿县村民，现羁押于涿鹿县看守所。 原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）与唐彩虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告唐彩虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险张家口支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失12万元。事实和理由：2020年7月26日，唐彩虎驾驶冀GHQ882轿车行至下广线25KM路段，与胡玉银驾驶的三轮摩托车相撞，致胡玉银及车上乘坐的其妻董从梅受伤，其子胡文宏受伤经抢救无效死亡。涿鹿县公安交通警察大队认定，唐彩虎违章超车、醉酒后驾驶机动车，承担事故的主要责任。唐彩虎驾驶的车辆在原告公司投保了交强险。事故发生后，胡玉银、董从梅将原告诉至法院，涿鹿县人民法院审理后作出（2020）冀0731民初1376号民事判决，责令原告在交强险范围内赔偿胡玉银、董从梅经济损失12万元，判决已履行。现原告以保险人的身份，代位向唐彩虎追偿以上损失，请依法判决。 原告提供本院已生效的（2020）冀0731民初1376号民事判决书、涿鹿县公安交通警察大队的事故认定书、原告履行民事判决的打款凭证，证实案件事实。 被告唐彩虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险公司是正常赔偿，不是为其垫付。 本院认为，唐彩虎承认原告平安财险张家口支公司在本案中所主张的事实，故对平安财险张家口支公司主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。唐彩虎醉酒后驾驶机动车发生交通事故致他人损害，平安财险张家口支公司根据人民法院的生效判决赔偿了受害人的损失，依法取得了保险人代位求偿的权利，其诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项、第二款的规定，判决如下： 唐彩虎赔偿中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司经济损失12万元，于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元由唐彩虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二一年三月十二日 书记员  张雪娇 附相关法律规定 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1362号 原告：张守波，男，1978年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心，住所地山东省潍坊市坊子区北海路潍莱高速立交桥北50米路东。 法定代表人：刘中胜，该公司经理。 原告张守波与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张守波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张守波撤回起诉处理。 审 判 长  张 霄 二〇二一年三月四日 法官助理  孙 萱 书 记 员  臧日霞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，地址：肇源县中央大街华林商场楼下（中央大街北段人寿保险公司南侧）。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，1975年4月27日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省肇源县。被告：张洪玖，男，1969年8月31日出生，汉族，中国建行肇源支行副行长，住肇源县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张洪玖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行到庭参加诉讼，被告张洪玖经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洪玖偿还信用卡拖欠本金41705.91元、逾期利息及费用12560.01元，金额合计54265.92元。（具体数额以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××52.截止至2021年1月14日，信用卡拖欠本金41705.91元、逾期利息及费用12560.01元，金额合计54265.92元。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。被告张洪玖缺席，未应诉答辩。原告邮政储蓄银行围绕其诉讼请求出示中国邮政储蓄银行信用卡申请表1份、中国邮政储蓄银行信用卡个人领用合约A12版1份、被告账户备注导出明细1份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统被告案涉账户明细1页，欲证明被告在邮政储蓄银行办理信用卡后一直拖欠信用卡金额，原告多次催收，这笔信用卡所欠金额至今未还。本院认为，该组证据客观、真实，且能够互相印证，故予以确认。本院认定事实如下：被告张洪玖于2014年7月8日向原告邮政储蓄银行提交A12版《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，并签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。A12版领用合约第十条明确约定透支利率为“日息万分之五，按月计收复利”，滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低10元”。原告审核后，为被告发放卡号为62×××52信用卡，被告使用该卡用于透支消费。至2021年1月14日，被告累计拖欠透支款本金41705.91元，逾期利息及滞纳金12560.01元，金额合计54265.92元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张洪玖向原告邮政储蓄银行提交的信用卡申请表系被告真实的意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核后向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方即建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金，故对原告要求被告立即偿还拖欠透支款本金41705.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及费用的诉讼请求，本院认为，被告向原告申请信用卡时提交的A12版申请表，该表后附收费标准中对利息及滞纳金进行了明确的约定，即案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日息万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%的滞纳金，故对原告主张的按照该标准计算得出的尚欠逾期利息及费用12560.01元，本院予以支持。上述利息及滞纳金计算至2021年1月14日，以后利息及滞纳金，被告仍应按照约定标准承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张洪玖于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行偿还信用卡透支款本金41705.91元、利息及费用12560.01元（利息计算至2021年1月14日，以后利息及费用以尚欠透支款本金为基数，按照合同约定利率计算利息、复利、滞纳金，自2021年1月15日起计算至实际给付之日止。）案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告张洪玖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年三月三十一日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2568号原告：王小利，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：冯树杰，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵素平，女，1979年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳县，系被告冯树杰妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司工作人员。原告王小利与被告冯树杰、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小利委托诉讼代理人魏守霞、被告冯树杰委托诉讼代理人赵素平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人顿莉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小利向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计17935.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年7月6日9时45分许，被告冯树杰驾驶豫Ｊ×××**号小型客车沿黄河路由西向东行驶至黄河路大庆路交叉口东200米路北下道时与原告王小利骑共享电动自行车沿黄河路非机动车道由东向西发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告王小利受伤的道路交通事故。事故发生后河南省中原油田公安局交通管理支队作出第419701420200000456号《道路交通事故认定书》，认定被告冯树杰负事故全部责任，原告王小利无事故责任。经查，事故发生时冯树杰驾驶豫Ｊ×××**号小型客车在太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告冯树杰辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议，事故发生时豫Ｊ×××**号小型客车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，应当由被告太平洋财险濮阳支公司赔偿原告王小利各项损失，事故发生后其为原告垫付医疗费2175.48元，要求被告太平洋财险濮阳支公司赔付。被告太平洋财险濮阳支公司辩称：原告王小利诉求过高，对原告王小利诉求赔偿的治疗牙齿费用有异议，事故发生后原告王小利被诊断为面部擦伤，根据伤情及面部损害程度不能造成原告牙齿断裂，其保险公司对于原告治疗牙齿的费用不予承担，原告王小利未住院治疗且发票日期不连续，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费不予承担，诉讼费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，2020年7月6日9时45分许，被告冯树杰驾驶豫Ｊ×××**号小型客车沿黄河路由西向东行驶至黄河路与大庆路交叉口东200米路北下道时与原告王小利骑共享电动自行车沿黄河路非机动车道由东向西行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告王小利受伤的道路交通事故。事故发生后河南省中原油田公安局交通管理支队作出第419701420200000456号《道路交通事故认定书》，认定被告冯树杰负事故全部责任，原告王小利无事故责任。另查明，原告王小利受伤后到濮阳市油田总医院门诊进行治疗，经诊断伤情为颜面外伤、27、47劈裂牙、脑外伤神经症性反应、面处多处擦伤、左膝擦伤、右膝擦伤、左肩、左手擦伤，原告在该医院门诊治疗五天，共花去医疗费18060.57元。包括被告冯树杰为原告垫付医疗费2131.99元。还查明，事故发生时被告冯树杰驾驶豫Ｊ×××**号小型客车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经公安机关认定被告冯树杰负事故的全部责任，原告王小利无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时被告冯树杰驾驶豫Ｊ×××**号小型客车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，被告太平洋财险濮阳支公司应首先在交强险限额内对原告各项损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险按100%的赔偿比例承担赔偿责任。关于原告王小利请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费18060.57元（根据原、被告提交的医疗费费票据认定）；误工费625.71元(原告王小利去医院门诊治疗五天，按上年度河南居民服务业年平均收入计算，即45677元/年÷365天×5天=625.71元)。原告王小利以上各项损失共计18686.28元，扣除被告冯树杰垫付款2131.99元，由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险医疗分项限额内赔偿原告王小利医疗费10000元，在交强险伤残分项限额内赔偿原告王小利误工费625.71元，在商业三者险限额内赔偿原告王小利5928.58元，赔付被告冯树杰垫付款2131.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王小利16554.29元，于判决生效后十日内履行完毕。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额内赔付被告冯树杰垫付款2131.99元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告王小利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年三月二十六日书记员  许绍洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3357号 原告：骆小宝，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王金宝，男，1994年12月23日出生，汉族，住江西省都昌县。 被告：谭青，女，1993年4月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 两被告共同委托诉讼代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。 原告骆小宝与被告王金宝、谭青民间借贷纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，经原告骆小宝申请，本院保全了被告谭青的财产。本案于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告骆小宝；被告谭青及被告王金宝、谭青的共同委托诉讼代理人贾江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆小宝诉请：判令两被告归还借款本金15万元及利息（从2020年3月26日开始按月利率1分计付至实际履行之日止，算至起诉之日为16500元）。 被告王金宝、谭青辩称：借款是被告王金宝个人所借，并非两被告一起借，被告谭青不应承担还款责任。 经审理查明，被告王金宝、谭青原系夫妻关系，二人于2020年3月27日离婚。二被告因办厂缺资向原告骆小宝借款，原告骆小宝分别于2019年10月16日转账给谭青账户7万元，于2019年11月16日转账给王金宝账户8万元。2020年3月25日，被告王金宝出具一张借条，载明：今借骆小宝15万元，月利率1分。二被告至今未还本付息。 本院认为，本案借款发生于被告王金宝、谭青夫妻关系存续期间，且有部分款项系汇入被告谭青账户，应认定为夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会讨论通过）第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（法释［2003］19号）第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王金宝、谭青于本判决生效之日起五日内归还原告骆小宝借款本金15万元及利息（2020年3月26日开始按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元（已减半），保全费1270元，由被告王金宝、谭青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年三月二十五日 代书记员  黄盼蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3663号 原告：于祖强，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：邓绪奎，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。 原告于祖强为与被告邓绪奎民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日登记为（2021）浙0212民诉前调433号案件进行诉前调解，后于2021年2月19日登记为（2021）浙0212民初3663号案件进行诉讼审理。本院于2021年3月5日向原告于祖强发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费10130元，但其逾期未交纳，也未提出司法救助申请，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告于祖强撤回起诉处理。 审 判 员 刘志刚 二〇二一年三月十六日 代书记员 何 璐 2 1
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执788号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋学律，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，住资阳市乐至县。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行宋学律罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初480号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2021年2月22日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人宋学律缴纳罚金5000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十八日 书记员 伍 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1405号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：康迎春，职务不详。 委托诉讼代理人：陶薇，女，系公司员工。 被告：费天宇，男，1984年6月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称“赢时通武侯分公司”）与被告费天宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告赢时通武侯分公司的委托诉讼代理人陶薇到庭参加诉讼。被告费天宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢时通武侯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令费天宇支付拖欠的租金、滞纳金（按照2300元／月自拖欠之日起计算至实际还车之日止）；2.判令解除汽车租赁合同；3.判令费天宇处理租赁期间的所有违章。事实和理由：2017年4月1日，赢时通武侯分公司、费天宇双方签订《汽车租赁合同》，约定费天宇向赢时通武侯分公司租赁车牌号为川ＡＵ××××的车辆一台，租期为2017年4月1日至2020年3月31日，租金为2300元／月。合同签订后赢时通武侯分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给费天宇。费天宇于2018年11月1日起无正当理由拖欠赢时通武侯分公司租金至今，费天宇的行为已经构成根本违约，赢时通武侯分公司有权解除合同并收回车辆。截止至2018年7月1日，费天宇拖欠赢时通武侯分公司租金为20700元（租金2300元／月，欠租9个月）。依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1035元（20700元×5%）。为维护赢时通武侯分公司的合法权益，故诉至人民法院。 费天宇未作答辩。 赢时通武侯分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《汽车租赁合同》、车辆交接清单、随车备件及物品价目表等证据。费天宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对赢时通武侯分公司所举证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年4月1日，赢时通武侯分公司（甲方／出租方）与费天宇（乙方／承租方）签订《汽车租赁合同》，约定赢时通武侯分公司将川ＡＵ××××汽车出租给费天宇，租赁期限2017年3月31日至2020年3月31日，共36期，租期以实际提车之日起计算，租金2300元／月。乙方不及时交纳租金，乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金。乙方拖欠租金达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需返还车辆。乙方在租赁届满后逾期还车，甲方有权按照合同租金上浮50%收取预期换车租金计算至实际返还之日止。同时双方签订《车辆销售协议》，费天宇签订合同应支付保证金10000元。 同日，赢时通武侯分公司向费天宇交付川ＡＵ××××车辆，费天宇交纳了10000元保证金。 庭审中，赢时通武侯分公司陈述2018年11月1日开始再未收到费天宇的租金，2020年6月24日收回租赁车辆。 本院认为，赢时通武侯分公司与费天宇之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。费天宇从2018年11月1日起未按照合同约定支付赢时通武侯分公司租金，已构成违约，赢时通武侯分公司已于2020年6月24日收回车辆，《汽车租赁合同》实际解除。 关于租金及违约金问题。本案中，双方约定的租赁期限为2017年4月1日至2020年3月31日，每月租金2300元，费天宇从2018年11月1日起未支付租金，且至2020年6月24日止仍占有使用租赁车辆。费天宇应当从2018年11月1日起按每月2300元标准计算租金至2020年6月24日止为45540元（2300元/月×19个月+2300元/月×24天÷30天），赢时通武侯分公司所收取的10000元保证金予以抵扣后，费天宇尚欠租金35540元。赢时通武侯分公司有权依约要求费天宇支付应付款逾期利息，其要求支付应付款的5%作为滞纳金，该性质符合合同法规定的违约金，本院予以支持。违约金以欠付租金的5%标准计算。 车辆违章处理问题。虽然合同约定租赁期内产生的交通违章费用由费天宇承担，但是，违章罚款属于行政管理范畴，处罚对象为特定行政违法相对人，罚款、扣分一般而言，不得由他人代为履行，鉴于该项诉请不属于民事案件的受理范围，本院对赢时通武侯分公司要求费天宇处理违章记录的诉请不予处理。且本案中，赢时通武侯分公司并未举证证明费天宇违章的事实。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告费天宇于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司租金35540元、违约金1777元； 二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费171.5元，由被告费天宇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月十三日 书记员  杨 盼
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初364号原告：陈道有，男，1956年4月13日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告陈道有与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道有到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款4083.2元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦7424斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告7424斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦7424斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为8537.6元。2020年春节前，被告支付原告小麦款4454.4元（7424斤*0.6元/斤）。剩余小麦款4083.2元（8537.6元-4454.4元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款4083.2元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告陈道有小麦款4083.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  葛文丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初810号 原告：汪祝福，男，1974年10月2日出生，汉族，住开化县。 被告：罗碧新，男，1992年10月26日出生，汉族，住贵州省贵定县。 原告汪祝福与被告罗碧新合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告汪祝福于2021年3月1日申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪祝福撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇二一年三月一日 书记员  徐翠雯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初1700号原告：苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松**龙轩路**。法定代表人：周伟，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋德群，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王洋，男，该公司职员。被告：苗馨月，女，1987年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告苗馨月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费25元，由原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  周洪霞（）二〇二一年三月二十三日书记员  刘 莹
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初79号公诉机关遂平县人民检察院。被告人安某，男，1992年1月3日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，务农，户籍地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月14日被遂平县公安局取保候审，2020年11月3日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉［2021］223号起诉书指控被告人安某犯寻衅滋事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人安某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控：2018年11月18日0时许，被告人安某伙同冯俊岭、倪聪聪（均已判刑）等人在将军肚平县文化路北段的卡秀KTVv66房间唱歌期间，冯俊岭、安某因敬酒与201房间内的董某、冯某等人发生矛盾。后被告人安某伙同冯俊岭、倪聪聪等人在卡秀门前对董某、冯某等人进行殴打，致董某、冯会二人受伤，经鉴定，董某的损伤程度为轻伤二级，冯某的损伤程度为轻微伤。被告人安某主动投案，自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、田某、徐某、岳某、范某的证言，被害人董某、冯某的陈述，同案人冯俊岭、倪聪聪的供述，被告人安某的供述，河南省遂平县人民法院(2019)豫1728刑初129、169号刑事判决书复印件,遂平县公安局物证鉴定室出具的(遂)公(物)鉴(法)字[2018]70、169号鉴定书,遂平县公安局濯阳派出所调取的卡秀打架视频监控光碟1张，辨认笔录,户籍证明及前科证明，身份证明，到案经过，被害人董某、冯某出具的谅解书及收条，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某被告人安某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。遂平县人民检察院指控被告人安某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，安某的行为积极主动，系主犯。安某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；安某认罪认罚，依法可从宽处理；安某系初犯、偶犯，且其家人主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人安某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二一年三月十六日书记员  王忆楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3352号 原告：王耀达，男，1964年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉、沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：施新国，男，1967年1月9日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告王耀达诉被告施新国民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告王耀达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王耀达撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计2900元，由原告王耀达负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇二一年三月二十四日 代书记员 施燕君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初313号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南初元律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王雅斌，河南初元律师事务所律师，特别授权。被告：永城市东城区美佳乐蛋糕永兴店（个体工商户），住所地：河南省永城市东城区。经营者：洪玉娥。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告永城市东城区美佳乐蛋糕永兴店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售原告“熊大”、“熊二”、“光头强”著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失40000元；3判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：《熊出没》原创动漫作品，先后在央视少儿等200多家国内电视台以及各大一线视频网站热播，多次央视夺冠。已成为国内最具影响力的国产动画品牌之一。原告依托成熟的多元化产业发展基础，将数字动漫、主题演艺、文化科技主题乐园、文化衍生品等相关领域有机结合，广泛开展文化衍生品的自主创意开发设计、品牌授权跨界合作，已涵盖玩具、文具、音像图书出版物、服装鞋帽、电子产品、体育用品、手游等二十多类约两万余种产品上市销售，极大提升“熊出没”的品牌价值。被告为获取经济利益，在其经营的多个店铺内销售产品上使用原告享有著作权的“熊大”、“熊二”、“光头强”形象。上述行为侵犯了原告的著作权，严重损害了原告的合法权益。现诉诸贵院，望判如所请。本院经审理查明，原告华强方特（深圳）动漫有限公司已于2021年2月23日起诉至商丘市睢阳区人民法院，案号为（2021）豫1403知民初308号，其当事人、诉讼请求、事实理由、诉讼标的和本案的当事人、诉讼请求、事实理由、诉讼标的完全一致。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司所诉（2021）豫1403知民初308号的当事人、诉讼请求、事实理由及诉讼标的均与本案完全相同。原告的起诉不符合起诉的条件，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二一年三月二日书记员  邵悦恒
河南省焦作市山阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0811刑更4号罪犯葛毅敏，男，1971年9月30日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，现住焦作市解放区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年1月8日被焦作市公安局高新分局取保候审，因涉嫌犯挪用资金、诈骗罪，于2017年1月9日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年1月9日由焦作市公安局焦南分局取保候审。因犯挪用资金、诈骗罪，于2018年5月22日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。后其向本院申请暂予监外执行，其所患疾病经司法鉴定机构鉴定，确认符合保外就医严重疾病范围，经本院决定对葛毅敏先后两次办理了暂予监外执行措施（即从2019年4月3日起至2020年4月2日止；2020年4月3日至2021年4月2日止）。第二次执行期间即将届满前，罪犯葛毅敏再次向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯葛毅敏的病情经本院委托郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定机构进行鉴定，该机构于2021年1月25日作出鉴定意见：葛毅敏目前患有1、高血压病3级，很高危（合并靶器官损害）。2、冠心病，冠脉支架植入术后。3、糖尿病。2021年2月4日经焦作市中级人民法院司法技术处组织专家论证，葛毅敏患高血压病3级，很高危，合并靶器官损害（双侧颈动脉、椎动脉及锁骨下动脉中膜增厚并多发斑块形成），伴临床疾病（冠心病，冠脉支架术后，糖尿病），属于保外就医严重疾病。本院认为，罪犯葛毅敏目前所患疾病经刑事诉讼医学鉴定机构及专家论证，确认其所患疾病属于保外就医严重疾病范围，且在本院进行监外执行审核阶段，未出现不同意对葛毅敏暂予监外执行的反馈意见。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯葛毅敏暂予监外执行一年。（暂予监外执行期限自2021年4月3日起至2022年4月2日止）二〇二一年三月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审104号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人邱让师，男，住江西省抚州市。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邱让师罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 夏
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初235号 原告：王玉香，女，1963年5月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。 被告：郭海珍，女，1987年6月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张红朋，男，1981年12月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 二被告委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。 王玉香与郭海珍、张红朋侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王玉香于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉香负担。 审判员  胡婕 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘杨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4095号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川川蓝律师事务所律师。 被告：唐国强，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：赖勤，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告唐国强、赖勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费86.5元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月八日 书记员  杨 盼
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0302行审4号 申请执行人莆田市城厢区自然资源局，住所地莆田市城厢区文献西路1193号，统一社会信用代码11350302MB1A3472XX。 负责人林宇家，局长。 委托代理人黄世高，男，特别代理。 被执行人莆田市城厢区常太镇坑洋村民委员会，住所地莆田市城厢区常太镇坑洋村，统一社会信用代码54350302B243428228。 法定代表人陈金杯，主任。 申请执行人莆田市城厢区自然资源局于2021年2月18日向本院申请强制执行其作出的莆城自然资土行罚【2020】3504号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：2020年5月7日申请执行人作出莆城自然资土行罚【2020】3504号行政处罚决定书，认定被执行人未经有权机关批准非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十一条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的608.7平方米土地；2、责令限期拆除非法占用608.7平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的608.7平方米土地每平方米并处以人民币5元的罚款，计罚款人民币3043.5元。2020年5月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。2020年11月10日，被执行人缴纳罚款人民币3043.5元，但在法定期限内不提起诉讼又不履行其它法定义务。申请执行人于2020年11月13日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务，故莆田市城厢区自然资源局向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的608.7平方米土地；2、责令限期拆除非法占用608.7平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条规定，申请执行人申请准予强制执行内容中的第1项以及第2项中的“恢复土地原状”不属于法院受理范围，本院不予审查。《福建省高级人民法院关于印发的通知》第十二条规定：“申请人申请应当符合以下条件：…行政决定依法可以申请人民法院强制执行，并且有明确具体可执行内容…”本案中申请执行人向法院申请准予强制执行“拆除非法占用608.7平方米土地上新建的构筑物”，但并无新建构筑物的明确、具体范围，属于没有明确具体可强制执行内容，该申请不符合法院的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人莆田市城厢区自然资源局对莆城自然资土行罚【2020】3504号《行政处罚决定书》第2项决定内容中“责令限期拆除非法占用608.7平方米土地上新建的构筑物”强制执行的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  林喜凤 二〇二一年三月十二日 书 记 员  陈 龙 书 记 员  林常云 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第七十七条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初1584号原告：万峰石材科技股份有限公司，住所地河源市东源县仙塘镇工业园（广东高微晶科技有限公司厂房）。统一社会信用代码：91440606722463074N。法定代表人：林志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张若冰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高龙波，该公司员工。被告：金源百荣投资有限公司，住所地：郑州市二七区豫一路北、百尚路西2号楼2层01号。统一社会信用代码：914100005843763429.法定代表人：蒋柏根，该公司董事长。委托诉讼代理人：许静雯，该公司员工。原告万峰石材科技股份有限公司与被告金源百荣投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万峰石材科技股份有限公司的委托诉讼代理人张若冰、高龙波，被告金源百荣投资有限公司的委托诉讼代理人许静雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万峰石材科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1041997.59元逾期付款违约金暂计2020年11月30日为79038.3元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2018年10月25日，原告与被告及第三方郑州万科南城房地产开发有限公司签订《万荣商务中心E4地块窗台石采购合同》一份，约定被告委托郑州万科南城房地产开发有限公司代建万荣商务中心E4地块，并向原告进行窗台石产品采购，合同的权利义务由郑州万科南城房地产开发有限公司代为行使，但合同的各项付款义务仍由被告承担，合同暂定总价款2208299.02元，合同对结算方式、付款方式、保修条款及违约责任等进行了约定，合同签订后，原告依约交付了货物，双方对货款进行了竣工结算，实际结算金额为2041997.59元，根据《竣工结算造价协议清单》，被告尚欠原告货款1041997.59元，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。被告金源百荣投资有限公司辩称：按照合同条款的第六章第三条就是付款方式那一条。竣工验收及结算，竣工验收完成后，供方需提供付款材料，付款资料包括供方的付付款报告、相应金额的发票、竣工结算造价确认书，需方于收到齐全的付款材料之后45日内完成结算并支付至供方结算总价百分之百的货款。原告至今未全部提供发票和结算资料，所以被告没有办法给原告支付。经审理查明：2018年10月25日，原告与被告及郑州万科南城房地产开发有限公司签订《万荣商务中心E4地块窗台石采购合同》，约定郑州万科房地产有限公司于2016年4月20日与金源百荣投资有限公司签订《开发委托管理合同》，郑州万科南城房地产开发有限公司为代建方，代被告行使在本合同项下的各项权利义务，本合同项下的付款义务仍由被告承担。原告向被告供应窗台石，用于万荣商务中心E4地块项目使用。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，实际供货金额为2041997.59元，被告实际支付货款金额1000000元，尚欠货款1041997.59元未支付给原告。2019年11月7日，原告与郑州万科南城房地产开发有限公司签字确认竣工结算造价协议清单。后被告一直未将剩余货款支付原告，故原告提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同成立后双方均应按合同履行各自的义务。本案根据原告提交的其与郑州万科南城房地产开发有限公司签订的《竣工结算造价协议清单》，被告尚欠原告1041997.59元货款未支付，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的逾期付款违约金，原告与郑州万科南城房地产开发有限公司在2019年11月7日确认款项后，被告仍未向原告支付货款，故本院酌定被告自2020年1月1日至实际支付完毕之日，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算违约金，原告要求超过该部分的违约金请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金源百荣投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告万峰石材科技股份有限公司货款1041997.59元及逾期付款违约金（以1041997.59元为基数按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算，时间自2020年1月1日至清偿完毕至日止）。二、驳回原告万峰石材科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7445元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王迪二〇二一年三月十日书记员  王慧
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1156号解除保全申请人：关光辉，男，汉族，1983年11月13日出生，住上蔡县朱里镇后关村关庄村，公民身份号码：412825198311139153。委托诉讼代理人：周会霞，女，汉族，1985年3月13日出生，住址同上。系关光辉之妻子。被申请人：朱永庆，男，汉族，1977年6月12日出生，上蔡县。委托诉讼代理人：唐亚明，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。申请人关光辉与被申请人朱永庆合伙合同纠纷一案，本案于2021年1月27日作出（2021）豫1722财保8号民事裁定书，对关光辉在上蔡县惠民村镇银行股份有限公司朱里支行的银行存款348684元及朱永庆的银行存款348684元予以冻结。现被申请人朱永庆已全部履行还款义务。本院经审查认为，申请人关光辉请求解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对申请人关光辉在上蔡县惠民村镇银行股份有限公司朱里支行存款348684元的冻结。二、解除对被申请人朱永庆银行存款348684元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓燕二〇二一年三月三十日书记员  毛贺敏