wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终315号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：李海君，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人李海君、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1218号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，李海君提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。李海君不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初168号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人牛某2，男，1993年10月3日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。辩护人牛国庆，上海其新律师事务所律师。被告人席某某，男，2001年6月12日出生，汉族，户籍在河南省巩义市。被告人王某某，男，1996年2月7日出生，汉族，户籍在陕西省。被告人倪某某，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人牛某2、席某某、王某某、倪某某犯寻衅滋事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人牛某2、席某某、王某某、倪某某及牛某2的辩护人牛国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月2日凌晨4时许，被告人牛某2及牛1(另案处理)等三人在上海市杨浦区国定路XXX号国定路桥处共骑一辆电动自行车逆向行驶，遭路人孔某某指责，牛某2遂通过微信、电话等方式纠集被告人席某某、王某某、倪某某等人至上述地点，席某某、王某某、倪某某对孔某某及同伴庄某拳打脚踢，致二人受伤。当日，被告人牛某2、席某某、王某某、倪某某被公安机关抓获，到案后均自愿如实供述主要犯罪事实。经鉴定，庄某、孔祥龙外伤致头皮挫伤，面部挫伤，颈部擦挫伤，体表软组织擦挫伤，均构成轻微伤。案发后，被告人牛某2已赔偿被害人庄某、孔某某，二名被害人对被告人牛某2、席某某、王某某、倪某某均表示谅解。上述事实，被告人牛某2及辩护人牛国庆，被告人席某某、王某某、倪某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孔某某、庄某的陈述及辨认笔录，证人冯某、熊某某、罗某某、崔某某、沈某的证言，证人牛1、祝某某、马某、康某某的证言及辨认笔录，提取笔录，微信聊天记录，监控视频和截图，上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，谅解书，公安机关出具的“办案说明”，被告人牛某2、席某某、王某某、倪某某的供述及牛某2的辨认笔录等证据予以证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人牛某2、席某某、王某某、倪某某的行为均构成寻衅滋事罪。牛某2、席某某、王某某、倪某某到案后如实供述，依法均可以从轻处罚，建议判处牛某2、席某某、王某某、倪某某有期徒刑七个月，均可以适用缓刑。被告人牛某2、席某某、王某某、倪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在律师见证下签字具结。本院认为，被告人牛某2、席某某、王某某、倪某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对四名被告人予以处罚。牛某2、席某某、王某某、倪某某到案后如实供述，被害人已获得赔偿并表示谅解，依法对四名被告人可以从轻处罚。牛某2、席某某、王某某、倪某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人席某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；四、被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)牛某2、席某某、王某某、倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二一年三月十一日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执133号之一申请执行人：李某，男，1987年12月10日出生，汉族，住黎城县西井镇石背底村。被执行人：郑某某，女，1987年9月25日出生，汉族，住黎城县东阳关镇枣镇村。被执行人：赵某某，女，1963年1月27日出生，汉族，住黎城县东阳关镇枣镇村。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2020）晋0426民初274号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在中国民生银行50000000001025808515账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二一年三月三十一日书记员  秦晨可
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书李锦进：申请执行人缙云县人民法院与被执行人李锦进（2021）浙1122执756号赌博罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终1075号 上诉人（原审被告）：刘义祥，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：杨顺，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被上诉人（原审原告）：杜晓剑，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人刘义祥因与被上诉人杜晓剑承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初11592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘义祥上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或改判驳回杜晓剑对刘义祥的一切诉请；2、一审、二审诉讼费用由杜晓剑承担。事实与理由：一、杜晓剑在一审起诉时隐瞒事实，虚假陈述，导致法院认定事实不清。一审法院认定刘义祥曾向杜晓剑定作仿古门窗等产品，2020年1月8日，经双方对账，刘义祥尚欠杜晓剑188588元，刘义祥在对账单下方签字确认；嗣后，刘义祥于2020年1月9日、2020年1月13日分别支付50000元、100000元，尚欠杜晓剑38588元。但实际是刘义祥在与杜晓剑对账并支付了两笔合计150000元货款之后，发现杜晓剑交付的产品中有6.3万元左右的产品不符合定作要求，遂与杜晓剑协商处理，杜晓剑同意将前述产品退回，刘义祥于是将该7万元产品退还杜晓剑，而杜晓剑亦没有对后续处理作出任何回应，故刘义祥不仅不欠杜晓剑货款，杜晓剑还应向刘义祥退还已支付的部分定作款。但刘义祥在案件审理过程中始终未提及此事。二、一审法院对刘义祥未完全尽到调查阐释义务。刘义祥身在湖南，前往浙江东阳应诉路途遥远，需要耗费时间、金钱与精力，故未出庭应诉。加之刘义祥自认为已将价值6.3万元的定作物退还给杜晓剑，该定作物价值足以抵销未支付的38588元定作款，抱着一种“息事宁人”的心态，认为双方之间不存在不可调和的矛盾，却并未料到杜晓剑是一心索要所谓欠款而置退货的事实于不顾，最终导致刘义祥承担对自身不利的后果。之所以造成现在的局面，除刘义祥自身原因外，杜晓剑为索要所谓欠款，隐瞒重要事实，有违诚信原则，也是造成法院认定事实不清的重要原因。同时，刘义祥认为，法院除应向双方当事人询问纠纷的原因之外，还应针对当事人应诉不便的情形阐明最佳的处理方法，如能否仅提交答辩意见或相关证据而不出庭、进行电话调解等等。 杜晓剑辩称：刘义祥的上诉理由不能成立，该费用本身在结算时就已扣除了，而且相关聊天记录可以证明，货物本来应当退还给他，而且退货的价值不是6.3万元，而是5万元。 杜晓剑向一审法院起诉请求：1.判令刘义祥支付杜晓剑欠款38588元并赔偿利息损失（从起诉之日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由刘义祥承担。 一审法院认定事实：刘义祥曾向杜晓剑定作仿古门窗等产品，2020年1月8日，经双方对账，刘义祥尚欠杜晓剑188588元，刘义祥在对账单下方签字确认。嗣后，刘义祥于2020年1月9日、2020年1月13日分别支付50000元、100000元，尚欠杜晓剑38588元。因刘义祥未支付剩余欠款，杜晓剑诉来该院。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，刘义祥向杜晓剑定作仿古门窗等产品，应当按照约定支付报酬，杜晓剑请求刘义祥支付余款38588元，于法有据，予以支持。因刘义祥向杜晓剑定作仿古产品，故本案案由应为承揽合同纠纷，依法予以变更。刘义祥经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘义祥于判决生效后十日内支付杜晓剑报酬38588元并赔偿逾期付款损失（自2020年11月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由刘义祥负担。 二审中，刘义祥向本院提交友顺快运单1页，证明货物因质量未达标而退回的货款价值6.3万元。杜晓剑质证认为，快运单的货物其确实收到过，但该货物价款已在结算单中予以扣除并予以备注，无法达到刘义祥的证明目的。 杜晓剑向本院提交聊天记录一份，证明快运单中的货物价值不是6.3万元，而是5万元，且在年末结算时双方都签字确认过扣除。刘义祥质证认为，对聊天记录的真实性无异议，确实是与其员工的聊天记录，但与退回的货物无关，无法达到杜晓剑的证明目的。 本院认证认为：关于刘义祥、杜晓剑提交的证据，鉴于案涉合同发生在刘义祥、杜晓剑之间，对方均认可证据本身的真实性，本院对其真实性均予以认定，对其证明力结合下文一并阐述。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，刘义祥、杜晓剑之间成立的承揽合同系双方当事人真实的意思表示，依法应予保护。双方在合同成立并履行过程中已对定作的内容、金额等予以结算，刘义祥应按双方确认过的数额向杜晓剑支付报酬。同时，当事人应就其主张提供证据证明。二审中刘义祥就退货物品价值7万元还是6.3万元的主张前后矛盾，杜晓剑在二审中认可刘义祥有货物退回来，是客户“港二口徐总”家的博古架，减掉刘义祥支付的1千元运费价值5万元，刘义祥亦自认退回来货物是“港二口徐总”家的博古架，且认可双方仅有此博古架的定作项目，但在卷证据显示，经双方确认、刘义祥签字认可的对账明细中，“港二口徐总”家51000元的博古架已在金额中扣减，并未算入刘义祥应付款项内，刘义祥亦无证据证明除了“港二口徐总”家的博古架还退回其他货物，故刘义祥主张其因退还货物故扣减所欠款项的意见，不能成立，本院难以采信。刘义祥经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自身诉讼权利的漠视，一审依法缺席审理并无不当。 综上，刘义祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费764元，由刘义祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 黄 晖 审 判 员 王玲雅 二〇二一年三月三十一日 代书记员 施金金
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执825号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵安分行,住所地：贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层），统一社会信用代码：91520900775333361P。法定代表人：龙凌。被执行人:索会义，男，1991年2月11日出生，汉族，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0103民初7774号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵安分行申请执行索会义金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人索会义发出执行通知书，责令被执行人索会义向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵安分行支付本金36836元及相应利息，并承担案件受理费378元、申请执行费453元。因被执行人索会义逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人索会义的银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二一年三月一日书记员  王瑞雪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执恢365号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏。 委托代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：桂勇，男，汉族，1970年05月02日出生，住成都市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初1931号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请强制执行桂勇金融借款合同纠纷一案，执行标的225,885.47元及利息，执行费3288元，执行到位31,513.16元。 执行过程中，本院依法向被执行人桂勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人桂勇名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人桂勇名下有川Ａ8ＧＹ37福特牌汽车登记信息，本院已依法查封，该车尚未实际控制，本院暂不具备处置条件；查询到被执行人名下有位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋登记信息，本院已对该房屋进行查封，该房屋系被执行人与案外人共有，且设有抵押登记，本院暂不能处置。未查询到被执行人名下其他可供执行财产，本院已依法对其限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景          审判员方嘉 二〇二一年三月二十日 法官助理董昭源 书记员万志胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执535号 申请执行人：曹益先，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段67号，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行曹益先等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执535号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终486号上诉人（原审原告）：沈明泉，男，汉族，1965年9月26日出生，九江市湖口县人，泥工，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：段明霞，北京金旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赣州核工业建设工程有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区华坚中路东侧综合楼**办公**，统一社会信用代码：91360700662004756X。法定代表人：罗凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘合志，江西挚诚律师事务所律师。上诉人沈明泉因与被上诉人赣州核工业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初2810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈明泉的上诉请求：依法撤销原审裁定，指令九江市濂溪区人民法院进行实体审理。事实与理由：本案双方系适格的主体。被上诉人赣州核工业建设工程有限公司辩称：上诉人要求支付工程质保金无事实和法律依据，非本案适格主体。原审原告沈明泉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告工程款158780元（120480元+38300元增项人工工资）；并支付自起诉之日起至全部实际付清之日止的利息（利息按照当期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告庭审陈述所欠工程款性质为工程质保金，但根据庭审调查原告并未与被告签订建设工程施工合同，而是于2015年9月1日与案外人廖燕来签订《泥工承包劳动合同》，以包工不包料的方式承接滨湖花园第三期二标工程18栋泥工部分的施工项目，该份合同中并无工程质保金的约定，且其泥工班组劳务报酬已经由九江市濂溪区劳动监察大队以《会议纪要》方式协调解决，原告亦当庭认可工人工资已全部支付，故原告诉请被告支付工程质保金无事实和法律依据，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回沈明泉的起诉。本院认为，根据2018年1月22日滨湖新城三期二标泥工班民工工资协调会议纪要，上诉人的泥工班组劳务报酬已协调解决，并已支付完毕。鉴于上诉人与被上诉人未签订建设工程施工合同，且其与案外人廖燕来签订《泥工承包劳动合同》无工程质保金的约定，一审法院据此认定上诉人非本案适格主体，并无明显不当。综上，沈明泉的上诉请求不能成立。一审裁定查明事实清楚，处理基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二一年三月十五日书记员  陈 昕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0119执3469号之一申请执行人：蒋希，女，1985年10月16日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：欧阳兵，董事长。本院在执行申请执行人蒋希与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司未按照法院生效文书履行给付义务，被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司有坐落于蓟县（州）许家台乡盘山南路北侧、盘山大道西侧盘谷艺城南区房产1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司所有的坐落于蓟县（州）许家台乡盘山南路北侧、盘山大道西侧盘谷艺城南区房产1套，期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封终止日期前十五日内向本院提出书面申请，申请执行人如未按照前述要求提出续行查封申请的，相关责任由申请人自行负担。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年三月二十六日书记员  杨子健
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执205号 申请执行人：蒋碧平，男，汉族，1957年8月20日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司，地址贵州省瓮安县。 法定代表人：卢锡辉，系该公司执行董事。 关于蒋平碧申请执行贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3751民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、蒋利华、魏四平差欠蒋平碧劳务款人民币1300元，该款由贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司于2020年12月10日前直接向蒋平碧给付，由贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司从魏四平2017年12月26日交纳的保证金500000元中予以扣除，不再由蒋利华、魏四平承担给付责任；二、蒋平碧自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半为人民币25元，蒋平碧向本院申请缓交已获准许，由贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司在2020年12月10日前直接向本院交纳，并从魏四平交纳的前述保证金中予以扣除。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其法定代表人卢锡辉发出限制消费令。 2021年3月29日本院约谈申请执行人，将上述执行情况向其告知，并对后续执行书面征求意见，（是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告、是否对被执行人提起“拒执”刑事自诉），同时向其释明本案依法终结本次执行程序，申请执行人对本院查询被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，并向本院表示暂不能提供被执行人法定代表人下落及名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费50元被执行人未交纳。 综上，本院认为：执行过程中，本院依法对被执行人名下财产情况予以调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也向本院表示暂不清楚被执行人名下可供执行财产线索及其法定代表人下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初3751号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 乐
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1886号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海发利餐饮设备国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX室。法定代表人：李锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋万俊，广东启源律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡贵茗(OHKWEEMENG)，男，1966年9月25日出生，住上海市长宁区。再审申请人上海发利餐饮设备国际贸易有限公司(以下简称发利公司)因与被申请人胡贵茗(OHKWEEMENG，以下简称胡贵茗)不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。发利公司申请再审称，原判在双方均认可胡贵茗收到系争款项的基础上，未从不当得利的构成要件出发，就胡贵茗是否具备获得款项的法律依据进行审理，而仅仅根据对该院审理的胡贵茗与发利公司劳动合同纠纷案件中当事人陈述的内容所做的断章取义的理解，认定胡贵茗不构成不当得利错误。胡贵茗获得的系争款项系中国员工本地年终奖是不应享有的，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利应当是一种法律事实，是不当得利之债的发生根据。不当得利之债完全是基于法律的规定，而非基于当事人的意思。原判查明，尽管双方当事人对胡贵茗是否有权获得系争款项存有争议，但可以确认的是系争款项是发利公司在经过一系列的内部程序后，通过案外人中智公司的给付而使胡贵茗取得系争款项，故原判认定胡贵茗获得系争款项的行为显然不属于法律所规定的不当得利，于法不悖，本院予以认同。现发利公司称胡贵茗其获得的系争款项系中国员工本地年终奖是不应享有的，以不当得利作为请求权基础要求胡贵茗返还系争款项本息，缺乏充分依据，且不足以推翻原判决，本院难以采信。发利公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，发利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海发利餐饮设备国际贸易有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二一年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异59号 案外人：缪小娟，女，汉族，1982年1月21日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。 申请执行人：浙江浙银金融租赁股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区迎宾大道****（自贸试验区内）。 法定代表人：周向军，董事长 委托代理人：张林、卢浙晋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杭州文鑫实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****1-01div> 法定代表人：杨小虎。 被执行人：洪小琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包笕勇，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包平，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州浩润实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（杭州大合酒店管理有限公司****）v> 法定代表人：包平。 本院在执行浙江浙银金融租赁股份有限公司（以下简称浙银租赁公司）与杭州文鑫实业有限公司（以下简称文鑫公司）、洪小琴、包笕勇、包平、杭州浩润实业有限公司（以下简称浩润公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人缪小娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人缪小娟异议称，其对文鑫公司名下杭州市拱墅区湖墅南路488号一层（涉案部分不动产）中101-11商铺享有租赁权，恳请法院停止拍卖并确认其租赁权，为此其向本院提供了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》、《物业委托经营管理合同》及《统一收款收据》。 浙银租赁公司辩称，《运河商厦租金权益转让及租赁合同》及《物业委托经营管理合同》在性质上涉嫌变相吸收公众存款，属于非法金融业务活动，涉嫌刑事犯罪，依法应属无效；案外人缪小娟提出的确认租赁权、停止对涉案房产拍卖及执行的请求及理由不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。 经审查查明，本院作出的（2020）浙01民初19号民事判决书已经发生法律效力，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未自动履行，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）浙01执899号。本院于2020年9月14日作出（2021）浙01执899号执行裁定书，并于2020年10月10日发出公告：“现因执行需要，本院对已查封的杭州文鑫实业有限公司名下杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产（涉案不动产），依法拍卖变现以偿还债务。若前述房产存在租赁，本院责令房产承租人、实际使用人在公告之日起5日内向本院如实说明房产租赁及租金支付等相关情况，并向本院提供租赁合同、租金支付凭证等书面材料以供审查鉴定。若案外人和被执行人串通向法院提供虚假材料的，本院将依法追究其法律责任。逾期不提供上述材料或经审查租赁关系不成立的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令现占有人于2020年10月25日之前自行搬离杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产，逾期不履行的，本院依法强制执行并追究相关法律责任。特此公告。”涉案房产经本院拍卖，第一次竞拍于2021年2月19日流拍。在第二次拍卖前，案外人缪小娟向本院提出异议。 再查明，文鑫公司于2018年4月将杭州市拱墅区湖墅南路488号第一层商铺对外进行招租。案外人缪小娟于2018年4月与文鑫公司签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，约定将该物业第一层部分商铺出租给案外人缪小娟。合同载明该物业现已出租给肯德基、顺旺基、鼎智（三者中）。当日，案外人缪小娟与杭州鼎智资产管理有限公司（以下简称鼎智公司）签订了《物业委托经营管理合同》，合同约定将案外人缪小娟的租赁物业委托给鼎智公司管理，包括对外招租、收取租金、经营管理、签订合同、领受物业等。委托经营的期限与租赁期限一致为20年。上述合同签订后，案外人缪小娟依照合同约定向文鑫公司全额支付了物业租金权益转让费及后续租赁费。之后，案外人缪小娟的该处租赁物业一直由鼎智公司进行经营管理。案外人缪小娟于2018年4月与文鑫公司《运河商厦租金权益转让及租赁合同》第四条第3点约定：“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人缪小娟）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人缪小娟）。” 另查明，2018年10月11日，文鑫公司将涉案不动产抵押给本案申请执行人浙银租赁公司，并就该合同项下租赁物办理了不动产抵押登记手续。本案执行依据（2020）浙01民初19号民事判决第六项：“如被告杭州文鑫实业有限公司不能按时履行上述第一至四项付款义务，原告浙江浙银金融租赁股份有限公司有权以被告杭州文鑫实业有限公司用于抵押的财产即位于浙江省杭州市拱墅区××号××层不动产（含地下室）、浙江省杭州市湖墅南路488号第五层不动产、浙江省杭州市湖墅南路488号第六层不动产【不动产登记证明证号分别为浙（2018）杭州市不动产证明第0123108号、浙（2018）杭州市不动产证明第0123103号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在债权本金最高限额为260000000元的范围内优先受偿；” 本院认为，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未履行生效法律文书确定的义务，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对文鑫公司抵押财产位于杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层的不动产采取查封、拍卖、变卖等执行措施，符合相关法律规定。本案中，案外人缪小娟虽然在涉案不动产抵押权设立前，与文鑫公司就涉案部分不动产签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，案外人缪小娟向文鑫公司支付了全部物业租金权益转让费及后续租赁费，并与鼎智公司签订了《物业委托经营管理合同》，委托鼎智公司经营管理、收取租金等，但在案外人缪小娟与文鑫公司签订的《运河商厦租金权益转让及租赁合同》中明确约定“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人缪小娟）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人缪小娟）。”因此，案外人缪小娟与被执行人文鑫公司就涉案部分不动产之间是名为“租赁”，实为“投资”关系，并不构成案外人缪小娟与被执行人文鑫公司在涉案部分不动产抵押前签订合法有效租赁合同的情形，不符合排除法院强制执行的法定条件。综上，缪小娟提出的确认其承租权、停止拍卖的理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人缪小娟的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年三月十七日 书记员 杨越巧
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终75号上诉人（原审原告）：智信安装集团有限公司兰州分公司，住所地甘肃兰州市。负责人：梁某，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱某1，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某2，甘肃中立源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省临夏市。法定代表人：妥某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：万某，甘肃法运律师事务所律师。上诉人智信安装集团有限公司兰州分公司因与被上诉人临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2020）甘2901民初244号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重审。上诉人智信安装集团有限公司兰州分公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 张得胜审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二一年三月三十日书记员 孟 滇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1569号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：高云鹏，男，1995年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县××乡××村。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告高云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告高云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月30日止的欠付贷款本金71,847.95元、逾期利息4,627元、逾期罚息899.39元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和76,474.95元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月31日起至实际给付之日的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告高云鹏名下发动机号为190835994、车架号为LGWDBC196KB008399的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由高云鹏承担。高云鹏未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000127876。3、合同签订时间：2019年11月29日。4、贷款发放时间：2019年11月30日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长城牌。6、贷款本金：83,800元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.10%。10、月还款金额：2,787.36元。11、约定送达地址：黑龙江省鹤岗市绥滨县××乡××村。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2019年12月4日。2、登记机构：黑龙江省佳木斯市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：190835994。4、抵押车辆车架号：LGWDBC196KB008399。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年11月30日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2020年7月1日。4、主张提前到期日：2020年12月30日。5、未偿还本金：71,847.95元。6、到期日前欠付利息：4,627元。7、到期日前欠付罚息：899.39元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高云鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金71,847.95元、截至2020年12月30日的逾期利息4,627元、罚息899.39元；二、高云鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年12月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以76,474.95元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就高云鹏名下长城牌小型轿车（发动机号为190835994、车架号为LGWDBC196KB008399）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,734元，减半收取计867元，由高云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月二十九日法官助理张世宇书记员张晓珅附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初82号原告谈德兴，男，汉族，生于1971年5月6日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。原告杨人江，女，汉族，生于1974年9月4日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告余承根，男，汉族，生于1940年5月16日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告廖德珍，女，汉族，生于1946年2月28日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告余彬，女，汉族，生于1974年3月17日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告谈德兴、杨人江诉被告余承根、廖德珍、余彬排除妨害纠纷一案过程中，原告谈德兴、杨人江于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告谈德兴、杨人江申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谈德兴、杨人江撤回对被告的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  张中波二〇二一年三月十六日书记员  贺江平
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7968号之一 申请执行人陈娟娟，女，1986年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人戴玉宁，男，1982年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 关于陈娟娟申请执行戴玉宁民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人戴玉宁名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人戴玉宁名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年三月十二日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初269号原告梁立军，男，1974年2月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁滕坤律师事务所律师。被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市和平区哈尔滨路58号。法定代表人：关雨春，该局局长。委托诉讼代理人：张从国,辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷仁江，该局工作人员。原告梁立军诉被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告梁立军向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告梁立军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告梁立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁立军负担。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年三月三十日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初453号 原告：苏月云，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：萧祥德，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：叶永坤，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王幼玲，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106、107、22层、24层，统一社会信用代码91350503666893773F。 代表人：姜涛。 委托诉讼代理人：孙巧玲，女，该公司职员。 原告苏月云与被告叶永坤、王幼玲、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏月云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏月云负担。 审判员  张振昆 二〇二一年三月十六日 书记员  陈雅红
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2021）内0785民初104号   原告：中国农业银行股份有限公司根河市支行，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。   法定代表人：马迺翀，行长。   委托诉讼代理人：孙继芳，男，该行职工。   委托诉讼代理人：杨欣宁，女，该行职工。   被告：宝绪光，男，住内蒙古自治区根河市。   原告中国农业银行股份有限公司根河市支行与被告宝绪光信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月25日，原告中国农业银行股份有限公司根河市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司根河市支行撤诉处理。   案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告中国农业银行股份有限公司根河市支行负担。   审判员 王进军   二〇二一年三月二十五日   法官助理 魏 研   书记员 孙 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7324号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：陈俊铭，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚美，广东君和政通律师事务所律师。被告：覃文武，男，1987年12月6日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告覃文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊铭到庭参加诉讼。被告覃文武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2019年1月5日；（二）合同名称：《个人二手住房贷款合同》；（三）借款人：原告；贷款人：被告；（四）借款金额：780000元；（五）借款期限：180个月；（六）还款方式：等额本息；（七）借期内利率：贷款利率实行浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率为定价日当日适用的参考利率上浮15%，每12个月为一个浮动周期，重新定价日的贷款利率采用重新定价日当日适用的参考利率上浮15%；（八）逾期罚息利率：从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；（九）违约条款：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，构成违约，贷款人有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等。二、担保情况（一）担保人：被告；（二）担保形式：抵押；（三）担保范围：合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等其他所有应付费用；（四）担保物及担保物权的登记情况：《不动产登记证明》载明，房屋坐落佛山市三水区西南街道××大道西××花园××712，权利人为原告，义务人为被告。三、合同履行情况（一）放款时间：2019年2月21日；（二）放款金额：780000元；（三）还款情况：被告自2020年8月21日开始逾期；（四）欠款金额：截至2021年1月7日，尚欠本金731160.20元、利息17022.93元及罚息（含复利）587.09元；四、需要说明的其他事项：本案起诉状副本于2021年2月26日送达被告。庭审中，原告称其并未就基准利率的调整问题与被告进行协商。五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号:JK2018200036227763）；2.被告立即向原告偿还本金731160.20元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计算至本息全部清偿之日止，暂计至2021年1月7日利息为17022.93元，罚息为587.09元）；3.原告对被告提供的位于佛山市三水区西南街道××大道西××花园××712的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告关于解除合同并要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2021年2月26日，故利息应计算至合同解除之日。被告将其所有的房产抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以依法处分该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告覃文武签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JK2018200036227763）于2021年2月26日解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃文武向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金731160.20元及利息、罚息（含复利）[暂计至2021年1月7日的利息为17022.93元、罚息（含复利）为587.09元，从2021年1月8日起至2021年2月26日止的利息按照《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算；从2021年1月8日起至款项清偿之日止的罚息（含复利）按照《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利]；三、如被告覃文武逾期不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以依法处分抵押物即佛山市三水区西南街道广海大道西3号碧湖花园3座712房产的所得价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5643.85元、财产保全费4410元，均由被告覃文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年三月十六日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执恢431号申请执行人:金斌,男,1965年01月25日出生,住所地乐清市。被执行人:章志敏,男,1980年10月13日出生,住所地乐清市。被执行人:卢标清,女,1976年04月13日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00030号民事判决书，本院于2021年3月15日立案执行申请执行人金斌与被执行人章志敏、卢标清民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）浙0382执恢431号，执行标的40000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终30号上诉人（原审被告）：上海渤云贸易股份有限公司（曾用名：渤商邮币卡交易中心股份有限公司），住所地上海市长宁区广顺路33号8幢581室。法定代表人:曾松涛，董事长。委托诉讼代理人：张庆宣，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海鼎相邮币卡投资管理有限公司，住所地上海市虹口区北苏州路258号2楼2015室。法定代表人:刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人上海渤云贸易股份有限公司与被上诉人上海鼎相邮币卡投资管理有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初26747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海渤云贸易股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人上海渤云贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海渤云贸易股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由上诉人上海渤云贸易股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  王 敬二〇二一年三月二十五日书记员  杨 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更252号 罪犯蔡溪底，男，汉族，1968年7月4日出生，福建省晋江市人,现在福建省莆田监狱医院服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年10月24日作出（2018）闽0582刑初2095号刑事判决，以该犯犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）闽05刑终1733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2018年8月23日起至2021年10月10日止。该裁定发生法律效力后，罪犯蔡溪底于2018年12月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蔡溪底自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年12月至2020年12月累计获2397.5分，表扬3次。考核期内无违规扣分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡溪底在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡溪底减去有期徒刑六个月，其刑期自2018年8月23日起至2021年4月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更163号 罪犯夏俊海，男，1965年9月8日出生于山东省茌平县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年8月25日作出（2015）聊东刑初字第325号刑事附带民事判决，以被告人夏俊海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）；责令退赔被害人5000元（未退赔）；赔偿附带民事诉讼原告人893元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日经本院裁定减刑六个月，刑期至2024年4月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第716号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏俊海减去有期徒刑六个月，刑期至2023年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地在江苏省太仓市浏河镇中心南街****（**楼）。法定代表人：沈秀龙，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俭明，男，汉族，1972年12月4日出生，住江苏省太仓市。再审申请人太仓顺龙房地产开发有限公司（以下简称顺龙公司）因与被申请人刘俭明民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，顺龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月二十六日书记员  王小青
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初778号 申请人：丁小秋,女,汉族,1976年3月23日出生,住安徽省金寨县。 申请人：彭助玉，男，汉族，1947年12月29日出生，住安徽省金寨县。 申请人：彭某1，女，汉族，2008年3月3日出生，住安徽省金寨县。 法定代理人：丁小秋，系申请人彭某1母亲。 申请人：彭某2，男，汉族，2010年5月27日出生，住安徽省金寨县。 法定代理人：丁小秋，系申请人彭某2母亲。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 被申请人:常熟万优汽车服务有限公司，住所江苏省常熟市琴川街道开元东路****,统一社会信用代码：91320581MA1MK25H4F。 法定代表人:孙小红,该公司总经理。 被申请人:常熟万优汽车服务有限公司昆山分公司,住所江苏省昆山市周市镇长江北路**宝成国际大厦**，统一社会信用代码：91320583MA1NUKQU9D。 负责人：王志丽，该公司经理。 本院在审理原告丁小秋、彭助玉、彭某1、彭某2与被告黄朝仕、常熟万优汽车服务有限公司、常熟万优汽车服务有限公司昆山分公司、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人丁小秋、彭助玉、彭某1、彭某2于2021年1月12日有限公司、常熟万优汽车服务有限公司昆山分公司的开户银向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟万优汽车服务行存款1050000元。申请人丁小秋、彭助玉、彭某1、彭某2向浙商财产保险股份有限公司购买财产保全责任保险，保险金额1050000元，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，申请人丁小秋、彭助玉、彭某1、彭某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟万优汽车服务有限公司、常熟万优汽车服务有限公司昆山分公司的开户银行存款1050000元。 案件申请费5000元，由申请人丁小秋、彭助玉、彭某1、彭某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡友松 二〇二一年三月九日 法官助理 黄玉丹 书 记 员 陈蕴秋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘05刑更129号 罪犯牛进喜，男，汉族，生于1960年8月，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省天水市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）天刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人牛进喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25278.45元。宣判后，牛进喜不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）甘刑一终字第264号刑事判决，以被告人牛进喜犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年12月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2011年12月18日起至2031年9月17日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2014年5月12日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年4月25日减去有期徒刑一年三个月；于2018年8月9日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯牛进喜系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2018年度、2019年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯牛进喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯且有一定履行能力而未履行民事赔偿义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牛进喜减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月18日起至2027年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张 静 书 记 员 唐 瑞
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3572号 申请执行人：喜相逢集团有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人:黄伟。 被执行人：周池，男，1995年9月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行申请执行人喜相逢集团有限公司和被执行人周池融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月5日依(2020)闽0111民初1932号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：22000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，除发现被执行人名下有部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已扣划其银行存款9860.18元，转诉讼费2323元，余款7537.18元发放申请执行人。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑雄俊 执行员  黄炀炀 执行员  陈彩玲 二〇二一年三月一日 书记员  谢旭东
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0424民初249号原告：张安元，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：李旭，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：代丽芳，女，1991年1月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告张安元与被告李旭、代丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告张安元向本院提出诉讼请求：判令李旭、代丽芳赔还欠张安元鲜羊奶款16020元。事实和理由：张安元在从事奶羊饲养多年，这几年来盘溪都有人收购羊鲜奶，李旭、代丽芳系夫妻关系，共同在小江桥租赁得铺面一间，从事鲜羊奶收购，张安元家的鲜奶是卖给李旭和代丽芳，李旭和代丽芳说奶款一个月结算一次，开始李旭和代丽芳也按照约定，差不多一个月到了，就付清了前一个月的奶款，可到2020年6月时，李旭和代丽芳就拖欠奶款，说过一段时间就付了，7月份交了后，李旭和代丽芳仍不支付奶款，8月后张安元就没有将奶交给李旭和代丽芳了，后来李旭和代丽芳付了7月份的奶款，5月、6月就没有付，只写了一张收据给张安元，欠张安元5月、6月两个月的奶款16020元，可现在已经过了近半年时间，李旭和代丽芳仍然没有支付这两个月的奶款，向李旭和代丽芳索要，李旭和代丽芳就说没有钱，快了过几天，每次都这样一天推一天。诉讼过程中，李旭申请追加建水县某某种养殖产业有限公司为本案被告参加诉讼，并向本院提交了建水县某某种养殖产业有限公司的授权委托书等相关材料。本院审查后，认为应当追加建水县某某种养殖产业有限公司作为被告参加诉讼。本院在案件审理过程中发现，建水县某某种养殖产业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2020年10月12日由建水县公安局立案侦查，目前案件正在侦查过程中，公司已经被查封，且张安元所主张款项，目前也属于建水县公安局的案件侦查内容。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张安元起诉要求李旭、代丽芳赔还奶款，而该情况目前属于公安机关的案件侦查内容，张安元起诉的内容是否涉及刑事犯罪有待认定，本案应驳回张安元的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张安元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  尤琼芬二〇二一年三月十八日书记员  童 捷
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2828民初356号原告：张丽，曾用名张胜利，女，1981年8月18日出生，汉族，住湖北省鹤峰县（杨柳潭）。被告：宋宏兵，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告张丽与被告宋宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告宋宏兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1、判决宋宏兵给张丽偿还借款40000元；2、判决宋宏兵自2014年12月19日起给张丽支付利息至2021年1月22日共计21600元（减去已支付的2000元，还应支付19600元）；3、由宋宏兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，宋宏兵因缺资金投资工程，以其比亚迪轿车做抵押找我借款40000元，并约定还款时取车。之后多日，宋宏兵又找我借车，考虑到我自己不会开车，留下车还需要保管，我同意他取走车，但经协商，他同意每月给我支付利息和使用费2000元。2015年1月23日，宋宏兵给我付了一次2000元后，再未还本付息，车也被他抵押给别人，无法取回。宋宏兵未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2014年12月18日，宋宏兵因缺资金投资工程，以其比亚迪轿车做抵押找张丽借款40000元，并约定还款时取车。当日，张丽从银行取现金40000元交付宋宏兵，宋宏兵给张丽出具借条。多日后，宋宏兵又将车取走，双方约定宋宏兵每月给张丽支付利息和使用费2000元。2015年1月23日，宋宏兵给张丽支付2000元，之后宋宏兵再未还本付息，亦未还车。上述事实，有借条、银行取款记录、银行转账记录及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，张丽与宋宏兵之间的民间借贷关系合法有效。张丽已给宋宏兵交付借款40000元，并在之后约定利息，宋宏兵应当给张丽付息并还款。张丽与宋宏兵约定每月支付利息和车辆使用费2000元，现张丽变更为要求宋宏兵支付利息至2021年1月22日（共计21600元，减去已支付的2000元，还应支付19600元），不再要求宋宏兵支付车辆使用费，该请求既不超过双方原约定，亦不超过法律保护的利率上限，应予支持。宋宏兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋宏兵于本判决生效后五日内给原告张丽偿还借款本金40000元，并支付利息19600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（张丽已预交），由被告宋宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  郑志青二〇二一年三月十七日法官助理崔嫄书记员(兼)  崔 嫄附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初74号原告：孙畅远，男，2011年12月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：丁某，女，1985年1月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：洪中良，男，1970年1月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚正威，该公司员工。委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。原告孙畅远与被告洪中良、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙畅远的委托诉讼代理人刘佳，被告保险公司的委托诉讼代理人姚正威到庭参加诉讼。被告洪中良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙畅远向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费等损失合计10524.62元，牙齿更换费用待鉴定后确定；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付各项损失合计46044.62元，具体同赔偿明细。事实和理由：2019年5月5日，洪中良驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿豫区交叉口时，与丁某驾驶的电动自行车发生事故，造成两车受损，丁某及孙畅远受伤。经交警部门处理，洪中良承担事故全部责任，丁某及孙畅远无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生后，被告洪中良及保险公司未向原告支付任何费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希判为所请。被告洪中良未作答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司购买交强险及商业三者险50万元，前期我司未垫付费用。针对原告主张的损失：1.医疗费发票认可，请求扣除10%非医保用药；2.对鉴定意见无异议，但购买假牙的费用以及18岁之后种植牙修复的费用均应以原告实际支出为准，且支出的费用应在鉴定报告规定的费用范围之内；3.住院伙食补助费认可40元/天，认可9天；4.营养费认可30元/天，认可9天；5.护理费认可80元/天，认可9天；6.鉴定费及诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日7时35分许，洪中良驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至宿迁市宿豫区交叉路口向北转弯时，与由东向西行驶丁某驾驶的电动自行车相撞，致丁某、电动自行车乘坐人孙畅远二人受伤及双方车辆不同程度损坏。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，洪中良承担此事故的全部责任，丁某、孙畅远不承担此事故的责任。事故发生后，原告孙畅远被送至宿迁市中医院住院治疗，伤情诊断为：上颌牙槽骨骨折、上下牙龈挫裂伤、11、21缺失（外伤性）、52、62半脱位等，原告于2019年5月14日出院，住院9天，出院医嘱：缺失牙远期需行修复治疗等。原告共计花费医疗费4264.62元。另查明：被告洪中良驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本次事故导致丁某及孙畅远二人受伤。再查明：原告孙畅远申请对其因本次交通事故损伤造成的牙齿种植费用及周期进行鉴定，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年9月16日作出鉴定意见书，意见为：被鉴定人孙畅远因道路交通事故致1|1缺失，18周岁前需行间隙保持器修复（活动义齿），费用以5950元-6800元为宜。待18周岁后，如行种植牙修复，参照本地区二级以上医院目前收费标准，修复费用以20000元—28000元为宜，常规无需更换。孙畅远因本次鉴定支付鉴定费720元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告洪中良驾驶的小型轿车与丁某驾驶的电动自行车发生交通事故，致丁某及电动自行车乘坐人孙畅远受伤。根据事故责任认定，被告洪中良应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。因案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告孙畅远的损失由被告保险公司先行在交强险和商业三者险限额内承担被告洪中良应承担的赔偿责任，不足部分，由被告洪中良自担。关于营养、护理期限，结合原告的实际伤情、年龄，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定营养期支持30日，护理期支持10日。原告孙畅远因本次事故造成的损失如下（以下相关数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为4265元；对于被告保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见，因被告保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳；2.住院伙食补助费360元(40元/天×9天)；3.营养费900元（30元/天×30天）；4.护理费，对于护理费标准，原告主张按照当地一般护工标准100元/天计算，本院予以支持，故护理费损失为1000元（100元/天×10天）；5.更换牙齿费用，原告18周岁前行间隙保持器修复（活动义齿）的费用，虽其现未实际支出，但因该项费用系原告近期确需支出的费用，故本院酌情支持6400元；对于原告18周岁后行种植牙修复的费用，参考原告孙畅远年龄，对该费用本院不予支持，待其18周岁后实际修复时再主张；6.交通费，考虑到原告因住院及鉴定实际支出相应交通费用，本院酌情支持150元；(1-3)项合计5525元，（4-6）项合计7550元，因本起事故造成丁某、孙畅远二人受伤，二人系母子关系，丁某同意交强险限额由其优先享有，故被告保险公司在交强险限额内承担7550元，在商业三者险限额内承担5525元，合计应承担13075元。被告洪中良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙畅远医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计13075元；二、驳回原告孙畅远的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由被告洪中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 胡 纯二〇二一年三月十八日书记员 张姣姣
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0826民初813号原告：泰和县宁星城北五金超市，住所地：江西省泰和县城工农兵大道印刷大厦旁。统一社会信用代码92360826MA38MAGA0N。经营者：林海平，男，1971年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：蒲亨芹，女，公司职员。被告：周仁怀，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省淩县。原告泰和县宁星城北五金超市诉被告周仁怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告泰和县宁星城北五金超市于2021年3月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰和县宁星城北五金超市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县宁星城北五金超市负担。审判员  陈荣暖二〇二一年三月二十五日书记员  徐薇伟
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初6429号原告：新希望定州信息技术服务有限公司。住所地：定州市清风南街130号。统一社会信用代码：91130682MA080JYF5H。法定代表人：宋作军，该公司经理委托代理人：杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。委托代理人：杨阳，河北冀华（定州）律师事务所实习律师。被告：郭鹏，男，汉族，1978年8月2日生，住定州市。被告：于敬贤，女，汉族，1978年3月15日生，住保定市曲阳县。本院在审理原告新希望定州信息技术服务有限公司与被告郭鹏、于敬贤追偿权纠纷一案中，原告新希望定州信息技术服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新希望定州信息技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新希望定州信息技术服务有限公司撤回起诉。本案受理费603元，由原告新希望定州信息技术服务有限公司负担。审判员  崔彩芬二〇二一年三月二十五日书记员  温东岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1746号之一申请执行人:平安银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠。被执行人:王培友，男，1975年3月7日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0103民初8464号民事判决书，依法受理平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行王培友金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人王培友发出执行通知书，责令被执行人王培友向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金73749.93元及相应利罚息，并承担案件受理费895元、律师费2300元、申请执行费1108元。因被执行人王培友逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王培友的银行存款人民币8.5万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二一年三月三十日书记员  王瑞雪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初663号 原告：唐山奥成水泥有限公司全顺分公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇千佛院村南。 负责人：王文彬，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。 被告：李东生，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山奥成水泥有限公司全顺分公司与被告李东生买卖合同纠纷一案中，原告唐山奥成水泥有限公司全顺分公司于20213月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山奥成水泥有限公司全顺分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山奥成水泥有限公司全顺分公司撤回起诉。 案件受理费135元，由原告唐山奥成水泥有限公司全顺分公司负担。 审判员  窦广同 二〇二一年三月十二日 书记员  高永悦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初547号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘凯，男，1995年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人顾晓丹，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕513号起诉书指控被告人刘凯犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人刘凯及其辩护人顾晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月16日至18日，被告人刘凯虚构可以在本市闵行区龙茗路XXX号莫泰酒店312号房间提供色情服务的事实，骗取被害人童某某共计人民币7,676元。2020年12月15日，被告人刘凯被公安民警抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某某的陈述，证人刘某某的证言，相关微信聊天记录、转账凭证、支付宝转账记录，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘凯具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年8月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二一年三月三十日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0828民初159号原告：马高林，男，1960年04月18日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：贺小兰，女，1988年06月01日出生，汉族，住山西省。被告：高忠义，男，1953年08月12日出生，汉族，住山西省。被告：马汝飞，男，1943年12月01日出生，汉族，住陕西省佳县。原告马高林与被告贺小兰、高忠义、马汝飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马高林、被告马汝飞到庭参加了诉讼。被告贺小兰、高忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马高林诉称：1、请求依法判决被告贺小兰立即偿还原告借款本金3万元，并支付从2020年8月15日起至款项付清之日止的按照全国银行间同业拆借平台发布的贷款利率4倍计算的逾期利息，截至起诉之日利息暂计为1830.4元，以上费用共暂计31830.4元；2、请求依法判令被告马汝飞（又名马某甲）、高忠义（又名高某某）对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月15日，被告贺小兰以资金周转困难为由向原告借款3万元，在借款当日，被告贺小兰向原告出具内容为“今借到马某乙现金叁万元整（30000元）借款人贺小兰，保人马某甲、高某某，2020年7月15日，一个月内还清”的借据一支，并且由马汝飞（马某甲）、高忠义（高某某）对此借款进行担保。借款之后，原告等待了一个多月，但是约定的还款时间届满，被告依旧未还分文，于是原告多次向被告贺小兰催要，但是被告贺小兰一直以各种理由推诿拒绝偿还，被告又向保人马汝飞（马某甲）、高忠义（高某某）进行催要，但依旧毫无结果，三被告对上述借款承认，但是一直分文不还。现原告因疫情经济紧张，故向法院提起诉讼。被告贺小兰、高忠义未到庭答辩也未向法庭提交证据。被告马汝飞辩称：当时贺小兰向马高林借钱时我在场，借了3万，现金给付的，然后贺小兰写的借条。高忠义是以保人的身份签的字。当时我也不同意当保人。我也不知道条据上有我的名字，我也没在条据上签字。原告提交了以下证据：1、借条一份，证明被告贺小兰于2020年7月15日由马汝飞、高忠义作担保向原告借款3万元，约定1个月内还清；2、佳县XX乡XX沟证明一份，证明马高林与马某乙为同一人。被告马汝飞对原告所提交的证据的真实性均无异议。对于原告提交的两组证据，本院经审查，这两组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2020年7月15日，被告贺小兰向原告马高林贷款30000元，双方未约定利息，约定1个月内还款。借款后被告贺小兰向原告出具借款条据一支。借款后被告贺小兰未偿还借款本金。原告诉至本院。在庭审过程中原告马高林自愿放弃对利息部分的请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告马高林提交的证据字迹清晰，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告马高林与贺小兰之间的借款关系，并由被告高忠义担保的事实。故被告贺小兰应当承担还款责任。因马汝飞既没有在借据上签名，也未按手印，故马汝飞不符合担保人条件，不应当承担保证责任。担保时因原告与高忠义未明确约定保证方式，《民法典》第六百八十六条第二款规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，故被告高忠义应当承担一般保证责任。被告贺小兰、高忠义经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对答辩、举证和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法典》第六百八十六条第二款之规定，判决如下：一、被告贺小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告马高林借款本金30000元；二、被告高忠义对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告贺小兰、高忠义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  任捻团二〇二一年三月二日书记员  康晓荣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1512号之一 申请执行人:龙柏成，男，汉族，1989年10月1日出生，住所地南宁市江南区。 委托诉讼代理人：钟锋，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 被执行人:蓝翎翔，男，壮族，1989年5月19日出生，住所地广西宜州市。 申请执行人龙柏成与被执行人蓝翎翔股权转让纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初2423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙柏成于2020年11月11日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执1512号。本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请人支付股权转让款128000元及利息；二、被执行人向申请人支付律师费10000元、保全保险费1000元；三、被执行人负担案件受理费1614元、保全申请费1260元及执行费2415元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人蓝翎翔的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金167644.67及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月二十二日 书记员 莫裕荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨茜，女，1982年4月2日出生，汉族，住淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨茜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨茜系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币141,881.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1586号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初9994号民事调解书,于2021年2月20日立案执行申请执行人绍兴市越城区盈杰建材经营部与被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币40000+800元(其中案件执行标的金额40000元，执行费800元)，申请执行人放弃其余执行请求，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0521刑初32号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人刘焕明，男，1969年10月27日出生，汉族，大专文化，原集贤县第八小学出纳员，住黑龙江省集贤县。因本案于2021年1月19日被取保候审于居住地。辩护人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人刘焕明犯利用影响力受贿罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员黄晓荣出庭支持公诉，被告人刘焕明及其辩护人秦红光到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2015年8月，集贤县创新建筑工程队实际经营者张某1为承包集贤县第八小学场地铺设工程，请托时任集贤县第八小学出纳员的被告人刘焕明向集贤县第八小学校长赵某说情，并约定将工程款的10%给予刘焕明作为好处费。后刘焕明向赵某推荐张某1，赵某表示同意。工程结束后，张某1按照约定分别于2016年3月10日和11月30日向刘焕明的邮政储蓄银行卡汇款5万元、3万元，共计8万元。案发后，刘焕明上交全部受贿款。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为，被告人刘焕明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一的规定，构成利用影响力受贿罪。同时具有坦白、认罪认罚情节。建议判处黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司罚金10万元；判处刘焕明有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘焕明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，对指控事实和罪名无异议，刘焕明在监委找其了解情况时，如实供述事实，应认定为具有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，上交全部受贿款，无前科劣迹，建议对其定罪免处。经审理查明，被告人刘焕明于2010年3月担任集贤县第八小学出纳员，与时任校长的赵某系多年上下级，关系密切。2015年8月，集贤县创新建筑工程队实际经营者张某1想要承包第八小学场地铺设工程，请托刘焕明向赵某说情，并约定将工程款的10%给予刘焕明作为好处费。刘焕明接受请托后，向赵某推荐张某1，后赵某将该工程承包给张某1。工程结束后，张某1分别于2016年3月10日和11月30日给予刘焕明8万元。2020年5月13日，刘焕明受监察机关通知到案，并上交全部受贿款。上述事实，有经庭审质证、确认的证人赵某、张某1、迟某、钱某、宫某、陈某、张某2、高某（第八小学教务主任）、朱某（第八小学副校长）、马某（第八小学副校长）、邵某（第八小学政教主任）、破案经过、安某、维修合同、工程验收单、工程造价确认表、记账凭证、银行交易明细、事业单位人员信息表、基本情况登记表、户籍证明、无犯罪记录、暂扣款物清单、被告人刘焕明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘焕明通过与其有密切关系的国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，收取请托人财物，数额较大，其行为已构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘焕明到案后能够如实供述犯罪事实，并主动上缴违法所得，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理。综合其犯罪情节和认罪悔罪态度等，其符合适用缓刑条件。对于辩护人所提的刘焕明具有自首情节和建议定罪免处的辩护意见，经查，监察部门核查组在对案件初核时已掌握案件线索，后通知刘焕明到案，该情况不符合成立自首的法律规定，其犯罪情节不符合免予刑事处罚适用条件，故上述意见不予采纳。其他辩护意见正确，予以采纳。公诉机关量刑建议与审理查明的事实、证据和法律规定相符，予以采纳。对于刘焕明在犯罪中的违法所得，本院依法予以追缴没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、第十八条、第十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘焕明犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金10万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人刘焕明非法所得8万元（已扣押在监察机关），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 岩审 判 员  王佳丽人民陪审员  曲 源二〇二一年三月三十一日书 记 员  高 睿
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初86号原告：杨腊梅，女，1969年09月02日出生，土家族，住贵州省江口县坝盘镇都村村马田组，公民身份号码5222221969********。被告：龙万发，男，1973年09月02日出生，苗族，住贵州省江口县坝盘镇都村村马田组，公民身份号码5222221973********。原告杨腊梅与被告龙万发同居关系析产纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法进行审理。杨腊梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院将原被告共同所有位于贵州省江口县坝盘镇都村村马田组木房一间判归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年8月，原被告经人介绍相识，次年8月双方开始以夫妻名义共同生活，1994年9月17日生育儿子龙光忠，但双方至今未办理结婚登记。原、被告同居期间共同财产有：位于贵州省江口县坝盘镇都村村马田组木房一间。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据相关司法解释的规定，特诉至法院，请求依法作出判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提出同居关系析产纠纷所涉房产系位于贵州省江口县坝盘镇都村村马田组木房一间，经核实，该房屋无产权证，且原告在诉讼过程中已向本院自认该房屋是被告龙万发父母修建，是属于被告龙万发所有，原告杨腊梅起诉的目的是有关自己的户籍迁移，涉及公安机关对户籍的相关行政管理职能，应由原告自行向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨腊梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  伍友军二〇二一年三月十六日法官助理杨峰代理书记员  彭 博