江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初9294号原告：马占荣，男，1954年10月31日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：候翔飞，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：鞠小兵，男，1968年6月23日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：贾旭、韦存颖，公司职员，特别授权。原告马占荣与被告鞠小兵、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告马占荣及其特别授权委托诉讼代理人侯翔飞，被告鞠小兵，被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人贾旭到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告马占荣及其特别授权委托诉讼代理人侯翔飞，被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人贾旭、韦存颖到庭参加诉讼，被告鞠小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马占荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计108582.64元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告马占荣申请变更第一项诉讼请求的金额为113686元。本起事故造成原告马占荣的各项损失为：医疗费8931.8元、住院伙食补助费126元、营养费300元、护理费3000元、误工费9134.6元、残疾赔偿金83793.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失500元、鉴定费2100元。被告人民财险如皋支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（限额200万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告马占荣主张的各项损失：医疗费8931.8元，对于医疗费发票无异议，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费126元、营养费300元、护理费3000元、财产损失500元，均无异议；误工费，不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，我司对海安市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书的真实性无异议，但对合理性有异议，原告眼球视力损伤鉴定过程中无视觉电生理检查，鉴定过程中也未进行伪盲检查，对其鉴定过程存在异议；交通费，认可200元；鉴定费，我司不承担。4.事发后，我司未有垫付。被告鞠小兵辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.保险公司陈述的车辆投保情况属实。3.对于原告马占荣主张的各项损失，同保险公司意见一致。4.事发后，我未有垫付。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年8月29日11时10分左右，鞠小兵驾驶苏Ｆ×××**的小型轿车，沿如皋市搬经镇搬严线由南向北行驶至搬经中桥上时，向右侧非机动车道变道时与由南向北由马占荣驾驶的电动自行车碰撞，致马占荣受伤，两车损坏。经交警部门认定，鞠小兵负事故的全部责任，马占荣无责任。二、原告马占荣治疗及伤残评定情况：事发后，原告马占荣被送至如皋市人民医院住院治疗，于2019年9月4日出院，住院6天。出院后，原告又至南通市第一人民医院门诊检查、治疗。原告马占荣合计住院6天。经本院委托，海安市人民医院司法鉴定所于2020年7月15日对马占荣的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：被鉴定人马占荣因交通事故受伤，遗留“右眼中度视力损害”，其伤残程度为十级。根据伤情，误工期限按伤后60日计算；伤后一人护理30日；营养期限30日。原告马占荣为此支付鉴定费2100元。经被告人民财险如皋支公司申请，本院依法通知海安市人民医院鉴定人华某、杨某及专家会鉴人唐义权出庭接受质询。华某述称“如皋市人民医院出院的时候视力是4.6，也就是平时的0.4，我们在审查病历的时候已经充分注意到了，鉴定的时候原告右眼视力是4.0，与其出院的时候4.6有明显的差距，如何来鉴别其虚伪存在我们在审查以及鉴定过程中都注意到了，我们首先要认真的审核和研究伤者有无视力障碍的损伤基础，伤者右眼有眼眶骨折、眼球损伤，眼球组织有出血，说明伤者右眼损伤程度比较大，而且骨折也比较复杂，框内有积气，说明是开放性骨折；如皋市人民医院对伤者的治疗过程总共6天，实际只有5天，这么严重的眼外伤通过5天的治疗，从眼前手动到4.6超过常规，这么短时间内恢复我们也没有见过；其次，鉴定时候原告的瞳孔还不规则，所以虹膜断裂还是存在的，只是前房积血消失了，直接间接光反射都是迟钝状态，说明伤者视神经损伤难以排除，所以我们得到0.1是有损伤的根据。.原告有眼眶骨折、眼球损伤、前房积血、虹膜根腱断裂等临床表现就表示他的眼睛受伤严重。鉴定报告没有引用虹膜完全缺失这条条款，我们不是根据虹膜缺失来评定伤残，而是根据一眼中度视力损害评定的。…0.1对照我们的鉴定标准能够构成十级伤残，与交通事故存在因果关系。”三、肇事车辆情况：事发时，鞠小兵驾驶的苏Ｆ×××**的小型轿车由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额200万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.鞠小兵负事故的全部责任，马占荣无责任。2.原、被告认可住院伙食补助费126元、营养费300元、护理费3000元、财产损失500元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.关于原告马占荣的伤残等级问题。海安市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，结论客观，应予采信。被告人民财险如皋支公司对鉴定结论不予认可，但未提交任何证据予以佐证。本院认为，根据鉴定人的当庭陈述，原告马占荣有眼眶骨折、眼球损伤、前房积血、虹膜根腱断裂等临床表现，右眼损伤程度严重，存在视力障碍的损伤基础，且鉴定前海安市人民医院对原告马占荣的右眼视力检查结果降低到0.1，符合中度视力损害评定为十级伤残的评定标准。故本院支持原告马占荣因交通事故受伤，遗留“右眼中度视力损害”，构成十级伤残的结论。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告马占荣主张因交通事故支出医疗费8931.8元，提交医疗费票据等予以佐证，经审核，原告主张的上述医疗费金额不超过其实际支出的医疗费票面金额，本院依法予以支持。被告人民财险如皋支公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。（2）误工费。原告马占荣主张9134.6元[（55569元/年÷365天）*60天]，提交营业执照予以佐证。本院认为，事发时，原告马占荣64周岁，已达法定退休年龄。根据其提交的营业执照应能认定事发前，原告马占荣仍从事日用百货等的零售工作。但仅凭上述证据难以认定具其事发前的具体的工资收入情况，且根据原告马占荣的当庭陈述，其每年大概能赚一两万，远达不到其所主张的误工费标准，故结合鉴定意见，本院酌定支持参照本地最低工资标准1830元/月计算该项损失为3660元（1830元/月*2个月）。（3）残疾赔偿金。关于标准，本院支持按照2020年年度全省居民人均工资性收入24567元+2020年度全省居民人均经营净收入5703元*2020年度全省平均负担系数1.84计算为55862.4元。关于年限，原告马占荣定残时65周岁，应计算15年。关于系数，原告马占荣经鉴定构成十级伤残，系数为0.1。故原告马占荣主张该项损失为83793.6元（55862.4元/年*15年*0.1），于法有据，予以支持。（4）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告马占荣的精神损害抚慰金为5000元，由被告人民财险如皋支公司在交强险限额内优先赔偿。（5）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持200元。（6）鉴定费。原告马占荣主张其因本起事故支出鉴定费2100元，并提供鉴定费票据予以佐证，本院依法予以确认，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告马占荣因事故造成的损失为：医疗费8931.8元、住院伙食补助费126元、营养费300元、护理费3000元、误工费3660元、残疾赔偿金83793.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失500元，合计105511.4元。因鞠小兵驾驶机动车、负事故的全部责任，鞠小兵驾驶的车辆由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险，故原告马占荣的上述损失，应由被告人民财险如皋支公司在保险范围内全额赔偿。综上所述，被告人民财险如皋支公司应给付原告马占荣赔偿款105511.4元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告马占荣赔偿款105511.4元（直接汇至马占荣的银行账户，开户行：江苏银行如皋支行，卡号：62×××88）。二、驳回原告马占荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，鉴定费2100元，合计2585元，由被告鞠小兵全额负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告鞠小兵于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费970元。审 判 员 赵容容二〇二一年三月二十三日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻