wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初869号 原告：临沂某某物业服务有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:田某某,经理。 委托诉讼代理人：李学新,山东正之源律师事务所律师。 被告:张某某,男,1989年12月30日出生,汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂某某物业服务有限公司与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告临沂某某物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂某某物业服务有限公司负担。 审判员  韩敬华 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 明
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初248号 原告：胡世文，男，1963年12月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王晓明，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被告：任小军，男，1984年6月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告胡世文与被告任小军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世文及其委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，被告任小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 胡世文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告2019年3月1日至2019年12月1日的工资30200元；2.支付原告经济补偿金15000元及按工资的50%给付赔偿金。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告自2020年6月始按年利率6%给付利息至工资付清止，放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年4月，原告被被告招录为货车司机，双方未签订书面用工合同，口头约定每月工资7500元到8000元。后被告多次逾期给付工资，截止到2019年12月1日共欠原告工资30200元。 任小军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，胡世文被任小军招为货车司机，后因拖欠工资，任小军于2019年12月给胡世文出具欠条一份，写明：本人任小军2019年3月1日至2019年12月1日欠胡世文工资30200元，在半年内归还，每月还5000元，最后一个月还5200元，2020年5月30日还完。但任小军未按该约定还款，胡世文诉至本院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及被告所打欠条予以证实。 本院认为，胡世文为任小军提供劳务，双方形成劳务合同关系，任小军应按约定向胡世文支付相应的劳务报酬。现任小军拖欠胡世文劳务报酬，有其所打欠条为证，双方债权债务关系明确。任小军未在约定的期限内给付原告劳务报酬，已构成违约，应自违约起按同期贷款年利率3.85%给付原告利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 任小军于本判决生效之日起10日内给付胡世文劳务报酬30200元，并自2020年6月起按年利率3.85%支付利息至劳务报酬付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由任小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  胡婕 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初328号 原告：四川至诚长远复合材料有限公司，住所地威远县严陵镇建业大道251号。 统一社会信用代码91511024797876850L。 法定代表人：罗祥义。 委托诉讼代理人：杨浩，系该公司员工。 被告：泰安市泰山区泰维复合材料加工厂，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼办事处夏家庄村（13）。 工商注册号×××78。 经营者：陈国营。 被告：泰安市长安玻璃纤维制品有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇石家庄村（盐化路中段路北）。 统一社会信用代码91370900788481195J。 法定代表人：王**。 被告：王**，女，汉族，1978年10月17日出生，住山东省新泰市。 原告四川至诚长远复合材料有限公司与被告泰安市泰山区泰维复合材料加工厂（以下简称泰维加工厂）、泰安市长安玻璃纤维制品有限公司（以下简称泰安玻纤公司）、王**合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告泰维加工厂、泰安玻纤公司支付货款57343.40元及自2020年6月20日起，按市场报价利率上浮30%计算至实际付清时止的利息；2、判决被告王**对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告泰维加工厂签订了购销合同，泰维加工厂将应付货款委托泰安玻纤公司给付，但至今未付清。被告王**系泰安玻纤公司的一人股东，应对公司债务承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 三被告未作答辩。 经审理查明事实如下：2015年10月26日和2015年12月9日，原告与被告泰维加工厂分别签订了《购销合同》，两份合同约定了产品的规格型号、单价、数量和总金额。约定货到40天内付清全款，货款超期每天按0.3%付违约金。2015年12月25日，被告泰维加工厂向原告出具委托书，内容为：“泰安市泰维复合材料加工厂委托泰安市长安玻璃纤维制品有限公司支付短切毡货款20.2553万元，税票请开至泰安市长安玻璃纤维制品有限公司。特此委托。”委托人和被委托人均在委托书上加盖了公章。2020年6月20日，被告泰维加工厂与原告对委托付款后的剩余金额进行了确认，尚欠货款57343.4元。 本院认为，原告与被告泰维加工厂签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告泰维加工厂未按约给付货款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告泰维加工厂给付货款57343.40元的理由成立，予以支持。 原告与被告泰维加工厂约定货到40天内付清全款，但被告未按约定的付款期限履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，根据被告违约程度及原告损失，逾期付款利息损失在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮30%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，被告泰安玻纤公司是受被告泰维加工厂的委托向原告履行付款义务，被告泰安玻纤公司未完全履行义务，其责任应由被告泰维加工厂承担。被告王**虽系泰安玻纤公司的一人股东，但原告要求被告泰安玻纤公司、王**承担责任没有事实依据，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告泰安市泰山区泰维复合材料加工厂于本判决生效后十日内向原告四川至诚长远复合材料有限公司给付货款57343.4元及逾期付款利息。逾期付款利息自2020年6月20日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%计算至实际付清时止； 二、驳回原告四川至诚长远复合材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费646元，由被告泰安市泰山区泰维复合材料加工厂负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二一年三月二十三日 书记员  胡棚予
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执59号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万宇，男，2001年3月22日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市新都区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行万宇追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川2002刑初523号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2021年1月5日，移送执行人向本院移送执行，要求追缴被执行人万宇违法所得79000元返还被害人经济损失，何春亮400元，邓科、邓新春、路畅、马海超共计23000元，向书辉10800元，余款上缴国库。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十八日 书记员 伍 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1232号李林贞：长沙市广裕房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人李林贞与被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十八日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初663号原告：李合章，男，汉族，生于1951年12月8日，住方城县。委托诉讼代理人：汪友春，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，营业场所湖北省襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，任经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。原告李合章与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李合章委托诉讼代理人汪友春与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合章向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次治疗费等共计：54835.36元二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月17日10时0分许，孙卢盼驾驶车牌号鄂Ｆ×××**小型客车沿南阳市鸭河工区皇路店镇由西向东行驶至南阳市鸭河工区皇路店镇万家加油站门口下路，与原告李合章驾驶的两轮电动车相撞，造成李合章受伤，车辆受损的道路交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称，公司同意在原告证据合法齐全的情况下，按照保险合同约定，承担赔付责任。原告诉请各项过高，应予以核减；诉讼费、鉴定费公司不承担。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月7日，孙卢盼为其鄂Ｆ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2020年4月8日0时起至2021年4月7日24时止，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元、第三者责任保险限额100万元。2020年10月17日10时00分，孙卢盼驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车沿南阳市鸭河工区皇路店镇由西向东行驶至南阳市鸭河工区皇路店镇万家加油站门口下路，与由北向南原告李合章驾驶的两轮电动车相撞，造成李合章受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年10月23日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301420200011055号道路交通事故认定书，认定孙卢盼负全部责任，李合章无责任。2020年10月17日，原告至南召县××路店镇卫生院治疗，诊断为：髌骨骨折，脑梗塞，原告于2020年11月4日出院，花费10238.79元。本院认为，孙卢盼驾驶机动车将原告李合章撞伤，造成交通事故，经公安机关事故认定书认定，孙卢盼负此事故的全部责任。孙卢盼驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失可首先由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内赔偿。原告的损失为：医疗费10238.76元。护理费：院内18天，院外酌定42天，合计60天，2019年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资46858元，除以365天计算，每天128.38元，护理费为7702.8元。住院伙食补助费：每天按50元计算，住院伙食补助费900元。营养费，院内18天，院外酌定12天，每天按20元计算，营养费600元。交通费：每天20元，交通费为360元。以上五项损失共计19801.56元，故被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应赔偿原告19801.56元。关于原告主张的误工费，原告生于1951年12月8日超过60周岁，被告对误工费不认可，原告也未提供其最近三年平均收入方面的证据，故误工费不予支持；原告主张的二次治疗费1万元，数额过高，被告认为应在实际发生后另行起诉，被告质证理由成立；关于原告主张的鉴定费1200元，既非必要也非合理，且系原告单方委托，故不予支持。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李合章19801.56元。案件受理费585.44元，由原告负担374.03元，被告负担211.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二一年三月三日书记员 王红钦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4951号 原告：王桂山，男，1983年9月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县. 原告：刘星星，女，1986年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：骆浩斌，男，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆荣献，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王桂山、刘星星诉被告骆浩斌、骆荣献房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王桂山、刘星星于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王桂山、刘星星的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂山、刘星星撤回起诉。 案件受理费15048元（已减半），原告王桂山、刘星星未交纳。 审 判 员  朱 明 二〇二一年三月三十日 代书记员  朱向丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0502行审11号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地广西北海市海城区四川北路58号A区。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人陈德慧，女，北海市综合行政执法局工作人员。 委托代理人刘木燕，女，北海市综合行政执法局工作人员。 被执行人北海市银海区先威天然石英砂滤料厂（经营者黄佑先）,住所地北海市银海区北铁公路以北(海陆路段)。 申请执行人北海市综合行政执法局于2021年3月5日向本院申请强制执行北综执专四罚[2020]13号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》罚款20万元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2020年3月30日，申请执行人依法对被执行人在北海市银海区北铁公路以北(海陆路段)经营的石英砂滤料厂进行现场检查，发现被执行人需要配套建设的环境保护设施未经验收建设项目即投入生产。2020年3月30日,申请执行人对被执行人作出北综执改[2020]0011337号《北海市综合行政执法局责令改正通知书》，责令被执行人限期改正违法行为，于2020年6月30日前完善环保手续，该责令改正通知书于同日向被执行人送达。2020年5月29日，申请执行人作出北综执专四告[2020]13号《北海市 2 综合行政执法局行政处罚（听证）事先告知书》，拟对被执行人作出罚款20万元的行政处罚，该听证告知书于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩。2020年6月9日，申请执行人作出北综执专四罚[2020]13号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，认定被执行人在北海市银海区北铁公路以北(海陆路段)经营的石英砂滤料厂需要配套建设的环境保护设施未经验收建设项目即投入生产,违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对被执行人作出罚款20万元的行政处罚。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。2020年12月15日，申请执行人作出北综执专四催[2020]13号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内履行缴纳罚款20万元的义务，该催告书于同日向被执行人送达。被执行人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，2021年3月5日申请执行人向本院申请强制执行被执行人尚未缴纳的罚款20万元。 北海市综合行政执法局提交的证据：1、《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》、《送达回证》；2、《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》、《送达回证》；3、《北海市综合行政执法局立案审批表》；4、《北海市综合行政执法局案件处理审批表》；5、《关于北海市银海区建设的环境保护设施未经验收建设项目即投入生产案的调查报告》；6、《北海市综合行政执法局调查询问笔录》；7、《北海市综合行政执法局现场检查（勘验）笔录》；8、《现场检查（勘验）示意图》；9、《北海市综合行政执法局视听资料》；10、《北海市综合行政执法局责令改正通知书》、《送达回证》；11、《北海市综合行政执法局案审委集体讨论记录》；12、《营业执照》、《黄佑先身份证》、《广西增值税专用发票》、《土地使用权租赁合同》；13、《北海市综合行政执法局行政处罚（听证）事先告知书》、《送达回证》；14、《建设项目环境影响评价分类管理名录》。 本院认为，申请执行人认定被执行人在北海市银海区北铁公路以北(海陆路段)经营的石英砂滤料厂需要配套建设的环境保护设施未经验收建设项目即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出北综执专四罚[2020]13号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，该处罚决 3 定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议。经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的罚款20万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人北海市银海区先威天然石英砂滤料厂（经营者黄佑先）拖欠的罚款20万元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  郑喜成 二〇二一年三月五日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲 4 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 5
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1237号原告：石四营，男，汉族，1969年2月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：雷相源，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：付德伟，男，汉族，1970年7月14日生，住商水县。原告石四营诉被告付德伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石四营及委托诉讼代理人雷相源到庭参加诉讼，被告付德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告石四营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金29.5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年1月，被告分别向原告借款3万元、4万元、5万元、21万元，并出具一张总借款33万元的借条，该借条明确载明“今因生意周转于2016年8月27日向出借人石四营借到现金合计33万元借款利息为银行利息，借款人愿意承担出借人通过法律诉讼等方式讨借的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用，若因借款发生争议，由出借人所在的管辖法院管辖，身份证号码：借款人付德伟”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。原告认为，原、被告之间的借款行为，合法有效。原告已依约履行了出借义务，被告拒不偿还的行为已严重侵害了原告的合法权益。故依据《合同法》及相关司法解释之规定，具状至贵院，望查明事实，依法判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年1月，被告共向原告借款33万元，被告并于2020年9月10日向原告出具借条一份。被告已经偿还原告3.5万元，剩余29.5万元至今未偿还。被告付德伟曾用名付小伟。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付德伟向原告石四营借款33万元，事实清楚，证据充分，由于被告已经偿还原告3.5万元，现原告要求被告偿还借款本金29.5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付德伟于本判决生效之日起10日内偿还原告石四营借款本金29.5万元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由被告付德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年三月二十九日书记员  杨继超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢797号申请执行人：高志勇，男，1970年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市荣通热力有限公司，住所地天津市河北区金明里4号201-205号。法定代表人：高淑珍，经理。被执行人：高淑珍，女，1940年10月8日出生，汉族，住天津市天津市北辰区。本院在执行申请执行人高志勇与被执行人天津市荣通热力有限公司、高淑珍民间借贷纠纷执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月三十一日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3951号 原告：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******。 法定代表人：佐藤正英，董事长。 委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。 被告：凉山州骁锐机械租赁有限公司，住所地四川省凉山州彝族自治区西昌市长安西路**中信国际华城**（仅作办公使用）。 法定代表人：王建林，职务不详。 被告：王建林，男，1972年7月7日，住四川省昌市。 原告日立建机融资租赁（中国）有限公司与被告凉山州骁锐机械租赁有限公司、王建林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日立建机融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月十三日 书记员  杨 盼
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保106号 申请人：徐加兰，女，1964年9月16日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张永治，男，1967年8月20日出生，汉族，住浦江县。 申请人徐加兰与张永治买卖合同纠纷一案，申请人徐加兰于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永治名下的财产进行保全。申请人徐加兰提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人徐加兰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张永治名下的财产在37475元限额内进行保全。 案件申请费395元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二一年三月四日 代书记员 于璐璐
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3384号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：姜某，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地：江苏省兴化市，确认送达地址：江苏省兴化市锦润嘉园7号楼一单元202室。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告姜某债权转让合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计75312.55元（暂计算至2019年10月9日），并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年10月10日起算至实际履行完毕之日止的利息；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元。上述两项诉讼请求合计金额为77312.55元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计75312.55元（暂计算至2019年10月9日），并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2021年3月15日起算至实际履行完毕之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月17日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款99100元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2018年9月20日至2021年9月20日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿费等费用）等内容，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2018年9月20日向被告发放了贷款99100元。后被告未按期归还借款，截至2019年10月9日，被告尚欠河北银行借款本金74083.6元，利息1176.81元，罚息39.11元，复利13.03元，合计75312.55元。2019年10月9日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告。 另查明，原告为本案聘请律师支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行股份有限公司交易流水、《逾期贷款催收函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》等均系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未按约履行还款义务，已构成违约，河北银行有权提前收回贷款。河北银行将上述合同项下的全部债权转让给原告，且本院已将包括《债权转让通知书》等相关诉讼材料副本送达给被告，该债权转让依法对被告发生法律效力，原告获得了上述借款合同项下的全部权利，有权向被告主张。庭审中，原告明确依据债权转让提起诉讼，故本案案由应为债权转让合同纠纷。原告要求被告提前清偿剩余借款本息及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计75312.55元，并支付以剩余本金74083.6元中未付余额为基数，自2021年3月15日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息； 二、被告姜某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1733元，减半收取计866.5元，保全费793元，合计1659.5元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 贾丰荣 二〇二一年三月二十六日 代书记员 丁 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1046号原告：刘斌，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：彭鹏，河南心诚律师事务所律师。被告：刘松林，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：卫青娟，女，1976年12月31日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘斌与被告刘松林、卫青娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加了诉讼，被告刘松林、卫青娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1．要求二被告向原告偿还借款900000元及利息；2．本案保全费、诉讼费等均由被告承担。事实与理由：被告刘松林、卫青娟自2018年7月至2019年7月间以资金周转为由，从原告刘斌处借款共计900000元，上述款项刘斌分多次通过中国邮政储蓄银行账户向刘松林转款共计830000元，下余70000元系现金交付，并由二被告出具借条一张，约定借款期限为一年，利息为月息1.5分，2020年11月26日到期还本付息。现因借款到期后，二被告未能如约归还借款，且经原告刘斌多次催要，二人以种种理由推诿不还，为此原告诉至法院。被告刘松林、卫青娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年11月15日，被告刘松林就此前以资金周转为由向原告刘斌借款一事，补充出具借条一张，显示主要内容为“借款人：刘松林，身份证号，借款人：卫青娟，出借人：刘斌，身份证号，为资金周转，今收到刘松林以转账或现金的方式向出借人借款（大写）玖拾万元整，小写90万元。借期1年，月息1分5厘，2020年11月26日到期时还本付息。逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付逾期利息。如借款人逾期偿还借款，出借人向借款人追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均有借款人承担。联系地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书地址，因载明地址有误或未及时告知变更后的地址导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄过的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人签字：刘松林，身份证号，联系电话：137××××1000，借款人配偶签字：卫青娟，联系电话：159××××3383，借款人地址：河南省柘城刘蔡，出借人签字：刘斌，身份证号”。现因被告迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告为此诉至法院。庭审时，原告刘斌向本院提供中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，证实涉案900000元中有830000元系其分多次通过银行汇款方式出借给二被告，具体汇款时间及金额为2018年7月8日汇款100000元，2018年8月17日汇款50000元，2018年10月25日汇款350000元，2018年12月21日汇款100000元，2019年4月12日汇款90000元，2019年4月15日汇款10000元，2019年5月4日汇款100000元，2019年5月13日汇款30000元，下余70000元刘斌明确为现金方式出借。另查明，被告卫青娟自2019年9月21日至2020年6月19日间曾通过银行转账方式分多次向原告刘斌转款，对此卫青娟于2020年11月14日与刘斌的微信聊天中确认应还款项数额为900000元，并表示“总数是90没错的”、“总数是90没错就行，财务这边都有账”，同时对于原告催促其与被告刘松林尽快还款的微信内容未提异议，并作出承诺还款的意思表示。以上事实，有当事人陈述、借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘松林分多次向原告刘斌借款共计900000元，有刘斌履行出借义务的相关银行交易明细，以及刘松林在借款发生后补充出具的借条为证。即便前述交易明细累加出借金额为830000元，但因被告刘松林出具的借条上显示收款方式为“转账或现金的方式”，即表明涉案款项存在现金出借的情形，又因下余70000元数额不大，基于一般交易习惯的考虑，该款项存在现金交付的可能，结合被告刘松林在借款发生后向原告刘斌出具借条的行为表象，能够证实涉案借款事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明晰，理应由刘松林承担向刘斌偿还借款900000元的法律责任。对于被告卫青娟应否在本案中承担还款责任的问题，涉案借条虽系被告刘松林所书写，但因借条上包含有被告卫青娟的相关信息，并以借款人配偶的身份予以呈现，且当原告刘斌在微信中以“你们两口子”对二被告的身份关系进行定性时，卫青娟并未予以否认，同时对于应还款项的数额亦明确为900000元，以上内容一方面表明被告卫青娟对涉案借款知晓，且默认其本人应与被告刘松林一并承担还款责任的事实，另一方面表明卫青娟认可刘松林向刘斌补充出具借条前，其与刘斌之间的银行转款行为与涉案借款无关，故本院对刘崇杰要求卫青娟承担还款责任的诉请予以支持。对于原告刘斌主张的借款利息，因借贷双方约定借款利息为月息1.5分，且刘斌自愿按照涉案借条上显示的“借期1年……2020年11月26日到期时还本付息”的内容，以2019年11月26日作为利息起算点，此举属原告对自身权利的处分，亦未加重二被告的还款责任，本院对此予以确认，同时依据相关法律规定，原告刘斌诉请的借款利息应分段计算，即2019年11月26日至2020年8月19日间的利息按月息1.5分计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息参照2020年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松林、卫青娟于本判决生效后五日内向原告刘斌偿还借款900000元及利息（利息计算方式为2019年11月26日至2020年8月19日间的利息按月息1.5分计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息参照2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告刘松林、卫青娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年三月十六日书记员 杜梦露
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1000号原告：赵善武，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：李福生，男，1969年9月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告赵善武诉被告李福生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。2021年3月3日，原告赵善武在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告赵善武撤诉处理。案件受理费213元，由原告赵善武负担。审判员  李勇胜二〇二一年三月二十六日法官助理张钊书记员梅远星
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初203号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人牛保森，男，1965年5月11日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月10日被新密市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因盗窃，于2020年12月30日被新密市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被新密市公安局刑事拘留，2021年1月26日经新密市人民检察院批准逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。被告人黄奎锋，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月19日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人牛保森、黄奎锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人牛保森、黄奎锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年12月25日23时许，被告人牛保森、黄奎锋将被害人冯某堆放在新密市刘寨镇银基集团四期工地北门附近的推拉门盗走，二被告人用牛保森的面包车将六扇推拉门拉走并卸到曲梁镇窦沟村牛保森家中。经鉴定，被盗推拉门价值450元/平方米，六扇推拉门价值共计6695元。案发后，被盗推拉门已被追回并发还被害人。被告人牛保森于2020年12月30日被传唤到案，被告人黄奎锋于2021年1月19日被传唤到案。二被告人到案后，如实供述，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人牛保森、黄奎锋在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人冯某陈述，证人张某、范某证言，扣押、发还物品清单，涉案物品价格认定结论书，检查笔录，辨认笔录，价格证明，行政处罚决定书，户籍证明，无犯罪记录证明，刑事判决书，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛保森、黄奎锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人牛保森、黄奎锋犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人牛保森、黄奎锋所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人牛保森、黄奎锋共同实施盗窃行为，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人牛保森起主要作用，系主犯。被告人黄奎锋起次要、辅助作用，系从犯，依法应对被告人黄奎锋从轻处罚。二被告人到案后均能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚。被告人牛保森曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应对被告人牛保森从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛保森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年6月28日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）被告人黄奎锋犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）三、在案扣押的被告人牛保森持有的车牌号为豫Ａ×××××的银灰色五菱面包车一辆，由扣押机关依法返还被告人牛保森。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二一年三月二十三日法官助理罗超书记员魏东严
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县青年路23号，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，该支行行长。委托诉讼代理人：闫小宝，男，该支行员工。被告：段艳磊，男，生于1984年5月2日，汉族，住河南省中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告段艳磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告段艳磊的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行申请撤回对被告段艳磊的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行撤回对被告段艳磊的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行负担。审判员  孙彦伟二〇二一年三月十七日书记员  郭 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执370号 申请执行人：王振刚，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张东子，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人王振刚申请执行被执行人张东子租赁合同纠纷一案中，被执行人张东子应返还申请执行人王振刚租金6800元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月二十九日 书记员 武丹丹
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保130号 申请人：王真真，女，1987年6月7日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：刘树朋，男，1985年7月7日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行保全申请人王真真与被申请人刘树朋婚姻家庭纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人刘树朋存款10000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月二十七日 书记员  王俊敏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初454号原告：翟品，男，生于1991年1月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：胡京博，男，生于1992年12月4日，汉族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：王新元，该公司员工。（特别授权）原告翟品与被告胡京博、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟品的委托诉讼代理人张超峰、被告人寿财险的委托诉讼代理人王新元到庭参加了诉讼，被告胡京博经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟品向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日21时40分许，被告胡京博驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车行驶至邓州市××路与××大道交叉口时，与行人原告翟品发生碰撞，致使翟品受伤，车辆损坏，造成交通事故。肇事后被告胡京博弃车逃逸。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事认定书：胡京博负此事故的全部责任，翟品无责任。事故车辆在被告人寿财险投保交强险。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告胡京博未提出答辩，也未到庭参加诉讼。被告人寿财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险。因被告胡京博弃车逃逸，我公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日21时40分许，被告胡京博驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车行驶至邓州市××路与××大道交叉口时，与行人原告翟品发生碰撞，致使翟品受伤，车辆损坏，造成交通事故。肇事后被告胡京博弃车逃逸。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事认定书：胡京博负此事故的全部责任，翟品无责任。原告翟品受伤后，在邓州市中心医院住院治疗15天，支出医疗费3494.95元。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告身体损伤误工期、护理期、营养期进行评定。2020年10月24日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具咨询意见书，鉴定意见：“翟品身体损伤误工期40日、护理期30日、营养期30日为宜。”，原告支付鉴定费650元。被告胡京博驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车在被告人寿财险投保交强险，事故发生在保险期间内。本案因被告胡京博未到庭参加诉讼，致无法进行调解。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故有邓州市交警大队事故认定书、住院病历及医疗费票据、鉴定结论等证据在卷证明，故对原告翟品主张的合理诉求，本院予以支持。被告人寿财险以被告胡京博肇事后弃车逃逸为由，不承担赔付责任，理由不能成立。故由被告人寿财险在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计4844.95元，其中：1、医疗费3494.95元；2、营养费600元（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。二、伤残赔偿费用共计9981.8元，其中：1、护理费3851.4元（128.38元/天×30天×1人）；2、误工费5180.4元（129.51元/天×40天）；3、交通费300元（20元/天×15天）；4、鉴定费650元。原告翟品上述二项费用共计14826.75元。被告人寿财险应在交强险分项范围内承担原告医疗费4844.95元，伤残赔偿费用9981.8元，共计款14826.75元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告翟品14826.75元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告胡京博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年三月十日书记员  马巧妹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初94号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人秦桂兰，女，1958年1月6日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，文盲，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月9日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2021年3月22日被本院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人秦桂兰犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人秦桂兰到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为秦桂兰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年11月15日6时许，被告人秦桂兰驾驶无号昌迪牌电动三轮车沿郑州航空港经济综合实验区张庄东环乡路由北向南行驶至张庄水厂门前时，与同向步行的被害人肖某2发生碰撞，致使肖某2受伤，发生事故后秦桂兰驾车逃逸。经鉴定，秦桂兰驾驶的昌迪牌电动三轮车符合GB7258-2017中所规定的摩托车定义，属于GB7258-2017中3.1条规定的机动车范围内；被害人肖某2外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤，伴神经症状和体征，构成重伤二级。经认定，秦桂兰负事故全部责任，肖某2不负事故责任。2020年12月9日10时，被告人秦桂兰被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。现秦桂兰已赔偿被害人并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人秦桂兰的供述；证人肖某1、王某、陈某、胡某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市120紧急医疗救援中心记录；郑州大学第一附属医院诊断证明书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120200000540号道路交通事故认定书；调解协议书、谅解书；受案经过、到案经过；河北津实司法鉴定中心河北津实[2020]交鉴字第1804号司法鉴定意见书；河南威盾司法鉴定中心豫威盾司鉴[2020]临鉴字第0006号司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及照片；勘查笔录等证据。公诉机关认为，秦桂兰违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。秦桂兰如实供述且认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得了谅解，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人秦桂兰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且秦桂兰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人秦桂兰犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于秦桂兰系初犯，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，秦桂兰符合法定的缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦桂兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二一年三月三十日书记员 吴小浩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初970号原告：王某（曾用名：王荣霞），女，汉族，1979年8月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：乔某1，男，汉族，1981年4月2日生，住商水县。原告王某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加诉讼，被告乔某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生三女儿乔某3由原告抚养，婚生子乔某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识，并建立恋爱关系。于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女乔书蝶，××××年××月××日生育次女乔书敏，××××年××月××日生育三女儿乔某3，××××年××月××日生育儿子乔某2。由于原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，婚后经常因为家庭琐事争吵，被告对家庭及孩子不管不问。而且，被告有严重的家庭暴力，经常殴打原告。被告的种种行为给原告的身心造成巨大伤害。现原、被告已分居长达4年之久，夫妻感情确已破裂，无法继续生活在一起。原告于2019年7月4日起诉至商水县人民法院，判决不予离婚。原告又于2020年4月2日再次起诉至商水县人民法院，仍判决不予离婚。判决后，原、被告仍互不往来，没有和好的希望。为此，依据《民法典》第1079条及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告乔某1书面辩称，1、1998年，原、被告经人介绍相识，因性格相投，互相吸引、互相爱慕而确定恋爱关系，婚后感情稳固家庭幸福。在日常生活中，虽有矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未到庭夫妻感情彻底破裂的程度。2、原告所述被告对家庭和孩子不管不问不属实，事实上是因为生意失败，被告不得已到外地打工偿还债务。3、双方的儿子、女儿现在年纪还小，这么早就双亲离异，得不到家庭的温暖，不利于孩子的健康成长。综上所述，被告坚决不同意离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女乔书碟，××××年××月××日生育次女乔书敏，××××年××月××日生育三女儿乔某3，××××年××月××日生育儿子乔某2。原告于2019年7月4日向本院起诉与被告离婚，本院于2019年10月19日作出（2019）豫1623民初3281号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告于2020年4月2日向本院起诉与被告离婚，本院于2020年4月16日作出（2020）豫1623民初960号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。本院认为，原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告已结婚20多年，生育三个女儿一个儿子，双方有一定的感情基础，为利于子女的健康成长，应判决不准予原、被告离婚为宜。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告乔某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年三月二十五日书记员  李 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1508号原告：郑州东之泽贸易有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北四路126号三楼东A17。法定代表人：赵艳红。委托诉讼代理人：夏莹，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：中信国安建工集团有限公司中原分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路56号海汇中心3A号楼15层1501-1508。法定代表人：陈武业。被告：中信国安建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区草金路9号。法定代表人：程晓波。原告郑州东之泽贸易有限公司与被告中信国安建工集团有限公司中原分公司、中信国安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑州东之泽贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州东之泽贸易有限公司撤诉。案件受理费44807元，减半收取22404元，保全费5000元，由原告郑州东之泽贸易有限公司负担。审判员  曲东升二〇二一年三月十日法官助理何丹书记员孙仪璇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2198号之一 原告：宁波市杰祥进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市城区中国塑料城Z区1502A-B号，统一社会信用代码：913302817301823364。 法定代表人：陈建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，浙江合创律师事务所律师。 被告：黄山市汉杰森密封件材料有限公司。住所地：安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园。统一社会信用代码：91341023070910165P。 法定代表人：陈红，该公司总经理。 本院在审理原告宁波市杰祥进出口有限公司与被告黄山市汉杰森密封件材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市杰祥进出口有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波市杰祥进出口有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市杰祥进出口有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4491元，减半收取2245.50元，保全费1584元，合计3829.50元，由原告宁波市杰祥进出口有限公司负担。 审 判 员 杜珊珊 二〇二一年三月二十三日 代书记员 熊秧倩
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初315号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路**名仕广场，统一社会信用代码：9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，任总经理。 被告：李惠梅，女，1965年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告李惠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以李惠梅已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，华安县祥和物业服务有限公司申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审判员  陈婉兰 二〇二一年三月十一日 书记员  李奇峰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执650号 申请执行人李培萤，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人孟庆彬，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孟庆彬及其家属银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年三月十七日 书记员  张 松
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1724行审15号申请执行人正阳县交通运输执法局。住所地:正阳县真阳镇正太路南段东侧。法定代表人李林君，系该局局长。委托代理人单全义，系该局工作人员。委托代理人杨明明，系该局工作人员。被执行人驻马店市金帆运输有限公司。住所地:驻马店市中华大道驻马店肿瘤医院西侧。法定代表人胡上华，系该公司经理。申请执行人正阳县交通运输执法局于2021年3月10日向本院申请强制执行豫驻正交执罚（2019）超限第332号行政处罚决定书罚款人民币陆仟元。本院受理后，依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人正阳县交通运输执法局于2019年9月18日作出豫驻正交执罚（2019）超限第332号行政处罚决定，认定：2018年09月05日05时52分45秒，被执行人驻马店市金帆运输有限公司所属豫Ｑ×××××（红色）江淮牌车辆行驶至S335线正阳县熊寨镇检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车超限运输，并通过LED电子情报板和现场告知板，告知该车辆立即到交通运输执法局大罗超限检测站消除违法状态，接受调查处理。检测数据显示该车为4轴车型，车货总质量48750.00KG，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（六）项该类型车车货总质量36000KG的规定，车货总质量超限12750KG，超限率35.42%，系超限擅自行驶上路，以上违法事实有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》、现场执法和相关证件复印件等证据予以证实。申请执行人正阳县交通运输执法局遂以被执行人违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，并参照《超限运输车辆行驶公路管理规定行政处罚裁量标准》，结合被执行人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和证据，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，决定给予被执行人罚款人民币陆仟元的行政处罚。被执行人收到上述行政处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，申请执行人向其进行催告后，被执行人仍未履行上述行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行上述行政处罚。本院认为，根据《河南省治理货物运输车辆超限超载条例》第二十六条之规定，申请执行人正阳县交通运输执法局享有对超限超载货运车辆行驶在公路上的违法行为进行管理处罚的职责。被执行人在收到申请执行人作出的豫驻正交执罚（2019）超限第332号行政处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，并且在本院通知其前来法院听证陈述时，亦未予参加，应视为其对自己相应权利的放弃。申请执行人所作出的豫驻正交执罚（2019）超限第332号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人于2019年9月18日作出的豫驻正交执罚（2019）超限第332号行政处罚决定中罚款人民币陆仟元的决定。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 玲审判员 谢新向审判员 乐 娟二〇二一年三月十九日书记员 娄泽雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初23号之一 原告：深圳市实诚电力工程有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道滨海盛世名苑新塘街楼（**31-1-2）2楼2间铺位，统一社会信用代码91440300MA5DC3FH6X。 法定代表人：胡武昌，总经理。 委托诉讼代理人：赵开富，上海金沪律师事务所律师。 被告：浙江金盾电力设备检修有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业区，统一社会信用代码91330604MA29BRPR20。 法定代表人：胡武昌，总经理。 被告：浙江金盾风机股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业园区，统一社会信用代码913300007829495191。 法定代表人：王淼根，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：朱光全，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：祝香林，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 原告深圳市实诚电力工程有限公司与被告浙江金盾电力设备检修有限公司、浙江金盾风机股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市实诚电力工程有限公司撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告负担。 审判员  张剑波 二〇二一年三月二十四日 书记员  沈梦娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1202行初9号原告任安池，男,1964年11月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告三门峡市人力资源和社会保障局,住所地：三门峡市湖滨区崤山中路37号。法定代表人:倪爱武，该局局长。第三人河南金渠黄金股份有限公司,住所地:三门峡崤山西路。法定代表人:张剑峰，该公司董事长。原告任安池诉被告三门峡市人力资源和社会保障局、第三人河南金渠黄金股份有限公司不履行法定职责一案，原告任安池于2021年2月22日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告任安池于2021年3月10日申请撤诉。经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告任安池撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  马红丽二〇二一年三月十日书 记 员  张新娣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1573号原告：臧达武，男，1972年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：姜增峰，男，1970年7月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告臧达武诉被告姜增峰民间借贷纠纷一案中，因原告臧达武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告臧达武负担。审判员 王 芳二〇二一年三月三十日书记员 张丽宁
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初64号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人李桂彬，男，1971年2月16日出生，汉族，初中文化程度，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因本案，于2021年3月2日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李桂彬犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄水金出庭支持公诉，被告人李桂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月26日21时许，被告人李桂彬醉酒后无证驾驶闽Ｆ2××××二轮摩托车从漳平市劳动巷往凯源方向行驶，经过景弘路33号门口路段被漳平市××派出所民警查获。随后民警将被告人李桂彬带至漳平市总医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所检验，送检的李桂彬血液中检出乙醇，乙醇含量为127.33ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月2日，被告人李桂彬经依法传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。漳平市人民检察院对本案的被告人李桂彬犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 另查明，被告人李桂彬于2021年3月19日在值班律师陈海汀的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李桂彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、刘某的证言，被告人李桂彬的供述与辩解、漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、被告人李桂彬驾驶车辆指认照片及车辆信息照片、被告人李桂彬酒精呼气检测笔录及酒精呼气测试照片、被告人李桂彬血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2021］醇鉴字第211号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人李桂彬的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李桂彬无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李桂彬犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李桂彬的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人李桂彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二一年三月三十日 法官助理 郑 姗 书 记 员 俞蔓雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月又二十五日以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于四个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初697号原告：段香，女，生于1966年2月3日，汉族，住邓州市。被告：郑霞，女，生于1964年8月24日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）被告：邓州市锦泰纸塑业有限公司，住所地邓州市南三环与邓襄路口往西50米，统一社会信用代码914113810600063833。法定代表人：郑霞，任公司经理。原告段香与被告郑霞、邓州市锦泰纸塑业有限公司（以下简称锦泰公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段香和被告郑霞的委托诉讼代理人邢立民到庭参加了诉讼，被告锦泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款620000元及利息（利息按照借条约定计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告段香与被告郑霞系朋友关系。被告因经营需要于2018年9月19日向原告借款500000元，2019年9月19日原、被告双方对借款500000元的利息进行结算，被告方又出具120000元借条。经原告多次催要，被告推拖未还。故原告起诉请求依法判决。被告郑霞辩称：此笔借款系被告锦泰公司所借，且该款也打入该公司账号，起诉本人属于起诉对象错误。原告段香所述部分事实不清，具体为借款时间是2017年，本金为500000元而不是620000元，且已由被告锦泰公司会计代公司支付其利息。有原告出具的两张借据为证。原告起诉的利息过高，应以最高人民法院2020年8月20日的司法解释规定的利率计算。被告锦泰公司缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告郑霞、锦泰公司因经营需要向原告段香借款500000元，原告将款打入被告郑霞在中国银行的账户内，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到段香现金伍拾万元整（￥500000.00元），＜利息按月息贰分计算＞，借款人：郑霞，2017年9月19号。”，被告锦泰公司在借条上面加盖公章。至2018年9月19日，二被告通过王玉向原告支付利息120000元，并在借条上面注明“利息结至2018年9月19日壹年壹拾贰万元整＜120000＞，王玉”，2019年9月19日，二被告再次通过王玉在借条上面注明“利息结至2019年9月19日壹年壹拾贰万元整＜120000＞，王玉”，但二被告并未向原告支付该利息款，而是由被告郑霞向原告出具借条一份，载明：“今借到段香现金壹拾贰万元整（￥120000.00元），＜利息按月息壹分伍＞，借款人：郑霞，2019年9月19号”，被告锦泰公司在借条上面加盖公章。因二被告一直未能偿还借款本息，故原告诉至本院要求二被告偿还借款本息。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：被告郑霞、锦泰公司向原告段香借款500000元并约定利息后，仅向原告支付利息至2018年9月19日。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的620000元中120000元为二被告拖欠原告的利息款，按照相关规定应以本金500000元计算利息。因借条上面约定利息为月息2分，故利息部分按照双方约定计算至2020年8月19日，以后的利息按起诉之日即2021年1月22日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告郑霞、邓州市锦泰纸塑业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告段香借款500000元及利息。（利息部分自2018年9月20日起至2020年8月19日止的利息，按照双方约定利率2分计付；自2020年8月20日起至款付清之日止的利息，按照起诉之日即2021年1月22日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。）如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元，由被告郑霞、邓州市锦泰纸塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年三月三十日书记员  马巧妹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4728号原告：卫锋，男，1986年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告：张真伟，男，1981年4月18日生，汉族，住安徽省。原告卫锋与被告张真伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告卫锋的委托诉讼代理人董卫平到庭参加诉讼，被告张真伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币68,000元(币种下同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月23日订立《欠条》，明确被告欠原告借款350,000元，并约定由被告分两期将该款全数归还给原告。《欠条》约定第一期2019年7月15日付175,000元；第二期在2019年9月7日前还全部欠款，利息总付10,000元。截止目前，被告尚欠原告68,000元未返还。原告多次催讨均未果，故涉讼。被告张真伟未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告通过银行转账给被告350,000元。2019年6月23日，被告向原告出具欠条一份，确认向原告借款350,000元，约定分两期将该款全数归还给原告，第一期于2019年7月15日付175,000元；第二期于2019年9月7日前还全部欠款，利息总付10,000元。第一期被告如数归还，第二期归还了117,000元，余款拖欠至今。原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款350,000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担归还余款68,000元的责任。被告张真伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张真伟于本判决生效之日起十日内归还原告卫锋借款本金68,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取计750元，由被告张真伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二一年三月二十五日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初216号 原告：河北沽森园林绿化工程有限责任公司，住所地河北省张家口市沽源县桥西中环路北苗圃街。 法定代表人：李凤金，经理。 委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号楼写字楼6楼。 负责人：周宏光，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。 原告河北沽森园林绿化工程有限责任公司（以下简称沽森公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沽森公司的委托诉讼代理人胡万斌、被告人寿财险张家口支公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沽森公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告损失42020元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，投保人张家口宣化宣德林业有限公司为原告投保了商品林保险，保险数量1725亩，单位保险金额600元，保险期间自2019年5月28日零时起至2020年5月27日24时止。2019年6月18日保险标的发生火灾，经张家口市宣化林业局、张家口市森林公安局宣化分局、宣化区崞村镇人民政府、宣化区崞村镇郭家湾村委会、宣化区崞村镇寨家坡村委会和原告共同勘察和统计，受灾面积86.7亩，确认损失率百分之百。保险事故发生后，原告要求被告理赔，但被告以种种借口不予理赔，原告故提起本案诉讼。 人寿财险张家口支公司辩称，对原告所述火灾发生、投保事实均无异议，但对受灾面积有异议。根据第三方遥感监测数据，原告受灾面积应该是74.76亩。 本院认为，人寿财险张家口支公司承认沽森公司在本案中主张的部分事实，故对沽森公司主张的相应事实予以确认。现双方争议的焦点是商品林受灾面积，沽森公司提交的情况说明有人寿财险张家口支公司及张家口市宣化区林业局等相关行政部门的签章，证明力优于人寿财险张家口支公司提交的卫星遥感监测报告，本院依法采信该情况说明，确认沽森公司商品林受灾面积为86.7亩。根据保险合同，人寿财险张家口支公司应赔偿沽森公司保险金42020元。 综上所述，沽森公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿河北沽森园林绿化工程有限责任公司保险金42020元（汇入张家口市商业银行股份有限公司沽源县支行，户名：河北沽森园林绿化工程有限责任公司，账号：46×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，减半收取计426元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担（汇入张家口市商业银行股份有限公司沽源县支行，户名：河北沽森园林绿化工程有限责任公司，账号：46×××15）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 王燕敏 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1269号原告：秦志涛，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：雷天宇，女，1996年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告秦志涛诉被告雷天宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民诉讼程序繁简分流改革的决定》的规定，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告秦志涛到庭参加诉讼，被告雷天宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款25000元并支付逾期利息4000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月19日，债务人雷天宇从原告处借走人民币22000元，并当场向原告写下欠条一份，2020年6月21日，债务人雷天宇从原告处借走人民币3000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口，以及各种假转账单迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，现诉请法院判决被告雷天宇偿还原告秦志涛人民币共25000元，并支付逾期利息4000元，以维护原告合法权益。被告雷天宇未向本院提交书面答辩意见亦未提供证据。原告秦志涛围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告雷天宇未到庭发表质证意见，由其承担不利后果。本院对原告提交《借条》、微信扫码凭证、中国银行交易流水明细表及微信聊天记录等证据进行实质性审核。认为，原告提交的证据能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，原告与被告系在同一小区居住，原告通过微信群与被告相识。2020年6月19日，被告雷天宇以需要偿还信用卡债务为由向原告秦志涛借款22000元。原告通过微信扫描二维码方式履行了出借资金的义务，同日，被告向原告出具了借条一份，载明“今2020年6月19日收到秦志涛人民币22000元，将于2020年6月20日前归还。”2020年6月21日，被告雷天宇再次以需要偿还信用卡债务为由向原告秦志涛借款3000元。原告通过微信扫描二维码方式履行了出借资金的义务，同日，被告向原告出具了借条一份，载明“今2020年6月21日收到秦志涛人民币3000元，将于2020年6月29日前归还。”2020年7月23日，被告雷天宇偿还了本金1500元。此后，剩余借款经原告秦志涛多次催要无果，发生讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷天宇向原告秦志涛借款，有被告雷天宇出具的借条、及原告微信扫码凭证、中国银行交易流水明细表及微信聊天记录截图等证据所证实，双方间借贷关系成立，合法有效。被告雷天宇未按约定履行还款义务，依法应承担清偿的民事责任。对于被告已偿还的1500元应在借款本金中予以扣减，故对原告主张的借款本金本院予以部分支持。关于原告要求被告支付逾期利的诉讼请求，于法有据，但日万分之五标准超过法律规定的上限，本院依法予以调整，故本院对此诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告雷天宇于本判决生效后十日内向原告秦志涛偿还借款23500元；二、被告雷天宇于本判决生效后十日内向原告秦志涛偿还借款利息（以22000元为基数，自2020年6月21日起按照年利率3.85%标准计算至2020年7月23日；以3000元为基数，自2020年7月1日起按照年利率3.85%标准计算至2020年7月23日止；以23500元为基数，自2020年7月24日起按照年利率3.85%标准计算至付清之日止）；三、驳回原告秦志涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告雷天宇负担。本判决为终审判决。审判员  李勇胜二〇二一年三月二十五日法官助理张钊书记员梅远星
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1288号原告：粟勇。委托诉讼代理人：张新平，湖南群杰律师事务所律师。被告：耐光明。被告：杨华。被告：湖南金多环保厨房设备有限公司。法定代表人：耐光明，该公司执行董事兼总经理。原告粟勇与被告耐光明、杨华、湖南金多环保厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告粟勇于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，粟勇提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予粟勇撤诉。案件受理费24880元，减半收取12440元，由粟勇负担。审 判 长  曾宪元人民陪审员  谢 浩人民陪审员  龚晶晶二〇二一年三月三十一日法官助理侯玉婷书记员刘艳
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初897号原告：娄底信和贸易有限公司，公司住所地娄底市娄星区新星中路以东秀石街以**5-6。法定代表人：曾西庄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第一工程有限公司，公司住，公司住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****iv>法定代表人：陈宗国，系该公司董事长原告娄底信和贸易有限公司诉被告中铁二十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已达成和解为由于2021年3月29日向本院申请撤回对被告中铁二十五局集团第一工程有限公司的起诉。本院认为，原告娄底信和贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄底信和贸易有限公司对被告中铁二十五局集团第一工程有限公司的撤诉。案件受理费（已减半）36060元，由原告娄底信和贸易有限公司承担。审判员  周威二〇二一年三月三十日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1628号申请执行人：何桂华，女。申请执行人：唐忠旺，男。被执行人：徐铭，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12304号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金450000元，利息531700元（前期利息为196000元，从2018年2月9日起暂计算至2021年3月18日止，以450000元为基数，按月利率2%的标准计算为335700元），迟延履行期间债务利息4410元（以450000元为基数，从2021年1月21日暂计算至2021年3月18日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费6070元，执行费12261元，共计1004441元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐铭的银行账户存款1004441元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐铭负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年三月十九日代理书记员  易李
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1303号原告：郭艳民，女，1976年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李益华，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告郭艳民与被告李益华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告郭艳民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭艳民撤回起诉处理。审判员  闫若男二〇二一年三月二十四日书记员  王娇阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2112号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**。法定代表人：俞国荣。委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：严芷琪，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：周维君，男，1975年4月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：周燕飞，女，1979年10月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：周水良，男，1976年3月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：马朝琴，女，1986年2月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为与被告周维君、周燕飞、周水良、马朝琴金融借款合同纠纷一案诉讼来院。本院立案受理后，依法作出裁定，对被告周维君、周燕飞、周水良、马朝琴164000元范围内的财产采取了保全措施。本案由审判员周敬涛适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈雯、严芷琪到庭参加诉讼。被告周维君、周燕飞、周水良、马朝琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周维君归还原告借款本金人民币149943.01元，支付至2020年12月9日止的利息、罚息、复利等人民币13999.13元(本息合计人民币163942.14元)，2020年12月10日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告周燕飞、周水良、马朝琴对被告周维君的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月21日，原被告签订《个人循环保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2018）循保借字第421018062104927号。合同约定，被告周维君向原告申请丰收小额贷款卡，借款额度为人民币15万元，借款额度期限自2018年6月21日起至2020年6月19日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮156.55%，个人自助循环借款单笔借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮156.55%，按月付息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还本金，利随本清，逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告周燕飞、周水良、马朝琴对原告与被告周维君的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。上述借款利息支付至2020年5月20日。2020年6月21日，被告归还借款本金0.03元。贷款到期后，被告至今未偿还剩余借款本息，其他各担保人亦未履行相应的担保责任。现原告为保护自己的合法权益，特呈状贵院，请依法准予原告之诉请。被告周维君、周燕飞、周水良、马朝琴未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了1.个人循环保证借款合同一份；2.还款明细、本息清单各一份；3.送达地址确认书二份等证据材料。对原告提交的上述证据材料,本案被告周维君、周燕飞、周水良、马朝琴未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为上述证据材料来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告周维君、周燕飞、周水良、马朝琴签订的保证借款合同系各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告周维君未按约履行义务，其行为构成违约，原告要求被告周维君归还全部借款本息，理由正当，本院予以支持。被告周燕飞、周水良、马朝琴为借款提供连带责任保证，现原告要求被告周燕飞、周水良、马朝琴对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案被告周维君、周燕飞、周水良、马朝琴未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周维君应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金149943.01元，支付至2020年12月9日止的利息、罚息、复利等13999.13元，2020年12月10日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清;二、被告周燕飞、周水良、马朝琴对被告周维君的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，依法减半收取1789.5元，财产保全费1340元，合计3129.5元，由被告周维君、周燕飞、周水良、马朝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年三月十一日书记员  黄 悦3
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初582号原告：吴洪林，男，1980年2月19日出生，汉族，住会昌县。被告：张金良，男，1979年10月4日出生，汉族，住会昌县。原告吴洪林与被告张金良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪林到庭参加诉讼，被告张金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款36954元及利息（自2020年1月22日起至还清之日止按月利率12‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，并约定被告应于2020年7月22日前归还本金及利息共计36954元。之后原告多次向被告催取，被告仍未归还。为保护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张金良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。2020年1月22日，被告向原告重新出具借条一张，借条载明：被告向原告借款30000元，借款期限为半年，利息按月利率12‰计算，之前所写借条作废。之后被告未向原告还款，原告向被告催取无果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告与被告约定按月利率12‰计算利息未违反法律规定上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金良向原告吴洪林归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月22日起至还清之日止按月利率12‰计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告吴洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，减半收取计368元，由被告张金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年三月十一日法官助理宋钊书记员饶泽洪
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1079号之二十九被执行人：刘擎吉，男，汉族，1966年07月23日生，住枣庄市中区。关于申请执行人与被执行人刘擎吉借款合同纠纷一案，本院于2021年03月14日冻结了被执行人刘擎吉在21****82CNY0账户内余额人民币9977.77元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘擎吉在中国银行21****82CNY0账户内存款人民币160269.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十四日书记员 徐艺新
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1428号原告：锡林浩特市天意工程机械修配中心，经营场所内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市建材园区海河东路。经营者：纪富伟。委托诉讼代理人：李某1，男，1980年10月23日出生，汉族，锡林浩特市天意工程机械修配中心工作人员。被告：锡林浩特市新华盛工程机械租赁有限公司。法定代表人：李某2。原告锡林浩特市天意工程机械修配中心与被告锡林浩特市新华盛工程机械租赁有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告锡林浩特市天意工程机械修配中心于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市天意工程机械修配中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市天意工程机械修配中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告锡林浩特市天意工程机械修配中心负担。审判员  苏乙拉二〇二一年三月八日书记员  刘 云
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初723号原告毕诗言，1948年8月20日生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告管秀成，男，1959年5月29日生，汉族，无业，住东港市。原告毕诗言与被告管秀成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年6月8日，原告将自有辽Ｆ×××**自卸大货车借给被告使用，并签订协议书一份，约定被告在使用期间造成车辆损失由被告负责，并约定车辆价值为25000元。嗣后原告知晓被告将车辆私自转卖，致无法按约定返还，给原告造成车辆损失，原告多次找被告索要被告只支付5000元，余款20000元至今未予支付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款20000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款8000元并承担利息及诉讼费用。被告辩称，车辆系原告自己与买车人协商以17000元的价格出售的，汽车出售后被告已将17000元给付原告，故被告不欠原告钱款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2003年6月8日，原、被告签订了一份《车辆借给协议》，协议约定：原告将自有辽Ｆ×××**自卸大货车借给被告使用，使用时间为车辆转籍和过户为止；约定车辆价值为25000元，并约定被告在使用期间造成车辆损失由被告负责。被告在车辆使用期间，于2004年将涉案车辆以17000元出售，后被告将卖车款给付原告。现原告以被告出售车辆未经过其允许，要求被告给付剩余款项8000元及利息。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《车辆借给协议》等证据在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告在借车协议中已经约定了车辆的价值，被告在借用原告车辆使用期间将车辆出售，对车辆的出售及出售价款应征得原告的同意，现被告不能提供原告已同意的证据，应承担不利的法律后果。现原告要求被告按车辆约定的价值给付8000元的请求合理，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求没有法律规定，双方在协议中亦未约定，对该项请求不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告管秀成于本判决生效后十日内返还原告毕诗言8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担120元，被告承担30元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年三月十九日书记员  张健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2521号原告：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房。法定代表人：田运红。委托诉讼代理人：陆茵妮，广东天梭律师事务所律师，执业证号14403201511140083。委托诉讼代理人：许立群，广东天梭律师事务所律师，执业证号14403201910855742。被告：张兵，男，1986年9月23日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。原告深圳小田冷链物流股份有限公司与被告张兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告深圳小田冷链物流股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳小田冷链物流股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王碧蕾二〇二一年三月十一日书记员  赖安琪