盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初114号原告：彭大海，男，1949年9月12日生，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告：王浩，男，1999年10月01日生，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。原告彭大海与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告彭大海及其委托诉讼代理人王兆华、被告王浩、人保财险南京公司的委托诉讼代理人陈雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭大海向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计费用人民币121145.44元（包含：医疗费43398.28元，住院伙食补助费38天×30元=1140元，营养费60天×15元=900元，误工费100天×120天=12000元，护理费（33+60）天×80元=7440元，残疾赔偿金(24657+5703)×1.84×(20-11)×0.1=50276.16元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，维修费1000元，辅助器具费991元，合计121145.44元）；2.本案诉讼费和鉴定费由各被告承担。事实与理由：2019年11月15日15时20分左右，被告王浩驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在盐城市米左右处，与原告骑行的电动自行车（搭载王某）相撞，致原告和乘坐人倒地受伤，车辆受损。原告受伤后被送至盐城市第一人民医院住院治疗，现已出院。2019年12月4日，盐城市公安局交通警察支队六大队作出事故认定书，认定被告王浩负事故的主要责任，原告彭大海负事故的次要责任，案外人王某无责任。被告王浩所驾驶苏Ｊ×××**号车辆，在被告保险公司处投保。为维护原告合法权益，特具状，请求法院依法判决。被告人保财险南京公司辩称：1.对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，案涉事故发生在保险期间内；2.我司为原告垫付1万元的医疗费，为另一名伤者王某在交强险的伤残项下赔偿5100元、财损350元，商业险项下赔偿5161元；3.原告主张的各项损失异议如下：医疗费要求扣除非医保用药及5150元的医疗护理费用，人血蛋白无医嘱，不予认可，残疾辅助器具费票据不是正规发票，不予以认可，营业执照副本真实性认可，但无法证明原告存在误工的事实，亭湖区悦香来小吃部的费用流水账不认可，原告主张的维修费没有相应票据，亦没有看到车损照片，我司不予认可，住院伙食补助费应当按照33天来计算，交通费由法院酌定认定，对事故认定、出院记录、被告王浩的驾驶证及保单复印件、鉴定结论，予以认可。此外，我司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告王浩辩称：对交通事故发生的事实和责任的划分没有异议，我驾驶的车辆投保了交强险及三者险，原告的相关损失应由保险公司赔偿。经审理查明：2019年11月15日15时20分左右，被告王浩驾驶苏Ｊ×××**号车辆在盐城市与原告彭大海驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告彭大海及电动自行车乘座人王某受伤，车辆损坏。事故发生后，彭大海分别在盐城市第一人民医院、盐城市第三人民医院进行治疗（其中住院治疗34天），用去医疗费44192.76元。经诊断，原告彭大海的伤情：右膝急性化脓性关节炎、右膝关节半月板损伤、右膝关节后交叉韧带、外侧副韧带损伤等。2019年12月4日，盐城市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》，认定：王浩负主要责任、彭大海负次要责任、王某无责任。经本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所于2020年11月9日对彭大海的伤残程度、误工、护理、营养期限作出射人医司鉴所[2020]临鉴字第444号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人彭大海因右膝盖关节损伤并发化脓性关节炎，术后遗留右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.误工期限120日，护理期限60日，其中住院期间每天按2人计算；营养期限60日。原告彭大海为此支付鉴定费用1750元。原告彭大海还购买了电动轮椅车、医用腋拐，为此支出948.1元。另查明，被告王浩具有苏Ｊ×××**号车辆驾驶资格，该车登记在周长娣名下，在人保财险南京公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，人保财险南京公司在交强险伤残限额范围内已赔偿另一伤者王某相关损失5100元、财产损失限额范围内赔偿王某350元，商业险范围内赔偿王某相关损失5161元；已支付原告彭大海10000元医疗费。另，王浩为彭大海垫付了397.24元。以上事实，有医疗费票据、入出院记录、事故认定书、驾驶证、行驶证及保单和鉴定意见书等证据证实，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告彭大海与被告王浩发生交通事故受伤，被告王浩对此负主要责任，因肇事车辆在被告人保财险南京公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额100万元），故该保险公司应在交强险与三者险的保险范围内对原告彭大海因本起事故而产生的合理损失进行赔偿，被告王浩在本案中不承担民事赔偿责任。被告人保财险南京公司认为从原告彭大海的医疗费中应扣减10%的非医保用药，但该主张无事实和法律依据，本院不予采信。该公司还以没有医嘱为由对原告彭大海医疗费中的人血蛋白的费用1320元不予认可，本院认为该公司未提供相关证据证明人血蛋白并非用于原告伤情的治疗，故本院对该公司这一辩称不予支持。本院认定原告彭大海的医疗费为44192.76元。住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算34天，为1020元。营养费，按照每天15元的票标准计算60天，为900元。根据原告彭大海的伤残等级、年龄，其残疾赔偿金为50276.16元【(24657+5703)*1.84*9*10%】。护理费，按照每天80元的标准计算60天，其中住院两人护理，为7520元。原告向本院提交护理费票据，又另行主张护理费5150元，属于重复主张，本院不予支持。原告彭大海向本院提交的营业执照、相关店铺的流水账目并不能证明其因本起事故受伤致其每天产生100元的实际损失，本院结合其年龄及提供的证据情况，以每月1830元的标准计算4个月，为7320元。精神损害抚慰金，本院认定为3000元。根据原告彭大海治疗的实际情况及当地公共交通费的实际情况，本院酌定交通费为700元。辅助器具费，本院认定为948.1元。车辆损失，本院酌定为500元。上述损失总计116377.02元，由被告人保财险南京公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭大海因本起事故而产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、车辆损失80264.26元，超出交强险的部分36112.76元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），由被告人保财险南京公司在商业三者险范围内承担70%民事赔偿责任，为25278.93元。被告人保财险南京公司总计赔偿原告彭大海因本起交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、车辆损失105543.19元，扣减被告人保财险南京公司已赔偿的10000元以及被告王浩已垫付的397.24元，该保险公司尚应赔偿原告彭大海95543.19元，从中返还王浩垫付款397.24元，原告彭大海应获得赔偿款95145.95元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告彭大海因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、车辆损失合计95145.95元。（开户行：盐城市农业银行中汇支行营业部；户名：彭大海；账号：62×××77）；返还被告王浩垫付款397.24元。（开户行：中国建设银行江苏省盐城市建湖县支行；户名：王浩；账号：62×××31）二、驳回原告彭大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，鉴定费1750元，合计3111元，由原告彭大海负担933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾启东二〇二一年三月三十日法官助理 臧道玉书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2020〕17号第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔2020〕17号第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔2020〕17号第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。