wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3436民初40号 原告：美姑美路汽车维修站，住所地：美姑县巴普镇巴普村八组，统一社会信用代码：915134366695624519。 负责人：肖辉林，美姑美路汽车维修站负责人。 被告：美姑县民政局，住所地：美姑县县政府大楼，组织机构代码：115134360091142829。 法定代表人：阿尤阿良，美姑县民政局局长。 原告美姑美路汽车维修站诉被告美姑县民政局修理合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告美姑美路汽车维修站负责人肖辉林到庭参加诉讼，被告美姑县民政局经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美姑美路汽车维修站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修车费321,000.00元及利息25，000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告车辆2016年至2020年期间在我厂进行维修，至今未付款。请求判令被告支付维修费用321,000.00元及利息25，000.00元。 被告美姑县民政局未答辩。 被告美姑县民政局未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下： 原告提供的修理清单，拟证明被告车辆修理的项目及费用。该组证据有被告美姑县民政局驾驶员签字确认，本院予以认可。 经审理查明：2016年至2020年期间被告美姑县民政局的车辆在原告处进行维修。每次维修均有材料清单及金额，被告美姑县民政局驾驶员予以确认后签字。维修的车辆为川ＷＬ××××、川Ｗ9××××，修理费用共计321000.00元。 本院认为：原、被告虽没有签订书面合同，但双方以口头约定的形式，约定被告车辆在原告处维修，并约定以驾驶员签字确认的方式进行每次维修费用的认定。双方的协议并不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行自己的义务，被告有义务支付车辆维修费用。因此，原告要求被告支付车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分的诉讼请求，原、被告双方既未约定迟延支付修理费利息也未约定支付修理费日期，故对利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告美姑县民政局于本判决生效后15日内支付原告美姑美路汽车维修站车辆修理费321，000.00元； 二、驳回原告美姑美路汽车维修站的其他诉讼请求。 案件受理费3，245.00元，由被告美姑县民政局负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 巴久伟姑 二〇二一年三月二十八日 书记员 阿尔阿儿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执964号之二申请人：杜兰梅，女，1978年9月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘瑞兰，女，1973年8月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。杜兰梅申请执行刘瑞兰民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初4605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。本院在执行杜兰梅申请执行刘瑞兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜兰梅与被执行人刘瑞兰自愿达成和解协议，于2021年3月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二一年三月三十一日书记员  石求兴
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执135号 救助申请人：彭益清，男，1945年01月01日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人彭益清以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭益清称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金212.5元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人彭益清在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费212.5元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月13日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠彭益清劳务费212.5元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、彭益清自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月14日上述协议经本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人彭益清等221人向本院申请强制执行，本院（2021）川1421执294号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人彭益清年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难。 以上事实有彭益清的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特23号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人彭益清与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人彭益清等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚无可供执行的财产,并被强制戒毒，无履行能力，致使彭益清的劳务款无法实现。现彭益清年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对彭益清的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人彭益清司法救助金212.5元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执890号之五申请执行人：施文进，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：何成留，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：何兵兵，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人施文进与被执行人何成留、何兵兵民间借贷纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人何成留、何兵兵发出执行通知书，责令被执行人何成留、何兵兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何成留、何兵兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人何成留、何兵兵在金融机构的存款人民币206000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月二十二日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执504号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。法定代表人：王礼宏，该公司主要负责人。被执行人：汪甜甜，女，1986年9月19日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的(2020)苏0924民初2031号判决书申请执行被执行人汪甜甜借款合同纠纷一案，该法律文书确定：被执行人汪甜甜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金14887.92元、利息793.97元、逾期还款违约金827.11元、账单分期手续费391.38元，取现手续费0.58元，合计16900.96元，及自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金14887.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2021年2月6日、2021年3月15日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2021年3月15日将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2021年3月24日与申请人联系，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初2031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二一年三月二十六日书记员  殷伟玉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1027号之二 申请执行人：临沭县人民法院。 被执行人：陈庆新。 本院依据已发生法律效力的（2020)鲁1329刑初409号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈庆新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈庆新（共有人陈侠）所有的位于临沭县**房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书   （2021）陕0302民特34号申请人：张辉，男，汉族，1987年1月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请人：王伟，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省陇县人，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院于2021年3月25日受理申请人张辉与申请人王伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月25日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王伟归还申请人张辉借款90000元，自2021年4月10日起每月归还申请人张辉借款6000元，至2022年6月30日前付清，共计15个月。若任意一期逾期未归还，申请人张辉可就剩余全部款项向人民法院申请强制执行，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张辉与申请人王伟经渭滨区诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                       审 判 员     王   挺                            二〇二一年三月二十五日                            书 记 员     段   欣1
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0106刑初36号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人林康波，曾用名林康小，男，1987年5月8日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省荥阳市。曾因盗窃，于2011年10月17日被郑州市公安局上街区分局行政拘留七日；因盗窃，于2011年12月2日被郑州市公安局上街区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2012年3月7日被郑州市公安局上街区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2013年5月6日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十五日，罚款200元；因犯盗窃罪，于2016年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2018年3月1日刑满释放。因盗窃（本案），于2020年11月6日被郑州市上街区公安局决定行政拘留十五日（未执行），同年11月7日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月1日经郑州市上街区人民检察院批准逮捕，同年12月2日被郑州市上街区公安局执行逮捕。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人林康波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员杨建杰出庭支持公诉，被告人林康波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日22时许，被告人林康波驾驶三轮车窜至郑州市上街区18街坊10号楼楼下，将被害人张某的电动三轮车（价值1860元）盗走。现赃物未追回。公诉机关提交了书证户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、停止执行拘留通知书、到案经过，被害人张某陈述，被告人林康波供述，鉴定文书，指认照片，监控视频及截图，破案报告等证据证实。公诉机关认为，被告人林康波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林康波系累犯，依法应当从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处林康波有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人林康波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林康波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1860元，虽然尚未达到河南省盗窃犯罪“数额较大”的标准（2000元以上），但因其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照原标准的百分之五十（即1000元以上）确定，故其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。林康波在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林康波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日至2021年6月14日。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人林康波退赔被害人张福金人民币1860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二一年三月二十六日书记员 王秋蕾
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏06行终97号 上诉人（原审被告）南通市崇川区唐闸镇街道办事处，住所地南通巿崇川区江海大道459号。 法定代表人王林，主任。 委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。 委托代理人李玲，江苏通成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周国生，男，1955年12月10日生，住南通市崇川区。 委托代理人陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。 原审被告南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区城港路58号。 法定代表人刘建新，局长。 委托代理人王继明，南通市崇川区住房建设服务中心工作人员。 委托代理人李小飞，江苏大仁律师事务所律师。 上诉人南通市崇川区唐闸镇街道办事处因撤销房屋搬迁补偿安置协议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初932号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人南通市崇川区唐闸镇街道办事处于2021年3月24日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人南通市崇川区唐闸镇街道办事处向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人南通市崇川区唐闸镇街道办事处撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南通市崇川区唐闸镇街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁雯雯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7537号之一原告：刘玉敬，女，1968年4月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳南区电缆制造有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区大淑乡胡家甸村。法定代表人：杨善茗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：祝强，男，该公司员工。本院在审理原告刘玉敬与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司劳动争议一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟安龙人民陪审员  范莉君人民陪审员  律 丹二〇二一年三月十一日书 记 员  张海滨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执117号申请执行人：高唐县建利推拉门加工部，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道永宁街南首路东。经营者：寇桂芹，女，1974年12月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨文辉，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县，现住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县建利推拉门加工部与被执行人杨文辉定作合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人高唐县建利推拉门加工部于2021年3月31日向本院提出申请，申请撤回对被执行人杨文辉的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月三十一日书记员  张 嵩
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保247号申请人张吉良与被申请人孔凡利财产损害赔偿纠纷一案，申请人张吉良于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人孔凡利名下的价值25000元财产。本院于2021年3月24日查封了被申请人名下房屋。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保247号申请人张吉良与被申请人孔凡利财产损害赔偿纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日联系人：宋伟联系电话：0433-6339050本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保73号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省X市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：李恒，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：丁振秀，男，1993年12月16日出生，汉族，住辽宁省X市。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁振秀的银行存款503,124.04元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁振秀的银行存款503,124.04元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费3,040元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月十五日书记员  马倩倩
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初89号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：秦小艳，女，1975年10月7日出生，汉族，住河北省辛集市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告秦小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告秦小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令秦小艳偿还借款本金16437.35元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金16437.35元为基数，自2019年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由秦小艳承担。事实和理由：海尔金融与秦小艳签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向秦小艳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计25000元，但秦小艳至今未还清全部借款本息。秦小艳未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》及《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及《身份验证业务合作协议签约表》《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、秦小艳身份证照片及人脸识别照片等证据。秦小艳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，秦小艳与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向秦小艳提供借款25000元；借款利率为“等额本息”，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款期限为18期；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为秦小艳，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××93。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的,应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省石家庄市新华区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年5月7日，海尔金融依约向秦小艳发放借款25000元，该笔借款，秦小艳已偿还借款本金8562.65元，尚欠借款本金16437.35元，其最后一次还款的日期为2019年3月6日。2020年6月8日，天威诚信数字认证中心限公司对上述合同中秦小艳及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与秦小艳订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，秦小艳应按约偿还借款本息，秦小艳未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求秦小艳偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，秦小艳因逾期偿还借款应当负担的利息年利率为0.07%*30*12=25.2%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦小艳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金16437.35元；二、秦小艳于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息以未还本金16437.35元为基数，自2019年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取计105.5元，由秦小艳负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年三月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初873号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，1985年9月25日生，汉族，该行职员。 被告：周春明，男，1973年11月2日生，汉族，现住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告周春明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  易慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执恢120号 谭兆新、刘助明： 本院执行的申请执行人谭兆新与被执行人刘助明民间借贷纠纷一案，经被执行人履行完毕（2017）桂0304民初1049号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月十日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执175号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省常山县天马街道人民路**,组织机构代码:147845315。法定代表人:胡锦华，职务：理事长。委托诉讼代理人：汪从军，男。被执行人：张志法,男,1996年6月27日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐土才,男,1963年11月3日出生,汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人张志法、徐土才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特323号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为被执行人张志法、徐土才支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（逾期利息、罚息暂计算至2020年5月8日止为109888.15元，自2020年5月9日起的利息按照合同约定计算至实际结清之日止）。立案执行后，本院向被执行人张志法、徐土才发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求张志法、徐土才履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，张志法、徐土才逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志法、徐土才的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人张志法、徐土才名下无财产、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人张志法、徐土才居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年3月17日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人张志法、徐土才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张志法、徐土才逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张志法、徐土才暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执175号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月十七日书记员  严国浩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初423号原告：戴俊田，男，1954年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莹，山东理永律师事务所实习律师。被告：徐州驰能环保科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路70号。法定代表人：陈珊珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐继辉，男，1990年6月14日出生，汉族，该公司员工，住河南省巩义市。原告戴俊田与被告徐州驰能环保科技有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告戴俊田于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴俊田的撤诉申请系其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许戴俊田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由戴俊田负担。审 判 员 姜旭二〇二一年三月四日法官助理 张想书 记 员 尚楠
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督26号申请人：于振海，男，1950年10月20日出生，汉族，前哨农场退休职工，住黑龙江省。被申请人：钱明君，男，1976年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场七队住宅区。申请人于振海于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人于振海称，2010年春因申请人种地购买化肥、农药及种子有剩余，被申请人与申请人同在七队种植水稻，物资购买不足，于是双方协商申请人将剩余的化肥、农药及种子转卖给了被申请人使用。2010年秋申请人和被申请人经核算后由被申请人给申请人出具了一张欠11750元农用物资明细，并口头承诺卖粮后一次性给付。但被申请人以种地亏损为由一直找各种理由和借口拒绝给付，多年以来申请人多次讨要无果。基于上述事实，依据法律的相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款11750元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱明君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于振海借款11750元。申请费31元，由被申请人钱明君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二一年三月十九日书记员  李巍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申63号申请人：天津天保热电有限公司，住所地天津市天津空港经济区纬七道169号。法定代表人：高洪新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：和红运，男。委托诉讼代理人：朱小敏，女。被申请人：天津港保税区金港物业发展有限公司，住所地天津市天津港保税区金美大厦内。法定代表人：王欣。申请人天津天保热电有限公司以被申请人天津港保税区金港物业发展有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天津港保税区金港物业发展有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人天津天保热电有限公司向本院递交书面申请，请求撤回对天津港保税区金港物业发展有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人天津天保热电有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许天津天保热电有限公司撤回对天津港保税区金港物业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年三月二十二日法官助理李雷雷书记员尹长卿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初143号 原告：杨华，女，1971年1月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：李静，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李家坤，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶梓瑜，北京盈科（芜湖）律师事务所实习律师。 原告杨华与被告李静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨华及被告李静委托诉讼代理人李家坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年4月20日至7月19日期间差欠的租金98225.4元、物业费9822.54元、水电费4024元，三项合计112071.94元；2、请求判令被告李静返还租赁物室内的花瓶、鱼缸及装饰石，并将承租的房屋恢复原状，相关费用由其自行承担；3、请求判令被告李静承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月9日，原、被告签订《泰鑫写字楼租赁合同》一份，原告将位于芜湖市弋江区泰鑫写字楼17楼1701--1708#、1712#门面（建筑面积935.48平米）租赁给被告使用。租赁期限三年，从2017年4月20日至2020年3月19日；租金每月每平米35元；双方对房租给付方式及违约责任均作出明确约定。其中3.5.2约定“甲方提供房屋为装修房，由乙方增加的装修包括新增固定的隔墙、窗、灯具、门及其他拆卸后会损坏室内状况的不得拆除，对于乙方的装修费用，由乙方自行承担，甲方视退租情况保留要求乙方将房屋恢复成入住时装修状况的权利”。原告按照租赁合同履行了合同项下的全部义务。2018年7月中旬，原告找被告要求其给付房租，但被告不知因何原因已撤场，经询问物业公司，被告尚欠水电费4024元。经现场查看，原告室内部分物品丢失。请求判如所请。 被告李静辩称：1．李静不是适格的被告主体，李静在合同当中签字的行为系职务行为，其代表的是芜湖面对面装饰有限公司，因此依法不应当承担相给付租金的责任。2．原告已经与芜湖面对面装饰有限公司就拖欠的房租及恢复原状的费用达成了协议，原告无权再次向李静进行主张。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明：2017年3月9日，原告杨华（甲方）与被告李静（乙方）签订《泰鑫写字楼租赁合同》，约定乙方租赁甲方拥有的位于泰鑫商务中心17楼1701#-1708#、1712#房屋，面积935.48平方米，租赁期限三年，自2017年4月20日起至2020年3月19日止，物业费由甲方代收，每半年缴纳一次，租金按建筑面积计算，每月租金为35元/平方米，乙方每半年缴纳一次租金；在本合同签订当日，乙方同意向甲方缴纳房屋保证金三万元，本协议期满，如乙方在该单元办理了营业执照，必须在此期间迁走营业执照，并付清一切费用，乙方同意甲方在租赁期满前办完交接手续十天内，甲方全额退还乙方保证金；出现以下情形之一，保证金不予退还：租赁期限内，乙方未经甲方书面同意单方擅自提前终止本合同；乙方承担物业费、水费、电费等；甲方提供的房屋为装修房，甲方视退租情况保留要求乙方将房屋恢复成入住时的装修状况的权利；前期合同押金壹万贰仟元整转到本合同内。原告杨华与被告李静分别在合同上签字。原告自认自2017年4月20日起收取了两次租金，即租金支付至2018年4月19日。2018年7月，原告向被告收取后续租金未果，遂诉至本院成讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的《泰鑫写字楼租赁合同》复印件及双方当事人的陈述记录在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告杨华与被告李静签订的《泰鑫写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效的合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告李静支付自2018年4月20日其至2018年7月19日止的租金98225.4元（935.48平方米×35元/平方米/月×3个月），于法有据，本院予以支持。原告主张的物业费及水电费，因未提供相关票据佐证，本院不予支持；原告主张被告李静返还租赁物室内的花瓶、鱼缸及装饰石，并将承租的房屋恢复原状，但其提供的照片并不能反映出案涉房屋出租前后的状况，不能达到其证明目的，故该诉请因缺乏相关证据证明，本院不予支持。上述未获支持的诉请，原告可在取得相关证据后另行主张。被告辩称李静签订案涉租赁合同的行为系职务行为，然无论是从合同的抬头、内容及落款，均反映不出其系代表芜湖市面对面装饰有限公司签订该合同，也无证据表明其提交的委托书在与原告签订合同时向原告出示过，其提交的证明属于证人证言，证人未能出庭接受询问，也无法核实证人身份，对该证明本院不予采信。虽然原告曾在一份日期为2018年7月26日的还款协议甲方签名处签字，乙方为芜湖面对面装饰有限公司，但芜湖面对面装饰有限公司在案涉租赁合同签订后作出的还款承诺并不能推翻被告李静为案涉租赁合同当事人的主体地位，且据被告称芜湖面对面装饰有限公司2018年5月已经倒闭，没有偿付能力，也没有证据证明上述还款协议已实际履行，故原告依法有权要求租赁合同相对方即本案被告承担相应合同义务，被告与芜湖面对面装饰有限公司之间存在的关系并不能对抗原告正当行使合同权利，故对被告的相应辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告杨华自2018年4月20日起至2018年7月19日止的租金98225.4元； 二、驳回原告杨华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270.5元，由原告杨华负担157元，由被告李静负担1113.5元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二一年三月二十九日 书记员 王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川1703执249号 申请执行人：唐天祝，女，汉族，生于1977年3月26日，住四川省达州市达川区。 被执行人：吴成莉，女，汉族，生于1974年2月5日，住四川省达州市达川区。 被执行人：李大轩，男，汉族，生于1973年11月19日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人唐天祝与被执行人李大轩、吴成莉不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初3993号民事判决书，申请执行人唐天祝向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日公告向被执行人李大轩、吴成莉发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金149990元及资金利息、案件受理费1650元。 本院于2021年1月11日、3月23日二次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人李大轩、吴成莉的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，查明被执行人李大轩、吴成莉无财产可供执行。嗣后，本院依法到被执行人居住地调查，均无其他可供财产执行。 本院已对李大轩、吴成莉作出失信被执行人决定书、本院已对李大轩、吴成莉作出限制高消费令。综上，被执行人李大轩、吴成莉无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人唐天祝，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十日 书记员 邹东方
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执145号 王德强、陈选华： 申请执行人王德强依据已发生法律效力的本院作出的（2020）湘1025民初310号民事判决书申请强制执行陈选华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。被执行人陈选华已主动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初612号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长 被告：王元贞，男，1983年1月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宋明明，女，1983年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：尹治国，男，1978年1月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：尤惠君，女，1980年6月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：贾洪刚，男，1975年6月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王元贞、宋明明、尹治国、尤惠君、贾洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王元贞、宋明明偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日的利息、罚息、复利为70873.90元，自2020年12月21日起至借款实际给付之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、被告尹治国、李文娟、贾洪刚对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告王元贞、宋明明、尹治国、李文娟、贾洪刚承担。事实与理由：2018年8月2日原告与被告王元贞签订《个人借款合同》一份，约定被告王元贞向原告借款300000元，用途为购石材设备，借款期限为2018年8月2日至2019年8月1日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期后利随本清。被告贾洪刚、尹治国为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告宋明明与被告王元贞系夫妻关系，作为共同还款人承诺对上述债务承担共同还款责任；被告李文娟与被告尹治国系夫妻关系，承诺作为共同债务人承担连带清偿责任。2018年8月2日原告向被告王元贞发放借款300000元。借款到期后，被告王元贞未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年12月21日，被告王元贞尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复利计70873.90元，被告尹治国、贾洪刚未履行保证义务，构成违约。 本院经审查认为，被告尹治国涉嫌刑事犯罪，正在审理过程中，本案尚不具备开庭审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年三月二十七日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初321号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王双礼，男，汉族，1968年9月29日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，2006年11月10日因犯盗掘古墓葬罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，2015年6月4日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]1199号起诉书指控被告人王双礼犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，陕西省高级人民法院于2021年1月29日指定本院审判本案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月12日15时许，被告人王双礼在陕西省咸阳市秦都区XX路XX酒店XX层卫生间，向购买毒品人员贾某某贩卖毒品海洛因，贾某某通过微信向王双礼转账毒资300元，交易完成后王双礼在华泰假日酒店楼下被抓获，当场查获红白相间塑料纸包装的一小包毒品疑似物及一次性注射针管两个。经鉴定，被查获的一小包红白相间塑料纸包装的白色粉末状物品净重0.3975克，从中检出海洛因成分，其海洛因含量为6.8%。公诉机关认为，被告人王双礼贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王双礼认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人王双礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王双礼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王双礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起执行至2021年8月11日止）。二、在案扣押的毒品一小包、一次性针管二个及作案工具小米手机一部由扣押机关依法予以没收，上缴国库；被告人王双礼违法所得300元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇二一年三月五日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异96号异议人（案外人）：丁军，男，汉族,住江苏省淮安市淮安区。申请执行人：田洪槟，男，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：赵文英，女，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山瑞成房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街24号2号房。法定代表人：全永庆，该公司总经理。本院在执行田洪槟与被执行人赵文英、昆山瑞成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案即(2020)苏0583执9183号一案中，案外人丁军向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。案外人丁军提出异议称，位于昆山市张浦镇×××路×××号×××村×××号楼×××室房屋及施工编号为×××号楼×××号车位实际产权人为异议人，并非田洪槟。一、因异议人不懂法律规定，丧失了作为独立请求权的第三人参与本案，判决结果导致申请人权利被侵犯。二、田洪槟向法院起诉涉案房屋买卖时，有虚假陈述。三、涉案房屋的取得和三次买卖的事实是：1.赵文英第一次出卖涉案房屋的时间是2012年2月11日，赵文英与异议人签订“房屋买卖协议”，以35万元价格成交。赵文英收取异议人购房款189000元。2.赵文英因资金困难，在2014年10月19日与田洪槟签订“房屋买卖成交合同”，将涉案房屋以36万元的价格卖与田洪槟，并收取了田洪槟房款等15万元，因田洪槟逾期付款，赵文英在2015年5月7日与朱梦芹签订“昆山市动迁买卖合同”，并将涉案房产交与朱梦芹。3.赵文英与朱梦芹在2017年10月23日达成“解约协议”，由赵文英一次性退还朱孟芹30万元房款，并承担8万元的赔偿。该款项由异议人当场支付现金10000元，一次性转账支付37万元给朱孟芹。自始异议人在购买的涉案房屋共支付房款569000元。4.赵文英在与朱孟芹解除房屋买卖之后，将涉案房屋交与异议人，异议人老父亲居住至今。对此田洪槟完全知晓。因赵文英害怕一房多卖可能涉嫌诈骗，故在赵文英出狱后一审时谎称房屋处于出租状态。田洪槟也隐瞒了房屋实际已经被交付的事实。异议人认为涉案房屋，赵文英未办理房产登记手续，田洪槟起诉时并未取得涉案房屋权证，因异议人签订合同在先，涉案房屋由异议人实际占有，实际支付了房款569000元，涉案房屋应属于异议人。请求：中止执行昆山市张浦镇×××路×××号×××村×××号楼×××室房屋及施工编号为×××号楼×××号车位交付、过户至申请执行人田洪槟。经审查查明，2019年10月12日，本院对田洪槟与被告赵文英、张玉伟、赵文平、昆山瑞成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠，作出(2019)苏0583民初2939号民事判决书，该判决书经审理查明认为：原告田洪槟与被告赵文英之间就涉案房屋的转让签订了《房屋买卖成交合同》，系双方真实意思表示，原告依约向被告赵文英共计支付了购房款150000元(含定金10000元)，故原告与被告赵文英之间的房屋买卖合同依法成立有效……现被告赵文英已就涉案房屋办理完结算并实际拿到涉案房屋，故原告要求被告赵文英办理交付房屋的请求，本院予以支持。田洪槟要求被告赵文英办理涉案房屋不动产权过户登记手续的请求，本院予以支持。判令：一、被告赵文英于本判决生效之日起十日内将坐落于昆山市张浦镇×××路×××号×××村×××号楼×××室房屋及昆山市张浦镇×××路×××号×××村施工编号为×××号楼×××号车位交付原告田洪槟。二、被告昆山瑞成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助将坐落于昆山市张浦镇×××路×××号×××村×××号楼×××室房屋不动产权证办理至被告赵文英名下。三、被告赵文英在昆山市张浦镇×××路×××号×××村×××号楼×××室房屋不动产权证办理完毕后十日内，协助原告田洪槟办理昆山市张浦镇×××路×××号×××村×××号楼×××室房屋不动产权证过户登记变更手续。四、坐落于昆山市张浦镇×××路×××号杨巷新村施工编号为×××号楼×××号车位的使用权归原告田洪槟所有。五、原告田洪槟于昆山市张浦镇×××路×××号×××村×××号楼×××室房屋不动产权证过户登记变更手续完毕后三日内支付被告赵文英房屋转让款210000元。六、驳回原告田洪槟对被告张玉伟、赵文平的诉讼请求。该案审理过程中，我院于2019年3月15日裁定查封由昆山瑞成房地产开发有限公司开发的位于昆山市张浦镇×××路×××号×××村×××号楼×××室，不动产权证号为×××。后赵文英、昆山瑞成房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田洪槟向本院申请执行,执行案号为(2020)苏0583执9183号。在执行过程中，我院责令相关责任人在2020年12月7日上午9点前迁出位于昆山市张浦镇×××路×××号×××村×××号楼×××室房屋及昆山市张浦镇×××路×××号杨巷新村施工编号为×××号楼×××号车位，腾退返还给田洪槟，并予以公告。上诉事实由(2019)苏0583民初2939号民事判决书、(2020)苏0583执9183号裁定书、不动产登记簿查询记录等证据证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”(2019)苏0583民初2939号民事判决书已判令坐落于昆山市××路××楼××室房屋登记变更到田洪槟名下并交付，坐落于昆山市张浦镇永记路×××号×××村施工编号为×××号楼×××号车位的使用权归田洪槟所有并交付。异议人丁军认为昆山市张浦镇×××路×××号×××村×××号楼×××室房屋，赵文英未办理房产登记手续，田洪槟起诉时并未取得涉案房屋权证，因异议人签订合同在先并实际支付了房款569000元，昆山市张浦镇×××路×××号×××村×××号楼×××室房屋及施工编号为×××号楼×××号车位由异议人实际占有，故涉案房屋应属于异议人，从而提出排除执行的异议请求。异议人所提出的异议实质系针对原判决错误所提出，应另行申请审判监督程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人丁军的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年三月二十五日法官助理  李文婵书 记 员  蒋丽欢
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初768号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。 被告：金怀芳，男，1968年7月13日出生，汉族，住冠县。 被告：王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住冠县。 被告：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：冠县东环路东侧。 法定代表人：范兴虎，总经理。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告金怀芳、王霞、范兴虎、山东冠县华恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告金怀芳、王霞、范兴虎、山东冠县华恒工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告金怀芳偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为750263.52元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告王霞、范兴虎、山东冠县华恒工贸有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告金怀芳、王霞、范兴虎、山东冠县华恒工贸有限公司承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告金怀芳偿还借款本金490000元及利息（自2018年3月13日至2019年3月12日以490000元为基数按月利率9.7875‰计算。自2019年3月13日至偿清之日止以490000元为基数按月利率14.68125‰计算。已偿还的利息1278.91元应予以扣除）。事实和理由：2018年3月13日，被告金怀芳与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2018）年第6680035号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款490000元，借款期限至2019年3月12日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2018）年第6680035号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告金怀芳、王霞、范兴虎、山东冠县华恒工贸有限公司未按合同约定履行还款及保证义务。 被告金怀芳、王霞、范兴虎、山东冠县华恒工贸有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月13日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行与被告金怀芳签订编号为聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2018）年第6680035号《个人借款合同》，约定贷款金额490000元，贷款期限自2018年3月13日起至2019年3月12日止，借款利率为月利率9.7875‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年3月13日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行与被告王霞、范兴虎、山东冠县华恒工贸有限公司签订编号为聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2018）年第6680035号《保证合同》，约定：被告王霞、范兴虎、山东冠县华恒工贸有限公司为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。2018年3月13日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司将贷款490000元发放至被告金怀芳指定的收款账户内。借款发生后，原告按约在被告金怀芳的银行账户中扣划利息1278.91元，被告金怀芳没有偿还过借款本金和剩余利息，被告王霞、范兴虎、山东冠县华恒工贸有限公司也未按合同约定承担保证责任。 四、主张权利情况。2021年2月6日，原告向本院递交民事起诉状，提起本案诉讼。 本院认为，被告金怀芳向原告借款并签订借款合同，被告王霞、范兴虎、山东冠县华恒工贸有限公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告金怀芳作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告王霞、范兴虎、山东冠县华恒工贸有限公司作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告金怀芳的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告金怀芳、王霞、范兴虎、山东冠县华恒工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金怀芳于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金490000元及利息（自2018年3月13日至2019年3月12日以490000元为基数按月利率9.7875‰计算；自2019年3月13日至实际给付之日止以490000元为基数按月利率14.68125‰计算；已经偿还的利息1278.91元应予以扣除）； 二、被告王霞、范兴虎、山东冠县华恒工贸有限公司对被告金怀芳的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告金怀芳追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5651元（已减半收取），由被告金怀芳、王霞、范兴虎、山东冠县华恒工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执183号 申请执行人：李爱科，男性,1966年2月27日生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：李宝平，男性,1964年11月1日生，汉族，住宝鸡市。 申请执行人李爱科与被执行人李宝平刑事附带民事纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303刑初132号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宝平逾期未履行该刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人李宝平于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的为40672元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人李宝平名下的银行账户（于2022年1月20日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  白晓东
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初819号原告：黄艳丽,女，1981年9月17日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份证号码:×××。被告：程长杰，女，1972年11月3日生，汉族，住长春市朝阳区，公民身份证号码:×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人：刘富军。本院在审理原告黄艳丽诉被告程长杰、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司侵权责任纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告程长杰送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄艳丽的起诉。案件受理费1482.00元，退回原告黄艳丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 莫飞飞二0二一年三月三十日书记员 王君章
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2687号之一申请执行人：王艳荣，女，1972年12月7日生，汉族，住新疆巩留县。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：王宝侠，执行董事。王艳荣与江苏超越超市连锁发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0602民初4508号民事判决已经发生法律效力。依该判决：江苏超越超市连锁发展有限公司支付王艳荣剩余工资5321.6元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付王艳荣代通知金3237.2元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付王艳荣经济补偿金33990.6元；江苏超越超市连锁发展有限公司为王艳荣办理档案和社会保险关系转移手续。上述四项由江苏超越超市连锁发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏超越超市连锁发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王艳荣向本院申请强制执行，执行事项为要求被执行人一次性支付工资5321.6元、代通知金3237.2元、经济补偿金33990.6元；被执行人代为办理档案和社会保险关系转移手续，本院于2020年9月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.9月28日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.9月30日，被执行人向本院申报财产，名下没有财产，近一年内也没有财产变动情况。4.11月9日，前往南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A5层室未找到被执行人。经向物业了解，被执行人办公地点搬至鑫乾国际广场B座2208室；经与2208室业主徐某联系，徐某提供了被执行人租赁该处的房屋租赁合同；在鑫乾国际广场B座2208室未找到被执行人工作人员，门已上锁；本院在门上张贴通知书，要求被执行人为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。5.11月26日，对被执行人江苏超越超市连锁发展有限公司办公地点鑫乾国际广场B座2208室进行搜查，未能寻找到申请执行人的档案。6.12月23日，在南通市社会保险基金管理中心查询申请执行人在被执行人处的社会保险关系，管理中心出具证明被执行人目前无人员处于参保状态，在2020年5月之前有四人在被执行人处参保，不包含申请执行人。7.2021年1月6日，申请执行人向本院申请追加被执行人的股东南通家得利企业管理有限公司作为本案被执行人。本院(2020)苏0602执2642号案件已裁定追加南通家得利企业管理有限公司为被执行人，待该案追加成功并执行到案款后，本案一并处置。8.3月18日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.3月18日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院在被执行人的办公地点进行搜查，未能找到申请执行人的档案，故申请执行人要求被执行人办理档案转移手续的请求应予终结执行；因申请执行人的社会保险关系已不在被执行人处，申请执行人要求被执行人办理社会保险关系转移手续的请求亦应终结执行；本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0602执2687号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司为王艳荣办理档案和社会保险关系转移手续的执行。二、终结（2020）苏0602执2687号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司支付王艳荣支付工资5321.6元、代通知金3237.2元、经济补偿金33990.6元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十八日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2763-5号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月一日书记员  ：程敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初71号 原告：袁林，女，1976年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：宦中强，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：易琼廷，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼、1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 委托诉讼代理人：张立君，北京尚公（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立君，北京尚公（成都）律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项费用151627.43元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2019年11月24日15时20分，易琼廷驾驶川Ａ0××××车辆与骑乘电动自行车的袁林相撞，导致电动自行车受损，袁林受伤。经交警部门认定易琼廷承担事故全部责任。事故发生后，袁林在成都市武侯区第五人民医院住院治疗24天，出院医嘱载明：门诊随访，建议休息180天，休养期需专人护理，加强营养，取出内固定医疗费预计15000元，未经医师许可不得下地负重行走。2020年6月19日，袁林伤情经评定为十级伤残。袁林之子周宇航出生于2009年11月11日。事故发生后，袁林购买轮椅产生550元费用。易琼廷所驾驶的川Ａ0××××车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险，商业第三者责任险限额100万元含不计免赔率。事故发生后，易琼廷已垫付14067.19元，平安财保锦城支公司已垫付22000元。 庭审中，各方当事人对袁林因交通事故产生的以下损失无异议：医疗费36346.63元（各方一致同意扣除22%自费医疗费用不予保险理赔）、住院伙食补助费720元、营养费480元、鉴定费1000元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费10146.8元、残疾辅助器具费550元、交通费300元。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于护理费问题。袁林住院期间护理费，本院酌情确定每日120元。院外护理，本院依据袁林伤情，参考医嘱酌情确定袁林院外护理天数为120天，每日护理费标准80元。即护理费为12480元（120元/天×24天+80元/天×120天）。 关于后续治疗费问题。本院参考医嘱及鉴定意见酌情支持15000元。 关于误工费问题。事故发生时，袁林未达法定退休年龄，无固定收入，其因本次交通事故受伤致残，必然存在误工损失。因袁林未向本院举示充分证据证明其收入减少数额，故本院酌情按照2019年服务行业平均工资44085元/年计算其误工费。误工天数计算至医嘱休息截止日为204天。 关于电动自行车维修费。本院酌情支持200元。 判决结果 袁林因本次交通事故产生的损失为28240元。永安财保四川分公司应当在交强险伤残项范围内予以赔偿（不超过交强险剩余金额28326元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告袁林赔偿28240元； 二、驳回原告袁林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258.5元（已减半收取），由原告袁林负担180元，被告罗彬负担78.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月三日 书记员 张晓霜
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民申1号再审申请人（原审被告）：王某某，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地临猗县，现住临猗县。委托代理人：贾世民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王某某1，女，1975年7月24日出生，汉族，户籍地临猗县，现住临猗县。再审申请人王某某与被申请人王某某1民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）晋0821民初1425号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称，一、原审程序违法。原审缺席审理剥夺了再审申请人的诉讼权利，申请人从未收到，也未拒绝签收过开庭传票，但原审使用缺席审理显属违法，直接侵害了申请人的民事诉讼权利，进而形成错判。二、原判认定案件事实错误，申请人现有足以推翻原判新的证据。原审判决申请人给付被申请人33335元，不符合案件事实。新证据能够证明以下事实：申请人与被申请人于2019年7月-12月期间为生意往来，通过微信（主要是微信）和支付宝及少量现金给付，总共发生过几十笔资金往来。具体是：通过微信收取被申请人款项27笔，共计107380元；支付给被申请人68笔，共计93962.2元；通过支付宝申请人给付被申请人4笔，共计9294元。另，申请人经与王某某2（案外人）一起给付过被申请人2000元现金，还给被申请人垫付过一部手机款2799元。以上收支相抵，被申请人倒欠申请人675元，申请人根本不欠被申请人款项。故新证据足以推翻原判。根据《民诉法》第二百条第（一）项之规定，故请求再审，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人王某某1提交意见称，一、原审法院程序合法，再审申请人在一审判决后无正当理由未提起上诉，对其提出的再审申请，人民法院应不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“当事人不服地方法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”，依据上述法律规定，二审终审是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。若当事人无正当理由在上诉期内未提起上诉，是其主动放弃了二审的救济机制，故不应再为其提供特殊再审的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。具体到本案，答辩人于2020年6月11日在原审法院起诉，2020年6月16日答辩人通过微信让再审申请人尽快还钱时，王某某对答辩人说：“你不用说了，你不是到法院起诉了吗”；2020年6月19日，答辩人向王某某要钱时，王某某直接说：“法院见”；且庭审结束后，为充分保障王某某的民事权利，原审法院又与王某某约好了时间让王某某来法院对账，但王某某并未按时前来对账，以上事实均能证实原审法院已充分保障了王某某的民事诉讼权利，是王某某自己放弃了自己的的民事权利。此外，王某某收到原审判决后，无正当理由未在上诉期内提起上诉，这说明王某某服从了一审判决，放弃了上诉的权利，现其提出再审程序显然是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，故对其提出的再审申请，人民法院应不予审查。二、再审申请人提供的证据不能证明其主张，应依法驳回再审申请人的再审请求。1、答辩人不欠再审申请人任何欠款，王某某提供的证据不能证明其主张。再审申请人从答辩人处借款后，陆续归还了答辩人欠款80535元。再审申请人给答辩人转账的其他款项是其让答辩人代缴房租、租房押金及在和答辩人处朋友期间赠与答辩人的红包（如微信账单中的“52”元、“520”元、“5.2”元等）及俩人的日常开销，这些款项均与借款无关；且再审申请人从来没有给过答辩人2000元现金，答辩人也从来没有收到过王某某价值2799元的手机一部。2、一审时，答辩人主张再审申请人从答辩人处借款共计121590元（其中微信转账10660元、工行卡转账9400元、信用卡5000元、修车借款530元），扣除王某某已归还的借款后，答辩人要求王某某归还的借款本金及利息共计61055元。而一审法院经审理后，以证据不足为由少认定了5530元借款本金及20000元利息，仅认定了再审申请人从答辩人处借款共计116060元，从而认定王某某还欠答辩人33335元借款，少支持了答辩人25530元。虽然一审法院少支持了答辩人25530元，且答辩人起诉时还少主张了2120元借款，但答辩人为了减少诉累便服从了一审判决没有上诉。综上，再审申请人的再审主张根本不能成立，应对再审申请人王某某的再审申请不予立案。本院经审查认为，再审申请人王某某主张开庭传票和应诉手续等法律文书未收到，原审缺席审理剥夺了其诉讼权利。原审卷宗中送达回证明确载明“本人在外，电话联系拒收”，根据相关法律规定，法院邮寄法律文书，当事人“本人拒收”，从法律文书退回之日即视为送达之日。结合其与王某某1二人微信聊天记录所载明的“你不用说了，你不是到法院起诉了吗”“法院见”等，可以明确表明王某某已知王某某1向本院提起诉讼。因此再审申请人王某某的原审缺席审理剥夺了其诉讼权利主张不能成立。关于新证据，民事诉讼法规定的新证据是指原审庭审结束后新发现的证据，再审申请人王某某所提交的证据材料形成于2019年7月-12月期间，系其与王某某1之间的往来账目明细，不属于相关法律规定的“新证据”。综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）、（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长  张国营审判员  毛旭辉审判员  李俊萍二〇二一年三月一日书记员  侯佳妮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1445号原告：葛荣海，男，汉族，1965年8月26日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：刘宗晓，男，汉族，1979年10月2日出生，住河南省登封市。原告葛荣海与被告刘宗晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛荣海及其委托诉讼代理人张秀峰到庭参加诉讼。被告刘宗晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛荣海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金15万元；2、判令被告积极协助原告办理不动产登记证书；3、判令被告协助原告将《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》的买受人变更为葛忠辉，并将房屋过户至葛忠辉名下；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原、被告及河南美宸房地产营销策划有限公司签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，约定被告将其坐落于郑州市中原区航海西路×××号房屋出售给原告，总房款为50万元。由于被告房产证暂未办理，原告先支付被告首付款20万元，被告在房产证下发后7个工作日内积极配合原告过户，余下30万元在原告取得房屋房产证后7日内打入被告的银行还款账户中用于房产解押。被告一直怠于履行办理涉案房屋不动产权登记证书及过户义务，原告无奈诉至贵院，一审判决后，原告不服提起上诉，二审中，原、被告达成调解协议。原告已于2017年9月25日向涉案房屋开发商河南乾宏置业有限公司支付了涉案房屋面积差价，但被告一直怠于履行调解协议。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘宗晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原告（乙方买受方）、被告（甲方出售方）及河南美宸房地产营销策划有限公司（丙方居间方）签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，主要约定：甲方将其坐落于郑州市中原区航海路南×××号成套住宅（建筑面积56.16平方米）出售给乙方，总房款为50万元；乙方在签订本合同时支付购房订金1万元，该定金由丙方保管，作为履行本合同的担保。定金在办理房屋产权转移登记手续时转化为购房款，在办理房屋交割时转化为物业交割保证金。甲方于收到首付款7日内由甲方将本合同约定的房屋及附属物交付给乙方；办理该房屋产权转移登记手续应缴纳的税、费、过户费用由乙方全部承担；由于甲方房产证暂未办理，乙方先支付甲方首付房款20万元，若甲方违约，甲方需以首付款双倍共计40万元赔偿乙方；甲方在房产证下发后7个工作日内积极配合乙方过户，在产权过户之前，房产月供由甲方承担并解决房子的所有纠纷，余下30万元在乙方取得该房的房产权证后7日内打入甲方的银行还款账户，用于房产解押。2017年4月17日，原告葛荣海以被告未办理房产证及过户手续为由诉至本院，要求判令被告刘宗晓为原告办理涉案房屋的过户登记手续并承担违约金15万元。本院经审理认为被告刘宗晓存在消极履行合同义务的行为，应承担违约责任，但因涉案房屋设定有抵押，在抵押尚未注销的前提下原告的物权变更登记请求无法支持，遂于2017年6月28日作出（2017）豫0102民初3494号民事判决，判令：1、被告刘宗晓支付原告违约金23008元（以20万元为基数，自2015年11月25日起至2017年6月28日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金）；2、驳回原告葛荣海的其他诉讼请求。一审判决作出后，原告葛荣海提出上诉，2017年9月1日，原、被告双方签订调解协议一份，内容如下：1、2017年10月1日前葛荣海协助刘宗晓办理房产证，涉案房屋面积差价由葛荣海向房地产开发商直接支付；2、刘宗晓收到房产证后14个工作日内，协助葛荣海办理涉案房屋解押手续，该房屋的抵押金额31.8万元，由葛荣海支付解押款。在解押前由葛荣海先行替刘宗晓偿还房贷的担保公司支付房贷款项，按每月2000元支付；3、解押手续办理后14个工作日内，双方将房屋买卖合同的买受人变更为葛荣海的儿子葛忠辉后，去房管局办理房屋过户手续，将房屋过户到葛荣海的儿子葛忠辉名下，后余款项31.8万元在办理过户当天给付刘宗晓；4、葛荣海撤回起诉，不再主张违约金；5、双方针对第3条调解内容重新签订购房买卖合同已经达成一致意见；6、双方任何一方违约向对方支付15万元的违约金。在上述调解协议签订当日，葛荣海向法院提出撤回起诉请求，河南省郑州市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）豫01民终10982号民事裁定：1、撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3494号民事判决；2、准许葛荣海撤回起诉。2017年9月25日，原告依据上述调解协议以被告刘宗晓的名义向河南乾宏置业有限公司支付涉案房屋面积差价款8904元，后被告刘宗晓仍怠于履行合同、协议约定的办证及过户义务，原告再次诉至本院，要求解决。另查明：位于中原区航海西路×××号房产在郑州市不动产登记中心登记的产权人为河南乾宏置业有限公司，2012年11月29日预售商品房预告登记的权利人为刘宗晓，2013年1月24日预售商品房抵押权登记的权利人为郑州住房置业担保有限责任公司。2019年4月1日，郑州市二七区人民法院依据（2019）豫0103民初1618号民事裁定，依法查封了涉案房产，查封期限：2019年4月1日至2022年3月31日。本院认为，涉案《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应严格按合同约定履行自己的义务。双方在2017年9月1日就上述房屋买卖达成新的调解协议后，被告仍怠于履行协议约定的房产办证及过户义务，导致涉案房屋被法院查封，被告对此负有过错，应承担违约责任。根据原告向被告支付首付款的金额和时间以及被告的违约情节，原告依据调解协议向被告主张15万元违约金的诉讼请求本院予以支持。现因涉案房屋处于法院查封及抵押状态，原告主张房产过户的合同权利暂无法实现，其相应诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗晓自本判决生效之日起十日内向原告葛荣海支付违约金15万元；二、驳回原告葛荣海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，已减半收取，由被告刘宗晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年三月十五日书记员  屈西方
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终81号上诉人（原审原告）：范洁兰，女，1965年1月5日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：彭铭群，男，1954年12月10日生，汉族，住江西省永修县，系永修县涂埠镇富民社区推荐。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1964年9月4日出生，汉族，住江西省永修县。被上诉人（原审被告）：汪航玲，女，1964年10月29日出生，汉族，住江西省永修县。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：汪斌，男，汉族，系汪航玲弟弟。上诉人范洁兰因与被上诉人王伟、汪航玲房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人范洁兰的委托诉讼代理人彭铭群，被上诉人王伟、汪航玲的委托诉讼代理人汪斌到庭参加询问。本案现已审理终结。范洁兰上诉请求：1、撤销江西省永修县人民法院(2020)赣0425民初1139号民事判决。2、依法改判两被上诉人承担因其当年违规超占国有土地面积2.21平方米应当补交的超占土地款4442.10元(2.21X2010元)。3、判令俩被上诉人承担因超占国有土地而导致的罚款(以实际发生的罚款金额计算)。4、判令俩被上诉人承担因其当年未取得全部土地使用权而导致的土地再转让交易费1800元。5、判令俩被上诉人依法承担一审、二审全部诉讼费。主要理由:一审法院认定事实错误,适用法律错误。案涉房屋违规超占国有土地面积是众所周知,被上诉人拒绝承担超占国有土地面积应补缴的土地款及新增加的相关费用，导致案涉房屋不能办理过户手续。上述费用应由被上诉人承担。被上诉人王伟、汪航玲辩称，上诉人提交的证据不能证明案涉房屋存在违规占地应缴纳罚款情况，且涉案房屋买卖产生的费用人民法院早在（2019）赣0425民初173号和（2019）赣04民终2638号案件中作出处理。即使案涉房屋存在超面积占地需缴纳罚款，也是相关行政职能部门来催缴，上诉人无权向被上诉人收取罚款。案涉房屋交易费1800元也应由上诉人自行承担。范洁兰向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告承担因被告当年建房违规超占土地面积2.21平方米应补交的土地超面积款4442.10元、被告应当承担因其超占土地使用权导致的罚款（按实际罚款数额承担）、因被告当年未取得土地使用权而导致的再转让交易费1800元；2.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。一审法院认定的案件事实：2006年4月23日，原告范洁兰与被告王伟、汪航玲的委托人姜静签订房屋认购协议书，双方约定：范洁兰购买被告位于永修县新城开发区房屋，建筑面积70㎡，单价为680元／㎡，认购总价47600元，总价中不含水电开户费、房产证及土地证过户费等费用；原告认购该房屋于签署本认购协议书时，必须向甲方付定金20000元，并同意在该住宅楼竣工后15日内，与被告签署《房屋买卖合同》，同时缴清房款。原告于2007年2月6日交付购房款55000元，并由第三人姜静出具收条一张，收条中备注：按原购房约定每平方米680元，约86平方米，认购总计58480元，水电开户费合计2800元，合起来共计61280元，准确面积以房产局办证面积为准；购房余款6280元作为押金，等办完房产证时一次性付清。该房屋于2007年2月交付原告。2009年4月案涉房屋可以办理产权变更登记手续，且同一住宅楼的其中五户（李福春、邓小燕、张林英、熊小珍、汪斌）已办理了房屋产权过户手续。案涉房屋一直未办理房屋产权过户手续。2019年1月18日，原告诉至法院要求被告办理房屋产权、土地使用权过户手续并承担卖方的过户费用，被告提出反诉，一审法院于2019年6月28日作出（2019）赣0425民初173号民事判决书，判决：被告王伟、汪航玲于本判决生效之日起一个月内协助原告范洁兰办理位于江西省永修县王伟住宅楼601号房屋的房屋所有权、土地使用权过户手续，并承担该房屋以2009年4月底的过户评估价格为基数，按相关规定计算的应由卖方承担的各项税费；原告范洁兰于本判决生效之日起十日内支付被告王伟购房欠款5322.80元，并支付以5322.80元为基数自2009年5月1日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的利息。后原告不服该判决，上诉于九江市中级人民法院，九江市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）赣04民终2638号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告收到终审判决书后于2019年12月31日向一审法院标的款账户存入8729.40元以支付购房款余额及利息。因被告未在限期内履行协助办理房屋产权、土地使用权过户手续，后被告向一审法院申请强制执行。原告认为，在执行过程中，因被告拒付其在建房中违规超占的土地面积2.21平方米的土地款4442.10元以及由此产生的罚款和相关费用，致使房屋仍然无法过户，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告未就案涉房屋是否存在超占面积及相应款项的承担进行约定，且原告提交的证据不足以证明其向被告购买的房屋存在土地超面积的情况，故通过原告提交的证据，无法确认案涉房屋办理房屋产权、土地使用权过户手续时是否存在原告诉请的土地超占面积补交款和罚款及其实际应缴纳的金额。对于原告诉请主张的1800元交易费，其提交的证据不能证明该费用系因土地面积超占产生或因房屋买卖产生，如因房屋买卖产生，此费用已在（2019）赣0425民初173号、（2019）赣04民终2638号案件中处理，本案中不再处理。综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回原告范洁兰的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取计25元，由原告范洁兰负担。上诉人二审期间向本院提交永修县不动产登记中心出具的材料，拟证明上诉人位于永修县新城开发区房屋超占土地面积2.21平方米。被上诉人对该份证据的真实性无异议，但认为案涉房屋早在十多年前就可以办产权证，但上诉人拖欠不办，上诉人还拖欠了被上诉人购房款。上诉人回应称，买房不过户不符合常理，是因为当时找不到被上诉人。当时约定的是办理产权证时才支付尾款。本院对上诉人提交的证据的真实性予以确认。本院二审查明，永修县不动产登记中心出具的材料证明，案涉房屋建筑面积87.28平方米，土地分摊面积14.35平方米，原批准面积12.14平方米，超占面积2.21平方米。本院二审查明的其他案件事实与一审法院查明一致。本院认为，公民个人向开发商购买商品房是依据与开发商约定的商品房出售单价乘以房屋建筑面积计算得出购房总价，土地面积不是计算商品房总价的要素。向国家自然资源局缴纳土地出让金是开发商的义务。上诉人提交的证据可以证明案涉房屋存在超面积占用土地2.21平方米，应当补缴出让金，该项费用应当由开发商承担。但因江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初173号民事判决已判令王伟、汪航玲协助范洁兰办理案涉房屋产权过户手续并承担相应的费用，故本案不宜再作处理。综上，虽然一审法院部分事实未查清，但处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范洁兰负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二一年三月一日书记员  黄 勇
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初18号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人文春柏，男，生于1961年2月28日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农，户籍及居住地四川省三台县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月16日被三台县公安局取保候审；2020年12月9日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审；2021年1月8日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，2021年3月3日经本院决定，3月4日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人文春柏犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月25日、3月30日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人文春柏到庭参加诉讼。 三台县人民检察院指控，2020年3月17日17时许，被告人文春柏挑粪路过被害人文某家门口时，文某故意把桑树条推在地上拦住文春柏的去路，两人发生争执，文春柏手持挑粪的扁担将文某背部、腰部打伤。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，文某之损伤程度为轻伤二级。文春柏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人文春柏的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人文春柏一年以下有期徒刑，刑罚执行方式由法院根据案情、社区调查等情况综合裁判。 被告人文春柏辩称事情起因是文某引起的，自己不是故意的，属正当防卫。 经审理查明，2020年3月17日17时许，被告人文春柏挑粪走被害人文某家门前路过，被害人文某对被告人文春柏从其家门前路过有意见，文某将其墙边的桑树条推倒在文春柏经过的路上，两人发生争执，文春柏手持挑粪的扁担击打文某的背部、腰部，致文某右侧肩胛骨粉碎性骨折。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，文某之损伤程度为轻伤二级。犯罪后被告人文春柏自动投案，如实供述自己的罪行。 经四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定，被告人文春柏对在本案中的故意伤害行为评定为有完全刑事责任能力。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源及公安机关对该案的立案侦查情况。 2.到案经过，证实被告人文春柏到案情况。 3.被害人文某的陈述，证实2020年3月17日17时许，文某喝完酒后看见邻居文春柏挑粪从其家门口经过，文某先是口头劝阻文春柏不要从其家门口路过未果，便将其墙边的桑树条推倒阻挡文春柏经过，文春柏将粪桶放在地上，用挑粪的扁担将桑树条撬开，在文某去推倒第二捆桑条时，文春柏用扁担向文某的后背打来，在后背和后腰各打了一下，文春柏打文某时出手非常重，文某被打了两下后就站不稳倒在地上，头很昏，意识就不清楚了。文某被文春柏打伤之前没有受伤。 4.证人王某的证言，证实2020年3月17日17时许，文某与挑粪经过他家门口的文春柏发生言语冲突，文某将他家墙外面的桑树条推倒阻挡文春柏经过，文春柏用扁担撬开文某推倒的桑树条，在文某背对着文春柏去推第二捆桑树条时，文春柏用双手举起手中的扁担朝文某后背打了两下，一下打在颈椎附近，一下打在背部下面一点，文某当时就倒地不起。文春柏将文某打倒后就报警了。文春柏在打伤文某之前，文某手臂活动自如，没有受伤。 5.证人陈某的证言，证实2020年3月17日19时许，陈某到达石安镇先锋沟通村救治伤员文某，当时文某平躺在地上，经现场询问伤者自述左手不能抬起，不能行走，左肩腰部疼痛，疼痛时间约30分钟。 6.证人李某的证言，证实李某的丈夫文某在2020年3月被文春柏打伤之前没有受伤，李某回去的时候文某已经被打倒躺在地上。 7.被告人文春柏的供述与辩解，证实2020年3月17日17许，文春柏挑粪路过文某家门口时，文某将家门口竹林边堆放的桑条推到在路上，阻挡文春柏的去路，文某脸色比较红，应该是喝酒了的。文春柏放下粪桶用扁担将桑条撬开，文某用手拉住文春柏的衣领想阻止文春柏，文春柏用右手将文某推开，并用双手拿起扁担从文某背后打了他两下，第一下打在文某的后腰，第二下打在文某的后背处，文某在被文春柏打了两扁担后就倒地不起，文春柏以为自己两扁担将文某打死了，就报警。文春柏打文某的时候用劲比较大，出手有点重，当时文某就被文春柏打倒在地，文春柏感觉文某应该是受伤了，文某当时没有打文春柏，只是抓了文春柏的衣领，文春柏没有受伤。当时只有王某在他家中看见事情经过。 8.辨认笔录，证实被告人文春柏对涉案地点进行了辨认； 被告人文春柏对作案工具进行了辨认。 9.现场勘验笔录，证实案发现场的地理位置等基本情况。 10.扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实公安机关依法扣押涉案工具的情况。 11.三台县公安局物证鉴定室三公物鉴（法临）字【2020】83号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人文某之损伤程度为轻伤二级。 12.鉴定聘请书、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人文春柏诊断双向情感障碍，案发时处于缓解期；对在本案中的故意伤害行为评定为有完全刑事责任能力。 13.病历资料，证实被害人文某受伤后住院情况。 14.户籍证明，证实被告人文春柏的身份信息。 本院认为，被告人文春柏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人文春柏犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人文春柏所提事情起因是被害人文某引起的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。本案系双方发生纠纷后，被告人文春柏用扁担击打被害人身体，造成被害人身体损伤，故对被告人文春柏被所提不是故意伤害和正当防卫的辩解意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文春柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日至2022年1月3日止。) 二、对作案工具木质扁担一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 钢 人民陪审员  赵碧琼 人民陪审员  张 鸿 二〇二一年三月三十日 法官 助理  李 琴 书 记 员  张 丹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初380号之一 原告：张国强，男，1977年7月5日，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人:窦宏宇,河北瀚海律师事务所律师,特别授权代理。 被告:辽阳市金轩亿工程设备租赁有限公司,住所地辽宁省辽阳市宏伟区曙光镇四里庄村。 法定代表人:邹恒震，公司经理。 被告:邹恒震,男,1975年1月1日出生,汉族,农民,现住辽宁省辽阳市宏伟区。 原告张国强与被告辽阳市金轩亿工程设备租赁有限公司、邹恒震租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告张国强于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张国强撤诉。 案件受理费2936元，减半收取1468元，保全申请费1195元，合计2663元，由原告张国强负担。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初296号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：赵峰，系董事长。委托诉讼代理人：杨明明，系营业部总经理。被告：张天峰，男，汉族，1979年7月4日出生，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告张天峰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人杨明明、被告张天峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张天峰立即给付原告贷款本金45000元及利息、罚息，利息从2010年11月30日计算到给付之日，罚息从2013年11月21日计算到给付之日。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年11月30日，被告张天峰向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司营业部(原永济市农村信用合作联社营业部)借款50000元，约定利率为10.26‰，按月结息，并签订借款合同，还款期限为2013年11月20日，逾期加收50%的罚息。经催收，被告张天峰自借款后从未结息，于2020年10月19日归还本金5000元。然借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金45000元及利息、罚息未还。2020年9月21日，被告张天峰与我行签订贷款催收通知书，经原告多次催收无果，被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。被告张天峰辩称，我不需要答辩。原告永济农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.张天峰身份证复印件、户籍簿复印件各一份，拟证明被告身份信息。2.贷款合同一份，拟证明被告张天峰与原告下属营业部（原永济市农村信用合作联社营业部）签订借款合同。3.张天峰山西省农村信用社借款借据一份，证明被告张天峰从原告下属营业部处借款时签订了借款借据。4.贷款催收通知书一份，拟证明被告张天峰于2020年9月21日在原告下属营业部下发的贷款催收通知书上签字确认。5.山西省农村信用社内部账现金记账业务处理单一份，证明被告于2020年10月20日归还本金5000元。6.山西省农村信用社自然人借款申请书及本人手写申请书一份，证明被告在原告下属营业部申请贷款。被告对原告证据的质证意见：无异议。根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月30日，被告张天峰向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司营业部(原永济市农村信用合作联社营业部)借款50000元，约定月利率为10.26‰，按月结息，并签订借款合同，还款期限为2013年11月20日，逾期加收50%的罚息。借款到期后，原告下属营业部于2020年9月21日向被告签发一份贷款催收通知书，被告张天峰在该通知书底部签字确认。2020年10月19日，被告向原告返还借款本金5000元。剩余借款本金45000元及利息、罚息，至今未返还。本院认为：借款应当按约、按期偿还。被告张天峰从原告处借款50000元，有被告张天峰签名并捺手印的《贷款合同》、借款借据等在卷佐证，原告与被告张天峰之间的借款合同关系明确，借款合同各方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后原告履行了其合同义务，如约向被告张天峰发放了50000元贷款，但被告张天峰仅向原告归还借款本金5000元，现尚欠原告借款本金45000元、利息及罚息未还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，原告要求被告张天峰归还借款本金45000元及利息、罚息的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息和罚息的应按以下方式计算：1.利息按月利率10.26‰计算，自2010年11月30日起计至还清之日止；2.罚息按月利率10.26‰的50%计算，自2013年11月21日起计至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条，判决如下：被告张天峰自本判决生效之日起五日内向原告山西永济农村商业银行股份有限公司归还借款45000元及利息、罚息（利息按月利率10.26‰计算，自2010年11月30日起计至给付之日止；罚息按月利率10.26‰的50%计算，自2013年11月21日起计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元，由被告张天峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二一年三月十八日书记员  杜爱萍
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执99号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王秀荣，女，1962年11月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王秀荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王秀荣查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人王秀荣尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三日书记员 孙士凯
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初213号原告：董希俊，男，1975年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被告：尹金珠，女，出生年月日、民族不详，黑龙江省鸡东县居民，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。本院在审理原告董希俊与被告尹金珠民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董希俊撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董希俊撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由董希俊负担。审判长  孙树红审判员  许维春审判员  梁 需二〇二一年三月三日书记员  王婧毓
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初391号原告：弋阳县城乡建设发展服务中心，统一社会信用代码：12360926492341185H，住所地：弋阳县志敏中大道（城南建设大楼）。法定代表人：江鹤飞，职务：主任。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗威，江西碧落律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：裘兰琴，女，1967年11月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告弋阳县城乡建设发展服务中心与被告裘兰琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告弋阳县城乡建设发展服务中心于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县城乡建设发展服务中心以与被告裘兰琴已协商一致，达成和解为由，向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弋阳县城乡建设发展服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弋阳县城乡建设发展服务中心负担。审判员  张利华二〇二一年三月四日书记员  项昕宇