wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初4987号原告：但洪涛，男，汉族，1998年7月5日出生，住湖北省监利县，公民身份号码：42102XXXX807058516。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碟飞，陕西德尊律师事务所律师。被告：陕西盟信医药科技有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨智国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邰梦桃，系公司员工。委托诉讼代理人：王萍，系公司员工。原告但洪涛与被告陕西盟信医药科技有限责任公司（以下简称盟信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但洪涛的委托诉讼代理人杨碟飞，被告盟信公司的委托诉讼代理人邰梦桃、王萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告但洪涛诉称，2020年3月20日，原被告经协商，被告同意将沙巴特宝鸡区XX市场承包给原告，要求原告10000元市场保证金后与原告签订合同。原告遂于2020年3月20日按照被告要求向其法定代表人杨智国转账支付10000元，被告也于当天向原告开具了收款收据，但之后被告拒绝与原告签订合同，也未将沙巴特宝鸡区XX市场交给原告运营。原告遂要求被告退还保证金，被告口头大应退还但迟迟不予退还。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告退还10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告盟信公司辩称，其与原告在2019年12月16日已经签订了代理协议，2020年3月但洪涛向其转了10000元保证金后，其也已经履行了合同相应义务，2020年4月份亦已经将宝鸡市场交给但洪涛运营了，而且已经向原告发了货，但此后其追踪原告的销售货物流向，他违约将药品销售到省外了，故不同原告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月20日，原告但洪涛向被告盟信公司转账10000元市场保证金，被告向原告但洪涛出具了收款收据。原告提交由“洪涛”签字的《2019市场推广代理协议》一份、商品出库单三份，证明其在收取原告但洪涛的转账前双方已经签订协议，并且已经向但洪涛发了两批货。原告称其未曾签署过该合同，但称其收到过该份协议，当时他把协议给了别人，让别人帮其处理了一下。同时，也认可被告向其发过两次货。《2019市场推广代理协议》约定，盟信公司授权乙方“洪涛”自2019年12月16日至2020年12月15日在陕西省宝鸡市区域内销售合同约定的“银叶棕果实提取物软胶囊”，并约定乙方在第一次提货交纳市场保证金10000元，同时约定合同期满解除合同的，盟信公司在乙方结清货款、无违约的情况下，全额退还保证金。以上事实有《2019市场推广代理协议》、商品出库单、转账记录、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告但洪涛称自己向被告盟信公司支付市场保证金10000元，而盟信公司未与其签订合同，亦未将宝鸡区XX市场交其运营，但针对被告提交的《2019市场推广代理协议》，又称收到过该协议，同时将该协议交于他人处理，又表示确实收到过被告的货物，应当视为双方已按该合同已经履行，据此，原告起诉的事实与理由与实际不符，其要求被告返还10000元市场保证金的请求无事实与法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告但洪涛的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告但洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杨 博二〇二一年三月十六日书记员 薛婉婉打印：吴承洲校对：吴承洲2021年月日送达1
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执268号之九申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：董珊珊，女，汉族，1988年09月28日生，住xx县xx镇xx村第**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1915号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董珊珊在x行x账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月一日执行助理张红江书记员张庆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初847号原告：张为丽，女，汉族，1964年10月28日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：谢迁，系辽宁慧之林律师事务所律师。被告：贾任双，女，汉族，1973年11月4日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告张为丽诉被告贾任双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为丽及其委托代理人谢迁，被告贾任双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张为丽诉称，变更诉讼请求为：要求被告立即偿还原告借款本金196700元及利息（利息从2019年2月19日起至2020年8月19日止，按照年利率6%的标准计算；自2020年8月20日起至债务实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。事实与理由：自2017年6月25日至2019年2月3日，被告因资金周转需要，先后多次从原告处通过微信转账、现金等方式借款共计196700元，2019年2月12日被告向原告作出承诺，于2019年2月18日向原告一次性归还上述借款，后经原告多次催要，但被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告贾任双辩称，我没有拿过原告的钱，原告通过微信给我转过190700元，这算是借款，但我没有收到过原告给付的现金6000元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月至2019年2月间，原告通过微信转账的方式支付给被告190700元。原告主张还以现金的方式出借给被告6000元，并提供了2019年2月12日的双方微信聊天记录，该记录显示，原告称“你一共欠我19万6千7百元整”，被告称“看见了，你再给我3300，凑出20万。明天我去烟台催钱。如果18号，下个星期一我还没还你钱，你可以报警抓我，诈骗名义控告我，我不会狡辩的，算我没做到，行吗？”。现原告以被告拖欠其借款196700元未还为由，诉至本院。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款196700元的事实清楚，被告理应及时还款，至今未还显系无理。现原告要求被告立即偿还借款，并支付逾期还款的违约金，理由正当，应予支持。被告贾任双称没有拿过原告的钱的辩论意见，与被告当庭陈述不符，原告现有证据已证明原告的主张，故对原告的此节观点本院不予采信。对于被告称仅收到原告微信转账的190700元，没有收到现金6000元的辩论意见，经查，被告在与原告的微信聊天中对于拖欠原告借款196700元的事实予以了认可的，在被告没有相反证据的情况下，本院对于被告的此节辩论意见亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾任双偿还原告张为丽借款本金196700元及利息（利息自2019年2月19日起至2020年8月19日止，以196700元为基数，按照年利率6%的标准计算；自2020年8月20日起至借款本金实际给付之日止，以未还本金为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2,396元（已减半，原告已支付），由被告贾任双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二一年三月十六日书记员  刘 姗
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初867号 原告：王雨，男，汉族，1997年7月4日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 被告：杨俊金，男，汉族，1974年12月1日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山诚鑫物流有限公司，住所：乐山市市中区市场和质量监督管理局，统一社会信用代码：91511100MA63PE2F0W。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所：四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼，统一社会信用代码：91511100754734529X。 负责人：刘凤斌，系公司经理。 原告王雨与被告杨俊金、乐山诚鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王雨撤回起诉处理。 审判员  赵锦娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  何 杨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初1164号 原告：龙某某。 被告：陈某某。 原告龙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马天宝 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄彬彬
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢164号之一申请执行人：江苏通成律师事务所，统一社会信用代码313200004675429625,住所地南通市。法定代表人：汪伟。委托诉讼代理人：邱永岗、施佳悦，江苏通成律师事务所律师。被执行人：朱家新，男，1965年2月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人江苏通成律师事务所与被执行人朱家新诉讼代理合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初4291号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，朱家新应支付江苏通成律师事务所律师代理费98107.59元及该款自2017年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费2253元、保全费1020元、公告费690元，合计3963元，由朱家新负担。因朱家新未履行生效法律文书确定的义务，江苏通成律师事务所曾申请执行，2018年12月13日本院立案受理，案号（2018）苏0602执3266号，并执行到执行款2万元，后该案终结执行。现江苏通成律师事务所再次申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本院在执行过程中,依法采取了以下执行措施：1.1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令。2.1月29日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,除汽车外未发现被执行人有其他可供执行财产。3.2月7日查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。4.2月10日对被执行人采取了限制高消费措施。5.3月3日委托外地法院查封了被执行人名下浙Ｃ×××××汽车，查封期限两年，车辆未能实际扣押。6.3月26日传票传唤被执行人未果。7.3月26日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示被执行人已不居住在南通，现在何处不明，无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本次恢复执行现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆因未实际扣押,暂无法处置。此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 范 斌审判员 杨 红审判员 钱 平二〇二一年三月二十六日书记员 张孙伟
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执201号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：陈克升。关于被执行人陈克升罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初55号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执201号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年三月二十二日书记员  靳 伟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执295号李长建、张某某：李长建与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2706号民事判决书，主要内容为：“原告李长建因本起交通事故造成的损失医疗费11472.17元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、护理费3200元、误工费8000元，合计24672.17元。由被告中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李长建医疗费3432.50元、护理费3200元、误工费8000元，合计14632.50元；由被告张某某赔偿原告李长建下余损失医疗费8039.67元、住院伙食补助费800元、营养费1200元，合计10039.67元的50%即5019.84元。上述款项在本判决生效后十日内付清。鉴定费860元，由原告李长建承担430元，被告张某某承担430元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.50元，由原告李长建负担80.50元，被告张某某负担180元。”该判决书发生法律效力后，张某某未履行该判决书确定的义务，权利人李长建向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中张某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。        二〇二一年三月二日
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督83号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡曙光，男，1974年9月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被申请人：刘美林，女，1970年2月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令。被申请人于2009年2月12日向申请人借款人民币50000元整，期限为12个月，借款月利率为8.1‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。借款到期后，被申请人拒不偿还借款本息，经申请人多次催要，被申请人仍未偿还。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据,要求被申请人刘美林给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元并支付贷款利息58860元（暂计算至2021年1月20日，后段利息从2021年1月21日起以50000元本金为基数按月利率8.1‰计算至贷款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘美林应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元并支付贷款利息58860元（暂计算至2021年1月20日，后段利息从2021年1月21日起以50000元本金为基数按月利率8.1‰计算至贷款清偿之日止）。申请费826元，由被申请人刘美林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓赵胜二〇二一年三月二十九日法官助理魏珊珊书记员赵月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执492号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：季承，男，汉族,1986年3月25日生，家宝鸡市金台区。 本院在执行被执行人季承追缴违法所得一案，本院（2020）陕0303刑初179号刑事判决书及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终328号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人季承逾期未履行判决书所确定的义务，交纳违法所得241380元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人季承的银行存款、网络资金及车辆。轮候冻结其与李宜男共有的位于金台区福临堡路1号院18幢3单元0901号住房一套，该房有抵押贷款，暂时无法评估拍卖。线下查询宜未查询到有其它可供执行的财产。被执行人季承现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人季承纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人季承的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月二十二日 书记员  张炳林
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初5113号 原告：李某，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾某，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：冯某，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何某，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师，一般代理。 原告李某与被告曾某、冯某、何某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人秦蓉清，被告何某及其委托诉讼代理人代志江到庭参加诉讼。被告曾某、冯某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二、被告三共同偿还租金1262135.23元(按照合同约定：超出2019年1月9日，三被告支付原告钢管租赁费每米每天0.015元，扣件每天0.012元，计算到2020年4月11日)。2、依法判令被告一、被告二、被告三共同承担违约金10万元。3、依法判令被告一、被告二、被告三承担本案诉讼费用。本案在庭审中，原告李某将第1项诉讼请求的租金金额变更为1258135.24元。事实和理由：因被告一、被告二、被告三共同合伙承接成都轨道交通十七号线TJ05C标二期工程，2018年8月9日，原告与被告一、被告二、被告三签订一份钢管及扣件《租赁协议》，协议约定：1、原告向被告一、被告二、被告三提供20万米钢管及相配套的扣件，原告按照被告一、被告二、被告三的安排每天按量提供材料，2018年8月31日前钢管及配套的扣件必须全部到达工地。2、租期5个月，自2018年8月9日至2019年1月9日，总价为1177590元，被告一、被告二、被告三自8月31日起每月31日支付235518元直至付清时止。3、若租期超过2019年1月9日，钢管租赁费每米每日0.015元，扣件每日0.012元。4、双方共同遵守该《协议》，不得违约，违约方赔付违约金10万元。5、双方约定管辖法院为温江区人民法院。虽被告三未在该协议上签字，但相关租金均由被告三进行支付，三被告也多次向原告表示该项目由三被告合伙承建。《协议》签订后，原告按照被告一、被告二、被告三的要求及合同约定，提供了20万米钢管及相配套的扣件。而被告一、被告二、被告三却未按照合同约定支付租金，目前，仍有32500元租金未支付。租期超过2019年1月9日后，被告一、被告二、被告三并未按照约定支付相应的租金。时至今日，原告多次催收，被告一、被告二、被告三仍未支付相应的租金，造成原告自身合法利益受到严重损失。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望依法查明事实，判如所请。 被告曾某经公告送达未到庭参加诉讼。 被告冯某经公告送达未到庭参加诉讼。 被告何某辩称，原告诉请与事实不相符。依据原告和三被告签订的协议，原告应在2018年8月31日前提供20万米架管及相应的配套扣件。但截止2018年9月25日原告并未按照合同约定提供架管和扣件达到合同约定的数量，原告的行为构成根本违约。原告现已多收取三被告的架管和扣件，并拒不归还，其中原告多收架管48455.10米，多收扣件30252套，上述材料最低折价575307元。按照约定三被告从2019年1月4日起计算租金，应向原告支付租金少于905238.59元。同时何某分别于2019年1月26日向原告付款23.5万元，于2019年7月1日向原告付款25万元，共计付款48.50万元。综上，原告已多收取三被告155068.41元，应退还被告。原告的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，李某和曾某、冯某签订协议，该协议约定李某向曾某、冯某提供20万米架管及所有相配套的扣件（时间共用5个月）总价为1177590元包干。何某当庭认可其和曾某、冯某共同向李某租赁架管和相配套的扣件。李某在本案中举证证明曾某、冯某、何某共计欠付其租赁费合计1475635.23元。李某陈述何某已支付其租赁费250000元。李某陈述在租赁期内三被告欠付其租赁费32500元。何某陈述在租赁期内欠付李某租赁费2500元。李某陈述其转账支付何某的30000元应计算在三被告欠付其的租赁期内的租赁费中。 上述事实，有原告的陈述、被告何某的陈述，原告和被告的身份信息、协议、钢管和扣件的收货凭据、账户交易明细等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，李某和曾某、冯某签订的协议是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。何某当庭认可其和曾某、冯某共同向李某租赁架管和相配套的扣件的事实，本院予以确认。因李某在本案中未能举证证明30000元系三被告欠付其的租赁费，故本院不支持该30000元应计算在三被告欠付李某的租赁费中。综上，本院支持曾某、冯某、何某支付李某租赁费1228135.23元（1475635.23元-250000元+2500元）。对原告李某主张的违约金，因原告和三被告对违约金并无约定，故本院不予支持。因被告何某在本案中提交的证据尚不能证明其答辩意见，故本院对被告何某的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾某、冯某、何某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某1228135.23元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17059元，由原告李某负担1206元，被告曾某、冯某、何某负担15853元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  饶真国 人民陪审员  黄维凯 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李建秋
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1046号 原告：简阳市平安树板材经营部，住所地简阳市e家天下·西部居家产品采购中心14栋1层27-28号，统一社会信用代码92510185MA6C5CGD72。 经营者：郑春花，女，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：何晓成，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告简阳市平安树板材经营部与被告何晓成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，在审理过程中，原告于2021年3月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许简阳市平安树板材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市平安树板材经营部负担。 审判员 李 颂 二〇二一年三月十五日 书记员 饶治华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初646号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 被告：平宝玺，男，1978年12月28日出生，汉族，住滨州市。 被告：刘花琴，女，1978年7月28日出生，汉族，住滨州市。 被告：山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1005号，统一社会信用代码913716007939209061。 法定代表人：李长征，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告平宝玺、刘花琴、山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤诉。 案件受理费2102元，减半收取计1051元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年三月十日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1690号原告：钱志荣，男，1986年2月5日出生，汉族，住如东县。被告：邹长付，男，1970年1月27日出生，汉族，住如皋市。被告：邹丽丽，女，1994年8月30日出生，汉族，住如皋市。原告钱志荣与被告邹长付、邹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告钱志荣于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告钱志荣申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱志荣撤诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告钱志荣负担。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  罗张琴二〇二一年三月十日法官 助理  镇永娟书 记 员  仇会影
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民申1号再审申请人（原审被告）：赵欣欣，男，1992年8月24日出生，汉族，黑龙江省海伦农场街道办职员，户籍地：黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被申请人（原审原告）：王钊，男，1984年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。再审申请人赵欣欣因与被申请人王钊农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赵欣欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭爱江审判员  任正中审判员  马宝山二〇二一年三月十九日书记员  张翼飞
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执恢156号方明意、马太军：申请执行人方明意与被执行人马太军借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）白构民初字第16号民事判决书已发生法律效力。被执行人马太军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人方明意于2021年3月2日申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人马太军银行卡账户内存款合计5156元及申请执行费50元，现生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执恢156号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2674号原告：沈阳兴辉达物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：赵淑华，系该单位经理。委托代理人：宁凯，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：曲健勋，系辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被告：郭福利，男，汉族，1962年10月22日出生，住址沈阳市铁西区。原告沈阳兴辉达物业管理有限公司诉被告郭福利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳兴辉达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳兴辉达物业管理有限公司承担。审判员  李云飞二〇二一年三月二十三日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执581号 申请执行人：杨春，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段67号，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行杨春等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执581号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初11433号原告：王忠奎，男，住胶州市。被告：胶州市三里河街道办事南三里河村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处南三里河村。原告王忠奎与被告胶州市三里河街道办事南三里河村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠奎、被告胶州市三里河街道办事南三里河村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠奎向本院提出诉讼请求：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。本院认为。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告胶州市三里河街道办事南三里河村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  ×××二〇二一年三月十五日书记员  陈 震
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4115号申请执行人：韩宇华，男，1979年5月22日生，汉族，住山东省单县。被申请人：陈士荣，男，1990年10月6日生，汉族，住河南省荥阳市。关于韩宇华申请执行陈士荣借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9168号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈士荣应支付申请执行人韩宇华借款156011.52元、因陈士荣未按上述生效法律文书履行义务，韩宇华向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈士荣有零星存款，并告知申请执行人，本院对其银行账户已采取冻结措施。2、查明被执行人陈士荣名下无车辆信息。3、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，违反了财产报告制度，本院作出对被执行人罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权156011.52元未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈士荣负有继续向申请执行人韩宇华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十八日书记员  杨 振
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初307号 原告:永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。 法定代表人：谢家化，男，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：代全生，男，1968年1月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司（以下简称“红山茶公司”）与被告代全生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长江，被告代全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红山茶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费1340元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，红山茶公司与永兴县便江镇惠民路社区居民筹建委会的代表王国喜、尹俊辉、罗仁保、雷开云、王文建、刘建湘、刘邦香七人签订物业服务合同，合同约定：多层住宅0.4元/平方米/月，杂房、车库0.2元/平方米/月，商业物业0.8元/平方米/月。代全生是沙子江安置小区（以下简称“沙子江小区”）的业主住户，代全生自房屋交付使用至今累计拖欠红山茶公司的物业管理费用1340元（2015年10月1日至2020年9月30日），红山茶公司多次催讨未果，遂诉至法院。 代全生辩称：我是因为现住的房子质量实在是太差，所以我就拒交物业费；我现住这个单元杂房有人住，并且使用煤球做饭，造成我们的居住环境空气较差；小区还有养狗的现象，造成安全隐患；小区种菜的人员随意打开化粪池，楼梯间经常不打扫，绿化也未维护管理过。 经当庭举证、质证，并结合双方当事人的陈述，本院经审查认定事实如下：红山茶公司是经工商和房产管理部门依法登记和核准的物业服务企业，沙子江小区是永兴县人民政府为安置采煤沉陷区居民而建设的新居民区。2016年11月18日，经公开竞标后，红山茶公司在永兴县××镇××路社区××、永兴县国有重点煤矿采煤沉陷区××室（以下简称“县沉治办”）相关人员见证下，与沙子江小区业主委员会筹委会的代表签订了《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区（Ｂ区）物业服务项目物业服务合同》，合同期限自2016年11月18日起至2019年11月18日止。合同第二条约定：在物业管理区域内，乙方（即红山茶公司）提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。合同第六条约定物业服务收费为包干制收费，具体标准如下：多层住宅每平方米0.4元／月，杂房、车库每平方米0.2元／月，商业物业每平方米0.8元／月。合同第七条约定，业主应于签订本合同后15日起交纳物业服务费；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的从其约定，业主负连带交纳责任；物业服务费用按季度交纳。合同第八条约定，双方产生争议的解决方式，或是协商解决，或是诉讼解决。合同签订后，红山茶公司依约于2016年11月18日接管该小区物业管理服务。因沙子江小区至今未能成立业主委员会，2020年1月8日，红山茶公司在永兴县××街道××路社区居民委员会、县沉治办相关人员见证下，与沙子江小区业主委员会筹备委员会签订了《永兴县便江街道惠民社区沙子江安置小区物业服务项目物业服务合同》，合同期限自2019年11月19日起至2022年12月31日止，合同内容与2016年11月18日签订的物业服务合同内容基本相同。 代全生系沙子江小区B区60栋205室住房业主，该住房属于沙子江小区的物业组成部分，是红山茶公司物业管理服务的对象。代全生自2015年1月1日至2020年9月30日累计拖欠物业费1340元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案争议的焦点为代全生应否支付红山茶公司物业服务费1340元。合同法规定依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，红山茶公司与沙子江小区业主委员会筹委会签订的《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区（B区）物业服务项目物业服务合同》以及续签的《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务项目服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力；红山茶公司依约为沙子江小区B区提供了服务，代全生作为沙子江小区B区60栋205室住房业主，该住房属于沙子江小区的物业组成部分，代全生应按物业服务合同约定的标准向红山茶公司交纳物业服务费。因此，红山茶公司诉请代全生支付物业服务费1340元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告代全生于本判决生效后十日内支付永兴红山茶物业服务有限公司物业服务费1340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代全生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  李 容 附1：执行申请提示 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条物业服务合同的约束力。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条物业服务人的报酬请求权。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2021）浙1024民督86号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。负责人：赵琳琳，行长。委托代理人：钟敏、卢望，系支行员工。被申请人：卢永会，男，1968年12月10日出生，汉族，住仙居县。被申请人：张直志，男，1970年10月2日出生，汉族，住仙居县。被申请人：泮卫微，女，1975年11月13日出生，汉族，住仙居县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人泰隆银行称，2019年12月9日申请人泰隆银行与被申请人卢永会签订了借款合同一份，约定：1、申请人向被申请人卢永会提供250000元额度的信贷，授信期限为2019年12月6日至2024年11月止；2、在授信期内被申请人卢永会可自助循环使用授信额度；3、被申请人卢永会在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为12个月，贷款实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为12个月后的同一天；4、本合同项下的借款月利率为9.6‰；5、被申请人如不按期归还借款的，申请人有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；6、被申请人未按时足额支付利息或者罚息的，申请人有权计收复利等约定。同日申请人与被申请人张直志、泮卫微签订了最高额保证合同一份，约定：1、被申请人张直志、泮卫微对被申请人卢永会在自2019年12月6日至2024年11月期间所形成的主债权贷款本金余额在350000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期限为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年12月6日被申请人卢永会申领了卡号为6214××××9923的随贷通卡并使用。2019年12月9日至2019年12月18日，被申请人卢永会通过随贷通卡贷款10笔；2020年12月9日至2020年12月18日，该10笔贷款到期，被申请人卢永会未能及时结清贷款；截至2021年3月3日，被申请人卢永会未按约定归还借款本金249899.25元，利息6738.11元，罚息9684.83元，共计266322.19元。被申请人应云芬、被申请人张直志、泮卫微也未履行保证义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人卢永会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金249899.25元及利息（利息含罚息、复息，计算至2021年3月3日为16422.94元，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止，上述所有利息总额以月利率2%为限）；二、被申请人张直志、泮卫微对被申请人卢永会的应付款项承担连带保证责任。申请费1765元，由被申请人卢永会、张直志、泮卫微负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴财荣二〇二一年三月十二日代书记员 蒋王意
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1287号原告：李光辉，男，1956年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王伟忠，男，1971年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李光辉与被告王伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，于2021年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉、被告王伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币50000元，并承担以49000元为基数，按银行五年期定期存款利率计算，自2013年5月1日起的五年利息，并承担以本金50000元为基数，按口头约定的月利率2%计算，自借款之日起至实际还清之日止的利息；2、判令被告支付精神损害赔偿费20000元整；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年正月初五，被告以娶儿媳妇买新房为由向原告借款200000元，被告最终答应借给被告50000元用于购房，2018年2月23日（正月初八），原告在中国银行中关村支行营业部取款后，在该营业部大厅将现金交付给了被告，交付金额包括存折取款的利息，总额超过50000元，具体金额不详。后被告于2020年1月3日向原告出具借条，借条所载内容为：“王伟忠借李光辉伍万元整，归还期分五年每年归还壹万元整，2020年年底为准实行，平时不得追要。王伟忠2020年1月3日”，借条中因被告不肯写利息，所以未提及利率约定。原告曾多次向被告催要借款，被告均未归还。原告认为因被告不肯还款且任意挑拨导致原告夫妻关系不睦，给原告造成精神损害，要求被告支付精神损害赔偿费20000元整。诉至本院，请求判如诉请。被告王伟忠辩称，被告向原告借款50000元是事实，原告交付的是现金，金额50000元整，是5扎100元面额的人民币，交付地点在原告家中。被告并未拿到原告所说的存款利息，也未口头承诺过借款利率。被告同意归还借款，但是因借条中明确写了“归还期分五年每年归还壹万元整，2020年年底为准实行，平时不得追要”，所以被告只同意归还2020年到期的10000元。对原告提出的其他诉讼请求，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告是亲戚关系，被告是原告的内弟。2018年2月20日（正月初五），被告以买房娶儿媳妇为由向原告借款，原告于2018年2月23日（正月初八）向被告出借现金50000元，当时未要求被告出具借条。2020年1月3日，被告向原告补写借条一张，载明：“王伟忠借李光辉伍万元整，归还期分五年每年归还壹万元整，2020年年底为准实行，平时不得追要。王伟忠2020年1月3日”。借条出具后，被告王伟忠未归还过借款。庭审过程中，双方当事人对借款交付的具体金额、原告能否要求被告一次性归还50000元借款、双方是否约定了借款利息、被告是否应当承担原告的定期利息损失、被告是否应当支付精神损害赔偿费存在争议。原告陈述如下：为借钱给被告，原告损失了以本金49000元为基数，按银行五年期定期存款利率计算，自2013年5月1日起的五年利息，被告当时在中国银行中关村支行营业部承诺，被告会补足原告的利息损失，并另行承担以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自借款之日起至实际还清之日止的利息。取款后，原告在中国银行中关村支行营业部将50000元现金连同银行柜面取的49000元的利息一并交付给了被告。因为双方是亲戚关系，所以原告当时未要求被告写借条，月利率2%是口头约定的。2020年1月3日，被告是在溧阳市民政局出具的借条，被告不肯写利息，所以借条内容也未体现利息。因原告向被告多次催要借款闹到报警处理，且因被告的挑拨导致了原告夫妻不睦，被告应当承担精神损害赔偿金。被告陈述如下：被告是在原告家里拿到的50000元借款，当时原告仅给了被告5扎100元面额的现金，总额人民币50000元整。没有拿到原告所说的49000元的取款利息，也没有跟原告口头约定过利息，故被告不承担原告所说的以本金49000元为基数、按银行五年期定期存款利率计算、自2013年5月1日起的五年利息。被告向原告出具借条的时候，被告的姐姐要跟原告离婚，原告在民政局要求被告出具借条，被告提出没有能力一次性还款，每年还10000元，如果原告同意就补写借条，原告不同意被告就不补借条，经原告同意后，被告出具了本案中的借条，借条上并没有约定利息。现在原告要求被告一次性归还借款并要求被告承担利息，违背双方约定，被告只同意按借条所载的期限还款，现在只还2020年到期的10000元，且不同意支付利息。原告提出要被告承担精神损害赔偿，被告也不予认可。庭审后，原告为佐证自己的陈述，申请本院调取中国银行中关村支行营业部2018年2月23日（正月初八）的柜面监控。本院于2021年3月10日下午2时30分陪同原告前往该行调查，该行工作人员告知本院及原告，监控已无法调取。原告也未提交其他证据。上述事实有原告提供的借条、原被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原告向本院提交了被告出具的借条，结合原、被告双方的当庭陈述，能够证明被告向原告借款50000元的事实，被告负有偿还借款的义务。原告提交的借条中，被告承诺自2020年起每年底归还借款10000元，分五年还清，应视为双方对还款方式的约定，双方均有义务履行约定，原告提前催要未届清偿期的借款违反契约精神，本院不予认可；被告也应按约定履行还款义务，因被告未能按时还款引起纠纷，被告应承担相应责任，对2020年被告未按时归还的借款，原告有权要求被告立即归还并承担逾期还款的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证。本案原告向被告主张提前支取定期存款的利息损失和双方口头约定的利息，但未向本院提交相关证据，应当承担举证不利的后果，因此，对原告的该部分主张，本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金，于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王伟忠应于本判决生效之日起十日内向原告李光辉归还借款本金10000元，并承担逾期利息（以本金10000元为基数，自2021年1月1日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由原告负担750元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××12，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年三月十一日法官助理 张萍书 记 员 周杰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执393号 申请执行人：汪倩云，女，1987年7月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：汪迎海，男，1977年2月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：汪社全，男，1962年9月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人汪倩云与被执行人汪迎海、汪社全民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，并于2021年3月24日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  王森梅
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初639号 原告：广德胜煜货物运输有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇路东社区栗树林路，统一社会信用代码91341822MA2TB2WR7E。 法定代表人：杨文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码：91341800853266097K。 负责人：丁增勇。 本院受理原告广德胜煜货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司财产保险合同纠纷一案，原告广德胜煜货物运输有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广德胜煜货物运输有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广德胜煜货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告广德胜煜货物运输有限公司负担。 审 判 长  杨 承 人民陪审员  戴大为 人民陪审员  郑允寅 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  凌 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执577号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：钱金亮,男,1992年4月28日出生，汉族,住江苏省泗洪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2528号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人钱金亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱金亮银行存款人民币83104.5元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  丁梦露
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1556号 原告：朱雨，男，汉族，1991年9月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：周中彬，男，汉族，1974年2月15日出生，住成都市高新区。 原告朱雨诉被告周中彬合同纠纷一案，本院立案后，原告朱雨于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱雨撤回起诉。 案件受理费1112元，减半收取556元，由原告朱雨负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年三月二十五日 书记员  李雅妮
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保88号 申请人：黄淑芳，女，1991年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：郑东慈、李晓，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：王蕊艳，女，1994年4月8日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 被申请人：王振琴，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 被申请人：叶林英，女，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 申请人黄淑芳于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结登记在被申请人王蕊艳在中国工商银行温州城西支行的账号为6222××××7016的账户资金794036.76元，冻结被申请人王蕊艳在支付宝开设的账号为183××××3330的账户存款300000元，冻结被申请人王蕊艳在财付通（微信号：×××08）账户的存款300000元，冻结被申请人王蕊艳在财付通（微信号：×××12）账户的存款300000元以及查封登记在被申请人王振琴、叶林英名下的坐落于丽水市莲都区××幢××室的房产【权证号：浙（2019）丽水市不动产证明第××号】。申请人黄淑芳于2021年3月5日缴纳保全费并向本院提供保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王蕊艳在中国工商银行温州城西支行的账号为6222××××7016的账户资金794036.76元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人王蕊艳在支付宝开设的账号为183××××3330的账户存款300000元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人王蕊艳在财付通（微信号：×××08）账户的存款300000元，冻结期限为一年。 四、冻结被申请人王蕊艳在财付通（微信号：×××12）账户的存款300000元，冻结期限为一年。 五、查封登记在被申请人王振琴、叶林英名下的坐落于丽水市莲都区××幢××室的房产【权证号：浙（2019）丽水市不动产证明第××号】，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月五日 代书记员 郑 睿 代书记员 孔令俐
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终255号上诉人（原审被告）：甘肃兰雅物业服务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2。被上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省平凉市。上诉人甘肃兰雅物业服务有限公司（以下简称兰雅物业公司）因与被上诉人李某合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初7251号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兰雅物业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李某的诉讼请求，诉讼费用由李某承担。事实和理由：1.兰雅物业公司未授权李某处理城南人家的维修工作。兰雅物业公司未授权李某代表公司垫付费用，李某的行为超出自身决策权及职责范围。李某超越权限行为产生的法律后果，应由李某个人承担。2.李某垫付的费用不真实，大部分未实际发生且虚假。李某辩称：李某提交的维修证据有兰雅物业公司的盖章和当时负责人的签字。请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院提出诉讼请求：判令兰雅物业公司支付垫付维修款10,524元。一审法院认定事实：李某自2017年10月入职兰雅物业公司从事维修工作。2018年5月兰雅物业公司承接平凉城南人家小区物业管理。李某于2018年5月22日维修城南人家小区自来水总阀门爆裂漏水，5月30日维修城南人家小区自来水管道爆裂漏水，10月13日维修城南人家小区1号楼下水主管道堵塞，三次垫付材料费等共计10,524元，兰雅物业公司至今未向李某支付。一审法院认为，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。李某作为兰雅物业公司的物业维修人员，维修平凉城南人家小区物业，是履行兰雅物业公司的物业管理职责。李某受公司口头委托完成维修职责，垫付维修所需的材料费应由兰雅物业公司向李某支付，故对李某要求兰雅物业公司支付垫付维修款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十八条规定，判决：限被告甘肃兰雅物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某垫付维修款10,524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告甘肃兰雅物业服务有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定本案基本事实属实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点问题是兰雅物业公司应否向李某支付维修款10,524元。兰雅物业公司上诉认为，兰雅物业公司未授权李某处理城南人家维修工作，未授权李某代表公司垫付费用，李某超越权限行为的后果由李某个人承担。李某垫付的费用不真实，未实际发生且虚假。经审查，李某在一审中提交的《关于城南人家小区自来水管道维修情况说明》《申请》中有兰雅物业公司盖章，可证明兰雅物业公司对维修事项及数额予以确认，双方对维修费用达成了结算协议。现兰雅物业公司否认维修费用的真实性，但其即未在法定期间内申请撤销结算协议，也未在本案中提交足以推翻该结算的其他证据，兰雅物业公司应承担不利的法律后果。据此，兰雅物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由甘肃兰雅物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨振兴审判员 宫在霞二〇二一年三月二日法官助理 李 丽书记员 陈 甜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保241号 申请人：田春林，男，1978年12月21日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:杭州蔚车汽车销售有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心2幢11层1105室。统一社会信用代码91330110MA2CCL24XX。 法定代表人：徐培军,该公司执行董事。 申请人田春林于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州蔚车汽车销售有限公司在银行的存款392000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人田春林提供担保。 本院经审查认为，申请人田春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州蔚车汽车销售有限公司在银行的存款392000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘泽毅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15191号原告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区、02、07、08单元。负责人：孙京伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁翠苗，女，汉族，1985年4月21日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告:郑芳，女，汉族，1979年12月27日出生，住上海市杨浦区。原告中海物业管理有限公司西安分公司（以下简称“中海物业西安分公司”）与被告郑芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业西安分公司的委托诉讼代理人祁翠苗到庭参加了诉讼，被告郑芳经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中海物业西安分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付2013年7月至2019年12月拖欠的物业服务费38395.24元、公摊电费2429.7元、电梯费3058.56元、生活垃圾费360元、水费18.6元、暖气费14126.02元，合计58388.12元；2、请求法院依法判决被告支付2013年7月至2019年12月因拖欠物业服务费应支付的违约金7234.71元。上述违约金暂计至2019年12月31日，违约金应计算至上述费用实际清偿之日止。3、本案的诉讼费用、公告费、邮寄费等其他费用由被告承担。事实与理由:被告购买了由原告提供物业服务的中海紫御华府3幢2单元802室的商品房，2013年6月8日被告收房，并于当日与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，甲方按照协议约定足额缴纳物业服务费、停车服务费、有偿服务费及代收代办费用等。协议十一条约定了物业服务费的计费时间及缴纳时间，计费时间为甲方于商品房屋交付之日（或视为交付之日）算起，缴纳的时间为按季缴纳，即甲方应在上季度末25日前将下季度的费用全部缴清。第九条约定，物业服务费按建筑面积每月1.9元/平方米计算收取。甲方违反本协议的约定，未能按时足额缴纳物业服务费及其他费用的，应从逾期之日起每天按缴费总额的0.5‰缴纳违约金。被告系上述物业3幢2单元802室的业主，物业面积141.6平方米，按约定应向原告缴纳2013年7月起至2019年12月的物业服务费38395.24元、公摊电费2429.7元、电梯费3058.56元、生活垃圾费360元、水费18.6元、暖气费14126.02元，合计58388.12元。期间原告多次通过电话、短信或上门的方式催收物业费，但被告一直拒绝缴纳，逾期79个月，被告应支付违约金7234.71元，上述违约金暂计算至2019年12月31日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止。现诉至法院，望判如所请。被告郑芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：被告系中海紫御华府第3幢2单元802室房屋业主（房屋建筑面积141.44平方米，房屋买卖合同编号：Y12099577，房屋类型：住宅），2013年6月8日，原告中海物业西安分公司与被告签订《【中海·紫御华府】（一期）前期物业服务协议》，约定原告公司为涉案物业提供前期物业管理服务。合同约定物业服务费由业主按政府实测房屋建筑面积缴纳，高层住宅为1.9元/月·平方米。电梯费6层至以上0.3元/平方米·月，业主应于《房屋交付通知书》告知的房屋交付期限（若未发出《房屋交付通知书》，则按购房合同约定的交付之日计）届满之日起开始缴纳物业服务资金，入伙时一次性预交三个月物业服务费，物业服务费按季缴纳。业主或物业使用人应在上季度末25日前（或以原告通知时间为准）将下季度的费用全额缴清。逾期缴纳物业服务资金的，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的0.5‰收取违约金。业主收楼后未装修且未入住的房屋，或业主已装修或已入住的房屋将长期（连续6个月以上）不使用的，可以向乙方申请办理房屋空置手续。业主未装修且未入住的房屋，物业服务费从房屋空置手续完备之日起按照70%的标准缴纳。另查，根据原告提交的涉案小区内公示牌照片载明，该小区生活垃圾清运费为2元/人·月，公摊电费收取标准为0.22元/平方米·月，采暖费收取标准为5.8元/平方米·月。原告主张涉案房屋现处于空置状态。故根据原告提交的欠费明细表，被告自2013年7月1日至2019年12月31日共计78个月的实际欠费金额应为：1、物业费18402.36元；2、电梯费3058.56元；3、公摊电费2427.11元；4、生活垃圾费360元。4、水费18.6元；5、暖气费，原告说明其主张2014年至2018年采暖季，每采暖季的采暖费为3281.41元，合计应为16407.04元，原告现仅主张14126.02元。上述事实，有《前期物业服务协议》、《房屋交接验收表》、《物业费欠费明细表》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行。本案中，原告中海物业西安分公司与被告郑芳自愿签订前期物业服务协议，且该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告为该小区提供物业管理等各项服务，被告应依照合同约定向原告支付拖欠的物业费、公摊电费及电梯费等费用，但被告自2013年7月1日起未缴纳，现原告要求其支付，其应予支付。但根据双方合同约定，房屋空置的，物业服务费从房屋空置手续完备之日起按照70%的标准缴纳。现原告认可涉案房屋内持续无人居住，故其主张的物业费的收费标准应为合同约定的70%，计算为12881.65元，采暖费应按30%的标准缴纳，计算为4927.68元。公摊电费、税费、生活垃圾费及电梯费被告应按照合同约定足额缴纳，上述费用总计为23668.03元。原告另主张按照合同约定计算违约金，因双方合同约定违约金计算标准为按日0.5‰，该约定显著过高，结合公平原则，本院将被告应向原告支付的违约金调整为1000元。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告郑芳应于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司西安分公司支付自2013年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、公摊电费、电梯费、生活垃圾费、水费、采暖费以及违约金合计24668.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中海物业管理有限公司西安分公司其余诉讼请求。本案案件受理费1441元及公告费560元，由被告郑芳承担1400元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年三月二十日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢94号申请执行人：赵丽君，女，1973年7月7日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会十七组。被执行人：涟源市安平镇浆江三矿。法定代表人黎清刚，该矿矿长。被执行人：赵向阳，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区宝庆中路社区居委会戴家坪3号附13号。申请执行人赵丽君为与被执行人涟源市安平镇浆江三矿、赵向阳民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成和解协议，本案需长期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二一年三月三十一日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执374号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：张岩峰，男性，1985年08月24出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初4100号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张岩峰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张岩峰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张岩峰的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金47649.26元及利息、罚息、复利；案件受理费1369元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初92号原告：刘小玲，女，生于1971年9月13日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX10913252X。原告：黎星磊，男，生于1996年8月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX608222537。共同委托诉讼代理人：王星光，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：闵小东，男，生于1980年5月15日，回族，农民，住宁夏海原县，公民身份号码：64222XXXX005150611。被告：宁夏福通久物流有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。统一社会信用代码：91640100MA75X9ME3D。法定代表人：妥小强，任公司执行董事。原告刘小玲、黎星磊与被告闵小东、宁夏福通久物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告刘小玲、黎星磊于2021年3月3日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘小玲、黎星磊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘小玲、黎星磊负担。                                       审  判  员    寄宝霞                   二0二一年三月三日                         书  记  员    高  媛    1
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2696号之一 申请人：高万志,男，1963年3月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：李成柱，男，1972年1月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人高万志与被申请人李成柱民间借贷纠纷一案，申请人高万志向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李成柱名下的银行存款、支付宝、微信等共计60000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高万志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李成柱名下的银行存款、支付宝、微信共计60000元。冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人高万志负担。 本裁定立即执行。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前十日内，向本院提出续行冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许克俭 二〇二一年三月十五日 书记员  张卫芳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执795号刘明平、江苏无锡二建建设集团有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏04民终5096号民事判决书，于2021年2月24日立案执行申请执行人刘明平与被执行人江苏无锡二建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，江苏无锡二建建设集团有限公司向本院交纳案款88765元,支付执行费1231元。至此，刘明平向本院申请执行的(2020)苏04民终5096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初42号原告：谢福磊，男,1991年11月3日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告：裴家敏，女，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：梁本树，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谢福磊诉被告裴家敏、梁本树民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福磊，被告裴家敏到庭参加诉讼；被告梁本树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢福磊向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款29825元。其事实及理由：二被告在重庆市大足区智凤街道田坝社区经营养鸡场，向原告借款49825元在重庆双桥正大有限公司（以下简称双桥正大公司）购买饲料。被告裴家敏于2020年1月偿还了20000元借款后，就余款29825元向原告出具了借条。养鸡场由二被告共同经营，二被告对欠钱都是知情的，打欠条时由被告裴家敏签字。二被告在2020年过年期间闹矛盾，被告梁本树多次向原告打电话叫原告来收鸡，用鸡偿还欠款；但是当时因疫情管控原告不能出门，也不能去收鸡。二被告系夫妻，也是共同在经营养殖场，借款应由二被告共同偿还。被告裴家敏辩称，二被告决定在双桥正大公司买饲料，每次拉饲料都是二被告和原告联系的，本人是不到公司去的，拉好多饲料和要好多货款都是在电话里跟原告联系，再将货款通过微信转给原告，再找车把饲料送到养殖场，二被告在养殖场收货。后来二被告缺资金，被告裴家敏就问原告公司能否赊账，原告说公司不赊账，但可以用原告名下的信用卡给二被告刷卡垫付，后面要拉多少货公司都会开单送货的，由被告裴家敏在饲料送货单上签字就行。被告裴家敏认可原告的诉讼请求。被告梁本树未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人有争议的证据，本院分析认证如下：原告举示了微信，被告裴家敏对该证据无异议。由于该证据系电子数据原件，其内容与本案待证事实相联系，故本院对该证据的真实性、合法性与关联性予以确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：被告裴家敏系重庆市大足区家敏家庭养殖场有限公司（以下简称家敏养殖公司）法定代表人，担任执行董事，其出资占99%；该公司另一名股东系案外人，出资占1%。被告裴家敏在双桥正大公司购买饲料，用以家敏养殖公司养鸡；原告是双桥正大公司的销售员，被告裴家敏购买饲料便与原告联系。被告裴家敏因缺乏资金，原告为了增大销售业绩便为其垫付货款。2020年1月2日，原告为被告裴家敏垫付货款余额49825元；2020年3月13日，被告裴家敏向原告付款20000元，下欠原告29825元。现原告于2021年1月4日起诉来院，望判如所请。诉讼过程中，原告与被告裴家敏一致认可其间成立了借款合同关系，本院予以确认；被告裴家敏认可原告关于其偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以确认。本案争议的焦点：被告梁本树应否偿还借款，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：由于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告裴家敏借款用于其控股公司家敏养殖公司的经营，被告梁本树并非公司股东，原告以借款用于二被告夫妻共同经营为由请求被告梁本树偿还借款，应当提供充分的证据证明但未提供。因此，原告关于被告梁本树偿还借款的诉讼请求，没有事实依据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告裴家敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢福磊借款29825元；二、驳回原告谢福磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为272.82元，由被告裴家敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇二一年三月四日书记员  甘 珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初852号 原告：马仁杰，女，1994年1月14日出生，汉族，住赤峰市松山区。  被告：内蒙古新维利商业股份有限公司，住所地赤峰市红山区。  法定代表人：王新忠，经理。  委托诉讼代理人：张明英，男，内蒙古新维利商业股份有限公司员工。  委托诉讼代理人：苏明伟，男，内蒙古新维利商业股份有限公司员工。   原告马仁杰与被告内蒙古新维利商业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马仁杰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马仁杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马仁杰撤诉。案件受理费25元，由原告马仁杰负担。 审判员    周 智 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  白  杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初760号原告董玲娇，女，1973年4月3日生，汉族，户籍地溧阳市，住溧阳市。被告张琪，女，1988年8月25日生，汉族，住溧阳市。原告董玲娇诉被告张琪买卖合同纠纷一案，依法传唤原、被告双方于2021年3月16日上午9时在本院第二十七审判庭参加庭审，原告董玲娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费140元（已减半），由原告董玲娇负担。审判员  葛为国二〇二一年三月十六日书记员  梁晶晶
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执362号被执行人：喻天祥，男，仡佬族，1965年09月19日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人喻天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻天祥在财付通支付科技有限公司085e9858ec36bf64c1adfc71c@wx.tenpay.com账户内存款人民币543.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年三月四日书记员  王家友
泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初524号 原告：陶湘萍，女，1977年7月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：雷敏敏，女，1979年12月2日出生，汉族，住泰顺县。 原告陶湘萍诉被告雷敏敏民间借贷纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼。诉请：雷敏敏偿还陶湘萍借款本金20000元及相应利息（从2019年10月1日起按月利率1%计算至债务全部清偿日止，扣除已支付的2000元利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陶湘萍到庭参加诉讼，被告雷敏敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：陶湘萍与雷敏敏系同事关系。2018年5月1日，雷敏敏以资金周转困难为由向陶湘萍借款50000元，并向原告陶湘萍出具借条一份，借条载明：“今向陶湘萍借人民币伍万元整，月利息壹分，月付”。陶湘萍当日向雷敏敏尾号7223的泰顺农商行账户转账50000元。雷敏敏按月支付利息到2019年9月；2019年12月24日和2020年1月15日，雷敏敏分别归还本金20000元和10000元；2020年12月21日，归还利息2000元。尚欠陶湘萍借款本金20000元及剩余相应利息。 本院认为：雷敏敏尚欠陶湘萍借款20000元及未偿还的事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告陶湘萍主张被告雷敏敏以20000元为基数从2019年10月1日起按月利率1%计算利息的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷敏敏于本判决生效之日起十日内归还原告陶湘萍借款本金20000元及相应利息（利息以20000元为基数从2019年10月1日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止，并扣除期间已支付的利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由雷敏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡泽宾
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1890号原告：蒋欣，男，1994年3月5日生，汉族，住中牟县。原告：朱梦晨，男，1996年4月6日生，汉族，住中牟县。被告：蒋喜昌，男，1972年4月28日生，汉族，住中牟县。本院在审理原告蒋欣、朱梦晨诉被告蒋喜昌追偿权纠纷一案中，原告蒋欣、朱梦晨当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟玉慧二〇二一年三月二十四日书记员  任晓静
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0321民初2566号 原告：刘凡利，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。 被告：张四成，男，1993年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘凡利与被告张四成运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘凡利于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘凡利自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘凡利撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘凡利负担。 审判员  陆二明 二〇二一年三月二十九日 法官助理符广领 书记员何民军
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更139号 罪犯黄良喜，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市洪山区。于2017年1月20日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯黄良喜因犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日被湖北省武汉市武昌区人民法院以(2016)鄂0106刑初845号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人黄良喜不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)鄂01刑终1332号刑事裁定，准许黄良喜撤回上诉。裁判发生法律效力后，于2017年1月20日交付执行。2019年5月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2022年9月7日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第3号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯黄良喜自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯黄良喜减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年3月18日作出鄂汉检驻监减意[2021]3号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯黄良喜在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，遵守法律法规及监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯2019年度罪犯年终评审鉴定表中，载明分监区经评审认为其表现一般、遵规守纪情况一般、劳动情况一般。综合考察罪犯黄良喜交付执行后的一贯表现等因素，监狱对其报请减刑八个月幅度偏高，建议对罪犯黄良喜在有期徒刑七个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄良喜自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源；能基本遵守法律法规及监规，服从管教，2019年2月7日、2019年7月31日、2020年8月13日因违反生活规范、未完成劳动定额、产品质量问题突出等分别被扣10分、14分、10分，违纪后能认识错误，以《服刑人员行为规范》约束改造言行，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，在劳动中态度端正，努力完成劳动任务。因此获得2019年3月表扬、2019年10月表扬、2020年5月表扬。该犯罚金七千元已于2017年5月16日履行完毕。 上述事实有关于罪犯黄良喜的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及本院（2019）鄂96刑更160号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯黄良喜在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，已超过一年的间隔期，财产刑已全部履行，依法可以减刑。但鉴于其在本次考核期间内因违纪、劳动情况等多次被扣分，服刑期间表现情况一般，在减刑时予以从严把握。对刑罚执行监督机关提出的监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯黄良喜减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异111号 申请人（申请执行人）：成都蓝色风暴科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路********。 法定代表人：闫治皓，职务不详。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被执行人：千世界（成都）房地产经纪有限公司，住所，住所地四川省成都高新区大源南二街****div> 法定代表人：龙相成，职务不详。 被申请人1：三千加（成都）旅游资源开发有限公司，住所地，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**********iv> 法定代表人：龙相成，职务不详。 被申请人2：龙相成，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人3：三千加（深圳）科技发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 被申请人4：李阳，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01知民初2号民事判决，立案执行成都蓝色风暴科技有限公司（以下简称蓝色风暴公司）申请执行千世界（成都）房地产经纪有限公司（以下简称千房公司）计算机软件开发合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执3084号。执行中，申请执行人蓝色风暴公司向本院申请追加被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蓝色风暴公司请求：追加三千加（成都）旅游资源开发有限公司（以下简称三千加成都公司）、龙相成、三千加（深圳）科技发展有限公司（以下简称三千加深圳公司）、李阳为本案被执行人。事实与理由：因被执行人千房公司未履行生效判决确定义务，本院已裁定终结执行。又因被执行人千房公司注册资本1000万元，实缴资本为0，四被申请人为被执行人的股东，被申请人3、4在案涉纠纷形成时未履行出资义务即将股权转让给被申请人1、2，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，应当将四被申请人追加为本案的被执行人。 本院查明，本院于2020年6月19日作出（2020）川01知民初2号民事判决，判决主文内容为：一、确认蓝色风暴公司与千房公司签订的《积分商城管理系统App应用开发合同书》及《功能新增补充协议》于2019年12月20日解除；二、千房公司于判决生效之日起十日内，向蓝色风暴公司支付开发费用22000元；三、千房公司于判决生效之日起十日内，向蓝色风暴公司支付违约金60000元；四、千房公司于判决生效之日起十日内，向蓝色风暴公司支付律师费10000元；五、蓝色风暴公司的其他诉讼请求。因判决财产部分未履行，蓝色风暴公司向本院申请强制执行。执行中，因被执行人查无可供执行财产，本院于2020年12月7日作出（2020）川01执3084号执行裁定终结本次执行程序。 蓝色风暴公司提交证据显示，千房公司于2020年3月27日召开股东会，一致同意三千加深圳公司将持有千房公司750万元股份（占持股比例75%）转让给三千加成都公司，李阳将其持有的千房公司100万元股份（占持股比例10%）转让给龙相成。千房公司《章程》显示，三千加成都公司认缴出资750万元，龙相成认缴出资250万元，认缴期限均为2037年12月31日。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程、股东会记录、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，从申请人提供的证据看，因本案存在股权转让情形，三千加深圳公司将持有的千房公司股权转让给三千加成都公司，李阳将其持有的千房公司股权转让给龙相成，对于原股东是否履行出资义务及转让是否已支付对价等情况不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人的请求可按诉讼程序解决。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回成都蓝色风暴科技有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年三月二十三日 书记员  周红燕
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执13号之二申请执行人：南京顺驰基础工程有限公司，统一社会信用代码91320192MA1RAD6M1D，住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道润华路10号。法定代表人：李贺顺。被执行人：戴宗俊，男，汉族，1965年8月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京顺驰基础工程有限公司与被执行人戴宗俊建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初4524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴宗俊已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解封被执行人戴宗俊名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××本裁定书立即执行。执行员  方徐舰二〇二一年三月二十四日书记员  戴 楚
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2652号 原告：王以成，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张大兰，女，1946年8月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王以成与被告张大兰土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案与（2021）皖1226民初2645号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1226民初2645号案件审理。 审 判 长  尤 嫚 人民陪审员  杨苗苗 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理马雪 书记员韩昀臻
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12751号 原告：刘材艺。被告：杨继涛。原告刘材艺与被告杨继涛民间借贷纠纷一案，本院向原告刘材艺在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘材艺自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    王亚男  1
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执692号 申请人：贺杨，男，1974年06月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：何满义，男，1984年06月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人贺杨与被执行人何满义追偿权一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还60650元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人何满义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人贺杨未能向我院提供被执行人何满义的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1747号申请执行人：顾菊明，男，1955年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：徐、张。被执行人：上海金山园林工程有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区。法定代表人：储。顾菊明与上海金山园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出了（2019）苏0506民初10840号民事判决，依该判决，上海金山园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付顾菊明878822元。案件受理费12852元、财产保全费5000元，合计17852元，由上海金山园林工程有限公司负担。上海金山园林工程有限公司、顾菊明不服上述判决向江苏省苏州市中级人民法院上诉，该院于2021年2月26日作出了维持原判的（2020）苏05民终11716号民事判决。权利人顾菊明以上海金山园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上海金山园林工程有限公司支付各类款项896674元，本院于2021年3月23日立案，执行标的为896674元，执行费11367元。因被执行人上海金山园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海金山园林工程有限公司存款人民币910655元。不足部分查封、扣押、提取被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年三月二十九日书记员  虞虹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执22号之一申请执行人：庞秀霞，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：山东巨野金汇源航运有限公司，住所地巨野县凤凰街道办事处麒麟大道与招商街交汇处向西288米路北，统一社会信用代码91371724699661792Q。被执行人：刘奇厅，男，1973年12月30日出生，汉族，住巨野县。被执行人：张广湛，男，1978年4月22日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人庞秀霞诉被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、刘奇厅、张广湛民间借贷纠纷一案，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1396号民事调解书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、刘奇厅、张广湛未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张广湛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张广湛的银行存款元；二、划拨被执行人张广湛的银行存款元；三、解除被执行人张广湛在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年三月二日书记员  逯 坤
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执3号申请执行人陈长庆，男，1974年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾华，男，1969年1月18日生，汉族，户籍地赣州市寻乌县，现住瑞金市。本院在执行陈长庆与曾华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月31日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二一年三月三十一日书记员  钟 涛
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1616号原告:长春国立建筑基础工程有限公司，住所地长春市绿园区北环城路雁鸣湖山庄**2门203。法定代表人：许嘉宁。被告：宋庭宇，男1988年3月14日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份证号码：×××原告长春国立建筑基础工程有限公司与被告宋庭宇合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春国立建筑基础工程有限公司撤回起诉处理。审判员 莫飞飞 二〇二一年三月二十三日书记员 王君章
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初1572号 原告：任毅明，男，1960年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：霍应均，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市大足县，现住重庆市万州区。 被告：杨攀群，女，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告任毅明与被告霍应均、杨攀群民间借贷纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任毅明,被告霍应均到庭参加诉讼，被告杨攀群经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任毅明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金24万及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月7日,二被告因家庭在万州江南新区购买住房差资金向原告借款30万元，约定利息按银行同期利率计算，当初说的是短借，所以就没有说利息。先后还款6万元，现尚欠本金24万元及利息。原告多次催收要求被告还款，但被告至今未偿还，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告霍应均辩称，1.借款30万元属实，后归还借款本金6万元，现尚欠本金借款24万元。2.最开始按照月息2分支付过几个月利息，之后就没有给过。 被告杨攀群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告霍应均向原告任毅明借款30万元，并向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到任毅明人民币现金300000.00元，大写叁拾万元整，利息按银行利息算。此据。借款人：霍应均。2015.1.7”。2020年1月7日，被告霍应均在2015年1月7日的《借条》下方书写以下内容：“2016年至2017年已还陆万元整，小写：60000.00，现在余欠到任毅明人民币240000.00，大写贰拾肆万元整。借款人：霍应均，身份证XX.”被告霍应均均在该《借条》上签名捺印。 原告提供其自制还款流水显示：被告于2016年5月2日还款10000元、6月12日还款7500元、6月15日还款2500元，2017年1月7日还款20000元、7月21日还款10000元、9月26日还款7500元、2500元，共计偿还本金60000元。 以上事实，原告任毅明提供的《借条》、自制还款流水、银行转账记录等证据予以佐证。 本院认为，首先，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告提供的《借条》、银行转账记录等证据及被告的答辩均能证明被告霍应均向原告借款的事实，且该《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合法有效。由于被告霍应均未按期归还借款，应承担违约责任。因本案涉及借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》颁行之前，且原告任毅明亦系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二次修订之后提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》。根据该规定第三十一条的“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。被告霍应均第一次出具的《借条》约定利息为银行利息，以借款本金240000元为基数，从2015年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款计算利息为54999.36元。 其次，对于原告主张要求被告杨攀群承担还款责任的请求。因被告杨攀群并未在《借条》上签字，在2020年1月7日被告霍应均在《借条》上书写内容明时，被告杨攀群仍未签字，同时，原告未提供证据证明被告杨攀群向原告有借款的合意；另外，原告也未提供证据证明本案所涉款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。故，原告要求被告杨攀群承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告霍应均在本判决生效后十五日内偿还原告任毅明借款本金240000元及利息54999.36元，以借款本金240000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至还清时止； 驳回原告任毅明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告霍应均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吴家慧 二〇二一年三月十五日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 张海波
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执186号之一被执行人：刘某，男性，1981年10月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行与刘某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404刑初54号判决书，已向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产刘某以人民币10000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十五日书记员  许常辉