wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初260号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘显威，男，1987年6月24日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省虞城县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年10月22日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，于同年10月29日被该局取保候审，于2021年3月12日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉［2021］59号起诉书指控被告人刘显威犯合同诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵秋雷出庭支持公诉，被告人刘显威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日，被告人刘显威为买车虚构购车用途、隐瞒离婚真相，在商丘市梁园区跃进汽车4S店与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签署抵押货款合同贷款106200元用于垫付车款。车辆入户后，又以出差、身份证丢失为由拒绝配合办理车辆抵押。在明知车辆登记证书被售车方置留的情况下私自补办车辆登记证，于2020年7月6日以82000元的价格将车在商丘市二手车市场售卖。所得款项用于归还欠账和网炒数字货币赔完。案发后，其父代退赃款106200元。并向法庭提交被告人供述和辩解、被害单位陈述、证人证言、有关书证等证据。认为被告人刘显威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。并提出判处有期徒刑一年，可判处缓刑的量刑建议。请求依法判处。被告人刘显威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明，2020年3月25日，被告人刘显威为买车虚构购车用途、隐瞒离婚真相，在商丘市梁园区跃进汽车4S店与被害单位奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签署抵押货款合同，该公司为其贷款人民币106200元用于垫付车款，车辆入户后，刘显威又以出差、身份证丢失为由拒绝配合办理车辆抵押，其在明知车辆登记证书被售车方置留的情况下私自补办车辆登记证，于2020年7月6日以人民币82000元的价格将车在商丘市二手车市场售卖，所得款项用于归还欠账和网炒数字货币赔完。案发后，其家属代退赃人民币106200元，并取得谅解。上述事实，被告人刘显威在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人李明军、杨某、蒋某等人的证言、户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、二手车交易市场车辆买卖合同、领条、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘显威以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘显威在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，积极退赃，并取得谅解，可以对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘显威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  李 冰二〇二一年三月二十六日书记员  孔亚萍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1159号原告：张明华，男，1973年4月30日生，汉族，住长兴县。委托代理人：陈承芬，女，1975年9月12日生，汉族，住长兴县，系原告妻子。被告：吴江久通建设工程有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇八都市场路北侧。法定代表人：庄文龙，董事长。原告张明华与被告吴江久通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈承芬到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因长兴县仙山湖工程建设需要，向原告购买柴油。2018年1月31日，经双方结算，被告结欠原告柴油款35000元，出具欠条一份予以确认。原告催讨未果，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告货款35000元的事实。被告未作答辩，未向本院提供证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。原告提供的欠条，经审查，欠条系原件，符合证据构成要件，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2015年，被告因长兴县泗安镇仙山湖工程建设需要，向原告购买柴油。截止2018年1月31日，双方经结算，被告对尚欠原告柴油款35000元出具欠条一份，承诺于2018年2月15日前支付。嗣后，原告催讨未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告间形成的货物买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告收取原告货物后出具欠条予以确认，在承诺的履行期限内未按期支付货款，构成违约，理应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江久通建设工程有限公司给付原告张明华货款35000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  施前平二〇二一年三月二十三日书记员  江淑婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2675号 原告：福建龙马环境产业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****，统一社会信用代码91350200556236123P。 法定代表人：罗福海，总经理。 委托诉讼代理人：任文慧，公司职员。 被告：新疆金奥龙环境科技有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区科学一街**经信委综合楼****社会信用代码916501040577480606。 法定代表人：杨乔龙。 本院在审理原告福建龙马环境产业有限公司与被告新疆金奥龙环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，福建龙马环境产业有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建龙马环境产业有限公司自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙马环境产业有限公司撤回对新疆金奥龙环境科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙马环境产业有限公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二一年三月十六日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初979号原告：中山市横栏镇发新塑料加工厂，住所地广东省中山市××××××××××综合楼首层第一卡。经营者：刘发云。委托诉讼代理人：刘文平，员工。被告：刘梅风，女，1975年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县×××××××××××。委托诉讼代理人：尹四茂，被告刘梅风的丈夫。本院受理原告中山市横栏镇发新塑料加工厂诉被告刘梅风买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中山市横栏镇发新塑料加工厂于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇发新塑料加工厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇发新塑料加工厂撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告中山市横栏镇发新塑料加工厂负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二一年三月十五日书记员  潘汝彤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终331号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：杜建平，男，1960年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人杜建平、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1318号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，杜建平提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。杜建平不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002财保23号 申请人：张俊林，男，1986年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：张建，男，1981年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：耿长虹，女，1983年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人张俊林于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款150000元或者查封相应价值的财产。申请人张俊林以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  郑建仿 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋文鹰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1448号原告聂建设，男，汉族，1959年3月5日出生，住上蔡县。被告张欢，男，汉族，40岁左右，住上蔡县。原告聂建设与被告张欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告聂建设于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告聂建设撤诉。案件受理费288元，由原告聂建设负担。审判员  余双军二〇二一年三月三十一日书记员  彭贯宇
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初112号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人周进，男，1966年10月8日出生，住新沂市。2015年3月25日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人周进犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人周进到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年11月17日15时许，被告人周进无驾驶资格酒后驾驶未经登记的自卸三轮汽车，沿新沂市双邵线由南向北行驶至双塘镇××村“××收集站”地段时，与由北向南行驶李某驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致厢式货车翻车，被告人周进受伤，两车损坏。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人周进静脉血中乙醇含量为290.6mg/100mL。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人周进承担事故的主要责任。被告人周进到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。新沂市人民检察院向法庭提交了刑事判决书、当事人血样提取登记表等书证，证人李某的证言，被告人周进的供述，徐州市公安局物证鉴定所检验报告，新沂市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。并据此认为被告人周进醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周进具有危险驾驶罪犯罪前科、此次又无证驾驶未经登记的机动车并发生交通事故致车辆翻车、人员受伤，到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，结合其酒精程度，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人周进对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人周进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周进犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人周进具有危险驾驶罪犯罪前科、此次又无证驾驶未经登记的机动车并发生交通事故致车辆翻车、人员受伤，酌情予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人周进犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二一年三月二十二日书记员  白颖
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1988号原告：朱旭军，男，汉族，1979年3月16日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：朱秋云，女，汉族，1987年9月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省句容市。本院在审理原告朱旭军诉被告朱秋云民间借贷纠纷一案中，原告朱旭军经本院通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案不能正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱旭军撤诉处理。本案诉讼费免收。审判员  王素平二〇二一年三月二十三日书记员  石 芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2921号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。被告：丹阳市华东建材市场创易家水暖经营部，经营场所丹阳市华东建材市场**，统一社会信用代码×××Ｎ41。经营者：洪辉龙，男，汉族，1985年6月15日生，住福建省南安市。被告：丹阳市华东建材城有限公司，住所地丹阳市西门外老312国道西侧，统一社会信用代码×××276。法定代表人：罗恒斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏定典律师事务所律师。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告丹阳市华东建材市场创易家水暖经营部、丹阳市华东建材城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年3月18日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员 徐云方二〇二一年三月十八日法官助理 李 燕书 记 员 陈**萍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终859号 上诉人（原审被告）：许冬朝，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省信都区。 被上诉人（原审原告）：段月娜，女，1983年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 上诉人许冬朝因与被上诉人段月娜保证合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许冬朝以服从一审判决为由于2021年3月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，许冬朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许冬朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费825元，减半收取412元，由上诉人许冬朝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二一年三月十七日 书记员  田 雨
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢935号之四申请执行人：李同菊，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：孙宝明，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：李小春，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行李同菊与孙宝明、李小春买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人孙宝明、李小春在金融机构的存款250000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月十五日书记员 周继璇
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执138号申请执行人：徐春明,男,汉族,1997年7月31日出生,住云南省华宁县。被执行人：马榄琦,男,回族,1999年4月18日出生,住云南省玉溪市华宁县。被执行人：张思宇,男,回族,1999年12月13日出生,住云南省玉溪市华宁县。被执行人：张敏,男,回族,1971年5月31日出生,住云南省华宁县。被执行人：马建芬,女,汉族,1970年2月13日出生,住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李素琼,女,汉族,1963年10月23日出生,住云南省华宁县。被执行人：马绍恒,男,汉族,1961年6月12日出生,住云南省华宁县。关于徐春明与张思宇、马榄琦、马建芬、马绍恒、李素琼、张敏附带民事赔偿一案，申请执行人徐春明于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张思宇、马榄琦、马建芬、马绍恒、李素琼、张敏赔偿申请人徐春明医疗费、鉴定费、交通费合计7074.41元，执行费50.00元。执行过程中，被执行人张敏、马建芬自动履行了5000元及执行费50元，被执行人马绍恒、李素琼自动履行了2074.41元。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初156号原告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301036729221712，住所地哈尔滨市松北创新三路**农业科技创新中心**。负责人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：田加成，太平财产保险有限公司黑龙江分公司车险查勘员。被告：马庆武，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住北安市。原告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险黑龙江分公司）与被告马庆武追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险黑龙江分公司委托诉讼代理人田加成，被告马庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马庆武支付车辆维修费32，026.8元；2.诉讼费用由马庆武承担。事实和理由：2019年7月13日，太平保险黑龙江分公司被保险人李万林驾驶黑Ｎ×××**号丰田小型轿车，行驶至通拜公路北安市石泉镇发展村2公里400米处与马庆武驾驶的农用四轮车相撞，造成两车损坏的交通事故。经北安市公安局交通警察大队认定，本次事故马庆武承担全部责任，李万林无责任。经太平保险黑龙江分公司核定损失，李万林车损为32，026.8元。因马庆武未向李万林履行赔偿义务，太平保险黑龙江分公司于2019年9月13日支付李万林车辆维修费32，026.8元，同时取得了向责任人马庆武追偿的权利。现太平保险黑龙江分公司依法行使追偿权，请求人民法院支持太平保险黑龙江分公司的诉讼请求。马庆武承认太平保险黑龙江分公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马庆武承认太平保险黑龙江分公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告马庆武于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告太平财产保险有限公司黑龙江分公司车辆维修款32，026.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告马庆武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二一年三月二十二日书记员  刘 冰
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初69号 公诉机关：成都市温江区人民检察院。 被告人的基本情况：被告人江杰，男，1999年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2020年5月19日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉人：检察官刘旭 起诉书文号：川成温检刑诉〔2021〕52号 公诉机关指控事实：2020年5月18日16时11分许，被告人江杰在成都市温江区××路××号××栋××单元××号租住房（位于建筑物4楼）内，因生活琐事与女友发生争吵，江杰一时激愤，将一个绿色行李箱（重8.32千克）从客厅窗户扔出到楼下街面人行道。附近群众报警后，公安机关在上述房间挡获被告人江杰。 指控罪名：高空抛物罪。 量刑建议：判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见：被告人江杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人江杰犯高空抛物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江杰认罪认罚，且具有如实供述情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人江杰犯高空抛物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年9月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二一年三月十七日 书记员  杨芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更810号罪犯安有哈，男，1976年6月6日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2011年8月31日作出(2011)川凉中刑初字第206号刑事判决，以被告人安有哈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人安有哈未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月9日作出(2014)川刑执字第802号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月9日起至2033年12月8日止。本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2484号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2033年6月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯安有哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯安有哈减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯安有哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯安有哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯安有哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯安有哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯安有哈减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年11月8日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1026号原告：丁伟卿，男，回族，1979年6月15日生，住登封市。被告：范让杰，男，汉族，1962年6月20日生，住开封市龙亭区。原告丁伟卿与被告范让杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁伟卿向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还水泥款3870元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在建设登封市大冶镇垌头村小吃一条街时，用原告的自卸翻斗车给被告拉水泥，2019年10月29日经结算，被告欠原告水泥款3870元整，被告出具欠条一份，载明：“今欠丁伟卿水泥款3870元整，范让杰，2019年10月29日。”出具欠条后，被告无理拒不偿还，故而起诉。被告范让杰无应诉、无答辩。本院查明事实与原告所诉事实一致。本院认为，虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但原告提供的被告范让杰出具的欠条，足以证明原被告双方的买卖关系成立并实际履行，因此，被告范让杰欠原告3870元货款的证据予以确认。被告应按约定履行支付货款的义务，原告要求被告向原告偿还水泥款3870元整，本院予以支持。被告范让杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范让杰于本判决生效后十日内支付原告丁伟卿货款3870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告范让杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇二一年三月二十二日书记员  张耀博
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初530号 原告：刘小虎，男，1989年2月2日生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：吴远虎，男，1978年12月26日生，汉族，住陕西省山阳县。 原告刘小虎与被告吴远虎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告刘小虎于2021年3月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘小虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小虎负担。 审判员  王鹏 二〇二一年三月十六日 法官助理  王佳 书记员 胡伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4129号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：张家华，男，1993年6月3日出生，汉族，住湖南省华容县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告张家华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金29119.38元、利息13636.29元、分期手续费993.57元，其他费用3548.73元，合计47297.97元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4581××××0014。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计47297.97元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2015年1月15日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为4581××××0014。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年11月18日，被告欠透支本金29119.38元，欠付利息13636.29元和分期手续费993.57元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金29119.38元、分期手续费993.57元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用3548.73元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家华于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金29119.38元，分期手续费993.57元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取491元，由被告张家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年三月二十六日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1237号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。被告曾庆新，男，1988年10月7日出生，汉族，村民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾庆新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告曾庆新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、判令被告偿还借款本金29423.14元，利息9520元（已计算至2021年2月26日），此后利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告以生意周转为由向原告借款本金50000元，贷款期限36个月，月息8.3124‰，按季结息，借款后，被告支付贷款利息至2018年9月20日止。截至2018年12月19日偿还借款本金20576.86元，尚欠本金29423.14元。贷款期满后，被告未能按约偿还，故诉至法院。被告曾庆新未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年3月4日，被告以生意周转为由向原告借款本金50000元，贷款期限36个月，月息8.3124‰，按季结息，借款后，被告支付贷款利息至2018年9月20日止。截至2018年12月19日偿还借款本金20576.86元，尚欠本金29423.14元，截止至2021年2月26日的利息9520元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告以生意周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告应按合同约定积极偿还，被告未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾庆新在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金29423.14元，支付至2021年2月26日止的利息9520元，共计38943.14元。此后的利息按本金29423.14元、月息8.3124‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，因适用简易程序减半收取387元，由被告曾庆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年三月二十四日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终4号上诉人（原审原告）：绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社，住所地：绥化市。法定代表人：彭国威，职务理事长。委托诉讼代理人：于万伟，男，1982年2月17日出生，现住绥化市。委托诉讼代理人：顾成龙，男，1986年1月26日出生，现住绥化市。被上诉人（原审被告）：杨锡军：男，1965年5月21日出生，现住佳木斯市桦川县。上诉人绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社（以下简称世纪黑土合作社）与被上诉人杨锡军种植、养殖回收合同纠纷一案，前由绥化市北林区人民法院于2019年8月15日作出（2018）黑1202民初4020号民事判决。判后，杨锡军、世纪黑土合作社均不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日作出（2019）黑12民终1748号民事裁定，裁定：撤销（2018）黑1202民初4020号民事判决，发回绥化市北林区人民法院重审。绥化市北林区人民法院于2020年11月3日作出（2020）黑1202民初71号民事判决。判后，世纪黑土合作社不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人世纪黑土合作社没有提出新的事实、证据及理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人世纪黑土合作社上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：即使世纪黑土合作社提供的种子未经审定，也不应认定世纪黑土合作社提供的产品不能达到合同目的，从而构成违法、违约，杨锡军对于收取世纪黑土合作社的产品应当支付相应的报酬或者返还不当得利。世纪黑土合作社起诉请求：1.要求杨锡军立即给付违约金900,000元；2.诉讼费用由杨锡军负担。一审法院认定事实：2017年，杨锡军经世纪黑土合作社在桦川县的代理商张云丰与杨锡军达成了旱稻合作种植协议，世纪黑土合作社经张云丰为杨锡军提供种子、化肥，杨锡军支付种子等款576,000元。2017年7月15日，双方当事人补签了《世纪黑土优特水稻合作社旱稻合作种植协议》，协议约定：杨锡军承包的2,400亩土地作为世纪黑土合作社旱稻种植推广基地，合作种植旱稻，合作期限为一年；杨锡军向世纪黑土合作社交纳合作资金576,000元；世纪黑土合作社将自主研发的旱香2号种子10,000斤、旱香3号种子188,00斤提供给杨锡军，杨锡军在种植过程中必须使用世纪黑土合作社提供的肥料、农药、叶面喷肥等，世纪黑土合作社定期指派技术人员对杨锡军进行指导，杨锡军必须按照世纪黑土合作社技术人员指导的种植流程进行大田操作；种子出芽率85%以上，平均亩产量约800斤，世纪黑土合作社对杨锡军种植的旱稻全面回收，单价1.60元/斤；杨锡军保证所种植的旱稻如数上交世纪黑土合作社，如不上交，按旱稻大米市场价格赔偿经济损失并按实际损失的30%赔偿违约金，如世纪黑土合作社不回收，按旱稻价格一倍赔付杨锡军；如自然灾害等不可抗力因素或杨锡军不按世纪黑土合作社技术人员指导流程耕种，导致的减产减收给杨锡军造成损失的，世纪黑土合作社不承担赔偿责任；如发生争议纠纷，双方协商不成发生诉讼，由世纪黑土合作社住所地法院即绥化市北林区人民法院管辖；本协议一式三份，世纪黑土合作社两份杨锡军一份，双方签字盖章生效。要求杨锡军赔偿经济损失900,000元，并承担诉讼费用。审理中查明，2018年2月8日，黑龙江省农业委员会关于政府信息公开申请答复：杨锡军购买世纪黑土合作社的旱香2、3号种子未经黑龙江省农作物品种审定委员会审定。一审法院认为，世纪黑土合作社与杨锡军虽然签订了《世纪黑土优特水稻合作社旱稻合作种植协议》，但是世纪黑土合作社向杨锡军推销种植的旱香2号、3号种子，未经黑龙江省农作物品种审定委员会审定。依据《中华人民共和国种子法》第二十三条“应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告、推广、销售”的规定，世纪黑土合作社向杨锡军推销种子的行为，系违法行为。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，世纪黑土合作社与杨锡军签订的《世纪黑土优特水稻合作社旱稻合作种植协议》违反《中华人民共和国种子法》的规定，该协议无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国种子法》第二十三条的规定，经审判委员会讨论，判决：驳回原告绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费12,800元，由原告绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：世纪黑土合作社要求杨锡军给付900,000元违约金是否应予以支持。本案二审中，世纪黑土合作社认可案涉种子未经审定。《中华人民共和国种子法》第二十三条规定：“应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告、推广、销售。”故原审依据《中华人民共和国合同法》规定认定案涉合同无效并无不当。该合同无效，则该合同中有关违约条款自始无效。世纪黑土合作社依据合同违约条款要求杨锡军给付违约金900,000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人世纪黑土合作社的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,800元，由上诉人绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二一年三月二十二日书记员 陆文婷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1135号于炳华、天津市南开区养老中心：申请执行人于炳华与被执行人天津市南开区养老中心劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第821号仲裁裁决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1135号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月三十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初379号 原告：戴锦朝，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。 被告：林德福，男，出生年月不详，汉族，住福建省古田县。 被告：邱丽芳，女，出生年月不详，汉族，住福建省古田县。 原告戴锦朝与被告林德福、邱丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴锦朝到庭参加诉讼，被告林德福、邱丽芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴锦朝向本院提出诉讼请求：判令林德福、邱丽芳偿还其借款本金50000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2019年10月9日起计算至借款付清之日止）。事实和理由：2018年1O月9日，林德福、邱丽芳以做生意缺乏资金为由向其借款50000元，借款后，在其再三催讨下，林德福、邱丽芳于2019年10月9日偿还了前期利息，而后重新出具了借条。林德福于2020年11月2日偿还其利息1500元，其多次向林德福、邱丽芳催讨借款本息未果，请求依法判如所请。 因林德福、邱丽芳未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 戴锦朝围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、微信聊天记录，该证据可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信证据及当事人陈述，经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2017年10月9日，林德福、邱丽芳以做生意缺乏资金为由向戴锦朝借款50000元，并出具了借条供戴锦朝收执。2019年10月9日，林德福、邱丽芳在结清了前期利息的情况下要求续借，并共同出具了借条供戴锦朝收执，借条约定借款利息为1.2%，每年一结。借款后，林德福于2020年11月2日偿还戴锦朝借款利息1500元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林德福、邱丽芳向戴锦朝借款50000元，有其亲笔出具的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分，林德福、邱丽芳未能依约偿还借款本息，有悖等价有偿、公平信用的原则，戴锦朝诉请林德福、邱丽芳偿还借款本息，有事实根据及法律依据，予以支持。林德福、邱丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林德福、邱丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还戴锦朝借款本金50000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2019年10月9日起计算至借款付清之日止，已支付的1500元予以抵扣） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1207元，减半收取603.5元，由林德福、邱丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈祖凑 二〇二一年三月三十日 书记员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1386号之三被执行人：崔大龙，男，1987年6月24日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204刑初333号刑事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月二十五日书记员  钟帅
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初51号原告：曲秀波，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：芦占伟，男，1971年6月26日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告曲秀波与被告芦占伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀波到庭参加诉讼。被告芦占伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲秀波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，被告向原告借款24000元，双方约定2018年3月12日还清，到期后被告未按约定还款，原告多次上门催要被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告芦占伟未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告向原告借款20000元，约定还款时间为2018年3月12日，利息4000元。上述事实，有当事人陈述、收据等在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告芦占伟向原告曲秀波借款20000元，被告芦占伟应按照约定向原告曲秀波履行返还借款的义务。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准。本案中，借款合同成立于2020年8月20日之前，双方约定月利率2%（年利率为24%），符合当时的司法解释关于利率计算标准，原告曲秀波主张4000元，不违反法律规定，故对原告曲秀波要求被告芦占伟偿还借款24000元的请求，本院支持被告芦占伟偿还借款20000元、利息4000元，合计24000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦占伟于本判决生效之日起五日内给付原告曲秀波借款20000元、利息4000元，合计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告芦占伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  隋晓婉二〇二一年三月二十六日法官助理李单秋书记员郭旭附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更724号罪犯将初扎西，男，1990年5月7日出生，藏族，四川省木里县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2012年11月8日作出（2012）川凉中刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人将初扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；附带民事诉讼赔偿人民币5335.92元，刑期自2012年1月12日起至2025年1月11日止。被告人将初扎西及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年6月2日作出（2013）川刑终字第566号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月14日作出（2015）川凉中刑执字第1896号刑事裁定，对其减刑十个月；2017年7月27日作出（2017）川34刑更656号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年6月26日作出（2019）川34刑更1316号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年12月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯将初扎西在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯将初扎西减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯将初扎西在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯将初扎西在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯将初扎西被判处的附带民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯将初扎西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯将初扎西的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯将初扎西减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初1842号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理市大理镇苍山大道钜融城左岸高地乐水轩10-207。法定代表人：余晓林，职务总经理。统一社会信用代码：91532901323095307G。委托诉讼代理人：蔡红云，系公司员工，特别授权代理。被告：何涛，男，1969年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：钟瑜，女，1971年7月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院审理的原告大理馨顺物业服务有限公司诉被告何涛、钟瑜物业服务合同纠纷一案，原告大理馨顺物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  李瑞娟二〇二一年三月十六日法官助理李静书记员黄媛婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初264号原告：倪华坤，男，汉族，1947年1月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告：祁菊华，女，汉族，1953年6月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈敏，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈市泉亮房地产开发有限公司，住所黄冈市黄州区陶店乡小汊湖村，统一社会信用代码91421100673691627K。法定代表人：杨道谷。原告倪华坤、祁菊华诉被告黄冈市泉亮房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告倪华坤、祁菊华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪华坤、祁菊华撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪华坤、祁菊华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪华坤、祁菊华共同负担。审判员  孙丽霞二〇二一年三月十五日书记员  黄曼芸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初7496号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:陈刚，男，汉族，1980年3月5日出生，住安徽省蚌埠市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金叁仟零柒拾陆元陆角陆分（3076.66）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月18日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为零元整元（0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告陈刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告支付的223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告分别于2018年7月18日、8月17日、10月5日、2019年9月4日各还款748.64元、744.92元、811.96元、3076.65元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，被告尚欠原告借款本金应为2394.47元（8000-223.36-748.64-744.92-811.96-3076.65），根据双方合同约定，现原告主张被告偿还借款本金未超出2394.47元的部分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2394.47元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 毅二〇二一年三月二十九日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异47号 案外人：赵周军，男，汉族，1985年5月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。 申请执行人：浙江浙银金融租赁股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区迎宾大道****（自贸试验区内）。 法定代表人：周向军，董事长 委托代理人：张林、卢浙晋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杭州文鑫实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****1-01div> 法定代表人：杨小虎。 被执行人：洪小琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包笕勇，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包平，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州浩润实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（杭州大合酒店管理有限公司****）v> 法定代表人：包平。 本院在执行浙江浙银金融租赁股份有限公司（以下简称浙银租赁公司）与杭州文鑫实业有限公司（以下简称文鑫公司）、洪小琴、包笕勇、包平、杭州浩润实业有限公司（以下简称浩润公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人赵周军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵周军异议称，其对文鑫公司名下杭州市拱墅区湖墅南路488号一层（涉案部分不动产）中101-36商铺享有租赁权，恳请法院停止拍卖并确认其租赁权，为此其向本院提供了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》、《物业委托经营管理合同》及《统一收款收据》。 浙银租赁公司辩称，《运河商厦租金权益转让及租赁合同》及《物业委托经营管理合同》在性质上涉嫌变相吸收公众存款，属于非法金融业务活动，涉嫌刑事犯罪，依法应属无效；案外人赵周军提出的确认租赁权、停止对涉案房产拍卖及执行的请求及理由不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。 经审查查明，本院作出的（2020）浙01民初19号民事判决书已经发生法律效力，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未自动履行，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）浙01执899号。本院于2020年9月14日作出（2021）浙01执899号执行裁定书，并于2020年10月10日发出公告：“现因执行需要，本院对已查封的杭州文鑫实业有限公司名下杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产（涉案不动产），依法拍卖变现以偿还债务。若前述房产存在租赁，本院责令房产承租人、实际使用人在公告之日起5日内向本院如实说明房产租赁及租金支付等相关情况，并向本院提供租赁合同、租金支付凭证等书面材料以供审查鉴定。若案外人和被执行人串通向法院提供虚假材料的，本院将依法追究其法律责任。逾期不提供上述材料或经审查租赁关系不成立的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令现占有人于2020年10月25日之前自行搬离杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产，逾期不履行的，本院依法强制执行并追究相关法律责任。特此公告。”涉案房产经本院拍卖，第一次竞拍于2021年2月19日流拍。在第二次拍卖前，案外人赵周军向本院提出异议。 再查明，文鑫公司于2018年4月将杭州市拱墅区湖墅南路488号第一层商铺对外进行招租。案外人赵周军于2018年4月与文鑫公司签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，约定将该物业第一层部分商铺出租给案外人赵周军。合同载明该物业现已出租给肯德基、顺旺基、鼎智（三者中）。当日，案外人赵周军与杭州鼎智资产管理有限公司（以下简称鼎智公司）签订了《物业委托经营管理合同》，合同约定将案外人赵周军的租赁物业委托给鼎智公司管理，包括对外招租、收取租金、经营管理、签订合同、领受物业等。委托经营的期限与租赁期限一致为20年。上述合同签订后，案外人赵周军依照合同约定向文鑫公司全额支付了物业租金权益转让费及后续租赁费。之后，案外人赵周军的该处租赁物业一直由鼎智公司进行经营管理。案外人赵周军于2018年4月与文鑫公司《运河商厦租金权益转让及租赁合同》第四条第3点约定：“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人赵周军）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人赵周军）。” 另查明，2018年10月11日，文鑫公司将涉案不动产抵押给本案申请执行人浙银租赁公司，并就该合同项下租赁物办理了不动产抵押登记手续。本案执行依据（2020）浙01民初19号民事判决第六项：“如被告杭州文鑫实业有限公司不能按时履行上述第一至四项付款义务，原告浙江浙银金融租赁股份有限公司有权以被告杭州文鑫实业有限公司用于抵押的财产即位于浙江省杭州市拱墅区××号××层不动产（含地下室）、浙江省杭州市湖墅南路488号第五层不动产、浙江省杭州市湖墅南路488号第六层不动产【不动产登记证明证号分别为浙（2018）杭州市不动产证明第0123108号、浙（2018）杭州市不动产证明第0123103号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在债权本金最高限额为260000000元的范围内优先受偿；” 本院认为，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未履行生效法律文书确定的义务，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对文鑫公司抵押财产位于杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层的不动产采取查封、拍卖、变卖等执行措施，符合相关法律规定。本案中，案外人赵周军虽然在涉案不动产抵押权设立前，与文鑫公司就涉案部分不动产签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，案外人赵周军向文鑫公司支付了全部物业租金权益转让费及后续租赁费，并与鼎智公司签订了《物业委托经营管理合同》，委托鼎智公司经营管理、收取租金等，但在案外人赵周军与文鑫公司签订的《运河商厦租金权益转让及租赁合同》中明确约定“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人赵周军）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人赵周军）。”因此，案外人赵周军与被执行人文鑫公司就涉案部分不动产之间是名为“租赁”，实为“投资”关系，并不构成案外人赵周军与被执行人文鑫公司在涉案部分不动产抵押前签订合法有效租赁合同的情形，不符合排除法院强制执行的法定条件。综上，赵周军提出的确认其承租权、停止拍卖的理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人赵周军的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年三月十七日 书记员 杨越巧
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初178号 原告：金华市理通砖厂，住所地金华市金东区曹宅镇黄鹤山村，统一社会信用代码91330703749846921A。 投资人：邵理通，厂长。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：邵开正，男，1973年2月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：张专英，女，1968年12月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：郦张贵，男，1966年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告金华市理通砖厂诉被告邵开正、张专英、郦张贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告金华市理通砖厂于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市理通砖厂撤回起诉。 案件受理费3503元（已减半收取），由原告金华市理通砖厂承担。 审判员  金坚 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执171号 申请执行人：刘帮柱，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：广州恒粤建设项目管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政北路538号22楼01-12室自编2206I房，统一社会信用代码91440104788935353H。法定代表人：黄瑞妹。 申请执行人刘帮柱与被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民再260号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司应向申请执行人支付737760.05元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二一年三月十五日 书记员  任文俊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4087号原告：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码915001076220065110。法定代表人：杨贤初。被告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号，统一社会信用代码915001152034048303。法定代表人：袁昌勇。原告重庆燕牌电线电缆有限公司与被告重庆华硕建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆燕牌电线电缆有限公司以被告重庆华硕建设有限公司已支付货款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆燕牌电线电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5620.5元，由原告重庆燕牌电线电缆有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二一年三月三十一日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1676号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台街道文化路17号。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：李秀霞，女，1971年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告李秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告天津市宁河区安驰物业管理中心于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员  张春合二〇二一年三月十五日书记员  关 畅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执348号之一申请执行人：陈红，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：肖勇，男，汉族，1979年01月14日生，住四川省富顺县。申请执行人陈红与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0322民初2524号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人肖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖勇在中国农业银行6***11账户内存款人民币124745.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年三月五日书记员  张胜贵
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1627号 原告：王在武，男，1983年12月29日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区健康东街10298号。 原告王在武与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司合同纠纷一案，原告王在武于2021年3月15日向本院提出撤回对被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 本院认为，原告王在武的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王在武撤诉。 案件受理费25元，由原告王在武承担。 审判员  王桂红 二〇二一年三月十八日 书记员  李 丹
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初746号 原告：倍他暖（高碑店）热能科技有限公司，住所地河北省保定市高碑店市军城办事处崔中旺村。 法定代表人：高鹏，总经理。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：杨景文，男，1982年10月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 倍他暖（高碑店）热能科技有限公司与杨景文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告倍他暖（高碑店）热能科技有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倍他暖（高碑店）热能科技有限公司撤诉。 案件受理费2178元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二一年三月十一日 书记员  王 存
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2374号上诉人（原审被告）：李杰，男，1988年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：胡婷，女，1989年12月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：金雅美，女，1953年5月13日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。上诉人李杰、胡婷因与被上诉人金雅美民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初11014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人李杰、胡婷收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李杰、胡婷自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月二十五日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16148号原告：邱伟军，男，1990年7月20日出生，汉族，住广州市花都区,被告：周云飞，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省祁东县,原告邱伟军诉被告周云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序独任审判，并于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告邱伟军到庭参加了诉讼，被告周云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邱伟军向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款8200元。事实与理由：原告于2018年11月30日至2019年1月15日期间送货给周云飞，货款共18200元。后来周云飞于2019年1月19日归还货款10000元，仍欠货款8200元，说过两天收到再转给我，至今剩余货款未还，微信也将我拉黑，电话也打不通，完全失联了。故向法院起诉，请求法院判如所请。原告邱伟军为证明其主张成立，向本院提交如下证据：微信聊天记录（含送货单照片）。被告周云飞没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告邱伟军所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告邱伟军保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据邱伟军的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：邱伟军与周云飞存在生意往来，由邱伟军向周云飞供应水泥。双方的交易方式为：由周云飞通过微信向邱伟军下单后，邱伟军将水泥送至周云飞指定的地点，然后双方通过微信对数并由周云飞通过微信向邱伟军付款。邱伟军与“门口坑老周”之间的微信聊天记录摘录如下：2019年1月15日14:05分，邱伟军：“门口坑谢德华，无r1吨，520元”“17680+520=18200”，“门口坑老周”：“好的，后天转给你”。2019年1月19日05:29分，“门口坑老周”向邱伟军转款1万元，并向邱伟军发送微信：“欠人家的钱睡不着啊”“先转一万，过二天收到了再转给你”，邱伟军：“好”“18200-10000=8200”，“门口坑老周”回复OK表情。另查明，根据邱伟军提供的电话号码“152××××8029”搜索微信号，显示该微信号的名称为“周云飞”。本院认为：邱伟军称周云飞仍欠其货款8200元，有双方之间的微信聊天记录等为证，事实清楚，证据充分，本院依法向周云飞送达起诉状副本及证据材料，周云飞没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见及证据，本院对邱伟军诉称的上述事实予以确认，故现邱伟军要求周云飞支付剩余货款8200元，合法有据，本院予以支持。被告周云飞经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周云飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱伟军支付货款8200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年三月二十四日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103民初4250号原告:王辉，男，汉族，1968年7月3日出生，住西安市碑林区。被告:陕西省轻工业研究设计院，住所地:西安市碑林区刘家庄北口。法定代表人：齐永红。原告王辉诉被告陕西省轻工业研究设计院劳动争议纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王辉负担。 审  判  员      赵卫东   二О二一年三月二十六日 书  记  员      陈   刚1
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初190号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人易立，男，1993年9月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯故意伤害罪，2015年6月18日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。因本案，2021年1月12日被浏阳市公安局刑事拘留，同年2月9日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。2021年3月29日，经本院决定逮捕，次日由浏阳市公安局执行逮捕，现羁押于浏阳市看守所。辩护人钟情，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人易立犯容留他人吸毒罪，于2021年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员张力、检察官助理王璐出庭支持公诉，被告人易立及其辩护人钟情到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年9月至11月期间，被告人易立三次在其位于浏阳市××镇××旁的租住房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1、2020年9月底的一天，被告人易立在其租住房内容留肖某吸食了毒品甲基苯丙胺。2、2020年10月中旬的一天，被告人易立在其租住房内容留李某吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2020年11月15日，被告人易立在其租住房内容留李某吸食了毒品甲基苯丙胺。2021年1月12日，被告人易立经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了上述事实。被告人易立于2021年3月11日签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人易立在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名、适用的程序及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场照片、指认照片、微信聊天记录、微信转账记录、现场检测报告、尿检照片、公安行政处罚决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、到案经过等书证；证人肖某、李某、张某、董某的证言；被告人易立的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人易立两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易立经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，辩护人提出被告人易立具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二一年三月三十日法官助理李萌书记员李萌(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执683号 袁硚、吴冬梅、饶波、余婷： 袁硚、吴冬梅与饶波、余婷居间合同纠纷一案，申请执行标的共计51524.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位53661.6元，其中，本金50000.00元，利息1545.35元，迟延履行金（迟延履行利息）866.25元，执行费673.00元，诉讼费577.00元。至此，袁硚、吴冬梅向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初221号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郭小民，男，1962年9月9日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月18日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月29日被登封市公安局执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2021]129号起诉书指控被告人郭小民犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人郭小民到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年10月6日17时许，被告人郭小民在颍阳派出所东侧路北边饮酒后，无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车沿323省道由东至西逆向行驶至颍阳镇中石化加油站门口时，与董某驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引牵引豫CG612挂重型仓栅式半挂车相撞。经登封市公安局交巡警大队认定，被告人郭小民承担事故的全部责任；经检验，被告人郭小民血液酒精含量为262.42mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭小民的供述；证人董某的证言；乙醇检验报告；人身检查记录；道路交通事故认定书；道路交通事故勘查笔录及照片；驾驶信息查询结果单；被告人郭小民签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人郭小民的行为已构成危险驾驶罪。被告人郭小民自愿认罪认罚，签署具结书，建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭小民对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭小民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭小民犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郭小民醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人郭小民到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人郭小民自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人郭小民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年7月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年三月三十一日书记员  高郡苹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初407号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨静帆，男，1988年9月26日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人杨静帆犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，官渡区司法局指派云南万青律师事务所曹晶律师为被告人杨静帆提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人杨静帆到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月16日20时47分许，被告人杨静帆酒后驾驶云Ａ×××**号“豪情”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口中铁二局门前路段遇民警进行检查，民警检查时发现杨静帆涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取杨静帆血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为126.79毫克／100毫升（乙醇／血）。杨静帆已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人杨静帆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人杨静帆一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人杨静帆对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人杨静帆自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨静帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨静帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月十七日书记员 赵秀琼
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初57号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人张中启，男,1966年2月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住枣庄市峄城区。2021年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，现羁押于台儿庄区看守所。辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人张中启犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员张体文、房卓亚出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月3日14时许，被告人张中启酒后驾驶鲁Ｄ×××**号“东风”牌小型面包车由东向西行驶至峄城区古邵镇洛庄村路口时，与由南向北正向东转弯郑某驾驶的鲁Ｄ×××**号“东风标致”牌小型普通客车相撞，导致双方车辆损坏。经鉴定，被告人张中启血液中酒精含量为157.7mg/100m1，达到醉酒驾车程度；经交警部门认定，被告人张中启承担此次事故的全部责任。2021年3月8日，被告人张中启主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；案发后，被告人张中启已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张中启在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人张中启具有自首、已经赔偿谅解、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；同时具有酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任的从重处罚情节；建议判处被告人张中启拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了被告人张中启供述和辩解，被害人郑某陈述，证人王某证言，酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书等鉴定意见、执法录像等视听资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、谅解书等书证证实。被告人张中启对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首、已经赔偿取得谅解人、认罪态度好、有悔罪表现、自愿认罪认罚的情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张中启的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张中启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。(罚金于判决生效后十日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇二一年三月十五日法官助理王程玉书记员王凯丽
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6690号 原告：陈顺宁，男，汉族，1977年10月29日出生，住西安市未央区。被告：董小军，男，汉族，1983年8月10日出生，住西安市未央区。原告陈顺宁与被告董小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理此案后，原告陈顺宁于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈顺宁撤诉。案件受理费50元（原告已交），现由原告承担。     （此页无正文）        审  判  员      蔡文波   二〇二一 年三 月十六日  书  记  员      孟  倩     1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1852号上诉人（原审被告）：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路868号4728室。法定代表人：任贤存，董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海雪榕生物科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区高丰路999号。法定代表人：杨**萍，董事长。委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史轶康，上海君澜律师事务所律师。上诉人上海广德物流有限公司因与被上诉人上海雪榕生物科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海广德物流有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海广德物流有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海广德物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币44,136元，减半收取人民币22,068元，由上诉人上海广德物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二一年三月二十四日书记员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4895号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙建安，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告孙建安追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告孙建安经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权35845.12元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以35845.12元为基数，自2018年6月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司荆州一分公司。三、被服务方（借款人）：孙建安。四、代垫借款本息：2018年3月22日，代为垫付被告第10期应还款本息1634.24元,2018年4月22日，代为垫付被告第11期应还款本息1634.24元,2018年5月22日，代为垫付被告第12期应还款本息1634.24元,2018年6月22日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币35592.4元，应退服务费4650元，共计35845.12元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月22日。七、借款人姓名：孙建安。八、借款本金：50500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月22日。十二、逾期还款日期：2018年3月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司荆州一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款35845.12元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月22日起逾期还款，友众公司于2018年6月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建安于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司35845.12元；二、被告孙建安于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以35845.12元为基数，自2018年6月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取348元（原告已预交），由被告孙建安负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1889号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，经营场所四川省广安市广安区P。 负责人：李河，系分行行长。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：刘建，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省达县。 被告：刘晓兰，女，1983年9月23日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告刘建、刘晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司广安分行的撤诉。 案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  谭媛媛 二〇二一年三月三十日 书记员  宋思琪