河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初103号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人徐庆，男，1989年2月21日出生，汉族，大学专科文化，涿州市第二人民医院四分院医生，户籍所在地：河北省保定市蠡县，捕前住涿州市。2020年12月4日被涿州市公安局刑事拘留，2020年12月11日因涉嫌故意伤害罪经涿州市人民检察院批准，当日被涿州市公安局逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人王立元，北京市百伦律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2021〕Ｚ62号起诉书指控被告人徐庆犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员李玉龙、朱秋安出庭支持公诉，被害人钟某、被告人徐庆及其辩护人王立元均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日8时许，被告人徐庆在涿州市第二人民医院四分院，因占用诊室一事与钟某发生口角，引发打架，打架过程中徐庆将钟某左手打伤。经鉴定，钟某左手的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人徐庆使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人徐庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。 辩护人提出的辩护意见是，一、认定被告人犯罪的证据并不确实充分，不能排除合理怀疑，疑罪从无。1、鉴定书不能做为定案的依据，无鉴定机构及人员资质证明，且仅根据术者在手术记录就认定系“粉碎性骨折”，违反规定，且鉴定书没明确钟某的伤情如何形成及与徐庆行为之间是否存在因果关系。2、认定钟某左手环指近节指骨基底部“粉碎性骨折”没有依据。医院的Ｘ片、ＣＴ片影像诊断报告单均没有诊断“粉碎性骨折”，仅是术者手术记录有“数枚碎骨块游离”修正诊断为“粉碎性骨折”，与Ｘ片、ＣＴ片矛盾。3、认定钟某左手环指近节指骨基底部“粉碎性骨折”系徐庆造成的没有依据。视频中可见钟某的伤情是左手环指外翻。经被告人家属委托有专门知识的人进行专业论证，综合分析后诊断为钟某的骨折不能排除系“攻击性损伤”所造成的可能性，尚需进一步核实。4、徐庆、钟某及证人均否认徐庆踢到了钟某的左手。二、如认定徐庆构成犯罪，基于以下情节，请依法减轻处罚，并适用缓刑。1、钟某挑起事端，并先动手，就对冲突的发生承担责任。2、徐庆没有伤害的直接故意，其行为系自卫性质。3、徐庆系自首。4、积极赔偿，取得谅解书。5、自愿认罪悔过、系初犯，无前科。6、作为医务工作者，一贯爱岗敬业，单位及同事请求宽大处理。综上，请依据确实、充分的证据认定事实，并充分考虑量刑情节，依法判决。 经审理查明，2020年8月7日8时许，被告人徐庆在涿州市第二人民医院四分院，因占用诊室一事与钟某发生口角，引发打架，打架过程中徐庆将钟某左手打伤。经鉴定，钟某左手的伤情为轻伤二级。 另查，案发后，被告人亲属赔偿被害人钟某各项费用人民币5万元，取得被害人的谅解。 上述事实，公诉机关当庭提交以下证据予以证实： 1、受案登记表、行政转刑事审批表、具有社会危害性说明、破案经过、抓获经过，证实本案案发及被告人的到案情况。 2、被告人徐庆的供述，证实其是涿州市第二人民医院四分院的医生，其科室在涿州市第二人民医院四分院一楼，钟某是院长史士茹从其他医院请来的外援，主要治疗静脉曲张。2020年8月7日8时许，其上班接完班，没多大会儿钟某去了一楼其科室了，其也跟着进去了，钟某让其出来，怕其偷学，其让钟某去三楼，他不去，其就出来坐在科室门口旁边的椅子上，钟某把科室门反锁上，后来导医贾某告诉钟某去三楼接诊，万一有人来看病徐庆没法接待，钟某没去，后来钟某给患者看完病出来，和导医贾某说话，其听见以后反驳了几句，但是具体是什么其记不清了，钟某让其去医院楼门外，其没动，他又叫其，其就起来到门口。钟某伸手揪住其衣服领子，其将他的手拨开抬右脚踹了他大腿一脚，具体哪条腿其不记得了，之后钟某用右拳打了其右眼，当时其就捂着眼蹲地下了，后来医院的人出来，潘师傅带着其和钟某去保定市第二中心医院看病了。看完病其就来报警了。其记不清其用脚踹钟某腿部时，他双手在什么位置，其就听说钟某的手指头歪了，他自己掰回来了，具体其没有看见。其对钟某左手环指的损伤程度为轻伤二级、其的损伤程度为轻微伤的鉴定结论没有异议。其能辨认出与其发生打架的男子是钟某。其能指认出监控视频中的自己。 3、被害人钟某的陈述，证实其是范阳中医院的医生，徐庆是涿州市第二人民医院四分院的医生。2020年8月7日8时许，其在家中接到史士茹电话，说有一个静脉曲张的患者，让其去看看，其接完电话开着车去涿州市第二人民医院四分院，有老两口在医院大厅等着，其先去找了史士茹，导医告诉其史士茹没在，患者是一个老头。其在一楼史士茹指定的诊室给患者检查，徐庆在场，因当时和院长说好，给患者检查时其他人需要回避，其对徐庆说让他出去一下，徐庆说他不走，这是他的办公桌，让其去三楼检查。徐庆骂骂咧咧的，声音挺大的，其给徐庆做工作，其对徐庆说这是院长提前交代好的，后来导医进来把徐庆叫出去，并对其说要给患者做检查，应该去三楼，其告诉导医患者腿脚不方便，之后徐庆就和导医一起出诊室了。给患者检查完出诊室，其看见徐庆在导医台旁边坐着，导医在门口坐着，其在门口问导医是否对其有意见，徐庆看着其，其叫徐庆过来，因为其怕两人在大厅争吵影响医院的秩序，所以想去外面说说。由于之前关系不错，徐庆到门外其伸手搂着徐庆肩膀，让他去一边说，徐庆挣脱，突然发力伸手推其，其当时站在台阶上，其担心自己摔个跟头，其将身子往前倾，在这个时候，徐庆手脚并用，开始攻击其，抬右脚踢了其右侧腹部一脚，其下意识用手挡了一下，感觉左手剧痛，其用右拳打了徐庆右眼部一下，徐庆就捂着眼蹲地下了。导医和潘师傅看见之后就过来了，其手机掉地下，其把手机捡起来。这时其发现左手无名指被撅了，其忍痛将它弄直。徐庆的脸上有血，潘师傅拉着其和徐庆去保定市第二中心医院看病，到医院徐庆的医药费都是其出的，徐庆看完病之后就和潘师傅走了，其发现左手肿的挺厉害的，才开始检查治疗。其之前说左手无名指是徐庆用右手撅的是因为当时其记不清是撅的还是踹的了。其能指认出监控视频中的自己，其对其左手环指的损伤程度为轻伤二级、徐庆的损伤程度构成轻微伤的鉴定结论没有异议。其能辨认出与其发生打架的男子是徐庆。 4、证人贾某的证言，证实其是涿州市第二人民医院四分院的导医。2020年8月7日8时许，有个老头到医院看静脉曲张，院长史士茹说等会儿钟大夫，过一会儿其去一楼徐庆大夫的诊室里拿东西，发现钟大夫在里面，那个患者也在里面。钟大夫说他要给患者检查，让其把徐大夫叫出去，其告诉钟大夫检查应该在三楼，钟大夫说患者腿脚不方便，其就和徐大夫出来了，其在导诊台，徐大夫在一边的椅子上坐着，过了一会儿钟大夫给患者看完病出来，问其是不是对他有意见，其对钟大夫说能对他有什么意见，这时徐大夫说检查应该去三楼，钟大夫听见后向门口走去，并对徐大夫说去门口说，其看钟大夫语气并不是很友好，就过去劝钟大夫先在门外冷静冷静，其就往外推钟大夫，钟大夫又让徐大夫出来，徐大夫也生气说出去就出去，徐庆一出去，钟大夫就用左手搂着徐庆的肩膀，徐庆就拿手挡了一下，之后其看到钟大夫打了徐庆眼部一拳，徐庆的眼马上流血了，徐大夫用手捂着右眼蹲在了地下，不知喊了谁一句，其就把徐大夫扶起来进屋里坐着，钟大夫也进屋了，其听钟大夫说手指头掰了一下，具体哪只手其没有听清楚，后来潘师傅开车带着徐大夫和钟大夫一起去医院了。其能辨认出徐庆和钟某。 5、证人潘某的证言，证实其是涿州市第二人民医院四分院的司机。2020年8月7日8时许，其出门办点事回来走到医院外面，看见钟大夫和徐庆从医院里边走出来，钟大夫搂着徐庆往一边推，徐庆用手扒拉钟大夫的手，徐庆抬脚踢了钟大夫一脚，之后钟大夫用右拳打了徐庆右眼一拳，徐庆就捂着眼蹲地下了，其看见之后马上跑过去，其看见徐庆眼角流血了，就开车拉着徐庆去医院，钟大夫也上车跟着一块儿去了，他们两个在后面坐着。到医院徐庆的检查治疗费用都是钟大夫出的，在给徐庆看病过程中，钟大夫说他左手可能也骨折了，其也没细问，也没看，徐庆看完病之后，其就开车拉着徐庆回到医院了，钟大夫没跟着一起回去。 6、涿州市公安局调取证据通知书及调取证据清单、视频截图、现场监控视频，证实在双方发生打架过程中被害人的左手没有主动击打被告人的动作，被告人有用手反抗及用右脚踹被害人的动作，之后被害人的左手受伤变形。 7、户籍信息、违法犯罪登记三联单、查核党员身份证明，证实被告人的个人信息情况。 8、保定市第二中心医院病历、诊断证明、影像诊断报告单，涿州市医院门诊病例、疾病诊断书、诊断证明、病历记录、手术记录、影像诊断报告单、ＣＴ诊断报告单，证实被害人钟某受伤后治疗的情况。其中保定市第二中心医院影像诊断报告单诊断意见是左手环指近节指骨基底部骨折，请结合临床，必要时进一步检查；涿州市医院手术记录：有数枚碎骨块游离，术中修正诊断为左手环指近节指骨基底部粉碎性骨折。 9、涿州市公安局行政处罚决定书，证实钟某因殴打徐庆被行政拘留八日，并处罚款肆佰元整。 10、涿州市公安局鉴定意见通知书、鉴定聘请书、涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质，证实钟某左手环指近节指骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级，徐庆右眼部损伤构成轻微伤。 11、涿州市公安局双塔派出所出具的证明，证实经查询，被告人无违法犯罪记录。 辩护人提交了如下证据： 1、云胶片及专家论证意见书，证明目的：被害人的伤未显示粉碎性骨折，不能排除“攻击性损伤”机制所造成的可能性。 2、医院病历及诊断证明书，证实被告人受伤治疗的事实。 3、涿州市双塔街道办事处文昌祠社区居民委员会出具的证明、涿州市第二人民医院四分院出具的证明、出生医学证明，证实被告人孩子小，平时表现良好。 4、协议书、收条及谅解书，证实2021年3月12日被告人亲属赔偿了被害人钟某各项费用共计人民币5万元，取得谅解。 对证据的分析与认定：现有证据可以证实被害人左手是在与被告人打架的过程中受伤的事实，被害人伤后到医院最初的X光片等影像检查及相应诊断虽没有记录为粉碎性骨折，但同时也载明要结合临床进一步检查，后医生在对被害人进行手术中发现被害人系粉碎性骨折，并修正的诊断结论，符合客观事实，鉴定机构做出的鉴定结论可以作为定案的依据。辩护人提交的专家论证意见书认为不能排除“攻击性损伤”机制所造成的可能性，但同时也载明需结合其他资料如询问笔录、旁证及视频等进一步核实，故此意见书不能否定在案的其他证据，不能作为认定依据。 本院认为，被告人徐庆使用暴力，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人虽然是因为被打伤而报警，但能如实陈述整个打架过程，且在之后的供述中亦无反复，构成自首，依法可从轻处罚。其当庭表示认罪，无前科，并赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，根据对在案证据的分析和查明的事实，不予采纳。综合全案事实及被告人认罪悔罪态度，适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  单 佳