wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘05刑更12号 罪犯马由奴四，又名马英龙，男，东乡族，生于1987年5月，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）兰法刑一初字第056号刑事附带民事判决，以被告人马由奴四犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33293.04元。宣判后，马由奴四服判。甘肃省高级人民法院于2009年8月13日核准对被告人马由奴四的定罪处刑。该犯被交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年12月18日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年5月19日起至2032年11月18日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2018年10月23日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马由奴四在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2018年度、2020年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯马由奴四在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，犯罪情节恶劣，且有一定赔偿能力而未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马由奴四减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月19日起至2030年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 赵 冰 审 判 员 宋一泓 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张 静 书 记 员 唐 瑞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4582号申请人刘加树，男，汉族，1978年9月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人潘得能，男。汉族，1990年8月14日生，住云南省曲靖市会泽县。关于申请人刘加树与被执行人潘得能租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）云0302民特5号法律文书已发生法律效力，权利人刘加树于2020年12月31日向本院申请执行，执行标的14500元。本案在执行过程中，依法向被执行人潘得能送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人潘得能名下银行账户无存款信息，无房屋信息，无车辆信息。经执行法官进行走访调查也未发现有可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4582号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年三月十六日书记员  郑斯琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3153号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：徐福茂，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行北银消费金融有限公司与徐福茂金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6771号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：胡乃鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，住上海市崇明县长兴镇凤滨路XXX号1期生活区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡乃鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡乃鹏系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135400.42元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币135400.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执768号之一 中信银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）、张春凤（被执行人）： 中信银行股份有限公司信用卡中心与张春凤信用卡纠纷一案，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王可新 二〇二一年三月二十三日 书记员 ：李佳蔓
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民特31号申请人：廖静，男，1987年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人廖静申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人廖静称，廖为民于2011年1月30日在上犹县公安局刑事侦查大队登记为失踪人员，到目前为止未查询到任何信息。申请人廖静与廖为民系父子关系，因廖为民意外失踪，至今下落不明满四年。根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告廖为民死亡。经审理查明：下落不明人廖为民，男，1958年4月17日生，汉族，户籍地址江西省赣州市上犹县，公民身份号码3621251958××××××××，系申请人廖静之父。廖为民于2000年外出打工后一直未与家人联系，杳无音信。廖为民的家人向公安机关报案后，公安机关于2011年1月30日登记廖为民为失踪人员。申请人廖静申请宣告廖为民死亡后，本院于2020年3月5日发出寻找廖为民公告。法定公告期间为一年，现已届满，廖为民仍下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案中，廖为民于2011年1月30日被公安机关登记为失踪人员，申请人廖静于2020年3月2日向本院申请宣告廖为民死亡。本院立案受理发出公告后，公告期间无人向本院报告廖为民情况，现公告期满廖为民仍然下落不明，故对申请人廖静申请宣告廖为民死亡的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告廖为民死亡。本判决为终审判决。审 判 员  王贵鹏二〇二一年三月十二日代理书记员  王晓玲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初6132号 原告：宁波恒正融资担保有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道时代东路305号，统一社会信用代码9133022657366148XU。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，男，1997年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被告：陈振兴，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 原告宁波恒正融资担保有限公司为与被告陈振兴追偿权纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告代偿款45177.99元及利息（以45177.99元为基数，自2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告宁波恒正融资担保有限公司的委托诉讼代理人葛懿到庭参加诉讼，被告陈振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实： 2020年1月21日，被告陈振兴与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》各一份，约定：分期付款总金额46439元，分期付款手续费费率8.48%，分期付款手续费总额3938.03元，分期期数为36期。 2020年1月16日，原告（原宁波恒正担保有限公司）向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺对上述合同提供连带责任保证担保，保证期间为债权提前到期日之次日起三年。2020年1月10日，原告与被告陈振兴签订《担保（反担保）服务合同》一份，约定：原告向被告陈振兴提供担保服务，被告以明示或默示的方式违反按揭贷款合同的（包括但不限于被告连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到4期），原告有权要求被告支付按揭贷款垫付款利息，日利息按1‰计算，自原告垫付之日起至被告清偿之日止。工商银行镇海支行依约向被告陈振兴发放贷款后，被告陈振兴未能按约还款，原告分别于2020年7月24日、2020年11月23日为其向工商银行镇海支行垫付了5839.95元、39338.04元，合计45177.99元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《担保承诺函》、《委托协议书》、《担保（反担保）服务合同》、凭证、交易明细及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。工商银行镇海支行向被告陈振兴出借款项后，被告陈振兴未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付了部分款项，故原告有权向被告陈振兴追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈振兴应于本判决生效后十五日内支付原告宁波恒正融资担保有限公司垫付款45177.99元及利息损失（以45177.99元为基数，自2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 如果被告陈振兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费929元，减半收取464.5元，由被告陈振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波恒正融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈振兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年三月十日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初584号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘红忠，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。 被告：曾桃，女，汉族，1982年5月20日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告曾桃信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告曾桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告曾桃2016年11月29日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币15000元，卡号为62×××50。被告消费后至今未还清，截止2020年11月13日的本金14678.6元、利息1041.55元、违约金424.33元。为此，原告请求法院：1、判令被告曾桃偿还我行信用卡透支款截止2020年11月13日的本金14678.6元、利息1041.55元、违约金424.33元，并支付2020年11月14日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、被告承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告曾桃未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告曾桃2016年11月29日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理信用卡，授信额度为人民币15000元，卡号为62×××50。被告消费后至今逾期未还清欠款，截止2020年11月13日尚欠本金14678.6元、利息1041.55元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认协议、办理中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡综合管理平台的账户详细页面截图、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告曾桃在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取违约金的证据，故对其要求偿还违约金的请求，本院不予支持。被告曾桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾桃于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××50）透支款本金14678.6元以及截止2020年11月13日的利息1041.55元，并支付自2020年11月14日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告曾桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初474号原告：关樱，女，1990年6月18日出生，满族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：关升（与原告关樱系叔伯兄妹关系），住黑龙江省。原告：宋树梅，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：朱志军，男，1972年12月17日出生，满族，农民，住黑龙江省海林市。原告关樱、宋树梅与被告朱志军侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告关樱、宋树梅于2021年3月24日以与被告朱志军案外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关樱、宋树梅申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关樱、宋树梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关樱、宋树梅负担。审判员  姚春华二〇二一年三月二十四日书记员  于冬梅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终237号 上诉人（一审起诉人）：张雪峰，男，汉族，户籍地江苏省。 上诉人张雪峰因诉镇江市人民政府、镇江市自然资源和规划局征收土地、强制拆除房屋一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张雪峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：1、张雪峰提供了确凿足够的证据，并注明了证明的目的。2、案涉《房屋拆迁补偿安置协议》是张雪峰受胁迫在空白协议上签字的。本案即使不存在强拆赔偿的情形，也可以在诉讼过程中变更第二项诉讼请求，请求确认该协议无效，且案件应属于行政诉讼受案范围。 本院认为，本案中张雪峰提出两项诉讼请求：一是要求确认镇江市人民政府在未取得征地批准文件情况下征收原告所在镇江新区丁卯街道张许村一组的农民集体土地的行政行为违法；二是赔偿镇江市自然资源和规划局在不具备征收资格且没有拆迁补偿安置决定的情况下强拆其房屋的损失。关于第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因张雪峰已与镇江新区拆迁事务所、丁卯街道办事处签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，其对涉案房屋及其所附着的集地土地所享有的权利均通过上述拆迁补偿安置协议对其产生实质影响，因此，张雪峰与其所诉的征地行为无直接利害关系。如张雪峰对案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力、内容等有异议，可另行通过包括提起诉讼在内的其他方式救济权利。关于第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。张雪峰要求镇江市自然资源和规划局赔偿强拆其房屋的损失，但并未提出上述诉请的事实根据。且本案两个诉讼请求所指向的并非同一行政行为，按照“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，应该分案处理。综上，张雪峰的起诉不符合人民法院行政诉讼法定受理条件，依法应当不予立案。张雪峰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜月秋 审判员  刘 璇 审判员  张锴冬 二〇二一年三月十七日 书记员  杨婉婧
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0482刑初28号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人汪秋亮，男性，1985年7月14日出生于江西省乐平市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省乐平市，住江西省南昌市。2008年4月15日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4900元；2009年8月18日因盗窃被劳动教养一年三月；2011年7月6日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3356元；2014年8月15日因犯盗窃罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币100000元，2019年6月8日刑满释放；2020年9月22日因盗窃被南昌市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月19日被共青城市公安局刑事拘留；2020年12月17日经共青城市人民检察院批准，当日被共青城市公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。指定辩护人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉［2021］24号起诉书指控被告人汪秋亮犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人汪秋亮羁押于德安县看守所通过远程视频方式参加诉讼，其指定辩护人熊韬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年11月9日凌晨1时许，被告人汪秋亮携带事先购买的螺丝刀，驾驶共享电动车至南昌仁川中学，攀爬进入校内，使用螺丝刀撬开校内多个办公室门锁，盗窃现金2,590元。2.2020年11月18日零时许，被告人汪秋亮驾驶共享电动车至共青城市西湖小学，攀爬进入校内，使用螺丝刀撬开多个办公室门锁，盗窃现金20余元、软中华香烟2包、硬中华香烟1包、利群香烟1包。经鉴定，被盗香烟价值人民币233元。3.2020年11月18日凌晨1时许，被告人汪秋亮攀爬进入共青城市第一中学，撬锁进入多个办公室，盗窃现金4,630元。2020年11月18日晚，被告人汪秋亮被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实并赔偿南昌市仁川中学损失人民币3,000元。公诉机关认为，被告人汪秋亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7473元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪秋亮认罪认罚，可以从宽处理。被告人汪秋亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人汪秋亮归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。且案发后积极赔偿被害人损失，建议判处被告人汪秋亮有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、前科证明、释放证明材料、常住人口登记表、转账记录；证人周某的证言；被害人胡某、吕某、曾某的陈述；被告人汪秋亮的供述与辩解；共价认字［2021］2号共青城市价格认证中心价格认定结论书；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场监控视频光盘等证据证实。被告人汪秋亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关已将软中华香烟2包、硬中华香烟1包、利群香烟1包及现金4,600元发还给相关被害人。本院认为，被告人汪秋亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。汪秋亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。汪秋亮归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其退赔被害人损失，酌情可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。根据被告人汪秋亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪秋亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年11月18日止。罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）二、责令被告人汪秋亮退赔共青城市西湖小学的相关被害人财产损失20元，退赔共青城市第一中学的相关被害人财产损失30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二一年三月二十九日法官助理秦杰书记员陈璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初99号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某，男，1989年8月8日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，捕前住沈阳市苏家屯区。曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑二年十个月；曾因犯盗窃罪于2018年被判处有期徒刑一年一个月；曾因犯盗窃罪于2019年被判处有期徒刑七个月。2020年11月24日，因涉嫌盗窃罪被沈阳市。同年12月30日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，当日被该分局执行逮捕。现被羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵宏丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：1、2020年10月19日20时许，被告人张某以非法占有为目的，采取钻窗入室的方式进入沈阳市沈河区北文萃路6号荣氏高濞泰店内，盗走被害人刘某黑色电脑主机一个。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币1000元。2、2020年11月6日14时许，被告人张某以非法占有为目的，釆取钻窗入室的方式进入沈阳市浑南区东陵路164号2-1-3号孙某和动物诊所内，盗走被害人孙某和人参白酒1盒2瓶、荷花牌香烟1条。经鉴定，被盗烟酒共价值人民币1420元。3、2020年11月8日19时许，被告人张某以非法占有为目的，采取钻窗入室的方式进入沈阳市沈河区文化东路41号龙泉古园办事处内，盗走被害人戚某微软牌平板电脑1台。经鉴定,被盗平板电脑价值人民币500元。4、2020年11月10日15时许，被告人张某以非法占有为目的，采取钻窗入室的方式进入沈阳市皇姑区梅江街69号1单元301室被害人闵某家中，盗走苹果牌迷你2平板电脑1台、黄金耳钉1对。经鉴定，被盗物品共价值人民币2120元。被告人张某共盗窃作案4起，被盗财物共价值人民币5040元。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1.盗窃数额5040元人民币；2.法定从轻处罚情节：如实供述；3.法定从重处罚情节：累犯；4.酌定从重处罚情节：多次盗窃、入户盗窃；5.本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人张某有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人张某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年10月19日20时许，被告人张某以非法占有为目的，采取钻窗入室的方式进入沈阳市沈河区北文萃路6号荣氏高濞泰店内，盗走被害人刘某黑色电脑主机一个。2020年11月6日14时许，被告人张某以非法占有为目的，釆取钻窗入室的方式进入沈阳市浑南区东陵路164号2-1-3号孙某和动物诊所内，盗走被害人孙某和人参白酒1盒2瓶、荷花牌香烟1条。2020年11月8日19时许，被告人张某以非法占有为目的，采取钻窗入室的方式进入沈阳市沈河区文化东路41号龙泉古园办事处内，盗走被害人戚某微软牌平板电脑1台。2020年11月10日15时许，被告人张某以非法占有为目的，采取钻窗入室的方式进入沈阳市皇姑区梅江街69号1单元301室被害人闵某家中，盗走苹果牌迷你2平板电脑1台、黄金耳钉1对。2020年11月23日被告人张某被公安机关抓捕归案。经沈阳市浑南区价格认定中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币5040元（1000元+420元+1000元+500元+400元+1720元）。 另查明，公安机关扣押了被告人张某盗窃被害人闵某的苹果牌迷你2平板电脑1部（价值人民币400元），并返还被害人。 上述事实，有被告人张某开庭审理过程中的供述，并有： 1.书证：案件来源、抓捕经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、微信交易记录截图，调取证据通知书、调取证据清单，被告人张某常住人口基本信息表、前科劣迹查询表及刑事判决书等； 2、被害人孙某和、刘某、戚某、闵某的陈述； 3、证人齐某的证言； 4、辨认笔录：被告人张某对其实施盗窃地点和销赃地点的现场辨认笔录；被告人张某与收赃人员齐某的相互辨认笔录； 5、鉴定意见：沈浑南价认定2020【00726】号价格认定结论书； 6、视频资料：孙某和动物诊所被盗视频录像光盘一张； 7、被告人张某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人张某四次盗窃他人财物共计人民币5040元，数额较大，且其中有一次盗窃系入户盗窃，故依法应在上述幅度内量刑。被告人张某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故本院依法对其从重处罚；被告人张某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚；被告人张某具有多次盗窃犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年12月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人张某赃款人民币4640元（5040元-400元），返还被害人刘某人民币1000元，返还被害人孙某和人民币1420元，返还被害人戚某人民币500元，返还被害人闵某人民币1720元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  董 娇 人民陪审员  谭琳琳 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王娇娇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执582号之十九被执行人：赵洪海，男，汉族，1970年02月28日生，住淄博市桓台县；。关于申请执行人与被执行人赵洪海买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人赵洪海在账户内余额人民币15811.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵洪海在中国建设银行账户内存款人民币15811.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月九日书记员  贾洪涛
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执635号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：周宇翔，男，1996年8月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人周宇翔小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月19日依(2019)闽0111民初5763号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：34153元及利息等。在执行过程中,本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  陈 阳 执行员  郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员  林雨薇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执593号 陈平、珠海市澳坤建材有限公司： 关于陈平与珠海市澳坤建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市澳坤建材有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保225号 申请人：巢湖市宏塔架业有限公司，住所地安徽省巢湖市湖光路贾塘圩，统一社会信用代码91340181790146505J。 法定代表人：周光发，公司总经理。 被申请人：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号（凤阳路一小对面），统一社会信用代码9134030014986216XA。 法定代表人：李继红，公司总经理。 申请人巢湖市宏塔架业有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽六建建设集团有限公司的财产进行保全，周光发、梁桂华、周绍龙以其名下共有的位于巢湖市城市风景小区北侧（原冷冻厂院内）房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽六建建设集团有限公司名下价值150000元的财产； 二、查封周光发、梁桂华、周绍龙名下共有的位于巢湖市城市风景小区北侧（原冷冻厂院内）［巢湖市房权证字第××号］房产。 案件申请执行费1270元，由申请人巢湖市宏塔架业有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月二十三日 书记员 贾慧娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1697号 原告：范元分，女，1987年2月7日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：邵先鹏，男，1963年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告范元分与被告邵先鹏民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范元分到庭参加诉讼。被告邵先鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告范元分向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵先鹏归还原告借款共计80000元及其利息（暂算至2021年3月1日止计12000元，其中20000元自2018年7月1日计算，60000元自2019年1月1日计算，此后利息算至实际归还之日止，利息均按贷款市场贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在金东区澧浦镇开足浴店期间经朋友介绍与被告相识，其间被告因做苗木生意缺少资金，分别于2018年2月23日和6月23日分三次向原告借款现金共计80000元，并分别约定于2018年6月底和12月底归还。借款逾期后，经原告多次催讨，被告拖延至今未还。 被告邵先鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了借条，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告的借款关系有借条为证，事实清楚、证据充分。被告应按约定期限归还。对于原告主张的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵先鹏于本判决生效之日起五日内归还原告范元分借款本金人民币8万元及逾期利息（其中借款本金2万元自2018年7月1日起按同期银行一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止；借款本金6万元自2019年1月1日起按同期银行一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告邵先鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二一年三月二十四日 代书记员 季青
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1517号上诉人（原审被告）：李进，男，1976年10月9日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：余小波，贵州均衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：正安县鑫汇城建筑设备租赁部。住所地：贵州省遵义市正安县安场镇西外环石峰路口。统一社会信用代码：91520324MA6HKF652N。投资人：刘海霞，女，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省正安县。原审被告：贵州禾立嘉建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南秀家园15-1幢-2层-2-1号。统一社会信用代码：91520302MA6E7D493K。法定代表人：袁光义，公司总经理。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。上诉人李进因与被上诉人正安县鑫汇城建筑设备租赁部及原审被告贵州禾立嘉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人李进认为其与案外人骆礼熙系分别租赁材料用于不同工程，经审查，案涉《建筑支架管材租赁合同》中有案外人骆礼熙在合同尾部签字，且本案双方当事人在二审中均认可，双方签字确认的截至2020年9月10日的《材料租赁账目一览表》中未包含在此期间由案外人骆礼熙签字的租用材料单所对应的材料数量。为查清本案事实，应追加骆礼熙参与诉讼，一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初4249号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。二审案件受理费10190元，由李进向本院申请退还。审判长  张海波审判员  任建毅审判员  张 睿二〇二一年三月二十三日法官助理叶迪书记员黄佩玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更844号罪犯阿地达日，男，1952年10月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2005年12月27日作出（2005）川凉中刑初字第192号刑事判决，以被告人阿地达日犯运输毒品罪，判处××，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿地达日及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理,于2006年12月20日作出(2006)川刑终字第279号刑事判决：一、撤销本院（2005）川凉中刑初字第192号刑事判决对被告人阿的达日的量刑部分；二、上诉人（原审被告人）阿地达日犯运输毒品罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第809号刑事裁定将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2011年9月21日以（2011）川刑执字第1197号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利减为七年，刑期自2011年9月21日起至2029年9月20日止。本院于2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1797号刑事裁定对其减刑一年一个月,剥夺政治权利七年不变；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1449号刑事裁定对其减刑一年一个月,剥夺政治权利减为六年；2016年9月26日以（2016）川34刑更2349号刑事裁定对其减刑一年,剥夺政治权利六年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3330号刑事裁定对其减刑七个月,剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2025年12月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿地达日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿地达日减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿地达日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿地达日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿地达日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿地达日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯阿地达日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年5月20日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执867号 被执行人：阚家霞，女，1984年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初181号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阚家霞银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月四日 书记员  黄健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川34刑更1005号罪犯王鹏，男，1989年11月14日出生，汉族，四川省德昌县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2019年7月15日作出（2019）川3424刑初75号刑事判决，以被告人王鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2019年6月4日起至2022年2月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯王鹏到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯王鹏予以假释。同时，执行机关向本院提交罪犯王鹏在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯王鹏在本次考核期间虽有悔改表现，但其有两次犯罪记录，2012年伙同他人聚众斗殴，2014年寻衅滋事，在2012年聚众斗殴结束后，双方还约定互不报警，以此逃避法律制裁，时隔一年多，王鹏又持凶器肆意殴打他人被追究刑事责任，其主观恶性较深，社会危害性较大，综合考量其犯罪情节、性质、社会危害程度等，建议人民法院不予假释。经审理查明，罪犯王鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬2个。四川省德昌县司法局经社会调查评估后，于2020年12月20日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王鹏虽已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，但该犯曾因犯寻衅滋事罪受到刑事处罚时未提及2012年的犯罪事实，有意逃避法律制裁，结合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，不能排除再犯罪的危险。对执行机关四川省攀西监狱报请对罪犯王鹏假释的建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王鹏不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保27号申请人杨永军，男，1957年1月13日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。申请人王淑兰，女，1935年8月23日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。申请人杨永华，男，1953年11月20日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。申请人杨艳平，女，1960年2月20日生，汉族，退休工人，现住上海。申请人杨艳杰，女，1963年6月1日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被申请人赵会娜，女，1975年8月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人杨永军、王淑兰、杨永华、杨艳平、杨艳杰与被申请人赵会娜借款合同纠纷一案中，申请人杨永军、王淑兰、杨永华、杨艳平、杨艳杰于2021年3月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵会娜在葫芦岛市连山区人民法院执行局处未支付的执行款650,000.00元停止支付，并提供了申请人杨永军所有的（所有权证号葫字第007293号，位于葫芦岛市连山区，建筑面积118.32平方米）楼房一户作为担保。本院认为，申请人杨永军、王淑兰、杨永华、杨艳平、杨艳杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三、第一百零五条之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人赵会娜在葫芦岛市连山区人民法院执行局处未支付的执行款650,000.00元（具体数额以实际为准），查封冻结期间停止支付，查封冻结期限为一年。二、查封申请人杨永军所有的（所有权证号葫字第007293号，位于葫芦岛市连山区，建筑面积118.32平方米）楼房一户，查封期间，不得买卖、抵押、出租及设定其他权利，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩景龙人民陪审员  丁秀武人民陪审员  丁自然二〇二一年三月十八日书 记 员  郑 红
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保136号李淑丽与刘亚东民间借贷纠纷一案，李淑丽请查询刘亚东名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初11323号 原告：温州爱妮唯伊鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都铁路沿线西侧10-1地块5楼。 法定代表人：范祖能，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：温州宝靓贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区里垟新路30号一层K28室托管19。 法定代表人：章胜。 被告：章胜，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告温州爱妮唯伊鞋业有限公司（以下简称爱妮唯伊公司）与被告温州宝靓贸易有限公司（以下简称宝靓公司）、章胜买卖合同纠纷一案，原告爱妮唯伊公司向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告宝靓公司、章胜共同支付货款258000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告宝靓公司因经营需要向原告爱妮唯伊公司购买货物。2020年1月13日，原告爱妮唯伊公司员工梁串銮与被告宝靓公司法定代表人即被告章胜进行对账，确认被告宝靓公司共欠原告爱妮唯伊公司货款334543元。经协商，双方同意货款打折后以300000元计算，并约定从2020年2月开始每月还30000元，至2020年11月还清。被告章胜在该对账单下方以个人名义向原告爱妮唯伊公司员工梁串銮出具欠条对上述内容进行了确认。后被告支付42000元，余欠货款258000元。 另查明，原告爱妮唯伊公司员工梁串銮向本院出具说明一份，证明本案货款由原告爱妮唯伊公司所有。 本院认为，原告爱妮唯伊公司认可涉案买卖发生在其与被告宝靓公司之间。被告章胜作为被告宝靓公司的法定代表人与原告爱妮唯伊公司进行对账协商后，出具欠条系履行职务行为，其并未作出由其个人支付涉案货款的意思表示，故原告爱妮唯伊公司主张被告章胜共同偿还货款缺乏依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温州宝靓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州爱妮唯伊鞋业有限公司货款258000元及利息损失（以258000元为基数，自2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 二、驳回原告温州爱妮唯伊鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告温州宝靓贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶宇锞 二〇二一年三月四日 书记员  金 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初271号 原告：刘洁，女，1981年2月3日出生，汉族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告刘洁诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘洁的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤， 无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘洁向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告与原告签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款31273元；3.判令被告支付以31273元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月7日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为3791.57元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2018年3月6日与被告签订《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场海鲜区C126号摊位，并于当日向被告支付首付款31273元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭， 视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2018年3月6日，原告刘洁（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：0594），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区，该摊位总建筑面积3.62㎡，公摊50.28%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该摊位合作建房单价为14398元／㎡，总价款为52121元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为31273元，第二次付款数额为10424元，第三次付款数额为5212元，第四次付款数额为5212元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的摊位交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款31273元。 本院认为：原、被告签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未 体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合资、合作开发房地产合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。 原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘洁与被告广西某某有限公司签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告刘洁首付款31273元； 三、被告广西某某有限公司向原告刘洁支付资金占用利息（计算方式：以31273元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年3月7日计至2019年8月19日；以31273元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费990元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2259号原告：翟松林，男，汉族，1966年1月23日生，住上海市闵行区。被告：张明明，男，汉族，1991年1月5日，住安徽省六安市叶集区三元镇沣桥村铁铺组。本院在审理原告翟松林与被告张明明房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方当事人可以自行和解。现原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告翟松林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟松林负担(已付)。审判员  万小兰二〇二一年三月十五日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第五十条双方当事人可以自行和解。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3210号上诉人（原审被告）：上海氧合文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人:XuDaini（徐黛妮），执行总裁。被上诉人（原审原告）：上海中锐全教企业管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路719号706-C室。法定代表人：刘阳，总经理。委托诉讼代理人：钱倩男，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨惠，女，系苏州中锐投资集团有限公司员工。上诉人上海氧合文化传播有限公司（以下简称氧合公司）因与被上诉人上海中锐全教企业管理有限公司（以下简称中锐全教公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初19205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人氧合公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判为上诉人无需支付被上诉人中锐全教公司租金人民币77,026元与滞纳金。事实和理由：上海市长宁区XX路XX、XX、XX号XX幢XX大厦办公楼XX室（以下简称涉讼房屋）符合国务院及上海市政府出台的房租减免相关政策中的免租条件。相关政策的核心精神为确保免租惠及最终承租人，使实际经营的中小企业最终受益。上诉人属于疫情期间经营困难的中小企业，一审法院仅以被上诉人与长宁区教育局之间于2012年存在免租期的约定而判定不免除上诉人疫情期间的租金，与政策目的相悖，损害了上诉人的合法权益。疫情属于不可抗力，而上诉人因疫情导致经营困难，双方签订的房屋租赁合同的目的无法实现，故上诉人解除合同系行使法定解除权，无需承担滞纳金。被上诉人中锐全教公司辩称，不同意上诉人氧合公司的上诉请求。被上诉人从未获得有关涉讼房屋疫情期间的租金减免优惠，无法根据上诉人主张的政策惠及最终承租人。上诉人欠付被上诉人两期的租金，之后仅支付了一期租金，在其未明确支付哪一期租金的情况下，被上诉人有权认定上诉人支付了2020年3月至5月的租金，尚欠5月至7月的租金，上诉人应当按约支付逾期付款的违约金。租金属于金钱债务，不存在履行不能的情况，上诉人不能以不可抗力为由主张免除逾期付款的违约金。中锐全教公司向一审法院起诉请求判令：1.氧合公司向中锐全教公司支付欠付的2020年5月22日至2020年7月31日的租金人民币82,876元；2.氧合公司向中锐全教公司支付因逾期支付租金产生的滞纳金4,227元（以82,876元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年5月22日起计，暂计算至2020年8月31日，实际应计算至氧合公司实际支付欠款之日）。一审审理中，中锐全教公司增加一项诉讼请求为：确认中锐全教公司、氧合公司之间的租赁合同于2020年7月31日解除。一审法院审理后，于二○二一年一月二十八日作出判决：一、上海中锐全教企业管理有限公司与上海氧合文化传播有限公司于2019年3月20日签署的《上海市房屋租赁合同》于2020年7月31日解除；二、上海氧合文化传播有限公司应于判决生效之日起十日内向上海中锐全教企业管理有限公司支付租金77,026元；三、上海氧合文化传播有限公司应于判决生效之日起十日内向上海中锐全教企业管理有限公司支付滞纳金，以77,026元为本金，自2020年5月22日起按日万分之五为标准计算至实际支付之日止；四、上海氧合文化传播有限公司支付的保证金68,328元由上海中锐全教企业管理有限公司没收。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.80元，由上海中锐全教企业管理有限公司负担69.80元，上海氧合文化传播有限公司负担919元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人氧合公司是否可根据相关政策要求被上诉人中锐全教公司对其免除2020年3月至5月的房屋租金。根据《XX大厦物业整体装修及租赁协议书》的内容，涉讼房屋的承租人享有8年的免租期，疫情期间尚属于免租期内，被上诉人主张其从未获得有关涉讼房屋疫情期间的租金减免优惠，亦无法根据上诉人主张的政策惠及最终承租人即上诉人，上诉人虽不予认可，但未举证证明被上诉人因疫情另行享受了租金减免的优惠。而且，上诉人承租涉讼房屋用于办公，疫情期间仍然占有使用房屋，本市于2020年3月24日将上海市重大突发公共卫生事件应急响应由一级响应调整为二级响应，疫情对上诉人使用房屋的影响相当有限，其再行根据相关政策要求被上诉人免除2020年3月至5月的租金，缺乏依据，本院不予支持。鉴于本案双方均认可因疫情影响，本市企业复工时间延迟十天，一审法院酌定迟延复工期间的租金由双方分担的基础上，确定上诉人应当支付被上诉人租金77,026元与相应的滞纳金，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人氧合公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,977.60元，由上诉人上海氧合文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二一年三月二十九日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执恢19号 申请人：彭应宣，男，1976年2月3日出生，汉族，住赫章县。 被执行人：施龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住赫章县。 关于彭应宣申请执行施龙提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的88541.90元，本院于2021年3月1日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年三月十七日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院支付令（2021）藏0602民督3号申请人:次仁巴旦，男，1976年5月29日出生，藏族，现住西藏那曲市。被申请人：次仁曲达，男，1983年6月16日出生，藏族，现住西藏那曲市尼玛县。申请人次仁巴旦于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人次仁巴旦称：2020年10月28日被申请人次仁曲达从申请人次仁巴旦手中购买车牌号为×××的小型汽车，车辆价值为27500元，双方约定2020年12月30日前支付10000元，2021年2月28日前支付10000元，2021年3月起每月支付1000元直至所有车款付清，被申请人已按约定支付10000元,另外在申请人次仁巴旦与被申请人次仁曲达于2020年10月28 日签定的买卖合同中载明欠申请人次仁巴旦17500元，但至今为止未支付该款。申请人次仁巴旦向本院提交了合同原件一份，要求被申请人次仁曲达支付申请人次仁巴旦到期的欠款10000元。本院经审查认为，申请人次仁巴旦的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人次仁曲达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人次仁巴旦欠款10000元。申请费17元，由申请人次仁巴旦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 普布次仁二〇二一年三月四日书 记 员 次仁央宗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初291号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：万付生，男，1976年11月20日出生，汉族，出生地河南省商水县，居民身份证号码XXX，初中文化，无固定职业，住河南省商水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被阿克苏市公安局取保候审，2020年12月16日被阿克苏市人民检察院监视居住，2021年3月19日被逮捕，现羁押于阿克苏市公安局交通管理大队隔离点。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人万付生涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉。被告人万付生到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2019年12月12日19时30分许，被告人万付生和朋友在阿克苏市解放中路一家火锅店吃饭期间饮酒。饭后，万付生乘坐出租车到阳光新城小区。同日23时20分许，万付生驾驶×××号车在阳光新城小区内连续碰撞三个路灯杆及停驶的一辆汽车，碰撞的路灯又砸到停驶的两辆小型轿车，万付生又在倒车时碰撞小区大门。之后，群众报警，万付生被查获。经检测，万付生静脉血液中酒精含量为203.08mg/100ml，属醉酒驾驶。且经公安机关认定，万付生负上述事故的全部责任。   上述事实，被告人万付生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、物证采集清单、证据保全决定书及清单、查获经过、违法经过、行驶证及驾驶证复印件、机动车及行驶人查询单、行政处罚决定书、交通事故认定书、赔偿协议及收条、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人万付生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，醉酒程度较深，社会危险性较大，依法应从重处罚；醉驾期间，连续发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合上述情节，本院决定对被告人从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人万付生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币9000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年8月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   黄麒恺
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0103行初92号 原告福州佳合人力资源有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路799号11-12号店面。 法定代表人叶中华，执行董事。 委托代理人谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被告福州市长乐区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市长乐区首占镇广场南路813号，统一社会信用代码113501820036722836。 法定代表人林津，局长。 第三人袁凯，男，1998年11月9日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在审理原告福州佳合人力资源有限公司诉被告福州市长乐区人力资源和社会保障局不予受理工伤认定一案中，原告福州佳合人力资源有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福州佳合人力资源有限公司以被告福州市长乐区人力资源和社会保障局已受理工伤认定申请为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福州佳合人力资源有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福州佳合人力资源有限公司负担。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  涂 影 人民陪审员  陈碧榕 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  程 硕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执31号之四 申请执行人：赵海波，男，汉族，榆社县人。 被执行人：任维成，男，汉族，榆社县。 本院在执行赵海波与被执行人任维成买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人任维成发出执行通知书，责令其给付申请执行人赵海波西红柿苗款45050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并赔偿赵海波逾期付款利息，按45050元计算，自2016年5月3日起计算至起诉之日2019年7月17日。负担案件受理费560.5元，交纳执行费584元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人任维成在中国建设银行股份有限公司榆社支行账户存款人民币14880元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年三月五日 书记员  裴 杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:饶家吉，男，1959年1月1日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶洪，男，1957年8月1日出生，汉族，住贵州省。 被申请人（一审笫三人）：覃秀平，女，1957年10月21日出生，壮族，住贵州省。 再审申请人饶家吉因与被申请人饶洪、覃秀平合同纠纷一案，不服贵州省高级人员法院（2020）黔民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 饶家吉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项向本院申请再审。事实和理由：一、2016年12月6日饶家吉和饶洪签订的《协议》并不构成对饶洪2015年6月11日《承诺书》、2016年7月12日承诺内容的变更。饶洪两次写出相关承诺，应该按照承诺支付饶家吉316万元矿山转让费。二、饶洪2016年7月11日再次承诺的条件实际指的是饶家吉不参与2016年8月11日饶洪和周亚签订的《坛罐窑矿山承包协议》，饶洪目的在于独占坛罐窑矿山权益。饶家吉在2014年3月22日转让坛罐窑40%股份给周亚后，得到周亚的700万元转让款之后，已经将350万元转给了饶洪和覃秀平，没有独自占有，这证明饶家吉并没有退出坛罐窑矿山的经营。此外，2014年3月22日清镇宏泰经贸有限公司（以下简称宏泰公司）和周亚、李大平签订的《合作协议书》出售的是饶家吉和饶洪共同持有坛罐窑矿山剩下的50%权益，饶家吉没有退出。2016年7月8日的股东会议纪要也可以证明。三、二审判决根据对账单以双方已经在2009年分配完毕中国铝业股份有限公司（以下简称中铝公司）股权转让款为由不支持饶家吉的诉请是错误的。上述承诺的316万元欠款，源于2007年的中铝公司支付的矿山转让费，与2014年3月22日宏泰公司和周亚、李大平签订的《合作协议书》中的700万元无关。 本院认为，首先，饶洪按照2015年6月11日《承诺》向饶家吉支付316万元的前提条件未成就。根据2015年6月11日《承诺》内容，饶洪承诺支付给饶家吉316万元系附条件行为，前提是“饶家吉不参与坛罐窑矿山分成”。结合本案事实，该前提实际上指的是饶家吉放弃坛罐窑矿山的相关权益。但饶家吉和饶洪于2016年12月6日签订协议约定双方各自享有50%坛罐窑矿山权益（含收益），饶家吉亦在2017年将自己所有的包括坛罐窑矿山开采权25%权益/收益的宏泰公司40%股份转让给周亚，并实际收到了260万元转让款。因此，饶家吉并未放弃对于坛罐窑矿山相关权益。饶家吉另主张饶洪2016年7月11日再次承诺的条件是饶家吉不参与2016年8月11日饶洪和周亚签订的《坛罐窑矿山承包协议》，该主张与事实不符。其次，饶家吉已经签字的“2008年2月-2009年5月止”的对账单上载明总收入已经载明包含“铝厂140万”，原审法院结合已经查明的13张对账单内容以及双方对账的习惯等因素，综合认定双方已经将收取到的中铝公司矿山转让款全部计入宏泰公司当年收入、开支并进行了结算分配，并无不当。况且，2007年中铝公司支付的采矿权转让款由宏泰公司收取，而非饶家吉。因此，饶家吉关于案涉316万元来源于中铝公司支付的采矿权转让款，并由饶洪向其支付的主张，缺乏事实和法律依据。 综上，饶家吉的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回饶家吉的再审申请。 审判长  王朝辉 审判员  郎贵梅 审判员  刘丽芳 二〇二一年三月十九日 法官助理张东一 书记员罗映秋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更221号罪犯林昭文，男，1984年11月17日出生，汉族，出生地广东省惠东县，大专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤1323刑初第743号刑事判决，以被告人林昭文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2019年6月12日作出(2019)粤13刑终第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林昭文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林昭文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林昭文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2个表扬并61分。本次在原审履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林昭文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林昭文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2978号上诉人（原审被告）：上海玛顿钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡华松路**。法定代表人：车敏。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田红占，男，1970年3月7日生，汉族，户籍地河南省确山县。上诉人上海玛顿钢结构工程有限公司因与被上诉人田红占的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初21206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人上海玛顿钢结构工程有限公司委托诉讼代理人叶春、被上诉人田红占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海玛顿钢结构工程有限公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判其无需支付前述判决主文内容。事实和理由：本案计薪方式为“做一工算一工”,年底按总工数进行结算。故双方确定的劳动报酬中已经包含加班工资，且已经结清,不存在差额。因车间内有大功率的风扇,室内温度不会超过规定的标准,其亦无需支付高温费。故望判如所请。被上诉人田红占辩称，不同意上诉人上海玛顿钢结构工程有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。田红占向一审法院起诉请求:上海玛顿钢结构工程有限公司支付田红占2018年3月至2019年12月的加班工资人民币135,407元（以下币种均为人民币）、2018年至2019年的高温费2,400元。一审法院审理后，于2020年12月31日作出判决：一、上海玛顿钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内给付田红占2018年3月至2019年12月期间的加班工资人民币35,076.10元；二、上海玛顿钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内给付田红占2019年高温津贴人民币1,200元；三、驳回田红占其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海玛顿钢结构工程有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方对之间存在劳动关系，并无异议。根据一审已经查明的事实，田红占确实存在加班的情况。上海玛顿钢结构工程有限公司虽主张“做一工算一工”（即报酬中已经包含了加班工资），但田红占对此不予认可，其亦无证据可以佐证，故本院对此不予采信。经核，一审认定其应支付系争期间的加班工资并无不当，本院对此予以确认。一审中，上海玛顿钢结构工程有限公司未对高温津贴提起诉讼，应视为认可，一审法院对此予以确认，并无不当。故本院对其二项上诉请求，均不予支持。据此，上海玛顿钢结构工程有限公司的上诉请求，均不能得到支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海玛顿钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年三月二十三日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执253号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈广星商事仲裁一案，温州仲裁委员会作出的(2020)温仲网字第00221号裁决书已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向温州市中级人民法院申请强制执行，温州市中级人民法院于2021年1月12日作出（2021）浙03执44号执行裁定书，指定本院执行。本院于2021年1月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈广星已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执253号案件执行完毕。二〇二一年三月三十一日
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢33号 申请人：班某某，公民身份证号码：×××，现住青海省共和县。 被执行人：完某某，公民身份证号码：×××，现住青海省共和县。 申请执行人班某某与被执行人完某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计12100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12100.00元。本院已于2021年3月25日将该款转付给申请执行人班某某。至此，申请执行人班某某向本院申请执行的(2017)青2521执50号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1502号上诉人（原审原告）：方孝尊，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南一路名苑三区A座2梯301房。公民身份号码：350127197609056192。被上诉人（原审被告）：鹤山太平染厂有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇港口路228号。统一社会信用代码：91440700617731567D。法定代表人：陈清华，该公司董事长。上诉人方孝尊因与被上诉人鹤山太平染厂有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初2596号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2020年12月22日向方孝尊送达《广东省非税收入缴款通知书》,方孝尊未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方孝尊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月三十日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4485号原告：随州市富安物业管理有限责任公司，住所地：随州市青年路3号。法定代表人：蔡文荣，总经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：童加伟，男，1985年3月27日出生，汉族，住随州市。原告随州市富安物业管理有限责任公司与被告童加伟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市富安物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1046号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地:翁牛特旗乌丹镇乌丹路。 法定代表人:罗民，系经理。 委托诉讼代理人：程晓琴。 被告：鞠久泉，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司与被告鞠久泉物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费646.00元，并自欠款之日起按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞠久泉的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司撤回对被告鞠久泉的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 薇 二〇二一年三月十二日 书记员 杜舒娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终13043号上诉人（原审原告）：余建勋，男，汉族，1970年2月5日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长沙安泰房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区一环西路**富豪山庄（**）****。法定代表人：赵喜明，董事长。委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。上诉人余建勋因与被上诉人长沙安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余建勋以与被上诉人安泰公司达成庭外和解协议为由，于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余建勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余建勋撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余建勋负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二一年三月二十二日法官助理向柳书记员侯也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初636号 原告：林建民，男，1955年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：庄克相，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林建民与被告庄克相民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建民到庭参加诉讼，被告庄克相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建民向本院提出诉讼请求：1、要求庄克相偿还借款人民币22600元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年4月28日，庄克相因装修房屋需要资金，向原告借款人民币22600元，出具借条一份给原告收执。现经原告催讨，被告均无还款。为此，提起诉讼。 庄克相未作答辩。 林建民围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，庄克相未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，林建民提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年4月28日,庄克相因装修房屋缺乏资金，向林建民借款人民币22600元，并出具借条一份交由林建民收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，庄克相未偿还借款。 本院认为，债务应当偿还。庄克相向林建民借款人民币22600元未偿还，有林建民提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，庄克相应予偿还。诉讼中，林建民要求庄克相支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，该利息应自起诉日起至还款日止按一年期贷款市场报价利率计算。庄克相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，林建民的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 庄克相应在本判决生效后十五日内偿还林建民借款人民币22600元及利息（自2021年2月2日起至还款日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由庄克相负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二一年三月十八日 书记员  郑远军 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执1105号 被执行人陈华杰罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初421号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月15日依法立案执行，被执行人应当支付罚金6136元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人陈华杰罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执1105号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初421号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执恢29号 申请执行人：姚本宏，男，1979年5月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：严守伍，男，1985年1月5日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人姚本宏与被执行人严守伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统和前往被执行人住址玉屏侗族自治县进行查询走访，未发现被执行人在银行（银行账户已被本院其它执行案件冻结，本案进行了轮候冻结）、证券、互联网、公积金、不动产等有足以执行的财产登记信息。 2、被执行人严守伍名下有登记时间为2013年3月19日的贵Ｄ×××××长安牌机动车一辆，已于2020年9月28日查封，查封期限二年，但该机动车未实际控制。 3、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人严守伍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严守伍负有继续向申请执行人姚本宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年三月九日 书记员  吴 波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4157号申请人：宁纯雄，男，1970年9月20日出生，住灯塔市。被申请人：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院收到沈阳仲裁委员会（2020）沈仲保字第20110号证据保全函后，申请人申请撤回保全申请。本院认为，申请人申请撤回保全符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人宁纯雄撤回保全申请。保全费100元由申请人宁纯雄承担。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘剑二〇二一年三月三十日法官助理马文姣书记员柴萌萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1286号原告：杨军龙，男，1980年4月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王林，男，1963年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨军龙与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨军龙到庭参加诉讼，被告王林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款21400元及利息13990元（按年利率24%计算，自2018年3月3日至2021年3月4日），本息共计39590元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月3日，被告因资金周转向原告借款71400元，双方约定月利率5%，借款期限二个月，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告向原告偿还借款5万元，下欠21400元及利息未予清偿。王林未作答辩。经审理查明：2018年3月3日，王林向杨军龙借款71400元，双方约定借款期限二个月，自2018年3月3日至2018年5月3日，利息按月利率5%计算，王林给杨军龙出具借据一张。杨军龙以银行转账形式向王林打款71400元。2018年6月，王林向杨军龙偿还借款5万元，下欠借款21400元及利息未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。王林向杨军龙借款71400元并偿还借款5万元，由杨军龙提交的借条及其当庭陈述予以证实，故杨军龙主张王林偿还借款21400元的诉讼请求，本院予以支持。现杨军龙要求王林按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，根据法律规定应分段计息，2020年8月19日前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心一年期贷款年利率3.85%的四倍即15.4%计算。以21400元为基数，自2018年3月3日至2020年8月19日，利息为12678.18元（21400元×24%÷365天×901天），自2020年8月20日至2020年12月10日，利息为1778.72元（21400元×15.4%÷365天×197天），以上利息共计14456.9元，本院予以支持。王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效后三日内偿还原告杨军龙借款21400元，支付利息14456.9元，本息共计35856.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由被告王林负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年三月十七日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执557号之三申请执行人：何为喜，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘明涛，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人何为喜与被执行人刘明涛民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人刘明涛发出执行通知书，责令被执行人刘明涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘明涛在金融机构的存款人民币102348元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执865号申请执行人：魏华斌，男，汉族，1977年8月18日生，住湖北省赤壁市。被执行人：李拥军，男，汉族，1970年4月10日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人魏华斌与被执行人李拥军民间借贷纠纷的(2018)鄂1281民初2425号民事调解书一案中，被执行人李拥军于2021年3月17日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二一年三月十八日书记员  李 峥
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初505号 原告：王海青，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：杨小军，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告王海青诉被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王海青及委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告杨小军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王海青向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息(利息按月息2分从2015年12月2日起计算至还清时止);2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年12月2日，被告投资房地产缺乏资金，向原告借款150000元,被告出具了书面的借条，约定利息按月息2分计算，借期为一年。到期后本息一次性付清，借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告均以无钱为由一直没有偿还原告借款本息。故特具状起诉,请求法院依法判决。 被告杨小军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述,本院确认如下事实:2015年12月2日，被告杨小军因搞房地产缺乏资金，向原告王海青借款150000元,原告王海青通过银行转账支付了150000元给被告杨小军，被告杨小军出具了书面的借条，约定利息按月息2分计算，借期为一年。到期后本息一次性付清，借款到期后，原告王海青多次打电话向被告杨小军追讨借款本息未果,原告遂诉至本院。 另查明,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年10月20日贷款市场报价利率为:一年期为3.85%,5年期以上为4.65%。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告王海青通过银行转账借给被告杨小军150000元，有借条证实，被告杨小军应当依约偿还原告王海青借款本息，故原告王海青请求由被告杨小军偿还借款本金及利息，本院应当予以支持。根据法律规定,2020年8月20日后新受理的民间借贷案件,2020年8月20日前借贷合同成立的,2020年8月20日前的利息最高不得超过年利率24%,此后的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定,应按年利率15.4%计算给付。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定,判决如下： 由被告杨小军于本判决发生法律效力后十日内,偿还原告王海青借款本金150000元及利息(前段利息以150000元为基数，按年利率24%从2015年12月2日起计算至2020年8月19日；后段利息按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至借款偿还完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元,减半收取1650元,由被告杨小军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后,当事人必须履行方当事人拒绝履行的,对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年,自法律文书确定的履行期间最后一日起计算,逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二一年三月五日 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定，借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定实施后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前的,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的,人民法院应予以支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算本规定实施后,最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的,以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。