陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0726民初103号 原告：咸阳中盛汽车服务有限公司。（以下简称中盛公司） 住所地：陕西省西咸新区秦汉新城西兰路。 委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。（以下简称平安财保咸阳公司）（缺席）系陕D陕D挂号半挂货车交强险、商业险保险人。 住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路。 被告：潍坊坤达物流有限公司。（以下简称坤达物流）（缺席） 住所地：山东省潍坊市寒亭区。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。（以下简称安华农保潍坊公司）系鲁GK2鲁V挂号半挂货车交强险、商业险保险人。 住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路。 委托诉讼代理人：张文杰，陕西南星律师事务所律师。（特别授权） 被告：河北晓宾运输有限公司。（以下简称晓宾公司）（缺席） 住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街。 法定代表人：智静荣，系该公司经理。 被告：李学雷，男，汉族，住河北省石家庄市灵寿县灵寿镇。系冀AU9冀A5挂号半挂货车驾驶员。（缺席） 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。（以下简称人保财险平山支公司）系冀AU9冀A5挂号半挂货车交强险、商业险保险人。 住所地：河北省石家庄市平山县平山镇。 委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。（特别授权） 被告：温县联邦运输有限公司。（以下简称温县联邦公司）（缺席） 住所地：河南省焦作市温县杨磊南孟村。 被告：王二红，男，汉族，住河南省孟州市南庄镇司庄村。（缺席）系豫HJ1豫H0E挂号半挂货车驾驶员。 被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。系豫HJ1豫H0E挂号半挂货车交强险、商业险保险人。（以下简称阳光财险焦作中心支公司） 住所地：河南省焦作市解放区丰收中路。 委托诉讼代理人：欧阳，系该公司法律顾问。 原告中盛公司与被告平安财保咸阳公司、坤达物流、安华农保潍坊公司、晓宾公司、李学雷、人保财险平山支公司、温县联邦公司、王二红、阳光财险焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷玉川、被告安华农保潍坊公司委托诉讼代理人张文杰、被告人保财险平山支公司委托诉讼代理人张彦生、被告阳光财险焦作中心支公司委托诉讼代理人欧阳到庭参加诉讼。被告平安财保咸阳公司、坤达物流、晓宾公司、李学雷、温县联邦公司、王二红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告车辆施救费、拖车费、吊车费11594元，维修费153000元，鉴定评估费6000元，停车费600元，合计171194元（住宿费用1434元当庭自愿放弃）；2.请求判令被告安华农保潍坊公司、被告平安财保咸阳公司、人保财险平山支公司、阳光财险焦作中心支公司在其各自承保的交强险以及商业险的保险范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日3时，钱志伟驾驶鲁GK2278鲁VK659挂号半挂货车行至京昆高速公路宁强段时，与停驶于道路右侧应急车道内的姚建斌驾驶的陕DC2615陕DL939挂号半挂货车发生碰撞，车辆继续向前与停驶在应急车道李学雷驾驶的冀AU9715冀A52QU挂号半挂货车再次发生碰撞并起火，将冀AU9715冀A52QU挂号半挂货车向前推行致其与前方停驶在应急车道王二红驾驶的豫HJ1836豫H0E51挂号半挂货车发生碰撞，造成钱志伟当场死亡，李学雷、姚建斌、赵征民受伤，上述四车及货物、高速公路路产不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门处理认定，钱志伟承担事故主要责任，被告姚建斌、李学雷、王二红承担事故次要责任，赵征民无责任。原告系陕DC2615陕DL939挂号半挂货车所有人，本次事故发生后，原告向宁强县江宁汽车修理厂支出施救费、拖车费、吊车费11594元。同时，原告要求各被告保险公司对受损车辆进行定损，但各保险公司均不愿对受损车辆进行定损，无奈原告委托西安德信旧机动车鉴定评估有限公司对受损的陕DC2615陕DL939挂号半挂货车进行了车辆损失鉴定评估，原告支出评估费6000元，西安德信旧机动车鉴定评估有限公司在2020年5月19日出具《车辆评估鉴定报告》，报告载明：陕DC2615东风牌重型半挂牵引车车辆更换配件费用合计144033元，工时费用9000元，车辆维修总费用共计153033元，后该车在陕西长凯汽车服务有限公司进行了维修。经查，钱志伟驾驶的鲁GK2278鲁VK659挂号半挂货车在被告安华农保潍坊公司处投保机动车强制险和商业险，坤达物流系该车登记车主；原告所有的陕DC2615陕DL939挂号半挂货车在被告平安财保咸阳公司处投保了机动车强制险和商业险（包含机动车损失保险等）；被告李学雷驾驶的冀AU9715冀A52QU挂号半挂货车在被告人保财险平山支公司处投保机动车强制险和商业险，晓宾公司系该车登记车主；王二红驾驶的豫HJ1836豫H0E51挂号半挂货车在被告阳光财险焦作中心支公司处投保了机动车强制险和商业险，温县联邦公司系该车登记车主。因此，被告坤达物流、晓宾公司、温县联邦公司、李学雷和王二红应按照各自责任承担赔偿责任。 被告平安财保咸阳公司辩称，其和本案其他保险公司的答辩意见一致。 被告坤达物流未到庭亦未发表答辩意见。 被告安华农保潍坊公司辩称，1.对本次交通事故真实性及责任划分无异议；2.肇事车辆在我司投保有交强险及保额100万元的第三者责任险，保险公司按照合同约定以及法律规定承担保险赔偿责任，根据原告举证进行具体答辩，案涉四车为一主三次的责任，我司坚持超出交强险的部分按照主责40%、三个次责分别20%的责任划分承担赔偿责任；3.诉讼费不属于保险公司承担范围，我公司不予承担。 被告晓宾公司辩称，在我司登记的肇事车辆冀AU9715冀A52QU挂号半挂货车投有交强险和商业三者险，因有事无法到庭进行答辩。 被告李学雷未到庭亦未作答辩。 被告人保财险平山支公司辩称，1.对本次交通事故真实性及责任划分无异议；2.案渉车辆在我公司投保有交强险、保额100万元的第三者责任险以及不计免赔，我公司同意赔偿原告合理合法的损失；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。 被告温县联邦公司辩称，1.原告诉请的车辆施救费、拖车费、吊装费、维修费、鉴定评估费171194元应以法院依法核定为准；2.王二红承担本次事故的次要责任，应当根据过错程度合理确定赔偿责任；3.被告王二红是车辆豫HJ1836豫H0E51挂号车的实际车主，该车的一切收益权、经营权均归王二红所有，原告的诉求应由被告王二红承担，2019年11月16日王二红所有的豫HJ1836豫H0E51挂号车辆在被告阳光财险焦作中心支公司投保有交强险及第三者责任险105万元且投保了不计免赔，保险期间2019年11月16日至2020年11月15日止，事故发生在承保期间内，王二红应承担的民事赔偿责任应由被告阳光财险焦作中心支公司在交强险、机动车第三者责任险范围内代替王二红进行赔偿，被告温县联邦公司不再承担任何民事责任。 被告王二红辩称，1.原告诉请的车辆施救费、拖车费、吊装费、维修费、鉴定评估费171194元应以法院依法核定为准；2.王二红承担本次事故的次要责任，应当根据过错程度合理确定赔偿责任；3.2019年11月16日王二红所有的豫HJ1836豫H0E51挂号车辆在被告阳光财险焦作中心支公司投保有交强险及第三者责任险105万元且投保了不计免赔，保险期间2019年11月16日至2020年11月15日止，事故发生在承保期间内，王二红应承担的民事赔偿责任应由被告阳光财险焦作中心支公司在交强险、机动车第三者责任险范围内代替被告王二红进行赔偿，被告王二红不再承担任何民事责任。 被告阳光财险焦作中心支公司辩称，1.对本次交通事故真实性及责任划分无异议；2.案涉车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险，我司同意赔偿原告合理合法的损失；3.我公司不承担诉讼费。 经审理查明，2020年4月25日3时18分，钱志伟驾驶鲁GK2278（鲁VK659挂）号半挂货车行驶至京昆高速公路上行线1436KM+975M（宁强段）时，与停驶于道路右侧应急车道内中盛公司驾驶的陕DC2615（陕DL939挂）号半挂货车发生碰撞后，车辆继续向前与前方同样停驶在应急车道的由李学雷驾驶的冀AU9715（冀A52QU挂）号半挂货车再次发生碰撞并起火，将冀AU9715（冀A52QU挂）号半挂货车向前推行致其与前方同样停驶在应急车道的由王二红驾驶的豫HJ1836（豫HOE51挂）号半挂货车发生碰撞，造成钱志伟当场死亡，李学雷、姚建斌、赵征民受伤，上述四车及货物、高速公路路产不同程度受损的交通事故。2020年5月8日汉中市公安局交警支队高速公路大队认定钱志伟承担事故主要责任，姚建斌、李学雷、王二红承担事故次要责任，赵征民无责任。原告中盛公司系陕DC2615（陕DL939挂）号半挂货车所有人，该车在被告平安财保咸阳公司投保了交强险、商业三者险150万元、机动车损失保险等；被告坤达物流系鲁GK2278鲁VK659挂号半挂货车所有人，该车在被告安华农保潍坊公司投有交强险、商业三者险100万；被告晓宾公司系冀AU9715（冀A52QU挂）号半挂货车所有人，在被告人保财险平山支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险；被告温县联邦公司系豫HJ1836（豫HOE51挂）号半挂货车所有人，被告王二红为该车实际车主，车辆挂靠在温县联邦公司名下经营，该车在被告阳光财险焦作中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，本次交通事故发生在上述保险期间内。 该起交通事故发生后，涉案车辆陕DC2615陕DL939挂号半挂货车支出施救费、拖车费、吊车费11594元（由宁强县江宁汽修厂出具票据）。2020年5月19日，原告委托西安德信旧机动车鉴定评估有限公司对车辆受损情况进行鉴定，该鉴定机构作出西德信鉴评报字（2020）第1169号鉴定评估报告书，认定车辆维修总费用为153033元（配件费用144033+工时费9000元），支出鉴定费6000元。庭审中三保险公司对上述鉴定评估报告书提出异议，安华农保潍坊公司认为该鉴定系原告单方委托，维修清单中的配件报价过高，安华农保潍坊公司依原告提供的维修清单，询价后认可117854元。并在庭后提交申请，要求对原告车辆维修费进行重新鉴定。 上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的交通事故认定书、车辆维修清单1份、施救费发票1张、维修费发票1张、鉴定评估报告1份、鉴定费发票1张、保险单复印件8张等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案交通事故交警部门认定钱志伟承担主要责任，姚建斌、李学雷、王二红承担次要责任，赵征民无责任，各方均无异议，对此本院予以确认。原告主张的合法合理损失先由被告安华农保潍坊公司、被告人保财险平山支公司、被告阳光财险焦作中心支公司在交强险限额内赔偿。若超过交强险部分由承保商业三者险的安华农保潍坊公司承担70%，承保机动车损失保险的平安财保咸阳公司、商业三者险的人保财险平山支公司、阳光财险焦作中心支公司各自承担10%。本案原被告的主要争议焦点是原告委托鉴定评估公司作出的关于车损评估鉴定报告是否具有效力，当前司法实践中当事人自行委托鉴定多有发生，这对于充分发挥当事人主动性、促进诉讼进程顺畅进行、提高诉讼效率具有积极意义，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被告安华农保潍坊公司虽然递交了重新鉴定申请，但未能提供充足证据来证明该评估鉴定报告存在鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形，且案涉保险公司在事故发生后应就受损车辆积极协商进行定损以免因长时间无法定损导致营运性车辆的损失进一步扩大。再次，该受损车辆已修复完毕，已不具备重新鉴定的客观条件，故对该评估鉴定报告本庭予以认可，对维修费各保险公司认为估价过高，考虑到评估系原告单方委托，对车辆维修费酌情保护评估值的85%。案涉车辆委托鉴定系各保险公司未积极履行定损义务导致，故对6000元鉴定费由各保险公司按被保险人的侵权责任承担，原告主张的各项损失核准为：车辆维修费130078.05元（153033元×85%），施救费、拖车费、吊车费11594元，鉴定费6000元，合计147672.05元。因在前案中平安财保咸阳公司、人保财险平山支公司、阳光财险焦作中心支公司已在各自的交强险限额内将财产损失赔偿限额内的2000元全部赔付，故先由安华农保潍坊公司在交强险限额内的财产损失赔偿限额下赔偿2000元；超出部分再由安华农保潍坊公司在商业三者险限额内赔偿70%，平安财保咸阳公司在机动车损失保险限额内，人保财险平山支公司、阳光财险焦作中心支公司在商业三者险限额内各自赔付10%。综述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、原告中盛公司因本次交通事故造成的损失：车辆维修费130078.05元，施救费、拖车费、吊车费11594元，鉴定费6000元，合计147672.05元。由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿101970.44，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿14567.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在商业三者险限额内赔偿14567.21元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险限额内赔偿14567.21元；（上述款项限本判决生效后30日内履行完毕） 二、驳回原告咸阳中盛汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告潍坊坤达物流有限公司承担1312.5元、被告河北晓宾运输有限公司承担187.5元、被告王二红承担187.5元，原告咸阳中盛汽车服务有限公司承担187.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 任爱勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 许 昊 书 记 员 杨熙芸