福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初416号 原告：赖启清，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：刘承铤，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜勇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：谭勇，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：熊艳，女，1995年7月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告赖启清诉被告谭勇、熊艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖启清的委托诉讼代理人刘承铤、陈胜勇到庭参加诉讼，被告谭勇、熊艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖启清向本院提出诉讼请求：1.判令谭勇向赖启清返还拖欠的货款92,400元并支付逾期付款损失12,936元，合计105,336元【逾期付款损失按月利率2%计算，自2020年7月1日起计算至全部清偿之日止，暂计至赖启清起诉之日】；2.判令谭勇向赖启清返还拖欠的货款10,906元及逾期付款损失100元，合计11,006元【逾期付款损失根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率为基础，加计50%，自2020年12月6日起计算至全部清偿之日止，暂计至赖启清起诉之日】；3.判令熊艳对谭勇的上述第一项债务承担连带清偿责任，对谭勇的上述第二项债务承担共同偿还责任。事实和理由：谭勇、熊艳系夫妻关系。赖启清与谭勇原系朋友关系，双方均从事电脑配件的经营并合作共事多年。自2016年始，谭勇多次从赖启清处采购电脑配件用于己方销售及所承揽的工程施工。其间，谭勇均通过“微信聊天下单”的方式告知赖启清其所需要采购的电脑配件的型号、数量信息，赖启清收信后即对外采购并向其发货，双方亦利用微信自带的“转账收款”功能模块支付、收取货款。至2020年2月25日，谭勇累计拖欠赖启清货款110,000元，在赖启清多次催讨下，谭勇于2020年4月18日向赖启清出具《欠条》，确认至2020年2月28日止，共欠赖启清货款110,000元，并承诺于2020年3月31日前还清所有欠款，逾期未还清欠款，欠款人自愿从2020年4月起按每月2%支付滞纳金直至还清欠款。熊艳作为担保人亦在《欠条》上签名捺印。 2020年6月15日、6月28日，谭勇分别通过“支付宝”向赖启清返还货款和滞纳金15,000元、7,000元，合计22,000元。此后，谭勇仍然继续向赖启清采购电脑配件，赖启清碍于朋友关系便继续供货。经统计，2020年8月4日至12月5日期间，谭勇又多次向赖启清采购电脑配件累计货款50,325元，期间支付货款39,419元，结欠货款10,906元至今未还。 谭勇、熊艳未作答辩。 谭勇、熊艳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，赖启清提供的往来对账单、《欠条》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、微信转账凭证等证据来源合法，内容客观且证据间能够相互印证，故依法均予采信。 本院经审理认定事实如下：谭勇因生产经营需要，于2016年2月份起，陆续向赖启清购买电脑配件并结欠了货款。2020年4月8日，谭勇向赖启清出具《欠条》一张，确认截至2020年2月28日欠赖启清货款110,000元，并承诺于2020年3月31日前还清，逾期未还清欠款，自愿从2020年4月起每月支付欠款2%的滞纳金直至还清。此后，谭勇于2020年6月15日、2020年6月28日分别向赖启清归还了15,000元、7,000元，合计22,000元。 2020年8月4日至2020年12月5日，谭勇又多次通过微信平台向赖启清采购电脑配件，累计货款50,325元。期间，谭勇向赖启清支付了部分货款39,419元。截至2020年12月5日，谭勇又结欠赖启清货款10,906元。双方于2021年1月30日通过微信平台向进行对账，赖启清告知谭勇结欠货款金额10,906元，谭勇未持异议。 本院认为：谭勇向赖启清购买电脑配件等商品有双方的微信聊天记录、付款记录以及欠条等证据为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行各自义务。 关于2020年2月28日前的债务问题。按照《欠条》约定，“欠款人承诺于2020年3月31日前还清，逾期未还清欠款，自愿从2020年4月起每月支付欠款2%的滞纳金直至还清”，该约定中的滞纳金实质上是一种违约责任的承担方式，现因谭勇未按《欠条》约定期限履行向赖启清清偿货款的义务，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故赖启清主张谭勇支付《欠条》项下的剩余货款92,400元（110000+110000×2%×2-22000）于法有据，依法予以支持。赖启清还主张谭勇支付自2020年7月1日起按月利率2%计算的逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”规定，本院酌定调整违约金为自2020年7月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至款项还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算。对赖启清主张的超出部分不予支持。 关于2020年8月4日至2020年12月5日期间的债务问题。赖启清已经依约向谭勇履行了供货义务，谭勇依法应承担相应的付款义务。故赖启清主张谭勇支付货款10,906元，于法有据，依法予以支持。因本案合同当事人并未约定货款给付时间以及逾期付款违约金标准或违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，赖启清主张的逾期付款损失应从起诉之日即2021年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收50%计算至款项还清之日止，对赖启清主张的超出部分，依法不予支持。 至于赖启清主张熊艳承担连带还款责任以及共同还款责任的问题。因案涉《欠条》未对熊艳的保证方式及保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《欠条》项下的主债务履行期限自2020年3月31日届满，赖启清于2021年2月1日才提起本案诉讼要求连带责任保证人熊艳承担保证责任，显然已经超过了法律规定的保证期间，熊艳的保证责任已经免除，故赖启清该项主张，缺乏法律依据，依法不予支持。赖启清还主张案涉债务系熊艳与谭勇婚姻关系存续期间的共同债务，但赖启清未提供有效证据证明案涉债务属于夫妻共同债务，故依法应承担举证不能的不利法律后果，对赖启清该项主张，依法不予支持。谭勇、熊艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谭勇于本判决生效之日起十日内偿还赖启清货款92,400元，并支付自2020年7月1日起至款项还清日止的逾期付款损失（其中2020年7月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至款项还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、谭勇于本判决生效之日起十日内偿还赖启清货款10,906元，并支付自2021年2月1日起至款项还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算的逾期付款损失。 三、驳回赖启清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,627元，减半收取计1,313.5元，由谭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。