wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3534号原告卫作鹏，男，1979年3月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人谭巍、姚思宇（实习），辽宁咏品律师事务所律师。被告李福贵，男，1965年4月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人高媛媛、李兴，辽宁盛恒（南昌）律师事务所律师。原告卫作鹏诉被告李福贵、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告卫作鹏的委托诉讼代理人谭巍、姚思宇，被告李福贵，被告保险公司的委托诉讼代理人高媛媛、李兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫作鹏的诉讼请求：1、要求被告李福贵赔偿原告车辆维修费5585元。2、被告保险公司在保险范围内承担连带责任。3、由本案被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的维修数额与我司定损数额1500元相差较大，且原告擅自维修，我司对维修费用不认可，维修费用未经鉴定，我司不同意赔付，诉讼费不在理赔范围内。被告李福贵辩称，其车辆有保险，应由保险公司进行赔偿，原告车辆维修金额过高，其他同保险公司意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆维修明细表、维修发票、情况说明、车辆维修拆解照片等证据，被告提交了事故现场照片证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月30日8月15日，被告李福贵驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至皇姑区路口时，与原告卫作鹏驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告李福贵负事故全责，原告卫作鹏无责。事发后原告车辆被送往沈阳市鑫天海汽车维修中心维修，产生维修费5585元。另查，李福贵驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，被告李福贵负事故全责，被告李福贵本应对原告的车损承担赔偿责任，又因辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的车损承担赔偿责任，不属于或者超出保险范畴的，由被告李福贵个人承担。关于原告车损问题，原告提供了维修明细、维修发票，庭审后再次前往修理厂调取了当时维修拆解车辆的现场照片及修理厂出具的情况说明，情况说明证实拆解维修时向被告保险公司定损人员询问是否委托交警部门进行车损鉴定，在车辆维修明细上记载有被告保险公司的定损人员石磊的电话，故本院对上述证据予以认定，车损5585元应由被告保险公司赔偿原告。关于被告保险公司抗辩称原告车损过高，因其并未提出重新鉴定的申请，亦未提供能证明原告车损过高的证据，故对此抗辩不予认可。综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告卫作鹏车损人民币5585元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李福贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年三月三十一日书 记 员  肇 靓
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执恢48号申请执行人：刘某，男性，汉族。被执行人：王某，男性，汉族，住方城县。被执行人：葛某，男性，汉族，住方城县。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2013）淅九民初字第44号民事判决书申请执行与王某、葛某运输合同纠纷一案，我院于2021年2月19日立案。在执行过程中，申请人撤销执行申请，终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2013）淅九民初字第44号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏二〇二一年三月五日书记员 ：张艺馨
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初318号 原告：杨国仲，男，1991年12月26日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：郭小兵，男，1980年3月20日出生，汉族，河南省西华县。 原告杨国仲与被告郭小兵运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月12日，原告杨国仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨国仲撤诉处理。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告杨国仲负担。 审判员 李 铁 二〇二一年三月十二日 书记员 崔煜强
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审50号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：墨利龙，男，1978年2月6日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月24日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2018]3570号行政处罚决定书给予墨利龙：1、责令退还非法占用的土地0.99亩；2、并缴纳罚款壹万玖仟捌佰元整（30/平米）的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛思嘉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初417号 原告：谢耀峰，男，1997年9月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：叶庆平，男，1960年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：方芬，女，1968年10月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告谢耀峰与被告叶庆平、方芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢耀峰、被告叶庆平到庭参加诉讼，被告方芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢耀峰向本院提出诉讼请求：一、判决两被告归还借款本金50000元，并依法赔偿自借款日期即2020年11月11日起至借款归还日止按月息1.1分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶庆平、方芬于2020年11月11日下午18：00左右在定海区黄土岭村向原告谢耀峰借款50000元，用于资金周转。双方约定2020年12月11日归还欠款。借款到期后，被告叶庆平、方芳拒不归还欠款。 被告叶庆平辩称，本人与原告谢耀峰不认识，开庭前也从未见过面。本人从未向原告谢耀峰借过款，也从未向原告谢耀峰出具过借条。本人与被告方芬认识。2019年10月，被告方芬向本人借款，本人向浙江稠州商业银行贷款50000元后，将该50000元借与被告方芬。贷款到期时，本人向被告方芬要求还款，被告方芬同意归还并拿了本人的浙江稠州商业银行银行卡。2020年11月1日，本人的银行卡收到了50000元后，归还了银行的贷款。本人认为，该50000元是被告方芬归还本人的借款，并不是本人向原告谢耀峰的借款。 被告方芬未答辩。 原告谢耀峰围绕诉讼请求，依法提交了下列证据： 一、中国银行交易流水明细清单打印件一张。该清单显示，2020年11月1日，原告谢耀峰通过中国银行手机银行向被告叶庆平的浙江稠州商业银行卡号为6210××××7362银行卡汇款50000元。 二、借条一张。该借条为打印借条，其中载明：“今因叶庆平、方芬于2020年11月11日向出借人谢耀峰借到人民币￥50000元（大写：伍仟元整）。借款期限自2020年11月11日起至2020年12月11日止一次性还清借款。借款由出借人谢耀峰以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。借款人：方芬叶庆平，身份证号：330903196810××××，联系地址：檀枫新苑6幢302，联系方式：159××××9064”。 被告叶庆平、方芬未提交证据。 对原告谢耀峰提交的借条，被告叶庆平经质证后认为，借条上的叶庆平签名非其所写，被告方芬是否写过该借条不清楚。对此，原告谢耀峰也确认与被告叶庆平不认识，且未见过面。借条是被告方芬出具，叶庆平的名字是被告方芬代签，被告叶庆平没有在借条上签名。对原告谢耀峰提交的中国银行交易流水明细清单，被告叶庆平对真实性没有异议，但认为收到的50000元是被告方芬的还款。对上述证据，被告方芬未提交质证意见。 本院经认证认为，对原告谢耀峰提交的证据，被告方芬未提交质证意见，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院根据借条所载明的被告方芬的签名及所留的身份证号码等内容，结合原告谢耀峰和被告叶庆平的质证意见，认定该借条系被告方芬出具，借条上叶庆平的签名系被告方芬代签，被告叶庆平未出具过该借条。对中国银行交易流水明细清单的真实性，本院予以确认。上述证据本院在卷佐证。 经审理查明：原告谢耀峰与被告叶庆平、方芬并不认识。被告叶庆平、方芬相互熟悉。2020年11月1日，原告谢耀峰经人介绍，同意向被告方芬出借50000元。原告谢耀峰根据被告方芬提供的被告叶庆平的案涉银行卡，向该卡上汇付了借款50000元，被告方芬向原告谢耀峰出具了借条。该借款双方没有约定利息。2020年11月11日，被告方芬向原告谢耀峰出具更换的案涉借条一张，该借条中借款人“叶庆平、方芬”字样、借款日期和还款日期、身份证号码、联系地址、手机号码等，均系被告方芬所写。出借人“谢耀峰”及“现金”字样、借款金额，均系原告谢耀峰所写。上述借款，被告方芬至今未向原告谢耀峰清偿。 本院认为，原告谢耀峰提交的借条可以证明被告方芬向原告借款50000元的事实。基于被告方芬在借条上将被告叶庆平也作为借款人列入，被告叶庆平收到的原告谢耀峰所汇入的50000元，可以认定系被告方芬向原告谢耀峰借款后，要求原告汇付至被告叶庆平的账户上所致。对该事实，被告方芬未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。经审查，原告谢耀峰与被告方芬之间的民间借贷合同不存在影响其效力的情形，合法有效。被告方芬在约定期限未归还借款，现原告谢耀峰要求被告方芬归还，符合法律的规定，本院予以支持。原告谢耀峰要求被告方芬赔偿利息损失，符合法律规定。但基于双方对借款并没有约定利息，原告谢耀峰要求按月利率1.1%的标准计算利息，没有依据。本院依法确定被告方芬逾期还款，利息的计算标准应参照自逾期还款之日时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。起算时间应确定自被告方芬逾期还款之日起即2020年12月12日起开始计算。对原告谢耀峰要求被告叶庆平共同还本付息的诉讼请求，因被告叶庆平并没有就案涉借款向原告谢耀峰出具过借条，原告谢耀峰也没有其他证据证明被告叶庆平与原告之间存在借贷合意。在已确定被告方芬为案涉借款人的前提下，被告叶庆平作为被告方芬借款的收款人，与原告谢耀峰没有合同的相对性。原告谢耀峰要求被告叶庆平承担共同还款责任依据不足，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方芬于本判决生效之日起十日内归还原告谢耀峰借款50000元，并支付以借款50000元为基数的自2020年12月12日起至该借款给付之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告谢耀峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陆明龙 二〇二一年三月二十七日 书记员  陆 立
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初83号 原告：马亮运，男，1992年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。 被告：于凯杰，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告马亮运与被告于凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮运及其委托诉讼代理人李佩德到庭参加诉讼，被告于凯杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马亮运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金31845元，并按月息600元自2019年5月1日起支付利息和手续费至该款还清之日止；2.本案的诉讼费用等由被告承担。在审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告返还借款本金及利息共计45845元。事实和理由：原、被告系朋友。2018年5月26日，被告以经营跆拳道道馆所需向原告借款30000元，在2018年5月28日和31日又向原告借款，原告又通过支付宝，支付给被告19520元（扣除手续费）。因原告的出借款项来自信用卡圆梦金，当时被告承诺每月的600元的利息和手续费由被告负担，被告本来说好资金周转，最多使用二年，每月还本付息，但被告没有严守承诺，经原告多次索要，被告仅归还小部分，剩余31845元及利息等被告都以各种理由拖延拒付至今。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告于凯杰庭后到庭辩称，这笔借款是从原告信用卡里面刷出来的钱，当时原告自己使用了30000元左右，被告使用了50000元左右，当时协商着信用卡产生的利息都算在被告的身上，原告只是使用本金30000元，还的时候也只还30000元，这30000元的利息也是由被告还，贷款共贷了36期，原告还11期，剩下的25期都是被告还，每个月偿还2823元。期间他们之间清过账，被告现在还的可能还剩24000元或者25000元左右，当时商量着被告有钱就被告打，要是被告没有钱就原告先还上，等着最后一起清账。在此期间被告姐姐还替被告向原告还了5000元。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月26日，原告以按月分期还款的方式从其信用卡借款本金80000元，即自2018年5月26日至2021年5月26日分36期偿还该笔借款本金及利息，利息每月600元，每月共计偿还本息2823元。被告使用该笔借款的50000元，原告使用30000元，被告自述该笔借款的利息均由其承担，原告只偿还30000元。 对于被告主张的被告的姐姐已向原告替被告偿还5000元的事实，原告予以认可并陈述该5000元未从起诉的数额中予以扣除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告无争议的陈述、原告提交的支付宝转账电子回单以及原、被告之间的微信聊天记录能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，本院对此予以确认。原告系以刷信用卡借贷的方式向被告借款，根据双方的陈述，原告刷信用卡借款产生本金和利息共计101628元（2823元×36期），根据被告的自述，扣除原告使用的30000元，被告共计偿还借款本金及利息71628元，原告主张被告已共计偿还22669元，被告认为偿还的金额还要多，但是在法庭规定的时间内未向法庭提交其已经偿还的金额，应承担举证不能的后果，因此对于原告主张被告已偿还22669元的事实，本院予以认定，扣除被告已偿还的22669元以及原告认可的被告姐姐替被告偿还的5000元，被告尚需向原告偿还43959元（71628元-22669元-5000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告于凯杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马亮运借款本金及利息共计43959元； 二、驳回原告马亮运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元（已减半），由原告马亮运负担19元，由被告于凯杰负担454元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二一年三月十一日 书记员  李 瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1403行初20号原告:王一飞，男，1983年9月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：商丘市公安局，住所地:河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李建仓，职务：局长。被告：商丘市公安局睢阳分局，住所地:商丘市睢阳区。法定代表人：贾洪亮，职务：局长。第三人：曹永杰，男，汉族，住商丘市睢阳区。原告王一飞诉被告商丘市公安局、商丘市公安局睢阳分局撤销行政处罚决定一案。本院于2021年02月03日立案。因原告未交纳本案诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告王一飞自动撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二一年三月八日书记员 王兰芹
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初128号 原告：刘焕生，男，1964年2月12日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：龙克芳，女，1960年5月28日出生，汉族，曲周县人，住本村。 刘焕生与龙克芳同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘焕生于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘焕生撤诉。 案件受理费100.0元，由原告刘焕生负担。 审判员  李秀美 二〇二一年三月三日 书记员  刘春帅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8712号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路********。 法定代表人：徐钟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，系四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，系四川尚上律师事务所律师。 被告：杨天成，男，1966年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告杨天成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月11日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告成都罗浮物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵阳 二〇二一年三月十九日 书记员  陈岚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保151号申请人：九龙坡区渝昊建筑设备租赁站，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社63号，统一社会信用代码：92500107MA5YFB2R2T。经营者：刘彬。被申请人：重庆将军建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区钓鱼城街道办事处丁香路26号8号商业1-6、1-7，统一社会信用代码：91500117709430788G。法定代表人：谭王强。被申请人：谢天明，男，汉族，1965年3月6日生，住重庆市江津区石蟆镇登云村2组222号，公民身份号码：510225196503063237。被申请人：周时明，男，汉族，1977年3月7日生，住重庆市忠县新立镇文笔村6组69号，公民身份号码：512301197703074070。申请人九龙坡区渝昊建筑设备租赁站与被申请人重庆将军建筑工程有限公司、谢天明、周时明租赁合同纠纷一案，申请人曾向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2021年1月13日作出准许保全的民事裁定书并已采取保全措施。现申请人九龙坡区渝昊建筑设备租赁站以与被申请人重庆将军建筑工程有限公司、谢天明、周时明达成和解为由自愿向本院申请解除对被申请人重庆将军建筑工程有限公司、谢天明、周时明的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆将军建筑工程有限公司、谢天明、周时明名下的银行存款人民币830000元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 崛二〇二一年三月二日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1202号原告：黄振峰，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智、刘震,河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：杨安东，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李永超，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路**天元在水一方**1-1501至1-1504，统一社会信用代码：914103005724690150。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人:贾浩,男,汉族,1990年11月7日出生,住河南省商丘市，系该公司员工。被告：高永光，男，汉族，1954年9月17日，住河南省永城市。原告黄振峰与被告杨安东、李永超、浙商财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称浙商财险洛阳支公司）、高永光机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振峰及其委托诉讼代理人张十智、刘震，被告杨安东，被告浙商财险洛阳支公司的委托诉讼代理人贾浩，被告高永光均到庭参加诉讼。被告李永超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失16000元。事实与理由：2020年08月18日18时37分左右，被告杨安东驾驶登记在李永超名下的豫Ｎ×××**号自卸低速货车由西向东行驶至永城市陈集镇××东××十字路口处，与黄振峰驾驶的自己所有的二轮摩托车相撞，造成车辆受损以及黄振峰及乘坐黄振峰摩托车的黄振峰及郝鼎宇、郝新锐受伤的交通事故，永城市公安交通警察大队调查取证后，依法作出永公芒认字（2020)第081818号道路交通事故认定书，认定被告杨安东承担本次事故的主要责任，黄振峰承担本次事故的次要责任，乘车人郝鼎宇、郝新锐无责任。原告当日被送至永城市人民医院住院治疗。被告杨安东驾驶的前述事故机动车在被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交强险，至事故发生时尚在有效保险期间。被告杨安东辩称，其只是司机，雇主是高永光，同意赔偿，有保险公司先承担，剩余的钱由雇主高永光赔偿，原告诉请数额过高。被告李永超未答辩。被告浙商财险洛阳支公司辩称，该被告车辆确实在被告公司投保交强险，同意在责任范围内且无交强险免责的情形下、在损失限额内赔付原告的合理必要的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告车辆为二轮摩托车，属于机动车范畴，请求法院判决应该按照机动车比例进行判决。被告高永光辩称，其车辆一方没有责任，不应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据5系原告的单方鉴定，被告不予认可，本院不予采信，证据7，劳动合同、个人所得税缴纳明细、加盖工作单位劳资科工资管理专用章的证明能够相互印证，证明原告工资情况，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2020年08月18日18时37分左右，在永城市陈集镇××东××十字路口处，杨安东驾驶的豫Ｎ×××**自卸低速货车由西向东行驶时，与黄振峰（黄振峰未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损及黄振峰、郝鼎宇、郝新锐受伤的交通事故，永城市公安交通警察大队作出永公芒认字（2020)第081818号道路交通事故认定书，认定被告杨安东承担本次事故的主要责任，黄振峰承担次要责任，乘车人郝鼎宇、郝新锐无责任。当天，原告被送至永城市人民医院东区救治，原告黄振峰经诊断为：上肢皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，住院13天，产生医疗费7040.17元。另查明，被告杨安东驾驶的豫Ｎ×××**自卸低速货车在被告浙商财险洛阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在有效保险期间。豫Ｎ×××**自卸低速货车车辆实际所有权人系被告高永光，杨安东为其聘用的司机。黄振峰系河南神火煤电股份有限公司职工，2020年5月1日至2020年7月31日期间日平均工资282.72元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。永城市公安交通警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实,本院予以采信。据此认定，被告杨安东承担本次事故的主要责任，黄振峰承担本次事故的次要责任，郝鼎宇、郝新锐无责任。涉案车辆在被告浙商财险洛阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，黄振峰的损失为：医疗费7040.17元、护理费1668.94元（128.38元/天×13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、交通费260元（20×13天），误工费3675.36元（282.72元/天×13天），上述各项合计13554.47元。因涉案交通事故伤者有黄振峰、郝鼎宇（另案处理）、郝新锐（另案处理）三人，根据三人医疗费损失比例，本院酌定被告浙商财险洛阳支公司在交强险医疗费分项下赔偿原告黄振峰的医疗费2000元，伤残赔偿分项下支付原告黄振峰5604.3元（1668.94元＋260元＋3675.36元），合计7604.3元。因杨安东负本次交通事故的主要责任，被告高永光作为杨安东的雇主应支付原告医疗费4165.12元[（7040.17元＋650元＋260元-2000元）×70%]，扣除高永光已经付给黄振峰的4000元后，被告高永光须向原告赔付165.12元。被告杨安东、李永超不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百二九十条、第一千一百八十三条、第一千二百一十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告黄振峰各项损失共计7604.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告高永光给付原告黄振峰医疗费165.12元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告黄振峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告高永光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年三月三十日书记员 单宇翔
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8632号 原告：鲜小明，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********。 负责人：刘旭奔。 被告：保利物业发展股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。 法定代表人：黄海。 原告鲜小明与被告保利物业发展股份有限公司成都分公司、保利物业发展股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月11日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告鲜小明无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告鲜小明撤回起诉处理。 审判员 赵 阳 二〇二一年三月十九日 书记员 王均钧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初598号原告：邢高超，男，1985年5月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台市力威健体育发展有限公司。住所地，烟台市莱山区轸大路16号。法定代表人：穆研。原告邢高超与被告烟台市力威健体育发展有限公司（以下简称力威健公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢高超到庭参加诉讼；被告在本案诉前调解阶段，提交书面答辩状后，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢高超向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间《会籍入会申请协议书》；2、被告力威健公司返还健身卡费用1800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月29日与被告力威健公司签订《力威健俱乐部会籍入会申请协议书》，并支付卡费1800元。被告于2019年11月13日单方通知原告，关闭健身房。被告既不退款也不继续履行合同，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判如所请。被告力威健公司辩称：同意解除服务合同，依法返还原告的合理费用。原告办理健身卡直至闭店期间共计使用10次，我公司已经履行了这期间的服务，经核算应退1710元。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月29日，原、被告签订《力威健体育会籍入会申请协议书》，原告在被告处办理家庭次卡（200次）健身卡，在会时间：2019年8月29日至2021年8月29日。2019年8月29日，原告通过广发基础白金卡（尾号1570）微信转账，向被告支付1800元，被告出具相应收据。原告办卡后，已用卡10次。二、2019年11月13日，被告停止营业，之后始终未恢复营业。三、2020年11月1日，本案诉前调解阶段，原告诉请解除《会籍入会申请协议书》的主张送达被告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2019年8月29日原、被告签订的《会籍入会申请协议书》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，该协议合法有效。2019年11月13日被告停止营业后，始终未恢复经营，已经导致协议无法继续履行，合同目的无法实现。原告主张解除《会籍入会申请协议书》，且已于2020年11月1日通知被告，符合法定解除的情形，且通知已到达被告，合同自通知到达被告时已经解除。现原告再次诉请解除合同，本院不予支持。原告办理企业大卡拼团（200次）健身卡花费1800元，原告使用10次，折合产生费用为90元，尚余1710元应由被告予以返还，被告对该返还数额亦予以认可。故，对原告诉请合理部分，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台市力威健体育发展有限公司返还原告邢高超健身费1710元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告邢高超其他诉讼请求。如果烟台市力威健体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台市力威健体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二一年三月五日法官助理宋城承书记员赵健君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1673号 原告：四川川无极生物科技有限公司，住所地成都市武侯区小天竺街75号1-15-3号。 法定代表人：李秀云，执行董事。 委托诉讼代理人：廖全，四川明炬律师事务所律师。 被告：陶洋，男，1981年2月17日出生，住安徽省天长市。 原告四川川无极生物科技有限公司（以下简称“川无极公司”）与被告陶洋合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告川无极的委托诉讼代理人廖全到庭参加了诉讼，被告陶洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川无极公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶洋返还投资款30万元；2.判令陶洋支付违约赔偿60万元。事实和理由：2019年5月14日川无极公司（乙方）与陶洋（甲方）签订《天使草厦门运营中心合同书》，约定甲乙双方共同在厦门成立“天使草品牌中心”甲方相对应配资80万元整投入中心运营，运营费用不足由甲方自行补足。乙方总投资80万元，以人民币出资30万元以及产品净成本折合50万元整。合同签订当天川无极的股东向陶洋转账30万元投资款。川无极依约及陶洋需求邮寄运营产品。因陶洋未依约开展推广计划和实现推广目标。2020年5月10日，陶洋承诺“这月底，我会将使用天使草的三十万元返还”。陶洋未完成目标即中途退出项目，违反合同订立目的和义务，川无极公司可要求陶洋返还30万元并支付违约赔偿。为维护川无极公司的合法权益，故诉至人民法院。 陶洋未作答辩。 川无极公司公司围绕诉讼请求依法提交出示了《天使草厦门运营中心合同书》、银行账户流水、微信聊天记录、律师函等证据。陶洋未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与川无极公司诉称一致。另查明，川无极公司与（乙方）陶洋（甲方）于2019年5月14日签订《天使草厦门运营中心合同书》，合同约定，履行期限18个月，甲方若未未完成目标即中途退出项目，乙方有权向甲方提出三倍投资额的违约追偿。2019年5月14日川无极公司委托案外人何利均向陶洋转账支付投资款30万元。陶洋于2019年9月29日在“天使草厦门核心群”中承诺“我会尽力安排，争取也把公司出的那三十万也给你们，直到你们也要用钱”。2020年5月10日，陶洋向何利均承诺“这个月底，我会将使用天使草的30万元返还”。 本院认为，川无极公司与陶洋签订《天使草厦门运营中心合同书》合法有效，双方应按约履行。陶洋未按约完成合同约定的销售目标，且已承诺退还投资款，应视为双方协议合同解除。故对川无极公司退还投资款的请求予以支持。关于违约赔偿，应以实际损失为基础，本院酌情调整为8万元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶洋于本判决生效之日起十日内向原告四川川无极生物科技有限公司返还投资款300000元并赔偿损失80000元； 二、驳回原告四川川无极生物科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告陶洋负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月十四日 书记员  杨 盼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7229号原告:重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江**小苑三村**4-2，统一社会信用代码：91500105771793002A。法定代表人：叶青。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰蝶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:李雪梅，女，汉族本院在审理原告重庆澄海物业管理有限公司诉被告李雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆澄海物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李雪梅的起诉。本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆澄海物业管理有限公司撤回对李雪梅的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二一年三月三十一日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4365号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，住所地：浙江省宁波市海曙区江厦路43号。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人中安金控资产管理有限公司未履行法律文书确定的义务，其名下有车牌号为浙ＡＭ××××埃尔法牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人中安金控资产管理有限公司名下有车牌号为浙ＡＭ××××埃尔法牌汽车一辆，期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封终止日期前十五日内向本院提出书面申请，申请执行人如未按照前述要求提出续行查封申请的，相关责任由申请人自行负担。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月十日书记员  杨子健
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4566号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：纪建洪，男，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告纪建洪追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费267元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十一日 书记员  李然
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1138号申请人：张贵忠，男，1968年5月27日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯灵叶，女，1968年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区，系申请人张贵忠配偶。被申请人：李中辉，男，1960年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人张贵忠与被申请人李中辉民间借贷纠纷一案，申请人张贵忠立案后于2021年3月24日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人李中辉名下的银行存款220000元。申请人张贵忠以其名下位于河南省焦作市解放区南通路25号西苑小区15号楼1单元7号的房产作为担保（房产证号为：豫（2020）焦作市不动产权第0007066号）。本院认为，申请人张贵忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李中辉名下银行存款220000元；二、查封申请人张贵忠名下位于河南省焦作市解放区南通路25号西苑小区15号楼1单元7号的房产，房产证号为：豫（2020）焦作市不动产权第0007066号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年三月二十四日法官助理贺珍珍书记员王帆
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1273号 申请人：梁艳超，女，梁艳超，1988年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：香河理想嘉业房地产开发有限公司，住所河北省香河开发区民安北路2号理想阳光住宅小区E幢。 法定代表人：朱灿。 被申请人：天津坤信电子商务有限公司，住所天津市河北区光复道街翔纬路225号3-312。 法定代表人：巨峰。 原告梁艳超与被告香河理想嘉业房地产开发有限公司、天津坤信电子商务有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人梁艳超于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河理想嘉业房地产开发有限公司、天津坤信电子商务有限公司银行存款210430元或查封、扣押其相应价值财产。申请人梁艳超以保单号为12414953901201904905号《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人香河理想嘉业房地产开发有限公司、天津坤信电子商务有限公司银行存款210430元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年三月八日 书记员  杨 波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2578号原告：周炎斌，男，1988年10月7日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张庆春，天津佳盟律师事务所律师。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路**天穆镇老政府院内**。法定代表人：满峄峰，董事长。原告周炎斌与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告周炎斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周炎斌撤回起诉处理。审判员  杨玉惠二〇二一年三月二十日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执400号被执行人：李扬，男性,1989年7月9日生，居民身份证号码4128261989××××××××住汝南县和李镇和孝村。被执行人：赖辉，男性,1992年7月25日生，居民身份证号码4128261992××××××××住汝南县和李镇和孝村。关于我院执行李扬、赖辉罚金一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2012）平刑初字第00106号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人赖辉已履行完法律确定的义务，被执行人李扬未按上述生效法律文书履行义务，我院执行李扬、赖辉罚金一案已于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李扬发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李扬仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人李扬名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人李扬发出限制消费令、并依法将被执行人李扬纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人李扬采取司法拘留的强制措施，因执行人李扬正在服刑，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年三月二十九日书记员 孙 刚
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初105号公诉机关京山市人民检察院。被告人范义刚，男，1976年9月29日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地京山市，现住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人范义刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人范义刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日19时48分，被告人范义刚酒后驾驶黄色大福牌普通二轮摩托车沿京山市新市镇云杜北路由南向北行驶至金源明珠小区门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，范义刚案发时血液中检出“乙醇”成份，含量为164.3毫克/100毫升。案发后，范义刚如实供述了上述危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人范义刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人范义刚判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了相应证据证实。被告人范义刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范义刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范义刚认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。综合范义刚的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范义刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二一年三月二十三日书记员 王亚丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初941号 原告：谢海新，男，1988年3月27日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被告：李逢华，男，1971年9月29日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××53。被告：资金财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇宝山路与银河街交叉口南100米。法定代表人:陈红丽，经理。原告谢海新与被告李逢华、被告资金财产保险股份有限公司元宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告谢海新于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢海新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢海新撤回起诉。案件受理费减半收取20元，由原告谢海新负担。                                    审 判 员祝亚红     二〇二一年三月三十一日 书 记 员刘承鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0203民初50号原告黄石纵翔信息科技有限公司，住所地：黄石市西塞山区中窑湾17号A9幢17-7号。法定代表人徐松柏，公司总经理。委托诉讼代理人艾年俊，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告禹明闯，男，汉族，1998年8月18日出生，住河南省泌阳县，原告黄石纵翔信息科技有限公司诉被告徐克劳动争议纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄石纵翔信息科技有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取5元，由原告负担。审判员 万 劲二〇二一年三月一日书记员 霍思敏
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初242号原告：束顺华，女，汉族，1963年10月20日出生，住江西省共青城市。被告：江西华臻圣熙服饰有限公司，住所地江西省共青城市温南路以北、文华路以西温馨家园农贸市场**，统一社会信用代码91360405MA37Q8RH3H。法定代表人：黄庆辉，该公司总经理。被告：黄庆辉，男，汉族，1976年12月6日出生，住江西省新余市分宜县。原告束顺华与被告江西华臻圣熙服饰有限公司（以下简称华臻圣熙公司）、黄庆辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束顺华到庭参加诉讼，被告华臻圣熙公司、黄庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告束顺华向本院提出诉讼请求：1．要求被告华臻圣熙公司支付原告工资2,610元；2．被告黄庆辉对上述款项承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告在被告华臻圣熙公司从事服装加工工作。2020年12月17日，经共青城市劳动局调解，被告华臻圣熙公司向原告等人出具了欠条一份，载明欠原告工资2,610元。此后，被告未付款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告华臻圣熙公司、黄庆辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向法庭提供了欠条1份，以证明被告华臻圣熙公司、黄庆辉尚欠原告工资2,610元。经审查，该证据真实、合法，可以证明被告华臻圣熙公司欠原告工资2,610元的事实，但不能证明被告黄庆辉欠原告工资的事实。本院经审理查明：2019年，被告华臻圣熙公司雇请原告从事服装加工工作。2020年12月17日，被告华臻圣熙公司向原告等人出具了一份欠条，确认被告华臻圣熙公司尚欠原告劳动报酬2,610元未付。此后，被告未归还上述欠款。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告华臻圣熙公司出具的工资欠条追索劳动报酬，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告黄庆辉承担责任，于法无据，本院不予支持。被告华臻圣熙公司、被告黄庆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西华臻圣熙服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告束顺华支付工资2,610元。二、驳回原告束顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江西华臻圣熙服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二一年三月三十一日书记员  袁诗卉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1571号被执行人：王东元，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人王东元退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102刑初232号刑事判决书执行，本院于2020年11月30日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102刑初232号刑事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等信息,除已扣划被执行人银行存款3000元外，未发现被执行人其他的财产。3、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向被执行人所在社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索；5、本院于2021年3月5日对被执行人发布限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月五日书记员 易勇兵
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0681民初866号 原告：黄碧山，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：周倩雯，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：刘金宁，男，1967年3月29日出生，汉族，住龙海市。 原告黄碧山与被告刘金宁运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧山的委托诉讼代理人周倩雯，被告刘金宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄碧山向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠的运费77310元及利息（利息以77310元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月1日至2019年8月19日为2963.55元，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日被告向原告出具欠条，载明截止2018年6月15日被告尚欠原告运输费77310元，并承诺将于2018年12月前还清。期限届满后，被告未支付任何款项。经催讨未果，黄碧山具状诉至本院，请求判如所请。 刘金宁辩称，其一，双方之间并不存在借贷关系，双方之间结欠的仅是运输费；其二，对结欠的运费77310元没有异议，但是双方未约定利息，现在原告主张支付逾期还款利息没有依据；其三，答辩人并不是不还钱，只是目前经济能力有限，暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：刘金宁委托黄碧山承运货物，经结算截止2018年6月15日刘金宁共计结欠黄碧山运费77310元。刘金宁出具《欠条》给黄碧山收执，《欠条》载明：欠黄碧山运费77310元，限于阳历12月前付清。后经黄碧山多次催讨，刘金宁尚未支付上述运费。 以上事实有《欠条》、原、被告双方在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，本案系运输合同纠纷。黄碧山提交的《欠条》明确记载“欠黄碧山运费77310元”，并由刘金宁签字确认。同时刘金宁在庭审中亦认可确实结欠黄碧山运费77310元，现黄碧山请求刘金宁支付尚欠运费77310元及逾期支付的利息，于法有据，应予支持。因双方未约定逾期付款违约金或逾期付款违约金的计算方式，逾期支付利息标准参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，以77310元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、八百一十三条的规定，判决如下： 刘金宁应于本判决生效之日起二十五日内偿还黄碧山运费77310元及利息（利息以77310元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取计958元，由刘金宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二一年三月十一日 书记员  曾舒萍
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初963号 原告：山东乾竹新型建材科技有限公司，住所地山东省鄄城县。 法定代表人：武传江，总经理。 委托诉讼代理人：冯冠杰（特别授权代理），山东贵和律师事务所律师。 被告：山东菏建建筑集团有限公司单县分公司，住所地菏泽市单县。 法定代表人：张广银，经理。 被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市牡丹区长江东路7177号。 法定代表人：陈松柏，董事长兼经理。 原告山东乾竹新型建材科技有限公司与被告山东菏建建筑集团有限公司单县分公司、山东菏建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告山东乾竹新型建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月26日作出书面说明：因原、被告庭下达成和解，现原告山东乾竹新型建材科技有限公司不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东乾竹新型建材科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐文娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈素娟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执3083号 周燕子： 本院在执行被执行人周燕子盗窃罪一案过程中，我院已收到被执行人周燕子罚金4000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1078号之四被执行人：项庆伟，男，汉族，1982年08月10日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项庆伟在中国银行21****287CNY0账户内存款人民币288220.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月十日书记员 徐艺新
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1354号原告：丁春明，男，1949年10月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：丁书银，女，1981年4月10日出生，汉族，住泰兴市。原告丁春明与被告丁书银赡养纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春明之委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告丁书银因有身孕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每月1380元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一生未婚未育，原告与丁红梅系兄妹关系，被告系丁红梅与余国银之女。被告于1981年过继给原告成为原告的养女，原告为其办理了户口登记手续。现原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告照顾日常生活，故原告提起诉讼，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。丁书银提供书面答辩意见称，被告是1981年4月份将户口登记在丁春明名下，与原告仅仅是户口挂靠关系，被告一直跟随自己的亲生父母（父亲余国银、母亲丁红梅）一起生活，原告并未抚养被告，也没有支付相关的生活费用，且原、被告之间没有办理相关的收养登记手续，故被告不存在赡养原告的义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告一生未婚未育，被告系丁红梅与余国银之女，原告和被告的母亲是亲兄妹关系，被告的亲生父母为了规避计划生育，在被告出生后将被告的户口登记在原告名下，但是被告出生后一直与其亲生父母生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市分界镇湖头村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告未对被告尽过抚养义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。被告丁书银经本院合法传唤，因有身孕未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁春明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年三月二十五日书记员 吕云侠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初136号原告：丁龙，男，汉族，住，现住泰兴市。委托诉讼代理人：叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：丁帮杰，男，汉族，住泰兴市。原告丁龙与被告丁帮杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁龙及其委托诉讼代理人叶希志，被告丁帮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款52000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，原告系被告的叔叔。自2018年7月6日被告以手头紧为由，向原告借款2000元，原告通过微信向被告转账2000元。不久后，被告以报名参加龙虎堂报名费为由向原告借款10000元，原告于2018年8月30日通过微信向被告转账10000元。2018年12月27日被告向原告借款10万元用于炒股，同日原告通过手机银行向被告账户转入10万元，当天被告通过手机银行偿还原告4万元。此后，原告多次向被告主张权利，在2019年1月5日，被告妻子吴雪萍通过微信向原告偿还2万元，余款至今未还。原告认为到期的债务应当清偿，被告未能履行到期债务，被告拒不履行的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我和原告是邻居关系，和原告之间不存在借贷关系，双方资金往来都是用于炒股，当初的12000元是炒股的信息服务费，该12000元是原告拿给我的。10万元是原告转给我的，是原告委托我去理财，投入了10万元，退了4万元给他，还有6万元在福州市科技有限公司，没有退回。该款项是原告委托我去理财，不是借款。2019年1月5日，我老婆转账给原告2万元是原告向我的借款。经审理查明，原被告系邻居关系，原告系被告的叔叔，2018年以来，双方发生多次经济往来。2018年7月6日，原告通过微信向被告转账2000元。2018年8月30日，原告通过微信向被告转账10000元。2018年12月27日，原告通过手机银行向被告账户转入10万元，在转账10万元时原告在附言栏备注了“借款”。当天被告通过转账偿还原告4万元。2019年1月5日，被告妻子吴雪萍通过微信向原告偿还2万元，余款至今未还。被告于2018年12月27日收到原告转账的10万元后的当日，被告即将该款项转入福州宽杨网络科技有限公司账户。同日，被告发现自己在微信群中被对方拉黑，知道上当受骗，立即向泰兴市公安局黄桥分局报案，并提供了自己的银行流水，证明自己转账情况，被告在公安机关介绍了自己被骗的经过，并未反映与原告合伙炒股的情况。本案当事人争议的主要焦点是：原被告之间的法律关系是民间借贷关系还是委托理财合同关系。本院认为，确定民事法律关系的性质应当根据当事人享有的民事权利和负有的民事义务予以判断。本案中，1、原告依据转账记录提起民间借贷诉讼，被告辩称双方非民间借贷关系，而是委托理财合同关系，对此被告应当举证证明。但被告并未提供委托理财的相关协议等证明双方之间的委托关系。2、原告在给被告转账10万元时备注为借款，虽然该备注属于原告单方约定，但被告在转账当日即向公安机关报案，报案时提供了自己的银行流水，该流水亦显示原告转给被告的10万元为借款。3、被告在公安机关反映被骗经过时，均陈述是自己炒股被骗及投入情况，并未反映原告委托其理财的相关情况。4、原告在向被告微信催要借款时，被告仅是称“等案子结了再说”，但并未对原告主张的借款事实予以明确否认。5、2019年1月5日被告妻子转账给原告的2万元，应当视为偿还本案的借款。根据本案已查明的事实，在被告尚欠原告借款的情况下，原告如需资金周转，没有必要向被告或者其妻借款，完全可以要求被告偿还借款。被告主张其妻子转给原告的2万元，是原告向其妻子的借款，但被告未提供证据证明原告曾向被告之妻提出过借款请求、被告及其妻曾经要求原告偿还借款等相关事实。仅在原告提起诉讼后，被告才提出上述抗辩，这一明显违反常理的行为，亦难以令人信服。综上，本案原被告之间的法律关系应为民间借贷关系，扣除被告已经偿还的60000元，被告应当偿还原告借款52000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：被告丁帮杰于本判决生效后十日内偿还原告丁龙借款52000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇二一年三月二十二日书记员  刘 健
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初1167号原告：安某，住宁夏回族自治区银川市。被告：蔺某，住宁夏回族自治区银川市。原告安某与被告蔺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告蔺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安某诉讼请求:1.判令蔺某偿还安某借款本金60000元，利息1305元（以60000元为基数，按年利率4.35%主张自2020年8月1日至2021年1月29日共计180天期间的利息）；2.本案诉讼费由蔺某承担。蔺某未到庭答辩、质证，亦未提交证据。根据安某陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：安某与蔺某系朋友关系。2020年2月蔺某以儿子住院为由向安某借款，安某将信用卡借给蔺某使用，截止2020年4月21日蔺某透支26240元，2020年1月至5月安某用微信给蔺某转款40163元，用支付宝转账29300元，2020年4月份双方经结算蔺某尚欠60000元未偿还，蔺某给安某出具借条一份，载明：“今借到安某陆万元整（60000元），2020年4月份。到2020年8月份还清。借款人：蔺某，身份证号：×××，家住××街。”借条出具后蔺某未偿还过本金及利息，故安某诉至本院。上述事实有当事人陈述以及安某出示的《借条》、信用卡消费记录、支付宝转账记录、微信转账记录附卷佐证，经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蔺某向安某借款的事实有安某的当庭陈述及蔺某出具的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易流水为证，为双方真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。安某要求蔺某归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。安某要求蔺某支付2020年8月1日至2021年1月29日期间逾期付款利息1305元，本院认为，双方在借条中约定的还款期限为2020年8月份还清，蔺某未按照约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任，鉴于双方即未约定借期内利率也未约定逾期利率，关于逾期利率本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%为标准计算，即逾期利息为956元（60000元×3.85%÷365天×151天,2020年9月1日至2021年1月29日共计151天）。本院受理该案后，依法向蔺某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，蔺某在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、蔺某于本判决生效之日起十日内偿还安某借款本金60000元、逾期付款利息956元，共计60956元。二、驳回安某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实收666元，由蔺某负担662元，安某负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐玉龙二〇二一年三月十日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保157号解除保全申请人：九龙坡区力达建筑设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路****26-19，统一社会信用代码:92500107MA60C4D74U。经营者：叶洪。委托代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人:天津二建建筑工程有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明星大道**（第**），统一社会信用代码：91510900MA68R3449J。负责人：刑光杰。被申请人:天津二建建筑工程有限公司，，住所地:天津市河**元纬路二马路**统一社会信用代码:91120000103070263H。法定代表人:李斌。被申请人：秦云，男，汉族，1981年9月22日生，住安徽省芜湖市无为县申请人九龙坡区力达建筑设备租赁站与被申请人天津二建建筑工程有限公司遂宁分公司、天津二建建筑工程有限公司、秦云租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）渝0107执保323号执行裁定，裁定：对被申请人天津二建建筑工程有限公司遂宁分公司、天津二建建筑工程有限公司、秦云的银行存款489000元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，九龙坡区力达建筑设备租赁站与天津二建建筑工程有限公司遂宁分公司、天津二建建筑工程有限公司、秦云租赁合同纠纷一案，经本院准许九龙坡区力达建筑设备租赁站撤回了起诉，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津二建建筑工程有限公司遂宁分公司、天津二建建筑工程有限公司、秦云的银行存款489000元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月十一日书记员  张 颖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1112号原告：王成，男，1980年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董韶元，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张国锋，男，1984年1月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：宋艳秋，女，1958年4月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张坤，男，1955年11月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：肖如意，男，1986年4月2日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告王成与被告张国锋、宋艳秋、张坤、肖如意民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成委托诉讼代理人董韶元，被告宋艳秋、张坤到庭参加诉讼，被告张国锋、肖如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国锋、宋艳秋、张坤向原告返还借款本金170000元、逾期利息15232元，共计185232元（逾期利息自2020年4月19日按照2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价率3.85%的4倍，计算至2020年11月20日，剩余利息顺延至借款还清之日）；2.判令被告肖如意对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告张国锋、宋艳秋、张坤向原告借款170000元，借期为三个月并约定利息，被告肖如意对上述债务承担连带保证责任。债务到期后，被告未还本金，原告多次索要本金及利息未果，为此提起本案诉讼。被告宋艳秋、张坤辩称，欠款属实，不会赖账，现在资金紧张，希望原告给予一定时间还款。被告张国锋、肖如意未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王成提交的证据有借据、收到条、银行转账凭证复印件。被告张国锋、宋艳秋、张坤、肖如意没有提交证据材料。被告张国锋、肖如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，与本案相关，被告宋艳秋、张坤亦无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告张国锋、宋艳秋、张坤向原告王成借款200000元，约定借款期限3个月，利率为月息2%，2018年4月19日前归还本金，被告肖如意同意为该债务承担连带保证责任，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。张国锋、宋艳秋、张坤作为借款人在借据、收到条上签名确认，肖如意作为担保人在借据、收到条上签名确认。当天，原告王成使用董晓峰银行账户向被告张国锋银行账户转账170000元。另查明，被告宋艳秋、张坤自认张国锋是二人的儿子，肖如意是二人的女婿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国锋、宋艳秋、张坤向原告王成借款，出具借条并收到了款项，双方借款关系依法成立。双方约定了借款期限及利息计算方式，利率不超出当时受法律保护的利率上限，被告没有按照约定还款，已经构成违约，依法应当返还借款并支付利息，现原告按照年利率15.4%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告王成未在保证期间要求保证人肖如意承担保证责任，肖如意作为保证人依法不再承担保证责任，王成主张肖如意承担连带保证责任的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国锋、宋艳秋、张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王成借款本金170000元及逾期利息（以170000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，自2020年4月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2002元，由被告张国锋、宋艳秋、张坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二一年三月二十九日法官助理朱叶子书记员范冰
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执202号 申请执行人许占龙，男，1975年9月9日出生，住双滦区。 被执行人李宏春，男，1969年2月15日出生，住滦平县。 被执行人李宏如，男，1965年3月10日出生，住滦平县。 申请执行人许占龙与被执行人李宏春、李宏如民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1701号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。已向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李宏如银行存款人民币600000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月十日 书记员  张立波
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执439号 生态环境庭（申请执行人）、陈诗明（被执行人）： 生态环境庭与陈诗明罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，至此，生态环境庭（申请执行人）向本院申请执行的（2021）闽0783刑初73号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初962号原告：扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司。法定代表人：余从彬。委托诉讼代理人：高学勤。被告：盛某某。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与被告盛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告结清物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年三月二十二日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审38号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人袁文俊，袁飞。被申请人张驰，男，汉族，生于1972年2月16日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人张驰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月3日凌晨2时30分许，泰丰煤矿在11802采煤工作面整改过程中，由于工人违规作业导致未及时补打支柱，造成采煤工人李连伟在躲避时受伤，经习水县人民医院抢救无效于2020年6月3日死亡。经查，该事故属于一般生产安全事故，被申请人作为泰祥煤业的矿长，负责煤矿日常安全管理工作，未认真对11802采煤工作面整改情况进行监督检查，且安全教育培训不到位导致工人安全意识薄弱，对本次事故的发生负有重要责任。申请人经立案调查后于2020年6月24日作出（2020）习综执06字第056-3号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚，后于2020年7月6日对被申请人作出（2020）习综执06字第056-3号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第二项、第七项的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项的规定对被申请人作出行政罚款8000.00元（限期15日内缴纳）的行政处罚，同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于2020年7月9日送达被申请人，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，该处罚决定已发生法律效力。申请人于2021年2月23日送达了《行政处罚决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人未依法履行矿长职责，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》的规定，违法事实存在，依法应予以处罚。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2020）习综执06字第056-3号《行政处罚决定书》确定的对被申请人张弛行政罚款8000.00元及加处罚款8000.00元，共计16000.00元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二一年三月二十三日法官助理任佳书记员方鹰
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初3号原告许艳平，女，1967年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。被告国家税务总局濮阳市税务局，住所地濮阳市华龙区黄河中路260号，统一社会信用代码：11410900MB1524787L。法定代表人彭龙，该局局长。出庭负责人潘聚卿，该局党委委员、总会计师。委托代理人董红轩，该局法制科副科长。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。原告许艳平诉被告国家税务总局濮阳市税务局不履行法定职责一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告许艳平于2021年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告许艳平自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许艳平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许艳平负担。审 判 长  杨 明人民陪审员  张庆月人民陪审员  胡立军二〇二一年三月三十日书 记 员  李 凡
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初56号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人周建川，男，生于1969年7月6日，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2019年9月12日被梓潼县公安局取保候审，2020年5月20日被梓潼县人民检察院取保候审，同年6月29日被梓潼县人民法院取保候审。 辩护人曹晓东，四川翠云律师事务所律师，梓潼县法律援助中心指派。 被告人周建川被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年6月22日以梓检一部刑诉﹝2020﹞28号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人周建川及辩护人曹晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年5月至2018年10月间，被告人周建川从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、66厂、132厂共计价值人民币156690元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、66厂、132厂系印度生产厂商，不是中华人民共和国质量监督检验检疫总局《符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人周建川销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒或者其他食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人周建川认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周建川及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2017年5月至2018年10月间，被告人周建川从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、66厂、132厂共计价值人民币156690元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、66厂、132厂系印度生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。被告人周建川系接公安机关通知后主动到案。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、营业执照、电子证物检查工作记录、微信转账截图、世达销售明细表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、电子证物检查工作记录、电子数据、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人周建川明知他人销售的牛肉来源于印度且未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周建川接到通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人周建川自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人周建川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人周建川犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人周建川在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨学雄 书 记 员 杨 静 书 记 员 徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第（三）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”: (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的; (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的; (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的; (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的; (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1026执212号 关于申请执行人刘友宁与被执行人姚志理劳务合同纠纷一案，本院做出的(2020)甘1026民初2811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚志理没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘友宁于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人姚志理履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。 本院认为，宁县人民法院(2020)甘1026民初2811号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人刘友宁基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已由被执行人姚志理予以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 宁县人民法院(2020)甘1026民初2811号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初689号 原告：朱雪华，男，1969年6月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：严晓飞，男，1988年10月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告朱雪华与被告严晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告朱雪华于2021年3月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱雪华撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱雪华负担（已交纳）。 审判员  徐燕飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  翁 亮 ·2· ·1·
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0525行审4号 申请执行人隆尧县自然资源和规划局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码：11130525752439817W。 法定代表人杨燕伟，男，该局局长。 委托代理人贾立清，男。 被执行人隆尧县安顺捷客运有限公司，住所地河北隆尧经济开发区（北区）创业路北侧。统一社会信用代码：911305250633711758。 法定代表人魏志国，男，住址：邢台市隆尧县。 申请执行人隆尧县自然资源和规划局于2021年3月25日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县自然资源和规划局于2020年12月17日作出的隆自然执罚字（2020）061号行政处罚决定书第二项内容（即拆除部分义务）。 本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县自然资源和规划局于2020年12月17日作出的隆自然执罚字（2020）061号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,隆尧县自然资源和规划局申请强制执行隆尧县安顺捷客运有限公司违反占地一案中，申请执行的相关材料存在瑕疵，代理人身份与委托书不一致，所有送达手续当事人签名均显示为代理人签收，无法证明送达到当事人，送达方式不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2020）061号行政处罚决定书第二项处罚内容（即拆除部分义务）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  常国华 审判员  卫现印 审判员  曹 菁 二〇二一年三月三十日 书记员  徐一博
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1071号 原告：朱涛，男，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 被告：朱俊明，男，1984年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱涛与被告朱俊明买卖合同纠纷一案，原告朱涛于2021年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告退还原告货款40800元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱涛的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告朱俊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年6月原告向被告购买做口罩用的布料并支付了货款64600元。嗣后被告一直无法交付货物，经原告催讨，被告退回货款23800元，剩余货款至今未退还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告朱俊明于本判决生效后五日内退还原告朱涛货款人民币40800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告朱俊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐巍 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴宪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初311号原告：王保伟，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：齐志强，男，1982年10月31日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王保伟与被告齐志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王保伟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保伟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保伟撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告王保伟负担。审判员 张 丽二〇二一年三月二十五日书记员 常胜利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4240号原告：重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**樱花俪舍负**，统一社会信用代码91500112756236080M。法定代表人：刘廷彬。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆杏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，重庆杏林律师事务所律师。被告：吴静，女，汉族，1976年10月7日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告重庆薪贸物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月二十五日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执650号 被执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：郑志敏，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人郑志敏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月20日依(2020)闽0111民初971号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：135117.3元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 捷
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初20号原告李建明，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人黄红彬，湖南三页律师事务所律师，执业证号：××。被告湖南楚翰建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼**,统一社会信用代码：91430000190160311Y。法定代表人：王胜利，该公司总经理。委托代理人胡婧，女，1993年3月3日出生，汉族，住长沙市开福区。原告李建明诉被告湖南楚翰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案,于2021年3月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告李建明于2021年3月31日向本院提起撤回起诉的申请。本院认为，原告李建明提出撤诉系其对自己诉权的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建明撤回起诉。案件受理费15400元，减半收取7700元，由原告李建明承担。审 判 长  兰丰平人民陪审员  黄 静人民陪审员  马继蓉二〇二一年三月三十一日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异54号 异议人：张洪英，女，汉族，1958年10月7日出生，住济南市天桥区。 申请执行人：山东枣建建设集团有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路126号。 法定代表人：刘皓，职务：经理。 被执行人：山东泉信建安工程有限公司，住所地：滕州市益康大道南路1158号2号楼1号房。 法定代表人：邵长全，职务：经理。 被执行人：邵长全，男，汉族，1958年6月7日出生，住滕州市。 在本院执行申请执行人山东枣建建设集团有限公司与被执行人山东泉信建安工程有限公司、邵长全民间借贷纠纷一案中，异议人张洪英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张洪英称：申请执行人山东枣建建设有限公司与被执行人山东泉信建安工程有限公司、邵长全民间借贷纠纷一案（2019）鲁04民终2355号现进入执行程序，你院对登记在邵长全名下属于异议人与邵长全夫妻共有的位于济南市××北××贾家庄的房产进行执行，异议人对你院执行标的不服提起执行异议：你院执行的案涉房产系夫妻共有财产，案涉房屋作为被执行人与异议人的共同财产，具有不可分割性。对人民法院执行的标的物具有异议人权利的，应通知异议人并征求异议人的意见，如果评估拍卖，应当告知异议人。法院在未告知异议人、也未征得异议同意的情况下进行评估拍卖违反了执行程序的规定。所得拍卖价款仍系夫妻共同财产的范畴。因异议人不是本案的被执行人，故异议人对案涉房屋所享有的权利应当得到法律的保护，拍卖所得价款应保留异议人的份额。 本院查明：2017年11月20日，申请人山东枣建建设集团有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁0402民初4155号民事裁定书，裁定：查封被申请人邵长全、张洪英名下的坐落在济南市××房产一处（证号109972号）。……。2019年5月25日，经原告山东枣建建设集团有限公司向本院提起诉讼，本院作出（2017）鲁0402民初4155号民事判决书，判决内容：1、被告邵长全、山东泉信建安工程有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告山东枣建建设集团有限公司借款本金4358420元及利息。2、被告邵长全于本判决生效后十日内偿还原告山东枣建建设集团有限公司借款本金合计507.7万元及利息。3、被告山东泉信建安工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东枣建建设集团有限公司借款本金27万元及利息。4……。2019年9月19日，经上诉，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终2355号民事判决书，判决内容：驳回上诉，维持原判。2020年1月6日，经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号（2020）鲁0402执64号。2020年1月7日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。2020年5月25日，经申请执行人的申请，本院作出裁定书，裁定对涉案房产进行评估拍卖。2020年7月21日，山东博莱仕土地房地产评估有限公司，作出鲁博评ZZ20200072101号房地产估价报告，该房的评估价格为279.42万元。同年7月28、29日分别给申请执行人和被执行人邵长全送达了估价报告。2020年8月27日，本院作出拍卖公告，拍卖时间定于2020年9月26日10时-2020年9月27日10时。2020年9月27日，该房产由山东枣建建设集团有限公司拍得，成交价为1955940元。后因异议人张洪英提出执行异议，拍卖中止，山东枣建建设集团有限公司未交纳拍卖款。2020年10月15日，经申请执行人申请，本院作出（2020）鲁0402执64号执行裁定，继续对邵长全名下位于济南市××北××贾家庄的房产一处（济房权证天字第××号，不动产权权证号为鲁（2017）济南市不动产权第0264417号）进行查封。 另查明，邵长全与张洪英于1980年6月8日，登记结婚。济南市××北××贾家庄（济房权证天字第××号，不动产权权证号为鲁（2017）济南市不动产权第0264417号）房产，于2017年12月26日进行产权登记，登记所有权人为邵长全。不动产权证书中载明房屋所有权人为“邵长全”，共有情况为“单独所有”。 本院认为，涉案的位于济南市××北××贾家庄（济房权证天字第××号）的房产，不动产权证书中虽载明房屋所有权人为“邵长全”，共有情况为“单独所有”，但邵长全与张洪英系夫妻关系，于1980年6月8日登记结婚，而涉案房屋取得产权证书的时间为2017年12月26日，系婚姻关系存续期间取得，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”的规定，该涉案房产系邵长全与张洪英的共同财产。又依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，共有财产中被执行人所有的部分属于被执行财产范围，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以对共有财产采取执行措施。在被执行人邵长全对外尚存未履行债务的情况下，人民法院对涉案房产予以评估、拍卖，执行属于被执行人邵长全的份额，并无不当。但在案涉房屋拍卖后应将拍卖的变价款保留异议人张洪英的应得份额。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回异议人张洪英阻止执行的异议请求； 二、支持异议人张洪英保留其案涉房屋拍卖价款应得份额的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  李** 人民陪审员  赵 峰 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  殷艺瑜