江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初29号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杜东侠，女，1964年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年12月8日因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院拘留十五日，同年12月21日提前解除拘留。2020年10月14日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人曹硕硕，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人杜东侠犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人杜东侠及辩护人曹硕硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：邳州市人民法院在执行申请执行人刘桂芳申请执行田元喜（已判刑）、被告人杜东侠民间借贷纠纷一案过程中，田元喜、被告人杜东侠在合同未到期的情况下，于2018年7月25日将厂房转租于王成楼，并将官湖法庭查封的展厅以人民币42万元的价格转售于王成楼。被告人杜东侠完全有能力履行偿还义务，但其规避执行，拒不履行还款义务，致使案件无法有效执结。对于指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言等证据。据此认为，被告人杜东侠的行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人杜东侠辩称其不知道田元喜将厂房、展厅转卖。其辩护人提的辩护意见是对公诉机关指控的事实、罪名无异议，建议从轻处罚。经审理查明：被告人杜东侠与田元喜系夫妻关系，二人因经营需要向刘桂芳借款，因到期未偿还借款及利息，刘桂芳遂起诉田元喜、杜东侠。2017年9月21日，本院作出（2017）苏0382民初5451号民事判决书，判令田元喜、杜东侠于判决生效之日起十日内偿还刘桂芳借款本金人民币689842元及利息（以下币种均为人民币）。2017年11月2日，因被告人杜东侠与田元喜未履行上述生效民事判决确定的义务，刘桂芳向本院申请执行。本院受理后限令被告人杜东侠、田元喜履行还款义务，于2017年12月18日司法拘留杜东侠，田元喜于2017年12月21日偿还刘桂芳30000元。2018年2月7日，杜东侠、田元喜与刘桂芳达成和解协议，当日偿还刘桂芳10000元，约定自2018年2月起每月底偿还人民币10000元。后田元喜分别于2018年6月15日、6月29日偿还20000元、10000元。在执行过程中，本院查封了田元喜位于邳州市运河镇通城世纪广场2层55号的房产（后以27.17万元的价格抵偿给刘桂芳），又查封了田元喜自建的家具展厅大棚、车间大棚、简易房等房产。2018年7月25日，被告人杜东侠与田元喜在明知其自建的家具展厅大棚、车间大棚、简易房被查封的情况下，仍以总价人民币42万元的价格出售与王成楼，并在合同未到期的情况下将厂房转租与王成楼。后将所得钱款用于偿还其他债务，仅于2018年7月30日偿还刘桂芳10000元、2018年8月6日偿还20000元，致使生效判决无法有效执结。2020年10月14日，被告人杜东侠被刑事传唤到案。上述事实，有以下经庭审举证、质证后确认的证据证实：1、发破案经过、到案经过，证实2019年12月2日，本院将杜东侠涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案移送至邳州市公安局。2020年10月14日，杜东侠被刑事传唤到案。2、被告人刑事责任年龄证明，证明被告人杜东侠已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3、邳州市人民法院（2017）苏0382民初5451号民事判决书，证明法院判令田元喜、杜东侠于判决生效之日起十日内偿还刘桂芳借款本金人民币689842元及利息。4、邳州市人民法院执行通知书、报告财产令、拘留决定书等，证明被告人杜东侠因拒不履行还款义务被司法拘留十五日。5、邳州市人民法院查封公告，证明法院对杜东侠、田元喜所有的生产车间大棚、家具展厅大棚、简易房予以查封。6、收条、款物交接单，证明执行过程中，杜东侠、田元喜的还款情况。7、厂房租赁合同、收条，证明田元喜将被查封的自建家具展厅大棚、车间大棚、简易房被以42万元的价格出售与王成楼，在合同未到期的情况下将厂房转租与王成楼。8、执行卷宗，证明案件的执行情况。9、证人王成楼证言，证明田元喜自2016年从其侄子王某丙处租厂房，用于生产沙发。后其听弟弟说田元喜想转租厂房，就和田元喜联系，接着田元喜就把厂房转租给其了，其给了田元喜42万元。谈价钱和交钱的时候田元喜的家属也在，第一次、第二次给钱的时候田元喜和他家属都在，第一次给了10万、第二次给了6万元。但签合同的时候田元喜家属不在，是田元喜签的。三次给的都是现金。其不知道这厂房被法院查封了，没看见有封条，要是知道就不会买了。10、证人王某乙证言，证明田元喜在官湖租了王某丙的厂经营家具厂，自己还建了展厅和简易房。后来因为经营不善，田元喜找其帮忙把厂房租出去。正好其哥王成楼想找厂房，其就帮他们协商转让。他们双方在一起协商两次，第一次是在家具厂，当时田元喜和杜东侠两口子都在，两人一块和王成楼商量转让的事，杜东侠也和王成楼商议的，协商好，当时好像王成楼先付了10万元。第二次是在王成楼饲料厂谈的，签了协议，一共是42万元。这次是其、王某丙、王成楼、田元喜在的。给10万元定金时其在场，钱是给田元喜两口子的，剩下的钱怎么给的就不知道了，当时商定是给现金。11、证人王某丙证言，证明田元喜在2016年租了其在官湖镇的地，用来建家具厂，他在那块地上建了展厅和简易房。到了2018年7月，田元喜说直接不租了，他找王某乙帮忙把厂房转租给王成楼的，签协议那天，王某乙喊其、田元喜一起到陈楼三农饲料厂找到王成楼，签的转让协议，转让费40多万。后续怎么交付钱的其就不知道了。签协议的时候不知道展厅和简易房被查封过了，不然王成楼就不买了。12、同案人田元喜供述，证明因欠刘桂芳的债务被法院强制执行，开始还是按期还，后来没有按期还款，被法院拘留十五天。后其家属杜东侠说官湖的厂房被查封了，查封厂房的车间和厂里住的地方。因为生意做不下去了，2018年7月其以42万的价格将展厅和简易房转让给王成楼，第一次是在其厂里谈的，王成楼给了10万元现金，后来是在王成楼的饲料厂签的协议。给的钱还了刘桂芳三万，其他的都还其他人账，或者开销了。13、被告人杜东侠供述，证明因为欠刘桂芳的钱，其和丈夫田元喜被法院强制执行，其还被法院拘留了。中间法院查封了官湖家具厂的厂房，后来厂房被田元喜卖给姓王的了。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实。本院认为，被告人杜东侠对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，行为构成拒不执行判决、裁定罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人杜东侠提出其不知道田元喜将厂房、展厅转卖的辩解意见，经查认为，被告人杜东侠明知并参与转卖被法院查封的生产车间大棚、家具展厅大棚、简易房的事实，有参与商谈的在场证人王成楼、王某乙的证言相互印证一致予以证实。被告人杜东侠有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，非法处置查封的财产，将变卖的钱款挪作他用，致使判决、裁定无法执行，情节严重，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。该辩解意见，不予采纳。综合被告人杜东侠在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人杜东侠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  程冬冬人民陪审员  汤元明二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘 慧