江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初9297号原告：贲梅珍，女，1961年5月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市胜利法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钱峰，男，1983年7月26日生，汉族，住如皋市。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路**慧源星城****及****部分。负责人：蔡季生，总经理。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师，特别授权。原告贲梅珍与被告钱峰、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光财保南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲梅珍及其特别授权委托诉讼代理人缪长友，被告钱峰，被告阳光财保南通中心支公司的特别授权委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贲梅珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计181785.22元;2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求金额为188589.7元。本起事故造成原告贲梅珍的各项损失如下：医疗费23502.63元、住院伙食补助费324元、营养费1050元、护理费13520.52元、误工费28167.75元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元、评估费200元、物损2000元，合计188589.7元。被告阳光财保南通中心支公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，但是原告方系闯红灯，驾驶非机动车在机动车道内行驶，在交叉路口未让右侧来车先行，应当承担事故的主要责任。2.肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.事发后，我司垫付10000元，要求在本案中一并处理。4.对原告主张的各项损失：医疗费23502.63元，应当扣减410.88元不合理用药，其余部分要求剔除10%非医保；住院伙食补助费认可288元；营养费1050元，无异议；护理费认可115元×90天；误工费不认可；残疾赔偿金111724.8元，无异议；精损认可1500元；鉴定费2100元，我司不承担；评估费200元，不认可；交通费认可300元；物损认可我司定损500元。以上损失由保险公司在交强险内承担120500元，超过部分同意按次责在商业险中承担赔偿责任。被告钱峰辩称，1.对事故发生的事实无异议。2.保险公司陈述车辆投保情况属实。3.事发后，我未有垫付。4.对原告主张的各项损失同被告阳光财保南通中心支公司意见一致。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年4月1日7时30分左右，钱锋驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与贲梅珍驾驶的电动自行车（搭载程某）发生碰撞，致贲梅珍、程某受伤，两车损坏。因道路交通事故基本事实无法查清，交警部门出具道路交通事故证明。二、原告贲梅珍的治疗情况：事发后，原告贲梅珍至如皋市人民医院住院治疗，于2019年4月15日出院，住院14天。2020年3月12日，原告至如皋市人民医院住院治疗，于2020年3月14日出院，住院2天。综上，原告合计住院16天。三、肇事车辆情况：事发时，钱峰驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车由被告阳光财保南通中心支公司承保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、伤残评定情况：事故后，经原告申请，本院委托南通市第二人民医院司法鉴定所对伤情进行鉴定，2020年7月24日，该鉴定所作出鉴定意见书，1、贲梅珍因交通事故致多发伤，其左锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节脱位行切开复位内固定术治疗，目前遗有左肩关节功能障碍构成十级伤残。2、贲梅珍伤后需要误工期225日、护理期90日（住院期间二人护理，其余一人护理）、营养期105日。原告支出鉴定费2100元。五、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.事故后，被告阳光财保南通中心支公司垫付10000元。2.原被告均认可营养费1050元、残疾赔偿金111724.8元。六、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.关于事故责任问题。根据本院调取的事故卷宗中对原告贲梅珍的询问笔录显示，事故发生的时候，贲梅珍驾驶非机动车搭载未成年人行驶在机动车道内，违反了《道路交通安全法》“非机动车应当在非机动车道内行驶”的规定，是事故发生的一方原因。另被告钱锋驾驶机动车经过路口的时候，未尽到仔细观察的义务，亦导致了事故的发生。综上，本院认为，原告贲梅珍与被告钱锋在该起事故中承担同等责任。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告贲梅珍主张因本起交通事故支出医疗费23502.63元，并提供相关医疗费票据、出院记录等佐证。被告阳光财保南通中心支公司要求扣除原告鉴定之后的医疗费410.88元，本院认为，该费用属于鉴定之后产生的费用，且无相关医嘱予以佐证，应予以扣除。另被告阳光财保南通中心支公司要求扣除10%的非医保，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院支持该项损失为23091.75元。（2）住院伙食补助费。原告主张324元（18元/天*18天），被告阳光财保南通中心支公司认可288元（18元/天*16天）。根据当地伙补标准及原告的住院期间，本院认可288元（18元/天*16天）。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告贲梅珍主张13520.52元（125.19元/天*108天），被告阳光财保南通中心支公司认可10350元（115元/天*90天）。根据鉴定意见书及当地一般护理标准，本院支持该项损失为13250元（125元/天*16天*2人+125元/天*74天）。（4）误工费。原告贲梅珍主张28167.75元（125.19元/天*225天），被告阳光财保南通中心支公司不予认可。审理中，原告提供如皋市艾炽龙虾店的营业执照、停工工资证明、工资表3份予以佐证。经审核，原告未提供劳动合同、银行流水等充分的证据证明其事故前的工资收入情况及事故后收入减少情况，且原告已超过退休年龄，本院根据如皋市最低生活工资标准（1830元/月）及鉴定意见书，认可该项损失为13725元（1830元/月/30天*225天）。（5）精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告阳光财保南通中心支公司认可1500元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告贲梅珍的精神损害抚慰金为3000元，由被告阳光财保南通中心支公司在交强险限额内优先赔偿。（6）交通费。原告主张1000元，被告阳光财保南通中心支公司认可300元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可300元。（7）财损。原告主张2000元（含施救费100元），被告阳光财保南通中心支公司认可500元。原告提供施救费发票及评估报告予以佐证，本院认为，原告未能提供维修费发票证明车辆已实际维修，故对于工时费180元，本院不予支持，故本院认可1710元（含施救费100元）。（8）评估费。原告主张200元，并提供评估发票予以佐证，本院认可，纳入财产损失中予以计算。本院支持原告贲梅珍因本起事故造成的损失为：医疗费23091.75元，住院伙食补助费288元，营养费1050元，护理费13250元，误工费13725元，残疾赔偿金111724.8元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，财损1710元，评估费200元，合计168339.55元。关于被告阳光财保南通中心支公司的赔偿问题。本起事故中，钱峰驾驶机动车，贲梅珍驾驶非机动车，双方负同等责任，故原告贲梅珍的上述损失应由被告阳光财保南通中心支公司在交强险范围内赔偿121910元，超过部分为46429.55元，由被告阳光财保南通中心支公司在商业三责险范围内承担60%为27857.73元，故被告阳光财保南通中心支公司合计需赔偿原告149767.73元。事故后，被告阳光财保南通中心支公司已垫付10000元，尚需给付139767.73元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告贲梅珍赔偿款139767.73元，款汇原告贲梅珍个人银行账户（开户行：中国工商银行如皋支行，卡号：62×××06）。二、驳回原告贲梅珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元、鉴定费2100元，合计2755元，由原告贲梅珍负担1102元，由被告钱峰负担1653元（此款原告已缴纳，由被告钱峰在本判决生效后给付原告贲梅珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1310元。审 判 员 赵容容二〇二一年三月二十九日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻