wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终18号上诉人（原审被告）：平文华，男，汉族，1977年12月9日出生，住云南省曲靖市陆良县。被上诉人（原审原告）：施荣华，男，汉族，1973年4月8日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人平文华因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初12865号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平文华上诉称，本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人认为一审法院适用法律不当，曲靖市陆良县人民法院对本案具有管辖权，官渡区人民法院对本案无管辖权。请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初12865号民事裁定，裁定将本案移送至曲靖市陆良县人民法院审理。被上诉人施荣华未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人施荣华作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地在一审法院管辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二一年三月二日书记员代  亚 娟
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初688号 原告：张欢，男，1986年12月10日出生，汉族，住泊头市。 被告：李金栋，男，成年，汉族，住泊头市。 原告张欢与被告李金栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告张欢起诉的债权尚未到期，不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张欢的起诉。 案件受理费713元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年三月十七日 书记员  马淑红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1999号之一 原告：孙佰锋，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。 被告：王敏，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：项金子，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。 原告孙佰锋与被告王敏、项金子买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孙佰锋于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告孙佰锋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙佰锋撤诉。 案件受理费1145元，减半收取计572.50元，财产保全申请费558元，合计1130.50元，由原告孙佰锋负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年三月十六日 法官助理  胡倩南 代书记员  张 瑜
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终3313号 上诉人（原审原告）：彭那妹，女，汉族，1990年7月15日出生，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高云华，女，汉族，1974年6月8日出生，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：陆洪平，男，系高云华丈夫。 上诉人彭那妹因与被上诉人高云华案外人执行异议之诉一案，不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2020）苏0113民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第一百一十二条第二款规定，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，案外人彭那妹不服栖霞法院（2020）苏0113执异161号执行裁定，不仅对登记在其名下的玄武区紫金嘉阅广场9幢303室、304室不动产（以下简称案涉不动产）提出了排除执行的诉讼请求，同时还提出了确认以上房产归其所有的诉讼请求。一审法院既未通知被执行人李翔参加诉讼，也未依法确认案外人彭那妹在案涉房产中是否享有财产份额，存在漏列当事人、遗漏审理当事人诉讼请求等错误，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初6254号民事判决； 二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。 上诉人彭那妹预交的二审案件受理费8050元予以退回。 审 判 长 刘红兵 审 判 员 黄建东 审 判 员 陈树年 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵 琛 书 记 员 李 好
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初890号原告：黄娟，女，汉族，1977年出生，住重庆市涪陵区，公民身份号码。委托诉讼代理人：白晓民，重庆静笃律师事务所律师。被告：重庆皆能建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码915001075656027978。法定代表人：席吉富，职务总经理。委托诉讼代理人：赵兵，该公司员工。本院在审理原告黄娟诉被告重庆皆能建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄娟于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取计5元，本院予以免收。审判员  张朝义二〇二一年三月十五日书记员  李青青
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执341号之一 申请执行人：郑允聪，男，1971年05月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县上京煤矿，住所地福建省大田县上京镇上京街道，统一社会信用代码：91350425155863425X。 法定代表人：陈吉慧，系该矿长。 本院在执行申请执行人郑允聪与被执行人大田县上京煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，大田县劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月18日作出的田劳人仲案[2020]27号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，申请执行标的18682.6元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人大田县上京煤矿名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人法定代表人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人大田县上京煤矿名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保376号之一 申请人：张晓丽，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张慧娟，女，1998年10月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：山显超，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人张晓丽与被申请人张慧娟、山显超机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月9日作出（2021）鲁0829财保376号民事裁定，将被申请人张慧娟驾驶、被申请人山显超并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。现被申请人张慧娟向我院缴纳10000元保证金申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张慧娟驾驶、被申请人山显超并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜曼利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执722号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，系该中心总经理。被执行人陈国亮，男，1990年2月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区东湖街**1-6-1，身份证号2113211990********。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈国亮信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初10644号民事判决书，判决被执行人陈国亮给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款111563.19元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年3月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人陈国亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执722号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年三月三十一日书记员  李佳蔓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3427号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：冯长军，董事长。被告：李柯颖，女，1990年6月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告长安汽车金融有限公司与被告李柯颖小额金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年三月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 支 付 令 (2021)黔0526民督1号 申请人：马敏群，男，1983年04月12日出生，回族，农民，贵州省威宁县人，住本县麻乍镇箐岩村二组，公民身份号码：5224271983××××××××。联系电话：151××××5243。 被申请人：王建军，男，1982年04月20日出生，彝族，农民，贵州省威宁县人，住本县麻乍镇箐岩村三组，公民身份号码：5224271982××××××××。 申请人马敏群向本院申请支付令。申请人马敏群称，被申请人王建军于2018年12月向自己购买太阳能及抽油烟机各一台，合计4200元，定于2020年08月02日支付。申请人提供了欠款条证实欠款真实性。要求被申请人王建军给付申请人马敏群4200.00元 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马敏群4200.00元人民币。 申请费17.00元，由被申请人王建军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 罗 卫 二〇二一年三月十八日 法官助理李亚丽 书记员 孔会萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初66号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人吴某某，男，1981年7月8日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，现住云南省昆明市禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王宣臣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日23时许，吴某某醉酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车，沿禄劝县城五星路由北向南行驶至某某电器城前路段处，车辆驶出道路与西侧人行道内绿化树相撞，致车辆损坏，造成财产损失道路交通事故。吴某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为228.58ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。吴某某已达醉酒驾驶机动车的标准。经道路交通事故认定，吴某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人吴某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。被告人吴某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人吴某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。吴某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。吴某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月十六日书记员  赵 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初206号原告：武汉超自然装饰工程有限公司，住所地武汉市盘龙经济开发区盘龙大道**澜桥康城********，统一社会信用代码914201163033349055。法定代表人：张国华，公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，湖北皋野律师事务所律师。被告：王朝党，男，1994年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告武汉超自然装饰工程有限公司（以下简称超自然装饰公司）与被告王朝党买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超自然装饰公司的法定代表人张国华及委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告王朝党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超自然装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款44751元及逾期付款利息（以货款44751元为基数，按年利率5%，自2020年10月20日起至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买了铝合金门窗产品，支付了部分货款，至今尚未欠原告货款44751元未支付。原告多次向被告追索未果，故诉至法院。王朝党未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年至2020年间，被告王朝党向原告超自然装饰公司购买铝合金门窗产品，2020年9月14日双方通过微信对账，货款为52051元,被告王朝党在聊天中未提出异议，并于当日通过微信付款2500元，同年9月20日通过微信付款900元，同年10月3日付款1400元，同年10月19日付款2500元，共计支付货款7300元。下欠货款44751元未支付。本院认为，双方买卖合同关系成立，且合法有效，双方应依约全面履行合同义务。现王朝党未依约支付超自然装饰公司货款，显属违约，应承担继续支付货款并支付逾期付款利息的违约责任，故原告主张王朝党支付货款44751元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，本案的逾期付款利息应自2020年10月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[2020年10月20日LPR为3.85%，加计50%为3.85%×（1+50%），即5.775%]计算至付清之日止，原告要求按照按年利率5%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、王朝党于本判决生效之日起十五日内支付武汉超自然装饰工程有限公司货款44751元；二、王朝党于本判决生效之日起十五日内支付武汉超自然装饰工程有限公司逾期付款利息（自2020年10月20日起计算至主债务履行完毕之日止，以未支付货款为基数，按5%计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计459元，由王朝党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李俊平二〇二一年三月十六日书记员  鲁 慧
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初273号原告:兰州新光大国际旅行社有限公司,统一社会信用代码:XX。法定代表人魏某。被告:甘肃万达国际旅行社有限公司陇西营业部,统一社会信用代码:XX。法定代表人:王某。被告:王某,公民身份号码×××,住甘肃省陇西县。原告兰州新光大国际旅行社有限公司诉被告甘肃万达国际旅行社有限公司陇西营业部、王某合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月11日，原告决定对本案撤诉。本院认为，原告决定撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告兰州新光大国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 平二Ｏ二一年三月十一日书记员 王兴东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1826号 刘兵华、刘伯根： 关于申请执行人刘兵华与被执行人刘伯根同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人刘伯根已经履行（2020）粤0114民初11597号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执75号之十四被执行人：刘某，男，汉族，1972年04月14日生，住兴县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在中国工商银行账户内存款人民币114.30元。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年三月二十四日书记员  王莉莎
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初141号 原告：兴仁市贵鑫汽车服务，经营场所：贵州省兴仁市真武山街道办事处玛利亚小学旁边。 经营者：黄贵祥，男，1998年4月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：彭峰琴，女，1979年2月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市贵鑫汽车服务与被告彭峰琴承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告兴仁市贵鑫汽车服务于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市贵鑫汽车服务在本案审理过程中自愿申请撤诉，系其对自我权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市贵鑫汽车服务撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市贵鑫汽车服务负担。 审 判 员 任万** 二〇二一年三月十六日 法官助理 顾 巡 书 记 员 王 娅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1140号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：刘飞，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘飞偿还贷款本金53612.47元，利息2897.69元、罚息925.15元、复利136.63元，共计57571.94元（以上利息计算至2021年1月22日，罚息、复利计算至2021年1月22日），自2021年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｈ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ6Ａ5ＸＨＨ519145）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款132500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.89%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月11日就所购买的车辆（车牌号闽Ｈ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ6Ａ5ＸＨＨ519145）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币106166.05元，其中本金78887.53元、利息27053.73元、罚息184.71元、复利40.08元，后一直未按期还款。截至2021年1月22日，被告尚欠贷款本金53612.47元、利息2897.69元、罚息925.15元、复利136.63元，共计人民币57571.94元。 被告刘飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月13日，被告刘飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘飞所有的抵押物（车牌号闽Ｈ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ6Ａ5ＸＨＨ519145）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53612.47元、利息2897.69元、罚息925.15元、复利136.63元，并自2021年1月23日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｈ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ6Ａ5ＸＨＨ519145）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为619.5元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初782号原告：王某某，男，1961年3月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：王某华，女，1968年11月10日出生，汉族，住宝应县。被告：杨某某，男，1964年6月14日出生，汉族，住宝应县。原告王某某与被告王某华、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人高学勤、被告杨某某到庭参加诉讼，被告王某华经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款253000元，并承担从2019年8月31日起至实际偿还之日止以本金220000元为基数、按年息15%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款220000元，并约定年息15%，借款一年的利息为33000元，于2018年8月31日立下借据，借款金额为253000元，由两被告在借据上签名，两被告系夫妻关系。原告多次与被告联系要求还款，一直没有结果。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王某华未提供答辩意见。被告杨某某辩称，被告王某华向原告借款是事实，当时是被告王某华一个人向原告借的，后来我才知道有这个事情。借条中签字不是我签的，具体谁签的字我不知道，我不应承担责任。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告系邻居关系。2018年8月31日，被告王某华向原告出具借条一张，载明“今借王某某人民币贰拾伍万叁仟元整，2018年8月31日至2019年8月31日”，借款人落款处有被告王某华签名，同时有被告王某华代写的杨某某名字，借款金额处有蓝色笔后添加的“253000”字样。原告实际于2018年8月27日转账12万元、8月31日转账10万元给被告王某华，合计22万元。出具借条时，两被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告王某华之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告未能偿还，故应承担相应民事责任。原告实际转账给被告王某华22万元，故借款本金应认定为22万元。原告陈述借条中的金额实际包含了按照年利率15％计算的利息33000元，原告的陈述与实际出借本金、借期相吻合，故本院认定双方约定的借款利息是年利率15％。双方约定的借期至2019年8月31日，故原告主张的逾期还款利息应从2019年9月1日开始计算。原告主张被告杨某某承担还款责任，但借条中被告杨某某的签名系被告王某华代签，原告应当知道代签可能引起的法律风险，原告也未事后要求被告杨某某对该借条进行追认，且原告未提供其他证据证明被告杨某某与被告王某华存在借款的共同意思表示或者被告王某华借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该项主张本院不予支持。因本案借款的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某华于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本息人民币253000元及逾期利息（以220000元为本金，从2019年9月1日起至实际还款之日止，按照年利率15％计算）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，减半收取2878元，保全费2120元，由被告王某华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二一年三月二十四日书记员 朱媛媛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1287号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：崔志敏，男，汉族，1969年5月22日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人崔志敏借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人崔志敏名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人崔志敏名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1531号 原告：济宁祥鹏交通设施有限公司，住所地嘉祥县曾子像西乡曾园北50米，统一社会信用代码：91370829MA3R36QR6C。 法定代表人：黄遵堂，总经理。 被告：张延苗，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住宁阳县。 被告：临沂市振鑫运输有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇金锣二路与文泗路交汇处北500米路东，统一社会信用代码：91371302MA3CE8G927。 法定代表人：王振，经理。 原告济宁祥鹏交通设施有限公司与被告张延苗、临沂市振鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告济宁祥鹏交通设施有限公司因协商完毕，此案就此了结，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁祥鹏交通设施有限公司撤诉。 审判员  王中喜 二〇二一年三月十八日 书记员  杜曼利
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初268号 原告：兰某某，女。 委托诉讼代理人：秦某某（原告之女），女，特别授权。 被告：杨某仁，男。 委托诉讼代理人：吴某某，特别授权。 被告：杨某权，男。 被告：黄某某，女。 原告兰某某与被告杨某仁、杨某权、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“已庭外和解且已收到赔偿款”为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰某某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告兰某某撤诉。 案件受理费减半收取计1,231元，由原告兰某某承担。 审判员  冯叶 二〇二一年三月十八日 法官助理韩娟  书记员石露露
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执207号 赵世勇、苏健雄： 关于申请执行人赵世勇与被执行人苏健雄债务转移合同纠纷一案，2021年2月23日,2021年3月1日买受人周胜将拍卖股权款5378400元转入（2021）桂1021执恢1号案一案一账户，本案分配得款730977.25元（含执行费8646元），本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月三十一日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终368号上诉人（原审原告）：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，住所地贵州省铜仁市德江县世纪明珠A负一层。法定代表人：何庆彦，该公司经理。委托诉讼代理人：覃晓旭，女，1988年8月1日出生，汉族，该公司员工，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：安福海，男，1974年2月27日出生，汉族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：德江艳蕾纺织品销售有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县城南新区公园路。法定代表人：霍艳，该公司董事长。上诉人重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司（以下简称彦杰物业公司）因与被上诉人安福海、德江艳蕾纺织品销售有限公司（以下简称艳蕾公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彦杰物业公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：（一）一审认定事实错误。首先，被上诉人辩称的房屋漏雨不是在室内，而是他自己用于商业广告装修的门头漏雨，所谓门头是商家为了美观及广告效应而自己装修的，是被上诉人的私人产品，与物业管理没有任何关系。其次，上诉人已经尽到了物业企业的管理义务。物业管理只是对开发商交付的物业公用部分进行日常的保洁、维护义务，而没有对不属于共有部分房屋及被上诉人的私人装修产品进行维修的义务。（二）一审适用法律错误。首先，本案是物业服务合同纠纷，应当优先适用《物业管理条例》，上诉人是否全面履行服务义务应当以业主委员会的评价为依据，不能以业主的个人评价作为认定案件的依据。在上诉人已经履行服务义务后，人民法院应当依据《物业管理条例》第七条第五款，《贵州省物业管理条例》第十八条第五款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判令被上诉人履行交纳物业费及违约金的义务。（三）一审判决与德江县人民法院判决及其他人民法院相关物业纠纷案例判决不一致，没有做到同案同判。综上，一审事实认定及法律适用错误，恳请二审依法予以撤销，并判决支持上诉人的上诉请求。安福海、艳蕾公司未作二审答辩。彦杰物业公司向一审法院起诉请求：1．判令两被告连带向原告支付物业管理费5,626元及违约金16,290元；2．案件受理费由被告承担。一审法院查明事实：原告彦杰物业系德江县世纪明珠小区物业管理单位，被告安福海系该小区A4—（—1）—7商铺业主（面积为101.30㎡），被告艳蕾公司系该商铺实际使用人，于2013年6月份租赁该门面。被告安福海于2013年5月2日入住该小区，当天与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费每月1.00元/㎡，2017年11月1日，原告与德江县世纪明珠小区业主委员会（以下简称业委会）签订《世纪明珠物业服务合同》，约定业委会将世纪明珠商住楼委托原告进行物业管理，物业管理费每月1.1元/㎡，如业主不按时交物业费需向原告承担违约金，违约金每日按应交物业管理费3‰计算。因门面存在漏水的情况，被告以此为由从2015年8月2日起未再交纳物业管理费，至2019年12月30日，累计欠原告物业管理费5,626元（2015年欠费500元、2016年欠费1,216元、2017年欠费1,236元、2018年欠费1,337元、2019年欠费1,337元）。现双方因物业费交纳发生争议，原告诉至一审法院，提出如前诉请。另查明，原告彦杰物业作为物业服务企业提供了案涉小区公共水电的管理，绿化管护，日常巡查维护等常规服务。案涉门面门头上面存在漏水的情况，被告为此曾向原告彦杰物业多次反映该问题，原告以该问题不属于其服务范围，属于房屋质量问题需使用维修基金为由未解决。对上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，缴款通知书，物业服务合同，案涉门面图片等在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，原告对被告经营的场所进行了物业服务，原、被告形成了物业服务合同关系，且该合同没有违反法律规定，按照权利与义务一致的原则，被告应缴纳相应的物业管理费。对于被告提出的门面漏水问题反映后未能得到解决，原告认为不属于其服务范围，属于质量问题需要使用维修基金的理由，一审法院认为，原告作为物业服务企业，对于业主反映的门面漏水问题，负有协调解决的义务，即使需要使用维修基金，原告作为物业服务企业，应该牵头协调申报，而不是以不属于服务范围而置之不理，根据物业服务合同中委托服务事项的内容，物业共有部分的日常维修、养护和管理，包括了屋盖、屋面、大堂等部分属于原告物业服务的内容，故原告未解决被告反映的房屋漏水问题的理由，一审法院不予采纳。鉴于原告在服务过程中存在业主反映的问题未能及时协调解决处理，没有尽到完全的物业服务，故酌定按应付物业管理费5,626元的50%由二被告支付原告物业管理费2,813元。对原告主张二被告支付违约金的诉讼请求，因原告未尽到完全的物业服务，导致了双方对物业管理费交纳产生了争议，故对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定，一审判决：一、由被告安福海、德江艳蕾纺织品销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司物业管理费2,813元。二、驳回原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司的其他诉讼请求。在二审中，双方均未提交新的证据。对一审查明事实，二审予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：1．彦杰物业公司是否尽到相应的物业管理义务；2．一审关于物业服务费的处理是否恰当。本院认为，根据业委会与彦杰物业公司签订的《世纪明珠物业服务合同》第二条“甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：……5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育、公共厕所等……”之约定，案涉门面房系商业网点，属于彦杰物业公司应当提供物业服务的合同范畴，彦杰物业公司应按约履行维修、养护和管理的义务。本案中，艳蕾公司在向彦杰物业公司反映漏水问题后，彦杰物业公司以门头不属于物业服务范围而拒绝处理的行为，违反了合同约定，并未尽到相应的维修管理义务。退一步讲，即便案涉门面不属于物业服务范围，但彦杰物业公司作为物业服务企业，在业主或租户向其反映相关问题后，也负有协调解决的义务，而不是以不属于服务范围而置之不理。总之，彦杰物业公司未尽到相应的物业管理义务，其要求支付全部物业费及违约金的诉请，于法无据，应不予支持。一审法院按照50%的比例扣减相应的物业费，并作出由安福海、艳蕾公司支付物业管理费2,813元的处理并无不当，彦杰物业公司所持上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人彦杰物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费601元，由上诉人重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司负担。本判决为终审判决。审判长 向 前审判员 田 芳审判员 唐正洪二〇二一年三月二十六日法官助理李正雷书记员伍昊
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行初211号原告刘才军，男，1963年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾新娟，女，1963年10月12日出生，汉族，住址同上。原告刘骥华，女，1987年1月15日出生，汉族，住址同上。上列三位原告共同委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。上列三位原告共同委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。第三人上海市浦东新区泥城镇人民政府，住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路2号。法定代表人张银标，镇长。本院在审理刘才军、顾新娟、刘骥华诉被告上海市浦东新区人民政府农村个人建房审核行为一案中，原告刘才军、顾新娟、刘骥华于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘才军、顾新娟、刘骥华申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘才军、顾新娟、刘骥华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘才军、顾新娟、刘骥华共同负担。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二一年三月二十五日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执109号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：何美美，女，生于1997年1月13日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人何美美借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年3月24日向本院提交撤销执行申请，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院审查后认为，申请执行人的申请确系真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  王润鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1880号 杨宁： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终6792号判决书，于2021年2月3日立案受理杨宁申请执行四川智富建筑机械工程有限公司民间借贷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十七日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初259号之二 原告：福建省宁化红球贸易有限公司，住所地宁化县翠江镇体育中心二楼，统一社会信用代码91350424696616136K， 法定代表人：张水养，执行董事 委托诉讼代理人：饶金妹，女。 委托诉讼代理人：张敏中，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。 被告：龙岩市一方建设工程有限公司，住所地龙岩市永定区龙凤花园雅文居9号楼二层，统一社会信用代码91350822662835808L。 法定代表人：赖明溪，执行董事兼总经理。 被告：丘德仲，男，1966年12月20日，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：丘德园，男，1971年10月23日，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在审理原告福建省宁化红球贸易有限公司与被告龙岩市一方建设工程有限公司、丘德仲、丘德园买卖合同纠纷一案中，原告福建省宁化红球贸易有限公司于2021年3月29日向本院提出对被告龙岩市一方建设工程有限公司的撤诉申请。 本院认为,在本案审理期间,福建省宁化红球贸易有限公司以龙岩市一方建设工程有限公司已经自行协商解决为由,向本院申请撤回对龙岩市一方建设工程的起诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省宁化红球贸易有限公司撤诉。 审 判 长  张 雄 人民陪审员  张银珠 人民陪审员  张尚平 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王彩容 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2125号之三被执行人：王坤，男，汉族，1987年09月21日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王坤在山东省农村信用社联合社6223190305178573,0101,0账户内存款人民币10753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年三月十六日书记员  陈业超
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2959号原告：孙红芳，男，1975年7月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：黄鹤峰，男，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告孙红芳与被告黄鹤峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告孙红芳于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙红芳自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙红芳撤回起诉。案件受理费减半收取755元，由原告孙红芳负担。审判员  李娜二〇二一年三月二十九日书记员  张敏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初91号 原告：赵磊，男，1985年6月29日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 被告：邵占林，男，1962年9月30日出生，汉族，住河北省三河市。 原告赵磊与被告邵占林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊委托诉讼代理人王青霞、被告邵占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务1123000元，并支付利息损失（自2019年2月27日起按年利率6%计算至清偿之日止）；诉讼过程中原告变更本项中的诉讼请求：由被告偿还债务1123000元变更为被告偿还债务223000元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原债权人李延斌、张洪艳将其对债务人被告的债权人民币1123000元转移给原告。2019年3月25日，原债权人李延斌、张洪艳将该债权转让情况书面通知了被告，告知其向原告赵磊偿还相关债务及损失，时至今日，有履行义务能力的被告一直未向原告履行上述债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。 邵占林辩称，1、原告变更诉讼请求，对不应该起诉被告的90万元因工资查封给被告造成的负担和影响应承担法律责任，原告是虚假诉讼，应追究李延斌、张洪艳和原告的责任；2、关于红木家具买卖合同金额223000元，合同上约定和别墅一起付款，但别墅一直没有交工，李延斌也没有与我协商，不应该直接起诉我，庭审中被告同意协商，没有说同意付款，现在也不同意协商了，必须严格按家具合同上写的执行，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，被告与案外人李延斌签订一份香河家具城商品买卖合同，约定被告向李延斌购买战国沙发、博古架等家具共计人民币223000元，交货地址：××，交货时间：2016年6月9日；被告在合同中书写有：“货已收到，钱未付，与别墅家具一起付款”。被告主张根据合同约定：与别墅家具一起付款，现别墅尚未交工，应按合同约定执行。2019年2月27日李延斌及其妻张洪艳与原告签订一份债权转让协议书，将其对被告的债权1123000元转让给原告，并于2019年3月25日使用ＥＭＳ向被告寄送了通知。庭审过程中，原告变更诉讼请求，对于除上述家具款223000元之外的其他款项，不在本案中主张权利。 以上事实，有原告提供的债权转让协议书、买卖合同、托运单、EMS邮寄人联、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案原被告争议的焦点为：对原告受让的223000元的债权被告是否承担付款义务。在被告与原债权人李延斌签订的买卖合同中有被告书写的“与别墅家具一起付款”的字样，自2016年6月9日起至今已五年多，被告仍然主张别墅未交工，该款的履行应按合同履行。本院认为，鉴于被告主张的别墅交付时间难以确定，其与李延斌签订的买卖合同中约定的履行期限不明确，且被告也并未购买别墅家具，本院应根据法律规定进行认定合同的履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”，李延斌已将本案的家具款223000元转让给原告，原告请求被告履行义务，被告应支付原告223000元，并应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告损失。对被告主张按合同约定执行的辩称理由，本院不予采纳。被告主张的损失及虚假诉讼问题，不是本案的审理范围。原告主张的担保费于法无据，本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告邵占林于判决生效之日起十日内支付原告赵磊223000元，并赔偿原告赵磊损失（以223000元为基数，自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，由被告邵占林负担。财产保全费5000元，由原告赵磊负担3365元，被告邵占林负担1635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐藏、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘恒兴 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  王光村 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李红伟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1382号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路********。 法定代表人：王强，总经理。 被告：徐正伟，男，汉族，1990年8月30日生，住南充市顺庆区。 被告：陈静，女，汉族，1993年9月16日生，住址同上。 本院立案受理了原告南充市和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告徐正伟、陈静物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市和兴物业管理有限公司承担。 审判员  王丽君 二〇二一年三月八日 书记员  罗 曼
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执246号申请执行人：刘飞，男，汉族，1962年8月6日出生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：毕云，男，汉族，1979年12月21日出生，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人刘飞与被执行人毕云民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初2276号民事调解书已经发生法律效力，被执行人毕云至今未履行生效法律文书确定的义务。依该协议：“一、由被告毕云于2020年12月30日前一次性支付原告刘飞借款本金100000元。二、原告刘飞自愿放弃其他诉讼请求。三、本案双方无其他争议。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告毕云承担。”因被执行人毕云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月12日立案执行。本院受理后，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2021年1月26日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2021年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可供执行的财产，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民辖终5号上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县解放西路23号。法定代表人：王长宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张训浩，男，1963年5月7日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。原审被告：陈海东，男，1979年1月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区。原审被告：张士锋，男，1973年1月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）因与被上诉人张训浩及原审被告陈海东、张士锋劳务合同纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初1720号之一民事裁定，向本院提起上诉。中阳公司上诉称，一审法院适用法律错误，本案案由是劳务合同纠纷，与张训浩签订劳务合同的是陈海东、张士锋二人，并非中阳公司，且在2015年之前陈海东、张士锋二人就雇佣张训浩在大庆采油八厂项目中提供服务，因此本案的合同履行地不××为××市。根据法律规定在不能确定合同履行地的情况下，应当由被告住所地人民法院管辖本案，因此本案应当由被告住所地即江苏省徐州市丰县人民法院或黑龙江省大庆市龙凤区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将该案移送江苏省丰县人民法院或黑龙江省大庆市龙凤区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷，张训浩主张的系其在嫩江市地下商业街及C栋商服工程建设中的劳务费，因此黑龙江省××市为劳务合同的履行地。张训浩选择到黑龙江省嫩江市人民法院诉讼，黑龙江省嫩江市人民法院对该案依法享有管辖权。中阳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  张立新二〇二一年三月十五日法官助理宋瑶瑶书记员李艳宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终11号 抗诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵重民，曾用名赵小钦，男，1999年11月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。2019年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局新都区分局监视居住。2019年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月10日被依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈法庄，四川重泰律师事务所律师。 指定辩护人钟笛，四川迪扬律师事务所律师。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人赵重民犯故意杀人罪一案，于二〇二〇年十月二十九日作出（2020）川0114刑初547号刑事判决。成都市新都区人民检察院提出抗诉，原审被告人赵重民不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、检察官助理蒲静怡出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵重民及其辩护人钟笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，被告人赵重民和朱某、王某某、李某某均系西南石油大学计算机专业学生，住西南石油大学新都校区寝室。在日常生活中，被告人赵重民因琐事对室友朱某、王某某、李某某等人不满，于2019年12月3日，通过网络购物平台购买刀具两把，欲使用刀具杀害朱某等人。2019年12月6日7时30分许，被告人赵重民先行持刀躲进寝室内卫生间，趁被害人朱某起床不备之机，冲出卫生间控制住被害人朱某，随即用刀捅向被害人朱某腹部和颈部等部位。室友李某某听见喊声后上前将被告人赵重民推开。后经他人报警和拨打120，被害人朱某被送往成都医学院第一附属医院治疗。被告人赵重民因手部受伤也一同前往医院治疗。 成都市公安局新都区分局物证鉴定室2020年3月4日出具的成公新物鉴（法损）［2020］19号鉴定书载明：朱某腹部创口瘢痕及体表创口瘢痕累计长度均达到轻伤二级标准；左尺动脉、左神经断裂，四肢损伤程度为轻伤二级；腮腺、颌下腺断裂，面部损伤为轻伤二级；腹腔内空肠全层破裂，腹部损伤为重伤二级。被害人朱某人体损伤程度为重伤二级。综合评定意见为，目前朱某损伤程度为重伤二级。 经公安机关委托，四川华西法医学鉴定中心于2020年8月6日出具法医精神病鉴定意见，意见认定被告人赵重民患抑郁症，对其2019年12月6日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有到案经过、辨认笔录、指认现场照片、手机检查笔录及检查照片、现场勘验笔录、病历资料、成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定书、法医精神病学鉴定意见书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等。 原判认为，被告人赵重民为杀害他人购买凶器，并趁人不备行凶，因意志以外的原因未能造成他人死亡的结果，其行为构成故意杀人罪（未遂）。经法医精神病鉴定，确认被告人赵重民患抑郁症，其当日的违法行为被评定为部分刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人赵重民在着手杀害他人的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条之规定，判决：一、被告人赵重民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 宣判后，成都市新都区人民检察院不服提出抗诉，抗诉理由及出庭检察员发表的出庭意见为：原判未认定赵重民具有坦白情节，致量刑过重，请二审法院依法改判。 上诉人赵重民及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.原判定性错误，应定为故意伤害罪；2.赵重民具有自首情节，认罪态度好，系初犯，且被鉴定为部分刑事责任能力，原判量刑过重；3.监视居住的时间应该从总刑期中扣除；4.本案事出有因、赵重民患有疾病及赵重民在侦查阶段未真实供述。综上，请求对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵重民无视他人生命和国法，持刀捅刺被害人要害部位，造成被害人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。赵重民已经着手实行故意杀人行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；经鉴定，其对案发当日的违法行为评定为部分刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；赵重民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。 关于抗诉机关、出庭检察员、上诉人赵重民及辩护人所提定性、量刑等意见。本院综合评议如下：第一，在案赵重民供述、被害人陈述、证人证言、手机检查笔录、照片、病历资料及鉴定意见等在案证据，证实赵重民因与同学相处产生矛盾，预谋购买刀具、犯意坚决并伺机作案，趁他人不备持刀捅刺被害人要害部位，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件；第二，到案经过、证人证言结合被告人赵重民供述等证据，证实赵重民作案后欠缺将自己置于司法机关进行处置的主动性、自愿性，不可认定其主动投案，故其行为不符合自首的法律规定；第三，我国刑事诉讼法第七十六条规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，经现有证据所查明的事实，证实公安机关对赵重民并非指定居所监视居住，故不能折抵刑期；第四，赵重民身体原因等其他原因不是其作案的理由，但其归案后，虽对自己行为性质等有所辩解，但对其作案经过等主要犯罪事实均有详细供述，应认定其具有坦白情节，鉴于原判综合本案事实、社会危害程度以及考虑赵重民系部分刑事责任能力、犯罪未遂等情节，判决其犯故意杀人罪、有期徒刑十年，量刑并无不妥，本院对其刑期不再进行调整。综上，抗诉机关、出庭检察员、上诉人赵重民及辩护人所提意见中除提出赵重民具有坦白情节外的其他意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍分玉 审判员  刘 英 审判员  邓学财 二〇二一年三月三十日 书记员  成 娟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0105刑初294号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吴健，男，1992年2月11日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。因犯盗窃罪于2015年5月22日被判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z236号起诉书指控被告人吴健犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月13日4时30分许，被告人吴健饮酒后无驾驶证驾驶无号牌(套用车牌号为甘ANXXXX)的两轮普通摩托车，从重庆市九龙坡区水碾公交站附近出发，经大坪、嘉华大桥、鸿恩寺隧道，行驶至江北区大庆村立交附近路段处时被民警查获。经呼气乙醇测试后，吴健被民警送至医院提取静脉血样。经检验，吴健血样中乙醇含量为159.7mg/100m1。经鉴定，吴健驾驶的摩托车属于机动车。吴健到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人吴健的行为已构成危险驾驶罪；有故意犯罪的前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；建议判处吴健拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。被告人吴健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二一年三月三十日书记员 郭俊伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执204号 原告：莫积恒，男，汉族，1979年5月13日出生，司机，广西防城港市人，住址：广西防城港市防城区。 被告：陈绍铭，男，汉族，1996年10月5日出生，广西钦州市人，住址：广西钦州市钦北区。 申请执行人莫积恒与被执行人陈绍铭的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）桂0603民初1153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈绍铭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫积恒于2021年2月24日向本院申请强制执行： 一、请求被执行人陈绍铭偿还借款2000元； 二、请求被执行人陈绍铭加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）； 三、请求被执行人陈绍铭承担案件受理费25元，执行费50元。 本院已依法立案受理,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不履行义务，不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权，查明被执行人陈绍铭名下有银行存款600元，本院已依法划拨，另查明无其他可供执行财产；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位600元，其中550元已发放给申请人莫积恒，执行费50元转入国库，本案尚余债权1475元（包含案件受理费25元）未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈洁 二〇二一年三月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理梁恒镇 书记员李健榕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3190号 原告：李敏，男，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：柯力，男，1994年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。 原告李敏诉被告柯力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李敏撤回起诉处理。 审判员 陈 良 二〇二一年三月三十日 书记员 陈玉洁
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初425号 原告：齐会林，男，1962年11月3日出生，汉族，住保定市高阳县（温馨家园）。 被告：段保平，男，1968年10月24日出生，汉族，现住保定市高阳县。 被告：席小红，女，1969年4月25日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：被告段保平，系被告席小红丈夫。 被告：保定昊旭纺织品有限公司，住所地高阳县宏润大街南段西侧（季朗村村东）,统一社会信用代码：91130628056521796Y。 负责人：段保平，系该公司经理。 原告齐会林与被告段保平、保定昊旭纺织品有限公司（以下简称昊旭纺织）、席小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐会林、被告段保平、被告保定昊旭纺织品有限公司、被告席小红的委托诉讼代理人段保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐会林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金500000元及截止到2021年1月20日止的利息20000元；2、判令被告支付自2021年1月21日起至判决执行完毕止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月9日被告向原告申请借款用于经营，双方签订《借款合同》。《借款合同》约定：被告段保平、席小红向原告借款本金500000元；借款期限自2018年6月9日至2019年6月8日；贷款利率为月利率千分之十八；利息每月结息一次，如不能按期偿还，自逾期之日按合同约定月利率2%计收利息。对于上述借款，被告以位于高阳县房屋进行抵押担保；且保定昊旭纺织品有限公司用名下全部资产提供抵押担保。合同签订后，原告按约定将500000元交付给被告。《借款合同》约定的期限届满后，经原告多次催要，并与被告段保平、席小红于2020年3月31日签订还款承诺书，但被告仍然未能偿还本金，仅按合同约定的利率将利息支付至2020年11月20日。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 段保平、保定昊旭纺织品有限公司、席小红辩称，我不同意原告的利息计算方式。我与原告商量好按照银行的利息进行计算。我要求按照银行同期贷款利率进行计算。 本院经审理认定事实如下：段保平与席小红系夫妻关系。2018年6月9日齐会林与段保平、席小红签订借款合同，约定借款金额为500000元，借款期限为2018年6月9日至2019年6月8日。借款利率为月息18‰，逾期按月息20‰。借款人自愿用盐业小区5号楼2单元302室的住宅面积147.71㎡作抵押，未办理抵押登记。保定昊旭纺织品有限公司作为担保人，以其全部资产作抵押，并约定借款到期不能按时偿还，担保人必须负责把借款及利息全部还清出借人。2018年6月11日齐会林将500000元汇入段保平中国工商银行账户。2020年3月31日被告段保平、席小红给原告出具还款承诺书，约定上述500000元借款最晚归还日期额为2020年6月20日。后被告按合同约定利率将利息支付至2020年11月20日。庭审中双方认可利息按银行同期贷款利率计算。 本院认为，原告出示借款合同、借据、银行流水证明其主张，证据充分，对被告段保平、席小红欠原告借款本金500000元的事实予以支持。庭审中原、被告认可按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以认定。借款合同约定借款到期不能按时偿还，担保人必须负责把借款及利息全部还清出借人，故保定昊旭纺织品有限公司为一般保证，保证人与债权人未约定保证期间，故本案保证期间为主债务履行其届满之日起6个月，该保证的保证期间截止到2019年12月9日止。2020年3月31日，被告段保平、席小红给原告出具还款承诺书，约定上述500000元借款最晚归还日期额为2020年6月20日。该承诺书没有加盖担保人的公章，对担保人不具有法律效力。原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，且原告未提供证据证明其在保证期间内曾向债务人提起诉讼或申请仲裁，原告向本院主张权利时已过保证期间。被告段保平、席小红习夫妻关系，二人共同签署了借款合同，该债务应认定为二被告人的夫妻共同债务。综上，认定该案所涉借款本息应由被告段保平、席小红共同偿还；被告保定昊旭纺织品有限公司不再承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告段保平、席小红于本判决生效后三日内一次性共同偿还原告借款本金500000元，并按银行同期贷款利率支付自2020年11月20日直至履行完毕之日止的利息； 二、保定昊旭纺织品有限公司不承担担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，由被告段保平、席小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年三月十五日 书记员  马珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执531号之一 申请执行人玉金萍，女，1996年01月26日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人广西南宁市灵动文化传媒有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖路16号1栋7楼705号房。 法定代表人陆永川。 玉金萍与广西南宁市灵动文化传媒有限公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第5606号仲裁调解书已经发生法律效力。由于广西南宁市灵动文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人玉金萍于2021年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为46000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人广西南宁市灵动文化传媒有限公司名下银行存款31797元，扣除（2021）桂0103执529号、（2021）桂0103执530号、（2021）桂0103执531号、（2021）桂0103执532号、（2021）桂0103执533号五个案件的执行费共计3664元，还剩执行款28133元，本案申请执行人玉金萍可分配得执行款5626.60元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债为40373.40元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月二十六日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民特252号申请人：施美英，女，汉族，1946年7月5日出生，户籍地上海市。申请人：华宏，男，汉族，1945年10月28日出生，户籍地上海市。委托诉讼代理人：黄月，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾熹，上海大驰律师事务所律师。本院在审理申请人施美英、华宏申请认定财产无主一案中，申请人施美英、华宏向本院提出撤回申请。本院认为，申请人有处分自己诉权的权利，其提出撤回申请并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人施美英、华宏撤回申请。审判员  罗珏卿二〇二一年三月三十日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2619号原告：重庆奥尔电气设备销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁山镇茅山峡村七龙穴社。法定代表人：何有志，总经理。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。本院在审理原告重庆奥尔电气设备销售有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奥尔电气设备销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1003元，由原告负担。审 判 员  敖 华二〇二一年三月十七日法官助理  龚长松书 记 员  王晓秦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3264号之一原告赵丽伟，女，汉族，住沈阳市大东区。被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵法定代表人陈远新，系该公司总经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。委托代理人刘莹敏，系辽宁宝铎律师事务所实习律师。原告赵丽伟诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽伟、被告泰和房地产公司委托代理人李立新、刘莹敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付逾期办证违约金2584.06元，违约金期间：按合同约定的房屋交房后365个工作日起算2017年1月19日至2020年7月10日，违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算。被告辩称，违约金的起算时间按合同约定计算，大东区人民政府于2019年11月27日下发解遗文件，违约金应计算至房屋所属解遗文件下发之日，从2018年5月14日至2019年11月27日，共562天违约金应为1124元。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区车库，建筑面积29.09平方米，房屋价款203630元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款是万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2017年4月26日办理入住手续。大东区人民政府于2019年11月27日对“地环家园”小区下发解遗办理不动产登记函。上述事实，商品房买卖合同、购房发票、办理入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办证违约金的数额计算问题，被告于2017年4月26日向原告交付房屋，根据合同约定即365个工作日（365天+115天）后被告应于2018年8月19日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办证违约金的计算方法，大东区人民政府已于2019年11月27日对该小区下发解遗文件，违约金应计算至解遗文件下发之日，现被告表示同意给付从2018年5月14日至2019年11月27日，共562天违约金的1124元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵丽伟逾期办证违约金1124元。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二一年三月十日书记员  李宝月
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初515号原告：田永柱，男，1962年07月20日出生，汉族，系工人，身份证住址辽中区。委托诉讼代理人：李振宇，汉族，系法律工作者，住辽中区。被告：李洪烈，男，1987年05月03日出生，汉族，身份证住址辽宁省葫芦岛兴城市，系辽Ａ×××**号小型普通客车驾驶人和实际所有人。（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：王顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏珺博，女，，汉族，系公司职工，住辽中区。原告田永柱与被告李洪烈、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告田永柱委托代理人李振宇、被告平安保险公司委托代理人夏珺博到庭参加了诉讼，被告李洪烈经本院传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、误工费等各项经济损失。事实和理由：此事故发生于2019年08月13日5时0分许，在十大线六间房镇化家村路口处，原告驾驶辽Ａ×××**号正三轮载货摩托车行驶至事故地点，与被告驾驶的辽Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，致田永柱受伤的交通事故。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，认定李洪烈负此交通事故的全部责任，田永柱无交通事故责任。原告田永柱受伤后入辽中区人民医院住院治疗，经诊断为“左锁骨粉碎性骨折、双侧肋骨多发骨折等”，原告医疗费、伤残赔偿金等部分经济损失经辽中区法院（2020）辽0115民初955号判决书判决得到了赔偿。此案原告田永柱要求赔偿的经济损失是，医药费158元,其中辽中区中医院门诊收据2张金额为158元,二次手术费用12,000元（经司法鉴定）。误工费3,900元，经司法鉴定30天，当时按居民服务业标准130元计算，护理费1,930.5元，经司法鉴定15天，按现居民服务业每天128.70元计算，鉴定费1,460元,交通费1,000元,原告往返医院复查及鉴定时的费用。要求被告承担诉讼费。其他坚持诉讼请求。被告李洪烈未到庭应诉，未提供书面答辩状。被告平安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号小型普通客车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。事故车辆辽Ａ×××**号小型普通客车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。事故车辆及驾驶人员应证件齐全，具有相应的驾驶资格，且均进行相关年检，否则不同意赔偿，对于原告合理合法的经济损失我公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，对于医疗费无异议，二次手术费及误工期、护理期鉴定金额过高，我公司不同意赔付，交通费金额过高，我公司不同意赔偿，诉讼费、鉴定费、属于间接损失，我公司不同意承担。我公司没有证据向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，住院病历，医疗费票据，门诊收据2张，检查报告单1份，鉴定报告，鉴定费收据1张。沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初955号判决书。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2019年08月13日5时0分许，在十大线六间房镇化家村路口处，原告驾驶辽Ａ×××**号正三轮载货摩托车行驶至事故地点，与被告驾驶的辽Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，致田永柱受伤的交通事故。原告田永柱受伤后入辽中区人民医院住院治疗，共住院治疗104天，经诊断为“左锁骨粉碎性骨折、双侧肋骨多发骨折等”，原告田永柱的部分经济损失经本院（2020）辽0115民初955号判决书判决得到了赔偿。此案原告田永柱的经济损失是，医药费158元（提供辽中区中医院门诊收据2张法院158元）,二次手术费用12,000元（经司法鉴定），以上原告田永柱医疗费总计为12,158元；误工费3,900元（经司法鉴定30天，按当时每日赔偿130元计算），护理费1,930.50元（经司法鉴定15天，按现居民服务业每天128.70元计算），鉴定费1,460元,交通费支持500元,以上原告田永柱误工费等总计损失为7,790.50元。被告李洪烈驾驶的辽Ａ×××**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，投保了商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期限内。关于此次交通事故赔偿，原告医疗费、伤残赔偿金等部分经济损失经辽中区法院（2020）辽0115民初955号判决书判决得到了赔偿，交强险已满额赔偿。本院认为，原告田永柱因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的伤残赔偿金等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告田永柱医疗费总计为12,158元，原告田永柱误工费等总计损失为7,790.50元，原告以上经济损失由被告平安保险公司赔偿；被告平安保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿给付原告田永柱医疗费12,158元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿给付原告田永柱误工费等7,790.50元；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李洪烈不承担原告损失的赔偿责任；四、原告其它诉讼请求依法驳回；案件受理费500元，减半收取250元，由被告李洪烈负担受理费250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇二一年三月三十日法官助理陈菁明书记员王子琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执355号之一被执行人：符彬，男，汉族，户籍地为海南省，身份证号码。现在海南省监狱服刑。本院依据已发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2019）琼0106刑初616号刑事判决书及该院的移送执行函，于2021年2月1日立案执行被执行人符彬罚金刑一案。海口市龙华区人民法院（2019）琼0106刑初616号刑事判决书判决：符彬犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元（刑期自2019年6月26日起至2021年11月25日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。龙华区人民法院移送执行函的内容为对符彬处罚金5000元。本案执行标的为5000元。在执行过程中，本院向被执行人符彬发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院通过线下统查及网络办案系统查询了被执行人符彬名下银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，通过上述查询，本院冻结并扣划了被执行人符彬名下银行存款923.46元。目前，本院已将该笔款项缴纳至海南省财政厅财政性资金账户。因被执行人符彬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日作出限制消费令，对被执行人符彬采取限制消费措施。2021年3月23日，本院派员前往被执行人符彬户籍地进行现场调查，并未查找到被执行人符彬名下可供执行财产。本院认为，因未发现被执行人符彬可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                  案件唯一码                                                                 审   判   长      陈  铭      审   判   员      陈  学         审   判   员      宋  岩                         二Ｏ二一年三月三十日                           书   记   员      黄丹丹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：陈  铭        校对：黄丹丹         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2021年3月30日印制      （共印5份)
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初545号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人宋宁，男，汉族，1983年XX月XX日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX,户籍所在地吉林省敦化市XX镇XX委XX惠民家园。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]245号起诉书指控被告人宋宁犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月底至8月初，被告人宋宁来到西安市雁塔区XX小区内，盗走该小区四栋楼内水暖井管道阀门铜芯共计311个，后销赃获利1600元。经价格认定，被盗阀门铜芯价值共计18124元。2020年12月17日，被告人宋宁被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人宋宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；宋宁如实供述罪行，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人宋宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起执行至2021年12月16日止）。二、责令被告人宋宁向被害单位XX物业管理有限公司XX项目管理处退赔18124元；被告人宋宁违法所得1600元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 琳二〇二一年三月二十六日书记员 雷 蕾书记员 刘雅婧打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初195号 原告：梁忠艺，男，1990年5月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：卢厚家，男，1988年3月6日出生，汉族，住广西容县。 原告梁忠艺与被告卢厚家民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月4日，原告梁忠艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费900元，由原告梁忠艺负担。 审 判 员  李 寒 -2- 二〇二一年三月五日 法官助理  何 良 书 记 员  陈朝婕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终81号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：袁龙标，男，1976年9月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人袁龙标证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1001号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人袁龙标作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  唐云涛审判员  邵 寒二〇二一年三月二十九日书记员  邢 元
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初213号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人毛某某，男，1995年12月10日出生，彝族，住贵州省。辩护人左靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人毛某某犯抢夺罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人左靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人毛某某于2020年3月11日10时30分许，在本市南京东路XXX号置地广场的“OPPO手机专卖店”内，与营业员王某某交流并佯装把玩展示柜上的手机，后趁王某某在旁接待另一顾客之际，拔下展示柜上连着电源线的OPPOReno3手机一部(经鉴定：价值人民币2890元)，并迅速向门口逃跑。王某某马上发现并叫喊、追赶，在仓库内的另一店员龚某某也追出店铺，后在本市九江路、山东中路附近的建设银行门前将毛某某追上并拿回手机，毛某某逃离现场。公安机关经侦查，于2020年3月12日将被告人毛某某抓获。到案后，毛某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人毛某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人毛某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人毛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人如实供述、赃物已被追缴并发还被害单位，建议对其从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、追缴的赃物发还被害单位。(已执毕)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 苏琼二〇二一年三月十七日法官助理 卢超书 记 员 卢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。......第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5298号原告：杨洪海，男，1975年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：章玉虎，男，1989年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告杨洪海因与被告章玉虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨洪海的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪海撤诉。审判员 孙  幸  冬二〇二一年三月五日书记员 周靖雯张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初281号原告：南涧县爱家物业管理有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇安定居委会右所村**。法定代表人：李文熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁峻,云南谦恒律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李洁,云南谦恒律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：杨希春，女，成年，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告南涧县爱家物业管理有限公司诉被告杨希春物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日以被告已将所欠的物业管理服务费缴清为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南涧县爱家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南涧县爱家物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二一年三月二十二日书记员  戴蕊娇
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0223民初1291号 原告：胡某某，青海省互助县。 被告：陈某某，住青海省互助县。 被告：张某，住青海省共和县。 本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元由原告负担。 审 判 员  乔   有   兴 二〇二一年三月二十三日 法官助理  马金彦书记员徐存芸