wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1392号之一申请执行人：胡莹，女，1985年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：长沙市雨花区柏庭建材商行，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道万家丽中路。被执行人：曾斌，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：郑香梅，女，1985年3月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人胡莹与被执行人长沙市雨花区柏庭建材商行、曾斌、郑香梅买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初7300号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初7300号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2093号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人刘振旗，男,1970年1月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘振旗信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人刘振旗名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘振旗名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人刘振旗采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人刘振旗在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十日 书记员  黎可程
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执460号 申请执行人：五河县宏扬农业生态合作社，住所地五河县头铺镇柿马村西环路旁，统一社会信用代码93340322358566383L。 法定代表人：丁景虎,该合作社负责人。 被执行人：崔刚跃，男，1974年06月20日出生，汉族，住怀远县。 五河县宏扬农业生态合作社与崔刚跃租赁合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖03民终1289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款502025.4元，被执行人依法应承担执行费7420元。 执行过程中，1、2021年2月4日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款3300元，已发放申请执行人，十二车辆登记信息，但无法实际控制，其他无财产可供执行。 3、2021年2月8日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月3日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴 驰
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初2850号原告：温州瓯立盛皮革有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都**地块**楼**。法定代表人：姚建勇。委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州市蓝色经典鞋业有限公司，住所，住所地：浙江省温州市鹿城区双岙东路********div>法定代表人：曹喜妹。被告：曹喜妹，女，1984年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈思情，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省。原告温州瓯立盛皮革有限公司（以下简称瓯立盛公司）与被告温州市蓝色经典鞋业有限公司（以下简称蓝色经典公司）、曹喜妹、陈思情买卖合同纠纷一案，原告瓯立盛公司向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蓝色经典公司立即偿还原告瓯立盛公司货款317400元及逾期付款损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告曹喜妹对被告蓝色经典公司上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令被告陈思情对被告蓝色经典公司上述第一项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告蓝色经典公司、曹喜妹、陈思情共同负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告瓯立盛公司从事销售皮革、皮革制品业务。被告蓝色经典公司系被告曹喜妹设立的一人有限责任公司，被告陈思情系被告蓝色经典公司的监事。被告蓝色经典公司因需向原告购买货物，2020年10月27日，被告陈思情向原告出具欠款单一份，载明：经结算，截至2020年10月27日，本人（本单位）蓝色经典，尚欠（我方单位全称）瓯立盛公司皮革款￥317400元……欠款人：陈思情，担保人：陈思情，日期：2020.10.27。此后，三被告未支付原告货款。本院认为，被告陈思情作为被告蓝色经典公司的监事，其在欠款单的欠款人一栏签字，系行使职务行为，代表被告蓝色经典公司确认尚欠原告货款317400元。现被告蓝色经典公司未及时支付原告货款，已构成违约，原告要求被告蓝色经典公司履行继续支付剩余货款的义务并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失计算标准，原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，在合理幅度内，本院予以支持。同时，被告陈思情在欠款单的担保人一栏签字，应对被告蓝色经典公司的上述债务承担连带保证责任。被告曹喜妹作为被告蓝色经典公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告蓝色经典公司的上述债务承担连带责任。被告蓝色经典公司、曹喜妹、陈思情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市蓝色经典鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州瓯立盛皮革有限公司货款317400元及利息损失（以317400元为基数，自2021年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日）；二、被告曹喜妹对上述第一项债务承担连带责任；三、被告陈思情对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6061元，减半收取3030.5元，由被告温州市蓝色经典鞋业有限公司、曹喜妹、陈思情共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴俊贤二〇二一年三月二十九日代书记员 张诗瑶
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执恢365号申请人：亢学家，男性,1985年12月13日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：徐彪，男性,1987年4月20日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行申请执行人亢学家与被执行人徐彪买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人亢学家撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)内2223执恢365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二一年三月二日书记员  刘兴刚
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初681号原告：李成宝，男，1970年6月5日出生，汉族，住济南市高新区。原告：李晶，女，1982年6月25日出生，汉族，住济南市高新区。以上两原告共同委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：李士伟，山东永奕恒律师事务所律师。被告：张彦明，男，1981年2月8日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：栾天，山东德衡（日照）律师事务所律师。原告李成宝、李晶与被告张彦明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。李成宝、李晶向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还两原告借款214000元；2.判决被告支付两原告逾期还款违约金，以214000为基数自2020年4月12日起至全部借款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告李成宝与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，在2018年4月25日到2018年7月17日期间共计向两原告借款214000元，两原告通过银行转账的方式向被告账户提供借款207000元、通过微信转账的方式向被告提供借款7000元。期间，原告李成宝多次向被告催款，被告以各种理由推拖不予归还。为此，为维护两原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决支持两原告的诉讼请求。本院经审查认为，张彦明否认涉案款项为借款，并主张其与李成宝之间存在合伙关系，涉案款项是李成宝为合伙事务投入的款项。张彦明提供的微信聊天记录可以证明李成宝与张彦明等人参与合伙事务的事实，李成宝提供的转账记录、微信截图、录音等证据不足以证明涉案款项为借款。经本院释明，李成宝、李晶坚持以民间借贷法律关系起诉。故李成宝、李晶的起诉不符合法律规定，应予驳回。李成宝、李晶可基于双方形成的其他法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李成宝、李晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年三月二十五日法官助理朱莉书记员彭薪洁
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0821民初499号 申请人：京山中央广场业主委员会，住所地湖北省荆门市京山市。 负责人：王跃进，该业委会主任。 委托诉讼代理人：向曼曼，湖北子彦律师事务所律师。 被申请人：李志鹏，男，1992年10月22日出生，汉族，住湖北省京山市。 原告京山中央广场业主委员会与被告李志鹏物业服务合同纠纷一案，京山中央广场业主委员会于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对李志鹏在金融机构的存款9000元予以冻结。京山中央广场业主委员已向本院提供保证金作为担保。 本院经审查认为，京山中央广场业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结李志鹏在金融机构的存款9000元，期限为一年。 案件申请费110元，由京山中央广场业主委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 文 二〇二一年三月十九日 书记员 左思琦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2516号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵楠，贵州瀛黔律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：徐洪松，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般授权。被告：兴义市新都量贩式娱乐会所，经营场所贵州省黔西南州兴义市桔山办瑞金大道（美福国际影城四楼）。经营者：陈自胜。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告兴义市新都量贩式娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担（原告已预交1,077.32元，超额预交1,052.32元予以退还）。审判长  任光焰审判员  叶黔山审判员  杨 坤二〇二一年三月十日书记员  龙珍珍书记员  赵 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初282号原告：罗杰，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：曹刚，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：刘金霞，女，1981年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告罗杰诉被告曹刚、刘金霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗杰、被告曹刚到庭参加了诉讼,被告刘金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求:1.二被告共同修复江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园影视小区5栋1单元302号房屋卫生间漏水问题；2.二被告共同赔偿原告因卫生间漏水造成的经济损失，暂计10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园影视小区5栋1单元302房屋业主，被告曹刚、刘金霞系原告楼上业主。2017年原告发现自家厨房和生活阳台两面墙壁有水印渗漏，可能是楼上住户卫生间漏水导致，原告找到物业公司协商，并通过物业联系到业主，并未解决。2020年5月被告将房子装修后，原告发现前述漏水部位又开始渗水，找物业、被告协商未果。原告自己找了专门查漏水的师傅做了房屋漏水检测，花费了1200元，检测结果出来后二被告承认是自己原因造成原告房屋漏水并答应帮忙修复，而后总是推辞。现为维护原告合法权益，特诉至本院。被告曹刚辩称，原告陈述的涉案房屋漏水的情况不对，2017年时原告所指的漏水产生的霉点很小，工程人员无法确定是什么原因导致漏水，2019年因我岳父母搬来同住，我们就进行了装修，也做了防水，且担心是我们卫生间的问题，卫生间的防水全部都做了。2020年5月原告发现他的房屋又出现了霉点，我们知晓后也一直配合，我们认为找专门机构鉴定，如果是我们的问题我们就负担，且在9月到11月都给原告进行了装修，维修好了，原告私自找来检测的人，检测结果没有明确漏水点，模糊认定是被告卫生间表面渗水导致的楼下阳台和厨房起霉点漏水根源也不是我们所造成及损坏。原告诉称的财产损失10000元没有依据，我方认为不应由我们赔偿，应由开发商和物业负责，被告刘金霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗杰系武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园影视小区5栋1单元302房屋业主，被告曹刚、刘金霞系居住在原告前述房屋楼上的住户。2017年始原告罗杰发现涉案房屋厨房和生活阳台两面墙壁有水印渗漏，认为可能是被告家中渗水导致，后与被告曹刚、刘金霞以及物业公司协商无果。2020年9月12日，原告罗杰请来周平雄对涉案房屋漏水原因进行检测，周平雄出具一份收条，上载其收到涉案房屋上面检测漏水费用1200元，并附：经检测原因是楼上（402）厕所表面渗水导致楼下阳台和厨房起霉点，楼上厨房菜盆底下必须加一个存水管，如果楼上处理好了楼下还漏，费用全退。本院经与周平雄联系，其作出以下说明：在对涉案房屋进行漏水检测时，我用的是一般检测仪器，超声波和红外仪，如果不用这两种仪器就需要挖开所有可能漏水的位置，才能确定漏水原因，涉案房屋阳台和厨房起霉点确系因为楼上402号房屋表面渗水造成。诉讼中，被告曹刚提交了照片若干张，用以证明其对自家卫生间位置进行了墙面修复。上述事实，有不动产权登记证、收条、微信聊天记录等证据，并经当庭质证。本院认为，本案争议焦点为：造成原告房屋厨房、阳台漏水的原因及损失金额。根据双方提交的证据以及双方当事人的陈述，原告罗杰所有的房屋厨房以及阳台墙壁发生水渍损害与被告曹刚、刘金霞家厕所表面渗水存在因果关系，造成原告罗杰的损失应予赔偿。原告罗杰的合理损失，参考其已支付的1200元“检测费”、误工费、法律咨询费等费用，本院酌定其损失为4000部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹刚、刘金霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗杰因房屋渗水造成的各项损失4000元；二、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告罗杰已预付），由原告罗杰负担15元，被告曹刚、刘金霞负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇二一年三月二十四日法官助理肖梦琪书记员黄秋晓
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执126号 申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，住保定市三丰中路**。 法定代表人陈素青，该银行行长。 被执行人姜海旭，女，汉族，1985年11月9日出生，住保定市新市区贤台乡杨庄村****，身份证号：1523271985××××××××。 申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行与姜海旭为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初591号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月26日立案执行，要求被执行人姜海旭给付信用卡透支本金4981.81元、利息2484.56元，违约金（滞纳金）317.81元、执行费50元，诉讼费50元。 在执行过程中：1、本院于2021年1月26日向被执行人姜海旭邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，未签收。后以公告形式向被执行人送达法律文书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜海旭全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2021年3月18日将被执行人保定市姜海旭限制其高消费，对其进行信用惩戒。   5、2021年3月26日本院执行干警，到被执行人姜海旭住所地进行了调查、走访。其邻居反映：姜海旭不在此居住。   6、本院于2021年3月26日依法约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。   7、本案标的款7784.18元、执行费50元，诉讼费50元，执行到位0元。   综上所述，本院依法约申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  贾旭   审判员  梁政   审判员  姜巍   二〇二一年三月二十九日   书记员  秦宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初455号 原告：冯某，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告冯某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人徐红凌到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币18000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告于2020年7月1日因家中有事急需用钱为由,向原告借款人民币现金18000元整。被告给原告出具借条一份言明:“今向冯某借到人民币大写:壹万捌仟元整,小写18000元整,期限为3个月。于2020年9月30日一次性还清,如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。出借人可蚌埠市禹会区法院提起诉讼追讨本息。借款人:杨某借款日期:2020年7月1日”,借款到期后经原告多次催要,被告一拖再拖,至今分文未付，故原告诉至法院。 被告杨某未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原被告系朋友关系，2020年6月，被告因家中有急事向原告借款20000元，后被告偿还原告借款2000元，尚欠18000元未偿还。2020年7月1日，被告向原告出具借条一份，主要约定：今向冯某借到人民币18000元，期限三个月，借款人：杨某。后被告未偿还借款，故原告诉至法院。 以上事实，有身份证、借条，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告冯某提供的借条及陈述，可以证明双方之间借贷关系存在的事实。被告杨某借原告冯某人民币20000元，后偿还借款2000元，尚欠18000元借款未偿还。被告杨某借款后至还款期限未偿还借款，因此，原告冯某有权要求被告杨某偿还借款18000元。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯某借款18000元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年三月十八日 书记员 魏春丽
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执2号 申请执行人段永贵，女，汉族，1965年12月22日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人雷天会，女，汉族，1963年3月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人祝小双，女，汉族，1962年11月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 段永贵与雷天会、祝小双借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1528民初1621号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，二被执行人应支付段永贵借款本金89870及利息。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人段永贵向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人雷天会到庭接受询问，被执行人祝小双至今未到庭，二被执行人均未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人雷天会、祝小双名下仅有零星存款。本院已冻结被执行人的退休金账户，被执行人向本院提出申请，因生活困难，请求解除冻结措施。经合议庭一致意见，同意解除被执行人退休金账户的冻结措施，并告知了申请人冻结情况。 2、经过兴文县不动产登记中心、兴文县住建局查询，查明被执行人雷天会、祝小双名下现无房产信息。 3、经过车辆登记查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 三、通过对被执行人雷天会户籍所在社区兴文县古宋镇西门上社区及祝小双户籍所在社区兴文县古宋镇宝山号社区工作人员进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  谢光友 审判员  王 平 二〇二一年三月十六日 书记员  王 涛
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终766号上诉人（原审原告）：曾瑞昌，男，1971年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区******。公民身份号码：440××××××××××××039。被上诉人（原审被告）：李基盛，男，1990年11月14日出生，汉族，住江门市江海区*****。公民身份号码：440××××××××××××516。委托诉讼代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。上诉人曾瑞昌因与被上诉人李基盛民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初9232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾瑞昌于2021年3月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对李基盛的上诉。本院认为，曾瑞昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾瑞昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9933.24元，减半收取4966.62元，由上诉人曾瑞昌负担。其已预交二审案件受理费9933.24元，多出的4966.62元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年三月十五日法官助理 程石刚书 记 员 梁闪云
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4375号 申请执行人：福州中美达装饰材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：应金锋，总经理。 被执行人：张发贵，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年12月2日立案执行申请执行人福州中美达装饰材料有限公司与被执行人张发贵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初679号民事判决书，责令被执行人张发贵支付申请执行人福州中美达装饰材料有限公司人民币121556元及利息，申请执行费人民币1723元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本案执行情况已告知申请人的委托诉讼代理人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索及被执行人去向，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4375号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二一年三月二十日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1481号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王志华，男，1946年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人王志华因与贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行为一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王志华申请再审称，因其是贵阳市政府管辖的职工，而贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，故其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出被诉不予赔偿决定违法。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况之下,不符合法定起诉条件。一、二审裁定不予立案和驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，王志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王志华的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月二十二日 书记员  何厚鑫
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初696号原告：薛超祥，男，1971年8月20日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：唐海东，男，1972年3月15日生，汉族，居民，住涟水县。被告：扬州市宝祥建设工程有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇高徐集镇。法定代表人：花荣宝，该公司执行董事。原告薛超祥与被告唐海东、扬州市宝祥建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告薛超祥及其委托诉讼代理人宋东海到庭参加诉讼，被告唐海东、扬州市宝祥建设工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛超祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付劳务费10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告扬州市宝祥建设工程有限公司总承包涟水县四季江南1号楼工程后分包给被告唐海东施工。被告唐海东安排亲属唐金保负责组织原告做1号楼的油漆工作。唐金保于2019年2月13日出具了金额为20000元的欠条，该20000元中原告的份额为10000元。后唐金保下落不明，被告唐海东答复支付劳务费，但借故拖延至今。同时根据法律规定，工程总承包方不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资质的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告唐海东、扬州市宝祥建设工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告唐海东承包的工程做油漆工作。2019年2月13日，被告唐海东的代班向原告及施耀伦、盛宝桂出具金额为20000元的工资款欠条。2020年4月29日，原告及施耀伦、盛宝桂与被告唐海东在涟水县达成《调解协议书》，由被告唐海东于2020年6月30日前一次性给付原告及施耀伦、盛宝桂工资款合计20000元，其中原告的份额为10000元。因被告唐海东未按期给付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条，《调解协议书》，本院与盛宝桂、王玉英的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告唐海东接受原告的劳务，欠到原告工资款属实，有欠条及《调解协议书》予以证明，被告唐海东应予支付。原告要求被告扬州市宝祥建设工程有限公司承担连带给付责任，依据不足，本院不予支持。被告唐海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐海东于判决生效后十日内给付原告薛超祥工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐海东负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨金星二〇二一年三月十七日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0181行审6号 申请执行人都江堰市住房和城乡建设局。住所地：四川省都江堰市观景路中段**。 负责人吴俊伟，职务：局长。 委托代理人程涛，男，系该局职工。 被申请执行人朱志忠，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 2021年3月12日，本院立案受理了都江堰市住房和城乡建设局申请强制执行其于2020年7月7日作出的〔2020〕-164号《都江堰市住房和城乡建设局决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人都江堰市住房和城乡建设局于2021年3月16日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人都江堰市住房和城乡建设局撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人都江堰市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审 判 长  田彦涛 人民陪审员  罗 刚 人民陪审员  马 科 二〇二一年三月十七日 法官 助理  邓 娟 书 记 员  廖 磊 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1257号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：夏志玲，女，汉族，1982年7月13日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××72X。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告夏志玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告夏志玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9317元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费[其中暂计至2020年7月8日的利息为730.68元、逾期还款违约金458.11元、手续费233.34元；2020年7月9日起的利息、逾期还款违约金及手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止。]；2.本案诉讼费用由被告负担。审理查明的事实2018年12月6日，被告夏志玲向原告农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申领广东粤通ETC信用卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账、还款、其他约定等条款，其中第4条第4.1项约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；第4条第4.3项约定未能按期偿还对账单列明的最低还款金额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第6条第6.3项对分期手续费进行了约定。被告夏志玲在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告农行鹤山支行向被告夏志玲发放了一张卡号为625××××××××××357的信用卡。被告夏志玲领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2020年7月8日，被告夏志玲共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金9317元、利息730.68元、逾期还款违约金458.11元、手续费233.34元。另查明：原告农行鹤山支行在其官网公布了《账单分期》《消费分期》，被告夏志玲也曾经向原告偿还账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告农行鹤山支行与被告夏志玲所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、手续费、违约金等的情形，被告夏志玲在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告夏志玲使用信用卡消费后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至2020年7月8日，被告夏志玲尚欠信用卡透支本金9317元，故被告夏志玲应向原告农行鹤山支行偿还透支本金9317元。原告农行鹤山支行要求被告夏志玲还应依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告农行鹤山支行支付相应的利息、逾期还款违约金及手续费[截至2020年7月8日的利息为730.68元，逾期还款违约金为458.11元、手续费233.34元；从2020年7月9日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告夏志玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告夏志玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金9317元及利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年7月8日，利息为730.68元、逾期还款违约金为458.11元、手续费233.34元，从2020年7月9日起至本判决规定还款之日止的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34.24元（已减半收取）、保全费127.39元，诉讼费合计161.63元，由被告夏志玲负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交诉讼费161.63元，本院予以退回；被告夏志玲应向本院补缴诉讼费161.63元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二一年三月三十日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初166号原告：夏启昌，男，1971年8月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：张方忠，男，1970年2月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：黄启友，男，1985年1月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：李小春，女，1986年9月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：孙龙安，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：孙昌应，男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：万书全，男，1965年5月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：黄克刚，男，1975年11月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：刘繁仲，男，1983年9月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。九原告共同委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：王泽顺，男，1981年10月5日出生，住重庆市黔江区。原告夏启昌、张方忠、黄启友、李小春、孙龙安、孙昌应、万书全、黄克刚、刘繁仲与被告王泽顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告夏启昌、张方忠及九原告的共同委托诉讼代理人饶念果到庭参加诉讼。被告王泽顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏启昌、张方忠、黄启友、李小春、孙龙安、孙昌应、万书全、黄克刚、刘繁仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资共计44510元（组成明细见清单：夏启昌17492元、张方忠6800元、黄启友1000元、李小春2380元、孙龙安2980元、孙昌应3464元、万书全1500元、黄克刚7894元、刘繁仲1000元）并承担本案诉讼费。事实及理由：九原告于2017年5月受被告雇请，到重庆市黔江区濯水镇风貌改造项目处做工，该工程于2017年9月完工。做工期间，被告一直未支付原告劳动报酬。2018年2月14日，被告给原告出具欠条一张，载明其欠原告工资44510元。直至今日，被告以经济无法周转为由，拒不支付劳动报酬。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。夏启昌、张方忠、黄启友、李小春、孙龙安、孙昌应、万书全、黄克刚、刘繁仲为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件；2.欠条原件一张。王泽顺未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，王泽顺出具欠条一张，载明：“今欠到濯水风貌改造外架工工资夏启昌、万书全等九人工资款肆万肆千伍佰壹拾元整（44510元）（三个月付清）。欠款人：王泽顺2018年2月14日”。欠条出具后，王泽顺未清偿九原告劳务费。本院认为，被告王泽顺雇请原告夏启昌、张方忠、黄启友、李小春、孙龙安、孙昌应、万书全、黄克刚、刘繁仲到濯水镇风貌改造项目处做工，双方对原告所提供的劳务进行了结算，并就所欠劳务费用向原告出具了欠条，被告王泽顺欠原告劳务费事实清楚、证据充分，故九原告要求被告王泽顺支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告王泽顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽顺于本判决书生效之日起五日内支付原告夏启昌、张方忠、黄启友、李小春、孙龙安、孙昌应、万书全、黄克刚、刘繁仲劳务费共计44510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告王泽顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 帆二〇二一年三月十七日书记员 帅卫华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执824号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：吕文礼，男，1989年11月24日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市海兴县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人吕文礼信用卡纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）津0104执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 李 颖审判员 尹 航二〇二一年三月二十九日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执恢101号之一 申请执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行,91610303221308754N,住中山西路**。 负责人：张亚丽，行长。 委托代理人:杜新华，该行职工。 委托代理人:宋广智，该行法律顾问。 被执行人：来彬,男性,1966年9月5日出生,汉族,,住金台区 被执行人：杨小玉,女性,1973年4月16日出生,汉族,,住金台区 被执行人：韩新礼,男性,1967年2月2日出生,汉族,,住金台区 被执行人：闫凤军,男性,1966年10月26日出生,汉族,,住渭滨区 本院依据本院已经发生法律效力的(2016)陕0303民初329号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人来彬、杨小玉、韩新礼、闫凤军银行存款或其他收益298305.37元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯虎勤 二〇二一年三月十六日 书记员  石瑜宇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初998号原告：甘俊鹏。委托诉讼代理人：王晓龙，系辽宁盛竹律师事务所律师。被告：顾嘉春。被告：辛福梅。原告甘俊鹏诉被告顾嘉春、辛福梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告甘俊鹏的委托诉讼代理人王晓龙，被告辛福梅均到庭参加了诉讼，被告顾嘉春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款7万元及利息（从起诉之日起以7万元本金为基数，按照中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年3月30日被告以需要资金为由向原告借款7万元，原告向被告顾嘉春转账，并写下借条。原告多次向被告催要欠款，被告明确表示不还款，并让原告去起诉，原告只能诉至法院，请求法院判决被告还款。被告辛福梅辩称：原告诉讼主张的事实及欠款数额均属实。现无能力偿还，我与原告有亲属关系，所以向原告借的钱。借款用途是给我儿子顾嘉春使用，所以借条上有我们两个人的签字。被告顾嘉春未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕其主张依法提交了借条、转账记录等证据以及当事人陈述，上述证据经庭审举证质证附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告辛福梅与被告顾嘉春系母子关系。2020年3月30日，二被告作为借款人出具借条一份，内容为：由于个人原因现向甘俊鹏借款柒万元人民币整（70000元人民币整）。借款人：顾嘉春辛福梅借款人身份证号码：21010519810701341121010519560118372X借款时间：2020.3.30。原告甘俊鹏于二被告出具借条当日向被告顾嘉春名下银行卡转账70000元。因二被告至今未向原告偿还上述款项，故原告于2021年1月13日诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告甘俊鹏为证明其与二被告之间的借款关系向法院提交了借条、转账记录等证据，被告顾嘉春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，被告辛福梅庭审中对于原告提供的借条、转账记录及起诉状中主张的事实均予以确认，故本院对于原告提供的借条、转账记录的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原告提供的证据记载，被告顾嘉春、辛福梅于2020年3月30日与原告甘俊鹏建立民间借贷法律关系，原告甘俊鹏为出借人，二被告为借款人，借款本金为70000元。因原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时向二被告主张偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金70000元于法有据，本院予以支持，被告辛福梅、顾嘉春应共同偿还原告甘俊鹏借款本金70000元。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方未约定借款期限及逾期利率，且原告通过起诉的方式向二被告主张偿还借款，二被告至今未偿还借款的行为已经构成逾期，故二被告应自原告起诉之日即2021年1月13日起承担逾期还款的违约责任。关于违约责任计算标准，本院酌定参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%计算，故被告顾嘉春、辛福梅应自2021年1月13日起向原告支付利息至实际偿还全部借款之日止（以70000元为基数，按照年利率3.85%计算）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告顾嘉春、辛福梅于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告甘俊鹏借款本金70000元；二、被告顾嘉春、辛福梅于本判决生效之日起三十日内共同向原告甘俊鹏支付利息（以70000元为基数，自2021年1月13日起至实际偿还全部借款之日止，按照年利率3.85%计算）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告顾嘉春、辛福梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年三月二十九日法官助理王奕书记员刘理
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初2285号 原告：王其亚，男，汉族，1966年5月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘付平，男，汉族，1969年5月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院审理原告王其亚与被告刘付平民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月11日申请撤回对被告刘付平的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王其亚撤回对被告刘付平的起诉。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年三月十一日 法官助理熊丰 书记员李娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更980号罪犯余训贵，男，1972年6月21日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）攀刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人余训贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币28898元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）川刑更605号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年11月5日起至2040年11月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯余训贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯余训贵减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯余训贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯余训贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯余训贵被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯余训贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯余训贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯余训贵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年4月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1450号 原告：鲍雪方，男，1965年9月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金国进，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱彬浩，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：储功林，男，1975年6月30日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告鲍雪方与被告储功林为民间借贷纠纷一案中，原告鲍雪方于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告鲍雪方要求撤回对被告储功林的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍雪方撤回起诉。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，诉前保全费900元，以上合计1970元，由原告鲍雪方负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年三月十九日 代书记员  林霞虹
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0116执1780号 申请执行人：贾军，男，1986年10月16日生，汉族，住上海市金山区。 被执行人：徐金华，男，1989年11月9日生，汉族，住上海市。 原告贾军与被告徐金华劳务合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2021)沪0116民初960号民事调解书已发生法律效力。权利人贾军向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付工资9,100元。本院于2021年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行账户，因账户余额不足，仅冻结到少量存款，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董永强 审 判 员 李文华 审 判 员 葛少锋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王攀铭 书 记 员 王攀铭 附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初265号原告刘某1，男，1965年3月29日出生，汉族，住湖南省。委托代理人刘某2，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省。系原告刘某1之弟。被告宁乡市人民政府。住所地：宁乡市玉潭街道二环路市行政中心。法定代表人付旭明，市长。出庭行政机关负责人王寿龙，宁乡市人民政府副县级干部。委托代理人文兵跃，宁乡市城市房屋征收与补偿事务中心副主任。委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。原告刘某1诉被告宁乡市人民政府房屋行政强制行政纠纷一案，于2019年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月23日作出（2019）湘01行初375号行政裁定书，驳回原告刘某1的起诉。刘某1提出上诉。湖南省高级人民法院于2020年3月31日作出（2020）湘行终278号行政裁定：一、撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01行初375号行政裁定；二、本案指令长沙市中级人民法院继续审理。本院于2020年7月7日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭审理。本院审理过程中，原告刘某1向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，且撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。审 判 长  杨林华人民陪审员  王济秀人民陪审员  张荣辉二〇二一年三月十六日书 记 员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1219号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：李杰，男，1982年4月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李杰偿还贷款本金24534.54元，利息2172.75元、罚息4538.96元、复利474.45元，共计31720.70元（以上利息计算至2020年8月29日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＧＢＨ1ＡＥ03ＣＹ164369）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月4日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＢＨ1ＡＥ03ＣＹ164369）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币69834.44元，其中本金48445.46元、利息20993.52元、罚息316.29元、复利65.94元，暂存户金额13.23元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金24534.54元、利息2172.75元、罚息4538.96元、复利487.68元。现按合同约定扣除暂存户金额13.23元后，被告尚积欠贷款本金24534.54元、利息2172.75元、罚息4538.96元、复利474.45元，共计人民币31720.70元。 被告李杰辩称：对于尚欠原告贷款本金未归还的事实不持异议，对欠款本金及利息不持异议，但不认可罚息和复利。我目前经济困难，希望与原告协商分期归还所欠贷款。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月27日，被告李杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年12月9日，被告所欠罚息为3835.18元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李杰所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＢＨ1ＡＥ03ＣＹ164369）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24534.54元、利息2172.75元、罚息3835.18元，并自2020年12月10日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＢＨ1ＡＥ03ＣＹ164369）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为296.5元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5917号之二申请执行人:王和飞,男,1966年02月04日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:黄金松,男,1973年06月15日出生,住所地浙江省温州市永嘉县。申请执行人王和飞与被执行人黄金松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初6271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为执行款21841元及利息，并负担案件受理费173元、执行费228元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄金松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄金松有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄金松名下有车牌号为苏ＦＱ××××的别克牌小型汽车，本院于2020年11月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人黄金松有其他可供执行的财产。截止2021年3月29日，被执行人尚欠本金21841元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人黄金松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄金松作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄金松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王和飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄金松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5917号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月三十日代书记员  李海洲
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民初81号原告：青海嘉保园林工程建设有限责任公司，统一社会信用代码:91630105679162734N，住所地：青海省西宁市城**二十里铺苗木花卉基地。法定代表人：陈静，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雅琴，青海诺誉律师事务所律师。被告：浙江横店建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783731518532F,住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街**。法定代表人：项正军，该公司董事长。第三人：青海海宏房地产有限责任公司,统一社会信用代码:91630000710584469A,,住所地：青海省西宁市城**交通巷**银泰大厦法定代表人：于志坚，该公司董事长。原告青海嘉保园林工程建设有限责任公司与被告浙江横店建筑工程有限公司、第三人青海海宏房地产有限责任公司执行异议之诉一案，在本院立案后，原告青海嘉保园林工程建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海嘉保园林工程建设有限责任公司撤回起诉处理。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年三月十六日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民初38号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号211-87-50168。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：上杭县蓝溪镇兴二达超市，经营场所中华人民共和国福建省上杭县蓝溪镇梅永村定田路**，统一社会信用代码92350823MA2YA64082。 经营者：张现波。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告上杭县蓝溪镇兴二达超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告罗伊视效动漫有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  严建锋 审 判 员  陈 芝 人民陪审员  杨 蓉 二〇二一年三月三十日 法官 助理  赖晓敏 书 记 员  钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初287号 原告：杨朝元，男，1963年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：播州区好声音休闲娱乐会所，住所地：贵州省遵义市播州区白锦社区影剧院对面，统一社会信用代码：92520321MA6DUIHN2N。 经营者：谢林悦，经理。 委托诉讼代理人：蒲汶君，贵州宇辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨朝元诉被告播州区好声音休闲娱乐会所（以下简称好声音会所）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝元、被告好声音会所之委托诉讼代理人蒲汶君到庭参加了庭审，本案现已审理终结。 被告杨朝元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付二倍经济补偿金21700元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资28920元、补偿金12400元、节假日加班工资10356元、加班工资27192元、带薪年休假工资4100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2016年11月20日入职被告处上班，岗位为电工，每月工资3100元，2020年8月5日停止上班，期间被告一直未与我签订书面劳动合同，也未交纳社会保险。我未能继续上班是因为被告老总不让我去上班，给我造成了经济损失，故此我依法具状诉来法院，请求法院判如所请。 被告好声音会所辩称：我们之间发生劳动争议后，原告已将其前述诉讼请求提起仲裁，仲裁委经审理已作出了仲裁裁决，被告在收到仲裁裁决后并未在法律规定的时间内提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力，故此请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原告入职被告处工作，工作岗位为水电工。2020年8月初，由于原告相应证件到期但未年审，故此被告要求原告对其证件进行年审，原告为此于2020年8月4日离职。2020年8月13日，原告向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决解除双方的劳动关系，并由原告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额28920元、解除劳动合同经济补偿金12400元、未休年休假工资2060元、节假日加班工资38734元。该委经审查于2020年9月28日作出遵市劳人仲字【2020】第460号仲裁裁决书，裁决：一、杨朝元与播州区好声音休闲娱乐会所之间的劳动关系自2020年8月4日起解除；二、播州区好声音休闲娱乐会所支付杨朝元解除劳动合同经济补偿金15500元；三、驳回杨朝元的其他仲裁请求。原告于2020年9月29日收到该裁决后，不服该裁决内容并于2020年12月14日向本院提起诉讼，望法院判如所请。庭审中，经本院询问，原告认可其全部诉讼请求均在仲裁时予以了主张。 上述事实，有原告提交的工资表1份；被告提交的裁决书及回执各1份、特种作业证1份等证据及原被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告发生劳动争议后，原告提起仲裁申请，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出了遵市劳人仲字【2020】第460号仲裁裁决书并于2020年9月29日送达原告，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，结合原告陈述其确实在国庆节前收到了仲裁裁决书的事实，如其不服该裁决，最迟应在2020年1月15日前向本院提起诉讼，但其并未在法律规定前述时间内提起诉讼导致该裁决书已发生法律效力。故此本院对原告杨朝元的起诉，依法应当予以驳回。杨朝元主张被告已经提起诉讼，故此相当于自己也提起了诉讼，该主张于法无据，本院不予采信。 综上，为保护当事人合法权益，促进诚信社会构建，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告杨朝元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  廖珍强 二〇二一年三月十一日 法官助理王磊 书记员王维维
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5012号原告：东莞市塘厦微观广告经营部，经营场所：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区×××××××××。经营者：李琪，女，1989年1月9日出生，汉族，住广西藤县×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××126。被告：蔡青青，女，1985年6月18日出生，汉族，住河南省睢县××××××，公民身份号码：411××××××××××××141。原告东莞市塘厦微观广告经营部诉被告蔡青青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告东莞市塘厦微观广告经营部于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市塘厦微观广告经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦微观广告经营部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东莞市塘厦微观广告经营部负担。审判员  吴丹盈二〇二一年三月十五日书记员  刘丽璋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1700号之二解除保全申请人：上海后浪展览会务有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX幢三层E区358室。法定代表人：邹书勇，总经理。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：意仁态思市场营销策划(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：淘满勋。解除保全申请人上海后浪展览会务有限公司与被申请人意仁态思市场营销策划(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2021)沪0109民初1700号民事裁定，冻结被申请人意仁态思市场营销策划(上海)有限公司银行存款600,000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人意仁态思市场营销策划(上海)有限公司银行存款600,000元的冻结或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 飞二〇二一年三月一日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执337号 申请执行人西昌市红日建筑设备租赁站，统一社会信用代码：92513401MA63QTMNXU，住所地：四川省西昌市西乡乡古城村三组。 经营者孙惠冰。 申请执行人西昌市申辉租赁站，统一社会信用代码：92513401MA6341AWOA，住所地：西昌市小庙乡焦家村九组。 经营者柯昌会。 被执行人遂宁市博弘建设工程有限公司西昌分公司，统一社会信用代码91513400MA63XABH7H，住所地：西昌市西城片区胜利南路55号2幢1单元3层1号。 负责人何莉，公司经理， 被执行人遂宁市博弘建设工程有限公司，统一社会信用代码：915109037798149207，住所地：遂宁市滨江路博源红光农贸超市三楼。 法定代表人余佳琼，公司董事长， 被执行人遂宁众慧建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91510903MA64ADRDX6，住所地：遂宁市船山区渠河路68号14层1404号。 法定代表人黄昌，公司董事长， 西昌市红日建筑设备租赁站、西昌市申辉租赁站申请执行遂宁市博弘建设工程有限公司西昌分公司、遂宁市博弘建设工程有限公司、遂宁众慧建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2807号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成协议且已履行完毕，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请；”的规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初2807号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力 审判员  刘勇 二〇二一年三月二十四日 书记员  廖恒
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2258号之一申请执行人：王强，现住锡林浩特市。被执行人：内蒙古优生活电子商务有限公司，住所地锡林浩特市。被执行人：王雪飞，现住锡林浩特市。本院在执行王强与内蒙古优生活电子商务有限公司、王雪飞合伙协议纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人王强于2021年3月9日申请撤回执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内）可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2502执2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年三月九日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初2086号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道**。统一社会信用代码：91350305676526774Y。 负责人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：黄嘉坤、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。 被告：陈建发，男，汉族，1984年9月10日出生，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 被告：林丽仙，女，汉族，1984年4月20日出生，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告陈建发、林丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉处理。 审 判 员 方慧敏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3264号上诉人（原审被告）:济南华府置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑文治，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李超，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原审第三人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。法定代表人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：孟朝阳，男，该银行员工。上诉人济南华府置业有限公司因与被上诉人李超、原审第三人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，济南华府置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南华府置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  闵 雯二〇二一年三月二十六日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执恢66号申请执行人：枣庄清源汽车贸易有限公司，住所地峄城区。被执行人：贾冬冬，男，1991年12月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：王免，女，1992年8月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人枣庄清源汽车贸易有限公司与被执行人贾冬冬、王免追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贾冬冬名下有小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人贾冬冬名下所有的小型普通客车一辆至枣庄市峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二一年三月五日书记员  杨 旎
安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0223行审13号 申请执行人南陵县人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。 法定代表人李新宇，县长。 委托代理人汪光收，系南陵县住房和城乡建设局工作人员。 被申请人秦小保，男，汉族，1957年1月11日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人南陵县人民政府以被执行人秦小保在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2020年8月4日作出的南征【2020】6号《房屋补偿决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，南陵县人民政府于2020年8月4日作出的南征【2020】6号《房屋补偿决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人南陵县人民政府于2020年8月4日作出的南征【2020】6号《房屋补偿决定书》准予强制执行； 二、本次执行由申请执行人南陵县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长发 审判员  詹陵生 审判员  闵万水 二〇二一年三月二十二日 书记员  章瀚兰 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执33号申请执行人潘毅和，男，汉族，1964年8月8日出生，住福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村东潘396号。被执行人苏俊，男，1987年10月19日出生，住辽宁省鞍山市铁东区卫钢街6栋1单元8层15号。申请执行人潘毅和与被执行人苏俊买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初484号民事判决书，判决被执行人苏俊给付申请执行人潘毅和货款188070元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月4日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年3月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人潘毅和享有要求被执行人苏俊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执33号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年三月三十一日书记员  李佳蔓
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1482号 原告：蒲永清，男，汉族，1952年9月17日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路********。 法定代表人：宁钦海，总经理。 被告：宁钦海，男，汉族，1961年12月10日生，住成都市青羊区。 第三人：李家文，男，汉族，1978年7月18日，住四川省南充市顺庆区。 第三人：唐果香，女，汉族，1964年5月10日生，住四川省南充市顺庆区。 原告蒲永清与被告成都中鹏房地产开发有限公司、宁钦海，第三人李家文、唐果香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告蒲永清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲永清撤回起诉处理。 审 判 长  谢晓玲 人民陪审员  谢 菠 人民陪审员  冯会琼 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张婷兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初23号原告：杨龙军，男，1968年4月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所律师。特别授权。被告：陈裕杰，男，1979年6月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。特别授权。原告杨龙军与被告陈裕杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月18日、3月23日二次公开开庭进行了审理。原告杨龙军及其委托代理人刘绍权，被告陈裕杰的委托代理人余习林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨龙军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈裕杰偿还借款本金人民币壹拾陆万零伍佰元（￥160500.00）及利息20000元（本金以100000元计算自2013年10月6日至2020年11月18日止，本金以60500元计算自2016年3月16日至2020年11月18日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，2016年3月16日，被告陈裕杰二次向杨龙军共借款人民币160500元，上述借款逾期后原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，现特依《民法通则》第八十四条、第一百零八条等相关法律规定，具状贵院，请依法支持上述诉讼请求。陈裕杰辩称，1.原告所述不实，涉案的两笔款项的金额不是同一法律关系，不应合并为一案主张，人民法院依法应将涉案两笔款项区别对待；2.部分借款已经偿还，应当予以扣减；3.涉案中的欠款已经超过法律规定的诉讼时效，原告依法丧失胜诉权；4.如果黄陂区人民法院将涉案欠款一并处理的情况下，被告将保留向原告就双方合伙事宜另案主张权利的权利；5.原告主张的利息无法律依据。经审理查明，杨龙军与陈裕杰于2010年左右经朋友介绍认识。2013年9月陈裕杰以需资金周转为由向杨龙军借款100000元，同年9月7日杨龙军以银行转账形式向陈裕杰提供了借款81000元，以现金的形式向陈裕杰提供了借款19000元。当日陈裕杰出具借条一张，载明“本人因生意周转事由，向杨龙军同志借款壹拾万元整（￥100000.00），本人定于2013年10月6日一次性还清。借款人陈裕杰，电话139××******，身份证编号”。2016年3月16日陈裕杰出具欠条一张，载明“今欠杨龙军人民币陆万零伍佰元（￥60500.00），陈裕杰，2016.3.16”。承诺期限届满后，经杨龙军多次催要，陈裕杰均未清偿借款，是此成讼。陈裕杰曾在麻城市××镇与武汉市新洲区凤凰镇交界处设立了湖北裕宝能源有限公司，杨龙军在该公司有投资。上述事实，有原告杨龙军的陈述、原被告的身份信息、银行转账记录、借条一张、欠条一张、证人宋某的证言等证据证实。所有证据均经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，陈裕杰向杨龙军借款100000元，有《借条》、银行转账记录及杨龙军的陈述等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。陈裕杰承诺于2013年10月6日一次性清偿借款，还款期限届满后未按约定履行，已构成违约，陈裕杰应承担继续履行的民事责任。现杨龙军起诉要求陈裕杰偿还借款100000元，不违反法律规定，本院予以支持。陈裕杰辩称当时打算借款100000元，并提前写了100000元的借条，但是杨龙军只向其给付了借款81000元，因为二人关系蛮好，就没有修改借条的辩论意见，因其未提交证据证明，故本院不予采纳。杨龙军当庭陈述其每年催促陈裕杰偿还借款，证人宋某亦当庭证实杨龙军多年多次要求陈裕杰偿还借款，最后一次是2019年8月其与杨龙军一起到陈裕杰的厂里，见到杨龙军要求陈裕杰还钱的事实，故诉讼时效中断，陈裕杰抗辩涉案中的欠款已经超过法律规定的诉讼时效，原告丧失胜诉权的意见，本院不予采纳。陈裕杰抗辩欠款60500元不是借款，而是基于双方合伙关系产生的，杨龙军当庭亦认可其在陈裕杰设立的湖北裕宝能源有限公司有投资，故对于陈裕杰辩称欠款60500元不应在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。关于借款逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故对于杨龙军主张陈裕杰支付借款100000元的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2013年10月7日起分段计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈裕杰于本判决生效后十日内向杨龙军返还借款100000元并支付逾期利息（逾期利息以借款100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2013年10月7日起分段计算至实际支付之日止）；二、驳回原告杨龙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1955元，由原告杨龙军负担737元、被告陈裕杰负担1218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二一年三月二十九日书记员  刘亚雄
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4897号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：江洪波，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县经济开发新区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告江洪波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告江洪波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权55278.69元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以55278.69元为基数，自2018年5月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司淮安第一分公司。三、被服务方（借款人）：江洪波。四、代垫借款本息：2018年2月2日，代为垫付被告第9期应还款本息2475.63元,2018年3月2日，代为垫付被告第10期应还款本息2475.63元,2018年4月2日，代为垫付被告第11期应还款本息2475.63元,2018年5月2日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币55936.8元，应退服务费8085元，共计55278.69元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月2日。七、借款人姓名：江洪波。八、借款本金：76500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月2日。十二、逾期还款日期：2018年2月2日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月2日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司淮安第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款55278.69元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月2日起逾期还款，友众公司于2018年5月2日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月3日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月3日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江洪波于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司55278.69元；二、被告江洪波于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以55278.69元为基数，自2018年5月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取591元（原告已预交），由被告江洪波负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3107号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人梁敏，女，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人林浩，女，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告谢小强，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李世英，女，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市南川市。被告鲜勇，男，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市南川市。被告代小益，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市南川市。原告湖南中发资产管理有限公司与被告谢小强、李世英、鲜勇、代小益追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 斌二〇二一年三月三十一日书记员 蒋培滔
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执恢436号申请执行人:杨建明,男,1980年03月14日出生,住所地乐清市。被执行人:章志敏,男,1980年10月13日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第00350号民事调解书，本院于2021年3月16日立案执行申请执行人杨建明与被执行人章志敏民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）浙0382执恢436号，执行标的40000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执247号申请执行人：杜云。被执行人：马飞志。申请执行人杜云与被执行人马飞志民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2020）陕1026民初494号民事调解书已发生法律效力。被执行人马飞志逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人杜云向本院申请强制执行，要求被执行人马飞志偿还借款416150元及利息。本院于2020年12月30日立案执行。执行过程中，因申请执行人杜云在本案诉讼过程中，申请对马飞志在陕西省彬州市人民法院（2018）陕0427民初1169号案件的标的款50万元予以保全，陕西省彬州市人民法院于2021年3月23日转款132849.57元，申请执行人杜云领取13万元，剩余2849.57元扣交本案执行费。剩余案款需等待陕西省彬州市人民法院执行到位后，才能通知杜云领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡盛刚二〇二一年三月二十五日书记员  汪慧君
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特65号 申请人：天台县民怡电器厂，住所地浙江省天台县白鹤镇下宅村。 投资人：郑中海，该厂厂长。 委托代理人：孙翼，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：韩国利，男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 被申请人：浙江工部建设有限公司，住所地浙江省磐安县玉山镇古茶场文化小镇8号。 法定代表人：陈法水，该公司董事长。 委托代理人：张根明，该公司员工。 申请人天台县民怡电器厂为与被申请人韩国利、浙江工部建设有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服台州仲裁委员会（2020）台仲裁字第388号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审查本案过程中，申请人天台县民怡电器厂于2021年3月19日向本院提出撤回对本案的申请。 本院认为，申请人天台县民怡电器厂撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人天台县民怡电器厂撤回申请。 本案申请费400元，减半收取200元，由申请人天台县民怡电器厂负担。 审判长 谢 吉 审判员 柯星霞 审判员 郑婷婷 二〇二一年三月二十二日 书记员 陶嘉澍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保237号申请人：杨爱萍，女，汉族，1969年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：李海坤，男，汉族，1966年1月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：李涛，男，汉族，1990年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：马金学，男，回族，1965年11月8日出生，户籍登记地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理申请人杨爱萍、李海坤、李涛诉马金学所有权确认纠纷一案过程中，申请人于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人马金学名下价值984292.05元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨爱萍、李海坤、李涛的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马金学名下价值984292.05元的财产。保全费5000元，已由申请人杨爱萍、李海坤、李涛预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年三月二十九日法官助理李娅楠书记员宋丽花