沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初160号原告：董波，男，1971年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩国永、朱丹（实习），辽宁共襄律师事务所律师。被告：梁兴龙，男，1969年10月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红国，男，1991年10月2日出生，蒙古族，住沈阳市和平区，系该公司员工。委托诉讼代理人:王玲玲，女，1982年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告董波与被告梁兴龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董波及其委托诉讼代理人韩国永、被告梁兴龙、被告保险公司的委托诉讼代理人吕红国、王玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费60249.19元，住院伙食补助费2300元，营养费2300元，护理费3550元，误工费70000元，交通费500元，复印费55元，陪护床费90元，损失共计128074.35元，超过交强险部分我方按80%主张；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月9日，梁兴龙驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿皇姑区嘉陵江街由南向北行驶至嘉陵江街103号时，与由北向南董波驾驶的两轮轻便摩托车发生交通事故，致车辆损坏，董波受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具第210105120190000217号道路交通事故认定书，认定梁兴龙负事故主要责任,董波负事故次要责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗，出院后定期开具休息诊断书。原告目前尚未治疗终结，需进行二次手术。被告梁兴龙在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故诉至法院，请求依法判决，并保留后续诉讼的权利。被告梁兴龙辩称，肇事属实，车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担责任，事故期间车辆未投保商业险。被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险，被保险人梁兴龙，事故发生在保险期间，对原告合理诉求同意在交强险限额内赔偿，医疗费、伙食补助费、营养费应在医疗费10000元限额内结合医嘱及病志赔付。关于护理费，我公司在前期聘请护理人员护理原告18天，剩余住院天数5天，根据探视人员反馈为家属护理，应参照居民服务业标准计算。关于误工费，原告提交的证据不完整，仅提供一个月银行流水，无法证明原告平均收入水平，且无受伤期间银行流水，无法看出实际扣发情况，原告工资超过个税起征点，无完税证明，误工时间过长，我公司申请鉴定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日10时48分许，被告梁兴龙驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车沿沈阳市皇姑区嘉陵江街由南向北行驶至嘉陵江街103号时，与由北向南原告董波驾驶的两轮轻便摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告董波受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，认定被告梁兴龙负事故主要责任,原告董波负事故次要责任。事故发生后，原告于2019年11月9日至沈阳市骨科医院住院治疗，被诊断为左胫骨远端骨折伴腓骨骨折，2019年11月13日进行了左胫骨骨折切开复位钢板螺钉内固定手术，2019年12月12日出院，住院23天，住院期间二级护理23天。出院医嘱为继续口服骨折药物，定期门诊复查拍片，加强营养，全休一个月，择期待骨折愈合后，二次手术取出内固定物等。原告出院后，陆续至沈阳市骨科医院复诊，复诊病历医嘱自出院后休息，即2019年12月3日至2020年10月24日。原告在上述治疗期间支付医疗费用60249.19元，原告住院期间被告保险公司为原告聘请护工护理18天，原告雇佣沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心护理人员刘海芝护理1天，支付护理费250元，其余4天为家属护理。另支付陪护床费90元。另查，被告梁兴龙为肇事车辆辽Ａ×××××驾驶人及所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告梁兴龙负事故的主要责任，原告董波负次要责任，应由被告梁兴龙、原告董波按过错比例承担相应责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告梁兴龙、原告董波按比例承担。关于医疗费问题。事故发生之日起至2020年10月24日，原告因本次事故发生医疗费60249.19元。原告支出的医疗费用与其提供的门诊病历、住院病案、诊断书、门诊收费票据等相吻合，对于原告主张的治疗费用，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余额50249.19元，由被告梁兴龙承担70%的赔偿责任，即35174.43元（50249.19元×70%）。关于住院伙食补助费问题。原告于2019年11月9日至2019年12月2日住院治疗23天，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，共计2300元，因交强险医疗费用限额已经用尽，故由被告梁兴龙承担70%的赔偿责任，即1610元（2300元×70%）。关于护理费问题。原告住院治疗23天，均为二级护理，其中被告保险公司雇佣护工护理18天，原告雇佣护工护理1天，支付护理费250元，家属护理4天，参照2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资46970元/年计算，4天家属护理费为514.74元（46970元÷365天×4天），原告支出护理费总计764.74元（250元+514.74元），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。关于营养费问题。根据原告伤情，本院酌情确定营养费2000元，因交强险医疗费用限额已经用尽，故由被告梁兴龙承担70%的赔偿责任，即1400元（2000元×70%）。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据其就医情况，本院酌定为500元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。关于误工费。庭审中，原告提出其于2019年9月15日左右到沈阳黑曼巴物流服务有限公司从事食品配送工作，月工资6000余元，并提供单位出具的情况说明、银行流水予以证实。本院认为，原告提供的误工费证据不够完整，本院不予采纳。参照2020年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资标准46970元/年计算，原告误工天数为349天（2019年11月9日至2020年10月24日），误工费为44911.04元（46970元/年÷365天×349天），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司所提原告误工期过长，申请误工期鉴定的意见。因有门诊病历、住院病案、复诊病历、诊断书等为凭，足以证实误工天数，故对保险公司的申请，本院不予准许。关于陪护床费问题。原告支付陪护床费90元，由被告梁兴龙承担70%的赔偿责任，即63元。关于复印费问题。原告支付复印费55元，系因本次诉讼所发生，因不属于保险公司理赔范围，故由被告梁兴龙承担70%的赔偿责任，即38.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董波医疗费人民币10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董波误工费人民币44911.04元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董波护理费人民币764.74元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董波交通费人民币500元；五、被告梁兴龙赔偿原告董波医疗费35174.43元；六、被告梁兴龙赔偿原告董波住院伙食补助费人民币1610元；七、被告梁兴龙赔偿原告董波营养费人民币1400元；八、被告梁兴龙赔偿原告董波复印费人民币38.5元；九、被告梁兴龙赔偿原告董波陪护床费人民币63元；十、驳回原告董波其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元（原告已预交），由被告梁兴龙负担363元，原告董波负担155元，退回原告董波363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二一年三月三十一日书记员  马 蕊