四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初65号 原告：扎西拉初，女，1990年9月6日出生，藏族，四川省木里县人，住四川省西昌市（户籍所在地：四川省木里藏族自治县）。 委托诉讼代理人：刘欣，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马亚，系四川万鑫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：王鲁东，男，1981年8月27日出生，汉族，四川西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：沙震寰，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市小鱼贝贝水育馆（统一社会信用代码：92513401MA670WLF8W）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市春城路123、125号。 经营者：陈春，女，1981年2月15日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省西昌市。 被告：陈春，女，1981年2月15日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省西昌市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈筱军，系四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告扎西拉初与被告王鲁东、西昌市小鱼贝贝水育馆、陈春合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告扎西拉初的委托诉讼代理人刘欣、马亚，被告王鲁东的委托诉讼代理人沙震寰，被告陈春及其与被告西昌市小鱼贝贝水育馆共同委托诉讼代理人陈筱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告扎西拉初向本院提出诉讼请求：一、判令三被告退还原告剩余卡费2444.00元；二、判令三被告支付原告损失费用200.00元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王鲁东为西昌市小鱼贝贝婴幼儿水育馆（2020年4月22日注销）经营者。2019年3月20日，原告在得知小鱼贝贝婴幼儿水育馆开业经营，到店了解具体费用标准和功能，通过微信转账方式共支付4680.00元，充值次卡进行消费。直至2020年8月，原告仍在小鱼贝贝婴幼儿水育馆消费，2020年8月底小鱼贝贝婴幼儿水育馆突然关门停止营业，原告无法联系上经营者，通过信息查询后得知，被告王鲁东已于2020年4月22日注销小鱼贝贝婴幼儿水育馆，并与被告陈春达成转让合同，于2020年4月23日起转由陈春经营，并将小鱼贝贝婴幼儿水育馆改名小鱼贝贝水育馆，在此期间原告到店消费并未得到任何告知，小鱼贝贝婴幼儿水育馆改为小鱼贝贝水育馆后，店内人员及相应设施也并未进行任何改动。至今原告卡中，还剩余2444.00元余额未使用。为维护自身权益，提起诉讼，望判如所请。 被告王鲁东辩称：1、2020年4月22日已将案涉水育馆转让给被告陈春经营，双方约定转让后陈春应负责对转让前的会员服务及承担退费责任，故案涉会员退费最终应由被告陈春承担，在查实会员系统数据核对无误后愿意承担本案应有的法律责任；2、原告诉请的200元损失费无事实和法律依据，不应由被告承担。 被告西昌市小鱼贝贝水育馆、陈春辩称：原告诉称基本属实，但相关责任应当由王鲁东承担。1、陈春与王鲁东的转让，由于王鲁东的陈述及移交的《会员名单及会员期限清单》（系双方转让合同的附件）是不实的、虚假的、错误的，导致陈春重大误解，进而签订了显示公平的转让合同，陈春已经在西昌市法院提起撤销合同之诉；2、由于王鲁东移交的《会员名单及会员期限清单》上除两名会员外，其余会员余额均为0，尽管双方转让合同约定“陈春继续为转让前办理的所有会员在会员剩余期限提供服务。”但若会员的余额为0即本质上是指会员就没有剩余余额及剩余服务，故陈春不应当承担相应服务的义务和责任。 本案在审理过程中，原告马学珍为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、微信转账记录1张、注册会员名册1页、微信×××ＰＰ个人信息截图1张；以证明原告主体资格适格，并按照水育馆表明的会员价格，购买了价值4680.00元的钻石卡进行消费； 2、次卡剩余次数截图2张，微信×××ＰＰ使用界面截图5张、通话记录截图2张；以证明原告购买4680.00元的会员卡进行消费后，至今还剩余94次没有使用，折合价值应为2444.00元；仅从×××ＰＰ使用上无法体现水育馆经营户变更的情况，且从2020年7月就无法联系上水育馆； 3、王鲁东身份证复印件1份、《个体工商户转让合同》复印件1份；以证明被告主体资格适格，被告私下的转让，并未明确告知消费者，故应当由三被告承担连带责任。 被告王鲁东对原告提交的证据均无异议，且表示愿意承担连带责任。 被告西昌市小鱼贝贝水育馆、陈春对原告提交的证据发表如下质证意见： 证据1的协议书和微信转账不是发生在我们与原告之间，无法确认真实性，对证明目的无异议；注册会员名单可以看出陈春并没有拒绝提供服务；证据2真实性需法庭核实，陈春并不知晓情况，剩余次数需要王鲁东和原告核实；证据3真实性无异议，证明目的有异议，转让行为应当由王鲁东告知，原告要求陈春及西昌市小鱼贝贝水育馆承担连带责任无法律依据。 被告王鲁东为支持自己的反驳主张向本庭提交了以下证据： 1、《个体工商户转让合同》复印件1份，以证明王鲁东于2020年4月22日已将案涉水育馆转让给被告陈春经营，双方约定陈春对该水育馆转让时现状（设施设备及会员情况）已有充分了解，转让后陈春负责对转让前的会员服务及承担退费责任。 2、后台系统消费数据，以证明原告在王鲁东处开卡情况，原告在被告王鲁东以及陈春经营时消费后的消费记录及余额情况。 原告对被告王鲁东提供的证据真实性均无异议，对证据1证明目的有异议，原告认为应当三被告共同承担责任。 被告西昌市小鱼贝贝水育馆、陈春对被告王鲁东提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议，王鲁东移交的会员数据与王鲁东后台记载的数据不一致，相应责任应当由王鲁东承担，不应由陈春承担；证据2在我们的系统上看到的数据和王鲁东提供的不一致。 被告西昌市小鱼贝贝水育馆、陈春为支持自己的反驳主张向本庭提交了以下证据： 1、营业执照复印件1份，身份证复印件1份，以证明主体资格适格； 2、《个体工商户转让合同》复印件1份，《会员名单及会员期限清单》复印件1份，以证明陈春与王鲁东关于转让的约定、会员基本情况；清单可见除王永君（余额：58）、张宸熙（余额：686）外，其余会员的余额均为0，即陈春没有继续服务的义务和责任； 3、退还会员费用的统计清单复印件1份，以证实陈春经营期间办理的会员在西昌市小鱼贝贝水育馆停止经营后已全部进行了退费； 4、与会员（赵煜珂的妈妈）微信聊天记录打印件，以证实陈春一直在积极与会员协商；进一步佐证王鲁东提供的清单上的信息是虚假的，不实的。 原告对被告西昌市小鱼贝贝水育馆、陈春提交的证据1、2真实性无异议，证据2与本案无实质关联；证据3、4与本案无关，不予质证。 被告王鲁东对被告西昌市小鱼贝贝水育馆、陈春提交的证据1及证据2中的转让合同真实性无异议，证据2中的会员清单与本案的诉请完全无关；证据3、4与本案无关，不予质证。 根据双方的举证、质证及本案的庭审情况，本院对双方当事人提交的证据认证如下： 原告提交的证据1、2，被告王鲁东无异议，本院对其真实性及证明力予以确认；证据3，三被告对其真实性均无异议，本院对其真实性及证明力予以确认。 被告王鲁东提交的证据1，原告及其余被告对其真实性均无异议，本院对其真实性及证明力予以确认；证据2经原告、二被告核实，余额为2262.00元。 被告西昌市小鱼贝贝水育馆、陈春提交的证据1及证据2中的《个体工商户转让合同》，原告及被告王鲁东对其真实性无异议，本院对其真实性及证明力予以确认；其余证据与本案无关联，本院在本案中不作认定。 被告陈春申请证人王某出庭作证，证人出庭后未在笔录上签名，对其证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王鲁东为西昌市小鱼贝贝婴幼儿水育馆经营者。2020年3月20日，原告到小鱼贝贝婴幼儿水育馆，通过微信转账方式共支付4680.00元，充值办理次卡进行消费，被告王鲁东收取该笔费用。2020年4月22日，被告王鲁东与被告陈春签订《个体工商户转让合同》，被告王鲁东将案涉水育馆转让给被告陈春，并约定被告陈春继续为转让前办理的所有会员在会员剩余期限提供服务，随后被告王鲁东注销西昌市小鱼贝贝婴幼儿水育馆。2020年4月23日，被告陈春注册办理西昌市小鱼贝贝水育馆。2020年9月1日西昌市小鱼贝贝水育馆停止营业。经原、被告确认剩余卡费为2262.00元。 本院认为：本案所涉的《会员卡协议书》系原告与西昌市小鱼贝贝婴幼儿水育馆真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。西昌市小鱼贝贝婴幼儿水育馆应当按照约定向原告履行义务。被告王鲁东将案涉水育馆转让给被告陈春，并约定由被告陈春继续为原会员提供服务；西昌市小鱼贝贝婴幼儿水育馆系该协议的债务人，被告王鲁东转让案涉水育馆并注销西昌市小鱼贝贝婴幼儿水育馆工商登记的行为涉及债务人转移合同义务，由被告陈春取代债务人的地位。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，本案被告间转让债务的行为，未取得原告同意，对原告不具有法律效力。现案涉水育馆已经关闭，无法继续按照约定向原告提供服务，其行为已构成违约，原告要求退还剩余卡费2262.00元的诉讼请求，本院予以支持。作为个体工商户的西昌市小鱼贝贝婴幼儿水育馆在依法注销后，经营人王鲁东应当承担约定之债，故应由被告王鲁东退还原告剩余卡费2262.00元。原告要求被告支付200.00元损失费用的诉讼请求，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王鲁东在本判决生效之日起五日内退还原告扎西拉初剩余卡费2262.00元； 二、驳回原告扎西拉初的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王鲁东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  仁薇 二〇二一年三月三十一日 书记员  王菲 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。