河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初96号 原告：白秀田，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：冯建朝，男，1974年2月28日出生，满族，居民，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权。 被告：冯庆海，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号。 负责人：张金宇，该公司经理。 委托代理人：赵新，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告白秀田与被告冯庆海、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白秀田、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵新到庭参加了诉讼。被告冯庆海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失69428.45元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月17日16时许，冯庆海驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至遵化市张凤庭停车场院内，与行人白秀田发生交通事故，致车辆损坏，白秀田受伤。遵化市公安交通警察大队以未能及时取得有关呼气式酒精含量检测结果，成因无法查清为由，出具道路交通事故证明。此起交通事故造成原告各项损失，故起诉，要求赔偿。 被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告不承担赔偿责任，事故证明记载未能取得冯庆海酒精含量，无法排除事故发生时冯庆海酒驾、醉驾等情况。事故认定书记载，事故现场变动，通过事故时间、报案时间，可以看出，事故发生后白秀田、冯庆海并未第一时间通知交通警察大队进行现场勘验，对于事故的真实情况无法核实。事故发生时有交强险、商业险免除赔偿责任的情况无法排除，故原告损失应由被告冯庆海负担，被告不承担赔偿责任。 被告冯庆海未予答辩。 本院认定事实如下：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为冯庆海，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险金额为50万元，事故发生在保险期间。2019年3月17日16时许，冯庆海驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，由东向西行驶至遵化市西留村乡西留村南，与行人白秀田发生交通事故，致车辆损坏，白秀田受伤。遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，记载事故现场变动，并记载未能及时取得有关呼气式酒精含量检测结果，成因无法查清。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗22天。唐山证源司法鉴定所鉴定，白秀田自受伤之日起，评定误工期120日、护理期90日、营养期60日。 审理中，原、被告双方对一、事故发生的经过、责任分担、被告应否承担赔偿责任产生争议；二、原告具体损失产生争议：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、误工费；4、护理费；5、营养费；6、交通费；7、复印费；8、鉴定费；9、医疗辅助器具费。 针对第一项争议焦点，原告主张：原告在2019年3月17日下午四点左右，在停车场行走找车时，被冯庆海驾驶的车辆从后面将原告撞倒撞伤。白秀田与冯庆海发生交通事故是事实。被告保险公司称不排除冯庆海存在酒驾等免赔因素，这是冯庆海与保险公司之间的合同关系，不属于本案涉及的范围，原告要求保险公司先行赔付，原告是行人，冯庆海应该承担事故的全部责任。原告损失应由保险公司全额赔偿。原告受伤后未报案。 被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：原告所述为单方陈述，对真实性不认可。 本院为查明事故发生的经过，从遵化市公安交通警察大队调取了事故案卷材料复印件，并向双方当事人出示。 经质证，原告对案卷内容无异议。 经质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对案卷内容无异议，另称，根据报案登记，冯庆海称事故时间是2019年3月17日16时许，又记载其说2019年3月17日早上白秀田感觉不适，到遵化市人民医院救治，能够说明原告是3月17日早上受的伤，而报案的事故时间是2019年3月18日14时，也可以证明白秀田之伤与交通事故无关。 原告称：应该是笔误，应是3月18日早上白秀田感觉不适。 本院认定：根据交警卷中的询问笔录等证据，能够证实交警部门出具的事故证明记载的事故发生经过符合客观情况，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，被告冯庆海在驾驶过程中未安全驾驶、文明驾驶。原告作为行人通行，在没有人行道的道路上应靠路边行走。因原告及被告冯庆海双方事故发生后均未保护现场，均未及时报案，双方均存在过错，事故现场发生变动，交警部门未能及时取得有关呼气式酒精含量检测结果，成因无法查清，鉴于公平原则，由原告白秀田承担事故的同等责任，由被告冯庆海承担事故的同等责任为宜。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽以不能排除冯庆海存在责任免赔情形为由主张不予赔偿，但保险公司就其主张未向本院提交证据证实，故对其主张，本院不予采信。由保险公司在交强险及商业险范围内对原告损失承担赔偿责任。 本院结合庭审举证、质证，对原告具体损失争议要素确定为： 1、医疗费23388.45元。理由：根据原告提交遵化市人民医院的医疗费单据的记载内容，结合原告住院病历内容，能够证实原告在遵化市人民医院开支的费用与交通事故有关，本院予以确认。原告提交的唐山弘新医院门诊收费票据，并非正式发票，且无门诊病历、检查结果单等相佐证，无法证实与本案事故的关联性，本院对该项费用230元不予支持。 2、住院伙食补助费880元。理由：本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准40元/天，根据原告住院天数计算22天。 3、误工费19600元。理由：原告向本院提交了遵化市邦嘉运输有限公司营业执照、证明、经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证、驾驶证，另外，为核实白秀田的职业情况，本院另对被告冯庆海进行了问话，冯庆海称其本人为修车师傅，白秀田系大车司机，经常在他们的修理厂修车。本院对遵化市邦嘉运输有限公司的股东谷士永进行了问话，谷士永对原告提供的遵化市邦嘉运输有限公司营业执照、证明予以认可，称系其公司出具，并称白秀田从事大车司机职业有三四年时间。综合以上证据，能够证实白秀田确实从事交通运输业。另被告保险公司向本院提交的机动车辆保险人伤医疗跟踪调查表中，对白秀田所列职业为司机，月收入为4900元，该调查表的伤者或护理人签章处有“白秀田、白金龙”签字字样，且保险公司提交了调查拍摄照片，能够证实保险公司确实进行了调查，故本院根据调查表中所列工资收入情况按4900元/月，根据鉴定意见对原告误工费计算120日，计19600元。 4、护理费11340元。理由：原告主张住院期间由护工护理，并向本院提交了护理费发票等证据，日护理金额符合当地护理费标准，本院对住院期间护理费3520元予以支持。根据鉴定意见，原告护理期为90日，故对原告出院后68日的护理费，本院参照河北省上年度居民服务业行业平均工资标准115元/天计算，计7820元。以上合计11340元，本院予以确认。 5、营养费1200元。理由：根据鉴定意见，原告营养期为60日，本院参照鉴定意见，根据20元/天对原告营养费予以支持。 6、交通费440元。理由：交通费是原告住院期间产生的必要费用，因原告在遵化市内住院治疗，本院根据20元/天，根据原告住院天数22天对交通费予以支持。 7、复印费45元。理由：复印费是原告为确定损失开支的必要合理费用，本院予以确认。 8、鉴定费600元。理由：鉴定费是原告为确定损失开支的必要合理费用，本院予以确认。 9、医疗辅助器具费1029元。理由：原告向本院提交了支具费用的门诊票据，根据出院记录，明确记载左膝维持支具固定，故原告开支的支具费用与交通事故有关，本院予以支持。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。经审理，本院对原告损失确认如下：医疗费23388.45元、住院伙食补助费880元、误工费19600元、护理费11340元、营养费1200元、交通费440元、复印费45元、鉴定费600元、医疗辅助器具费1029元，合计58522.45元。因冀Ｂ×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险范围赔偿原告42409元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下32409元）。因原告为行人，在事故中负同等责任，故应适当减轻机动车一方的赔偿责任，对原告超出交强险及交强险之外损失16113.45元，由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担60%赔偿责任，计9668.07元，以上合计52007.07元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一百一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告白秀田52077.07元。 二、驳回原告白秀田其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元减半收取768元，由原告白秀田负担192元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张力卿 二〇二一年三月二十六日 书记员  马姗姗