wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2052号 原告：杨祖清，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所律师。 被告：双流帅哥干杂店，住所地四川省成都市九江街道蛟龙社区4组59号附1号。 经营者：帅希尧，职务不详。 被告：李菊香，女，1972年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。 原告杨祖清与被告双流帅哥干杂店、李菊香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，因本案事实不易查清，依法由小额诉讼程序转为简易程序,于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨祖清及其委托诉讼代理人淳军，被告双流帅哥干杂店的经营者帅希尧到庭参加诉讼。李菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨祖清向本院提出诉讼请求：双流帅哥干杂店、李菊香共同赔偿杨祖清货物损失31000元。事实与理由：严重古琴承租位于成都市双流区××街道××社区万年村市场经营铺面6、24号经营餐饮和售卖副食品。2020年10月24日4时10分许，位于双流区××街道××社区××市场××号的双流帅哥干杂店发生火灾，起火点为双流帅哥干杂店内电动三轮车停放处，原因为电动三轮车电气线路故障起火引起周边可燃物蔓延成灾。此次火灾烧毁市场经营铺面21-27号、5-9号及铺面内物品，其中包括杨祖清经营的6、24号铺面及物品。双流帅哥干杂店因为管理不善，直接导致本次火灾事故的发生，烧毁了杨祖清的财物，给杨祖清造成了经济损失，应当承担赔偿责任。李菊香系双流帅哥干杂店经营者帅希尧的妻子，在日常生活中与其共同经营该店铺，李菊香应当承担连带赔偿责任。事发后，杨祖清多次与帅希尧协商损失，均无果。杨祖清为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 双流帅哥干杂店辩称，确实是店铺失火引起了杨祖清的损失，但是如果要赔偿，愿意赔偿3000元，之前与杨祖清曾进行过社区调解，当时杨祖清只主张损失8000元，现在却要31000元。 李菊香未作答辩，也未提交任何书面证据。 本院经审理认定如下：双流帅哥干杂店注册于2017年5月10日，系个体工商户，经营者帅希尧，经营范围为食品销售。1996年3月11日，帅希尧与李菊香依法登记结婚。 2020年10月24日6时27分，成都市公安局双流区分局蛟龙派出所出具《接（报）处警登记表》显示，万年村菜市4家商铺火灾，消防队已经将火扑灭，无人员伤亡，财产损失不明，将引发火灾的第1家店主李菊香带回派出所接受询问，后续跟进调查。 2020年12月16日，成都市双流区消防救援大队出具《火灾事故认定书》（双消火认字［2020］第0003号），载明：“火灾事故基本情况：2020年10月24日4时33分，成都市消防救援支队指挥中心接群众报警称，位于双流区××街道××社区××村××市场发生火灾。此次火灾烧毁市场经营铺面21-27号、5-9号及铺面内物品，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：此次火灾起火时间为2020年10月24日4时10分许，起火部位为蛟龙社区万年村便民市场21-22号帅希尧经营的‘帅哥干杂店’内，起火点为‘帅哥干杂店’内电动三轮车停放处，起火原因为‘帅哥干杂店’内电动三轮车电气线路故障起火引燃电动三轮车座椅等周边可燃物蔓延成灾……” 杨祖清为证明自身损失提交了一些票据和照片，但上述票据无法核实其真实性，也无法说明损失的物品数量、金额等，照片的真实性无法核实。 庭审中，双流帅哥干杂店自认杨祖清确实在其相邻店铺做经营，愿意赔偿3000元。双方对损失金额分歧较大，未达成一致。 本院认为，李菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，按照法不溯及既往原则，本案中火灾事故发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，双流帅哥干杂店对于损害事实系自己行为造成没有异议，本院予以确认。 杨祖清主张双流帅哥干杂店、李菊香赔偿店铺财产损失，按照举证责任划分规则，杨祖清应当就损失的金额承担举证责任，现杨祖清虽进行了举证，但明显达不到高度盖然性标准，应当承担举证不利的后果。但由于双流帅哥干杂店同意赔偿3000元，本院认为这是其对自己权利的自由处分，故予以认可。 对于李菊香是否应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，双流帅哥干杂店属于较为典型的“夫妻店”，李菊香日常参与店铺的经营活动，这从《接（报）处警登记表》可以看出，所以李菊香应当就双流帅哥干杂店的债务承担连带赔偿责任。 综上，杨祖清主张双流帅哥干杂店、李菊香赔偿店铺财产损失虽于法有据，但举证不利，本院仅支持双流帅哥干杂店自认的部分。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、双流帅哥干杂店、李菊香于本判决生效之日起五日内向杨祖清赔偿3000元； 二、驳回杨祖清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由双流帅哥干杂店、李菊香负担30元，杨祖清负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黎莎 二〇二一年三月二十二日 书记员  王棋
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民申2号再审申请人（一审被告）：汕头市新新居日用品有限公司，住所地汕头市龙湖区鸥汀街道鸥下龟桥北路******。法定代表人：卢锦才，经理。被申请人（一审原告）：揭阳市庆展不锈钢有限公司，住所地揭阳市区梅云何厝工业区。法定代表人：何炎铇，董事长。再审申请人汕头市新新居日用品有限公司因与被申请人揭阳市庆展不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汕头市新新居日用品有限公司申请再审称，1.我方不存在以各种理由推脱，拒不支付余款，一切是因为原审原告方指定代表人祝中华先生在我方强烈要求处理善后退货事宜时，迟迟不到所导致，祝中华先生在2019年10月19号有微信口头承诺处理退货后再结清余款，有对话内容打印件为证（经一审审判员，及原告方律师确定为祝中华本人），既然指定代表人承诺事宜未及时处理，怎么能将所有责任归在我方。2.我方与原告方2018年1月1日至2018年12月31日期间还存在合作及汇款过程，结算及合作方式有2018年度合同为证，仙桥法庭定性为没有货款支付时间（附：2018年度合同一结算方式：铺底人民币：叁万元整及2018年度汇款交易记录）。3.原告方于2019年01月25日还有与我方进行合作来货，我方也有在2019年02月26日进行除合同铺底金额外正常汇款结算，双方2019年初还存在正常合作流程，还有我方是于2019年10月15日退货于原告方，原告方帐面核对欠款金额减退货金额12104.21元为2019年10月15日后，为何我方在一审结果中需要还原告方2019年10月15日前的银行拆借利息，与原告方所谓的以各种理由推脱事实及计算方式严重不符。请求：1.对揭阳市榕城区人民法院2020年09月28日作出的（2020）粤5202民初2119号民事判决书的予以撤销。2.认定我方不存在以各种理由推脱，拒不支付余款的行为。3.我方不需要支付原告方所谓逾期付款利息损失。4.要求原告方尽快安排人协调处理我方仓库剩余退货，以便尽快处理尾款结算。5．判令原告方承担本案一审及再审一切诉讼费用。本院经审查认为，原审查明被申请人揭阳市庆展不锈钢有限公司与再审申请人汕头市新新居日用品有限公司之间有多年生意往来。2018年12月31日，双方对结欠货款进行对账，申请人在《揭阳市庆展不锈钢有限公司与汕头市新新居日用品有限公司2018年11-12月份对账结欠单》上盖章，确认共结欠被申请人货款39935.15元。申请人在对账后曾退回被申请人部分货物折抵结欠货款，现结欠被申请人货款12104.21元。原审认定上述事实，有双方提供的经开庭质证认证的证据予以证明。故申请人结欠被申请人货款的事实清楚，应承担付还拖欠货款的责任。同时，因双方对账结欠货款时间是2018年12月31日，因此，原审依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，判决申请人支付被申请人自2019年1月1日起的逾期付款损失的利息，并无不当。申请人提出的其它请求不属于申请再审的事由，不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请人申请再审理由不成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汕头市新新居日用品有限公司的再审申请。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇二一年三月二十三日书记员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初9号 原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂，住所地广东省广州市白云区人和镇东华工业区东景路129号，统一社会信用代码91440111745989853T。 法定代表人：陈晓彦，执行董事。 被告：游新霞，女，1968年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂与被告游新霞侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。案件审理中，原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂以“申请人需要调整证据材料”为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  邱园园 人民陪审员  王秀芳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0727刑初15号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人杜某，男，生于1994年1月20日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被平武县公安局取保候审，2020年11月3日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。被告人杜某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员郭希出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年9月7日1时39分许，被告人杜某酒后无证驾驶川ＢＧ××××两轮摩托搭乘魏某、贺某从平武县江油关镇明月路往响岩镇方向行驶至江油关镇龙州街路口时，坠入路坎下，造成车辆受损，魏某、贺某及被告人杜某受伤的交通事故。民警在处置交通事故过程中发现被告人杜某涉嫌酒后驾车，随即在江油市人民医院对其进行静脉血样提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从送检杜某血液中检出乙醇浓度为135.7毫克／100毫升。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《接（报）处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《查获经过》《驾驶人信息查询结果单》《委托书》《当事人血样提取登记表》《血样提取、送检记录》《道路交通事故认定书》《江油市人民医院出院证明书》《认罪认罚具结书》，证人魏某、贺某的证言，被告人杜某的供述，《川民司［2019］毒鉴字第1150号司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杜某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二一年三月二十六日 书记员  庞 佳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成提起犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初954号 原告：屠玉芳，女，1947年8月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：毛朝阳，男，1988年3月31日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：赖梅娣，女，1964年10月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。 第三人：李小兰，女，1979年6月9日出生，汉族，住象山县。 原告屠玉芳与被告毛朝阳、赖梅娣、第三人李小兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠玉芳的委托诉讼代理人何龙，被告毛朝阳，被告赖梅娣的委托诉讼代理人蔡纪平，第三人李小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠玉芳向本院提出诉讼请求：1.撤销被告赖梅娣与毛朝阳的债权转让协议行为；2.两被告承担原告支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告因被告赖梅娣欠借款不付诉至法院，象山县人民法院于2017年5月10日作出（2017）浙0225民初2958号民事判决，判令赖梅娣、朱贤如归还原告借款100000元并支付利息。后经象山县人民法院执行，原告仅领取3000元。2019年3月12日，被告赖梅娣将李小兰欠其的债权转让给毛朝阳，毛朝阳从李小兰处已取得100000元。原告认为赖梅娣在法院有多起执行案件，标的达200余万元，毛朝阳的债权在所有债权中占比微小，但其却取得全额款项，属无偿或不正常低价受让，根据《合同法》第七十四条规定应予以撤销。原告提起诉讼，望判如所请。 被告毛朝阳辩称，本被告与赖梅娣的债权债务是真实存在，双方的债权转让应属有效。 被告赖梅娣辩称，原告依据《合同法》第七十四条行使撤销权，但涉案债权转让不存在《合同法》第七十四条规定的情形。两被告之间存在100000元的债权债务，因此不存在赖梅娣无偿转让债权行为，赖梅娣将李小兰的50000元债权转给毛朝阳，也不存在低价转让。并且，毛朝阳与赖梅娣债权债务关系以及债权转让的事实，已经宁波市中级人民法院判决确认，除非原告有确凿证据证明该债权转让违反法律规定。再且，原告行使撤销权的时效已超过。要求驳回原告的诉讼请求。 第三人李小兰陈述：第三人只欠赖梅娣20000元，之前给赖梅娣30000元会钱没有扣除，请求法院查明事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实本院予以认定： 2016年12月7日，赖梅娣向屠玉芳借款100000元，并出具借条一份，约定月息2分。2017年4月10日，屠玉芳向本院提起诉讼，本院于2017年5月10日作出（2017）浙0225民初2958号民事判决，判令赖梅娣、朱贤如（赖梅娣丈夫）归还原告借款100000元并支付利息。 毛朝阳与李小兰、赖梅娣民间借贷纠纷一案，毛朝阳于2019年4月23日提起诉讼，案经一、二审审理，宁波市中级人民法院于2020年6月3日作出（2019）浙02民终5525号民事判决书，该判决认定事实如下：2016年8月5日，李小兰在同一张纸的上、下方分别向第三人赖梅娣出具借条、收条各一份，借条载明：因本人资金周转暂遇困难，特向赖梅娣借款50000元。以上借款双方约定月利息按20%计算。（如发生逾期纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、迟延的利息等一概由借款人负责）。收条载明：今收到赖梅娣借给本人50000元整。2019年3月12日，赖梅娣将本案债权转让给毛朝阳，并书面通知了李小兰。判令李小兰归还毛朝阳借款本金50000元，并支付自2016年8月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息及律师费4000元。案经执行，毛朝阳收取执行款99000元。 原告因本案诉讼支付律师费3000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供执行信息网截图六份，拟证明赖梅娣存在法院执行案件及大量负债的事实。被告赖梅娣对真实性持异议。本院经核查，原告提供的证据均属真实，本院对该证据予以认定，故以下事实本院予以认定：2019年4月23日前，本院审结案件共7件，标的为1415100元及利息，已立案执行案件为5件，标的为1336900元及利息。 本院认为，《合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。毛朝阳与李小兰、赖梅娣民间借贷纠纷一案，于2019年4月23日提起诉讼，宁波市中级人民法院于2020年6月3日作出民事判决书，被告未提供证据证明原告在此期间知道或者应当知道撤销事由，对被告主张已超过撤销权的时效的主张，本院不予采纳。原告依据《合同法》第七十四条规定提起本案诉讼，该条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，赖梅娣将李小兰的债权转让给毛朝阳，毛朝阳与李小兰、赖梅娣民间借贷纠纷案经一二审法院判决，判令李小兰归还毛朝阳借款本金50000元并支付利息。由此法院已认定该债权转让的效力，也就认定毛朝阳与赖梅娣存在债权债务关系，故本院无法认定赖梅娣存在无偿转让的事实。赖梅娣欠毛朝阳100000元，其将50000元的债权转让给毛朝阳，也不存在低价转让的事实。至于第三人认为（2017）浙0225民初2958号民事判决存在事实认定错误，应通过审判监督程序解决。综上，原告的诉讼请求因缺乏充足证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告屠玉芳的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告屠玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二一年三月十五日 代书记员  张丹珍 8 5
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初675号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市×××××××锦逸名庭商铺1、×、×、9、10、11、12、13号，统一社会信用代码：914×××××××××××127D。负责人：曾伟。委托诉讼代理人：梁慧婷，女，该行职员。委托诉讼代理人：梁晓梦，女，该行职员。被告：李月韶，女，汉族，住广东省恩平市×××××××，身份证号码：440×××××××********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被告李月韶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇二一年三月十二日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执异24号 异议人（案外人）：胡瑞林，男，1971年1月1日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：白楠楠，河北十力律师事务所律师。 申请执行人：王玮，女，1990年10月21日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。 被执行人：河北华翔食用菌开发有限公司，住所地邯郸市临漳县砖寨营乡乔庄村。 法定代表人：乔国庆，该公司经理。 被执行人：乔国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住所地邯郸市临漳县。 被执行人：李志勇，男，1979年2月26日出生，汉族，住所地邯郸市临漳县。 被执行人：石瑞芬，女，1973年6月17日出生，汉族，住所地邯郸市临漳县城市之星Ｂ区。 被执行人：殷建军，男，1972年11月10日出生，汉族，住所地邯郸市临漳县。 被执行人：任秀丽，女，1977年8月19日出生，汉族，住所地邯郸。 被执行人：褚利英，女，1978年6月10日出生，汉族，住所地邯郸市临漳县。 本院在执行申请执行人王玮与被执行人河北华翔食用菌开发有限公司、褚利英、乔国庆、殷建军、任秀丽、李志勇、石瑞芬借款合同纠纷一案中，胡瑞林向本院提出书面异议，要求依法解除对位于邯山区6号楼12层1201号房（简称涉案房产）产的查封、终止对该房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人胡瑞林称，该涉案房屋的所有人是异议人胡瑞林。2014年5月16日异议人与李志勇签订了房屋买卖协议，购买了涉案房产。截至2014年6月25日，异议人将全部购房款55万元支付给李志勇，并将房屋装修入住，至今已有6年之久，虽然房屋现并未办理更名，但异议人早已是该涉案房屋的实际所有人。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人已经交付全部购房款且实际占有该涉案房产，主观无过错，因此，法院查封、拍卖该套房产明显错误，损害了异议人的合法权益，没有事实和法律依据，依法应当解除。 本院经审查查明，河北国隆担保有限公司与河北华翔食用菌开发有限公司、褚利英、乔国庆、殷建军、任秀丽、李志勇、石瑞芬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）冀0406民初1280号民事判决书，判决：一、河北华翔食用菌开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还河北国隆担保有限公司代偿邯郸银行股份有限公司本金3000000元及自2015年7月10日起至实际清偿之日止赔偿金（赔偿金按年利率24%计算）。二、褚利英、乔国庆对河北国隆担保有限公司代偿邯郸银行股份有限公司本金3000000元及自2015年7月10日起至实际清偿之日止赔偿金（赔偿金按年利率24%计算）承担连带赔偿责任。三、褚利英、乔国庆、殷建军、任秀丽、李志勇、石瑞芬应当在与河北国隆担保有限公司签订的《抵押反担保合同》项下的房产价值内对上述款项承担连带赔偿责任。四、驳回河北国隆担保有限公司其他诉讼请求。李志勇、乔国庆、褚利英不服，向邯郸市中级人民法院上诉，邯郸市中级人民法院于2019年2月12日作出（2017）冀04民终2663号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，河北国隆担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理，执行案号为（2018）冀0406执89号。执行过程中，2018年10月12日，本院根据（2018）冀0406执89号之一执行裁定书和（2018）冀0406执89号协助执行通知书，查封李志勇名下所有的位于邯郸市邯山区6号楼1201号房产。经过选定评估机构、现场勘验，经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市华源房地产估价有限公司于2019年8月27日出具《房地产司法鉴定估价报告》，对李志勇名下涉案房产2019年4月17日市场价值评估为1156607元。2019年12月10日，本院作出（2018）冀0406执89号之三执行裁定书，裁定拍卖李志勇涉案房产。经过第一次拍卖流拍后，本院于2020年3月10日作出第二次拍卖公告，于2020年4月13日10时至2020年4月14日10时止（延时的除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上以92.5286万元为起拍价公开拍卖李志勇涉案房产。李志勇收到拍卖公告后不服，提起本案执行异议。 本院认为，异议人以其是涉案房产的实际权利人为由请求解除查封、终止拍卖涉案房产，系案外人对执行标的提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”之规定，据此，从形式上审查，判断房产所有权归属应以登记为准，本案中涉案房产并未登记在案外人名下。因此，案外人主张其已取得涉案房产所有权的依据不足。故案外人胡瑞林的异议请求不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡瑞林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 荣 审判员 张元龙 审判员 王 林 二〇二一年三月二十九日 书记员 籍晓雪 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终393号   上诉人（原审被告）：杨帆，女，1981年3月23日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。   上诉人（原审被告）：吴建华，男，1979年10月8日出生，回族，住呼和浩特市新城区，与杨帆系夫妻关系。   被上诉人（原审原告）：李亚东，女，1995年6月8日出生，汉族，房地产销售，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：邵琴，内蒙古北梁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘凯，内蒙古北梁律师事务所律师。   上诉人杨帆、吴建华因与被上诉人李亚东房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，内蒙古福居房地产经济有限公司应参加本案诉讼，本案缺少必要的诉讼参加人，故应发回一审法院重新审理。第一，《房屋买卖居间合同》、《补充协议》签约主体为甲方：杨帆、吴建华，乙方：李亚东，丙方：内蒙古福居房地产经济有限公司，内蒙古福居房地产经济有限公司系合同当事人。第二，李亚东系内蒙古福居房地产经济有限公司的员工，内蒙古福居房地产经济有限公司参加诉讼才能查明其是否存在刻意隐瞒交易对象为其利害关系人，杨帆、吴建华拒绝履行《房屋买卖居间合同》、《补充协议》、并要求解除上述合同是否合理，是否构成违约。   综上所述，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初5073号民事判决；   二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。   上诉人预交的二审案件受理费4502元预以退回。   审 判 长 贾 慧 芳   审 判 员 韩 东 妹   审 判 员 额日德尼      二〇二一年三月三十日   法官助理 贾 新 越   书 记 员 苏 永 清
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1242号原告：侯德林，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：何金辉，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告侯德林与被告何金辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告侯德林于2021年3月18日以双方自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯德林申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯德林撤诉。案件受理费288元（已减半收取），由侯德林负担。审判员  袁春风二〇二一年三月十八日书记员  赵 亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2648号原告：无锡市滨湖区荣巷街道河埒股份经济合作社，住无锡市滨湖区梁溪路900号。法定代表人：王且军，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。被告：颜建强，男，1964年9月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市滨湖区荣巷街道河埒股份经济合作社诉被告颜建强房屋租赁合同纠纷一案中，因原告无锡市滨湖区荣巷街道河埒股份经济合作社向本院提出撤诉申请，且未按通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市滨湖区荣巷街道河埒股份经济合作社撤诉处理。审 判 员  郁 松二〇二一年三月二十三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1428号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初418号原告：杨素菊，女，1975年12月12日出生，现住包头市。被告：郭娜，女，30岁，现住包头市。本院在审理原告杨素菊诉被告郭娜承揽合同纠纷一案中,原告杨素菊于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,杨素菊的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予杨素菊撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨素菊负担。审判员 伊 亮 二0二一年三月十九日书记员 刘思远
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执222号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜章支行。 负责人：黄劲。 委托代理人：杨楠。 被执行人：李刚华，男。 被执行人：曾小欢，女。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1022民初820号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人李刚华、曾小欢发出执行通知书，责令被执行人李刚华、曾小欢在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李刚华、曾小欢银行存款74205元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年三月四日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保986号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、刘斌，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：刘智军，男，汉族，1990年12月13日出生，住所地广东省大埔县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘智军金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘智军的银行存款1625081.56元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘智军的银行存款1625081.56元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月八日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执29号 申请执行人韦建廷，男，1984年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 申请执行人刘黎敏，女，1984年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场二楼，统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 关于申请执行人刘黎敏、韦建廷与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1021民初1194号民事判决书申请执行。本院于2021年1月5日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：一、强制被执行人协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人违约金1277.53元，案件受理费25元，共计1302.53元；申请执行费50元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况；目前没有可供执行的财产，已发协助给被执行人协助过户，已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为1302.53元，未履行申请执行费50元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执29号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  梁园堂 审 判 员  赵华扬 二〇二一年三月三十一日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)宁0104执1905号 银川市兴庆区人民法院： 被执行人吴兵罚金纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104刑初834号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初834号刑事判决书，确定被执行人吴兵应缴纳罚金6000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 被执行人吴兵罚金纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104刑初834号刑事判决书确定的被执行人吴兵缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执512号被执行人：原四清。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人原四清犯敲诈勒索罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522刑初194号刑事判决书，于2021年3月2日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初634号 原告：北京版之光文化传媒有限公司。 法定代表人：祝寸英。 委托诉讼代理人：付明聪。 被告：永康市环讯电子商务有限公司。 法定代表人：陈伟峰。 本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司与被告永康市环讯电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京版之光文化传媒有限公司于2021年3月11日向本院提出撤回对被告永康市环讯电子商务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤回对被告永康市环讯电子商务有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京版之光文化传媒有限公司承担。 审 判 员 施红敏 二〇二一年三月十一日 代书记员 方 烁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7107号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓菲，重庆坤源衡泰律师事务所。被告：王波，男，汉族，1988年3月13日生，住重庆市巴**。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告王波信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王波的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回对被告王波的起诉。审 判 员 朱春霖二〇二一年三月二十九日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初855号原告：唐文娟。被告：李颖。原告唐文娟与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文娟到庭参加了诉讼，被告李颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐文娟诉讼请求:1、依法判决李颖偿还唐文娟借款65565元；2、判决李颖承担本案全部诉讼费用。李颖无答辩意见。根据唐文娟陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年5月9日，李颖向唐文娟借款两笔，一笔50000元，另一笔100000元，李颖于当日向唐文娟出具借条两张，一张载明“今收到唐文娟伍万元整，借期三个月，利息为每月2000元，以此为据。李颖。2020年5月9日”，另一张载明“今收到唐文娟十万元整，借期一年，每月连本带息归还8713元，另付息1500元，以此为据。李颖。2020年5月9日”。唐文娟于当日将150000元转账至李颖的银行账户。上述50000元借款系唐文娟自有资金，100000元的借款系唐文娟从中信银行贷出，并办理了12期的分期，每月向银行归还8713元，银行共计计收本息104556元。该两笔借款李颖共偿还88991元，唐文娟自认归还的款项均为本金，且不要求李颖偿还利息。唐文娟于2021年1月19日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中李颖向唐文娟借款50000元的事实有唐文娟的当庭陈述及李颖提交借条一张、中国建设银行收支明细、微信转账截图为证，为双方真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认，李颖应归还该笔款项。李颖向唐文娟借款100000元,因该笔借款系唐文娟从中信银行贷出后将该款项出借给李颖，该借贷行为无效，因唐文娟自身存在过错，银行计收的利息应由其自行承担，李颖应返还该100000元。李颖应偿还的金额共计为150000元，扣除李颖已偿还的88991元，本院支持李颖偿还借款本金61009元。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。本院受理该案后，依法向李颖送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，李颖在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李颖于本判决生效之日起十日内偿还唐文娟借款本金61009元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半实收720元，由李颖负担663元，由唐文娟负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立军二〇二一年三月十六日法官助理 周梦涛书记员 张苗苗附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12187号 申请执行人：李伟光，男，1980年6月15日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：何铭铨，男，1979年6月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：吴海燕，女，1976年4月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人李伟光与被执行人何铭铨、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初2800号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人何铭铨、吴海燕需向申请执行人分期偿还147240元，案件受理费1614元由被执行人承担（详见调解书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行借款142240元和案件受理费1614元，本院于2020年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户2400.8元（扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位2350.8元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人吴海燕名下有车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，本案已轮候查封该车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，发现被执行人何铭铨名下有位于四××市××街道××大道××号阳光新城B座1302号的房屋，本院已轮候查封，并已向首封法院广州市天河区人民法院邮寄参与分配函。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年三月十一日 书记员  谢恺麟
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏11刑更389号 罪犯诸益伟。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2005年7月13日作出(2005)锡刑初字第37号刑事判决，认定被告人诸益伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年12月28日被交付执行。2008年4月22日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0166号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月9日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0387号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；2012年6月28日，本院以(2012)镇刑执字第2220号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年5月8日，本院以（2014）镇刑执字第1683号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年12月20日，本院以（2015）镇刑执字第4230号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2018年6月26日，本院以(2018)苏11刑更1633号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2020年10月30日，本院作出(2020)苏11刑更1935号刑事裁定，裁定其不予减刑。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯诸益伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯诸益伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯诸益伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年11月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯诸益伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯诸益伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年8月8日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邰玉妹 审 判 员 杜 静 审 判 员 徐 雯 二〇二一年三月三十日 法官助理 郇 瑀 书 记 员 徐 琳
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保111号之一 马庆凯、刘博： 申请人马庆凯与被申请人刘博申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：杨慧云 二〇二一年三月十一日 书记员 ： 王 琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异67号申请人：上海斯提龙装饰设计服务中心，住所上海市青浦区。投资人：李若明，总经理。被执行人：上海秦臻浴场管理有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：秦礼红。被执行人：上海樊楼大酒店有限公司(曾用名上海秦臻大酒店有限公司)，住所上海市浦东新区。法定代表人：刘云银。本院依据(2008)闵民二(商)初字第2686号民事调解书，在执行申请执行人上海善通装饰材料有限公司(以下简称善通公司)与被执行人上海秦臻浴场管理有限公司、上海樊楼大酒店有限公司买卖合同纠纷一案(以下简称涉案)中，上海斯提龙装饰设计服务中心(以下简称斯提龙中心)以其依法受让涉案法律文书项下确定的债权为由，向本院申请变更其为涉案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：善通公司于2017年4月5日依法核准注销。2020年7月30日，善通公司股东李益、李若明与斯提龙中心签订债权转让协议，将其享有的涉案债权及相关权益转让给斯提龙中心。该债权及相关权益的转让，已经善通公司的股东李益、李若明依法通知并予书面确认。上列事实，由本院(2008)闵民二(商)初字第2686号民事调解书，本院(2009)闵执字第213号执行案件受理通知书，本院(2009)闵执恢复字第351号执行裁定书，工商企业登记及公示信息，债权转让协议、债权催收与转让通知、邮件凭证，债权转让确认书等为证，本院认为：执行过程中，作为申请执行人的权利承受人向人民法院申请变更其为申请执行人的，人民法院应当根据其承受权利的真实性、合法性的事实予以审查。是案，由善通公司法人主体依法终止，其法人终止后的权利承继人(股东)享有法定处分公司财产的权益。由此，申请人斯提龙中心据以债权转让协议而受让涉案债权的事实，向本院申请变更其为涉案的申请执行人，符合法定得以准许变更当事人主体的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海斯提龙装饰设计服务中心为本院(2008)闵民二(商)初字第2686号民事调解书涉执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二一年三月二十五日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第四条作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川34刑更1003号罪犯邓刚，男，1995年9月4日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年11月10日作出（2014）西昌少刑初字第44号刑事判决，以被告人邓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人邓刚及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2015年3月2日作出（2015）川凉中刑终字第3号刑事判决，撤销一审判决对上诉人（原审被告人）邓刚的量刑部分；以上诉人（原审被告人）邓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2014年1月5日起至2024年7月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以（2016）川34刑更2914号刑事裁定对其减刑七个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2294号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年5月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯邓刚到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯邓刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯邓刚予以假释。同时，执行机关向本院提交罪犯邓刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯邓刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬7个。四川省西昌市司法局经社会调查评估后，于2020年12月15日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯邓刚已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓刚予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2023年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更989号罪犯赤黑此黑，男，1966年6月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2010年1月4日作出(2010)川凉中刑初字第3号刑事判决，以被告人赤黑此黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。被告人赤黑此黑不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月10日作出(2010)川刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月9日作出(2014)川刑执字第786号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月9日起至2033年1月8日止。本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2423号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3473号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2031年8月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯赤黑此黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯赤黑此黑减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑此黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑此黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯赤黑此黑被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑此黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑此黑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑此黑减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年1月8日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执824号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：朱春凤，女性,1993年1月8日生，汉族，住广东省雷州市。本院作出的（2020）辽0804民初7909号法律文书已经发生法律效力，因被执行人朱春凤未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。本院已向被执行人朱春凤发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人朱春凤银行存款73849元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人朱春凤应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人朱春凤应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人朱春凤应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月一日书记员  杨丹凤
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1126执异31号异议人（被执行人）：欧阳灵明，男，汉族，居民。申请执行人：刘洪生，男，汉族，农民。在本院执行刘洪生与欧阳灵明房屋买卖合同纠纷一案中，异议人欧阳灵明对本院拍卖其位于宁远县舜陵镇舜峰路4号房11楼的房屋，以起拍价过低为由，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人欧阳灵明称，欧阳灵明于2017年2月8日购买了刘洪生的毛坯房，当时的市场交易价为324236元，刘洪生交房后，又缴纳了2万元的水电入户费，并对此房屋进行了装修，花费装修费用30余万元，法院在询价过程中没有考虑到同地段房屋的市场价及房屋的增值，从而在第二次拍卖时确定的起拍价低于购买房屋裸价，将会造成异议人的财产损失。为此，特提出书面异议，请求依法裁定终止二次拍卖行为。本院查明，本院在执行刘洪生与欧阳灵明房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月12日作出了（2020）湘1126执804号之二执行裁定，裁定查封了被执行人欧阳灵明所有的位于宁远县舜峰路38号[房屋所有权证号：湘（2020）宁远县不动产权第0000012号]的房屋，查封期限为三年。因被执行人欧阳灵明不履行义务，本院作出了（2020）湘1126执804号之三执行裁定，裁定拍卖该房屋。在拍卖过程中，通过网络询价方式确定最终参考价为675529元。本院于2020年12月28日以起拍价473000元进行了第一次网络拍卖，因无人竞买而流拍；本院于2021年2月1日以起拍价378400元启动二次拍卖活动，因被执行人欧阳灵明于2021年2月1日提出执行异议，本院现已撤回二拍。本院认为，对于当事人提出异议请求撤销网络拍卖的，若出现严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或竞买人利益的，人民法院应当支持。本案中，本院依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，对案涉房屋采取网络询价的方式，最终确定财产处置参考价为675529元，在网络第一次拍卖过程中确定起拍价为473000元，降价幅度为30%，因无人参加竞买而流拍。后本院于2021年2月1日启动二拍程序，确定的起拍价为378400元，降价幅度为20%。因此，本院在拍卖过程中，作出的确定财产处置参考价、对案涉房屋的一拍、二拍程序以及降价幅度均符合法律和相关司法解释的规定，况且涉案房屋的起拍价只是一个参考，并不能决定涉案房屋的最终实现价值，涉案房屋的最终实现价值是由市场决定的，故对于欧阳灵明以起拍价过低为由，要求本院终止二次拍卖的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回欧阳灵明的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  龙宝成人民陪审员  刘志军二〇二一年三月二日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执688号申请执行人：云南得意建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530111695671045T。住所地：云南省昆明市官渡区昆明市官渡区世纪城玉春苑21幢1单元19C号。法定代表人：张义斌。被执行人：上海爵铄品牌管理有限公司。统一社会信用代码：913101090729182593。住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号204-90室。法定代表人：佟胜。申请执行人云南得意建筑工程有限公司与被执行人上海爵铄品牌管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人上海爵铄品牌管理有限公司已履行17003.82元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6605号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6605号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月十七日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2644号原告：张勇，男，1970年8月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：曹芸芸、韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：马兵，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五星家园787-1号。负责人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司员工。原告张勇与被告马兵、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日、2021年1月7日分别进行了证据交换，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人曹芸芸，被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉琪,被告马兵（参加开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿其医疗费250元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元，合计117474.8元；2.诉讼费、鉴定费由马兵、保险公司共同负担。事实和理由：2019年5月22日8时50分，马兵驾驶牌号为苏ＢＥ××××小型轿车沿无锡市锡山区大成路由东往西行驶至锡东大道交叉路口右转弯时，与同向右侧张勇驾驶的电动自行车（行驶状态为直行）发生碰撞，造成张勇受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，马兵、张勇均未在现场报警，后在无锡市锡山人民医院报警（以下简称锡山医院）。经交警部门认定，马兵驾驶机动车行驶至交叉路口转弯时未注意同向右侧直行车辆的安全，负事故全部责任。各方当事人对张勇主张的赔偿费用协商无果，故张勇诉至法院。被告马兵辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，要求由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，一、对事故发生事实及责任认定无异议，苏ＢＥ××××小型轿车在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险。事发后张勇、马兵、保险公司签署赔偿协议，由保险公司一次性赔偿各项损失合计16573.38元，保险公司已履行完毕案涉纠纷的赔偿义务，请求驳回张勇的诉讼请求；二、张勇因椎体压缩四分之一无法构成伤残，其对张勇伤残等级鉴定结果存在异议。经审理本院查明事实如下：一、2019年5月22日8时50分，马兵驾驶牌号为苏ＢＥ××××小型轿车沿无锡市锡山区大成路由东往西行驶至锡东大道交叉路口右转弯时，与同向右侧张勇驾驶的电动自行车（行驶状态为直行）发生碰撞，造成张勇受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，马兵、张勇均未在现场报警，后在无锡市锡山人民医院报警（以下简称锡山医院）。经交警部门认定，马兵驾驶机动车行驶至交叉路口转弯时未注意同向右侧直行车辆的安全，负事故全部责任。苏ＢＥ××××小型轿车登记所有人为无锡网约汽车租赁有限公司（以下简称网约车公司），其在保险公司投保有交强险，该保险在保险期间内。二、2019年9月3日，张勇、马兵、网约车公司、保险公司共同签署道路交通事故三方调解协议，协议载明：“事故赔偿金按照……等相关法律规定以及保险合同的约定进行核定，项目包括医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费、丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金”、“三方就此次事故共同协商，赔偿金共计为16573.38元”、“本协议签订后，就本次交通事故纠纷一次性了结……均不得以任何理由要求丙方（保险公司）另外履行于本次事故有关的其他异议”。庭审中，保险公司称其已赔付张勇医疗费1073.78元、营养费4500元，护理费10000元，交通费500元，电动车车损500元，合计16573.38元，上述金额中不存在残疾赔偿金及精神损害抚慰金。庭审中，张勇称其对保险公司已赔偿的各项费用予以认可，故仅主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后期治疗费及交通费。三、2019年12月20日，张勇至中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院（以下简称九〇四医院）补充拍片（记载于无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定意见书），产生医疗费250元。四、经本院委托鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年1月9日作出鉴定意见：1.张勇椎体损伤伤残等级评定为十级，误工期120日、护理期60日、营养期60日，张勇已支付鉴定费3060元。因张勇出院记录与鉴定意见书载明的椎体损伤程度不一致，保险公司申请本院对张勇的伤残等级重新鉴定。南京金陵司法鉴定所于2021年2月23日作出鉴定意见：张勇胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级伤残，保险公司已支付鉴定费2100元。上述事实，有道路交通事故认定书、调解协议、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，张勇因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经交警部门认定，由马兵负事故全部责任，事实清楚，本院依法予以确认。张勇、马兵、网约车公司、保险公司虽签订有道路交通事故三方调解协议，调解协议模板系保险公司提供，协议列明的赔偿费用仅是模板套用格式，保险公司亦确认已赔偿的16573.38元中并不包含残疾赔偿金及精神损害抚慰金，现经两次鉴定，张勇因案涉事故造成伤残，其主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院予以支持。医疗费、交通费已经过三方调解协议确认一次性赔偿完毕，现张勇主张医疗费250元、交通费500元的诉请，本院不予支持。经计算，张勇残疾赔偿金111724.8元，精神损害抚慰金5000元，合计116724.8元，由保险公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张勇116724.8元；二、驳回张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元，鉴定费5160元，合计5702元，由张勇负担23元，由保险公司负担5679元（张勇同意其预交的3579元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向张勇直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二一年三月九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执954号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：尚薇薇，女，1968年12月07日出生，回族，住西安市雁塔区。   交通银行股份有限公司陕西省分行与尚薇薇信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初2968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚薇薇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人尚薇薇偿还截止2020年10月7日欠款本息43555.59元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；负担案件诉讼费513元、公告费800元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5336号之一申请执行人章纪升,男,1953年08月14日出生,住所地乐清市。被执行人陈林顺,男,1967年03月06日出生,住所地乐清市。申请执行人章纪升与被执行人陈林顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初7523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为执行款40000元及利息，并负担案件受理费477.5元、执行费500元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈林顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈林顺有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈林顺名下有车牌号为浙Ｃ5××××牌大众汽车牌小型汽车，本院巳进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；发现被执行人陈林顺与案外人吴春晓、陈远祥名下有房产位于天台县××镇××村××阳光水岸301-1号（不动产权证书号：天台国用2015第01565号），该房产由天台县人民法院（2020）浙1023执1630一案首封并移送拍卖，本案巳参与分配但未有款项分配到账。发现被执行人陈林顺与案外人吴春晓名下另有房产位于乐清市（云泽社区）【不动产权证号：浙（2020）乐清市不动产权第0××1号】，本院巳进行查封，房产查封期限为三年,但申请执行人暂不要求拍卖上述不动产。截止2021年3月2日（本裁定作出前一日），被执行人陈林顺尚欠申请执行人章纪升执行款40000元及利息，暂未发现被执行人陈林顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈林顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林顺作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈林顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人章纪升，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈林顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5336号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年三月三日代书记员  卓依丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终121号上诉人（原审被告）：许效源，男，汉族，1985年6月24日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕斌强，男，汉族，1983年6月12日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张莉萍，甘肃度方律师事务所律师。委托诉讼代理人：余钰，甘肃度方律师事务所实习律师。原审被告：甘肃博宇消防工程安全技术有限公司，住所地兰州市城关区火车站西路429号（新华佳苑A座1901室）。法定代表人：许效源，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。上诉人许效源因与被上诉人吕斌强及原审被告甘肃博宇消防工程安全技术有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4522号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人许效源预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  王晓花审判员赵建华审判员邱彬二〇二一年三月二十四日法官助理刘以轩书记员赵芙鹤
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2018号之一申请执行人:朱岳桂,男,1956年05月20日出生,住浙江省缙云县。被执行人:楼晓军,男,1972年01月08日出生,住浙江省缙云县。申请执行人朱岳桂与被执行人楼晓军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初352号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱岳桂向本院申请强制执行,本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人楼晓军返还申请执行人朱岳桂74439元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1661元、申请执行费1016.59元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求楼晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼晓军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人楼晓军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年3月11日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人楼晓军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼晓军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼晓军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱岳桂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2018号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇二一年三月十一日代书记员  麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1891号 上诉人（原审被告）：班宗梅，女，汉族，1968年8月10日出生，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：么素霞，女，汉族，1957年3月2日出生，现住唐山市丰**。 原审被告：肖长胜，男，汉族，1970年4月2日出生，现住唐山市丰**。 上诉人班宗梅因与被上诉人么素霞，原审被告肖长胜民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人班宗梅的委托诉讼代理人董礼娟、被上诉人么素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班宗梅上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人与被上诉人之间没有合法的民间借贷法律关系。被上诉人所主张的7万元系其投资款，并非是借款，双方没有借款的真实意思表示。且该笔款项被上诉人打入了“国融汇鑫集团公司”账户内，并未打入上诉人账户内。事实上，双方约定就该笔款项以上诉人班宗梅名义与汉唐医院签订认购协议书，投资期限与利息与借条中约定的借款期限、利息一致。唐山市公安局路北分局以涉嫌非法吸收公共存款立案侦查。7万元投资款已涉嫌非法集资，并不是不合法的民间借贷关系。 么素霞辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2.上诉人不承认借被上诉人7万元，证据不足，理由不真实，不能成立。3.上诉人在2019年12月20日打给被上诉人的借条本息73150元足以证明上诉人借款的真实性。并且在2020年5月11日上诉人以微信转账给被上诉人利息3150元。 么素霞向一审法院起诉请求：1.班宗梅、肖长胜连带偿还么素霞借款本金7万元及利息（自2020年3月开始至2020年12月止的利息9450元，直至付清之日止）；2.保全申请费720元，由班宗梅、肖长胜负担。 一审法院认定事实：2019年12月20日，么素霞名下沧州银行丰南支行银行卡（账号62×××60）通过银联ＰＯＳ支付7万元，班宗梅述称该款汇入“国融汇鑫集团公司”账户。同日，班宗梅与唐山汉唐医院有限公司（发行人）、中湾投资控股（深圳）有限公司（承销商）签订《唐山汉唐医院债权转让一期认购协议》（合同编号20193080381），三方约定班宗梅认购12万元，认购期限3个月。同日，班宗梅为么素霞出具借条，写明“借么素霞现金7万元，到2020年3月20日本息73150元一起付清。”2020年5月11日，班宗梅微信向么素霞转账3150元。另查明，2020年9月5日，唐山市公安局路北分局发布通告，“2020年7月21日，唐山市公安局路北区分局对国融汇鑫集团唐山分公司（汉唐医院）涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查。”再查明，2020年8月3日，班宗梅、肖长胜在唐山市丰南区民政局协议离婚。 一审法院认为，么素霞与班宗梅对借条的真实性均无异议，一审法院予以确认。班宗梅辩称该笔款项系么素霞投资款，但其出具借条，表明么素霞与班宗梅双方均认可该笔款项系借款，并且班宗梅已经偿还利息3150元，因此，么素霞主张的借贷法律关系成立。借款到期后，班宗梅未按约定偿还构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定的利率超过2019年12月20日合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍年利率16.6%部分245元，应予扣除。双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，么素霞要求班宗梅自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，应当以不超过2019年12月20日合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍年利率16.6%为限，超出部分一审法院不予支持。该借款虽然发生在肖长胜、班宗梅夫妻关系存续期间，肖长胜不予认可，么素霞没有证据证明该笔借款是基于肖长胜、班宗梅共同意思表示所负债务，或者用于肖长胜、班宗梅夫妻共同生活、共同生产经营，因此，么素霞主张肖长胜偿还借款，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、班宗梅自本判决生效之日起十日内偿还么素霞借款本金69755元及逾期付款损失（以借款本金69755元为基数，自2020年3月21日起至还清之日止，按照年利率16.6%标准计算）；二、驳回么素霞的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，由班宗梅负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，么素霞向法院提交了由上诉人班宗梅出具的借条以及转款凭证，可证明双方民间借贷关系成立，上诉人班宗梅应履行还款付息义务。上诉人班宗梅主张该笔款项系被上诉人么素霞投资款，但与其出具借条相悖，并且上诉人班宗梅已经偿还利息3150元，故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，班宗梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1544元，由上诉人班宗梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  甄洪文 审判员  刘 岩 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘莎娜
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初63号原告：杨占芳，女，1971年4月7日出生，户籍地：黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：申玉峰，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：宋伟强，男，1988年7月14日出生，户籍地：河南省洛阳市。被告：宋晓飞，男，1989年1月27日出生，户籍地：河北省张家口市阳原县。本院在审理原告杨占芳与被告宋伟强、宋晓飞劳务合同纠纷一案中，原告杨占芳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨占芳撤回起诉。案件受理费41.46元（原告已预交），由原告杨占芳负担。审判员 李志强 二〇二一年三月十九日书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执515号申请执行人罗佃民、张翠芹与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计20505.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位20505.28元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)鲁0125民初6035号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民特6号 申请人：宝鸡市中小企业融资担保有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码91610303786983992D。 法定代表人：崔勤学，任董事长。 委托诉讼代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽丽，陕西秦轩律师事务所律师。 被申请人：吴学武，男，汉族，1969年8月21日生，住宝鸡市渭滨区。 申请人宝鸡市中小企业融资担保有限公司与被申请人吴学武申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2019年12月23日，宝鸡市欣悦华科技发展有限公司（以下简称“悦华公司”）因购买电子设备及配件向长安银行股份有限公司宝鸡高新支行（以下简称“长安银行”）借款900万元，借款期限为2019年12月20日至2020年11月23日，年利率7.8%。根据悦华公司的申请，申请人和悦华公司签订《出具担保协议书》，约定申请人对悦华公司向长安银行借款900万元提供连带保证担保，如悦华公司违反相关合同，造成申请人发生代偿，申请人有权向悦华公司及抵押反担保人追偿本息及违约金、逾期保费、实现债权的费用和代偿产生的利息等各种损失。同日，申请人和长安银行签订编号为2019年高新贷字第128号-1号《保证合同》，合同约定：申请人对悦华公司向长安银行借款900万元及各种费用承担连带责任保证。2019年12月23日，申请人与被申请人签订了合同编号为2019年保字第406-1-2号《抵押反担保合同》。被申请人以其名下位于渭滨区（面积为443.92平方米）的房产，向申请人提供抵押反担保，并办理了抵押登记。合同第四条约定抵押反担保的范围为：1.申请人为借款人代为清偿的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2.《出具担保协议书》约定的借款人应向申请人支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金利息等；3.实现抵押权的费用。因悦华公司无力偿还长安银行借款本息，借款到期后，长安银行要求申请人代偿，截止2020年11月30日申请人共向长安银行代偿悦华公司借款本息9402210.97元。申请人现申请：1.对被申请人吴学武名下位于宝鸡市渭滨区（房屋权属证号宝鸡市房权证渭滨区字第000**183号）房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宝鸡市中小企业融资担保有限公司对所得价款，在代偿本息9402210.97元及以9402210.97元为基数从2020年11月30日起至担保物权实现之日按年利率10%计算的利息的债权范围内优先受偿；2.申请费由被申请人承担。 被申请人吴学武未提出异议。 本院经审查认为，申请人宝鸡市中小企业融资担保有限公司与被申请人吴学武签订了《抵押反担保合同》，被申请人吴学武承诺抵押的位于宝鸡市渭滨区房屋又已办理抵押登记，《抵押反担保合同》合法有效，前述房屋上抵押权已经设立，因申请人代偿的款项债务人悦华公司未全部清偿，故申请人依法可以以被申请人抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于申请人代债务人悦华公司清偿的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权的费用及其他费用、债务人悦华公司应向申请人支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金利息等、实现抵押权的费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 对被申请人吴学武名下位于宝鸡市渭滨区房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宝鸡市中小企业融资担保有限公司对变价后所得的款项在代偿本息9402210.97元及以9402210.97元为基数从2020年11月30日起至担保物权实现之日止按年利率10%计算的利息的债权范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人吴学武负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李 琼 二〇二一年三月十六日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初464号原告：江苏联同纸业科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1W5TM71N，住所地常州市武进区湟里镇西鲁村。法定代表人：汤伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌涛，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王筱华，江苏众泰律师事务所律师。被告：江苏盛锐包装制品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1WL85141，住所地泰州市兴化市经济开发区城南路南侧经三路东侧（单家）。法定代表人：王爱存。被告：王爱存，男，1979年2月6日生，汉族，兴化市人，住兴化市开发区。原告江苏联同纸业科技有限公司与被告江苏盛锐包装制品有限公司、王爱存买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告江苏联同纸业科技有限公司的委托诉讼代理人王筱华、被告江苏盛锐包装制品有限公司的法定代表人及被告王爱存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏联同纸业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款469034.66元，并支付违约金（违约金以469034.66元为基数，按每日万分之四自2019年12月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由两被告承担。事实和理由：原告与被告江苏盛锐包装制品有限公司自2019年发生业务往来，由原告供应纸箱，后经双方对账确认，截止到2020年1月22日被告江苏盛锐包装制品有限公司共结欠原告货款621910元。后原告与两被告签订还款协议书，被告王爱存自愿为被告江苏盛锐包装制品有限公司的债务承担连带还款责任，并于2020年4月（4月13日支付10万元、4月17日支付5万元、4月18日支付16000元）分三次向原告支付了166000元货款，同时又向原告购买了13124.66元的货物。现两被告共结欠原告货款469034.66元货款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告江苏盛锐包装制品有限公司、王爱存辩称，对于结欠原告的货款金额不清楚，且原告诉请的违约金不应承担，因为系原告在供货期间突然停止供货，违约在先，另原告未开具相应增值税发票。经审理查明：被告向原告采购纸制品，2020年1月10日，被告王爱存在发票对账清单上对欠款信息予以确认，同时在企业询证函上注明有部分纸箱价格需要核实，同日双方签订还款协议，还款协议注明欠款总额为621910元，自签订之日起分6期归还，于2020年2月20日前归还5万元、3月20日前归还10万元、4月20日前归还10万元、5月20日前归还10万元、6月20日前归还10万元、余款121910元于7月20日前全部还清。任何一期还款不能低于5万元，若还款低于5万元则视为违约，债权人有权要求债务人一次性付清全部欠款，并要求债务人承担违约责任，违约期限自2019年12月1日起计算，违约金按每万元每天4元计算。因债务人不履行还款协议产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等费用由债务人承担。被告王爱存对上述欠款承担连带还款责任。后被告江苏盛锐包装制品有限公司于2020年4月13日支付10万元、4月17日支付5万元、4月18日支付16000元，又向原告购买了13124.66元的货物，尚余469034.66货款未付。又查明，原告为本案诉讼支出诉讼财产保全责任保险费1680元、律师费35400元。以上事实，有原告提供的发票对账清单、企业询证函、还款协议书、个人担保书、律师函等证据及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。被告虽辩称其签订还款协议、对账清单时是基于原告业务员要求签字盖章，并未准确核对数字，但被告未提交相反证据证明其辩称意见，故本院对被告该辩称意见不予采纳。对还款协议之后发生往来及付款事实，双方无异议，由此确认被告尚欠原告货款469034.66元，被告应予支付。对原告主张的违约金，还款协议约定任何一期还款不能低于5万元，若还款低于5万元则视为违约，债权人有权要求债务人一次性付清全部欠款，并要求债务人承担违约责任，违约期限自2019年12月1日起计算，违约金按每万元每天4元计算；被告未能按期还款，应按约定承担违约责任。被告称因原告违约造成其违约损失，未提交证据相证明，对被告该辩称意见不予采纳。原告主张被告承担因诉讼发生的诉讼财产保全责任保险费1680元、律师费35400元，符合双方约定，本院予以支持。被告王爱存对上述欠款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江苏盛锐包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏联同纸业科技有限公司支付货款469034.66元及违约金（违约金以469034.66元为基数，按每日万分之四自2019年12月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告江苏盛锐包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向支付原告江苏联同纸业科技有限公司诉讼财产保全责任保险费1680元、律师费35400元；三、被告王爱存对上述第一项、第二项付款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4617元、保全费3320元，合计7937元，由被告江苏盛锐包装制品有限公司、王爱存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二一年三月十一日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初9号 原告:朱天余,男,汉族,1964年3月1日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。 被告:李虎,男,汉族,住安徽省泗县。 被告:高平,女,汉族,住安徽省泗县。 原告朱天余与被告李虎、高平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天余及其委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼，被告李虎、高平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告朱天余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李虎、高平支付原告朱天余欠款22078元及利息（利息自2013年6月起按年利率12%计算，至履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营建筑材料,2013年被告称建养牛场先后三次到原告处赊购建筑材料,并分别给原告出具三张欠条合计22078元,因其养牛场经营不善被告外出。后经原告多次催要被告总一拖再拖拒不偿还，原告诉讼至贵院，望判如所请。 被告李虎、高平未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，本院认定如下事实：朱天余长期经营钢材等建筑材料销售。李虎、高平系原系夫妻关系，双方于2013年9月4日办理离婚登记。2013年3-4月间，李虎家庭因建造养牛场需要购买建材，与朱天余达成口头买卖协议，朱天余向李虎提供建材，送货上门，朱天余先后于同年3月27日、4月2日、4月10日分三次安排工人送货到李虎指定地点并交付，李虎与高平分别在送货单上签名确认所收到货物及价款，连同运费在内总价款为22078元，朱天余于同年5月7日在其中4月2日的送货单背面书写“5月7日退5×1026支×85”字样，而在3月27日送货单上所列明的型号为“5×10”的钢材单价为100元每支，双方未进行结算。后经朱天余多次催要，李虎、高平对所欠货款未予偿还，引发诉争。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的送货单原件、两被告婚姻登记记录信息等在卷佐证。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效,双方均应按约履行,未按约履行应承担违约责任。现原告已按约定交付建材,被告应按照约定支付对应价款，被告签字确认的送货单及原告在送货单上背书的文字能够证实被告欠原告村料款19478元（22078元-退货2600元）的事实，被告对涉案欠款应予清偿。原告称被告没有退货，但对其于送货单上背书内容不能作出合理解释，且被告工程结束后没有退货有悖常理，对此本院不予采信，应认定被告退货26支钢材的事实，对其相应的价款2600元应予以扣除。原告要求被告以22078元为基数，自2013年6月起按年利率12%计算利息，本院认为原告要求计算利息的基数及利率均过高，不予支持，但被告久拖货款必然给原告造成一定的利息损失,故应以实际下欠货款金额19478元为基数，自2013年6月1日到2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息，以承担其逾期还款的违约责任。两被告在涉案债务发生时系夫妻关系，被告家庭赊购建筑材料用于其家庭建造养牛场，该笔债务应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李虎、高平于本判决生效后十日内支付原告朱天余欠款19478元及利息（自2013年6月1日到2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，至履行完毕时止）； 二、驳回原告朱天余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由原告朱天余负担24元，由被告李虎、高平负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中 级人民法院。 审判员  王谦成 二〇二一年三月八日 书记员  曹理想 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1495号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：罗其芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：王凤琴，女，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司诉被告王凤琴物业服务合同纠纷一案，原告安徽省文一物业管理有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告安徽省文一物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  陈林 二〇二一年三月二十四日 法官助理周锦云 书记员孟芹