贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7593号原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。法定代表人：何璞，理事长。委托诉讼代理人：许振宇，男，1979年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张龙飞，男，1993年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：施关进，男，1968年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王文早，女，1971年12月14日生，汉族，住贵州省盘州市。二被告共同委托诉讼代理人：张怀香，贵州理辩律师事务所律师，执业证号：15202201911087870。二被告共同委托诉讼代理人：蒋容全，贵州理辩律师事务所实习律师，实习证号：23082005110056。被告：施官忠，男，1975年5月7日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告施关进、王文早、施官忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社委托诉讼代理人许振宇，被告施关进、王文早及其共同委托诉讼代理人张怀香、蒋容全到庭参加诉讼，被告施官忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施关进、王文早共同偿还原告借款本金98227.64元。2、请求判令被告施关进、王文早共同支付自2012年9月20日至2020年10月20日的利息132524.35元，并按合同约定逾期月利率10.5‰支付自2020年10月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、请求判令被告施关进、王文早承担本案诉讼费用。原告于2020年12月30日将诉讼请求变更为：1、请求判令被告施关进、王文早、施官忠共同偿还原告借款本金98227.64元。2、请求判令被告施关进、王文早、施官忠共同支付自2012年9月20日至2020年10月20日的利息132524.35元，并按合同约定逾期月利率10.5‰支付自2020年10月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、请求判令被告施关进、王文早、施官忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月22日，被告施关进与原告下属盘县农村信用合作联社西冲信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2012年8月10日，被告施关进向原告申请借款30000元，借款期限1年，自2012年8月10日至2013年8月9日止，月利率为7‰，贷款逾期的罚息月利率为10.5‰，如被告施关进不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按季结息，到期还本。2013年2月5日，被告施关进向原告申请借款40000元，借款期限1年，自2013年2月5日至2014年2月4日止，月利率为7‰，贷款逾期的罚息月利率为10.5‰，如被告施关进不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按季结息，到期还本。2013年4月15日，被告施关进向原告申请借款30000元，借款期限1年，自2013年4月15日至2014年4月14日止，月利率为7‰，贷款逾期的罚息月利率为10.5‰，如被告施关进不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按季结息，到期还本。上述借款被告王文早与被告施关进共同提交借款申请书，被告王文早应当承担共同偿还责任。2012年8月10日、2013年2月5日、2013年4月15日，原告分别向被告施关进发放了贷款30000元、40000元、30000元，贷款到期后，被告没有按时还本付息，至2020年10月20日，被告尚欠原告借款本息合计230571.99元。被告施官忠分别于2018年4月12日、2020年7月28日向原告出具还款承诺书，承诺对被告施关进、王文早案涉三笔借款本息承担还款责任，应视为被告施官忠对债务的加入，应对案涉借款本息承担偿还责任。原告多次催被告要求归还款项，但被告至今未履行还款义务。被告施关进、王文早辩称，1、2012年8月10日，被告施关进、王文早向原告借款30000元，但是被告施官忠系实际用款人。原告与被告借款发生在2013年，从2013年起至原告起诉前，原告未向二被告主张权利。原告在2019年6月14日、2020年7月23日也只是向二被告对2012年8月10日的借款进行催收，对债权债务进行重新确认，借款合同是实践性合同，以借款交付作为借款合同的生效要件，本案原告与被告施关进签字借款仅发生在2012年8月10日这一笔，但是被告施官忠却是实际用款人，对于2013年2月5日、2013年4月15日并未存在有效的借贷关系，二被告并未向原告前述借款申请书，二被告并未收到贷款，且并非实际用款人，对于2013年2月5日、2013年4月15日的借款，被告施关进、王文早不承担偿还责任。2、借款借据及借款申请书系虚假合同，并不是二被告的真实意思表示，不能反映客观真实的借款关系。原告提供的承诺书恰好证实了二被告并非实际借款人，对于被告施官忠冒名与原告签订借款申请书及借款合同，系原告与被告施官忠构成通谋虚伪意思表示，原告与而被告之间的借款合意为虚伪的意思表示，应为无效，所隐藏的实际借款人施官忠的借款行为合法有效，应由实际借款人施官忠承担偿还责任。3、2013年的两笔借款已经超过诉讼时效，如法院认为施关进、王文早应当承担偿还责任，但由于施官忠的承诺书系其单方意思表示，不构成对诉讼时效的中断。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告施官忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告施关进作为借款人与原告下属西冲信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定在授信额度内，原告提供贷款支持，授信有效期原则为2年，经年审后，授信有效期限重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款逾期应支付罚息及复利。2012年8月10日，被告施关进、王文早向原告提交借款申请书，申请向原告借款30000元，同日，原告向二被告发放借款30000元，约定借款利息为月利率7‰，还款日期为2013年8月9日。2013年2月5日，被告施关进向原告提交借款申请书，申请借款40000元，同日，原告向被告施关进发放借款40000元，约定利息为月利率7‰，还款期限为2014年2月4日。2013年4月15日，被告施关进向原告提交借款申请书，申请借款30000元，同日，原告向被告施关进发放借款30000元，约定利息为月利率7‰，还款期限为2014年4月14日。2019年6月14日，原告对被告施关进于2012年8月10日借款30000元发出农村信用社催收到（逾）期贷款通知书，被告施关进予以签收。2020年7月23日，原告对被告施关进于2012年8月10日借款30000元发出农村信用社催收到（逾）期贷款通知书，被告施关进予以签收，但被告施关进至今未履行借款清偿义务。被告施官忠分别于2018年4月12日、2020年7月28日向原告出具承诺书，承诺对案涉三笔借款本息承担偿还责任。截至2021年1月21日，被告施关进、王文早尚欠2012年8月10日的借款本金30000元，利息、逾期利息、复利41560.5元；尚欠2013年2月5日的借款本金40000元，利息、逾期利息、复利55565.72元；尚欠2013年4月15日的借款本金28227.64元，利息、逾期利息、复利40101.56元。本案审理中，被告施关进、王文早于2020年12月15日向本院提出鉴定申请，申请对2013年2月5日和2013年4月15日借款申请书、借款借据中签名及指纹是否为施关进、王文早所签所按进行鉴定，后被告施关进、王文早于2020年12月28日申请撤回鉴定。上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的如下证据在卷佐证：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、还款还息记录表、账户流水、欠款统计表、催收通知书、承诺书。双方当事人有争议的证据为：申请书、借款合同、借款借据，被告施关进、王文早虽然否认其中两笔借款申请书、借款借据签字和捺印的真实性，但其申请笔迹和指纹鉴定后又撤回鉴定，且未能提供反驳的证据，故对上述证据，予以认定。本院认为，本案争议焦点是案涉借款是否超过诉讼时效，三被告是否应对案涉借款本息承担偿还责任。1、被告施关进、王文早于2012年8月10日向原告借款30000元，原告分别于2019年6月14日、2020年7月23日向被告施关进催收，被告施关进签收了催收回执，虽然被告施关进系在超过诉讼时效期间签字和捺印，但应视为系被告施关进对原债务进行重新确认，产生诉讼时效重新计算的法律后果，截至2021年1月21日，被告施关进、王文早尚欠2012年8月10日的借款本金30000元，利息、逾期利息、复利41560.5元，被告施关进、王文早理应履行还款义务，2021年1月21日以后的逾期利息（逾期月利率10.5‰）和复利，按双方合同约定的利率标准计算。2、被告施关进于2013年2月5日向原告借款40000元，于2013年4月15日向原告借款30000元，原告未向被告施关进催收，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，上述两笔借款诉讼时效已分别于2016年2月5日、2016年4月15日届满，原告于2020年11月5日主张上述两笔借款的相关权利，已超过诉讼时效，对原告主张被告施关进、王文早偿还上述两笔借款本息的诉讼请求，不予支持。被告施官忠向原告出具承诺书，自愿对案涉三笔借款承担还款责任，承诺有效，对原告主张被告施官忠承担案涉借款本息偿还责任的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施关进、王文早、施官忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金30000元，支付利息、逾期利息、复利共计41560.5元，本息合计71560.5元（自2021年1月22日起至借款本息清偿之日止产生的利息、复利按合同约定利率计付）。二、被告施官忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金68227.64元，支付利息、逾期利息、复利共计95667.28元，本息合计163894.92元（自2021年1月22日起至借款本息清偿之日止产生的利息、复利按合同约定利率计付）。三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，由被告施关进、王文早负担1429元，施官忠负担3333元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  刘 建人民陪审员  宋昭丽人民陪审员  李玉兰二〇二一年三月三日法?官?助?理张欣欣书记?员朱冬冬