wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初545号 原告:浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。 负责人：丁志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：支浩军，男，1990年4月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行（以下简称农商银行剡湖支行）与被告支浩军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行剡湖支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加了诉讼。被告支浩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币50000元，并支付自2020年3月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请贷款。2019年11月26日，原告与被告签订合同编号为8931120190040169的个人循环借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，使用上述借款额度的期限自2019年11月26日起至2022年11月25日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加440个基点确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息（含罚息），按罚息利率计收复利。合同签订后，被告通过手机银行共自主发放贷款50000元。形成的电子凭证上约定的借款期限均为自2019年11月26日起至2022年11月25日止，年利率为8.55%。但被告在借款后，仅支付利息至2020年3月20日止。对之后应当支付的利息，均未支付。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请依法裁决。 被告支浩军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、送达地址确认书、自主放款回单、利息清单各一份。用以证明被告支浩军向原告申请贷款并签订个人循环借款合同，通过手机银行自主发放贷款两次共计50000元，确定的借款期限均为自2019年11月26日起至2022年11月25日止，借款利率为年利率8.55%，以及被告仅支付利息至2020年3月20日止等事实。 本院认证认为，被告支浩军经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告支浩军未在法定期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定以下事实与原告诉称基本一致。另查明，个人循环借款合同第六条约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款及相应利息。 本院认为，原告与被告签订个人循环借款合同的行为，系当事人的真实意思表示，其内容合法,应属有效，对原、被告均有约束力。原告已按约向被告发放贷款。但被告未按期支付借款利息，属违约，应当承担违约责任。根据个人循环借款合同第六条的约定，未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提起到期，并要求借款人立即归还全部贷款及相应利息。故原告起诉要求被告返还借款本金50000元，并支付自2020年3月21日至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告支浩军经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 支浩军返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行借款本金50000元，并支付自2020年3月21日起至付清之日止按编号为8931120190040169的个人循环借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元,减半收取计550元，财产保全申请费620元，共计1170元，由支浩军负担，款限在判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐园园 二〇二一年三月十九日 书记员  陈丽妹 2
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执754号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地in济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被执行人:石慧，女，1983年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。中国光大银行股份有限公司济南分行与石慧信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初6707号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告石慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金32899.72元、支付截至2019年6月25日的利息688.79元，嗣后利息以32899.72元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；因石慧未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人石慧名下暂无可立即执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人石慧高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月二十九日书记员  周晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4154号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：刘明杰，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告刘明杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金19999.79元、利息20037.94元，其他费用781.88元，合计40819.61元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××3849。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计40819.61元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2016年6月15日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222××××3849。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年11月18日，被告欠透支本金19999.79元，欠付利息20037.94元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金19999.79元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用781.88元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明杰于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金19999.79元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取410元，由被告刘明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年三月二十六日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4805号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：韩翠花，女，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告韩翠花追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告韩翠花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权50408.5元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以50408.5元为基数，自2018年8月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司合肥第二分公司。三、被服务方（借款人）：韩翠花。四、代垫借款本息：2018年5月27日，代为垫付被告第12期应还款本息2385.02元,2018年6月27日，代为垫付被告第13期应还款本息2385.02元,2018年7月27日，代为垫付被告第14期应还款本息2385.02元,2018年8月27日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币47993.44元，应退服务费4740元，共计50408.5元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月26日。七、借款人姓名：韩翠花。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月27日。十二、逾期还款日期：2018年5月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司合肥第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款50408.5元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月27日起逾期还款，友众公司于2018年8月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩翠花于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司50408.5元；二、被告韩翠花于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以50408.5元为基数，自2018年8月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取530元（原告已预交），由被告韩翠花负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初264号之二 解除保全申请人：梁某1，男，汉族，1963年11月22日出生，住福建省永安市。 解除保全申请人：林某，女，汉族，1966年4月28日出生，住福建省永安市。 解除保全申请人：梁某2，男，汉族，1989年2月27日出生，住福建省永安市。 担保人：刘某，女，1943年5月7日出生，汉族，住福建省永安市燕北库区。 被申请人：冯某，男，汉族，1972年12月31日出生，住福建省永安市。 被申请人：张某，女，汉族，1974年7月18日出生，住福建省永安市。 被申请人：邹某，女，汉族，1998年1月4日出生，住福建省永安市。 梁某1、林某、梁某2与冯某、张某、邹某婚约财产纠纷一案，本院依据申请人梁某1、林某、梁某2的申请，于2021年1月18日作出（2021）闽0481民初264号民事裁定书，依法查封被申请人冯某、张某、邹某名下价值174174元的财产。现三申请人因该案已撤诉，向本院申请解除对三被申请人名下所有被保全财产及担保人刘某提供的担保财产的保全措施。 本院经审查认为，梁某1、林某、梁某2的申请符合法律规定，对上述财产的保全措施应予解除。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人冯某、张某、邹某名下在本案中所有被保全财产（详见财产情况保全告知书）的查封或冻结。 二、解除对担保人刘某名下坐落于永安市库区路××号××幢××室房屋所有权（房产证：永房权证字第2××7号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峰 二〇二一年三月十七日 书记员 李杭燕
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执979号之一辽宁建和物业管理有限公司、多启营：辽宁建和物业管理有限公司与多启营服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十五日书记员 ：王瑞飞
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6579号 原告：吴某某，男，1985年9月30日出生，汉族，住甘肃省庆阳市华池县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某某，男，1986年4月15出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴某某与被告赵某某排除妨害纠纷一案。因原告吴某某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。    （此页无正文）    审 判 员    杭萌萌   二〇二一年三月八日  法官助理    梁  泽 书 记 员    张文静 1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5519号申请执行人:天成工具有限公司,住所地浙江省乐清港湾港区乐商创业园,组织机构代码762515895。法定代表人:卢敏，系执行董事。被执行人:邵非凡,男,1974年10月08日出生,汉族，住所地江苏省启东市。申请执行人天成工具有限公司与被执行人邵非凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初5586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为执行款63000元及利息，并负担案件受理费1375元、执行费845元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邵非凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵非凡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵非凡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵非凡有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人邵非凡名下无房产、车辆、股权、工资、奖金等收入。截止2021年03月10日，被执行人邵非凡尚欠申请执行人天成工具有限公司执行款63000元及利息，暂未发现被执行人邵非凡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵非凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵非凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人天成工具有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵非凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5519号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二一年三月十一日代书记员 杨薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11477号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡敏华，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡敏华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡敏华系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币98，992.27元及利息、违约金等共计欠款人民币135，527.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初135号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王祝源，男，1956年8月23日出生，汉族，小学肄业，退休职工，户籍所在地嵊州市，现住嵊州市。因本案于2021年3月2日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人王祝源犯非法持有枪支罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其有期徒刑六个月，适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人王祝源到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年下半年，被告人王祝源在未取得持枪证的情况下，从他人处取得1支“猎枪”和15发“猎枪弹”用于狩猎，后将该“猎枪”和“猎枪弹”藏于嵊州市内。2021年1月28日，嵊州市公安局在上述地点将该“猎枪”和12发“猎枪弹”查获。上述物品现暂扣于嵊州市公安局治安大队。 经鉴定，该“猎枪”属于以火药为动力的枪支，12发“猎枪弹”均认定为猎枪弹。 上述事实，被告人王祝源在开庭审理过程中无异议，并有被告人王祝源的供述与辩解，证人陈某的证言，行政辨认笔录，检查证、行政检查笔录，现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，物证照片，司绍兴市公安司法鉴定中心鉴定书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王祝源违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王祝源归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，犯罪时已满六十周岁，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王祝源犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于嵊州市公安局的涉案枪支、枪弹，均依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕泉清 二〇二一年三月二十四日 书记员  张梦莎 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 ? ?
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终443号上诉人（原审被告）：张晓兵，男，1963年6月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：华小平，男，1968年9月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。上诉人张晓兵因与被上诉人华小平民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张晓兵收到预交上诉费通知书后未在指定期间向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年三月二十六日法官助理吴娜书记员邹慧贤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初1034号原告：云南中租建筑设备有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区。法定代表人：冯鹏飞。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑志坚，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：陈文山。原告云南中租建筑设备有限公司与被告云南省建设投资控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告云南中租建筑设备有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南中租建筑设备有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中租建筑设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取11696.5元，由原告云南中租建筑设备有限公司承担。审判员 普 熙二〇二一年三月二十五日书记员 陈燕娟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初441号原告：鲁春林，男，1973年9月20出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：临夏市第三建筑工程公司，住所地甘肃省临夏州临夏市枹罕乡。法定代表人：方国，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛奋家，甘肃君如律师事务所律师。原告鲁春林与被告临夏市第三建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告兰州建鑫新型建材有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁春林撤诉。案件受理费8189元，减半收取4095元，由原告鲁春林负担。审 判 员 张雪林二〇二一年三月二十九日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0704民初487号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：莫阳日，男，1985年11月5日出生，汉族，公民身份号码：450××××××××××××150，住广西桂平市××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告莫阳日信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，莫阳日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令莫阳日立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金18450.63元及相应利息、逾期还款违约金（其中暂计至2020年9月17日的利息1484.07元、逾期还款违约金63.76元；2020年9月18日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令莫阳日承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。本院查明事实争议事项：莫阳日是否拖欠农行江会支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金，拖欠的金额分别是多少，计算标准如何确定。农行江会支行主张:莫阳日向其申请涉案信用卡使用后，并未依约偿还欠款，莫阳日应按照第一项诉讼请求向其支付拖欠的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金。莫阳日抗辩意见：无。法院认定及理由：2018年9月7日，莫阳日向农行江会支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行江会支行经审批后，向莫阳日核发卡号为6253××××××××1826的信用卡一张。现农行江会支行依据信用卡贷后管理系统显示的数据主张莫阳日拖欠其信用卡欠款本金未偿还并产生了相应的利息、逾期还款违约金，莫阳日在本院向其送达农行江会支行提交的起诉状副本及证据材料后，并未对农行江会支行主张的欠款金额提出反驳的意见及证据，因此，本院对农行江会支行主张的莫阳日拖欠其信用卡欠款的事实予以确认。莫阳日取得涉案信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，其已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，农行江会支行要求莫阳日偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定支付相应的利息、逾期还款违约金，合法合理，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。根据本院查明的事实，农行江会支行提出的全部诉请，本院予以支持。莫阳日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告莫阳日于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金18450.63元及利息、逾期还款违约金（暂计至2020年9月17日的利息为1484.07元、逾期还款违约金为63.76元，之后的利息、逾期还款违约金，从2020年9月18日起按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费299.96元，适用小额诉讼程序减半收取149.98元，财产保全申请费219.98元，两项合共369.96元，由被告莫阳日负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费及财产保全申请费合共369.96元，由本院予以退回；被告莫阳日应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共369.96元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月十六日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初214号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄燕素，女，1968年3月27日出生，汉族，文盲，农民，出生地和户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被仙游县公安局取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2021年3月3日和2021年3月15日继续予以取保候审。 被告人方清禹，绰号“老宇”，男，1964年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被仙游县公安局取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2021年3月3日和2021年3月15日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2021］Z37号起诉书指控被告人黄燕素、方清禹涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人黄燕素、方清禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年10月14日3时左右，被告人方清禹伙同被告人黄燕素在仙游县××镇××村××号旁猪圈，盗走被害人林某饲养在此的一只“太湖四脚白”小母猪。之后，两被告人将被盗小母猪藏匿在仙游县西苑乡前溪村溪头xx号被告人黄燕素家中。经仙游县价格认证中心认定，被盗的小母猪崽价值人民币（下同）6000元。 被告人黄燕素、方清禹均于2020年10月19日被仙游县公安局抓获。被盗小母猪于2020年10月19日被公安机关起获，并于2020年10月20日发还给被害人林某。被告人黄燕素、方清禹家属已各自赔偿被害人损失10000元，取得被害人谅解。 另查明，仙游县社区矫正管理局根据仙游县人民检察院委托对被告人黄燕素、方清禹进行审前社会调查评估后认为，其均符合社区矫正条件。 上述事实,被告人黄燕素、方清禹在开庭审理过程中亦无异议,表示自愿认罪认罚，并有随案移送的相关证据证实,足以认定。 本院认为，被告人黄燕素、方清禹以非法占有为目的，共同秘密盗窃他人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄燕素、方清禹案发后均能如实供述自己的犯罪事实，且已各自赔偿被害人经济损失并均取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故均可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于被告人黄燕素、方清禹的量刑建议适当，均予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人黄燕素犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人方清禹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  罗剑华 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理  张 宇 （代书记员）      附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初2428号 原告：邹国庆，男，1966年3月5日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：王跃斌，上海社平律师事务所律师。 被告：葛德年，男，1975年1月1日生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：陆玉香，女，1974年12月28日生，汉族，住江苏省高邮市。 原告邹国庆与被告葛德年、陆玉香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告邹国庆于2021年2月8日因与被告达成和解向本院提交撤诉申请书。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹国庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹国庆负担(已付)。 审 判 员 魏婷婷 二〇二一年三月一日 法官助理 张曼婷 书 记 员 张曼婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1069号原告：广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司，住所地：广东省惠州市博罗县×××××××龙湾新城C6、C7栋首层。统一社会信用代码：914×××××××××××589H。法定代表人：黄绮婷，执行董事。委托诉讼代理人：赖名宇，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省廉江市石岭镇东升农场场部老幼儿园服务社8号，公民身份号码：440××××××××××××710。系原告公司职工。委托诉讼代理人：卢鸿，男，1988年3月11日出生，汉族，住广州市天河区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××731。被告：王征捷，香港特别行政区居民，男，1977年5月26日出生，香港身份证号码：H0080331601。原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司诉被告王征捷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告以双方已达成和解并缴清欠费为由，于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原、被行告双方已达成和解，原告向本院申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司负担。审 判 长  陈国新审 判 员  卢彩红人民陪审员  黄运媚二〇二一年三月九日法官 助理  许燕婷书 记 员  陈倩仪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初900号原告：张博，男，1998年4月16日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被告：重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道西部鞋都，统一社会信用代码91500227089138814A。法定代表人：罗安永。原告张博与被告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司(以下简称鸿森公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告鸿森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款38340元，并以38340元为基数，从2021年1月1日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算资金占用损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告注册了经营者为张博的个体工商户，从事制鞋原料销售业务。原告一直给被告供应制鞋原材料。截至2020年12月6日，被告共欠原告货款38340元。原告催收未果，特诉至本院。被告鸿森公司未作答辩。经审理查明：原告张博成立个体工商户，未取字号，经营者为原告。2020年12月6日，被告鸿森公司向原告出具欠条一张，载明：“截止至今，鸿森鞋业公司共欠张博加工厂货款人民币(大写人民币：叁万捌仟叁佰肆拾元整)38340。公司需在张博鞋材加工厂要求还款日期前还清货款”。被告出具欠条后未给付原告货款，原告催收未果，于2021年1月12日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买货物，并就尚欠货款向原告出具欠条，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未按欠条金额给付原告货款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付货款38340元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付资金占用损失，实为逾期付款损失，因双方未在欠条中约定货款给付时间，本院从原告起诉之日，按起诉之日一年期贷款市场报价利率上浮50%计算支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告张博货款38340元及逾期付款损失(计算方式为：以38340元为基数，从2021年1月12日起至付清之日止，按2021年1月12日一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告张博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.25元，由被告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司负担(此款原告张博已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二一年三月四日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执476号申请执行人：李厚田，男，汉族，1971年12月3日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市七星关区。被执行人：昆明鲜品先商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NE04E55。住所地：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场A幢1层。法定代表人：刘昆。申请执行人李厚田与被执行人昆明鲜品先商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1331号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付190,000.00元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明鲜品先商业运营管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二一年三月一日法官助理杨辉书记员张俊
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执657号之一石姝,吴限、辽宁三立房地产开发集团有限公司：石姝,吴限与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十二日书记员 ：谢婧莹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执565号之九申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：董海峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭守峰，男，1974年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董润芹，女，1971年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董雷，男，1978年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆军，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董海燕，女，1974年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王贵有，男，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨全义，男，1964年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张爱军，女，1972年9月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董绍平，男，1953年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：耿向阳，男，1972年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孙文军，男，1964年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田双云，女，1962年10月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王书平，女，1967年5月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：田建国，男，1955年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：秦成权，男，1960年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆旺，男，1954年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李福林，男，1965年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：乔三喜，男，1956年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆民，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛国强，男，1975年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张德付，男，1959年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董保兴，男，1970年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩军，男，1959年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安平，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)，住所地安阳市107国道董王度段路东。执行事务合伙人：苏永刚。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人杨全义金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第193号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨全义名下银行存款4540000元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5496号之一申请执行人盛素电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东岙村，组织机构代码:307459991。法定代表人李金光。被执行人刘有成，男，1979年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人盛素电气有限公司依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初6823号民事判决，于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金179800元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人刘有成发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人刘有成纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘有成的财产情况，发现被执行人刘有成名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2021年3月2日，被执行人尚欠本金179800元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5496号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月三日代书记员  朱栩贵
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初555号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人戴毅，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕524号起诉书指控被告人戴毅犯诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人戴毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月，被告人戴毅谎称自己是浦发银行支行副行长，以通关系帮助被害人徐某某入职浦发银行为由，骗取被害人徐某某人民币18,800元。2021年1月7日，被告人戴毅被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人戴毅的亲属代为向被害人退出全部赃款。上述事实，被告人戴毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人吴某的证言，相关辨认笔录，微信聊天记录、银行转账记录，相关谅解书，公安机关的接受证据清单、办案说明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴毅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人戴毅具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人戴毅的亲属在案发后代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴毅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二一年三月三十日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1009号上诉人（原审原告）：辽宁富士达电梯销售有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F4号F13号楼8门。法定代表人：吴艳梅，系该公司董事。委托诉讼代理人：刘兆兴，系辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区金帆东路216号。法定代表人：关晓辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关晓明，男，1971年11月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。系该公司经理。上诉人辽宁富士达电梯销售有限公司、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。本案中，上诉人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司主张双方不存在债权债务关系并要求对涉案公章进行鉴定，故发回原审重审后，应进一步查清双方是否存在真实的购销安装合同关系。另，如存在债权债务关系，涉案《抵房协议》系在原债务履行期限届满后达成的以物抵债协议。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，以物抵债协议成立后，同时存在新旧两债，债务人不履行以物抵债协议的，债权人既可以请求履行以物抵债协议，亦可以请求恢复履行旧债。现该案涉的《抵房协议》并不存在履行不能的情形。一审法院认定债务人享有选择权不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4700号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人辽宁富士达电梯销售有限公司、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费15636元均予以退回。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年三月二十四日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初268号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谢积祥，男，2001年3月11日生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市。因本案于2020年9月7日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z136号起诉书指控被告人谢积祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月25日3时许，被告人谢积祥在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一普通二轮摩托车搭载一人，行驶至本市高新区康安路路段时撞伤路边行人马某。事故发生后，被告人谢积祥明知有群众报警仍在现场等待，民警赶到后发现被告人谢积祥有酒后驾驶嫌疑遂将其捉获，并带至医院抽血送检。经鉴定，被告人谢积祥的血液中乙醇含量为157.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人谢积祥承担此次事故的全部责任。事后，被告人谢积祥已赔偿马某损失并取得谅解。被告人谢积祥的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人谢积祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢积祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢积祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月二十二日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1684号罪犯顾能奎，男，1968年12月1日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，住东莞市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年4月9日作出(2018)浙0111刑初164号刑事判决，以顾能奎犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。追缴杭州市公安局富阳区分局冻结的浙江富阳农村商业银行股份有限公司存款（蒋敏户名）人民币932028.09元，按损失比例发还判决确定的被害人。责令顾能奎及同案被告人按其涉案部分退赔被害人其余损失。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月25日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员王慰、冯佳威出庭履行职务。浙江省第二监狱指派警官杨晨东、汪炎君出庭执行职务，罪犯顾能奎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾能奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯顾能奎对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯顾能奎符合法律规定的减刑条件，建议本院对罪犯顾能奎裁定减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯顾能奎已执行刑期二年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效裁判中的财产性判项，该犯履行人民币3000元。本考核期内，该犯月均消费人民币72.54元，账户余额人民币1069.9元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾能奎刑罚执行时间已达到减刑的法定要求。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，生效裁判中的财产性判项其仅履行极少部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾能奎减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月16日起至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴宏丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异919号 案外人：孙殿美，女，1964年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。 申请执行人：四川直立建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区大安西路37号。 法定代表人：余达洲，执行董事兼总经理。 被执行人：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路三段385号。 法定代表人：严世国，职务不详。 被执行人：成都兴玺有色金属有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路358号1-5幢6楼12号。 法定代表人：吕宗建，总经理。 被执行人：成都柯奕生态农业有限公司，住所地四川省成都高新区中和朝阳路101号。 法定代表人：吕英，董事长。 被执行人：成都俊家家用电器有限公司，住所地四川省成都高新区中和油榨房街65-71号。 法定代表人：吕生贵，执行董事兼总经理。 被执行人：袁小丽，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：严世国，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：邝先富，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省成都高新区。 本院执行申请执行人四川直立建筑工程有限公司（以下简称直立公司）申请执行四川暨阳置业有限公司、成都兴玺有色金属有限公司、成都柯奕生态农业有限公司、成都俊家家用电器有限公司、袁小丽、严世国、邝先富国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号（2020）川01执2391号，执行过程中，案外人孙殿美对本院执行位于成都市新津区××镇××街××号××栋××单元××号房屋（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙殿美异议称，其于2010年2月6日与成都政通房地产开发有限公司（以下简称政通公司）签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并支付全部购房款，占有使用案涉房屋。据此，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2020年7月9日，成都仲裁委员会作出（2020）成仲案字第805号裁决书，裁决：一、四川暨阳置业有限公司向直立公司支付工程款31418923元；二、成都兴玺有色金属有限公司、成都柯奕生态农业有限公司、成都俊家家用电器有限公司、袁小丽、严世国、邝先富对四川暨阳置业有限公司的上述义务承担连带清偿责任；三、仲裁费123993元由四川暨阳置业有限公司、成都兴玺有色金属有限公司、成都柯奕生态农业有限公司、成都俊家家用电器有限公司、袁小丽、严世国、邝先富连带承担。后本院立案受理直立公司申请执行四川暨阳置业有限公司、成都兴玺有色金属有限公司、成都柯奕生态农业有限公司、成都俊家家用电器有限公司、袁小丽、严世国、邝先富国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，案号为（2020）川01执2391号。 执行中，本院于2020年10月13日作出（2020）川01执2391号执行裁定，对成都柯奕生态农业有限公司名下房屋予以查封，查封期限三年，自2020年10月16日起至2023年10月15日止。案涉房屋在上述查封范围内。 2020年11月20日，本院作出（2020）川01执2391号之三执行裁定，裁定拍卖包括案涉房屋在内的相关房屋。 另查明，2010年2月6日孙殿美与政通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定房屋价款437760元。 以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙殿美提交的《商品房买卖合同》载明的另一合同主体为政通公司，而案涉房屋登记于成都柯奕生态农业有限公司名下，结合孙殿美未提交证据证明其在本院查封前已占有案涉房屋，而针对支付购房款，其仅提交收据，未提交相关转账凭证，故现有证据不能证明孙殿美已支付购房款且在法院查封前占有使用案涉房屋的事实。因此，孙殿美主张对案涉房屋排除执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回孙殿美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年三月十六日 书记员  周红燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3495号申请执行人:苍南县灵溪镇安逸汽车租赁服务部,组织机构代码MA2C64EE9,住所地苍南县灵溪镇东仓小区8幢7号一层。法定代表人:卢孔由。被执行人:李上灿,男,1983年05月22日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人苍南县灵溪镇安逸汽车租赁服务部依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初4557号民事判决，于2020年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月24日向被执行人李上灿发出执行通知书、报告财产令。被执行人李上灿未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县灵溪镇安逸汽车租赁服务部未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李上灿的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年3月15日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费775元、执行费950元。因被执行人李上灿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李上灿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3495号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年三月十六日代书记员  章 俊
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初4211号原告：孟永胜，男，汉族，1979年12月22日出生，甘肃省通渭县农民，住该××××号。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：许鹏军，男，汉族，1974年8月2日书生，陕西省西安市周至县农民，现住榆中县。原告孟永胜与被告许鹏军运输合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟永胜及其委托诉讼代理人杨文仙到庭参加了诉讼。被告许鹏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟永胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付运费13600元，停运费13500元，利息4255.92元，共计31355.92元；2、以运输费、停运费为基数从2020年12月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；3、请求人民法院依法判令被告支付原告律师费7000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告找到原告，让原告以其自有卡车为被告在景泰县承包的煤矿提供煤炭运输，约定每车运费40元。自2017年11月15日至2017年11月26日运输期间，原告共给被告拉运煤炭340车，合计运费13600元，该笔运费至今未支付给原告。2017年11月27日，因政府相关部门检查，被告要求原告暂停运输煤炭，并要求原告将车辆停放在矿区，不允许原告将自有车辆开走。当时被告告知原告暂停运输，车辆停放在矿区期间，每日按照500元向原告支付停运损失。2017年11月27日至2017年12月23日，共计停运27日，产生停运费13500元。2017年12月28日，被告通知原告无法开工，原告才将车辆开走，造成原告严重的经济损失。为使原告的合法权益得到保障，诉讼法院，望判如所请。被告许鹏军未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、运输收据12张证明原告为被告运输煤炭340车，每车40元，共计运费13600元。油费票据2张证明原告运输期间为卡车加油409元，由被告承担。运输收据证明原告给被告运输煤炭共计运输了340车，但不能证明每车的运费为40元。原告提供的油费收据2张共计409元，只能证明原告自己给车辆加油，但不能证明该油费应当由被告承担。对该组证据证明原告给被告运输煤炭340车的证明目的，本院予以确认，对其他证明目的，不予确认。2、视听资料录音九份，证明被告拖欠原告运费13600元，以及证明被告拖欠原告停运损失费为13500元。该组证据只能证明被告承认原告用自己的车辆给被告拉运煤炭，双方之间存在运输合同关系，被告也承认拖欠原告的运费没有支付，但具体拖欠数额是多少该组证据不能证明。该组证据也不能证明被告承诺在原告车辆停运期间每天向原告支付停运损失费500元，停运损失为13500元。对该组证据的真实性本院予以确认，但对证明被告拖欠原告的运费及数额和停运损失数额的证明目的，本院不予确认。3、通行费收费专用票据和现金收款小票一份，证明原告为了诉讼从家里到法院花费过路费21元，加油花费185元应当由被告承担。过路费和加油费是原告为了诉讼从其家中到法院花费的费用，该费用是原告为主张其的权利花费的合理费用，并非是由被告给其造成的损失，不应当由被告承担。对该组证据的真实性，本院予以确认，但对证明目的本院不予确认。4、律师收费发票一张证明原告聘请律师花费7000元，应当由被告承担。对该组证据的真实性本院予以确认，但聘请律师是原告为了维护自己的利益支出的费用，并非是由被告给其造成的损失。且聘请律师与否是原告的权利，律师为原告提供法律服务，应当由原告自己承担律师费用。对该组证据的证明目的，本院不予确认。5、证人芦平的证人证言一份，该份证人证言要证明证人也听见被告承诺在原告停运期间每天给付原告停运损失500元，原告的停运损失为13500元，证人还要证明其也给被告拉运煤炭，约定的价款为每车运费为40元。首先，证人与原告是老乡具有利害关系，其的证言有可能偏向于原告不可信。其次，证人转述其听到被告向原告承诺停运损失为每天500元，是间接证据，不是直接证据。该证人证言不能证明被告向原告承诺停运损失每天为500元，对该项证明目的，本院不予确认。证人与原告一起共同给被告拉运煤炭，被告向证人也按照每车煤炭运费40元计价，可以推定证明原告每车煤炭的运费也为40元。对证人证言证明煤炭每车运费为40元的证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2017年11月15日至2017年11月26日期间原告用自己的车辆给被告承包的位于甘肃省景泰县的煤矿提供煤炭运输，双方口头约定每车的运费为40元。原告给被告运输煤炭后，由被告向原告出具《收据》，在收据中明确记载了原告拉运煤炭的时间和车次数量，原告依据被告向其出具的《收据》和被告结算运费。在此期间原告共计给被告运输煤炭为340车，每车运费40元，运费共计为13600元。后原告多次找被告索要拖欠运费，被告无故予以推拖，后原告多次打电话向被告催要拖欠运费，但被告每次以各种借口拒绝。无奈，原告诉至法院。本院认为，原告为被告运输煤炭，被告向原告出具《收据》确认原告每次拉运煤炭的数量，证明原、被告之间已经产生了运输合同关系。原告已经履行了给被告拉运煤炭的义务，但被告却没有履行向原告支付运费的义务，被告的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付运费13600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付停运损失13500元，但庭审中原告提供的录音和证人证言都不能直接证明，被告向原告承诺让原告的车辆停止运输，由被告每天给付原告车辆停运损失500元，原告的车辆停运了27天，停运损失共计为13500元。故对原告要求被告向其支付停运损失13500元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付利息4255.92元，但对是否支付利息损失原、被告没有约定，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告支付从2020年12月20日起至付清之日止资金占用期间的利息。原、被告对是否支付资金占用利息，没有明确约定。且原、被告对支付运费的时间也没有明确约定，就不能证明原告所谓的资金从是么时候算起被占用了，原告不能证明其的运费被被告占用了。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担其自己聘请律师的费用7000元，没有事实及法律依据。首先，是否聘请律师为原告代理诉讼是由原告选择，并非必须要聘请律师来参与诉讼，律师参加诉讼收取的费用并不是由被告给原告造成的经济损失。其次，原告聘请律师为原告提供法律服务，受益人是原告，律师费应当由原告自己承担。再次，本案并非是法律明确规定的，应当由败诉方承担律师费用的案件。综上，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告许鹏军给付原告孟永胜运输费13600元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孟永胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元，由被告许鹏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张  成  功二〇二一年三月九日书记员 ?????郝婧
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0105民初943号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。被告：胡忠娟，女，1985年10月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告胡忠娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加了诉讼，被告胡忠娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币34403.98元（欠款暂计至2020年6月10日），其中本金31504.11元、利息1003.19元、违约金433.23元、其他手续费1463.45元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年6月11日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××12，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，原告多次催收，被告仍未清偿，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡忠娟未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；若客户到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。账单分期手续费约定：客户可选分6/12/18/24期偿还。另查明，2016年4月12日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。该通知自2017年1月1日起实施。2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》载明：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，我行将自起对广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低20元人民币。2017年12月29日，广发银行股份有限公司发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，其中载明：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分的5%收取违约金。同时违约金最低收取限额为人民币30元。原告未与被告达成书面协议约定收取违约金。另查明，被告办理了账单分期手续费，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后于2020年3月3日开始逾期还款，截至2020年6月10日，被告尚欠本金31504.11元、利息1003.19元，违约金433.23元，其他手续费1463.45元。以上事实，有原告的当庭陈述、客户领卡确认函、信用卡费率表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细、欠款构成表、银行公告等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、手续费等。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡忠娟于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金31504.11元及利息、其他手续费（利息、其他手续费按照信用卡客户协议约定自欠款之日起计收至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，小额诉讼程序减半收取计330元，由被告胡忠娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 浩二〇二一年三月十七日法官助理  张 瑾书 记 员  屠钰薇
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初143号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人蔡某，男，1994年6月13日出生于贵州省习水县，汉族，中专文化，无业，住贵州省遵义市习水县。 2020 年 12 月 13日被仁怀市公安局刑事拘留，2021年1月1日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。       指定辩护人刘庆，贵州鹿鸣律师事务所律师。                张化刚，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。      被告人余某，女，1996年2月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。2013年4月12日因吸食毒品被仁怀市公安局行政拘留十五日。2020年11月26日被仁怀市公安局刑事拘留，2021年1月1日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。      指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2021]124号                  指控事实              2020年10月27日，被告人蔡某明知汪某（刑拘在逃）等人可能用其银行卡实施网络犯罪的情况下，为了获取非法利益，仍将自己的一张建设银行卡、手机、身份证以每天300元的价格提供给汪某等人使用，共计违法获利3300元。      同年11月3日，蔡某得知汪某等人还要收买他人银行卡用于网络犯罪后，为了获取介绍费，便在陌陌上发布消息称有偿租用银行卡，被告人余某在陌陌上看见此消息后，便于当晚20时许到仁怀市浙商大酒店内，将自己的一张建设银行卡和手机提供给汪某等人使用4小时左右。事后， 蔡某违法获利400元，余某违法获利900元。       经查明，蔡某和余某将自己的银行卡提供给汪某等人使用期间，二人的银行卡均被用于实施网络诈骗犯罪活动。其中，蔡某银行卡内的支付结算金额为34万余元，已查明9起诈骗案件，9名被害人共计向蔡某账户内转款9万余元；余某银行卡内的支付结算金额为21万余元，已查明7起诈骗案件，7名被害人共计向余某账户内转款19万余元。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              判处被告人蔡某有期徒刑十个月，并处罚金；被告人余某有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人、辩护人      意见              被告人蔡某、余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，作了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡某、余某犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某、余某到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；余某具有吸毒史的情节，在量刑时予以考量。综合本案全案情节，本院决定对二被告人作不同程度的从轻处罚。对指定辩护人所提相应从轻处罚的意见，予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定。                  判决结果              一、被告人蔡某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月13日起至2021年10月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）      二、被告人余某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）      三、 继续向被告人蔡某追缴违法获利三千七百元，向被告人余某追缴违法获利九百元。      四、 涉案工具银行卡一张，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘  科       二○二一年三月三十一日       书  记  员    陈  欣
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初11号 原告：安国市城乡居民社会养老保险服务中心，住所地安国市社保就业服务中心办公楼。 法定代表人：吴杰，主任。 委托诉讼代理人：程策，员工。 被告：马保欣，男，1965年5月8日出生，汉族，现住安国市。 原告安国市城乡居民社会养老保险服务中心（以下简称安国社保中心）与被告马保欣不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国社保中心的委托诉讼代理人程策、被告马保欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安国社保中心向本院提出诉讼请求：依法判决被告马保欣退还冒领常新吉20**年10月至2018年4月共43个月的养老保险待遇金额3510元。事实与理由：2014年9月，被告母亲常新吉去世后，被告没有依法告知村协办员及我单位（安国社保中心），导致被告母亲常新吉养老待遇一直正常发放至2018年4月，这期间所发放的养老待遇由被告所支取共3510元。现依法提起诉讼，请求人民法院依法追究被告的责任，判决被告返还冒领的养老待遇金额3510元。 被告马保欣辩称，1、原告诉状主体错误。根据民事诉讼法相关规定，原告实属无理缠诉，诉我为被告的说法，没有法律依据。我不是行为人，更不是不当得利的受益人。原告诉我为被告的说法，完全不能成立。2、不当得利的案由我不能接受。养老保险问题，无论取消户口与否，与我没有任何关系。每年二次上报审查刷脸，而原告审查失误和工作错误，强加他人承担责任的做法，实属推卸责任。另则，作为儿子代为支取的养老费已全部交给老人，我并非不当得利的受益人，将我列为被告，更是荒唐，建议人民法院驳回原告的无理缠诉。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告安国社保中心提交如下证据：1、被告父亲马小来、被告母亲常新吉的死亡注销证明各一份。2、安国市公安局药市派出所对马保欣的询问笔录。3、养老保险待遇发放明细登记表。4、河北省人力资源和社会保障厅的通知及方案。用以证明所诉案件事实。 被告马保欣对原告提交的证据发表质证意见：2015年4月这个明细表证据看不懂，我父亲在世的时候说让支取一下养老金，原告既然知道我母亲什么时间去世的，就应该停发社会养老，为什么不注销银行卡，现在老人去世了，说这个没有意义。我父亲是2018年去世的，现在你找这个事，如果有父债子还这个说法，我就还这个钱，我们哥四个，你去闫村打听，我也不是耍赖的人，钱也不多。现在原告告我，理由不充分，受益人是我父亲，我作为儿子代为支取。最大的错误在于原告，这是原告工作失误、失职。 被告马保欣未提交证据，当庭陈述派出所的询问笔录我是实话实说的。当时我父亲活着呢，原告是工作失误、失职，不能强加到我身上。 经审查，对原告安国社保中心提交的死亡注销证明、安国市公安局药市派出所对马保欣的询问笔录、养老保险待遇发放明细登记表、河北省人力资源和社会保障厅的通知及方案等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告马保欣的母亲常新吉于2014年9月30日去世，常新吉生前由原告安国社保中心向其发放养老保险待遇，常新吉去世后因故未及时停发其养老保险待遇。在此期间，马保欣经其父亲马小来要求，马保欣持常新吉未予及时注销的养老保险待遇银行卡支取了常新吉去世后自2014年10月至2018年4月的养老保险待遇款，金额总计3510元。后经安国社保中心催缴，马保欣拒绝返还，诉争在案。庭审中，马保欣称其支取了母亲常新吉的养老保险待遇款后，随即就交给了父亲马小来。但马保欣对此未提交相关证据证明。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。本案中，被告母亲常新吉去世后本应及时停发养老保险待遇并不再支取，虽然养老保险待遇未能及时停发事出有因，但被告在其母亲去世后仍支取了本应停发的养老保险待遇款，后经原告要求返还，被告拒绝返还，被告的上述行为构成不当得利。关于被告辩称其是经父亲要求去支取的母亲的养老保险待遇款，并在支取后就将款交给了其父亲。但因被告对此未提交任何证据证明，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，原告要求被告返还支取的常新吉的养老保险待遇款3510元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条规定，判决如下： 被告马保欣于本判决生效之日起五日内返还原告安国市城乡居民社会养老保险服务中心养老保险待遇款3510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告马保欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年三月二十九日 书记员 何晓林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执437号之一申请执行人:浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行,住所地浙江省乐清市清江镇渡头村诚信路88号,组织机构代码719552172。法定代表人:黄招兵，行长。被执行人:谢庆乐,男,1959年11月07日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人:谢庆建,男,1961年07月14日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初3212号民事判决，本院于2021年1月13日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被执行人谢庆乐、谢庆建金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执437号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  孙建德二〇二一年三月二十四日代书记员  林 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初377号原告：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区吊桥路1-41号，统一社会信用代码9132040083717247X0。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被告：王卫春，男，1970年12月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）与被告王卫春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人倪嘉岑到庭参加诉讼，被告王卫春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：编号为2018网信用贷字第21000617358611028105、2018网信用贷字第21000617358611029633、2018网信用贷字第21000617358611034663、2018网信用贷字第21000617358611043199的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。1.贷款人：中信银行股份有限公司常州分行。2.借款人：王卫春。3.贷款本金、利率、期限：2018网信用贷字第21000617358611028105：贷款金额为50000元，执行日利率为0.01813%，月利率为0.54375%，贷款期限为2018年1月29日起至2019年1月29日止。2018网信用贷字第21000617358611029633：贷款金额为80000元，执行日利率为0.01813%，月利率为0.54375%，贷款期限为2018年1月30日起至2019年1月30日止。2018网信用贷字第21000617358611034663：贷款金额为160000元，执行日利率为0.01813%，月利率为0.54375%，贷款期限为2018年2月2日起至2019年2月2日止。2018网信用贷字第21000617358611043199：贷款金额为10000元，执行日利率为0.01813%，月利率为0.54375%，贷款期限为2018年2月9日起至2019年2月9日止。4.欠息情况：2018网信用贷字第21000617358611028105：本金50000元，利息、罚息7972.87元，及自2020年8月29日起至所有借款还清之日止的按照合同约定计算利息（包括复息、罚息）等。2018网信用贷字第21000617358611029633：本金80000元，利息、罚息12777.83元，及自2020年8月29日起至所有借款还清之日止的按照合同约定计算利息（包括复息、罚息）等。2018网信用贷字第21000617358611034663：本金160000元，利息、罚息25524.87元，及自2020年8月29日起至所有借款还清之日止的按照合同约定计算利息（包括复息、罚息）等。2018网信用贷字第21000617358611043199：本金10000元，利息、罚息1588.55元，及自2020年8月29日起至所有借款还清之日止的按照合同约定计算利息（包括复息、罚息）等。5.实现债权的费用：律师费20293元。原告中信银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告王卫春：1.归还所欠原告欠款本金300000元及截止到2020年10月23日的利息47864.12元，以及自2020年10月24日起至债务全部偿还完毕时止的利息（包括复息、罚息）；2.判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师费20293元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。被告王卫春未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，中信银行与王卫春签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中信银行按约发放贷款后，王卫春未能按约偿还，已构成违约，应按约承担还本付息并支付费用的责任。被告王卫春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王卫春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司常州分行偿还借款本金300000元，支付利息47864.12元（暂计算至2020年8月28日）及自2020年8月29日起至实际给付之日按约计算的利息（包括罚息、复利）；二、王卫春于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付律师代理费20293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6823元，减半收取3411.5元，由被告王卫春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二一年三月十日书记员  王 薇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4742号原告：田红英，女，1973年3月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李冰东、唐欣星，湖北将来律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳亲荣，男，1987年11月8日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告田红英诉被告柳亲荣不当得利纠纷一案，本院受理后，原告田红英以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告田红英撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告田红英负担。审判员  李洁二〇二一年三月二十六日书记员  黄丽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初167号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：江隆，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告江隆信用卡纠纷一案,本院于2021年1月5日受理后,依法由审判员莫婷婷适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼。被告江隆经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计142218.91元，其中本金125210.28元，利息3377.76元，分期付款手续费13630.87元（利息暂计至2020年11月17日，此后的利息以125210.28元为基数，按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3500元、风险代理费以法院最终判决金额的15%计算）。事实与理由:被告江隆向原告申请民生银行信用卡。被告取得信用卡后进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年11月17日，被告应还款金额合计为142218.91元，其中本金125210.28元，利息3377.76元，分期手续费13630.87元。经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。被告江隆未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交以下证据:信用卡申请表、领用合约、民生银行客户信息及欠款余额表、委托代理协议。经审查,本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实:2015年,被告江隆向原告申请民生白金理财信用卡,填写相关信息,并在申请人声明处载明:本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。《民生白金理财信用卡领用合约》规定:持卡人所有交易不享受免息待遇,并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的,可于当期最后还款日前将不低于最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%)的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式,所有交易不享受免息还款期待遇,所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的民生信用卡,其每期最低还款额为其持有的格卡的最低还款额的总和。持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时,除应支付透支利息之外,还应付支付滞纳金;此外,持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务,须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行,透支利息按月计收复利。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用),均由持卡人承担。领用合约所附白金理财信用卡收费标准载明:透支利率为每日0.5‰,滞纳金为最低还款额未还部分的5%,最低人民币10元。原告为被告江隆办理了信用卡,被告江隆从2015年2月11日开始使用该信用卡,未按时偿还透支款项,截至2020年11月17日,尚欠信用卡透支本金125210.28元、利息3377.76元、分期手续费480.98元。为实现本案债权,原告与重庆信豪律师事务所签订委托代理协议,委托该所指派律师担任代理人代理本案诉讼,约定前期律师代理费3500元,尚未实际支付。本院认为:原告与被告江隆签订的《民生银行白金理财信用卡领用合约》,是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效,对双方具有约束力。被告江隆未按约偿还透支本息,构成违约,应当向原告偿还截至2020年11月17日的信用卡透支本金125210.28元、利息3377.76元、分期手续费480.98元，并继续以透支本金为基数,从2020年11月18日起按每日万分之五的标准计付利息至本金清偿完毕为止。本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。关于2020年11月17日后的分期手续费，2020年10月10日原告宣布剩余借款提前到期，未再向被告提供分期还款服务，提前到期的手续费为13149.89元，故不能再向被告收取未到期的分期手续费，对原告请求支付分期手续费的诉讼请求，本院只支持债权提前到期前的手续费480.98元。原告要求被告支付其前期律师费3500元,但未举证证明该律师费已实际产生,故本院不予支持。被告江隆无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自行放弃各项诉讼权利,应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告江隆于本判决生效后三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月17日的信用卡透支本金125210.28元、利息3377.76元、分期手续费480.98元;并从2020年11月18日起以本金125210.28元为基数,按每日万分之五的标准计付利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1607.19元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担166.5元,被告江隆负担1440.69元（此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二一年三月十七日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初568号原告：董友平，男，1969年10月4日出生，汉族，连州市人，住连州市×××××××××××××××。被告：张晓斌，男，1989年9月24日出生，汉族，连州市人，住连州市×××××××××××。原告董友平诉被告张晓斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月17日，原告董友平和被告张晓斌经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告董友平撤诉处理。本案受理费447.17元，由原告董友平负担。审 判 员 何新生二〇二一年三月十八日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8865号原告：吴剑锋，男，1977年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告吴剑锋与被告上海文朔体育发展有限公司(以下简称“文朔公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴剑锋、被告文朔公司的委托诉讼代理人成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑锋向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的健身服务合同；2.判令被告退还原告健身卡内剩余会员费4,215.26元。事实和理由：原告于2018年3月25日向被告经营的浦江新天地游泳健身会所购买一年亲子健身卡一张，付款5,982元。被告有义务为原告提供自2018年5月1日至2023年4月30日的健身房服务。2019年10月21日起被告停止营业，导致服务合同无法履行，严重侵害了原告的权益。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。被告文朔公司辩称，原告未提供健身服务合同，故其公司与原告之间不存在服务合同关系，不知道原告付的是什么钱。不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告向“新天地健身”支付了5,982元。诉讼中，被告称虽然原告未提供合同、收据，但原告支付的5,982元其公司已收到，其公司不清楚该款的性质、原告购买的健身项目及合同期限，但为妥善解决纠纷，参考已调解的案件情况，自愿退还原告1,054元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求解除合同并要求被告退还相应的钱款，但原告并未提供充分证据证明其与被告之间服务合同的签订时间、健身服务的内容、合同履行的期限以及其他相关的权利义务，故原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院实难支持。诉讼中，被告自愿退还原告1,054元，与法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告吴剑锋的全部诉讼请求；二、被告上海文朔体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴剑锋1,054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告吴剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二一年三月三十日法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。