广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终645号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，营业场所：江西省吉安市吉州区××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××194P。负责人：刘**，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗绿琴，广东客都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘利兰，女，汉族，1968年11月3日出生。身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：罗秉德，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晶晶，广东义致律师事务所律师。原审被告：巫晓艳，男，汉族，1980年11月1日出生，住址：江西省吉安市泰和县×××××××××××。身份证号码：362×××××××********。原审被告：泰和县鑫龙汽车运输有限公司，统一社会信用代码：913×××××××××××072J。法定代表人：肖福光,该公司总经理。原审被告：李桂凤，女，汉族，1968年10月7日出生，身份证号码：441×××××××********。原审被告：谢丽霞，女，汉族，1991年6月18日出生，身份证号码：441×××××××********。原审被告：谢煜文，女，汉族，2019年12月19日出生，身份证号码：441×××××××********。法定代理人：谢丽霞，系谢煜文的母亲。原审被告：永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，经营场所：广东省梅州市×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××279A。负责人：林典滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：丘湘平，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“人保财险公司”）因与被上诉人刘利兰，原审被告巫晓艳、泰和县鑫龙汽车运输有限公司（以下简称“鑫龙公司”）、李桂凤、谢丽霞、谢煜文、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“永安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院作出的（2020）粤1426民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1、撤销广东省平远县人民法院作出的（2020）粤1426民初963号民事判决；2、改判上诉人承担保险赔偿责任134503.63元，即核减保险赔偿款17050元；3、案件受理费由刘利兰负担。事实和理由：1.一审法院根据《法医临床司法鉴定意见书》评定刘利兰的误工期为255天过长，误工期不应超过180天，《法医临床司法鉴定意见书》建议住院期间护理人员为2人亦过多，应认定住院期间的护理人数1人为宜。2.根据保险合同约定，诉讼费不应由人保财险公司承担。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法裁判。刘利兰辩称：该份鉴定报告是由一审法院摇珠选定的广东华城司法鉴定所制作，该鉴定所具有司法鉴定许可证，鉴定人员具有伤残鉴定资质及司法鉴定人执业证，伤残鉴定程序没有违反任何法律规定，因此该鉴定结论具有公正性，依法可作为定案依据。故一审法院按鉴定报告计算误工费和护理费合理合法，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。永安财险公司表示对一审判决无异议。巫晓艳、鑫龙公司、李桂凤、谢丽霞、谢煜文、经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。刘利兰向一审法院起诉请求：1、判令人保财险公司、李桂凤、谢丽霞、谢煜文、永安财险公司共同赔偿刘利兰医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等总额308377.89元;2、以上全部费用由人保财险公司、李桂凤、谢丽霞、谢煜文、永安财险公司在责任范围内以予赔偿，不足部分由巫晓艳和鑫龙公司负连带赔偿责任；3、案件受理费由巫晓艳、鑫龙公司、人保财险公司、李桂凤、谢丽霞、谢煜文、永安财险公司承担。一审法院查明，2019年11月1日18时34分，巫晓艳驾驶赣D×××**重型半挂牵引车（牵引赣DL1**车），从G206线2187KM+310M平远县××××××××××××××外驶入206国道左转弯北行时，与沿G206国道由北往南行驶由谢云彬驾驶搭载刘利兰、陈文慧、刘芬的粤粤M×××**型轿车发生碰撞，造成谢云彬当场死亡，刘利兰、陈文慧、刘芬受伤及双方车辆损坏的交通事故。平远县公安局交通警察大队于2019年12月8日作出第441××××××××××××020号《道路交通事故认定书》，以巫晓艳未按规定让行，谢云彬酒驾、超速的原因，确定事故责任为巫晓艳负同等责任，谢云彬负同等责任，刘利兰、刘芬、陈文慧无责任。李桂凤对上述《道路交通事故认定书》有异议，向梅州市公安局交通警察支队申请复核，梅州市公安局交通警察支队于2019年12月26日作出梅公交复字结论[2019]第205号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持平远县公安局交通警察大队第441××××××××××××020号《道路交通事故认定书》。事故发生当天，刘利兰被送至平远县人民医院门诊治疗，花费2009.54元。同日转至梅州市人民医院治疗，2019年12月7日出院，住院天数36天，共花费医疗费42507.36元（住院费用38925.44元、门诊费用3581.92元）。出院诊断:1.左髋关节脱位；2.右骶髂关节脱位；3.右髂骨骨折；4.头皮挫裂伤；5.腰椎横突骨折；6.右肾结石；7.腰4椎弓峡部裂。医嘱：1.全休叁个月，继续康复治疗；2.出院定时吃药。2019年12月7日至2020年1月7日继续于梅州市人民医院治疗，住院天数31天，共花费医疗费37123.17元。出院诊断:1.左肩袖撕裂；2.肩胛下肌腱撕裂；3.二头肌长头腱脱位；4.左髋关节脱位；5.右骶髂关节脱位；6.右髂骨骨折；7.头皮挫裂伤；8.腰椎横突骨折；9.右肾结石；10.腰4椎弓峡部裂。医嘱：1.术口隔天换药，术后14天拆线；2.左上肢制动，全休叁个月；3.定期门诊复诊（出院后2周、1、3、6、12个月），不适时随珍。2020年3月5日、4月16日及6月11日在梅州市人民医院关节外科门诊治疗共花费886.20元。2020年7月7日在梅州市中医医院门诊治疗花费252.27元。经一审法院委托，广东华诚司法鉴定所于2020年9月28日作出鉴定意见：2019年11月1日被鉴定人刘利兰因交通事故受伤，本次外伤所致伤残情况评定为：1.构成3处十级伤残；2.后续治疗费为20000元；3.护理期135天，营养期90天，误工期255天（建议：护理期内，住院期间67天配护理人员2名/天；余68天配护理人员1名/天。营养期内，在必须伙食补助下还需增加营养费约20元/天，共1800元）。花费鉴定费4416元。事故发生后，巫晓艳向刘利兰垫付了20000元，并要求于本案中进行抵扣。刘利兰同意由巫晓艳、鑫龙公司、人保财险公司、李桂凤、谢丽霞、谢煜文、永安财险公司承担的诉讼费用由巫晓艳、鑫龙公司、人保财险公司、李桂凤、谢丽霞、谢煜文、永安财险公司径行向其支付。刘利兰1968年11月3日出生，定残时年满51周岁，住所地为广东省梅州市平远县××××××××××旁，国家统计局城乡分类代码为122，属于城镇。自2018年3月起在平远县××××工作，月工资2800元。马菊英（1928年8月19日出生）是刘利兰的母亲，刘利兰定残时其年满92周岁，扶养人数为5人。一审法院另查明，肇事车辆赣赣D×××**型半挂牵引车、赣赣DL1**型仓栅式半挂车登记所有人均为鑫龙公司，事故发生时实际驾驶人为巫晓艳。赣赣D×××**型半挂牵引车在人保财险公司处投有交强险及100万元商业三者险附加不计免赔，交强险保险期间为2019年6月1日至2020年5月31日，商业三者险保险期间为2019年6月7日至2020年6月6日，事故发生在上述保险期限内。肇事车辆粤粤M×××**型轿车登记所有人及事故发生时的实际驾驶人为死者谢云彬。该车在永安财险公司处投有交强险、商业三者险及车上人员责任险（乘客）4人附加不计免赔，保险期间均为2019年3月5日至2020年3月4日，事故发生在上述保险期限内。交强险及商业险投保单投保人声明处：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，该栏有谢云彬的签名。“投保人声明”亦有单独记载：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”该投保人声明上亦有谢云彬的签名。《机动车综合商业保险条款》第三章“机动车车上人员责任保险”第四十条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：......（二）驾驶人有下列情形之一者：......2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉品；......”的内容进行了加粗加黑。一审法院又查明，死者谢云彬为平远县大柘镇优山美地****房产单独所有人，该房产证号：粤（2018）平远县不动产权第00055**。其与谢丽霞为夫妻关系，与谢煜文为父子关系，与李桂凤为母子关系。谢丽霞、谢煜文、李桂凤作为死者谢云彬的第一顺位继承人因本次交通事故已于2020年1月19日起诉至一审法院，案号为（2020）粤1426民初112号，该判决已发生法律效力，判决人保财险公司在交强险责任限额内赔偿谢丽霞、谢煜文、李桂凤112000元，在商业三者险限额内扣除巫晓艳的垫付款53000元后赔偿503992.25元。人保财险公司已向本事故的另一受害人陈文慧赔偿了医疗费4243.47元。另，本事故另一受害人刘芬在人保财险公司交强险10000元的医疗费赔偿限额内可受偿的金额为16208.12元。一审法院认为，平远县公安局交通警察大队作出的巫晓艳负同等责任，谢云彬负同等责任，刘利兰、刘芬、陈文慧无责任的事故责任认定结论经梅州市公安局交通警察大队复核后维持，对上述事故责任认定结论予以采信。依据相关规定，一审法院通过摇珠选定广东华诚司法鉴定所对刘利兰的伤残等级、伤病关系、后续治疗费、护理费、营养费、误工期进行鉴定，该鉴定机构具有相应的鉴定资质且程序、内容合法，人保财险公司要求重新鉴定的依据不足，不予支持，对广东华诚司法鉴定所的鉴定意见予以采纳。本案的争议焦点：1.永安财险公司在车上人员责任险范围内是否需承担赔偿责任。本案肇事司机谢云彬酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒，不得驾驶机动车”的禁止性规定，且永安财险公司提供证据证明其对投保人谢云彬对饮酒驾驶机动车的免责事由尽了提示、说明的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条的规定，永安财险公司的抗辩成立，予以采纳，故永安财险公司在车上人员责任险范围内无需承担赔偿责任。2.谢丽霞、谢煜文、李桂凤是否应承担赔偿责任。根据事故认定书,死者谢云彬在本次事故中承担同等责任，谢丽霞、谢煜文、李桂凤作为谢云彬的第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应在继承谢云彬遗产范围内按照本次事故责任共同向刘利兰承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定及刘利兰的诉讼请求，刘利兰因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费：82778.54元；2.后续治疗费：20000元；3.残疾赔偿金：48118元/年×20年×12%=115483.20元；4.误工费：（2800元÷30天）×255天=23800元；5.护理费：住院期间150元/天×67天×2人+出院后120元/天×68天×1人=28260元；6.住院伙食补助费：100元/天×67天=6700元；7.营养费：1800元；8.精神损害抚慰金：5000元；9.交通费：30元/天×67天=2010元；10.被扶养人生活费：34424元/年×5年÷5人×12%=4130.88元；11.鉴定费：4416元；以上各项合计294378.62元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，由于刘利兰与本事故的另一受害人刘芬在交强险医疗费10000元的赔偿限额内未能达成受偿意见，故应按比例受偿。刘利兰可在交强险医疗费10000元的赔偿限额内受偿的金额为医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计为111278.54元。故刘利兰的各项损失首先由人保财险公司在交强险责任10000元的医疗费赔偿限额内赔偿：111278.54元/（16208.12元+111278.54元）×10000元=8728.64元；剩余损失按照本次交通事故过错责任，由人保财险公司在商业三者险限额内赔偿（294378.62元-8728.64元）×50%=142824.99元；由谢丽霞、谢煜文、李桂凤在继承谢云彬的遗产范围内共同赔偿刘利兰（294378.62元-8728.64元）×50%=142824.99元。鑫龙公司、巫晓艳承担的赔偿责任在其保险限额内足够赔付，故鑫龙公司、巫晓艳无需承担连带赔偿责任。巫晓艳垫付款20000元在人保财险公司商业三者险赔偿的142824.99元内进行抵扣。李桂凤、谢丽霞、谢煜文、永安财险公司经一审法院传票传唤后，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其承担相应的不利后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘利兰因本次交通事故造成的损失8728.64元；二、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿刘利兰因本次交通事故造成的损失142824.99元（向刘利兰支付122824.99元，向巫晓艳支付20000元）；三、谢丽霞、李桂凤、谢煜文应于判决生效之日起十日内在继承谢云彬的遗产范围内共同赔偿刘利兰因本次交通事故造成的损失142824.99元；四、驳回刘利兰的其他诉讼请求。上述第一、二、三项款项及案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、李桂凤、谢丽霞、谢煜文直接支付至刘利兰指定的刘利兰下列账户（开户名：刘利兰，开户行：广东平远农村商业银行股份有限公司热柘支行，账号：800××××××********）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041.90元，减半收取为1020.95元（刘利兰已预交），由刘利兰负担46.35元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担501.75元，由李桂凤、谢丽霞、谢煜文共同负担472.85元，并由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、李桂凤、谢丽霞、谢煜文于判决生效之日起十日内径行支付给刘利兰。二审中，双方未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审的主要争议焦点为：一审根据鉴定报告认定刘利兰的误工天数为255天以及住院期间护理人数按2人计算是否正确。经查，广东华诚司法鉴定所系由当事人委托一审法院选定，该鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资格，其作出的鉴定依据充分，鉴定结论未违反客观规律，具有较高的证明力。人保财险公司并非专业的鉴定机构，其主张《司法鉴定意见书》结论不合理的理由仅系该公司的单方意见，亦未提供证据证明属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的“有证据足以反驳”的情形。因此，一审判决采信广东华诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定刘利兰的误工天数为255天以及住院期间护理人数按2人计算并无不当，应予维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2041.90元（该款已由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司预交1214.12元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应在收到本判决书之日起七日内向本院补交827.78元。本判决为终审判决。审 判 长 黄伟玲审 判 员 叶自辉审 判 员 罗锡芳二〇二一年三月三十一日法官助理 苏建东书 记 员 钟利花