wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4935号原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号602-605室。负责人：徐薇，总经理。委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。被告：张好，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险杭州公司）与被告张好保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，因无法直接向被告张好送达起诉状副本等材料，采用登报公告的形式送达，并依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告大地保险杭州公司的委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告张好经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告大地保险杭州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已经赔付的保险金18200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，湖州南方水泥销售有限公司在原告处为由其所有的浙ＥＱ××××号车投保了车辆损失险、不计免赔特约条款等相关险种，保险期限为2018年3月25日至2019年3月24日。2019年1月12日，张好醉酒后驾驶电动自行车，在长兴县××街道××道××道交叉路口处，闯红灯驶入路口，与李强驾驶的浙ＥＱ××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警处理张好承担事故全部责任。浙ＥＱ××××号车辆经定损确定车辆损失为18200元。经被保险人申请，原告向其支付了理赔款18200元，并取得向张好代位求偿的权利，故诉至法院。原告大地保险杭州公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.机动车辆保险报案记录抄单一份，证明湖州南方水泥销售有限公司在原告处为由其所有的浙ＥＱ××××号车投保了车辆损失险、不计免赔特约条款等相关险种；2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况；3.机动车辆损失情况确认书一组，证明浙ＥＱ××××号车辆维修金额为18200元；4.修理费发票二份，证明浙ＥＱ××××号车辆维修金额为18200元；5.机动车辆保险权益转让书及电子支付凭证各一份,证明原告依被保险人湖州南方水泥销售有限公司的申请，向其支付了车辆维修费用18200元，并取得代位求偿权。张好未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。视为放弃答辩、举证、质证及最后陈述的权利。本院经审查后认为，原告大地保险杭州公司提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的构成要件，本院予以采信。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2019年1月12日，张好醉酒后驾驶电动自行车（悬挂防盗登记号牌：长兴Ｔ05162）沿长兴县太湖街道长兴大道由南往北行驶，当日21时38分许，途经××街道××道××道交叉路口闯红灯驶入路口时，与由东往西行驶的李强驾驶的浙ＥＱ××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、张好受伤的道路交通事故。该事故由长兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定张好负事故全部责任，李强不负事故责任。另查明，浙ＥＱ××××小型轿车系湖州南方水泥销售有限公司所有，在原告大地保险杭州公司处投保了车辆损失险、不计免赔特约条款等相关险种，保险期限为2018年3月25日至2019年3月24日，事故发生在保险期间内。再查明，浙ＥＱ××××号车辆经定损确定车辆损失为18200元。经被保险人湖州南方水泥销售有限公司申请，原告大地保险杭州公司向其支付了理赔款18200元，并取得向被告张好代位求偿的权利。本院认为，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。现原告大地保险杭州公司应浙ＥＱ××××小型轿车所有人湖州南方水泥销售有限公司的要求，赔付了该车的维修费18200元，湖州南方水泥销售有限公司出具了机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告大地保险杭州公司，并授权原告大地保险杭州公司得以湖州南方水泥销售有限公司名义或原告大地保险杭州公司名义向责任方张好追偿。由此，原告大地保险杭州公司取得了向被告张好求偿的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张好支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司18200元，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告张好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阳锦翔审 判 员  陈焕祥人民陪审员  倪国明二〇二一年三月三日书 记 员  黄诗怡
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘01行终91号上诉人（原审原告）唐某某，男，1958年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴某（系上诉人儿媳），女，1987年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局雨花区分局（原长沙市国土资源局雨花区分局），住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。负责人：朱光，该分局局长。委托诉讼代理人：李行，女，系该分局拆迁科副科长。委托诉讼代理人：仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。上诉人唐某某诉被上诉人长沙市自然资源和规划局雨花区分局限期腾地决定一案，唐某某不服湖南省长沙市雨花区法院（2020）湘0111行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐某某于2021年3月2日以其已与被上诉人长沙市自然资源和规划局雨花区分局达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人唐某某撤回上诉，系上诉人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人唐某某撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟二〇二一年三月九日法官助理高思聪书记员徐蕾
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1203号   申请执行人：杨文秀，公民身份号码×××，男，1948年3月24日生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   被执行人：湟中木林森种植专业合作社，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁市湟中县。   法定代表人：王增伟，系该合作社经理。   申请执行人杨文秀与被执行人湟中木林森种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1334号民事判决书，于2021年3月12日已执行完毕。申请标的为5000元，执行到位标的为5000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二一年三月十二日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初23号原告：黄佳彬，女，1979年8月17日出生，汉族，无职业，住桦川县。委托诉讼代理人：李洪民，男，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：刘书明，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住桦川县。原告黄佳彬与被告刘书明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳彬到庭参加诉讼，被告刘书明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。黄佳彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘书明给付借款本金30000元及利息（以30000元为基数按年利率15.4%计算自2019年11月20日起至实际还款之日止）；2.给付以50000元为基数，按月利率1.5%计算从2019年2月11日至2019年11月20日的利息款6975元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日被告刘书明因经济困难向原告黄佳彬借款50000元，约定月利率为1.5%。2019年11月20日被告偿还原告现金20000元，当时20000元本金的截止利息2790元没有给付，另下欠本金30000元截止2020年11月30日利息为15133元，被告欠原告本息合计47923元。原告多次向被告索要欠款，被告推脱拒不给付，原告起诉至法院，请求判如所请。被告刘书明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘书明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。对原告所提交的证据（借条一份），经审查认为符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。综上，本院查明的事实为：2019年2月11日被告在原告处借款50000元，同时为原告出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%，用被告的房产认购票子作抵押。2019年11月20日被告偿还原告借款本金20000元，原告在该借条中予以记载。原告表示对于2019年11月20日起之后的利息主张按照年利率15.4%予以计算。本院认为，原、被告之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条并结合当事人的陈述，可以认定被告刘书明向原告黄佳彬借款的事实，被告未能全部偿还原告借款，违背诚实信用，已构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求判令被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题，该借款发生在新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，该利息的约定符合出具借条时的法律规定，故原告要求给付以50000元为基数，从2019年2月11日至2019年11月20日期间以月利率1.5%计算的利息6975元的主张，本院予以支持；对于2019年11月20日到借款实际返还之日的利息部分，原告主张按照年利率15.4%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第三十一条、《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘书明于本判决生效之日起十日内给付原告黄佳彬借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率15.4%计算自2019年11月20日起至实际借款返还之日止）；给付以50000元为基数，按月利率1.5%计算自2019年2月11日至2019年11月20日的利息6975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由被告刘书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  殷海英二〇二一年三月十九日书记员  胡志明
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初491号之一 原告：遵化市冯各庄村志如苗圃场，住所地遵化市新店子镇冯各庄村，统一社会信用代码92130281MA080G8C73。 登记经营者：冯志如，（已经死亡）。 实际经营者：冯素红，女，1969年6月3日出生，汉族，个体，现住遵化市新店子镇冯各庄村。 委托诉讼代理人：孙立军，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北浩乐市政园林绿化工程有限公司，住所地唐山市高新区任各庄镇孙家庄村，统一社会信用代码91130293MA07XELPXM。 法定代表人：侯岩，职务经理。 委托诉讼代理人：尉迟皓，男，1989年5月12日，汉族，职工，现住河北省唐山市路南区，系被告公司总经理，代理权限为特别授权。 原告遵化市冯各庄村志如苗圃场与被告河北浩乐市政园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告的申请作出了（2021）冀0281民初491号民事裁定书，裁定将被告河北浩乐市政园林绿化工程有限公司名下的财产（包括在金融机构的存款）在33万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。经本院主持调解，双方已达成调解协议，被告同意由本院冻结的其银行卡账户中的存款中划拨26万元给付原告,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、将被告河北浩乐市政园林绿化工程有限公司在本院冻结的其银行卡账户存款中划拨26万元到遵化市人民法院指定账户（账户名：遵化市人民法院华夏银行股份有限公司账号：14×××05）； 二、解除对被告河北浩乐市政园林绿化工程有限公司名下的财产（包括金融机构的存款）在33万元限额内的查封、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵亚利 二〇二一年三月十七日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书 （2021）内2501民初394号原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行。法定代表人：孙某。被告：安某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：陕西省和泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某。本院在审理原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行与被告安某、陕西省和泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审判员  那仁呼  二〇二一年三月二十三日   书记员   张   祺
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执异25号案外人：焦作中旅银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心****。负责人：李燕，该分行行长。委托诉讼代理人：张锡，该分行员工。申请执行人：江苏人参球铁有限公司，统一社会信用代码91320411058636482M，住，住所地江苏省常州市新**薛家镇庆阳路**/div>法定代表人：郑文才，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林州重机林钢钢铁有限公司，统一社会信用代码91410581052293933D，住所，住所地河南省林州市产业集聚区div>法定代表人：郭现生，该公司执行董事。被执行人：林州重机集团股份有限公司，统一社会信用代码91410500795735560D，住所，住所地河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口div>法定代表人：郭现生，该公司董事长。本院在审理江苏人参球铁有限公司与林州重机林钢钢铁有限公司、林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法作出（2019）苏0411执保1555号执行裁定书于2019年10月31日查封了林州重机集团股份有限公司开设于焦作中旅银行股份有限公司郑州分行的银行账户，查封金额120万元，账号×××03。案外人焦作中旅银行股份有限公司郑州分行不服，向本院执行机构提出书面异议，本院执行机构移送审查。本院于2021年3月17日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人提出异议称，根据林州重机集团股份有限公司与案外人之间签订的《银行承兑汇票承兑协议》及《保证金账户质押合同》，该账户为质保金账户，该账户内所有资金均为林州重机集团股份有限公司在案外人处开立银行承兑汇票所缴纳的保证金。上述业务已经于2020年4月10日到期，但由于上述保证金账户被冻结，案外人已经垫款对上述银行承兑汇票进行了兑付。现案外人向本院请求立即解除对该保证金账户的冻结。经审查查明，2019年10月10日，林州重机集团股份有限公司与案外人之间签订的《银行承兑汇票承兑协议》及《保证金账户质押合同》，约定案外人同意依据林州重机集团股份有限公司的申请，对其签发的银行承兑汇票予以承兑，协议项下汇票60张，票面金额总计6000万元整。林州重机集团股份有限公司按照票面金额的50%在案外人指定的保证金账户×××03存入保证金3000万元，约定该保证金账户及账户内资金一并为案外人提供质押担保。协议签订后，案外人为林州重机集团股份有限公司出具票面金额100万元整的银行承兑汇票60张，合计金额6000万元，出票日期均为2019年10月10日，汇票到期日均为2020年4月10日。汇票到期后，案外人对上述汇票进行了承兑。另查明，根据江苏人参球铁有限公司的申请，本院于2021年3月30到中国人民银行常州市中心支行调取林州重机集团股份有限公司企业信用报告，该企业信用报告的未结清信贷及授信信息概要一栏中显示逾期本金0元、逾期利息及其他832.83元。还查明，江苏人参球铁有限公司诉林州重机林钢钢铁有限公司、林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，根据申请依法作出（2019）苏0411执保1555号执行裁定书于2019年10月31日查封了林州重机集团股份有限公司开设于焦作中旅银行股份有限公司郑州分行的银行账户，查封金额120万元，账号×××03。该案现依据申请进入强制执行程序中。本院认为，案外人与林州重机集团股份有限公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》及《保证金账户质押合同》，为林州重机集团股份有限公司开立的商业汇票进行承兑，约定将保证金3000万元存入案涉保证金账户×××03内。案外人依约为林州重机集团股份有限公司出具商业银行承兑汇票和承兑，汇票到期后进行付款。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发2000］21号）第九条关于“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施；银行承兑汇票保证金丧失保证功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”规定之要求，案外人向本院提出异议，请求解除对涉案保证金账户内资金的冻结，应当符合银行承兑汇票保证金未丧失保证功能的条件。根据中国人民银行常州市中心支行出具的林州重机集团股份有限公司企业信用报告显示逾期本金为0元，表明林州重机集团股份有限公司在案外人对外付款后，已经将垫付款还清，故该保证金已丧失保证功能，法院可以予以查封并依法执行。案外人的异议请求缺乏依据，本院不予支持。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人焦作中旅银行股份有限公司郑州分行的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李旭光人民陪审员  贡山凌人民陪审员  夏春芳二〇二一年三月三十一日书 记 员  洪 颖
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执57号申请执行人：陈毛艳，男，汉族，1986年12月4日出生，住赫章县。申请执行人：陈老虎，男，汉族，1988年4月5日出生，住赫章县。申请执行人：陈某，女，汉族，2004年3月18日出生，住赫章县。申请执行人：陈领秀，女，汉族，1989年4月3日出生，住赫章县。被执行人：文兴志（曾用名文老伍，又名郭志林），男，彝族，1976年10月11日出生，住威宁彝族回族苗族自治县。关于陈毛艳、陈老虎、陈某、陈领秀申请执行文兴志附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）黔05刑初96号刑事附带民事判决书，判决被告人文兴志赔偿附带民事诉讼原告人陈领秀、陈毛艳、陈老虎、陈某经济损失人民币100000元。判决生效后，因文兴志未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，陈毛艳、陈老虎、陈某、陈领秀向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法开展了以下执行工作：1、2021年3月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人文兴志的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等登记情况，查询结果显示，被执行人无任何可供执行的财产。2、2021年3月3日，本院向被执行人文兴志发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。3、2021年3月3日，本院向毕节市保险行业协会查询执行人文兴志的收益类保险信息，查询显示被执行人文兴志无收益类保险信息。4、2021年3月11日，本院向威宁县市场监督管理局查询被执行人文兴志的工商登记信息，查询显示被执行人文兴志无投资权益信息。5、2021年3月11日，本院向威宁县自然资源局不动产登记中心查询被执行人文兴志的不动产登记情况，查询显示被执行人文兴志无不动产登记信息。6、2021年3月16日，本院向威宁县民委员会对被执行人的财产进行调查，查明被执行人文兴志在户籍地威宁县无房产、牲畜等财产。7、2021年3月16日，本院通过毕节市住房公积金管理中心大数据云平台查询，查明被执行人文兴志无公积金缴存记录。8、2021年3月25日，本院按规定将本案被执行人文兴志财产调查情况向申请执行人进行了反馈，征求了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。9、2021年3月26日，本院依法对被执行人文兴志采取限制消费措施。本案执行标的额为100000.00元，尚未执行到位。综上，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人文兴志无可供执行财产。本院依法对被执行人文兴志采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2021）黔05执57号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  周 绪二〇二一年三月二十六日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初3191号原告：王华，女，汉族，1975年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赖汀山，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：李双筑，女，汉族，1951年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告王华诉被告李双筑继承纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人赖汀山，被告李双筑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令重庆市大渡口区房(估值120万元)的四分之一归原告所有(估值30万元)；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：被告与原告父亲王泽林系夫妻关系、原、被告系母女关系，涉案房屋系被告与王泽林变卖位于九龙坡区集资房加上共同存款于2016年初全款购买，涉案房屋为夫妻共同财产。王泽林于2016年4月18日去世，未留下遗嘱。现因被告欲出售涉案房屋，原告起诉来院。被告李双筑辩称，涉案房屋实质为被告的个人财产，是王泽林生前将属于自己的部分已赠与给被告作为养老的依靠；涉案房产为全款购房，被告在2016年3月将位于九龙坡区属于个人的住房变卖后筹得38.5万元，其余房款另行向亲戚朋友借款，从资金来源来看也是被告个人所有；本案已过诉讼时效；被告从未有过变卖房屋的意思。本院经审理认定事实如下：李双筑与王泽林系夫妻关系，王华系二人婚生女，李双筑与王泽林在婚姻关系存续期间，李双筑于2016年4月12日与案外人签订购房合同，购买了位于重庆市大渡口区房屋，成交价为60万元，房款在王泽林去世前付清。2016年4月18日，王泽林去世。涉案房屋于2016年4月25日办理了房屋产权证。上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记表、重庆市大渡口土地房屋权属登记中心查询记录等证据在卷为凭。本院认为，公民依法享有继承权。本案中，王华、李双筑均系我国继承法规定的王泽林的第一顺序继承人。因被继承人王泽林未留有遗嘱，且本案所涉及的遗产，系王泽林、李双筑的夫妻共同财产，该房屋应先析出一半产权归李双筑所有后，房屋剩余部分的产权，应当适用法定继承的原则进行处理。王泽林死亡后，涉案房屋的所有权份额，应由李双筑分得一半后，由李双筑、进行等额继承。鉴于李双筑年事已高，且涉案房屋的取得也系王泽林、李双筑在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产购买，在分配遗产时，本院予以适当照顾，李双筑多分得的房屋产权份额，应从王华应继承的房屋所有权份额中进行扣减。结合本案具体情况，本院依法确定涉案房屋由李双筑、王华按份共有，李双筑分得五分之四的份额，王华分得五分之一的份额。李双筑辩称涉案房屋系其个人财产的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、位于重庆市大渡口区的房屋，由李双筑、王华按份共有，李双筑分得五分之四的房屋产权份额，王华分得五分之一的房屋产权份额；二、驳回王华的其他诉讼请求。本案受理费2900元，保全费2020元(上述费用王华已预缴)，由李双筑承担2460元，该费用李双筑应于本判决生效之日起五日内将上述款项支付王华，由王华承担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 科二〇二一年三月十六日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1496号之一申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号,统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人:叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷慧。被执行人:胡志兴,男,1965年01月10日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:方建华,男,1968年11月10日出生,住所地浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志兴、方建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2332号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人胡志兴、方建华偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金75194元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1342.5元。执行立案后，本院向被执行人胡志兴、方建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求胡志兴、方建华履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人胡志兴、方建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡志兴、方建华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，本院已依法网上冻结了被执行人胡志兴、方建华的账户，卡内存款少未扣划。本院于2020年11月20日查封被执行人方建华与案外人王立美名下坐落于文成县珊溪镇东三路房产一处，因该房产土地未分割，文成县不动产登记服务中心回函建议暂缓处置。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人胡志兴、方建华拒不履行又未报告财产，本院已对其作出各司法拘留15日并各罚款1000元的决定同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡志兴、方建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1496号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱海霞二〇二一年三月十五日代书记员 张燎原
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4565号原告：甄立佳，女，1987年6月23日出生，汉族，无固定职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：夏洋，北京市天元律师事务所律师。被告：杨文龙，男，1990年1月11日出生，汉族，职员，住北京市西城区。原告甄立佳与被告杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日予以立案。原告甄立佳诉称，我与杨文龙原为男女朋友关系，双方交往后杨文龙自2015年4月起多次以各种理由向我借款，后杨文龙因有贷款无力偿还，多次向我及其家属借款用于偿还其贷款及生活支出，2015年4月至2019年12月期间，我通过支付宝、微信等方式累计向杨文龙出借303300元。鉴于双方曾为恋人，故钱款出借期间双方未约定利息及还款期限。2019年末男方要求分手后，我多次要求杨文龙还款均未果，同时为逃避还款责任，杨文龙拒绝与我联系，目前我已无法联系到杨文龙。万般无奈之下，为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼请求：1、判令杨文龙给付所欠借款303300元；2、判令杨文龙支付利息（以306368元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）；3、诉讼费由杨文龙负担。被告杨文龙在答辩期间向本院提出管辖权异议，称其户籍地在北京市西城区月台胡同2号1号楼3单元202号，根据原告就被告的原则，杨文龙的户籍地在北京市西城区，要求将本案移送至北京市西城区人民法院进行审理。此外，其与原告之间没有形成事实上的借贷关系，其与原告为男女朋友关系，原告主张的金额实际上为男女朋友之间之间正常的经济往来，因此申请将本案移送到有管辖权的人民法院审理，本院经审查认为，本案中，原告提交借款明细单和转账记录，其要求被告归还借款，被告辩称双方不是民间借贷关系，但借贷关系是否成立应当经人民法院实体审理后确定，而不属于管辖权案件的审查范围。现原告起诉要求被告偿还借款，故应认定原告为接收货币一方，结合双方对履行地点未约定的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原告甄立佳住所地北京市大兴区应当为合同履行地，故本院对本案有管辖权。综上，杨文龙提出的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回杨文龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告杨文龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如被告杨文龙在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  杨先成二〇二一年三月九日书记员  万 舸
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1419号 原告:浙江振泰非融资性担保有限公司。 住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****。 统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超凡，该公司职工。 委托诉讼代理人：邵欠欠，该公司职工。 被告：王赛，男，汉族，1986年2月19日出生，住安徽省太和县，住安徽省太和县 原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告王赛追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告浙江振泰非融资性担保有限公司的委托代理人邵欠欠到庭参加了诉讼；被告王赛经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江振泰非融资性担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款共计人民币11011.33元；2、请求判令被告支付原告违约金共计人民币2422.49元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2020年12月21日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日。）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，王赛因购买众泰牌汽车，与我公司签订《担保服务合同》，王赛与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，上述合同约定由王赛购买的汽车抵押、我公司担保，王赛申请向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行贷款74000元，分36期偿还。王赛在贷款购得上述车辆后，没有按照约定分期还款，我公司作为担保人于2020年1月21日共还款11011.33元，垫付款后我公司多次催要无果，现按照法律规定和合同约定，我公司行使追偿权要求王赛支付代偿款。 王赛未答辩。 张男男未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，王赛因购买众泰牌汽车，与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，与浙江振泰非融资性担保有限公司签订《担保服务合同》，上述合同约定由王赛购买的汽车抵押、浙江振泰非融资性担保有限公司担保，王赛申请向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行贷款74000元，分36期偿还。王赛在贷款后，没有按照约定分期还款，浙江振泰非融资性担保有限公司作为担保人于2020年1月21日共还款11011.33元。《担保服务合同》违约责任约定，因乙方王赛未按时向贷款银行偿还贷款，乙方王赛应以浙江振泰非融资性担保有限公司垫付款数额为基数按照36%年息计算违约金。浙江振泰非融资性担保有限公司垫付贷款后多次催要无果，现按照法律规定，行使追偿权要求王赛支付代偿款及违约金。 上述事实有浙江振泰非融资性担保有限公司提供的营业执照、身份证复印件、《担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、代偿证明复印件及当事人当庭陈述在卷为证。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，追偿的范围包括本金及利息等合理费用。本案中浙江振泰非融资性担保有限公司作为担保人替王赛偿还了贷款11011.33元，承担了还款责任，有双方签订的合同及中国工商银行股份有限公司宁波新城支行出具的代偿证明为证，事实清楚，故对浙江振泰非融资性担保有限公司的要求偿还代偿款11011.33元的主张予以支持。王赛与浙江振泰非融资性担保有限公司签订的《担保服务合同》有关违约责任约定，因乙方王赛未按时向贷款银行偿还分期款，浙江振泰非融资性担保有限公司还款后，王赛应以浙江振泰非融资性担保有限公司垫付款数额为基数按照36%年息计算违约金，现浙江振泰非融资性担保有限公司起诉按照24%计算违约金，按照法律规定，2020年1月21日至2020年8月19日之间的违约金按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的违约金按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王赛于本判决生效之日起十日内支付给原告浙 江稻普融资担保有限公司代偿款11011.33元及利息（2020年1月21日至2020年8月19日之间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 二、驳回原告浙江振泰非融资性担保有限公司的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68元，由被告王赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年三月十六日 书记员  张嫚莉 本判决所引用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初855号原告：襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村村民委员会，住所地：襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村五组，统一社会信用代码：54420607ME1800190T。法定代表人：陶玉成，该村主任。委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟镇法律服务所法律工作者。被告：湖北李行农业技术股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村一组，统一社会信用代码：91420600MA48P2425Y。法定代表人：马长春，该公司负责人。原告襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村村民委员会（以下简称陶王岗村民委员会）与被告湖北李行农业技术股份有限公司（以下简称李行农业公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陶王岗村民委员会法定代表人陶玉成及其委托诉讼代理人郭朝阳，被告李行农业公司的法定代表人马长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶王岗村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付拖欠的土地流转费、土地征收补偿费共计4030781.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月，被告与原告签订土地流转协议，原告将1824.521亩土地以每年每亩1000元流转给被告，2014年6月至2015年10月期间的土地流转费用被告拖欠至今未付，2009年1月，被告以每年每亩1000元的价格承包原告78亩滩涂地，计858000元费用未付，期间被告还拖欠原告31.2亩土地征收补偿费436000元未付，综上被告共欠原告4030781.5元，双方于2020年12月2日再次对账确认。因欠款支付双方协商未果，遂诉至法院。被告李行农业公司辩称：对原告陶王岗村民委员会提出的诉讼请求以及本案的案件事实均无异议。原告陶王岗村民委员会为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、土地转让协议及土地流转清单一份，用于证明原告方将1824.521亩土地以每年1000元的价格流转给被告。经质证，被告对该组证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。证据二、滩涂地的合同一份，用于证明每亩每年1000元，共78亩，从2009年1月至2020年12月被告李行农业公司共欠原告陶王岗村民委员会土地流转费用858000元。经质证，被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据予以采信。证据三、2020年12月2日原、被告双方经双沟人民政府主持下结算明细一份，用于证明被告承租的31.2亩地的征收补偿费，每亩3万元，共计936000元，被告李行农业公司已支付500000元，尚欠436000元未付。经质证，被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据予以采信。被告李行农业公司未向本院提交证据。根据上述有效证据并结合当事人一致陈述,本院认定如下案件事实：2010年4月10日，原告陶王岗村民委员会与被告李行农业公司签订《土地流转协议》，协议声明土地流转方式为出租；流转范围以本村农户二轮土地延包所承包的河地、岗坡地；流转面积以实际双方测量和签订的流转合同为准；流转价格按常规亩计算，每年每亩1000元；流转期限为2010年6月1日至2020年5月31日；付款方式为每年6月1日前一次性付清下年租地款，具体按本村农户二轮延包土地经营权证确权的面积对户结算。原告陶王岗村民委员会与被告李行农业公司签订《土地承包合同》，约定：滩涂地承包年限为10年；合同生效条件及交付方式为每亩每年1000元，土地面积78亩，承包金实行年付制，合同约定日支付当年租金，以后每年对应日付清下年租金。2020年12月2日，原告陶王岗村民委员会与被告李行农业公司在双沟人民政府主持下作出了结算明细，载明：1、自2014年6月1日至2015年10月1日被告李行农业公司拖欠原告陶王岗村民委员会1824.521亩土地流转费，共计2736781.5元；2、自2009年1月1日至2012年12月31日被告李行农业公司拖欠原告陶王岗村民委员会78亩滩涂地流转费，合计858000元；3、被告李行农业公司欠付原告31.2亩地征收补偿款，共计936000元，已支付500000元，尚欠补偿款436000元。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告陶王岗村民委员会将1824.521亩土地、78亩滩涂地承包给被告李行农业公司，双方签订了承包合同并对租金进行了约定，2020年12月2日双方进行结算，被告共拖欠原告土地流转费用2736781.5元、滩涂地承包费用858000元以及土地征收补偿款436000元，共计4030781.5元，原告要求被告支付上述费用，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告湖北李行农业技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村村民委员会家庭承包地流转费2736781.5元、滩涂地流转费858000元、征收补偿费436000元，共计4030781.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19523元，由被告湖北李行农业技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二一年三月十二日书记员  李俊杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1203号申请执行人：上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)，住所地上海市黄浦区延安东路１２３４号。法定代表人：樊长春，院长。被执行人：姚嗣卫，男，1980年8月7日出生，汉族，住上海市长宁区。上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)与姚嗣卫民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0101民初13954号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人姚嗣卫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姚嗣卫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姚嗣卫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员  吴 乐二〇二一年三月三十一日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初736号原告：万海华，男，1993年3月25日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县，现住。被告：陶表红，男，1996年9月10日出生，汉族，住江西省进贤县。原告万海华诉被告陶表红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万海华到庭参加诉讼，被告陶表红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万海华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币42000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月4日,被告向原告借款人民币42000元,其中40000元是微信转账,2000元是直接给现金。其后写下借条,并约定还款日期为2020年6月30日。到期后,原告多次催被告还款,但被告说其手头目前没有钱无法按时归还借款;承诺10月初还钱,7、8、9月自愿每月给原告利息2000元作为补偿。2020年10月初,原告多次向被告催讨借款,被告态度一次比一次恶劣,还恶言对待。之后被告电话也不接,即使接通也匆匆挂掉,期间原告多次催讨未果。但被告却在不还钱的情况下于2020年11月初买了一辆奥迪A4L小轿车,毫无诚信可言。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陶表红未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因回收钢材需要，被告向原告借款，并承诺5月份归还，原告2020年4月4日通过微信转账,向被告支付借款40000元,同时支付现金2000元。因5月未还款，在原告要求下，被告于2020年6月19日向原告补写借款金额为42000元的借条一张,并在借条中写明在2020年6月30日前归还。期满后,被告仅于2020年7、8、9三个月的每月15日前后，向原告每月支付了2000元，共计6000元，此后再未还款。庭审中。原告自认上述6000元为被告归还其借款，要求被告自2020年10月1日起按36000元计付利息。以上事实有被告书写的借条、微信支付转账电子凭证及原告的陈述在卷佐证，上述证据相互印证，本院予以确认。本院认为：被告陶表红向原告万海华借款并出具借条，原告按约定向被告支付借款后，双方形成了民间借贷法律关系，被告不按约定期限归还借款，属违约，原告要求被告归还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的自认及对利息的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七六条、第一百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶表红在本判决生效后十日内一次性归还原告万海华借款人民币36000元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月1日至归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由原告万海华负担61元，被告陶表红负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇二一年三月二十五日法官助理彭一蕾书记员李倩云
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初399号原告：王贞厚，男，1992年6月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘建军，男，1992年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王贞厚诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贞厚到庭参加诉讼，被告刘建军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王贞厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、被告支付逾期利息（从借款日起按本金的月利率百分之五计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年9月28日，被告因工地资金周转向原告借款30000元，并当场出具了欠条一张，约定还款日期为2020年11月28日。到期后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱不还，故原告诉至本院，要求被告偿还本金及逾期利息。被告刘建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日，被告因需资金周转向原告借款，并向原告出具欠条一张，载明“2020年9月28日欠王贞厚30000元叁万元整，于2020年11月27日还清。身份证500239XXXXXX0719，欠款人：刘建军”。原告在庭审中陈述被告于2020年11月30日通过微信转账给原告1200元。本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提交的证据，被告向原告借款的事实清楚。欠条中对还款时间做了约定，现履行期限已经届满，原告要求被告清偿借款的诉求于法有据，本院予以支持。因双方在欠条中没有约定利息，故被告在2020年11月30日还款的1200元应抵扣本金，逾期利息应以尚欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效后五日内向原告王贞厚清偿借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年11月28日起至2020年11月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；以28800元为基数，自2020年12月1日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告王贞厚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二一年三月十五日书记员 龚实淼
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初193号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖某，男，1987年6月3日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化，案发时持准驾“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被赣州市公安局章贡分局取保候审。                  辩护人              毛明春，江西钨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕150号                  指控事实              2021年2月6日21时45分许，被告人肖某酒后驾驶赣XXXXXX号小型轿车从赣州市章贡区福寿路“宁都固村酒家”出发，当沿105国道由南往北方向行驶至赣州市第五人民医院路段时，被交警查获。交警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人肖某进行检测，其酒精含量显示为178mg/100ml。后交警将被告人肖某带至酒驾整治采血车提取血样并将该血样封存送检。经鉴定，被告人肖某被送检的血液内乙醇含量为199.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人肖某拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人的辩护意见是,1.被告人肖某虽醉酒驾驶，但其行驶时间、路程较短、车速较慢，行驶过程中未经过人群密集处，也未造成严重后果，其主观恶性较小、社会危害性不大；2.被告人肖某无前科劣迹，系初犯；3.被告人肖某如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；4.被告人肖某自愿认罪认罚。综上，建议对被告人肖某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名成立，对其应当依法惩处。被告人肖某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对控辩双方就此提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员   张荻琳                                                     二〇二一年三月二十三日                                         书  记  员    王浩然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6699号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：吴美新，女，1974年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴美新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴美新系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35297.14元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35297.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1280号 申请人：无锡文茂建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区云林街道。 法定代表人：闫志坤，该公司董事长。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：陈正华。 申请人无锡文茂建筑工程有限公司于2021年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月三日 书记员 刘明坤
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初517号之一 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路66号。 负责人：吕海英，行长。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。 委托诉讼代理人：余波尔，男，公司员工。 被告：沈海江 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告沈海江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年2月7日，本院依据原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行保全申请，冻结了被告沈海江的住房公积金账户。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行的委托诉讼代理人余波尔到庭参加了诉讼。被告沈海江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金95566.6元并支付罚息3126.3元，以及自2021年1月21日起按年利率9.2624985%计算至实际清偿日止的罚息。事实与理由：2018年9月19日，被告向原告申请借款。同日，双方签订一份《个人循环借款合同》，约定借款金额100000元。同月21日，原告向被告发放资金100000元，借款期限至2020年9月20日。该笔借款现已到期。截止2021年1月20日，该笔借款尚欠本金95566.6元与罚息3126.3元。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告向原告申请借款100000元。同日，双方签订一份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月19日至2021年9月18日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同月21日，原告依约向被告发放借款本金100000元，借据载明还款期限至2020年9月20日，借款年利率6.174999%。该笔借款现已到期。截止2020年1月20日，该笔借款尚欠本金95566.6元与罚息3126.3元。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。《个人循环借款合同》签订后，原告依约向被告发放借款本金100000元。该笔借款现已到期。原告主张被告归还借款本金95566.6元并支付暂算至2021年1月20日止的罚息3126.3元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付借款本金95566.6元自2021年1月21日起按年利率9.2624985%计算至实际清偿日止的罚息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈海江于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行归还借款本金95566.6元并支付罚息3126.3元，以及借款本金95566.6元自2021年1月21日起按照年利率9.2624985%计算至实际清偿日止的罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取566.5元，保全费收取1000元，均由被告沈海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二一年三月二十三日 书记员 於航燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3602号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，系该行行长。被执行人尚伟，男，汉族，1971年1月17日出生，住河南省原阳县。被执行人范贵民，男，汉族，1971年11月5日出生，住河南省延津县。被执行人杜津剑，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省封丘县。关于郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告尚伟、范贵民、杜津剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18116号民判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告尚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金800000元及利息（含复利和罚息）41281.85元（暂计算至2018年12月14日，之后利息（含复利和罚息）按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告尚伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师代理费7930元；三、被告范贵民、杜津剑对本判决第一项、第二项确定的债务按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结扣划被执行人银行存款2062.4元发还至申请人;查询被执行人名下车辆一辆，由于年限较久且无法实际控制，申请人申请暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年三月二十六日书记员  毛飞燕
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初941号 申请人：黄成河，男，1974年8月5日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 被申请人：修强，男，1971年4月26日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 被申请人：孔永梅，女，1974年2月15日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 原告黄成河与被告孔永梅等买卖合同纠纷一案，申请人黄成河于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人修强、孔永梅价值100000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人黄成河其车辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，应对二被申请人的财产予以保全；另外，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人修强、孔永梅银行存款100000元。 二、查封申请人黄成河提供的担保车辆（车牌号：京Ｎ×××××） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月十二日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执496号之二 申请执行人:福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：黄瑞玲，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈廉平，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人黄瑞玲、陈廉平金融借款合同纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初2923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄瑞玲、陈廉平应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院通过福州市不动产登记和交易中心查明，被执行人黄瑞玲有位于福建省福州市鼓楼区××街道××路××号××花园（××广场）××＃楼××区××单元房产【不动产权证书号：闽（2018）福州市不动产权第0××1号】。目前，该房产已被本院裁定查封，但因该房产被鼓楼法院首封且在执行阶段，现本院已发函参与分配，该房产已在参与分配阶段。此外，本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人黄瑞玲、陈廉平名下的银行存款、网络银行存款、证券、土地及车辆、船舶等财产。执行中，本院依法将被执行人限制高消费，列入失信名单。2021年3月18日，本院约谈申请执行人，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人黄瑞玲名下的福建省福州市鼓楼区××街道××路××号××花园（××广场）××＃楼××区××单元房产【不动产权证书号：闽（2018）福州市不动产权第0××1号】在参与分配阶段，此外被执行人黄瑞玲、陈廉平名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2923号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十二日 书记员  林舒婷 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0428财保3号申请人：杨金钢，男，1976年出生，住云南省元江县。被申请人：云南雄富建筑工程有限责任公司，住所地：云南省玉溪市元江县红河街道凤凰社区凤凰路239号2幢1单元302室。法定代表人：高艺榕，执行董事兼总经理。申请人杨金钢于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南雄富建筑工程有限责任公司名下元江县××项目的工程款在38299.34元范围内采取冻结的保全措施。申请人杨金钢提供了天安财产保险股份有限公司出具的一份《保函》提供担保。本院经审查认为，申请人杨金钢申请对被申请人云南雄富建筑工程有限责任公司名下元江县××项目的工程款在38299.34元范围内采取冻结的保全措施，并提供了担保，申请人杨金钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南雄富建筑工程有限责任公司名下元江县××项目在38299.34元范围内的工程款，期限为一年，即自2021年3月24日起至2022年3月23日止。案件申请费403元，由申请人杨金钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓三二〇二一年三月二十三日书记员  白罗大
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初424号 原告：于丽萍，女，汉族，1956年6月11日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：周丽玲，女，汉族，1963年6月23日生，洮南市人，现住洮南市。 本院在审理原告于丽萍诉被告周丽玲民间借贷纠纷一案中，原告于丽萍于二〇二一年三月十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1150.00元，由原告承担。 审判员 王 波 二〇二一年三月十六日 书记员 王雪力
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执1097号 被执行人游书航罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初421号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月15日依法立案执行，被执行人应当支付罚金2000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人游书航罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执1097号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初421号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执399号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路**。 被执行人：黄伟敬，男，1980年4月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院作出的（2019）桂1102刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄伟敬未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金15000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月十六日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1857号上诉人（原审被告）：上海劢屋网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区望园南路1288弄80号1904、1909室。法定代表人：姚劲松，经理。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海佰策房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松育路181号2幢665室。法定代表人：周卫兵，执行董事。上诉人上海劢屋网络科技有限公司（以下简称劢屋公司）因与被上诉人上海佰策房地产营销策划有限公司（以下简称佰策公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初13320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人劢屋公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付销售佣金人民币（以下同）9万元。事实和理由：上诉人与被上诉人的分销委托代理合同第三条第二款下第五小条约定被上诉人不开具发票或者开具的增值税扣款凭证不符合法律、法规或者合同约定的，上诉人有权延迟支付直至被上诉人开具合格的票据之日，但至今被上诉人仍未开具相应发票，故上诉人有权延迟支付款项；本案中合同约定佣金为5万元每套，即便包括被上诉人主张的暗点即2020年7月23日上诉人加盖公司公章的承诺书也就是6万元每套，被上诉人主张的7万元每套没有依据；2020年9月上诉人法定代表人出具的承诺书没有加盖公司公章，因对内容不认可故将原件拿回等事实都足以说明被上诉人应得的佣金款最多是6万元每套。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人佰策公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。2020年9月双方系在民警的主持下进行调解，该份承诺书经上诉人法定代表人签字确认，上诉人应按承诺书约定支付款项。一审判决正确，要求维持原判。佰策公司向一审法院起诉请求：判令劢屋公司支付佰策公司销售房屋佣金120,000元。一审法院审理后，于二〇二〇年十一月二十七日作出判决：上海劢屋网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付上海佰策房地产营销策划有限公司销售佣金120,000元。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，财产保全申请费1,120元，合计诉讼费2,470元，由上海劢屋网络科技有限公司负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，2020年9月2日上诉人法定代表人出具的承诺书系双方经民警调解后达成的真实意思表示，不存在法律、行政法规规定的无效情形，属合法有效，对上诉人具有约束力，上诉人应恪守履行。上诉人以承诺书原件被取回、未加盖公司公章为由主张承诺书无效，于法无据，亦有违诚信，本院对上诉人该主张，不予采纳。本案审理中，双方均确认承诺书中所涉房屋暂无退房，故被上诉人依据承诺书记载要求上诉人履行相应支付销售佣金的义务，有事实及法律依据，本院予以支持。上诉人另称佣金计取标准应为6万元每套，但未能提供相应证据予以佐证，亦未能举证推翻承诺书的相应约定，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人劢屋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海劢屋网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二一年三月二十九日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1232号原告蒋家全，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务生法律工作者。被告周勇，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告蒋家全与被告周勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，由审判员邓春波适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月17日公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋家全向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务费6280元。事实与理由：原告是电焊工人。2019年11月，被告雇请原告为其做工。经结算，被告共计欠原告10480元劳务费未付，后被告又向原告借款800元，共计欠款11280元。2020年1月8日，被告向原告出具了书面欠条。后被告支付了5000元，尚欠6280元未付。被告周勇未作答辩。经审理查明，原告是电焊工人。2019年11月，被告雇请原告为其做工。经结算，被告共计欠原告10480元劳务费未付，后被告又向原告借款800元，共计欠款11280元。2020年1月8日，被告向原告出具了书面欠条载明欠原告人工费10480元。后被告支付了5000元，尚欠6280元未付。本院所确认的上述事实,有庭审中原告的陈述，原告提供的欠条等证据材料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务费。根据被告出具的欠条内容，被告尚欠原告劳务费10480元，除去原告自认的已经支付的5000元，尚欠5480元，加上借款800元，共欠6280元。虽然没有明确约定支付时间，但是该笔债务已经发生多年，债权人即原告有权要求被告支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条和第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：周勇于本判决生效后十日内支付蒋家全欠款6280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费31元（已经减半收取），由被告周勇负担。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇二一年三月十七日书记员  张梓敬
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初810号原告：周春志，男，1956年5月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：周山青，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：袁国彬，男，1988年3月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告周春志与被告袁国彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序由审判员袁刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春志及其委托诉讼代理人周山青到庭参加了诉讼，被告袁国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周春志向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告劳务工资6,420元；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日至12月20日期间，原告在被告承包的和溪镇马鞍村人居环境改造工程项目务工，期间产生的报酬6,420元，被告未按时支付，经原告多次催收，被告于2020年11月23日出具欠条，承诺于2020年12月28日前付清，但被告逾期后一直不付，原告为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼主张。被告袁国彬未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份、和溪镇马鞍村委会证明一份、和溪镇综治办情况说明一份、通话录音一份，用以证明被告欠原告工资报酬6,420元及约定于2020年12月28日前支付的事实。因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，虽然被告未到庭对该证据质证，但经审查，来源合法，客观真实，能证明本案的事实，其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，被告袁国彬承包了正安县和溪镇马鞍村“人居环境改造”项目工程，2017年10月至同年12月，原告周春志以及案外人马孝勤、罗建军受袁国彬聘请在该工程为其务工，双方口头协议：周春志工资为每天220元。事后由于被告袁国彬未支付工资，2020年11月23日，被告袁国彬出具了欠条一份给原告周春志、案外人马孝勤及罗建军，欠条载明三人总的工资为12,600元，约定于同年12月28日前支付，后因被告袁国彬未支付给原告，原告遂向本院提起诉讼，要求被告袁国彬支付原告劳务报酬6,420元。本院认为，原告提供的证据，虽然被告袁国彬未到庭质证，但经审查原告提供的证据能证明原告为被告承包的正安县和溪镇马鞍村人居环境改造工程提供劳务，被告袁国彬欠原告及案外人马孝勤、罗建军工资报酬共计12,600元的客观事实成立。本院对袁国彬欠原告工资报酬的事实予以确认，在庭审中，经本院核实对袁国彬出具给原告及案外人马孝勤、罗建军的欠条，案外人罗建军认可其工资金额为2,000元，原告自己认可周春志的劳务工资金额为6,420元，马孝勤的劳务工资金额为4,200元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，对原告要求被告支付劳务报酬6,420元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告袁国彬于判决生效后十日内支付原告周春志劳务报酬6,420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁国彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 袁定刚二〇二一年三月二十四日法官助理 车登燕书 记 员 纪朝君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6795号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：张明刚，男，1981年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告张明刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张明刚系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币19284.56元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币19284.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初300号原告：谢华，男，汉族，1969年9月26日出生，住江西省瑞金市。被告：刘志文，男，汉族，1985年3月10日出生，住江西省瑞金市。原告谢华与被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华到庭参加诉讼，被告刘志文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告谢华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款60000元，并自2020年9月16日起至款清之日止按月利率2%支付利息（至起诉时约欠利息1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月15日，被告因需资金周转，向原告借款本金60000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2%支付利息。借款到期后，被告仅支付了2020年9月15日之前的利息，借款本金及余欠利息至今未付。被告刘志文未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，被告刘志文向原告谢华出具借条一张，主要内容为：“今借到谢华手现金人民币陆万元整（60000.00元），月息2%，每月利息壹仟贰佰元，利息月头付。2020、2、15至2020、6、15还款。此据，经借人：刘志文，2020年2月15日。借款后，被告按约定利率支付利息至2020年9月15日，借款本金及余欠利息经原告多次催收未果，故而成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条原件1份、微信聊天记录13份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘志文向原告谢华借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告未按约定期限且在原告多次催收后仍未及时偿还全部借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的责任。本案借条约定的借款利率超过了法律保护的范围，对超出部分本院不予支持。被告刘志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下：被告刘志文应当于本判决生效之日起十日内归还借款60000元给原告谢华，并自2020年9月16日起至款清之日止按年利率16.6%支付资金占用期间利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半收取），由被告刘志文负担，并应当于本判决生效之日起十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二一年三月四日书记员  刘峰林
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1940号之二   被执行人刘文成，男，汉族，1963年6月21日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，小学文化，住青海省西宁市。   被执行人晋仁丰，男，汉族，1990年10月24日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，小学文化，住青海省西宁市。   被执行人严新海，男，汉族，1980年12月5日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，初中文化，住青海省西宁市。   被执行人叶占海，男，汉族，1976年3月17日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，初中文化，住青海省西宁市。   被执行人万京正，男，藏族，1988年2月1日出生于青海省海北州门源县，公民身份号码×××，初中文化，住青海省海北州门源县。   被执行人杨启斌，绰号“小杨”，男，藏族，1991年8月20日出生于青海省西宁市湟源县，公民身份号码×××，小学文化，住青海省西宁市湟源县。   被执行人马得辉，男，汉族，1987年9月12日出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地青海省西宁市湟中县。   被执行人季秀，女，汉族，1965年12月16日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，小学文化，住青海省西宁市。   被执行人陈启全，男，汉族，1989年5月8日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，初中文化，住青海省西宁市。   被执行人叶海伟，男，汉族，1993年10月27日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，初中文化，住青海省西宁市。   被执行人刘文成、季秀、晋仁丰、叶占海、严新海、马得辉、杨启斌、万京正、叶海伟、陈启全罚金执行一案，依据青海省西宁市中级人民法院（2020）青01刑终116号刑事判决书，被执行人刘文成应依法缴纳罚金人民币200000元，季秀应依法缴纳罚金人民币50000元，晋仁丰应依法缴纳罚金人民币50000元，叶占海应依法缴纳罚金人民币50000元，严新海应依法缴纳罚金人民币50000元，马得辉应依法缴纳罚金人民币50000元，杨启斌应依法缴纳罚金人民币20000元，万京正应依法缴纳罚金人民币20000元，叶海伟应依法缴纳罚金人民币10000元，陈启全应依法缴纳罚金人民币20000元。   在本案执行中，本院向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人叶海伟已缴纳其全部罚金10000元、陈启全已缴纳其全部罚金20000元（其中包括扣划的取保候审保证金5000元）。本院于2020年9月30日至2021年3月25日多次进行了网络查控，对被执行人的存款、证券、车辆及相关工商信息等财产进行了查询，结果显示被执行人刘文成名下有存款966.88元，季秀名下有存款5778.23元，杨启斌名下存款1199.03元，本院依法扣划上述存款合计7944.14元并上缴国库。另本院扣划了被执行人万京正、杨启斌的取保候审保证金各5000元，合计10000元并上缴国库。另被执行人叶占海家属缴纳罚金人民币10000元。被执行人刘文成名下有×××号北京现代牌车辆，晋仁丰名下有×××号起亚牌及×××号车辆，叶占海名下有×××号起亚牌车辆。经查，被执行人刘文成名下所有的×××号北京现代牌车辆已依法没收并上缴国库，晋仁丰名下所有的×××号、×××号车辆，本院已依法查封过户手续，但因无法查知具体位置故暂无法处置。叶占海名下所有的×××号起亚牌车辆，本院已就地查封，其家属表示自行变卖后缴纳剩余罚金40000元。后本院通过不动产登记中心进行了查询，查明上述被执行人均无可供执行的不动产。   另本院通过提审各被执行人、向被执行人户籍所在地的村委会及被执行人家属进行调查，查明被执行人名下确无可供执行的财产。   因被执行人刘文成、季秀、晋仁丰、叶占海、严新海、马得辉、杨启斌、万京正一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年3月25日对上述被执行人发布了限制消费令并于同日将被执行人刘文成、季秀、晋仁丰、叶占海、严新海、马得辉纳入失信被执行人员名单。   经本院执行，被执行人刘文成、季秀、晋仁丰、叶占海、严新海、马得辉、杨启斌、万京正暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。若我院发现被执行人刘文成、季秀、晋仁丰、叶占海、严新海、马得辉、杨启斌、万京正有可供执行的财产后，本院将恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二一年三月二十六日   书 记 员 汪 庆 娜
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0727民初302号 原告：周垚铭，男，汉族，住磐安县。 被告：程运周，男，汉族，住河南商红市。 被告：亳州市恒远物流运输有限责任公司，住所地亳州市经济开发区紫苑路以南、药王大道以西、养生大道以北、振谯路以东、亳州春雨汽车城内街11栋5号。 法定代表人：刘永聚。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。 负责人：储强健。 委托代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。 本院于2021年2月19日受理原告周垚铭与被告程运周、亳州市恒远物流运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周垚铭于2021年3月23日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告周垚铭自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周垚铭撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告周垚铭负担。 审 判 员 吕海芳 二〇二一年三月二十五日 代书记员 林 莎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初9321号原告：重庆流年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**附****，统一社会信用代码：9150010368149739X7。法定代表人：郭玉洲。被告：藤树华，男，汉族。原告重庆流年物业管理有限公司与被告藤树华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆流年物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆流年物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年三月二十二日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初202号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈剑波，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月11日被源城区人民检察院取保候审，于2021年3月18日被本院取保候审。辩护人陈剑辉，广东贤贵律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]161号起诉书，指控被告人陈剑波犯危险驾驶罪。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人陈剑波对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年8月23日21时许，被告人陈剑波饮酒后无证驾驶粤P×××××号牌的摩托车行驶至源城区205国道小江桥路段时，被执勤民警查获。被告人陈剑波现场呼气式酒精测试结果为125mg/100ml，经鉴定，被告人陈剑波静脉血液中乙醇含量为114.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人陈剑波的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人陈剑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年三月十九日书记员 赖芯宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更162号罪犯徐昌超，男，1989年1月16日生，汉族，安徽省广德县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一七年九月二十八日作出（2016）沪0114刑初1845号刑事判决，认定徐昌超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱青减字（2021）第27号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐昌超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐昌超减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯徐昌超在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐昌超的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐昌超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐昌超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2016年7月15日起至2027年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4502号昆明市官渡区人民法院、尚雅欣：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4502号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人尚雅欣刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3830号原告：邓昌贺，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：清远市圆顺通快递有限公司，住所地广东省清远市清城区凤城街道沙田社区×民委员会狮头岭沙田物流中心A305、A306、A307、A308商铺。法定代表人：童某1。原告邓昌贺与被告清远市圆顺通快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告邓昌贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓昌贺撤回起诉处理。审判员  梁健球二〇二一年三月十六日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并应按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执883号胡亚林谢点明：关于申请执行人胡亚林与被执行人谢点明离婚纠纷一案，本院做出的（2018）湘0124民初8868号民事判决书确定的被执行人谢点明应履行的支付截至2021年12月31日的抚养费义务，本院已按申请执行人胡亚林的申请，强制执行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年三月二十二日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终37号上诉人（原审被告）：唐新文，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：周跃进，湖北鱼岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑位，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人唐新文因与被上诉人郑位合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐新文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑位的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定诉讼主体错误。2017年10月22日，郑位与嘉鱼县唐氏米业有限公司签订《物流合作协议书》，唐新文只是该公司员工，不是本案适格被告。上诉人代表公司退还郑位保证金共计4万元，而不是3.5万元。郑位多次违约，给唐氏米业造成巨大损失，按照双方约定应从郑位的保证金扣除1万元，故不存在返还保证金的事实，一审判决按1.5万元计算利息错误。郑位辩称，开头我是跟唐氏米业合作，也优惠了1万元，到2018年3月就结清了账目。后来是直接跟唐新文合作，没有签合同，唐新文是本案适格当事人，应由其承担责任。郑位向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还所欠原告人民币15000元整；2.判令被告偿还从2019年6月1日后的利息3000元整；3.起诉费由被告承担。一审法院认定事实：原告郑位从事快递经营。被告唐新文从事大米加工、生产、销售，系嘉鱼县唐氏米业有限公司股东。2018年8月，被告唐新文找到原告郑位进行物流合作，要求原告为其客户快递发送大米，为此被告于2018年8月28日向收原告取保证金5万元，并出具收据一张，载明：收到嘉鱼安能快递公司承运合同保证金伍万元整，此据，嘉鱼县唐氏米业有限公司，2018.8.28。后因被告平台倒闭，不再有发送快递需求，被告唐新文于2018年9月17日、2018年10月18日、2019年5月31日分三次向原告退还保证金1万元、2万元、0.5万元，共计3.5万元，剩余1.5万元保证金经原告多次催讨，被告均未归还，为此原告诉至法院。一审法院认为，原、被告之间达成物流服务协议是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告支付了承运合同保证金5万元，被告在终止承运合同后应依法返还原告全部保证金，现原告只返还了3.5万元，剩余1.5万元未返还。该纠纷的引起，责任在被告，故对于原告要求被告返还1.5万元保证金的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息方面，原告未提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的不利责任，故对于原告要求被告支付从2019年6月1日后的利息3000元的诉讼请求本院依法予以调整。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”（三）“关于借款合同”中规定“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告唐新文于本判决生效之日起十日内向原告郑位返还保证金1.5万元并支付利息（以1.5万元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告唐新文负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的主要事实属实，本院继续予以确认。二审另查明，嘉鱼县唐氏米业有限公司由唐新文注册，法定代表人为肖莲珍，股东为唐新文、肖莲珍夫妻。2018年8月28日唐新文以嘉鱼县唐氏米业有限公司名义出具收条，收取郑位保证金5万元，后唐新文以个人名义退还郑位保证金4万元，剩余1万元未退。本院认为，嘉鱼县唐氏米业有限公司与郑位签订《物流合作协议书》，并收取郑位合同保证金，合同终止后，嘉鱼县唐氏米业有限公司应当退还收取的保证金。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。嘉鱼县唐氏米业有限公司系唐新文、肖莲珍以夫妻共同财产设立的有限责任公司，公司的全部股权及收益属唐新文夫妻二人所有；该公司在与郑位发生物流业务往来期间，均是由唐新文与郑位接洽业务，合同终止后唐新文亦以个人名义退还保证金，从其外观形态来看，唐新文夫妻作为股东，既是公司的所有者，也是管理者，公司的财产及债务与股东个人的财产无法严格区分，故综合以上因素考虑，本案中可以认定嘉鱼县唐氏米业有限公司人格与唐新文夫妻股东人格存在混同。唐新文夫妻对嘉鱼县唐氏米业有限公司的债务应承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，郑位主张负有连带清偿义务的债务人之一唐新文承担责任，符合法律规定，故唐新文应当退还郑位保证金1万元。唐新文关于其不是本案适格当事人的抗辩意见，本院不予支持。唐新文承担责任后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。综上所述，唐新文的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1479号民事判决第二项；二、变更湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1479号民事判决第一项为唐新文于本判决生效之日起十日内向郑位返还保证金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元,由唐新文负担。二审案件受理费250元，由郑位负担100元，唐新文负担150元。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 田志刚审判员 沈朝明二〇二一年三月二十三日书记员 程 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1152号   原告：王成顺，公民身份号码×××，男，1975年7月12日生，汉族，住青海省西宁市。   被告：杜进成，公民身份号码×××，男，1974年7月21日生，汉族，住青海省西宁市。   原告王成顺与被告杜进成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王成顺于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王成顺以证据不足，待收集证据后再起诉为由撤回起诉，符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王成顺撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成顺负担。   审判员 圈旭东     二〇二一年三月十六日   书记员 马晓鹏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1294号被告：张黎明，男，1978年2月19日生，汉族，住长兴县。被告：吴明泽，男，1985年2月10日生，汉族，住长兴县。原告张黎明诉被告吴明泽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后。原告张黎明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案诉讼，系其正当行使诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张黎明撤回起诉。案件受理费减半收取3312.5元，由原告张黎明负担。审判员  施前平二〇二一年三月二十六日书记员  江淑婷