江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初523号原告：苏义四，男，1965年12月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：陈瑞明，男，1966年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：江西省贵溪市建设路中段，统一社会信用代码：9136068186000962X0。负责人：黄玲，该支公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，男，该支公司工作人员。原告苏义四与被告陈瑞明、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称人保财险贵溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告苏义四的委托诉讼代理人何建军、被告陈瑞明、被告人保财险贵溪支公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏义四向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈瑞明、人保财险贵溪支公司赔偿原告苏义四的各项损失共计40551.80元（医疗费17673.73元、住院伙食补助费22天×20元／天＝440元、营养费60天×30元／天＝1800元、误工费120天×159.47元／天＝19136.40元、护理费60天×139.02元／天＝8341.20元、交通费500元、车损2000元，合计49891.33元，上述损失由被告在交强险责任限额范围内先行赔偿，超过部分由被告赔偿30%，扣除被告陈瑞明支付的3000元，余额为40551.80元）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日中午，原告苏义四驾驶二轮电动车沿贵溪大道由南往北沿子慎路行驶，当天11时许，当行驶至子慎路与水产路十字交叉口路段时，与由东往西沿水产路行驶至该交叉路口被告陈瑞明驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，原告苏义四受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经第360681120200000150号《道路交通事故认定书》认定，在本次交通事故中，原告苏义四负主要责任，被告陈瑞明负次要责任。经查，赣Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险贵溪支公司投保了交强险、商业三者险。事故发生后，原告苏义四在贵溪市人民医院住院治疗22天。原告苏义四的伤情为：右侧多发肋骨骨折（右侧6、7、8前肋）；多处挫伤。原告苏义四共花去医疗费17673.73元，其中被告陈瑞明支付了3000元。出院后，原告苏义四的伤情经贵溪公众司法鉴定中心评定为误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告陈瑞明辩称，为原告苏义四垫付了医疗费3000元，请求一并处理。被告人保财险贵溪支公司辩称，赣Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司依据保险合同约定、法律规定赔偿原告苏义四的损失。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。医疗费应按实际发生额的15%计算非医保用药费用，由被告陈瑞明承担。原告苏义四主张的误工费标准过高，应按上一年度江西省农、林、牧、渔业标准计算。原告苏义四未提供维修费清单证明其二轮电动车损失，由法院酌定。原告苏义四主张的护理费应分段计算，出院后按50%计算。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日中午，原告苏义四驾驶二轮电动车沿贵溪大道由南往北沿子慎路行驶，当天11时许，当行驶至子慎路与水产路十字交叉口路段时，与由东往西沿水产路行驶至该交叉路口被告陈瑞明驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，原告苏义四受伤及车辆受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，在本次交通事故中，原告苏义四负主要责任，被告陈瑞明负次要责任。事故发生后，原告苏义四在贵溪市人民医院住院治疗22天。原告苏义四的伤情为：右侧多发肋骨骨折（右侧6、7、8前肋），多处挫伤，双侧胸腔积液（少量）等。因本次交通事故，原告苏义四共花去医疗费17673.73元，其中被告陈瑞明支付了3000元。2020年10月9日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告苏义四的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告苏义四花去鉴定费600元。赣Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险贵溪支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告苏义四诉至本院，要求判如所请。另查明：被告陈瑞明同意被告人保财险贵溪支公司要求按15%计算超过基本医疗保险同类医疗费用的答辩意见。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，保险人应当依照法律规定、保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。原告苏义四因本次交通事故造成的损失：1．医疗费，核定为17673.73元。2．住院伙食补助费，酌定为22天×20元/天=440元。3．营养费，参照鉴定意见，结合原告苏义四的伤情，酌定为60天×20元/天=1200元。4．误工费，原告苏义四提供的证据不能证明其在事故发生前居住在城镇且在建筑工地从事林工包工工作，参照鉴定意见，原告苏义四主张的误工费核定为120天×129.36元/天=15523.20元。5．护理费，原告苏义四住院治疗22天，根据原告苏义四的伤情，其出院后的护理级别以部分护理依赖计算为宜，参照鉴定意见及2019年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资，核定为22天×137.63元/天＋38天×137.63元/天×50%=5642.83元。6．交通费，酌定为300元。7．车损，原告苏义四未提供维修发票及维修清单，无法确定原告苏义四驾驶的二轮电动车在本次交通事故中的实际损失，不予支持。综上，原告苏义四因本次交通事故造成的损失如下：医疗费17673.73元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、误工费15523.20元、护理费5642.83元、交通费300元，合计40779.76元。根据赣Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险贵溪支公司的投保情况，原告苏义四因本次交通事故造成的损失，由被告人保财险贵溪支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超过部分，根据被告陈瑞明在本次交通事故中的责任大小，由被告赔偿30%，其中的超过基本医疗保险同类医疗费用由被告陈瑞明赔偿，剩余部分由被告人保财险贵溪支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。综上所述，原告苏义四因本次交通事故造成的损失，由被告人保财险贵溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿31466.03元（医疗费中10000元、误工费15523.20元、护理费5642.83元、交通费300元），超过部分9313.73元，由被告陈瑞明赔偿超过基本医疗保险同类医疗费用17673.73元×15%×30%=795.32元，由被告人保财险贵溪支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿9313.73元×30%－795.32元=2178.80元。由于被告陈瑞明为原告苏义四垫付了医疗费3000元，故由原告苏义四返还被告陈瑞明2204.68元。原告苏义四在本案中实际获得赔偿款31260.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏义四31260.15元（开户行：鹰潭农村商业银行盛源分理处，账号：62×××41）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈瑞明2204.68元，赔偿款汇至被告陈瑞明的银行账户（开户行：中国建设银行贵溪江铜支行，账号：62×××63）；三、驳回原告苏义四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计407元，由原告苏义四负担78元，由被告陈瑞明负担329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二一年三月二十六日书记员 江永敏