wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初836号原告：苏朏，男，1987年8月29日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告：王姿予，女，1986年8月22日出生，汉族，住址同上。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。被告：江苏润安置业有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人：朱孝珠，该公司总经理。原告苏朏、王姿予与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）、江苏润安置业有限公司（以下简称润安公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏朏、王姿予到庭参加诉讼。被告信德公司、润安公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。苏朏、王姿予向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州信德商业管理有限公司支付原告2020年全年租金7782.87元；判令第二被告江苏润安置业有限公司负连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在润安公司蛊惑下，原告与信德公司签订了《和信广场三期商铺委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托信德公司进行经营管理，约定从2019年10月1日至2025年12月31日期间，信德公司每年按原告购房款的3%保底支付原告租金，但信德公司在2019年9月20日最后一次支付租金后没有再支付。原告特此提起诉讼，望判如所请。信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。润安公司提交书面答辩辩称，原告起诉润安公司主体不适格，润安公司与原告仅存在房屋买卖合同关系，涉案房屋已经交付。本案委托合同相对方为原告及信德公司，与润安公司无关，请求法院驳回原告对润安公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月21日原告与润安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告苏朏以257701元购买该公司和信广场某商铺。2017年12月29日，就上述商铺原告取得不动产权属证书，权利人为两原告。2018年7月25日，原告苏朏与信德公司签订《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》，约定原告苏朏将上述商铺委托该公司经营管理，自2019年10月1日至2025年12月31日期间，信德公司将按原告购房款259429元的3%保底支付，收益若低于3%由信德公司补足，租金按季度支付。现原告主张被告未支付2020年全年租金诉来本院并庭审陈述“房屋是从润安公司购买，委托经营协议是在润安公司签订的，所以我们要求润安公司承担连带责任”。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》及不动产权属证书、《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》及其陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案《《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照协议内容履行义务。关于信德公司欠付委托经营收益款的数额，信德公司未到庭提供证据证明其已按约定向原告支付了原告诉及的2020年租金，原告主张为7782.87元，本院予以支持,但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，经计算，被告应支付7782.87元/12*10=6485.73元。关于润安公司连带责任问题，根据法律规定，连带责任由法律规定或者当事人约定。本案中润安公司仅是房屋买卖合同的当事人，原告主张润安公司对信德公司的合同义务承担连带责任的理由，既无法律规定也无当事人的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性支付给苏朏、王姿予委托经营收益款6485.73元；二、驳回苏朏、王姿予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预付），减半收取65元，由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年三月二十五日书记员  周 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2199号   原告：国网新疆电力有限公司吐鲁番供电公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区光明路666号。   负责人：陈军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨玥，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：申冬，新疆建权律师事务所律师。   被告：新疆新能房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）恒达街283号12层1213-1216号。   法定代表人：葛新民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵晓君，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：李君玲，女，该公司员工。   原告国网新疆电力有限公司吐鲁番供电公司（以下简称国网电力吐鲁番公司）与被告新疆新能房地产开发有限责任公司（以下简称新能公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告国网电力吐鲁番公司委托诉讼代理人杨玥及申冬、被告新能公司委托诉讼代理人赵晓君及李君玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告国网电力吐鲁番公司向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理位XXXX号楼1单元602室、10号楼2单元601室、10号楼2单元501室三套房屋的不动产登记证至原告名下。事实和理由：2007年4月7日，原告与被告签订了一份房产交换协议书，约定被告以自己所属的三套房屋与原告所属的两套房屋进行交换。被告房屋信息如下：乌鲁木齐市克拉玛依西路晨曦小区10号楼1单元602室、10号楼2单元601室、10号楼2单元501室。按照协议约定，原、被告双方均将所交换的房屋交付给对方，且原告已按要求为被告办理了两套房屋的过户手续。但是被告由于内部管理问题，迟迟未按约定为原告办理交换的三套房屋过户手续，导致这三套房产不能入原告财务账面。现原告虽多次主动与被告就办理房产证手续的相关事宜进行协商，但均无果。为此，原告依法起诉望判若所请。   被告新能公司辩称，同意原告的诉讼请求，同意将涉案三套房屋过户登记至原告名下。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2007年4月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订房产交换协议书，约定甲方以自己所属的三套房产与乙方所属的两套房产进行交换，甲方交换的房产为位XXXX号楼1单元602室（建筑面积116.92㎡）、10号楼2单元601室（建筑面积78.51㎡）、10号楼2单元501室（建筑面积78.51㎡），乙方交换的房产为位XXXX号楼11单元1202室（建筑面积142.17㎡）、日光3号楼6单元1201室（建筑面积124.4㎡），房产交换方式为：双方用各自的房产与对方交换，乙方交换得到的房产自用，甲方交换得到的房产对外销售，乙方同意出售的房产价格由甲方根据市场情况自定；双方换房结束后，乙方负责办理房产权属手续，办理完成后交付甲方，甲方出售后，交付业主办理房产过户手续，办理期间，乙方与业主各自承担自己相应的过户手续费；乙方在收到甲方房产后，甲方负责为乙方办理房产权属手续，乙方承担办理手续的相关费用等。   2012年9月13日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2012）天调确字121号、122号确认决定书两份，确认乌鲁木齐市天山区燕儿窝路街道办事处人民调解委员会作出的（2012）民调字第1号、第2号人民调解协议书，调解协议内容分别为：被申请人即本案原告取得位于乌鲁木齐市天山区青年路26号日光小区3号楼6单元1201室房产证后，协议申请人殷明办理房屋过户手续，由第三人新疆广汇房地产开发有限公司予以协助；被申请人即本案原告取得位于乌鲁木齐市天山区青年路26号日光小区2号楼11单元1202室房产证后，协议申请人吴本南办理房屋过户手续，由第三人新疆广汇房地产开发有限公司予以协助。被告在庭审中陈述，殷明、吴本南系其公司员工。   另查，涉案三套房屋为被告开发建设，现登记在被告名下。   本院认为，原、被告签订的房产交换协议书是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未按照协议约定将涉案三套房屋过户登记至原告名下，被告庭审中表示其同意原告主张过户登记的诉讼请求，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   被告新疆新能房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路15号晨曦小区10号楼1单元602室、10号楼2单元601室、10号楼2单元501室房屋过户登记至原告国网新疆电力有限公司吐鲁番供电公司名下。   案件受理费12,166元（已减半收取，原告已预交），现由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   苏 霞   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   李嘉锐
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1226号 原告：方某林。 被告：方某伟。 原告方某吉与被告方某伟抚养费纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 曾 蒸 二〇二一年三月三十日 书记员 龚继俊
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0502执保3号 申请执行人：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：李方培，男，1966年10月13日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，现住太原市祁县。 本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李方培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李方培在中国农业银行6228××××7765账户内存款人民币37333.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 敦 二〇二一年三月二十九日 书记员 郑乾坤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保47号申请人：武汉中得建筑工程有限公司，住所地武昌区武珞路五巷46号凯乐花园2栋2单元11层2号。法定代表人：戴红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北楚冠律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：华发鼎诚建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街陶河村周家汊湾62号701-705。法定代表人：陶火生。申请人武汉中得建筑工程有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华发鼎诚建设集团有限公司的银行存款1690000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在1690000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号码：615712021420100000013）。本院经审查认为，申请人武汉中得建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人华发鼎诚建设集团有限公司的银行存款1690000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乐军二〇二一年三月三十日法官助理李成浩书记员岳锦湘
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3475号申请执行人：刘丽仙，女，汉族，1977年7月19日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：昆明城市优补物业服务有限公司；法定代表人：张彭明；统一社会信用代码：91530102MA6L2K0296；地址：昆明市五华区。关于刘丽仙诉昆明城市优补物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0302民初3391号民事调解书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为装修款17600元、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、车辆、不动产、银行账户进行了查询、控制：查无证券数据；查无可供执行的保险信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产登记信息；被执行人开立银行账户1个，本院于2020年10月19日冻结被执行人银行账户1个，冻结时余额25.41元，后分别于2020年11月24日、2020年12月16日、2021年3月9日对上述账户进行查询，余额为25.43元，因金额较少，并未实际扣划。本院已将被执行人昆明城市优补物业服务有限公司列入失信被执行人员名单，并对被执行人法定代表人张彭明限制高消费。后本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3475号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年三月十二日书记员  刘梦航
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初101号公诉机关西华县人民检察院。被告人张永敢，男，1968年7月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉(2021)19号起诉书指控被告人张永敢犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人张永敢到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2021年1月22日20时42分许，被告人张永敢醉酒后驾驶白色东风日产牌豫Ｐ×××××号小型轿车，沿西夏亭镇绿城村乡村公路由南向北行驶时被执勤民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为125.8mg/100ml，后张永敢赔偿了警车损失。被告人张永敢到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张永敢的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人张永敢拘役一个月，并处罚金人民币6000元。被告人张永敢对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永敢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张永敢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年三月二十三日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1074号   原告：乌鲁木齐市新合典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路134号。   法定代表人：成挚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陶亚琨，男，该公司员工。   被告：安彩霞，女，1971年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院受理的原告乌鲁木齐市新合典当有限责任公司与被告安彩霞典当合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   王世川   人民 陪 审员   孙应波   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   李 丹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13054号原告：王俊起，男，1975年1月7日出生，回族，住天津市南开区。被告：孟涛，男，1974年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。本院受理王俊起与孟涛民间借贷纠纷一案后，被告孟涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告的住所地均不在天津市西青区，原告住所地为天津市南开区，被告住所地为天津市河北区，故请求将本案移送至天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，原、被告对于合同履行地没有约定，原告主张被告给付借款，原告属于接收货币一方，原告住所地人民法院具有管辖权。原告住所地在天津市南开区××。以夏茵里为住所地确定管辖的一审民商事案件，由本院管辖，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告孟涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告孟涛负担（于本裁定发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二一年三月五日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初555号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：褚大沛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。特别授权。被告：李三元，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告李三元保险人代位求偿权纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  杨成勇二〇二一年三月十七日书记员  王 静
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执恢33号 郭生金（被申请人）： 郭生金罚金一案，依据生效法律文书（2019）内0623刑初241号刑事判决书申请执行的（2021）内0623执恢33号执行案件在执行程序中,被执行人郭生金于2021年02月05日已经缴纳8900元。至此，（2019）内0623刑初241号刑事判决书中确定的内容、（2021）内0623执恢33号执行案件已经全部执行完毕，再无其他争议的事宜。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终28号原公诉机关都昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）：龚金明，男，1982年5月10日出生，汉族，中专文化，都昌县昌福石材厂投资人，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌非法采矿罪，2018年6月25日被都昌县公安局取保候审，2019年4月15日被都昌县人民检察院取保候审。2019年11月6日被都昌县人民法院取保候审。辩护人：邓小华，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人龚金明犯非法采矿罪一案，于2020年11月19日作出（2019）赣0428刑初237号刑事判决。原审被告人龚金明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审指控上诉人龚金明非法采矿的起诉书存在瑕疵，且存在同类型案件不同处理方式的情况，经合议庭合议并提请审委会讨论，认为原审认定事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销都昌县人民法院（2019）赣0428刑初237号刑事判决；二、发回都昌县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇二一年三月三十日法官助理何其明书记员王晖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402财保5号申请人：玉溪市资东建筑材料销售有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道皂角社区青龙山，统一社会信用代码：9153040269308957XQ。法定代表人：谭茂荣，总经理。委托诉讼代理人：肖青、张金希，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宋卜兴，男，1970年2月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请人玉溪市资东建筑材料销售有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求在209347.66元的价值范围内对被申请人宋卜兴名下银行账户进行冻结。申请人玉溪市资东建筑材料销售有限公司自愿以购买财产保全保险的方式为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋卜兴名下银行账户，金额以209347.66元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白向春二〇二一年三月二十三日书记员  杨 莉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1128号申请执行人：徐州亮能建筑装饰工程有限公司，住所地：邳州市。法定代表人：刘亮。被执行人：徐州凯沃龙物联科技有限公司，住所地：徐州经济技术开发区。法定代表人：娄可。被执行人：娄可，男，1976年08月28出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人徐州亮能建筑装饰工程有限公司与被执行人徐州凯沃龙物联科技有限公司、娄可建设工程合同纠纷一案中，经查，本院民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州凯沃龙物联科技有限公司、娄可银行存款7600.00元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨增超二〇二一年三月十一日书记员  张宜丽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕0102民初3094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：李龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞（实习），北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1989年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人李龙、王瑞到庭参加诉讼，被告王鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65313.01元(截至2020年7月29日止)，其中本金人民币59557.21元，利息人民币2771.24元，费用人民币2984.56元（费用包含：逾期还款违约金人民币2944.56元，其他手续费人民币40元），并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年5月19日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXXX二、信用卡领用时间：2017年5月19日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年7月29日欠款本金59557.21元、利息2771.24元、逾期还款违约金2944.56元、其他手续费40元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王鹏飞之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年7月29日信用卡欠款本金59557.21元、利息2771.24元、逾期还款违约金2944.56元、其他手续费40元，共计65313.01元；并自2020年7月30日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金及相关费用。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    巨  艳 二〇二一年三月二十四日   法  官  助  理    封  冬 书    记    员    张  欣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保195号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：旷能洪，男，汉族，1971年12月29日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：朱耀珍，女，汉族，1967年2月7日出生，住重庆市云阳县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与旷能洪、朱耀珍债权债务概括转移合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人旷能洪、朱耀珍的银行存款共计100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对旷能洪、朱耀珍银行存款100000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金平二〇二一年三月二十四日书记员  蔡鹏飞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初754号原告：张丽霞，女，1967年11月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。被告：张雨兵，男，1980年12月2日出生，汉族，住沁阳市。原告张丽霞与被告张雨兵为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞的委托诉讼代理人王景慧到庭参加诉讼，被告张雨兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款53000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年8月28日向原告借款53000元，并为原告出具借条一张。当时被告说是短期借用，后原告多次找被告催要，被告开始的时候拖延推诿，到后来被告躲着原告，数年来原告无数次寻找被告要求其偿还借款均无结果。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判如所诉，以维护原告的合法权益。被告张雨兵无辩称。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告张雨兵因和原告张丽霞共同做生意，期间被告因资金周转困难向原告借款53000元，并为原告出具借条一张。现原告要求被告偿还借款本金53000元，本院予以支持。被告张雨兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雨兵应于本判决生效后三十日内偿还原告张丽霞借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告张雨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二一年三月十日书记员  孟超楠
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1354号 原告：东营鲁百民间资本管理股份有限公司，住所地东营市利津县凤凰城投资创业大厦。统一社会信用代码91370500312999028P。 法定代表人：王湛源。 被告：殷春英，女，1963年5月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营区天程电信营业部，住所地东营市东营区济南路252号。统一社会信用代码91370502MA3D0N8328。 投资人：殷春英。 原告东营鲁百民间资本管理股份有限公司与被告殷春英、东营区天程电信营业部民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告东营鲁百民间资本管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营鲁百民间资本管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 尹爱荣 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 玲 书 记 员 蔡红凯
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初469号 原告:胡明军，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住共和县。 被告:吴生荣，公民身份证号码×××，青海省湟源县村民。 原告胡明军与被告吴生荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告胡明军于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡明军以被告吴生荣已履行完毕金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡明军撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告胡明军负担。 审判员  史明林 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖 玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2198号原告：韩壮，男，汉族，1982年7月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜雪松，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告韩壮与被告杜雪松民间借贷纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告韩壮撤回起诉处理。审判员  杨杰二〇二一年三月十五日书记员  李根
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1447号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳房小二信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6-2号（2102）。法定代表人：赵贵武。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳房小二信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执307号 申请执行人：黄某某，男，1983年6月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：岑某，女，1992年3月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初96号民事判决书，申请执行人黄某某于2021年3月4日向本院申请执行，本院已依法立案，执行人2400.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人岑某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人岑某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岑某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岑某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年三月五日 书记员  饶茜涵
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢126号靳江，何贤平：关于靳江与何贤平民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）苏0411执1185号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初3989号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                             (2021)陕0113刑初397号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人韩小周，男，汉族，1973年1月21日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省扶风县，2016年3月23日因犯故意伤害罪被陕西省扶风县人民法院判处有期徒刑三年，2018年11月1日经减刑被释放。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人韩小周犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月18日11时许，被告人韩小周在西安市雁塔区XX村XX号初云冒菜馆吃饭时，趁菜馆老板被害人白某某不备，盗走其放置于桌子上的黑色苹果11型手机一部，后逃离现场。经价格认定，被盗手机价值3233元。2020年11月24日，韩小周被抓获归案。公诉机关认为，被告人韩小周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；韩小周系累犯，未退赃退赔，认罪认罚，建议对韩小周判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人韩小周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩小周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩小周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起执行至2021年9月23日止）。 二、责令被告人韩小周向被害人白某某退赔3233元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审  判  员    杨      琳 二0二一年 三 月  十  日 书  记  员    雷      蕾 刘  雅  婧     打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执447号 申请执行人：王雪风，男，汉族，生于1975年7月12日，住四川省渠县。 被执行人：赵小兵，男，汉族，生于1979年12月25日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人王雪风与被执行人赵小兵公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初3520号民事调解书，责令被执行人履行法律义务。本院已强制扣划被执行人赵小兵银行存款43578.68元，并已支付给申请执行人王雪风，2021年3月31日，申请执行人自愿向本院提交撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 二、终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执447号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十一日 书记员 潘远珍
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初558号原告：杨再于，男，1988年12月21日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：田霞，女，1988年10月1日生，土家族，贵州省沿河县人，住石阡县。被告：黄秀煜，男，1979年1月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理原告杨再于与被告田霞、黄秀煜生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杨再于于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再于申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨再于撤回起诉。案件受理费50元，已减半交纳，由原告杨再于负担。审判员  赵启华二〇二一年三月三十日书记员  王明辉
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5848号原告：郝某，男，1968年5月18日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘某（郝某妻子），住包头市。被告：任某，女，1970年4月30日出生，住包头市。被告：王某1，男，1939年2月25日出生，住包头市。被告：于某，女，1947年12月10日出生，住包头市。被告：王某2，男，1996年8月25日出生，住包头市。四被告共同委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王某3，女，1990年5月28日出生，住北京市朝阳区。原告郝某与被告任某、王某1、于某、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人刘玉霞、被告任某、王某1、于某、王某2的共同委托诉讼代理人刘雁鹏到庭参加诉讼。被告王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：五被告共同偿还借款10万元。事实和理由：原告与王永盛曾在同一单位工作。2010年1月25日王永盛与另外两股东注册成立包头市国昌投资有限公司（以下简称国昌公司），王永盛为法定代表人。2012年11月24日王永盛以个人和公司名义向原告借款10万元，口头约定月利率2%，王永盛及国昌公司共同出具了借据。2015年6月双方口头约定利率变更为1.5%。2017年3月开始王永盛及国昌公司未支付利息，也未退还本金。2020年春节期间王永盛突然去世。后原告得知国昌公司于2017年6月股东变更为王永盛及其子王某2。2019年3月王永盛、王某2在没有通知债权人的情况下，暗地清算注销了国昌公司。国昌公司违法注销，侵害了原告的合法权益，股东王永盛、王某2应承担公司债务的清偿责任。王永盛借款开办公司，其收益用于家庭生活，该笔债务属于夫妻共同债务，任某负有清偿责任。王永盛去世，其遗产由五被告继承，五被告负有在继承财产范围内清偿债务责任。任某、王某1、于某、王某2辩称，我们作为王永盛的继承人，对王永盛生前的经营活动及与他人的经济往来不知情，借款是否存在不知情。即使借款存在，也未用于家庭生活。国昌公司依法注销，王某2为挂名股东，原告主张的借贷发生时，王某2并非国昌公司股东，且未成年。根据工商信息显示，王永盛及王某2已经实缴了全部出资，原告要求王某2与王永盛承担责任没有法律依据。王某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：王永盛系任某丈夫、系王某1与于某之子、系王某2与王某3父亲。国昌公司于2010年1月27日登记成立，王永盛系法定代表人。2017年6月28日国昌公司股东变更为王永盛和王某2。2019年3月5日国昌公司未依法清算即注销。王永盛于2020年1月28日去世。原告提供的国昌公司于2012年11月24日出具的借据显示，国昌公司于2010年3月15日向原告借款50万元，于2012年11月24日偿还原告40万元，尚欠10万元，约定借期为三个月以上。借据上加盖了国昌公司财务专用章及王永盛印章，原告在借据上签字。被告对真实性不认可，认为原告未提供证据证明已实际履行了出借义务，王永盛已去世，无法核实借款是否发生；借据上仅加盖了国昌公司财务专用章及王永盛印章，无王永盛本人签字，而在王永盛去世后，国昌公司公章及王永盛印章下落不明，任某及王某2去公安局报案，但没有受理，无法核实公章及印章的真伪。原告提供的银行流水显示王永盛一直支付原告利息至2017年2月。被告对真实性无异议，对证明目的不认可，认为借据中未约定利息，应视为等额还本。本院认为，原告提供的国昌公司于2012年11月24日出具的借据上加盖了国昌公司财务专用章及王永盛印章，被告对国昌公司财务专用章及王永盛印章的真实性有异议，但被告未提供反驳证据，也未申请鉴定，故应认定借据真实，予以采信。借据上无王永盛签字，不能证明王永盛与原告存在借贷关系，应认定国昌公司向原告借款。原告提供的银行流水能够证明国昌公司按月支付原告利息，且利率从2%递减至1.6%、1.5%、0.8%。国昌公司未经金融管理部门依法批准，即向不特定的多人吸收存款，违反了法律行政法规的强制性规定，故国昌公司与原告之间的借款合同无效。造成合同无效过错在国昌公司，国昌公司应返还原告借款本金，并赔偿原告损失。国昌公司已支付原告的利息视为其补偿了原告的损失。国昌公司未依法清算即注销，王永盛、王某2作为国昌公司股东应对公司债务承担清偿责任。王永盛已去世，其债务应由其继承人在继承遗产范围内清偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某2于判决生效后十五日内偿还原告郝某借款10万元；二、被告任某、王某1、于某、王某3在继承王永盛遗产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预交），由被告王某2负担，被告任某、王某1、于某、王某3在继承王永盛遗产范围内共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长 郝金亮人民陪审员 李占文人民陪审员 郭淑英 二〇二一年三月十五日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初102号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈菊红，女，1975年11月8日出生，汉族，。 被告：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城6栋A座30楼，统一社会信用代码：91430000MA4L2JCY0Y。 法定代表人：李文胜，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈菊红、湖南湘江融投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告陈菊红、湖南湘江融投融资担保有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20357号原告：程金云，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：鲁纪锋，男，1976年7月4日出生，汉族，住江西省上饶县。原告程金云为与被告鲁纪锋劳务合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付加工款人民币4300元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按照LPR计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告程金云到庭参加了诉讼，被告鲁纪锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月1日至6月21日，被告为原告提供木工服务。2020年7月21日，双方在微信聊天中进行了结算，被告尚欠原告工资4300元，被告至今未支付欠款。以上事实，有原告提交的微信聊天记录一份及其庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告尚欠原告工资4300元的事实清楚，有聊天记录为凭，被告至今未支付欠款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告支付欠款并自起诉之日起赔偿利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁纪锋于本判决生效之日起三日内支付原告程金云工资人民币4300元，并赔偿利息损失（自2020年12月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告鲁纪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 谢 慧人民陪审员 蒋 莺人民陪审员 王军通二〇二一年三月三十一日书 记 员 黄方真
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执恢815号之二申请执行人：胥东，男，1988年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：殷岛琦，男，1986年9月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人胥东与被执行人殷岛琦民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月10日作出的(2018)苏1181民初3810号民事判决书已发生法律效力,因被执行人殷岛琦未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人殷岛琦名下位于丹阳市南门花园××单元××室的房地产，但因案涉房地产系抵押预登记状态，在变价款中应预先扣除银行贷款，在本案中，案涉房地产的变现价值尚不足以覆盖银行贷款，故申请执行人的债权无法得到实现。经本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年3月4日本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院已依法处置了被执行人名下的房地产，但因案涉房地产存在银行贷款，申请执行人的债权未能得到实现。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初3810号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月二十三日法官助理  杜仙英书 记 员  薛 佳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初886号 原告:杨明传，男，1950年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被告：程发，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告杨明传与被告程发租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告杨明传于2021年3月31日向本院提出书面申请，以双方经调解，被告已将租金、中介损失等支付给原告为由，要求撤回对被告程发的起诉。 本院认为，原告杨明传自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨明传撤回对被告程发的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨明传承担。 审 判 员  王 辉 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李玉峰 书 记 员  吴智毅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执139号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：王鹏,男性,1992年5月6日出生,住大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与王鹏其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初182号民事判决书，被执行人王鹏向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费272元。本院于2021年1月14日立案受理后，依法向被执行人王鹏送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人王鹏无实际可供执行的财产,本院已对被执行人王鹏限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执139号案件的本次执行程序。审判长  杨兴华审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十九日书记员  王文玉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2398号申请人：国药控股江苏有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路399号6幢1201室、1601室、1604-1608室、1702室。法定代表人：周旭东，该公司董事长。被申请人：必康制药新沂集团控股有限公司，住所地新沂市安庆路46号。法定代表人：韩文雄，该公司董事长。国药控股江苏有限公司与必康制药新沂集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人国药控股江苏有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人必康制药新沂集团控股有限公司在招商银行51×××88账户内的存款50万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人必康制药新沂集团控股有限公司在招商银行51×××88账户内的存款50万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执恢201号申请执行人：刘红丽，女，1981年10月5日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。被执行人：李应权，男，1980年9月24日生，汉族，住蒙自市经济技术开发区。被执行人：红河东盛农业果蔬进口有限公司。住所地：蒙自市经济技术开发区上海路金色碧海小区33-8号。统一社会信用代码：91532500MA6K5K649F。法定代表人：理应权，职务：总经理。本院在执行申请执行人刘红丽申请执行被执行人李应权、红河东盛农业果蔬进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年11月20日向被执行人李应权、红河东盛农业果蔬进出口有限公司直接送达了恢复执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人318875元及承担执行费4683元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年11月16日、2021年3月15日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人李应权、红河东盛农业果蔬进出口有限公司名下无证卷、保险、工商、税务、银行存款登记信息。两被执行人名下有号牌为云Ｇ×××××宝马牌、云Ｇ×××××奇瑞牌、云Ｇ×××××陆康牌、云Ｇ×××××北京现代牌车辆登记，已在本案原执行案件中查封，但车辆未能实际控制，故无法处置。于2020年11月20日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人李应权、红河东盛农业果蔬进出口有限公司名下无不动产、房产、土地登记信息。后委托被执行人李应权户籍地法院调查，查明被执行人无可供执行财产。另查明被执行人红河东盛农业果蔬进出口有限公司，公司股东为李应权、李应东，李应权其认缴出资为1089万元，承若出资时间为2036年4月15日；李应东其认缴出资为11万元，承若出资时间为2036年4月15日。股东李应权、李应东认缴的出资时间均未到期。本院于2020年11月17日依法向被执行人李应权、红河东盛农业果蔬进出口有限公司发出限制消费令、失信决定书对其采取了限制措施。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人李应权、红河东盛农业果蔬进出口有限公司直接达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成勇审判员  张建崇审判员  李 薇二〇二一年三月三十一日书记员  王安安
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2745号原告：孙杨，男，1989年6月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：李海永，男，1987年11月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告孙杨诉被告李海永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙杨到庭参加诉讼，被告李海永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李海永赔偿原告孙杨因事故造成的车辆维修费用17715元，汽车座椅套400元，差旅费用300元，误工费用1000元，车辆折旧费用15000元，共计34373元。二、本案的保全费、诉讼费由被告李海永承担。事实与理由：2020年12月15日13时10分许，原告孙杨驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑汴物流通道由西向东正常行驶，被告李海永驾驶豫Ａ×××××号面包车沿恒通路由北向南行驶至河南省郑州市郑汴物流通道交叉口时，违反交通信号，造成两辆汽车相撞的事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告李海永负事故全部责任，原告孙杨无事故责任。事故责任认定书下达后，对原告提出的协商修车的建议，被告李海永置之不理，且拒不承担赔偿责任。经协商无果，原告孙杨无奈诉至法院，维护自身合法权益。被告李海永未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月15日13时10分许，原告孙杨驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑汴物流通道由西向东正常行驶，被告李海勇驾驶豫Ａ×××××号面包车沿恒通路由北向南行驶至河南省郑州市郑汴物流通道交叉口时，违反交通信号，造成两辆汽车相撞的事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告李海永负事故全部责任，原告孙杨无事故责任。事故发生后，原告孙杨于2021年1月2日至2021年2月4日在河南合众明德汽车销售服务有限公司进行维修，共计维修33天花费17715元。原告孙杨2021年3月17日申请法院依法冻结被申请人李海永银行账户存款20000元或查封、扣押同等价值的财产，本院于2021年3月18日作出（2021）豫0122民初2745号民事裁定书，“一、冻结孙杨名下银行存款6000元；二、冻结李海永名下的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费220元，由孙杨预交”。本案中，该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，被告李海永负此次事故的全部责任，原告孙杨无事故责任，本院对该事故责任认定予以确认。被告李海永作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孙杨主张的替代性交通费300元，由于本次事故导致其维修车辆33天，故对该项主张本院予以支持。关于原告孙杨主张的座椅套费用400元其并未向本院提交相关票据予以证明，且该笔损失并未实际发生，可待实际更换后另案主张。本案原告孙杨因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：车辆维修费用17715元，替代性交通费用300元，共计18015元。由被告李海永负担。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》一百七十九条、一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李海永于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙杨车辆维修费用、替代性交通费一万八千零一十五元；二、驳回原告孙杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.66元（已减半），保全费用220，均由被告李海永负担。本判决为终审判决。审判员  朱峰二〇二一年三月三十一日法官助理范辉霞书记员李文凤
福建省莆田市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）闽03执复17号 复议申请人（被执行人）郭梅娥，女，1963年7月9日出生，回族，住仙游县。 申请复议人郭梅娥因不服仙游县人民法院（执行法院）2021年1月7日对其作出的拘留一日的（2021）仙拘字第１号拘留决定，向本院申请复议。 复议申请人郭梅娥申请复议称，其没有暴力抗法，也没软暴力抗法。请求撤销仙游县人民法院（2021）仙拘字第１号拘留决定并赔礼道歉。 经审查，复议申请人郭梅娥于2021年1月7日上午对执行法院前往仙游县（该房地产系执行标的物）执行公务的工作人员进行阻拦，已构成《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第一款第（五）项“以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的”的行为。该事实有当日上午的执行法院所作的执行笔录为证，复议申请人郭梅娥在该笔录中承认并认识错误且作了今后不会再阻碍的保证，事实清楚。执行法院依法对其作出拘留一日的决定，适用法律正确，应予维持。复议申请人郭梅娥的申请复议理由不能成立，本院依法不予采纳，对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回复议申请人郭梅娥的复议申请，维持原拘留决定。 本决定送达后立即生效。 二〇二一年三月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条： 被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初315号原告范良坤，女，生于1965年8月14日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告梁家兵，男，生于1977年2月6日，汉族，住重庆市开州区。原告范良坤与被告梁家兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员王**独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范良坤诉称，2018年10月1日左右，被告雇佣原告在梁平区其开办的服装厂上班，服装厂无任何字号，原告一直上班到2019年3月、2018年过年时，被告支付了部分劳务费，其他的劳务费一直未支付，多次找被告要钱，被告出具欠条一张，约定在2019年3月29日付清，但是目前无法联系被告。请求判决被告支付原告劳务费1560.00元被告梁家兵未作答辩。经审理查明，2018年10月原告范良坤为被告梁家兵提供劳务，被告欠原告工资1560.00元未支付，约定于2019年3月29日付清，被告未按约定支付原告工资。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了欠工资表及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。被告欠原告劳务费1560.00元，未在约定的期限内支付原告。原告范良坤与被告梁家兵的债权、债务关系合法、属实，债务人梁家兵应当支付债权人范良坤的工资。原告请求被告支付原告工资1560.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁家兵支付原告范良坤劳务费1560.00元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二一年三月二十五日书记员  方聪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保33号 申请人：宋海军，男，1968年3月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：禹城市泰鑫农副产品有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：宋尊新，执行董事。 被申请人：宋尊新（曾用名宋军），男，1967年12月10日出生，汉族，住禹城市。 申请人宋海军于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人禹城市泰鑫农副产品有限公司、宋尊新的银行存款400000.00元或查封其他同等价值的财产。申请人宋海军以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人禹城市泰鑫农副产品有限公司、宋尊新的银行存款400000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人宋海军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二一年三月十八日 书记员 庞永梅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2951号 原告:林春玲,女,1978年2月13日生,汉族,住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人:袁洋,江苏博事达律师事务所律师。 被告:周维杰,男,1983年3月13日生,汉族,住南京市江宁区。 被告:杨爱英,女,1955年12月7日生,汉族,住南京市江宁区。 原告林春玲诉被告周维杰、杨爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告林春玲及其委托诉讼代理人袁洋、被告周维杰到庭参加诉讼，被告杨爱英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行《房屋买卖协议》，将位于南京市江宁区的房屋交付给其；2、判令两被告支付房屋占有使用费（自2019年7月起按每月2200元计算至实际交房之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费及律师费30000元。事实和理由:2016年4月，其与被告周维杰、被告杨爱英签订了《房屋买卖协议》,约定周维杰、杨爱英将坐落于南京市秣陵街道西旺西圩的建筑面积为90平方米（中套）拆迁安置房出售给其，交易价格为人民币480000元。《房屋买卖协议》第五条约定：房屋最迟于2017年4月份交房，所分的首套房必须由其领取，由其抓阄并履行交房义务。但两被告未按约通知其抓阄或办理领房手续，杨爱英于2019年7月领房自用。《房屋买卖协议》第六条约定：如果周维杰、杨爱英违约，其有权要求继续履行合同并赔偿其损失（包括律师费、诉讼费等）。现其已付清全部房款且房屋已具备交房条件，但是周维杰、杨爱英拒不履行《房屋买卖协议》，其多次要求周维杰、杨爱英交付未果。因其与周维杰、杨爱英签订《房屋买卖协议》时，具体的房屋室号尚未明确，法院受理该案后，经其申请调查令，已明确周维杰名下的中套房屋已经被领取，该房屋坐落于南京市，故其申请变更第一项诉讼请求为判令两被告将位于南京市江宁区的房屋（以下简称涉案房屋）交付给其。为维护其合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。 被告周维杰辩称：沐祥苑××栋××室房屋是其父周某某的房屋，涉案房屋是其姐周某的房屋，领取涉案房屋时也是由其姐周某签字。按照拆迁安置协议，其可以分配大、中、小套拆迁安置房各一套，但均未领取。即使其分得中套拆迁安置房，其也不愿意向原告林春玲交付房屋，愿意承担违约责任。另林春玲并未足额向其支付购房款。 被告杨爱英未应诉。 本院经审理认定事实如下:2016年4月12日，原告林春玲（乙方）与被告周维杰、被告杨爱英（均为甲方）签订《房屋买卖协议》一份,约定周维杰、杨爱英将坐落于南京市秣陵街道西旺西圩的建筑面积为90平方米（中套）拆迁安置房出售给林春玲，房屋转让价款为人民币480000元整；甲方承诺最迟于2017年4月交房，所分的首套房必须由乙方领取。该协议第六条约定：甲方不得擅自解除合同，如果甲方解除合同，乙方有权要求甲方继续履行合同或要求按反悔时该房的市场评估价支付给乙方全部房款，另按该房评估价的30%支付违约金，并按乙方实际支出费用予以赔偿（包括律师费、诉讼费、利息损失等）。 另查明：2014年5月21日，周维杰、周某某（周维杰之父）、周某（周维杰之姊）共同作为被拆迁人（乙方）与南京上秦淮建设发展有限公司（拆迁人、甲方）签订《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》，协议第五条约定：“甲方同意乙方产权调换房6套，面积约480平方米，其中大套（约120平方米）1套，中套（约90平方米）2套，小套（约60平方米）3套。”2019年7月，拆迁安置部门向周维杰家庭分配两套中套拆迁安置房，根据《上秦淮新苑一期沐祥苑中套房室号确认表》，沐祥苑××栋××室房屋户主为周某某，由杨爱英（周维杰之母）实际领取；涉案房屋户主为周维杰，由周某代为领取。 审理中，周维杰辩称林春玲确实曾向其转账支付购房款435000元并向其账户存入现金45000元，但其中45000元在存入其账户后当即应林春玲要求取出返还给林春玲；林春玲对此不予认可，周维杰亦未举证对此加以证明。 周维杰辩称其家庭内部对《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》中确定的六套拆迁安置房分配方式为由其获得大、中、小套各一套；由周某某获得小套两套；由周某获得中套一套；故周某领取的涉案房屋并非其所应获得的拆迁安置房。周维杰就此提交了南京市江宁区秣陵街道火炬社区村民委员会出具的证明一张，载明：“兹有火炬社区周家村村民周维杰，身份证号3201211983××××××××。分得拆迁安置房沐祥苑××幢××室，现申请用电户名更改为周某，情况属实。”林春玲对周维杰的该辩称意见不予认可，并认为该证明只能证明涉案房屋用电户名变更，不能证明权属变更。 林春玲提交了《民事委托代理协议》、律师代理费发票以证明其为本案诉讼支出律师费30000元，按照《房屋买卖协议》第六条约定，应由周维杰向其赔偿律师费。周维杰对该组证据不持异议。 杨爱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实，有《房屋买卖协议》、银行转账记录、《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》、《上秦淮新苑一期沐祥苑中套房室号确认表》、社区证明、《民事委托代理协议》、律师代理费发票及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告林春玲与被告周维杰、被告杨爱英签订的《房屋买卖协议》合法有效,各方均应按约履行。根据《房屋买卖协议》约定，周维杰应当将所分的首套中套拆迁安置房交付给林春玲，现周维杰已分得涉案房屋，应将涉案房屋交付给林春玲。周维杰辩称林春玲在向其支付480000元购房款后又取回45000元，林春玲对此不予认可，周维杰亦未举证加以证明，本院不予采信。周维杰辩称涉案房屋系分配给其姐周某，没有事实依据；且根据《上秦淮新苑一期沐祥苑中套房室号确认表》，周某只是代为领取涉案房屋；周维杰提交的社区证明只能证明涉案房屋用电户名变更，不能证明权属问题，故对周维杰的该项辩称意见，本院亦不予采信。关于林春玲主张的占有使用费，因涉案房屋尚未交付给林春玲，使用权并未发生变更，林春玲的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于林春玲主张的律师代理费30000元，因周维杰已明确表示不愿继续履行《房屋买卖协议》，按照协议约定林春玲有权要求周维杰、杨爱英继续履行合同并赔偿损失，本院对林春玲的该项诉请予以支持。杨爱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告周维杰、被告杨爱英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林春玲交付位于南京市江宁区； 二、被告周维杰、被告杨爱英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林春玲赔偿律师代理费30000元； 三、驳回原告林春玲的其他诉讼请求。 本案案件受理费9120元，由原告林春玲负担377元，由被告周维杰、被告杨爱英共同负担8743元；本案财产保全费5000元，由周维杰、杨爱英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二一年三月二十九日 见习书记员  全 鑫
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执319号 申请执行人：冯飞，男，1981年8月8日出生，汉族，四川省梓潼县人，医生，住梓潼县。 委托代理人：周燕，女，1998年2月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，委托权限为特别授权。 被执行人：会理和昌中西医结合医院，地址：会理县果元乡果元村二组。 法定代表人：周朝钧，系该院院长。 本院执行冯飞与会理和昌中西医结合医院劳动争议纠纷一案，冯飞于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为70000元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人会理和昌中西医结合医院有可供执行的财产线索，且医院已查封医疗设备暂不易处理，申请执行人冯飞无法向本院提供被执行人会理和昌中西医结合医院新的可供执行的财产线索。本案未执行到位金额为人民币70000元。本院依法将被执行人会理和昌中西医结合医院纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人冯飞于2021年2月22日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结会劳人仲案〔2019〕552号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月十五日 书记员  唐昌胜
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初936号 原告：王业兴,男，1948年7月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山市水吼镇法律服务所法律工作者。 被告：王松苗，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告王业兴与被告王松苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王业兴及委托诉讼代理人崔晏笙到庭参加诉讼，被告王松苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王业兴向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款13000元并按约定支利息至实际清偿之日止；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年12月28日，被告以做生意周转为由，向原告借款13000元，约定利息按月利率1%的标准计算。2019年12月28日，被告换立借据，并注明之前利息均未支付。后原告多次向其催讨本息未果，致讼。 为支持其诉讼请求，王业兴向本院提交了王业兴身份证复印件一份、借条原件一份。 王松苗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。王松苗经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对王业兴的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对王业兴提出的证据，视为王松苗无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王松苗向王业兴借款，双方形成的借贷关系合法有效，王松苗应当依法履行偿还借款义务。故对王业兴要求王松苗偿还借款13000元并自2016年12月28日起至付清时止按月利率1%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王松苗于本判决生效后十日内向原告王业兴偿还借款13000元并自2016年12月28日起至付清时止按月利率1%的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取143元，由被告王松苗负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐华友 二〇二一年三月三十一日 法官助理林巧 书记员徐淑娴 附：相关法律条文 《中国人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川17民终455号上诉人（一审原告）:侯志会，男，汉族，生于1957年8月4日,住四川省达州市达川区。被上诉人（一审被告）：侯多权，男，汉族，生于1948年9月13日，住四川省达州市达川区0。上诉人侯志会因与被上诉人侯多权物权保护纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。侯志会的上诉请求,上诉人的围墙砌在国家林权证确定的范围内，系享有合法的所有权，被上诉人的行为造成上诉的物权受到损害，一审法院驳回上诉人在一审中的起诉是错误的，二审应责令一审法院继续审理并作出正确的判决。侯志会一审诉讼请求：责令被告立即停止对原告的侵害，并恢复其损坏的原告所有的围墙；判令被告立即赔偿因侵权给原告造成的相关损失10791元。事实和理由：原、被告系邻里关系，原告于2002年在达州市达川区石梯镇村民侯多森处购买了其住房，并完善了相关手续。最近两三年，被告多次恶意损坏原告的围墙，原告几次修复围墙，但是被告依然破坏围墙。原告多次与被告沟通无果，故酿成本案纠纷。一审审查认为，原告与被告之间存在的争议属于土地使用权争议，为此当地村委会已多次调解，原、被告双方向法院提交的村委会出具的证明及调解意见对该土地使用权的归属互相矛盾，本案系土地权属争议而非侵权纠纷，本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此驳回原告侯志会的起诉。本院审理认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”规定，本案上诉人侯志会与被上诉人侯多权之间的争议属于土地使用权属的争议，依法不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院驳回侯志会的起诉符合法律的规定，并无不当。上诉人侯志会应当依照相关法律规定的程序解决纷争。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人侯志会的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 谭 兴审判员 许宗贵二〇二一年三月二十二日书记员 冯 谦
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终116号 上诉人（原审被告）：河北华岳建筑工程有限公司，住所地河北省定州市兴定路。 法定代表人：张振辉，经理。 被上诉人（原审原告）：香河县兴强建筑工程有限公司，住所地香河县府前街与永泰路交叉路口。 法定代表人：李海丰，经理。 被上诉人（原审被告）：张振辉，男，1972年8月3日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 上诉人河北华岳建筑工程有限公司因与被上诉人香河县兴强建筑工程有限公司、张振辉建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北华岳建筑工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北华岳建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北华岳建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27878.00元，减半收取13939.00元，由上诉人河北华岳建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红梅 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 钱丽艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨晓梅 书 记 员 包居正
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执363号之一申请执行人：王定民，男，1951年2月5日生，汉族，x县x镇x村x组，农民。被执行人：方庆霞，女，汉族，1971年06月02日生，住x县x镇x路x单元楼x楼x户。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 方庆霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方庆霞在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年三月一日书记员陈园洁
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初640号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。 被告：王掁华，男，1981年4月24日出生，汉族，住冠县。 被告：王丙位，男，1954年2月24日出生，汉族，住冠县。 被告：刘心增，男，1975年2月14日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王掁华、王丙位、刘心增金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告王掁华、王丙位、刘心增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王掁华偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为136714.16元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告王丙位、刘心增对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告王掁华、王丙位、刘心增承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王掁华偿还借款本金100000元及利息（自2018年3月23日至2019年3月15日以100000元为基数按月利率8.7‰计算；自2019年3月16日至偿清之日止以100000元为基数按月利率13.05‰计算；已偿还的利息7170.59元应予以扣除）。事实和理由：2018年3月23日，被告王掁华与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2018）年第51644345号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款100000元，借款期限至2019年3月15日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2018）年第051644763号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告王掁华、王丙位、刘心增未按合同约定履行还款及保证义务。 被告王掁华、王丙位、刘心增未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月23日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行与被告王掁华签订编号为聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2018）年第051644345号《个人借款合同》，约定贷款金额100000元，贷款期限自2018年3月23日起至2019年3月15日止，借款利率为月利率8.7‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年3月23日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行与被告王丙位、刘心增签订编号为聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2018）年第051644345号《保证合同》，约定：被告王丙位、刘心增为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。2018年3月23日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司将贷款100000元发放至被告王掁华指定的收款账户内。借款发生后，原告按约在被告王掁华的银行账户中扣划利息7170.59元，被告王掁华没有偿还过借款本金和剩余利息，被告王丙位、刘心增也未按合同约定承担保证责任。 四、主张权利情况。2021年2月6日，原告向本院递交民事起诉状，提起本案诉讼。 本院认为，被告王掁华向原告借款并签订借款合同，被告王丙位、刘心增对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告王掁华作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告王丙位、刘心增作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王掁华的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告王掁华、王丙位、刘心增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王掁华于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（自2018年3月23日至2019年3月15日以100000元为基数按月利率8.7‰计算；自2019年3月16日至实际给付之日止以100000元为基数按月利率13.05‰计算；已经偿还的利息7170.59元应予以扣除）； 二、被告王丙位、刘心增对被告王掁华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王掁华追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元（已减半收取），由被告王掁华、王丙位、刘心增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保391号申请人：沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路，统一社会信用代码912101007157146053。法定代表人：戴继双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马壮，男，1990年9月1日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被申请人：陕西神木银泉煤业发展有限公司，地址陕西省榆林市神木市孙家岔镇陈家湾工业集中区，统一社会信用代码91610821694911481E。本院审理申请人沈阳透平机械股份有限公司与被申请人陕西神木银泉煤业发展有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请冻结被申请人陕西神木银泉煤业发展有限公司价值人民币4961080元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月22日立案受理。本院经审查认为，申请人沈阳透平机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西神木银泉煤业发展有限公司名下银行存款4961080元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月二十二日法官助理万蕊书记员王倩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初856号原告：河南省玖腾医疗器械有限公司，住所地：河南省南阳市邓州市湍河街道办事处产业孵化园A3栋4楼。法定代表人：王新虎，任该公司总经理。委托诉讼代理人：康健、郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。被告：东莞市立祥检测技术有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑松溪路五号创益智谷产业园B座6层。法定代表人：董健章，任该公司总经理。委托诉讼代理人：向才洪，广东有众律师事务所律师。原告河南省玖腾医疗器械有限公司与被告东莞市立祥检测技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河南省玖腾医疗器械有限公司向本院提出如下诉讼请求事项：1、判令被告退还认证费83447元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生产口罩需要FDA和欧盟CE认证，经朋友推荐与被告签合同委托被告办理认证事宜，为此2020年3月31日、4月2日、4月29日转账给被告三次，共计83447元。但被告收款后，给原告两份报告均属假证，被浙江宁波海关和河南省邓州市场监管局认证科认定为假证，不允许使用，原告要求被告退款，被告以种种理由推脱不予退还。被告东莞市立祥检测技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在合同中约定：“如协商不成可向被告方辖区法院提起诉讼”，且合同履行地在被告住所地，申请将本案移送至被告住所地东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告双方签订的“产品认证检测服务合同”约定解决争议的管辖法院为被告方辖区法院，被告住所地所在的法院××东莞市第一人民法院，故本案的协议管辖法院为广东省东莞市第一人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告东莞市立祥检测技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年三月十六日书记员 王黎君
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0626刑初61号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：张某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年9月,因寻事滋事被乌审旗公安局行政处罚。2019年12月,因侵犯隐私被乌审旗公安局行政处罚。2021年2月4日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2021年3月24日，被乌审旗人民法院取保候审。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年2月2日19时,被告人张某和王某两人在乌审旗“XX烧烤店”内吃饭、喝酒。当日23时10分,被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车,从乌审旗嘎鲁图镇“XX烧烤店”对面公园门口出发,行驶至乌审旗嘎鲁图镇萨拉乌苏街“王朝丽都”门前处时,被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人张某每100ml血液中酒精含量为126.90mg。   公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，缓刑三个月。   被告人张某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人张某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员 额尔德尼布拉格   二〇二一年三月二十九日   法 官 助 理 道     仁   书  记  员 班  永  秀   法条链接：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1128号原告：黔西县供销农业开发投资有限责任公司。法定代表人：罗莉桦，公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄凯，公司员工。委托权限为特别授权。被告：文浪吉。被告：孙彬娥。被告：文丽霞。原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司与被告文浪吉、孙彬娥、文丽霞民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张瑶二〇二一年三月二十九日书记员  张婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢209号申请执行人陈福元，男，1959年7月15日，汉族被执行人徐红，女，1980年8月12日生，汉族，本院在执行申请执行人陈福元与被执行人徐红民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐红在银行（或信用社、其他单位）的存款80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年三月三十日书记员  魏巍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初976号原告:周才贵,男,1972年2月27日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市.被告:黄光华,男,1986年3月2日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市.原告周才贵与被告黄光华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周才贵到庭参加了诉讼，被告黄光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周才贵向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款15000元及自2018年2月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率标准计算的利息；2、被告黄光华承担本案诉讼费用。被告黄光华未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告周才贵与被告黄光华系同村村民关系。2017年12月29日，被告黄光华因经济周转需要向原告周才贵提出借款，原告予以同意后，借给被告现金30000元，被告收到资金后，即向原告提供了借据一份，该借据载明如下内容：“今借到周才贵现金人民币叁万元整（30000元），2018年2月29日归还，黄光华，2017年12月29日”。之后，借款到期后，被告仅分次偿还原告借款15000元，余款原告经多次催问无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告周才贵应被告黄光华请求向其提供借款，并为此出具了借据给原告，双方之间形成了合法有效的债务关系，被告黄光华对欠原告的借款应及时予以偿还，没有及时按约定的期限予以偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告因此要求被告还清全部借款及自2018年2月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告黄光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对此应承担不应诉答辩，不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黄光华于本判决生效之日起七日内偿还周才贵借款15000元及自2018年2月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由黄光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二一年三月十九日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2055号 上诉人（原审被告）：青岛华利泰发制品有限公司，住所地青岛市城阳区。统一社会信用代码：91xx5A。 法定代表人：藏贻树，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳青，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：史xx，女，1971年8月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人青岛华利泰发制品有限公司因与被上诉人史xx劳动争议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛华利泰发制品有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛华利泰发制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛华利泰发制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛华利泰发制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年三月三十一日 法官助理 于遨洋 书记员贾 立
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保660号之二 申请人:杨思国，男，1968年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰田路桥有限公司，住所地临沂市兰山区青年路26号，统一社会信用代码:91371300763658484A。 法定代表人：解文武，经理。 申请人杨思国于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全申请，保全金额10万元，本院于同年4月10日作出（2020）鲁1302财保660号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂市兰田路桥有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行账户为37×××66内存款（已冻结0元）、在中国农业银行账户为25×××25内存款（已冻结0元）、在临商银行股份有限公司账户为80×××11内存款（已冻结10157.9元），冻结期限为一年。2021年3月29日，申请人杨思国向本院提出续行冻结申请，主张被申请人未履行全部付款义务，冻结期限即将届满，对其主张提供了本院于2021年3月26日作出的（2020）鲁1302执5027号协助执行通知书。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人临沂市兰田路桥有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行账户为37×××66内存款、在中国农业银行账户为25×××25内存款和在临商银行股份有限公司账户为80×××11内存款共计10万元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽娟
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执312号 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周永智，男，1965年3月6日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行周永智罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川0302刑初248号刑事判决书，被执行人周永智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元，追缴违法所得465元。因被执行人周永智未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月19日向本院移送强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人周永智的银行存款635.44元予以扣划。除此，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人周永智暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行,且被执行人周永智尚在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执312号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人周永智有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执498号申请执行人：张有名被执行人:付天全关于申请执行人张有名与被执行人付天全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民特36号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付天全银行存款15000万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员 张 艳执行员 刘麒方二〇二一年三月十日书记员 段梦希