江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终457号上诉人（原审被告）：熊凯，男，2001年1月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：李华民，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段龙虎，男，1966年5月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江纪红，女，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：欧阳长来，男，1982年7月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：洪珲，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彩珍，女，1982年11月26日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师。上诉人熊凯因与被上诉人段龙虎、江纪红、欧阳长来、刘彩珍、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2020）赣0428民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。熊凯上诉请求：1、依法撤销江西省都昌县人民法院（2020）赣0428民初2087号民事判决，改判上诉人熊凯在一审判决的基础上少赔偿被上诉人段龙虎、江纪红179,089元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：事故中死者江浩楠与上诉人熊凯是当天刚认识，事发时是江浩楠请求顺路搭乘熊凯的车辆，熊凯同意江浩楠无偿搭乘属于“好意搭乘”的情形，应当减轻驾驶员一方对搭乘人的损害赔偿责任，故熊凯应承担的责任比例应为25%。段龙虎、江纪红答辩称，上诉人熊凯的请求没有依据，歪曲了案件事实。熊凯和江浩楠是同事关系，单位安排了住宿。事发时熊凯要求江浩楠和另一个人到他家玩并住宿。所以不能算好意搭乘，是邀请。一审判决正确，请求维持。欧阳长来答辩称，上诉人的请求与被上诉人欧阳长来无关，没有意见。保险公司答辩称，上诉人的请求与被上诉人保险公司无关，没有意见。一审法院经审理查明，2019年08月19日2时50分许，被告熊凯驾驶二轮燃油车（载江浩楠、勒先富），沿濂溪区长虹大道旁陆家垅路北向南逆向行驶至联信大厦路段时，与对向被告欧阳长来驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致熊凯、江浩楠和勒先富受伤，两车受损，江浩楠后经医院抢救无效于当日死亡。2019年08月19日，九江市交管三大队委托江西九江司法鉴定中心对江浩楠的尸表检查、死亡原因分析鉴定，其鉴定意见是：被鉴定人江浩楠符合交通事故致重型颅脑损伤，闭合性胸腹部损伤，创伤性、失血性休克死亡。2019年11月21日，九江市公安局交通管理支队第三大队第360402120190000278号《道路交通事故认定书》认定，被告欧阳长来和熊凯负同等责任，受害人江浩楠无责任，乘客勒先富无责任。事故发生后，被告欧阳长来预付原告方20,000元，被告熊凯预付10,000元。同时还查明，事故车辆赣Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为被告刘彩珍，并由其丈夫欧阳长来在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。九江市濂溪区人民法院于2020年9月21日作出（2020）赣0402民初2231号民事判决，判决被告保险公司赔偿被告熊凯233728.92元，其中包括交强险医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿金限额内50000元；该判决已发生法律效力。另查明，受害人江浩楠，男，汉族，江西省都昌县人，公民身份号码3604282000××××××××，非农业家庭户口，居住地江西省景德镇市昌江区茶山旁1号。原告段龙虎及原告江纪红为受害人江浩楠的父母，二人于2009年调解离婚。一审法院认为，本案争议焦点在于：一、原告在第二次庭审前申请变更诉讼请求，是否应当合并审理？二、本案的责任承担？一、原告在第二次庭审前申请变更诉讼请求，是否应当合并审理？原告段龙虎、江纪红在第一次庭审后主张因（2020）赣0402民初2231号民事判决书已经将被告保险公司交强险项下的医疗费用限额1万元及死亡伤残赔偿金项下的5万元赔付给被告熊凯，现交强险死亡伤残赔偿金限额项下只剩余6万元，其起诉时诉讼请求为要求被告保险公司在交强险限额内赔付12万元，现该请求无法实现，故向一审法院申请将诉讼请求变更为：先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿6万元，剩余部分由被告欧阳长来、刘彩珍连带赔偿350,883元，被告保险公司公司对被告欧阳长来、刘彩珍的上述赔偿款410,883元在保险责任内优先承担赔偿责任；被告熊凯赔偿350,883元。被告熊凯辩称原告方未在举证期限届满前提出变更诉讼请求，应不予支持。一审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。结合本案，原告因被告保险公司在第一次庭审后补充提供证据而导致案件客观事实发生改变，致其诉讼主张与九江市濂溪区人民法院生效法律文书确定的事实及处理结果存在冲突，故向一审法院提交书面变更诉讼请求申请书，一审法院亦依法送达各方当事人，故原告该项诉讼请求可以认定为在法庭辩论结束前提出，应当依法合并审理。二、本案的责任承担？本案交通事故，经都昌县交通警察管理大队认定被告欧阳长来与被告熊凯负事故同等责任，受害人江浩楠无责任，各方当事人均没有异议，予以认定。被告熊凯辩称其驾驶的是非机动车，依法承担40%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，本法中下列用语的含义：……（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。……。本案中，被告熊凯驾驶的车辆为二轮燃油车，不符合上述条文对“非机动车”的定义，且未提供任何证据予以证明其主张，故不予采纳，依法认定其驾驶的二轮燃油车为机动车。被告刘彩珍为肇事车辆赣Ｇ×××××号小型普通客车实际车主，其与被告欧阳长来为夫妻关系，故被告欧阳长来应承担50%的同等责任，被告刘彩珍承担连带赔偿责任；被告熊凯承担50%的同等责任；受害人江浩楠不承担责任。因本案事故车辆赣Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，因此，本案原告因江浩楠死亡造成的损失，先由被告保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内替代被告欧阳长来、刘彩珍赔偿50%，由被告熊凯赔偿50%。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，核定原告因交通事故造成的各项损失合计761,766元。具体损失清单如下：1．丧葬费：35,386元；2．死亡赔偿金：676,380元；3．精神抚慰金：50,000元。综上，本案原告方的损失首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿60,000元，剩余701,766元由被告保险公司在商业险限额内赔偿50%为350,883元，被告熊凯赔偿350,883元，因被告欧阳长来已垫付20,000元及被告熊凯已垫付10,000元，综合计算，被告保险公司需赔偿原告方390,883元，返还被告欧阳长来20,000元，被告熊凯赔偿原告方340,883元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，判决：一、被告中国财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告段龙虎、江纪红因交通事故造成亲属江浩楠死亡的各项损失共计人民币390,883元；二、被告中国财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告欧阳长来预付赔偿款共计人民币20,000元；三、被告熊凯于本判决生效后十日内一次性赔偿原告段龙虎、江纪红因交通事故造成亲属江浩楠死亡的各项损失共计人民币340,883元；四、驳回原告段龙虎、江纪红的其他诉讼请求。案件受理费11,418元，由被告欧阳长来负担5,709元，被告熊凯负担5,709元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人熊凯能否构成“好意同乘”并因此减轻赔偿责任。经查，发生本案事故时上诉人熊凯驾驶二轮机动车并另搭载江浩楠、勒先富两人，属超载的严重交通违法行为，故上诉人熊凯提出构成“好意同乘”并因此减轻赔偿责任的意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人熊凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,881.78元，由上诉人熊凯负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二一年三月十九日书记员  徐思婷