wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初961号 原告：钟晓霞，女，汉族，生于1967年11月12日，户籍所在地四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区正街9号。 法定代表人：唐明君。 被告：汉源县自然资源和规划局，住所地四川省汉源县富林镇江汉大道二段171号。 法定代表人：刘艳。 原告钟晓霞与被告广安建新建设工程有限责任公司、汉源县自然资源和规划局合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告钟晓霞在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟晓霞撤诉处理。 审 判 长  刘青华 人民陪审员  田 涛 人民陪审员  游义华 二〇二一年三月十二日 书 记 员  周 英
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初414号                        原告：窦宏臣，男，1983年11月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王福玉，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告窦宏臣与被告王福玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序审理。原告窦宏臣于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告窦宏臣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦宏臣撤回起诉。案件受理费150元,由原告窦宏臣负担。                             审 判 员        纪玲玲                                二〇二一年三月二十五日 书 记 员      严帅
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2021)陕0118民初235号   原告：陕西海利置业有限公司周至分公司，住所地周至县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9690。   诉讼代表人：刘长军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李芳钧，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   委托诉讼代理人：张琪，陕西中俊律师事务所律师。   被告西安利元建设工程有限公司，住所地西安市鄠邑区北转盘西南角，统一社会信用代码91610125091654594A。   法定代表人：沈亚军，系该公司执行董事兼总经理。   被告：李行昆，男，1969年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西海利置业有限公司周至分公司（以下简称海利置业）诉被告西安利元建设工程有限公司（以下简称利元建设）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人李芳钧、张琪、被告李行昆到庭参加了诉讼。被告利元建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告海利置业向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付所拖欠的货款计人民币75880元及逾期付款违约金人民币2276.4元，两项合计人民币78156.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原、被告经协商一致后签订《商品混凝土供货合同》一份。根据约定，由原告向被告所承包施工的项目供应混凝土，被告则应在2018年12月28日前向原告支付所用商砼款的50%，2019年元月底前支付35%，2019年4月底前付清余款15%。后原告即开依约分批次向被告指定的施工地点交付货物，被告进行了验收，其承包的工程早已全部竣工并投入使用。后经结算，原告向被告供应的混凝土价值为355880元，被告仅支付货款28万，下余75880元未予支付。其中被告李行昆是案涉合同的具体经办人，并与原告进行了结算。原告认为，被告拖欠货款的行为，已构成违约，故诉至法院请求依法判决。   被告利元建设无答辩。   被告李行昆辩称，合同是我在利元公司上班期间签订的，我当时是该道路硬化工程负责人，合同属实。原告也按合同供货，当时有管理人员签字签收，结算单上也有签字，我认为应由利元建设给付下欠货款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李行昆原系利元建设工作人员。2018年11月13日原告与被告利元建设协商一致，签订《商品混凝土供货合同》，约定由原告为被告承建的户县（现西安市鄠邑区）甘河宋村道路硬化工程提供混凝土，数量3000立方米，单价为545元/立方米，12月28日前付所用商砼款50%，2019年元月底前付35%，下欠15%于2019年4月前付清。需方未按协议时间支付货款的，自应付款日起向供方支付3%的违约金。需方：西安利元建设工程有限公司盖章签字：李行昆供方：原告公司盖章。后原告按约定提供了混凝土，经结算，总价款为355880元，期间被告利元建设付款28万元，其余货款未付，原告索要无果，遂持前述诉称诉至本院。本案在审理过程中，因被告利元建设未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告利元建设自愿协商一致，签订《商品混凝土供货合同》，双方应按合同约定履行各自义务。被告李行昆代表被告利元建设与原告签订合同，故其法律后果应由利元建设承担。原告已按合同约定提供了混凝土，双方已经结算，被告应按合同约定给付货款未承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告西安利元建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安海利置业有限公司周至分公司货款75880元及违约金2276.4元，以上两项合计：78156.4元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告西安利元建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   董红莹                        二〇二一年三月三十一日                        书记员  张 丹           1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4919号原告：甘心兵，男，汉族，1975年7月3日生，住重庆市九龙坡区。被告：曹秀武，男，汉族，1966年3月16日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告甘心兵诉被告曹秀武民间借贷纠纷一案过程中，原告甘心兵于2021年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘心兵的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘心兵撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告甘心兵承担。审 判 员  张 雪二〇二一年三月二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初887号原告：李华，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：隋宝林，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告李华与被告隋宝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李华到庭参加了诉讼，被告隋宝林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即偿还原告借款100,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月24日被告向原告借款100,000.00元，被告给原告出具了借据。后被告没有偿还原告借款，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝还款，故向法院起诉要求被告偿还欠款。被告隋宝林未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的一张借据及银行转账凭证证明欠原告欠款的事实，该证据真实有效本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月24日被告向原告借款100,000.00元，被告给原告出具了借据。后原告多次向被告索要，被告未偿还。本院认为，被告欠原告欠款有被告给原告出具的借据在卷证实，双方债权债务关系成立，被告应当履行偿还欠款义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对辩解权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告隋宝林于判决生效后10日内给付原告李华借款100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 赵 君二〇二一年三月二十三日书记员 李谩希
四川省广元市朝天区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0812行初4号 原告：广元市朝天区朝天镇青龙村1组，住所地广元市朝天区。 负责人：陈加强，组长。 被告：广元市自然资源局，住所地广元市利州区。 法定代表人：孙洪方，局长。 委托诉讼代理人：何幸生，广元市朝天区不动产登记中心负责人。 委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 原告广元市朝天区朝天镇青龙村1组诉被告广元市自然资源局集体土地所有权登记纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，人民法院可以缺席审理，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市朝天区朝天镇青龙村1组撤诉处理。 本案案件受理费50.00元，由原告广元市朝天区朝天镇青龙村1组负担。 审 判 长  李建林 审 判 员  王 颖 人民陪审员  杨天喜 二〇二一年三月十日 书 记 员  蒲 睿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2774号 原告:泰安市某交通器材有限公司，住所地山东泰安岱岳经济开发区。 法定代表人:周某,总经理。 委托诉讼代理人：姜元春，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。 被告:山东某安装工程有限公司第二钢结构工程公司，住所地山东省临沂市河**。 法定代表人:梁某,经理。 原告泰安市某交通器材有限公司诉被告山东某安装工程有限公司第二钢结构工程公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告泰安市某交通器材有限公司撤回起诉。 案件受理费10234元，由原告泰安市某交通器材有限公司负担。 审 判 员  孟 波 二〇二一年三月二十四日 法官助理  严文清 书 记 员  韩雨辰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4162号原告:姚元春，男，1956年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：娄瑞，女，1984年12月14日生，汉族，住新疆伊宁市开发区。被告：姚杰南，男，1985年3月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告姚元春与被告娄瑞、姚杰南民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告娄瑞在法定期限内向本院提出管辖异议申请，称二被告住所地均不位于南岗区，原告住所地位于哈尔滨市道外区太古公馆******，故请求本院将本案移送至道外区法院审理。按照法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告主张二被告给付借款，故其接受，故其接受一方即原告住所地法院有管辖权瑞管辖异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨丽欣二〇二一年三月八日书记员  王明书
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初702号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址：木兰县木兰镇人民路**。负责人：刘洋，该行行长。委托诉讼代理人：刘含章，男，1988年4月12日出生，汉族，哈尔滨银行职工，住木兰县。被告：张某某，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：付某某，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：付某1，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：付某2，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：杨某某，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉被告张某某、付某某、付某1、杨某某、付某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告哈尔滨银行股份有限公司承担。审判员  张洪彬()二〇二一年三月二十三日书记员  李宏阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初804号原告：徐长久，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于建国，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：毕焕琴，女，62岁，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市。原告徐长久诉被告毕焕琴种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐长久撤回对被告毕焕琴的起诉。原告预交的案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二一年三月三十一日书记员  李丽丽
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4736号原告：张馨方，女，1990年4月15日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被告：王体锋，男，1985年8月12日出生，汉族，住鹿邑县。原告张馨方与被告王体锋民间借贷纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏骞到庭符参加诉讼，被告王体锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8万元及借款利息1万元，并按双方约定2分利息计算至本金付清止；2、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：原告和被告之妻刘段（刘果果）均在周口刘浩美容院工作，2015年1月，刘段以其老公所在公司正在筹集借款，其老公有拉款任务的理由，劝说原告将手头闲散资金出借给被告，原告将8万元现金交付给被告夫妇。2017年8月，被告以其名义为原告出具了80000元的借款，同意该款由其个人偿还，同时约定利息为月息2.5分，之前所欠7个月利息15000元还未结清。后经原告多次催要，被告至今未还。被告未答辩。原告提供2017年8月28日借条一份，证明被告向原告借款8万元，并约定利息按月息2.5分计算。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告王体锋向原告借款8000元，于2017年8月28日重新向原告出具80000元的借条一份，约定月利率2.5%，每月支付利息2000元。借条同时注明，在此之前被告欠原告七个半月的利息1500元。后经原告催要，被告至今未还。另查明本金80000元，按照月利率2%计算，七个半月的利息为12000元。本院认为，被告王体锋向被告张馨方借款8万元，有原告提供的借条为证，故原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，2020年8月20日以后新受理的一审民事借贷案件，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王体锋自本判决生效之日起十日内向原告张馨方偿还借款80000元并支付利息12000元（2017年8月28日至2020年8月19日之间的利息按照月利率2%另计；2020年8月19日以后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至本金还清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告王体锋负担如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  张永红二〇二一年三月十九日书 记 员  朱志鹏
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执943号之九被执行人：薛成坤，男，汉族，1997年11月26日生，住山东省枣庄市市中区。关于申请执行人与被执行人薛成坤罚金一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人薛成坤在62****521,0101,0账户内余额人民币0.31元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人薛成坤在山东省农村信用社联合社62****21,0101,0账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十九日书记员 徐艺新
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128财保11号申请人：田栎靖，女，1971年11月4日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请人：苗莉菁，女，1971年2月15日出生，汉族，通河县保健院医生，住通河县。申请人田栎靖与被申请人苗莉菁诉前财产保全一案，申请人田栎靖于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗莉菁开户于中国工商银行股份有限公司通河县支行，账号为62×××48的存款84000元。申请人田栎靖已向本院提供担保人田凤奎所有的坐落于通河县学府名苑小区1栋3单元502号，房产证：黑（2016）通河县不动产权第00019**，建筑面积47.51平方米的房屋一套作为担保。经审查，本院认为申请人田栎靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苗莉菁开户于中国工商银行股份有限公司通河县支行，账号为62×××48的存款84000元；二、查封担保人田凤奎所有的坐落于通河县学府名苑小区1栋3单元502号，房房产证：黑（2016）通河县不动产权第00019**建筑面积47.51平方米的房屋一套；三、以上一、二项冻结期限一年。案件申请费860元，由申请人田栎靖负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹丹二〇二一年三月二十三日书记员  刘鉴慧
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初424号 原告：武某，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住成安县。 诉讼委托代理人：霍万成，成安县新华法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，1990年12月5日出生，汉族，农民，住成安县。 被告：刘某2（刘运明），男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住成安县。 武某与刘某1、刘运明婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告武某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元由武某承担。 审 判 员 师文超 二〇二一年三月二十三日 法官助理 沈志杰 书 记 员 靳宁宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执244号 王**、孙树国： 关于申请执行人王**与被执行人孙树国离婚纠纷一案，已发生法律效力的本院（2019）川1423民初94号民事调解书确认：婚生儿子孙和林随王**生活，孙树国2019年至2021年每年的8月20日支付5000元；诉讼费150元由王**负担。被执行人未全部履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行2019年、2020年两年抚养费共计10000元，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，查明双方曾就家具所有权分割问题达成协议，抵扣了被执行人应履行的3000元抚养费，被执行人还另履行了400元抚养费，现孙树国已将抚养费余款6600元履行完毕，并交纳执行费50元。至此，本案执行完毕。现已结案。 二〇二一年三月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初233号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李龙龙，男，1988年5月22日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，务工人员，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省杞县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月20日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李龙龙犯危险驾驶罪，于2021年3月18向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员杨小兵、崔志伟出庭支持公诉，被告人李龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日23时8分许，被告人李龙龙醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的灰色东风牌小型普通客车，沿郑州市管城回族区郑新快速路由南向北行驶至南四环口处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，李龙龙静脉血乙醇含量为145.39mg/100ml。李龙龙归案后如实供述上述犯罪事实。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李龙龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李龙龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人李龙龙的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二一年三月二十五日书记员 詹文卓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保484号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:杜帅，男，1987年6月20日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人:董悦，女，1987年6月1日出生，汉族，住济南市历城区。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杜帅、董悦银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜帅、董悦银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二一年三月五日书记员 修维超
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初716号某保险股份有限公司某中心支公司某营销服务部、张某海、安某：本院已受理王某刚、陈某艳、王某佳诉某保险股份有限公司某中心支公司某营销服务部、张某海、安某机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书 （2021）内2501民初535号原告：二连市腾顺化工进出口贸易有限公司。法定代表人：牛某。被告：田运权，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区花溪街兴华小区**楼****，其他信息不详。本院在审理原告二连市腾顺化工进出口贸易有限公司与被告田运权买卖合同纠纷一案中，因原告二连市腾顺化工进出口贸易有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员   那 仁 呼        二〇二一年三月十日   书记员  张   祺
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6602号原告：刘明明，男,1980年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。被告：王相华，男，1989年4月4日出生，汉族，住山东省日照市莒县。被告：王毓美，女，1990年1月1日出生，汉族，住山东省日照市莒县。原告刘明明与被告王相华、王毓美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明及其委托诉讼代理人姜洪波到庭参加诉讼，被告王相华、王毓美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款34.5万元并按年利率6%支付原告利息损失（自起诉之日起至付款之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告王相华因贩卖车辆，向原告刘明明借款，原告通过自己建设银行账户向被告在中国工商银行日照开发区支行账户分四次转款共计673000元。被告将车辆出卖后，仅还付部分，剩余345000元拒不还付。原告已申请查封了被告的房产。审理过程中，原告刘明明确认涉案欠款本金数额为32.3万元。王相华、王毓美未作答辩。原告刘明明围绕诉讼请求提供微信转账记录、微信聊天记录、银行交易明细、婚姻登记信息等证据，被告王相华、王毓美未到庭予以质证。对于原告刘明明提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告刘明明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年起，原告刘明明与被告王相华发生多笔经济往来，2020年1月份，原告刘明明在微信中向被告王相华确认被告王相华尚欠其32.3万元未还，被告王相华于2020年1月23日向原告刘明明回复称“如2月5号前欠款34.8到不了刘明明建设银行尾号8676得账户本人王相华自愿将名下三辆车分别是15年奔驰C200L以18万价格转让给刘明明13年10月2.0T尊贵版迈腾以9万价格转让给刘明明13年2.0四驱最顶配福特翼虎以8万价格转让给刘明明2月6号以后随时办理提档手续”，且被告王相华在微信聊天记录中多次表明要偿还原告刘明明款项，但未归还。原告刘明明主张二被告系夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务，并提交莒县民政局出具的婚姻登记信息予以证实，但未提交证据证实涉案借款系被告王相华用于与被告王毓美的夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于与被告王毓美的共同意思表示。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务应受法律保护。根据原告刘明明提供的微信聊天记录及转账记录，以及审理过程中原告刘明明确认的未还借款本金数额为32.3万元，原告刘明明要求被告王相华偿还借款本金32.3万元有理，本院予以支持；原告刘明明主张被告王相华借款经营二手车，其收入为家庭开支，但未能举证证明被告王相华所借债务系用于家庭日常生活，或者是基于二被告的共同意思表示，对于原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；原告刘明明主张借款利息应立案之日起，按年利率6%计算至偿还完毕止，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王相华于本判决生效之日起十日内给付原告刘明明借款本金32.3万元及利息（以32.3万元为基数，自2020年9月24日起，按照年利率6%计算利息至履行完毕之日止）；二、驳回原告刘明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由原告刘明明负担414元，被告王相华负担6062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙华稳审 判 员  于晓磊人民陪审员  张 涛二〇二一年三月十一日书 记 员  贾世霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1015号 天津沐松音乐文化发展有限公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3040号民事判决书，受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初3040号民事判决书第二条已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1202号原告：张彭，女，汉族，1991年11月13日出生，住湖北省蕲春县，原告：张晓飞，男，汉族，1985年10月10日出生，住湖北省蕲春县，二原告共同委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蕲春新华丽置业投资有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县交通运输局院内。法定代表人：蔡九胜，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告张彭、张晓飞与被告蕲春新华丽置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因原、被告达成和解，原告张彭、张晓飞于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彭、张晓飞撤回对被告蕲春新华丽置业投资有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彭、张晓飞撤诉。案件受理费712元，减半收取计356元，由原告张彭、张晓飞负担。审判员  张国全二〇二一年三月二十六日书记员  徐 倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2666号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：詹梓沂，男，1991年3月6日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告詹梓沂小额借款合同纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月二十五日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事判决书  (2021)陕0482民初309号原告：田录，男，汉族，1967年1月20日生，户籍所在地：陕西省彬州市，现住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨西荣，男，汉族，1971年10月26日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告田录与被告杨西荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田录到庭参加了诉讼，被告杨西荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田录向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款9000元及自2016年5月1日起至实际偿还之日止的利息（利息标准按照月息2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月1日，被告因生意周转向原告借款9000元，约定借款期限为1年6个月，若不能按期归还将以银行贷款利息四倍的标准计算利息，并以刘婷名下的陕DXXXXX号小轿车登记证书作抵押，当天，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要未果，且被告找寻不到，故诉至法院，请求判如所请。杨西荣未答辩。原告向本院提交如下证据：1、借条，证明借款的事实、期限、数额及利息情况；2、崔文君的证人证言，证明其知晓借款的事实；3、刘婷机动车登记证书，证明被告借款时抵押的事实。被告杨西荣未到庭、未质证，亦未举证。本院审查认为，借条的真实性因被告未到庭无法核实，不予认定；证人崔文君无正当理由未出庭，不符合证据规定的要求，不予认定；机动车登记证书未记载抵押事项，无法证实与本案的关联性，对证明目的不予认定。本院审理查明，原告向本院递交民事起诉状，要求被告杨西荣偿还借款9000元及利息，同时要求被告承担本案诉讼费用；并提交借条一份，内容为：“今借田录人民币玖仟元整（¥9000元）。借款人：杨西荣。2016年5月1日（赶2017年国庆节还清，期限为一年半，若超期不还，按银行利息四倍从借款之日起计算）”。本院认为，原告要求被告偿还借款，并提供有借条、证人证言佐证，但因被告未答辩、未出庭应诉，且证人无正当理由亦未出庭，借条及证人证言的真实性、关联性无法证实，原告提供的刘婷机动车登记证书亦未记载抵押事项，无法证实与本案的关联性，原告亦无其他证据印证借款事实存在，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。原告有新的证据后可以另行诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田录的诉讼请求。案件受理费50元（已缴纳25元，尚未缴纳25元），公告费600元（已缴纳300元、尚未缴纳300元），以上共计650元，由原告田录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长  吴振华审  判  员  陈宝珍人民陪审员  雷西娟 二〇二一年一月二十二日（院印）    书  记  员  李  莹附：本案适用的主要法律条文  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31059号之四解除保全申请人：叶某某，男，汉族，住上海市浦东新区东波路******。解除保全申请人：许某某，女，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区东波路******>上列两解除保全申请人之共同委托诉讼代理人：单某某，律师。被申请人：孙某某，女，汉族，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：匡某某，律师。被申请人：钟某某，男，畲族，户籍地浙江省。原告孙某某与被告叶某某、许某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020)沪0115民初31059号民事裁定，查封被告叶某某、许某某名下位于上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室的房屋。现被告叶某某、许某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告孙某某的起诉已被生效裁定所驳回，故被告叶某某、许某某申请解除对其房屋的查封，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对叶某某、许某某名下位于上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伏姝语二〇二一年三月二十日书记员  李 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初384号原告：任廷洋，男，1980年3月14日出生，汉族，现住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇大黄金屯村村民委员会，住所地：灯塔市柳条寨镇大黄金屯村。统一社会信用代码：54211081ME005339XJ（缺席）。法定代表人：于洪松，系村主任。原告任廷洋为与被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇大黄金屯村村民委员会（以下简称“大黄金村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日收到原告的起诉材料并转入诉前调解阶段，因调解不成于2021年1月20日立案，于2021年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任廷洋到庭参加诉讼，被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇大黄金屯村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告雇佣铲车费用10，500元。2、被告给付利息从起诉之日起至给付止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。3、法院诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日原告经营铲车期间，被告雇佣原告铲车用于村里修路、铲垃圾共计17天，每天600元合计10，200元，同年8月20日铲车推垃圾半天300元。上述合款10，500元，当时没约定给款日期。近期原告找被告催要欠款，被告以土地对外承包发生租金时偿还，现土地已经发包完毕，但被告又以种种理由推拖，现原告无奈诉至贵院，望贵院依法下判。原告提供的证据如下：欠条。被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇大黄金屯村村民委员会未到庭未答辩。经本院审理查明，2016年8月3日在原告经营铲车期间，被告雇佣原告铲车用于村里修路、铲垃圾共计17天，每天600元合计拖欠原告10，200元，2016年8月20日被告雇佣原告铲车推垃圾半天，拖欠原告300元，上述合计拖欠原告10，500元。就上述款项被告于2018年2月7日给原告出具欠条一份，由村主任于洪松签名并加盖被告大黄金村委会公章。后经原告催要上述款项，被告至今未能向原告支付。本院认为，原告任廷洋与被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇大黄金屯村村民委员会之间存在承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应约定全面履行各自义务。被告未按约定向原告支付报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告给付10，500元的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方未明确约定给付期间及利息，原告主张从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告大黄金村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇大黄金屯村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告任廷洋人民币10，500元，并从2021年1月4日起至上款给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇大黄金屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年三月八日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初6432号原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江**小苑三村**4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。法定代表人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰蝶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黎倩琦，女，汉族，1996年8月8日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨金秀，女，系被告母亲。委托诉讼代理人：黎明成，男，系被告父亲。原告重庆澄海物业管理有限公司（以下简称“澄海公司”）与被告黎倩琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告澄海公司的委托诉讼代理人张兰蝶、被告黎倩琦的委托诉讼代理人黎明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告澄海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费3440.45元;2.判令被告立即向原告支付公共能源分摊费297元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中物业服务费的计算方式：86.88平方米×1.2元/月/平方米×33月（2012年11月1日至2015年7月31日），公共能源分摊费的计算方式：9元/月×33月。事实和理由：被告系重庆市九龙坡区科城路89号银海方舟1栋5-8号房屋业主。2010年5月20日，原告与建设单位重庆路泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告向银海方舟小区提供物业管理服务；住宅物业服务费收费标准为1.2元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主或物业使用人应于每月10日前履行缴费义务。原告自2008年12月9日起至2015年7月31日止在该小区提供物业服务，被告为该小区业主，应当按期如数支付物业服务费，但经原告多次催促，被告一直拒绝支付物业服务费，已构成严重违约。依照合同约定和法律规定，被告应当向原告支付欠付的物业服务费、公共能源分摊费和违约金。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黎倩琦辩称，接房通知让2012年8月23日接房，当天接房后拿了房门钥匙，但一直未入住，直到2014年12月底；装修时没有交装修保证金，但交了一半物管费，从2012年8月31日交至2014年12月底；2015年12月6日将案涉房屋出租给他人，租了一年后，于2017年3月出卖给第三方；2015年1月至6月的物业服务费也是交了的，当时开了单子，但因为时间较久找不到了；未收到被告寄送的催缴通知，且已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、《证明》、《房屋登记信息查询证明》、《物业服务催收函》、催收清单、挂号信函收据等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月20日，原告（乙方））与银海方舟小区开发商重庆路泰房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，主要约定：甲方选聘乙方为银海方舟小区提供前期物业管理服务；物业服务费为包干制（构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），按建筑面积计算，住宅为1.2元/月/平方米，每月前10日内交纳；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理向业主分摊计收；合同期限为三年，自2008年12月9日起至2011年12月8日止。合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；甲方、业主或者物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之的标准向乙方支付违约金。2010年8月12日，该合同于房管部门进行了备案。2015年8月19日，重庆市九龙坡区二郎街道迎宾路社区居民委员会出具《证明》，主要说明原告自2008年12月9日起至2015年7月31日期间一直为案涉小区提供前期物业服务。诉讼过程中，拟证明被告在原告主张的物业服务费欠付期间系案涉房屋的产权人，原告举示由重庆市不动产登记中心出具的《房屋登记信息查询证明》一份。该证明主要显示，被告系位于重庆市九龙坡区...房屋的原产权人，建筑面积86.88平方米，被告已于2017年3月24日就案涉房屋办理了转移登记。拟证明原告已分别于2015年11月27日、2018年11月23日通过邮寄催缴通知就其诉请的物业服务费等费用向被告进行了催告，原告举示了催收清单、落款时间为2018年11月19日的《物业服务催收函》和挂号信函收据。其中，催收清单列明了包括被告在内的业主、房屋坐落、联系方式、邮寄单号，并加盖“2015.11.27.17兰溪”邮戳；前述催收函主要载明，原告确认被告欠付2012年11月至2015年7月的物业服务费、公摊费、水费以及截至2017年的违约金元，并函告被告支付欠款；前述挂号信函收据载明的收件人姓名处为空白，加盖“2018.11.23.16五里店”邮戳。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其已分别于2015年、2018年11月就诉请期间的物业服务费、分摊费等费用向被告进行催缴，但其据以为凭的催收清单并未附有相应的邮寄凭证、邮件内容以及签收情况，挂号信函收据也未载明原告邮寄的地址、对象及内容，无法核实被告是否有向被告寄送书面催缴通知的情况，进而无法证明原告的催缴意思表示到达过被告，且本案也无其他证据显示原告曾向被告主张过案涉权利。同时，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》（法释[2018]12号）第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，在未有证据显示原告就本案诉请向被告主张过权利或诉讼时效届满前存在其他中止、中断时效的情形下，原告向人民法院请求保护民事权利已经过2年的诉讼时效期间，被告提出不履行支付义务的诉讼时效抗辩意见成立，故本院不予支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》（法释[2018]12号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆澄海物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。本判决为终审判决，一经作出即生效。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月三十日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8304号 原告：黄桂新，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗达，系北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：智谷云尚酒店管理（成都）有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路********（武侯新城管委会）。 法定代表人：王军。 原告黄桂新与被告智谷云尚酒店管理（成都）有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。因原被告达成和解，被告智谷云尚酒店管理（成都）有限公司已经履行了和解协议约定的付款义务，原告黄桂新于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄桂新提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄桂新撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄桂新负担。 审判员 赵 阳 二〇二一年三月十六日 书记员 王均钧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6739号原告：修满元，男，1974年9月30日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：九龙坡区乐献彩超市，住所地重庆市九龙坡区半山一村69号叠彩西城6、7栋2楼5号，统一社会信用代码92500107MA5YWLYL7R。经营者：谢杰。本院在审理原告修满元诉被告九龙坡区乐献彩超市产品责任纠纷一案中，原告修满元按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月二日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1914号原告：周丰贵，女，1953年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：宋瑞娜，女，1980年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告周丰贵与被告宋瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丰贵到庭参加诉讼，被告宋瑞娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2012年6月8日，宋瑞娜因购买客运车辆向周丰贵借款100000元，并签订借款协议一份，对借款数额、借款期限、还款日期有明确的约定。该事实有宋瑞娜签名并加捺指印的借款协议及庭审笔录附卷为证。故周丰贵诉请宋瑞娜偿还借款本金100000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。宋瑞娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋瑞娜于本判决生效后十日内返还原告周丰贵欠款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宋瑞娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年三月十九日书记员  朱晨迪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民辖终7号上诉人（原审被告）：广州三七个人护理用品有限公司。住所：广东省广州市花都区花东镇兴景路3号一楼103房。法定代表人：吴小桃。被上诉人（原审原告）：云南诺特金参口腔护理用品有限公司。住所：云南省昆明市西山区加州枫景枫华苑3幢2号。法定代表人：陈奎宏。委托诉讼代理人：王伟，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人广州三七个人护理用品有限公司（以下简称三七公司）因与被上诉人云南诺特金参口腔护理用品有限公司（以下简称诺特金参公司）商标使用许可合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。诺特金参公司于2020年7月23日以三七公司、昆明牙膏有限责任公司为被告，向一审法院提起诉讼。三七公司在提交答辩状期间提出管辖异议，一审法院裁定驳回三七公司对管辖权提出的异议。三七公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人于2019年10月9日在广州知识产权法院以被上诉人为被告之一提起侵害商标权诉讼，该案的管辖权异议已经处理完毕并排期开庭，该案与本案均是以第8029720号和124583号注册商标作为权利依据进行起诉，在前案的实体审理过程中，必然会对上诉人作为原告是否享有前述商标的独占许可权作出认定，因此在该案审理结果未出具前，被上诉人又提起本案诉讼，与前案属于重复诉讼；二、上诉人才是讼争注册商标的独占许可人，上诉人在获得授权后就在各大网站上发布声明，被上诉人对此明知仍故意与昆明牙膏有限责任公司签订《商标使用许可合同》，而且《商标使用许可合同》也并不是昆明牙膏有限责任公司的真实合法授权，被上诉人无权提起本案诉讼；三、目前被上诉人已在各地法院提起多个侵害商标权纠纷案件，但在法院未依法作出判决前就自行撤回起诉，可见被上诉人明知自己并非合法授权人，恶意提起多个诉讼；四、退一步讲，将本案移送至广州市花都区人民法院审理更有利于查明案件事实真相，也符合原告就被告、诉讼便民的原则。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”本案系商标使用许可合同纠纷，本案被告之一昆明牙膏有限责任公司的住所地位于云南省昆明市，昆明市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二一年三月五日书记员 蔡国流
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3859号之三申请人张同权，男，1977年11月1日出生，汉族，教师，现住五常市。被申请人金振库，男，1968年4月12日出生，汉族，小山子畜牧站站长，现住五常市。张同权与金振库民间借贷纠纷一案，申请人张同权于2020年9月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人金振库在黑龙江省五常农村商业银行的银行卡（账号为62×××37）及公积金账户80×××70予以冻结，冻结标的152,400元。本院认为，申请人张同权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结金振库在黑龙江省五常农村商业银行账号为62×××37内的存款152,400元，冻结期为一年。二、冻结金振库名下在哈尔滨住房公积金管理中心账户为80×××70内存款152,400元，冻结期限为一年，冻结期间不得转移账户内存款。以上账户内实际冻结存款总数以152,400元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽博二〇二一年三月十日书记员  王皓燃
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执737号申请执行人：孙惠元，男，1946年10月15出生，汉族，住洛阳市涧**。申请执行人：许连，女，1948年04月13出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：孙戍，男，1952年02月14出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：程虹，女，1955年10月25出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：孙华勇，男，1977年06月27出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人孙惠元、许连与被执行人孙戍、程虹、孙华勇排除妨害纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初3376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条等规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙戍、程虹、孙华勇银行存款或收入1740元（受理费1240元、执行费500元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、被执行人孙戍、程虹、孙华勇搬离位于洛阳市涧西区建设路谷号5幢3-603号房屋。三、被执行人孙戍、程虹、孙华勇按法律文书确定的内容向申请执行人孙惠元、许连支付迟延履行金至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员 赵 娴二〇二一年三月三十日书记员 张嘉琳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初247号之一原告：占福仁，被告：河南东联建设工程有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县企业服务中心。统一社会信用代码：91410928597642945X。法定代表人：杨东东。被告：翟胜军，原告占福仁与被告河南东联建设工程有限公司、翟胜军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告占福仁向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告向原告偿还借款30万元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月，翟胜军挂靠河南东联建设工程有限公司承包了河南省获嘉县同盟古镇乡村文化旅游项目工程瓦工和浇混凝土工程，尔后，翟胜军将浇混凝土工程转包给原告，工程总造价135万元。原告按照约定完成了混凝土浇筑，翟胜军向原告支付了部分工程款后，余欠工程款37万元未付。经原告多次催收，翟胜军于2019年7月20日向原告出具了借条，并加盖了河南东联建设工程有限公司获嘉项目部公章。2020年1月22日，翟胜军通过他人银行转账付款7万元，尚欠30万元至今未付，故诉至法院。被告河南东联建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然翟胜军出具了借条，但占福仁并未出借钱款，事实上为工程欠款，故本案不属于民间借贷纠纷，应为建设工程施工合同纠纷，而案涉工程位于河南省新乡市获嘉县境内，故本案应由河南省获嘉县人民法院管辖。经查，河南东联建设工程有限公司系获嘉县同盟古镇乡村文化旅游项目一标段劳务工程的承包人，该工程项目位于河南省获嘉县境内。本院经审查认为，本案系占福仁与河南东联建设工程有限公司、翟胜军因分包建设工程拖欠工程款所引发的纠纷，故本案案由民间借贷纠纷应变更为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程所在地位于河南省获嘉县，故被告河南东联建设工程有限公司提出的管辖异议成立，本案应由河南省获嘉县人民法院管辖。综上所述，本院对本案不享有管辖权，应依法移送河南省获嘉县人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：河南东联建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省获嘉县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  王诗印二〇二一年三月二日书记员  陈佳慧
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督56号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，董事长。 委托诉讼代理人：王剑波、方艳。 被申请人：陈朝东，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：童素芳，女，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市苏溪镇双溪村。 被申请人：陈哲闻，男，1996年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市北苑街道丹阳街122号506。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司称，2020年4月27日，被申请人陈朝东与申请人签订《个人经营性借款合同》，向申请人申请借款30万元，借款期限为2020年4月27日至2021年4月26日，约定年利率8.55%，按月结息，每月20日为结息日。借款逾期的，申请人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利。被申请人童素芳承诺作为共同债务人偿还上述债务，申请人于当日依约发放贷款。同日，被申请人陈哲闻与申请人签订《保证合同》，约定由陈哲闻对上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。申请人依约发放贷款30万余元，上述借款于2021年1月21日发生欠息，申请人依据借款合同相关约定向被申请人发出提前收贷通知书，要求被申请人于2021年1月29日前归还所有借款，但截至日前，被申请人陈朝东、童素芳未按约归还本金，利息仅按约支付至2020年12月21日，之后仅支付利息21.06元，截至2021年2月24日，尚欠本金30万元，利息4639.05元，被申请人陈哲闻也未按约承担保证责任。为维护申请人合法权益，申请人特请贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人陈朝东、童素芳归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（从2020年12月21日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的21.06元，利、罚、复息截至2021年2月24日为4639.05元，合计204639.05元）；2、被申请人陈哲闻对上述债务承担连带清偿责任；3、被申请人承担案件申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈朝东、童素芳应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（从2020年12月21日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的21.06元）。 二、被申请人陈哲闻对上述债务承担连带清偿责任。 申请费1957元，由被申请人陈朝东、童素芳、陈哲闻负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年三月四日 书记员 任丽莉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8321号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道朱公路金山越府****商业用房，组织机构代码:MA2894A79。 法定代表人骆武。 被执行人诸暨市蓝博刺绣有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道袁，住所地浙江省诸暨市暨阳街道袁家16。 法定代表人郭权。 被执行人郭权，男，1960年8月23日出生，住诸暨市。 被执行人郭玲明，女，1960年1月23日出生，住诸暨市。 被执行人郭霜，女，1983年12月1日出生，住诸暨市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨市蓝博刺绣有限公司、郭权、郭玲明、郭霜金融借款合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民再57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市蓝博刺绣有限公司、郭权、郭玲明、郭霜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市蓝博刺绣有限公司、郭权、郭玲明、郭霜向申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行归还借款本金1400000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费14058.5元、执行费17336.99元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人诸暨市蓝博刺绣有限公司、郭权、郭玲明、郭霜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市蓝博刺绣有限公司、郭权、郭玲明、郭霜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市蓝博刺绣有限公司、郭权、郭玲明、郭霜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市蓝博刺绣有限公司、郭权、郭玲明、郭霜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市蓝博刺绣有限公司、郭权、郭玲明、郭霜逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市蓝博刺绣有限公司、郭权、郭玲明、郭霜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人郭权、郭玲明、郭霜作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市蓝博刺绣有限公司、郭权、郭玲明、郭霜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十六日 书记员  张叶**
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初325号原告：滕州市官桥镇坝上村第一生产组，住所地滕州市官桥镇坝上村。负责人：周庆堂，组长。委托诉讼代理人：彭润，山东君雅律师事务所律师。被告：渠怀冰，曾用名渠怀兵，男，1976年6月23日出生，汉族。原告滕州市官桥镇坝上村第一生产组与被告渠怀兵农村土地承包合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕州市坝上村第一生产组的负责人周庆堂及其委托诉讼代理人彭润、被告渠怀冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付土地承包款2.8万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2006年9月起从原告处承包土地，后一直未支付承包款。2019年6月4日，经双方结算，被告欠原告承包款共计3.8万元，并保证于当日支付1万元，剩余2万元及2019年承包款8千元于2019年10月1日前付清。后经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告渠怀冰辩称，原告诉状中陈述的2016年以来的土地承包情况属实，但对原告陈述的欠付承包款的情况不予认可。我自2006年以来与坝上村部分村民签订了土地转包协议书，后一直按照协议履行，按照合同约定交纳土地承包金。但2013年原告未经被告同意擅自对土地进行调整并撕毁合同，要求被告增加承包金。后虽经村委会、镇工作人员调解，我出具了保证书，但原告没有按照约定和我重新签订合同，保证书的内容已经作废，对原告的诉讼请求不予认可。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月21日，被告渠怀冰与原告生产组部分村民签订《土地承包协议书》，载明：“乙方（被告）原承包甲方（村民）土地，作为饲养场所，土地性质不动，内容如下：1、甲方土地作为劣质土地，乙方使用时需耗费大量资金进行调整，故承包费每亩柒拾元。2、乙方承包甲方土地使用期为贰拾年，贰拾年后乙方交还甲方使用权，如在贰拾年内乙方收回土地使用，甲方应赔偿乙方所有损失及整理土地费用，乙方贰拾年后再用可在续合同。3、乙方承包甲方土地使用费，按每年定期付款，如有拖欠，甲方可停止乙方土地使用权，不承担任何损失及费用。4、协议书从2006年9月21日-2026年9月21日，协议书签订内容当日有效，协议书甲、乙双方各持一份。甲方：渠怀领、周度洋、李正平、王延敏、渠开章、渠怀付、渠继升、渠怀标、周庆堂、马冠喜、李开凤、渠怀坤、马冠军、李瑞涛、渠开运、李正义、李兴俊、渠怀民、周庆滨、石扬杏。乙方：渠怀冰。地名：北洼、南北行，包括大坑在内。一队组长：周士标。坝上村。”其上有合同载明村民、被告渠怀冰的签字捺印，亦有时任原告组长周士标签名以及该村村委会加盖公章。2008年9月20日，被告再次与原告部分村民签订《土地转包协议书》一份，载明：“甲：被转包户，乙：转包户。乙方愿转包甲方土地作为饲养场所，土地性质不动，内容如下：1、甲方土地为劣质，乙方使用时需耗费大量资金进行调整，故转包费每亩100元。2、乙方转包甲方土地试用期为20年，20年后乙方交还甲方使用权。如在20年内乙方收回土地使用，甲方应赔偿乙方所有损失及整理土地费用，乙方20年后再用可再续合同。3、乙方转包甲方土地使用费，按每年定期付款，如有拖欠，甲方可停止乙方土地使用权，不承担任何损失及费用。4、协议书从2008年9月20日-2028年9月20日止，协议书签订内容当日有效，协议书甲乙双方各持一份。5、甲乙双方签字。甲方：周庆丰、渠怀镇、渠怀国、李正江、渠怀亭、渠怀亮、周庆春、李正国。乙方：渠怀冰。”其上有合同载明村民、被告渠怀冰的签字确认。后被告渠怀冰在上述土地从事饲养经营，并交纳土地承包金至2012年。自2012年开始，滕州市官桥镇政府和坝上村将全村土地进行塌陷地整改复垦，并将原告生产组土地进行重新分配。但原告及其村民并未与被告就上述土地重新签订土地承包合同。且双方就承包金数额与被告发生纠纷，2013年后被告未缴纳土地承包金。后经坝上村村委会、镇政府多次调解，被告于2019年6月4日出具保证书一份，载明：“我叫渠怀兵，所欠一组村民承包地款，今天先付10000.00元，大写壹万元整，下欠两万元于2019年10月1日前付清，并连2019年承包地款捌仟元付清，如到期不付款，我愿意拿承包地所栽植的果树抵押并归还土地，由一组村民使用。保证人：渠怀冰。见证人：李维洪、周后堂、周茂南、周某1、周庆堂、渠怀新。2019.6.4日”被告渠怀冰在该保证书“保证人”处签字并捺印。被告于保证书出具当日即履行了保证书中约定一万元的付款义务，但余款未能按照约定履行。2021年1月6日，坝上村第一生产组负责人周庆堂以该生产组名义诉至本院，请求判令被告按照保证书约定履行付款义务。另查明，被告承包土地名称为“北洼”，四至为：南至东西路、北至前莱村地、西至前莱村地、东至坝上村第九生产组地，该地块均在原告生产组范围内。被告自2006年一直使用该地块至今。被告未与原告生产组签订土地承包合同。庭审过程中，原告未提交周庆堂系经村民小组会议授权提起本案诉讼的相关证据。上述事实，有原、被告的陈述、土地承包协议书两份、收据、保证书、滕州市官桥镇坝上村村民委员会出具的证明、证人周某1的证言、证人周某2的证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”村民小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组可以作为独立的诉讼主体提起诉讼，村民小组组长亦可作为诉讼代表人以村民小组的名义提起诉讼。但村民小组是农村基层自治组织中的最小单位，且村民小组组长的职责法律并无明确规定，一般由各村民小组自行制定，故村民小组组长虽是村民小组的负责人，但其代表权并无法定或事先约定的权利来源，必须经过授权。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。”本案中，周庆堂作为原告村民小组组长，其以村民小组的名义诉至本院，要求判令被告渠怀冰向村民小组给付土地承包金，该项权益系村民小组集体所有的土地的经营管理事项，涉及该小组村民的重大利益，属于应由村民小组会议讨论决定的重大事项。故周庆堂在行使该项诉讼权利前，必须经过村民小组会议讨论决定，并由村民小组会议授权。本案中，原告未能提交能够证实周庆堂提起的本次诉讼已经村民小组会议决定通过并授权的相关证据，故周庆堂以滕州市官桥镇坝上村第一生产组的名义提起诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告滕州市官桥镇坝上村第一生产组的起诉。案件受理费250元，因驳回起诉，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二一年三月十六日书记员 刘宝霞
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保145号张宁宁：你与被申请人柳某、张建锋财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1163号民事裁定书，执行标的为430000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月四日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2019号之一申请执行人:陈周兴,男,1945年10月26日出生,住缙云县。被执行人:朱剑锋,男,1978年05月09日出生,住缙云县。申请执行人陈周兴与被执行人朱剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初366号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈周兴向本院申请强制执行,本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人朱剑锋于判决生效之日即归还申请执行人陈周兴借款本金400000元，支付利息500000元，并以400000元为基数，从2019年9月17日起至款还清日止按月利率2％计付利息；及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12800元、申请执行费11400元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱剑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱剑锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱剑锋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人朱剑锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱剑锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱剑锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈周兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2019号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二一年三月二十五日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8652号原告：李诗清，男，1977年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李迎春，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：喻林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。原告李诗清与被告重庆金科汇茂房地产开发有限公司（以下简称金科汇茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李诗清的委托诉讼代理人李迎春、王月玥，被告金科汇茂公司的委托诉讼代理人李全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李诗清向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》，并由被告返还房款763137元及支付资金占用利息7057元、大修基金6418元；2、判令被告立即赔偿原告已缴纳的物业管理费损失2943元并由被告配合原告办理契税的退费手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以总价763137元购买套内建筑面积为54.45平方米的金科××号楼商业××底层商铺一套。合同签订时，被告向原告承诺该商品房层高为4.9米。合同签订后，原告依照合同约定向被告一次性支付了763137元的全额房款。2019年7月22日，原告按被告通知前往接房，但现场情况惨不忍睹，被告曾承诺4.9米的层高实际只有3.65米，而同层其他商铺层高均为4.5米及以上，商铺上层空间除各类管道外还有一巨大、醒目的通风管，导致商铺实际可利用层高仅有2.74米，严重违反国家强制性规范，也使原告无法同同层商铺业主一样装修夹层，该管道在使用过程中还将会产生大量热量与噪音，商铺实际价值因此大大贬损。同时合同中的商铺平面图约定的1.5米×0.9米的凸出墙体，实际面积变为了1.65米×0.85米；另外，商铺内还多出了一堵长1.8米、宽0.32米的承重墙，将本就狭窄的商铺分割为三块，难以整体规划利用。原告也曾多次主动与被告进行协商均未果。原告认为被告故意隐瞒房屋的承重墙和层高、烟道等重要事实，房屋内的承重墙不能拆除，致使原告不能实现合同目的。综合上述事实，原告享有单方解除权。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。被告金科汇茂公司辩称：同意解除双方于2018年3月29日签订的《重庆市商品房买卖合同》；同意退还原告购房款763137元及支付原告资金占用损失7057元、大修基金6418元、物管费损失2943元；被告同意配合原告办理涉案房屋的契税退费手续。综上，请求法院依法判决。本院认定事实如下：2018年3月29日，原告（买方、乙方）与被告（甲方、卖方）签订了合同编号为CQ-107-0163×××8的《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的金科××项目位于重庆市北碚区××组团××分区××宗地××号楼商业××房屋，本商品房建筑面积80.23平方米，其中套内建筑面积54.45平方米，总成交金额为763137元。乙方在本合同签订时支付清房款763137元。第七条约定属预售商品房的，甲方应当在2019年7月25日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。原告于2018年3月24日向被告支付购房款100000元，于2018年3月26日支付购房款663137元。涉案房屋所在楼栋于2019年5月22日取得竣工验收备案登记。涉案房屋的不动产权[证书号：渝（2019）北碚区不动产权第00127××74号]于2019年11月27日登记在原告名下，载明房屋的建筑面积80.23平方米，套内建筑面积54.45平方米，房屋坐落位于北碚区××一路××号××。原告于2019年7月22日向物管公司缴纳了涉案房屋的物管费2943元。庭审中，原告同意协助被告办理解除涉案《重庆市商品房买卖合同》的网签、注销该合同的预告登记及备案登记；并同意协助被告注销涉案房屋的不动产权证并协助被告将涉案房屋的产权恢复至被告名下。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告对原告请求解除双方于2018年3月29日签订的《重庆市商品房买卖合同》无异议，本院予以确认。同时，被告对返还原告购房款763137元，支付原告资金占用损失7057元、大修基金6418元、物管费损失2943元以及配合原告办理涉案房屋的契税退费手续均无异议，本院均予以确认。审理中，原告同意协助被告办理解除涉案《重庆市商品房买卖合同》的网签、注销该合同的预告登记，并同意协助被告注销涉案房屋的不动产权证并协助被告将涉案房屋的产权恢复至被告名下，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：一、解除原告李诗清与被告重庆金科汇茂房地产开发有限公司签订的合同编号为CQ-107-0163×××8的《重庆市商品房买卖合同》；二、原告李诗清于本判决生效后10日内协助被告重庆金科汇茂房地产开发有限公司办理解除合同编号为CQ-107-0163×××8的《重庆市商品房买卖合同》的网签、注销该合同的预告登记和备案登记以及协助被告重庆金科汇茂房地产开发有限公司办理渝（2019）北碚区不动产权第00127××74号不动产权证的注销手续，并将位于北碚区××一路××号××房屋的产权恢复至被告重庆金科汇茂房地产开发有限公司名下；三、被告重庆金科汇茂房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李诗清购房款763137元、资金占用损失7057元、大修基金6418元以及物管费损失2943元，合计779555元；四、被告重庆金科汇茂房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助配合原告李诗清办理位于北碚区××一路××号××房屋的契税退费手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11978.4元，由被告重庆金科汇茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  郭 又人民陪审员  王梦佳二〇二一年三月十一日书 记 员  徐 亚
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初28号原告：尉氏县宏泰中小企业创业服务有限公司，住所地尉氏县产业集聚区福园路东段，统一社会信用代码914102235962768918。法定代表人：张建松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘染柳，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。被告:杜云，男，1985年6月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告尉氏县宏泰中小企业创业服务有限公司（以下简称宏泰公司）与被告杜云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托诉讼代理人潘染柳、李兰舟，被告杜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（利息按月息一分五从2018年8月5日起计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2018年6月19日向原告借款150万元，被告于同日向原告出具借条一张，双方约定借期为四十五天。原告按照被告要求将借款150万元用银行转账方式转至被告指定的段利伟账户。借款到期后，被告并未履行还款义务。被告杜云辩称，借款150万元属实，被告尽快想办法归还本金，但是利息被告不能接受，当时欠条中没有约定利息，而且原告要求利息过高。原告宏泰公司向本院提交的证据材料有：1、2018年6月19日借条一份；2、汇款手续一份，以证明将借款150万元转入段利伟账户，约定的借款期限为四十五天，至2018年8月10日到期，借条中没有写利息，但并不代表双方没有口头约定利息。被告杜云质证称，对原告提交的两份证据均无异议。被告杜云未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年6月19日，被告杜云向原告出具借条一份，载明向原告宏泰公司借款1500000元，借款期限45天，并同意将此款项转入段利伟尾号为3774农业银行账户。同日，原告宏泰公司将上述借款1500000元转账至段利伟账户。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，出借人向借款人支付借款后，借款人应如约及时履行还款义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，原告宏泰公司向被告杜云出借1500000元，有借条、银行电子回单为证，故对于原告宏泰公司要求被告杜云偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告双方口头约定的有利息，但未提交相应的证据予以证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜云于本判决生效之日起十日内支付原告尉氏县宏泰中小企业创业服务有限公司欠款1500000元；二、驳回原告尉氏县宏泰中小企业创业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告杜云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  赵卫青二〇二一年三月二日书 记 员  宋佳佳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初880号原告：民权亿科食品有限公司，住所地河南省民权县白云寺镇工业园区，统一社会信用代码：91411421MA3X678M55。法定代表人：史镇海，任公司执行董事。委托诉讼代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩银辉，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告：刘丁辉，男，1987年10月29日出生，汉族，住所地山西省临汾市尧都区。原告民权亿科食品有限公司与被告刘丁辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马恒伟到庭参加诉讼，被告刘丁辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权亿科食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘丁辉支付原告所欠货款9885元，并自2020年1月21日起以9885为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年初到2020年1月21日，被告一直在原告处购买商品，期间多次购货并未支付货款，在2020年1月21日原、被告双方进行了结算，被告欠原告货款9885元，被告至今未给付。被告刘丁辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年初，被告刘丁辉从原告民权亿科食品有限公司购买货物，双方于2020年1月21日，经结算，被告欠原告货款9885元，并给原告出具结算凭证一份。后经原告催要，被告至今未给付。本院认为，被告刘丁辉购买原告民权亿科食品有限公司货物，原被告之间系买卖合同关系。被告欠原告货款9885元，有被告给原告出具的结算凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告应支付原告货款9885元。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告支付逾期付款的利息，应从原告起诉之日计算至清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘丁辉于本判决生效后十日内支付原告民权亿科食品有限公司货款9885元及利息（利息以9885元为基数，自2021年3月8日起至货款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告民权亿科食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告刘丁辉负担。本判决为终审判决。审判员  赵志强二〇二一年三月二十四日书记员  王嘉馨
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保49号 申请人：周超美，男，汉族，1981年2月12日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林燕、钟添祥，福建宇开律师事务所律师。 被申请人：高镇，男，汉族，1977年12月15日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人周超美于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高镇名下坐落于福州市长乐区××街道××路××号诉××幢××单元。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高镇名下坐落于福州市长乐区××街道××路××号××幢××单元【航房权证ＣＬ字第1××5号】，查封期限三年。 案件申请费1,314元，由周超美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  王滢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终99号上诉人（原审被告）：重庆集创家科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号嘉州协信中心1幢6-1。法定代表人：周成银，执行董事。委托诉讼代理人：周赛，北京隽格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文涛，北京隽格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京锦航国泰商贸有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路1号1幢3316室。法定代表人：吴琳琳，经理兼执行董事。上诉人重庆集创家科技有限公司（以下简称集创家公司）因与被上诉人北京锦航国泰商贸有限公司（以下简称锦航国泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任开庭审理。上诉人集创家公司之委托诉讼代理人周赛、黄文涛，被上诉人锦航国泰公司之法定代表人吴琳琳到庭参加诉讼。本院经审查认为，集创家公司二审审理过程中对锦航国泰公司持有的《购销协议》加盖的乙方印章与集创家公司印章是否一致提出异议及鉴定申请，鉴于《购销协议》是认定双方存在买卖合同关系的重要依据，涉案《购销协议》的真实性及双方之间是否存在买卖合同关系仍需进一步查明，故将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初746号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人重庆集创家科技有限公司预交的二审案件受理费54766元予以退回。审 判 员 尚晓茜二〇二一年三月三十一日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初2654号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：程雯，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告程雯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告程雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年10月20日的信用卡透支本金2921.44元、利息279.45元、逾期还款违约金157.45元；2.判令被告支付原告自2020年10月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（其中，利息以尚欠本金2921.44元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3.判令本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放信用卡一张。被告收到信用卡后多次进行消费等透支，但未按时履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告程雯未作答辩。经审理查明：2017年8月22日，被告通过中国农业银行网上银行申请办理了卡种代码为CCG000的农行贷记卡-漂亮妈妈卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则。网上银行系统根据被告填写提交的个人信息、领卡账单及还款信息等内容自动生成了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，该申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用的计收标准等。主要内容为：透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣收，被告适用的透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）下限为日利率万分之五的0.7倍；原告可根据情况调整被告持有信用卡的透支利率，并通过短信等方式通知被告，原告按约收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，原告可委托催收机构向被告进行催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中画手，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；与信用卡业务相关文书（包括但不限于催收信函，发生诉讼时的法律文书）以本人在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续本人联系贵行变更的，以贵行确认的本人后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。本人送达地址若发生变更，本人将及时通过贵行客服热线、营业网点等方式与贵行联系办理资料变更手续，否则本人上述送达地址仍视为有效送达地址。因本人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达地址。其后，原告向被告核发了卡号为62533600********的信用卡一张，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。原告举示的被告账户基本信息表显示，被告尚欠透支本金2921.44元、利息279.45元、逾期还款违约金157.45元，原告陈述上述金额截止时间2021年1月20日，第二项诉讼请求中的违约金是指逾期还款违约金。另查明，原告委托重庆迈纵律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已实际支付律师费1050元。庭审中，原告陈述，双方未约定复利的计算标准及计算基数，仅约定按月计收复利；诉请逾期还款违约金的计算基数无法明确；起诉后被告未偿还任何款项；保全费并未实际产生。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告通过网上银行系统向原告申请办理了信用卡，并多次使用该信用卡进行透支消费及还款，原、被告之间实际形成了信用卡使用的借款合同关系。在使用信用卡过程中，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年10月20日的透支本金2921.44元、利息279.45元、逾期还款违约金157.45元以及之后按合约约定计算的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。关于2020年10月20日之后的逾期还款违约金，合约约定被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额问题，且原告亦无法明确诉请逾期还款违约金的计算基数，故对原告主张的自2020年10月21日起的逾期还款违约金，本院不予支持。关于复利，双方仅约定按月计收复利，对复利的计算标准及计算基数均未进行明确约定，此外，按日万分之五计收利息已具有惩罚性，足以弥补原告的损失，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院亦不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年10月20日的透支本金2921.44元、利息279.45元、逾期还款违约金157.45元；二、被告程雯于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息（自2020年10月21日起，以未付本金2921.44元为基数，按照日利率万分之五标准计算至付清日止，利随本清）；三、被告程雯于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告程雯负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年三月三十一日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3073号原告：高某，男，1959年9月5日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：吴某，女，1962年7月6日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告高某与被告吴某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月13日受理后。原告高某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。审判员  张煜晖二〇二一年三月二十九日书记员  韩伊丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初708号原告：哈尔滨状元物业有限公司，住所地哈尔滨市松**怡园路********。法定代表人：张春珍，职务总经理。委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：柏小刚，男，1961年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨状元物业有限公司与被告柏小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告哈尔滨状元物业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨状元物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨状元物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨状元物业有限公司负担。审判员  周洪霞（）二〇二一年三月二十三日书记员  刘 莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2146号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**。负责人：陈富。委托诉讼代理人：杨汉其。被告：马迪君，男，1973年1月30日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行为与被告马迪君金融借款合同纠纷一案，于2021年1月28日诉讼来院并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出裁定，对被告马迪君24000元范围内的财产采取了保全措施。本案由审判员周敬涛适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨汉其到庭参加诉讼。被告马迪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马迪君归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金人民币21792.00元，支付至2020年9月20日止的利息764.92元、违约金982.93元、手续费1454.05元，合计人民币24993.90元，并支付自2020年9月21日起至信用卡透支款本息实际还清之日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算的利息、违约金等。2.判令如被告马迪君未能履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行对被告马迪君所有的名下轿车一辆，众泰牌，车牌号码浙ＤＤ××**的抵押物，经法定程序处置变现后所得款项优先受偿。事实和理由:2018年1月24日，被告马迪君向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、利息及费用管理等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228********的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。2018年1月24日，被告马迪君向原告递交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请信用卡专项商户分期业务用于购买汽车，被告已知悉并同意《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》，2018年1月25日，原告与被告马迪君签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号：×××39，合同条款约定：被告马迪君向原告信用卡透支分期本金人民币87000元，分期36期，分期手续费费率为8.2%，分期手续费偿还采用分期偿还方式，被告马迪君使用信用卡卡号6228********偿还分期资金，并由本合同所购汽车提供抵押担保，借款期限自2018年1月25日至2021年1月24日，合同还对透支借款条件、还款、担保范围、违约责任等都作出了约定。合同签订生效后，原告于2018年1月29日依约将借款人民币87000元划入诸暨市宝恒汽车有限公司1953××××5530账户内；2018年2月13日在绍兴市××队车辆管理所办理了车辆抵押权登记。被告马迪君2020年3月10日开始未按约还款，截止到2020年9月20日，尚欠原告信用卡透支款本金人民币21792.00元、利息764.92元、违约金982.93元、手续费1454.05元，合计人民币24993.90元。为此，原告于2020年9月24日向被告马迪君发出《金穗贷记卡透支催收通知书》，行使催收权利，然而催收未果，上述被告均已违约。被告马迪君未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了1、贷记卡透支余额、欠息证明；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡(贷记卡)章程、领用合约；3、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、专项商户分期业务条款及细则、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同；4、业务凭证、资金支付授权委托书；5、机动车登记证书；6、交易明细；7、催收记录、金穗贷记卡透支催收通知书、EMS快递单回执；8、送达地址确认书等证据材料。被告马迪君未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告马迪君之间的抵押借款合同关系系各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告马迪君未按约履行义务，其行为构成违约。因此，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告马迪君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马迪君应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金人民币21792.00元，支付至2020年9月20日止的利息764.92元、违约金982.93元、手续费1454.05元，并支付自2020年9月21日起至信用卡透支款本息实际还清之日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算的利息、违约金等，款限本判决生效之日起十日内付清；二、如被告马迪君未能履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行对被告马迪君名下车牌号码为浙ＤＤ××**众泰牌车辆经法定程序处置后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，依法减半收取212.5元，财产保全费260元，合计472.5元，由被告马迪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年三月十二日书记员  黄 悦5
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初224号原告：殷金明，男，1964年1月10日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：查桂水，男，1973年9月3日出生，汉族，住江西省共青城市。原告殷金明诉被告查桂水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷金明到庭参加诉讼，被告查桂水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷金明向本院提出诉讼请求：1.被告查桂水立即向原告支付工资5000元；2.案件受理费由被告查桂水负担。庭审中，因书写错误原告要求变更第1项诉讼请求为被告查桂水立即向原告支付工资4000元。事实与理由：2019年底，原告受雇被告在被告承包的工地上从事点工。事情做完后，被告以工地上未结账为由欠发原告工资，并向原告出具欠条一份。欠条载明：欠到原告德安工地工资4000元整，承诺于2020年中秋节付清。付款期限届满后，被告未向原告付款，故原告诉至法院。被告查桂水未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告殷金明为证实其主张，向本院提交被告查桂水于2020年1月22日出具的欠条一份，以证明被告欠原告工资4000元的事实。鉴于被告查桂水未到庭，本院对原告殷金明的当庭陈述及提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据原告殷金明的当庭陈述及举证、认证意见，本院查明并确认以下事实：2017年，被告查桂水雇请原告殷金明在其德安工地上从事点工，为其制作模板。2020年1月22日，被告查桂水向原告出具了欠条，确认其尚欠原告殷金明工资4000元，并承诺中秋节付清。付款期限届满后，被告并未按约支付欠款，故原告诉至本院。本院认为，当事人一方未按约定支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告查桂水拖欠原告殷金明工资4000元，有原告殷金明提交的欠条为证，本院予以认定。原告诉请要求被告查桂水支付拖欠的工资4000元，合法有据，本院予以支持。被告查桂水经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告查桂水于本判决生效之日起三日内向原告殷金明支付工资4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告查桂水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二一年三月十八日书记员  俞成花