四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初678号 原告：四川明炬律师事务所，住所地成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心N1-11楼，统一社会信用代码：31510000450755187P。 负责人：王宗旗，主任。 委托诉讼代理人：吉木依莎，四川明炬律师事务所律师。 被告：南充绿地申川置业有限公司，住所地南充市顺庆区绿地中心3号楼25楼，统一社会信用代码：91511300062382809B。 负责人：王瑞，法定代表人，执行董事。 委托诉讼代理人：李轩凌，四川绸都律师事务所律师，特别授权。 原告四川明炬律师事务所（以下简称明炬律师所）诉被告南充绿地申川置业有限公司（以下简称绿地申川公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明炬律师所的委托诉讼代理人吉木依莎、被告绿地申川公司的委托诉讼代理人李轩凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明炬律师所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付律师代理费45000元及利息，利息计算方式为：以45000元为基数，从2019年7月26日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算，截止起诉之日利息暂计为9018.49元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，绿地申川公司与四川明炬律师事务所签订《战略合作协议》，就法律服务内容，收费以及合作期限等事项进行了约定。《战略合作协议》签署后，明炬律师所指派王浩律师就绿地申川公司与久盛电气股份有限公司买卖合同纠纷案、绿地申川公司与南充金地文化传媒有限公司广告合同纠纷案、绿地申川公司与南充良成营销策划有限公司广告合同纠纷案、绿地申川公司与李姬汉、李鑫商品房预售合同纠纷案等案件提供了法律代理服务。上述案件的民事调解书、判决书生效后，明炬律师所向绿地申川公司提供了发票及法律服务确认单，但绿地申川公司至今未支付律师代理费。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如诉请。 被告绿地申川公司辩称：请法庭核实判决书和调解书真实性。我司付款的流程为案子做完后原告应将相应的材料交我司确认，双方签署法律服务确认单后再付款。每个案子都有一个法律服务确认单进行案件和金额的确认,原告提供的法律服务确认单没有我司的签字或盖章，说明我司未予确认。原告提交的邮寄单、聊天记录、发票不能互相印证,无法证明原告向我司当时的联系人凤缪斯邮寄的是发票或法律服务确认单,亦不能证明我司已收到发票和法律服务确认单。因原、被告曾系合作关系，之间存在很多经济往来，原告提供的聊天记录及发票内容实难反映出是针对哪一个案子的对话、依据哪一笔往来开具的发票，请法庭核实原告提交的发票真实性。如我司没收到发票则应扣除税率后支付代理服务费。协议中没有约定我公司承担利息，故对利息我司不予认可。 原告围绕诉讼请求提交了《战略合作协议》原件、（2019）川1302民初2035号民事判决书、（2019）川1302民初3793号民事调解书、（2019）川1302民初4482号民事判决书、（2019）川1302民初4483号民事判决书复印件、票号为12172332的增值税专用发票复印件、法律服务确认单四份、向联系人凤缪斯邮寄编号为104099773××××的ＥＭＳ邮寄单以及当庭陈述。被告绿地申川公司未提交证据，但发表了辩论意见。 本院组织原、被告对原告提交的证据进行证据交换和质证，并对原、被告的当庭陈述进行审理并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下： 原告明炬律师所（乙方）与被告绿地申川公司及南充绿地申嘉置业有限公司（甲方）签订了一份《战略合作协议》，约定双方建立战略合作伙伴关系，即由乙方为甲方提供相关法律服务，本次战略合期限为2年，自2018年9月1日起至2020年8月31日止。并约定了法律服务内容及要求、法律服务收费、双方权利义务、争议解决条款、双方联系人及甲方联系人为凤缪斯、乙方为王浩等事项。其中在第三条第4款第（二）项一般性固定收费案件：诉讼标的额10万元以下：5000元/件，诉讼标的额10万元-20万元：10000元/件，诉讼标的额50万元-100万元：15000元/件。在该条第（五）项约定各方均同意，每次甲方或甲方下属公司付款之前，乙方需提供相应金额的增值税专用／普通发票（税率6%），提供专用或普通增值税发票以甲方通知为准。2019年，明炬律师所指派律师王浩，分别在绿地申川公司与久盛电气股份有限公司买卖合同纠纷案[(2019)川1302民初2035号]、与南充金地文化传媒有限公司广告合同纠纷案[(2019)川1302民初4482号）]、与南充良成营销策划有限公司广告合同纠纷案[(2019)川1302民初4483号]、与李姬汉、李鑫商品房预售合同纠纷案[(2019)川1302民初3793号]等案件中为被告绿地申川公司提供了法律代理服务。2019年7月25日，依据双方签订《战略合作协议》中约定的收费标准，明炬律师所向绿地申川公司开具了No12172332增值税专用发票，票面注明“*经纪代理服务*律师代理费”，金额价税合计55000元。原告明炬律师所自认被告绿地申川公司支付了1万元的律师代理费，因被告绿地申川公司至今未支付剩余的4.5万元，故引起本次诉讼。本院于2020年11月19日以（2020）川1302诉前调6648号受理该案并进行调解。 本院认为，根据原告所举证据和双方在庭审中的诉辩意见，对原、被告争议的证据和事实，归纳焦点并评判如下： 一、关于被告是否应当向原告给付律师代理费45000元的问题。首先，原告与被告绿地申川公司及南充绿地申嘉置业有限公司签订了《战略合作协议》并签章确认，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的接受被告委托参与相关案件诉讼的判决书、调解书已经证明原告完成了委托事务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。……”的规定，被告应向原告支付相应的律师代理费。其次，原告提交了增值税发票、EMS快递单、协议中双方确定的联系人之间微信聊天记录等证据，拟证明原告已按协议中的约定，通过EMS向协议中被告的联系人邮寄了发票和待被告签字的法律服务确认单，故被告应当支付相应的律师代理费。虽被告质证认为对原告提交的邮寄单、聊天记录、发票不能互相印证原告向联系人凤缪斯邮寄的是发票或法律服务确认单，但从证据的盖然性看，原告已经完成了举证义务，且被告也未举证证明没有收到原告通过邮寄方式向其送达的律师代理费发票等相关资料，故本院认定原告已经按协议约定履行了相应义务，成就了被告应向原告支付相应律师代理费的条件。再次，虽原告开具的发票金额为55000元，但原告自认被告已支付了1万元的律师代理费，属于对自己权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，故对原告要求被告支付45000元律师代理费的诉请，本院予以支持。 二、关于被告是否应当支付利息的问题。虽案涉协议中未约定逾期支付利息，但因被告未按约及时向原告支付律师代理费，给原告造成了资金利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故本院认为原告对利息的主张，实为被告因不按时付款而应承担的违约责任，该利息应以45000元为基数，自原告主张权利之日即本院受理诉前调的时间（2020年11月19日）起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至款项付清之日止为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，判决如下： 一、被告南充绿地申川置业有限公司于本判决生效后十日内向原告四川明炬律师事务所支付律师代理费45000元及利息[利息计算方式：以45000元为基数，从2020年11月19日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至付清之日止]。 二、驳回原告四川明炬律师事务所其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元，由被告南充绿地申川置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 强 二〇二一年三月一日 书记员 张婷兰