wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初481号原告：杨迪，男，1983年6月7日出生，满族，住凌源市。被告:任国军，男，1970年4月28日出生，汉族，住凌源市。原告杨迪与被告任国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨迪到庭参加诉讼，被告任国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨迪向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告材料款109,400元及利息。事实和理由：被告任国军从原告处购买苯板材料，共欠材料款109,400元，后经催要未果，故诉至法院。被告任国军未答辩。原告杨迪向本院提交欠据和入库单，以证明被告任国军欠材料款的事实。本院认为原告提供的证据符合证据属性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据当事人提供的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年，被告任国军在凌源市建设楼房，工地施工需要苯板材料，从原告杨迪经营的保温材料厂购买。后双方经核算，被告欠原告材料款109,400元，被告出具了欠据一张。此款经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照法律规定和合同约定全面履行自己的义务。本案原告将苯板材料卖予被告，被告应按约定支付货款。被告欠付原告货款109,400元事实清楚，应承担给付欠款的民事责任。关于原告主张自起诉之日起欠款利息的问题，本院酌定参照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任国军于本判决生效后十五日内给付原告杨迪材料款109,400元，并自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,244元，由被告任国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月十七日书记员  张星儀
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1178号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：赵柚发，男，1966年1月1日出生，汉族，住广西永福县。 被告：秦玉芳，女，1976年1月4日出生，汉族，住广西永福县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵柚发、秦玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告赵柚发、秦玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵柚发、秦玉芳偿还贷款本金31169.57元，利息2202.62元、罚息2918.71元、复利274.11元，共计36565.01元（以上利息计算至2020年11月29日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ4Ｈ4728806）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告赵柚发、秦玉芳（赵柚发系借款人、秦玉芳系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77422元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告赵柚发于2017年12月4日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ4Ｈ4728806）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币59122.96元，其中本金46252.43元、利息12790.41元、罚息69.07元、复利11.05元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金31169.57元、利息2202.62元、罚息2918.71元、复利274.11元，共计人民币36565.01元。 被告赵柚发、秦玉芳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月22日，被告赵柚发、秦玉芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵柚发、秦玉芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵柚发、秦玉芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵柚发、秦玉芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ4Ｈ4728806）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵柚发、秦玉芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31169.57元、利息2202.62元、罚息2918.71元、复利274.11元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ4Ｈ4728806）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为357.0元，由被告赵柚发、秦玉芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4423号原告:深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，经营场所：广东省东莞市×××××××队。负责人：彭英。委托诉讼代理人：高龙、卢水萍，均系原告公司员工。被告：徐婷，女，汉族，1991年12月9日出生，住广东省深圳市龙华区××××深圳北站西广场A1物业2层208A，公民身份号码：362××××××××××××324。本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司与被告徐婷物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司于2021年2月22日向本院提出申请撤回对被告徐婷的起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤回对被告徐婷的起诉。审 判 员 夏如发二〇二一年三月五日法官助理 薛丽婷书 记 员 余佳儿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执432号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：李霞，女性，1968年04月25出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 维仕融资担保有限公司和李霞追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款24323.85元、违约金5250元、律师费1200元；案件受理费335元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人李霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李霞未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执432号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十二日 书记员  王 琪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执46号 申请执行人：欧耀辉，男，1972年2月10日出生，汉族，住清远市清新县。 委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 被执行人：刘剑文，女，1967年6月5日出生，汉族，住清远市新城十八号区。 被执行人：唐伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人欧耀辉与被执行人刘剑文、唐伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2012）清城法民初字第3236号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定一、撤销清远市清城区人民法院（2011）清城法执异字第1306号执行裁定书。二、确认位于清远市新城北江一路二十二号金逸雅居B2幢5层03号房屋所有权归申请执行人欧耀辉所有。三、停止对位于清远市新城北江一路二十二号金逸雅居B2幢5层03号房屋的拍卖。四、解除对位于清远市新城北江一路二十二号金逸雅居B2幢5层03号房屋的查封。本案受理费5800元，由被执行人唐伟负担。因被执行人唐伟拒不履行法定义务，申请执行人欧耀辉向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向清远市不动产登记中心发出协助执行通知书，将清远市××××号金逸雅居B2幢5层03号房屋登记确认至申请执行人名下。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，故本案受理费5800元暂无法执行到位。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的人身下落及其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执46号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二一年三月三十日 书记员  陈运国
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初181号原告：胡媛媛，住南京市白下区。被告：南京波尼琪服饰有限公司，统一社会信用代码91320104302373750X，住所地在南京市栖霞区马群街道仙林大道**。法定代表人：钱敏，该公司总经理。原告胡媛媛与被告南京波尼琪服饰有限公司（以下简称波尼琪公司）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡媛媛、被告波尼琪公司的法定代表人钱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金1万元。事实与理由：原告于2020年6月9日发现公司有严重违法行为，现市税务稽查局已受理立案侦查。本人无法继续在公司财务岗位上违法开展工作。原告于2020年6月10日纳税申报截止日期前向被告公司法人书面举证列举公司存在的违法事实，希望公司向税务机关主动交代，然而被告公司于2020年6月16日书面通知与原告解除劳动关系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告波尼琪公司辩称，首先，被告并非违法解除。原告胡媛媛于2020年6月10日向被告提交书面辞职书并提出赔偿金要求。被告书面批复其辞职申请，并将工资结算清，准许其辞职，原告提出的赔偿金无事实和法律依据。其次，被告的法定代表人已通过微信转给原告1万元进行和解，原告也同意撤诉，但原告实际并未撤诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关证据和事实，本院认定如下：2019年12月16日，被告波尼琪公司（用人单位、甲方）与原告胡媛媛（职工、乙方）签订《劳动合同》一份，约定胡媛媛岗位为财务，从事出纳工作。合同类型：固定期限劳动合同：自2019年12月16日起至2020年12月14日止。工作地点：南京市雨花台区。劳动报酬：月薪制每月5000元。被告波尼琪公司与原告胡媛媛均在合同上签名、盖章。2020年6月10日，原告胡媛媛向被告波尼琪公司提交辞职书，载明：本人胡媛媛，自2019年12月16日起在南京波尼琪服饰有限公司工作至今，现因公司内部特殊原因（详见所附资料），故不能继续在该公司工作，要求公司支付赔偿金现金伍万元整。附件资料为原告手写发票号、金额等相关材料。同日，原告胡媛媛收到被告波尼琪公司的批准辞职书，载明：因胡媛媛个人原因提出辞职，现予以准许。其提出的伍万元赔偿金无事实、法律依据，不予认可。工资结算至2020年6月10日，社保结算至6月份为止。工资金额1975.4元，于2020年6月20日前支付结清。上述工资被告波尼琪公司已向原告支付完毕。2020年7月24日，原告胡媛媛以被告波尼琪公司违法解除劳动合同要求经济赔偿金1万元向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日进行开庭审理，因原告胡媛媛无正当理由未到庭，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会对其按撤诉处理。2020年11月25日，原告胡媛媛再次申请仲裁，要求被告波尼琪公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金1万元。同日，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出宁雨劳人仲不字（2020）第386号《不予受理案件通知书》。原告于当日收到《不予受理案件通知书》，后诉至本院。另查明，原告胡媛媛于2020年6月23日对被告波尼琪公司涉嫌税收违法行为向国家税务总局南京市税务局稽查局进行检举。国家税务总局南京市税务局稽查局于2020年7月8日出具《检举税收违法行为接收回执》，目前未有处理结果。以上事实，有《劳动合同》、《检举税收违法行为接收回执》、仲裁申请书、《案件受理通知书》、《开庭通知书》、《南京市社会保险个人参保缴费证明》、工资单、辞职书、批准辞职书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十五条之规定，用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。原告胡媛媛主张被告波尼琪公司系违法解除劳动合同，要求其支付赔偿金1万元。经审理，本案系原告胡媛媛向被告波尼琪公司提交辞职书，原告胡媛媛在辞职书中的辞职理由为“公司内部特殊原因”即原告认为被告公司存在虚开发票，偷逃税款等税收违法行为，但原告胡媛媛提交的证据不足以证明被告波尼琪公司存在虚开发票，偷逃税款等税收违法行为。原告胡媛媛提出的辞职理由，不符合被告波尼琪公司应向其支付违法解除劳动合同赔偿金的法定理由。故原告胡媛媛请求被告波尼琪公司支付违法解除劳动合同赔偿金1万元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告胡媛媛的诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 睿二〇二一年三月十七日见习书记员  魏婕怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1195号原告：沈阳向明长益置业有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69-1号，统一社会信用代码91210100793188540R。法定代表人：钟涛，系该公司董事长。委托代理人：魏大勇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳黑白餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街22号。法定代表人：张浩。被告：张浩，男，1992年11月13日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳向明长益置业有限公司诉被告沈阳黑白餐饮管理有限公司、张浩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，被告沈阳黑白餐饮管理有限公司已于2020年9月14日注销，沈阳黑白餐饮管理有限公司作为本案被告主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳向明长益置业有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费4146元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二一年三月五日书记员  王俊恫本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1125民初260号原告：横峰县春晖出租汽车有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县新汽车站**，统一社会信用代码：91361125664775394M。法定代表人：汪文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家喜（该公司员工），男，1985年10月4日出生，汉族。被告：刘永秋，男，1980年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告横峰县春晖出租汽车有限公司与被告刘永秋合同纠纷一案，本院已于2021年3月2日立案。本案在审理过程中，原告于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告横峰县春晖出租汽车有限公司在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告横峰县春晖出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告横峰县春晖出租汽车有限公司负担。审判员  张志渊二〇二一年三月三日书记员  黄雅琪法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13148号 原告西安圣康科工贸有限公司。 法定代表人：赵泉生，执行董事。 委托代理人：曹艳洁,陕西恪守律师事务所律师。 委托代理人：贾涛,陕西恪守律师事务所实习律师。 被告潘民安，男，汉族。 原告西安圣康科工贸有限公司与被告潘民安劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案。原告西安圣康科工贸有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告西安圣康科工贸有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安圣康科工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。 审判员  孙亚莉 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐晶晶
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执77号之一 申请执行人：王蕾，男，1988年12月22日出生，汉族，现住北京市通州区。 被执行人：刘文利，男，1987年6月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行王蕾与刘文利合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人刘文利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘文利存款6475.6元。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年三月九日 书记员  刘展
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初49号原告：清远市亿博盛投资咨询有限公司，住所地清远市新城八号区××××××××××××××××，统一社会信用代码91441802MA4W49RCXR。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：杜剑峰，公司经理。被告：成显亮，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××××，公民身份号441××××××××××××539。原告清远市亿博盛投资咨询有限公司与被告成显亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月3日，原告清远市亿博盛投资咨询有限公司经传票传唤，无不正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告清远市亿博盛投资咨询有限公司撤诉处理。案件受理费660元，由原告清远市亿博盛投资咨询有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二一年三月三日书记员  潘婉仪
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执1101号 被执行人邱魏平罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初421号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月15日依法立案执行，被执行人应当支付罚金2000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人邱魏平罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执1101号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初421号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1626号原告：朱彦彬，男，汉族，2003年1月15日出生，住河南省周口市扶沟县。被告：池州市九蒸晒食品集团有限公司，统一社会信用代码：91341702MA2NN36A5R，住安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村。法定代表人：宋大伟。原告朱彦彬与被告池州市九蒸晒食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦彬到庭参加诉讼，被告池州市九蒸晒食品集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告十倍的购物款13000元。事实与理由：原告朱彦彬于2019年3月30日下午5点36分使用会员名为“tb043575283”的淘宝账号在被告：“池州市贵池区金莲府茶叶店”开设的淘宝店铺“金莲农业”下单购买了该店的玉灵膏产品，订单编号为288468622341349616，次日，被告将商品由韵达快递进行发货及运输，快递单号为3905542441422，原告于同年4月2日下午在太康县芝麻洼乡收到货，发现原告该玉灵膏产品外包装标签标明成分：西洋参、桂圆，但没有标明该产品所获得的保健品批号，也没有药品批号，应归属于普通食品类别，但根据卫生部于2003年2月28日发布《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》卫法监法（2002）51号及其他法律法规规定，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。据此，原告认定西洋参不得添加于被告所售给原告的玉灵膏产品，且该产品虚假标注配料成分，违反国家标准。被告池州市九蒸晒食品集团有限公司未答辩。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，应当提供而没有提供的，对其主张将不予支持。本案中原告朱彦彬主张其从被告手中购买玉灵膏产品，但其未能提供其已购买该产品及购买该产品具体数量的证据，同时也未能提供证据证明其已实际支付货款，且在本院限定的期限内也未能提供该证据。故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告朱彦彬的诉讼请求。案件受理费63元，由原告朱彦彬负担。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二一年三月二十六日书记员  程方圆
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初131号 原告：汪廷卫，男，1996年9月13日生，彝族，住贵州省兴仁县。 被告：蒲跃飞，男，1986年4月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告汪廷卫诉被告蒲跃飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告汪廷卫到庭参加诉讼，被告蒲跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告汪廷卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告蒲跃飞偿还原告借款本金人民币31500元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告找到原告借款人民币31500元整用于资金周转。当时被告与原告签订一份借条，并约定了借款本金额，被告蒲跃飞在该借条上签字。原告2019年4月份因急需用钱。原告找到被告要钱，被告蒲跃飞以无力偿还为由要求等一段时间一次性支付该借款31500元。以后原告多次找到被告偿还借款本金，被告认可借款事实，但还是以无力偿还为由拒绝偿还借款。现在被告蒲跃飞整天采取外出逃避借款，拒绝偿还原告借款的行为严重损害了原告的合法权益。根据《民法总则》、《合同法》等法律法规的相关规定，原告特起诉至人民法院，望法院依法审查核实后判决支持原告的诉讼请求。 原告汪廷卫提交以下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2.借条原件一份，证明被告向原告借款31500元的事实。 3.通话录音一份，证明被告向原告借款31500元的事实。 原告庭后提交以下证据： 还款截图、短信截图八页，证明原告偿还信用卡和银行提示还款信息的事实 被告蒲跃飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告汪廷卫与被告蒲跃飞曾系同事关系，原告将本人信用卡出借给被告蒲跃飞使用，蒲跃飞刷原告汪廷卫兴业银行信用卡14958.15元，邮政银行信用卡6981.92元，贵阳银行信用卡10195.2元，合计金额32135.27元。2019年3月17日，被告蒲跃飞出具《借条》一张给原告，《借条》载明：“今2019年3月17日蒲跃飞，身份证号码：××××××××，性别:男，汉族，向汪廷卫借到人民币大写叁万壹仟伍佰元整，特立此据。借款人：蒲跃飞。2019年3月17日”。因被告出具《借条》后一直未偿还原告借款，原告诉至本院，诉请同前。 上述法律事实，有原告的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，予以认定。 本案争议焦点为：被告是否应承担还款责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告向其借款，并提供《借条》为证，足以认定原、被告之间借贷关系客观存在。 关于本案争议焦点，被告是否应承担还款责任。原告将本人兴业信用卡、邮政银行信用卡、贵阳银行信用卡出借给被告蒲跃飞使用，蒲跃飞使用后出具《借条》一张给原告，被告应按《借条》载明的借款金额履行还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告蒲跃飞应及时偿还原告汪廷卫借款31500元。 综上，根据上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒲跃飞于本判决生效之日起十日内偿还原告汪廷卫借款本金31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告蒲跃飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 陈念念 二〇二一年三月十八日 法官助理梁蓝 书 记 员石昌洪
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢172号申请执行人:郑建群,男,1959年07月16日出生,住所地文成县。被执行人:刘晓娟,女,1952年02月12日出生,住所地文成县。本院在执行申请执行人郑建群与被执行人刘晓娟案由民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保14号申请人何石妹，女，1942年10月26日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。担保人巫文清，女，1969年5月3日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。被申请人邝飞霞，女，1990年11月10日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。申请人何石妹因与被申请人邝飞霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邝飞霞名下的车牌号为粤R×××**号小型轿车和被申请人邝飞霞位于广东省英德市×××××××102号房【产权证号为：粤（2018）英德市不动产权第××××号】（标的额总计450000.00元），申请人提供担保人巫文清名下的位于英德市×××××××××××××××套房（房地产权证号：粤房地证字第××**）为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邝飞霞名下的车牌号为粤R×××**号小型轿车。二、查封被申请人邝飞霞位于广东省英德市×××××××××××102号房【产权证号为：粤（2018）英德市不动产权第××××号】。三、查封担保人巫文清名下的位于英德市×××××××××××××××套房（房房地产权证号：粤房地证字第××**）案件申请费2770元，由申请人何石妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年三月十七日书记员  陈倩薇
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初745号原告：郭某，女，汉族，1991年11月25日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：沈某，男，汉族，1990年12月22日出生，住高邮市。原告郭某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人张如彬、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于2018年年底经人介绍相识，于××××年××月××日在高邮民政机关办理结婚登记。婚前无感情基础，婚后未能真正建立夫妻感情，双方经常为琐事发生争吵，直至2019年中秋后双方矛盾激化，分居至今。原告曾于2020年5月25日诉至法院，被判决不准离婚后，双方至今没有联系，现原告再次诉至本院提出上述诉求。被告答辩称：我始终不知道自己做错什么导致原告要求离婚，我不同意离婚，我要求对方赔偿我的经济损失。原告围绕诉讼请求提交了婚姻登记信息表、（2020）苏1084民初2356号民事判决书及其庭审笔录。原告提交的证据系原件，本院确认真实性并在卷佐证。综上，本院经审理认定事实如下：原被告于2018年10月份经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后由于双方分居两地，缺乏应有的夫妻感情的培养与交流，使得矛盾积聚。原告认为被告结婚前后反差较大，认为双方生活习惯、交流方式等不同，认为被告不关心原告等。原告曾于2020年5月25日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚。判决后，原告认为双方感情未得到改善，现再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。被告则认为，自己家庭为原被告双方能够结婚支付了较大费用，自己在外地上班导致双方分居，不知道自己在婚姻中犯了什么错导致原告要求离婚，希望原告能好好过日子。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告婚后缺乏沟通和交流导致矛盾产生并积聚，原告此次第二次起诉要求离婚，但仍未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。希望原被告珍惜双方夫妻关系，回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告沈某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年三月八日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1074号 被保全人：吴倩，女，1993年11月09日出生，汉族，住福建省××镇盖溪村畲内52号，公民身份号码3507821993××××××××。 被保全人吴倩财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴倩名下银行存款1500.25元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执3173号之二 申请执行人：刘明暑，汉，男，1962年1月15日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：许金云，汉，女，1973年8月3日出生，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行刘明暑与许金云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0303民初2287号民事调解，向许金云发出执行通知书，责令许金云支付刘明暑人民币42000元及相应利息，但许金云未按执行通知履行义务。2020年12月至2021年3月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人许金云配偶陈某（已故，公民身份号码350321197212××××）名下有坐落莆田市涵江区××路××号××家园××幢××单元××房产（所有权证号：××）已被另案（2018）闽0303执2786号查封，正在司法处置中。2020年12月29日，本院作出（2020）闽0303执3173号执行裁定，查封登记在陈某名下坐落莆田市涵江区××路××号××家园××幢××单元××房产（所有权证号：××）及其应份土地使用权中属于被执行人许金云应份份额。另查，被执行人许金云在莆田市住房公积金管理中心有公积金账户且有余额。2021年2月5日，本院作出（2020）闽0303执3173号之一执行裁定，冻结被执行人许金云的公积金账户（个人账号0037××××1434）。因被执行人尚在职，暂无法提取。又查，被执行人的工资帐户已被另案［（2015）涵执字第2023号］扣留,正在定期提取并分配中。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初2287号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二一年三月八日 书记员  姚赛琼
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1276号原告：重庆嘉木机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道2号，统一社会信用代码915002277592929266。法定代表人：邵海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：林武，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市。原告重庆嘉木机械有限公司与被告林武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉木机械有限公司撤诉。案件受理费259元，由原告重庆嘉木机械有限公司负担。审 判 员  郭 渝二〇二一年三月八日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民特9号 申请人：北京精诚伟业保安服务有限公司，住所地北京市丰台区长辛店北关外2号4号楼1层104室。 法定代表人：李强，董事长。 委托诉讼代理人：张振娟，该公司项目经理。 被申请人：田振国，男，汉族，1972年5月5日出生，住河北省张家口市涿鹿县。。 申请人北京精诚伟业保安服务有限公司与被申请人田振国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后于2021年3月11日公开开庭进行了审理，申请人的委托诉讼代理人张振娟，被申请人田振国到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。 北京精诚伟业保安服务有限公司称，涿鹿县劳动人事争议仲裁委员会在审理双方之间的劳动争议时，违反法定程序，直接导致认定事实错误，基于此作出的仲裁裁决第一项由我方向田振国支付解除劳动关系经济补偿金9600元显失公正。该裁决符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条“违反法定程序”的申请撤销条件。在仲裁程序中，仲裁员没有对田振国辞职的原因进行了解核实，也没有征询我公司的意见，我公司认为田振国属于不服从公司分配，恶意辞职，他所写的辞职报告强调原因“因项目减少岗位辞职”只是他想在辞职后恶意向公司索赔的借口。他所在的项目减岗后，另一个同样条件的项目也需要人员，公司和队长多次电话催促他到新项目上班，他都没有回复，属于不服从工作分配，自行辞职，给公司造成了不良影响，不应予以补偿。仲裁裁决我方给田振国三个月经济补偿显然有失公平。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十二条规定，“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解”。在本案中仲裁员并没有先行调解，没有征询我方的意见，没有履行法定职责对整个事实进行了解和意见征询，显然不符合法定程序。故申请撤销涿鹿县劳动人事争议仲裁委员会涿劳仲案字（2020）第41号仲裁裁决。 田振国称，一、申请人未在法律规定的期限内向人民法院提出撤销申请，仲裁裁决已经发生法律效力，法院应对其请求予以驳回。二、本人是被公司通知减岗不要上班了，之后要求我将解除合同签了。至于申请人所称让我再去上班也是在签了解除合同很长时间以后，当时我已因生活所迫另行寻找了其他工作。三、申请人所称仲裁裁决前未征询当事人的意见，事实是仲裁庭审按照程序进行，进行了质证和辩论，在征询调解意见时，申请人不同意调解，有庭审笔录为证。 经审查查明：2017年8月20日，北京精诚伟业保安服务有限公司与田振国签订《劳动合同书》约定劳动合同期限为2017年8月20日至2022年8月19日，工作地点为涿鹿中原项目，工作岗位为保安员。2020年4月30日，该工作岗位减岗，田振国被列为减岗人员，双方对新岗位没有达成一致。2020年5月1日，北京精诚伟业保安服务有限公司通知田振国到公司签署了解除劳动合同登记表。后田振国向涿鹿县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月4日，涿鹿县劳动争议仲裁委员会作出涿劳仲案字（2020）第41号裁决：一、被申请人北京精诚伟业保安服务有限公司向申请人田振国支付解除劳动关系经济补偿9600元。二、驳回申请人田振国的其他诉讼请求。涿鹿县劳动争议仲裁委员会出具法律文书送达证明，2020年12月8日向北京精诚伟业保安服务有限公司送达。申请人提供证据证明其于2021年1月7日向我院提出撤销申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议解调仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。从上述法律规定可知，用人单位申请撤销仲裁裁决应符合上述条件。本案申请人认为仲裁违反了法定程序，但其未能提供相应的证据予以证实。对于申请人所称，田振国属于恶意辞职、自行辞职等理由应属于仲裁裁决中对相应事实的认定，其认定正确与否因不符合上述法律规定的情形，故在本次申请撤销程序中本院不进行审查。对申请人所称仲裁裁决显失公正的理由亦不属于申请撤销裁决的法定理由。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第项规定，裁定如下： 驳回北京精诚伟业保安服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人北京精诚伟业保安服务有限公司负担。 审判长  刘开甲 审判员  范新宇 审判员  李志平 二〇二一年三月十五日 书记员  孙亚思
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执453号申请执行人赵某某，男，汉族，住址山东省。被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区南六东路35号。法定代表人赵文邦。申请执行人赵某某与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9175号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司退还申请执行人赵某某购房款237055元；利息自2017年8月23日起至2019年8月19日，以149202元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日以149202元为计算基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2428元及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询被执行人银行账户余额极少；3、查询被执行人名下房产已整体抵押给银行且被多家法院查封恐无剩余价值；4、查询有一台车辆档案登记且被多家法院查封无剩余价值，亦未查找到实物；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9175号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年三月二日书记员  韩 明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执243号申请执行人：李枝菊，女，汉族，1973年12月13日出生，住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：王振清，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人李枝菊与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付213652.28元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月三日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执111号之三申请执行人：曹某某，女性，1973年04月01出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：刘某某，男性，1967年09月01出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：宋某某，女性，1969年04月10出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行曹某某与刘某某、宋某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初631号判决书，已向被执行人刘某某、宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在葫芦岛银行62×××01账户内存款人民币98822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十二日书记员  许常辉
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审333号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人张玉兰，女，1979年4月24日出生，住重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行202010503014939《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月14日17时47分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向张玉兰出具了202010503014939《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：张玉兰罚款200元。并要求张玉兰持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年10月19日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向张玉兰送达了《催告通知书》，但张玉兰至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月8日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503014939《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁城城
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7240号原告：何毅刚，男。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信佳投资有限公司。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告何毅刚与被告佛山市南海信佳投资有限公司（以下简称“信佳公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信佳公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信佳公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信佳公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1999以员工身份取得昭信有限公司股权。经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至XXX股。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信佳公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信佳公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信佳公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信佳公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信佳公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司代为持有的XXX%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信佳公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信佳公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信佳公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信佳公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信佳公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信佳公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信佳公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的XXX%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信佳公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认何毅刚是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信佳投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属何毅刚所有。三、佛山市南海信佳投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至何毅刚名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初415号原告：夏洪利，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨丹篱，重庆百事得律师事务所律师。被告：张孝友，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省内江市。原告夏洪利与被告张孝中、张孝友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年2月24日向本院申请撤回对被告张孝中的起诉，本院裁定准许。本院依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告夏洪利的委托诉讼代理人杨丹篱到庭参加诉讼，被告张孝友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏洪利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元及逾期利息(计算方式为：以5万元为基数，从2017年2月16日起至付清之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款并出具借条，载明欠原告现金5万元，在正月十五日前归还。原告多次催收借款未果，特诉至本院。被告张孝友未作答辩。经审理查明：2016年2月4日，被告张孝友在原告夏洪利处借款5万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到昆明度假区大渔正兴租赁站夏洪利现金(伍万元正)（￥50000元）。借款人：张孝友。注：正月十五以前还……2016年2月4日。2017年2月4日，张孝友，以上借款属实，2018年2月4日，张孝友。以上借款属实张孝中，2019年2月10日”。原告庭审陈述，被告借款后未归还款项，后被告分别在2017年2月4日、2018年2月4日在借条下方签名对借款事实再次予以确认，2019年2月4日，原告无法找到被告，由被告的弟弟张孝中对借款属实的情况予以确认，借条约定的还款日是正月十五以前，也就是2016年2月22日元宵节前。原告催收借款未果，于2021年1月7日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”被告张孝友向原告夏洪利出具借条，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未按约归还原告借款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对于原告该项诉请，本院按以下计算方式予以支持：以5万元为基数，从2017年2月16日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日起至付清之日止，按2021年1月7日一年期贷款市场报价利率计算。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张孝友于本判决生效后七日内给付原告夏洪利借款本金50000元及逾期利息(计算方式为：以50000元为基数，从2017年2月16日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算从2020年8月20日起至付清之日止按2021年1月7日一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告夏洪利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.99元，由被告张孝友负担(此款原告夏洪利已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二一年三月二日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）内0402民初434号原告：李云璧，男， 1982年11月10日出生，蒙古族，颈复康医药有限公司职工。委托诉讼代理人：赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：杨朝雨，其他自然情况不详。原告李云璧与被告杨朝雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李云璧于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云璧请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李云璧撤诉。案件受理费250元（原告已预交），由原告李云璧负担。审判员 于 立 忠                              二0二一年三月二日      书记员 胡 明 宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初2815号 原告周海庆，男，1970年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告董志芳，男，1962年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告周海庆诉被告董志芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周海庆到庭参加诉讼。被告董志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告周海庆诉称：2018年5月10日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，借期二个月，月息2分，同时由案外人周国平提供担保。原告分别于2018年5月10日、同年5月15日向被告现金交付80000元、20000元。借款到期后，被告至今未还，案外人周国平亦未履行担保责任。故原告起诉要求被告返还借款100000元，并支付该款自2018年5月10日起至2020年12月9日止按年利率15.8%计算的利息40920元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款100000元，并支付该款自2018年5月15日起至2020年12月9日止按年利率15.4%计算的利息40168元。 被告董志芳未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条一份、农商银行取款凭证两份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董志芳于本判决生效后十日内返还周海庆借款100000元，并支付利息40168元，合计140168元。 如董志芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，减半收取1552元，由董志芳负担。 周海庆于本判决生效后十五日内向本院申请退费；董志芳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二一年三月三十日 书记员 王海燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1463号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中，系该行行长。 委托诉讼代理人：颜嘉骏（一般授权代理），泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅舒（一般授权代理），泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州笨鸟文化传媒有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办环东路408号C幢1单元102室，统一社会信用代码：91520502MA6DT1M78M。 法定代表人：吴涛。 被告：吴涛，男，汉族，1988年2月22日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行之委托诉讼代理人颜嘉骏到庭参加诉讼，被告贵州笨鸟文化传媒有限公司、吴涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，并视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币824,000元，并按照借款合同约定的年利率标准计算利息、罚息及复利至还清本息之日止（暂计算至2020年11月30日为21,777.86元）2．判令两被告共同向原告支付因实现债权而产生的律师代理费用，根据原告委托律师代理本案最终产生的费用据实支付（截至本案一审诉讼程序产生的律师代理费用为1,400元）。3．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。上述1、2项诉请共计847,177.86元事实及理由：2019年4月5日至9月25日期间，两被告通过中国建设银行电子渠道与原告订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》共五份，其中载明两被告共同向原告借款，借款总计额度为824,000元，借款额度有效期间为2019年4月5日至2020年4月5日、2019年5月12日至2020年5月12日、2019年6月12日至2020年6月12日、2019年7月9日至2020年7月9日、2019年9月25日至2020年9月25日，并对贷款利率、违约责任等事项进行了约定。2019年4月5日两被告支用贷款448,000元，5月12日两被告支用贷款115,000元，6月12日两被告支用贷款190,000元，7月9日两被告支用贷款59,000元，9月25日两被告支用贷款12,000元。两被告在2019年4月至9月期间共支用了贷款共计824,000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。已损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日至2019年9月25日期间，以被告贵州笨鸟文化传媒有限公司、吴涛为共同借款人（甲方），原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行为贷款人（乙方），甲方多次通过中国建设银行电子渠道与乙方订立了五份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定，乙方向甲方五次提供共计人民币824,000.00元借款额度，借款期限为一年，贷款利率按照5.0025%，即LPR利率加75.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期利息（罚息）为贷款利率上浮100%。借款合同签订后，原告于2019年4月5日、2019年5月12日、2019年6月12日、2019年7月9日、2019年9月25日分五次向被告贵州笨鸟文化传媒有限公司银行账户发放贷款共计人民币824,000.00元。截止2020年11月30日，被告贵州笨鸟文化传媒有限公司共计尚欠借款本金824,000.00元及相应利息、罚息、复利未偿还。经原告多次索要，二被告仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与被告贵州笨鸟文化传媒有限公司、吴涛签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行已经按照合同约定履行完毕贷款发放义务，而二被告未按照合同约定履行还本付息义务的行为，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条：“借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”之规定，被告贵州笨鸟文化传媒有限公司、吴涛应当向原告支付借款本金824,000.00元及借款期限内利息，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告贵州笨鸟文化传媒有限公司、吴涛还应当向原告支付罚息。 关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案小微企业快贷借款合同签订于2019年4月5日至2019年9月25日，早于民法典施行之日（2021年1月1日），故本案应当适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释有关规定予以调整。 综上所述，据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州笨鸟文化传媒有限公司、吴涛于本判决生效之日起十五日内连带支付原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行贷款本金人民币824,000.00元及截止至2020年11月30日的利息、罚息、复利共计人民币21,777.86元，2020年12月1日起的利息、罚息、复利按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的标准计算至款项实际支付完毕之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6,135.00元，由被告贵州笨鸟文化传媒有限公司、吴涛连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二一年三月十九日 书记员  夏丞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保140号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：重庆旭泰建筑机械租赁有限公司，住，住所地重庆市合川区南办处中南路**/div>法定代表人：周伯海。中联重科股份有限公司与重庆旭泰建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人重庆旭泰建筑机械租赁有限公司10万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人重庆旭泰建筑机械租赁有限公司的银行存款10万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二一年三月十七日书记员  唐莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10467号原告：符凤智，女，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被告：王欢，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告符凤智与被告王欢离婚后财产纠纷一案中，本院立案受理后，原告符凤智提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，并表示不愿缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符凤智撤诉。审 判 员 钟定容二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初53号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人叶林，男，1973年6月28日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，住歙县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月12日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人叶林犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年8月17日4时35分许，被告人叶林驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的重型仓栅式货车沿Ｇ233线由绩溪县向宁国市区方向行驶，行驶至Ｇ233线1926ＫＭ＋50Ｍ处时，与同向行驶的被害人帅某发生碰撞，致被害人帅某当场死亡及车某。案发后，经宁国市交通管理大队事故责任认定：被告人叶林应付本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人叶林的刑事责任，并提出被告人叶林具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解的量刑情节，建议判处被告人叶林有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了人口信息等书证，证人王光明等人的证言，被告人叶林的供述与辩解，现场勘验笔录、方位图及照片，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人叶林对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：事发时，被告人叶林驾驶的车辆与被害人帅某碰撞后，被告人叶林未发现异常直接离开事故现场，后发现车辆异常损坏后主动到甲路镇派出所投案。 再查明：案发后，被告人叶林与被害人帅某的近亲属达成一致赔偿协议，由被告人叶林在保险范围内赔偿被害人帅某因死亡造成的各项经济损失，2020年11月6日，被害人帅某近亲属就被害人因死亡造成的各项经济损失向宁国市人民法院提起民事诉讼。除保险赔款外，被告人叶林自愿补偿被害人帅某近亲属人民币90000元。被告人帅某近亲属向司法机关出具谅解书一份，表示对被告人叶林的行为予以谅解。 本院认为：被告人叶林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人叶林主动到公安机关投案，后如实供述其所犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人叶林承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人叶林与被害人近亲属达成一致赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。据此，鉴于被告人叶林上述犯罪情节和悔罪表现，对被告人叶林依法从轻处罚，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二一年三月十七日 书记员  李瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初829号 原告：蚌埠奥园置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区红旗一路592号秀水新村二村14号楼社区用房1，统一社会信用代码91340304MA2TPCF28W。 法定代表人：朱永升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许虎，该公司员工。 被告：李雪，女，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告蚌埠奥园置业有限公司与被告李雪商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠奥园置业有限公司鉴于其与被告李雪已达成和解协议，遂于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告蚌埠奥园置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠奥园置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1927元，减半收取963.5元，由原告蚌埠奥园置业有限公司负担。 审判员  崇仪梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  张伟伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执532号之一 申请执行人黄清清，女，1993年01月04日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人广西南宁市灵动文化传媒有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖路16号1栋7楼705号房。 法定代表人陆永川。 黄清清与广西南宁市灵动文化传媒有限公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第5609号仲裁调解书已经发生法律效力。由于广西南宁市灵动文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人黄清清于2021年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人广西南宁市灵动文化传媒有限公司名下银行存款31797元，扣除（2021）桂0103执529号、（2021）桂0103执530号、（2021）桂0103执531号、（2021）桂0103执532号、（2021）桂0103执533号五个案件的执行费共计3664元，还剩执行款28133元，本案申请执行人黄清清可分配得执行款5626.60元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债为10373.40元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月二十六日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初529号 原告：宁远县新城建材有限公司。 法定代表人：邓胜荣。 委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托诉讼代理人：彭剑，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：李晓勇，男，1975年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。 原告宁远县新城建材有限公司诉被告李晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告宁远县新城建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款234115元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包了宁远县冷水完小工程，向原告购买商业混凝土，先后在原告处购买混凝土共694115元，经原告催款后，已给付460000元货款，现仍有234115元未给付，无论原告怎样催讨余款，被告总是以各种理由推辞，拒不给付。据此依据相关法律，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。 被告李晓勇向本院提交书面答辩状，辩称其不是适格的主体，跟原告购买货物的是宁远县舜和小区公共租赁房工程的承包人湖南盛唐建设工程有限公司，被告李晓勇只是工作人员，应当驳回原告起诉。 经审查，原告向本院提交的供货清单上李晓勇的签字是证明人身份，同时清单上也注明了混泥土款是湖南盛唐有限公司使用字样，而涉案混泥土是用于宁远县舜和小区公共租赁房工程（第二标段）冷水完小工程，该工程的承包人是湖南盛唐建设工程有限公司。 本院认为，原告无证据证实李晓勇是适格的被告，无证据证实李晓勇是挂靠是湖南盛唐建设工程有限公司，目前为止本院联系不上湖南盛唐建设工程有限公司的负责人，也无法核实被告李晓勇与湖南盛唐建设工程有限公司的关系，故原告所诉被告主体不适格，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁远县新城建材有限公司的起诉。 案件受理费4812元，退还原告宁远县新城建材有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申294号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):许昌光明物业管理有限公司,住所地河南省许昌市瑞贝卡大道西段（天合•丽景新苑院内)。 法定代表人:侯宇翔。 委托诉讼代理人:吕涛。 委托诉讼代理人:赵耀。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：任青霞,女,1979年3月4日出生,汉族,住河南省鄢陵县。 再审申请人许昌光明物业管理有限公司(以下简称光明物业公司)因与被申请人任青霞物业服务合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光明物业公司申请再审称，（一）二审判决认定光明物业公司未全面履行应尽义务缺乏证据证明。任青霞二审上诉提交的证据仅为一份聊天记录，该记录均为业主个人倾向性观点和言论，不能作为认定物业公司未履行全面义务的有效证据，任青霞未提供其他证据证明其主张的物业服务问题。（二）光明物业公司已按照《物业管理服务合同》的约定全面履行了义务,任青霞提出不实问题和二审认定的错误事实缺乏证据证明。关于小区门口的道路问题,依据《物业管理服务合同》第二条第3项的约定，物业管理范围内的道路为开发建设时的道路，而小区门口的道路属于市政道路,不在物业管理范围。关于安防监控设施毁损问题，《物业管理服务合同》第二条治安防范的内容并不包括监控设施问题。业主家中是否被盗并没有公安机关认定材料，而即便存在被盗情况，也不能认定是因物业公司安防监控毁损所导致，更不能据此认定属光明物业公司服务不到位。光明物业公司已在小区安排保安24小时巡逻，监控设备老化问题也正在走改造更新手续。关于电梯问题，光明物业公司每次都在规定时间内修复到位,并有登记记录。关于住户家房子裂缝维修问题，由于房屋主体已经过质保期，公共部位墙体维修由所属楼栋业主签字申请维修基金,户内墙体裂修将由业主自行维修。光明物业公司的收费标准也非常低，多层住宅为0.4元/月/平方米，高层住宅为0.8元/月/平方米,没有收取小区内任何广告费用，收费与服务水平相适应。综上,光明物业公司的所有服务和收费都是按照与业主委员会签订的合同条款进行的，光明物业公司已按照《物业管理服务合同》的约定全面履行了义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，2013年6月17日，光明物业公司、任青霞签订了《前期物业管理服务协议》，2019年4月30日，天合丽景小区业主委员会与光明物业公司签订了《物业管理服务合同》。任青霞自收到交付房屋后一直未装修入住，直到2019年任青霞开始对其房屋进行装修，对于装修前房屋空置多年应否交纳物业费双方发生纠纷。光明物业公司在本案一、二审庭审中亦陈述称对于闲置六个月以上的房屋，任青霞应该写申请报备，双方可以协商物业费减少问题，但任青霞没有申请报备。任青霞则称光明物业公司没有通知过报备或协商。据此可知，对于闲置六个月以上的房屋双方可以协商减少物业费，虽然任青霞未及时提交书面申请有疏漏之处，但其房子空置多年是客观事实，光明物业公司在任青霞装修房屋时，并没有根据实际情况协商减少物业费，而是收取了全部物业费。根据任青霞提交的微信聊天记录等证据，业主的意见可以反映出光明物业公司在服务中存在服务不到位的问题。生效判决综合任青霞房子空置多年的实际情况、双方的陈述以及光明物业公司提供服务的状况，酌定光明物业公司退还给任青霞部分物业费并无不当。综上，光明物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许昌光明物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长 高海娟 审 判 员 庞宝峰 审 判 员 秦世飞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郭培红 书 记 员 王欣如
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1370号申请执行人如皋市卫生健康委员会，住所地如皋市。负责人马军华，主任。委托代理人吴加勉、王小玲，单位员工。被执行人杨德和，男，1965年1月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市卫生健康委员会与被执行人杨德和行政处罚一案，本院作出的（2021）苏0682行审1号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：没收违法所得1100元，罚款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：没收违法所得1100元，罚款5000元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.与被执行人进行谈话，其未能申报可供执行的财产，前往被执行人住所地进行调查，发现其家庭条件很差。对其住所地进行搜查，亦未发现被执行人住所地有可供执行的财产。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂不要求对其采取拘留措施，本院暂不对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0682行审1号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月三十日书记员  杨亚萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民初20号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李响，湖南弘一律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵阳观山湖恒煜便利店，经营场所贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都**团第DS-6，8，10，12，********。经营者：水更弟。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告贵阳观山湖恒煜便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  刘永菊审 判 员  杨 坤人民陪审员  雷成红二〇二一年三月十七日书 记 员  龙珍珍书 记 员  赵 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2136号 申请执行人东莞市伟安五金制品有限公司，住所地：东莞市东城区温塘石桥圳路42号。 法定代表人袁许深。 被执行人东莞市华壳美电子有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇凤翠街2号2栋401室。 法定代表人罗来华。 被执行人黄望升，男，1978年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初33616号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金105477元以及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执3529号案拍卖了被执行人东莞市华壳美电子有限公司所有的存放于东莞市寮步镇凫山凤翠街××××的机器设备，拍卖所得款408800元；根据本院（2020）粤1971执19799号案申请执行人胡杰泉申请，本院将被执行人东莞市华壳美电子有限公司移送东莞市中级人民法院破产审查，现该院以（2020）粤19破申152号民事裁定书指定本院审理，待审查结束后统一处理；于2021年1月19日分别查封了被执行人黄望升名下的车辆（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××），查封期限均为两年，因均系未能实际扣押，均暂无法处置；轮候冻结了被执行人东莞市华壳美电子有限公司在东莞农村商业银行开设的账户（账号：13×××07），冻结期限至2022年1月3日止，实际冻结金额为0元。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、经本院工作人员现场查看，被执行人东莞市华壳美电子有限公司已不在现场经营。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2136号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终73号上诉人（原审被告）：张玉龙，男，2001年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张增青（张玉龙姐夫），男，1991年8月16日出生，汉族，个体工商户，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：程凤芝，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住天津市津**。上诉人张玉龙因与被上诉人程凤芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉龙于2021年3月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张玉龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张玉龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  李国敏审判员  庞 振二〇二一年三月二十六日法官助理任士强书记员李宝珠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2068号再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：王某某，男，1966年5月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治。被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：焦某某，男，1972年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：焦某1，男，2004年8月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：焦某某（系焦某1之父），1972年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：焦某，女，1997年2月16日出生，苗族，住北京市海淀区。被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：豆某某，女，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：赵某某，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人王某某因与被申请人焦某某、焦某1、焦某、豆某某、赵某某申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 高一棚审 判 员 陈福辉审 判 员 黄娅娟二〇二一年三月三十一日法官助理 彭婧婕书 记 员 刘治江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执969号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4547号民事判决书，于2021年1月27日立案执行申请执行人吴宗旺与被执行人董福炎买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的299885元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费4928元。执行过程中，本院已向被执行人董福炎发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人董福炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年5月22日财保查封了被执行人董福炎位于绍兴市柯桥区华舍街道原著小区西苑19幢3405室，证号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产权第0022728号的房屋。同时董福炎名下在中国农业银行和浙江省农村信用社联合社开设账户，本院已采取冻结措施。被执行人董福炎自动履行13966.41元，扣除本院执行费4398.28元、诉讼费4928元后，发放给申请执行人4640.13元。2021年3月30日，申请执行人吴宗旺与被执行人董福炎自行达成执行和解协议，约定：被执行人董福炎应于2021年5月31日前支付给申请执行人吴宗旺人民币5-10万元，最低应支付5万元；如未支付满10万元，则2021年9月30日前必须支付满10万元。2021年年底前（农历腊月25日前）支付给吴宗旺人民币10万元，2022年5月底付清剩余部分。鉴于本案和解履行期限为14个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执969号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2177号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人潘雪清，女,1988年9月18日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人潘雪清信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人潘雪清名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人潘雪清名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人潘雪清采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人潘雪清在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十日 书记员  黎可程
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1373号原告：方莺，女，1978年7月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。被告：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。破产管理人：上海华鸿清算事务有限公司。破产管理人负责人：华烨。原告方莺与被告上海彬辉投资发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方莺撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告方莺负担。审 判 员  陈 薇二〇二一年三月一日法官助理  杜 民书 记 员  顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……