江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4151号原告：李德华，男，1970年1月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：熊贻生，男，1964年5月16日生，汉族，住江西省九江市。被告：共青城雪狐服饰有限公司，住所地江西省九江市共青城仿古街东边。法定代表人：熊贻生。原告李德华与被告熊贻生、共青城雪狐服饰有限公司（以下简称共青城雪狐公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德华及其委托诉讼代理人王春树、周春发，被告熊贻生即共青城雪狐公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告人民币本金2000000元及利息（以1400000元为本金，自2014年6月28日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，以600000元为本金，自2014年8月2日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息)；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：被告共青城雪狐公司主要从事羽绒制品生产、销售等业务，被告熊贻生系该公司的法定代表人。原告获悉泰州市环卫处拟于2013年年底，采取公开招投标的方式，采购环卫工人冬季防寒羽绒工作服。原告欲承接上述羽绒工作服业务，但因没有相关生产资质，遂与被告共青城雪狐公司、熊贻生商定，原告借用共青城雪狐公司名义参加招投标，中标后，合同中标货款562820元，而双方协商该批羽绒工作服的实际生产加工费用为348475元，其中差价由原告享有。为此，原、被告双方另行签订一份标的额348475元羽绒工作服的服装加工合同（原告指示宋年凤与被告签订），原告向被告支付服装生产加工款348475元，被告组织生产后将羽绒工作服交付给泰州市环卫处。泰州市环卫处收到服装后，又将中标合同项下的货款562820元汇给共青城雪狐公司，至此，共青城雪狐公司在收到中标合同的货款562820元后，应当按照服装加工合同的约定，将该款于二日内汇给原告。然而，被告共青城雪狐公司、熊贻生经原告多次催告后，迟迟未能给付上述562820元。2014年6月28日，被告以公司周转困难为由向原告借款，原告为了收回上述欠款，缓解被告公司资金断裂的燃眉之急，不得不向被告注资140万元，即将前述所欠的562820元货款转换为借款500000元。同时，原告按照被告指示将900000元汇入共青城雪狐公司会计徐翠红银行账户内。同日，被告共青城雪狐公司、熊贻生向原告出具借条一份，该借条载明：今借到李德华人民币140万元，此款用于公司周转，于2014年9月30日前还清，借款利息按农商行利息计算。2014年8月2日，被告又以生产经营困难为由再向原告借款600000元，原告当日依照被告指示，向徐翠红银行账户内转入300000元，剩余300000元，待原告筹措后交付给被告。因此，被告向原告出具借条两份，其中一份借条载明：借款金额为300000元，借款用途为公司周转。另一份借条载明：此借条按实际打款凭证生效，此款打入指定徐翠红卡号有效。此款用于公司周转，于2014年9月30日前还清，借款利息按月息3%计算，此外，该借条下方还注明实际转借300000元整。2014年8月22日，原告通过工行账户向徐翠红汇款100000元，当日，原告又通过农行账户向徐翠红汇款100000元。2014年9月9日，原告再次向徐翠红汇款100000元。据此，被告共欠原告2000000元本金。上述款项到期后，经原告多番催告，被告先后多次向原告出具还款计划，表明所有借款利息按照月息3%计算。此外，为保障还款计划的履行，被告熊贻生向原告出具承诺书一份，承诺以其个人财产向原告担保案涉借款本金2000000元及利息。后来，原告认为被告故意设计陷阱骗取原告上述巨款，遂向公安机关报警，公安机关接警后进行调查，亦制作笔录，但最终经公安机关认定该案尚未构成刑事案件。时至今日，原告多次催讨，要求被告共青城雪狐公司、熊贻生偿还案涉借款，被告始终以各种理由拖延还款。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告共青城雪狐公司、熊贻生共同辩称，刚开始和原告做生意是朋友介绍认识后，原告拿我的资质去做服装的投标，中标后我不清楚多少钱一件，原告将招标书盖章后寄给我，500000元左右是做羽绒服的钱，原告将300000元打给我买材料，做好后城管局将款项打给我，我本来是要将这个钱还给原告的，但因为公司基本账户被法院冻结，这个钱我就无法还给原告，2014年我公司效益也不是很好，我跟原告提出借点钱，原告同意可以借点，我分两笔跟原告借了900000元，做羽绒服的钱也没有算，我合计欠原告900000元，我认为500000元里面也有我的钱。600000元的两张借条是我打的，我是收到600000元。我认为600000元里面有300000元是做衣服的钱。原告去我那里很多次跟我要钱。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：原告借共青城雪狐公司资质参与泰州市环境卫生管理处环卫冬季防寒服投标。2014年1月22日，泰州市环境卫生管理处向共青城雪狐公司发出中标通知书，并签订合同一份，该合同约定合同标的为环卫冬季防寒服1315件，合同总价为562820元。2014年3月23日，原告指示宋年凤（甲方）与被告共青城雪狐公司（乙方）签订了服装加工合同一份，该合同约定，合同标的为泰州环卫劳保羽绒服1315件，合同总价为348475元。甲方与上游采购方之间的差价利润与乙方无关。共青城雪狐公司在收到泰州环卫处货款后二个工作日内把款打到甲方账户。被告在收到防寒服价款562820元后，未能将该款汇给原告。2014年6月28日，原告向被告共青城雪狐公司会计徐翠红汇款人民币900000元，并将防寒服价款562820元作价500000元后，由被告熊贻生、共青城雪狐公司向原告出具借条一份，载明：今借到李德华人民币壹佰肆拾万元整，此款用于公司周转，于2014年9月30日前还清，借款利息按农商行利息计算，人民币叁万叁仟陆佰元整……2014年8月2日，被告熊贻生、共青城雪狐公司再次向原告出具借条一份，载明：今借到李德华人民币叁拾万元整，此款用于公司周转，于2014年9月30日前还清，借款利息按农商行利息计算，人民币肆仟捌佰元整……原告向徐翠红汇款人民币300000元。同日，被告熊贻生、共青城雪狐公司出具借条一份，载明：今借到李德华人民币伍拾万元整，此款用于公司周转，于2014年9月30日前还清，借款利息按3分利息计算月息3%（一个月）……此借条按实际打款凭证为整生效，此款打入指定徐翠红卡号有效。2014年8月22日，原告向徐翠汇款人民币200000元，2014年9月9日，原告再次向徐翠红汇款人民币100000元。后被告未能按约定偿还借款，并多次向原告出具还款计划。其中，被告熊贻生、共青城雪狐公司于2014年12月15日向原告出具借款说明及还款计划一份，载明：兹有雪狐公司、熊贻生向李德华借到人民币贰佰壹拾陆万元整，借款给付以相关借条和有关汇款凭证及借款人出具的相关手续为准……借款时间截止2014年12月15日（借款、还款、付息日期均以资金汇出日期为准）。年利率24%……2014年12月18日，泰州市公安局海陵分局向被告熊贻生了解案涉借款情况并制作了询问笔录，在该笔录中，熊贻生陈述：“我和宋年凤之间的合同没有履行。后来我把这个钱已经算到借款里面，共计打给李德华借条200万元。宋年凤和李德华是夫妻两个，他们两个人同意将货款转变成借款……加上应该返还给李德华、宋年凤的50万元，共打了200万元的借条……借了150万元……借的150万元和50万元应付款我只还了1万元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对双方之间的借贷关系并无争议。双方的争议焦点在于：借款本金的认定。根据原告所提供的汇款凭证，原告共计向被告汇款人民币1500000元，被告在公安机关所做笔录亦认可向原告借款人民币1500000元，并将货款折价500000元结算转为借款，结合被告向原告出具的借条及还款计划，可以确定案涉借款本金为人民币2000000元。因原告同意就被告已偿还的人民币10000元自本金中抵扣，本院予以确认。故被告尚欠原告借款本金人民币1990000元。被告辩称其未收到相关款项及返还了部分款项，但并未提供证据佐证，本院不予采信，被告辩称原告未向其支付防寒服价款，但并未提供证据佐证，且其亦可就防寒服价款另行主张，故对其辩称，本院不予采纳。因被告多次承诺偿还借款，均未能按约履行。故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于利息一节，根据案涉借条及借款说明及还款计划，双方就案涉借款所约定利率，有违法律及司法解释的规定，现原告要求按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以确认，故本案借款利息可按年利率15.4%（3.85%*4）计算（2020年9月21日公布）。关于2014年6月28日人民币1400000元借款的利息，因案涉三笔借款均已到期，而从本笔借款数额、出借时间来看，本借款债务负担较重，故被告所称偿还款项应抵扣本笔借款本金，故被告应向原告支付以人民币1390000元为本金自2014年6月28日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息；2014年8月2日金额为人民币300000元借条的利息，被告应向原告支付以人民币300000元为本金按年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息；关于2014年8月2日金额为500000元借条的利息。虽被告向原告出具的借条载明借款金额为500000元，但原告仅就该借条分别于2014年8月22日交付人民币200000元、于2014年9月9日交付人民币100000元，合计人民币300000元。故该笔借款应以人民币300000元为本金计算利息。自然人之间的借款合同，自提供借款时生效，该借条亦载明按实际打款凭证为生效条件，故该笔借款的利息应自原告实际交付借款之日起计算，故被告应向原告支付以人民币200000元为本金自2014年8月22日起按年利率15.4%计算至2014年9月8日的利息人民币1434.52元，并支付自2014年9月9日起以人民币300000元为本金按年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊贻生、共青城雪狐服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李德华借款本金人民币1990000元及利息1434.52元，并支付以人民币1390000元为本金自2014年6月28日起、以人民币300000元为本金自2014年8月2日起、以人民币300000元为本金自2014年9月9日起，按年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币38306元，由原告李德华负担130元，被告熊贻生、共青城雪狐服饰有限公司共同负担38176元（原告已预交，被告熊贻生、共青城雪狐服饰有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈 桁人民陪审员  许粉娣人民陪审员  王镇海二〇二一年三月二十五日书 记 员  丁 洁