安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初58号 原告：汪龙凤，女，1974年9月9日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：邱胜发，男，1975年11月15日出生，汉族，住桐城市，系原告配偶。 被告：程小虎，男，1974年11月3日出生，汉族，住桐城市。 原告汪龙凤诉被告程小虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪龙凤委托诉讼代理人邱胜发、被告程小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪龙凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告程小虎归还原告汪龙凤所借的人民币陆万元整（60000元）；2、要求被告程小虎支付原告汪龙凤约定的借款利息；3、要求被告程小虎承担本次诉讼形成的全部费用。 事实与理由：被告程小虎于2019年8月13日，以急需资金周转为由，向原告汪龙凤借款人民币陆万元整（60000元），借款期限为一个月。此借款陆万元转至借款人指定账户：方欣桐城农商银行账号62×××56，转账明细附后。到期后被告多次要求延期还款直到2020年6月以后，原告打了无数次电话和发信息要求被告还款。被告程小虎一个电话都不接，信息也不回，至今一分钱也没还。严重违反了诚实守信的做人原则。原告汪龙凤为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。 被告程小虎辩称：1、我不认识原告汪龙凤，我只认识原告配偶邱胜发，我与邱胜发之间还有其他经济纠纷，他之前出借给我的款项利息高达5分、6分，明显过高；2、我向原告出具的借条上载明的指定账户、开户行、户名及担保人方欣均不是我的字迹，是原告自行添加的；3、原告陈述将6万元汇入方欣账户不属实，借条是2019年8月13日出具，但我于2019年8月9日收到了方欣给我的60000元，2019年8月13日及以后我并未收到方欣转给我的款项；4、本案原告涉嫌高利贷和套路贷，请求法院查明事实。 原告汪龙凤围绕诉讼请求提交下列证据：1、原被告身份证复印件一份，证明原被告身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的借条一张、账户交易明细一张，证明原告已将出借款项汇入了指定账户；3、与被告之间的微信聊天记录截图5张、录音两组，证明款项出借过程及向被告催款事实。 被告程小虎质证：证据1真实性有异议，我不认识原告本人；证据2真实性有异议，借条中的指定账户等文字是方欣所写，其余部分是我所写；3、微信聊天记录截图中的邱胜发60000元属实，但借条上的60000元不属实，该60000元与本案原告起诉的60000元不是同一笔，另外微信聊天记录上还有3000元的转账记录没有显示。 被告程小虎为支持其主张，向本院提交了自2019年8月19日至2020年6月26日微信账单7张、农业银行尾号0672账户交易明细1张、桐城农商行尾号3381账户交易明细4张，证明2019年8月13日并未收到方欣汇款，同时证明已向原告配偶邱胜发支付了部分利息。 原告汪龙凤质证：对微信账单真实性无异议，但认为2019年8月19日被告支付的5000元系支付前期出借款项的利息，与本案无关；对账户交易明细真实性无异议。 本院对原被告提交的证据认证如下： 对原告提交的证据：证据1，系原告身份信息证明，被告虽对其诉讼主体资格有异议，但借条原件上载明的出借人为原告汪龙凤，被告未提供证据推翻该证明，本院对该证据予以认定；证据2，被告虽对借条上的指定收款人等有异议，但认可借条为本人出具，故对该证据本院予以认定，对借条上的指定收款人等信息效力如何认定，将在本院认为部分予以阐述；证据3，被告对证据本身无异议，但对关联性有异议，认为与原告本次起诉的款项无关，故本院对该证据予以认定，对其关联性效力如何认定将在本院认为部分予以阐述。 对被告提交的证据：微信账单及银行交易明细，原告对证据本身均无异议，本院予以认定，对部分还款数额如何认定将在本院认为部分予以阐述 为更好查明案件事实，本院庭后通知原告委托诉讼代理人邱胜发到庭，要求其如实陈述被告还款金额。邱胜发陈述：其与被告程小虎前期有经济往来，在2019年8月9日，被告通过银行转账60000元，微信转账5000元结清了前期欠款。在被告向原告本人出具借条时，我与被告之间已无其它经济纠纷，微信转账的5000元是被告前期支付给我的利息。被告利息支付的具体情况是：2019年8月13日，通过桐城市安之达汽车销售服务有限公司法定代表人方欣支付利息3000元；2019年9月22日，通过桐城市安之达汽车销售服务有限公司法定代表人方欣支付利息3000元；2019年10月21日，通过微信支付利息1000元；2019年11月24日，通过微信支付利息3000元；2019年12月10日，通过微信支付利息3000元；2020年1月份，未支付利息；2020年2月份，未支付利息；2020年3月5日，通过微信支付利息3000元；2020年4月30日，通过微信支付利息3000元；2020年5月份，未支付利息；2020年6月24日，通过微信支付利息2400元。2020年7月起，未支付任何利息。 本院经审理认定事实如下：被告程小虎因生意周转需要多次向原告配偶邱胜发借款，前期被告均给付了利息。2019年8月13日，被告程小虎向原告汪龙凤出具借条一张，借条上半部分载明：“借条今借到汪龙凤人民币陆万元整（￥60000.00），自2019年8月13日至2019年9月12日止，共计30天，到期不还，本人自愿按逾期金额每天支付10‰的违约金，及出借人的律师费用等其他维权的一切费用……”。原被告均陈述借条下半部分载明的借款人指定账户等信息由案外人方欣所写，同时方欣以担保人身份在借条上签字。借条出具后，原告即于2019年8月13日通过其名下62×××81账号向借条中指定的方欣62×××56账户转款60000元。被告自借条出具后，即于当日通过桐城市安之达汽车销售服务有限公司法定代表人方欣向原告配偶邱胜发支付利息3000元，后陆续支付利息给原告配偶邱胜发至2020年7月止。被告未还本付息后，原告虽多次催讨，但被告未再偿还，为维护自身合法权益，原告于2021年1月诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为，本案争议焦点有二：一是原被告之间的民间借贷关系是否成立；二是被告应支付本息的数额。对上述争议焦点，本院分析评判如下： 对于争议焦点一：首先，被告虽对借条上载明的方欣为指定收款人不予认可，但承认借条其余部分为其本人出具，足以表明被告有向原告借款的意思表示；其次，原告于被告出具借条的当天即向借条上的指定收款人方欣账户汇款60000元，被告虽辩称其未收到该笔款项，但在之后的大部分月份均支付利息给原告配偶邱胜发，若未收到原告出借的款项，则不可能向原告支付利息，故本院有理由确信被告对借条上约定的将款项汇入方欣账户予以认可；最后，虽然被告并不是直接向原告本人而是向原告配偶邱胜发支付利息，但邱胜发作为原告配偶，对夫妻之间的家事事务有代表权和处置权，其有权代表原告本人向被告催讨欠款，被告向其支付利息的行为后果应及于原告本人。被告辩称其与邱胜发之间有其它经济纠纷，向邱胜发支付利息是因为前期借款的结果，从被告提交的银行交易明细可以看出，其于2019年8月9日收到方欣转款60000元后，立即将60000元转给邱胜发，又在当日下午通过微信转款5000元给邱胜发，结合邱胜发的陈述及原被告之间的录音，本院足以认定被告程小虎与邱胜发的其它经济纠纷已了结，原告起诉的借款与前期程小虎和邱胜发之间的借款无关，借款时间应自2019年8月13日开始起算。综上，本院认定原被告之间的民间借贷关系已依法成立。 对于争议焦点二，对被告的还款金额，如前所述，本院已认定借款时间自2019年8月13日始，故利息亦应自2019年8月13日开始起算。虽然借条中约定的借款时间仅有1个月，但到期后被告一直在支付利息，原告对此也予以接受，故可认为双方对借贷关系在前期借贷的基础上已达成了新的合议。2021年1月1日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，2020年8月20日之前关于民间借贷的司法解释即是2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该解释第二十七条规定当事人自愿给付民间借贷利率最高不能超过月息3%。根据上述司法解释规定，本院计算出被告需偿还的本金数额为45009元（计算表附后）。 综上，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告应按约偿还借款，现被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程小虎本判决生效之日起三十日内偿还原告汪龙凤借款本金45009元，并自2020年6月25日起以未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息至款项全部付清之日止。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汪龙凤负担187元，被告程小虎负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：汪龙凤案利息计算表 1、2019年8月13日借贷关系成立，故利息应自2019年8月13日开始起算，至2019年9月22日被告支付3000元，期间产生利息399+794=1193元，剩余1807元应冲抵57000元本金，故自2019年9月23日起应以（57000-1807=55193元）为本金计算利息。 （1）2019.8.13—2019.8.19共7天，产生利息57000×7×3%÷30=399元； （2）2019.8.20—2019.9.22共33天，产生利息57000×33×3.85%×4÷365=794元。 2、2019年10月21日被告支付1000元，期间产生利息675元，剩余325元应冲抵55193元本金，故自2019年10月22日起应以（55193-325=54868元）为本金计算利息。 2019.9.23—2019.10.21共29天，产生利息55193×29×3.85%×4÷365=675元。 3、2019年11月24日被告支付3000元，期间产生利息787元，剩余2213元应冲抵54868元本金，故自2019年11月25日起应以（54868-2213=52655元）为本金计算利息。 2019.10.22—2019.11.24共34天，产生利息54868×34×3.85%×4÷365=787元。 4、2019年12月10日被告支付3000元，期间产生利息355元，剩余2645元应冲抵52655元本金，故自2019年12月11日起应以（52655-2645=50010元）为本金计算利息。 2019.11.25—2019.12.10共16天，产生利息52655×16×3.85%×4÷365=355元。 5、2020年3月5日被告支付3000元，期间产生利息1815元，剩余1185元应冲抵50010元本金，故自2020年3月6日起应以（50010-1185=48195元）为本金计算利息。 2019.12.11—2020.3.5共86天，产生利息50010×86×3.85%×4÷365=1815元。 6、2020年4月30日被告支付3000元，期间产生利息1139元，剩余1861元应冲抵本金48195元，故自2020年5月1日起应以（48195-1861=46334元）为本金计算利息。 2020.3.6—2020.4.30共56天，产生利息48195×56×3.85%×4÷365=1139元。 7、2020年6月24日被告支付2400元，期间产生利息1075元，剩余1325元应冲抵本金46334元，故自2020年6月25日起应以（46334-1325=45009元）为本金计算利息。 2020.5.1—2020.6.24共55天，产生利息46334×55×3.85%×4÷365=1075元。