江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3050号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：郭超，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金亮，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江支公司）因与被上诉人吴金亮财产损失保险合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初9860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。平安保险吴江支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审；2.一审、二审诉讼费由吴金亮负担。事实和理由：一审连云港安顺保险公估有限公司苏州分公司出具的评估报告错误，不应作为认定事实的证据被采信。该评估报告中价格未采用公开市场价值标准确定的客观合理的市场价；且该报告中的部分配件无需更换。综上，本案应当重新启动鉴定，请求发回重审。吴金亮二审书面辩称，第一，案涉评估报告系一审法院以法定程序委托连云港安顺保险公估有限公司苏州分公司作出的，依法应作为认定案件事实的证据采纳。第二，平安保险吴江支公司虽抗辩案涉评估报告中的价格及部分配件无需更换，但在一审举证期限内为提供证据加以证明，亦无法律依据。故一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求维持原判。吴金亮向一审法院起诉请求，1.平安保险吴江支公司赔偿车辆损失408557元；2.本案诉讼费、鉴定费由平安保险吴江支公司承担。一审法院认定事实：2019年12月2日，吴金亮为其名下的苏Ｅ×××××小型客车在平安保险吴江支公司处投保车辆损失险，保险金额为478440元（不计免赔）。保险期间自2019年12月14日0时起至2020年12月13日24时止。2020年6月17日15时29分，吴昱颔驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏州市吴江区芦荡路夏蓉街路口，与韦旭峰驾驶的苏Ｕ×××××小型客车发生碰撞，造成双方受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，吴昱颔负事故全部责任，韦旭峰无责任。事故发生后，因吴金亮与平安保险吴江支公司对苏Ｅ×××××小型客车的损失数额未能达成一致，吴金亮诉至一审法院，申请对苏Ｅ×××××小型客车的损失数额进行评估鉴定。一审法院委托连云港安顺保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××小型客车的损失数额进行评估鉴定，并由吴金亮支付鉴定费21827元。2020年11月27日，连云港安顺保险公估有限公司苏州分公司出具《评估报告》，评估结论为：材料费380957.84元，工时费28000元，残值400.84元，维修费用总计408557元。一审法院认为，吴金亮与平安保险吴江支公司之间存在合法有效的保险合同法律关系，平安保险吴江支公司应按照法律规定及保险合同的约定履行赔付义务。关于被保险车辆的损失数额，一审法院委托双方共同确定的连云港安顺保险公估有限公司苏州分公司出具了《评估报告》，《评估报告》确定被保险车辆的损失数额为408557元。平安保险吴江支公司不认可该《评估报告》，要求重新评估鉴定。因平安保险吴江支公司未提供证据证明《评估报告》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的需要重新鉴定的几种情形，一审法院对于其重新鉴定的申请不予准许。综上，吴金亮投保的车辆在保险期间内发生保险事故，平安保险吴江支公司应在车辆损失险范围内赔偿吴金亮车辆损失408557元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于判决生效之日起十日内赔偿吴金亮车辆损失408557元。案件受理费减半收取3714元，鉴定费21827元，合计25541元，由中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人平安保险吴江支公司向本院提交盖有苏州锴祥经贸有限公司保险专用章的报价单，证明案涉评估报告的价格比市场价高出很多。被上诉人吴金亮未到庭对上述证据发表质证意见。本院经审查认为，上述证据不能直接证明案涉由一审法院委托，平安保险吴江支公司、吴金亮共同确定的连云港安顺保险公估有限公司苏州分公司作出的评估报告载明的价格明显高出市场价格，故本院对该证据的证明目的不予采纳。二审期间，平安保险吴江支公司认为，案涉车损应由其赔付，但赔付金额应当以实际发生为准，案涉评估报告只能在实际发生损失金额存在争议时作为参考依据，而案涉受损车辆至今未实际维修，故保险公司无需对未发生的费用予以赔付，本案应当驳回吴金亮的诉讼请求。二审查明的其余事实与一审一致。本院认为，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，案涉评估报告系经吴金亮申请，由一审法院委托，平安保险吴江支公司、吴金亮共同确定的连云港安顺保险公估有限公司苏州分公司作出，案涉鉴定程序合法，鉴定机构及相关人员亦具有相应资质。现上诉人平安保险吴江支公司以评估金额价格不合理，部分配件无需更换为由要求重新鉴定，但平安保险吴江支公司并未提供充分证据证明案涉鉴定存在上述应当准许重新鉴定的情形，故一审法院对于平安保险吴江支公司重新鉴定的申请不予准许，并根据案涉评估报告确定损失金额并无不当，本院予以确认。此外，案涉评估报告已经确定案涉事故车辆的损失金额，现平安保险吴江支公司以案涉车辆损失并未实际维修，维修费用未实际发生为由主张驳回吴金亮的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，平安保险吴江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7428元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  丁 兵二〇二一年三月二十九日法官助理  王 媚书 记 员  王健罡法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。