河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初81号 原告：刘立芬，女，1972年1月13日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王云峰，河北辰生律师事务所律师。 被告：范文亮，男，1961年4月18日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：梅九艳，女，1965年11月24日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 原告刘立芬与被告范文亮、梅九艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立芬及其委托诉讼代理人王云峰与被告梅九艳委托诉讼代理人田瑞征到庭参加诉讼,被告范文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘立芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90万元并支付自2017年1月26日计算20万元，2017年2月6日计算20万元，2017年10月28日计算20万元，2017年11月1日计算30万元至借款本息还清之日的逾期还款利息并赔偿损失，利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算。2、本案案件诉讼费、保全费、担保费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2017年1月至2017年11月期间被告范文亮因资金紧张陆续向原告借款共计90万元，双方约定利率为1.5%。之后原告通过银行转账将款项汇入被告账户，分别为2017年1月26日20万元、2017年2月6日20万元、2017年10月28日20万元、2017年11月1日30万元。现因原告急需用钱多次向被告催要借款，但被告拒不还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告梅九艳辩称，1、原告所起诉所依据的借条不能证明确系范文亮所出具，因范文亮患神经坏死症不能表达意思，所以欠条的真实性还应等待范文亮或者范文亮被确认为无民事行为能力后，由他的监护人做出意思表示，另借条与原告起诉的数额相差较大，因双方是一般朋友关系，如果存在大额借款应当手续齐全，所以原告起诉的事实不真实。2、因本案争议的借款数额巨大，梅九艳虽作为范文亮之妻但并没有共同生活，也不存在共同经营，所以依照司法解释该笔借款不能作为夫妻共同债务，梅九艳是冶金医院护士其并未与范文亮形成共同经营的事实。 被告范文亮未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘立芬离职前在邢台市盛世地产担任财务部经理一职，因被告范文亮在盛世地产做地勘工程而与原告相识。2017年1月26日，原告通过邢台银行向被告范文亮转款200000元、2017年2月6日，原告通过工商银行向被告范文亮转款200000元。2017年1月30日,被告范文亮向原告出具借条一份,载明:今借到刘立芬现金肆拾万元。被告范文亮在借条上签字按捺手印。后原告又陆续向被告范文亮转款500000元，其中2017年10月28日通过工商银行转款200000元、2017年11月1日通过邢台银行转款300000元。以上原告共计向被告范文亮转款900000元。在原告提交的其与被告范文亮微信聊天记录上显示，2017年7年16日原告向被告范文亮催要借款900000元，希望被告范文亮尽快办理为好，被告范文亮也多次承诺尽快还款。原告在庭上出具了微信记录的原始载体手机，且微信账号显示系被告范文亮的手机号注册，故对该项证据，本院予以确认。被告梅九艳与被告范文亮系夫妻关系，被告梅九艳退休前系邢台冶金医院护士，退休后于2017年10月20日在邢台康成精神卫生医院担任护士。原告出借款项后被告范文亮未向原告偿还过借款本金及利息，现原告诉至本院，望判如所请。本院在立案受理后，原告向法院申请财产保全，并向法院交纳保全申请费5000元。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，被告范文亮向原告借款，且原告履行了出借义务，本院确认原告与被告范文亮之间形成合法的借款关系。1、关于借款的本金金额问题。有原告向被告范文亮转款的四张银行转款凭证、一份被告范文亮出具的借条及原告与被告范文亮的微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对于原告诉请的900000元本金予以确认。2、关于借款的利息金额问题。双方并未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告范文亮虽未约定借款期限及利息，但从二人的微信聊天记录显示，2020年7月16日原告向被告范文亮催要过借款，根据上述法律规定，被告范文亮应自2020年7月16日起向原告支付逾期利息。对原告主张的自打款之日起计算利息的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告与被告范文亮之间的借款关系成立于2020年8月20日之前，故根据当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，利息应以借款本金900000元为基数，自2020年7月16日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算。自2020年8月20日起至借款本金900000元付清之日止，按原告起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。3、关于被告梅九艳是否应当承担还款责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款的发生时间虽在二被告夫妻婚姻关系存续期间，但涉案借据系由被告范文亮以个人名义签字捺印，原告也只是将借款转入被告范文亮个人银行账户中，且涉案金额较大明显超出家庭日常生活需要的范围。对于原告所述的二被告系共同经营的主张，由于其提交的相关证据并不足以证实，本院不予支持，涉案借款应认定为被告范文亮个人债务，被告梅九艳不承担还款责任。原告为保障其合法权益，申请财产保全所交纳的保全费5000元，也应由被告范文亮承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告范文亮于本判决生效后十日内偿还原告刘立芬借款本金900000元，并支付逾期利息（利息自2020年7月16日起至2020年8月19日止以借款本金900000元为基数按年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款本金履行完毕之日止以借款本金900000元为基数按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。） 二、被告范文亮于本判决生效后十日内向原告刘立芬支付保全申请费5000元。 三、驳回原告刘立芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告范文亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  李森