新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初598号 原告：任学新，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所。被告：吉革尔，男，1965年1月30日出生，哈萨克族，初中文化，西地镇桥子村条湖片祖组长，中共党员,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：阿吾巴克，男，1989年4月7日出生，哈萨克族，高中文化，牧民，群众,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告任学新与被告吉革尔、阿吾巴克买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告任学新委托诉讼代理人徐雪梅、被告吉革尔、阿吾巴克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学新向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款130,000元，利息91,120元（从2016年10月11日至2021年2月10日，月利息12‰计算）合计211,120元并承担还清之日止的利息。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告向原告任学新借款130,000元，双方商定借款期于2017年1月20日还清，月利息为1950元（月15‰）并签订借条。担保人：阿吾巴克。后经原告索要，被告以种种理由拖欠欠款。现原告将被告诉至法院。被告吉革尔辩称,被告欠原告130,000元是属实，愿意给付，利息不愿承担。被告阿吾巴克辩称,实际购车人是被告吉革尔，被告阿吾巴克只是替被告吉革尔收车，按照借条，担保期限已过，不愿承担连带清偿责任。原告任学新围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（1）2016年10月11日，被告吉革尔给原告任学新出具的借条一份。拟证实被告吉革尔向原告任学新购车一辆，价格为130,000元，约定每月承担15‰利息，于2017年1月20日前还清，由被告阿吾巴克提供担保，担保人承担连带担保责任，担保期限为此款还清为止，但实际购车人是吉革尔和阿吾巴克，应当由二人共同承担的事实。被告吉革尔对该证据的真实性予以认可，对证明的问题不予认可。被告阿吾巴克对该证据的真实性予以认可，对证明的问题不予认可,认为被告阿吾巴克只是提供担保不是购车人，现担保期限已过，不愿意承担担保责任。本院对该证据的真实性和内容予以确认，证明的问题不予确认并在卷佐证。（2）2016年10月11日，被告阿吾巴克给原告任学新出具的卖车收车证明一份。拟证实被告阿吾巴克为购车人，对于车辆的车牌号，买车时间和车价款有明确约定，应当两人为共同购车人，共同承担责任的事实。被告吉革尔对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可，认为车是被告吉革尔购买，与被告阿吾巴克无关。被告阿吾巴克对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可。本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。（3）保全费、保险费复印件各一份，拟证实原告曾起诉该纠纷缴纳保全费1479元，保险费1376元，该案已撤诉处理，未解决保全费、保险费，现要求被告方承担的事实。被告吉革尔对该证据的真实性无异议，关联性不予认可。被告阿吾巴克对该证据的真实性和关联性均不予认可。本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告吉革尔购买原告任学新车一辆，该车在原告女儿任丽名下，车牌号为×××，并以借条的形式出具借条一份。约定“今借到任学新壹拾叁万元（130,000元），月息1950元，借款人必须在2017年1月20日还清，如预期还款，借款人自愿自借款之日起承担利息15‰，担保人承担连带清偿责任，担保期限为此款还清为止。如发生纠纷由奇台县人民法院裁决。借款人：吉革尔身份证号：地址：新疆奇台县西地镇条湖村**电话：137XX****XX担保人：阿吾巴克身份证号：XXX地址：新疆奇台县西地镇电话：158XX****XX”。2016年10月11日10点，被告阿吾巴克从原告任学新处领车并出具卖车收车证明一份，内容为：“今收到任丽车×××016年10月11日10点钟以后所发生的一切事情全有阿吾巴克承担。车价壹拾叁万元收车人：阿吾巴克2016年10月11日”。后经原告索要，被告以种种理由拖欠欠款。现原告将被告诉至法院。另查明：2016年一至五年中国人民银行同期贷款年利率为4.75%。2020年8月，中国人民银行一年期贷款市场授价利率为3.85%。（2020）新2325民初1770号案件原告向本院递交诉状日期为2020年9月21日，立案日期为2020年11月14日。本院认为：本案争议焦点：一、被告吉革尔是否应当偿还原告任学新购车款130,000元，利息91,120元，合计221,120元及后期利息；二、被告阿吾巴克是否应当承担连带责任；3，保险费、保全费是否由被告方承担；4.本案受理费是否由被告承担。本案经庭审调查被告吉革尔购买原告任学新车辆以借条形式签订确认债权债务关系，双方对该事实均无异议。原告主张被告偿还欠款130,000元的事实，由被告吉革尔给原告任学新出具的借条予以证实。被告作为欠款人应按约定的数额及时间支付欠款，未约定时间付款视为违约。当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。庭审中原告未向本院提供关于实际损失相关证据。2016年一至五年中国人民银行同期贷款年利率为4.75%予以计算。被告逾期付款的损失应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，即6.175%予以计算。从2016年10月11日至2020年8月20日期间原告的利息损失为31020.17元【130,000元×（4.75%×1.3÷12月）×46月10天】，2020年8月LPR一年期贷款市场授价利率为3.85%的1.3倍为5.005%，从2020年8月20日至2021年2月10日期间的原告利息损失为3071.9元【130,000元×（3.85%×1.3÷12月）×5月20天】，以上合计利息损失为34092.07元本院予以支持。对于被告阿吾巴克提出担保期限已过，不承担担保责任的辩称意见而言，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。在本案双方约定的担保期限为承担连带担保责任至还清此款为止。双方约定的还款时间为2017年1月20日，（2020）新2325民初1770号原告向本院递交诉状日期为2020年9月21日，立案日期为2020年11月14日，所以在本案被告阿吾巴克不承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对被告阿吾巴克为购车人，应当承担共同责任的诉求再无向本院提供相关证据加以证明。对于原告要求被告承担（2020）新2325民初1770号案件保全费和保险费的诉求，因原告提供的保全费和保险费票据与本案无关，本院不予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告吉革尔于本判决生效之日起三十日内向原告任学新支付欠款130,000元；二、被告吉革尔于本判决生效之日起三十日内向原告任学新支付欠款利息34092.07元并从2021年2月11日起承担本金130,000元4.17‰月利息至实际还款之日。三、驳回原告任学新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2309元，由被告吉革尔承担1791元，由原告任学新承担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审  判  员   祖 克 热二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   哈力木拉提