江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4181号原告：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆汉萍，董事长。委托诉讼代理人：季楠，男，1988年11月12日出生，汉族，住南通市通州区，系公司员工。被告：施卫丰，男，1979年1月14日出生，汉族，住如东县。被告：陈晔辉，男，1967年7月19日出生，汉族，住如东县。被告：南通金地来酱制品有限公司，住所地南通市如东县。法定代表人：陈晔辉。被告：盛娟，女，1969年9月5日出生，汉族，住如东县。被告：如东金地来酒店管理有限公司，住所地南通市如东县大豫镇（兵房镇区）新兴路北侧。法定代表人：施卫丰。原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司（以下简称惠民小贷公司）与被告施卫丰、盛娟、南通金地来酱制品有限公司（以下简称金地来酱制品公司）、陈晔辉、如东金地来酒店管理有限公司（以下简称金地来酒店公司）、南通顺意房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，惠民小贷公司于2020年7月16日诉至南通经济技术开发区人民法院，同时申请对被告资产进行保全，保全金额为4200000元。7月17日，南通经济技术开发区人民法院裁定保全施卫丰、盛娟、南通金地来酱制品有限公司、陈晔辉、如东金地来酒店管理有限公司、南通顺意房地产开发有限公司银行存款4200000元或查封、扣押其相应价值的财产。南通顺意房地产开发有限公司于2020年8月7日提出管辖权异议，南通经济技术开发区人民法院于8月10日作出裁定，将该案移送如东县人民法院处理。本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠民小贷公司的委托代理人季楠，被告施卫丰及金地来酒店公司到庭参加了诉讼。被告陈晔辉、金地来酱制品公司、盛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告方撤回对南通顺意房地产开发有限公司的起诉，本院口头裁定同意原告撤回对南通顺意房地产开发有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告惠民小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施卫丰立即向原告偿还借款本息3854880元，并以本金360万元为基数按照年利率21.6%计算逾期利息，从2020年7月16日起直至欠款还清之日止；2.判令被告盛娟、金地来酱制品公司、陈晔辉、金地来酒店公司对被告施卫丰的上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告施卫丰立即向原告归还欠款本金360万元，并以本金360万元为基数计算逾期利息，2020年1月21日至2020年3月2日期间的利息按照年利率14.4%计算，2020年3月3日至2020年8月19日期间的利息按照年利率21.6%计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2019年12月31日，被告施卫丰向原告申请借款，借款金额为360万元整，签订了《最高额借款合同》。合同约定借款到期日为2020年12月30日，月利率为12‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日。原告于2019年12月31日通过银行转账的方式向被告施卫丰支付借款360万元。被告陈晔辉、金地来酱制品公司、盛娟、金地来酒店公司、南通顺意房地产开发有限公司以自己所有的资产为上述借款提供连带责任担保，签订了《保证合同》。因被告施卫丰自2020年1月21日起一直拖欠借款利息至今，原告已于2020年7月15日以书面形式向其宣告借款提前到期。截至诉讼之日，被告施卫丰仍未偿还拖欠的借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告施卫丰、金地来酒店公司共同辩称，施卫丰系陈晔辉驾驶员，金地来酒店公司实际亦由陈晔辉、盛娟经营。案涉借款系施卫丰帮被告陈晔辉、盛娟所借，施卫丰没有用到钱，案涉借款应该由盛娟、陈晔辉偿还，原告对此也是知情的。请求驳回原告对施卫丰的诉讼请求。被告盛娟、陈晔辉、金地来酱制品公司未作答辩。根据原、被告的陈述和原告提供的借款合同、借款借据、中国银行客户借记回单、保证合同、股东会决议、现金缴款单、（2019）苏0623民破申4号民事裁定书等证据，本院认定事实如下：原告惠民小贷公司系有限责任公司，经营范围为：面向“三农”发放贷款、提供融资性担保、开展金融机构业务代理以及其他业务。2019年12月31日，原告惠民小贷公司（贷款人）与被告施卫丰（借款人）签订《最高额借款合同》（编号：开惠农贷高借字[2019]第150号），合同约定：自2019年12月31日起至2020年12月30日止，由贷款人根据借款人的需要、资信情况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过400万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人按期归还贷款本金。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。合同还对其他事项进行了约定。经金地来酱制品公司股东会研究决定，金地来酱制品公司同意为施卫丰的案涉借款提供连带责任保证。经金地来酒店公司股东会研究决定，金地来酒店公司同意为施卫丰的案涉借款提供连带责任担保。2019年12月31日，被告陈晔辉、盛娟、金地来酒店公司、金地来酱制品公司及南通顺意房地产开发有限公司与原告惠民小贷公司签订《保证合同》（编号：开惠农贷保字（2019）第150号），约定鉴于施卫丰（债务人）和债权人签订了编号为开惠农贷高借字（2019）第150号的最高额借款合同，为保证主合同项下债权的实现，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证，保证人担保的主债权为主合同项下的本金，数额人民币叁佰陆拾万元整，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费，律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。同日，原告向被告施卫丰的尾号为1809的账户发放了案涉3600000元借款，借款借据上约定月利率为12‰，被告施卫丰在该借款借据上签字确认。2020年1月21日，案外人李岩峰支付给原告30240元，摘要备注为施卫丰利息。另查明，2020年3月3日，本院裁定受理南通九洲房地产开发有限公司对南通顺意房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，合法的债权受到法律保护。原告与被告之间签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告惠民小贷公司在出借款项后，被告施卫丰作为借款人应当按约及时归还原告借款本息。原告起诉时，借款虽未到期，合同约定借期至2020年12月30日，现借款已到期，各被告均未能按约还款，原告要求被告施卫丰归还借款本金3600000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款借据上约定月利息12‰，即年息14.4%，罚息按合同约定利率上浮50%收取及为年利率21.6%。被告施卫丰仅支付了2019年12月31日至2020年1月21日的利息30240元，此后未能支付利息。2020年1月22日至2020年3月2日的利息，原告主张按年利率14.4%计算符合合同约定和法律规定，本院照准。原告认为，因本院于2020年3月3日裁定受理南通九洲房地产开发有限公司对南通顺意房地产开发有限公司的破产清算申请，故案涉借款于2020年3月3日提前到期，对此本院认为，南通顺意房地产开发有限公司仅是担保人而非债务人，原告认为案涉借款于2020年3月3日提前到期不能成立。2020年3月3日至2020年12月30日期间的利息，仍按借款借据约定的年利率14.4%计算。自2020年12月31日至借款还清之日止的利息，因借款合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息，原告主张按年利率15.4%计算，未超过双方约定及法律规定的利率标准，本院予以支持。被告施卫丰抗辩其非实际用款人，故其不应承担还款责任。对此本院认为，原告与被告施卫丰签订的最高额借款合同系双方真实意思表示，合法有效，且原告的借款也已按照约定汇入被告施卫丰的个人账户，被告应当按约还款，被告的抗辩理由无依据，本院不予采信。被告陈晔辉、金地来酱制品公司、盛娟、金地来酒店公司与原告订立了保证合同，为被告施卫丰的案涉借款提供连带保证担保，该保证担保依法成立并合法有效。被告陈晔辉、金地来酱制品公司、盛娟、金地来酒店公司应按约对被告施卫丰的案涉债务承担连带保证责任。被告陈晔辉、金地来酱制品公司、盛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施卫丰于本判决生效后十日内偿还原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司借款本金3600000元及利息（以借款本金3600000为基数，按照年利率14.4%，计算自2020年1月22日至2020年12月30日；按照年利率15.4%，计算自2020年12月31日至借款还清之日止）；二、被告陈晔辉、南通金地来酱制品有限公司、盛娟、如东金地来酒店管理有限公司对被告施卫丰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37639元、保全费5000元，合计42639元，由被告施卫丰、陈晔辉、南通金地来酱制品有限公司、盛娟、如东金地来酒店管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈娟娟人民陪审员  李 琴人民陪审员  徐国祥二〇二一年三月十五日法官 助理  张婧萱书 记 员  王亚燕