wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0322民初934号 原告:李湘辉，男，汉族，1979年9月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：贵州佰杰房地产开发有限公司,住所地桐梓县楚米镇娄山关高新产业技术开发园区内蒙山路19号。 法定代表人：梁平，系该公司经理。 被告：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司,住所地桐梓县娄山关高新技术产业开发区大楼13层。 负责人：罗洪波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓玉勇。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司,住所地遵义市播州区龙坑镇共青社区交通小区B区1单元2-1号。 法定代表人：罗洪涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周卫国，男，汉族，1959年8月21日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告李湘辉与被告贵州佰杰房地产开发有限公司、贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称“贵州亚威达公司”）、遵义富城建筑有限公司桐梓分公司（以下简称“遵义富城桐梓分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李湘辉、被告贵州亚威达公司的委托诉讼代理人周卫国均到庭参加诉讼。被告富城桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李湘辉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠原告2015年1月至3月劳务工资15800元；由被告负担案件受理费。 事实及理由：原告于2014年8月到被告贵州佰杰房地产开发有限公司与遵义富城桐梓分公司工作，以办理被告贵州佰杰房地产开发有限公司为主，被告贵州亚威达公司是遵义富城桐梓分公司的总公司。原告在被告处工作期间被告于2015年未支付工资，后经结算被告贵州佰杰房地产开发有限公司与遵义富城桐梓分公司出具了一份欠付工资结算表给我们，经原告多次追讨未果，原告向法院起诉，请求依法判决。 被告贵州佰杰房地产开发有限公司与遵义富城桐梓分公司称，欠付工资是事实，因公司经营困难未能支付。 被告贵州亚威达公司向本院提交书面答辩状称：被告贵州佰杰房地产开发有限公司与遵义富城桐梓分公司所欠员工工资与我公司无关，不应由我公司承担清偿责任。请求驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月到被告贵州佰杰房地产开发有限公司与遵义富城桐梓分公司工作，以办理被告贵州佰杰房地产开发有限公司为主，被告贵州亚威达公司是遵义富城桐梓分公司的总公司。原告在被告处工作期间被告于2015年未支付工资，后经结算共计被告欠付原告三个月工资15000元未支付，并由被告贵州佰杰房地产开发有限公司与遵义富城桐梓分公司出具了一份欠付工资结算表给原告，该欠款经原告多次追讨未果，原告向法院起诉，请求依法判决。另查明：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司系遵义富城建筑有限公司设立的分公司，后遵义富城建筑有限公司更名为贵州亚威达建设工程有限公司。 上述事实，原被告陈述，被告出具的欠付工资清单在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告在被告遵义富城桐梓分公司及贵州佰杰房地产公司工作，原告依被告安排上下班并完成工作成果，遵守被告公司制度，双方形成事实上的劳务关系，因被告未支付原告劳务工资报酬共15000元，双方经过结算明确被告尚欠原告劳务工资具体数额，并由被告遵义富城桐梓分公司及贵州佰杰房地产公司共同出具欠付工资清册给原告，原告以被告出具的欠款清单向本院起诉要求支付拖欠的工资报酬，不涉及其他劳动关系，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，被告欠付原告劳务报酬经原告催收未能支付，原告起诉要求被告遵义富城桐梓分公司和贵州佰杰房地产开发有限公司立即清偿所欠报酬，符合“劳部发[1994]489号”《工资支付暂行规定》第六条之规定，对原告请求被告遵义富城桐梓分公司和贵州佰杰房地产开发有限公司支付尚欠劳报酬的请求，本院予以支持。 关于原告请求被告贵州亚威达公司承担付款责任的主张。因被告遵义富城桐梓分公司系被告贵州亚威达公司依法成立的分公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告遵义富城桐梓分公司所欠原告劳务工资，由被告贵州亚威达公司应承担补充责任。原告的其他请求，本院不予支持。被告富城桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原被告双方法律事实发生在2121年1月1日新的民法典施行之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条之规定,本案适用民法典施行之前的法律进行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告李湘辉15000元。 二、被告贵州亚威达建设工程有限公司在被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司的财产不足以支付本判决确定的债务时承担付款责任。 三、驳回原告李湘辉的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97元，由被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  雷友孝 二〇二一年三月十二日 书记员  夏诗禹
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4942号 原告：陈某，男，1995年2月18日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 被告：杜某某，男，2001年12月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈某诉被告杜某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月二十三日 书记员  熊 芳
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初349号原告：李航，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：李放银，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：伊青松，湖北东璧律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告李航、李放银与被告湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李航、李放银的共同委托诉讼代理人伊青松，被告东兴公司委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李航、李放银向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时将办理原告所购被告商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金4192.31元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月2日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发鑫源小区A栋1单元901号房，单价3625元/平方米，总金额419231元。原告依法支付购房款。被告应于2016年5月2日前向原告交付房屋，并在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告却未能依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。为此，原告曾多次与被告交涉和敦促被告办理，但被告一直推拖不办。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法审理，并判如所请。东兴公司辩称，依据双方签订《商品房买卖合同》第15条第3款约定，因买受人或政府部门原因导致买受人未在约定期间内取得权属证书不属于出卖人责任的约定，被告承建涉案商品房消防通道的土地使用权不在招拍挂的土地使用范围内，故产权登记未能实现的原因和责任归因于客观因素，被告不应承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，东兴公司对李航、李放银提交证据的真实性无异议，但认为无法达到证明目的。本院认为，李航、李放银提交的证据，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，李航、李放银与东兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：李航、李放银购买东兴公司开发鑫源小区A栋1单元901号房，单价3625元/平方米，总金额419231元。合同签订后，李航、李放银依法支付购房款。东兴公司交付房屋后未依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。李航、李放银于2019年10月16日向本院具状起诉，后于2019年11月11日撤回诉讼。2020年12月28日，李航、李放银又向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、李航、李放银要求东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的诉讼请求是否予以支持；二、东兴公司是否应当承担违约责任。一、李航、李放银要求东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的诉讼请求是否予以支持。房地产开发企业将房屋出售给买受人后，在办理不动产权属登记过程中，房地产开发企业应向不动产登记中心提供齐全的房屋登记的前期资料，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”故李航、李放银要求东兴公司及时将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到东兴公司办理相关资料需要一定时间，本院酌定由东兴公司在90日内将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案。二、东兴公司是否应当承担违约责任。根据双方订立的《商品房买卖合同》约定，“东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由东兴公司提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告依约向被告支付了全部购房款，被告却未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法取得房地产权属证书，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告应按合同约定的已付房价款的1%向原告支付违约金4192.31元（419231元×1%）。东兴公司抗辩称由于政府部门未能打通消防通道，其无法向产权机关报备，产权登记未能实现的原因和责任不在东兴公司，属于客观因素，故被告不应承担违约责任。经查明，蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容显示，东兴公司开发建设的鑫源小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。由于东兴公司未对上述违规行为进行整改，导致小区消防无法通过验收，致其无法提交资料报产权登记机关备案的原因系其自身存在违规建设且未及时进行整改的行为造成，并非被告所述客观因素，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。原告李航、李放银与被告东兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约支付了购房款，被告未按合同约定全面履行合同义务，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起90日内将李航、李放银办理商品房权属登记需由其报送资料报产权登记机关备案；二、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付李航、李放银违约金4192.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 勋审 判 员  王文胜人民陪审员  方漕张二〇二一年三月十日书 记 员  段 浩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4021号原告：漯河市经济适用住房管理中心，住所地漯河市郾城区泰山路房管局六楼。统一社会信用代码914111004181467600。法定代表人：顾昊，该中心主任。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。被告：杨顺才，男，汉族，1957年7月28日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市经济适用住房管理中心（以下简称经适房管理中心）与被告杨顺才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经适房管理中心的委托诉讼代理人曹淼到庭参加诉讼。被告杨顺才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经适房管理中心向本院提出诉讼请求：1.依法解除经适房管理中心与杨顺才签订的537号租赁合同，判令杨顺才立即搬离房屋并恢复房屋原状；2.判令杨顺才支付2018年3月8日至2020年8月8日期间租金11419元，自2020年8月9日至搬离房屋并恢复原状之日止，以5.6元/天为标准支付占用期间租金；3.诉讼费由杨顺才承担。事实和理由：2016年3月8日，经适房管理中心与杨顺才签订《螺湾小镇公共租赁住房租赁合同》，合同约定经适房管理中心将源汇区螺湾小镇1号楼804室（面积70.31㎡，租金5.6元/㎡）出租给杨顺才使用，租赁期限自2016年3月8日至2018年3月7日，租金24个月结算一次，提前10日交纳后期租金；如逾期30日未缴纳租金，经适房管理中心有权解除合同，并在30日内收回房屋。合同签订后，经适房管理中心如约履行，杨顺才自2018年3月开始拖欠租金，经多次沟通并催收，杨顺才拒绝交纳拖欠的租金且不搬离。杨顺才未答辩。经审理查明，2016年3月8日，经适房管理中心作为甲方（出租方），杨顺才作为乙方（承租方），共同签订《螺湾小镇公共租赁住房租赁合同》一份。双方约定：甲方按政策规定将坐落在源汇区文化路南段螺湾小镇1号楼804室的住房出租给乙方，乙方愿意承租该房屋作住房使用；该住房租金5.6元/㎡，面积70.31㎡；租金24个月结算一次，乙方应提前10日交纳后期租金；租赁期限为两年，自2016年3月8日起至2018年3月7日止；乙方入住时应交纳履约金3000元（作为无故拖欠水、电、气、租金及损坏室内公共设施等相关费用的冲抵或赔偿），乙方在退出所承租房源时，无以上行为的，履约金全额退还；等等。合同签订后，经适房管理中心将该房屋交付给杨顺才使用，杨顺才按照约定支付了2016年3月8日起至2018年3月7日的租金9450元及履约金3000元。2018年3月7日，该期租赁合同到期，杨顺才未按照约定提前10天支付下期租金，也未与经适房管理中心签订下期租赁合同，一直使用案渉房屋。经适房管理中心多次向杨顺才催要房租，杨顺才未予支付。另查明，经适房管理中心的起诉状副本于2020年11月25日送达至杨顺才。本院认为，经适房管理中心与杨顺才签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。2018年3月7日合同到期后，杨顺才未与经适房管理中心续签书面租赁合同，但一直占有、使用案渉房屋，经适房管理中心也一直向杨顺才催要下期租金，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除，故经适房管理中心请求解除案涉租赁合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。经适房管理中心载有解除合同请求的起诉状副本于2020年11月25日送达杨顺才，案渉租赁合同已于该日解除，本院予以确认。合同解除后，杨顺才应将承租的房屋返还给经适房管理中心，并按照约定支付欠付的租金以及此后的房屋占有使用费，房屋占有使用费的标准可参照租金标准计算，杨顺才支付的履约金3000元应冲抵房屋租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条之规定，判决如下：一、漯河市经济适用住房管理中心与杨顺才签订的《螺湾小镇公共租赁住房租赁合同》于2020年11月25日解除。二、杨顺才于本判决生效之日起三日内将坐落于漯河市源汇区文化路南段螺湾小镇1号楼804号的房屋一套返还给漯河市经济适用住房管理中心。三、杨顺才于本判决生效之日起三日内向漯河市经济适用住房管理中心支付租金及房屋占有使用费，租金及房屋占有使用费按每月393.74元的标准自2018年3月8日计算至房屋返还之日（已给付3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由杨顺才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二一年三月三日书 记 员  宋 伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1262号 原告：罗廷忠，男，1948年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：邓祖吉，女，1954年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。 被告：成都文旅熊猫小镇投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道23号。 法定代表人：王玉林，董事长。 原告罗廷忠、邓祖吉与被告成都文旅熊猫小镇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告罗廷忠、邓祖吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗廷忠、邓祖吉撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月十五日 书记员  刘冬梅
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执524号申请执行人刘环凯、李红卫与李鸿军借款合同纠纷一案，2021年3月5日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7632号之一申请执行人苏州吴中经济开发区越溪明隆包装制品厂，住所地苏州市吴中经济开发区越溪镇木里村八组148号。经营者陆根木。被执行人苏州同人电子材料有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城1号地块14号203。法定代表人颜佳兵。原告苏州吴中经济开发区越溪明隆包装制品厂与被告苏州同人电子材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0509民初2022号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告苏州同人电子材料有限公司尚结欠原告苏州吴中经济开发区越溪明隆包装制品厂货款89000元。被告承诺于2018年5月底前给付原告3万元，于2018年9月底前给付原告3万元，于2019年1月底前给付原告29000元，并汇入指定账户（户名：苏州吴中经济开发区越溪明隆包装制品厂，开户行：苏州银行横泾支行；账号：70×××72）。二、如被告有任何一期付款义务未按期足额履行，原告有权按照89000元货款的未履行部分一并申请法院强制执行。三、双方就涉案买卖合同纠纷一次性解决，再无其他争议。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取1853元，保全费1370元，合计3223元，由原告负担1200元；由被告承担2023元，于2018年11月底前一次性给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，本院不再退还。至期，因被未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案受理，执行立案标的为31023元，执行费365元。本案执行过程如下：1、2020年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年3月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年12月11日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有财产线索。5、本案执行立案标的31023元，执行到位0元。执行费365元，执行到位0元。6、2021年3月23日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年三月二十三日书记员 项 炜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执125号之一申请执行人：路某,女性,住银川市。被执行人：郑某，男性。本院在执行路某与郑某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初882号民事调解书，依法向被执行人郑某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人路某支付本案执行款48760元，承担案件执行费631元，共计49391元。在本院强制执行过程中，于2021年1月12日、2月10日、3月24日多次提交总对总查询未发现被执行人郑某名下在银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等有可供执行的财产；2021年1月12日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询发现被执行人郑某名下有位于石嘴山市××区房产，现该房产已被本院依法予以轮候查封，由于该房产设有抵押权且轮候查封，本案暂时无法进行处置；2021年1月27日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有任何公积金缴存登记信息；2021年2月2日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人名下有任何不动产登记信息。由于被执行人暂无可供执行财产，本院已有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务为由将被执行人郑某纳入失信被执行人名单，并且限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人路某谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年三月二十五日书记员 李伟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13144号 原告西安圣康科工贸有限公司。 法定代表人：赵泉生，执行董事。 委托代理人：曹艳洁,陕西恪守律师事务所律师。 委托代理人：贾涛,陕西恪守律师事务所实习律师。 被告伍耀妮，女，汉族。 原告西安圣康科工贸有限公司与被告伍耀妮劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案。原告西安圣康科工贸有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告西安圣康科工贸有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安圣康科工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。 审判员  孙亚莉 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐晶晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执405号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。被执行人：樊建军，男，1976年7月21日生，住重庆市酉阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被执行人樊建军信用卡纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2018）渝0242民初2985号民事判决书，判决：一、被告樊建军于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2018年5月28日止信用卡本金67744.93元，利息、违约金28604.80元；二、被告樊建军于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行2018年5月29日起至信用卡欠款还清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为96349.73元及利息，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人樊建军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人樊建军名下无房产登记信息、工商登记信息、银行存款，其名下“XXXXXXX”吉利美日牌汽车已于2018年3月19日因报废注销。现本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额96349.73及利息未能实现。本院已向申请执行人告知相关执行情况，申请执行人对此无异议同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  吴英祥审 判 员  杨金飞二〇二一年三月二十四日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执204号之一   申请执行人：卫冬花，女，1955年12月28出生，汉族，侯马市高村乡张王村040-421号居民。   被执行人：周合引，男，1964年6月16出生，汉族，新绛县村民。   本院在执行卫冬花与周合引机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周合引有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人周合引的银行存款28880元。   本裁定立即执行。   执行员 吴 琦     二〇二一年三月四日   书记员 张军安
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初195号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人尹帅帅,男,1992年9月15日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月5日被逮捕。指定辩护人曹正，河南问津律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]784号起诉书指控被告人尹帅帅犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人尹帅帅及辩护人曹正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月至11月份，被告入尹帅帅用手机下载“平安数字APP”,在QQ群里获取手机号码,通过手机号码在“平安数字APP”进行注册，接着通过“天眼查”非法获取真实企业信息，在注册“平安数字APP”的过程中,将企业法人的姓名、手机号码、手机号码机主信息填写,并以6元的价格购买获取手机号码的验证码，后将注册成功的信息提交给其上线盛明豪(另案处理),被告人尹帅帅违法所得55074元。另查明，被告人尹帅帅于2020年11月21日21时许在新蔡县古吕街道办事处东湖新城15号楼1单元101室，被新蔡县公安局民警抓获，到案后如实供述自己的罪行；在本院缴违法所得人民币三万元，缴纳罚金人民币八千元。上述犯罪事实，被告人尹帅帅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的电脑和手机。书证户籍证明、抓获经过、转账记录、微信、支付宝交易明细等，同案犯盛明豪、陈金、余萌等人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹帅帅违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；尹帅帅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；尹帅帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；尹帅帅已退出部分违法所得，可酌情从轻处罚；尹帅帅自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实，犯罪情节，犯罪后的悔罪表现和退赃情况，决定对其减轻处罚。关于被告人尹帅帅的辩护人辩称的被告人只是符合情节严重，而不是特别严重的意见。经查，本院认为，根据相关司法解释规定，违法所得五万元以上的为情节特别严重。本案中被告人尹帅帅获取违法所得五万余元，属于情节特别严重。故对此辩护意见，本院不予采纳；被告人尹帅帅虽是从犯，到案后如实供述自己的罪行，能够认罪认罚，但建议判处以一年以下有期徒刑的意见，与罪责刑不相适应。故对此提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第五条第（七）项，第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹帅帅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2022年5月20日止)。二、被告人尹帅帅在本院缴违法所得人民币3万元，予以没收和违法所得缴纳不足部分人民币25074元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛人民陪审员  杨利峰人民陪审员  熊志刚二〇二一年三月三十一日书 记 员  段练达
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4625号原告：陈彦博，男，汉族，1987年12月25日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：高祥，男，1994年8月18日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区，（缺席）原告陈彦博诉被告高祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是朋友关系，一起玩认识的，2016年被告做生意开宠物店需要资金向我借款35000元，我是现金加转账，分四五笔给的钱，现金是一天给的，转账就转过两次，没有约定利息，没有还过款。1、依法判决被告偿还借款人民币35000元（叁万伍仟元整）；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告高祥未出庭，电话辩称欠款属实，还过1000元。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借条、录音光盘等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原告与被告高祥之间借款关系成立，被告应负还款义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称还款1000元，未提供证据证明，原告陈述还后再借回，是写借条之前的情况，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定,判决如下:一、被告高祥于本判决生效后十日内给付原告陈彦博借款本金人民币35000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费676元，公告费650元，由被告高祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  温权国审判员  刘晓蕾二〇二一年三月四日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初398号之一原告：贵州锦黔冠装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路高架桥1层2.3号（大南社区），统一社会信用代码91520102573343596X。法定代表人：郑西省，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱姚，贵州听和律师事务所律师，执业证号15201202010244497。委托诉讼代理人：张洪月，贵州听和律师事务所实习律师，执业证号23012010210687。被告：贵州明师明德文化传播有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路东二区（大南社区），统一社会信用代码915201026884423162。法定代表人：冷亚丽，该公司执行董事兼总经理。原告贵州锦黔冠装饰工程有限公司与被告贵州明师明德文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告贵州锦黔冠装饰工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州锦黔冠装饰工程有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州锦黔冠装饰工程有限公司撤诉。案件受理费6302元（原告已预交），由原告贵州锦黔冠装饰工程有限公司负担。审判员  吴剑二〇二一年三月十九日法官助理付娴书记员赵明月
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初987号原告：武汉鑫翰海物业管理有限公司，住所地武汉市青山区工人村路99号。法定代表人：赖红兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程如玲、胥冰心，广东德纳（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：缪丹，女，1979年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉鑫翰海物业管理有限公司诉被告鄢丽物业服务合同纠纷一案，原告武汉鑫翰海物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫翰海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫翰海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费96元，由原告武汉鑫翰海物业管理有限公司负担。审判员  袁频二〇二一年三月一日书记员  谢娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执799号申请执行人：国俐。被执行人：李川川。申请执行人国俐与被执行人李川川民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人国俐于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李川川偿还申请人借款本金32000元及利息并负担案件执行费620元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督92号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：邹克伟，女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2017年11月2日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金12359.31元，利息608.13元，违约金759.2元，以上共计13726.64元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计13726.64元，其中本金12359.31元，利息608.13元，违约金759.2元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹克伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款13726.64元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费48元，由被申请人邹克伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月十六日书记员  刘 方
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3721号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地：长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长。委托代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：雷佳，男，1993年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告雷佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤回起诉处理。审判员  谷海涯二〇二一年三月九日法官助理周佳怡书记员周佳怡（兼）
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执168号王某某、西安中惠建筑工程有限公司：申请执行人王某某与被执行人西安中惠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2723号民事判决书，由被执行人西安中惠建筑工程有限公司向王某某支付货款347889元及利息，同时承担律师费13000元、诉讼费3210元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法冻结、划拨被执行人名下银行存款421383元（含执行费5313元及利息），申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人西安中惠建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初527号原告:徐甲平，男，1956年1月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：卢东阳，河南近东律师事务所律师。被告:南阳市卧龙区陆营镇丰乐园家庭农场。经营者:张宏宇，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告徐甲平与被告南阳市卧龙区陆营镇丰乐园家庭农场（简称丰乐园农场）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，于2021年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甲平的委托诉讼代理人卢东阳到庭参加了诉讼，被告丰乐园农场经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告徐甲平向本院提出请求：（1）判决被告支付原告劳务费11000元，并自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起，原告徐甲平在被告张宏宇的丰乐园农场干活，被告存在拖欠劳务费的情况,2020年8月19日，经双方算账,被告张宏宇向原告出具欠条1张，共欠原告劳务费11000元，经多次催要未果。故提出如上请求。被告丰乐园农场未进行答辩。经审理认定事实如下：2015年起，原告徐甲平在被告南阳市卧龙区陆营镇丰乐园家庭农场干活，每天劳务费为50元。被告南阳市卧龙区陆营镇丰乐园家庭农场一直存在拖欠徐甲平劳务费的情况。2020年8月19日，经徐甲平与南阳市卧龙区陆营镇丰乐园家庭农场算账，南阳市卧龙区陆营镇丰乐园家庭农场向徐甲平出具欠条一张，内容为，今欠下徐甲平人工费用壹万壹仟圆整（￥11000元）。张宏宇在欠条上签名，并加盖南阳市卧龙区陆营镇丰乐园家庭农场印章。后经多次催要未果。上述事实，有当事人陈述、书证等证明，经审查予以认定。本院认为，徐甲平为丰乐园农场提供劳务，2020年8月19日，经双方结算，丰乐园农场向徐甲平出具欠劳务费的欠条，双方形成债权债务关系明确。徐甲平要求丰乐园农场支付所欠11000元，本院予以支持。关于利息问题，迟延履行债务属于对原告权利的损害，原告请求计算利息，本院应予支持。但由于欠条未约定支付期限，应自催告后的合理期限内支付，因此本院酌情确定自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区陆营镇丰乐园家庭农场支付原告徐甲平劳务费11000元，并自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止；二、驳回原告徐甲平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告南阳市卧龙区陆营镇丰乐园家庭农场负担。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二一年三月十五日书记员 任升辉
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执191号之九 申请执行人：吴清水，男，1949年12月3日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：王金雷，山东金锋律师事务所律师。 被执行人：肖淑云，女，1976年1月29日出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行吴清水与肖淑云（2020）鲁1482民初3033号机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划了被执行人肖淑云的存款2441元，将执行款2131元过付给申请执行人吴清水，由被执行人肖淑云承担执行费310元。被执行人肖淑云另向申请执行人给付5000元，并与申请执行人达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（2020年修正）第二条、第九条、第十条规定，裁定如下： 中止（2020）鲁1482民初3033号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  臧秀峰 审判员  郝成才 审判员  李 杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  张国栋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1474号原告：中国农业银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市西秀区南华路68号，统一社会信用代码：91520400915651055B。负责人：汪晔职务：行长。委托诉讼代理人：严浩，男，1990年3月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪朝志，男，1964年5月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被告：符慧敏，女，1986年8月27日生，土家族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。原告中国农业银行股份有限公司安顺分行（以下简称农行安顺分行）与被告符慧敏借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安顺分行委托诉讼代理人严浩、被告符慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安顺分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告符慧敏归还我行贷款本息人民币322592.45元（暂算至2021年1月24日，其中本金297899.94元，利息24692.51元），具体利息按合同约定计算至欠款还清之日止。2、请求依法判决本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告符慧敏因生产经营周转向我行申请个人农户贷款，于2019年7月12日与我行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：1、被告的贷款用途为生产经营周转，贷款金额300000元；2、用款方式为可循环方式，额度有效期自2019年7月12日起至2022年7月11日止，单笔借款期限最长不超过1年；3、1年期以内（含）的借款执行固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍；4、还款方式为利随本清；5、双方还约定了履行本合同过程中产生争议时的解决方式为诉讼，且由贷款人所在地人民法院管辖。2019年7月12日，原告向被告发放了300000元的单笔个人农户贷款，该笔贷款到期日为2020年7月11日。贷款期满，被告未按照合同规定还款，原告多次催收未果，至今被告仍未还清欠款，构成违约。为维护我行的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告符慧敏辩称，对借款事实没有意见，会在明年三月份前还款。原告围绕其诉讼请求提交了证据，原告提供其营业执照复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、营业执照、农户贷款借款合同、业务凭证复印件、信贷管理系统查询单、贷款合约基本信息打印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，原告农行安顺分行作为贷款人，被告符慧敏作为借款人，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额300000元；可在2019年7月12日至2022年7月11日期间循环借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；指定借款提取及还款账号为62×××76；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2019年7月12日向被告指定账号发放借款300000元，该笔借款到期日为2020年7月11日，执行利率为年利率4.35%。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，原告方进行催收未果，致成诉讼。截至2021年3月26日，被告尚欠原告借款本金297899.93元，差欠利息29818.18元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款，被告在借款到期后未按约履行还款义务，故原告要求被告偿还原告本息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年3月26日，被告应偿还原告借款本金297899.93元，支付利息29818.18元，2021年3月27日起的利息，以实际尚欠借款本金297899.93元为基数，按罚息利率年利率6.525%（年利率4.35%上浮50%）计付至该款还清之日止，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告符慧敏在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币297899.93元及利息（该利息截至2021年3月26日为人民币29818.18元，2021年3月27日起的利息以尚欠借款本金人民币297899.93元为基数，按年利率6.525%计算至该借款本金还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6138元，减半收取人民币3069元，由被告符慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二一年三月二十七日法官助理张彦书记员颜修奇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1186号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：杨天宝，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省合江县人，系四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行行长，住合江县。 被告：郑中才，男，1972年7月6日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：韩义容，女，1975年6月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告郑中才、韩义容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁剑 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川0504司惩81号 被罚款人：毛洪良，男，汉族，生于1968年2月22日，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行刘海泉与毛洪良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛洪良拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对被执行人毛洪良罚款200元。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十三日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初612号 申请人：宋现辉，男，1972年4月20日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：安书红，男，1971年4月23日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：李云，男，1984年7月16日出生，汉族，住新乐市。 原告宋现辉与被告安书红、李云追索劳动报酬纠纷一案，申请人宋现辉于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安书红、李云名下银行存款27000元。申请人宋现辉以中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安书红、李云名下银行存款27000元。 案件申请费290元，暂由申请人宋现辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段惠英 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩博文
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初89号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人郭建亮，男,1985年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市遂川县，住遂川县，因本案于2021年1月7日被遂川县公安局取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2021]Z103号起诉书指控被告人郭建亮犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察官郭某某出庭支持公诉，被告人郭建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月23日20时许，被告人郭建亮酒后驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车回家途中，行驶至遂川县计生服务站门前路段时，遇郭康康驾驶的赣Ｄ×××××小车行驶至该处左转弯，被告人郭建亮因紧急避让而摔倒，造成被告人郭建亮受伤，赣Ｄ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人郭建亮血液中乙醇（酒精）含量为130.1ｍｇ／100ｍｌ属于醉酒状态。被告人郭建亮归案后如实供述自己的罪行。被告人郭建亮对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有证据：1、书证；2、被告人郭建亮的供述与辩解；3、证人郭康康等人的证言；4、鉴定意见；5、勘验笔录等证实，可以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭建亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处被告人郭建亮拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭建亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效起5日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇二一年三月三十一日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初196号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人胡某，男，1971年12月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]154号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月7日19时许，被告人胡某酒后驾驶二轮电动车（属机动车范畴）途经国道324线汕头市潮南区陈店镇南钟天路段时，被民警查获。经检验，胡某的血液中乙醇含量为101.2mg/100ml。同月12日，被告人胡某在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人胡某判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，公安综合查询系统常住人口信息,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人胡某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月7日起至2021年4月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二一年三月十八日书记员  黄岳鑫
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执72号 被执行人:李某某，男，汉族。 被执行人李某某开设赌场罪一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）陕0324刑初40号刑事判决书、宝鸡市中院作出的（2020）陕03刑终330号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑庭移送本院执行局申请强制执行，请求责令被执行人李某某缴纳罚金4万元，追缴违法所得1.9万元，共计5.9万元。本院依法立案执行。 本案在执行中查明，被执行人李某某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行；再查明李某某无开办任何公司、无证券开户信息；另查明李某某名下无车辆登记信息，李某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。本院依法对被执行人李某某限制消费并作出失信决定。综上，查明被执行人李某某名下无可供执行财产或可供执行的财产未实际控制，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执72号案件本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  范 帅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3549号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181674406904C，住所地丹阳市新民东路43号。负责人：徐慧宇，该支行行长。被申请人：巢建军，男，汉族，1969年8月16日生，住丹阳市。被申请人：吴梅花，女，汉族，1969年6月8日生，住丹阳市。被申请人：钱建新，男，汉族，1970年2月13日生，住丹阳市。被申请人：戎静华，女，汉族，1968年12月19日生，住丹阳市。被申请人：邱平先，男，汉族，1968年11月5日生，住丹阳市。被申请人：邱腊仙，女，汉族，1968年12月27日生，住丹阳市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被申请人巢建军、吴梅花、钱建新、戎静华、邱平先、邱腊仙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人巢建军、吴梅花、钱建新、戎静华、邱平先、邱腊仙银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人巢建军、吴梅花、钱建新、戎静华、邱平先、邱腊仙银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1670元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二一年三月三日书记员  吴玉花
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1404民初178号原告：闫海全，男，1976年2月22日出生，满族，现住辽宁省兴城市。被告：吴英宝，男，1959年12月24日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王**，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告闫海全诉被告吴英宝劳务合同纠纷一案，原告闫海全于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫海全在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫海全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫海全承担。审判员  李海涛二〇二一年三月五日书记员  耿 介
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初968号 原告：胡孟君，女，1980年9月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡森峰，男，1978年7月30日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市，现羁押于浙江省第四监狱。 原告胡孟君与被告胡森峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡孟君、被告胡森峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡孟君以被告胡森峰尚欠借款为由，诉请判令：1.请判令被告立即向原告归还借款人民币350000元，并支付自2018年2月27日起至实际清偿日止以借款本金350000元为基数、按年利率9.6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告胡森峰答辩称：借款是事实，对借款金额及利息均无异议，请法院依法判决。 本院经审理查明：2017年2月20日、3月27日，被告分别向原告借款150000元、200000元，原告分别通过胡杏春、沈琦琦银行账户转账至被告胡森峰账户，被告于2017年3月27日出具借条一份，载明借款金额为350000元。双方口头约定借款利率为年利率9,6%，被告支付利息至2018年2月26日，后经原告催讨，未还本付息。 上述事实由原告提交的借条一份、转账记录二份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告胡森峰于本判决生效之日起七日内归还原告胡孟君借款350000元，并支付该款自2018年2月27日起至实际清偿日止、按年利率9.6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7978元，减半收取计3989元，由被告胡森峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年三月十八日 代书记员  张迪玮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1008号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吴静，女，1982年7月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告吴静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴静立即向原告支付截止至2019年12月18日的逾期信用卡本金19979.5元、利息2888.64元、还款违约金3833.54元，共计26701.7元；2.判决被告吴静立即向原告支付自2019年12月19日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金19979.5元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息2888.64元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告吴静承担。事实和理由：被告吴静于2012年3月15日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为6227615009XXXXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2019年12月18日，被告吴静已经连续逾期，累计逾期信用卡本金19979.5元、利息2888.64元、还款违约金3833.54元，共计26701.7元；原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。被告吴静未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2012年3月15日被告吴静作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡透支利息在《中国银行信用卡服务收费价目表》中规定为：如果您在免息还款期前未全额还款，将不享受免息还款期待遇，将自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告中国银行黔江支行向被告吴静发放了卡号为6227615009XXXXXX的信用卡。被告吴静从2012年4月25日开始实际使用该信用卡，并未能按期在到期还款日之前足额偿还透支款项。根据原告中国银行黔江支行提交的信用卡交易明细记载，截止2019年12月18日被告吴静尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金19979.5元、透支利息2888.64元、滞纳金3833.64元，合计26701.78元。2016年9月27日中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金，原告中国银行黔江支行主张的还款违约金应为协议中约定的滞纳金。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告吴静出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告吴静未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金19979.5元、透支利息2888.64元（截至2019年12月18日），以及自2019年12月19起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取费用。虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为了还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故原告主张的还款违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。被告吴静未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴静于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿信用卡借款本金19979.5元、透支利息2888.64元（截至2019年12月18日），合计22868.14元；二、被告吴静于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金19979.5元为基数，复利以透支利息2888.64元为基数，均自2019年12月19日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告吴静于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二一年三月二十日书记员 龚实淼
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终68号上诉人（原审被告）：王福刚，男，1956年10月10日出生，满族，农民，住义县。被上诉人（原审原告）：王福金，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住义县。被上诉人（原审原告）：崔宝芬，女，1956年3月20日出生，锡伯族，农民，住址。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。原审被告：义县大榆树堡镇石匣子村民委员会，住所地义县大榆树堡镇石匣子村。法定代表人：李志，系该村书记。上诉人王福刚因与被上诉人王福金、崔宝芬及原审被告义县大榆树堡镇石匣子村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初953号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。上诉人王福刚预交的案件受理费100元，予以退回。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年三月三十日法官助理范宇文书记员李丹妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18018号原告：天长市森鸿旅游用品有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：钟志琴，执行董事。委托诉讼代理人：陈君，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。被告：上海缠贯游乐设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈连国。被告：陈连国，男，1976年8月25日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告天长市森鸿旅游用品有限公司与被告上海缠贯游乐设备有限公司、被告陈连国买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡铁红二〇二一年三月十五日书记员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二《诉讼费用交纳办法》第二十二条……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623财保12号 申请人：程艳南，男，汉族，1990年9月13日出生，安徽省利辛县人，住江苏省南京市建邺区。 被申请人：李汉文，男，汉族，1988年5月12日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人程艳南于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李汉文所有的苏Ｅ×××××号小型轿车，价值50000元。申请人程艳南提供本人所有的坐落于南京市高淳区【不动产权号：苏（2021）宁高不动产权第0001843号】作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在机动车交通事故责任纠纷，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李汉文所有的苏Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封申请人程艳南所有的坐落于南京市高淳区【不动产权号：苏（2021）宁高不动产权第0001843号】。 案件申请费520元，由申请人程艳南预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 邵 军 二〇二一年三月二日 书记员 张晶晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初309号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：秦其举，该社理事长。委托诉讼代理人：石华，男。被告：龙来虎，男，1975年12月26日生，汉族，住六枝特区。被告：李静，女，1975年7月8日生，汉族，住六枝特区。被告：龙江，男，1969年10月9日生，仡佬族，住六枝特区。被告：龙菊，女，1969年10月24日生，汉族，住六枝特区。被告：杨莉，女，1972年4月13日生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“六枝信合联社”）与被告龙来虎、李静、龙江、龙菊、杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社的委托诉讼代理人石华、被告龙来虎、李静、龙江、杨莉到庭参加诉讼，被告龙菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝信合联社向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还原告借款本金690000.00元，利息103624.65元（利息计算至2020年11月16日，之后的利息按合同约定的利率计算至借款付清时止），合计793624.65元。事实和理由：2017年10月19日，被告龙来虎在原告六枝信合联社借款690000.00元期限36个月，合同月利率3.9583‰，贷款逾期利率为合同利率的1.5倍。被告李静、龙菊、龙江、杨莉作为借款的保证人，并与原告签订了《保证合同》。现借款已经超期，经原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告龙来虎辩称，虽然该款是其所借，但是由被告龙江在使用，应当由被告龙江偿还该借款。被告李静辩称，如果这笔账能够移到被告龙江的名下最好，因为钱是被告龙江在使用，应当由被告龙江偿还，其没有能力偿还此款。被告龙江辩称，对该笔借款没有什么意见，钱是其请龙来虎和李静去借的，钱借来后也是其在使用。由于做生意亏了，现在也偿还不了这笔钱。被告杨莉辩称，这笔钱以前是龙江骗其去签的字，被告不去签字，就会被龙江打。签完字后双方于2018年就离婚了，原告存在违规操作，为什么第一笔钱没有还，原告还继续发放第二笔贷款，为什么利息没有还原告不执行，这笔贷款被告承认该还的，但是现在还不起，被告与龙江是离婚了的，债务是由龙江负担。被告龙菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告龙来虎向原告六枝信合联社借款690000.00元，约定月利率为3.9583‰；借款期限为2017年10月19日至2020年10月18日。被告李静认可该借款系夫妻共同债务；被告龙菊、龙江、杨莉对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款履行期满之日后的两年。被告龙来虎在2020年10月18日还了25.45元的利息，12月21日偿还了0.01元利息。经原告多次向被告催要未果，至原告起诉时，被告龙来虎欠原告借款本金690000.00元，利息103624.65元，共计793624.65元。认定上述事实的证据有原告提供的证据：1、被告身份证复印件5份、户口簿、婚姻状况证明各1份、工资证明2份；2、借款申请、借款借据、个人借款合同、结婚证复印件各1份；3、保证合同3份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原告与被告龙来虎签订的借款合同，与被告龙菊、龙江、杨莉签订的保证合同均是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，是有效合同，双方应当遵守并按约定履行各自的义务。被告龙来虎在借款后，未按合同约定支付利息和履行还款义务，其行为已经违反双方合同约定。对原告六枝信合联社要求被告龙来虎承担违约责任，偿还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。该借款系被告龙来虎和被告李静在夫妻关系存续期间产生的债务，且被告李静认可该债务系夫妻共同债务，被告李静对该借款应承担共同偿还责任。被告龙菊、龙江、杨莉作为该借款的连带保证人，对该借款应承担连带清偿责任。因所借款项是支付在被告龙来虎的账户内，被告龙来虎将借款交给被告龙江使用，属于另一法律关系。故对被告龙来虎、李静主张该借款是被告龙江使用，应该由被告龙江偿还，不应当由其偿还的意见，本院不予采纳。案涉借款是被告杨莉为被告龙来虎的债务提供担保，并非是被告杨莉为被告龙江提供的担保。故对被告杨莉辩称其已经与被告龙江离婚，案涉债务应由被告龙江负担的主张，本院不予采纳。被告龙菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告龙菊因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告龙来虎、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金690000.00元，支付利息103624.65元（利息计算至2020年11月16日，之后的利息按合同约定的利率计算至全部借款付清之日止），合计793624.65元；二、被告龙菊、龙江、杨莉对被告龙来虎、李静的偿还金额向原告六枝特区农村信用合作联社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元（原告已预交），由被告龙来虎、李静、龙菊、龙江、杨莉负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二一年三月十五日法官助理王娅霖书记员尚源龄
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1024号 原告：任胜利，男，1967年X月XX日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告：任小利，男，1976年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组 被告：安小民，男，1974年X月XX日出生，汉族，西安市临潼区新市村民，住本组。 原告任胜利、任小利与被告安小民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任胜利、任小利到庭参加诉讼。被告安小民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任胜利、任小利向本院提出诉讼请求：1依法判令被告清偿原告的工人工资8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，两原告给被告在永寿县干民活，当初言明活干完就清账。后活干完后，原告多次催要，被告于2020年1月21日向二原告出具欠条一张。承诺2020年7月结清，但被告至今却一直未付。无奈，诉至法院。 被告安小民未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告任胜利、任小利工资8000元。本院予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年3月份，二原告受被告雇佣在永寿县干民活，当初言明活干完就清账。活干完后，原告多次向被告催要工资，原、被告于2020年1月21日清算后，被告向二原告出具了欠条一张，写明欠二原告工资8000元，并承诺2020年7月结清。但被告至今却一直未付。原告案诉本院。 本院认为，付出劳动者应获得劳动报酬。原、被告双方进行了清算，被告向二原告出具欠条一张，被告应及时支付劳动报酬。二原告主张被告支付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告安小民于本判决书生效之日起五日内支付原告任胜利、任小利8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安小民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二一年三月十八日 书记员  张海彦 1
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执418号付树明：我院受理的你与王瑞财产损害赔偿纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初2596号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王瑞于2021年03月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703民初2596号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000654特此通知二〇二一年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执418号付树明：王瑞申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年三月二十三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初9423号 原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：蔡斌，系该分行行长。 委托诉讼代理人:李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：吕文强，男，汉族，1974年8月11日出生，住山西省文水县。 被告：刘团平，女，汉族，1973年5月20日出生，住山西省文水县。 被告：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：李才富，具体职务不详。 原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称“兴业银行西安分行”）与被告吕文强、刘团平、西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称“禄丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行的委托诉讼代理人李艳辉到庭参加了诉讼。被告吕文强、刘团平、禄丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行西安分行诉称，被告吕文强刘团平与西安禄丰房地产开发有限公司就购买西安市未央区XX城XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产，签订合同编号为Y15137269的《商品房买卖合同》。被告吕文强、刘团平于2015年12月11日在兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订运《个人购房抵押(保证)借款合同》，借款29万元，借款期限为240个月，自2015年12月11日至2035年12月11日止，西安禄丰房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。原告与被告吕文强、刘团平签订了《西安市房地产抵押合同》，用上述所购房产作为抵押，并已办理了抵押登记手续，原告取得《预购商品房(预购集资房)贷款抵押登记备案证明》。贷款发放后，被告吕文强、刘团平未按约定还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告吕文强、刘团平及西安禄丰房地产开发有限公司签订的个人购房抵押(保证)借款合同》；2、被告吕文强、刘团平偿还原告本息共计263708.47元(其中本金254820.9元,截止2020年5月21日利息8522.97元、罚息364.6元)及至清偿之日止利息、罚息。被告西安禄丰房地产开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任,原告有权依法处置抵押物并优先受偿；3、被告承担原告因实现债权支付的律师费3500元；4、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为:被告吕文强、刘团平偿还原告本息共计263708.47元（其中本金254820.9元，截止2020年5月21日利息8522.97元、罚息364.6元）及至清偿之日止利息、罚息,告西安禄丰房地产开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。 被告吕文强、刘团平、禄丰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年12月11日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告吕文强（主债务人）、刘团平（共同债务人）、禄丰公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告吕文强、刘团平向原告借款290000元，用于第1套房的房贷贷款政策。贷款期限240个月，自2015年12月11日至2035年12月11日。借款利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次。借款利率按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额本金在固定日还本付息。每个公历月的10日及借款到期日为还款日。被告不按本合同规定按时偿还借款本息，构成违约，原告即有权停止发放本合同项下未发放的额借款，解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、公告费、鉴定费等。 合同签订后，原告向被告发放了290000元的贷款，被告未能按期偿还借款，截止2020年5月21日，尚欠付本金254820.9元、利息8522.97元、罚息364.6元。 另查，原告因本次诉讼支出律师费3500元。 上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、还款明细、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告兴业银行西安分行与被告吕文强、刘团平、禄丰公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力，各方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告按照约定履行了放款义务，被告吕文强、刘团平应当按期足额还款，但其逾期还款已经违约，原告现按照合同约定主张要求解除合同之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。按照合同约定，合同解除后，被告吕文强、刘团平应当偿还所有未到期借款，并支付相应借款利息、罚息。故对原告主张按照合同约定支付至实际还款之日的本金、利息、罚息本院予以支持。对于本案中原告实现债权的费用，原告主张的律师费3500元，已在本案中发生，亦有合同依据，故本院对原告关于律师费的主张，予以支持。原告主张其他实现债权的费用，未提供相应证据证明，本院对此不予认可。被告禄丰公司作为保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。被告吕文强、刘团平、禄丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告吕文强、刘团平、西安禄丰房地产开发有限公司于2015年12月11日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》解除； 二、被告吕文强、刘团平应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金254820.9元、利息8522.97元、罚息364.6元,共计263708.47元（利息、罚息计算至2020年5月21日），并按合同约定支付自2020年5月22日至贷款实际清偿之日的利息、罚息； 三、被告吕文强、刘团平应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师费3500元； 四、被告西安禄丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告吕文强、刘团平、西安禄丰房地产开发有限公司负担。因原告已预交费用，故被告应于履行本判决金钱给付义务时将其负担的部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吕睿涵 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯 怡 打印及校对：王冠锦2021年月日送达 1
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执273号申请执行人：成都债清商务服务有限公司隆昌分公司住所地：四川省隆昌市金鹅镇康复西路二段233号主要负责人：王泳行，总经理统一社会信用代码：91511028MA69N2A43N委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。被执行人：梁倩倩,女,1992年11月16日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司隆昌分公司与被执行人梁倩倩借款合同纠纷一案中，因被执行人梁倩倩无财产可供执行，申请人成都债清商务服务有限公司隆昌分公司同意被执行人梁倩倩分期履行。申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：中止(2021)川1083执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟山二〇二一年三月二日法官助理 刘洁书 记 员 梁燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执264号之一 申请执行人：陈惠敏，女，1967年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：陈惠冉，女，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：樊宁革，男，1957年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人陈惠敏与被执行人陈惠冉、樊宁革赠与合同纠纷一案中，双方庭外自行达成和解协议，申请执行人于2021年03月22日向本院提交书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： （2021）浙0402执264号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡冬燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初27836号原告：佛山市三百度汽车护理用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓成业。委托诉讼代理人：邓科，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。被告：江门市新会区国源电镀有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：江宗良。被告：江宗良，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓科到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款92725元及利息(利息以92725元为本金自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。两被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告注册成立于2011年6月21日，类型为有限责任公司（自然人独资）。被告江门市新会区国源电镀有限公司（以下简称国源公司）注册成立于2014年7月4日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），被告江宗良为其法定代表人。原告与被告国源公司之间存在事实上的买卖合同关系。双方口头约定由原告向被告国源公司供应汽车护理用品等货物，被告国源公司向原告支付相应的货款。原告送货时出具送货单，被告国源公司的员工进行签收。2020年6月3日，被告江宗良出具《欠条》予原告,称江宗良截至2020年1月10日因购买原告镀铬自动喷漆一批，累计尚欠货款112725元，江宗良承诺于2020年6月30日前还款30000元，剩下的货款于7月、8月30日前还清。如过期不全部还清的，当原告起诉将江宗良起诉到法院时，一切起诉费、律师费、执行费用由江宗良负责，江宗良绝无异议。被告江宗良出具上述欠条后向原告偿还了20000元，余款92725元两被告均至今未偿还予原告，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告国源公司之间形成事实上的买卖合同关系。原告主张被告国源公司应向其支付货款92725元，已经提交证据予以证实，且两被告未抗辩，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。虽然双方并未约定逾期付款利息，但被告国源公司拒不支付货款，客观上给原告造成了一定的损失，故对被告国源公司的逾期付款行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失。本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，确定逾期付款利息以货款92725元为本金自原告向本院递交诉状之日即2020年10月27日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。关于原告主张被告江宗良亦对上述债务承担清偿责任的问题。被告江宗良作为被告国源公司的法定代表人，自愿就原告与被告国源公司之间的买卖关系所产生的拖欠货款签署《欠条》，确认欠款并承诺向原告偿还的行为，构成债务加入，原告作为债权人可自主选择向任意应负全部清偿责任的债务人主张债权。原告在本案中同时向被告国源公司、江宗良主张债权，符合双方约定，亦未违反法律规定，故本院依据现有的证据认定江宗良应对上述货款和利息承担清偿责任。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：江门市新会区国源电镀有限公司、江宗良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款92725元及以92725元为本金自2020年10月27日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息予佛山市三百度汽车护理用品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2118.13元（佛山市三百度汽车护理用品有限公司已预交），由江门市新会区国源电镀有限公司、江宗良负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市三百度汽车护理用品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  孔秀葵二〇二一年二月七日书 记 员  饶永佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：阮华用，男，1970年3月23日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告阮华用信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年三月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初541号 原告：八步区莲塘镇红太阳不锈钢门窗加工部，经营场所：广西贺州市八步区莲塘镇八莲路南农机厂旁。 经营者：彭兴文,男，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：谢振相，男，1969年1月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告八步区莲塘镇红太阳不锈钢门窗加工部（以下简称“红太阳加工部”）诉被告谢振相买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告红太阳加工部的经营者彭兴文到庭参加诉讼。被告谢振相经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红太阳加工部向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢振相向原告红太阳加工部支付货款14415元；2、判令本案诉讼费用由被告谢振相承担。事实和理由：被告谢振相于2016年9月13日在原告处购买不锈钢门，货款计16415元， 被告在2018年2月13日支付2000元，余款14415元至今未付清，原告多次追款无果。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢振相未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理后认定事实如下：原告红太阳加工部系经营不锈钢门窗加工、销售的个体工商户。2016年9月13日，被告谢振相在原告处购买了不锈钢门，货款为16415元，被告在发货清单上签字确认。现原告认为被告仅支付了2000元货款，尚欠14415元未支付为由，向本院提起了本案诉讼。 以上事实，有原告庭审陈述及其提交的发货清单予以证实。上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认。被告谢振相经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，被告谢振相向原告红太阳加工部购买门窗等货物，双方虽未签订书面合同，但已实际形成了买卖合同关系，双方应互负履行义务。原告红太阳加工部已履行交付货物的义务，被告谢振相应履行支付货款的义务。本案中，原告主张被告仅支付了2000元货款，尚欠14415元未支付，并为此提交了有被告签名的发货清单予以佐证，而被告未对原告的主张提出抗辩，亦未向本院提交相反证据，因此，本院对原告要求被告支付尚欠货款14415元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告谢振相向原告八步区莲塘镇红太阳不锈钢门窗加工部支付货款14415元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由被告谢振相负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 晨 二〇二一年三月二十五日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执81号 申请人：顾倩，女，1972年09月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王世仁，男，1959年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人顾倩与被执行人王世仁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还230000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人王世仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人顾倩未能向我院提供被执行人王世仁的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十一日 书记员  李琳琳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执643号之一申请执行人深圳市某某资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人黄某。被执行人侯某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。申请执行人深圳市某某资产管理有限公司与被执行人侯某某之间合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]2042号裁决书已发生法律效力。因被执行人侯某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市某某资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金1,400,000元及利息、违约金；向申请执行人支付律师费55,075元，承担本案仲裁费20,498.1元、承担案件执行费17，156元。执行中，申请执行人深圳市某某资产管理有限公司于2021年2月22日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二一年三月三日书记员  周莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执776号申请执行人：韩菲，女，汉族，1977年7月21日出生，住北京市大兴区。被执行人：中体之星体育发展（北京）有限公司(组织机构代码：MA007H3M0），住所地北京市大兴区黄村镇芦花路1号院7号楼1层。法定代表人：王瑞安，总经理。韩菲申请执行中体之星体育发展（北京）有限公司关于合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民特1110号民事裁定书已发生法律效力。韩菲向本院申请执行，要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司退还会员费1722元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩菲亦未提供被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩菲申请执行退还会员费1722元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩菲享有要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司负有继续向申请执行人韩菲履行债务的义务。申请执行人韩菲发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月十九日书记员  胡道宽