广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初573号原告：珠海源沣饲料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区莲洲镇横山开发区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××326F。法定代表人：曾垣照，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯汉锋、吕秋生，均系广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：容锦强，男，1966年11月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××536。委托诉讼代理人：佟九阳，系河北省承德市丰宁满族自治县××××××律师。原告珠海源沣饲料有限公司（以下简称源沣公司）诉被告容锦强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告源沣公司的委托诉讼代理人侯汉锋，被告容锦强的委托诉讼代理人佟九阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源沣公司诉称：原告的前身为斗门区莲洲镇联华饲料加工厂（以下简称联华厂），该厂于2015年升级设立为公司。2010年至2011年期间，原告向被告供应养殖饲料。经双方对交易进行对账，截止至2012年1月20日，被告尚欠原告货款268746元。之后被告支付了部分货款，但仍欠货款265746元。经原告多次催收，被告至今未向原告付清上述货款。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币265746元及利息（以265746元为基数，从起诉之日即2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至货款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。源沣公司在举证期限内提供的证据有：1、个体工商户升级设立企业的证明，证明原告的主体资格；2、对数表2份，证明被告已付款情况以及确认尚欠原告货款的情况。被告容锦强辩称：被告与原告之间不存在欠款的民事法律关系。原告以涉案债权为由提起诉讼已超过法定的三年诉讼时效，且无中止、中断、延长事由，请求驳回原告的诉讼请求。容锦强在举证期限内无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告源沣公司主要经营生产、销售饲料。原告提供的珠海市工商行政管理局斗门分局于2015年1月28日作出的斗门核升通字【2015】第zh150×××××042号《个体工商户升级设立为企业的证明》载明：“企业名称：源沣公司，以上企业于2015年1月28日经该局核准设立登记，该企业由联华厂升级设立，联华厂于2015年1月27日核准注销登记，请源沣公司依法予以办理有关财产过户等手续…附：个体工商户注销核准通知书（复印件）。”联华厂与被告于2012年2月16日出具《对数表》，载明：“2012年1月20日止欠款为268746元…落款加盖联华厂印章，客户确认签名：容锦强。”在庭审中，原、被告陈述在2012年1月20日前，被告与联华厂发生买卖交易，被告当时也是销售饲料。另外，原告陈述联华厂于2015年升级为现在的原告，该厂的全部财产、债权、债务等均由原告承继，该升级只是企业类型的一个升级，没有其他的变更。当时被告与联华厂没有签订具体的书面合同，被告需要货物时，其主要通过电话方式向联华厂订货，之后由联华厂将货物送至被告指定的地方。有时若被告订购的货物量不大，其会自行到联华厂门店直接购买，并将货物提走。双方对货款的支付时间没有具体约定，从原告提供的上述《对数表》可见，被告通常在收货后一段时间内不定时支付货款。被告出具了上述《对数表》后，于2018年3月22日支付了货款3000元，之后被告没有再支付过货款，双方也没有再进行过交易。原告的法定代表人及法定代表人的哥哥与被告均是本地人，双方关系不错，故联华厂当时没有直接催收被告付款，且当时联华厂是个体工商户，没有专门负责催收的人员，导致签订上述《对数表》后一直未及时跟进相关的催收及维权工作。被告陈述其对交易方式等不太清楚，双方没有具体约定货款的固定支付时间，货款的支付方式、时间比较灵活。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告源沣公司提供的《对数表》有原件，被告容锦强也确认上述证据的真实性以及其与联华厂发生买卖交易的事实，由此，从原告提供的上述证据以及结合原、被告陈述的意见可以证实原告与联华厂之间存在买卖合同关系。基于联华厂于2015年1月28日经审批升级设立为原告，并于2015年1月27日办理注销登记，故该厂的债权即原告主张的本案货款债权应由原告承继享有，因此，原告基于上述承继关系与被告建立买卖合同关系，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。对被告认为原告未能举证证明联华厂的财产、债权、债务等已由原告承继以及原告与其不产生本案买卖合同关系等的意见，因未能提供有效证据予以反驳，且与上述查明的事实相悖，本院不予采纳。关于原告提起本案诉讼是否已超过诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因被告与联华厂就其双方之间的交易没有签订书面合同，其双方也没有约定具体付款时间，即其双方之间的交易属于未约定履行期限的合同，且被告未能举证证明原告曾于何时向其催收货款或要求其履行本案债务，其也未能举证证明其曾于何时已向原告明确表示不履行本案债务，故原告于2020年1月7日提起本案诉讼没有超出法律规定的期间，符合法律的相关规定。被告认为原告提起本案诉讼已超过诉讼时效的意见依据不足，本院不予采纳。关于原告主张的货款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的上述证据以及原、被告在庭审中关于被告与联华厂如何发生交易，被告是否付款等情况的陈述，可以证实原告的前身（联华厂）曾向被告供应饲料，经联华厂与被告对交易进行对账，截止至2012年1月20日，被告尚欠货款268746元，扣减被告已付货款3000元，被告至今尚欠原告货款合计265746元，本案未有证据显示被告已向原告付清上述货款，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述货款，要求被告支付货款265746元的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因联华厂与被告没有具体约定货款的支付时间，而被告已接收全部货物，其在收货以及双方对账后至今仍未付清货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告从起诉之日即2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息的请求没有超出法律规定的范围，合法有据，本院予以支持。对被告认为上述《对数表》确认的货款，其与联华厂约定2012年6月前付清，被告已以现金方式全额向联华厂付清该货款，被告至今不再拖欠原告货款，原告请求的货款以及利息没有依据，应予以驳回等的意见，因在庭审中，原、被告均陈述其双方对货款支付时间没有具体约定，被告一直付款的时间、方式比较灵活，不固定，而被告又未能举证证明其于何时、何地有以现金方式向原告支付了上述货款或提供已付款的凭证等，原告对此又予以否认，被告应就此承担举证不能的法律后果，故被告的上述意见理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告容锦强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海源沣饲料有限公司支付货款人民币265746元及利息（以265746元为基数，从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至本判决确定的履行期限届满之日）至货款清偿之日止。容锦强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5286.2元，减半收取2643.1元，由被告容锦强全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二一年三月二十四日书记员  梁淑云