wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执148号之十一申请执行人：白某某，男性，1977年10月21出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：刘某某，男性，1958年12月10出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行白某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初249号判决书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在葫芦岛银行62×××81账户内存款人民币59311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十六日书记员  许常辉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖0827执56号 申请执行人：徐成悦，女1998年02月23日出生，汉族，住望江县。 被执行人：王程，男1997年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上述申请执行人徐成悦与被执行人王程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初2351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王程的银行存款或其他财产权28259元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月三日 书记员  郭灏
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初185号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人胡芹宪，男，1968年7月19日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2020年11月5日因饮酒后驾驶机动车被泗水县公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年11月3日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人胡芹宪犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人胡芹宪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月16日15时许，被告人胡芹宪饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号起亚牌小型轿车，行驶至邹城市城前镇许老村南路段处，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对胡芹宪进行检测，结果为152mg/100ml。后经抽血检验，被告人胡芹宪血液中检出乙醇成分，含量为163.4mg/100ml。被告人胡芹宪自愿认罪认罚并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。被告人胡芹宪对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人胡芹宪在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人胡芹宪的常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等书证，被告人胡芹宪的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡芹宪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡芹宪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人胡芹宪的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人胡芹宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇二一年三月二十九日书记员  张齐齐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1013号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。被申请人黄高旗，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省虞城县。申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款119837.99元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄高旗银行存款119837.99元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十五日书记员  郜 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28918号上诉人（原审被告）：深圳市鑫华良科技有限公司。委托诉讼代理人：吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文臻，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖国辉。委托诉讼代理人：吴百灵，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市鑫华良科技有限公司因与被上诉人肖国辉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱珠独任审理，本案现已审理终结。本院认为，本案为劳动合同纠纷。在民事诉讼过程中，人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果。2020年5月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定：无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本案一审于2020年5月15日庭审，双方当事人均出具了阳书红的书面证言，在阳书红未到庭的情况下，一审法院采信其中由被上诉人取得的证言作为定案证据，违反了上述规定。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初4899号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年三月二十二日书记员 师先超(兼)
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初893号原告：朱洪泉，男，汉族，1970年3月20日出生，住惠民县。被告：路吉国，男，汉族，住惠民县。原告朱洪泉与被告路吉国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告朱洪泉于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪泉撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告朱洪泉负担。审判员  孙金刚二〇二一年三月二十九日书记员  张应梓
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执678号申请人：杨冰，男，汉族。被执行人：陈东继，男，汉族。被执行人：一二世纪（武汉）贸易有限公司。法定代表人：陈东继。本院在执行杨冰与陈东继、一二世纪（武汉）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈东继、一二世纪（武汉）贸易有限公司在银行（或信用社）的存款196928.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月十二日书记员  张文海
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执9号 广元宏天投资有限公司（申请执行人）、广元市昊龙通信科技有限公司（被执行人）： 广元宏天投资有限公司与广元市昊龙通信科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1696225.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位1696225.76元。。至此，广元宏天投资有限公司向本院申请执行的(2021)川0802执9号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1114号之一被执行人郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州开元房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州开元房地产有限公司在河南省农村信用社联合社00×××12账户内存款人民币16076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年三月四日书记员  张 莎
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执恢248号申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码：147845315。法定代表人：胡锦华，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢华。被执行人：江军伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住，住浙江省衢州市柯城区/div>被执行人：陈林栋，男，1976年12月25日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div>被执行人：江红仙，女，1973年9月12日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div>本院在恢复立案执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人江军伟、陈林栋、江红仙金融借款合同一案中，申请执行人于2021年3月26日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0822执恢248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月二十六日书记员  严国浩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2500号申请执行人王某某，女，住西安市户县。申请被执行人乔某，男，住西安市长安区。申请被执行人贠某某，女，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5785号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔某、贠某某金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  赵 媛
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初491号 原告：张家隆，男，1992年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。 被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区虹湾国际927号109-114号，115-117号房二层，301-329号房。 法定代表人：孟凡燕，该公司总经理。 原告张家隆与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司（以下简称“儒易华宴公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家隆及委托诉讼代理人赵玉芬到庭参加诉讼，被告儒易华宴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 张家隆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还定金人民币2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月上旬，原告开始与被告方经理沟通，原告于2020年10月18日在被告处办理婚宴事宜。2020年3月16日，双方签订《儒易华宴.风雅婚礼服务合同》，原告用微信给被告转账1万元定金。2020年7月份，原告联系被告方一直和原告接洽的经理，该人称公司人员基本都离职了，他已经离职，公司已经不再正常运转。原告前往酒店，被告所在的三楼已无法进入，电梯被挡。原告和其他也在被告处签约办理婚宴的人取得联系，都告诉原告快找其他酒店，被告方没有能力办婚宴。被告方不仅不能办理婚宴，不给返还定金，甚至没有任何人与本人联系告知原告，严重缺乏诚信。原告无奈只能找其他酒店，于2020年7月10日与羽吉藏茶酒店签订协议，婚礼如期举行。根据法律规定，原告向被告交付的1万元定金，被告应当双倍予以返还。请法庭维护原告合法权益，支持原告的诉请。 被告儒易华宴公司未到庭亦未提交答辩状。 经本院审理查明：2020年3月16日，原告张家隆与被告儒易华宴公司签订了《婚宴协议书》，并交纳了1万元定金。双方约定被告为原告承接婚宴事宜，婚期定于2020年10月18日。2020年7月，原告联系被告儒易华宴公司工作人员得知其已不再正常运转，无法承接婚宴。原告催要定金未果，故诉至法院。另查明，《婚宴协议书》中乙方签字人张慧明系原告张家隆妻子。 上述事实，有《婚宴协议书》、微信记录、结婚证、通话记录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张家隆在被告儒易华宴公司预定婚宴，并交纳了定金1万元，双方签订的《婚宴协议书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。因被告儒易华宴公司未为原告张家隆办理婚宴，导致合同未能履行，故被告儒易华宴公司应当承担双倍返还定金的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效十日内向原告张家隆双倍返还定金人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告已预付），由被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李剑虹 二〇二一年三月九日 书记员  刘 敏
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初183号 原告：檀苗苗，女，1992年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号人保大厦。 法定代表人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告檀苗苗与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀苗苗的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告檀苗苗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失151508元、公估费9000元、施救费550元，总计161058元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年11月9日，原告檀苗苗驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿东向西行驶至凤翔××（西外环）交叉路口时，与孙立志驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、牵引冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成车辆受损，后经认定，檀苗苗负主要责任，孙立志负次要责任。檀苗苗是冀Ａ×××××号小型轿车的实际所有人，在被告处投有车损险含不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的损失应该由被告全部承担。故诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、公估数额过高，应提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等相关证据证明车辆的实际损失；2、诉讼费、公估费属于间接损失，不在保险赔付范围内，我公司不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告檀苗苗在本案中主张的事实，故对原告檀苗苗主张的事实予以确认。原告檀苗苗与被告人保财险石家庄公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为151508元。被告认为公估数额过高，原告应交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等相关证据证明车辆的实际损失。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此产生的鉴定费9000元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、关于施救费用，原告主张施救费550元，被告无异议，本院予以确认。被告赔偿原告后，有权向三者车追偿，原告应予配合。综上所述，原告檀苗苗要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告檀苗苗保险金共计161058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二一年三月十一日 法官助理 邸雪灿 书 记 员 纪妹君
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执775号申请执行人：卢海彪，男。被执行人：李建伟，男。本院在执行申请执行人卢海彪与被执行人李建伟买卖合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初3774号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建伟在银行（或信用社）的存款122187.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月二十六日书记员  靳旭东
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初408号 原告:黄山市徽州区天润发超市有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区黄山路78号财富广场A幢01号，统一社会信用代码91341004MA2NO9NO2T。 法定代表人：朱启灯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青云，安徽昌法律师事务所实习律师。 被告:梅桂，女，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告黄山市徽州区天润发超市有限公司（以下简称天润发超市）与被告梅桂不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。天润发超市的委托诉讼代理人徐献忠、王青云到庭参加诉讼，被告梅桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天润发超市向本院提出诉讼请求：1.判令梅桂返还超市营业款65554.3元；2.判令梅桂以书面形式向天润发超市赔礼道歉，并在《黄山日报》上连续15天刊登书面道歉信；3.本案诉讼费用由梅桂承担。事实与理由：2020年8月1日，天润发超市与梅桂签订固定期限劳动合同，合同期限自2020年8月1日起至2023年7月31日止，试用期一个月，合同约定梅桂在天润发超市从事超市收银工作。2020年12月11日，天润发超市在查看超市商品销售记录时发现营业款异常，通过监控发现梅桂每天上班时多频次将超市收银的现金私自拿走。2020年12月12日，天润发超市约谈梅桂核实情况，梅桂承认了自己将收银现金占为己有的事实。2020年12月15日，梅桂书面承认该行为从2020年10月1日起至2020年12月11日止，持续了2个月10天，总计侵吞超市营业款80123.5元。后梅桂于当日通过微信转账的方式返还天润发超市营业款14569.2元，并承诺于2021年1月1日前将剩余营业款65554.3元返还给天润发超市。但时至今日梅桂仍未返还，严重损害天润发超市的合法权益。故天润发超市为维护自身合法权益，将梅桂诉至法院。 梅桂辩称，我在天润发超市工作期间并没有拿8万元的超市营业款，我所书写的书面材料系天润发超市店长逼迫我写的。 天润发超市为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据： 1.职员应聘表及劳动合同书，证明梅桂与天润发超市签订书面劳动合同，梅桂于2020年8月1日起在天润发超市从事收银岗位的事实； 2.梅桂出具的书面材料，证明梅桂认可从2020年10月1日起到2020年12月11日止利用收银员职务之便私自拿走天润发超市收银款80123.5元据为己有，并承诺于2021年1月1日前将所有款项退还天润发超市的事实； 3.微信转账截屏及证明，证明梅桂于2020年12月15日通过微信转账的方式返还天润发超市营业款14569.2元，剩余营业款65554.3元未予返还。 对天润发超市提交的上述三组证据，经审查，证据原件与复印件相一致，证据客观真实合法，能够证明梅桂仍有超市营业款65554.3元未予返还天润发超市的事实，本院依法当庭予以确认。 经审理查明的事实与天润发超市诉称的事实相一致。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。没有合法根据、取得不当利益是构成不当得利法律关系的基础和前提。本案中，关于梅桂辩称自己在天润发超市工作期间并没有拿8万元的超市营业款，其所书写的书面材料系天润发超市店长逼迫写的意见，因梅桂未提供相关证据予以佐证，本院对梅桂的辩称意见不予采信。梅桂在天润发超市担任超市收银员期间，私收超市营业款没有法律依据，应予返还。故本院对天润发超市要求梅桂返还超市营业款65554.3元的诉讼请求依法予以支持；对天润发超市要求梅桂以书面形式向天润发超市赔礼道歉，并在《黄山日报》上连续15天刊登书面道歉信的诉讼请求，本院认为该项诉讼请求于法无据，依法不予支持。 综上，本院对天润发超市的诉讼请求依法予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梅桂于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄山市徽州区天润发超市有限公司超市营业款65554.3元； 二、驳回原告黄山市徽州区天润发超市有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取719元，由被告梅桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 庄 翊 二〇二一年三月三十日 书记员 钱玉函 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1192号原告：王某某，男，汉族，1974年1月14日出生，住商水县。被告:白某某，男，汉族，1972年9月16日出生，住商水县。原告王某某诉被告白某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款5700元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原告王某某跟随被告白某某在西华县××中学干建筑木工工作。2019年8月23日通过结算，被告向原告出具证明一张，其中原告是干19天的工，每天300元。按此计算原告应得工钱5700元。经原告追要，被告给原告办公费欠款，2019年8月31日被告又向原告出具证明一份。后经催要未果。原告诉请本院判令被告偿还。被告白某某辩称：原告所诉不属实，我不欠被告的钱。原告为证明自己的诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1、干活记账明细表一份，证明被告欠原告5700元；2、2019年8月30日被告出具的算账底册一份，证明共计给被告干活92个工包含自己的工时19天。被告的质证意见：对证据一，部分有异议，6月28日、6月29日、6月30日后边画的省略号，这三天不显示名字和天数，我不认可，其它的无异议。对证据二有异议，条是我出具的，但是在写时没有看工底。被告所举的证据为：1、被告书写的支付底册复印件一份，证明给付王良超等3人10700元。2、证明复印件4份，证明王良超、段宽、郑铁头等3人不同意我直接把工钱支付给原告，要求被告直接支付给其个人，被告已经支付清工资款，不欠原告钱。原告的质证意见：对证据真实性无异议，但是我只是要我自己的工资钱，与他们没有关系。他们之间的约定我不知情，该给付我的工钱必须给我。本院认为，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案相关案件事实的有效证据使用。被告所举证据，虽然与本案具关联性，但是，均是案外人同被告之间的约定，这些证据没有原告的签字也没有原告的指印，原告又不认可，故，被告所举证据本院不予采信。依据有效证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：2019年6月，原、被告二人经同事介绍相识，之后双方口头约定，由原告负责找人跟随被告从事建筑行业的木工工作，每人每天工钱300元，工资由被告负责支付。2019年8月23日，经双方对账确认，原告所带人员给被告干活，计干92个工时，合计工钱27600元（其中包含有原告的19个工时，合计工钱5700元）。后经原告崔要，被告以原告所带领的段宽、王良超、郑铁头三人出具证明要求被告把工资直接支付给其三人，不能支付给原告王某某，三人已经把工钱结清等为由拒绝支付给原告。本院认为，原告王某某同被告白某某口头达成的劳务合同是在自愿公平的基础上达成的，其口头约定合法有效应予认可。劳动应当得到尊重，并应得到报酬，原告王某某受雇为被告白某某打工，应当得到相应的报酬，故原告所诉依法应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：被告白某某于本判决书生效之日起五日内支付给原告王某某工资款5700元。案件受理费25元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年三月三十日书记员  梁蒙蒙
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2355号申请执行人郭某某，女，住西安市长安区。被执行人宋某某，男，住陕西省宝鸡市麟游县。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民特259号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人郭某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人郭某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十二日书记员  左俊杰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初162号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赖俊嘉，男，1995年2月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。2014年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2015年3月4日刑满释放；2016年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。指定辩护人徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人赖俊嘉犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年3月5日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人赖俊嘉及其指定辩护人徐凤鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年10月8日0时许，被告人赖俊嘉去到广州市花都区新华街茶园里南路西四巷4号利华公寓一楼，盗窃被害人周某停放于此的四季星牌（型号极酷）电动车一辆。经广州市花都区价格认证中心认定，上述电动车价值人民币2224元。2020年10月13日10时许，被告人赖俊嘉在广州市番禺区钟村街人民路博信网吧被公安民警抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赖俊嘉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人赖俊嘉盗窃数额2224元、累犯、当庭认罪，建议对被告人赖俊嘉判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赖俊嘉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人徐凤鸣对公诉机关指控被告人赖俊嘉犯盗窃罪的定性无异议。提出被告人赖俊嘉家庭给环境不好，没有父母对其进行家庭教育，当庭认罪，认罪态度较好，综上，请求对被告人赖俊嘉从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赖俊嘉犯盗窃罪的事实清楚。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、确认的由广州市公安局番禺区分局钟村派出所出具的抓获经过、由广州市公安局花都区分局城西派出所出具的到案经过，被告人赖俊嘉的户籍、前科材料，搜查、扣押材料，电动车销售发票及合格证，作案活动轨迹图，被害人周某的陈述及其对被告人赖俊嘉的辨认笔录、对现场监控截图的签认，证人邱某的证言及其对被告人赖俊嘉的辨认笔录、对视频截图、收款交易截图的签认，证人夏某的证言及其对被告人赖俊嘉的辨认笔录，被告人赖俊嘉的供述及其对现场照片、视频截图的签认，广州市花都区价格认证中心穗花价认定〔2020〕778号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料，电子数据等证据证明，足以证实。本院认为，被告人赖俊嘉无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赖俊嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人赖俊嘉当庭认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赖俊嘉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。现有证据不足以认定扣押在案的财物为被告人专门用于犯罪的作案工具，本院不予处理，由扣押机关依法处理。本院综合考量被告人赖俊嘉的犯罪性质、手段、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖俊嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年8月12日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人赖俊嘉退赔被害人周某人民币2224元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 惠人民陪审员  李汉清人民陪审员  云南英二〇二一年三月二十二日书 记 员  潘敏婷马芷颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1801号金明、王月霞：本院执行金明、王月霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初6134号民事判决书中金明、王月霞负担的案件受理费3924元，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十八日
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖16行终38号 上诉人（一审原告）池金凯，男，1972年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（一审被告）亳州市公安局谯城分局，住所地安徽省亳州市谯城区105国道与311国道交叉口。 法定代表人李玉标，局长。 一审第三人张红艳，女，1981年1月11日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 上诉人池金凯因诉被上诉人亳州市公安局谯城分局行政处罚决定一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602行初103号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人池金凯向本院提起撤回上诉申请。 本院认为，上诉人池金凯提起的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人池金凯撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人池金凯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  刘晓慧 审判员  张继民 二〇二一年三月二日 法官助理卢丽娜 书记员唐士钰 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1722号原告：汪茂宽，男，汉族，1952年7月31日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：邓溪海，江苏亿诚律师事务所律师。被告：南京远能电力工程有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。法定代表人：李为民。委托诉讼代理人：张婧，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一鸣，江苏彦圣律师事务所实习律师。原告汪茂宽与被告南京远能电力工程有限公司（以下简称远能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。在本案庭审中，原告将本案案由变更为赠与合同纠纷。原告汪茂宽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房租补助费47400元、医疗补助费24000元；2、继续履行《关于解决汪茂宽同志：脑外伤后综合征、伤病发展、生活出现不便、困难，处理决定》、《关于长期继续执行处理决定批示》中的承诺，即今后每年以支付房屋租金的形式对原告进行补助，以及每年支付额外医药补助费的承诺；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汪茂宽系被告南京远能电力工程有限公司（下称“远能公司”）的退休职工。2006年5月22日因在工作中坚定反对贪腐等违法做法，汪茂宽在执行工作任务时，突遭不明人员殴打导致身体严重受伤，经诊断为：1.脑震荡；2.脑外伤后综合征。2006年11月10日被认定为工伤；2006年11月30日认定为十级伤残。给原告的身心带来创伤，留下了严重的后遗症。鉴于以上现实情况，远能公司栖霞分公司于2017年12月12日作出《关于解决汪茂宽同志：脑外伤后综合征、伤病发展、生活出现不便、困难，处理决定》，决定以房租形式解决其实际困难问题，租金标准为年租金47400元，于每年1月初一次性付清。远能公司于2018年2月26日作出《关于长期继续执行处理决定批示》，批示决定长期执行栖霞分公司请示。此外，自2019年开始，公司承诺每年给予汪茂宽24000元的额外医药费补助。2020年，汪茂宽与远能公司在协商每年额外医药费补助事宜时意见产生分歧，公司反而以停发房租、额外医药补助费为要挟，要求汪茂宽必须书面承诺停止揭发、举报职务犯罪的行为。在汪茂宽拒绝后，远能公司明确表示今后将不再继续支付房租及额外医药补助费，现远能公司到期果未支付2021年房租47400元及2020年额外医药补助费24000元。原告认为被告行为违反了处理决定及批示的承诺。原告因此诉至法院，请求判如所请。被告远能公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告汪茂宽于2012年从案外人南京华博供用电工程有限公司（以下简称华博公司）办理退休手续。2017年12月远能公司栖霞分公司作出《关于解决汪茂宽同志：脑外伤后综合征、伤病发展、生活出现不便、困难，处理决定》时，原告汪茂宽与远能公司、华博公司均不存在劳动关系，故本案不属于劳动争议的处理范围。原告汪茂宽也陈述其在立案时的案由为赠与合同，并在庭审中再次明确依照赠与合同纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，赠与合同纠纷由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。而法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告远能公司住所地位于南京市，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的南京市玄武区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李庆华二〇二一年三月二十二日法官助理 方世杰书 记 员 徐瀚文
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初370号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：丛培钊，职务：信贷主管。被告：郑建臣，男，1968年2月18日出生，汉族，住山东省巨野县.被告：丁合聚，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：解恒柱，男，1962年3月10日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告郑建臣、丁合聚、解恒柱借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人丛培钊到庭参加诉讼，被告郑建臣、丁合聚、解恒柱均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑建臣偿还原告借款本金23万元及利息、复息、罚息；2、判令被告丁合聚、解恒柱承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告郑建臣于2018年3月31日由被告丁合聚、解恒柱以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告郑建臣自原告处借款人民币30万元，借款期间自2018年3月31日起至2021年3月30日止，计36个月。根据郑建臣申请实际发放30万元，贷转存凭证号070990865，贷出日2018年4月2日，到期日2019年3月28日，利率10.2000‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告郑建臣仍欠原告借款本金23万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。郑建臣、丁合聚、解恒柱未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告郑建臣借原告款30万元，被告丁合聚、解恒柱承担连带责任保证。被告郑建臣、丁合聚、解恒柱未到庭参加诉讼，应当视为对原告上述证据的认可。经本院开庭审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日原告巨野农商行与被告郑建臣签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告丁合聚、解恒柱签订最高额保证合同，合同约定被告解恒柱、丁合聚为被告郑建臣借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告郑建臣于2018年4月2日从原告巨野农商行处借款30万元，到期日为：2019年3月28日，利率为10.2000‰，经原告多次催要，被告郑建臣仍欠原告巨野农商行借款23万元及利息、罚息未偿还。本院认为，原告与被告郑建臣、丁合聚、解恒柱是在平等、自愿的基础上签订的个人借款合同及保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告郑建臣支付借款30万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。“民法典”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告郑建臣未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约。因此，原告要求被告郑建臣偿还借款23万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“民法典”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告郑建臣按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。“民法典”第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。“民法典”第六百九十一条规定：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”。双方当事人在保证合同中约定连带责任保证，因此，原告要求被告丁合聚、解恒柱对被告郑建臣的借款23万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。“民法典”第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。被告丁合聚、解恒柱承担保证责任后，有权向被告郑建臣追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告未到庭，本案缺席判决。综上所述，原告要求被告郑建臣偿还借款23万元及利息、罚息，并由被告丁合聚、解恒柱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑建臣于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告丁合聚、解恒柱负连带清偿责任；三、被告丁合聚、解恒柱承担保证责任后，有权向被告郑建臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费2120元，由被告郑建臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇二一年三月十二日书记员  郭良坤
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初49号 原告：南丹县某公司，住所地南丹县大厂镇， 经营者：廖某，男，壮族，1979年10月15日生，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：黎祖兴，广西周道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦卫，广西周道律师事务所实习律师。 被告：广西某商贸有限公司，住所地南宁市青秀区， 法定代表人：区某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦束，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙柳成，广西道森律师事务所律师。 原告南丹县某公司与被告广西某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告南丹县某公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南丹县某公司申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南丹县某公司撤诉。 本案案件受理费3914元，减半收取1957元，由原告南丹县某公司负担。 审 判 员  吴函芮 二〇二一年三月一日 法官助理  叶香伶 3 书记员韦佳丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初998号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告：德力格尔夫，女，1986年08月31日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告德力格尔夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼。德力格尔夫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令德力格尔夫向佳陆润公司支付本金81768.68元及逾期利息7835.26元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令德力格尔夫承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月10日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，德力格尔夫作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向德力格尔夫支付了借款本金169949.94元。自2020年01月10日起，德力格尔夫开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但德力格尔夫仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告德力格尔夫未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，德力格尔夫通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向张东欣等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为169949.94元，借款期限36个月，自2019年01月10日起至2022年01月10日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年12月10日，点荣公司将137300元转入德力格尔夫中国建设银行账户（卡号为……6620）。德力格尔夫自2019年01月10日至2020年01月10日还款13期，共计偿还本金67422.02元、利息12839.85元。后德力格尔夫未再还款。 本院认为，德力格尔夫与张东欣等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自德力格尔夫收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，德力格尔夫未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。德力格尔夫实际收到借款137300元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年01月10日德力格尔夫尚欠借款本金69877.98元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告德力格尔夫于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金69877.98元及利息（利息以本金69877.98元为基数，自2020年01月11日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1020元，由被告德力格尔夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初24555号原告：童朝书，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭成，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆崇佳建筑劳务有限公司西南分公司，住所地重庆市彭水工业园区科技孵化楼B区5-104室，统一社会信用代码91500243MA60R3EP75。负责人：王富彬，重庆崇佳建筑劳务有限公司西南分公司经理。委托诉讼代理人：曹译丹，女，重庆崇佳建筑劳务有限公司西南分公司员工。原告童朝书与被告重庆崇佳建筑劳务有限公司西南分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童朝书及其委托诉讼代理人郭成，被告重庆崇佳建筑劳务有限公司西南分公司的委托诉讼代理人曹译丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童朝书向本院提出诉讼请求：确认原被告双方从2020年3月19日至今存在劳动关系。事实及理由：原告于2020年3月19日到被告承建的重庆市高新区西永组团L49--1/07（金辉金科天宸云著项目）工地从事木工工作。该项目总包方为案外人重庆佳宇建设（集团）有限公司。原告到被告处工作后，被告未依法与原告签订劳动合同，也未依法为原告购买社会保险。2020年4月14日下午16时左右，原告在该项目工地工作的过程中，拆模时被掉下的钢管砸伤，后被送到重庆陈家桥住院治疗。原告为申请工伤认定，向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告自2020年3月19日起至今存在劳动关系，但该委于2020年12月4日作出渝沙劳人仲案字【2020】第1194号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告于2020年12月9日收到该裁决书。原告不服该仲裁裁决，故起诉至贵院，望依法判决。被告重庆崇佳建筑劳务有限公司西南分公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，原告是由案外人唐伟自行招聘的人员，工作中接受唐伟的安排和管理，被告并未招聘原告到被告处上班，也未对原告进行工作安排和管理。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人重庆佳宇建设（集团）有限公司（甲方）与重庆崇佳建筑劳务有限公司西南分公司（乙方）签订《劳务分包合同》，约定乙方承包甲方西永组团L49-1/07号地块土建及普通水电安装工程二标段劳务。2020年4月14日至2020年4月19日，原告因左足第2-4趾远节趾骨粉碎性骨折在重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗。2020年10月26日，原告童朝书向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请提起劳动仲裁，要求确认其与被告重庆崇佳建筑劳务有限公司西南分公司于2020年3月19日至今存在劳动关系。该委于2020年12月4日作出渝沙劳人仲案字【2020】第1194号仲裁裁决书，裁决驳回童朝书的仲裁请求。童朝书不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自述原被告未签订劳动合同，原告通过以前的工友即案外人童海林介绍到涉案工地做工，后工地包工头唐伟与原告接洽，双方商议工资按实际做工平方计算，当月工资于次月15日前发放，每隔10天发放一次生活费，未发放的部分在次月15日前支付。平时工作都是唐伟对其进行安排和管理，报酬也都是找唐伟要，但是由被告转账。原告在仲裁案件庭审调查中亦陈述，自己进入工地时与其商谈待遇报酬、进行工作安排和劳动管理的是均是唐伟，该人系包工头，从被告处承接本案案涉工程的木工劳务。原告为证明被告向其发放了生活费和工资，举示了手机银行转账记录，该记录显示：2020年4月10日，被告向原告转账支付1000元；2020年4月30日，被告向原告转账支付1000元；2020年5月20日，被告向原告转账支付1000元；2020年6月12日，被告向原告转账支付10000元。原告述称上述款项前3笔支付的是原告的生活费，2020年6月12日发放的10000元是3月19日至4月14日期间原告的部分工资。被告辩称已将涉案工地木工劳务分包给了唐伟，上述转账是被告代唐伟向原告支付的款项。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的渝沙劳人仲案字【2020】第1194号仲裁裁决书及邮件详情单、手机银行转账明细、劳务分包合同、住院病案首页等证据在案为凭。上述证据经真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告争议的焦点是双方是否存在劳动关系，证明双方存在劳动关系的举证责任在原告。劳动关系具有人身隶属性和经济依附性，体现在劳动者是在用人单位的安排下提供劳动，接受用人单位的劳动管理，用人单位对劳动者提供的劳动支付相应的报酬且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告诉称其经案外人童海林介绍到重庆市沙坪坝区西永组团L49-1/07号地块做工，由包工头唐伟与其直接接洽，并在工作中接受唐伟的安排及管理。本院认为原告举示的现有证据无法证明唐伟系代表被告聘请原告，也不能证明原告在做工过程中接受被告的指挥、管理。虽然被告向原告支付过款项，但支付时间不固定、支付金额不固定，不符合工资支付的一般特征。并且，被告辩称将其承接的工程中的木工劳务分包给了唐伟，被告系代唐伟支付原告相关款项。综上，原、被告之间并不符合存在劳动关系的特征，原告主张双方从2020年3月19日起至今存在劳动关系的证据不足，故本院对原告的主张不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告童朝书的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告童朝书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年三月十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执189号申请执行人陈帅，男，1996年10月31日生，汉族，农民，现住四平市铁**。被执行人于飞，男，1995年11月9日生，汉族，无职业，现在在四平英城监狱服刑。申请执行人陈帅与被执行人于飞寻衅滋事罪纠纷一案，本院作出的（2019）吉0302刑初188号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行本院作出的（2019）吉0302刑初188号刑事附带民事判决书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、证券等财产。经查，被执行人于飞因寻衅滋事罪被判处有期徒刑两年六个月，现在在四平英城监狱服刑。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出其他可供处置的财产线索。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制其高消费并列为失信被执行人。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  支大勇二〇二一年三月十九日书记员  孙 鹏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2164号之一申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。法定代表人：巢东文,该行行长。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲，该公司员工。被申请人：黎旺，男，1995年10月14日生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：黎业权，男，1965年10月13日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理中国农业银行股份有限公司常州新北支行与黎旺、黎业权金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎旺、黎业权名下的银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎旺、黎业权银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二一年三月二十五日书记员 屠仕南
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1461号 原告:周跃飞，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。 被告:王建威，男，1996年2月29日出生，汉族，农民，住曹县。 原告周跃飞与被告高庆国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，在诉讼过程中，原告高珂欣于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告暂时协商为由，自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许周跃飞撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告周跃飞负担。 审判员  房帅 二〇二一年三月十七日 书记员  袁行
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1984号原告位青松，男，1977年10月21日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人乔园园，河南衡中律师事务所律师。被告左占江，男，1975年1月20日生，汉族，住河南省滑县。原告位青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬14000元及利息（利息自2016年2月25日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。查明事实：2015年7月份至8月份，被告左占江雇佣原告位青松到其承包的内蒙古乌兰察布市集宁区第八中学家属院的工地上做外墙保温的工作。2016年2月25日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬15000元，并向原告出具欠据一张，该欠据中载明：“证明今欠到青松款壹万伍仟元整（15000.00元）左占江2016.2.25日”。该款后经原告催要，被告于2019年支付原告1000元，现仍欠原告14000元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告左占江自收到本判决之日起三日内支付原告位青松劳务报酬人民币14000元及利息（利息以14000元为基数，自2021年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告位青松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告左占江负担。本判决为终审判决。审判员  褚玉峰二〇二一年三月二十九日法官助理张丽芳书记员张菲菲
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执93号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区礼步湖大道188号1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：丁小玉，该支行员工。 委托代理人：熊志清，该支行员工。 被执行人：陈桂花，女，1963年9月13日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初284号民事判决书于2021年2月7日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈桂花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈桂花发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人陈桂花的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人陈桂花的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年2月22日本院向被执行人陈桂花发出限制消费令，并决定将被执行人陈桂花纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金49441.76元及罚息、复利，案件受理费1350元，截至2021年3月29日未执行49441.76元及罚息、复利。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初284号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  涂 炜
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执180号曹宏伟、刘佳楠（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：曹宏伟、刘佳楠与与与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初1295号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：王雄军，男，1975年12月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告王雄军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧、被告王雄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金11311.66元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息30332.2元，费用830.07元（利息、费用计算至2020年11月30日），2020年11月30日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告于2014年2月25日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6259××××0503的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告王雄军未予答辩。 本院经审理查明，2014年2月25日，被告通过中国建设银行网站向原告营业部申请信用卡，并同原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审核后，向被告发放卡号为6259××××0503的信用卡，被告于2014年2月25日开卡使用。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款。截止2020年11月30日，被告下欠卡信用卡本金11311.66元、利息30332.2元、费用830.07元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的龙卡信用卡网上申请确认单、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告王雄军向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告王雄军使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王雄军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金11311.66元及截至2020年11月30日的利息30332.2元、费用830.07元，共计42473.93元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由被告王雄军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初117号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张国华,男,1984年10月1日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年3月2日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年8月25日22时45分许,被告人张国华饮酒后驾驶“亿源欣”牌电动四轮车沿菏泽市中华路自东向西行驶,在“果然好食品有限公司”处被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在送检的张国华血液中检出乙醇成分,含量为112.7mg∕100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定,张国华驾驶的“亿源欣”牌电动四轮车属于机动车。被告人张国华到案后,自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张国华在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国华认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人张国华提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了受案登记表、酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书,驾驶人信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息,被告人张国华的供述等证据证实。 被告人张国华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张国华到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董莉 二〇二一年三月三日 书记员  王培
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2064号申请执行人：朱天海，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省夏邑县。被执行人：河南省永城市公路事业发展中心，住所地河南省永城市东方大道与芒砀路交叉口，统一信用代码：12411481726887190P。法定代表人：崔吉宇，系该中心主任。被执行人：河南万通路桥建设有限公司，住所地河南省郑州市管城区经济开发区第十五大街与烘云街交叉口佳林国际C座1203座，统一社会信用代码：91410225719181930B。法定代表人：卓胜，系该公司董事。本院在执行申请执行人朱天海与被执行人永城市公路事业发展中心、河南万通路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行中，因双方达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执2064号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二一年三月三日书记员 蔡秋雷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初2540号 原告：耿元刚，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，安徽省怀远县。 被告：赵有塘，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告耿元刚与被告赵有塘买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿元刚到期参加诉讼，被告赵有塘经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿元刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵有塘立即偿还耿元刚欠款本金50500元（利息从借款之日到还款之日按银行年利率6%计算）本清利止；2.本案的诉讼费用由赵有塘承担。事实和理由：2017年4月29日，耿元刚将粮食卖给赵有塘经营的米厂，赵有塘以资金不足，不能付清粮款为由，当场写下欠条一份。欠款期限为23个月，赵有塘承诺还款日期为2019年3月28日前还清欠款。2019年3月28日至今，耿元刚多次向赵有塘催要欠款，赵有塘一直拖延说其手头没钱无法归还欠款，后来电话也不接。据此,特诉至贵院,请求支持耿元刚的诉讼请求。 赵有塘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：赵有塘经营米厂生意。2017年4月29日，耿元刚将其粮食卖给赵有塘并由赵有塘出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到耿元刚人民币（50500元）伍万零伍佰圆到2019年3月28日付赵有塘欠2017年4月29号”。 本院认为：债务应当清偿。本案中，赵有塘欠耿元刚粮食款50500元，有赵有塘出具的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，耿元刚作为出卖人，现约定的还款日期已过，有权随时向赵有塘主张偿还粮食款，故对耿元刚要求赵有塘偿还粮食款50500元的诉讼请求，本院予以支持。耿元刚诉讼请求中关于利息的主张为“……利息从借款之日到还款之日按银行年利率6%计算本清利止……”，本案系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，且其诉讼请求并未明确利息的计算方式、本金数额等，故对耿元刚要求赵有塘支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵有塘于本判决生效之日起十日内偿还原告耿元刚粮食款50500元。 二、驳回原告耿元刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由耿元刚负担31元，由赵有塘负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二一年三月二十六日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初441号原告：胡某，女，1977年10月22日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。被告：周某，男，1973年9月29日出生，汉族，货车司机，住淮安市清江浦区。原告胡某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告周某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋占用费及租金（暂计算至2020年12月份）合计二万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月28日协议离婚，离婚协议约定，位于淮安市清江浦区房屋系夫妻共有财产，该房产合计175平方米，其中可单独分割44平方米归原告方，清江浦区武墩镇房产部门对该房产进行了产权登记。原告因在外经营生意没有立即搬入该房屋内居住，房屋一直由被告占有、使用并对外出租，现租给田隆农资，租金为26000元一年。原告曾向被告多次提出要回自己房屋钥匙，被告以种种理由拒不归还。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告周某辩称，涉案房屋一直由我居住，虽然我与田隆农资约定房屋租金为26000元一年，但我实际只获得19000元。离婚时我与原告约定该房屋中的44平方米归其所有，在房屋拆迁时原告可以获得相应份额，但平时房屋使用权归我。本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告周某原系夫妻关系，双方因感情不和，于2012年9月28日协议离婚，约定：“位于淮安市清浦区住房一套，175平方米面积，村镇房屋所有权证浦武私字第0301号，现房屋产权中的131平方米面积归男方所有，另外44平方米面积归女方所有。在办理有关产权变更时，男女双方共同办理。”原、被告双方未就上述44平方米的具体位置进行确定。被告与案外人齐某某于2018年12月签订房屋租赁合同，约定租金为26000元一年，但齐某某以现金方式分别于2019年实际支付租金10000元，2020年实际支付租金9000元。审理中，本院与案外人齐某某谈话，就房屋租金进行核实。齐某某表示，其与被告周某签订了房屋租赁合同，约定为26000元一年，但了解周围租房行情后认为租金偏高，因此未按照合同约定支付租金，而是实际支付2019年与2020年的租金合计19000元。以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的离婚协议、本院与齐某某的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。案件审理过程中，因双方意见分歧较大致调解未果。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告胡某与被告周某签订的离婚协议，在财产分割问题上，双方约定位于淮安市清江浦区住房一套中有44平方米的面积归原告所有，但未明确具体位置。后被告将涉案房屋出租给案外人齐某某使用，实际获得房屋租金19000元。原告要求被告返还租金有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告需返还租金的具体数额。不动产或者动产可以由两个以上的组织、个人共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。本案中，原告主张被告与齐某某按照合同约定实际支付租金26000元一年，但就此未能举证。被告主张齐某某两年实际支付房屋租金共计19000元，经本院庭后与齐某某谈话确认属实，故本院确定涉案房屋2019年、2020年租金合计为19000元。根据原告对涉案房屋占有44平方米的份额，结合离婚后涉案房屋一直由被告修缮、管理等综合因素，本院酌情认定被告返还原告租金4500元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十八条、第三百零七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡某租金4500元。二、驳回原告胡某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担116元，被告周某负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 江兴安二〇二一年三月三十日法官助理 马慧敏书 记 员 张雨黛附：判决所依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第二百九十八条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第三百零七条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但是法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议,如果双方离婚未成,一方在离婚诉讼中反悔的,人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效,并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：灌南县金汕角酒店有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇兴港小区。法定代表人：郭海浪，总经理。委托诉讼代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆华，男，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。再审申请人灌南县金汕角酒店有限公司（以下简称金汕角公司）因与被申请人王庆华排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2019)苏07民终4629号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金汕角公司申请再审称：1.申请人是独立法人，是一人有限责任公司，公司唯一股东自始至终是郭海浪，因方广树系当地有名的商人故委托其实际经营酒店，并非一审认定的“郭海浪未进行投入也未实际参与经营”。即使郭海浪不参与实际经营，也不能否认郭海浪是公司唯一股东这一身份。根据公司法规定，股东享有决策权、监督管理权、知情权，郭海浪要求入驻公司实际经营管理合理合法。一、二审没有查清事实，驳回起诉错误。2.一、二审法院适用法律错误。根据申请人提交的证据，被申请人集结数人一直恶意阻挠申请人的实际经营，导致郭海浪无法对公司进行管理经营，合法权利受到严重阻碍，本案诉讼本质是申请人作为市场主体和独立法人，经营权受法律保护，因被申请人阻挠故只能要求排除妨碍，本案自始至终与不动产无任何关联性，申请人没有以不动产物权来进行排除妨碍诉讼。即使案涉房屋没有产权证也与本案没有关联性。3.案涉餐饮楼和客房楼都是郭海浪所建，都是郭海浪的资产，一、二审法院不予认定明显不当。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，《物权法》第三十五条规定：妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故排除妨碍请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复到圆满状态。本案中，金汕角公司提起排除妨碍的诉讼，本质上是认为案涉酒店是金汕角公司工商登记的经营处所，王庆华妨碍了其行使对案涉酒店的物权，因此，仍然是对案涉酒店房屋产权的争议。对此，金汕角公司应当提交证据证实其是案涉酒店的实际所有人。但经查实，案涉酒店并无产权手续，双方对于酒店所有权的归属各执一词，对于产权不明确的房屋所有权的争议，不属于人民法院受理的范围，一、二审法院裁定驳回金汕角公司的起诉并无不当。再者，从纠纷发生的起因看，本案实质是郭海浪与目前酒店的实际经营者之间就酒店经营权的纠纷，郭海浪可提起股东资格确认或损害股东利益责任等方面的诉讼，其以金汕角公司作为诉讼主体提起排除妨碍诉讼，所诉与所求并不一致，一、二审法院裁定驳回起诉不妨碍其另行提起诉讼。综上，金汕角公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回灌南县金汕角酒店有限公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年三月三十一日书记员  肖桐安
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初936号原告:青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处东宋家茔村，统一社会信用代码91370281790804619U。法定代表人：曹友忠，董事长。委托诉讼代理人：段淑娟，山东文康（上合示范区）律师事务所律师。被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路46号，统一社会信用代码913701001631544693。法定代表人：张晓萌，董事长。委托诉讼代理人：宋杰，男，1992年2月10日生，汉族，住。系公司员工。原告青岛重筋商砼有限公司诉被告济南建工总承包集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛重筋商砼有限公司（以下简称青岛重筋商砼）的委托诉讼代理人段淑娟、被告济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工）的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币2780901.5元、利息233596元；2、被告支付2021年1月26日至实际付款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原被告签订《预拌混凝土供货合同》，原告为被告承建的绿城紫薇广场朗月苑工程供应预拌混凝土浇筑，合同对价款、验收、结算、付款方式等作出明确约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，供货总金额为12739901.50元，被告却在付款时屡屡逾期，现尚欠2780901.50元（截止2021年1月25日，21个月利率0.4%），给原告生产经营资金的周转造成极大困难，请求法院判如所请。被告济南建工答辩称，对于原告主张的货款金额不认可，利息的计算时间被告认为应该从工程竣工验收后满一年起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：一、2016年5月26日，原被告签订《预拌混凝土供货合同》，原告为被告承建的绿城紫薇广场朗月苑工程提供预拌混凝土。付款方式（合同第六条）：住宅主体十层浇筑完成，结算经双方签字确认无误后（第一次供货时间不超过4个月）30日内按实际供货的70%付款，车库施工全部完成后30日内付款的70%，竣工验收完成30日内付到90%，结余款项工程竣工验收1年内付清。合同签订后，原告依约供货，被告陆续付款。期间因原材料上涨等原因，原被告达成补充协议或涨价声明，协商对产品价格进行过两次上调。截止2019年4月26日，被告共计付款9959000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交《混凝土涨价说明》一份，欲证明经原被告协商，因原材料供应紧张等原因导致价格上涨，自2017年9月25日至2017年11月25日对合同项下的商品价格进行调整，价格上涨，各类产品价格列表作出明确约定。被告认为，该份证据中没有被告的盖章确认，不予认可。原告解释称，该份涨价说明没盖章是因为当时原告提交给被告后，被告口头认可，后期原告均以此价格供货。且在已盖章的涨价说明中可以看出涨价前的价格就是没盖章的涨价说明中涨价后的价格，两份价格相互衔接，被告后期盖章已对前期没盖章进行了追认，原告证明事项应当有效。本院认为，对于原告提交的该份涨价说明，虽然没有被告的盖章确认，但是该份说明跟被告已经确认的前后两份涨价说明互相衔接对应，且从原告提交的供货确认单中亦可以看出合同实际履行过程中，被告工作人员也以该涨价说明中调整的价格对原告的货物进行了确认，足以证明该份说明的真实性，对此本院予以采信。二、为证明原告供货的货款总额，原告提交《商砼确认单》17份、《月度物资采购结算单》2份，欲证明合同签订后，原告向被告供货，期间被告工作人员对各类货物的数量、单价、结算金额等进行确认。原告供给被告的货物总价款合计为12739901.50元。被告对该组确认单中的工作人员的签字及证据内容未予确认，要求庭后核实，但在法庭限定的期限内没有提出异议或提交相关证据。本院认为，被告虽然在庭审过程中对原告提交的该组证据没有直接进行确认，但其并没有提交相反的证据予以反驳，而且被告已经履行了大部分付款义务，故被告应承担举证不能的后果，对原告的该组证据本院予以采信，本院确认原被告之间发生的货款总金额为12739901.50元。本院认为，原告与被告签订的《供货合同》及《补充协议》《涨价说明》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的，原被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定给被告供应预拌混凝土共计价款12739901.50元，被告仅付款9959000元，现原告要求被告立即支付尚欠的货款2780901.50元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年4月26日最后一次付款至货款实际付清之日止按月息0.4%计算的利息的诉讼请求，被告主张利息应从2019年6月15日起（整个工程竣工验收满一年）开始计算利息，计息标准为LPR。原告对被告提出的计息标准表示同意。本院认为，原被告均同意以LPR为基准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息起算时间，原告未能提交充分有效的证据证明竣工验收时间，不能证明应付款时间；而被告同意自2019年6月15日起算，对此本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下：一、被告济南建工总承包集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛重筋商砼有限公司货款2780901.50元及以该欠款为基数自2019年6月15日起按LPR计算至被告实际付款之日止的利息。二、驳回原告青岛重筋商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30916元，因适用简易程序减半收取15458元，保全费5000元，由被告济南建工总承包集团有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年三月十九日书记员  郭 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初787号原告：韩红丽，女，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩钰，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：冯长安，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告韩红丽与被告冯长安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告韩红丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告韩红丽撤回起诉处理。案件受理费525元，由原告韩红丽负担。审判员 张 林 霞二〇二一年三月四日书记员 欧阳乾坤
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保108号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：齐凤霞，系辽宁申智律师事务所律师。委托代理人：赵云，系辽宁申智律师事务所律师。被申请人：刘丽，女，1960年11月30日生，汉族。住辽宁省大连市X区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽的银行存款30，895.49元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人刘丽的银行存款30，895.49元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费330元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初331号 原告：王丽。 被告：裴文辉。 原告王丽与被告裴文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼。被告裴文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2014年被告因在某某村修建住宅，资金紧缺，问原告借款30000元，原告出借给被告后，长时不能偿还，于2019年11月26日给原告出具借据，经原告催要至今不能返还，故具状起诉如上。 被告裴文辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年前，被告因资金紧缺向原告借款30000元，在原告的催要下，被告于2019年11月26日给原告出具借据，载明：“今借到王丽叁万元现金。裴文辉2019.11.26”之后，被告分文未付原告为本案事实。 本院认为，原、被告间的债权、债务关系可由被告给原告出具的借据予以证实，原、被告间的权利、义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告请求被告偿还原告借款30000元具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告裴文辉于本判决生效后7日内清偿原告王丽30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告裴文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王淑红 二〇二一年三月二十六日 书记员  邢海晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱国荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地在江苏省常熟市陈家市53号。法定代表人：王瀚洲，该公司执行董事。再审申请人钱国荣因与被申请人常熟市鸽球布匹市场有限公司（以下简称鸽球市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终9140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱国荣申请再审称，1.一、二审判决没有查明案涉门市部的权利归属。钱国荣多次要求鸽球市场公司出具证据证明案涉门市部的产权及土地使用权属于鸽球市场公司，但鸽球市场公司没有出具，鸽球市场公司无权要求钱国荣搬离案涉门市部。2.一、二审判决没有查明双方当事人之间租赁关系的特殊性。双方当事人在2000年12月订立的租赁协议中明确约定钱国荣具有无期限租赁权，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效，但二审判决不予支持不当。一、二审判决判令钱国荣搬离门市部违反了上述租赁协议的约定。3.一、二审判决没有查明双方未能订立新年度租赁合同的原因。2016年9月7日，钱国荣至鸽球市场公司准备续订合同并缴费，由于鸽球市场公司阻止其他承租户过户以及要求钱国荣先缴费再订立租赁合同，且不允许钱国荣看合同内容，但钱国荣已经发现由其他承租户先缴费后订立的租赁合同无优先租赁权、更名权等内容，故暂未缴费，请求当地信访局等有关部门与对方协商明确权利，表示了续租诚意。一、二审判决对上述未能成功订立新年度租赁合同的原因未做任何表述。钱国荣对门市部具有无期限租赁权、优先租赁权，只要钱国荣未明确表示不承租，同等条件下，鸽球市场公司应当将门市部出租给钱国荣。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，钱国荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。鸽球市场公司未提交意见。本院经审查认为，钱国荣的申请再审理由不能成立，理由如下：关于鸽球市场公司对案涉门市部有无出租权的问题。首先，一审中鸽球市场公司已经提供了“鸽球布匹市场”的不动产登记查询结果复印件等证据，证明该市场内的房屋归其所有，钱国荣对该复印件的真实性并未提出异议；其次，本案一、二审及本院审查期间，钱国荣并未能提交相应的证据证明该门市部的权属归属其他人；再次，在双方本次纠纷发生之前，钱国荣已实际承租多年，即使鸽球市场公司未办理案涉门市部的产权登记手续，但并未影响钱国荣行使承租人应当享有的权利，亦未影响鸽球市场公司履行出租人的义务。因此，钱国荣以其承租的门市部产权不明为由主张鸽球市场公司无权出租该房屋，缺乏事实和法律依据。关于鸽球市场公司是否有权要求钱国荣搬离案涉门市部的问题。钱国荣虽主张双方在2000年12月租赁合同中约定了对案涉门市部享有无期限租赁权，但该无期限租赁权并无任何法律依据；而且，双方于2015年9月7日重新订立租赁协议，明确约定租赁期限为一年，自2015年9月8日起至2016年9月7日止，同等条件下承租人钱国荣享有优先承租权，在该协议期限届满前一个月钱国荣应当主动联系鸽球市场公司，订立下一年度的租赁合同并缴纳下年度的租金，否则视为放弃租赁。一、二审中，钱国荣不能提供证据证明其已依该约定履行相应的续租手续，或与鸽球市场公司约定以其他款项抵付租金以继续承租案涉门市部，且在鸽球市场公司通知、公告后仍未与鸽球市场公司订立新年度租赁协议、未缴纳下一年度租金。因此，在租赁合同约定的一年租赁期限届满，双方又没有订立新租赁合同的情况下，一、二审判决钱国荣搬离原租赁房屋，并承担实际占有期间的房屋占有使用费，符合法律规定，并无不当。关于钱国荣主张的双方未续订租赁合同的原因问题。当事人是否在租赁合同内容中明确约定优先承租权、是否明确约定承租人的更名权或者转租权，属合同当事人意思自治的范畴，应当由合同当事人在订立合同时经协商一致而确定。本案中，双方拟订立的下一年度租赁合同条款中是否含有优先承租权、更名权等内容，钱国荣可以通过与鸽球市场公司协商等方式予以确定。在双方协商未果的情况下，钱国荣以新租赁协议条款中无优先承租权、更名权内容为由，主张其不应当搬离租赁房屋，不符合法律规定，一、二审法院对该意见未予采信，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱国荣的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月三十一日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1265号 原告：张云飞，男，汉族，1983年10月13日生，住北京市丰台区。 被告：付云鸿，女，汉族，1977年2月15日生，住长春市宽城区。 原告张云飞与被告付云鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。 张云飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本金191580元；2、被告支付2017年5月19日至实际付清之日的利息；3、被告支付因实现债权的合理费用5000元。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼时，必须有明确的被告。张云飞在起诉时未提供付云鸿的明确的送达地址、联系方式，导致本院无法向付云鸿送达法律文书，无法查清案件事实，不符合起诉的条件，依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张云飞的起诉。 案件受理费2787元，退回张云飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二○二一年三月二十四 书记员  陈 岩