wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1232号之一 原告：战孝孟，男，1955年2月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告：吴先芝，女，1953年6月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告：谷旭明，男，1999年4月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 三原告的共同委托诉讼代理人：林紫英，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。 被告：范金森，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈尚禹，男，1999年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：李星星，男，2000年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。一般代理。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所实习律师。 本院在审理原告战孝孟、吴先芝、谷旭明诉被告范金森、陈尚禹、李星星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案，原告战孝孟、吴先芝、谷旭明于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告战孝孟、吴先芝、谷旭明的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许战孝孟、吴先芝、谷旭明撤回起诉。 案件受理费3884.8元，减半收取计1942.4元，由战孝孟、吴先芝、谷旭明负担。 审 判 长  林湄娇 人民陪审员  陈志霞 人民陪审员  陈建春 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927财保23号 申请人：李敏，女，1971年5月20日出生，汉族，住南皮县。 被申请人：刘月华，男，1962年10月2日出生，汉族，住南皮县。 申请人李敏于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款55000元。申请人李敏中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下存款55000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费570元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张俊明二〇二一年三月二十三日 书记员 黄      文      静
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川2022刑初38号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人黄桂英，女，1965年7月15日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，群众，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月26日被乐至县公安局取保候审，于2021年3月16日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人黄桂英犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人黄桂英到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日21时40分许，被告人黄桂英无证驾驶无号牌轻便正三轮载货摩托车，从乐至县天池镇帅乡广场往文庙街方向行驶至川鄂西路聂三耳火锅店外时，与被害人唐某推行的人力三轮车相撞，人力三轮车又与停放在停车位上的周某某的川ＭＸ××××小型轿车相撞，致唐某受伤，后经医治无效死亡。经鉴定，唐某系生前遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，黄桂英负事故全部责任。 另，被告人黄桂英案发后在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。黄桂英已垫付医疗费5990元，赔偿被害人家属14.4万元并取得谅解。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人黄桂英的行为已构成交通肇事罪，其具有自首，认罪认罚，赔偿并获得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人黄桂英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄桂英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。黄桂英明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处理，其赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚，其无证驾驶无号牌机动车，可以酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。黄桂英系初犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人黄桂英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人黄桂英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘秋菊 二〇二一年三月二十三日 书记员  周鑫洁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初980号原告曹玮，男，1982年2月6日出生，汉族，无业，现住丹东市。被告刘德志，男，1969年5月17日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告曹玮与被告刘德志劳务合同纠纷一案中，因原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  刘丹二〇二一年三月二十三日书记员  张健
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2888号 原告：孙桂光，女，1942年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：张钟芸，女，1964年5月4日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告孙桂光与被告张钟芸民间借贷纠纷一案中，原告孙桂光未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张驰 二〇二一年三月二十六日 代书记员 泮蕾
长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初830号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。法定代表人：于海鹏。委托诉讼代理人：闫烨。被告：刘会霞，女。被告：刘朝阳，男，汉族。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告刘会霞、刘朝阳财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回起诉。案件受理费137元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。审判员  许国辉二〇二一年三月十六日书记员  贺盼盼
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2215号原告：刘志远，男，1965年7月11日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告：汪红霞，女，1967年1月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。系刘志远之妻。被告：孙学奇，男，1962年3月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告刘志远、汪红霞与被告孙学奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告刘志远、汪红霞于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志远、汪红霞撤诉。案件受理费4025元，减半收取计2012.5元，由原告刘志远、汪红霞负担。审判员  程艳辉二〇二一年三月十一日书记员  余 聪
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初231号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王宝春，男，1974年1月27日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月1日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞201号起诉书指控被告人王宝春犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人王宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月22日14时许，被告人王宝春酒后驾驶鲁ＱＣ××××号“吉利美日”牌小型轿车沿河东区东兴路由南向北行驶至与南京东路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人王宝春静脉血中乙醇成分含量为145.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人王宝春的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王宝春危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节、认罪认罚，公诉机关建议对被告人王宝春判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。 被告人王宝春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王宝春在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王宝春自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王宝春从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王宝春应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王宝春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月二十五日 书记员 王文栋
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初235号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郑颖，女，1985年6月28日出生，汉族，中专毕业，无业，现住唐河县。因涉嫌诈骗于2020年9月12日被唐河县公安局刑事拘留;因涉嫌诈骗罪于2020年10月15日被唐河县人民检察院批准逮捕,次日被唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人郑颖犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人郑颖到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2020年7月份至8月份，郑颖以安排学生到唐河县城区相关学校上学、帮人通过招教考试为名，先后骗取张某等30余名被害人共计381800元，赃款全部被郑颖用来在赌博网站上赌博挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：户籍信息、到案经过及前科查询、相关银行卡交易明细、微信聊天、转账记录、借条等书，证人徐某、赵某等人证言、被害人张某、王某、焦某等人陈述、被告人郑颖的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郑颖以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定依法判处。被告人郑颖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月份至8月份，郑颖以安排学生到唐河县城区相关学校上学、帮人通过招教考试为名，先后骗取张某等30余名被害人共计381800元，赃款全部被郑颖用来在赌博网站上赌博挥霍。具体犯罪事实如下：1、2020年7月份至8月份，郑颖以能安排学生到唐河县城区相关小学及初中上学为名，骗取经唐河县小哈弗幼儿园负责人张某介绍的22名学生的亲属共计150500元，骗取经唐河县恒基和谐家园居民王某介绍的5名学生的亲属共计21300元。后张某、王某发现被骗后，二人将上述款项垫付退还给相关被害人。2、2020年7月29日至8月2日，郑颖以能帮张某通过唐河县招教考试为名，骗取张某75000元。3、2020年8月10日，郑颖以能安排唐河县槐树口居民余金闪的孩子到唐河县第四小学上学为名，骗取余金闪5000元。4、2020年8月13日，郑颖以能安排唐河县少拜寺乡南田庄村村民秦赵梦的孩子到唐河县第三小学上学为名，骗取秦赵梦5000元。5、2020年8月22日，郑颖以能安排唐河县桐河乡年庄村村民赵云鹏的孩子到唐河县第四高中上学为名，骗取赵云鹏17000元。6、2020年8月25日，郑颖以能安排唐河县和美国际小区居民姚勇霞的孩子到唐河县第一高级中学上学为名，骗取姚勇霞20000元。7、2020年8月27日至28日，郑颖以能安排唐河县源潭镇姬庄村村民马宇两个孩子到唐河县第四高级中学上学为名，骗取马宇34000元。8、2020年8月30日至31日，郑颖以能安排唐河县源潭镇党老庄村村民党黎君的弟弟到唐河县实验高中上学为名，骗取党黎君33000元。9、2020年8月31日，郑颖以能安排唐河县源潭镇前焦岗村村民焦某的孩子到唐河县友兰小学上学为名，骗取焦某6000元。10、2020年8月31名，郑颖以能安排唐河县大河屯镇郝楼村村民白万会的孩子到唐河县第四高级中学上学为由，骗取白万会15000元。上述事实，被告人郑颖均无异议，且有户籍信息、到案经过及前科查询、相关银行卡交易明细、微信聊天、转账记录、借条等书证、证人徐某、赵某等人证言、被害人张某、王某、焦某等人的陈述、被告人郑颖的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑颖以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人郑颖的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑颖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑颖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郑颖的刑期自2020年9月12日起至2027年3月11日止，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人郑颖退赔所诈骗的各被害人的经济损失。（即退赔张爽225500元、王胜男21300元、余金闪5000元、秦赵梦5000元、赵云鹏17000元、姚勇霞20000元、马宇34000元、党黎君33000元、焦世玲6000元、白万会15000元，于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 审判长孟祥恩审判员 胡  红  林审判员 陈    卓二〇二一年三月三十日书记员 江  明  明
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初288号之一 原告：莱芜市双峰建筑安装工程有限公司，住所地济南市钢城区艾山民营经济园（清泥沟村），统一社会信用代码：91371200746594984F。 法定代表人：宋合修，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨媛媛，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：山东金晟纤维有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇马官庄村村西，统一社会信用代码：91371203MA3FACXH2K。 法定代表人：陈传林，该公司经理。 被告：济南市钢城区颜庄街道办事处，住所地济南市钢城区颜庄街道办事处。 法定代表人：刘士俊，该办事处主任。 原告莱芜市双峰建筑安装工程有限公司与被告山东金晟纤维有限公司、济南市钢城区颜庄街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告莱芜市双峰建筑安装工程有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱芜市双峰建筑安装工程有限公司申请撤诉，自愿、合法，不侵害国家利益、社会公共利益或者案外第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莱芜市双峰建筑安装工程有限公司撤诉。 审判员  谢纪贤 二〇二一年三月二十六日 法官助理边永凤 书记员张冉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5862号原告：杨玉荣。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：陈正言。第三人：李二兵。第三人：朱瑞文。两第三人共同委托诉讼代理人：陈以平、柏天星（实习），江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告杨玉荣与被告陈正言、第三人李二兵、朱瑞文债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日第一次公开开庭进行了审理。后依据原告的申请，追加案外人李二兵、朱瑞文为本案的第三人,于2021年3月1日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告杨玉荣及其委托诉讼代理人杨莉（均到庭），被告陈正言（均到庭），第三人李二兵、朱瑞文共同委托诉讼代理人陈以平、柏天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，原告与案外人李二兵签订“荣盛城A4区5、6、7号楼及地库劳务协议”一份，在该份协议中双方约定李二兵将对陈正言所享有的15万元的债权转让给原告，此协议签订前，原、被告双方已经沟通并达成共识。协议签订后原告及时通知被告，被告对此表示确认。此后，原告多次要求被告偿还上述借款，但被告一直拒绝履行还款义务。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告陈正言辩称，原告所说的债权转让事实不存在。2020年1月23日，朱瑞文通过银行转账15万元给被告，这笔钱是被告向朱瑞文所借款，有被告出具的15万元的借据为证。原告提供的2020年4月25日荣盛城A4区5、6、7号楼及地库劳务协议及委托书同样与本案的事实无关。地库劳务协议是原告与李二兵的约定，该约定无论是否真实、合法、有效，对被告无法律约束力，况且委托书中李二兵仅委托许志平与原告结算张家口工地一切事务，未特别注明或者约定与被告结算账务及借款发生的债权转让事宜。如果朱瑞文的行为是李二兵赋予的职务行为，原告所说的债权转让必须经过李二兵同意。现李二兵不同意转让该笔债权，更不愿意给付原告出具给朱瑞文的15万元借条原件。如果处理本案债权转让，必须收回被告出具给朱瑞文的原始借条。第三人李二兵陈述，就本案诉争的15万元借款而言，既不是该债权的债权人，也不是该债务的债务人，也没有发生债权转让或债务承担的事实。李二兵跟本次诉讼没有法律上的利害关系，更没有法律意义上第三人享有的独立请求权，请求法院依法认定。第三人朱瑞文陈述，原告诉争的15万元债权系第三人朱瑞文享有，由第三人朱瑞文出借给陈正言，有借据及银行转账记录加以支持。朱瑞文没有发生过债权转让给他人的事实，因此,朱瑞文享有诉争案件的请求权，属于法律意义上第三人的独立请求权。至于陈正言所讲的同意给10万元给原告，其前提条件是要获得朱瑞文的原始借据。该原始借据第三人既不会给本案原告，也不同意给本案的被告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交劳务协议一份，载明“荣盛城A4区5、6、7号楼及地库劳务协议。甲方李二兵，乙方杨玉荣。施工范围：张家口荣盛城A4区5、6、7号楼及地库。此项目由江苏天宇总承包，甲方是劳务队名义承包人李二兵，乙方是劳务队实际承包人杨玉荣。乙方是劳务队实际承包范围为荣盛城5、6、7号楼及地库土建劳务（瓦工、钢筋工、木工、外架）等所含内容。截止2020年2月，荣盛城项目劳务成本320万元，江苏天宇已经支付劳务队215万元，甲方李二兵垫支约65万元工程款，其中甲方65万元含陈正言借款15万元现已经转入杨玉荣往来工程款（215万元+65万元=280万元）结账中。乙方杨玉荣35万元（杨玉荣垫支20万元，管理人员工资及剩余班组结账约15万元）。不含乙方杨玉荣工资及各项费用以及财务成本约15万元。……甲方代表许志平（签名），乙方杨玉荣（签名），见证单位孙文军（签名）。2020年4月25日。”委托书一份（李二兵授权委托书复印件）、流水清单一份、微信聊天记录两份、转账记录一份、微信聊天记录八份。被告陈正言向本院提交钢筋结算书一份（复印件）、微信聊天记录两份、微信转账记录一份。第三人朱瑞文提交借据一份、转账记录一份。本院组织双方当事人对上述证据进行证据交换并质证。经审理查明，原、被告及第三人之间系因工程建设而形成的合作关系。2020年4月25日，案外人许志平与原告杨玉荣签订河北省张家口市荣盛城5、6、7号楼及地库土建劳务协议一份，约定将其中由李二兵所有的65万元含陈正言借款15万元转入杨玉荣往来工程款结账。后杨玉荣依据该协议内容将债权转让通知被告陈正言知晓，陈正言承诺只要收到当初出具的借条就将完成债权转让交付义务。由于原告不能从第三人处收回被告陈正言出具的借条，遂引起本诉。另查明，2020年元月23日被告陈正言向第三人朱瑞文借款人民币15万元，并向朱瑞文出具借条一张，朱瑞文通过银行转账的方式将款项汇至陈正言账户。本院认为，杨玉荣虽持有张家口市荣盛城5、6、7号楼及地库土建劳务协议书，由于该协议并非第三人李二兵签名，而是由案外人许志平签署，且代理行为事后未得到第三人李二兵认可，因此，该协议对第三人李二兵无约束力。即便李二兵授权案外人许志平签署协议，但李二兵与陈正言之间并未形成债权债务关系，该协议与朱瑞文无关。由于转让的债权为朱瑞文所有，李二兵与朱瑞文之间系两个不同的自然人，陈正言与朱瑞文之间存在的债权债务，李二兵无权处分。故原告要求与被告归还借款无事实和法律依据，其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第一百三十二条、第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨玉荣的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告杨玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  纪明龙人民陪审员  朱 强人民陪审员  陈 云二〇二一年三月十六日书 记 员  潘雅莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1335号原告：曾立新，女，1966年10月3日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江岸区，被告：武汉高特欣通信科技有限公司，住所地武汉市东西湖区新城十七路****办公楼**613-1。统一社会信用代码914201035818005233。法定代表人：王林，总经理。委托诉讼代理人：彭江，维护部经理。原告曾立新与被告武汉高特欣通信科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月23日，原告曾立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告曾立新撤诉处理。审判员  陈珊珊二〇二一年三月二十三日法官助理吴晓庆书记员袁昕怡
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初403号原告：史某1，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：史某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告史某1与被告史某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告史某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告偿还借款本金20000元，及以月利率2%计算自2017年9月30日至2019年11月2日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告以作生意周转需要资金为由，向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式向被告实际出借了20000元。被告向原告出具借条一份，未约定借期，约定利息为每月400元。后被告一直未偿还借款本息。2019年11月，在原告向被告催要的情况下，被告向原告出具了另一份借条，确认借款事实，并将自2017年9月30日至2019年11月2日的借款利息约10000元计算到借款本金上，向原告出具了借款金额为30000元的借条，该份借条未约定借期、借期利息、逾期利息。原告向被告主张借款本息，因此成诉。被告史某2缺席庭审。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式向被告实际出借了20000元。被告向原告出具借条一份，未约定借期，约定利息为每月400元。后被告一直未偿还借款本息。2019年11月，在原告向被告催要的情况下，被告向原告出具了另一份借条，确认借款事实，并将自2017年9月30日至2019年11月2日的借款利息10000元计算为借款本金，向原告出具了借款金额为30000元的借条，该份借条未约定借期、借期利息、逾期利息。上述事实，有身份证复印件、借条、微信转账截图等证据在案佐证。本院认为，原告史某1与被告史某2达成借款合意并实际出借了借款20000元，应认定为双方成立民间借贷法律关系，被告史某2应按法律规定付本还息。本案被告史某2缺席庭审，应视为其放弃了自身举证、辩驳的诉讼权利，不利后果由其自身承担。原告诉请被告史某2偿还借款本金20000元，及以借款本金20000元为基数，月利率2%计算自2017年9月30日至2019年11月2日的借款利息10000元。因本案借款事实发生于2017年9月，且原告主张的计息截止日期为2019年11月2日，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：被告史某2于本判决生效后十日内偿还原告史某1借款本金20000元，并支付以借款本金20000元为基数，月利率2%计算自2017年9月30日至2019年11月2日的借款利息10000元，本息合计30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告史某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李文选二○二一年三月二日法官助理 宋进财书记员 李松樾
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民申12号 再审申请人（案外人）：余竹君，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人（一审原告）：董结枝,女,1957年11月22日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人（一审被告）:孙玲玲,女,1987年08月26日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 被申请人（一审被告）：怀宁县石牌明星艺术中心,经营场所:怀宁县石牌镇建新路。 经营者:孙玲玲，基本情况同上。 被申请人孙玲玲、怀宁县石牌明星艺术中心共同委托诉讼代理人：孙长生，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县金拱镇金拱大道东1号1栋041号，系孙玲玲父亲。 再审申请人余竹君因与被申请人董结枝、孙玲玲、怀宁县石牌明星艺术中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初858号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余竹君申请再审称，该调解书内容违法，其确定的赔偿数额作为重要证据被安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2164号民事判决书直接采用，该调解书未考虑到董结枝本人导致事故发生的责任，未对其实际受伤情况进行实体审理，剥夺了余竹君对董结枝诉讼中提供的各项证据和主张的抗辩权以及上诉权。事实与理由：1.此案应定性为健康权纠纷，适用归责原则。2.对鉴定意见书有异议，应重新鉴定。3.对赔偿清单中列明的各项有异议。4.对责任划分有异议。董结枝在午休时间未在非休息场所休息，对施工和自身安全未尽到一定的注意义务。5.怀宁县石牌明星艺术中心出具的承诺书承诺承担董结枝的各项损失,放弃了董结枝个人承担部分责任,不代表余竹君会认可。综上，余竹君依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判支持余竹君的诉讼请求。 董结枝辩称，1、(2020)皖0822民初858号民事调解书依法有效，董结枝撤回对余竹君的起诉系自由处分诉权，本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，余竹君不是本案的必要共同被告，且在法院通知其开庭的情况下，其亦未出庭，故一审法院不需要依职权追加其参与庭审。2、在鉴定过程中，一审法院依法通知余竹君对鉴定检材进行质证，鉴定程序合法，鉴定机构的资质不存在问题，鉴定意见依法有效，可以作为定案依据。3、(2020)皖0822民初858号民事调解书未对余竹君实体权利进行处分，在案件审理过程中，法院依法通知了余竹君，余竹君亦提交了答辩状，阐述了其意见，庭审中，董结枝与怀宁县石牌明星艺术中心、孙玲玲达成一致意见，签订了调解协议，事实清楚，程序合法。综上，请求法院依法驳回余竹君的再审申请。 怀宁县石牌明星艺术中心、孙玲玲辩称，1.余竹君经一审法院传票通知无故缺席不到庭，放弃了抗辩的权利，故意增加诉累。2.董结枝的受伤是因为余竹君的过错行为造成的，余竹君应承担赔偿责任。怀宁县石牌明星艺术中心三楼装修由余竹君承包，所有施工人员、施工材料都是余竹君个人负责；余竹君让施工人员在中午休息时间施工，且不考虑安全施工，将墙壁一次性推到，未考虑到二楼预制板的承受能力。 本院经审查认为,安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初858号民事调解书确定的执行标的仅为金钱给付内容的债权,并没有将某项财产确定为执行标的物,且案涉纠纷已另案处理。综上,余竹君不符合案外人申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回余竹君的再审申请。 审判长  丁绍福 审判员  李 蕾 审判员  马 骥 二〇二一年三月二十五日 法官助理朱礼灯 书记员肖蓉蓉
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初7号原告：鲁前进，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，河南陈州律师事务所律师。被告：鲁文锋，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：鲁亚飞，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告鲁前进与被告鲁文锋、鲁亚飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告鲁前进委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼，被告鲁文锋、鲁亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁前进向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与二被告口头签订房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款30万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系父子关系，2018年2月5日，二被告拟在淮阳县黄集乡××队建房，因其资金紧张，于是向原告协商借款一事，原告出于对二被告的信任，共计向被告支付人民币315000元，二被告为显示还款诚意，承诺建好的房屋归原告所有，并给原告出具了收据、收到条和欠条。后经原告了解，二被告并未取得政府机关准予建房用地，二被告收到原告的房款也迟迟未动工建房，其行为严重侵犯原告的合法权益。依据相关法律规定，原告与二被告权利义务关系清楚，证据确实充分，二被告应当返还原告的购房款30万元及利息。特起诉至法院，望判如所请。被告鲁文锋、鲁亚飞在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理认定事实如下：被告鲁文锋、鲁亚飞系父子关系，原告鲁前进与鲁文锋系兄弟关系。2018年2月5日被告鲁文锋、鲁亚飞与原告鲁前进口头约定，购买被告位于淮阳县黄集乡××组承建的房屋，购房款共计315000元。原告通过现金交付方式给被告，为此，被告鲁文锋、鲁亚飞分别为原告出具了购房收据二份及收条一份。收据内容分别载明：“收据2018年2月5日今收到鲁前进购房款310000元，今收到鲁前进购房款5000元，鲁文锋。”收条内容载明：“今收到鲁前进叁拾壹万伍仟元正，鲁亚飞2018年2月5号。”后因被告房屋未建成，原告表示不再购买该房屋，经原告向被告催要，被告已退还原告购房款35000元，下余280000元未付。本案在审理过程中，原告鲁前进称“2018年1月20日鲁亚飞向其借款1万元，应认定为购房款”，并提交鲁亚飞出具的欠条一份，内容载明：“今收到鲁前进壹万元正1分利，2018年1月20号鲁亚飞”。上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的购房款收据和收条、庭审笔录等证据在卷为证，足以认定。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方以口头形式订立了房屋买卖合同，在合同履行过程中，原告向被告支付了购房预付款315000元，后被告房屋未如期建成，已经构成单方违约，原告表示不再购买该房屋，经双方口头协商，解除了房屋买卖合同。合同解除后，被告应当将原告交付的315000元购房款返还，故原告要求被告返还购房款的理由正当，本院予以支持。被告已支付的35000元，在给付时应予以扣除，被告鲁文锋、鲁亚飞还需支付原告鲁前进购房款280000元。原告主张2018年1月20日被告鲁亚飞向其借款应认定购房款，原告提供的证据不足以证明其主张，且与本案不是同一法律关系，本院不予支持。原告可另行主张权利。原告主张利息的诉求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告鲁文锋、鲁亚飞于本判决生效后十日内支付原告鲁前进购房款280000元。驳回原告鲁前进的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告鲁文锋、鲁亚飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年三月十二日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初96号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人余子祥，男，1966年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。2013年9月23日因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2015年8月6日因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元；2016年6月27日因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；2019年1月21日因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月21日被蕲春县公安局刑事拘留，2020年11月27日被蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人余子祥犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年3月2日受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员王锦鹏出庭支持公诉，被告人余子祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2020年6月至10月,被告人余子祥多次驾驶电动车,由蕲春县漕河镇南门畈社区租住地游走漕河镇城区各处。发现有停放在路边的二、三轮电动车,便趁周边无人之际,使用随身携带的起子、剥线钳撬开电动车龙头外壳,以“搭电”的手法将电动车偷走。具体如下:1、2020年6月16日早晨,被告人余子祥在漕河镇电力街文化宫小区一居民楼楼下发现被害人陈某1停放的一辆红色“快乐人家”牌三轮电动车,后犯罪嫌疑人余子祥使用随身携带的起子、剥线钳将车龙头外壳撬开,以“搭电”的方式将三轮电动车偷走。2、2020年8月6日,被告人余子祥在漕河镇蕲阳南路老房改办大门附近发现被害人何某停放的一辆蓝色“金龙牌”牌三轮电动车,后犯罪嫌疑人余子祥使用随身携带的起子、剥线钳将车龙头外壳撬开,以“搭电”的方式将三轮电动车偷走。3、2020年8月21日,被告人余子祥在漕河镇蕲阳新区C栋充电棚发现被害人江某停放的一辆蓝色“科宝诺”牌三轮电动车,后犯罪嫌疑人余子祥使用随身携带的起子、剥线钳将车龙头外壳撬开,以“搭电”的方式将三轮电动车偷走。4、2020年8月28日,被告人余子祥在纺织街一巷子里发现被害人张某停放的一辆黑色“新蕾”牌两轮电动车,后犯罪嫌疑人余子祥使用随身携带的起子、剥线钳将车龙头外壳撬开,以“搭电”的方式将三轮电动车偷走。5、2020年8月25日中午,被告人余子祥在漕河镇金色华府三栋楼下发现被害人王某1停放的一辆白色“欧某”牌两轮电动车,后犯罪嫌疑人余子祥使用随身携带的起子、剥线钳将车龙头外壳撬开,以“搭电”的方式将两轮电动车偷走。6、2020年8月30日下午,被告人余子祥在漕河镇新建社区老漕河镇镇委会集资楼楼道发现被害人叶某停放的一辆棕灰色“台铃”牌两轮电动车,后犯罪嫌疑人余子祥使用随身携带的起子、剥线钳将车龙头外壳撬开,以“搭电”的方式将两轮电动车偷走。7、2020年10月11日中午,被告人余子祥在漕河镇电力街南区一巷子里发现被害人王某2停放的一辆蓝绿色“双枪”牌三轮电动车,后犯罪嫌疑人余子祥使用随身携带的起子、剥线钳将车龙头外壳撬开,以“搭电”的方式将三轮电动车偷走。8、2020年10月14日凌晨,被告人余子祥在漕河镇二龙宫附近一巷子里发现被害人陈某2停放的一辆红色“宗某”牌三轮电动车,后犯罪嫌疑人余子祥使用随身携带的起子、剥线钳将车龙头外壳撬开,以“搭电”的方式将三轮电动车偷走。被告人余子祥将多次偷来的电动车卖给路人,以此获利,并将钱用于个人消费。经蕲春物价局价格认证中心鉴定,余子祥盗窃的“台铃”牌两轮电动车价格为3530.00元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据。公诉机关认为，被告人余子祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人余子祥有期徒刑二年，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。被告人余子祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人余子祥因犯盗窃罪，于2019年1月21日被蕲春县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2020年6月19日刑满释放；被告人余子祥将盗取电动车每辆以400元至700元不等的价格卖给路人，以此获利，被告人余子祥于2020年11月19日抓获到案，到案后能如实供述犯罪事实；公安机关扣押被告人余子祥立马牌电动车、手机等物品。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押清单等书证，被害人陈某1、何某等人陈述，被告人余子祥供述与辩解、现场、指认视频、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余子祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额达较大以上，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余子祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余子祥到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余子祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年11月18日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押被告人余子祥财物，由公安机关依法处理，被害人失窃财物由公安机关依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  陈国今人民陪审员  高 圣二〇二一年三月二十三日书 记 员  朱远林
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执360号申请执行人：李某，男，1970年4月10日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：韩某，男，1969年12月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：缪某，女，1968年4月16日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人李某与被执行人韩某、缪某买卖合同纠纷中，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏1023民初8228号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人韩某、缪某对所欠申请执行人李某货款20950元及利息表示认可，并定于2020年5月起每月28日前偿还申请执行人2000元，直至全部还清。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况。2、2021年1月19日、1月20日、3月24日、3月26日，通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额。3、2021年1月19日立案后，通过向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年1月20日，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结较少的银行存款，冻结期限为一年，2021年1月20日起至2022年1月19日止；5、2021年3月30日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年3月24日，本院派员前往被执行人位于宝应县××官××号查找被执行人下落，经寻问邻里，邻里百姓表示其全家已到城里居住，但不知其具体为止，本院已于关联案件评估、拍卖被执行人共同所有的位于宝应县××官××号不动产。7、2021年3月15日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人；2021年3月15日，本院对被执行人处以3000元的罚款决定。8、2021年3月26日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可，未能提供新的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意。本案债权26112元，已实现0元，执行费292元，已缴纳0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，已按规定向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初8228号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月三十日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初4298号原告：程毕强，男，汉族，1975年10月5日生，四川省合江县。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路42号，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。原告程毕强与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程毕强的委托诉讼代理人朱勇到庭参加了诉讼。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程毕强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元并返还货款9.8元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月24日，原告在被告处购得“李锦记薄盐生抽”1瓶，该产品包装上生产日期为2018年7月19日，保质期为十八个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。原告遂起诉至本院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系食品销售企业。原告于2020年3月24日在被告经营的店铺重庆科园三路店购得“李锦记薄盐生抽”1瓶，支付价款9.8元；该食品的包装上标注保质期十八个月、生产日期2018年7月19日；被告给原告出具的收银小票显示单号00162114、门店号A02071。原告购买后，发现该食品已过保质期，未食用，遂诉至法院。上述事实，有产品实物、购物小票、记录购物过程的录像视频等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告在被告处购买案涉食品及食品在购买之日已经过期的事实，有原告举示的购物视频、购物小票及所购食品实物予以证明，本院足以认定双方之间关于案涉食品的买卖合同关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，是法律明确禁止生产经营的食品。食品经营者应定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，未对超过保质期的涉案食品进行及时清理并下架，反而予以销售，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。因此，被告应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，故原告要求被告退还货款9.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十五条、第三十四条第（十）款、第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告程毕强货款9.8元并支付赔偿款1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇二一年三月四日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初583号原告：陈义军，男，1979年10月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：王定国，男，1961年6月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告陈义军与被告王定国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈义军到庭参加了诉讼。被告王定国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金190000元及违约金38000元，合计228000元；2、本案诉讼法由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告立据向原告借款190000元。借款期限为二年，如逾期还款，则按本金的20％支付违约金。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。因此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判准如前所请。原告陈义军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据并主张证明目的如下：证据1.原、被告身份证复印件。证明原、被告身份情况，系适格的诉讼主体；证据2.借条、收条复印件各一份。证明2016年4月30日，被告王定国因资金周转需要向原告立据借款19万元，约定借款期限24个月，逾期承担违约金，同日原告按约现金向被告交付借款后，被告向原告出具了确认收到该笔借款19万元的收据，并在借条上载明现金交付借款；证据3.房屋买卖协议复印件。证明被告向原告借款的2016年4月30日，被告承诺以其自己百盟一马第六层楼145平方米的房屋作抵押担保借款的偿还。当时因为过于相信王定国，没有核实其是否有该房，实际上没有该房。被告王定国未答辩，亦未提交证据。经本院审查，原告提交的上述证据复印件与其持有的原件一致，其证据来源合法，符合法定证据条件，可作为认定事实的依据，鉴于被告放弃答辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年4月30日，被告王定国因资金周转需要向原告陈义军借款190000元，并出具借条一张，约定借款期限为24个月，2018年4月30日偿还，如未按时足额还款，逾期30天以内，被告自愿按借款本金的20%向原告支付违约金。同日，原告按约向被告交付借款后，被告向原告出具了确认收到涉案借款190000元的收据一份。为保证按期还款，被告于同日还向原告书面承诺如未在2018年9月30日还清款，被告同意将其百盟一马第六层楼145㎡房屋给原告变卖现金抵账。借款到期后，被告未按约返还原告借款，后原告多次向被告催讨借款未果，故引起诉讼。审理中，原告鉴于被告欠债过多，自愿放弃要求被告支付违约金38000元的诉讼请求。本院认为，被告王定国与原告陈义军间的民间借贷行为不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告王定国应当按约及时返还原告借款，其长期拖欠不返还原告借款，损害了原告的利益，故原告要求被告立即偿还其借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付其违约金的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告王定国经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告王定国于本判决生效后三十日内偿还原告陈义军借款190000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告王定国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二一年三月十二日书 记 员  余 聪
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初115号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。 法定代表人：吕凤春，系该社理事长。 委托代理人：马永生，男，1983年8月22日出生，满族，住址铁岭市清河区，系该社员工。 被告：谭万山，男，1985年1月10日出生，满族，农民，住址开原市。 被告：王雪，女，1987年2月10日出生，满族，农民，住址开原市。 被告：石忠宝，男，1986年1月26日出生，满族，农民，住址开原市。 被告：贺敏，女，1986年7月1日出生，满族，农民，住址开原市。 被告：孟庆来，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住址开原市。 被告：徐淑华，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住址开原市。 被告：谭万林，男，1980年2月18日出生，满族，农民，住址开原市。 被告：金恒欣，女，1983年8月18日出生，满族，农民，住址辽宁省开原市。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称清河信用社）与被告谭万山、王雪、石忠宝、贺敏、孟庆来、徐淑华、谭万林、金恒欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河信用社法定代表人吕凤春的委托代理人马永生到庭参加诉讼，被告谭万山、王雪、石忠宝、贺敏、孟庆来、徐淑华、谭万林、金恒欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清河信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谭万山、王雪立即归还原告借款本金人民币198,500.00元，利息39,161.31元，本息合计237,661.31元（利息暂计算至2021年1月6日，应归还利息计算至实际还款日）；2、请求人民法院判令被告石忠宝、贺敏、孟庆来、徐淑华、谭万林、金恒欣承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月20日，原告与被告谭万山、王雪签订《借款合同》一份（合同编号：2018年铁清张分借字第2812号），合同约定借款金额为200,000.00元，余额198,500.00元，借款期限自2018年8月20日起至2019年7月10日止，借款利率为年利率7.8%的固定利率，还款方式为按月结息、一次性还本等具体内容。同日，原告与被告石忠宝、贺敏、孟庆来、徐淑华、谭万林、金恒欣签订《保证合同》一份（合同编号：2018年铁清张分保字第2812号），合同约定被告石忠宝、贺敏、孟庆来、徐淑华、谭万林、金恒欣为上述贷款提供保证担保。原告按照合同的约定，履行了发放借款本金的义务。贷款到期后，被告未能按合同约定履行付息的义务。现原告要求被告谭万山、王雪立即偿还全部借款本息，被告石忠宝、贺敏、孟庆来、徐淑华、谭万林、金恒欣承担连带保证责任，故诉至法院。 被告谭万山、王雪、石忠宝、贺敏、孟庆来、徐淑华、谭万林、金恒欣在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告与被告谭万山、王雪签订《借款合同》一份（合同编号：2018年铁清张分借字第2812号），合同约定借款金额为20万元，借款期限为2018年8月20日起至2019年7月10日止，年利率为固定利率7.8%，还款方式为按月结息。贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。同日，原告与被告石忠宝、贺敏、孟庆来、徐淑华、谭万林、金恒欣签订《保证合同》一份（合同编号：2018年铁清张分保字第2812号），为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期限为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。 合同签订后，原告依约发放了借款。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息。截止至2021年3月18日，被告偿还本金2,500.00元、利息5,584.58元，尚欠本金197,500.00元、利息43,113.24元（含罚息），合计240,613.24元。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款明细、贷款欠本欠息清单等相关证据在卷佐证。原告提交的证据客观真实，且被告均未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对上述证据，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，上述合同的效力，本院予以确认。原告按约定发放借款后，被告谭万山、王雪应按期偿还本息，否则应向原告承担违约责任。现贷款期限已至，被告谭万山、王雪未按约定履行按期偿还借款本息义务，原告要求借款人立即清偿借款本息。原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告石忠宝、贺敏、孟庆来、徐淑华、谭万林、金恒欣为该笔贷款提供保证担保，且尚在保证期限内，则应按合同约定承担连带责任。被告谭万山、王雪、石忠宝、贺敏、孟庆来、徐淑华、谭万林、金恒欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃进行答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告谭万山、王雪于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款本金197,500.00元及截止到2021年3月18日的利息43113.24元，合计240,613.24元，并按借款合同约定的计算方式以借款本金197,500.00元为基数，给付自2021年3月19日至实际付清之日止的利息； 二、被告石忠宝、贺敏、孟庆来、徐淑华、谭万林、金恒欣承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,864.00元，减半收取2,432.00元，由被告谭万山、王雪、石忠宝、贺敏、孟庆来、徐淑华、谭万林、金恒欣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年三月十八日 书记员 郭若琳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初973号 原告：齐振磊，男，1997年5月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张庆林，男，1964年6月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告齐振磊与被告张庆林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告齐振磊于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐振磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐振磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由齐振磊负担。 审 判 长  张 霄 二〇二一年三月四日 法官助理  孙 萱 书 记 员  臧日霞
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2970号 原告：王谦,男，住山东省鄄城县。 被告：王军，男，住山东省鄄城县。 原告王谦与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王谦到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告送达开庭传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王谦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王军向原告王谦借款45000元，于2018年12月20日书写欠条，之后原告多次联系被告归还欠款，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，故请求法院，请判如所请。 被告王军未作答辩。 原告王谦向本院提交了下列证据材料：借条一份，拟证明：2018年12月20日借给王军45000元；收条一份，拟证明：2018年12月20日王军收到现金45000元。 原告王谦申请证人吴某当庭佐证。证人吴某拟证明：吴某与王谦是朋友关系，与王军是客户关系，2018年，王军的女儿上研究生，想向吴某借钱，吴某没有钱，就王谦借给王军45000元，当时王军说用两个月，后来王军一直推脱，再后来就找不到人了，吴某和王谦也多次向王军催要欠款。 被告王军未提交证据材料。 经本院庭审审查，原告提交的借条、收条各一份及证人证言，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王军因事需要用钱，通过吴某的介绍，原告王谦与被告王军达成借贷合意，2018年12月20日原告王谦向被告王军交付现金45000元，王军向王谦出具借条一份，约定“今借到王谦人民币现金肆万伍仟元整（￥45000）”。被告王军在借款人处签名捺印，并载明身份证372929197003××××，日期为2018年12月20日。同日被告王军收到借款后向王谦出具收条一份，约定“今收到王谦现金人民币肆万伍仟元整（￥45000）”。被告王军在收款人处签名捺印，并载明身份证372929197003××××，日期为2018年12月20日。借款后，经原告催要，截止至开庭之日，被告王军仍欠原告王谦借款45000元未偿还。 本院认为，王军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交借条、收条及申请证人出庭的证人证言可以互相印证，形成证据链条，原告王谦和被告王军之间成立借贷关系，王谦作为债权人，在本案中作为原告起诉具备原告资格。 原告王谦将涉案借款45000元实际交付给被告王军，自借款资金交付被告时，具备借款合同生效要件。涉案借贷关系合法有效，原告债权应受法律保护。被告作为债务人，应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，被告未能及时还款，已构成违约。因此，原告主张被告偿还借款45000元，有理有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下： 被告王军于本判决生效后十日内偿还原告王谦借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  陈继学 人民陪审员  康瑞莲 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  苗 帅
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民初527号原告：程娟，女，1982年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：无锡市新春怡餐饮有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉桥堍，统一社会信用代码91320205MA1MR5EF1R。法定代表人：张新，该公司执行董事。被告：汪松涛，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：黄佳，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告程娟诉被告无锡市新春怡餐饮有限公司（以下简称“新春怡公司”）、汪松涛、黄佳合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。程娟诉称，被告新春怡公司原与郎溪滕旋科技有限公有限公司（以下简称“滕旋公司”）签订了食堂承包合同并由被告汪松涛于2020年4月23日进场实际履行。2020年8月31日，被告汪松涛与原告签订《项目指标经营协议》，约定原告向被告汪松涛支付安全保证金的方式，被告汪松涛将被告新春怡公司的客户单位滕旋公司的食堂承包业务转由原告经营，承包期限自2020年9月1日起至2022年4月21日止，协议同时约定，客户（腾旋公司）与新春怡公司签订的协议条款同样适用于乙方（原告）。2020年8月28至8月31日期间，原告按照被告汪松涛的指示，先后四次向被告汪松涛、黄佳的账户转账，共计转安全保证金98000元，原告于2020年8月31日进场经营。2020年9月底，滕旋公司向原告出示了通知，内容载明：滕旋公司已于2020年8月期间向被告汪松涛表明将解除承包合同意向，并于2020年9月1日正式通知被告汪松涛双方合同自动解除。滕旋公司出示通知后要求原告终止经营并搬离现场。三被告隐瞒影响协议签订的重大事实，以欺诈手段使原告在违背真实意思表示的情况下签订合同，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.判令撤销原、被告之间签订的《项目点指标经营协议》；2.判令三被告共同退还原告保证金98000元，并以98000元为基数，自2020年10月1日起按LPR标准支付利息直至实际偿清之日止；3.判令三被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方虽签订书面合同，但未对管辖权进行明确约定。现程娟起诉新怡春公司、汪松涛、黄佳，要求解除合同、退还保证金并赔偿相应损失，本案争议标的属于“其他标的”，履行义务一方是新春怡公司、汪松涛、黄佳，故其住所地应为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均为无锡市锡山区和安徽省宁国市，据此，无锡市锡山区人民法院和安徽省宁国市法院对本案均有管辖权，本院没有管辖权，本院结合案情将本案移送至安徽省宁国市人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：本案移送安徽省宁国市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 洁二〇二一年三月三日书记员 杨立杰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初988号 申请人：孙涛，男，1987年6月29日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：孙德海，男，1964年1月11日出生，汉族，住玉田县。 申请人孙涛与被申请人孙德海赠与合同纠纷一案，申请人孙涛于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙德海在价值200000元的财产范围以内予以保全。申请人孙涛已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人孙德海名下位于玉田县房产一处予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二一年三月八日 书记员  张 颖
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2774号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年3月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             负责人郑文英，该支行行长。             委托代理人戴海莺、张伟雄，福建顺济律师事务所律师。                               被告                       被告郑小娜，女，汉族，1992年1月13日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还透支本金37658.49元及截止至2020年12月24日的利息、复利2314.41元，费用10158.91元，并支付自2020年12月5日起至款项全部还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定计算的利息、复利、违约金、手续费等相关费用；             2、判令被告支付原告支出的律师代理费1800元；             3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。                               被告             答辩             意见                       被告郑小娜未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年9月1日，被告郑小娜填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡。原告经审核，于2017年9月13日发放6228100207440190号信用卡给郑小娜，信用额度40000元。郑小娜以该卡刷卡消费并办理分期付款业务，2020年2月5日起未能按时足额还款，截至2020年12月24日，结欠本金37658.49元、账单分期手续费1743.47元及利息、复利未还。原告遂委托律师向本院提起本案诉讼，支付律师代理费1800元。                               裁判             理由                       郑小娜以其向原告申领的信用卡透支消费并办理分期付款业务。自2020年2月5日起，郑小娜未能按约定还款方式按时足额还款，现结欠透支本金37658.49元、账单分期手续费1743.47元，应当根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，偿还透支本金、账单分期手续费及相应的利息、复利。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。被告未能还款，原告有权自行或者委托律师所代为追讨欠款，产生的费用由被告承担，现原告要求郑小娜承担律师代理费1800元，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告郑小娜应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金37658.49元、账单分期手续费1743.47元和透支利息、复利［透支利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算，但账单分期手续费、透支利息、复利总额以年利率24%为限］；             二、被告郑小娜应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师代理费1800元；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1098元，减半收取为549元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，由被告郑小娜负担524元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二一年三月三十一日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7697号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈清耀，男，汉族。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告陈清耀民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。原告重庆小雨点小额贷款有限公司至今未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初732号原告:张建华，男，汉族，1949年7月15日出生，住河南省安阳市北关区。原告：王丽娟，女，汉族，1955年8月2日出生，河南省安阳市北关区。被告：左建伟，男，汉族，1979年6月26日出生，住河南省沈丘县。被告：丁海超，男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省安阳市北关区。被告：朱尤新，男，汉族，1971年9月12日出生，住安阳市。原告张建华、王丽娟与被告左建伟、丁海超、朱尤新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张建华、王丽娟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华、王丽娟申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建华、王丽娟撤诉。案件受理费4667元，减半收取2334元，由原告张建华、王丽娟负担。审判员  刘来生二〇二一年三月二十二日书记员  韩嘉伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3541号上诉人（原审原告）：陈铿，男，1946年7月24日生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张奎，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵能文，上海普世万联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：百邑（上海）酒业有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道555号1804室。法定代表人：陈松，执行董事。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。上诉人陈铿因与被上诉人百邑（上海）酒业有限公司（以下简称百邑公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初47036号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，本院由审判员独任对本案公开开庭进行了审理。陈铿上诉称，1、陈铿所经营的佛山市南海区XX酒类商行与百邑公司已经合作多年，陈铿作为百邑公司的一级代理经销商，并签订过《一级经销商协议》。因为此次采购量比较大，且货物需要从国外进口，双方在协商的基础上单独签订本案系争《代理采购合同》，原审法院对于该合同的付款金额及方式也予以确认，并没有任何证据能够证明该货款与刑事案件所涉及的返利池有任何的关联。原审法院认为双方签订的《代理采购合同》合法性存疑显属错误。2、本案系争采购合同的法律关系非常清楚，所涉及的采购合同、付款均是与百邑公司发生关系，与候某个人没有关系，而且本案所涉及款项与返利池、费用池等无任何的关联，不能适用《最高院审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题解释》的规定，本案不属于涉及经济犯罪嫌疑的情况，且侯某、陈A某等人涉嫌职务侵占罪案件中的《审计报告》也没有认定该笔货款与违法犯罪有任何的关系。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回一审法院重新审理。陈铿向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除陈铿、百邑公司于2018年7月11日签订的《代理采购合同》；2.判令百邑公司返还陈铿已经支付的货款及保证金人民币90万元（以下币种相同）；3.判令百邑公司赔偿陈铿损失以90万元为基数自2019年2月15日起（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至实际返还之日止；4.判令百邑公司支付陈铿为实现债权而支付的律师费5万元；5.本案诉讼费由百邑公司承担。事实与理由：2018年7月11日，陈铿、百邑公司签订《代理采购合同》，约定陈铿委托百邑公司代理进口墨高V.S.O.P干邑白兰地，规格6X1000ml，1000箱，6000瓶，总价款150万元。合同签订后，陈铿依约于2018年7月14日向百邑公司支付合同金额40%的保证金60万元，于2019年2月14日向百邑公司支付合同金额20%的货款30万元，共计90万元。根据合同约定，货物完成清关检验后，陈铿应一次性支付尾款后方可提货，但因百邑公司一直未向陈铿出示清关检验报告，也未如实告知陈铿货物的到港情况，陈铿无义务支付尾款。现自合同签订之日起至今近2年，陈铿仍未收到百邑公司应交付的货物，多次要求百邑公司返还保证金和货款也未果，故诉至法院。百邑公司辩称，不同意陈铿全部诉讼请求。陈铿负责的佛山市南海XX酒类商行涉嫌伙同百邑公司的实际控制人、大股东侯某职务侵占罪，现已经被公安机关立案侦查，陈铿公司总经理陈A某已经被依法逮捕，目前案件在审理中。陈铿主张的90万元在转账当天或次日从百邑公司的银行账户直接进入实际控制人侯某的个人账户，这是侯某职务犯罪的重要情节之一，陈铿公司是否存在主观上的故意有待公安机关的侦查。根据陈铿公司总经理陈A某在公安的讯问笔录，陈铿控制的公司和百邑公司之间存在虚构交易往来谋取返利的情况，故对陈铿本案代理采购合同的合法性有异议，合同交易存在虚假的可能。一审法院经审理查明，2018年7月11日，佛山市南海区XX酒类商行与百邑公司签订《代理采购合同》，2018年7月14日，陈铿向百邑公司转账60万元，2019年2月14日，陈铿通过案外人陈B某再次向百邑公司转账30万元。佛山市南海区XX酒类商行系个人独资企业，投资人为陈铿，但该公司已于2016年5月6日注销。另查明，案外人侯某系百邑公司公司股东、经理，上海市公安局静安分局于2019年8月8日决定对侯某职务侵占案立案侦查。根据公安机关的起诉意见书确认，佛山市南海区XX酒类商行存在返利池虚构金额的情况。一审法院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案陈铿作为佛山市南海区XX酒类商行投资人主张解除于2018年7月11日签订的合同并返还保证金、货款等诉请，但该商行已于2016年5月6日注销，其与百邑公司签订的《代理采购合同》合法性存疑。且百邑公司股东侯某已因涉嫌职务侵占被上海市公安局静安分局立案侦查。根据公安机关的侦查，陈铿投资商行涉嫌经销商配合作案，虚构返利池资金实施共同侵占的情况，故本案涉及该刑事案件，不属民事案件受理范围，本院依法不予受理，应将相关材料移送公安机关予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈铿的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理，目前本案涉嫌的刑事案件尚未审理终结，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二一年三月三十日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执复23号 复议申请人（被执行人）：夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县新场镇红旗村4社。 法定代表人：刘阳，总经理。 诉讼委托代理人：胡新华，山东上开律师事务所律师（特别授权） 复议申请人（被执行人）：刘阳，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 诉讼委托代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师（特别授权）。 复议申请人（被执行人）：杨惠明，女，1966年11月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 诉讼委托代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师（特别授权） 复议申请人（被执行人）：李辉，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 复议申请人（被执行人）：吴艳，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：淄博耀坤陶瓷科技有限公司，住所地淄博市博山开发区董家村西。 法定代表人：梁孝军，总经理。 委托代理人：孙玉玲，女，公司职工。 复议申请人夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司（以下简称奥斯堡公司）、刘阳、杨惠明、李辉、吴艳不服山东省淄博市博山区人民法院作出的（2020）鲁0304执异129号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，奥斯堡公司、刘阳、杨惠明、李辉、吴艳于2021年3月22日向本院提交撤回复议申请书，申请撤回其向本院提出的上述复议申请。经审查，奥斯堡公司、刘阳、杨惠明、李辉、吴艳撤回复议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予奥斯堡公司、刘阳、杨惠明、李辉、吴艳撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 帅 书 记 员 孙 晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1070号原告：潘某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（被告信息由原告提供）原告潘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付10340元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年元月，被告从原告处购买种子2735公斤，每公斤44元，共计120340元，被告3月8日支付给原告10000元，3月11日支付100000元，剩余10340元。原告多次打电话催要，被告一直未予支付。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织原告进行了举证。被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年元月，被告从原告处购买种子2735公斤，每公斤44元，共计120340元。被告向原告出具欠条，载明：“今欠到潘某葵花种子款（拾贰万零叁佰肆拾元整）￥120340元。欠款，王某，2019.3.8付清。”被告于2019年3月8日支付10000元，3月11日支付100000元，余款10340元，经原告催要未付，引发诉讼。本院认为，被告购买原告的葵花种子，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定向原告支付货款。对原告要求被告支付货款10340元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内支付原告潘某货款10340元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年三月三十一日书记员 郭晓丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初796号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人薛某，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕595号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年2月至2020年10月间，被告人薛某驾驶牌号为苏H6XX**的小型普通客车在上海浦东国际机场P2停车场缴费区，多次以紧跟前车通过收费口的方式偷逃停车费。经审计，被告人薛某共计偷逃停车费476次，涉案金额人民币9,505元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证人证言，鉴定意见等书证，据此认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，被告人有坦白情节。现提请法庭依法判处。庭审中，被告人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2019年2月至2020年10月间，被告人薛某驾驶牌号为苏H6XX**的小型普通客车在上海浦东国际机场P2停车场缴费区，多次以紧跟前车通过收费口的方式偷逃停车费。经审计，被告人薛某共计偷逃停车费476次，涉案金额人民币9,505元。2020年10月21日，被告人薛某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人薛某在家属帮助下退出违法所得人民币9,505元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人刘某的证言，证实其系上海国际机场股份有限公司交通保障部员工。在其工作中发现，浦东国际机场停车场有多辆车辆存在闯杆逃费情况，次数较多，涉及逃费金额巨大。此外，其还说明浦东国际机场停车场具体的收费制度。2.上海市公安局国际机场分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、上海浦东国际机场股份有限公司交通保障部出具的浦东国际机场P2停车场“苏H6XX**”取消开闸查询，上海市发展和改革委员会关于浦东国际机场机动车停放收费有关事项的复函，证实浦东国际机场停车收费标准及涉案“苏H6XX**”逃费的情况。3.上海至臻联合会计师事务所(普通合伙)关于薛某盗窃案件的审计报告，证实经审计，被告人所涉及的逃费次数及涉及金额情况。4.相关机动车信息查询，证实涉案牌号为苏H6XX**小型普通客车的基本情况。5.相关行政处罚决定书，证实被告人的劣迹情况。6.上海市公安局国际机场分局出具的“案发经过表格”，证实本案的案发及被告人的到案情况。7.上海市公安局国际机场分局出具的人口信息，证实被告人的身份情况。8.被告人薛某的供述。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于被告人能够在家属帮助下退出违法所得，酌情从轻处罚。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，根据被告人薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、在案的违法所得依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 玮人民陪审员  任新玲人民陪审员  顾睿明二〇二一年三月十一日书 记 员  罗 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初908号原告李某，女，汉族，1987年3月10日出生，住河南省正阳县。被告杨某1，男，汉族，1989年8月2日出生，住正阳县。原告李某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适程国胜用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年典礼结婚，于××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育长子，取名杨某2，××××年××月××日生育次子，取名杨文凯。双方由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，时常吵架生气，被告经常赌博，而且不听劝告，原告曾于2019年3月份向正阳县人民法院提起离婚诉讼，双方已经分居三年以上。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生二子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告在庭审中口头辩称，同意离婚，婚生二子由被告抚养，原告支付子女抚养费。经审理查明：原被告双方于××××年9月经人介绍认识并典礼同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育长子，取名杨某2，××××年××月××日生育次子，取名杨文凯，现婚生二子随被告父母一起生活。庭审中，原、被告双方均陈述，双方婚前无个人财产，婚后无共财产，无债权债务。原、被告双方婚后开始感情尚可，后因被告娱乐打牌引起双方时有生气、吵架，双方于2018年8月分居。原告曾于2019年3月7日向本院提起离婚诉讼，要求与本案被告离婚，本院经审理认为，本案原、被告夫妻感情尚未破裂，判决驳回本案原告的离婚诉讼请求，判决生效后，原、被告互不履行夫妻义务，一直分居至今。为此，双方成讼。另查明2020年度河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年。上述查明事实由原告提供身份证复印件、结婚登记证明、（2019）豫1724民初1332号民事判决书、被告提供的身份证复印件、及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对原、被告提供的上述证据本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。庭审中，原告李某提出要求与被告杨某1离婚，被告杨某1表示同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告婚生二子的抚养及抚养费承担的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养、仍是父母双方的子女”，第三款“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿”、第一千零八十五条“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决”、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条第一款“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”；第二款“有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的20%至30%比例给付。负担两个子女以上抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的50%”；第三款“无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行平均收入，参照上述比例确定。”之规定。本案中，原告请求婚生二子由被告抚养，被告同意；同时，被告要求原告承担子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。婚生长子扬斯淳于××××年××月××日出生，抚养至18周岁，还有5年零10个月；婚生次子于杨文凯××××年××月××日出生，抚养至18周岁，还有8年；因原告系农村居民，虽在外务工但无固定收入，其应承担子女抚养费的标准参照2020年度河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年标准执行，每个子女的抚养费按总收入的25%比例计算为宜，原告应承担婚生二子的抚养费数额为（16107.93元/年×13年+10月÷12月×16107.93元/年）×25%=55706.6元。考虑到原告一次性支付确有困难，可分两次支付，即该判决书送达后十日内支付二子抚养费30000元，下余二子抚养费25706.6元，于2021年12月30日之前履行。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条第一款、第三款、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告杨某1离婚；二、婚生二子杨某2、杨文凯由被告抚养，原告承担二子的抚养费55706.6元，于本判决书生效后十日内向被告支付子女抚养费30000元，于2021年12月30日之前支付下余子女抚养费25706.6元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年三月三十日书记员  杨秋生
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0117民初297号 原告：莱芜市石头湾建设有限公司，住所地:济南市钢城经济开发区石头湾村，统一社会信用代码：913712036635148700。 法定代表人：卢诗功，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵娟娟，山东润秋律师事务所律师。 被告：山东六润食品有限公司，住所地:济南市钢城经济开发区石头湾村，统一社会信用代码：913712006781171305。 法定代表人:赵方才,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付军明，该公司员工。 原告莱芜市石头湾建设有限公司（以下简称石头湾公司）与被告山东六润食品有限公司（以下简称六润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市石头湾建设有限公司法定代表人卢诗功及其委托诉讼代理人赵娟娟、被告山东六润食品有限公司委托诉讼代理人付军明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莱芜市石头湾建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程款683965.5元和保证金2万元；2.请求判令被告支付原告因逾期付款产生的利息（以合同683965.5元为基数，自2014年1月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年5月15日签订了《挖土石方施工合同》，约定由原告承包被告发包的山东六润食品有限公司场平开挖土石方工程，承包总价采用明确单价的方式予以计算：实际工程量×开挖土石方爆破单价14.5元（含税）=工程承包总价。按照合同的约定支付给被告2万元保证金，原告积极履行了合同义务，交给被告2万元保证金后，按期完成了全部工程并经有关部门验收合格，实际施工总方量121859.69ｍ3，工程款共计1766965.5元。然被告却未按照合同约定向原告支付足额工程款。根据原告的进账记录显示，2009年7月28日至2014年1月28日期间，被告陆续向原告支付工程款合计1083000元后，一直未再支付任何款项，截至今日被告仍欠原告工程款和保证金共703965.5元。自2014年1月28日至今，原告多次向被告催要该款项，但被告一直以各种理由推脱拒付。 被告六润公司辩称，原告石头湾公司于2009年5月14日至2009年6月14日为我公司完成了挖土石方施工，我公司自2014年1月28日以前已经向原告支付工程款1083000元，但尾款已超过诉讼时效，要求被告六润公司向法庭提交施工合同及上述1083000元的付款明细。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，石头湾公司与六润公司于2009年5月15日签订《挖土石方施工合同》，约定石头湾公司于2009年5月14日至2009年6月14日为六润公司进行山东六润食品有限公司场平施工，工程总承包价为实际施工总方量121859.69ｍ3×开挖土石方含爆破单价14.5元／ｍ3=1766965.5元，工程承包价款采用银行承兑汇票的方式进行结算，该合同规定的工程按期完工并经有关部门验收合格后付70％，剩余30％后6个月带发票来付清。为了保证工程按期按质完成，石头湾公司向六润公司提交2万元保证金。 截止2014年1月28日六润公司已向石头湾公司支付工程款1083000元，剩余欠付尾款683965.5元。 石头湾公司为六润公司完成场地平整工作后，六润公司已在该场地上建设办公，并投入使用。 上述事实，由原、被告陈述、《挖土石方施工合同》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，石头湾公司与六润公司签订的《挖土石方施工合同》系双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，该合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。石头湾公司依照合同约定完成挖土石方工程施工后，六润公司应按合同约定支付工程施工价款。现六润公司已于2014年1月28日向石头湾公司支付工程款1083000元，且六润公司对该场地已投入使用，应视为对该工程已验收合格，对石头湾公司要求的剩余欠付款683965.5元，六润公司应予支付。对于保证金2万元，六润公司应按合同约定退还。关于六润公司对石头湾公司的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称，本院认为双方在合同中约定“工程承包价款采用银行承兑汇票的方式进行结算，本合同规定的工程按期完工并经有关部门验收合格后付70％，剩余30％后6个月带发票来付清”。双方在合同中仅约定了付款的条件，但并未约定具体的付款时间，石头湾公司可随时向六润公司主张权利，故石头湾公司的诉讼请求未超过诉讼时效。关于原告主张的欠款利息问题，六润公司已实际使用涉案工程，且于2014年1月28日支付工程款1083000元，依照双方约定应当自半年内支付剩余款项，故应自2014年7月29日开始支付欠款期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）法释【2020】25号》第九条第三项、第二十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告山东六润食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告莱芜市石头湾建设有限公司工程款683965.5元及利息（利息以683965.5元为基数，自2014年7月29日起至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告山东六润食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告莱芜市石头湾建设有限公司缴纳的工程保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10840元，减半收取计5420元，由被告山东六润食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谢纪贤 二〇二一年三月十日 法官助理边永凤 书记员李群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百九十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释【2020】25号 第九条第三项当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，人民法院应当分别按照以下情形予以认定：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第二十七条第一项利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间应视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初461号 原告：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：陶丹丹，女，1996年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理祥城物业服务集团有限公司与陶丹丹物业服务合同纠纷一案中，祥城物业服务集团有限公司于2021年3月3日申请撤回起诉。 本院认为：祥城物业服务集团有限公司以陶丹丹已履行完毕为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许祥城物业服务集团有限公司撤回对陶丹丹的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由祥城物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年三月四日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初683号原告：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区吴泰闸路**营业房，统一社会信用代码：91370800344508115X。负责人：杨靖，行长。委托诉讼代理人：田申（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：杨运动，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省邹城市。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告杨运动金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人田申到庭参加诉讼，被告杨运动经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金92,243.6元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月21日的借款利息785.6元（包含罚息0元、复利0元），及自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；3、依法判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2,000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，原、被告在原告营业大厅处签订编号为2020年日银/个消借字2020042110号《个人消费性借款合同》，约定被告李建军向原告借款10万元，借款用途为购家具，借款期限至2020年4月21日至2025年4月21日，借款利率为10.8108%，还款方式为等额本息还款法，每月21日还款，最后一次还款时，息随本清。同时，合同约定：1、当被告未按期足额偿还本借款本息时，原告有权提前收回借款，并要求被告自逾期之日起按照借款逾期的罚息利率即合同借款利率水平上浮50%（16.2162%）支付逾期利息，及按罚息利率计收复利；2、被告应承担原告为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等费用；3、本合同履行产生的争议由原告所在地人民法院即贵院管辖；4、第十六条第四款约定双方确认合同签章页地址（即本诉状中被告住址）作为合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书送达地址，若案该地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日。合同签订当日，原告将借款10万元借款汇入被告在原告处开立的账户中，被告在借据凭证上签字确认收到全部借款。2020年5月至2020年10月期间，被告按月偿还了6期借款本息，其第7期借款应于2020年11月21日偿还，但被告至今未能偿清。综上，被告逾期偿还借款，原告有权提前要求被告偿还欠付的借款本金及利息并要求被告支付逾期利息及因主张债权所支出的费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告杨运动未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨运动未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证：1.2020年日银/个消借字2020042110号《个人消费性借款合同》；2.《借据凭证》；3．被告杨运动的《个人活期存款账户交易明细》；4．《贷款账户明细查询凭证》；5．《贷款详细查询》；6．《委托代理合同》、银行回单及律师费发票。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告日照银行股份有限公司济宁分行（贷款人、甲方）与被告杨运动（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》（编号：2020年日银/个消借字2020042110号），合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，合同项下借款金额100,000元；借款用途为购家具；借款期限自2020年4月21日起至2025年4月21日；借款利率为10.8108%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账务等）中扣收款项以偿还借款本息；乙方未按本合同约定归还本息的构成违约；如乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，按本合同约定计收罚息及复利，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，原告向被告指定银行账户发放贷款100,000元；借款到期日为2025年4月21日；借款利率为10.8108%；被告在借款凭证借款人处签字确认。借款期限内，被告偿还了6期借款本息，其第7期借款应于2020年11月21日偿还，但被告至今未能偿清。原告为本案支出律师费2,000元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告杨运动签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合同合法有效。原告日照银行股份有限公司济宁分行已经依照合同约定履行了放款义务，被告杨运动并未按照合同约定期限偿还借款本息，构成违约，原告有权依据《个人消费性借款合同》第九条、第十三条的约定解除合同并要求被告支付剩余全部借款本息。原告因本案支付的律师费，依照《个人消费性借款合同》的约定，应当由被告承担。综上，原告日照银行股份有限公司济宁分行要求被告杨运动偿还借款本金、罚息以及复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨运动于判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金92,243.6元及利息785.6元【上述本金、利息计算至2020年11月21日，嗣后利息（包含罚息、复息）以借款本金92,243.6元为基数，自2020年11月22日至实际偿还之日止，按双方签订的编号为2020年日银/个消借字2020042110号《个人消费性借款合同》约定另行计付】；二、被告杨运动于本判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行支付律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,078元，由被告杨运动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 天二〇二一年三月三十日书记员 孙艳娜