沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初164号原告：沈阳金钟电力设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王乐彬，系该公司经理。委托代理人：吕贵征，辽宁群英律师事务所律师。委托代理人：林锦，辽宁群英律师事务所律师。被告：沈阳时利和彩板钢结构工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：高崇，系该公司董事长。委托代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：关春洋，辽宁良友律师事务所律师。原告沈阳金钟电力设备有限公司与被告沈阳时利和彩板钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金钟电力设备有限公司的委托代理人吕贵征、林锦、被告沈阳时利和彩板钢结构工程有限公司的委托代理人韩伟静、关春洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金钟电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同返还工程款人民币107000元；2、请求法院依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告签订了工程施工合同，双方约定由被告对原告院内进行彩钢房工程施工，本次工程造价为人民币250000元。原告自合同签订之日起，分次向被告和高成付款共计人民币242000元，而被告在施工中途无故撤离现场，造成工程不能完成。为了避免原告损失扩大，原告在与被告协商未果的情况下，将被告未完工程承包给高海燕继续施工，该次施工费用人工费和材料费为人民币115000元。因此被告多收工程款107000元。原告多次要求被告返还工程款无果，现诉至贵院。被告沈阳时利和彩板钢结构工程有限公司辩称：1、案涉合同的总造价并非原告所称的25万元，而是29.7695万元。其中合同金额包含报价单中的24.3478万元及赠送的一个简易的小仓房，共计为25万元。但在施工过程中，原告提出要求将简易小仓房变更为500平小库房，并要求对屋面变更为拱型并增加玻璃丝棉，要求墙面增厚，增加玻璃丝棉（详见2019年5月6日两张工程报价单），双方对新增加的工程项目和造价进行了确认，新增加的工程造价为1.5847万元和3.1848万元。故案涉工程造价为29.7695万元（25万元+1.5847万元+3.1848万元）。2、依双方签订的《工程合同》及《工程报价单》，被告撤场前未完成的工程项目为外盖、内墙板、门窗。对应《工程报价单》，外盖应扣除未完工的工程款为8750元（17500÷2）、内墙板应扣除未完工的工程款为2600元（5200÷2）、门窗应扣除未完工的工程款1.6535万元，以上累计为2.7885万元。被告保留向原告主张因违法建筑造成误工损失的权利。3、被告已收到的工程款总额为22.5万元，并非原告所称的24.2万元。原告转到沈阳市敬云河钢材经销处的三笔共7.6万元的货款，有5.6万元是为了给原告开发票走账。其中4.6万元是被告先转给原告，原告转到沈阳市敬云河钢材经销处（此款原告已扣除），另有1万元是沈阳市敬云河钢材经销处收到原告转款后，由被告通过微信转账退还给了原告（此款原告未扣除）。此外，陈铁良的10000元收条与被告无关，原告要求从被告工程款中抵扣无事实与法律依据。4、原告新增加的项目并未向被告支付工程款，被告收到的最后一笔工程款日期为2019年5月6日。2019年5月8日，双方在《工程合同》最后一页对增项进行了确认，高成签字。故被告尚未收到新增项目的工程款，被告也无义务按新增项目标准向原告退还对应工程款。5、案涉工程工期延长及被告撤场的原因是原告的工程在建时没有合法手续，属于违法建筑，被行政执法多次叫停，造成工期滞后。因案涉工程为违法建筑，双方签订的《工程合同》无效，被告撤场亦符合法律规定；另，原告没有依施工节点支付工程款，虽案涉工程在建时属于违法建筑，导致《工程合同》无效，但被告有权依已完成的工程向原告主张支付工程价款。2019年4月19日被告依合同约定框架完成后，墙板已进入现场，但原告迟迟不付工程款，应付的7.5万元工程款分三次支付，所以案涉工程并非被告原因导致工期延长，也并非被告过错撤场。6、原告主张的10.7万元的损失于法无据。被告与原告的《工程报价单》是列明除门窗及附件外，其余均为旧料或旧复合板、旧单板报价，原告也是依此报价向被告支付的进度款。被告仅有义务依此标准退还已收取的未完工的报价单列明的工程款，原告无权向被告主张超出此标准的任何费用。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程合同》，合同约定：被告承建原告厂区内的新建厂房工程，施工内容包括门窗、彩板、钢结构的制作、运输、安装，原厂房维修。工程总造价为25万元，包工包料，增加工程量的，价款和工期相应增加。工期计划为20天，付款方式为合同签订时甲方向乙方支付工程预付款7.5万元；乙方开始加工钢结构并进入现场施工，钢结构柱施工完毕，甲方支付乙方工程进度款7.5万元；框架完工，墙板进入现场，甲方支付乙方工程进度款7.5万元；工程竣工后甲方支付乙方工程进度款2.5万元。合同签订后，被告开始履行合同，后因涉案工程无相关施工手续多次被叫停，被告在未全部施工完毕的情况下于2019年5月14日撤离现场，双方至今未对被告施工部分进行确认及结算。本案审理过程中，经法院释明，原、被告均表示不对被告已施工部分的造价进行鉴定。原告庭审中表示被告撤场后其已另行委托第三方对未完工程进行了施工，现涉案工程已投入使用。另查明，原告共支付被告工程款23.2万元。审理中，被告表示同意按报价单的价格返还其未施工部分的工程款27885元。以上事实的认定，有工程合同、网上银行电子回单、收条、回复函、现场照片、微信聊天截屏、律师催告函及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的工程合同系双方意思表示真实，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。虽被告在工程未全部施工完毕的情况下撤离现场，但原、被告双方未就被告已施工部分的造价结算，现经法院释明后原、被告又均明确拒绝对已施工部分的工程造价进行鉴定，故被告已施工部分造价无法确定，原告要求被告返还工程款已支付的部分工程款，理由不当，证据不足，本院不予支持。同时，在庭审过程中，被告表示同意返还工程款27885元，对被告自愿返还部分，本院予以确认。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳时利和彩板钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳金钟电力设备有限公司工程款27885元；二、驳回原告沈阳金钟电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费2440元，由原告沈阳金钟电力设备有限公司负担1804元，被告沈阳时利和彩板钢结构工程有限公司负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2440元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  庄思宇人民陪审员  于 洋二〇二一年三月十八日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。