wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执异7号 申请执行人：郑州金江实业有限公司，住所地：郑州市高新区，统一社会信用代码：。 法定代表人：李金娜,该公司总经理。 被执行人：格尔木市菁华学校，住所地：格尔木市察尔汗路（市委党校北侧），统一社会信用代码：。 法定代表人：李军阳，该学校校长。 被申请人：李军阳，住河南省鲁山县，住河南省鲁山县。公民身份号码：××××××。 被申请人：任延辉，住河南省鲁山县号，住河南省鲁山县。公民身份号码：××××××。 本院在执行申请执行人郑州金江实业有限公司与被执行人格尔木市菁华学校建设工程合同纠纷一案中，申请执行人郑州金江实业有限公司于2020年10月28日向本院提起追加被执行人申请，请求依法追加被申请人李军阳、任延辉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日在本院第二审判庭公开进行听证，并作出（2020）青28执异20号执行裁定书，裁定：追加被申请人李军阳、任延辉为本案被执行人。被申请人李军阳、任延辉不服本裁定，向青海省高级人民法院提出复议。青海省高级人民法院作出（2021）青执复1号执行裁定书，裁定：一、撤销海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28执异20号异议裁定；二发回海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重新审查。本院于2021年2月1日立案审查，现已书面审查终结。 申请执行人郑州金江实业有限公司称，本案在执行过程中，被执行人格尔木市菁华学校拒不履行青海省高级人民法院作出的（2019）青民终149号民事判决书确定的债务。在被申请人李军阳是格尔木市菁华学校法定代表人、被申请人任延辉是格尔木市菁华学校的出资人和实际控制人情形下，被申请人李军阳与任延辉为规避债务故意转移该学校收取的学费。根据《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，请求依法追加被申请人李军阳、任延辉为被执行人。 被执行人格尔木市菁华学校及被申请人李军阳、任延辉均未提出答辩意见。 本院查明，申请执行人郑州金江实业有限公司依据青海省高级人民法院于2020年4月20日作出(2019)青民终149号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行格尔木市菁华学校，申请执行标的6068003.42元及相应利息。格尔木市菁华学校为民办非企业单位，法定代表人为李军阳，任延辉为出资建设人，与李军阳系夫妻关系。在案件执行过程中，调查发现格尔木市菁华学校将该学校收取学费中的1030000元通过转账方式转入任延辉个人账户中。本院责令任延辉限期退回，但其拒不履行，于2020年10月21日将任延辉司法拘留15日。现该案正在执行中。 上述事实有：格尔木市民政局颁发的《民办非企业单位登记证书》3份（2013年12月13日、2016年8月18日、2020年9月10日）；格尔木市教育局颁发的教民632801420170001号民办学校办学许可证（通过年检记载为：有效期限为2016年6月20日-2021年6月20）正、副本各1份；任延辉《关于在格尔木市筹建菁华私立学校的申请报告》和格尔木市教育局《关于同意菁华私立学校开展筹建活动的批复》各1份；格尔木市民政局《关于格尔木市菁华学校成立的批复》；格尔木市教育局《关于格尔木市菁华学校建设用地的报告》1份，青海省基本建设项目备案表1份；执行笔录（任延辉、朱青海）2份，询问笔录1份（段有欢）；格尔木市菁华学校工资表1份；格尔木市菁华学校往来户历史明细清单6份；（2019)青民终149号民事判决书1份，（2020）青28执32号执行裁定书1份，（2020）青28司惩2号拘留决定书等证据予以证实。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。可以追加公司实际出资和控制人为被执行人的情形中，均设定了若干前提条件。而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定第十三条第一款系指被执行人为个人独资企业，并非民办非企业单位。格尔木市菁华学校是民办非企业单位，而非个人独资企业。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条对在执行过程中追加被执行人进行了规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》也以列举的形式对可以追加法人或其他组织为被执行人的情形作出了规定，而本案郑州金江实业有限公司以被申请人恶意转移财产，规避执行，不如实向法院申报财产为由请求追加被申请人李军阳、任延辉为被执行人所依据的事由不符合上述法律规定的可以追加为被执行人的任何一种情形，故其申请追加的理由不符合法律规定，对其相应的诉讼请求本院不予采纳。综上所述，申请执行人郑州金江实业有限公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人郑州金江实业有限公司的申请。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何延生 审 判 员 张永涛 审 判 员 陈志冈 二〇二一年三月十九日 法官助理 和绿江 书 记 员 杨永福
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2021)陕0402执恢139号马某某、咸阳某某房地产开发有限责任公司：马某某与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2324号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告马某某办理并取得咸阳市秦都区XX路某某公馆1幢1单元8层10801号房屋的所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告马某某房屋总价款2%的迟延办证违约金9667元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。本院现已立案执行，该案执行费550元。该案在执行过程中，被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司已经主动履行，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0402执恢139号执行案件执行完毕。  二〇二一年三月二十二日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初383号原告:朱干秀，女,1979年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人,居民。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：王红星，男，1981年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：张小宁，湖南萧韶律师事务所律师。（一般代理）原告朱干秀与被告王红星中介合同纠纷一案，原告朱干秀于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱干秀要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱干秀撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱干秀负担。审 判 员  陈 娟二〇二一年三月十一日法官 助理  欧阳玲代理书记员  欧柏萍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执831号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：张**，男，汉族，1987年9月26日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张**借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人张**名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执975号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈智瑞，男，汉族，1991年8月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人陈智瑞罚金执行一案，本院依法裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈智瑞价值人民币1000元的财产，现被执行人已履行付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈智瑞价值人民币1000元财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二一年三月十七日 书记员  何洁如
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初598号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，女，1970年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人张建国，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人汪某某及由浦东新区法律援助中心指派的辩护人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人汪某某于2015年4月至2017年4月间，以帮助参保人员配药的名义，从周某1等9名本市参保人员处获取社(医)保卡，后多次至上海市东方医院等处以参保人员名义挂号配药，在配取参保人员所需药品的同时，私自配取其他药品供其本人及其亲属、朋友使用。经审计，被告人汪某某冒用他人的社(医)保卡私自配取的药品金额达人民币157,218.25元，造成国家医保统筹基金损失人民币118,564.55元。2020年7月30日，被告人汪某某在暂住地被抓获，后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人汪某某在家属帮助下退出违法所得人民币118,564.55元。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人石某某、周某1、薛某某、陈某某、陆某某、周某2、蔡某某、吕某某、韩某某、方某某的证言，上海市医疗保险监督检查所出具的案件材料移送函、相关违规配取药品费用清单、相关调查报告，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、抓获经过及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，使用他人社(医)保卡为自己配取药物，骗取国家医保统筹基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汪某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于被告人能够在家属帮助下退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、在案的违法所得依法予以发还。汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 玮人民陪审员  刘天行人民陪审员  潘虹芳二〇二一年三月九日书 记 员  罗 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终58号上诉人（原审被告）：马成文，男，1982年8月5日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：刘文兵，男，1993年3月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘武兵，男，1994年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系刘文兵之弟。上诉人马成文因与被上诉人刘文兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马成文上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一切诉讼费由刘文兵承担。事实与理由：发生交通事故后，马成文还没有反应过来，刘文兵非常嚣张，态度恶劣，对马成文恶语中伤，情急之下才下车打了他一个嘴巴，中间还隔着他的快递车的挡板，并没有力度，不可能出现刘文兵所说的受伤情况，也不存在路边行人多次阻止均未成功的情况。刘文兵报警后，派出所出警查明案件事实，马成文提出和解，但刘文兵提出不合理的数额要求，马成文拒绝。公安局对马成文作出行政处罚决定。刘文兵所述与事实不符。没有证据证明刘文兵的伤情，也没有住院证明证明其住院5天，更不存在其所主张的各项费用。刘文兵辩称，即使我骂人马成文也不该打人。在派出所有现场视频，多人阻拦的情况下马成文还要冲过来打我。住院时马成文从未到医院探望，住院证明已经向原审提交。刘文兵向一审法院起诉请求：1.请求依法判令马成文立即赔偿刘文兵医疗费（检查费1960.54元）、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费3500元、护理费750元、交通费300元、精神抚慰金8000等共计22110.54元；2.本案诉讼费用由马成文承担。一审法院认定事实：2020年1月7日，兰州市公安局城关分局作出行政处罚决定书兰公（靖）行罚决字（2020）61号，现查明：2020年1月2日17时许，报警人刘文兵与一车牌号为甘ＡＨ××××的白色捷达轿车发生交通事故,报警人与白色捷达轿车司机马成文发生口角,后马成文将刘文兵头部、脸部殴打。现决定对违法行为人马成文以殴打行政拘留5日并处罚200元。刘文兵受伤后，自2020年1月2日至2020年1月6日在兰州市第二人民医院门诊观察治疗5天。花费检查费1960.54元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。刘文兵、马成文因琐事，致使马成文将刘文兵打伤，侵害了刘文兵的民事权益，应承担相应的赔偿责任。关于刘文兵主张的医疗费检查费1960.54元，因有住院病志及治疗发票，且马成文予以认可，故予以支持；关于刘文兵主张的护理费750元,因未提供需要护理的医嘱证明,故不予支持。关于刘文兵主张的误工费诉请3500元，应参照甘肃省2020年度居民服务和其他服务业45012元标准计算，因刘文兵实际住院天数为5天，故误工费应为616.60元（52572元÷365天×5天）；关于刘文兵主张的住院伙食补助费500元,住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天补助40元的标准计算,因刘文兵在医院门诊观察治疗5天，计200元，予以支持；刘文兵主张的后续治疗费6000元，因该费用未实际发生，可在实际发生后再行主张，不予支持。刘文兵主张的营养费500元，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天补助40元的标准计算,因刘文兵在医院门诊观察治疗5天，计200元，予以支持；刘文兵主张的交通费300元，酌情予以支持100元；刘文兵主张的住宿费600元，该主张不符合相关规定，不予支持；刘文兵主张的精神损害抚慰金8000元，酌情予以支持200元。判决：一、马成文在判决生效后15日内赔偿刘文兵医疗费1960.54元、误工费616.60元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费100元,精神损害抚慰金200元，以上共计3277.14元。二、驳回刘文兵的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是马成文是否应就刘文兵的损害进行赔偿。本案中，刘文兵、马成文在车辆行驶过程中发生事故，导致双方发生争斗，马成文将刘文兵打伤，侵害了刘文兵的民事权益，马成文应承担相应的赔偿责任。二审经审查，刘文兵提交的急诊病例中对“留院观察”有明确记载，病例记载其伤情为头部外伤、软组织挫伤。经审查刘文兵提交的证据，对于刘文兵主张的各项费用原审认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人马成文的上诉请求不能成立。一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费354元，由马成文负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  邓代林二〇二一年三月二十五日书记员  岳媛媛
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初115号 原告赵晓青，女，1974年1月3日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人李叶，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告李艳军，男，汉族，1976年10月24日出生，住保定市满城区。 原告赵晓青与被告李艳军合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓青及其委托诉讼代理人李叶到庭参加诉讼。被告李艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵晓青向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告款18000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告找到原告协商一起合伙开设了加油点，原告入股30000元，后进货又投资了几千元，因为当时被告资金紧张，入股了10000元。二人协商当时被告负责加油、进货和资金管理，每天把账目给原告报备即可。在二人合伙期间因为种种原因，原告和被告协商退伙；二人清算了共同购买的车和货及桌椅共计36000元，所有货品、车归被告所有，被告给付原告18000元，由于被告当时手头紧张，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“借条甲方：李艳军，身份证号码：1306211976××××××××，乙方：赵晓青，身份证号码：1306211974××××××××，因为李艳军近来手头不便，而向赵晓青借款;共借人民币ｌ8000元整（大写）壹万捌仟元整，借款期限为2019年12月1日到2020年1月1日”。现期限已到，原告多次找到被告协商此事，被告总是以各种理由推脱至今，原告无奈，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告李艳军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月原、被告合伙开设加油点，后因种种原因双方散伙，经结算，被告尚欠原告18000元。原告出示借条一张，借条载明：“甲方李艳军，身份证号1306211976××××××××。乙方赵晓青，身份证号1306211974××××××××。因李艳军近来手头不便，而向赵晓青借款，共借人民币18000元整，大写壹万捌仟元整，借款期限为2019年12月1日到2020年1月1日。立据出借人赵晓青，立据借款人李艳军。”该借条由原、被告签字并按捺手印。 本院认为，原、被告原为合伙关系，散伙后经结算，被告欠原告18000元。双方签订的借条可证实欠款事实，对欠款偿还期限也进行了约定，李艳军应当偿还原告赵晓青欠款18000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，判决如下： 被告李艳军于判决生效后七日内给付原告赵晓青欠款18000元。 案件受理费125元，由被告李艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二一年三月十五日 书记员  田 阔
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执311号之一 申请执行人：赖吉托，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑春通，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人赖吉托与被执行人郑春通民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2454号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币60000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑春通的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  陈全胜 执行员  郑耀城 二〇二一年三月二十四日 书记员  林精腾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执680号申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路**天一锦城5-1-401。法定代表人梁浩坤，该公司总经理。被执行人陈杨，男，汉族，1987年2月5日出生，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2020）萍仲字G1028号裁决书，向被执行人陈杨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈杨的银行存款2809元；二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二一年三月二十九日书记员  肖 虎
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0403民初433号原告：汪富林，男，1961年7月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：袁勇，江西希沃律师事务所律师，执业证号13604201810049444。被告：郭根生，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告汪富林与被告郭根生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪富林及其委托诉讼代理人袁勇到庭参加诉讼，被告郭根生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪富林向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金25650元及利息5001.75元(利息暂计算至2020年8月19日止，此后的利息以借款本金25650元为基数，按照年利率15.4%计算至被告还清借款本金之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月8日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定2018年2月15日前还款，逾期利息年利率为18%。2018年1月11日，原告限于经济压力，仅向被告支付了30000元借款。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告仅于2019年7月17日向原告归还利息7650元(2018年2月16日至2019年7月17日共计17个月，利息计算方式为30000元×18%÷12个月×17个月=7650元)，归还本金4350元，剩余借款本金及利息经原告多次催讨未果，故特诉请法院判准所请。被告郭根生未作答辩和提交证据。经审理查明，2018年1月8日，被告向原告提出借款。经协商，被告在原告打印好的借条上“今借人：(签字)”处签名并签写“同意”，该借条载明：“今借到汪富林人民币壹拾万元(100000.00元)，借款期限为2018年2月15日(除夕)前，必须归还给放贷人(汪富林)。1、……2、如未按期归还借款，从2018年2月16日起，按月1分5厘利息计算，每月到期计息为人民币壹仟伍佰元整(1500.00元)，如不到15天，不予计息；超过15天按一个月计息，本字据由借款人签字后具有法律效力……”后原告于2018年1月11日取款30000元交付给被告。约定期限届满后，被告未还款，仅于2019年7月17日分两笔共向原告支付12000元。原告后经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院对原告所举证据依法予以认定。被告在原告打印的借条签名并签署“同意”，双方间就借贷事项达成合意，借条载明主要事项未违反当时的法律、行政法规规定，原告后亦实际提供部分借款，故双方就原告实际出借部分形成的民间借贷关系依法成立生效。被告未按约定期限还款，已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。原、被告双方未对归还顺序作特别约定，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，本院对被告2019年7月17日的还款行为按先息后本的方式予以认定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条的规定，对于2020年8月20日之前的利息可按双方约定的年利率18%的标准计算，故原告诉请中对于截至2020年8月19日的利息计算符合双方约定，本院予以确认。原告诉请中关于2020年8月20日之后的利息部分，未超出法定限额和双方约定，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告郭根生在判决生效后五日内向原告归还借款本金25650元及利息5001.75元，合计30651.75元，并按年利率15.4%的歀向原告汪富林支付借款本金自2020年8月20日至清偿时止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告郭根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇二一年三月十一日书记员  黄欢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2842号上诉人（原审原告）：蜀海(上海)食品有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇泖南路335号。法定代表人：张亚男，总经理。上诉人（原审被告）：王小飞，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李哲，上海骥路律师事务所律师。上诉人蜀海(上海)食品有限公司因与上诉人王小飞劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初38593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蜀海(上海)食品有限公司、王小飞均向本院申请撤回上诉。本院认为，蜀海(上海)食品有限公司、王小飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蜀海(上海)食品有限公司、王小飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人蜀海(上海)食品有限公司、王小飞各负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  谷玉琴审判员  方 方二〇二一年三月二十三日书记员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保127号申请人：李志国，男，回族，1979年11月28日生，住址：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：史云辉、潘旭，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张洪玉，男，汉族，1988年6月17日生，住址：云南省昭通市巧家县。被申请人：赵春燕，女，汉族，1991年12月25日生，住址：云南省曲靖市会泽县。申请人李志国与被申请人张洪玉、赵春燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人李志国于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪玉、赵春燕在昆明市盘龙区人民法院案号为（2021）云0103执614号执行案件中张洪玉、赵春燕作为被执行人的执行款当中的690000元进行查封，并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张洪玉、赵春燕在昆明市盘龙区人民法院案号为（2021）云0103执614号执行案件中张洪玉、赵春燕作为被执行人的执行款当中的690000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二一年三月二十三日书记员 王嘉琪
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执55号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：张文辉，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初192号民事判决，于2021年2月8日向被执行人张文辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张文辉在郑州银行股份有限公司商丘平原路支行存款10944元；二、划拨被执行人张文辉在平安银行常州晋陵中路社区支行存款185.30元；三、划拨被执行人张文辉在中国建设银行股份有限公司常州四季新城支行存款185.30元；四、划拨被执行人张文辉在商丘华商农村商业银行宋园分理处存款1201.29元；五、划拨被执行人张文辉在财付通支付科技有限公司存款45.25元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月二十六日书记员  刘 超
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更79号罪犯武光仁，男，汉族，1970年3月出生于黑龙江省尚志市，高中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）甘01刑初158号刑事判决，以被告人武光仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2017年3月29日起至2030年3月28日止）。宣判后，武光仁服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯武光仁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2020年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯武光仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武光仁减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月29日起至2029年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十六日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初143号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人唐仲清，男，1987年3月1日出生，汉族，小学文化，安徽武翔电力建设有限公司送变电工，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县，住广西壮族自治区百色市。因嫖娼，于2019年2月17日被广西凌云县公安局行政罚款500元。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月14日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人彭颢，湖北才俊律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人唐仲清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施向东、检察官助理杨波出庭支持公诉，被告人唐仲清及其辩护人彭颢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日，被告人唐仲清伙同何天勇（已起诉）、韦科宇（在逃）在广西壮族自治区南宁市博曼娱乐投资有限公司派神酒吧内将一张户主为王珍的中国银行卡（卡号62×××57）交给万某（已起诉），要求将银行卡内人民币285000元提现，当晚万某持该卡在南宁市和平金银珠宝有限公司通过刷卡方式购买人民币285000元的黄金、首饰，随即以人民币245000元转卖给南宁市上得利金银加工店。被告人唐仲清从中分得人民币60000元。被告人唐仲清到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐仲清明知是犯罪所得帮助他人掩饰、隐瞒，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人唐仲清自愿认罪认罚，可以从宽处理。并建议对被告人唐仲清判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人唐仲清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人唐仲清没有犯罪的直接故意，主观恶性较小。2.能如实供述本案犯罪事实，认罪态度良好。3.没有前科，系初犯、偶犯，获利较小，社会危害性不大。4.被告人唐仲清自愿退缴违法所得。建议给予唐仲清有期徒刑三年以下的处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐仲清已缴纳罚金人民币一万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、发票、付款单等书证，证人何某、万某、包某、谢某等人的证言，被告人唐仲清的供述与辩解，辨认笔录，和平金店视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐仲清明知是犯罪所得而伙同他人予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐仲清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人唐仲清认罪态度好、没有前科、系初犯、偶犯等相关辩护意见，查明属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人唐仲清的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：一、被告人唐仲清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十四日起至二〇二三年八月十三日止；罚金已缴纳。）二、被告人唐仲清未退违法所得六万元继续予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱金晖人民陪审员  程瑞中人民陪审员  何炬华二〇二一年三月五日书 记 员  卫文涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初1835号 申请人：杨燕民，男，汉族，1984年4月16日出生，住湖北省监利县。 被申请人：吴东，男，汉族，1963年10月6日出生，住广西博白县。 本院在审理申请人杨燕民与被申请人吴东买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币10000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴东名下价值10000元的财产。 本案申请费120元,由申请人杨燕民预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年三月三日 书记员 唐榕莲
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0104行审12号 申请人：石家庄市桥西区城市管理综合行政执法局，住所地石家庄市桥西区新石北路旺角国际26楼，统一社会信用代码：111301040002451716。 法定代表人：张海燕，局长。 委托代理人：张冬梅，女，该局工作人员。 委托代理人：渠剑飞，男，该局工作人员 被申请人：石家庄市西利房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区长青路61号，统一社会信用代码：91130100700825927E。 法定代表人：宁素平，总经理。 申请人石家庄市桥西区城市管理综合行政执法局（以下简称桥西综合执法局）于2021年3月1日向本院提交《行政处罚强制执行申请书》，要求对被申请人石家庄市西利房地产开发有限公司（以下简称西利公司）作出的石西综执罚字[2020]第035号《行政处罚决定书》处罚事项即罚款491405.25元，加处罚款491405元，依法强制执行。本院受理后，依法对本案进行审查。 经审理查明，申请人桥西综合执法局经上级交办，认为被申请人西利公司有在桥西区（友谊小区）综合楼未按照《建设工程规划许可证》开发建设，综合楼审批18层，现状实建21层，超建三层，超建面积为6552.07平方米的违法行为。该项目违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《石家庄市城乡规划条例》第六十三条、《石家庄市城市管理综合执法局行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，决定对被申请人作出行政处罚罚款491405.25元。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十三条的规定，在城市规划区内进行建筑物，建设单位应当向人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，建设单位应当按照规划条件进行建设。申请人认定被申请人西利公司存在未按建设工程规划许可证建设的行为，并无不妥。申请人桥西综合执法局对被申请人西利公司立案后，进行调查、告知其听证及陈述申辩的权利，并作出行政处罚决定后，履行催告程序，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市桥西区城市管理综合行政执法局作出的石西综执罚字[2020]第035号行政处罚决定的申请事项。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  齐玉华 审判员  姜 蕾 审判员  齐立霞 二〇二一年三月八日 书记员  刘子豪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执735号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：冉红伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行冉红伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初18557号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金284071.39元，利息16082.87元，逾期还款违约金17046.56元，消费手续费4927.85元，律师费1120元，案件受理费2886.29元。本院于2021年1月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为欠款本金284071.39元，利息16082.87元，逾期还款违约金17046.56元，消费手续费4927.85元，律师费1120元，案件受理费2886.29元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执735号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年三月十七日书记员 张雪琪
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执214号申请执行人穆海根，男，1980年8月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人刘吉红，女，1983年10月24日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，1972年5月10日出生。该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初1247号民事判决书、（2020）黔2631民初1248号民事判决书、（2020）黔2631民初1249号民事判决书，于2021年3月日立案执行穆海根、刘吉红与贵州省黎平利南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三案。在执行中，通过向被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行周训香、张国徽、张芳军、严立东等“利南家园”业主与贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案过程中。查明，被执行人有位于贵州省黎平县附属楼（不动产登记编号：200900996，面积207.70平方米；黎平县房管局登记建筑面积：213.52平方米）住宅房1套和位于贵州省黎平县尚未出售的车位21个；并分别于2020年11月5日、2020年11月11日作出裁定，对被执行人所有的位于贵州省黎平县附属楼住宅房地产（不动产登记编号：200900996）1套和位于贵州省黎平县尚未出售的21个车位予以查封。经依法评估后，于2021年2月2日、2021年2月25日两次进行网上公开拍卖；经拍卖，其中有18个车位车库和住宅1套成交，尚有三个车位（评估总金额121600元:Ａ区71号56300元；Ｂ区58号25600元；Ｂ区67号39700元）因无人竞买流拍。2021年3月11日申请人向本院提出申请，要求将“利南家园”负一楼Ａ区71号停车位（面积14.0平方米、评估价4022元／平方米），以流拍价（评估价）56300元进行以物抵债，抵偿申请执行人三个执行案件的债权共计155981元及评估费和执行费。以物抵债后，车位不足以抵偿的债权，申请人自愿放弃执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司所有的，位于贵州省黎平县停车位（面积14.0平方米、评估价4022元／平方米），以流拍价（评估价）56300元进行以物抵债，抵偿申请执行人穆海根、刘吉红的债权155981元及评估费和执行费。二、位于贵州省黎平县停车位的所有权自本裁定书送达给申请执行人穆海根、刘吉红时转移。三、申请人穆海根、刘吉红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年三月十一日书记员  左光睿
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3031号申请执行人：洪某，男,1981年4月6日生，汉族，住通辽市。被执行人：包某，女,1984年10月17日生，汉族，住通辽市。洪某与包某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据洪某申请，依据（2013）扎民初字第664号调解书，双方当事人达成和解，本案于2021年03月23日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二一年三月二十三日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保228号申请人：王兴坤，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：王效贤（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。被申请人：姜开勇，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人：贺梅芝，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。申请人王兴坤与被申请人姜开勇、贺梅芝民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王兴坤于2021年3月29日向本院提出申请，要求查封被申请人姜开勇、贺梅芝名下的（2018）金乡县不动产权第0001902号不动产登记证名下金乡县城区奎星湖花园C区望湖绿苑13号楼601室号房产一套，申请人王兴坤以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王兴坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人姜开勇、贺梅芝名下的（2018）金乡县不动产权第0001902号不动产登记证名下金乡县城区奎星湖花园C区望湖绿苑13号楼601室号房产一套，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人姜开勇、贺梅芝不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人王兴坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王璐璐二〇二一年三月三十一日法官助理露曦书记员王亚
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终14号上诉人（原审原告）王某1，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）江苏辛普森新能源有限公司。法定代表人王某2。原审被告贺某，住陕西省西安市灞桥区。上诉人王某1因与被上诉人江苏辛普森新能源有限公司、贺某买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0106民初7147-1号移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王某1上诉称,本案并非合同纠纷而是产品责任纠纷，原审法院以产品责任纠纷立案，却以合同纠纷为由，认定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，认定事实错误。被上诉人的回复函显然也认为本案不属合同纠纷。案涉产品安装使用也在太原市迎泽区，上诉人起诉状中写明住太原市迎泽区酒店，显然即使按合同纠纷处理，作为货币接受一方所在地法院也有管辖权。原审法院适用法律错误，应适用《民事诉讼法》第28条侵权纠纷管辖的规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院裁定，依法驳回被上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，本案买卖合同纠纷，上诉人王某1的诉讼请求是返回货款并赔偿损失，并不属于因侵权行为提起的诉讼，应适用我国《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖。双方当事人没有约定合同履行地，交付货物一方即被上诉人所在地为合同履行地。本案应由被上诉人江苏辛普森新能源有限公司住所地江苏省扬州市邗江区人民法院管辖，一审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二О二一年三月十六日书记员 吴 彤
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执2717号义乌市徽瑞纸制品厂、陈波：本院在执行申请执行人义乌市徽瑞纸制品厂与被执行人陈波买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人义乌市徽瑞纸制品厂已收到被执行人陈波支付的执行款33100元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市徽瑞纸制品厂自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更824号罪犯沙勇，男，1975年12月23日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年7月24日作出(2017)川3433刑初103号刑事判决，以被告人沙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。刑期自2017年2月21日起至2026年2月20日止。被告人沙勇不服，提出上诉。本院经二审审理,于2017年9月19日作出(2017)川34刑终232号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月14日以（2019）川34刑更2140号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年8月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯沙勇减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金未履行,四川省冕宁县大桥镇人民政府出具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6540号原告：学微(上海)信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘静，总经理。委托诉讼代理人：薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。被告：上海浦敏科技发展股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆解民。原告学微(上海)信息技术有限公司与被告上海浦敏科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告学微(上海)信息技术有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告学微(上海)信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告学微(上海)信息技术有限公司撤诉。案件受理费445元，减半收取计222.50元，由原告学微(上海)信息技术有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二一年三月十五日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执异14号 异议人（案外人）：宋海波，男，1980年5月23日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 申请执行人：王琦，男，1990年1月18日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：张一琳，男，1988年11月22日出生，汉族，现住峰峰矿区。 本院在执行申请执行人王琦与被执行人张一琳民间借贷纠纷一案中，宋海波向本院提出书面异议，要求中止依据（2020）冀0406执150号对异议人所有的奥德赛牌冀Ｄ×××××车辆的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人宋海波称，王琦与张一琳民间借贷一案，峰峰法院作出（2017）冀0406民初884号民事判决书已经发生法律效力。贵院依据（2020）冀0406执150号执行奥德赛牌冀Ｄ×××××车辆，因该车辆已于2017年8月6日由张一琳出卖给异议人，异议人已于当日将该车辆出卖款全额支付给被执行人，并且被执行人已于当日将该车向异议人完成现实交付。自该车完成交付之日起，异议人多次找到被执行人要求将该车辆过户给异议人，但被执行人均以各种理由推脱，后因被执行人被公安机关采取强制措施，异议人无法找到被执行人，车辆过户事宜只能暂时搁置，导致该车一直登记在被执行人名下。根据法律规定，虽然该车仍登记在被执行人名下，但该车辆所有权属于异议人，继续执行该车辆会严重侵害异议人的合法权益。为维护异议人的合法权益，特向贵院提起执行异议，要求中止对涉案车辆的执行。 本院经审查查明，王琦与张一琳民间借贷纠纷一案，王琦于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月4日作出（2017）冀0406财保53号民事裁定书，裁定：冻结张一琳银行存款或其他金融机构的存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2017年5月10日依据上述裁定和（2017）冀0406执保44号协助执行通知书查封张一琳名下冀Ｄ×××××汽车一辆。本院于2018年10月31日作出（2017）冀0406民初884号民事判决书，判决：张一琳于本判决生效之日起十日内偿还王琦借款123800元。判决生效后，王琦向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理，执行案号为（2020）冀0406执150号。 另查明，宋海波提交的《旧机动车交易协议书》和《收据》显示，2017年8月6日，异议人以70000元的价格从张一琳处购买涉案车辆。 本院认为，异议人针对涉案车辆所主张的权益能否排除强制执行。异议人以其是涉案争议车辆的实际权利人为由请求中止执行涉案车辆，系案外人对执行标的提出的异议。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…”之规定，异议人系在本院查封之后购买的涉案车辆，且异议人并未提供充分有效的证据证明涉案车辆实际归其所有，并不能判断其系权利人。故案外人宋海波的异议请求不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人宋海波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 荣 审判员 张元龙 审判员 王 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 籍晓雪 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初835号 原告：绵阳市顺兴建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵安路35号，统一社会信用代码：91510703582150307E。 法定代表人：李玉平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁胜国，男，汉族，1969年9月20日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，系该公司员工，特别授权）。 委托诉讼代理人：胡怀，男，汉族，1992年10月20日出生，四川省江油市人，住江油市，系该公司员工，特别授权）。 被告：阿说伍支，女，彝族，1995年11月2日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律援助律师（特别授权）。 第三人：陈光和，男，汉族，1978年7月4日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司与被告阿说伍支、第三人陈光和劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销西市劳人仲案（2021）5号；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人签订劳务合同，约定付款时间及比例，第三人雇佣被告从事工作并发放工资，根据合同相对性原则，原告已经履行了付款义务，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。 本院经审查认为，原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司的诉讼请求为撤销西市劳人仲案（2021）5号，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》第二十二条：“用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。”之规定，原告的诉讼请求，不属于西昌市人民法院的管辖范围，原告应向凉山州中级人民法院申请其撤销请求。 依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审判长 马 晓 方 审判员 阿苏嘉佳 审判员 孙  琼 二〇二一年三月十六日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》 第二十二条用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执515号之二被执行人：陈波，男，汉族，1973年04月10日生，居住惠民县关于申请执行人与被执行人陈波婚姻家庭、继承一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人陈波在6×××1,0账户内余额人民币15125.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈波在山东省农村信用社联合社6×××1,0账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月八日书记员  刘聪聪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1774号原告：杨希明，男，汉族，1980年12月29日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：王立宏，男，汉族，1975年3月5日生，住河南省新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。原告杨希明与被告王立宏，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨希明的委托诉讼代理人闫将军，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人季鸿均到庭参加诉讼，被告王立宏经本院传票传唤没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希明向本院提出诉讼请求：请求事项1、请人民法院依法判令由三被告赔偿原告车辆损失188628元（含车辆损失费154896元、停运损失24232元、施救费3500元、评估费6000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月23日1时30分左右，杨希明驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿棠西335省道由西向东行驶，行驶至棠西335省道46公里300米处时，与前方紧急停车的王立宏驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，导致两车受损。本起事故经新蔡县交警大队认定，双方负事故同等责任。原告车辆挂靠在驻马店市宏通汽车运输有限公司经营，实际所有人为原告，被告车辆登记所有人为阜阳市鸿运运输有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买有交强险及商业三责险。本起事故造成原告车辆损失154896元、停运损失24232元、施救费3500元、评估费6000元。为维护原告合法权益，特依法起诉到贵院。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，1、对事故发生的事实及事故认定无异议，我司承保车辆要有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，符合赔付情形时，我公司按责任赔付；2、原告部分诉求过高，依据不足，车辆损失应以重新评估的154896元确定损失，该车因为已实际修复，我司支付赔款的同时，原告应提供维修费发票，否则将会导致国家的税收流失；停运损失依据我司已履行告知说明的提示义务的条款约定，不负责赔偿，应由实际侵权人承担赔偿责任；评估费因与重新评估改变结论，应由原告自行负担；我公司缴纳的8000元重新评估费应在本案中分摊；诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月23日01时30分许，杨希明驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型自卸货车，沿棠西335省道由西向东行驶，行驶至棠西335省道46公里300米时，与前方紧急停车的王立宏驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车、豫P6T72挂重型自卸半挂车发生交通事故，致双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队第411729420200001455号道路交通事故认定书认定，杨希明负事故的同等责任，王立宏负事故的同等责任。杨希明的车辆经其本人委托驻马店市诚达机动车鉴定评估有限公司于2020年11月23日评估，车辆损失修复价值为人民币186500元；车辆停运损失为人民币24232元；支付评估费6000元；支付施救费3500元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对原告自己申请的评估结论不服申请重新评估，经新蔡县人民法院委托驻马店中亚资产评估事务所于2021年3月11日评估，车辆损失修复价值为人民币154896元；支付评估费8000元（被告保险公司支付）。审理过程中，原告撤回对被告阜阳市鸿运运输有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以准许。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，不再主张停运损失，本院予以准许。另查明，杨希明驾驶车牌号为车牌号为豫Ｑ×××××的重型自卸货车的登记车主是驻马店市宏通汽车运输有限公司，实际车主是杨希明。王立宏驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车、豫P6T72挂重型自卸半挂车的登记车主是阜阳市鸿运运输有限责任公司，以阜阳市鸿运运输有限责任公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险和商业三责险，其中三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，杨希明驾车与王立宏驾车发生交通事故，致杨希明所驾车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。关于原告杨希明主张的评估费及被告保险公司答辩的重新评估费问题，因原告自己委托评估的结论被被告申请重新评估的结论推翻，且差额较大，评估费应各自承担，对此请求，本院不予支持，对此辩解意见，本院不予采纳；故原告杨希明要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，1、车辆修复损失为人民币154896元；2、施救费3500元。上述各项合计为158396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险的财产损失责任限额内赔偿原告杨希明车辆修复损失2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在三责险的责任限额内赔偿原告杨希明156396元×50%=78198元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨希明各项损失80198元，二、驳回原告杨希明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取2036元，由被告王立宏负担900元，原告杨希明负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二一年三月二十六日书记员  刘 凯
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初353号   原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区武川县可镇南大街16号。   法定代表人：明志伟，联社理事长。   委托诉讼代理人：边谊红，联社员工。   委托诉讼代理人：苏娟娟，联社员工。   被告：焦彦飞，男，汉族，1984年9月6日出生，住内蒙古自治区武川县。   被告：陈小娟，女，汉族，1983年5月2日出生，住内蒙古自治区武川县上秃亥乡桃力盖村41号。   原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告焦彦飞、陈小娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人苏娟娟到庭参加了诉讼。被告焦彦飞、陈小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武开河、梁秀连归还借款本金49701.57元，截止2020年1月7日借款利息6126.54元，本息共计55828.11元，并承担本金归还前的应付利息（从2020年1月8日起承担利息的本金49701.57元，合同约定月利率7.6125‰，逾期加收罚息50%，实际执行11.41875‰，直至清偿全部本息为止）；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告焦彦飞、陈小娟于2017年12月28日在我社借款49900元，合同约定月利率7.6125‰，借款到期日为2018年12月10日。二被告归还了部分本息，后经我社多次催要无果，现诉至法院,望判如所请。   被告焦彦飞、陈小娟未到庭也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《农户小额信用借款合同》、借款借据、涉诉客户利息统计表、贷户明细查询表、武川县联社贷款公告催收报纸。以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，原告与被告焦彦飞、陈小娟签订《农户小额信用借款合同》，最高借款授信金额为49900元，授信期限为1年，从2017年12月26日至2018年12月20日，月利率为7.6125‰，逾期罚息利率为在原利率基础上加收50%；被告焦彦飞、陈小娟于2017年12月28日向原告借款49900元，到期日为2018年12月10日。2019年8月19日原告在内蒙古法制报上刊登该笔借款催收公告。截止2020年1月7日结欠借款本金49701.57元，利息6126.54元，本息共计55828.11元。   本院认为，案涉《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，且合法有效。在原告信用社履行了提供贷款的义务后，被告焦彦飞、陈小娟应履行还本付息的义务，故对原告要求被告焦彦飞、陈小娟归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告焦彦飞、陈小娟于本判决生效后10日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金49701.57元，利息6126.54元，合计55828.11元；被告焦彦飞、陈小娟在本金还清之前继续承担应付利息（利息以剩余本金为基数，月利率11.41875‰计算，起算日为2020年1月8日）。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费597.85元，由被告焦彦飞、陈小娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 白 娟      二〇二一年三月二十九日   书记员 张忆涵   附：相关法条   《中华人民共和国民法典》   第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）新7102民初92号 原告：巴州茂迪商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：周从好，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兰，新疆米赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈丽旦·木沙，新疆米赞律师事务所律师。原告：阿力木·哈力买提，男，1982年3月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：马兰，新疆米赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈丽旦·木沙，新疆米赞律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：岳春芳，该公司职工。原告巴州茂迪商贸有限公司、阿力木·哈力买提诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州茂迪商贸有限公司、阿力木·哈力买提及其委托诉讼代理人马兰、哈丽旦·木沙；被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人岳春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴州茂迪商贸有限公司、阿力木·哈力买提诉称：请求依法判令被告向原告赔偿车辆损失30310元。事实和理由：2020年11月22日，阿力木·哈力买提驾驶×××号轻型普通货车在吐和高速公路行驶中，车辆起火燃烧，造成货车及车上货物被烧毁，后经评估该车价格为53600元。该事故车辆挂靠在巴州茂迪商贸有限公司，实际所有人为阿力木·哈力买提，并在被告公司投保了商业险，其中车辆损失险限额30310元，因被告拒绝理赔，原告因此起诉，请求判如所请。被告太平洋保险公司辩称：原告车辆在我公司投保时并未投保车辆自燃险，并且我公司已经向原告说明了该保险不含自燃险，对原告投保的险种及免责条款，我公司已经尽到明确告知说明义务，原告车辆不明原因起火自燃，不属于我公司保险责任范围，我公司不应当承担责任。本院经审理查明：2020年6月15日，巴州茂迪商贸有限公司在被告太平洋保险公司为登记在其名下的×××号轻型普通货车投保了商业保险，其中机动车损失保险限额30310元，保险期间自2020年6月16日0时至2021年6月15日24时止，保险单附件投保人声明中记载：“投保人收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果。”原告巴州茂迪商贸有限公司在该声明上进行了盖章确认。和库高等级公路库尔勒大队的情况说明中记载：2020年11月22日21时24分许，原告阿力木·哈力买提驾驶×××号轻型普通货车在吐和高速公路由西向东行驶过程中，车辆起火燃烧，造成×××号轻型普通货车、车上货物及高速公路设施不同程度的损坏，后经焉耆县公安局消防大队出警将火扑灭。该车辆后经巴州睿晟价格评估事务所有限责任公司评估价格为53600元。2020年12月2日，原告巴州茂迪商贸有限公司向被告出具了一份《如实告知说明》，说明×××号车在投保时保险人已如实告知投保的商业险中不包含自燃险。2020年12月31日，原告巴州茂迪商贸有限公司出具了赔偿权益转让证明，证明该车辆系挂靠在巴州茂迪商贸有限公司的营运车辆，实际车主是原告阿力木·哈力买提，与被告发生的赔偿纠纷所获得的赔偿款全部打入原告阿力木·哈力买提账户。后原告找被告理赔未果，因此诉讼。上述事实，有原告提供的灭火救援出动命令单、情况说明、机动车保险电子保单、价格评估报告、赔偿权益转让证明、机动车信息查询单；被告提供的投保单、投保声明、如实告知说明、机动车行业示范条款以及当事人的陈述予以证实，并经本院质证、认证。本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，被告出具保险单，双方保险合同成立并生效，双方应当按照保险合同约定享有权利和承担义务。本案的争议焦点是：原告车辆起火事故是否属于被告的保险责任范围，被告是否对于免责条款尽到了提示说明义务。原告巴州茂迪商贸有限公司给被告出具了《如实告知说明》，证明×××号车辆在投保时，保险人已如实告知投保的商业险中不包含自燃险，并加盖了公章确认。原告巴州茂迪商贸有限公司在投保车辆商业保险时，在保险单附件的保险条款及免责条款声明中也加盖公章确认，证实被告太平洋保险公司已经就保险险种以及免责条款履行了明确告知和说明义务。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条以及第九条中，对机动车商业险中的机动车损失保险责任范围规定：“火灾”事故属于保险责任，但车辆“自燃及不明原因火灾”属于免责，不属于保险责任，并且在条款释义部分对“火灾”和“自燃”进行了解释，其中对“火灾”解释为“机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害”。本案原告提供的情况说明只能证实车辆在行驶途中起火燃烧，但对起火燃烧是否属于机动车本身以外的火源引起的“火灾”事故未做认定，原告不能提供有效证据证实该起事故属于本案商业保险合同约定的“火灾”保险事故，其诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第二十二条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告巴州茂迪商贸有限公司和原告阿力木·哈力买提的诉讼请求。案件受理费557.74元，减半收取计278.87元（原告已预交），由原告巴州茂迪商贸有限公司和阿力木·哈力买提共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   祁   云   凯二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   纳地热·努尔麦麦提
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执1883号申请执行人：王江军，男，1963年2月10日生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：冉龙文，男，1967年5月30日生，贵州省思南县人，住该县。申请执行人王江军与被执行人冉龙文民间借贷纠纷一案，酉阳县人民法院于2020年3月4日作出（2020）渝0242民初4350号民事判决书，其内容为：一、被告冉龙文于本判决生效后3日内偿还原告王江军借款本金200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年2月19日起计算至2019年8月19日的资金利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日起至实际偿还之日止的资金利息（扣减已支付的利息1000元）；三、驳回原告王江军的其他诉讼请求。该判决书生效后因被告未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行，其执行案号为：（2020）渝0242执1883号。2020年8月5日，本院向被执行人冉龙文发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，限其7日内偿还其债务，但被执行人仍未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人冉龙文采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人冉龙文在银行无存款；在车辆管理部门无车辆登记；在工商管理部门无公司登记信息，以及到被执行人居住地了解到被执行人除有一栋砖瓦房屋（无证农村房屋）外，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人冉龙文现暂无其他可供执行财产，致本案暂时执行不能，申请执行人现尚有债权200000元及利息未能实现，但本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故，本案可作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年三月十六日书记员  陈春宇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初243号原告：万某1，男，汉族，1989年10月29日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：程允荒，江西全意律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1990年3月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。原告万某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日不公开开庭进行了审理，原告万某1及其委托诉讼代理人程允荒，被告张某委托诉讼代理人黄凯仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方婚姻关系；2、判决原、被告婚生儿子万某2由原告抚养，并判令被告依照每一年的江西省人均消费性支出（2020年为22714元）向原告支付孩子的抚养费至万某218周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告万某1与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子万某2，无任何夫妻共同财产。由于双方感情基础薄弱，婚后原告发现双方性格不合，经常因琐事争吵，双方缺乏沟通，夫妻之间感情已经破裂，现原、被告一直分居，原告多次找到被告协商离婚事宜，但由于被告拒绝协商，双方无法进行有效沟通，原告在此依据相关法律、法规规定向贵院提出离婚诉请。双方于2017年生育儿子万某2，因被告没有固定工作及收入来源、且未购置房产无固定的居所，因此本着对孩子成长有利的原则，原告请求法院判令万某2由原告抚养，由被告每年向原告支付小孩的抚养费至孩子18岁成人为止。恳请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张某答辩称，双方感情并未实际破裂，夫妻之间只是有一点小的争吵，并不能作为离婚的理由；而且，双方还有一个小孩，小孩年龄还小舍不得孩子离开。原告万某1向本院提交以下证据，1、原被告双方身份证，证明原、被告双方身份适格；2、原被告双方的结婚证，证明原被告双方自××××年××月××日登记结婚起，婚姻关系一直延续至今；3、原告与被告的户籍信息复印件，证明原告与万某2的父子关系。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院认定的事实如下，原、被告于××××年××月××日结婚登记，2017年6月23日儿子万某2出生。原告认为双方结婚后因双方性格不合，感情名存实亡，双方经常发生争吵甚至还发生过肢体冲突，被告于2020年3月搬出去住分居至今。据此，原告称双方感情已经破裂向法院提起离婚诉讼。被告称双方的感情并未破裂，而且小孩尚小且仍需和父母一起生活，夫妻大部分时间双方是在一起的并没有分居，因此被告不同意离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告在婚后生育了一子，说明双方有一定的感情基础。人无千日好，花无百日红，夫妻双方在生活中难免磕磕碰碰。法庭给原、被告一个冷静期，希望双方努力寻找问题的突破口，努力化解双方之间的矛盾，用心去经营来之不易的婚姻生活，只要双方互谅互让、相互理解，双方夫妻感情尚有和好的可能，且原、被告的孩子尚不满4岁，此时正是小孩成长发育的关键阶段，这离不开一个健全的家庭和完整的父爱母爱。原告虽提出离婚的诉讼请求，但其作为离婚依据的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，被告也明确表示不同意离婚，不舍离开家庭及小孩，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告万某1的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇二一年三月二十四日书记员  杨柳青
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初413号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人苏从明，男，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人苏从明犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，官渡区司法局指派云南万青律师事务所曹晶律师为被告人苏从明提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人苏从明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月20日22时45分许，被告人苏从明饮酒后驾驶云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型轿车行驶至昆明市世纪水汇门前路段时遇民警检查，民警检查时发现苏从明涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取苏从明血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为164.78毫克／100毫升（乙醇／血）。苏从明已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人苏从明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人苏从明一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人苏从明对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人苏从明自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏从明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏从明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月十七日书记员 赵秀琼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初339号 原告：黄微，女，1988年5月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄梦丹，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少忠，贺州市八步区信德法律服务所法律工作者。 被告：广西贺州市十月天使母婴护理服务有限公司，住所地：贺州市八步区灵峰南路**江滨华府****104商铺。 法定代表人：贝巧巧。 原告黄微与被告广西贺州市十月天使母婴护理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄梦丹、黄少忠到庭参加诉讼。被告广西贺州市十月天使母婴护理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金2000元、服务费用9000元、违约金10568元（剩余入住天数18天×每日入住服务费476元+2000元），并支付逾期利息（利息计算方式：从起诉之日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计付至欠款实际付清之日止）。 -2- 2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2020年7月23日，原告与被告签订《十月天使高端月子会所入住服务协议》（以下简称服务合同），合同约定：原告入住月子会所42天期间，被告提供母婴护理服务，原告应支付入住服务费总金额21000元，并支付2000元作为入住硬件押金。签订服务合同当日，原告支付定金6300元；2020年8月24日，享受提前交尾款优惠1000元后，原告支付尾款13699元；2020年11月9日，原告支付入住押金2000元。 2020年11月7日，原告入住被告的月子会所。2020年12月2日，入住服务期未届满，因被告经营不善无法继续提供母婴护理服务，原告办理线上退房手续。双方通过微信确认：被告应于2020年12月15日前退还原告房款9000元及入住押金2000元。被告至今未依约退款，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的《十月天使高端月子会所入住服务协议》、收据三份及转账账单详情截图、微信聊天记录截图、短信记录截图等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订服务合同后，入住服务期未届满，双方就原告退房及被告退款事宜达成一致，实为双方协商一致解除服务合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。服务合同解除后，被告应当依约退还相应款项，因此，原告主张被告返还入住服务费9000元及押金2000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日 -3- 起的逾期利息，实为资金占用期间损失，符合法律规定，但应以11000元（入住服务费9000元+押金2000元）为基数，按同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付至款项付清之日止。由于双方在协商一致解除服务合同时，未约定违约金，且本案中原告已提出资金占用期间损失的主张，因此，对于原告主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西贺州市十月天使母婴护理服务有限公司应返还原告黄微入住服务费9000元及押金2000元，并赔偿资金占用期间损失（损失计算方式：以11000元为基数，自2021年1月29日起按年利率3.85%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费339元，减半收取170元（原告已预交），由被告广西贺州市十月天使母婴护理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 骆珈希 二〇二一年三月十七日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 陈怡扬
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1842号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：何**勇，男，1979年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，户籍地河南省鲁山县，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3079号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈志斌，男，1996年06月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告陈志斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告陈志斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告陈志斌拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金23,873.59元、利息8,669.42元、费用5,113.50元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志斌于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金23,873.59元、利息8,669.42元、费用5,113.50元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由被告陈志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1975号上诉人（原审被告）：黄杰，男，1980年11月17日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：张路磊（ZHANGLULEI），女，1967年11月10日出生，加拿大籍，住上海市松江区。上诉人黄杰因与被上诉人张路磊（ZHANGLULEI）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初15484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，上诉人黄杰于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,958元，减半收取计979元，由上诉人黄杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二一年三月二十六日书记员 丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1365号申请执行人：王敏，男，1986年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：涂菊，女，1990年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人王敏依据贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4568号民事调解书，于2021年4月7日立案申请执行被执行人涂菊抚养费纠纷一案，要求被执行人涂菊支付案款32600元。在执行过程中，申请执行人王敏以与被执行人涂菊私下达成和解为由，于2021年4月29日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人王敏申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，终结本院（2021）黔0382执1365号案件的执行。审判员  程远能二〇二一年三月二十三日书记员  卢 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初777号原告：湖南尚一物流有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区沿河路规划局家属区南侧**门面。法定代表人：肖**娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**负责人：禹桂方。委托诉讼代理人：梁骏，系该公司员工。原告湖南尚一物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南尚一物流有限公司的委托诉讼代理人黄玉春、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托诉讼代理人梁骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南尚一物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费127235.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司答辩要点：1、原告车辆的损失经我公司认定为280000元，前期我公司已经按照主要责任对该车辆进行了足额赔偿。如法院判决按照全损协议的全额金额进行赔偿，需保留我方向次责方代位求偿的权利；2、我公司不承担本案诉讼费用；3、我方已支付的194756.2元赔偿款，其中包含了2000元的施救费用。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年7月10日5时25分许，朱超全驾驶湘ＫＧ××**号重型半挂牵引车（牵引湘Ｋ××**）途径沪昆高速公路东往西1113公里＋850米处时，与刘玉驾驶的湘湘Ｈ5××**重型半挂牵引车（牵引湘湘Ｈ××**追尾相撞，造成湘Ｋ湘ＫＧ××**驾驶人朱超全受伤，两车不同程度受损的交通道路事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱超全负本次事故主要责任，刘玉负本次事故次要责任。交通事故发生后，因车辆受损严重，对车辆进行了施救。后经被告对受损车辆多次查勘后，于2020年11月5日与原告达成了推定全损的处理意见，此车不再修复，并根据受损情况估损为280000元。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于2020年12月22日通过转账支付194756.2元至原告湖南尚一物流有限公司账户，其中2000元系施救费用。后原告多次催促被告支付剩余款项，未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告以湘Ｋ湘ＫＧ××**型半挂牵引车为保险标的在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期间。判决的理由与结果本院认为，事故车辆湘Ｋ湘ＫＧ××**型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保机动车车辆损失险等险种，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，双方保险合同关系成立，依法应予保护。合同当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。被保险人已按约定履行了交纳保险费的义务，被告保险公司应当在被保险车辆发生保险合同约定的保险事故后，按照合同约定承担保险责任，支付相应的保险赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告所有事故车辆经双方估损为280000元，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，故对原告向被告主张车辆损失费的请求，本院依法支持87243.8元（280000元-192756.2元）。关于被告向原告支付的施救费2000元是否包含在推定全损的金额内。本院认为,《中华人民共和国保险法》第五十七条规定:“保险事故发生后,被保险人应当采取必要的措施,防止或减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”在本中，该费用属于为减少损失所支付的必要的合理的费用，故该笔费用不包括在推定全损280000元的范围内。另外，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司将所有款项赔付后，其有权代位行使原告对次责方刘玉请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告湖南尚一物流有限公司车辆损失费87243.8元；二、驳回原告湖南尚一物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1422元（原告已预交），由原告湖南尚一物流有限公司负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十六日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定保险事故发生后,被保险人应当采取必要的措施,防止或减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1420号申请人：马希奇，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：彭湘，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利）。被申请人：程龙，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。本院受理的原告马希奇与被告程龙买卖合同纠纷一案，申请人马希奇于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结、扣押被申请人程龙名下价值5万元的财产并提供中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的保单保函（保单号：022143022801040200××××）作为担保。本院经审查认为，申请人马希奇的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人程龙名下价值5万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。案件申请费520元，由申请人马希奇预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二一年三月二十四日实习法官助理董星书记员  郭华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初252号原告：晋某，男，1966年4月21日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王辉，天津津远律师事务所律师。被告：董某，女，1972年8月5日出生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。原告晋某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。晋某诉称，2020年9月原告与被告初次相识，被告向原告索要四到五万的彩礼钱。原告考虑到要与被告共度余生，就把家里的十万元存款及全部利息全部交给被告保管，以备生活中的不时之需。2020年10月3日，原告给被告购买白金戒指等。双方多次闹分手，第三次闹分手时，原告宁可十万元存款不要，也希望被告返还原告亡妻的金银首饰，印象中有一条黄金项链和一个手镯，好像还有一条钯金项链等。被告称同居期间怀孕，若属实，原告情愿给被告补偿，若属捏造，希望被告赔礼道歉。故原告向法院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告在被告处保存的105532.19元存款；2.请求被告返还原告给被告买的白金戒指一枚及相关票证。当时还为被告消费其他物品共计21612元，考虑到当时的赠品一台洗衣机由原告搬了回去，故原告只折合人民币20000元，当然被告也可以要回洗衣机，则原告折合人民币21000元；3.请求被告返还原告亡妻的金银首饰3件，若不能原件返回，折合人民币20000元；4.诉讼费用由被告承担。董某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河南省安阳市殷都区人民法院管辖。理由：董某并未实施相应的侵权行为。董某的户籍所在地是河南省安阳市殷都区，董某在××街×××区×××号×楼门×××室居住时间仅有四个月，便于2021年1月份离开。对此事实，有晋某起诉状为证。董某还提交身份证明和证人证言。根据民诉法第21条以及民诉法司法解释第3、4条之规定，董某的住所地应为安阳市殷都区，故此案应由河南省安阳市殷都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，根据法律规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。董某的住所地为河南省安阳市殷都区。原告晋某以被告董某在天津市河东区××街×××区×××号楼×楼门×××居住而向本院起诉，但董某提出管辖权异议，并且双方陈述均证明，董某在此地居住的时间不满一年，故本案应由董某住所地法院即河南省安阳市殷都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告董某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市殷都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  关成吉人民陪审员  齐治阳人民陪审员  李梦娣二〇二一年三月二十九日书 记 员  李永伟附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初67号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人刘某某，男，1981年11月18日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王宣臣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日19时左右，被告人刘某某与李某某等人在武定县“某某馆子”吃饭，期间刘某某喝了白酒。20时25分，刘某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至京昆线3290公里处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取刘某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为157.08ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。刘某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人刘某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人刘某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月十六日书记员  赵 磊