wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1985号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：董昶，男，1994年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆利成物业管理有限公司与被告董昶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军及被告董昶委托诉讼代理人陈伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币3425元，违约金按每天1‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与重庆市潼南区大桥社区及小区部分业主代表签订了《物业管理服务协议》，约定由原告向X小区提供物业管理服务，合同期限2018年5月1日至2023年4月29日24:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区的业主，未向原告缴纳2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理费3425元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告董昶辩称，被告未缴纳物业服务费属实。重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会无权替业主签订物业服务合同，签订物业服务合同应征求本小区过半数业主同意，因此原告与大桥社区居委会签订的物业服务合同无效；被告的房屋系临街门市，原告未向涉案门市提供任何服务，就连临街门市下水道堵塞还是这些业主自投资金请人疏通；物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市物业服务费收费标准，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订的《物业管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。双方约定物业服务费按建筑面积计收，收费标准2元/月/平方米。双方约定物业管理费每年收取一次。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费70.95平方米×2元/月/平方米×24月=3405.6元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告辩称涉案房屋系临街门市，原告未对涉案门市提供物业服务的问题，本院认为，物业合同的相对人并不是特定的个人或一部分人，而是整个物业服务区域内的全体业主。原告举证证明其对X小区公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，被告所有的涉案房屋位于该小区红线范围以内，与该小区系一个整体，原告对该小区提供的物业服务惠及了被告，被告应当向原告缴纳物业服务费。至于物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市收费标准问题，物业服务收费标准在原告与潼南区梓潼街道大桥社区居委会签订的《物业管理合同书》中有明确约定，该备案事项并非物业服务合同生效的唯一必备条件。因此，对于被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董昶自本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费3405.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董昶负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月二十三日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1089号原告：郭保勤，男，1963年9月14日出生，汉族，住辉县。被告：宋长有，男，1968年4月28日出生，汉族，住辉县。原告郭保勤与被告宋长有买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭保勤、被告宋长有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款2954元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，被告购买原告饲养的鸡，欠原告款2954元至今未付。被告辩称：原告诉称属实，但被告目前经济困难，暂无力支付原告欠款。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告饲养的鸡，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护，被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告价款，故现原告要求被告支付欠款2954元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋长有于本判决生效后五日内支付原告郭保勤欠款2954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋长有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年三月二十四日书记员  路夏杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4277号原告：重庆渝腾物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动路67-2-7-3号，统一社会信用代码91500106MA5U5BBN90。法定代表人：彭腾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：张**，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝腾物业管理有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝腾物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝腾物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝腾物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年三月三十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执91号之十二被执行人：陈昭辉，男，汉族，1970年10月01日出生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初984号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈昭辉在贵阳银行62×××71_0001账户内存款人民币3700.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月二十四日书记员  王 令
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执759号申请执行人许德志与被执行人王福梅健康权纠纷一案，执行标的8250.20元。执行中，本院扣划被执行人王福梅银行存款8300.20元。本院退付申请执行人8250.20元，收取执行费50元。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执931号申请执行人：马某1，男，2008年6月9日出生，回族，学生，住北京市大兴区。申请执行人：马某2，男，2012年6月22日出生，回族，学生，住北京市大兴区。被执行人：于某，男，1984年5月10日出生，回族，无业，住北京市大兴区。马某1、马某2申请执行于某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初19422号民事判决书已发生法律效力。马某1、马某2向本院申请执行，要求被执行人于某给付抚养费40000元、案件受理费400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于某有可供执行的财产。申请执行人马某1、马某2亦未提供被执行人于某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马某1、马某2申请执行的抚养费40000元、案件受理费400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马某1、马某2享有要求被执行人于某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于某负有继续向申请执行人马某1、马某2履行债务的义务。申请执行人马某1、马某2发现被执行人于某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 梁 栋
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初909号原告：王清健，男，汉族，1983年4月16日出生，住河南省南召县。被告：李霞。原告王清健与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告王清健向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人李霞于2020年12月20日因资金困难向原告王清健借款1700元，当时说只是周转一下，第二天就归还原告。于是原告以微信转账方式将1700元转账给被告，但后来被告失信，未按期还钱。原告无奈多次要求被告清偿借款，但均未果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告王清健不能提供被告李霞准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王清健的起诉。案件受理费，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二一年三月三十日书记员  徐偃文
黄 龙 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执30号之二 被执行人：路全林，男，汉族，1968年09月18日生，住黄龙县石堡镇曹店行政村103号。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路全林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人路全林在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判长魏 宏 章 审判员杨 武 生 审判员吴 岗 峰 二〇二一年三月三十日 书记员齐 宗 浩
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢64号申请执行人:张文虎。被执行人：田张锁。申请执行人张文虎与被执行人田张锁借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张文虎的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2267号民事调解书，于2021年3月1日执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执恢182号郑洋：本院受理的被执行人郑洋组织卖淫罪一案，申请执行标的为23890元。在执行过程中，被执行人郑洋自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢182号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执1804号 杭州海西涂料有限公司： 顾剑: 申请执行人杭州海西涂料有限公司与被执行人顾剑买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1347号 原告：雅安正兴汉白玉股份有限公司，住所地四川省雅安市宝兴县大溪乡罗家坝。 法定代表人：陈雪汶，董事长。 委托诉讼代理人：谭丽娟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖涛奇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：罗福群，女，1955年4月10日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：肖勤勇，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：闵传实，男，1980年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 雅安正兴汉白玉股份有限公司与罗福群、肖勤勇、闵传实公司证照返还纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告雅安正兴汉白玉股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安正兴汉白玉股份有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予雅安正兴汉白玉股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由雅安正兴汉白玉股份有限公司负担。 审判员 林 娜 二〇二一年三月十八日 书记员 杨怀峰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执148号申请执行人：胡四荣，女，1970年9月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人：陈建彬，男，1968年4月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人胡四荣、陈建彬于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的107771元，被执行人在执行过程中主动履行4880.13元，剩余案款102890.87元未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1039号 原告：胡庆柳，男，1951年6月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被告：李承瑞，男，1997年8月20日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山东路烟草公司对面。统一社会信用代码：91130123693490144M 负责人：贾成杰，总经理。 委托诉讼代理人：王维，山东赢牟律师事务所律师。 原告胡庆柳与被告李承瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆柳的委托诉讼代理人宋文照、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告贾成杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡庆柳向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月27日，李承瑞驾驶冀ＥＰ××××号车辆，与驾驶电动自行车的胡庆柳发生交通事故，致使胡庆柳受伤、车辆损坏；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告李承瑞未作答辩。 被告平安保险公司辩称：事故属实，同意在保险范围核实后赔偿，扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年7月27日，李承瑞驾驶冀ＥＰ××××号车辆，与驾驶电动自行车的胡庆柳发生交通事故，致使胡庆柳受伤、车辆损坏。 二、经交警部门认定，李承瑞负事故全部责任。 三、胡庆柳因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：17758.83元。 2、住院伙食补助费：660元。 3、护理费：2640元。 4、交通费：220元。 四、车辆保险情况：冀ＥＰ××××车辆在平安保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额300000元及不计免赔）。 五、受害人已获赔偿情况：被告平安保险公司在交强险范围内支付医疗费10000元。 六、赔偿责任判定： 1、被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告胡庆柳共计12860元，已支付10000元，还需支付2860元。 2、被告平安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告胡庆柳共计8418.83元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司正定支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告胡庆柳2860元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司正定支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告胡庆柳8418.83元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告胡庆柳的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由原告胡庆柳负担117元、被告中国平安财产保险股份有限公司正定支公司负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 苏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1774号原告：王青凤，女，1975年10月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：顾安康，男，1989年10月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住泰州市。原告王青凤与被告顾安康民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案，本院于2020年2月19日向原告王青凤送达《缴费通知书》，诉讼费缴纳金额为15420元,原告于2020年2月20日签收，但其并未在指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王青凤撤回起诉处理。审判员  韩先革二〇二一年三月八日书记员  赵红芳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初189号 原告吕纪新，男，汉族，1962年11月20日出生，住广西陆川县。 被告陈雄强，男，汉族，1981年9月17日出生，住广西博白县。 案由劳务合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2021年1月14日。 开庭日期2021年3月1日。 原告诉讼请求1、判令被告归还工资本金人民币16200元给原告。2、判令诉讼费用由被告陈雄强承担。事实与理由：原被告是雇佣关系，2019年12月被告以玉湛高速二公区需要车辆拉土为由，雇佣原告车辆湘09-×××××农用车运土方填花带，（从2019年12月起至2020年4月止）原告总共工作了42天，每天工资以人民币600元计算，合计人民币25200元整。被告已向原告支付人民币9000元整，被告尚欠原告人民币16200元整，剩余欠款被告承应原告在玉湛高速（广西段）通车前结清（玉湛高速广西段于2020年6月30日通车）。还款日期到期后，被告未及时归还原告工资欠款，原告多次向被告催讨欠款，被告说其手头没有钱无法按时归还欠款。2020年7月至12月期间原告多次向被告催讨欠款，被告分文未付。原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告提供的证据有：1、原告身份证；2、结算单。 被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。原告陈述的被告欠款的事实有上述证据证实，本院予以确认。 本院意见被告雇佣原告拉土，双方的关系是劳务合同关系，依法受法律保护。原告提供了劳务，被告应支付劳动报酬给原告。经核算，被告尚欠原告劳动报酬16200元，原告有权要求被告支付该劳动报酬。 判决主文被告陈雄强支付劳务工资16200元给原告吕纪新。 上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费本案减半收取案件受理费102元（原告已预交），由被告陈雄强负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕渊 二〇二一年三月三日 书记员  陈虾
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初50号原告：朱鹏飞，男，1992年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李进生，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告朱鹏飞与被告李进生买卖纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞到庭参加诉讼，被告李进生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款28020元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在河南省尉氏县经营一家纸箱厂，被告在河南省郑州市中牟县经营一家木门厂。被告于2016年在原告处采购纸箱包装，约定先交货后付钱。原告向被告交付货物后，被告仅支付了部分货款，剩余28020元一直未支付。2017年5月27日，被告出具欠条一张，显示22570元未支付。2017年6月1日，被告在原告出具的出库单上签字，确认5450元未支付。共计欠款28020元。为此，原告具状起诉，请求依法支持。被告李进生在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，李进生向朱鹏飞出具欠条一份，载明：“欠条今欠到朱鹏飞计人民币贰万贰仟伍佰柒拾元整￥22570元欠款人李进生2017年5月27日”。2017年6月1日，朱鹏飞再次向李进生送去价值5450元的门箱、套箱，李进生在出库单上签字确认收到上述货物。涉案欠款共计28020元，李进生至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，李进生在朱鹏飞处购买纸箱，朱鹏飞已交付纸箱，李进生也以出具欠条及在出库单上签字确认的方式对欠款数额予以确定，李进生应支付货款。因此，原告朱鹏飞主张被告李进生支付货款28020元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱鹏飞货款28020元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取计250.5元，由被告李进生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二一年三月二十五日书记员 沈振兴
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执563号申请执行人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。被执行人：宋立方，女，1970年12月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：王树刚，男，1969年9月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：侯万山，男，1982年10月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：张丽丽，女，1982年8月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与宋立方、王树刚、侯万山、张丽丽借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0381民初3721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务。本院在执行过程中，查询被执行人名下银行、证券、车辆、工商总局、自然资源部、长春市不动产发现被执行人无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二一年三月二十七日书记员  陶广林
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更51号罪犯王建国。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年6月25日作出(2018)苏0923刑初203号刑事判决，认定被告人王建国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月共获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  许红霞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13583号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张娜丽，女，1984年9月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初2228号原告：张光清，男，1966年2月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：张四红，男，1976年1月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区（村委会）,被告：武汉邦可建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街李桥村72号。法定代表人：胡中堂，该公司经理。本院在审理原告张光清诉被告张四红、被告武汉邦可建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张光清于2021年3月4日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告张四红、被告武汉邦可建筑工程有限公司价值280000元的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告张光清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被告张四红、被告武汉邦可建筑工程有限公司价值280000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建东二〇二一年三月五日法官助理谈力书记员陈伶
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执85号之二申请执行人：张会友，男，1958年10月29日出生，汉族，住靖宇县濛江乡珠子河村。被执行人：赵禹博，曾用名赵宇，男，1982年8月5日出生，汉族，住白山市江源区湾沟镇和平街。本院在执行张会友与赵禹博买卖合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622民初288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张会友于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人赵禹博给付欠款138491.00元，负担案件受理费535.00元。经审查符合立案的条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年3月8日向被执行人赵禹博送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2021年3月8日向被执行人赵禹博发出限制消费令；于2021年2月1日、2020年3月11日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、房地产管理中心、白山市住房公积金管理中心、工商总局发起查询；于2021年3月16日查封了被执行人赵禹博名下车牌号为吉EAH748，车辆识别码为：052495丰田牌汽车车籍，但并未实际扣押。此外，暂未发现赵禹博其它可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人赵禹博的财产暂时无法处置，可以认定被执行人赵禹博暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张会友告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朴京灿审判员  常连才审判员  吴振东二〇二一年三月三十日书记员  胡 军
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0921民初470号 原告：徐容容，女，汉族，1988年6月15日出生，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：余慧芬，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，承认、变更诉求或者放弃诉讼请求，代为和解、调解、代为选定鉴定机构，代为上诉，代收法律文书等。 被告：袁雄伟，男，汉族，1980年2月29日出生，住湖北省孝昌县， 被告：孝昌县金色童年幼儿园，住所地：湖北省孝感市孝昌县花园镇一致村，统一社会信用代：52420921MJH8129579。 法定代表人：江梦霞，该幼儿园园长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：孝感市交通大道293号，统一社会信用代码：914209000581142545。 负责人：罗兴刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊享林，该公司员工。代理权限：特别授权。代为取证，代为承认、放弃或变更诉讼请求，提起上诉，申请执行，收取或收转执行标的。进行调解或和解，签收、送达、接受相关法律文书。代为办理退取诉讼费用。 原告徐容容与被告袁雄伟、被告孝昌县金色童年幼儿园、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐容容及其委托诉讼代理人余慧芬、被告保险公司的委托诉讼代理人熊享林到庭参加诉讼，被告袁雄伟、被告孝昌县金色童年幼儿园经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐容容向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告赔偿各项费用共计31823.12元，具体见赔偿清单；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月18日7时40分，原告驾驶电动自行车，沿发展大道由北往南行驶至发展大道与花园大道路口时，与由东往西行驶的袁雄伟驾驶的车牌号为鄂Ｋ×××××的中型校车发生碰撞，致使徐容容受伤、两车受损的交通事故。该事故经孝昌县交警大队出具交通事故认定书，认定被告袁雄伟负此次事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《民法典》之规定，双方均应承担民事赔偿责任。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告保险公司辩称：1、对事故经过和责任划分无异议；2、我司需要核对被告驾驶证行驶证原件；3、医药费我司建议扣减10%非医保。4、营养费过高，护理期不应高于60天。5、我司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：被告保险公司辩称护理期、营养期过长，本院认为，护理期、营养期均是系有合法资质的法医鉴定机构根据原告的伤情依照相关规定作出的司法鉴定意见，被告保险公司未提供证据予以反驳，本院对该司法鉴定意见书作为计算原告损失的依据。对被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见本院予以采纳。 经本院审理查明：本次交通事故的发生与原告所述一致，经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定徐容容负此次事故同等责任，袁雄伟负此次事故同等责任。事故发生后，原告徐容容受伤后在孝昌县第一人民医院治疗。2021年1月15日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人徐容容所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费2000元；3.建议误工期150日，护理期限70日，营养期60日。 另查明，鄂Ｋ×××××中型专业校车车主系被告孝昌县金山童年幼儿园，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告袁雄伟驾驶的鄂Ｋ×××××中型专业校车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，依照相关法律规定应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额范围的部分由被告保险公司按50%比例在第三者责任险限额范围内赔偿；仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告孝昌县金色童年幼儿园承担。原告徐容容请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失共计31423.12元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告31023.12元，被告孝昌县金色童年幼儿园赔偿原告徐容容鉴定费400元。被告袁雄伟、被告孝昌县金色童年幼儿园经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，无法核实其垫付原告徐容容医疗费等情况，视为其放弃抗辩权力。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐容容31023.12元； 二、被告孝昌县金色童年幼儿园赔偿原告徐容容鉴定费400元； 三、驳回原告徐容容的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孝昌县金石童年幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇二一年三月三十日 书记员  黄梦思 附一：事故损失核定及赔偿计算式 一、损失核定 （一）医疗赔偿限额项5000元 1.后期治疗费2000元； 2.营养费3000元（50元/天×60天）； （二）伤残赔偿限额项26023.12元 1.误工费17538.49元（42677元/年÷365×150天）； 2.护理费8184.63元（42677元/年÷365×70天）； 3.交通费300元； （三）鉴定费400元 合计31423.12元。 二、赔偿计算式 1.保险公司交强险赔偿:医疗限额5000元+伤残限额26023.12元=31023.12元。 2.被告孝昌县金石童年幼儿园赔偿：鉴定费800元×50％＝400元。 附二：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执858号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:谭琛琛，女，1991年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85757裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85757裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执107号申请执行人：尹自豪，男，1997年2月15日出生，住河南省罗山县。被执行人：彭杰，男，1997年5月14日出生，住湖南省祁东县。本院在执行尹自豪与彭杰买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹自豪向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2021年1月12日，本院立案执行并向被执行人彭杰送达了执行通知书；1月14日本院依法进行总对总网络财产查控及线下查控，均未发现可供执行财产。本院依法将被执行人彭杰纳入失信名单，且已向被执行人发出失信决定书。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日以面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人彭杰暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的本金10,610元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 凌永红审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 超书 记 员 邹 琼
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初860号 原告：冯会忠，男，1967年2月20日出生，汉族，现住滦南县。 被告：周玉宝，男，40岁，汉族，现住滦南县。 本院在审理原告冯会忠诉被告周玉宝民间借贷纠纷一案中，原告冯会忠于2021年3月29日向本院申请撤回对被告周玉宝的起诉。 本院认为，原告冯会忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告冯会忠撤回对被告周玉宝的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯会忠负担。 审判员  任作新 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 雨
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初299号原告：徐某，男，汉族，住瓜州。被告：李某，男，汉族，原住瓜州，现下落不明。原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担（已预交）。审判员 王宏燕二〇二一年三月十五日书记员 李美琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终590号上诉人（原审被告）：迟风杰，男，1972年2月24日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张浩，吉林敦宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省吉众装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街与东新路交汇处中顺和苑3幢109号房。法定代表人：吴迪，该公司总经理。上诉人迟风杰因与被上诉人吉林省吉众装饰工程有限公司（以下简称吉众公司）装饰装修合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。迟风杰上诉请求：1.撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6626号民事判决，改判驳回吉众公司诉讼请求或发回重审；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：吉众公司违反施工协议条款，没有按照施工合同约定完成装修工作，上诉人不应支付被上诉人工程款58000元。本案一审开庭举证过程中，上诉人要求举证被上诉人没有完成工程量、装修质量严重不合格、延误工期的证据，一审法院未予理睬，导致一审法院认定事实错误。被上诉人没有给上诉人开具发票，上诉人依法享有抗辩权，双方之间系装修合同纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条错误，应予纠正。吉众公司二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。吉众公司一审提出诉讼请求：1.依法判令迟风杰立即支付吉众公司装修款58000元、违约金80640元，共计138640元；2.诉讼费用由迟风杰承担。迟风杰一审辩称，对装修款58000元无异议，不同意承担违约金。一审法院经审理认为：2019年7月20日，吉众公司与迟风杰签订《装修工程施工合同协议条款》，合同约定，吉众公司承包迟风杰位于长春市南关区至善路迟员外古法烤鹅馆的装饰装修工程，工程造价为80000元，签订合同之日给付工程款60%，工程进度过半给付35%，竣工验收合格给付5%，工程竣工日期为2019年8月30日，迟风杰无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日向吉众公司支付合同工程造价金额3‰的违约金。合同签订后，吉众公司于2019年9月5日装修完工，但迟风杰仅给付工程款22000元，尚欠58000元未付。一审法院认为：吉众公司与迟风杰签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吉众公司履行了装修义务后，迟风杰应承担给付工程款的义务。关于吉众公司主张的违约金，因违约金约定过高，应予调整，可自工程完工之日即2019年9月5日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算，以不超过吉众公司主张的80640元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、迟风杰于本判决生效后五日内给付吉林省吉众装饰工程有限公司工程款58000元及违约金（自2019年9月5日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算，以不超过80640元为上限）；二、驳回吉林省吉众装饰工程有限公司其他的诉讼请求。案件受理费1536元，由迟风杰负担。本院二审无新增查明事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。迟风杰主张吉众公司没有完成工程、装修质量不合格以及延误工期未提供充分证据予以证实，而且其已接收工程并投入使用，并未提供要求吉众公司进行维修的证据，其在一审庭审中亦自认欠款58000元，故其主张不能成立，本院不予支持，一审法院依据其自认判决给付欠款及根据违约事实调整违约金额，适用法律正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人迟风杰负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 王 卓审判员 冯红红二〇二一年三月二十五日书记员 于闰康
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执恢90号之二申请执行人：邵滨国，男，1972年7月27日出生，汉族，哈尔滨万德修配厂厂长，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李佰华，女，1968年3月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：凌万松，男，1963年2月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行邵滨国与李柏华、凌万松民间借贷纠纷一案中，现申请执行人邵滨国向法院申请撤回案件的执行，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李柏华银行账户内存款66281元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 李明龙二〇二一年三月十八日书记员 韩 丹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初584号 原告：王健，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮,濉溪县南坪镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：胡志成，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王健诉被告胡志成不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告胡志成经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2万元及银行同期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王健与被告胡志成相互认识，王健在希望金融贷款6万元，由被告胡志成和案外人徐峰分别担保。2018年1月28日徐峰出具担保书，并写明借用其中2万元，委托被告胡志成在贷款到账后将该款项转交给自己。王健还清借款后于2020年9月5日向徐峰追要借用的2万元，徐峰不承认使用2万元。王健将徐峰诉至法院，经（2020）皖0621民初4535号判决认定徐峰未收到原告交付的2万元。胡志成出庭作证，在庭审中声称交给徐峰2万元，但无相关证据，最终法院驳回王健诉讼请求。 被告胡志成未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王健与胡志成相互认识。原告王健在希望金融贷款6万元，徐峰出具用款条，约定徐峰使用2万元并由其偿还，该款项由被告胡志成转交给徐峰。原告于2018年7月23日还清贷款6万元，后向徐峰追要2万元将徐峰诉至法院，徐峰不承认收到2万元，王健诉讼请求被驳回。被告胡志成在王健诉徐峰一案中声称已将2万元交给徐峰，但未提供相关证据。2021年2月24日胡志成微信转账给王健1000元。 本院认为，得利人没有合法依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中原告王健委托被告胡志成将2万元借款交付给徐峰，根据胡志成在王健诉徐峰一案中的庭审笔录，应当认定被告胡志成收到了该笔款项。被告胡志成没有提供证据证明将该款项交给徐峰，致使王健遭受损失，应当认定为不当得利2万元。被告未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还不当得利2万元的诉求，本院予以支持。但被告已付1000元，应予扣除。 依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡志成于本判决生效后三十日内偿还原告王健19000元； 二、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二一年三月十五日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求的利刃返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）未履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1351号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：杨伟宁，男，1979年10月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告杨伟宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告杨伟宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10360.88元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息207.22元、逾期利息/罚息1573.62元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年8月21日，被告杨伟宁向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告杨伟宁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告通过与甜橙金融合作，提供个人消费贷款金融产品翼支付，为其借钱客户提供现金分期服务。被告在翼支付APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月21日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度12200元，额度期限为2019年8月21日起至2024年8月20日止，月利率2.916%，每月账单日为21日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费-灵活还款服务费（如有）、超次提款手续费（如有）罚息（如有）、其他费用（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告分别于2019年8月21日、9月26日、10月30日、11月27日、12月27日、2020年1月29日，分别向被告发放贷款12200元、800元、1000元、1000元、1100元、1300元，共计发放贷款17400元。 2019年9月26日、10月27日、11月26日、12月26日、2020年1月26日、3月30日，被告分别偿还借款本金863.72元及利息355.83元、借款本金945.55元及利息350.86元、借款本金1043.92元及利息348.76元、借款本金1145.17元及利息349.42元、借款本金1256.45元及利息348.68元、借款本金1784.31元及利息467.26元及逾期利息318.32元；共计偿还本金7039.12元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金10360.88元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金10360.88元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杨伟宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告杨伟宁于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金10360.88元及利息（以借款本金6624.8元为基数，从2020年2月26日起计算至2020年3月25日；以借款本金10360.88元为基数，从2020年3月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费103.54元，因适用简易程序减半收取51.77元，由被告杨伟宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月十九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执988号被执行人：杨祖春，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县岳阳镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨祖春缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初42号刑事判决书，于2021年3月10日委托邑州监狱向被执行人杨祖春发出了执行通知书，责令被执行人杨祖春缴纳罚金100000元。但被执行人杨祖春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨祖春在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人杨祖春在四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行账户上的存款341元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初216号原告：方国妹，女，1969年7月30日出生，汉族，户籍所在地常州市金坛区，现住金坛区。委托诉讼代理人：戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：常州市金坛区指前镇指前村村民委员会，住所地常州市金坛区指前镇指前居民委员会院内。法定代表人：王国强，该居委会主任。被告：金坛区指前镇指前村委居委会第七居民小组，住所地常州市金坛区指前镇指前居民委员会院内。负责人：司马冬，该居民小组组长。两被告委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。本院在审理原告方国妹诉被告常州市金坛区指前镇指前村村民委员会、金坛区指前镇指前村委居委会第七居民小组租赁合同纠纷一案中，原告方国妹于2021年3月3日提出撤诉申请。本院认为，原告方国妹自愿撤回对被告常州市金坛区指前镇指前村村民委员会、金坛区指前镇指前村委居委会第七居民小组的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方国妹撤回起诉。案件受理费40元（减半收取），由原告方国妹负担。审判员  陈志强二〇二一年三月三日书记员  庄海燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2663号上诉人（原审被告）：重庆腾翔实业有限公司，住所重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号，统一社会信用代码915001077562413148。法定代表人：侯毅，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司，住所重庆市南岸区玉马路93号2栋，统一社会信用代码91500108203168903E。法定代表人：刘颖，经理。上诉人重庆腾翔实业有限公司因与被上诉人庆市经济技术开发区新城贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆腾翔实业有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，重庆腾翔实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆腾翔实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人重庆腾翔实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二一年三月二十二日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初998号原告：张尊英，男，1959年4月14日出生，汉族，住沛县。被告：高杰，男，1965年10月26日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序张尊英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元，利息18000元，合计78000元。自2019年6月1日起按1.5%支付利息，之后的利息按月息1.5%计算至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高杰借原告60000元，于2017年7月30日——2018年9月11日出具借条。后经原告多次推诿，被告拒不履行还款义务，特此起诉至法院，请求法院依法判决。高杰未答辩，亦未提供证据。本院认为：被告高杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款60000元，有借条、微信转账记录为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张以60000元为本金，按照月息1.5%，自2019年6月1日计算至2021年1月31日，共计18000元，之后的利息按照月息1.5%继续计算，因原告自认2019年7月23日之前的利息被告已经付清，故利息应以60000元为本金，按照月息1.5%，自2019年7月23日计算至2020年8月19日，共计11610元，2020年8月20日之后的利息应以60000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高杰于本判决生效后十日内返还原告张尊英借款60000元，并支付利息（2020年8月19日之前的利息为11610元，2020年8月20日之后的利息以60000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张尊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚晓雷二〇二一年三月五日法官助理 王 絮书 记 员 李慧君
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1144号 原告：王长森，男，1952年4月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴文宾，安徽英腾律师事务所律师。 被告：歙县昌仁医院，住所地安徽省歙县富资小区，统一社会信用代码523410217467759453。 法定代表人：郑仁贵，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，员工。 原告王长森与被告歙县昌仁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长森及其委托诉讼代理人吴文宾、被告歙县昌仁医院委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长森向本院提出诉讼请求：1．依法判决歙县昌仁医院立即赔偿王长森各项损失203807.69元，即医疗费5222.49元、住院伙食补助费1250元（25日×50元/日）、营养费8100元（270日×30元/日）、护理费36596元（270日×135.54元/日）、误工费69412元（540日×128.54元/日）、残疾赔偿金88744.5元（39442元/年×15年×15%）、精神抚慰金7500元、交通费3818元、住宿费1700元、伙食费810元、康复器械费2000元、鉴定费1300元，共计226453元，按参与度90%计算，被告应赔偿203807.69元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月10日至1月20日，王长森因“发现左颈部包块8余年，明显增大半年”，入住歙县昌仁医院。入、出院诊断：左颈部滑膜囊肿，2017年1月14日在臂丛麻醉加全麻下行“左颈部囊肿切除术”，“沿囊壁外侧电刀游离并剔除囊壁至根部完整切除”，术后王长森曾多次向被告反映左上肢活动受限、无力等情况，但未引起被告重视。因术后左上肢痛麻活动受限，王长森于2017年8月17日至8月30日在黄山昌仁医院行“左臂丛神经探查修复术”，但症状未明显缓解。2018年3月23日，王长森就诊于黄山市人民医院，肌电图示：左上肢神经源性损害。2018年5月23日、6月15日王长森两次就诊于浙江省人民医院，王长森伤情诊断为：臂丛神经损伤。王长森于2018年7月9日经安徽诚安司法鉴定所鉴定：1．左上肢损伤，评定为伤残九级；2．三期评定为误工期365日，护理期150日，营养期60日。原告认为被告在医疗行为中存在严重的过错，该过错行为与原告的损害后果存在直接的因果关系，故依法提起诉讼。 被告歙县昌仁医院辩称，对原告陈述的案件事实没有异议，不同意原告的部分诉请，我院愿在鉴定报告确认的责任限额内承担赔偿责任。 对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认： 1、对王长森诉称的与歙县昌仁医院形成医疗服务合同关系及在相关医院治疗、复查等事实予以确认； 2、对王长森诉称的在歙县昌仁医院诊疗时受到伤害的事实予以确认。 对当事人双方有争议的以下事实，本院予以确认如下： 1、对王长森诉前自行委托的安徽诚安司法鉴定所出具的鉴定意见不予采信，因在诉讼中歙县昌仁医院于2020年3月26日提出申请，要求对王长森的伤残等级及三期进行法医学重新鉴定，并就歙县昌仁医院的医疗行为是否存在医疗过错，及该医疗过错与王长森的损害后果之间是否存在因果关系、参与度（原因力大小）进行法医学鉴定，本院已准许歙县昌仁医院的重新鉴定申请，且重新鉴定意见已推翻安徽诚安司法鉴定所出具的鉴定意见，故安徽诚安司法鉴定所出具的鉴定意见不具备证据的证明力。 2、对重新鉴定的鉴定意见的效力予以确认，鉴定机构司法鉴定科学研究院认为，经治医院术中电刀操作时热损伤或者术中牵拉损伤造成王长森左侧臂丛神经损伤的可能性最大，经治医院在术中操作过程中未能尽到充分的高度注意义务，故经治医院的治疗行为存在一定不足，属于医疗过错行为。由于王长森颈部肿块解剖上紧密毗邻左侧臂丛神经且臂丛神经术中保护要求较高，因此实施颈部包块探查切除术时并发术区重要组织机构（包块臂丛神经）损伤系手术本身固有的风险，即王长森自身疾病与术后损害后果亦存在一定关系。2021年2月2日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见如下：（1）．被鉴定人王长森左侧臂丛神经损伤后遗症，已达到人体损伤十级残疾；其损伤后可酌情给予休息510-540日，护理240-270日，营养240-270日。（2）．歙县昌仁医院对被鉴定人王长森的诊疗过程中存在医疗过错行为，与王长森的损害后果之间存在直接因果关系，医疗过错行为属主要因素，参与程度建议为90%左右。本院认为该鉴定程序合法，对事故的原因分析符合医学规范，对责任认定客观公正，对该鉴定的证明力予以确认。 3、就原告诉请的赔偿范围及赔偿明细确认如下： （1）王长森诉请的医疗费5222.49元、住院伙食补助费1250元（25日×50元/日），因被告未提出异议，本院予以确认； （2）误工费67483.5元（525日×128.54元/日），因王长森系农民，参照本省上一年度的农民工资标准，取鉴定意见的误工期中间值计算； （3）营养费7650元（255日×30元/日），取鉴定意见的营养期中间值计算； （4）护理费34562.7元（255日×135.54元/日），取鉴定意见的护理期中间值，参照本省上一年度居民服务行业的工资标准计算； （5）残疾赔偿金47330.4元（39442元/年×12年×10%）按司法鉴定科学研究院鉴定意见确定的十级残疾，从定残之日（2021年2月2日）起计算，因王长森已年满68周岁，故残疾赔偿金按12年计算； （6）精神抚慰金5000元； （7）王长森自行委托鉴定的鉴定费1300元，因该鉴定结论被推翻，故本院不予采信； （8）住宿费、伙食费2400元王长森五次到上海、杭州等地医院治疗、鉴定等，因未提供票据，酌定治疗时间8日，每日按300元计算； （9）交通费3600元，因王长森未提供票据，结合王长森的就医时间、地点、次数等酌定为3600元； （10）康复器械费，因王长森未提供票据，本院不予支持。 综上，王长森的经济损失为174499.1元。 本院认为：自然人的健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。歙县昌仁医院在王长森的诊疗过程中存在医疗过错行为，与王长森的损害后果之间存在直接因果关系，医疗过错行为属主要因素，司法鉴定科学研究院鉴定意见为：参与程度建议为90%左右，故本院确定歙县昌仁医院对王长森的损害承担90%的经济赔偿责任，即赔偿原告王长森174499.1×90%＝157049.2元；因王长森自身疾病与术后损害后果亦存在一定关系，王长森自行承担10%的经济责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、歙县昌仁医院在本判决生效之日起三十日内赔偿王长森经济损失157049.2元； 二、驳回王长森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150（已减半），由王长森负担215元，歙县昌仁医院负担1935元；鉴定费17300元由歙县昌仁医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  张周龙 二〇二一年三月十六日 法官助理江颖莉 书记员潘静静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执恢1228号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，职务行长。被执行人：鄂尔多斯市荣德商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人:王在荣，系该公司董事长。被执行人：王在荣（曾用名王其荣），男，1967年2月11日出生，汉族，鄂尔多斯市荣德商贸有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苗小琴，女，1969年6月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苗长命，男，1957年4月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王秀兰，女，1961年11月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市荣德商贸有限责任公司、王在荣、苗小琴、苗长命、王秀兰借款合同纠纷一案中，经发生法律效力的（2016）内0627民初1613号民事判决书，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。被执行人应向申请执行人偿还借款2534186.57元及利息，并承担本案申请执行费27742元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年11月3日向本院申请恢复执行。本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人鄂尔多斯市荣德商贸有限责任公司、王在荣、苗小琴、苗长命、王秀兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于2020年11月5日以（2020）内0627执恢1228号执行裁定书查封了被执行人王在荣、苗小琴共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产,并依据申请人的申请，对上述房产予以价格评估，2020年11月12日委托淘宝网伊金霍洛旗司法拍卖网络平台拍卖被执行人王在荣、苗小琴共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产在评估价1796419元的基础上降价30%即1257493.3元进行第一次公开拍卖。2020年12月14日，买受人杨延峰以1507493.3元最高价竞得。截至2021年3月1日，被执行人共欠申请人借款及各项费用共计4263849.58元（其中尚欠本金1579000元、罚息共计2439634.27元、利息共计176314.31元、欠诉讼费26623元、公告费600元、邮寄费450元、律师费29730元、拍辅费4507元、评估费6991元）被执行人共偿还借款本金1379751.3元。2021年3月2日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市荣德商贸有限责任公司、王在荣、苗小琴、苗长命、王秀兰达成和解且申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向我院书面申请撤回对（2020）内0627执恢1228号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执恢1228号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年三月四日执行员  陈 琴书记员  杨 浩
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执142号新宁县社会养老保险服务中心；新宁县兴雄鞋业有限公司：申请执行人新宁县社会养老保险服务中心与被执行人新宁县兴雄鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人新宁县兴雄鞋业有限公司履行完毕，申请执行人已认可并向本院申请该案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二一年三月三十日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2300号 原告曹艳萍（曾用名曹萍）。 被告刘彩芬。 原告曹艳萍诉被告刘彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹艳萍到庭参加了诉讼，被告刘彩芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曹艳萍诉称，原、被告系同事，2013年7月23日，被告因急需用钱向原告借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，立有借据一支。借款后截止2019年1月23日被告先后清偿利息20000元、本金30000元，剩余利息19600元未还。后原告向被告催要未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款利息19600元；由被告承担本案诉讼费用。 被告刘彩芬经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院经审理对案件事实认定如下：原告曹艳萍与被告刘彩芬系同事，2013年7月23日，被告因急需用钱向原告借款30000元，被告刘彩芬向原告出具借据一支载明“今借到今借到曹萍现金30000.00（叁万圆整）利息2分（每月600）2013.7.23刘彩芬610626198812050246”。借款后截止2019年1月23日被告先后清偿利息20000元、本金30000元，剩余利息19600元未还。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告发生借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违反公序良俗，该借贷行为合法有效。原告持借据要求被告偿还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月版）第三十一条第二款，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定。本案借贷发生在2013年7月23日，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，原告提供证据证明双方约定月利率2%，原告请求的利息19600元是从2013年7月23日至2019年1月23日期间以双方约定的月利率2%计算，被告未支付完的利息，不违反法律规定，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月版）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘彩芬于本判决生效之日起五日内向原告曹艳萍偿还借款利息19600元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告刘彩芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  邹艳芳 二〇二一年三月三十日 书记员  高怀伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1631号 原告：张怡然，女，1997年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：汪致丞，男，2000年4月29日生，汉族，现住张店区。 原告张怡然诉被告汪致丞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告张怡然到庭参加诉讼，被告汪致丞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怡然向本院提出诉讼请求：判令被告汪致丞归还借款10000元，诉讼过程中，将诉求变更为要求被告归还借款6860元。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年12月份，被告向原告借款9360元，原告通过银行转账及微信、支付宝方式向被告交付借款，该款经原告多次催要仅归还1000元，原告起诉后，被告于2021年3月25日又归还借款1500元，现剩余6860元未还，为此诉至法院。 被告汪致丞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张,向本院提交微信截图了一份、机票出票订单一份、订单详情一份、中国农业银行业务凭证一份、微信支付交易明细证明一份。被告汪致丞未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 经审查，本院认为原告所提交的证据客观真实，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年12月3日，原告张怡然通过支付宝向被告汪致丞转款5200元、通过微信转款2000元，2020年12月9日通过微信给被告转款1000元，原告给被告购买12月6日三亚-济南的机票一张，计款1160元。以上共计9360元，被告已归还2500元，现剩余6860元被告至今未还。 本院认为，被告欠原告借款6860元，事实清楚、证据充分，被告应及时归还，对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪致丞向原告张怡然归还借款6860元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪致丞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文革 二〇二一年三月三十日 书记员  薛莎莎
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢140号刘长福、蔡成华：刘长福与蔡成华合同纠纷一案，申请执行标的共计8440元。经本院立案执行，现已强制执行到位8440元。本院已将该款转付给申请执行人刘长福。至此，刘长福向本院申请执行的(2019)川0421民初95号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初101号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人刘国庆，男，1996年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省嘉荫县，文化程度初中，农民，住黑龙江省嘉荫县。2013年7月15日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2014年5月8日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年9月26日被依法取保候审，2021年3月23日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人刘国庆犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年9月18日22时许，被告人刘国庆饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶内乘坐徐晨旭、林森的浙Ｂ1××××号长安牌小型轿车从浙江省象山县石浦镇兴港路的“新水产城”附近出发，后沿象山县石浦镇金山路由西往东行驶至象山县石浦镇金山路的“半岛酒店”。2020年9月19日凌晨，被告人刘国庆因涉嫌寻衅滋事被象山县公安局传唤至象山县公安局石浦派出所，象山县公安局民警在询问过程中发现被告人刘国庆有饮酒后驾驶机动车的嫌疑遂电话通知象山县公安局交通警察大队。象山县公安局交通警察大队即赶至象山县公安局石浦派出所并当场对被告人刘国庆进行呼气式酒精含量测试，测试结果为105ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人刘国庆至象山县××字台胞医院提取了被告人刘国庆的血液样本。后被告人刘国庆随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年9月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘国庆的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为105ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘国庆此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2021年3月16日，被告人刘国庆向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人刘国庆以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人刘国庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘国庆违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘国庆到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘国庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人刘国庆判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二一年三月二十三日 代书记员 金 敏
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0426执801号之一 申请执行人：蒋景流，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：黄扬辉，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院在执行申请执行人蒋景流与被执行人黄扬辉借款合同纠纷一案中，经查，本院（2014）尤民初字第1322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）闽0426执801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗孝忠 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初1222号 原告：李宗旭，男，1995年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：彭天雷，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李宗旭与被告彭天雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李宗旭到庭参加诉讼，被告彭天雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李宗旭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告彭天雷偿还原告李宗旭借款20000元及利息（月利率按2%计算利息）。事实及理由：2020年1月7日，被告从原告处借走20000元，并写下借条，约定2020年6月7日前还清。该款到期后被告一直未归还该款，原告多次催收未果，特向人民法院起诉。 彭天雷未出庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；借条一张；微信记录截屏一组。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月7日，被告向原告借款20000元，原告通过微信将20000元转给被告，被告出具借条一张交原告收执，该借条载明：“借条今借到李宗旭（出借人身份证号：511023199512××××）人民币¥20000元（大写：贰万元整）于2020年6月7日前还清，借款人按照2%的利率支付利息借款人：彭天雷借款人身份证号：511023199210××××借款日期：2020年1月7日（附身份证照片）”。后被告一直未还款，原告多次催收未果，遂诉至我院。 本院认为，被告向原告借款20000元，原告通过微信向被告转款20000元，被告向原告出具书面借条一份，明确约定了借款金额、借款期限和利率标准，双方构成民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。被告在借款后，作为借款人应当按照借款合同的约定履行还本付息的义务，故对原告诉请被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。借贷双方在借款时，借条中明确载明利息利率，原告在微信聊天记录两次强调月利率2%，被告未予否认，应当认定为借贷双方的合意，故利息应按月利率2%计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告彭天雷在本判决生效之日起十五日内偿还原告李宗旭借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从欠息之日起至借款付清之日止，利率按双方约定月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告彭天雷负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初124号原告：哈尔滨哈飞综合服务有限公司，统一社会信用代码912301087992725672，住所地哈尔滨市平房区青年街7号。法定代表人：叶秀玲，该公司总经理。被告：范巍，女，1972年12月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨哈飞综合服务有限公司诉被告范巍社会保险纠纷一案中，原告哈尔滨哈飞综合服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨哈飞综合服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨哈飞综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费162元，由原告哈尔滨哈飞综合服务有限公司承担。审判员  杨树枫二〇二一年三月三日书记员  王宇彤
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执28号申请执行人：罗勇，1980年8月1日出生，男，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：朱海兵，1979年9月11日出生，男，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人罗勇被执行人朱海兵民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初442号民事判决书已发生法律效力,但在刑事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人朱海兵名下银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年1月21日作出（2021）湘0503执28号决定书，对被执行人朱海兵限制高消费、进行信用惩戒。截止2021年3月30日，尚欠借款本金50000元、利息0元、承担案件受理费525元。2021年3月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年三月三十日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1616号 刘正海： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民终8846号判决书，于2021年2月2日立案受理刘正海申请执行童祥金、杜敏劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
湖北省孝昌县人民法院     民 事 判 决 书     （2021）鄂0921民初73号     原告：宋亮军，男，汉族，197７年５月１４日出生，住湖北省应城市。     委托诉讼代理人：涂志辉、胡金琦，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、提起上诉、代收法律文书等。     被告：陈新荣，男，汉族，１９７５年９月１４日出生，住湖北省孝昌县。     委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。     原告宋亮军与被告陈新荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告宋亮军的委托诉讼代理人涂志辉、被告陈新荣的委托诉讼代理人谈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告宋亮军向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还货款２０万元及利息费用；从２０１９年６月４日计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，原被告签订售货合同，约定原告向被告采购石粉，原告预付押金1万元并预付货款19万元，合同期限一年。后被告未能向原告提供石粉，期满后原告要求退款，被告至今没有还款。故提出诉请，请依法支持。     被告陈新荣对双方签订的售货合同及预付货款的事实认可，辩称交易没有完成是多方面原因导致的，由于疫情原因被告无法及时交货，不能认定被告违约。原告对于前期被告已经发了３万元的货应该予以认可，后续未履行的原因在原告，所以不应该由被告承担责任。实际计算利息时间应该从２０２０年１０月开始计算。     根据原被告举证、当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2019年6月3日，原告宋亮军与被告陈新荣签订售货合同，约定原告向被告采购石粉，原告预付押金1万元并预付货款19万元，合同期限一年，自2019年6月3日至2020年6月3日。后被告未能向原告提供石粉，期满后原告要求退款，被告没有还款。经原告催要未果，以致成讼。     本院认为，本案合同履行期间发生新冠××疫情，疫情防控措施导致买卖人不能按照约定的期限履行买卖合同或者履行成本增加，双方应以协商变更履行期限或由人民法院依实际情况，根据公平原则变更履行期限，本案履行期限延长至2020年9月3日，则2020年9月4日即为逾期之日。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订了合同，原告宋亮军通过手机银行向被告陈新荣转款200000元，被告陈新荣出具了200000元收条一张，证实原告宋亮军已履行了买卖合同中买受人的义务。被告陈新荣作为出卖人没有按照约定及时提供石粉，又未退款，违反诚实信用原则，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。被告陈新荣辩称已经发了３万元的货，对方不认可，自己除当事人陈述外不能提供证据支持，故对此辩解不予采信。鉴于被告陈新荣迟延供货经催告后在合理期限内仍未履行出卖人的交付义务，合同依法可以解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失，原告宋亮军请求利息费用属于名称不当，本院确定按请求费用损失对待。     本案争议事实发生在民法典实施之前，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条之规定，应适用当时的法律，司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：     被告陈新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宋亮军货款200000元及资金占用利息（以200000元为基数自2020年9月4日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算费用损失至实际清偿之日止）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈新荣负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。     审判员  刘建     二〇二一年三月二十三日     书记员  刘佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初793号原告：宋国峰，男，1982年12月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王有君，男，1978年5月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告宋国峰与被告王有君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宋国峰于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宋国峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋国峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋国峰负担。审判员 郭 飞二〇二一年三月十八日书记员 岳静兴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执991号之十六申请执行人：奈曼旗人力资源和社会保障局。法定代表人：王化成，职务：局长。被执行人：辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：吉志兴，职务：经理。关于申请执行人与被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司在中国银行×××账户内存款人民币170130.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十三日书记员 白音那木拉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保55号 申请人李豪，男，1993年2月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：陈国东，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人陈鑫，男，1990年11月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人李豪于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鑫名下坐落在仙居县××街道××小区××幢××单元××室房屋予以查封，保全标的109181.3元。申请人李豪已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈鑫名下坐落在仙居县××街道××小区××幢××单元××室房屋，保全标的109181.3元，期限为三年。 保全申请费1066元，由申请人李豪承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年三月二十五日 代书记员 吴林三
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初870号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：徐晓先，总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司员工。 被告：倪代强，男，1955年12月3日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司诉被告倪代强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晗到庭参加庭审；告倪代强经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司提出的诉讼请求：一、被告立即给付原告2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1674元及违约金611元，合计2285元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2017年3月25日，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与当涂县水墨兰庭小区业主委员会签订物业管理委托合同。该合同约定：原告为水墨兰庭小区提供物业服务，服务期限为2017年1月1日至2021年12月31日，收费标准为住宅房每月每平方米0.5元，非住宅房每月每平方米0.8元，并约定了物业服务其他权利义务等内容。被告倪代强是水墨兰庭小区20栋302室业主，其住房面积为93.03平方米。二、原告按合同约定提供了良好的物业服务，但被告经催要一直拖欠2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费。 被告倪代强未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：一、物业服务合同约定相关权利义务的认定。原告提交营业执照、业主入住登记表、入户声明、前期物业管理服务协议、物业管理委托合同之证据，本院依法将上述证据送达被告，被告没有提供证据异议及反驳证据。本院审查认为，上述证据具有真实性，来源和形式的合法性，足以证明原告诉称的事实“一”高度存在，本院对原告诉称的事实“一”应予认定。二、物业服务质量情况的认定。本院综合该小区物业服务的实际情况和小区业主委员会认同情况，结合原告提供的物业服务质量证明材料，虑及被告没有提供抗辩意见及反证，尽管小区仍存在的一些问题，但应能确认原告提供了尚好的物业服务。 本院认为：原告与当涂县水墨兰庭小区业主委员会签订的物业管理委托合同，没有证据表明存在无效、可撤销的法定情形，应当合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，原被告应当诚信履行。原告提供了尚好的物业服务，被告理应支付相应物业服务费。因此，原告诉求物业服务费，结合其物业服务质量，本院酌情支持2018年1月1日到2020年12月31日期间的1255元（93.03平方米×0.5元×36个月×75%）。虽然合同中有逾期按应交物业服务费的日万分之十交纳违约金的约定，但考虑到违约金的主要目的是补偿损失（惩罚性违约金须有法律规定），且约定的违约金数额按规定不能超过损失的30%，而原告没有提供证据证明因对方违约所造成损失；同时，考虑存在同类型的系列案件：因此，原告诉求违约金611元，本院应当不能支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告倪代强于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市泽园物业管理有限公司物业服务费1255元； 二、驳回原告马鞍山市泽园物业管理有限公司要求被告倪代强支付违约金的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告倪代强负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期限为二年，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 舒
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初911号 原告：张金川，男，1982年6月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：张晓红，男，1958年9月18日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告张金川与被告张晓红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金川到庭参加诉讼，被告张晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金川诉称：原被告存在生意往来，2018年原告给被告送饲料，被告欠原告20000元货款一直未付。后经原告多次追要，被告偿还了9000元的货物，剩余11000元未予偿还。被告于2020年3月21日为原告出具欠条一张，后原告多次追要未果。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款11000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告张晓红未提供答辩。 经审理查明：被告张晓红因从原告张金川赊购饲料，2020年3月21日被告张晓红为原告张金川出具欠料款11000元的欠据。该款经原告催要至今未付。2021年3月4日原告诉至本院，要求被告偿还货款11000元并承担本案诉讼费用。 以上事实，由当事人陈述、书证及视听资料可证。 本院认为：被告张晓红从原告张金川赊购饲料由被告为原告出具的欠据为证，原、被告之间买卖合同关系事实清楚。被告张晓红应承担给付原告张金川料款的义务。原告要求被告偿还料款11000元于法有据，本院应予支持。被告张晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓红于本判决生效后五日内给付原告张金川料款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告张晓红负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇二一年三月三十一日 法官助理 康彦来 书 记 员 石佳琪
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号负责人：罗友巍，该行行长。委托诉讼代理人：马泽宇，该行员工，特别代理。被执行人：田子恢，男，1973年6月19日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人田子恢金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0726执448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年三月三十一日书记员  王忠权
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1765号 原告：李雪玉，女。1996年8月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：费光平，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川过家家互联科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 原告李雪玉与被告费光平、四川过家家互联科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年1月30日，本院依法向李雪玉送达了交纳诉讼费用通知书。李雪玉在收到该交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在该预交期内提出减、缓、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李雪玉撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年三月十七日 书记员  岳玉香
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执545号   申请执行人惠某   被执行人西安某某有限公司:   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第681号裁决书已经发生法律效力。申请执行人惠某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人支付违约金5460元、仲裁费323元、执行费50元。    执行中，本院从被执行人西安某某有限公司银行账户扣划5833元，扣除本案执行费50元后，已将剩余案款5783元向申请执行人惠某予以发放，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执545号案件已全部执行完毕。   特此通知       二○二一年三月二日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）87658092
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初317号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人高兴林，男，1986年7月25日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍地址会泽县。因为涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年2月4日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人高兴林犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书及认罪认罚具结书，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师为被告人高兴林提供法律帮助。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年3月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人高兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日0时04分许，被告人高兴林饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车行驶至昆明市西口处，遇王某驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型轿车、陈某驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车、张某驾驶云Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车在高兴林车前依次停驶等候路口放行信号。高兴林所驾车车头前部与前方王某所驾车尾部相碰撞，致王某所驾车车头前部与前方陈某所驾车尾部相碰撞，陈某所驾车车头前部又与前方张某所驾车尾部相碰撞，造成四车不同程度受损的财产损失道路交通事故。民警接报警后赶至现场处置时，发现高兴林涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取高兴林的静脉血样鉴定，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为149.09ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），构成醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高兴林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高兴林血液中乙醇成份含量为149.09mg/100ml（乙醇/血）；认罪认罚；有自首情节；承担事故全部责任；已赔偿被害人并获得谅解。综上，建议对被告人高兴林判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人高兴林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年9月16日，被告人高兴林与被害人王某、陈某、张某达成赔偿协议，赔偿被害人的损失并取得谅解。本院认为，被告人高兴林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高兴林醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。事故发生后，被告人高兴林明知他人报警而在现场等待交警到场处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人高兴林自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人高兴林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高兴林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二一年三月一日书记员  赵婷