wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执634号申请执行人：胡世茂，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：彭开德，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省中江县。胡世茂与彭开德劳务合同纠纷一案，申请执行人胡世茂依据已发生法律效力的（2020）川0623民初3586号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人支付21000元及利息、。本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人户籍所在地走访、调查，亦未查找到任何财产。经询问申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初3586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈小明二〇二一年三月三十日书记员  廖红梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1649号申请执行人：杨应才，男，1953年06月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：王君慧，女，1953年02月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义医科大学，住所贵州省遵义市大连路201号。统一社会信用代码：12520000429380827N。法定代表人：刘建国，该校校长。申请执行人杨应才、王君慧与被执行人遵义医科大学、第三人遵义市永恒房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义医科大学银行存款人民币99000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十五日书记员 冷雪云
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6880号 原告：杜江峰，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师。 被告：滨城区杨柳雪镇刘国相村村民委员会，住所地滨城区杨柳雪镇刘国相村驻地，统一社会信用代码54371602ME06790424。 法定代表人：刘岩滨，该村委会主任。 原告杜江峰与被告滨城区杨柳雪镇刘国相村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告于2020年3月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜江峰撤回起诉。 案件受理费9712元，减半收取计4856元，由原告杜江峰负担。 审判员 朱 波 二〇二一年三月五日 书记员 崔丹丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初256号原告：袁兴辉，男，1976年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：仲伟丽，女，1981年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告袁兴辉与被告韩修庆、仲伟丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告袁兴辉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁兴辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁兴辉撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告袁兴辉负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇二一年三月十五日书记员  张珍璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执906号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：庞志永，男，汉族，1988年02月18日出生，身份证住址：广东省化州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人庞志永信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付透支本金14866.18元；二、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日利息5073.88元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日违约金847.01元及自2020年10月8日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金；四、向申请执行人支付分期手续费138.92元；五、向申请执行人支付案件受理费103元；六、向本院支付执行费人民币215.00元。因庞志永未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2194号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该行职工。委托诉讼代理人：郭天明，男，该行职工。被告：吕高山,男，1955年10月1日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。被告：吕彦霖,女，1984年3月9日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告吕高山、吕彦霖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邱洪斌到庭参加了诉讼；被告吕高山、吕彦霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2160000元，并按借款合同约定利率向原告支付借款利息人民币17570.22元（截至2021年1月27日，嗣后按双方合同约定利率支付逾期利息、罚息）；2、判令原告对被告名下位于济南市历下区济王路164号燕东苑5号楼1-903室（济房权证历字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在第1项诉讼请求范围内优先受偿。3、判令宣布原、被告签订的借款合同提前到期。4、本案诉讼费用等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告通过网络电子渠道向原告申请线上抵押贷，2020年02月17日，原告与被告分别签订编号202001371218999062200000179的《个人借款合同》和编号202001174748111的《抵押合同》，并在合同中约定被告以位于济南市历下区产为借款本金及利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用设立抵押。2020年02月24日原告依约向被告在交通银行开立的账号为62×××86发放借款，金额为人民币216万元，授信到期日为2021年01月24日，还款方式为分期付息一次还本，执行1年期贷款市场报价利率（LPR）加20个基点，（月利率3.625‰），逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。2020年12月21日上述借款出现逾期至今，被告未按合同的约定偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告吕高山、吕彦霖未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告吕高山、吕彦霖未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2020年2月17日，原告与被告吕高山签订了《个人借款合同》、约定原告为被告吕高山发放贷款金额为216万元，原告与被告吕彦霖《抵押合同》，并在合同中约定以被告吕彦霖名下的位于济南历下区产（济房权证历字第××号）为吕高山上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用设立抵押。借款合同约定还款方式为分次付息一次还本。借款利率执行1年期贷款市场报价利率（LPR）加20个基点（月利率3.625‰），逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。《个人借款合同》对原、被告双方合同条款的具体内容、违约责任、争议解决等做出明确约定，上述贷款审批及合同签订后原告于2020年2月24日向被告吕高山在交通银行开立的账号为62×××86号账户发放贷款216万元。借款发放后被告吕高山前期尚能按约还款，自2020年12月份该笔借款逾期至今，被告未按约按月还款，构成违约。截至2021年3月4日，被告尚欠借款本金216万元，欠息（含罚息、复利）31718.72元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告吕高山在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告吕高山签订的《个人借款合同》、与被告签订的吕彦霖《抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款的义务，被告吕高山应当依约履行按期还本付息的义务。被告拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告吕高山偿还所欠借款本金并支付利息，并就被告吕彦霖抵押的房屋折价、拍卖变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款，第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕高山于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金2160000元；二、被告吕高山于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行借款利息31718.72元（截至2021年3月4日），自2021年3月5日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算；三、原告交通银行股份有限公司山东省分行有权对被告吕彦霖名下的位于济南市历下区济王路164号燕东苑5号楼1-903室（济房权证历字第××号）的房产折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24221元，减半收取12111元，财产保全费5000元，由被告吕高山、吕彦霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年三月九日书记员 修维超
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终103号上诉人（原审被告）：李军，男，生于1962年2月5日，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：余兴华，陕西省勉县XX沟寺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆晓清，男，生于1967年9月5日，汉族，住陕西省勉县，现住勉县。被上诉人（原审第三人）：陕西旭贝宇建设工程有限公司。住所地，陕西省西安市未央区。法定代表人：程光西，系公司经理。被上诉人（原审第三人）：惠立，男，生于1971年8月15日，汉族，住陕西省勉县。上诉人李军因与被上诉人陆晓清、陕西旭贝宇建设工程有限公司、惠立合伙协议纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2020)陕0725民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李军于2021年3月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4620元，减半收取2310元，由上诉人李军负担。上诉人李军多预交的案件受理费2310元,予以退还,由其持据到本院领取。本判决为终审裁定。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年三月三十一日法官助理 肖 晗书 记 员 熊俪雅1
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初51号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人李磊，男，1984年7月24日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因本案于2020年11月27日被宜昌市公安局取保候审，同年3月19日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于2021年3月26日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月15日凌晨0时许，被告人李磊饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××“奔驰”牌小型轿车从本市西陵区华祥商业中心出发往夷陵区小溪塔方向行驶，当其行驶至车站路段时，被交警执法人员查获。经对李磊进行呼出气体酒精含量检测，结果为97mg/100ml，经进一步抽取血样检测，李磊血液中乙醇含量为110.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李磊到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。公诉机关认为，被告人李磊系坦白、自愿认罪认罚，根据被告人李磊的犯罪事实、情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人李磊的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二一年三月二十六日法官助理姚国嵩书记员范园园
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2211号原告：河南联合精密材料股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十七大街与经南八北二路交叉口东80米路北。法定代表人：汪静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。被告：江苏鑫通光电科技有限公司，住所地江苏省无锡市金山四支路9号。法定代表人：黄小卫。被告：元亮科技有限公司，住所地江苏省无锡市金山四支路9号。法定代表人：柳祝平。原告河南联合精密材料股份有限公司与被告江苏鑫通光电科技有限公司、元亮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告河南联合精密材料股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，且河南联合精密材料股份有限公司未在限期内交纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张明明二〇二一年三月十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1652号原告：许太风，男，1980年3月16日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：倪小钢，男，1972年10月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告许太风与被告倪小钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许太风到庭参加诉讼。被告倪小钢经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许太风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因工作相识，2019年1月18日，被告因业务周转需要向原告借款1万元，并出具借条一张，原告通过微信向被告转账1万元，借款期限届满后被告未能如期还款，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告倪小钢未答辩，亦未举证。根据原告提供的借条、微信转账明细及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告倪小钢向原告出具借条一张，载明：“今借到许太风人民币壹万元整（¥10000）到2019年4月18日前还，倪小钢，2019.元.18”。当日，原告通过微信向被告转账10000元，后被告至今未还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告许太风与被告倪小钢存在民间借贷关系，有借条、转账凭证以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告交付了借款1万元，被告在借款到期后未还款，已构成违约，应当履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪小钢于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告许太风借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告倪小钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年三月二十三日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1168号原告：党玉珍，女，1966年7月25日出生，大观园商场退休职工，汉族，住济南市市中区。被告：济南大观园股份有限公司，住所地济南市市中区经四路纬二路。法定代表人：张成连，总经理。委托诉讼代理人：马念滨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王守斌，男，该公司员工。原告党玉珍与被告济南大观园股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党玉珍，被告济南大观园股份有限公司法定代表人张成连的委托诉讼代理人马念滨、王守斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党玉珍向本院提出诉讼请求：确认原、被告自1997年10月至2016年8月存在劳动关系。事实和理由：原告党玉珍自1997年10月调入被告公司，为该公司在职员工，2016年8月原告办理退休。因确定双方的劳动关系是原告依法享受社保待遇包括医疗保险待遇及要求被告赔偿损失的必备条件。为此，原告现依法起诉，请求判决确认双方存在劳动合同关系，维护原告的合法权利。济南大观园股份有限公司辩称，原告原系我公司员工，已于2016年办理退休手续，原告与我公司的劳动关系已解除，2016年办理退休后至原告诉讼确认劳动关系，我公司认为已超过了诉讼时效，原告2016年办理退休时，已在退休确认表上签字认可与我公司解除劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告党玉珍于2016年7月退休，退休证上记载的申报单位为济南大观园商场。原告党玉珍曾于2017年11月14日诉至本院，要求被告济南大观园股份有限公司补缴医疗保险费用，本院经审理作出（2017）鲁0103民初7892号民事裁定书，裁定：“驳回党玉珍的起诉。”原告不服该裁定，上诉至济南市中级人民法院，该院经审理作出（2018）鲁01民终2823号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”2020年11月10日，原告党玉珍向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认劳动关系，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第1126号仲裁决定书，决定：“对党玉珍的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。庭审中，原告陈述其自退休就一直和被告沟通，是当面与被告处领导谈的，后其于2017年申请仲裁并诉至法院要求补交医疗保险，其当时不知道补交医保不归法院管，其起诉被法院驳回。之后其拨打12345市民服务热线询问医保办在职期间的医保由谁来补交，医保办答复在职期间的医保由单位补交，社保办说其应先到法院确认劳动关系。以上事实，有仲裁决定书、退休证、（2017）鲁0103民初7892号民事裁定书、（2018）鲁01民终2823号民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2016年7月退休，其于2020年11月10日提起劳动仲裁，要求确认与被告自1997年10月至2016年8月存在劳动关系，确已超过仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告党玉珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告党玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二一年三月十七日书记员 胡桂娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2704号原告：王欣被告：张凤武本院在审理原告王欣诉被告张凤武买卖合同纠纷一案中，原告王欣未在规定时间内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年三月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保90号申请人田秀娟与被申请人安荣谦、敦化市中源公路客运有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人田秀娟于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人安荣谦、敦化市中源公路客运有限责任公司名下的价值230000元财产。本院于2021年3月24日轮候查封了被申请人名下房屋。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保90号申请人田秀娟与被申请人安荣谦、敦化市中源公路客运有限责任公司民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日联系人：宋伟联系电话：0433-6339050本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初365号   原告：贾忠胜，男，1977年1月3日生，汉族，沁水县郑庄镇人。   被告：杨春燕，男，1982年2月15日生，汉族，沁水县郑庄镇人。   委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。   原告贾忠胜与被告杨春燕占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告早其沟耕地3.18亩及自垦地约6亩，并恢复原状；2、判令被告支付原告占地5年的费用，每年每亩1000元，共计45900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从土地承包开始，原告承包了早其沟的3.18亩土地，自己开垦约6亩土地，2008年原告在该土地上种植杨树至杨树成活。2016年，被告在原告的上述土地内散养驴。2020年腊月，原告得知被告养的驴将自己的杨树树皮啃食。原告就此事报警，派出所没有处理结果，故原告诉至法院，请求依法判决。   本院经审查认为，原告诉称被告在其地内散养驴，但实际养殖驴的是沁水县育双肉驴养殖专业合作社，被告只是该合作社的法定代表人。因此，被告不是本案的适格被告。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告贾忠胜的起诉。   案件受理费948元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 丁友平     二〇二一年三月二十五日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 李 娜   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执589号唐某某、杨某1、杨某2：申请执行人唐某某、杨某1与杨某2不当得利纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3157号民事判决书，由被执行人杨某2支付申请执行人唐某某、杨某1土地租赁费6600元及征地补偿款9380元，同时承担诉讼费100元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，对被执行人名下银行存款进行了强制扣划，扣划金额15122.6元（含案件执行费141元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人杨某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖15民终976号 上诉人（一审原告）：江道传，男，1954年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李真，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：荣维会，女，1955年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人江道传因与被上诉人李真、荣维会民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2021）皖1502民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 江道传上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院（2021）皖1502民初44号民事裁定，裁定发回重审或依法改判被上诉人立即支付欠款30万元并自2016年3月10日起支付30万元欠款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计至款清息止)；二、一、二审诉讼费、保全费均由被上诉人承担。事实与理由：本案一审中，上诉人提交了大量证据证明上诉人的主张，以驳斥被上诉人李真、荣维会以附条件未成就的抗辩理由，而一审法院并未对上诉人的实体权利进行审理，直接以(2020)皖1502民初6299号案与(2021)皖1502民初44号案系同一年个案件，错误的裁定予以驳回，系事实认定错误，已经严重侵犯了上诉人的合法权益。 江道传向一审法院提起诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付欠款30万元整；2.请求判令两被告自2018年3月1日起支付30万元欠款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计至款清息止)；3.请求判令两被告承担全部诉讼费、保全费。现当庭变更诉讼请求：将诉请第二项变更为请求判令两被告自2016年3月10日起支付30万元欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至款清息止）。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。该院于2020年12月1日作出的（2020）皖1502民初6299号民事裁定书载明，李真出具给江道传的欠条中约定“待六安市委党校工程结束后质保金退还后还此款。”根据李真提供的六安市重点工程建设管理处出具的情况说明，案涉工程的质量保证金尚未退还，故欠条中约定的还款条件尚未成就等为由，裁定驳回原告江道传起诉。原告江道传没有上诉，该裁定生效后，原告亦未申请再审，而是基于同一事实于2021年1月5日又向该院起诉，不符合起诉条件。根据民诉法司法解释规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（五）（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，一审裁定：驳回原告江道传的起诉。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。一审法院于2020年12月1日作出的（2020）皖1502民初6299号民事裁定书载明，李真出具给江道传的欠条中约定“待六安市委党校工程结束后质保金退还后还此款。”根据李真提供的六安市重点工程建设管理处出具的情况说明，案涉工程的质量保证金尚未退还，故一审法院以欠条中约定的还款条件尚未成就等为由，裁定驳回原告江道传起诉。该裁定书生效后，江道传就同一事实再次提起本案诉讼，但仍旧未提供证据证实支付条件成就，因此，一审法院据此作出驳回起诉的裁定，并无不妥，江道传可在条件成就后，另行起诉。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年三月十八日 法官助理耿广玉  书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1303行初4号原告：朝阳固美建筑安装有限责任公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段107A-322号。法定代表人：张树武，董事长。被告:朝阳市龙城区住房和城乡建设局，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇原开发区管委会。法定代表人：张宇雁，局长。被告：朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市龙城区中山大街二段。法定代表人：杨松涛，区长。原告朝阳固美建筑安装有限责任公司与被告朝阳市龙城区住房和城乡建设局、被告朝阳市龙城区人民政府撤销行政处罚决定纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。朝阳固美建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销朝阳市龙城区住房和城乡建设局做出的朝龙住建（建管）罚决字【2020】4号行政处罚决定书、朝阳市龙城区人民政府做出的朝龙政行复字【2021】2号行政复议决定书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朝阳市龙城区住房和城乡建设局做出的朝龙住建（建管）罚决字【2020】4号行政处罚决定书认定，被申请人于2020年7月8日，对在鞍钢朝阳钢铁公司原料场抑尘防风网工程中存在违法出借资质证书挂靠行为一案立案调查。认为原告违反了《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法第八条》（九款）规定属违法行为。朝龙政行复字【2021】2号行政复议决定书维持了该决定。上述决定书认定事实不清、证据不足，适用法律错误。本院经审查认为，朝阳市龙城区住房和城乡建设局做出的朝龙住建（建管）罚决字【2020】4号行政处罚决定书的被处罚主体是张树武个人，并不是本案的原告朝阳固美建筑安装有限责任公司。故原告朝阳固美建筑安装有限责任公司不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳固美建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭瑞福审 判 员  李晨光人民陪审员  孙玉珍二〇二一年三月二十二日书 记 员  闫宇飞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执457号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：魏子惠，男性，1990年11月24出生，汉族，住辽宁省庄河市。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初6142号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏子惠在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人魏子惠的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏子惠的其它财产（清单另列）。 执行标的为：代偿款29340.83元及违约金8802.25元；律师费1200元；案件受理费391元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月五日 书记员  王琪
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执541号 申请执行人仙居县人民法院 被执行人张太豪 申请执行人仙居县人民法院与被执行人张太豪为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行人仙居县人民法院因被执行人张太豪未履行（2020）浙1024刑初255号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年03月02日立案执行。 执行过程中，申请执行人仙居县人民法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024刑初255号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日                            联系人：                       章浩                       联系电话：                       057689322612
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初346号原告：陆丰，男，1961年6月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：董博，男，1977年10月6日出生，回族，住阜新市海州区。原告陆丰与被告董博买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丰到庭参加诉讼，被告董博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系。被告在原告处购买燃料油，燃料油款共计70000元，购买前双方约定货到付款，但原告将燃料油运输到被告处，被告并没有立即将该批燃料油款交付给原告，被告于2019年10月12日向原告出具欠条一份。后被告陆续支付给原告17000元货款，但剩余货款53000元尚未支付给原告。原告多次找到被告索要，被告以种种理由推脱，拒绝支付，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。董博未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆丰系沈阳市久隆润滑油厂投资人。2019年10月12日，被告董博在原告陆丰处购买燃料油，合计价值70000元。被告董博于当日向原告陆丰出具一张欠条，写明：董博欠陆丰货款人民币70000元，并在欠款人处签字捺印。2020年，被告董博分次共给付原告陆丰燃料油款17000元。现原告陆丰以被告董博拒绝支付剩余燃料油款为由诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董博经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案为买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订买卖合同，但从被告董博向原告陆丰出具的欠条足以证明双方存在事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告未按照约定足额给付货款，故对于原告陆丰要求被告董博给付货款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董博于本判决生效后十日内给付原告陆丰货款53000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告董博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李远二〇二一年三月三十一日法官助理代阳书记员李海霞
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初756号   原告：罗玉刚，男，汉族，1985年3月20日出生，住甘肃省景泰县。   被告：马磊，男，汉族，1989年7月3日出生，住甘肃省兰州市。   原告罗玉刚与被告马磊追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告罗玉刚于2021年3月2日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：   准予原告罗玉刚撤回对被告马磊的起诉。   本案案件受理费25元，由原告负担。   审判员 宁 忠   二〇二一年三月二日   书记员 张耀琴
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1518号 原告：王玮，男，1987年6月18日出生，汉族，住沂南县。 原告：徐志恒，男，1966年6月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：张杰，男，1969年1月3日出生，汉族，住沂南县。 被告：王力夫，男，1974年6月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王玮、徐志恒与被告张杰、王力夫追偿权纠纷一案，原告王玮向本院申请财产保全，请求查封、扣押被告张杰所有的鲁ＱＱ××××号轿车一辆，保全价值为20万元。并向本院提供相应担保。 本院经审查认为，原告王玮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被告张杰所有的鲁ＱＱ××××号轿车一辆，保全价值为20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二一年三月三十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李姝洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2526号之二   原告：孙云，女，1971年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：新疆日鑫银通投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路1032号。   法定代表人：郎兵，该公司董事长。   原告孙云与被告新疆日鑫银通投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告孙云于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙云的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙云撤诉。   本案起诉标的额130,421.33元，原告降低诉讼请求至17,500元，应收案件受理费减半收取118.75元（原告已预交1,454.21元），由原告孙云负担，本院退还原告孙云1,335.46元。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   王世川   人民 陪 审员   孙应波   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   李 丹
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执恢344号申请执行人吴健党与被执行人李培借款合同纠纷一案，我院于2020年11月24日立案执行，经本院执行，被执行人李培履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初180号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：周姿宇，女，1986年10月10日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周姿宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告周姿宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告周姿宇偿还华融公司借款本金48315.05元、利息4718.41元、罚息14759.72元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率21.4%合并计算至全部款清时止）；2.被告周姿宇承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用678元；3.被告周姿宇承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月25日，华融公司与周姿宇签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率17.83‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月26日向周姿宇发放贷款100000元。周姿宇还款至2019年5月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，周姿宇尚欠华融公司借款本金48915.05元、利息4718.41元、罚息12325.79元；2020年8月20日至2021年1月3日期间周姿宇偿还本金600元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费678元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，周姿宇未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求周姿宇清偿借款本金48315.05元（48915.05元-600元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息与罚息，华融公司提交的还款明细显示，截止2020年8月19日，周姿宇尚欠利息4718.41元、罚息12325.79元，其中利息有合同依据且未超出法律规定，本院予以支持，但华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点九一五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为8295.54元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费678元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告周姿宇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金48315.05元、利息4718.41元和罚息8295.54元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告周姿宇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费678元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计756元，由被告周姿宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初822号原告：杨腾，男，汉族，1991年2月15日生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：党晓艺，女，汉族，住河南省灵宝市。原告杨腾与被告党晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告杨腾向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款26万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告党晓艺在2018年8月份至10月份期间，以货款周转为由，承诺月息2至3分，借期1个月，陆续借原告26万元。被告自2018年10月份至2019年1月份陆续归还2.7万元，剩余借款经多次催要未予偿还，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供被告党晓艺的住所错误，身份信息不明确，在经本院释明后，仍未能提供上述信息。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨腾的起诉。案件受理费5200元，退还原告杨腾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二一年三月四日书记员  邓帅尉
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初103号 原告:陈海，男，1965年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告:张百林，男，1965年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 原告陈海诉被告张百林机动车交通事故责任纠纷一案，本案经松原市中级人民法院发回重审后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱侠、被告张百林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海诉称：2019年11月5日13时许，在宁江区大洼镇东六家子村，刘长明家道口处，原告驾驶的吉J×××61两轮摩托车与被告驾驶的三轮车发生碰撞。原告女儿于2019年11月7日8时30分，电话向松原市交通警察大队事故处理大队报警。处理大队称因是案发后43小时报案，事故现场已经拆除，无法确定当事人的责任，无法出具交通事故认定书，故松原市交通警察大队事故处理大队于2019年11月29日，出具道路交通事故证明第2019F11***1号证明一份。现原告已出院，与被告协商不成诉至法院。请求依法判令：一、要求被告给付原告医疗费143027.98元（住院142861.76元，门诊166.22元）；伙食补助费4800元；护理费7772.64元；误工费7061.28元，以上合计162661.9元的80%为130129.52元。二、伤残赔偿金、后期治疗费、护理期限的费用待鉴定后确认。 张百林辩称：我们两个车没有相撞，陈海喝酒驾车，为了躲我自己撞墙上了，我的三轮车也躲他了，不同意赔偿。 原审经审理查明，2019年11月5日13时许，在宁江区大洼镇东六家子村，刘长明家道口处，原告驾驶的吉J×××61豪爵牌二轮摩托车与被告驾驶的双利牌三轮车相遇后发生事故，原告女儿于2019年11月7日8时30分，电话向松原市交通警察大队事故处理大队报警。松原市交通警察大队事故处理大队于2019年11月29日，出具道路交通事故证明第2019F1107001号证明一份，证明内容“该起道路交通事故是在案发后43小时当事人双方协商未达成报的案，当事人张百林向公安机关反映和陈海反映的发生事故的撞击部位不一致无法证实，双利牌三轮车装载情况不明，由于事故发生时隔时间较长无法对张百林、陈海酒精含量进行检测，无法证实陈海发生事故前是否喝酒，从而导致事故的基本事实和事故责任主体无法查清。无法确定当事人的责任，无法出具道路交通事故认定书。”原告受伤后是被告亲属王伟将原告送去医院，王伟于当天给原告的女儿转款1万元，用于陈海的治疗费用。现原告已出院。被告提供陈海的哥哥陈义的录音用以证实事发前陈海喝了一缸酒，原告认为录音来源不清，内容不清晰，无法判断录音里的人物都是谁，不能证明事故前原告是饮酒状态。证人李荣杰证实，被告张百林的车没有破损，两车应该是没有相撞，当时原告车速快，张百林往里一甩舵，把我甩出去了，后面我就不知道了。原告对证人证言不认可，证人不能证实原告车速快，证人被甩出只能说明被告车速快，证人无法证实两车是否相撞，都是证人的猜测，被甩出后昏迷了，也无法看到两车是否相撞。庭审中原告要求按照人身损害赔偿纠纷案由进行诉讼，并当庭提出伤残赔偿金、后期治疗费、护理期限费用的鉴定申请。 经重审查明:原、被告均无驾驶证机动车。原告没有提供证据证明双方车辆相撞及原告驾驶的车辆撞到被告车上的物品上，且被告予以否认。 上述事实，有原告、被告当庭陈述、道路交通事故证明、住院病历一份、出院诊断书一份、医疗费票据两张、用药清单、银行卡交易详细信息、陈义录音光盘一张、证人李荣杰的证言等证据在卷，并经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，对于本案事故的发生，双方当事人各执一词。原告称自己驾驶的两轮摩托车与被告驾驶的三轮车发生碰撞，被告的三轮车撞到原告的左脚上，被告辩称并未发生碰撞，原、被告为了互相躲避，原告撞到墙上导致受伤。事发后，原告在具有报警条件的情况下未及时报警并保护现场，导致无法查清事故成因及各方当事人之过错程度，松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故证明也明确指出无法出具道路交通事故认定书。重审中原告也没有提供证据证明双方车辆相撞及原告驾驶的车辆撞到被告车上的物品上，且被告予以否认。 本院亦无法根据双方当事人陈述、举证情况判断双方是否发生碰撞及各自过错责任。交通事故中，一方是否应该承担事故责任，需要确定是否存在侵权行为、是否造成了损害后果，并对行为主体的过错、行为与后果之间的因果关系进行认定。本案中，原告虽有受伤的事实存在，但原告未提交充分有效的证据证明其损害与被告之间存在法律上的因果关系。原告陈海现要求被告张百林赔偿没有法律依据，故对陈海要求张百林赔偿损失的请求不予支持。为了减少当事人的损失，本院不予鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈海的诉讼请求。 案件受理费2902元（原告已预缴）由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  罗洪山 人民陪审员  耿 聆 人民陪审员  贾兴楠 二〇二一年三月十三日 书 记 员  谭溥增
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0192民初10044号 原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。 被告：绍兴越都装饰设计工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡新城财智大厦2011室-1，统一社会信用代码913300602323507463E。 法定代表人：白建伟，执行董事兼经理。 原告刘超与被告绍兴越都装饰设计工程有限公司（以下简称越都装饰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加诉讼，被告绍兴越都装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，原告刘超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权行为，删除被告已使用的侵权作品；2.依法判令被告赔偿原告经济损失22400元（其中取证费280元、律师费8400元）；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告创作了涉案插画作品。原告发现被告在“绍兴越都装饰设计”微信公众号，网址“https://mp.weixin.qq.com/s/4KQEuhcAbq40cWP8HfgVVQ越都装饰｜请个设计师让家脱离乡村风”上使用了上述28幅插画作品，但上述使用未取得原告的许可，被告依法应当承担侵权责任，故诉至本院。 被告越都装饰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了站酷网个人信息页截图1张、作品发表截图28张、作品原图截图28张、央视节目截图2张、可信时间戳光盘及截图等证据。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告刘超在站酷网注册了名为“*****”的账号。2013年2月，该账号发布标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”的文章，其中包含原告主张权利的藕色、绾色、牙色、海棠红、月白、竹青、墨灰、素色、蓝灰、胭脂、酡颜、妃色、漆黑、鸦青、黛蓝、缁色、水绿、茶白共18张图片，每张图片正下方均标有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”水印。2013年3月，该账号发布标题为“传统色谱|一十二色/2’宛歌四时”的文章，其中包含了原告主张权利的墨色、苍色、雪白、丁香色、柳黄、霜色、象牙白、鸭卵青、紫檀、黄栌共10张图片，每张图片正下方均标有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”水印。经比对，原告刘超发布的上述28张图片与其提交的原图作品打印件一致。 当庭验证可信时间戳光盘内附文件，验证结果显示文件内容保持完整，未被更改。光盘录像文件显示，名称为“绍兴越都装饰设计”的微信公众号于2017年2月20日发布标题为“越都装饰｜请个设计师让家脱离乡村风”的文章，该文章中使用了28张图片，名称分别为藕色、绾色、妃色、黄栌、牙色、胭脂、海棠红、紫檀、漆黑、月白、蓝灰、鸭卵青、鸦青、竹青、墨灰、苍色、象牙白、缁色、水绿、丁香色、柳黄、茶白、素色、墨色、霜色、黛蓝、酡颜、雪白。各图片正下方均标有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”水印；图片上方有“重庆设计师朴缜就整理了一份中国传统色谱”的文字。扫描该文章顶部的二维码，显示该微信公众号的账号主体为绍兴越都装饰设计有限公司。经比对，该文章中使用的28幅涉案图片与原告主张权利的28幅图片一致。 原告刘超举示的央视节目截图显示，《我们的节目-2019中秋》节目中出现关于原告刘超的采访画面。 本院认为，原告主张权利的涉案28幅图片以电子绘画的方式制作而成，以中国传统色彩为主题并搭配不同元素，体现了作者在颜色搭配、元素选取、整体布局等方面的独创性劳动，具有较强的审美意义，属于著作权法规定的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品原图打印件、发表截图等相应权属证据足以证明原告为涉案作品的创作者与权利人，有权就他人侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告越都装饰公司未经原告刘超的许可，在其运营的微信公众号上发布涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的著作权。结合原告诉讼请求，被告越都装饰公司应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 关于赔偿金额，因原告未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，故本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、使用数量、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5600元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告绍兴越都装饰设计工程有限公司立即停止侵害原告刘超作品信息网络传播权的行为，删除其在微信公众号“绍兴越都装饰设计”中已使用的藕色、绾色、妃色、黄栌、牙色、胭脂、海棠红、紫檀、漆黑、月白、蓝灰、鸭卵青、鸦青、竹青、墨灰、苍色、象牙白、缁色、水绿、丁香色、柳黄、茶白、素色、墨色、霜色、黛蓝、酡颜、雪白共计28张侵权作品。 二、被告绍兴越都装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘超赔偿经济损失及合理费用共计5600元； 三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告绍兴越都装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 蓝 燕 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 王渝忠 二〇二一年三月十日 法官 助理 李 麟 书 记 员 程 爽
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢70号之一被执行人：张立俊，女，汉族，1973年01月20日生，住曲阜。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年三月十日书记员  史磊
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1903号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：李靖，该公司职工。             委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。                               被 告                       被告：郑猛，男，汉族，1987年6月29日出生，住福建省仙游县，身份证号码：3503XXXXX。             被告：林丽洪，女，汉族，1988年12月9日出生，住福建省仙游县，身份证号码：3503XXXXX。                                           诉 讼请 求                       1.判令郑猛、林丽洪共同归还信用卡透支本金49994.19元及自2019年4月23日起计至还清借款之日止按合约约定方式计算透支利息、违约金；2.由郑猛、林丽洪承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2017年8月31日，福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与郑猛、林丽洪签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》等，约定普惠卡授信额度为5万元，有效期为3年，借款利率为年利率14.4%等内容。林丽洪在合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合约签订后，农商行依约向郑猛发放卡号为6228XXXX的普惠卡，开户日期为2017年9月5日，郑猛激活普惠卡后开始消费，至今尚欠农商行透支本金49994.19元及自2019年4月23日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             郑猛、林丽洪应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49994.19元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金49994.19元为基数自2019年4月23日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止（上述利息、罚息总计不得超过按年利率24%计算的金额）。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费1388元，减半收取计694元，由郑猛、林丽洪共同负担。                               负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  林建秋                                                 二O二一年三月十一日                         书记员  余雪梅
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执328号之二 申请执行人：李松，男，布依族，1965年6月1日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：陈胜谷，男，汉族，1970年02月26日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈胜谷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈胜谷在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币30368.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年三月二十五日 书记员 谭国亚
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初109号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人闫洪峰（曾用名闫文化），男，1976年6月4日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，个体户，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月9日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2020年12月25日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人周正，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2021］164号起诉书指控被告人闫洪峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人闫洪峰及其辩护人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年7月份，在沈丘县刘湾镇王路口村海功超市，因刘庄村村民刘某2问被告人闫洪峰为何举报其盖房，被被告人闫洪峰进行辱骂并实施殴打。2020年6月份，在沈丘县刘湾镇王路口村，被告人闫洪峰拦住给同村村民王某2送水泥的李某4，对李某4进行辱骂并实施殴打。2020年11月8日13时28分许，在沈丘县刘湾镇大陈庄行政村刘群超市附近，被告人闫洪峰将正在送水泥的李某4拦住，并对李某4实施殴打，致使李某4体表软组织损伤。经鉴定，李某4的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人闫洪峰家人与被害人李某4达成调解协议。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证等证据予以证实。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人闫洪峰的刑事责任。被告人闫洪峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人闫洪峰有期徒刑六个月至十个月。被告人闫洪峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人周正提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人闫洪峰犯寻衅滋事罪没有异议。被告人闫洪峰主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；系初犯、偶犯，没有造成危害社会的严重后果；主观恶性不大，事发后已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。建议对被告人闫洪峰从轻处罚。经审理查明：2019年7月份，在沈丘县刘湾镇王路口村海功超市，刘庄村村民刘某2问被告人闫洪峰为何举报其盖房时，被告人闫洪峰对刘某2进行辱骂并实施殴打。2020年6月份，在沈丘县刘湾镇王路口村，被告人闫洪峰拦住给同村村民王某2送水泥的李某4，对李某4进行辱骂并实施殴打。2020年11月8日13时28分许，在沈丘县刘湾镇大陈庄行政村刘群超市附近，被告人闫洪峰拦住正在送水泥的李某4，对李某4实施殴打，致使李某4体表软组织损伤。经鉴定，李某4的损伤属轻微伤。案发后，被告人闫洪峰家人与李某4达成调解协议，李某4对被告人闫洪峰的行为表示谅解。另查明，被告人闫洪峰于2020年12月9日到沈丘县公安局刘湾派出所投案，如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人闫洪峰给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人闫洪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫洪峰供述，被害人刘某2、李某4陈述，证人王某1、徐某、张某、杨某、李某1、陈某、李某2、孙某、刘某1、王某2、段某、关某、秦某、李某3证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录，现场示意图、现场照片，视频资料，调解协议书、谅解书，发破案报告，抓获经过，前科情况查询证明，认罪认罚具结书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫洪峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫洪峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人闫洪峰及其家人与被害人李某4达成调解协议，取得被害人李某4谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人闫洪峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫洪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇二一年三月二十二日书记员 苏子涵
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执474号 申请人：褚作娟，女，1973年08月02日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：贾为庆，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人褚作娟与被执行人贾为庆民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人贾为庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人褚作娟未能向我院提供被执行人贾为庆的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月二十九日 书记员  李琳琳
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督87号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡曙光，男，1974年9月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被申请人：刘俊波，男，1969年2月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令。被申请人于2008年3月29日向申请人借款人民币10000元整，期限为12个月，借款月利率为9.96‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。被申请人于2008年5月29日偿还借款利息376.76元，于2014年12月31日偿还借款本金100元，于2018年12月29日偿还借款本金2000元，剩余借款本金及利息经申请人多次催要，被申请人仍未偿还。同时，被申请人于2008年8月30日向申请人借款人民币20000元整，期限为12个月，借款月利率为9.96‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。借款到期后，被申请人于2013年4月23日偿还利息162元，于2014年12月31日偿还本金100元，于2018年12月29日偿还本金4500元，剩余借款本金及利息经申请人多次催要，被申请人仍未偿还。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据,要求被申请人刘俊波给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金7900元并支付贷款利息14581.5元（暂计算至2021年1月20日，后段利息从2021年1月21日起以7900元本金为基数按月利率9.96‰计算至贷款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘俊波应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金7900元并支付贷款利息14581.5元（暂计算至2021年1月20日，后段利息从2021年1月21日起以7900元本金为基数按月利率9.96‰计算至贷款清偿之日止）。申请费121元，由被申请人刘俊波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓赵胜二〇二一年三月二十九日法官助理魏珊珊书记员赵月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2021)陕0702民初1053号     原告：王建国，男，汉族，生于1956年10月29日，住汉中市勉县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX。   被告：陕西金圆和典当有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3527。   法定代表人：顾汉德，该公司执行董事。   被告：张世衡，男，汉族，生于1979年10月21日，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX   本院在审理王建国与陕西金圆和典当有限公司、张世衡民间借贷纠纷一案中，原告王建国于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王建国撤回起诉。   经审批，案件受理费3500.00元，全部退回王建国。       审 判 员 王 敏     二〇二一年三月二十九日                           书 记 员 郭 蕾        1
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4470-6号牛宁,刘严：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  ：程敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初1298号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：邓忠林，男，1975年2月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告邓忠林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告邓忠林无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金19720.25元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息2292.94元，费用2382.34元；（利息、费用计算至2020年12月19日），2020年12月19日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2015年5月5日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6259××××4412的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告邓忠林未予答辩。 本院经审理查明，2015年5月5日，被告填写信用卡申请表，并向原告营业部申请信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放卡号为6259××××4412的龙卡信用卡，被告于2015年5月21日开卡使用，该信用卡永久信用额度为20000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月19日，被告下欠该信用卡本金19720.25元、利息2292.94元、费用2382.34元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告邓忠林向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告邓忠林使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓忠林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金19720.25元及截至2020年12月19日的利息2292.94元、费用2382.34元，共计24395.53元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费410元，减半收取计205元，由被告邓忠林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初632号 原告：张某，住磐石市。 委托诉讼代理人：姜某，吉林市农民法律援助协会法律工作者。 被告：朱某，住磐石市。 本院于2021年3月10日立案受理了原告张某与被告朱某返还原物纠纷一案。原告张某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许张某撤诉。 案件受理费25.00元，由张某负担。 审判员  张怀国 二〇二一年三月十八日 书记员  赵木熙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初447号 原告：陶永江，男，1970年8月12日出生，汉族，现住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：管玉猛，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：陈俊康，男，1992年6月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告陶永江诉被告陈俊康劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易审理，于2021年1月27日、2021年1月28日、2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告陶永江的委托诉讼代理人管玉猛、被告陈俊康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶永江向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬100000元。2、判决被告向原告支付以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起计至实际给付之日止的利息。3、判决被告向原告赔偿诉讼保全保险费用400元。4、本案案件受理费、保全申请费由被告承担。 事实与理由：被告分别于2019年期间以及2020年3月16日雇佣原告为驾驶员，驾驶被告所有的鲁ＣＨ××××货车从事运输工作。2020年7月23日，被告向原告出具欠条一份并签字捺印，其父亲陈宝华作为证明人签字捺印，内容为“2020年3月16日录用驾驶员原告开车，车号鲁ＣＨ××××…车主为被告…欠原告工资10万元…还款日期为2020年8月20日…”被告至今未向原告支付上述劳动报酬。原告认为被告应当依法向原告支付劳动报酬，并应支付延期付款利息及原告因诉讼产生的损失，请法院依法支持原告诉求。 被告陈俊康辩称，欠条是我写的，但不是工资，原告让我以工资的名义打的欠条，原告给我干活开车，发生了事故，车自燃了，自燃是单方事故原告造成的，当时欠条是原告在出了事故后逼着我打的，证明人是原告让我写的我父亲的名字，我不欠原告工资。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实和证据，认定如下： 原告为证明其诉讼请求，提交证据如下：欠条一份，拟证明被告欠原告工资100000元，承诺2020年8月20日支付。 被告对原告证据质证意见如下：对真实性无异议，但这个欠条不是我欠的工资，是原告让我以工资的名义打的欠条。 被告为证明其主张，提交证据如下：转账记录一宗、聊天记录一宗，拟证明转账支付原告40087元。 原告对被告证据质证意见如下：对转账记录真实性不清楚，收款人写的是陶正江，转账时间从2020年3月份至2020年7月份，与欠条载明的所欠工资的时间不冲突，欠条载明的是从2019年至2020年7月份，假如转账记录是真实的，支付了2020年3月至7月的工资，也不能证明欠条记载的工资已经支付。 对聊天记录真实性无异议，但仅仅能够证明书写欠条的过程，证明了拖欠工资的事实。 经审查，对于原告提交的欠条一份、被告提交的聊天记录一宗，对方当事人均无异议，对其真实性予以确认，被告提交微信转账记录，与微信聊天记录所记载称谓一致，对其真实性予以确认。 根据本院经审理确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告雇佣原告为驾驶员，驾驶被告的鲁ＣＨ××××、鲁Ｃ××××挂货车从事运输工作。被告向原告出具欠条一份，内容为：“2020年3月16日录用驾驶员陶永江开车，车号鲁ＣＨ××××、鲁Ｃ××××挂，车主姓名陈俊康…。欠陶永江工资10万元人民币，还款日期为2020年8月20日…。2019年至2019年底共欠陶永江5万元，共欠10万元整。”，欠条记载日期为2020年7月23日，被告父亲作为证明人签字捺印。 原告主张，工资是一天500元加补助费用，原告从2019年10月份开始给被告干活，被告从2020年3月份才给原告支付部分工资，欠条是原被告结算后就剩余工资写的。被告主张，原告日工资300元，不是天天干，一趟一结，生活费原告自己承担，被告预支，从原告工资里面扣。认可欠条中的欠款10万元，应减去已支付工资及生活费40087元、修车费26800元、违章18500元，还欠原告8000元。修车费26800元，是原告在外地修车，被告打的钱，双方对修车费由谁负担没有约定，被告认为应由司机承担，违章大约是18500元，单子都扔了。 对于疫情期间是否工作，原告代理人表示庭后与当事人核实，但一直未向本院说明。 原告到被告处开车，双方无书面约定，也无其他证据证明工作时间及劳动报酬情况。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陈俊康在庭审中明确表示认可欠款10万元，本院予以确认。该欠条由两部分组成，第一部分2020年3月16日起的欠款，金额为10万元，第二部分2019年至2019年底欠工资5万元，共欠10万元。原告未说明疫情期间工作情况，结合当时全国各地抗疫情况及欠条记载和原告起诉状内容，应认定2019年底至2020年3月16日期间，原告未在被告处工作。第一部分2020年3月16日起的劳动报酬，按原告主张日工资500元，天天在岗，至出具欠条之日，远不足10万元，结合第二部分记载，应为包括第二部分5万元，共计欠款10万元，且未扣除被告已向原告支付的40087元。故被告尚欠原告59913元未支付。被告未能按约定支付欠款，原告要求被告支付利息损失，本院支持其合理部分。被告陈述支付修车费26800元、支付原告违章罚款18500元，均未举证证明，即使属实，还需对费用承担进行确定，可另行主张，本案不予处理。本案标的额不高，无证据证明保全保险担保为唯一选择，保险费用请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊康支付原告陶永江欠款59913元，赔偿原告经济损失（以59913元为基数，自2020年8月21日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陶永江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元、诉讼保全费1030元，共计2185元，由原告陶永江负担876元，被告陈俊康负担1309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二一年三月十五日 代理书记员  刘 敏
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初224号 原告：赵某1，男，2010年11月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县城内香江逸景Ａ区。 法定代理人：赵某2，男，1984年8月27日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县城内香江逸景Ａ区。系原告赵某1父亲。 被告：香河某某文化传媒有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第0001座0129号房。 法定代表人：杨某某。 被告：杨某某，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人。 原告赵某1与被告香河某某文化传媒有限公司（以下简称香河某某公司）、杨某某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2到庭参加诉讼，被告香河某某公司、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费5800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月4日，原告法定代理人给孩子赵某1在香河某某公司报名某某英语一阶培训课程，总交费人民币5800元。2020年7月17日发现某某香河校区人去楼空，联系法人未果，某某香河校区不再给原告提供任何培训服务，但课程只上了一部分。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，就连二阶书都非某某总部下发的正版书籍，由于被告单方面违约，原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。 被告香河某某公司、杨某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，原告赵某1向被告香河某某公司交纳培训费5800元，报名学习英语一阶课程，共120课时，但被告仅向原告提供50课时的英语培训服务。 另查：被告香河某某公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，法定代表人为杨某某，该公司位于香河县的培训校区于2020年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告的当庭陈述及收据照片、微信聊天记录、营业执照等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的被告香河某某公司为原告赵某1出具的收据及微信聊天记录能够证实，原告与香河某某公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河某某公司交纳培训费义务，香河某某公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除；因香河某某公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同履行情况及香河某某公司存在违约的事实，酌定香河某某公司返还原告培训费4543元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河某某公司系自然人独资有限责任公司，被告杨某某作为公司的法定代表人、唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河某某文化传媒有限公司于本判决生效后立即返还原告赵某1培训费4543元，被告杨某某对此款承担连带给付责任； 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告香河某某文化传媒有限公司负担，被告杨某某承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二一年三月十二日 书记员  张 萱
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1560号上诉人（原审被告）：浙江金华四通家电有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街528号，统一社会信用代码：913307017490314664。法定代表人：黄海民，董事长。被上诉人（原审原告）：金华市宏益商贸有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇镇中南路1号1幢1楼东二间，统一社会信用代码：91330703329916946M。法定代表人：郑炜红，总经理。上诉人浙江金华四通家电有限公司因与被上诉人金华市宏益商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区市人民法院（2020）浙0702民初9401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江金华四通家电有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江金华四通家电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月三十一日法官助理 郦东钧代书记员 唐晓涛·2··1·
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初1621号 原告：怀远县天成混凝土制造有限公司，住所地安徽省怀远县褚集乡洄东村桥西组29号，统一社会信用代码91340321325448874E（1-1）。 法定代表人：赵敬干，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。 被告：范中波，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告怀远县天成混凝土制造有限公司与被告范中波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告怀远县天成混凝土制造有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀远县天成混凝土制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许怀远县天成混凝土制造有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由怀远县天成混凝土制造有限公司负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1511号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人钱正环，男，1963年9月12日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业，住常熟市。被告人钱正环曾因赌博，先后于2010年9月16日、2013年8月7日被常熟市公安局处罚款人民币五百元、行政拘留三日。被告人钱正环因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月22日经常熟市公安局决定取保候审，2021年3月22日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1443号起诉书指控被告人钱正环犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人钱正环于2020年3月21日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市枫苑小区出发，行驶至常海线谢桥沿江高速北卡口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱正环血液中乙醇浓度为219.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人钱正环到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人钱正环醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱正环如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人钱正环拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人钱正环对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱正环犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱正环犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二一年三月三十日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初155号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：潘峰，男，汉族，1968年8月12日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告潘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝，潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令潘峰归还平安银行剩余贷款本金36973.12元；2.判令潘峰支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年6月25日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令潘峰支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如潘峰不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ3××××，发动机号为529347Ｘ的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由潘峰继续清偿；5.本案的诉讼费由潘峰承担。 事实与理由：平安银行与潘峰于2019年9月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为4.5万元；贷款期限为36个月，自2019年9月25日起至2022年9月25日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计收；潘峰同意将其所有的牌号为闽Ａ3××××，发动机号为529347Ｘ的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但自2020年6月25日起潘峰就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。 潘峰辩称，其目前经济困难，无力还款，希望分期偿还，大概四年还清。其经电话推销到立州大厦签订贷款合同，贷款时还被强行要求购买了一份保险。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录、中金金融认证中心营业执照和电子认证服务许可证作为证据，潘峰对于平安银行提交的上述证据均无异议，但是其认为利息、罚息、律师费过高应予以减免，本院对于当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。 另查，潘峰从2020年6月25日起逾期还款，截至2021年3月8日，潘峰尚欠平安银行借款本金36973.12元、利息4549.03元、罚息894.2元、复利456.67元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与潘峰签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，潘峰未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求潘峰偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从借款人逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，潘峰应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。潘峰自愿提供其所有的闽Ａ3××××，发动机号为529347Ｘ的东风日产牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、潘峰于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金36973.12元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年6月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）； 二、潘峰于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就潘峰所有的闽Ａ3××××，发动机号为529347Ｘ的东风日产牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果潘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，适用简易程序减半收取441元，由潘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月二十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1052号原告：兴化市兆兴玻璃钢化有限公司，住所地兴化市昭阳工业园四区昭阳西路五号，统一社会信用代码91321281313720746P。法定代表人：陈亮春。被告：瞿国利，男，身份信息不详，住兴化市。原告郏阿萍与被告瞿国利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。本院经审查认为，被告下落不明，依法适用公告送达法律文书，不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  束正文人民陪审员  徐凤华人民陪审员  朱翠华二〇二一年三月四日法官 助理  赵 鼎书 记 员  毛童心