河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1109号上诉人（原审被告）：柘城县星火农业科技有限公司。法定代表人：焦大磊。上诉人（原审被告）：焦大磊，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。二上诉人委托诉讼代理人：商俊龙。被上诉人(原审原告)：雷杰，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈运。上诉人柘城县星火农业科技有限公司、焦大磊因与被上诉人雷杰运输合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2020）豫1424民初4800号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柘城县星火农业科技有限公司、焦大磊之委托诉讼代理人商俊龙、被上诉人雷杰及其委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘城县星火农业科技有限公司、焦大磊上诉请求：1、依法撤销柘城县人民法院作岀的(2020)豫1424民初4800号民事判决书,并驳回被上诉人的诉请;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人与被上诉人之间形成运输合同关系,认定事实错误。首先,根据原审庭审笔录显示,被上诉人称其是经新蔡华英禽业公司负责人余广敏的介绍与上诉人认识,进而与上诉人形成运输合同关系。但事实上,原审庭审过程中已当庭核实,余广敏对这种说法完全否认,并称其与被上诉人之间算不上朋友,亦没有介绍上诉人与被上诉人认识。事实上,被上诉人与新蔡华英禽业公司的财务人员张林与被上诉人存在亲属关系,被上诉人参与到禽蛋运输中,完全是通过其亲戚张林的介绍,并受新蔡华英禽业公司的指派,与上诉人毫无关系。其次,根据原审双方提交的运费结算单据可以证实,禽蛋的运输费用系上诉人与新蔡华英禽业公司结算,然后再由新蔡华英禽业公司与被上诉人结算,上诉人从未直接向被上诉人支付过任何运费,根据合同相对性的原则及交易习惯,原审判决上诉人向被上诉人支付运费没有事实依据。第三,被上诉人在庭审过程中称自己不识字,不会用银行卡、微信支付等交易手段,所以才让其亲属张林代为收款。但是,在庭审过程中,上诉人要求被上诉人出示余广敏电话号码时,被上诉人用手机手写输入的方式写出了“余”字，可见其是识字并会写字的;被上诉人常年从事运输行业,不识字如何通过的驾照考试?当上诉人询问其是如何从张林处收的运费时,其称通过现金、微信支付、银行卡。可是如果被上诉人与上诉人之间存在运输合同关系,其亦有这收取运费的方式途径,为何又要通过张林从中代收?这明显是相互矛盾的。由此可见,被上诉人谎话连篇的目的就是为了规避张林系新蔡华英禽业公司的财务人员,张林收款系代表公司收款的职务行为,上诉人从未直接向其支付过运费这事实。综上,上诉人与被上诉人之间从未签订过运输合同,且被上诉人系通过张林(新蔡华英禽业公司的财务人员)介绍,受新蔡华英禽业公司的指派到上诉人出运输禽蛋,同时,相关运费亦是由新蔡华英禽业公司公司结算,上诉人从未直接向被上诉人支付过任何款项,原审认定上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系,认定事实错误,依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。雷杰辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。雷杰向一审法院起诉请求：1、判令柘城县星火农业科技有限公司、焦大磊连带偿还拖欠运费共计102196元及利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计算至实际全部支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由柘城县星火农业科技有限公司、焦大磊承担。一审法院认定事实：2019年期间柘城县星火农业科技有限公司与案外人新蔡华英禽业有限公司六次签订樱桃谷种鸭联营合同书，约定柘城县星火农业科技有限公司为新蔡华英禽业有限公司放养合同种鸭，在种鸭产蛋后鸭蛋由新蔡华英禽业有限公司负责回收。由柘城县星火农业科技有限公司将鸭蛋送到新蔡华英禽业有限公司指定的孵化场。后雷杰在新蔡华英禽业有限公司张林（雷杰的姨表弟）及公司余广敏的介绍下，经柘城县星火农业科技有限公司同意，雷杰分别于2019年11月至2020年4月为柘城县星火农业科技有限公司运送鸭蛋给新蔡华英禽业有限公司。为了方便结算运费，雷杰就委托张林让其向柘城县星火农业科技有限公司催要运费，其中2019年11月份至12月份雷杰运输费用，是经张林与柘城县星火农业科技有限公司核算双方公司的货款费用后，经柘城县星火农业科技有限公司同意，雷杰的运费从新蔡华英禽业有限公司应给付柘城县星火农业科技有限公司的货款中予以扣除，由张林给付了雷杰。剩余2020年1月至2020年4月的运费，又经张林向柘城县星火农业科技有限公司要回5000元给付雷杰后，柘城县星火农业科技有限公司对下欠的102196元运费不再给付，经多次催要，柘城县星火农业科技有限公司称雷杰运费应由新蔡华英禽业有限公司承担。由此双方形成纠纷，致使雷杰起诉来院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行各自的义务。本案雷杰为柘城县星火农业科技有限公司运输鸭蛋，虽然没有签订书面合同，但双方实际已经形成了运输合同关系，该事实是客观存在的，应受法律保护。雷杰已经按约定将鸭蛋运输交付了柘城县星火农业科技有限公司的合作伙伴新蔡华英禽业有限公司，根据柘城县星火农业科技有限公司与新蔡华英禽业有限公司签订的樱桃谷种鸭联营合同内容第七条规定，案涉雷杰运费应有柘城县星火农业科技有限公司给付。由于柘城县星火农业科技有限公司系一人有限责任公司，审理中焦大磊未提交公司的财产独立于其自己的财产，故应对公司债务承担连带清偿责任，客观事实雷杰运费也是由其在予偿还，对此，雷杰诉请柘城县星火农业科技有限公司、焦大磊给付拖欠运费102196元具有事实依据，予以支持。关于雷杰主张的利息，因双方没有约定，不予支持。柘城县星火农业科技有限公司、焦大磊辩解雷杰不是合同的当事人，运费应有案外人新蔡华英禽业有限公司承担的理由，一审法院认为，柘城县星火农业科技有限公司与新蔡华英禽业有限公司签订樱桃谷种鸭联营合同，虽然对雷杰不具有关联性，但双方合同约定的运费是有柘城县星火农业科技有限公司给付的，雷杰为柘城县星火农业科技有限公司运输鸭蛋是经柘城县星火农业科技有限公司允许的，且已既成事实，故柘城县星火农业科技有限公司、焦大磊辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告柘城县星火农业科技有限公司于判决生效后十日内给付原告雷杰运费款102196元，被告焦大磊对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告雷杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元（已减半收取），由被告柘城县星火农业科技有限公司、焦大磊负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人柘城县星火农业科技有限公司、焦大磊诉称被上诉人雷杰并非合同当事人，运费应有案外人新蔡华英禽业有限公司承担，根据上诉人柘城县星火农业科技有限公司与案外人新蔡华英禽业有限公司签订的种鸭联营合同书第七条约定，由上诉人柘城县星火农业科技有限公司将种蛋送到案外人新蔡华英禽业有限公司指定的孵化场，故合同约定的运费系由上诉人柘城县星火农业科技有限公司给付，被上诉人雷杰虽与上诉人柘城县星火农业科技有限公司、焦大磊未签订书面运输合同，但根据查明的事实，系被上诉人雷杰为上诉人柘城县星火农业科技有限公司运输鸭蛋，且2020年4月24日焦大磊经张林向被上诉人雷杰支付了运费5000元，故柘城县星火农业科技有限公司、焦大磊应向被上诉人雷杰支付剩余运费，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，柘城县星火农业科技有限公司、焦大磊的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2344元，由上诉人柘城县星火农业科技有限公司、焦大磊承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年三月二十六日法官助理刘畅书记员张良涛