江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初915号原告：南京车融汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N5GG7XN，住所地南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园03幢7层A单元。法定代表人：刘兆贝，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某。委托诉讼代理人：汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。被告：吴泰钢，住南京市沿江工业开发区。原告南京车融汇汽车服务有限公司（以下简称车融汇公司）与被告吴泰钢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车融汇公司的委托诉讼代理人姚瑞梅、汪正昕到庭参加诉讼，被告吴泰钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车融汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金97344元及滞纳金（自2018年6月16日起至2020年8月15日止支付滞纳金20283.22元；以97344元为基数，自2020年8月16日起至付清之日止，按每日万分之五计算）；2.判令被告向原告返还车牌号为苏Ａ×××××的传祺轿车一辆；3.判令被告承担因涉案车辆交通违章由原告垫付的罚款费用5450元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月29日，原被告签订了《车融汇汽车租赁合同》和《网约车营运服务合同》各一份，双方约定了汽车租赁及营运的有关权利和义务。双方主要约定被告向原告承租车牌号为苏Ａ×××××的传祺轿车，租赁期限为36个月，自2017年8月31日至2020年8月30日，每月支付租金3577元，支付日为每月15日之前，双方还约定了逾期付款的滞纳金按每日万分之五计算等违约责任。合同履行过程中，原告于2017年9月27日向被告交付涉案车辆，但被告仅陆续向原告支付了租金27851元，尚有租金97344元未予支付，原告多次催要未果。另，被告驾驶涉案车辆多次违章被交管部门罚款和扣分，但迟迟不予处理，致使原告垫付了违章罚款费用合计5450元，该费用应由被告承担。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴泰钢未作答辩。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，车融汇公司（出租人）与吴泰钢（承租人）签订《车融汇汽车租赁合同》一份。合同第二条约定，承租人以营运使用为目的，以车融汇租赁方式向出租人承租租赁物件，出租人根据承租人的上述目的购买车辆。合同签订后，出租人负责筹措购买车辆所需的资金，并在承租人已将合同项下规定的保证金、手续费、首期租金（若有）及其他费用支付至出租人指定的银行账号后，出租人根据买卖合同的规定向汽车经销商履行车辆付款义务。车辆的上牌、保险（保险公司由出租人指定）等事项均由出租人负责人办理，承租人应承担因购买车辆所需缴纳的保险、上牌、履约保证金等费用（具体明细见附件：《车融创车辆租赁确认书》）。第三条约定，租赁期限为36个月，自2017年8月31日至2020年8月30日。签署该合同时，承租人向出租人交纳3000元作为定金。承租人按照车融汇租赁的金额和期限，于车融汇租赁起始日一次性向出租人支付5000元的车融汇租赁履约保证金，承租人已交纳定金的部分可在保证金中抵扣。第四条约定，如果出租人未按期收到承租人的每期租金、尾款及其他应付款项，出租人有权要求承租人就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金（按日万分之五计算）。第六条约定，承租人应当承担租赁期内车辆使用期间发生的与车辆相关的一切法律责任及损失，包括但不限于因交通违法、肇事、事故或其他事故引起的一切人员、财产及罚款责任。第八条约定，在租赁期内，车辆的所有权归出租人所有。承租人结清该合同项下的全部未履行付款义务，车辆的所有权则归承租人所有，承租人可选择过户车辆，或又鉴于营运的目的，也可用出租人车牌继续营运，车辆的残值及转让价值为承租人所有。第九条约定，如发生任何该合同约定的违约事项，承租人除需支付违约金或滞纳金之外，出租人有权采取下列一项或多项措施：Ａ.解除该合同；Ｂ.要求承租人承担因其违约导致的任何及其一切损失或费用。包括但不限上牌费、登记费、车辆修理费、交通罚单及滞纳金、……、诉讼费、诉讼保全费、律师费、……、出租人敦促承租人履行该合同发生的相关费用等；Ｃ.要求承租人返还车辆，并一次性向出租人支付以下费用：（1）全部应付未付的每期租金、尾款及其他应付款项；（2）因提前终止租赁所造成的出租人的损失。第十二条约定，该合同的附件为该合同不可分割的一部分，与该合同一起构成一个整体。该合同的附件为：1.《车融创车辆租赁确认书》；2.《交车清单》；3.《违章处理约定书》。被告在同日签署的合同附件《车融创车辆租赁确认书》中确认，租赁车辆的品牌为传祺ＧＡ6，车牌号为苏Ａ×××××，车架号ＬＭＧＢＣ1Ｃ51Ｈ1023588，车辆租赁金额为112000元，首次履约金为7350元，租赁期限自2017年8月31日至2020年8月30日，每月支付租金3577元，支付日为每月15日之前，车辆上牌费550元，ＧＰＳ800元，车辆保险13747.82元，手续费2000元。原被告双方在同日签订的合同附件《违章处理约定书》中确认，甲方（吴泰钢）在承租期间，产生交通违法曝光，应做到2个月一清，原则上必须本人处理，如个人原因不能处理，乙方（车融汇公司）在能力范围内可代为办理。违法曝光涉及扣分，如乙方能够代为办理，甲方在支付违法曝光所需处罚金的同时，还需向乙方支付办理过程中产生的费用。如不能在车辆注册地处理的违法曝光处罚，甲方应在2个月期限内及时自行处理。同日，车融汇公司（甲方）与吴泰钢（乙方）签订《网约车营运服务合同》一份，就甲方为乙方提供网约车运营服务及乙方安全驾驶网约车事宜，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》及《南京市网络预约出租汽车管理暂行办法》达成协议。协议第一条约定，乙方借用甲方的车辆《网络预约出租汽车运输证》，用作自身车辆营运，车辆的所有权归乙方所有（乙方与甲方签订车融汇租赁合同的，在结清租赁合同项下的全部未履行付款义务，车辆的所有权则归乙方）。第三条约定，乙方需向甲方交纳网约车营运服务保证金，金额为3000元，作为乙方在车辆运营过程中可能涉及的各项违章处罚、车辆行政主管部门及该网约车服务平台针对乙方违法违规处罚等。该营运服务保证金与甲乙双方签署的《车融汇汽车租赁合同》中约定的履约保证金一并向甲方交纳。2017年9月27日，原告将涉案车辆交付给被告，被告在《交车清单》中予以签字确认。合同履行期间，截至2018年10月，被告共向原告支付了租金合计27851元，后未再支付租金。另查明，2017年10月1日至2018年10月12日期间，被告在使用涉案车辆期间共产生48次交通违章，违章罚款合计5450元，均由原告为其缴纳。庭审中，据车融汇公司陈述，被告除支付了租金27851元以外，另支付了履约保证金5000元及运营保证金3000元。原告称为方便计算，原告将被告已支付的租金27851元视为支付了8个月的租金，故逾期付款违约金从第9个月开始计算。原告车融汇公司围绕上述事实，依法提交了《车融汇汽车租赁合同》及合同附件、《网约车营运服务合同》、公安交通管理简易程序处罚决定书、罚款缴纳凭证、POS机付款凭证、付款申请单等证据，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约定将租赁车辆交付给被告，被告未按约支付租金，已构成违约，原告于2017年9月27日交付车辆，至2020年8月31日租赁期满，共35期，现原告要求被告支付未付租金97344元（3577元×35期-27851元），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另，被告此前为履约支付了保证金5000元及运营保证金3000元，应在未付租金中抵扣，即被告还应向原告支付未付租金89344元。关于违约责任，原告根据合同约定，“如果出租人未按期收到承租人的每期租金……有权要求承租人就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金（按日万分之五计算）”，主张自2018年6月16日至2020年8月15日期间的滞纳金为20283.48元；自2020年8月16日起至付清之日止，以97344元为基数，按每日万分之五计算滞纳金。对此，本院认为，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施防止损失的扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。根据原告提供的证据，2018年10月以后被告即未再向原告支付租金，但原告直至2021年2月2日才向本院起诉，期间因原告未及时止损而产生的滞纳金，不应全部由被告承担。原告为方便计算，将被告已支付的租金视为支付了8个月的租金，从2018年6月16日开始计算滞纳金，不违反法律规定亦未加重被告负担，本院予以准许。本院综合考虑合同性质、违约情况、原告实际损失等因素，酌请将滞纳金数额及计算标准确定为：2018年6月16日至2020年8月15日期间的滞纳金为10141元；以89344元为基数，自2020年8月16日起至实际付清之日止，按每日万分之二点五的标准计算滞纳金。关于违章垫付费用，根据合同约定，“承租人应当承担租赁期内车辆使用期间发生的与车辆相关的一切法律责任及损失，包括但不限于因交通违法、肇事、事故或其他事故引起的一切人员、财产及罚款责任”，涉案车辆在合同履行期间因被告的使用产生大量违章，并由原告为其代付了违章罚款5450元，原告主张被告支付上述费用，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。关于车辆的返还，涉案《车融汇汽车租赁合同》第八条约定，承租人结清该合同项下的全部未履行付款义务，车辆的所有权则归承租人所有，承租人可选择过户车辆，或又鉴于营运的目的，也可用出租人车牌继续营运，车辆的残值及转让价值为承租人所有；第九条约定，如发生任何该合同约定的违约事项，出租人有权要求承租人返还车辆，并一次性向出租人支付以下费用：（1）全部应付未付的每期租金、尾款及其他应付款项；……。上述两个条款对于承租人结清全部租金等应付款项后的车辆所有权归属约定存在矛盾之处。另，从上述第九条中对于返还车辆并同时支付未付租金的相关条款的形式和内容上，属于明显加重对方责任的格式条款，应依法认定无效。本院在前述论证中已支持原告要求被告支付剩余车辆租赁款的主张，故对于原告要求返还车辆的主张，本院不予支持，在被告履行本案判决、结清案涉债务的前提下，车辆所有权应转移至被告，原告依约负有协助被告办理过户登记手续的义务。被告吴泰钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴泰钢于本判决生效之日起十日内，向原告南京车融汇汽车服务有限公司支付全部未付租金89344元及滞纳金10141元，并以89344元为基数，自2020年8月16日起至实际付清之日止，按日利率万分之二点五的标准继续计付滞纳金；二、被告吴泰钢于本判决生效之日起十日内，向原告南京车融汇汽车服务有限公司支付代垫违章罚款5450元；三、驳回原告南京车融汇汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，适用简易程序减半收取1116元，由被告吴泰钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  祝 怡二〇二一年三月二十三日法官助理  王文君书 记 员  陈欣玥