湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初13号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人雷石桥，男，1983年12月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地及现住地湖南省邵阳县。因犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日被株洲市公安局荷塘分局从网岭监狱押回。现羁押于株洲市公安局第一看守所。指定辩护人胡四喜，株洲市荷塘区法律援助中心指派律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人雷石桥涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈正刚担任审判长，与人民陪审员周根新、邓咏李组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员章戈出庭支持公诉，被告人雷石桥及其指定辩护人胡四喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年10月27日至11月5日，被告人雷石桥先后三次贩卖毒品给吸毒人员尹某，共计贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.7克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.5粒，涉嫌贩卖毒品罪。案发后，被告人雷石桥如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据证实。该院认为，被告人雷石桥明知甲基苯丙胺是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人雷石桥合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金。请依法判处。被告人雷石桥在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪认罚。指定辩护人胡四喜提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，2、如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月27日至11月5日，被告人雷石桥先后三次贩卖毒品给吸毒人员尹某，共计贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.7克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.5粒，涉嫌贩卖毒品罪。具体犯罪事实如下：1.2019年10月29日下午，被告人雷石桥在株洲市荷塘区××大学门口将约0.3克的甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给尹某，尹某通过微信支付了440元毒资给雷石桥。2.2019年10月30日晚上，被告人雷石桥在株洲市荷塘区××大学门口将约0.1克的甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂贩卖给尹某，尹某通过微信支付了200元毒资给雷石桥。3.2019年11月5日晚上，被告人雷石桥在株洲市荷塘区××大学门口将约0.3克的甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给尹某，尹某通过微信支付了400元毒资给雷石桥。案发后，被告人雷石桥如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。另查明，被告人雷石桥因犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日被株洲市芦淞区人民法院判处：一、被告人雷石桥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期执行之日从2019年12月4日至2022年12月3日止）；二、对被告人雷石桥违法所得人民币一千元，依法予以继续追缴，上缴国库。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书证明本案案件来源的事实。2、株洲市公安局关于商情将雷石桥解回再审的函、办案说明，证明株洲市公安局荷塘分局将被告人雷石桥解回再审的事实。3、刑事判决书，证明2020年6月16日，因犯贩卖毒品罪，被告人雷石桥被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；违法所得人民币一千元，予以继续追缴，上缴国库的事实。4、证人尹某的证言，证明其三次向被告人雷石桥购买毒品，并通过微信支付毒资给雷石桥的事实。5、被告人雷石桥的供述与辩解，证明其的微信名字是我命由我不由天，微信号是：×××34。其三次贩卖毒品给吸毒人员尹某，尹某三次都是通过微信支付的毒资的事实。6、辨认笔录，经吸毒人员尹某辨认，2019年10月以来多次向其贩卖毒品的男子系雷石桥。7、提取笔录、尹某微信聊天截图、微信转账记录、微信交易明细，证明被告人雷石桥的微信昵称为“我命由我不由天”，微信号为×××34；吸毒人员尹某三次通过微信向被告人雷石桥支付毒资的事实。8、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录各、尿液检测结果照片，证明2019年11月11日，经株洲市公安局荷塘分局检测，吸毒人员尹某的尿液结果呈甲基安非他明阳性，尹某对检测结构无异议。9.视听资料，证明公安机关讯问被告人雷石桥的同步录音录像的事实。10、户籍资料，证明被告人雷石桥犯罪时已满十八周岁，负完全刑事责任的事实。本院认为，被告人雷石桥明知甲基苯丙胺是毒品仍多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷石桥犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人雷石桥能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。本案是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。指定辩护人胡四喜的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。公诉机关对被告人雷石桥的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人雷石桥适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人雷石桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，合并原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，合并决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元；二、对被告人雷石桥违法所得合并人民币二千零四十元，依法予以继续追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月4日至2024年3月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正刚人民陪审员  周根新人民陪审员  邓咏李二〇二一年三月二十二日书 记 员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。