安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民初350号原告:张姗姗,女,1990年8月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。被告:王猛,男,1989年11月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:徐仲,男,1989年12月7日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告张姗姗与被告王猛、徐仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张姗姗、被告王猛到庭参加诉讼，被告徐仲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张姗姗向本院提出诉讼请求：1、判决王猛偿还借款本金200000元及利息(利息13000元,另自起诉之日起以200000元为基数,按起诉时的一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算至还清借款之日止)；2、徐仲对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实和理由:2015年9月22日,王猛因资金周转困难,向张姗姗借款200000元,双方约定月息2%。张姗姗通过银行转账方式将借款支付给王猛。同日,王猛出具一份借条,载明“今借到张姗姗现金人民币贰拾万元整(200000),注:利息于每季度一付款”,徐仲作为担保人签名。2019年10月17日,经结算,王猛出具一份欠条,约定王猛共欠本金200000元、利息25000元,并承诺自2019年10月开始,每月偿还人民币6000元,直至还清,如当月未按时按数偿还,任由处理，徐仲作为担保人签名。后王猛、徐仲仅偿还了12000元。王猛辩称：借条和欠条的确是王猛写的，因为张姗姗是徐仲的小姨子，徐仲不好意思直接找张姗姗借钱，通过王猛找张姗姗借钱，王猛拿到钱后又把钱转给徐仲了。徐仲说由他来偿还借款本金及利息，其他事情都不用王猛来问，一直都是徐仲在还利息。这么多年了张姗姗一直未来找过王猛，2019年徐仲没给张姗姗利息，张姗姗来找王猛，徐仲说不要把这事说出去，他不好做人。所以2019年10月17日王猛出具了一张欠条，把之前的利息重新算了一下，徐仲还是作为担保人签字，徐仲说这个事他能解决，让王猛还是不要说出去。徐仲未作答辩。张姗姗为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、张姗姗的身份证复印一份。证明张姗姗的基本情况；证据二、王猛户籍证明一份、徐仲身份证复印件一份。证明王猛、徐仲的基本情况；证据三、借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行个人结算业务申请书复印件一份。证明2015年9月22日，王猛因资金周转需要向张姗姗借款200000元，双方约定月息2%，徐仲作为担保人在借条上签名，张姗姗通过银行转账的方式将借款出借给王猛；证据四、欠条一份。证明2019年10月17日，经结算，王猛出具一份欠条，徐仲作为担保人并签名，截止2019年10月17日王猛、徐仲共欠本金200000元、利息25000元，同时王猛承诺自2019年10月开始每月偿还人民币6000元，直至还清，如当月未按时按数还款任由处理，王猛出具欠条后仅偿还了12000元。上述四组证据，经王猛质证，均无异议。王猛未举证。本院出示2021年3月12日的《问话笔录》一份。载明徐仲陈述借款实际上是徐仲所用，张姗姗通过银行转账将199900元转至王猛账户，100元是银行转账的手续费，所以借条是出具的200000元，王猛接着就转给徐仲了，利息都是徐仲自己付的，利息是2015年9月22日借条的第二个月开始支付至2019年10月17日，口头约定月利息2%，按200000元为基数给的，每月给张姗姗4000元利息；2019年10月17日经过结算，王猛出具一张欠条，借款本金还是200000元，截止至2019年10月17日尚欠利息25000元，担保人是徐仲自己签的名字。上述证据，经张姗姗质证，认为该笔录当中徐仲认可借条是王猛写的，张姗姗通过银行转账至王猛账户，徐仲、王猛也认可月利息2%，对本案的欠条、借条真实性都无异议，至于笔录中陈述的借款是徐仲用的，张姗姗并不知情。上述证据，经王猛质证无异议。徐仲未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，且未举证。本院认为：张姗姗举证的证据一至四及本院出示的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定以下事实：2015年9月22日，王猛出具一份借条，载明：“今借到张姗姗现金人民币贰拾万元整(200000),借款人：王猛担保人：徐仲注:利息于每季度一付款12.203.206.209.20。”同日，张姗姗向王猛转账199900元，并支付100元银行手续费。后徐仲支付利息，截至2019年10月17日，双方结算，王猛在上述借条背面又出具一份欠条，载明：“本人王猛（）于2015年9月22日向张姗姗借到人民币贰拾万元整，共欠利息人民币贰万伍仟元整，总共欠款人民币贰拾贰万伍仟元整，自2019年10月开始每月偿还人民币陆仟元（6000），直至还清，如当月未按时按数偿还，任由借款方处理。王猛()2019年10月17日担保人：徐仲”。之后徐仲又支付了12000元。本院认为：债务应当偿还。王猛认可借款200000元及月利率2%、经2019年10月17日结算尚欠借款本金200000元及利息25000元，因徐仲又支付12000元，该12000元应当作为利息扣除，故王猛尚欠借款本金200000元及13000元利息。王猛出具的欠条约定自2019年10月开始每月偿还6000元，现王猛未能按照约定履行偿还义务，张姗姗有权要求王猛偿还尚欠的借款本金200000元及利息13000元。王猛未能按期偿还借款，双方2019年10月17日的欠条未约定利息，故张姗姗要求王猛自起诉之日起按年利率3.85%计算至付清之日止，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。本案借贷事实发生在民法典施行之前，因此应适用当时的法律、司法解释。本案中徐仲为上述借款的保证人，未约定保证方式、还款期限及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，徐仲在本院的质证笔录中认可借款事实，故依法应对上述借款本息负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向王猛追偿。王猛辩称借款给徐仲用了，属于王猛与徐仲之间的法律关系。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王猛于判决生效之日起十日内偿还原告张姗姗借款本金200000元及利息13000元，并以借款本金200000元为基数自2021年1月13日起按年利率3.85%计算支付利息至付清之日止；被告徐仲对上述借款本息承担连带偿还责任；二、被告徐仲在承担保证责任后，有权向被告王猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告王猛、徐仲负担，于本判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 赵 琳二〇二一年三月二十九日书记员 何雯雯附件一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。