浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8210号 原告：沈火荣，男，1965年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李继辉，浙江西子律师事务所律师。 被告：李根仙，女，1967年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：蔡秋荣，男，1963年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二被告共同委托代理人：宋广华，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 原告沈火荣为与被告李根仙、蔡秋荣提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告蔡秋荣于2020年6月25日申请对原告的伤残等级，误工、护理、营养时间进行司法鉴定，浙江绿城司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》。本院于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，二被告的共同委托代理人到庭参加诉讼。后双方申请庭外调解，原告申请调查取证及补充证据，本院通知质证。本案现已审理终结。 原告起诉称：二被告对座落于杭州市余杭区房屋进行翻建，原告帮忙干活，2018年11月28日，原告在该处干活时意外从楼上摔落，被送医治疗，经诊断为腰椎体骨折等。原告出院后，委托杭州求正司法鉴定所对伤残等级及三期进行鉴定，结论为伤残九级，误工时间为240天，护理时间为90天，营养时间为90天。原告多次与二被告协商善后赔偿事宜，但二被告仅垫付医疗费用10000元及通过保险理赔11524.27元，余款二被告均以种种理由推托，协商无果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告立即共同支付赔偿款353170.47元（其中医疗费88838.74元，住院伙食补助费33天×每天100元计3300元，护理费90天×每天182元计16380元，误工费240天×每天182元计43680元，残疾赔偿金每年49899元×20年×20%计199596元，营养费90天×每天100元计9000元，交通费2000元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金10000元，合计374694.74元，扣除保险理赔11524.27元及被告垫付医疗费用10000元）：2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，因被告不认可被告已付的10000元系垫付的医疗费用，故原告增加诉讼请求10000元，变更为合计要求赔偿363170.47元。 二被告答辩称：根据原告的陈述及诉请：原告在帮二被告干活从楼上摔落，这一事实根本不存在，原、被告之间没有任何帮工关系，原告也证明不了与被告之间有帮工关系，从目前原告的证据来看，原告的受伤和被告没有任何关联，原告没有证明在被告的工地上受伤。双方之间没有合同，所以在本案中原告应先主张举证原、被告之间的帮工关系。二被告不是适格被告，也不是侵权主体。要求驳回原告的起诉。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 1、虎山村村委会证明书一份（原件在在中国人寿保险杭州市余杭支公司处），用以证明2018年11月28日原告在帮二被告建房时意外受伤的事实。 2、门诊病历二份、出院记录二份，用以证明原告伤后就医的过程。 3、医疗发票三十一份（其中26份票据金额为87935.96元原件在中国人寿保险杭州市余杭支公司处），用以证明原告因伤治疗时产生医疗费用88838.74元的事实。 4、司法鉴定意见书一份，用以证明原告因本次事故导致伤残等级九级，误工时间为240天、护理时间为90天、营养时间为90天的事实。 5、鉴定费发票一份，用以证明原告因伤残等级及三期鉴定产生的鉴定费1900元的事实。 6、录音资料（附光盘、文字整理稿）一份，用于证明原告系在为被告家翻建房屋干活时受伤；原、被告之间不存在承揽关系；原告受伤原因系被告提供的设施（毛竹架子）存在质量瑕疵、安全隐患所致的事实。 7、保险单一份，用于证明被告李根仙、蔡秋荣向中国人寿保险股份有限公司余杭支公司投保建筑工程团体意外伤害保险的事实。 被告蔡秋荣为支持自己辩称的主张，申请本院对原告的伤残程度，以及对误工、护理、营养期进行重新鉴定，本院按法律规定的程序委托浙江绿城医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所作出《司法鉴定意见书》及发票各一份，用以证明原告的误工期应为180天及被告为鉴定支付鉴定费2770元的事实。被告提出鉴定的费用在本案中要求原告承担。 上述原告提供的证据，二被告对证据1的三性均有异议，首先，该份证明书因未有单位负责人制作证明材料的人员签名，不符合证据的形式要件，不应被法院采纳；其次，出具该份证明材料的村委人员在原告受伤时也未在现场，并不能证明当时事故发生情况，如法院采纳该份证据的，从该证据也仅仅只能证明原告在二被告建房时不慎摔伤，但因何原因受伤，与二被告之间存在何种法律关系，并不能证明。对证据2两份病历形式真实性都无异议，对出院记录是复印件都有异议，一份社保病历和门诊病历，原告当初用了社保去医院治疗，原告没有向医院陈述是在二被告处受伤，对其要治疗的伤与二被告是无关的，原告提交的两份出院记录，因为用了社保，出院记录也没有证明原告是为二被告干活时受伤，其受伤与二被告是否有关联性都无法证明。对证据3的三性无异议，质证意见与证据2的意见相同，原告不能在医保中已经支付掉的金额再来向被告主张。造成此次事故的根本原因是原告在敲打石头时，存在重大失误，将榔头敲在了毛竹上，应承担事故全部责任，故该笔医药费应由原告承担。对证据4的真实性无异议，应以被告申请重新鉴定的意见书为准，就是误工时间相差了60天。对证据5因为是原告自行去申请鉴定的，是原告自行举证费用，不因由二被告承担。对证据6的真实性、合法性、关联性无异议，对待证事实有异议，认为无法达到原告想要的证明目的，录音里本院被告蔡秋荣确提到（5点11分），叫原告干活并不是单纯的邻里之间相互帮忙，而是想叫原告来把这些活做掉，并会支付相应款项。所以该录音并不能否认原、被告之间存在承揽关系，反而恰巧可以证明原、被告之间存在承揽关系。其次，原告提供的该份录音（文字稿）并不完整，在6点34分时，原告明确说到其摔下来的原因是因为他在敲上面石头的时候，由于自己的重大失误，将榔头敲在了一根非常粗大的毛竹上，然后该毛竹断裂打在了他身上，导致其摔在了下面的沙子上受伤。所以，被告认为造成此次事故发生的根本原因系在原告自己身上，是由于原告操作失误，而非原告所说的毛竹存在严重质量瑕疵造成的，原告应承担全部责任。对证据7的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与本案没有关联，只能证明被告在建房时，曾向中国人寿保险股份有限公司投保了建筑工程团体意外伤害保险。 上述被告提供的证据，原告对鉴定意见书三性无异议，对发票的真实性无异议，对与本案的关联性和待证事实有异议，认为新的鉴定意见大部分与原告自行鉴定的意见一致，重新鉴定的费用应由被告负担。 根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，对座落于杭州市余杭区房屋进行翻建，由被告蔡秋荣联系原告要求对已建造落成的房屋进行装修外墙粉刷，2018年11月28日，原告站立在二被告原已搭建好使用过未拆除的毛竹架上施工时，在敲打砖石块过程中，因毛竹架子断裂，不慎从高处摔落受伤，经被送往医院治疗，医生诊断为腰2、4椎体骨折、马尾损伤等，门诊及先后二次住院治疗，行腰椎2＋腰椎4骨折切复内固定术，后行腰椎骨折切复内固定拆除术。花去医疗费用89385.36元，其中元。2020年1月3日，原告委托杭州求正司法鉴定所对伤残等级及误工、护理、营养时间进行鉴定，鉴定结论为伤残九级，误工时间为240天，护理时间为90天，营养时间为90天，花去鉴定费1900元。二被告由被告李根仙作为投保人于2018年4月4日向中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司杭州市余杭支公司投保国寿建筑工程团体意外伤害保险，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，建筑项目名称：农民自建房，工程地址：杭州市余杭区，被保险人数：10。中国人寿保险股份有限公司余杭支公司对原告的杭州市余杭区第三人民医院、浙江省人民医院和余杭区黄湖镇卫生服务中心的票据26份医疗费金额合计87935.96元，支付给原告医疗费等金额11524.73元，二被告另支付给原告10000元。因原、被告对赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，请求上判。本案在审理过程中，被告申请本院对原告的伤残程度，及误工、护理、营养时间进行重新鉴定，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所作出《司法鉴定意见书》，原告的损伤鉴定为人损致残程度九级伤残，伤后误工期为180天，护理及营养期均为90元，被告为鉴定支付鉴定费2770元，要求在本案中一并处理，并要求由原告承担。庭审中，二被告不认可已付的10000元系垫付原告的医疗费用，故原告增加诉讼请求10000元，变更为合计要求二被告赔偿363170.47元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告蔡秋荣联系原告，要求原告对二被告坐落于杭州市余杭区的房屋进行外墙粉刷施工作业，并在施工过程中原告坠落受伤，原告有相应的证据予以证明，原告为提供劳务一方，二被告为接受劳务一方，二被告虽庭审中予以否认，但无证据予以证明，该事实本院予以认定。二被告在组织原告高处作业施工过程中未进行必要的安全教育，未采取必要的安全防护措施，提供的毛竹架子不牢固，致使伤害事故的发生，对原告应承担相应的损害赔偿责任，原告要求二被告赔偿相应的损失，理由正当，本院予以支持。但原告本人在施工过程中，高处作业，应当预知存在安全隐患，未采取必要的防护措施，注意自身的安全，致使自身损害的发生，也应承担一定的责任，可减轻二被告的赔偿责任。本院认定由二被告承担65%，其余部分由原告自负。原告请求的各项损失，其中医疗费用中2019年6月1日149.4元、2019年6月21日78元、2020年3月24日140.01元，无相应的治疗病历记载，本院不予认定。其余医疗费用合计为89385.36元，原告诉请88838.74元，以原告的诉请为准；交通费用原告请求2000元，但未提供相关票据，本院根据原告治疗情况酌情确定800元；误工费按二被告申请重新鉴定的司法鉴定意见书为180天，按原告请求的标准计算为32760元，其余部分原告有相关的凭据，计算金额未超过相关规定标准，为合理费用，本院予以认定，原告的损失合计为362574.74元，由二被告赔偿70%计235673.58元，其中由二被告向中国人寿保险股份有限公司余杭支公司投保并已支付给原告的医疗费等金额为11524.73元，原告予以扣除，本院予以准许。二被告申请重新鉴定所花的鉴定费用2770元，因经鉴定，除误工时间与原告申请鉴定的240天减为180天外，其余伤残等级、护理时间、营养时间经重新鉴定均已原鉴定意见一致，本案酌情由原告承担700元，在赔偿款中予以扣除。综上，二被告实际尚应赔偿原告223448.85元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李根仙、蔡秋荣赔偿原告沈火荣因伤损失223448.85元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告沈火荣的其他诉讼请求。 如被告李根仙、蔡秋荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6748元，减半收取3374元，由原告沈火荣负担1298元，由被告李根仙、蔡秋荣负担2076元。原告沈火荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李根仙、蔡秋荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二一年三月二十二日 书记员  董 尧