河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初334号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地，河南省漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：田慧涛，该行员工。委托诉讼代理人：贾丽阳，该行员工。被告：漯河市创兴电子科技有限公司，住所地，河南省漯河市召陵区阳山路与桃园路交叉口东100米，统一社会信用代码91411100317530261C。法定代表人：石浩兵。被告：漯河市农信信用担保有限公司，住所地，河南省临颍县人民路中段**人民银行**，统一社会信用代码9141112269486825XN。法定代表人：王德功。被告：漯河祥泰置业有限公司，住，住所地，河南省漯河市召陵区召陵镇李村一社会信用代码91411100MA40HR502T。法定代表人：石记伟。被告：张秀珍，女，汉族，1975年12月26日出生，住，住河南省漯河市召陵区/div>被告：石娜伟，男，汉族，1975年4月1日出生，住，住河南省漯河市召陵区/div>被告：石浩兵，男，汉族，1992年6月1日出生，住，住河南省漯河市召陵区/div>被告：宋秋亚，女，汉族，1995年9月1日出生，住，住河南省漯河市召陵区/div>原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行漯河分行）诉被告漯河市创兴电子科技有限公司（以下简称创兴电子公司）、漯河市农信信用担保有限公司（以下简称农信担保公司）、漯河祥泰置业有限公司（以下简称祥泰置业公司）、张秀珍、石娜伟、石浩兵、宋秋亚借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中原银行漯河分行的委托诉讼代理人田慧涛和贾丽阳到庭参加了诉讼，被告创兴电子公司、农信担保公司、祥泰置业公司、张秀珍、石娜伟、石浩兵、宋秋亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中原银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、被告创兴电子公司归还贷款本金4900000元及2020年8月21日开始计算的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利应计算至贷款本息实际偿还完毕之日止）；2、被告农信担保公司、祥泰置业公司、张秀珍、石娜伟、石浩兵、宋秋亚对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用及合同中约定的费用由各被告承担。事实及理由：被告创兴电子公司因资金短缺向我行申请办理银行贷款，经双方协商，原告与被告创兴电子公司于2019年12月26日签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告创兴电子公司向我行借款4900000元，双方同时在合同中对借款期限、还款方式、利息、逾期利息、罚息、复利以及违约责任等进行了约定，被告农信担保公司、祥泰置业公司、张秀珍、石娜伟、石浩兵、宋秋亚和我行签订了《保证合同》对以上贷款承担连带责任保证。原告依合同约定向被告创兴电子公司发放了4900000元的银行贷款。贷款发放后，被告创兴电子公司未按时结清贷款本息，虽经我行多次催要，其仍未按照合同约定履行，其他被告也未履行担保还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告创兴电子公司、农信担保公司、祥泰置业公司、张秀珍、石娜伟、石浩兵、宋秋亚均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，原告中原银行漯河分行（贷款人、乙方）和被告创兴电子公司（借款人、甲方）在漯河市郾城区签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为中原银（漯河）流贷字2019第320036号，合同主要内容为：1、乙方按照本合同向甲方提供流动资金贷款4900000元，贷款期限12个月，自2019年12月26日至2020年12月25日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。2、本合同贷款用于购电子配件。3、本合同项下贷款利率为年利率，贷款发放时贷款利率采用以本合同签订日前一日最新公布的一年期LPR利率加385个基点，及8.0%。LPR利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布的贷款市场报价利率。1基点=0.01%。本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变。4、对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2020年1月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。5、对于贷款本息的偿还，甲方应于每个结息日前在中原银行开立的账户（账号：40×××15）提前备足相应金额，供乙方按时从该账户中扣收利息；甲方如选择其他方式向乙方支付利息，应确保利息足额按时到账。如结息日为非银行工作日，则至少提前一个银行工作日汇入，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息。贷款到期时，应利随本清。如贷款到期日为法定节假日或公休日，甲方应在法定节假日或公休日前最后一个银行工作日将不少于应还贷款本息金额的款项存入本合同约定的甲方还款账户或乙方指定账户，甲方再次不可撤销的授权乙方于贷款到期日从上述账户自动扣收应还贷款本息。乙方扣收贷款本息不成功的，未扣收的贷款本息从贷款到期日的次日起按逾期贷款计收罚息。6、出现合同约定的违约情形时，乙方有权单方停止或者终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。7、对甲方未按合同约定日期足额偿还的贷款，乙方还有权按罚息利率和本合同约定的结息方式自甲方逾期还款日起计收利息；罚息利率为本合同执行利率加收50%。对未按时支付的利息（含罚息），按上述罚息利率计收复利。8、本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。9、除上述基本条款外，合同另对双方之间的违约责任、逾期还款的罚息利率、复利作出了约定。同日，原告中原银行漯河分行（债权人、乙方）与被告农信担保公司、被告石娜伟、被告石浩兵、被告祥泰置业公司（保证人、甲方）分别签订《保证合同》，合同编号依次分别为中原银（漯河）保字2019第320036—1、2、3、4号，合同主要内容为，1、甲方愿意为乙方依据主合同对债务人享有的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2、担保的主债权本金金额为4900000元。3、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和甲方其他所有应付的费用。4、保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。5、甲方充分了解并同意主合同的全部条款，且认可与主合同相关交易的真实性，甲方自愿为主合同债务人提供保证担保，其在本合同项下的全部意思表示是真实的。甲方承诺即使主合同债务人对授信款项的实际用途与主合同约定不符（包括但不限于以贷还贷等情形），甲方仍将按照本合同约定承担保证责任。6、本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。另在合同编号分别为中原银（漯河）保字2019第320036—2、3号合同中，被告张秀珍作为被告石娜伟的配偶、被告宋秋亚作为被告宋浩兵的配偶，分别在合同末页的“配偶确认”处签字，确认已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。2019年12月30日，原告中原银行漯河分行根据合同约定，将贷款4900000元采用受托支付的方式，将该贷款款项支付至账号为40×××15的账户内，被告创兴电子公司及其法定代表人石浩兵于当日在借款凭证上签章。合同履行过程中，被告创兴电子公司将利息清偿至2020年8月20日，之后的利息及贷款本金4900000元未还。本院认为：合法的借款合同受法律保护，贷款人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，贷款人依约发放贷款，借款人依约按照借款合同约定的期限及数额清偿本金及利息。原告中原银行漯河分行提交借款合同、保证合同、放款通知书、借据、贷款还款计划查询书及明细对账单在卷佐证，故本院对于原告中原银行漯河分行与被告创兴电子公司之间的借款事实，以及被告农信担保公司、祥泰置业公司、张秀珍、石娜伟、石浩兵、宋秋亚提供保证担保的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告起诉具有事实和法律依据，本院对其合理诉请予以支持。根据庭审查明的事实，本案未偿还的借款本金为4900000元，借款发生后被告未按照约定支付利息，根据合同的相对性，被告创兴电子公司作为借款人应当对此承担清偿责任。庭审中，原告中原银行漯河分行称被告清偿利息至2020年8月20日，故被告创兴电子公司应偿还原告中原银行漯河分行借款本金4900000元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利自2020年8月21日起计算至本息实际清偿完毕之日止）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，为了确保债务履行，被告农信担保公司、祥泰置业公司、张秀珍、石娜伟、石浩兵、宋秋亚在保证合同中约定对该笔借款提供连带责任保证，现借款人创兴电子公司逾期未偿还借款，被告农信担保公司、祥泰置业公司、张秀珍、石娜伟、石浩兵、宋秋亚应对上述借款承担连带还款责任。被告农信担保公司、祥泰置业公司、张秀珍、石娜伟、石浩兵、宋秋亚在承担保证责任后，有权向被告创兴电子公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市创兴电子科技有限公司于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金4900000元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利自2020年8月21日起开始计算，按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）。二、被告漯河市农信信用担保有限公司、漯河祥泰置业有限公司、张秀珍、石娜伟、石浩兵、宋秋亚对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取23200元，由被告漯河市创兴电子科技有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、漯河祥泰置业有限公司、张秀珍、石娜伟、石浩兵、宋秋亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二一年三月十日书记员  王 帅