广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初352号原告：广东秉铨律师事务所，住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码314××××××××××××401。负责人：赵一帆，系该所主任。委托诉讼代理人：马潮新、吴子欣，均系广东秉铨律师事务所律师。被告：江门市蓬江区×××豸冈股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××，组织机构代码×××××××××。负责人：陈嘉辉。原告广东秉铨律师事务所（以下简称秉铨事务所）诉被告江门市蓬江区×××豸冈股份合作经济联合社（以下简称豸冈联合社）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告秉铨事务所的委托诉讼代理人马潮新到庭参加诉讼。被告豸冈联合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秉铨事务所诉称：被告因与区均达发生租赁合同纠纷，聘请原告指派律师为其代理该案诉讼。2017年5月4日，原告与被告签订《委托代理合同》，约定一审代理费人民币16000元，签订合同之日支付等。合同签订后，原告指派赵一帆律师、马潮新实习律师担任被告诉讼代理人开展相关代理诉讼工作。2017年11月8日，江门市蓬江区人民法院作出（2017）粤0703民初3308号《民事判决书》，该判决的内容充分证明原告代理律师已恰当全面履行了代理事务。现今原告代理律师还代理了该案执行阶段的相关执行事务，包括提起上述3308号判决的强制执行申请等执行工作，执行案号为（2018）粤0703执1036号。2020年3月24日、11月16日，原告通过顺丰速递前后两次向被告送达《支付律师费通知书》，但被告仍然不向原告支付上述代理费16000元。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付律师代理费人民币16000元及利息（以16000元为基数，从2017年5月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至律师代理费清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。秉铨事务所在举证期限内提供的证据有：1、委托代理合同[编号：（2017）广秉铨律代字125号]，证明原告与被告成立诉讼代理合同关系，一审代理费为16000元，签订合同之日支付，该合同于2017年5月4日签订，应自2017年5月5日起计算逾期付款利息；2、《民事判决书》【案号：（2017）粤0703民初3308号】，证明原告指派律师完成了诉讼代理事务；3、顺丰速运客户存根、《支付律师费通知书》，证明原告多次向被告主张支付代理费，被告不支付代理费，具有主观恶性；4、（2017）粤0703民初3308号《民事判决书》第一页，证明被告的主体资格。被告豸冈联合社无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告秉铨事务所与被告豸冈联合社于2017年5月4日签订《委托代理合同》，主要约定：“甲方：秉铨事务所，乙方：豸冈联合社，乙方因法律事务需要，聘请甲方提供法律服务。甲方接受乙方委托，指派赵一帆律师、马潮新实习律师担任乙方与区均达租赁合同纠纷一案的一、二审诉讼代理人及执行代理人。委托代理权限见《授权委托书》。律师收费标准及支付方式：一审代理费人民币16000元，签订合同之日支付…本合同有效期限自签订之日起至执行时止…落款甲方加盖秉铨事务所印章，乙方加盖豸冈联合社印章。”本院于2017年11月8日作出（2017）粤0703民初3308号民事判决，载明：“原告：豸冈联合社，负责人：区英平，委托诉讼代理人：赵一帆、马潮新，分别系秉铨事务所律师、实习律师。被告：区均达…豸冈联合社诉区均达等租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，于2017年8月4日公开开庭进行审理，豸冈联合社的委托诉讼代理人赵一帆及被告区均达等到庭参加诉讼。判决如下：一、区均达搬离…厂房；二、区均达等向原告支付租金及利息；三、区均达等向原告支付保证金；四、区均达等向原告支付厂房占用费…。”判决后，该案双方当事人均没有上诉，现该案已进入强制执行阶段。原告分别于2020年3月24日、11月16日作出《支付律师费通知书》，载明：“豸冈联合社：在贵社与区均达租赁合同纠纷一案中，贵社与我所签订的《委托代理合同》约定：一审代理费人民币16000元，签订本合同之日支付。现一审已判决，并已进入执行。贵社应当在2017年5月4日支付一审代理费，故请贵社将应付的上述律师代理费划入我所下列账户…。”原告提供的《顺丰速运客户存根》载明原告分别于2020年3月24日、11月16日通过邮寄方式向被告送达上述通知书。在庭审中，原告陈述被告的前负责人区英平于2017年5月联系原告，其表示当时被告将被告的厂房出租给区均达、陈小花以及江门市蓬江区博亚五金塑料制品厂，但上述三人一直拖欠租金，故委托原告作为其代理人对上述三人提起民事诉讼，追讨租金。原、被告于2017年5月4日签订《委托代理合同》，签订合同后，原告开始收集及整理相关证据，草拟法律文书，向法院申请立案，参加庭审活动，并接收相关法律文书等，原告代理被告提起的民事诉讼为（2017）粤0703民初3308号案。一审判决后，该案已进入执行阶段，尚未执行到相关款项。合同签订后，被告一直未按约定支付过律师费。经原告分别于2020年3月24日、11月16日通过邮寄送达方式向被告发出催收通知，被告收到通知后依然至今没有支付上述代理费。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告秉铨事务所提供的《委托代理合同》、《支付律师费通知书》等证据有原件，被告豸冈联合社经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合原告陈述的意见可以证实原告与被告之间存在诉讼代理合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的律师代理费和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的上述证据以及原告在庭审中关于双方如何确定委托代理，被告是否付款等情况的陈述，可以证实被告曾委托原告代理上述关于其与区均达租赁合同纠纷一案，原告接受委托后作为被告的代理人已完成一审的代理工作，该案于2017年11月8日作出一审判决后，双方当事人均没有上诉，现已进入强制执行阶段。而被告本应于签订上述代理合同之日向原告支付代理费人民币16000元，但被告在原告多次催告下，至今未向原告支付该代理费，本案也未有证据显示被告已付清上述代理费，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述律师代理费，要求被告支付律师代理费16000元的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，依据原、被告关于代理费支付时间的约定，被告在合同签订之日起以及上述3308号一审诉讼结束后至今仍未付清律师代理费，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告从逾期付款之日即从2017年5月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区×××豸冈股份合作经济联合社应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东秉铨律师事务所支付律师代理费人民币16000元及利息（以16000元为基数，从2017年5月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行期限届满之日）至律师代理费清偿之日止。江门市蓬江区×××豸冈股份合作经济联合社如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264.8元，减半收取132.4元，由被告江门市蓬江区×××豸冈股份合作经济联合社全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二一年三月三十日书记员  梁淑云