wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初192号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路153号。 负责人:葛鹏，支行行长。 委托诉讼代理人：黎杨，该支行员工。 委托诉讼代理人：李勇，该支行员工。 被告：杜**，男，1982年9月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行岳阳东茅岭支行）与被告杜**金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎杨到庭参加诉讼，被告杜**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行岳阳东茅岭支行诉讼请求：1、判令被告杜**偿还个人自助小额消费贷款本金49078.06元，截止2020年11月20日的贷款利息5020.37元。后段所欠利息、违约金按合同约定计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告杜**承担本案诉讼费等费用。 被告杜**未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月25日，被告杜**与原告农行岳阳东茅岭支行签订《个人自助小额借款合同》，申请贷款49300元，借款期限自2019年3月25日起至2019年4月25日止。借款用途为房屋装修。在本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾五确定，或以借款发放日前一工作日的1年期LPR（指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）确定。合同项下借款按实际天数计算利息。贷款还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告农行岳阳东茅岭支行向被告杜**指定账户发放贷款49300元。在庭审中，原告农行岳阳东茅岭支行提交的还款明细显示截止2020年11月20日被告拖欠原告借款本金49078.06元，利息1832.20元，罚息3045.37元，复利142.80元，共计54098.43元。 上述事实，有个人自助小额借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人贷款帐户信息明细及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告杜**与原告农行岳阳东茅岭支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按合同履行各自的义务。合同签订后原告按约向被告指定账户发放了贷款，被告未按期偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告杜**偿还贷款本金及利息，本院予以支持。但计收的利息、罚息、复利不得超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下： 由被告杜**在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行借款本金49078.06元、利息1832.20元，罚息3045.37元，复利142.80元（暂计算至2020年11月20日，此后按照合同约定及中国人民银行规定计至借款清偿之日止,但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告杜**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴丹册 附：相关法律法规: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3644号被执行人:赵小琴,女,1973年7月25日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327刑初284号刑事判决，于2020年12月8日立案执行，本院执行的标的为罚金100000元。本院于2020年12月10日以邮政专递收寄方式向被执行人赵小琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人赵小琴未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵小琴的财产情况，查明登记在被执行人赵小琴名下车牌号为浙ＣＢ××××大众牌小型越野客车一辆已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。因被执行人赵小琴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵小琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月12日，被执行人赵小琴尚未履行罚金100000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3644号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年三月十二日书记员 徐琼琼
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0828民初146号原告：胡秀芳，女，于1961年9月29日出生，汉族，系汤原县农业技术推广中心研究员，住汤原县。被告：马天飞，男，于1960年3月25日出生，汉族，农民，现住汤原县（户籍所在地汤原县）。原告胡秀芳与被告马天飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀芳到庭参加诉讼，被告马天飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秀芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金140000元、利息113700元以及按月利率1.5%计算自2020年1月13日起至全部还清时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马天飞因种地需要资金分别于2015年4月20日、2015年5月28日、2015年9月9日在原告处借款50000元、40000元、50000元，共计140000元，均约定月利率为1.5%，还款期限分别为2015年7月20日、2015年12月30日、2016年1月1日。借款到期后，经原告催要，被告始终推托。2020年1月13日，经过对三笔借款核算后，被告重新给原告出具借据一张，注明欠款本金14万元，利息11.37万元，并约定仍按月利率1.5%计算利息。现被告至今不还欠款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。马天飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，因被告未出庭，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告马天飞因种地需要资金分别于2015年4月20日、2015年5月28日、2015年9月9日在原告处借款50000元、40000元、50000元，共计140000元，均约定月利率为1.5%，还款期限分别为2015年7月20日、2015年12月30日、2016年1月1日。借款到期后，经原告催要，被告始终推托。2020年1月13日，经过对三笔借款核算后，被告重新给原告出具借据一张，注明欠款本金14万元，利息11.37万元，并约定仍按月利率1.5%计算利息。现原告提起诉讼，请求依法裁决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据能够证实双方借贷关系成立，被告负有按约定偿还借款本金和利息的义务。原告要求被告偿还借款本金140000元、利息113700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求按月利率1.5%计算给付2020年1月13日起全部还清时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故本院支持自2020年1月13日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息以及自2020年8月20日起至借款返还之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马天飞于判决生效之日立即给付原告胡秀芳借款本金140000元、利息113700元，合计253700元，以及以140000元为基数按月利率1.5%计算自2020年1月13日起至2020年8月19日止和按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息；二、驳回原告胡秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552.75元，由马天飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  刘传军二〇二一年三月十日书记员  唐 瑞
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申763号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司通许支公司。住所地:河南省通许县行政路**。 负责人:李东风,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志海，河南允和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王海玲,女,汉族,1977年5月5日生,住河南省通许县。 委托诉讼代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称财险通许支公司）因与被申请人王海玲房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020)豫02民终3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，财险通许支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  林秀敏 审判员  孙 明 审判员  邹新哲 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖怡竹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3346号起诉人：于馥瑄，女，1981年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨云，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：潘红媛，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。2021年3月19日，本院收到于馥瑄诉被起诉人李学明买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人于馥瑄向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即支付所欠款项本金人民币10,000元及自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至所欠全部款项实际还清之日为止的利息；2、判令被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月4日，起诉人欲向被起诉人购买首饰，并通过微信转账10,000元，后因被起诉人无法交付首饰，并于2020年8月1日向起诉人出具《欠条》承诺于2020年8月30日前退还款项，被起诉人到期未按约定退还款项，起诉人多次催要仍未还款。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人未就协议管辖进行约定，故适用合同纠纷一般管辖。首先，被起诉人的户籍所在地位于昆明市富民县，随案提交的材料中无法证明被起诉人经常居住地位于盘龙区，其次，本案当事人双方未就合同履行定进行约定，争议标的为交付货物，属于其他标的，作为履行义务一方的被起诉人所在地为合同履行地。因被起诉人住所地与合同履行地均不在盘龙区行政辖区范围内，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人于馥瑄的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二一年三月二十二日书记员  刘昕垚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执2号 甘凯新、崇左市迅达交通驾驶培训有限公司： 本院执行的申请执行人甘凯新与被执行人崇左市迅达交通驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的19314.79元，经被执行人崇左市迅达交通驾驶培训有限公司自动履行，执行金额19504.79元，其中案款19314.79元申请执行人已支取并认可，执行费190元以上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2982号原告：昆明荣特物业管理有限公司，住所地昆明市北京路延长线江东花园161幢3单元401室。法定代表人：李开富，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：普丽希，女，1968年7月17日生，白族，住云南省昆明市五华区。原告昆明荣特物业管理有限公司诉被告普丽希物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告昆明荣特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明荣特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二一年三月二十二日书记员  赵松屋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0803执恢41号赵海强、刘宏晟：本院在执行赵海强与刘宏晟民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位3550元，其中，本金3000元，迟延履行金475元，执行费50元。至此，赵海强向本院申请执行的（2018）黑0803民初2595号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特127号申请人：大查柜（上海）网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区向城路29号爵士大厦A座16A。法定代表人：李化雷，总经理。委托诉讼代理人：邓飞，男，该公司员工。被申请人：赵聪文，女，1997年3月5日生，汉族，户籍地河南省荥阳市。申请人大查柜（上海）网络科技有限公司与被申请人赵聪文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人大查柜（上海）网络科技有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第10802号仲裁裁决的申请。本院认为，大查柜（上海）网络科技有限公司向本院提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人大查柜（上海）网络科技有限公司撤回申请。申请费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人大查柜（上海）网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月三十日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王秀华，女，1989年6月7日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王秀华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金76,073.17元，支付利息18,163.01元，逾期还款违约金24,036.09元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金75,973.17元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王秀华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金75,973.17元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金75,973.17元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金75,973.17元；二、被告王秀华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取计850元，由被告王秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终605号上诉人（一审原告）：甘肃海华生态园林开发有限责任公司，住所地兰州市城关区静宁路151号。法定代表人:潘铁祝，该公司经理。被上诉人（一审被告）：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人:渠晨曦，该公司经理。上诉人甘肃海华生态园林开发有限责任公司诉被上诉人兰州碧桂园房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4861号民事裁定，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人甘肃海华生态园林开发有限责任公司上诉请求：1、撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4861号民事裁定书；二、指令兰州市城关区人民法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定未查清案件基本事实、适用法律错误，其错误裁定理应依法撤销。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条规定，因林木、林地所有权和使用权发生的争议，由人民政府依法处理，而本案并非林木、林地所有权、使用权发生的争议，本案中林地、林木依法登记在上诉人名下，而且政府林业管理部门亦向上诉人颁发由《林权证》【林权证号为：林城证字（2012）第11131号】，证书中记载的林地范围内林地、林木的使用人、所有人均为上诉人。本案中，上诉人已经合法取得林业部门颁发的林权证，依法取得涉案林地的适用、经营和收益权，任何人不得侵犯。被上诉人对案涉林地既无所有权，业务使用权，在案涉林地权属明确的情况下，对上诉人林地进行了大面积的开挖，阻碍了上诉人对案涉林地的管理，其行为无任何法律依据，属于侵权行为，被上诉人的破坏行为已对上诉人合法取得的林权构成实际上的侵害及妨碍，上诉人提起诉讼请求被上诉人停止侵害符合法律规定。上诉人甘肃海华生态园林开发有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告林地，并恢复林地原状。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即停止侵害原告林地的侵权行为。事实和理由：原告于2012年3月28日取得了位于兰州市城关区××街道××村的林地使用权【林权证号为:城林证字（2012）第11131号】，原告的林地西侧、南侧与被告建设用地相邻。在原告不知情的情况下，被告在其房地产开发建设过程中，对原告林地范围内进行了大面积的开挖、平整，致使原告林地与原状发生了巨大变化，大量林木（植被）灭失，林地内灌溉系统亦遭到破坏失去使用功能。原告此前向被告发函，希望被告能停止侵害行为，并协商处理林地、林木恢复原状事宜，但是至今仍然未能阻止被告破坏林地的行为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告停止对原告林地的侵害，并恢复林地原状。一审法院认为，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因本案原告的诉讼请求涉及林木、林地使用权争议，应先由县级人民政府依法处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才可以在法定的期限内向人民法院提起诉讼，故本案原告与被告的林木、林地使用权争议在未经有关人民政府处理的情况下，直接提起诉讼不符合法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国森林法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告甘肃海华生态园林开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退回原告甘肃海华生态园林开发有限责任公司。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系因被上诉人兰州碧桂园房地产开发有限公司擅自在上诉人甘肃海华生态园林开发有限责任公司所有的林地内开挖致上诉人权益受到损害而引发的纠纷，属侵权责任纠纷，属于人民法院民事案件管辖的范围。一审法院以“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”为由驳回其起诉，属适用法律不当，本院应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4861号民事裁定书。二、本案指令兰州市城关区人民法院审理：本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年三月二十五日书记员  韩 冰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初779号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长委托诉讼代理人：季萍，女，1985年3月14日出生汉族，杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李冬，男，1985年7月11日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李明，男，1964年6月28日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：林淑芬，女，1964年9月16日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马振明，男，1970年10月15日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘秀艳，女，1972年7月13日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店（注册号：230624600177008），住所地：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和南村和南屯。被告：裴立志，男，1977年10月11日出生杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店经营者,现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马昌梅，女，1977年11月14日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告李冬、被告李明、被告林淑芬、被告马振明、被告刘秀艳、被告杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店、被告裴立志、被告马昌梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李冬立即偿还原告贷款本金142500.00元，贷款欠息57694.93元，合计200194.93元；请求贵院依法判令被告马振明、被告刘秀艳立即偿还原告贷款本金142500.00元，贷款欠息57692.33元，合计200192.33元；上述贷款本金合计285000.00元，欠息合计115387.26元，本息共计400387.26元，该欠息、罚息暂计算至2020年8月10日止，自2020年8月11日起至上述借款实际给付完毕之日止的欠息仍按照贷款合同约定计算；2.请求依法判令被告李冬、被告李明、被告林淑芬、被告马振明、被告刘秀艳承担连带保证责任，给付上述欠款本息；3.请求依法判令被告杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店、被告裴立志、被告马昌梅对被告的上述债务及利息、罚息承担连带保证责任，给付上述欠款本息；4.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告李冬、被告马振明、被告刘秀艳与原告签订了书面《借款合同》，合同中约定：贷款金额为被告李冬150000.00元，贷款金额为被告马振明、被告刘秀艳150000.00元，约定月利率为8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2018年12月25日；签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告未依约履行还款义务，故起诉至人民法院，请求依法判决。2.被告李冬、被告李明、被告林淑芬、被告马振明、被告刘秀艳为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款相互承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证，请求人民法院依法判决。3.被告杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店、被告裴立志、被告马昌梅签订保证合同，为此笔贷款承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的被告送达地址进行送达，被告李明、林淑芬的邮件以“收件地址长期无人、收件地址欠详、收件地址查无此人、电话有误”为由被退回，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请采用其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二一年三月二十二日书记员  王 钰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执493号 申请执行人：邹龙珍，女，汉族，1968年6月13日出生，住四川省江安县。 被执行人：成都盛佳威餐饮管理有限责任公司，住所地成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：陈威澍。 本院在执行邹龙珍与被执行人成都盛佳威餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都盛佳威餐饮管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 张 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初1013号原告：夏小桂，女，1970年2月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：夏克勤，男，1957年8月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。本院在审理原告夏小桂与被告夏克勤民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告夏小桂撤回起诉。案件受理费20元，由原告夏小桂自行负担。审判员  严俊二〇二一年三月十五日书记员  方纯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6678号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人刘玉秀，女，汉族，1969年4月17日出生，住址江苏省丰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人刘玉秀知识产权权属、侵权纠纷十案，本院（2020）粤0304民初28517-28526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8000元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初124号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市静安区共和新路3318号。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：郑州航空港区张庄办事处大润发易购超市，经营场所郑州航空港区张庄办事处张庄村西街。经营者：杨林军，男，汉族。委托诉讼代理人：刘巧玉，北京共腾律师事务所律师。原告康成投资（中国）有限公司与被告郑州航空港区张庄办事处大润发易购超市不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2021年3月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康成投资（中国）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇二一年三月二十四日书记员  孙亚笛
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1503执1407号 申请执行人：杨洋，男，汉族，1991年10月29日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市裕安区大运建材厂，住所地安徽省六安市裕安区江家店镇张墩村，统一社会信用代码91341503MA2RAKKNXW。 被执行人：罗时新，男，1980年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行××与六安市××区大运建材厂、罗时新借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1503执1407号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年三月三十日 书记员  汤瑞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初317号 原告：潘晓东，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢，统一社会信用代码91330701704534801G。 负责人：王斌华，总经理。 委托代理人：胡希华，浙江赤松律师事务所律师（特别授权）。 原告潘晓东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告潘晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告潘晓东保险代理费用1560308元，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与长兴兆和保险代理有限公司(现变更为安吉兆和保险代理有限公司)协商确定，由长兴兆和保险代理有限公司代理被告保险业务的出票业务，手续费按18%计取，在保费到被告账户当月即结算支付。经长兴兆和保险代理有限公司与被告网上对账，截止2017年1月，被告尚欠保险代理手续费1560308元未支付，后虽经长兴兆和公司及原告的催讨，被告所欠费用至今未支付。2020年11月13日安吉兆和保险代理有限公司与原告签订了《债权转让协议书》一份，将上述债权转让给原告，同时向被告发出了《债权转让通知书》，履行了债权转让的通知义务，并要求被告履行付款义务，但被告至今尚未回复，现原告为合法债权人。被告故意拖延付款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，依法提起诉讼，望判如诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉讼过程中，被告向本院提交《移送公安机关立案侦查申请书》，认为原告潘晓东系挂靠在原长兴兆和保险代理公司的保险代理人，涉案保险业务均由潘晓东代理。根据相关人员供述，潘晓东明知租赁物虚构而仍然进行保险代理，其行为涉嫌诈骗。请求法院将案件移送公安机关立案侦查。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告潘晓东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二一年三月二十九日 代书记员 刘沁宁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初744号 原告：刘明华，女，1978年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：胡卫东，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告刘明华诉被告胡卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华、被告胡卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50760元；2.判令被告承担以未还借款50760元为基数，自2017年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际还清之日的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月30日被告以资金周转困难为由，向原告借款50760元，原告以现金方式借给被告现金50760元，当日被告向原告出具借现金50760元的借条一份，经过原告多次索要，被告拒不偿还借款，还不接原告的电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告当庭称，本金50760元包括向被告借款现金交付的50000元，以及之前打麻将被告欠原告的760元，加在一起写的欠条。 被告答辩称：借款不是事实，原告同答辩人一起打麻将，后原告输钱，因原告无法向家里交代，故让答辩人写的欠条，答辩人与原告在2016年11月3日并不在同一个地方，没有收到原告交付的现金50000元，且原告起诉已经超过诉讼时效，希望驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告胡卫东出具欠条一份，载明：今借到刘明华现金50760（伍万零柒佰陆拾元）还款日期。被告胡卫东在欠款人处签名，欠条下方载明被告胡卫东的身份证号码510922197102××××。 原告因本案于2020年11月17日向本院提交诉状，本院依法引导其进入先行调解程序。2020年11月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有当事人陈述、《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，虽然原告仅提供借条一份,但本院结合借款金额、原、被告双方的陈述及借条载明的内容等要素综合分析认定原、被告之间存在真实合法的民间借贷法律关系，因50760元中原告自认其中760元系被告欠下的赌资，故仅对借款本金50000元予以认定。被告经原告催要未还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。对原告主张被告偿还50000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告抗辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，被告主张，欠条出具日期是2016年11月3日，原告起诉已经过了4年，已经过了诉讼时效。原告认为，借款时间是2016年11月30日，当时说的借款期限为一年，原告已于2020年11月17日向法院提起诉讼,并未过诉讼时效。本院认为，本案虽然出具的是“欠条”，但实际双方之间形成的是借贷关系，“欠条”上并没有约定具体的还款时间，原告可以随时起诉，对被告的抗辩不予采信。关于原告主张借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20施行）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原、被告签订的《欠条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应从起诉之日起即2020年11月17日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20施行）第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告胡卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明华借款50000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2020年11月17日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告刘明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费785元，由被告胡卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  宾志君 二〇二一年三月十五日 书记员  尹 姮
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初259号 原告:戴明科，男，1965年2月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄家红，男，1984年7月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告戴明科与被告黄家红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴明科到庭参加诉讼,被告黄家红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴明科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及计算至2020年11月20日止的利息19400元，后续利息计算至借款本息还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月份，被告以花炮厂整改为由，向原告借款40000元，当时约定月息2分，从2018年11月份后，经原告多次催款，被告一直拖欠本息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉请。 被告黄家红未答辩，亦未提交证据。 原告戴明科围绕诉讼请求依法向本院提交了借条，证明被告欠原告借款40000元。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，被告黄家红以花炮厂整改为由向原告戴明科借款40000元，并出具借条一份，借条载明“今借到戴明科现金肆万元整（40000元）。利息2分，2017年12月10日，黄家红，担保人：杨春根。”原告在担保人杨春根在场情况下交付借款现金40000元给被告后，被告仅支付利息至2019年2月10日，尚欠利息及40000元本金至今未偿还原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案原、被告之间40000元借款的债权债务明确，现原告要求其履行还款义务的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款规定：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因本案系在“规定”[法释（2020）17号]施行之后受理，故应适用该司法解释，即2019年2月11日至2020年8月19日期间的利息按双方约定的年利率24%支付，2020年8月20日至还清之日的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算。故原告主张的利息2019年2月11日至2020年8月19日期间的计算认定为14545元（40000元×24%÷365天×553天）；2020年8月20日至2021年2月24日期间的利息认定为3105元（40000元×15.4%÷365天×184天），二期共计17650元。2021年2月25日起至还清之日止的利息按年利率15.4%计算支付。被告黄家红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条及其[法释（2020）17号]第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》[法释（2020）15条]第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄家红于本判决生效之日起十日内偿还原告戴明科借款本金40000元及支付自2019年2月11日至2021年2月24日的利息17650元；后期利息按年利率15.4%计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1285元，减半收取计642.5元，由被告黄家红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二一年三月十七日 代书记员 邹小芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市方顺广告传媒有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区标准厂房**242。法定代表人：陆美娟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路**。法定代表人:周海萍，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡筷乐商业管理有限公司，，住所地江苏省无锡市中山路260-2139法定代表人：汤胜男，该公司经理。再审申请人无锡市方顺广告传媒有限公司（以下简称方顺公司）因与被申请人江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）、无锡筷乐商业管理有限公司（以下简称筷乐公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终4359号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方顺公司申请再审称：1、虽然方顺公司与无锡市中山路商业街管理服务中心（以下简称服务中心）签订的《无锡市户外广告阵地（设施）使用权出让合同》已经到期，但是，其对三面翻广告设施的所有权并不因此丧失，他人无权擅自处理。2、筷乐公司作为建设单位，对座落于中山路xx号xx大厦西侧沿中山路外立面进行翻新升级改造，并由无锡市规划局梁溪分局进行方案公示，公示所附的改造方案图包含了案涉三面翻广告设施。筷乐公司应当知道三面翻广告设施需要拆除，服务中心了解到三面翻广告设施将被拆除后亦提醒过筷乐公司三面翻广告设施为方顺公司所有，如拆除需通知服务中心。综上，筷乐公司及新华东公司应对项目施工过程中造成的损失承担赔偿责任。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为：方顺公司申请再审的理由不能成立。方顺公司与服务中心签订的《无锡市户外广告阵地（设施）使用权出让合同》对广告设施的使用、转让、保留和拆除期限均作了约定，户外广告设置使用权出让期限早已于2012年届满。合同到期后，服务中心多次催促方顺公司拆除三面翻广告设施，方顺公司迟迟不履行拆除义务，由于方顺公司对于三面翻广告设施疏于管理，直至2017年10月方才发现广告设施已被拆除。虽然筷乐公司承租了天安商厦裙楼，取得对天安商厦裙楼商铺统一经营、统一管理的权限，但因方顺公司三面翻广告设施被拆除时已经远超许可使用期限，筷乐公司对三面翻广告设施并无管理责任，方顺公司也未提供证据证明新华东公司或筷乐公司拆除了其所有的三面翻广告设施，故方顺公司要求新华东公司、筷乐公司赔偿其损失的依据不足。综上，方顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回无锡市方顺广告传媒有限公司的再审申请。审判长  李荐审判员  马燕审判员  杨艳二〇二一年三月二十六日书记员  白妍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢717号 黄家信、危永强： 关于申请执行人黄家信与被执行人危永强租赁合同纠纷一案，本院在（2009）花法执字第2444号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人危永强已经履行（1999）花法两经字第55号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1815号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7731号民事裁定书，于2021年3月2日立案执行申请执行人绍兴市洁泰环保科技有限公司与被执行人浙江中诺环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币58715元(其中案件执行标的金额54024.38元，利息3980.25元，执行费710.37元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1047号 原告：黄金磊，男，1993年10月29日生，汉族，住诸城市。 被告：陈某1，男，2003年4月22日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：陈某2，男，1962年5月25日生，汉族，住诸城市。 原告黄金磊与被告陈某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黄金磊于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄金磊撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由黄金磊负担。 审判员  李海苹 二〇二一年三月十九日 书记员  刘少卿
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执513号之一 申请执行人:陈文,男,1968年5月7日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被执行人:陈崇夏,男,1976年9月13日出生,汉族,住福建省福建省周宁县。 被执行人:刘公河,男,1967年10月26日出生,汉族,住福建省闽清县。 被执行人:陈仙琴,女,1976年9月9日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人:吴圣天,男,1976年1月13日出生,汉族,住福建省闽清县。 被执行人:福州伟强贸易有限公司,住所地福建省福州市开发区君竹路**科技发展中心大楼****,统一社会信用代码：组织机构代码:55323584-6913501055532358464。 法定代表人:杨应煜，职务总经理。 被执行人:福建金柳贸易有限公司,住所,住所地福建省福州市开发区君竹路**科技发展中心大楼****社会信用代码：组织机构代码:55323571-5913501055532357158。 法定代表人:刘公河，职务总经理。 被执行人:吴月仙,女,1971年9月20日出生,汉族,住福建省闽清县。 被执行人:刘美专,男,1968年8月18日出生,汉族,住福建省闽清县。 被执行人:福州乾能贸易有限公司,住所地福建,住所地福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼****用代码：91350105553243360G,组织机构代码:55324336-0。 法定代表人:陈崇夏，职务总经理。 被执行人:许金柳,女,1968年12月16日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人:刘秀彬,女,1977年5月2日出生,汉族,住福建省闽清县。 关于申请执行人陈文与被执行人陈崇夏、陈仙琴、吴圣天、福州伟强贸易有限公司、福建金柳贸易有限公司、吴月仙、刘美专、福州乾能贸易有限公司、许金柳、刘秀彬、刘公河追偿权纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初749号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈崇夏应向申请执行人陈文偿付代偿款1009002.34元及支付相应利息，陈崇夏未向申请执行人陈文偿付代偿款1009002.34元，被执行人陈仙琴、刘美专、吴月仙、吴圣天、刘秀彬、刘公河、许金柳、福州乾能贸易有限公司、福州伟强贸易有限公司、福建金柳贸易有限公司应向申请执行人陈文各自偿付债务53105.38元。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，划拨了被执行人陈崇夏名下银行存款及网络资金2963.66元，划拨了被执行人陈仙琴名下银行存款12230.31元，划拨了被执行人许金柳名下银行存款及网络资金27900.08元，划拨了被执行人吴圣天名下银行存款2981.3元，划拨了被执行人刘美专名下银行存款10153.59元，划拨了被执行人刘公河名下银行存款及网络资金2812.67元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，上述款项优先收取诉讼费用31397元后将发放申请执行人；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院前往被执行人陈仙琴、陈崇夏、许金柳住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月24日对被执行人适用限制高消费的措施，并于2021年3月11日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审判长  陈孙秋 审判员  徐旭彪 审判员  凌建勇 二〇二一年三月十七日 书记员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初460号 原告：张生，男，1953年4月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德市双滦区双塔山镇。 负责人：陈志宏，经理。 委托诉讼代理人：张添鑫，男，1989年3月27日出生，满族，住承德市平泉县。 被告：张立颖，女，1989年6月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告张生与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司、张立颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告张生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费105717.09元、鉴定费1000.00元、施救费300.00元、租床生活用品费633.40元、交通费4853.60元、住院伙食补助费2200.00元、误工费21488.22元、护理费25610.00元、营养费2680.00元、伤残赔偿金150099.60元、精神抚慰金10000.00元、被扶养人生活费3018.04元，合计327599.95元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月11日16时50分，被告张立颖驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号的小型普通客车由东向西行驶至承德市双滦区汗蒸时代门前右转弯驶入非机动车道路段（双滦区麻纺厂道口）时，与同向原告张生骑行的电动车发生碰撞，造成张生受伤及电动车损坏的交通事故。当日，承德市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故原告张生无责任，被告张立颖负全部责任。原告张生受伤后，被送往承德市附属医院住院治疗，经诊断为左股骨干骨折，住院24天。2020年1月2日因股骨假体周围骨折、骨折不连接、骨内固定装置障碍再次入院，住院20天，经手术治疗。被告张立颖在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。2020年12月7日，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司指定原告到双滦司法医学鉴定中心进行伤残程度评定，鉴定意见为原告的损伤程度为八级残疾。后原告与二被告协商赔偿未果。原告认为，由于被告张立颖违反相关规定导致本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司系冀Ｈ×××××号车的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，判决二被告立即支付原告各项费用。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限司承德市分公司第一营销服务部系被保险车辆冀Ｈ×××××号小型普通客车的投保人，且被告中国人民财产保险股份有限司承德市分公司第一营销服务部与中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司同系中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的下属公司，属于平级关系，故被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司不应成为本案被告，原告张生的起诉不符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 2021-03-17案件受理费1938.00元，减半收取969.00元，退还原告张生案件受理费969.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵敬新 二〇二一年三月十一日 书记员  宋 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2769号 原告：罗维，女，汉族，1995年8月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：杨贵平，男，汉族，1997年12月30日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告罗维与被告杨贵平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗维到庭参加诉讼，被告杨贵平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗维向本院提出诉讼请求,1.判令被告返还原告租金5000元，并按年利率6%支付资金占用费至清偿之日止；2.判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2020年12月8日看过房屋后签订了《房屋租赁合同》，被告将位于红花岗区××小区××号房屋出租给我，约定我于2020年12月13日搬入，但我搬入时被告父母居住在该房并拒不履行合同，我多次联系被告未果，为维护我的合法权利，特诉请法院支持我的诉讼请求。 被告杨贵平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下，原告为租赁房屋于2020年12月7日与被告互加为微信好友，原告以微信转账方式支付被告500元订金，被告向原告发送了《房屋租赁合同》并承诺到时出示房屋买卖合同，2020年12月8日，双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于红花岗区××小区××号房屋出租给原告，租期为1年，从2020年12月13日至2021年12月14日，租金为5000元／年，双方在该合同签名捺印。当日,原告以微信转账方式支付被告4500元租金，被告将其身份证拍照后发送给原告。2020年12月13日，原告准备搬入租赁房屋时因有人在该房内居住未能入住，后原告要求被告退还租金未果，遂诉至本院。 上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》、微信转账记录、微信聊天记录、被告身份证打印件等书证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应依约履行各自合同义务，原告按约定交付被告一年的租金，但被告未向原告交付出租房屋，其行为构成违约，且被告在签订合同时未提供房屋权属证明，也未解决案外人居住案涉房屋问题，致使双方合同无法继续履行，造成原告损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当赔偿由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告返租金5,000元及资金占用费的诉讼请求予以支持；因原告未提交证据证因其起诉产生的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对原告该项请求请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨贵平于本判决书生效后十日返还原告罗维租金5,000元及资金占用费（以5,000元为基数，从2020年12月13日起按年利率6%计算至全款清偿之日止）； 二、驳回原告罗维其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨贵平承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年三月十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初233号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘斯令，男，1984年8月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市巫山县，住昆明市官渡区。因犯盗窃罪，2007年10月11日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑八年，于2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人黄凤，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2021年1月11日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人刘斯令、黄凤犯招摇撞骗罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人刘斯令、黄凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月18日22时许，被告人刘斯令与被告人黄凤等人经商议，由被告人刘斯令将被害人彭某某约至本市盘龙区财富中心尼西假日酒店2101房间内发生性关系后，由被告人黄凤等人冒充警察抓嫖为借口，后被害人彭某某为私了向被告人黄凤等人通过微信转账人民币1万元。2020年11月22日20时许，公安人员在云南省昆明市官渡区丰宁宾馆内将被告人刘斯令抓获；2021年1月11日，公安人员以电话通知被告人黄凤到四川省巴中市有事情办理为由，在现场将被告人黄凤抓获。上述事实，被告人刘斯令、黄凤在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录，微信交易记录，银行交易明细，通话记录，扣押物品清单及被告人刘斯令、黄凤的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘斯令、黄凤冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人刘斯令、黄凤自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人刘斯令、黄凤犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘斯令犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年5月22日止。）二、被告人黄凤犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2022年7月10日止。）三、扣押的人民币2300元发还被害人，不足部分继续追缴发还被害人。四、扣押的警用云南胸徽3个依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年三月三十日书记员 文苑融
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢50号 申请执行人：金永奎，男,1969年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：广州市美景五金制品厂，住所地广州市花都区赤坭镇培正大道剑岭村十队，统一社会信用代码91440101687677607J。 法定代表人：涂金泉。 本院在执行申请执行人金永奎与被执行人广州市美景五金制品厂国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市美景五金制品厂达成执行和解协议，同意被执行人广州市美景五金制品厂分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢50号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月十五日 书记员  瞿梓翔
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执555号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安。被执行人刘海水，男，1982年04月07出生，汉族，住卢氏县。被执行人赵军学，男，1969年12月17出生，汉族，住卢氏县。被执行人罗焕申，男，1973年06月16出生，汉族，住卢氏县。被执行人罗焕朝，男，1972年12月16出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘海水、赵军学、罗焕申、罗焕朝借款合同一案，因被执行人刘海水、赵军学、罗焕申、罗焕朝按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初394号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘海水、赵军学、罗焕申、罗焕朝有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月二十六日书记员  张海龙
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保152号申请人：周朴伟，男，1994年4月29日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：储玉祥，男，1973年6月6日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：杨耀恒，男，1969年10月5日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人周朴伟与被申请人储玉祥、杨耀恒生命权纠纷一案，申请人周朴伟于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人储玉祥、杨耀恒所属价值50000元的财产进行保全。经依法查明，被申请人储玉祥、杨耀恒名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初232号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李世发，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：蔡本高，男，1968年8月16日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：李孟丽，女，1971年4月8日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：蔡本翠，女，1965年10月30日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告蔡本高、李孟丽、蔡本翠借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院递交撤诉申请，以被告已归还借款为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二一年三月十五日书记员  戴蕊娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1259号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路13号之一，统一社会信用代码914406048936724443。 负责人：丘扬。 委托诉讼代理人：钟东文，系该行职员。 委托诉讼代理人：易文偲，系中国工商银行股份有限公司佛山分行职员 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：佛山市天航通信设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平西上海村东平路北侧瀚天科技城B区产业区2号楼D座首层111-1（1）单元，统一社会信用代码91440605056763293R。 法定代表人：韩建。 被申请人：韩建，男，汉族，1977年3月6日出生，住所地河南省平舆县。 被申请人：冯凤仙，女，汉族，1977年2月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人佛山市天航通信设备有限公司、韩建、冯凤仙金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9255号]，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市天航通信设备有限公司、韩建、冯凤仙的银行存款301826.05元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市天航通信设备有限公司、韩建、冯凤仙的银行存款301826.05元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2029元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月三十日 书记员  何嘉星
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执78号 申请执行人：张雁钧，男，1990年12月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：彭可谊，男，1967年10月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 本院在执行申请执行人张雁钧与被执行人彭可谊借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张雁钧撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执78号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年三月三十日 书记员  杜政贤
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初751号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁东区。系原告单位市场部副主任。被告：任启付，男，1977年4月5日出生，住四平市铁东区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与任启付电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1433号 原告：北流市美和物业服务有限公司，住所地广西北流市客运中心后面精通豪庭门口旁。统一社会信用代码：914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李旭生，公司员工。 委托诉讼代理人：徐敏，公司员工。 被告：刘强，女，1969年5月10日出生，汉族，住所在地广西北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北流市美和物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘强向原告北流市美和物业服务有限公司支付物业管理费4793元，专项维修基金1065元，合计5858元;2、逾期之日起至付清之日止，分别以所欠物业费金额为基数，以《前期物业服务协议》约定每天1‰计算的逾期付款违约金合计7117.6元（暂计算至起诉之日）。事实和理由:被告为北流市精通豪庭小区8栋2单元501号业主，原告与被告所在小区开发商广西北流市精通房地产开发有限公司于2012年5月22日签订《北流精通豪庭前期物业服务合同》,原告受托为该小区提供物业管理服务且就有关原告向被告所在的小区（包含被告）提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定：小区的物业管理费收费标准为：住宅、车库、杂物房按业主建筑面积每平方0.45元/月；此外二次供水、电梯、消防、发电机等公共设施设备的运行、维修、维护、安全检测、提供物业服务产生的水、电 2 费用由原告代收代交，每月所产生的公共水、电费用按缴交供电公司、自来水厂实际用水、电量金额分摊到户。上述费用原告有权于每月1-10日向业主收取上月物业管服务费、电梯维护费、专项维修资金其他法规政策规定的应收费用等，逾期则自逾期之日起，以欠付费用为基数，按每日千分之一计算逾期违约金。合同期限至管理区域内全体业主依法选聘其他物业服务公司时止。在物业服务的过程中，为更明确原、被告的物业服务合同的权利义务，2012年5月22日，按原《北流精通豪庭前期物业服务合同》的内容告知被告前来签订1份《精通豪庭前期物业服务协议》，被告不来履行物业合同义务。就小区业主每月应交付物业费及相关费用，原告均于次月5日前张贴在小区公告并通知了被告，但被告并没有按约定履行给付义务。经原告统计，被告自2012年7月1曰起至2020年10月，欠原告物业费4793元，2012年7月1日起至2020年10月，欠原告专项维修资金1065元。其中每月拖欠费用#别是祥见（业主欠费及违约金明细表），以上欠款项按合同约定均应次月10日前付清，但被告至今没有支付给原告，根据合同及协议约定，被告应按每日千分之一计算逾期付熬的违约金，因此被告还应以每月应付而未付的物业费用4793元为基数，分别自2012年7月1日起计算至付清之日止，以《北流精通豪庭前期物业服务合同》约定每天1‰计算的逾期付款违约金共计7117.6元给原告。经原告多次催缴被告拒不支付，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：物业公司营业执照、法定代表人身份证明各一份，物业公司资质证书，开发商与选聘物业公司订立的前期物业管理服务合同1份，精通豪庭前期物业服务协议、精通豪庭物业住宅面积明细表、精通豪庭业主欠款及违约金金额、物业服务图片等证据，并附卷在案。 被告刘强没有向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。 经本院审理认定的事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原告与广西北流市精通房地产开发有限公司于2012年5月22日签订《北流精通豪庭前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反国家法律强制性或禁止性规定，合法真实有效，对精通豪庭小区业主均具有约束力。原告依照合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的物业服务内容，故原告有权依据合同约定的收费标准向被告收取物业管理费、专项维修基金、水电公摊费等。被告不按物业服 3 务合同约定支付物业服务管理费的行为，已构成违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠物业管理费用4793元、专项维修基金1065元，以及逾期付款违约金，有充分事实依据和法律依据，理由成立，依法应予支持。原告请求被告支付逾期付款违约金每天按1‰计算，双方虽在物业管理服务协议中有约定，但该约定明显过高，对其合理部分依法应予支持，对其过高部分依法不予保护。结合本案实际情况本院参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期付款违约金，从收取物业服务费之次月起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 综上所述，原告请求被告支付物业服务费、专项维修基金及逾期付款违约金，理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘强支付物业服务管理费4793元、专项维修基金1065元，合计5858元给原告北流美和物业服务有限公司； 二、被告刘强支付违约金给原告北流美和物业服务有限公司（违约金的计算方法：以实际尚欠物业管理费为基数，从2012年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期付款违约金）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日止两年内向本院申请执行。 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告刘强负担。 本判决为终审判决。 审判员  李棍麟 二〇二一年三月二十四日 4 法官助理张维 书记员张秀丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1213号申请人刘艳柱，男，54，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人赵乌恩其，男，36，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人梅花，女，35，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人白阿力德日图，男，43，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人色音敖希尔，男，53，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1110号民事判决书，刘艳柱申请赵乌恩其、梅花、白阿力德日图、色音敖希尔民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1110号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终324号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报卢雨晨（曾用名：卢晨），男，1988年10月20日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省焦作市中站区；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑3年，并处罚金人民币四千元；因本案于2020年7月9日到案，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报靳利利（曾用名：靳磊磊），男，1987年3月2日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省焦作市解放区；因本案于2020年7月9日到案，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。原审被告人自报张**，男，1988年1月11日出生于河南省焦作市，汉族，高中文化，公司经营者，户籍地河南省焦作市中站区；因本案于2020年7月4日到案，同年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报王海涛，男，1986年11月27日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省周口市沈丘县；因本案于2020年7月9日到案，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报宋庆鹏，男，1990年10月26日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河北省武安市；因本案于2020年7月4日到案，同年7月6日被刑事拘留及取保候审，同年11月11日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人靳利利、张**、王海涛、宋庆鹏、卢雨晨犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月十八日作出（2020）沪0117刑初1583号刑事判决。原审法院判决：一、被告人靳利利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人卢雨晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人王海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、被告人宋庆鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人卢雨晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢雨晨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人卢雨晨、原审被告人靳利利、张**、王海涛、宋庆鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人卢雨晨撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初1583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十六日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1987号申请执行人：李海军,公民身份号码:×××,男,1970年7月8日生,汉族,教师,住青海省西宁市。委托诉讼代理人：井含英（系原告李海军之妻）。被执行人：刘红芳，公民身份号码：×××，男，1969年4月9日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人李海军与被执行人刘红芳借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月13日受理。根据生效的（2020）青0122民初1884号民事调解书，被执行人刘红芳应向申请人李海军偿还借款86572.73元但被执行人刘红芳未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人刘红芳的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李海军的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年三月三十一日书记员 史海龙附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1745号原告：蔡成文，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××779。被告：谢远深，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××巷7号，公民身份号码：440××××××××××××017。原告蔡成文与被告谢远森劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蔡成文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡成文撤回起诉处理。审 判 员 曹富荣二〇二一年三月三十日法官助理 林鸿辉书 记 员 黎美清
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执1093号 被执行人王建森罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2021）闽0205刑初70号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月15日依法立案执行，被执行人应当支付罚金3000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人王建森罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执1093号；诉讼案号：（2021）闽0205刑初70号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45215号原告：邹文杰，男，1987年12月7日出生，汉族，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：顾晓超，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告邹文杰与被告顾晓超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，本案依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文杰及其委托诉讼代理人韩柏松到庭参加诉讼，被告顾晓超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾晓超归还借款本金561,000元；2.判令被告顾晓超支付自2019年3月31日起至2020年6月20日止，以本金561,000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息134,640元；3.律师费20,000元由被告承担。事实和理由：原、被告原系单位同事，期间被告因资金周转需要多次向原告借款。经催讨，被告出具欠条，约期归还上述借款本金、利息及律师代理费。然至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告顾晓超未答辩亦未提供证据。本院经审理查明：2019年2月28日，被告顾晓超出具《借条》，载明：“今本人顾晓超(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向邹文杰借款人民币伍拾贰万元整(520,000)定于2019年3月30日全部还清，如不还。所造成的一切后果由本人顾晓超承担，借款地点浦江镇”。同年6月1日，被告顾晓超出具《借据》，载明：“今有借款人顾晓超向出借人邹文杰借款人民币壹拾万元整。借款期限2019年6月1日至2019年6月30日之前归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算……”。2020年6月12日，原告邹文杰曾以民间借贷纠纷为案由向本院起诉被告顾晓超，要求被告归还借款本金561,330.98元、自2019年3月31日起至实际清偿之日止以本金560,000元为基数，按照年利率24%计算的利息及律师代理费20,000元。当月20日，被告顾晓超出具《承诺书》，载明：“本人顾晓超承诺，邹文杰起诉顾晓超一案,闵行区人民法院案件号(2020)沪0112民初23385案件经双方协定顾晓超承诺归还邹文杰本金561000元整(伍拾陆万壹仟元整)，律师费20000元整(贰万元整)，银行年利率24%的利息计134640元(拾叁万肆仟陆佰肆拾元整)，邹文杰同意撤诉。”。同年7月3日，原告邹文杰以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院出具(2020)沪0112民初23385号民事裁定书，裁定该案按原告邹文杰撤回起诉处理。后被告顾晓超归还了35,000元。另查明，原告为本案诉讼聘请上海翰浩律师事务所律师作为其委托诉讼代理人，并为此支出律师费20,000元。审理中，原告邹文杰表示从借款本金561,000元中扣除被告顾晓超已归还的35,000元，变更第1项诉求为要求被告顾晓超归还本金526,000元；变更第2项诉求为要求被告支付以本金561,000元为基数，自2019年7月1日至2020年6月19日按照同期银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息；其余诉请不变。以上事实，由被告顾晓超出具的《借条》、《借据》、《承诺书》、银行交易明细、微信转账记录及当事人的庭审陈述等证据材料证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款，有原告提供的借条、借据、银行及微信转账记录、承诺书为证，本院予以确认，双方借贷关系成立有效。根据被告向原告出具的承诺书，其承诺归还并确定了借款本金、利息及律师费等金额，虽未约定还款期限，但原告可随时主张被告在合理期限内还款。因被告顾晓超归还了35,000元，故原告要求被告归还借款本金526,000元及律师费20,000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约还款，应当承担违约责任。审理中，原告自愿调整逾期利息，亦与法不悖，本院酌情准许以561,000元为基数，按2020年6月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限计算2019年7月1日至2020年6月19日的利息。被告顾晓超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾晓超应于本判决生效之日起十日内归还原告邹文杰借款526,000元；二、被告顾晓超应于本判决生效之日起十日内支付原告邹文杰2019年7月1日至2020年6月19日逾期利息84,954.10元；三、被告顾晓超应于本判决生效之日起十日内支付原告邹文杰律师费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,478.20元，由原告邹文杰负担564.25元，被告顾晓超负担4,913.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 炜二〇二一年三月一日法官助理  赵骏杰书 记 员  金一帆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初355号 原告：卢恩庆，男，1957年5月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：徐冬梅，女，1984年10月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告卢恩庆诉被告徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月30日公开开庭进行了审理。原告卢恩庆到庭参加诉讼，被告徐冬梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢恩庆诉称，2018年5月5日，被告徐冬梅向原告卢恩庆借款现金50000.00元，约定借款期限一年，但被告至今未能偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金50000.00元，并按年利率6%支付自2019年5月5日至实际偿还之日期间的逾期利息（截止起诉之日本息合计为55400.00元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条一份。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年5月5日，被告徐冬梅向原告卢恩庆借款现金50000.00元，约定借款期限一年，但被告至今未能偿还借款。 本院认为，原告向本院提供了被告向原告出具的借条，因此能够认定被告向原告借款的事实存在。现原告向被告主张偿还借款50000.00元，对此诉讼请求，本院予以支持。双方对借款并未约定利息，故原告请求被告支付相应利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告徐冬梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卢恩庆借款本金人民币50000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后593.00元，由原告卢恩庆负担58.00元，由被告徐冬梅负担535.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年三月三十日 书记员  钱 英
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初804号原告：李进，男，汉族，1965年8月13日生，住定州市西城区。委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师被告：河北振兴建筑有限公司，住所地：保定市唐县中山北大街22号，统一社会信用代码：9113062771582517X9。法定代表人：邸明会。被告：王新平，男，汉族，住定州市。被告：朱兰辉，男，汉族，住定州市。原告李进与被告河北振兴建筑有限公司、王新平、朱兰辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告李俊男在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李进撤回起诉处理。审判员  崔彩芬二〇二一年三月十日书记员  温东岩
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1604号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：杨彦景，男，1997年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县七里××道××村××庄××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告杨彦景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告杨彦景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令杨彦景偿还滨银公司截至2020年11月15日止的欠付贷款本金61,520.15元、逾期利息6,787.01元、逾期罚息3,511.28元；2．判令杨彦景以欠付贷款本金与逾期利息之和68,307.16元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年11月16日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对杨彦景名下发动机号为SHGJ7200924、车架号LSJW74U69JZ120757的名爵品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由杨彦景承担。杨彦景未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ2120000012、贷款合同编号：GW-A6808220003、合同签订时间：2019年1月15日4、贷款发放时间：2019年1月16日5、贷款用途：购买车辆，型号：名爵品牌。6、贷款本金：76,176元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：11.98%。实际利率：11.98%，贴息利率：0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2,529.41元。11、约定送达地址：河南省南阳市内乡县七里××道××村××庄××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：（实际利率的150%）：17.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年1月18日。2、登记机构：河南省南阳市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：SHGJ7200924。4、抵押车辆车架号：LSJW74U69JZ120757。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年1月16日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年10月16日。4、提前到期日：2020年11月15日。5、未偿还本金：61,520.15元。6、到期日前欠付利息：6,787.01元。7、到期日前欠付罚息：3,511.28元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨彦景应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金61,520.15元及自2019年10月16日至2020年11月15日止未付期内利息6,787.01元、逾期罚息3,511.28元；二、杨彦景应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以68,307.16元作为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就杨彦景名下名爵牌汽车（发动机号为SHGJ7200924、车架号为LSJW74U69JZ120757）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,595元，减半收取计797.5元，由杨彦景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5018号 原告：成都千桃荔文化传播有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元20层2007号。 法定代表人：朱颖。 被告：成都美印堂印务有限公司，住所成都市武侯区新南路85号附16、17号。 法定代表人：李芊芊。 本院在审理原告成都千桃荔文化传播有限公司诉被告成都美印堂印务有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 丁昀凡
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭贵臣，男，汉族，1951年4月20日出生，住吉林省舒兰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任红兵，男，汉族，1980年5月27日出生，住吉林省舒兰市。再审申请人郭贵臣因与被申请人任红兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭贵臣申请再审称，二审法院认定事实的主要证据是伪造的，“承包时间从2012年3月起到2021年12月止”与客观事实是不符的。《发放直补明细表》可以证明：2009年人口变动我剩五口人5亩地，才和任红兵父亲重新签订10年合同，从2009年1月1日到2020年1月1日。2009年我才知道国家给直补和粮食补贴，任红兵又返回我3000元。任红兵找村干部李胜利，才后补收据16000元。如再返悔加倍返还三万二千元。第二份协议的时间是经过他人伪造形成的。郭贵臣从2008年起将7.5亩土地转包给任红兵，到2009年变更转包土地为5亩，再到2021年12月止，郭贵臣只收到土地转包费16000元。第二份和第三份协议的时间是伪造的。二审法院孤立认定2012年3月13日协议内容，割裂了三份合同的衔接关系，从而导致事实认定错误。鉴于三份合同具有密切关联性，因此，第二份协议时间和签字的真伪应当进行鉴定。届时，伪造时间和签名的人应当依法承担相应的法律责任。郭贵臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，2008年11月12日，任红兵与郭贵臣签订了租地合同，郭贵臣收取任红兵5000元。郭贵臣与任红兵的父亲任志芳于2012年1月1日签订一份承包合同，后郭贵臣与任红兵于2012年3月13日就相同土地重新签订承包合同，李胜利是中间人。2012年3月13日的合同约定：将小城村三社郭贵臣的承包田全部包给任红兵，承包期10年，承包期限自2012年3月起到2021年12月止，10年承包费共计1.6万元，一次交清，如果郭贵臣反悔，则按承包费2倍赔偿，即3.2万元。合同签订后，任红兵按合同约定给付了土地承包费1.6万元，履行了己方合同义务，郭贵臣亦履行了己方合同义务将承包田交付给任红兵耕种。任红兵已耕种至2019年，此前双方并无争议。从前述行为可知，双方认可并实际履行的合同是郭贵臣与任红兵于2012年3月13日签订的承包合同。郭贵臣认可合同上手印是其自己按的，原审法院综合考虑合同约定内容和合同履行情况认定郭贵臣与任红兵于2012年3月13日签订的承包合同合法有效正确。一审审理期间，郭贵臣辩称签订合同时任红兵和李胜利对其存在欺骗行为，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的责任。二审审理期间，郭贵臣称其签署该协议时没有看协议上的内容，但其作为成年人应当知晓签订协议时应当尽到审慎的注意义务，故其该主张与常理不符。再审审查期间，郭贵臣在再审申请书中主张落款时间为2012年1月1日和2012年3月13日的两份合同是伪造的，但未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的责任。再审审查询问时，郭贵臣又表示其认可与任志芳签订的合同。故郭贵臣关于合同系伪造的主张，因缺乏充分证据加以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”再审审查期间，郭贵臣主张对第二份协议时间和签字的真伪进行鉴定，该请求不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。综上所述，郭贵臣的再审请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭贵臣的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月二十四日法官助理  蒋艾霖书 记 员  张佩齐