wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执恢33号 申请执行人毛小龙，男，彝族，1983年7月1日，四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人苏绍明，男，汉族，1968年12月17日，四川省西昌市人，住西昌市。 毛小龙与苏绍明借款合同纠纷一案，原执行案号为（2018）川3401执1679号，因被执行人未履行执行和解协议而恢复执行，恢复执行中本案当事人重新达成长期履行执行和解协议并已在实际履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下： 中止西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3079号民事调解书的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 泉 二〇二一年三月二十六日 书记员 莫金花
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1245号原告：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司，住所地：河南省周口市西华县长平路与青华路交界处。法定代表人：郭永财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金刚，河南恒润律师事务所。被告：西华县东王营乡宋府园林家庭农场，住所地：河南省周口市西华县东王营乡刘寨行政村刘寨村。经营者：宋二华，女，汉族，1974年6月10日出生，住河南省周口市西华县。被告：张怡，女，汉族，1988年9月6日出生，住河南省周口市西华县。被告：宋二华，女，汉族，1974年6月10日出生，住河南省周口市西华县。被告：朱世敬，男，汉族，1972年7月16日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：张杰，女，汉族，1981年4月5日出生，住河南省周口市西华县。被告：张红伟，男，汉族，1985年2月2日出生，住河南省周口市西华县。被告：王博文，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省周口市西华县。被告：刘海峰，女，汉族，1964年1月21日出生，住河南省周口市西华县。被告：张尚新，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省周口市川汇区。被告：张尚进，男，汉族，1974年10月27日出生，住河南省郑州市金水区。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与被告西华县东王营乡宋府园林家庭农场、张怡、宋二华、朱世敬、张杰、张红伟、王博文、刘海峰、张尚新、张尚进借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二一年三月二十九日法官助理郭智慧书记员张国庆
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执387号 包冬妹（申请执行人）、邵武市中利电子有限公司（被执行人）： 包冬妹与邵武市中利电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5728.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给包冬妹（申请执行人）。至此，包冬妹（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执959号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1430号 上诉人（原审原告）：韦秋果，女，1971年8月15日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢小华，女，1971年1月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人韦秋果因与被上诉人谢小华股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韦秋果以已与谢小华就案涉合同的解除与合同款项的返还达成协议为由，于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，韦秋果在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经谢小华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初4785号民事判决； 二、准许韦秋果撤回起诉。 一审案件受理费1850元（已减半收取），由韦秋果负担;二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人韦秋果负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙翔 审判员  黄晓 审判员  李枚 二〇二一年三月二十五日 书记员  隋克
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初165号 原告：刘起林，男，1974年10月3日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：王光成，男，1979年11月21日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：魏相灵，女，1979年7月6日出生，汉族，住山东省成武县。 原告刘起林诉被告王光成、魏相灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘起林到庭参加诉讼，被告王光成、魏相灵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘起林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款73080元；2.诉讼费等由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款67680元。事实与理由：二被告于2020年7-8月份为原告推销电瓶，通过结账，共欠原告电瓶货款91080元，于2020年9月8日向原告出具欠条一张，被告王光成亲笔书写，被告魏相灵在欠条上签名。自打欠条后，二被告未按欠条上的约定履行，通过原告再次催要，二被告一拖再拖至今未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 王光成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 魏相灵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一份。本院对上述证据的原件予以了核实，该证据能证明案件事实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王光成、魏相灵于2020年7、8月份向原告刘起林购买电瓶，通过结账，共欠原告电瓶货款91080元，并于2020年9月8日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，二被告尚欠原告货款67680元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。被告王光成、魏相灵向原告刘起林购买电瓶，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，原被告之间形成了买卖合同法律关系。被告王光成、魏相灵在收到原告刘起林的电瓶后，未支付货款，已构成违约。原告刘起林要求被告王光成、魏相灵支付67680元货款的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。被告王光成、魏相灵经本院合法传唤未到庭，视为对原告刘起林的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告王光成、魏相灵于本判决生效后五日内支付原告刘起林货款67680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计814元，由被告王光成、魏相灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  张 苑 二〇二一年三月八日 法官助理  王伟彪 书 记 员  王 亚
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初506号原告：刘景金，男，1965年7月22日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：黄成树，男，1956年3月15日出生，汉族，现住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会，住所地：灯塔市西马峰镇五一村。统一社会信用代码：54211081A469516805。法定代表人：洪祥举，系村委会主任。原告刘景金与被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会（以下简称“五一村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景金的委托诉讼代理人黄成树、被告五一村委会的法定代表人洪祥举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即依法为原告分配非法抽回的1人承包地共计2.2亩；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原告刘景金系灯塔市西马锋镇五一村村民，被告根据法律规定依法将村集体所有的土地发包给原告刘景金，刘景金家共计五口人，包括刘景金、胡素萍、刘旭、刘景刚、丁素梅。1999年3月8日，丁素梅病故，被告于2002年3月份土地调整，抽出原告承包地2.2亩。1999年，被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会非法抽回原告家庭成员刘景金承包地的行为，严重侵害了刘景金的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定:家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十条耕地的承包期为三十年。第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。本案中，1999年3月8日，丁素梅病故，承包合同未到期，根据以上法律规定，被告非法抽回原告家庭成员丁素梅承包地共计2.2亩土地的行为，严重侵害原告的土地承包经营权。综上所述，原告根据事实与理由提出以上诉讼请求，请求贵院依据事实与理由依法作出公正的判决，以维护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告刘景金系灯塔市西马锋镇五一村村民，刘景金家共计五口人，包括刘景金、胡素萍、刘旭、刘景刚、丁素梅。1997年1月1日，刘景金从五一村委会签订土地承包合同，每人2.2亩。1999年3月8日，原告刘景金的母亲丁素梅病故，被告于2002年3月份土地调整时将丁素梅的承包地2.2亩抽回至今。本院认为，农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。原告与被告于1997年1月1日签订的土地承包合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，系合法有效的合同。在承包期内，杨世贤去世，其承包的2.2亩土地的经营权仍应当由承包户的其他成员继续耕种，被告五一村委员会于2002年抽回应由原告继续承包的土地2.2亩，不符合法律规定，故被告应将2.2亩土地分配给原告继续耕种。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会于本判决生效后十五日内分配给原告刘景金土地2.2亩。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年三月九日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0521刑初21号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人孙秀臣，男，1965年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省宝清县，住辽宁省海城市。因本案于2020年12月17日被集取保候审于居住地。指定辩护人郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人孙秀臣犯行贿罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院遵照双鸭山市中级人民法院指定管辖决定，立案受理。审查后，于2021年2月5日召开了由控辩双方参加的庭前会议，就程序性事项听取意见。于2021年2月19日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员黄晓荣出庭支持公诉，被告人孙秀臣及其指定辩护人郑春叶到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2018年8月，被告人孙秀臣受其朋友崔某请托，为涉嫌赌博犯罪的张某1解除被扣押的涉案财产事宜，找到时任宝清县公安局副局长胡某2的弟弟胡某1，希望通过胡某1帮助联系胡某2，胡某2答应予以过问、办理。2018年8月24日，孙秀臣通过胡某1给予胡某210万元。2020年1月9日，孙秀臣主动到双鸭山市监察委员会投案自首并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为，被告人孙秀臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条的规定，构成行贿罪。同时具有自首、认罪认罚情节。建议判处孙秀臣有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孙秀臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，对指控事实和定性无异议，被告人孙秀臣具有投案自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，再犯可能性小，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年5月，宝清县公安局刑侦大队民警破获张某1赌博案，查封赌资购买的房产和车辆等财产。同年8月，为取回涉案财产，崔某找到孙秀臣，请其帮忙通过胡某1（另案）联系时任宝清县公安局副局长的其兄胡某2（另案）。孙秀臣遂找到胡某1，并通过胡某1给付胡某210万元。2020年1月2日，胡某1供述案件事实，后监察机关辽宁海城找孙秀臣未果，孙秀臣于1月9日主动到双鸭山市监察委员会供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的证人胡某2、胡某1、崔某、张某1、祝某（宝清县公安局刑侦视频中队负责人）、张某2、荆某、冯某、银行存单、取款单、银行流水、张某3涉嫌赌博案复印卷宗、抓获经过、破案经过、户籍证明、被告人孙秀臣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙秀臣为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控事实和罪名成立。孙秀臣在被追诉前主动如实交代行贿行为，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综合其犯罪情节和认罪悔罪态度，结合司法部门评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议与审理查明的事实、证据和法律规定相符，予以采纳。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，拟判决如下：被告人孙秀臣犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 岩审 判 员  刘新荣人民陪审员  李苗苗二〇二一年三月三十一日书 记 员  高 睿
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1186号之三申请执行人：李光辉，男，1985年02月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张鹏鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏鹏在中国建设银行6217001790005252126_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1091号   原告：阿克苏市永盛轻钢彩板有限公司，住所地阿克苏市交通路（地区消防支队对面）地区第一人民医院南郊分院。   法定代表人：于泳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：华春雪，新疆华晗律师事务所律师。   被告：张洪锋，男，1969年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市永盛轻钢彩板有限公司（以下简称永盛轻钢彩板公司）与被告张洪锋凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛轻钢彩板公司的委托诉讼代理人华春雪到庭参加诉讼，被告张洪锋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告永盛轻钢彩板公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计35,962元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在原告处购买彩钢板，未签订购销合同。2020年1月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，写明尚欠原告货款35,962元。该款经原告多次催讨，被告至今未还。原告无奈，诉至法院。   被告张洪锋未到庭亦未提交书面答辩状。   原告永盛轻钢彩板公司围绕诉讼请求向本院提交欠条，用以证实被告曾于2016年在原告处购买彩钢板，截止到2020年1月12日尚欠原告货款35,962元的事实。被告张洪锋未到庭质证，本院对该证据证明效力予以确认。   被告张洪锋未提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告于2016年在原告处购买彩钢板，2020年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款35,962元。该款经原告多次催讨，被告至今未还。原告无奈，遂诉至法院。   本院认为，本案原被告虽未签订书面合同，但双方之间已形成事实买卖关系，且合法有效，双方理应全面履行义务。原告当庭提交的欠条足以证实被告欠付原告货款35,962元的事实，原告主张有事实法律依据，本院依法予以支持，被告张洪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不利后果。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告张洪锋于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市永盛轻钢彩板有限公司货款35,962元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费716元，减半收取计358元，由被告张洪锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杜   文   娟   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   马依然·买合木提
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执410号申请执行人：湖北长宁创新投资集团有限责任公司被执行人：湖北迈诺电路科技有限公司申请执行人湖北长宁创新投资集团有限责任公司与被执行人湖北迈诺电路科技有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人湖北长宁创新投资集团有限责任公司书面向本院以双方已达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0802民初1678号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二一年三月三十一日书记员 曹秋莲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1907号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：冯凯，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈余峰，男，1990年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告陈余峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼，被告陈余峰经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金23670.86元，截止2020年10月25日的利息724.79元，分期付款手续费1649.28元，还款违约金497.15元，合计26542.08元;并从2020年10月26日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利。2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年3月14日，被告在原告处申请办理信用卡，原告审查后为其办理了信用卡一张，随后被告开始使用该信用卡进行透支消费，被告未按时归还透支本息。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈余峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告陈余峰向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括诉讼费、律师费等）。原告按约向被告发放信用卡后，被告未按约定归还欠款。截止2020年10月25日，被告拖欠信用卡透支本金23670.86元，利息724.79元、分期付款手续费1649.28元、还款违约金497.15元（均为2017年1月1日之后产生）。另查明：原告委托北京德恒（重庆）律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、分期付款手续费及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2020年10月25日的还款违约金497.15元的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。被告陈余峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈余峰在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年10月25日的信用卡透支本金23670.86元、利息724.79元、分期付款手续费1649.28元。二、由被告陈余峰在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年10月26日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告陈余峰在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.56元，减半收取231.78元，由被告陈余峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2383号 原告：河北卓新汽车运输有限公司，住所地：元氏县井元路南王全口村东，统一社会信用代码：9113013230834693XW。 法定代表人：师泽卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：高伟伟，男，汉族，1985年8月21日生，住山西省兴县。 原告河北卓新汽车运输有限公司（以下简称“卓新公司”）与被告高伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓新公司委托诉讼代理人刘吉振到庭参加诉讼。被告高伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓新公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告归还原告借款45000元，利息计算至2020年10月8日共计75600元，及以后的利息。事实与理由：2017年12月8日，被告高伟伟向原告借款45000元，被告和原告约定在2个月内还清借款，逾期按2%月利率计算。被告高伟伟未在约定的期限内还清借款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告高伟伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告卓新公司主张及举证情况如下：1、借款合同和收到条；2、分期付款买卖合同；3、高伟伟的身份证复印件。上述证据主要证明高伟伟在我公司购买汽车一辆，在经营过程中产生的借款，且已收到了我公司出借的款项，合法的借贷关系受法律保护，被告高伟伟逾期不还应当承担还款本息的义务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高伟伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭辩论、举证、质证的权利。本院对原告卓新公司陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案被告为原告出具的《借款合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。在《借款合同》中，当事人约定被告向原告借款45000元，自借款之日起两个月内还清本息，按2%的月利率计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告主张的利息应符合法律规定。 综上所述，原告卓新公司的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高伟伟于本判决生效之日起10日内给付原告河北卓新汽车运输有限公司借款本金45000元及利息（自2017年12月8日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取845元，由被告高伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯国强 二〇二一年三月九日 书记员  胡晶晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8275号 申请执行人:方明花,女,1975年05月26日出生,住诸暨市。 被执行人:方延风,女,1974年12月01日出生,住诸暨市。 申请执行人方明花与被执行人方延风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方延风未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方明花向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为被执行人方延风向申请执行人方明花归还借款本金1300000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费16500元、执行费15565元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人方延风发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方延风逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方延风存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方延风名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人方延风逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方延风采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方明花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方延风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二一年三月二十九日 书记员  张叶**
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1290号原告：王延峰，女，1980年11月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:尚专政,汝州市法律服务所法律工作者。被告：范书杰，男，1982年1月26日出生，汉族，住汝州市。被告：吕莉莉，女，1988年1月7日出生，汉族，住汝州市。原告王延峰与被告范书杰、吕莉莉民间借贷纠纷一案，原告王延峰于2021年2月19日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延峰的委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼，被告范书杰、吕莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王延峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款50000元及利息，利息按照约定月息二分计付，从2018年12月13日计算至实际还款之日止，诉前利息22350元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由:2018年12月13日，被告因经济困难向原告借款50000元整，约定月息二分，原告通过银行转账向被告交付借款后，被告以汝州市梨园新区73号楼2单元502房产手续做为借款抵押，并出具借条和借款协议书各一份，逾期后，被告未及时还款付息，被告百般推托不还，原告经多次讨要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款及利息。范书杰、吕莉莉未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明事实如下：2018年12月13日，被告范书杰、吕莉莉向原告王延峰借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，借条写明：“今借到王延峰现金伍万元整（50000元），借款人：范书杰、吕莉莉，2018年12月13日”。借款交付时，原告预扣6个月利息6000元，后被告范书杰、吕莉莉偿还借款利息2500元，借款本金及剩余利息被告一直未偿还。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告范书杰、吕莉莉向原告王延峰借款，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王延峰借款时预扣了6个月的利息6000元，借款本金应当以实际出借金额计算，即借款本金为44000元，故原告王延峰要求被告范书杰、吕莉莉偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王延峰与被告范书杰、吕莉莉就该笔借款约定借款利息为月息3分，该约定违反法律规定，利息应分段计算，2018年12月13日至2020年8月19日利息按照月息2分计算，2020年8月20日起至实际还款之日止利息按照2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告范书杰、吕莉莉已支付的利息2500元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范书杰、吕莉莉于本判决生效后十日内偿还原告王延峰借款44000元及利息，利息分段计算：2018年12月13日至2020年8月19日利息按照月息2分计算，2020年8月20日起至实际还款之日止利息按照2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告范书杰、吕莉莉已支付的利息2500元予以扣除；二、驳回原告王延峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计804元，由被告范书杰、吕莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二一年三月二十九日书记员  朱四维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初1525号原告：王永红，女，1972年12月16日出生，汉族，户籍所在地被告：中建地产(武汉)有限公司，住所地法定代表人：周文智。第三人：武汉中建三局物业管理有限责任公司法定代表人：张鸣笛。原告王永红与被告中建地产(武汉)有限公司、第三人武汉中建三局物业管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。另根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓二〇二一年三月二十三日书记员  郭栗
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初9839号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。被告：周中昌，男，1985年3月24日出生，住河北省河间市。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告周中昌信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行未按未按本院限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，本院向原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行送达了交纳诉讼费用通知，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行未在本院指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自动撤诉处理。审 判 员  韩 健二〇二一年三月二十五日法官助理  舒建国书 记 员  易章丹
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初591号 原告：霍兰柱，男，1955年12月1日出生，汉族，住邱县。 被告：聂子峰，男，1976年10月14日出生，汉族，住邢台市清河县。 被告：清河县联合汽车运输队，住所地邢台市清河县三羊西街三力路16号。 法定代表人：牛立银，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州路。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 原告霍兰柱与被告聂子峰、清河县联合汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告霍兰柱于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍兰柱的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍兰柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍兰柱负担。 审判员  申会民 二〇二一年三月三十一日 书记员  冀容容
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2299号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司缙云县支行,住所地：浙江省丽水市缙云县五云镇永宁路1号。法定代表人:陈建勋，该支行行长。被执行人:陈振勇,男,1976年09月24日出生,汉族，住浙江省丽水市缙云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人陈振勇信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初312号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人陈振勇返还申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本金99999.22元，利息59332.85元,合计人民币159332.07元，并从2019年9月1日起至款还清日止按日利率万分之五另行计付本金99999.22元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3623元、申请执行费2289.98元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈振勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈振勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈振勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈振勇名下坐落于缙云县新建镇新溪路的不动产、坐落于缙云县新建镇一村下花园的不动产已被本院查封。陈振勇名下银行存款1442.82元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项1442.82元，扣除案件受理费1442.82元，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行受偿0元。除此，暂未发现被执行人陈振勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈振勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈振勇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈振勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈振勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2299号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二一年三月三日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初131号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张耀奇，男，1993年12月30日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，务工，住潍坊市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被安丘市公安局取保候审，2021年3月25日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       安检一部刑诉[2021]107号                               指控事实                       2020年4月15日23日05分许，被告人张耀奇酒后驾驶鲁xxxxxx号小型轿车沿安丘市城区顺河西路由北向南行驶至长安路路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张耀奇静脉血中乙醇含量为143.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人张耀奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且同意适用速裁程序，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张耀奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张耀奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周书涛                                                 二○二一年三月三十一日                         书 记 员 孙 栋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李希望，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉荣，女，1957年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区人民政府。住所地：天津市河西区绍兴道4号。 法定代表人：胡学明，区长。 再审申请人李希望、李玉荣因诉天津市河西区人民政府（以下简称河西区政府）房屋征收决定一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终473号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李希望、李玉荣向本院申请再审称：被申请人先选择和确认房地产价格评估机构，后作出房屋征收决定，违反法定程序。原审判决适用法律、法规确有错误。请求：撤销一、二审判决，依法确认被申请人“先发布房屋征收评估机构选择公告确定评估机构，后作出房屋征收决定”的行为程序违法，撤销津河西政征补[2019]70号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。”《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第三十四条第一款规定：“房屋征收范围确定后，房屋征收部门应当向社会发布房屋征收范围、房地产价格评估机构报名期限等评估信息，具有相应资质的房地产价格评估机构可以在报名期限内向房屋征收部门提出房屋征收评估作业申请。”第三十五条规定：“房屋征收部门在房屋征收范围内发布选定房地产价格评估机构公告。公告应当载明候选房地产价格评估机构基本情况、协商选定房地产价格评估机构的期限、投票时间、投票地点等事项。在协商期限内，全体被征收人、公有房屋承租人就房地产价格评估机构的选定达成一致的，应当将载明所选房地产价格评估机构并经全体被征收人、公有房屋承租人签字或者盖章的书面材料提交房屋征收部门。房地产价格评估机构按照协商结果确定。在协商期限内，全体被征收人、公有房屋承租人就房地产价格评估机构的选定达不成一致的，房屋征收部门应当组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票确定房地产价格评估机构；候选房地产价格评估机构所得票数相等的，采取摇号、抽签等随机方式确定房地产价格评估机构。采取投票或者随机方式确定房地产价格评估机构的，可以由公证机构进行现场公证。被征收人、公有房屋承租人未参加投票的，视为放弃投票权利。”本案中，根据一、二审法院查明，2018年9月17日河西区政府召开第五十九次常务会议确定房屋征收范围，2018年9月29日原天津市河西区房地产管理局作出《地铁11号线一期工程佟楼站房屋征收项目选择房地产价格评估机构公告》，并于2018年9月30日在天津市河西公证处的监督下，组织被征收人、公有房屋承租人投票选取房地产价格评估机构，当日对选定结果进行了公示，符合上述规定。再审申请人认为河西区政府先确定房地产价格评估机构后作出房屋征收决定违反法定程序，缺乏法律依据。一、二审判决并无不当。 综上，李希望、李玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李希望、李玉荣的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二一年三月二日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0703民初136号原告：陈玉兰，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县，委托诉讼代理人：王晋云，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告陈玉兰与被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托诉讼代理人王晋云、被告恒兴缘公司的委托诉讼代理人欧英吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求返还合同约定的商品房面积与实际面积相差部分购房款6716.97元；2.请求被告支付迟延办理房产证书的违约金2004.91元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月24日签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第三条约定了该商品房的面积为72.84平方米；第五条第一款约定双方据实结算房款面积，实行多退少补；第十五条约定出卖人迟延办理房产证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。由于被告长时间不开具发票，导致原告无法办理房产证。时至2019年原告办理房产证时才发现房产证上登记的面积与合同约定的面积存在平方差。特具状起诉，请求判如所请。被告恒兴缘公司辩称，1.对于确实需要返还的面积款，公司将逐步办理退还；2.公司早已通知各位业主办证，业主因自身原因未及时办证；3.至合同约定的办证时间，原告应当知道其权利受损，故原告主张的逾期办证违约金及面积款返还已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年4月24日签订《商品房买卖合同》,该合同约定，原告购买被告恒兴缘公司开发的“光谷新城”7号楼1单元703号房，建筑面积72.83平方米，单价2752.86元∕㎡，购房款为200491元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补。出卖人应当在2012年12月30日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。合同签订后，原告依合同约定向被告恒兴缘公司支付全部购房款。2013年8月6日，涉案房屋取得竣工验收备案证明书。2019年1月15日，经产权登记部门核定，原告购买的房屋建筑面积为70.40平方米。本院认为，本案争议的焦点为原告请求被告返还房屋面积差价款及支付逾期办证违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告签订的合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，多退少补。原告知晓房屋面积存在差异的时间应为其办理不动产证书之日即2019年1月15日，故原告请求被告返还房屋面积差价款的诉讼请求未超过诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。原、被告合同约定商品房的交付时间为2012年12月30日前，被告恒兴缘公司于2013年1月16日通知原告自2013年1月20日至1月30日办理交房手续，但该商品房取得竣工验收的时间为2013年8月6日，故该商品房的实际交付时间应为2013年8月6日。被告恒兴缘公司在商品房交付使用后180日内未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,且在宽限期内仍未能办理登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告自2014年3月4日起应当知道其权利受到损害，但原告时至2020年才向本院提起诉讼，且无证据证实诉讼时效存在中断的情形，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。综上，本院认为，原告陈玉兰与被告恒兴缘公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告恒兴缘公司未按照合同约定及时返还原告陈玉兰房屋面积差价款，是造成本案纠纷的责任方，原告陈玉兰要求被告恒兴缘公司返还房屋面积差价款的诉讼请求，本院依法予以支持，但其计算数额有误，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈玉兰房屋面积差价款6689.45元。二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二一年三月二十六日书记员  姜颖
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初906号原告：陈某某，男，汉族，生于1972年3月29日，贵州省习水县人。被告：邓某某，男，汉族，生于1974年9月22日，贵州省习水县人。原告陈某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼,被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款6000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月，被告在原告处借款10000.00元，但中途只归还了4000.00元。2020年7月，原告找到被告，在社区工作人员的见证下，被告又出具了欠条给原告，约定在2020年12月31日前支付，但到期后被告仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告邓某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年，原告经被告聘用在被告承包的工地搬运门窗，工作中从楼上坠落受伤。经原告提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，本院于2015年12月10日作出（2015）习民初字第2551号民事判决书，判决被告赔付原告陈某某71090.00元。另查明：原告在住院过程中，因被告资金困难，其曾向被告交付现金用于支付医疗费用，但其支付部分并未在上述判决中处理或扣减。之后，被告偿还了部分款项。2020年7月8日，在社区工作人员调解下，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到习水县土城镇长坝村二组陈某某人民币肆仟元整，欠款人邓某某，归还日期2020年12月31日，被告在欠条上签字确认。因被告到期仍未支付上述款项，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决。以上事实有原告提交的借条、民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方于2020年7月8日对之前原告支付给被告的款项即垫付医疗费用进行了结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本院依据原告提交的欠条，依法认定被告差欠原告款项4000.00元，被告理应偿还原告上述款项；原告在庭审中主张被告差欠其6000.00元，但仅提供了被告差欠其4000.00元的证据，对另外的2000.00元未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告邓某某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付人民币4000.00元；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王艳秋二〇二一年三月二十六日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6676号原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：宋燕平，女，系公司员工。被告：王亚非，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告王亚非物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司以与被告友好协商为由，于2021年3月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二一年三月一日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初181号原告：尹军，女，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李辉、王东，河南郑声律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：驻马店市乐山路北段**。统一社会信用代码：914117008759081180。负责人：王大勇，该行行长。第三人：赵平，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告尹军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失21万元及利息12993.75元（暂计算至2020年9月25日）共计222993.75元。事实和理由：2016年至2018年原告通过其母亲在被告处存款21万元，被告给原告出具了现金缴款单，并加盖了财务专用章、现金收讫章及财务人员的记账收款印章，后原告取款时被告拒绝支付。本院经审查认为，2020年7月29日本院作出（2020）豫1702刑初255号刑事判决书查明：“被告人赵平自1998年9月供职于中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，至2017年1月退休。2010年至2018年期间，赵平虚构银行内部存款利息高于柜台存款利息的事实，先后骗取多名被害人钱款共计人民币398.45万元，用于支付个人高息借款等。其间，赵平私自加盖“中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行财务专用章”、“现金收讫”印章及记账人、收款人名章，为被害人出具含有户名、缴款金额等内容的《中国农业银行河南省分行现金缴款单》，骗取被害人孙昌玉……后赵平因无法向上述被害人支付其所承诺的本息而逃匿，于2019年1月23日在福建省福州市被公安机关抓获”，赵平被本院判处有期徒刑十四年。本案原告的诉争纠纷亦涉及赵平的刑事案件，原告虽未通过刑事报案，但依据“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的法律法规，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告尹军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇二一年三月二日书记员 刘馥源
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初85号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人徐流永，男，1983年10月2日出生，汉族，小学肄业，务工，群众，户籍所在地河南省杞县，现住河南省郑州市惠济区。曾因故意毁坏财物，于2014年6月7日被郑州市公安局长兴路分局老鸦陈治安中队行政拘留14日；因犯开设赌场罪，于2017年6月14日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年3月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被郑州市公安局惠济分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2021]124号起诉书指控被告人徐流永犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王凌云、李钊出庭支持公诉，被告人徐流永到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1.2020年7月14日凌晨1时许，被告人徐流永、常文全（另案处理），在郑州市惠济区江山路三全路人民医院家属院，盗窃两轮电动车三辆、三轮电动车一辆，并在王福良（另案处理）的协助下，将盗窃的四辆电动车骑到惠济区南阳路林荫大道小区超威电池店卖于高崇。被盗的三枪牌电动三轮车系被害人王某1于2020年7月10日以2600元价格购买。2.2020年10月15日23时许，被告人徐流永与常文全在郑州市惠济区江山路长柳路交叉口东南角一网吧门口，趁四周无人之际，将一辆福喜牌电动车盗走，后将盗窃的电动车转移至惠济区江山路开元路一公厕旁边。经郑州市惠济区价格认证中心认定：被盗的黑色和平牌福喜电动车价值1260元。3.2020年10月23日22时许，被告人徐流永与常文全在郑州市地铁2号线紫荆山站E出口停车场，由徐流永负责望风，常文全趁四周无人之际，将停放在地铁口停车场的三辆电动车盗走并转移至E出口附近藏匿，后常文全被民警当场抓获，徐流永趁机逃匿。经郑州市金水区价格认证中心价格认定：被盗的五星钻豹电动车价值2565元，被盗的台铃电动车价值2893元，被盗的森地电动车价值1759元。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料和有关书证等，认为被告人徐流永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对徐流永判处有期徒刑一年，并处罚金，提请依法惩处。被告人徐流永对指控无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年10月23日，被盗的黑色台铃牌电动车一辆（价值人民币2893元）、森地牌电动车一辆（价值人民币1759元）已由郑州市公安局金水分局人民路派出所分别发还给被害人蒋某、刘某；2020年10月25日，被盗的白色五星钻豹电动车一辆（价值人民币2565元），已由郑州市公安局金水分局人民路派出所发还给被害人王某2。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人徐流永供述，同案人常文全、王福良、高崇供述，被害人王某1、王某3、王某4、蒋某、王某2、刘某陈述，证人李某证言，辨认笔录，视听资料，郑州市惠济区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格认定协助书、价格认定结论书，指认照片，证据保全清单，发还物品清单，电动车销售发票，郑州市公安局惠济分局出具和调取的户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、情况说明。本院认为，被告人徐流永以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人徐流永所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人徐流永到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.有盗窃前科及其他犯罪前科，多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐流永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未追回的三枪牌电动三轮车一辆，责令被告人徐流永退赔被害人王卫华；未追回的黑色和平牌福喜电动车一辆（价值人民币1260元），责令被告人徐流永退赔被害人王泽凯；扣押在案的黑色台铃牌电动车一辆（价值人民币2893元）、白色五星钻豹电动车一辆（价值人民币2565元）、森地牌电动车一辆（价值人民币1759元），发还相应被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二一年三月十八日书记员 曹叶新
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1204刑初10号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人胡某，女性，1987年10月9日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，住辽宁省铁岭市清河区，因涉嫌交通肇事罪，经铁岭市公安局清河分局决定，于2020年11月19日被取保候审。 指定辩护人刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪,于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2020年9月30日20时许，被告人胡某驾驶辽Ａ×××××号小型客车沿铁岭市清河区草开线由西向东行驶，行至清河区草开线张相镇卫生所附近时，与左转弯待转的黄某（乘载被害人陈某）驾驶的二轮轻便电动车相撞，造成双方车辆损坏，黄某、陈某受伤，后陈某送医院抢救无效死亡的交通事故。经铁岭市公安局清河分局交警大队认定，胡胡某承担此次事故的主要责任，黄某承担次要责任，陈某无责任。案发后，被告人胡某赔偿被害人家属七万元。被告人胡某到案后如实供述自己罪行系自首。公诉机关认为，被告人胡某违反道路运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担此次事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡胡某认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人胡某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人胡胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人胡某系过失犯罪，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明：2020年9月30日20时许，被告人胡某驾驶辽Ａ×××××号小型客车沿铁岭市清河区草开线由西向东行驶，行至清河区草开线张相镇卫生所附近时，与左转弯待转的黄某（乘载被害人陈某）驾驶的二轮轻便电动车相撞，造成双方车辆损坏，黄某、陈某受伤，后陈某送医院抢救无效死亡的交通事故。经铁岭市公安局清河分局交警大队认定，胡某承担此次事故的主要责任，黄某承担次要责任，陈某无责任。案发后，被告人胡某赔偿被害人家属七万元。被告人胡某到案后如实供述自己罪行系自首。 上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实： 1、案件来源、到案经过、投案自首情况说明、户口证明、驾驶证行车证复印件、驾驶人信息查询结果单,证实案件来源及被告人身份及被告人系自首的事实； 2、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场勘查情况的事实； 3、乙醇定量检验鉴定意见书，证实被告人胡胡某的血液中未检测出乙醇成份的事实； 4、尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、汽车事故司法鉴定意见书，证实被害人陈某外伤死亡的事实及被告人负此次事故的主要责任的事实； 5、证人黄某的证言及被告人的供述与辩解，证实案发经过的事实； 6、谅解书一份，证实被告人胡胡某赔偿被害人家属损失7万元，双方达成谅解的事实。 本院认为,被告人胡某违反道路运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人自愿认罪,可从轻处罚。被告人胡某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第六十七条一款的规定，判决如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  刘 彤 二〇二一年三月五日 书 记 员  祁江丰
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初869号 原告：孙亚明，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王晓利，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告孙亚明与被告王晓利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚明到庭参加诉讼，被告王晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亚明向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款人民币2800元及利息（利息按月利率1.5%计算至本息还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2020年7月21日在原告处借款人民币2800元，当时被告承诺2020年8月21日还清，此款经我多次催要，被告均以种种理由支托，拒不给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院给予裁判。 被告王晓利在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告在庭审过程中向本院提交欠据一枚，证明原告是开电动车修理店的，被告王晓利在原告店里买了一台电动车，王晓利当时没有钱给原告打了一张2800元欠据，约定一个月还款，后经原告多次索要被告一直推脱至今的事实。原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求。被告于2020年7月21日自原告处购买电动车，未给付电动车款而是为原告出具2800.00元欠据一枚。欠据中有“2020年7.21日-8.21”的字样，该表述视为双方约定还款期限为1个月即被告应于2020年8月21日前给付原告电动车款2800.00元。此后原告向被告索要欠款，被告并未偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中因被告未能按约定给付原告电动车款，最直接也最易被预见的就是利息损失，即该笔款项被占用后，原告无法进行获取利息收入等增值行为，故原告要求自2020年8月22日起按月利率1.5%支付利息至此款还清为止的诉请请求，应调整为自2020年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清为止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓利于本判决生效后十日内给付原告欠款2800.00元及利息（以2800.00元为基数，自2020年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清为止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告王晓利负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  宋熠琳 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 阳 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初102号之一 原告：涿鹿优信农副产品专业合作社，住所地河北省张家口市涿鹿县张家堡镇隆伏寺村。 法定代表人：张爱国，公司负责人。 被告：刘俊涛，男，1982年10月17日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被告：正蓝旗上都牧业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗八音敖包唐骏电子商务二楼上都牧业。 法定代表人：刘俊涛，公司总经理。 涿鹿优信农副产品专业合作社与刘俊涛、正蓝旗上都牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告涿鹿优信农副产品专业合作社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿鹿优信农副产品专业合作社撤诉。 案件受理费8420元，减半收取计4210元，由原告涿鹿优信农副产品专业合作社负担。 审判员  李建明 二〇二一年三月三十日 书记员  张雪娇
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1256号上诉人（原审被告）：王鹏，男，1985年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙轲，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：哈尔滨万银小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力新区启动区群力第五大道****。法定代表人：陈立志，董事长。委托诉讼代理人：黄晶，黑龙江摩根律师事务所律师。上诉人王鹏因与被上诉人哈尔滨万银小额贷款股份有限公司（以下简称万银公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。王鹏上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回万银公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由万银公司承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。王鹏认可与万银公司之间借贷关系，但在2019年期间，王鹏以价值120万元路虎揽胜车辆抵偿案涉债务（包括67万元及利息）。万银公司的一审诉求无理。万银公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法维持原判。本案中，双方对于基础借贷事实无异议，仅对还款金额存在争议，王鹏于2019年3月借款合同到期后，未履行还款义务，在万银公司多次催促后，于2019年12月将质押车辆变卖。众所周知，车辆解除抵押以及变卖过程中，需王鹏全程参与，方可顺利进行。买卖双方签订车辆买卖合同交付车管所才能进行更名过户，万银公司也出具了一份收据，证实收到王鹏卖车款项58.5万元，用于抵偿部分借款本金。收据上有王鹏签字，以及万银公司盖章，所以卖车款由始至终王鹏都是明确知悉认可，不存在全额归还万银公司借款本金的事实。万银公司向一审法院起诉请求：1、请求判令王鹏立即偿还万银公司借款本金8.5万元；2、请求判令王鹏向万银公司支付逾期还款利息89,244元（以本金67万元为基数，按月利率1．48％计算，从2019年3月3日起至2019年12月2日止共计逾期9个月，即67万元×1.48％×9个月=89,244元）；3、请求判令王鹏向万银公司支付逾期还款利息、违约金、滞纳金等（以本金8.5万元为基数，按年利率24％计算，从2019年12月5日起至本金全部清偿之日）。一审法院认定事实：2018年12月4日万银公司与王鹏签订了《借款合同》，王鹏向万银公司借款67万元，约定利率为每月1.48%。借款期限为3个月，借款方式为先息后本。借款期限从2018年12月4日起至2019年3月3日止，借款期按月共分3期，每期的结息日为当月3号。万银公司于签订合同当日将67万元人民币通过银行转账方式支付给王鹏。借款期限届满后，王鹏不再向万银公司支付任何款项。经双方多次协商，王鹏于2019年12月4日一次性偿还本金58.5万元，剩余本金8.5万元尚未归还。一审法院经审理认定万银公司所述事实。一审法院认为，万银公司与王鹏之间的借款合同关系成立，王鹏未按约定偿还借款本息，构成违约，应依法承担违约责任，偿还剩余的全部借款，万银公司的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。判决：一、王鹏于判决生效后十日内给付万银公司借款本金8.5万元；二、王鹏于判决生效后十日内给付万银公司至2019年12月2日利息89,244元，自2019年12月5日起按年利率24％的标准计算，给付借款利息至还清日止。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王鹏提交证据、记账明细。拟证明：在借款过程中，王鹏将自己的路虎揽胜车辆抵押给万银公司，在此过程中，万银公司将价值136万元的车辆私自出卖，证实出卖款已经远远抵偿万银公司的借款。万银公司质证认为，王海涛不是万银公司单位员工，王鹏的电子回单收款人也不是万银公司，后附的明细仅仅是手写明细，无公章，只有一个王海涛的签字，并且无法得知该明细是用于何种用处。对于电子回单的真实性无异议，对于后附明细真实性有异议，与本案无关。本院确认：万银公司对该证据的真实性有异议，且万银公司否认收款人中“王海涛”系其公司员工，王鹏亦提交不了其他证据予以证明，该证据不能证明待证事实，本院对此不予采信。万银公司提交证据、收据一份。拟证明：2019年12月4日，万银公司收到王鹏卖车款项58.5万元，该收据有万银公司公章，也有王鹏签字，证实王鹏知悉该车辆款项仅是58.5万元，只能抵偿部分本金。王鹏质证认为，真实性没有异议，但是证明问题有异议。该车辆当时是没有经过王鹏同意，而且当时卖车款，车辆价值远远超过欠本案万银公司的本息，所以这个收据属于双方已经结清欠款的一个凭证。本院确认：王鹏对该证据的真实性无异议，该证据能够证明王鹏将卖车款58.5万元偿还万银公司部分贷款借款本金，本院对此予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，万银公司与王鹏之间的借贷关系成立且有效。万银公司已实际履行了出借案涉款项的义务，王鹏没有按照约定偿还借款本息，属于违约，应当承担归还借款本息及违约的责任。王鹏主张已经以价值120万元路虎揽胜车辆抵偿案涉债务，但其没有提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对王鹏的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,785元，由上诉人王鹏负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  王丽华审判员  徐 茁（）二〇二一年三月三十一日书记员  李 雪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初340号 原告：张效海，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：贾磊，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：史铭，山东泰鲁律师事务所律师。 原告张效海与被告贾磊债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效海及其委托诉讼代理人李新邦，被告贾磊及其委托诉讼代理人史铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘法国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付转让费57699元及利息（利息自2020年11月20日至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月19日，原告将石堆镇东前孟戈村卫生所的设备、财产等转让给被告，经结算被告欠原告转让费57699元，被告为原告出具欠条一份，并约定1个月内付清转让费，后经原告追要未果，故诉来本院，请求判如所请。 被告贾磊辩称，一、原告主张的转让费中包含租赁费，原告无权收取该费用。涉案诊所系原告于2017年3月26日租赁安丘市联翔果蔬专业合作社的房屋，双方未签订书面合同，因原告长期未交纳房租，合作社已于2020年3月份通知原告交纳房租并解除了租赁合同，原告收取被告的房租，没有事实依据。二、原、被告签订诊所转让协议时，未如实告知诊所内部分设备设施的所有权人为安丘市联翔果蔬专业合作社，在未经所有权人同意的情况下，将室内物品高价转让人被告，属无权处分。三、原告主张的转让费并非只是药品、室内设备设施等资产的转让，还包括配合被告将诊所的手续、证件办理齐全等合同义务的费用，但因原告的原因导致至今无法办理相关手续，除药品、设备等资产以外的相关费用不应当支付。四、原告向被告隐瞒该房屋的情况，致使被告接手诊所后，被主管部门告知因房屋不符合相关规定，对于被告设立诊所的申请不予批准。被告无法取得医疗机构执业许可证，无法设立诊所，合同目的无法实现，被告要求解除双方签订的诊所转让协议。 本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，原（甲方）、被告（乙方）签订《诊所转让协议书》一份，原告张效海将安丘市石堆镇东前孟戈村诊所转让于被告贾磊，双方约定甲方在乙方接手诊所后，积极配合乙方把诊所的手续、证件办理齐全，办理费用由乙方承担，如有问题甲方应主动协助解决；乙方在营业期间，甲方需帮助乙方熟悉诊所业务（2-3个月）；双方商定转让费为77699元，乙方在阅读无异议，合同签订后先付20000元，余款57699元二年内付清。合同签订后，被告贾磊支付原告张效海20000元。 2020年10月19日，被告贾磊为原告书写欠条一份，其内容为：“今欠张效海东前孟戈村卫生所转让费57699元整，大写伍万柒仟陆佰玖拾玖元整”。 同日，原告书写转让证明一份，其主要内容为：“今张效海有东前孟戈村龙飞恒宇大药店（将改为东前孟戈卫生所）转让给全科证持有人贾磊，在协议签字后，龙飞恒宇大药店的设施、物品、货物均属于贾磊，此后所有的事务与张效海没有任何关系，由贾磊全部负责。特此证明，双方确认签字生效，如有反悔，按2020年9月5日签订的诊所转让协议约定的转让费数额的双倍承担违约金”。该证明上有被告贾磊的签字、手印。被告贾磊主张为办理诊所手续，曾向有关资产评估机关申请评估，应评估机构要求在A4纸上预留了贾磊的签字手印，后评估机构的工作人员证实相关申请材料全部有原告张效海持有，原告利用了预留手印和签名的空白纸伪造了该证据。 另查明，原、被告协商《诊所转让协议书》期间，原告张效海曾制作《孟戈药店投资一览表》，详细列举了包括房租、办公用品、生活用品等在内的物品名单数量、价格，总价格为58000元。其中房屋出租人安丘市联翔果蔬专业合作社主张有部分物品并非张效海所有，系安丘市联翔果蔬专业合作社所有。 再查明，安丘市联翔果蔬专业合作社出具证明，其出租于原告张效海经营东前孟戈村龙飞恒宇大药店的房屋租赁至2020年3月26日。 上述事实，有原告提供的《诊所转让协议书》、欠条、证明、《孟戈药店投资一览表》等及本院审查的证据在案为证。 本院认为，原、被告双方签订《诊所转让协议书》系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，真实有效，双方应按照约定各自履行自己的义务。合同签订后，原告已向被告转移相关标的物，被告贾磊也支付原告张效海20000元，余款57699元，被告贾磊又出具欠条一份，在原、被告之间形成事实上的债权债务关系，原告张效海主张被告贾磊支付剩余转让费用，正当合理。 原、被告为达成转让协议，进行了充分的协商，转让的价格必然对应相关的转让物或转让权益，原告张效海未提交证据证明转让明细，故被告贾磊提交的《孟戈药店投资一览表》成为本案唯一具有相对证明效力的转让物证明，该证据形成于原、被告协商转让期间，证明的事实具有高度的盖然性，本院予以采信。在该证据中，租赁费10000元被列入转让的费用之中，与安丘市联翔果蔬专业合作社出具的证明相冲突。本院要求原告提交房屋租赁合同及所交纳的租赁费，用于证明其房屋租赁的事实，但原告无法举证证明，应承担举证不能的责任。故本院采纳安丘市联翔果蔬专业合作社出具的证明材料，原告张效海转让租赁费10000元无事实依据，应在贾磊应支付的转让费中扣除。 被告贾磊主张的诊所内部分设备设施的所有权人为安丘市联翔果蔬专业合作社，在未经所有权人同意的情况下，原告张效海将室内物品高价转让人被告，属无权处分，但未能提交相关证据证明所述设备设施的真正权属，且涉及第三人权益，三方的纠纷可另案予以处理。 原告主张利息，双方未约定，其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贾磊支付原告张效海转让费47699元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张效海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告贾磊负担496元，由原告张效海负担125。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇二一年三月二十三日 书记员  李彦
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0126刑初35号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，女，汉族，1960年8月29日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年10月28日被取保候审，2021年1月14日被重新取保候审。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2021]10号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，李某某及其辩护人梁品娟、张可到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年10月16日至10月20日期间，被告人李某某在野生动物禁猎区和禁猎期间，在巴彦县西集镇繁荣村裕民海城屯自家院内使用禁猎工具滚笼非法狩猎黄雀15只。公诉机关认为，被告人李某某违反国家保护野生动物资源的管理制度，在禁猎区、禁猎期内使用禁猎工具非法狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑六个月。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，已证实被告人李某某的犯罪事实。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人李某某到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2020年10月16日至10月20日期间，被告人李某某在野生动物禁猎区和禁猎期间，西集镇繁荣村裕民海城屯自家院内使用禁猎工具滚笼非法狩猎黄雀15只。经巴彦县野生动植物和湿地保护中心鉴定李某某捕获的鸟类为野生黄雀黄雀属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录的野生动物。李某某所使用的猎捕工具滚笼属于禁猎工具。案发后，侦查机关将黄雀15只依法扣押并放飞。被告人李某某在侦查阶段和审查起诉阶段均认罪认罚。被告人李某某于2020年10月28日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县人民政府文件、巴彦县野生动植物和湿地保护中心扣押清单、巴彦县野生动植物和湿地保护中心情况说明、放飞证明、巴彦县林业和草原局情况说明、销毁滚笼照片；被告人李某某的供述及辩解；巴彦县野生动植物和湿地保护中心现场勘验鉴定报告；巴彦县野生动植物和湿地保护中心现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家保护野生动物资源的管理制度，在禁猎区、禁猎期内使用禁猎工具非法狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人李某某自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二一年三月十二日书记员  苗 雪
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执789号李志勇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李志勇与被申请人印江土家族苗族自治县博才学校、陆万元、李乾军买卖合同纠纷一案中，印江土家族苗族自治县博才学校于2021年3月31日支付兑现款人民币113551.00元和案件执行费人民币1603.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执789号印江土家族苗族自治县博才学校、陆万元：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李志勇与被申请人印江土家族苗族自治县博才学校、陆万元、李乾军买卖合同纠纷一案中，印江土家族苗族自治县博才学校于2021年3月31日支付兑现款人民币113551.00元和案件执行费人民币1603.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月31日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2200号 原告：王长星，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：张永杰，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽瀛展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹清华，安徽瀛展律师事务所律师。 原告王长星与被告张永杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长星在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王长星撤诉。 案件受理费减半收取90元，由原告王长星负担。 审判员  陈雁冰 二〇二一年三月九日 书记员  谢龙辉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执654号申请执行人：胡远军，男，1969年11月22日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县。被执行人：李大勇，男，1967年6月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县文峰乡付家坪村4组32号，现住湖北省竹山县。申请执行人胡远军与被执行人李大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0323民初1557号民事调解书已发生法律效力,因被执行人李大勇未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人胡远军向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人李大勇送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李大勇未履行。执行中，申请执行人胡远军与被执行人李大勇于2021年3月25日自愿达成执行和解：一、本院(2020)鄂0323民初1557号民事调解书确认的被执行人李大勇需偿还申请执行人胡远军第一期债务50000元，被执行人李大勇定于自2021年4月起，每月25日前偿还5000元，直至付清；二、本院的诉讼费2050元由申请执行人胡远军自愿负担（已缴纳），执行费650元由被执行人李大勇负担；三、双方达成以上和解协议后，本案中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下中止本院(2020)鄂0323民初1557号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二一年三月二十五日书记员  廖德龙
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初1873号 原告：洪永加，男，1992年12月25日生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴信平，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪永加诉被告吴信平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洪永加到庭参加诉讼，吴信平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪永加向本院提出诉讼请求：1.判令吴信平立即偿还借款56000元；2.判令吴信平承担本案诉讼费用。事实与理由：吴信平与洪永加的父亲洪明岁（已去世）系朋友关系。2012年1月3日，吴信平以经营生意资金周转困难为由向洪明岁借款56000元，并承诺短期内周转后还款。后吴信平不守信用，洪永加一家多次催讨，吴信平至今分文未还。洪永加的父亲洪明岁已于2014年10月19日死亡。洪明岁的父亲洪寒期已于1989年2月23日死亡，洪明岁的母亲叶喜已于2009年3月19日死亡。洪明岁的妻子洪亚云、大女儿洪幼华、二女儿洪幼治、大儿子洪永华均为合法继承人，该四人共同于2021年1月21日出具放弃遗产继承声明书，同意由洪永加一人继承这份遗产。根据《中华人民共和国继承法》，洪永加为唯一合法继承人。为此，具状起诉。 吴信平未作答辩，也均未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月3日，吴信平因资金周转需要向洪明岁借款56000元，并亲笔出具《借条》1份交洪明岁收执。《借条》上未记载借款利息及借款期限。洪明岁已于2014年10月19日死亡，洪亚云、洪幼华、洪幼治、洪永华、洪永加分别系洪明岁的妻子、长女、次女、长子、次子。2021年1月21日，洪亚云、洪幼华、洪幼治、洪永华自愿放弃对本案债权的继承，同意由洪永加继承。现洪永加以吴信平未能还款为由诉至本院要求解决。 上述事实，有洪永加提供的其本人的居民身份证、户口注销证明、火化证、继承人身份证明、放弃遗产继承声明书、《借条》各一份以及洪永加的庭审陈述等为证。吴信平未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对洪永加所提供的证据没有异议，上述证据可以反映案涉借款、继承等事实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借款行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，吴信平向洪明岁借款56000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。洪明岁去世后，洪永加作为洪明岁的第一顺位继承人，在其他第一顺位继承人放弃继承的情况下，洪永加继承洪明岁的债权，依法有权向吴信平主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴信平在洪永加催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现洪永加请求吴信平立即偿还借款56000元，合理合法，本院予以支持。吴信平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴信平应于本判决生效后的10日内偿还洪永加借款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取为600元，由吴信平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二一年三月四日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 速 录 员 黄巧玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审28号 申请人临沂市生态环境局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路23号。 法定代表人吴恩坤，局长。 被申请人临沂市家具厂，住所地临沂市兰山区。 经营者郑某某，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市生态环境局申请执行被申请人临沂市家具厂行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人郑某某经营的临沂市家具厂从事锯边工序粉尘收集不彻底,无组织排放严重,未按照规定采取必要的污染防治措施的行为，违反了《山东省大气污染防治条例》第三十三条之规定为由，依据《山东省大气污染防治条例》第七十二条第一款第一项及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第六十六条之规定，于2020年1月2日作出临环（兰）罚字[2019]150号行政处罚决定：罚款人民币叁万元整。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂市家具厂未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临环（兰）罚字[2019]150号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临环（兰）罚字[2019]150号行政处罚决定中确定的罚款30000元、加处罚款30000元，合计60000元，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月十五日 书 记 员  祖美怡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执648号 申请执行人：文华，男，1968年4月24日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人文华与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第937号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1455号原告：戈成训，男，1978年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高天翔，男，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告戈成训与被告高天翔装饰装修合同纠纷一案中，原告戈成训于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告戈成训申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戈成训撤回起诉。案件受理费66元，由原告戈成训负担。审判员  田鹏学二〇二一年三月三日书记员  丁秀青
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1277号 原告：贾月权，男，1947年2月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王明辉，女，1961年4月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告贾月权与被告王明辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告贾月权于2021年3月29日以被告王明辉已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾月权申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾月权撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾月权负担。 审判员 张 阳 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈韵朵
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执385号 丁信根（申请执行人）、邵武市中利电子有限公司（被执行人）： 丁信根与邵武市中利电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给丁信根（申请执行人）。至此，丁信根（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执965号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初1188号 原告：何春利，女，1987年10月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：汪晓晨，男，1995年2月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告何春利诉被告汪晓晨名誉权纠纷一案中，因原告何春利未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何春利自动撤回起诉处理。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年三月四日 代书记员 王依仁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4311号 原告：罗斌，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：魏玉龙，男，1973年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告罗斌与被告魏玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌到庭参加了诉讼。被告魏玉龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金21000元及经济损失补偿10500元。事实和理由：被告向原告借款。原告于2018年7月25日通过微信向被告转款10000元、5000元、10000元、10000元，被告于当日向原告出具15000元、20000元的借条。经原告催促还款，被告于2018年12月前归还14000元，并于2019年1月9日出具《还款承诺书》，承诺剩余款项21000元于2020年1月17日归还。到期被告未归还，被告于2020年1月20日再次出具《个人还款承诺书》，约定剩余款项21000元于2020年2月28日前全部还清，若逾期未还，支付借款总额的30%作为两年的经济损失补偿（包括但不限于利息、违约金、诉讼费等实现职权的费用）。还款期限到期后，被告一直未归还借款，故原告诉至法院。 被告魏玉龙未作答辩。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间借款关系成立。原告向被告提供借款，现还款期限届满，被告未按约还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于经济补偿金，双方约定为借款总金额的30%，因2018年12月前被告已经归还14000元，故该补偿金应以剩余金额21000元为基数进行计算。原告于2020年8月18日向本院提交诉讼材料，故补偿金总金额不得超过以21000元为基数，按照年利率24%计算所得的总额。现原告主张的10500元并未超过上述标准，故本院对原告要求被告支付经济损失补偿10500元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏玉龙于本判决生效之日起三日内偿还原告罗斌借款本金21000元，并支付经济损失补偿10500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费312.5元，若公告判决产生的公告费，由被告魏玉龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月三十一日 书记员  李然
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼0106民初2941号 原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈超，总经理。 委托诉讼代理人：李姣，女，公司员工。 被告：海南孚瑞达实业股份有限公司，住所地海口市南海大道。 法定代表人：邓丁青。 被告：邓丁青，男，1981年2月1日出生，汉族，住海南省临高县。 原告杭州海康威视数字技术股份有限公司海口分公司与被告海南孚瑞达实业股份有限公司、邓丁青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司海口分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司海口分公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司海口分公司撤诉。 案件受理费减半收取计952.1元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司海口分公司负担。 审判员 冯 琳 二〇二一年三月三十一日 书记员 王英伶