wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特137号申请人：孙兆东，男，1961年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：顾雅青，女，1932年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：孙萍华(系顾雅青之女)，住上海市徐汇区东安路******。申请人孙兆东申请宣告被申请人顾雅青无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，本院根据申请人的申请，依法委托鉴定机构对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。本案现已审理终结。申请人孙兆东称，其父亲孙美永与母亲曁被申请人顾雅青共生育三名子女，即被申请人的代理人孙萍华、孙兆亮及申请人孙兆东。哥哥孙兆亮、父亲孙美永先后于2010年、2018年病逝。母亲顾雅青在2016年、2019年先后两次突发脑梗，留有半身不遂的后遗症，现几乎丧失认知和表达能力。父亲孙美永去世后，母亲一人居住，为照顾其生活，现申请人为其聘请了一名保姆24小时看护，申请人本人亦经常前往探望。为了妥善照顾母亲的生活，申请人与姐姐孙萍华协商一致，由申请人担任母亲的监护人。故现申请法院宣告顾雅青为无民事行为能力人，并指定申请人为顾雅青的监护人。被申请人顾雅青的代理人孙萍华称，对申请人所述情况无异议，现其同意由申请人担任母亲顾雅青的监护人。经审理查明：孙美永与被申请人顾雅青系夫妻，二人共生育了被申请人的代理人孙萍华、申请人孙兆东及孙兆亮三名子女。孙美永与孙兆亮均已去世。2016年、2019年，顾雅青因脑出血等疾病先后二次住院，出院后遗留后遗症。2021年3月4日，本院根据申请人之申请委托华东政法大学司法鉴定中心对顾雅青(目前)的精神状态、民事行为能力进行鉴定及评定。2021年3月17日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.目前的精神状态：被鉴定人顾雅青目前患有器质性精神障碍(脑部病变)；2.目前的民事行为能力评定：被鉴定人顾雅青目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人目前患有器质性精神障碍，其民事行为能力被评定为无民事行为能力，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以准许。现被申请人顾雅青的配偶已去世，申请人作为被申请人的子女，申请担任被申请人的监护人，被申请人的其他子女对此没有异议，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、顾雅青为无民事行为能力人；二、指定孙兆东为顾雅青的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张慧二〇二一年三月二十四日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3905号 原告：唐刚，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李开钱，男，1981年4月16日出生，汉族，住贵州省平塘县。 本院在审理原告唐刚诉被告李开钱买卖合同纠纷一案中，原告唐刚于2021年3月30日向本院提出撤回对被告李开钱的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐刚撤回对被告李开钱的起诉。 审 判 员 沈国文 二〇二一年三月三十日 代书记员 施燕君
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4225号 申请执行人:陈超,男,1989年02月11日出生,住所地浦江县。 被执行人:李来信,男,1986年07月27日出生,住所地浙江省龙游县。 本院在执行陈超与李来信（2020）浙0726执4225号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特1247号裁定书已于2020年9月8日发生法律效力。经申请执行人陈超申请后本院于2020年11月18日立案执行，随即向被执行人李来信发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李来信的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人李来信有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李来信未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李来信采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈超，其没有提出异议。 综上，因被执行人李来信暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4225号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈正校 二〇二一年三月五日 代书记员 徐鑫赞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1547号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王豪，男，1986年10月23日出生于山西省文水县，汉族，大学本科文化，户籍地广东省深圳市福田区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初128号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洪军，男，1970年9月24日生，汉族,住榆树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省小微企业金融促进会，住所地长春市南关区长春大街**。负责人:周春竹，总经理。委托诉讼代理人:张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，吉林泰绅仁律师事务所律师。原审被告：薛艳玲，女，1972年6月22日生，汉族,住榆树市。原审被告:吉林省榆树市金泉米业有限责任公司，住，住所地榆树市向阳镇泉草村/div>再审申请人陈洪军与被申请人吉林省小微企业金融促进会、原审被告薛艳玲、吉林省榆树市金泉米业有限责任公司追偿权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，按照陈洪军申请再审时提交的地址确认书向陈洪军邮寄了传票，陈洪军无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按陈洪军撤回再审申请处理。审 判 长  李 伟审 判 员  王 亮审 判 员  吕佳航二〇二一年三月十七日法官助理  郎 静书 记 员  朱 红
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执395号本院于2021年1月13日立案受理的申请执行人仁怀市供销社社员股金服务有限公司申请执行张小庆、周颖借款合同纠纷一案。依据（2018）黔0382民初6523号民事判决书，被执行人张小庆、周颖还应支付申请执行人股金调剂金60000元及利息，并承担执行费800元。本案在执行过程中，被执行人已被本院强制执行到股金调剂金60000元及利息17280元，上述款项已汇至申请执行人指定收款账户，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十三日联系人：王明远联系电话：2229×××5
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初989号 原告：谢小斌，男，1990年7月5日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为江西省赣州市宁都县，现住浙江省衢州市江山市。 被告：俞青华，男，1975年5月22日出生，汉族，江西省广丰区人，户籍地为江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。 原告谢小斌与被告俞青华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小斌到庭参加诉讼，被告俞青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小斌向本院提出诉讼请求：1．要求被告如期归还原告欠款20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月4日，被告俞青华欠原告谢小斌饲料款20000元，被告约定2021年2月4日归还欠款并写下欠条一份。然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告俞青华偿还原告人民币20000元，以维护原告合法权益。 被告俞青华既未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料。 原告谢小斌围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告的身份证复印件各一份，以证明原告的身份信息；2．欠条一张，以证明被告欠原告20000元饲料款。被告俞青华未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告谢小斌提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2020年10月期间，被告俞青华多次在原告谢小斌赊购饲料。2021年1月4日，原、被告双方经结算，被告俞青华结欠原告谢小斌饲料款20000元；为此，被告俞青华在原告谢小斌提供的欠条上确认欠到谢小斌饲料款20000元，并在“欠款人签字”处签了名，还书面约定欠款定于2021年2月4日前全部归还。到期后，被告俞青华并未按约定向原告谢小斌支付饲料款。原告谢小斌多次向被告俞青华催收无果，故诉至本院要求依法处理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告俞青华从原告谢小斌处赊购饲料，原告谢小斌按约向被告俞青华提供了饲料，原告谢小斌已履行了交货义务，被告俞青华则应当向原告谢小斌支付饲料款。现原告谢小斌起诉被告俞青华支付剩余未付饲料款20000元，有被告俞青华签名确认的欠条为证，且在开庭前本案承办人与被告俞青华取得联系，被告俞青华也承认其尚欠饲料款20000元未付的事实，故原告谢小斌要求被告俞青华支付饲料款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告俞青华欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案案件受理费。被告俞青华经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告俞青华在本判决生效之日起十日内支付原告谢小斌饲料款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告俞青华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄海宾 二〇二一年三月二十四日 书记员  廖丽珠 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1987号 原告：汾阳市安捷汽车运输有限公司，住所地山西省汾阳市肖家庄镇西马寨村文明正街西段北侧。 法定代表人：魏延龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付锦，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街正发大厦**。 负责人：曹鸿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张智化，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李先龙，系该公司员工。 本院于2020年10月16日受理的原告汾阳市安捷汽车运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，审理中被告对原告的车损申请了重新评估鉴定。本案经双方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付锦、被告委托诉讼代理人张智化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金88,415元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系晋J×××××、晋J×××××挂车辆所有人，在被告处投保了交强险、机动车损失险、不计免赔险等险种。2020年6月10日0时30分，李才全驾驶该车行驶至青银高速离石西匝道1010km处时，因操作不当，致使该车与护栏发生碰撞，造成该车和路产受损的交通事故。事故发生后，原告向被告进行了险情报案，被告告知原告可将事故车拖回汾阳定损。本起事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队处理，李才全负全部责任。原告支出施救费5,000元，赔偿路产费2,380元。因被告对车辆定损价格过低双方产生分歧，原告遂委托了山西诚凯资产评估有限公司进行评估，原告车损为78,675元，支出评估费2,360元，后经多次交涉理赔无果。原、被告签订的保险单合法有效，被告应依约予以理赔，原告各项损失88,415元真实有效且均属保险理赔范围，故提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，对交通事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，同意对原告车辆的合理损失承担保险责任。同时原告应提供车上所拉运物品的过磅单以确认车辆是否超载，如超载应增加10%的绝对免赔率；对原告车损申请重新鉴定并以重新鉴定结果认定，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、保险单、路产赔偿发票等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实、证据和损失，本院认定如下： 1.关于车辆是否超载。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，被告应对其提出的原告车辆是否超载承担举证责任。被告对该主张无举证，且公安交警部门所出具的《道路交通事故认定书》，并没有认定事发时原告车辆有超载的情形，故不能认定该事故车存在超载事实，被告主张因超载免赔10%的意见，本院不予采纳。 2.关于车损：原告提供山西诚凯资产评估有限公司出具的《晋诚凯价评字（2020）第049号价格评估报告书》，以主张车损78,675元。被告认为该价格评估系原告单方自行委托，持有异议并申请重新鉴定。经本院委托，北京华大保险公估有限公司山西分公司进行重新评估鉴定，车损为49,430元。对价格评估报告，原告不认可，被告无异议。本院认为，车损重新评估鉴定系由本院委托有资质的鉴定机构进行，程序合法，原告虽持有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，故对重新评估鉴定意见本院予以采信，作为认定原告车损的依据。 3.关于鉴定评估费：原告提供山西诚凯资产评估有限公司评估费票据1支，以主张鉴定车损支出评估费2,360元，应由被告承担。被告质证对真实性不持异议，由原告自行承担。本院认为，评估费属查明事故车辆损失支出的必要合理费用，应由保险人承担，但此评估费系由原告自行委托产生的费用，所评估损失中部分被重新评估鉴定所否认，故原告主张的评估费本院予以部分支持，以本院委托的评估鉴定车损与原告自行委托评估鉴定的车损比率确定，由被告承担1,483元，原告自行承担877元。 4.关于施救费：原告提供吕梁华远物流贸易有限公司出具的施救费发票（1,200元）、汾阳市忠新汽车救援服务队出具的拖车费发票（3,800元），以主张事发后开支施救费用5,000元。被告质证认为车辆是主挂行驶，应由主、挂车均担施救费，且施救费过高，认可2,000元。本院认为施救费用属实际开支费用，且票据规范，对原告主张本院予以支持。 5.原告主张路产赔偿费用2,380元。被告无异议，本院予以确认。 综上，原告的损失本院确定为：车损49,430元、评估鉴定费1,483元、施救费5,000元、路产赔偿费2,380元，共计58,293元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日0时30分，案外人李才全驾驶原告所有的晋J×××××、晋J×××××挂车行驶至青银高速离石西匝道1010km处时，因操作不当，致使该车与公路护栏发生碰撞，造成车辆和路产受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队作出事故认定，李才全负全部责任。原告支出施救费5,000元、赔偿路产损失2,380元。经原告自行委托山西诚凯资产评估有限公司进行价格评估，晋J×××××解放牌重型半挂牵引车车损为78,675元，原告支出评估费2,360元。诉讼中被告对原告车损申请重新鉴定，本院委托北京华大保险公估有限公司山西分公司进行了重新评估鉴定，鉴定结论晋J×××××的车损为49,430元。该评估鉴定费4,000元由被告支付。 另查，晋J×××××重型半挂牵引车在被告处投保第三者责任险限额为1,000,000元，车损险（综合型）限额为229,840元，约定不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告双方当事人订立的保险合同成立并生效，被告应按约承担保险责任。本起交通事故造成原告经济损失58,293元，被告应予赔付。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告系保险合同相对人，也是本案当事人，故其辩称不承担诉讼费本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告汾阳市安捷汽车运输有限公司保险金58,293元。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,005元，由原告汾阳市安捷汽车运输有限公司承担376元，由被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二一年三月十七日 书记员  李 智 第1页共6页
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1890号之一申请人：张庆良，男，1961年5月1日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：姚建正，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被申请人：姚纪贵，男，1955年11月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：孙根妹，女，1960年12月31日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理原告张庆良诉被告姚纪贵、孙根妹买卖合同纠纷一案中，申请人张庆良于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姚纪贵、孙根妹银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张庆良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚纪贵、孙根妹银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二一年三月十七日书记员  顾 娜
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初194号原告：李海英，男，1963年12月21日出生，汉族，江西余干县人，住余干县。原告：雷爱春，男，1960年9月12日出生，汉族，江西余干县人，住余干县。被告：雷云佳，男，1981年1月26日出生，汉族，江西余干县人，住余干县。原告李海英、雷爱春诉被告雷云佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李海英、雷爱春于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海英、雷爱春撤回起诉。案件受理费4,658元，减半收取2,329元，由原告李海英、雷爱春负担。审判员  黄辉进二〇二一年三月十七日书记员  黄珍珍
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢226号申请人执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：郭军申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭军追偿权纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢226号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年三月五日书记员  闵 浩
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执224号之一 申请执行人：大田县石牌镇人民政府，住所地福建省大田县石牌镇石牌村1号，统一社会信用代码：11350425003766319W。 法定代表人:陈开尧，该镇镇长。 委托诉讼代理人：范永坝，男，该镇干部。 被执行人：吴瑞种，男，1947年12月16日出生，汉族，住福建省大田县，现在监狱服刑。 本院在执行申请执行人大田县××镇××与被执行人吴瑞种附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2020年10月27日作出（2020）闽0425刑初166号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，申请执行标的218338元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未申报财产且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但被执行人在监狱服刑，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二一年三月二十九日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执687号之三 申请执行人：张邦菊，女，汉族，1972年7月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡。 被执行人：赵德平，男，汉族，1969年9月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人张邦菊申请执行赵德华合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2575号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人赵德平及共有人夏开丽位于瓮安县雍阳文峰社区有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵德平及共有人夏开丽位于瓮安县雍阳房产价值5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月十七日 书记员 黎   君   军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢226号申请执行人：翁梅香，女，汉族，1984年6月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：余远奎，男，汉族，1979年3月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人翁梅香与被执行人余远奎买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初378号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人余远奎已履行60000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初378号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初378号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月三十一日法官助理毛涛书记员宋艳玫
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执444号 申请执行人：林荣平，男，1967年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托执行代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被执行人：许秀明，男，1963年10月3日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人林荣平与被执行人许秀明买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初4510号民事判决书已经于2020年11月23日发生法律效力，但被执行人许秀明未在期限内履行。申请执行人林荣平于2021年01月11日向本院申请执行，申请的执行标的为货款166620元及利息。 执行过程中，本院依法限制被执行人许秀明高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，被执行人许秀明的银行账户由芗城区人民法院首先冻结，本院未发现被执行人许秀明有财产可供执行，且申请执行人林荣平又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人许秀明经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月二十三日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12733号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托代理人：孙博、马良，系辽宁翰盟律师事务所律师。被告：辽宁报业世鸿置业有限公司,住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：曲波，系该公司董事长。委托代理人：李丽、朱姝，系该公司员工。原告江苏南通二建集团有限公司诉被告辽宁报业世鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取18600元、保全费5000元，由原告江苏南通二建集团有限公司自愿承担。审判员  刘雪二〇二一年三月三十日法官助理王建兵书记员代蕾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初245号 原告：钟年雄，男，1967年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：严文婷，女，1974年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘永江、万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。 被告：遵义金宝庐房地产开发有限公司，住所地：播州区三岔镇庆远居南湖春晓18-1-1号，统一社会信用代码：915203210903454074。 法定代表人：罗元杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。 原告钟年雄、严文婷与被告遵义金宝庐房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告钟年雄、严文婷向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.判决被告返还原告购房款114767.00元，支付利息17922.78元，赔偿原告损失20000.00元，并向原告支付114767.00元的赔偿款，退还原告房屋维修基金1966.00元，共计269442.78元；3.案件受理费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月17日签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于播州区间出售给原告，面积为建筑面积32.76平方米，原告已向被告付清了购房款。2019年4月12日，原告向被告缴纳了装修保证金与装修管理费后，与被告办理了交接房手续。原告接房时才知该门面住房为拆迁安置门面的事实，原告无法取得该门面，故原告为维护自己的合法权益诉至本院望判如所请。 被告遵义金宝庐房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十八条明确约定合同履行过程中产生争议，应当提交遵义市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告双方于2018年5月17日签订《商品房买卖合同》，合同第二十八条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交遵义市仲裁委员会仲裁。2、依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：......（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”之规定，由于案涉合同所约定的仲裁条款系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、法规的强制性规定,为合法有效的条款。因此,本案应由遵义市仲裁委员会仲裁。故对于原告钟年雄、严文婷的起诉，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告钟年雄、严文婷的起诉。 案件受理费5,342.00元，退还原告钟年雄、严文婷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  肖祥中 二〇二一年三月二十二日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初297号 原告：卢勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所律师。 被告：中致建设有限公司广西分公司，营业场所南宁市良庆区大沙田三叠石路92号一楼。 负责人：李兴池。 被告：中致建设建团有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道滨河路一段117、119、121号1-2层。 本院在审理原告卢勇与被告中致建设有限公司广西分公司、中致建设建团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告卢勇于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢勇撤回起诉。 案件受理费1784元,减半收取892元，由原告卢勇负担。 审判员  林尧均 二〇二一年三月二十四日 书记员  谢小彩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30846号之二 申请执行人:深圳市海外国际旅行社有限公司。 被执行人:杨刚。 被执行人:深圳市扬洋假期国际旅行社有限公司。 申请执行人深圳市海外国际旅行社有限公司与被执行人杨刚、深圳市扬洋假期国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨刚、深圳市扬洋假期国际旅行社有限公司应履行支付235556.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈勇强
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3776号 申请执行人：唐某1，男，1956年9月7日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人：唐某2，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：肖某，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院于2020年10月20日立案执行申请执行人唐某1、唐某2与被执行人肖某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初2699号民事调解书，责令被执行人肖某支付申请执行人唐某1、唐某2人民币64400元及利息，申请执行费人民币866元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本案执行情况已于2021年3月2日通过电话告知申请人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3776号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二一年三月二十日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢369号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02102号民事调解书,于2021年3月29日立案执行申请执行人胡叶锋与被执行人方楠、吴佳丹、汤报、方燕民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币120900元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0105民初958号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。被告：夏红涛，女，1981年8月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告夏红涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加了诉讼，被告夏红涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币41134.43元（欠款暂计至2020年6月12日），其中本金31666.58元、利息843.74元、违约金987.09元、其他手续费7637.02元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年6月13日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××24。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，原告多次催收，被告仍未清偿，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告夏红涛未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；若客户到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费约定：客户可选分3/6/12/18/24/36/48/60期偿还。基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。另查明，2016年4月12日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。该通知自2017年1月1日起实施。2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》载明：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，我行将自起对广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低20元人民币。2017年12月29日，广发银行股份有限公司发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，其中载明：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分的5%收取违约金。同时违约金最低收取限额为人民币30元。原告未与被告达成书面协议约定收取违约金。另查明，被告办理了透支转账分期还款业务（“财智金”），分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后于2020年1月3日开始逾期还款，截至2020年6月12日，被告尚欠本金31666.58元、利息843.74元，违约金987.09元，其他手续费7637.02元。以上事实，有原告的当庭陈述、客户领卡确认函、信用卡费率表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细、欠款构成表、银行公告等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、手续费等。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏红涛于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金31666.58元及利息、其他手续费（利息、其他手续费按照信用卡客户协议约定自欠款之日起计收至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，小额诉讼程序减半收取计414元，由被告夏红涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 浩二〇二一年三月十七日法官助理  张 瑾书 记 员  屠钰薇
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢183号申请执行人:廖小华,女,1970年04月27日出生,住所地文成县。被执行人:陈方敏,男,1973年12月30日出生,住所地文成县。被执行人:夏小萍,女,1975年01月29日出生,住所地文成县。本院在执行申请执行人廖小华与被执行人陈方敏等案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终200号上诉人（原审原告）：黄坤，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红艳，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中核动力设备有限公司破产管理人，住所地：兰州市西固区新和路1号。负责人：朱珊珊，该管理组组长。委托诉讼代理人：姜涛，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建明，北京德恒（兰州）律师事务所律师。上诉人黄坤因与被上诉人中核动力设备有限公司破产管理人承揽合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄坤于2021年2月26日向本院提出撤回上诉的申请，并申请撤回一审起诉。本院认为，黄坤在本案审理期间提出撤回上诉并撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2180号民事判决；二、准许黄坤撤回起诉；三、准许黄坤撤回上诉。减半收取的一审案件受理费1192.03元，保全费1041.02元，由黄坤负担。二审案件受理费2384.06元，减半收取1192.03元，由黄坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秉德审 判 员 冯稼耘审 判 员 张煜枫二〇二一年三月一日法官助理 杨旺益书 记 员 王柏斌
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2496号申请执行人：刘晓丽，女，1966年7月6日生，汉族，无职业，住宾县龙脉华府2号楼3单元1701室。被执行人：姬朋明，男，1969年10月25日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇金粮小区2号楼8单元401室。本院依据（2020）黑0125民初2635号民事调解书执行刘晓丽与姬朋明民间借贷纠纷一案，申请执行标的90000元。本院立案执行后，依法向被执行人姬朋明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人姬朋明的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人姬朋明有公积金存款1200元，法院依法对其进行了扣划。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姬朋明无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘晓丽，申请执行人刘晓丽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初2635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二一年三月三日书记员  白志明
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：吕莉，系该行行长。委托诉讼代理人：胡道禹，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若彤，北京尚荣信（杭州）律师事务所实习律师。被告：周小青，女，1979年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行为与被告周小青金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人胡道禹、王若彤到庭参加诉讼；被告周小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除被告周小青于2019年11月11日与原告签订的编号为33019153219110793945的《个人额度借款合同》；2.请求判决被告归还原告借款本金299962.31元，利息5637.8元，合计305600.11元（暂计至2021年1月13日止，后期产生的利息、罚息、复利请求按合同相关规定结算至实际清偿之日止）；3.请求判决被告支付原告律师代理费5348元。事实与理由：2019年11月11日，原告与被告签订了编号为33019153219110793945的《个人额度借款合同》一份，该合同约定，被告向原告申请支用可循环的借款额度人民币30万元整，借款额度存续期限为2019年11月7日至2022年11月7日；贷款利率为5.4375%，即贷款利率不低于贷款在单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR+0.4%，5年以上期贷款对应5年以上期LPR）的基础上加1.2375%；线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定，即罚息利率为8.1563%。贷款利率调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部借款义务。现被告未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，损害原告债权，按照合同约定，原告有权要求解除合同，按合同约定计收罚息并强制提前收回贷款。截至2021年1月13日，被告尚欠原告本金299962.31元、利息5637.8元。且原告为实现该债权，支付了律师代理费人民币5348元。被告周小青未作答辩，亦未提供证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行为证明其主张，向本院提供了个人额度借款合同、放款清单、个人贷款还款流水清单及结清试算、债务催收和诉讼文书送达地址及方式确认书、委托代理协议、律师费发票等证据。被告周小青未到庭，视为放弃辩驳和质证的权利。本院审查认为，上述证据内容与本案讼争事实相关联，证据之间可互相印证，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。当事人均应按照合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告周小青未按合同约定还本付息，显属违约。原告要求承担律师代理费，亦有相关合同条款支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告周小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除被告周小青于2019年11月11日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行签订的编号为33019153219110793945的《个人额度借款合同》；二、被告周小青应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金299962.31元，并支付至2021年1月13日的利息5637.8元，此后至款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同相关规定计付，款限本判决生效之日起十日内付清；三、被告周小青支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费5348元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费5964元，减半收取计2982元，由被告周小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年三月九日书记员  黄 悦4
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复25号复议申请人：盐城市投资有限责任公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：孙茂盛，该公司执行董事。申请执行人：拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区。法定代表人：刘群，该公司董事长。被执行人：江苏白龙粮油科技有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：倪同和，该公司总经理。复议申请人盐城市投资有限责任公司（以下简称投资公司）不服江苏省射阳县人民法院（以下简称射阳法院）(2020)苏0924执异120号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：在射阳法院执行拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司（以下简称德峰公司）与江苏白龙粮油科技有限公司（以下简称白龙公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人盐城市投资有限责任公司（以下简称投资公司）对该院拍卖白龙公司的房产不服，向该院提出书面异议。另查明：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融江苏公司）与白龙公司金融借款合同纠纷一案，射阳法院于2016年9月30日作出（2016）苏0924民初1847号民事判决：1、白龙公司于本判决生效后10日内，向华融江苏公司返还借款本金2684.88万元，支付截止2014年11月3日的利息83.43万元，合计2768.31万元。并以借款本金545万元为基数，自2014年11月4日起至2015年1月21日止，按年利率6%，自2015年1月22日起至实际给付之日止，按年利率9%；以借款本金199.88万元为基数，自2014年11月4日起至2015年1月13日止，按年利率6%，自2015年1月14日起至实际给付之日止，按年利率9%；以借款本金290万元为基数，自2014年11月4日起至2015年2月25日止，按年利率6%，自2015年2月26日起至实际给付之日止，按年利率9%；以借款本金1550万元为基数，自2014年11月4日起至实际给付之日止，按年利率9%；以借款本金100万元为基数，自2014年11月4日起至实际给付之日止，按年利率8.4%另行支付利息;2、华融江苏公司有权以白龙公司设定抵押的射房权证盘湾字第××号房产权证载明的房屋及射国用（2011）第604585号土地使用权证载明的国有土地使用权，依法折价或者拍卖、变卖所得的价款在300万元范围内优先受偿；以射房权证盘湾字第××号房产权证载明的房屋及射国用（2012）第604326号土地使用权证载明国有土地使用权，依法折价或者拍卖、变卖所得的价款分别在298万元范围内优先受偿;3、驳回华融江苏公司的其他诉讼请求；4、案件受理费180216元，由白龙公司负担。华融江苏公司不服射阳法院（2016）苏0924民初1847号民事判决向本院上诉，本院于2018年2月11日作出（2016）苏09民终4533号民事判决：一、维持射阳法院（2016）苏0924民初1847号民事判决第一、二项；二、撤销射阳法院（2016）苏0924民初1847号民事判决第三项；三、投资公司对白龙公司上述借款本息及诉讼费的偿还义务在2100万元限额范围内承担连带责任；四、投资公司承担上述保证责任后，有权向白龙公司追偿；五、一审案件受理费180216元，二审案件受理费146800元，合计327016元，由白龙公司、投资公司共同负担。2017年12月1日，华融江苏公司将案涉的债权转让给了德峰公司。根据德峰公司的申请，射阳法院于2018年6月15日立案执行，案号为（2018）苏0924执1917号。在该案执行过程中，该院于2020年6月7日作出（2018）苏0924执1917号之二执行裁定：对被执行人白龙公司所有的位于盘××镇机场路西侧（××路北侧）××室、××新沃村（白龙公司西侧）8幢8室予以网上拍卖。投资公司于2020年7月6日向该院提出异议，该院于2020年10月21日作出（2020）苏0924执异96号执行裁定：驳回投资公司的异议请求。针对上述执行行为投资公司再次提出异议称，请求中止射阳法院（2018）苏0924执1917号之二执行裁定的执行，停止对白龙公司的房产和设备的拍卖。射阳法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。现投资公司再次就案涉拍卖的标的提出异议，请求中止本院（2018）苏0924执1917号之二执行裁定的执行，停止对白龙公司的房产和设备的拍卖，应不予受理。现立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。据此，射阳法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，于2020年12月4日作出（2020）苏0924执异120号执行裁定：驳回盐城市投资有限责任公司的异议申请。投资公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销射阳法院（2020）苏0924执异120号执行裁定，依法撤销射阳法院对白龙公司房产及设备的拍卖。理由：投资公司与白龙公司借款合同纠纷一案经盐城仲裁委员会作出的盐仲（2016）调字第126号调解书第二项确认，白龙公司将其承租的射阳县盘湾镇新沃村四组27.2亩土地使用权及该土地一自建的房产作价10822500元以及其所有的没有抵押且权属无争议的43项设备作价26064588元转让给申请人用于抵偿所欠借款本金36887088元。调解生效后，申请人与白龙公司办理了交接手续。射阳法院执行拍卖的两处房产涉及的电路设施和循环池管道是与所拍卖地产无法剥离且归申请人所有的财产，射阳法院委托的评估机构在评估过程中未予评估。另外，两处房产的水泥地坪、厂房面积（建筑）等属于申请人与白龙公司共用的地产，无法分割。综上，请求依法支持复议申请人的复议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，投资公司针对射阳法院执行拍卖案涉房产及设备曾提出执行异议，射阳法院经审查作出（2020）苏0924执异96号执行裁定，裁定驳回投资公司的异议请求，并交代其权利救济途径。现复议申请人投资公司以相同的理由再次就案涉拍卖的标的物提出异议，请求停止对白龙公司的房产和设备的执行拍卖。根据上述司法解释之规定，对投资公司再次提出的异议，应当不予受理，立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。因此，射阳法院依法裁定驳回投资公司的异议申请符合法律规定。综上，投资公司的复议申请理由不能成立，应予驳回。射阳法院作出的异议裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、第十五条之规定，裁定如下：驳回盐城市投资有限责任公司的复议申请，维持江苏省射阳县人民法院(2020)苏0924执异120号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二一年三月二十九日书记员  李 淼
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初295号原告：倪同昌，男，1965年11月20日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：赵万**，男，1962年5月20日出生，汉族，住公安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号（掇刀区深圳大道西段南侧），统一社会信用代码91420800784460450D。代表人：詹敦辉，经理。委托诉讼代理人：王瑞，男，1987年7月31日出生，汉族，系公司员工，住荆门市掇刀区。原告倪同昌诉被告赵万**、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（下称“中华联合财保荆门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪同昌及其委托诉讼代理人张克勇、被告中华联合财保荆门公司委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告赵万**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪同昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失人民币272705元（已减去赵万**垫付的110000元），被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月23日19时51分左右，被告赵万**驾驶无牌正三轮摩托车从麻豪口镇沿麻闸线往闸口方向行驶，当车行至麻闸路××村路段时，与对向一辆由原告倪同昌驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。公安县交通警察大队认定被告赵万**承担事故的全部责任。原告受伤后被送往公安县人民医院住院治疗135天，出院后经司法鉴定伤残程度为九级伤残，误工日300日、护理期180日、营养期180日、后期治疗费用3000元。现提起诉讼要求二被告承担赔偿责任。被告赵万**未提出答辩意见。被告中华联合财保荆门公司辩称：对事故责任划分无异议；肇事车辆在被告中华联合财保荆门公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司仅针对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任即医药费1万元、死亡伤残费用11万元；原告的损失中误工费应计算至定残前一天，且应当提交证据证明事故发生前务工收入的来源，否则因事故产生的误工费应参照事故所在地最低平均标准计算，伤残赔偿金根据最新下发的统计数字2021年湖北省城镇居民收入为36706元/年；本案诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日19时51分左右，被告赵万**驾驶无牌正三轮摩托车从麻豪口镇沿麻闸线往闸口方向行驶，当车行至麻闸路××村路段时，与对向一辆由原告倪同昌驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故，事故发生后赵万**驾车往闸口镇方向逃逸。公安县交通警察大队认为被告赵万**驾驶机动车没有遵守：①机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶，②在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，③机动车上路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速，④在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，是造成事故的直接原因，认定被告赵万**承担事故的全部责任，原告倪同昌无责任。原告倪同昌受伤后被送往公安县人民医院住院治疗135天，医疗费153249元，2020年11月17日经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告倪同昌伤残程度为九级伤残，误工日300日（如诉讼，由人民法院依法裁定）、护理180日、营养180日、后期治疗费用3000元。事故发生后被告赵万**垫付了110000元。被告赵万**驾驶的车辆在被告中华联合财保荆门公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告身份证、驾驶人信息查询单、保单抄件、交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书，本院为核实被告赵万**车辆型号由公安县交警大队提供的司法鉴定意见书等证据证实。原告未提交鉴定费发票证实鉴定费支出。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费156249元（医疗费153249元+后续治疗费3000元）；2.住院伙食补助费6750元（135天×50元/天）；3.营养费5400元（30元／天×180天）；4.护理费21046元（42677元×180天÷365天，居民服务业标准）；5.误工期计算至定残前一日为178天，误工费17487元（35859元×178天÷365天，农业标准）；6.原告主张交通费1000元，考虑到其住院和鉴定的必要交通支出，本院确认；7.原告一个九级伤残，残疾赔偿金150404元（37601元／年×20年×20％）；8.事故致原告一个九级伤残，本院支持其主张的精神抚慰金10000元。上述损失共计368336元。本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告赵万**承担事故的全部责任，原告倪同昌不承担事故责任，认定合法有据，本院确认，原告倪同昌受伤有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由事故双方按过错程度承担。按上述原则，原告损失368336元，首先由被告中华联合财保荆门公司在交强险限额内赔偿120000元，损失超出交强险限额部分248336元（368336元－120000元）由被告赵万**赔偿，扣减垫付的110000元，负担诉讼费2588元，被告赵万**还应赔偿140924元（248336元-110000元+2588元）。据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪同昌各项损失人民币120000元（款付中国银行公安孱陵支行，帐号62×××86，户名倪同昌）；二、被告赵万**于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪同昌各项损失人民币140924元（款付中国银行公安孱陵支行，帐号62×××86，户名倪同昌）；三、驳回原告倪同昌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2695元，由原告倪同昌负担107元，被告赵万**负担2588元，已经由原告交纳，均已经计算在判项中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二一年三月二十二日书记员  徐正平
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3481号原告：李修明，男，1983年2月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：张云，男，1988年12月26日，汉族，住上海市松江区松汇中路******。原告李修明诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李修明到庭参加诉讼，被告张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20,000元及自2019年4月28日起至实际清偿日止的利息。诉讼中,原告以被告截至2020年11月27日止已还款8,000元,其中利息5,120元,剩余2,880元冲抵本金为由，将诉讼请求变更为：一、判令被告归还借款本金17,120元；二、判令被告支付原告借款利息(按17,120元为基数、以LPR四倍标准自2020年12月28日起计算至实际清偿日止)。事实与理由：2019年4月28日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一份，后又出具还款计划一份，约定月利率2%，并约定分期归还。之后，被告以微信转账方式于2020年8月10日支付2,000元，于同年9月2日支付500元，于同年10月20日支付2,500元，于同年11月24日支付3,000元。此后，经原告催讨，被告再也未向原告还款，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告张云未作答辩。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付借款利息。本案被告张云向原告借款20,000元并约期归还的事实，由借条、转账凭证、还款计划等证据相互印证，本院予以确认。现原告未按约偿还全部借款，有违诚信。现原告遵循法律规定，将被告已归还的8,000元中超过法律规定的利息部分2,880元冲抵借款本金，诉请要求被告偿付剩余借款本金17,120元及利息，于法有据，应予支持。被告张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云于本判决生效之日起十日内归还原告李修明借款本金17,120元及该款自2020年12月28日起至实际清偿之日止的利息(按LPR四倍标准计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张云负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员  俞贵荣二〇二一年三月十五日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。……
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1164号申请人：季国杰，男，1959年6月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：邱继昌，男，1980年1月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告季国杰与被告邱继昌买卖合同纠纷一案，申请人季国杰于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱继昌的银行存款45424元或等价值财产，采取财产保全措施。案外人季春枚、季宇泽自愿以其名下位于南昌市红谷滩新区【赣（2020）南昌市不动产权第XXXX】的房产提供担保，申请人承诺如财产保全申请错误致被申请人遭受损失，由申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封季春枚、季宇泽名下位于南昌市红谷滩新区【赣（2020）南昌市不动产权第XXXX】的房屋，查封期限为三年。二、冻结被申请人邱继昌的银行存款人民币45424元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘旭华二〇二一年三月二十四日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1243号 原告：福州宏通运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区东升街道东园路10号金辉·莱茵城15号楼1层01店面，统一社会信用代码：91350104MA34A2Y88J。 法定代表人：曹帅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶雅琪，福建知望律师事务所律师。 被告：田辉，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福州宏通运输有限公司与被告田辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州宏通运输有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福州宏通运输有限公司负担。 审 判 员 吴清云 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林润泽 书 记 员 汤 琳
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执异39号 申请执行人：冯振勋，男，1969年11月29日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：刘彬，男，1981年11月9日生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：康凯歌，女，1979年5月20日生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：刘俊，男，1986年2月9日生，汉族，住河南省新蔡县。 本院在执行冯振勋与刘彬、康凯歌、李建坡借款合同纠纷一案中，冯振勋申请追加被申请人为本案被执行人。 本院查明，冯振勋与刘彬、康凯歌、李建坡借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）冀0184民初192号民事判决书，判决刘彬、康凯歌于判决生效后十日内偿还冯振勋借款195万元及利息，李建坡承担连带偿还责任。该判决生效后，冯振勋申请执行。执行过程中,冯振勋与刘彬、康凯歌于2019年7月31日达成《执行和解协议》，载明：“一、乙方刘彬、康凯歌保证于2019年12月31日前给付甲方冯振勋本息共计人民币320万元，（2018）冀0184民初192号民事判决为执行完毕。其中，于2019年9月30日前乙方给付甲方人民币200万元，如履行后法院可解除石家庄市长安区跃进路79号尊园小区13-1-613号房产一处的查封；如乙方不履行甲方可向法院申请选择任何有资质的评估机构、拍卖机构对该房产进行处置，乙方保证不提任何异议。如乙方刘彬、康凯歌未按上述协议履行义务，刘俊自愿承担（2018）冀0184民初192号民事判决书确定的乙方偿还借款的连带清偿责任。甲方冯振勋同意上述条款。...” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，从申请执行人提交的《执行和解协议》内容来看，已表明被执行人未按协议履行义务时，刘俊自愿代被执行人履行生效判决确定的债务。因此，冯振勋的追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条规定，裁定如下： 一、追加被申请人刘俊为本案被执行人。 刘俊应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人冯振勋履行本院（2018）冀0184民初192号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  徐素敏 二〇二一年三月××日 书 记 员  刘晓云
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初904号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：潘国锋，男，1987年8月9日出生，汉族，住，住广东省清远市清新区××××××××××××××份证号码：441×××××××********。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告潘国锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月五日书记员  何美君
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0925刑初46号                            公诉机关                       盐山县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人迟金凯，男，1991年8月17日出生，公民身份证号码130930199108173016，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县牛进庄乡路庄子村119号。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月28日被盐山县公安局取保候审,2021年3月9日被盐山县人民检察院取保候审,2020年3月23日被本院取保候审。                               辩护人                       孙忠海，河北石云律师事务所律师。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       盐检刑诉【2021】4号                               指控事实                       2020年6月20日23时许，被告人迟金凯酒后驾驶冀J870CJ号小型轿车沿盐山县平安大街由南向北行驶至金海岸KTV附近时被执勤民警查获。经检验，被告人迟金凯静脉血液中乙醇含量为187.3mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人迟金凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。             辩护人孙忠海的意见为同公诉人的意见一致。无证据向法庭提交。                                                                   判决理由                       被告人迟金凯醉酒驾驶机动车，静脉血液中乙醇含量为187.3mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人迟金凯当庭认罪态度较好，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从宽处理。另鉴于被告人迟金凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案被告人迟金凯的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，对被告人迟金凯宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人的辩护意见，本院予以支持。                               法律依据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人迟金凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。（已交纳）             缓刑考验期限自判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 刘 晓             二〇二一年三月二十六日             书记员 张璐璐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初629号 原告：王彩君，女，1986年4月7日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所律师。执业证号30302012102757。 委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区宏伟法律服务所律师。执业证号30302051102664。 被告：吴元同，男，1972年2月6日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：吴瑞雪，女，1972年9月16日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告王彩君与被告吴元同、吴瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王彩君于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彩君撤回起诉。 案件受理费人民币1544元，由原告王彩君负担。 审判员  赵立新 二〇二一年三月十一日 书记员  李春香
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更761号罪犯期沙牛黑，男，1994年3月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2017年11月3日作出(2017)川34刑初134号刑事判决，以被告人期沙牛黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年12月8日起至2023年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月20日以（2019）川34刑更2975号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年6月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯期沙牛黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯期沙牛黑减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯期沙牛黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯期沙牛黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯期沙牛黑被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯期沙牛黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯期沙牛黑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯期沙牛黑减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执恢43号 申请执行人：广东化州农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：914409827075620904,住化州市河西街道北京路**。 法定代表人：黄挺。 委托代理人：冯庆，该行员工。 被执行人：王伟华,男,1968年8月17日出生,汉族,,住化州市 被执行人：劳亚丽,女,1967年6月16日出生,汉族,,住化州市 被执行人：王国强,男,1968年8月16日出生,汉族,,住化州市 本院在执行申请执行人广东化州农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟华、劳亚丽、王国强金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2016）粤0982民初1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的136100元。本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人的银行账户存款及划拨了被执行人的银行账户存款112664.08元。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李栋健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更687号罪犯付志东，男，汉族，1963年7月9日生，大学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月7日作出（2014）相刑初字第00418号刑事判决，以被告人付志东犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币十五万元；被告人付志东违法所得84.865万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯付志东确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月11日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯付志东及证人陈让廉到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯付志东在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯付志东报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯付志东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月至2020年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发前后退出全部违法所得，刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表证实,罪犯付志东确有悔改表现，自2018年5月至2020年7月获表扬奖励五次。2、罪犯付志东的陈述及证人证言证实，罪犯付志东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00418号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯付志东已退缴全部违法所得115.865万元，刑罚执行期间履行财产刑没收财产人民币十五万元。本院认为，罪犯付志东已退缴全部违法所得，在服刑期间积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯自2018年5月至2020年7月获表扬奖励五次，依法可以减去有期徒刑九个月，因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付志东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二一年三月十九日书记员  李小玢
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初642号 原告：仲崇峰，男，1990年10月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县，现住安徽省郎溪县。 被告：王阳，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县，现住安徽省郎溪县。 原告仲崇峰与被告王阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告仲崇峰、被告王阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲崇峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款13000元、住院医疗费3000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2021年1月2日，王阳因欠仲崇峰工程款，仲崇峰上门催要，王阳动手殴打仲崇峰，致仲崇峰受伤。经过派出所协调，王阳写工程款欠条一张13000元整和医药费3000元，共计16000元。经仲崇峰多次催要，王阳一直未能给付。 王阳未作书面答辩，在庭审中辩称，对欠款无异议，医疗费也无异议；须等工程结束了再给付仲崇峰款，或者分期每月给付。 仲崇峰为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有： 欠条一份，证明：王阳欠仲崇峰工资款13000元。 王阳未向本院提交证据。 本院对仲崇峰提交的证据审查认证如下：仲崇峰所举证据，形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。 本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2020年10月至11月，王阳雇佣仲崇峰及其吊车到其承包的建筑工地上从事用吊车起重活工作。2021年1月2日，经王阳与仲崇峰结算，王阳应给付仲崇峰工资款13000元，王阳遂于向仲崇峰出具欠条，条据载明，王阳欠付仲崇峰13000元，承诺最迟于2021年2月12日偿还。还款期限届满，王阳一直未能给付。 本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，仲崇峰自带吊车到王阳承包的工地上从事用吊车起重活工作，王阳支付仲崇峰工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。仲崇峰依约自带吊车到王阳承包的工地上为其从事用吊车起重活工作，王阳亦应当履行支付工资款义务。现王阳未能按时支付仲崇峰工资款，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，仲崇峰主张王阳给付工资款13000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于仲崇峰主张王阳给付医疗费诉请，因该诉请属侵权类纠纷，与本案审理的劳务合同纠纷，系两种不同的法律关系，无法合并审理，仲崇峰可另行主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王阳于本判决书送达之日起十日内一次性给付原告仲崇峰工资款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，原告仲崇峰负担25元，被告王阳负担75元。 本判决为终审判决。 审判员  张红兵 二〇二一年三月二十六日 书记员  夏 梦
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初107号 原告：黄梦，女，1993年8月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：洪德龙，男，1993年5月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 原告黄梦与被告洪德龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梦到庭参加诉讼，被告洪德龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息；2、本案诉讼费150元、财产保全费650元、公告费700元及后续产生的其他费用预计费用2000元由被告承担。事实与理由：被告洪德龙因家人出事为由，向原告黄梦借款总共人民币20000元，于2020年11月24日向原告借款人民币20000元，于2020年12月22日在借据上约定于2020年12月27日前归还欠款，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告洪德龙经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本后在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系，被告因资金紧张于2020年11月24日向原告借款20000元，原告于同日将20000元转入被告中国建设银行账户内，经原告向被告催要借款，被告于2020年12月22日向原告出具欠条一张，并通过拍照方式将欠条照片微信传给原告，欠条内容为“今欠黄梦人民币20000元，大写贰萬元整，欠款人于12月31日前付清。欠款人：洪德龙2020年12月22日”。原、被告双方没有约定借款利息，被告一直未向原告偿还借款本金及利息。 以上事实有欠条、微信聊天记录、银行转账记录、庭审笔录在案为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告洪德龙向原告黄梦借款20000元并出具欠条，原告黄梦与被告洪德龙之间形成债权债务关系依法应予保护。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中原告出借给被告款项是在民法典实施以前，但是被告给原告出具欠条，欠条到期后经原告催要被告仍不偿还欠款，且原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，双方民事纠纷发生在民法典实施之后，故本案应该适用《中华人民共和国民法典》进行裁判。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告黄梦要求被告洪德龙偿还20000元借款的请求本院予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告与被告之间并未约定借款利息，故原告主张要求被告偿还借款利息的请求本院不予支持。另外，原告主张的财产保全费650元、公告费700元及后续产生的其他费用原告并未提交证据来证明上述费用的发生，故本院对原告的此向请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告洪德龙于判决生效之日起十日内偿还原告黄梦借款本金20000元。 二、驳回原告黄梦的其他诉讼请求。 如果被告洪德龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（已减半）由被告洪德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 李宜彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执364号 申请执行人：韦文峰，男，1987年12月26日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月15日立案执行韦文峰被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2282-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一韦文峰以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执334号 申请执行人：陈诺，女，1999年4月26日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托代理人：周燕，女，1998年2月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，委托权限为特别授权。 被执行人：会理和昌中西医结合医院，地址：会理县果元乡果元村二组。 法定代表人：周朝钧，系该院院长。 本院执行陈诺与会理和昌中西医结合医院劳动争议纠纷一案，陈诺于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为2333元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人会理和昌中西医结合医院有可供执行的财产线索，且医院已查封医疗设备暂不易处理，申请执行人陈诺无法向本院提供被执行人会理和昌中西医结合医院新的可供执行的财产线索。本案未执行到位金额为人民币2333元。本院依法将被执行人会理和昌中西医结合医院纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人陈诺于2021年2月22日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结会劳人仲案〔2019〕550号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月十五日 书记员  唐昌胜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1001号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行职工。 委托诉讼代理人：刘希娟，该银行职工。 被告：陆桃，男，1995年1月3日出生，汉族，淮南盾沁教育咨询有限公司法人，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）诉被告陆桃金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人刘希娟到庭参加诉讼。被告陆桃经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令陆桃归还淮河银行贷款本金99000元，利息14890.16元（利息计算至2021年2月26日，之后利息按合同约定逾期年利率12.59325%继续计算），本息合计113890.16元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陆桃于2019年8月21日向淮河银行申请借款授信99000元，期限3年，用于生产经营，双方于2019年8月21日签订了《“金农易贷”个人最高额借款合同》，到期日为2022年7月5日。合同签订后，陆桃于2019年8月21日，依据合同约定通过手机银行自助取得贷款99000元，到期日为2020年8月21日。贷款到期后，系统从陆桃的账户中扣除利息0.91元。陆桃未归还贷款本息，并且经客户经理多次催收仍不还款。故起诉请求判如所请。 被告陆桃未作答辩。 淮河银行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、淮河银行的营业执照，法人身份证明和法人身份证复印件一份。证明淮河银行的基本情况及诉讼主体资格；2、陆桃的身份证复印件各一份。证明陆桃的诉讼主体资格；3、借款合同一组（谈话承诺书、登记表、借款合同各1份）。证明淮河银行与陆桃之间的借款合同关系成立并生效，陆桃向淮河银行借款99000元，合同约定了年利率8.3955％，逾期年利率加收50％即12.59325%的事实；4、借款借据、交易流水各1张。证明借款合同的履行情况，淮河依据合同约定向陆桃发放贷款99000元以及陆桃后续还款情况；5、送达地址确认书一份。证明陆桃确认的送达地址为淮南市潘集区古沟乡新河村大郢三队12户。 根据当事人的陈述及举证，本院确认证据如下：淮河银行提供的证据1、2，系国家有关机关颁发的有效证件，本院予以确认；淮河银行提供的证据3、5，借款合同一组和送达地址确认书有双方当事人签名，故本院对该证据予以确认；淮河银行提供的证据4，记载了淮河银行依据借款合同约定向陆桃发放贷款及陆桃还款的事实，本院予以确认。 被告陆桃未举证。 根据本院确认的证据及庭审中当事人陈述，本院查明如下事实：2019年8月21日，以债务人陆桃为甲方，以债权人淮河银行为乙方，签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规和规章的规定，甲乙双方在平等、自愿的基础上，为明确责任，恪守信用，签订本合同，并承诺共同遵守；乙方向甲方提供的借款额度为99000元，用途为生产经营；借款额度有效期间自2019年8月21日至2022年8月21日；单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔借款期限最长12个月；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；若本合同中《授信信息表》的贷款金额与期限和“金农易贷”网络系统中记录的贷款金额与期限存在冲突，以“金农易贷”网络信贷记录为准。贷款年利率8.3955%，在借款期限内，利率为浮动；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50％；甲方应以本人名义在乙方开立个人结算账户作为发放／归还贷款账户（卡号／账号）：62×××12。还款方式为利随本清。合同签订后陆桃依据合同约定通过手机银行于2019年8月21日自助贷款99000元，到期日为2020年8月21。贷款到期后，2020年8月21日，系统从陆桃账户中自动扣划利息0.91元。截止2021年2月26日，陆桃共欠淮河银行本金99000元，利息14890.16元，本息合计113890.16元。 根据当事人的陈述及举证，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求陆桃偿还贷款本金99000元，利息14890.16元（利息计算至2021年2月26日，之后利息按借款约定逾期年利率12.59325%继续计算），本息合计113890.16元，是否有事实与法律依据。 针对上述争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与陆桃签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向陆桃发放了贷款，淮河银行已履行了合同的义务，陆桃未按约定期限履行偿还欠款及支付利息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对淮河银行要求陆桃偿还贷款本金99000元及相关利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 陆桃偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金99000元，利息14890.16元（利息计算至2021年2月26日，之后利息按借款合同约定逾期年利率12.59325%继续计算），本息合计113890.16元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2578元，减半收取1289元，由陆桃负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  倪龙军 二〇二一年三月二十九日 书记员  邱方旭 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初191号原告：刘友，男，汉族，1982年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张力，男，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市渝**。原告刘友与被告张力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审查。原告刘友向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告双倍返还定金1000000元；2、请求判令被告支付原告自2020年10月29日起至付清之日以500000元为基数按照中国人民银行贷款市场报价利率（LPR）标准计算的资金占用损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年10月中旬，原告与被告约定，由被告为原告订购林肯车5台，被告提出收取原告定金50万元。2020年10月28日，原告通过银行转账向被告支付50万元。2020年11月3日，原告要求被告履行合同，被告拒接原告电话并关机至今。原告认为被告收取定金后，拒不履行约定，原告权益受到侵害，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。经查，2020年11月11日，重庆市公安局两江新区分局经济犯罪侦查支队作出《立案决定书》，决定对李孙丽等人被合同诈骗案立案侦查，经本院向重庆市公安局两江新区分局办案民警核实，该案犯罪嫌疑人为本案被告张力。2021年3月8日，本院对原告进行询问，原告代理人就重庆市公安局两江新区分局作出的《立案决定书》真实性予以认可，并且称原告刘友已经到重庆市公安局两江新区分局做了笔录。本院认为：重庆市公安局两江新区分局经济犯罪侦查支队作出《立案决定书》决定对被告涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件尚在侦查办理之中。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”故本案应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘友的起诉。本案案件受理费788元，于本裁定生效后退还原告刘友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘章平二〇二一年三月十五日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅