四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初18号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人罗某某，男，2001年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，同年8月28日该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人王旗，四川鑫泰律师事务所律师。 辩护人淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 被告人程某，男，1998年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，同年8月28日该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 被告人邓某某，男，2001年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省住广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，2020年8月28日该分局对其执行逮捕。2020年9月28日该局对其决定取保候审。2021年1月14日本院决定对其取保候审,后经本院决定，2021年2月19日广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人张全科，四川展正律师事务所律师。 辩护人邓川东，四川展正律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人罗某某、程某、邓某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，各被告人及相应辩护人淳博、张全科、邓川东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2020年6月30日凌晨，被告人程某、邓某某到某歌城巴黎包间内找程某前女友张某某喝酒、唱歌耍。期间邓某某与张某某的一个女性朋友因喝酒发生争执，后双方赌气谈及打架的事情。程某联系了罗某某到某歌城来，罗某某带着李某某（另案处理）到某歌城来，在歌城巴黎包间，罗某某将程某拉到包间外问情况时，李某某与某歌城歌城大厅的男模发生了口角，然后罗某某、程某、邓某某、李某某与某歌城内的男模互殴，导致罗某某头部受伤，对方见有人流血全都逃离现场。随后罗某某、邓某某、程某等在该歌城包间找与其互殴的男模。在找人期间四人在某歌城的伦敦包间和罗马包间内随意殴打该2个包间内的人，造成邓某、汪某受伤。后罗某某等人下楼，又随意殴打路边的詹某和其同行的一名女子。2020年8月6日经广安区分局物证鉴定室鉴定邓某损伤评定为轻微伤；2020年8月17日经广安区分局物证鉴定室鉴定汪某损伤评定为轻微伤。2020年8月17日经广安区分局物证鉴定室鉴定罗某某损伤评定为轻微伤。 同时查明：被告人邓某某已赔偿邓某医药费等费用3000元、赔偿汪某医药费等费用3000元，并取得谅解。 公诉机关为认定上述事实的证据，出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人罗某某、程某、邓某某破坏社会秩序，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗某某、程某、邓某某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某某、程某、邓某某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人罗某某、程某、邓某某判处有期徒刑八个月至十个月。 三被告人对公诉机关指控的事实没有异议，均表示认罪认罚。 被告人罗某某的辩护人淳博认为，罗某某系主动投案应认定为自首，其认罪认罚又系初犯，建议法院对其在6至8个月量刑。被告人邓某某的辩护人张全科认为，邓某某系主动投案应认定为自首，其认罪态度较好，对被害人予以了赔偿并取得谅解，建议法院对其判处6个月刑期并适用缓刑。 审理查明：2020年6月30日凌晨，被告人程某、被告人邓某某到广安区金安大道的某歌城歌城的巴黎包间内找程某的朋友喝酒娱乐。期间，邓某某与包间内一女子因喝酒发生争执，双方赌气谈及打架的事情后程某便联系了被告人罗某某过来帮忙打架。罗某某便与他人一同赶到某歌城歌城巴黎包间内给程某、邓某某壮势助威并质询他人，众人及被告人陆续退出该包间后，被告人罗某某等人在歌城大厅内又与该歌城相关人员发生口角争执进而相互推搡抓扯，期间罗某某头部被人打伤出血，对方相关人员见状从现场散开。随后，被告人罗某某持拣来的塑料棍与程某、邓某某等人一起为寻找对方而闯入该歌城多个包间内随意殴打他人，期间在两个包间内分别打伤了被害人邓某、汪某等人。随后各被告人又下楼在路边随意殴打了詹某和一名女子。经鉴定，被害人邓某、汪某的损伤均评定为轻微伤。 同时查明，案发当晚公安机关接警后按行政案件受理。2020年7月22日公安机关转刑事立案后电话联系三被告人到派出所接受调查，三被告人接电话通知后主动到办案地点接受了讯问。此外，被告人邓某某已分别赔偿了邓某、汪某医药费等费用各3000元，二被害人对邓某某出具了谅解书。 上述事实，有公诉机关当庭出示的并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、等文书，公安机关出具的抓获说明、情况说明，被害人病历资料，证人张某、苟某、陈某1、林某、何某、罗某1、罗某2、陈某2、王某、陈某3、杨某、但某、刘某的证言，被害人邓某、汪某、詹某的陈述，各被告人的供述及辩解，相关证人及被告人的辨认笔录，各被告人的现场指认笔录，鉴定意见书，被害人收条及谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人罗某某、程某、邓某某等人在与他人发生争执后，为寻仇报复发泄不满而随意殴打他人并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、邓某某自动到案后基本如实供述了自己的主要罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人程某到案后否认自己动手殴打了他人，但在案证据有同案犯的供述、在场目击证人的证言和辨认笔录等证据能够证实程某实施了殴打行为，据此程某对重要案情细节未如实供述。三被告人与公诉机关签署的《认罪认罚具结书》上没有辩护律师或值班律师签字，但三被告人始终表示认罪认罚，本院依然可从宽处理。被告人邓某某对两名被害人进行了赔偿并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月23日起至2021年4月22日止。） 二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月23日起至2021年4月22日止。） 三、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月19日起至2021年8月11日止。原羁押68天已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 川 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  杨盛谷 二〇二一年三月十二日 书 记 员  贺丽颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。