wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛惠兰，女，1935年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:向建，男，1961年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 再审申请人共同委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。 再审申请人共同委托诉讼代理人：翁诗其，重庆坤途律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷9号。 法定代表人：左永祥，该区区长。 再审申请人薛惠兰、向建因与重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）房屋征收补偿决定一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终365号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛惠兰、向建向本院申请再审称，（一）被征收房屋的实际价值明显与房屋评估价值不符，补偿价格不合理。渝中区政府未作出合理调整，剥夺其复估和申请鉴定的权利。（二）未依法评估被征收房屋的装修价值。（三）渝中区政府提供的产权调换房屋距离远，与被征收房屋价值不对等，不符合就近安置、原地安置的法律规定和产权调换补偿等值对价的实质要求。（四）无证据证实《菜园坝片区改造房屋征收项目安置补偿方案》《菜园坝片区改造房屋征收项目安置房情况表》经公示公告及安置补偿方案的协商听证程序。一、二审认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，改判撤销渝中区政府作出的渝中府征补〔2018〕39号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区渝铁村X号X单元X-X房屋的补偿决定》（以下简称《征收补偿决定》）。 本院经审查认为，根据再审申请人提出的再审请求及理由，并结合原审审理情况，本案再审审查的争议焦点在于渝中区政府作出的本案《征收补偿决定》是否应予撤销。 根据原审审理查明和确认，渝中区政府作出征收决定前，组织相关职能部门对征收范围内单位和个人房屋状况以及未经登记的建筑进行了认定和处理，在征收范围内张贴公示了调查登记结果；房屋征收部门对申请参与征收评估的房地产价格评估机构予以审查公示，并在经过公开投票方式未能确定评估机构的情况下采取现场抽签方式确定了相关征收评估机构；渝中区政府将重庆市渝中区房屋管理局制定的《菜园坝片区改造房屋征收项目安置补偿方案》（征求意见稿）在征收范围内公示，经方案论证和征求意见后将修改的安置补偿方案和《菜园坝片区改造房屋征收项目安置房情况表》等在征收范围内进行了公示；征收决定公告之后，评估机构针对被征收房屋作出《房屋征收评估结果报告》，针对产权调换安置房作出《房地产估价报告》，分别予以送达。薛惠兰、向建在征收补偿方案确定的签约期限内，未能与房屋征收部门达成协议，重庆市渝中区房屋管理局遂报请渝中区政府作出《征收补偿决定》，提供货币补偿和房屋产权调换两种方式供选择，并明确搬迁费等各项补助费按项目征收补偿安置方案确定，实施程序并未违反相关规定。 关于薛惠兰、向建称被征收房屋评估补偿价值不合理。因确定被征收房屋价值的主要依据是合法有效的评估报告，双方当事人之间的主要争议可归于评估报告的合法性。本案所涉《房屋征收评估结果报告》系由具有相应资质的评估机构作出，能够作为被征收房屋的补偿依据。渝中区政府按照该评估报告确定被征收房屋的价值并明确具体补偿数额，并无不当。 关于薛惠兰、向建称被征收房屋的装修价值未经依法评估。经征求意见并修改后制定的《菜园坝片区改造房屋征收项目安置补偿方案》载明，“装饰装修补偿按被征收房屋面积（以产权证或租约证载明的面积为准）给予500元／平方米的装饰装修补偿。有异议的，由该征收项目的房地产价格评估机构评估确定。”本案中，薛惠兰、向建未提交并举示相关证据证明其就装饰装修补偿问题提出了书面异议，或提出申请请求评估机构进行评估确定的相关书面意见。渝中区政府依照上述方案的补偿标准给予装饰装修补偿，并无不当。 关于薛惠兰、向建称渝中区政府并未提供就近等价房源对其实施安置。经审查，本案所涉产权调换房屋系《菜园坝片区改造房屋征收项目安置补偿方案》所确定的安置房源之一。渝中区政府在本次征收中确定的产权调换安置房结算单价为4550元／平方米，低于评估价格7050元／平方米，系在评估价格的基础上综合考虑相关因素之后予以较大幅度的下调，同时拟安置面积亦大于被征收房屋面积，能够保障被征收人的合法权益。基于此，原审法院未予撤销本案《征收补偿决定》在结果上并无不当。薛惠兰、向建申请再审的理由经审查尚不足以否认原审生效判决，本院不予支持。 综上，薛惠兰、向建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛惠兰、向建的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月三十一日 法官助理李昱娇 书记员何厚鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7211号 原告:陈恒,女,汉族,1990年11月16日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告:合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C幢商301，统一社会信用代码91340111MA2RXD06XR。 法定代表人：涂毕华,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告陈恒诉被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈恒于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈恒的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告陈恒撤回对被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈恒负担。 审判员 张 建 二〇二一年三月二十六日 书记员 林丽洁
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0229民初226号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道南大街**,统一社会信用代码91500229709472312Y。 负责人：周亚西，该行行长。 委托诉讼代理人：陈巧娟，女，该行员工。 被告：罗义波，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：高训珍，女，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行（以下简称“农商行城口支行”）诉被告罗义波、高训珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告农商行城口支行的委托诉讼代理人陈巧娟到庭参加诉讼，被告罗义波、高训珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行城口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗义波清偿在原告处贷款本金300,000元，截止2021年1月25日的利息59,435.32元(含利息27,814.52元、罚息28,266.45元、复利3354.35元)，合计359,435.32元；并依照合同载明的利率支付自2021年1月26日起至贷款本息清偿日止的利息、罚息及复利；2.判决被告罗义波未履行前述债务，原告可对被告罗义波提供抵押的位于重庆市城口县葛城街道柳杨社区2社的房屋以折价、拍卖或变卖所得价款在债权范围内优先受偿；3.被告高训珍对该笔贷款承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告罗义波签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款300,000元；借款期限为24个月，到期日为2020年5月7日；贷款利率在基准利率上上浮85%，罚息利率在执行利率上上浮50%，复利利率在执行利率上上浮0%。被告罗义波、高训珍用其位于重庆市城口县葛城街道柳杨社区2社的房屋为贷款提供抵押担保。截止2021年1月25日，被告尚欠原告贷款本金300,000元、利息59,435.32元。原告多次催收，被告仍未履行合同约定的还款义务。故原告诉至人民法院，望判如所请。 罗义波、高训珍未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗义波、高训珍于1999年5月20日登记结婚。 2018年5月8日，罗义波作为借款人，农商行城口支行作为贷款人，签订编号城口支行2018年个贷字第3601012018200155的《个人贷款合同》，约定：贷款金额300,000元；贷款期限为24个月，自2018年5月8日起至2020年5月7日止；贷款用途为进货；季度结息，贷款期限内利率在基准利率上上浮85%，借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在执行利率上上浮50%，对不能按时支付的利息，并按合同约定的计结息方式和罚息利率计收复利。罗义波、高训珍以其夫妻共有的位于重庆市城口县葛城街道柳杨社区2社的房屋为借款提供抵押担保，并于2018年5月9日在城口县国土资源和房屋管理局办理抵押登记，高训珍作为担保人在《个人贷款合同》上签字。 农商行城口支行于2018年5月10日向罗义波发放贷款300,000元。截止2021年1月26日，罗义波欠农商行城口支行借款本金300,000元，利息27,814.52元、罚息28,266.45元、复利3354.35元。 本院认为，原告与被告罗义波签订的《个人贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约向被告罗义波发放贷款，被告罗义波也应及时履行还款义务，被告罗义波未按合同约定及时还本付息显属违约，应承担继续履行的义务。被告高训珍作为担保人在《个人贷款合同》签字，依法应当承担担保责任。 二被告以其位于重庆市城口县葛城街道柳杨社区2社的房屋为该笔贷款提供抵押担保，依法应当承担抵押担保责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗义波于本判决生效之日起十日内归偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行借款本金300,000元及截止2021年1月26日的利息27,814.52元、罚息28,266.45元、复利3354.35元，并按《个人贷款合同》约定利率支付自2021年1月27日起至借款清偿完毕之日止的罚息、复利； 二、被告高训珍对上述债务承担连带清偿责任； 三、如被告罗义波未履行上述第一项债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行对被告罗义波提供抵押的位于重庆市城口县葛城街道柳杨社区2社的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3346元，由被告罗义波、高训珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 贾磊 二〇二一年三月二十九日 法官助理 魏兴 书 记 员 李浩
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初455号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人梁昆法，男，1981年8月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。曾因饮酒后无证驾驶机动车，于2016年7月12日被厦门市公安局同安分局交警大队处以行政罚款人民币1300元；又因盗窃，于2018年2月6日被南安市公安局处以行政拘留六日；又因饮酒后无证驾驶无牌机动车，于2019年4月15日被南安市公安局交警大队处以行政罚款1320元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月1日被取保候审，同年1月28日被刑事拘留，2021年2月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z241号                   指控事实               2020年12月31日20时9分许，被告人梁昆法饮酒后无证驾驶闽CHXXXX号二轮摩托车（已报废），从南安市英都镇西峰村桥头小卖部出发，往南安市翔云镇东山村方向行驶，至翔云镇金安村金安桥头路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，梁昆法的测试结果为119mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：梁昆法血样中检出乙醇含量为114.61mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人梁昆法对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人梁昆法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。梁昆法认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实的情节，可以从轻处罚。梁昆法曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，酌情从重处罚。梁昆法无证驾驶已报废的机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人梁昆法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年3月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                 二〇二一年三月八日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执929号 黄正发、张武： 本院在执行黄正武申请执行张武租赁合同纠纷一案中，本院立案执行后，被执行人张武未自动履行，但本院经查控扣划了张武的银行存款17663元用于偿还债务并交纳执行费，现申请执行人已经领取了款项并认可本案执行完毕，故本案现已执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初963号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：郑某某，女，1969年12月28日出生，汉族，抚州市人，户籍地抚州市，司法送达地址：抚州市，委托诉讼代理人：邓某某，男，1967年5月13日出生，抚州市人，住抚州市，系被告郑某某之夫，一般代理。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郑某某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告郑某某的委托代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2018年消借第1030001088号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金98304.51元，归还利息、滞纳费（暂计至2021年1月6日利息、滞纳费合计8013.25元，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费1966元等；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原被告在抚州市临川区赣东大道xx号x单元xx室签订了借款合约，约定原告提供19.8万元借款给被告，借款期为36期，贷款利率为固定年利率20.88%，约定逾期还款滞纳费，发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年5月15日发放贷款19.8万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年10月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据合同约定，被告未按期支付借款本息，原告有权要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请支持诉请。原告中银公司向本院提供如下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明以及被告身份证复印件，证明原告及被告民事主体身份及原告具备向被告发放消费性贷款的资质。二、被告签署的《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》以及原、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、告客户书、欠款明细，证明：1、被告向原告申请贷款额度19.8万元，贷款利率为固定年利率20.88%，借款期为36期，约定逾期还款还需支付滞纳费，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖；2、原告在2018年11月7日向被告发放了贷款19.8万元。3、证明截至2021年1月6日，被告尚欠借款本金98304.51元，欠利息6905.05、滞纳费1048.2元。被告郑某某委托代理人邓某某辩称，1、其向原告借款19.8万元是事实；2、其还了原告本金及利息16.1万元左右，不清楚实际还欠原告多少金额，但对还欠原告9万多元有疑问。被告及其委托代理人未向本院提交证据。经审理查明，2018年11月5日，原告中银公司（甲方）与被告郑某某（乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第1030001088号），借款人为郑某某。合约约定，乙方向甲方借款19.8万元，借款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.55%，还款方式为等额本息，扣款日为每月最后一日。合约约定贷款直接发放至乙方的银行账户（62×××12），贷款自发放之日起计算贷款利息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额，0-1万元每日收取5元、1-2万元每日收取10元、2-3万元每日收取15元、3-4万元每日收取20元、4-5万元每日收取25元、5-6万元每日收取30元、6-7万元每日收取35元、7-8万元每日收取40元、8-9万元每日收取45元、9-10万元每日收取50元，以上类推，逾期3日清偿免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方未按期足额归还贷款本息视为违约。出现违约的，甲方有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约的措施，有权要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。上述合同签订后，原告依约于2018年11月7日向被告发放借款19.8万元。之后被告归还了部分本息，但自2020年10月1日开始逾期，截止2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金98304.51元及相应利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提交的证据所证实。本院认为，原告与被告郑某某签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，未违反法律及相关强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告郑某某发放了借款，但被告并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，已构成违约。原告要求解除原被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息、滞纳费，虽然年利率不违反法律规定，如利息、滞纳费合计金额超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告诉请的律师费及因催收债权而产生的其他费用，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告未向本院提交证据，其承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郑某某签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第1030001088号）。二、被告郑某某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币98304.51元及利息、滞纳费（自2020年4月1日起计算至实际借款本息还清之日止，按年利率24%计付）。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元减半收取1233元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二一年三月九日法官助理王高颖书记员何敏
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异46号案外人：张顺平，男，1958年5月23日出生，汉族，住湖北省宜城市，案外人：杨正芬，女，1962年10月25日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师,一般授权代理。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖金山大道1355号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：湖北普锦投资有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路1号。法定代表人：侯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人湖北普锦投资有限公司(下称普锦公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人张顺平、杨正芬对法院查封的房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张顺平、杨正芬异议称，2017年10月13日，张顺平、杨正芬向锦普公司交纳了10000元定金，认购了位于宜城市××大道中段左岸春天6栋202商品房。2017年5月25日因锦普公司与长青公司建设合同纠纷，本院查封了张顺平、杨正芬的房屋，异议人购买时普锦公司并未告知该房屋为查封房源，也未见任何房屋查封的公告，对查封情况异议人并不知情，现张顺平、杨正芬已实际入住。请求人民法院解除对异议人位于宜城市××大道中段左岸春天6栋202号房屋的查封、执行。本院查明，长青公司与普锦公司建设工程合同纠纷一案中，经湖北省高级人民法院审理作出（2018）鄂民终1387号民事判决。判决生效后，普锦公司未履行义务，长青公司向本院申请执行。该案在审理过程中，根据申请人长青公司的财产保全申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂06民初96号之一民事裁定，查封或冻结被申请人普锦公司价值6900万元的银行存款或等值的资产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。2017年5月25日，本院向宜城市不动产登记中心发出协助执行通知，对普锦公司开发的位于宜城市××大道中段左岸春天的部分房屋办理了查封登记，其中包括案涉的房屋。在执行过程中，根据申请执行人长青公司的申请，本院于2020年4月17日作出（2019）鄂06执27号之二执行裁定，对已查封的房屋续行查封。案外人张顺平、杨正芬于2017年11月16日与普锦公司签订《房屋买卖合同》，购买位于宜城市××大道中段左岸春天6栋202号房屋，总价款483378元。张顺平、杨正芬分别于2017年10月13日、27日向普锦公司支付总计购房款483378元。2017年10月26日，张顺平、杨正芬与名为“宜城市鑫邦物业服务有限公司”签订交楼验收表，接收占有该房屋并装修入住。本院认为，案外人张顺平、杨正芬以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人提交的与普锦公司直接签订的购房合同，该商品房系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；案外人提出异议时提供的证据均证实二人与普锦公司签订涉案房屋的买卖合同及交纳购房款均在涉案房屋被查封之后，故张顺平、杨正芬的异议申请不符合前述规定的法定情形，二人的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张顺平、杨正芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  林璟萱审判员  王启飞二〇二一年三月十九日法官助理罗伟伟书记员  姜竞帆
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更219号罪犯张宁超，男，1989年4月30日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2019年11月21日作出（2019）鲁0214刑初696号刑事判决，以被告人张宁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张宁超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张宁超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯张宁超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宁超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宁超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初761号原告：管淑杰，女，1960年5月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：毕永刚，男，1974年5月25日生，汉族，事业单位工作人员，住吉林省通榆县。被告：李雨苗，女，1977年4月19日生，汉族，事业单位工作人员，住吉林省通榆县。原告管淑杰与被告毕永刚、李雨苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管淑杰，被告毕永刚、李雨苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。管淑杰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款8万元及利息；并承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日二被告在原告处借款8万元，约定月息10‰，并出具了借据一枚。欠款到期后，经原告多次索要，二被告分文未付。现起诉到法院，要求二被告给付所欠款8万元及利息。毕永刚辩称，我与李雨苗系夫妻关系，在原告处借款8万元属实，约定月息1分，我同意还款，但是现在没有能力给付。李雨苗辩称，我与毕永刚系夫妻关系，在原告处借款8万元属实，约定月息1分，我同意还款，但是现在没有能力给付。本院经审理认定事实如下：毕永刚、李雨苗系夫妻关系，2019年5月3日毕永刚、李雨苗在管淑杰处借款8万元，约定月息10‰，二人为管淑杰出具了借据。庭审中，原告提交了毕永刚、李雨苗为原告出具的借据一枚，二被告质证后无异议。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，毕永刚、李雨苗在管淑杰处借款8万元，并为管淑杰出具了借据，管淑杰与毕永刚、李雨苗之间的借贷关系成立并生效，二被告具有给付义务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故此，毕永刚、李雨苗均有义务偿还此笔借款的义务。原告主张按月息10‰利率计息，原告、二被告在借据上有约定。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条一款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：毕永刚、李雨苗于本判决生效后十日内连带偿还管淑杰欠款8万元及利息。（利息从2019年5月4日起按月息10‰计息至付清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由毕永刚、李雨苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年三月三十一日书记员 金 蒙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2488号 原告：施兰芳，女，1977年4月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：钱铁锋，男，1989年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告施兰芳与被告钱铁锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告施兰芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施兰芳撤回起诉处理。 审判员  曹滢钰 二〇二一年三月三十日 书记员  陈赛赛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1403号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：黄巧龙，男性，汉族，1996年02月16日出生，住四川省射洪县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与黄巧龙追偿权纠纷一案中,依法向被执行人黄巧龙发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ｊ1××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢71号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：陆军，男，1973年08月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：惠铁华，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行被执行人陆军、惠铁华没收财产一案中，依法扣押了被执行人陆军、惠铁华的作案工具汽油据一台，于2021年3月16日委托司法拍卖平台对上述汽油据进行无底价拍卖。买受人赵建军（公民身份号码3406211971××××××××）通过竞买号Ｕ2342于2020年3月17日以61元的最高价竞得上述汽油据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人陆军、惠铁华的作案工具汽油据一台归买受人赵建军（公民身份号码3406211971××××××××）所有。上述汽油据一台所有权自本裁定送达买受人时起转移。 上述汽油据一台按现状交付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二一年三月十七日 书记员  龚鸿志 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院执行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3381号申请执行人：纪传昌，男,1967年2月10日生，汉族，住大庆市。被执行人：宫春来，男,1982年11月17日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行纪传昌与宫春来合同纠纷一案中，经查被执行人宫春来无可供执行财产，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，查询到被执行人宫春来名下有一辆蒙F9A227号猎豹牌轿车，但该车于2019年6月20日转移登记，无法查封。被执行人宫春来名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人纪传昌，申请执行人纪传昌不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年三月十八日书记员  白少杰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2111号 申请执行人：邱新雄，男，1961年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福州美家乐商贸有限公司，住所地:福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层30号，统一社会信用代码9135010068750671XC。 本院受理的申请执行人邱新雄与被执行人福州美家乐商贸有限公司房屋买卖合同纠纷案件中查明，本案与本院（2021）闽0103执268号申请执行人余延农与被执行人福州美家乐商贸有限公司、福建省捌零玖零商贸有限公司、福建省山河实业发展有限公司房屋租赁合同一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，将案件合并执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执268号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员陈燕娜 审判员 赵   景   祥 二〇二一年三月四日 书记员 林       怡
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民申7号 再审申请人（原审原告）：关继光，男，1965年11月26日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：关璐，女，1990年7月21日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区，系关继光女儿。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市杨树路****。 法定代表人：徐钱江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。 再审申请人关继光因与被申请人浙江乔兴建设集团有限公司（以下简称乔兴公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初2582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 关继光申请再审称，1.撤销湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初2582号民事判决，依法改判；2.判令乔兴公司支付关继光各项工伤赔偿待遇，总计158507.38元；3.请求乔兴公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.根据《浙江省工伤保险条例》第二十五条规定，一审以2017年度61099元/年计算有误，应以2018年66432元/年计算。2.依据浙江版《工伤保险条例》第三十三条规定，一次性伤残补助金差额应由单位补助。3.交通费、住宿费9145元也属于合理性支出。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。 乔兴公司提交意见称，1.关于护理费应该按照工伤事故发生的时候标准计算。2.关于交通费应按照与实际契合的发票来计算。3.关于伤残金补助部分，因为其系建筑单位，建筑农民工的工伤是按照工程款的千分之一点三作为依据缴纳工伤保险费，社保中心也按标准支付给关继光，关继光要求由单位补助差额，与事实不符。 本院经审查认为，对关继光申请再审的理由具体评析如下： 一、关于一次性伤残补助金差额。乔兴公司系建筑施工企业，应按规定为农民工缴纳工伤保险费。现关继光再审主张乔兴公司应向其支付一次性伤残补助金差额，但未提供证据证明乔兴公司存在未按规定足额缴纳工伤保险费的情形，应承担举证不能的责任，对其再审主张，本院不予支持。 二、关于护理费的计算标准。根据《浙江省工伤保险条例》第二十五条规定，月护理费标准为按照不低于上年度全省职工月平均工资的标准支付。关继光再审主张“上年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本院认为，工伤保险待遇的给付大多无需通过诉讼解决，工伤保险基金或者用人单位在支付护理费时，无法预测今后会发生诉讼，也无法以之后可能发生的庭审辩论终结时作为计算标准的时间节点。结合条例的上下文和正常的工伤保险待遇给付惯例，上年度应为定残日的上一统计年度，故一审以定残日（2018年）的上一年度即2017年的全年职工月平均工资作为计算护理费的标准，并无不妥。 三、关于交通费。关继光一审起诉交通费9145元，但其提交的交通费票据绝大多数不能与病历中的就医地点、时间、次数不相符，故一审酌定交通费为3000元并无不当。关继光在再审中主张交通费应为9145元，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能责任，故对其该节再审主张，不予支持。 综上，关继光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回关继光的再审申请。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 朱 芸 二〇二一年三月十七日 书记员 练秋金
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初232号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人任某，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，住河北省石家庄市。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)186号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年7月17日，被害人王某为购买呼吸机添加被告人任某微信，任某谎称有相应货物可以出售，王某信以为真，在徐汇区XXX路XXX弄XXX号家中先后通过微信、支付宝将呼吸机货款人民币3万元(以下币种均同)转给任某。任某通过顺丰快递寄送货物，并向王某谎称已将呼吸机寄出。快递送达后，王某发现收到的货物并非呼吸机，遂联系任某，任某谎称系供货商寄错货物。王某要求任某退还货款，但任某以各种理由进行推脱，直至案发仍未将货款退还王某。经查，上述货款被任某个人花用。2020年11月26日，被告人任某在河北省石家庄市被公安机关抓获，到案后基本如实供述犯罪事实。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人任某的刑事责任。任某认罪认罚，可以从宽处理。任某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人任某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。提请依法审判。被告人任某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系初犯，有坦白情节且自愿认罪认罚,建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致,且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人王某的陈述，证人高某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书，相关银行账户交易明细、微信收款明细、查询结果告知函，中浦鉴云(上海)信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人任某的供述等。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱款人民币3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、退赔情况和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人予以退赔；犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二一年三月二十九日法官助理  李晓萍书 记 员  李晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执59号申请执行人：刘有林，男，汉族，1974年5月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：袁小鸿，男，汉族，1971年12月16日出生，身份证登记住址：重庆市渝北区。被执行人：云南碧鸡集团投资有限公司。统一社会信用代码：91530000795162176H。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处龙门居委会苏家村3号。法定代表人：袁小鸿。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人刘有林与被执行人袁小鸿、云南碧鸡集团投资有限公司、云南碧鸡集团房地产开发有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付401568.00元及利息等，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人袁小鸿、云南碧鸡集团投资有限公司、云南碧鸡集团房地产开发有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月三日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初4060号原告:张世超，女，汉族，1989年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志豪，重庆康实律师事务所律师。被告:罗承，男，汉族，1987年11月15日出生，户籍地重庆市长寿区。原告张世超与被告罗承民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世超及其委托诉讼代理人赵廷肖到庭参加了诉讼。被告罗承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张世超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿立即向原告归还借款本金166000元，并支付自2020年12月31日至全部借款本金还清之日止，以166000元为基数，按照逾期还款之日起参照当时一年贷款市场报价利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方存在借贷关系，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款166000元用于公司经营周转，并约定于2020年12月30日前还款。后被告未按约还款，原告多次催收未果，为维护合法权益，遂诉请来院。被告罗承未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金共计166000元用于公司经营周转，双方约定还款时间为2020年12月30日之前。另查明，2020年1月至5月期间，原告通过微信转账方式多次向被告使用的微信账号转账共计161000元。庭审中，原告张世超陈述：1.原告于2020年1月至5月期间通过微信转账方式多次向被告转账共计161000元，后又通过现金方式给被告5000元，被告遂于2020年5月30日向原告出具借条，确认被告向原告借款166000元；2.原、被告双方曾系男女朋友关系，现已分手，分手前借钱给被告，分手时向原告出具了借条。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原、被告之间的借贷关系，有原告提交的《借条》、微信转账记录及原告陈述为证，且被告未提出抗辩，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，《借条》载明借款本金为166000元，亦有微信转账记录及原告陈述佐证，而被告未举示证据证明其履行还款义务，应承担相应不利后果，故本院对原告主张被告归还166000元借款的诉请予以支持。被告逾期未还款，应当承担违约责任，原告主张以166000元为基数，自2020年12月31日至付清之日止，参照逾期还款之日当时一年贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算逾期利息，其不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗承于本判决生效之日起五日内偿还原告张世超借款本金166000元及逾期利息（以166000元为基数，自2020年12月31日至付清之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1810元，由被告罗承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月二十二日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执异8号异议人（案外人）：张玲，女，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。移送执行机构：城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖仁富，男，1980年12月10出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。本院在执行城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖仁富罚金一案中，张玲于2021年3月18日对（2021）渝0229执203号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玲请求：撤销（2021）渝0229执203号执行裁定书。事实及理由：城口县人民法院依据（2020）渝0229刑初97号判决书作出了（2021）渝0229执203号执行裁定书，裁定将（2021）渝0229执271号案件中被执行人张坤向异议人丈夫肖仁富的退赔款中的部分提取到了（2020）渝0229刑初97号案件的标的款账户内。异议人认为，张坤退赔给异议人丈夫肖仁富的退赔款属于夫妻共同财产，理应平均分配，被提取的退赔款的一半属于异议人的财产，故请求撤销执行裁定。本院查明，本院在执行（2021）渝0229执203号城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖仁富罚金一案中，以（2021）渝0229执203号执行裁定书提取了（2021）渝0229执271号案件被执行人张坤退赔受害人肖仁富退赔款中的部分。本案被执行人肖仁富与异议人张玲登记结婚，双方婚后购买位于城口县葛城街道房屋登记在肖仁富名下、购买位于北碚区蔡家组团房屋登记在张玲名下。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。因此，本案应当按照执行行为异议进行审查。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产原则上为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。本案未有证据证明异议人张玲与被执行人肖仁富对婚姻关系存续期间取得的财产的所有权进行了明确约定，故异议人张玲与被执行人肖仁富在婚姻关系存续期间取得的财产的归属应适用法定财产制。且异议人张玲与被执行人肖仁富对其共同所有的财产既未明确各自份额，更未予以实际分割，仍为共同共有。根据已经查明的异议人张玲与被执行人肖仁富现有的共有财产总价值情况，（2021）渝0229执203号执行裁定书提取案外人张坤退赔给肖仁富的退赔款不会损害异议人张玲的权利，其权利仍可通过对其与肖仁富共有的其他财产的分割予以保护。综上所述，张玲的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回异议人张玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  雷 波审 判 员  魏启国审 判 员  蔡道武二〇二一年三月二十九日法官助理  陈秋露书 记 员  宁社兰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2255号原告：金委，男，汉族，1982年10月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨航，男，汉族，1986年7月1日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。原告金委与被告杨航民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告金委到庭参加了诉讼。被告杨航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元；二、判令被告支付原告逾期还款的利息1637.26元（以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月30日起开始起算至2021年1月20日止）；三、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告口头约定被告向原告借款10000元，借款期限自2017年10月30日起至2018年4月30日止，被告借款原因是资金周转。双方达成借贷合意后，原告按照约定于2017年10月30日通过支付宝转账5000元，建设银行转账5000元的方式向被告支付款项10000元。借款期限届满后，被告以各种理由推诿，拒绝履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年10月30日，原告通过银行转账向被告账户转款5000元、通过支付宝向被告账户转款5000元，共计10000元。2020年11月11日，原告通过微信向被告催款，被告答复：“钱不是不还，我的生活比你想象中困难，欠钱还钱，是必须的”、“我这几天想些办法先还些给你可以不”。现原告以被告至今未履行还款义务为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交的转账凭证、微信聊天记录等证据已形成证据链，能够证实被告向原告借款的事实，本院确认原告与被告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因原告所举证据不足以证明本案借款约定过利息，其主张自出借之日即2017年10月30日起算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于逾期利息，从原告提交微信聊天记录，可以证实其于2020年11月11日向被告主张过权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求按年利率6%标准支付逾期利息的主张，本院不予支持，本院仅支持被告向原告支付以未付借款本金10000元为基数自2020年11月11日起至2021年1月20日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息73.8元（10000元×3.85%÷365天×70天）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨航于本判决生效之日起十日内偿还原告金委借款本金10000元；二、被告杨航于本判决生效之日起十日内向原告金委支付利息73.8元；三、驳回原告金委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取46元，由被告杨航负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年三月三十一日书记员  李俊
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初378号 原告：杨科芳，男，1973年6月23日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦。 法定代表人：吕俊浩，公司总经理 委托诉讼代理人：张豪，该公司员工。 原告杨科芳诉被告中顺汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨科芳委托诉讼代理人、被告中顺汽车服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨科芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等各项损失暂定10000元（具体损失待司法鉴定之后追加确定）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。在庭审时，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失189310元、施救费24000元、公估费13000元，合计226310元。事实和理由：2020年11月4日18时30分许，原告驾驶自己所有的冀Ｄ×××××重型货车，在涉左线与阳索路路段（涉左线12公里300米处）附近时，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定，杨科芳承担事故的全部责任。原告系冀Ｄ×××××车的实际车主，该车在被告投保有机动车损失安全统筹一份，责任限额为283800元，并投保不计免赔。事故发生在统筹期间内，因赔偿事宜原、被告不能协商一致，原告诉至法院。 被告中顺汽车服务有限公司辩称，对事故的真实性无异议，本案在事故发生后未通知我公司进行定损标的，直接向法院提起诉讼，导致我公司无法核实该车辆的实际损失，无法核实是否存在夸大索赔，该案件到法院原因不在我们，我公司不承担鉴定费、诉讼费以及一切间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月4日18时30分许，原告驾驶自己所有的冀Ｄ×××××重型货车，在涉左线与阳索路路段（涉左线12公里300米处）发生车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定，杨科芳承担事故的全部责任。事故车辆冀Ｄ×××××重型货车挂靠在邯郸市峰峰矿区仁发运输有限公司，原告系该车的实际车主。该车在被告中顺汽车服务有限公司投保有机动车损失安全统筹一份，责任限额为283800元，并投保不计免赔，保险期限为2020年4月12日至2021年4月11日，事故发生在统筹期间内，另原告车辆因施救产生施救费用24000元。原、被告因赔偿事宜不能协商一致，原告于2021年1月12日诉至本院。 在诉前调解期间，本院依法通知原、被告双方到场选定公估机构，抽签选定圣源祥保险公估有限公司进行公估鉴定。圣源祥保险公估有限公司于2021年1月26日作出编号：ＳＨＥＦＡＹＣ20210008号公估报告书，评估结论为冀Ｄ×××××车的车辆损失金额为人民币拾捌万玖千叁佰壹拾元整（189310元）,公估费为13000元。 本院认为，该交通事故的真实性、责任认定、事故车辆的损失，有涉县交通警察大队交通事故认定书、圣源祥保险公估有限公司公估报告书等予以证实，本院对此予以确认。原告车辆在被告处投有机动车损失安全统筹险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，被告应当按合同约定赔偿原告相关损失。被告对该鉴定评估报告书不认可，认为评估价格较高，要求重新鉴定，但该鉴定评估报告书系原、被告双方按程序选定的评估机构作出，并且该评估机构也在法院选择评估机构名录范围内，程序合法，结论真实，故其抗辩，本院不予采信，故被告应在机动车损失安全统筹限额内支付原告车损费189310元。根据保险法规定，施救费、鉴定费是为防止或减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故该项费用被告应予赔付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨科芳车损费、施救费、鉴定费等共计226310元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告中顺汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二一年三月十五日 书记员  孙倩文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十七条本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定…… 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执219号之一 付松军（申请执行人）、英俊（被执行人）： 付松军与英俊婚姻家庭纠纷一案，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王可新 二〇二一年三月三十一日 书记员 ：李佳蔓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更965号罪犯俄木老日，男，1991年11月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）攀刑初字第48号刑事判决，以被告人俄木老日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月8日作出（2013）川刑执字第90号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月8日起至2031年1月7日止。本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2204号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月12日以（2016）川34刑更1105号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2018年10月12日以（2018）川34刑更2566号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年4月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯俄木老日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯俄木老日减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯俄木老日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄木老日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯俄木老日被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄木老日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄木老日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯俄木老日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年7月7日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303财保28号 申请人：姜尚平，男，汉族，1967年9月5日出生，住所四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：马娇，四川交达律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：肖建明（曾用名肖源），男，汉族，1970年10月5日出生，住所四川省仁寿县。 被申请人：四川联新建筑装饰工程有限公司，住所四川省成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附55号，统一社会信用代码91510108MA6C86TP8N。 法定代表人：汤俊。 被申请人：中建三局集团有限公司，住所湖北省武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。 法定代表人：陈文健。 被申请人：中建三局南充环境建设投资有限公司，住所四川省南充市顺庆区五星街9号3层13号，统一社会信用代码91511300MA66TXA80Q。 法定代表人：吴小春。 申请人（原告）姜尚平与被申请人（被告）肖建明、四川联新建筑装饰工程有限公司、中建三局集团有限公司、中建三局南充环境建设投资有限公司、第三人张敏建设工程分包合同纠纷一案，本院依据姜尚平的财产保全申请于2020年8月14日作出（2020）川1303民初2246号民事裁定，对肖建明、四川联新建筑装饰工程有限公司、中建三局集团有限公司、中建三局南充环境建设投资有限公司的921,900元银行存款予以冻结。2020年9月18日，姜尚平申请撤回对肖建明、四川联新建筑装饰工程有限公司、中建三局集团有限公司、中建三局南充环境建设投资有限公司、第三人张敏的起诉，同日，本院作出准许姜尚平撤回起诉的裁定。2021年3月16日，姜尚平以本案已自愿撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告姜尚平已经撤回了对被告肖建明、四川联新建筑装饰工程有限公司、中建三局集团有限公司、中建三局南充环境建设投资有限公司、第三人张敏的起诉，无需再对肖建明、四川联新建筑装饰工程有限公司、中建三局集团有限公司、中建三局南充环境建设投资有限公司的财产采取保全措施，姜尚平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对肖建明、四川联新建筑装饰工程有限公司、中建三局集团有限公司、中建三局南充环境建设投资有限公司的921,900元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李光富 二〇二一年三月十六日 书记员  姚 荣
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初10号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人陈传胜，男，1974年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省和平县。2014年3月3日因犯有诈骗罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月；2020年7月9日因犯盗窃罪被源城区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年11月4日因本案被抓获，次日因涉嫌抢夺罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人许巧云，广东贤贵律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。被告人陈义程，男，1979年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县。2020年11月4日因本案被抓获，次日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人陈传胜犯盗窃罪、被告人陈义程犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察官宋子安出庭支持公诉，被告人陈传胜及其辩护人许巧云、被告人陈义程及其辩护人李永才到庭参加了诉讼。河源市源城区人民检察院指控，2020年10月28日，被告人陈传胜在河源市源城区×××艺场一理发店时看见有房子出售的广告，于是以假装看房子为名联系被害人苏某去看房。看完房子之后，被告人陈传胜称自己不是很会骑摩托车，想学一下骑摩托车，随后被告人陈传胜坐上被害人苏某的粤P×××××的红色珠江牌女装摩托车（价值人民币3400元）便加速离开现场。次日，被告人陈传胜将粤P×××××的红色珠江牌女装摩托车开到惠州市惠东区并低价变卖给被告人陈义程。2020年11月4日，被告人陈传胜、陈义程被公安机关抓获归案。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录等证据，公诉机关据此认定，被告人陈传胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈义程明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈传胜刑满释放后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈传胜、陈义程自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人陈义程有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈传胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人陈传胜具有坦白情节；认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚。被告人陈义程对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人陈义程具有坦白情节；无前科，是初犯、偶犯；认罪认罚；赃物已由公安机关依法返还给被害人。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月28日，被告人陈传胜在河源市源城区×××艺场一理发店时看见有房子出售的广告，于是以假装看房子为由联系被害人苏某去看房。看完房子之后，被告人陈传胜称自己不是很会骑摩托车，想学一下骑摩托车，随后被告人陈传胜坐上被害人苏某的粤P×××××的红色珠江牌女装摩托车（价值人民币3400元）便加速骑车离开现场。次日，被告人陈传胜将粤P×××××的红色珠江牌女装摩托车开到惠州市惠东区并低价变卖给被告人陈义程。2020年11月4日，被告人陈传胜、陈义程被公安机关抓获归案。案发后，被盗摩托车已返还给被害人。上述事实，被告人陈传胜、陈义程在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、监控视频截图、微信聊天截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等；被告人陈传胜、陈义程的供述；被害人苏某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等；价格认定结论书等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人陈传胜无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈义程明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈传胜在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈传胜的辩护人辩称被告人陈传胜具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。被告人陈义程的辩护人辩称被告人陈义程具有坦白情节，无前科、是初犯、偶犯，认罪认罚，赃物已由公安机关依法返还给被害人，请求对其从轻处罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。本院根据二被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈传胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月4日起至2021年11月3日止）。被告人陈义程犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月4日起至2021年5月3日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖云婷人民陪审员  曾昭威人民陪审员  曾伟英二〇二一年三月五日书 记 员  蔡 晋
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执455号之一 被执行人：成丽，女，汉族，1977年03月09日生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成丽在中国建设银行6217002160008780128_156_1账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年三月十五日 书记员  陈业超
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5182号上诉人（原审原告）：徐子春，男，1965年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛多慧，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永东，男，1958年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人徐子春因与被上诉人刘永东民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2080号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人徐子春预交的二审案件受理费5692.75元，予以退回。审判长  白丽娟审判员李文军审判员李娜二〇二一年三月四日法官助理周碧彤书记员段鸿燕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1847号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：张玉钢，男，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水盛翔纺织有限公司、张玉钢借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初2203号民事判决书，现查明被执行人张玉钢名下有房屋两套【一是位于沂水县XX区，产权证号：沂房字第0××Ｘ号，土地使用权证号：沂国用（ＸＸＸＸ）字第ＸＸＸＸ号；二是位于沂水县××镇××村，产权证号：沂房权证沂房字第1××Ｘ号，土地证号：沂集用（2015）第15751号，共有权人：聂顺玲】，现因案件执行需要查封上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张玉钢名下的房屋两套【一是位于沂水县南环路南中区，产权证号：沂房字第Ｘ××Ｘ号，土地使用权证号：沂国用（1999）字第X××X号；二是位于沂水县××镇××村，产权证号：沂房权证沂房字第X××Ｘ号，土地证号：沂集用（2015）第15751号，共有权人：聂顺玲】，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵顺廷 二〇二一年三月十五日 书记员  杜 倩
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终564号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛志荣，男，1967年2月2日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住东阳市。因本案于2019年6月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东阳市看守所。 辩护人谢冰冰，浙江融哲律师事务所律师。 辩护人冯一文，浙江清收易律师事务所律师。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人葛志荣犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月25日作出（2019）浙0783刑初1033号刑事判决，认定被告人葛志荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人葛志荣不服一审判决，以其行为不构成敲诈勒索罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员徐玲出庭履行职务，被告人葛志荣及辩护人冯一文到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人葛志荣犯敲诈勒索罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销东阳市人民法院（2019）浙0783刑初1033号刑事判决； 二、发回东阳市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  薛焕梅 审 判 员  杜月婷 二〇二一年三月二十三日 代书记员  吴婉莹
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初129号原告：欧镘冰，女，1997年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××，公民身份号码440××××××××××××502。被告：广州昊超电子商务有限公司，住所地：广州市增城区××××××××××××××-附楼-307房（增城经济技术开发区核心区内），统一社会信用代码：91440101MA59KMAM7T。法定代表人：祈宇，董事长兼总经理。原告欧镘冰与被告广州昊超电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告欧镘冰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧镘冰撤诉。案件受理费25元，由原告欧镘冰负担。审 判 员  朱 武二〇二一年三月三十日法官助理  陈**慧书 记 员  陈志芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初397号原告：柴光宇，男，1969年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：闫艳规，男，1962年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告柴光宇与被告闫艳规民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴光宇到庭参加了诉讼，被告闫艳规经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴光宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金18万元整及利息5.544万元（利息自2019年1月6日至2021年1月6日止，按15.4%计算，以后顺延）合计23.544万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告以购买养猪场需要资金为由，向原告借款50万元，原告表示同意并向被告转账50万元，被告于同日向原告出具借条，约定20日后还款，约定月利率三分。2019年12月8日，原告向被告还款32万元。此后被告以经营困难为由，没有还款。原告为维护自己利益，现依法起诉。被告闫艳规未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证明材料：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息；2、2018年12月17日原告转账记录、被告出具的借条一张，借款金额50万元，证明被告向原告借款50万元；3、2019年1月28日，被告向原告银行账户转账还款32万元；4、证人唐某出具的情况说明，证明被告借款、还款事实。本院对原告提交的证明材料予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告柴光宇与被告闫艳规经人介绍认识，2018年12月17日，被告闫艳规以购买养猪场为由，向原告借款50万元，原告表示同意，于同日指示原告公司（湖北中禾世纪建设有限责任公司）会计唐某通过网上银行个人账户向被告分别转账10万元、20万元、20万元三笔，共计50万元，被告于同日向原告出具借条：“今借到柴光宇现金伍拾万元整，月息三分，购买养猪场，时间二十天还款，闫艳规”。2019年1月28日，被告闫艳规通过中国建设银行向案外人唐某个人账户转账还款32万元整。后原告多次催讨剩余款项款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。本院认为：原告柴光宇与被告闫艳规之间就民间借贷达成一致意见，原告依约向被告出借资金，双方之间民间借贷关系成立，被告负有按时依约偿还借款本息的义务。原、被告约定利息为月息三分，超出国家有关规定，原告主张借款本金以未还本金18万元、自逾期还款之日起按照贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫艳规于本判决生效后十日内向原告柴光宇偿还借款本金18万元、利息5.544万元（按本金18万元、年利率15.4%，自2019年1月6日计算至2021年1月6日止，以后顺延）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2416元（原告已预交），由被告闫艳规负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇二一年三月二十九日书记员  熊 娟
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初193号 原告：郎章，男，1951年3月30日出生，汉族，河北省保定市清苑县，村民。 被告：杜文栓，男，1977年8月24日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告郎章与被告杜文栓劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告郎章与被告杜文栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郎章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告工资款5650元整（伍仟陆佰伍拾元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告承包的位于徐水区的工地打工，完工后被告未给原告结清工资款，在原告多次催要后被告于2018年2月9日给原告书写欠条一张，并承诺尽快给付。至今原告又多次找被告催要工资款，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 杜文栓辩称，欠条签的字不是我一个人的名字，这个工程是我和王新生一起承包的，当时尾款没有结清，发包方的人找不到了，我现在赔了钱，这两年光赔钱了，没有办法，有钱了我肯定还账，我一直再要账，因为疫情，我一直没法找人要钱。 本院经审理认定事实如下：原告2017年原告郎章经自己女婿王新生介绍到被告承包的徐水区的工地打工，口头约定日工资150元，完工后结算部分工资，尚欠原告工资5650元，经原告催要未能给付，被告于2018年2月9日给原告出具欠条一张,上载明“今欠，郎章徐水区、崔庄镇乡村建设工资伍仟陆佰伍拾圆，¥5650元，王新生，欠款人杜文栓（捺印），2018.2.9”。 另查明，原告因做保洁与案外人王新生认识，王新生将自己岳父及一些熟人介绍到被告承包徐水区的工地打工，完工后因未结清工资，王新生在其所介绍的工人工资欠条中签字。原告提供的欠条事实清楚，内容完整，本院予以认定。 本院认为，原告郎章为被告杜文栓提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬，被告出具欠条明确欠工资5650元，双方即形成合法的债权债务关系，至今被告未能给付原告拖欠的工资，责任在被告。被告抗辩，欠条签字是原告和被告签字，其与王新生口头约定一起合伙承包徐水区的工地，因被告未有证据证实其与王新生合伙承包工程，从欠条书写形式，在被告出具欠条后王新生在旁（欠款人之外处）书写，与被告陈述王新生介绍的工人欠条中均有王新生签字相印证，原告起诉并无不当，故被告抗辩意见，不属本案审理范围。 综上所述，原告主张被告给付原告工资5650元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告杜文栓于本判决生效之日起十日内给付原告郎章工资5650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杜文栓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二一年三月十七日 书记员  张 璨
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初760号 原告：要建斌，男，汉族，1981年11月25日生，晋中市榆次区居民，住本区。 被告：郭宝，男，汉族，1977年9月26日生，晋中市榆次区居民，住本区。 原告要建斌与被告郭宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要建斌到庭参加诉讼。被告郭宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告要建斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭宝双倍返还原告购车定金20000元（10000元×2）；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2020年7月15日通过微信签订车辆买卖合同（车架号后六位为004093），约定原告先付被告10000元定金。后原告依约支付被告10000元，但被告却迟迟不予履行合同约定的交付车辆义务，后原告多次向被告主张交付车辆或退还定金，被告均推诿拒绝。为此，原告诉至法院。 被告郭宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年7月15日，原告通过微信发送信息的方式向被告发出购买车辆的要约，要约内容明确了欲购买车辆的型号、出厂日期、上户日期、车架号后六位、颜色等基本车况，并约定车价为292000元，定金为10000元，并约定支付定金后，卖方配合买方办理该车提前归还贷款的手续。当日，原告通过微信转账方式向被告支付定金10000元；次日，被告通过微信回复确认其作为卖方同意出售车辆。之后，经原告多次催促，被告并未配合原告办理提前归还贷款的手续，也未交付车辆。2020年8月20日，原告通过微信的方式通知被告“车不要了，退还定金”，被告于2021年1月1日同意。但时至今日被告未将定金退还原告。 以上事实有原告提供的微信截图、通话录音、微信转款记录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系成立后，双方均应按照约定全面履行合同义务。被告在收取原告10000元定金后，未继续履行合同，经原告多次催告后至今仍未履行，导致双方合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，依据定金罚则，被告应当双倍返还原告定金，即返还20000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告郭宝于本判决生效之日起10日内向原告要建斌返还双倍定金20000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 陈国栋 二〇二一年三月十六日 法官助理 王彩娥 书 记 员 于 洋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执978号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：孟强强，男，1985年05月19日出生，汉族，住西安市碑林区XX户。   交通银行股份有限公司陕西省分行与孟强强信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初2999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟强强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人孟强强偿还截止2020年10月7日欠款本息36705.30元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；负担案件诉讼费407元、公告费800元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初500号原告:蒂森电梯有限公司，住所地：中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代表人：JUERGENBOEHLER，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华东、张金，该公司工作人员。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。原告蒂森电梯有限公司与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒂森电梯有限公司的委托诉讼代理人李华东、张金，被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐长野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒂森电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付招标保证金人民币20,000元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年9月6日，原告根据被告的招标文件要求，将两万元投标保证金转入到被告的指定账户。2015年11月，收到被告的口头通知，告知原告并没有中标，因此根据《招标文件》的约定，被告应在中标单位确定后，将未中标单位的保证金在7个工作日内退还，即将两万元的投标保证金退还给原告，但是被告一直不予退还。2017年11月24口，原告向被告发送了一封律师函，告知其还欠原告两万元保证金未支付，但被告至今仍然不予退还该保证金。为此，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规提起诉讼。恳请贵院查明案情，判如所请，依法维护原告之合法权益。被告辩称：原告主张被告向其支付招标保证金的权利已经超过诉讼时效，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告出具美蘭城C区住宅电梯供货及安装工程招标文件，招标文件主要内容为：“被告建的美蘭城项目已封顶，现邀请具备电梯供货及安装工程承包资质的单位对该项目的电梯供货及安装工程进行招标，投标人应于接到招标人通知3日内到辽宁实华集团项目部领取招标文件。投标保证金：投标单位送标前应交纳贰万元(￥20000)人民币保证金。开户银行：农行本溪分行，银行账号：06×××13。投标保证金用于保护招标单位因投标单位行为而蒙受的损失。若一经发现投标单位有串标行为，招标方一律不返还其投标保证金。中标单位确定后，招标单位将未中标单位的保证金在7个工作日后退还(不计息)，中标单位的投标保证金转为合同履约保证金。若投标单位中标后弃权或不执行《招标文件》所确定的全部条款，则此投标保证金不予退还。”2015年9月6日，原告通过中国工商银行网络银行汇款2万元到被告在中国农业银行本溪分行的账户上。2016年6月14日，原告通过中国邮政快递EMS向被告邮寄催款函一份。2017年11月30日，原告通过中国邮政快递EMS向被告邮寄律师函一份，2017年12月5日，被告单位的相关人员签收。另查：原告并未中标，被告也没有退还2万元保证金。本院认为，涉案工程于2015年9月6日开标,原告没有中标,根据招标文件的约定,中标单位确定后，招标单位将未中标单位的保证金在7个工作日后退还(不计息)，即被告应在2015年9月13日后退还，现被告没有退还保证金,并主张原告的起诉已经超过了诉讼时效,本院经审查认为,根据法律规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定”的规定,被告虽然不确认有收到原告方于2016年6月14日发出的中国邮政快递EMS，但是2017年11月30日，原告通过中国邮政快递EMS向被告邮寄律师函一份并主张债权，2017年12月5日被签收，诉讼时效发生中断,原告的起诉也处于重新计算的诉讼时效内;原告现于2020年12月9日提起本案诉讼要求被告支付招标保证金的诉讼主张已过诉讼时效，且无证据证明存在时效中断的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蒂森电梯有限公司的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年三月二十五日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3302号 原告：王雷，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：程家翠，女，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王雷诉被告程家翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王雷于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告王雷向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷负担。 审判员  陈林 二〇二一年三月十七日 法官助理周锦云 书记员孟芹
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初450号 原告：刘东洋，男，1984年6月15日出生，汉族，住涿州市。 被告：陈恩民，男，1974年9月4日出生，汉族，住高碑店市。 被告：王善微，男，1983年5月7日出生，汉族，住高碑店市。 原告刘东洋与被告王善微、陈恩民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东洋、被告陈恩民到庭参加诉讼，被告王善微经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款40000元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。二被告共同向原告借款人民币40000元，被告于2019年9月18日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果。无奈，现原告特诉至贵院。请贵院明查事实。依法支持原告诉请。 被告王善微未答辩。 被告陈恩民辩称，原告所述属实，我收到传票后偿还了原告20000元。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。二被告欠工地上租赁架子管的费用，原告替二被告垫付租赁费40000元。二被告于2019年9月18日向原告出具欠条一张。后被告王善微偿还原告7000元，被告陈恩民于开庭前偿还原告20000元，余款13000元，被告至今未付。原告庭审中陈述不再要求被告陈恩民偿还欠款。 以上事实有当事人陈述、欠条予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告拖欠原告垫付款13000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王善微偿还垫付款13000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未明确约定还款日期及利息，故被告依法应自起诉之日即2021年1月12日起按照一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，缺席判决如下： 被告王善微于本判决生效后五日内偿还原告垫付款13000元并支付利息（以13000元为基数，支付自2021年1月12日起至完全给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告负担337元，被告王善微负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二一年三月十七日 书记员  张猛
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执266号申请执行人：朱相安被执行人：李秀柱本院在执行申请执行人朱相安与被执行人李秀柱机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0687执266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  辛洪波审判员  宋贤忠二〇二一年三月三十一日书记员  修鹏勇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3260号上诉人(原审被告)：搏威健体育发展（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新园路******。法定代表人：杜召利，公司总经理。委托诉讼代理人：金震宇，男，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：杜召利，女，1987年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金震宇（系杜召利丈夫），1978年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：陆宁远，男，1996年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：马璐璐，上海观驰律师事务所律师。上诉人搏威健体育发展（上海）有限公司（以下简称搏威健公司）、杜召利因与被上诉人陆宁远服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初61934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人搏威健公司、杜召利的委托诉讼代理人金震宇，被上诉人陆宁远的委托诉讼代理人马璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。搏威健公司、杜召利共同上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：搏威健公司系因新冠疫情原因造成巨大亏损，无力支撑而决定闭馆。但搏威健公司为了保障会员的权益，将所有会员全部转至最近的天行健健身会所，该方式足以替代履行其与陆宁远之间的合同义务。但一审法院未考虑上述情形，仍然判决解除合同并判令搏威健公司退还会员费及私教课程费，属认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院支持搏威健公司、杜召利的上诉请求。陆宁远答辩称，不同意搏威健公司、杜召利的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。陆宁远向一审法院起诉请求：1、判令解除陆宁远与搏威健公司签订的《搏威健健身会员合同》；2、判令搏威健公司返还陆宁远剩余未使用服务费人民币15,000元；3、判令杜召利就搏威健公司的上述返还义务承担连带责任。一审法院审理后，于二○二○年十一月二十七日作出判决：一、陆宁远与搏威健公司签订的《搏威健健身会员合同》于2020年5月21日解除；二、搏威健公司于判决生效之日起十日内退还陆宁远会员费和私教课程费共计15,000元；三、杜召利就搏威健公司对陆宁远的上述返还义务承担连带责任。案件受理费87.50元，由搏威健公司和杜召利共同负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，本案争议焦点为涉案会员合同是否应当解除，上诉人搏威健公司是否应当承担合同未履行部分的退款义务。本案中，陆宁远在搏威健公司所经营的健身场所办理了健身卡，并交纳相应的会员费及私教课程费，双方之间形成服务合同关系。根据合同法规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行合同义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。搏威健公司所经营的健身场所因亏损严重而停止营业，导致陆宁远所购买的健身服务及私教课程无法继续使用，搏威健公司虽提出安排其所属会员到其他健身场所健身，但陆宁远不同意此方案并明确要求解除合同，且该服务合同本身亦不能强制履行，故双方之间的合同已无法继续履行。一审法院据此判决解除合同于法有据，并无不当。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因搏威健公司原因导致双方之间合同无法继续履行，故搏威健公司应当返还合同未履行部分的会员费及私教课程费。一审法院结合双方提供的证据，庭审查明的事实及当事人自认，判决搏威健公司应退还陆宁远会员费和私教课程费共计15,000元、杜召利承担连带责任，符合法律规定，亦无不当，本院予以维持。综上所述，搏威健公司、杜召利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人搏威健体育发展（上海）有限公司、杜召利负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 潘俊秀审判员 陆宇鹰二〇二一年三月二十六日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执147号之一 申请执行人：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：赖健文，总经理。 被执行人：福建恒达盛汽车销售有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：姚凡。 被执行人：姚凡，男，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人友成融资租赁有限公司与被执行人福建恒达盛汽车销售有限公司、姚凡融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院已于二〇二一年三月十八日查封被执行人福建恒达盛汽车销售有限公司名下部分车辆，查封期限二年，但车辆未能实际扣押，暂不可供本院执行。 4、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈颖彬