wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6732号原告：苏州东菱振动试验仪器有限公司，统一社会信用代码91320505608240096P，住所地苏州高新区科技城龙山路2号。法定代表人：王孝忠。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。被告：顾财荣，男，1962年7月13日出生，汉族，住苏州市。被告：邢莉晨，女，1973年2月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。第三人：陆嘉麟，男，1982年6月19日出生，汉族，住苏州市。上述两被告及第三人共同委托诉讼代理人：杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。上述两被告及第三人共同委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。第三人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。法定代表人：林萍。委托诉讼代理人：钱麟，公司员工。委托诉讼代理人：张磊，公司员工。本院在审理原告苏州东菱振动试验仪器有限公司与被告顾财荣、邢莉晨、第三人陆嘉麟、宁波银行股份有限公司苏州分行债权人撤销权纠纷一案中，原告苏州东菱振动试验仪器有限公司于2021年3月24日提出撤回对被告顾财荣、邢莉晨、第三人陆嘉麟、宁波银行股份有限公司苏州分行起诉的申请。本院认为，原告苏州东菱振动试验仪器有限公司向本院提出撤回对被告顾财荣、邢莉晨、第三人陆嘉麟、宁波银行股份有限公司苏州分行起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州东菱振动试验仪器有限公司撤回对被告顾财荣、邢莉晨、第三人陆嘉麟、宁波银行股份有限公司苏州分行的起诉。案件受理费减半收取为28950元，由原告苏州东菱振动试验仪器有限公司负担。审判员 王 贞二〇二一年三月二十四日书记员 姚海燕
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初117号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陆玉忠，男，1980年1月3日生，个体经营，住南通市通州区。曾因犯妨害公务罪，于2007年2月2日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被南通市通州区公安局取保候审。 公诉机关以通检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人陆玉忠犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月31日晚上，被告人陆玉忠在南通市通州区东社镇四甲校路口乡村饭店吃饭，期间饮酒。当日21时30分许，被告人陆玉忠酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市通州区东社镇派出所旁川金楼门口，因与汤某发生纠纷，被处警民警查获。经鉴定，被告人陆玉忠血液中的乙醇含量为149.2mg/100ml。 被告人陆玉忠明知汤某报警，仍滞留现场等待民警处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆玉忠具有自首、认罪认罚、前科等从轻、从重处罚情节，建议对陆玉忠判处拘役一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人陆玉忠对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈宗林 二〇二一年三月二日 法官助理 谢 菲 书 记 员 陈绯阳
磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初453号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文街道月山路265号，统一社会信用代码91330727678418603P。 法定代表人：金庆洪。 委托代理人：陈伟。 被告：陈肖飞，男，汉族,住磐安县。 被告：陈巧琴，女，汉族,住磐安县。 被告：陈妙胜，男，汉族,住磐安县。 被告：陈福珍，女，汉族,住磐安县。 被告：陈明理，男，汉族,住磐安县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被告陈肖飞、陈巧琴、陈妙胜、陈福珍、陈明理金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，原告在接到本院预交诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢烨 二〇二一年三月十八日 代书记员 李娜
陕西省高级人民法院   民事裁定书     （2021）陕民申202号       再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵自力，男，1962年5月10日出生，汉族，住西安市长安区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安昌学，男，1958年12月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。   再审申请人赵自力因与被申请人安昌学共有物分割纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终11159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵自力申请再审称，一、二审法院认定事实错误，导致判决错误。1.备忘录是非法方式获取，不应作为证据采信。被申请人在法庭上全是虚假陈述，没有证据证明。被申请人的备忘录前后矛盾，载明的意思与被申请人的陈述相反。被申请人没有证据证明申请人没有还1000元借款，1996年2月份已还给被申请人。2.申请人多年寻找、发现和购买《毛选》，付出了劳动、时间和金钱，法院对此未认定。申请人对于《毛选》的获得作出的贡献大，至少应占50%份额。3.法院应采信卖书人王亚超的证言。1995年10月22日至1996年10月份有三个证人证明《毛选》存放在申请人家中，后被申请人偷走《毛选》，申请人有权要求返还并保管。请求：1.依法撤销一、二审判决并改判；2.判决其占案涉《毛选》90%份额，被申请人占10%份额；3.依法判决被申请人向其返还案涉《毛选》由其保管；4.诉讼费由被申请人承担。   被申请人安昌学未提交意见。   本院经审查认为，围绕申请人赵自力的再审请求和其提出的事实理由，本案焦点为：一是案涉《毛选》按份共有的份额如何确定。二是被申请人安昌学是否可以继续占有案涉《毛选》。   关于焦点一，对于购买案涉《毛选》一节事实认定的关键证据备忘录，双方当事人在本案受理之前的合伙纠纷一案中，对该证据的真实性均无异议，且赵自力称备忘录是在1995年10月25日形成后安昌学交给他的。故原审判决对该证据予以采信，认定赵自力、安昌学双方分别出资100元、900元购买案涉《毛选》的事实正确。对于赵自力在本案一、二审阶段提出的相关证人证言，有关内容并未涉及双方出资额一节事实，且与赵自力在本案受理之前的合伙纠纷案件中的相关陈述矛盾，故并不能成为推翻备忘录所证明事实的有效证据。关于赵自力提出的其为寻找案涉《毛选》所支出的交通费、景区及展览会门票等证据，并不能证明其上述支出与购买案涉《毛选》的关联性，故无法认定该项支出属于其为购买案涉《毛选》的出资，继而以此主张按份共有份额。根据已查明的事实和双方当事人自认情况，双方对购买案涉《毛选》的所有权归属和各自的具体份额都没有作出明确约定。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。”第一百零四条规定，“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”根据本案查明的事实并按照上述规定，原审判决认定案涉《毛选》由赵自力、安昌学按份共有，并按照双方购买时的出资额认定各自享有10%、90%的份额正确。申请人赵自力提出的其对案涉《毛选》享有90%份额的请求没有事实根据和法律依据。   关于焦点二，双方当事人对由谁管理案涉《毛选》没有明确约定，现产生争议。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”管理的权利包括占有保管、请求分割等。由于安昌学现实际占有保管案涉《毛选》，且其占按份共有的主要份额，从尊重现状出发，由安昌学继续占有保管并无不妥。赵自力提出安昌学采取盗窃违法手段改变其当初保管占有案涉《毛选》的事实缺乏有效证据证明，本院无法认定，不能成为其请求改变案涉《毛选》占有保管现状的理由。故原审判决对赵自力关于判决案涉《毛选》由其占有保管的请求不予支持并无不当。   综上，再审申请人赵自力的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回赵自力的再审申请。       审判长  桂红     审判员  王琪轩     审判员  闫涛         二〇二一年三月三十日         法 官 助 理 张扬     书 记员 卫琳            1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1361号原告：潘云刚，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：徐林，男，汉族，户籍地天津市东丽区。原告潘云刚与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告潘云刚于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘云刚申请撤回对被告徐林的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘云刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘云刚负担。审判员  朱勇健二〇二一年三月四日书记员  王 斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金莲，女，1958年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：谭微深（黄金莲之夫），住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市鱼峰区人民政府。住所地：广西壮族自治区柳州市静兰路10号。 法定代表人：孙晋，该区区长。 二审上诉人（一审原告）：谭微深，男，1954年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人黄金莲因与被申请人柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府）及二审上诉人谭微深行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1290号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄金莲申请再审称：（一）1.鱼峰区政府没有给黄金莲送达鱼征字〔2016〕33号《房屋征收补偿决定书》（以下简称33号征补决定），违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十三条规定，送达程序明显违法。2.鱼峰区政府提供虚假的留置送达回证给柳州市鱼峰区人民法院，违反行政诉讼法第五十九条第二款的规定。3.鱼峰区政府采用非法手段取得了柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203行审48号行政裁定书，并以该行政裁定书作为违法行政行为的挡箭牌。（二）原审采信伪造的33号征补决定的送达凭证，以鱼峰区政府用非法手段取得的强制拆除房屋的（2017）桂0203行审48号行政裁定书作为判案的依据和标准，认为案涉行为是司法行为的继续，不属于人民法院的受案范围，认定事实不清，适用法律错误。因此，黄金莲请求再审本案。 本院经审查认为，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，鱼峰区政府强制拆除黄金莲房屋的行为是根据人民法院生效裁判作出的执行行为。黄金莲没有证据证明鱼峰区政府扩大执行范围或者采取违法方式实施强制拆除房屋行为。鱼峰区政府作出33号征补决定后，已依法留置送达给黄金莲，黄金莲虽主张鱼峰区政府伪造33号征补决定的送达回证，但并未提供相关证据予以证明。 综上，黄金莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄金莲的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十日 法官助理雷辉 书记员崔佳宁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13589号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：吴留平，男，1989年12月4日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳，女，1962年11月17日出生，汉族，住址辽阳市文圣区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市公安局文圣分局，住所地辽阳市白塔区新运大街293号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市公安局，住所地辽阳市文圣区襄平大街1号。再审申请人王艳因诉被申请人辽阳市公安局文圣分局（以下简称文圣分局）、辽阳市公安局（以下简称市公安局）行政拘留及行政复议一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081行初36号行政判决及辽阳市中级人民法院（2020）辽10行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王艳申请再审称：申请人因动迁办一直未就房屋动迁问题提供任何合法动迁文件才多次向上级反映问题，属合理合法行使权利，并无任何违法行为。2019年9月23日，动迁办打电话骗申请人协商动迁事宜，但实际结果却是由派出所将申请人带走进行审问。经办案人员核实，申请人并未获取政府机关的任何财物，但文圣分局却以申请人敲诈勒索为由作出拘留十日的行政处罚决定。因此被诉处罚决定及市公安局作出的维持该处罚决定的复议决定的认定缺乏事实和法律依据。原一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求撤销原一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定及复议决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，被申请人文圣分局向原审法院提供的询问笔录等相关证据能够形成证据链条，证明再审申请人王艳违反上述规定，文圣分局据此对王艳作出拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，裁量适当。市公安局对该决定作出的行政复议决定亦认定事实清楚，适用法律正确。原一、二审法院判决驳回王艳的诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人王艳申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王艳的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年三月二十二日法官助理高书涵书记员孟慧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4952号之一 申请执行人:敬伟,女,1982年05月28日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。 被执行人:慈溪市演武房地产开发有限公司。住所地：慈溪市横河镇相士地村旭光路110号,组织机构代码MA282GET9。 法定代表人:李若青，该公司执行董事。 本院在执行（2020）浙0282执4952号申请执行人敬伟与被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院受理了杨舒文对被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司的破产清算申请，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月十五日 代书记员 罗晨瑜
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执227号中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行申请执行李光明、杨秀竹、李国英、张有志金融借款合同纠纷一案,执行标的为2205元。该案在执行过程中，被执行人李光明、杨秀竹、李国英、张有志已主动到中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行还清了贷款本金及其利息。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年三月三十日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初1160号原告：王锋，男，1989年9月13日出生，汉族，住苍南县。被告：曾文武，男，1982年4月13日出生，汉族，住龙港市沿江片区。原告王锋与被告曾文武民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告返还借款30000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以30000元为基数，自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10000元，并明确本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王锋到庭参加诉讼，被告曾文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2021年2月19日，被告曾文武因资金周转需要向原告王锋借款30000元，并口头承诺三天内偿还。当日，原告通过微信转账30000元给被告。后经原告多次催讨，被告分别于2021年3月2日、同年3月25日偿还借款10000元、10000元，尚欠借款10000元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾文武于本判决生效后二十日内偿还王锋借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曾文武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 陈诗意二〇二一年三月二十五日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初424号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人乔小林，男，2001年1月29日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月17日被慈溪市公安局取保候审，2021年2月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月8日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）381号起诉书指控被告人乔小林犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张花出庭指控： 2020年7月28日19时许，被告人乔小林至慈溪市××镇××村××路××弄××号××处，趁人不备之际，拿起姜某放在电瓶车座位下的手机，通过微信转账的方式，窃得被害人姜某微信账户内人民币3700元钱。 到案后，被告人乔小林如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人乔小林已退赔被害人经济损失，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人乔小林的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、有退赔赃款并取得被害人谅解等法定、酌定从轻量刑情节。建议判处被告人乔小林拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人乔小林对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人乔小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔小林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 方波波 二〇二一年三月二十四日 代书记员 徐佩颖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1115号原告：吴永富，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省光山县，现暂住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：章良善，男，1973年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告吴永富与被告章良善买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴永富的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告章良善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永富向本院提出诉讼请求：1.章良善支付货款91980元及逾期付款利息损失（以91980元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），利息暂算至2020年12月31日为7082.46元；2.由章良善承担本案诉讼费用。事实和理由：吴永富自2015年开始根据章良善的要求向章良善提供彩钢板材料，截止至2018年10月25日，章良善共结欠货款91980元，经双方对账确认后，章良善向吴永富出具欠条一份，明确结欠91980元，同时写明2018年12月5日付5万元，年底付清。但章良善并没有按约履行付款义务，至今分文未付。现吴永富为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求准判如上诉讼请求。章良善未作答辩。本院经审理查明：2018年10月25日，章良善出具欠条，确认结欠吴永富91980元，于2018年12月5日付5万元，年底付清。吴永富在庭审时确认，欠条出具后，双方未再发生交易往来，章良善亦未支付过货款。以上事实，有吴永富提交的欠条，以及吴永富委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴永富与被告章良善之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告吴永富按约履行供货义务后，被告章良善理应履行相对等的付款义务，被告章良善确认欠款金额后至今拒不付款，显属违约，原告吴永富有权要求被告章良善立即归还欠付货款91980元，并支付逾期付款利息损失。原告吴永富主张的逾期付款利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。被告章良善经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章良善于本判决生效之日起十日内给付原告吴永富货款91980元，并支付逾期付款利息（以91980元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407190422869)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元，诉讼保全费1020元，合计2158元，由被告章良善负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：6228400407401847763，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹欢欢二〇二一年三月十七日书记员  陈 思附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初909号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈梦、陈希（特别授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：杨小祥，男，汉族，1971年10月6日出生，住湖北省应城市。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告杨小祥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告杨小祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨小祥偿还代偿款9400元（人民币，下同）及资金占用费（以代偿款为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令杨小祥支付催收费用3000元；3、判令杨小祥承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月19日，杨小祥与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为杨小祥在中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）的信用卡汽车专项分期贷款及产生的全部债务提供担保。合同约定，杨小祥一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿日止，并承担我公司的催收费用。随后，杨小祥就购车贷款事宜与工行硚口支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向杨小祥以信用卡分期付款方式发放购车贷款，金额55400元。合同签订后，我公司向工行硚口支行为杨小祥提供了担保，工行硚口支行按约向杨小祥发放了贷款。之后，杨小祥在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司于2020年12月21日为其向银行代偿了9400元。现经我公司多次催收，杨小祥至今未偿还代偿款项。被告杨小祥在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。本院经审理查明事实，与原告融汇公司所诉事实一致。本院认为：杨小祥与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，杨小祥与融汇公司签订的《委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨小祥未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代杨小祥偿还了信用卡分期债务9400元，但杨小祥未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向杨小祥追偿，故本院对融汇公司要求杨小祥偿还代偿款9400元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，杨小祥应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费，现融汇公司自愿主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准，自代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告杨小祥于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款9400元；二、被告杨小祥于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以9400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算，从2020年12月21日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半），由被告杨小祥负担。本判决为终审判决。审判员  夏胜二〇二一年三月十五日法官助理邓頔书记员章志恒
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1585号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：童建明，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告童建明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以无法联系上被告为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年三月二十四日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1135号 原告:常闯,男,1990年2月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:刘沙沙,女,1984年12月4日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告常闯诉被告刘沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常闯到庭参加诉讼，被告刘沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常闯向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘沙沙归还原告常闯本金:拾陆万叁仟零玖拾伍圆伍角陆分(163095.56)及利息35228.6元(自2018年7月计算到2020年7月),原告名下交通银行、民生银行、平安银行、广发银行4家信用卡的欠款包括违约金利息等都由被告刘沙沙承担;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月底,被告刘沙沙说自己房子拆迁,需要一笔钱把房子买在一块,问我借点钱,并说事后给我一间房子作为感谢,于是我轻信了她的谎言,借了4000块现金给她。后期被告刘沙沙又陆续以各种理由向我借款，后我又将交通银行,民生银行,平安银行,广发银行四家信用卡交给被告使用，被告将各种额度用完，为此我多次找被告要钱,被告又各种理由天天拖延不还钱,被告向我出具借条一张，注明欠款事项，并约定了利息，现向法院提起诉讼,请予以支持。 被告刘沙沙未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 原告常闯围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年开始，刘沙沙向常闯陆陆续续借款，常闯通过微信转账等方式出借，原、被告后期通过微信对借款总额进行统计。2019年12月14日，刘沙沙向常闯出具借条一份，确认借款本金108847.6元，利息为日万分之三；另有交通银行信用卡16603.81元、广发银行信用卡15104.86元、平安银行信用行2836.62元、民生银行信用卡1866.01元不包含在内，信用卡利息按日万分之五计算。上述利息均计算到款清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常闯依约出借借款，被告刘沙沙应依约足额偿还借款。对常闯要求刘沙沙偿还借款本金163095.56的诉请，被告刘沙沙借条中确认的145258.90元（108847.6元+16603.81元+15104.86元+2836.62元+1866.01元），本院予以支持，超出部分本院不予支持。对108847.6元的利息，原、被告双方约定的利率标准未超过当时的法律规定，故对原告常闯主张自2019年12月4日至2020年7月31日期间的利息按日万分之三计算的诉请，本院予以支持。四张信用卡的借款36411.30元，原告常闯主张自2019年12月4日至2020年8月19日期间的利息按日万分之五计算诉请，本院亦予以支持，2020年8月20日至款清之日的利息主张超过法律规定，本院确认按年利率15.4%计算。另本案的法律事实发生于2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律和司法解释。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 一、被告刘沙沙于本判决生效之日起十日内向原告常闯偿还借款本金145258.90元及利息（以108847.6元为计算，自2019年12月4日至2020年7月期间的利息按日万分之三计算；以36411.30元为基数，自2019年12月4日起至2020年8月19日按日万分之五计算，2020年8月20日至款清之日，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4266元，减半收取2133元，由被告刘沙沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二一年三月三日 法官助理杨林青 书记员李俊格
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初450号 原告：绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道昌新路新华公寓商住楼店面102室。 负责人：李娜。 委托诉讼代理人：蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：徐嘉亮，男，1993年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 原告绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司与被告徐嘉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司撤诉。 案件受理费989元，减半收取计494.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司负担。 审判员  邵胜利 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初928号 原告：湖南锐施雅木业有限公司，住所地：长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城木业二期02#025号。 法定代表人：刘露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万能，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任崇明，湖南金州律师事务所律师。 被告：黄承跃，男，1990年7月12日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告湖南锐施雅木业有限公司（以下简称锐施雅木业公司）与被告黄承跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐施雅木业公司的委托诉讼代理人万能到庭参加诉讼，被告黄承跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐施雅木业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款89977元；2、请求判令被告向原告支付拖欠货款的逾期利息（以289977元为基数按照银行同期贷款利率，从2018年2月13日计算至实际付清之日止）；截止2020年11月19日利息为35952元，合计125929元。3、请求判令本案的诉讼费等相关费用由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告向原告支付拖欠货款的逾期利息（以89977元为基数按照银行同期贷款利率，从2018年2月13日计算至实际付清之日止）。 被告黄承跃未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下案件事实： 原告锐施雅木业公司系有限责任公司，主要经营为木制品、建材、装饰材料销售等。自2017年4月7日起，被告黄承跃因业务需要，多次在原告处购买装饰材料。后双方于2018年2月12日通过微信往来对被告从2017年4月7日起至2017年12月4日止的购买装饰材料的数量、货款金额进行核算，截止2017年12月4日，被告尚欠原告材料款289977元。结算后，被告黄承跃分别于2018年2月13日支付装饰材料款70000元；于2018年2月15日支付装饰材料款60000元；于2018年6月12日支付装饰材料款20000元；于2018年8月7日支付装饰材料款40000元；于2019年3月10日支付装饰材料款10000元。尚欠89977元的装饰材料款经原告多次催讨未果，故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。1、被告黄承跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告黄承跃到原告处购买装饰材料，原告向被告黄承跃提供了装饰材料，双方已形成合法的买卖合同关系，被告应依约向原告支付货款，但被告至今未将货款支付给原告，已构成违约，因此原告要求被告支付材料款89977元，本院予以支持。3、逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中，被告的违约行为发生在2019年8月19日之前，原告在诉讼主张中要求被告按2018年的同期货款年利率4.9%计算支付逾期付款违约金不违反法律的规定，本院予以支持。故，被告黄承跃应当支付89977元装饰材料款从2018年2月13日到2020年11月19日的逾期付款违约金12199.89元（89977元×4.9%÷365天×1010天=12199.89元）。原告对逾期付款违约金的诉讼主张中超过12199.89元部分不予支持。 综上，因本案的事实发生在民法典施行之前，按照《最高人民法院关于适用》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告黄承跃于本判决生效之日起十日内支付原告湖南锐施雅木业有限公司装饰材料货款89977元； 二、被告黄承跃于本判决生效之日起十日内给付原告湖南锐施雅木业有限公司从2018年2月13日至2020年11月19日的逾期付款违约金12199.89元（2020年11月19日之后的逾期付款利息，以未付清货款金额为基数，按年利率4.9%计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告湖南锐施雅木业有限公司的其他诉讼请求。 如被告黄承跃未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1409元，由被告黄承跃负担1172元，由原告湖南锐施雅木业有限公司负担237元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二一年三月十四日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1302执579号 山东华泰建设集团有限公司: 本院根据已经生效的（2020）鲁13民终3417号民事判决书。在执行申请执行人施爱兵与被执行人山东华泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人山东华泰建设集团有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。       二〇二一年三月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1816号原告：李芬，女，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王秀敏，女，1956年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王锦琦，男，1998年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李芬与被告王秀敏、王锦琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鄂0302民初3992号民事判决后，被告王锦琦不服，提起上诉。2020年4月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03民终414号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。2020年5月13日，本院重新立案后，依法另行组成由审判员刘海清担任审判长，人民陪审员陈新权、彭绣霖参加的合议庭，分别于2020年8月20日、2021年3月22日两次公开开庭进行了审理。原告李芬、被告王秀敏及王锦琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李芬向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息16200（按年息24%从2017年3月29日起计算至2019年6月29日，以后另行计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王秀敏、王锦琦以资金周转困难为由，于2017年3月29日向原告借款30000元，借款期限半年，口头约定按年24%计算利息，并于同日出具了借条。借款到期，两被告未能按期偿还借款。原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱。特具状起诉，判如所请。被告王秀敏辩称：原告不是一次性给的借款，是分好多次给的现金。借条是提前打的，虽然借条的金额是30000元，但原告并没借给那么多。借条上王锦琦的名字是原告让我写的，被告王锦琦本人并不知此事。被告王锦琦：我从来不知道借款和签字的事，我从没有向原告出具过任何借据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀敏陆续共向原告李芬借30000元现金后，于2017年3月29日向原告李芬出具了一张内容为“借到现金叁万元正。半年后归还。”的《借条》，并在落款处签署了其本人及养子王锦琦的名字。2017年7月28日，被告王秀敏向原告李芬偿还借款本金10000元，并支付了800元利息。2017年12月11日，被告王秀敏向原告李芬偿还2000元。因剩余借款本息经原告李芬多次催要无果，遂引起诉讼。诉讼中，本院经被告王锦琦申请，依法委托湖北军安司法鉴定中心对前述署期为“2017.3.29号”的《借条》中的“王锦琦”进行了笔迹鉴定，结论为不是被告王锦琦本人所书写。为此，被告王锦琦向鉴定机构交纳鉴定费1500元。本院认为，被告王秀敏以自己及被告王锦琦的名义给原告李芬出具《借条》后，原告李芬认为该借款系被告王秀敏及被告王锦琦共同所借，但被告王锦琦不予认可，由于被告王锦琦并未在借据上签名，原告李芬也无证据证明被告王锦琦有共同借款的合意，故应认定本案借款属被告王秀敏的个人借款。原告李芬与被告王秀敏间的民间借贷合法有效。被告王秀敏开始辩称原告李芬仅支付部分借项，在法庭辩论终结前又明确认可其实际收到的借款金额为30000元，故本院应认定借款本金为30000元。被告王秀敏辩称其已偿还12000元本金，原告李芬认为被告王秀敏所偿还的12000元与本案无关，但未提供证据证实，应认定为已偿还借款本金12000元。原告李芬与被告王秀敏既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此利息应当按照当时及现在的司法解释分段计算。被告王秀敏冒用被告王锦琦的名义向原告李芬出具借据，并引发笔迹鉴定，由此产生的鉴定费应由被告王秀敏承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李芬借款本金18000元，并自2017年9月30日起至2020年7月31日止，基数按18000元，年利率按6%；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，基数按18000元，年利率按3.85%分段计算利息。二、驳回原告李芬对被告王锦琦的诉讼请求。三、驳回原告李芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，鉴定费1500元，原告李芬负担250元，被告王秀敏负担2205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二一年三月二十三日书 记 员  谢 敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初1483号原告：王新现，男，汉族，出生于1963年1月8日，住河南省新密市。被告：郑州永光纸业有限公司，住所地河南省郑州市大隗镇观寨村罗湾。统一社会信用代码：914101837571102525。法定代表人：胡海松，该公司执行董事。原告王新现与被告郑州永光纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王新现在2021年2月22日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王新现撤回起诉处理。审判员  朱颖军二〇二一年三月四日书记员  李怡霏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1953号原告：蔡青朝，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：冯长义，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告蔡青朝与被告冯长义劳务合同纠纷一案中，因原告蔡青朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  殷红建二〇二一年三月三十一日书记员  宋冬阳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢31号之一申请执行人：曾凡秀，女，1944年8月12日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：秦晓春，女，1959年3月16日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在恢复执行申请执行人曾凡秀与被执行人秦晓春借款合同纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人秦晓春发出执行通知书，责令被执行人秦晓春履行向申请执行人曾凡秀偿还借款本金40000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费1055元。但被执行人秦晓春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人秦晓春在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门有车辆登记信息。本院委托成都市郫都区人民法院依法将被执行人秦晓春在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的沃尔沃牌小型普通客车一辆予以查封，本次为轮候查封，且所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。另经被执行人秦晓春住所地基层组织证实，被执行人秦晓春无可供执行财产。本院已告知申请执行人曾凡秀本案执行情况及财产调查结果，申请执行人曾凡秀亦未向本院提供被执行人秦晓春有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执8号 救助申请人：罗加成，男，1948年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人罗加成以其在司法确认调解协议执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗加成称：被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难。故请求本院给予司法救助金440元。 经审查查明，申请人因与熊建刚劳务合同纠纷，于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：1.熊建刚尚欠罗加成劳务费440元，定于2021年1月20日前一次性付清；2.罗加成自愿放弃其他诉讼请求。双方就调解协议向仁寿县人民法院申请司法确认调解协议，仁寿县人民法院于2021年1月14日立案受理并经审查认为，申请人与熊建刚达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。于2021年1月15日作出（2021）川1421民特92号民事裁定书，裁定：罗加成与熊建刚于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。后因熊建刚未自觉履行，申请人罗加成申请执行，现被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难。 本院认为，申请人向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，应当给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗加成司法救助金440元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十五日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初140号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区民生路42号。法定代表人：周伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：赵慧成，女，1986年12月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与被告赵慧成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，后沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  季程二〇二一年三月二十二日代理书记员  庞可
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保119号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：吴海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡安坤，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：子俊武，男，1987年6月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州子午贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号E栋1-2号[二戈寨社区]。法定代表人：周卫东。被申请人：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层。法定代表人：蒋平。被申请人：周卫东，男，1969年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人贵州子午贸易有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、周卫东银行账户存款、微信、支付宝及公积金账户余额3030000元或查封、扣押被申请人相当于3030000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州子午贸易有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、周卫东名下价值人民币3030000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二一年三月二十五日法官助理高现现书记员张艺群
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0303民初961号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：刘秋娥，女，1982年2月27日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与被告刘秋娥保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外调解由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司撤诉。 案件受理费141元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），减半收取70.5元，财产保全费156元，共计226.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担，另70.5元本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 审判员  龙军 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨何
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执906号 申请执行人：温木明，男，汉族，1984年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘强，男，汉族，1990年7月生，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘强账户内存款人民币42380.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年三月八日 书记员 李雨辰
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初579号 原告：朱微乐（朱乐），男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：史洪森、张东德，鱼台县法律援助中心指派法律工作者。 被告：朱元飞（朱燕飞），男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：林兵，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：山东东营神驰石化有限公司，住所地：山东省东营市东营港经济开发区港北三路南、港西二路西，统一社会信用代码：91370500572850043T。 法定代表人：张松光，经理。 原告朱微乐与被告朱元飞、林兵、山东东营神驰石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱微乐的委托诉讼代理人史洪森、张东德、被告朱元飞到庭参加诉讼，被告林兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，本院依据原告朱微乐的申请，口头裁定准许其撤回对被告山东东营神驰石化有限公司的起诉。鱼台县人民检察院向本院出具《支持起诉书》支持朱微乐起诉。本案现已审理终结。 朱微乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱元飞、林兵支付劳动报酬29920元及利息。事实和理由：朱元飞、林兵在山东东营神驰石化有限公司施工时，朱微乐跟随其二人打工，双方没有签订劳务合同，仅口头约定了工作相关事宜。按照双方约定，每日工资180元。后经结算，尚欠朱微乐工资29920元。请求支持朱微乐的诉讼请求。 朱元飞辩称，朱微乐陈述在山东东营神驰石化有限公司工地打工期间拖欠其工资29920元属实，但朱元飞也是跟随林兵打工，朱元飞负责现场管理，账目问题与朱元飞无关，欠款应当由林兵偿还，朱元飞不应承担偿还责任。 林兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2014-2015年，林兵在山东东营神驰石化有限公司工地承包了防腐工程项目。朱微乐通过他人介绍跟随林兵在该工地及史口工地打工。朱元飞与林兵系表兄弟关系，朱元飞在该工地负责现场管理。2019年2月，朱元飞向朱微乐出具证明一份：朱微乐在神驰91个工，工资16380元，史口70个工，工资12600元，去除支钱7200元，下剩22180元，老板林兵在东营市年干活，看工地43个工，7740元工资。2019年2月16日，林兵提供给工人朱曼曼委托书一份，委托朱燕飞全权处理神驰相关诉讼、工程量核对及结账事宜，朱元飞未在该委托书上签字。 上述事实，有当事人陈述、证明、欠工资名单、委托书、证人证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。朱微乐与林兵之间具有事实上的劳务合同关系，林兵欠朱微乐劳务费29920元，事实清楚，证据充分，林兵应承担偿还责任。朱微乐要求林兵偿还工资29920元，理由充分，其主张本院应予支持。利息部分双方未有约定，其主张本院不予支持。朱微乐要求朱元飞承担偿还责任，证据不足，其主张本院不予支持。林兵经本院依法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告林兵于本判决生效后3日内支付原告朱微乐工资29920元； 二.驳回原告朱微乐对被告朱元飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告林兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二一年三月十七日 书记员  王翠翠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10958号 原告：谭少飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡训珍，（谭少飞之妻），女，汉族。被告：陕西杨家置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610000667999182X。法定代表人：郑备战，总经理。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李澍然，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安茗都实业有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610133710134361H。法定代表人：林金和，总经理。被告：林金和，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告谭少飞与被告陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司、林金和商品房预约合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭少飞撤回起诉处理。 审 判 员      刘晓国   二〇二一年三月一日 法官助理      李雨菲书 记 员      张  瑾  打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达日期：2021年  月  日  1
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1039号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：高某,住址1：吉林省长春市宽城区。住址2：吉林省长春市宽城区   原告长春某物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费180元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年三月十八日   书记员 徐雪艳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初730号 原告：余保友，男，1962年6月8日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。 被告：唐山海清道路工程有限公司，住所地唐山市高新技术开发区老庄子镇夏屋村经洪大厦116房间，统一社会信用代码91130203MA08RKU07X。 法定代表人：杨海清，该公司总经理。 原告余保友诉被告唐山海清道路工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余保友及委托诉讼代理人司维到庭参加诉讼，被告唐山海清道路工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余保友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告2019年5月、6月工资共计5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月，经被告唐山海青道路工程有限公司的管理人员安某招聘去被告承包的迁西县马路边并子、管子、马路牙子工程工地干活，工种为普工，工资为每天240元，未签订劳动合同。原告在被告的工地处上班2个月，被告拖欠2019年5月、6月两个月工资未支付，拖欠原告5400元。之后，原告向被告索要多次，被告总以种种理由为由，拒绝支付拖欠工资。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，望依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告唐山海清道路工程有限公司辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求。2、请求法庭对此次诉讼予以保密以减轻对我公司正常生产经营的不利影响。事实和理由：一、原告起诉书中所说的安某与我公司没有任何关系，我公司从没有委派其招聘工人，我公司也不认识此人。二、原告高全华等人受聘与我公司没有任何关系，系安某的个人行为。综合以上所述：答辩人认为原告等人其诉讼请求违反了我国民法的诚实守信原则，没有任何法律依据。起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。 原告余保友为印证其主张向本院提交了如下证据：证一、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执，证明经过了仲裁前置程序；证二、考勤表，证明原告的出勤情况及应给付的工资数额。证三、证人安某出庭申请书，证明原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告工资。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告与案外人安某（原告证人）接洽并约定每天报酬为240元后，到迁西县马路边井子、管子、马路牙子工程工地工作。原告平时工作由安某管理，考勤表由安某签字确认。原告在上述工地工作时被告未向原告出示过规章制度并要求原告遵守被告的规章制度。2020年12月22日，原告以被告拖欠工资为由到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受通知书》，原告不服，诉至本院，形成本案。 诉讼过程中，原告申请安某出庭做证，安某出庭称其也是给被告干活，是被告的委托代理人李占辉让其找人干活，并在现场负责管理。 本院认为：原告以劳动争议为由向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资，须以原、被告之间存在劳动关系为前提。本案是原告与安某接洽并约定好日劳动报酬标准后到工地工作的，平时工作由安某安排、管理并考勤，但不遵守被告处的规章制度。另原告不能举证证明安某的行为是代表被告的职务行为。综上，原告以劳动争议为由要求被告给付拖欠工资，理据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条之规定，判决如下： 驳回原告余保友的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告余保友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二一年三月十九日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执434号 申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道636号，统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行负责人。 被执行人：付应刚，男，1990年9月1日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：熊亚清，女，1994年12月1日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2020）赣1021民初1895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人付应刚、熊亚清15000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周明文 二〇二一年三月四日 书记员  刘梦繁
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初51号 原告：张恒强，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市都区泉南东大街永康城市花园。 负责人：张栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯军立，该公司员工。 原告张恒超与被告英大泰和中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年3月3日进行了审查。 张恒超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔款175945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有牌号为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车-冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有机动车损失保险等险种，保险期间自2018年2月8日起至2019年2月7日止。2019年1月7日4时7分许，马晓朋驾驶原告所有的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车-冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至德上高速公路夏津县宋楼镇段91ＫＭ＋700Ｍ（德州方向）时，与前方由南向北停在应急停车道的陈学现驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，发生交通事故，起火，至马晓朋受伤经抢救无效死亡、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车乘车人原告张恒超受伤，车辆、货物及道路设施损坏。该事故经德州市公安局道路警察支队夏津大队出具道路事故认定书，认定马晓朋负事故主要责任，陈学现负事故次要责任，原告张恒超无责任。经山东省德州市夏津县人民法院重新委托进行鉴定，原告所有的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车-冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆损失为253350元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。综上所述，此次交通事故致原告的合法权益受损，根据《道路交通安全法》等相关法律、法规及司法解释之规定，特诉至贵院，望依法裁决。 本院经审查认为：原、被告之间的机动车综合商业保险单，对保险合同争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会处理，原告也没有证据证明约定的仲裁条款无效，被告提出的管辖权异议成立。本案争议应向石家庄仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张恒超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二一年三月四日 书记员  刘 迎
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1192号 原告：王莉，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：沈雅洁，女，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路与惠苑路交叉口快乐真棒四楼。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告王莉、沈雅洁与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉、沈雅洁到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莉、沈雅洁向本院提出诉讼请求：1.申请解除王莉、沈雅洁与一格公司之间的会籍合同；2.判令一格公司退还王莉、沈雅洁5080元；3.由一格公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月31日，王莉、沈雅洁交付给一格公司5080元人民币，办理在其经营的健身场所(名称一格游泳健身中心)健身卡一张，一格公司承诺3年游泳健身，因健身卡拿到还未开卡一格公司即关门停业。为此，王莉、沈雅洁曾要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理。为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持诉请。 一格公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王莉、沈雅洁提交的会籍申请合同、收款收据、收款证明等具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，王莉、沈雅洁与一格公司签订会籍申请合同，约定会员卡卡号为64×××04，会员卡类型为三年家庭卡加游泳班，入会费5080元，加送6个月等内容。同日，一格公司收到王莉、沈雅洁付款5080元。同时，一格公司出具收据一张，载明金额为5080元。一格公司给王莉、沈雅洁办理了家庭卡一张。后一格公司未能营业。王莉、沈雅洁遂提起本案诉讼。 本院认为，王莉、沈雅洁与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约营业，致使王莉、沈雅洁签订合同的目的得不到实现，故王莉、沈雅洁起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，王莉、沈雅洁直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年3月3日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，王莉、沈雅洁已支付的入会费5080元，一格公司应当予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王莉、沈雅洁与淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同于2021年3月3日解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还王莉、沈雅洁入会费5080元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年三月二十五日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初728号 原告：东宁市旺源物业管理有限公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。 法定代表人：韩香彬，职务经理。 被告：侯丽华，女，出生日期不详，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告东宁市旺源物业管理有限公司与被告候丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告东宁市旺源物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东宁市旺源物业管理有限公司以经委托调解组织调解，双方已经和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东宁市旺源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市旺源物业管理有限公司负担。 审判员  解本君 二〇二一年三月三十日 书记员  邵雨佳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执235号之一 申请人：高士成，男，1964年02月21日出生，汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：董蓓蓓，女，1985年11月11日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：荣玉红，女，1972年08月04日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行高士成与董蓓蓓、荣玉红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2020）皖0603民初1052民事判决书，依法向董蓓蓓、荣玉红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向高士成发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对董蓓蓓、荣玉红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，银行卡余额不足，轮候查封被执行人荣玉红名下皖Ｆ×××××号车辆，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将董蓓蓓、荣玉红纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知高士成要求其提供董蓓蓓、荣玉红其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人高士成已受偿债权0元，未受偿债权38000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现董蓓蓓、荣玉红有可供执行财产，高士成也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  尹书华 二〇二一年三月十二日 书记员  况 明 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1193号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：黄文龙，男，1993年03月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院移送执行黄文龙罚金一案中，冻结了被执行人黄文龙银行账户。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄文龙名下的存款4000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月十日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债,且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初852号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：邓建能，男，1978年11月23日出生，汉族，住广西武鸣县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告邓建能金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告邓建能经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金86577.13元，并支付截至2021年2月24日的利息4702.10元、罚息13543.59元、复利1106.36元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车架号为LVSHFFAL9JF74XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月30日，邓建能与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定邓建能向长安汽车金融有限公司借款94000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，邓建能同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，邓建能未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告邓建能未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年7月30日，长安金融公司与邓建能签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：邓建能向长安金融公司贷款94000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于第三方利息贴付，借款人享受7.21%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.635%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车架号LVSHFFAL9JF74XXXX。合同签订后，长安金融公司于2018年7月30日发放贷款。汽车经销商按年利率7.21%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，邓建能拖欠长安金融公司借款本金86577.13元、利息4702.10元、罚息13543.59元、复利1106.36元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、结算业务凭证、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邓建能借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求邓建能承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于邓建能，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求邓建能支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年7月30日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率7.21%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求邓建能对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。长安金融公司虽然与邓建能约定以长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，但长安金融公司举示的证据不足以证明邓建能已实际取得该车辆所有权，故长安金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对长安金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建能于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金86577.13元，支付截至2021年2月24日的利息4702.10元、罚息13543.59元、复利1106.36元；二、被告邓建能于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2021年7月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率7.21%为标准计算；自2021年7月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告邓建能于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374.52元，减半收取计1187.26元，由被告邓建能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更42号罪犯张正伟。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年3月20日作出(2017)苏0282刑初146号刑事判决，认定被告人张正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。2019年10月22日，本院以（2019）06刑更1420号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张正伟减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张正伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年11月、2020年5月、2020年11月共获得表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张正伟减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  许红霞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执820号被执行人：阳卫东，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人阳卫东责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初157号刑事判决书，向被执行人阳卫东发出执行通知书，责令被执行人阳卫东履行（2017）川2021刑初157号刑事判决书确定的义务。但被执行人阳卫东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人阳卫东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人阳卫东在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账户中的存款1100元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月十七日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1304号 原告：赵飞龙，男，2001年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省桐庐县。 被告：汪东斌，男，1993年8月8日出生，汉族,住浙江省桐庐县。 原告赵飞龙与被告汪东斌民间借贷纠纷一案，原告提出诉请：1.被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵飞龙到庭参加诉讼，被告汪东斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年12月18日至2021年1月1日期间，被告汪东斌多次向原告赵飞龙借款，原告通过微信转账方式共借给被告9525元。后原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款9525元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有微信聊天记录为凭，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪东斌于本判决生效之日起十日内归还原告赵飞龙借款9525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪东斌负担。原告赵飞龙于本判决生效之日起十日内申请退费，被告汪东斌于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二一年三月三十日 书记员 徐维飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4719号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，系李季洪配偶。被告：重庆骑预商贸有限公司，住所地重庆市江北区大川水岸小区2号附1号-3号商铺，统一社会信用代码91500105345960875M。法定代表人：谭小波。被告：沙坪坝区谭小波便利店，经营场所重庆市沙坪坝区大学城东路9号天骄名城附38号，注册号500106612487973。本院受理的原告李季洪与被告重庆骑预商贸有限公司、沙坪坝区谭小波便利店产品销售者责任纠纷一案，原告李季洪于2021年3月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告李季洪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李季洪负担。审判员  黄涛二〇二一年三月二十六日书记员  秦思
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3518-5号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十一日书记员  ：程敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1015号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。 被执行人冯新灵。 被执行人高志考。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70716号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人冯新灵名下位于xxxxxx房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年三月三十一日 书记员 任永顺
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2021）内0822民初352号   原告：李某1。   农户代表人：李来其，XX年X月X日出生，农民，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某2（李来其儿子），XX年X月X日出生，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。   被告：沈某，男，汉族，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：吴某，内蒙古硕泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古硕泽律师事务所律师。   原告李某1与被告沈某排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告李某1于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李某1的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某1撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告李某1负担。   审判员 武晓燕   二〇二一年三月十九日   书记员 刘文燕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初87号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人芶荣荒，男，1987年6月24日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月30日被刑事拘留，因官渡区人民检察院不批准逮捕，于2020年2月5日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人芶荣荒犯职务侵占罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并提交被告人芶荣荒签署的认罪认罚具结书。本院受理后，已委托官渡区司法局法律援助中心为其指定辩护人，被告人芶荣荒申请撤销指定辩护律师，自行辩护，本院予以准许。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月1日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人芶荣荒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至2018年12月，被告人芶荣荒利用在昆明市新亚房地产经纪有限公司担任法务经理的职务便利，以法院判决需要昆明新亚房地产经纪有限公司赔付款项为由，将款项暂支出后侵占，先后多次侵占人民币115398元。公安机关立案后，被告人芶荣荒家属已将款项退还被害单位。上述事实，被告人芶荣荒无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。本院认为，被告人芶荣荒利用职务便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人芶荣荒犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人芶荣荒自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人芶荣荒家属已代其赔偿被害单位经济损失，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人芶荣荒判处有期徒刑一年，可适用缓刑”的量刑建议，与被告人芶荣荒的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人芶荣荒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人芶荣荒犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  封广英人民陪审员  白 萍二〇二一年三月五日书 记 员  张 颖