wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初62号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人高兆福，曾用名高小二，绰号“黑皮”，男，1984年6月13日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，现住江苏省淮安市，户籍地江苏省淮安市市辖区。曾因犯盗窃罪于2005年11月10日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，2011年8月29日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2019年11月12日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日被淮安市公安局清江浦分局监视居住，2020年11月24日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；撤销前犯聚众斗殴罪所判缓刑部分，恢复执行原判刑期有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人高兆福犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人高兆福到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年1月26日，张某通过朋友王某(均另案处理)，向被告人高兆福提出购买冰毒（甲基苯丙胺），后被告人高兆福将约0.7克冰毒卖给张某，收取毒资1000元。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人高兆福、贩卖甲基苯丙胺十克以下，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高兆福在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人高兆福投案自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院对被告人高兆福依法予以惩处。 被告人高兆福对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年1月26日，张某联系朋友王某要求购买冰毒（甲基苯丙胺），并向其支付毒资，王某随即联系被告人高兆福，高兆福按王某要求，将约0.7克冰毒放置在淮安市第四人民医院门口附近的绿化带中，并拍摄小视频发给王某，以方便张某拿取毒品，之后通过微信收取王某交付的毒资1000元。 上述事实，被告人高兆福在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人庭前供述、证人王某、张某的证言、公安机关调取的涉案交易方的微信、电子证据检查工作记录、公安机关出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高兆福贩卖甲基苯丙胺十克以下，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。被告人高兆福在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人高兆福主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人高兆福认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人高兆福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人高兆福违法所得1000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 人民陪审员  朱 洪 人民陪审员  王桂华 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  丁雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执145号 申请执行人周秀文，男，汉族，生于1974年9月18日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人贺元芬，女，汉族，生于1972年2月15日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人黄辉，男，汉族，生于1980年12月1日，住四川省宣汉县。 被执行人贺文燕，女，汉族，生于1984年2月25日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人周秀文、贺元芬与被执行人黄辉、贺文燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月19日达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2021)川1703执145案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 张小松 二〇二一年三月十九日 书记员 张国强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4113号原告：江涛委托诉讼代理人：孙祺龙，青岛市北金口法律服务所法律工作者。被告：王元坤。原告江涛与被告王元坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。江涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款人民币404000元；2.请求判决被告向原告支付借款利息，以404000元为基数，根据中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际还款之日为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系恋人关系，2016年9月被告想购买位于青岛市崂山区户商住两用房屋一处，由于被告支付首付款489682.55元不够，因此原告垫付了其中的404000元，被告仅支付85682.55元，房屋购买后登记在被告名下，房屋贷款也一直由被告偿还。后来原告与被告因性格不合分手，原告多次找被告要求归还其垫付的404000元，被告同意归还但迟迟没有动静，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院于2021年1月22日立案受理（2021）鲁0203民初1580号江涛诉王元坤民间借贷纠纷，该案与本案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均完全相同，故江涛已构成重复起诉，其本次起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告江涛的起诉。案件受理费7360元，退还原告江涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年三月二十二日书记员  薛燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1141号原告：单瑞，男，1995年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：张强，江苏瀛玺律师事务所律师，联系。被告:许瑞芹，女，1996年7月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告单瑞与被告许瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，于2021年3月9日、3月18日、3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审理认为，本案涉嫌诈骗罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告单瑞的起诉。案件受理费1181元，退还原告单瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孟永生二〇二一年三月二十四日书记员  杨 洋
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执189号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：张斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩区。 被执行人：江西南大硒谷农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道589号南大科技园一号大楼三楼B306房，统一社会信用代码：91360125314669057K。 法定代表人：杨志军，该公司总经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与张斌、江西南大硒谷农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吁 冲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1834号之一申请人：王德安，男，汉族，1955年7月1日生，住常州市天宁区。申请人：刘秀梅，女，汉族，1954年6月16日生，住常州市天宁区。两申请人共同委托诉讼代理人：王慧婷，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：刘乐明，男，汉族，1980年10月20日生，住常州市新北区。被申请人：陈锦，女，汉族，1981年10月28日生，住上海市静安区。本院在审理原告王德安、刘秀梅诉被告刘乐明、陈锦追偿权纠纷一案中,申请人王德安、刘秀梅于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘乐明、陈锦银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王德安、刘秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘乐明、陈锦银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二一年三月十六日书记员  许雯雯
安徽省岳西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0828行初12号 原告：刘光槽，男，1966年1月16日出生，汉族，住岳西县。 委托代理人：刘陈诚，女，1988年11月19日出生，系原告之女。 被告：岳西县公安局。所在地址：岳西县天堂镇高湾路政法巷**。 法定代表人：齐中华，局长。 委托代理人：刘文英，岳西县公安局治安大队副大队长。 委托代理人：万志华，岳西县公安局城关派出所所长。 第三人：徐胜利，男，1972年8月15日出生，汉族，，住岳西县 本院在审理原告刘光槽诉被告岳西县公安局治安管理行政处罚一案中，原告刘光槽于2021年3月26日向本院递交撤诉申请书，以本案经案外协调，已无继续诉讼之必要为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告刘光槽自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘光槽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光槽承担。 审 判 长  王海林 人民陪审员  郝耀坤 人民陪审员  王国庆 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  方 琴 相关适法条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9059号原告：上海振翔石油有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆振飞，董事长。委托诉讼代理人：邱悦，上海元才律师事务所律师。被告：林秀敏，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：江苏中能石化投资有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵东风。本院在审理原告上海振翔石油有限公司与被告林秀敏、江苏中能石化投资有限公司承包经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海振翔石油有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 季雅燕二〇二一年三月二十九日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执465-1号 卢秋菊： 你与马月梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0523民初31号调解已发生法律效力。申请执行人马月梅于二〇二一年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人申请标的3825元，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1330号原告：靖崧。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告靖崧诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告靖崧以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告靖崧申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖崧撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告靖崧负担。审判员  阮红梅二〇二一年三月二十九日书记员  徐 格
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初123号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人朱晓伟，男，1984年2月22日出生淮安市，汉族，大专文化，个体，户籍地江苏省淮安市，现住淮安市淮阴区。被告人朱晓伟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被淮安市公安局直属分局取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2021］62号起诉书指控被告人朱晓伟犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官凌芳出庭支持公诉，被告人朱晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年10月22日，被告人朱晓伟酒后驾驶苏Ｈ×××××小型汽车沿淮安市承德北路由北向南行驶至大同路交叉口时，被淮安市公安局交警支队一大队执勤交警现场查获。经鉴定，朱晓伟血液中乙醇含量为138.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 上述事实,被告人朱晓伟在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人朱晓伟庭前供述、证人蒋某证言，酒精呼气检测单、血样提取登记表、江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、通行记录及发破案经过等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱晓伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人朱晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡宏志 二〇二一年三月三十一日  书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执异26号异议人（被执行人）：张芳芳，女，1983年7月31日出生，汉族，住东海县。申请执行人：臧百平，男，1988年2月6日出生，汉族，住东海县。在本院执行臧百平与张芳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人张芳芳对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告臧百平与被告张芳芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日作出(2016)苏0722民初4980号民事判决：被告张芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧百平支付借款人民币2万元。张芳芳不服判决，提起上诉，连云港市中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）苏07民终3760号民事判决：一、撤销江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初4980号民事判决；二、张芳芳于本判决生效之日起十日内偿还臧百平借款人民币1万元；三、驳回臧百平的其他诉讼请求；四、驳回张芳芳的其他上诉请求。根据臧百平的申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行案号（2021）苏0722执237号。向被执行人张芳芳发出执行通知书，冻结了被执行人张芳芳的银行存款账户。异议人张芳芳提出异议称，请求裁定对（2021）苏0722执237号案件终止执行或撤销该案。事实和理由，（2021）苏0722执237号一案立案没有事实和法律依据。一、（2016）苏07民终3760号民事判决，生效已超过两年的执行期限。二、原判决将涉案借款认定为夫妻共同债务没有任何事实和法律依据。本院另查明，经查阅连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3760号案件档案，臧百平于2017年3月15日接收该案判决书，张芳芳于3月21日接收该案判决书。申请执行人臧百平申请执行书中落款时间为2020年11月26日，本院立案执行时间为2020年1月14日。本院认为，本案的争议焦点是，申请执行人臧百平申请执行（2016）苏07民终3760号民事判决是否超过申请执行时效期间及其法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行的期间为二年，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，申请执行人臧百平于2017年3月15日接收（2016）苏07民终3760号民事判决书，臧百平申请执行的时效期间应自签收判决书之日加上10日履行期间，即自2017年3月26日起，被告张芳芳未履行生效法律文书确定的义务，原告即可向人民法院申请执行。臧百平于2020年11月26日申请执行，超过了申请执行时效期间申请执行，且没有提供证据证明在申请执行时效期间内存在《中华人民共和国民法典》第一百九十四条、第一百九十五条规定的申请执行时效期间中止、中断的事由。异议人请求对（2021）苏0722执237号案件终止执行或撤销该案，实质上是以申请执行人超过申请执行时效期间为由，请求排除对其强制执行。按照上述相关法律规定，申请执行人超过申请执行时效期间可以申请强制执行，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，应当裁定不予执行。被执行人张芳芳对申请执行时效期间提出异议，理由成立，故应裁定对本案生效判决不予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：不予执行连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3760号民事判决。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐兴彬审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二一年三月九日书记员  高亚威
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终190号上诉人（原审被告）：刘某，男，1966年3月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1961年11月16日，汉族，住甘肃省平凉市。上诉人刘某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初5177号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销原判第一项关于利息支付部分，改判刘某按年利率6%支付逾期利息或发回重审。2.上诉费用由陈某负担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清、证据不足。双方未约定借款利息，刘某也未支付过利息，原判决以实际出借资金数额与借条载明资金数额不符，从而计算利息证据不足。出借款项当天，陈某从刘某处拿走价值1580元的3瓶白酒，不符合赠与习惯，应该抵顶借款。2.原审判决程序违法。原判决内容超出了陈某的诉讼请求范围，违反处分原则。3.原判决适用法律错误。双方未约定借款期限内利息，按照法律规定，应按年利率6%支付逾期利息。陈某辩称：刘某在2020年4月30日向陈某借款50,000元，其中本金47,500元，利息2500元，3瓶酒是刘某请陈某吃饭后送的。陈某向一审法院提出诉讼请求：要求刘某归还借款50,000元、按月利率2%支付2020年5月31日至实际给付期间的利息。一审法院认定事实：2020年4月30日，刘某向陈某出具借条1张，记载：今借到陈某人民币伍万元，还款时间5月30日。双方另口头约定利率5%/月。刘某将其子刘宇诺位于××园房屋的房屋买卖合同、中奖确认书、物业管理服务合同交付给原告。次日，陈某向刘某银行账户转入44,000元、信用卡支付3479元，合计47,479元。借款期限届满后，刘某未向陈某清偿本息。陈某因双方借款事宜从刘某处拿走白酒3瓶。一审法院认为，陈某向刘某处借资金，双方形成借款合同关系。借条记载的借款金额与实际出借数额不符，所以本案借款本金应以陈某实际出借数额47,479元确定。陈某未按借条约定数额出借款项，刘某实际也未支付利息，陈某主张的利息是从2020年5月31日开始计算，应当确定陈某是将未出借的部分借款计作了利息。故陈某主张的利息应以47,479元为基数、从2020年5月1日开始按利率2%/月计算。陈某虽从刘某告处拿走白酒3瓶，但根据双方意见，不能确认该行为是赠与还是买卖，故本院对刘某要求以白酒抵顶借款的抗辩意见不予采纳。双方可对此另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告刘某于本判决生效之日起二十日内向原告陈某返还借还本金47,479元。按基数47,479元、利率2%/月支付2020年5月1日至实际返还借款本金期间的利息；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告陈某承担79元，被告刘某承担446元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定本案基本事实属实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点问题为：1.一审判决是否存在超出诉讼请求范围的情形；2.双方有无约定案涉借款利息；3.陈某从刘某处拿走的3瓶白酒价值应否在本案中抵顶借款。关于一审判决是否存在超出诉讼请求范围的情形问题。刘某主张原判决内容超出了陈某的诉讼请求范围。经审查，陈某一审诉讼请求为要求刘某归还借款50,000元、按月利率2%支付2020年5月31日至实际给付期间的利息。一审判决刘某于向陈某返还借款本金47,479元。按基数47,479元、利率2%/月支付2020年5月1日至实际返还借款本金期间的利息。关于2020年5月1日至2020年5月30日期间的利息，陈某虽未对该期间提出明确主张，但其请求的50,000元中已包含预扣的该期间利息，即其未放弃该期间的利息，而一审判决确立的该期间利息数额并未超出预扣利息数额。刘某与此相关的上诉请求不成立。关于双方有无约定案涉借款利息问题。刘某主张双方未约定借款期限内利息，也未支付过利息，应按年利率6%支付逾期利息。经审查，一审庭审笔录记载，刘某陈述双方约定案涉借款月利率5%属实，即刘某已自认双方对案涉借款利息有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。本案中刘某未能合理推翻该陈述，即双方对案涉借款利息有约定。刘某与此相关的上诉请求不成立。关于陈某从刘某处拿走的3瓶白酒价值应否在本案中抵顶借款问题。刘某主张3瓶白酒价值1580元不是赠与，应当抵顶借款。陈某主张3瓶白酒是刘某请陈某吃饭后送的。对此，本院认为，本案属民间借贷法律关系，白酒是否赠与，应否返还不属于民间借贷法律关系范畴，一审法院未将该争议纳入本案审理范围符合法律规定，确定由双方另行处理该争议并无不当。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨振兴审判员 宫在霞二〇二一年三月二日法官助理 李 丽书记员 陈 甜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保312号 被保全人：刘海杰，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省坝坑上围**，公民身份号码4451221989××××××××。 被保全人刘海杰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘海杰名下银行存款307.68元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1232号 袁喜明、林志伟： 本院执行的申请执行人袁喜明与被执行人林志伟委托合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕，经申请执行人确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4701号 原告：谷传宪，男，1956年11月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：让鸿轩，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，现住巨野县。 原告谷传宪与被告让鸿轩民间借贷（立案案由买卖合同）纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告谷传宪到庭参加诉讼，被告让鸿轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷传宪向本院提出诉讼请求：1.依法判令让鸿轩偿还借款2500元及利息；2.诉讼费用由让鸿轩承担。事实和理由：2010年谷传宪在巨野县司法局十字路口经营福利彩票投注站。2015年10月11日，让鸿轩先后两次购买彩票2500元，第一次借款2000元，第二次借款500元，写下借条一张。谷传宪多次催要，让鸿轩均以没钱为理不予偿还，为此，诉至法院。 让鸿轩未作答辩。 原告谷传宪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明让鸿轩向谷传宪借款2500元没有偿还的事实。让鸿轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，对原告谷传宪提供的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，让鸿轩因购买福利彩票分二次向谷传宪借款2500元，给谷传宪出具借条一张。借条上没有写明还款期限，也没有写明利息。 本院认为，本案让鸿轩因购买福利彩票而向谷传宪借款，案由应为民间借贷纠纷。让鸿轩拖欠谷传宪借款2500元没有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷行为，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款没有约定还款期限，谷传宪可随时要求让鸿轩偿还，让鸿轩应及时予以偿还。本案借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，对于谷传宪要求让鸿轩支付利息，于法无据，本院不予支持。 让鸿轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，谷传宪要求让鸿轩偿还借款2500元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告让鸿轩于本判决生效后五日内偿还原告谷传宪借款2500元。 二、驳回原告谷传宪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告让鸿轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邹祥波 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  李松玲 二〇二一年三月二十一日 书 记 员  付海心
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖11执44号之一 被执行人：李正祥，男，汉族，1967年12月29日出生，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：天长市云丰铜业有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区徐庄队，统一社会信用代码91341181563441520T。 法定代表人：肖维芝，该公司总经理。 被执行人：蓝德电气股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路北经五路东侧，统一社会信用代码9134110007391599X4。 法定代表人：李正祥，该公司总经理。 安徽省高级人民法院（2020）皖民终887号民事判决书已发生法律效力，上述生效判决判令李正祥、天长市云丰铜业有限公司、蓝德电气股份有限公司负担二审案件受理费203398元，经催缴，被执行人仍未缴付，安徽省高级人民法院立案执行。 为了便于案件的执行，安徽省高级人民法院于2021年1月25日做出（2021）皖执3号执行裁定书，裁定将本案指定安徽省滁州市中级人民法院执行，本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，并向其送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书等法律文书。 2021年3月9日，本院依职权向被执行人李正祥、天长市云丰铜业有限公司、蓝德电气股份有限公司发出限制高消费令，限制其实施高消费的行为。 目前被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年三月十五日 书记员  刘希尧
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初488号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人陈某，男，1994年2月26日出生，汉族，山西省河津市人，初中文化，无业，住河津市。2019年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人付增信，山东铭星律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人付增信到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 被告人陈某在资不抵债的情况下，于2019年8月初以高额返利为诱饵，诱骗被害人赵某投入资金，由其提供拼多多店铺并在拼多多电商平台上刷单赚取返利。2019年8月4日至13日，被告人陈某和赵某多次合作并向赵某支付返利6.09万元。截至2019年8月14日，被告人陈某先后收到赵某投入的资金130万元，在其控制的店铺内的资金因其他原因被拼多多平台冻结44万余元后，被告人陈某于8月15日向赵某返利2.1万元并于次日逃匿，将骗取的资金77万余元用于归还李某、原某等个人欠款、家庭支出，并偷渡至缅甸赌博挥霍。 针对上述指控，公诉机关向本院提交被害人陈述、书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某签署了认罪认罚具结书，建议对被告人陈某量刑有期徒刑三年至六年，并处罚金，若赔偿谅解可以适用缓刑。 被告人陈某对公诉机关的指控供认。 被告人陈某的辩护人辩称被告人陈某没有非法占有的目的，并未虚构事实、隐瞒真相。被告人陈某愿意认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人陈某在资不抵债的情况下，于2019年8月初以在拼多多电商平台上刷单赚取高额返利为诱饵，诱骗被害人赵某投入资金。2019年8月4日至13日，被告人陈某和赵某多次小额合作并向赵某返还本金支付返利6.09万元。截至2019年8月14日，被告人陈某诱骗赵某共投入资金130万元。被告人陈某于8月15日向赵某返利2.1万元于次日逃匿，所得款项被被告人陈某用于归还个人欠款、家庭支出等，并偷渡至缅甸赌博挥霍。于2019年12月13日被公安机关抓获归案。 另查明，被告人陈某以贾某的名义经营的拼多多店铺“贾某生意兴隆（928935530）”店铺保证金余额为88353.15元、营销保证金100000.00元；以杨某的名义经营的“正某妈妈家纺家具家装（457874896）”的店铺保证金余额为3001.10元、货款余额为255702.33元。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证，被害人赵某的陈述，证人陈某、李某、王某等人的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在资不抵债的情况下，先履行小额合约，后对大额投入侵吞不还，辩称没有非法占有的目的，没有编造事实，不予采信。被告人陈某系初犯、偶犯，认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）（四）（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2025年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳） 二、被告人陈某退赔被害人赵某1 218 100元（其中贾某生意兴隆店铺余额为188 353.15元，正某妈妈家纺家具家装的店铺余额为258 703.43元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 代 光 众 人民陪审员 王 丽 华 人民陪审员 周 佳 星 二〇二一年三月三十日 书 记 员 诸葛瑞琪
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢125号张亚芬，蒋仁荣：关于张亚芬与蒋仁荣民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）苏0411执1186号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6929号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执210号巫和群本院执行的申请巫和群罚金一案，经被执行人巫和群自动履行，执行金额50000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖35号原告：龚守培，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：储佳诚，男，1993年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。原告龚守培与被告储佳诚、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2021年3月10日立案，案号为（2021）苏0506民初2569号。该院经审查发现，被告储佳诚的配偶系吴中法院公益性岗位工作人员，为确保案件的公正审理，避免引起当事人误解，吴中法院主动提请回避本案的审理。本院认为，因本案被告储佳诚系苏州市吴中区人民法院工作人员的配偶，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由苏州市吴中区人民法院审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨俊生审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二一年三月三十一日书记员  吴茂程
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执607号 被执行人：刘庆，男性，1969年04月24出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 刘庆贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，本院作出的（2018）辽0291刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2021年3月2日立案强制执行。 执行标的：追缴没收款80000元。 本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人刘庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘庆未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执607号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十三日 书记员  于 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8701号   原告：沈卫京，男，1976年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张红霞，新疆施安律师事务所律师。   被告：乔磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告沈卫京与被告乔磊不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。   原告沈卫京的诉讼请求为：1．请求判令被告乔磊返还购货款188,468元；2．请求判令被告支付利息4,226.2元；3．请求判令被告支付以上款项资金占用费至还清款项为止。事实与理由：2019年10月至2020年4月期间，被告作为新疆华电吐鲁番发电有限责任公司的采购员，告知原告其公司急需采购一批电厂所需物资，且告知原告他已经在电厂所在地联系好了货源，让原告把货款转给被告由他直接在电厂所在地采购。但原告将货款分次转至被告后，被告并没有如约采购所需物资，而是将原告转账的高额货款据为己有，原告多次索要无果，万般无奈之下只能向法院起诉，请求法院依法判决。   被告乔磊在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，不当得利纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖。经本院到原告提供的被告位于乌鲁木齐市新市区宁波街88号众合家园住宅小区1号底商住宅楼1单元1801室的住址所在社区进行查询，该住址上并无被告的信息；后又查询被告的户籍所在地为托克逊县托克逊镇九龙北路51号财政局家属楼1栋2单元101室，该地址属于托克逊县人民法院的管辖范围。故本案应移送托克逊县人民法院审理。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送托克逊县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   李 红   人民 陪 审员   白新春   人民 陪 审员   陈俊宝   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   李思雨
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审59号 申请执行人丹阳市应急管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。 法定代表人戎浩强，该局局长。 委托代理人毕章华、张昊，该局工作人员。 被执行人镇江明视达光学有限公司，统一社会信用代码91321181750015164R，住所地丹阳市司徒镇立新桥南。 法定代表人王国保。 申请执行人丹阳市应急管理局于2021年2月23日向本院申请强制执行（丹）应急罚〔2020〕大队023号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市应急管理局于2020年6月11日作出（丹）应急罚〔2020〕大队023号行政处罚决定书，认定被执行人使用未经安全生产教育和培训合格的从业人员上岗作业；未采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患，对镇江明视达光学有限公司“2.28”触电事故的发生负有责任。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定，申请执行人遂依据该法第一百零九条第（一）项规定，决定对被执行人作出罚款200000元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、勘验笔录、现场照片、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚案件法制审核意见书、行政处罚集体讨论记录、行政强制执行事先催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍未自觉履行该行政处罚决定书，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市应急管理局所作（丹）应急罚〔2020〕大队023号行政处罚决定书。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年三月八日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1542号原告：程志，男，1991年7月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。被告：王可强，男，1982年8月9日生，汉族，住苏州市吴中区。原告程志诉被告王可强承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程志的委托诉讼代理人许隆到庭参加诉讼，被告王可强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程志向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告门窗承揽合同款人民币10000元、违约金1000元、律师费3000元，合计14000元；判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告做门窗铝合金生意，经人介绍认识做装修的被告王可强。2017年原告给被告多个工地做铝合金门窗，费用共计55212元。后被告陆续支付部分款项，于2020年6月28日出具欠条确认结欠原告10000元，并对违约金及维权费用进行约定。现被告未能按期付款，故诉至法院请求判如所请。被告王可强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，被告向原告出具欠条，载明今欠到程志铝合金门窗款（含材料和施工）10000元，于2020年9月30日前归还，如到期未履行，按逾期处理，支付总金额的10%作为违约金，若起诉至法院，欠款人承担一切费用包括律师费等。该欠条落款欠款人处有被告王可强的签名并摁手印。原告程志与被告王可强的微信聊天记录载明，2017年12月28日，原告微信向被告发送门窗款结算单，载明款项共计55212元，已支付28000元，剩27212元未付。2020年9月16日，原告微信称“王老板，今天9月17号了，欠条上是这个月底把款子清掉的，麻烦你抓点紧”。另，2020年12月22日，原告因本案纠纷与江苏王牌律师事务所签订委托代理合同，约定律师费3000元，审理中，原告陈述，其是个人做铝合金门窗生意的，从厂家订货，被告是自己做装修的。本案款项是2017年其给被告在湘江路的厂房、新区的人力资源广场等几个工地做铝合金门窗产生的。欠条系被告本人签名并摁手印的，之后也未支付过款项。律师费已经实际支付了。上述事实由原告提供的欠条、微信聊天记录、委托代理合同、发票，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告出具欠条确认结欠原告铝合金门窗款10000元，承诺于2020年9月30日前支付，并约定若逾期则支付总金额10%的违约金，现被告未能按时付款已构成违约，故原告诉请被告支付欠付的铝合金门窗款10000元及1000元的违约金，于法有据，应予以支持。关于律师费，双方在欠条中约定由欠款人承担，故原告主张3000元的律师费，符合双方的约定且不超过相应标准，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告王可强于本判决生效之日起十日内支付原告程志铝合金门窗款10000元及违约金1000元，共计人民币11000元。二、被告王可强于本判决生效之日起十日内支付原告程志律师费损失人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币75元，由被告王可强负担，此款已由原告预交，被告王可强于本判决生效之日起十日内支付给原告程志，原告预交的案件受理费本案不再退还原告。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年三月二十四日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢439号之三 申请执行人：张锦，男，1985年9月19日出生，汉族，住河间市。 被执行人：钱孝丰，男，1989年7月5日出生，汉族，住河间市。 申请执行人张锦与被执行人钱孝丰买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初1814号民事判决书，于2019年6月13日发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付执行人18895元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费135元，执行费183元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年12月1日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年3月1日本院执行法官到被执行人住所地查找可供财产，但未发现被执行人有可供执行财产； 五、2020年11月23日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年11月30日、12月23日、2021年1月22日、3月15日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人钱孝丰限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款1.8895万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初1814号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月二十六日 书记员  缴乐乐
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执159号 连广毓、李军： 连广毓与李军买卖合同纠纷一案，申请人连广毓依据生效法律文书（2020）内0623民初1016号民事调解书申请执行的（2021）内0623执159号执行案件在执行程序中，被执行人李军自动履行了执行案款人民币3100元（叁仟壹佰元）整，本院扣回1004元（壹仟零肆元）整已发放给申请人连广毓。执行费50元由李军已缴纳至法院财务。 双方再无其他争议的事宜。至此，连广毓依据（2020）内0623民初1016号民事调解书向本院申请执行的(2021)内0623执159号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更49号罪犯柳江宏，男，汉族，生于1991年2月，初中文化，甘肃省庄浪县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省庄浪县人民法院于2017年5月17日作出（2017）甘0825刑初42号刑事附带民事判决，以被告人柳江宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年8月31日起至2022年2月27日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计839073.94元。宣判后，柳江宏服判，判决生效后交付执行。本院于2019年6月11日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯柳江宏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯柳江宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项而未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯柳江宏减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月31日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十四日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保106号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省X市**X街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。委托代理人：刘雪，系辽宁申智律师事务所律师。被申请人：曲华东，男，1963年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市**。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲华东的银行存款422807.61元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曲华东的银行存款422807.61元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2630元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1216号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路12号121室，统一社会信用代码91320585301898934W。 负责人：朱登山，该行行长。 委托诉讼代理人：杨琴，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉讼综合岗员工。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行资产保全岗员工。 被告：李绍师，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：徐翠平，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李平，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行与被告李绍师、徐翠平、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。被告李绍师、徐翠平、李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李绍师偿还原告借款本息54290.07元，其中本金49941.23元、利息2372.21元、罚息1976.63元(利息、罚息暂计至2020年11月17日，之后按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止)；2.判令被告徐翠平、李平对被告李绍师的上述债务承担连带清偿责任;3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.借款合同的订立。2017年9月28日，原告与被告李绍师签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，原告为借款人提供10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年9月28日至2020年8月；借款人在该合同项下发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，到期日对月对日，一般为3个月后的同一天；该合同项下的借款利率为月利率15‰；该合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。2.保证合同的订立。同日，原告与被告徐翠平、李平签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，被告徐翠平、李平作为保证人愿意为被告李绍师在上述借款合同项下形成的主债权余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起2年。3.借款的发放。被告李绍师于2020年6月24日向原告借款18941.23元，于同年6月25日分别向原告借款20000元、11000元。4.借款的偿还。上述3笔借款分别于2020年9月24日及同年9月25日到期，被告李绍师未能按约偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任，截至2020年11月17日，被告李绍师结欠原告借款本金49941.23元、利息2372.21元、罚息1976.63元，以上合计54290.07元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决。 被告李绍师、徐翠平、李平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张的借款合同的订立、保证合同的订立、借款的发放、借款的偿还等要素事实有其提供的借款合同、最高额保证合同、贷款明细、还款明细、欠款归还明细等证据在卷佐证，本院予以确认。原告在庭审中变更合同约定的罚息计算方式为按年利率18%，自2020年9月26日起计算至被告本息实际清偿之日止，本院认为，原告的该主张并不违反合同约定及法律规定，本院对此予以确认。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。现被告李绍师、徐翠平、李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李绍师于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行借款本金49941.23元、利息2372.21元及罚息（罚息以未还借款本金为基数，按年利率18%，自2020年9月26日起计算至被告本金实际清偿之日止）。 二、被告徐翠平、李平对被告李绍师的上述债务承担连带清偿责任。 上述款项由各被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告确认的如下银行账户：户名浙江泰隆商业银行执行款，开户行：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，账号：。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元、减半收取579元，由被告李绍师、徐翠平、李平共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告按照上述付款方式直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 乐 辉 二○二一年三月三十日 书记员 胡瑞芝
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执172号王倩倩（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：王倩倩与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初787号     秦洁玉，男，1978XXXX年XX月XX日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX号。   被告西安市公安局高新分局高新路派出所，住所地西安市雁塔区。   本院在审理原告秦洁玉诉被告西安市公安局高新分局高新路派出所户籍登记一案中，原告秦洁玉于2021年3月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告秦洁玉自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告秦洁玉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦洁玉负担。         审判长  赵欣   审判员  江海          审判员  吕建鹏       二〇二一年三月十八日       书记员康新苗
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初823号原告：孙宜恩，男，1965年9月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：任静静，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市新华纸业有限公司，住所地滕州市滨湖镇望庄村。法定代表人：胡元增，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。原告孙宜恩与被告滕州市新华纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宜恩的委托诉讼代理人任静静、被告滕州市新华纸业有限公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宜恩向本院提出诉讼请求：依法确认孙宜恩与滕州市新华纸业有限公司自2010年10月至2021年2月存在劳动关系。事实和理由：孙宜恩于2010年10月在滕州市新华纸业有限公司工作至今，岗位为后勤，双方签订了劳动合同，滕州市新华纸业有限公司每月以现金方式向孙宜恩发放工资，并为孙宜恩缴纳了2010年10月至2011年4月期间的社会保险。为确认双方存在劳动关系，孙宜恩于2021年1月14日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月14日作出滕劳人仲案决字［2021］第14号决定书，以孙宜恩没有提供滕州市新华纸业有限公司的企业信息为由，决定不予受理。孙宜恩不服该决定，于2021年1月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。滕州市新华纸业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，滕州市新华纸业有限公司承认孙宜恩在本案中主张的事实，故本院对孙宜恩主张的事实予以确认。根据孙宜恩提供的劳动合同、工资表、枣庄市社会保险参保证明（个人）等证据，结合双方陈述，孙宜恩与滕州市新华纸业有限公司之间的劳动关系明确，其请求确认双方自2010年10月至2021年2月存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告孙宜恩与被告滕州市新华纸业有限公司自2010年10月至2021年2月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滕州市新华纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二一年三月二十九日书记员  施润泽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初619号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：唐义安，男，1989年11月13日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告唐义安信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告唐义安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币8885.26元、费用1363.1元、利息1484.51元及违约金457.69元，合计11990.56元（利息、费用、违约金暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用、违约金按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最诋还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告唐义安未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐义安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年3月15日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金8885.26元、逾期利息1163.92元、费用1363.1元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，但其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用、违约金总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用、违约金总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐义安归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金8885.26元及逾期利息、费用、违约金（逾期利息、费用、违约金计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算至全部款项履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用、违约金总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用、违约金总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告唐义安支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案案件受理费112元，适用简易程序减半收取56元，财产保全费145元，合计201元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告唐义安负担，另56元由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨何
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0283民初333号原告：舒兰市鑫旺农机有限公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2838号。法定代表人：李景泉，经理。被告：吴希明，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇岗子村二社。委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。原告舒兰市鑫旺农机有限公司与被告吴希明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。舒兰市鑫旺农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购农机欠款本金47400元；2、判令被告给付2018年2月4日至实际给付之日止，以47400元为基数，按照月利率2分计算的利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月4日被告在原告处购买拖拉机及农机具，共计金额75400元。被告先给付原告购机款28000元，下欠47400元，商定于2018年3月1日还清余款，被告迟迟不给付剩余款项，原告多次索要无果，特此原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告以“舒兰市鑫旺农机有限公司”起诉，而其提交的欠据显示买卖合同卖方的名称为“鑫锋农机”，原告未提供证据证明其为本案买卖合同关系的适格主体，属主体不适格。原告舒兰市鑫旺农机有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回舒兰市鑫旺农机有限公司的起诉。案件受理费493元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年三月一日书记员 孙子奇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1477号 上诉人（原审原告）王冲，男，汉族，住江苏省如东县。 委托代理人郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）如东县人民政府，住所地在江苏省如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人陈慧宇，该县县长。 上诉人王冲因与被上诉人如东县人民政府（以下简称如东县政府）要求确认行政行为违法并给予国家赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年11月5日至11月20日，如东县政府根据上级部署要求，在全县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为。2019年11月10日至14日期间，王冲发现其在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，遂怀疑与如东县政府为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是向相关单位报案。后王冲要求如东县政府履行国家赔偿责任未果，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”是否产生法律上的效果或后果，是行政法律行为的重要特征之一。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生了调整作用。本案中，王冲认为其承包滩涂养殖的螠蛏死亡事件与如东县政府组织喷洒次氯酸钠行为有关，但如东县政府根据国家和省、市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非是针对王冲所实施的特定行政行为，也并未产生行政法上的权利义务关系。因此，王冲提起的确认行政行为违法并给予国家赔偿的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。王冲如果有证据证明其养殖的螠蛏死亡与案涉喷洒次氯酸钠实施行为存在关联，可以依法另行提起民事侵权诉讼。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回王冲的起诉。王冲预交的一审案件受理费50元，于裁定生效后退还王冲。 王冲上诉称：1.原审裁定认定事实错误。虽然如东县政府喷洒行为并非针对上诉人一人，但它所针对的是包括上诉人在内的滩涂养殖户，是一个特定的行政行为。该行政行为的违法性导致上诉人与被上诉人之间产生了行政法上的权利义务关系。2.原审裁定适用法律不当。如东县政府开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔行为直接导致上诉人螠蛏死亡，该行为直接产生上诉人养殖滩涂绝收的实际影响。原审裁定认为该行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生影响，不属于行政诉讼的受案范围不当。请求撤销一审裁定，发回重审。 如东县政府未提交答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点是如东县政府组织喷洒次氯酸钠的行为是否属于对上诉人的权利义务产生实际影响的可诉行政行为。 如东县政府组织喷洒次氯酸钠的行为并不存在违法。违法行政是指行政主体实施的行为违反行政法律规范，侵害受法律保护的行政关系而尚未构成犯罪的有过错的行为。行政行为违法的情况有主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，超越职权，滥用职权，明显不当等。本案中，2019年11月5日至11月20日，如东县政府根据国家和省、市政府的部署要求，在全县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为，该行为并不存在违法之处。上诉人主张该行为违法，本院不予支持。 行政诉讼法意义上可诉之行政行为，是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的能够产生行政法上的权利义务关系的行为。行政行为是否可诉，要看被诉行政行为的作出是否有对当事人的权利义务产生实际影响，即行政主体的行政行为是否实际上处分了行政相对人的权利义务，或者虽未直接增加相对人的义务、剥夺相对人的权利或变更相对人的权利义务，但其存在会给其他行为的作出提供具有法律意义的依据，或者置当事人于不利的地位。本案中，如东县政府根据国家和省、市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非是具体针对王冲所实施的特定行政行为，也未确立或调整与王冲之间的权利义务，故对其权利义务不产生实际影响。原审法院认定该行为不属于可诉行政行为正确。王冲认为如东县政府喷洒次氯酸钠的行为导致其养殖的螠蛏死亡，但其并未提供证据予以证明。如若其此后能够提供证据证明两者之间存在因果关系，亦可以依法另行提起民事侵权诉讼，本案不予理涉。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 朱 丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘小花 书 记 员 蒋 茜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1081号原告：常州市永新机电有限公司，统一社会信用代码91320402714156330L，住所地常州市天宁区博爱路121号金桥机电五金市场C1073号。法定代表人：周烨，该公司总经理。被告：溧阳颜豪五金机电有限公司，统一社会信用代码91320481MA1R8LHB29，住所地江苏省溧阳市溧城镇清溪中路22号10室。法定代表人：季嘉伟，职务不详。原告常州市永新机电有限公司（以下简称永新公司）与被告溧阳颜豪五金机电有限公司（以下简称颜豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告永新公司法定代表人周烨到庭参加了诉讼，被告颜豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永新公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款62165元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告发生业务往来多年，截至2019年1月25日，被告共欠原告货款152165元，后被告陆续支付部分货款，尚欠62165元，经多次催要，被告仍未支付，原告遂诉至贵院，望判如所请。被告颜豪公司未作答辩。经审理查明，原、被告发生业务往来多年，2018年2月11日，案外人陆军向原告公司法定代表人周烨出具欠条一张，载明：“今欠周烨货款40000，肆万元整陆军2018.2.11”。关于该份欠条，原告陈述称：“欠条内容是简化的，欠条是陆军出具的，但是货物是送给被告的，陆军是业务经办人，也是被告公司法定代表人季嘉伟的丈夫。周烨是原告的法定代表人，这个货款不是欠周烨个人的货款，而是欠永新机电公司的货款。”2019年4月3日，原告向被告开具增值税专用发票一张，发票显示价税合计2100元，该发票备注一栏载明：“电汇2100，2019年2月1日前欠我公司货款计152165元未结账”。2019年11月1日，原告向被告开具增值税专用发票一张，发票显示价税合计2610元，该发票备注一栏载明：“电汇8/135000，9/715000，9/286818，10/1026102019年2月1日前还有货款计112165元未付”。因被告未支付剩余款项，遂引起诉争。庭审中，关于案涉货款结欠情况，原告陈述称：“2019年4月3日之所以是现款是因为前面欠了152165元未付（在发票备注栏予以备注），所以后面要拿货必须要是现款，该2100元是电汇的。2019年11月1日开具的发票显示有四笔电汇，其中15000元偿付了前面2018年的欠款，这个在备注栏也备注了，其余的三笔是现款现货。2019年2月1日前也欠了112165元未付，也就是说除了15000元，零零碎碎也给了肆万元。2019年4月3日至2019年11月1日期间累计付了2018年的货款肆万元。到2020年农历春节前，被告说没有现钱，但是他收到一张10万元的电子承兑要给我，在2020年1月17日开具的电子商业承兑汇票，至2020年7月16日到期，由徐州祥云景区管理有限公司开具的，然后背书给我，我在2020年1月22日收进，于是在2020年1月23日我从公账汇给被告5万元。实际我收了被告5万元货款，所以被告尚欠我货款62165元”。以上事实由原告提供的欠条、发票、银行电子回单、微信聊天记录以及原告方陈述附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款规定：当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告为证明与被告之间的买卖合同关系，提供了欠条、增值税专用发票、微信聊天记录等证据，并进行了陈述，结合原、被告之间的交易方式和交易习惯，可以认定原、被告之间买卖合同关系依法成立且有效，双方均应履行相应的合同义务。关于案涉货款欠款金额，根据原告提供的证据，能够形成证据链，证明被告尚欠原告货款62165元。被告未支付所欠货款，构成违约，原告有权要其继续履行，故原告要求被告支付货款62165元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳颜豪五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市永新机电有限公司货款62165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元（已减半收取），由被告溧阳颜豪五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  杜 平二〇二一年三月三日法官助理  杨文豪书 记 员  吴 啸
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执117号 申请执行人：固始县兴叶木业有限公司，住河南省信阳市固始县陈淋子镇史河湾产业集聚区，。 被执行人：六安市兴杰木业有限公司，住安徽省六安市叶集区绿色板材工业园。 申请执行人固始县兴叶木业有限公司与被执行人六安市兴杰木业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人六安市兴杰木业有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人固始县兴叶木业有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为244282元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人六安市兴杰木业有限公司名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人六安市兴杰木业有限公司纳入失信被执行人名单；2、对被执行人六安市兴杰木业有限公司法定代表人周畅发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1486号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 孙    敏 审判员 赵  爱  华 二〇二一年三月二十四日 书记员 董长亮（代）
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执573号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：高雄,男,1980年6月5日出生，汉族,住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1825号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人高雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高雄银行存款人民币69700.47元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  丁梦露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1914号原告：宁夏天启铭商贸有限公司，统一社会信用代码91640100MA761A0C6E。法定代表人：李某。被告：宁夏聚佰家商贸有限公司，统一社会信用代码91640100MA75YCFR9N。法定代表人：韩某。原告宁夏天启铭商贸有限公司与被告宁夏聚佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告宁夏天启铭商贸有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回对被告宁夏聚佰家商贸有限公司的起诉。本院认为，原告宁夏天启铭商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告宁夏天启铭商贸有限公司撤回对被告宁夏聚佰家商贸有限公司的起诉。二、案件受理费1518元（已减半收取）,由原告宁夏天启铭商贸有限公司负担。审判员 方 卉二〇二一年三月三十日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初5号 原告：袁作明，男，1968年7月14日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。 被告：王耀鹏，男，1968年10月2日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。 袁作明与王耀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁作明到庭参加诉讼，王耀鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁作明向本院提出诉讼请求：1、判令王耀鹏偿还袁作明借款本金55000元及利息（自2016年3月19日起至清偿之日止每年支付利息5500元，即年利率10%）；2、由王耀鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：袁作明以前系养殖户，与王耀鹏有生意往来。王耀鹏为人老实本分，2014年3月18日，王耀鹏以做生意资金欠缺为由向袁作明借款，袁作明以现金给付的方式出借给王耀鹏55000元，双方约定每年的利息为5500元，同日，王耀鹏向袁作明出具欠条一张。之后王耀鹏仅支付了11000元利息，借款本金及剩余利息经袁作明多次催讨未果。 王耀鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，王耀鹏以建房缺乏资金周转为由向袁作明借款55000元，袁作明将55000元现金出借给王耀鹏后，王耀鹏向袁作明出具一份55000元的欠条，欠条中载明“全年利息5500元”。2016年10月，王耀鹏向袁作明支付二年的利息共计11000元。此后，袁作明向王耀鹏催讨未果。 以上事实，有袁作明提供的欠条及袁作明的陈述在卷佐证。 本院认为，袁作明与王耀鹏之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。袁作明向王耀鹏提供了借款，王耀鹏未向袁作明偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，故对袁作明要求王耀鹏偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定每年支付利息5500元，即年利率10%，王耀鹏已支付二年的利息11000元，因此，袁作明要求王耀鹏自2016年3月19日起至清偿之日止按年利率10%支付的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王耀鹏于本判决生效之日起十日内返还原告袁作明借款本金55000元及利息（自2016年3月19日起，以55000元为基数，按年利率10%计算至2021年1月4日，即26366元；自2021年1月5日起，以55000元为基数，按年利率10%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取917元，由被告王耀鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 张 华 二〇二一年三月九日 书记员 刘孟南
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢130号申请执行人沈阳市酉坤卫浴经销处，住所地沈阳市铁西区齐贤北街。经营者蒋某某，男，汉族，住址浙江省临海市古城街道。被执行人沈阳市铁西区鑫欧帝卫浴商行，住所地沈阳市铁西区保工南街。经营者梁某，男，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街。申请执行人沈阳市酉坤卫浴经销处与被执行人沈阳市铁西区鑫欧帝卫浴商行买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106民初2119号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳市铁西区鑫欧帝卫浴商行送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳市铁西区鑫欧帝卫浴商行偿还原告沈阳市酉坤卫浴经销处货款x万元，承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳市铁西区鑫欧帝卫浴商行没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人就（2018）辽0106民初2119号民事调解书自愿达成如下执行协议：申请执行人：沈阳市酉坤卫浴经销处被执行人：沈阳市铁西区鑫欧帝卫浴商行一、申请执行人与被执行人达成和解，被执行人于2021年3月31日前给付申请执行人货款x元；二、最迟不得超过4月20日；三、于2021年5月31日前给付申请执行人货款x元；于2021年6月30日前给付申请执行人货款x元；于2021年7月31日前给付申请执行人货款x元；于2021年8月31日前给付申请执行人货款x元；于2021年9月30日前给付申请执行人货款x元；于2021年10月31日前给付申请执行人货款x元；于2021年11月30日前给付申请执行人货款x元；于2021年12月31日前给付申请执行人货款x元；四、按照和解协议，申请执行人同意法院解除对被执行人查封的银行账户及相关事宜；五、若被执行人不能按协议履行，法院将依法按原判决强制执行全部判决确定的款项及延迟履行利息，执行费由被执行人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106民初2119号民事调解书执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年三月二十九日书记员  王安娜
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕08刑终159号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王园维，男，汉族，1990年1月29日出生于陕西省绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，住绥德县，2019年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪于被府谷县公安局刑事拘留，2019年11月16日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。指定辩护人华开建，陕西长谦律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院控告原审被告人王园维犯非法侵入住宅罪一案，于2020年12月22日作出（2020）陕08刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人王园维不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年至2013年期间，米胜利以榆林市XX路XX小区XX区XX号楼XX单元XX单元房为抵押向韩某某、姜某某借款135万元。在此期间，米胜利向王某某借款100万元，双方未抵押任何财产，后由担保人郑某某替米胜利还清这笔债务。2014年5月份，米胜利因病去世，米胜利妻子高文于2014年6月20日将上述单元房抵偿米胜利欠韩某某的135万元债务，双方签订房屋抵债合同，同时高文将绣园小区3**室的的水、电、气卡交给韩某某。2017年8月份，韩某某发现郑某某的妻侄儿赵姜向郑某某租赁住在该单元房中，韩某某向赵姜表明房子在2014年已由高文抵给自己，随后也住入该房子内。郑某某得知后指使徐亮亮（另案处理）等人强行将韩某某等人拉出房外。徐亮亮等人离开后，韩某某等人又住回上述单元房内。郑某某（已判处）指使王进波（已判处）将住在绣园小区3**室韩某某等人驱离，王进波带领被告人王园维、贺某某（已判处）等人也住到绣园川小区301室。期间被告人王园维等人多次辱骂韩某某等人，并采用整夜喝酒、打扑克、乱扔垃圾、大吵大叫、大声播放音乐、砸酒瓶、放鞭炮、声称要点燃煤气罐、放色情片等方式逼迫韩某某等人搬离房子。直到2017年8月底，韩宏志等人因无法忍受王园维等人的上述软暴力行为，同意和郑某某协商解决此事，后郑某某分几次转账给韩某某共计25万元，韩某某将上述单元房转让给郑某某，双方签订协议后，韩某某等人搬离上述单元房。据此，原审法院认为，被告人王园维伙同多人未经他人允许，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。被告人王园维非法侵入住宅，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人王园维当庭自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。辩护人华开建认为本案指控被告人王园维犯非法侵入住宅罪的证据不足，经查，被告人王园维非法侵入韩某某合法占有的住宅，骚扰闹事，有其供述及证人证言能够印证，其行为符合非法侵入住宅罪的构成要件，故该部分辩护意见不予采纳；辩护人华开建建议对被告人王园维从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十七条规定，判决，被告人王园维犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人王园维及其辩护人上诉称，其是正常住房未做违法行为，构成非法侵入住宅罪的证据不足，且认罪认罚系初犯，请求二审法院从轻处罚，并判处缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人王园维犯非法侵入住宅罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，上诉人王园维受人纠集，伙同他人非法进入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。上诉人及其辩护人上诉称，其是正常住房无违法行为，构成非法侵入住宅罪的证据不足之理由，经查，上诉人王园维伙同同案犯贺某某非法侵入韩某某所合法占有的住宅，辱骂、滋扰被害人，该事实有被害人陈述、证人证言及其与同案犯供述能够相互印证，且原审根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪态度已在量刑幅度内从轻判处，并无不当。上诉人及其辩护人上诉又称系初犯认罪认罚，请求二审法院从轻处罚并判处缓刑的理由，经查，上诉人进入他人住宅后，无事生非骚扰闹事最终迫使他人搬离住宅,不适宜判处缓刑故,其上诉理由不能成立，予以驳回。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  马晓艳审 判 员  马皓赟二〇二一年三月二十三日法官助理  董小林书 记 员  高 笑
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执668号 三门县海啊小额贷款股份有限公司、梅坚、王国强、梅潇阳、刘式创： 申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人梅坚、王国强、梅潇阳、刘式创请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特524号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅坚、王国强、梅潇阳、刘式创已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执668号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初127号 原告：郭凤琴，女，1986年6月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。 被告：瑞昌市福银实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市浔阳东路南侧安定湖西侧，统一社会信用代码：9136048159889620X7。 法定代表人：高隆基，公司经理。 委托诉讼代理人：肖麟，江西仰景律师事务所律师。 原告郭凤琴与被告瑞昌市福银实业有限公司（以下简称福银公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤琴的委托诉讼代理人何治宏、被告福银公司委托诉讼代理人肖麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月30日，被告向瑞昌市房地产管理局提交了安定湖壹号6号楼商品房网上备案系统商品房销售楼盘表，该表标明了XX商品房的拟销售单价为4260元-4890元/平方米不等。2017年9月23日，6号楼正式开盘销售，被告安排售楼部置业顾问向消费者宣称：开盘当天签订认购合同的可享受“交2万元抵5万元”的价格优惠。原告交2万元后，被告未依约给予5万元优惠，亦未将缴纳的2万元冲抵商品房价款，且经市监部门介入后仍然拒绝返还2万元给原告。原告现诉至法院，望法院判如所请。 被告福银公司辩称：1、被告在销售房产之前已向所有购房户出示了拟销售房产的销售价、提前缴款认筹后的优惠价、当日交纳20000元后的优惠价以及当日签单99折的优惠价。原告是充分了解到被告的一系列优惠政策之后，才自愿在签约当日缴纳20000元。此20000元不是购房款，而是为取得房价优惠所支付的对价。原告意欲享受房价优惠是经过审慎考虑后与被告自愿达成契约交易价格，合同均已成立不能撤销。2、双方买卖房产过程完全遵循《商品房买卖办法》的规定，涉案房产买卖价格由双方议定自由定价。商品房价格是自由定价的商品，不用恪守政府定价或政府指导价，备案价是房屋买卖登记行为，不是双方交易遵循的市场交易行为。备案价格对原、被告的商品房价格没有约束力。原告支付20000元的行为是双方自由议价的结果，尽管是口头协议，仍然是双方契约的一部分，应予以遵守。3、本案商品房预约合同并不存在重大误解、胁迫等情形，原告不应当适用撤销权撤销本合同，从而达到退款目的，且原告依据撤销权而起诉退款的诉讼时效已经过了。4、瑞昌市市监局的行政处罚内容是责令改正，罚款20万元。改正的内容是将正确的不令人误解的房产交易价格公示，而非认定被告因该预约合同收取的2万元不合法。综上所述，原告并非存在重大误解、胁迫交易多付款。基于契约自由、鼓励交易的立法原则，被告的销售房产行为正当合法，交易不能取消，合法交易受法律保护，请求驳回原告的不当诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月14日，被告取得了安定湖壹号的商品房预售许可证并开始对外销售。同年9月18日，原告与被告签订了安定湖壹号房屋诚意登记协议书，协议书约定原告支付被告5000元诚意金，原告凭协议可在被告规定的公开发售日期购买安定湖壹号当期房屋。同年9月23日，被告开发的第6栋房屋正式对外销售，被告销售顾问向原告宣称当天签订认购协议可享受“交2万元抵5万元”的价格优惠，原告遂向被告缴纳20000元款（含2017年9月18日缴纳的5000元诚意金），被告向原告出具收据，载明收款事由为“购房开盘当天优惠”，双方签订了安定湖壹号商品房认购协议书，约定原告购买XX，认购单价4780元/平方米，总房款622499元。同年9月30日，原、被告签订网签信息确认表。同年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（预售），合同约定的认购单价、房屋总价与前述商品房认购协议书均同。合同中房屋总价未显示优惠50000元，亦未抵扣前述20000元。 事后，原告认为在购房合同中未享受所谓的“交2万元抵5万元”的价格优惠，遂向瑞昌市市场和质量监督管理局投诉，要求被告返还20000元购房款，该局经调查并调解无效后，于2018年5月21日作出了（九瑞）市监（消）罚决[2017]2号行政处罚决定，认定被告拒绝退款的行为侵害了消费者（包括原告）合法权益，对被告做出了责令改正、罚款200000元的行政处罚。因被告拒不返还20000元，原告遂诉至本院，要求被告返还20000元购房款。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，遵守法律、行政法规，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人签订的网签信息确认表和商品房认购协议书、商品房买卖合同（预售）依法成立，对原、被告双方具有法律约束力，双方应履行合同义务。协议书、合同约定的房屋总价均为622499元，并无他解。原告向被告应缴纳的购房款622499元，而非642499元或672499元，原告缴纳的20000元应在622499元房屋总价中予以冲抵，被告未予冲抵，更未让原告享受所谓的“交2万元抵5万元”优惠价格。江西省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法第三十五条规定，从事开发建设商品房的经营者，不得在商品房购销合同约定的商品房总价外向消费者收取任何费用，凡由经营者承担的费用，不得转嫁于消费者。被告作为从事开发建设商品房的经营者不得在商品房总价外收取原告任何费用，被告称原告系在知悉一系列所谓的优惠政策后自愿交费的意见违反上述规定，本院不予采纳。被告在收取原告合同价款外又收取20000元购房款，无合同依据，亦违反上述规定，属违约行为，应当承担违约责任，返还原告20000元购房款。 被告辩称瑞昌市市场和质量监督管理局的行政处罚的责令改正，是将正确的不令人误解的房产交易价格公示，而非认定被告因该预约合同收取的20000元不合法。本院认为，原告等消费者向瑞昌市市场和质量监督管理局诉求的是返还20000元购房款，该局认为被告拒不退款的行为侵害了包括原告在内的消费者权益，故作出责令改正行政处罚，此条正解为责令被告改正违法行为，退还购房款。被告辩解意见系对行政处罚决定的曲解，本院不予采纳。 原告起诉要求被告返还在总房价之外多收的购房款，并非诉请撤销商品房预售合同。原告在发现权利被侵害后，向瑞昌市市场监督管理局投诉，瑞昌市市场监督管理局进行调查并组织双方进行协商，2018年4月终止调解程序。原告的起诉应适用一般诉讼时效规定，未超过诉讼时效。被告关于原告的起诉超过诉讼时效的答辩意见不成立，本院不予采纳。 综上，被告在收取原告合同价款外又收取20000元购房款，无合同依据，亦违反相关规定，属违约行为，应当承担违约责任，返还原告20000元购房款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告瑞昌市福银实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭凤琴购房款20000元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告瑞昌市福银实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员 费兰博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2511号上诉人（原审被告）：苏州泰申弘精密科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区光明路1868号。法定代表人：缪利东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：苏州新华美塑料有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号4幢。法定代表人：黄玉彬，该公司董事长。原审被告：殷敏，男，1964年3月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人苏州泰申弘精密科技有限公司因与被上诉人苏州新华美塑料有限公司、原审被告殷敏定作合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州泰申弘精密科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州泰申弘精密科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年三月十二日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程