wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终596号上诉人（原审原告）：沈国文，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审被告）:徐龙记，男，1980年12月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。上诉人沈国文因与被上诉人徐龙记不当得利纠纷一案，不服九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈国文上诉请求：1、依法撤销九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1353号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人基于上诉人错误的给付行为，因给付目的不达所产生的不当得利，上诉人作为直接支出金钱的一方，因被上诉人的受领行为遭受经济损失，作为受害人，显然有权依据不当得利制度要求被上诉人返还相应财务。一审适用法律错误，上诉人作为与本案有直接利害关系的主体，基于错误给付遭受经济损失，有权依据不当得利制度维护自身合法权益，一审裁定驳回起诉错误。沈国文向一审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利款项人民币195000元，庭审过程中变更为235000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据原告陈述其要求被告返还的不当得利235000元系杭州雅珑贸易有限公司委托九江明豪服饰织造有限公司加工工作服，通过沈国文个人账户转账给徐龙记个人账户的款项。原告认为应被告要求，原告先后8次将加工款项合计人民币235000元汇入被告账户。后因九江明豪服饰织造有限公司未履行交货义务，杭州雅珑贸易有限公司将九江明豪服饰织造有限公司诉至杭州市拱墅区人民法院，在诉讼过程中，九江明豪服饰织造有限公司否认收到前述加工款项，致使原告遭受财产损失。原告认为，被告没有合法根据取得不当利益，构成不当得利。因本案原告沈国文是杭州雅珑贸易有限公司法定代表人，加工款系其代杭州雅珑贸易有限公司转账给徐龙记，故沈国文在本案中不具备原告的诉讼主体资格，杭州雅珑贸易有限公司是适格原告，故对于原告沈国文的起诉，一审予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告沈国文的起诉。案件受理费4200元，退还给原告沈国文。本院认为，根据一审查明的事实，案涉款项系杭州雅珑贸易有限公司委托九江明豪服饰织造有限公司加工工作服的加工款，杭州雅珑贸易有限公司系该款项权利人。一审认为上诉人沈国文不具有原告的诉讼主体资格，对其起诉予以驳回并无不当。综上，沈国文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二一年三月二十三日书记员  王 康
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1746号申请执行人：厦门ABB开关有限公司，统一社会信用代码913502006120127660，住所地厦门市小东山火炬高科技产业开发区ABB工业园。法定代表人：赵永占，该公司董事长。被执行人：南京世界村汽车动力有限公司，统一社会信用代码9132011830275457XR，住所地南京市高淳区古檀大道3号紫金科创园A4幢。法定代表人：李健，该公司董事长。厦门ABB开关有限公司申请执行南京世界村汽车动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京世界村汽车动力有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人厦门ABB开关有限公司向本院申请强制执行被执行人南京世界村汽车动力有限公司质保金188871.8元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无车辆、无银行存款，其名下位于高淳区开发区双高路以南、永城路以东国有建设用地已设置高额抵押且由无锡市梁溪区人民法院首封。本院已就本案向无锡市梁溪区人民法院发出剩余款项提取函。本院通过走访，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人南京世界村汽车动力有限公司采取了发布限制消费令及纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年三月二十五日书记员  倪 晟
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初50号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人郑安明，男，1975年10月2日出生于涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。因犯抢劫罪，于2008年12月19日被涟水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月21日转监视居住，2021年3月18日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。被告人王学山，男，1969年11月12日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住灌南县。因犯盗窃罪，于2014年7月30日被苏州市相城区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2019年5月6日被昆山市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月21日转监视居住，2021年3月18日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人郑安明、王学山犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉，被告人郑安明、王学山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年9月14日下午，被告人郑安明、王学山窜至灌南县新安镇香江国际小区三期工地北门附近，窃得被害人宋某的申彭牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币2880元。2、2020年9月14日下午，被告人郑安明、王学山窜至灌南县新安镇香江国际小区三期工地北门附近，窃得被害人王某的申彭牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币2900元。3、2020年9月14日下午，被告人郑安明、王学山窜至灌南县新安镇香江国际小区三期工地北门附近，窃得被害人尹某的津典牌二轮电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币840元。4、2020年9月15日下午，被告人郑安明、王学山窜至灌南县新安镇鑫源一品小区工地西门附近，窃得被害人李某的大运牌电动三轮车一辆，经鉴定，电瓶价值人民币470元。案发后，被告人郑安明、王学山已赔偿被害人损失并获得谅解。上述事实，被告人郑安明、王学山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、王某、尹某、李某等的陈述，证人刘某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、指认笔录、指认现场照片，灌南县价格认定中心灌价认定[2020]117号价格认定结论书，情况说明、收条、谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑安明、王学山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑安明、王学山犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑安明、王学山在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人郑安明、王学山归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑安明、王学山承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人郑安明、王学山退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑安明有前科，可酌情从重处罚。被告人王学山有前科、劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人郑安明、王学山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑安明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年8月22日止，监视居住之前先行羁押26日已折抵刑期。）二、被告人王学山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年8月22日止，监视居住之前先行羁押26日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  汤 涵人民陪审员  王加松二〇二一年三月二十九日书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0302刑初44号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男，汉族，高中文化，徐州市东岳工程机械厂工人，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被取保候审，2021年3月12日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2021）37号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日晚22时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｃ×××××号长安轿车上道路行驶至徐州市鼓楼区殷庄路与煤港路交叉口以北约300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为153.3mg/100ml血。2020年12月4日，被告人张某被公安机关抓获归案。上述事实被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；证人于某、陈某的证言；发破案经过、查获经过、查获现场照片；呼气酒精测试照片、酒精呼气检测单、抽取血样照片、当事人血样提取登记表;鉴定意见；机动车驾驶证、行驶证；涉案车辆信息查询截图；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关关于被告人张某具有坦白情节且认罪认罚的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩**元二〇二一年三月二十四日书记员  马 娇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2384号上诉人（原审原告）:东莞市吉庆嫂食品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：田友其，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：伯建华，男，汉族，1981年8月28日出生，住重庆市忠县××××××××××××，公民身份号码为：511××××××××××××132。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。上诉人东莞市吉庆嫂食品有限公司（以下简称“吉庆嫂公司”）与被上诉人伯建华劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初30550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吉庆嫂公司向原审法院提起诉讼请求：1、吉庆嫂公司与伯建华不存在劳动关系；2、吉庆嫂公司无须向伯建华支付从2019年10月5日起至2020年1月19日止的二倍工资差额共14733.5元。原审法院判决：一、确认吉庆嫂公司与伯建华于2019年9月5日起存在劳动关系；二、吉庆嫂公司须在判决生效之日起五日内向伯建华支付2019年10月5日至2020年1月19日的未签订书面劳动合同的二倍工资差额14733.5元；三、驳回吉庆嫂公司的诉讼请求。本案一审受理费5元，由吉庆嫂公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初30550号民事判决书。吉庆嫂公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判吉庆嫂公司与伯建华不存在劳动关系，吉庆嫂公司无须向伯建华支付从2019年10月5日起至2020年1月19日止的二倍工资差额共14733.5元。二、由伯建华承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：伯建华提交的证据不足以证明其与吉庆嫂公司存在劳动关系及伯建华每月的工资数额，更无法证明劳动关系存续时间。一、伯建华提供的三张微信转账记录无法证明其于2019年9月5日至今与吉庆嫂公司存在劳动关系。三张微信转账记录均没有备注用途，时间分别是2019年10月25日、11月25日、12月25日，金额也不一致，且只有三次的微信转账，无法证明款项性质是工资，更无法证明伯建华与吉庆嫂公司从2019年9月5日起至今仍存在劳动关系。二、伯建华未提供证据证明其工资由现金和微信转账组成，原审法院未要求伯建华补充有关现金部分工资的证据，未查明该部分事实，现有的证据无法证明工资由现金和微信转账组成，但原审法院却直接以伯建华主张的金额计算二倍工资差额，是审查事实不清。东劳人仲院企石庭案字【2020】147号仲裁裁决书及原审法院判决吉庆嫂公司向伯建华支付2019年10月5日至2020年1月19日的二倍工资差额14733.5元是计算错误的，缺乏事实和法律依据。伯建华未能提供其工资由现金和微信转账两部分组成的有效依据，伯建华仅提供微信转账记录，该微信转账金额显示3409、3378、3177.5元，但原审法院判决书却在计算二倍工资差额时以3789、4177.5元、4490元及4500元作为工资标准计算二倍工资差额，原审该判决没有任何事实和法律依据，明显是错误的。且伯建华提供的最后一次微信转账记录的时间为2019年12月25日，原审法院在没有任何证据的情况下确认2020年1月伯建华的工资数额，以此来计算该二倍工资差额，明显有悖事实与法律规定。伯建华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对吉庆嫂公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：吉庆嫂公司与伯建华之间是否存在劳动关系以及吉庆嫂公司是否需支付伯建华未签订书面劳动合同的二倍工资差额。分析如下：首先，在吉庆嫂公司未能就其法定代表人刘某1为何每月定时向伯建华微信转账作出合理解释的情况下，原审采信伯建华的主张，认定伯建华于2019年9月5日起与吉庆嫂公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。其次，吉庆嫂公司未与伯建华签订劳动合同，应支付伯建华未签订劳动合同的二倍工资差额。吉庆嫂公司未能提供伯建华的工资台账，原审采信伯建华的工资领取情况的主张，并以此计算伯建华未签订书面劳动合同的二倍工资差额正确，本院亦予以维持。综上所述，上诉人吉庆嫂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市吉庆嫂食品有限公司负担。本判决为终审判决。.审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二一年三月三十日书记员 李 楚
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初2192号 原告：叶传军，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽庭秀置业有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区禹都大道12号，注册号340321000046311。 法定代理人：陈贤亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈黔忠，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，公司员工。 被告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安徽省怀远县榴城镇鑫皖广场A#S203-204号，统一社会信用代码913403211501027154。 法定代表人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：钱合丰，公司员工。 委托诉讼代理人：顾文婕，公司员工。 原告叶传军与被告安徽庭秀置业有限公司、安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告叶传军于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶传军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶传军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶传军负担。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年三月三十日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终1049号 上诉人（原审被告）唐山市路南区人民政府。住所地：河北省唐山市新华西道68号。 法定代表人李俊朝，该区区长。 委托代理人熊向兰，唐山市路南区人民政府工作人员。 委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）董淑兰，女，1934年3月25日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被上诉人（原审原告）李凤涛，男，1953年12月12日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被上诉人（原审原告）李凤浩，男，1955年9月30日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 上诉人唐山市路南区人民政府（以下简称“路南区政府”）因董淑兰、李凤涛、李凤浩诉其强制拆除房屋一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，董淑兰与李继昝（2017年5月23日去世）系夫妻，李凤涛、李凤浩系董淑兰与李继昝之子。李继昝系天津铁路分局唐山车务段保卫股职工，1979年因家庭人口多，住房困难，经所在单位领导研究决定同意其在车务段料库一侧建房。1991年原唐山市路南区土地管理局向李继昝下发通知，告知居民宅基地使用证须进行核实，要求于元月十五日前将宅基地使用证交往永红桥办事处城卫科，如不按时交回，该宅基地使用证自行作废。涉案房屋的宅基地使用证交回后，直至该案诉讼，董淑兰、李凤涛、李凤浩方未再取得宅基地使用证。2015年11月21日路南区政府作出《关于国有土地上房屋征收决定书》（2015第1号），涉案房屋在此次征收范围内。2019年9月10日涉案房屋被路南区政府强制拆除。 原审认为，路南区政府作出《关于国有土地上房屋征收决定书》（2015第1号），涉案房屋在此次征收范围内。2019年9月10日路南区政府将涉案房屋组织强制拆除。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条及相关司法解释的规定，路南区政府对其作出的行政行为的合法性负有举证责任，其应在举证期内提供作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。该案中，路南区政府并未提交证据证明其拆除涉案房屋的行为合法的相关证据，故应依法确认路南区政府拆除涉案房屋的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认路南区政府强制拆除房屋的行为违法。 上诉人路南区政府不服一审判决，向本院提起上诉主要称，上诉人于2015年11月21日作出《关于国有土地上房屋征收决定书》（2015年第1号），对建设路以东、南新道以南，京山线以西以北区域内2643户居民住宅房屋实施征收，涉案房屋路南区大学路铁路防疫站西自建1号位于本次征收范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《关于建设南路以东，南新道以南、京山线以西以北区域国有土地上房屋（住宅）征收补偿方案》的规定，对国有土地上单位、个人依法所有的房屋进行征收，被上诉人提供的唐山车务段房管《证明》和唐山市路南区土地管理局《通知》开具年代已久，且均为复印件在没有与原件核对的情况下，不能证明被上诉人是涉案房屋的权利人，与上诉人的行政行为有法律上的利害关系。故一审法院认定被上诉人证据复印件的效力，违反法律规定。综上，请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人董淑兰、李凤涛、李凤浩未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，董淑兰、李凤涛、李凤浩向一审法院提交了唐山市路南区人民政府办公室作出的关于李炳华（李凤涛女儿）政府信息公开事项的答复（20190044），及所附的《国有土地上房屋征收决定书》（2015年第1号）、区域国有土地上房屋基本情况调查登记情况告知表，以此证明其涉案房屋在路南区政府征收范围内，路南区政府对该组证据的真实性无异议。据此能够证明路南区政府已将涉案房屋认定为自建房，董淑兰、李凤涛、李凤浩与路南区政府拆除该房屋的行为具有利害关系。上诉人路南区政府关于不能证明被上诉人是涉案房屋的权利人，与其行政行为没有法律上利害关系的上诉理由不成立，本院不予支持。一审庭审时，路南区政府认可对董淑兰、李凤涛、李凤浩涉案房屋实施了拆除行为，但未提交证据证明其实施拆除行为合法性的相关证据，故一审判决确认路南区政府拆除涉案房屋的行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路南区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  邱振刚 审判员  李冠华 审判员  江 悦 二〇二一年三月二十三日 书记员  马清舰
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2021)陕0702执809号   移送执行部门：本院刑事审判庭。   被执行人：陈小东，男，汉族。   汉中市中级人民法院作出的(2020)陕07刑终175号刑事判决书判处陈小东因犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金8万元，判决已发生法律效力。因被执行人陈小东未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月26日移送本院执行局执行，本院同日立案。   在执行中，本院采取以下执行措施：   一、本院通过查询被执行人陈小东名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息，仅查询到被执行人陈小东陕西信合账户存款86.42元依法予以冻结并扣划至本院执行款专户中,并上缴国库。   二、经与陈小东妻子谈话了解，其妻子表示陈小东常年因吸毒在外欠账较多，名下无任何财产，现生活开支仅依靠打零工维持，还要独自抚养两个孩子，再无经济能力代其缴纳罚金。   三、本院到被执行人陈小东户籍地汉台区XX村委会实地调查了解，被执行人陈小东无业，在该村无住房，无收入；其女儿上大学还是社会机构予以资助，平常靠陈小东之妻在外务工收入维持生活，其无履行缴纳罚金能力。   四、经查被执行人陈小东名下再无其他银行存款，车辆、不动产、股权、证券等财产和财产线索。   五、本院依法对被执行人陈小东发出限制消费令。     经穷尽执行措施后，本院仅执行到位案款86.42元，未发现被执行人其他可供执行财产，本案现终结本次执行程序，在被执行人有可供执行财产或案件具备执行条件时可恢复执行继续追缴剩余罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审判长王和平                           审判员马杰                           审判员苟汉生     二○二一年三月二十九日                                  书记员韩雪            1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初2453号 原告：赵元，男，1981年1月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：王伟健，男，1985年2月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告赵元诉被告王伟健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵元到庭参加诉讼，被告王伟健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵元向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款10.5万元，并支付该款自2019年4月17日起至实际还款之日止按照日利率0.04%计算的利息；2.被告王伟健赔偿原告因开庭所产生的交通费、误工费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，王伟健因资金紧张向原告借款1.5万元用于周转，原告通过支付宝转账的方式支付了该款。2019年4月17日，王伟健再次因家里官司的事由让原告从支付宝网商贷帮忙借款10万元，并约定最迟于2019年7月前还清欠款，利息按照日息万分之四计算。原告从网商贷借出10万元后，将该款支付给了被告。2019年11月22日借款到期后，被告未按时归还借款，经原告再三催要，被告仅偿还了1万元，余款10.5万元，被告以没钱为由拒绝归还，原告为避免逾期归还贷款不得不向平安普惠再次贷款以按期还清所有的欠款，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王伟健未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告赵元，为证明其主张的事实，向本院提供了支付宝转账记录和微信聊天记录，因被告王伟健未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对该证据的真实性予以认定。 根据上述证据，本院认定以下事实：2019年1月7日，赵元向王伟健转账1.5万元，转账记录记载该款系“夫子庙借款”。 2019年4月17日，赵元通过微信告知：“这网贷0.04呢”，王伟健表示0.04不高，并询问能否通过先息后本的方式提前归还，赵元表示可以可以，但还是要付部分利息。王伟健称：“那你把10万元拿我用分12期先息后本怎样”，赵元表示只能借给王伟健一两个月，其贴一点利息也行，但王伟健希望用3个月，并确定其要用3个月。赵元称；“7月你能给到就行”，王伟健表示接受。当日，赵元向王伟健转账了10万元，转账记录记载：“最迟19年七月还清”。 2019年7月4日，赵元通过微信向王伟健要钱，要求王伟健偿还第一笔借款1.5万元，并告知对方另外一笔10万元的债务偿还时间是7月底。2019年10月、11月，赵元多次向王伟健索要欠款，王伟健于2019年11月22日偿还了1万元。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，且依照合同法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，赵元于2019年1月7日，赵元向王伟健转账1.5万元，并注明该款系“夫子庙借款”，而王伟健未提出抗辩，故本院对赵元主张该款系借款的事实，予以认定。因赵元并未举证证明双方之间对于该笔借款存在利息的约定，故本院认定该借款系无息借款。因该借款未约定借款期限，故赵元有权要求王伟健及时偿还。赵元于2019年7月4日要求王伟健返还该笔借款，王伟健并未立即偿还，而是于2019年11月22日归还了1万元，其行为构成违约，故赵元请求判令其偿还余款5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因该笔借款双方未约定利息，且王伟健在赵元于2019年7月4日索要借款后，并未偿还5000元尾款，故赵元主张王伟健承担该款的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，因双方并未约定该款的借款利率标准，故逾期还款的利率应按照法定利率标准计算，即2019年7月4日起至2019年8月19日期间的利息按照同期人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于10万元借款的偿还问题。因赵元在王伟健请求借款后，将10万元款项支付给了王伟健，且王伟健在借款时对赵元提出的借款利率0.04%的标准未提出异议，故应认定双方当事人达成了由赵元出借10万元给王伟健使用至2019年7月，且王伟健按照0.04%的日利率标准支付利息的协议。因王伟健在借款到期后，并未依约偿还该笔借款的本息，且双方约定的利率标准并未超过民间借贷的最高利率标准，故赵元请求判令王伟健偿还该笔借款10万元，并支付该款自2019年4月17日按照日利率0.04%所计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 赵元主张其因本案诉讼产生了交通费、误工费等损失2000元，因其并未举证证明存在该损失，且本院对其提出的借款利率已予以支持，故本院对其提出的该项请求，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王伟健于本案判决生效之日起十日内偿还原告赵元借款本金10.5万元，并支付相应的借款利息（5000元本金的借款利息自2019年7月4日起开始计算，至2019年8月19日期间的利息按照同期人民银行贷款利率标准计算，此后的借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；10万元借款的利息按照0.04%的日利率标准自2019年4月17日起开始计算，均计算至偿还完毕该两笔借款时止）；       二、驳回赵元的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告王伟健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵晶晶
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初3715号原告郭芙蓉，女，1968年10月15日生，汉族。委托代理人陈慧慧，江苏宁创律师事务所律师。被告姜心东，男，1964年11月8日生，汉族。委托代理人姜超（姜心东儿子），1996年8月27日生，汉族，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。代表人于利民。委托代理人邓明环，女。原告郭芙蓉与被告姜心东和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芙蓉及其委托代理人陈慧慧，被告姜心东委托代理人姜超和被告保险公司委托代理人邓明环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭芙蓉诉称：姜心东驾驶工程公司所有的苏Ａ×××××号小型普通客车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定姜心东负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其伤情构成一个九级和一个十级残疾，因本次交通事故损失292999.78元（其中医疗费837.70元、营养费4500元、误工费24000元、护理费14040元、交通费800元、残疾赔偿金234622.08元、精神损害抚慰金10500元和鉴定费3700元），现要求两被告赔偿。被告姜心东和工程公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额150万元的商业三者险及不计免赔险；其愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险、保额150万元的商业三者险及不计免赔险；其公司已赔偿医疗费和住院期间伙食补助费46756.80元；其公司愿意依法承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明:2020年5月15日16时50分许，姜心东驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿江宁区湖土线由西向东行驶至前窑头村路口处右转弯过程中，与同向右侧郭芙蓉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭芙蓉受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队湖熟中队认定姜心东负事故全部责任，郭芙蓉不负事故责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。郭芙蓉伤后入南京医科大学附属逸夫医院治疗，逸夫医院于2020年5月25日为其行左锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术。逸夫医院出院诊断：1、左锁骨肩峰端骨折；2、右颞叶局灶性大脑挫裂伤；3、右颞部硬膜下出血；4、蛛网膜下腔出血；5、左额部皮下血肿；6、左足背皮肤挫裂伤；7、胆囊积石。南京康宁司法鉴定中心于2020年12月28日作出康宁司鉴中心[2020]临鉴字第1205号司法鉴定意见书，结论为：1、郭芙蓉因交通事故致颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；因交通事故致左锁骨肩峰端骨折目前遗留左肩关节丧失功能25%以上构成十级残疾；2、郭芙蓉的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以150日为宜。郭芙蓉用去鉴定费3700元。郭芙蓉伤后损失医疗费1063.70元（其中姜心东支付226元）、营养费4500元（营养期限150天，每天30元）、误工费12120元（参照南京市最低工资标准每月2020元，误工期限6个月）、护理费14040元（护理期限120天，其中住院17天由护工护理用去护理费3740元，另103天每天100元）、交通费500元、残疾赔偿金234622.08元（55862.40元/年*0.21*20年）和精神损害抚慰金10500元，合计277345.78元。郭芙蓉受伤后，经本院调解，保险公司支付前期医疗费46246.80元和住院17天的住院伙食补助费510元，合计46756.80元。审理中，被告保险公司抗辩原告郭芙蓉单方委托鉴定，鉴定材料未经质证，对司法鉴定意见书不予认可。本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告姜心东负事故全部责任，原告郭芙蓉因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。法律未禁止受害人单方委托鉴定，南京康宁司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对其作出的司法鉴定意见书有异议，未提供足以反驳的证据，原告郭芙蓉有权依据司法鉴定意见书主张相关伤后损失。原告郭芙蓉伤情构成一个九级和一个十级残疾，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告郭芙蓉精神损害抚慰金10500元。原告郭芙蓉主张受伤有在南京恒达压缩机有限公司从事清扫保洁工作，每月工资4000元证据不足，本院参照南京市最低工资标准每月2020元，误工期限6个月，确定其伤后误工损失为12120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告郭芙蓉损失277345.78元（其中直接返还被告姜心东垫付医疗费226元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告郭芙蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2148元，减半收取1074元，鉴定费3700元，合计4774元由被告姜心东负担（扣除已付1074元及被告保险公司应当返还垫付医疗费226元后，余款3474元于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二一年三月二十七日书记员  张瑞欣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初1702号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：刘碧泉，男，1967年1月5日出生，汉族，住址湖北省应城市，被申请人：丁满姣，女，1967年3月1日出生，汉族，住址湖北省应城市，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘碧泉、丁满姣金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘碧泉、丁满姣名下共计价值571531.21元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人刘碧泉、丁满姣名下共计价值571531.21元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二一年三月十八日法官助理叶俊速录员易贤慧
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初25号 原告：李亚彬，男，1993年7月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李石伟，男，1998年8月1日生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李玉娇（被告的姐姐），女，1990年9月15日生，汉族，住赵县。 原告李亚彬与被告李石伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 原告李亚彬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款20000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李石伟于2019年11月5日向我借款人民币20000元，并打有借条。原告多次向被告要款，被告拒不还钱，不接电话也不见面。原告认为债务应当清偿，故依据民诉法提起诉讼，望法院予以支持。 本院经审查认为，原告虽提供了被告亲书的借条，但被告称这是赌债、借条是原告抓着被告的手强迫写的，并要求追究原告虚假诉讼的责任。而原告未能就其以现金方式交付借款的主张提交充分证据予以证实，原告主张的借款数额不是整数、夜间在他人住处出借大额现金、交付现金几小时后深夜互加好友确认借款数额等细节不符合交易习惯。在原、被告的聊天记录中，原告两次对被告说这是赌债，但被告没有否认，这也有悖常理。再结合事隔数月原告又要求被告打条、被告因同一债务数次打条等情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对于原告（出借人）主张的大额现金借款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、交易习惯等事实和因素，综合判断本案借贷事实是否发生。综合研判本案已查明的事实，原告（出借人）提供的证据不能达到民事诉讼“高度盖然性”标准，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。本院认为本案还存在赌博、敲诈勒索、虚假诉讼等违法犯罪的嫌疑，应先移送公安机关审查处理，并依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李亚彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕国清 二〇二一年三月三日 书记员  张 玉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终987号上诉人（原审被告）:谢良雄,男,1985年6月9日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人:邓维坤,广东汇联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭雪云,男,1960年11月18日出生,汉族,住湖南省衡东县。上诉人谢良雄因与被上诉人彭雪云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初4382号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年12月9日向谢良雄送达《广东省非税收入缴款通知书》,谢良雄未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢良雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月二十六日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：王秀彬，男，1969年02月28日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称“浦发银行天桥支行”）与被告王秀彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人付杨婉冬到庭参加诉讼，被告王秀彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币45334.45元（截至2020年8月24日欠款本金38796.02元、利息3147.34元、费用3391.09元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王秀彬未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告持其居民身份证向原告申请办理银行信用卡，被告在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核同意了被告的领卡申请,向被告发放了涉案信用卡。后被告使用该信用卡出现逾期，经原告多次催讨未果。截至2020年8月24日，被告尚欠原告信用卡欠款共计45334.45元，其中本金38796.02元、利息3147.34元、逾期还款违约金2831.76元、分期付款手续费481.47元、其他手续费77.86元。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定,被告如未在到期还款日当日截止时间以前收到原告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（原告在中国人民银行规定透支利率内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。2、《现金分期业务合同》中约定,若持卡人被信用卡中心冻结账号、停卡或发生卡中心认为有损持卡人信用的状况,或持卡人于分期付款期间内逾期还款的，无须经信用卡中心通知或催告，所有剩余未还分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的分期付款本金及手续费。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额,持卡人于分期付款期间逾期还款的,浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王秀彬在浦发银行天桥支行处申领信用卡，经浦发银行天桥支行核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行。浦发银行天桥支行依约向王秀彬提供信用卡，王秀彬持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。王秀彬使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行天桥支行要求王秀彬偿还截至2020年8月24日的信用卡欠款本金38796.02元、利息3147.34元、逾期还款违约金2831.76元、分期付款手续费481.47元、其他手续费77.86元以及自2020年8月25日起至实际给付之日的利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王秀彬于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告王秀彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行信用卡欠款本金38796.02元、利息3147.34元、逾期还款违约金2831.76元、分期付款手续费481.47元、其他手续费77.86元。二、被告王秀彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至实际给付之日止的利息，计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由被告王秀彬负担。本判决为终审判决。审判员  宁金风二〇二一年三月十八日书记员  巩芳玉
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初88号   公诉机关长春市宽城区人民检察院   被告人康某，自由职业，户籍所在地吉林省德惠市，现住址吉林省德惠市。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年10月30日10时左右，被告人康某在长春市高新区战地网吧40号电脑桌上盗窃被害人张某1OPPO牌R9型手机一部。经鉴定，价值人民币400元。   2020年11月2日9时左右，被告人康某在长春市兴隆山镇陶瓷3号楼好运轮胎修理部内盗窃被害人王某VIVO牌U1型手机一部。经鉴定，价值人民币600元。   2020年11月7日13时左右，被告人康某在长春市宽城区长春火车站北站手机大卖场内盗窃被害人李某6代平板电脑一部。经鉴定，价值人民币1400元。   2020年11月7日，被告人康某在销赃时被抓获归案。案发后，被盗苹果6代平板电脑被公安机关依法扣押并发还给被害人;被盗VIVO牌U1手机被公安机关依法追缴并发还给被害人。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人康某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人康某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据。   被告人康某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。   经审理查明：2020年10月30日10时左右，被告人康某在长春市高新区战地网吧40号电脑桌上盗窃被害人张某1OPPO牌R9型手机一部。经鉴定，价值人民币400元。   2020年11月2日9时左右，被告人康某在长春市兴隆山镇陶瓷3号楼好运轮胎修理部内盗窃被害人王某VIVO牌U1型手机一部。经鉴定，价值人民币600元。   2020年11月7日13时左右，被告人康某在长春市宽城区长春火车站北站手机大卖场内盗窃被害人李某6代平板电脑一部。经鉴定，价值人民币1400元。   2020年11月7日，被告人康某在销赃时被抓获归案。案发后，被盗苹果6代平板电脑被公安机关依法扣押并发还给被害人;被盗VIVO牌U1手机被公安机关依法追缴并发还给被害人。   上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、常住人口数据查询、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书，证人代某、张某2证言，被害人张某1、王某、李想陈述，被告人康某供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于康某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年11月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）   二、责令被告人康某退赔被害人张某1损失人民币四百元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 董屹红   人民陪审员 任立娟   人民陪审员 顾维苏   二〇二一年三月十二日   书记员 刘俊琦
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1569号 原告：黄冬梅，女，1985年12月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：宁左文，男，1994年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告黄冬梅与被告宁左文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告黄冬梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄冬梅撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年三月三十日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执保4号 申请保全人刘敏，女，1994年11月9日出生，现住岢岚县。 被保全人王雄，男，1985年6月10日出生，现住岢岚县。 被保全人保德县速通运输有限公司，住所地：山西省。 法定代表人卫峰，男，该公司总经理。 被保全人哈尔滨煜利运输有限公司，住所地：哈尔滨。 法定代表人王鑫，男，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0929财保2号民事裁定书，在执行申请保全人刘敏与被保全人王雄、保德县速通运输有限公司、哈尔滨煜利运输有限公司财产保全一案中，本院依法裁定查封登记在被保全人保德县速通运输有限公司名下车牌号为晋H*****、登记在被保全人哈尔滨煜利运输有限公司名下车牌号为黑A****挂重型半挂牵引车一辆，期限为一年。现该案现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1498号 原告：起应红，男，1992年6月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王贵芬，女，1974年11月2日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告起应红与被告王贵芬租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起应红到庭参加诉讼，被告王贵芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起应红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机工程欠款10800元；2、判令被告以欠款本金为基数，自2015年11月1日起至付清款项止，按同期银行贷款利率支付利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告应被告要求，用挖机为被告家改造、翻挖山地，经结算，被告于2015年5月29日向原告出具其签名按手印的欠条，确认欠款金额，并承诺在2015年10月30日前付清欠款。期限届满后，原告一直催收无果，故诉至本院。 被告王贵芬未到庭进行答辩。 经审理查明，2015年5月被告王贵芬租用原告起应红挖机挖地，2015年5月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到会理县关河乡官村三组起应红挖机工程款，工程地点通安镇大麦地村六组，合计金额壹万零捌佰元（10800元）。付款时间于2015年10月30日结清。超期未结清每天按欠款的千分之三支付利息。欠款人王贵芬。”庭审中原告要求被告支付欠款本金及相应利息，由被告承担诉讼费。 上述事实，有原告当庭的陈述以及原告提供的欠条等证实，本院予以确认。 本院认为，被告王贵芬向原告起应红租赁挖机，被告向原告出具欠条，系原、被告之间形成租赁合同的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。期限届满，因被告未履行付款义务，对原告要求被告支付欠款及利息的请求，予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王贵芬经本院传票传唤既未提供书面答辩，也未出庭应诉，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。故本院依法缺席审理。 综上，原、被告之间的租赁合同纠纷属民法典施行前发生争议，应适用当时的法律、司法解释规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王贵芬于本判决生效后10内支付原告起应红工程款10800元； 二、并以10800元为基数，由被告向原告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2015年11月1日起至款项付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取35元，由被告王贵芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 桦
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执318号季昌舟：本院作出的（2020）苏01民终6199号民事判决书已发生法律效力，因你未按期缴纳二审案件受理费，本院2021年2月26日立案受理。执行中，本院依法扣划你名下银行存款822元，其中二审案件受理费772元、本案执行费50元。至此，本院（2020）苏01民终6199号民事判决书确定你的二审案件受理费缴纳义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保107号 崇左市江州区力泰建筑材料经营部、崇左市多润沥青有限公司： 本院在审理申请人崇左市江州区力泰建筑材料经营部与被申请人崇左市多润沥青有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，本院于2021年2月2日作出（2021）桂1402民初187号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人崇左市多润沥青有限公司的银行存款、支付宝及财付通账户余额、不动产、车辆等; 二、以627312.68元为限，冻结被申请人崇左市多润沥青有限公司名下的银行存款、支付宝及财付通账户，实际控制金额为7998.24元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年2月5日至2022年2月5日止）。 2021年3月23日因本院作出（2021）桂1402民初187号之一民事裁定书，裁定：解除对被保全人崇左市多润沥青有限公司名下所有财产的冻结、查封。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年三月二十九日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2218号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈凌锋，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 沈凌锋因诉盐城市大丰区西团镇人民政府（以下简称西团镇政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈凌锋向本院申请再审称：其诉求未得到解决，本案不属于重复起诉。几级法院存在同案不同判的问题。一、二审裁定适用法律错误，故请求撤销一、二审行政裁定，请求依法立案。 本院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。因沈凌锋曾不服西团镇政府作出的《关于沈凌锋宅基地申请报告回复》（以下简称《回复》)，于2018年向江苏省东台市人民法院提起行政诉讼，请求撤销该《回复》。江苏省东台市人民法院审理后于2019年3月11日作出（2018）苏0981行初27号行政判决，驳回沈凌锋的诉讼请求；江苏省盐城市中级人民法院作出了（2019）苏09行终226号行政判决书驳回上诉,维持原判。本案沈凌锋再次起诉请求确认西团镇政府作出的案涉《回复》引用法律没有具体到条、款、项，视为无法律依据为由起诉，明显构成重复起诉。故一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。沈凌锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈凌锋的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二一年三月三十日 书记员  苌璐曼
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初1093号原告：殷正祥，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李元良，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘添龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告殷正祥（以下简称原告）与被告刘添龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李元良、被告及其委托诉讼代理人陈可夫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还尚欠的借款本金29620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月18日，被告因资金周转困难找到原告借款，原告与被告约定了还款期限及利息后，由被告出具借据，原告将现金33600元出借给了被告。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告未予偿还。2019年2月3日，被告就原借款条据重新出具了借据一份，新的借据出具后，被告归还了原告27500元，尚欠本金29620元。原告催要无果，诉至法院。被告辩称：被告于2015年3月18日向原告借款33600元，借款后被告多次向原告还本还息，共计归还了30800元。2019年2月3日，就原借款借据被告重新向原告出具了一张金额为33600元的借条，新的借条出具后，被告通过微信转账的方式向原告还款27500元，被告已不欠原告任何本息了。经审理查明：2015年之前，被告向原告借款40000元，被告归还了部分本息。2015年3月18日，双方进行结算后，被告向原告出具借条，借条上载明借原告33600元，以1分的利息计算，在一年以内还清所有借款。借条出具后，因被告未还清借款，考虑到诉讼时效，就该笔借款被告于2019年2月3日再次向原告出具借条，借条上载明借到原告33600元整，利息1分，从3月份起每月还款3000元整，如没还款扣压小车一辆。原告陈述，被告在2015年3月18日至2019年2月3日期间未归还本金亦未支付利息。被告陈述2015年3月18日至2019年2月3日期间共计归还原告30800元，被告提供了一段原、被告之间的谈话录音来证明还款的事实。在该段录音中，被告提到归还原告利息共计30800元（一次23000元，一次5000元，一次2800元），但该段录音中对于还款的时间及对应的款项并未明确。原告认为被告录音中提到的还款30800元均为归还2015年之前的借款本息，与本案无关。2019年2月3日的借条出具后，被告共计归还原告27500元，后续未再还款。以上事实,有原、被告身份信息、借条、微信转账记录、录音及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方对于在2015年3月18日被告欠付原告借款本金33600元及2019年2月3日之后被告归还了原告27500元的事实均无异议，本案争议焦点为被告提供的录音证据是否能够证明在2015年3月18日至2019年2月3日期间，被告已归还了原告30800元的事实。首先，被告提供的录音对于利息是什么时候归还、用于归还何笔借款利息的事实均未明确，录音又无其他证据予以佐证，单凭录音无法直接证明在2015年3月18日至2019年2月3日期间被告归还了30800元。其次，根据常理推断，如被告在2015年3月18日至2019年2月3日期间已归还了原告30800元，被告无需在2019年2月3日又向原告出具金额为33600元的借条，该行为明显与常理不符。因此，被告的录音资料无法作为认定事实的依据，不能达到其证明目的，对于至2019年2月3日止，被告尚欠原告借款本金33600元的事实，本院予以认可。经核算，按照月利率1%的标准从2015年3月18日计算至2021年1月18日，借款33600元对应的利息为23520元，被告已经归还了27500元，扣减应支付的利息，剩余的3980元（27500元-23520元=3980元）应予以扣抵本金，则余欠本金为29620元（33600元-3980元=29620元），对原告要求被告归还尚欠本金29620元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：被告刘添龙于本判决生效之日起十日内归还原告殷正祥借款本金29620元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费616元，减半收取计308元，由原告殷正祥负担38元，由被告刘添龙负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二一年三月十二日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初119号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人马晨，女，1989年3月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，本科文化，无职业，住郴州市苏仙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月17日被益阳市公安局直属分局监视居住，2020年11月3日被执行逮捕。现押于桃江县涉毒艾滋病人关爱中心。根据湖南省高级人民法院的指定管辖决定，本院依照刑事诉讼法第一审程序审理益阳市赫山区人民检察院于2021年1月29日以益赫检刑检二刑诉［2021］80号起诉书提起公诉的指控被告人马晨犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人马晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月13日，容某（已判决）知道马晨及其男友邓文帅（已判决）有毒品出售，便联系马晨购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），马晨同意了。2月14日下午，邓文帅让马晨与刘桂军（已判决）一起将180粒重约15克的甲基苯丙胺片剂送至容某租住的郴州市北湖区新贵华城Ｃ3栋303房。容某收到毒品后，通过支付宝向邓文帅支付5000元毒资。当日18时许，民警在303房内查获并扣押疑似麻古1包净重14.95克，经检验从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2017年12月14日，被告人马晨被抓获归案。2019年9月26日，被告人马晨揭发杨志远涉嫌贩卖毒品，经查证属实，杨志远因犯贩卖毒品罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十五年。上述事实，被告人马晨在庭审中无异议，并有同案人邓文帅、刘桂军的供述，证人容某、雷某等人的证言，指定管辖决定书，微信聊天记录，支付宝转账记录，扣押物品清单，辨认笔录；搜查、称重、取样笔录，物证检验报告，本院（2019）湘0903刑初354号刑事判决书，益阳市中级人民法院（2020）湘09刑终89号刑事裁定书，被告人马晨的立功材料，被告人马晨的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晨违反国家毒品管理法规，明知是毒品伙同他人进行贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马晨在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应减轻处罚；其揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马晨的刑期自2020年11月3日起至2025年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞审 判 员  李 芳人民陪审员  曹德辉二〇二一年三月二十六日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初110号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人顾争先，曾用名顾勇先，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省凯里市，现住浙江省浦江县。因本案于2021年3月5日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张飞赟，系浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检浦东刑诉[2021]23号起诉书指控被告人顾争先犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员琚红英出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月4日17时21分许，被告人顾争先至浦江县××镇××村篮球场祠堂门口，趁四周无人，盗走被害人李某放在电瓶车车头手机支架上的白色华为Ｐ40ｐｒｏ手机一只，后驾车离开现场。案发后，该手机被追回并发还给被害人。经浦江县价格认证中心认定，涉案手机价格为人民币5040元。 2021年3月4日19时许，被告人顾争先在浦江县××镇××村村口被警方抓获。 公诉机关提交了被告人顾争先的供述与辩解，被害人李某的陈述，扣押决定书，扣押清单，物证照片，发还清单，证明，情况说明，浦江县价格认证中心价格认定结论书，搜查证，刑事搜查笔录及照片，刑事辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图及照片，视频监控，被告人户籍证明及抓获经过等证据证明。 公诉机关认为，被告人顾争先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人顾争先自愿认罪认罚；到案后如实供述其罪行，系坦白。建议判处被告人顾争先有期徒刑六个月，并处罚金，在缴纳罚金的情况下，可以考虑适用缓刑。 被告人顾争先对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、定性不持异议，提出如下辩护意见：被告人顾争先认罪认罚，有坦白情节，赃物已追缴，无前科劣迹，系初犯。请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人顾争先家属于2021年3月19日向本院缴纳罚金10000元。 本院认为，被告人顾争先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人顾争先归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，赃物已追回并发回被害人，并积极缴纳罚金，无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人顾争先的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾争先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴文伟 二〇二一年三月二十五日 代书记员 张 强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破19号之二申请人：吴江市金鑫绿化工程有限公司管理人。2021年1月28日，本院根据上海继加商务咨询有限公司的申请裁定受理吴江市金鑫绿化工程有限公司破产清算一案，并于同日指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州安信分所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市金鑫绿化工程有限公司无经营场所、无银行存款。截至2021年3月26日，本案已发生破产费用5410元，债务人财产已不足以清偿破产费用。管理人认为，吴江市金鑫绿化工程有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市金鑫绿化工程有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江市金鑫绿化工程有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市金鑫绿化工程有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市金鑫绿化工程有限公司破产；二、终结吴江市金鑫绿化工程有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判员  朱应明二〇二一年三月二十六日书记员  高思思
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初26545号 原告：修本旭，男。 委托代理人：迟军正，系莱西鸿发法律服务所法律工作者。 被告：北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：李江波，职务：总经理。 被告：孙成良，男。 原告修本旭诉被告北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司、孙成良委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判决北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司立即返还原告投资款15万元及收益，并自原告起诉之日起至全部债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、请求判决孙成良对北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司的上述债务承担连带还款责任。3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日、2019年1月29日、2019年2月15日和2019年2月26日，原告经被告介绍，分四次，分别将5万元、2万元、7万元和1万元共计15万元投入北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司，约定投资期限一年，年化收益为11%，到期一次性偿还本金和收益。还款到期后，北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司不能依约还款，作为其母公司的北京富民汇商资本管理有限公司于2019年7月承诺分期还款，并向原告出具了兑付方案、承诺函和确认函，被告作为担保人也在确认函中签字认可，承诺如果公司不还款，由被告还款。上述投资款均已到期。综上所述，请求贵院查明事实，判如所请。 经查，被告北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司之法定代表人李江波等人涉嫌非法吸收公众存款，现已在莱西市公安局立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司的行为涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告修本旭的起诉。 案件受理费3300元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘思宏 审 判 员 宋丽娜 审 判 员 侯一佳 二〇二一年三月九日 法官助理 郑 伟 书 记 员 孟 璇
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0623执578号之七 移送执行机关：石阡县人民法院。组织机构代码：11522224009564304Y。住所地：石阡县汤山镇佛顶山北路498号。 法定代表人陈晓磊，该院院长。被执行人：杨华盛,男,1972年12月12日出生,侗族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇温泉社区杨家巷8号，现在贵州省铜仁监狱服刑。公民身份证号码：522224197212120037。 本院依据贵州省铜人市中级人民法院(2018)黔0623刑终21号刑事判决书在执行杨华盛追缴违法所得一案，于2020年7月24日向被执行人杨华盛发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其履行缴纳罚金人民币700,000元，缴纳未退赃款人民币1,365,200元，被执行人杨华盛未履行。 在执行过程中，本院查明情况及并采取的执行措施： 1、贵州省铜仁市中级人民法院黔0623刑终21号刑事判决书判决：被执行人杨华盛因犯受贿罪判处有期徒刑5年6个月，犯利用影响力受贿罪判处有期徒刑3年，犯行贿罪判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币700,000元，追缴未退赃款人民币1,365,200元； 2、以（2020）黔0623执578执行裁定书查封了被执行人杨华盛与其配偶共同所有的位于石阡县汤山镇醒狮街住宅一栋【不动产权证号：黔（2017）石阡县不动产权第0000044号，面积134.83平方米】、石阡县汤山镇临江社区（设计质监楼）商品房一套【不动产权证号：00005176，面积167.72平方米】、贵阳市观山湖美的林城时代B-10至B-09栋(B1)2单元3层2号商品房一套【房号：（B1）-2-3-2;面积：124.49平方米】及停车位一个； 3、查封、扣押被执行人杨华盛名下吉普越野车（JEEP）一辆【车牌号：贵DBS600】； 4、冻结被执行人杨华盛银行存款人民币28,755.89元； 5、在执行过程中，本院以（2020）黔0623执578号执行裁定书查封、评估、拍卖被执行人杨华盛与其配偶共同所有的房屋、车辆，因案外人罗晓红以查封扣押的财产属于夫妻共同财产为由提出执行异议，经审查驳回其异议请求。 6、通过网络询价：贵阳观山湖美的林城商品房参考价为1,682,467元（尚有144个月380,760.48元未偿还）；石阡县临江社区设计质监楼商品房参考价592,052元；石阡县汤山镇温泉社区醒狮街住房参考价628,277元；吉普车参考价96,600元。另查明案外人罗晓红偿还醒狮街住房抵押贷款人民币120,000元； 7、本院于2020年9月8日，以（2020）黔0623执578号执行裁定书拍卖被执行人杨华盛位于石阡县临江社区设计质监楼商品房、位于石阡县汤山镇温泉社区醒狮街住房和吉普车一辆。经依法拍卖，石阡县临江社区设计质监楼商品房竞买成交价人民币472,200元、石阡县汤山镇温泉社区醒狮街房屋成交价430,900元、吉普车成交价人民币77,280元； 8、本元以（2020）黔0623执578号执行裁定书扣留、提取被执行人杨华盛住房公积金人民币38,900元； 9、本院依法决定对被执行人纳入失信名单、限制高消费予以惩戒； 本院认为，本院已穷尽执行措施，已执行到位人民币1,053,292.89元，还有执行标的人民币1,011,907.11元，扣出被执行人杨华盛安置款人民币50,000元、缴纳执行费人民币23,052元、缴纳评估费人民币3,000元，后余款人民币977,240.89元应当上缴国库。余款1,011,907.11元，因无财产可供执行，可以依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石阡县人民法院（2020）黔0623执578号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪军 审 判 员 李正权 审 判 员 李明德 二〇二一年三月九日 法官助理 蔡以君 书 记 员 兰 云
西藏自治区聂荣县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0623执23号   申请执行人:达嘎，男，1983年4月5日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。   被执行人:扎西玉乃，男，1991年6月5日出生，藏族，西藏那曲县人，牧民，现住西藏那曲市。   本院在执行（2021）藏0623执23号申请执行人达嘎与被执行人扎西玉乃民间借贷纠纷一案中，申请执行人达嘎申请撤销对（2020）藏0623民初163号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0623民初163号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 商 海 江   审 判 员 边巴扎西   人民陪审员 江 次   二○二一年三月二十六日   书 记 员 洛桑曲珍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3156号原告：沈阳世鸿物业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张子群，系该单位董事长委托代理人：张雪燕，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：李丽萍，女，满族，1953年6月15日出生，住址沈阳市和平区。本院于2021年3月23日立案受理了原告沈阳世鸿物业有限公司诉被告李丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳世鸿物业有限公司未缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳世鸿物业有限公司自动撤诉处理。审判员  李云飞二〇二一年三月三十一日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书云08**执175号申请执行人：王平，男，1997年9月14日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住景谷县。被执行人：罗忠勇，男，1990年6月6日生，汉族，系云南省景谷县人，住景谷县。申请执行人王平与被执行人罗忠勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王平依据已生效的（2020）云0824民初519号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人罗忠勇应偿还申请人王平各项损失59131.60元，被执行人罗忠勇应缴纳申请执行费786.00元。在执行过程中，现通过司法网络查控、传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院将被执行人罗忠勇采取限制消费措施及纳入失信人员名单。经本院约谈申请执行人王平，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年三月三十日书记员 谢 蕊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初2135号 原告：施泽照，男，汉族，1968年7月4日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 被告：徐树青，男，汉族，1965年2月17日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告施泽照与被告徐树青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告施泽照于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施泽照的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施泽照撤诉。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告施泽照负担。 审判员  周陶昌 二〇二一年三月十九日 书记员  许佳慧
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执363号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市法定代表人：孙建忠，该公司董事长。被执行人：贵州锦新力建筑机械租赁有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：石云中，该公司经理。被执行人：石云中，男，汉族，1975年2月7日出生，住贵州省习水县。被执行人：南京欧畅工贸有限公司，住所地：南京市高淳区。法定代表人：丁德州，该公司经理。徐州建机工程机械有限公司与贵州锦新力建筑机械设备租赁有限公司、石云中、南京欧畅工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2019）苏0391民初2614号民事判决：一、贵州锦新力建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内给付徐州建机工程机械有限公司欠付租金1277300元及逾期利息822287.66元；二、石云中、南京欧畅工贸有限公司对上述欠付租金及逾期利息承担连带清偿责任；三、案件受理费23600元，公告费700元，保全费5000元，合计29300元，由贵州锦新力建筑机械设备租赁有限公司、石云中、南京欧畅工贸有限公司承担。因贵州锦新力建筑机械设备租赁有限公司、石云中、南京欧畅工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州建机工程机械有限公司申请，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的2128887.66元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院执行人员至被执行人贵州锦新力建筑机械设备租赁有限公司、石云中、南京欧畅工贸有限公司住所地查找其名下财产线索，未果，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年三月三十一日书记员  段博文
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终342号上诉人（原审被告）：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园彩虹苑4栋3-401室，统一社会信用代码913608000653897822。法定代表人：杨发根，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾小娟，女，1969年10月5日出生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。上诉人吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司因与被上诉人曾小娟商品房预售合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告曾小娟于2021年3月24日以当事人之间达成和解协议为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告曾小娟在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1380号民事判决；二、准许曾小娟撤回起诉；一审案件受理费减半收取405元，由曾小娟负担。二审案件受理费减半收取347.5元，由吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二一年三月二十五日法官助理郭琴书记员谢佳艺
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1143号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市皖江大道北侧雨润、香水百合20幢。 负责人:王鹏,该公司经理。 被上诉人（原审原告）:胡新风,男,1967年11月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）:胡华胜,男,1987年8月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被上诉人(原审被告):安徽金科机械有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇工业园合安路666号。 法定代表人:黄琴,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:马云飞,男,1985年9月19日出生,汉族,住河南省永城市。 被上诉人(原审被告):天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼101-104铺。 负责人：韦纯才，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“平安财险安庆支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司须于判决生效后十五日内分别从交强险、商业三者险中赔偿胡新风各项经济损失，共计246473.41元；二、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司须于判决生效后十五日内在交强险无责任限额范围内赔偿胡新风各项经济损失合计12100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元，减半收取2857元，由胡新风负担346元，胡华胜、安徽金科机械有限公司共同负担2511元。 判后，平安财险安庆支公司不服，上诉请求：1、请求二审法院撤销桐城市人民法院(2020)皖0881民初5030号民事判决第一项,依法改判上诉人减少支付被上诉人胡新风经济损失6200元;2、本案二审诉讼费由被上诉人胡新风承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人精神损害抚慰金过高。精神损害抚慰金要根据伤情、本地的经济发展水平等因素综合考虑，本案伤者构成九级伤残，结合当地水平，精神抚慰金应该在10000元；2、保险公司不应承担被上诉人的鉴定费。保险公司非直接侵权人,且鉴定费支出是为了证明被上诉人能构成伤残,不应由保险公司承担。 胡新风辩称，1、关于上诉人诉求不承担本案鉴定费2200元,显属违背法律规定,依法应当不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担；2、关于上诉人以本案精神抚慰金过高为由诉求扣减4000元,显属滥用诉权,依法应当不予支持。综上，判决驳回上诉，维持原判。 胡华胜、安徽金科机械有限公司、马云飞、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于精神损害抚慰金的认定,因本次交通事故致胡新风受伤致残，伤残等级评定为九级，且经交警部门事故认定胡新风无责任，原审综合事故后果及事故责任酌定胡新风的精神损害抚慰金为14000元，并无不妥；关于鉴定费的承担，鉴定费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，故一审判决平安财险安庆支公司承担部分鉴定费，符合法律规定。 综上所述，平安财险安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十九日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1098号申请执行人：武君成，男，1988年11月10日生，汉族，住盐城盐都区。被执行人：张红坤，男，1988年8月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：王进佳，女，1987年8月25日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人武君成与被执行人张红坤、王进佳民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2020)苏0903民初5688号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年三月三十日书记员  汪勤鑫
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初842号 原告：周春琼，女，1971年10月24日出生，汉族。 被告：伍代中，男，1968年7月22日出生，汉族。 本院在审理原告周春琼诉被告伍代中生命权、身体权、健康纠纷一案中，原告周春琼于2021年3月15日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告周春琼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周春琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周春琼撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周春琼负担。 审 判 员 唐德波 二〇二一年三月十五日 法官助理 谢 东 书 记 员 王 真
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1515号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：深圳市多易得信息技术股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道3040号前海世茂金融中心二期1401，统一社会信用代码914403005615036289。法定代表人：高成福，职务不详。原告朱兵武与被告深圳市多易得信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年3月9日立案受理。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月二十三日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初325号 原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。 法定代表人：李典文，总经理。 被告：李萍，女，1981年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王利群 二〇二一年三月三十日 书记员  张雨濛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保140号 申请人：福清市促丰农业科技有限公司。住所地：福建省福州市福清市沙浦镇官厅村溪南81号。统一社会信用代码：91350181MA32TJEH29。 法定代表人：何年，总经理。 委托诉讼代理人：薛平妹，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被申请人：曾兴文，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福清市促丰农业科技有限公司与被申请人曾兴文买卖合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1762号】，申请人福清市促丰农业科技有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾兴文名下的车牌号为闽Ａ7××××的小型轿车一辆，并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：66531321818××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人福清市促丰农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾兴文名下的车牌号为闽Ａ7××××的小型轿车一辆。 查封动产的期限为两年。 上述动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1570元，由申请人福清市促丰农业科技有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月九日 书记员  庄秀雅
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢199号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人唐国芳、郑美仙、唐春芳、唐海仙、徐根连、应雪琴、郑建明、董文娟 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国芳等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。[初执案号：（2019）浙0781执2355号] 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1342号原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡盛，系该公司员工。被告：河南力旋科技股份有限公司，住所地：长葛市魏武大道北段东侧。法定代表人：乔秋生。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告河南力旋科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告湖北九邦新能源科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二一年三月八日法官助理艾辉书记员谭岗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2123号原告：无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所，统一社会信用代码9132028276989631X8。法定代表人：曹阳。委托诉讼代理人：王颖娇，该公司员工。委托诉讼代理人：姜国华，该公司员工。被告：邵万祥，男，1963年2月22日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋东琴，女，1975年5月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡今日物业有限公司与被告邵万祥、蒋东琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡今日物业有限公司撤回对被告邵万祥、蒋东琴的起诉。本案案件受理费62元（已减半收取），由原告无锡今日物业有限公司负担。审判员  李何林二〇二一年三月三十一日书记员  陈 洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2857号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被告：王文清，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告王文清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。中国光大银行股份有限公司济南分行诉称，1、请求依法判令被告向原告支付欠款共计人民币156294.42元（包含本金140586.35元，利息15708.07元)，自2019年12月26日之后的利息按照双方之间合同第十五条约定计算至被告实际清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告向原告申请贷款人民币145000元用于日用百货，贷款期限自2017年12月4日起至2018年12月4日止，贷款到期后，被告仍有贷款本息人民币156294.42元尚未清偿。虽经原告多次催要，被告仍然拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》载明：“借款人（甲方）：王文清（住所：山东省济宁市任城区卫槛街）贷款人（乙方）：中国光大银行股份有限公司济宁分行（地址：济宁市高新区崇文大道西首）……第十二条纠纷的解决：本合同履行中发生争议，合同双方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”因此本案应由贷款人（乙方）中国光大银行股份有限公司济宁分行住所地人民法院即济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 亓 蕾二〇二一年三月十五日书记员 修维超
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执483号申请执行人：何国蓉，女，汉族，1996年6月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市梦雅大酒店有限公司，住所地贵州省赤水市文华街道万连路同盛江南华府10栋8号，单位机构代码：91520381MA6J49K84E。法定代表人：何飞。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民督8号支付令，被执行人应向申请人支付劳务款6831.00元，支付案件申请费17.00元、案件执行费50.00元，共计：6,898.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市梦雅大酒店有限公司的存款、收入6,898.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年三月三十日书记员  杨文涛