宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初872号 原告：王静迪，男，1995年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：周业飞，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文勇，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，统一社会信用代码91510000X216028951。 主要负责人：白晓松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米莎，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告王静迪诉被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保四川国际部）保险纠纷一案，本院于2021年2月7日正式立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序进行审理，并于2021年3月3日公开开庭审理了本案，原告王静迪及其委托诉讼代理人周业飞，被告人保四川国际部的委托诉讼代理人米莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静迪以其在被告人保四川国际部投保司乘人员雇主责任险，在其雇员发生交通事故死亡后，被告人保四川国际部未按合同约定赔付为由，请求判令被告人保四川国际部赔付保险金800000元。庭审中，原告王静迪明确要求被告人保四川国际部向死者张颂的近亲属赔付保险金800000元。 被告人保四川国际部答辩称：对原告王静迪陈述的投保事实及保险条款约定没有异议，对事故发生无异议。对王静迪以与死者家属达成的赔偿协议主张保险公司赔付，被告人保四川国际部不予认可，理由：1.王静迪与死者张颂之间的雇佣关系缺乏有效证据予以支撑，且即使有证据证明双方存在雇佣关系，王静迪应承担的法定赔偿责任也应当结合民法典的相关规定予以确认。民法典第1192条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。而死者张颂在此次事故中负事故全部责任，王静迪对死者驾驶的车辆管理、工作任务安排均不存在过错，不应承担张颂死亡的赔偿责任；2.案涉赔偿协议真实性无法核实，且其非基于法律规定、自愿承担的赔偿责任不应归属于保险人，根据保险法第65条的规定，王静迪未向死者家属支付800000元，保险人也不得直接向被保险人支付。故请求驳回原告王静迪的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2020年5月13日，原告王静迪在被告处投保了司乘人员雇主责任保险，保险期限为2020年5月14日至2021年5月13日，人身伤亡责任保险限额为800000元；保险特别约定条款载明，经保险合同双方约定，本保单仅承担被保险人的雇员于本保单有效期内因工驾驶或乘坐本保单约定的机动车辆在行驶过程中遭受意外交通事故致伤、残或死亡时，对被保险人依法须承担的医疗费及伤残或死亡补偿的经济赔偿责任。本保险指定车辆车牌号为浙Ｂ2××××。 2021年1月3日10时11分，驾驶人张颂（1985年6月出生）驾驶王静迪名下的浙Ｂ2××××号货车，自宁波市奉化区萧王庙街道杜郎坪渣土堆放场山路往江拔线方向行驶，当车行至据江拔线800Ｍ急转弯路段地方时，车辆冲出路面坠落至路外的山沟中，造成张颂死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故现场位于宁波市奉化区××庙街道××路地方，该山路呈南北走向，道路东侧为山体、西侧为山沟，事故路段为急弯道路，凹凸泥土路面，道路限速30公里每小时。经交警部门认定，张颂驾驶机动车在急转弯路段操作不当未确保安全的过错行为是导致此事故发生的直接原因，负此次事故的全部责任。 2021年1月31日，王静迪（戊方）与死者张颂近亲属高姿（甲方，系张颂妻子）、张凤喜（乙方，系张颂父亲，1957年11月出生，年满63周岁）、朱秀云（丙方、系张颂母亲，1954年7月出生，年满66周岁）、张宗证（丁方，系张颂儿子，2007年11月出生，年满13周岁）经协商后，达成赔偿协议，并签订《赔偿协议书》，协议书载明，一、戊方赔偿甲乙丙丁死亡赔偿金（含被扶养人生活费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费）900000元，精神抚慰金等损失33000元，合计933000元，甲乙丙丁放弃其他主张。二、戊方于2021年2月10日前支付133000元到甲乙丙丁共同指定的账户（卡号：×××12，开户行中国农业银行奉化江口支行，户名：高姿），剩余800000元由戊方向中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司办理赔偿并实际收到款项后5日内支付到甲乙丙丁方共同指定的上述账户内。三、甲乙丙丁方不存在其他任何经济纠纷，戊方未欠付任何报酬，相互之间不负任何债权债务。协议签订后，王静迪已向高姿账户汇款133000元。 以上事实由原告王静迪提交的司乘人员雇主责任保险保险单、宁波市公安局奉化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、从业资格证、行驶证、驾驶证、死亡证明、近亲属登记表、《赔偿协议书》、工资支付记录、微信聊天记录以及双方当事人的陈述为证。 本院认为：原告王静迪与被告人保四川国际部之间的保险关系，由原告王静迪提交的保险单为凭，本院予以确认。原告王静迪与死者张颂之间的劳务关系，由原告王静迪提交的微信聊天记录及微信支付凭证为凭，本院予以确认。被告人保四川国际部认为结合交通事故认定书，原告王静迪不存在过错，不应承担赔偿责任。本院认为，交通事故认定书仅对交通事故发生的原因进行的认定，并不能等同于张颂因劳务受到损害时双方过错责任认定。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款中规定“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，张颂从事运输的道路为山路，事故发生地为凹凸泥土地面，驾驶危险程度较高，原告王静迪作为接受劳务的一方，未尽到安全保障责任，张颂作为驾驶员也未尽到安全驾驶注意义务，双方均存在一定过错。张颂在提供劳务过程中因交通事故意外死亡，死者张颂生前在宁波奉化生活并工作，死亡赔偿金为1297720元（参照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入64886元×20年），被抚养人生活费491183元（宁波市上一年度城镇居民人均消费性支出38274元×5年÷2+38274元×17年÷3+38274元×14年÷3），丧葬费37141元（宁波市上一年度职工平均工资76282÷12月×6月），仅该三项金额合计为1826044元，综合考虑死者张颂的从业情况、家庭情况及过错程度，双方确定的赔偿金额933000元并不违反法律规定。原告王静迪在被告人保四川国际部处投保了司乘人员雇主责任保险，原告王静迪系张颂的雇主，张颂在受原告王静迪指派，从事运输工作期间，因交通事故导致意外死亡，属于案涉保险合同约定的赔付范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条规定，“具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险单第六十五条第二款的规定，请求保险人直接向第三者赔偿保险金：……（二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；……前款规定的情形下，保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。”现原告王静迪作为被保险人虽未直接向第三者赔偿，但其已与第三者签订了《赔偿协议书》，赔偿金额已经确定，原告王静迪可以请求被保险人直接向第三者（死者张颂的近亲属）赔偿保险金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过》第十四条、第十五条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起七日内向死者张颂的近亲属支付保险理赔款800000元（款项按《赔偿协议书》约定，支付至死者张颂的近亲属共同指定的账户，户名：高姿，账号：×××12，开户行：中国农业银行奉化江口支行）。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  江 敏 二〇二一年三月十六日 法官助理  毛玉萍 书 记 员  江 瑜 附:一、本判决引用的相关法律条文 1.第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第十四条具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金： （一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认； （二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致； （三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。 前款规定的情形下，保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。引用统计 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。