wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初183号 原告：王美乐，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，现住蔚县。 被告：李治强，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，现住蔚县。 原告王美乐与被告李治强探望权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美乐到庭参加诉讼，被告李治强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美乐向本院提出诉讼请求：1.请求被告依照《离婚协议书》的约定配合原告探望儿子李某，具体探望方式及时间为：每月的第二个周六、日同原告生活，每年寒暑假开始后的第二天开始与原告生活十日；2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年10月16日协议离婚，《离婚协议书》约定婚生子李某由被告李治强直接抚养，被告自愿承担全部抚养费。原告每月可看望孩子，在李某放寒暑假期间可随时与原告共同生活两次，每次不超过十天。原、被告离婚至今，被告及其被告父母均已各种理由拒绝、阻挠原告探望孩子，严重侵害了原告探望孩子的合法权益，影响了原告与孩子的母子感情，无奈原告诉至本院。 被告李治强未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原、被告《离婚证》一本；2.原、被告《离婚协议书》一份。被告李治强经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应法律后果。原告提交的证据经当庭出示，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，可以作为认定案件事实的依据。依据认定的证据查明，原、被告于2020年10月16日协议离婚，《离婚协议书》约定“子女抚养的处理：生育一子李某（现年4周岁）由男方抚养，随男方一同生活，直到成年。男方自愿承担孩子全部抚养费，女方可以每月看望孩子，在放寒暑假期间可随时与女方一同生活两次，每次不超过十天”。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，原、被告在协议离婚时，已对孩子的探望权进行明确约定，该约定对双方当事人均具有约束力。原告请求被告履行协助探望义务符合法律规定，本院予以支持。因双方未对探望时间作出明确约定，本着不影响子女生活、学习的原则，原告可于每月第二个星期日上午9时行使探望权，探望时间为2小时。若子女该日不放假，探望时间顺延至下一个休息日；每年寒、暑假期的第二日原告可接李某共同生活十日。被告应对原告行使上述探望权负协助义务。需要特别说明的是，原告探望权的实现不仅需要被告的协助，同时也有赖于被探望子女的配合，在子女明确表示不愿接受探望时，人民法院不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王美乐于本判决发生法律效力之日起每月第二个星期日上午9时可对李某行使探望权一次，探望时间为2小时，若探望时间遇子女不放假，探望时间顺延至下一个休息日；每年寒、暑假期的第二日原告可接李某共同生活十日； 二、被告李治强对原告王美乐行使上述探望权负有协助义务； 三、驳回原告王美乐的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王美乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张玉明 二〇二一年三月十七日 法官助理 韩海霞 书 记 员 刘 卓 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。 父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1884号原告徐福卫，男，1970年10月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托代理人张鹏，系北京市中顾律师事务所律师。被告李相进，男，1972年3月6日出生，汉族，居民身份证住址为沈阳市和平区，现居住地址为海南省儋州市兰洋镇蓝洋居二十八趴。本院受理原告徐福卫诉被告李相进追偿权纠纷一案后，被告李相进对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为海南省儋州市兰洋镇蓝洋居二十八趴，故本案应由海南省儋州市人民法院管辖审理，本院不具有管辖权。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据被告提交的基本养老保险个人账户对账表、蓝洋居居民委员会出具的居住证明等证据，可以确认被告李相进的经常居住地为海南省儋州市。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送海南省儋州市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二一年三月十五日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1732号原告：王保恩，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：刘桂芬，女，1953年5月11日出生，汉族，住郑州市矿区。被告：尚殿军，男，1950年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告共同委托诉讼代理人：王**，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：赵思远，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告王保恩与被告刘桂芬、尚殿军委托合同纠纷一案，原告王保恩于2021年3月30日本案庭审时当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保恩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许王保恩撤回起诉。案件受理费550元，由原告王保恩负担。审判员  乔婉婷二〇二一年三月三十日书记员  李相南
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保90号申请人刘成，男，生于1968年3月27日，住恩施市，联系。被申请人谭云瑛，女，生于1974年10月20日，住恩施市，联系。被申请人蒋玮，男，生于1971年12月12日，住恩施（机场路)，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人谭云瑛、蒋玮名下位于恩施市号房屋不动产登记证明号为:鄂(2017)恩施市不动产证明第号的房产，查封期限截至2024年3月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月四日书记员  罗 莺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69783号之一原告：上海嘉海钢丸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡海军，董事长。被告：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，执行董事。被告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：马和军。被告：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金升山，总经理。原告上海嘉海钢丸有限公司诉被告上海刚泰置业集团有限公司、南通市达欣工程股份有限公司、上海濑江建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷，本院于2019年8月7日立案。原告于2021年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海嘉海钢丸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，鉴定费190,000元，共计190,025元，由原告上海嘉海钢丸有限公司负担。审 判 长  陆 茵审 判 员  张 毅人民陪审员  刘天行二〇二一年三月二十五日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执327号申请执行人铁岭博天商贸有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街惠源11号东区。法定代表人：王雪莲，系该公司经理。被执行人沈阳双叶建材有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街12巷20号162。法定代表人：王柏松。申请执行人铁岭博天商贸有限公司与被执行人沈阳双叶建材有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院做出(2020)辽01民终6030号民事判决书，判决被执行人沈阳双叶建材有限公司给付申请执行人铁岭博天商贸有限公司货款29937.15元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年3月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人铁岭博天商贸有限公司享有要求被执行人沈阳双叶建材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执327号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年三月十七日书记员  李佳蔓
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终202号 上诉人（原审被告）：孙长伟，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。 被上诉人（原审原告）：王晓娜，女，1980年10月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。 上诉人孙长伟因与被上诉人王晓娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙长伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙长伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人孙长伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年三月十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执213号 被执行人：银宇波，男，1970年8月17日出生，汉族，无固定职业，无固定住所。 本院在执行银宇波罚金一案中，经查，被执行人银宇波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银宇波在银行的存款3800元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年三月十二日 书记员  李 娜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2109号 申请执行人：曾连辉，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郭凌祥，福建重宇合众(福州)律师事务所律师。 被执行人：钱朝宁，男，1991年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人曾连辉与被执行人钱朝宁民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执2048号申请执行人李桂春与被执行人钱朝宁民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执2048号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执2109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二一年三月三十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2884号西安海荣房地产集团有限公司、李伟：申请执行人西安海荣房地产集团有限公司与被执行人李伟商品房预售合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初3007号民事调解书已发生法律效力。被执行人李伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李太琼向本院申请执行，请求被执行人偿还26328.48元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初3007号民事调解书执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特121号申请人：北京恒房兴置业有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南庄子村委会西340米。法定代表人：吴雪丹，经理。委托诉讼代理人：段宁宁，女，北京恒房兴置业有限公司法务员。被申请人：范旭，男，1981年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。申请人北京恒房兴置业有限公司与被申请人范旭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。北京恒房兴置业有限公司（下称恒房兴公司）称，依据《兼职协议书》，双方实际上建立了劳务合同关系；范旭未提交任何佐证其存在加班事实的证据，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（下称房山区仲裁委）仅因我公司未提交考勤记录而认定我公司支付加班费，系适用法律错误。故我公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定申请撤销房山区仲裁委京房劳人仲字［2021］第0068号裁决。范旭称，我同意仲裁裁决，请求驳回恒房兴公司申请撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2021年1月28日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字［2021］第0068号裁决：一、北京恒房兴置业有限公司于裁决生效之日起三日内支付范旭2020年8月14日至2020年10月2日期间延时加班工资差额231.90元；二、北京恒房兴置业有限公司于裁决生效之日起三日内支付范旭2020年8月14日至2020年10月2日期间休息日加班工资差额1153.85元；三、驳回范旭其他申请请求。范旭于2020年8月14日入职恒房兴公司，与恒房兴公司签订期限自2020年8月14日至2021年8月13日的《兼职协议书》，约定岗位拓客员，劳务报酬以月结方式支付，范旭已知悉恒房兴公司相关规章制度和要求并同意遵守。范旭称《兼职协议书》虽名为兼职协议，实质约定了双方劳动关系的履行内容。关于劳动关系解除原因，范旭与恒房兴公司均未提交证据，范旭称解除原因系公司劝退，恒房兴公司称解除原因系范旭个人原因离职。关于加班情况，恒房兴公司未提交考勤表，范旭未提交加班、克扣工资的证据，恒房兴称工作时间为早上八点半到中午十二点，下午两点到七点，中午有两小时自由活动及休息时间，每月26天出勤为满勤，其他时间可自行安排调休，范旭称公司要求工作时间为早上八点半到晚上六点，中午没有休息时间，每月随机安排休息2-3天。本院认为，房山区仲裁委根据双方当事人对各自主张的举证，查明了双方之间劳动关系、工资支付的情况，并据此作出了恒房兴公司向范旭支付延时加班工资差额、休息日加班工资差额的认定。现恒房兴公司所提异议事项并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故恒房兴公司申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，恒房兴公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，恒房兴公司以京房劳人仲字［2021］第0068号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京恒房兴置业有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京恒房兴置业有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年三月十七日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1612号 原告：王其峰，男，1968年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陈寿保，男，1967年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王其峰与被告陈寿保劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王其峰于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王其峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王其峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王其峰负担。 审判员  徐飞 二〇二一年三月四日 书记员  葛娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4004号原告李红石，男，1972年3月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人张慧，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告纪红霞，女，1956年7月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，系该公司经理。本院在审理原告李红石诉被告纪红霞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因各方当事人庭外自行和解，原告遂于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红石撤回起诉。审判员  任凡二〇二一年三月二十六日书记员  王宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1316号原告：傅居平，男，1963年11月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：谭以民，男，1978年5月9日出生，居民，住江苏省宿迁市。原告傅居平与被告谭以民民间借贷纠纷一案，原告傅居平于2021年1月15日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年3月3日转立本案。后于2021年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅居平到庭参加诉讼。被告谭以民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅居平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金37500元及利息（以37500元为基数，从2019年2月17日计算到清偿之日，按照银行拆借中心公布的利率标准计算至实际之日止）：2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月17日前，被告使用我的信用卡，至2019年2月17日，我将信用卡内所欠的37500元偿还。我向被告主张债权，被告出具一份借条，内容为：“欠傅居平人民币37500元，于2019年8月1日归还”，但到期后，被告并未归还。原告诉至法院，请依法支持原告诉求。被告谭以民未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：傅居平将其名下信用卡出借给谭以民使用，后经结算，谭以民于2019年2月17日出具欠条一张，内容为：“今欠傅居平人民币叁万柒仟伍佰元整（￥37500）于2019年8月1日归还”。后傅居平索要未果，诉至本院。本院认为，被告谭以民违反规定借用原告傅居平名下的信用卡，在使用该卡期间套刷银行信贷资金，该行为违反法律、法规的强制性规定，二人之间形成的民间借贷关系应为无效，故对于原告傅居平要求被告谭以民给付利息（以37500元为基数，从2019年2月17日计算到清偿之日，按照银行拆借中心公布的利率标准计算至实际之日之日止）的主张不予支持，但是被告谭以民应偿还原告傅居平欠款本金37500元。综上，本院对于原告傅居平要求被告谭以民偿还欠款本金37500元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭以民于本判决生效后三日内给付原告傅居平欠款本金37500元；二、驳回原告傅居平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告谭以民负担（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年三月三十日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1567号原告：王福初，男，汉族，1965年9月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王惠，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄训田，云南云深律师事务所律师，特别授权代理。被告：闵诗波，男，汉族，1991年9月18日出生，户籍登记地址云南省昭通市镇雄县。原告王福初诉被告闵诗波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王福初的委托诉讼代理人王惠、黄训田到庭参加诉讼。被告闵诗波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告向原告支付以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至付清以上款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是云南师大附中老协补习学校的员工，2019年9月24日，被告为云南师大附中老协补习学校招生，因需要资金使用，便向原告借款20000元，原告指示原告的朋友王科松以微信转账方式于2019年9月25日向被告转账20000元，同日被告向原告出具借条一份。此后以上款项经原告多次催收无果，现诉至本院维护其合法权益。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户口证明一份、微信名、借条复印件、微信转账记录、证人证言。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年9月24日向原告出具《借条》一份，载明“今向王福初老师借到现金人民币贰万元整（20000元），用于艺术生招生相关事宜。借款人：闵诗波。2019年9月24日”，借款人处被告闵诗波签名并按手印。原告于2019年9月25日指示案外人王科松通过微信转账的方式分别向被告闵诗波转款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据微信转账记录、借条等，结合民间借贷一般交易习惯，被告向原告借款，原告履行出借义务，本院确认原被告之间成立民间借贷法律关系。本案中，《借条》未约定还款期限，亦未约定借款期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告可随时主张还款，现原告于2021年2月4日向法院起诉请求被告偿还借款符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。涉案借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，涉案借贷合同成立于2019年9月25日，原告于2021年2月4日向本院起诉主张被告支付以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至付清款项之日止的利息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵诗波于本判决生效之日起十日内偿还原告王福初借款本金20000元及以该款项为基数自2021年2月4日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告闵诗波负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蒲贵兵二〇二一年三月三十一日书记员  方麒翔
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执357号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司绥阳支行,住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路。负责人：熊薇，该行行长。委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：王应军,女，1967年10月17日出生，苗族，住贵州省绥阳县。第三人：郭文强，男，1968年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司绥阳支行与王应军其他案由一案中，因被执行人王应军不能履行（2020）黔0323民初1880号民事判决书确定的债务，案外人郭文强自愿为被执行人王应军的该笔借款提供担保，承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，应追加第三人郭文强为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人郭文强为本案被执行人；二、被执行人郭文强应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司绥阳支行清偿贷款本金97,422.90元，案件受理费1,478.00元；三、承担执行费1,478.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄刚二〇二一年三月十七日书记员  骆力
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3492号 申请执行人:福建冠博达贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼2#楼二层239室，统一社会信用代码91350100MA34683C80。 委托代理人：朱世烽，公司员工。 被执行人：魏贵和，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 在申请执行人福建冠博达贸易有限公司与被执行人魏贵和买卖合同纠纷案中，申请执行人依据(2020)闽0111民初158号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）货款52145元及利息（待计）；（2）迟延履行金（待计）；（3）案件受理费1198元；（4）执行费（按实际到位案款收取）；（5）公告费560元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院已对其采取限制消费措施。我院通过网络查控系统四次查询被执行名下网络银行账户、证劵、不动产、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 鸿 执行员 张龙观 执行员 鲍玢宇 二〇二一年三月二十四日 书记员 张瑞丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初871号  原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司。住所地：巴林左旗林东西城区帝苑豪庭**大门厅。负责人：王永军，经理。委托诉讼代理人：王东梅，女，1975年7月17日出生，蒙古族，现住赤峰市。被告：杨清桐，男，1939年4月16日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司与被告杨清桐物业服务合同纠纷一案，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司负担。 审 判 员    周阳二〇二一年三月十九日 法官助理  李荔书 记 员  李建伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1233号申请执行人：韦瑞福，男，汉族，1972年8月16日生。委托代理人：江来文，江苏江左律师事务所律师。委托代理人：葛婷，江苏江左律师事务所律师。被执行人：何东，男，壮族，1967年8月13日生。韦瑞福与何东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初10901号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告何东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韦瑞福还款6万元元并支付逾期利息（以6万元为基数，自2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取701元由被告负担。因何东未履行生效法律文书确定的义务，韦瑞福向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、经过本院调查，委托被执行人户籍地法院对其进行调查，轮候查封被执行人名下位于柳州市不动产。同时，将被执行人移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人何东采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人何东名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年三月二十二日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3220号 原告周子豪，男，1995年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告苑团委，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在审理原告周子豪诉被告苑团委房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周子豪在本案宣判前自愿申请撤回对被告苑团委的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周子豪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周子豪负担。 审判员 李 芳 二〇二一年三月二十四日 书记员 王海燕
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执261号 被执行人：陈朱俤，男，1985年2月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行被执行人陈朱俤罚金一案中，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112刑初550号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王平应缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人现在服刑。本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人陈朱俤银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人陈朱俤在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈朱俤纳入失信人员名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更868号罪犯李宗望，男，1993年1月22日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年11月20日作出(2017)川0402刑初356号刑事判决，以被告人李宗望犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔人民币16599元，刑期自2017年5月20日至2022年3月19日止。同案被告人不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2018年1月12日作出(2018)川04刑终7号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李宗望在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李宗望减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李宗望在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李宗望在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金和共同退赔均未履行，四川省米易县新山傈僳族乡人民政府开具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李宗望在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李宗望的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李宗望减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执546号 申请执行人：张某，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：黄某，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人张某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人张某以与被执行人黄某自行达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2021）闽0121执546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 执行员  叶立立 二〇二一年三月十六日 书记员  余孔祥 附： 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初556号原告：曾贤加（曾用名曾超），男，汉族，1979年6月28日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。被告：王征，男，汉族，1989年1月3日出生，住惠民县。被告：贾永涛，男，汉族，1989年2月21日出生，住惠民县。原告曾贤加与被告王征、贾永涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾贤加及其委托诉讼代理人陈振利、被告贾永涛到庭参加诉讼，被告王征经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾贤加向本院提出诉讼请求：1.要求被告王征、贾永涛归还向原告曾贤加两次所借的人民币150000元；2.要求被告王征、贾永涛向原告支付约定的借款利息36000元；3.要求被告王征、贾永涛承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告王征、贾永涛于2020年4月26日，以急需生意周转资金款为由，向原告曾贤加借款共计200000元。原告收到被告王征、贾永涛亲笔所写借条一份，收到款凭据一份，借款时间为2020年4月26日至2020年10月26日。期间由于原告家里房屋发生火灾导致七间房屋烧毁，房子在政府的帮助下需要翻新，原告在被告手中要回50000元。被告多次承诺保证到期还上，有微信聊天记录、手机通话记录。到期后被告王征不接电话，被告贾永涛手机号空号，后经公安工作人员调解被告王征保证两个月准时把钱还上并写了保证书。原告多次要求被告王征、贾永涛按时归还借款，被告王征、贾永涛均以过几天就还甚至说没钱为由不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告王征未出庭答辩。被告贾永涛口头辩称，当时借款一共是三笔，其中前两笔为4月3日和4月26日两笔借款，答辩人贾永涛未在场也未签字，最后一笔是5月26日，王征借原告50000元由答辩人贾永涛担保。借条内容不是答辩人贾永涛书写的，追加借款50000元合计200000元是答辩人贾永涛书写的，担保人名字是答辩人贾永涛所写，答辩人贾永涛只对签字的50000元承担连带清偿责任，其他的不予承担，该借款50000元王征已经归还，利息不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年，被告王征以资金周转为由，向原告曾贤加分三次进行借款，原告以其妻子李洪花的银行卡进行转账的方式于2020年4月3日给被告王征转账50000元，于2020年4月26日给被告转账100000元，于2020年5月26日给被告转账50000元，共计200000元，借款期限为2020年4月26日至2020年10月26日，被告向原告出具借条一份，收到款凭据一份，被告贾永涛做担保在借条和收到款凭据上签字捺印。2020年5月26日，原告曾贤加与被告王征签订房屋抵押协议一份，约定被告王征借款后用其自有的楼房（位于惠民县××镇××路××期××号楼××单元××层××室××作抵押，抵押期限为2020年5月26日至2020年9月26日，并约定抵押期满，如债务人即被告王征不能偿还债务本息，又未与乙方达成延期协议的，按法定程序处理抵押房地产，清偿债务本息。后被告王征偿还50000元，尚欠原告150000元。2020年10月17日，被告王征向原告表示自愿承担自2020年7月26日至2020年11月3日的借款利息共计36000元，并出具书面凭证。2020年12月7日，经惠民县公安局调解，原告曾贤加与被告王征就借款达成协议，被告王征同意两个月内还清对原告的借款并在协议上签字捺印。后原告多次要求被告王征、贾永涛按时归还借款未果，现原告诉至本院。由于被告王征未到庭，本案无法调解。本院认为，被告王征向原告曾贤加借款系双方真实意思表示，有原告出具的借条、收到款凭据、被告承诺书和保证书等证据予以证实，被告王征对向原告的借款150000元应履行还款义务。被告贾永涛作为连带责任担保人，应对该项借款承担担保责任。对于利息36000元，由于原被告未约定利息，且后期被告王征表示自愿承担该利息，该借款利息系原告曾贤加与被告王征约定达成的协议，被告贾永涛不知情，对该利息被告贾永涛不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王征欠原告曾贤加借款150000元于判决生效后五日内还清；二、被告贾永涛对借款150000元承担保证责任；三、被告王征于判决生效后五日内偿还原告曾贤加借款利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 孙金刚二〇二一年三月二十二日法官助理 张应梓书 记 员 李春雪
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终195号上诉人（原审被告）：李波，男，1978年9月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住洪湖市。被上诉人（原审原告）：赵德争（曾用名：赵东平），男，1971年3月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：黄国龙，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。上诉人李波因与被上诉人赵德争合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2020)鄂1083民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李波，被上诉人赵德争及委托诉讼代理人黄国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波上诉请求：1、依法撤销洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1563号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误。2014年5月被上诉人投资50余万元购买旅游大巴车，登记车牌号为鄂Ａ×××××，挂靠某旅游公司经营，因多种原因有点亏损。被上诉人赵德争于2017年2月28日纠集十余人突然将上诉人叫到武汉铁机路附近某宾馆，暴力相加，拳打脚踢，威胁引诱，强行将亏损理由转嫁到上诉人头上，逼迫上诉人写下16万元欠条，并强行将该车30万元卖给上诉人，在胁迫下上诉人给被上诉人写了30万元购车款。此后，上诉人经被上诉人同意后将此车25万转卖给他人，将卖车款25万元给了被上诉人。这张欠条字据是受强迫威胁所写，不是上诉人本人真实意愿，与事实不符，是暴力威胁所为。当时在场的有张某、林俊堂可作证。赵德争二审辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。其理由是：1、上诉人所陈述的被上诉人出资50余万元及写下的欠条以外，其余事实均为虚构。2、假设上诉人是在威逼的情况下所写的欠条，上诉人可以寻求司法保护或者报警，但是上诉人并没有这么做，其事实是被上诉人对上诉人没有实行任何的恐吓和威逼，所写的欠条的依据是通过协商后所立之据。3、如果上诉人认为该证据不真实，为什么在有效期内没有行使撤销权。4、上诉人是成年人，是具有完全刑事能力和民事权利能力的人，所写的欠条是真实意思表示和认可。赵德争向一审提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿债款21万元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月，由原告全额出资购买鄂Ａ×××××大客车与被告李波合作进行运营，2017年2月28日，将该车转让给被告李波，计车款30万元，加前期运营收益16万元，由被告李波出具欠条，约定于2017年4月20日前还清，被告印浩提供担保。逾期后，被告李波仅偿还了25万元，余款21万元久拖未还。一审认定：原告赵德争与被告李波、印浩系朋友关系，被告李波与被告印浩系郎舅关系。2014年初，原告赵德争与被告李波协商，由原告全额出资购车、挂靠他公司经营，若有盈利，则送与被告李波以股份。2014年5月，原告赵德争投资50余万元，购买旅游大客车，登记车牌号为鄂Ａ×××××，挂靠某旅游公司经营，原告赵德争不参与管理，全由被告李波打理。因种种原因，该旅游大客车的营运非双方理想状况。2017年2月28日，原告赵德争与被告李波就该旅游大客车营运的收益进行结算，被告李波向原告赵德争出具金额为21万元的欠条，约定2017年3月15日前还清，被告印浩提供担保。同日，双方还就该旅游大客车的转让达成协议，由原告赵德争将该旅游大客车转让给被告李波，价款为30万元，于2017年4月20日前付清，被告印浩提供担保。此后，被告李波仅还款25万元，余款21万元久拖未还，为此引起讼争。一审认为，被告李波就鄂Ａ×××××旅游大客车的收益结算及车辆转让与原告赵德争达成合意，由此而产生的债权债务关系清楚明确，被告李波应予清偿。被告李波辩称系胁迫所为，缺乏证据支持，被告李波亦未在法定期限内行使撤销权，其抗辩理由不能成立，一审不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告李波于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告赵德争债款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债定务利息。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李波负担。二审中上诉人李波申请证人张某出庭作证。其证词主要内容是：2017年2月28日，我在武汉的一个宾馆见李波被人拳打脚踢。李波被人逼迫写欠条及强迫买车的具体情节不知道。本院认为，在上诉人当时没有报警且证人原系上诉人司机的情况下，上述证言不能作为本案证据使用。本院认可一审对本案事实的认定。本院认为，上诉人李波就鄂Ａ×××××旅游大客车的收益结算及车辆转让与被上诉人赵德争达成合意，由此而产生的债权债务关系清楚明确，其欠条的产生具有基础民事法律关系存在，上诉人李波应予清偿。上诉人李波认为欠条系胁迫所为，但缺乏足够的证据支持，且上诉人李波亦未在法定的除斥期间内行使撤销权，其上诉请求不能得到本院支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人李波负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  陶齐学审判员  谢成勇二〇二一年三月二十三日书记员  程 瀛
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执304号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：胡彪，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年3月20日作出的（2020）闽0402刑初35号刑事判决书，经二审维持原判，已经发生法律效力，由于被执行人胡彪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月15日移送强制执行，执行事项为要求被执行人胡彪缴纳罚金100000元及退赔违法所得2777052元发还被害人，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2．2021年1月17日、2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、工商、证券等财产登记信息。 3．被执行人名下有登记车牌号为闽ＧＨ××××号车辆（注册日期：2017年3月23日，车辆类型：田达牌普通二轮摩托车），因该车辆为普通二轮摩托车无实际变现价值，故本院未对该车辆进行查封、处置。 4．经向三明市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于三明市梅列区××坊××幢××室房产，但已被江西省丰城市人民法院首次查封，本院已向该院发出参与分配函，要求参与分配该房屋处置所得的价款。 5．被执行人未向本院申报财产，因其刑期至2031年8月16日止，目前仍然处于服刑期间，故未将其纳入失信被执行人名单及采取拘留、罚款等强制措施。 6．本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二一年三月二十日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执404号 黑龙江宏邮物业管理有限公司、王妹英： 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2491号裁决书，受理了黑龙江宏邮物业管理有限公司与王妹英借款合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划了被执行人欠款及利息12513.12元并已支付给申请人，双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。 特此通知。 （院印） 二〇二一年三月二十九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执848号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆。 法定代表人：李瑞洪。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初3298号民事判决书，受理行政庭移送执行四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月3日、3月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息；无不动产登记信息。 3、本院依法对被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司法人李瑞洪限制消费。 本院认为，当被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1150元，已实债权金额0元，未实现债权金额1150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十四日 书记员 兰 艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初11197号 原告:杜浩，男，汉族，1988年1月7日，住西安市周至县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 原告杜浩与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告杜浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜浩撤回起诉处理。 审判员  胡立兵 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦思萍 打印：相丽华校对：王普2021年月日送达 1
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0122刑初40号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人金道波，男，1987年12月21日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省肥东县。因犯故意伤害罪，于2007年7月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被肥东县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月15日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。辩护人韦瑞婷，安徽威名律师事务所律师。辩护人李云飞，安徽威名律师事务所实习律师。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人金道波犯危险驾驶罪,于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人金道波及其辩护人韦瑞婷（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控：2020年8月30日22时许，被告人金道波酒后、无证驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车，沿105省道由西向东行驶至与王沟路交口西50米处撞上道路中间绿化带，造成车辆损坏的交通事故。2020年9月3日，肥东县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告人金道波承担此次事故的全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，送检的金道波血液样品中乙醇含量为234.1mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金道波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人金道波拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人金道波对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人金道波具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，且未造成人员伤亡，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明:2020年12月8日，被告人金道波经公安机关电话通知后主动到案，归案后能如实供述上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、交通事故认定书等书证，证人马某的证言，被告人金道波的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料。被告人金道波及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人金道波醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生单方交通事故，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人金道波血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人金道波经公安民警电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人金道波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月15日起至2021年6月14日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 炜人民陪审员  许庆东人民陪审员  吴孝锋二〇二一年三月十六日法官助理卫超书记员王亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初857号原告：胡国青，男，汉族，1967年1月29日出生，住河南省西峡县。被告：上汽通用五菱汽车股份有限公司。统一社会信用代码：91450000708731386G。法定代表人：陈虹，该公司经理。住所地：广西壮族自治区柳州市柳南区河西路18号。被告：淅川县新广元汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91411326577616176。法定代表人：杨宏义，该公司经理。住所地：河南省南阳市淅川县上九路财富天下路西500米。原告胡国青与被告上汽通用五菱汽车股份有限公司、淅川县新广元汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告胡国青于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡国青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡国青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡国青负担。审判员  陈国富二〇二一年三月二十六日书记员  高小飞
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初202号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人廖某双，男，1993年8月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，文化程度高中，打工（基本情况来自公安综合查询系统信息核查）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]169号起诉书指控被告人廖某双犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人廖某双到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月13日20时许，被告人廖某双酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经国道324线潮南区司马浦镇司英路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人廖某双的血液中乙醇含量为148.3mg/100ml。同月18日，被告人廖某双在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人廖某双判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人廖某双在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队到案经过说明和证实材料，公安综合查询系统信息核查，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和汕头大学司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某双违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某双犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人廖某双归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月13日起至2021年4月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇二一年三月二十三日书记员  郭晓敏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异70号案外人：欧阳冬珍，女，汉族，居民。申请执行人：伍文双，男，汉族，居民。被执行人：欧得元，男，汉族，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人欧阳冬珍对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”1101号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人欧阳冬珍称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人欧阳冬珍与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、欧阳冬珍全部支付了1101号房产的购房款；3、案外人欧阳冬珍在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人欧阳冬珍对此没有过错。为维护案外人欧阳冬珍的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目1101号住房的查封。案外人欧阳冬珍向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、收据及完税证明，拟证明已经按合同约定支付了房屋价款；3、电费发票及住房照片，拟证明房屋正在装修。以上证据真实、客观与本案关联，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，“小梦天宫”项目建成后，雄宇公司作为甲方，与作为乙方的欧阳冬珍于2019年12月6日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等，商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，且已按合同的约定支付了全部房款409062元。雄宇公司在收到欧阳冬珍的购房款后，将房屋钥匙在本院查封之前交付给欧阳冬珍，欧阳冬珍已合法占有了房屋并已实际入住，但由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是欧阳冬珍是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。《小梦天宫商品房买卖合同》的双方当事人为雄宇公司和欧阳冬珍。雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下。根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目的4-12层房屋并不属于雄宇公司所有。本案中，欧阳冬珍在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有了房屋，并支付了全部房款，且房屋未办理过户手续也非买受人欧阳冬珍的原因造成。综上所述，案外人欧阳冬珍请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”1101号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 江 为 民人民陪审员 欧阳永平二〇二一年三月十日法官 助理 何  春代理书记员 姜 丽 池
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3105号原告：卢雁，女，汉族，1966年11月29日出生，住重庆市巴**。被告：重庆全勇彬商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街**附****，统一社会信用代码91500107MA60KDAJ17。本院在审理原告卢雁诉被告重庆全勇彬商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢雁撤回起诉。本案案件受理费减半收取为603元，由原告卢雁负担。审判员  郑骁龙二〇二一年三月二十三日书记员  欧 亚
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3243号原告：巫世多，男，1980年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区城港市防城区。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市佩派帽业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青阳路188号B栋三楼（义乌市恒大行李车厂内）。法定代表人：支华兰。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。本院在审理原告巫世多与被告义乌市佩派帽业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司关于侵害作品复制权纠纷一案过程中，因原、被告达成和解，原告于2021年3月8日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巫世多撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告巫世多负担。审 判 员  刘 霞二〇二一年三月九日代书记员  吴俊敏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初159号原告：澜沧东盛汽车修理厂，住所地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇老景洪路双马酒店旁。统一社会信用代码：92530828MA6L3DTU9N。经营者：帅梅凤，女，1974年7月24日出生，汉族，个体户，现住澜沧县。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海滨，男，1977年10月29日出生，彝族，户籍地澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。被告：梁志梅，女，1977年1月13日出生，汉族，个体户，现住澜沧县。原告澜沧东盛汽车修理厂与被告李海滨、梁志梅修理合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澜沧东盛汽车修理厂、被告梁志梅到庭参加诉讼，被告李海滨通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧东盛汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付修理费132252元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日至2019年9月18日期间，二被告先后31次在原告处以挂账的方式修理汽车，每次修理后，被告都会在报修单据上签字确认，并承诺会尽快付款。2019年10月，被告李海滨因涉刑案被羁押。之后，二被告未到原告处修理车辆。对于之前发生的修理费，因被告李海滨在押等原因，二被告也未支付修理费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告李海滨辩称，认可原告起诉内容及所提交的证据材料。修理是由其进行修理的，跟被告梁志梅没有关系，原告提交的修理清单上的签名是由其员工签的。对原告所提交的修理清单，同意以其妻子被告梁志梅核实原件后的意见为准。被告梁志梅辩称，这些账是其丈夫被告李海滨被羁押前的账目，之后经原告通知进行确认后所签字的。二被告夫妇是经营租车行的，2012年起开始就到原告处进行汽车修理，均由租车行员工负责将车辆开到原告处，2015年开始就没有向原告支付过修理费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：一、原告提交的修理费一览表（复印件1），欲证明根据二被告签字确认的修理单据，经计算二被告共欠原告修理费132252元；证据二、原告提交的澜沧东盛汽车修理厂保修单、商铺销售明细单（原件32页），欲证明2015年8月23日至2019年9月18日期间，二被告先后31次在原告处以挂账的方式修理汽车，并在相关单据上签字确认。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。二被告到原告汽车修理厂维修汽车，双方形成修理合同关系，合同对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。原告现已完成维修义务，被告在原告完成合同义务后，未及时履行支付义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告履行支付修理费132552元之主张，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李海滨、梁志梅于本判决生效后十日内支付原告澜沧东盛汽车修理厂车辆修理费132252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，减半收取1473元，由被告李海滨、梁志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的一方当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  田春萍二〇二一年三月九日书记员  陈 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执357号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人:张富，绰号“熊儿子”，男，生于1988年12月6日，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民，住四川省雅安市名山区。 本院在执行被告人张富罚金三千元一案中，被执行人已缴纳罚金三千元。本院（2021）川1803刑初3号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初686号 原告：王洋，女，1987年1月3日出生，汉族，教师，现住吉林省长春市农安县。 被告：吕新朋，男，1975年12月17日出生，汉族，无业，现住吉林省长春市农安县。 被告：杨昕，男，1981年10月30日出生，汉族，工人，现住吉林省长春市农安县。 原告王洋诉被告吕新朋、杨昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、被告吕新朋、被告杨昕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王洋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告车辆维修费、公估费共计30126.00元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年10月31日20时30分许，被告吕新鹏驾驶登记在被告杨昕名下的×××号小型轿车在农安县农安镇宝塔街渤海蓝城小区西门停车位驶入道路时，将原告停放在停车位的×××号小型轿车左前部撞坏，事故发生后，被告吕新朋驾车逃逸。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，吕新朋承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿，故原告诉至来院。 吕新朋辩称，对农安县公安局交通警察大队的事故认定书无异议，我驾驶的肇事车辆是我朋友杨昕的车，我是借用该车，该车投保了交强险，对原告的诉讼请求不同意赔偿。对原告的车损鉴定也有意见。 杨昕辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，吕新朋驾驶的车辆是借我的车，该车投保了交强险，对原告请求不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月31日20时30分许，被告吕新朋驾驶×××号小型轿车在农安县农安镇宝塔街渤海蓝城小区西门停车位驶入道路时，将原告王洋停在停车位的×××号小型轿车左前部撞坏，事故发生后，吕新朋驾车逃逸。2020年11月9日，吕新朋被公安机关查获。 圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对王洋的×××号小型轿车的车损作出公估报告：对该车的受损配件及维修工时进行汇总、归纳，车辆损失为28696.00元。 吕新朋驾驶的×××号小型轿车为被告杨昕所有，吕新朋是借用该车，在借用期间肇事。虽庭审中二被告都说该车投保了交强险，但没有相关证据佐证。 本院认为：由于吕新朋在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，认定吕新朋承担事故的全部责任，王洋无责任。对该事故的认定应予采信。故被告吕新朋应对原告王洋在此次事故中受到的损害承担赔偿责任，由于吕新朋是借用杨昕的车，该车未投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告杨昕在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告吕新朋赔偿。 现原告损失计算如下： 1.车辆损失28696.00元； 2.公估费1430.00元。 以上合计30126.00元。应由被告杨昕在交强险限额内赔偿原告王洋2000.00元，余款28126.00元由被告吕新朋负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨昕于本判决生效后十五日内赔偿原告王洋车辆损失共计2000.00元； 二、被告吕新朋于本判决生效后十五日内赔偿原告王洋车辆损失及公估费共计28126.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理552.00元，减半收取276.00元（原告预交675.00元）由被告王吕新朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年三月十七日 书记员 石玉冰
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初273号原告：闫某，女，1995年11月14日出生，汉族，五台县人，居民。委托诉讼代理人：白某1，山西杰昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某2，五台县台城镇法律服务所法律工作者。被告：白某3，男，1994年1月5日出生，汉族，五台县白家庄镇维坪村，居民。原告闫某与被告白某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人白某1、白某2，被告白某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月1日23时45分，白某3驾驶车牌号×××小型轿车，在山西省忻州市五台县西米市街2号与原告驾驶车牌号为×××小型轿车发生交通事故。事故经五台县道路交通事故快处理赔服务中心出具的道路交通事故认定书，认定白某3负事故主要责任，闫某负事故次要责任。事故发生后，原告将车辆送至山西大昌汽车销售有限公司北营分公司进行维修，花费维修费共计18000元，但被告对原告的损失不仅分文未付，还私自领取了保险公司在交强险中应赔付的车损2000元，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告白某3辩称：当时保险赔偿对方，对方不愿意，后来我才领取，对于20000元的赔偿的数额不予认可，数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提供了维修结算单2份、维修票据1支，拖车费票据1支、4S店工商企业信息一份以及事故认定书一份，拟证明事故后维修车辆花费。被告白某3质证称对于原告提供的发票认可以及事故认定书认可，但对明细不予认可。本院认为，原告提供的维修结算单不仅加盖山西大昌汽车销售有限公司北营分公司的收款专用章，且附有正规发票，本院对该维修数额予以认定；施救费票据系正规发票，且施救公司是五台县利帆汽车销售有限公司，系就近修理，该施救数额本院予以认定；对原告提供的企业信息及事故认定书的真实性以及与本案关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日23时45分，白某3驾驶车牌号×××小型轿车，在山西省忻州市五台县西米市街2号与原告驾驶车牌号为×××小型轿车发生交通事故。事故经五台县道路交通事故快处理赔服务中心出具的道路交通事故认定书，认定白某3负事故主要责任，闫某负事故次要责任。事故发生后，事故车辆由五台县利帆汽车销售有限公司进行施救，后将车辆送至山西大昌汽车销售有限公司北营分公司进行维修。另查明，被告白某3已将其驾驶的车辆×××小型轿车投保的保险公司赔付的财产损失限额2000元领取。本院认为，被告白某3驾驶×××小型轿车与原告驾驶×××小型轿车发生交通事故，事故经五台县道路交通事故快处理赔服务中心出具的道路交通事故认定书，认定白某3负事故主要责任，闫某负事故次要责任。双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。关于原告闫某的各项损失，车辆损失18000元，本院予以认定；施救费本院认定2000元；以上损失共计20000元。关于赔偿责任的负担，保险公司赔付的2000元应先予赔偿，剩余不足部分的损失18000元，应按照事故责任比例由被告白某3赔偿原告车辆损失18000×70%=12600元，因保险公司赔付的2000元已由被告领取，故被告共应支付原告财产损失14600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2012]19号)第十五条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定，判决如下：被告白某3于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫某车辆损失、施救费等14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告闫某负担67.5元，由被告白某3负担82.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李少政 二〇二一年三月十八日书记员 姚旭锋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6100号原告：陈英驯，男，1981年7月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：曾玉枝，女，1982年2月28日出生，汉族，住苍南县。被告：曹高毕，男，1975年6月27日出生，汉族，住苍南县。被告：曾秋平，女，1977年9月4日出生，汉族，住苍南县。被告：曹绣雯，女，1999年11月10日出生，汉族，住苍南县。原告陈英驯诉被告曾玉枝、曹高毕、曾秋平、曹绣雯民间借贷纠纷一案，原告陈英驯于2020年11月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告曾玉枝偿还原告借款16250元及利息（按本金146250元，自2020年5月21日起至2020年6日5日；按16250元，自2020年6月6日起至履行之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告曹高毕、曾秋平、曹绣雯对被告曹玉枝的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈英驯的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告曾玉枝、曹高毕、曾秋平、曹绣雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，被告曾玉枝以资金需要为由向原告陈英驯借款150000元，并出具借条一份，双方约定借款按月利率2%支付利息，对借款期限未作约定。被告曹高毕、曾秋平、曹绣雯自愿作为担保人为该借款承担保证责任。同日，原告陈英驯通过银行转账向被告曾玉枝交付了该借款。借款后，被告曾玉枝于2020年5月21日偿还借款3750元，于2020年6月6日偿还借款130000元，剩余借款16250元经催讨，被告曾玉枝未予偿还，被告曹高毕、曾秋平、曹绣雯亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾玉枝于本判决生效后十日内偿还陈英驯借款16250元及利息（以借款146250元为基数，自2020年5月21日起算至2020年6月5日止；以借款16250元为基数，自2020年6月6日起至实际履行完毕之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、曹高毕、曾秋平、曹绣雯对曾玉枝的上述债务承担连带保证责任，曹高毕、曾秋平、曹绣雯在承担保证责任后，有权向曾玉枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由曾玉枝、曹高毕、曾秋平、曹绣雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  朱佳佳人民陪审员  蔡玉龙二〇二一年三月十九日书 记 员  赵晓怡相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·4··1·
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初172号 原告：高袈宝，男，1994年7月27日生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：高连营（高袈宝父亲），男，1954年5月15日生，满族，住兴城市。 被告：张婷婷，女，1991年2月17日生，汉族，住兴城市。 被告：董航，男，1990年11月6日生，汉族，住兴城市。 被告：白国生，男，1965年6月5日生，汉族，住兴城市。 原告高袈宝与被告张婷婷、董航、白国生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高袈宝的委托诉讼代理人高连营、被告白国生到庭参加诉讼，被告张婷婷、董航经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高袈宝向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠借款2万元及利息（利息以2万元为基数，从2018年9月16日起，按月利息2分计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告同三被告系亲朋友关系。在2018年9月16日，被告张婷婷因有事需要资金提出向原告借款，原告3万元借款给付被告张婷婷后，于当日张婷婷给原告出具借条一张，约定借款于2018年11月16日前偿还清。逾期不还，借款人除支付利息外，还应按照借款总额的25%承担违约金。借款借条签有连带担保人董航，另外被告白国生自愿承担被告张婷婷还不上欠款负责还款责任。借款逾期后，原告多次找三被告还款，担保人白国生分两次用微信给我转了两个0.5万元，已还1万元，还剩2万元未还。为保护原告合法权益，故诉至法院，诉请同前。 张婷婷、董航未到庭未答辩。 白国生辩称，原告所述属实，但我只是个担保人，只算一个中间人。当时董航夫妻口头是约定给月利息二分，其他就没有了。我不是欠款人，这笔钱不应该由我偿还，但我可以帮原告追这笔欠款 本院经审理认定如下事实：2018年9月16日，被告张婷婷从原告高袈宝手中借款3万元，约定2018年11月16日前还清，未约定利息，被告张婷婷在借款人处签名，被告董航在连带担保人处签名，未约定保证期间。当日，被告白国生为原告出具保证书,载明“今有张婷婷向高袈宝手中借到人民币大写叁万元正，如到期未能还上，如我自愿负责还上（30000元）”，被告白国生在担保人处签名，未约定保证期间。被告张婷婷已偿还借款1万元。截至本案庭审结束之日止，被告张婷婷尚欠原告借款2万元未偿还。 上述事实，有原告提交的借条、担保书及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张婷婷从原告处借款，原告将现金3万元交付被告，双方形成民间借贷法律关系。被告张婷婷偿还1万元借款，故对原告要求被告张婷婷偿还剩余2万元借款的请求予以支持。 当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案双方债务履行期限届满之日为2018年11月16日。被告董航在借条连带担保人处签名，双方未约定保证期间，故董航承担连带保证责任的期间为主债务履行期间届满后的六个月内，原告未提供证据证明其在2019年5月16日前要求被告董航承担保证责任，故被告董航不再承担保证责任。关于被告白国生提供保证“如到期未能还上，如我自愿负责还上”，系一般保证，原告未提供证据证明其在2019年5月16日前向被告白国生提起诉讼或仲裁要求其承担保证责任，故被告白国生不再承担保证责任。 关于利息，原告主张按月息二分计算，但并未提供证据支持其主张，故对其要求被告按月利息二分支付利息的请求及要求被告支付借期内利息的请求不予支持。但双方约定还款期限，故对原告要求被告张婷婷承担逾期还款违约责任的请求予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百八十七条、第六百九十二条第二款、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张婷婷于本判决生效后10日内偿还原告高袈宝借款人民币2万元及利息（利息以2万元为基数，自2018年11月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告高袈宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告张婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民法典》： 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第六百九十二条…… 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。…… 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行初96号 起诉人：宿迁泰格房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民路**。 法定代表人章仪荣，该公司总经理。 2021年2月24日，本院收到起诉人宿迁泰格房地产开发有限公司诉宿迁市沭阳县市场监督管理局（以下简称沭阳市监局）行政起诉案件材料。起诉人诉称：起诉人系2008年6月23日登记成立的有限责任公司，因受江苏恒通房地产开发有限公司破产牵连，于2018年1月31日被沭阳县人民法院裁定进入合并破产清算程序。后起诉人与各债权人达成和解协议并履行完毕。2020年12月8日，沭阳县人民法院作出（2013）沭商破字第0013-8号民事裁定书，终止和解协议，起诉人终止破产清算程序。2021年1月21日，起诉人查阅工商登记档案，调取沭工商案字〔2010〕01091号行政处罚决定书，发现沭阳市监局作出行政处罚的具体行政行为程序违法，没有告知听证程序，也没有送达处罚决定书和相关程序性文件。故请求判决：撤销宿迁市沭阳县市场监督管理局作出的沭工商案字〔2010〕01091号行政处罚决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，沭阳市监局于2010年10月18日作出沭工商案字〔2010〕01091号行政处罚决定书，起诉人于2021年2月24日提起本案诉讼，已超过五年的起诉期限。根据上述规定。对起诉人的起诉应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对宿迁泰格房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长 朱 颖 审判员 丁桂林 审判员 郑志艳 二〇二一年三月四日 书记员 董 灿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8641号 申请执行人深圳市通途汽车贸易服务有限公司，住址深圳市福田区梅林街道越华路**，统一社会信用代码91440300080122912R。 法定代表人李浩然。 被执行人叶晓波，男，汉族，1990年3月15日出生，住址广东省连平县。 申请执行人深圳市通途汽车贸易服务有限公司与被执行人叶晓波租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初43230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5358元及利息等，本院于2021年2月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人叶晓波名下款项5408元（含执行费50元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为本院（2020）粤0304民初43230号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初43230号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年三月十七日 书记员 林思娜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执609号 申请执行人：唐玲娃，男，汉族，1972年11月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：林军利，男，汉族，生于1962年7月18日，住宝鸡市美金台区。 本院在执行申请执行人唐玲娃与被执行人林军利劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0303民初52号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日申请执行，执行标的为支付劳务费6000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。 在执行中，扣划被执行人林军利财付通账户1108.8元，已由申请执行人领取。本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人林军利房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人林军利纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人林军利现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年三月三十一日 书记员 李成龙
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3291号 原告：刘某，女，1981年12月1日出生，汉族，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：范影，黑龙江天扩律师事务所律师。 被告：高某，女，1958年3月21日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。 原告刘某与被告高某继承纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人范影到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：要求判决被继承人刘洪伟生前所有车牌号为×××号本田CR-V车辆由刘某继承。事实及理由：我是刘洪伟的姐姐，高某是刘洪伟的母亲。刘洪伟父亲刘景学于2018年11月28日去世。2019年8月4日，刘洪伟因病去世，生前于2019年7月22日订立遗嘱，称自己所有的车牌号为×××号本田CR-V车辆由我继承。刘洪伟去世后，高某与我就案涉车辆归属事宜产生矛盾，阻碍我继承权利行使。要求案涉车辆归我所有。 高某未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向本院举证。 本院经审理认定事实如下：刘某系高某女儿，系刘洪伟姐姐。刘洪伟于2019年8月4日因病去世，留有一台车号为×××号本田CR-V车辆。在刘洪伟去世前的2019年7月22日，刘洪伟立有书面遗嘱一份，遗嘱记载：遗嘱人刘红（洪）伟。立遗嘱人所有本田CR-V车一辆，该车车牌号为×××。现因立遗嘱人重病在身，特立此遗嘱，待立遗嘱人去世后，该车辆由立遗嘱人的姐姐刘某继承，其他任何人无权继承该车辆。立遗嘱人神志清楚，具有完全民事行为能力，本遗嘱内容是立遗嘱人的真实意愿。立遗嘱人刘红（洪）伟。2019年7月22日。刘洪伟写完遗嘱后，又宣读该遗嘱，并将宣读的情况录制了光盘。本院在核实该光盘情况时，高某认为宣读人是刘洪伟，宣读的遗嘱是真实的，案涉车辆高某不要求继承。另经审理查明，刘洪伟父亲刘景学于2017年11月27日去世，刘洪伟至去世时未婚。上列事实的认定有刘某提供的遗嘱、死亡注销证明、机动车证明登记栏及刘某的委托诉讼代理人范影当庭陈述佐证，可以认定。 本院认为，逝者刘洪伟生前立有书面遗嘱，指定其姐姐继承其所有的车辆，该书面遗嘱经高某确认立遗嘱人就是刘洪伟，其所立遗嘱是真实的。故其遗嘱继承人刘某主张该车辆由其继承的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 刘洪伟的遗产一台车号为×××号本田CR-V车辆由原告刘某继承。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 赵泽新 二〇二一年三月十九日 书记员代 吉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1274号 原告：裘立顺，男，1952年7月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：莫伯忠，男，1956年6月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘立顺与被告莫伯忠民间借贷纠纷，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面承诺不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裘立顺撤回起诉处理。 审判员  徐园园 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈丽妹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂08行初102号 起诉人：刘某3，男，1977年11月14日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：张某，女，1974年6月23日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：刘某1，男，2009年11月4日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：刘某3，男，1977年11月14日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：张某，女，1974年6月23日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：刘某2，女，2014年1月13日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：刘某3，男，1977年11月14日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：张某，女，1974年6月23日出生，汉族，住桂平市 2 源村那无屯38号。 上述起诉人的共同委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 2021年2月8日，本院收到刘某3、张某、刘某1、刘某2提交的行政起诉状。起诉人称：大藤峡水利枢纽工程是经国务院批准的珠江流域防洪控制性枢纽工程，已于2019年11月成功实现大江截流。起诉人的户口和宅基地住房均位于桂平市，该屯全屯位于大藤峡水利枢纽工程淹没区范围内，起诉人等全屯村民的土地和水田已经全部被征收，仅仅余下自有的宅基地住房没有进行移民安置。因大藤峡水利枢纽工程水库蓄水，已对起诉人的生产、生活造成严重困难，根据国务院公布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十二条规定，起诉人符合按照人口数进行移民安置的法定条件。桂平市人民政府是负责大藤峡水利枢纽工程水库移民安置工作的法定机关，应当依法履行实物调查前进行公告、编制移民安置规划大纲应当广泛听取移民和移民安置区居民的意见、与符合移民安置条件的村民签订安置补偿协议等法定程序，但桂平市人民政府至今未履行以上法定程序。起诉人书面提出签订移民安置补偿协议的请求，桂平市政府于2020年8月24日收到申请后，至今未作答复，属于严重违法的行政不作为，请求法院判令桂平市人民政府依据中华人民共和国国务院公布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的规定与起诉人签订书面的移民安置补偿协议。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他 3 与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述规定，行政机关不履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责的行为可诉，应当同时具备两个前提条件：一是公民、法人或者其他组织具有合法的、值得法律保护的权益；二是行政机关依照法律规定、行政协议约定或者先前行为产生的附随义务等，具有保护当事人合法权益的职责义务。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。提起不履行法定职责诉讼，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关具有相应的法定职责义务。不能初步证明的，起诉不符合法定条件。本案中，刘某3等人主张桂平市人民政府应当与其签订书面的移民安置补偿协议，而签订移民安置补偿协议的对象是大藤峡水利枢纽工程移民搬迁人口，刘某3等人属于移民搬迁人口是签订协议的前置条件。但刘某3等人起诉提供的户口本、证明、《大藤峡水利枢纽工程桂平市移民搬迁安置实施方案》、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》并未能证明其属于大藤峡水利枢纽工程移民搬迁人口。经本院一次性告知刘某3等人补充提供其属于大藤峡水利枢纽工程确定的移民搬迁人口主体的证据材料，但其在规定期限内仍无法提供。因此，刘某3等人未能提供证据证实桂平市人民政府有与其签订书面移民安置补偿协议的义务，其请求桂平市人民政府与其签订书面移民安置补偿协议无事实和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经本院释明，刘某3等人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 4 对刘某3、张某、刘某1、刘某2的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民初89号原告：张文生，男，1959年7月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区××××，香港永久性居民身份证号码G××××（8），港澳居民来往内地通行证号码H××××。委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。被告：张定彬，男，汉族，1974年3月14日出生，住广东省五华县××××××圳下，公民身份号码441××××××××××××51X。被告：宋河昌，男，汉族，1986年10月9日出生，住广东省五华县××××××河中，公民身份号码441××××××××××××414。被告：张锦修，男，汉族，1968年4月12日出生，住广东省五华县××××××在心，公民身份号码441××××××××××××515。被告：张浪华，男，汉族，1974年7月6日出生，住广东省五华县××××××新和，公民身份号码441××××××××××××517。关于原告张文生诉被告张定彬、宋河昌、张锦修、张浪华合同纠纷一案，原告张文生为香港特别行政区居民，本案为涉港案件。由于原告张文生诉请金额不足1000万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：指定广东省惠州市惠城区人民法院审理本案。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二一年三月九日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初690号原告：刘某1，男，2017年4月29日出生，汉族，住湖北省崇阳县，法定代理人：刘某2（原告父亲），住湖北省崇阳县。被告：武汉市潮力体育管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区康魅路**金地褐石庄园****屋面层。法定代表人：王超，该公司执行董事。原告刘某1诉被告武汉市潮力体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月26日，原告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原刘某1乐负担。审判员  吴国阳二〇二一年三月二十六日书记员  罗 昕