安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初511号 原告：张守群，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：陈宏，男，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区馨云路与胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人:王金锋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。 原告张守群与被告陈宏、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守群的委托诉讼代理人沈明玥，被告陈宏、被告人寿财险宿州中心支公司的委托诉讼代理人庞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告陈宏赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计177170.85元(医疗费36354.85元、住院伙食补助费2450元、营养费6000元、误工费35000元、护理费12366元、交通费490元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1430元);2.被告人寿财险宿州中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任;3.诉讼费由两被告承担。 事实和理由:2019年8月30日10时49分,被告陈宏驾驶皖Ｌ×××××号轿车,沿解放路淮河公路桥由南向北行驶至与淮上大道交叉口处向西左转弯时,与沿淮上大道由西向东行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞,造成原告受伤,车辆受损。事故发生后,原告经蚌埠康桥医院救治,经诊断原告的伤情为:右腓骨远端骨折、右胫骨远端骨折、距骨骨折等严重伤情。2019年9月4日,蚌埠市公安局交通警察支队四大队作出“道路交通事故认定书”,认定陈宏应承担交通事故的全部责任,原告无责任。 2020年8月30日,原告至蚌埠康桥医院行内固定取出手术。术后,经安徽民正司法鉴定所鉴定,原告构成十级伤残,误工期210天、营养期120日、护理期90日。因原告的伤情已构成伤残等级,被告应依法向原告支付残疾赔偿金和精神损害抚慰金。特向法院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈宏辩称：对原告诉请1.2无异议，诉请3不应由我承担。 人寿财险宿州中心支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。请求法庭核实涉案车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，如有效我公司同意承担原告合理损失。事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉请均过高，医药费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费标准过高；护理费适用标准错误应依法扣减；精神抚慰金不应超过3000元；误工费原告未提供误工证明以证明其存在误工损失减少的事实，只提供一份村委会证明且该证明存在瑕疵，盖章处公司名称与证明内容不相符，不是一家公司，达不到其证明目的，且原告未提供劳动合同、银行流水、社保缴纳证明等材料，证明的出具方为村委会，不是用工单位不符合常理，该证明不能作为证据使用，无单位负责人签字、盖章，根据原告年龄等误工费不应超过50元每天；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 经审理查明：2019年8月30日10时49分,被告陈宏驾驶皖Ｌ×××××号轿车,沿解放路淮河公路桥由南向北行驶至与淮上大道交叉口处向西左转弯时,与沿淮上大道由西向东行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞,造成原告张守群受伤,两车损坏。事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈宏负全部责任，张守群无责任。原告受伤后，被送至蚌埠康桥医院救治，入院治疗32天，产生医疗费25389.6元，医疗矫形器具3600元；2020年8月30日原告至蚌埠康桥医院行内固定取出术，入院治疗17天，产生医疗费6413.25元。 2020年11月27日，安徽民正司法鉴定所受原告张守群委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张守群因道路交通事故致右腓骨远端骨折，右胫骨远端骨折，距骨骨折，现遗有右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期120日。 另，皖Ｌ×××××号轿车所有人为陈宏，在人寿财险宿州支公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，有当事人陈述，原、被告身份证，被告信息查询，道路交通事故认定书，被告驾驶证及事故车辆行驶证，保险单，原告两次住院病案、出院记录及医药费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明等证据证实并在案佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，对事故认定书本院予以采信。被告陈宏驾驶车辆致原告张守群受伤，事故车辆在人寿财险宿州支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险且不计免赔，原告张守群的损失应先由人寿财险宿州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由人寿财险宿州支公司在商业险限额内按比例赔付，不属于保险责任范围部分由被告陈宏赔偿。 原告主张的医疗费，本院核定有发票证实的医药费数额为31802.85元；主张的医疗矫形器具3600元、鉴定费1430元有票据予以证实，本院依法支持；主张的住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）、营养费6000元（120天×50元/天）、交通费490元（49天×10元/天）、残疾赔偿金75080元有司法鉴定意见书证实且标准符合法律规定，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金8000元略高，本院酌定支持5000元；原告主张的护理费12366元（90天×137.4元/天），参照标准有误，本院酌定参照2019年度安徽省居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资为标准计算护理费应为12198.6元（90天×135.54元/天）；原告主张的误工费35000元（5000元/月×7个月），原告为此提供一份淮上区吴小街镇通成社区居民委员会出具的常住人口居住证明及一份淮上区沫河口镇陈桥村村民委员会出具的工作证明，经审查，该村委会出具的工作证明载明的原告工作单位名称与落款签章的单位名称不一致，且原告也未提供相应的劳动或劳务合同、工资发放详情及收入减少的证明等其他证据予以佐证，无法证实其的工作性质和每月5000元收入的目的，结合常住人口居住证明，本院依法酌定参照2019年全年城镇居民人均可支配收入标准计算原告的误工费为21598.5元（102.85元/天×210天），对原告诉请超出此部分不予支持；经计算，原告主张的上述合理费用合计为159649.95元，应当由被告人寿财险宿州支公司在保险限额内予以赔付。关于被告人寿财险宿州支公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药部分以及不应承担鉴定费用的意见，因其均未提供证据予以证实，对其此节辩解意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告张守群支付医疗费等各项经济损失合计159649.95元； 二、驳回原告张守群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取为593元，由被告陈宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  简寻 二〇二一年三月十九日 书记员  白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。