wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕0102民初3100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小羽（实习），北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：冯芳荣，女，1979年9月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告冯芳荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人陈宁、王小羽到庭参加诉讼，被告冯芳荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54336.25元(截至2020年8月1日止)，其中本金人民币45185.65元，利息人民币2952.96元，费用人民币6197.64元（费用包含：分期付款手续费人民币2996.27元，逾期还款违约金人民币3145.37元，其他手续费人民币56元），并承担自2020年8月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年1月2日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告冯芳荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXXX二、信用卡领用时间：2018年1月2日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年8月1日欠款本金45185.65元、利息2952.96元、分期付款手续费2996.27元、逾期还款违约金3145.37元、其他手续费56元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告冯芳荣之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯芳荣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年8月1日信用卡欠款本金45185.65元、利息2952.96元、分期付款手续费2996.27元、逾期还款违约金3145.37元、其他手续费56元，共计54336.25元；并自2020年8月2日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金及相关费用。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告冯芳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    巨  艳 二〇二一年三月二十四日   法  官  助  理    张丹丹书    记    员    张  欣  1
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保85号之一 申请保全人：郑福民 被保全人：赵正启 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827执26号执行裁定书，依法解除被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月三十日 书记员  续成
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0724民初345号   原告：华能伊敏煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇。   法定代表人：刘增荣，执行董事。   委托诉讼代理人：鄂跃慧，该公司职员。   被告：李洪祥，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。   被告：李洪兰，女，汉族，退休职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。   被告：李洪军，男，华能伊敏煤电有限责任公司职工，住内蒙古自治区。   原告华能伊敏煤电有限责任公司与被告李洪祥、李洪兰、李洪军合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告华能伊敏煤电有限责任公司于2021年3月17日以被告已自愿支付热力费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告华能伊敏煤电有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告华能伊敏煤电有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告华能伊敏煤电有限责任公司负担。   审判员 伊 敏   二〇二一年三月十八日   书记员 魏晓霞   附：本裁定所依据相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终394号   上诉人（原审被告）：定西金帆现代物流有限公司,住所地定西市安定区建材路33号。   法定代表人:陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭某，甘肃笃慎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，甘肃笃慎律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:麻某，男，汉族，个体工商户，住定西市。   上诉人定西金帆现代物流有限公司因与被上诉人麻某定金合同纠纷一案，不服安定区人民法院作出（2020）甘1102民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：   一、撤销安定区人民法院作出（2020）甘1102民初5199号民事判决；   二、本案发回安定区人民法院重审。   定西金帆现代物流有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。   审判长 张亚玲   审判员 黄晓红   审判员 南鹏飞     二○二一年三月三十日   法官助理 张金玲   书记员 赵雯萱
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初742号 原告：宋华，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张云，女，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告宋华与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋华，被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋华请求：1、请求判令被告偿还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转于2018年8月28日从原告处借款100000元，用期一年。借款到期后，被告于2019年12月26日归还40000元，余款60000元至今未付。 原告宋华提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、账户交易明细，证明原告于2018年8月28日向被告转款96000元及被告于2019年12月26日还款40000元的事实。 被告张云辩称，借款100000元属实；从2018年8月28日至2019年5月28日每月还4000元；2019年6月28日微信转账4000元，7月29日转款3000元、31日转款1000元；2019年12月26日还款40000元属实。 被告张云提供证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、账户交易明细，证明被告每月偿还4000元的事实；3、微信转账记录，证明被告偿还8000元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告张云向原告宋华借款96000元，约定月息4分。2018年8月28日至2019年5月28日，被告张云每月支付利息4000元；2019年6月28日，被告张云微信转账4000元利息，7月29日转款3000元利息、31日转款1000元利息。2019年12月26日，被告张云偿还原告宋华40000元。 上述事实有原告的身份证、借条、账户交易明细，被告张云提供的身份证、账户交易明细、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告张云虽给原告宋华出具100000元的借条，但原告宋华实际出借被告张云96×××××元，故双方之间的借款本金应为96000元。原告宋华、被告张云之间月息4分的约定，超出法律规定，对超出部分的利息，本院不予支持，应计算后冲抵本金，经计算自2018年8月28日至2019年7月28日，以本金96000元为基数，按月息3分计算，被告张云尚欠原告宋华本金83116.54元；又因原告宋华未请求按当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，故被告张云实际应偿还原告宋华本金43116.54元（83116.54元-40000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋华借款本金43116.54元； 二、驳回原告宋华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，原告宋华负担125元，被告张云负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 辉 二〇二一年三月八日 书记员 刘泽华 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢287号焦晓红、王玉辉：焦晓红与王玉辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86,800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86,800.00元。至此，焦晓红向本院申请执行的（2019）吉0702民初221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢111号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人王振伟金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人王振伟已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初7705号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢111号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1713号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0603民特176号民事裁定书，于2021年02月24日立案执行申请执行人马龙与被执行人王邓民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人王邓发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人王邓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月29日申请执行人马龙与被执行人王邓自行达成执行和解协议，并已于2021年3月26日履行13000元，约定：被执行人王邓于2021年4月至12月止每月月底前支付3000元，余款10000元于2022年1月13日前付清。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执1713号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初487号原告：左步飞，男，1972年12月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：林玉忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告左步飞与被告林玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾将徐素梅列为本案被告，在案件审理过程中自愿撤回对其起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。原告左步飞到庭参加诉讼。被告林玉忠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左步飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告林玉忠系朋友，徐素梅通过林玉忠向原告借款3万元，并出具借条，林玉忠作为担保人在借条上签字，后原告多次索要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告林玉忠未答辩，亦未举证。根据原告提供的借条、转账记录、户籍登记信息、还款计划及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月18日，徐素梅向原告出具借条一张，载明：“今借到左步飞人民币叁万元正”。被告林玉忠作为担保人在借条上签字。同日，原告将3万元款项汇至徐素梅的儿子徐新雨账户。2020年3月29日，被告林玉忠向原告出具《还款计划》一份，载明：“于2019年4月3日借到左步飞现金2万元，2019年4月18日借到左步飞现金2万元，2018年4月18日担保徐素梅借左步飞3万元，约定5分利，每月共3500元，利息已付到2019年11月，由于疫情及本人特殊情况，商定减免两个月利息，到4月底付清前面所欠的7000元利息，5月份开始每月按时支付利息，如不能按时支付利息，借款方可以随时主张要求归还本金。借款人：林玉忠”。后被告至今未还款，原告遂诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告林玉忠先为徐素梅向原告的3万元借款提供保证，后自愿承担还款责任，应认定为债务加入，有借条、转账记录、还款计划等为证，系当事人真实意思表示，符合法律规定。被告未能按其承诺的时间向原告偿还款项，现原告要求其还款3万元及利息（以3万元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉忠于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告左步飞3万元及利息（以3万元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告林玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年三月二十四日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1478号原告：刘某，女，汉族，1972年2月17日出生，住商水县。被告：位某，男，汉族，1972年2月17日出生，住商水县。原告刘某与被告位某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告位某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；二、婚生子位佳乐由原告抚养，被告支付抚养费；三，案件受理费由被告承担。事实与理由：1990年原、被告经人介绍认识，1991年双方按照民俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续。共同生活期间，双方共生育三个子女。长女位雪佳，生于1992年3月10日，儿子位雪峰生于1998年8月28日，小儿子位佳乐生于2003年3月16日。原、被告因性格不合，被告性情暴躁，双方经常产生矛盾，被告经常殴打原告，经亲朋好友劝解无果，现无法生活在一起，依据《民法典》第一千零七十九条的规定，诉请依法判决。被告位某未答辩也未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：1990年原、被告经人介绍认识，1991年双方按照民俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续。共同生活期间，双方共生育三个子女。长女位雪佳，生于1992年3月10日，儿子位雪峰生于1998年8月28日，小儿子位佳乐生于2003年3月16日。原、被告婚后感情一般。本院认为：原、被告婚后感情一般，婚后生育三个子女，现三个子女均已成年，共同生活期间双方因琐事生气吵架，但是双方还没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的生活中能够相互体谅，相互尊重，相互为家庭尽到自己的义务，夫妻能够和睦相处。且本次诉讼原告提交的证据不足以认定双方夫妻感情彻底破裂，原告起诉双方婚后感情不和，夫妻感情破裂要求离婚，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定：不准予原告刘某与被告位某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年三月二十五日书记员 柴丽娅
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初896号原告：王艳华，女，1979年12月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王金保，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王艳华诉被告王金保劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，按照原告诉状所提供的被告王金保住址及联系方式通过司法专递邮寄方式送达法律文书，无法送达。基于以上情形，本案不符合人民法院适用简易程序审理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告王艳华的起诉。案件受理费减半收取138元，退回原告王艳华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月二十六日书记员  张星儀
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初949号原告：郭松，男，汉族，1975年10月2日出生，住淮安市。被告：黄超，男，汉族，1979年3月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：卜相喜，男，汉族，1974年8月11日出生，住淮安市清江浦区。原告郭松与被告黄超、卜相喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭松到庭参加诉讼，被告黄超、卜相喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黄超偿还原告借款本金4.75万元及利息（按照年利率15.4%的标准，从起诉之日即2021年1月21日起计算至实际还清款项之日期间的利息）。2、被告卜相喜对上述款项承担连带还款责任。3、由被告黄超、卜相喜承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月1日，原告郭松与被告黄超约定，原告借给被告黄超人民币5万元，利息按银行贷款利率的4倍计算，借款期限至2019年5月1日止。为此，被告黄超向原告出具了一张借条，被告卜相喜为连带保证责任人。原告实际借款4.75万元给被告黄超，被告黄超也陆续支付了一部分利息，后经原告多次索要，被告黄超未能按约定偿还本金，被告卜相喜也未能按约定履行担保义务，为维护债权，原告诉至法院。被告黄超、卜相喜未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2019年3月底，被告黄超因跑货车需要资金周转向原告借款5万元。2019年4月1日，原告在预扣了2500元利息后，通过银行转账的方式向被告黄超转账4.75万元，被告于同日向原告出具了借条，借条载明借款本金为5万元，借款期限为2019年4月1日至2019年5月1日，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费用、交通费用、诉讼费、通讯费、财产保全费等费用并按照同期银行贷款利息四倍的标准，支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息。被告卜相喜在借条的连带担保人处签了其名字，借条载明担保人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原被告约定，如借款合同在履行过程中发生争议，向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼。款项出借后，被告每月向原告支付利息1000元至2019年年底，之后再未还本付息，原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告郭松与被告黄超之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、银行借记卡活期交易明细及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告在借条载明的本金5万元中预先扣除了2500元利息，本院依法将原告实际出借的4.75万元认定为本金，原被告在借款合同中约定的借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金4.75万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本院于2021年1月21日立案，原被告在借条中约定了逾期利率，现原告主张自起诉之日即2021年1月21日起，参照当时一年期贷款市场报价利率四倍的标准即年利率15.4%的标准计算至实际还清款项之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告卜相喜的保证责任，被告卜相喜在借款合同上以连带保证人的身份签名，且在借款合同中约定被告卜相喜的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故被告卜相喜对被告黄超应还的借款本金和逾期利息应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告郭松借款本金4.75万元及利息（以本金4.75万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年1月21日起计算至实际还清之日止）。二、被告卜相喜对上述款项承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取），由被告黄超、卜相喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年三月十八日法官助理张天宇书记员廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异15号异议人张志峰，男，1972年3月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人丛郡，曾用名丛军，男，1974年1月18日出生，汉族，捕前住山东省威海临港经济技术开发区苘山镇，现羁押于烟台监狱。本院在执行被执行人丛郡追缴违法所得一案中，查封了被执行人丛郡名下位于威海市**号-**、-**号房屋。异议人张志峰不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人张志峰于2021年3月23日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张志峰撤回执行异议申请。审判长  张燕春审判员  史旭东审判员  陶乐乐二〇二一年三月二十三日书记员  宋 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初2890号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：胡亮存，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖北省广水市。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告胡亮存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告胡亮存经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息合计176,705.13元，本金165,100元、利息8,415.34元，罚息3,189.79元（暂计至2021年1月14日，此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的律师费用人民币9,719元3.被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告胡亮存通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，于2019年10月11日、2019年11月9日分别与原告签订了2份《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，借款总金额165,100元，以上合同均约定：贷款利率为固定年利率5.25%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支付贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约向被告划转全部贷款，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金和逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼请求，请求法院判准上述诉讼请求。被告胡亮存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。为支持其诉请，原告建设银行河西支行向本院提供了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《委托代理协议》及发票等证据。被告胡亮存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告建设银行河西支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告胡亮存通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金165,100元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，对于原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费9,719元，并提供了《委托代理协议》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡亮存于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金165,100元、利息8,415.34元、罚息3,189.79元（利息、罚息暂计算至2021年1月14日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告胡亮存于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用9,719元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,014元，由被告胡亮存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年三月十九日法官助理廖若莎书记员柳舟
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初71号公诉机关南召县人民检察院。被告人曹洪亮，男，1972年1月13日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地：浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月15日被南召县公安局民警抓获到案，于2020年11月17日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年11月26日经南召县人民检察院批准逮捕，于2020年11月27日由南召县公安局执行逮捕。指定辩护人王**，河南豫宛律师事务所律师。南召县人民检察院以召检二部刑诉〔2020〕214号起诉书，指控被告人曹洪亮犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员徐梦、检察官助理李克栋出庭支持公诉，被告人曹洪亮及其指定辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年10月份，被告人曹洪亮违反银行卡管理使用的有关规定，在明知他人可能使用其银行卡用于信息网络犯罪活动的情况下，仍然将自己在台州银行股份有限公司、浙江泰隆商业银行股份有限公司、招商银行、光大银行办理的四张个人银行卡及捆绑银行卡的手机卡以2500元的价格抵账给浙江省金华市婺城区沙畈乡向阳村村民包荣刚（另案处理）。2020年11月5日，南召县云阳镇居民王某被诈骗分子骗走30990元，其中23200元被诈骗分子要求转款至户主名字为被告人曹洪亮的浙江泰隆商业银行股份有限公司银行卡账户内，后被转走。同时，浙江省温州市鹿城区居民朱某被骗的3100元、浙江省绍兴市诸暨市居民陈某1被骗的101000元、广东省揭阳市榕城区居民孙某被骗的21999元、广东省龙门县永汉镇村民梁某被骗的49980元、江西省吉安市永新县居民龙某被骗的6500元、陕西省韩城市新城区居民陈某2被骗的30000元均被诈骗分子要求转入到了该银行卡内，后被转走。经河南瑞银联合会计师事务所审计：在2020年9月21日至2020年11月5日期间，被告人曹洪亮的浙江泰隆商业银行股份有限公司银行卡流入资金共计395106.06元，流出资金共计395086.13元；台州银行卡流入资金共计904976.08元，流出资金共计905069.35元。在2020年9月21日至2020年11月15日期间，被告人曹洪亮的光大银行卡流入资金共计1372736.96元，流出资金共计1370910.46元。上述事实，被告人曹洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易流水、转账记录等有关书证；审计报告；被害人王某、朱某、陈某1、孙某、梁某、龙某、陈某2的陈述；被告人曹洪亮的供述与辩解等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹洪亮明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。曹洪亮经传唤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹洪亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人曹洪亮非法获利人民币2500元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年6月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二一年三月十日书记员  李 帅
河南省孟州市人民法院 决 定 书 (2021)豫0883司惩7号 被罚款人：和晓帅，男，1984年10月15日出生，汉族，住孟州市大定办事处。 本院在执行申请执行人方孟林与被执行人和晓帅民间借贷任纠纷一案中，查明被执行人和晓帅拒不履行已经发生法律效力的本院（2019）豫0883民再8号民事判决书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对和晓帅罚款人民币1500元，限于收到本决定书之日起三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月五日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初1536号 原告：荣某某，男，1983年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：郭某某，男，1977年12月25日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 原告荣某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告荣某某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告荣某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荣某某撤回对被告郭某某的起诉。 案件受理费减半收取153元，由原告荣某某承担。 审判员 应 铭 二〇二一年三月二十五日 书记员 廖金芝
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1256号 原告：佛山市蕾兹家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园振业西三路1-1号温金华车间一（三楼）。 法定代表人：刘志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓浪，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：卫弘泉，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：仙桃市德明卫生用品有限公司，住所地湖北省仙桃市彭场镇彭场大道。 法定代表人：廖明超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告佛山市蕾兹家具有限公司与被告仙桃市德明卫生用品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告佛山市蕾兹家具有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛山市蕾兹家具有限公司撤诉。 案件受理费7173元，减半收取3586.5元，由原告佛山市蕾兹家具有限公司负担。 审判员  邓德博 二〇二一年三月二十五日 书记员  许 喆
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0703刑初61号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人蒋艾军，男，52，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，于2017年12月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与原判犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月24日由该局取保候审，2020年12月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月22日由该局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人蒋艾军犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明、检察官助理朱哲林出庭支持公诉，被告人蒋艾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年11月6日，被告人蒋艾军在前往鼎城区长茅岭方向的小路上发现被害人段某1家中没有人，且厨房没有上锁，就进入户内用厨房里的菜刀撬开了卧室门，未翻找到财物，遂在卧室里偷了一颗梨子后离开。在路上被被害人儿子徐某1抓获并扭送至当地派出所。被告人蒋艾军到案后如实供述了犯罪事实，在检察机关自愿认罪认罚。上述事实，被告人蒋艾军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某1的陈述、证人徐某1、徐某2、段某2的证言、相关照片、被告人签署的认罪认罚具结书、本院（2015）常鼎刑初字第105号、（2017）湘0703刑初403号刑事判决书、常德市鼎城区公安局草坪派出所情况说明、常德市鼎城区公安局尧天坪派出所接报案登记表及出具的线索来源及抓获经过、情况说明、关于蒋艾军抓获情况说明、常德市鼎城区公安局立案决定书、被告人及证人的身份信息等证据予以证明，足以证实。公诉机关认为，被告人蒋艾军的行为构成盗窃罪，系累犯，案发后坦白犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金，不宜适用缓刑。本院认为，被告人蒋艾军以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所实施盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋艾军犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪，依法可予以从轻处罚。被告人蒋艾军因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人蒋艾军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期的日期为十八日；刑期即自2020年12月13日起至2021年5月25日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春梅二〇二一年三月十八日法官助理张乐书记员唐玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初136号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人陈鲁西，男,1995年12月13日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月1日投案，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月16日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人李军伟，河南厚源律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人陈鲁西犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人陈鲁西及其辩护人李军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月30日21时45分许，被告人陈鲁西饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城墨公路自北向南行驶至“正安新世界”门前附近路段时，先后撞住骑乘自行车的鲁山县城关镇居民张某和鲁山县张店乡居民林贞停放在路边的豫Ｄ×××××号小型普通客车，致被害人张某因重度颅脑损伤经抢救无效死亡，豫Ｄ×××××号小型普通客车受损。肇事后，陈鲁西驾车逃离现场。经事故责任认定，陈鲁西负事故的全部责任。2020年12月1日，被告人陈鲁西主动到公安机关投案。另查明，在本院审理过程中，被告人陈鲁西家属已经与被害人张某近亲属达成协议，已取得被害人近亲属的谅解；已对豫Ｄ×××××号小型普通客车车主林贞进行赔偿，已取得林贞谅解。上述事实，被告人陈鲁西在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈鲁西供述，证人乔某、侯某、师某等人证言，现场勘验笔录，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，户籍证明、案发证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、“110”接处警信息表、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鲁西违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。陈鲁西犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；且已经与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳并在量刑时综合全案予以考虑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈鲁西犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜鹏飞人民陪审员  陈延敬人民陪审员  陈宝华二〇二一年三月二十二日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初592号 原告:郑结良，男，1975年6与29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：万骞，安徽正申律师事务所律师。 被告:安徽省凯顺纸塑有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园月山大道东25号，统一社会信用代码91340822MA2NQTCA0R。 原告郑结良与被告安徽省凯顺纸塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告郑结良于2021年2月19日以原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑结良撤回对被告安徽省凯顺纸塑有限公司的起诉，系其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑结良撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由郑结良负担。 审判员  陈挺进 二〇二一年三月一日 书记员  黄 婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1488号原告：李江周，男，1965年12月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：牛军民、杨林林，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：李记存，男，1967年4月15日生，汉族，住林州市。原告李江周与被告李记存民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李江周及其委托诉讼代理人牛军民、杨林林到庭参加诉讼，被告李记存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李江周向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金40000元和利息4800元；2.诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2019年间，被告因承揽小工程缺少资金，分八次借原告现金40000元，并打借条两张：2019年4月1日今借到李江周现金壹万伍仟元整，月息2分，李记存；2019年8月13日今借到李江周贰万元现金，其他为微信转账，但是被告不讲信用，既不还本，也不付息，经我多次催要未果，形成纠纷，无奈，我只好依法起诉到人民法院，请求依法判决被告立即偿还借款本金40000元和利息4800元。被告李记存未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告李记存分八次向原告李江周借款共计40000元，转账情况如下：1.3月15日，原告向被告转账1000元；2.3月21日，原告向被告转账2000元；3.3月31日，原告向被告转账12000元；4.5月29日，原告向被告转账1000元；5.6月24日，原告向被告转账1000元；6.7月3日，原告向被告转账1000元；7.8月13日，原告向被告配偶转账20000元；8.9月15日，原告向被告转账2000元。2019年4月1日，被告向原告出具借据一张，该借据载明：“2019年4月1日今借到李江周现金壹万伍仟元正月息2分￥15000元正李记存”。2019年8月13日，被告向原告出具借据一张，该借据载明：“2019年8月13日今借到李江周贰万正现款￥￥（20000）元正李记存”。以上事实有原、被告转账记录、借据两张、原告利息计算清单，及原告当庭陈述予以证明。上述证据经原告举证、本院庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李记存下欠原告李江周40000元，有被告为原告出具的借据及双方转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。对原告主张的利息4800元的意见，因原被告双方对借款15000元约定月息2分，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告李记存未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李记存于本判决生效之后十日内偿还原告李江周借款本金40000元及利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计460元，由被告李记存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月十一日书记员  王 璟
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4391号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味棕空间B座二层B1-69号。 负责人：孙殿锋，该公司总经理。 被告：叶烨，男，汉族，1988年8月16日出生，住江西省赣州市宁都县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告叶烨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉处理。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡玲玲
陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书(2021)陕0102民初3086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小羽，（实习），北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：孟树辉，男，1974年5月9日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告孟树辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人陈宁、王小羽到庭参加诉讼，被告孟树辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币181647.99(截至2020年7月22日止)，其中本金人民币126871.28元，利息人民币14073.17元，费用人民币40703.54（费用包含：年费人民币0元，取现手续费人民币0元，分期付款手续费人民币5545.15元，逾期还款违约金人民币33347.61元，专项分期手续费1674.78元，其他手续费人民币136元），并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018-7-3获得批准，帐号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判若所请。被告孟树辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXXX二、信用卡领用时间：2018年7月3日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年7月22日欠款本金126871.28元、利息14073.17元、分期付款手续费5545.15元，逾期还款违约金33347.61元，专项分期手续费1674.78元，其他手续费136元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告孟树辉之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟树辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年7月22日信用卡欠款本金126871.28元、利息14073.17元、分期付款手续费5545.15元，逾期还款违约金33347.61元，专项分期手续费1674.78元，其他手续费136元，共计181647.99元；并自2020年7月23日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金及相关费用。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告孟树辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    巨  艳  二〇二一年三月二十四日    法  官  助  理    张丹丹 书    记    员    张  欣  1
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执501号 申请执行人叶许波与被执行人陈贵棉、徐斌借款合同纠纷一案，双方当事人于2021年2月7日达成执行和解，被执行人于2021年3月31日履行完毕，本院已于2021年3月31日以执行完毕——和解并履行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3765号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙永昌，男，1986年8月18日生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙永昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告孙永昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15595.82元及利息2612.08元、罚息3709.14元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××0996为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额分别为2349元、3588元、3588元、3588元、6587元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月9日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19700元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15595.82元及利息2612.08元、罚息3709.14元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15595.82元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2612.08元、罚息为3709.14元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告孙永昌负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13308号之一 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111。 负责人：陈坚定，行长。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所执业律师。 被告:范云水，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：范献秀，女，1954年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：范新珠，女，1981年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告范云水、第三人范献秀、范新珠债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审判员  王友平 二〇二一年三月二十九日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初476号原告：刘义龙，男，1973年3月18日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：邓建华，遂川县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：刘国光，男，1969年8月8日生，汉族，住遂川县。原告刘义龙与被告刘国光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义龙及其委托诉讼代理人邓建华到庭参加诉讼，被告刘国光经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘义龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告工资7080元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月，原告经人介绍到被告刘国光等人承包的甘肃省平凉市桥梁工地上做工，负责打水泥、扎钢筋等工作，约定工资按日计算。2013年9月完工后，被告仅支付了部分工资，其余工资7080元未付。此后，原告多次找被告要求支付工资，被告出具了欠条。被告至今未付，请求法院依法判决。被告刘国光缺席未答辩，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告刘义龙经人介绍到被告刘国光等人承包的甘肃省平凉市桥梁工地上做工。2013年9月工作完工后，被告刘国光仅支付了部分工资，剩余7080元工资未付。2019年3月11日，经原告刘义龙催讨，被告刘国光出具了欠条，明确其欠到原告刘义龙劳务工资7080元。此后，被告刘国光至今未付，原告刘义龙遂诉至本院，要求依法判决。本院认为，劳动者的工资依法应当及时、足额给付。原告刘义龙为被告刘国光提供劳务，被告刘国光依法应及时给付工资。现被告刘国光拖欠工资数年，依法应承担给付原告刘义龙工资7080元的责任，故原告刘义龙要求被告刘国光给付工资的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘国光经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国光于判决生效之日起5日内给付原告刘义龙劳务工资7080元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘国光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二一年三月十二日书记员 郭新星
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2302号原告：赵琴，女，彝族，1979年4月8日出生，住云南省昆明市西山区。原告：朱某1（曾用名：朱某2），女，彝族，2003年9月16日出生，住云南省昆明市西山区。法定代表人：赵琴，系其母亲。原告：朱富章，男，汉族，1950年7月25日出生，住云南省昆明市西山区。原告：唐进珍，女，汉族，1952年2月24日出生，住云南省昆明市西山区。四原告共同委托诉讼代理人：陈德红，云南德凯律师事务所律师，特别授权代理。四原告共同委托诉讼代理人：李琼，云南德凯律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：上海艾森营销咨询股份有限公司，统一社会信用代码：91310112703042274U，住所地：上海市闵行区金都路3688号2幢223室。法定代表人：侯爱俊。委托诉讼代理人：张承丽，女，汉族，1982年7月22日出生，住重庆市万州区，一般诉讼代理。被告：上海博友展览展示有限公司，统一社会信用代码：91310113590396542N，住所地：上海市宝山区市一路200号A-993。法定代表人：陈华平。委托诉讼代理人：刘倩颖、何珂璐，北京市京师（上海）律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧莱雅（中国）有限公司，统一社会信用代码：91310000710939418D,住所地：上海市静安区南京西路1601号越洋国际广场11楼。法定代表人：FabriceMEGARBANE（费博瑞）。委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明云顺和商业发展有限公司，统一社会信用代码：91530100717866602A，住所地：云南省昆明市五华区三市街6号。法定代表人：锺姗姗。委托诉讼代理人：李柯润，男，汉族，1990年11月9日出生，住四川省什邡市，一般诉讼代理。第三人：张永明，男，汉族，1983年7月3日出生，住云南省昆明市宜良县。原告赵琴、朱某1、朱富章、唐进珍与被告上海艾森营销咨询股份有限公司（以下简称“艾森公司”）、上海博友展览展示有限公司（以下简称“博友公司”）、欧莱雅（中国）有限公司（以下简称“欧莱雅公司”），第三人昆明云顺和商业发展有限公司（以下简称“云顺和公司”）、张永明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵琴、朱某1、朱富章、唐进珍于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵琴、朱某1、朱富章、唐进珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵琴、朱某1、朱富章、唐进珍撤诉。案件受理费人民币7368元（减半收取），由原告赵琴、朱某1、朱富章、唐进珍负担。审判员  李云会二〇二一年三月三十一日书记员  赵 琼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2846号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：张加学，经理。 委托诉讼代理人：庄园，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晓凯，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛西海岸理务关法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）因与被上诉人王晓凯财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初25335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险青岛分公司之委托诉讼代理人庄园，被上诉人王晓凯之委托诉讼代理人王洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担施救费18000元；2.本案诉讼费由被上诉人王晓凯承担。事实和理由：一审法院查明事实有误。本案涉案车辆鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车，其中鲁Ｕ×××××行驶证车主为青岛恒安达国际物流有限公司，鲁Ｕ×××××行驶证车主为青岛安顺捷运物流有限公司。一审中，被上诉人仅提交了其与青岛恒安达国际物流有限公司签订的挂靠合同证明其为鲁Ｕ×××××号车车主，并未证明其系鲁Ｕ×××××号车的车主，一审法院在未查明事实的情况下即认定被上诉人为鲁Ｕ×××××号车车主，实属不当。另外，鲁Ｕ×××××号车并未在上诉人处投保，一审法院在未区分鲁Ｕ×××××及鲁Ｕ×××××号车车辆损失的情况下，判决上诉人支付两车的施救费用，于法无据。施救费发票出具的时间为2020年12月1日，事故发生在2020年5月25日，时间相差半年，故施救费发票并非为本案事故所出具，不能作为本案依据。 王晓凯辩称，施救费系鲁Ｕ×××××号牵引车受到损失后发生的费用，而不是鲁Ｕ×××××号车的施救费用。事故发生后，上诉人与被上诉人一直在协商车损数额，故施救公司先给被上诉人出具收据，在案件进入诉讼后被上诉人才将收据更换成施救费发票。一审判决正确，请求依法维持。 王晓凯向一审法院起诉请求：1.太平洋财险青岛分公司赔偿王晓凯保险金129840元；2.本案诉讼费等由太平洋财险青岛分公司承担。 一审法院认定事实：鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车系王晓凯实际所有，挂靠在青岛恒安达国际物流有限公司。2019年11月1日，太平洋财险青岛分公司向青岛恒安达国际物流有限公司出具《神行车保机动车保险单（电子保单）》，载明，被保险人：青岛恒安达国际物流有限公司，号牌号码：鲁Ｕ×××××，发动机号：xxxx，车架号：xxxx，机动车种类：10吨及10吨以上货车，承保险种：机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额167700元，保险期间自2019年11月2日起至2020年11月1日止。保险合同争议解决方式：诉讼。 2020年5月25日，陈太京驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车沿青岛市胶州市胶王路李旺屯乡村道路行驶时，与王新刚驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂车相撞，致两车损坏。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，陈太京承担事故全部责任，王新刚无责任。 事故发生后，王晓凯到太平洋财险青岛分公司理赔，太平洋财险青岛分公司拒赔。王晓凯诉至一审法院后，一审法院委托青岛大华保险公司公估有限公司进行评估，青岛大华保险公司公估有限公司出具《车辆修复费用评估报告》，评估结论为鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车于2020年5月25日因交通事故造成的车辆修复费用为101840元。王晓凯支付评估费10000元、施救费18000元。 一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案中，青岛恒安达国际物流有限公司在太平洋财险青岛分公司为鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车投保机动车损失保险及不计免赔率险、陈太京驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车发生交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。王晓凯系鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车实际车主，其有权向太平洋财险青岛分公司主张权利。鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车因事故造成的损失属于太平洋财险青岛分公司的赔偿范围，经一审法院委托鉴定，涉案车辆修复费用为101840元，评估程序合法，评估报告合法有效，一审法院依法确定涉案车辆的损失价值为101840元，依法应由太平洋财险青岛分公司承担。 王晓凯主张的评估费10000元，系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即太平洋财险青岛分公司负担。王晓凯主张的施救费18000元，系为被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，并在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 综上，太平洋财险青岛分公司给付王晓凯车辆损失101840元、评估费10000元、施救费18000元等各项经济损失共计129840元。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付王晓凯经济损失129840元（上述款项支付至王晓凯账户中，账号：62×××79，开户行：中国农业银行黄河中路支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为18000元是否包含鲁Ｕ×××××号车的施救费用。 上诉人主张18000元包含鲁Ｕ×××××号车的施救费，被上诉人对此予以否认，主张鲁Ｕ×××××号车并未受损，该18000元只是鲁Ｕ×××××号车产生的施救费用。对此，本院认为，上诉人与被上诉人均确认本案事故中受损车辆为鲁Ｕ×××××号车，鲁Ｕ×××××号车并未受损，故也仅对鲁Ｕ×××××号车进行车损鉴定，并未对鲁Ｕ×××××号车车损进行鉴定。被上诉人称在鲁Ｕ×××××号车并无受损的情况下，只对鲁Ｕ×××××号牵引车进行施救，产生费用18000元，上诉人对此也并无提交相反证据推翻被上诉人的该主张。前已述及，本案鉴定的车辆损失及施救费用均不包括鲁Ｕ×××××号车，因此，该挂号车的实际车主是否为被上诉人王晓凯与本案判决结果并无直接关联。上诉人主张不承担18000元施救费用无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，太平洋财险青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长   张亚梅 审判员   汪青松 审判员   张馨月 二〇二一年三月十九日 法官助理 麻 丽 书记员 赵彩玉
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初1895号原告：董泽，男，1989年3月26日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。被告：高明新，男，1966年11月8日生，汉族，住新泰市。被告：杨洪峰，男，1976年1月1日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人杨传章，山东杞都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。统一社会信用代码：91370900749870171D负责人：马洪涛，总经理委托诉讼代理人于浩，该公司员工。原告董泽与被告高明新、杨洪峰、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人曹西军、被告杨洪峰委托诉讼代理人杨传章、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人于浩均到庭参加诉讼。被告高明新经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。董泽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失共计8550元（车辆损失8050元、评估费500元）；2、诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2020年12月4日17时30分许，高明新驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车沿国道205由南向东右转弯行驶到事故地点，与顺行的董泽驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，无人员受伤。事故发生后高明新驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车驶离现场。经新泰市公安局交通警察大队认定，原告董泽不承担事故责任，被告高明新承担事故的全部责任。高明新未答辩。杨洪峰辩称，杨洪峰为实际车主，已在保险公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，我方只是驶离现场，对事故的发生不知情，没有主观恶意，投保时保险公司未告知，驶离现场不予赔付，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿损失。被告高明新是我方的雇佣司机。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。庭前核实驾驶证、行驶证均合法有效。因事故发生后，车辆驶离现场，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，商业险部分我司不同意赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2020年12月4日17时30分许，高明新驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车沿国道205由南向东右转弯行驶到事故地点，与顺行的董泽驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，无人员受伤。事故发生后，高明新驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车驶离现场。经新泰市公安局交通警察大队认定，原告董泽不承担事故责任，被告高明新承担事故的全部责任。另查明，鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车实际所有人系被告杨洪峰，被告高明新系其雇佣的司机。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投交强险及商业第三者责任险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告自行委托泰安金天平价格评估有限公司对其车辆损失作出评保报告，评定其车辆损失为8050元，同时原告支付评估费500元，对该鉴定报告，两被告均有异议，认为其评保报告中的材料费及工时过高，但在法院规定的期限内未向法院申请重新评估。为证明其主张，原告向本院提交以下证据一、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；证据二、原告行驶证复印件，证明车辆归原告所有；证据三、泰安金天平价格评估有限公司评估报告书及发票各一份，证实车辆损坏价值为8050元及鉴定花费500元。对该鉴定报告，两被告均有异议，认为其评估报告中的材料费及工时过高，但在法院规定的期限内未向法院申请重新评估，对该鉴定报告本院认定为有效。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提交投保单，证明事故车辆购买保险时，我司已经履行告知义务。原告质证认为对其真实性无异议，该投保单中无法证实保险公司的证明目的。被告杨洪峰质证认为保单中没有免责事由，保单在投保人处只有盖章，没有投保单位负责人签字，且没有填写日期，不能证实保险公司说的驶离现场不予赔付向投保人尽到了明确的说明义务。以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、车辆行驶证、评估报告及发票、投保单等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司主张因事故发生后，该事故车辆驶离现场，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，商业险部分不同意赔偿。但本院认为，被告保险公司的以上主张证据不足，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司作为被告杨洪峰所有车辆的承保单位，应在交强险及商业险范围内赔偿原告损失。被告高明新系被告杨洪峰雇佣的司机，对应当由被告高明新承担部分，应由其雇主承担。对原告的损失本院认定如下：对原告车辆损失8050元，评估费500元，合计8550元，对该损失有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告董泽车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险范围内赔偿原告董泽剩余车辆损失6050元、评估费500元。以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费420元，由被告杨洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按照履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张庆芬二〇二一年三月二十五日书记员  张晓晴
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1058号申请人：郭佩霖,男，1993年10月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。被申请人：刘世杰，男，1994年10月14日出生，汉族，住荥阳市。申请人郭佩霖与被申请人刘世杰为民间借贷纠纷一案，申请人郭佩霖于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人刘世杰名下的银行账户存款97800元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘世杰名下银行账户存款97800元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年三月二十二日书记员 翟淑迟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3584号原告：武汉市同和物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区黄埔路248号。法定代表人：吴四平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙乔，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭显莉，该公司员工。被告：张莉，女，1978年6月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市同和物业管理有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市同和物业管理有限公司向本院提出撤回对被告张莉的起诉。本院认为，原告武汉市同和物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市同和物业管理有限公司撤回对被告张莉的起诉。案件受理费25元，由原告武汉市同和物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十九日书记员  尹黎
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2609号申请执行人苗某，女，住西安市长安区。申请执行人武某某，女，住西安市长安区。申请被执行人吴某某，男，住西安市未央区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4048号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苗某、武某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人苗某、武某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  赵 媛
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3973号申请执行人：贾立新，男，1973年6月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：苏丽，女，1988年5月4日生，汉族，住常州市新北区。贾立新与苏丽不当得利纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初5940号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人苏丽于判决生效后十五日内返还申请执行人贾立新100000元；案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被执行人苏丽负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏D775RS的车辆，本院未实际控制故无法处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，除通过全国法院网络查控系统扣划被执行人名下银行存款1172.22元作为执行费已缴纳外，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初5940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年三月二十五日书记员 赵 泽
吉林省吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执85号申请执行人关富强与被执行人邢刚、黄海龙、吉林市万兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）吉0203民初1333号民事调解书。申请执行人申请被执行人给付劳务费5000元及诉讼费。2021年3月10日申请执行人关富强以被执行人已经将劳务款给付完毕为由申请本院结案，执行费50元由本院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0118民初547号原告：南京千秋物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路107号2-201。法定代表人：刘国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：陈铭，男，1971年12月14日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告南京千秋物业管理有限公司（以下简称千秋物业）与被告陈铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，由审判员李玲依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告千秋物业的委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告陈铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千秋物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业服务费857元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告与高淳区淳溪街道银达新天地物业管理委员会签订了《高淳区银达新天地物业管理服务合同》，合同约定由原告向银达新天地小区提供物业管理服务，合同并对服务范围和服务收费作了明确约定。被告系南京市高淳区××街道××路××号银××小区××幢××室的业主，其房屋面积为119.05㎡。原告依照合同的约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费，但至今被告尚欠2018年6月1日至2019年5月31日期间的物业费857元。经原告催讨，被告至今未付，现诉至法院，请求判如所请。被告陈铭未应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，物业管理委员会与物业服务企业签订的物业管理服务合同合法有效。根据相关法律规定，该合同对包括被告陈铭在内的全体业主有约束力。原告千秋物业为该小区提供了物业管理服务，被告陈铭作为该小区的业主，应当支付物业管理费，但被告陈铭未按约履行支付物业费的义务，应承担相应违约责任。原告主张按照0.6元/月/㎡计算物业费，本院予以支持。按照实际服务期限12个月、房屋面积119.05㎡计算，物业服务费金额为857元。被告陈铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京千秋物业管理有限公司物业服务费857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈铭负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二一年三月十五日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16834号 原告：许忠先，男，1952年6月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许高燕，女，1982年1月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：安永岳，男，1977年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：黄燕平，女，1979年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告许忠先与被告安永岳、黄燕平民间借贷纠纷一案，原告许忠先于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告许忠先自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许忠先撤诉。 案件受理费50元（按变更后的诉请计算），依法减半收取25元，由原告许忠先负担。 审 判 长  冯 栖 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  骆 平 二〇二一年三月八日 书 记 员  吴宵莹
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执104号 曹安勤、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 曹安勤与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）240号裁决书，立案执行标的18016元。执行中，执行到位金额18186元，扣除执行费170元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）240号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初1044号原告：万磊，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘林，湖北陈文军律师事务所律师。被告：湖北君飞龙腾文化发展有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区彩城大厦17层9号。法定代表人：张其标，公司经理。委托诉讼代理人：张忠飞，男，公司副经理。原告万磊与被告湖北君飞龙腾文化发展有限公司（以下简称君飞公司）合同纠纷案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万磊委托诉讼代理人刘林，被告君飞公司委托诉讼代理人张忠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万磊向本院提出诉讼请求：1.君飞公司支付广告服务费236,200.89元；2.君飞公司赔偿律师费18,000元。事实和理由：2017年7月15日，万磊（乙方）与君飞公司（甲方）签订《广告技术合作协议书》，甲方将2017—2018年十堰区域移动公司的所有中标业务（以甲方中标合同为准，中标合同为合同附件，具有同等法律效力）交由乙方负责，甲方按照移动公司给甲方结算金额的70%与乙方进行结算，乙方因诉讼（诉讼费律师费等）产生的一切费用由甲方承担。万磊履行了约定义务。后移动公司十堰分公司向君飞公司签发两张订单，2017年11月15日的订单金额为518,306.46元，君飞公司实际支付了488,306.46元，欠30,000元；2018年3月28日的订单金额为294,572.79元，君飞公司未支付。为实现债权，万磊于2019年10月21日与湖北陈文军律师事务所签订委托代理合同，约定律师费18,000元。万磊认为，《广告技术合作协议书》加盖的君飞公司印章尽管与君飞公司提交证据显示的印章外观不一样，但万磊认为前者印章也是真实印章，君飞公司应按约定支付以上费用。君飞公司辩称，万磊提供的两张订单属实，该订单业务系君飞公司于2016年9月26日交由候有根承包，签订了《公司经营承包合同》，承包期限为2016年10月1日至2018年9月30日。万磊提供的《广告技术合作协议书》中加盖的印章不是本公司印章；签订人刘鸿发也非本公司人员；所收取的款项也非本公司交付。请求驳回万磊所有诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议的万磊与君飞公司是否成立合同关系的事实分析认定如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉解释》）第九十一条之“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”规定，万磊提供的《广告技术合作协议书》中加盖的君飞公司印章，经当庭辨认即可确定该印章印模与君飞公司提交证据中的印章印模明显不一致，万磊也没有证据证明君飞公司对外使用过该印章，故其主张的真实性依法不予认可。万磊亦不能举证证明合同签订人“刘鸿发”属于君飞公司的工作人员或为有权代理人，《广告技术合作协议书》的法律效果不能归属于君飞公司。万磊提供的收取部分费用的证据亦不能证明系君飞公司支付。《民诉解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，万磊提交的《广告技术合作协议书》不能达到其与君飞公司成立合同关系的目的，万磊主张的该项事实，依法不予认定。按照合同相对性法理，君飞公司与候有根成立的《公司经营承包合同》的履行情况非本案审理范围，本院无须予以审理。本院认为，万磊对君飞公司主张的诉讼请求，没有事实依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回万磊诉讼请求。本诉案件受理费5113元，减半收取2556.5元，由万磊负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二一年三月二十二日书记员  吴召宇
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初234号桂生，男，1967年1月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，发财，男，1974年10月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告宋桂生与被告黄发财劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂生到庭参加诉讼，被告黄发财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋桂生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性向原告支付工资17695元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告承包的工地上做小工长达半年之久，工程结束时已支付了部分工资，但仍欠原告工资17659元未付。被告于2016年2月6日向原告出具了工资欠条一张。之后，原告经常打电话催被告支付所欠工资，但被告却以各种理由拖延，至今未付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。黄发财未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告宋桂生在被告黄发财承建的工地上承包混凝土劳务。工程结束后，被告向原告支付了部分工资，尚欠17695元未支付。2016年2月6日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠宋桂生人工工资壹万柒仟陆百玖拾元正（17695元），欠款人黄发财，2016年2月6日。因被告至今未支付此欠款，故原告诉至法院。本院认为，原告宋桂生与被告黄发财之间的劳务关系合法、有效，依法予以确认。被告向原告出具的欠条载明所欠工资款金额不一致，本院依法认定欠款金额为17690元，故被告应向原告支付所欠工资款17690元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄发财于本判决生效之日起五日内向宋桂生支付工资款17690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.38元，减半收取计121.19元，由被告黄发财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户：中国农行抚州高新支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二一年三月二十九日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6555号   原告：郑卫红，女，1967年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   被告：朱长新，男，1971年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告郑卫红与被告朱长新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑卫红到庭参加了诉讼，被告朱长新经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还第一笔借款120,000元，利息1,800元（2019年1月2日至2020年1月2日按照年利率15%计收利息18,000元）逾期利息4,500元（暂算至2020年4月3日，逾期利息为4,500元，从2020年1月3日至实际清偿之日，以12,000元为基数，按照年利率15%计收。）本金及利息142,500元。事实与理由：原告与被告朱长新是多年好友，被告朱长新因个体经营需要向原告借款，原告于2019年1月2日借款120,000元，约定月利息千分之12.5，利息周期按年结息，在借款到期日将本金利息支付给出借人。借款到期后经原告多次催促被告以总借口予以拖延，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判有所请。   被告朱长新未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   围绕诉讼请求原告出示如下证据：1．个人借款合同2.借条3．银行流水。以上证据共同证明被告向原告借款合计120,000元，原告都是通过银行转账的方式向被告支付的。   本院对原告提供证据的真实性予以认可。   经审理查明，2016年4月20日，原告（尾号4921）向广州银联代收付资金过渡户（尾号0001）银行转账120,000元，被告（尾号5126）向原告银行转账5,760元、3,840元。   另，2016年5月1日，原告（尾号4921）向广州银联代收付资金过渡户（尾号0001）银行转账130,000元。   2019年1月2日，甲方/出借人郑卫红与乙方朱长新签订《个人借款合同》载明：朱长新从事个体经营，需要资金周转，向郑卫红借款人民币大写壹拾贰万元整（小写：￥120000），于2020年1月2日，将本金还清。借款期限为2019年1月2日至2020年1月2日，借期内利息为月息12.5‰。同日，被告向原告出具《借条》：今朱长新借到郑卫红现金人民币壹拾贰万元正￥120,000元，期限壹年，到期支付股金分红18,000元（壹万捌仟元正）。到期日归还本金。   庭审时，原告称被告在借款的当天即2016年4月20日支付了三个月的利息5,760元。原被告双方存在多笔借贷关系。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，原告虽提供《个人借款合同》及《借条》证明双方存在借贷关系，但根据银行流水该款项未转入被告账户，故根据原告提供的证据不能证明双方的借贷合同已生效。庭审时，原告称借款都是通过银行转账的方式向被告支付的，但在本院限期内未提供完整的银行流水加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。   被告朱长新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告郑卫红的全部诉讼请求。   案件受理费3,150元（原告已预交），由原告郑卫红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   李姝岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2035号原告：刘某1，女，1990年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘某2，男，1968年3月7日出生，汉族，住长沙市雨花区，系刘某1之父。被告：杨某，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南某甲贸易有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人:杨某。原告刘某1与被告杨某、湖南某甲贸易有限公司（以下简称“某甲公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼。被告杨某及某甲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二继续履行商品房买卖合同，补偿原告办理不动产证时自己补交的13469.8元；2、判令被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。事实及理由：杨某委托某甲公司对外以某甲公司的名义出售其所有的××路××号××大厦××楼房产。2018年8月2日，原告与某甲公司签订商品房买卖合同，购买坐落于湖南省长沙市芙蓉区××街道××路××号栋××层××号房屋。原告于2018年8月2日向某甲公司支付全部购房款128467元及其他费用17414元，其中包括办理《不动产权证书》所需的全部费用。按照合同约定，被告应在2018年10月2日前为原告办理《不动产权证书》，但其一直未办理。后来，原告多次去被告售楼部催促办证之事，售楼部工作人员告知，购房资料已经进窗，等被告交了相关费用后，就可以办理。原告信以为真，一直等待被告通知。但直至2019年5月2日，原告还未接到通知。后来，原告再次去售楼部，但此时销售部已经人去楼空，所有电话都停机关机，人员逃之夭夭。原告顿觉被诈骗。后来，在网上得知被告的财产被冻结，杨某也一直处于失联状态。在此情况下，为保全自己的财产，原告于2019年12月2日自己掏出费用，办理了《不动产权证书》。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告杨某、某甲公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2018年8月2日，刘某1（乙方）与某甲公司（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXXXX201800XX），约定乙方购买甲方坐落于湖南省长沙市芙蓉区××街道××路××号栋××层××号房屋（以下简称XXXX号房屋），房屋用途为商业，建筑面积5.09平方米；房屋总金额128467元，乙方应于本合同签订当日向甲方一次性支付；在甲乙双方签订商品房买卖合同之日起60日内，由甲方将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗；产权分户及办理不动产权证书进窗登记的前提是必须由乙方按时足额缴纳全部房款，过户所需的所有税费全部由乙方承担；如因乙方自身原因未按时缴纳所有费用或未及时配合甲方办理相关手续、提交需由买受人提供的资料而导致甲方不能如期办理产权分户进窗登记的，责任由乙方自负；如因甲方自身原因造成房产产权不能在上述时间内办理进窗分户登记，逾期不超过30天甲方不承担责任，逾期超过30天甲方按已付房款的1%赔偿乙方损失，逾期超过180日，乙方可要求退房，甲方应退还乙方所交所有房款。合同签订后，刘某1于2018年8月2日向某甲公司支付全部购房款128467元及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金等共计7414元。某甲公司就前述收款向刘某1出具收据。某甲公司收取上述款项后，怠于履行合同约定的产权过户义务，刘某1遂自行到长沙市不动产登记中心办理相关手续，并于2019年12月2日缴纳相关过户税费13469.8元。另查明，位于长沙市芙蓉区××路××号××大厦××楼整层房产（编号为：长房权证芙蓉字第7××6，长房权证芙蓉字第7××9）系杨某所有。2018年5月27日，杨某委托某甲公司将其名下的上述物业以某甲公司名义对外销售。另外，刘某1在审理过程中选择杨某作为合同履行义务人，并明确其诉请的要求被告继续履行商品房买卖合同仅为要求被告返还其所垫付的办证税费。本院认为：刘某1与某甲公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。刘某1向某甲公司支付了全部房款128467元，并支付了房屋契税、印花税、工本费等办证费用7414元，但某甲公司未按合同约定为刘某1办理不动产权证书，且逾期超过30日，已构成违约。因某甲公司的违约行为，刘某1在已支付全部购房款及办证费用后，仍需自行到不动产登记中心办理XXXX号房屋的不动产权证书，就刘某1就此新支出的相关税费13469.8元，应由某甲公司承担。某甲公司作为受托人，其接受涉案房屋实际产权人杨某的委托，以某甲公司名义与刘某1签订《商品房买卖合同》。现某甲公司未能履行合同义务，依据《中华人民共和国民法典》第九百二十六条规定，刘某1选择由杨某承担前述责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内向刘某1支付芙蓉区××街道××路××号栋××层××号房屋办证税费13469.8元；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。本案受理费68元（已减半收取），由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二一年三月二十三日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
江苏省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）苏委赔监26号申诉人（赔偿请求人）：郭书君，男，1973年9月11日生，汉族，住江苏省新沂市。被申诉人（赔偿义务机关）：江苏省新沂市人民法院，住所地江苏省新沂市钟吾南路6号。法定代表人：欧青海，该院院长。申诉人郭书君申请被申诉人江苏省新沂市人民法院错误执行赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）赔偿委员会（2019）苏03委赔13号国家赔偿决定，以徐州中院赔偿委员会对案涉财产权属认定错误、其提出国家赔偿申请没有超过法定请求时效为由向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，徐州中院赔偿委员会（2019）苏03委赔13号国家赔偿决定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款，《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第二、四项、第十三条第一项的规定，决定如下：本案指令江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇二一年三月二十九日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执103号 邱朝兴、吴世松: 邱朝兴申请执行吴世松劳务合同纠纷一案，本院自2021年1月13日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：5025元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：5025元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月二十五日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执317号 申请执行人：潘某男，男，1990年06月10出生，汉族，住沁水县。 被执行人：冯某婷，女，1992年09月19出生，汉族，住沁水县。 申请执行人潘某男与被执行人冯某婷探视权纠纷一案，进入执行程序后被执行人已主动履行完法律义务，(2021）晋0521执317号执行案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日