贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终533号 上诉人（原审被告）：独山县玉水镇玉丙村村民委员会，住所地贵州省独山县玉水镇玉丙村，统一社会信用代码54522726ME1670891U。 法定代表人：吴祖平，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州世杰轩家具有限公司，住所地贵州省独山县玉水镇工业园区，统一社会信用代码91522726MA6GJHXP7R。 法定代表人：李得坤，该公司总经理。 原审被告：独山县玉水镇人民政府，住所地贵州省独山县玉水镇塘立街上，统一社会信用代码115227260827837065。 法定代表人：石世伟，独山县玉水镇人民政府镇长。 上诉人独山县玉水镇玉丙村村民委员会（以下简称玉丙村委会）因与被上诉贵州世杰轩家具有限公司（以下简称世杰轩公司）、原审被告独山县玉水镇人民政府（以下简称玉水镇政府）买卖合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2020）黔2726民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 玉丙村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回世杰轩公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、玉丙村委会与世杰轩公司之间没有签署任何的买卖合同，并非实际的合同履约双方，世杰轩公司将已经制作加工完成的家具交付玉水镇政府，因交付的办公家具存放于民族工业园（贵州省黔南州独山县玉水镇玉丙村工业园）的研发楼，该楼位于玉丙村委会的所辖范围内，玉丙村委会根据玉水镇政府领导的要求，对该批物品具有看管的义务，玉丙村委会之所以在单据上签字系因为玉水镇政府领导要求玉丙村委会对数量进行签对，但该签收仅仅是对数量上的认可，而并不是对价格的认可。二、由于玉丙村委会与世杰轩公司之间没有签署书面的合同，当时只是对世杰轩公司交付的家具数量进行认量签收，如果要确定涉案货物的价格，应根据货物的市场价格来进行确定，且经玉丙村委会在市场对同类货物供货价进行了解，世杰轩公司在单据上所列出的物品价格超出市场价2至9倍，远远高于市场单价，理应对该质量、价格进行相应的评估鉴定，才能确定价格。一审判决对世杰轩公司提出的价格、货款数额的主张直接认定，明显不当。三、玉丙村委会转账给世杰轩公司贰拾贰万元整家具款是由玉丙村委会垫付的而不是支付，原因是玉水镇政府时任主要领导说政府现在没有资金支付给世杰轩公司所加工的办公家具，要求玉丙村委会先垫付此家具款。为此，玉丙村委会按照玉水镇政府时任主要领导的要求先垫付部分家具款，第一笔款项是在2018年11月26日垫付，该款是玉丙村委会从村里的村集体经济资金中暂借出壹拾万元整垫付给世杰轩公司，世杰轩公司向玉丙村委会出具了收条，当时有玉水镇政府时任主要领导参与签字认可；第二笔款项是在2019年2月2日垫付，该款是玉丙村委会通过镇财政从村经费中向世杰轩公司垫付壹拾贰万元整，该笔款系通过银行转账，有银行流水进账单为证。该两笔款项垫付均系由时任玉水镇政府领导安排，由玉丙村委会代为垫付，仅作为预付部分加工费，不能凭此判定玉丙村委会是对该批家具价格的认定。 世杰轩公司二审未作答辩。 玉水镇政府二审未作述称。 世杰轩公司向一审法院起诉请求：一、判决玉丙村委会、玉水镇政府支付所欠世杰轩公司家具货款314840元；二、判决玉丙村委会、玉水镇政府依据合同约定以所欠货款总额为基数，从2019年1月26日起，按照同期人民银行贷款基准利率，参照罚息标准（7.125%/年）向世杰轩公司支付逾期付款违约金直至货款全部付清之日止（暂计算至2020年7月13日为534日，共计32818.84元）。以上一、二项诉请金额共计347658.84元；三、判决案件受理费由玉丙村委会、玉水镇政府承担。 一审法院认定事实：2018年9月，因独山县玉水镇民族工业园研发楼需要，玉水镇政府出面与世杰轩公司进行协商，独山县玉水镇民族工业园研发楼中的办公家具从世杰轩公司处定制购买，但具体购买方待定，故未签订书面买卖合同。2018年11月26日，玉丙村委会通过该村民委员会书记岑明春私人账户将100000元转入世杰轩公司账户，世杰轩公司于当日出具收条一份，内容为“今收到玉柄村的办公家具预付款100000（壹拾万正）。收款人：贵州世杰轩家具有限公司，经手人：李得坤，2018.11.26日，证明人：吴祖平”。该收条上加盖世杰轩公司印章，另有时任独山县玉水镇领导签字。2019年1月25日，世杰轩公司将制作完成的办公家具交付独山县玉水镇民族工业园研发楼处，玉丙村委会书记岑明春、主任吴祖平在交付清单上签字确认，交付清单上列明家具名称、尺寸、数量、单位、面积、单价、金额等，交付办公家具货款共计534840元。2019年2月2日，玉丙村委会再次通过银行将120000元转入世杰轩公司账户。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，世杰轩公司在玉丙村委会第一次转款后出具的收条上载明“玉柄村的办公家具预付款”，玉丙村委会未提出异议，并在收条上有该村村民委员会主任吴祖平签字证明，后世杰轩公司履行交付办公家具的签收方亦是玉丙村委会，玉丙村委会在签收办公家具后再次进行打款，双方虽未签订书面买卖合同，但以实际行为履行了买卖交易的内容，故世杰轩公司系买卖合同的出卖方，玉丙村委会系买卖合同的买受方，双方的买卖合同成立并生效，玉丙村委会辩称签收办公家具及支付价款的行为系时任镇主要领导的要求，但未向一审法院提交相应证据证实，故该抗辩理由不能成立。玉水镇政府不是本案买卖合同的相对方，故不是本案适格的被告，世杰轩公司主张玉水镇政府、玉丙村委会共同承担支付义务不予支持，应由合同相对方玉丙村委会承担。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故逾期付款违约金应以所欠货款为基数，从逾期之日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算，2019年8月20日至还清货款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”玉丙村委会签收办公家具的时间为2019年1月25日，故逾期利息的计算时间为2019年1月26日。玉水镇政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、独山县玉水镇玉丙村村民委员会于判决生效之日起30日向贵州世杰轩家具有限公司支付货款314840元，并以所欠货款为基数，从2019年1月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算逾期付款违约金，2019年8月20日至还清货款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金；二、驳回贵州世杰轩家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6515元，减半收取计3257.5元，由独山县玉水镇玉丙村村民委员会负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，双方当事人虽未签订有书面的买卖合同，但是从一审法院查明的事实看，在世杰轩公司出具的收条上，已载明“收到玉柄村办公家具预付款”的字样，玉丙村委会主任吴祖平亦在该收条上作为证明人签字，说明双方均认可货款是以玉丙村委会的名义支付；在世杰轩公司交付办公家具时，在《研发楼办公家具已完工交付总清单》上签字的也是玉丙村委会书记岑明春和主任吴祖平，说明是玉丙村委会签收了该批办公家具；此后，玉丙村委会又于2019年2月2日再次通过银行向世杰轩公司打款，进一步说明玉丙村委会是该批办公家具买卖合同的实际履行人。因此，一审法院根据上述事实认定本案买卖合同的主体是玉丙村委会与世杰轩公司，并无不当，本院予以确认。玉丙村委会主张其是应玉水镇政府相关领导的要求，对该批办公家具进行看管，其并非该份买卖合同的买方，但未提供相关证据证实，本院对其该项主张不予采纳。关于玉丙村委会主张合同价款偏高的问题。因《研发楼办公家具已完工交付总清单》已明确载明了交付货物的名称、尺寸、数量、单价、总价等基本信息，且玉丙村委会已对该清单进行了签字确认，应视为玉丙村委会对清单所列明的包括单价、总价在内的所有信息均予以了确认，因此，玉丙村委会对该批办公家具的价格所提异议，理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人独山县玉水镇玉丙村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6515元，由上诉人独山县玉水镇玉丙村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年三月三十日 书记员  黄雅菲