wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初119号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：欧阳群冬，男，1987年10月04日出生，瑶族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告欧阳群冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告欧阳群冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告欧阳群冬偿还华融公司借款本金35630.72元、利息5582.97元、罚息13877.5元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告欧阳群冬承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用551元；3.被告欧阳群冬承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月17日，华融公司与欧阳群冬签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月18日向欧阳群冬发放贷款60000元。欧阳群冬还款至2018年9月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，欧阳群冬尚欠华融公司借款本金35630.72元、利息5582.97元、罚息12298.03元；2020年8月20日至2021年1月3日期间欧阳群冬偿还本金100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费551元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，欧阳群冬未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求欧阳群冬清偿借款本金35530.72元（35630.72元-100元）和截至2020年8月19日的利息5582.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为9838.42元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费551元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告欧阳群冬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金35530.72元、利息5582.97元和罚息9838.42元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告欧阳群冬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费551元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计596元，由被告欧阳群冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初251号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇博汇小区。法定代表人：吕洪德，职务：经理。被告：薛金妮，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告薛金妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2021年03月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二一年三月二十五日书记员  周佳伟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保125号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴涛，男，汉族，1993年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：张辉德，男，汉族，1962年9月24日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人张辉德金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张辉德的银行账户资金40000元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张辉德的银行账户资金40000元。 案件申请费420元，由申请人平昌县农村信用合作联社承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年三月十八日 书记员 石小淋
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执177号申请执行人:夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路42号,统一社会信用代码91511126207501267X。法定代表人：任洪军，该社理事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。被执行人：廖奎，男，1971年7月30日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市智德科技有限公司，住所地乐山市市中区高新区南新路10号，统一社会信用代码91511100592791597W。法定代表人：鲁琳，执行董事兼总经理。被执行人：朱坤帝，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：朱坤梅，女，1981年10月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行夹江县农村信用合作联社与廖奎、乐山市智德科技有限公司、朱坤帝、朱坤梅金融借款合同纠纷一案中，经查，廖奎、乐山市智德科技有限公司、朱坤帝、朱坤梅未履行生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第十条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乐山市智徳科技有限公司位于乐山市高新区××路××号2层1号【川（2017）乐山高新区不动产权第000×××1号】、乐山市高新区××路××号2层2号【川（2017）乐山高新区不动产权第000×××9号】,期限为三年；二、被执行人乐山市智徳科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乐山市智徳科技有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人乐山市智徳科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二一年三月二十三日书记员 汤益权
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执294号申请执行人王振坤、王三用与孙银粉、孙当、孟春萍婚姻家庭纠纷一案，2021年1月27日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执717号 申请执行人：先义梅，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李滔，男，汉族，1991年2月11日出生，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2461号民事调解书，在执行先义梅与李滔买卖合同纠纷一案中，为保障申请执行人先义梅的合法权益得以实现，应依法对被执行人李滔的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李滔所有的价值18861元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人李滔的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人先义梅应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人先义梅自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人李滔在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年三月九日 书记员 许启钰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2541号申请执行人魏某，男，住西安市长安区。被执行人张某，女，住西安市未央区。被执行人卢某，女，住西安市碑林区。被执行人卢某甲，男，住西安市古迹岭。被执行人李某，男，住西安市新城区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初12208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向诸被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人魏某履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人至今未履行。现查明，诸被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某、卢某、卢某甲、李某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十九日书记员  郝玉萌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1650号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，总经理。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：王艳秋，女，1984年6月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵亚东，男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告王艳秋、赵亚东、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案中，原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司负担。 审判员  杨春霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  江明霞
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘05刑更67号 罪犯何三姓，男，汉族，生于1978年6月，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省天水市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）天刑一初字第14号刑事判决，以被告人何三姓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，何三姓服判。甘肃省高级人民法院于2006年11月23日核准该犯刑罚,判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年7月28日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年12月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月18日起至2031年6月17日止），剥夺政治权利七年。本院于2014年5月12日对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2016年4月25日减去有期徒刑一年四个月；于2018年8月9日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在劳动岗位上，能够参加生产劳动，努力完成生产任务，学习生产技术，遵守生产劳动纪律。建议对其减刑六个月。 甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯何三姓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯何三姓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何三姓减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月18日起至2027年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 卜航航 书 记 员 王旭霞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1063号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被告：梁艺馨，女，1983年7月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告卡号为:62×××94信用卡截止2020年7月7日的欠款26782.71元（其中本金17340.74元、利息8050.55元、违约金1030.14元、消费手续费356.28元、取现手续费5元），2020年7月8日起至款项付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；二、判令被告承担本案律师代理费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人宋祥，被告梁艺馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:被告于2014年10月8日向中国农业银行股份有限公司玉溪玉圆分理处提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》签字承诺已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核同意后，原告向被告发放了卡号62×××94的信用卡，被告自2015年起多次使用该信用卡后未依约还款，至2020年7月7日止被告拖欠本金17340.74元，利息8050.55元，违约金1030.14元（2018年7月3日至2019年1月3日期间产生的违约金），消费手续费356.28元，取现手续费5元，共计26782.71元。2021年3月1日原告诉至法院要求解决。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息、手续费、律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持；2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、由被告梁艺馨于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××94的信用卡项下截止至2020年7月7日的欠款本金17340.74元，利息8050.55元，手续费361.28元，三项合计25752.57元；2020年7月8日起至款项还清之日止的利息按被告梁艺馨申领该信用卡时双方确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付;二、由被告梁艺馨于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行律师代理费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担9元，由被告梁艺馨负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二一年三月十五日书记员  张 瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2354号申请人：宜兴云湖节能科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区A区，统一社会信用代码91320282398331888X。法定代表人：吴优君，该公司董事长。被申请人：吴宝满，男，1965年2月25日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴云湖节能科技有限公司（以下简称云湖公司）与被告吴宝满买卖合同纠纷一案，申请人云湖公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴宝满价值86万元的财产进行保全。云湖公司提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的诉讼财产保全责任担保函担保。本院经审查认为，申请人云湖公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴宝满在银行中的存款86万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年三月十九日书记员  潘妮娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4334号 原告：张惠彪，男，1962年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：张艳（张惠彪的女儿），住兰溪市。 被告：赵卸荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 张惠彪与赵卸荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 张惠彪向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金20万元、支付利息39648元（利息按月利率0.63%计算，从2018年2月14日暂计算至2020年9月27日，以后利息继续计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年2月5日和2017年3月28日，被告因资金周转所需向原告借款共计20万元。2018年2月14日，被告向原告出具借条，约定月利率0.63%，借款期限为2年。借款到期后，被告未按期归还借款本金及支付利息。 赵卸荣未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 赵卸荣向张惠彪借款。经结算，赵卸荣于2018年2月14日向张惠彪出具借条，载明借款20万元，月利率0.63%，借期2年。该借款本息至今分文未付。 本院认为，赵卸荣向张惠彪借款并在双方结算后出具借条，双方的借贷关系成立，赵卸荣应按约履行还款义务。张惠彪还本付息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，张惠彪的诉讼请求，本院予以支持。赵卸荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵卸荣于本判决生效之日起十日内给付原告张惠彪借款20万元及相应利息（按月利率0.63%自2018年2月14日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4895元，由被告赵卸荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  于燕雯 人民陪审员  何寄芸 二〇二一年三月三十日 代书 记员  徐晶琳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢281号申请执行人与被执行人苏州市华爱纺织服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的为60000.00元，执行费800.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1077号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号国际创港园区第52栋2层07-1室，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。法定代表人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司经理。被执行人：梁金方，女，1994年6月7日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司与被执行人梁金方追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初906号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人账户存款5642.6元，向本院缴纳申请执行费74.15元、案件受理费60元，支付申请执行人5508.45元。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月20日，被执行人应向申请人支付案款11610元并支付延迟履行期间的债务利息（扣除5508.45元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1077号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  钱 莉审 判 员  杨文胜二〇二一年三月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初633号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：曾菲，女，1980年11月25日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司诉被告曾菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执496号申请执行人：胡艳，女，1996年11月3日生，住磐石市。被执行人：王中野，男，1988年10月16日生，住磐石市。申请执行人胡艳依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初3373号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王中野给付20,000.00元并承担本案执行费200.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2020）吉0284民初3373号民事调解书原告胡艳与被告王中野民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年三月三十一日书记员 王圆圆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1521号之一原告：上海能延实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李邦田，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏操，浙江金鳞律师事务所律师。被告：上海丰耀建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦莉。被告：秦莉，女，1987年8月14日生，汉族，住安徽省。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海能延实业有限公司撤诉处理。案件受理费1,718.50元、财产保全费1,304元，合计诉讼费3,022.5元，由原告负担。审 判 员 周红军二〇二一年三月九日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初184号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人聂林，男，1990年6月3日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地同现住址山东省曹县。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局南市区分局决定对其刑事拘留并上网追逃，2015年8月5日被山东省曹县公安局朱洪庙派出所抓获，2015年8月10日移送保定市公安局南市区分局刑事拘留。2015年8月17日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2019年12月24日经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年12月25日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）1027号起诉书指控被告人聂林犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人聂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2015年3月17日22时许，被告人聂林在河北省保定市莲池区姓浴池内，因情感问题与被害人张某发生口角，遂用嘴将被害人张某右胳膊前臂咬伤，致被害人张某右前臂皮肤缺损植皮术后，缺损面积10.5平方厘米，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人聂林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂林赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人聂林认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人聂林有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人聂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年3月17日22时许，被告人聂林在河北省保定市莲池区北侧“百姓浴池”所订房间内与被害人张某发生口角，遂用嘴将被害人张某右胳膊前臂咬伤。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人张某右前臂皮肤缺损植皮术后，缺损面积10.5平方厘米，属轻伤二级。 另查明，2015年8月17日被告人聂林与被害人张某在公安机关主持下达成和解，一次性赔偿了被害人张某医药费等各项损失共计人民币50000元，取得了谅解。 上述事实，有经当庭质证、确认的被告人聂林的供述，被害人张某的陈述，证人孟某、李某证言，山东省曹县看守所在押人员基本情况登记表，在逃人员登记／撤销表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，轻伤害案件和解书、谅解书、收条，公安机关出具的破案经过、抓获经过及无违法犯罪情况说明，被告人聂林的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人聂林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人聂林在公安机关的调解下与被害人达成轻伤害案件和解书，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人聂林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人聂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王** 审 判 员  张鹏 人民陪审员  高维 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王敬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1245号申请执行人：杨嘉富，男，汉族，1996年12月1日出生，住天津市北辰区。被执行人：唯先（天津）智能科技有限公司,住所地天津华苑产业区华天道3020号。法定代表人:樊溪，董事长。申请人杨嘉富与被执行人唯先（天津）智能科技有限公司劳动争议执行一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十六日书记员  李嘉平附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审122号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市奎文区文化路1872号，统一社会信用代码11370700MB28610238。 法定代表人：刘建成，局长。 被执行人刘金光，男，1955年10月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局向本院申请强制执行潍自然资行罚字（2020）402号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。对此，申请执行人依法作出行政处罚决定书。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行处罚决定书中的第2项“拆除在非法占用土地上新建的293平方米车间及534平方米水泥硬化地面，恢复原状”，第3项“没收在非法占用土地上建设的1071平方米车间及146平方米水泥硬化地面”，第4项“处以罚款人民币49150元”。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下： 一、潍自然资行罚字[2020]第402号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人与违法行为所在地的属地街道(开发区)共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的属地街道(开发区)牵头负责具体实施事宜； 二、潍自然资行罚字[2020]第402号行政处罚决定书中的追缴罚款49150元部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  李培荣 人民陪审员  王桂英 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  陈 想 书 记 员  杨红玉
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初76号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人徐云（又名徐富伟），男，1975年2月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，大学本科文化，纳雍县锅圈岩乡人民政府工作人员，住纳雍县。因本案于2020年3月31日被纳雍县公安局取保候审，于同年12月30日被纳雍县公安局继续取保候审，2021年3月23日被本院取保候审。 辩护人陈然，贵州盈后律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）59号起诉书，指控被告人徐云犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人徐云及其指定辩护人陈然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人徐云（持C1证）系纳雍县锅圈岩乡人民政府工作人员。2020年3月15日，被告人徐云饮酒后驾驶其自购的贵F9T3**号宝俊牌小型普通客车从纳雍县锅圈岩乡明星村往锅圈岩乡马场村方向行驶。当日14时许，被告人徐云驾车行驶至维新至锅圈岩线24公里加600米处时，因其占道行驶与被害人席某驾驶的贵FZT1**号小型普通客车对向相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人席某通过电话向公安机关报案，被告人徐云明知席某已报案，为逃避检查和追究弃车逃离现场，并又到马场街上一餐馆内饮酒后回到锅圈岩乡政府宿舍藏匿。当日16时许，公安民警赶至锅圈岩乡政府宿舍查获被告人徐云并对其进行盘问，徐云对其酒后驾车并发生交通事故的行为予以否认。经被害人席某到场指认被告人徐云系肇事者后，公安民警将徐云传唤到案进行呼吸式酒精检测，检测结果为164.8mg/100ml，后又将徐云带至纳雍新立医院抽取血样封存送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐云血样内酒精含量为148.98mg/100ml。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告人徐云承担本次事故的全部责任。2020年3月16日，被告人徐云与被害人席某达成书面赔偿协议，徐云赔偿了席某经济损失人民币2万元，席某对徐云的行为表示谅解。2020年3月27日，毕节市公安局交通警察支队作出处罚决定，对被告人徐云罚款人民币200元（已经缴纳），并吊销其机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人徐云酒后驾车发生交通事故，为逃避检查、追究而逃离现场后又饮酒，其血液内究竟含量为148.98mg/100ml，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议判处被告人徐云拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐云对公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人徐云酒后驾车发生交通事故后逃离现场又再次饮酒，被查获时血液内酒精含量为148.98mg/100ml，依法应当认定为醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐云犯危险驾驶罪的罪名成立。 根据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院、贵州省公安厅关于办理醉酒驾驶案件的会议纪要》第十九条第（二）项、第（六）项、第二十二条第一款规定，被告人徐云酒后驾车发生交通事故后逃逸，并再次饮酒企图逃避检查，依法应当从重处罚，且不适用缓刑。 被告人徐云归案后如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐云赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合全案量刑情节，决定依法对被告人徐云从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人徐云因本案所缴纳的罚款，依法应当折抵相应罚金。 据此，根据被告人徐云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下： 被告人徐云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳；被告人徐云已经缴纳的罚款200元，依法应当折抵相应的罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二一年三月二十九日 法官助理孙文艳 书记员王垌
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终683号上诉人（原审被告）：李永艺，男，汉族，1981年3月27日出生，住英德市×××××××××××××。被上诉人（原审原告）：张文钦，男，汉族，1975年7月4日出生，住英德市××××××××。上诉人李永艺因与被上诉人张文钦民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向李永艺送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，李永艺在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按李永艺自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4941号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年二月二十五日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初57号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人李茜，女，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住。2020年6月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月17日进贤县人民检察院不批准逮捕，次日被进贤县公安局取保候审，2021年2月23日经进贤县人民法院决定逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人万义城、付子剑，江西秦风（进贤）律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2021）316号起诉书指控被告人李茜犯容留他人吸毒罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人李茜及指定辩护人万义城、付子剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2019年12月28日，张某（已判刑）提供资金500元，被告人李茜提供身份证，在进贤县军山湖国际大酒店登记房间8807，在该房间内，被告人李茜及张某、吸毒人员陶某、雷某四人吸食冰毒和麻古。案发后，被告人李茜被传唤到案。公诉机关据此指控被告人李茜容留三人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人李茜有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李茜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年12月29日凌晨，张某（已判刑）提供资金500元，被告人李茜提供身份证，在进贤县军山湖国际大酒店登记8807房间，在该房间内，被告人李茜及张某、陶某吸食冰毒和麻古；雷某于当日下午到该房间内吸食冰毒与麻古。被告人李茜于2020年6月10日在进贤县塘湾佳苑小区被民警抓获归案。上述事实，有公诉机关举证的指认现场照片、微信转账记录、住房登记信息、证人陶某、雷某、张某的证言、辨认笔录、被告人李茜的供述、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，被告人李茜质证时均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人李茜提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及指定辩护人提出的被告人李茜如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李茜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的39日，即自2021年2月23日起至2021年7月14日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  易 铭人民陪审员  何知明人民陪审员  聂颖慧二〇二一年三月十九日书 记 员  吴梦黎
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2290号之四 申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行,住所地浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号,组织机构代码775711123。 法定代表人:蒋梦阳。 被执行人:陈兴富,男,1971年2月18日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:魏雪梅,女,1990年3月1日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:陈安国,男,1970年12月14日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:陈为斌,男,1981年7月20日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人陈兴富、魏雪梅、陈安国、陈为斌申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督460号支付令已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为由被执行人陈兴富支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金293000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月23日的利息（复利）共计44230.36元）。由被执行人魏雪梅对上述款项承担共同还款责任，被执行人陈安国、陈为斌对上述款项承担连带清偿责任，被执行人陈安国、陈为斌承担保证责任后，有权向被执行人陈兴富追偿。由被执行人陈兴富、魏雪梅、陈安国、陈为斌共同负担案件申请费2120元，申请执行费4958元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人陈兴富、魏雪梅、陈安国、陈为斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈兴富、魏雪梅、陈安国、陈为斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴富、魏雪梅、陈安国、陈为斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年12月11日通过网络执行查控系统对被执行人陈兴富、魏雪梅、陈安国、陈为斌的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈兴富、魏雪梅、陈安国、陈为斌外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无住房公积金、有价证券等财产。发现被执行人魏雪梅名下有车辆登记信息，本院于2020年12月14日依法查封魏雪梅名下车牌号为浙ＪＣ××××的汽车一辆并发送限期交出车辆通知书，暂未实际扣押，发现陈兴富名下有不动产及股权信息，本院于2020年12月15日查封陈兴富所有的坐落于三门县小雄镇蜍下村的不动产，该不动产系农村宅基地，暂不处置，本院于2020年12月15日冻结被执行人陈兴富在三门县富兴海水养殖专业合作社处享有的20%股权，上述合作社系非正常营业，发现被执行人魏雪梅名下有银行存款，本院于2021年2月18日通过总对总控制系统划拨了魏雪梅银行存款20339.09元，扣除执行费4958元、案件受理费2120元，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行受偿13261.09元。截至目前，本案执行标的已执行到位13261.09元。暂未发现被执行人陈兴富、魏雪梅、陈安国、陈为斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兴富、魏雪梅、陈安国、陈为斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兴富、魏雪梅、陈安国、陈为斌作出司法拘留15日的决定。同时对被执行人陈兴富、魏雪梅、陈安国、陈为斌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈兴富、魏雪梅、陈安国、陈为斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二一年三月二十五日 代书记员  叶松松
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16074号原告：王翠花，女，1957年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，身份证码：370222195701043624。委托诉讼代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。被告：于君君，男，1995年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路8号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，经理。委托诉讼代理人：伏兴，公司员工。原告王翠花与被告于君君、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王翠花的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告王翠花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年三月九日书记员  于海燕
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执恢11号 申请执行人李永才，男，1962年7月12日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 被执行人程欣福，男，1966年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人江健福，男，1959年2月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人李永才与被执行人程欣福、江健福民间借贷纠纷一案中，被执行人江健福已按照双方达成的执行和解协议全部履行了担保还款义务，申请人李永才同意由另一被执行人程欣福在较为长期的期限内清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二一年三月三十日 书记员  方 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执673号之一 申请执行人：魏城镇，男，1995年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托代理人：占晓珍。 被执行人：福建大第云仓投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区海景东路16号303，统一社会信用代码91350200MA336L7MXA。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 魏城镇与福建大第云仓投资有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字[2020]第0214号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项8000元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人福建大第云仓投资有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人签收后未履行； 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下仅有银行存款59129.89元，但因公安机关冻结在前无法执行； 三、于2021年2月4日调查被执行人名下房产、车辆等财产，有查无可供执行的财产； 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、截至目前，被执行人在全省法院共有23件在执案件，涉案金额共12.86万元； 六、本案截至2021年3月19日共执行到位0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建大第云仓投资有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年三月二十二日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初1105号原告：江苏博善物业管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。法定代表人：黄树进，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵圆圆，该公司员工。被告：唐树禄，男，1985年10月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏博善物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告唐树禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人黄树进、委托诉讼代理人赵圆圆，被告唐树禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费1639.68元、公摊水电费320元、滞纳金230.82元，合计2190.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月至2019年12月，原告与富馨花园小区物业管理委员会签订了《高淳富馨花园住宅小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向富馨花园住宅小区提供物业管理服务，合同并对服务范围和服务收费作了明确约定。被告系XX小区XX幢XX室，其房屋面积为128.1㎡。原告依照合同的约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费，但截止2020年11月15日，被告尚欠2017年5月1日至2019年12月31日止的物业费1639.68元、公摊水电费320元、滞纳金230.82元，合计2190.5元。经原告催讨，被告至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告唐树禄辩称，原告拒交物业费有如下几点理由：1、因下水管堵塞造成家中厨房反渗；2、雨棚下水管不通造成墙体渗水；3、物业卫生清扫频率不足，垃圾成堆；4、物业安保不够，存在安全隐患。本院经审理认定事实如下：被告唐树禄系南京市高淳区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室（建筑面积128.1㎡）业主。2017年5月5日至2019年3月28日，富馨花园小区物业管理委员会与博善物业签订了《高淳富馨花园住宅小区物业管理委托合同》，约定由博善物业向富馨花园住宅小区提供物业管理服务，合同对服务范围和服务收费作了明确的约定。上述事实，有物业管理委托合同、不动产登记资料查询结果证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与富馨花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对小区业主具有约束力。物业管理委托合同签订后，原告为小区提供物业服务，被告作为小区的业主，理应缴纳物业服务费。原告现依据相关法律规定及合同，要求被告支付物业服务费及公摊水电费，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付自2017年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费，根据原告与富馨花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同，原告服务期限起始时间为2017年5月10日，故物业服务费及公摊水电费的计算期间应为2017年5月10日起至2019年12月31日止，经本院核算物业服务费为1622.6元、公摊水电费316.67元。原告在物业服务尚有提高完善之处，被告逾期未缴物业费有一定的理由，故对原告主张的滞纳金不予支持。被告提供的证据不足以证明原告构成根本性违约，被告的抗辩意见不足以成为拒付物业费的正当理由，本院对被告的各项抗辩理由均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐树禄应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏博善物业管理有限公司支付2017年5月5日至2019年12月31日止的物业费1622.6元、公摊水电费316.67元，合计1939.27元；二、驳回原告江苏博善物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐树禄负担。本判决为终审判决。审判员  赵跃辉二〇二一年三月三十一日法官助理杨欣然书记员范明敏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执异13号案外人：常州市益久模塑有限公司，住所地常州市新北区孟河镇富平路19号。法定代表人：潘静霞，该公司总经理。委托代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。申请执行人：罗爱芬，女，1979年2月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陈开荣，男，1976年4月6日生，汉族，住常州市新北区。本院在执行罗爱芬申请执行陈开荣离婚纠纷一案过程中，案外人常州市益久模塑有限公司（以下简称益久公司）向本院提出书面异议，本院执行机构移送审查。本院于2021年3月16日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人提出异议称，在本案执行过程中，罗爱芬申请法院于2020年9月22日和10月30日查封的相应财产与被执行人陈开荣无关，查封的财产均是出租人的、客户的或者益久公司的财产，法院的查封是错误的。故请求依法解除2020年9月22日对粉碎机两台、10吨行车1台、ABS树脂原料若干、烘箱1台、模具若干、配电柜1台、储气瓶3罐的查封；依法解除2020年10月30日对室内模具366件、室外模具83件的查封。申请执行人罗爱芬未提交书面答辩意见，口头向合议庭陈述上述设备或模具均为陈开荣名下财产。被执行人陈开荣未提出答辩意见。经审查查明，2017年4月21日，本院对罗爱芬诉陈开荣离婚纠纷一案作出（2017）苏0411民初2444号民事调解书，调解书载明了陈开荣的付款义务。后根据罗爱芬的申请，本院立案执行，案号为（2018）苏0411执1866号。在本案执行过程中，本院于2020年9月22日查封了粉碎机四台、10吨行车1台、ABS树脂原料若干、烘箱2台、模具若干、配电柜1台、储气瓶3罐、吹塑机6台；2020年10月30日，再次查封了位于孟河镇永光车业内的模具（室内366件、室外83件）。另查明，益久公司系租赁常州市永光车业有限公司房屋用于生产经营，被执行人陈开荣原经营的新北区孟河宸荣车辆配件厂经营地点也在此。上述查封的财产均未见销售发票、买卖合同等相关凭证。本院认为，本案争议的焦点是：案外人是否对法院查封的标的物享有权利以及该权利是否能排除执行。对案外人的异议，应当根据法律规定的标准来判断其是否系权利人，对本异议涉及的查封财产有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人益久公司提供的证据不足以证明其是上述财产的权利人，故其不具有向法院要求排除执行的权利。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人常州市益久模塑有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  顾文杰人民陪审员  贡山凌人民陪审员  夏春芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  王玮珏
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2021）浙72民初323号 原告：蒋小玲，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。 被告：陈军荣，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张海燕，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市，系被告陈军荣之妻。 原告蒋小玲与被告陈军荣、张海燕船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋小玲的委托代理人王文军到庭参加诉讼。被告陈军荣、张海燕经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款82万元及利息（从起诉之日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中，原告撤回了要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因经营船舶所需，分别于2017年10月15日向原告借款31万元，2018年10月18日向原告借款30万元，2019年9月11日向原告借款10万元，2019年10月14日向原告借款11万元，四笔共计82万元，有被告亲笔书写的借条为证。后原告多次催讨未果。综上，原、被告之间借款事实清楚，金额明确。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈军荣对原告蒋小玲提出的诉讼请求及事实和理由均无异议。 被告张海燕未作答辩。 原告蒋小玲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件、两被告常住人口信息打印件与结婚登记申请书复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.借条与银行对账单原件，证明两被告向原告借款的事实。 被告陈军荣、张海燕均未提供证据材料。 本院经审查认为：原告所举证1系双方当事人身份证明材料，内容清晰；证2均系原件，内容清晰且能够相互印证，共同反映被告因生产经营船舶需要多次向原告借入款项合计82万元的事实，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，结合庭审调查，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下： 陈军荣、张海燕系夫妻关系。因生产经营船舶需要，张海燕多次出面向蒋小玲借入款项并分别出具借条予以确认，包括2017年10月15日借款31万元用于购买船用柴油，2018年10月18日借款30万元用于购买船用柴油和更换船上设备，2019年9月11日借款10万元用于船舶维修，2019年10月14日借款11万元用于船上设备维修，合计82万元，双方未约定利息。之后，陈军荣、张海燕始终未偿还蒋小玲以上借款。 2021年2月2日，蒋小玲就本案纠纷诉至本院。 本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。被告张海燕因生产经营船舶需要，多次向原告借入款项合计82万元，双方之间依法成立借款合同关系。被告张海燕作为借款人理当及时偿还原告上述借款，至今未还且无正当理由，依法应当承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告张海燕偿还上述借款，合法合理，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间并用于生产经营船舶需要，在无相反证据的情况下，应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告作为共同借款人共同承担清偿责任。 综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈军荣、张海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋小玲借款82万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告陈军荣、张海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员  林 申 二〇二一年三月二十三日 代书记员  迟佳鑫 附页： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终11218号 上诉人（原审原告、申请执行人）：严建跃，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王敏星、王伟，浙江世元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被申请追加人）：李瑞，女，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告、被申请追加人）：孙多看，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告、被申请追加人）：杭乃霞，女，1947年3月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告、被申请追加人）：孙桂化，男，1950年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人严建跃与被上诉人李瑞、孙多看、杭乃霞、孙桂化执行异议之诉一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1969号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月28日立案后并依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月5日公开开庭审理本案，上诉人严建跃的委托诉讼代理人王敏星、被上诉人李瑞参加诉讼，孙多看、杭乃霞、孙桂化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原审法院认为，本案争议焦点为追加股东为被执行人时的举证责任分配问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”。在本案中，严建跃在原审中提交了部分证据，其中国家企业信用信息公示系统显示杭州春秋市政工程有限公司股东实缴出资日期与工商档案中载明的实缴出资日期存在矛盾。而在认缴资本制度下，工商登记机关对股东是否已经足额交纳认缴资本并不进行实质审查，故仅凭公司章程中载明的认缴出资已足额缴纳不足以证明股东已经履行认缴出资义务。在实缴出资日期登记存在矛盾的情况下，本院有理由怀疑股东未履行其相应的认缴出资义务，故相应的举证责任应由股东承担。结合本案严建跃要求追加李瑞、孙多看、杭乃霞、孙桂化为被执行人的诉讼请求，杭乃霞系从李瑞处受让股权，孙多看系从李道武处受让股权，孙桂化系从孙多看处受让股权，故杭乃霞、孙多看、孙桂化是否应承担相应的责任以及责任的范围与李瑞、李道武就2014年12月份公司增资部分的认缴出资有无实缴密切相关，而原审法院就上述事实并未查清，属于基本事实没有查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1969号民事判决； 二、本案发回杭州铁路运输法院重审。 上诉人严建跃预交的二审案件受理费4173元予以退还。 审判长  陆俊杰 审判员  朱 梅 审判员  张 娃 二〇二一年三月九日 书记员  郑 钰
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终35号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初46号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终186号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终186号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终186号案件诉求不同。（2020）赣71民终186号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812048号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终186号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终186号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 彬 书 记 员 陈 坚
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保148号 申请人：郑某1，女，1966年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈忠荣，福建元一律师事务所律师。 被申请人：郑某2，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人郑某1与被申请人郑某2离婚纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1692号】，申请人郑某1于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑某2名下的车牌号为闽ＡＭ××××的小型汽车一辆，并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6653130181820××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人郑某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑某2名下的车牌号为闽ＡＭ××××的小型汽车一辆。 查封动产的期限为两年。 上述动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费620元，由申请人郑某1先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月十二日 书记员  庄秀雅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1282号原告：大连一方物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区2号1-1-2室，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：张彤炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：宁丽丽，女，1989年1月23日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连一方物业管理有限公司与被告宁丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年三月二十六日书记员  连晓玲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1579号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：深圳市多易得信息技术股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道3040号前海世茂金融中心二期1401，统一社会信用代码914403005615036289。法定代表人：高成福，职务不详。原告朱兵武与被告深圳市多易得信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年3月9日立案受理。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月二十三日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初437号原告：朱理，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨**，湖南道格律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霄，湖南道格律师事务所实习律师。被告：谢琛，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告朱理诉被告谢琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱理及其委托诉讼代理人杨**、彭霄，被告谢琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱理向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿本金20万元及利息（以20万为本金，按月利率1.28%，自2020年11月14日计算至实际清偿之日止，计算至2020年11月28日为1280元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，双方于2020年11月14日签订《借款合同》，约定借款20万元，借款期限15天，按月利率1.28%计息。原告以银行转账方式向被告交付借款20万元。2020年11月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告再次向原告借款1万元，借款期限15天，按月利率1.28%计息。原告以银行转账方式向被告交付借款1万元。经原告催要，被告至今未清偿借款。现诉至法院，请求判如所请。被告谢琛辩称,1万元借款已向原告清偿。本案并非民间借贷。被告的房子委托原告处理，借贷关系系原、被告拟制，应按委托代理关系来审理。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，被告名下岳麓区潇湘北路三段889号江汇苑6栋3306房被长沙市芙蓉区人民法院查封。2020年11月6日，被告名下岳麓区潇湘北路三段889号江汇苑6栋3306房被湖南省汨罗市人民法院查封。2020年11月26日，被告名下岳麓区潇湘北路三段889号江汇苑6栋3306房被长沙市岳麓区人民法院查封。2020年11月27日，被告名下岳麓区潇湘北路三段889号江汇苑6栋3306房被湘潭市岳塘区人民法院查封。2020年12月9日，被告名下岳麓区潇湘北路三段889号江汇苑6栋3306房被长沙市开福区人民法院查封。2020年12月10日，被告名下岳麓区潇湘北路三段889号江汇苑6栋3306房被长沙市岳麓区人民法院查封。2020年11月14日，原、被告签订《风险代理服务协议》，约定被告委托原告代理服务、销售处理被告名下岳麓区潇湘北路三段889号江汇苑6栋3306房；被告因债务纠纷，其房屋被汨罗市人民法院进行拍卖；被告同意全权委托原告对本合同所涉房屋行使处置权，同意原告对房屋进行处置，配合法院强制执行拍卖、变卖等方式将房屋出售；为促成房屋在拍卖、变卖过程中不出现流拍情况，同意原告在委托期间陪同购房意向人看房并收取定金等；为保证房屋在拍卖中获得更高的价格，同意原告对房屋进行适当的装修改造，装修改造的费用均由原告承担；原告应当做好被告房屋的营销推广工作。代理被告销售处理房屋的价格不得低于185万元；被告处理房屋的房款185万元以内，首先应当偿还交通银行本息及所有费用，被告应当在收到房产价款后3个工作日内向原告支付代理费，被告不得再次委托其他第三方机构代理该案件，原告享有唯一受托权；原告负责做好被告房屋的营销推广和买主寻找工作，确保被告销售处理房屋的价格不得低于185万元，及时处理好交通银行的本金和利息偿还结案工作；原告负责代理被告参与法院、银行的案件处理和房屋销售或者拍卖的协助配合工作，原告代办产权过户手续；原告负责代理被告房屋的抵押解除；原告无论代理被告销售推广房屋、寻找潜在买家、装修装饰房屋，被告均不支付任何费用给原告。如果过程中需要任何费用，均由原告支付；房屋出卖（或法院拍卖）成交价格低于185万元的，原告应当负责补足赔偿给被告，如超出185万元的，由被告作为代理费支付给原告，并把被告提供给法院的收款账号及身份证复印件交由原告保管，原告有权将该代理费部分进行划扣；原告在被告签订本合同之日起六个月内（如受政策等相关其他影响将不受时间限制）房屋处置成功以后，拒绝支付代理费给原告的，被告应当赔偿原告30万元违约金。上述协议签订当日，原告向被告转款60万元，被告出具《借条》，内容为“今借到朱理60万，大写：陆拾万圆整（600000.00），于一个月内归还所有本金”。上述协议签订当日，被告向原告转款40万元，原告出具《收据》，内容为“今收到谢琛肆拾万圆整（400000.00）作为抵扣谢琛名下江汇苑6栋3306房处理价格高出部分”。原、被告约定前述转款差额20万元作为原告交付给被告的定金。上述协议履行过程中，原、被告发生争议，双方协商解除《风险代理服务协议》，《风险代理服务协议》、《借条》及《收据》均已撕毁。因被告未能即时向原告退还20万定金，双方签订《借款合同》（落款日期为2020年11月14日），约定被告向原告借款20万元，借款期限为15天，月息1分28。2020年11月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，借款期限为15天，月息1分28。当日，原告向被告转款1万元。庭审中，原、被告确认被告已向原告清偿2020年11月17日的1万元借款。上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、经原、被告协商一致，双方签订的《风险代理服务协议》终止，协议不再履行，故被告应将收取的20万元定金退给原告。因被告未能即时向原告退还20万元定金，双方协商通过借款方式予以返还，双方签订《借款合同》并约定了还款时间及利息。尽管案涉20万元款项的发生基于原、被告的委托关系，但该20万元款项已经体现在原、被告签订的《借款合同》中，可以认定原、被告已通过《借款合同》的形式对二人之间的委托进行了清算，20万元款项应直接按民间借贷纠纷处理，被告就此提出的抗辩主张缺乏充分依据，本院不予采纳。二、被告向原告借款，原告实际给付借款，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应就本案借款承担清偿责任。原告诉请被告清偿本金20万元于法有据，本院予以支持。原、被告约定按月息1分28计息，故被告应按月利率1.28%向原告支付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告谢琛于本判决生效之日起10日内向原告朱理清偿本金20万元及利息（以20万元为本金，按月利率1.28%，自2020年11月14日计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2235元，由被告谢琛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  房淼淼二〇二一年三月十日代理书记员  彭小波
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初952号原告:李军民,男，汉族，1968年5月27日出生，住西华县。原告:王艳铃,女,汉族,1968年9月26日出生,住西华县。被告：邱寸珂，女，汉族，1995年12月23日出生，住西华县。原告李军民、王艳铃与被告邱寸珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李军民、王艳铃未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李军民、王艳铃撤回起诉处理。审判长  周卫红审判员  王 惠审判员  王泽生二〇二一年三月十日法官助理李凯丽书记员白璐璐
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初840号 原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地连城县阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。 法定代表人：何建文，执行董事。 委托诉讼代理人：吴启香，女，1972年3月4日出生，住福建省连城县，系。 被告：林春花，女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告林春花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费124.8元,减半收取62.4元，由龙岩市连城县星辉物业服务有限公司负担。 审 判 员  曹才生 二〇二一年三月五日 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初68号 原告：李建贵，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 被告：沈富森，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 被告：孟繁超（曾用名孟凡超），男，1989年8月2日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告李建贵与被告沈富森、孟繁超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建贵到庭参加诉讼，被告沈富森、被告孟繁超经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还木材款28050元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系翁婿关系，原告在西合营镇商业街经营木材市场。二被告于2020年7月7日在本店购买28050元的木材，并约定十天之后给付木材款，之后并没有按约定归还。原告多次催要，被告推脱不给，于2020年9月7日出具一张欠条。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告沈富森、孟繁超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月二被告在原告处购买木材，共计28050元，现尚未支付。二被告于2020年9月7日出具欠条一张，载明欠原告木材款28050元，该欠条有二被告签字捺印。以上事实有原告提供欠条及证人证言在案佐证。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头订立购买木材的买卖合同后，原告提供了符合要求的木材，二被告应当按照合同约定支付相应的价款。二被告虽未到庭，但根据原告提供的二被告出具的欠条一张及相关的证人证言，可以认定二被告尚欠原告木材款28050元未支付。原、被告之间的欠款事实清楚、权利义务关系明确，被告应当向原告履行欠款的偿还义务，故对原告的请求依法予以支持。 综上所述，二被告应当向原告履行木材款的给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百零九条第一款、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告沈富森、孟繁超于本判决生效之日起十五日内向原告支付木材款欠款28050元，二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马成海 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1306号申请人：河南韩玉机械设备安装有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家70号，统一社会信用代码91410100098567274Q。法定代表人：温世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。被申请人：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼，统一社会信用代码91430000691843305H。法定代表人：张龄，该公司执行董事兼总经理。河南韩玉机械设备安装有限公司与湖南大华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人河南韩玉机械设备安装有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司名下的金融机构存款74533元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为1065119192021001436的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，河南韩玉机械设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司名下的金融机构存款74533元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。案件申请费765元，由申请人河南韩玉机械设备安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二一年三月十二日书记员  王 敏
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初914号原告:泰和县顺根农机有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇国兴农机城一期A1栋，统一社会信用代码91360826MA363U0X6F。法定代表人：朱小华。被告：彭理华，男，汉族，1986年8月23日出生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县顺根农机有限公司诉彭理华不当得利纠纷一案，本院2021年3月17日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县顺根农机有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，由原告泰和县顺根农机有限公司负担。审判员 胡 卿二〇二一年三月二十二日书记员 彭丽发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2629号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈惠芹，女，1975年4月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：陈惠英，女，1977年2月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告陈惠芹、陈惠英小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告陈惠芹、陈惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告偿还借款本金38079.2元；2.依法判令被告支付2020年5月7日至2021年3月19日期间产生的利息为6060.94元，2021年3月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以38079.2元为基数，按年利率15.4%计算）;3.本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告陈惠芹、陈惠英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：双方于2019年9月6日签订《个人信用借款合同》,合同约定的借款期限为2019年9月4日至2022年9月3日，共计36个月，借款金额为50000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息;借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款50000元。2020年5月7日起其未按时归还借款本息，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费461.40元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告分别按年息24%（月息2%）、15.4%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权而产生的诉讼保全申请费符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈惠芹、陈惠英支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金38079.2元; 二、被告陈惠芹、陈惠英支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6060.94元［38079.2元×年利率24%÷360日）×104天（自2020年5月7日至2020年8月19日)+38079.2元×年利率15.4%÷12个月×7个月（自2020年8月19日至2021年3月19日)］; 三、被告陈惠芹、陈惠英支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费461.40元； 四、被告陈惠芹、陈惠英支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年3月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为38079.2元,年息为15.40%）。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费457.52元，邮寄送达费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年三月二十二日 书记员  热依莎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16480号原告：青岛天恒丰建设工程有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇沽河大街10号，统一社会信用代码91370281690306292X。法定代表人：夏学章，该公司总经理。被告：孟令龙，男，40岁，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛美连钢构有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处营房村。法定代表人：郭瑞，该公司总经理。被告：郭瑞，男，1987年3月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县。本院在审理原告青岛天恒丰建设工程有限公司与被告孟令龙、青岛美连钢构有限公司、郭瑞建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛天恒丰建设工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛天恒丰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。应退还原告案件受理费1525元。审 判 长  刘书波人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  刘文静二〇二一年三月二十二日书 记 员  王振磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执478号申请执行人：刘军平。被执行人：张利华。被执行人：高东平。申请执行人刘军平与被执行人张利华、高东平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘军平于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张利华偿还申请人借款本金4万元、被执行人高东平承担连带还款责任并负担案件受理费500元、执行费500元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月三十一日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1964号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：范伟京，男，1972年3月27日出生，汉族，住日照市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范伟京信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息98453.86元（截至2020年6月17日欠款本金62265.56元、利息14881.47元、费用21306.83元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年10月15日始向原告申请办理了信用卡，卡号为518718711505XXXX。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计98453.86元。原告自2016年7月18日开始催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年10月15日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计98453.86元，其中本金62265.56元、利息14881.47元、费用21306.83元（滞纳金13572.41元，违约金4192.56元、分期手续费3541.86元）。2020年6月18日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金62265.56元、利息14881.47元、滞纳金13572.41元、分期手续费3541.86元及自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范伟京于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本息及费用共计94261.3元（其中本金62265.56元、利息14881.47元、滞纳金13572.41元、分期手续费3541.86元）；二、被告范伟京于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1131元，由原告负担25元，被告负担1106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年三月十九日书记员  牛丽丽
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初84号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人刘林，男，生于1997年4月27日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月3日被达州市公安局达川区分局抓获归案，同年12月19日由达州市公安局达川区分局刑事拘留，2021年1月21日由经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人刘林犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员熊强出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，1.2020年11月21日早上6时许，被告人刘林在达川区××道××段兰馨网吧内上网，趁受害人文某熟睡之际将其放在158号机桌面的蓝色华为ｎｏｖａ3手机盗走，并以100元的价格出售给废品回收人。 2.2020年12月2日中午12时许，被告人刘林在达川区××道××段××号××度网吧闲逛时，趁坐在网吧11号机的受害人杨某熟睡之际，将其身上的白色ＯＰＰＯ手机盗走，并以100元的价格出售给废品回收人。 3.2020年12年2日晚上21时许，被告人刘林在达川区××道××联网吧内，趁坐在网吧61号机的受害人宋某熟睡之际，将其放在桌面的蓝色华为ｎｏｖａ5ｉｐｏｒ手机盗走，并以100元的价格出售给废品回收人。 经达州市达川区价格认证中心鉴定，被盗物品价值1846元。 公诉机关认为，被告人刘林的行为已构成盗窃罪。被告人多次盗窃他人财物，依法可以从重处罚；被告人刘林如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘林认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人判处六个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，1.被告人刘林于2020年12月3日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日由达州市公安局达川区分局行政拘留15日，同年12月19日由达州市公安局达川区分局刑事拘留。 2.被告人刘林在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 3.经达州市达川区价格认证中心鉴定被害人文某蓝色华为ｎｏｖａ3手机全新价格为988元，综合成新率为43%；被害人宋某蓝色华为ｎｏｖａ5ｉｐｏｒ手机全新价格为1799元，综合成新率为79%。 上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中无异议，对罪名和量刑建议均没有异议并签字具结，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、被害人文某的陈述、被害人宋某的陈述、被害人杨某的陈述、被告人刘林的供述与辩解、到案经过、户籍证明、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1846元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人刘林多次盗窃他人财物，应当从重处罚；被告人刘林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘林自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人刘林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵16日，即自2020年12月19日起至2021年6月3日止；罚金已缴纳。) 二、责令被告人刘林赔偿被害人文某经济损失425元，赔偿被害人宋某经济损失1421元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年三月三十日 书记员  王雪娇