江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1372号原告：王飞，男，1979年12月2日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被告：李才红，男，1970年12月19日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律服务者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天宁支公司，住所地常州市九州新家园24、39、40号，统一社会信用代码91320400728993463J。负责人：刘国新，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被告：杨杰，男，1988年7月16日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：於丽琴，女，1986年6月9日生，汉族，住溧阳市。原告王飞与被告李才红、常州宛悦信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天宁支公司（以下简称太保公司）、杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。审理中，原告申请撤回了对常州宛悦信息科技有限公司的起诉。本案依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷谦,被告李才红委托诉讼代理人陈玉龙，被告人保公司、太保公司委托诉讼代理人耿显，被告杨杰委托诉讼代理人於丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计164517.46元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李才红驾驶车牌号为苏Ｄ××××重型普通货车与被告杨杰驾驶的车牌号为苏Ｄ××××小型轿车（乘坐原告）相撞，事故造成原告及被告杨杰受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告李才红与杨杰承担事故的同等责任，原告无责。肇事车辆在被告保险公司投保了相应的保险，原告有权要求被告赔偿。被告李才红辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；误工费赔偿标准过高；肇事车辆投保了交强险和商业险，要求保险公司在限额内进行赔偿。被告人保公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内；本案涉及另一伤者杨杰，已在溧阳市人民法院开庭审理尚未判决，要求为其预留一半份额。被告太保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保商业险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内；庭前经核实被告李才红未取得有效从业资格证，故在商业险范围内拒赔，即使承担责任，也要求按照不超过50%的责任比例承担。被告杨杰辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，原告系无偿搭乘被告车辆，属于好意施惠，故应减轻赔偿责任，减轻的比例至少为30%。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2019年12月25日5时46分，被告李才红驾驶车牌号为苏Ｄ××××重型普通货车与被告杨杰驾驶的车牌号为苏Ｄ××××小型轿车（乘坐原告）相撞，事故造成原告及被告杨杰受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告李才红与杨杰承担事故的同等责任，原告无责。被告李才红驾驶车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告太保公司投保了限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在溧阳市人民医院住院治疗15天。经原告申请，本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2021年1月28日就原告之伤出具司法鉴定意见：原告构成十级残疾，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此支付鉴定费3060元。关于交强险限额预留，被告杨杰同意原告提出的一人一半的意见；关于被告杨杰的责任承担，原告陈述，其与被告杨杰系同事，事故发生是在回工地上班途中，虽然是无偿搭乘车辆，但是并非是原告主动提出要求搭乘，故不属于好意施惠。因此，被告杨杰应对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告杨杰陈述，事故发生时，原告并未系安全带，也存在相应的过错。被告李才红向本院提交了其本人的道路运输从业资格证书，并陈述保险公司并未向其提示和明确说明相关条款。庭审中，原告提出如下具体请求：医药费13682.66元（其中金额为483.2元电子发票为打印件，但盖有溧阳市人民医院门诊收费专用章）；营养费600元（10元/天*60天）；住院伙食补助费750元（50元/天*15天）；护理费7500元（125元/天*60天）；误工费21600元（120天*180元/天，庭审中，原告提供特种作业操作证，其陈述，自己是从事焊接与热切割作业，受伤前与被告杨杰是同事。被告杨杰陈述，其与原告均是从事钢结构安装，跟着同一个老板已经做了三、四年了，每年大约做200-250个工，每个工大约230元-250元）；残疾赔偿金111724.8元〔（24657+5703）*1.84*20*10%）〕；精神损害抚慰金5000元；交通费600元；鉴定费3060元，合计主张164517.46元。经质证，两被告保险公司对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金计算方式均没有异议；对误工费、鉴定费均不予认可；医药费，金额为483.2元的电子发票系打印件应予以扣除，其他应扣除10%医保外用药；交通费均认可300元。关于精神损害抚慰金，被告人保公司要求按责承担，被告太保公司不予认可。被告李才红、杨杰的质证意见同被告人保公司、太保公司意见一致。以上事实，有原、被告提交的相关证据及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，健康权受法律保护。被告李才红驾驶机动车与被告杨杰驾驶机动车相撞，事故致原告受伤，被告李才红与被告杨杰各负事故同等责任，原告依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，故对于交强险部分由被告人保公司承担无过错责任；被告太保公司提出免责，但未能证明已就相关条款向投保人进行了提示、明确说明，故相关条款对被保险人不具有约束力，故被告太保公司提出拒赔的抗辩意见不予采纳，其作为肇事车辆第三者责任险的承保方，应对于超出交强险限额部分承担赔偿责任，赔偿比例为50%；对于交强险份额预留，双方均同意每人一半，故交强险部分，被告人保公司仅承担限额为6100元的赔偿责任；根据交通事故认定书以及原告王飞与被告杨杰的陈述，原告乘坐被告杨杰车辆系无偿搭乘，被告杨杰虽然存在过错，但可以减轻其赔偿责任，综合本案实际情况，本院酌情被告杨杰承担70%的赔偿责任。依照相关法律规定，并结合查明事实，本院将原告所受损失认定如下：医药费13682.66元（金额为483.2元的电子发票虽为打印件，但盖有溧阳市人民医院门诊收费专用章，故本院予以支持）、营养费600元、住院伙食补助费750元、护理费7500元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元（无需按照事故责任比例计算）、误工费21600元（从原告提供的证据，结合其与被告杨杰的陈述，原告从事钢结构安装工作，参照行业标准，原告主张180元/天并不违反法律规定，故其主张误工费金额，本院予以支持）、交通费300元(酌情)，合计161157.46元。鉴定费应按照诉讼费处理。所扣除10%医保外用药1368.27元，因被告李才红承担事故的同等责任，故由其承担684.14元（1368.27元*50%），被告人保公司应在交强险范围承担损失60000元，超出部分由被告太保公司承担49894.60元（99789.19元*50%）。对于原告的剩余损失合计为50578.74元（684.14元+49894.60），由被告杨杰承担70%即35405.12元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告李才红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞医药费损失合计684.14元。二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞损失合计35405.12元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞医药费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计60000元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞医疗费、护理费、残疾赔偿经等各项损失合计49894.60元。五、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4873元，由原告王飞负担549元，由被告李才红负担20元，被告杨杰负担1049元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1777元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天宁支公司负担1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 李中伟二〇二一年三月十二日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶