天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2470号原告：李士河，男，1968年2月26日出生，汉族，打零工，天津市北辰区。委托诉讼代理人：魏巍，天津维尚律师事务所律师。被告：刘灏，男，1993年12月7日出生，汉族，顺丰快递员，天津市北辰区。委托诉讼代理人：李淑敏（被告之母），女，1966年11月4日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：刘振静，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。原告李士河与被告刘灏、刘振静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士河及其委托诉讼代理人魏巍、被告刘灏的委托诉讼代理人李淑敏、刘振静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士河向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费53233.65元、住院伙食补助费2100元,共计55333.65元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告刘灏系天津530××**号“雅马哈”牌电动自行车的驾驶人,被告刘振静系无牌照“天虹”牌两轮普通摩托车驾驶人。原告李士河系无牌照“天虹”牌两轮普通摩托车乘车人。2020年5月9日15时30分,被告刘灏驾驶天津530××**号电动自行车,沿北辰区西堤头镇西堤头村西堤头小学门前无名路北侧由东向西行驶至西堤头小学西50米,为躲避道路设置的减速带,行驶至无名路南侧,遇被告刘振静持准驾车型不符的驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌两轮普通摩托车（载乘原告李士河）,沿无名路南侧由西向东驶来,被告刘灏所驾车辆左前部与被告刘振静所驾车辆左前部碰撞,形成刘灏、刘振静、李士河受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故认定书认定,被告刘灏承担事故主要责任;被告刘振静承担事故次要责任;原告李士河不承担事故责任。原告李士河经指定医院天津市北辰医院诊断为:开放性左胫骨粉碎骨折、左腓骨上段粉碎骨折、左外踝骨折。原、被告就交通事故赔偿事宜协商未果,故成诉。综上,原告为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至贵院,望判如所请。刘灏辩称，对交通事故认定书不予认可，但是没有申请复议，就知道双方没有撞到，是刘灏驾车为了躲避刘振静车辆才发生的此次事故。对于原告的5份证据的真实性无异议。刘振静辩称，此次事故本人也受伤了，经济困难没有给付能力。对于原告的5份证据什么时候本人的伤好了，就对这些证据认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：即原告提交的证据1.道路交通事故认定书，证明事故发生及责任比例划分情况；该证据系公安机关部门出具，二被告均未复议，本院对其真实性证明目的予以采信；证据2.被告刘灏身份证复印件，证明被告刘灏基本信息；该证据刘灏无异议，本院予以采信；证据3.指定医院就诊证明书，证明原告伤情情况；证据4.住院病案首页，证明原告住院治疗，住院21天；证据5.医疗费票据33张，证明原告花费医疗费53233.65元，上述证据均系天津市北辰区北辰医院出具，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日15时30分,被告刘灏驾驶天津530××**号电动自行车,沿北辰区西堤头镇西堤头村西堤头小学门前无名路北侧由东向西行驶至西堤头小学西50米,为躲避道路设置的减速带,行驶至无名路南侧,遇被告刘振静持准驾车型不符的驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌两轮普通摩托车（载乘原告李士河）,沿无名路南侧由西向东驶来,被告刘灏所驾车辆左前部与被告刘振静所驾车辆左前部碰撞,形成刘灏、刘振静、李士河受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故认定书认定,被告刘灏承担事故主要责任;被告刘振静承担事故次要责任;原告李士河不承担事故责任。原告李士河经指定医院天津市北辰医院诊断为:开放性左胫骨粉碎骨折、左腓骨上段粉碎骨折、左外踝骨折。原告住院21天，现治疗未终结。本院认为，本案争议焦点为：1.事故认定书是否合理合法；2.原告诉请的损失是否合理合法；3.原告合理合法的损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，关于天津市公安局北辰分局交警支队西堤头大队第120113120200000062号道路交通事故认定书，系公安交管部门出具，二被告均未复议，本院对其真实性、合法性予以采信；关于争议焦点2，原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据等证据，能够证实原告因本次事故所受伤情支付医疗费53233.65元，本院依法予以支持；原告主张住院伙食补助费一节，原告住院21天，支持住院伙食补助费2100元。关于争议焦点3，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案，刘振静驾驶机动车(载乘原告李士河)，该车未投有保险，故原告损失，由刘振静在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，不足部分，由刘灏及刘振静分别按责任比例赔偿。依据事故认定书，被告刘灏在此次事故中承担主要责任、被告刘振静在此次事故中承担次要责任，原告合理合法的损失被告刘灏应60%承担赔偿责任，被告刘振静应40%赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：原告李士河经济损失：医疗费53233.65元、住院伙食补助费2100元，合计55333.65元，由被告刘振静在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分45333.65元的60%即27200.19元，由刘灏赔偿，不足部分45333.65元的40%即18133.46元，由刘振静赔偿（此款于本判决生效之日起十五日内给付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计209元，被告刘灏125负担，刘振静负担84元。（此款于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二一年三月十九日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。