wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1521号 原告:中国银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市石梁西路2号,统一社会信用代码9134118185270346X4。 负责人:郭文娟,该行行长。 委托诉讼代理人：陈杏堂，男，该行员工。 被告:刘吉江,男,1963年11月30日出生,汉族,住安徽省天长市。 原告中国银行股份有限公司天长支行与被告刘吉江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国银行股份有限公司天长支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款177694.35元，其中本金74164.12元，未抛账本金60000元，逾期利息9448.71元，违约金22981.52元，未抛账手续费11100元。上述利息及违约金计算至2021年1月21日，后续按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定的标准计算至实际付清之日止；2.判令被告支付原告律师费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告向原告申请额度为300000元的信用卡，分期60期。经原告审核通过后，原告向被告的储蓄账户中汇入了300000元，截至2021年1月21日，被告共拖欠原告信用卡欠款177694.35元，此款经原告多次催收，被告至今未偿还。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司天长支行在民事起诉状中提供的被告刘吉江的送达地址及联系方式不准确，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告刘吉江应诉及送达相关诉讼文书；此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司天长支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  董茂军 二〇二一年三月二十五日 法官助理郭开倩 书记员林敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初3909号 原告：付寿建，男，1978年1月2日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：葛子民（葛建民），男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：周灿，山东豪才律师事务所律师。 原告付寿建与被告葛子民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付寿建及其委托诉讼代理人王兰萍、被告葛子民及委托诉讼代理人周灿到庭参加诉讼。因当事人申请鉴定，本案扣除审限两个月。本案现已审理终结。 付寿建向本院提出诉讼请求：1.支付原告欠款5万元及利息(利息以5万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月21日起至欠款给付之日止)。2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告葛子民在2012-2013年间多次从原告处进货钢管及其他水电暖安装材料。经双方结算后在2019年6月21日被告给原告出具欠条一张，欠款数额为5万元。原告多次催要该欠款，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告葛子民辩称：原告所述不属实，双方不存在债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.被告书写的欠条照片一张，时间是2019年6月21日，欠款数额5万元，书写的葛建民是葛子民的曾用名；2.原告被告短信记录，证明被告欠原告5万元的事实；3.2019年6月15日原、被告之间的电话录音资料一份，证明被告承认欠原告5万元的事实。 被告对原告提供的以上证据的质证意见为：对证据1真实性不认可，该欠条不是被告出具，签名也非被告本人签名，而且证据为复印件，无证明力。短信的电话号码是原告的，但短信内容不是被告发送。对电话录音的真实性没有异议。 被告未向本院提供证据。 针对原告提供的以上证据本院认为，原告提供的欠条虽系照片，原告没有提供原件，但原告提供的与被告的短信记录中有从被告手机中发送该欠条的记录，原告提供的电话录音被告对其真实性没有异议，该录音中被告认可欠原告款5万元的事实，并承诺打一个欠条通过手机发送给原告，结合短信记录能够证明该欠条系被告通过手机短信发送给了原告，能够证明被告欠原告货款5万元的事实。 根据原告和被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛子民在2012-2013年间多次从原告处进货钢管及其他水电暖安装材料。经双方结算后在2019年6月21日被告给原告出具欠条一张，欠款数额为5万元。由被告通过手机短信的方式将欠条发送给原告。原告多次催要该欠款，被告至今未付。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2020]17号)第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告书写的欠条，以证明被告购买原告货物，双方形成买卖合同关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”涉案买卖合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，且系在《中华人民共和国民法典》施行前因履行合同发生的争议，故应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”原告将货物交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。原告请求被告支付货款5万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告与被告未约定违约责任，原告请求自欠据出具之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算逾期损失没有法律依据，逾期付款损失应自原告起诉之日即2020年7月20日起按照银行间贷款市场报价利率一年期3.85%计付。依照上述法律、司法解释的规定，判决如下： 被告葛子民支付原告付寿建货款5万元及逾期利息（以5万元为基数按照年利率3.85%自2020年7月20日起至欠款给付之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告葛子民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  武照海 审 判 员  赵保运 人民陪审员  任鲁庆 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李浩恩 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0425执45号之一 申请执行人：熊新花，女，1978年2月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：涂金榜，男，1968年8月2日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人熊新花与被执行人涂金榜借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日作出（2020）闽0425民初1939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，申请执行标的67674.17元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未申报财产且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初552号原告：李祥进，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。原告：文金太，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告：文生盘，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。原告李祥进、文金太与被告文生盘劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李祥进、文金太于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李祥进、文金太自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥进、文金太撤诉。案件受理费653元，减半收取计326.50元，由原告李祥进、文金太负担。审判员  李满二〇二一年三月十八日法官助理侯菲书记员王新真
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0115刑初38号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人张某某，男，1998年1月2日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月7日被抓获，同年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控：2020年4月中旬的一天，被告人张某某和石某相约在辽中区四门诊门口见面，二人在石某车内吸食冰毒。石某欲在被告人张某某处购买冰毒，在张某某指引下，石某驾车搭载张某某来到茨榆坨镇辽阳口，张某某从李志辉手中以600元的价格购买了0.3克冰毒（甲基苯丙胺），将购得冰毒的其中一半以400元的价格贩卖给石某。2020年10月7日，被告人张某某被抓捕到案，到案后如实供述自己的罪行。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。同时认为，被告人有自首情节，可依法从轻处罚。经审理查明，2020年4月中旬的一天，被告人张某某和石某在辽中区第四门诊门口见面，石某向被告人张某某购买冰毒（甲基苯丙胺）并给付被告人张某某400元钱。随后，被告人张某某乘坐石某的车辆到茨榆坨镇辽阳口，以600元价格从他处购买0.3余克冰毒（甲基苯丙胺），并将其中一半即0.15余克贩卖给石某。被告人张某某从中获利100元。2020年10月7日，被告人张某某因吸食毒品被公安机关抓获，到案后如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有证人石某的证言，辨认笔录及照片，指认毒品贩卖地点照片，现场检测报告书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过，电话查询记录，行政处罚决定书，情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规,明知是毒品,为追求利益而向他人贩卖,其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，可依法从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年6月6日止。已扣除先期羁押1天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段晓光审 判 员  于 洋人民陪审员  张 红二〇二一年三月十一日书 记 员  金 鉴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2403号之一申请人：俞呈祥，男，1991年11月24日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：李松，男，1986年3月1日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人俞呈祥与被申请人李松民间借贷纠纷一案中，申请人俞呈祥于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李松的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李松的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二一年三月三十一日书记员  石洁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初634号 原告:黄元，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭东，福建建达律师事务所律师。 被告:北京鲁能物业服务有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号1#楼5层B单元。 负责人:朱文生，总经理。 委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。 原告黄元与被告北京鲁能物业服务有限责任公司福州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄元负担。 审判员  吴仕红 二〇二一年三月十一日 书记员  刘必文
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1117号 原告：陈灵,女,1989年8月5日出生,汉族,居民，住安徽省。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司,住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地A3-A4号楼,统一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人:沈伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李孟芳，女，1990年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系该公司员工。 原告陈灵与被告合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案,原告陈灵于2021年3月23日向本院提出申请,要求撤回对被告合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司的起诉。 本院认为，原告陈灵的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告陈灵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈灵负担。 审 判 员 常美琴 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈双双 书 记 员 姚银洁
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初313号原告刘永翠，女，生于1970年9月10日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告梁家兵，男，生于1977年2月6日，汉族，住重庆市开州区。原告刘永翠与被告梁家兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员王**独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永翠诉称，2018年10月1日左右，被告雇佣原告在梁平区其开办的服装厂上班，服装厂无任何字号，原告一直上班到2019年3月、2018年过年时，被告支付了部分劳务费，其他的劳务费一直未支付，多次找被告要钱，被告出具欠条一张，约定在2019年3月29日付清，但是目前无法联系被告。请求判决被告支付原告劳务费1760.00元被告梁家兵未作答辩。经审理查明，2018年10月原告刘永翠为被告梁家兵提供劳务，被告欠原告工资1760.00元未支付，约定于2019年3月29日付清，被告未按约定支付原告工资。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了欠工资表及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。被告欠原告劳务费1760.00元，未在约定的期限内支付原告。原告刘永翠与被告梁家兵的债权、债务关系合法、属实，债务人梁家兵应当支付债权人刘永翠的工资。原告请求被告支付原告工资1760.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁家兵支付原告刘永翠劳务费1760.00元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二一年三月二十五日书记员  方聪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3208号原告：陈冲，女，满族，1988年12月24日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：刘彬，男，汉族，1986年2月14日出生，现住址：沈阳市铁西区。本院于2020年11月13日受理原告陈冲诉被告刘彬民间借贷纠纷一案后，原告陈冲未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈冲撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二一年三月二十九日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1728号原告：刘庆，男，1981年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告：武峰，男，1977年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛区东门大街123号。法定代表人：徐一新。委托诉讼代理人:耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告刘庆诉被告武峰、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘庆于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘庆的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘庆负担。审 判 员 孟繁旭二〇二一年三月二十六日法官助理 刘希宁书 记 员 王于吉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3763号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：马金成，男，1981年11月10日生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告马金成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告马金成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16808.43元及利息1974.48元、罚息3418.77元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年7月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××1456为易付宝账号。2017年10月16日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2199元、9099元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月24日；2018年1月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为8796元、8796元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月31日；2018年2月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1988元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月3日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30878元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16808.43元及利息1974.48元、罚息3418.77元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16808.43元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1974.48元、罚息为3418.77元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告马金成负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2370号原告：郑州好运达商贸有限公司，住郑州市二七区金水源办事处侯寨钢材市场北排六号。统一社会信用代码：91410103330079153N。法定代表人：刘慧勇，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴跃永、武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：郑州市陇海中路8号。统一社会信用代码：914100007805371315。法定代表人：牛学忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚亮亮、李政洁，该公司员工。原告郑州好运达商贸有限公司诉被告中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州好运达商贸有限公司的委托诉讼代理人吴跃永，被告中铁七局集团郑州工程有限公司的委托诉讼代理人姚亮亮、李政洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是1.判令被告向原告支付所欠货款本金6514812.87元，并参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付违约金至欠款本息全部清偿之日（违约金暂计算至2020年12月31日为107933.3元，2021年1月1日之后的违约金按照同标准计算至欠款本息全部清偿之日）2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2019年8月17日签订了编号为中铁七郑晋城G342项目部（2019）-064-（买卖）039、中铁七郑晋城G342项目部（2019）-068-（买卖）043、中铁七郑晋城G342项目部（2019）-069-（买卖）044的《中铁七局郑州工程有限公司国道342晋城市过境段改线工程钢材买卖合同》，于2019年8月29日签订了编号为中铁七郑晋城G342项目部（2019）-071-（买卖）045的《中铁七局郑州工程有限公司国道342晋城市过境段改线工程钢材买卖合同》，就被告从原告处购买钢材事宜作出约定。原告按照合同约定完成供货后，经原、被告结算，双方共计发生钢材买卖款项12214812.87元，被告已支付5700000元，尚欠货款6514812.87元，经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约。原告无奈诉至贵院，望判如所请。期间已经支付过12万元的欠款。同意在诉讼请求中扣除，剩余6394812.87元。被告中铁七局集团郑州工程有限公司辩称：根据合同编号为中铁契七郑晋城342项目2019640买卖039，合同条款6.4.2约定货款支付方式采用分期支付，以买卖双方核对的对账单及结算单为准。结算完成后，买方在收到卖方开具的正式增值税发票专用发票后30日内向卖方支付当月货款，结算金额的80%，满三个月支付至90%，剩余10%作为质保金，待质保期满后一个月内无息支付。如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30日内付清。质量保证金支付，不免除乙方对交付货物质量保证责任。条款6.6，根据该条款约定，我方应扣除10%作为质保金。如发生纠纷，待纠纷解决后30日内付。条款6.6约定，如甲方出现资金困难，乙方同意给予三个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约，且乙方不以此为由中断本项目的货物供应。条款8.3约定，甲方在宽限期后仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金按照中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准。不包括前期逾期，但现已支付部分的货款违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款不含增值税的分之一，除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。根据合同约定有三个月的付款宽限期，且款项期内不视为甲方违约不计息宽限期后应按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息，我方在2021年2月5日以支付是126458.22元，剩余实际欠款金额为6388354.65元。经审理查明：2019年原被告签订《钢材买卖合同》四份，编号分别为039、043、044、045，货款采取分期付款，买卖双方核对的对账单及结算单为准。结算完成后，被告在收到原告开具的正式增值税专用发票后30日内向原告支付当月货款结算总额的80%，满三个月支付至90%，剩余10%为质保金，待质保期后一个月之内无息支付，质保期为六个月，被告在宽限期内仍逾期支付货款（原告未履行向被告开具增值专用发票等合同约定的意外除外），被告对逾期付款部分从宽限期满次日向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数从被告最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款的1%。后原被告又签订了《合同封账协议》，其中039号合同截至2019年12月30日，结算总价款442272.96元，被告已付款300000元，剩余142272.96元。043号合同截至2019年12月30日，结算总价款274788.36元，已付200000元，剩余74788.36元。044号合同截至2019年12月30日，结算总价款138654.74元，已付100000元，剩余38654.74元。045号合同，截至2020年8月21日，结算总价款11359096.81元，已付5100000元，剩余6259096.81元。2021年2月5日，被告又向原告支付126458.22元，剩余6388354.65元未付，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。庭审中原被告均认可被告尚欠原告货款6388354.65元，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。关于原告诉求的违约金，根据双方合同约定应以最后一笔剩余货款即6388354.65元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，时间自最后一次对账即2020年9月28日起至实际清偿完毕之日止。原告要求超过该部分的违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中铁七局集团郑州工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州好运达商贸有限公司货款6388354.65元及违约金（违约金自2020年9月28日至还清货款之日止，按照按中国人民银行同期活期存款利率计算）。二、驳回原告郑州好运达商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29080元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年三月二十三日书记员  王慧
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异46号 异议人（案外人）：王**明，男，1955年4月18日出生，汉族，住滨州市博兴县。 异议人（案外人）：李莉，女，1958年9月20日出生，汉族，住滨州市博兴县。 申请执行人：张玉刚，男，1974年6月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：付渤海，男，1970年6月19日出生，汉族，住滨州市博兴县。 本院在执行申请执行人张玉刚与被执行人山东省博兴县金海工贸有限公司、付渤海、朱振宇民间借贷纠纷一案中，异议人王**明、李莉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王**明、李莉异议称，请求依法撤销（2017）鲁1602执1517号执行裁定，中止对滨州市博兴县××号楼××单元××室房产的执行。事实和理由：位于滨州市博兴县××号楼××单元××室的房产，被执行人付渤海已卖给异议人。异议人于2016年3月7日与原房主付渤海、李红签订了房屋买卖合同，异议人将涉案房屋卖于第三人，法院判令异议人买卖合同无效，退还第三人购房款并赔偿其损失。异议人所购买的涉案房产，查封之前已完成了房屋转让。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，张玉刚与山东省博兴县金海工贸有限公司、付渤海、朱振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）鲁1602民初330号民事判决书，判决内容：一、山东省博兴县金海工贸有限公司于该判决生效之日起十日内偿还张玉刚借款本金1300000元；二、付渤海、朱振宇对以上债务向张玉刚承担连带清偿责任。案件受理费16500元，财产保全费5000元，共计21500元，由山东省博兴县金海工贸有限公司、付渤海、朱振宇负担。判决生效后，张玉刚向本院申请执行，立案案号为（2017）鲁1602执1517号。2018年2月1日，本院作出（2017）鲁1602执1517号执行裁定书，裁定内容：查封付渤海妻子李红名下的位于滨州市博兴县××路××号楼××单元××室房××。 另查明，异议人于2016年3月份与付渤海签订房屋转让协议，购买涉案房屋，转让价格为90万元。涉案房产未办理不动产登记，异议人陈述其在购买时知晓涉案房屋无法办理不动产登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的证据无法证明其已付清全部房款，且未办理过户登记异议人自身存在过错，故异议人对涉案房产享有的权利无法排除执行，异议人的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人王**明、李莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年三月十九日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0722执3280号马洪听:胡法昌、张秀杨：关于申请执行人马洪听与被执行人胡法昌、张秀杨追偿权纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2020)苏0722执3280号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2882号民事判决书二〇二一年三月二十二日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢369号 申请执行人：四川省广安金达建筑有限公司，住所地址广安市紫金巷36号。 法定代表人：陈昀鹏。 被执行人：广安富康农业发展有限公司，住所地广安市紫金巷36号。 法定代表人：陈先刚。 被执行人：唐李利，女，1980年04月21日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：陈先刚，男，1977年12月20日出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2015)广安民初字第4919号民事调解书，于2020年7月20日受理了四川省广安金达建筑有限公司申请执行广安富康农业发展有限公司、唐李利、陈先刚合同纠纷纠纷一案。现被执行人广安富康农业发展有限公司、唐李利、陈先刚已将(2015)广安民初字第4919号民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2020)川1602执恢369号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
陕西省汉中市汉台区人民法院  执行裁定书                              (2021)陕0702执67号申请执行人：李长林，男，汉族，出生于1975年10月18日，身份号码:42060XXXX510180534，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住汉中市南郑区。    被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXX。法定代表人：赵连田，董事长。李长林与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初4543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人李长林退还购房款580万元并支付违约金（以580万元为基数，按照日万分之二为标准计算自2014年12月31日至2019年10月，共计产生2046240元），并向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费33375元，执行费66832元，以上款项共计7946447元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院已当面向被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，被执行人未实际履行。二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司名下财产登记信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产；三、被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。四、本院已对被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司及其法定代表人赵连田限制消费并在中国执行信息网公布；五、本院已向申请执行人李长林释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为7879615元及案件执行费66832元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰 审 判 员   王和平           审 判 员   余 兰                             二〇二一年三月二十九日 书 记 员  齐志国
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执385号 移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王某某，女，1982年8月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728刑初50号刑事判决书，移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年3月30日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的8000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年三月三十一日 书记员  饶茜涵
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审29号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县德尔菲地板，地址黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年3月25日向本院申请强制执行。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年3月29日向院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1503号申请执行人杜某某，男，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路8号。法定代表人王立鹏，系该公司经理。杜某某申请执行辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2585号民事判决书于2021年3月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。经审查，被执行人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司已于2020年12月21日自动向申请执行人杜某某履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条（五）款之规定，裁定如下：驳回申请执行人杜某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 凡审判员 刘子辉审判员 郑所亮二〇二一年三月二十四日书记员 赵红玲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初460号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：李安利，男，汉族，1975年7月7日出生，住孟州市。被告：韩秋红，女，汉族，1971年6月20日出生，住孟州市。被告：郭春生，男，汉族，1973年4月26日出生，住孟州市。被告：韩菊红，女，汉族，1974年2月22日出生，住孟州市。被告：郭荣太，男，汉族，1957年8月22日出生，住孟州市。被告：韩冬青，女，汉族，1962年12月24日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告李安利、韩秋红、郭春生、韩菊红、郭荣太、韩冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国强、被告李安利到庭参加了诉讼，被告韩秋红、郭春生、韩菊红、郭荣太、韩冬青经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告李安利、韩秋红立即偿还借款42万元及截止2021年1月8日欠息105900.27元，本息暂计525900.27元，自2021年1月9日起到偿还清之日止，按月利率17.715‰计算利息；2、被告郭春生、韩菊红、郭荣太、韩冬青承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由:被告李安利、韩秋红因购美容美体产品换据于2018年12月18日向原告借款42万元，约定月利率11.81‰，担保人郭春生、韩菊红、郭荣太、韩冬青，约定借款到期日2020年12月18日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率17.715‰计算。被告借款到借款后截止利息截至日2019年4月18日，本金42万元及剩余利息未还，截止2021年1月8日欠息105900.27元。被告李安利辩称，借款属实，希望调解。被告韩秋红、郭春生、韩菊红、郭荣太、韩冬青在法定期限内未向本院提交答辩状。原告向本院提交的证据有：1、被告户口本、身份证复印件，证明被告的基本情况；2、信贷业务申请书、贷款换据告知书，证明被告向原告申请贷款；3、个人借款合同，证明双方约定的金额是42万元以及利息和罚息的约定；4、保证合同，证明郭春生、韩菊红、郭荣太、韩冬青同意对此笔借款承担连带责任；5、一般贷款开户，证明原告按借款合同的约定履行了付款的义务；6、借款借据，证明被告偿还一部分的利息，本金42万元及下欠的利息未偿还。被告李安利对上述证据质证称，无异议。被告韩秋红、郭春生、韩菊红、郭荣太、韩冬青未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。本院审查后对原告提交的证据予以认定。根据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年12月18日被告李安利、韩秋红因换据在原告处借款42万元，借款到期日2020年12月18日，约定月利率11.81‰，连带责任保证人郭春生、韩菊红、郭荣太、韩冬青。如有逾期，利率在正常利息基础上加收50%，即月利率17.715‰。到2021年1月8日，共欠息105900.27元。仍欠本金42万元及下余利息未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款并支付利息。被告李安利、韩秋红在原告处借款42万元，事实清楚、证据充分，被告李安利、韩秋红应当归还原告借款本金42万元。因被告至2021年1月8日仍欠息105900.27元，故该部分利息亦应清偿。自2021年1月9日至借款全部还清之日止的利息按月利率17.715‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭春生、韩菊红、郭荣太、韩冬青作为连带责任保证人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李安利、韩秋红于本判决生效后三日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款42万元及利息（2021年1月8日前的利息为105900.27元，自2021年1月9日至借款全部还清之日止的利息按月利率17.715‰计算）；被告郭春生、韩菊红、郭荣太、韩冬青对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，减半收取为4530元，由李安利、韩秋红、郭春生、韩菊红、郭荣太、韩冬青承担,暂由原告垫付，待执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年三月二十九日书记员  乔文娟
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1082刑初35号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人张军华，男，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，群众，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被霍州市公安局取保候审；2021年3月4日被霍州市人民检察院取保候审；2021年3月16日被本院取保候审。 霍州市人民检察院以霍检一部刑诉﹝2021﹞Z17号起诉书指控被告人张军华犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员成晓林出庭支持公诉，被告人张军华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日19时15分许，被告人张军华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从霍州市新建南路途径开元街行至华光育才学校，后行驶至霍州市贾村惠民小区时撞在小区大门上。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，张军华血样中乙醇含量为99.20㎎/100ml。 2020年11月12日，被告人张军华被霍州市公安局交通警察大队民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人张军华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张军华无证驾驶无牌机动车，可以酌情从重处罚。建议判处被告人张军华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 公诉机关认定上述事实的证据有1、书证：户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息比对、前科劣迹查询证明等；2、被告人张军华的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料等。 被告人张军华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉就机关的指控一致，并有1、书证:被告人张军华的户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件，归案情况说明、前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、现场视频和抽血视频情况说明等；2、被告人张军华的供述与辩解；3、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2020]1729号检验报告；4、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张军华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张军华明知他人报案而在现场等候，依法可以从轻处罚。无驾驶资格证、驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。霍州市司法局对被告人张军华的调查估意见为“适用社区矫正”，证明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人张军华的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张军华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 军 二〇二一年三月十九日 书记员 任姝敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5192号 原告：唐海龙，男，1981年8月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：宋建永，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原告唐海龙与被告宋建永修理合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海龙到庭参加了诉讼。被告宋建永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告宋建永立即支付原告唐海龙车辆维修材料费3035元整，工时费1600元，合计4635元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告宋建永委托原告唐海龙维修奇瑞东方之子事故轿车，车牌号湘ＭＬ××××，车辆维修材料费3035元，工时费1600元，车辆维修好后，原告通知被告来提车，提车时被告以没带钱为由，并承诺在2020年春节之前付清所有的修理材料费和工时费合计4635元整，当时在车辆维修单上签名。但春节后，经原告多次催收，被告以没钱为由拒不支付。 被告宋建永未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年8月26日，被告宋建永委托原告唐海龙维修奇瑞东方之子事故轿车，车牌号湘ＭＬ××××，车辆维修材料费3035元，工时费1600元，合计4635元。车辆维修好后，被告宋建永提车时以没带钱为由并未付款，口头承诺在2020年春节之前付清，并在车辆维修单上签名。此后，经原告催收无果，酿成本纠纷。 上述事实，有原告提供的维修中心结算清单、录音及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案为修理合同纠纷。原告已按约完成湘ＭＬ××××号小轿车的维修工作，被告宋建永已将车辆开走，应视为被告对涉讼车辆进行了验收，被告宋建永应及时履行支付维修费的义务。故本院对原告诉请被告给付维修费4635元予以支持。被告宋建永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋建永于本判决生效后五日内向原告唐海龙支付维修费4635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告宋建永负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  柏子仁 人民陪审员  周杨军 人民陪审员  何丽琼 二〇二一年三月二十三日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执316号申请执行人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：李选民，男，1980年8月4日生，汉族，住所地徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人李选民自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审151号行政裁定书，已发生法律效力。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请执行人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地209平方米；拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的房屋。故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处负责组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］153号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地209平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，由徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。二、终结（2021）苏0305执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  郑仰会审判员  陈良清二〇二一年三月十五日书记员  郭韦唯
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执302号 刑庭、刘必江： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181刑初399号刑事判决书，受理刑庭申请执行被执行人刘必江罚金一案。 执行中，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181刑初399号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1730号原告：魏礼辞，男，1989年2月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市西湖路66号。法定代表人：朱昌如，该公司董事长。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市西湖路66号。法定代表人：卢之云，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告魏礼辞诉被告宿迁水某商业经营管理有限公司（以下简称水某公司）、宿迁用世置业有限公司（以下简称用世公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开进行了审理。原告魏礼辞、二被告共同委托诉讼代理人郄宗阳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告魏礼辞向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《用世.水某委托经营管理合同》；2、依法判令被告水某公司连带支付原告租金73055.2元及滞纳金（以18263.8元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止；以18263.8元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止；以18263.8元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止；以18263.8元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，均按照日万分之三计算）8395.7；3、判令被告用世公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告购买了被告用世公司开发的用世水某D4-078商铺一套，总价款365276元。同日原告与被告水某公司签订商铺委托经营管理合同，约定自2015年10月1日起至2020年9月30日，将商铺委托给水某公司经营管理。合同第四条约定，第四年起至第六年（2018年10月1日至2021年9月30日止）的收益按甲方与开发商签订的商品房买卖合同约定的实际签约价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年12月20日之前支付上半年经营收入，次年6月20日支付下半年经营收益。合同第九条第三款约定了违约责任。然而被告至今尚未支付原告任何租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告水某辩称：1.对租金及滞纳金计算方式无异议，但应当扣除8.5%的税费。2.合同不应当解除，原告所购房屋属于虚拟产权商铺，给予目前无法将商铺恢复至毛坯状态，四至不清且仅属于少部分业主，如果解除合同会对业主的整体利益造成损害。被告用世公司辩称：原告未提交证据证明用世公司承担担保责任，用世公司不承担担保责任。经审理查明：2015年7月27日，案外人魏礼辞与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定魏礼辞购买被告开发的位于宿迁水某第一期工程4层D4-078铺，总价款为365276元。2015年7月27日，原告魏礼辞与被告水某公司签订《用世.水某委托经营管理合同》一份，合同约定：原告用上述商铺全权委托给被告水某公司经营管理。还约定第四年起至第六年（即2018年10月1日至2021年9月30日止）的年收益按原告与被告用世公司签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的10%计算，由被告水某公司向原告支付，支付时间为每年12月20日之前支付上半年度收益，由水某公司直接汇入原告指定的银行账号为准，次年6月20日之前支付下半年度收益，相关税费依照规定承担……被告水某公司应按照合同约定的时间支付原告应得租金收益，否则被告水某公司应按拖欠租金额的万分之三/每天的标准承担违约金。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告水某公司经营管理。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告水某公司签订的《用世.水某委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，该合同依法成立有效。关于原告主张解除《用世.水某委托经营管理合同》，本院认为，原告购买的系虚拟产权商铺，整体装修经营后，其购买的部分无实质意义的不动产界线，难以和其他业主购买的商铺区分，个别解除影响商场整体功能的发挥及其他业主的利益，故对原告该项主张不予支持。关于原告主张被告水某向其支付2018年10月1日至2020年9月30日止的租金。本院认为，按照《用世.水某委托经营管理合同》的约定，被告水某公司应于2018年12月20日前支付2018年10月1日起至2019年3月30日止的租金，为18263.8元。被告应于2019年6月20日前支付2019年4月1日起至2019年9月30日止的租金18263.8元。被告应于2019年12月20日前支付2019年10月1日至2020年3月30日止的租金18263.8元。被告应于2020年6月20日前支付2020年4月1日起至2020年9月30日止的租金18263.8元。以上2018年10月1日起至2020年9月30日期间的租金合计73055.2元。关于违约金。合同约定逾期每天按照可收益的万分之三支付滞纳金。本院支持被告水某公司向原告支付违约金（以18263.8元为基数，自2018年12月21日起计算至实际履行之日止；以18263.8元为基数，自2019年6月21日起至实际履行之日止；以18263.8元为基数，自2019年12月21日起至实际履行之日止；以18263.8元为基数，自2020年6月21日起至实际履行之日止，均按照日万分之三计算）。关于被告用世公司是否承担担保责任。原告未能提供证据证明被告用世公司为水某公司提供连带责任保证，故对该项主张不予支持。被告水某公司辩称，扣除8.5%税费。本院认为，原被告合同中并未约定由被告代缴税费，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏礼辞支付租金73055.2元及违约金（以18263.8元为基数，自2018年12月21日起计算至实际履行之日止；以18263.8元为基数，自2019年6月21日起至实际履行之日止；以18263.8元为基数，自2019年12月21日起至实际履行之日止；以18263.8元为基数，自2020年6月21日起至实际履行之日止，均按照日万分之三计算）；二、驳回原告魏礼辞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告水韵城公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二一年三月二十二日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执954号 成都德士卫物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初4155号民事判决书，于2021年3月9日立案受理成都德士卫物业管理有限公司与陶守丽、杨成服务合同纠纷一案。执行标的7536.7元，执行费50元。执行中，被执行人已将7536.7元案款支付至申请人账户，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初487号原告:南阳市巧赢汽车运输有限公司，住所地南阳市宛城区五福井112号，统一社会信用代码91411300MA40PYTLX7。法定代表人：庄正文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高树庚，男，1996年11月5日出生，汉族。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：曹典，男，1995年1月13日出生，汉族。原告南阳市巧赢汽车运输有限公司与被告曹典合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告南阳市巧赢汽车运输有限公司于2021年3月28日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市巧赢汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告南阳市巧赢汽车运输有限公司负担。审判员  雷川二〇二一年三月三十日法官助理乔洋书记员邬月
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4484号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：胡才冬，男，汉族，1974年10月26日出生，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告胡才冬物业服务合同纠纷一案中，因原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十九日 法官助理何莹 书记员吴坚君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3691号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6699号滨湖时代广场G2幢商铺101－201室，统一社会信用代码913401006103002623。 负责人：阮勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贤国，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥驰鑫商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路曙宏新村南6幢102室，统一社会信用代码913401000544762901。 法定代表人：王万兵，该公司负责人。 被告：王万兵，男，汉族，1982年7月29日出生，住安徽省金寨县。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行与被告合肥驰鑫商贸有限公司、王万兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告建行滨湖支行委托诉讼代理人李文松、张贤国到庭参加诉讼。被告合肥驰鑫商贸有限公司、王万兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金25000元，利息、罚息265.03元，合计25265.03元（利息、罚息暂计算至2020年11月17日，此后以实际欠款数额为基数，按照合同约定的罚息利率计算至款清息止）；2.两被告支付原告为主张债权支出的律师费515元；3.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：2019年11月5日，原告与被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定被告向原告借款共计25000元用于日常生产经营，期限为一年，同时还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。但被告未按约还款，构成严重违约。 被告合肥驰鑫商贸有限公司、王万兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 经审理查明事实如下：2019年11月5日，被告合肥驰鑫商贸有限公司、王万兵通过网银操作、填写《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，向原告申请贷款共计25000元，贷款期限自2019年11月5日至2020年11月5日，贷款利率为固定利率年利率5.0025%，按月结息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款逾期的罚息利率上浮50%即年利率7.50375%。其中第九条第二款第（十）项约定，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，乙方按本合同约定发放贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一番主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。第十二条第一款约定，因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担。此外，还在合对贷款发放、还款、违约责任、双方的权利义务等事项进行了约定。 上述合同签订当日，原告将贷款发放至被告账户，但此后两被告未能按照约定偿还本息。截止2020年11月17日，两被告拖欠原告借款本金25000元、利息264.02元、罚息1.01元。原告因本案实际支付律师费155元。 上述事实，有原告提供的被告营业执照、身份证复印件、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、公证书、网银开户资料、存款交易明细报表、个人贷款对账单及原告的当庭陈述等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告针对本金、利息、罚息等所提诉讼请求，均有证据佐证，本院予以支持。原告主张律师费515元，但实际支付155元，结案案件实际办理情况也较为合理，故本院支持律师费155元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥驰鑫商贸有限公司、王万兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行借款本金25000元、利息264.02元、罚息1.01元（暂计算至2020年11月17日，此后的利息（罚息）以欠款本金25000元为基数，按照年利率7.50375%计算至实际款清之日止，需扣除两被告在此期间已偿还部分款项）； 二、被告合肥驰鑫商贸有限公司、王万兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行律师费155元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取222元，由被告合肥驰鑫商贸有限公司、王万兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初223号 原告：胡某，女，1973年3月1日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：袁春玺，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：高某1，男，1972年6月18日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘瑞贞，山东宝都律师事务所律师。 原告胡某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人袁春玺，被告高某1的委托诉讼代理人刘瑞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女高某2、高某3由原告抚养，被告承担抚养费140000元；3、家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年2月3日生长女高某2，现在上大学；2004年12月1日生次女高某3，现在昌乐上高中。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方对事情的看法也不同，导致夫妻感情破裂。原告曾于2020年4月份向昌乐县人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，法院判决不准离婚。自2020年5月份至今，原、被告一直处于分居状态，双方感情己彻底破裂，没有和好的可能。 高某1辩称，原、被告经人介绍结婚已二十多年，并生有两个女儿，感情一直很好，原告所说2020年5月份至今一直处于分居状态与事实不符，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、中华人民共和国残疾人证一份，证明被告高某1属残疾人的事实；2、低保证一份，证明被告享受最低农村居民生活保障待遇的事实；3、（2020）鲁0725民初894号民事判决书一份，证明曾提起过离婚诉讼的事实；4、两个女儿书写的材料各一份，证明两个孩子表示原、被告离婚后自愿跟随母亲生活的事实；5、原、被告双方签订的协议一份，证明双方同意离婚及家里的承包地具体分配的事实。 经质证，被告对1-4号证据真实性无异议；对5号证据有异议，认为协议上面想把土地都给原告是让原告回家种地，当时是为了让原告回家，离婚不是被告的真实意思表示，被告不同意离婚。经审查认为，1号、2号证据，符合证据的形式要件，且系有权机关制作，确认为有效证据；3号证据系本院生效法律文书，确认为有效证据；4号证据具备真实性，能够证明原、被告女儿的真实意愿，确认为有效证据；5号证据因被告未到庭，且被告表示离婚并非其真实意愿，故不作有效证据使用。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，确认事实如下：原告胡某与被告高某1经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于2000年2月3日生长女高某2，现已成年；2004年12月1日生次女高某3，现高中在读。2020年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0725民初894号民事判决书，判决不准双方离婚。但法院判决不准离婚后原、被告夫妻感情并没有改善。 又查明，被告高某1系残疾人，且享受低保待遇。在诉讼过程中，原告表示自愿放弃家庭财产，并独自抚养子女。 本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后长期生活，建立了一定的夫妻感情。但双方产生矛盾后不能及时化解，特别是本院判决不准离婚后双方感情没有改善，故认定双方感情确已破裂，依法准许原、被告离婚。双方婚生女高某3已年满16周岁，其表示愿意继续跟随原告生活，且考虑被告的身体状况，故高某3由原告抚养为宜。关于抚养费及家庭财产，原告表示愿意放弃家庭财产，抚养费自理，系当事人对自己权利的合法处分，予以照准。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下： 一、准予原告胡某与被告高某1离婚； 二、婚生女高某3由原告胡某抚养，抚养费自理； 三、原告胡某自愿放弃家庭财产，归被告高某1所有。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李在兴 二〇二一年三月十日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初182号原告：陈克军，男，1977年1月6日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：王银，男，1992年12月3日出生，汉族，住灌云县。被告：葛丛波，男，2000年9月9日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告陈克军与被告王银、葛丛波民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈克军撤回对被告王银、葛丛波的起诉。本案案件受理费38元，由原告陈克军负担。审判员  李德龙二〇二一年三月一日书记员  李天娇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初900号原告：常州市源长新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村新善北路2号，统一社会信用代码91320412323950078P。法定代表人：耿宏荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一平、徐科，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：长兴金朋机械制造有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区长兴大道1188号，统一社会信用代码91330522MA29J6172A。法定代表人：陈风贤，该公司执行董事。原告常州市源长新材料科技有限公司（以下简称源长公司）与被告长兴金朋机械制造有限公司（以下简称金朋公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源长公司的委托诉讼代理人李一平、徐科到庭参加诉讼，被告金朋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源长公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加工费8000元；2、判令被告承担违约金2190元，自2018年12月20日起至2020年9月20日止，按基数8000元年利率15.4%计算，以后主张至判决确定的履行之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订加工合同约定：由原告按照被告的要求为其加工CEJ-2845电镀散砂3号粉末涂料，货到30日付清货款，逾期付款，则每逾一日按所欠货款数额1‰承担违约金；如果纠纷，双方协商解决，协商不成，向原告所在法院诉讼解决等。2018年9月25日至2018年11月3日期间，原告即按照被告的要求加工生产，交付了全部货物，开具了全额增值税发票。共计加工费49400元，已付41400元，尚欠8000元经原告多次催要未果，侵害了原告的合法权益。被告金朋公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告源长公司与被告金朋公司签订《产品购销合同》一份，合同约定原告按照被告的要求、数量、型号生产提供粉末涂料，并且合同对包装标准、付款方式及期限、违约责任等均做了约定。期间原告按照被告要求加工生产了1300公斤的型号为CEJ-2845A电镀闪砂3号粉末涂料，并分别于2018年9月25日、同年10月10日、11月3日送至被告处，并由其工作人员签收，上述货款合计金额为49400元。嗣后，原告向被告开具了金额分别为38000元、11400元的江苏增值税专用发票二张。被告陆续向原告合计付款41400元，剩余8000元至今未付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《产品购销合同》一份、送货单三份、江苏增值税专用发票复印件二份、以及其的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告源长公司与被告金朋公司之间签订《产品采购合同》一份，该份合同名为采购，但从合同内容来看，实为定作合同，双方之间形成合法有效的定作合同关系，依法受法律保护。原告源长公司按约履行了定作义务，并在2018年11月3日之前将全部定作物交付给了被告金朋公司。按照协议约定，被告理应在货到被告处30日支付货款，被告仅支付了部分定作款，剩余8000元未能及时支付，已经构成违约，故现原告要求被告支付欠款8000元，本院予以支持。此外，关于违约金，协议约定一方违约，违约方每日按照违约逾期货款金额3‰给付违约金给守约方，故现原告要求被告以欠付款8000元为基数按照年利率15.4%支付自2018年12月20日起至法院判决确定履行之日止的违约金（暂算至2020年9月20日为2190元），未超出双方的约定的计付标准，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告金朋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴金朋机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市源长新材料科技有限公司支付货款人民币8000元，及截至2020年9月20日的违约金2190元，合计10190元；并承担以8000元为基数自2020年9月21日起至判决确定的履行之日止按照年利率15.4%计算的违约金.如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（减半收取），由被告长兴金朋机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 秦宏二〇二一年三月十一日法官助理 庄娇书 记 员 张静
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保128号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：杨文龙，男，回族，1962年8月19日出生，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：杨凤花，女，回族，1964年11月9日出生，住宁夏吴忠市利通区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨文龙、杨凤花融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人杨文龙、杨凤花的银行存款共计520,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对杨文龙、杨凤花银行存款520,000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金平二〇二一年三月十日书记员  蔡鹏飞
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执337号申请执行人：王鹏博被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人王鹏博与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初881号 原告：安徽源盛钻井工程有限公司,住所地安徽省长丰县岗集镇大窑村大窑组**,统一社会信用代码91340121MA2R929N58。 法定代表人:贾良兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽嵇方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽嵇方律师事务所律师。 被告:安徽硕然生态农业科技有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇,统一社会信用代码9134012168813601X1。 法定代表人:李杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑镓伟，安徽金的律师事务所律师。 原告安徽源盛钻井工程有限公司诉被告安徽硕然生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。安徽源盛钻井工程有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现安徽源盛钻井工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽源盛钻井工程有限公司撤诉。 案件受理费2802元，减半收取计1401元，由安徽源盛钻井工程有限公司负担。 审判员  陈庆权 二〇二一年三月十八日 法官助理戴欣欣 书记员孔祥宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执498号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工。被执行人：郭洪涛，男，1990年5月16日，黑龙江省宾县。被执行人：郭洪林，男，1992年11月5日，黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初1651号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与郭洪涛、郭洪林借款合同纠纷一案，申请执行标的80900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭洪林、郭洪涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭洪林、郭洪涛确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1651号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初244号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人曹智成（曾用名曹**成），男，1989年8月6日出生于河南省林县，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省林州市，居住地同上。曾因犯盗窃罪，于2016年1月8日被河南省林州市人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2020年4月28日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月18日被郑州市公安局管城分局刑事拘留。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人曹智成犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人曹智成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月16日0时许，被告人曹智成在郑州市管城回族区南顺城街郑州市第三人民医院3号楼3楼肝病科人工肝治疗中心1床，趁被害人杨某熟睡之际，进入病房内将其放在裤子兜内的金色苹果8plus手机（经鉴定，该手机价值2090元）盗走，现赃物已被追回并发还。2021年3月16日，被告人曹智成在郑州市第三人民医院3号楼3楼被医院保安发现后报警，后被民警抓获。其到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，报案材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗手机照片，辨认现场笔录及照片，河南省林州市人民法院刑事判决书、林州市看守所刑满释放证明书，查询身份及前科情况，年龄证明，被告人曹智成供述，被害人杨某陈述，证人王某证言，河南科健资产评估有限公司豫科健鉴报字[2021]第062号鉴定意见书、检查笔录等证据，据此认为被告人曹智成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人曹智成拘役四个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人曹智成对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹智成犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人曹智成归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3.被告人曹智成在医院盗窃病人亲友财物，且其有盗窃前科，酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹智成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年7月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年三月二十四日书记员 皇甫润婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：王永平，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称“浦发银行天桥支行”）与被告王永平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼，被告王永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币35557.65元（截至2020年8月24日欠款本金22012.58元、利息7347.59元、费用6197.48元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王永平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告持其居民身份证向原告申请办理银行信用卡，被告在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核同意了被告的领卡申请,向被告发放了涉案信用卡。后被告使用该信用卡出现逾期，经原告多次催讨未果。截至2020年8月24日，被告尚欠原告信用卡欠款共计35557.65元，其中本金22012.58元、利息7347.59元、逾期还款违约金4186.60元、分期付款手续费2010.88元。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定,被告如未在到期还款日当日截止时间以前收到原告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（原告在中国人民银行规定透支利率内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。2、《现金分期业务合同》中约定,若持卡人被信用卡中心冻结账号、停卡或发生卡中心认为有损持卡人信用的状况,或持卡人于分期付款期间内逾期还款的，无须经信用卡中心通知或催告，所有剩余未还分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的分期付款本金及手续费。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额,持卡人于分期付款期间逾期还款的,浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王永平在浦发银行天桥支行处申领信用卡，经浦发银行天桥支行核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行。浦发银行天桥支行依约向王永平提供信用卡，王永平持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。王永平使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行天桥支行要求王永平偿还截至2020年8月24日的信用卡欠款本金22012.58元、利息7347.59元、逾期还款违约金4186.60元、分期付款手续费2010.88元以及自2020年8月25日起至实际给付之日的利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王永平于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告王永平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行信用卡欠款本金22012.58元、利息7347.59元、逾期还款违约金4186.60元、分期付款手续费2010.88元。二、被告王永平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至实际给付之日止的利息，计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告王永平负担。本判决为终审判决。审判员  宁金风二〇二一年三月十八日书记员  巩芳玉
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初13号原告：许拴民，男，汉族，生于1969年12月1日，住洛宁县。被告：许晓锋，男，汉族，生于1978年10月29日，住洛宁县。委托代理人：许少文，男，汉族，生于1953年12月10日，住洛宁县。系许晓锋父亲，特别授权。原告许拴民诉被告许晓锋物权保护纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许拴民，被告许晓锋的委托诉讼代理人许少文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许拴民向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵占属于原告的宅基地，立即拆除双方界限以西属于原告宅基地上的建筑、北界外的雨篷；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原、被告双方因宅基地产生纠纷后，经原任村干部许少锋、蔡京礼调解，双方达成协议，协议内容为：以许晓锋西山墙砖腿西边为起点，向西1米（100cm）（南北砖腿）定点，北至砖腿北，南至路边两点拉线取齐，以东属许晓锋使用，以西属许拴民兄弟使用。协议签订后，被告拒不执行协议上的内容侵占原告的宅基地。后于2015年10月赵村镇司法所就此事作出具体情况说明：维持了村委协议，被告不同意，后镇政府以被告的观点作出处理决定书，我方提起行政诉讼后，镇政府改变了原来的行政行为，于2020年6月5日重新出具具体行政行为：维持2008年经原村委干部及双方当事人同意达成的协议。被告长期以来侵占原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许晓锋辩称，我盖房子的时候，原告带人阻止，说要和我换宅基地，后经村委调解，双方达成协议，协议达成之后，我的房子建成。房子建成之后两年，协议都没有执行。这份协议明显有失公平，协议载明，用我2.6米的地方换了对方1米的地方，当时是为了顺利盖房子才签订的协议，并且协议没有中间人和说和人签字。我现在不同意和原告交换宅基地。原告的两间厢房在我的宅基地范围内，侵犯了我的权益。我没有侵犯原告权益，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：许拴民与许晓锋宅基地均位于洛宁县××村，东西相邻。许晓锋居东，许拴民居西，双方均没有农村集体土地建设用地使用证。大约在上世纪70年代，原六队为了解决群众生产路，经原队长孙连中与许少文协商将其现宅院门口以南的地方给六队作为生产路使用，将其宅基地相邻的东沟口北空闲地兑换给许少文使用，当时许少文在其兑换的空闲地建有牛舍并栽有树木，后作为厕所使用，该地块从70年代至今一直由许少文占有使用。大约在1985年左右，在修新安虎线时鉴于许拴民兄弟多，且没有宅基地等实际情况，经许拴民申请，组长许保正将组里空闲地（老安虎线南、许晓锋房屋以北）调整给许拴民使用，没有具体尺寸和四至界限，不包括许晓锋使用的厕所地块。许拴民与许晓锋因宅基地发生纠纷后，2008年经原任村干部许少锋、蔡京礼调解，双方达成协议：“以许晓锋西山墙砖腿西边为起点，向西1米（100cm）（南北砖腿）定点，北至砖腿北，南至路边两点拉线取齐，以东属许晓锋使用，以西属许拴民兄弟使用。”后许晓锋盖房时，南边许拴民两间厢房没有拆除，许晓锋认为许拴民违约在先，使自己无法照原协议划定的界限盖房，不再承认此协议；许拴民认为协议没有执行的原因是许晓锋违约，最终协议没有执行。2020年6月5日，赵村镇人民政府作出赵政【2020】70号关于东方村许拴民与许晓锋土地确权行政处理决定：“维持2008年经原任村委干部以及双方当事人同意达成的调解协议”。处理决定生效后，原告要求被告拆除建在自己使用土地范围内的建筑物无果，诉至本院。另查明2021年3月1日，赵村镇人民政府另行制作赵政【2021】25号政府文件，明确双方使用界限为：以许晓锋西山墙砖腿西边为起点，向西1米（100cm）（南北砖腿）定点，北至砖腿北，南至路边两点拉线取齐，以东属许晓锋使用，以西属许拴民兄弟使用。原被告对此文件均予以认可并愿意服从。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原被告双方的宅基地使用权争议已经洛宁县赵村镇镇人民政府依法确认双方使用界限，该处理决定书双方均无异议，理应遵照执行。被告许晓锋在原告宅基地东侧的建筑物，在原告宅基地的范围内，侵犯了原告的权利，应予清除。原告要求被告拆除清理垒在原告宅基地上的建筑物的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。经本院实地走访，被告的雨篷与房子系一体建设，位于双方已建成的房屋之间，该雨篷并不影响原告对院子的使用，也未对原告截水、排水、通风、采光等方面造成影响，原告要求被告拆除北界外的雨篷的主张有违有利生产、方便生活、团结互助原则，本院依法不予支持。被告关于原告在被告宅基地内的建筑物侵犯自己合法权利的辩解，属另一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许晓锋于本判决生效后三十日内，拆除许晓锋西山墙砖腿西边为起点，向西1米（100cm）（南北砖腿）定点，北至砖腿北，南至路边两点拉线取齐，以西范围内的建筑物。二、驳回原告许拴民的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告许晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二一年三月十九日书记员  范存正
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢98号申请执行人李凤祥/被执行人任海林：本院依据（2017）黑0125民初252号民事判决书执行李凤祥与任海林人格权纠纷一案，申请执行标的11655.84元。本院在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人向法院申请结案。至此，申请执行人李凤祥向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终561号 上诉人（原审原告）：刘艳，女，1976年7月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：马翔，男，1976年7月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原审被告：张彬彬，男，1979年12月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人刘艳因与被上诉人马翔、原审被告张彬彬民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人刘艳于2021年3月22日申请撤回上诉并同时向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人刘艳的撤回上诉、撤回起诉申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，均可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘艳撤回上诉； 二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初863号民事判决； 三、准许上诉人刘艳撤回起诉。 一审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人刘艳负担。二审案件受理费5451元，减半收取2725.5元，由上诉人刘艳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高永胜 审 判 员 张竞择 审 判 员 王江丰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 珺 书 记 员 孙 蕊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1067号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路220号、220-1号、222号和226号1-3楼。 负责人：杨宗叶，总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林儒祥，男，1947年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司与被告林儒祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司委托诉讼代理人陈宣到庭参加诉讼；被告林儒祥经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款4460元。事实和理由：浙ＪＵ××××号车辆的车辆损失险由原告承保，保险期限为2020年2月26日至2021年2月26日止。2020年7月21日16时03分许，被告在玉环市××镇××路××路××驾驶电动自行车，同牛红红驾驶的浙ＪＵ××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故全部责任。浙ＪＵ××××号车辆的损失4460元，原告已经理赔。原告认为被告负本次事故全部责任，原告有权在非责任范围内求偿。 被告林儒祥未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、电子保单、估损单、估损清单、发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告林儒祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。而经本地交通警察大队认定，被告林儒祥对事故的发生承担全部责任，故本案原告向被保险人赔偿之后，有权按照赔偿金额以及本案被告的全部过错程度，要求由被告偿付全部赔偿款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告林儒祥于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司垫付的赔偿款4460元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告林儒祥负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  陈 怡
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1195号 申请执行人:韩华胜,男,1952年12月10日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被执行人:董伯云,男,1966年3月9日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 申请执行人韩华胜与被执行人董伯云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩华胜于2021年3月23日，要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2008）怀民一初字第1865号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二一年三月三十日 书记员  崔换杰
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执21号申请执行人甘德良,男,1959年12月11日出生,住四川省资阳市安岳县石羊镇山林村5组。被执行人郑坦，男,1987年2月12日生，汉族，住怀仁市金盛源。本院在执行甘德良与郑坦劳动争议一案中，双方已达成还款计划，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二一年三月二十六日书记员  李梦琦
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初1115号 原告：黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行，住所地：贵州省毕节市黔西县重新镇黔金路中段。 负责人：王瑾，系重新支行行长。 委托代理人：赵新超，系重新支行副行长。委托权限为特别授权。 被告：刘某某。 原告黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐勇 二〇二一年三月九日 书记员  王锦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1646号 上诉人（原审被告、被申请人）：吴文挺，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 上诉人（原审被告、被申请人）：方红娜，女，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：刘琼，女，1988年7月8日出生，住河南省商水县。 原审被告（被申请人）：李盛超，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原审被告（被申请人）：吕建颖，女，1994年12月15日出生，汉族，住河北省承德县。 原审被告（被申请人）：赵德花，女，1959年9月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原审被告（被申请人）杭州象扑网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路3号智汇众创中心E1幢201室。 法定代表人：柯必成，执行董事。 原审第三人（被执行人）连云港创拓餐饮管理有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇石头路北侧（新兴居委会十组）。 法定代表人：毛晓铃，执行董事。 上诉人吴文挺、方红娜与被上诉人刘琼、原审被告李盛超、吕建颖、赵德花、杭州象扑网络科技有限公司及原审第三人连云港创拓餐饮管理有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初13391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人吴文挺、方红娜未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定按期预交二审案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴文挺、方红娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  寿凯迎 二〇二一年三月十五日 书记员  章 烨
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1145号原告：范小林，男，1984年6月19日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，原住漳县，现住岷县。被告：何海德，男，1965年4月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告范小林与被告何海德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月30日范小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范小林负担。审判员 龚兴君二〇二一年三月三十日书记员 蒲赤伟