wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1054号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：姚国，男，回族，1985年4月10日生，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告姚国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告姚国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金49770.66元、利息及罚息复利4224.81元（暂算至2020年8月20日），并要求被告按照合同约定的利率支付罚息复利至所有贷款本息结清之日止。事实与理由：2018年4月11日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2018第RL20180410000723号，合同约定：原告向被告提供117000元人民币的贷款用于购家私电器，贷款期限为36个月，即2018年4月13日至2021年4月13日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2018年4月13日，原告向被告依约发放了贷款人民币117000元，还款日2020年4月13日届至后，被告未按约还款，余款经原告多次催促，至今未还。为此诉至法院。被告姚国未作答辩。本院认定的事实2018年4月11日，原告平安银行常州分行与被告姚国签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行个信贷字2018第RL20180410000723号），约定：姚国向平安银行常州分行借款117000元用于购家私电器等；贷款期限36个月，即自2018年4月13日至2021年4月13日止；利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；姚国未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则平安银行常州分行有权要求姚国提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；姚国任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；姚国承担平安银行常州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行按约于2018年4月13日发放了贷款117000元，姚国按约还款付息，共计归还借款本金67229.34元，但自2020年4月13日起姚国未能按约还款付息。2020年8月24日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中姚国确认的送达地址邮寄给姚国《律师函》1份，宣布贷款提前到期，要求姚国偿还全部本息。后姚国仍未还款付息，为此平安银行常州分行诉来本院并提出前列诉讼请求。另查明，被告姚国在合同中确认其送达地址为常州市武进区××镇××街××。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期表、律师函及邮件查询情况截屏、个人贷款业务客户还款清单等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告姚国签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，姚国未能按约定归还借款本息，已构成违约，平安银行常州分行要求姚国归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行常州分行主张的利息、复利、罚息的利率标准明显过高，本院依法调整为上述利息总和不得超过按年利率24%的标准计算的利息，对超出部分本院不予支持。被告姚国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金49770.66元、支付自2020年4月13日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括复利、罚息，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）；二、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告姚国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二一年三月三十日书记员  徐 芬
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初766号原告:邓立双，男，1986年12月28日生，汉族，个体，住洮南市。被告:大安市浩东工程设备租赁有限公司。法定代表人:白亚军，系该公司执行董事兼总经理。原告邓立双与被告大安市浩东工程设备租赁有限公司（以下简称浩东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立双到庭参加诉讼，被告浩东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判,本案现已审理终结。原告邓立双向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付石料款35800元。2、由被告承担诉讼费用（案件受理费347元，保全费385.25元）。事实与理由，2020年4月，被告雇佣原告运输砂石，约定每立方米100元，运输358立方米，共计欠款35800元。工程结束，被告以没钱为由，拒不给付，故原告起诉，望法院支持原告诉请。浩东公司未到庭、未答辩。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：第一份证据：提交原告与被告法定代表人白亚军微信记录和录音光盘一组，证明微信中的大安老白是被告法定代表人白亚军，被告欠原告35800元的事实。光盘的录音时间是2020年10月31日，通话人是白亚军，电话号码：182XX******原始载体是原告的华为手机，通话中白亚军承认被告欠原告石料款35800元；第二份证据：证明原告为被告提供给原告的沙石明细单十份，不是全部的票据，被告在光盘中已经承认，双方进行清算之后，被告还欠原告35800元。被告未出庭，未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：因被告浩东公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据,能够相互印证、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告浩东公司为中铁十局集团青岛工程有限公司承建的双嫩高速项目通榆路段提供石料，原告为被告提供石料，工程完毕后，经双方结算，被告浩东公司欠原告石料款35800元，此笔欠款至今未给付。本院认为，原告与浩东公司约定砂石料买卖合同，且原告依约履行了提供砂石料义务，浩东公司某也实际接收使用了砂石料，故双方的买卖合同成立，被告浩东公司应依约履行支付相应砂石料价款的义务。浩东公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告要求浩东公司承担砂石料款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，所以原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告的主张于法有据，予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大安市浩东工程设备租赁有限公司于本判决生效后十日内，给付原告邓立双欠款35800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元、保全费385元，由被告大安市浩东工程设备租赁有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 甘 锋二Ｏ二一年三月二十五日书记员 王远楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执925号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，执行董事。被执行人：何淮委，男，1986年5月24日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据本院作出的(2018)沪0105民初17501号民事调解书向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经本院查明，上海唯渡网络科技有限公司并非(2018)沪0105民初17501号民事调解书的诉讼参与人及权利人，在本案无申请执行人的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。本裁定立即执行。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年三月二十九日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初566号   原告：徐红艳，女，1974年4月26日出生，汉族，住珲春市。   被告：关雅琪，女，1975年5月1日出生，满族，住珲春市。   原告徐红艳与被告关雅琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐红艳到庭参加诉讼，关雅琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐红艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令关雅琪偿还借款本金15万元及利息（自2020年1月16日起至实际还款之日止，按月利息2%计算）；2.要求判令对关雅琪名下的珲春市幸福委28幢4单元401室房屋（丘地号:3-1-28-401）享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月16日，关雅琪向徐红艳借款15万元，说是用于家中木耳生意，徐艳红在其母亲张淑华的吉林九台农村商业银行卡中取出15万元交给了关雅琪，并商定徐红艳家里装修需要钱时还款。2020年6月份时，徐红艳告诉关雅琪最迟于2020年8月16日前还款，关雅琪也答应。但此后多次催款，关雅琪一直推脱，直至2020年10月15日，关雅琪将其名下的房产即位于珲春市幸福委28幢4单元401室房屋（丘地号：3-1-28-401）产权过户给于淑芝，并于2020年10月16日告知徐红艳还不上借款。   关雅琪未作答辩。   徐红艳围绕其诉讼请求依法向本院提供借条一份、吉林九台农村商业银行个人储蓄凭证二张。关雅琪经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查对上述证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，关雅琪向徐艳红借款15万元，并出具借条一份，内容为，“关雅琪向徐红艳借款人民币壹拾伍万元人民币（￥150.000.00元），每月利息3000元；借款人：关雅琪。”徐红艳用其母亲张淑华的吉林九台农村商业银行的账户转账给关雅琪15万元。关雅琪至今未偿还借款本金及利息。2020年10月29日，徐红艳向本院提起诉讼，并交纳诉讼费。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据徐红艳提供的证据，本院足以认定徐红艳已向关雅琪提供借款15万元，故徐红艳与关雅琪之间的借贷关系成立并有效，关雅琪作为借款人应当履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，利息应当自2020年1月16日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至偿还借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月29日的一年期贷款市场报价利率计算。徐红艳与关雅琪未签订抵押合同，关雅琪亦未提供抵押物，故徐红艳与关雅琪之间抵押合同不成立，抵押权也未设立，故徐红艳要求对关雅琪名下的珲春市幸福委28幢4单元401室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关雅琪经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、关雅琪于本判决发生法律效力后，立即偿还给徐红艳借款本金15万元及利息（自2020年1月16日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至偿还借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的2020年10月29日的一年期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回徐红艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3840元，减半收取1920元，由关雅琪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金银珠     二〇二一年三月十七日   书记员 张金妮
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初816-1号原告：王文义，男，1962年3月7日生，汉族，住鲁山县。被告：平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司，住所地平顶山市湛河区西苑西路华中小区**楼******。统一社会信用代码：91410400349399851D。法定代表人：李红梅，总经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，，住所地郑州市淮河路**统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。原告王文义与被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。王文义向本院提出诉讼请求：一、依法判令共同被告支付原告工资款48000元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份,两被告公司协商一致取得了河南江河机械有限公司位于鲁山的“江河佳苑棚户区改造工程项目”。期间，原告已于2018年1月1日被平顶山市鹰之地建筑施工劳务公司招收为协调员工，自2018年1月1日起一直工作到年2018年12月31日。当时公司与原告口头协商每月工资为4000元,原告共应得工资48000元。至今被告还欠原告工资不能清偿，每次向被告讨要时，两被告相互推诿,不予偿付。近日原告又向被告讨要,而被告鹰之地公司向原告出具了一份工资表,欠原告工资48000元。为了维护原告的合法权益,依照相关法律规定,特向鲁山县人民法院提起诉讼,望人民法院查明事实,判如所请。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司作为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。故申请将本案移送郑州市中原区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案系劳务合同纠纷，合同履行地位于鲁山县江河厂，鲁山县人民法院和二被告住所地的法院均有管辖权，鲁山县人民法院现已立案，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司提出管辖权异议申请，要求本院将案件移送至其住所地郑州市中原区人民法院，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回中国有色金属工业第六冶金建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张富兴审判员  陈玺暄审判员  刘志强审判员  王清青审判员  杨 森二〇二一年三月三日法官助理邢雅静法官助理孙菁华法官助理李华书记员刘涵书记员张霖桦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申16号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:傅交奇，男1973年6月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人:周建波，湖南彭铎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:胡绍明，男，1974年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）潘凯，男，1979年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。二被申请人的共同委托诉讼代理人:卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。再审申请人傅交奇因与被申请人胡绍明、潘凯合同纠纷案，不服本院(2020)湘06民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅交奇申请再审称:本院(2020)湘06民终9号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，50万元工程押金款实际是胡绍明、潘凯委托傅交奇交给发包方广西鸿霆运贸易有限公司，傅交奇并未占有50万元工程押金款，胡绍明、潘凯与傅交奇之间已明确约定如因发包方违约造成经济损失由双方共同向发包方主张权利，现胡绍明、潘凯要求傅交奇向其返还50万元明显不合理。请求:撤销二审判决，维持一审判决。胡绍明、潘凯口头答辩称:傅交奇申请再审的理由不能成立，胡绍明、潘凯已向傅交奇交纳工程押金款，在合同因不能履行而予以解除的情况下理应予以返还，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，傅交奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原二审判决的执行。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  于明志二〇二一年三月十六日书记员  张 倩
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执317号之一 申请执行人：安国市住房和城乡建设局，住所地安国市药华大路**。 法定代表人：张涛，该局局长。 被执行人：河北安国药业集团有限公司，住，住所地安国市药王庙大街**/div> 法定代表人：郭宝刚，该公司董事长。 本院在执行安国市住房和城乡建设局与河北安国药业集团有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0683民初1611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。但被执行人河北安国药业集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北安国药业集团有限公司名下坐落于南关的不动产一处，不动产权证号：安国用（92）字第××号。 二、查封期限为三年，自2021年3月29日至2024年3月28日。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘蕾蕾 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵德帅
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖28号 四川省遂宁市蓬溪县人民检察院指控被告人曹江、邓文莉等5人犯串通投标罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市蓬溪县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审理。 二〇二一年三月十七日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002财保26号 申请人：朱红伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。 被申请人：廊坊市安次区明珠等级面粉厂，住所地廊坊市安次区杨税务乡杨税务村，统一社会信用代码：92131002MA0965YK1T。 经营者：佟志会。 被申请人：佟志会，男，1960年10月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：马艳平，女，1968年4月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人朱红伟于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下70万元银行存款或查封其他相应价值的财产，申请人朱红伟以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  周素芳 二〇二一年三月三十日 书记员  宋文鹰
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初796号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人曾某显，男，1986年1月5日出生，身份证号码441××××××××××××217，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区×××××××××××××××，住广东省清远市清城区东城康怡小区××××××。因本案于2020年6月13日被清远市公安局清城分局取保候审，同年10月29日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审，2021年3月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人曾某显犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日和2021年3月2日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人曾某显及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日5时许，被告人曾某显独自一人驾驶车牌号为粤R/37F81的小车窜到广东省清远市清城区东城街道附城大道环城医院后面的停车场，徒手拉开了被害人朱某文停放在此的一辆车牌号为粤L/172NX的白色日产牌SUV小车的车尾箱，爬进小车后排后，将车内黑色背包里的面值为人民币伍拾元的现金合计人民币27000元盗走。盗得财物后，被告人曾某显驾车离开现场，所得赃款用于个人开销。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、现场检测报告书等书证；证人冯金明的证言；被害人朱某文的陈述；被告人曾某显的供述与辩解；勘验、检查等笔录；现场监控视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾某显无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处被告人曾某显有期徒刑十个月，并处罚金。被告人曾某显在开庭过程中提交收据、谅解书等书证，拟证明其积极赔偿被害人朱某文的损失，取得被害人的谅解。被告人曾某显对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：第一，被告人曾某显到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；第二，被告人曾某显自愿认罪认罚，有悔罪表现；第三，被告人曾某显没有犯罪前科，是初犯；第四，被告人曾某显积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。经审理查明，2020年2月10日5时许，被告人曾某显独自一人驾驶车牌号为粤R/37F81的小车窜到广东省清远市清城区东城街道附城大道环城医院后面的停车场，徒手拉开了被害人朱某文停放在此的一辆车牌号为粤L/172NX的白色日产牌SUV小车的车尾箱，爬进小车后排后，将车内黑色背包里的面值为人民币伍拾元的现金合计人民币27000元盗走。盗得财物后，被告人曾某显驾车离开现场，所得赃款用于个人开销。案发后，被告人曾某显积极赔偿被害人朱某文的损失，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、谅解书、收据等书证；证人冯某明的证言；被害人朱某文的陈述；被告人曾某显的供述与辩解；勘验、检查等笔录；现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某显盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某显到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾某显没有犯罪前科，是初犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人曾某显与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人曾某显犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人曾某显的刑期自2021年3月1日起，执行至2021年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  蔡秀凤人民陪审员  陈俏玲二〇二一年三月五日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执210号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码:571741208。法定代表人：胡锦华，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢华，男。被执行人：付先礼,男,1982年3月15日出生,汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人付先礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特498号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为被执行人付先礼支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币40000元整及利息2920.06元，本息合计42920.06元（含罚息、复息，利息暂算至2020年6月30日，从2020年7月1日起至还清借款之日止的利息按原合同约定利率计算）。立案执行后，本院向被执行人付先礼发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求付先礼履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，付先礼已申报财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付先礼的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人付先礼名下无财产、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人付先礼居住地浙江省常山县，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年3月11日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人付先礼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人付先礼已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款决定，并采取限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人付先礼暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执210号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月十一日书记员  严国浩
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3785号原告:刘广亮，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，北京美铭律师事务所实习律师。被告：沈嘉楠，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。原告刘广亮与被告沈嘉楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广亮的委托诉讼代理人胡吉弟，被告沈嘉楠的委托诉讼代理人吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘广亮向本院提出诉讼请求为：请求判令确认原、被告双方于2006年9月2日签订的落款日期为2026年9月3日的《房屋租赁协议》无效。诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，被告母亲经朋友介绍认识了原告。2006年9月2日，双方经商议达成一致意见，约定被告租赁原告家位于某村的房屋，双方签订《房屋租赁协议》两份，其中一份落款日期为2006年9月2日，租期20年。另一份落款日期为2026年9月3日，租期20年，每20年租金29000元。合同签订后，被告给付原告第一份合同租金29000元。双方在同一日期签订的同一房屋租赁协议租期长达40年，依据现行法律规定，超过20年的租赁合同，超过部分无效，故诉至法院。沈嘉楠辩称，不同意原告的诉讼请求，双方签订的于2026年9月3日开始履行的房屋租赁协议是合法有效的，不存在确认无效的法定和约定情形。原告将落款时间为2006年9月2日的房屋租赁协议和落款时间为2026年9月3日的房屋租赁协议加在一起累计40年主张合同无效，不符合法律规定，因为这是两份合同，不是一份合同，不能简单的相加为40年。因此，原告所诉的事实理由及诉讼请求均无事实和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，刘广亮在北京市某村某号有宅院一处。刘广亮与沈嘉楠签订了一份落款时间为2006年9月2日的房屋租赁协议（以下简称2006年租赁协议），租赁协议约定某村民刘广亮自愿将自建宅院某号，作价贰万玖仟元，出租给沈嘉楠使用，租期自即日起至2026年9月2日，共20年。经双方协商，村委会见证，达成以下协议：一、租赁范围，刘广亮院内有西正房四间，北厢房两间，砖木结构，另包括其所属院落，全部予以租赁。二、价格与付款方式，经双方协商，刘广亮将某号院落一座作价贰万玖仟元出租给沈嘉楠，以现金方式一次性付清。协议签订之后，双方均不得反悔。如单方出现违约，赔偿对方相应经济损失。三、在合同未满期间，政府部门如有征地，国家赔偿宅基地款归刘广亮所有，地上建筑财产损失赔款归沈嘉楠所有。四、此协议一式三份，买卖双方各执一份，村委会一份存档。五、双方当事人及见证人签字。2006年租赁协议签订后，刘广亮向沈嘉楠交付了涉诉宅院。刘广亮收取了沈嘉楠给付的29000元，其是以收到购买住房款的名义出具的收条。刘广亮与沈嘉楠还签订了一份落款时间为2026年9月3日的房屋租赁协议（以下简称2026年租赁协议），租赁协议约定某村民刘广亮自愿将自建宅院一座某某号，作价贰万玖仟元，出租给沈嘉楠使用，租期自即日起至2046年9月3日，共20年。2026年租赁协议约定的其他内容与2006年租赁协议完全相同。2021年1月，刘广亮诉至本院。刘广亮主张2006年租赁协议与2026年租赁协议都是2006年9月2日同一天签订的，实际为一份合同，租赁期限相加为40年。刘广亮因此要求确认租赁协议超过20年部分无效，而2026年租赁协议所履行时间正是超过20年部分的期限，即2026年租赁协议因此无效。沈嘉楠否认两份租赁协议是同一天签订的，其称当时双方签订了一份房屋买卖协议，因农村土地不允许买卖，某村村民委员会见证时不同意，双方才又签订了两份租赁协议。另查，2020年9月，刘广亮、郭某曾以农村房屋买卖合同纠纷为由诉至本院，后刘广亮、郭某撤回起诉。上述事实，有2006年租赁协议、2026年租赁协议、民事裁定书和该案谈话笔录、收条及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，合同法第52条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第214条规定，租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过20年。本案中，刘广亮主张2006年租赁协议与2026年租赁协议是同一天签订的，实际为一份租赁协议，租赁期限相加已超过20年，而2026年租赁协议所要履行的期限属于超过20年的部分，故超过20年的部分应为无效，即2026年租赁协议因此无效。根据查明的事实，2006年租赁协议与2026年租赁协议在落款时间与租赁期限方面完全不同，即便双方是同一天签订的，也应为两份协议，且2026年租赁协议已成立。如果2006年租赁协议与2026年租赁协议已经属于一份租赁协议，那么租赁期限就应为2006年租赁协议约定的20年，不应再累加2026年租赁协议约定的20年，进而形成40年租赁期限。刘广亮如此计算租赁期限，已改变了2006年租赁协议约定的合同条款，亦不符合法律规定。因此，刘广亮的主张，不符合关于合同无效的法律规定，其以此为由要求确认2026年租赁协议无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘广亮的诉讼请求。案件受理费35元，由刘广亮负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闻海鹏二〇二一年三月二十二日法官助理 李 萌书 记 员 安 雪
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初344号原告：冯霞，女，1973年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被告冯宇，女，1992年8月20日出生，汉族，黑龙江省军川农场医院护士，住黑龙江省萝北县。原告冯霞与被告冯宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯霞到庭参加诉讼，被告冯宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冯宇偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：了质证。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单一份。欲证明被告冯宇因缺少资金从原告处借款，2019年1月29日原告转帐给冯宇10000元。2.微信聊天记录打印件一份。欲证明被告冯宇未偿还借款，原告向其催款过程。被告冯宇未向法院提交证据。本院的认证意见为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1，2，相互佐证能够证明其证明方向，经本院综合审查认定，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2019年1月29日，被告冯宇因经营饭店缺少资金向原告冯霞借款10000元，原告通过手机银行转账10000元给被告，被告承诺当月发工资后偿还，逾期后原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。原告已经按照约定支付给被告借款10000元，被告未按照约定按期偿还原告借款本金，应当继续履行。被告冯宇应当给付原告冯霞借款10000元。综上所述，原告要求被告冯宇偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯宇于本判决生效之日起十日内给付原告冯霞借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 彬二〇二一年三月十五日书记员 付衍龙
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0882刑初100号公诉机关雷州市人民检察院。被告人陈某，男，1975年5月6日出生，公民身份号码440××××××××××××958，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，户籍地雷州市×××××××××，现住雷州市附城镇×××××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月13日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，于2020年11月27日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。公诉机关雷州市人民检察院以雷检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2021年2月25日向被告人陈某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2021年3月2日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，自2020年6月份开始,被告人陈某为了牟利,使用账号ff4、密码cl5409登陆手机软件“超级奖王”，为赌博网站担任代理，在其位于雷州市附城镇牧草小区的小卖部，接受群众投注，并从中抽水获利。截止案发，被告人陈某共接受他人投注104020.7元，抽取回水5692.4133元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了1.紫色VIVO牌手机1部、打印机1台、人民币169元等物证；2.受案登记表、立案决定书、人口信息表、违法犯罪查询说明、归案说明、到案经过等书证；3.证人陈某1、陈某2、陈某3等人的证言；4.被告人陈某的供述与辩解；5.现场勘验笔录、辨认、检查笔录；6.视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某为赌博网站担任代理，接受他人投注104020.7元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中没有异议并予以确认。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，于2020年11月13日，公安民警在雷州市附城镇牧草小区将被告人陈某抓获，并扣押紫色VIVO牌手机1部、打印机1台、现金人民币169元。又查明，在审查起诉阶段，被告人陈某于2021年2月8日在值班律师的帮助下，签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人陈某在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。公诉机关对被告人陈某提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押随案的紫色VIVO牌手机1部、打印机1台是被告人陈某的作案工具；扣押随案的现金人民币169元是被告人陈某的违法所得，均应依法予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押随案的紫色VIVO牌手机1部、打印机1台、现金人民币169元，均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宁宁二〇二一年三月二日法官助理 李伟青书 记 员 黄春艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21308号原告：上海涣品包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨恒彬，执行董事。委托诉讼代理人：夏明芹，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢巧仁，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海迈动信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：应秀兰，总经理。委托诉讼代理人：王文成，男。委托诉讼代理人：琚艳，京衡律师集团上海事务所律师。原告上海涣品包装材料有限公司与被告上海迈动信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。双方当事人一致同意并经本院院长批准本案适用简易程序延长审限三个月。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海涣品包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告上海涣品包装材料有限公司负担。审判员  张静二〇二一年三月一日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初576号 原告：黄猛，男，1983年12月24日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：杨远日，男，1989年9月26日出生，壮族，居民，住靖西市。 被告：杨支飘，男，1979年2月7日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告黄猛与被告杨支飘民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄猛及其委托诉讼代理人杨远日到庭参加诉讼，被告杨支飘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款23,716元及利息16,392.49元（利息以23,716元为基数，以年利率15.4%计算，从2016年6月30日暂计至2020年12月16日，此后以年利率15.4%计付至本金还清之日），两项合计共40,108.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由从2012年底至2014年底多次向原告借款共计23,716元，于2015年11月14日向原告立下一份欠条，证明已借到23,716元的事实，并承诺于2016年5月至6月结清借款。到期后，原告多次向被告催讨，被告以没钱为由拒绝履行还债义务。综上，原告认为合法的借贷受法律保护，现被告有履行能力而拒不履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，现向法院起诉维权。 被告杨支飘未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人。2012年底至2014年底，被告以生意周转为由，多次向原告借款累计23,716元，经双方核对后，被告于2015年11月14日向原告出具了欠条，确认尚欠原告借款23,716元的事实，并承诺于2016年5月至6月还清借款。到期后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝履行还债义务。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年底至2014年底累计向原告借款共计23,716元，经双方核对后，被告于2015年11月14日向原告出具了欠条，确认尚欠原告借款23,716元的事实，并承诺还款期限，被告应依约履行还款义务。由于双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告按年利率15.4%支付利息超出法律规定的范围，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2016年7月至2020年8月19日的逾期利息应按年利率6%计付，2020年8月19日以后的逾期利息应按一年期贷款市场报价利率计算。2016年7月至2020年8月19日的逾期利息计算为23,716元×49个月×（6%÷12个月）=5,810.42元，2020年8月19日至2021年3月19日的逾期利息计算为23,716元×8个月×（3.85%÷12个月）=608.71元，故截止2021年3月19日，被告应支付的逾期利息为5810.42＋608.71=6,419.13元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利，因此，对原告主张的事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告黄猛的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨支飘自判决生效之日起十日内向原告黄猛偿还借款23,716元及逾期还款利息6,419.13元（利息暂计至2021年3月19日，之后利息以借款23,716元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付至全部借款还清之日止）； 二、驳回原告黄猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，因适用简易程序，减半收取计401元，由被告杨支飘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 耀 二〇二一年三月二十八日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2791号原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地湖北省武汉市汉**×××××××紫阳天玺商住小区****（11）商室（353）。法定代表人：宋某1。被告：黄海祥，男，1994年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司与被告黄海祥追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二一年三月二十六日书记员  潘婉仪附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1451号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：谭存艳，女，1979年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告谭存艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司高邮支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回起诉处理。审判员 王 芬二〇二一年三月二十六日书记员 邓玲玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申177号再审申请人（一审被告）：张美萍，女，1984年2月16日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。被申请人（一审原告）：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区圆融时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。被申请人（一审被告）：常州市丰瑞液压成套设备有限公司，住所地，住所地常州市武进区雪堰镇绣衣村iv>法定代表人：王兴荣。被申请人（一审被告）：王兴荣，男，1959年11月9日生，汉族，住常州市武进区。被申请人（一审被告）：王科伟，男，1984年7月15日生，汉族，住常州市武进区。再审申请人张美萍因与被申请人裕融租赁有限公司、常州市丰瑞液压成套设备有限公司、王兴荣、王科伟融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张美萍于2021年3月9日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，张美萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张美萍撤回再审申请。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二一年三月十七日书记员  韦唯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执543号原告：湖南聿天科技有限公司，住所地长沙市天心区新开铺1348号一力物流园13-8栋104、105。法定代表人：熊锦。被告：西北舜天建设有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区水圪坨中巷。法定代表人：张子明，总经理。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月16日审结，该案（2020）湘0103民初6133号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金481382元，利息260909元（以481382元为基数，自2018年2月14日起按照每日万分之五的标准算至2021年2月2日）另需承担本案受理费9298元，执行费9837元，以上共计761426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西北舜天建设有限公司的银行账户存款761426元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年三月一日书记员 甘浩哲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终85号 上诉人（原审原告）王婷，女，1988年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人袁志强，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市，系王婷配偶。 被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 上诉人王婷与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韦薇独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行审理。上诉人王婷及其委托诉讼代理人袁志强，被上诉人淘宝公司委托诉讼代理人滕卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年8月10日，王婷使用会员名“云的葵度”通过淘宝公司运营的闲鱼平台向案外人卖家“gdkandz”购买了商品名“明代白石茶桌”一张（以下简称案涉商品），王婷支付货款14000元。8月11日，案外人卖家发货。8月17日，王婷签收。8月21日，案涉交易确认收货。后王婷与案外人卖家发生质量争议，王婷将商品退还给案外人卖家。淘宝公司主张经淘宝公司与案外人卖家联系核实相应情况，案外人卖家表示纠纷已经处理完毕，买卖双方已达成7000元退货退款的协议且7000元已实际退回王婷。王婷认可已收到7000元，但不认可其与案外人卖家的纠纷已经处理完毕，主张案外人卖家拒不全额退款，退货后争议并未得到解决。另查明，案涉商品交易快照显示：商品类型：个人闲置。根据王婷提供的视频和图片显示：案外人卖家在展示案涉商品时所使用的图片上显示有“闲鱼@gdkandz”的字样。再查明，闲鱼网由淘宝公司经营，《闲鱼管理规则》约定，“闲鱼是淘宝旗下为淘宝会员提供便捷交易服务的在线闲置社区”，“闲鱼用户须遵守国家法律法规及本规则的相关规定，本规则中已有规定的从本规定，本规则未有规定的依据《淘宝规则》及《淘宝争议处理规范》等相关规则执行。”《闲鱼社区交易争议处理规范》第十条：“受理期限，在确认收货前或在《淘宝网超时说明》超时打款的时限内提出退款申请，闲鱼进行受理。”特别风险提示：个人闲置品的交易并非商品经营行为，若买家对交易存有争议，应当在交易上述受理期限内向卖家申请退款或要求闲鱼客服介入。一旦交易成功，之后产生的纠纷争议闲鱼将不予受理。 2020年5月王婷诉至原审法院，请求判令：淘宝公司退回本人通过该平台交易产生的金额14000元外，根据国家规定经营提供商品或服务有欺诈行为的当按照消费者的要求增加赔偿，为购买商品的价款或者接受服务费用的三倍，按卖家剩余欠款8000元，即要求赔偿金额32000元。 原审法院认为，王婷自愿注册淘宝会员，与淘宝公司签订《淘宝平台服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。《闲鱼社区交易争议处理规范》作为双方之间约定的网络服务合同的一部分，合同相对人均应依约履行。王婷主张淘宝公司存在违约行为主要有两点，一是对王婷发起的投诉拒不受理，二是在淘宝网平台的网络店铺内打开商品链接而具体交易时却被系统自动跳转至另一平台闲鱼网，而卖家欺诈隐瞒商品真实信息。首先，关于在闲鱼网购物发生争议的情形，《闲鱼社区交易争议处理规范》已经明确约定了闲鱼平台受理期限，确认收货以后，钱款已经转移至卖家账户，王婷再发起投诉不符合合同约定的淘宝公司闲鱼平台提供调处服务的期限，淘宝公司并不存在违约行为。其次，通过王婷的举证可以认定本案中案涉商品的页面确实存在一个跳转的情形，但跳转以后的商品页面已经标识了是在“闲鱼”进行交易，故王婷主张淘宝公司存在欺诈行为并应承担三倍赔偿的法律责任缺乏事实和法律依据。最后，本案的实质问题是买卖双方发生了质量争议，王婷可另行向案外人卖家主张。王婷也已自行和案外人卖家进行过协商，买卖双方纠纷是否处理完毕不能作为本案中认定淘宝公司存在违约行为的依据。综上，王婷的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王婷全部诉讼请求。案件受理费减半收取计300元，由王婷负担。 宣判后，王婷不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，适用法律错误。一、根据上诉人通过被上诉人下属的“淘宝网”平台以个人名为“雲的葵度”购物账号在商户名为“雲山璟翠”的淘宝店铺内，打开一条被该卖家标注为“明代白石茶桌一张”的商品链接，在具体交易时却被系统自动跳转引流至该公司名下的另一交易平台“闲鱼网”。而在交易中，该店主以欺诈隐瞒商品具体真实信息，并在上诉人退货后拒不全额退款，导致上诉人蒙受10210元损失，该订单编号×××61。随后上诉人向淘宝网平台对该卖家发起投诉，淘宝客服以“闲鱼网”为二手商品交易平台为由，并声称闲鱼网一旦交易即不在维权受理的范围。此说法是该网络平台推脱应当承担的责任和义务的借口，是对消费者的严重侵害行为。作为消费者的上诉人并不认同二手商品不受法律法规保护的说法，该说法是对商品性质的断章取义，完全是对消费者保护法等法律法规的践踏。任何合理合法的商业经营买卖，根据商品的分类均应受法律的保护。二、上诉人在该次购买商品时，是通过其公司属下的淘宝网购物平台内的搜索功能，搜索显示到的商品信息。该商品是淘宝网页内名为“雲山璟翠”的淘宝店铺所有，但在打开信息链接的交易时，被该平台自动跳转引流至闲鱼二手交易平台。淘宝网购物平台声称，在淘宝网内上架显示的商品是受维权保护的。“闲鱼网”作为二手交易平台，出售后的商品是被该公司单方面视为不受所谓的维权保护的。那么为何淘宝网将卖家显示上架在淘宝网购物平台上的商品，引流至被该公司属下视为一旦交易不接受投诉维权的二手交易平台的“闲鱼网”？三、上诉人作为淘宝网购物平台的消费者兼受害人，因淘宝公司不顾消费者的消费体验以及严重误导侵害消费者的消费权益，违背了诚信公平公开的市场环境，为了自身企业的利益制定自相矛盾的双重标准，并试图规避自身在商业环境中应当承担的企业责任。因此上诉人起诉淘宝公司在平台服务中对上诉人构成欺诈行为。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉请。 被上诉人淘宝公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。 本院认为：上诉人与淘宝公司签订的《淘宝平台服务协议》、《闲鱼社区交易争议处理规则》等淘宝规则均系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《闲鱼社区交易争议处理规则》第十条规定了争议受理期限，并进行了特别风险提示。上诉人在其退货且卖方退还了7000元后才进行投诉，明显超过上述受理权限的规定，故淘宝公司不受理其投诉具有合同依据，并无不当。所谓欺诈，指的是一方故意告知虚假信息或隐瞒真实信息，致使另一方陷入错误认识从而做出错误的意思表示。上诉人对于案涉交易实际在闲鱼网上进行，淘宝网也并非交易的另一方，其不存在欺诈。故上诉人以淘宝公司欺诈为由要求退一赔三，本院不予支持。至于上诉人与卖家之间的纠纷可另行处理。综上，一审判决认定事实清楚、法律适用正确、实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由王婷负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 薇 二〇二一年三月十七日 书记员 苏彧楠
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执258号 申请执行人：詹先德，男，1966年4月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：高苇，女，1994年1月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：兰军，男，1978年6月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人詹先德与被执行人高苇、兰军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3196号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限高苇于本判决生效后三日给付詹先德借款本金三万元（30000.00元）及利息（以借款本金30000.00元为基数，从2018年6月1日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、兰军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回詹先德的其余诉讼请求。案件受理费减半收取500.00元，由被告高苇、兰军负担，与前述款项一并给付原告。”因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，经查被执行人兰军名下有住房一套和银行存款4699.00元，已分别被本院查封和冻结。经被执行人兰军与申请执行人詹先德协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人高苇、兰军差欠申请执行人詹先德借款本金30000.00元及相应利息，案件受理费500.00元；二、被执行人兰军自愿在2021年6月20日前全部给付完毕，本案执行费350.00元由被执行人承担；三、若被执行人未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意法院暂不处置被执行人兰军的财产，但要求对已查封房屋在未履行完毕前不解除查封，被执行人表示同意。本案执行费350.00元，被执行人未缴纳。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年三月十六日 书记员  饶承忠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执801号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：杨贝贝，男，汉族，1988年4月17日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨贝贝借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人杨贝贝名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6779号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：邓佳玲，女，1990年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓佳玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓佳玲系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币11522.6元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币11522.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10296号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：钟华喜，男，汉族，1988年9月20日出生，公民身份证号码：440×××××××********，住址：广东省廉江市×××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟华喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年5月12日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金52061.51元、利息11017.26元、账单分期手续费2568.97元、滞纳金14017.53元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币79665.27元[欠款本金52061.51元，利息11017.26元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费2568.97元，滞纳金14017.53元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计79665.27元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告钟华喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟华喜应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金52061.51元、账单分期手续费2568.97元、滞纳金14017.53元、利息（暂计至2020年6月8日为11017.26元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元（原告已预交），由被告钟华喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，营业场所重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼，统一社会信用代码91500229671025014A。负责人：袁胜杰，该支行行长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：罗跃文，女，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行诉被告罗跃文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤回起诉。案件受理费减半交纳133元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。审 判 员 刘维波二〇二一年三月十九日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更180号罪犯陈坚利，男，1972年8月7日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年6月14日作出(2016)粤0111刑初第247号刑事判决，以被告人陈坚利犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院于2016年6月14日作出(2016)粤01刑终第1425号刑事判决，以被告人陈坚利犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。本院于2019年8月16日作出（2019）粤52刑更第1131号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈坚利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈坚利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈坚利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并55分。本次自觉履行缴纳罚金人民币九万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈坚利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈坚利予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执989号申请执行人：余惠，女，1974年8月14日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：陈兆敏，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人余惠与被执行人陈兆敏民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人陈兆敏没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈兆敏在银行的存款203975元或查封、扣押被执行人陈兆敏相应价值的财产或扣留、提取被执行人陈兆敏应当履行义务部分的收入款203975元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年三月十七日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢42号之一被执行人：徐广敏关于申请执行人与被执行人徐广敏借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人徐广敏的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐广敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县申桥营业所60×××72账户内存款人民币19000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月二十日书记员  贾洪涛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终400号上诉人（原审被告）：吴震剑，男，1985年2月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周文杰，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红燕，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨凌农科大无公害农药研究服务中心，住所地陕西省杨凌示范区西农路22号西农大北校区。法定代表人：帅润生，该中心主任。委托诉讼代理人：崔研，陕西松意律师事务所律师。上诉人吴震剑因与被上诉人杨凌农科大无公害农药研究服务中心股权转让纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2859号民事判决；二、发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人吴震剑预交的二审案件受理费18300元予以退回。审 判 长 王向阳审 判 员 阎文虎审 判 员 王娟娟二〇二一年三月二十四日法官助理 赵国莉书 记 员 宁 堃
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初174号   原告：李玲玲，女，1980年2月19日出生，汉族，住吉林省靖宇县。   委托诉讼代理人：张海军，吉林泉成律师事务所。   被告：崔洪旭，女，住吉林省靖宇县，其他不详。   被告：沈正北，男，住吉林省靖宇县，其他不详。   原告李玲玲与被告崔洪旭、沈正北所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李玲玲于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告可庭后调解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李玲玲撤诉。   案件受理费减半收取2130.00元，由李玲玲负担。   审判员 张 雪     二〇二一年三月二十五日   书记员 赵吉祥
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初21号原告：韩俊云，女，1949年2月15日生，汉族，农民，住尚志市。被告：周俊，男，1967年4月5日生，汉族，农民，住尚志市。被告：周顺，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住尚志市。被告：周坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。被告：周艳，女，1979年1月1日生，汉族，农民，住尚志市。原告韩俊云与被告周俊、周顺、周坤、周艳赡养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案在审理过程中，原告韩俊云于2021年3月13日死亡。本院经审查认为，本案原告韩俊云作为追索赡养费案件的一方当事人已经死亡，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。韩俊云已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  张新春二〇二一年三月十六日书记员  贺聪聪
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初519号 原告：陈秀丽，女，汉族，1975年2月20日生，住安徽省凤台县。 被告：高育，男，1988年4月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈秀丽与被告高育民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈秀丽到庭参加诉讼，被告高育经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金6万元，利息1.16万元（暂计算至2020年12月15日），合计7.16万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，被告高育因生产经营需要从原告处借款6万元，于当日签订了借款合同，约定月息2分，借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还借款。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。 高育未到庭，也未提交答辩状。 陈秀丽围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，高育向陈秀丽出具借据一份，内容为“借条今借到陈秀丽人民币陆万元整￥60000.00利息2000元于2019年1月14日前归还本金和利息借款人：高育2018年12月14日”。借款后，高育没有按期还款，陈秀丽诉至法院。 另查明，高育通过微信转账分三次共向陈秀丽支付利息1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高育向陈秀丽借款6万元，有高育出具的借条和陈秀丽向高育转账的银行凭证在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立。原告主张的2018年12月14日至2020年12月15日期间的利息1.16万元不违反当事人约定和法律规定。故对陈秀丽要求高育偿还借款本金6万元及利息1.16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高育经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，本院予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高育偿还原告陈秀丽借款本金6万元及利息1.16万元（计算至2020年12月15日），合计7.16万元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告高育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  刘 瑞 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张君利 附相关法律条文： 1．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 2．《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1166号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：刘新春，男，1959年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘新春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告刘新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘新春偿还贷款本金50284.73元，利息3216.15元、罚息1787.85元、复利220.34元，共计55509.07元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｆ×××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ7ＪＤ165005）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78713元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率7.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月26日就所购买的车辆（车牌号浙Ｆ×××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ7ＪＤ165005）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币34543.88元，其中本金28428.27元、利息6042.81元、罚息54.44元、复利11.91元，暂存户金额6.45元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金50284.73元、利息3216.15元、罚息1787.85元、复利226.79元。现按合同约定扣除暂存户金额6.45元后，被告尚积欠贷款本金50284.73元、利息3216.15元、罚息1787.85元、复利220.34元，共计人民币55509.07元。 被告刘新春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月28日，被告刘新春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘新春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘新春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘新春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘新春所有的抵押物（车牌号浙Ｆ×××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ7ＪＤ165005）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50284.73元、利息3216.15元、罚息1787.85元、复利220.34元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｆ×××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ7ＪＤ165005）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取594.0元，由被告刘新春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初647号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴晓倩，女，1990年12月4日出生，汉族，户籍地本市静安区，住在本市宝山区。辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]793号起诉书指控被告人吴晓倩犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人吴晓倩及其辩护人段崇雯到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2019年5月至2019年9月期间，被告人吴晓倩通过微信结识被害人王某某等人，虚构事实骗取被害人钱款共计人民币40余万元。具体分述如下：1、2019年6月至7月，被告人吴晓倩骗取被害人王某某人民币169,000元，至案发，被告人吴晓倩归还了人民币26,743元；2、2019年6月期间，被告人吴晓倩骗取被害人李某某人民币80,000元，至案发，被告人吴晓倩归还了人民币31,210元；3、2019年7月期间，被告人吴晓倩骗取被害人庄某某人民币75,000元，至案发，被告人吴晓倩归还了人民币16,800元；4、2019年9月期间，被告人吴晓倩骗取被害人印某某人民币188,490.85元，至案发，被告人吴晓倩归还了人民币15,883.89元。2019年12月3日，被告人吴晓倩被公安机关抓获。上述事实，被告人吴晓倩及其辩护人在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名基本不持异议，并有被害人王某某、李某某、印某某、庄某某的陈述，公安机关出具的案发经过、微信聊天记录、微信以及支付宝转账记录、人口信息表、前科资料等书证；被告人吴晓倩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓倩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晓倩具有坦白情节，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人吴晓倩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴晓倩犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元，连同前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2029年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕，如有已缴纳的罚金予以扣除。)二、责令被告人吴晓倩退赔其余违法所得后发还各被害人;扣押在案的犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 鹏人民陪审员  梁子丕人民陪审员  庄 瑜二〇二一年三月三十一日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终64号上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1984年3月2日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾兆万，男，汉族，1965年7月15日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗田，甘肃佳运律师事务所实习律师。上诉人王涛因与被上诉人贾兆万民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。王涛的上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回贾兆万的诉讼请求；三、诉讼费用由贾兆万承担。事实及理由：贾兆万起诉的债权已经通过债务转移的方式发生转移,应由祁孔成承担还款责任;借款的来源于贾兆万，通过王涛借给祁孔成，后贾兆万直接向祁孔成索要借款，最终形成债权转让。贾兆万是“放贷人”，王涛只因为少量的利息差额被卷入借款关系。贾兆万无法实现债权的原因系其擅自销毁三方债权转移凭证，为谋取高额利息再次将债权凭证转化为《借款合同》给债务人祁孔成提供了抗辩的机会，因此造成的损失应当由其自行承担。贾兆万辩称：一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，王涛的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。贾兆万向一审法院提出诉讼请求：一、判令王涛偿还借款本金23万元;二、请求判令王涛以23万元为基数从2019年6月3日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止。三、本案的诉讼费用由王涛承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年1月11日至2017年6月6日期间，王涛因修路等工程所需向贾兆万借款51万元，后王涛偿还了4万元，现双方认可剩余的借款金额为47万元。2019年1月29日，双方与案外人祁孔成协商将王涛对祁孔成的23万元债权转让给贾兆万，用以折抵王涛对贾兆万的借款23万元，贾兆万与案外人祁孔成签订《借款协议》，王涛向贾兆万出具剩余24万元的借条。后贾兆万依据债权转让起诉要求祁孔成、岳学明偿还借款23万元，榆中县人民法院审理后作出（2019）甘0123民初2069号民事判决书，认定贾兆万、王涛与祁孔成三方未达成债权转让的合意，驳回了贾兆万的诉讼请求。现贾兆万认为该笔23万元借款债权未转移，应当由王涛承担偿还义务。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王涛向贾兆万借款的事实有借条、双方称述等证据予以证实，且王涛对借款的事实予以认可。对贾兆万要求王涛偿还该笔借款中23万元的诉讼请求予以支持。至于贾兆万主张支付债务利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……”贾兆万未提交证据证明双方对利息的约定，视为没有约定，即不支付利息，贾兆万的该项诉讼请求一审法院不予支持。关于王涛辩称该笔23万元借款已经转让给案外人祁孔成，其不承担偿还义务的辩解理由，一审法院认为（2019）甘0123民初2069号民事判决书，认定贾兆万、王涛与祁孔成三方未达成债权转让的合意，既然债权转让未成立，即意味着原债务人王涛对贾兆万的还款义务并未消除，王涛应继续承担偿还借款的义务，该辩解理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定,判决：一、王涛向贾兆万偿还借款230000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回贾兆万的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，由王涛负担。二审中，双方未提交新证据。一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，2019年1月1日，王涛向贾兆万出具借条一份，载明：“今借到贾兆万（身份证号620123196507××××）现金人民币510000元（大写伍拾壹万元整），双方协商借款人于2020年6月1日还清，逾期不还，经双方协商同意，按照借款日期算起，借款人应纳本金的2%月利率计算给出借人，由此产生的一起（切）法律责任由借款人承担。签字后生效。借款人王涛身份证号620123198403××××”；收条一份，记载：“今收到贾兆万身份证号620123196507××××的现金510000元（大写：伍拾壹万元），收款人：王涛身份证号620123198403××××2019年1月1日”。本院认为：本案中双方对王涛向贾兆万借款的事实以及王涛向贾兆万出具借条、收条的事实予以认可，贾兆万与王涛之间的借贷关系成立。现王涛主张其中的23万元债务已经转让给案外人祁孔成，其不承担偿还借款的义务，本院认为，甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2069号民事判决书中认定贾兆万、王涛与祁孔成三方未达成债权转让的合意，即债权转让未成立，故原债务人王涛对贾兆万的还款义务并未消除，王涛应继续承担偿还借款的义务，王涛的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由王涛负担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  李 娜二〇二一年三月十七日书记员  达 君
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初1261号 原告：酉福康，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：雨城区周河乡竹签厂，住所地四川省雅安市雨城区周河乡场上。 经营者：何文革，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：陈天芳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告酉福康与被告雨城区周河乡竹签厂（以下简称雨城竹签厂）、陈天芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酉福康的委托诉讼代理人刘彦秀到庭参加诉讼，被告雨城竹签厂及其经营者何文革、被告陈天芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告酉福康向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款305000元，并从起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告雨城竹签厂从2013年起至2019间，陆续从原告处多次购买竹签，有时付现款，有时赊账欠款。经营者何文革与被告陈天芳系夫妻，二人共同经营该竹签厂。2019年11月18日，双方经结算以何文革出具借条的方式确认了所欠货款330000元。被告仅支付了25000元后余款未再支付，经原告多次催收至今仍未履行义务。 被告雨城竹签厂及其经营者何文革、被告陈天芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年至2018年底，原告与何文革经营的雨城竹签厂一直存在竹签买卖关系，但未签订过书面协议，也未约定过付款方式及期限。在实际买卖过程中，均由何文革以电话等口头方式向原告下单后由被告自行提货。付款上采取现场支付现金或者赊账后陆续支付等方式。其中，何文革及陈天芳均多次向原告银行账户转存过货款。2017年01月18日、2018年02月26日，原告与何文革均对双方交易进行过书面结算，并由何文革出具《欠条》确认。2019年11月18日，双方再次对此前交易进行结算后，由何文革以出具《借条》的方式确认了尚欠的对应货款。此后，双方未再发生过交易。从出具《借条》之后截止原告起诉时止，何文革及陈天芳通过银行转存方式向原告支付了25000元货款，尚余货款305000元未支付。 另查明，何文革于2004年05月10日经工商登记成立“雨城区周河乡竹签厂”，登记类型为个体工商户，经营范围为竹制成品、半成品加工，普通货运。何文革与被告陈天芳于2010年05月12日在雅安市雨城区民政局登记结婚。 本院认为，原告与被告雨城竹签厂之间虽未签订书面买卖协议，但从双方历年中的结算凭证、转款凭据能够证明双方在事实上建立了合法有效的竹签产品买卖关系。双方于2019年11月18日形成的结算凭证形式虽为《借条》，但双方并无借贷关系，《借条》中确认的欠付金额实质上系基于买卖关系产生的货款，且该结算系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。《借条》中虽未约定支付期限，但雨城竹签厂在出具欠款凭证且双方再无交易的情况下，应当在合理的期间内向原告支付货款。雨城竹签厂在《借条》出具后至原告提起诉讼时（2021年02月01日）止仅支付了25000元，尚余大部分货款未支付，有违诚信经营原则及社会主义市场经济价值观，应当承担相应的支付责任。因原告与雨城竹签厂未约定逾期付款违约条款，且雨城竹签厂在合理期间内未支付货款的事实延续至原告起诉时，原告主张的资金利息损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款规定，本院一并予以支持。被告陈天芳与雨城竹签厂经营者何文革系夫妻关系，且陈天芳多次向原告转存货款，足以证明陈天芳对案涉买卖关系知晓并参与其中。何文革与陈天芳婚姻关系存续期间从事个体经营的收入为夫妻共有财产，其债务应以家庭共有财产清偿。故，被告陈天芳应当与雨城竹签厂共同承担向原告支付货款民事责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雨城区周河乡竹签厂、陈天芳在本判决生效之日起十日内支付原告酉福康货款305000元，并从2021年02月01日起至实际清偿之日止，以未支付金额为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，减半收取计2938元，由被告雨城区周河乡竹签厂、陈天芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严睿劼 二〇二一年三月十五日 书记员  王 卓
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初152号                            公诉机关                                   河北省河间市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人赵六(又名赵地六)，男，1981年4月4日出生于河北省肃宁县，公民身份号码130926198104043039，汉族，初中文化，农民，住肃宁县河北乡东堑里村18号。因犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪于2001年9月3日被肃宁县人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被河间市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审,2021年3月26日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                                                           河检刑诉〔2021〕31号                       2020年8月1日23时30分许，被告人赵六醉酒后无证驾驶冀J7VW87号白色别克轿车，沿沧保线由西向东行驶至河间市沙洼乡东八里庄村加油站处，与其在加油站工作的妻子吴田华发生口角，将加油站水箱等物品踹倒，加油站老板侯德举报警，后赵六被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，赵六静脉血中乙醇含量为118.14毫克/100毫升。                               被告人             意见                       被告人赵六对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人赵六犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵六自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                                权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马 辉                         二〇二一年三月二十九日                         书 记 员 张 帆