wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0403民初886号                            原告：朱海玉，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：胡文博，男，1995年3月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告朱海玉与被告胡文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海玉到庭参加诉讼，被告胡文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  朱海玉向本院提出诉讼请求: 1、请求判令被告胡文博偿还原告朱海玉借款3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月31日，被告在原告处借款15000元，被告为原告出具借条一枚，后原告向被告多次索要，被告已给付12000元，剩余3000元至今未给付，原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。胡文博未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，上述事实有原告陈述及借据一枚在卷佐证。庭审中原告已放弃诉讼请求中第二项即利息的主张。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告胡文博向原告借款15000元，被告应及时偿还原告借款，现原告主张被告偿还剩余借款3000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡文博于本判决发生法律效力后立即给付原告朱海玉借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告胡文博负担。   本判决为终审判决。审判员  邢云川    二〇二一年三月二十三日 书记员  孙利鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑1081民初519号原告：周硕，男，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：姜昊，男，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告周硕与被告姜昊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周硕撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由周硕负担。审 判 长  王海雁人民陪审员  牛秀敏人民陪审员  武明欣二〇二一年三月三十日书 记 员  冯雅楠
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初635号                         原告：周玉喜，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：朱凤久，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。第三人：秦永志，男，汉族，农民，住赤峰市。  原告周玉喜与被告朱凤久、第三人秦永志劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告周玉喜于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周玉喜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉喜撤回起诉。案件受理费20元予以免收。                                        审 判 员    钱风                                二〇二一年三月一日 书 记 员   庞玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初960号 原告：赤峰友鹏商贸有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄赤峰羚羊毛纺织有限责任公司院内纺织车间楼**房间，统一社会信用代码91150403MA0NN1YB28。法定代表人：刘友和，公司经理。委托诉讼代理人：季井红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：海城市后英龙兴产业有限公司，住，住所地海城市英落镇后英村一社会信用代码91210300781609520R。法定代表人：何宪志，公司经理。原告赤峰友鹏商贸有限公司与被告海城市后英龙兴产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰友鹏商贸有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰友鹏商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰友鹏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。                    审 判 员      邢云川 二〇二一年三月二十二日                                                        书 记 员        孙利鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0403民初787号                            原告：王晓东，男，1973年4月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨彦文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：牟彦新，女，1989年7月26日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王婷婷，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王晓东与被告牟彦新、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人杨彦文、被告牟彦新、王婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王晓东向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款12000元，同时要求被告牟彦新偿还原告个人借款5000元，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清时止；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年9月30日向原告借款24500元，二被告为原告出具借条一枚，并约定2018年3月8日之前还清，后来被告牟彦新于2018年10月23日偿还12500元，现二被告还剩余12000元未还，另被告牟彦新还向原告借款5000元未还。原告现诉至法院，请求支持上述诉讼请求。牟彦新辩称：原告起诉属实，我个人欠的5000元，我当庭给付，我和王婷婷共同欠原告的12000元，我和原告协商另行处理。王婷婷辩称：原告起诉属实，现在没有钱，赚钱之后慢慢还。经审理查明认定的事实与原告陈述及二被告答辩基本一致，上述事实有原告提交借条一枚、被告牟彦新提交收据一枚在卷佐证。本院认为，民事主体按照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告向原告借款24500元，借款到期后被告牟彦新于2018年10月23日偿还12500元，二被告应及时偿还原告剩余借款，现原告主张二被告偿还借款12000元，另主张被告牟彦新偿还单独借款5000元，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清时止，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告牟彦新、王婷婷于本判决发生法律效力后立即给付原告王晓东借款12000元。二、被告牟彦新于本判决发生法律效力后立即给付原告王晓东借款5000元。三、上述借款自2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息至欠款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告牟彦新、王婷婷负担。   本判决为终审判决。审判员  邢云川    二〇二一年三月八日 书记员  孙利鹏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1610号之二 被执行人陆文现，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陆文现犯盗窃罪追缴罚金一案，根据（2020）粤0803刑初381号刑事判决书，被执行人陆文现犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。被执行人不履行缴纳罚金义务，本院于2020年12月24日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今既不向本院申报财产，也不履行义务。2021年2月3日,本院依法冻结被执行人陆文现在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币200.00元（冻结当日账户实际余额为200.00元）；冻结被执行人陆文现在中国农业银行股份有限公司湛江东海支行622XXXXXXXXXX账户内存款人民币1296.00元（冻结当日账户实际余额为1296.00元），冻结被执行人陆文现在在中国建设银行股份有限公司广州番禺西城支行621XXXXXXXXX账户内存款人民币750.00元（冻结当日账户实际余额为750.00元），以上冻结期限均为一年。2021年2月22日，本院依法划拨被执行人陆文现在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币200.00元；划拨被执行人陆文现在中国农业银行股份有限公司湛江东海支行622XXXXXXXXX账户内存款人民币1296.00元，划拨被执行人陆文现在在中国建设银行股份有限公司广州番禺西城支行6217003320045874164账户内存款人民币750.00元，共划拨2246.00元，扣交执行费50.00元，余款2196.00元支付给申请执行人。本院向湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其它财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何涛 审判员  黎明 审判员  唐宁 二〇二一年三月十八日 书记员  陈滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2197号 被执行人：蔡嘉贤，男，汉族，1996年01月29日出生，身份证住址：广东省中山市。 关于被执行人蔡嘉贤因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初914号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人蔡嘉贤需向本院缴纳罚金2000元，因被执行人蔡嘉贤未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡嘉贤负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十一日 书记员  孟庆妍
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初509号 原告：赵荣峰，男，1977年1月21日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 被告：陈祥斌，男，1977年6月4日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被告：刘岩，女，1984年2月27日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 原告赵荣峰诉被告陈祥斌、刘岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告陈祥斌、刘岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵荣峰向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告吊装费39800元；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条“及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈祥斌、刘岩于本判决发生法律效力后立即向赵荣峰支付吊车费39800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取计398元，由陈祥斌、刘岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年三月二十三日 书记员 李明阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5202号 何焕华： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何焕华行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审6252号行政裁定书]，因被执行人何焕华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5165号 黄灼良： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄灼良行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审6260号行政裁定书]，因被执行人黄灼良已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月九日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初974号 原告：王**茂，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：周东芝，女，1965年10月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：桂阳县桂兴房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭路锦绣华庭******。 法定代表人：王宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师,一般代理。 原告王**茂、周东芝与被告桂阳县桂兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告王**茂、周东芝于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王**茂、周东芝的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**茂、周东芝撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  宁建道 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘琪 书记员肖强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1610号 刘庆贞： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191刑初395号刑事判决书，于2021年2月4日立案受理四川省成都高新技术产业开发区人民法院移送执行刘庆贞罚金一案。执行标的为罚金1000元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1467号之一 申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：向忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡治锋，成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司员工。一般授权代理人。 被执行人：崔星，男，1989年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李丽南，女，1988年11月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 关于成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行崔星、李丽南公证债权文书一案，执行依据为（2020）川成蜀证执字第1629号执行证书。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除被执行人账户冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川成蜀证执字第1629号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二一年三月十二日 书记员 张克玲
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初541号原告：霍某，1987年8月12日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市胜利嘉园小区6号楼2单元201室。被告：郑某，1996年5月10日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告霍某与被告郑某合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告郑某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一次性给付原告饭店转兑费20000元并支付违约金，以每日50元自2020年9月15日支付至实际履行完毕时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，原、被告签订《协议书》，约定原告将其位于锡市××路饭店内的全部设备以及剩余房屋租赁期一并转让给被告郑某，该房屋的租赁期至2020年11月30日到期，在签订该协议书时房屋所有权人姜瑾作为丙方同意原告将该房屋转兑给被告，并在协议书中签字予以确认。原、被告约定转让费合计63000元，被告承诺于2020年8月15日前给付23000元；2020年9月15日前给付20000元；2020年10月15日给付20000元，并约定被告如未按上述期限履行给付义务每迟延一日承担违约金50元。截止2020年10月17日被告只履行43000元。原告多次与被告协商剩余款项给付问题时，被告总以各种理由推脱避而不见，被告违背诚实信用原则且严重侵害原告的合法权益，原告根据法律规定现诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告郑某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，原、被告双方签订《协议书》，双方约定原告将其租赁的位于锡林浩特市××路的房屋及设备一并转租、转让给被告，转让费用共计63000元，具体给付期限为：2020年8月15日前给付23000元，2020年9月15日前给付20000元，2020年10月15日前给付20000元。若被告迟延给付任何一笔款项，则每迟延一日承担违约金50元。原、被告双方及房主姜瑾均在上述《协议书》中签字确认。后被告郑某于2020年8月15日给付原告8000元，2020年8月26日给付原告20000元，2020年10月17日给付原告15000元。剩余20000元至今未予给付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告郑某欠付原告霍某房屋及设备转兑费用的事实清楚，且有双方签订的《协议书》及双方微信聊天记录为证，故被告郑某应当承担给付原告欠款的义务。因双方在《协议书》中已经明确约定了款项给付的日期，被告未按时给付原告欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告按每日50元标准计算违约金的请求，虽双方在《协议书》中对违约金计算方式进行了约定，但该约定明显过高，且原告亦未向法庭出示其存在实际损失的证据，故对违约金计算方式，本院酌情予以调整。被告郑某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后十五日内给付原告霍某转兑费用20000元及违约金（以20000元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  田洋二〇二一年三月十五日书记员  李佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》（1999）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0924民初27号原告：黄光富，男，1986年10月16日生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市镇康县。被告：胡正丽，女，1987年7月21日生，汉族，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在审理原告黄光富与被告胡正丽承揽合同纠纷一案中，因原告黄光富无正当理由逾期未到庭参加诉讼，且电联无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄光富负担。审判员  张亚男二〇二一年三月二十五日书记员  张泽宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终20号上诉人（原审被告）：蔡雪，女，汉族，1981年12月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：刘凌玲，女，汉族，1978年7月28日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：霍迎东，男，汉族，1977年11月6日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人蔡雪因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10163号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡雪上诉称，本案中，被上诉人刘凌玲、霍迎东向上诉人汇付的诉争款项系被上诉人刘凌玲、霍迎东委托上诉人投资所支付的投资款，而非借款。故本案不属于民间借贷纠纷，而是委托合同纠纷。被上诉人刘凌玲、霍迎东起诉主张诉争法律关系为民间借贷法律关系，系为了规避民事诉讼法关于“原告就被告”管辖规则的规定。本案属于委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住址所在地法院或合同履行地法院管辖。同时，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同的履行地应以受托人即上诉人的住址所在地为准。因此，本案不论是根据被告住所地还是合同履行地确定管辖法院，均应当由上诉人住址所在地的福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10163号民事裁定，裁定将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人刘凌玲、霍迎东未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人刘凌玲、霍迎东作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地均在一审法院管辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二一年三月二日书记员代  亚 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       (2021)川0191民初2622号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月5日                               当             事             人                       原告                       原告：四川瑞德物业发展有限公司，住所地：成都市高新区芳华街1号。             法定代表人：胡蓉，系公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：旷富莉，女，系公司员工。                               被告                       被告：王启光，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省新津县。                               撤诉经过                       原告四川瑞德物业发展有限公司于2021年3月15日向本院提交了《撤诉申请书》，以被告已履行完毕且纠纷已解决为由，要求撤回对被告王启光的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告四川瑞德物业发展有限公司撤回对被告王启光的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                         二Ｏ二一年三月十五日             书 记 员邓 益
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6276号 原告：赵有华，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵志霞，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告赵有华妻子。 被告：胡申传，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，（缺席） 原告赵有华与被告胡申传买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵有华及其委托诉讼代理人赵志霞到庭参加诉讼，被告胡申传经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵有华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告生猪款15480元及利息4848元（自2019年1月12日至2020年10月30日计1.8年，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.35%四倍确定，后期利息至欠款付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为生猪养殖专业户。2019年1月4日，被告到原告家收购生猪9头，重量2581斤，计款15480元，当时被告口头承诺一周后全部付清生猪款、并出具欠条一份。逾期后，原告多次打其电话已打不通。原告无奈到被告家催要，被告家属说被告因有其他事不在家。时至今日，原告也无法找到被告索款。被告不讲诚信，严重侵害原告的合法权益，故特具此状，望判如所请。 被告胡申传未作答辩。 原告赵有华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。2、欠条，证明被告欠原告款项的事实。 被告胡申传未提交证据。 本院对原告赵有华证据及事实认定如下：1、原告身份证、被告户籍信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、欠条系被告胡申传出具，属双方真实意思表示，证明被告于2019年1月4日向原告出具欠条、认可欠原告货款15480元的事实，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告赵有华系生猪养殖专业户。2019年1月4日，被告胡申传到原告处购买生猪，双方因此认识，当时被告向原告购买生猪9头、价款合计为15480元，被告出具欠条一份，该欠条中注明“欠条.今欠到赵有华猪款壹万伍仟肆佰捌拾元（15480元）欠款人：胡申传.2019年元月4号”。上述欠款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告赵有华向被告胡申传供应生猪，经双方结算，被告欠付原告货款金额为15480元并出具欠条，上述事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还欠款15480元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方在欠条中未对利息进行约定，故被告应自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡申传偿还原告赵有华欠款15480元及利息（利息自2020年11月6日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告赵有华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，公告费900元，合计1208元，由被告胡申传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初3792号 原告：魏星，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：钟贤兵，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告魏星与被告钟贤兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏星的委托诉讼代理人陈明森，被告钟贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏星向本院提出诉讼请求：判令钟贤兵立即支付拖欠工程款33430元。在诉讼中，魏星变更诉讼请求为：判令钟贤兵立即支付拖欠工程款20430元。事实和理由：我系从事彩钢、室内外安装装修的个体工商户。2019年初，钟贤兵找到我去完成其在养马街道三元村的私人改建铝合金门窗、防盗门、护栏和护手的制作安装工程。途中，钟贤兵还叫我去灵仙制作安装铝合金门窗、护栏、护手等工程。经竣工经验收结算，钟贤兵拖欠工程款42430元，其亲笔出具欠条一份。之后钟贤兵陆续支付了22000元，余款经多次催收无果。故我诉至法院，望判如所请。 钟贤兵辩称，欠条总金额42430元中，材料款和工程款26950元是我在养马街道三元村的工程款，应由我支付，我已支付22000元，该部分的余欠部分我同意支付。但欠条中灵仙的工程款15480元是晋良权的工程，我只是介绍人，魏星应向晋良权主张权利。当时我由于心好为魏星出具欠条，我仅有协助催款的义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，魏星为钟贤兵承包的工程进行铝合金门窗、护栏等的制作安装后，钟贤兵欠魏星工程款42430元有钟贤兵出具的《欠条》佐证，扣除钟贤兵已支付22000元后，余款20430元应由钟贤兵支付。钟贤兵主张系他人的工程欠款，但未提供证据证明，且钟贤兵作为完全民事行为能力人，知道或应当知道出具欠条的后果，故本院对钟贤兵的抗辩意见不予采信，对魏星的诉讼请求予以支持。 综上，本院对魏星的诉讼请求全部支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九十一条第一项规定，判决如下： 被告钟贤兵于本判决生效之日起五日内支付原告魏星工程款20430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计218元，由被告钟贤兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张冬梅 二〇二一年三月十九日 书记员  张登伟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初700号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，组织机构代码91520121215721526H。诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所，一般代理。被告：段世祥，男，汉族，1969年9月1日出生，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇环东路**，公民身份证号码5225291969********。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告段世祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩娣、被告段世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金50701.62元、利息6257.76元、违约金2557.53元，合计59516.91元（利息、违约金暂算至2020年8月3日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息付清之日止）；2、依法判令被告段世祥支付律师费2500元；3本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告段世祥辩称，我以前一直还款，由于我两年前发生交通事故，导致颅内出血，不能按时还款，不是故意赖账。本院经审理认定事实如下：1、2018年2月5日，被告向原告申办并领取了牡丹信用卡，卡号为：46323100********，该卡号激活后，一直陆续透支、还款。截止2020年8月3日，被告欠原告本金50701.62元、利息6257.76元、违约金2557.53元，合计59516.91元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金50701.62元、利息6257.76元、违约金2557.53元的请求应予支持；原告主张被告从2020年8月4日起的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止，符合国家法律规定，也应予支持。原告主张的律师费2500元，合同约定实现债权的一切费用属于约定不明，且未提供律师费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民典法》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告段世祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金50701.62元、利息6257.76元、违约金2557.53元，合计59516.91元；并支付自2020年8月4日起的利息和违约金（以本金50701.62元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算）直至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由被告段世祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇二一年三月二十五日书记员  杨 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2090号 原告:高大丁，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：自贡市英祥物业管理有限公司高新分公司。住所地：成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：谢永莉，系公司经理。 被告：自贡市英祥物业管理有限公司。住。住所地：自贡市汇东新区丹桂大街英祥大厦**/div> 法定代表人：宗秀英，职务不详。 本院在审理原告高大丁与被告自贡市英祥物业管理有限公司高新分公司、自贡市英祥物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中。原告高大丁于2021年3月16日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告自贡市英祥物业管理有限公司高新分公司、自贡市英祥物业管理有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高大丁撤回对被告自贡市英祥物业管理有限公司高新分公司、自贡市英祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告高大丁负担。 审判员 周 航 二〇二一年三月二十三日 书记员 王朝静
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初300号 原告：姚某某 被告：杜某某 原告姚某某与被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案，经组织调解，达成一致意见，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年三月七日 书记员 袁望雄
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初616号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达。被告：刘雅楠，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司与被告刘雅楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨惠广二〇二一年三月十九日书记员 沃凡荻
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终17号上诉人（原审被告）：张炳佳，男，汉族，1978年3月23日出生，住广东省高要市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。上诉人张炳佳因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初10303号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张炳佳上诉称，本案中，申请人的住所和经常居住地均为广东省高要市，约定的送达地址与实际不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由广东省高要市人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初10303号民事裁定，裁定将本案移送至广东省高要市人民法院审理。被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在案涉《综合授信合同》中约定，双方有关本合同的一切争议应协商解决。协商不成的，双方同意向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议经双方签字确认，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。本案所涉合同中乙方所在地位于昆明市官渡区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二一年三月八日书记员代  亚 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191民初4542号 原告：毛某，女，1935年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李枫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：卢某1，男，1958年2月14日出生，汉族，住成都市东部新区。 被告：卢某2，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：卢某3，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市东部新区。 被告：卢某4，男，1968年2月14日出生，汉族，住成都市东部新区。 被告：卢某5，女，1970年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：卢某6，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告毛某与被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6赡养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告毛某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛某申请撤回对被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛某撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告毛某负担。 审判员  方米生 二〇二一年三月十五日 书记员  曾文静
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1187号 原告:丁某,男,汉族,2011年6月9日生,住安徽省霍邱县。 法定代理人:高菊,女,汉族,1985年6月26日生,住安徽省霍邱县，系丁某母亲。 被告:余国倩,女,汉族,1989年9月12日生,住安徽省六安市霍邱县。 被告:霍邱县文一堂国学教育培训有限公司,住所地：安徽省霍邱县城关镇建兴路北段,统一社会信用代码:91341522MA2MXE5F3T。 法定代表人:穆洋洋。 本院在审理原告丁某与被告余国倩、霍邱县文一堂国学教育培训有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。 审判员  梅辉 二〇二一年三月一日 书记员  李亮 附：民事裁定书相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初647号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：高冬雪，女，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司与被告高冬雪供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉处理。审判员 杨惠广二〇二一年三月十八日书记员 胡玲杰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1413号 原告：董恒言，男，1994年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：冀荣昌，男，1961年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告董恒言与被告冀荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月9日，原告董恒言经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董恒言撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董恒言负担。 审判员  墨力 二〇二一年三月九日 法官助理汪家秀 书记员管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初385号 原告：李金平，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：刘志平，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李金平被告刘志平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李金平，被告刘志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李金平向本院提出如下 诉讼请求：判令被告给付人工工资、车费、误工费、利息等共计80000元。事实与理由是：李金平在××镇××，经瓦屋山镇人民政府综治办调解后，但被告未按时履行。 被告刘志平辩称：原告所述不是事实，我按照合同约定支付，我现在只是还剩质保金未支付。我款项都支付完了的，有转款凭证。 经审理查明：原被告于2020年7月7日签订《玫瑰园瓦屋山云麓小镇精装房墙面基层处理施工协议》，约定被告将位于瓦屋山云麓小镇精装房墙面基层处理施工承包给原告。双方对合同内容、工程款结算，进度款支付等进行了约定，双方还约定扣除工程款5%作为质保，在一年内付清。原告进场施工后，因双方发生纠纷，经洪雅县瓦屋山镇人民调解委员会主持调解，双方于2020年8月17日达成协议约定：1、在本月底由原告将大约95套房屋全部修补完成，已经交付的房屋的清补工作由被告承担。3、结算面积以实际测量为准，每平方14.8元。还对贴补、工人工资、结算方式进行了约定。2020年12月1日，原被告对工程进行结算，被告应付原告66415元。现因房屋没有完全进行验收和交付，被告扣留了1万余元保证金，余款分别通过转账方式支付给了工人。现原告认为实际面积有错误，被告承诺过清补费用承担一半，加之自己为处理此事误工等，要求被告再支付80000元，双方发生争议，原告由此诉来本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、自述清单、瓦屋山人民调解委员会调解协议、光盘录音，被告提供的2020年12月1日双方结算清单、转款凭证、双方于2020年7月7日签订《玫瑰园瓦屋山云麓小镇精装房墙面基层处理施工协议》、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的《玫瑰园瓦屋山云麓小镇精装房墙面基层处理施工协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方应当诚信履行，同时，在履行中还应承担协助、通知等附随义务，本案双方在履行合同中发生分歧，经洪雅县瓦屋山镇人民调解委员会主持调解，双方于2020年8月17日达成协议，双方应当按照该协议处理。2020年12月1日，双方进行结算，对工程总价318715元，已付251400元，余款66415元进行了确认。该结算，是双方真实意思表示，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举出自己单方结算的工程款80000元向被告主张支付，该数据系单方结算，没有提供证据，未经双方核算确认，且明显超过双方约定的合同结算总价款，其主张清补费用各承担一半，仅有自己配偶与被告通话提及，没有被告明确认可和协议，且双方结算也没有分担，而且，根据双方达成的人民调解协议，是应当由其自行承担的范围。原告主张差旅等开支，没有提供证据，原告依法应当承担不利的法律后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告现扣除了原告的5%的部分工程款，根据双方协议约定，是在一年内结清，原告尚无权主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，本院判决如下: 驳回原告李金平的诉讼请求。 本案诉讼费900元，由原告李金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇二一年三月三十一日 书记员 唐雅硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3060号 原告：高新区草池镇鑫大全建材经营部，经营场所成都高新区草池镇安顺街716、718、720号。 经营者：向兵，男，1976年9月17日出生，住四川省仁寿县。 被告：向建均，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告高新区草池镇鑫大全建材经营部（以下简称鑫大全经营部）与被告向建均买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，并通知原告鑫大全经营部在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费369元，但原告鑫大全经营部未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告鑫大全经营部自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高新区草池镇鑫大全建材经营部撤诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年三月十九日 书记员  李 仪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保434号 贵州正大电梯有限责任公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初3184号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月22日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司在贵州银行股份有限公司遵义合兴大道支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月22日至2022年3月22日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执63号 申请执行人：魏丹，女，1993年6月29日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。 被执行人：刘冬皓，男，1993年1月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10115号民事调解书，立案受理魏丹申请执行刘冬皓民间借贷纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人刘冬皓所有的车牌号为陕ＡＴ××××的长安牌汽车一辆，但该车辆不受本院控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初10115号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保311号 遵义市新蒲新区联邦图文广告： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初3881号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月4日,通过网络查控系统冻结了被申请人长业建设集团有限公司在华夏银行越城支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月4日至2022年3月4日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月八日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初337号 原告：郑力华，女，1986年7月25日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：冯永志,男，系郑力华之夫。 原告：冯永志，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：洪雅兴奇置业有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路230号3楼。 法定代表人：王兰，该公司执行董事兼总经理。 原告郑力华、冯永志与被告洪雅兴奇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郑力华、冯永志于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑力华、冯永志申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑力华、冯永志撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郑力华、冯永志负担。 审判员  谢佳志 二〇二一年三月三十一日 书记员  余 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1710号 成都星汇致远汽车销售有限公司： 关于你单位申请执行被执行人罗桂英的追偿权纠纷一案，本院已于2021年3月12日结案，执行情况如下： （2020）川0191民初4455号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初464号 原告：敬晓文，男，1967年5月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 被告：梁银德，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告敬晓文与被告梁银德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告敬晓文、被告梁银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬晓文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告民工工资及材料费人民币20000.00元；2.被告支付违约金2000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2018年3月13日，双方签订合同，让原告给被告修建同步搬迁房，建筑面积25平方米，付款方式为按进度支付，每平米按1000元计算，不含室内装修，清水房，化粪池与灶台另算，总价30000.00元。2018年6月30日建房完工，被告先行支付建房款10000.00元，下欠20000.00元。原告多次催收未果，为维护原告本人合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告梁银德辩称，与原告签订合同、原告给我建房均属实，但是我自己应该支付的钱款已经结清，现在欠原告的20000.00元是政府欠原告的。 原告围绕其诉讼请求向本院提交有以下证据：1.原、被告身份信息，拟证实原、被告是本案适格主体；2.《剑阁县碗泉乡大林村异地搬迁建房合同》，拟证实原、被告2018年3月17日签订建房合同约定了双方的权利义务关系。被告亦向本院提供了如下证据：微信转账打印件一份，拟证实被告于2020年1月28日向原告支付10000.00元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提交的证据均不持异议，上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。 本院依职权对剑阁县开封镇高垭村副村长高建吉了解情况并制作询问笔录，其陈述拟证实高垭村（剑阁县碗泉乡大林村并入开封镇高垭村）周明、梁银德、李勇生与原告之间建房的经过，原告对其无异议，被告梁银德对询问笔录有异议，认为其陈述不客观真实，在建房前村上说的有20000.00元补助，但是现在村上又称没有了。 根据原、被告的陈述、举证、质证意见，查明以下事实：原、被告于2018年3月17日签订《剑阁县碗泉乡大林村异地搬迁建房合同》，该协议如下：“第一条工程概况1.工程结构：砖混结构；2.建筑面25平方木，最后按实际面积为准。第二条承包方式1.包工包料，承包方负责采购施工所需的建筑材料及施工用具设备等；2.双包费用：按建筑面积1000元每平米计算，楼梯展开按1*2计算；3.正负零以下由发包方负责，需另行计价包给承包方。第三条工程工期，从2018年3月17日至2018年6月30日止。第四条工程质量与要求1.承包方必须按《剑阁县异地扶贫搬迁户型图集2018》设计要求完成；2.施工时承包方应预埋水、电主管线路安装，同时承包方只负责外窗入户门安装，室内为清水墙面房；3.厕所承包方负责蹲便器安装，承包方不负责灶台及化肥池，由发包方自行承建；发包方灶台化粪池及厕所贴砖吊顶计价7500.00元；4.增加图纸外的工程量，需另计价。第五条承包费结算方式，双方约定，工程款按进度支付，工程完工后核算，发包方一次性支付下余工程款；合同为双方约束，双方共同遵守，乙方必须在规定时间内完成，如哪一方违约每天扣罚金500元。······”。梁银德作为甲方、敬晓文作为乙方于2018年3月17日在合同上签章捺印。房屋修建好后，双方协商房价共计30000.00元，被告于2020年1月28日向原告支付10000.00元后，被告未在向原告支付其余费用，原告即诉至本院并提出如前诉请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告敬晓文与被告梁银德之间签订的《剑阁县碗泉乡大林村异地搬迁建房合同》为双方真实意思表示，现原告敬晓文已经按约履行完合同义务，被告应按照合同约定向原告支付工程款，原告的诉请应当得到支持。合同具有相对性,合同之债原则上只能对合同当事人产生效力，对于合同以外的第三人不具有约束力。被告辩称的余款20000.00元应由政府支出，但政府不是本案的当事人，且政府未参与签订建房合同，不受该合同约束，被告的辩解理由没有事实和法律依据，本院不予支持，政府补助款发放与否不影响本案原、被告之间的合同债务关系。 综上所述，原告敬晓文合理的诉讼请求应得到法律支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告梁银德于本判决生效后三十日内向原告支付建房款20000.00元。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍收取迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告梁银德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇二一年三月十二日 书记员  康耀元
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初865号 申请人：杨桂全，男，1971年11月5日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王秀和，男，1966年10月11日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王滕飞，男，1990年3月1日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 杨桂全诉王秀和、王滕飞劳务合同纠纷一案中，申请人杨桂全于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款15000元或查封扣押相应款额的实物一宗，并已提供天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼财产保险一份作为担保。 本院经审查认为，申请人杨桂全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15000元或查封被申请人相应价值的其他财物一宗。 案件申请费170元，由申请人杨桂全负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 建 二〇二一年三月十日 书记员 殷翔翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1209号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、杜省事： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10849号民事判决书，于2021年1月29日立案受理申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行杜省事借款合同纠纷一案。执行标的为2025元，执行费为50元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2525民初277号原告：任某，个体工商户，原籍：内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。被告：隋某，原籍：赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。原告任某诉被告隋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告任某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费150.00元（原告任某已预交），由原告任某承担。审判员 韩 曙 光二〇二一年三月十九日书记员 通嘎拉嘎
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2525民初203号原告：杜某，个体工商户。被告：刑某。原告杜某与被告刑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月4日，原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜某撤诉处理。案件受理费980元，减半收取计490元（原告已预交），由原告杜某承担。审判员 李 军二〇二一年三月四日书记员 额日和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1882号 四川利丰行汽车销售有限公司、成都一猫电子商务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终10977号民事判决，于2021年2月19日立案受理四川利丰行汽车销售有限公司申请执行成都一猫电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为203030元，执行费2945元。 现本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保506号 河南秀美经贸公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4262号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月25日,通过网络查控系统冻结了被申请人中国人民财产保险公司重庆分公司在建行XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月25日至2022年3月25日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执760号 冯子明、范全波： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初19378号民事判决书，于2021年1月20日立案受理申请执行人冯子明申请执行范全波建设工程合同纠纷一案。执行标的为2751元，执行费为50元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4304号之一 原告：四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。公司员工，特别授权代理人。 被告：伍春艳，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：郑宗伍，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 裁定理由：原告四川烽源融资担保有限公司与被告郑宗伍、伍春艳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理并通知原告四川烽源融资担保有限公司收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费126元，但原告四川烽源融资担保有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告四川烽源融资担保有限公司自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告四川烽源融资担保有限公司撤诉处理。 审判员 张 薇 二〇二一年三月二十四日 书记员 高妮娜
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初609号 原告：刘朝星，男，1983年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。 被告：唐思祥，男，1990年11月15日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在审理原告刘朝星诉被告唐思祥买卖合同纠纷一案中，原告刘朝星以私下与被告协商，被告愿意归还欠款为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐思祥的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘朝星撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告刘朝星负担。 审判员  罗贵彭 二〇二一年三月二十五日 书记员  王建峰
安徽省霍邱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1522司救执1号 救助申请人：王顶宏，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 救助申请人王顶宏以其与汪良满追索劳动报酬纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，王顶宏与汪良满追索劳动报酬纠纷一案，案经审理，本院于2018年7月16日作出（2018）皖1522民初1110号民事判决：汪良满给付王国纪、王国景、王顶宏、许家付、李应海、黄爱民工资款30705元，其中王顶宏工资款3120元。法律文书生效后，汪良满未履行义务，王顶宏等6人申请执行，本院对汪良满名下的银行账户、车辆、房产等进行了查询，汪良满名下暂无财产可供执行，后王家国又下落不明，无法采取人身强制措施，致案件执行无果。2020年9月2日，本案进行了悬赏执行亦未果，现该案被依法裁定终结本次执行程序。 本院认为，救助申请人王顶宏属于安徽省六安市委政法委和六安市中级人民法院《关于加强涉民生执行案件国家司法救助工作的通知》（六中法〔2020〕54号）规定的司法救助对象。本案执行多年未果，王顶宏等农民工家庭生活面临急迫困难。案经本院司法救助委员会讨论，根据《最高人民法院》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王顶宏国家司法救助金3120元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0705行初5号 原告方亚亮，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托代理人董照永，安徽铜都律师事务所律师。 被告：铜陵市铜官区住房和城乡建设局，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段129号，统一社会信用代码11340705MB0W829222。 法定代表人姚成景，局长。 委托代理人孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告方亚亮诉被告铜陵市铜官区住房和城乡建设局恢复原状及罚款一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告方亚亮诉称，1．请求法院依法撤销被告的［2020］146号函；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告铜陵市铜官区住房和城乡建设局于2020年11月18日发送给铜官区城管执法局的［2020］146号《关于移交八宝华庭1号网点变动建筑主体，侵占物业共用部位案件的函》中认定，铜官区淮河大道中段八宝华亭1号雷雨打印店网点违规破坏承重墙并侵占电梯井，属变动建筑主体和承重结构，侵占物业共用部位的情形；于2021年1月6日向业主杨友云下发了铜区城先告字（2021）第01号《行政处罚事先告知书》，拟对杨友云处罚：1．责令于5日内对违规部位予以整改并恢复原状；2．罚款八万元。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 经审理查明，被告铜陵市铜官区住房和城乡建设局于2020年11月18日作出的函［2020］146号《关于移交八宝华庭1号网点变动建筑主体，侵占物业共用部位案件的函》以及于2021年1月6日作出的铜区城先告字（2021）第01号《行政处罚事先告知书》，均系为作出行政行为而实施的准备、论证等过程性行为，不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告方亚亮的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方亚亮的起诉。 案件受理费不交纳，原告方亚亮预交的受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审 判 长  谢飞梦 审 判 员  张 能 人民陪审员  许旭东 二〇二一年三月三日 书 记 员  陆 瑶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》： 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1423刑初51号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人丁万刚，男，1987年5月24日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2014年12月19日，因犯危险驾驶罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2020年6月15日，因涉嫌危险驾驶罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人丁万刚犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人丁万刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月7日3时20分许，被告人丁万刚无驾驶资格酒后驾驶川ＺＣ××××号普通二轮摩托车由洪雅县洪川镇汇金天地内驶往上商业街后发生侧翻，造成川ＺＣ××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。洪雅县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人丁万刚承担此事故全部责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，丁万刚血液中乙醇含量为276.5ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人丁万刚如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人黎某等人的证言，被告人丁万刚的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场照片，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁万刚无视公共安全，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人曾因醉酒驾驶受过刑事追究又醉酒驾驶，从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁万刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初643号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：敖立坚，男，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司与被告敖立坚供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉处理。审判员 杨惠广二〇二一年三月十八日书记员 胡玲杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审64号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人潘松，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省越西县。 申请执行人成都市交通运输局向本院提出申请，申请执行其对被执行人潘松作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010303571号），本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人成都市交通运输局于2021年3月23日向本院提交申请书，申请撤回对案涉行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市交通运输局撤回对被执行人潘松的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年三月二十四日 书记员 王 旺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保433号 贵州正大电梯有限责任公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初3185号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月22日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司在贵州银行股份有限公司遵义合兴大道支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月22日至2022年3月22日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1176号 原告：上海呈道工贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路351号6幢，统一社会信用代码91310114773727500B 法定代表人：杨格丽，该公司经理。 原告：黄呈道，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告：黄承良，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告：李传江，男，1961年10月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：朱秀兵，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 五原告共同委托诉讼代理人：许成霞，安徽大鸣律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：耿春海，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹鹏程，安徽霍达律师事务所实习律师。 原告上海呈道工贸有限公司、黄呈道、黄承良、李传江、朱秀兵与被告耿春海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海呈道工贸有限公司、黄呈道、黄承良、李传江、朱秀兵于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海呈道工贸有限公司、黄呈道、黄承良、李传江、朱秀兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海呈道工贸有限公司、黄呈道、黄承良、李传江、朱秀兵撤诉。 案件受理费3117元，减半收取1558.5元，由原告上海呈道工贸有限公司、黄呈道、黄承良、李传江、朱秀兵负担。 审判员  墨力 二〇二一年三月十五日 法官助理汪家秀 书记员管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初357号原告：阿荣旗宏大房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91150721664060997A。法定代表人：高志峰。委托诉讼代理人：夏志金，该公司法律顾问。被告：田守静，女，现职业不详，住内蒙古自治区。原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司（以下简称“阿荣旗宏大公司”）与被告田守静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿荣旗宏大公司的委托诉讼代理人夏志金到庭参加诉讼。被告田守静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗宏大公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠购楼款79129元，并以79129元为基数，从2018年7月23日按月利1分给付利息至实际给付日止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，原被告之间签订了《预付款协议书》，约定原告将自行开发建设的的位××旗，以每平方米2830元的价格卖给被告。被告拖欠部分购楼款79129至今未给付，原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告田守静未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告田守静于2015年4月3日与原告阿荣旗宏大公司签订了一份《房屋定购单》，从原告阿荣旗宏大公司处购买莫旗尼尔基镇纳景名都泰园二期10号楼5单元302号房屋。该房屋面积为78.29平方米，每平方米为2830元，双方约定购房款共计为221560元，又因优惠活动9.8折折扣后，实际购房款共计217129元。被告田守静给付定金20000元，并冲抵购房款。又于2016年6月7日给付10000元。后办理银行按揭贷款给付108000元。对于剩余的购房款79129元双方于2018年7月22日形成一份《承诺书》，约定于2018年12月30日结清购房本金79129元，陈欠利息即2016年4月3日以后利息（月利一分）于2018年8月22日前结清……。此后被告田守静未按照承诺书的约定履行给付义务。以上事实有《房屋定购单》一份、结算单据两张和《承诺书》予以证明被告田守静购买涉案房屋的总价款、房款付款时间、利息约定和被告田守静尚欠房款和利息的事实。被告田守静未到庭视为放弃举证和质证权利。本院经认证，根据证据的形式和内容，对上述证据的真实性，以及与本案的关联性予以认定采纳。本院认为，原、被告双方签订《房屋定购单》和承诺书，对案涉楼房信息、面积、价款和各自的权利义务关系达成一致的协商意见，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当在房屋买卖合同的法律关系中，按照约定的内容履行自己的义务，承担相应的责任。根据双方在《承诺书》中还款的约定和履行情况，可以证明被告田守静尚欠原告阿荣旗宏大公司购房款的事实。因此，被告田守静应给付原告阿荣旗宏大公司剩余购房款79129元。对于利息的问题，因被告田守静在2018年7月22日签订《承诺书》后未履行任何给付义务，其应承担逾期给付的违约责任。所以，原告阿荣旗宏大公司从2018年7月23日起，以79129元为基数，以月利1%计算利息至实际给付之日止，应根据双方当事人的约定予以认定支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告田守静于本判决生效后十日内一次性给付原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司购房款79129元，并从2018年7月23日起以79129元为基数，以月利1%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778.22元，减半收取计889.11元，由被告田守静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孟瑶二〇二一年三月二十九日书记员 萨聪附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1461号 卫某、吴某： 卫某与吴某继承纠纷一案，申请执行标的共计2012.50元，经本院立案执行，现已执行到位。至此，卫某申请执行吴某继承纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初228号 被告人基本情况：梁元强，男，1993年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2016年5月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2020年4月30日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年8月12日刑满释放。2020年10月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］122号起诉书指控被告人梁元强犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年9月28日晚上，被告人梁元强伙同周鑫（在逃）等人，窜至成都市高新区××街XX小区附近，盗窃被害人王某停放在此的一辆灰色小刀牌电动车（经鉴定，价格为人民币2146元）。后销赃获利。 2020年10月1日中午，被告人梁元强再次伙同周鑫等人，窜至成都市高新区成汉南路“仁和新城”商场附近，盗窃被害人熊某停放在此的一辆青色玫瑰之约牌电动车（因车辆资料不全，未能进行价格鉴定）。后销赃获利。 2020年10月11日中午，被告人梁元强又一次伙同周鑫，陆某某（男，15岁）等人，窜至成都市高新区成都市第一人民医院一号门外，盗窃被害人白某停放在此的一辆白色雅迪牌电动车（经鉴定，价格为人民币1700元）。后销赃获利。 2020年10月16日下午，公安机关在成都市锦江区将被告人梁元强抓获。 公诉机关建议判处被告人梁元强有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人梁元强的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到同案犯尚未到案，不区分主从。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；4.被告人还有犯罪前科，酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人梁元强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人梁元强分别向被害人王某、白某退赔损失人民币2146元、1700元，向被害人熊某退赔相关损失；将扣押在案的手机予以没收，其余物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年三月十日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初995号 原告：张家礼，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：成联奎，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告张家礼与被告成联奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家礼到庭参加诉讼，被告成联奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家礼向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告主张被告向其借款20000元，被告只认可借款15000元，而原告除了提供借条外，并未提交其他证据证实其已经向被告交付借款20000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提交证据证实交付借款20000元的事实，应由原告承担举证不能的法律后果，故对于借款金额，应认定为15000元。被告成联奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告成联奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张家礼借款本金15000元； 二、驳回原告张家礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告成联奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  廖虹 二〇二一年三月十五日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初6号原告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：宝某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某与宝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝某偿还借款本金30000元及银行利息969.85元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年2月20日，被告宝某因急需资金周转特请求原告李某使用其本人建行“快贷”业务向银行贷款30000元并将款项全部转到被告银行账户，被告承诺一个月之后归还全部本金及银行利息，到承诺的还款日期后被告未及时归还欠款，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱迟迟不肯还款，银行贷款期即将到期，迫于无奈原告已将银行贷款还清，被告其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请贵院依法判决被告宝某偿还原告李某人民币30000元，并支付银行利息969.85元，以维护原告合法权益。被告宝某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，被告宝某因急需资金周转与原告李某商议，使用李某建行“快e贷”业务贷款30000元，李某贷出款项后于同日将30000元全部转到原告李某建设银行（尾号0770）银行账户内。贷款到期后，宝某未向李某偿还上述款项，李某于2020年10月10日、11日共计向贷款账号偿还本息合计30969.85元。因宝某未偿还上述款项，李某向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某将其向银行贷出的30000元借给宝某使用，不违反法律的规定。因宝某未及时偿还借款，李某自行偿还贷款并支付相应利息，宝某应按约定向原告还款，原告李某的主张符合法律规定，予以支持。被告宝某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宝某于本判决生效之日起5日内，偿还原告李某借款本金30000元及利息969.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告宝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二一年三月二十七日书记员  刘铮附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1522民初664号 原告:屠某,男,1961年5月5日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁彪，安徽力澜律师事务所律师。 被告:江丽,女,1971年5月11日出生,汉族,安徽省霍邱县人，下岗职工，住安徽省霍邱县。 被告:刘某1,女,1997年2月22日出生,汉族,安徽省合肥市人，学生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：江丽,女,1971年5月11日出生,汉族,安徽省霍邱县人，下岗职工，住安徽省霍邱县,系被告刘某1母亲。 被告:刘某2,男,1998年4月26日出生,汉族,安徽省合肥市人，学生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：江丽,女,1971年5月11日出生,汉族,安徽省霍邱县人，下岗职工，住安徽省霍邱县,系被告刘某2母亲。 原告屠某与被告江丽、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠某委托诉讼代理人丁彪，被告江丽、被告刘某1、刘某2委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屠某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在所继承的刘磊遗产范围内偿还原告借款人民币5万元。2、判令三被告自起诉之日向原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息至款清日止。3、本案的诉讼费、诉讼保全费由三被告承担。事实和理由：2018年6月16日，刘磊（公民身份号码3424231971××××××××）向原告借款5万元并出具借条一份，载明:“今借到屠某现金伍万元整”，当时口头约定利息。后刘磊于2020年1月27日死亡，死亡后留有巨额遗产。三被告分别为刘磊的妻子、儿子、女儿，故三被告作为法定继承人应当在继承刘磊的遗产范围内承担还款责任。上述借款实际支付后，刘磊未依约还款。综上，特诉至法院，望判如所请。 江丽、刘某1、刘某2辩称：三被告不认可。借钱时三被告不知情，三被告没有签字，也不认识原告。刘磊死后三被告没有继承钱，192号房产是离婚时给江丽的房产，刘磊死前已经是江丽的房产，三被告不愿意承担诉讼费。 经审理查明：被告江丽、刘某1、刘某2分别系刘磊的妻子、女儿和儿子。2018年6月16日，刘磊因资金周转需要向原告屠某立据借款50000元，但未书面约定还款时间及借款利息。2020年1月27日刘磊因病去世，致该笔债务未得清偿。刘磊名下的遗产有：位于霍邱县房屋一套（与其妻江丽共有，不动产权证书号初始登记为ＡＦＢ055520050194后变更为20123000）及其他个人合法财产。原告遂于2021年1月15日起诉来院要求判如所请。 另查明：被告江丽与刘磊于2019年3月7日在合肥市蜀山区民政局登记离婚，其离婚协议书记载三套房屋均归江丽所有，但上述所列遗产不包含在内。 以上事实有原、被告提供的身份证、借条、结婚证、死亡注销证明、户口簿、离婚证、离婚协议书、房产证、不动产登记信息及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：刘磊生前借原告屠某现金50000元，事实清楚，有证据证明，依法足以认定。鉴于双方未约定利息及还款期限，故对原告诉称的自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清日止依法予以支持。被告刘某1、刘某2系刘磊的子女作为法定第一顺序继承人应在继承遗产的范围内对刘磊所负债务承担清偿责任。被告江丽已于刘磊生前离婚，不再享有法定继承的权利，因此对于刘磊所负债务依法不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2在继承刘磊遗产范围内给付原告屠某人民币50000元及逾期付款的损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至生效判决确定给付之日止）。 二、驳回原告屠某其他诉讼请求。 三、上述义务在遗产继承后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二〇二一年三月六日 书记员  李雨亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。 超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1268号 原告：余彩云，女，1999年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，居住地江苏省南京市雨花台区。 被告：席灌宇，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，居住地江苏省南京市玄武区。 原告余彩云与被告席灌宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余彩云到庭参加诉讼；被告席灌宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余彩云向本院提起诉请：1、判令被告偿还原告工资款11000元及利息（利息以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价率四倍为标准自2020年12月18日计算至该款付清日止）；2、判令由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：原、被告系同事关系，且被告系原告直属领导。原告的2020年10月、11月工资款11000元被席灌宇无故挪用。2020年12月15日，经双方协商，并由被告亲自出具《欠条》一份，载明欠款事由及金额，双方约定了违约金。后该笔欠款经原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判如所请。 原告余彩云围绕其诉讼请求向法院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况及主体资格；2、欠条1份，证明被告欠原告11000元工资款的事实。 被告席灌宇未应诉答辩，亦未举出证据。 被告席灌宇放弃答辩和举证，视为对原告诉请的认可，故本院对原告席灌宇举出的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在劳务关系，2020年12月15日经双方结算，被告席灌宇向原告余彩云立据欠条载明：截止至2020年12月15日，席灌宇欠余彩云工资11000元，该欠款定于2020年12月17日前无条件一次性全部付清，逾期未付，从立据之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金，如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。现因席灌宇逾期未支付余彩云的工资款，原告余彩云遂诉讼来院。 本院认为，被告席灌宇拖欠原告余彩云工资款有欠条证明，事实清楚，债权债务关系合法有效，原告余彩云诉请被告席灌宇支付欠款，本院予以支持。鉴于案涉的欠条约定违约金过高，应予调整，原告诉请的利息损失符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席灌宇于本判决生效之日起十日内偿还原告余彩云工资款11000元及利息（以11000元为基数，自2020年12月18日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍为标准计算至该款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元减半收取37元，由席灌宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇二一年三月八日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保361号 四川国宣建筑劳务有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初2664号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月15日,通过网络查控系统冻结了被申请人山东润鑫合升建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司诸城支行河西分理处账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月15日至2022年3月15日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保108号 申请人：邓锴，男，1986年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：陈晓蓉，女，1963年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人邓锴与被申请人陈晓蓉房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓蓉名下财产在1660000元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函在1660000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓锴的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈晓蓉名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号住宅（业务件号：××××）在1660000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十日 书记员  舒清茏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初685号原告（申请执行人）：内蒙古锡林汇通融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额尔敦北路44号。法定代表人：王某，职务：董事长。委托诉讼代理人：南某。被告（异议人）：伊某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡市。法定代理人：苏某（系伊某母亲），住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡市。被告（被执行人）：锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司。法定代表人：伍某。被告（被执行人）：杨某，现羁押在内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市看守所。被告（被执行人）：锡林郭勒盟远烽汽车贸易有限责任公司。法定代表人：哈某。原告内蒙古锡林汇通融资担保有限责任公司与被告伊某、锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司、杨某、锡林郭勒盟远烽汽车贸易有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案，原告内蒙古锡林汇通融资担保有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古锡林汇通融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古锡林汇通融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告内蒙古锡林汇通融资担保有限责任公司负担。审判长 李 静审判员 赵丽娜审判员 丽 娜二〇二一年三月三十一日书记员 刘 铮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1284号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，系该公司员工。 被告：景羚，女，1990年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 裁定理由：原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告景羚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年三月七日 书记员  尹 璨