wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初491号 原告：熊小四，男，1974年4月6日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：贺增祥，男，1989年3月16日出生，汉族，住莘县。 被告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉路口裕华广场2号楼702室。 法定代表人：马素英，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李辉娟，女1973年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区，系中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。 原告熊小四诉被告河南省科安运输有限公司（以下简称科安公司）、贺增祥、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告熊小四的委托诉讼代理人吴立成，被告贺增祥、被告科安公司委托诉讼代理人陈茂林，被告大地财险安阳公司委托诉讼代理人李辉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊小四向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失2530元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，经贵州林达劳务有限公司负责人何建强与科安公司联系，原告等44人从河南台前工地乘坐被告的豫AL1391号客车到山西太原工地工作，途径山西左权县，车辆轮胎突然爆炸，引发火灾，造成原告携带的行李、衣物，随身物品及劳动工具被烧毁。左权县消防大队出具出警证明，证明该事故造成包括原告在内的重大财产损失。经多次与被告协商赔偿，均未达成一致，现根据相关法律规定，特向人民法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 科安公司、贺增祥辩称，发生火灾事故属实，原告的行李随身物品损失也客观存在。发生交通事故时，我方在被告大地保险股份有限公司安阳中心支公司投保客运承运人责任险，应由保险公司承担赔偿责任。该火灾的发生是由轮胎与地面摩擦产生高温是起火原因。要求返还运费6000元。我公司不同意承担诉讼费，根据诉讼费缴纳办法29条的规定，诉讼费应当由败诉方承担，如果有应由我公司承担的部分，也应当根据保险法66条的规定，判定由被告保险公司承担。 大地财险安阳公司辩称，豫AL1391在我处投保道路客运承运人责任保险，在保险责任范围内没有免赔情形时按保险条款承担相应赔偿责任，根据保险合同不承担诉讼费等间接损失。原告证明损失的真实性，我公司在合理的范围内予以承担。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 贺增祥系豫AL1391号客车的实际车主，该车辆挂靠在科安公司名下。2020年6月30日，原告及其他43人包车乘坐豫AL1391号客车从河南台前县前往山西省太原市，在途径东吕高速山西路桥榆和高速云山隧道时，豫AL1391号客车突然起火，车辆及车上物品均被烧毁。 豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为：自2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时止，每次事故责任限额为29000000元，每人责任限额为500000元。2020年7月2日，科安公司向大地财险安阳公司申请全单退保。当日，大地财险安阳公司向科安公司转账4380元，电子回单中显示用途为“退保”。 原告称被烧毁的随身携带的物品有：冬装两套（价值300元）、夏装两套（价值200元）、大皮衣一件（价值400元）、被子一套（价值290元）、内衣、内裤两条（价值180元）、衬衣三件（价值210元）、背包一个（价值180元）、鞋子两双（价值190元）、工作服两套（价值180元）、毛衣一条（价值200元）、毛裤一条（价值200元），上述物品价值共计2530元。三被告均认为是原告自制清单，应有证据证明。 上述事实有当事人陈述、出警证明、道路客运承运人责任保险保险单、视频光盘、中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、批改申请书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告有偿搭乘豫AL1391号客车，因该车辆起火造成所携带物品被烧毁，由此产生的损失应由实际车主贺增祥承担赔偿责任，科安公司作为豫AL1391号客车的被挂靠人，应与贺增祥承担连带赔偿责任。因豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故上述赔偿责任应由大地财险安阳公司承担。事故发生后，豫AL1391号客车办理退保，保险合同自2020年7月2日解除，不影响大地财险安阳公司对退保前已发生的事故承担赔偿责任。 关于原告的损失，虽然原告未提交充分证据证明其损失的物品种类及价值，但考虑到本案原告长期在外打工，必然要随身携带衣服及其他日常生活必需品，原告的损失确实已经发生，且目前已不具备鉴定条件，鉴于双方无法就损失数额无法达成一致意见，本院酌定原告的损失为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告熊小四财产损失1200元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告熊小四的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺增祥、河南省科安运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二一年三月十二日 书记员  张丽平
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初710号 原告：张志杰，男，1982年8月17日出生，汉族，住河间市。 被告：李向阳，男，1987年10月20日出生，汉族，住河间市。 张志杰与李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张志杰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志杰撤诉。 案件受理费388元，由原告张志杰负担。 审判员  李雁彬 二〇二一年三月十八日 书记员  南雪梅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初851号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司总经理。被告：贺国印，男，1974年9月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：宁凤娟，女，1980年11月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被告贺国印、宁凤娟保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院申请撤回对被告宁凤娟的起诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司撤回对被告宁凤娟的起诉。审判员  王丽芳二〇二一年三月十五日书记员  关 芯
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初167号 原告：刘伊，男，汉族，1987年9月12日出生，住高碑店市。 委托代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被告：高然，男，汉族，1986年7月3日出生，住涿州市清凉寺区。 原告刘伊与被告高然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘伊撤回起诉。 案件受理费88元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年三月二十四日 书记员 单克斯
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初94号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人冉航程，男，1992年8月14日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，大专文化，，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年12月21日主动到案，次日被黔江区监察委留置，2021年1月28日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于黔江区看守所。辩护人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）80号起诉书指控被告人冉航程犯挪用资金罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日依法公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官熊会玲出庭支持公诉，被告人冉航程、辩护人刘柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2020年11月，被告人冉航程在担任渝东南医药公司会计期间，利用支付审核和现金管理等职务便利，擅自挪用该公司银行账户资金和销售现金返利共计173.453508万元归个人使用，且超过三个月未归还。公诉机关认为，被告人冉航程身为国有控股企业会计，利用职务之便，挪用公司资金归个人适用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。冉航程在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应予从轻或减轻处罚，请求依法判处。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证。被告人冉航程对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议。被告人的辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，仅提出如下辩护意见：1.冉航程成立自首，应予从轻处罚。2.冉航程悔罪态度较好。3.冉航程系初犯。4.本案系公司内部管理混乱引发的，被告人涉案资金系来源不合法，不受法律保护。5.该案被告人愿意尽最大的努力偿还挪用的钱款。综上，建议对冉航程从轻处罚。经审理查明，2018年5月17日至2020年10月28日，被告人冉航程在任渝东南医药公司会计期间，收到渝东南医药公司药品供应商交来的销售现金返利共计28.534119万元后，仅将其中7.574611万元存入公司银行账户，其余20.959508万元未按要求入账，个人用于“糖果派对”充值和个人日常消费等支出，至今尚未归还。2020年7月7日至2020年11月5日，被告人冉航程在任渝东南医药公司会计期间，利用渝东南医药公司在中国光大银行和重庆农村商业银行开设账户录入、审核费用的职务之便，以财务报销或借款等支出为名，先后40次以网银转账的方式从渝东南医药公司的中国光大银行和重庆农村商业银行账户挪用资金156.1万元至个人的中国建设银行和中国工商银行等账户，用于“糖果派对”充值和个人日常消费等支出。2020年12月19日和21日，冉航程分别退还2.2万元和1.4万元至公司银行账户，其余152.5万元尚未归还。2018年5月至2020年11月，被告人冉航程共计挪用资金173.459508万元（152.5+20.959508=173.459508万元）。2020年12月21日，被告人冉航程主动到黔江区公安局舟白派出所投案，并如实供述了自已挪用公司资金的犯罪事实，黔江区公安局将线索移送黔江区监察委。2020年12月22日，黔江区监察委将冉航程从黔江区公安局舟白派出所带至黔江区监察委进行询问，冉航程如实供述了其挪用公司资金的事实。庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书，到案情况说明，户籍证明、劳动合同书、解除劳动合同证明、重庆医药集团渝东南医药有限公司章程及财务管理制度、关于冉航程职能职责的情况说明、冉航程从渝东南医药公司挪用现金返利及用途统计表、冉航程从光大银行账户和农商行账户划账资金明细、冉航程个人银行账户交易明细、冉航程个人财产查询情况、冉航程的微信聊天记录、徐某某的微信转账记录、审计取证记录、冉航程微信和支付宝交易记录，扣押决定书、扣押清单、提取笔录，证人王某1、王某2、徐某1、邓某某、胡某某、朱某某的证言，被告人冉航程的供述和辩解。本院认为，被告人冉航程利用担任国企会计的职务便利，挪用单位资金170余万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。重庆市黔江区人民检察院指控冉航程犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冉航程系主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的本案系公司内部管理混乱引发，被告人涉案资金系来源不合法不受法律保护的辩护意见。经查，被告人冉航程挪用的销售现金返利的性质不影响涉案金额的认定，同时，公司内部管理混乱与本案的发生没有关联性，故该辩护意见本院不予采纳。提出的冉航程愿意退赔，希望从轻处罚的辩护意见，经查，冉航程在审理过程中并未实际退赔，故该辩护意见本院不予采纳。提出的其余辩护意见符合案件实际，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉航程犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月21日起至2023年6月20日止。）二、在案扣押的手机一部予以没收。三、由被告人冉航程退赔被害单位重庆医药集团渝东南医药有限公司的经济损失人民币173.459508万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  刘   光   生二〇二一年三月十九日法官助理  石琳民书记员李密
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1679号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：戚桂云，女，1970年2月8日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人戚桂云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0115民初1988号民事判决书，依该判决书：一、戚桂云于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金21996.88元、截至2018年1月11日的零售利息5276.04元；并支付自2018年1月12日起至实际给付之日止的利息（以21996.88元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费874元，公告费560元，共计1434元，由中信银行信用卡中心负担164元，由戚桂云负担1270元。判决书发生法律效力后，因被执行人戚桂云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人戚桂云的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有苏Ａ×××××起亚牌车辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人戚桂云纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执246号之十二 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈颖，男，汉族，1978年05月25日生，住贵州省晴隆县碧痕镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈颖在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年三月三十日 书记员 谭国亚
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执341号 申请执行人：张龙，男，1979年5月2日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：年夫如，男，1994年8月12日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人张龙与被执行人年夫如民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还60650元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人年夫如发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张龙未能向我院提供被执行人年夫如的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 支立好 审 判 员 蒋新文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执318号申请执行人刘玉香，女，1981年3月23日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号楼112-47。法定代表人李松。本院在执行申请执行人刘玉香与被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司仲裁纠纷一案中，轮候查封被执行人名下所有的生产设备及生产资料，但暂不具备处置条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十九日书记员  刘学骏
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢69号 张华国、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人张华国与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人张华国于2021年3月23日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款15339元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款15339元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初506号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十六日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初627号原告：卫波波，男，汉族，1989年3月28日出生，住孟州市。被告：李飞飞，男，汉族，1986年3月7日出生,住孟州市。本院立案受理原告卫波波诉被告李飞飞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫波波到庭参加了诉讼，被告李飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款59000元及利息2665元，共计61665元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按月息1.5分计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意手头资金紧张，在原告处借款59000元，并给原告出具借条一张，约定利息1分5。后该借款经原告催要，被告归还利息5300元，本金和剩余利息经原告再次催要，被告一直推诿不还。无奈，为了原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告在法定期间内未向本院提交答辩状，在法定期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款59000元，后来被告给过原告5300元利息。2、原、被告之间电话录音2段，证明双方约定有利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告合伙做砂糖桔生意，后经结算，被告于2020年4月7日给原告出具了借条一张，载明：“今有李飞飞身份证号（410883198603071033）因水果生意周转由2020年1月至2020年4月借用卫波波身份证号（410883198903286538）现金59000元（伍万玖仟元整）借款人：李飞飞2020年4月7日”。借款后被告偿还利息5300元，剩余59000元未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告李飞飞欠原告款项，有其出具的借条为证，故被告应当给付原告59000元。因为原、被告并未在借条上约定利息，故原告要求的利息应从起诉之日起至清偿之日止按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另根据原告提交的双方之间电话录音，录音中显示被告认可有利息，但利息是多少不明确，本院认为被告归还的5300元应视作利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李飞飞于本判决生效后立即给付原告卫波波59000元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取为671元，由被告李飞飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年三月二十四日书记员  张欣欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5498号 上诉人（原审被告）：成都里程置业有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都警盾消防工程有限公司。住所地：四川省成都高新区天和路9号润和原筑一层39号。 法定代表人：易晓林，总经理。 上诉人成都里程置业有限公司因与被上诉人成都警盾消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李玲适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都里程置业有限公司于2020年11月6日收到原审法院向其送达的缴纳上诉费用通知书后，向本院提出了缓交诉讼费的申请。本院经审查后认为，成都里程置业有限公司提出的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十八条的规定，故未予准予。本院于2021年2月19日向成都里程置业有限公司送达缴纳上诉费用通知书后，成都里程置业有限公司在收到本院向其送达的缴纳上诉费用通知书后，仍未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都里程置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  李玲 二〇二一年三月四日 书记员  罗菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初637号原告：无锡风水隆物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁街道。法定代表人：王蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李嘉嘉、陈丹，该公司员工。被告：徐建中，男，1965年6月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡风水隆物业管理有限公司与被告徐建中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告无锡风水隆物业管理有限公司未缴纳案件受理费，且其明确表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡风水隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 旭二〇二一年三月十九日法官助理  陈 果书 记 员  潘玉婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初990号原告：李允江，男，1954年1月14日出生，汉族，住南召县。被告：张成华，男，1959年9月2日出生，汉族，住南召县。原告李允江与被告张成华物权保护纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李允江于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李允江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李允江撤回起诉。本案受理费50元，由原告李允江负担。审判员  闫学东二〇二一年三月十六日书记员  刘 统
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1235号上诉人（原审被告）：曾永贵，男，1975年6月22日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：朱凤林，男，1973年3月19日出生，汉族，住高邮市。上诉人曾永贵因与被上诉人朱凤林债权转让纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾永贵未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾永贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月二十五日书记员  戴 伟
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初229号原告李和义，男，1961年8月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告李和义因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年12月30日，原告与被告签订编号为BY-0843的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告李和义与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0843的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4532号之一 申请执行人:刘年华，男，1976年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：郭柳生，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：郭雪莲，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人刘年华与被执行人郭柳生、郭雪莲民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初4254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘年华于2020年10月22日申请强制执行，要求被执行人郭柳生、郭雪莲支付借款本金500000元、利息（以500000元为基数，按月利率2%的标准自2019年1月2日起计至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日向被执行人郭柳生、郭雪莲邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人郭柳生、郭雪莲未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人郭柳生名下有位于厦门海峡国际时尚创意中心Ｂ3地块10＃楼16层1613单元的房产、车牌号为闽ＤＥ××××号的车辆以及存款共计422.46元，被执行人郭雪莲名下有位于厦门市集美区××一里××号××室的房产以及存款共计1998元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人郭柳生、郭雪莲名下存款，经反馈，本案对被执行人郭柳生、郭雪莲名下存款的冻结顺序均为轮候冻结，故暂无法扣划。 4、本院依法送达执行裁定书、协助执行通知书至厦门市自然资源和规划局，办理对被执行人郭雪莲名下位于厦门市集美区××一里××号××室房产、被执行人郭柳生名下位于厦门××＃楼××层××单元房产的查封手续，限制其办理过户等手续，经反馈，本案查封顺序均为轮候查封。本院已邮寄参与分配函至上述房产的首封法院江西省遂川县人民法院，申请参与分配。 5、本院依法送达执行裁定书、协助执行通知书至厦门市××队车辆管理所，办理对被执行人郭柳生名下车牌号为闽ＤＥ××××号车辆的查封手续，限制其办理过户、抵押等手续，经反馈，本案查封顺序为轮候查封。 6、本院至厦门市集美区月美嘉园49号601室进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 7、本院委托江西省遂川县人民法院调查被执行人郭柳生名下财产情况，经反馈，被执行人郭柳生在遂川县无不动产登记信息。 8、本院于2021年1月26日对被执行人郭柳生、郭雪莲适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过制作询问笔录的方式将被执行人郭柳生、郭雪莲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭柳生、郭雪莲名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初464号原告：韦锡政，男，1992年6月7日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：马峥荣，江苏正新律师事务所律师。被告：高炜，男，1990年1月3日生，汉族，住扬中市。原告韦锡政与被告高炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告韦锡政的委托诉讼代理人马峥荣到庭参加诉讼，被告高炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦锡政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金86700元，利息3300元，本息合计90000元（利息按双方约定的月息2分计算）；2.本案诉讼费用、代理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告做生意资金周转困难，分别于2019年11月19日、12月31日、2020年5月19日向原告各借款60000元、10000元和16700元，上述借款合计86700元。同时双方约定月息2分。嗣后，原告多次催要，被告均未偿还。被告未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明及借条、转账记录等证据，被告未向本院提交证据。根据原告提供的上述证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2019年11月19日，被告高炜向原告出具借条一份，载明：“本人因生意急需资金周转，今有高炜向韦锡政借到现金人民币大写陆万元，小写60000.00元。月利率按2分计算，按月付息，如不按期归还，出借人有权随时收回本金及利息。另外借款人自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼代理费），此借条为现金借条。”同日，原告通过微信转账6万元给被告。2019年12月31日，被告高炜向原告出具借条一份，载明：“本人因生意急需资金周转，今有高炜向韦锡政借到现金人民币大写壹万元，小写10000.00元。月利率按2分计算，按月付息，如不按期归还，出借人有权随时收回本金及利息。另外借款人自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼代理费），此借条为现金借条。”次日，原告通过微信转账1万元给被告。2020年5月19日，被告高炜向原告出具借条一份，载明：“本人因生意急需资金周转，今有高炜向韦锡政借到人民币壹万陆仟柒佰元整，（16700.00），月利率按两分计算，按月付息，如不按期归还，出借人有权随时收回本金及利息，另外借款人自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼代理费），此借条为现金借条。”原告称该笔款项系现金交付。嗣后，被告分文未还。另查明，2020年8月5日，原告与江苏正新律师事务所签订委托代理合同一份，约定该所指派马峥荣律师代理本案，并缴纳律师代理费6600元。本院认为，被告三次向原告借款，并向原告出具借条，除了现金交付的16700元，均有微信转账凭证，故本院对原被告之间三次借贷事实予以认定，被告共计向原告借款86700元。债务应当清偿，被告未能按约偿还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。但三张借条均约定被告应承担按月息2%计算的利息，该利息标准的约定已超过法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，故对于原告主张的按月息2%支付利息，本院不予支持。因被告已构成逾期还款，故本院酌定原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付逾期付款利息。关于本案律师代理费，本院认为，律师代理费系被告逾期还款违约后，原告为实现债权所产生的合理损失，根据被告借条的约定，该损失应当由被告承担，且原告实际支付了6600元律师费，该项费用应由被告承担。被告高炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高炜于本判决生效后十日内偿还原告韦锡政借款本金86700元及利息（60000元自2019年11月19日起，10000元自2019年12月31日起，16700元自2020年5月19日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息）。二、被告高炜于本判决生效后十日内支付原告韦锡政律师费6600元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二一年三月十一日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初673号原告：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区吴泰闸路69号营业房，统一社会信用代码：91370800344508115X。负责人：杨靖，行长。委托诉讼代理人：付信赛，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住山东省梁山县。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告何龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人付信赛到庭参加诉讼，被告何龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金106079.88元；2.判令被告向原告支付截至2020年11月21日的借款利息1195.73元(包含罚息0元、复利0元)，及自2020年11月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的借款利息(包括罚息、复利)；3.依法判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元；4.诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，原、被告在原告营业大厅处签订编号为2020年日银/个消借字2020063005号《个人消费性借款合同》，约定被告何龙向原告借款110000元，借款用途为购家具，借款期限自2020年6月30日至2023年6月30日，借款利率为13.5432%，还款方式为等额本息还款法，每月21日还款，最后一次还款时，息随本清。同时，合同约定：1.当被告未按期足额偿还借款本息时，原告有权提前收回借款，并要求被告自逾期之日起按照借款逾期的罚息利率即合同借款利率水平上浮50%(20.3148%)支付逾期利息，及按罚息利率计收复利；2.被告应承担原告为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等费用；3.本合同履行产生的争议由原告所在地人民法院即贵院管辖；4.第十六条第四款约定双方确认合同签章页的地址(即本诉状中被告住址)作为合同所涉债务催收和诉讼(仲裁)文书送达地址，若案该地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日。合同签订当日，原告将借款110000元借款汇入被告在原告处开立的账户中，被告在借据凭证上签字确认收到全部借款。2020年8月至2020年10月期间，被告按月偿还了3期借款本息，其第4期借款应于2020年11月21日偿还，但被告至今未能偿清。综上，被告逾期偿还借款，原告有权提前要求被告偿还欠付的借款本金及利息并要求被告支付逾期利息及因主张债权所支出的费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何龙未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何龙未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证：证据一、被告身份证复印件；证据二、编号为2020年日银/个消借字2020063005号《个人消费性借款合同》；证据三、《借据凭证》；证据四、《委托代理合同》、银行回单、律师代理费发票；证据五、《贷款账户明细查询凭证》、《个人活期存款账户交易明细》及《贷款详细查询》。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，原告日照银行股份有限公司济宁分行（贷款人、甲方）与被告何龙（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》（编号：2020年日银/个消借字2020063005号），合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，合同项下借款金额110000元；借款用途为家具；借款期限自2020年6月30日起至2025年6月30日；借款利率为固定利率13.5432%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账务等）中扣收款项以偿还借款本息；乙方未按本合同约定归还本息的构成违约；如乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，按本合同约定计收罚息及复利，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。另外，双方约定了法律文书的送达地址。同日，原告向被告指定银行账户发放贷款110000元；借款到期日为2025年6月30日；利息为固定利率13.5432%；被告在借款凭证借款人处签字确认。借款期限内，被告仅偿还了3期借款本息。截至2020年11月21日，被告何龙尚欠原告日照银行股份有限公司济宁分行借款本金106079.88元、利息1195.73元。原告因本案支出律师费2000元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告何龙签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合同合法有效。原告日照银行股份有限公司济宁分行已经依照合同约定履行了放款义务，被告何龙并未按照合同约定期限偿还借款本息，构成违约，原告有权依据《个人消费性借款合同》第九条、第十三条的约定提前解除合同并要求被告支付剩余全部借款本息。原告因本案支付的律师费，依照《个人消费性借款合同》的约定，应当由被告承担。综上，原告日照银行股份有限公司济宁分行要求被告何龙偿还借款本息及律师费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告何龙于判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金106079.88元及利息1195.73元【上述本金、利息计算至2020年11月21日，嗣后利息（包含罚息、复息）以借款本金106079.88元为基数，自2020年11月22日至实际偿还之日止，按双方签订的编号为2020年日银/个消借字2020063005号《个人消费性借款合同》约定另行计付】；二、被告何龙于判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告何龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二一年三月二十九日书记员 韩军香
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0523刑初51号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   被告人于立武，男，1968年10月11日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，出租车司机，现住吉林省辉南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被辉南县公安局取保候审。   辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人于立武犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   辉南县人民检察院指控：2021年3月13日20时45分许，被告人于立武饮酒后驾驶×××号营运出租车，沿辉南县朝阳镇盛澜浴宾馆门前路段行驶至营白公路马家屯附近路段时，被接到群众举报的辉南县公安局交通管理大队朝阳镇中队执勤民警当场查获，经吉林鸣正司法鉴定中心检测，被告人于立武血液中乙醇含量为174.2mg/100ml。被告人于立武到案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人于立武对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，辉南县人民检察院指控被告人于立武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人于立武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杜庆杰     二〇二一年三月三十日   书记员 王笑然
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1324执437号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人邱彦翔，男，1991年4月13日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邱彦翔借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执437号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵士超
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终380号 上诉人（原审被告）：马军，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：王训建，男，1969年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原审被告：方义，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原审被告：杨星，男，1971年10月4日出生，汉族，住山东省邹平县。 原审被告：王金地，男，1974年1月29日出生，汉族，住山东省泗水县。 上诉人马军与被上诉人王训建、原审被告方义、杨星、王金地民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）鲁0306民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一审时王训建主张马军通过方义向王训建借款15万元，方义、杨星、王金地承担连带清偿责任，并提交了方义与马军、杨星、王金地签订的借款担保合同一份。王训建并非合同相对方，诉讼主体不适格。一审开庭过程中王训建自行承认是将款项以银行转账的行转给方义，且转账数额为145000元，并非15万元。庭审过程中方义也自行承认将上述款项汇入王金地账户，并未到马军账户，一审开庭后王训建又提交了一份与马军的借款合同。民间借贷合同属于实践性合同，当事人除提交借款合同外还应提交借款实际交付的凭证，马军出具借条后，王训建并未将款项汇入马军账户，不知什么原因王训建将款项汇入方义账户，并由方义汇入王金地账户，马军并未收到该借款。后马军虽多次转账给王训建，但是都是王金地将款转给马军后，再由马军转给王训建，马军并未实际支配该借款。另外，根据合同约定借款期限为2011年10月20日至2011年11月20日，而王训建庭审后提交的与马军的借款合同借款期限为2012年1月20日至2012年3月20日，该两份借款合同从时间和借贷双方均与第一份借款合同不一致。且王训建所诉已超过诉讼时效期间，也未提交任何证据证明诉讼时效存在中止或中断的情况。一审认定第二份借款合同是对第一份借款合同的确认，明显属于认定事实不清。 王训建未提交书面答辩状，方义、杨星、王金地未提交书面陈述意见。 王训建向一审法院起诉请求：1.依法判令马军归还借款15万元；2.依法判令支付利息21000元(以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算至2020年6月30日)及至清偿之日的利息；3.方义、王金地、杨星对借款本金和利息承担连带还款责任；4.诉讼费用由马军、方义、杨星、王金地承担。 一审法院认定的事实：2011年10月20日，方义与马军、杨星、王金地签订借款担保合同一份，合同约定：马军向方义借款15万元，借款期限为2011年10月20日至2011年11月20日，未约定借款利息。杨星、王金地对上述借款提供保证担保。合同签订后，王训建通过中国农业银行62×××14账户汇入方义中国农业银行62×××16账户的款145000元，同日方义将上述款项转入王金地账户。借款到期后，马军未按照约定归还借款。2012年1月20日，王训建与马军签订借款合同一份，对上述借款15万元重新约定借款期限为2012年1月20日至2012年3月20日，未约定借款利息。2018年3月6日至2019年11月7日期间马军通过62×××74账户向王训建中农业银行62×××61账户转款20次共计6万元。2020年8月13日，王训建提起诉讼，要求马军归还借款支付利息。庭审中，申请追加方义、杨星、王金地为被告参加诉讼，承担连带清偿责任。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2011年10月20日方义与马军、杨星、王金地签订的借款担保合同，在方义将款项汇入马军指定账户后，该借款合同即发生效力。该借款到期后，马军未按照约定期限还款，马军与王训建2012年1月20日签订的借款合同是双方对该借款实际所有人王训建权利的确认。因上述款项此前已经通过方义交付，故该合同自双方签订之日即发生法律效力。马军与王训建借款合同中未约定借款利息，马军亦否认借款利息的存在，应当视为该借贷行为未约定借款利息，故王训建主张借款利息的主张，不予支持，马军分期支付的款项应当视为对借款本金的支付。马军借贷的数额也应当以实际支付的数额145000元为据，王训建主张的借款数额15万元，不予支持。王训建并非其主张的2011年10月20日借款合同的当事人，其依据该借款合同要求保证人杨星、王金地承担连带清偿责任的请求，不予支持。其主张的与方义是委托关系，应当赔偿损失，证据不足，不予支持。王训建主张的王金地出借账户，应当承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。综上所述，王训建实际交付马军借款145000元，减除已经归还的借款6万元，余款85000元应当归还王训建；王训建要求方义、杨星、王金地承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、马军于判决生效之日起十日内归还王训建借款85000元；二、驳回王训建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，王训建负担700元，马军负担950元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，在2011年10月20日的借款合同中，方义将王训建转来的14.5万元出借给马军，杨星和王金地进行了担保，但该借款到期并未偿还。马军又于2012年1月20日就该借款与王训建重新签订借款合同，王训建为出借人，马军为借款人，马军于2018年3月6日至2019年11月7日期间向王训建账户多次转款共计6万元。上述事实足以证明马军系案涉14.5万元的借款人，至于马军出具借款合同后将借款用于何处或者转给何人，均不影响马军与王训建之间借贷关系成立，因此马军以案涉借款转入王金地账户抗辩其应承担的还款责任，与其后来多次还款的事实相矛盾，该上诉主张不能成立，本院不予支持。马军于2019年11月7日还在偿还借款，王训建于2020年8月13日起诉，并未超出诉讼时效期间，马军主张王训建的起诉超过诉讼时效期间与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，马军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3720元，由上诉人马军负担。 本判决为终审判决。 审判长  田秀沛 审判员  冯慧芳 审判员  马清华 二〇二一年三月三日 书记员  董斯文
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初925号原告：孙xx，男，1966年11月7日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：李xx，男，1974年6月4日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。委托代理人：谢恩来，河南捷达律师事务所律师。一般代理。原告孙xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙xx、被告李xx及其委托代理人谢恩来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款280000元及利息200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2018年被告因做工程需要多次向原告借款。2018年2月15日被告给原告出具借条一张。2019年2月3日原、被告又签订一份协议书，被告于当天支付200000元，剩余款项至今未支付。原告特提起诉讼。被告李xx答辩称：该28万不存在，不承认，且该笔欠款早已还清；双方之间在48万欠条之前有过相关借据，对于利息无约定，应该视为无利息。我方实际应还款金额为33.2万元，对于多还的部分，要求原告方返还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告双方的身份信息复印件；2、借条和还款协议。被告向本院提交以下证据：1、出具一份借款协议。证明双方实际借款金额为30万。约定利息是3个月内是3分，后续利息法律规定没有约定利息视为没有利息。我方给与原告一套房产。结合法庭调查，我方支付的钱款，远超过3个月的利息1万8千元。结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系朋友和邻居关系，李xx于2012年1月因包工程资金周转不开找孙xx借款30万元，并约定将位于火车站经济开发区金鑫花园3号楼4层西户作为抵作2012年1月5日至2013年1月5日的利息，并交付于孙xx使用，后自2013年1月5日按本金30万元，月息3分计息；后李xx在孙xx买车时还款10万元，通过孙xx的哥哥孙正才还款2万元，在汽车站两次还款共计2万元。原被告双方于2018年2月15日进行结算，李xx出具一张借条，后原被告双方又于2019年2月3日双方签订还款协议书，同时，李xx通过转账方式还款20万元，之后孙xx向李xx追要28万元未果，原告遂起诉来院。本院认为，本案争议焦点一、对于借款本金30万元的利息如何认定？本案所涉借款本金30万元，对于2012年1月5日至2013年1月5日期间的利息，双方约定将位于火车站经济开发区金鑫花园3号楼4层西户付息，双方对房款未明确约定且该房屋早已实际交付，故对于2013年1月5日前的利息，本院不予处理；对于2013年1月5日起到2014年1月5日期间的利息，按月息3分计息，因双方约定的利率不符合法律规定，应对多支付的利息予以扣除。本案争议焦点二：李xx剩余未偿还借款数额？因本案中双方对几笔还款时间均不能明确，后双方于2018年2月15日进行结算，李xx欠孙xx借款48万元，原被告双方又于2019年2月3日达成还款协议，同时李xx通过银行转账的方式偿还借款20万元，剩余28万元未还；结合本院计算相关利息，原被告之间的结算和达成的还款协议符合法律规定，本院予以认可；对于原告诉求被告还款利息20万元，因双方于2019年2月3日所签订的还款协议书，对利息并未明确约定，视为约定不明，故对于孙xx要求偿还20万元利息的诉求，本院不予支持。综上所述，孙xx应偿还李xx借款28万元；债务应当清偿，合法债权受法律保护。对于原告孙xx主张被告李xx偿还借款280000元的诉求，本院予以支持。对于李xx辩称借款早已还清，结合庭审调查且李xx不能提供相关证据证明其辩称，故本院不予认可；对于利息的部分，因原、被告双方约定不明，本院不予支持；对于2013年1月5日至2014年1月5日按月息3分计息超出法律规定的部分为36000元，应从被告还款中予以扣除；依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李xx于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙xx借款280000元；二、被告李xx已支付的2013年1月5日至2014年1月5日的利息的超出部分36000元从上述还款中扣除；三、驳回原告孙xx其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由原告孙xx负担1500元、被告李xx负担2750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二一年三月三十日书记员  吴 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1805号 申请人:何某1，男，2006年9月10日生，汉族，住湖南省新邵县。 法定代理人：何某2，男，1983年12月1日生，汉族，住湖南省新邵县。 法定代理人：巩某，女，1986年12月2日生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：吴立江，男，1998年6月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院审理的原告何某1诉被告吴立江、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依原告何某1的诉前保全申请，于2020年12月21日出具（2020）苏0581财保51号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴立江银行存款5万元或查封相应价值的其他财产；查封案外人何某2名下的牌照为苏Ｕ×××××的车辆。现原告何某1于2021年3月11日向本院申请解除对被告吴立江的财产保全措施。 本院认为，原告何某1向本院申请解除对被告吴立江的财产所采取的保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告吴立江的价值人民币50000元的财产的查封。 二、解除对案外人何某2名下的牌照为苏Ｕ×××××的车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 徐 畅 zdqz 二〇二一年三月十一日 书记员 翟明霞
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执恢134号 马树莲（申请人）、柴源广（被申请人）： 申请人马树莲与柴源广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马树莲依据生效法律文书（2013）鄂前民初字第103号民事判决书申请执行的（2021）内0623执恢134号执行案件在执行程序中,被执行人柴源广于2021年03月24日私下主动履行到位30000.00元（叁万元整）。剩余部分申请人马树莲自愿放弃执行主张权益。 （2013）鄂前民初字第103号民事判决书中给被执行人柴源广确定的应履行义务已全部履行完毕。现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终992号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场四组团商楼1单元117号门面。 负责人：张**，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王某，女，2011年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审被告）：储竹冬，男，1995年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、王某因交通事故造成的损失，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔偿51124.8元（已扣除该公司垫付款10000元）【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，帐号：62×××99】，因储竹冬垫付费用8014.25元，故在上述赔款中向王某支付43110.55元，向储竹冬支付8014.25元；二、驳回王某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取511元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担；鉴定费2000元，由储竹冬承担。 判决后，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、一审判决上诉人承担61124.80元的赔偿缺乏事实和法律依据,请求二审改判只赔偿52402.8元（减少赔偿额为8722元）。理由如下:1、被上诉人王某的医疗费应扣除10%的非医保,核减金额2722元,后续治疗费过高,应按3000元计算,核减3000元；其伤情较轻未构成伤残,精神抚慰金应不予支持,核减金额3000元。二、上诉人不应承担本案的诉讼费。 王某、储竹冬在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于非医保用药，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司未提供证据证明非医保用药的范围和数额，其应当承担举证不能的责任；即便按中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司所称的10%非医保用药，其金额也并未超出交强险医疗费用限额。故原审法院对其抗辩意见不予采纳并无不当，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司要求扣除非医保用药的理由依法不能成立；关于后续治疗费，根据鉴定意见，一审支持后续医疗费6000元并无不当；关于精神抚慰金，精神抚慰金并不以构成伤残为必要条件，受害人在本起事故中无责任且构成轻伤，一审酌定精神抚慰金3000元符合法律规定。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十八日 法官助理马雷书记员程红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2309号 原告：绍兴金鸿物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道伯乐大厦1002、1005室，统一社会信用代码：91330621563303929N。 法定代表人：车海丰。 委托诉讼代理人：傅树根、丁永，系公司员工。 被告：马灵红，女，1985年4月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。 原告绍兴金鸿物业管理有限公司与被告马灵红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月29日，原告绍兴金鸿物业管理有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴金鸿物业管理有限公司负担。 审判员  陈新业 二〇二一年三月二十九日 书记员  邹 婷 ?
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执496号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨飞飞，女,汉族,1989年1月20日生，家住宝鸡市陈仓区。 本院在执行被执行人杨飞飞刑事退赔违法所得一案，本院（2020）陕0303刑初14号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨飞飞逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人魏升违法所得213900元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人杨飞飞的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人杨飞飞现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人杨飞飞纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人杨飞飞的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十一日 书记员  张炳林
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初69号原告：邹玉，男，汉族，1987年9月9日出生，住湖北省枣庄市。被告：杜波，男，汉族，1984年7月5日出生，住襄阳市樊城区。原告邹玉与被告杜波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉到庭参加诉讼，被告杜波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费9300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日被告雇请原告为面包店师傅，双方口头约定每月劳务费6500元。2019年10月18日被告因经营不善无法继续支付员工劳务费，当日，双方核算应支付劳务费9300元，被告承诺于2020年10月20日前付清，但至今被告仍未支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杜波未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告诉称2019年9月6日被告雇请其在面包店做面包师，约定月工资6500元。2019年10月18日面包店倒闭，当日被告出具欠条一张，载明“本人杜波于2019年10月欠邹玉人民币9100元……”，并承诺于2020年10月20日前还清。被告对欠条的真实性无异议。原告认可欠条出具后被告支付了600元本院认为，原告为被告的面包房担任面包师，被告支付原告劳务费，双方形成劳务合同关系。根据被告向原告出具的欠条，可证实被告拖欠原告劳务费9100元。但被告已支付原告600元，尚欠原告劳务费8500元，被告应予支付。被告杜波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜波于本判决生效之日起十日内支付原告邹玉劳务费8500元。若逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇二一年三月二十二日书记员  李梦莹
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初195号原告：张钢钢，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：余春雷，男，1989年2月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告张钢钢诉被告余春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钢钢到庭参加诉讼，被告余春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张钢钢诉称，2018年12月11日、2019年8月14日，被告向原告借款130,000元，原告通过银行转账及现金方式支付了借款。在借条中，双方对借款利息及期限进行了约定，同时被告按约定支付利息至2019年9月14日止。此后，原告向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款本金130,000元及利息36,942元，共计166,942元（2019年9月14日至2020年8月14日的利息按月息2%计算，2020年8月15日至2021年1月14日的利息按年利率15.4%计算，此后利息按贷款市场报价利率四倍算至本金付清时止）。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条2份及复印件，证明2018年12月11日、2019年8月14日，被告两次向原告借款，共计130,000元，约定了利息为月利率3%，借款期限1个月；3、微信转账记录3份、POS机刷卡记录1份、银行卡支付记录1份及支付宝转账记录1份，证明2018年12月11日原告微信转账给被告20,000元、POS机刷卡50,000元、支付宝转账给被告20,000元，次日原告微信转账给被告5,000元；2019年8月14日原告微信转账给被告30,000元。本院对被调查人舒传先所作的调查笔录1份，证明其与妻子徐美娟经营德兴市帕尔玛整体门窗店，2018年12月11日，原告通过其店里的POS机刷卡支出50,000元，次日其妻子将该笔钱转给被告的妻子。本院对被调查人陈刚所作的调查笔录1份，证明2019年过年前，其介绍被告向原告借款，其在场时，原告给了被告8,000元。被告余春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，提供书面答辩意见，辩称借贷本金预先扣除了利息，属于高利贷，已还了原告一部分借款。经审理查明，2018年12月11日，被告余春雷向原告张钢钢借款100,000元，并出具借条，约定月息3分，借款期限1个月。2019年8月14日，被告余春雷再次向原告张钢钢借款30,000元，并出具借条，约定月息3分，借款期限1个月。原告通过微信转账、POS机刷卡及现金等方式给付被告上述借款。被告按约定的利率支付原告利息至2019年9月14日。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—3组证据、原告的当庭陈述及被调查人的证言予以证实，本院予以采信。本院认为，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。2018年12月11日、2019年8月14日，被告向原告借款共计130,000元，有被告出具的借条2份、4份出具借条期间的转账凭证、银行卡支付记录1份、支付宝转账记录1份及被调查人的证言佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方约定借款期限为1个月，被告未按约定归还借款，已属违约，应承担及时还款的责任，故原告要求被告归还借款130,000元的诉请，本院予以支持。按照法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案双方约定的借款利率为月息3%，原告的利息诉请部分，从2019年9月14日至2020年8月14日的利息按月息2%计算，利息为28,600元；2020年8月15日至本金付清时止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告提出借贷本金预先扣除了利息，属于高利贷，已还了原告一部分借款的辩解意见，未提供证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余春雷归还原告张钢钢借款本金130,000元及支付利息28,600元（该利息按月息2%从2019年9月14日计算至2020年8月14日止，2020年8月15日至借款返还之日的利息按年利率15.4%计付），上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,819元（已减半收取），由被告余春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇二一年三月四日书记员  叶 平
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初472号 原告：岳利民，男，1950年6月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：汪小勇，江苏驰东律师事务所律师。 被告：刘童声，男，1983年6月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，无固定职业，住南京市，现住南京市。 原告岳利民与被告刘童声民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法进行审理。 原告岳利民向本院提出诉讼请求：1.刘童声归还岳利民借款本金15万元；2.刘童声承担本案律师费1万元。事实及理由：岳利民于2020年4月13日转账150000元至其女儿岳丽账户，岳利民女儿岳丽于2020年4月17日转账150000元至刘童声账户，岳利民与刘童声于2020年5月1日签订一份借款合同，约定刘童声借款15万元，并约定承担律师费。刘童声在2020年5月、6月、7月都按照借款合同约定支付利息2250元，后未再支付任何利息，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘童声辩称，岳利民只是通过刘童声账户走账投资给袁世春赚取回报，自己不是借款方。岳利民是自己小学同学王浩的岳父，王浩与袁世春之间投资合作达5年，岳利民知道刘童声本人投资给袁世春长期受益稳定后，岳利民通过其女婿王浩联系自己要求通过自己投资给袁世春获得收益。本案可能涉及袁世春非法吸收公众存款罪的刑事案件，本案双方不是借贷关系，袁世春已经被南京市鼓楼区人民检察院批准逮捕，本案双方都是袁世春非吸案件的受害人，不能因为岳利民拿不回投资就找自己要钱，借款合同不是原被告真实意思表示，故请求驳回岳利民的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”。本案中，刘童声在2020年4月17日收到岳利民女儿岳丽给其转账的150000元后，于2020年4月19日向郭千巍名下尾号为1071的银行账户转账200000元。刘童声向法庭陈述2020年4月19日向郭千巍转账系按照袁世春的要求进行转账，且转账的200000元中包含岳丽的150000元。另关联案件中，原告徐艺玲起诉刘童声、刘翀民间借贷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）苏0104民初7266号之一民事裁定书，其中认定被告刘童声涉嫌非法吸收公众存款罪嫌疑，另现南京市鼓楼区人民检察院已依法对袁世春以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕。因此，本案需要公安机关查明刘童声是否构成非法吸收公众存款罪及其与袁世春在非法吸收公众存款罪中的分工、作用大小，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。作出裁定驳回原告徐艺玲的起诉。综上，故本案应当一并裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，岳利民可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 1、驳回原告岳利民的起诉; 2、将有关案件材料、线索移送公安机关处理。 案件受理费3500元，于本裁定发生法律效力后退还原告岳利民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  竺青 二〇二一年三月十八日 书记员  朱可
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初340号 原告：刘宜军，男，1958年2月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。 被告：郭书侠，女，1979年9月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：闫琪，女，2000年9月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：闫某，男，2004年1月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：刘美荣，女，1947年9月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告刘宜军与被告郭书侠、闫琪、闫某、刘美荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘宜军及其委托诉讼代理人李皓晨、被告郭书侠、闫琪、闫某、刘美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宜军向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令四被告在继承其近亲属闫开显遗产的范围内偿还向原告借款80000元。2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告郭书侠与闫开显生前系夫妻关系;被告闫琪系被告郭书侠与闫开显之女;被告闫某系被告郭书侠与闫开显之子;被告刘美荣系闫开显之母。2016年5月4日，四被告近亲属闫开显向原告借款65000元；2016年11月31日，闫开显向原告借款15000元，共计80000元。闫开显借款后，经原告多次催要闫开显未予偿还。2020年1月，四被告近亲属闫开显死亡。由于四被告近亲属闫开显死亡，四被告作为闫开显的继承人，应在其继承遗产的范围内承担向原告偿还80000元的责任。最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币的一方为合同履行地。我国民诉法第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。为保护原告的合法权益，原告依据民诉法第一百一十九条的规定，特提起诉讼。 原告刘宜军为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、借条两份，证明被告近亲属闫开显生前于2016年5月4日闫开显向原告借款65000元；2016年11月30日向原告借款15000元。共计80000元。3、判例一份，证明被告作为闫开显的继承人应在继承遗产的范围内，承担向原告偿还借款的民事责任。 被告郭书侠、闫琪、闫某、刘美荣庭审中辩称，我们没有继承闫开显的遗产，我们很久都没有见过闫开显，一直都没有收到过闫开显的财产。对原告不认识，一直都没见过。 被告郭书侠、闫琪、闫某、刘美荣为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：四被告户口复印件，证明四被告的身份信息和诉讼主体资格。 经本院审理查明的事实是，被告郭书侠与闫开显生前系夫妻关系;被告闫琪系被告郭书侠与闫开显之女;被告闫某系被告郭书侠与闫开显之子;被告刘美荣系闫开显之母。2016年5月4日，四被告近亲属闫开显向原告借款65000元，并向原告出具借条一份，内容是“借条今从刘宜军处借支人民币陆万伍仟元整（65000.00）借款人：闫开显（签名）2016.5.4.身份证：4127281977××××××××注：用与（于）枫语墅工程，借杨玉30万，老刘担保闫开显（签名）”；2016年11月31日，闫开显再次向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，内容是“借条今从刘宜军处借现金人民币壹万伍仟元整（15000.00）借款人：闫开显（签名）2016.11.31.4127281977××××××××”合计80000元。2020年1月3日，闫开显死亡。为此，原告刘宜军提起诉讼。 本院认为，原告刘宜军主张被告郭书侠、闫琪、闫某、刘美荣在继承其近亲属闫开显遗产的范围内偿还借款80000元。本案中，原告刘宜军提供的证据能够证明闫开显向其借款80000元的事实。鉴于债务人闫开显已经死亡，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告郭书侠、闫琪、闫某、刘美荣作为闫开显的继承人，原告刘宜军可以向被告郭书侠、闫琪、闫某、刘美荣主张在继承其近亲属闫开显遗产的范围内偿还借款80000元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告郭书侠、闫琪、闫某、刘美荣于本判决发生法律效力之日起十日内在继承闫开显遗产范围内偿还原告刘宜军借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告郭书侠、闫琪、闫某、刘美荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二一年三月五日 书记员  刘涛 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初31号原告：况家保，男，1961年9月17日出生，汉族，住罗山县。被告：石怀兵，男，1961年10月1日出生，汉族，住罗山县。原告况家保与被告石怀兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况家保、被告石怀兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。况家保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还11952元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月16日、4月4日，被告共欠种子肥料款11952元，粮食收割后原告多次找被告催要无果，原告为维护合法权益提起诉讼。石怀兵答辩，我欠原告2020年农用物资款11952元是有原因的，2020年春季我购买原告直播打秧药，因原告指导错误导致我6块11亩秧苗全部死亡，二次翻耕整田过程中我摔倒，右手腕骨折住院，造成损失23080元，包括农耕费、水电费、秧苗费、插秧费、打药费、医药费、误工费、水稻减产损失，原告隐瞒事实，逃避责任，要求原告赔偿23080元以维护我的合法权益。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日、4月4日，被告在原告处购买种子、农药、化肥等农用物资，共计下欠货款11952元。原告因催要该款诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、订购凭证、调查笔录等证据证实，并经本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买农用物资，并在订购凭证上签名，该条据对双方当事人均具有法律约束力，现原告持该条据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告辩称，因原告指导直播打秧药错误导致秧苗死亡，原告予以否认，被告未能提供充分的证据予以证明。庭审中，双方均认可秧苗死亡后，原告请人为被告翻种三亩、提供五亩种子，但对是否约定了包括农耕费在内的多项支出由原告承担，双方各执一词，被告就此未提供任何证据。被告亦辩称，因二次翻耕发生骨折，原告应赔偿包括医疗费、农耕费、水稻减产在内的各项经济损失23080元。因骨折的发生与二次翻耕的行为并无法律上的因果关系，也不具有高度盖然性，被告又未能提供秧苗死因及损失的证据，综上，对被告的辩称意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石怀兵于本判决生效后十日内给付原告况家保货款11952元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49元，由被告石怀兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二一年三月二十四日书记员  赵祥安
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初204号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人赵某，男，2000年10月22日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住址沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉〔2021〕88号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘文晶、杨述出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月25日16时许，被告人赵某来到沈阳市铁西区被害人赵某经营的电竞公寓房间内，盗走被害人赵某的电脑配件CPU两个、显卡两个、内存条两个。经司法鉴定，被盗物品价值人民币12186元。2020年11月27日14时许，被告人赵某来到沈阳市和平区被害人洪某经营的电竞房间内，盗走被害人洪某的电脑配件CPU两个、显卡两个、内存条两个。经司法鉴定，被盗物品价值人民币6200元。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、案件来源、抓捕经过、价格认定结论书、微信聊天记录截图，被害人赵某、洪某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，辨认笔录，案发现场附近监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。考虑被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。被告人赵某虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但其没有主动缴纳罚金，且没有向二被害人退赔全部赃物折价款，被告人在退赔及财产刑上没有做到认罚，故对被告人赵某不适用认罪认罚，对公诉机关提出被告人赵某认罪认罚前提下建议判处有期徒刑八个月的量刑建议，本院不予采纳。因被告人赵某不能退赔二被害人全部经济损失，被害人要求对被告人从重处罚的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年12月3日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人赵某退赔被害人经济损失共计人民币一万八千三百八十六元，其中退赔被害人赵某人民币一万二千一百八十六元，退赔被害人洪某人民币六千二百元。三、扣押手机一部以执行时的实际价值计入退赔数额按比例发还上述二被害人。（退赔款项于本判决发生法律效力后十日内履行）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马腾飞二〇二一年三月十八日书记员  郭 超本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大护着有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执226号 申请执行人：胡照润，男，汉族，1983年4月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：王峰，男，汉族，1981年4月8日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 本院受理的胡照润申请执行王峰民间借贷纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产和其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执226号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月二十九日 书记员 任 宁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初525号申请人：郑州市誉德建设工程有限公司，住所地荥阳市城关乡五龙工业园。法定代表人：楚楠楠，经理。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：西安华曦园林市政建设有限公司，住所地西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（三A期）2幢50301号。法定代表人：葛慧莉。郑州市誉德建设工程有限公司与西安华曦园林市政建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人郑州市誉德建设工程有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人银行账户1000000元存款或等额于1000000元财产，担保人中国太平洋财产财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿为保全提供担保，并自愿承担保证责任。本院经审查认为，申请人郑州市誉德建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人西安华曦园林市政建设有限公司银行账户1000000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石岩岩二〇二一年三月十一日书记员  刘 亭
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021豫0883民初367号原告：郭娜，女，汉族，1983年11月24日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：苗艳丽，女，汉族，1975年1月8日出生，住孟州市。被告：沈铎，男，汉族，1973年3月23日出生，住孟州市。本院于2021年2月2日受理原告郭娜诉被告苗艳丽、沈铎房屋买卖合同纠纷一案，原告郭娜于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭娜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郭娜承担。审判员  赵国勇二〇二一年三月三十一日书记员  孟 敏
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执241号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常山支行,住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号,组织机构代码:704614625。负责人:汪政，该支行行长。被执行人：江雪松,男,1972年1月16日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行（2021）浙0822执241号中国建设银行股份有限公司常山支行与江雪松在金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢130号 张正勇、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人张正勇与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人张正勇于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款65937元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款65937元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1038号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1706号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：汤万刚，男，1990年2月5日生,汉族，居民。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人汤万刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）苏0115民初1675号民事判决书，依该判决书：一、汤万刚于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还贷款本金29068.73元、零售利息7404.32元，分期手续费798元、滞纳金6022.27元，并支付之后的利息（以29068.73元为基数，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费560元，合计1540元，由汤万刚负担。判决书发生法律效力后，因被执行人汤万刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人汤万刚的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有苏AH235H福特牌车辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人汤万刚纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初160号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人徐建洪，男，1969年12月12日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，户籍地江苏省常州市新北区。因本案于2020年11月17日被取保候审。被告人王冰洁，女，1971年6月25日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区，现住常州市新北区。因本案于2020年9月23日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2021]138号起诉书指控被告人徐建洪、王冰洁犯虚开增值税专用发票罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人徐建洪、王冰洁的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官王姣玲出庭支持公诉，被告人徐建洪、王冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，1、2014年至2017年间，被告人徐建洪经营的常州市满盛机械厂（个人独资企业）因缺少进项抵扣发票，通过被告人王冰洁的介绍，在没有实际货物往来的情况下，向许某（另案处理）实际负责的公司购买增值税专用发票共计30张，价税金额合计人民币2633800.49元，其中税额合计人民币382688.97元，上述发票均已被常州市满盛机械厂抵扣完毕，造成国家税款被骗人民币382688.97元。被告人王冰洁从中获利人民币27000元左右。2、2017年4月，被告人徐建洪经营的常州市满盛机械厂因缺少进项抵扣发票，在没有实际货物往来的情况下，直接向许某实际负责的常州御供金属材料有限公司购买增值税专用发票共计2张，价税金额合计人民币150261.3元，其中税额合计人民币21832.84元，上述发票均已被常州市满盛机械厂抵扣完毕，造成国家税款被骗人民币21832.84元。案发后，被告人徐建洪、王冰洁自动投案，并向公安机关如实供述了上述事实。被告人徐建洪已向税务机关补缴税款。另查明，案发后被告人王冰洁退出违法所得人民币27000元，目前暂存于本院。上述事实，被告人徐建洪、王冰洁在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、抓获经过、证人许某的证言笔录、增值税专用发票、辨认笔录及照片、银行交易明细、记账凭证、发票认证情况、税收完税证明、营业执照、企业资料查询表、人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建洪让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王冰洁介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐建洪、王冰洁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，据此对被告人徐建洪、王冰洁予以从轻处罚。受票单位已补缴税款、被告人徐建洪、王冰洁缴纳罚金保证金、被告人王冰洁退出违法所得，据此对被告人徐建洪、王冰洁酌情予以从轻处罚。被告人徐建洪、王冰洁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人徐建洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。被告人王冰洁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元（已缴纳）。上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。二、被告人王冰洁退出的违法所得人民币27000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二一年三月二十四日书记员  胡佳玲
安徽省濉溪县人民法院 决 定 书 (2021)皖0621司惩43号 被拘留人：陈刚，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人肖影与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈刚未按规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月八日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初613号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被告：吴攀，男，汉族，1990年9月7日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告吴攀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告吴攀经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴攀立即归还原告信用卡透支欠款17310.42元（截至2020年10月20日），其中本金14897.22元，逾期还款违约金及利息2413.2元。（嗣后利息及还款违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴攀于2017年3月29日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告吴攀持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年10月20日被告尚欠透支款共计人民币17310.42元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告吴攀未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴攀未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告吴攀向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年10月20日尚欠透支款共计人民币17310.42元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告吴攀应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴攀于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡透支款共计人民币17310.42元（其中本金14897.22元，利息及逾期还款违约金2413.2元，利息及逾期还款违约金计算至2020年10月20日，之后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告吴攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇二一年三月二十四日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执4126号申请执行人：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地，天津市西青区中北镇新城市中心。被执行人：贺旭建，男，1984年6月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。本院在执行申请执行人天津轩宇汽车租赁有限公司与被执行人贺旭建租赁合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初8888号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为209400元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月三十日书记员  王文怡
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2088号 和叉智能装备有限公司、玉环县潘鸿液压设备经营部、潘葱妹： 本院受理的申请执行人和叉智能装备有限公司与被执行人玉环县潘鸿液压设备经营部、潘葱妹买卖合同纠纷一案，申请执行标的为292381元，执行费为4285元。 在执行过程中，被执行人玉环县潘鸿液压设备经营部、潘葱妹自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2088号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终153号原公诉机关江西省德安县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹文政，男，1997年12月8日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址江西省德安县。曾因犯寻衅滋事罪，2018年5月28日被德安县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月24日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现羁押于德安县看守所。上诉人（原审被告人）刘红波，男，1999年10月24日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月29日被刑事拘留；同年10月19日被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人万文杰，男，2001年11月16日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省德安县，现住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月28日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人闵永靖，男，2001年8月31日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省德安县，现住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月1日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕；2021年2月28日被取保候审。原审被告人卢亚奇，男，2000年8月18日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省武宁县，现住四川省达州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月10日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人余海，男，1999年11月7日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址江西省德安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月29日被刑事拘留；同年10月19日被逮捕。现羁押于德安县看守所。江西省德安县人民法院审理江西省德安县人民检察院指控原审被告人邹文政、万文杰、闵永靖、卢亚奇、刘红波、余海犯寻衅滋事罪，原审被告人万文杰犯偷越国境罪一案，于2021年2月5日作出（2021）赣0426刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人邹文政、刘红波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹文政、刘红波申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹文政、刘红波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人邹文政、刘红波撤回上诉。江西省德安县人民法院（2021）赣0426刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年三月四日法官助理潘丹书记员殷亮亮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3069号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：李秀莉，女，1973年07月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告李秀莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告李秀莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告李秀莉拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金22,357.37元、利息8,770.37元、费用2,248.38元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀莉于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金22,357.37元、利息8,770.37元、费用2,248.38元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告李秀莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐