wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更156号罪犯陈锻门，男，1980年12月13日生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一七年六月二十六日作出（2016）沪02刑初35号刑事判决，认定陈锻门犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱青减字（2021）第19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈锻门在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈锻门减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈锻门在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈锻门的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈锻门在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈锻门减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2015年1月30日起至2029年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1101号 原告：周海路，男，1995年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：骆樟森，男，1949年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王斌，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市洁缘保洁服务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道江北下朱30幢3单元4楼。 法定代表人：金海青。 原告周海路与被告骆樟森、义乌市洁缘保洁服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告周海路于2021年3月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海路的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周海路撤诉。 案件受理费124元（已减半收取），由原告周海路负担，本院依法予以免交。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年三月二十六日 法官助理 傅 裕 代书记员 黄雨辰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1343号原告：罗友芬，女，1973年2月1日生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。被告：耿庆华，男，1970年9月26日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。被告：耿庆龙，男，1973年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼上第8、9层。负责人：朱敏刚，该公司经理。本院在审理原告罗友芬诉被告耿庆华、耿庆龙、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告罗友芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗友芬撤回起诉处理。审判员  张露二〇二一年三月八日书记员  沈怡
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执1883号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳。被执行人：刘佩，女，汉族，1993年5月22日出生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人刘佩信用卡一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人刘佩于2021年3月24日达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0102执1883号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   王  洋审  判  员   王  超  二〇二一年三月二十四日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13937-13940号2020粤民申13937、13938号案再审申请人（2020粤民申13937号案一审被告、二审上诉人，2020粤民申13938号案一审原告、二审上诉人）：何智锋，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。2020粤民申13939、13940号案再审申请人（2020粤民申13939号案一审被告、二审上诉人，2020粤民申13940号案一审原告、二审上诉人）：赖伟荣，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人(2020粤民申13937号案一审原告、二审上诉人，2020粤民申13938号案一审被告、二审上诉人；2020粤民申13939号案一审原告、二审上诉人，2020粤民申13940号案一审被告、二审上诉人)：广州市憨酱盛世酒业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第十二层编号1201单元。法定代表人：刘鲜华。委托诉讼代理人：范春燕，女。再审申请人何智峰、赖伟荣因与被申请人广州市憨酱盛世酒业有限公司（以下简称憨酱公司）劳动争议四案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终21801-21804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何智锋、赖伟荣申请再审称，1.涉案酒品并非何智锋、赖伟荣所领用。2.一、二审判决认定何智锋、赖伟荣逾期起诉，无事实和法律依据。3.一、二审判决将不发生法律效力且何智锋、赖伟荣不服的仲裁裁决作为判项，属于适用法律错误。劳动仲裁结果错误，直接认可该裁决结果违背公平正义。据此，请求立案再审。憨酱公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回何智锋、赖伟荣的再审申请。本院经审查认为，四案系劳动争议。对于何智锋、赖伟荣申请再审的理由和憨酱公司提交的答辩意见，分析如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。何智锋、赖伟荣在收到仲裁裁决书后，未在法律规定期间内就二人赔偿憨酱公司未核销酒款和返还工资的裁决事项提起诉讼，故上述裁决事项已经发生法律效力。因此，一、二审判决维持上述仲裁裁决的事项，认定何智锋、赖伟荣应赔偿憨酱公司未核销酒款和返还工资，并无不当。综上所述，何智锋、赖伟荣主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何智锋、赖伟荣的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二一年三月二十九日书记员 梁琼文
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初9号 原告：王文杰，男，1989年11月2日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：李长宝，男，1955年8月8日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。 被告：李长斌，男，1952年8月26日出生，汉族，住涿鹿县。 原告王文杰与被告李长宝、李长斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰、被告李长宝及其委托诉讼代理人魏招、被告李长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文杰向本院提出诉讼请求：1.二被告给付工程款10990元；2.从2017年11月20日起按银行同期贷款利率计算利息到时偿还为止；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年11月1日原告与被告李长宝签订承包合同书，原告承揽被告承包的黄帝城温泉酒店泡池工程钢筋工组工程。被告欠原告人工费10990元，二被告于2019年1月4日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，二被告至今未付。庭审中原告撤回第2项诉讼请求。 李长宝口头辩称，欠款总计18805元，其中在2020年由我还款7905元，18805元是我和李长斌两人核对后的数额，结算的时候18805元均是由李长斌承担的。对欠条数额认可，按照我和李长斌的内部债务分担，该欠款应由李长斌承担。 李长斌辩称，原告所述的欠款数额属实，同意承担一半欠款。 本院经审理认定事实如下：二被告系合伙关系，2017年11月1日原告与被告李长宝签订承包合同书，承揽二被告施工的矾山黄帝城温泉酒店泡池工程钢筋工组工程。二被告欠原告报酬10990元，二被告于2019年1月4日为原告出具欠条一张。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的欠款条予以证实。 本院认为，原告承揽二被告施工的工程，欠付原告报酬10990元，二被告对原告的欠款数额均予以认可。故对原告要求二被告给付款项的诉讼请求本院予以支持。二被告系合伙关系，应对合伙债务承担连带责任。被告李长宝主张的二被告内部已对上述欠款分担作出约定的抗辩和被告李长斌主张承担一半欠款的抗辩均不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条、第九百七十三条的规定，判决如下： 被告李长宝、李长斌于本判决生效之日起三日内连带给付原告王文杰报酬人民币10990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二一年三月三十日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1537号罪犯陈小番，女，1979年7月17日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，住苍南县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)浙温刑初字第228号刑事判决，以被告人陈小番犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小番在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈小番在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。本考核期月均消费人民币273.52元，账户余额人民币1415.78元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小番在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系涉毒品犯罪罪犯,被判处无期徒刑，财产性判项未见执行终结材料，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈小番减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年6月25日起至2027年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十六日书 记 员  华 郑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6800号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：刘延胜，男，1971年12月21日出生，汉族，住上海市上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘延胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘延胜系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币8482.53元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币8482.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执5851号申请执行人:高天航,男,1990年08月13日出生,住金华市婺城区。被执行人:程晓艳,女,1989年05月13日出生,住金华市婺城区。申请执行人高天航与被执行人程晓艳民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1881号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月4日立案执行。本案执行标的为27224元及利息。本院在执行过程中，已通过短信方式向被执行人程晓艳发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人程晓艳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元执行措施。相应执行情况已通过短信方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0702执5851号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄朗锋二〇二一年三月二十五日代书记员 陈蒙颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执388号 申请执行人：灌阳翔云商品混凝土有限公司，住所地广西灌阳县西山坪工业园区，统一社会信用代码：914503275984103610。 法定代表人：谢建宁，该公司总经理。 被执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西桂林市七星区五里店路27号，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：邱国兴，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4485号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等。本院依法立案执行。在本院执行过程中，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0304执388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈喻婕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5948号之一申请执行人:中信银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层,组织机构代码734536875。法定代表人:郑晖。被执行人:鲍永胜,男,1985年12月10日出生,住所地乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人鲍永胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为执行款23055.28元及利息，并负担案件受理费377元、执行费245.83元。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人鲍永胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍永胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍永胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍永胜有银行开户，本院于2020年12月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；但目前暂未发现被执行人鲍永胜有房产、车辆、证券股权等财产信息。截止2021年3月2日，在扣除案件受理费377元、执行费245.83元后，被执行人鲍永胜尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款23055.28元及利息，暂未发现被执行人鲍永胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍永胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍永胜作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人鲍永胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍永胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5948号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年三月三日代书记员  董通慧
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1011号原告马应相，男，1964年1月7日出生，回族，昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。委托代理人：秦绒，云南昭闻律师事务所律师（特别授权）被告米长旭，男，1966年2月13日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告马应相诉被告米长旭民间借贷纠纷一案中，原告马应相于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马应相撤回起诉。案件诉讼费6793元，减半收取3396.5元，由原告马应相负担。审判员  王琼二〇二一年三月五日书记员  罗婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初303号 原告：禤丽华，女，1979年3月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告禤丽华诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告禤丽华的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告禤丽华向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款33005元；3.判令被告支付以33005元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月14日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为3351.67元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2018年5月13日与被告签订《智和生活广场合作建房摊位合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场蔬菜区D138号摊位，并于当日向被告支付首付款33005元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2018年5月13日，原告禤丽华（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：0753），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区智和路以南处【智和时代广场】第一层智和生活广场蔬菜区D138号，该摊位总建筑面积3.86㎡，公摊50.26%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该摊位合作建房单价为14251元/㎡，总价款为55008元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为33005元，第二次付款数额为11001元，第三次付款数额为5501元，第四次付款数额为5501元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的摊位交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款33005元。 本院认为：原、被告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合作建房合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告禤丽华与被告广西某某有限公司签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告禤丽华首付款33005元； 三、被告广西某某有限公司向原告禤丽华支付资金占用利息（计算方式：以33005元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年5月14日计至2019年8月19日；以33005元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1042元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初260号原告：尹利平，女，1967年10月24日出生，现住包头市。被告：樊林虎，男，1969年4月24日出生，现住址同上。被告：刘凤云，女，1970年2月14日出生，户籍地：吉林省东辽县，现住址包头市。本院在审理原告尹利平诉被告樊林虎、刘凤云不当得利纠纷一案中,原告尹利平于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,尹利平的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予尹利平撤回起诉。案件受理费1708元，由原告尹利平负担。审判员 伊 亮 二0二一年三月三十一日书记员 刘思远
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509民初1206号 原告：李某，女，1969年2月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：任之初，江苏润凡律师事务所律师。 被告：胡某，男，1968年7月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告李某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。 审判员  刘颢丽 二〇二一年三月十七日 书记员  徐淑云
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初126号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人何某焘，男，1980年8月1日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度小学，打工（基本情况来自公安综合查询系统信息核查）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人何某焘犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人何某焘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月5日17时许，被告人何某焘酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经国道324线潮南区峡山街道作新桥路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某焘的血液中乙醇含量为215.0mg/100ml。公诉机关提出对被告人何某焘判处拘役二个月十五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人何某焘在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队到案经过说明和证实材料，公安综合查询系统信息核查，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某焘违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某焘犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人何某焘归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某焘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年4月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二一年三月十日书 记 员  郭晓敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10137号原告：熊德平，男，1968年1月18日生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：蒋天文，重庆善义律师事务所律师。被告：重庆聚安企业管理咨询服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段******。统一社会信用代码：915001073556808938。法定代表人：张红。原告熊德平与被告重庆聚安企业管理咨询服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因原告与被告双方私下达成调解，原告熊德平于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊德平的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊德平撤回起诉。本案案件受理费910元，由原告熊德平负担。审 判 员  杨 睿二〇二一年三月二十九日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初491号 原告：陈干芬，女，1948年6月24日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：梁惠丽，女，1977年6月6日出生，汉族，住广西兴业县，系原告的女儿。 被告：沈木成，男，1963年4月24日出生，汉族，住兴业县。 原告陈干芬与被告沈木成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告陈干芬的委托诉讼代理人梁惠丽到庭参加诉讼。被告沈木成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告陈干芬提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失21858.84元（包括医疗费11224.84元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、护理费4834元、交通费700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月12日17时25分，被告驾驶无号牌电动车，沿兴业县巷由长荣圩往葵阳圩方向行走，至兴业县村委会路口500米时，碰撞到前方同向行驶的原告驾驶的自行车，造成沈木成、陈干芬受伤及两车损坏的事故。同年10 -2- 月7日，兴业县公安局交通管理大队作出《事故认定书》，认定沈木成承担事故全部责任，陈干芬不承担事故责任。事故发生当天，原告被送至玉林骨科医院门诊检查，支出门诊费277.4元。因伤势较重，当晚办理入院手续，被诊断为：1、左耻骨上下支骨折；2、腰椎侧弯畸形并退行性改变；3、骨质疏松症。此次住院至2020年10月16日，共34天，支出住院医疗费10621.44元。2020年12月3日，原告前往玉林骨科医院复查，支出门诊费326元。参照2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算，原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费11224.84元；2、住院伙食补助费100元/天×34天＝3400元；3、营养费50元/天×34天＝1700元；4、护理费51891元/年÷365天×34天＝4834元；5、交通费700元，合计21858.84元。截止起诉之日，被告未支付过任何赔偿。 被告沈木成未有答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月12日17时25分，被告驾驶无号牌电动车，沿兴业县巷由长荣圩往葵阳圩方向行走，至兴业县村委会路口500米时，碰撞到前方同向行驶的原告驾驶的自行车，造成沈木成、陈干芬受伤及两车损坏的事故。2020年10月7日，兴业县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定沈木成承担事故全部责任，陈干芬不承担事故责任。 事故发生当天，原告被送至玉林骨科医院门诊检查，支出门诊费277.4元。因伤势较重，原告于当晚办理入院，被诊断为：1、左耻骨上下支骨折；2、腰椎侧弯畸形并退行性改变；3、骨质疏松症。2020年10月16日办理出院，共34天 -3- 。原告住院期间产生住院费19368.97元，经医保核销后，原告实际支付住院费10621.44元。2020年12月3日，原告前往玉林骨科医院复查，支出门诊费326元。 根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）的有关规定，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》（以下简称《广西道交损赔标准》）中的相关标准，查明、核定原告的损失如下：1、医疗费11224.84元；2、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；3、营养费500元；4、护理费4834元（51891元/年÷365天×34天）；5、交通费500元（酌定），上述5项合计20458.84元。 以上事实有事故认定书、出入院记录、住院费票据、门诊费票据、当事人陈述等证据证实。 本院认为，自然人由于过错导致他人财产损失，应当承担赔偿责任。 原告主张的医疗费有证实票据予以证实，本院予以支持。原告因本次事故住院34天，本院对其主张的住院伙食补助费、护理费予以支持。原告年纪较大，其因本次事故受伤住院确有必要加强营养，但原告的伤势未涉及伤残，参照《广西道交损赔标准》的标准，本院确定营养费为500元。原告虽未能提交正式票据，但考虑到护理人员的日常往返必会产生一定的交通费，本院酌情支持交通费500元。据上，原告主张的可得到支持的损失为20458.84元。被告因其过错发生事故导致原告受伤，其在本次事故中承担事故全部责任，本院确定原告的上述损失20458.84元 -4- 由被告全部承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈木成向原告陈干芬支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计20458.84元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费346元，减半收取173元（原告已预交），由被告沈木成负担162元，由原告陈干芬负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李振枢 -5- 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初385号 原告：闫杰，女，1968年9月24日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区冯营子信用社左侧，统一社会信用代码911308057744220471。 法定代表人：王长平，职务总经理。 原告闫杰诉被告承德陆合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告闫杰到庭参加诉讼，被告承德陆合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月6日，原告与被告签订《认购协议》，约定原告购买被告开发的位于承德市高新区房屋，房屋总价款1346700.00元。原告于合同签订当日以债权转让方式缴纳757200.00元，后又分别缴纳房款280000.00元和39500.00元。因被告至今未能依约办理网签备案手续及交付房屋，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决原被告双方签订的《认购协议》有效；被告为原告办理网签备案手续。本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据1、2020年6月6日债权转让协议一份（甲方债权转让人吕建敏，乙方债权受让人闫杰，丙方债务人承德陆合房地产开发有限公司），证明原告于债权人吕建敏处取得757200.00元债权，被告同意抵顶原告购买被告开发的承德市高新区房屋部分房款。证据2、收据3张复印件，证明被告已收取原告购房款757200.00元，28000.00元，39500.00。证据3、认购协议，证明原告购买被告开发的承德市高新区楼房一套，房屋面积134.67平米，总价款1346700.00元，原告已经缴纳1037200.00元。 上述证据能够证明原被告双方系房屋买卖合同关系，本院予以确认。 经审理查明，2020年6月6日，原被告和案外人吕建敏签订债权转让协议一份（甲方债权转让人吕建敏，乙方债权受让人闫杰，丙方债务人承德陆合房地产开发有限公司），约定原告于债权人吕建敏处取得757200.00元债权，被告作为债务人同意抵顶原告购买被告开发的承德市高新区房屋部分房款。同日，原告与被告签订了《认购协议》，原告购买被告开发的位于承德市高新区房屋，房屋总价款1346700.00元。原告又向被告支付购房款319500.00元，2021年1月19日，被告向原告出具了收款收据3张，总额为1076700.00元。 另查明，涉案房屋截至到现在未经相关单位综合验收，目前暂不具备交付房屋条件，且该房屋属抵押物。 本院认为，原被告双方自愿签订《认购协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。合同签订后，被告收取了原告部分购房款并向原告出具了收款收据，因此原被告双方签订的《认购协议》合法有效，本院应予以确认。被告开发建设的涉案房屋未经相关单位综合验收，目前暂不具备交付房屋条件，待具备房屋交付条件后被告向原告履行涉案房屋交付义务，如不履行，原告可另行起诉主张权利。因涉案房屋存在抵押等事实，目前不具备网签备案条件，原告请求被告为原告办理网签备案手续的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、原告闫杰与被告承德陆合房地产开发有限公司于2020年6月6日签订的《认购协议》有效。 二、驳回原告闫杰的其他诉讼请求。 案件受理费8460.00元、保全费5000.00元，合计13460.00元，由被告承德陆合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 杜少帅
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初800号 原告：张书文，男，1961年5月11日出生，汉族，住大名县。 原告：庞清华，女，1963年12月4日出生，汉族，住大名县。 被告：赵海江，男，1984年10月19日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：赵永杰，男,1983年12月24日出生，汉族，住河北省成安县。 被告：成安县广鑫运输有限公司，住所地邯郸市成安县邯大路北。 统一社会信用代码91130424MA083BFN4T。 法定代表人：江明爱。 被告：成安县柳汽物流服务有限公司，住所地邯郸市成安县李家町镇郑家庄三村村南。 统一社会信用代码91130424MA0CDDTX96。 法定代表人：张俭。 原告张书文、庞清华与被告赵海江、赵永杰、成安县广鑫运输有限公司、成安县柳汽物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张书文、庞清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后，仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张兆洪 审 判 员  廉学锋 人民陪审员  李忠军 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  周光来
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初64号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈雁锋，男，1985年9月13日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440×××××××××××××××，汉族，文化程度大学专科，打工，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2020年10月19日被羁押，因涉嫌盗窃罪2020年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人张婉儿，女，1995年12月29日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440×××××××××××××××，汉族，文化程度大专，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2020年10月19日被羁押，因涉嫌盗窃罪2020年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人陈雁锋、张婉儿犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2021年3月3日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉。被告人陈雁锋、张婉儿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月份，被告人陈雁锋在澄海区极力玩具厂任“极力科技”网店运营兼美工一职，负责网店的运营工作。运营期间，极力玩具厂的经营者周某将网店的淘宝账号（淘宝ID：极力科技1201，绑定支付宝账号：894810129@qq.com，手机号码：134×××××729)和支付宝账号均交由陈雁锋管理使用。2020年5月份，周某认为陈雁锋对网店的运营管理不善，准备辞退陈雁锋；2020年5月22日，陈雁锋通过极力玩具厂的微信工作群的验证码登录被害人周某的淘宝账号，通过淘宝旺旺聊天窗口多次发送淘宝退款红包（系统限额100元以下)至被告人张婉儿的三个淘宝账号（淘宝ID分别为：叼烟的工资爱吃肉、婉逗比、张婉儿0123），登录张婉儿的淘宝账号收款并转至张婉儿的支付宝账户；至2020年6月23日，陈雁锋秘密转走周某的支付宝账号里的资金共人民币9952.8元。2020年6月23日，陈雁锋在极力玩具厂离职，继续登录周某的淘宝账号发送淘宝退款红包到张婉儿的三个淘宝账号，张婉儿发现陈雁锋秘密转走周某支付宝账号的资金没有阻止，仍让陈雁锋继续使用她的账号收取淘宝退款红包，帮助陈雁锋将收取的大部分资金通过微信转账至陈雁锋，小部分资金用于付还其和陈雁锋居住的公寓租金；至2020年7月16日，陈雁锋秘密转走周某的支付宝账号里的资金共人民币30698.9元。另查明，2020年10月28日，被害人周某出具谅解书，声明被告人陈雁锋、张婉儿家属已赔偿被害人经济损失，请求法院免予二被告人的刑事责任。上述事实，被告人陈雁锋、张婉儿在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，接受证据材料清单，汕头市公安局澄海分局向支付宝（中国）网络技术有限公司调取证据通知书及相关淘宝账号交易记录，经被告人和被害人辨认无误的转账交易记录，谅解书，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人陈雁锋、张婉儿以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈雁锋、张婉儿是自首，取得被害人的谅解，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈雁锋有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人张婉儿拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈雁锋、张婉儿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人陈雁锋、张婉儿无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人陈雁锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与全部犯罪处罚；被告人张婉儿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人陈雁锋、张婉儿经公安机关口头传唤后，主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首；且能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈雁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张婉儿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈良生人民陪审员  蔡建伟人民陪审员  王随芬二〇二一年三月四日法官 助理  李惠铮书 记 员  方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初196号原告：方正县大方侨园业主委员会，住所地：方正县大方侨园小区5号楼一层南104室。负责人：薛维贵，系业主委员会主任。被告：任福全，男，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告任福全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2021年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  张景阳二〇二一年三月十八日书记员  周佳伟
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初386号原告：朱家海，男，1996年10月29日生，彝族，贵州省水城县人，初中文化，农民，住贵州省水城县。被告：朱金国，男，1996年2月8日生，仡佬族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。原告朱家海诉被告朱金国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告朱家海到庭参加诉讼，被告朱金国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出以下诉求：1、被告支付原告工资16500元；2、本案费用由被告承担。事实及理由：原告是被告招聘的职工，自2020年7月23日起至2021年1月12日止将近6个月，被告累计拖欠原告工资16500元，原告持有被告书面的工资欠条为证。被告承诺于2021年1月31日前给付，但经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决。被告未到庭答辩。原告对自己的主张提供证明的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告工资16500元的事实。3、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。上列原告提交的1、2、3号证据，被告未到庭质证，上述证据经本院审查，客观、真实，能够证明和印证本案的基本事实，本院予以确认。根据原告陈述和原告方举证，本院确认以下事实：原告系被告聘用工人，被告欠原告工资合计16500元。被告于2021年1月29日出具《欠条》一份给原告。《欠条》上载明：“本人朱金国尚欠朱家海工资共计16500元（金额大写：壹万陆仟伍佰零拾零元），欠款事由：工资。本人承诺于2021年1月31日偿还，若逾期未偿还，愿承担相关法律责任”被告出具《欠条》后未支付原告工资，经原告多次催要，被告一直未支付，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”现原告提交的《欠条》能够证明原告的诉讼主张。因此，原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金国于本判决生效之日起十五日内支付原告朱家海的工资人民币16500元。案件受理费212元，减半收取106元，由被告朱金国承担。上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓丽芳二〇二一年三月十六日书记员  王明飞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执402号 申请执行人：吴清蓉，女，1973年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所江西省樟树市。 法定代表人：阮树花。 本院依据已经发生法律效力的樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳人仲案字［2021］第25号调解协议书，责令被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司施划履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司的银行存款计人民币1.6936万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三日 书记员  陈心雨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终487号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张淼克，男，1981年9月22日生，汉族，高中文化，原系上海XX有限公司浦东分公司XX部经理，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。2020年1月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张淼克犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月7日作出（2020）沪0115刑初3242号刑事判决，以被告人张淼克犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；违法所得应予追缴。原审被告人张淼克不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张淼克申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张淼克犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人张淼克撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张淼克撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初3242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二一年三月三十日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1806号申请人：李保华，男，1978年10月4日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张侃，男，1985年7月17日出生，汉族，住灵宝市。申请人李保华与被申请人张侃合同纠纷一案，申请人李保华于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张侃名下银行存款23000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李保华以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李保华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张侃名下银行存款23000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费250元，暂由申请人李保华负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二一年三月二十三日书记员  赵明月
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执989号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：杜靖，男，1974年12月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。   交通银行股份有限公司陕西省分行与杜靖信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初3019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜靖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人杜靖偿还截止2020年10月7日欠款本息35642.59元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；负担案件诉讼费389元、公告费800元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10241号原告：戴文能源（重庆）股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915001073460371931。法定代表人：周永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文中，男，汉族，1970年5月20日出生，该公司员工，住重庆市潼南县。被告：张仕朋，男，苗族，1970年8月8日出生，住重庆市彭水县。本院在审理原告戴文能源（重庆）股份有限公司与被告张仕朋买卖合同纠纷一案中，原告戴文能源（重庆）股份有限公司以经法院调解后原被告现在已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张仕朋的起诉。本院认为，原告戴文能源（重庆）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴文能源（重庆）股份有限公司撤回对被告张仕朋的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告戴文能源（重庆）股份有限公司承担。审 判 员 唐舒楠二〇二一年三月二十九日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终1082号 上诉人（原审原告）：邹炳荣，男，1956年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）：邹爱红，女，1983年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人（原审原告）：邹玉者，女，1989年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄宗镇，福建倍拓律师事务所执业律师。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：王袁捷，福建倍拓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：方平春，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人邹炳荣、邹爱红、邹玉者因与被上诉人方平春民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邹炳荣、邹爱红、邹玉者上诉请求：撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1574号民事裁定，指令福建省莆田市荔城区人民法院继续审理。事实与理由：一审裁定认为本案涉嫌虚假诉讼是完全错误的，应当予以纠正。1.邹炳荣、邹爱红、邹玉者与方平春之间存在躲避借贷关系，该事实为方平春所承认，方平春主动发起的通话中也明确其欠款460000元的事实，其中包含本案的10000元。2.一审法院认为本案的10000元存在现金交付的可能，但之后又进行了猜测性的认定是完全错误的。3.一审法院以邹炳荣、邹爱红、邹玉者之间存在相互矛盾的陈述为由主张存在虚假陈述的理由不能成立，对事实的查明应当以证据为准，否则方平春在庭审时的陈述与其提供的书面答辩状也存在根本性的不同，方平春是否也存在虚假陈述。4.方平春当日转回的7000元系另案的经济往来，如果与本案有关，方平春根本不可能出具本案借条，这也不符合交易习惯。 邹炳荣、邹爱红、邹玉者向一审法院提出诉讼请求：1.方平春立即偿还邹炳荣、邹爱红、邹玉者借款10000元及该款自2019年10月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.方平春应向邹炳荣、邹爱红、邹玉者支付因追索本案债务而发生的律师费用1000元。 一审法院认为，本案在审理过程中，该院发现，虽然双方当事人签订的《借款条约》上载明的“借款”金额仅为现金10000元，数额不大，确实有现金交付的可能，但关键在于本案的“借款”金额仅为10000元，但方平春又于同日向邹炳荣转账了7000元，即转回了的款项达到“借款”的70%，且结合该院受理的（2020）闽0304民初1575号、（2020）闽0304民初1577号案件，在该两个案件中，方平春均于“借款”当日向邹炳荣、邹爱红转回了部分款项，其中，转回的部分款项甚至高达“借款”的79%，因此，双方当事人经常于“借款”当日发生“即借即还”的“借贷”行为，不符合常理及当地民间借贷习惯；邹炳荣、邹爱红、邹玉者辩称系借新还旧，又不能提供双方存有旧债的相关依据。其次，在《借款条约》中载明了“总计每个月利息已付清……”，但邹炳荣、邹爱红、邹玉者仍在《民事起诉状》中要求方平春支付“借款”10000元自2019年10月18日起按月利率2%计息，经该院两次询问邹炳荣、邹爱红、邹玉者三人，邹炳荣、邹爱红、邹玉者对此的陈述前后不一、互相矛盾：三人于2020年10月15日的陈述为系借款10000元于2019年10月18日起至2019年10月28日止的期间内的利息已付清，即方平春在签订《借款条约》时已先行付清了借款期限内的利息，而邹炳荣、邹爱红于2020年11月24日又陈述为系借款10000元自2019年10月18日起至2019年10月28日止的期间内为无息借款，若逾期，则按月利率5%计息，即“借款”10000元在借款期限内未约定借款利率，据此，邹炳荣、邹爱红、邹玉者三人的陈述不仅前后互相矛盾，而且与《借款条约》上载明的“每月每百元按2元利息计算”的内容不相符、与《民事起诉状》中的要求对方自2019年10月18日起支付利息的诉求相互矛盾，因此，邹炳荣、邹爱红、邹玉者三人可能涉嫌虚假陈述，其三人在诉讼活动中对“借贷”事实的陈述存疑；最后，在该院受理的（2020）闽0304民初1574号至（2020）闽0304民初1578号的5个案件中，“出借人”均使用统一的、格式化的《借款条约》，约定的借款利率虽然统一为月利率2%，但约定的逾期利率高达月利率5%，而绝大部分《借款条约》中约定的借款期限较短（本案中的借款期限仅11天），“出借人”在债务高垒的情况下极容易出现逾期违约的情形，而被迫支付高额利息的可能。综上，邹炳荣、邹爱红、邹玉者存在使用统一的、格式化的《借款条约》，使用文字技法设定高额利率的逾期违约条款，制造已经将全部借款交付借款人的痕迹，随后又让借款人向出借人转账收回部分资金，从而制造资金虚假给付事实，并在案件审理过程中作虚假陈述，故意混淆案件事实，意图使全部债权合法化的嫌疑，因此，邹炳荣、邹爱红、邹玉者的行为可能涉嫌虚假诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回邹炳荣、邹爱红、邹玉者的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求”的规定，虚假民间借贷诉讼经查证属实的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。同时，对诉讼参与人或者其他恶意制造、参与虚假诉讼的，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。一审法院认定本案可能涉嫌虚假诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉，明显不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1574号民事裁定； 二、本案指令福建省莆田市荔城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 銮 审判员 吴远征 审判员 吴伟凡 二〇二一年三月十八日 书记员 林 利 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4778号原告：余江峰，男，1977年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区××××××××××。委托诉讼代理人：陈世源，广东商合律师事务所律师。被告：张发威，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告余江峰与被告张发威买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告余江峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余江峰撤回起诉处理。审判员  金锋华二〇二一年三月二日书记员  谢嘉瑜
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1994号之十八被执行人：张丽，女，汉族，1985年09月06日生，住莒南县；。关于申请执行人与被执行人张丽借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人张丽在50×××63账户内余额人民币29030.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丽在中国民生银行50×××63账户内存款人民币32754.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年三月十七日书记员  李 辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4375号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，经营场所：东莞市×××××××队。负责人：彭英。委托诉讼代理人：高龙、卢水萍，均系该公司员工。被告：唐德琴，女，汉族，1991年7月14日出生，住广东省深圳市龙华新区×××××××××××，公民身份号码：653××××××××××××245。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司诉被告唐德琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告东深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司负担。审 判 员 夏如发二〇二一年三月十七日法官助理 薛丽婷书 记 员 余佳儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30523号上诉人（原审原告）：深圳市南油物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南油第二工业区**401401A402，统一社会信用代码914403006188606198。法定代表人：彭苑华。委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李申健，男，1974年7月23日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。上诉人深圳市南油物业管理有限公司与被上诉人李申健合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市南油物业管理有限公司的上诉请求：1.撤销原判，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状和代理词）被上诉人李申健未作答辩。上诉人深圳市南油物业管理有限公司向一审法院起诉请求:1.被告向原告支付违约赔偿金共计116632.2元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院判决结果：驳回原告深圳市南油物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1316.32元，保全费1103.16元，由原告深圳市南油物业管理有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人主张双方达成的《调解书》系上诉人与被上诉人各自让步达成新的一致意见，上诉人向被上诉人支付的所欠工资就是工资数额表中的数额，上诉人已履行支付义务，无须承担违约责任。对此，本院认为，《调解书》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，双方均应遵照执行。《调解书》中约定的调解款为“结清所欠所有工资基础上再加壹万伍仟元整”，上诉人虽主张“所欠所有工资”为工资数额表所载金额，但工资数额表中并无双方签字确认，上诉人亦无证据证明双方就工资数额表中的数额达成一致意见，《调解书》中亦未补充说明工资的具体金额以工资数额表为准，而执行依据即劳动仲裁裁决书载明上诉人应付工资为23877.4元，故一审法院对上诉人的主张不予采信并无不当。关于上诉人主张的另案当事人收到上诉人转账后即按照调解书约定申请结案，本院认为，另案当事人对其自身权利的处分与本案不具有关联性，上诉人未按调解书约定向被上诉人支付款项，被上诉人申请继续执行并未违反法律规定和双方约定，故上诉人要求被上诉人支付违约赔偿金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，深圳市南油物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2632.64元，由深圳市南油物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何   溯二〇二一年三月十七日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保186号申请人：汪世清，男，1955年3月14日出生，汉族，住长兴县。被申请人：段有根，男，1946年7月5日出生，汉族，住长兴县。申请人汪世清诉被申请人段有根民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相当于186000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人汪世清财产保全申请，查封、扣押、冻结、扣留被申请人段有根价值相当于186000元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 施前平二〇二一年三月二十三日法官助理 霍中海书 记 员 江淑婷
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2021)陕0702民初1461号     原告：宋海全，男，汉族，生于1971年2月2日，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：史彦强，男，汉族，生于1978年7月26日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX5。   被告：汉中市通达运输有限公司，住所地汉中市汉台区。   法定代表人：张永忠，该公司董事长。   统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXX。   本院在审理宋海全与史彦强、汉中市通达运输有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋海全于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋海全的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋海全撤回起诉。   经审批，案件受理费208元，全部退回宋海全。         审 判 员王 敏                      二○二一年三月二十六日     书记 员郭蕾                1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初1571号 原告:吴素云，女，汉族，1989年9月22日生，住安徽省六安市裕安区。 原告:周菁菁，女，汉族，1987年3月28日生，住安徽省六安市金安区。 以上两原告共同委托代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区恒大御景湾****，统一信用代码913415578541399G。 法定代表人:黄晓华，该公司总经理。 委托代理人：佘秀银，女，汉族，住广东省深圳市南山区。该公司法务。 原告吴素云、周菁菁与被告六安粤通置业有限公司（以下简称粤通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人何翔笙、被告粤通公司的委托代理人佘秀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴素云、周菁菁向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令解除原、被告签订的六安恒大御景湾商品房认购书;2.请求贵院判令被告退还原告已付房款364998元（含定金50000元）及违约利息（以已付房款364998元为基数按照同期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清时止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日原、被告签订六安恒大御景湾商品房认购书，原告认购六安恒大御景湾商铺80栋112商铺，原告为此共计分期支付房款364998元（含定金5万元），然被告一直未通知原告签订正式合同，且原告购买的商铺现在大幅度降价，已严重损害原告利益，故诉至贵院，望判如所请。 被告粤通公司答辩称，一、原、被告未签订正式《商品房买卖合同》，是为了方便原告对房屋进行转卖，未签合同并非被告原因所致；二、若原告坚持解除《认购书》，应承担恒房通佣金18250元及被告原告支付的套数奖金10000元。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，经审查确认的证据及原、被告委托代理人的陈述意见，本院认定事实如下：2019年9月9日，原告吴素云、周菁菁（乙方，买受人）与被告粤通公司（甲方，出卖人）签订《六安恒大御景湾商品房认购书》（编号17000671），约定乙方自愿认购甲方六安恒大御景湾楼盘商铺80栋112单元，该商品房规划用途为商业，该商品房建筑面积144㎡，……，单价为6336.76元／㎡，……，总金额为912494元。该合同约定“一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币5万元作为定金(定金在签署《商品房买卖合同》时转入房款)，甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据；二、乙方选择下列第3种方式付款：1.……；3.分期付款：乙方须于2019年9月11日前支付首期房款￥41250（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2020年3月9日前付清￥136874元；于2020年9月9日前付清￥136874元；于2021年3月9日前付清￥136874元；于2021年9月9日前付清￥136874元；于2022年3月9日前付￥136874元；于2022年9月9日前付清￥136874元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。三、乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金，并将已缴纳凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方。四、乙方支付首付款的同时预缴税费，如政府有关部门调整税费标准，按调整后的标准执行，多退少补。五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到六安恒大御景湾销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。六、如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。七、乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。……”。上述合同签订后，被告粤通公司于2019年9月9日向原告出具收据一份，称收到吴素云、周菁菁房款（含定金）91250元；于2020年3月9日向原告出具收据一份，称收到原告房款136874元；于2020年9月9日向原告出具收据一份，称收到原告房款136874元。庭审中，被告认可收到原告总房款为364998元，同时双方均认可该房屋系原告通过“恒房通”购房，被告为此支付“恒房通”佣金18250元。原告在庭审中陈述如双方合同解除，愿意在被告返还的房款中比除佣金18250元并自愿放弃利息诉求。 以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照副本、《恒大御景湾商品房认购书》、收据三份以及原、被告代理人的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为：本案争议焦点是原告吴素云、周菁菁要求解除该认购书理由是否成立问题。认购书约定于2019年9月11日前支付首期房款41250元（不含定金）并签署《商品房买卖合同》，从原告吴素云、周菁菁举证看，被告粤通公司已经收到房款，即签订《商品房买卖合同》条件已经成就。粤通公司未举证证明是否因原告吴素云、周菁菁拒绝签约，致使签约未果，故被告粤通公司存在过错，违约在先。现原告吴素云、周菁菁不再与被告粤通公司达成商品房买卖合同，该认购书签约目的无法实现，其主张解除该认购书，本院予以准许。原告主张被告粤通公司返还扣除佣金18250元之外的房款即346748元，并放弃向被告粤通公司主张利息损失，是其处分其权利，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，判决如下： 一、解除原告吴素云、周菁菁与被告六安粤通置业有限公司于2019年9月9日签订的《六安恒大御景湾商品房认购书》（编号为17000671）； 二、被告六安粤通置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吴素云、周菁菁认购款346748元； 三、驳回原告吴素云、周菁菁其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6770元，减半收取3385元，由被告六安粤通置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初455号 原告：鱼红梅，女，1968年6月13日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：鱼智敏，（鱼红梅哥哥），1963312住志丹县。 被告：志丹县鑫丰农业综合开发有限公司，住所志丹县。 法定代表人：刘世锋，该公司经理。 被告：刘光凡，男，1950年11月15日出生，汉族，住志丹县。 被告：刘光胜，男，1973年3月27日出生，汉族，住志丹县。 原告鱼红梅与被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光凡、刘光胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。 原告鱼红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50万元并支付截止2020年6月17日已产生的利息60.75万元（按月利率15‰计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月16日，被告刘光凡、刘光胜因资金周转短缺，通过熟人向原告借款伍拾万元。近七年来，原告多次上门催要贷款及利息。被告一直以资金周转困难为由未清偿，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理中，发现该民间借贷行为本身涉嫌非法集资，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告鱼红梅的起诉。 案件受理费14767元，全额退还原告鱼红梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二一年三月三十日 书记员  文德虎 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1881号 原告：吕红仙，女，1974年9月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：包金朝，男，1967年4月19日出生，汉族，住东阳市。 原告吕红仙与被告包金朝民间借贷纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，要求判令：被告立即归还原告借款63000元并支付利息损失（自2020年11月10日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张驰独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告吕红仙的委托诉讼代理人赵为平到庭参加诉讼，被告包金朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2019年11月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款63000元，约定借期为2019年11月9日至2020年11月9日，未约定利息。嗣后，被告未按约还款，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包金朝应于本判决生效之日起十日内归还原告吕红仙借款63000元并支付利息（自2020年11月10日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吕红仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（已减半收取），由原告吕红仙负担88元，由被告包金朝负担600元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张驰 二〇二一年三月十九日 代书记员 泮蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终1856号上诉人（原审原告）：徐满英，女，汉族，1964年12月16日出生，住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：谢丽珍，广东朗正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙建锐，男，汉族，1983年2月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区（三期）25栋2单元复式25-11Ｅ。被上诉人（原审被告）：刘宝兰，女，汉族，1987年4月21日出生，住所广东省深圳市龙岗区（三期）25栋2单元复式25-11Ｅ。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住址广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。代表人：林耸，总经理。上诉人徐满英因与被上诉人孙建锐、刘宝兰、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本院认为，上诉人徐满英向本院申请缓交案件受理费的司法救助，本院经审查认为上诉人徐满英的申请不符合法律规定，并通知其在七日内预交二审案件受理费4514元。上诉人徐满英在指定期限内未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐满英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈   凯二〇二一年三月十六日书记员 王婷（兼）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初1450号   原告：罗某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：勉某，宁夏银川市西夏区法律援助中心律师。   被告：任某，住宁夏银川市永宁县。   原告罗某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人勉某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   罗某向本院提出诉讼请求：1.判令任某支付罗某劳务费4250元；2.本案诉讼费由任某承担。事实与理由：2019年6月罗某等5人受雇于任某，在位于银川市西夏区核芯科技能源有限公司进行消防管道安装工作，罗某与任某口头约定劳务费为每天280元，按月结算。至2019年12月底工程完工，任某仅支付部分劳务费，在罗某等人多次催要下，任某于2020年12月22日向罗某、于飞飞、罗小平、罗目沙、代卫东共同出具欠条一份，载明尚欠上述五人劳务费48410元未支付。其中包含罗某5250元劳务费，在欠条出具后任某向罗某支付1000元，下剩4250元至今未予支付，故罗某诉至法院，请求判如所请。   任某无答辩意见。   本院认为，债务应当清偿。任某欠罗某劳务费的事实有罗某的当庭陈述及其提交的《欠条》及《谈话笔录》附卷佐证，足以认定。故扣除任某已支付的1000元劳务费，任某还应向罗某支付劳务费4250元。任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   任某于本判决生效之日起十日内支付罗某劳务费4250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由任某负担。   本判决为终审判决。   审判员 朱晓霞     二〇二一年三月十六日   法官助理 钱晓莉   书记员 金 虹   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省巨鹿县人民法院 支 付 令 （2021）冀0529民督3号 申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城建设北街东侧。 法定代表人：李国宾，该行董事长。 委托代理人：于乐增，该行员工。 被申请人：谷海印。 申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司称，2008年5月11日，巨鹿县小吕寨农村信用合作社（以下简称小吕寨信用社）作为贷款人，被申请人谷海印作为借款人，双方签订了《信用借款合同》。该合同约定，被申请人从小吕寨信用社借款3000元，借款期限为自2008年5月11日起至2009年5月11日止，借款利率9.96‰。借款合同签订当日，小吕寨信用社向被申请人谷海印发放了该笔贷款。合同到期后，经申请人多次催收，而谷海印未履行归还本付息义务。2018年7月16日，小吕寨信用社根据冀银监复【2018】165号文件进行改制，债权债务由河北巨鹿农村商业银行股份有限公司承担。现申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司要求被申请人谷海印给付本金3000元、利息2360.5元，本息合计5360.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谷海印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司本金3000元、利息2360.5元，本息合计5360.5元。 申请费17元，由被申请人谷海印负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 马云波 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 慧 书 记 员 刘 鑫
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执91号之一 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司三明支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村413幢二层1-2号，统一社会信用代码：91350400058419533Q。 主要负责人：潘耕西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所职业律师。 被执行人：姚胜光，男，1996年6月6日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司三明支公司与被执行人姚胜光债权人代位纠纷一案中，本院于2020年11月12日作出（2020）闽0425民初2126号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，申请执行标的106530元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，划拨了被执行人在中国工商银行的账户存款28327.95元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未申报财产且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨了被执行人的存款28327.95元，扣除先行交纳诉讼费1215.5元和执行费1498元，余款25614.45元清退给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位25614.45元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1174号原告：罗强，男，1991年5月26日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉、上诉等。被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅5楼企业发展部。法定代表人：刘屹颀。被告：株洲大力渣土工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路132号农发行综合楼402号。法定代表人：肖典水。被告：株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路689号湘银星城7栋。法定代表人：谢小强。原告罗强与被告湖南省第二工程有限公司、株洲大力渣土工程有限公司、株洲湘誉房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后依法适用简易程序审理，同日向原告罗强送达了缴纳诉讼费通知书，原告罗强在限定的期限内无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗强撤回起诉处理。审判员  邹晓明二〇二一年三月九日法官助理张佳书记员许钦
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初357号 原告:广西靖西市帝诺尼装饰工程有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路延长线“靖西云天城”A18栋1016号。 法定代表人：杨万计，该公司总经理。 被告：龙昭熙，男，1996年6月5日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告广西靖西市帝诺尼装饰工程有限公司与被告龙昭熙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨万计到庭参加诉讼，被告龙昭熙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西靖西市帝诺尼装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龙昭熙按双方所签订的《装饰工程合同书》的约定偿还原告装修款22555元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：应被告与其股东刘学术请求，2020年2月25日，被告股东代表刘学术与原告股东代表冯荣杰签署《装饰工程合同书》，由原告为被告装修其在云天城建材市场A18栋1017-1018号“德信小额贷款有限公司”，装饰合同总预算为28163元（详见“德信小额贷款办公室装修预算表”）后增加装修项目，金额增至37555元（详见“德信小额贷款办公室装修结算 -2- 表”）。被告于2月25日付给原告15000元工程预付款（详见“微信支付转账电子凭证”），工程完工后剩余未结金额为22555元。2020年4月份左右，被告股东刘学术退出“德信小额贷款有限公司”，被告龙昭熙为该公司唯一股东，后公司更名为“德亿信投资有限公司”。原告一年内经多次催款，被告均以没钱为由。后于2020年11月27日，双方签署《欠款抵押协议》，被告承诺于2021年1月1日还清所有未结金额，如未能履行，按协议被告所在“德信小额贷款有限公司”内的“红木茶桌椅一套”，“红木会议桌一套”以物抵债，偿还给原告。现已过约定期，被告已超出《欠款抵押协议》履约日期，为违约。现请求法院判令被告龙昭熙按照2020年2月35日签订的《装饰工程合同书》偿还装修尾款22555元，或按双方2020年11月27日所签订的《欠款抵押协议》的约定，赔偿抵押物红木茶桌椅一套、红木会议桌椅一套。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息、原告是适格的主体；2、微信支付转账凭证，证实被告于2020年2月25日付给原告15000元工程预付款；3、证明书原件，证实刘学术退出“德信小额贷款有限公司”，被告龙昭熙为该公司唯一股东，后于2020年11月27日，双方签署《欠款抵押协议》；4、《欠款抵押协议》，证实被告承诺于2021年1月1日还清所有未结金额，如未能履行，按协议，被告所在“德信小额贷款有限公司”内的“红木茶桌椅一套”，“红木会议桌一套”以物抵债，偿还给原告；5、《装饰工程合同书》，由原告为被告装修其在云天城建材市场A18栋1017-1018号“德信小额贷款有限公司”，装饰合同总预算为28163元；6、德 -3- 信小额贷款办公室装修结算表，证实后增加装修项目，金额增至37555元的事实；7、聊天记录，证实原告向被告追款的事实。 被告龙昭熙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩，视为被告放弃一审诉讼期间的举证、质证的权利，原告向本院提交的证据与本案有相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2020年2月25日，原告应被告和其股东刘学术请求，由股东刘学术代表与原告股东代表冯荣杰签署《装饰工程合同书》，由原告为被告装修其在云天城建材市场A18栋1017-1018号“德信小额贷款有限公司”的室内装饰，装饰合同总预算为28163元，签订合同当天被告预付给原告15000元工程款。在施工过程中增加了装修项目，金额增至37555元。工程完工后剩余未结金额为22555元。2020年4月份左右，被告的股东之一刘学术退出“德信小额贷款有限公司”，被告龙昭熙为该公司唯一股东，后公司更名为“德亿信投资有限公司”。原告经多次催款，被告均以没钱为由未付清余款。后于2020年11月27日，原告和被告龙昭熙签署《欠款抵押协议》，被告承诺于2021年1月1日付清所有未结金额22555元，如未能履行，按协议被告所在“德信小额贷款有限公司”内的“红木茶桌椅一套”，“红木会议桌一套”以物抵债，偿还给原告。现已过约定期，被告已超出《欠款抵押协议》履约日期，为违约。原告请求法院判令被告龙昭熙按照2020年2月25日签订的《装饰工程合同书》偿还装修尾款22555元，或按双方2020年11月27日所签订的《欠款抵押协议》的约定，赔偿抵押物红木茶桌椅一套、红木会议桌椅一套。经本院释明后，原告以被告 -4- 龙昭熙按双方所签订的《装饰工程合同书》的约定偿还尚欠的装修款22555元主张权利。 本院认为，原告和被告的股东签订的《装饰工程合同书》，合同书的内容是原、被告双方真实的意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定，该合同书合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。在本案中，被告龙昭熙与原告在2020年11月27日所签订的《欠款抵押协议》，对原告施工中增加工程量的认可，也确认了尚欠原告装修款22555元的事实，且自愿承担装修款的义务。原告在诉状中请求判令被告龙昭熙按照2020年2月25日签订的《装饰工程合同书》偿还装修尾款22555元，或按双方2020年11月27日所签订的《欠款抵押协议》的约定，赔偿抵押物红木茶桌椅一套、红木会议桌椅一套的两种请求。经本院释明后，原告以被告龙昭熙按双方所签订的《装饰工程合同书》的约定偿还尚欠的装修款22555元主张权利。原告主张被告龙昭熙给付尚欠的装修款22555元，符合法律规定，故本院予以支持。被告龙昭熙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙昭熙于本判决生效之日起十五日内给付尚欠原告广西靖西市帝诺尼装饰工程有限公司的装修款22555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -5- 本案受理费364元，因适用简易程序审理减半收取计182元，由被告龙昭熙全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二一年三月十八日 书记员  吕艳霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7736号 原告：杜立新，男，1971年11月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李赢，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍地秦皇岛市抚宁区。 原告杜立新诉被告李赢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜立新到庭参加了诉讼，被告李赢经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜立新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款4万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李赢为原告在车队认识的朋友，2018年11月10日，其向原告杜立新借款给女朋友（张琦）应急，说尽快归还，原告多次催款，被告拒绝归还，不接原告电话，故诉至法院，要求被告还款。 被告李赢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2018年11月10日，被告李赢向原告出具欠条一份，载明：“刷卡欠40000元，今向杜立新借款4万元，借款人：李赢，电话158××××1234，身份证1303231989××××××××。”原告于2018年11月10日向张琦转款5万元，原告称张琦为被告女朋友，张琦信用卡有1万元，给原告用ｐｏｓ机刷过去1万元，因此被告出具的欠条金额为4万元。原告提交转账截图一份，载明被告于2019年10月28日通过其母亲李丽红向原告转账500元，原告称该笔款项为被告偿还其的利息。 原告提交其与被告的聊天记录截图载明：“……原告：咱们得说话算数，是转个钱，多简单。被告：好的好的，知道了哥啊，我明天上午吧，应该到家，到家了给你转过去啊。……原告：李赢，你欠我那四万块钱因时间关系我起诉了，这个月15号开庭，如果你先给我两万我就先撤诉，你考虑一下。”原告提交其与微信名为“梨-胡张琦”的聊天记录载明：“……原告：欠你4万你着急不。张琦：急不急是你们之间的事，我再说一遍，跟我没有关系，你去他家找他……” 2021年1月20日，本院工作人员拨打188××××3456的电话联系被告李赢，其表示到庭，开庭前再次电话联系及向其发送短信通知，被告李赢并未到庭参加诉讼。 上述事实，有当事人陈述、欠条、转账记录、聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人，提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的应当认定该事实存在,本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告李赢为原告杜立新出具的欠条是对双方债权、债务关系的确认，合法有效。被告对所欠的款项理应及时支付，其未还款，已构成违约。关于欠款的具体数额，原告主张被告偿还欠款4万元，被告于2019年10月28日通过其母亲李丽红向原告转账500元，原告主张上述款转款为被告偿还的利息，其并未提交证据予以证明，被告的500元还款本院认定为偿还的借款本金，被告尚欠原告借款本金39500元。综上，被告应偿还原告借款本金39500元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之定，缺席判决如下： 一、被告李赢于本判决生效之日起五日内偿还原告杜立新欠款人民币39500元； 二、对原告杜立新的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李赢负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  许庆海 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  孟 竹
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1596号申请执行人：何宝广，男，1974年11月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：郑念云，女，1957年1月24日出生，汉族，住天津市津**。申请人何宝广与被执行人郑念云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）津0112民初1095民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年三月二十二日书记员  刘学骏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初40号原告：柳岩磊，男，汉族，1989年4月19日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，山东智宇律师事务所实习人员。被告：柳尧虎，男，汉族，1960年2月14日出生，住栖霞市。原告柳岩磊与被告柳尧虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告柳岩磊于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳岩磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳岩磊撤诉。案件受理费1550元，由原告柳岩磊负担。审判员  林守臣二〇二一年三月二十三日书记员  牟 蕾