wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初2158号原告：陈涯德，男，1961年2月1日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。被告：赖德鎏，男，1979年8月4日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京明辉建设有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。法定代表人：毛思保。原告陈涯德与被告赖德鎏、南京明辉建设有限公司（以下简称明辉建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈涯德提出诉讼请求：判令被告赖德鎏、明辉建设公司共同向原告支付货款846012元及利息（自2018年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年至2018年9月23日期间，两被告向原告购买乳胶漆、真石漆、底漆等货物，货物运送至被告明辉建设公司承建的南京溧水湖滨新寓安置区工程项目工地，用于该项目的建设。现工程已经竣工，但被告未能履行付款义务，货款总计人民币1646012元，被告已支付800000元，剩余846012元未支付，经原告多次催要，均无结果。原告为维护的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和两被告的住所地均不在秦淮区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 常 乐二Ｏ二一年三月四日书记员 夏晨璐
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终510号 上诉人（原审被告）：陈汉富，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘飞进、陈斌，福建绩学律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：谢丽钦，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人陈汉富因与被上诉人谢丽钦民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审查过程中，谢丽钦于2021年3月8日以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，谢丽钦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经陈汉富同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初5680号民事判决； 二、准许谢丽钦撤回起诉。 一审案件受理费25583.4元，减半收取计12791.7元，二审案件受理费25583.4元，减半收取计12791.7元，均由谢丽钦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴远征 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二一年三月八日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执628号之六 申请执行人：段廷翠，女，1981年7月12日生，彝族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：刘继华，男，1980年2月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继华在兴业银行62XXXXXXXXXXXXXXXX07账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 戚 恒 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈泉泉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4729号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢忠华，男，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：张天庆，男，汉族，住辽宁省法库县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳市分公司）因与被上诉人谢忠华、张天庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服法库县人民法院（2021）辽0124民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保沈阳市分公司上诉请求：撤销原判、改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故车辆在上诉人处投保了交强险、商业险100万含不计免赔。商业险中免责事项明确说明，停运损失为间接损失，投保人对此知情，因此被上诉人主张的停运损失，不属于上诉人赔偿事项，一审法院判令由上诉人承担赔偿责任，不符合法律规定。谢忠华、张天庆辩称，同意一审判决。谢忠华向一审法院起诉请求：判令赔偿停运损失费2400元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年1月16日，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队颁发给张天庆有效期限10年《机动车驾驶证》。2014年10月16日，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队颁发给谢忠华有效期限10年《机动车驾驶证》。2016年1月6日，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队颁发给所有人张天庆车牌号为辽Ａ×××**《机动车行驶证》。2018年9月11日，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队颁发给所有人沈阳市顺禹出租汽车有限公司车牌号为辽Ａ×××**《机动车行驶证》。2018年12月12日，核发机关沈阳市道路运输管理法库县颁发给沈阳市顺禹出租汽车有限公司《道路运输证》。2018年以来，法库县客运出租汽车日平均收入为240元。2020年1月5日，车牌号为辽Ａ×××**客车“交强险”载明：“标的车承保死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间2020年3月20日至2021年3月19日。”同日，车牌号为辽Ａ×××**客车“商业三者险”载明：“标的车承保商业三者险不计免赔保额100万元，保险期间2020年3月20日至2021年3月19日。”2020年12月24日19时30分许，张天庆驾驶车牌号为辽Ａ×××**轿车在法库县绿野花园小区南门与谢忠华驾驶车牌号为辽Ａ×××**出租车两车相刮碰，导致车辆损坏的交通事故。同日，经沈阳市法库县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“张天庆负此事故全责。”案发当日，谢忠华驾驶的车牌号为辽Ａ×××**出租车入法库县鑫源汽车维修中心进行维修。2021年1月3日，谢忠华驾驶的车牌号为辽Ａ×××**出租车在法库县鑫源汽车维修中心修理完毕。谢忠华驾驶的车牌号为辽Ａ×××**出租车停运损失费应为2400元（240元/天×10天）。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人保沈阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院根据谢忠华提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。经营性车辆停运损失属于间接财产损失，间接财产损失不计入“交强险”赔付范围。经公安机关认定，张天庆承担此次交通事故全责。张天庆驾驶车牌号为辽Ａ×××**轿车在人保沈阳市分公司投保“商业三者险”不计免赔100万元。据此，人保沈阳市分公司应按事故责任比例在“商业三者险”保额内予以赔偿。因此，人保沈阳市分公司在“商业三者险”项下应当依法赔偿谢忠华停运损失费2400元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在“商业三者险”项下赔偿谢忠华停运损失费2400元；二、驳回谢忠华的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张天庆负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张停运损失不属于上诉人赔偿事项的问题。根据《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，鉴于上诉人并未提供充分证据证明对于免责己方责任的条款进行了特别说明，或采用足以引起投保人注意的方式进行提示，故应承担赔付停运损失的责任。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年三月二十九日法官助理王美琪书记员李洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初379号原告尹相泓、罗毅诉被告太平财产保险有限公司、第三人赵颖、第三人微易保险经纪有限公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告尹相泓、罗毅申请撤回对被告太平财产保险有限公司、第三人赵颖、第三人微易保险经纪有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹相泓、罗毅撤回对被告太平财产保险有限公司、第三人赵颖、第三人微易保险经纪有限公司的起诉；本案在审理过程中，原告尹相泓、罗毅申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币510元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告尹相泓、罗毅承担，其余诉讼费485元退还原告。审判员  陈思源二〇二一年三月二十五日书记员  邓婷婷
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328财保20号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。委托代理人：王璟、解毅，云南知志律师事务所和律师。被申请人：钟德林，男，汉族，1969年1月14日生，云南省曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区麒麟北路499，现住曲靖市麒麟区。被申请人：张丽，女，汉族，1973年12月26日生，云南省曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽、钟德林的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应冻结措施，冻结限额247000元，冻结期限为一年。承诺如因申请错误而造成被申请人的损失，愿意承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人张丽、钟德林的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结247000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年三月二日书记员  王丽霞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申837号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王存亚，男，1939年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：张贺，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘然，河北泰科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金广，男，1942年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 再审申请人王存亚因与被申请人刘金广确认合同有效纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终3328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王存亚申请再审称，一、原一、二审法院认定事实不清。案涉协议书中的部分内容系被申请人虚假伪造，并非真实存在。协议书中所述“其中，二人原合伙经营煤厂刘金广投资20,000元”及“同时煤厂财产即归王存亚所有”中，关于二人合伙经营煤厂一事完全是被申请人自己捏造，申请人从未与其经营过煤厂，协议中的见证人也对煤厂一事不清楚，根据“谁主张谁举证”原则，申请人在原一、二审庭审中多次提请法院要求被申请人承担对该部分事实的举证责任，证明煤厂一事真实存在，被申请人未出示过任何证据，也未作出过合理解释，而原一、二审法院在被申请人举证不能的情况下，对合同内容真实性未作审查，属于事实认定不清。被申请人虚构合同内容，以虚假的意思表示隐藏真实的法律行为，迫使申请人在其诱导下签字，使得案涉协议书合法化，属于以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效合同。二、原一、二审法院违反法律规定作出错误裁判。1.（2019）冀1002民初1933号（以下简称1933号）案件开庭笔录不能作为证据使用。被申请人在原一审以及二审答辩中出示的1933号案件开庭笔录，系被申请人提起诉讼后又撤诉的案件开庭笔录，所陈述的事实未经发生法律效力的裁判文书予以确认，不能作为认定案件事实的证据，该证据认定规则违反法定程序。2.原二审法院认定1933号案审理范围包括确认协议书的效力，系违反法律规定裁判错误。该案中，被申请人请求确认案涉房屋归其所有，应属物权归属问题，案涉房屋产权明确载明申请人、被申请人为共有权人，该不动产登记行为是一种行政行为，该案审理范围应是对不动产行为合法性的审查。因此，原二审法院将与本案无关不具有证据效力的案件资料用于认定本案事实的依据，明显违反法律规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，一、王存亚作为具有完全民事行为能力人，其在1993年4月7日与刘金广签订的《协议书》系其真实意思表示，应为合法有效，且在庭审中王存亚认可协议书上签字系其本人签字。协议签订后，刘金广一直长期使用案涉房屋，王存亚在长达二十多年中，亦没有行使撤销权。现王存亚再审申请主张案涉协议书中的部分内容系虚假伪造，并非真实存在的理由没有证据证明。二、王存亚主张1933号案开庭笔录不能作为认定本案事实的证据。1933号案开庭笔录系经法律程序形成，且有双方当事人的签字，刘金广虽对该案申请撤回起诉，但不影响刘金广在本案中将1933号案开庭笔录作为证据使用。原审法院依据庭审查明的事实，结合本案证据，对案涉《协议书》的效力进行认定，所作判决，并无不当。综上，王存亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王存亚的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  何振辉 审判员  付竹竹 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨美慧
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执恢155号之一 申请执行人：吴彩辉，男，1954年8月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：林珍惠，女，1957年2月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：邓崇仁，男，1969年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：詹爱兰，女，1968年2月9日出生，汉族，住南平市建阳区，现在江苏省常州监狱女子分监狱25监区服刑。 本院在执行申请执行人吴彩辉、林珍惠与被执行人邓崇仁、詹爱兰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2576号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其偿还借款1540350元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，除划拨被执行人的银行存款25103元外，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、船舶、车辆、工商登记等可供执行财产。因被执行人詹爱兰在服刑中，被执行人邓崇仁现住地为上海，本院已委托现住地法院调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行和解协议，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费、失信人员名单。因被执行人未申报财产，被执行人詹爱兰仍在服刑中，本院决定对被执行人邓崇仁司法拘留十五日（未发现下落，暂未执行）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的数额为1515247元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 莹 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2520号上诉人（原审被告）：黄友利，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：金鸿翔(苏州)电子商务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬清路139号。法定代表人：洪子轩，该公司执行董事。上诉人黄友利因与被上诉人金鸿翔(苏州)电子商务有限公司合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄友利在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄友利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二一年三月十二日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执233号 吴孔环、胡庆林： 吴孔环与胡庆林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5700元。经本院立案执行，现已强制执行到位5700元，至此，吴孔环向本院申请执行的（2020）皖1504民初769号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕民申790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泽琛。法定代理人：张明明，系再审申请人之母。法定代理人：彭胜利，系再审申请人之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）宝鸡市中心医院。法定代表人：任炜，院长。委托诉讼代理人：高竞，系该医院职工。委托诉讼代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师。再审申请人张泽琛因与被申请人宝鸡市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2020)陕03民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张泽琛申请再审称：1、请求法院依法撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、一、二审法院对申请人主张的2019年9月-2020年2月期间支出的护工法定节假日三倍工资护理费的计算方式存在错误，应当按照实际情况予以支持。护工系北京爱侬养老服务股份有限公司派遣至申请人处提供护理服务的劳动者，护工在法定节假日及休息日加班，应按照劳动法相关规定，支付三倍及二倍工资，此部分已经由申请人以现金方式全额支付。原审法院不按照法定标准支持申请人已支付的护理费，明显违法，应予纠正。护工法定节假日工资需要给付三倍工资，正确的计算数额及方式应为16615.38元(9000元÷26天×3倍×8天×2人)。原审法院只是按照一倍进行计算，并未按照三倍计算错误，应予以纠正2、原审法院已经认定护工每月需要休息四天，但实际上护工并未休息，该期间护工的加班工资应按二倍计算，原审酌情认定周末父母护理费用的认定错误。每月护工应当休息四天却没有得到休息的加班工资应当支付，且申请人已经支付。根据上文所列法律规定，休息日加班费用应按二倍计算，正确的计算数额及方式应为16615.38元(900元÷26天×2人×4天6个月)。原审法院认定护工每月休息4天，由原告父母护理，事实认定错误，对于该部分的工资报酬计算亦产生错误，应予以纠正。本院经审查认为，本案申请再审的焦点问题为：一二审法院对于张泽琛主张的2019年9月-2020年2月期间按护工节假日三倍工资、每月四天休息日双倍工资计算的护理费部分未予支持是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理人员为雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费系因申请人身体受损产生的财产损失，申请人应提供证据证明其实际支出了该部分费用。本案中，申请人提供的其与护工签订的《家政服务雇佣合同》约定：护工工资是由申请人支付9000元/月，每月应安排护工不少于四天的休息时间，如遇法定节假日确需护工正常工作的，要给予加班补助（月工资÷26天×加班天数），或在征得同意的情况下安排补休。双方虽约定法定节假日期间应支付加班工资，但申请人应对护工是否存在法定节假日加班的事实、其是否实际支付了护工法定节假日三倍工资、每月四天休息日双倍工资的事实提供相应证据证明。本案申请人法定代理人仅陈述其以现金方式支付该费用，但并未提供证据证明，对该事实本院不予认定，故一二审法院对申请人该部分主张未予支持并无不当。张泽琛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张泽琛的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年三月二十三日书记员 韩 璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初2360号原告：董某某，男，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。被告：郭某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告董某某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理期间，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费603元，由原告董某某承担。    审  判  员  梁语晴  二0二一年三月十二日     书  记  员  王  越
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初122号公诉机关渑池县人民检察院。被告人芮浩男，男，2000年10月18日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住渑池县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月26日被渑池县公安局刑事拘留，2020年12月23日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局逮捕。被告人纪树立，曾用名纪乐，男，2001年11月6日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地河南省三门峡市卢氏县，住卢氏县双槐树新区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月26日被渑池县公安局刑事拘留，2020年12月23日经渑池县人民检察院决定不批准逮捕，被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人芮浩南、纪树立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人芮浩南、纪树立到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2020年11月18日凌晨3时许，纪树立伙同芮浩男合谋到渑池县聚辰酒店背后胡同内翻窗进入丰香砂锅店内，盗窃现金30余元，价值20元的花花牛牛奶4瓶、价值150余元的小酥肉。后二人将食品食用，现金用于日常消费。2、2020年11月19日凌晨3时许，纪树立伙同芮浩男合谋到渑池县聚辰酒店南洛阳牛肚王烧烤广场，翻墙进入院内，入室盗窃现金50元用于二人日常消费。3、2020年11月20日凌晨2时许，纪树立伙同芮浩男在渑池县杰拉网咖上网时，趁上网人员李某1熟睡之际，二人合谋有芮浩男将李某1放在电脑支架边的蓝色三星手机盗走，后销赃于卢氏县休闲璐中段的“手机售后”维修门市，得款1330元后用于二人日常消费。经鉴定被盗手机价值2274元。4、2020年11月20日凌晨3时许，纪树立伙同芮浩男到渑池县仰韶大厦南路西的宜家木桶饭店，合谋把饭店门把扭坏，进入店内盗窃几瓶饮料及现金200余元。后二人将饮料食用，现金用于日常消费。5、2020年9月3日凌晨1时许，芮浩男到郑州市经济技术开发区经二路远大理想城五号楼一单元，翻窗进入楼下的理想生活超市，盗窃吧台收银台上的现金700余元。被盗现金用于芮浩男日常消费。案发后被盗手机被追回后已退回被害人，被告人纪树立家属主动退赔被害人孙某、茹某的损失，取得被害人谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、破案报告、户籍证明、行政处罚决定书、报案材料、扣押清单、发还清单、违法经历、收条、谅解书等书证；证人常某的证言；被害人李某1、孙某、茹某、王某、李某2的陈述；被告人芮浩男、纪树立的供述与辩解；手机价格认定结论书；辨认笔录；手机转账记录照片、案件视频光盘等证据。指控认为，被告人芮浩男、纪树立以非法占有为目的，4次合谋盗窃他人财物，价值约2000余元，芮浩男另外还单独盗窃一次价值约700余元，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人纪树立家属主动退赔被害人孙某、茹某的损失，取得被害人谅解，二被告人均自愿认罪认罚，建议判处芮浩男拘役五个月，并处罚金2000元；判处纪树立拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人芮浩南、纪树立对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人芮浩男、纪树立以非法占有为目的，4次合谋盗窃他人财物，价值约2000余元，芮浩男另外还单独盗窃一次价值约700余元，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立。案发后被告人纪树立家属主动退赔被害人孙某、茹某的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人当庭如实供述，并能悔罪。二被告人均认罪认罚并签字具结书，可以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人芮浩南犯盗窃，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年4月25日止）。被告人纪树立犯盗窃，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（以上罚金均于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二一年三月十七日书记员  崔洋洋
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民特4号申请人：丁宇秋，男，2008年8月6日出生，汉族，住邓州市。申请人：丁宇彤，女，2010年8月6日出生，汉族，住址同上。二申请人共同监护人：丁振根，男，生于1949年7月16日，汉族，住址同上，系丁宇秋、丁宇彤祖父。身份证号41293019490716485X。被申请人：刘红娟，女，1984年10月7日出生，汉族，住址同上。申请人丁宇秋、丁宇彤申请宣告被申请人刘红娟宣告失踪一案，本院于2021年2月1日立案。申请人丁宇秋、丁宇彤于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。本案中，申请人丁宇秋、丁宇彤称现已找到被申请人刘红娟，丁宇秋、丁宇彤申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  胡殿来二〇二一年三月三十日书记员  赵 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初271号原告李四平，男，1967年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告武汉长飞置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川镇群光村七组。法定代表人严本书，总经理。原告李四平诉被告武汉长飞置业有限公司（以下简称长飞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李四平及其委托诉讼代理人董才高到庭参加了诉讼，被告长飞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四平起诉请求：1、依法解除原、被告于2016年8月6日签订的《光明华府预定金合同书》；2、被告武汉长飞置业有限公司向原告返还预交定金300000元；3、被告承担房屋装修款97229元；4、被告以150000元预定金为基数，从2016年8月6日起，按年利率15.4%承担资金占用损失直至付清之日止；5、本案诉讼费由被告承担。被告长飞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。经审理查明：2016年8月6日，原告李四平（乙方）与被告长飞公司（甲方）签订格式条款的《光明华府预定金合同书》，约定内容为：乙方向甲方预定光明华府×号房，房屋价款258000元，2016年10月30日前交付。乙方签订预定合同时支付预定金150000元，签订买卖合同后付清余款。乙方预定期内提出解除合同甲方不返还预定金，甲方预定期内提出解除合同则向乙方双倍返还预定金。2016年8月6日当天，长飞公司向李四平出具了收款150000元的《收据》一张，收款事由为光明华府×室房款。之后，长飞公司与李四平未签订商品房买卖合同，李四平也未向长飞公司支付下余购房款。2020年9月，李四平发现光明华府×号房屋已被案外人马X占有。李四平提交了若干份个人出具的售货单据及记账单，证明其对光明华府3号楼2单元1层02号房屋进行了装修，支出装修费97229元。另查明：因黄陂区人民法院强制执行长飞公司欠缴的人民防空工程易地建设费，马X在2020年9月15日通过人民法院网上拍卖平台竞买取得光明华府×号房屋的所有权，并于2020年10月22日取得该房屋的不动产权证书。本院认为：本案原告李四平与被告长飞公司签订的《光明华府预定金合同书》，是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，依法成立，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告李四平依约定履行了给付房屋预定金的义务，被告长飞公司却未能与之签订商品房买卖合同，现双方约定预售房屋的所有权已被他人合法取得，原告李四平已经不可能实现合同目的，被告长飞公司应当承担违约责任。故原告李四平要求解除合同，被告长飞公司双倍返还预定金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李四平要求被告长飞公司给付资金占用利息的诉讼请求，没有合同根据，也不存在有法律依据，本院依法不予支持。原告李四平提交的售货单据及记账单，真实性和与本案的关联性依法都不能认定，不能证明其房屋装修款支出的事实，故其要求被告长飞公司偿付其房屋装修款97229元诉讼请求缺乏事实根据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李四平与被告武汉长飞置业有限公司签订的《光明华府预定金合同书》依法解除；二、被告武汉长飞置业有限公司向原告李四平双倍返还购房预定金人民币300000元；三、驳回原告李四平的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4394元，由原告李四平负担1494元，由被告武汉长飞置业有限公司负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二一年三月八日法官助理刘璧瑗书记员杜利
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1094号申请人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行,9153030069568951XC,住云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园34幢；被执行人：贾光波,男性,1988年8月20日出生,530302198808201518,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：王龚艳,女性,1989年12月3日出生,530302198912031520,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：曲靖市光益调味品有限公司,9153030232522554X6,住云南省曲靖市麒麟区茨营镇贾家营村；被执行人：贾光华,男性,1978年7月17日出生,530302197807171535,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行贾光波、王龚艳、曲靖市光益调味品有限公司、贾光华借款合同纠纷一案，本院于作出的(2019)云0302民初1995号……书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年03月03日依法立案执行,执行标的为44273.09元执行费。本案在执行过程中,申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行以其与被申请人协商处置为由向本院提交撤回本案执行申请，经本院审查，申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请撤回强制执行的理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二一年三月十一日书记员  徐俊
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执247号关于申请执行人金永恒与被申请人陈德友建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月十日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初232号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人唐显礼，男，1973年1月20日生，汉族，高中文化，个体劳动者，住辽宁省大连市保税区（户籍所在地：辽宁省大连市金州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审；经大连经济技术开发区检察院决定，于同年3月16日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]140号起诉书指控被告人唐显礼犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人唐显礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月14日23时12分，唐显礼驾驶号牌为辽Ｂ×××××黑色林肯牌小型普通客车沿金州区五一路由北向南行驶至鹤大高速公路十里岗北收费站入口时，执勤交通警察路检发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，民警立即对唐显礼进行了呼气式酒精检测，结果为172mg/100ml。2020年11月19日，辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴[2020]毒鉴字第949号血液乙醇含量《司法鉴定意见书》，唐显礼血液中乙醇（酒精）含量为173.68mg/100m。唐显礼属于醉酒驾驶动。被告人唐显礼到案后，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人唐显礼的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人唐显礼自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。 被告人唐显礼对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，本案审理期间，被告人唐显礼向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、查获经过、身份证明、前科查询证明、驾驶证查询记录、行驶证查询记录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人唐显礼供述与辩解、辽学鉴（2020）毒鉴字第949号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐显礼违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐显礼经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人唐显礼主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人唐显礼自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人唐显礼系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐显礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 前 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘冰迪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2596号申请执行人：艾利丹尼森（中国）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路。法定代表人：高国华。被执行人：泉州君云贸易有限公司，统一社会信用代码×××，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东梅社区东滨陆1579号B幢2楼。法定代表人：吴海云。申请执行人艾利丹尼森（中国）有限公司与被执行人泉州君云贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14282号判决书已经发生法律效力。由于被执行人泉州君云贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泉州君云贸易有限公司银行存款人民币119504.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十二日书记员  曹俊瑜
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执214号申请执行人：孟祥龙，男，生于1952年10月10日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县乾佑街道办。公民身份号码：612527195210XXXXXX。被执行人：陕西海涛房地产有限公司，住所地陕西省柞水县乾佑街道办。统一社会信用代码：916100006949XXXXXX.法定代表人：王锡林，总经理。被执行人：王锡林，男，生于1952年2月27日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县乾佑街道办事处党家湾。公民身份号码：612527195202XXXXXX。被执行人：王海霞（被执行人王锡林之女），女，生于1981年8月12日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县城，居民。公民身份号码：612527198108XXXXXX。委托代理人：丁妍，陕西锦园律师事务所律师。申请执行人孟祥龙与被执行人陕西海涛房地产有限公司、王锡林、王海霞民间借贷纠纷一案，我院（2020）陕1026民861号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西海涛房地产有限公司、王锡林、王海霞逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人孟祥龙向我院申请执行，要求被执行人陕西海涛房地产有限公司、王锡林、王海霞偿还借款300000元及利息200000元，并承担案件执行费7400元。执行中，申请执行人孟祥龙提出被执行人在2015年6月11日向其借款时，用被执行人海涛地产以房屋向申请执行人提供了担保。现经双方当事人协商，达成了执行和解协议：被执行人陕西海涛房地产有限公司用其位于柞水县房屋一套，以4000元每平方米的价格作价532520元，抵偿申请执行人债务合计500000元，申请执行人向被执行人海涛地产支付以房抵债后差价32520元，被执行人陕西海涛房地产有限公司五日内将该房初始登记权属证明及房屋交给申请执行人孟祥龙，后续办理房产过户费用由申请执行人承担，被执行人王锡林、王海霞、陕西海涛房地产有限公司予以配合，房屋以现状为准，交付后不得就瑕疵发生争议。案件执行费7400元，减半收取3700元，由被执行人陕西海涛房地产有限公司交纳。因双方当事人达成了和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1026执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 兰国华二〇二一年三月二十九日法官助理 程 凡书 记 员 刘 鑫
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0324民初293号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：许登武，男，1980年12月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，系，特别授权代理。被告：方雄明，男，1975年2月13日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：蔡建香，女，1975年7月18日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告方雄明、蔡建香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许登武、被告蔡建香到庭参加诉讼，被告方雄明经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令方雄明、蔡建香偿还原告借款本金人民币100000元及截止2020年12月25日止的利息10731元（包含罚息、复利），并按双方借款合同约定的利率计算支付原告自2020年12月25日起至上述借款实际清偿之日止的罚息、复利。2.本案诉讼费以及原告实现债权的一切费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告方雄明、蔡建香签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告方雄明提供10万元循环农户小额信用借款额度，循环期限为36个月，借款期限为12个月。此期间被告方雄明可使用上述借款，利率执行固定利率，还款方式为按季结息，不定期还款。此外双方还对各自的权利义务作出约定。2019年1月22日被告方雄明、蔡建香依据上述合同向原告申请10万元借款，借期自2019年1月22日至2020年1月22日，当天原告向被告方雄明放款10万元。自2019年1月23日起二被告未按期付息。为此，原告特起诉请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告提出将诉状第二页第九行中“2019年1月23日起被告方雄明、蔡建香就未按期付息”变更为“2020年3月21日起被告方雄明、蔡建香就未按期付息”。被告蔡建香辩称，原告起诉的是事实，目前没有能力偿还，在六年之内想办法还清本金。被告方雄明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告基本信息及主体资格；2、被告身份证复印件、被告户口薄复印件、被告结婚证复印件各一份，证明被告方雄明、蔡建香的基本信息；3、农户小额信用借款申请书复印件、《农户小额信用借款合同》复印件，证明2017年2月28日，原告与被告方雄明、蔡建香签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，原告向被告方雄明提供10万元循环农户小额信用借款额度，循环期限为36个月，借款期限为12个月，此期间被告方雄明可使用上述借款，利率执行固定利率，还款方式为利随本清，不定期还款，此外双方还对各自的权利义务作出约定；4、云南省农村信用合作社借款借据一份，云南省农村信用社贷款出账通知书1份，《云南罗平农村商业银行股份有限公司腊山支行贷款账》1份，证明2019年1月22日被告方雄明、蔡建香依据上述合同向原告申请10万元借款，借期自2019年1月22日至2020年1月22日。当天原告向被告方雄明放款10万元；截止到2020年12月25日下欠原告本息（包含罚息、复利）110731元。经质证，被告蔡建香对原告提交的证据无异议。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提供的证据来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告方雄明（借款人）、蔡建香（共同借款人）签订了合同编号为：0206041238170228140000100的《农户小额信用借款合同》。合同约定借款金额为100000元，借款用途为生产经营及生活消费，借款额度有效使用期限为36个月，即自2017年2月28日起至2020年2月21日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日期不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款年利率为6.96%，还款方式为按季结息，不定期还款。在违约责任上明确借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2019年1月22日被告方雄明、蔡建香依据上述合同向原告申请10万元借款，借期自2019年1月22日至2020年1月22日，当天原告向被告方雄明放款100000元。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告方雄明、蔡建香签订的借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，二被告在借款期限届满后未按合同约定还款的行为已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方雄明、蔡建香于本判决生效之日起30日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及截止至2020年12月25日止的利息（包含罚息、复利）10731元，合计110731元，以及自2020年12月26日起至该笔借款还清之日止的罚息、复利（按双方合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元减半收取1257.5元，由被告方雄明、蔡建香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二一年三月二十五日书记员  李 强
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5772号 原告：华吾传，男，1971年4月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：付瑶，浙江承佑律师事务所律师。 被告：杭州恒联机械有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长一村花园周374号22幢，统一社会信用代码：91330108689068098K。 法定代表人：张庆民。 被告：华利红，男，1973年9月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告华吾传与被告杭州恒联机械有限公司（以下简称杭州恒联公司）、华利红民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告偿还原告本金50万元，支付利息111377元，共计611377元（利息以50万元为基数，按照年利率3.85%计算至本金付清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人付瑶、杭州恒联公司法定代表人张庆民到庭参加诉讼。被告华利红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年1月，原告以现金的方式交付给杭州恒联公司借款50万元，杭州恒联公司于2011年1月7日向原告出具一份收款收据，确认收到上述借款。收款收据上加盖有杭州恒联公司财务专用章。2012年1月7日，杭州恒联公司向原告出具《借款协议》一份，确认上述借款事实，并约定借款期限一年，年息一分，一年到期后本息两清。协议落款处加盖有杭州恒联公司财务专用章。但借款到期后，杭州恒联公司未能归还借款本金，利息支付至2015年1月7日。2020年2月1日，华利红在上述借款协议下方空白处载明：本金于2020年12月30日前还一半，余一半于2021年12月30日前付清。但华利红至今分文未还。 上述事实有原告提供的银行存单、收款收据、借款协议，及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告华利红未到庭，视为放弃质证的权利。 本院认为，借款协议与收据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告杭州恒联公司之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告杭州恒联公司未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告杭州恒联公司归还借款本金50万元并按年利率3.85%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告华利红承担共同还款责任。根据华利红在借款协议空白处载明的内容，华利红承诺归还借款的行为，应视为债的加入，但华利红仅提及了归还借款本金，未做出愿意承担借款利息的意思表示。故华利红仅就案涉借款本金承担共同还款义务。华利红承诺的部分款项还款期限至今尚未届满，但根据关联案件查询，华利红在本院的诉讼且已做出生效裁判文书的案件已达十余件，涉及金额数百万元。现原告要求华利红提前履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州恒联机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告华吾传借款本金500000元，并支付利息（以未付款为基数，按照年利率3.85%自2015年1月8日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告华利红在上述第一项债务的借款本金500000元范围内承担共同还款责任。 三、驳回原告华吾传的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9914元，减半收取计4957元，由被告杭州恒联机械有限公司、华利红负担，被告于本判决生效之日起十日内交纳至法院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初2686号   原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A-4、A-5。   法定代表人：张玉龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马成林，男，1978年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：李新亚，女，1991年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：刘阗，男，1968年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：陈英，女，1972年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：陈忠，男，1968年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告刘阗、陈英、陈忠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4立案。原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。   本院减半收取案件受理费2615.23元，变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款2590.23元本院退还给原告。   审  判  员   坦塔娜   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   艾克旦
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更225号 罪犯刘志刚，男，汉族，1992年5月18日出生，福建省安溪县人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省石狮市人民法院于2019年4月9日作出（2019）闽0581刑初194号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该犯及同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）闽05刑终877号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2018年5月25日起至2021年5月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘志刚于2019年6月24日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘志刚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2019年6月至2020年12月内累计获1360分，表扬1次，物质奖励1次。该犯本次缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘志刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘志刚减去有期徒刑一个月，其刑期自2018年5月25日起至2021年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢171号 申请执行人王慧飞根据（2014）台天商初字第2303号民事判决书申请执行被执行人夏天一为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人夏天一已向申请执行人王慧飞履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及(2015)台天执民字第628号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异106号异议人(被执行人)：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路002号，统一社会信用代码×××。法定代表人：周贻照，该公司董事长。申请执行人:钟星建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号数字大厦12楼，统一社会信用代码×××.法定代表人：袁野，该公司总经理。本院在执行钟星建设集团有限公司与南京凯盛建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，案号为(2020)苏0583执8307号，被执行人南京凯盛建设集团有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。异议人南京凯盛建设集团有限公司提出异议称，钟星建设集团有限公司申请执行南京凯盛建设集团有限公司(2020）苏0583执8307号执行裁定书一案，目前，该案查封了异议人上海崇明区长兴岛项目工地的“农民工工资专用账户”，账号为：31×××48，开户银行是中国建设银行上海长兴支行，账户名称是南京凯盛建设集团有限公司外来从业者工资。该账号是按照上海市政府行业主管部门要求设立的，目的是为了保障施工队伍中以农民工为主体的外来务工人员的合法权益。其用途也是专门发放农民工工资的，不作其他任何用途。依照《最高人民法院关于适用“民事诉讼法”的解释》第166条第一款第四项、《保障农民工工资支付条例》第33条以及最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银监会《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或划拨有关工作的通知》的规定及精神，该账号依法不得被查封及冻结。请求：依法撤销对“农民工工资专用账户”(账号为：31×××48)的查封措施。经审查查明，2020年7月27日，本院对钟星建设集团有限公司与南京凯盛建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，作出(2019)苏0583民初14263号民事判决书，内容为：被告南京凯盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟星建设集团有限公司工程款1017164元和利息(利息的计算，以481306元为基数，自2017年4月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后从2019年8月20日起至被告南京凯盛建设集团有限公司实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算)。该判决生效后，南京凯盛建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钟星建设集团有限公司向本院申请执行，执行案号为(2020)苏0583执8307号。在执行过程中，我院冻结了南京凯盛建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司上海长兴支行31×××48账户。南京凯盛建设集团有限公司为证明该账户为上海崇明区长兴岛项目农民工工资专用账户，向我院提交中国建设银行开立单位银行结算账户申请书，该申请书显示：存款人：南京凯盛建设集团有限公司，资金性质为：其他需要专项管理和使用的资金账户；开户银行审核后填写：开户银行名称为中国建设银行股份有限公司上海长兴支行；账号为31×××48；账户名称南京凯盛建设集团有限公司外来从业者工资，开户日期为2019年12月25日。南京凯盛建设集团有限公司外来从业者工资印章的印鉴卡片及上海浦亮实业发展有限公司出具的证明一份，载明：兹证明此账号(31×××48)为南京凯盛建设集团有限公司根据行业主管部门要求在项目所在地(上海市崇明区长兴岛金淼路)所开设的农民工工资专户，开户行为中国建设银行股份有限公司上海长兴支行，此账户仅做为我方所开发的东渡海悦城项目农民工工资发放专用，不做他用!另查明，2020年安徽省马鞍山市花山区人民法院作出(2019)皖0503民初3460号之二裁定书，认为南京凯盛建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司上海长兴支行31×××48账户资金属于农民工工资专属账户，裁定解除对该账户的冻结。上述事实由(2019)苏0583民初14263号民事判决书、(2020）苏0583执8307号执行裁定书、中国建设银行开立单位银行结算账户申请书、证明、印鉴卡片、(2019)皖0503民初3460号之二裁定书等证据证明。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本院经审查，南京凯盛建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司上海长兴支行31×××48账户属于东渡海悦城项目农民工工资专用账户。异议人要求撤销对该账户的冻结措施的异议请求，本院予以支持。依照《保障农民工工资支付条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销昆山市人民法院（2020)苏0583执8307号裁定书对南京凯盛建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司上海长兴支行31×××48账户的冻结措施；对南京凯盛建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司上海长兴支行31×××48账户解除冻结。如对裁定不服，可以自收到本裁定书之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年三月三十一日法官助理  李文婵书 记 员  蒋丽欢
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0113刑初388号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王喆，曾用名王哲，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。 辩护人张鹏，陕西莱锦律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人王喆犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月22日凌晨3时许，被告人王喆饮酒后驾驶陕AXXXXX蓝色英菲尼迪牌小型轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至兴善寺西街十字时，被执勤交警查获。经检验，王喆案发时的血醇浓度为174.85mg/100ml,系醉酒驾车。 公诉机关建议判处被告人王喆二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王喆及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王喆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王喆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋浮潇 二〇二一年三月九日 书记员  李丹阳 打印：相丽华校对：李丹阳2021年月日送达 1
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢119号之一申请执行人：冷树怀，男，1967年10月18日生，汉族，住吉林省长春市二道区东站街道吉柴一区委10组。被执行人：张卫华，男，1975年1月20日生，住河南省驻马店市平舆县东皇庙乡大樊村委张庄。申请执行人冷树怀与被执行人张卫华合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初1899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张卫华未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人冷树怀于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款32820元，并承担本案执行费，本院于2020年11月2日依法立案受理，案号为（2020）吉0105执1362号。因被执行人张卫华无财产可供执行，本院于2020年11月26日终结（2020）吉0105执1362号案件本次执行程序。因申请执行人发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产，于2021年3月15日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入失信人员名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余欠款26678.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢119号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范北捷审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年三月二十六日书记员  刘 伟
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民申8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈须平，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：余木兴，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人陈须平因与被申请人余木兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈须平申请再审称：1、原一审判决认定余木兴有重大过失，因适用的法律条款错误，导致认定申请人须承担80%的责任。根据原一审法院引用的法条内容：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”，原一审判决首先认定陈须平应当承担赔偿责任，但因余木兴在本起事故当中存在着重大过失，故而判决陈须平承担80%赔偿责任。但该条文已经被后颁布的侵权责任法所替代，一审判决适用法律错误导致认定责任承担比例错误。2、原二审判决认可原一审法院查明的事实，亦即认可了原一审判决关于余木兴有重大过失的观点。通过原一审判决可以明确一审判决认定的事实是余木兴存在着重大过失，因为依据原一审法院所适用的法条，一般过失是不能减轻雇主责任的。3、在余木兴存在重大过失的情况之下，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，余木兴应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，余木兴在本起事故当中有重大过失，应当承担主要责任。4、原一审判决在算出余木兴总损失之后直接扣除陈须平妻子照顾余木兴8天的费用再按比例计算陈须平应承担的赔偿数额的计算方法错误，原二审判决未进行更正。5、原一审判决适用法律错误原二审判决未进行更正。一审判决依据2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”、第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”但此条规定已经被2010年7月1日起实施的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故原一审判决适用法律错误，原二审判决未依法改判错误，请求对本案提起再审，依照事实和法律支持再审申请人的诉求。请求：1、撤销福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终769号民事判决；2、改判申请再审人按次要责任即30%的比例向被申请人支付赔偿款。 余木兴未作答辩。 本院经审查认为：1、关于原二审判决对陈须平与余木兴责任的确定及法律适用问题。原一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，该条规定对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害采用的归责原则是无过错责任。而《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，该规定对提供劳务一方因劳务自己受到损害采用的归责原则是过错责任。前一法律规定已被后一法律规定取代，原二审判决虽未指出原一审判决适用法律错误，但在事实认定部分认定：“在茶叶生产中，余木兴违规操作，直接用手去拉皮带，导致余木兴的右手指三个指头被皮带绞伤，应承担次要责任，雇主陈须平没有提供安全生产的劳动条件，造成本次事故，应承担主要责任……”，原二审中采用过错责任归责原则，根据陈须平与余木兴双方的过错确定陈须平承担主要责任、余木兴承担次要责任符合法律规定。故陈须平关于余木兴应承担主要责任的主张及原一审判决适用法律错误原二审判决未进行更正的主张不能成立，本院不予采纳。2、关于余木兴护理费的计算问题。根据福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，余木兴的伤残程度为九级伤残，护理期为30日，原审判决扣除陈须平妻子照顾余木兴8日后，根据22日的护理期计算余木兴护理费，并在确定余木兴各项损失后，根据双方的责任比例确定陈须平的赔偿金额并无不当，陈须平关于原审护理费计算错误的主张不能成立，本院不予采纳。 综上，再审申请人陈须平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈须平的再审申请。 审判长  高晓燕 审判员  林 玮 审判员  陆学宇 二〇二一年三月十二日 书记员  龚冬平 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2121号 原告：张西豪，男，1965年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：桑贤朋，男，1984年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告张西豪与被告桑贤朋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日受理，原告张西豪于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张西豪提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张西豪撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告张西豪负担。 审判员  许克俭 二〇二一年三月二十二日 书记员  张卫芳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终247号上诉人（原审原告）：王如红，1981年11月12日生，住乌海市。委托诉讼代理人：王补青，男，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：高权明，男，汉族，1963年6月1日生，住乌海市。委托诉讼代理人：樊晓坤（系高权明女婿），住乌海市。被上诉人（原审被告）：张永青，男，汉族，住巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审被告）：内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司。法定代表人：刘天生，董事长。委托诉讼代理人：孔繁强。上诉人王如红因与被上诉人高权明、张永青、内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王如红经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王如红撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 硕审判员 张 娜审判员 张新峰 二〇二一年三月二十五日书记员 扈原晓
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4810号 原告：朱玲杰，男，1995年5月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：郑锡亮，男，1991年10月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告朱玲杰与被告郑锡亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲杰到庭参加诉讼，被告郑锡亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱玲杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑锡亮归还原告朱玲杰借款40000元以及利息（按月利率1.5%自借款之日计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告朱玲杰变更诉讼请求第一项为：被告郑锡亮归还原告朱玲杰借款40000元。事实与理由：2019年5月6日，被告因资金周转为由向原告借款40000元整，原告于当日向被告转账40000元，借期一个月，借款到期后被告一直推托不予归还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 原告朱玲杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条及转账记录打印件各一份，证明被告向原告借款40000元的事实。 被告郑锡亮未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告郑锡亮虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告间系朋友关系，2019年5月6日，被告郑锡亮因资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“本人郑锡亮今向朱玲杰借到人民币转账肆万元￥：40000，定于2019.6.6归还，利息按月息1.5%计算。”原告以支付宝转账的形式交付借款。借款到期后，被告郑锡亮未按约付息还款。 本院认为，原告朱玲杰与被告郑锡亮之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告郑锡亮未按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告归还借款40000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑锡亮于本判决生效之日起十日内归还原告朱玲杰借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费260元，均由被告郑锡亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李 微 人民陪审员  王林根 人民陪审员  傅筱琴 二〇二一年三月三十日 法官 助理  冯燕玲 代书 记员  汪土姣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1164号申请执行人：赵梓涵被执行人：赵丁辉关于申请执行人赵梓涵与被执行人赵丁辉其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初378号原告：唐某1，男，1944年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：唐某2，男，1969年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：唐某3，男，1971年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：唐某4，女，1974年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告唐某1诉被告唐某2、唐某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，后本院依职权追加唐某4作为第三人参加诉讼，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐某1及被告唐某2、唐某3到庭参加两次诉讼，第三人唐某4到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐某2、唐某3自2021年2月起每人每月支付原告伊布替尼胶囊费用2000元；2、自2021年4月起后续的医疗费用（含住院、门诊）由两被告负担，金额以实际医疗费票据为准；3、三个子女按照唐某2、唐某4、唐某3的顺序每天轮流照顾原告。事实与理由：原告唐某1与被告唐某2、唐某3系父子关系。2013年开始，原告唐某1被诊断为白血病，需定期复查、吃药。2020年7月至今，两被告对原告的困境漠不关心。原告据此依据相关法律规定，请求法院依法判决。被告唐某2辩称，伊布替尼胶囊费用要求按照实际报销之后的金额给付，因随着治疗情况，用药也会有变化；原告有三个子女，该费用和原告的后续医疗费由三个子女平摊。现原告不随子女生活，三个子女轮流给原告送饭。被告唐某3辩称，伊布替尼胶囊费用要求按照实际报销之后的金额给付，原告有三个子女，该费用和原告的后续医疗费由三个子女平摊。现原告不随子女生活，三个子女轮流给原告送饭。第三人唐某4辩称，原告的相关费用第三人不同意平摊的意见，因两被告得到其父母的财产，且第三人自身经济条件差。经审理查明，原告唐某1（1944年6月4日生）与沈菊芳（已去世）系夫妻关系，双方共生育三个子女，分别为被告唐某2、被告唐某3及第三人唐某4。原、被告及第三人均认可现原告的病情每一个半月服用一瓶伊布替尼胶囊，报销后每瓶自付金额为5953.5元，对于两被告提出的若用量等出现变化则支付费用相应增减的意见，原告亦无异议。对于照顾原告的问题，两被告及第三人已按天轮流给原告送饭，具体顺序为唐某2、唐某4、唐某3（其中2012年3月16系被告唐某2、3月17日系第三人唐某4、3月18日系被告唐某3，以此类推）。另查明，沈菊芳于2021年1月23日去世。庭审中，原、被告及第三人就两被告承担责任比例存在争议，就具体赡养能力问题，两被告及第三人陈述如下：被告唐某2称，被告唐某2没有固定工作，从事做安装，收入不稳定，往年年收入在五六万；被告唐某3称，被告唐某3系江苏华鹏变压器有限公司装备车间员工，2019年月平均收入约为5300元，提供公司出具的证明一份；第三人唐某4称，第三人唐某4系溧阳市西平幼儿园生活老师，月收入1409元（扣除五险一金），另因经济条件差，居住在廉租房内，提供证明一份、溧阳市公共租赁住房实物配租合同一份、租金代收清单一份。以上事实由原、被告及第三人提供的证据及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，赡养是指子女在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件，子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告就赡养纠纷诉至本院，原、被告及第三人均应正视矛盾产生的原因，在赡养问题上互相关心、体谅及帮助。两被告对于原告要求两被告支付每月固定服用“伊布替尼胶囊”所产生的费用及后续医疗费用的请求无异议，但对原告要求两被告承担的责任比例存有异议。本院综合考虑原告的实际情况和被告、第三人的家庭经济状况及赡养人数，酌情确定被告唐某2、唐某3各按40%的比例承担，同时鉴于原告唐某1服用剂量和价格根据实际情况会有所变化，则自2021年2月起原告每月所产生的固定医疗费（伊布替尼胶囊），实付金额部分由被告唐某2、唐某3各承担40%；原告自2021年4月起产生的医疗费用（除伊布替尼胶囊的费用），凭正式医疗费票据，实付金额部分由被告唐某2、唐某3各承担40%。对于原告要求三个子女轮流照顾的请求，三子女已实际按照唐某2、唐某4、唐某3的每人每天送饭的模式照顾原告，本院依法予以确认，具体方面原、被告及第三人可根据实际情况自行协商。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、自2021年2月起，原告唐某1每月固定产生的医疗费用（伊布替尼胶囊），扣除医疗统筹报销药费外剩余部分由被告唐某2、唐某3各承担40%（其中本判决生效前的费用应于判决生效后的当月履行完毕，判决生效后的费用两被告于每月月初支付）。二、自2021年4月起，原告唐某1产生的医疗费（扣除伊布替尼胶囊费用）凭正式有效票据载明的数额，扣除医疗统筹报销药费外剩余部分由被告唐某2、唐某3各承担40%。三、按照被告唐某2、第三人唐某4、被告唐某3的顺序，由两被告及第三人按天轮流照顾原告（其中2021年3月16日系被告唐某2，以此类推），具体方式可另行协商。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取，原告已缴纳），由被告唐某2、唐某3各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 管 敏二〇二一年三月二十二日书记员 褚秀莲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初947号 原告：中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：王宇，行长。 委托诉讼代理人：张瑜，该行员工。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：郑宏伟，男，1968年11月9日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行西安大路支行）诉被告郑宏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西安大路支行的委托诉讼代理人张瑜、王继顺到庭参加诉讼，被告郑宏伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司长春市西安大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金148900.18元、费用（包含手续费和违约金）21631.54元，利息409127.93元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计579659.65元;2、本案诉讼费由被告郑宏伟承担。事实和理由：2008年12月5日，被告郑宏伟向原告递交了《中国建设银行龙汽车卡申请表》，申请了信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的各项规则，并于2008年12月31日开始使用，进行一般性消费。被告在使用期间，未按时足额偿还欠款，于2013年3月16日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金(标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为579659.65元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑宏伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2008年12月4日与原告签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2008年12月31日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告于2013年3月16日起开始违约，未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金148900.18元、利息409127.93元、费用（包括手续费、违约金）21631.54元未还，合计：579659.65元。自2013年3月27日起，原告通过被告申请信用卡时预留的电话进行催收，被告接听电话后多次承诺还款，但至今未还。另查明，被告郑宏伟同意其在申请表中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告郑宏伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑宏伟于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行信用卡欠款本金148900.18元、费用（包含手续费和违约金）21631.54元、利息（包含复利）409127.93元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4799元，由郑宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1095号之一被执行人郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州开元房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州开元房地产有限公司在河南省农村信用社联合社00×××12账户内存款人民币16624.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年三月四日书记员  张 莎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终264号上诉人（原审被告）：无锡顺恒原新材料有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路200-2号5楼A002法定代表人：亓鹏。被上诉人（原审原告）：苏州凯乐斯防护用品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市办事处东南大道西侧。法定代表人：熊三连，该公司总经理。原审被告：亓鹏，女，1981年3月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原审被告：戴超，男，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人无锡顺恒原新材料有限公司因与被上诉人苏州凯乐斯防护用品有限公司、原审被告亓鹏、戴超买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2021)苏0582民初2387号之一民事裁定，向本院提出上诉。无锡顺恒原新材料有限公司上诉称：被上诉人在生产口罩期间，由于没有生产防护用品口罩的资质，为了应付当地市场监督局和技术监督局的调查，特意向上诉人要一份委托生产防护用品的委托加工函进行应对，在表面形式上是委托加工，而实际上是帮助被上诉人出口。双方当事人之间没有签订任何买卖合同。从上诉人向被上诉人出具的委托加工函的特征上看，根本没有合同单价，不具备买卖合同品名、单价等要求的基本特征。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。本院经审查认为，首先，管辖权异议审查阶段，人民法院对于当事人提供的证据材料主要进行形式审查以确定有无管辖权。本案中，根据苏州凯乐斯防护用品有限公司民事起诉状及其提交的《委托加工函》、送货单等初步证据材料，一审法院将本案案由初步确定为买卖合同纠纷并据此确定管辖法院并无不当。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，苏州凯乐斯防护用品有限公司一审诉请系要求无锡顺恒原新材料有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州凯乐斯防护用品有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州凯乐斯防护用品有限公司住所地位于张家港市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，无锡顺恒原新材料有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年三月三十一日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初561号原告：李祚君，男，汉族，1969年10月21日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。被告：谢友栋，男，汉族，1989年11月30日出生，住福建省闽清县，原告李祚君诉被告谢友栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李祚君于2021年2月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告李祚君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李祚君撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告李祚君负担。审判员 彭 倩二〇二一年三月十一日书记员 张巾杰
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执720号杨某某、杨某某、张某某、李某某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1326执2148号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二〇二一年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2019)豫1326执2148号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二一年三月三十一日(院印)
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执386号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：张秀娥，女性，1966年10月25出生，汉族，住辽宁省金州区。 平安银行股份有限公司大连分行和张秀娥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金44016.8元及利息、罚息、复利；案件受理费1776元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人张秀娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张秀娥未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执386号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十一日 书记员  王 琪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1013号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：梁静，女，1989年3月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市鄢陵县。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告梁静保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人马玉轩到庭参加诉讼，被告梁静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁静支付原告理赔款40536.62元、拖欠保费2777.99元，并支付违约金14532.38元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年2月25日），总计57846.99元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告梁静在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为60000元，保险金额（贷款本息总额）为71340元，每月保费750元，保险费率为每月1.25%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告梁静投保了上述保险之后，于2017年10月19日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告梁静向光大银行贷款60000元，贷款期限为36个月，贷款起始日以光大银行放款日为准，月利率为0.0055416／月，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年10月19日支付至被告梁静的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，梁静在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年12月21日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告梁静逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年3月11日代被告梁静偿还光大银行贷款本息40536.62元。阳光财险许昌公司于2019年3月11日代梁静偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年3月11日（保险合同终止之日），被告梁静共欠缴保费2777.99元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告梁静未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年10月18日，被告梁静在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分公司（以下简称光大银行），保险金额（贷款本息总额）为71340元，每月保费750元，保险费率为每月1.25%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告梁静投保了上述保险之后，2017年10月19日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告梁静向光大银行贷款60000元，贷款期限为36个月，自2017年10月19日至2020年10月19日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年10月19日支付至被告梁静的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，梁静在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年12月19日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告梁静逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年3月11日代被告梁静偿还光大银行贷款本息40536.62元。阳光财险许昌公司于2019年3月11日代梁静偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年3月11日（保险合同终止之日），被告梁静共欠缴保费2777.99元。另查明，截止2021年2月25日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金14532.38元（40536.62元×717天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年2月26日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告梁静之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款40536.62元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款40536.62元和拖欠保费2777.99元诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同约定的违约金过高，本案中原告请求被告支付违约金14532.38元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年2月25日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁静于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款40536.62元、拖欠保费2777.99元，并支付违约金14532.38元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年3月11日计算至2021年2月25日），总计57846.99元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623.09元，由被告梁静负担。本判决为终审判决。审判员  孙胜利二〇二一年三月二十九日法官助理范志楠书记员李琳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执162号 申请执行人：田某某，男,汉族，住城固县。 被执行人：刘某某，男，汉族，住城固县。 本院依据（2019）陕0722民初1693号民事判决书，执行申请执行人田某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，执行标的2万元及利息。执行中依法向被执行人刘某某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 经查，在执行过程中，2021年3月11日，申请执行人田某某与被执行人刘某某达成了执行和解协议：被执行人刘某某于2021年12月底前履行1万元，2022年12月底前履行完毕，申请执行人田某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生于效。 审判员  王志权 二〇二一年三月十一日 书记员  庞飒飒
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初180号原告：吴玲玲，女，1991年12月08日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。被告：熊卫东，男，1970年01月13日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，原告吴玲玲诉被告熊卫东返还原物纠纷一案，本案于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲玲及其委托诉讼代理人金啟文到庭参加了诉讼，被告熊卫东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还原告所有的鄂Ａ×××××宝马牌轿车以及该车辆的行驶证；2.判令被告承担使用该车辆期间的违章费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过共同的朋友介绍相识。2019年1月，被告以借用为由将原告购买的车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌轿车开走，期间原告多次要求被告返还车辆未果，遂向法院提起诉讼。被告未到庭，为查清事实，本院电话联系被告，被告认可其借走了原告的车辆，同意向原告返还车辆，但其本人现不在武汉市内，无法立即向原告返还车辆。本院经审理认定事实如下：2018年，原告通过贷款的方式购买了一辆车牌号为鄂Ａ×××××的二手宝马牌轿车，并将其登记在自己名下。2019年1月，被告通过原告的朋友介绍与原告相识，并以借用为由将原告名下的鄂Ａ×××××宝马牌轿车开走，至今未归还。上述事实有原告提交的银行流水、机动车查询信息等证据证实，结合原告的当庭陈述，足以认定。本院认为，鄂Ａ×××××宝马牌轿车系原告购买并登记在原告名下，原告系该车辆的所有人，对车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。被告以借用为由将车辆开走，双方未约定借用期限，原告可随时要求被告返还。故原告请求被告立即返还车辆及车辆行驶证的诉求，合法有理，本院依法予以支持。关于要求被告承担使用该车辆期间的违章费用的问题，因原告未提交证据证实被告有需要承担的违章费用，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告熊卫东于本判决生效之日起十日内将鄂Ａ×××××宝马牌轿车及该车辆的行驶证返还给原告吴玲玲；二、驳回原告吴玲玲的其他诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告熊卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇二一年三月二十九日法官助理常亮书记员王海琪
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2433号之五申请执行人：北京诚聚星建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：91110117MA00C9LJ60法定代表人：陈青松，公司董事长。被执行人：天津市东为建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区。统一社会信用代码：911201106940932121法定代表人：钱卫东，公司总经理。被执行人：齐应龙，男,汉族，住安徽省无为市。本院在执行北京诚聚星建筑材料有限公司与天津市东为建筑工程有限公司、齐应龙合同纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人天津市东为建筑工程有限公司、齐应龙在金融机构的存款1200000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月二十二日书记员 周继璇
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书                            (2020)陕0702执2651号申请执行人：余鹤群，男，汉族，出生于1962年7月24日，身份号码:61230XXXX207240219，住汉台区。    被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵连田，董事长。余鹤群与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初2252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关。并承担受理费200元，执行费150元，以上款项共计350元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，双方当事人正在补充材料交由办理权属登记部门。因需周期较长，经本院向申请执行人释明本院已采取的执行措施，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为200元及案件执行费150元。终结本次执行程序后，如若被执行人办理权属登记需由其提供的材料未报产权登记机关，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰 审 判 员   王和平           审 判 员   余 兰                             二〇二一年三月二十九日 书 记 员  齐志国