wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初524号 原告：包放跃，男，汉族，住东阳市。 委托代理人：许莉婷，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：吴紫龙，男，汉族，住东阳市。 委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：浙江广天建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道月山路**。 法定代表人：陈国良。 委托代理人：姜雨萍，浙江金奥律师事务所律师。 被告：磐安大盘山温泉山庄有限公司，住，住所地磐安县安文街道云山路**/div> 法定代表人：陈国良。 委托代理人：陈思文，浙江金奥律师事务所律师。 原告包放跃与被告吴紫龙、浙江广天建设有限公司（以下简称：广天公司）、磐安大盘山温泉山庄有限公司（以下简称：大盘山温泉公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，后因（2019）浙0727民初1081号案件尚在审理中，本院依法暂停了本案审理，（2019）浙0727民初1081号案件审结后，恢复了本案审理。原告包放跃的委托代理人许莉婷、被告吴紫龙的委托代理人蔡跃忠、被告广天公司的委托代理人姜雨萍、被告大盘山温泉公司的委托代理人陈思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴紫龙诉称：2017年7月份，浙江省磐安县广天旅游开发有限公司将大盘山温泉山庄贵宾楼工程发包给被告二，被告二又将工程内部承包给被告一。此后被告一将泥工分项工程承包给原告进行施工。截止到2018年10月11日双方结算，仍欠付原告工程款678950元。现工程已施工完毕并交付使用，被告一与被告二作为该工程的承包方理应对欠付的工程款承担支付义务，而被告三作为发包方现如今仍未将工程款全部支付完毕，理应在欠付的工程款范围内对该工程款承担连带支付义务。诉讼请求：1、判令被告一与被告二立即支付原告工程款人民币678950元及利息损失（从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日止）；2、判令被告三在未付工程款范围内对上述工程款承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求支付工程款的数额变更为672950元，其余诉讼请求不变。 被告吴紫龙辩称：1、原告所提供的劳务合同对解决争议的解决方式有约定，先协商再提交德清仲裁委员会仲裁，原告提起诉讼是不妥的。2、原告在涉案工程中施工是事实的，的确是需要结算，被告二、被告三是需要承担民事责任的，吴紫龙与他们是内部承包关系，原广天旅游公司与被告三是合并到大盘山温泉山庄有限公司的，因此原广天旅游公司的义务由被告三承担。 被告广天公司辩称：1、对于被告一提出的管辖问题，我方表示认同。2、虽然吴紫龙与广天建设双方签订的是建设工程内部承包合同，但双方不存在劳动关系，也不符合内部承包合同相关法律关系特征，本案应该是转包关系，被告吴紫龙应提供劳动合同、社保缴纳信息、工资发放情况等证据证明吴紫龙是广天建设的员工。3、根据合同相对性，原告无权向我方主张工程款。我方并未与原告建立任何关系，根据原告提供的《泥工班组劳务合同》是吴紫龙与包放跃签订，我方并非合同相对方。本案不符合建筑工程合同纠纷中可以突破合同相对性原则主张工程款的情形，发包人专指建设单位，不包括层层转包、分包过程中的转包人或违法分包人。案涉工程被告吴紫龙的承包方式为包工包料，故对外责任应由被告吴紫龙承担。 被告大盘山温泉公司辩称：1、根据合同相对性原则，我公司不承担支付责任。2、本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定。本案中，原告与被告吴紫龙签订的劳务合同中明确约定仅以劳务形式承包，原告未能充分举证证明其为案涉工程投入资金、材料、劳务进行施工，其实际施工人的身份无法确定，在（2020）浙0727民初525号案件中，原告称被告招录其为工程技术总工，实际身份较为复杂，在无相应证据证明的前提下，原告无权以实际施工人的身份主张。即便可以突破合同相对性，我公司不存在欠付工程款的行为，在本案中无需承担支付责任。 经审理查明：2017年7月26日，浙江省磐安县广天旅游开发有限公司（与被告磐安大盘山温泉山庄有限公司于2018年8月30日合并）与被告浙江广天建设有限公司签订《大盘山温泉山庄贵宾楼工程施工合同》一份，将大盘山温泉山庄贵宾楼工程发包给被告广天公司。被告广天公司又通过内部承包的方式将工程全部承包给被告吴紫龙施工。2017年10月2日，被告吴紫龙与原告签订《泥工班组劳务合同》将磐安大盘山温泉山庄泥工分项工程以劳务形式承包给原告施工。2018年10月11日，被告吴紫龙与原告对大盘山温泉山庄贵宾楼6-1、6-2楼泥工进行结算，双方同意按照“合计款4037332元，扣除支账70000元，余3337300元未付。另加10月份以后顶工及水箱粉刷5000元、工伤补5000元”结算。截止开庭之日，原告收到工程款2674350元，被告尚欠672950元未支付。现原、被告就工程款支付问题发生纠纷诉至法院。另查明，在（2019）浙0727民初1081号案件中认定：吴紫龙与被告广天公司签订的承包工程合同因违反法律法规强制性规定而认定无效，但建设工程经竣工验收合格，原告作为承包人请求参照合同约定支付工程价款的，法院予以支持；大盘山温泉公司作为案涉工程的发包人，在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。 以上事实，有原、被告陈述、《泥工班组劳务合同》、《大盘山温泉山庄贵宾楼6-1、6-2号泥工结算单》《大盘山温泉山庄贵宾楼工程施工合同》、《建设工程内部承包协议》、股东会决议、公司合并协议、付款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：原告包放跃就大盘山温泉山庄泥工分项工程与被告吴紫龙签订的《泥工班组劳务合同》，系违法分包。被告吴紫龙向原告包放跃出具的工资结算清单，系原告包放跃与被告吴紫龙的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告吴紫龙应按照结算单载明的内容向原告履行付款义务。经庭审结算审核相关付款凭证，本院认定尚欠工程款为672950元。根据合同相对性，被告广天公司与原告之间并不存在劳务关系，且被告广天公司对原告与被告吴紫龙的结算单据并未作认可，因此对于被告广天公司的抗辩理由，本院予以采信。被告大盘山温泉公司作为案涉工程的发包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，欠付工程款范围在（2019）浙0727民初1081号案件中已做认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吴紫龙于本判决生效后十五日内支付原告工程款672950元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月15日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告磐安大盘山温泉山庄有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担付款责任。 三、驳回原告包放跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费5295元（已减半收取），由被告吴紫龙负担。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二一年三月十日 书记员  胡舒晴
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1776号 原告：天津市洪海峰五金制品有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路39号。 法定代表人：高春杰，经理。 委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑞欣，女，1980年1月20日出生，汉族，中专文化，该公司会计，住天津市西青区。 被告：北京汽车（黄骅）零部件有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。 法定代表人：黄洋云，执行董事。 委托诉讼代理人：王康，北京嘉维泰银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰萌萌，女，1989年2月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 原告天津市洪海峰五金制品有限公司与北京汽车（黄骅）零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告天津市洪海峰五金制品有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市洪海峰五金制品有限公司撤诉。 案件受理费2366.97元，由原告天津市洪海峰五金制品有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二一年三月三十日 书记员  李梦雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2019号原告：王亚军,女,汉族，1966年10月29日出生,住河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：白妞子,女，1970年5月10日出生，住河南省宜阳县。原告王亚军诉被告白妞子为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加诉讼，被告白妞子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款35000元并自借款之日起所产生的利息，暂计至起诉之日10980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：白妞子于2014年到我店位于洛阳市××大街向我借35000元，其中3万元通过洛龙区太康路农业银行转账给她，(有转账凭据)另外5000以现金借给她，因迟迟不还钱于2015年3月1日，好不容易找到她补了借条，之后多次催她还款不得，因此向贵院起诉。被告白妞子未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告白妞子所欠原告王亚军的借款35000元的事实，有原告出具的被告签字的借条、银行卡交易明细清单等证据为证，情况属实，本院予以认可，被告白妞子应予偿还上述35000元债务。对于原告主张的利息部分，因被告向原告出具的借条上对利息及还款期限没有约定，民间借贷司法解释规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，因此被告未偿还借款给原告造成了损失，本院酌定该部分利息应以35000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日2021年3月10日计算至上述本金实际清偿完毕之日止。被告白妞子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白妞子应于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚军借款本金35000元及逾期利息（以35000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日2021年3月10日计算至上述本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王亚军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元（已减半收取），由被告白妞子负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年三月二十四日书记员  孙建峰
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初170号 原告：李晋，男，1984年1月5日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：石岩，女，1989年6月9日出生，住河北省任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号附近7楼。 负责人：张笑天，经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。 原告李晋与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称人保银川支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晋委托诉讼代理人石岩、被告人保银川支公司委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晋向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告损失128225元；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，原告雇佣的司机陈小国驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车，由南向北行驶时，因操作不当导致车辆发生侧翻，车上货物将树木掩埋。造成车辆损坏、树木损失的交通事故。该事故经交警部门出具事故认定书：陈小国负此事故的全部责任。该事故给原告造成的损失有：车损84685元。鉴定评估费2540元，吊装费3000元，施救费3000元，赔偿三者树木损失35000元，损失合计128225元。原告为冀Ｂ×××××在被告处投保了商业保险，保险期间为2016年11月24日至2017年11月23日。本次事故发生在保险期间内，故被告应在保险责任内赔偿原告的损失。就赔偿问题原告多次与被告协商未果。为保护原告的合法权益，故起诉至法院。请求法院依法支持原告的诉请。 被告人保银川支公司辩称，事故发生时，我司承保的车辆应当具有合法有效的行驶证、驾驶证及从业资格证，在无免赔拒赔的事由的情况下，我司在保险期间及保险责任限额内按照事故责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任，车辆损失原告应该提交更换配件的发票和修理费发票及配件编号及物流凭证、转账凭证证明具体损失的实际发生。鉴定评估费及诉讼费不再保险理赔范围内，吊装费和施救费原告应当提交施救单位的施救资质及具体的施救里程，并且其主张数额过高。赔偿三者数目损失原告应当提交鉴定的意见，或者数目损失的具体明细和价格，其他意见结合庭审证据在质证阶段发表。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告雇佣的司机陈小国驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车，由南向北行驶时，因操作不当导致车辆发生侧翻，车上货物将树木掩埋。造成车辆损坏、树木损失的交通事故。该事故经交警部门出具事故认定书：陈小国负此事故的全部责任。 原告于2017年9月27日经原告委托，河北瀚海旧机动车评估有限公司对受损车辆进行车辆损失评估，并出具公估报告，结论为：车辆损失数额：84685元。鉴定评估费3000元。原告实际修理车辆费用：71900元，包括：工时费用10500元，配件费用61400元。另外原告李晋赔偿三者损失35000元。 另查明：2016年11月24日，原告李晋在被告人保银川支公司处为冀Ｂ×××××车投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，机动车损失险保险限额70610元，保险期限自2016月11月24日零时至2017年11月23日24时止。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告李晋与被告人保银川支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，保险人、被保险人双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 本案原告车辆发生保险事故后，原告在事故发生后，单方委托进行了公估，且公估报告结果与原告实际修理费用差距较大，故本院对原告提供的公估报告不予采信。原告提供了车辆修理明细、修理发票、销售清单及支付凭证等证据，能够确定原告因此次事故造成的实际损失，本院确定车辆实际损失以原告实际支出修理车辆费用为准，但原告所支出的配件费中有大梁14500元、中桥5700元，这两种配件数额较大，未提供相应的合格证，确乏必要的证据佐证，故本院对大梁和中桥的费用合计20200元不予支持，故原告车辆损失本院认定为：41200元。原告所诉赔偿三者树木损失款35000元，有原告提供的村委会证明、交警队赔偿凭证及三者损失人孟秀芹的收款条予以证实，上述证据形成了完整的证据链，能够证实造成三者的损失数额及赔偿金额，因此本院予以确认。原告诉请的施救费用属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请的公估费用，因公估报告未予采信，故公估费用由原告自行承担。 综上所述，原告因此次事故造成的经济损失为：修理车辆费用：41200元、施救费3000元、赔偿三者损失款35000元，合计：79200元，对于原告上述经济损失，并未超出被告保险限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李晋各项损失人民币79200元。 二、驳回原告李晋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，减半收取计1432元。由原告李晋负担542元。由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二一年三月八日 书记员  张凯超
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106财保152号 申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张徐东，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 被申请人：丁某某。 申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人名下银行存款人民币780039.6元或其他等值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁某某名下银行存款780039.6元或者相等价值的其他财产。 案件申请费4420元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓婉 二〇二一年三月十八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7639号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：马晓荣，女，回族，住青海省。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告马晓荣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案受理后，并于当日向原告送达了交纳诉讼费用通知，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二一年三月三十日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初87号原告：吴兆富，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：胡玉花，女，1960年1月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告吴兆富与被告胡玉花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆富及其委托诉讼代理人王明华、被告胡玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月29日被告的丈夫宋如会（已病故）因急需用钱归还其哥宋汝杰的现金，向原告借款20000元，当时宋立刚在场。被告的丈夫于2011年12月17日病故。过五期后，原告和宋汝杰、宋立刚、宋尚利去找被告，被告答应有了钱就还。后原告每年都向被告催要。2020年12月1日原告和妻子李秀玲又找被告，被告拒绝归还。为此原告依法提起诉讼，请求法院判如所诉。被告胡玉花辩称，我不知道借钱的事。我对象活着的时候操心家里的事，去世的时候什么也没说。原告也没给我说过，也没要过帐。2020年12月原告和他对象问钱的事，我说不知道，也不同意还钱。现在借款十一年了，我不还钱。本院经审理认定事实如下：被告胡玉花的丈夫宋某1因还其哥宋汝杰的帐，于2011年10月29日向原告借款20000元。原告吴兆富在填充式借据上书写“今借吴兆富款”，借款日期“2011年10月29日”，在借款人处书写“宋某1”，用途处书写“借款还账贰万元正”，小写“2000.00”，备注后写“11月29日还”。被告丈夫宋某1在借据上签名并摁手印。原告认可“还账”两次系另一笔添加。证人宋某2证实，宋某1借款时在场，宋某1借款用于归还其哥宋汝杰，并亲眼目睹宋某1在借据上签字摁手印后拿钱离开。2011年12月宋某1因病去世。2020年12月原告及其妻向被告催要借款时，被告明确表示拒绝还款。原告因此诉至本院。本院认为，本案争议焦点:一、借款是否真实。原告向本院提供了被告丈夫宋某1签字、摁手印的借据，证人证实宋某1借款的过程，且原告与证人对借款用途表述一致。另证人与宋某1系五服内的家族关系，且与原告无利害关系，对证人的证言应予采纳。故应认定被告丈夫宋某1借款的事实存在。二、原告是否向被告主张过权利。原告主张宋某1去世后曾向被告催要且有其他人（包括证人）陪同，被告承诺有钱就归还。被告辩称原告从未催要过借款，但原、被告系同村，见面的机会较多，且借款数目较大，在借款事实存在的情况下，应不会存在原告放弃主张权利的可能。因此对原告主张宋某1去世后每年向被告催要借款的意见，本院予以采纳。三、借款是否系夫妻共同债务。被告在诉讼中称宋某1生前“操心家里的事”，表明被告在家中不问家务事，对宋某1借款还账不知道也在情理之中。宋某1借原告款还其哥的债务，不能排出宋某1欠其哥的钱用于家庭开支。因此该借款应认定为宋某1与被告的夫妻共同债务，被告对欠原告借款应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告胡玉花偿还欠原告吴兆富借款20000元，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二一年三月三十日书记员 赵文策
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初671号 原告：许云学，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行。住所地：费县大田庄乡驻地。 负责人：周自永，行长。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强。 原告许云学与被告山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行、山东费县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许云学撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告许云学负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 柳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1102执338号之一申请执行人：武汉诚鑫佳园建筑机械有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号(17),统一社会信用代码：91420112MA4KYQ1K90。法定代理人：姜某，总经理。被执行人：湖北中凌建筑科技工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街446号农科大厦8层801室。社会统一信用代码：91420111MA4KM6CF81。法定代表人：林云。申请执行人武汉诚鑫佳园建筑机械有限公司与被执行人湖北中凌建筑科技工程有限公司合同纠纷一案，本院做出（2020）鄂1102民初353号民事裁定书保全冻结了被执行人在金融机构的存款。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人于2021年3月8日向本院提交书面撤销执行申请书请求解除对被执行人在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人湖北中凌建筑科技工程有限公司（原湖北中凌装饰工程有限公司）在金融机构存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  龙振羽二〇二一年三月八日书记员  顿 韬
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初967号 原告文安县馨予物业服务有限公司，住所地文安县城内新开路北侧。 法定代表人张馨予，该公司总经理。 委托代理人张柏顺、胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告邵志刚，男，1977年6月13日出生，汉族，住文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司诉被告邵志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告文安县馨予物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文安县馨予物业服务有限公司系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告文安县馨予物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员 卢 宁 二〇二一年三月二十六日 书记员 高煦然
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1324号原告：韩东然，男，汉族，1972年06月20日出生，住河南省太康县。被告：林肖楠，男，汉族，1996年09月21日出生，住河南省太康县。本院在审理原告韩东然诉被告林肖楠民间借贷纠纷一案中，原告韩东然于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩东然的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩东然撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩东然负担。审判员 刘 启二〇二一年三月二十四日书记员 郭良勇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执1037号之一 申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。 法定代表人：周亚飞，董事长。 委托代理人：刘洪琪、谢佳玲（实习），福建闽辰律师事务所律师。 被执行人：张长青，女，1973年7月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司与被执行人张长青借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初3063号判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项73734.18元等。本院于2021年3月10日予以立案执行，被执行人应承担执行费1006元、案件受理费782元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下银行账户余额、微信账户余额极少，申请执行人同意暂不予处理；查无可供执行的其他财产。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2021年3月25日，本案到位金额为0元。 上述执行情况及信息，本院已于2021年3月25日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年三月二十六日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初773号原告：李西交，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：乔建勇，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省孟津县。原告李西交与被告乔建勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李西交到庭参加诉讼，被告乔建勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李西交向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款11580元及利息（利息以11580元为基数，从2018年12月17日按银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用40元由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2016年在被告承包的御品名城商铺工地打工，被告欠原告工资11580元。2018年12月17日，被告给原告出具欠条一张，原告多次讨要无果。被告乔建勇缺席未答辩。经审理查明：原告提交欠条一张，显示：今欠御品名城工地李西交工资壹万壹仟伍佰捌拾元（11580元）乔建勇2018.12.17。本院认为，原告李西交要求被告乔建勇给付劳务费11580元，不违背相关法律规定，应予支持，利息以劳务费为基数，2018年12月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告乔建勇经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔建勇于本判决生效之日起十日内给付原告李西交劳务费11580元及利息（利息以劳务费为基数，2018年12月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告乔建勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二一年三月十六日书记员  毕睿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9507号原告：重庆东航物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路**渝州新城**，统一社会信用代码915001076608661683。法定代表人：张在信。委托诉讼代理人：唐明照，重庆中标律师事务所律师。被告：唐定美。被告：蔡文建。本院在审理原告重庆东航物业管理有限公司诉被告唐定美、蔡文建物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东航物业管理有限公司承担。审 判 员  印 雪二〇二一年三月三十一日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1332号原告：任某某，男，1955年11月3日出生，汉族，住宝应县。被告：夏某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住宝应县。原告任某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告任某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。审 判 员 华建荣二〇二一年三月二十三日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初256号 原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：马宁，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告龚天华与被告马宁著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因双方达成和解且被告已履行完毕，原告于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龚天华申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚天华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚天华负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  许洪龙 二〇二一年三月二日 书 记 员  谢正沁 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执471号申请执行人马国中，男，1979年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人胡新建，男，1982年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人马国中申请执行被执行人胡新建买卖合同一案,本院（2020）豫0102民初8760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马国中据此向本院提出执行申请：要求被执行人支付支付案件款13000元及案件受理费68元。本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人胡新建发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡新建名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人胡新建名下无车辆登记信息。3.查明被执行人胡新建无其他财产登记信息。三、本院于2021年2月20日、3月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年1月25日、2021年1月26日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心调查，未发现被执行人胡新建名下有不动产登记信息、住房公积金缴存记录。五、本院已赴被执行人胡新建住所地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现可供执行财产。六、因被执行人胡新建至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月1日向被执行人胡新建发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。七、本院以口头形式通知申请执行人马国中，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院向申请执行人马国中，以口头形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其书面回复暂不申请。截止2021年3月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月24日对申请执行人马国中做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示已知悉。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡新建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡新建负有继续向申请执行人马国中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年三月二十四日法官助理王慧生书记员肖亚茹
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初479号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。统一社会信用代码913505258564080703。 负责人：黄新凌。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟阳辉，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：李炼城，男，1954年8月6日出生，汉族，住永春县。 被告：颜丽花，女，1955年9月27日出生，汉族，住永春县。 被告：刘晓燕，女，1981年10月25日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告李炼城、颜丽花、刘晓燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  褚淑丽 二〇二一年三月十八日 书记员  邱少红
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民特546号申请人：李雪平，女，汉族。被申请人：李显明，男，汉族。第三人：赖文珍，女，汉族。第三人：李达峰，男，汉族。第三人：李涛渝，女，汉族。申请人李雪平申请宣告被申请人李显明、第三人赖文珍、李达峰、李涛渝无民事行为能力一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。申请人李雪平称：申请人李显明育有三个儿女，老大是儿子，老二老三是女儿，即本案的申请人和第三人李达峰、李涛渝。申请人老二与被申请人是父女，被申请人李显明于2019年7月13日脑梗摔倒在重庆华建有方医院住院，7月17日病情严重转入新桥医院抢救，8月6日病情稍有好转才转回当地金英医院治疗至出院。至今都是申请人李雪平一个人照顾赡养父亲。现在父亲年事已高，生活已经不能自理，已经丧失民事行为能力，母亲身体还勉强，生活有时还要需要我去照理。其他兄弟姊妹，有种多不适不来照顾赡养，为了今后一切琐事方便，特向当地政法机关申请为法定监护人。经审理查明：第三人赖文珍与被申请人李显明系夫妻关系，共育有三个子女，即本案的申请人李雪平及第三人李达峰、李涛渝。经本院委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人李显明有无民事行为能力进行鉴定，重庆医科大学附属第一医院于2020年12月31日出具重医大附一司法鉴定中心[2020]精鉴字第235号鉴定意见书，载明被鉴定人李显明诊断为：痴呆综合征（重度智力障碍），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人李显明现存有痴呆综合征（重度智力障碍），经重庆医科大学附属第一医院鉴定为无民事行为能力，且本案第三人均同意指定申请人作为李显明的监护人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告李显明为无民事行为能力人。二、指定李雪平为李显明的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二一年三月四日书记员 何亦舒
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4220号 原告：金造英，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨柳,浙江绣湖律师事务所律师。 被告：万绍红，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李明伟，女，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告金造英诉被告万绍红、李明伟民间借贷纠纷一案过程中，原告金造英于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金造英的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金造英撤回起诉。 案件受理费4619元（已减半），由原告金造英负担。 审判员  朱海玉 二〇二一年三月十七日 书记员  叶 昕
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执773号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处(原安溪县农村信用合作联社罗内分社)，住所地安溪县。 负责人：高世阳，任该支行行长。 被执行人：陈达鹏，男，1997年12月20日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与陈达鹏信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执773号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄兰兰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初363号   原告：青海万店优配供应链管理有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市城**西关大街****楼**。   法定代理人：李军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：秦英。   被告：樊晓栋，公民身份号码×××，男，1994年9月28日出生，汉族，住本省西宁市。   原告青海万店优配供应链管理有限公司与被告樊晓栋不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。   原告青海万店优配供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告归还货款5690元；2.请法院判令被告承担诉讼中的一切费用。事实与理由：樊晓栋于2020年12月8日到青海万店优配供应链管理有限公司入职司机岗位，2020年12年30日将当日已送14家店的货款5690元私自卷走拒不归还，故起诉至法院要求判如所请。   本院经审查认为，原告根据被告户籍信息诉至我院，但经核实后被告已在西宁市城北区居住三年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告经常居住地人民法院管辖，本院对该案件无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送青海省西宁市城北区人民法院处理。   案件受理费25元退还原告青海万店优配供应链管理有限公司。   本裁定一经作出即生效。   审判员 马维麒     二〇二一年三月十日   法官助理 杜雪   书记员马小红   附相关法律文书：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执1008号申请执行人苏忠快与被执行人章明东建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0327民初5424号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏忠快向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章明东已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执1008号案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执270号 申请执行人：张青霞，女，1990年5月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：冯荣亮，男，1991年5月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：刘献群，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被执行人：玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司，住所：玉林市玉州区玉东大道88号。统一社会信用代码：91450900MA5L5PFX6R。 法定代表人：陈欣颀，任执行董事。 被执行人：玉林市悟棋商贸有限公司，住所地：玉林市大安街14号。统一社会信用代码：914509005913306090。 法定代表人：钟防媚，任执行董事。 被执行人：玉林单迦置业投资有限公司，住所地：玉林市福绵区天河路北侧，统一社会信用代码：91450900MA5MUC871。 法定代表人：陈欣颀，任执行董事。 关于申请执行人张青霞、冯荣亮与被执行人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司、玉林市悟棋商贸有限公司、玉林单迦置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务：向申请执行人返还定金30000元，负担案件受理费275元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司银行存款30629元，由本院代扣缴执行费354元后依法转账支付给申请执行人张青霞、冯荣亮30275元。申请执行人张青霞、冯荣亮收到被执行人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司交付执行案款30275元后，同意玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1602号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本案的执行依据玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1602号民事调解书确定的权利得到了实现，且同意玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1602号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1602号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执270号执行案件予以结案。 二〇二一年三月二十六日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初373号 原告：谌基华，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：李佳玄，河北明喆信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀云，河北明喆信律师事务所律师。 被告：巨鹿县医院，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿县健康东路。 法定代表人：吉增良，院长。 委托诉讼代理人：张建，巨鹿县医院职工。 委托诉讼代理人：孟为海，巨鹿县医院法律顾问。 谌基华与巨鹿县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告谌基华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谌基华撤诉。 审判员  谷兴民 二〇二一年三月三十一日 书记员  卢 兵
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初289号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李仕军，男，1983年4月20日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2011年7月19日因故意伤害被温岭市公安局行政拘留九日并处罚款三百元。因本案于2020年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年12月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人李仕军犯开设赌场罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，被告人李仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 2020年10月4日至2020年11月3日期间，被告人李仕军在温岭市××镇××村××楼村的山上等地，开设以“三明”形式赌博的赌场，招揽赌博人赌博，并雇佣人员望风。该赌场以抽头获利，期间非法获利达11000元左右。 2020年11月21日，温岭市公安局坞根派出所民警在坞根镇下楼村761号后门山上小路抓获被告人李仕军。被告人李仕军到案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人李仕军具有坦白的处罚情节，建议对被告人李仕军判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李仕军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人李仕军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、卢某、王某、郑某、陈某、吴某、沈某、何某、程某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，照片，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李仕军以营利为目的，与人结伙在野外开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李仕军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人李仕军归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李仕军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年6月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人李仕军违法所得人民币11000元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 艺 二〇二一年三月三十一日 法官助理  黄璐坤 代书记员  杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初642号原告：洪卫华，男，汉族，1970年12月1日出生，住址：江西省南昌市进贤县。被告：何红琴，女，汉族，1975年11月19日出生，住址：江西省抚州市临川区。本院在审理原告洪卫华诉被告何红琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案在审理过程中，根据相关法律规定，原告洪卫华应补缴公告费600元，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告洪卫华负担。审判员  张书发二〇二一年三月十一日书记员  李余林
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初880号原告：段正方（又名段崇），男，汉族，1988年4月8日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：陈忠波（又名陈海波），男，汉族，1992年2月2日出生，住河南省正阳县。被告：武帅，男，汉族，1992年8月5日出生，住河南省正阳县。原告段正方与被告陈忠波、武帅劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告段正方的委托诉讼代理人盛学凯，被告武帅到庭参加诉讼，被告陈忠波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段正方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工资款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月底至2020年8月底原告在二被告合伙开办的零点烧烤城打工，双方约定每月工资为7000元，2020年10月9日经双方结算，二被告欠原告工资款6500元，二被告给原告出具欠条一份，此款后经原告多次追要，二被告推诿不付，为此原告向法院起诉，要求被告偿还欠款6500元。被告陈忠波未提出答辩意见。被告武帅辩称：我与陈忠波是合伙经营此烧烤城，我应付的原告工资我已付了，现在原告的起诉欠款应由被告陈忠波偿还。经审理查明：2020年6月底至2020年8月底原告在二被告合伙开办的零点烧烤城打工，双方约定每月工资为7000元，2020年10月9日经双方结算，二被告欠原告工资款6500元，二被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠段崇陆仟伍佰元整（6500元）2020年10月9号。欠款人：陈海波欠款人：武帅。此款后经原告多次追要，二被告推诿不付，为此原告向法院起诉，要求被告偿还欠款6500元。上述事实由原告陈述及原告提交的身份证、欠条以及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告段正方在二被告经营的零点烧烤城打工，二被告欠原告工资款6500元，由原告向本院提供的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告陈忠波、武帅欠原告工资款6500元，限本判决书生效后五日内付清，二被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  何希贵二〇二一年三月二十九日书记员  曹亚龙
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0623执473号 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行： 被执行人吕标亮、戴咪仔： 本院受理申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行申请强制被执行人吕标亮、戴咪仔履行(2020)闽0623民初2568号民事判决书确定的义务一案，2021年3月27日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人吕标亮、戴咪仔已按判决书确定的义务付清全部款项，并申请结案。至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇二一年三月二十七日
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初137号 原告：南丽丽，女，汉族，1978年6月25日出生，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘鹏军，男，汉族，1976年9月27日出生，住鄄城县，系原告的丈夫。 委托诉讼代理人：刘保峰（特别授权代理），男，汉族，1963年5月5日出生，住鄄城县。 被告：王红军，男，汉族，1980年1月21日出生，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈水清（特别授权代理），系郓城南赵楼法律服务所法律工作者。 原告南丽丽与被告王红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丽丽的代理人刘鹏军、刘保峰到庭参加诉讼，被告王红军的代理人陈水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南丽丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失162300元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年05月31日15时57分，王红军驾驶三轮电动车，沿鄄城黄河街由东向西行驶至鄄城陈王路口处，与由北向南行驶的南丽丽驾驶的电动两轮车相接触，发生南丽丽受伤、两车损失的交通事故。当事人王红军负此事故全部责任；当事人南丽丽无事故责任。 王红军辩称：被告与原告发生交通事故是事实，被告愿意按照法律规定赔偿原告，对于原告所说的住院伙食补助费应当以80元每天为准，误工天数应当为193天，系截止鉴定前一天，赡养费以70岁为准，为13365.5元，交通费被告认为过高，被告认可500元，对原告所诉其他金额没有异议。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年05月31日15时57分，王红军驾驶三轮电动车，沿鄄城黄河街由东向西行驶至鄄城陈王路口处，与由北向南行驶的南丽丽驾驶的电动两轮车相接触，发生南丽丽受伤、两车损失的交通事故。当事人王红军负此事故全部责任；当事人南丽丽无事故责任。 二、被侵权人情况：南丽丽，女，1978年6月25日出生，被扶养人情况：董月娥，女，1951年3月10日出生，系原告南丽丽母亲。 三、鉴定意见：鄄城县人民医院司法鉴定所南丽丽司法鉴定意见书鉴定意见：1.被鉴定人南丽丽因交通事故致右肩袖损伤遗留右肩关节功能障碍的伤残等级鉴定为十级。2.被鉴定人南丽丽护理时间伤后约需九十日；共一日需二人护理，余需一人护理。3.被鉴定人南丽丽后续治疗费约需人民币三千元。 四、核定各项损失如下： 1、医疗费16845.47元。该费用有鄄城县人民医院住院病案、山东大学齐鲁医院住院病案、山东大学齐鲁医院诊断证明、鄄城县人民医院住院收费票据（复印件）、山东大学齐鲁医院住院收费票据（复印件）、中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司领款通知书为据，并且被告对上述证据的真实性无异议，本院对原告主张的医疗费16845.47元予以支持。 2、住院伙食补助费2520元。南丽丽在鄄城县人民住院9天，按80元/天的标准计算为720元；在山东大学齐鲁医院住院18天，按100元/天的标准计算为1800元。南丽丽该项请求，理据充分，本院予以支持。 3、精神损害抚慰金1000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。”、第五条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。”的规定，本院综合考虑上述因素及南丽丽十级伤残的实际情况对原告南丽丽主张的1000元精神损害抚慰金予以支持。 4、残疾赔偿金99360元。本案中南丽丽的定残时间为2021年1月18日，应自定残之日起按二十年计算，即按20年计算南丽丽的残疾赔偿金为84658元（2019年度城镇居民人均可支配收入42329元×10%×20年）。被抚养人：董月娥，女，1951年3月10日出生，自原告定残之日起已年满69岁，应在二十年标准的基础上减少9年计算，应按11年计算，因其有南丽丽在内的二个扶养人，即被抚养人董月娥的生活费为14702元（2019年度城镇居民人均消费支出26731元×10%×11年÷2）； 5、误工费26905元。针对南丽丽的误工时间，被告将定残日前一天理解为申请鉴定前一日系其对法条理解错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定:误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。南丽丽因伤致残，其误工时间依据上述规定应该计算至定残日前一天，即从2020年5月31日开始计算，至2021年1月18日前一天止，共计232天。本院按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准计算，因此原告南丽丽的误工费合理数额为26905元(42329元/365天×232天)。 6、护理费10437元。针对南丽丽的护理费，本院按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准进行计算，结合被鉴定人南丽丽护理时间伤后约需九十日；共一日需二人护理，余需一人护理的鉴定意见，及庭审中原告放弃护理人员刘鹏军一日的护理费。原告南丽丽的护理费合理数额为10437元（42329元/365天×1天×1人42329元/365天×89天×1人）。 7、交通费500元。结合原告南丽丽家庭住址及事发后住院治疗、就诊检查等情况，本院酌定支持其交通费500元。 8、车辆施救费100元。该费用有施救费发票为据，本院予以支持车辆施救费100元。 9、鉴定费2800元。该费用属伤残鉴定所需支出的费用，并有南丽丽提供的鉴定费发票予以证实，故南丽丽此项请求，本院予以支持。 综上所述，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中被告王红军与原告南丽丽发生交通事故，且王红军负事故全部责任。因此，对南丽丽的合理损失，王红军应予以赔偿。原告起诉数额过高的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下： 判决如下： 一、原告南丽丽的医疗费16845.47元、住院伙食补助费2520元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金99360元、误工费26905元、护理费10437元、交通费500元、车辆施救费100元、鉴定费2800元共计160467.47元，由被告王红军赔偿160467.47元； 二、驳回原告南丽丽的其他诉讼请求。 上述第一项内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，减半收取计1773元，由被告王红军负担1752元，由原告南丽丽负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周文涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 莎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1168号申请人：董娟，女，1984年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南星歌律师事务所实习律师。被申请人：苏磊，男，1983年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人董娟与被申请人苏磊民间借贷纠纷一案，申请人董娟于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏磊名下的银行存款258533元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与都邦财产保险股份有限公司签订的保单号为20484241080021000019的保单提供担保。本院经审查认为，申请人董娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏磊名下的银行存款258533元或查封被申请人苏磊名下的其他等价值财产。案件申请费1813元，暂由申请人董娟预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二一年三月十日书记员  孙 菲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执866号申请执行人：恒洁卫浴集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：谢旭藩，董事长兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被执行人：陈群艺，男，1993年7月22日出生，汉族，住广东省。本院执行申请执行人恒洁卫浴集团有限公司与被执行人陈群艺侵害商标权纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初19225号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈群艺名下存款人民币67,000元或者其名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二一年三月一日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0204行初3号 原告：胡春林，男，1975年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：克拉玛依市公安局交通警察支队白碱滩大队，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区门户路96号。负责人：张建国，该大队大队长。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，该大队交警。原告胡春林诉被告克拉玛依市公安局交通警察支队白碱滩大队法律法规明确名称的可诉的行政行为/事项（作为类道路交通管理（明确）其他行政行为）纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告胡春林向本院提出诉讼请求：1.原告胡春林请求撤销克拉玛依市公安局交通警察支队白碱滩大队的《道路交通事故责任认定书》简易程序2021年1月7日的责任认定。2.对新疆中信司法鉴定中心在2020年12月25日新中信司鉴定中心【2020】交鉴字第2891号鉴定判定无效。对事故车辆的刹车痕迹距离及专业的摄像头影响的速度鉴定机构进行鉴定。事实和理由：2020年11月5日15时3分许，原告胡春林驾驶×××车，以每小时40公里的速度在道路左侧行驶，在离调头路口50米左右，提前打了转向灯，从靠左侧车道调头时观察对面有停车，一把方向完成不了调头，在观察左右倒车镜后方没有车的情况下，占用右车道调头，因为车速每小时40公里不能调头，在距离调头10米左右距离占用右方车道行驶至拐弯的地方刹车降至每小时25公里，在看左边倒车镜里没车后调头，在我转过中心线后，突然看到有车快速驶来，我刚刹住车1秒钟至两秒钟就发生了碰撞，在发生碰撞时，我的车已全部驶过中心线停在左侧车道内，对方车头已撞停在隔离带，是在隔离带位置碰撞的我的车，现场刹车痕迹和影像可以证明，他的车的刹车痕迹112厘米，他对我的车撞的拖地刹车印迹150厘米，他车的右前气囊炸了。根据道路交通安全法第43条：同车道行驶的机动车后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，由下列情形之一的不得超车（一）前车正在左转弯调头超车的。（四）行经人行横道，市区交通流量大的路段。因此被告认定事实不清，最终导致责任认定的错误。被告在道路交通事故认定书（第2号）中认定原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第二款之规定，原告变更车道影响相关车道内的车辆正常行驶是错误的。原因是1、原告驾驶×××车在左侧车道调头在前，打的是左转向灯，借用右侧车道，准备一把大方向调头中，对于同车道后方车辆有优先行驶权，因车速每小时40公里，在占用右道行驶10米左右，至拐弯处刹车才降至每小时25公里左右调头。如果后方车辆在右车道，我的这种驾驶操作才可视为变更车道影响相关车辆正常行驶。2.通过看监控视频，刘辉驾驶的车辆是在我驾驶车辆每小时40公里时从后行驶超车的，所以我拐弯时看倒车镜没车，他的车不在倒车镜可视范围内，所以才导致交通事故。3.司法鉴定中只凭几张照片和对方车辆的技术指标分析计算出的车速，缺乏科学性及说服力，因为还有监控数据、刹车痕迹，多少车速的碰撞力量，气囊可以炸开等多项数据没有采信和鉴定，对×××车技术性能及刹车停的状态下的碰撞没有确认，每小时28公里的时速，紧急制动刹车痕迹会有112厘米，还把×××车装出150厘米远的拖地痕迹及多块的车速能产生多大的撞击力在刹车痕迹112厘米后把气囊撞炸，每小时28公里的时速紧急制动做个试验就知道这个鉴定的准确性。4.事故发生后，我请求出现场的交警戚警官和另一名警官一起量的刹车痕迹，不知为什么没有在车速鉴定中采纳和计算，事故发生后刘辉×××驾驶员和我在交警队录音谈话中当着戚警官和另一名警官的面说我调头的时没有开转向灯，给刘辉看了视频后他才认可我是开了转向灯的。5.综上所述可以认定刘辉在没有看清楚前车行驶情况并有超速行驶，不能及时采取制动措施，应负事故的全部责任。6.原告依据的是交通安全法第43条，被告依据的是交通安全法的实施条例第44条第二款，前者属于法律的范畴，后者属于行政法规，前者高于后者。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故认定的事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。根据该条法律规定，道路交通事故认定书属于处理交通事故的一种证据甚至是一种鉴定结论，是公安机关交通管理部门根据交通事故的成因、责任分担、道路交通法律规定等作出的，本身并不确定事故双方的权利义务，当事人主张自己的权利还要经过调解、和解确定或者通过诉讼来最终认定。本案中，克拉玛依市公安局交通警察支队白碱滩大队作出的（2021）第2号道路交通事故认定书和新疆中信司法鉴定中心作出的新中信司鉴中心﹝2020﹞交鉴字第2891号司法鉴定意见书不属于具体行政行为，属于记录交通事故案件事实的证据，并不必然影响当事人的权利义务，因此，原告胡春林的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告胡春林的起诉。案件受理费50元，退还原告胡春林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  长   庄 姣人民 陪 审员   席新兰人民 陪 审员   李 东二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   钱 瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2322号原告：赵芹，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市江津区。被告：重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道**附**、附**、附**，统一社会信用代码：91500107MA5UNGEG2B。负责人：沈慢。原告赵芹与被告重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月8日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵芹撤诉处理。本案案件受理费收取为5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月八日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执438号申请执行人：鲁某，男，1972年，1972年6月2日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1976年6月5日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人鲁某与被执行人王某民间借贷纠纷中，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏1023民初995号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王某应于2020年12月30日前给付申请执行人鲁某借款50000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况。2、2021年1月26日、3月24日、3月27日，通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额。3、2021年1月25日立案后，通过向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年1月26日，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结较少的银行存款，冻结期限为一年，2021年1月26日起至2022年1月25日止；5、2021年3月3日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年3月3日，本院派员前往申请执行人提供的被执行人位于宝应县安宜镇东升村九组26号住所，未发现被执行人下落。7、2021年3月17日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人；2021年3月17日，本院对被执行人处以3000元的罚款决定。8、2021年3月26日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可，未能提供新的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意。本案债权54735元，已实现0元，执行费721元，已缴纳0.05元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，已按规定向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初995号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月三十日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终466号 上诉人（原审原告）：王进，男，1948年10月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。 上诉人王进因与被上诉人张伟买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王进、被上诉人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进上诉请求：请求撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初1055号民事判决，依法改判。事实和理由：我国宪法规定公民合法私有财产受法律保护。庭审中，审判人员听信被上诉人一面之词，没有调查车辆就停在被上诉人楼下小房前，被上诉人称车辆已被交警部门拖走理由不属实，一审判决导致上诉人车没了，钱也没了。 张伟答辩称，我不同意退车，是上诉人强行将车停到我家楼下，车辆被交警部门拖走我也是听说的，和我没有关系。王进的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王进向一审法院起诉请求：要求张伟返还购车款3400元。 一审法院认定事实：张伟购买二手老年代步电动车，然后在58同城网站发布出售信息。王进看到信息后，2018年9月7日与其时年六十多岁的侄子一起到张伟家楼下，王进及其侄子查看了车辆、双方商谈价格等。双方口头商定后，王进给张伟转车款3400元，王进将车开走。王进认为车辆有问题，不是原装电瓶，是再生电瓶，第二天开着车，找到张伟要求退车。张伟认为车没有质量问题，不同意退车。王进将车停放在张伟家楼下。庭审中王进陈述：“我把车开到他家，直接把车和钥匙都给他了。我说车有问题，我把钥匙给你。他不太情愿，但是接过钥匙了。我有他的微信，我就和他联系，你把钱退给我。他始终不承认车有质量问题。”张伟陈述：“（钥匙）他扔给我了，但是我没要，我锁在车里了。前段时间交警过来清理死车，把车给拉走了。”王进主张案涉车辆不是原装电瓶，是再生电瓶，未提出还有其他质量问题。因王进提出案涉车辆有质量问题，张伟予以否认，法庭分配举证责任，由王进举证证明案涉车辆存在质量问题。王进认为由其举证不合情不合理。法庭依法已给其反复释明举证原则。另查明，本案在诉前调解阶段，调解人员亦给其释明举证原则，进行调解，因双方分歧太大，未调解成功。 一审法院认为，王进、张伟于2018年9月7日口头协商的购买二手老年代步电动车的合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。从王进、张伟双方陈述来看，王进把车辆停在张伟家楼下，把车钥匙扔给张伟，不能直接导致张伟对车辆具有了管护责任。王进对其车辆管护的放任，致使现在车辆不知所踪，是王进的责任。王进反复纠缠法庭分配的举证责任，而不是举证证明案涉车辆有质量问题，故对王进的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王进的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，王进与张伟经口头协商，王进给张伟转车款3400元，王进将车开走，双方之间的买卖车辆行为完成，买卖合同关系合法有效。王进购买车辆第二天将车开到张伟家楼下要求退车退款，理由系案涉车辆有质量问题，在张伟不同意退款的情况下王进留下车钥匙离开，王进与张伟未能协商解除买卖合同关系，王进仍是案涉车辆的所有人，对车辆具有管护责任。王进主张退车的理由为车辆有质量问题，王进对其主张应该提供证据证明，王进不能提供证据证明案涉车辆有质量问题，应承担举证不能的不利后果。综上，对王进的上诉理由本院不予支持。 综上所述，王进的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王进负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二一年三月十二日 法官助理 李 华 书 记 员 薛 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1624号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：李洋，男，1991年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人李洋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12883号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年3月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，未发现可供执行的财产,后又于2021年3月10日、2021年3月11日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2021年3月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2021年3月12日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2021年3月15日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月11日通过电话约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年3月8日，本案应当执行的标的额为41205.71元，尚有41205.71元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月二十六日书记员 向彦彦
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执91号 申请执行人：邱应奇。 被执行人：林华秀。 被执行人：邱宗仁。 被执行人：邱坤扬。 申请执行人邱应奇与被执行人林华秀、邱宗仁、邱坤扬民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）桂1121民初62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林华秀、邱宗仁、邱坤扬没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邱应奇于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金50000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人林华秀、邱宗仁、邱坤扬发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人邱宗仁从2021年3月份开始，，每月30日前履行案款3000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人邱应奇同意被执行人邱宗仁的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2021）桂1121执91号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人林华秀、邱宗仁、邱坤扬不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初174号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人韩某，男，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。辩护人张梓，上海市中和律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)134号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张梓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年12月23日23时许，被告人韩某醉酒后搭乘马某某驾驶的牌号为FXXXXX网约车回家，后双方发生纠纷。马某某将车停至本市徐汇区XXX路XXX号门口并报警，民警张某某接警后驾驶警车至现场处理，处理完毕后马某某先行离开现场。为保证韩某的安全，民警张某某将醉酒的韩某带至警车内等待其家属领回，但韩某不听从指挥，并持手机殴打张某某。经鉴定，张某某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。后韩某被到场增援的公安人员制服，并被带至公安机关，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人韩某的刑事责任并从重处罚。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩某有期徒刑八个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人韩某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，依照刑法从旧兼从轻原则，被告人的行为构成袭警罪，不应适用妨害公务罪从重处罚；被告人有坦白情节且自愿认罪认罚；被告人系初犯，一贯表现良好；本案系酒后失控，被告人主观恶性较小，建议对其从轻处罚并在有期徒刑八个月以下予以量刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人马某某的证言及辨认笔录，公安机关案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据笔录、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、验伤通知书、办案说明，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关监控录像及截图、照片、人民警察证、医院检验情况记录、工作表现证明、致歉信及被告人韩某的供述等。本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，2021年3月1日起施行的《刑法修正案(十一)》规定：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《刑法修正案(十一)》的上述规定，一是单独确立了袭警罪；二是对于暴力袭警行为的刑罚，从原来按照妨害公务罪的规定，即在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内予以从重处罚，修改为单独两档法定刑的配置，其最高刑可处七年以下有期徒刑，而且取消了单处罚金的规定。依照从旧兼从轻的刑法适用原则，本案不适用《刑法修正案(十一)》相关规定。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人韩某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人韩某到案后如实供述了基本犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。被告人韩某在清楚认罪认罚法律后果的情况下，自愿认罪认罚并签字具结，认可公诉机关的量刑建议；根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议在法律规定的量刑幅度之内，不属于量刑明显不当，且本院审理期间没有出现影响量刑的新的事实或情节，辩护人要求调整量刑建议的意见，本院难以支持。据此，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年8月22日止。)二、犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  邵孟平人民陪审员  周全红二〇二一年三月二十三日法官 助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督84号 申请人：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：曾云银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被申请人：吴淑娜，女，汉族，1984年9月21日出生，住浙江省泰顺县。 申请人浙江嘉城物业管理有限公司与被申请人吴淑娜申请支付令一案，本院于2021年2月19日立案后，申请人浙江嘉城物业管理有限公司于2021年3月2日向本院撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人在本院向被申请人送达支付令之前撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙0129民督84号支付令自行失效。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年三月三日 法官助理 黄茹文 书 记 员 周欣欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2244号原告：刘可月。委托代理人：耿鲁红、贾佳宇。被告：董哲。委托代理人：张建飞。原告刘可月诉被告董哲委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，原告刘可月诉被告董哲委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法作出了2019辽0105民初6249号民事判决书，判决驳回原告刘可月的诉讼请求，原告不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终8502号民事裁定书认为，上诉人刘可月与被上诉人董哲之间属委托理财合同关系。本案与皇姑区人民法院(2018)辽0105民初12161号董哲诉刘可月的委托合同纠纷案件属同一案件，本案发回后，应与该案合并作为一个案件予以审理，现该案已经发回重审，故应当并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0105民初3488号（原审(2018)辽0105民初12161号）案件审理。审判长  姜育红审判员  杨 光审判员  林风雷二〇二一年三月二十九日书记员  贺业文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2023号 原告：胡某某,男,1992年6月20日生,汉族,住临沂。 委托诉讼代理人：武江涛,山东仁圣源律师事务所律师。 被告：魏某某,男,1984年6月18日生,汉族,住江苏省邳州市。 本院在审理原告胡某某与被告魏某某修理和同纠纷一案中，原告在预交期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 按原告胡某某撤回起诉处理。 审判员  韩敬华 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1190号申请执行人：陈邦英，女，汉族，1972年12月19日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈邦英与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理陈邦英对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1788号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：邹强，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告邹强物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告重庆琦军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1036号原告：张某1，住西吉县。被告：张某2，1980年4月4出生，住宁夏平罗县。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款100000元；2.请求依法判令被告支付原告借款利息按照黄河农村商业银行同期年利率（9.45%）计算共计20317.5元（自2017年6月至2021年1月），自2021年2月起至实际清偿债务之间的利息；3.依法判令被告以本金60000元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率（LRP）的4倍支付逾期利息向原告支付自2021年2月起至实际清偿债务之间的利息；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张某1放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月份，被告因资金短缺向原告借款60000元，原告答应了被告的要求，在黄河农村商业银行贷款60000元，同年6月24日，原告将自己的黄河农村商业银行卡交付给被告，黄河农村商业银行的年利率为9.45%，被告向农村商业银行清偿了2015年6月至2017年6月期间的利息，自2017年6月份至今被告没有向农村商业银行清偿利息。后被告又向原告借款40000元，两次借款共计100000元。2017年3月1日，原告向被告催要上述两笔借款，被告无力偿还，向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告未予返还，现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年被告先后向原告借款60000元、15000元、25000元，共计100000元，2017年3月1日原告要求被告返还借款，被告无力返还，便向原告出具借条一份，借款金额为100000元，双方口头约定还款期限为一年，未约定利息。后原告再次向被告催要借款，被告未予返还，原告便诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告先后向原告借款100000元，原告分别将借款交付于被告，原、被告之间借款合同成立。被告应当按照约定期限返还借款，被告经原告催要未按期返还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内一次性返还原告张某1借款100000元；二、原告张某1自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马 红二〇二一年三月十八日书记员 马效宗附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执700号 申请执行人：李光玉，男，1951年9月29日出生，汉族。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人李光玉与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李光玉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第980号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民特2号申请人：延吉市格兰尚品烘焙工坊，住所地吉林省延吉市。经营者：刘伟楠，男，1993年2月19日出生，汉族，住吉林省延吉市建工街延水委**。委托诉讼代理人：刘旭东，男，1986年7月13日出生，汉族，，住吉林省长春市朝阳区伟业星城**2门**被申请人：王波涛，男，1981年6月11日出生，汉族，住吉林，住吉林省延吉市iv>申请人延吉市格兰尚品烘焙工坊与被申请人王波涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月8日立案后进行了审查。申请人延吉市格兰尚品烘焙工坊于2021年3月30日向本院提出撤回申请。本院认为，延吉市格兰尚品烘焙工坊自愿申请撤回申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许延吉市格兰尚品烘焙工坊撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由延吉市格兰尚品烘焙工坊负担。审判长 李照令审判员 宋 丹审判员 林 美二○二一年三月三十一日书记员 朴今姬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初172号之二 原告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街****（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1，统一社会信用代码：91330200799513703K。 主要负责人：金杰锋，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雯雯，浙江合创律师事务所律师。 被告：刘程，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住，住所地：安徽省宿州市灵璧县迎宾大道西侧广业凯旋门8114-8117门面一社会信用代码：91341323698988988R。 主要负责人：徐娟。 原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告刘程、中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 本案案件受理费278元，减半收取计139元，由原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担，交纳本院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年三月十七日 代书记员 胡珊珊 ?
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保260号 申请人：赵秀辉，男，1973年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：孟宪兰，女，1962年2月11日生，住临沂市河东区。 被申请人：段圣洁，女，1986年9月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：段鲁燕，女，1985年11月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：段圣润，男，1990年4月17日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人赵秀辉与被申请人孟宪兰、段圣洁、段鲁燕、段圣润劳务合同纠纷一案，申请人赵秀辉于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟宪兰、段圣洁、段鲁燕、段圣润价值24万元的财产进行查封或冻结。申请人赵秀辉以其浙商财产保险股份有限公司提供担保（保单号：2993713041320210000537）。 本院经审查认为，申请人赵秀辉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟宪兰、段圣洁、段鲁燕、段圣润价24万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年三月三十一日 书记员  薛蕾
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初799号之一本院于2021年3月10日对河南范县农村商业银行股份有限公司与焦景林、刘东霞、佟红海、刘怀东、佟红河金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0926民初799号民事裁定书中，当事人姓名存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0926民初799号民事裁定书中被申请人“佟红梅”补正为“佟红海”。审判员  张道鹏二〇二一年三月二十九日书记员  于 赞
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0722民初248号 原告:徐添兴，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被告：李合运，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。 原告徐添兴与被告李合运买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐添兴到庭参加诉讼，被告李合运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 徐添兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告肥料款8855元。事实和理由：2019年5月起，被告李合运多次从原告处购买肥料共计货款8855元，双方口头协商，货款于2020年1月10日支付完毕。但被告至今分文未付，为维护原告合法权益，现依法诉至法院。 李合运未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月起，被告李合运多次从原告处购买肥料,同年10月22日，双方经结算被告共计欠肥料款8855元，李合运出具欠条予以确认。以上事实有徐添兴提交的送货清单、欠条及其在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。 本院认为，李合运对所欠肥料款出具了欠条，双方之间存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效。李合运应当按照约定的数额支付价款。徐添兴请求李合运支付货款8855元，于法有据，本院予以支持。李合运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李合运应于本判决生效后十日内支付徐添兴肥料款8855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李合运负担（李合运应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘 留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  季跃民 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 旋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初787号 原告：邵刚，男，1962年11月27日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 委托诉讼代理人：于家淑，山东泰琪律师事务所律师。 被告：山东宏益腾药业有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路与七马路交叉口。 法定代表人：魏映，公司总经理。 原告邵刚与被告山东宏益腾药业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵刚及其委托诉讼代理人于家淑、被告山东宏益腾药业有限公司的法定代表人魏映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告邵刚、被告山东宏益腾药业有限公司双方于2015年12月20日签订的协议书的效力，并责令被告山东宏益腾药业有限公司履行房产过户手续；2.请求本案全部诉讼费用由被告山东宏益腾药业有限公司承担。庭审中，原告当庭变更第一项为：请求确认协议书的效力。事实和理由：2013年12月30日，山东宏益腾药业有限公司向潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司（以下简称银鑫公司）借款200万元，截至2015年12月30日，山东宏益腾药业有限公司尚欠银鑫公司本息合计370万元。2015年12月20日，原告、山东宏益腾药业有限公司、银鑫公司、潍坊华鑫包装制品有限公司四方共同签订债权债务转让及抵顶协议书，由银鑫公司将其享有的对被告方的到期债权370万元转让给邵刚，银鑫公司用本转让债权的方式替潍坊华鑫包装制品有限公司和谭春艳抵顶（偿还）欠原告方的借款。同时，山东宏益腾药业有限公司用其位于坊××路××路××北的［土地号为潍国用（2011）第Ｄ012号］沿街房屋折价345万元和现款25万元抵顶所其欠银鑫公司到期债务370万元，山东宏益腾药业有限公司、银鑫公司同意将该房屋直接交付邵刚，并由山东宏益腾药业有限公司负责到房屋管理机关登记到邵刚名下。协议生效后，被告方支付现金25万元，并将上述抵顶房屋交付给邵刚，但因上述抵顶房屋被法院查封，致使原告方无法取得上述房屋的产权证明，因此，原告方为了维护其合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法予以公正裁决。 山东宏益腾药业有限公司辩称，对邵刚起诉无异议，认可邵刚起诉的事实与理由。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月20日，原告邵刚、山东宏益腾药业有限公司、银鑫公司、潍坊华鑫包装制品有限公司四方共同签订《协议书》，协议约定：由银鑫公司将其享有的对被告方的到期债权370万元转让给邵刚，银鑫公司用本转让债权的方式替潍坊华鑫包装制品有限公司和谭春艳抵顶（偿还）欠原告方的借款。同时，山东宏益腾药业有限公司用其位于坊××路××路××北的［土地号为潍国用（2011）第Ｄ012号］沿街房屋折价345万元和现款25万元抵顶所其欠银鑫公司到期债务370万元，山东宏益腾药业有限公司、银鑫公司同意将该房屋直接交付邵刚，并由山东宏益腾药业有限公司负责到房屋管理机关登记到邵刚名下。 庭审中，原告邵刚与被告山东宏益腾药业有限公司对上述《协议书》的真实性及有效性均无异议。 本院认为，关于原告邵刚和被告山东宏益腾药业有限公司于2015年12月20日签订的《协议书》，原告邵刚在庭审中并未提交证据证明其与被告山东宏益腾药业有限公司就《协议书》的效力问题发生争议，且被告当庭表示该《协议书》为有效合同，故原、被告关于《协议书》属有效性合同不存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 驳回原告邵刚要求确认2015年12月20日签订的《协议书》效力的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张霄 二〇二一年三月十二日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤