青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初269号 原告：海南州融达小额贷款有限公司，统一社会信用代码zzzzzzzz。 法定代表人：姜某。 委托诉讼代理人：莫某，青海辉湟律师事务所律师。 被告：翁某，公民身份号码XXX，住浙江省余姚市。 被告：谈某，公民身份号码XXX，住西宁市城中区。 原告海南州融达小额贷款有限公司与被告翁某、谈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告海南州融达小额贷款有限公司的委托代理人莫某，被告谈某到庭参加诉讼，被告翁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，被告翁某提交的答辩状以本案已过诉讼时效为由进行抗辩，为维护双方当事人的合法权益，本院定于2021年3月31日进行第二次开庭审理，但被告翁某再次明确表示无法到庭也无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翁某支付原告借款20万元及借款利息189000元；2、依法判令被告二承担被告一借款本金、利息、罚息的连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、保函费及实现债权的费用（律师费及其他相关费用）由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求依法判令被告翁某支付自2016年7月5日至2021年1月30日的利息128186元，剩余利息自2021年1月31日起按年利率14％至实际偿还日止；2、本案诉讼费及律师费由二被告承担。事实与理由：原告与被告翁某于2016年2月4日签订融达借字（2016）第壹拾号《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2016年2月4日至2016年7月3日共5个月，月利率为11.67‰，结息方式为按月结算，结息日为每月第20日；逾期归还本金的利率按合同约定利率加收50%执行；发生争议依法向贷款人住所地的人民法院起诉。为保障主合同债权的实现，2016年2月4日原告与被告谈某签订融达保字（2016）第零伍号《保证合同》，保证范围除了合同中所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证。原告认为其与二被告签订的《借款合同》《保证合同》均合法有效，原告也按合同约定履行了义务，但借款到期后，被告却未如约偿还本金及利息，其行为构成违约，并侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告翁某在答辩期间未向法庭提交书面答辩状，经本院传票也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭后向本院提交的书面答辩意见为：原告起诉已超过诉讼时效。双方签订的借款合同约定借款期限为5个月，即自2016年2月4日至2016年7月3日止。借款到期后二被告均未向原告归还本金，也未支付利息。现原告向其主张权利的时间是2021年1月26日，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告谈某辩称，原告在保证期间内未向其主张权利，其不再承担保证责任。原告与被告翁某约定借款期限为5个月，即自2016年2月4日至2016年7月3日。被告谈某与原告签订的《保证合同》中第四条明确约定了保证期间“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，自债务履行期限届满之日起至被告谈某收到法院传票之日止长达四年多的时间，原告从未要求其承担保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条第二款的相关规定，原告未在保证期间内请求保证人承担保证责任的，保证责任消灭，因此谈某不再承担保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下证据： 1、《借款合同》1份，拟证明被告翁某于2016年2月4日向原告借款20万元，借期5个月，用途为流动资金周转，利息按固定利息计算，即不论中国人民银行发布的人民币贷款基准利率是否调整，均按月利率11.67‰计付利息的事实； 2、《保证合同》1份，拟证明被告谈某自愿为被告翁某在原告处的20万元借款进行担保并与原告签订《保证合同》，约定的保证范围为：债务本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证的事实； 3、客户回单1份，拟证明原告按照《借款合同》约定履行出借的义务，将20万元贷款转给被告翁某的事实； 4、借款凭证1份，拟证明2016年2月4日被告翁某收到原告支付的20万元贷款的事实； 5、还款计划1份，拟证明被告翁某向原告借款20万元后，因资金周转困难申请延期3个月，由借款人翁某及保证人谈某签名的事实； 6、催款聊天记录7张，拟证明原告一直向被告翁某催要20万元借款，被告翁某明知有该笔借款，只因资金紧张无法还清的事实； 7、青海增值税专用发票1份，拟证明原告为主张其债权向青海辉湟律师事务所支付18600元代理费的事实。 被告谈某对原告提交的上述证据除对《保证合同》、还款计划认可外，对其他证据均未发表质证意见。 被告谈某未向法庭提供证据。 对原告提供的证据，结合被告谈某的质证意见，本院认证如下： 原告提交的上述证据证实被告翁某于2016年2月4日向原告借款20万元，借期为5个月，月利率11.67‰；原告按合同约定履行出借义务，借期届满，被告未履行还款义务，原告多次催要被告翁某以困难为由迟延履行；同时证实原告与被告谈某签订保证合同，被告谈某为该笔借款承担连带保证责任，对此被告谈某亦予以认可，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告翁某于2016年2月4日在原告处办理20万元贷款，约定借期2个月，2016年4月10日被告翁某以资金周转困难为由申请延期3个月，并向原告出具还款计划1份。后2016年2月4日原告与被告翁某补签《借款合同》，双方约定借款本金20万元，借款期限自2016年2月4日起至2016年7月3日止，借款用途为流动资金，还款方式为到期一次性支付，借款月利率11.67‰，结息日为每月20号。后被告支付2016年2月4日至2016年7月5日期间的利息，本金20万元和2016年7月5日之后的利息均未偿还。 被告谈某与原告于2016年2月4日签订《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为“若债权人和债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年”，原告与被告翁某未签订展期协议，被告谈某保证期间自2016年7月4日起至2018年7月4日止。 另查明，原告法定代表人自2019年11月11日起通过微信向被告翁某索要借款七次，被告明确表示知道该笔借款，但以资金紧张为由请求延缓支付。 本院认为，原告与被告翁某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，内容合法，双方应当按照约定全面履行自己的义务。借期届满后，被告翁某除支付2016年2月4日至2016年7月5日的利息外，尚未偿还借款本金20万元，亦未支付相应的逾期利息，被告翁某未偿还原告借款本息的行为，已构成违约应承担违约责任，故原告要求其偿还借款本金20万元，并按双方约定的月利率11.67‰（年利率14%）支付从2016年7月5日至实际偿还之日利息的诉求，本院予以支持；对于被告翁某抗辩的“原告的诉求已超过诉讼时效”意见，虽原告诉讼期间为2016年7月5日至2019年7月4日，但从原告提供的证据显示“我们给了你几年时间”，可以证明原告并未放弃其债权，被告翁某也认可该笔借款，只是请求延期履行，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020最新修正）第十四条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的‘义务人同意履行义务’”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020最新修正）第十九条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，故对被告翁某的抗辩意见本院不予采纳。对于被告谈某抗辩的“保证期间原告未向其请求承担保证责任，现保证期间届满不再承担保证责任”抗辩意见，庭审中原告未提供予以证明在保证期间向被告谈某主张权利的证据，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”之规定，故对被告谈某的抗辩意见，本院予以采纳。被告翁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020最新修正）第十四条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告翁某于本判决生效后十日内一次性向原告海南州融达小额贷款有限公司偿还借款本金20万元，并支付从2016年7月5日至2021年1月30日的利息128186元；剩余利息从2021年1月31日起按照年利率14%支付至实际还清之日止。 二、被告翁某于本判决生效后十日内一次性向原告海南州融达小额贷款有限公司支付为实现其债权的代理费18600元； 三、被告谈某不再承担被告翁某借款本金、利息、诉讼费、律师费的保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，由被告翁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵 生 兰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郭 慧 慧 书 记 员 索南才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限发还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百九十三条第二款连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十四条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的“义务人同意履行义务”。 第十九条第一款诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。