广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂13刑终20号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦应覃，曾用名韦应城，外号“老三”，男，1972年10月11日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学毕业，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人谭专，广西桂来律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人韦应覃犯盗伐林木罪一案，于2020年12月30日作出（2020）桂1302刑初510号刑事判决。原审被告人韦应覃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员潘艺元出庭履行职务，上诉人韦应覃及其辩护人谭专到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，来宾市兴宾区村民覃某1在下良云村“鸡冠岭”上种植有一片尾叶桉林木，并办理了林木采伐许可手续。2019年5月，被告人韦应覃与陆某1（已判刑）以31.5万元的价格向覃某1购买了上述林木，并以33.5万元的价格转手卖给柳州老板韦某2、韦某1砍伐。后陆某1、韦应覃应邀帮助韦某2、韦某1联系砍树民工、运输司机并负责给民工送水、买菜等工作。期间，因民工错砍伐区相邻林地华某的林木，覃某1遂安排其胞弟覃华茂与华某的护林员覃某3、韦某1、韦某2、陆某1、韦应覃等人重新到林地现场重新明确标记两家林地的界线。2019年7月底，韦某1、韦某2在砍伐完该片林木后，与覃某1的胞弟覃某2、陆某1、韦应覃一起到砍伐现场进行收山检查，当时未发现韦某1、韦某2等人存在超砍、错砍、漏砍的情形。2019年8月至9月期间，陆某1、韦应覃以韦某2等人有剩余部分林木未砍伐完为借口，雇请民工砍伐华某种植在与覃某1伐区相邻的一片尾叶桉林木。华某发现自己的林木被人砍伐后，经与陆某1、韦应覃协商赔偿事宜未果，遂向森林公安机关报案。2019年12月20日，经来宾林泉林业规划设计有限公司技术人员现场勾图测算，华某被砍伐的尾叶桉林木面积为12.6亩，被砍伐林木蓄积量为109.6立方米。 原判认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人华某于2019年12月16日10时34分报案至公安机关。公安机关于2020年1月21日立案侦查。 （2）常住人员信息表，证实被告人韦应覃的身份情况。 （3）抓获经过，证实2020年1月21日公安机关依法对来宾市兴宾区“鸡冠岭”林木被盗伐一案立案侦查。经调查得知韦应覃有参与作案重大嫌疑。2020年10月11日11时许，民警电话通知韦应覃到公安机关办案区后，立即对韦应覃宣布刑事拘留，并进行了讯问。 （4）来宾市兴宾区林业局出具的证明，证实2019年1月至12月期间，其单位未在本案案发地发放过林木采伐许可证。 （5）农村信用社转账业务凭证、收款收据、谅解书、谭某1身份证复印件，证实案发后陆某1的亲属谭某1已赔偿被害人华某的经济损失人民币五万元，华某对陆某1的行为表示谅解。 2.被害人陈述 华某陈述,其在兴宾区承包了约八百多亩林地种植桉树。2019年12月，其发现种植在鸡冠岭（地名）附近对面的桉树被人偷砍。后经了解得知与其林地相邻的林地主家覃某1在2019年6月时将树卖给陆某1、韦应覃砍伐。2019年10月，陆某1、韦应覃砍完覃某1的林木后又继续雇请良塘镇来国村的八个工人把其林地里的桉树也砍伐了。其打电话给韦应覃，韦应覃承认是他们带人去砍其的树，也愿意协商解决。其打电话给陆某1，但陆某1不承认。之后陆某1、韦应覃一直不出面解决此事，其遂向公安机关报案。案发后，陆某1的家属找其协商，并赔偿给其五万元，其出具了谅解书表示谅解陆某1。 3.证人证言 （1）陆某1证实，其和韦应覃以31.5万元的价格共同购买了覃某1种植在良塘镇下良云村“鸡冠岭”附近大约八十亩的桉树后以33.5万元的价格转手卖给柳州的两个老板砍伐。在柳州老板砍树期间，其和韦应覃也在现场参与砍伐，主要是帮民工买菜、拉水和办理运输手续、卖木头等。2019年6月底，树木已经全部砍伐完毕。过了一、二个月，其和韦应覃商量一起雇请民工到“鸡冠岭”砍伐之前剩下未砍伐的桉树。当时韦应覃提供了良塘镇来国村民工的电话号码给其，其打电话和民工联系砍树事宜。因为山上砍树的难度大，这些民工只来砍了一天就不愿意砍了，当天其结算2300元工钱给民工。之后其雇请与其同村的陆某2、陆某5等六个人来帮砍树。因为民工是其同村人，其不好和他们讲价钱，由韦应覃和他们谈工价。砍树时韦应覃也在现场。砍完树后，其结算了3000元钱工钱给民工。这批树砍得三车正材，卖得3万元，扣除人工、运费等开支后其和韦应覃各分得1.1万元。当时是其到良塘的信用社取钱后由其妻弟陆某4开车一起送钱到韦应覃家中给他。 （2）黄某证实，2019年8、9月份，韦应覃打电话给其讲桥巩的陆老板要找人帮砍树，如果其感兴趣可以和陆老板联系，其表示答应。之后韦应覃把其的号码提供给陆老板，陆老板打电话给其谈砍树事宜。第二天，其约了其村的兰某等七人到良云村大桥边和陆老板会面，陆老板带其等人到山岭上砍树。双方谈好工价为2300元，其等人砍树到当日下午4时许完工。其和兰某等人只砍了一天。几天后，陆老板以现金方式向其支付工钱。 （3）兰某证实，2019年8月的一天，黄某邀其到良云村帮老板砍树。第二天，其和黄某等七人到良云村大桥边后，一个男子开车带其等人去到砍伐现场。谈好价钱后，其等人就帮老板砍树，到下午4时许完工离开。老板是陆村的，他说是买良云村人种的桉树来砍伐，面积大概有七八亩。其和黄某等七人只砍了一天，黄某给其300元工钱。 （4）陆某2证实，2019年8月的某天晚上，陆某1打电话叫其第二天去帮他砍树。第二天早上，陆某1开车搭其到开始砍树，晚上就送其回家。其砍了两天半，第一天有八个工人去砍树。陆某1讲山上的树全部是他们的，要求全部砍完。第二天有的工人不去砍树了。第三天，其和工人砍了半天就完工了。其是帮陆某1和一个姓韦的老板砍树。姓韦的老板是良塘人，其在现场听到有人叫他“老三”。砍树期间，陆某1三天都在现场，韦老板第一天和第三天在现场，第二天他送水来到现场后就走了。第三天砍完树后，两个老板喊人把砍好的木头装车。韦老板给其三百元现金。 （5）陆某3证实，2019年8月的一天，陆某1和良塘镇一个叫“老三”的人请其和大良村的谭某2等人到良塘镇良云村的山上砍树。到现场看完工地后，“老三”跟其谈砍树工钱，当时说好砍下那些树并拉下来归堆的工钱是3500元。之后其邀陆某2、谭某2及大良村的民工共八人去砍树。两天多的时间就把那片树砍完了，隔了一两天后陆某1拿工钱给其。其听到陆某1讲那片岭的树是他和“老三”合伙买下来砍的。从带其去看工地到砍树的那几天，除了有一天“老三”不在场外，其余时间他们两老板都在现场看工人砍树。 （6）谭某1证实，其是陆某1的妹夫。陆某1他们砍错了华某的林木后，其主动找到华某协商赔偿事宜。2020年7月，其替陆某1赔偿给华某五万元，并取得华某的谅解。陆某1是与韦应覃一起去砍华某的林木。其通过华某了解到这事以后，多次打电话给韦应覃，当时韦应覃也承认是跟陆某1一起错砍华某的林木，但是没钱赔偿，所以跟华某协商不下。其跟韦应覃讲既然砍错别人的树就应该赔给人家，现在华某讲要赔5万元钱，大家一起凑钱来赔，一人出一半。当时韦应覃在电话里面也表态讲愿意赔，但是五万元钱太多了，现在也没有钱，他还讲他继续去找华某商量看能不能再少点。之后不见韦应覃反馈信息给其，再后来他的电话也打不通了。 （7）覃某1证实，2019年6月，其将种植在本村鸡冠山附近一带的桉树林木以31.5万元的价格卖给韦应覃、陆某1和一个柳江籍的老板砍伐。对方开始砍树时，民工曾经误砍了相邻林地的华某的林木。之后华某的林地管理员覃某3、其弟弟覃华茂和陆某1、韦应覃等人到山上看界限，避免再错砍林木。2019年7月底，陆某1和韦应覃顺利砍完树，其弟弟覃某2跟他们去收山，顺便叫民工帮忙开防火线。收山回来后，其弟弟说他们是按照砍伐图要求砍完所买的树。该批林木由其负责办理砍伐手续，手续费由陆某1和韦应覃支付，其办理得砍伐许可证后的一天，韦应覃叫了一个人来和其拿证。其还交代他们要按照砍伐图纸范围来砍树，之后听说他们请了设计公司的人帮忙开运输证。在砍伐结束后，其交代设计公司的人不要再帮他们开证了。2019年10月，陆某1他们又到“鸡冠山”去砍伐华某的林木，并说这些树是在其之前卖给他们的范围里面。这些树都不在其之前卖给他们的范围内，也不在其申请采伐的范围内。华某发现自己的林木被砍伐后，在找陆某1他们协商无果，就找到其。之后其打电话找陆某1，陆某1一口咬定那些树就是其卖给他们的，其决定约陆某1、韦应覃、华某一起去看现场，但是陆某1一直不出来。其又联系韦应覃，韦应覃也说和他没有关系，还说既然砍错了就叫其帮找华某谈谈，适当赔钱处理。 （8）覃某2证实，2019年6月份，韦应覃、陆某1等人来跟其哥覃某1买树砍伐，最后以32万元的价格成交了。其哥帮他们办好采伐证以后他们就开始找工人去砍树。2019年7月底，其哥叫其跟韦应覃、陆某1等人去收山（就是看一下砍伐的实际情况是否与所卖林木的范围一致），并确认有没有超范围砍伐的情况。当时韦应覃、陆某1等三个买树的股东均在现场，大家一起确认了树没有砍错，而且也是按卖给他们的范围来砍伐的，没有出现超范围砍伐的现象。2019年12月份，其哥告诉其，华某老板的树在2019年10月份的时候被韦应覃、陆某1等人砍了，华某问其哥讲是不是其哥把他的树卖给韦应覃、陆某1等人砍，其哥和华某讲我们只卖了我们家的树给韦应覃、陆某1等人砍伐，并于2019年7月底交易结束。华某的林地和其家的林地相距不远，两家林地之间隔由一条路和一些石头作为界限。陆某1和韦应覃砍树前其哥是带他们去走了范围界限的，砍树时还帮他们办了林木采伐证，采伐证上也有图纸的，其和他们三个去收山的时候他们也没有砍到华某的树，他们也很明白的跟其讲跟其哥买的树已经砍完了。 （9）覃某3证实，华某老板在“鸡冠岭”一带承包其村的山来种植桉树，并聘请其作为护林员。华某林地的旁边是覃某1的林地。2019年的一天，覃某1打电话告诉其他把“鸡冠岭”一带的桉树卖给陆某1、韦应覃砍伐，叫他弟弟覃华茂和其一起带这两个老板上山看界线。当时其和覃华茂、陆某1、韦应覃四人一起到山上看林地界线。两片林地中间有一条路隔开，往北上岭坡方向有部分林地是连接的，连接线中有一块大山石，当时四人到山上说清楚界线，覃华茂用刀修了一路树上的树皮作为标志，确定好界限后大家才下山。后来华某打电话告诉其，他在“鸡冠岭”的那片树被陆某1带人去砍伐了。陆某1砍华某的树应该不存在误砍，当时其和他们去指认界线时已经明确讲清楚了，另外又砍了树皮作为界线标志。陆某1是砍完覃某1的树蛮久以后才去砍伐华某的树。 （10）韦某1证实，2019年6月，其和韦某2、陆某1、韦应覃在来宾市兴宾区购买了覃某1的一片约80亩的桉树砍伐。韦应覃（老三）他们讲要33.5万元，主家已经办好砍伐。其觉得可以要，就给了五万元给陆某1。之后其就到来宾开始砍树。其叫陆某1他们帮联系砍树工人和拉树的车辆。他们找了几个本地的工人做了半天就说不做了。后来他们又找来一帮外地的工人帮砍树到结束。刚开始砍树时，工人砍错了旁边别人的树。覃某1叫他弟弟带其等人重新去确认界线，当时在场的有其、韦某2、韦应覃（老三）、陆某1以及砍树的工人。覃某1弟弟在现场讲山顶的这些树不是他们的，为了避免砍错，他叫工人在界线边缘的地方削了一排的树皮作为记号。之后工人一直留这排树到砍伐结束的时候才砍掉。2019年7月底砍完树后，主家就跟其、韦某2、韦应覃、陆某1一起到砍伐工地去收山。当天主家还喊帮其砍树的工人帮他们做工开防火线。其和韦某2合伙购买这片林木砍伐，陆某1、韦应覃没有股份，他们是转手吃差价的。砍树期间，陆某1、韦应覃都到过砍伐现场，韦应覃还帮工人送水送菜。砍伐结束后，他们两人都参与了跟主家一起收山。 （11）韦某2证实，2019年5月，韦某1邀其一起合伙买来宾良塘的一片约80亩林地来砍伐，其表示答应。当时韦某1叫了两个当地人（陆某1和韦应覃）帮找砍树工人和拉运木材的司机。这片林地主家已经办好林木采伐手续，总共花费33万多元，是陆某1和韦应覃两人跟主家买来后转手卖给其和韦某1的。在进场砍树前，陆某1跟其和韦某1讲，主家问要树款，叫其给15万元钱，由他给主家。2019年5月29日其转账了15万元给陆某1。后来其和韦某1又各自转账5万元给主家。因为陆某1拿有木材款，其就喊陆某1支付剩下的树款给主家。韦应覃叫人帮办理木材运输手续，办证的钱是韦某1转给韦应覃的。刚开始砍树时，工人砍错了别人树，主家安排他弟弟带其、韦某1、陆某1、韦应覃再次重新走山确认界线。在靠近山顶的地方，有一片树大约3-4亩，在韦某1最初跟陆某1等人看树走界线时，陆某1说这些树也是韦某1购买的范围。但是后来主家说这片树不在购买的范围，是别的老板的树，叫其等人不要乱砍。主家还叫工人在这片树的边缘削了一排树的树皮，作为明显记号。之后山顶这片树就一直没有动。砍伐期间，陆某1、韦应覃经常到砍伐现场，他们来看砍树，又叫把木头卖给他的开板厂朋友，他们想从中要点好处费。2019年7月底，砍完树以后，主家和其、韦某1、陆某1、韦应覃以及工人一起去收山。通过收山，主家没有发现存在超砍、错砍的情况。 （12）韦某3证实，其是广西来宾市绿丰林业科技有限公司的法人，主要从事林业采伐调查设计工作。2019年4月，覃某1请其去帮他做采伐调查设计。2019年4月8日下午，覃某1带其来到了良塘乡六道村里面的一个山坳对他的林木范围界线进行勾图。之后，其按照林业采伐调查设计的流程帮覃某1出具了调查报告并帮他进行采伐申请。2019年5月，林业部门批准了覃某1的采伐申请，并核发了采伐许可证。2019年6月初，覃某1说他把树卖给别人，调查设计费由买树的人支付。当时其说其朋友张某是专门帮老板代开运输证，希望老板把开证的事给其朋友帮做。覃某1就把老板的电话给其，叫其去联系老板。后来张某联系了买树的老板，并帮老板代开运输证。其电话联系买树老板要设计费时才懂得买树老板叫韦应覃，听说陆某1也有股份。2019年7月，其多次电话联系韦应覃问要采伐设计费用，但是他们一直没有支付。2019年7月的某一天，张某跟他说准备帮老板开完运输证了，叫其抓紧时间问老板要设计费。2019年12月，华某老板找到其了解有关当时帮覃某1做采伐设计的情况。之后覃某1找其问当时做的采伐界线情况。覃某1问其在山顶小路北面的树有没有在采伐设计范围里面？现在这些树被韦应覃他们砍去了。对完图纸，其明确的告诉覃某1，那一部分的林木不在采伐设计范围内。通过这件事，其才知道华某的林木被韦应覃他们砍了。 （13）张某证实，2019年6月中旬的某天，覃某1办得林木采伐证。其朋友韦某3介绍一个老板叫其代办运输证。之后其按要求找覃某1要林木采伐证后帮办理木材运输证。一个微信名叫“家和万事兴”的中年男子加了其的微信，并发送运输木材的车号给其。其帮该老板开了一个多星期的木材运输证。在开证接近尾声的时候，该老板通过微信发了五个车号，要求开五车的运输证。其告诉老板他的采伐证上设计数量是287立方米，基本上证都已经开完了。6月21日，其帮老板开完最后一车证时告诉他的证已经用完了。过了四五天，该老板叫他朋友通过微信转账结算劳务费给其。其是从2019年6月14日开始帮这个老板开证的，到2019年6月21日开完。期间大概开了29车，每次开好证，其都拍照后通过微信发给该老板。 （14）陆某4证实，2019年8月，其买了一架抓机。其姐夫陆某1说他在后背的山上和韦应覃一起买了一片树来砍伐，叫其开抓机到现场学习装车。其到现场后看见陆某1和韦应覃在指挥工人做工，树已经基本上砍完，现场就剩一些树没有装车。之后其在旁边练开抓机，主要装车的工作由他们请来的抓机司机完成。两三天后，其和陆某1先到良塘镇街上的农村信用社取钱后去到韦应覃家结账。到韦应覃家后，陆某1和韦应覃就开始算账，最后是用现金的方式结账。其听他们说扣除人工费和司机的费用后剩下的钱二人平分。 （15）谭某2证实，2019年8月份，陆某3邀其到兴宾区那边山岭帮老板砍树。当时有个老板开车拉其和陆某3去砍树的地方看树。看树过程中，其听陆某3说这老板是他们村的“广伯”（音）。到达地点附近时，“广伯”指着山顶上那片小点地方的树说是他买下来的，并问他们是否愿意砍。之后其和陆某3以3500元的工钱包下砍树的工。第二天其和陆某3找了几个工友一起上山砍树，砍了三天就结束。当天去看树时有一个叫做“老三”的人也在现场。砍树第一天“老三”和“广伯”一起在现场看其等人做工，后面两天“老三”是否在场其记不清楚了。 4.被告人的供述和辩解 韦应覃辩解称其没有参与和陆某1合伙偷砍华某的林木，其仅是提供了砍树工人的电话号码给陆某1，其的行为不构成犯罪。 5.鉴定意见 来宾市兴宾区北合村7林班8林班2019年度伐区伐根调查说明书，证实来宾市兴宾区北合村7林班5.1作业小班；北合村8林班1.1、2.2作业小班的尾叶桉林木伐根面积为0.84公顷（12.6亩），伐区活立木总蓄积量为l09.6立方米。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）现场勘查笔录、现场照片，证实2019年12月20日13时05分至14时18分，公安民警对案发现场进行勘查，现场位于兴宾区“鸡冠岭”上，属于良塘镇北合村7林班5小班5.1作业小班及8林班1、2小班1.1、2.2作业小班境内。被砍伐的林木为尾叶桉林木，林龄为5年，桉树人工林，皆伐，伐根高度10-15ｃｍ。现场照片客观反映了现场概况。 （2）陆某1的现场辨认笔录及照片，证实陆某1归案后带领公安民警辨认其伙同韦应覃雇请工人在2019年10月左右砍伐桉树的现场，现场位于来宾市兴宾区的山岭。照片客观反映了指认现场情形。 （3）黄某的现场指认笔录、现场辨认照片、辨认笔录及照片，证实黄某指认2019年8-9月陆某1雇请其和兰某等人砍树的现场位于林地。照片客观反映了指认现场情形。黄某在公安提供的12张不同男性照片中辨认出2019年8-9月打电话喊其到兴宾区山岭砍伐尾叶桉的韦应覃。 （4）韦应覃的现场辨认笔录、现场辨认照片，证实韦应覃辨认了2019年5-7月期间其和陆某1购买覃某1位于兴宾区后背的山岭上的林地界线。照片客观反映了指认现场情形。 （5）覃某2的辨认笔录、现场辨认照片，证实覃某2对位于兴宾区“鸡冠岭”一带的山岭上，其哥哥覃某1与华某的林地界线及覃华升卖树给陆某1、韦应覃砍伐的砍伐现场进行指认。照片客观反映了指认现场情形。 （6）覃某3的辨认笔录、现场辨照片，证实覃某3对兴宾区“鸡冠岭”一带的山岭上，覃某1与华某林地界线以及韦应覃、陆某1等人砍伐华某林木的现场进行指认。照片客观反映了指认现场情形。 （7）陆某2的辨认笔录及照片，证实陆某2在公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出2019年8月雇请其到兴宾区“鸡冠岭”砍伐尾叶桉的老板之一外号叫“老三”的韦姓老板即韦应覃。 （8）陆某3的辨认笔录及照片，证实陆某3在公安提供的12张不同男性照片中辨认出2019年8月雇请其到兴宾区山岭上砍伐尾叶桉的外号叫“老三”的老板即韦应覃。 （9）谭某2的辨认笔录及照片，证实谭某2在公安提供的12张不同男性照片中辨认出2019年8月雇请其到兴宾区山岭上砍伐尾叶桉的两个老板中的其中一个老板即韦应覃。 原判认为，被告人韦应覃以非法占有为目的，违反保护森林法规的规定，伙同他人擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量特别巨大，已触犯刑律，构成盗伐林木罪。依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，韦应覃参与共谋，积极实施盗伐林木行为，共同分赃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。同案人陆某1家属已代陆某1赔偿被害人的全部经济损失，被害人的经济损失已得到赔偿，对韦应覃酌情从轻处罚。根据韦应覃犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第(一)项、第四条的规定,判决:被告人韦应覃犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。 韦应覃上诉提出，其在共同犯罪中是从犯，原判认定其是主犯错误；原判对其量刑过重，请二审法院改判为有期徒刑三年并适用缓刑。 辩护人辩护称：1.原判认定上诉人韦应覃系主犯事实不清，本案提出犯意、谋划、组织人员砍伐、收取林木款、分配林木款等均是陆某1所为，韦应覃起辅助作用，应认定为从犯。2.上诉人韦应覃已取得受害人华某的谅解，并要求对上诉人免于刑事处罚。综上，请二审法院对上诉人改判为有期徒刑三年并适用缓刑。 来宾市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人韦应覃的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉、维持原判。 经审理查明，二审查明的事实与一审相同，原判认定事实的证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，可作为定案证据，本院予以确认。 另查明，本案在二审审理期间，受害人华某出具谅解书，表示对韦应覃的行为给予谅解。 本院对于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，综合评判如下： 1.关于上诉人韦应覃在本案中主从犯问题。经查，韦应覃参与共谋盗伐林木，并积极参与雇请民工盗砍林木、参与共同分赃的事实，有共同作案人陆某1的供述与证人黄某、陆某2、陆某3、陆某4、谭某2的证言相互印证证实，充分证明韦应覃在共同犯罪中起主要作用，是主犯。韦应覃及其辩护人提出原判认定其是主犯事实不清，应认定为从犯的上诉理由、辩护意见不能成立。 2.关于原判对上诉人韦应覃的量刑是否过重问题。韦应覃参与盗伐他人林木蓄积量为109.6立方米，数量特别巨大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据韦应覃犯罪的事实、性质、情节及共同作案人陆某1已赔偿被害人的全部经济损失，对韦应覃酌情从轻处罚，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，并无不当。上诉人韦应覃及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立。韦应覃在二审期间虽取得了受害人谅解，这只是可酌情从轻处罚情节，不是减轻处罚情节，原判已在起点刑对上诉人韦应覃判刑，故上诉人韦应覃及辩护人请求给予减轻处罚并适用缓刑的理由亦不成立。 本院认为，上诉人韦应覃违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，结伙擅自砍伐他人所有的林木，数量特别巨大，已构成盗伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。韦应覃及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立。来宾市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的检察意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 郭信志 审 判 员 杨解光 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨强兴 书 记 员 赖思凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： -16- （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。