wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更81号 罪犯周春明，男，1981年3月10日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省吉安市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）赣08刑初17号刑事判决，认定被告人周春明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后，被告人周春明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）赣刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周春明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯周春明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周春明在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周春明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  熊静燕 审判员  李 彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  万 俊
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初841号原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县澄湖西路**。统一社会信用代码：诉讼代表人：郭雄军，系该行行长。委托代理人：罗嗣松，男，1989年12月23日生，汉族，南昌市人，该行员工，住南昌市红谷滩新区。被告：江西华兴信息产业有限公司。地址。地址：江西南昌小蓝经济技术开发区创业园社会信用代码：法定代表人：梅国良，系该公司总经理。被告：梅国良，男，1977年04月11日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市青山湖区。被告：付永安，女，1978年08月23日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉被告江西华兴信息产业有限公司、梅国良、付永安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行审理。原告江西银行股份有限公司南昌县支行委托代理人罗嗣松到庭参加诉讼，被告江西华兴信息产业有限公司、梅国良、付永安经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉称：2019年11月26日，原告与被告江西华兴信息产业有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告江西华兴信息产业有限公司发放贷款4500000元，期限12个月，年利率5.655%，基准利率上浮30%；同日，原告与被告梅国良、付永安签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告梅国良、付永安自愿为被告江西华兴信息产业有限公司上述全部债务提供连带责任保证；同日，原告依约向被告江西华兴信息产业有限公司发放了4500000元人民币贷款，到期日为2020年11月25日。到期后，该被告未按约定还款，截止至2020年12月1日，尚欠本息4509193.38元。为维护原告自身合法权益免遭侵害，特诉至法院，要求判令被告江西华兴信息产业有限公司立即归还原告借款本金4500000元、利息9193.38元（截止至2020年12月1日），共计人民币4509193.38元及该借款自2020年12月2日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告梅国良、付永安对被告江西华兴信息产业有限公司上述款项负连带清偿责任；本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告江西华兴信息产业有限公司、梅国良、付永安未答辩。经审理查明：2019年11月26日，原告与被告江西华兴信息产业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告江西华兴信息产业有限公司发放4500000元贷款、年利率5.655%、期限自2019年11月26日起至2020年11月25日止；同日，原告与被告梅国良、付永安签订《最高额保证合同》，约定就被告江西华兴信息产业有限公司的上述借款向原告承担最高额连带保证责任；同日，原告依约向被告江西华兴信息产业有限公司发放了4500000元人民币贷款，到期日为2020年11月25日。到期后，该被告未按约定还款，截至2020年12月1日，尚欠本息4509193.38元。2021年1月26日，原告诉至法院，要求判令被告江西华兴信息产业有限公司立即归还原告借款本金4500000元、利息9193.38元（截至2020年12月1日），共计人民币4509193.38元及该借款自2020年12月2日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告梅国良、付永安对被告江西华兴信息产业有限公司上述款项负连带清偿责任；本案诉讼费、保全费均由被告承担。本院认为：原告与被告江西华兴信息产业有限公司、梅国良、付永安签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、法规的规定，为有效合同；被告江西华兴信息产业有限公司借原告4500000元贷款事实清楚，证据确凿，原告要求被告江西华兴信息产业有限公司归还借款及利息理由正当，应予以支持；因最高额保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告梅国良、付永安分别在保证合同上签字，故被告梅国良、付永安对被告江西华兴信息产业有限公司上述款项应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西华兴信息产业有限公司在判决生效后十五日内一次性给付原告江西银行股份有限公司南昌县支行借款本金4500000元、利息9193.38元（截至2020年12月1日），共计人民币4509193.38元及该借款自2020年12月2日起至欠款归还日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告梅国良、付永安对被告江西华兴信息产业有限公司上述款项负连带清偿责任；被告梅国良、付永安承担保证责任后，有权向被告江西华兴信息产业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42874元减半收取为21437元、保全费5000元由被告江西华兴信息产业有限公司、梅国良、付永安共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二一年三月十六日法官助理尧丽书记员张文欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初41号原告：黄慧，女，1972年4月27日出生，汉族，住扬州市。原告：年锡梁，男，1970年10月28日出生，汉族，住址同上。被告：贺斌，男，1968年8月17日出生，汉族，住扬州市。原告黄慧、年锡梁与被告贺斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告年锡梁撤回对被告贺斌的起诉，无规避法律的行为，本院照准。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧到庭参加了诉讼，被告贺斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺斌2017年起陆续向原告黄慧借款，尚欠20万元整，于2020年初出具借条并约定还款方式，但一直未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告贺斌未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄慧于2017年6月25日转帐给被告贺斌5万元，2017年12月1日转账给被告3万元，2018年2月23日转账给被告5万元、2018年9月28日转账给被告10万元，合计23万元，之后被告偿还3万元，尚欠原告黄慧20万元。2020年5月12日，被告向原告黄慧出具20万元借条，并在借条上订立还款计划，承诺：2020年5月15日至2020年12月31日，每月15日、30日前各还0.5万元，共计10万元；2021年1月至8月31日，每月15日、30日前各还0.5万元，共计10万元。以上事实，有借条、银行转帐凭证、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按约还款，故对原告黄慧的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺斌于本判决生效之日起十五日内向原告黄慧支付借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元减半收取2562元，由原告黄慧负担412元，被告贺斌负担2150元（两原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告黄慧）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 袁蓓二〇二一年三月二日法官助理 刘瀛书 记 员 陈娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19136号原告：范亚涛，男，1994年8月3日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杜柳，上海浩锦律师事务所律师。被告：益卫国，男，1982年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告范亚涛与被告益卫国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。审理中，原告范亚涛于2021年3月4日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告范亚涛撤回起诉。案件受理费人民币5,229元，减半收取计人民币2,614.50元，由原告范亚涛负担。(本页无正文)审判员  周盛宝二〇二一年三月九日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初87号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李建，男,1965年10月18日出生，汉族，高中文化，系商丘市融鑫铁路工程有限公司法人，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月15日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月28日被该局逮捕。辩护人徐慧霞，河南华豫律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]589号起诉书指控被告人李建犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人徐慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1、2019年11月份，李建在河南省商丘市梁园区团结路团结新苑用假房产信息诈骗杨某人民币18万元。2、2019年10月份，李建在河南省商丘市梁园区团结路团结新苑用假房产信息诈骗张某人民币96000元。公诉机关并向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人李建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处，并提出判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元的量刑意见。被告人李建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见，李建在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，部分退赃，取得被害人谅解，且认罪认罚，请求法庭从轻判处缓刑。经审理查明：1、2019年11月份，被告人李建在河南省商丘市梁园区团结路“团结新苑”小区，使用虚假的购房合同与被害人杨某签订了房屋买卖合同，骗取被害人杨某人民币18万元。案发后，赃款退还被害人，取得谅解。2、2019年10月份，被告人李建在河南省商丘市梁园区团结路“团结新苑”小区，使用假房产证作抵押向被害人张某借款，骗取被害人张某人民币96000元。上述事实，被告人李建在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、恒保群的证言，被害人杨某、张某的陈述，户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、房产证复印件、团结社区印章，房屋买卖合同、收据，房产归属证明，借条，银行交易明细、谅解书、收条等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李建以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿接受处罚，部分退赃，取得被害人杨某的谅解，可以依法对其从轻处罚。关于辩护人提出李建系坦白，部分退赃取得被害人谅解，且认罪认罚，请求法庭从轻判处缓刑的辩护意见。经查，被告人李建未全部退还赃款，故判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其它辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。二、涉案赃款人民币96000元，责令被告人李建退赔被害人张金玉。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月15日起至2025年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  戚 浩二〇二一年三月三十日书记员  蒋秋霖
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终85号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁合建（曾用名：梁大现），男，1980年7月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：安徽省亳州市涡阳县，捕前住广东省潮州市。2001年3月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2003年12月26日刑满释放。2019年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年ｌｌ月27日因××鉴定停止计算办案期限，2020年2月23日××鉴定完毕恢复办案期限，2020年3月11日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被任丘市人民检察院批准逮捕，现羁押于任丘市看守所。 辩护人高卫军，河北金胜律师事务所律师。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人梁合建犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月14日作出（2020）冀0982刑初273号刑事判决。原审被告人梁合建不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年春节前，兰某（已判决）找被告人梁合建帮忙贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），梁合建联系了前女友王某（曾用名王亚楠，已判决）并将王某的电话号码告诉了兰某，之后经兰某与王某联系，王某帮兰某找到买家纪某（已判决）并居间介绍，后纪某先后多次从兰某手中购买甲基苯丙胺片剂，其中交易成功95.52克，194.29克犯罪未遂，毒品交易具体情况如下： 1.2019年3月4日下午，兰某与纪某在任丘市北师大附中西边桥头附近见面后，以7200元的价格卖给纪某甲基苯丙胺片剂576粒，重56.28克。 2.2019年3月6日22时许，兰某在上述地点以4800元的价格卖给纪某甲基苯丙胺片剂396粒，重39.24克。 3.2019年3月7日上午，纪某被任丘市公安局巡警特警大队民警抓获，为立功其主动交代毒品上线兰某尚持有约2000粒甲基苯丙胺片剂待售，并表示愿意配合公安机关抓获贩毒者。2019年3月7日中午，纪某联系兰某以2.2万元的价格购买其手中剩余的全部甲基苯丙胺片剂，二人在任丘市北师大附中西边桥头附近见面，兰某收取了纪某2.2万元交易款后带领纪某到任丘市出岸镇庞家营桥附近，将提前埋藏的甲基苯丙胺片剂取出交给纪某，随即被侦查人员抓获，当场查获甲基苯丙胺片剂1992粒，重194.29克。 经公安部物证鉴定中心对上述查获的甲基苯丙胺片剂进行两批次定量检验，甲基苯丙胺含量分别为13.1%和12.7%。 2019年11月12日，被告人梁合建在广东省潮州市被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人梁合建之父梁某申请对梁合建作××鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2020年2月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为梁合建在案发时无××，属完全刑事责任能力人。另查明，被告人梁合建因犯抢劫罪于2001年3月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2003年12月26日刑满释放。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述和辩解、证人兰某、王某、纪某等人证言、公安部物证鉴定中心毒品检验报告书等证据予以证实，予以确认。 原审人民法院认为，被告人梁合建明知兰某贩卖毒品而居间介绍，致兰某多次向纪某贩卖甲基苯丙胺片剂289.81克，其中既遂95.52克，未遂194.29克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁合建曾因犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚；本案毒品既遂数量95.52克，已达到判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑标准，因未遂部分数量大、甲基苯丙胺片剂中甲基苯丙胺含量相对较低，其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且为从犯，另第三起属犯罪未遂。综合以上情节，对辩护人提出减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第二十三条，第二十五条，第二十七条，第六十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁合建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人梁合建上诉及其辩护人主要提出，原判认定梁合建介绍他人成功交易毒品，依据不足，数量不准。梁合建认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 关于上诉人及其辩护人所提意见，经查，梁合建供述、兰某、王某、纪某等人证言并结合在案辨认笔录、提取笔录及照片、称重笔录等证据相互印证，形成证据链条，足以证实通过梁合建居间介绍，兰某向纪某贩卖毒品的既遂95.52克，未遂194.29克的事实。原判对梁合建所具有的自愿认罪、系从犯、部分犯罪系未遂等从轻、减轻情节综合考虑后，所作量刑适当。 本院认为，上诉人梁合建明知兰某贩卖毒品而居间介绍，致兰某多次向纪某贩卖甲基苯丙胺片剂289.81克，其中既遂95.52克，未遂194.29克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人梁合建有犯罪前科，酌情予以从重处罚；本案毒品既遂数量95.52克，已达到判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑标准，因未遂部分数量大、甲基苯丙胺片剂中甲基苯丙胺含量相对较低，其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且为从犯，另第三起属犯罪未遂。综合以上情节，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 张 蕾 审 判 员 赵冬天 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李娜娜 书 记 员 陆琦琦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1985号 原告：山东润凯物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西五路与顺和街交汇处涑河城邦小区15号楼四单元602室。 法定代表人：李凯，总经理。 被告：方玉梅，女，1977年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告山东润凯物业管理有限公司与被告方玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告山东润凯物业管理有限公司于2021年3月24日自愿撤回起诉。 本院认为，原告山东润凯物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东润凯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东润凯物业管理有限公司负担。 审判员 包 楠 二〇二一年三月三十日 书记员 李程龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1165号原告：山西华伟重工股份有限公司，住所地山西省忻州定襄县崔家庄村，统一社会信用代码91140921734022065Q。法定代表人：智兰伟，总经理。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E负责人：吴从勇，分行行长。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师原告山西华伟重工股份有限公司与被告中信银行股份有限公司烟台分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西华伟重工股份有限公司委托诉讼代理人闫雅楠、被告中信银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人阎冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还与银行承兑汇票票面金额相当的利益款项人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在与其它公司的业务往来中，以背书方式获得了由被告承兑的、出票金额为人民币10万元、出票日期为2017年11月23日、汇票到期日为2018年5月22日的银行承兑汇票一张，该银行承兑汇票的出票人为烟台北方家用纺织品有限公司，收款人为青岛恒祥泰包装有限公司，并被依次背书给了天津霖扬塑胶有限公司、天津乐金渤海化学有限公司、天津市南羊金属结构厂、天津市融海鑫金属制品有限公司、山西冠信锻造有限公司、山西国电定襄燃气有限公司、山西省工业设备安装有限公司大同分公司、定襄县中正锻压有限公司直至原告手中。因原告业务人员疏忽造成该银行承兑汇票过期，并致原告通过托收银行中国工商银行定襄支行向被告提示付款被拒。被告辩称，原告因自身过错超过票据权利时效，被告拒付符合法律规定，没有过错，诉讼费用应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：一、票据记载情况：票据号：3020005326233081；出票日期：2017年11月23日；出票人：为烟台北方家用纺织品有限公司；收款人：青岛恒祥泰包装有限公司；付款行：中信银行烟台分行账务中心；票据金额：100000元；到期日：2018年5月22日。二、票据背书情况：该票据转让九手，被背书人分别为天津霖扬塑胶有限公司、天津乐金渤海化学有限公司、天津市南羊金属结构厂、天津市融海鑫金属制品有限公司、山西冠信锻造有限公司、山西国电定襄燃气有限公司、山西省工业设备安装有限公司大同分公司、定襄县中正锻压有限公司、山西华伟重工股份有限公司（原告）。三、提示付款情况及原因：票据到期原告未提示付款。原因为单位财务人员疏忽，将票据放置过期。四、其他说明情况：2021年1月2日，原告出具证明一份，该证明载明：涉案银承为被告公司合法所得，因单位财务人员疏忽，将票据放置过期，导致票据超过提示付款期限，特此证明，如因上述原因产生的票据纠纷由公司承担。庭审中，原告同意承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，原告因超过票据权利时效而丧失票据权利后，仍可享有民事权利，仍可向诉争票据承兑人即被告主张票据利益返还请求权。被告提出因原告的原因未及时付款，被告不应当承担诉讼费用，原告同意承担诉讼费，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告中信银行股份有限公司烟台分行自本判决生效之日起十日内支付原告山西华伟重工股份有限公司票据款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告山西华伟重工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二一年三月一日书记员  马明伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1217号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：靖凤帅，男，1985年2月13日出生，汉族，住河北省定州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告靖凤帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告靖凤帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告靖凤帅偿还贷款本金35542.66元，利息2091.87元、罚息891.72元、复利108.45元，共计38634.70元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｆ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ9ＪＮ062448）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73327.16元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月1日就所购买的车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ9ＪＮ062448）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币47964.7元，其中本金37784.5元、利息10144.9元、罚息20.19元、复利3.75元，暂存户金额11.36元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金35542.66元、利息2091.87元、罚息891.72元、复利119.81元。现按合同约定扣除暂存户金额11.36元后，被告尚积欠贷款本金35542.66元、利息2091.87元、罚息891.72元、复利108.45元，共计人民币38634.70元。 被告靖凤帅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月28日，被告靖凤帅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告靖凤帅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告靖凤帅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告靖凤帅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告靖凤帅所有的抵押物（车牌号冀Ｆ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ9ＪＮ062448）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靖凤帅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35542.66元、利息2091.87元、罚息891.72元、复利108.45元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ9ＪＮ062448）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取383.0元，由被告靖凤帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初1310号 原告：侯某某,男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：郭某某，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住东平县。 原告侯某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本案经过诉前调解程序，原告侯某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某某撤回起诉。 审判员  庞大伟 二〇二一年三月十六日 书记员  房丽丽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1333号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：孙静，天津德敬律师事务所律师。被告：韩晓军，男，1965年12月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）内蒙道****div>法定代表人：林强，董事长。委托诉讼代理人：张**，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地天津市河，住所地天津市河**十一经路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张垠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：关新钰，男，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）与被告韩晓军、天物昌威国际融资租赁股份有限公司（以下简称天物昌威公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险天津分公司的委托诉讼代理人孙静，韩晓军，天物昌威公司的委托诉讼代理人张**，人民保险天津分公司的委托诉讼代理人张垠、关新钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险天津分公司在交强险范围向平安保险天津分公司支付理赔款2000元；2.判令韩晓军、天物昌威公司向平安保险天津分公司支付理赔款11498元；3.诉讼费由韩晓军、天物昌威公司、人民保险天津分公司承担。事实和理由：2020年9月27日17时许，韩晓军驾驶号牌号码为津ＲＡ××**丰田牌小型轿车沿天津市东丽区赤海路由南向北非机动车道行驶至金钟线交口时，其车辆前部与沿赤海路第二条机动车道由南向北行驶至金钟线交口右转弯由程宝永驾驶的号牌号码为津ＫＢ××**大众汽车牌小型轿车车辆右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。该事故经天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队作出道路交通事故认定书，认定韩晓军负事故的全部责任，程宝永无责任。天物昌威公司为号牌号码为津ＲＡ××**轿车在人民保险天津分公司投保了交强险。号牌号码为津ＫＢ××**轿车在平安保险天津分公司投保了机动车损失保险，被保险人为杨琳，事故发生在保险期间内。事发后，杨琳向平安保险天津分公司索赔，平安保险天津分公司向杨琳支付理赔款13498元。平安保险天津分公司履行赔款义务后，取得代位求偿权。韩晓军承认平安保险天津分公司在本案中所主张的事实，认可赔偿11498元，但目前没有能力一次性赔偿，可以分期偿还。天物昌威公司承认平安保险天津分公司在本案中所主张的事实，但认为，天物昌威公司与韩晓军是融资租赁合同关系，韩晓军使用车辆期间造成损失应当由使用人赔偿，天物昌威公司不承担责任，请求驳回平安保险天津分公司对天物昌威公司的诉讼请求。人民保险天津分公司承认平安保险天津分公司在本案中所主张的事实，同意在交强险责任范围内赔偿2000元，不同意承担诉讼费。本院认为，韩晓军、天物昌威公司、人民保险天津分公司承认平安保险天津分公司在本案中主张的事实，故对平安保险天津分公司主张的事实予以确认。平安保险天津分公司主张人民保险天津分公司在交强险范围内支付理赔款2000元，人民保险天津分公司同意赔偿，不违反法律规定，本院准许。平安保险天津分公司主张韩晓军支付理赔款11498元，韩晓军同意赔偿，不违反法律规定，本院准许。因天物昌威公司与韩晓军系融资租赁合同关系，依照《中华人民共和国民法典》第七百四十九条的规定，天物昌威公司作为号牌号码为津ＲＪ××**轿车的出租人，不承担责任，故平安保险天津分公司主张天物昌威公司与韩晓军共同支付理赔款11498元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司理赔款2000元；二、韩晓军于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司理赔款11498元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由韩晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘晨明二〇二一年三月九日书记员  赵 鑫本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第七百四十九条：承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身损害或者财产损失的，出租人不承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执32号之八被执行人：许会霞，女，汉族，1976年06月10日生，住惠民县；/。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许会霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许会霞在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十日书记员  贾洪涛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1710号原告：刘佳乐，女，1995年9月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：陈鹏，男，1996年4月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告刘佳乐与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘佳乐到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金7300元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费、财产保全费等。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年7月5日起被告因资金周转需要，向原告借款六笔，共计人民币柒仟叁佰元整，口头约定还款日期(呈现在转账截图中)。然时至今日，被告未按照承诺偿还借款金额，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告陈鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘佳乐为支持其诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录7页及被告陈鹏提供的支付宝二维码截图一份。本院经审查认为，经核对原告手机微信聊天记录，原告提供的上述证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述被告系原告哥哥的朋友，其去南京找其哥哥时介绍认识的。2020年7月5日，被告向原告借款，原告通过微信分别向被告转账500元、600元；2020年7月30日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过微信向被告转账1000元；2020年7月30日，被告以需要动手术为由向原告借款，原告通过扫描被告提供的二维码向其分别转账4000元、1000元；2020年8月3日，被告再次通过微信向原告借款，原告通过微信向被告转账200元，以上合计7300元。后原告通过微信向被告多次催要未果。本院认为，被告与原告之间的微信聊天记录及转账记录能够证明原告分别于2020年7月5日、2020年7月30日、2020年8月3日累计向被告出借7300元的事实，双方之间存在合法的借贷关系。原告交付款项后，经原告催要，被告在原告给予的合理期限内应当向原告偿还借款，但截至本案开庭之日，原告多次催要被告仍未偿还，故本院对原告要求被告向其偿还借款本金7300元的主张予以支持。被告陈鹏经本院邮寄送达开庭传票，其母亲代为签收后无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈鹏向原告刘佳乐偿还借款本金7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鹏负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年三月十七日书记员 孙茜倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2782号申请执行人：上海与翊通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：苏州晟韵光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：茆国祥，男，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行上海与翊通讯技术有限公司与苏州晟韵光电科技有限公司、茆国祥买卖合同纠纷一案中，向被执行人苏州晟韵光电科技有限公司、茆国祥发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初36041号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州晟韵光电科技有限公司、茆国祥钱款人民币39090.16元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月九日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1341号申请人：顾建平，男，1973年4月10日生，汉族，住扬中市。被申请人：刘文，男，1996年7月10日生，汉族，住扬中市。申请人顾建平与被申请人刘文民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存7万元或查封、扣押7万元等值的其他财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司扬中支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文银行存款7万元或查封、扣押7万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祥远二〇二一年三月十七日书记员  景 月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执296号申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江南街29号。负责人：孟祥东，系该行行长。被执行人韩波，女，1978年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区太白山路100-1号1-4-3。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人韩波信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初9736号民事判决书，判决被执行人韩波给付申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行信用卡欠款14191.77元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年3月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行享有要求被执行人韩波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执296号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年三月三十一日书记员  李佳蔓
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初848号 原告：张耀辉，女，1965年12月4日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰世元房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村铁东，统一社会代码：911504037971990446。原告张耀辉与被告赤峰世元房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张耀辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告张耀辉负担。    审判员赵晓兰 二〇二一年三月二十九日 书记员满政
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0781民初852号 原告：周克富，男，1973年12月19日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：朱立成，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高水德，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 被告：丁鸿建，男，1989年10月2日出生，汉族，住邵武市。 原告周克富与被告丁鸿建劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月11日立案，原告周克富于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周克富以被告丁鸿建履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，是其自行处分诉权的行为，不违反相关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周克富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  范敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  张明
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初606号原告昭通市宇龙机械化工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530600775523755U。住所地：云南省昭通市昭阳区旧圃镇。法定代表人：陈克华，该公司董事长。委托代理人胡晶，云南幸川律师事务所律师（特别授权）。被告云南建工第三建设有限公司。统一社会信用代码：91530000216520865Y。住所地：云南省昆明市大观路36号。法定代表人：吴勇。原告昭通市宇龙机械化工程有限责任公司诉被告云南建工第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。在审理过程中，原告于2021年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告昭通市宇龙机械化工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通市宇龙机械化工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费19718元，减半收取9859元，由原告昭通市宇龙机械化工程有限责任公司承担。审判员  方绍玮二〇二一年三月三十日书记员  高 扬
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执243号之九被执行人：侯荣宁，男，汉族，1969年09月07日生。居民身份证号码2111221969××××××××，住盘山县坝墙子镇徐家村一组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯荣宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人侯荣宁在在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币581531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员毛中秋二〇二一年三月一日书记员张帝
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执303号 陈华玉、姚春云（申请执行人）、福清市龙山街道玉峰村第三村民小组（被执行人）： 陈华玉、姚春云与福清市龙山街道玉峰村第三村民小组用益物权纠纷一案，申请执行标的共计64026.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64907.40元。至此，陈华玉、姚春云（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3412号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6056号之一申请执行人:乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码002531366。法定代表人:李德通。被执行人:李鑫,男,1986年09月28日出生,汉族，住河南省淅川县。申请执行人乐清市人民法院与被执行人李鑫诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0382刑初956号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为执行款159328元，并负担案件执行费2289.92元。执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李鑫现关押在浙江省十里丰监狱；被执行人李鑫有银行开户，本院于2021年2月4日进行冻结并扣划了银行存款5015.9元，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年3月18日，本次执行到5015.9元，被执行人李鑫尚欠各被害人退赔款124312.1元及未交罚金30000元，暂未发现被执行人李鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人李鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6056号案件的本次执行程序。受害人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 彭晓青二〇二一年三月十九日书记员 赵 琼
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0515刑初68号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人许博鑫，男，1995年1月20日出生于广东省潮州市潮安区，公民身份号码445×××××××××××××××，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年10月30日被羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月31日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人许博鑫犯开设赌场罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月27日立案,依法适用简易程序，组成合议庭于2021年2月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人许博鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人许博鑫为非法牟利，自2017年8月6日开始受雇于林君明、陈植萍、卢博艺、王健雄、詹俊锋、王钢、刘钿彬（上述七人均已判决）等人，在林君明、陈植萍等人合伙组建的“8-12，3-6牛5”微信群中担任“机器人”，负责在该微信群中对不同股东拉入群的参赌人员作不同标识，统计群内参赌人员的参赌输赢情况。被告人许博鑫按服务每小时80元的价格进行收费。该微信群以抢红包赌“牛牛”的方式进行赌博。由林君明、刘钿彬、詹俊锋、王钢、陈植萍、卢博艺、王健雄等人邀请各自好友违法人员黄楚华、曾建平、姚朴镤、陈某、张某、徐某、江某、黄某、黄某1、蔡某、徐某（均已作行政处罚）等四十多人进群参赌。每期由各参赌人员自愿报庄成为当期的庄家，参赌人员以底注5元进行参赌。林君明等人雇佣“发包手”许晓杰（另案处理）发红包供参赌人员抢，抢到末包的是福利包，同时末包金额的数字相加得出的点数就是当期庄家的点数，各参赌人员按其所抢红包金额的数字相加得出的点数后跟庄家的点数进行比大小，同时按照各人的点数进行翻倍计算输赢，与庄家点数同为1点或2点的认输庄家。林君明、刘钿彬、陈植萍、卢博艺、王健雄、詹俊锋、王钢等股东按每期参赌人员每人抽水渔利3元，根据参赌人数向当期庄家抽水进行渔利。至2017年8月26日，汕头市公安局澄海分局对该赌场进行查处，被告人许博鑫共收取服务费人民币24250元。2020年10月30日下午，汕头市公安局澄海分局民警在潮州市潮安区×××××××工场抓获被告人许博鑫。2020年11月9日，被告人许博鑫家属主动代为退缴违法所得人民币24250元。上述事实，被告人许博鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人詹俊锋、王钢、陈植萍、王健雄、卢博艺、林君明的供述，证人陈某、江某、黄某、张某、徐某、黄某1、蔡某、徐某的证言,汕头市公安局澄海分局制作的勘验笔录及辨认笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单，经被告人、同案人、证人辨认无误的微信聊天截图，汕头市公安局澄海分局向支付宝（中国）网络技术有限公司调取证据通知书及相关账户的注册信息，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书及其他证据予以证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人许博鑫无视国家法律，明知他人实施开设赌场犯罪行为，仍提供帮助，从中非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许博鑫在开设赌场共同犯罪行为中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人许博鑫主动退缴违法所得，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许博鑫拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人许博鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许博鑫无视国家法律，明知他人实施开设赌场犯罪行为，仍提供帮助，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人许博鑫在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，并自愿认罪认罚，且其家属积极主动替被告人退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许博鑫犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年3月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人许博鑫违法所得人民币24250元由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈良生人民陪审员  高贤地人民陪审员  李泽娜二〇二一年三月一日法官 助理  李惠铮书 记 员  张 挺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初380号原告：赵永胜，男，1978年7月12日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：包头市融鑫商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91150202078398805A。法定代表人：刘平，女，汉族，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告赵永胜诉被告包头市融鑫商品混凝土有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永胜及其委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月，被告公司监事张宝军雇用原告为其公司进行土建劳务，原告带人为被告进行了新建办公房329.24平米，每平米200元；西院地面77.5平米、房前42.5平米硬化，每平米12元；西院418.5平米、南院46.2平米、大门里硬化112.5平米、每平米18元；电杆1500元；下水井500元；彩钢房围墙砌砖、抹灰6000元。在劳务活动结束后进行了结算，以上共计82247元。在进行劳务活动中，被告于2018年10月12日前支付劳务费40000元，剩余42247元被告一直未给付。在被告欠付劳务费后，原告多次索要，被告一直以几天后给付推脱，至今未给付，致使原告雇佣农民工工资一直无法给付。被告的行为，损害了劳动者获得报酬的权利，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付劳务费42247元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告说被告，被告到底是谁，一会儿是单位，一会儿多次打电话，到底被告是谁，给谁打电话，他主体不明确，被告到底告的是谁，他所说的事实我也听不清楚，和我没有关系，盖的房屋不是被告公司的资产，也没有和被告公司签订合同。他的诉请和事实不符合实际，他说的干的工程和被告公司没有关系。所以被告公司没有义务给他钱。经审理查明，2018年10月，案外人张某雇用原告为其进行土建劳务，原告带人进行了新建办公房329.24平米，每平米200元；西院地面77.5平米、房前42.5平米硬化，每平米12元；西院418.5平米、南院46.2平米、大门里硬化112.5平米、每平米18元；电杆1500元；下水井500元；彩钢房围墙砌砖、抹灰6000元。在劳务活动结束后进行了结算，以上共计82247元。在进行劳务活动中，张某于2018年10月12日前支付劳务费40000元，剩余42247元一直未给付。原告认为张某是被告公司监事张宝军，而张宝军的行为是职务行为，所做工程应是被告公司的工程，所欠工程款应由被告公司给付，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告给付劳务费42247元；2、诉讼费由被告承担。另查明，庭审中，原告未提供证据证明张某与张宝军系同一人，且出示的欠费证据没有被告公司的确认。本院认为，本案的争议焦点是原告方请求与被告公司有无关联性。从原告方庭审中出示的证据看，原告是受雇于张某做的工程，有收条显示收到张某付款40000元，另组证据是工程造价单，造价单上无任何人签字确认。从现有证据无法证明原告是受雇于被告公司。退一步讲，即使张某与张宝军是同一人，张宝军是被告公司的监事，而被告公司是自然人独资公司（营业执照副本为证），作为公司监事的张宝军能否代表所在公司以公司名义对外从事业务且不经法定代表人确认，都是需要证据证明的。综上，原告赵永胜以被告包头市融鑫商品混凝土有限责任公司为主体提出的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵永胜对被告包头市融鑫商品混凝土有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费856.18元，减半收取428.09元，由原告赵永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘俊生 二〇二一年三月一日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初108号原告：信阳宏和汽车销售服务有限公司，住所地：信阳市信阳工业城。统一社会信用代码：914115005672695373。法定代表人：俞勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：雷建豪，男，1994年2月17日出生，汉族，住罗山县。原告信阳宏和汽车销售服务有限公司（以下简称“信阳宏和公司”）与被告雷建豪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳宏和公司的委托诉讼代理人洪安然到庭参加诉讼，被告雷建豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。信阳宏和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失本金111057.3元；2、被告自2020年10月28日起，按年利率6%的标准，承担资金占用期间的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日，被告与工商银行信阳平桥支行（以下简称“平桥工行”）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，平桥工行为被告购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款7万元，被告分36期向银行归还借款，每期归还1944元；如不能归还贷款，被告还应承担银行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费等。同日，原告与平桥工行签订担保合同约定，原告对上述借款提供连带责任保证担保。后被告未如约归还贷款，银行将原、被告诉至法院。平桥区人民法院作出（2019）豫1503民初937号民事判决，判决被告偿还本金、利息及滞纳金等，原告对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原、被告告均未主动履行义务，平桥工行向法院申请强制执行，法院从原告的银行账户划走111057.3元。由于被告的违约给原告造成重大经济损失，故诉至法院，望判如所请。雷建豪未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告与案外人平桥工行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，合同约定平桥工行为被告从原告处购买的长城哈佛H2汽车提供7万元的分期付款业务，以透支的方式一次性支付给原告，被告以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，共分36期，每期偿还1944元，被告以所购车辆提供担保并办理了抵押登记。同日，原告与平桥工行签订《担保合同》，由原告为该笔贷款提供连带责任保证。后因被告未按期还款，平桥工行将原、被告诉至法院。平桥区人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫1503民初937号民事判决，判决原告对被告的债务承担连带清偿责任。判决生效后，银行向法院申请强制执行。2020年10月28日，平桥区人民法院出具的（2020）豫1503执2683号结案通知书载明，已强制执行到位111057.3元（含执行费、诉讼费及迟延利息），均由原告全部履行完毕，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初937号民事判决书复印件、（2020）豫1503执2683号结案通知书复印件等在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告与平桥工行签订信用卡购车分期付款合同后，该行按约履行义务，被告未按约定及时足额还款，后该行诉至法院，在法院下达判决书后被告仍未履行生效判决所确定的义务，原告作为保证人，被法院强制执行111057.3元，现原告持已生效判决书及结案通知书向被告行使追偿权，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，因原告代被告清偿了相关费用后，被告仍不履行还款义务，给原告造成了资金被占用期间的利息损失，现原告提出该项请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷建豪于本判决生效之日起二十日内偿还原告信阳宏和汽车销售服务有限公司代偿款111057.3元及利息（利息自2020年10月29日起至本判决确定给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告信阳宏和汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1261元，由被告雷建豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二一年三月十六日书记员  赵祥安
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终271号上诉人（原审被告）：夏建中，男，1973年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：江苏亨通光电股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道88号。法定代表人：尹纪成，该公司总经理。原审被告：国充充电科技江苏股份有限公司，住所地江苏省扬州维扬经济开发区小官桥路。法定代表人：夏建中。上诉人夏建中因与被上诉人江苏亨通光电股份有限公司、国充充电科技江苏股份有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初11624号民事裁定，向本院提出上诉。夏建中上诉称：1.本案系担保追偿权纠纷，不应适用《民事诉讼法》第二十三条及最高院《关于适用民事诉讼法的解释》第十八条的规定，而应当适用《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。上诉人的住所地在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院审理。2.保证人江苏亨通光电股份有限公司与原债权人江苏扬州农村商业银行股份有限公司及主债务人国充充电科技江苏股份有限公司的《借款合同》第17条法律及争议解决中约定，争议协议不成的，任一方可以依法向贷款人住所地或依照本合同行使权利与履行义务的贷款人其他机构住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。江苏扬州农村商业银行股份有限公司的住所地为扬州邗江区，即该17.2内容约定了主合同纠纷的管辖法院为扬州市邗江区人民法院。保证人的追偿权是基于原债权的法定移转而形成，与普通的债权让与不同的是，原债权人对债务人或从义务人没有通知义务。在权利人提起诉讼的管辖法院上，保证人的追偿权与受让人的债权请求权是一致的，即应依据原债权人的本诉讼的管辖法院来确定。从《担保法解释》第129条第1款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定来看，保证人因履行担保合同后提起追偿权诉讼的，也应根据主合同确定案件管辖，即本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院或者扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。首先，担保追偿法律关系与主债权债务关系及担保关系分属不同法律关系，担保法司法解释第一百二十九条关于主合同和担保合同发生纠纷一并提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖的规定，并不适用于担保追偿权纠纷。担保追偿权纠纷应当按照合同纠纷管辖规则确定案件管辖法院。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，江苏亨通光电股份有限公司一审诉请系要求夏建中给付代偿款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。江苏亨通光电股份有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。江苏亨通光电股份有限公司住所地位于苏州市吴江区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，夏建中的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年三月三十一日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初208号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人杨金宏，男，1987年10月13日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2018年7月4日被本院判处罚金人民币四千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月20日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］132号起诉书指控被告人杨金宏犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人杨金宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月16日凌晨1时许，被告人杨金宏至宿迁市宿城区蔡集镇樊湾村四组37号，溜门进入被害人盛某家中欲实施盗窃，被盛某及其妻子孟召玲抓获。被告人杨金宏被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为，被告人杨金宏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨金宏已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨金宏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨金宏有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨金宏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨金宏拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨金宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨金宏犯盗窃罪罪名成立。被告人杨金宏系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨金宏系坦白，可以从轻处罚。被告人杨金宏有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨金宏自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨金宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年三月二十九日书记员  梁 艳
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0527民初33号     原告王小莉，女，1965年09月05日出生，汉族，住蒲城县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人党金，男1990年1月1日出生，汉族，住蒲城县，系原告之子，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告郭杰锋，男，1988年01月22日出生，汉族，住白水县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理王小莉与郭杰锋民间借贷纠纷一案中，原告王小莉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小莉撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王小莉撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王小莉负担。  审  判  员   魏   鸿 二〇二一年三月十九日 书  记  员   刘   博  1
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执560号申请执行人：刘享完，女，1982年3月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：马良期，男，1972年12月6日生，汉族，崇阳县人，住，本院在执行刘享完与马良期民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘享完于2021年3月22日向本院提出撤销对马良期的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）鄂1223执560号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇二一年三月二十二日书记员  吴 博
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1161号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所：商水县阳城大道**，统一社会信用代码:91411623X15228251L。法定代表人：李楠，理事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河，住河南省商水县公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告郭xx，男，汉族，1975年09月04日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告司xx，女，汉族，1976年02月08日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告郭xx，男，汉族，1993年11月13日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告张xx，女，汉族，1994年04月15日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告李xx，男，汉族，1965年11月14日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告冯xx，女，汉族，1965年10月05日出生，住址，住址：河南省商水县div>本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭xx、司xx、郭xx、张xx、李xx、冯xx借款合同纠纷一案，因原告河南商水农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周世昌二〇二一年三月二十四日书记员  纪锦锦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执恢182号 申请执行人：龙海市农村合作基金会联合会，住所地龙海市。 负责人：蓝建辉。 被执行人：洪鹏程，男，1968年1月1日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市农村合作基金会联合会于2021年2月3日以龙海市人民法院在1999年5月12日作出的（1999）龙民初字第404号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款84000元及利息。 本院在执行申请执行人龙海市农村合作基金会联合会与被执行人洪鹏程资金占用合同纠纷一案中，依法向被执行人洪鹏程发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人洪鹏程仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人洪鹏程送达限制消费令。经查，被执行人洪鹏程经常外出，在银行、车辆、土地、工商等部门暂未发现有存款、车辆、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，也说明没有其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二一年三月二十二日 书记员  洪巧玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1425号罪犯贺兆宗，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2013年11月8日作出(2013)浙杭刑初字第174号刑事判决，以被告人贺兆宗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人贺兆宗不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年2月14日作出(2013)浙刑一终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯贺兆宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺兆宗减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯贺兆宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯于2007年5月24日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，系累犯，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺兆宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系累犯，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，本院予以采纳。但对该犯报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯贺兆宗减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月26日起至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
文书内容贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初168号原告：潘某。被告：韦某。原告潘某与被告韦某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二一年三月十二日书记员  韦清利
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执941号之一辽宁建和物业管理有限公司、张春明：辽宁建和物业管理有限公司与张春明服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十四日书记员 ：王瑞飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5669号申请执行人：通汇诚泰商业保理(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)海铁三路XXX号办公楼410-4。法定代表人：郭伟，董事长。被执行人：石家庄安图物流有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张博，执行董事。被执行人：张博，男，1981年12月24日生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行(2020)沪0115民初16008号原告通汇诚泰商业保理(天津)有限公司诉被告石家庄安图物流有限公司、张博其他合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保82号申请人：刘明方，女，汉族，1986年10月4日出生，住重庆市江津区。被申请人：刘文敏，女，汉族，1980年10月27日出生，住重庆市江津区。申请人刘明方以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2021年3月15日向本院提出申请，请求对被申请人刘文敏价值400000元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司已出具担保函为申请人刘明方提起的诉前财产保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘明方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人刘明方财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费2520元，已由申请人刘明方缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年三月十六日书记员  钟诚
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初1178号 原告：曾珍，女，1996年9月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：魏某，男，2011年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 法定代理人：林某，女，1986年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告曾珍与被告魏某监护人责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾珍、被告魏某的法定代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾珍诉称，原告所有的车牌号为闽Ａ9××××的轿车于2020年12月27日下午2:30分停在东张镇灵石山公园停车位，后原告入园上山游玩。嗣后，原告接到林某电话，告知其魏某玩闹时不慎用石头将轿车的后挡风玻璃砸坏。双方协商无果后，林某报警处理。经维修，花费玻璃维修费用及工时费用4352元，清洁费用800元。现原告诉请判决：一、被告赔偿原告修车所有费用合计5152元；二、本案受理费由被告承担。 被告魏某辩称，其只愿意赔偿车玻璃维修费3152元及工时费1200元，碎玻璃清洁费用800元不应当由其承担。 经审理查明，原告曾珍将其所有的车牌号为闽Ａ9××××的小轿车于2020年12月27日下午2:30分停在东张镇灵石山公园停车位后入园游玩。期间，原告接到林某电话，林某告知其魏某（男，2011年10月21日出生）玩闹时不慎用石头将轿车的后挡风玻璃砸坏。双方协商无果后，林某报警处理。经维修，曾珍分别支出玻璃维修费用及工时费用4352元、清洁费用800元，以上共计5152元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、身份证、户口本、维修发票等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。 本院认为，魏某作为限制行为能力人，其在玩闹过程中不慎将原告的车辆损坏，依法应由其监护人林某承担损害赔偿责任。根据原告提交的证据本院认定车辆损失金额为5152元，故林某应当赔偿曾珍车辆损失5152元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十八条的规定，判决如下： 被告魏某的法定代理人林某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾珍支付车辆损失5152元。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余良炎 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 平 书 记 员 吴楚铭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1638号之一解除保全申请人：王雪松，男，1976年7月31日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵强，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被申请人：崔莹玉，女，1977年5月21日出生，汉族，住天津市和平区。申请人王雪松与被申请人崔莹玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）津0101民初1638号民事裁定，裁定冻结崔莹玉名下银行账户存款192617.14元或查封、扣押其他等值财产。申请人王雪松于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王雪松自愿申请解除对崔莹玉保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人崔莹玉名下银行存款192617.14元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇二一年三月二十三日书记员  李 欣附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初171号原告：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837152874R，住所地常州市钟楼区水杉路御源林城商铺1-17号。负责人：沈峰，该支行行长。委托诉讼代理人：曾芹芳，江苏达云律师事务所律师。被告：张全生，男，1957年9月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：张建芳，女，1957年5月7日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告张全生、张建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾芹芳，被告张建芳委托诉讼代理人程鼎五到庭参加诉讼，被告张全生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况1、《网贷通循环借款合同》，编号：01105000082019个人网贷通贷0000604，个人贷款借据利率信息凭证2、贷款人：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行3、借款人：张全生、张建芳4、贷款本金、利率、期限循环借款额度：170万元，额度使用期限：自合同生效之日起至2022年9月3日，借款金额：170万元，利率按中国人民银行同期同档贷款利率，期限：2019年9月9日至2020年9月9日5、还款方式：按月付息，一次性还本6、违约责任约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，债权人有权宣布本合同和双方之间其他合同项下的借款和其他金融款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等费用由借款人承担。罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定，复利利率中罚息利率基础上加收50%确定，7、欠款情况：贷款本金170万元、2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利8、实现债权的费用：律师代理费68900元二、抵押情况1、抵押合同：《个人借款最高额抵押合同》，编号：2019年钟楼（抵）字0112号，抵押登记号：苏（2019）常州市不动产证明第20190037027号2、抵押权人：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行3、抵押人：张全生、张建芳4、抵押财产：常州市钟楼区5、抵押担保债务范围：主合同本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），抵押限额243万元。原告诉讼请求：1、判令被告一、二立即偿还其所欠原告借款本金170万元以及至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。2、请求判令原告有权以两被告抵押财产常州市钟楼区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在243万元范围内优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：请求判令被告一、二承担原告为本案诉讼支出的律师代理费68900元。被告张全生、张建芳均未作书面答辩，也未提交证据。张建芳庭审中辩称：对于借款事实没有异议，请求法院明确利息计算标准，对抵押情况没有异议，律师费不予认可，因为原告对于被告一、二的房产有抵押权，并且该房产已被天宁法院和无锡梁溪区人民法院执行查封，正在处理，原告无需进行本案诉讼即可实现抵押权，故对于诉讼费、律师费所增加的费用，被告不予认可。本院认为，原告与两被告于2019年9月4日签订的编号为01105000082019个人网贷通贷0000604《网贷通循环借款合同》和于同日签订的编号为2019年钟楼（抵）字0112号《个人借款最高额抵押合同》以及苏（2019）常州市不动产证明第20190037027号抵押登记符合有关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同自成立时发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约于同日将约定贷款170万元汇入合同约定账户，但两被告未能按约归还借款利息，到期后也未按约归还本金，两被告未能按约归还借款本息是引起本纠纷的原因，应当及时归还。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。关于利息，因案涉借款发生于我国实行ＬＰＲ利率之后，故已经履行部分利息本案不再处理，尚未履行部分利息应当按照ＬＰＲ利率计算。关于律师代理费，虽然双方合同中约定原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的包括律师费在内的费用由借款人和抵押人承担，但本案立案时原告并未提交委托律师及发生费用的相关证据材料，而是在立案一个多月后补充了相关手续并增加诉请，故该费用发生与本案纠纷并无必然联系，应当酌情减轻两被告应当承担的责任，本院酌定由两被告承担一半的律师费。并且原告有权在两被告不履行上述义务时，对抵押财产常州市钟楼区房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张全生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张全生、张建芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金170万元及利息（利息从2020年3月21起，至借款实际还清之日止，按2019年8月公布的LPR利率计算，罚息在LPR利率的基础上加收50%，复利在罚息利率的基础上加收50%）。二、被告张全生、张建芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费34450元。三、若被告张全生、张建芳未按上述一、二项判决规定履行义务，原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行有权在对两被告抵押财产常州市钟楼区房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10811元、财产保全费5000元，合计15811元（原告已预交），由被告张全生、张建芳承担，并应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二一年三月二十五日书记员  恽孟娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2875号原告：娄志华，男,汉族,1967年5月16日出生，住址湖北省崇阳县，委托代理人：林刚、殷文华，系湖北盈悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：郑艳春，女，汉族,1971年5月3日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司地址：咸宁市温泉温泉路43号。负责人：李海波，系保险公司经理。原告娄志华诉被告郑艳春、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告娄志华于2021年3月17日向本院提出撤回对被告郑艳春、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司起诉的申请。本院认为：原告娄志华申请撤回对被告郑艳春、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄志华撤回起诉。本案案件受理费712元，由原告娄志华负担。审判员  刘荣武二〇二一年三月二十三日书记员  朱 璠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初648号 原告：韩文斌 被告：许国波 原告韩文斌与被告许国波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文斌到庭参加了诉讼。被告许国波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金3000元并支付自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。事实与理由：2019年4月11日，被告向原告借现金3000元，承诺于2019年5月30日前归还。到期后，原告向被告催讨，2019年7月30日，被告向原告出具一张借条，借条载明于2019年9月1日前归还。借条约定的还款期限届满，经原告多次催讨，被告未按约履行义务，故诉至本院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，许国波向韩文斌出具一张借条，载明：今借韩文斌人民币叁仟元整，于2019年9月1日前还清，逾期不还，将浙ＢＦ××××车辆轮胎抵押。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，韩文斌持许国波出具的借条主张归还借款本金3000元，应予支持。韩文斌主张许国波支付借款本金3000元自逾期归还之日即2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息，应予支持。许国波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告许国波于本判决生效之日起十日内归还原告韩文斌借款本金3000元并支付自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取25元，由被告许国波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二一年三月二十六日 书记员 於航燕
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初1661号 原告：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡本杰，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：朱江**，男，汉族，住济南市。 原告中国银行股份有限公司济南天桥支行与被告朱江**信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫得玉，被告朱江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金59437.24元及应收利息、应收费用（截止到2021年1月7日应收利息为21015.86元、应收费用为6798.7元，自2021年1月8日起至完全清偿之日止的应收利息、应收费用，按照信用卡领用合同约定的标准计收）；2.判令被告向原告支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用由被告承担。 被告辩称，认可原告的诉讼请求，现无能力偿还全部借款，希望分期还款。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告朱江**向原告中国银行股份有限公司济南天桥支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告朱江**声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《中银都市卡领用合约》。 二、中银都市卡领用合约约定内容 原告为甲方，被告朱江**为乙方。《中银都市卡领用合约》载明以下内容：1、中银都市卡仅限持卡人本人使用，不得转让或转赠他人，否则由此产生的一切损失由乙方承担。2、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为60天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家有关规定有权制定并收取相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。4、乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及一切相关费用，一次性计入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。 三、信用卡欠款情况 被告自2019年4月开始出现逾期，截至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款共计87251.8元，其中本金59437.24元、利息21015.86元、费用6798.7元（仅为还款违约金）。 四、其他情况：原告起诉前催讨未果。诉讼过程中，原告提交委托代理合同及律师费发票、律师费进账单，证明原告为实现债权支付律师代理费1000元。 综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明被告逾期后，其与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于原告主张的还款违约金6798.7元本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金59437.24元、利息21015.86元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2021年1月8日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告提交的证据中未明确约定律师代理费损失赔偿问题，其主张被告支付律师代理费损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱江**于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行借款本金59437.24元、利息21015.86元。 二、被告朱江**于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行自2021年1月8日起至实际给付之日止的利息，按照《中银都市卡领用合约》的约定计算。 三、驳回原告中国银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元（已减半收取），由被告朱江**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐佳慧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执229号申请执行人：无锡龙创工程玻璃制造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村。法定代表人：蒋东，该公司执行董事。委托代理人：颜力兵，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市福宇玻璃制品厂，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道蓉阳村。投资人：过春宇，该厂厂长。被执行人：过春宇，男，1960年2月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡龙创工程玻璃制造有限公司（以下简称龙创公司）与被执行人无锡市福宇玻璃制品厂（以下简称福宇厂）、过春宇买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初702号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、福宇厂应于判决发生法律效力后3日内给付龙创公司货款112771.81元；二、如福宇厂的财产不足以清偿上述债务，则过春宇应以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回龙创公司在本案中的其他诉讼请求。因被执行人福宇厂、过春宇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙创公司向本院申请执行，要求福宇厂、过春宇立即支付借款本息及诉讼费用116319.81元。本院已于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，龙创公司于2021年3月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人龙创公司撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执229号案件的执行。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月一日书记员 秦小斌
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初683号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路**美立方小区******。 法定代表人：江小波。 被告：黄丽辉，女，1986年2月25日出生，住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司诉被告黄丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审75号申请人：昆明市生态环境局经开分局（原昆明经济技术开发区环境保护局）。住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**。负责人：王辉。委托代理人：胡圳、李果，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明泽华工贸有限公司。住所：昆明经开区阿拉街道小石坝村桃园山法定代表人：罗泽华。申请人昆明市生态环境局经开分局于2021年3月24日向本院申请强制执行对被申请人昆明泽华工贸有限公司于2020年3月6日作出的昆经开环罚〔2020〕19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请人昆明市生态环境局经开分局经调查确认以下事实：被申请人昆明泽华工贸有限公司位于云南省昆明经济技术开发区建设的环境保护设施未建成、未经验收，建设项目即投入生产和使用；该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条，第十九条第一款之规定，构成违法，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，并参照《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权规范标准（2017年修改）》第二类第六条之规定，决定给予被申请人罚款人民币三十万元的行政处罚。申请人昆明市生态环境局经开分局提交的《现场检查（勘察）笔录》《调查询问笔录》、现场检查照片、《行政处罚事先（听证）告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请人昆明泽华工贸有限公司的塑料制品包装印刷项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，建设项目即投入生产和使用的违法行为，构成前述违法事实，并证实申请人昆明市生态环境局经开分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请人昆明市生态环境局经开分局的执法主体符合法律规定，于2020年3月6日作出的昆经开环罚〔2020〕19号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请人昆明泽华工贸有限公司未申请行政复议或行政诉讼，昆明市生态环境局经开分局作出的昆经开环罚〔2020〕19号《行政处罚决定书》已生效；被申请人昆明泽华工贸有限公司未在该约定的期限内履行缴纳全部罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请人昆明市生态环境局经开分局对被申请人昆明泽华工贸有限公司所作的昆经开环罚〔2020〕19号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人昆明市生态环境局经开分局对被申请人昆明泽华工贸有限公司所作的昆经开环罚〔2020〕19号《行政处罚决定书》缴纳罚款三十万元人民币中未缴纳的二十六万元，以及缴纳滞纳金人民币二十六万元的处罚。审 判 长  张 欣人民陪审员  白云银人民陪审员  左东晖二〇二一年三月三十日书 记 员  张晓媛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初1814号之一原告：鄂学友，男，1959年8月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：向佳彬、张雪，湖北楚智律师事务所律师。一般代理。被告：程大桥，男，1954年10月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陈国枝，女，1966年3月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李明轩，男，1990年12月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：王胜，男，1983年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告鄂学友与被告程大桥、陈国枝、李明轩、王胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员徐育华独任审理。原告鄂学友于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂学友申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂学友撤诉。案件受理费14854元,减半收取计7427元,由原告鄂学友负担。审判员  徐育华二〇二一年三月二十四日书记员  李稳奘