湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初262号原告：雷初云，男，1951年10月18日出生，汉族，退休职工，现住吉首市。委托诉讼代理人：谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。被告：石小舟，男，1966年6月25日出生，苗族，银行职员，现住吉首市。被告：赵灿，男，1976年7月6日出生，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务所律师。原告雷初云与被告石小舟、赵灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，被告石小舟申请追加赵灿作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷初云和委托诉讼代理人谢美蓉，被告石小舟，被告赵灿的委托诉讼代理人贾湘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷初云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息443，680元整；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告石小舟系吉首市工商银行工作人员，原告雷初云在办理贷款业务时与被告相识。2013年6月7日被告向原告借款15万元，被告要求原告将127500元转入石泽浩账户，另将18000元现金直接给其本人。原告按照被告要求，叫儿子雷某将127500元转账至石泽浩账户，2013年6月7日雷某将127500元转入石泽浩账户，原告将18000元现金直接给了被告。被告拿到现金当场向原告出具了一份借款15万元的借据，并约定利息每月1分5厘，还款期限为两个月。借款期限届至后原告找到被告要求被告还款，被告以各种理由搪塞未还款。原告多次向被告催要，被告于2016年6月1日就借款本金及利息与原告进行结算，被告向原告出具了一份24万元的借条。2017年7月15日被告与原告就借款本金及利息结算，被告向原告出具了一份302000元的借条。2018年3月20日被告与原告就借款本金及利息结算，被告向原告出具了一份336000元的借条。2018年11月20日被告与原告就借款本金及利息结算，被告向原告出具了一份376000元的借条。2019年11月20日被告与原告就借款本金及利息结算，被告向原告出具了一份443680元的借条，并约定于春节前还一部分，但被告至今未还款给原告。原告就还款事宜多次与被告协商未果，被告不诚实不守信用的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告石小舟辩称：原告把钱借给我，我把钱马上又转给赵灿，我一分钱没有用，有借条、转账记录证实。借钱之前和打借条时都当着原告面给赵灿打电话沟通，原告就与赵灿进行直接沟通。赵灿也答应及时还原告的钱。原告也到赵灿屋催款过。原告没有错，希望赵灿及时归还原告的本息。被告赵灿辩称：一、应当依法驳回对赵灿的诉讼请求，赵灿不是本案的借贷双方当事人，本案不应当追加赵灿作为本案被告参加诉讼，与其没有任何法律关系。二、赵灿已经把借款还给了石小舟，且利息高于本案原告的利息。三、利息应当按2020年8月20日最新的司法解释计算利息。四、对于砍头息应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、借条6份、个人业务凭证、通话记录、证人雷某的证言，被告石小舟没有异议。被告赵灿质证与其没有关联性。本院对原告提交证据的真实性予以采纳。对被告石小舟提交的借条，原告和被告赵灿质证与本案没有关联性，本院认为质证意见成立，不予采纳。被告赵灿没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石小舟系吉首市工商银行工作人员，原告雷初云在办理贷款业务时与被告相识。2013年6月7日被告石小舟出具一份《借据》，向原告借款15万元，月息1.5分，期限二个月。同日，原告通过其子雷某的中国工商银行账户向被告石小舟指定的石泽浩（被告石小舟之子）账户转入127500元，另将18000元现金直接交付给被告石小舟。2016年6月1日，原告与被告石小舟结算后，被告石小舟出具了一份24万元的《借条》，没有约定利息，约定争取近期尽快分批归还。2017年7月15日，被告石小舟出具一份《借据》，约定向原告借到32万元，期限两个月，并说明月息1.5分，以前借条作废。2018年3月20日，被告石小舟出具一份《借据》，约定向原告借到33.6万元，并说明争取6月底还一部分，年前还完。2018年11月20日，被告石小舟出具一份《借据》，约定向原告借到37.6万元，并说明争取春节前归还。2019年11月20日，被告石小舟出具一份《借据》，约定向原告借到443680元，并说明争取春节前还一部分，剩余明年春节还清。但被告一直未还款给原告，原告遂提起诉讼。庭审中，原告陈述在借款当时，被告石小舟当场返回了两个月的利息4，500元，实际交付被告石小舟145，500元。本院认为，一、合同经依法成立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定完全履行。原告与被告石小舟约定了借款本金和利息，被告石小舟应当按照约定及时偿还原告借款。故对原告要求被告石小舟偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告石小舟辩称借款是帮被告赵灿借款，自己只是中间人。但本案被告石小舟向原告出具有借据，原告也将借款通过银行转账至其指定账户，被告石小舟对收到借款的事实没有异议，被告石小舟作为银行工作人员对出具借据的法律后果应当更加明确。故对被告石小舟的抗辩，本院不予支持。被告石小舟与被告赵灿之间的民间借贷可另行处理。二、原告预先收取了两个月的利息4，500元，被告石小舟实际收到的借款数额是145，500元，俗称的“砍头息”不受法律保护，应以被告石小舟实际收到的借款数额确定本案借款本金。同时，依据最高人民法院对民间借贷纠纷案件的最新司法解释，本案的借款利息也应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：被告石小舟偿还原告雷初云借款本金145，500元及利息（利息自2013年6月7日起至2020年8月19日止按月息1.5分计算；从2020年8月20日起至本金还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费7，955元，减半收取3，977.5元，由被告石小舟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年三月二十五日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。