沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4542号原告：祝萍，女，汉族，1962年7月29日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人:黄昊，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：祝玲，女，汉族，1955年9月25日出生，住址：天津市北辰区。被告：孙树才，男，汉族，1958年12月22日出生，住址：天津市北辰区。委托代理人：朱祥凯，系天津益清律师事务所律师。原告祝萍诉被告祝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋爽诉称，1、判令被告立即偿还原告借款本金69700元整及逾期利息（自2020年1月25日起算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费，诉讼保全担保费等。被告辩称，第一，不同意原告的全部诉讼请求。原被告之间并不存在民间借贷法律关系。被告从未向原告承诺或认可过借款。第二，关于原告起诉二被告共同承担还款责任问题。原被告双方之间的资金往来的性质并非民间借贷，被告认为对原告不存在债务资金往来发生在祝萍与祝玲之间，与被告孙树才无关，也没有用于夫妻共同生活及共同经营，不属于夫妻共同债务。经审理查明，二被告祝玲、孙树才为夫妻关系，原告祝萍与被告祝玲为姐妹关系，原告祝萍与二被告之间有多笔往来账。原告陈述向被告出借款合计为：69700元。具体1、原告于2018年2月9日向被告孙树才农业银行卡（62×××70）存款20000元；2、2017年3月25日至2020年1月9日期间，原告通过微信转账给被告祝玲11笔共计24700元；3、为被告提供旅游费现金交付20000元；4、为被告买电视现金交付5000元。被告陈述，1、对原告于2018年2月9日向被告孙树才农业银行卡现金汇款为借款不表异议，便辩称不是借款，是原告为被告交摊位费的钱，原告曾表示因被告在原告住院期间护理原告放弃不要了；2、承认收到11笔转账共计24700元，但辩称不是借款。（1）2017年3月25日微信转账1万元，是2015年11月份被告购买天津市武清区房产，原告给被告祝玲温居的钱。（2）2017年4月13日微信转账的2000元钱是原告让被告祝玲买衣服的钱，当时被告在天津大胡同租赁摊位然后购买衣物方便，是原告将款项打给被告人，购买了衣服再邮寄给原告的钱。（3）2017年6月8日微信转账1700元，是原告祝萍给被告祝玲购买添置麻将桌的钱，并不是借款。（4）2017年8月12日、2017年9月15日、2017年10月19日分三次转账500元/次，该三笔共1500元不是借款。（5）2017年9月27日转账的1000元，因为当时快到国庆节了，这笔钱是原告祝萍给被告祝玲过节的钱。（6）2018年8月3日的1000元、2018年8月6日的3000元，均是被告祝玲给原告祝萍买东西的钱。（7）2019年7月13日微信转账的1500元，原告在向法庭提供的情况说明中明确陈述委托被告祝玲购买腿部按摩仪的钱，明显不属于民间借贷关系。（8）2020年1月19日微信转账3000元，是孙树才名下原来有一辆汽车，以3000元的价格过户给原告祝萍，该笔款项并非是借款。3、否认收到25000元现金。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原、被告之间借款合同关系成立，被告应付还款义务。一、关于借款本金。原告主张二被告欠款69700元，结合原、被告陈述及提供证据的优势对比，本院对现金汇款20000元予以确认；对微信转账中的20200元予以确认（扣除2019年7月13日的1500元及2020年1月19日的3000元），对被告辩解大部分转账多为赠与不予采信。由此原、被告借款本金确定为40200元；因未约定还款期限，逾期资金占用利息自原告主张时起算。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，为夫妻共同债务；二被告为夫妻关系，原告向孙树才的现金汇款及向祝玲的微信转账所产生的债，均应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条之规定,判决如下:一、被告祝玲、孙树才于本判决生效后十日内给付原告祝萍借款本金人民币40200元；二、被告祝玲、孙树才于本判决生效后十日内按年利率6%支付原告祝萍上述资金占用利息，自2020年5月13日起至欠款实际付清时止；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1542元，由二被告承担805元，原告承担737元，保全费717元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  高燕玲审判员  温权国审判员  刘晓蕾二〇二一年三月十七日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。