wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终457号上诉人(原审原告)：尤×1，现住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：尤×2，现住山西省柳林县。上诉人尤×1因与被上诉人尤×2物权保护纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤×1自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，尤×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尤×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人尤×1负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年三月十一日书记员 朱容萱
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初274号 原告：许改花，女，汉族，1964年10月24日出生，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所律师。 被告：张梦宇，女，汉族，1989年11月27日出生，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：梁军，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：常胜，男，汉族，1982年6月12日出生，住张家口经济开发区。 原告许改花诉被告张梦宇、常胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告在开庭时以双方愿意私下协商解决为由，于2021年3月10日当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告许改花申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许改花撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许改花负担。 审 判 员 王爱军 二〇二一年三月十日 法官助理 侯佳慧 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16890号原告：唐宁，男，1972年7月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：格屋贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路XXX号十二层1212B室。法定代表人：JULIUSEDLERVONRESCH。原告唐宁与被告格屋贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐宁撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇二一年三月一日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初753号原告尹玉芳，女，1962年3月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被告宋晓梅，女，1960年1月11日出生，汉族，农民，现住:宝清县，本院审理的申请人尹玉芳与被申请人宋晓梅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的位于宝清县宝清镇中央大街国际商贸中心2号楼0002幢1单元114铺房、214铺房予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人宋晓梅的位于宝清县宝清镇中央大街国际商贸中心2号楼0002幢1单元114铺房、214铺房予以查封，查封期限三年；二、对申请人尹玉芳提供的担保、宝清县宝清镇居民姜华（公民身份号码）的黑Ａ×××**丰田牌轿车予以查封，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶仕明二〇二一年三月二十五日书记员  朱 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5969号原告:陈亮，男，1976年6月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李江洪，男，1978年11月14日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤中路九幢，统一社会信用代码915001156786716684。负责人：任开亮。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。法定代表人：张怀志，职务总经理。原告陈亮诉被告李江洪、重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亮撤诉。案件受理费减半收取为108元，由原告陈亮负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月二十六日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初613号 原告：安顺市平坝区夏云镇肥料店。 住所地：平坝区夏云镇三小坡。 统一社会信用代码：92520421MA6E713E55。 经营者：王樟良。 被告：郭铭祥，男，1988年6月4日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 本院在审理原告安顺市平坝区夏云镇肥料店诉被告郭铭祥买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方私下达成协议”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安顺市平坝区夏云镇肥料店撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告安顺市平坝区夏云镇肥料店负担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 程才祥 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终127号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，农民，文盲，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人黄某、马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初255号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马忠贤
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1102民初897号原告：张元华，男，1974年04月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：唐明斌，男，1981年07月16日出生，汉族，住江西省上饶县。原告张元华诉被告唐明斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元华、被告唐明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元华诉称，2020年03月17日22时30分许，被告唐明斌驾驶车牌照为赣Ｅ×××**的小型轿车沿体育馆路由南向北行驶至中山路交叉路口遇圆灯绿灯信号左转弯时，与沿体育馆路由北向南直行通过路口由原告张元华驾驶的赣Ｅ×××**号小型越野车发生碰撞，造成一起两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，唐明斌负事故全部责任，张元华不负责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法公正判决。为此原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费56000元、交通费3000元、误工费10000元，维修折旧费20000元，合计69000元;二、本案诉讼费用均由两被告承担。被告唐明斌辩称：1、对赔偿金额有异议，已支付25,000元车损（20,000元卖车费，5,000元微信支付）；2、误工费和折旧费过高。经审理查明2020年03月17日22时30分许，被告唐明斌驾驶车牌照为赣Ｅ×××**的小型轿车沿体育馆路由南向北行驶至中山路交叉路口遇圆灯绿灯信号左转弯时，与沿体育馆路由北向南直行通过路口由原告张元华驾驶的赣Ｅ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成一起两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，唐明斌负事故全部责任，张元华不负责任。另查明，被告唐明斌驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××**未参加保险。原告车辆受损后送信州区汽车维修厂进行修理花去修理费56000元。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、修理费发票等证据证实。本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿修理费。原告诉请的折旧费和误工费，因原告驾驶车辆为非营运车辆，且原告未提供任何证据证明误工损失和折旧损失，故对于该两项诉讼请求本院不予支持。为此，原告的损失为修理费为56,000元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告唐明斌于本判决生效之日起十五内赔偿原告张元华修车费合计31,000元(56,000-25,000)；二、驳回原告张元华的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，（已减半），由被告唐明斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二一年三月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  何云
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初684号原告：林素芬，女，1990年4月12日出生，汉族，住会昌县。被告：郭超，男，1995年1月5日出生，汉族，住会昌县。原告林素芬与被告郭超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林素芬到庭参加诉讼，被告郭超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林素芬向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判决被告郭超归还原告林素芬人民币2200元；2.承担本案受理费。事实和理由：2018年被告郭超开泡脚店，急招1名收银员，当时聘我做收银员2200元/月，1个月后因为经营不当和资金周转困难，导致泡脚店倒闭。被告泡脚店倒闭后，打电话给他也不接，原告经过多次催讨工资2200元无果，直到2019年1月31日找到白鹅乡角屋村岽脑才说工资没错，现在资金紧张，先写张2200元现金欠条，并承诺2019年5月1日前付清。为维护原告之合法权益，特诉至贵法院，请求支持我的诉讼请求。被告郭超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告郭超在会昌县城湘江桥下开了家凤凰足浴城，原告林素芬在被告所在足浴城上班。后因被告经营不善，足浴城倒闭，但尚欠原告工资未付。被告于2019年1月31日向原告出具了尚欠原告工资2200元的欠条一张，欠条上约定于2019年5月1日前付清。出具欠条后，被告未向原告支付任何款项，经原告多次催收未果。本院认为，被告郭超尚欠原告林素芬工资2200元的事实清楚，证据确实充分，被告应当按期履行支付欠款的义务。被告郭超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭超支付尚欠原告林素芬的工资2200元；二、上述应付款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年三月二十三日书记员  陈木华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初3173号原告：敬鑫，男。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：王子旭，男。原告敬鑫与被告王子旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬鑫及其委托诉讼代理人江涛、王飞，被告王子旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款本金61500元；2.请求依法判决被告支付利息11151元（以借款本金31500元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算2020年1月1日起至起诉日的利息为4851元、以借款本金30000元为基数，月利率1%，计算2019年3月1日起至起诉日的利息为6300元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求降低为：请求依法判决被告支付利息（以借款本金31500元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算2020年1月1日起计算至付清日止，利随本清；以借款本金30000元为基数，月利率1%，计算2020年1月1日起至付清日止，利随本清）。事实和理由：原告于2018年将其平安银行信用卡、中信银行信用卡借给被告使用，并由被告偿还案涉信用卡本息，2019年3月，原告要求被告返还信用卡，被告于2019年3月1日出具借条清算中信信用卡中未还金额，2019年12月10日出具借条清算平安信用卡中尚欠金额，上述借款被告至今未偿还本金及利息，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王子旭辩称，被告确实找原告借平安银行的卡，但每个月都进行了还款。中信银行卡并非被告持有，系原告自行刷卡，与被告无关。原告主张的利息计算标准超过了国家标准，应该按照国家允许的利率范围计算。经审理查明：2019年3月1日，被告向原告出具《借条》，并在借款人处签名捺印，载明：今在敬鑫处借到30000元，借款期限24个月，借款利息月息1%。2019年12月10日，被告向原告出具《借条》，并在借款人处签名捺印，载明：今借到敬鑫平安信用卡总额31500元，月息按照3分，从2020年1月开始计算利息。中信银行向原告发送电子账单，载明：2019年3月账单已产生，记录2019年2月15日-2019年3月14日账户变动信息。到期还款日2019年4月2日，本期应还金额37483.46元，最低还款额1874.17元。平安银行向原告发送账单，载明：3月的信用卡账单，本期应还金额25327.65元；12月的信用卡账单，本期应还金额30174.52元。庭审中，原、被告确认案涉平安银行信用卡欠款31500元。原告陈述其于2018年10月18日将中信银行信用卡交给被告使用，于2018年10月7日将平安银行信用卡交给被告使用，于2019年12月10日将两张信用卡收回，2019年3月1日出具的借条对应中信银行的信用卡的欠款金额。被告辩称中信银行卡并非被告持有，系原告自行刷卡，与被告无关。上述事实有借条、银行流水等证据以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证，足以认定。本院认为，通过借条，结合当事人庭审陈述，足以证明被告王子旭向原告敬鑫借刷平安银行信用卡金额31500元的事实，双方之间存在借贷关系。被告虽辩称中信银行信用卡系原告自行刷卡，案涉借条存在借款重复的情形，但2019年3月1日出具借条金额及中信银行向原告发送的电子账单中的金额基本吻合，而被告辩称的平安银行信用卡账单的金额与借条上的金额相差较多，被告于2019年3月1日向原告出具该份借条实际存在多付款项的情况，并被告在向被告出具第二份借条后未将第一张借条原件收回，明显与常理不符，故本院对被告的该项辩解意见不予采信，综上，本院确认被告尚需偿还原告中信银行信用卡借刷款30000元，平安银行信用卡借刷款31500元。原告已于微信中向被告进行了催款，被告应尽快偿还原告上诉款项。因原告主张的利息计算标准并不违反法律规定，本院予以尊重和明确。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子旭于本判决生效之日起十日内偿还原告敬鑫借款共计61500元及利息（以借款本金31500元为基数，从2020年1月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算至付清日止，利随本清；以借款本金30000元为基数，从2020年1月1日起，按照月利率1%的标准，计算至付清日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取808元，由被告王子旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雪二〇二一年三月四日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7693号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:林永秋，男，汉族。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告林永秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3697.54元、利息、并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月24日起算，应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告林永秋未作答辩。经审理查明：2018年6月23日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.原告自愿将被告还款手续费223.36元抵充本金；2.被告于2018年7月23日还款744.92元，于2018年12月12日还款3697.54元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，被告尚欠原告借款本金应为3334.18元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林永秋于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3334.18元，并支付律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告林永秋负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年三月三十日法官助理  周小杰法官助理  罗开红书 记 员  胡田梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2769号原告：庞智，男，1995年5月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：庞清武，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：蒋碧函，男，1995年10月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告庞智与被告蒋碧函民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞智的委托诉讼代理人庞清武和被告蒋碧函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞智向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还借款30000元；２．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条。后原告向被告催讨还款，被告也老是推脱，后来避而不见，电话也不接听，至今分文未还。为此，原告诉至法院。被告蒋碧函承认原告庞智提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告蒋碧函应偿付原告庞智借款30000元。此款限被告在本判决生效后七日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告蒋碧函负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二一年三月二十八日书记员  章 娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执923号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地济源市宣化大街步行街口，组织机构代码：67007910-9。法定代表人：王斌。被执行人：王胜军，男，汉族，住济源市。被执行人：李健光，男，汉族，住济源市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与乔承仪、酒小粉、王胜军、李健光金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王胜军、李健光在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人王胜军在济源市住房公积金管理中心的住房公积金27618元。2、冻结被执行人李健光在济源市住房公积金管理中心的住房公积金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二一年三月五日书记员  李文杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1868号 原告：沧州德隆环保工程有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市工商联大街。 法定代表人：朱光利，经理。 委托代理人：张建岭，男，1973年4月23日出生，大学文化，公司副总，住。 委托代理人：王鑫，女，1985年8月25日出生，大学文化，公司会计，住。 被告：天津金运世达石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：窦克卫，经理。 沧州德隆环保工程有限公司与天津金运世达石油化工有限公司服务合同纠纷一案，原告沧州德隆环保工程有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州德隆环保工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州德隆环保工程有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1307号 原告：庄建浩，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：陈东，男，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告庄建浩与被告陈东民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈东偿还原告庄建浩借款本金20000元及利息，利息按同期银行贷款利率从借款之日起计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄建浩到庭参加诉讼；被告陈东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 审理过程中，原告补充陈述：借款2个月后，被告已归还借款3000元，现同意作为借款本金扣减。同时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金17000元及利息，利息按同期银行贷款利率从2019年11月4日起计算至还清之日止。 本院经审理认定：2019年10月4日，被告陈东以资金周转需要为由向原告庄建浩借款20000元，并向原告出具一份借款及担保协议书。该份协议书载明：借款金额20000元；借款期限2019年10月4日至2019年11月3日；该笔借款汇入户名为陈东微信转账加现金，微信转账7000元+现金13000元。被告在该份协议书的借款人处、协议书最下行记载为收条的借款人处签名并按指印。同日，原告将其中7000元通过微信转账至被告名下的微信账号。借款期限届满后，经原告催讨，被告返还原告3000元。现原告以被告拖欠剩余借款本金17000元及利息为由，提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈东于本判决生效之日起十日内返还原告庄建浩借款本金17000元并支付利息，利息以借款本金17000元为基数从2019年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，减半收取112.50元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2087号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：章榕鑫，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告义乌海烨电子有限公司为与被告章榕鑫合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款1167元及30%的违约金350.1元，合计1517.1元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告章榕鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告手机款1167元及10%的违约金116.7元，合计1283.7元。本案现已审理终结。本院查明：2020年1月7日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为2000元的苹果iphone6splus手机一台，租赁期数12个月，每月租金166.6元，总租金为1999.2元，每个月的8号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告向原告支付了第1、2、3、4、12五期的租金共计833元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款1167元（2000元-833元）及买断款10%的违约金，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告章榕鑫于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款1167元、违约金人民币116.7元，合计1283.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章榕鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年三月十日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1457号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：董希清，男，1986年4月15日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告董希清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年三月二十九日代书记员 沈思思
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执30号之一 申请执行人陈晓骞，男，1991年05月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人李智超，男，1991年04月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人陈晓骞依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5718号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币88937元及利息等。本院于2021年01月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李智超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，扣划了被执行人李智超的存款人民币14322元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币12091元，冻结被执行人的公积金，并依法查封了李智超所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈晓骞后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋茜茜 执行员陈勇 执行员刘志猛 二〇二一年三月二十六日 书记员陈密群
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2021号 申请执行人：王文臣，男，1944年11月5日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王敦超，男，1964年11月25日出生，汉族，沂源县。 被执行人：山东沂源万通仪表有限公司，住所地沂源县鲁山路东首北侧。 法定代表人：张希军，经理。 本院在执行王文臣与王敦超、山东沂源万通仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、保险、机动车辆、不动产等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年12月22日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2021年3月12日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2021年3月16日，本院依法与申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二一年三月十六日 书记员  陈业超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初8042号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司，经营场所重庆市九龙坡区花半里路6号附9号、11号，统一社会信用代码：91500107MA5YXX2BXH。负责人：江建青。原告贾伟与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二一年三月十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5935号原告：尤永龙，男，1962年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄桂添，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告尤永龙与被告黄桂添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告尤永龙于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尤永龙申请撤回对被告黄桂添的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤永龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尤永龙负担。审判员  李彩萍二〇二一年三月十七日书记员  冯伟康
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2546号上诉人（原审被告）：屈鹰，男，1970年2月25日出生，汉族，住天津市××××贸1-1508。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马刚，男，1957年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市××××贸1-1509。被上诉人（原审原告）：马希然，女，1982年6月20日出生，汉族，住天津市××××贸1-1509。上诉人屈鹰因与被上诉人马刚、马希然财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。屈鹰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：物业公司系本案共同侵权人，一审法院并未追加其作为当事人参加诉讼，违反法定程序，应当发回重审；被上诉人一审提交的证据无法证明其真实损失，一审法院在未委托鉴定、未进行现场勘查的情况下酌情认定被上诉人损失金额，查明事实错误，适用法律不当。马刚、马希然均辩称，一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。马刚、马希然向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计16773元；2.请求判令被告向原告支付原告为维权所花费的律师费440元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：马刚、马希然系河西区南京路39号天津国际贸易中心1-1509业主，屈鹰系河西区南京路39号天津国际贸易中心1-1508业主，上述房屋为居住性公寓，室内均安装有烟感和喷淋设置。2020年3月18日，因1508室室内烟头未熄灭，引燃室内物品，导致喷淋系统向1508室喷水，后流水漫延至1509室，造成该室屋顶、墙壁、地板受损。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，屈鹰所有的1508室室内着火引发喷淋系统向室内喷水，从而导致流水漫延至马刚、马希然所有的1509室，造成了相应的损失，屈鹰应承担赔偿责任。关于马刚、马希然的损失问题，现有证据不能证实其损失金额，双方亦不申请进行相关鉴定，考虑其受损的状况，一审法院酌情支持12000元，由屈鹰予以赔偿。关于马刚、马希然主张的律师费，没有依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告屈鹰赔偿原告马刚、马希然损失12000元；二、驳回原告马刚、马希然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.50元，由原告马刚、马希然负担49.50元，被告屈鹰负担60元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人对于因其房屋内着火引发烟感喷淋系统喷水的事实并无异议。现上述事实导致被上诉人房屋部分财产损坏，上诉人对此存在明显过错，依法应对被上诉人相应损失承担赔偿责任。一审法院综合在案证据及被上诉人财产受损情况，酌定上诉人赔偿被上诉人相应损失，处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张本案系因物业公司在喷淋系统触发后很长时间才通知上诉人所致，物业公司系本案共同侵权人，但其并未提供充分证据对其主张加以证明，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，屈鹰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人屈鹰负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月三十一日书记员  王铎臻
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初39号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人马德伟，男，1995年02月09日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市丰南区，无业。因涉嫌诈骗罪，于2020年09月22日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2020年9月21日21时至2020年9月22日10时临时羁押于机场路派出所），2020年10月27日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2021）Z19号起诉书指控被告人马德伟犯诈骗罪于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人马德伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1、2019年6月份，被告人马德伟在没有还款能力的情况下，虚构自己有工作任务，以让被害人马某等人帮忙完成工作任务为由骗取了被害人的信任，让被害人在“捷信消费金融”、“马上消费金融”等软件上办理贷款业务，承诺不用被害人管，他会还款。被告人马德伟将所贷款项据为已有，只归还一小部分贷款，大部分贷款尚未归还。其中，诈骗被害人马某人民币33983.43元；诈骗被害人曹某人民币9194.8元；诈骗被害人李某人民币10176元；诈骗被害人孟某人民币11330元；诈骗被害人佟福彩人民币8284元。 2、2018年8月初，被告人马德伟以帮助被害人吴某提升信用卡透支额度为由，从被害人吴某处骗取了两张信用卡，一张建设银行，一张**安银行。被告人马德伟用该两张信用卡进行消费，且未归还该款项，造成被害人吴某损失人民币18358元。 上述诈骗金额共计人民币91326.23元。被告人马德伟将上述诈骗所得用于自己消费等。后被告人马德伟为了躲避被害人逃至湖南郴州。被告人马德伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人马某、曹某等人的陈述；证人张某、刘某等人的证言；被告人马德伟的供述与辩解；辨认笔录；案件来源、受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、捷信消费金融贷款合同、银行卡交易明细、个人信用报告、授权协议、结清证明、订单详情等证据。 公诉机关认为，被告人马德伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币91326.23元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马德伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。因此，建议对被告人马德伟判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人马德伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2019年6月份，被告人马德伟在没有还款能力的情况下，虚构自己有工作任务，以让被害人马某等人帮忙完成工作任务为由骗取了被害人的信任，让被害人在“捷信消费金融”、“马上消费金融”等软件上办理贷款业务，承诺不用被害人管，他会还款。被告人马德伟将所贷款项据为已有，只归还一小部分贷款，大部分贷款尚未归还。其中，诈骗被害人马某人民币33983.43元；诈骗被害人曹某人民币9194.8元；诈骗被害人李某人民币10176元；诈骗被害人孟某人民币11330元；诈骗被害人佟福彩人民币8284元。 2、2018年8月初，被告人马德伟以帮助被害人吴某提升信用卡透支额度为由，从被害人吴某处骗取了两张信用卡，一张建设银行，一张**安银行。被告人马德伟用该两张信用卡进行消费，且未归还该款项，造成被害人吴某损失人民币18358元。 上述诈骗金额共计人民币91326.23元。被告人马德伟将上述诈骗所得用于自己消费。后被告人马德伟为了躲避被害人逃至湖南郴州。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人马某、曹某等人的陈述；证人张某、刘某等人的证言；被告人马德伟的供述与辩解；辨认笔录；案件来源、受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、捷信消费金融贷款合同、银行卡交易明细、个人信用报告、授权协议、结清证明、订单详情等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马德伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币91326.23元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人马德伟多次诈骗，酌情从重处罚。被告人马德伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马德伟于2020年9月21日21时至2020年9月22日10时临时羁押于机场路派出所，2020年9月22日被曹妃甸区公安局刑事拘留，临时期间一日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马德伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2023年9月20日止）。 二、被告人马德伟诈骗所得赃款继续追缴，追缴后发还各被害人，其中被害人马某损失人民币33983.43元、被害人曹某损失人民币9194.8元、被害人李某损失人民币10176元、被害人孟某损失人民币11330元、被害人佟福彩损失人民币8284元、被害人吴某损失损失人民币18358元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李印贺 人民陪审员  李全进 人民陪审员  朱 强 二〇二一年三月八日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20069号之一原告：熊健芳，女，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈锡军，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告熊健芳与被告陈锡军买卖合同纠纷一案中，因原告熊健芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告熊健芳负担。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  徐惠俊人民陪审员  周祥兴二〇二一年三月三十一日书 记 员  胡玲燕
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申555号 再审申请人（一审被告）：孙行，男，汉族。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾弘一，陕西恒达律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西嘉和华亨热系统股份有限公司（曾用名：陕西同创华亨汽车散热装置有限公司、陕西嘉和华亨热系统有限公司)，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡经济开发区蔡五路南段98号。法定代表人：李宝民，该公司董事长。委托诉讼代理人：井滢，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，陕西静远新言律师事务所实习律师。原审被告（二审上诉人）：陕西铭森电力工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路测绘大厦B座316室。法定代表人：孙克良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周优良，陕西金周律师事务所律师。原审被告：西安市现代电器安装有限公司，住所地周至县楼观镇省村东会。法定代表人：杨云云，系该公司总经理。原审第三人：张军峰，男，汉族。再审申请人孙行因与被申请人陕西嘉和华亨热系统有限公司（以下简称华亨公司）、原审被告陕西铭森电力工程有限公司（以下简称铭森公司）、陕西现代电器安装有限公司（以下简称现代公司）、原审第三人张军峰追偿权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙行申请再审请求：撤销一、二审判决，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：华亨公司与铭森公司施工合同约定的工程范围为基础开挖、建设、改造，合同价款98300元在工程完毕验收合格后一次性支付。2017年11月28日华亨公司向铭森公司支付结算款98300元，双方间施工合同已履行完毕。此后华亨公司畅向东所称的水管改造工程，孙行仅是起到居间作用，将工程内容告知张军峰，再将张军峰的报价又反馈给华亨公司。孙行与张军锋、张宽心、梨羊娃不存在任何雇佣关系，厕所拆除是华亨公司自行委托张军锋、张宽心、梨羊娃三人，与孙行没有任何关系。华亨公司没有证据证明是孙行承接厕所拆除工程，并雇佣张军锋、张宽心、梨羊娃三人施工。安监局事故调查报告认定本起事故系华亨公司将拆除厕所的工程发包给了不具备资质和安全生产条件的个人孙行，但安监局不能认定发包、转包、分包等专业的法律问题，其错误认定孙行对事故发生负有直接责任，调查报告不能作为定案依据。原审依据安监局事故调查报告认定孙行对事故承担40%的责任，属认定事实不清，证据不足。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。铭森公司提交意见称，华亨公司将铭森公司列为被告，是企图逃避自身责任，将责任转移他人承担，二审判决铭森公司不承担责任正确。至于二审判决孙行承担40%责任是否正确，与铭森公司无关，不发表意见，由人民法院依法公正裁判。华亨公司、现代公司、张军锋未提交意见。本院经审查认为，案涉事故发生前，孙行与华亨公司生产部长畅向东就工作内容、价款进行协商确定，孙行发给畅向东短信确认“开普票5500”，孙行一审中陈述，普票意为以孙行个人名义开具的普通税票，以上说明价格经孙行协商确认，价款由孙行开具发票收取，故应认定是孙行从华亨公司处承揽工程。孙行、张军锋一审中均陈述，张军锋与黎羊娃、张宽心在事发当天是由孙行通知到现场干活，说明孙行承揽工程后雇佣张军锋三人完成，现孙行申请再审主张其仅起居间作用，与张军锋三人不存在雇佣关系，与事实不符，不能成立。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，孙行作为雇主主张其不应承担相应法律责任，与法相悖，不能成立。安监局事故调查报告二审中经过各方质证，该报告认定孙行对事故发生负有直接责任系基于孙行作为工程负责人，对施工人员未进行三级安全教育，在拆除作业过程中未履行安全管理职责，孙行质证对报告形式要件予以认可，其提出未组织张军峰等人去干活，显然与事实不符，其也未提交证据证明其已实际履行安全管理职责，故原审将事实调查报告作为定案依据，并无不当。综上所述，再审申请人孙行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙行的再审申请。                                  审  判  长   王小平 审  判  员   赵  敏 审  判  员   李勇杰 二〇二一年三月二日    法 官 助 理   王乐璋书  记   员   赵颖晨  1
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1182民初696号原告：刘正国，男，1972年6月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：胡启勇，男，武穴田镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：桂志刚，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：李沂，男，1992年11月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告刘正国诉被告桂志刚、李沂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘正国于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘正国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘正国撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告刘正国负担。审判员  范胜临二〇二一年三月二十三日书记员  方 向
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0127民初649号原告：李文才，男，1957年3月27日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：高云，男，1969年4月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：范秀英，女，1969年6月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李文才与被告高云、范秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，2021年3月18日，原告以该案已在另外一个案件中一并调解处理为由，向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告高云、范秀英的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文才撤回对被告高云、范秀英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文才承担。审判员  杨红巧二〇二一年三月十八日书记员  王玲敏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初989号原告：李舒，男，汉族，1987年7月1日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：太康恒大置业有限公司，住所地太康县产业集聚区（产业集聚区管委会院内）。法定代表人：贾飞，该公司经理。委托诉讼代理人：邱盼盼，该公司员工，代理权限特别授权。原告李舒与被告太康恒大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李舒的委托诉讼代理人朱留涛、被告太康恒大置业有限公司的委托诉讼代理人邱盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李舒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告支付购房预付款1303902元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年底，原告通过广告宣传及微信朋友圈得知太康恒大置业有限公司所开发的太康恒大帝景项目，遂向太康恒大帝景售楼部置业顾问咨询，被告方置业顾问明确表示1、买房者可后期增加或变更姓名；2、购房者可无理由退房（被告官方网站和宣传资料及广告显著位置均载）。2019年1月22日，原告与被告签订房屋认购合同，购买被告开发的太康恒大帝景房屋。原告按约定分次交纳购房款合计1133828元到被告指定账户，并多次催促被告签订商品房买卖合同，原告按约定交付了首期款，但被告一直未与原告签订商品房买卖合同。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院查明事实，判如所请。被告太康恒大置业有限公司辩称：双方签订了认购书，对房屋的情况进行约定，为商品房预约性质，为商品房买卖而订立，根据最高院关于审理商品房买卖的规定，解除商品房预约合同适用定金法则，原告在被告多次催促，按照预售，缴纳房款1133828元，原告拒绝交纳房款，应承担相应的违约责任。根据认购书约定，所付款项不予退款，我方愿意履行预售方约定，与原告签订商品房买卖合同。如解除认购书，原告需承担定金50000元、员工佣金22677元共计72677元。原告不属于无理由退房，被告无理由退房理由为业主需与被告签订商品房买卖合同、无理由退房协议书、无理由退房承诺书、双方明确约定在签订商品房买卖合同后至交房前，客户无违约的情况下，将享受无理由退房。现原告未与被告签订商品房买卖合同、无理由退房协议书、无理由退房承诺书。不享受无理由退房政策。且目前原、被告双方只签订房屋认购书是为订立本约而形成的预约关系，不是真正意义上的买房。无买房何谈退房，本案应根据法律关系，承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告李舒与被告太康恒大置业有限公司签订编号为0003143号房屋认购书，双方约定原告李舒认购被告太康恒大置业有限公司开发的太康恒大帝景20幢113单元房屋。该房共计136.42平方米，单价为8311元，总金额为1133828元。原告李舒已实际交纳购房款1056575元，优惠77253元。另查明，被告太康恒大置业有限公司多次在多媒体宣传太康恒大帝景房产可无理由退房。本院认为，原、被告之间签订的商品房认购合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告太康恒大置业有限公司多次在多媒体宣传太康恒大帝景房产可无理由退房，现原告李舒提出解除原、被告签订的编号为0003143的《太康恒大帝景商品房认购书》并要求被告返还原告李舒购房款1133828元及利息。对原告李舒提出解除原、被告签订的编号为0003143的《太康恒大帝景商品房认购书》的意见，本院依法予以支持。解除后被告依法应当退还原告李舒已经实际交纳的房款1056575元。综上所述，对原告李舒的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告李舒与被告太康恒大置业有限公司于2019年1月22日签订的商品房认购书（编号0003143）。二、被告太康恒大置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李舒购房款1056575元；三、驳回原告李舒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16535元,由原告李舒负担1530元，被告太康恒大置业有限公司负担15005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二一年三月十日书记员 马 赛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初764号原告:马远振,男,汉族,1976年8月10日出生,初中文化，农民，住河南省虞城县。被告:胡成龙,男,汉族,1990年1月28日出生,住河南省虞城县。被告:蔡艳粉,女,汉族,1964年12月1日出生,住河南省虞城县。被告:胡喜柱,男,汉族,1963年5月15日出生,住河南省虞城县。原告马远振诉被告胡成龙、蔡艳粉、胡喜柱民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告马远振到庭参加诉讼，被告胡成龙、蔡艳粉、胡喜柱经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告马远振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告3万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日,被告胡成龙、蔡艳粉、胡喜柱向原告马远振借款3万元,借款期限为12个月。被告胡成龙收到钱款后出具借条并签字按捺手印。借款到期后,原告马远振多次向被告催要借款,被告一直推脱拒不偿还借款。被告蔡艳粉、胡喜柱、胡成龙未提供书面答辩。经审理查明：2018年5月9日被告胡成龙经被告蔡艳粉、胡喜柱担保，向原告马远振借款3万元，期限为12个月，利率为月息1.35%，每月9日前支付利息405元，2019年5月8日前归还本金3万元。被告为原告出具了借条，并约定“担保人在借款人不能还款时承担借款人还款的全部责任”。被告至今未向原告偿还借款。另查明：2018年6月15日至2019年11月1日被告共支付原告3715元。本院认为，借款应当归还。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案被告胡成龙向原告借款后，为原告出具了借条，后被告又向原告偿还3715元，足以证明原告与被告之间存在民间借贷关系。被告胡成龙作为借款人应在借款到期后及时归还借款，被告胡成龙迟迟不予归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告胡成龙偿还借款3万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。一、借款发生后被告已向原告支付的3715元，是本金还是利息。2018年5月9日被告胡成龙给原告出具的借条显示，利率为月息1.35%，由此可以得出，按照双方的约定，被告应向原告支付利息。庭审中原告称被告已付的3715元是利息，被告收到诉状后亦未提供证据证明已付原告资金究竟是本金还是利息。结合本案中双方当事人在借条中的约定，基于借贷关系中一般交易习惯和规则，当事人还款顺序应为先还利息后还本金，因此，本院认定被告已付原告3715元属于支付的利息，但被告向原告结算利息时应从应付利息中扣除该3715元利息。二、本案借贷利率的认定。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……。”第三十一条规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”基于上述规定，本案原被告签订的借款条约定利率为月息1.35%，被告应向原告支付利息，自借款之日即2018年5月9日起至2020年8月19日的利息部分按照月息1.35%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。三、本案被告蔡艳粉、胡喜柱应否承担保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……。”第六百九十二条规定“……；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。……。”第六百九十三条规定“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。……。”本案原告提供的借条显示“担保人在借款人不能还款时承担借款人还款的全部责任”很明显，被告蔡艳粉、胡喜柱在本案中承担的是一般保证责任。借条上显示借款时间为2018年5月9日、借款期限为12个月，现原告请求被告蔡艳粉、胡喜柱承担还款责任，超出了两被告的担保期限，故，本案被告蔡艳粉、胡喜柱不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十七条、第六百九十二条、第六百九十三条，2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马远振借款3万元及利息（自2018年5月9日起至2020年8月19日的利息部分按照月息1.35%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。结算利息时扣除被告已付利息3715元）。二、驳回原告马远振其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，由被告胡成龙承担。本判决为终审判决。审判员  杨新建二〇二一年三月十一日书记员  梅 鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初239号原告：朱春苏。被告：高永清。原告朱春苏与被告高永清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春苏到庭参加诉讼，被告高永清经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱春苏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还20000元（利息按年息6%从起诉之日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因公司经营需要向原告借款20000元，被告出具借条，并口头约定三个月内还清，但是被告一直没有偿还，多次索要无果，现具状贵院，请求法院判如诉请。被告高永清未出庭，亦未提供书面答辩状。原告朱春苏为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告高永清于2018年11月10日向原告朱春苏借款人民币20000元，被告于同日出具借条一份，载明：“今借到朱春苏人民币贰万元整￥20000，今借人：高永清，2018年11月10日。”该20000元系原告通过现金交付给被告，后该款经原告多次催要，被告仅自愿偿还利息1600元，其余款项至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告朱春苏与被告高永清之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。借条中未约定利息，故原告主张按照年利率6%计算利息的诉求，本院不予支持，本院仅支持按LPR3.85%从起诉之日起计算逾期利息。被告高永清支付的1600元利息系被告自愿支付，未超出法律规定，不予扣减。被告高永清经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永清于本判决生效后十日内偿还原告朱春苏借款人民币20000元及利息（以20000元为本金按照年利率3.85%从2021年1月6日起计算至实际还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告高永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年三月二十二日书记员  陈 飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1864号原告：四川麦克威通风设备有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇节能大道(金堂县工业集中发展区内)，统一社会信用代码915101216675802503。法定代表人：梁鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁中，四川宏坤律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，该公司董事长。本院在审理原告四川麦克威通设备有限公司与被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川麦克威通设备有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告四川麦克威通设备有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川麦克威通设备有限公司撤回起诉。审判员  郑曼曼二〇二一年三月十八日书记员  陈 婷
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初1025号原告（反诉被告）：王欢欢，男，1992年10月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：朱小娟（与原告系夫妻关系），女，1993年3月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告（反诉原告）：盛侠，男，1990年3月28日出生，汉族，住山东省惠民县。原告（反诉被告）王欢欢与被告（反诉原告）盛侠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。被告（反诉原告）盛侠于2021年3月17日向本院提出反诉请求，本院定于2021年3月29日下午3时开庭审理，被告（反诉原告）盛侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）盛侠撤回反诉处理。案件反诉受理费506元，减半收取计253元，由被告（反诉原告）盛侠负担。审判员  崔金莲二〇二一年三月二十九日书记员  王述鑫
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初816号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人金思均，男，1988年3月4日出生，公民身份号码×××，土家族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市彭水县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人杨晓林，男，1987年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务农，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月2日被羁押，次日被刑事拘留,2021年1月7日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2021）342号起诉书指控被告人金思均犯买卖国家机关证件罪、伪造武装部队印章罪，被告人杨晓林犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：一、被告人金思均、杨晓林于2020年9月至11月23日期间，在北京市朝阳区某地等地，购买并向他人出售伪造的货车通车证一张。经北京市公安局公安交通管理局鉴定，该车证及印章均系伪造。二、被告人金思均于2020年11月22日，在北京市朝阳区某地，私自伪造“中国人民武装警察部队八六八二部队司令部物资运输保障车”车证（×××）一张。经中国人民武装警察部队政治工作部鉴定，没有“中国人民武装警察部队八六八二部队司令部”单位或番号，该单位也未制发过此类车证。2020年12月2日，被告人金思均、杨晓林主动向公安机关投案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人金思均的行为构成买卖国家机关证件罪、伪造武装部队印章罪，建议分别判处被告人金思均有期徒刑八个月，并处罚金和有期徒刑六个月，被告人杨晓林的行为构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人杨晓林有期徒刑六个月，并处罚金。被告人金思均、杨晓林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金思均犯买卖国家机关证件罪、伪造武装部队印章罪，被告人杨晓林犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金思均、杨晓林有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百七十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金思均犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月2日至2021年11月1日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、被告人杨晓林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月2日至2021年6月1日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二一年三月三十日书记员  李松原
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5622号原告孙磊，男，汉族，1989年4月10日出生，住河南省邓州市。委托代理人杨少楠，河南聿问律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李洋，河南聿问律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告孙金奎，男，汉族，1987年5月14日出生，住河南省鹿邑县。原告孙磊诉被告孙金奎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨少楠、李洋到庭参加诉讼，被告孙金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙磊诉请：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告退还原告租金2100元、押金2100元并支付违约金4200元；3、诉讼费由被告承担。被告孙金奎未到庭答辩。本院经审理查明：2020年10月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告将位于郑州市东区晖达新天地4号楼1单元2007室出租给原告，租赁期限自2020年10月7日起至2021年10月6日止，租金每月2100元、另付保证金2100元，首次付款8400元。落款处有原告孙磊的签字和被告孙金奎的签字予以确认。原告提交的支付宝转账记录显示：原告方于2020年10月7日向被告转账3000元，原告方于2020年10月8日向被告分别转账3450元、2000元，原告方于2020年12月13日向被告转账2100元，原告共计向被告转账10550元。原告提交的微信聊天记录显示：2021年1月11日，原告向被告表示“由于你一直不能提供出示个人身份证明和有权合法自主租赁本房屋的证明，加上在我租赁期间多次不经告知故意停水停电和不配合处理室内维修等行为，严重影响到我正常居住，你以上行为造成违约，而你又不愿私下调解，故我决定与你解除租赁合同。请于1月12日前退还我租赁押金2100元及剩余未租赁租金1800元，否则将通过法律途径诉讼解决。”原告庭审时称其于2021年1月10日搬离房屋，现涉案房屋已经由被告对外出租。本院认为，依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，由于双方于2020年12月3日签订《房屋租赁合同补充协议》有多处修改的痕迹，双方也未按手印予以确认，且原告亦未申请鉴定，故该补充协议，本院不予采信。关于原告主张解除双方签订《房屋租赁合同》的诉讼请求，双方于2020年10月8日签订合同，当日原告按照约定将租金和押金支付给被告，被告作为出租人应保障承租人原告的居住权，不受多次停水停电的影响，导致合同目的无法实现，因原告已搬离涉案房屋，且被告未到庭提出反驳意见及相反证据，故本院按原告提交的证据认定本案事实，该项诉请，本院予以支持。关于原告主张被告退还租金2100元、押金2100元并支付违约金4200元的诉讼请求，经查，原告于2020年10月8日入住，于2021年1月10日搬离涉案房屋，月租金2100元，且合同已经解除，被告应退还租金1800元和押金2100元；对于原告主张违约金4200元，双方约定两个月房租的违约金过高，结合本案案情，综合予以考量，被告应支付原告300元违约金。被告孙金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告孙磊和被告孙金奎于2020年10月8日签订的《房屋租赁合同》；二、被告孙金奎向原告孙磊退还租金1800元和押金2100元并支付违约金300元，共计4200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金奎负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十六日书记员  王奇昌
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1484号 原告：谢明全，男，1939年9月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：欧斌成，男，2000年2月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼，统一社会信用代码91510600740032542C。 负责人：袁威，总经理。 委托诉讼代理人：周伟，男，公司员工。 原告谢明全与被告欧斌成、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明全及委托诉讼代理人李俊强、被告欧斌成及委托诉讼代理人王方清、被告太平洋财保德阳公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢明全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成原告人身损害赔偿款共计25209元，首先由被告太平洋财保德阳公司在交强险、商业险限额内赔偿，如有不足由被告欧斌成赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。 双方当事人对以下事实无争议：2020年9月22日，欧斌成驾驶川Ｆ7××××号小型轿车由夹江县龙沱乡方向往夹江县木城镇场镇方向行驶。11时12分，该车行驶至夹江县××路××村2社路段时，欧斌成驾车遇无机动车驾驶证的谢明全驾驶无牌无证机动三轮车由夹江县木城镇方向往夹江县龙沱乡方向驶来会车，采取措施过程中两车相撞，造成两车部分损坏、谢明全受伤、无牌无证机动三轮车乘车人张学枝受伤送医院抢救后死亡的交通事故。2020年11月9日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120200000183号《道路交通事故认定书》，认定：欧斌成负此事故主要责任；谢明全负此事故次要责任；张学枝不负此事故责任。欧斌成系川Ｆ7××××号小型轿车的驾驶人、所有人，该车在太平洋财保德阳公司投保交强险和100万元限额商业险（含不计免赔）,此次事故发生在保险期间。 双方当事人一致确认以下费用：住院伙食补助费25元/天×34天=850元；后续复查费150元/次×4次=600元。 另查明，谢明全受伤后随即被送往夹江县人民医院住院治疗，于2020年10月26日出院，共计住院34天。出院医嘱：建议休息3个月；出院后1、2、3、4、6、8、10、12个月复查X片，并视骨折愈合情况决定右下肢负重时间；住院期间护理一人，出院休息前一个月需一人护理。2020年12月8日，谢明全委托乐山科信司法鉴定中心对其伤残程度进行评定。2020年12月11日，该中心作出乐科司法鉴定中心[2020]临鉴字第2534号《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见：被鉴定人谢明全的伤残程度为十级。谢明全支付鉴定费1000元。 同一起事故的另案原告谢明全、谢玉军、谢永松、谢春勤、谢永波一致同意谢明全的损失在交强险限额内优先受偿。 本院认为，本案争议焦点如下： 1.医疗费，谢明全受伤后在夹江县人民医院治疗产生医疗费、门诊费共计13530.36元，其中太平洋财保德阳公司垫付11000元，欧斌成垫付2530.36元，有住院费用结算票据、费用清单等证据证实，本院予以确认。太平洋财保德阳公司与欧斌成一致确认医疗费按15%扣除非医保费用，本院予以确认。故欧斌成在本案中应承担非医保费用2029.55元（13530.36元×15%）。 2.残疾赔偿金，谢明全系农村居民家庭户口，根据其伤残程度、定残时年龄，参照2019年四川省农村居民人均可支配收入，残疾赔偿金确定为14670元/年×5年×10%=7335元。太平洋财保德阳公司对谢明全的伤残程度有异议，但未提交反驳的证据，也未提出合理的理由，本院不予支持。 3.精神损害抚慰金，根据事故损害后果、双方过错程度及当地生活水平，酌情确定为2100元。 5.护理费，谢明全在夹江县中医医院住院34天，根据出院医嘱“住院期间护理一人，出院休息前一个月需一人护理”，护理天数确定为64天（34天+1月×30天）。其中住院期间欧斌成聘请护工护理20天，实际支付护理费3600元，提交了由夹江县清爽陪护服务部出具的增值税发票，本院予以确认。其余护理费，谢明全未提交证据证明护理人员的实际误工损失，本院酌情参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位就业人员平均工资标准进行计算。故护理费确认为3600元+44085元/年÷12月÷21.75天×（64天-20天）=11031.95元。 6.交通费，酌情确定为300元。 7.鉴定费，谢明全因鉴定伤残程度支出鉴定费1000元，系其因此次事故而支出的合理费用，本院予以支持。 8.车损，谢明全主张1800元，但未提交主张该损失金额的相关依据，鉴于太平洋财保德阳公司认可1200元，本院予以确认。 综上，谢明全因此次交通事故产生的医疗费、后续复查费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费、车损等共计37947.31元，其中医疗项下14980.36元、死亡伤残项下21766.95元、财产项下1200元。太平洋财保德阳公司垫付医疗费11000元，欧斌成垫付医疗费2530.36元、护理费3600元，在本案中一并处理。上述费用经品迭后，太平洋财保德阳公司在交强险限额内赔偿谢明全20816.95元（37947.31元-11000元-2530.36元-3600元），支付欧斌成4100.81元（2530.36元+3600元-非医保费用2029.55元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日通过）第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢明全因此次交通事故产生的各项损失共计20816.95元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告欧斌成4100.81元； 三、驳回原告谢明全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谢明全负担35元，被告欧斌成负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二一年三月二十七日 法官助理  石璜芮 书 记 员  李紫怡
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0325民初139号原告：唐乾，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖北省房县。被告：中源建设有限公司，住所地：河南省长坦市银河国际十九层。统一社会信用代码：91410728062675943C。法定代表人：柳俊民，系该公司经理。被告暨被告中源建设有限公司委托诉讼代理人：何古常，男，1957年9月1日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告唐乾与被告中源建设有限公司、何古常劳务合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐乾，被告暨被告中源建设有限公司委托诉讼代理人何古常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐乾向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告赔偿款40000元及8000元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因（2020）1326号劳动争议纠纷案件，双方于2020年6月23日上午在十堰市中级人民法院二楼第六审判庭达成和解，并签订和解协议，十堰市中级人民法院留存一份。根据协议约定被告应于2020年10月30日前向原告支付40000元，到期不付被告须承担20%的违约金，现到期后，原告多次催促被告，被告均拖延不付，侵害了原告的合法权益。根据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判如所请。被告中源建设有限公司、被告何古常辩称：原告打官司，一审输，二审又维持了，当时通过二审的法官调解，我们出于人道同意了，今年因为疫情的原因导致我们工程款还没有结算，所以现在无法支付调解款。这个和解协议是真实的，我们不反悔，这个钱估计这个月底可以到位。下个星期就开始结算了。本院经审理认定事实如下：唐乾与十堰巨能电力集团有限责任公司房县分公司、中源建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鄂0325民初2068号民事判决书后，唐乾因不服该判决在法定期内提起了上诉。2020年6月23日，原告唐乾（乙方）与被告中源建设有限公司（甲方）在十堰市中级人民法院第六审判庭达成了庭外和解协议，协议内容载明：“1.中源建设有限公司于2020年10月30日前一次性支付唐乾40000元，到期不付甲方承担20%的违约责任；2.本案双方纠纷就此全部了解，不得为此事再发生任何纠纷。本协议一式三份，双方各持一份，交法院一份。”该协议甲方由其特别授权的委托诉讼代理人何古常签名，乙方由其特别授权的委托诉讼代理人唐荣签名。和解协议签订后，唐乾撤回上诉。后因被告中源建设有限公司未按和解协议约定如期支付相应款项，故引起纠纷。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐乾与被告中源建设有限公司2020年6月23日达成的和解协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照和解协议的约定履行各自的义务，故被告中源建设有限公司应当按照和解协议约定给付原告唐乾40000元。之后引起纠纷，系被告中源建设有限公司未按照和解协议约定时间支付和解协议中约定的相应款项，故原告诉请被告中源建设有限公司支付20%的违约金即8000元符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告唐乾与被告中源建设有限公司2020年6月23日达成的和解协议，被告何古常仅是作为中源建设有限公司的委托代理人签字确认，与原告达成和解协议的相对人是中源建设有限公司，原告诉请被告何古常支付和解协议中的款项无任何依据，故被告何古常在本案中不承担向原告支付和解协议款项的责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中源建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐乾人民币40000元及违约金8000元。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中源建设有限公司负担。案件受理费原告已经预交，被告中源建设有限公司应在给付原告执行款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  张晓哲二〇二一年三月二十六日书记员  孟奕悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2816号上诉人（原审被告）：郑州黄金时代科技健康产业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号左岸商业街1栋3层西1-14跨。法定代表人：高炎，董事长。委托诉讼代理人：樊昀佳，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁岚，河南文丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼。法定代表人：叶小春，负责人。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原审被告：丁高辉，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人郑州黄金时代科技健康产业有限公司（以下简称黄金时代公司）因与被上诉人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司（以下简称华强物业公司）、原审被告丁高辉房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日开庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年3月30日向本院提出自愿撤回起诉申请。本院认为，被上诉人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经上诉人郑州黄金时代科技健康产业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16599号民事判决；二、准许深圳华强物业管理有限公司郑州分公司撤回起诉。二审案件受理费3,329元，减半收取1,664.5元，由郑州黄金时代科技健康产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  姚振勇二〇二一年三月三十日书记员  李 妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初420号 原告：承德振龙建筑材料集团有限公司（以下简称振龙公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇小锥子山村1组。统一信用代码：91130828697569810F。 法定代表人：孙铁钢，职务董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，男，1981年12月3日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张丽娜，女，1985年6月20日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告振龙公司与被告张丽娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振龙公司的委托代理人魏伟、被告张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付欠原告货款203222.50元，并给付因迟延履行所产生的利息。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年间，被告因承建玉林小学工程向原告购买建筑原料，原告按约定向被告提供了建筑原料，价款合计875752.50元，被告自2016年9月陆续支付货款，但截至2020年2月1日，仍欠货款203222.50元，经原告多次催要至今为给付，请求人民法院判令被告给付拖欠货款，并承担诉讼费用。 原告对以上陈述提出以下证据予以证明： 1、原被告签订的买卖合同，证明双方存在买卖合同，且合同成立合法有效； 2、对账单据，证明双方对供货规格、数量及货款数额； 3、被告支付货款收据和相关银行凭证，证明已收取被告部分货款； 4、出库单，证明原告已向被告供货的事实。 被告张丽娜对原告出示的以上证据质证及答辩意见，对原告出示的以上证据无异议，但在2020年我们已将余款给付原告了，不欠原告货款了。 经审理查明，2017年9月10日，原、被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，2017年10月21日，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土。原、被告签订以上合同以后，原告向被告提供了合同约定的混凝土等货物，货款合计为875752.50元。截止至2020年2月1日被告共给付原告货款672530.00元，至今欠原告货款203222.50元。 上述事实有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，原告振龙公司与被告张丽娜签订的买卖合同是合同当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同当事人应当按合同约定履行合同义务。本案中，原告按合同约定履行了提供相应货物的合同义务，但被告未按合同约定完全履行给付货款的合同义务。因此，原告要求被告履行给付拖欠货款的合同义务应予以支持。对于原告要求被告给付因被告迟延履行给付货款的合同义务所产生的利息，因原告未提供相应证据予以证明，本案无法予以支持。给付依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、由被告张丽娜于本判决生效后十五日内给付原告振龙公司货款203222.50元； 二、原、被告的其他诉讼请求本案不予支持。 案件受理费减半收取2174.17元，由被告张丽娜承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审 判 员 贾兴实 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1288号上诉人（原审原告）：杨新菊，女，汉族，1974年10月18日生，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区。法定代表人：林时铭，该公司董事长。上诉人杨新菊因与被上诉人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨新菊于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨新菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨新菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨新菊负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨文审判员刘丹丹审判员严庭东二〇二一年三月五日书记员 梅      若      璇
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1079号之三十一被执行人：刘擎吉，男，汉族，1966年07月23日生，住枣庄市中区。关于申请执行人与被执行人刘擎吉借款合同纠纷一案，本院于2021年03月14日冻结了被执行人刘擎吉在16×××80账户内余额人民币479.03元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘擎吉在中国工商银行16×××80账户内存款人民币160269.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十四日书记员 徐艺新
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1235号原告：王小艳，女，1984年10月25日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓月，山东盈和盈律师事务所实习律师。被告：姜洪伟，男，1982年3月24日出生，汉族，住宁阳县。被告：杨**，男，1983年6月18日出生，汉族，住宁阳县。被告：王超，男，1985年12月13日出生，汉族，住新泰市。原告王小艳与被告姜洪伟、杨**、王超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小艳撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇二一年三月三十日书记员 赵文策
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初176号原告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：陈某。被告：刘某。原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司与被告刘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司撤诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担。审判员  童志高二〇二一年三月九日书记员  宗 君
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初602号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：河**郑旺镇赵庄村。 法定代表人：李晓庆，经理。 委托诉讼代理人：陈碧霞，女，1974年5月23日生，汉族，系公司职工。 被告：谢春友，男，1972年9月1日生，汉族，住临沂市河**。 被告：谢春宝，男，1973年1月10日生，汉族，住临沂市河**。 被告：徐达，男，1966年4月7日生，汉族，住临沂市河**。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社（以下简称：原告蒙云苗木合作社）诉被告谢春友、谢春宝、徐达借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告蒙云苗木合作社申请撤回对被告谢春友的起诉，本院依法予以准许。原告蒙云苗木合作社委托诉讼代理人陈碧霞、谢春宝、徐达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙云苗木合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款5万元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月9日，被告谢春友因资金周转，由被告谢春宝、徐达担保，向原告借款50000元。双方约定月息为1.8%，2018年4月9日前偿还全部本金及利息，逾期不还，被告自愿按资金使用费的20%向原告支付违约金，按双方约定到期后，被告言而无信，经原告多次催要，被告至今未还。为了维护我单位的合法权益，请求法院依法支持我单位的诉讼请求。 被告谢春宝辩称，我和谢春友是自家人，帮忙给他担保的，钱不是我用的，谢春友也有钱，有偿还能力，他要是真没有偿还能力，我可以承担责任。 被告徐达辩称，我和谢春友是亲戚，也是给他担保的，我不懂法，给他帮忙签了个字，结果他一拖再拖，没有还款。 本院经审理认定如下：2018年1月9日，原、被告签订《蒙云农村专业合作社借款合同书》一份，约定，被告谢春友向原告蒙云苗木合作社借款5万元，约定使用费率为每月付1.8%，借款用途为资金周转，还款日期为2018年4月9日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告如不按期归还本金及使用费，愿意按资金使用费的20%支付罚费。被告谢春宝、徐达作为担保人在合同书中签字，对该债务承担连带保证责任，担保期限自本借款应当还款之日起两年。合同签订后，原告蒙云苗木合作社于同日向被告谢春友付款5万元，被告谢春友在借款凭证中签字，借款凭证记载付款方式为现金，年利率21.6%，逾期年利率25.92%，到期时间2018年4月9日。 借款到期后，被告谢春友未能还款，被告谢春宝、徐达认可原告蒙云苗木合作社多次去找他们，要求他们承担保证责任。 本院认为，原告蒙云苗木合作社与被告谢春友、谢春宝、徐达签订的借款合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，借款人谢春友未能按约定及时偿还借款已构成违约，原告有权要求被告谢春友、谢春宝、徐达偿还5万元借款及利息。因原告庭审中撤回对被告谢春友的起诉，只要求二被告承担保证责任，系其自愿行为，不违反法律规定，本院予以确认。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，并未经过相应的时效，因此，二被告应按合同约定承担连带偿还责任。借款凭证中记载的年利率21.6%，逾期年利率25.92%，超过法律规定，本院予以调整，2018年1月9日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际给付之日的利息，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告谢春宝、徐达于本判决生效后五日内向原告河东区蒙云苗木种植专业合作社连带偿付借款5万元及利息（利息以5万元为基数，2018年1月9日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际给付之日的利息，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告谢春宝、徐达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙宗峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2990号原告：上海青锦企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张忠平，经理。委托诉讼代理人：翁佳，上海市君悦律师事务所律师。被告：张伟忠，男，1989年9月15日生，汉族，住福建省。原告上海青锦企业管理有限公司与被告张伟忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海青锦企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 珣二〇二一年三月五日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初671号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路6号，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：王景，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告王景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6040元，本院免收。 审判员  蒋立建 二〇二一年三月三十日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7679号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:冯海兵，男，汉族。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告冯海兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4000元、利息并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月18日起算，应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告冯海兵未作答辩。经审理查明：2018年7月17日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.原告自愿将被告还款手续费223.36元抵充本金；2.被告于2018年11月30日还款4000元，上述金额抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，被告尚欠原告借款本金应为3776.64元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯海兵于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3776.64元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告冯海兵负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年三月三十日法官助理  周小杰法官助理  罗开红书 记 员  胡田梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3240号之三申请执行人：李星，男，汉族，1987年8月9日生，住泰兴市。被执行人：王**，男，汉族，1988年1月26日生，住泰兴市。关于申请执行人李星与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏1283民初3549号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王**于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李星借款人民币48000元，并支付自2020年6月5日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回申请执行人李星的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1000元，减半收取计500元，由被执行人王**负担（此款申请执行人已经垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月23日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王**的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、双方一致同意以49057元结清（包含本金、利息、诉讼费等）；法院扣划王**银行存款6187元（该款本院已扣划、发放）；余款王**保证于2021年6月15日前向李星偿还20000元，于2021年10月30日前向李星偿还22870元；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。2021年3月16日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3549号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十八日书记员  蒋雯君