wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复69号复议申请人（申请执行人）：戴强，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杜国润，河南安实律师事务所律师。利害关系人：顾建伟，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘晓东，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。第三人：赵艳娜，女，1980年9月25日出生，汉族，住河南省禹州市。复议申请人戴强不服河南省禹州市人民法院（以下简称禹州市法院）（2021）豫1081执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市法院查明，顾建伟与刘晓东、赵艳娜因民间借贷纠纷诉至禹州市法院，经审理，该院作出（2018）豫1081民初5397号民事判决书。判决刘晓东、赵艳娜偿还顾建伟借款110万元及利息等情。判决生效后，顾建伟申请强制执行，禹州市法院于2019年6月25日作出（2019）豫1081执1517号执行裁定书，2019年7月2日，轮候查封被执行人刘晓东名下位于禹州市××铂××小区××室的房产（房产备案号：2013082800088）。戴强与刘晓东、赵艳娜民间借贷纠纷，禹州市法院作出（2015）禹民一初字第586号民事判决书，后案件进入再审，禹州市法院作出（2018）豫1081民再5号民事判决书，判决刘晓东偿还戴强220万元及利息等情。戴强申请执行后，禹州市法院于2017年3月23日以（2016）豫1081执2055号执行裁定书查封被执行人刘晓东名下位于禹州市××铂××小区××室的房产（房产备案号：2013082800088），2019年戴强申请恢复执行，禹州市法院作出（2019）豫1081执恢312号执行裁定书，并于2019年9月12日对上述房产进行了继续查封措施。2020年1月19日涉案房产进行挂拍，拍卖流拍后，戴强提交申请，以流拍价接受抵偿，2020年2月27日，禹州市法院作出抵偿裁定，由戴强以流拍价接受涉案房产的抵偿。第三人赵艳娜提出执行异议称，涉案房产在赵艳娜与刘晓东离婚后约定涉案房产归赵艳娜所有，经审查，禹州市法院作出（2019）豫1081执异84号执行异议裁定书，驳回了赵艳娜的执行异议，赵艳娜未提起执行异议诉讼。涉案房产合同系由刘晓东与开发商签署并进行了合同备案，赵艳娜提供的支付房款凭证显示，票据中开具赵艳娜的名字，2012年12月9日赵艳娜转账支付后续房款。刘晓东与赵艳娜于2014年12月8日登记结婚，2014年12月19日登记离婚，并约定涉案房产归赵艳娜所有。现顾建伟以（2019）豫1081执恢312-2号执行裁定书将登记在刘晓东名下的涉案房产抵偿给戴强程序违法，请求撤销该裁定书。禹州市法院认为，本案争议焦点为：1.涉案房产是否有赵艳娜的份额。赵艳娜提出执行异议要求排除戴强案件的强制执行，禹州市法院审查后，驳回了其异议请求，赵艳娜虽未提起诉讼，但不应影响认定其是否是房产权利人。涉案房产在2012年出资购买，出资凭证中显示“赵艳娜”，虽然2014年赵艳娜与刘晓东离婚，并约定涉案房产归赵艳娜所有，但是该约定不能对抗强制执行。关于涉案房产的处置，应在拍卖时对其共有份额予以保护。2.顾建伟作为轮候查封案件的申请人，是否可以提出执行异议。顾建伟申请执行案件的被执行人为刘晓东、赵艳娜，在其申请执行的案件中对涉案房产进行了轮候查封，顾建伟作为案外人对禹州市法院作出的抵偿的执行裁定提出异议符合法律规定，应予审查。综上，禹州市法院（2019）豫1081执恢312-2号执行裁定书将涉案房产抵偿给申请人戴强的裁定书应予撤销。裁定如下：撤销禹州市法院（2019）豫1081执恢312-2号执行裁定书。戴强向本院复议称，请求依法撤销禹州市法院（2021）豫1081执异13号执行裁定。理由如下：1.顾建伟作为案外人，不符合提起执行异议的法定条件。顾建伟虽然在另案中对案涉房产进行了轮候查封，但另案与本案无关，顾建伟与案涉房产也无关，其不是案涉房产的共有人或利害关系人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第五条规定，不具有提起本案执行异议的资格。2.案涉房产是否有赵艳娜的份额，该事项与顾建伟无关，不属于本次执行异议审查的范围。且赵艳娜曾经向法院提出的执行异议已经被裁定驳回，其也未提起执行异议之诉，赵艳娜对执行异议的权利已经得到法院裁定确认，已经终结，法院不得再次以不相关人员提出此项请求进行审查。3.禹州市法院（2019）豫1081执恢312-2号执行裁定是法院合法执行行为的体现，符合法律规定，所裁定执行的内容不能解除。本院查明，赵艳娜、刘晓东自2001年12月20日起以夫妻名义同居。本院查明的其他事实与禹州市法院查明的事实一致。本院认为，1.关于顾建伟诉讼地位的问题。根据顾建伟提交的异议申请书中载明的事实与理由，顾建伟系依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项的规定，认为禹州市法院的执行行为妨碍其轮候查封的债权受偿，因此顾建伟应为利害关系人，禹州市法院将其列为案外人不当，本院予以纠正。2.关于禹州市法院（2019）豫1081执恢312-2号执行裁定是否侵害顾建伟利益的问题。案涉抵偿房屋系赵艳娜与刘晓东同居期间取得的财产，根据禹州市法院查明的事实，赵艳娜存在对该房屋的出资行为，故禹州市法院认定该房屋系赵艳娜与刘晓东的共有财产并无不当。在共有财产未经析产的情况下，禹州市法院作出裁定将该房屋全部抵偿给戴强，未保留赵艳娜应享有的份额，损害了房屋共有人赵艳娜的利益，进而损害了赵艳娜债权人顾建伟的利益，因此禹州市法院撤销禹州市法院（2019）豫1081执恢312-2号执行裁定书并无不当。综上所述，禹州市法院（2021）豫1081执异13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回戴强的复议申请，维持河南省禹州市人民法院（2021）豫1081执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月十七日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初363号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁小文，该支行员工。被告：文有娣，女，1975年6月2日出生，汉族，住江西省会昌县。被告：欧阳小荣，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下称“农业银行会昌县支行”）与被告文有娣、欧阳小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁小文到庭参加诉讼，被告文有娣、欧阳小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行会昌县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告文有娣、欧阳小荣立即归还原告借款本金65153.92元及利息0元（暂计算至起诉日）及后续至实际还款日利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120170074365，产业扶贫信贷通），约定被告向原告农业银行会昌县支行借款80000元，期限3年，用于生产经营周转，借款执行利率为人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，还款方式为按季结算，到期还本，信用方式。上述合同签订后，原告于2017年7月12日向被告发放借款80000元，期限至2020年7月9日，该贷款现已逾期，结欠贷款本金65153.92元，结息至2020年7月10日。按合同约定，对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即执行7.125%。被告文有娣、欧阳小荣未作答辩。原告农业银行会昌县支行为证明其主张向本院提交如下证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；二、被告文有娣、欧阳小荣的身份证复印件、户口簿复印件，证明被告主体资格；三、被告文有娣、欧阳小荣的结婚证复印件，证明俩被告的婚姻状况；四、农户贷款借款合同，证明被告于2017年7月10日向原告贷款80000元，借款合同中约定了借款期限及借款利率和违约责任；五、借款凭证复印件，证明原告于2017年7月12日向被告文有娣发放了贷款人民币80000元；六、借款凭证基本信息表、借款凭证利率信息表及借款凭证还款信息表，证明被告文有娣、欧阳小荣应履行的债务金额。本院经审理认定事实如下：被告文有娣、欧阳小荣因种养向原告农业银行会昌县支行贷款。2017年7月10日，原告与被告文有娣、欧阳小荣签订了一份农户贷款借款合同（合同编号：36020120170074365）。借款合同主要约定：被告向原告借款人民币80000元；借款用途种养；借款期限为3年；借款执行利率为人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率水平上加收50％计收罚息等。上述合同签订后，原告于2017年7月12日向被告文有娣发放了贷款人民币80000元。该笔贷款的到期日为2020年7月9日，现已逾期。截至2021年3月19日，还欠原告贷款本金为56818.3元，利息、罚息、复利为1788.05元。后经原告多次催收无果，故原告诉至本院处理。本院认为，原告与被告文有娣、欧阳小荣签订的《农户贷款借款合同》权利义务明确，内容合法有效，本院予以认定，双方均应按合同约定全面履行。被告文有娣、欧阳小荣借款后未按期向原告支付利息并归还本金，有违诚信原则，且该借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，俩被告应共同偿还所欠本息。被告文有娣、欧阳小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文有娣、欧阳小荣归还所欠原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金56818.3元及利息、罚息、复利（截至2021年3月19日的利息、罚息、复利为1788.05元，自2021年3月20日起至借款还清之日止按借款合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428元，减半收取为714元，由被告文有娣、欧阳小荣承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱凤二〇二一年三月十九日书记员  欧虹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终290号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈景文，男，1974年7月12日出生，汉族，技校文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因犯盗窃罪于2005年5月被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2006年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2017年5月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因吸毒行为于2004年3月被处强制戒毒一个月；因吸毒行为于2017年3月被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）屠绍雄，男，1982年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因犯故意伤害罪于2008年被判处拘役三个月，缓刑三个月；因犯容留他人吸毒罪于2012你那11月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因非法携带管制刀具于2002年被处治安拘留十五日；因吸毒行为于2009年被处行政拘留十五日；因吸毒行为于2012年被处行政拘留二十日；因吸毒行为于2018年2月被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人朱凯，男，1984年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因犯盗窃罪于2004年8月被判处管制三个月，罚金人民币一千元；因吸毒行为于2017年6月被处行政拘留十日、责令社区戒毒三年；因吸毒行为于2017年9月被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因本案于2020年7月7日被取保候审，同年11月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王**，女，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区；因吸毒行为于2012年8月被处行政拘留五日；因吸毒行为于2013年3月被处行政拘留十四日、责令社区戒毒三年；因吸毒行为于2018年2月被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人计辉，男，1983年2月13日出生，汉族，技校文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现已取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人朱凯、沈景文、屠绍雄、王**、计辉犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月30日作出（2020）沪0115刑初4794号刑事判决。原审被告人沈景文、屠绍雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈景文、屠绍雄申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈景文、屠绍雄、原审被告人朱凯、王**、计辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。沈景文、屠绍雄撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人沈景文、屠绍雄撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4794号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二一年三月二十四日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川05刑终4号 原公诉机关四川省县人民检察院。 上诉人（被告人）周雪涛，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，个体司机，四川省人，住四川省县。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人李宏，四川拥慧律师事务所律师。 原审被告人付应强，男，1988年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，四川省人，住四川省县。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。经四川省县人民法院决定，于2020年9月7日被执行逮捕，同年12月30日释放。 四川省县人民法院审理四川省县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人周雪涛、付应强犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月27日作出（2020）川0522刑初147号刑事判决。判决宣告后，原审被告人周雪涛提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审查全部案卷材料，审阅四川省泸州市人民检察院的书面意见及辩护人的辩护意见，讯问上诉人（原审被告人）周雪涛、付应强，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定： （一）2020年4月25日22时许，被告人周雪涛经电话联系，将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古丸）和一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）以300元钱的价格贩卖给吸毒人员张某，随后即指使被告人付应强将毒品送到合江镇马街桥头，交付给张某并收取张某的购毒款现金300元。 （二）2020年4月24日15时许，被告人周雪涛在合江县××镇××街砖厂附近，将2颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员候林。 （三）2020年4月25日15时许，被告人周雪涛在合江县××镇××街××街，将1颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员候林。 （四）2020年4月26日20时许，被告人周雪涛收取了候林通过微信转账的购毒款200元和补收其之前的购毒欠款500元后，在合江县××镇××街××街，将毒品甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员候林。 （五）2020年4月27日19时30分许，被告人周雪涛、付应强在合江县××镇××街××街处，在周雪涛准备将5颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员候林时，被合江县公安局民警抓获，并从被告人周雪涛身上查获毒品疑似物18.43克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明；搜查笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、提取（称量）笔录、手机检查笔录及截图、通话记录、物证检验报告；证人张某、侯某的证言及辨认笔录；被告人周雪涛、付应强的供述等。 原判认为，被告人周雪涛、付应强贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人付应强帮助周雪涛配送毒品一次，是共同犯罪，但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人付应强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法也可以从轻处罚。鉴于被告人周雪涛能够当庭承认公诉机关指控的其中一次贩卖毒品的犯罪事实，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人周雪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；二、被告人付应强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；三、追缴被告人周雪涛的违法所得人民币一千元；公安机关查获、扣押的涉案物品由公安机关依法处理。 上诉人（原审被告人）周雪涛的上诉意见是：公安机关从其身上查获的甲基苯丙胺片剂并非全部用于贩卖；本案存在特情介入情况，周雪涛系被侯某诱骗多次才贩卖毒品；原判决罚金刑量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人的意见是，本案所涉毒品数量少，毒品成分含量明显低于同类毒品正常纯度，量刑时应酌情考虑；周雪涛具有坦白、认罪认罚情节，建议二审从轻改判。 原审被告人付应强对原审判决表示没有意见。 四川省泸州市人民检察院的意见是：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周雪涛、原审被告人付应强违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究二人刑事责任。上诉人周雪涛系多次贩卖毒品的贩毒人员，故公安机关在其身上查获的毒品应当计入贩卖毒品数量，周雪涛关于查获的18余克含甲基苯丙胺成分的毒品不能全部计入贩毒数量的上诉理由不能成立，不予采纳；辩护人关于本案毒品含量明显低于正常含量的辩护理由缺乏事实依据，不予采纳。周雪涛、付应强在贩卖毒品共同犯罪中，付应强仅帮助周雪涛配送毒品一次，起次要作用，系从犯，应从轻处罚；付应强归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。上诉人周雪涛关于本案存在特情介入的意见缺乏事实依据，且不影响本案定罪量刑，故不予采纳；上诉人周雪涛在一审期间仅承认向侯某贩卖了200元毒品，否认其他贩卖毒品事实，二审上诉称其受他人诱骗贩卖毒品，均与查明事实不符，故辩护人关于周雪涛具有认罪认罚情节的理由不能成立，不予采纳。周雪涛在短时间内多次贩卖毒品，原判决根据贩毒次数、贩毒数量，对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，量刑并无不当，周雪涛关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 雷 刚 审判员 李旭东 审判员 李瑞亮 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷 宇
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初1595号原告：潘长乐，男，汉族，1967年5月5日生，住定州市。被告：刘卫，男，汉族，住唐县。本院在审理原告潘长乐与被告刘卫买卖合同纠纷一案中，原告潘长乐于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘长乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘长乐撤回起诉。本案受理费534元，由原告潘长乐负担。审判员  崔彩芬二〇二一年三月二十四日书记员  温东岩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1294号   原告：贾梅。   委托诉讼代理人：李音衡、布仁花，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：胡明涛。   被告：中国人民财产保险有限公司徐州市泉山支公司。   案由：机动车交通事故责任纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年2月9日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予贾梅撤回起诉。   诉讼费用负担：案件受理费566元(已减半收取)，由贾梅负担。   审判员 李志权     二〇二一年三月十七日   法官助理 段和珍   书记员 刘志文
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初597号原告：仁怀市丰义汽车修理厂，住所地贵州省仁怀市中枢街道玉液中路。经营者：李永珍，女，1984年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：韩方纯，男。被告：韩方朝，男，1987年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市丰义汽车修理厂与被告韩方朝修理合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仁怀市丰义汽车修理厂委托诉讼代理人韩方纯到庭参加诉讼。被告韩方朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告仁怀市丰义汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告汽车修理费2730元；2.判令被告支付原告利息（利息自2018年12月14日起至付清之日止以2730元为本金按年利率24%计算）。在诉讼过程中，原告仁怀市丰义汽车修理厂自愿放弃主张支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年12月9日，被告将其车牌号为闽Ｃ×××××、车架号为ＬＤＣ973445Ｈ2016000的轿车开到原告处请求修理原告工人现场对全车进行检查，当场与被告核对协商维修价格为4730元，被告同意修理，车辆修好后，被告与原告协商，先支付2000元修理费，尚欠2730元于10天后支付。因被告与原告的工人认识，因此原告同意被告的支付方式，让其将车辆开走。后经原告多次催收，被告仍拒不支付剩余款项，且以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩方朝未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年12月9日，被告将闽Ｃ×××××号汽车送往原告处进行维修，车辆于2018年12月14日维修完毕，维修费用共计4730元，被告支付2000元后欠款未付，致原告诉至本院主张被告支付余款2730元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间形成的修理合同关系合法有效，双方当事人均应按约定内容行使权利和履行义务。现原告已履行完毕维修车辆并交付使用的义务，被告也应按照约定支付维修费用，被告欠款未付的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告主张被告支付维修费2730元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃主张被告支付利息的诉讼请求，系对其享有的诉讼权利所作的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩方朝在本判决生效后立即支付原告仁怀市丰义汽车修理厂维修费2730元；二、驳回原告仁怀市丰义汽车修理厂的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告韩方朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张浪琴二〇二一年三月三日书记员  胡登勇
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督199号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：柳巧美，女，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月26日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300元（人民币，下同），借款期限自2019年9月26日起至2020年6月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款380.71元。2019年9月26日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月26日向被申请人发放了借款3300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月18日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2648.02元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2585.94元及相应的资金占用费417.04元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2585.94元及资金占用费417.04元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3002.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柳巧美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2585.94元及资金占用费417.04元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3002.98元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人柳巧美还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人柳巧美负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0122刑初81号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：雷江财，男，1973年11月28日出生，畲族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县，住连江县。2020年10月8日因本案被连江县公安局处以行政拘留五日；2020年10月14日因涉嫌非法制造枪支罪被连江县公安局刑事拘留，2020年10月21日转为取保候审，2021年1月7日由连江县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以连检二部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人雷江财犯非法持有枪支罪，于2021年3月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官黄燕出庭支持公诉，被告人雷江财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月的一天，被告人雷江财在连江县山仔水库旁钓鱼时捡到一把疑似枪支、一枚疑似弹药，后藏于连江县××乡××村溪利拆迁安置房12号楼梯底下杂物间内。期间，雷江财分别于2019年11月一天、12月一天至连江县潘渡乡贵安新天地贵尊苑后山橘园内打野猪，并于2019年11月6日、12月18日将野猪贩卖给兰某1。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。2020年10月7日11时许，连江县公安局潘渡派出所民警到被告人雷江财位于连江县××乡××村的住处询问雷江财贩卖给兰某1的猪肉来源时，雷江财主动向民警交出涉案枪支，并如实供述上述罪行。 公诉机关认为被告人雷江财违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人雷江财有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过说明；行政处罚决定书、证据保全清单；证人兰某1、兰某2证言；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；扣押笔录、现场照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、提取笔录、提取照片等证据证实。 被告人雷江财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，连江县公安局扣押被告人雷江财的枪支1支、砍柴刀1把。 本院认为，被告人雷江财非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人雷江财犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。综合考虑被告人雷江财的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷江财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支1支、砍柴刀1把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 员 周鸣杰 二〇二一年三月十一日 法官助理 林 佳 书 记 员 林 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0581行初73号起诉人陈富兴，男，1975年2月20日出生，汉族，湖南省大祥区人，住湖南省邵阳市大祥区。本院于2021年3月10日收到起诉人陈富兴以邵阳市北塔区法制办为被告的行政起诉状。陈富兴起诉称：起诉人陈富兴因吸食毒品于2019年2月15日被大祥区蔡锷派出所送强制隔离戒毒两年，强制隔离戒毒起止日期为2019年2月15日-2021年2月15日，因病于2019年6月保外就医（××），2020年6月12日北塔区法制办在上次强戒令未满的情况下，违规作出强戒令，起诉人陈富兴未签字。因此，请求人民法院依法撤销邵阳市大祥区××派出所所报请北塔区法制办违规作出的对起诉人陈富兴强制隔离戒毒两年的决定。起诉人陈富兴提供了行政起诉状、大公（蔡）强戒决字［2020］第0033号强制隔离戒毒决定书及大公（蔡）执通字［2020］0206号强制隔离戒毒执行通知书。本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，强制隔离戒毒的决定由县级以上公安机关作出。起诉人陈富兴提交的强制隔离戒毒决定书及强制隔离戒毒执行通知书均是由邵阳市公安局大祥分局作出，同时邵阳市北塔区法制办仅是邵阳市北塔区司法局的内设机构，陈富兴也没有提交证据证明邵阳市北塔区法制办以陈富兴为行政相对人下发了强戒令，故起诉人以邵阳市北塔区法制办作为被告，没有事实根据，不符合起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人陈富兴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾建黔审 判 员  罗 斌审 判 员  杨 光二〇二一年三月十七日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初562号 原告：李洪奎，男，1979年6月24日出生，汉族，住景县。 被告：乔政，男，1994年7月14日出生，汉族，住景县。 原告李洪奎与被告乔政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李洪奎于2021年3月30日申请撤回对被告乔政的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李洪奎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李洪奎负担。 审判员  陈灵霞 二〇二一年三月三十日 书记员  陈苒苒
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初178号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王培俊,男，1987年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人刘莹，上海至合律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人王培俊犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王培俊及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人刘莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月14日，被告人王培俊谎称可以在京东网低价购买笔记本电脑，以发送未付款订单截图的形式，骗取被害人王某某购机款人民币3,000元(以下币种均为“人民币”)，用于其个人归还赌债。案发前，被告人王培俊向王某某退还500元。2020年11月5日，被告人王培俊冒充浦东迪士尼乐园员工，谎称可以低价购买迪士尼门票，向被害人芮某某骗取购票款960元，芮某某在本市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室通过微信转账向其支付上述钱款。2020年11月10日，被告人王培俊经芮某某介绍认识被害人高某某，并以同样手法，骗取高某某通过微信转账的购票款8,640元。被告人王培俊将上述钱款归还赌债。2020年11月底至案发，被告人王培俊冒充浦东迪士尼酒店员工，谎称可以低价购买迪士尼门票，提供尚未付款的迪士尼门票订单截图骗取被害人孙某某的信任，骗取孙某某通过微信、支付宝转账的购票款10,531元。上述期间，被告人王培俊经孙某某介绍认识被害人彭某2，并以同样手法，骗取彭某2通过微信转账的购票款15,910元。被告人王培俊将上述钱款归还赌债。被告人王培俊于2020年12月9日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王培俊及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某、芮某某、高某某、孙某某的陈述，证人彭某1、诸某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》、调取的相关微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行账户明细以及门票订单信息、《刑事判决书》《调查笔录》及被告人王培俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王培俊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王培俊犯诈骗罪罪名成立。被告人王培俊在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人王培俊到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115刑初2369号刑事判决中对罪犯王培俊判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人王培俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2025年4月1日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、追缴赃款发还被害人。四、缴获的犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  路毅辉人民陪审员  王明祺二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初1627号原告冯涛，男，汉族，生于1989年4月29日。被告冯忠庆，男，汉族，生于1992年8月10日。原告冯涛诉被告冯忠庆借款合同纠纷一案中，原告冯忠庆于2021年3月26本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯涛负担。审判员  周世昌二〇二一年三月二十六日书记员  纪锦锦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2886号 原告杨攀，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。 被告田马仁，男，1947年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告杨攀诉被告田马仁房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按杨攀撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨攀负担。 审判员 李 芳 二〇二一年三月十八日 书记员 王海燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执791号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院 被执行人：曾武蔺，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行曾武蔺罚款纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2021)川0504司惩27号罚款决定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人曾武蔺价值500元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年三月十六日 书记员  赵晓霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7302号 关于申请执行人周某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初6443号民事调解书】，被执行人周某已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保107号 申请人：福州瀚和机电设备安装有限公司，住所地福州市仓山区仓山镇湖边村工业区5#三层，统一社会信用代码：91350100MA344WJ304。 法定代表人：李国松，董事长。 委托诉讼代理人：姚奋振、柯志聪，福建远东大成律师事务所律师。 被申请人：天一消防工程集团有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区宦溪镇板桥村板桥街10号写字楼，统一社会信用代码:91350111MA346KM540。 负责人：周文生，董事长。 被申请人：天一消防工程集团有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路汝河路交叉口东北角嵩山大厦2207室，统一社会信用代码：91410103769469545G。 法定代表人：郭留奇，执行董事。 本院在审理申请人福州瀚和机电设备安装有限公司与被申请人天一消防工程集团有限公司福州分公司、天一消防工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人天一消防工程集团有限公司福州分公司银行存款3000000元（户名：天一消防工程集团有限公司福州分公司，开户行：中国民生银行福州湖东支行，账号：15×××75）、冻结被申请人天一消防工程集团有限公司银行存款1981067.81元（户名：天一消防工程集团有限公司，开户行：中国工商银行郑州桐柏路支行，账号：17×××52），合计4981067.81元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司以向本院提供担保函的形式自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天一消防工程集团有限公司福州分公司银行存款3000000元（户名：天一消防工程集团有限公司福州分公司，开户行：中国民生银行福州湖东支行，账号：15×××75）； 二、冻结被申请人天一消防工程集团有限公司银行存款1981067.81元（户名：天一消防工程集团有限公司，开户行：中国工商银行郑州桐柏路支行，账号：17×××52）。 案件申请费5000元，由申请人福州瀚和机电设备安装有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二一年三月八日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初911号原告：徐敬伟，女，汉族，1960年3月28日生，住青岛市市北区。被告：李宝霞，女，汉族，1972年2月1日生，住胶州市。本院在审理原告徐敬伟与被告李宝霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年3月15日向本院提交提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐敬伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇二一年三月十五日书记员  孙维昌
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初566号 原告：侯林玉，男，1970年1月20日出生，汉族，住 山东省高唐县赵寨子镇东屯村266号。 委托诉讼代理人：梁龙，高唐众晟法律服务所法律工作者。 被告：杨希利，男，1968年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告侯林玉与被告杨希利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯林玉委托诉讼代理人梁龙、被告杨希利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯林玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费18000元整；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系工友关系。2014年3月初，被告告诉原告说在高唐县赵寨子中学承包了一个工地，让原告去给他干活。原告在被告承包工地一直工作到3月底，被告杨希利于2014年4月1日与原告进行结算，被告给原告出具了欠条。本次工程结算后，原告多次找到被告杨希利催要劳务费，被告以各种理由推诿搪塞,拒绝支付。 杨希利辩称，2014年在赵寨子中学男生宿舍楼承包中，答辩人包的瓦工，侯林玉包的木工，侯林玉每次要钱都是给金铭公司要。原告向县教育局要过多次，在学校里拦大门一次，答辩人给他出具的借条是经手欠条，原告让答辩人开证明是没间断给金铭公司要钱。自从学校男生宿舍楼施工后期砸死人后，答辩人的钱也没要到。被告是承包的金铭公司的工程，不是答辩人欠他劳务费。 经审理，本院认定如下事实：2014年期间，高唐县金铭集团有限公司（以下简称金铭公司）承包了高唐县赵寨子中学宿舍楼建设施工工程，被告作为分包人在该工程中施工。该工程中的木工活，被告想让其同村村民赵秀利施工，赵秀利没有进行施工而是将原告介绍给了被告，由原告进行了施工。施工结束后，拖欠18000元劳务费没有支付给原告。被告杨希利于2014年4月1日向原告出具了欠条，落款为“经手人杨希利”。此后，原告多次催要无果。 以上事实有原告提交的欠条、证明条及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，双方争议的焦点问题是被告是否应当承担本案欠款的偿还责任。根据被告的陈述，涉案建设工程的总承包人为金铭公司，被告是工程分包人之一，被告安排原告对该工程中的木工工程进行施工，且在原告讨要拖欠劳务费未果的情况下向原告出具了欠条，因此被告并非与原告属于同一层次上的承包关系。被告辩称欠条写明的是经手人不是欠款人，欠款人应是金铭公司。本院认为，出具劳务费欠条的经手人一般应是接受劳务单位的具体负责人员，而被告并非金铭公司人员，被告也不能提供应当由金铭公司或其他人承担责任的证据，因此应当由被告自行承担偿还责任。如果真正存在另外的实际欠款人，被告承担偿还责任后，可依据相关证据向应承担偿还责任的实际欠款人追偿。在欠条及证明条中，被告均写上了鞠吉栋的名字并辩称与其为合伙关系，因该名字非鞠吉栋本人所写，对此本院不予评判。综上，原告要求被告偿还，本院予以支持。本案事实发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应当适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨希利于判决生效后十日内偿还原告侯林玉劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告杨希利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋绍忠 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛 霄
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初473号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丰，男，1968年6月24日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。委托诉讼代理人：周理，男，1958年7月1日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。被告：杨洋，男，1988年8月26日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市东盛物业管理有限公司（以下简称东盛物业公司）与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛物业公司的委托诉讼代理人陈丰、周理，被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4484元(含公共照明费、电梯费1802元)，并支付违约金5610元，合计10085元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告系凌源市东盛龙城佳园小区的业主，原告于2014年8月20日与凌源市东盛房地产开发有限公司签订了物业服务委托合同。合同约定住宅房屋按建筑面积每平方米0.6元收取物业费，阁楼减半，电梯运行费每户60元，垃圾处理费每月每户4元，公共照明费每月每户5元，应急发电燃油费每月每户3元，同时约定业主或物业使用人应于每年的11月15日前向原告交纳全年的物业服务费，逾期未缴纳的将从次月开始计收违约金，违约金每日按欠费总额的3/1000计算。被告居住的东盛龙城佳园16号楼1单元401室住宅面积为158.14㎡，原告按合同约定对该小区进行了物业服务，被告至今未向原告交纳物业费，经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告杨洋辩称，我可以交纳物业费，但是我不同意交纳电梯费，我住的楼层矮不坐电梯，保洁对走廊的卫生清理不够干净。原告向本院提供证据如下：1.物业服务委托合同；2.催收公告。经庭审质证，被告对原告方的证据未提出实质性异议，本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，凌源市东盛房地产开发有限公司与东盛物业公司签订《物业服务委托合同》，就东盛物业为东盛龙城佳园业主提供物业服务作出约定，内容包括物业基本情况、委托物业管理事项、合同期限、权利义务、物业管理标准和物业费用收取、奖罚措施、违约责任等。其中：合同期限自2014年8月20日至2024年8月19日；物业服务费按照建筑面积收取，为0.6元/月/㎡，电梯运行费每月每户60元，垃圾处理费每月每户4元，公共照明费每月每户5元，应急发电燃油费每月每户3元；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳，应在每年11月15日前将下一年度物业服务费如期缴纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业费千分之三缴纳违约金。该合同签订后，东盛物业公司如约提供物业服务。杨洋居住于东盛龙城佳园16号楼1单元401室，面积124.17平方米，该户拖欠2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费未交纳。2020年8月20日，东盛物业公司向杨洋催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条规定：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。本案，东盛房地产开发有限公司与东盛物业公司签订的《物业服务委托合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括杨洋具有约束力。东盛物业公司依照合同提供了物业服务，杨洋应当依照合同缴纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2682元（0.6元/月/㎡×124.17㎡×36个月），电梯费1680元，公共照明费122元，共计4484元。东盛物业公司提供的物业服务确有公共设施维护不及时等瑕疵，但不足以构成杨洋拒缴物业服务费的客观条件，故东盛物业公司要求杨洋给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于东盛物业公司要求杨洋承担逾期缴费违约金的诉讼请求应否支持问题。本案案涉《物业服务委托合同》，对于业主逾期缴纳物业费规定了“从逾期之日起按每天应交物业费千分之三缴纳违约金”的违约责任，该违约金约定明显过高；而对于东盛物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期缴费承担违约金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故东盛物业公司依据该条款要求杨洋给付逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市东盛物业管理有限公司物业服务费4484元；二、驳回原告凌源市东盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告杨洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年三月二十九日法官助理刘梦婷书记员安琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终3321号上诉人（原审原告）：广州鸿鑫实业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业区聚集点工业一路**，统一社会信用代码91440111MA59AR7K0Q。法定代表人：苏秀偏。委托诉讼代理人：赵永丽，广东深仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思思，广东深仁律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市圣草堂化妆品有限公司，，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙窝路**统一社会信用代码91440300732057678U。法定代表人：庄文真。被上诉人（原审被告）：庄文真，男，汉族，1970年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人广州鸿鑫实业有限公司（以下简称鸿鑫公司）、深圳市圣草堂化妆品有限公司（以下简称圣草堂公司）因与被上诉人庄文真买卖合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。鸿鑫公司上诉请求：1.改判庄文真对一审判决第一项承担连带责任；2.本案二审诉讼费由庄文真承担。庄文真辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回鸿鑫公司的全部上诉请求。圣草堂公司未作陈述。圣草堂公司上诉请求：1.圣草堂公司无需向鸿鑫公司支付2018年12月14日至2020年10月8日期间的利息；2.由鸿鑫公司承担一审、二审诉讼费用。鸿鑫公司未作答辩。庄文真未作陈述。鸿鑫公司一审诉请判令：1.圣草堂公司、庄文真支付货款225742.15元；2.圣草堂公司、庄文真支付逾期利息10800.82元（以225742.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年12月16日计算至实际付清之日止，暂计算至2020年10月1日）；3.本案诉讼费由圣草堂公司、庄文真承担。一审审理过程中，鸿鑫公司变更第二项请求为判令圣草堂公司支付从2018年12月14日至2019年8月19日按年利率4.25%上浮50%计算的利息，从2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日的利息，庄文真对从2019年12月16日起至实际付清之日的利息承担连带责任。一审判决主文：一、圣草堂公司于判决生效之日起十日内向鸿鑫公司支付货款215742.15元及利息（以215742.15元为基数，自2018年12月14日起至2019年8月19日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息，从2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；二、驳回鸿鑫公司其他诉讼请求。案件受理费2424元、保全费1685元（鸿鑫公司均已预交），由圣草堂公司负担。圣草堂公司负担的受理费、保全费于判决生效之日起十日内迳付鸿鑫公司。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，鸿鑫公司提交证人苏秀脸的书面证言一份，证明庄文真在其出具的欠条中承诺个人偿还公司债务，而不是代公司确认债务。圣草堂公司、庄文真均未对该证人证言发表质证意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一、庄文真应否对圣草堂公司的涉案债务承担连带清偿责任；二、圣草堂公司应否向鸿鑫公司支付2018年12月14日至2020年10月8日期间的利息。关于争议焦点一。鸿鑫公司主张庄文真以个人名义书写欠条的行为属于债务加入和债务的连带担保，应对涉案债务承担连带责任。本院认为，债务加入作为债务转移的一种形式，需要债务加入人作出明确的意思表示。本案中，苏秀偏和庄文真分别为鸿鑫公司和圣草堂公司的法定代表人，两人之间并不存在私人债权债务关系，一审认定涉案欠条中的内容应视为两人分别代表鸿鑫公司和圣草堂公司作出的职务行为而非个人行为，并无不当，本院予以维持。证人苏秀脸系鸿鑫公司的业务总监，与鸿鑫公司存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的根据，对该证人证言本院不予采纳。关于争议焦点二。根据双方在对账单中的约定，鸿鑫公司发送对账单给圣草堂公司后由圣草堂公司确认并签章回传后安排货款。双方于2018年12月14日就2017年2月份至2018年4月份期间的未付货款进行了对账确认，后圣草堂公司未及时支付货款，一审据此认定圣草堂公司应从2018年12月14日起开始支付逾期付款违约金，于法不悖，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计4954元，由上诉人广州鸿鑫实业有限公司负担4536元，由上诉人深圳市圣草堂化妆品有限公司负担418元。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二一年三月十七日书记员  吴景花
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执49号之一被执行人：刘昭，女，1970年8月6日出生，住辽宁省大连市。本院在执行刘昭罚金一案中，向被执行人刘昭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人刘昭履行给付欠款的义务，但被执行人刘昭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘昭在中国建设银行股份有限公司大连金纺支行账号中的存款16.97元。二、划拨被执行人刘昭在中国农业银行股份有限公司大连七里支行账号中的存款0.05元。三、划拨被执行人刘昭在交通银行大连五一路支行账号中的存款161.33元。四、划拨被执行人刘昭在中国银行大连金州支行营业部账号中的存款135.06元。五、划拨被执行人刘昭在中国工商银行大连金纺支行账号中的存款2239.70元。六、划拨被执行人刘昭在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区解放路营业所账号中的存款183.85元。七、划拨被执行人刘昭在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区金纺营业所账号中的存款302.61元。八、划拨被执行人刘昭在中信银行大连金州支行账号中的存款80.13元。九、划拨被执行人刘昭在财付通支付科技有限公司账号中的存款66.87元。十、划拨被执行人刘昭在财付通支付科技有限公司账号中的存款5.21元。十一、划拨被执行人刘昭在财付通支付科技有限公司账号中的存款0.81元。十二、划拨被执行人刘昭在财付通支付科技有限公司账号中的存款457.39元。十三、划拨被执行人刘昭在财付通支付科技有限公司账号中的存款4.91元。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年三月三十日书记员 王艳丽
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初684号原告：邓平花，女，1976年3月8日出生，汉族，个体户，现住吉首市。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被告：彭英治，男，1985年7月29日出生，土家族，自由职业，住永顺县。原告邓平花与被告彭英治买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓平花和委托诉讼代理人石夏到庭参加诉讼。被告彭英治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓平花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款38，900元并赔偿逾期付款损失（损失以欠付材料款38，900元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的150%为标准，从2019年3月27日起计算至材料款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在吉首民营小区经营建材，被告因其在吉首的业务需要于2019年前经常在原告处购买装修材料。2019年3月26日双方进了对账，被告确认欠原告材料款人民币38，900元，并向原告出具了欠条。之后原告多次催收，被告以各种理由至今未付。原告认为，原告与被告之间系买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护。原告履行了供货义务，被告未履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任及赔偿逾期付款损失。为维护原告的合法权益，特根据《民法典》第六百二十六条以及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告彭英治未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的彭英治常口信息、欠条（2019.3.26），本院进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在吉首民营小区经营建材，被告于2019年前经常在原告处购买装修材料。2019年3月26日，被告向原告出具书面借据，确认欠到原告材料款人民币38，900元，双方未约定给付时间和违约责任。之后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。庭审中，原告陈述在被告处拿取了7，000元的货物，抵减后，被告实际欠付材料款31，900元。本院认为，一、合同经依法成立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定完全履行，被告彭英治应当及时支付原告材料款。故对原告要求被告彭英治支付材料款的诉请，本院予以支持。二、原、被告没有约定材料款的给付时间，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。本案收案时间为2021年1月26日，开庭审理时间为2021年3月22日，在此期间可以视为给予被告的必要准备时间。故对原告要求被告赔偿逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告彭英治支付原告邓平花材料款人民币31，900元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告彭英治赔偿原告邓平花逾期付款违约金（以欠付材料款人民币31，900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准，自2021年3月22日起计算至欠付材料款付清之日止），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费773元，减半收取386.5元，诉讼保全费409元，均由被告彭英治负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年三月三十日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1826号原告：滕爱国，男，1974年8月26日生，汉族，自由职业，住江苏省丰县范楼镇滕老家村****。被告：常州华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区黑牡丹科技园**。法定代表人：饶家春。原告滕爱国与被告常州华泰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告滕爱国于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕爱国自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕爱国撤诉。案件受理费1325元，减半收取662元，由原告滕爱国负担。审判员  龚思红二〇二一年三月十七日书记员  刘星辰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特100号申请人：章红静，女，1966年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾家平，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玥，上海众华律师事务所律师。被申请人：章阿六，男，1932年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人章红静申请宣告章阿六无民事行为能力一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学研究院司法鉴定：被申请人章阿六患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人章阿六为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初62号原告:闫淑菊，女，1988年12月25日出生，现住址：黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：申玉峰，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：宋伟强，男，1988年7月14日出生，户籍地：河南省洛阳市。被告：宋晓飞，男，1989年1月27日出生，户籍地：河北省张家口市阳原县。本院在审理原告闫淑菊与被告宋伟强、宋晓飞劳务合同纠纷一案中，原告被告双方自行和解，原告闫淑菊于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫淑菊撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告闫淑菊承担。审判员 李志强 二〇二一年三月十九日书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初1310号原告：董庆涛，男，1970年11月24日出生，汉族。被告：洪俊亮，男，1985年7月26日出生，回族。原告董庆涛与被告洪俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆涛到庭参加诉讼，被告洪俊亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董庆涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金13500元；2.请求人民法院判令被告支付以13500元为基数，按年利率3.85%标准支付自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息；3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告洪俊亮因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心在2020年6月14日通过微信转账14500元于被告，后经原告多次催讨借款情况下，被告在2020年12月10日向原告补签了《借条》，且约定还款时间分二批，第一批在2020年12月13日还款3000元，第二批在2020年12月28日还清余款11500元，但截止到目前被告仍未向原告偿还借款本金、利息。故原告起诉来院。被告洪俊亮未作答辩。原告董庆涛围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：董庆涛与洪俊亮相识。2020年6月14日，洪俊亮向董庆涛提出借款，董庆涛于当日通过微信转账方式向洪俊亮转账14500元。后洪俊亮就本案借款向董庆涛出具借条一张。2020年12月10日，洪俊亮再次向董庆涛出具借条，承诺于2020年12月13日偿还借款3000元，于2020年12月28日偿还借款11500元。2021年3月23日，洪俊亮向董庆涛偿还借款1000元，尚欠13500元未偿还，故成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，董庆涛庭审自述与相关证据相印证，能够证明董庆涛向洪俊亮提供借款的事实，本院认定双方之间民间借贷法律关系成立且生效。董庆涛提供的证据能够证明洪俊亮尚欠13500元借款未偿还，故董庆涛有权要求洪俊亮偿还剩余借款13500元，本院对董庆涛要求洪俊亮偿还借款13500元的诉讼请求，依法予以支持。关于董庆涛主张的利息，由于本案借款已到期，董庆涛有权依照法律规定要求洪俊亮自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，董庆涛的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告洪俊亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪俊亮于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告董庆涛借款13500元；二、被告洪俊亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董庆涛支付以13500元为基数，按照年利率3.85%的标准计算的从2021年1月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪俊亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二一年三月二十六日法官助理王浩书记员张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执102号 申请执行人：陈小理,女,1966年8月1日出生,住广西横县。 被执行人：易荣，女,1983年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：林坤贤，男,1981年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈小理与被执行人易荣、林坤贤劳务合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、查封了被执行人名下的银行存款678.22元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下粤Ａ×××××号牌的车辆，因未实际车辆，本案暂不处理。 （三）经向房管部门查询，轮候查封了被执行人名下位于广州市番禺区市桥街关边路上关新街三巷6号的房屋。轮候查封了被执行人林坤贤位于广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段美景楼2梯202号房屋。并已向本院（2021）粤0113执5542号首封的案件参与分配。 （四）法院依职权，已将被执行人易荣、林坤贤列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人易荣、林坤贤在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年三月三十日 书记员  关洁贤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初4677号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**，统一社会信用代码91500107MA600L2M82。法定代表人：王永松。被告：刘华国，男，汉族，住云南省。原告重庆佰强体育文化传播有限公司（以下简称“佰强公司”）与被告刘华国服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告佰强公司的法定代表人王永松到庭参加了诉讼，被告刘华国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰强公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付培训费用11333.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月5日，原告与被告签订《培训协议》，约定被告向原告支付全能健身教练培训费用13500元，原告按照合同约定提供培训服务。因被告无力一次性全额支付培训费用，双方约定由被告借助帮帮有信（北京）科技有限公司（以下简称有信公司）提供的平台进行分期付款13600元（共12期），有信公司收取一定的服务费。其后，原告按照合同约定提供完毕培训服务，被告在仅支付前两期培训总计2266.66元后，拒绝支付培训费用11333.34元元。经催收未果，故原告诉至法院。被告刘华国未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《培训协议》《学员结业信息反馈表》及课程签到表、解除账单分期的截图等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：2020年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《培训协议》约定，1.原告旗下创办了佰强健身体育，专业提供健身教练的培训服务，被告自愿报名参加原告的培训课程成为学员；2.培训期自2020年5月5日至2020年6月20日，具体时间以原告安排的学习课程与学习周期为准；全能健身教练或舞蹈教练培训费用为13500元，培训课程包括器械实践、增肌理论、局部塑性等；3.被告学成毕业，经原告认定培训合格，已熟练掌握培训课程的全部内容，原告应当向被告颁发《体适能证》《教练结业证》，由红十字协会颁发《cpr》健身教练急救证，并向中国健美协会推荐申请参加CBBA高级证书的考试，被告顺利完成原告培训，获得原告颁发的《体适能证》《教练结业证》和《cpr》，并顺利通过CBBA考试，获得CBBA高级证书，原告优先为被告推荐就业单位。被告在《培训协议》乙方处签字捺印。2020年7月8日，被告在《学员结业信息反馈表》的学员处签名，该表主要载明：1.教练是否完全讲授了培训协议中约定的课程；2.你对所接收知识是否熟练掌握；3.你是否已收到《体适能证书》《教练结业证书》《cpr》急救证，《CBBA》高级证书等各项证书；4.学员是否向你推荐就业。以上四项均填写“是”。审理中，原告陈述，诉状所述被告借助有信公司进行分期的款项，不是被告向有信公司申请的贷款，是该平台收到款之后才会将应支付的款项支付给原告。《培训协议》约定的服务费用是13500元，因被告需在原告处住宿，需另行支付200元水电费，合同签订时被告仅支付100元水电费，剩余100元水电费与培训费用13500元一起进行分期支付。故被告实际就13600元分12期支付，每一期的金额为1133.33元。被告共支付两期费用为2266.66元，剩余未支付本金为11333.34元。起诉后，原告于2021年3月19日在有信公司的手机APP上解除了被告与有信公司的账单分期，即由本案原告取得向被告主张剩余服务费用的资格。本院认为，被告经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。依法成立的合同，受法律保护。《培训协议》、《学员结业信息反馈表》均有被告签名予以确认，被告不到庭进行质证，本院对该两份证据的真实性予以确认，认定原、被告之间的服务合同关系成立，现原告主张已按约履行完毕培训义务，被告未到庭提出异议或举示证据予以反驳，被告应当按约支付培训费用。而原告取消被告在有信公司的分期账单之后，有权根据培训协议就剩余未支付服务费用向被告主张权利。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华国于判决生效之日起五日内支付原告重庆佰强体育文化传播有限公司培训费用11333.34元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为42元，由被告刘华国负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马依婷二〇二一年三月二十四日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢1649号之一申请执行人:黄录平,女,1964年01月26日出生,住所地乐清市。被执行人:陈兰芬,女,1962年03月22日出生,住所地乐清市。申请执行人黄录平与被执行人陈兰芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为执行款172398元及利息。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈兰芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兰芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兰芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈兰芬有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈兰芬名下与案外人施希义共有的房产位于乐清市，本案已查封，申请人申请只要求查封，不要求处置；暂未发现被执行人陈兰芬有其他可供执行的财产。截止2021年3月8日，申请执行人黄录平受偿74563元，被执行人尚欠本金97835元及利息。鉴于被执行人陈兰芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兰芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄录平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈兰芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢1649号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二一年三月九日代书记员 严加林
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1763号申请执行人：王某，男，2006年3月13日出生，蒙古族，渤海石油一中学生，住天津市滨海新区。法定代理人：陈某（原告母亲），女，1980年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊申请执行人王某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币46147元及相应利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十六日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5763号之一申请执行人:浙江西继电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇花浃村,组织机构代码MA2CNCF21。法定代表人:张胜民。被执行人:南阳天中电器设备有限公司,住所地河南省南阳市白河镇赵营村,组织机构代码574987801。法定代表人:李建钢。被执行人:李建钢,男,1967年02月15日出生,住所地河南省南阳市宛城区。申请执行人浙江西继电气有限公司依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初972号民事调解书，于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金196050元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人南阳天中电器设备有限公司、李建钢发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人南阳天中电器设备有限公司、李建钢纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人南阳天中电器设备有限公司、李建钢的财产情况，被执行人名下未查询到不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2021年3月4日，被执行人尚欠本金196050元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5763号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月五日代书记员  朱栩贵
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执327号之七申请执行人：庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司，住所地庆云县开元大街西侧、南环路北金宇建材城A2-2、A2-3。法定代表人：王欣欣，经理。被执行人：张青，男，汉族，1979年11月18日生，住山东省庆云县城区光明路9号2号楼1单元301号，现住庆云县。被执行人：苏玉霞，女，汉族，1977年6月2日生，住山东省庆云县城区。被执行人：李伟，男，汉族，1982年7月3日生，住山东省庆云县城区。被执行人：张忠海，男，汉族，1964年1月22日生，住山东省庆云县城区。本院于2021年2月25日冻结被执行人李伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所的账户（账号：62×××31）存款424500.00元；冻结被执行人李伟在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e7aaec7c0c7c30b63@wx.tenpay.com）存款1515.43元；于2021年3月2日冻结被执行人李伟在中国建设银行股份有限公司德州育新支行的账户（账号：22×××95）存款424596.00元；冻结被执行人李伟在工行山东省德州德城支行的账户（账号：16×××13）存款424596.00元。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所的账户（账号：62×××31）存款424500.00元的冻结。二、解除对被执行人李伟在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e7aaec7c0c7c30b63@wx.tenpay.com）存款1515.43元的冻结。三、解除对被执行人李伟在中国建设银行股份有限公司德州育新支行的账户（账号：22×××95）存款424596.00元的冻结。四、解除对被执行人李伟在工行山东省德州德城支行的账户（账号：16×××13）存款424596.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年三月五日书记员  张彩云
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初712号原告：南阳鸿运汽车旅游服务有限公司。住所地：南阳市宛城区滨河中路王府村**。法定代表人：彭永惠，该公司经理。统一社会信用代码：914113035763397011。委托诉讼代理人：宋江宾，该公司员工。委托诉讼代理人：余金龙，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。被告：冯志改，女，汉族，生于1982年8月4日，，住河南省南阳市宛城区被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，任公司经理。委托诉讼代理人：李博、李志峰，河南金合力律师事务所律师。原告南阳市鸿运汽车旅游服务有限公司与被告冯志改、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋江宾、余金龙，被告冯志改及被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人李志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1，判令被告支付原告车辆维修费、停运损失共计21315元；2，判令被告冯志改退还原告的1万元；3、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年11月1日18时30分，被告冯志改驾驶鲁Ｑ×××**号小型客车，沿南召县迎宾大道行至南召县××大道与黄洋路交叉口时，与周丰超驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号大型客车相撞，致原告车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告冯志改负事故全责，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故造成原告车辆维修14天，支付维修费7315元，停运损失14000元，2020年11月2日，被告冯志改无理收取原告1万元应于退还，就该损失问题经协商无果，现诉至法院。被告冯志改辩称：事故属实，但我仅是司机，事故发生后是车主与对方协商处理的，原告称的1万元是我车主收取的，与我无关，也是原告和车主协商的，具体情况我不清楚。被告人民财险郑州公司辩称：事故责任划分及车辆投保均属实，原告的损失先在交强险限额内赔付，停运损失和诉讼费为间接损失，我公司不承担，原告所称的1万元与我公司无关，我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对无异议的证据，本院予以确认其证明力并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年11月1日18时30分，被告冯志改驾驶鲁Ｑ×××**号小型客车，沿南召县迎宾大道行至南召县××大道与黄洋路交叉口时，与周丰超驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号大型客车相撞，致两车损坏的交通事故，南召县公安交通警察大队于2020年11月2日出具第411321420200001619号道路交通事故认定书，认定被告冯志改负事故全责，原告司机周丰超无责。事故发生后，原告车辆到南阳正诚汽配有限公司维修，原告支付车辆施救费7315元。2021年1月6日，该公司出具证明，内容为：“豫Ｒ×××**号车于2020年11月1日事故进入我厂维修，经保险公司定损后，11月2日进行维修，11月7日基本维修完毕，由于车主未及时支付维修费，车辆滞留我厂。11月14日司机周丰超把维修费支付后车辆才离开我厂，特此证明、南阳正诚汽配有限公司、2021年1月6日”。保险公司定损金额与原告支付的维修费数额一致。原告要求被告赔偿车辆停运14天，每天1000元，共计14000元问题与被告协商无果，形成本案纠纷。另查明：被告冯志改驾驶的鲁Ｑ×××**（车辆识别代码WDCCB5EE9CA143739）号车在被告人民财险郑州公司公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告冯志改的车主协商处理事故，通过被告冯志改手，原告支付冯志改车主1万元。本院认为：被告冯志改驾驶的机动车与原告司机周丰超驾驶原告所有的机动车发生交通事故致原告车辆损坏，交警部门认定被告冯志改负事故全责，由此造成原告车辆的损失，被告冯志改应承担赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告人民财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分应在车辆商业三者责任险限额内承担替代赔偿责任。依据河南省高级人民法院（2018）372号的规定，车辆停运损失属财产损失的范畴，被告人民财险郑州公司未提供证据证明在投保时，向投保人交付了保险条款并由投保人在条款上签名确认，也无证据证明就条款中关于停运损失不赔这一免责条款对投保人履行提示和明确说明义务，故被告人民财险郑州公司辩称停运损失属间接损失且不予赔偿的理由，本院不予采纳。原告车辆属营运车辆，事故必然造成一定的停运损失，该损失与事故存在因果关系，结合原告提供的证据及车辆营运的市场行情等实际情况，本院酌定日停运损失800元为宜。原告车辆实际维修6天（2020年11月2日开始-2020年11月7日维修完毕），车辆维修完毕后，因原告未及时支付维修费导致车辆11月14日才开走，故原告应对扩大的损失自行承担责任。原告的车辆停运损失计算为：6天×800元/天=4800元；车辆维修费：7315元。以上共计12115元。被告人民财险郑州公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余10115元在商业三者险限额内赔偿，因被告人民财险郑州公司在交强险和商业三者险限额内能足额赔偿原告的合理损失，故被告冯志改可不再承担赔偿责任；关于原告要求被告冯志改退还事故发生后支付冯志改车主1万元的请求，该款系原告与冯志改车主协商处理事故时双方合意的结果，与本案非同一法律关系，本院在本案中不予处理。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｑ×××**号车交强险及商业三者险限额内支付原告车辆维修费、停运损失共计人民币12115元。二、被告冯志改不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取291.44元，原告负担178.44元，被告冯志改负担113元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年三月十七日书记员  姜 森
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7463号原告:广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人:刘娟，职务经理。委托诉讼代理人:周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：冉雪萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张建，男，汉族，住四川省成都市天府新区。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告冉雪萍、张建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 钟定容二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1504号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杨贵新，男，1980年10月17日出生，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告杨贵新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年三月二日书记员 李海楠
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执314号 移送机关:本院刑事审判庭。 被执行人：顾雁雁，女，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省启东市，住上海市嘉定区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人顾雁雁非法经营、买卖身份证一案，根据申请执行人申请，依据（2019）皖1823刑初95号刑事判决书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2184号之一沈阳市皇姑区人民法院、庄乾和：沈阳市皇姑区人民法院与庄乾和罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月三十日书记员 ：王瑞飞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申226号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某，住张掖市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨某1。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨某2，住张掖市。系李某文夫、杨某1父亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张掖工业园区园林资源管护站。法定代表人：韩某。再审申请人李某、杨某1因与被申请人张掖工业园区园林资源管护站财产损害赔偿纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2020)甘07民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某、杨某1申请再审称，一审认定申请人在甘州区甘州大道张掖矿产勘察院小区大门西侧绿化带烧纸时引起火灾，甘肃省公安消防总队灭火救援行动群众评议回执单中写“受灾单位(个人)详细地址：张火公路张掖矿产勘察院南绿化带”充分证明认定事实错误，李某从未收到被申请人工作人员所发的短信，一审认定二申请人收到告知涉案事故协商处理的短信未反驳证据不足；申请人对证人证言和被申请人提交的照片的真实性、合法性提出质疑，一审法官委托对张火公路二标段703门西侧绿化带烧毁价值评估，让申请人在一份事先做好一切承认、全部同意的协议书上签字，违反法定程序，枉法裁判；原告诉状虚假陈述，伪造、修改证据、毁灭证据；原告主张的苗木损失评估价格，违反法定程序，缺乏法律依据，被申请人在没有火灾事故认定，事故现场公证，损失公证，销毁现场，销毁实证，由此造成的后果应由其承担；二审裁定维持一审判决，疏于审查，错误维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项规定及第一百九十九条规定，申请再审。本院经审查认为，涉案绿化带失火后，张掖工业园区园林资源管护站工作人员在事故地点发现李某、杨某1二人烧纸，随即询问并拍照留存。李某、杨某1对涉案绿化带失火存在明显的过错，该二人应对失火造成的损失承担侵权赔偿责任，一、二审根据对失火苗木价格所做评估，判决由其二人承担赔偿责任并无不当。李某、杨某1提出对失火地点的事实认定错误，但当天发生火灾的地方就一个，且李某、杨某1在失火地点烧纸的××区工作人员证人证言为证，且李某、杨某1的烧纸致火灾发生有甘肃省公安消防总队灭火救援行动群众评议回执单、赔偿协议、手机短信截屏打印件、现场照片17张、视频光盘、张接市公安局甘州分局火车站派出所值班登记册、情况说明予以证明，故在李某、杨某1不能提交反驳证据的情形下，其主张张掖工业园区园林资源管护站伪造证据、修改证据或毁灭证据的申请理由无法支持。申请再审期间，李某、杨某1虽提交了部分照片、照片复印件和光盘，但并未说明其证明目的，且上述证据是否为证明本案涉案事实，无从查实，故本院对此不予审查。李某、杨某1以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审，但并未提交《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定的枉法裁判的相应证据。李某、杨某1的再生申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某、杨某1的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 任莉莉二Ｏ二一年三月十五日法官助理 王明生书记员 张咫潮
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执恢45号 广东连州市农村商业银行股份有限公司、廖红云： 广东连州市农村商业银行股份有限公司与廖红云借款合同纠纷一案[原执行案号：（2004）连法执字第340号]，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请人还清借款及利息和案件受理费。至此，广东连州市农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2004）连法附民初字第20号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日