wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2628号 原告：雷琳，女，1987年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。 被告：李俭波，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告雷琳与被告李俭波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。雷琳及其委托诉讼代理人陈昌杰到庭参加了诉讼；李俭波经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 雷琳向本院提出诉讼请求：1.判令李俭波向雷琳支付货款14293元，并从2019年12月24日按照银行同期贷款利率支付利息至付清货款之日止；2.判令本案诉讼费用由李俭波承担。事实与理由：2019年12月11日，雷琳与李俭波通过微信聊天达成协议，由李俭波向雷琳购买火锅桌（大理石台面+黄色柜体）的《采购合同》，合同总金额为16293元，李俭波支付了定金2000元，剩余14293元未付。2019年12月24日，雷琳按照李俭波的指示将货物发至西藏拉萨市城关区天海路，收件人为谭东。之后，雷琳一直向李俭波催收余款，但李俭波一直未支付，为此雷琳诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 李俭波未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：雷琳与李俭波通过微信沟通，由李俭波向雷琳采购大理石台面的火锅桌，雷琳将价格构成明细亦通过微信发给了李俭波，货物合计价值16293元，李俭波于2019年12月11日向雷琳支付2000元，雷琳于2019年12月24日按照李俭波的指示，将货物发送至拉萨市。雷琳自发货前及之后均一直向李俭波催款，李俭波至今尚余14293元未付。 以上事实，有当事人的陈述以及《微信聊天记录》、《微信支付转账电子凭证》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）买受人有及时向出卖人结清货款的义务。本院依据雷琳与李俭波之间的《微信聊天记录》及《微信支付转账电子凭证》可以认定双方存在买卖合同关系的事实，雷琳已按照李俭波的指示提供了相应货物，而李俭波却未及时向雷琳付清余款14293元，故对雷琳要求李俭波立即支付14293元的诉请，本院予以支持。（二）雷琳自货物于2019年12月24日发出之后频繁通过微信向李俭波催收余款，李俭波迟迟未支付已违约，违约造成出卖人不能及时占有使用该笔货款而产生了相应损失，该损失本院以利息的形式予以认定，本院结合雷琳的主张将利息依法认定为：以14293元为基数，自2020年1月1日（货物到达拉萨市之后）起计付至此款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李俭波于本判决发生法律效力之日起5日内向雷琳支付货款14293元及相应利息（以14293元为基数，自2020年1月1日起计付至此款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回雷琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元（已减半收取），由李俭波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年三月十一日 书记员  周 瑾
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执122号申请执行人余国家，男，1945年10月13日出生，土家族，住利川市，被执行人熊奇贤，男，1978年12月27日出生，户籍地利川市，现住利川市，本院在执行申请执行人余国家与被执行人熊奇贤民间借贷纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初2169号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月三十日书记员  陈 炀
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初27号 原告：王雷，男，1986年9月21日出生，回族，住孟村县。 被告：林世德，男，1978年2月12日出生，汉族，住沧县。 原告王雷与被告林世德劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告林世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告劳务费3700元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月7日，原、被告双方达成钻杆疏通协议，约定每疏通一根钻杆150元，疏通完当日支付全部的劳务费，原告分别于8月11日疏通47根，8月25日疏通11根，合计劳务费金额为8700元，施工完单后4天于8月29日支付5000元，剩余3700元至今未支付，原告多次向被告追要，被告均与各种理由推诱，为了维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院支持原告诉求。 被告林世德辩称，被告找到原告疏通钻杆，但原告未按照协议约定要求疏通，其没有达到使用标准，我给付了原告5000元要求其返还。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、原、被告微信聊天记录，以证明原告为被告疏通钻杆，被告已支付了5000元费用。 2、2020年8月9日在石家庄辛集工地上录制的视频，以证明原告疏通完钻杆后被告下井使用了。 被告对原告提交的证据质证称，聊天记录是我和原告的聊天记录，但我也有和王雷的聊天记录显示我要求其返还给我5000元。视频不能证明原告给我疏通的钻杆我下井使用了。直到现在还有两根不能使用。 被告为支持其主张，主要提交了如下证据：河间市河丰钻采设备经销处出具的证明、银行转账记录、张峰出具的证明、现场照片，以证明原告给被告疏通钻杆工作没有完成，被告不能正常使用，被告又找到案外人张峰疏通的钻杆。 原告对被告提交的证据质证称，河间公司钻杆是换的别的工地的使用的，后来又疏通的钻杆叫我去，我没有去给他找的别人，疏通的钻杆和我那个不是一批。 对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方约定原告为被告疏通钻杆，每疏通一根钻杆150元，原告分别于8月11日疏通47根，8月25日疏通11根，共计劳务费为8700元。2020年8月29日被告向原告支付5000元劳务费，剩余3700元劳务费用至今未支付。 本院认为，原、被告双方当事人均应按照诚实、信用原则进行民事活动。本案中，被告林世德雇佣原告在其工地从事劳务，应按双方约定及时给付劳务费。现原告王雷主张被告林世德应支付剩余劳务费3700元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认，被告林世德对此应当负清偿责任。被告主张原告未按约定提供劳务，原告疏通的钻杆不能供其使用，提交照片、证明、银行转账记录，以上证据并不能证实原告为其疏通钻杆工作的实际完成情况，对被告上述诉讼主张，本院不予支持。原告主张被告应给付利息，因双方对此没有约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告主张原告返还已给付的5000元，被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告林世德给付原告王雷劳务费3700元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费25元，由被告林世德负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二一年三月二十二日 书记员  董雪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初447号 原告：益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所沈阳市浑南新区。 法定代表人吴家雄，系该公司经理。 委托代理人于贺，男，1987年4月17日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：李慧，女，1985年8月6日出生，满族，住辽宁省。 原告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司诉被告李慧不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人于贺，被告李慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利2,057元；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告在原告离职后，由于原告工作人员操作不当向被告个人账户打了2,000元人民币，原告反复和被告沟通要求其返还，但被告拒不返还。综上，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告辩称，原告辞退程序不合法，辞退我并未予以补偿，如果是误操作也是原告自身原因造成的，与我无关，公积金账户无法提现。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、离职协议书复印件一份，证明原、被告于2020年1月22日解除劳动关系，原告一次性向被告支付了14,694元的经济补偿金，且被告也实际收到补偿款项。 被告对该证据认为真实性没有异议，确实是我签订的，协议没有公章，不生效。 2、公积金支付凭证及明细，证明原告在2020年2月、3月、4月共计向被告公积金账户支付公积金2,057元。 被告对该证据认为有异议，不否认原告在2020年2月、3月、4月共计向被告公积金账户支付公积金，但是原告提供证据没有明确体现原告陈述款项打入我的公积金账户。 被告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、离职协议复印件一份，证明离职协议没有公章及法人签字，不生效。 原告对该证据认为三性无异议，证明目的有异议，虽没有公章，双方已经实际履行，协议生效。 原告对该证据认为真实性没有异议，关联性有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月22日原告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司的代理人于贺与被告李慧签订《离职协议书》一份，主要载明：经双方协商一致同意劳动合同关系于2020年1月22日起解除，本月工资正常支付。原告一次性向被告支付费用14,694元，该费用已包含了待通知金、经济补偿金及加班工资、津贴、社医保及其他一切补偿金，于2020年2月16日前支付。双方还约定了其他内容。其后，被告未到原告处工作，2020年2月16日原告将上述费用支付给被告。2020年2月、3月、4月份原告工作人员操作失误，分别向被告公积金账户缴纳公积金685.92元，合计2,057.76元。其后，原告向被告主张返还上述款项未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告2020年1月份公积金账户余额为13,118.21元，原告每月偿还住房公积金贷款1,041.28元。2020年4月20日被告公积金账户余额为11,010.85元。2021年2月20日被告公积金账户余额为8,540.01元。 本院认为：根据法律规定得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，现原告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司与被告李慧已经签订《离职协议书》，并且被告收到原告支付的款项，其后，被告未在到原告处工作，原告因员工操作失误，多向被告公积金账户缴存公积金共计2,057.76元，被告每月缴纳公积金贷款，现根据被告提供的公积金明细，截至2021年2月20日被告公积金账户余额为8,540.01元。因此，原告存入被告公积金账户的款项，被告未能及时使用，因此原告错误存入被告公积金账户的款项因不能直接使用会给被告造成损失，故原告主张被告返还不当得利的请求，本院对其合理部分予以支持。对于被告提出辞退程序不合法，不同意返还的理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告李慧于本判决生效十日内发还原告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司不当得利1,646.05元（2,057.76元×80%）； 二、驳回原告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司的本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年三月十日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5779号原告：上海江晨投资管理发展有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海晶明投资管理有限公司。法定代表人：卫某某。原告上海江晨投资管理发展有限公司与被告上海晶明投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序。原告于2021年3月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海江晨投资管理发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江晨投资管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海江晨投资管理发展有限公司负担。审判员 张 辰二〇二一年三月二日书记员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执251号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼）。被执行人：崔树荣，男，1973年2月2日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人崔树荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2532号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人崔树荣名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔树荣单独所有的不动产一处；二、查封期限为三年。被执行人崔树荣负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二一年三月十六日法官助理刘文艺书记员王媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初3785号原告廖庭，男，汉族，1986年03月13日出生，住长沙市雨花区。委托代理人唐庆妮，女，汉族，1987年10月1日出生，住长沙市雨花区，系夫妻关系。被告湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**旺德府大厦****房。法定代表人徐李乐。被告徐李乐，男，汉族，1984年8月20日出生，住江西省九江市武宁县。原告廖庭诉被告湖南乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家公司）、徐李乐合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告廖庭向本院提出诉讼请求：请求判令乐家公司、徐李乐返还原告原告定金30000元。事实和理由：乐家公司及徐李乐在无履约能力的情况下，还与廖庭订立了住宅装饰工程意向书，为此廖庭还缴纳了3万元预付款。现乐家公司已经停止经营，遂起诉，判如所请。经审查，廖庭据以起诉的主要证据为原被告订立的《住宅装饰装修工程意向书》，约定乐家公司承包廖庭位于保利大都汇D1-2201的家庭居室装修工程。廖庭按照所享受的优惠情况支付工程款额30%预付款30000元，此款在签订正式合同后冲抵工程款。而乐家公司亦出具收据，载明收到了上述款项。现廖庭主张《住宅装饰装修工程意向书》系在乐家公司明知自己已无履约的情形下订立，并就相关损失已向公安机关申报。经核实，乐家公司现已停止经营，该公司的法定代表人因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关采取了刑事强制措施。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将其有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中原被告双方订立的《住宅装饰装修工程意向书》可能系在乐家公司无履约能力的情形下订立，且乐家公司法定代表人也因此涉嫌合同诈骗罪而被公安机关采取刑事强制措施，此外廖庭也向公安机关申报了该案所涉损失。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，依法我院应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送至公案机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告廖庭的起诉。本案依法免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年三月二十六日法官助理刘丹丹书记员洪雯
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初87号原告：杜某，男，1964年3月1日生，汉族，重庆市巫溪县人。被告：福建鸿臻建设有限公司，住所地：福建省福州市福清市江境镇新江街28号江境发展大厦409室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：何某。本院在审理原告杜某诉被告福建鸿臻建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告杜某以双方当事人已私下和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告杜某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费11360元，原告杜某已预交，本院减半收取，由原告杜某负担5680元。审判员 陈 钢 二〇二一年三月九日书记员 苏凡凡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执627号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院，住泸州市龙马潭区金带路81号，组织机构代码00835764-5。 法定代表人：彭胜昔。 被执行人：张根权，男，汉族，1974年7月21日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行张根权罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川0504刑初358号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为10455元，经强制执行到位410.87元，余款10044.13元未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  李青锋
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执764号申请执行人:柳春燕,女,1986年06月26日出生,住所地宁波市奉化区。申请执行人:周磊磊,男,1988年04月03日出生,住所地安徽省宿州市埇桥区。申请执行人:段爱响,女,1991年03月09日出生,住所地安徽省宿州市埇桥区。申请执行人:孙小素,女,1970年04月25日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地宁波市奉化区江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。申请执行人柳春燕、周磊磊、段爱响、孙小素与被执行人奉化市荷欣服装厂劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳仲案字〔2016〕第436号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人柳春燕、周磊磊、段爱响、孙小素于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奉化市荷欣服装厂支付申请执行人柳春燕工资款9000元、周磊磊工资款10500元、段爱响工资款9000元、孙小素工资款21250元，合计工资款49750元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执764号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执117号申请执行人：魏志鸿，男，汉族，1971年7月28日出生，住所地：景德镇市。被执行人：周春水，男，汉族，1973年5月15日出生，住所地：景德镇市。魏志鸿依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初229号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周春水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周春水发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人周春水有可供执行的财产。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.367万元，截至2021年3月31日已履行0元，未执行20.367万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二一年三月三十一日书 记 员  崔 璇
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执744号申请执行人:王月英,女,1958年07月04日出生,住奉化市。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住奉化市。申请执行人王月英与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初6368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王月英于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款6850元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执744号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0113民初11189号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区大门北侧。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：姬文帅，男，1989年9月16日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告西安市万科物业服务有限公司与被告姬文帅物业服务合同纠纷一案。原告西安市万科物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市万科物业服务有限公司负担。     审  判  员   王  娜  娜    二〇二一年三月 二十九日         书  记  员    刘  丽  娜打印：相丽华        校对：郝佳      2021年  月  日送达 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1873号原告：王争，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省渑池县。被告：王昊。本院在审理原告王争诉被告王昊民间借贷纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告王争于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王争向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王争撤诉。案件受理费119元（已减半收取），由原告王争负担。审判员  翟红斌二〇二一年三月三十日书记员  卢允静
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执377号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司石排支行，住所地为东莞市石排镇石排大道中297号，统一社会信用代码为：91441900783868841X。 负责人：黎创成，职务：行长。 委托代理人：赵永通，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：丘驰，广东众达律师事务所律师助理。 被执行人：刘子冬，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省永城市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石排支行依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8891号裁决书，申请执行刘子冬信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人刘子冬有可供执行财产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8891号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年三月九日 书记员  陈浩桐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初766号原告：胡某某，男，1973年7月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘某某，男，1977年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告胡某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告支付原告货款人民币31,955元；2．本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告因工程建设需要，2020年2月25日向原告赊欠水泥、砂石材料共计价款人民币31,955元，被告向原告出具欠条书面约定2020年5月25日付清，后经原告多次催要被告迟迟不予支付货款，致原告合法权益受损。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。被告刘某某未答辩、未提交证据、亦未出庭核对原告所举证据真实性。本院经审理认定事实如下：原告为经营水泥、沙石材料等的个体经营者，被告刘某某于2019年向原告购买水泥、沙石等材料，共计货款31955元未支付原告，后被告于2020年2月25日对上诉货款向原告出具欠条一份交原告收执，该欠条载明“欠条今欠胡某某水泥、沙、石材料款叁万壹仟玖佰伍拾伍元整（31955.00元）到2020年5月25日付清，另加一个季度的利息款作为补偿。欠款人：刘某某（签字捺印）2020年2月25日”。后至今被告未向原告支付欠付货款，原告多次索要无果，致成诉讼。在审理中，原告陈述被告刘某某的身份证号为：5225011977××××××××。上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的“欠条”原件等证据证实，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。根据原告向本院提交的欠条等证据及原告陈述，能够认定被告至今差欠原告31,955元货款的事实，被告未按约定至今未向原告支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款31,955元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起5日内支付原告胡某某欠付货款人民币31,955元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币599元，减半收取人民币299.50元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二一年三月十九日法官助理曹发艳书记员凡文波
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2766-6号魏恩彬：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月一日书记员  ：程敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3727号原告：闻义福，男，1944年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：廖思慧，上海海忠恒律师事务所律师。被告：叶卫兵，男，1959年12月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告闻义福与被告叶卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告闻义福的委托诉讼代理人廖思慧到庭参加诉讼。被告叶卫兵经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻义福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15,000元及利息(以15,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月27日起计算至实际清偿之日止)；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年1月27日，被告向原告借款15,000元，原告将借款以现金方式支付被告，被告出具借条，并约定还款期限和利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未向原告归还任何借款及支付利息。被告叶卫兵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等作为证据。被告未参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告叶卫兵向原告出具借条一张，载明：“今收到闻义福先生现金人民币壹万伍仟元整，归还日期2019年2月27日归还，最迟不超过2019年4月份，年息按6%计算。若愈(逾)期不还，就不是朋友，依法处理！”借条上附有叶卫兵的身份证号信息。其后，被告未按期归还借款并支付利息，原告多次催讨未果，遂诉诸法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款15,000元，有被告出具的借条为证，对此被告未到庭答辩并提供相反证据予以抗辩，应承担相应的不利后果，本院确认双方间成立民间借贷关系。被告在借条上承诺最迟于2019年4月份归还借款，但期限届满仍未还款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金并按照借条约定利率给付资金占有期间的借款利息，符合法律规定，本院依法支持。被告叶卫兵经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶卫兵于本判决生效之日起十日内向原告闻义福归还借款15,000元，并且给付自2019年1月27日起至借款实际清偿之日止的利息(以15,000元为基数，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告叶卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨艺珅二〇二一年三月二十三日书记员  赵锦钰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初566号 原告：南平市金燕混凝土有限公司，住所地福建省南平市延平区大横镇葫芦丘应南山（大横产业区）。 法定代表人：黄燕山，执行董事。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢娟娟，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 被告：南平建设集团有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江北路569号。 法定代表人：伊雄，董事长。 被告：邱连杰，男，1993年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市金燕混凝土有限公司与被告南平建设集团有限公司、邱连杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南平市金燕混凝土有限公司于2021年3月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市金燕混凝土有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系南平市金燕混凝土有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市金燕混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由南平市金燕混凝土有限公司负担。 审 判 员  陈 泱 二〇二一年三月十五日 法官助理  王国镇 书 记 员  陈 欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初56号 原告：贺成凤，女，汉族，1976年2月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：聂祥态，男，汉族，1968年1月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贺成凤诉被告聂祥态买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭审理，原告贺成凤到庭参加诉讼，被告聂祥态经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告是个体工商户供应袋装水泥、散装水泥，2016年起原告向被告供应袋装水泥修建奇康驾校，至工程完工，被告承诺以借条和票据为准、2020年1月8日前还清欠款。但期限届满后，被告仍未还款。故原告提起诉讼，请求：判决被告立即支付原告水泥款73510元；本案诉讼费由被告承担。 原告为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：原告身份证复印件一张，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。 2、第二组证据：2019年被告出具的欠条一张，证明被告欠款原告73510元、还款时间为2020年1月8日、利息约定不明确的事实。 3、第三组证据：U盘一个，内有与被告通话录音，证实原告所诉事实属实。 被告聂祥态缺席，未提交书面答辩意见及相应证据。 经对当事人当庭提交的证据进行认证分析后认定：原告方提交的证据客观合法与本案具有关联性，予以采纳。 根据原告方当庭提交的证据及其陈述，查明原告所诉的事实及理由属实，本院予以确认。 本院认为：根据《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。买卖合同双方当事人中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告和被告形成买卖合同关系，被告向原告出具欠条认可买卖合同涉及的欠款金额，到期未支付，依法应判决被告立即支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂祥态在本判决生效之日起五日内一次性向原告贺成凤偿还所欠付的水泥款共计人民币73，510.00元（大写：柒万叁仟伍佰壹拾元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819.00元，由被告聂祥态承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二一年三月六日 书记员  邓承卓
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执22号 申请执行人：二某某，男，1967年出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被执行人：达某某，男，1988年出生，四川省黑水县人，住黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2019）川3228民初115号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人达某某至今未履行。经查，被执行人达某某在中国农业银行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人达某某在中国农业银行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二一年三月七日 书记员  严盈
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1175号 原告：王友保，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地：攀枝花市东区向阳一村，统一社会信用代码：91510400689930354B。 法定代表人：杨秀亮，董事长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪路150号，统一社会信用代码：915103006207291851。 法定代表人：胡修奎，董事长。 委托诉讼代理人：陈家华，男，1997年9月24日出生，汉族，系东方电气集团东方锅炉股份有限公司法律事务部员工，住重庆市北碚区。 被告：汉中中远建筑机械工程有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县绿缘路92号，统一社会信用代码：916107007588191166。 法定代表人：唐定华，董事长。 委托诉讼代理人：詹久利，男，1985年1月9日出生，汉族，系汉中中远建筑机械工程有限公司副总经理，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：唐定富，男，1960年1月1日出生，汉族，系汉中中远建筑机械工程有限公司办公室主任，住陕西省宁强县。 被告：刘福林，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告王友保诉被告攀钢集团攀枝花钢钒有限公司、东方电气集团东方锅炉股份有限公司、汉中中远建筑机械工程有限公司、刘福林追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告王友保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王友保撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年三月三十日 书记员  董宸豪
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执284号本院在执行许尚国与曹丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2020）鲁0125民初3310号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2021年3月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初3310号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年三月五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3105号 原告：圣祝红，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住浙江省慈溪市。 被告：周智，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告圣祝红与被告周智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告圣祝红到庭参加诉讼，被告周智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告圣祝红以被告周智未归还借款10600元为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金10600元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告周智未答辩。 本院查明本案事实如下：原告为宁波韩电电器有限公司承揽焊接等工程、被告系该公司基建部门员工，在工作过程中，原、被告相识。 2020年12月20日，被告通过微信向原告借款1000元，原告当即向被告微信转账1000元。2020年12月28日，被告表示找原告借5000元加上之前的1000元，并通过微信向原告出具借条一份，载明：“今借到圣祝红人民币陆仟圆整（6000）本人承诺于2021年1月31日前归还借款人：周智2017年12月28日”。被告通过微信将借条拍给原告，后并未将借条原件交予原告。原告表示次日银行转账。次日，原告通过微信向被告转账两次，合计4000元。即前述借款实际交付5000元。 2021年1月7日11时39分，原告通过微信向被告转账5600元，当日下午原告多次催促被告还没弄好、我等着用。至2021年1月13日，被告微信向原告发送“本人今借到5600元，承诺本月底发完工资后归还”。 另查明，对于2021年1月7日借款5600元，原告主张，被告表示5600元急用，马上能归还，便未要求被告出具借条，所以借款后当天下午，原告多次催促被告归还。 被告尚欠原告10600元未归还。 以上事实由原告提供的微信记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现被告尚欠原告10600元未予归还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金10600元诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周智于本判决生效之日起七日内归还原告圣祝红借款本金10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费65元，减半收取计32.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决系终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二一年三月二十四日 代书记员  虞芳玲
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执31号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：陶金红，男，1982年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人陶金红金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）赣0102民初7659号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人陶金红发出了执行通知书和财产报告令。 本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，未发现被执行人陶金红名下有存款、房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的24679.92元及利息等，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。由于被执行人陶金红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陶金红采取了发出《限制消费令》等执行措施。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）赣0102民初7659号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吁 冲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初601号原告：万赛平，女，1968年9月6日出生，汉族，群众，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组。负责人：万尚军，系该小组组长。原告万赛平诉被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告万赛平于2021年3月19日向本院提出撤回对被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组的起诉的申请。本院认为,原告万赛平的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万赛平撤回对被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告万赛平承担。审判员  刘让武二〇二一年三月十九日法官助理黄辉书记员游紫云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3992号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈艳，女，1991年12月23日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金13576元及利息2837.07元、罚息3760.38元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年2月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××87为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为7488元、6088元，到期日为2019年12月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13576元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13576元及利息2837.07元、罚息3760.38元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13576元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2837.07元，罚息为3760.38元；自2021年1月28日起以未还借款本金13576元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162元，由被告陈艳负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民2776号原告：肖东耀，男，汉族，1970年12月6日出生，住址：沈阳市和平区。被告：姜大鹏，男，1979年10月2日出生，住址：沈阳市铁西区，（缺席）原告肖东耀诉被告姜大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转向原告借款32000元，答应每月最少还不低于2000元，一年内还完，从借款日起一分钱没还过，电话微信都不回。1、判令被告向原告返还32000元，本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩，但电话辩称借款属实。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借款合同、证人证言等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,判决如下:被告姜大鹏于本判决生效后十日内给付原告肖东耀借款本金人民币32000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜大鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二一年三月十五日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1999-1号 某某财富投资管理（北京）有限公司、丹东某某担保有限公司、段某某： 本院已受理李某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十二日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初456号原告：王晓刚，男，1975年12月18日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：车占利，男，1973年01月13日生，汉族，农民，现住巴彦县。被告：李厚成，男，1960年09月10日生，汉族，农民，住巴彦县。原告王晓刚与被告车占利、李厚成买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年03月10日公开开庭进行了审理。原告王晓刚，被告车占利、李厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓刚向本院提出诉讼请求：1.车占利给付货款17000元，并按月利息1.2%计付从欠款之日起至全部给付完毕时止的利息；2.车占利、李厚成互负连带给付责任；3.案件受理费由车占利、李厚成负担。事实与理由：2019年3月24日，车占利在王晓刚处赊购化肥、尿素计17000元，并在《欠据》标注17000元，还款期限为2019年12月1日前一次性还清，约定欠款按月息1.5%计息，李厚成在担保人项下签名捺手印，车占利在欠款人项下签名捺手印。此后车占利、李厚成未履行给付义务。车占利、李厚成辩称，确实欠王晓刚种子、化肥、农药钱，钱没给，但是车占利的地因为使用王晓刚的种子、化肥、农药致使地瞎了，车占利把地毁了重新种植的，现在全大队都知道车占利的地毁了，车占利当时打电话让王晓刚来看地，王晓刚不来。当时王晓刚还说到秋天得还款，王晓刚说，他卖的种子、化肥没有毛病，是车占利把种子化肥放到一起了。车占利问王晓刚为什么不来，王晓刚说没工夫，王晓刚的种子、化肥质量没有毛病。李厚成跟车占利说，买的肥是不是有毛病，种子发芽了，种到地里之后烧芽子，化肥说的是壮根、促根，没想到把芽子烧了，只要芽子接触到化肥就死。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：关于被告李厚成、车占利申请出庭作证的证人金某、李某、杨某、节玉平的证言，应结合其他佐证和本案的事实予以综合认定其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓刚在巴彦县经营农旺农资商店，出卖种子、化肥、农药等物资。2019年03月24日，被告车占利在原告王晓刚经营的商店内赊购了价值17000元的玉米种子、化肥等农资，并对利息进行了约定，还款期限为2019年12月01日前，该款由被告李厚成担保。约定的还款期限届满，被告车占利未偿还欠款，李厚成亦未履行保证责任，经原告王晓刚索要，二被告以使用原告出售的种子、化肥、农药致使地瞎了，把地毁了重新种植，让王晓刚来看地，王晓刚不来等为由，拒绝偿还欠款。本院认为，原告王晓刚举示的证据充分证明了被告车占利在原告经营的商店赊购种子、化肥等农资，并由被告李厚成承担保证责任的事实。被告车占利承认欠款，被告李厚成亦承认自己是担保人。被告车占利应当按照双方的约定履行给付欠款的义务，被告李厚成应当承担保证责任。被告车占利提供的证人证言，虽然陈述了被告车占利种植土地毁地并造成损失的事实，但未有其他证据予以佐证，不能充分地证实车占利毁地的原因系由于王晓刚出售的种子、化肥存在质量问题造成的，原告车占利亦未提供充分的证据证明其所受损失的具体数额，且原告车占利当庭承认其中的一部分化肥用于种植水稻，水稻没有减产。原告车占利的抗辩意见不能成为其拒不偿还欠款的依据。双方当事人约定的欠款利息为“欠款人承诺如期还款按总欠款额的月息1.5%计息，计息时间按出欠据之日起计算，支付供货方银行利息并承担由此产生的一切费用”，该约定系原告提供的格式条款，该条款对利息的约定不明，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本案中的利息，应当视为双方当事人约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本案的利息。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实行前，故本案的民事纠纷适用民法典实行前的法律、司法解释。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告车占利于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓刚化肥、农药、种子款17000元，并给付利息（利息计算方法：以17000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年03月24日计算至欠款还清之日止）；二、被告李厚成对第一项中的化肥、农药、种子款的本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告车占利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇二一年三月十九日书记员  王直源
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1093号原告：杨庆丰，男，汉族，1958年11月5日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：董六头，男，汉族，1955年7月12日出生，住河南省商丘市虞城县。原告杨庆丰与被告董六头追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，依照原告提供的被告住所地进行邮寄送达相关法律文书，结果为收件人不在收件地址且无法联系收件人，且原告不能提供被告可供送达法律手续的祥细地址及联系方式。因被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨庆丰的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  王一丁二〇二一年三月二十六日书记员  刘壹霖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7050号原告：李凤兰，女，1944年12月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：张琪，男，1993年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。原告李凤兰与被告张琪、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰委托诉讼代理人艾月、被告张琪、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤兰向本院提出诉讼请求：医疗费16895.74元、伙食补助费6100元（100元/天×住院61天）、营养费9000元（100元/天×鉴定90天）、护理费12739.81元[居民服务业46970元/年÷365天×（一级护理8天/人×2人+二级护理53天+出院后医嘱护理30天）]、伤残赔偿金15910元（全体居民人均可支配收入31820元/年×5年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1720元、护理用品（尿不湿）325元、交通费1500元，共计人民币70190.55元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，张琪驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区时，将原告李凤兰撞伤。李凤兰在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗61天，一级护理8天、二级护理53天，支出医疗费16895.74元，出院医嘱需专人护理一个月。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定张琪负事故全部责任。辽Ａ×××××号小型轿车系张琪所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制险，商业第三者保险，请法院依法判决被告赔偿原告损失。张琪辩称：事故属实，我车有保险，应该由保险公司承担。保险公司辩称：事故车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的经济损失同意在保险限额内理赔，但原告要求的医药费应按城镇基本医疗保险相关规定予以赔付，具体赔付标准为，甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算。原告要求的营养费应按30每天计算，护理费出院后的护理应提供护理等级鉴定意见书，精神抚慰金、交通费过高。护理用品尿不湿不属于治疗所必须的器具，我司不同意赔付。鉴定费、诉讼费属于间接损失不在保险理赔范围内我司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，张琪驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区时，将原告李凤兰撞伤。李凤兰在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗61天，一级护理8天、二级护理53天，支出医疗费16895.74元，护理用品325元。出院医嘱需专人护理一个月。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定张琪负事故全部责任。原告提起诉讼后经本院委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，2020年12月30日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：李凤兰残等级为10级，营养期伤后90日。原告支付鉴定费1720元。辽Ａ×××××号小型轿车系张琪所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制险，商业第三者保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费16895.74元、伙食补助费6100元、护理费12739.81元、伤残赔偿金15910元、鉴定费1720元、护理用品325元，要求合理，本院予以支持；原告主张营养费，每日支持30元为2700元；原告主张精神抚慰金略高，酌定支持5000元；原告主张交通费，酌定支持1200元，以上共计人民币62590.55元。保险公司辩称原告要求的医药费应按城镇基本医疗保险相关规定予以赔付，具体赔付标准为，甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算，因未提供非医保项目费用以及治疗必要性、合理性的证据，本院不予支持；依照《中华人民共和民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿李凤兰医疗费16895.74元、伙食补助费6100元、护理费12739.81元、伤残赔偿金15910元、鉴定费1720元、护理用品325元、营养费2700元、精神抚慰金5000元、交通费1200元，合计人民币62590.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由张琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二一年三月二十五日书记员  李 聪
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2021)陕0702执481号之一   移送执行部门：本院刑事审判庭。   被执行人：马斌，男，汉族。   汉中市中级人民法院作出的(2020)陕07刑终110号刑事判决书判处马斌因犯参加黑社会性质组织罪，犯非法拘禁罪，犯寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金8万元，判决已发生法律效力。因被执行人马斌未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月13日移送本院执行局执行，本院同日立案。   在执行中，本院采取以下执行措施：   一、经查，被执行人马斌现羁押于汉中市XX监狱。本院通过查询被执行人马斌名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息，对查询到被执行人马斌长安银行存款552.84元依法予以冻结并扣划至本院执行款专户中,并上缴国库。   二、本院对查询到马斌名下坐落于汉中市汉台区XX大街XX号（XX花园）X号楼X层XXX室房产一处依法予以档案查封。该房屋已设定抵押，抵押权人陕西信合已提起诉讼。   三、经与马斌父母谈话了解，马斌未婚，因马斌父亲腿部有残疾，目前家庭生活开支仅依靠退休工资，其家属表示愿积极处理马斌贷款和本案罚金，正和陕西信合处理抵押房屋，在处理后一并处理好本案罚金问题，在未处理前每月代马斌交纳罚金1000元。   四、经查被执行人马斌名下再无其他银行存款，车辆、不动产、股权、证券等财产和财产线索。   五、本院依法对被执行人马斌发出限制消费令。     经穷尽执行措施后未发现被执行人其他可供执行财产，本案现终结本次执行程序，在被执行人有可供执行财产或案件具备执行条件时可恢复执行继续追缴剩余罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审判长王和平                           审判员马杰                           审判员苟汉生     二○二一年三月二十九日                                  书记员韩雪          1
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申286号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉田，男，1957年3月18日出生，汉族，住宁阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱秀华，女，1957年2月20日出生，汉族，住宁阳县，系黄玉田之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄春明，女，1983年3月21日出生，汉族，住天津市河北区，系黄玉田之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁阳县财贸行业服务中心，住所地宁阳县欣街路363-1号。 负责人孔兆利，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。 负责人闫锐，局长。 再审申请人黄玉田、朱秀华、黄春明因诉被申请人宁阳县财贸行业服务中心、宁阳县综合行政执法局行政强制、行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院（2020）鲁09行终230号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄玉田、朱秀华、黄春明以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，本院作出的（2020）鲁行再21号行政裁定作为发生法律效力的裁判文书，已认定两被申请人实施了被诉强拆行为，原审法院判决也以两被申请人未依照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序实施拆除为由，确认两被申请人的强拆行为违法，对此再审申请人并无异议。本案争议的焦点问题是再审申请人所主张的国家赔偿的范围和数额应否得到支持。根据原审所查明的事实，再审申请人建设涉案房屋时未按规定申请办理规划许可审批手续，未获得规划许可，属于违法建设，不属于合法财产。违法建设不属于再审申请人的合法财产权益，其本身不应纳入国家赔偿范畴，故再审申请人请求赔偿其构筑物损失、利息损失、修建屋顶及清除建筑垃圾费用的请求不应得到支持。由于再审申请人所主张的房屋租金损失、降价处理茶叶造成损失、精神损失等不属于《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的直接损失范畴，原审法院对再审申请人的上述赔偿请求不予支持并无不当。原审法院判决两被申请人赔偿因未按法定程序实施强制拆除致使再审申请人增加的材料补偿费、增加的施工费等共计7000元损失以及3000元空调损坏损失，认定事实清楚，赔偿数额得当，本院予以认可。 综上，黄玉田、朱秀华、黄春明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄玉田、朱秀华、黄春明的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  曹林灿 审 判 员  许 琳 二〇二一年三月十八日 法官助理  王永鹏 书 记 员  王超群
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初53号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人李建鹏，男，满族，1983年1月22日出生，籍贯河北省丰宁满族自治县，大专文化，农民，中共党员，住丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月15日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2020年12月18日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2021年1月21日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2021年2月25日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉［2021］6号起诉书指控被告人李建鹏犯交通肇事罪，于2021年2月24日向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人李建鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2020年12月2日17时许，被告人李建鹏驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶至丰宁满族自治县凤山镇白营村路段时，与前方同方向尚某自行车发生道路交通事故，造成尚某当场死亡，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，李建鹏负事故全部责任，尚某无责任。为证实上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人提供的调解书、谅解书、收到条等证据。公诉机关认为被告人李建鹏违反交通管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人获得谅解，可从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。 被告人李建鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年12月2日17时许，被告人李建鹏驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶至丰宁满族自治县凤山镇白营村路段时，与前方同方向骑乘自行车的尚某发生道路交通事故，造成尚某当场死亡，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，李建鹏负事故全部责任，尚某无责任。 另查明，本案案发后被告人与被害人家属达成了赔偿调解协议，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证报警案件登记表、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询单、交通事故责任认定书、收条、谅解书；证人证言；被告人李建鹏的供述与辩解；丰宁满族自治县公安局交通警察大队的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李建鹏违反道路交通管理法规，驾驶机动车，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人李建鹏主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；事故发生后被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李建鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二一年三月三十日 书 记 员  于晓东
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1665号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：李春莉，女，1989年2月7日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人李春莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）苏0115民初5681号民事判决书，依该判决书：一、李春莉于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还拖欠本金12633.75元、零售利息542.16元及之后的利息（以12633.75元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费560元，合计692元，由李春莉负担。判决书发生法律效力后，因被执行人李春莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李春莉的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李春莉纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1678号被申请人高瑞强。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被申请人高瑞强罚金一案，依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初563号刑事判决书。榆阳区人民法院综合审判庭于2021年3月10依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明：被申请人高瑞强已于2019年1月31日向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金7000元。本院经审查认为：本案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项：“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，裁定如下：驳回高瑞强罚金一案的执行移送。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二一年三月三十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督94号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：史红杰，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年6月26日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金20194.21元，利息1384.87元，违约金2334.98元，以上共计23914.06元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计23914.06元，其中本金20194.21元，利息1384.87元，违约金2334.98元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史红杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款23914.06元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费133元，由被申请人史红杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月十六日书记员  刘 方
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初582号原告：燕占红，女，汉族，1978年3月27日生，住河南省开封市金明区。被告：武向雷，男，汉族，1982年2月11日生，住河南省尉氏县。原告燕占红诉被告武向雷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告燕占红到庭参加诉讼，被告武向雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告燕占红向本院提出诉讼请求：判令被告支付房款15000元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告2019年9月7日签订二手房买卖合同，约定原告将位于竖岗镇金泰新商贸城A-108室卖给被告，价格135000元，被告现已支付原告120000元，下余15000元经多次催要未付，请求法院依法判决。被告武向雷未答辩。经审理查明：原、被告2019年9月7日签订二手房买卖合同，约定原告将位于竖岗镇金泰新商贸城A-108室卖给被告，价格共计135000元，被告现已支付原告120000元，下余15000元至辩论终结前未支付。上述事实有当事人陈述、合同、微信记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告欠原告房款15000元的事实有合同、微信记录证明，予以认定。对原告要求被告支付房款15000元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告武向雷于本判决生效之日起五日内支付原告燕占红房款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告武向雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年三月十一日书记员  李军博
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1582号原告：泗阳县民强投资有限公司，统一社会信用代码91321323MA1XPCPP1G，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号（民康公司）。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：许惠宇，江苏八面锋律师事务所律师（实习）。被告：宿迁中峰建设工程有限公司，统一社会信用代码:91321323MA1WJ85486，住所地泗阳县众兴淮海路银泰汽摩配城34幢07、09号。法定代表人：毕亚南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。第三人：郭松，男，1992年11月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。原告泗阳县民强投资有限公司（以下简称民强公司）与被告宿迁中峰建设工程有限公司（以下简称中峰公司）与第三人郭松建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民强公司的委托诉讼代理人许强风，被告中峰公司的委托诉讼代理人张毅，以及第三人郭松及其委托诉讼代理人李前龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告开具金额为14909277.5元的增值税专用发票；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月11日，原告就工程进行招投标，后被告中峰公司中标。2019年7月12日，原告与被告签署正式《建设工程施工合同》，2019年7月23日，被告中峰公司将涉案工程转包给第三人施工。2019年12月18日，第三人起诉被告及原告，要求支付工程款，泗阳县人民法院于2020年1月16日作出判决，判决原告在未付工程款14690054.07元内承担连带偿还责任。后泗阳县人民法院从原告账户扣划了该款，但被告及第三人至今尚未开具增值税专用发票给原告。被告中峰公司辩称，1.依据法院生效判决书，实际施工人即本案第三人已经收到工程款，中峰公司未收到费用，应由受益的第三人开具发票，公司同意协助第三人开具发票，开票所需费用由第三人承担；2.对于开具发票的数额应扣除延迟履行利息、保全费、诉讼费、执行费。第三人郭松辩称，1.原告起诉有事实与法律依据，原、被告之间是建设工程施工合同的相对方，工程是被告承包，第三人是转包即实际施工人，第三人取得工程款是基于最高人民法院的相关规定及通过法院强制执行；2.第三人是否需要开具发票给原告不是法院受案范围；3.被告已经以自己名义开具了2110000元的发票给原告，剩余发票同样应该由被告向原告开具；4.第三人全包工程交纳了管理费5.对于开具发票的数额应扣除延迟履行利息、保全费、诉讼费、执行费。经审理查明，本院认定如下事实：2019年7月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》。协议约定：施工地点在泗阳县境内，工程内容为总建筑面积约12372平方米砖混结构、主体一至二层，共43栋（D1#-D36#、E1#-E7#楼），单栋最大建筑面积约为432平米，最高檐口高度为6.6米，具体见施工图纸及工程量清单，工程承包范围为土建、安装等工程，工期120天，工程合同价为固定单价即20091908.63元。2019年7月23日，被告中峰公司与第三人签署《工程项目施工管理协议》，约定被告中峰公司将所承包原告民强公司的整体工程交由第三人施工，第三人按工程决算总价款的2.5%向被告中峰公司上缴管理费。经泗阳县建管办查实被告中峰公司存在违法转包行为后，原告民强通知被告中峰公司于2019年12月6日前退场并解除《建设工程施工合同》，由原、被告共同出具情况说明一份，并有监理公司及泗阳县高渡镇人民政府在场一并确认。涉案工程进度经发包方、监理方确认后，于2019年12月13日江苏志远工程管理有限公司对涉案工程进度进行结算，得出工程造价为16800054.07元。原告民强公司于2019年9月12日已经支付工程款2110000元，因剩余款项14690054.07元原告民强公司未付，第三人郭松诉至本院，（2019）苏1323民初8674号民事判决书判决：1、中峰公司于本判决生效后十日内支付郭松工程款14690054.07元；2、民强公司对上述债务在欠付工程款的范围内承担连带付款责任。另查明：1.被告中峰公司在（2019）苏1323民初8674号案件中辩称，事实与理由无异议，同意将在民强公司处的工程款14690054.07元直接支付给郭松，不同意支付诉讼费用、保全费用；2.（2019）苏1323民初8674号民事判决书生效后，原、被告未积极履行付款义务，第三人向本院申请强制执行，（2020）苏1323执543号共计从原告账户上扣款14909277.5元，其中工程款为14690054.07元；3.被告及第三人同意以工程款14690054.07元开具增值税专用发票。上述事实，有原、被告、第三人的陈述以及提供的民事判决书、结案通知书等证据证实，足以认定。本案争议焦点：被告中峰公司、第三人郭松是否应当向原告民强公司出具增值税票据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（2019）苏1323民初8674号民事判决书中确认案涉的建设工程施工合同相对方为原、被告，确认直接付款义务人是被告中峰公司，原告民强公司是经被告中峰公司同意及法院强制执行的款项付至第三人，被告中峰公司向原告民强公司出具增值税专用发票并不会构成涉嫌虚开增值税发票。《税务机关代开增值税专用发票管理办法（试行）》及《关于修订的通知》规定，增值税专用发票由国家税务总局监制设计印制，限于增值税一般纳税人领购使用，个人不能开具增值税专用发票也不能申请代开增值税专用发票。第三人郭松作为自然人并非一般纳税人，其个人无法开具增值税专用发票。且也不应开具增值税专用发票，故被告中峰公司应当向原告民强公司出具增值税票据。对于原告主张以14909277.5元开具增值税专用发票，因本案涉案工程款为14690054.07元，对于之外的费用系因其自身未积极履行付款义务而产生的费用，对超出工程款部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁中峰建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泗阳县民强投资有限公司出具14690054.07元增值税专用发票；二、驳回原告泗阳县民强投资有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8349元，由被告宿迁中峰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 徐立彬二〇二一年三月二十九日法官助理 徐 彦书 记 员 翟晨景附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初880号之一 原告：柳江县科雷德机械制造有限责任公司。住所：广西柳州市柳江区第一工业开发区远东路23-1号。统一社会信用代码：91450221595124327W。 法定代表人：周长安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴震，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被告：柳州嘉盈汽车部件有限公司。住所：广西柳州市福馨路12号16号标准厂房。统一社会信用代码：91450200348585783H。 法定代表人：陈晃。 原告柳江县科雷德机械制造有限责任公司与被告柳州嘉盈汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告柳江县科雷德机械制造有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳江县科雷德机械制造有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳江县科雷德机械制造有限责任公司撤诉。 案件受理费已按减半收取计2177元，保全费1538元，合计3715元（原告已预交），由原告柳江县科雷德机械制造有限责任公司负担。 审判员  乔栎静 二〇二一年三月十五日 书记员  龙佳毅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2539号申请执行人陕西德润华通节能技术工程有限公司西安第一分公司，住西安市沣东新城斗门镇下泉工业园，统一社会信用代码91611105051599906K。法定代表人李娟娟，总经理。申请被执行人秦恒建设科技有限公司，住山东省济南市济阳区济北开发区黄河大道17号总部经济中心办公楼368室，统一社会信用代码913701026619988240。法定代表人王中宝，该公司董事兼总经理西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初12102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西德润华通节能技术工程有限公司西安第一分公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西德润华通节能技术工程有限公司西安第一分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦恒建设科技有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  赵 媛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执487号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区。法定代表人：武文秀，该公司总经理。委托代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：倪成，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省中江县。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与倪成借款合同纠纷一案，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据已发生法律效力的（2019）萍仲字第5867号仲裁裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人倪成偿还借款本息2003.89元及违约金、仲裁服务费46.1元、仲裁费35元。2020年10月19日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06执319号执行裁定书，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5867号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人户籍所在地走访、调查，查明现被执行人下落不明，经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）萍仲字第5867号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈小明二〇二一年三月二十九日书记员  廖红梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1711号 原告：四川傲曦投资有限公司，住所地成都市新都工业东区新石路。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：方志国，男，该公司员工。 被告：凌涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川傲曦投资有限公司与被告凌涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川傲曦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川傲曦投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘冬梅
海南省陵水黎族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼9028行初25号 原告：吉仕飞，男，1975年6月14日出生，黎族，住陵水县。 委托诉讼代理人：雷道金，海南万**（陵水）律师事务所律师。 被告：陵水黎族自治县本号镇人民政府，住所地：陵水县本号镇府前路一号。 法定代表人：王勋树，镇长。 被告：本号镇乐利村民委员会，住所地：陵水县本号镇乐利村委会。 法定代表人：谭和专，主任。 原告吉仕飞诉被告陵水黎族自治县本号镇人民政府、本号镇乐利村民委员会不服行政机关占地行为一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告吉仕飞于2021年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吉仕飞以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系对诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吉仕飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉仕飞负担。 审 判 长  方小宇 人民陪审员  张永玲 人民陪审员  马仁会 二〇二一年三月五日 法官 助理  李一虹 书 记 员  陈海涛 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0118民初893号原告：南京千秋物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路107号2-201。法定代表人：刘国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：蒋爱头，女，1967年9月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：陈春福，男，1965年3月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京千秋物业管理有限公司（以下简称千秋物业）与被告蒋爱头、陈春福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，由审判员赵跃辉依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告千秋物业的委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告蒋爱头、陈春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千秋物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业服务费895元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告与高淳区淳溪街道银达新天地物业管理委员会签订了《高淳区银达新天地物业管理服务合同》，合同约定由原告向银达新天地小区提供物业管理服务，合同并对服务范围和服务收费作了明确约定。被告系南京市高淳区XX街道XX路XX号XX小区XX幢XX室的业主，其房屋面积为124.24㎡。原告依照合同的约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费，但至今被告尚欠2018年6月1日至2019年5月31日期间的物业费895元。经原告催讨，被告至今未付，现诉至法院，请求判如所请。被告蒋爱头未应诉答辩，亦未提交证据。被告陈春福未应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，物业管理委员会与物业服务企业签订的物业管理服务合同合法有效。根据相关法律规定，该合同对包括被告蒋爱头在内的全体业主有约束力。原告千秋物业为该小区提供了物业管理服务，被告蒋爱头、陈春福作为该小区的业主，应当支付物业管理费，但被告蒋爱头未按约履行支付物业费的义务，应承担相应违约责任。原告主张按照0.6元/月/㎡计算物业费，本院予以支持。按照实际服务期限12个月、房屋面积124.24㎡计算，物业服务费金额为895元。被告蒋爱头、陈春福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋爱头、陈春福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京千秋物业管理有限公司物业服务费895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋爱头、陈春福负担。本判决为终审判决。审判员  赵跃辉二〇二一年三月三十一日法官助理杨欣然书记员范明敏
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执751号闫某某、吕某某、闫某某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1326执1900号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二〇二一年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2019)豫1326执1900号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二一年三月十二日(院印)
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执442号 申请执行人：瓮安县自然资源局，住所地贵州省瓮安县河西新区行政服务大楼国土资源大楼，统一社会信用代码1522725009814182Y。 法定代表人：黄中奎，该局副局长。 委托代理人：袁继坤。 被执行人：李廷松，男，1973年11月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：陆静，女，1976年4月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院受理的瓮安县自然资源局与李廷松、陆静行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725行审2号行政裁定书已发生法律效力。该裁定书载明：“对瓮安县自然资源局作出的瓮自然资执法罚【2019】9号《行政处罚决定书》准予强制执行。该决定书明确：1、责令退还非法占用的瓮安县银盏镇银盏村芦基塘组4.4亩集体土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施；2、对非法占用的4.4亩集体土地按耕地20元/平方米、非耕地15元/平方米的标准处以罚款58666.67元。”因被执行人逾期未完全履行瓮自然资执法罚【2019】9号《行政处罚决定书》所确定的行政处罚事项，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人李廷松拆除在非法占用的4.4亩土地上新建的建筑物，恢复土地原状。执行中，经本院主持调解，被执行人李廷松与申请执行人瓮安县自然资源局协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的履行意见，并同意本案延期和终结执行，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年三月四日 书记员  饶承忠
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初711号 原告：王新忠，男，1956年2月9日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：王永均，男，1987年9月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被告：李亮军，男，1969年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王新忠诉被告李亮军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王新忠到庭参加了诉讼，被告李亮军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新忠诉称：2019年8月被告李亮军在界首市高铁南路承包中铁七局部分工程,需要人员,便召集原告王新忠及工友到被告承包的工地上做工。工程结束后,经原、被告结算,被告欠原告劳动报酬人民币7900元未付。经原告催要，被告于2020年3月1日给原告出据了欠条，内容:欠条今欠王新忠柒仟玖佰元正2020年3月1号，157××××0177李亮军。逾期后,经原告多次催要,被告未予支付下欠劳动报酬。故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告劳动报酬7900元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及其基本身份信息。 2、2020年3月1日被告李亮军出具的欠条，证明被告应支付原告工资款7900元。 被告李亮军未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2019年8月被告李亮军在界首市高铁南路承包中铁七局部分工程,雇佣原告王新忠及工友到被告承包的工地上做工。工程结束后,经原、被告结算,被告欠原告劳动报酬人民币7900元未付。经原告催要，被告于2020年3月1日给原告出据了欠条，内容:欠条今欠王新忠柒仟玖佰元正2020年3月1号，157××××0177李亮军。后经原告多次催要,被告未予支付拖欠劳动报酬。故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告劳动报酬7900元。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告李亮军出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。现原告所举被告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告劳务报酬7900元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告李亮军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亮军本判决生效之日起十日内给付原告王新忠劳务报酬款7900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亮军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  员  随登峰 二〇二一年三月三日 书记员（代）  张金星
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更56号 罪犯王太玉，男，汉族，1985年11月13日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业。现于吉林省四平监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）通中刑初字第52号刑事判决。以被告人王太玉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币5000元。王太玉服判，本院于2013年11月15日作出（2013）吉刑一核字第53号刑事裁定，对王太玉的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月16日作出（2016）吉刑更336号刑事裁定，将罪犯王太玉刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2019年8月23日作出（2019）吉刑更364号刑事裁定，对罪犯王太玉不予减刑。执行机关吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年3月23日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省四平监狱指派警官牛铁柱出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员张铁钢、李建峰出庭履行职务,罪犯王太玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱在对罪犯王太玉的改造表现全面考核后，认为罪犯王太玉劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬10次。本次考核期内执行罚金5000元。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯王太玉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，共获得表扬10次，圆满完成劳动任务。2019年8月23日吉林省高级人民法院裁定不予减刑后，间隔期平均月消费从735.2元降为321.56元。建议人民法院对罪犯王太玉裁定减刑。 罪犯王太玉向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯王太玉在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬10次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯王太玉评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王太玉虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察王太玉犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王太玉不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年三月二十五日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪