wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1247号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该行行长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：蒋晓朦，女，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储银行北碚支行）诉被告蒋晓朦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行北碚支行的委托诉讼代理人廖芸到庭参加诉讼，被告蒋晓朦经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告蒋晓朦立即偿还透支信用卡本金13551.04元及截止2020年12月28日的利息1746.84元、费用2150.57元（即违约金2150.57元），合计人民币17448.45元，并偿还从2020年12月29日起至本息付清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2、依法判令被告蒋晓朦支付原告因本案产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告蒋晓朦在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。被告收到信用卡后，于2018年1月8日激活。被告于2019年10月11日起，未按时归还透支本息及其他费用。经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋晓朦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告蒋晓朦向原告邮储银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告经审查后向被告发放授信额度为16000元的信用卡一张，被告于2018年1月8日激活该信用卡。该信用卡每月22日为账单日，每月11日为还款日，被告从2019年10月11日起，未按时归还透支本息。截止2020年12月28日被告尚欠原告本金13551.04元，利息1746.84元、违约金2150.57元。另查明：2017年12月13日，中国邮政储蓄银行在其官网上发布《关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》，新版《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》自2018年1月27日生效。还查明：2020年12月10日，原告委托重庆东方联合律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、截止2020年12月28日的违约金2150.57元及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2020年12月29日起至还清之日止的违约金的请求，因原告已要求被告全额还款，最低还款额情形已不存在，因此对于该请求本院不予支持。被告蒋晓朦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告蒋晓朦在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付信用卡透支本金13551.04元及截止2020年12月28日的利息1746.84元、违约金2150.57元。二、由被告蒋晓朦在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付自2020年12月29日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告蒋晓朦在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费2000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.2元，减半交纳143.1元，由被告蒋晓朦承担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1643号原告：王金强，男，汉族，1977年6月16日出生，住山东省莒县。委托诉讼代理人：谢振涛，山东沭东律师事务所律师。被告：李中华，男，汉族，1980年3月18日出生，住莒县。被告：吕洪艳，女，汉族，1985年12月2日出生，住莒县。原告王金强与被告李中华、吕洪艳民间借贷纠纷一案。原告王金强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金强向本院提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金强撤诉。案件受理费38元，由王金强负担。审判员  于晓磊二〇二一年三月二十九日书记员  贾世霞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民特11号申请人：闫某，男，1982年6月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：郭某，男，1988年7月27日出生，住平舆县。申请人闫某与被申请人郭某宣告死亡一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请人闫某诉称，申请人与被申请人因民事纠纷一案，经乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2308号及（2015）新民一初字第1097号民事判决，从2016年7月26日申请法院执行期间内被申请人没有去过法院依法报告财产，未查找到被申请人郭某的下落，已超过4年。经审查查明，被申请人郭某，男，1988年7月27日出生，住平舆县李屯乡××村委郭庄，居民身份证：，户籍地为河南省。本院认为，公民下落不明满4年，利害关系人申请宣告其死亡的，应当附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，申请人并未提供被申请人户籍地有关机关的书面证明，故申请人申请郭某死亡，不符合法律规定的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：驳回申请人闫某的申请。本判决为终审判决。审判员  冯雪峰二〇二一年三月二十九日书记员  赵光辉
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初30号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人曾繁胜，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住濮阳县。2017年2月22日，因赌博被河南省濮阳县公安局治安拘留十日，并处罚款一千元。因犯危险驾驶罪，2019年11月14日被濮阳县人民法院判处拘役两个月，并处罚金七千元。因涉嫌故意伤害罪，2020年11月12日被濮阳县公安局刑事拘留，同月23日经濮阳县人民检察院批准逮捕后被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人王嵘，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）584号起诉书指控被告人曾繁胜犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人曾繁胜及其辩护人王嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年9月13日晚8时许，被告人曾繁胜因日常琐事在其家中与其妻子张某产生口角，进而厮打，将张某推倒，致使其腰部受伤，经鉴定，张某腰1、2、3左侧横突骨折属于轻伤一级。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人曾繁胜，并宣读了其供述，被害人张某陈述，证人曾某、孙某、刘某证言，出示了户籍证明、前科证明、到案经过、CT影像报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人曾繁胜故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾繁胜认罪认罚，到案后能如实供述自己的犯罪事实，请依法判处。被告人曾繁胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人曾繁胜系坦白，自愿认罪认罚，被害人存在重大过错，建议从轻处罚。经审理查明，2020年9月13日晚8时许，被告人曾繁胜因日常琐事在其家中与张某产生口角，进而厮打，将张某推倒，致使其腰部受伤，经鉴定，张某腰1、2、3左侧横突骨折属于轻伤一级。另查明，2020年12月份被告人曾繁胜与张某经法院判决离婚。上述事实，被告人曾繁胜供认不讳，且有被害人张某陈述及证人曾某、孙某、刘某证言，并有户籍证明、前科证明、到案经过、CT影像报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人曾繁胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。本案系家庭矛盾引发，被告人曾繁胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾繁胜有犯罪前科，酌定从重处罚。对辩护人认为被告人曾繁胜系坦白、自愿认罪认罚请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人认为被害人存在重大过错的辩护意见，证据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾繁胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年11月11日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科审 判 员  王迎春人民陪审员  李功玉二〇二一年三月一日书 记 员  张 丹
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行申18号 再审申请人（一审原告）韩兴康，男，1953年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人（一审被告）慈溪市观海卫镇人民政府，住所地慈溪市观海卫镇振观路6号。 法定代表人俞其，镇长。 委托代理人李湾（特别授权代理）。 委托代理人林鑫（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。 韩兴康因诉慈溪市观海卫镇人民政府（以下简称观海卫镇政府）政府信息公开一案，不服慈溪市人民法院于2020年8月7日作出的（2020）浙0282行初50号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一审法院审理查明，韩兴康于2019年11月9日向观海卫镇政府邮寄政府信息公开申请，申请公开如下事项：一、建私人围墙由政府立项拨款的法律、法规或规范性文件依据；二、建私人围墙由村干部班子决定支出村集体资金的法律、法规或规范性文件依据；三、镇政府下拨给五里村的“五里桥河塘北道路围墙工程款”属哪一类专项资金。观海卫镇政府于2019年11月12日收到韩兴康申请，于2019年12月10日作出并送达观依申请〔2019〕19号《政府信息依申请公开办理情况告知书》（以下称被诉《告知书》），以韩兴康申请公开的信息不属于法定公开范围为由对其申请不予处理。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，观海卫镇政府具有作出被诉《告知书》的法定职责。韩兴康对被诉《告知书》的程序无异议，一审法院对该程序的合法性予以确认。本案的争议焦点为被诉《告知书》的内容是否合法。韩兴康认为，其申请公开的政府信息系观海卫镇政府应当主动公开的信息，观海卫镇政府以《条例》第二条的规定对其申请不予处理违法。观海卫镇政府认为，韩兴康申请的性质系咨询，而非政府信息公开申请。一审法院认为，《条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”韩兴康申请的事项是要求行政机关提供相关行为的合法性依据，系质疑、咨询，不属于《条例》所调整的政府信息范畴。观海卫镇政府作出被诉《告知书》，告知韩兴康其申请事项不属于政府信息公开的范围，不予处理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回韩兴康的诉讼请求。 韩兴康申请再审称，韩兴康申请公开的信息不属于《条例》规定的不予公开的事项，观海卫镇政府没有提供依据说明韩兴康的申请属于咨询，也没有提供对上述申请不予处理的法律依据。一审法院认定韩兴康的申请不属于《条例》调整的政府信息范围以及观海卫镇政府作出的被诉《告知书》并无不当，据此驳回韩兴康的诉讼请求，属于主要证据不足，适用法律法规错误。故，提出再审申请，请求撤销一审判决并依法改判。 观海卫镇政府辩称，韩兴康的申请形式上虽为政府信息公开申请，但实质上属于咨询。 本院认为，根据韩兴康的《政府信息公开申请书》记载及审理调查，韩兴康系认为2016年观海卫镇建设管理局对五里村王荣钢的私人围墙以“五里桥河塘北道路围墙工程”立项，并由政府拨款九万八千余元，由村集体支出五万四千余元缺乏依据，要求对上述事项的合法性解释说明，由此提出本案政府信息公开申请。韩兴康信息公开申请的内容为：一、建私人围墙由政府立项拨款的法律、法规或规范性文件依据；二、建私人围墙由村干部班子决定支出集体资金的法律、法规或规范性文件依据；三、镇政府下拨给五里村的“五里桥河塘北道路围墙工程款”属于哪一类资金。根据韩兴康提起本案信息公开申请的上述原因、内容，可以认定韩兴康提出的申请形式上虽为政府信息公开申请，但实质是质疑其诉称的涉案镇、村集体拨款事项的合法性，要求观海卫镇政府予以解释说明。因此，观海卫镇政府认为韩兴康的政府信息申请属于咨询，不将其作为政府信息公开申请处理，符合《条例》第三十九条“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”的规定。综上，一审法院判决驳回韩兴康的诉讼请求，并无不当。韩兴康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩兴康的再审申请。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  贺 磊 二〇二一年三月十二日 书记员  俞 佳 附本案适用的法律、法规： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百一十六条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初628号王某1、王某2、王某3、王某4、王某5：本院已受理王海波、岳某诉王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执恢382号申请执行人:陈通文,男,1980年05月02日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:董希横,男,1982年01月04日出生,住所地浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初948号民事判决，于2021年2月25日立案执行申请执行人陈通文与被执行人董希横民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解履行期限较长，故本案可先终结执行。以上事实，有和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解履行期限较长，故本案可先终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0327执恢382号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月二十六日代书记员  章 俊
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2823刑初35号公诉机关巴东县人民检察院。被告人田政伟（曾用名田玉龙），男，1995年1月17日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2020年10月29日被巴东县公安局羁押，次日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月7日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。巴东县人民检察院以鄂巴检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人田政伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人田政伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田政伟自2020年7月以来，明知他人实施信息网络犯罪活动，仍将本人及向某、田某等人名下银行卡及U盾等寄往广州租借给他人，其中，被告人田政伟名下银行卡用于接受电信诈骗犯罪活动所得款项达20万元以上，至被查获时，被告人田政伟共获利数千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、检查笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田政伟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供银行卡、手机卡等支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，请求依法惩处。鉴于被告人田政伟到案后如实供述其犯罪事实，真诚悔罪，建议对被告人田政伟犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、江门市公安局蓬某分局受案登记表、受案回执、报警回执存根、案件进度查询告知书、立案决定书等法律文书复印件、接受证据清单、附罗某身份证复印件，广发银行、中国建设银行、中国银行的银行卡，QQ账号、检察院文件、通话记录、转账明细、申请贷款界面及信息、QQ聊天记录，无忧银行主页、电信诈骗薪资登记表、宁海县公安局受案登记表、立案决定书、林某根据罪犯提供的信息记录的王庄和田政伟的账户复印件、林某提供的电话截屏、转账记录截屏、支付宝截图、张家港市公安局城北派出所受案登记表、立案决定书、人员库人员基本信息、接受证据清单、骆某1转账记录银行流水截图、聊天记录、骆某1被诈骗案随卷记录表、广西钦州市公安局水东派出所受案登记表、立案决定书、受案回执、钦州反虚假信息诈骗中心警情信息表、接受证据材料清单、转账记录截图、被告人发给被害人的虚假执行记录、天津市公安局津南分局葛沽派出所、钦州市公安局水东派出所出具的情况说明、查询结果、认罪认罚具结书、认罪悔罪手书等书证；证人罗某、林某、骆某1、向某、袁某的证言；搜查证、检查笔录；被告人田政伟的供述与辩解等证据证实。被告人田政伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田政伟与向某、田某所办银行卡、U盾租借给他人，帮助他人支付结算金额达202768元。2020年7月20日，被告人田政伟因此获取利益6400元。本院认为，被告人田政伟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡帮助他人支付结算金额达20万元以上，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人田政伟归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，系坦白，依法可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第一款第（二）项、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人田政伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。二、被告人田政伟违法所得人民币6400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘念二〇二一年三月二十五日法官助理谭君君书记员张金明附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。第十八条对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初470号 原告：韩守臣，男，汉族，1967年2月3日生，住黑龙江省青冈县。 原告：王海江，男，汉族，1969年2月17日生，住黑龙江省青冈县。 原告：张立军，男，汉族，1964年9月25日生，住黑龙江省青冈县。 原告：刘伟，男，汉族，1972年5月17日生，住黑龙江省明水县。 原告：张永生，男，汉族，1966年8月21日生，住河北省沧州市青县。 原告：陈占良，男，汉族，1975年8月20日生，住河北省沧州市青县。 原告：葛有忠，男，汉族，1982年6月6日生，住河北省沧州市青县。 以上七原告的委托诉讼代理人：张冲，河北精忠致远律师事务所律师。 以上七原告的委托诉讼代理人：刘彦霞，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：杨德山，男，汉族，1967年3月15日生，住河北省廊坊市大城县。 原告韩守臣、王海江、张立军、刘伟、张永生、陈占良、葛有忠与被告杨德山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案后，依法进行了审理。原告韩守臣、王海江、张立军、刘伟、张永生、陈占良、葛有忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠众原告的人工费共计45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告承包了青县杨官店村杨家月的工程，雇佣原告进行木工支模，原告辛辛苦苦工作，到2018年8月竣工。被告却没有给付众原告木工工人工资，经众原告催要，被告在2020年1月21日为众原告出具欠条一张，欠条写明欠众原告45000元人工费，但被告始终以各种理由推脱，至今未能归还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告杨德山书写的欠条载明：“今欠张永生、王海江、张立军、韩守臣、葛伟、陈子震、刘伟杨家月工地人工费45000元整，大写肆万伍仟元整”，并未载明拖欠原告陈占良、葛有忠人工费，故原告陈占良、葛有忠与本案并无直接利害关系，不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩守臣、王海江、张立军、刘伟、张永生、陈占良、葛有忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔希江 二〇二一年三月十一日 书记员  李广璐
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初18号公诉机关京山市人民检察院。被告人杨威，男，1977年3月30日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无业，户籍地京山市经济技术开发区，住京山市。2012年4月21日因赌博的违法行为被京山市公安局行政拘留三日；2013年3月24日因吸食毒品的违法行为被京山市公安局行政拘留十五日；2013年6月7日因吸食毒品的违法行为经京山市公安局决定行政拘留五日，次日因吸毒成瘾经京山市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年9月18日因吸食毒品的违法行为经京山市公安局决定行政拘留十日并处罚款壹仟玖佰元，同年9月25日因吸毒成瘾经京山市公安局决定强制隔离戒毒二年；2020年6月19日因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被京山市公安局行政拘留二十日；2020年8月6日因吸食毒品的违法行为经京山市公安局决定行政拘留十五日并处罚款壹仟玖佰元，同年8月18日因吸毒成瘾经京山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年6月15日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判决执行有期徒刑一年八个月，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月10日被京山市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人杨威犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日12时许，被告人杨威在京山市毓秀建材城东侧，以每颗80元的价格向郭某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗（重0.54克），郭某通过支付宝向杨威支付480元。2020年8月5日14时许，被告人杨威在京山市新市镇人民大道未来城小区好再来土菜馆102号包房内，以每颗60元的价格向郭某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗（重0.36克），郭某通过支付宝红包向杨威支付240元（杨威未领取该红包），接着杨威又赊给郭某甲基苯丙胺片剂2颗（重0.18克）。当日14时20分许，杨威在好再来土菜馆102号包房内被民警抓获，民警现场查获红色片剂213颗（净重20.83克）、白色晶体1小袋（净重0.14克）。经鉴定，从上述红色片剂及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了证人郭某、胡某、张某的证言；被告人杨威的供述和辩解；荆门市公安司法鉴定中心荆公鉴（化）字〔2020〕570号检验报告；张某辨认笔录、称量笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片46张；OPPO手机一部；受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录证明、现场检测报告书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、支付宝截图照片6张、郭某手机交易截图、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单、领条、京山市公安局情况说明一份、湖北省行政事业单位资金往来结算票据；讯问光盘2张、现场勘验录像光盘1张、称重录像光盘1张等证据证实。公诉机关认为，被告人杨威贩卖毒品甲基苯丙胺共计22.05克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对杨威判处有期徒刑八年，并处罚金。被告人杨威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨威亲属已代为退赃480元并缴纳罚金10000元。本院认为，被告人杨威的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。杨威曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，对其应当从重处罚。杨威到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。杨威具有吸食毒品情节,所贩卖毒品部分未流入社会，且杨威亲属已代为退赃并缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。对杨威贩卖毒品违法所得480元，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人杨威犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2028年9月8日止；罚金已缴纳)。二、对被告人杨威违法所得480元予以追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  张光华人民陪审员  谭江楠二〇二一年三月二日书 记 员  王亚丽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9841号原告：天津市诚睿翔文化传播有限公司，住所地天津市河北区艳益里4-208-211。法定代表人：常金翠，总经理。委托诉讼代理人：李晓喆、业务经理。被告：天津农本多情科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号4号楼-1、2-1105。法定代表人：鲍洁。原告天津市诚睿翔文化传播有限公司（以下简称“诚睿翔公司”）与被告天津农本多情科技有限公司（以下简称“农本公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚睿翔公司的委托诉讼代理人李晓喆到庭参加诉讼，被告农本公司经本庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚睿翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付广告制作费13576.3元及利息从2016月6月30日开始至2020年9月10日（年利率按2.75%计算）所产生利息1381.4元，共计14957.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月1日承接了被告在天津鹏欣水游城广告制作安装合同，原告按照合同要求完成全部物料制作安装，被告一直说给钱，但是从未履行过承诺，故呈讼。被告农本公司经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系承揽合同关系，原告为被告制作安装广告牌。2016年6月30日，原、被告补签《产品购销合同》，约定原告为被告制作安装平面画面，总金额为13576.3元，安装地点为天津鹏欣水游城。2018年7月13日，双方签订《产品购销合同结算明细单》，确定被告欠原告款项的金额为13576.3元。原告称被告至今未给付所欠定制费。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，根据原告提供的《产品购销合同》、《产品购销合同结算明细单》等证据可证明原、被告之间存在承揽合同关系，应受法律保护。原告已完成制作安装工作，被告应承担给付定制费的义务。根据原告提供的结算明细证明被告尚欠付原告定制费13576.3元，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息损失，被告未及时给付款项，给原告造成损失属于客观事实，为便于计算及执行，故本院依法支持被告给付原告逾期付款损失以13576.3元为基数，自2018年7月14日起至2020年9月10日止，按照年利率2.75%计算，逾期付款利息损失为808.07元。对于原告主张的超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告农本公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津农本多情科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告天津市诚睿翔文化传播有限公司定制费13576.3元及逾期付款损失808.07元；二、驳回原告天津市诚睿翔文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元、公告费600元，由被告天津农本多情科技有限公司负担。（此款于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 明人民陪审员  张玉宾人民陪审员  佟丽丽二〇二一年三月二十五日书 记 员  丁盛晨附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1891号申请人：管永剑,又名管剑,男,1977年9月15日生,汉族,住河南省兰考县。被申请人：李国清,男,1966年11月5日生,汉族,住河南省兰考县。被申请人：符建会,女,1967年11月11日生,汉族,住河南省兰考县。申请人管永剑于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李国清、符建会名下银行存款532000元或查封相应价值的财产。担保人程俊霞以其名下位于城区人民路西段北侧（房权证兰房字第**）的房产一套为申请人管永剑提供532000元的财产担保。本院认为，申请人管永剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人程俊霞名下位于城区人民路西段北侧（房房权证兰房字第**的房产；二、冻结被申请人李国清、符建会名下银行存款532000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长  邱进锋审判员  张 茜审判员  蔡雪琴二〇二一年三月十五日书记员  张彩霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民2827号 原告:刘付超，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：义乌市诚兴市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路198。 法定代表人：金春娥。 被告：王外，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘付超诉被告义乌市诚兴市政工程有限公司、王外承揽合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日以小额程序立案受理。因原告刘付超经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈建清 二〇二一年三月十七日 代书记员 王佳明
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初228号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李传福，男，1969年2月25日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月1日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞203号起诉书指控被告人李传福犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人李传福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月27日15时许，被告人李传福酒后未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ0××××号“利亚纳”牌小型轿车行驶至临沂市河东区凤凰岭办事处蓝鲸陶瓷门口路段时，与张元玮的鲁Ｑ9××××号“别克”牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故后，双方达成赔偿谅解协议。被告人李传福静脉血中乙醇成分含量为175.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；证人证言；鉴定意见；视听资料；被告人李传福的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李传福危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李传福判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币17000元。 被告人李传福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李传福在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李传福自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李传福从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李传福应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李传福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月二十五日 书记员 王文栋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执733号 申请执行人：伍桂琴，女，1953年1月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人伍桂琴与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍桂琴向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民一初字第128号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  李倩
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终585号上诉人（原审被告）：蒋焱，男，1982年3月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市。委托诉讼代理人：黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司咸宁分行，住所地湖北省咸宁市温泉淦河大道68号。负责人：麻晓农，该银行行长。委托诉讼代理人：王纤纤，湖北瀛平惟合律师事务所律师。上诉人蒋焱因与被上诉人中国银行股份有限公司咸宁分行信用卡纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋焱于2021年3月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，蒋焱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋焱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋焱负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 丽审判员 刘 莉审判员 涂海兰二〇二一年三月三十一日书记员 袁 源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7638号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：莫碧兰，女，汉族，住湖南省。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告莫碧兰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案受理后，并于当日向原告送达了交纳诉讼费用通知，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二一年三月三十日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审84号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：曹红卫，男，1968年9月27日生，汉族，现住河北省安国市。身份证号码：×××8017。 2021年3月25日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安自然资罚字（2019）5520号行政处罚决定书给予曹红卫：1、责令将非法占用的耕地0.0675公顷退还北张各庄村民委员会；2、并缴纳罚款壹万叁仟伍佰元整（20元/平米）的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年三月二十七日 书记员 薛思嘉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初1214号原告：黄文斌。委托诉讼代理人：闫佳，宁夏综义律师事务所律师。被告：李赟。原告黄文斌与被告李赟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文斌的委托诉讼代理人闫佳到庭参加了诉讼，被告李赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄文斌诉讼请求：1、请求依法判决李赟偿还借款50000元、利息16674.44元，以上合计66674.44元（第一部分利息按照月息2%，从2019年7月21日起计算至2020年8月19日止，利息为13166.66元；第二部分利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起暂算至2021年1月27日，计算为3507.78元）；2、本案诉讼费由李赟承担。李赟无答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，李赟向黄文斌借款50000元，并于当日向黄文斌出具借条一张，载明“因用于生意周转于2019年7月21日向出借人黄文斌借款人民币（大写伍万元整），（支付方式为银行转账；银行账号：xxxxxx）。小写50000元，利率2%。期限为2019年12月20日，按月支付利息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李赟。日期：2019年7月21日”。黄文斌于当日向李赟的银行账户转账50000元。2020年8月29日，李赟归还利息10000元，下剩利息及本金至今未归还。2021年2月3日，黄文斌诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李赟向黄文斌借款50000元，并出具借条，借款期限届满后，李赟应按约定归还借款本息，至今未还，责任在李赟，故黄文斌主张偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息符合法律规定，李赟应当按照约定支付利息，自2019年7月22日至2020年8月19日，李赟应支付利息12986元【50000元×24%÷365天×395天=12986元】；自2020年8月20日至2021年1月27日应支付利息3396元【50000元×15.4%÷365天×161天=3396元】，扣减掉已经支付的10000元利息，李赟还应支付利息6382元。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。本院受理该案后，依法向李赟送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，李赟在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李赟于本判决生效之日起十日内偿还黄文斌借款本金50000元、利息6382元，共计56382元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由李赟负担605元，由黄文斌负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立军二〇二一年三月十二日法官助理 周梦涛书记员 张苗苗附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8102刑初34号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人庞列臣，男，1970年10月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省庆安县，住黑龙江省饶河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事拘留，2020年11月30日被取保候审。黑龙江省建三江人民检察院以黑建检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人庞列臣犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江人民检察院指派检察员马楠出庭支持公诉，被告人庞列臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控，2020年11月20日19时许，被告人庞列臣酒后驾驶黑Ａ×××**本田牌小型轿车（载乘徐某2、邹某），在八五九农场汁道火锅店门前处自南向北倒车驶入八五九农场四平路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，庞列臣血液中乙醇含量为186.9mg/100ml。经侦查，被告人庞列臣于2020年11月26日被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞列臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞列臣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人庞列臣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条对其处罚。被告人庞列臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人庞列臣在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人庞列臣的照片、户籍证明、现实表现、接警登记表及受案登记表、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、侦破经过、车辆信息及驾驶人信息、当事人血样提取登记表及酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及酒精检测结果单、行政处罚决定书及强制措施凭证、办案说明，证人邹某、徐某1的证言、被告人的供述与辩解，佳龙飞〔2020〕毒司鉴字1369号，指认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞列臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控庞列臣犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞列臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年5月25日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 清二〇二一年三月三十一日书记员 张少玲
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1360号 原告：王忠，男，1968年7月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。 被告：郝庆林，男，1968年7月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：周伟、袁帅，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：刘威，男，1977年10月13日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告王忠与被告郝庆林、刘威义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告郝庆林及其委托诉讼代理人、被告刘威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王忠向本院提出诉讼请求：请求赔偿原告医疗费18281.79元、住院期间伙食补助费1200元、第二次手术费11000元、营养费9000元、护理费6716.16元、误工费18526.80元、残疾赔偿金29872元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费22914元、交通费500元、鉴定费3900元、律师代理费8000元，合计139910.75元。案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告郝庆林同屯居住，2020年9月27日，原告与被告郝庆林等人去给刘威干活，工作完成后，刘威给王忠等人工钱2800元。临走前刘威让原告等人帮忙装卸暖气片等。 郝庆林辩称，王忠是在完成事故发生当日雇佣的工作后在为刘威帮工的过程中受伤，与我无关，我不承担民事责任；王忠在帮工过程中受伤其自身存在过错，应当自行承担部分责任；我为王忠垫付的医药费应由刘威承担。鉴定意见书是原告单方委托，申请重新鉴定。 刘威辩称，我应当承担的责任会承担。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郝庆林同屯居住，2020年9月27日，原告与被告郝庆林等人去给刘威干活，刘威给王忠等人工钱2800元。工作完成后，临走前刘威让原告等人帮忙装卸暖气片等，于是原告和于忠义、孙若奎在给刘威从车上卸下暖气片时，王忠自己掉地上受伤。后原告住院治疗11天，被诊断为右锁骨骨折，颜面部外伤。被告郝庆林在原告住院期间为原告垫付医疗费2092元。后经原告委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：原告之伤构成十级伤残；二次手术费用需11000元；护理日期限为60日；误工期为120日；营养期为90日。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有当事人提供的农安合隆经济开发区世济医院、兴远正骨医院住院病历2册及住院结账汇总清单2份，兴远正骨医院出院诊断书1份、医疗费单据8张、吉林常春司法鉴定意见书1份，鉴定费、律师代理费发票各1份，有证人于忠义、孙若奎的证言及原、被告陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用事故发生当时的法律、司法解释。原告王忠完成受雇工作后，帮助被告刘威从车上卸下暖气片的过程中，未注意安全，从车上摔下受伤，被告刘威应负主要赔偿责任即60％的赔偿责任；原告没有注意安全致使自己受伤，应负次要责任即40％的赔偿责任。被告郝庆林无过错，不应承担赔偿责任。原告提出赔偿交通费一节，因未提供交通费单据，不予支持。原告要求赔偿被扶养人生活费一节，因未丧失劳动能力，不予支持。关于被告郝庆林垫付的医疗费2092元，应另案处理。原告的第二次手术费待实际发生时，另行起诉。被告郝庆林虽申请重新鉴定，但因被告郝庆林未提供证据证实鉴定意见存在瑕疵，不予准许。 原告所花医疗费18281.79元、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、营养费9000元（90日×100元）、护理费6716.16元（2个月×3358.08/月）、误工费13916.68元（4个月×3479.17元/月）、残疾赔偿金64598元（20年×32299元×10％，原告要求赔偿29872元）、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元、律师代理费8000元，合计106786.60元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘威赔偿原告王忠医疗费18281.79元、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、营养费9000元（90日×100元）、护理费6716.16元（2个月×3358.08/月）、误工费13916.68元（4个月×3479.17元/月）、残疾赔偿金29872元、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元、律师代理费8000元，合计95786.63元的60％即57471.98元，其余40％由原告承担。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3095.72元，减半收取计1547.86元，由被告刘威负担928.72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年三月三十日 书记员  李云莹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初369号原告：张亚科，男，1978年2月7日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告张亚科与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚科到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款8002.2元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦16104斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告16104斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦16104斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为18519.6元。2020年春节前，被告支付原告小麦款9662.4元（16104斤*0.6元/斤）。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款855元（麦种450斤，1.9元/斤）；剩余小麦款8002.2元（18519.6元-9662.4元-855元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款及应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款8002.2元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告张亚科小麦款8002.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  葛文丽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初496号原告:江苏某某房地产开发有限公司，住所地宝应县泾河镇驸马营路。法定代表人：周某某，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柏某某，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛某某，江苏益淮律师事务所实习律师。被告：许某某，男，1964年9月9日出生，汉族，住宝应县。被告：陈某某，女，1965年5月8日出生，汉族，住宝应县。原告江苏某某房地产开发有限公司与被告许某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告江苏某某房地产开发有限公司委托诉讼代理人柏某某、葛某某，被告许某某均到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏某某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决两被告依法支付购房款251072元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，原被告口头达成某某家园定购协议书，协议约定：“被告购买原告开发的某某家园3#楼101室和102室商铺，面积118.4平方米，单价40800元，总价483072元，协议达成后，经原告多次催告，被告拒绝签订书面定购协议，原告已将某某家园某某家园3#楼101室和102室商铺使用至今,至目前被告尚欠原告购房款251072元，原告经催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，请求判如所请。被告许某某辩称：两间商铺的交易价格为480000元，我已交原告购房款182000元，本人替原告安装防盗及监控系统合计费用48195元，原告法定代表人周某某欠材料款50000元，建筑承包商会账150000元，周某某开发工程欠材料款10309元。目前实际下欠原告房款39496元，因为原告一直未与我结账所致。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了楼宇门及对讲系统合同、送货单一组、收据一份、证人证言等予以证明。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年11月20日，原、被告口头达成某某家园定购协议书，协议约定：“被告购买原告开发的某某家园3#楼101室和102室商铺，总价480000元，之后被告支付购房款182000元，经双方协商，以材料款50000元和10309元抵充相应房款，就下欠房款双方未能协商一致，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。一、关于房屋买卖的价款问题，原告主张购房款为483072元，但原告未提供证据证实，被告答辩购房款为480000元，本院从有利于被告原则，认定案涉房屋价款为480000元。二、关于被告下欠房款的数额。本院认为，原告对被告以材料款50000元和10309元抵顶房款无异议，本院予以确认。对于被告主张以建筑承包商会账150000元抵顶房款的意见，因被告未提供原告同意抵冲房款的证据，本院不予采纳。对于主张原告安装防盗及监控系统合计费用48195元，原告持有异议，且与本案系不同的法律关系，本院亦不予采纳，被告可依据相关事实，向原告另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某某、陈某某于本判决生效后十日内给付原告江苏某某房地产开发有限公司购房款237691元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5066元，减半收取2533元，由原告负担100元，被告负担2433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二一年三月十日书记员  许 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1311号   原告：孙亚河，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：刘晓玉，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：甄成龙，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告孙亚河与被告甄成龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙亚河撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙亚河负担（已交纳）。   审判员 轩国芳   二〇二一年三月十八日   书记员 郑立佳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1103号 原告：张久春，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙晓军，男，1979年8月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告张久春与被告孙晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用小额诉讼程序，原告张久春于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张久春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张久春撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员      纪玲玲  二〇二一年三月二十五日                                                                           书 记 员      严帅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1884号原告：濮阳县帮农兴村农业发展有公司。住所地：河南省濮阳市濮阳县子岸镇西掘地村北300米路东统一社会信用代码：91410928MA46CKQH4B。法定代表人：刘宏义，该公司经理。被告：温兴长，男，1972年12月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县帮农兴村农业发展有公司诉被告温兴长买卖合同纠纷一案中，原告濮阳县帮农兴村农业发展有公司于2021年3月19日向本院书面申请撤诉，并自愿撤回对被告温兴长的起诉。本院认为，原告濮阳县帮农兴村农业发展有公司自愿撤回对被告温兴长的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县帮农兴村农业发展有公司的撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县帮农兴村农业发展有公司光承担。审判员  翟国玺二〇二一年三月十九日书记员  王 辉
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初97号 原告：杨红珍，女，1976年3月6日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被告：李金龙，男，1987年12月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告杨红珍与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红珍及其委托诉讼代理人李俊潮到庭参加诉讼、被告李金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨红珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12400元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因生活支出，多次向原告借款共计12400元，原告通过微信及银行卡转账的方式给付了被告借款，上述事实有原告给被告转账的记录及手机通话录音各一份为证，经原告多次催要，被告拒不偿还。 李金龙未答辩。 庭审中原告为证明其主张出示：1、2020年6月21日双方通话录光盘一份，被告183××××9915的手机号给原告151××××2793的手机号打电话。该录音中被告承认向原告借款，原告也向被告列举了一部分借款的时间、金额以及借款理由，被告认可偿还原告1.2万元。2、原告通过微信给被告的转款记录，共计46次，数额共计12403元，主张12400元。3、原告整理的被告借款明细，是自己记录的，在该记录中原告能想起来被告借款理由的也进行了备注。上述三份证据，能够证实被告向原告借款12403元的事实。虽然被告认可偿还1.2万元，但转款记录和原告个人整理的借款明细，证实实际借款金额是12403元，原告主张12400元。原告称，被告向其哭诉有了困难、没了饭费、没了加油钱等，原告就给被告微信转款，数额都不大。 本院经审理认定事实如下：自2018年至2020年原、被告双方之间原告给被告转账多达48笔，且每笔转账金额从6元至2000元不等。 本院认为，原告系高阳人、被告系东北人，原、被告之间的金钱往来从2018年至2020年，历时近三年，转款46次，且数额不等从6元到2000元不等，平均每笔才30多元。原告主张被告生活有了困难、向其哭诉、没了饭费、没了加油钱等，原告就给被告微信转款。原、被告之间的上述来往与家人日常过生活相似，不符合民间借贷正常逻辑，且原告没有出示被告出具的借据。认定原告证据不足以证实原被告之间存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨红珍的诉讼请求。 案件受理费55元，由原告杨红珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年三月十一日 书记员  马珊珊
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1263号申请执行人李良，男，1971年7月2日出生，汉族，住罗山县。被执行人方祖平，男，汉族，1964年10月12日出生，住罗山县。申请执行人李良与被执行人方祖平民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告方祖平于本判决生效后五日内给付原告李良工资款48000元及利息（从2020年5月19日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告方祖平负担。因被执行人方祖平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李良向本院申请执行。本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人方祖平发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执1263号案的本次执行程序。被执行人方祖平负有继续向申请执行人李良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 勇二〇二一年三月三十一日书记员 张成强
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初273号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人林子洋，男，1993年5月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，无职业，住址安徽省濉溪县。因本案于2020年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人杨佳，湖北观筑律师事务所律师。被告人廉伟宁，男，1996年3月23日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省运城市临猗县，现住黑龙江省绥化市安达市。因本案于2020年7月4日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人高睿，湖北昊宜峰律师事务所律师。被告人茆志峰，男，1987年11月9日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省亳州市蒙城县，现住上海市普陀区。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人王玉香，上海市华荣律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人林子洋、廉伟宁、茆志峰犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰出庭支持公诉，被告人林子洋及其指定辩护人杨佳，被告人廉伟宁及其辩护人高睿，被告人茆志峰及其辩护人王玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2019年1月期间，同伙张二波、单加龙（均已判决）、同伙张路路（另案处理）伙同他人，为谋取非法利益，租用本市江汉区发展大道兴成大厦15楼为办公地点，以武汉蜀藏艺术品有限公司（以下简称蜀藏公司）及武汉艺雅轩文化传媒有限公司（以下简称艺雅轩公司）名义，通过网络获取有古董出售意向的藏家信息，安排业务人员以电话、微信等方式向被害人谎称高价收购藏品，诱骗被害人与蜀藏公司、艺雅轩公司签订虚假服务协议，骗取多名被害人服务费、展某。其中，同伙张某3任公司副总经理，对公司进行全面管理，根据公司总收入参与提成；同伙单某任公司副总监，负责公司部门管理，根据公司总收入参与提成；同伙丁某担任公司业务部门主管，负责部门销售业务，并根据部门业绩参与提成。被告人林子洋、廉伟宁、茆志峰在明知公司服务协议系虚构事实的情况下，仍受聘担任公司业务部门主管，负责部门销售业务，共同参与招揽客户、扮演买家、洽谈合同等诈骗犯罪活动。具体事实如下：1、2018年9月至2018年11月，被告人林子洋伙同张某3等人及公司业务人员，谎称以高价收购藏品，以蜀藏公司、艺雅轩公司名义与被害人签订服务协议，骗取被害人龚某、张某1、付某、饶某4人服务费、展某共计人民币71400元。2、2018年9月至2019年1月，被告人廉伟宁伙同张某3及公司业务员余某（已判决）等人，谎称以高价收购藏品，以蜀藏公司名义与被害人签订服务协议，骗取被害人武某、葛某、孙某、候某、尼日尔哈5人服务费、展某共计人民币52200元。3、2018年9月至2018年11月，被告人茆志峰伙同张某3等人及公司业务人员，谎称以高价收购藏品，以蜀藏公司名义与被害人签订服务协议，骗取被害人何某、王某、张某23人服务费、展某共计人民币26200元。经被害人报案，公安机关对被告人林子洋、廉伟宁、茆志峰列为网上追逃，被告人廉伟宁、林子洋、茆志峰分别于2020年7月4日、6日、8日向公安机关主动投案。另查明，案发后，同案人员余某向被害人侯某、王某、葛某、武某四名被害人退赔全部赃款共计人民币40600元。上述事实，被告人林子洋、廉伟宁、茆志峰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份材料、公安机关的抓获及破案经过、服务协议、银行交易记录、微信交易记录、收据、刑事判决书等书证；证人杨某、邵某、叶某等人的证言；被害人龚某、张某1、付某、饶某、武某、葛某、孙某、候某、尼日尔哈、何某、王某、张某2等人的陈述；辨认笔录；司法审计报告；同案犯丁某、张某3、张某4、单某、余某等人的互供；被告人廉伟宁、林子洋、茆志峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林子洋、廉伟宁、茆志峰分别伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同中，先后多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林子洋、廉伟宁、茆志峰犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，均可对其从轻处罚。被告人林子洋、廉伟宁、茆志峰具有多次参与合同诈骗的量刑情节。被告人林子洋、廉伟宁、茆志峰的辩护人均提出三名被告人具有自首情节，均当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人林子洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年5月5日止）。二、被告人廉伟宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年5月16日止）。三、被告人茆志峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年4月15日止）。四、责令被告人林子洋、廉伟宁、茆志峰在本判决书认定的各自犯罪数额内退赔相应被害人的经济损失，按比例发还给相应被害人（上述退赔数额扣除已向被害人侯某、王某、葛某、武某退赔的赃款人民币40600元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄂焕斌二〇二一年三月二十六日法官助理王李夫书记员肖丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1818号之一申请执行人：赵海军，男，1975年11月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：马世金，男，1983年5月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。赵海军与马世金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2404号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币20000元，我院以（2020）鲁0304执1818号执行。执行过程中，本院于2020年11月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月25日、2021年3月1日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二一年三月二十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6080号原告：重庆耀成电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道****楼22-3，统一社会信用代码：915001073050199766。法定代表人：范桂花。被告：龙元建设集团股份有限公司，住，住所地浙江省象山县丹城新丰路**一社会信用代码：91330000704203949A。法定代表人：赖振元。本院在审理原告重庆耀成电器有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆耀成电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2220元，由原告重庆耀成电器有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月五日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9158号申请执行人王佐,男,1965年3月3日出生,汉族，住义乌市。被执行人上海十芳殿建筑装饰工程有限公司,住所地上海市崇明区堡镇镇堡镇南路********。代表人:张艳斌。申请执行人王佐与被执行人上海十芳殿建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佐向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人上海十芳殿建筑装饰工程有限公司支付申请执行人王佐380万元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人上海十芳殿建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海十芳殿建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海十芳殿建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海十芳殿建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人上海十芳殿建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海十芳殿建筑装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海十芳殿建筑装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王佐。本院认为，被执行人上海十芳殿建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9158号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月九日代书记员 郑锦凯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12861号之一申请人：天津市西青区张家窝镇老君堂村股份经济合作社，住所地天津市西青区张家窝镇知景道100号村委会办公楼六楼一号。法定代表人：崔军，理事长。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。被申请人：韩家海，男，1963年7月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市西青区张家窝镇老君堂村股份经济合作社与被告韩家海租赁合同纠纷一案，申请人天津市西青区张家窝镇老君堂村股份经济合作社于2021年3月11日向本院申请财产保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩家海在天津市西青区人民法院（2020）津0111执3950号一案中的执行款118625.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇二一年三月十一日书记员  杨小凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1728号原告禹彦卓，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住址新民市。原告贾江，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人郑连伟，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市柳河沟镇大赵屯村民委员会，住址新民市柳河沟镇大赵屯村法定代表人郭特被告翟德权，男，60岁，汉族，农民，住址新民市。原告禹彦卓、贾江诉被告新民市柳河沟镇大赵屯村民委员会、翟德权确认合同无效纠纷一案。原告诉称，2009年1月1日，二被告签订了《林地承包合同》，约定将大赵屯村北猪场子87亩林地包给被告翟德权，期限为15年，2009年1月1日至2024年1月1日，每亩每年120元，承包费156600元，但是在承包过程中，村委会没有召开村民代表大会，违反了法律的强制性规定，将林地承包给本集体经济组织以外的成员，此事实已经过新民市柳河沟镇人民政府核实，因此原告诉至法院，请求确认二被告的合同无效。经审查，本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，合同具有相对性，本案中不具备案件的主体资格，另《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本案不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对二原告的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 海审判员 李万成审判员 杨 萌二〇二一年三月十日书记员 任玉玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13753号之一 原告：南京汇骏智能科技有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区长鑫路******。 法定代表人：杨菲。 委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。 被告：浙江博尼时尚控股集团有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市苏溪镇好派路**div> 法定代表人：金国军。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江宁邦律师事务所实习律师。 原告南京汇骏智能科技有限公司与被告浙江博尼时尚控股集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。 南京汇骏智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告浙江博尼时尚控股集团有限公司向原告支付居间费人民币565万元。 事实和理由：2020年4月16日，原告公司法定代表人杨菲代表公司于被告签订了销售居间合同。根据合同约定，原告居间销售被告KN95口罩，居间销售单价为8.5元/个（含税）。原告居间销售成功后，原告居间费计算方式为被告与客户的含税销售金额减去原告与被告的协议定价销售金额的差额为佣金。现所有涉及原告为被告居间的KN95口罩已全部履行完毕，但被告拒绝按居间合同约定支付居间费用。故提起诉讼。 本院经审查认为，起诉的原告须为与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告抗辩称南京汇骏智能科技有限公司并非本案的适格原告，与被告订立合同是杨菲个人。涉案《浙江博尼时尚控股集团有限公司销售居间合同》中抬头部分载明的乙方系杨菲，且注明了其公民身份号码，落款处，杨菲也是在乙方处签字，并未在委托代理人处签字。南京汇骏智能科技有限公司提供了一份委托书，载明授权杨菲代表公司签订上述合同，但被告称并未收到过该委托书，杨菲也并未向被告披露其是受原告委托代表公司签订合同。原告并未举证证明杨菲向被告表明过其系代表原告公司签订合同。本院综合上述情况认定涉案居间合同的双方为杨菲与被告。故南京汇骏智能科技有限公司并非本案的适格原告，对南京汇骏智能科技有限公司的起诉，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规规定，裁定如下： 驳回南京汇骏智能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  鲍春宜 人民陪审员  傅芝君 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  王佳丽
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初102号原告：李俊林，男，1986年7月30日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘金霞，女，1975年3月22日出生，住内蒙古自治区包头市。原告李俊林与被告刘金霞承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告李俊林以“被告因涉刑事案件被公安机关拘留”为由，于2021年3月26日向本院提出了对被告刘金霞的撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告李俊林申请对被告刘金霞撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊林撤诉。案件受理费450元，由原告李俊林负担。审判员 王 治 二〇二一年三月二十六日书记员 乌日娜附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初211号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱丹。委托诉讼代理人：解红星。被告：朱某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年三月三十日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终766号 上诉人（原审被告）：董喜春，男，1966年6月26日出生，汉族，住保定市竞秀区东风西路728门牌号××栋3单元201号。 被上诉人（原审原告）：保定市社会保险事业所，住所地保定市莲池北大街**。统一社会信用代码12130600401887378L。 法定代表人：董秀华，该所所长。 委托诉讼代理人：郝文玖，河北日方昇律师事务所律师。 上诉人董喜春因与被上诉人保定市社会保险事业所不当得利纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董喜春上诉请求：1.请求依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初4033号民事判决，驳回被上诉人的请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对事实的隐瞒，造成法院误判。债权人的真正归属有问题。不参与去世待遇发放没有文件依据。抚恤金发放没有按照（人社部发2008,42号）文件执行。 保定市社会保险事业所答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持，驳回上诉人上诉请求。 保定市社会保险事业所向一审法院起诉请求：1．依法判决被告返还原告养老金6,150.5元及利息；2．依法判决本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告的母亲王子玲1992年在保定市乐凯小学办理退休手续。2018年1月27日王子玲因病去世。2018年2月至2018年11月期间，原告向王子玲养老金账户发放退休养老金合计6,150.5元。王子玲去世后，由王子玲所在单位申报并向被告发放抚恤金及丧葬费合计30,909元。被告提交加盖保定市乐凯小学公章的说明，证实被告2018年2月15日通知王子玲所在单位。一审法院认为，退休养老金是离退休人员离退休后基本生活需要的保障，离退休人员去世后，养老金发放机构应停止发放退休养老金。本案中，被告的母亲王子玲2018年1月27日去世后丧失领取退休养老金资格，被告代为领取的2018年2月至2018年11月期间退休养老金6,150.5元没有合同约定及合法根据，属不当得利。取得不当利益，造成他人损失，依法应当返还。对原告主张被告返还退休养老金6,150.5元的诉讼请求予以支持。抚恤金是职工死亡后，向家属发放的费用，与本案中退休养老金性质不同，对被告抗辩该养老金应作为抚恤金发放不予支持。原告2020年11月9日诉至一审法院，被告应自原告主张之日，即2020年11月9日起，按照一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：被告董喜春于本判决生效之日起七日内，返还原告保定市社会保险事业所退休养老金6,150.5元及利息（以退休养老金6,150.5元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月9日至付清之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董喜春负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，退休养老金系为保障退休人员生活所发放的社会养老保险待遇，退休人员离世后即不再享有，故上诉人董喜春代为领取的其母王子玲2018年2月至2018年11月期间退休养老金6,150.5元无事实、法律依据。上诉人以抚恤金发放争议等作为抗辩理由，不能成立。 综上所述，董喜春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董喜春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年三月三十一日 法官助理  郭字真 书 记 员  孟瑞超
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执453号 申请人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行,住所地安徽省舒城县柏林乡柏林街道，统一社会信用代码91341500153151571X。 负责人:高兴华,支行行长。 被执行人:程群,女,1971年5月10日,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:李剑锋,男,1990年7月1日，汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:程舒芳，女，1991年12月2日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:戴立广,男,1968年8月12日,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:叶德华，女，1968年4月10日,汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行与被执行人程群、李剑锋、程舒芳、戴立广、叶德华金一案，经本院作出的（2020）皖1523民初5488号判决书判决：一、被告程群于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行借款本金199999.99元以及利息、罚息，利息自2019年12月21日起按年利率8.265%计算，罚息自2020年6月18日起按年利率8.265%的50%计算，至付清时止；二、被告李剑锋、程舒芳、戴立广、叶德华对上述第一项债务向原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2331元，由被告程群、李剑锋、程舒芳、戴立广、叶德华负担。该判决书生效后，因被执行人王文涛未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 在本案的执行过程中，执行人员通过网络系统对被执行人的银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门核查，扣划被执行人135606元，扣除诉讼费2331元，执行费2900元，剩余款项130375元发放给申请人，被执行人戴立广和李剑锋名下不动产申请人不要求处理。 2021年3月24日，本院将上述情况向申请人进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行享有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人程群、李剑锋、程舒芳、戴立广、叶德华负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱艺霞 二〇二一年三月二十六日 法官助理廖源 书记员胡孝文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初1376号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：罗君，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告罗君金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出诉讼，诉请：1、判令被告罗君偿还原告借款本金146000元、逾期利息（以146000元为基数，自2020年10月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.9％计算，扣除已支付利息540.51元）；2、本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求仅为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告罗君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年3月26日，被告罗君即借款人通过手机操作与原告苍南农商银行即贷款人签订一份合同号为8612020200022352号的《在线个人循环借款合同》，合同约定：1.贷款人向借款人发放借款的额度为14.6万元，自2020年3月26日起至2021年3月20日止。2.借款按年利率8.9％计算利息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2020年3月26日，被告罗君向贷款人申请借款14.6万元，贷款人按约发放贷款。借款期限届满后，被告支付利息至2020年6月20日，剩余本息未偿还。另查明，原告在本案中支出诉讼保全费用1275元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗君于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金146000元及逾期利息（以146000元为基数，自2020年10月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.9％计算，扣除已支付利息540.51元）；二、罗君于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全费1275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由罗君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  尤圣会二〇二一年三月二十九日书记员  黄 河?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初36号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨帆，男，1994年3月19日出生，汉族，大专毕业，务工，户籍所在地陕西省富平县，现住陕西省西安市长安区。2020年11月17日被镇平县公安局雪枫派出所在西安市抓获，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2020年11月18日被镇平县公安局刑事拘留，2020年12月10日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人韩建勋，河南梅溪律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2020）160号起诉书，指控被告人杨帆涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇出庭支持公诉，被告人杨帆及辩护人韩建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控:2020年11月初，被告人杨帆在明知他人可能用于犯罪的情况下仍将以个人名义所办理的三套银行卡出售给他人，致使三张银行卡被用于实施网络诈骗活动。经查证，其招商、北京银行卡流水均已超过100万元，达2300万元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解、证人证言、电子数据、户籍证明、银行交易流水等书证证据。据此认为，被告人杨帆明知他人购买银行卡用于信息网络犯罪而帮助办理银行卡并售卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杨帆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。请依法判处。被告人杨帆认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名和犯罪事实无异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2020年11月初，被告人杨帆在明知他人可能用于犯罪的情况下仍将以个人名义所办理的三套银行卡出售给他人，致使三张银行卡被用于实施网络诈骗活动。经查证，其招商、北京银行卡流水均已超过100万元，达2300万元。上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、手机微信截图、银行交易流水、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨帆明知他人购买银行卡用于信息网络犯罪而帮助办理银行卡并售卖，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨帆认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出从轻的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨帆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，没收违法所得2880元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊人民陪审员  续文安人民陪审员  崔亚金二〇二一年三月二十九日法官助理田照猛书记员魏村宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1790号申请人：王富贵，男，1971年12月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：孙志军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志林，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈淑珍，女，1967年1月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：张扬，男，1987年8月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告王富贵与被告陈淑珍及第三人张扬债权人撤销权纠纷一案，申请人王富贵于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈淑珍、张扬名下价值100万元的财产予以查封、扣押或冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王富贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈淑珍、张扬名下价值100万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王劲松二〇二一年三月十四日法官助理刘玉兰书记员刘玉兰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初347号原告：杨文顺，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王艳峰，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：苏振兴，男，汉族，1995年8月4日出生，住河南省安阳县。被告：赵丽娟，女，汉族，1984年11月10日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律工作者。委托诉讼代理人：李俊福，安阳市安阳县法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路西段路北恒文苑**楼商铺**中段。统一社会信用代码：914105053584267352。负责人：路秀丽，职务：经理。委托诉讼代理人：路遥，男，汉族，1992年4月22日出生，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。原告杨文顺与被告苏振兴、赵丽娟、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告杨文顺于2021年3月24日向本院提出对被告苏振兴撤回起诉的申请。本院认为，原告杨文顺申请对被告苏振兴撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文顺对被告苏振兴撤回起诉。审判员  王改玲二〇二一年三月二十四日书记员  贾文韬