wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0521刑初25号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人杨晓英，女，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省集贤县，住集贤县。因本案于2020年7月6日被取保候审于居住地。指定辩护人郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人杨晓英犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于3月15日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员黄晓荣出庭支持公诉，被告人杨晓英及其指定辩护人郑春叶到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2020年3月31日，被告人杨晓英在收取福利镇百货大楼一楼一处自家小组场地10万元租金后，将此10万元租金转入其女儿贾颜璐名下银行卡，在集贤县人民法院责令杨晓英向邓某支付欠款25万元及相关费用情况下，其未履行其在与邓某民间借贷纠纷一案的还款义务。同年6月12日，杨晓英被抓获到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为，被告人杨晓英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。具有坦白、认罪认罚、已付执行款的情节。建议判处杨晓英有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨晓英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，杨晓英具有坦白和认罪认罚情节，积极筹款履行义务，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，被告人杨晓英于2019年9月28日经双鸭山市中级人民法院终审判决，应于判决生效之日起十日内偿还邓某借款25万元。因杨晓英未及时履行判决，邓某向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日出具执行通知书和报告财产令。3月31日，杨晓英收取其位于福利镇百货大楼一楼的商服10万元租金，采取存入他人银行卡内的方式隐藏钱款，致使判决无法执行。同年6月12日，杨晓英被抓获到案。另查明，2021年3月12日，杨晓英全额履行执行款，执行案件结案。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、移送函、抓获经过、执行立案登记表、集贤县人民法院（2019）黑0521民初1251号、双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终477号民事判决书、集贤县人民法院（2019）黑0521执1820号执行裁定书、（2020）黑0521执恢25号执行通知书、报告财产令、失信决定书、租赁小组场地合同书、收据、证人王某的证言、银行业务凭证、结案通知书、户籍证明、现实表现、被告人杨晓英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓英对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，严重损害司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。杨晓英到案后能够如实供述自己的犯罪事实，筹款履行义务，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于杨晓英在本院审理期间全部履行生效判决赋予的义务，在一定程度上减轻社会危害，且本人认罪悔罪，故依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与审理查明的事实、证据和法律规定相符，予以采纳。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨晓英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审 判 长  徐 岩审 判 员  王佳丽人民陪审员  赵建红二〇二一年三月十五日书 记 员  高 睿
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初384号 原告：王兴凯，男，1998年10月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：王栋，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，现住巨野县。 原告王兴凯与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王兴凯到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴凯向本院提出诉讼请求：1.要求王栋偿还借款15000元息；2.诉讼费用由王栋负担。事实和理由：王兴凯与王栋系朋友关系。2020年7月13日，王栋急需用钱向王兴凯借款20000元，当时说两、三天就偿还。王栋于2020年10月6日承认尚欠15000元，有电话录音为证，经催要，至今没有偿还，为维护王兴凯的合法权益，诉至法院。 王栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，王栋向王兴凯借款20000元。2020年10月6日，王兴凯通过电话向王栋催要借款，王栋承认尚欠王兴凯借款15000元，并同意于10月9日前还清。逾期后，王栋没有偿还。 本院认为，王栋尚欠王兴凯借款15000元，事实清楚、证据确实充分，王兴凯与王栋之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款到期后，王栋理应按其承诺的还款时间及时偿还。 王栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，王兴凯要求王栋偿还借款15000元的请求，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王栋于本判决生效后五日内偿还原告王兴凯借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告王栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇二一年三月五日 书记员  王园园
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执425号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司某支公司。被执行人：王某某，男，1971年4月23日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司某支公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司某支公司执行款16820元、交纳本案执行费152元，诉讼费221元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款17193元。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月十日书记员  张晓勇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1291号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人蔺占春罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初859号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月2依法移送执行，要求被执行人蔺占春缴纳罚金7000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人蔺占春已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初674号原告：南京市秦淮区元园圆水果店，统一社会信用代码92320104MA1YQQN926，经营场所江苏省南京市秦淮区中山东路90号Z1S8室。经营者：陈**园。委托诉讼代理人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣荣，江苏博事达律师事务所实习律师。被告：南京东驿达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WBP68X1，工商登记住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙隐北路12号A12室，主要办事机构所在地江苏省句容市312国道旁志宏物流园内。法定代表人：冯永栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石磊、冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：河南宏鼎冷域贸易有限公司，统一社会信用代码91410702MA44A5H20X，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇新延路与新环路交叉口南100米路西（107以西）。法定代表人：高慧宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨京云，江苏新高的律师事务所律师。被告：东风汽车股份有限公司，统一社会信用代码9142000070689187XB，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路3幢。法定代表人：赵书良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。第三人：山东鲜行供应链管理有限公司，统一社会信用代码91370700MA3DN3PP1D，住所地山东省潍坊高新区新昌街道寨子社区沿街房1号楼12号。法定代表人：梁路波，该公司总经理。委托诉讼代理人：包亚明，江苏学森律师事务所律师。原告南京市秦淮区元园圆水果店（以下简称水果店）与被告南京东驿达汽车销售服务有限公司（以下简称东驿达公司）、河南宏鼎冷域贸易有限公司（以下简称宏鼎公司）、东风汽车股份有限公司（以下简称东风公司）、第三人山东鲜行供应链管理有限公司（以下简称鲜行公司）产品责任纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。原告水果店诉称，2019年7月12日，原告与被告东驿达公司签订车辆购销合同，购买了被告东风公司生产的东风牌冷藏车，被告东驿达公司向被告宏鼎公司订购制冷空调设备和冷藏机组安装在涉案车辆上，组装完毕后交付原告使用。2020年10月18日，原告聘用的驾驶员李某甲驾驶该车辆行驶至郑民高速金明服务区休息期间，车辆突然起火，造成车辆和所载第三人货物全部损毁的重大事故。经开封市城乡一体化示范区消防救援大队出具火灾事故认定书，对起火原因认定为：起火部位位于货车车头右侧与货箱连接处下方至蓄电瓶区域；认定起火点位于蓄电瓶上方制冷设备连接电线螺栓接头位置；起火原因系货车蓄电瓶与制冷设备连接电线故障起火，引燃蓄电瓶引发火灾。原告认为：东风公司作为生产者，东驿达公司作为销售者，宏鼎公司作为组装配件的提供者，将存在严重质量问题的案涉车辆作为合格产品交付原告使用，导致车辆起火，造成原告车辆和第三人货物全部损毁，应共同承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告因火灾造成的车辆损失、停运损失及支付的施救费、垃圾清扫费、保险费、驾驶员工资及处理交通事故的差旅费等合计390479.04元；判令三被告赔偿因火灾造成的车上所载第三人货物损失326160元、利息3000元及处理事故差旅费10000元；诉讼费由三被告共同承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案中，被告东驿达公司注册地虽在栖霞区，但其主要办事机构设于句容市，不在本院辖区，其他被告住所地亦不在本院辖区。涉案事故发生在河南省开封市，侵权行为地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案依法应移送被告东驿达公司主要办事机构所在地法院即句容市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省句容市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘正林二〇二一年三月十八日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执137号 朱家成、马仁年： 朱家成与马仁年合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本院作出的（2019）皖1522民初3968号民事调解书，于2021年3月9日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7625号之一申请执行人王鼎荣，男，汉族，1955年4月23日生，住所地苏州市吴江区。被执行人李永奇，男，汉族，1966年9月18日生，住所地苏州市吴江区。被执行人庄学明，女，汉族，1965年12月19日生，住所地苏州市吴江区。原告王鼎荣与被告李永奇、庄学明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初4697号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告李永奇、庄学明应支付原告王鼎荣132000元，于2019年6月30日前一次性给付原告40000元，于2019年12月30日前一次性给付原告40000元，于2020年5月30日前一次性给付原告52000元。二、原告自愿放弃其它诉讼请求。三、如被告李永奇、庄学明有任意一期未按期足额履行，原告王鼎荣有权按照132000元中未足额履行部分、未到期部分及违约金3万元一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1470元，由被告李永奇、庄学明负担，于2019年6月30日前一次性给付原告王鼎荣。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案受理，执行立案标的为123470元，执行费1752元。本案执行过程如下：1、2020年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款20428.58元，本院依法对该款项予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年3月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款22575.02元，本院依法对该款项予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。因被执行人在本院涉两起被执行人案件，本院依法组织分配，本案申请执行人受偿14206元。4、2020年12月11日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人李永奇名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年12月23日起至2022年12月22日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年12月11日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本案执行立案标的123470元，执行到位14206元。执行费1752元，执行到位1752元。7、2021年3月24日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年三月二十六日书记员 项 炜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3663号原告：李菲菲，女，汉族，1979年11月8日出生，住湖南省邵阳市双清区跃进路社区×××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。委托诉讼代理人：张青红，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：张国辉，男，汉族，1982年6月23日出生，住广东省广州市从化区×××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告李菲菲向本院提出诉讼请求：1.被告张国辉支付原告款项50000元及利息（从2019年10月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的的标准计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为2310元）；2.本案诉讼费用由被告承担。对方当事人意见被告张国辉辩称：原告并非案涉装修工程的承揽方。事实是被告店铺需要装修，便委托原告朋友即案外人林锦华装修，并因此产生装修工程款38万多元。被告支付了林锦华部分款项，尚余尾款6万多元未付。林锦华在2018年时告知被告，反正被告拖欠其6万多元，要求原告出具一张5万元的欠条给原告，由被告直接向原告还款，剩余1万多元款项再由被告向林锦华支付。因此，承揽案涉装修工程的是林锦华而非原告。被告愿意偿还原告款项，但因为没有履行能力，需要时间偿还。2019年，被告曾告知原告先偿还5000元，但原告予以拒绝。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述根据原、被告确认的事实，被告为个体工商户东莞市××高升建材店的经营者。因经营需要，被告委托案外人林锦华对门店进行装修，并拖欠林锦华装修工程款未付。应林锦华的要求，被告出具《欠条》给原告，由被告直接根据《欠条》约定归还欠款50000元，但因经济履行能力的问题，被告未能按照《欠条》约定的期限归还借款。另查实，原告提供的《欠条》系由被告于2018年4月8日签名捺印出具，被告在欠条中确认欠原告50000元，约定2019年10月1日前还清；原告提供的微信聊天记录内容显示2019年10月12日原告向被告催讨案涉欠款50000元的过程。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告对拖欠案外人林锦华装修工程款的事实不持异议，本院予以确认。林锦华要求被告出具欠条给原告并要求被告直接向原告履行案涉债务，应理解为林锦华将案涉债权转移至原告或确认原告享有案涉债权，对此被告亦无异议，理应按照约定向原告偿还案涉债务。现案涉债务早已过了约定的偿还期限，原告要求被告支付案涉欠款50000元及利息【以50000元为本金，从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至欠款清偿之日止】合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：限被告张国辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李菲菲支付欠款50000元【以50000元为本金，从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至欠款清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.88元，由被告张国辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二一年三月三十日书记员  文翠婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初66号原告：靳继群。被告：师海峰。原告靳继群与被告师海峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2020年3月22日，原告靳继群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按靳继群撤诉处理。案件受理费20308元，减半收取10154元，由靳继群负担。审 判 员 张志花二〇二一年三月二十二日法官助理 雒国红书 记 员 张任瑞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执735号申请执行人：顾仁圣，男，1962年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：周亮，男，1969年1月17日生，汉族，住射阳县。关于申请执行人顾仁圣与被执行人周亮买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初4387号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：周亮应于本判决生效之日起10日内向顾仁圣支付材料款1.8万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年6月5日起至实际给付之日止，以1.8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取为125元（顾仁圣已预交），由周亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾仁圣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有4338.75元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，此外无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位4338.75元。因被执行人周亮未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初4387号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月三十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执867号 本院受理的申请执行人陶国平、陶国强与被执行人浙江禾绿丰肥料科技有限公司所有权确认纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江禾绿丰肥料科技有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初3173号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执867号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2466号原告史贺丽，女，1969年1月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告白玉东，男，1992年2月14日出生，满族，住址辽宁省开原市。原告史贺丽与被告白玉东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史贺丽，被告白玉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史贺丽诉称，被告系原告楼上的房主。2020年8月因原告屋内房顶大面积出现漏水痕迹及长毛，上楼到被告家察看，发现被告家中房顶漏水，且地面有大量积水未及时有效处理，导致积水渗漏至原告屋内，造成原告屋内大面积长黑毛，房顶大白起皮，墙砖污染等问题及污染期间对原告正常生活及身体健康造成影响。现原告诉至法院，一、请求判令被告对原告房屋造成的漏水及长毛问题损失赔偿2,000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告白玉东辩称，不是被告造成的，被告承认是房屋下雨漏水，但被告也是受害者，原告损失被告不同意承担。经审理查明，原告系沈阳市铁西区马壮街66-1号4-6-2房屋的所有权人，被告系沈阳市铁西区马壮街66-1号4-7-2房屋的所有权人。2020年8月，被告房屋顶棚漏雨，从被告家卧室墙面以及和卧室连接的厨房墙面处往下漏，漏至被告房屋地面，漏水导致原告房屋卧室顶棚及墙面发生长毛、厨房瓷砖墙面有漏水痕迹。被告房屋经被告维修后现已不再漏雨，原告房屋的长毛及漏水痕迹也没有再扩大。上述事实，有原、被告的陈述，房屋所有权证、照片等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益的，侵权人应当承担侵权责任。本案中，被告房屋发生漏水未及时清理及维修导致原告房屋受损，被告作为房屋所有权人应承担赔偿责任。关于原告主张被告赔偿经济损失2,000元的诉讼请求，根据原告提供的照片，结合原告的主张及受损情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失以500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告白玉东于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告史贺丽财产损失500元；二、驳回原告史贺丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白玉东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  宫婷二〇二一年三月十七日法官助理许墨池书记员孙凯英
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终276号上诉人（原审原告）：高某，男，1943年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高勇（系上诉人高某之子），住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨磊，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1955年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人高某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人彩礼金50000元；2．判令被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：1．双方通过征婚广告相识，2016年10月，被上诉人提出按中国婚姻传统观念要彩礼金50000元，上诉人在2016年10月28日通过银行转账50000元给被上诉人。后双方因矛盾，未办理结婚登记手续，也未共同生活，所以要求被上诉人返还彩礼50000元；2、一审判决盲目采信了被上诉人辩称50000元为理财产品的错误认定，从而导致了错误的判决。被上诉人张某辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高某向一审法院起诉请求：1．归还彩礼金50000元、归还所购买的貂皮大衣、皮面羽绒服、毛领羽绒服、真丝围巾、金项链、吊坠等物价值20000元，合计70000元；2．张某负担诉讼费。一审法院认定事实：高某、张某二人于2015年底经《今晚报》征婚启事相识，2016年1月见面后开始交往，2016年10月28日高某给张某转账50000元。双方均确认本案争议的衣物、首饰等物品为2016年10月底之前购买，双方对上述物品均未提供相应票据证实系自己购买。后双方未举办婚礼仪式，亦未进行结婚登记。现高某诉张某婚约财产纠纷，要求返还彩礼50000元和为张某购买的物品，张某答辩50000元为理财产品，自己也曾给予高某32000元现金作为共同理财资金，不认为是彩礼钱，且高某所述的购买物品与事实不符，不同意返还。一审法院认为，彩礼是按当地习俗，以缔结婚姻为目的，一方给付另一方金钱的行为。本案为婚约财产纠纷，争议焦点为高某给张某转账的50000元和购买的物品是否属于彩礼及婚约财产。当事人主张返还财产的，应以存在婚约为前提，存在以结婚为目的的赠与财产行为。本案中高某主张要求张某返还彩礼钱及购买的物品，仅提供了转账记录、银行流水、双方看戏票据等，其没有提交充分的证据证明双方之间存在婚约及彩礼给付的事实，无法证明双方存在婚约关系及转账50000元的性质属于彩礼。故对高某返还彩礼的请求，一审法院不予支持。关于高某要求张某返还给张某购买的衣物，高某未提供购买衣物的票据等相关证据，一审法院均不予支持。综上判决：驳回高某的全部诉讼请求。案件受理费775元，由高某负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证据证据：1．廊坊银行客户交易明细清单、廊坊银行个人交易明细、理财产品明细复印件共10页，证明：上诉人购买理财产品是连续多次的；上诉人给付彩礼为自有理财产品到期资金；与被上诉人无合伙购买理财产品行为；2．团队出境旅游合同及发票、账单复印件共26页，证明双方出国旅游款项为上诉人儿子支付，与被上诉人无关；3．户籍人口信息复印件1页，证明被上诉人婚姻状况为已婚；4．师生相聚留影打印件1页，证明双方存在缔结婚姻关系的意思表示；5．微信聊天记录打印件5页，证明被上诉人愿意继续交往的意思表示。被上诉人质证意见为，对上诉人提交的证据均不予认可。被上诉人提交证据相关银行流水共2页，证明50,000元是被上诉人自己的钱，上诉人没有给过彩礼。上诉人质证意见为，证据真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明与上诉人给付的5万块钱存在关联关系。本院经认证认为，双方当事人提交的证据均不属于二审中的新证据，均不能实现各自证明目的，本院依法均不予采信。本院查明事实与一审判决一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据在案证据及案件具体情况，认定高某未能提交相应证据证明其与被上诉人张某间存在婚约关系及转账50000元的性质属于彩礼，继而判令驳回上诉人高某诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。上诉人高某上诉所提相关理由，亦没有相应证据予以支持，应自行承担举证不能的不利后果，故对其相关上诉理由，本院依法不予采信。综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年三月十日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1181号原告皮礼松，男，1983年2月25日生，土家族，住贵州省开阳县。被告王安洪，男，1986年12月11日生，汉族，住贵州省开阳县。原告皮礼松诉被告王安洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告皮礼松、被告王安洪到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告皮礼松诉请：1、判决被告偿还原告借款本金12万元；2、判令被告支付原告截止2021年3月26日的利息36000元；3、判令被告支付原告违约金12000元；4、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担;庭审中原告增加请求要求判令被告承担自2021年3月27日至12万元付清之日止的利息。被告王安洪辩称，本案所欠原告的本金实际只有10万元，当时因原告作为投资给被告合作的款项，后是原告将借条打印好后叫被告签的字，且利息过高，也不认可违约金，同意承担同期银行利息。经审理认定事实如下：2019年9月16日，原、被告签订合作协议，原告投资10万元与被告合伙做工程，原告于2019年9月17日和18日两次通过手机银行转款10万元给被告王安洪，后原、被告发生矛盾，双方于2020年4月26日结算后，被告向原告出具借条，写明向原告借款人民币12万元的事实，借条约定月利率3%，还款日期为2020年12月30日。因被告未还款，原告提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告王安洪自愿与原告皮礼松达成协议将原告投资款10万元转化为借款，并向原告皮礼松出具借条自愿还款12万元未违反法律规定，本院予以确认，原告要求被告偿还借款12万元的诉请合法，予以支持；原告要求被告支付利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率为准，本院部分支持；原告要求被告支付违约金的请求，该借条系重复使用的格式借款合同，因双方已约定了利息，该约定加重了被告责任，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王安洪于本判决生效之日起十日内偿还原告皮礼松借款人民币12万元；二、被告王安洪承担自2020年4月26日起的利息（以12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率标准计算）至12万元付清为止；三、驳回原告皮礼松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，保全费1360元，合计3190元，由被告王安洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二一年三月二十九日书记员 杨诗雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2978号上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。破产管理人：海航集团清算组（组长：任清华）。上诉人（原审被告）：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张红仕，执行董事。被上诉人（原审原告）：余婷，女，1990年4月29日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：傅梓赫，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原审被告：海航酒店控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金湘路333号1011室。法定代表人：包宗保。上诉人海航集团有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司因与被上诉人余婷、原审被告海航酒店控股集团有限公司委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人海航集团有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。上诉人聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司未在法院规定期限内缴纳二审案件受理费。本院认为，上诉人海航集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司未在法院规定期限内缴纳二审案件受理费，按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上诉人海航集团有限公司撤回上诉。按聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由上诉人海航集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年三月二十九日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3436民初72号 原告：万军，男，汉族，1978年6月20日出生，住址：四川省屏山县。 被告：张喜华，男，汉族，1976年12月12日出生，住址：山西省原平市。 原告万军与被告张喜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告万军至今未缴纳本案案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 沙  丽 二〇二一年三月三十日 书记员 阿比吕布 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民特140号申请人：时伟兴，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师赛务所律师。被申请人：陆琴珍，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。代理人：陆明，男，1986年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人时伟兴申请认定陆琴珍无民事行为能力一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人时伟兴称，申请人时伟兴系被申请人陆琴珍的丈夫，双方在1986年1月30日登记结婚，1986年9月8日生育儿子陆明。2010年8月11日，被申请人陆琴珍因突发头痛伴意识不清2小时入住苏州大学附属第一医院，先后行左侧大脑中动脉瘤夹闭术、脑室腹腔分流术、左额颞颅骨缺损修补术、颅骨修补术后骨瓣部分切除+自体皮瓣转移术、左额颞钛板取出术、颅骨修补术，现至今神志不清、无自主能力。申请人认为，被申请人无法有效地表达自己的真实意愿，不能完全认识自己所从事民事行为能力的性质、意义及后果，已不具有保护自己个人利益的能力，特申请法院认定陆琴珍为无民事行为能力人，并指定时伟兴为其监护人。代理人陆明称，我系陆琴珍的儿子，申请人的陈述属实，如法院宣告陆琴珍为无民事行为能力人，我同意由时伟兴作为监护人。经审理查明：时伟兴与陆琴珍系夫妻关系，两人共生育一个子女即陆明。根据苏州大学附属第一医院的出院记录（大脑中动脉瘤术）、常熟市辛庄中心卫生院的门诊病历、残疾证的内容（肢体残疾一级）以及陆琴珍的当前状况，陆琴珍已长期卧床10年有余，无独立行动能力，基本丧失语言能力，需全天有人看护。本院认为，根据苏州大学附属第一医院的出院记录（大脑中动脉瘤术）、常熟市辛庄中心卫生院的门诊病历、残疾证的内容（肢体残疾一级）以及陆琴珍的当前状况，陆琴珍已长期卧床10年有余，陆琴珍无民事行为能力，无法自主行使民事权利及承担民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人时伟兴作为被申请人陆琴珍的丈夫，可以作为陆琴珍的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、陆琴珍为无民事行为能力人；二、指定时伟兴作为陆琴珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二一年三月二十六日书记员 廖媛媛
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初166号 原告：鄢燕，女，汉族，1982年11月28日生，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李纯，安徽大旗律师事务所律师。 被告：宣城祥生弘景房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大木桥社区甘溪路**。统一社会信用代码91341822MA2NPMF2XW。 法定代表人：叶国伟，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。 原告鄢燕与被告宣城祥生弘景房地产开发有限公司（以下简称祥生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李纯、被告委托诉讼代理人汪春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鄢燕向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年12月21日签订的《广德祥生观棠府地下车位使用权转让合同》；2、判令被告立即返还原告已支付的车位购置款人民币61000元并支付利息损失，暂计算至2020年12月23日为人民币69285.07（详见利息表）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年12月21日签订了《广德祥生观棠府地下车位使用权转让合同》。该合同约定，被告将位于广德祥生观棠府22号楼地下F区26号车位转让给原告，转让价款为61000元，约定交付时间为2019年3月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部价款，而案涉车位至今未能验收，不能进行有效交付，且该车位的大小远远小于约定的面积，被告的行为已经构成了根本违约。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 祥生公司辩称：1、原被告双方签订的车位使用权转让合同是原被告双方在平等自愿的基础上签订的，应认定为有效。2、被告已向原告交付案涉车位一年多时间，原告已经实际使用一年多时间，并且原告已向物业公司支付2020年度及2021年度车位管理费，应当视为原告已经接受并认可案涉车位的质量，被告的地下车位符合合同约定的停放车辆的使用条件，案涉地下车位所在的地下建筑设施因部分地方存在渗水等问题，被告已经聘请第三方公司进行整改，目前整改已接近尾声，即将交付相关部门进行验收。原告主张不能实现签订转让合同的目的缺乏事实依据。3、原告已丧失解除权，根据民法典的相关规定，解除权的行使期限是一年，自原告知道或应当知道解除事由之日起一年内没有行使的解除权消灭。原告在接受及使用车位时候就应当知道被告地下车位未通过竣工验收。因此请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年12月21日，鄢燕（乙方）与祥生公司（甲方）签订《广德祥生观棠府地下车位使用权转让合同》，合同约定“第一条、定购“祥生观棠府”地下车位之详细资料1、乙方向甲方购买广德县祥生观棠府社区住宅小区地下车位之使用权，使用年限止于该地下车位所在小区土地出让期限届满之日。3、地下车位定购数量及用途：共1个，用途：停放机动车。4、地下车位位置为****车位。5、、地下车位转让价为人民币61000元第二条、乙方于2017年11月10日前，一次性向甲方支付该地下车位的全部转让价款。第三条、甲方于2019年3月31日前，将该地下车位交付乙方使用。”合同另约定违约责任、质量争议的处理等内容。合同签订后，鄢燕按照合同约定支付了价款。后鄢燕获知该地下车位至今未通过验收，要求解除合同退还购车位款。因协商未果，鄢燕向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，案涉车位所在的地下建筑工程没有通过竣工验收。 本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，鄢燕与祥生公司签订的《广德祥生观棠府地下车位使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。同时商品房包括住宅、商业用房及其它建筑物，车位、车库系整个住宅小区的组成部分，是住宅的配套设施和附属建筑物。由于案涉车位所在工程至今未经验收，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，案涉车位不得交付使用。因不能进行有效交付，导致鄢燕不能实现合同目的，鄢燕要求解除合同的诉请，本院予以支持。祥生公司辩称已向原告交付案涉地下车位一年多，应视为原告已经接收并认可车位质量，且原告知道或应当知道解除事由之日起一年内没有行使解除权已丧失解除权的理由，本院认为案涉工程未通过竣工验收，其将不得交付的车位交付给原告，违反法律规定，且被告并无证据证明原告知道该解除事由超过一年，故其辩解意见本院不予采纳。二、案涉合同的解除具有溯及力，祥生公司应返还鄢燕支付的购车位款并赔偿损失。故鄢燕要求祥生公司返还车位购置费及支付利息损失的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，判决如下： 一、原告鄢燕与被告宣城祥生弘景房地产开发有限公司于2017年12月21日签订的《广德祥生观棠府地下车位使用权转让合同》于本判决生效之日予以解除； 二、被告宣城祥生弘景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鄢燕车位购置款61000元及利息（以61000元为基数，自2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由宣城祥生弘景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  马德云 人民陪审员  倪建萍 二〇二一年三月十日 书 记 员  贺 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。 建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执475号申请执行人：黄光军,男,汉族,1971年3月3日出生,住齐河县祝阿镇十二里阁村被执行人：范常杰,男性,汉族,1980年4月2日出生,住山东省诸城市昌城镇沈家双塘村本院在执行申请执行人黄光军申请执行范常杰追索劳动报酬纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民特115号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：范常杰一次性支付黄光军工资3800元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案后，要求被执行人范常杰支付申请人黄光军工资3800元，并依法承担案件执行费50元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人范常杰邮寄送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人范常杰名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，发现被执行人名下仅有存款约三百余元，已被另案冻结，超额冻结被执行人账户，无其他可供执行的财产及信息。3、本院立案后对被执行人范常杰发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院委托调查了被执行人范常杰不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无其它可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二一年三月二十九日书记员  王 坤
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初132号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人张某某，男，1981年7月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被常州市公安局直属分局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2021〕105号 指控事实 2021年2月3日晚9时37分许，被告人张某某驾驶小型轿车沿本市天宁区丽华北路由南向北行驶至阳湖大桥北坡处被民警现场查获。经检验，被告人张某某血样中乙醇含量为211.0毫克/100毫升。 被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二一年三月十九日 法官助理  张冬子 书 记 员  汤梦飞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2257号 原告：王雄建，男，1958年2月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所律师。 被告：王东庆，男，1967年11月24日出生，汉族，住晋江市。 原告王雄建与被告王东庆加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王雄建的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，王东庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王雄建向本院提出诉讼请求：判令王东庆向王雄建偿还欠款59599元。事实和理由：2007年王东庆委托王雄建对一批衣服进行水洗加工。经结算，王东庆尚欠王雄建加工费60599元。王东庆偿还1000元后，未再还款。 王东庆未作答辩也未举证。 王雄建在举证期限内向本院提交欠条一份，以证明王东庆结欠王雄建加工款59599元。 本院认为，王东庆未进行举证，亦未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王东庆提交的欠条载明王东庆结欠王雄建加工费，及后续付款1000元的情况，可予采信。 经审理查明，2007年，王东庆委托王雄建进行水洗加工。双方于2008年10月10日结算，王东庆确认结欠王雄建加工费60599元。结欠后，王东庆支付1000元，并在欠条上注明付款情况。现王东庆尚欠王雄建加工费59599元。 综上所述，本院认为，王雄建与王东庆之间的加工合同合法有效。王雄建已履行合同义务，王东庆尚欠加工费59599元，应予支付。双方未约定付款时间，但双方结算时间距今较久，现王雄建诉请王东庆支付加工费59599元，依法有据，应予支持。王东庆经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王东庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告王雄建加工费59599元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，因适用简易程序减半收取计645元，由被告王东庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律及申请执行提示 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者习惯确定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初400号原告兰明雪，女，1993年11月19日，汉族，住随州市曾都区。被告陈钢，男，1982年1月3日出生，汉族，住随州市。原告兰明雪与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰明雪到庭参加诉讼。被告陈钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰明雪诉称，2020年6月1日，被告陈钢因急用钱为由向原告借款5000元，并承诺三天之后偿还。借款到期后，经多次催要，被告以种种理由拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元并承担本案的诉讼费用。被告陈钢未向本院提交证据和答辩意见。经审理查明，原告兰明雪与被告陈钢系朋友关系。2020年8月13日，被告陈钢因急用钱为由向原告兰明雪借款5000元，并出具欠条一份。载明“今欠到兰明雪借款5000元，约定在2020年9月30日前还清。如不能按时归还将承担以产生的一切法律责任。欠款人陈钢，时间2020年8月13日。”借款到期后，原告向被告催要借款，被告未予偿还。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的欠条为证，原、被告间债权债务事实清楚，证据确凿；被告应当按照双方约定偿还原告借款,对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩和质证、认证等诉讼权利，对由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钢于本判决生效后十日内偿还原告兰明雪借款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二一年三月十二日书记员  叶长焜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保263号解除保全申请人: 宝鸡宝源实业有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：彭杭，任总经理。    被申请人：宝鸡永固混凝土有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：沈珊珊，任总经理。本院审理宝鸡宝源实业有限责任公司与宝鸡永固混凝土有限责任公司诉讼财产保全一案中，本院于2020年9月24日作出（2020）陕0302财保376号民事裁定书，冻结被申请人宝鸡永固混凝土有限责任公司银行存款56万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人宝鸡宝源实业有限责任公司于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人宝鸡宝源实业有限责任公司的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对宝鸡永固混凝土有限责任公司的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    董  兵 二〇二一年三月二十三日（院印）                                  书  记  员    段  欣1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1135号原告：白龙辉，男，1995年10月13日出生，布衣族，住惠水县。被告：李超，男，1985年10月5日出生，汉族，住钟山区。原告白龙辉诉被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，于2021年3月17日公开开庭进行询问，原告白龙辉本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告白龙辉撤回起诉处理。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告白龙辉负担。审判员  张文梅二〇二一年三月十八日书记员  尹玉庭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1208号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：王云历，男，1986年4月8日出生，黎族，住贵州省晴隆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王云历金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告王云历经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王云历偿还贷款本金48510.62元，利息5013.54元、罚息1346.68元、复利453.83元，共计55324.67元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＨＢ036921）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74624元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＨＢ036921）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币40938.82元，其中本金26113.38元、利息14710.37元、罚息78.36元、复利33.95元，暂存户金额2.76元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金48510.62元、利息5013.54元、罚息1346.68元、复利456.59元。现按合同约定扣除暂存户金额2.76元后，被告尚积欠贷款本金48510.62元、利息5013.54元、罚息1346.68元、复利453.83元，共计人民币55324.67元。 被告王云历未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月2日，被告王云历与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王云历未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王云历清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王云历自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王云历所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＨＢ036921）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云历于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48510.62元、利息5013.54元、罚息1346.68元、复利453.83元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＨＢ036921）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取591.5元，由被告王云历负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初86号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人毛学超，男，1993年7月22日出生于天津市武清区，汉族，农民，大专文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月6日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年1月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人毛学超犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人毛学超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毛学超于2020年5月31日6时许，驾驶冀ＡＢ××××号本田牌汽车，沿京塘公路由南向北行驶至69公里＋800米处时，与顺行被害人张某甲驾驶的三轮摩托车相撞，致被害人张某甲当场死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，被告人毛学超承担事故的全部责任。被告人毛学超发生事故后拨打110报警电话、120急救电话，后在现场等候处理。被告人毛学超已经赔偿了被害人家属的损失并取得其谅解。针对以上指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人毛学超违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关结合本案的具体情况，建议判处被告人毛学超有期徒刑一年，适用缓刑。被告人毛学超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。庭审中亦无异议。经审理查明，被告人毛学超于2020年5月31日6时许，驾驶冀ＡＢ××××号本田牌小轿车，沿京塘公路由南向北行驶至69公里＋800米处时驶入非机动车道，与顺行被害人张某驾驶的三轮摩托车相撞，致被害人张某当场死亡及双方车辆受损的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，被告人毛学超承担事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合创伤合并失血性休克而死亡，符合交通事故外伤所致。被告人毛学超发生事故后拨打110报警电话、120急救电话，后在现场等候处理。被告人毛学超已经赔偿了被害人亲属的损失并取得其谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的案件来源和到案经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和勘验照片，人员信息表，道路交通事故认定书，110接警记录，急救中心派车单，驾驶证信息查询，驾驶证截图，行车证截图，户籍注销证明，亲属关系证明，证明，司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，呼气式酒精检测仪检测结果单，认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人毛学超违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人毛学超犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人毛学超事发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人毛学超积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，对被告人依法可酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毛学超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  高乃增二〇二一年三月十日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初28号原告：陆军，男，汉族，1983年8月4日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市成明家具发展有限公司，统一社会信用代码为91320800722226271Y，住所地淮安市清江浦区革命村六组。法定代表人：葛成明，职务不详。原告陆军与被告淮安市成明家具发展有限公司（以下简称成明家具公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告成明家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资66000元。事实与理由:原告于2012年至2013年，2016年至被告处工作，从事家具设计和画图工作。平时付部分工资零用，工资一直未结清。被告于2020年11月7日出具工资欠款陆万陆仟元的欠条一份，请求法院能够支持原告的诉讼请求。被告成明家具公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，以及2016年，原告至被告单位从事家具设计和画图工作。2020年11月7日，被告法定代表人出具欠条一份，载明：欠到陆军工资计陆万陆仟元正，66000元，据：葛成明，2020年11月7日。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。以上事实有本院庭审笔录、原告举证仲裁申请书、不予受理通知书、欠条各1份予以证实，本院予以确定。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告欠发工资66000元，并提供欠条予以佐证。本院认为，原告所举证据足以证明被告欠发原告工资66000元，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未举证，其应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安市成明家具发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陆军工资66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘强二〇二一年三月十一日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                  (2021)陕0113刑初373号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                被告人高磊，男，汉族，1997年2月10日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市临潼区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年12月26日0时13分许，被告人高磊饮酒后驾驶陕AXXXXX号哈弗牌小型普通客车沿西安市XX路XX城XX公路XX广场XX大队查获。经血醇检验，高磊的血醇浓度为136.55mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；被告人高磊认罪认罚，建议对高磊判处拘役一个月又十日，并处罚金，可适用缓刑。被告人高磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    杨      琳 二0二一年 三 月  四  日 书  记  员    雷      蕾                                                    打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执279号 申请执行人环江湘环装潢材料经营部。统一社会信用代码：92451226MA5LP2W9471-1。经营场所：环江县思恩镇桥东路20号。 经营者：聂学军，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住环江县思恩镇桥东路20号。 被执行人：陈伟，男，1981年12月19日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人环江湘环装潢材料经营部与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1226民初79号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，2021年2月1日本院依法立案执行。立案号为：（2021）桂1226执279号，申请执行标的为9092元。 本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 何 毅 审 判 员 覃志甫 二〇二一年三月三十日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2188号之三被执行人：魏成龙，男，汉族，1992年07月20日生，住沂源县。关于申请执行人与被执行人魏成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人魏成龙在16×××51账户内余额人民币48.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏成龙在中国工商银行16×××51账户内存款人民币73995.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年三月二十六日书记员  陈业超
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初667号原告：刘冬青，女，1971年12月31日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被告：李小平，男，1962年4月5日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘冬青与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘冬青及其委托诉讼代理人华庆，被告李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小平立即归还原告借款本金9万元及从2019年12月10日起至实际归还止，按照月息1%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告以资金周转为由向我借款5万元。2016年12月10日，被告又以同样的理由向我借款3万元。2018年12月10日，被告重新向原告出具了借条。被告支付了第一年的利息9600元，第二年的利息被告向原告出具了一张1万元的借条，支付了第三年的利息9600元。原告向被告催要借款本息后，被告未按时还款，原告为维护自身权益遂诉至法院。被告李小平辩称，对借款的事实无异议，目前经济困难，无力还款。本院经审查认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告借款5万元。2016年12月10日，被告向原告借款3万元。2018年12月10日，经双方结算，被告李小平向原告出具借条一张，借条中载明“由李小平借刘冬青现金捌万圆整（￥80000.00元正），（月息1分）。2018年12月10号到2019年12月10号归还。”另查明，原被告一致认可：2016年12月10日至2017年12月9日期间的利息9600元，被告于2017年12月9日向原告支付。2017年12月10日至2018年12月9日期间的利息，被告未向原告支付，向原告出具了金额为1万元的借条。2018年12月10日至2019年12月9日期间的利息9600元，被告于2020年1月21日向原告支付。本院认为：原告刘冬青和被告李小平之间的借贷关系成立并合法有效。原被告之间进行结算，被告李小平向原告刘冬青出具借条后，应按照约定时间及时偿还借款。现被告李小平未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的逾期还款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：被告李小平应于本判决生效之日起十日内向原告刘冬青归还借款本金8万元、利息1万元，合计9万元及从2019年12月10日起以本金8万元为基数，按月利率1%计算至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费2050元。审判员  潘婷二〇二一年三月十六日书记员  沈优
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1107号 原告：付杰龙，男，1965年6月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理：陈义平，樟树市法律援助中心。系一般授权代理。 委托诉讼代理：杨建平，樟树市法律援助中心。系一般授权代理。 被告：柯爱军，男，1970年2月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告付杰龙（以下简称原告）与被告柯爱军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付杰龙及其委托诉讼代理人陈义平到庭参加诉讼，被告柯爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付杰龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳务费用3896元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告受被告邀请到被告承包的九江万达广场做事，当时口头约定每日180元劳务费。之后，原告在被告处做事27.2天，期间只领取了1000元，尚有劳务费用3896元未支付。为此，原告向被告索要劳务费用，被告一直拖着不付，为了维护自己的合法权益，原告只有向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告如上诉讼请求。 被告柯爱军未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提供结算单一份，证明被告欠原告劳务费用3896元的事实。经审核，本院对该证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告柯爱军承接了钉模板劳务工程。2017年5月，付木生受被告之托，邀请原告到被告柯爱军承包的九江某工地从事清理模板工作，付木生与原告口头约定日工资为180元/天，原告在九江万达广场为被告工作共计27.2天，后原告与张检芽、肖永兴等23人找被告柯爱军主张劳务费，付木生遂向原告等人出具结算单一份，被告柯爱军于2017年2月13日签字确认，结算单载明，原告（结算单将原告的名字写成“付彐龙”）提供劳务时间为27.2天，被告柯爱军支付生活费800元。2018年2月14日即农历2017年12月29日，被告向原告支付劳务费200元。截止至2021年3月22日，除去被告支付给原告的生活费1000元，尚有3896元未支付给原告。因原告向被告索要劳务费用未果，故诉至法院。 本院认为，合法的债务应当清偿。虽然原、被告未签订书面劳务合同，但原告实际为原告提供了劳务，双方存在劳务合同关系。本案原告为被告提供劳务后，被告应按其签字确认的结算单向原告给付劳务费。关于劳务报酬标准，原告主张的每天180元与市场行情相符，本院予以支持。原告要求被告支付劳务费，于法有据。因被告未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面证据，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，对于原告请求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告柯爱军在本判决生效后五日内向原告付杰龙支付劳务费3896元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告柯爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  李耀勇 二〇二一年三月三十日  法官助理蔡运昌  书记员江雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初23762号原告:张琦,男,1983年2月23日出生,汉族,北京三河凯丽商贸有限公司职员,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:王崇伟,北京高文律师事务所律师。被告:沈克琴,女,1986年11月16日出生,汉族,北京市朝阳区朝阳大悦城游美科技美容中心员,住北京市朝阳区。原告张琦（以下简称原告）与被告沈克琴（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王崇伟、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告自2020年2月20日起至2020年9月10日期间的房屋租金26600元;2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年10月认识。2020年2月，被告因经济困难,向原告提出双方合住原告名下位于北京市朝阳区五里桥二街x号的房屋（以下简称涉案房屋）,费用分摊。2020年2月20日，被告搬进涉案房屋，直到2020年9月10日搬离房屋,被告未支付一分钱房租和居住期间的水电物业等费用。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推诿,拒不支付房租。根据《合同法》的相关规定,双方就合住期间分摊费用达成合意,原告交付了房屋供被告居住,被告应当履行支付租金义务。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告是恋爱关系，是原告让我去住的，双方之间不是租赁关系，原告与我没有约定租金的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年10月认识，成为恋人。应原告的要求，被告搬至涉案房屋与原告合住。2020年9月10日，原告从涉案房屋搬出。被告系涉案房屋产权人。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在房屋租赁合同关系，但是其提交的证据不能证明其主张的事实。现原告主张被告支付房屋租金26600元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张琦的诉讼请求。案件受理费225元，由原告张琦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  黄雪芹二〇二一年三月二十六日书记员  黄孟歆
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢254号申请执行人：余明贵，男，生于1970年12月18日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被执行人：张权昌，男，生于1974年8月10日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，申请执行人余明贵与被执行人张权昌民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂恩施民初字第01393号民事判决书生效后，申请执行人余明贵于2021年2月3日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人余明贵与被执行人张权昌达成执行和解协议：被执行人张权昌自2021年5月起，每月1日前支付申请执行人余明贵3000元，直至（2015）鄂恩施民初字第01393号民事判决书确定的本金及利息清偿为止。现双方当事人达成长期履行协议，本案因终结执行。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执恢254号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年三月三十一日书记员  谭奎
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1632号原告：余叶伟，男，1966年6月2日出生，汉族。被告：刘德中，男，1971年5月21日出生，汉族。原告余叶伟与被告刘德中建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告余叶伟诉称，请求被告支付原告工程余款79905元、违约金10000元，合计89905元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订了《防水工程承包合同》，合同约定工程地点：瓮安县，工程名称：瓮安县金花苑3、4＃栋，承包方式：包工包料的防水工程施工作业，合同约定工程内容：防水部位(房面)，使用材料SBS3㎜防水卷材，按实收方25元/㎡；厨厕JS水泥基防水涂料，按实收方15元/㎡计算，付款方式：屋面防水层完工后，付60%工程款，余款待防水工程施工完成后三个月内甲方一次性支付，违约责任：单方违约，违约方向另一方赔偿违约金1万元的经济损失（详见合同）。合同签订后原告按合同约定组织施工作业。2014年10月工程完工后，经双方验收合格交付使用。2014年10月22日，原、被告进行了决算（详见决算单），工程款为139905元。决算后，被告付款6万元，余欠79905元未支付，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，遂起诉。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷向本院提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖……”本案中，原、被告签订的《防水工程承包合同》，约定原告为瓮安县金花苑3、4＃栋作防水工程，应由工程所在地即不动产所在地人民法院管辖。故，本案不在本院管辖范围内，应当移送至贵州省瓮安县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省瓮安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐德波二〇二一年三月十二日书记员  王 真
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12684号 原告：唐月平，女，1977年8月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被告：刘文生，男，1974年3月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：丁桂芹，女，1972年10月24日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告唐月平与被告刘文生、丁桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，被告刘文生于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2020年12月3日作出一审裁定，驳回刘文生提出的管辖权异议；刘文生对此不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2021年1月8日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐月平的委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告刘文生、丁桂芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐月平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即（共同）偿还货款213900元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日至实际还款日止的利息；2、诉讼费、保全费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告立即（共同）偿还货款200000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日至实际还款日止的利息。事实和理由：2004年左右，原被告之间发生业务往来，两被告向原告购买羊毛裤等，截止2016年1月23日，被告打下欠条确认结欠原告2014至2015年货款40万元，后原被告又发生了少量业务，经原告多次催要，被告在2020年1月20日付款5000元后，截止2020年1月21日两被告仍结欠原告货款213900元，现催要无果，特具状提起诉讼，请求依法判决如所请。 被告刘文生辩称，我确实还欠包立明（唐月平）货款213900元。最近几年由于我个人经营不善，造成外贸服装赔了三百多万元，还有和朋友们一起投资建厂也赔贰佰多万元，所以造成欠厂家的货款不能及时归还，其中就包括包立明（唐月平）的钱，又因我爱人2018年3月、5月份两次生重病住院治疗，花去了数目不小的一部分钱，2020年春节和7月两次因新冠疫情，我的外贸生意处于停顿状态，春节期间爱人再次住院。我是诚心诚意请求调解，我与包立明合作生意15年之久，每年都有上百万的生意来往，现在我与包立明打电话、发微信，均不接、不回，想沟通也无法沟通。我目前能够承受的还款计划，2020年底先还款13900元，2021年开始每年还40000元（其中7月底20000元、12月底20000元），至2025年底全部还清。如果急于拿到全款，目前我手头有10000件外贸T恤价值二十六万余元，可以一次性抵清。 经审理查明：原告唐月平与其丈夫包利民共同经营羊毛裤销售业务，2014年、2015年间向被告刘文生、丁桂芹销售羊毛裤。2016年1月23日双方对账后，被告刘文生出具欠条一份交原告收执，载明“2014年——2015年余欠货款40万元，我刘文生从2016年3月底至7月底，每个月打一部份，总合20万元。刘文生，2016年1月23日”。此后，双方继续发生业务往来，2016年度原告销售价值32900元的羊毛裤给被告，2017年度原告销售价值11550元的羊毛裤给被告，2018年度原告销售价值12000元的羊毛裤给被告，该三个年度销售的货物均以被告丁桂芹名义发货。被告陆续以向原告唐月平的银行账户汇款及向包利民微信转账方式支付了部分货款。截至2020年1月23日，被告尚结欠原告货款213900元未付，原告催讨无着，遂诉讼来院。 另查明：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1737号民事判决书载明，被告刘文生、丁桂芹共同经营新疆国际商贸城5号楼A2—1号商铺。本案审理期间，被告于2020年11月26日通过刘岩账户给付原告货款13900元。 以上事实，由原告提供的欠条、包利民与刘文生微信聊天记录、中国农业银行账户交易明细、（2017）新01民终1737号民事判决书查询件及被告刘文生提供的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会仓房沟北路社区工作委员会出具的居住证明、丁桂芹医疗证明书和住院病案首页复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。现被告结欠原告货款200000元未付，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。审理中原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日至实际履行之日止的逾期付款利息，实为被告逾期付款造成原告的损失，符合相关规定，本院应予支持。被告刘文生、丁桂芹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可视为放弃应诉抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。 综上所述，原告唐月平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘文生、丁桂芹给付原告唐月平货款200000元，并偿付以200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算自起诉之日至付清之日的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采取转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇至常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1620元，合计3770元由被告刘文生、丁桂芹负担。原告预交案件受理费的剩余部分2150元由本院退还，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐晓东 二〇二一年三月八日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢96号 申请执行人：四川华远建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。 法定代表人：张绍云。职务：董事长。 被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。 法定代表人：叶国康。职务：董事长。 本院在执行四川华远建设工程有限公司与四川三一工程建设（集团）有限公司建设工程纠纷一案中，申请执行人四川华远建设工程有限公司于2021年3月24日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2015）彭州民初字第3689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑终44号原公诉机关四川省万源市人民检察院。上诉人（原审被告人）张斌，男，1977年5月20日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化，住万源市。1997年12月23日因犯抢劫罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑六年，2002年8月23日刑满释放。2020年1月19日因本案被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。2020年3月25日在达州市中西医结合医院接受治疗期间脱逃，同年3月28日被抓获。现羁押于达州市看守所。指定辩护人程钲锋，四川明炬（达州）律师事务所律师。四川省万源市人民法院审理四川省万源市人民检察院指控原审被告人张斌犯诈骗罪、脱逃罪一案，于2020年11月25日作出（2020）川1781刑初69号刑事判决。原审被告人张斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人张斌，听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。原判认定，一、被告人张斌实施诈骗的犯罪事实（一）2011年3月至2011年6月，被告人张斌以在草坝镇办纸杯厂为由，虚构需要安装变压器、购买设备、签合同的事实，分五次向被害人向某“借款”108000元。被告人将骗取向某的资金用于自己消费。（二）2014年1月至2015年2月25日，被告人张斌以有关系帮杨某1的丈夫侯某1办理社保及让侯某1管理自己的煤窑为由，分七次向杨某1骗取钱财共计81000元。（三）2017年9月至11月，被告人张斌以修高速公路和合伙承包万巴高速公路第七标段工程为由，从被害人何某1处“借款”140256元用于自己挥霍。（四）2018年9月至2019年7月，被告人张斌以承包万八快速通道工程需要活动关系为由，从被害人周某1处骗取现金179750元用于自己挥霍。（五）2018年12月，被告人张斌以在政法系统有关系，能够帮助被害人全某将其子从看守所取出来为由，向被害人全某先后索取活动费用55000元用于个人挥霍。（六）2019年12月13日开始，被告人张斌以可以帮被害人吴某1的女儿吴某2转正工作为由，向被害人吴某1先后索取活动费用25000元用于个人挥霍。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，借条、转款凭证、微信转账记录、被告人在电信集团所属电话号码及开户时间证据材料、房屋信息查询结果、个人房屋信息查询单、银行账户交易明细等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片等。二、被告人张斌犯脱逃罪的犯罪事实2020年3月20日，被告人张斌因涉嫌诈骗罪被公安机关依法执行逮捕，被羁押在达州市看守所。张斌在押期间患肠梗阻，被送至达州市二医院普外科进行治疗。2020年3月25日凌晨6时许，张斌在接受治疗期间为逃避羁押和刑罚处罚，趁看守人员不备，挣脱脚链、手铐逃离医院，于同年3月28日23时许被抓获。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等书证，证人证言，被告人的供述，勘验、辨认、提取、侦查实验等笔录，脱逃现场及侦查实验等视频监控资料。原判认为，被告人张斌的行为构成诈骗罪、脱逃罪，应当数罪并罚。张斌曾因犯抢劫罪被刑事处罚，有犯罪前科，且同为侵财型犯罪，可酌定从重处罚。张斌脱逃被抓捕归案后，能如实供述自己的罪行，对其所犯该罪可从轻处罚。据此判决：一、被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人张斌退赔被害人向某人民币十万八千元、杨某1人民币八万一千元、何某1人民币十四万零二百五十六元、周某1人民币十七万九千七百五十元、全某人民币五万五千元、吴某1人民币二万五千元。上诉人（原审被告人）张斌提出：1.其在向某处借款108000元，其中含利息8000元，系民间借贷，不应认定为诈骗行为；2.其在何某1处借款为84000元，后向何某1出具借条金额为124056元，其中含高利息，此款属于何某1的投资款，不应认定为诈骗行为；3.被害人周某1证实向其微信转账15万元有误；4.其身患疾病，家庭困难。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。其辩护人提出：张斌在向某处借款108000元，此笔借款属于民事法律关系，依法不构成诈骗行为。建议二审法院从轻判处。经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张斌采取虚构办厂购买设备、为他人办理社保、购买煤矿、承包工程、活动关系为他人子女逃避打击、活动关系为他人子女办理工作转正等事实，骗取他人财物总计589006元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。张斌在依法被关押期间脱逃，其行为构成脱逃罪。张斌在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。张斌对其所犯脱逃罪，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。张斌有犯罪前科，可酌定从重处罚。关于张斌及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，在案有借条、转款凭证、转账记录、银行账户交易明细、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据，相互印证张斌以办纸杯厂为由，虚构需要安装变压器、购买设备、签合同的事实，骗取向某108000元，用于自己消费；张斌虚构建设高速公路及能承包高速公路工程的事实，并为被害人伪造工作证件，骗取何某1140256元，用于自己挥霍；张斌以承包万八快速通道工程需要活动关系为由，骗取周某1179750元，用于自己挥霍；张斌虚构事实，取得被害人的信任，以向被害人出具借条的形式，行诈骗之实，且所骗钱物用于自己挥霍，均系诈骗犯罪行为。同时，张斌所称身患疾病、家庭困难与本案处理无关联性。因此，上述上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  吴成姝二〇二一年三月十日书记员  罗 颖附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初1164号 原告：杨某，女，1954年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：冯某，男，1954年8月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：冯某1，男，1962年1月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：武某，男，1964年6月14日出生,汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 第三人：吴某，女，1962年9月19日出生,汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告杨某与被告冯某、冯某1、武某，第三人吴某确认合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告杨某负担(上述费用原告已预交)。 审判员  郝巧灵 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋慕华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1667号原告：邓慧珍，女，1965年3月30日，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县立岗镇永兴村村民委员会，统一社会信用代码54640122ME0862656Y,住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马学文，系该村民委员会主任。原告邓慧珍与被告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邓慧珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓慧珍撤回起诉处理。审判员 周新涛二〇二一年三月二十三日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执恢5号 申请执行人：吴金连，女。 被执行人：张海生，男。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初910号民事判决书，关于申请执行人吴金连与被执行人张海生借款合同纠纷一案中，扣留了被执行人张海生在柳林县公安局的每月工资收入。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张海生每月工资收入80%的扣留。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年三月二十九日 书记员  贾芳琴
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢908号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12242号民事判决书，于2020年8月13日立案恢复执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人浙江长宏有色金属有限公司、赵铁军金融借款合同纠纷一案。恢复执行过程中，本院已向被执行人浙江长宏有色金属有限公司、赵铁军发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。对本案抵押物即被执行人赵铁军名下位于绍兴市胜利东路399、401和403号房地产进行了两次拍卖和一次变卖，均因无人报名而流拍，而申请执行人亦未申请以物抵债。2021年3月29日，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0602执恢908号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初1682号原告：南京中联混凝土有限公司,住所地在南京市江宁区东山街道东麒路**。法定代表人：孙建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洋，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地在浦东新区惠南镇双店路****。法定代表人：刘树源，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邱飞，江苏坤商律师事务所律师。原告南京中联混凝土有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告南京中联混凝土有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京中联混凝土有限公司有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京中联混凝土有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二一年三月十五日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗