wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3261号 申请执行人：郁红战，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人:王平，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人郁红战与被执行人王平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特625号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郁红战向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人王平应给付申请执行人郁红战货款6000元以及违约金2000元，共计8000元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无有价证券。暂未发现被执行人王平有其他可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人王平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王平采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对王平罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郁红战。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月二十五日 书记员 金旭璐
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审98号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人陈军平，住重庆市合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈军平行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  周清秀 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二一年三月三十日 书记员  张大平
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初4号 原告：李庭铣，男，汉族，1952年7月1日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：李政海（系李庭铣的儿子），男，汉族，1976年1月8日出生，住福建省闽清县。 被告：俞明花，女，汉族，1987年11月18日出生，住福建省闽清县。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司福州分公司，住所地福建省福州四仓山区盖山镇齐安路760号13号厂房3层008号，统一社会信用代码91350100MA34AG207K。 主要负责人：戴妍，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层，统一社会信用代码91350100660353522T。 主要负责人：蓝富生，总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰（，女，汉族，1985年3月29日出生，住福建省福州市仓山区。 原告李庭铣与被告俞明花、被告浙江大搜车融资租赁有限公司福州分公司（以下简称浙江大搜公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称联合财保福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月12日，在案件审理过程中，李庭铣向本院申请撤回对浙江大搜车融资租赁有限公司福州分公司的起诉。 本院认为，李庭铣向本院提出撤回对浙江大搜车融资租赁有限公司福州分公司的起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李庭铣撤回对浙江大搜车融资租赁有限公司福州分公司的起诉。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二一年三月十二日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3482号之一申请执行人：林碎魁,男,1980年01月05日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：董宏艺,男,1965年01月20日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李金云,女,1967年05月04日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人林碎魁依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初4230号民事判决，于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金370000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人董宏艺、李金云发出执行通知书、报告财产令。被执行人董宏艺、李金云未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董宏艺、李金云的财产情况，并于2020年12月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年03月09日，被执行人尚欠申请执行人本金370000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3455元、执行费5450元。因被执行人董宏艺、李金云在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董宏艺、李金云发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人董宏艺、李金云各作出1000元的罚款决定。本院于2020年03月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3482号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月十日代书记员  林 悦
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保158号河南圣源线缆有限公司：你单位与被申请人北京汇达建业建设工程有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1188号民事裁定书，执行标的为3400000元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人北京汇达建业建设工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司北京天宝北街支行（账号为：11×××28_1）的银行存款1345133.45元，控制限额为3391794.46元，其名下在中国银行北京总部基地支行（账号为：33×××16）的银行存款7501.32元，控制限额为2046661.01元，其名下在浦发××××东长安街支行（账号为：91×××53）的银行存款9205.54元，控制限额为2054866.55元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月十六日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初398号原告：榆中鸿源建材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇窦家营村。统一社会信用代码：91620123073592027D。法定代表人：肖虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。被告：陇西益达建材有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇东郊王家坪。统一社会信用代码：9162112208238676X7。法定代表人：李永强，系该公司经理。原告榆中鸿源建材有限责任公司（以下简称：鸿源公司）与被告陇西益达建材有限公司（以下简称益达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源公司委托诉讼代理人周向军到庭参加了诉讼，被告益达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。鸿源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款227540元及资金占用期间的利息损失1800元（自2020年6月15日起至2020年8月14日），并支付利息直至货款付清；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告益达公司因生产需要，从原告处购买矿粉作为生产原料，截止2015年10月共拖欠原告货款227540元，经原告多次催要，被告始终未能偿付。双方于2020年6月14日再次确认拖欠的货款数额，但是被告至今未给付，原告诉至法院以维护合法权益。益达公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期业务往来，截止2015年2月，被告尚欠原告货款190246.10元。2015年双方继续业务往来，在未签订合同的情况下，由被告从原告处购买矿粉，原告自2015年2月供应矿粉至2015年10月，共计产生货款247293.90元。扣除供货过程中被告支付的货款130000元，被告拖欠原告的货款共计307540元。供货结束后，被告又向原告支付货款80000元，截至2020年6月19日双方对账时，被告尚欠原告货款227540元，由益达公司财务人员在对账单上签字并加盖公司财务专用章。本院认为，原告提交的《矿渣粉销售对账单》能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，也载明被告欠付原告货款227540的事实。被告在出具对账单后未履行支付货款的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款并承担资金占用损失的诉讼请求，本院均予以支持。益达公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陇西益达建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付榆中鸿源建材有限责任公司货款229340元及逾期付款利息1464.05元（2020年6月15日至2020年8月14日），共计230804.05元，并自2020年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至款项付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2370元（已减半收取），保全费1657元，共计4027元，由陇西益达建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年三月四日书记员  朱?玲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执1039号申请执行人浙江中都物业管理有限公司与被执行人林存安物业服务合同纠纷一案，（2020）浙0327民初6735号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江中都物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林存安已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执1039号案件执行完毕。二〇二一年三月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3702号 原告：鲍娜，女，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：曹勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住址不详。 原告鲍娜与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。 鲍娜向本院提出诉讼请求：1、判令曹勇归还鲍娜借款本金710000元；2、判令曹勇支付因占用鲍娜资金的利息14200元（以30万元为基数按月息2分暂计算至2021年3月8日的利息为6000元；以41万元为基数按月息2分从2021年1月26日起暂计算至2021年2月26日的利息为8200元，后款清息止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因自身涉及诉讼案件需要资金周转，从原告处分两次借款，一次通过徽商银行转账30万元，一次通过中信银行转账45万元，同时原告向被告交付信用卡让被告套现5万元。原告用自己的房产贷款后给了被告上述款项，每个月都要还贷近3万，被告在2020年10月26日借款50万元之后，2020年11月18日支付了本金3万和两个月利息2万元，于2020年12月20日支付本金3万，在2021年1月20日支付本金3万元，之后再未支付分文，故现诉至法院，提出诉称之请求。 经审理，因原告鲍娜提供的被告的送达地址不明确，本院不能向曹勇直接送达诉状副本及其它诉讼材料。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回鲍娜的起诉。 案件受理费11042元，于本裁定生效后退还给鲍娜。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙润方
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执519号之四 被执行人：卢天刚，男，汉族，1964年04月12日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢天刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢天刚在中国农业银行账户内存款人民币137967.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年三月三十日 书记员 郭同强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执696号 申请执行人：李小芸，女，1951年9月9日出生，汉族，住象山区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人李小芸与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小芸向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民一初字第131号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑终41号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：樊华，男，1983年10月28日出生于湖北省赤壁市，汉族，中专文化，住赤壁市。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。原审被告人：周友超，男，1988年2月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，住赤壁市。因本案于2019年10月21日被监视居住，2020年7月27日被取保侯审。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控被告人樊华、周友超犯合同诈骗罪一案，于2020年11月24日作出（2020）鄂1202刑初616号刑事判决。宣判后，原审被告人樊华不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人樊华、周某2，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：被告人樊华明知被告人周友超没有工作并患有尿毒症仍以“零首付”的方式帮周友超贷款买车，在担保公司家访时，告诉周友超找一个工作的场所，让其谎称在上班以便于家访通过。在购车过程中，被告人樊华通过微信购买了一张13.8万元的虚假发票提供给担保公司。2018年9月24日，被害人湖北德星行担保服务有限公司与被告人周友超签订《个人汽车消费贷款担保合同》，由湖北德星行担保服务有限公司担保以周友超的名义在中国工商银行咸宁银泉支行以办理信用卡消费支付车款的方式向银行骗取贷款103300元(扣除手续费得95000元)，被告人周友超仍有113114元贷款无力归还给银行。另查明，案发后，被告人樊华偿还了被害人湖北德星行担保服务有限公司担保所欠银行的信用卡车贷本金，被害人出具谅解书，建议对樊华从轻处罚。原审认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、机动车销售统一发票、信用卡透支担保服务合同、谅解书等书证，证人魏某、涂某、周某1的证言，被害人湖北德星行担保服务有限公司的报案材料及被告人樊华、周某2的供述与辩解等。原审法院认为，被告人樊华、周友超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人樊华、周友超自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人樊华、周友超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人樊华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人周友超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人樊华提出：其在案发后积极偿还车贷本金，获得被害人谅解且认罪认罚，家庭情况特殊，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。原审被告人周某2对原判认定的事实、证据及定罪、量刑均无异议。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人樊华、原审被告人周友超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。樊华提出其偿还贷款本金，取得被害人谅解且认罪认罚，原判对其量刑过重的上诉理由。经查，上述情节属实，但原判在量刑时已充分考虑上述情节，对其依法从轻处罚，量刑并无不当，二审不再予以重复评价。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二一年三月二日书记员 张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初835号原告：谢伟新，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：王金龙，男，1987年4月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告谢伟新与被告王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟新到庭参加诉讼。被告王金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟新向本院提出诉讼请求：1.请求判令王金龙立即支付劳务费4900元；2.本案诉讼费用由王金龙承担。事实和理由：2020年6月1日王金龙雇佣谢伟新到哈尔滨市××区工地给王金龙干承包的钢筋活，2020年近8月工程完工，经过统计，王金龙共尾欠谢伟新劳务费4900元。通过电话多次索要，王金龙承认该劳务费，但一拖再拖拒绝支付，谢伟新提起诉讼。被告王金龙未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年王金龙雇佣谢伟新从事钢筋工工作，尚欠劳务费4900元未给付。谢伟新索要未果，提起诉讼。上述事实有谢伟新提供的电话通话录音以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，谢伟新与王金龙劳务合同关系成立，王金龙欠谢伟新劳务费4900元事实清楚，有双方的电话通话录音为证，录音中王金龙明确表示先转账2000元钱，剩下2900元钱另行给付，此款一直未给付，王金龙应履行给付义务。谢伟新的诉讼请求合法，予以支持。王金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙自本判决生效之日起三日内给付原告谢伟新劳务费4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由被告王金龙负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇二一年三月十一日书记员 王丹丹
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初54号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人林启成，男，1960年11月5日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和现住地广东省韶关市翁源县×××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被刑事拘留，现押于翁源县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉[2021]47号指控事实2020年7月23日晚上20时30分许，被告人林启成酒后无摩托车驾驶资格驾驶一辆无号牌三轮电动摩托车由翁源县×××××××旁边的“农家小厨”饭店往翁城街翁英路方向行驶，行驶至翁城高速引道“安古粮油加工店”门口路段时，碰撞到温汝雄停放在店门口的粤R×××××小型普通客车，造成二车损坏的交通事故。经广东南天司法鉴定所鉴定，林启成血液中检出乙醇成分，其含量为294.58mg/100ml。经广东鉴证痕迹司法鉴定所鉴定，林启成驾驶的无号牌电动三轮摩托车，隶属于机动车范畴。经翁源县公安局交通警察大队认定，林启成承担事故的主要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人林启成拘役三个月十五日，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派曾水徽律师为被告人林启成提供法律帮助。林启成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。判决理由公诉机关指控被告人林启成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林启成认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人林启成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年6月17日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二〇二一年三月十八日本件与原本核对无异书记员  林 辉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初235号原告：平立国，男，1972年10月14日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：王美娟（夫妻），女，1973年4月6日出生，汉族，住木兰县。被告：王丹凤，女，1980年5月20日出生，汉族，住木兰县。原告平立国与被告王丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平立国的委托诉讼代理人王美娟到庭参加诉讼，被告王丹凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平立国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丹凤偿还原告借款本金81600元，利息35070元，共计116670元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告王丹凤向原告借款人民币81600元，用于家庭生活。约定利息按月利率1.5分计算，于2019年3月2日还清。借款到期后，经原告多次索要未果,故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金，及2019年1月2日至2021年的1月2日利息，以后的利息不再主张。被告王丹凤经本院合法传唤未到庭，无答辩，亦未在举证期限内提交证据。通过庭审调查及证据的认定，本院确认事实如下：2019年1月2日，被告王丹凤向原告平立国借款人民币81600元，并出具借条一张，约定按月利率1.5分计算利息，于2019年3月2日还清此款。借款到期后，经原告多次索要未果,故诉至法院。上述事实有原告提交的借条原件一张予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，被告王丹凤在原告平立国处借款本金81600元，事实清楚、证据充分。原、被告之间债权、债务关系成立，被告应当偿还原告借款。借贷双方约定了利率，原告要求被告按月利率1.5分计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2019年1月2日至2020年8月19日，原告主张的按月利率1.5分计算，本院应予支持；2020年8月20日至2021年1月2日，本院根据法律规定予以调整。计算方式为：利息自2019年1月2日至2020年8月19日，按月利率1.5分计算，计24276元（81600元×0.015元÷30天×595天＝24276元）；自2020年8月20日至2021年1月2日，按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，计4712.4元（81600元×15.4%÷12月÷30天×135天＝4712.4元]，利息共计28988.4元（24276元+4712.4元）。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释﹝2020﹞15号第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平立国借款本金81600元，并给付利息28988.4元，本息合计110588.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告王丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇二一年三月三十日书记员 孙丽佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9424号原告：曾建元，男，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：曾奎，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张章潮，男，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告曾建元与被告张章潮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾建元未按本院限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，本院向原告曾建元送达了交纳诉讼费用通知，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告曾建元未在本院指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告曾建元自动撤诉处理。审判员  倘军伟二〇二一年三月二十六日书记员  许安娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初1250号原告：宋国臣，男，1980年2月19日出生，汉族，黑龙江省蓝铂新型科技材料有限公司法定代表人，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：宋琳琳（与原告系夫妻），女，1980年9月9日出生，汉族，哈尔滨第十一中学校教师，住所地哈尔滨市香坊区。被告：张国辉，男，1975年1月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省肇东市。原告宋国臣与被告张国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告张国辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋国臣向本院提出诉讼请求：1、判令张国辉给付货款13452元；2、案件受理费由张国辉负担。事实和理由：张国辉在宋国臣处购买新型板材后未支付货款，向宋国臣出具了欠条，后陆续给付部分货款，截止2020年初尚欠货款13452元，经宋国臣数次催要，张国辉以种种理由推脱拒不给付，故诉至法院。张国辉未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋国臣举示的证据A1即欠条，既有张国辉签字确认又附有其身份证复印件，能够证明宋国臣主张张国辉拖欠货款的事实成立，对证据A1的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：张国辉向宋国臣赊购了价值34182.6元的货物，并于2019年5月2日向其出具了欠条，承诺于同年5月25日前偿还，但只给付了部分货款，现尚欠13452元货款未给付。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，若未如约履行应承担继续履行义务。本案中，张国辉赊购货物后未如约支付价款，其行为既违反双方约定又违反法律规定，现宋国臣以其出具的欠条为凭诉请给付拖欠的货款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，张国辉立即给付宋国臣货款13452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由张国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李艳丽二〇二一年三月十日书记员  于春辉
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督80号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路**。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚辉强、张钢斌。 被申请人：丁忠林，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：秦凤兰，女，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行称，2017年4月14日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被申请人丁忠林签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，以下简称《借款合同》。《借款合同》约定，贷款人同意向借款人丁忠林提供10万元整的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年4月12日至2020年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日。本合同项下的借款月利率为12.00‰，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，申请人与被申请人秦凤兰签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，该合同约定：保证人秦凤兰为丁忠林在自2017年4月12日至2020年3月（以到期月份最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的主债权余额在13万元整的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权所支付的一切合理费用。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，被申请人丁忠林通过自助放贷在2020年1月17日至2月28日期间分10次支取103380元。后于2月28日归还本金3380.84元，5月8日归还本金13767.4元。借款到期后，被申请人丁忠林未按约还本付息，本金尚欠86231.76元，利息仅支付2058.59元。被申请人秦凤兰也未按约承担保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人丁忠林归还借款本金86231.76元并支付利息、罚息、复息（自2020年1月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已计付的利息2058.59元，暂算至2021年2月25日为18633.89元，合计104865.65元）。2、被申请人秦凤兰对上述债务在最高额13万元范围内承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁忠林应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金86231.76元并支付利息、罚息、复息（自2020年1月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已计付的利息2058.59元）。 二、被申请人秦凤兰对上述债务在最高额13万元范围内承担连带清偿责任。 申请费799元，由被申请人丁忠林、秦凤兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年三月八日 书记员 任丽莉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2575号原告：胡小气，男，汉族，1981年5月24日生，住河南省中牟县。被告：吴万江，男，汉族，1968年2月28日生，住。被告：郑州瑞祥装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区航海中路46号2号楼海为商务广场第五层，统一社会信用代码91410100MA3XEUBT8R。法定代表人：许怀洗，该公司负责人。原告胡小气与被告吴万江、郑州瑞祥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告胡小气在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡小气撤回起诉处理。审判员  杨景慧二〇二一年三月二十四日书记员  张瑞霞
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0921民初235号原告：中国银行股份有限公司勃利支行，住所勃利县长安街77街，统一社会信用代码9123092183016563XE。委托诉讼代理人：卢凤芝，黑龙江省勃利县大通律师事务所律师。委托诉讼代理人：段斌，该支行主任。被告：杨帆，男，1986年11月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县，现住黑龙江省勃利县。被告：侯利茹，女，1985年3月16日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，现住黑龙江省勃利县。原告中国银行股份有限公司勃利支行与被告杨帆、侯利茹借款合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。原告中国银行股份有限公司勃利支行于2021年3月23日向本院提出撤回对被告杨帆、侯利茹起诉的申请。本院认为，在原告中国银行股份有限公司勃利支行诉被告杨帆、侯利茹借款合同纠纷一案中，双方当事人已经自行达成和解协议，原告中国银行股份有限公司勃利支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司勃利支行撤回对被告杨帆、侯利茹的起诉。案件受理费1786.72元，减半收取893.36元，由原告中国银行股份有限公司勃利支行负担。审判员  赵丽华二〇二一年三月二十三日书记员  高佳欣
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢47号申请执行人：谭志军，男，1964年4月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪焱，男，1972年12月18日生，汉族，崇阳县人,住崇阳县,本院在恢复执行谭志军与汪焱民间借贷纠纷一案中,被执行人汪焱未按履行生效法律文书确定的偿债义务。经查，被执行人汪焱有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人汪焱在（2020）鄂1223执1号案件中享有的收入款7000元。审判员  黄凡明二〇二一年三月三日书记员  卢 薇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1426号原告：赵某，女，汉族，1993年5月23日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：卢某1，男，汉族，1988年9月15日出生，住河南省周口市淮阳区。原告赵某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告卢某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩卢某2由原告抚养，不让被告承担子女抚养费；3、共同财产依法分割；4、婚前财产归各自所有；5、本案诉讼费用由被告卢某1承担。事实和理由：双方于2014年农历1月16日举行婚礼，××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女卢某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方无共同语言，常生气吵架。被告不断对原告实施家庭暴力，无奈，原告只好于2020年9月初离家开始分居生活，其夫妻感情彻底破裂，特依法起诉。被告卢某1辩称：我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于2014年农历1月26日按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日在淮阳区民政局办理了结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育女孩卢某2。原、被告双方在婚姻关系存续期间夫妻感情尚可，但时有生气、吵架现象，现原告赵某以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由起诉来院。本案在审理过程中，该案经本院多次调解，由于双方意见差距太大，调解未果。本院认为：原告赵某与被告卢某1在婚姻登记机关办理有结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，是夫妻双方在共同生活期间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，原告赵某没有提供导致夫妻感情破裂的相关证据，且被告卢某1又不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期，故本院对原告赵某要求与被告卢某1离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告卢某1离婚。驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二一年三月二十六日书记员  王浩宇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2146号原告：郑毅，男，1973年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩国璞，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗雪，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。原告郑毅与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑毅及其委托诉讼代理人韩国璞、王诗雪到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑毅向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告退还原告会员费600元、私人教练课程费23700元，总计24300元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年9月17日在被告处签订《入会协议》并向被告支付了2000元，有效期36个月，原告已用26个月，剩余10个月。原告又与被告签订私人教练课程协议,课程数量150节，课程单价200元/节，缴纳费用30000元；后双方又签订了一份《私人教练课程协议》对150节课其中的40节课程进行升级并交纳了4000元。原告已上51节课，剩余19800元；就4000元合同已上一节课，剩余3900元。现由于被告停业,无法继续为会员提供全面的服务。原告为维护自身权益，起诉至法院。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。郑毅与骄阳公司于2019年5月19日签订一份《私人教练课程协议》，课程数量150节，课程单价200元/节，课程总价：30000元。郑毅于当日向骄阳公司支付了30000元，骄阳公司为郑毅出具了专用收据。郑毅与骄阳公司又签订编号为2003153一份《私人教练课程协议》课程，该协议是对150节课其中40节课的升级，期限自2020年9月18日至2021年9月18日，课程数量40节，郑毅交纳了4000元课程升级费。郑毅承认就尚未升级的110节课已上50节课，已升级的40节课已上一节课。另，郑毅与骄阳公司又签订《入会协议》，约定郑毅成为其会员，会籍期限36个月，已用26个月，剩余10个月，总价：2000元。郑毅向骄阳公司支付了2000元，骄阳公司为郑毅出具了专用收据。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。关于履行情况，郑毅主张购买支付私教课程费用总计34000元，总计150节课（包含其中升级的40节），未升级的110节课已消费50节课，未消费60节课，应退还12000元；升级的40节课已消费一节课，未消费39节课，应退还11700元。另，郑毅主张购买会员卡花费2000元，已经消费26个月，未消费10个月，应退还556元。本院认为，郑毅到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向郑毅提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。郑毅已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现郑毅要求解除双方签订的《私人教练课程协议》和《入会协议》并退还全部费用，骄阳公司由于其自身原因停业，导致郑毅的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。对于私教课程，因郑毅已消费予以扣除，故原告主张退还未消费部分的剩余服务费，本院予以支持。结合以郑毅实际交费折合每月消费金额为基数计算剩余期限的退款数额，即30000元/150×60次，为12000元，（30000-22000+4000）元/40×39次，为11700元。另，因郑毅会员卡启用26个月，被告尚未向原告提供服务10个月，故原告主张退还剩余服务费，本院予以支持。结合以郑毅实际交费折合每月消费金额为基数计算剩余期限的退款数额，即2000/36×10次，为556元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑毅与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的《私人教练课程协议》和《入会协议》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告郑毅私教课程费23700元和会籍服务费556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴舒燕二〇二一年三月三十日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1351号之一 原告傅月香，女，住磐安县。 委托代理人傅爱菊，女，住磐安县，系原告傅月香女儿。 被告傅藕仙，女，住磐安县。 原告傅月香与被告傅藕仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅月香撤回对被告傅藕仙的起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告傅月香负担。 审 判 长  傅海清 人民陪审员  陈旭中 人民陪审员  潘家庭 二〇二一年三月十七日 法官 助理  杨凯军 书 记 员  施祥宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初326号原告：位某。委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。法定代表人：许旭平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，广东电白二建集团有限公司职工。委托诉讼代理人：刘佳，北京市京师（银川）律师事务所律师。被告：胡某。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月7日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告位某撤诉。诉讼费用承担：案件受理费218元（已减半收取），由原告位某负担。审判员 吴韶慧二〇二一年三月八日书记员 杨 丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初396号原告：绿城物业服务集团有限公司黄石分公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路281-13号。负责人：史华富。委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所律师。被告：张琪，女，1978年10月31日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司负担。审判员  向淑青二〇二一年三月二十三日书记员  陈 轩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1599号 原告：义乌邦拓汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道文化路**。 法定代表人：吴英明。 委托诉讼代理人：陈群，系原告员工。 被告：宋林，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司与被告宋林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  朱 明 二〇二一年三月三十日 代书记员  朱向丽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初857号原告：王某，女，1986年3月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩某1，男，1989年6月1日出生，汉族，住址同上。原告王某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.要求抚养二个女儿，被告抚养儿子；3.要求分割夫妻共同财产，老家房子一套共8间（价值20万元）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告于2007年相识。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生长女韩某4，××××年××月××日生次女韩某3，××××年××月××日生儿子韩某2。其与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后二人性格不合。被告好吃懒做，游手好闲，没有责任心，对其和孩子不管不问，不尽家庭义务，并且还有外遇，其与被告分居两年多了。2020年，其向人民法院起诉，因证据不足而被驳回了诉讼请求。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此，特提起诉讼，请予支持。被告韩某1在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.身份证，证明原告系适格主体；2.户口本复印件，证明原、被告生育子女的情况；3.（2020）豫1723民初2278号民事判决书，证明原告曾向法院起诉与被告离婚的情况；4.证人证言，证明原、被告已分居三年左右的情况；5.微信聊天记录、照片复印件，证明被告对夫妻感情不忠。综合全案证据，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认；对证据5，因证据不充分，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告韩某1经人介绍于2007年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女韩某4，××××年××月××日生育次女韩某3，××××年××月××日生育儿子韩某2。次女韩某3现跟随原告共同生活，长女韩某4、儿子韩某2现跟随被告及其被告的母亲共同生活。2020年，原告王某以与被告韩某1夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以证据不足为由于同年6月28日驳回了原告的诉讼请求。庭审中，原告王某对原、被告的夫妻共同财产予以放弃，放弃分割。另查明，韩某3现已年满八周岁，韩某3表示愿意跟随原告王某共同生活。上述事实，有原告陈述、证人证言、民事判决书、证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。根据本案审理查明的事实，原告王某以与被告韩某1夫妻感情破裂为由曾向法院起诉，现原、被告的夫妻感情仍旧没有好转，且双方已分居满二年，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。关于子女抚养，应从子女当前生活的现状、有利于子女健康成长角度出发。次女韩某3现跟随原告共同生活，长女韩某4、儿子韩某2现跟随被告及其被告的母亲共同生活，不改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长有利，且韩某3现已年满八周岁，韩某3表示愿意跟随原告王某共同生活，故次女韩某3仍应由原告抚养，长女韩某4、儿子韩某2由被告抚养为宜。庭审中，原告王某对原、被告的夫妻共同财产予以放弃，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告韩某1离婚。二、婚生女韩某3由原告王某抚养，婚生女韩某4、婚生子韩某5由被告韩某1抚养。案件受理费150元，由被告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年三月三十日书记员 刘佳明
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初751号原告:王光云，女，1970年4月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李森，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梁，河南达成律师事务所律师。被告：焦作市嘉美时尚饮食有限公司，住所地：焦作市山阳区太极景润花园太极苑1号、2号、3号、4号。法定代表人：杨明权，职务：执行董事兼总经理。被告：杨明权，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告王光云与被告焦作市嘉美时尚饮食有限公司、杨明权买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光云到庭参加诉讼，被告焦作市嘉美时尚饮食有限公司、杨明权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光云向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款共计35480元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王光云向被告杨明权经营的嘉美火锅即被告1，提供酒水，但被告1与被告2拖欠原告的货款，迟迟不予支付，经原告多次索要二被告均不履行。为维护原告的合法权益起诉至贵院，望判如所请。被告焦作市嘉美时尚饮食有限公司、杨明权未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨明权于2019年12月23日向原告出具欠条一份载明：今欠王光云酒钱32520元整（叁万贰仟伍佰贰拾元整）杨明权2019.12.23日。加20箱×148＝2960元，以上共计35480，杨明权2019.12.28。此后，被告未偿还原告酒款为本案事实。以上事实有原告提交的欠条以及当事人陈述予以佐证。本院认为，被告杨明权欠原告王光云酒水款35480元的事实清楚，原告要求被告偿还酒水款35480元，理由正当，予以支持。原告提供的证据不能显示本案纠纷与被告焦作市嘉美时尚饮食有限公司具有关联性，故原告要求该公司承担连带支付责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨明权于本判决生效之日起十日内向原告王光云支付欠款35480元；二、驳回原告王光云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告杨明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年三月二十二日书记员  秦 涵
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初172号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李震,男，1990年10月2日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。2010年11月18日因寻衅滋事被安阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月10日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）33号                  指控事实              2020年11月3日21时20分许，被告人李震酒后驾驶牌号为豫EXXXXX的奔驰牌小型汽车由西向东行驶至安阳县吕村镇吕村集路段时，与前方被害人杨某某驾驶的豫EXXXXX重型半挂牵引车／豫EXXXX挂重型自卸半挂车追尾发生交通事故，造成双方车辆损坏。后被安阳县公安局执勤民警当场查获。2020年11月6日经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定：李震负事故的全部责任。2020年11月6日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：李震血液中的乙醇含量为290.8mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车法定标准，属醉酒驾驶。案发后双方民事部分已调解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四万元。                  被告人及辩护人意见              被告人李震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李震犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二一年三月三十日                                                书  记  员   陈  雷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1641号上诉人（原审原告）：黄海庄，男，汉族，1979年12月3日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，河南瑄楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1970年1月29日出生，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：管秀芳，女，汉族，1970年11月1日出生，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：李浩楠，男，汉族，1995年9月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人黄海庄与被上诉人李军、管秀芳、李浩楠民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院已经做出（2020）豫0502民初3368号民事判决，上诉人黄海庄不服提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄海庄及其委托诉讼代理人王占彪、程琳，被上诉人李军，被上诉人管秀芳，李浩楠委托诉讼代理人管秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄海庄上诉请求：1．请求二审法院依法撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3368号民事判决书，发回重审或依法改判；2．一审、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人李军所占用上诉人款项系用于家庭生活支出，属于家庭共有债务，三位被上诉人应共同偿还该笔欠款。被上诉人李军系上诉人的业务员，其在工作期间占用了上诉人的钱，于2013年11月以李浩楠名义购买名士豪庭房产。因管秀芳系普通工人，收入微薄，且李浩楠当时系未成年人，无收入来源，所以家庭收入大部分来自李军，购房款需李军负担。故李军占用货款及购买房产的行为是为了家庭生活及家庭利益，因此该债务属于家庭共有债务。其次，2017年9月被上诉人李军、管秀芳将燕林花园房产卖给与李永光，售价为58万元。在卖掉房产后李军并未及时还款，而是由管秀芳用该笔卖房款购买班芙春天房产，三位被上诉人在此居住。故李军恶意逃避还款义务，转移自己的财产，该行为也是为了家庭共同利益，故该债务属于家庭共有债务。综上，被上诉人李军将欠款用于家庭生活支出，恶意逃避债务、转移财产至家庭成员名下，因此三位被上诉人应共同偿欠款。被上诉人李军辩称，这是欠款，不是借款。请求依法维持原审判决。被上诉人管秀芳述称，涉案钱款跟我没有关系。被上诉人李浩楠答辩意见同管秀芳一致。黄海庄向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令三被告共同向原告立即偿还欠款本金328358及利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2019年1月31日，被告李军向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到黄海庄货款叁拾贰万捌仟叁佰伍拾捌元（￥：328358元）。欠款人：李军，注：以前欠条作废，2019.1.31。”同日，被告李军书写保证书1份，内容为：“本人保证于2019．6.31日前还款贰万元整，2019.12.31日前还款贰万元整，共计肆万元整。（￥：40000元），李军，2019.1.31”原告提交的2017年1月23日欠条复印件内容为：“今欠到黄海庄货款叁拾肆万捌仟叁佰伍拾捌元壹角伍分（￥348358.15元）。欠款人：李军，2017.1.23。”被告李军对原告提交的欠条真实性无异议，认可系其出具。2、被告管秀芳系被告李军的妻子，被告李浩楠系被告李军与管秀芳的儿子。经原告申请，法院调取了三被告银行交易记录，未见李军在购买案涉名士豪庭小区和班芙春天小区房屋时有向管秀芳和李浩楠的大额转账记录。一审法院认为，民事主体依法享有债权。本案原告黄海庄主张被告李军支付其欠付货款328358元，提交被告李军出具的欠条予以证明，被告李军对欠条真实性无异议，对原告提交的欠条，法院予以采信，被告李军应偿还原告欠款328358元。被告李军辩称原告没有资格经营药品。其给原告所出具的欠条均为其在安阳医药采购供应站和河南安泰医药公司上班期间所发生，欠款系两个具有医药批发资格企业的货款，而不是原告个人的货款。原告提交安阳医药采购供应站有限公司出具的证明显示，该公司同意原告承包该公司业务期间的债权由原告个人主张。另结合被告李军也系向原告个人出具欠条的情形，对被告李军该辩称意见，法院不予支持。原告主张被告管秀芳、李浩楠承担共同还款责任，提交的证据不能证明被告李军将案涉欠款用于被告家庭共同生活支出，原告主张被告管秀芳、李浩楠承担共同还款责任的诉称意见，法院不予支持。原告主张被告支付逾期还款利息符合法律规定，依据相关法律规定，法院确认被告李军应支付原告自2020年5月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李军于判决生效之日起十日内支付原告黄海庄欠款人民币328358元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年5月13日起计算至判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告黄海庄的其他诉讼请求。案件受理费6225.37元，由被告李军负担。本院二审查明案件事实与一审法院一致。本院认为，关于讼争欠条上的钱款应否由被上诉人管秀芳偿还的问题。李军向上诉人黄海庄出具欠条且李军对欠条真实性予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等财产,归夫妻共同所有。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。涉案债务系夫妻共同生产经营期间所产生，管秀芳应当予以偿还。上诉人请求被上诉人李浩楠承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄海庄的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3368号民事判决第一项；二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3368号民事判决第二项；三、变更河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3368号民事判决第二项为被上诉人管秀芳对本判决第一项承担连带责任；四、驳回黄海军的其他上诉请求。一审案件受理费6225.37元，由李军、管秀芳共同负担。二审案件受理费6225.37元，由李军、管秀芳共同负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年三月三十日法官助理王换微书记员魏雪冉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初1026号原告：泰兴市东进节能设备厂，住所地泰兴市黄桥镇白庄居委会**。投资人：白圣忠。委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。被告：赵艳军，男，1984年2月23日生，汉族，住天津市蓟州区。原告泰兴市东进节能设备厂与被告赵艳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市东进节能设备厂委托诉讼代理人严宏到庭参与诉讼，被告赵艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市东进节能设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款60600元整，并自2020年7月12日至实际还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款30600元整，并自2020年7月12日至实际还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2020年3月起，被告赵艳军多次向原告购买板式换热器，累积货款总额为85600元，被告于5月29日支付10000元，7月4日支付15000元。至2020年7月12日，被告尚欠原告货款60600元。经原告多次催要，被告毫无给付之意思，特具诉状，请求法院依法维护原告的合法权益。被告赵艳军未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月间，被告向原告购买板式换热器，自2020年3月21日起，原告向被告供货。2020年6月6日，原告与被告签订产品销售合同一份，约定被告向原告购买板式换热器，总价款48000元，采用物流运输方式，送货上门，运输费用由原告承担，货到两个工作日内付清货款。合同签订后，原告依约向被告供货。期间，被告于2020年5月29日向原告支付货款10000元，2020年7月4日向原告支付货款15000元。截止2020年7月12日，原被告双方结账，被告尚欠原告货款60600元，被告向原告出具了欠条。此后，被告未能给付原告货款，原告多次向被告催要无着，遂诉至本院。原告起诉后，在诉前调解过程中，被告于2021年1月21日给付原告货款30000元。以上事实，有原告提供的产品销售合同、被告出具的欠条、原被告双方微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买板式换热器，双方之间形成买卖合同关系。被告向原告购买货物后，应当按约及时给付货款，在双方结账，被告出具欠条后，仍长期拖欠原告货款未能给付，构成违约。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以到庭当事人所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳军于本判决生效后十日内给付原告泰兴市东进节能设备厂货款计人民币30600元，并承担该款项自2020年7月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由被告赵艳军负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年三月二十六日书记员  黄玮附：本案引用有关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初475号 原告：黄悦，女，1992年6月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：姜欢，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：四川丁小黑酒业有限公司，住所地：四川省邛崃市平乐镇迎宾路99号。 法定代表人：司涛，职务不详。 原告黄悦与被告四川丁小黑酒业有限公司（以下简称丁小黑公司）买卖合同纠纷一案，山东省威海市环翠区人民法院于2020年11月27日受理后，于2020年11月27日作出（2020）鲁1002民初6751号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄悦及其委托代理人姜欢，被告丁小黑公司法定代表人司涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄悦向本院提出诉讼请求：判决丁小黑公司立即返还货款人民币182469元及利息，利息的计算标准为：以182469元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年10月26日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年7月，黄悦曾向丁小黑公司工作人员洽谈湖北省省级酒品代理销售事宜，被告知该省已有省级经销商，要求黄悦与丁小黑公司在该省的省级经销商王大伟联系洽谈。后黄悦与王大伟进行了联系，因黄悦系初次接触丁小黑公司的酒品，对该酒的市场情况并不了解，故只采购了部分酒品作为试水，双方对酒的价格进行了协商，王大伟承诺未销售完的酒品允许退回。2019年7月24日，黄悦根据王大伟的指示，以银行转账方式向丁小黑公司转款200000元用于购买丁小黑公司的酒品。2019年8月，丁小黑公司通过物流公司向黄悦发送了1586箱丁小黑公司的酒品，货值100000元。由于2019年年底酒品销售情况不理想，加之2020年春节期间爆发疫情，黄悦便与王大伟协商退货事宜，并将未销售完的酒品退还。现黄悦已完成退货事宜，因为王大伟是丁小黑公司的省级经销商，黄悦也将货款支付到了丁小黑公司的账户，并将剩余酒品按照王大伟的指示进行了退货，故丁小黑公司应当退还黄悦未发货部分的100000元和已退货部分的82469元及利息。 丁小黑公司辩称，丁小黑公司与黄悦之间并无合同关系。丁小黑公司向全部经销商的供货均是按照省级总经销商的计划清单（数量、收货人、收货地址），由丁小黑公司物管部直接发货。更有大部分货款是由各省总经销商指示市级、县级分销商直接转入丁小黑公司的指定账户。丁小黑公司确实在2019年7月24日收到黄悦转款的200000元，但该款系王大伟安排其转的购货款，丁小黑公司在收到货款后，已按王大伟指定的收货信息、货品名称及数量于2019年8月4日将1586箱丁小黑酒品发往黄悦的收货地址，于2019年8月6日将1586箱丁小黑酒品发往山东济南。两次发货共计3172箱，故王大伟的该笔200000元货款的货已全部交付。黄悦在其诉状中也认可其是与丁小黑公司的湖北省省级经销商王大伟进行的沟通。此外，因疫情影响，产品滞销，黄悦在与王大伟协商后，将剩余货品退还给了王大伟。综上所述，丁小黑公司并未与黄悦建立合同关系，其并非合同当事人，不应承担返还黄悦货款的义务，请求法院驳回黄悦的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，黄悦与丁小黑公司的业务员联系购买丁小黑公司酒品并在湖北省恩施州进行代理销售事宜，后丁小黑公司工作人员告知黄悦，丁小黑公司在湖北已经有省级总经销商，如果要代理销售丁小黑公司的酒品需与省级经销商王大伟联系。后黄悦通过微信与王大伟进行了联系，双方对黄悦在湖北恩施州经营丁小黑酒品的购货价、返利、退货等事宜进行了约定，并沟通了合同签订事宜。2019年7月24日，黄悦按照王大伟指示将购货款200000元转账到丁小黑公司账户，黄悦也告知了王大伟其收货地址。2019年8月，丁小黑公司按照王大伟给予的发货地址向黄悦发货1586箱丁小黑酒品，货值100000元。其后，因丁小黑酒品销路不畅及受疫情影响，黄悦便与王大伟协商退货和退款事宜，经协商王大伟同意在黄悦将剩余酒品退还后就将相应款项退还给黄悦。后黄悦按王大伟提供的地址将剩余酒品发送给了王大伟，但黄悦至今未收到相应退还款项。 上述事实，有当事人身份信息、微信聊天截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、货物托运受理单、货物承运单、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并对当事人具有法律约束力。黄悦主张丁小黑公司违反双方合同约定，应当退还货款182469元并支付利息，但根据其陈述及提交的相关证据均表明其购买、销售丁小黑公司酒品的价格、政策优惠以及退还剩余酒品及返还款项等合同内容均是与王大伟进行的联系协商，在此过程中黄悦也清楚王大伟并非丁小黑公司工作人员或者委托代理人。黄悦于2019年7月24日向丁小黑公司转款200000元系受王大伟的指示后完成的指示交付，丁小黑公司于2019年8月向黄悦发送货值100000元的酒品亦系受王大伟的指示完成的指示交付。因此，黄悦并无证据证明其与丁小黑公司形成了买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因黄悦不能举证证明其与丁小黑公司形成买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果，故对黄悦要求丁小黑公司按约退还其货款182469元并支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄悦的诉讼请求。 案件受理费3730元，减半收取计1865元，由原告黄悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 涛 二〇二一年三月二十五日 书记员 周金龙
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初479号之一 原告：许春蕾，女，1980年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：扈文君，女，1982年6月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告许春蕾与被告扈文君民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告负担。 审判员  李丛宝 二〇二一年三月五日 书记员  荀孟琳
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初825号杨某丽：你（单位）与刘某军一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月三十日案审查表
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3859号原告：黑龙江省万**润达生物科技有限公司。法定代表人：赵万**。委托诉讼代理人：李文斌。委托诉讼代理人:曹智。被告：辽宁省粮食集团有限公司。法定代表人：林荣德。原告黑龙江省万**润达生物科技有限公司与被告辽宁省粮食集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告黑龙江省万**润达生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省万**润达生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  历贺二〇二一年三月二十九日法官助理许慧聪书记员汪俊含
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0322刑初49号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人叶方春，男，1972年3月30日出生，汉族，大专文化，无业。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人叶方春犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员於伟出庭支持公诉，被告人叶方春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日21时，被告人叶方春酒后无证驾驶白色“豪爵”牌无号牌普通二轮摩托车，由郧西县城关镇留春园往郧西县城关镇小河夜市方向行驶，行至郧西县城关镇小河东路老地税局前路段处，被现场执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为138mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即将其带至郧西县人民医院进行血样提取。2020年8月29日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人叶方春血样中检验出乙醇成份，含量为125.02mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人叶方春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶方春无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人叶方春自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人叶方春拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人叶方春对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶方春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶方春无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人叶方春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人叶方春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二一年三月二十三日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1031号原告:董清太，男，1944年1月10日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：凌自党，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市**西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：经理。原告董清太诉被告凌自党、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法于2021年2月23日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告董清太撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年三月九日书记员 董秋磊
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1146号 原告：王金星，男，1974年10月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘术霞，山东海宏律师事务所律师。 支持起诉机关：诸城市人民检察院。 被告：刘洪松，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：诸城迎佳建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市密州街道普桥村西首。 法定代表人：刘洪松。 原告王金星与被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司（以下简称：诸城迎佳建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诸城市人民检察院依法支持原告起诉。原告王金星及其委托诉讼代理人刘术霞到庭参加诉讼，被告刘洪松、诸城迎佳建安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金星向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿付原告劳务费18240元，及自起诉之日至还清之日的相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担；庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年10月份，被告诸城迎佳建安公司将承包的诸城市大源枫香小镇商品房的水电暖安装工程以包清工的形式分包给原告，原告按照约定将工作完成，剩余劳务费两被告一直未付，2020年1月22日被告刘洪松为原告出具欠条一份。后两被告一直拒绝支付，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。 刘洪松未到庭，亦未答辩。 诸城迎佳建安公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告诸城迎佳建安公司系被告刘洪松自然人独资的有限责任公司。2018年12月份，被告诸城迎佳建安公司与案外人山东大源建设集团有限公司签订协作协议书，山东大源建设集团有限公司将诸城大源·枫香小镇地块三4-6#、11-12#楼框架结构工程承包给被告诸城迎佳建安公司施工。自2019年10月，原告在上述工程工地的部分楼体为被告诸城迎佳建安公司提供水电暖安装劳务，2020年1月22日，原告与被告刘洪松对于尚欠劳务费进行结算，被告刘洪松为原告出具欠条一份，记载“今刘洪松欠王金星18240元”。 本院认为，原告与被告诸城迎佳建安公司之间形成的劳务合同关系，合法有效，被告诸城迎佳建安公司应当依约向原告支付报酬。被告刘洪松作为被告诸城迎佳建安公司的法定代表人，其为原告出具的欠条足以证明被告诸城迎佳建安公司欠原告劳务报酬18240元的事实。债务应当清偿，本案欠款未约定付款期限，原告有权随时主张，故对于原告主张被告诸城迎佳建安公司给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告诸城迎佳建安公司系被告刘洪松自然人独资所有的有限责任公司，原告主张两被告资产混同，被告刘洪松作为一人有限公司的股东应当证明公司财产独立于股东自己财产，不能证明的，应对公司债务承担连带责任，但两被告未就各自财产的独立进行抗辩，应承担不利后果，故对原告主张被告刘洪松与被告诸城迎佳建安公司连带偿还本案欠款，本院予以支持。原告于庭审放弃关于利息的主张，系其对权利的自主处分，本院予以确认。 被告刘洪松、诸城迎佳建安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司、刘洪松连带偿还原告王金星劳务费18240元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司、刘洪松共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二一年三月十日 书记员 王玉晴
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1696号 原告：刘稳，女，1981年12月6日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：李贵阳，男，1985年6月5日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告刘稳与被告李贵阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘稳及委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼、被告李贵阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘稳向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告偿还原告货款21500元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告有业务往来，被告在原告处购买毛巾，截止至2018年8月26日共欠原告毛巾款28500元，后经原告催要，被告偿还7000元，尚欠21500元，现经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还，为了维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告上述货款。 被告李贵阳未答辩。 原告为证实其主张，出示下列证据：1、物流单据原件5张，证实原、被告在业务往来期间，被告要求原告以被告的名义直接向其客户张波发货，原告亦通过微信将发货单发给被告，运费先有原告支付，算账时一并加在货款中。2、原、被告之间的微信聊天记录12页，转款记录截图2张，证实在2018年8月19日和2018年8月26日，原告将欠款具体的数额和计算方式发送给被告，被告表示认可，只是让原告稍等两天。2018年12月11日，被告通过微信形式还款2000元，2018年12月30日又以支付宝转账形式还款5000元。尚欠原告货款21500元。 本院认为，原告为证实其主张，出示了相关证据形成了完整的证据链，被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，原告向本院保证不存在虚假诉讼，故原告的诉讼请求应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李贵阳于本判决生效后三日内一次性给付原告刘稳毛巾款21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告李贵阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  代和平 人民陪审员  宫志平 二〇二一年三月三十日 书 记 员  马珊珊
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3367号 申请执行人：郑惠清，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：林忠，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人郑惠清和被执行人林忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月14日依(2019)闽0111民初1760号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：36925元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑雄俊 执行员  黄炀炀 执行员  陈彩玲 二〇二一年三月三十日 书记员  尹立殊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初162号原告：李学平，男，汉族，1980年9月28日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，男，该公司工作人员。原告李学平诉被告江苏省建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘维，被告的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学平向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告工资10500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接了重庆市北碚区澄江镇恒大健康小镇A6#、A12#地块项目后雇佣原告到该处工地上班。现项目已完工，但被告仍未结清原告的工资。2020年10月14日，双方签订了调解协议，约定被告于2020年10月27日前付清原告工资，但截止目前被告仍未支付。综上，为了维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，望判如请。被告江苏省建筑工程集团有限公司辩称，原告的工资已经发放完毕，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：原告于2020年4月份到北碚区澄江镇恒大健康小镇项目从事泥工工作至2020年5月份。2020年8月28日，被告的项目部出具了《工人工资发放》：今欠重庆市北碚区澄江镇恒大健康小镇江苏省建二标段A12地块（1#2#3#4#5#6#7#）楼，A6#地块（1#至9#）吴富春泥工班组人工工资于2020年8月29日前按照本班组提供的农民工工资表成员支付百分之七十，余下的百分之三十于2020年9月20日前一次性付清。本欠薪单一式两份，双方各执一份。签字盖章即日生效，有效期为所有工人工资全款到账为止。该《工人工资发放》落款欠薪单位为被告，负责人处有被告的项目管理人员茅孙杰签字，并加盖了被告项目部印章。2020年9月2日，被告通过案外人夏广辉向原告转账24500元。2020年10月19日，被告公司的项目管理人员茅孙杰代表被告与包括吴富春在内的五个班组签订了《调解协议》，该协议甲方为被告，乙方为吴富春、曾勇、曾宗怀、刘浩、罗文伦，协议内容为：“经甲乙双方协商，甲方决定于2020年10月27日前将恒大健康小镇A6#A12#地块吴富春、曾勇、曾宗怀、刘浩、罗文伦五个班组部分人员人工工资合计：800000元，准时支付到各班组所提供的工资表人员头上。若逾期未支付，造成的所有由甲方承担。余下的人工工资和工程款待甲乙双方结算后一次性付清。”茅孙杰在该《调解协议》中注明：甲方工程款到位，第一时间支付，80万支付到农民工专用账户，用于现场所有农民工工资支付。2020年10月28日，茅孙杰出具《情况说明》：吴富春班组负责人未与杨明军及重庆志象谷建筑劳务有限公司签订劳务协议，重庆北碚恒大健康小镇项目（A6、A12地块）施工由本班组实际现场施工，隶属于江苏省建项目部直接管理。2020年10月30日，吴富春出具了《泥工班工资表》，该工资表载明原告的应发工资为10500元。被告不认可上述工资表，并陈述其已经通过农民工账户足额支付了包括原告在内的所有农民工工资，农民工工资是由班组长向被告报送工资表，由被告审核确认后发放工资。被告已经按照《调解协议》确定的金额支付了所有农民工工资。被告为证明其主张，举示了银行代付明细清单、银行往来户历史明细清单以及工资考勤表（该工资考勤表实为打印件，内容包含了工人姓名、账户、金额，且并无任何签字或盖章）。原告对银行的明细清单真实性无异议，但认为不能证明被告已足额发放了农民工工资。对考勤表的真实性不予认可，系被告自行制作的，并无确切的考勤记录。另查明，原告为农村居民。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，原告所在班组由被告项目部直接管理，被告应当足额支付原告在涉案项目的劳动报酬。根据被告项目于2020年8月28日出具的《工人工资发放》明确了在2020年8月29日按照吴富春班组提供的工资表发放70%的民工工资，另外30%在2020年9月20日前付清。而被告在2020年9月2日向原告支付24500元后未再向原告支付过工资，原告陈述被告尚欠其工资10500元，恰好与《工人工资发放》所确认付款比例一致即24500元：10500元（70%：30%）。被告辩称其已经按照《调解协议》约定足额支付了民工资，但其举示的银行明细清单以及所谓的“考勤表”不能证明其支付的是该协议上所确认的农民工工资，且被告拒不举示其持有的吴富春班组向其报送的工资表，应承当相应的不利后果。综上，本院认定被告欠付原告的工资为10500元。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李学平工资10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏省建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建金二〇二一年三月二十五日书记员  阙 锐
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初859号 原告：阮某，男，2005年1月1日出生，汉族，住玉环市。 法定代理人：刘某，女，1971年6月19日出生， 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：张某1，男，2005年3月3日出生，汉族，住玉环市。 法定代理人：毛某2，男，1975年12月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：毛某1，男，2005年10月24日出生，汉族，住玉环市。 法定代理人：张某2，男，1979年8月28日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告阮某与被告张某1、毛某1生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮某撤诉。 案件受理费50元（原告预交421元），减半收取25元，由原告阮某负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  黄春玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105破6号之五申请人：天津天仪机电产品贸易公司破产管理人。2021年2月19日，天津天仪机电产品贸易公司破产管理人向本院提出申请，称申请人依法定程序对债务人天津天仪机电产品贸易公司进行了清算，现因债务人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津天仪机电产品贸易公司破产程序。本院认为，天津天仪机电产品贸易公司裁定宣告破产后，申请人依法对该公司进行了清算。破产清算报告经债权人会议讨论通过，破产清算结果和破产费用支出业已审计通过，现查明破产财产不足以支付清算费用，天津天仪机电产品贸易公司符合法定终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津天仪机电产品贸易公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 罗 蕾审判员 陈国欣审判员 肖泽平二〇二一年三月四日书记员 柳雨彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1792号原告：丁某，女，1968年4月17日出生，回族，户籍在郑州市管城回族区。被告：姚某，男，1964年4月16日出生，回族，户籍在郑州市管城回族区。原告丁某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某撤诉处理。审判员  张煜晖二〇二一年三月十日法官助理高媛媛书记员韩伊丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16703号 原告：李**，男，1996年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：陈伟庆，男，1993年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告李**与被告陈伟庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（自2017年12月11日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈伟庆下落不明，本院转为适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告陈伟庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率1%计付，本息于2017年12月14日前结清。后经原告催讨，被告至今仅归还原告10000元。 上述事实有原告提交的借条及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告借款人民币20000元，事实清楚，证据充分；被告应予返还，并应按约支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟庆于本判决生效后三日内返还原告李**借款本金人民币20000元及其利息（自2017年12月11日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告陈伟庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄 欢 人民陪审员  陈昆潮 人民陪审员  朱孝民 二〇二一年三月十六日 代书 记员  金文莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8306号 原告：郑蕾，女，1970年5月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗达，系北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：智谷云尚酒店管理（成都）有限公司，住所地：成都市武侯区武科西四路********（武侯新城管委会）。 法定代表人：王军。 原告郑蕾与被告智谷云尚酒店管理（成都）有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。因原被告达成和解，被告智谷云尚酒店管理（成都）有限公司已经履行了和解协议约定的付款义务，原告郑蕾于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑蕾提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑蕾撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑蕾负担。 审判员 赵 阳 二〇二一年三月十日 书记员 王均钧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1103号原告：郭某，女，汉族，1973年10月27日出生，住水县。被告：施某1，男，汉族，1973年9月19日出生，住水县。原告郭某诉被告施某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼、被告施某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令非婚生子施某2（16岁）、非婚生女施某3（16岁）由原告抚养，由被告承担抚养费用；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1993年原、被告经人介绍认识，1996年农历2月21日年举行结婚仪式开始共同生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育非婚生子施腾凯，现年20岁。××××年××月××日生育非婚生子女施某2、施某3（双胞胎），现年16岁。由于原、被告双方同居前认识时间较短，缺乏充分了解，在没有建立深厚感情的情况下就仓促同居共同生活，以至于双方没有共同语言，同居后感情不和，经常因为家庭琐事争吵生气，且被告不尽丈夫及父亲责任，对原告及儿女不管不顾。从2018年开始，被告即离家出走，春节也不归家。被告的行为导致原被告感情彻底破裂，原告无法与其继续共同生活。为此，原告特依照《民法典》有关规定，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告施某1未答辩亦未提交证据。原告举证如下：户口本复印件，证明两个被抚养人的基本情况。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1993年，原、被告经人介绍认识，1996年农历2月21日年举行结婚仪式并共同生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育非婚生子施腾凯，现年20岁。××××年××月××日生育非婚生子女施某2、施某3（双胞胎），现年16岁。原、被告经常因为家庭琐事争吵生气，且被告不尽丈夫及父亲责任，对原告及儿女不管不顾。另查明，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年。本院认为：原、被告经常因为家庭琐事争吵生气，且被告不尽丈夫及父亲责任，对原告及儿女不管不顾，两个子女施某2、施某3一直跟随原告生活，被告施某1对子女没出抚养费。综上，两个子女施某2、施某3由原告郭某抚养为宜，被告施某1承担两个子女的抚养费34750元（34750.34元/年×2年×50%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条之规定，判决如下：非婚生子女施某2、施某3由原告郭某抚养；被告施某1于本判决书生效之日起十日内给付原告郭连真子女抚养费34750元。案件受理费50元，由被告施某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年三月三十九日书记员 王亚辉
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初698号原告：淮阳县绿城置业有限公司。统一社会信用代码：914116260522769494。法定代表人：李长来，该公司经理。地址：淮阳县北关安居苑一期16＃楼第五层01号房。委托诉讼代理人：李绍强，淮阳县绿城置业有限公司员工。被告：张凯，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳区。原告淮阳县绿城置业有限公司与被告张凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因案情复杂，我院于2021年3月2日依法将本案转为普通程序。原告淮阳县绿城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告淮阳县绿城置业有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计1675元，由原告淮阳县绿城置业有限公司承担。审 判 长  杨 瑞审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇二一年三月二十二日书 记 员  焦俊杰