江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0191民初253号 原告：郑大山，男，1988年10月9日生，汉族，住海南省屯昌县。 原告：符文，男，1985年12月7日生，汉族，住海南省屯昌县。 两原告共同委托诉讼代理人：马斐斐，北京市尚公(南京)律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：马莉玲（实习），北京市尚公(南京)律师事务所律师。 被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114302375721U，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路****1-3。 法定代表人：邹春红，总经理。 被告：广州诚膳餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91440111304652112E，住，住所地广东省广州市白云区白云湖街机场路****/div> 法定代表人：陈建利，执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。 原告郑大山、符文与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称“南京诚聚公司”）、广州诚膳餐饮管理有限公司（以下简称“广州诚膳公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大山、符文的委托诉讼代理人马斐斐、马莉玲到庭参加诉讼，被告南京诚聚公司、广州诚膳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑大山、符文向本院提出诉讼请求：1.解除两原告与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司签订的《区域代理及区域经营合同》，被告南京诚聚公司退还两原告合同款20000元；2.解除两原告与两被告签订的《培训及运营管理服务合同》，被告广州诚膳公司退还两原告合同款75000元；3.判令两被告偿还两原告租房定金损失10000元、律师费损失6000元。事实与理由：2019年11月15日，两原告与南京诚聚公司签订了《区域代理及区域经营合同》，约定南京诚聚公司授权两原告在海南省琼海市独家代理“小神气”品牌奶茶，授权期限为1年，区域品牌授权费为人民币20000元。同日，两原告又被要求签订《培训及运营管理服务合同》作为关联合同，约定两原告向广州诚膳公司支付品牌培训及运营管理服务费75000元。上述合同签订后，两原告于签约当日向南京诚聚公司支付区域品牌授权费20000元，向广州诚膳公司支付运营服务费75000元。后因两被告未尽特许人义务，致使两原告无从知悉特许项目的基本信息，亦无法开展项目运营活动。原告认为，两被告不仅未实际履行合同，而且不具备履约能力，双方签订的合同目的根本无法实现。据此，原告有权解除合同，并有权主张两被告返还合同款项、赔偿损失。 被告南京诚聚公司提交书面答辩称，其公司授权原告的“小神气”餐饮品牌系在商标局注册的商标，且已经获得商务部特许经营备案，该品牌具备合法的权利来源，商标授权不存在瑕疵。其公司在原告签订《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》后履行了合同义务，并履行了告知、培训、协助选址的义务，原告因自身原因导致不能开店，责任不在其公司。特许经营中需要至少两个经营时间超过一年的直营店的规定属于从事特许经营中的管理型规范，原告以不具有两点一年为由解除合同的理由是否成立，要结合合同的性质、原告是否利用被告的资源、是否存在影响原告利用特许资源的其他情形以及合同的具体履行内容来进行综合判断，不能仅以违反管理型规范或者未履行信息披露义务就直接解除合同。综上，原告要求解除涉案合同没有法律依据。 被告广州诚膳公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》、签约代理须知、POS签购单、收据、微信聊天记录、民事委托代理合同、江苏增值税普通发票、非诉讼法律事务委托合同等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2019年11月15日，原告（乙方）与南京诚聚公司（甲方）签订《区域代理及区域经营合同》，约定，甲方系“小神气”餐饮品牌（以下简称“本品牌”）持有人，有能力为致力于以餐饮为主业的餐厅经营者提供专业的指导与服务，乙方充分认同甲方的本品牌经营体系，且具备一定的市场开发能力，在本合同约定的区域范围内拥有相应的市场资源，甲方拟向乙方授予本品牌的区域代理招商权及区域经营权，以发展本品牌合作店铺。授权区域：甲、乙双方一致确认本合同的授权区域仅限于海南省琼海市（以下称“授权区域”）。区域代理权授权期限：授权期限为1年，自2019年11月15日起至2020年11月14日止。授权期限届满前30日，乙方无违约情况下，可以续签本合同。否则，本合同自授权期限届满之日起自动终止。区域店铺经营权授权期限：区域店铺经营权授权期限自乙方品牌店铺取得营业执照之日开始，顺延一年。授权费用：乙方应当于本合同签订之日向甲方支付区域品牌授权费人民币20000元，以此获取作为授权区域内甲方本品牌经营体系区域代理以及区域经营的资格，甲方不因任何原因而需要向乙方退还该区域品牌授权费。培训及运营管理服务：甲方指定并授权第三方公司向乙方提供培训及运营管理服务。乙方与甲方指定并授权的第三方公司签订《培训及运营管理服务合同》，自行享有相应的权利，并履行相应的义务。甲方的权利与义务：甲方系本品牌的合法持有人，同时具备开展本品牌经营业务的相应资质，甲方应当为乙方的市场开发提供必要的协助，并配合提供相关证明文件和宣传资料等。运营和管理：甲方指定广州诚膳餐饮管理有限公司负责向乙方提供运营管理服务，包括向乙方提供但不限于门店运营手册，技术手册(教材)，装修图纸等纸质手册或电子手册等经营手册，并提供本品牌店铺的选址评估、装修设计、培训、营销推广、监督指导等运营管理服务。乙方应当与甲方指定的广州诚膳餐饮管理有限公司另行签订《培训及运营管理服务合同》，由广州诚膳餐饮管理有限公司提供区域代理培训和区域运营管理服务，该合同作为本合同的从合同。乙方的解约权：本合同签订之日起3日内，乙方可以书面通知甲方单方解除本合同。违约责任：……因甲方的违约行为给乙方造成损失的，甲方应当赔偿乙方的相关损失。 同日，原告（丙方）与南京诚聚公司（甲方）、广州诚膳公司（乙方）签订《培训及运营管理服务合同》，约定：乙方接受甲方的授权，负责向丙方提供本品牌的培训及运营管理服务。合同期限：本合同作为丙方与甲方签订的《区域代理及区域经营合同》的关联合同，合作期限同《区域代理及区域经营合同》的期限。《区域代理及区域经营合同》与本合同任一合同终止的，则另一份合同同时终止。运营服务费用：丙方应当于本合同签订之日向乙方支付运营服务费人民币75000元，该费用系丙方接受乙方提供的本品牌培训及运营管理服务而向乙方支付的费用。乙方需向丙方提供本品牌培训服务以及门店运营手册，技术手册(教材)，装修图纸等经营技术手册，并就经营技术向丙方提供相应的技术咨询服务，以上内容视为乙方运营管理服务核心机密内容，故已经交纳的该运营费用不因任何原因予以退还。区域代理招商培训：根据丙方与甲方签订的《区域代理及区域经营合同》的约定，乙方应当根据甲方的授权向丙方提供以下内容的区域代理招商培训服务：1本品牌经营体系基本情况；2授权区域开展本品牌经营条件分析；3区域品牌推广培训；4品牌创立背景培训；5商圈规划培训；6市场环境培训。技术输出及咨询服务：根据丙方与甲方签订的《区域代理及区域经营合同》的约定，乙方应当根据甲方的授权向丙方提供以下技术输出及咨询服务：1乙方于本合同签订之日向丙方提供代表甲方本品牌经营技术的本品牌经营体系相关书面或电子资料，包括门店运营手册，技术手册(教材)，装修图纸等经营手册；2乙方向丙方提供上述资料的解读及技术咨询，以确保丙方顺利开展本品牌合作店铺的经营。店铺选址：丙方要求乙方提供店铺的远程选址评估服务的，乙方应当于本合同签订之日起7日内向丙方提供本店铺的远程选址评估服务，包括提供人流量测算的计算公式与计算工具；丙方应将备选地址向乙方报备，乙方收到丙方报备后1个工作日内须进行区域审核，乙方审核通过后丙方可向出租方签订租赁协议等。违约责任：因乙方未能按照时间节点向丙方提供合同约定服务的，乙方应赔偿丙方相关损失。 被告广州诚膳公司向原告出具签约代理须知一份，载明代理权益须知、新店督导服务、理论课、选址服务、技术服务、营建服务、门店责任督导服务等服务内容及服务时间。 上述两份合同签订后，原告于当日即向南京诚聚公司支付项目合作款20000元，并向广州诚膳公司支付服务费75000元。两被告各自向原告出具了相应收据。2020年5月17日，原告（微信名“起点”）通过微信向案外人（微信名“宽容”）发送信息“文化路××号，两家店前后转让费，包所有设备东西。今付定金一万元整。总额：八万五千元。余：七万五千元未付。微信转账。”后原告通过微信向案外人（微信名“宽容”）转账10000元。2020年6月5日，原告微信联系被告公司员工，要求协商解除涉案合同。 另查明，被告南京诚聚公司成立于2014年10月8日，为有限责任公司（法人独资），股东为广州诚膳餐饮管理有限公司。公司经营范围为餐饮管理、食品技术研发、食品销售、通用机械设备销售、社会经济咨询（投资咨询除外）、市场调研、餐饮服务、知识产权服务、商标代理、品牌策划、餐饮技术研发、技术服务、技术咨询、电子商务、包装材料销售。被告广州诚膳公司成立于2014年9月1日，为有限责任公司。公司经营范围为策划创业服务、软件服务、市场调研服务、企业管理咨询服务、贸易咨询服务、餐饮管理、企业管理服务（涉及许可经营项目的除外）、企业总部管理、商品信息咨询服务、供应链管理、包装服务、酒店管理、市场营销策划服务、企业形象策划服务、食品科学技术研究服务、通用机械设备销售、商品批发贸易(许可审批类商品除外)、互联网商品销售(许可审批类商品除外)、互联网商品零售(许可审批类商品除外)、商品零售贸易(许可审批类商品除外)、百货零售(食品零售除外)、蔬菜批发、蔬菜零售、集装箱租赁服务、装卸搬运设备租赁、房屋租赁、厨房用具及日用杂品零售、预包装食品批发、预包装食品零售、中餐服务、酒类零售、酒类批发、熟食零售、非酒精饮料及茶叶零售、冷热饮品制售、小吃服务、糕点面包制造(不含现场制售)、餐饮配送服务、快餐服务、肉制品零售、调味品零售。 2020年7月8日，原告与天津君辉律师事务所签订非诉讼法律事务委托合同一份，约定由该所律师代表原告与南京诚聚百膳餐饮管理有限公司协商《经营合同》的解除事宜，原告应支付律师费3000元。原告还与北京市尚公(南京)律师事务所签订民事委托代理合同，约定由该所律师担任原告在本案中的委托诉讼代理人，产生律师费为3000元。 庭审中，原告陈述案涉合同内容均未履行，原告曾于2020年6月向被告提出解除合同，后因双方就退费数额未达成一致意见，协商未果。 本院认为，本案案由系特许经营合同纠纷。特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，各方当事人签订的《区域代理及区域经营合同》及《培训及运营管理服务合同》具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估、最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告和审计报告摘要等，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案中，南京诚聚公司及广州诚膳公司均未提供证据证明涉案品牌具备上述“两店一年”的条件，亦无证据证明其履行了信息披露的义务。被告的上述行为，足以影响到原告的经营决策。因此，原告有权要求解除《区域代理及区域经营合同》及《培训及运营管理服务合同》。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现案涉两份合同已解除，原告也从未开店，被告应当向原告退还相应款项。但原告作为完全民事行为能力人，在进行民商事活动过程中，未充分审核特许人资质、资源等信息便贸然签约，未尽到作为被特许人应尽的审慎注意义务，亦存在一定过错。故本院综合本案实际情况及各方当事人过错程度，酌定南京诚聚公司返还原告品牌授权费16000元，广州诚膳公司返还原告运营服务费60000元。关于原告要求被告支付租房定金及律师费损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告南京诚聚公司、广州诚膳公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告郑大山、符文与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司签订的《区域代理及区域经营合同》，与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、被告广州诚膳餐饮管理有限公司签订的《培训及运营管理服务合同》均于2021年1月6日正式解除； 二、被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告郑大山、符文品牌授权费16000元； 三、被告广州诚膳餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告郑大山、符文运营服务费60000元； 四、驳回原告郑大山、符文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1260元、保全费1075元，由原告郑大山、符文负担736元、被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司负担337元、被告广州诚膳餐饮管理有限公司负担1262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二一年三月二十日 书记员  刘 瑶