甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初771号原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。法定代表人：丁某，该公司副总裁。委托诉讼代理人：顾某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙某，甘肃凌东律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，农民，户籍地甘肃省镇原县。被告：曹某（系姜某之妻），女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告上海早慧融资租赁有限公司(以下简称上海早慧公司）与被告姜某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾某、孙某，被告姜某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海早慧公司向本院提出诉讼请求：1.依法判处二被告立即偿还其借款本金188900元，并自2019年9月17日起至2020年8月19日按照年利率24%、2020年8月20日至实际归还借款之日按照一年期市场报价利率的四倍支付逾期利息；2.依法判处其有权就姜某抵押的车辆（车牌号为×××）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3.依法判处二被告承担本案律师费5667元；4.判处二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年8月16日，姜某通过微贷（杭州）金融信息服务优先公司（以下简称“微贷网”）向出借人借款19.5万元，当日签订了借条一份，约定借款期限为3个月，每月15日还款，如未按时还款，按逾期处理，逾期违约金则按照剩余未还借款本金的千分之一每日支付违约金，并承担因违约造成的律师费、评估费、拍卖等损失；同日，上海早慧公司与姜某、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给上海早慧公司，当日，姜某出具已收到19.5万元的收条一份，同时，姜某将其所有的车牌号为×××的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份。款项交付后，姜某未按约定返还款项。另外上海早慧公司为本案支出律师代理费5667元。同时曹某在共同还款承诺书中承诺自愿作为连带共同债务人对借款人姜某与上海早慧公司产生的微贷网借款债务承担连带共同还款责任。故曹某应当对上述债务承担连带共同还款义务。姜某辩称，上海早慧公司陈述借款本金195000元属实。其当时在微贷网申请贷款，提供了工商银行账号，后借款打入其本人的账号，该笔债务转让给上海早慧公司其也知情。贷款后其按月归还了部分，剩余部分因其无能力，再没有还款。另外当时抵押的车辆×××被镇原县法院扣押。其现在在监狱服刑，出狱后再想办法偿还贷款，这笔贷款与曹某没有关系，当时合同上的签字是其本人签的，具体什么材料其也没有看，曹某本人也没有来到现场进行签字。曹某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，上海早慧公司提交的证据：营业执照1份、借款协议书1份、共同还款承诺书1份、收款单1份、债权转让通知书及还款协议书各1份、机动车登记证书及抵押合同各1份、还款清单1份、费用清单1份、律师委托协议及收据各1份，证实借款、抵押物、担保、债权转让及律师收费等事实，经质证，姜某无异议，曹某虽缺席无法质证，但经本院审核，上述证据可以证实姜某借款及抵押等的事实，至于民事责任如何承担、由谁承担及承担的方式本院在论理中予以阐述。根据上述证据及当事人陈述，认定事实如下：“微贷网”是一家金融信息服务公司，主要充当居间服务人，向网站注册用户提供咨询、信息提供及各种委托等居间服务。2018年8月16日，姜某通过“微贷网”向出借人谷明、张亚娜、周亚娜、周友兵、刘六三、朱建、孙宜国田景毅、李宏磊、别永一及孙钦财8人借款19500元，借款期限3个月，即2018年8月31日至2018年11月30日，年利率6.3%。当日姜某与谷明、周亚娜、周友兵、刘六三、朱建、孙宜国、田景毅、李宏磊、别永一及孙钦财10人签订了借款协议书一份，姜某出具借条一份，约定借款期限为3个月，每月15日还款，如未按时还款，按逾期处理，逾期违约金则按照剩余未还借款本金的千分之一每日支付违约金，并承担因违约造成的律师费、评估费、拍卖费等；抚州微贷网络小额贷款有限公司于2018年8月16日为姜某放款195000元，姜某出具已收到195000万元的收条一份，同日，微贷网与姜某签订居间服务合同一份，服务期限为12个月，月利率为2.5%，居间服务费为5850元，曹某在共同还款承诺书中承诺为微贷网借款债务承担连带共同还款责任。2018年8月30日上海早慧公司与姜某、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给上海早慧公司，同时，姜某将其所有的车牌号为×××号汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，该车因姜某犯罪行为，已经扣押。借款人姜某至2019年9月15日先后清偿借款本金6100元，利息及居间费69143.96元，剩余借款本金188900元及逾期利息姜某拖欠至今。另外，姜某未按约定返还款项。上海早慧公司为本案支出律师代理费5667元。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、曹某是否承担还款责任；2、×××大众途观车一辆能否实现抵押权；3、逾期利息的支付标准及期限；4、支付律师费用是否适当。关于曹某是否承担还款责任的问题。本案中，姜某通过“微贷网”向出借人谷明、张亚娜、周友兵、刘六三、朱建、孙宜国、田景毅、李宏磊、别永一及孙钦财10人借款，微贷网作为出借人的代理人（居间服务人）与姜某签订借款合同及居间合同系双方真实意思表示，不违背法律和社会公共利益，借款合同及居间合同合法有效。后上海早慧公司与姜某、出借人的代理人（居间服务人）达成债权转让协议，将该笔债权转让给上海早慧公司，未通知共同债务人曹某，上海早慧公司要求姜某承担还款责任的理由成立予以支持，要求曹某承担民事责任理由不足，不予以支持。关于×××大众途观车一辆能否实现抵押权的问题。通过本院查明的事实可知，2018年8月30日上海早慧公司与姜某、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，同时姜某将其所有的车牌号为×××的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，进行抵押登记，抵押合同虽合法有效，但由于姜某的犯罪行为，车辆司法机关扣押，后本院（2020）甘1027刑初137号刑事判决书判决随案移送的×××大众途观一辆，依法按照比列退赔各被害人，该车辆已经被司法机关处理，民事责任应由姜某承担。关于姜某支付逾期利息的标准及期限问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，姜某的借贷关系成立于2020年8月20日之前，适用于年利率24%计算利息，即自2019年9月16日至2020年8月19日以188900元为本金，以24%计算利息；2020年8月20日至借款返还之日以188900元为本金，以一年期市场报价利率的四倍支付逾期利息。关于支付律师费用是否适当的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院判决逾期利息为一年期贷款市场报价利率四倍，包括其他费用，上海早慧公司要求支付律师费用没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，上海早慧融资租赁有限公司要求姜某清偿借款本金及逾期利息的请求成立，予以支持。其他请求缺乏事实和法律依据，不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、第三十一条规定，判决如下：一、被告姜某偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金188900元，并支付自2019年9月17日起至2020年8月19日按照年利率24%、2020年8月20日至实际归还借款之日按照一年期市场报价利率四倍的逾期利息；二、驳回原告上海早慧融资租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费4579元，减半收取计2289.5元，由被告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘建勋二〇二一年三月二十三日书记员 包婷芳本案应用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。