wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初756号原告：彭诚哲，男，1958年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：康满根，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：江西庐陵园林工程有限公司，住所地：江西省吉安县二七路亿都家居博览城五栋四楼。统一社会信用代码91360821669784564B。法定代表人：刘新军，总经理。原告彭诚哲与被告康满根、江西庐陵园林工程有限公司（以下称庐陵园林工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭诚哲，被告康满根、江西庐陵园林工程有限公司法定代表人刘新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭诚哲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康满根受被告庐陵园林工程公司委托，经办沙村镇皇岗小学的工程事务。2017年左右，被告康满根请原告到沙村镇皇岗小学校舍改建装模板等事宜。完工后，结算劳务工资为10000元。2021年1月，被告康满根造了一份工人劳务工资表到县校建办，也确认了被告欠原告劳务工资10000元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告康满根辩称，欠原告的工资属实，还有一部分工程款在县教育局，现在没有拨下来。被告庐陵园林工程公司辩称，原告是被告康满根请的，与公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年，泰和县教育体育局（发包人）与庐陵园林工程公司（承包人）签订了协议书，约定由庐陵园林工程公司承建沙村镇皇岗小学等相关建设工程。被告庐陵园林工程公司将其资质借给被告康满根使用，并收取了管理费。沙村镇皇岗小学等相关建设工程实际由被告康满根承建。被告康满根雇请了原告彭诚哲为沙村镇皇岗小学和高陇希望小学做安装模板工作。经结算，被告康满根欠原告彭诚哲劳务工资10000元。原告彭诚哲多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原告彭诚哲与被告康满根之间的劳务合同，合法有效，原告彭诚哲要求被告康满根支付拖欠的劳务工资10000元，有原告提供的证据证明，要求被告康满根支付符合法律规定，本院予以支持。被告康满根借用了被告庐陵园林工程公司的资质，对沙村镇皇岗小学和高陇希望小学等相关建设工程进行施工。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”以及劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告庐陵园林工程公司违法出借资质，应对被告康满根拖欠的农民工劳务工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告康满根在本判决生效后十日内向原告彭诚哲支付劳务工资10000元；二、被告江西庐陵园林工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康满根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二一年三月二十三日书记员 彭丽发
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：贺世麟，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告贺世麟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金3844.9元、利息（含罚息）2152.86元，合计5997.76元（利息暂计算至2021年2月5日），之后的利息以本金3844.9元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：被告于2019年9月22日在原告处申请办理了一张卡号为6259××××5148的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年1月15日开始逾期，截至2021年2月5日，被告共欠款5997.76元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2019年9月22日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6259××××5148的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2020年1月15日开始逾期还款。截至2021年2月5日，被告信用卡欠款本金3844.9元、利息（含罚息）2152.86元，合计5997.76元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、面签照片、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告贺世麟信用卡借款合同关系；二、被告贺世麟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金3844.9元，并支付利息（含罚息）2152.86元（该部分利息已计算至2021年2月5日），自2021年2月6日起的利息以本金3844.9元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺世麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二一年三月三十日法官助理张倩书记员张倩(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执390号吴讯：你与薛卫东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初3170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛卫东向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：吴迅支付薛卫东租赁费53000元，被执行人吴讯负担案件受理费563元及案件执行费703元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××31特此通知。二〇二一年三月一日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初377号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄国相，男，1984年4月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区靖西市，现住浙江省宁波市鄞州区。因犯非法入侵住宅罪于2016年4月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月10日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]330号起诉书指控被告人黄国相犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人黄国相到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年01月09日21时许，被告人黄国相饮酒后驾驶浙Ｂ3××××的白色宝骏牌小型普通客车宁波市鄞州区云龙镇前往姜山镇宏洲村的家中，当其行驶至××镇××村道时与道路中央隔离栏发生碰撞，造成车辆及隔离栏受损的交通事故。民警接警后前往处置，对黄国相进行酒精呼气检测，结果为207ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，黄国相的血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ。本起事故中，黄国相负全部责任。 公诉机关认为，被告人黄国相违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，且认罪认罚；建议判处被告人黄国相拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了归案经过和执勤报告，呼气酒精含量检测结果单、记录表，提取血样登记表、浙江中和司法鉴定中心鉴定意见书和通知书，案件照片，车辆行驶轨迹，机动车行驶证、驾驶证和信息资料，道路交通事故认定书，前科判决书，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人黄国相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄国相构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄国相具有坦白情节，且认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄国相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二一年三月二十六日 代书记员 阮雪蕾 3
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执206号之一申请执行人：陈毕凤，女性，1979年11月28出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：田平，女性，1977年09月22出生，汉族，住灯塔市。本院在执行陈毕凤与田平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年三月十六日书记员 朱冬超
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初131号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人张建能，男，汉族，1987年10月20日出生，小学文化，昆明市东川区人，住东川区。因本案于2020年10月21日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞130号                  指控事实              2020年10月15日22时32分，被告人张建能酒后驾驶云Axxxxx号小型普通客车行驶至昆明市东川交叉路口时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：175.70mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元                  被告人意见              被告人张建能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张建能犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建能案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人张建能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年三月二十二日            书 记 员 罗   璨
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执269号 申请执行人：袁流刚，男，1977年2月7日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被执行人：詹有桐，男，彝族，1981年11月2日出生，四川省会理县人，居民，住四川省会理县，现住四川省会理县。 被执行人：杨万梅，女，汉族，1986年2月8日出生，四川省会理县人，居民，住四川省，现住四川省会理县。 上述二被执行人共同委托代理人：刘金华，男，汉族，1983年9月13日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限：特别授权。 袁流刚与詹有桐、杨万梅借款合同纠纷一案，袁流刚于2021年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人袁流刚与被执行人詹有桐、杨万梅委托代理人刘金华于2021年3月2日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初469号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  汪 闯 审判员  程永恒 二〇二一年三月五日 书记员  周 雷
江西高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2133号原告：蓝某某，男，汉族，1973年7月5日出生，高安市人，住江西省高安市。被告：宋某，男，汉族，1991年9月22日生，高安市人，住高安市。原告蓝某某（下称原告）与被告宋某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员陈鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，被告经营货车期间，在轮胎店购买新轮胎时，向原告借款人民币15000元支付轮胎款，后经原告多次追讨，被告及其妻子分几次归还了9000元，余款6000元至今未付，因此，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告宋某在经营货车期间，需要购买新轮胎，于2019年4月13日向原告借款人民币15000元用于支付轮胎款，并出具了借条。嗣后，原告多次催收，被告宋某及其妻子分几次归还了9000元，余款6000元至今未付，原告为维护自身权益诉至本院。以上事实，有原告提供的借条等证据予以佐证。本院认为:被告向原告借款，双方成立民间借贷法律关系，原告向被告提供了借款，被告应履行还款责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某应于判决生效之日起三日内偿还原告蓝某某借款6000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹰二〇二一年三月三十日书记员  胡洁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1448号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人苏琳，女，1988年9月9日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，务工人员，户籍地常熟市。被告人苏琳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日经常熟市公安局决定取保候审。2021年1月7日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1373号起诉书指控被告人苏琳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人苏琳于2020年1月6日6时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市海虞镇周行大陈巷出发，行驶至海虞镇慧周路陶舍泾路路口处时与陆淑秋所驾常熟×××二轮电动车相撞。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人苏琳血液中乙醇浓度为218.6mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人苏琳负该事故的主要责任。 被告人苏琳明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人苏琳已赔偿对方损失。 2020年10月22日，被告人苏琳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人苏琳系自首，认罪认罚，建议对被告人苏琳判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人苏琳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 萍
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2334号原告：孙微，女，1984年8月28日生，汉族，个体，住松原市。被告：邵海波，男，1978年6月1日生，汉族，个体，住松原市宁江区。被告：张浩雷，男，1983年4月2日生，汉族，个体，住哈尔滨市松北区。被告：姜英姬，女，1975年12月24日生，朝鲜族，住松原市宁江区。本院在审理原告孙微与被告邵海波、张浩雷、姜英姬劳务合同纠纷一案中，原告孙微于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙微撤诉。案件受理费1113元，由原告孙微负担。审判员  李秀梅二〇二一年三月二十二日书记员  高玉鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2020)陕0204民初2306号     原告：杨文斌，男，汉族，住铜川市新区。   被告：张召利，男，汉族，户籍所在地：铜川市耀州区，现在XX监狱服刑。     原告杨文斌与被告张召利民间借贷纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，2021年2月24日本院作出民事裁定将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加了诉讼，被告张召利正在XX监狱服刑无法到庭，因疫情管控也无法到杨陵监狱开庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告杨文斌向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款1000000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告称自己生意周转不开，向原告借款1000000元，口头约定月利率2%（年利率24%），原告于当日扣除第一个月利息后，将980000元转入被告在中国建设银行开设的账户。后被告按照约定每月支付原告利息至2017年1月27日，之后没有支付利息也未还款。2019年3月27日原告找到被告要求还款，被告称无力还款并向原告重新出具了一份借条，但未写明利息。至今被告未向原告还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告张召利书面辩称，不同意原告的诉讼请求。借原告的钱属实，借款用于和袁某某、文某某、张某某共同做媒生意，同一时间转账给袁某某，被告向公安机关提交了袁某某出具的借条、银行转账记录，该款被公安机关已扣。2016年3月27日借了杨文斌98万元没有还，一年换一次借条，加上利息就变成100万元了。   原告杨文斌提交了银行交易明细、借条以支持其诉讼请求。被告张召利对原告提交的证据认可，原告提交的证据予以确认。   被告张召利未提交证据。   经审理查明，张召利向杨文斌借款，2016年3月27日杨文斌扣除20000元利息后，通过银行转账支付张召利980000元。2019年3月27日张召利在其身份证复印件上出具借条，载明“今借到杨文斌人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。”该借款至今未归还。   上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，张召利向杨文斌借款，2016年3月27日杨文斌通过银行转账支付张召利980000元，杨文斌与张召利之间民间借贷合同成立，合法有效。2019年3月27日张召利向杨文斌另行出具借条，应是双方对借款的重新约定，借条未约定利息、还款期限，杨文斌随时可以主张张召利还款，但应当给张召利必要的准备时间。审理中，杨文斌放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，本院予以采纳。张召利收到杨文斌支付的款项后如何处分，是张召利的权利，不能就此否定张召利与杨文斌之间的民间借贷关系的效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   张召利于2021年9月30日前偿还杨文斌借款1000000元。   如果张召利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费13800元由张召利负担，直接支付杨文斌。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判长  张梅   人民陪审员  焦春义   人民陪审员  王耀亭                            二〇二一年三月四日                              书记员  杨笑        1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3845号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：宋胜英，男，1993年12月3日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告宋胜英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告宋胜英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15655.2元及利息2626.16元、罚息3727.58元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××6184为易付宝账号。2017年9月04日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为19775元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月2日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19775元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15655.2元及利息2626.16元、罚息3727.58元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋胜英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15655.2元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2626.16元、罚息为3727.58元，自2021年1月28日起以未还借款本金15655.2元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告宋胜英负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328财保19号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。委托代理人：王璟、解毅，云南知志律师事务所和律师。被申请人：张恩平，男，彝族，1964年3月17日生，云南省富源县人，家住云南省曲靖市富源县清溪路17号，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人：赵丽，女，汉族，1967年7月10日生，云南省富源县人，家住云南省曲靖市富源县中安街道清溪社区清溪路17号，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵丽、张恩平的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应冻结措施，冻结限额467000元，冻结期限为一年。承诺如因申请错误而造成被申请人的损失，愿意承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵丽、张恩平的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结467000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年三月二日书记员  王丽霞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终867号 上诉人(一审被告)徐州市鼓楼区人民政府,住所地在江苏省徐州市中山北路253号。 法定代表人毛孝泉，区长。 被上诉人(一审原告)沈广林等32人（名单附后）。 沈广林等32人诉徐州市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03行初14号行政判决。徐州市鼓楼区人民政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人徐州市鼓楼区人民政府于2021年3月18日以涉案项目整体征收补偿基本实施完毕为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐州市鼓楼区人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐州市鼓楼区人民政府撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  赵 黎 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒋 茜 附32名被上诉人名单 被上诉人张斌,男,1962年3月2日生，居民身份证号码320311196203020413,汉族，住徐州市鼓楼区沈场路三巷32号。 被上诉人张传义,男,1953年6月11日生,居民身份证号码320304195306113614,汉族，住徐州市鼓楼区沈场路二巷32号。 被上诉人沈峰,男,1975年11月28日生，居民身份证号码320311197511280414,汉族，住徐州市鼓楼区沈场路一巷48号。 被上诉人李万磁,男,1962年3月7日生,居民身份证号码320311196203070437,汉族，住徐州市鼓楼区沈场路16号。 被上诉人李永远,男,1965年5月21日生,居民身份证号码320311196505210415,汉族，住徐州市鼓楼区沈场路三巷74号。 被上诉人李永栋,男,1966年2月12日生,居民身份证号码320311196602120454,汉族，住徐州市鼓楼区沈场路9号。 被上诉人邵旭亮,男,1968年12月15日生,居民身份证号码320311196812150432,汉族，住徐州市鼓楼区沈场路20号。 被上诉人张子平，男，1951年1月25日生，居民身份证号码320311195101250432，汉族，住徐州市鼓楼区沈场路17号。 被上诉人李万财，男，1965年3月24日生，居民身份证号码320311196503240418，汉族，住徐州市鼓楼区沈场路16号。 被上诉人张传喜，男，1962年6月23日生，居民身份证号码320311196206230416，汉族，住徐州市鼓楼区沈场路14号。 被上诉人李永群，男，1951年5月30日生，居民身份证号码320311195105300417，汉族，住徐州市鼓楼区沈场路一巷31号。 被上诉人张新芳，男，1968年2月16日生，居民身份证号码320311196802160418，汉族，住徐州市鼓楼区沈场路三巷65号。 被上诉人张子华，男，1943年7月4日生，居民身份证号码32031119430704041X，汉族，住徐州市鼓楼区沈场路18号。 被上诉人郝红生，男，1967年9月16日生，居民身份证号码320311196709160413，汉族，住徐州市鼓楼区木材加工厂宿舍2号楼1单元401室。 被上诉人郝红英，女，1963年2月10日生，居民身份证号码32031119630210046X，汉族，住徐州市鼓楼区沈场路三巷50号。 被上诉人沈广林,男,1966年6月20日生，居民身份证号码320311196606200435,汉族，住徐州市鼓楼区沈场路二巷10号。 被上诉人张传杰,男,1955年12月17日生，居民身份证号码320311195512170410,汉族，住徐州市鼓楼区沈场路三巷30号。 被上诉人李刚,男,1966年4月26日生,居民身份证号码320311196604260418,汉族，住徐州市鼓楼区沈场路一巷18号。 被上诉人沈广兰,女,1953年9月5日生,居民身份证号码320311195309050421,汉族，住徐州市鼓楼区沈场路四巷30号。 被上诉人张传红,男,1968年1月9日生,居民身份证号码320311196801090411,汉族，住徐州市鼓楼区沈场路三巷25号。 被上诉人陈在宽,男,1940年8月12日生,居民身份证号码32031119400812041X,汉族，住徐州市鼓楼区沈场路二巷14号。 被上诉人陈锦州,男,1975年6月28日生,居民身份证号码320311197506280452,汉族，住徐州市鼓楼区沈场路新区。 被上诉人赵辉，女，1967年9月26日生，居民身份证号码320311196709260449，汉族，住徐州市鼓楼区沈场路二巷51号。 被上诉人郝红侠,女,1969年5月20日生，居民身份证号码320311196905200427,汉族，住徐州市鼓楼区沈场路三巷47号。 被上诉人李万收,男,1970年7月12日生,居民身份证号码320311197007120411,汉族，住徐州市鼓楼区沈场路二巷49号。 被上诉人张四新,男,1966年10月16日生,居民身份证号码320311196610160456，汉族，住徐州市鼓楼区沈场路三巷38号。 被上诉人吴淑兰，女，1947年1月4日生，居民身份证号码320311194701040426，汉族，住徐州市鼓楼区沈场路三巷35号。 被上诉人张超，男，1968年12月20日生，居民身份证号码320311196812200436，汉族，住徐州市鼓楼区沈场路三巷38号。 被上诉人李万祥，男，1973年12月29日生，居民身份证号码32031119731229045X，汉族，住徐州市鼓楼区沈场路二巷49号。 被上诉人李万强，男，1971年7月20日生，居民身份证号码320311197107200419，汉族，住徐州市鼓楼区沈场路2号。 被上诉人张传金，男，1963年1月5日生，居民身份证号码320311196301050472，汉族，住徐州市鼓楼区沈场路三巷37号。 被上诉人张传行，男，1958年6月30日生，居民身份证号码32031119580630041X，汉族，住徐州市鼓楼区沈场路二巷33号。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7686号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行王春凤盗窃罪一案，申请执行标的为1280元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书    （2021）陕0902行审10号    申请执行人安康市自然资源局。地址在安康市高新区。   法定代表人王琳，局长。   委托代理人余成林，该局执法监察局案件调查科干部。   委托代理人李峰，该局执法监察局江北大队队员。   被执行人陈洪军，男，汉族，生于1975年7月12日，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人安康市自然资源局于2021年3月1日向本院申请强制执行其2020年11月18日对被执行人陈洪军作出的安自然资监发（2020）31号行政处罚决定书中确定的部分内容。具体申请执行标的：依法拆除被执行人非法租用东站村二组村民集体土地上占地面积1119.21平方米（折合1.68亩）的钢架大棚和其他设施，恢复土地原状。   本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市自然资源局据以申请强制执行的安自然资监发（2020）31号行政处罚决定合法性进行了审查。查明：被执行人未经自然资源管理部门批准，擅自占用汉滨区XX镇XX村XX组基本农田建砂石加工厂。申请执行人巡查中发现后即开展相关执法活动，并于2020年8月20日立案。经现场勘测，该石料加工产总占地面积4077.83平方米（6.11亩），其中钢架大棚占地面积为2709.4平方米（4.06亩），占用已批准临时用地范围内土地面积为1590.19平方米（2.38亩），占用已批准临时用地范围外土地面积为1119.21平方米（1.68亩），堆放砂石料压占土地面积为1368.43平方米（2.05亩）。地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。2020年11月18日，申请执行人在经过调查、处罚前告知等必要程序后，作出安自然资监发（2020）31号行政处罚决定书，认定被执行人上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权使用标准》之规定，决定：1.限期自行拆除非法租用东站村二组村民集体土地上占地面积1119.21平方米（折合1.68亩）的钢架大棚和其他设施，恢复土地原状，并处以20元/㎡的罚款，共计22384.2元。2.限期自行清理非法压占1368.43平方米（折合2.05亩）的土地上堆放的砂石料，恢复土地原状，并处以20元/㎡的罚款，共计27368.6元。该处罚决定于2020年11月19日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，主动缴纳了处罚决定确定的罚款内容，但对拆除钢架大棚及恢复土地原状的处罚内容未履行。2021年3月1日申请执行人在经过催告程序后，向本院申请强制执行。   申请执行人向本院提交的证据有：1.立案呈报表。2.调查询问陈洪军、王伟笔录。3.占地现场确认图。4.调查报告、核查报告、照片。5.关庙镇土地利用总体规划图。6责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书及送达证。7.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达证。8.缴款票据。9.征询意见、催告书等。   本院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，国家实行土地用途管制制度。未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，被执行人未经依法批准，擅自占用集体土地（基本农田）建砂石加工厂，且不符合土地利用总体规划属实，其行为明显违反《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》相关规定。申请执行人作为本级人民政府自然资源主管部门，依照法律授权规定对被执行人的行为进行查处，是正确履行职责。所作决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，结合“裁执分离”改革方向，裁定如下：   对申请执行人安康市自然资源局拆除被执行人非法租用东站村二组村民集体土地上占地面积1119.21平方米（折合1.68亩）的钢架大棚和其他设施、恢复土地原状的执行申请准予强制执行。由申请执行人安康市自然资源局组织实施。    本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   王建红   审 判 员   唐炜   审 判 员   周新     二〇二一年三月十八日     书 记 员   杨**晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1522号 原告：王国琴，女，汉族，1971年12月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托代理人：付靖靖（系王国琴之女），女，汉族，1991年3月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：南京联郡餐饮管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。 法定代表人：赵亨。 委托代理人：王菁。 原告王国琴诉被告南京联郡餐饮管理有限公司（以下简称联郡餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国琴委托代理人付靖靖，被告联郡餐饮公司的委托代理人王菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国琴提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2016年10月1日志2017年7月31日期间存在劳动关系。事实和理由：2016年10月1日原告至被告处从事洗碗工，因被告未按国家要求给入职员工缴纳社会保险，且原告入职的工资是由被告联郡餐饮公司委托第三方南京盛汇人力资源公司发放的，导致补缴社保发生中断。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判如所请。 被告联郡餐饮公司认可2016年10月至2017年7月31日原告一直连续在被告处工作，认可此段期间的劳动关系。 经审理查明，王国琴于2016年10月1日入职联郡餐饮公司，双方签订劳动合同，约定劳动合同期限为2016年10月1日至2019年12月31日，月工资1770元，原告从事工作为洗碗工。 原告为主张权利，于2020年10月12日向南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月10日原告以超过45日未作出裁决为由，书面申请终结审理，后原告诉请本院处理。 审理中，联郡餐饮公司对王国琴提供的劳动合同及银行流水不持异议。 上述事实，由原告提供的劳动合同、银行流水、仲裁材料及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告王国琴主张与联郡餐饮公司自2016年10月1日至2017年7月31日期间存在劳动关系，其提供的证据可以证明上述时间在联郡餐饮公司工作，联郡餐饮公司对此不持异议，故本院予以确认。       综上，依据《中华人民共和劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告王国琴与被告南京联郡餐饮管理有限公司自2016年10月1日至2017年7月31日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 李庆华 二〇二一年三月十八日 法官助理 方世杰 书 记 员 徐瀚文
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初563号原告：张殿平，男，1957年11月8日出生，汉族，住凌源市。被告：李刚，男，1972年2月15日出生，汉族，住凌源市。原告张殿平与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案，依法公开开庭进行了审理。原告张殿平、被告李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张殿平向本院提出诉讼请求：判令被告李刚立即给付劳务费2000元。事实和理由：2020年被告在凌源市承包鲜榨米加工项目中的土建工程，雇佣原告从事瓦工，工资每日200元，工程完工后，被告尚欠原告工资款2000元，并出具欠据。经多次催要未果，故诉至法院。被告李刚辩称，欠款属实，但是博远公司欠我的工程款未给付，所以我没钱开工资。原告提供欠据一张，证明被告欠工资数额。被告对证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据属性，予以采信。被告李刚未提供证据。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：2020年，朝阳长融农业科技有限公司在凌源市搞鲜杂粮分子改性压榨成型米项目，将基建工程承包给博远金鸿（辽宁）建筑有限公司，被告李刚为实际施工人。李刚雇佣原告张殿平从事瓦工，日工资200元。工作结束，支取部分工资，尚欠工资2000元未给付，被告李刚出具欠据一张。经索要未果，故诉至本院。庭审中，被告认可原告在其工程项目中工作的事实和欠款数额。本院认为，被告雇佣原告从事瓦工工作，双方之间形成劳务合同关系。被告欠付原告工资2000元，被告应当承担给付劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十五日内给付原告张殿平劳务费2000元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月二十九日书记员  张星儀
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执451号 李志修、樊君和、佘跃龙： 李志修与、樊君和、佘跃龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佘跃龙银行存款人民币35425元（含执行费425元），并将案款给付给申请执行人李志修。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初1517号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11203号 申请执行人肖士涛,女,1970年8月19日出生,住安徽省太和县。 被执行人义乌市亚飞渣土清运有限公司,住：浙江省义乌市福田街道长春二区11幢2号,组织机构代码094721123。 法定代表人:高飞。 申请执行人肖士涛与被执行人义乌市亚飞渣土清运有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖士涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人义乌市亚飞渣土清运有限公司偿还申请执行人肖士涛31320元及利息。 执行立案后，本院向被执行人义乌市亚飞渣土清运有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市亚飞渣土清运有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市亚飞渣土清运有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市亚飞渣土清运有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市亚飞渣土清运有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市亚飞渣土清运有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市亚飞渣土清运有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人肖士涛，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市亚飞渣土清运有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11203号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月十日 书记员  王游建
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周敏，女，汉族，住江苏省太仓市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太仓市自然资源和规划局，住所地江苏省太仓市上海东路96号。法定代表人李炎，该局局长。再审申请人周敏因诉被申请人太仓市自然资源和规划局城建其他一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周敏申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，混淆了信访与投诉的区别。请求本院撤销原审裁定，依法提起再审，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周敏于2019年4月29日向太仓市自然资源和规划局邮寄《投诉书》，要求太仓市自然资源和规划局认定太仓市沙溪镇南院北路8号a124号房屋地上11层及地下1层的建筑为违反规划的违法建筑并予以查处。太仓市自然资源和规划局于2019年5月30日出具《反馈意见》，对周敏进行了答复。周敏不服，提起本案行政诉讼。但周敏曾于2018年4月通过市长信箱反映过上述相关问题，原太仓市住房和城乡建设局接到投诉后，进行了调查，并已向周敏作出过书面答复。因机构改革，原太仓市住房和城乡建设局的相关职权已由太仓市自然资源和规划局承继。对周敏所反映的开发商违反规划进行建设的情况，前后两次答复内容一致，故太仓市自然资源和规划局本次所作《反馈意见》并未对周敏的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回周敏的起诉并无不当。综上，周敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周敏的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年三月十日书记员 郑梦鹤
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初76号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人吴海东，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省遵化市，现住遵化市。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审;2021年2月26日被遵化市人民检察院取保候审；2021年3月11日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人吴海东犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎、检察官助理高玉洁出庭支持公诉，被告人吴海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年8月27日13时许，被告人吴海东醉酒后驾驶冀Ｂ×××××白色丰田牌小型越野车从堡子店镇西新店子村由西向东行驶至邦宽线-石人沟-3公里处时，被遵化市公安交通警察大队当场查获，经呼吸式酒精检测，吴海东血液酒精浓度为150ｍｇ／100ｍｌ。后经唐山证源司法鉴定所检测，吴海东血液中乙醇成分含量为132.79ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴海东到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴海东醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴海东对指控的事实和证据没有异议并自愿认罪认罚，具有自首情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。并提交了被告人吴海东的供述与辩解、证人庞某的证言、驾驶证、唐山证源司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吴海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吴海东于2020年4月9日经电话传唤到遵化市接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人吴海东构成危险驾驶罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人吴海东主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且表示愿意接受处罚，依法可从轻处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人吴海东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 徐爱华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王雪梅 书 记 员 马毓泽
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初106号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人邹某，男，1977年8月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被信丰县公安局刑事拘留，现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月15日2时许，被告人邹某饮酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车从江西省赣州市南康龙回收费站驶入高速公路由南往北行驶，当其行驶至大广高速3054公里处时，被告人邹某将车停放在应急车道上后在车内休息。当日6时15分，被告人邹某被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队民警查获，现场经呼气式酒精检测，结果为132ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人邹某带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人邹某血液内乙醇含量为98.0ｍｇ／ｌ00ｍｌ。另查明，2021年3月9日，被告人邹某在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，违法犯罪经历查询证明、理化司法鉴定检验报告书，被告人邹某的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人邹某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邹某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人邹某处拘役一个月，并处罚金五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹某的刑期自2021年3月4日起至2021年4月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年三月二十三日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初501号 原告：谢祖国，男，1951年5月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：付少全，男，汉族，1962年12月16日生，住安徽省六安市叶集区。 原告谢祖国与被告付少全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢祖国到庭参加诉讼，付少全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢祖国向本院提出诉讼请求：判令被告付少全偿还原告谢祖国欠款30000元和利息，并承担诉讼费用。事实与理由：谢祖国将自家种的稻谷卖给付少全，付少全欠谢祖国2015年卖稻款20000元，约定自2015年3月起每月支付200元利息，于2016年至2019年共支付四次利息，每次支付利息2400元。欠谢祖国2017年卖稻款10000元，约定自2017年11月26日起每月支付利息100元，于2018年11月26日支付利息1200元，2019年11月26日支付利息1200元。后多次催要未果，为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。 付少全未作答辩。 经审理查明：付少全因经营精米加工厂生意，于2015年3月6日向谢祖国赊购稻谷，欠付稻谷款20000元，并于当日出具欠条一张，欠条内容为：“今欠谢祖国现金贰万元整（￥：20000元），从2015年3月7日算起，每月付利息：200元整（即:0.01%），付少全，2015年3月6日”。付少全在欠条左下角备注2016年3月6日付利息：2400元，2017年3月6日付利息：2400元。在欠条右上角备注2019年3月6日付息2400元，在欠条右下角备注2018年3月6日付息2400元。2017年11月26日，付少全向谢祖国赊购稻谷，欠付稻谷款10000元，并于当日出具欠条一张，欠条内容为：“今欠谢祖国现金壹万元整（￥：10000元），从2017年11月26日算起，每月付利息：100元整（即:0.01%），付少全，2017年11月26日”。付少全在欠条左下角备注2018年11月26日付利息：1200元，2019年11月26日付利1200元。后谢祖国经多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，付少全欠付谢祖国稻谷款及利息，有付少全出具的欠据为证，其负有支付义务。谢祖国的诉请，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付少全于判决生效后十日内向原告谢祖国支付稻谷款30000元及相应利息（其中2015年3月6日所欠20000元稻谷款的利息按月利率1%计算，自2019年3月7日起支付，至稻谷款付清时止，2017年11月26日所欠稻谷款10000元的利息按月利率1%计算，自2019年11月27日起支付，至稻谷款付清时止）。钱款汇入，开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，户名：六安市叶集区人民法院，账号：13×××53。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告付少全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵爱华 二〇二一年三月二十七日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初61号 原告：仝超，男，1983年2月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘琦，江苏觉悟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：施允慢，女，1987年8月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 原告仝超诉被告施允慢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法由审判员陈涛适用简易程序独任审判，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告仝超的委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告施允慢经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝超向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款16637元及利息(自起诉之日起，以16637元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日)。事实与理由：原告在徐州宣武市场从事服装批发生意，被告因经营需要，多次从原告处进货，截止2020年5月3日，被告尚欠货款16637元，原告多次催要，被告均予以推脱。 被告施允慢未答辩、未提供证据，亦未委托诉讼代理人。 经审理查明，原告仝超和被告施允慢于2019年11月确立业务关系，由原告出卖给被告羽绒服、毛衣等服装，原告通过物流发货至被告指定的地点。2019年1月25日、2020年1月19日、2020年1月23日被告分别给付原告合计13890元。2020年5月原、被告双方终止业务关系，扣除被告已付货款及退货后，被告尚欠原告货款16637元。 本院认为：原告仝超和被告施允慢之间买卖服装的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应及时给付原告货款，被告未给付原告货款还应承担逾期付款银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施允慢应于本判决生效之日起十日内给付原告仝超货款16637元及银行利息（以16637元为基数，支付自2021年1月5日至付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取为108元，由被告施允慢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  陈 涛 二〇二一年三月八日 法官助理  黄 欣 书 记 员  张春晖
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1224刑初75号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人陈天才，曾用名陈国栋，男1973年11月2日出生于山西省曲沃县，汉族，小学文化，农民，住山西省曲沃县。因犯贩卖毒品罪于2005年11月24日被曲沃县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪于2008年1月25日被新绛县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月14日被侯马市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪于2015年12月31日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50000元，2017年12月21日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月23日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年9月24日被卢氏县公安局取保候审，2020年11月5日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年12月11日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人陈天才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月30日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察院卢珊出庭支持公诉，被告人陈天才到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控：2019年5月9日、2019年5月23日，邓某（已判决）分别在卢氏县东明镇桃花谷路与碧桂园新路交叉口西北角、卢氏县城关镇东城小区公租房3号楼下盗窃东明镇居民宋某、周某各一辆白色五羊本田踏板摩托车。2019年5月23日、5月24日，邓某分别将该两辆摩托车骑至平陆县国道边一停车场内，以每辆1800元的价格卖给了被告人陈天才，被告人陈天才收购该两辆摩托车后，骑回临汾途中以每辆2000元的价格卖给沿途路人。后经鉴定，周某的五羊本田摩托车价值3510元、宋某的五羊本田摩托车价值5070元。另经庭审查明：被告人陈天才归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈天才在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书，证人周某、宋某、邓某的证言，本院（2016）豫1224刑初62号刑事判决书，本院（2019）豫1224刑初249号刑事判决书，本院（2015）卢刑初字第213号刑事判决书，河南省洛阳监狱罪犯档案资料，河南省三门峡监狱刑罚执行科出具的释放证明，太原铁路公安局临汾公安处临汾车站派出所出具被告人陈天才归案情况说明、关于网上逃犯陈天才不予羁押的情况说明，卢氏县东星摩托车销售有限公司出具证明二份，辨认笔录二份，卢氏县价格认证中心卢价认字（2019）第040号关于对五辆摩托车价格认定结论书，指认照片六张，被告人陈天才户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天才明知是他人盗窃的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈天才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人陈天才违法所得4000元应予以追缴，上缴国库。被告人陈天才归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈天才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年10月3日止。罚金限判决生效后十日内交纳）二、被告人陈天才违法所得4000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  杨慧茹人民陪审员  聂小留二〇二一年三月三十一日书 记 员  崔冉阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2197号上诉人（原审被告）：南京玖捌伍咨询服务有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号501室。法定代表人：马芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏苏博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘倩，女，1988年1月18日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：艾黎清，江苏苏清律师事务所律师。上诉人南京玖捌伍咨询服务有限公司（以下简称985公司）因与被上诉人刘倩确认劳动关系一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。985公司上诉请求：撤销一审判决书，改判驳回刘倩的全部诉请。事实和理由：一审明确了刘倩自2020年4月10日前往985公司应聘，此后双方就聘用事宜多次沟通。但是因刘倩原因，双方一直处于商讨阶段，因此，985公司从未向刘倩发出过录用通知，双方之间也未订立任何书面劳动合同，应认定双方未建立劳动关系。刘倩参与春游活动并非985公司的强制要求，更不是985公司对刘倩的工作安排。985公司是基于未来合作的可能，善意地邀请过刘倩参与活动，而刘倩直至活动前一天才主动电话联系985公司表示想一起参与。刘倩在活动前主动提出帮忙搬了些活动使用的烧烤物品，且并非985公司的强制要求。一审就此认定了刘倩为985公司提供了劳动，属认定事实错误。刘倩是在玩卡丁车时受伤的，该项目并非985公司安排的活动，是刘倩自费进行的娱乐项目，并不是985公司安排的工作或者刘倩提供劳动的行为。且刘倩在受伤后从未向985公司请假，也证明了刘倩并不受985公司处的规章制度的管理、约束。综上，请求二审法院支持985公司的上诉请求。刘倩辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回985公司的上诉请求。刘倩向一审法院起诉请求：确认刘倩与985公司间自2020年5月5日起存在劳动关系。一审法院经审理查明，2020年4月10日，刘倩应约至985公司处应聘，进行了初试、面试，因担心公积金问题，刘倩未决定受聘。4月22日下午2时许，985公司人事主管方圆打电话给刘倩，解释了公司交纳公积金情况，刘倩遂答复说同意去公司，但要和原单位办理完离职手续；后方圆还告知刘倩5月5日公司有团建活动可以参加。4月26日上午9时许，刘倩与方圆电话沟通了薪资待遇等内容。活动前，经双方事先联系确认，刘倩于2020年5月5日上午9时许到达985公司，并依照985公司的安排，将团建相关用品搬至985公司法定代表人马芳驾驶的汽车内，并乘坐该车到达江宁区淳化街道马场山三国村团建活动地点参加活动。当日下午三时左右，刘倩在与985公司员工张超玩卡丁车项目时受伤，经诊断为肋骨骨折、脾破裂等。2020年6月9日，刘倩就本案争议向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出宁秦劳人仲不[2020]247号不予受理通知书，以申请人未提供相关证据为由，决定不予受理。刘倩遂起诉至一审法院。以上事实，有双方当事人提交的通话录音、双方通话记录、985公司团建活动安排截图、视频监控资料，及公安机关出具的接警证明、执法公开信息、接处警工作登记表、询问笔录，医院出具的诊断证明、诊断报告单，仲裁部门出具的不予受理通知书等证据予以证实。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动，应认定双方之间存在劳动关系。本案中，985公司虽未向刘倩发放录用通知书、与之订立书面劳动合同，但985公司的人事主管已确定录用刘倩，刘倩也同意受聘，985公司并告知刘倩可参加案涉的公司团建活动，在活动当日，刘倩按985公司要求至985公司准备团建物品，参加了团建，应视为985公司对刘倩进行了用工管理，刘倩向公司提供了劳动，故一审法院认定自2020年5月5日起，刘倩与985公司之间建立了劳动关系，对刘倩的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：确认刘倩与南京玖捌伍咨询服务有限公司自2020年5月5日起存在劳动关系。二审中，当事人双方未提交新证据。刘倩对一审查明的事实不持异议。985公司对一审认定的“并依照被告的安排，将团建相关用品搬至被告法定代表人马芳驾驶的汽车内”持有异议，985公司认为其没有安排刘倩去将团建使用的用品搬到马芳驾驶的汽车内。985公司对于一审法院查明的其他事实部分没有异议。本院另查明，刘倩在一审中提交的其与985公司人事主管方圆的通话记录并不完整。2020年4月26日，刘倩与985公司人事主管方圆的通话记录显示：“方：如果ok，那我就把offer发给你，你看是周一，明天周一还是咱们节后五六号？因为我还是想征求一下你个人意见。……刘：我这边明天的话不行，因为我这边要做到这个月底，那要不就节后吧。……刘：那5号你们就是出去玩的，6号是正式上班的是吧？方：对对是。你看要到时候我再给你碰……”。以上事实，有当事人双方陈述予以证实。本案二审的争议焦点为，985公司与刘倩是否构成劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘倩与985公司人事主管方圆的通话记录显示双方就刘倩拟入职的岗位、工资、工作时间进行了商谈，但并就此达成明确具体的约定，而是说6号再碰（商谈），985公司亦未向刘倩发送入职通知，故现有证据不能证明双方已就建立劳动关系的必要条款达成了一致；刘倩参与985公司团建活动，亦是双方为建立劳动关系而进行的进一步了解的过程，而非系985公司对刘倩的实际用工，刘倩搬运相关团建用品不能认定为系985公司对刘倩的用工管理。综上，现有证据不能证明刘倩与985公司间自2020年5月5日建立劳动关系，一审认定事实错误，本院予以纠正。综上，985公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。因二审中出现了新事实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销南京市秦淮口区人民法院（2020）苏0104民初5227号民事判决；二、驳回刘倩的诉讼请求。一、二审案件受理费各10元，均予免收。本判决为终审判决。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二一年三月二十九日书记员 储 娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初97号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人余某某，男，1989年8月17日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省昆明市禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月22日11时左右，被告人余某某与其朋友郑某某等人在禄劝县城凤家古镇某某饭店吃饭期间饮酒。14时左右，余某某驾驶号牌为云Ｆ×××××“现代牌”小型轿车，从禄劝县城凤家古镇某某饭店门口出发准备前往武定县，16时7分，当余某某所驾车辆行驶至禄劝县米处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取余某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为175.74ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人余某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人余某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，如果积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人余某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人余某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月二十四日书记员  赵 磊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2544号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城区西门街1号，组织机构代码:148016682。 法定代表人赵晨华。 委托代理人王敏，系该行员工。 被执行人张慧娟，女，1968年12月1日出生，住仙居县。 被执行人陈直良，男，1964年10月22日出生，住仙居县。 被执行人成洪峰，男，1960年5月9日出生，住仙居县。 被执行人郑滔滔，男，1989年8月16日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人张慧娟、陈直良、成洪峰、郑滔滔为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督172号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人张慧娟、陈直良、成洪峰、郑滔滔支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行97999.97元及利息，并负担案件受理费870元、执行费1370元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人张慧娟、陈直良、成洪峰、郑滔滔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张慧娟、陈直良、成洪峰、郑滔滔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张慧娟、陈直良、成洪峰、郑滔滔逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张慧娟、陈直良、成洪峰、郑滔滔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年3月30日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张慧娟、陈直良、成洪峰、郑滔滔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张慧娟、陈直良、成洪峰、郑滔滔不履行义务又未报告财产，本院已对将被执行人张慧娟、陈直良、成洪峰、郑滔滔纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张慧娟、陈直良、成洪峰、郑滔滔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年三月三十日 书记员  章 浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1081号原告：白某，女，1975年6月15日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙丽丽，辽宁观策律师事务所律师。被告：胡某1，男，1974年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：胡颖（胡某1姐姐），女，1971年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141971××××××××。原告白某与被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人孙丽丽，被告胡某1的委托诉讼代理人胡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于沈阳市于洪区产归原告所有；2、请求法院依法判令被告配合原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日办理结婚登记。2009年7月2日，被告与案外人谭娟签订《房屋转让协议书》，协议约定，被告以21万元的价格购买位于沈阳市于洪区产（建筑面积88.62平方米）一处（以下简称：案涉房屋），该房屋于2017年11月29日登记在被告名下。2017年9月25日，原、被告协商一致签订《家庭财产分割归属协议》一份，确定案涉房屋归原告所有。2017年10月18日，双方在沈阳市于洪区人民法院调解离婚，法院于当日作出（2017）辽0114民初12269号民事调解书，确认原、被告解除婚姻关系，婚生女胡某2、婚生子胡某3由原告抚养。原告一直占有使用案涉房屋至今。原告认为《家庭财产分割归属协议》是在双方协商一致的基础上签订的，是合法有效的，随后双方又解除了婚姻关系。那么，案涉房屋依法应当归原告所有，被告有义务配合原告办理房屋更名过户手续。但被告不配合办理房屋过户登记的行为严重侵犯原告的合法权益，故原告依法诉至法院。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：同意原告白某的诉讼请求，同意配合原告白某办理房屋更名过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某与被告胡某1原系夫妻关系，二人于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女。2009年7月2日，被告胡某1与案外人谭娟签订《房屋转让协议书》一份，协议约定，被告胡某1以21万元价款购买位于沈阳市于洪区产（建筑面积88.62平方米）一处。2017年10月18日，原、被告因夫妻感情破裂经本院调解离婚，并于同日作出（2017）辽0114民初12269号民事调解书，调解书确认：“一、原告白某与被告胡某1自愿离婚；二、婚生女胡某2（于××××年××月××日出生）与婚生子胡某3（于2007年7月31日出生）由原告自行抚养。”庭审中，原告白某提供落款处由“胡某1”、“白某”签字，日期标注为“2017年9月25日”的《家庭财产分割归属协议》一份，协议记载：“由于夫妻中男方胡某1几年前触碰婚姻底线，至今未能悔改，造成（2000年-2017年）经营了17年的夫妻关系破裂，再也无法在一起继续生活下去，经双方理性的、充分的协商后，达成如下协议：……三、男方胡某1在此次分割财产协议中，财产序号1至财产序号6以外男方的其它一切财产，如车辆、房产与银行贷款和其它私人欠款等一切事宜，离婚后都归男方胡某1，与女方白某无关。四、原有夫妻名下共同财产明细1-6项如下：1.喜地宏城，胡某1名下买卖合同于洪区广业西路128-2号，8号，212号房，面积88.62平方米……五、双方最后协商，将明细中2号，房主胡长俊红旗老校区，面积72.33平方米，归男方胡某1所有，其它序号1、3、4、6处财产归女方白某所有。六、女方白某同意待双方将上述事项落实后，或者男方胡某1书面承诺同意后，女方白某付给男方胡某1现金人民币壹拾万圆整（￥100,000），并男方胡某1须给女方白某出示款项收到手续。七、如双方任何一方提出须办理公证等其它事宜，对方须积极配合办理。八、本协议一式2份，签字后受法律保护，单方不得违约。”。2017年10月23日，平安银行沈阳分行与被告胡某1签订签订70万元《贷款合同》一份，贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，用于归还编号为SW20141014000133合同项下的全部欠款，不得挪作他用。后由于被告胡某1未按约定偿还借款本息，平安银行沈阳分行于2018年7月26日向沈阳市和平区人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼，该院于2018年12月12日作出（2018）辽0102民初11107号民事判决书，判决：“一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与胡某1于2017年10月23日签订的《贷款合同》；二、被告胡某1于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金693,137.09元，利息（含罚息、复利）30,075.86元（截止至2018年6月18日）；并自2018年6月19日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止，该判决发生法律效力”。2019年7月24日，平安银行沈阳分行申请强制执行（执行案号为（2019）辽0102执5844号），沈阳市和平区人民法院于2019年9月1日查封了被告胡某1名下位于沈阳市于洪区产（建筑面积88.62平方米）一处。执行过程中，原告白某作为案外人向沈阳市和平区人民法院提出执行异议，该院于2019年12月5日作出（2019）辽01执异828号执行裁定书，裁定驳回白某的异议请求。原告白某不服该执行裁定，向沈阳市和平区人民法院提起案外人执行异议之诉，请求确认争议房屋归原告单独所有，由被告胡某1配合办理该房屋的过户手续。2020年9月29日沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初6913号民事判决，驳回了原告白某的诉讼请求。原告白某不服该判决向沈阳市中级人民法院提起上诉。2021年1月18日，沈阳市中级人民法院作出（2021）辽01民终219号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。本案争议房屋现已被沈阳市和平区人民法院依法查封，尚未解除，故原告就该争议房屋的权属问题应向沈阳市和平区人民法院提起执行异议申请及诉讼。现原告已就该争议房屋权属问题向沈阳市和平区人民法院提起执行异议之诉，在被该院判决驳回后，原告上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院审理后判决驳回了原告的上诉请求，对沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6913号民事判决予以维持。故根据原告提供的证据尚不足以证明原告对争议房屋享有单独所有权，仍属于原、被告的夫妻共同财产，原、被告可在该争议房屋查封问题解决后另行协商处理，因此本案对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费6550元，已减半收取3275元，由原告白某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇二一年三月二十六日书记员  林诗阳送达时间：2021年月日送达人：
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1278号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：丁旭涛，女，1984年11月10日出生，汉族，住天津市蓟县城关镇。 被告：丁艳光，男，1982年4月29日出生，汉族，住天津市蓟县城关镇。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁旭涛、丁艳光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰,张毅到庭参加诉讼，被告丁旭涛通过互联网连线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁旭涛、丁艳光偿还贷款本金60647.15元，利息3383.56元、罚息570.29元、复利127.41元，共计64728.41元（以上利息计算至2020年12月15日，罚息、复利计算至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车架号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月5日就所购买的车辆（车牌号辽）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币66004.38元，其中本金51552.85元、利息14451.53元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月16日，被告尚欠贷款本金60647.15元、利息3383.56元、罚息570.29元、复利127.41元，共计人民币64728.41元。 被告丁旭涛、丁艳光辩称，因去年疫情原因以及我母亲遭遇车祸，所以未能按期还款。 本院根据原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书以及双方当事人的陈述等证据，对原告所主张的事实予以认可。 本院认为，2018年12月17日，被告丁旭涛、丁艳光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，被告虽称事逢变故，家庭困难，但依然要承担相应的还款责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁旭涛、丁艳光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁旭涛、丁艳光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁旭涛、丁艳光所有的抵押物（车牌号辽）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告丁旭涛、丁艳光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60647.15元、利息3383.56元、罚息570.29元、复利127.41元，共计人民币64728.41元，并自2020年12月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60647.15元为基数）、复利（以所欠利息3383.56元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为709.0元，由被告丁旭涛、丁艳光共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初469号原告：成长显，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省南阳市方城县。被告：河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道44号。法定代表人：苏孟元，董事长。被告：彭川明，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：张亚国，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告成长显与被告河南北方城建集团有限公司、彭川明、张亚国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告成长显于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为1万元。本院认为，现原告成长显自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成长显撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成长显负担。审判员 李 满二〇二一年三月三十一日书记员 王新真
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初142号 原告：邯郸协盈新能源科技有限公司，地址：河北省邯郸市邱县新马头镇第四营村。 法定代表人：王翠翠，总经理。 统一社会信用代码：91130430MA08U5AJ02。 被告：孙咏华，女，汉族，1979年7月20日出生，住址天津市武清区。 本院在审理原告邯郸协盈新能源科技有限公司与被告孙咏华民间借贷纠纷一案中，原告邯郸协盈新能源科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告邯郸协盈新能源科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5,485元，减半收取2,742.5元，由原告邯郸协盈新能源科技有限公司负担。 审判员  郑学军 二〇二一年三月十五日 书记员  孙绍旭
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初737号原告：任梦琪，女，2010年11月11日生，汉族，住河南省淮滨县。法定代理人：张晓慧，女，1991年4月8日生，汉族，住址同上。法定代理人：任洋，男，1990年4月16日生，汉族，住址同上。被告：孙芳，女，1967年9月15日生，汉族，住河南省淮滨县。原告任梦琪诉被告孙芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月4日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年3月3日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告任梦琪法定理人张晓慧、任洋，被告孙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任梦琪诉称，2020年3月20日9时40分许，孙芳驾驶艾玛牌两轮电动车沿淮滨县谷王线谷堆乡栗园村由西向东行驶至杜小围组路段时，撞到由南向北上路左转弯张晓慧驾驶的蓝贝牌两路电动车，致蓝贝牌电动车乘坐人任梦琪受伤及两车受损的交通事故。经交警认定张晓慧承担主要责任，孙芳承担次要责任。综上所述，被告依法应承担赔偿责任，现原告损失被告没有赔偿到位，特诉请人民法院，请求依法裁判。诉求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失6341.32元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告孙芳辩称，我是正常直行，我违反了什么。经审理查明，2020年3月20日9时40分许，孙芳驾驶艾玛牌两轮电动车沿淮滨县谷王线谷堆乡栗园村由西向东行驶至杜小围组路段时，撞到由南向北上路左转弯张晓慧驾驶的蓝贝牌两路电动车，至孙芳、蓝贝牌电动车乘坐人任梦琪受伤及两车受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队认定张晓慧承担主要责任，孙芳承担次要责任。原告任梦琪受伤后住院治疗8天，花医疗费3728.12元；安徽天衡司法鉴定所鉴定原告任梦琪所受伤不构成伤残，护理期为90日、营养期为90日。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为定案的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。原告任梦琪主张的三期等费用本院依372号文件执行。原告任梦琪的损失有医疗费3728.12元，护理费90天×125=11250元；营养费20元×90天=1800元。住院伙食补助费50元×8天=400元，交通费160元，鉴定费1600元，上述合计18938.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告任梦琪的各项损失18938.12元，由被告孙芳赔偿30％，计5681.44元。上述限本判决法律生效10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙芳负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年三月二十二日书记员 刘慧慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：步云鹏。委托诉讼代理人：付群芳，江苏元融律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张弘弘。委托诉讼代理人：付群芳，江苏元融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：步晓威。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈奕莹。再审申请人步云鹏、张弘弘因与被申请人步晓威、沈奕莹合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。步云鹏、张弘弘申请再审称，步云鹏、张弘弘购买涉案房屋系为了改善居住条件，同时也为了方便照顾孙女，但因当时的限购政策及步云鹏、张弘弘的年龄不能办理银行贷款，故而借用了步晓威、沈奕莹的名字购买该房屋。购买该房屋的款项来源于步云鹏、张弘弘出售其他房屋所得，步云鹏、张弘弘不可能将自己购买的房屋赠与他人，本案中也无证据证明步云鹏、张弘弘有意将房屋赠与给步晓威、沈奕莹二人。因此，结合步云鹏、张弘弘对购房的实际出资情况、房屋的占有使用情况、产权证书的持有情况等因素，本案中应当认定步云鹏、张弘弘与步晓威、沈奕莹借名购房的事实成立。一、二审判决不支持步云鹏、张弘弘要求步晓威、沈奕莹协助办理该房屋转移登记手续的诉讼请求，系认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，涉案房屋系由步晓威、沈奕莹从案外人处购买，并办理不动产登记在步晓威、沈奕莹名下。现步云鹏、张弘弘提起本案诉讼，以其与步晓威、沈奕莹之间存在借名买房关系为由，要求步晓威、沈奕莹协助将该房屋权属办理转移登记至步云鹏、张弘弘名下。据此，步云鹏、张弘弘应就其主张的借名买房的事实承担举证证明责任。但本案中，步云鹏、张弘弘并不能提供其与步晓威、沈奕莹之间就借名买房所达成的书面协议等直接证据。步云鹏、张弘弘虽对购买涉案房屋有过一定的出资，但此仅可以说明步晓威、沈奕莹在购房时的相关资金来源，并不能直接认定双方之间存在借名买房的事实。且沈奕莹也曾实际负担购房贷款的偿还，有关资金流转的事实亦不足以证明双方之间存在借名买房关系。至于该房屋的实际居住状况、产权证书的持有情况等，均不足以推翻不动产登记的法律效力。因此，本案中步云鹏、张弘弘的举证不足以证明其与步晓威、沈奕莹之间存在借名买房关系，一、二审判决据此不支持步云鹏、张弘弘的诉讼请求，并无不当。步云鹏、张弘弘的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回步云鹏、张弘弘的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年三月十八日书记员  常 晨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初1433号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，经理。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：吴士华，男，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称人保财险徐州公司)与被告吴士华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险徐州公司的委托诉讼代理人李成到庭参加了诉讼。被告吴士华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向兴业银行股份有限公司徐州分行鼓楼支行（以下简称兴业银行徐州分行）支付的理赔款人民币87372.69元；2、判令被告以理赔款87372.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，承担自2020年9月7日起至实际付款日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在兴业银行徐州分行申请个人贷款，在原告处投保了个人信用贷款保证保险。2020年3月19日，被告与兴业银行徐州分行签订了个人综合消费借款合同一份，合同约定被告向兴业银行徐州分行借款90000元及还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还借款，按照合同约定兴业银行徐州分行向原告申请索赔。2020年9月7日，原告按保险单约定将被告所欠银行借款87372.69元予以理赔。根据借款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要损失款项未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉请。被告吴士华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年3月16日，原、被告签订保险合同，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR202032030000000429），保险单中载明：投保人为吴士华，被保险人为兴业银行徐州分行，贷款金额90000元，保险金额100196.08元，赔偿等待期80天。保险费55698.84元，每月费率1.5442%，每月保险费1547.19元，自银行扣款之日起按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2、投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，原、被告签订补充协议书一份，约定被告吴士华确认其提供的地址室，为原告或法院、公证部门、仲裁部门向被告送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的送达地址。2020年3月19日，被告吴士华(债务人)与兴业银行徐州分行(债权人)签订《个人综合消费借款合同》一份，约定债务人向债权人借款90000元用于消费，借款期限自2020年3月19日至2023年3月19日共36个月。借款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日期为当月末最后一天；借款年利率按照中国人民银行公布的借款实际发放日基准利率加2.3541%执行；债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮100%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；贷款发放至借款人在借款行开立的户名为吴士华，账号为40×××31的账户，借款人选择等额还本付息还款方式偿还借款本息。同日，兴业银行徐州分行按约向被告吴士华发放借款90000元。上述贷款发放后，被告于2020年6月19日开始不再向兴业银行徐州分行偿还借款本息。2020年9月7日，原告依据保险合同约定代被告向兴业银行徐州分行偿还剩余借款本息87372.69元。2020年11月，兴业银行股份有限公司徐州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：PBBR202032030000000429号保险单项下的代偿款87372.69元已于2020年9月7日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，保证保险是为保证合同债务人履行而订立的合同，保险人承担保险责任后，有权依照合同向投保人追偿。本案中，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、被告与兴业银行徐州分行签订的《个人综合消费借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应按照合同约定予以履行。兴业银行徐州分行按约向被告发放贷款90000元，被告收到贷款后，应当按照约定还款，被告未按期归还借款本息，原告作为保险人按照保险合同约定代被告偿还贷款本息87372.69元后，有权向被告即投保人追偿，故原告要求被告按照保险合同的约定给付代偿款87372.69元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据保险合同约定，被告逾期还款已构成违约，故原告以理赔款87372.69元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍，计付自2020年9月7日起至实际付清之日止的违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴士华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付理赔款87372.69元；二、被告吴士华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付违约金(以87372.69元为基数，自2020年9月7日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算)。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告吴士华负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许晨二〇二一年三月十六日书记员  吴静
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07民初705号 原告：连云港市国际商城正中锅圈加工厂，住所地江苏省连云港市海州区新桥街高渠巷148号（陇海花园）。 经营者：郭少强，男，汉族，1961年11月12日生，住江苏省连云港市新浦区。 被告：连云港铸诚机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路园林村。 法定代表人：曹桂友。 原告连云港市国际商城正中锅圈加工厂诉被告连云港铸诚机械有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告连云港市国际商城正中锅圈加工厂在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告损失2.9万元人民币”，变更为“判令被告赔偿原告损失1万元”。2021年3月1日，原告连云港市国际商城正中锅圈加工厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港市国际商城正中锅圈加工厂申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连云港市国际商城正中锅圈加工厂撤诉。 案件受理费50元（连云港市国际商城正中锅圈加工厂已预交1000元），减半收取25元，由原告连云港市国际商城正中锅圈加工厂负担。 审 判 长 张洪宝 审 判 员 刘 宁 审 判 员 何海莲 二〇二一年三月二十二日 法官助理 唐昌勇 书 记 员 刘明朗
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初716号原告：王凑华，男，1969年10月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：李普光，男，1965年12月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告王凑华诉被告李普光装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理，依法适用简易程序审理。2021年3月29日，原告王凑华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王凑华申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凑华撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告王凑华负担。审判员  范益盛二〇二一年三月二十九日书记员  黄珍珍
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初154号 原告：石家庄博飞运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区元北路102号3-1-102室。 法定代表人:师立欣，公司经理。 委托诉讼代理人:符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 石家庄博飞运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告石家庄博飞运输有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄博飞运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄博飞运输有限公司负担。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠