云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13217号原告:李某1，女，汉族，1959年6月19日生，四川省泸州市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市五华区。被告:李某2，男，汉族，1957年3月16日生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：阎云华，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，对本案独任审理，于2020年11月1日、12月21日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人姚朝庄，被告李某2及其委托代理人阎云华到庭参加诉讼，庭审结束后原告李某1与其委托代理人云南博凡律师事务所律师姚朝庄、实习律师倪宗菊解除了委托关系。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原、被告母亲刘景琼2012年7月去世，父亲李煊2018年9月去世。父母去世后留有位于昆明市官渡区房屋一套，银行存款280000元，房屋2018年4月至2020年4月每月1800元的租金共计43200元由被告收取。对于原、被告父母留下的遗产，原告应当多分，因为原告与二被继承人共同居住生活，对二被继承人尽到主要赡养义务。2005年母亲生病做了几个大手术，术后生活完全不能自理，父亲年老体弱，无法照顾母亲，原告把父母接到家中照顾。父母自2005年起至去世前一直与原告居住生活，原告对父母尽了主要赡养义务，依据法律规定，分配遗产时原告应当多分。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令原、被告父母遗产中位于昆明市官渡区房屋由原告继承三分之二的份额（房屋估价约550000元）；2、依法分割原、被告父母遗产中的银行存款280000元，房屋租金43200元，共计323200元，确认323200元中的三分之二215467元归原告所有；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为分割房屋，原告享有三分之二的份额，房屋由原告继承。增加一项诉讼请求为分割养老保险金123471.34元，法庭辩论前原告申请撤回分割养老保险金123471.34元的诉讼请求。被告李某2答辩称：对原告当庭变更和增加的诉讼请求无异议，不需要答辩期举证期。对原告法庭辩论前申请撤回的诉讼请求不需要举证期和答辩期。原告对刘景琼、李煊未尽到主要赡养义务，且原告与二被继承人不存在长期共同生活的事实。2008年上半年至2014年，原告工作生活在广西北海市，2015年8月至2018年10月被继承人一直在医院住院治疗。2003年以来，原告对被继承人无经济上的支持，也未进行过生活上的照料。被继承人刘景琼、李煊均系国企退休干部，有自己的住房及稳定的退休工资。原告2000年从云南供销社凉亭转运站离职，无固定职业及收入，无能力对被继承人提供经济支持，反而是被继承人向原告提供了较多经济支持。2000年母亲刘景琼因结肠癌做手术，术后生活虽能够自理，但为了更好的照顾刘景琼、刘煊，被告主动提出聘请保姆照顾二老的生活，因李煊认为自己身体健康，有能力照顾好刘景琼，后经多次劝解，李煊同意并于2003年聘请了保姆，因此，2003年至2012年，刘景琼、李煊的生活主要由被告出资雇佣的保姆负责，原告未对二老提供过劳务扶助。2012年母亲刘景琼去世，父亲李煊以自己身体健康为由辞退保姆，直至2015年8月父亲自己负责日常生活起居。除此之外，父亲还承担了部分原告家庭的日常生活家务。2015年8月父亲李煊摔伤住院治疗，行动能力大幅度退化，生活不能自理，原告得知后表示其无能力照顾父亲，并要求父亲李煊搬离其住所。后被告承担起赡养老人的义务，对住宅进行改装装修，以方便父亲起居生活。还雇佣保姆24小时照顾父亲。2015年9月李煊出院，被告将其接到住所照顾，10月李煊病情恶化，被告独自将其送医，此后李煊一直在医院治疗，直至去世。李煊去世后丧葬费用为被告支付，原告不但没有支付任何费用，反而领取了李煊离退休死亡一次性抚恤费36444.98元、丧葬补助费9939.54元，合计46384.52元。对于遗产，李煊去世时未遗留280000元的银行存款，房屋2019年7月11日至2020年3月确实出租，租金共计12800元。综上，被告提出请求：1、被告垫付的丧葬费43614元，要求从遗产中予以扣除；2、分割原告已领取的被继承人李煊死亡养老金待遇一次性抚恤费36444.98元，丧葬补助费9939.54元。原告对被告提出扣除丧葬费43614元的请求无异议，同意在遗产中予以扣除。同意分割被继承人李煊的死亡养老金待遇一次性抚恤费36444.98元，丧葬补助费9939.54元。本案在审理过程中，原告针对其主张及诉请向本院提交下列证据：1、居民户口簿、户口注销证明，欲证明原、被告与二被继承人之间的亲属关系，原、被告系二被继承人的子女；2、居住证明，欲证明原、被父母自2005年起至去世前一直与原告居住生活在一起，原告一家人照顾父母生活起居，对父母尽到了主要赡养义务；3、房屋信息查询摘抄表，欲证明原、被告父母去世后留有昆明市官渡区房屋一套；4、工商银行存折两本，欲证明原、被告父母遗产中有银行存款280000元；5、亲属关系证明、图片1张、情况说明3份、身份证复印件2张，欲证明原、被告与两被继承人之间的亲属关系，两被继承人的合法继承人为原、被告二人，其他继承人已经先于两被继承人死亡，刘肇琼于1984年7月26日死亡，原、被告的外公解放前就已去世；6、电费缴纳明细5张，欲证明被继承人李煊名下座落于官渡区房屋在2016年2月至2020年10月正常使用产生电费，房屋对外进行出租，产生租金由被告收取；7、工商银行业务凭证，欲证明2014年2月18日，被继承人李煊代原告向案外人高翔转账30万用于支付房屋首付，该笔资金系原告个人款项；8、荣誉证书4张，欲证明原告在被继承人李煊摔倒住院以前，长期从事保险工作，工作表现优异，有稳定的经济收入；9、昆明市社会保险局文件，欲证明被继承人李煊自2015年9月至2018年10月养老金共计发放123471.34元；10、房屋信息查询摘抄表，欲证明原、被告父母去世后留有昆明市官渡区房屋一套。经质证，二被告对原告提交的证据1三性认可，但不能证明被告与被继承人的亲属关系；证据2三性不予认可，物管公司只是收取物管费，无法深入观察到原告所要证实的内容；证据3三性认可；证据4三性予以认可，但不能证明该笔存款系遗产；证据5无异议；证据6真实性无异议，电费确实是被告缴纳的，之前被告在房屋里面养鱼产生过电费，2019年房屋才出租；证据7真实性无异议，证明内容不予认可；证据8真实性无异议，原告做过保险是事实，但收入被告不清楚；证据9、10无异议。被告李某2针对其答辩主张向本院提交下列证据：1、被继承人李煊生前在昆明医科大学第二附属医院住院三次的病历复印件，欲证明被继承人的住院情况，住院前居住在被告家，与被告共同生活，出院后医生表述其语言思路清晰；2、昆明市第二人民医院出院记录、病危确认书、死亡记录复印件，欲证明被继承人李煊自2015年10月31日至2018年10月30日一直在昆明市第二人民医院住院治疗，直至去世，期间都是被告照顾；3、居民死亡殡葬证、昆明乾灵殡葬礼仪服务有限公司结算单、付款证明、昆明阳光山水休闲园结账单、法事清单复印件各一份，欲证明父亲李煊后事由被告负责办理，支付火化费等费用27394元；4、收款证明及李常生的身份证复印件，欲证明被告支付父亲入土的费用15940元；5、云南省企业离退休人员死亡待遇审核表、被告李某2的公民身份证、李某2的委托书、原告李某1的公民身份证、原告李某1在中国银行官渡支行的银行卡、中国工商银行的业务回单复印件，欲证明原告在2019年1月15日收到云南新储物流有限公司昆明公司支付的李煊离退休死亡养老金待遇一次性抚恤费36444.98元，丧葬补助费9939.54元，合计46384.52元；说明李煊1991年退休，有退休金；6、城镇企业职工领取养老待遇证明复印件，欲证明原告××××年××月退休，退休前系个体；7、结婚离婚登记文件复印件，欲证明原告结婚二次，离婚一次，因家庭不和导致父母为其担心；8、被继承人李煊在中国工商银行理财金账户卡及流水单复印件，欲证明李煊在2014年2月18日、3月3日、3月27日分别向原告在深圳工作的儿子汇款300000元，30000元、20000元，合计350000元，用于支付购房首付，说明外公对外孙的帮助；9、房屋租赁合同复印件，欲证明本案涉诉房屋产生租金12800元；10、昆明医科大学第二附属医院费用结算清单三份，欲证明李煊摔伤后住院三次，共产生费用101716.31元（含自费和公费），其中自费费用是被告支付的；11、收费票据2张（尾号2126的为原件，尾号4295为复印件），欲证明李煊摔伤住院三次，共产生费用101716.31元；12、手写记账一份，欲证明李煊住院的费用自费38740元，由被告支付；13、救护车发票一份（尾号9483），欲证明父亲摔伤出院是接回被告家中；14、短信记录一份，欲证明原告不敬重父母；15、视频证据一份（李某3），欲证明证人李某3因为身体原因无法出庭，其陈述原告未尽到主要赡养义务，被继承人李煊摔伤以前生活能自理，自己做饭，还为原告做饭，管理家务，不需要原告照顾。原告在广西省北海市生活工作，未长期与被继承人居住生活；16、证人苏某出庭作证，欲证明原、被告母亲手术后至去世保姆由被告聘请，并承担了费用，原告在北海工作生活过，存折被李某1收藏，证人苏某参与办理存折挂失，挂失后存折给李某2，李煊陈述280000元给了李某2；17、照片四张，欲证明被继承人李煊父母的死亡时间先于李煊；18、提交工商银行存折2本，尾号（存折尾号7981、2925），欲证明280000元李煊给了李某2；19、墓碑照片一张，欲证明刘景琼于2012年7月6日去世。经质证，原告对被告提交证据1三性无异议，证明内容不予认可，被继承人生病后一直住在医院；证据2三性认可，对被告证明“期间都是被告在照顾父亲”不予认可，其余证明内容恰好印证原告所述；证据3、4三性无异议；证据5三性无异议，认可该款项已由原告领取；证据6真实性无异议，证明内容不予认可，与本案无关；证据7真实性认可，但与本案无关；证据8真实性认可，但与本案无关，系被继承人生前的财产；证据9三性认可；证据10、11真实性无异议；证据12不予认可；证据13真实性无异议，父亲接回去只在被告家中待了一天；证据14真实性无异议，证明内容不予认可，“白发老母”说的是被告妻子，原告母亲已经去世，怎么可能是说她；证据15视频证据三性不予认可，系案外人所做的视频，证人在视频中的陈述明显是照着纸张念，且证人李某3为被告妻子的弟弟的岳父，长期住在被告家，与被告有利害关系，证言可信度较低。证据16对证人苏某陈述保姆费是被告支付的及280000元是给李某2的不予认可，其他陈述无异议；证据17无异议；证据18三性无异议，该280000元属于遗产应当予以分割，取款期间李煊住院神智不清没有支配能力，被告只是代为管理；证据19无异议。经审查，本院对原、被告提交的证据作如下评判：一、原告提交的证据：证据1、3、9、10客观真实，来源合法，本院予以确认；证据2经审查，由昆明承汇物业管理集团有限公司宁康园分公司盖章出具，但部分内容与查明事实不符，本院对该证据不予采信；证据4、5、6、7、8经被告质证真实性无异议，本院审查后予以确认其真实性。二、被告提交的证据：被告提交的证据1-2虽系复印件，但与庭审查明被继承人李煊住院治疗的事实相互印证，本院予以确认；证据3、4、5、9、17、18、19经被告质证三性无异议，本院审查后予以确认；证据6、7、8、10、11、14经原告质证真实性无异议，本院审查后予以确认其真实性；证据12系被告制作的手写记录，无其他证据佐证，本院不予确认；证据13无法证明被告欲证观点，本院不予采信；证据15系证人证言，证人未出庭不符合证据形式，本院不予确认；证据16证人出庭作证符合证据形式要求，且能印证被继承人李煊住院的事实，本院对该事实予以确认。根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及本案有效证据，本院确认本案以下法律事实：被继承人李煊与刘景琼系夫妻，二人婚后共同生育二子女，即原告李某1、被告李某2。刘景琼于2012年7月6日去世，其父母均先于其去世前去世。被继承人李煊于2018年10月30日去世，其父母均先于其去世前去世。坐落于吴井路166号2-2幢1-1号房屋登记在被继承人李煊名下（产权证号：20××59），系李煊与刘景琼的夫妻共同财产。2015年11月27日，李煊中国工商银行股份有限公司昆明金源支行尾号为2925账户取款200000元。李煊尾号为7981工商银行账户2015年11月27日取款20000元，2015年11月10日取款60000元。庭审时原告与被告共同确认被继承人死亡时产生丧葬费43614元，由被告李某2垫付，原、被告同意该款项从遗产中扣除。被继承人李煊死亡后可领取当月基本养老金3524.25元、一次性抚恤费36444.98元，丧葬补助费9939.54元，实际可领取合计46384.52元，该款项已于2019年1月15日由原告李某1领取。庭审中，原、被告达成一致意见，涉案位于昆明市官渡区房屋价值550000元，房屋所有权归原告。2019年7月10日，上述房屋由被告出租，每月租金1600元，租期自2019年7月11日至2020年7月10日，2020年3月双方解除合同，被告收取租赁期间租金12800元。另查明，刘景琼自2005年至去世时与原告一同居住生活，李煊自2005年至2015年一直与原告一同居住生活。被继承人李煊于2015年8月30日至2015年10月30日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗。于2015年11月1日至2018年10月30日陆续在昆明市第二人民医院住院治疗，直至2018年10月30日去世。现原告诉至法院主张前述诉请，被告要求一并分割被继承人李煊基本养老金、一次性抚恤费及丧葬补助费共46384.52元，并从遗产中扣除被告所垫付的丧葬费43614元。本院认为，本案是继承纠纷，被继承人没有遗嘱也没有证据证实签定过遗赠抚养协议，应按法定继承分配遗产。根据庭审查明事实，本案被继承人李煊与刘景琼共生育一子一女即李某2及李某1，李煊的父母先于其死亡前死亡，刘景琼的父母先于其死亡前死亡。因刘景琼先于李煊去世前去世，则依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，在刘景琼死亡后，其合法继承人为其配偶李煊与子女李某1、李某2。如前所述，涉诉位于昆明市官渡区房屋系李煊与刘景琼的夫妻共同财产，故在刘景琼死亡后，该房屋应先分出属于李煊的1／2份额，其余1／2份额作为刘景琼的遗产进行分割。庭审时原、被告对房屋价值550000元达成一致意见，即刘景琼的遗产为550000元×1／2＝275000元，基于庭审查明刘景琼生前自2005年至2012年去世时与原告李某1共同居住，刘景琼生于1928年，2005年时已年近77岁高龄，李某1作为其女与父母共同居住，尽了部分赡养义务，可适当多分，故本院确认刘景琼的遗产（房屋）转换成金钱价值由李煊享有90000元，李某1享有105000元，李某2享有80000元。基于李某1与李煊自2005年至2015年共同居住生活，相互照顾，而李某2自李煊住院后对其照顾较多，故本院确认二人均分李煊的遗产。即李煊的遗产转换成金钱价值275000＋90000＝365000元，由李某1与李某2均分，每人182500元。因庭审原、被告达成合意，由原告享有上述房屋所有权，故原告李某1应向被告李某2支付房屋继承款182500＋80000＝262500元。原告李某1实际领取的被继承人李煊一次性抚恤费及丧葬补助费共46384.52元，原、被告各继承一半即23192.26元，该费用已被原告李某1领取，故应由李某1向李某2支付23192.26元。基于原、被告同意从遗产中扣除被告李某2垫付的丧葬费用43614元后再分割遗产，为计算方便，本院直接确认由原告李某1向被告李某2支付其垫付的丧葬费的一半即43614元÷2＝21807元。对于原告主张的房屋租金43200元，因其未提交证据予以证实，被告庭审中提交了租房合同，并自认收取房屋租金12800元，故该租金由原、被告各享有6400元，由被告向原告支付6400元。对于原告主张分割的存款280000元，该款项于2015年取走，被继承人李煊于2018年才过世，其明知款项被取走的事实，故该款项不属于李煊的遗产，本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第五条，第十条，第十三条，第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于吴井路166号2-2幢1-1号房屋（房产证号：20××59）由原告李某1继承所有，原告李某1于本判决生效之日起十日内向被告李某2支付该房屋的继承补偿款262500元；二、由原告李某1于本判决生效之日起十日内向被告李某2支付一次性抚恤费及丧葬补助费23192.26元及被告李某2垫付的丧葬费用21807元；三、由被告李某2于本判决生效之日起十日内向原告李某1支付房屋租金6400元。案件受理费12532元由原、被告各承担6266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  文若钰二〇二一年三月十一日书记员  高梅玲