wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1414号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：肖小芳，男，1974年9月15日出生，汉族，住江西省南康市×××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖小芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告肖小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金1226.28元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息115.4元、逾期还款违约金21.24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金1226.28元、利息115.4元、逾期还款违约金21.24元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金1226.28元、利息115.4元、逾期还款违约金21.24元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告肖小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1226.28元、逾期还款违约金21.24元及利息（利息暂计至2020年2月13日为115.4元，此后的利息以透支款本金1226.28元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告肖小芳负担。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二一年二月二十二日书记员  罗文琪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2135号 申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行与被执行人雷学林、王**财请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月29日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2135号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二一年三月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执383号 申请执行人：余先桃，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：朱斌，男，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人余先桃与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3619号民事判决书，被执行人朱斌应偿还申请执行人余先桃借款97000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2021年2月9日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产、车辆及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地浙江省嘉善县人民法院调查，被执行人朱斌名下无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执245号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 被执行人罗晓，女，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人罗晓借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第25219号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执245号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月二十六日 代书记员  吴旭晖
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执147号 中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司、张某某： 申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司与被执行人张某某电信服务合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民督24号支付令已发生法律效力。被执行人张某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司向本院申请执行，请求被执行人给付违约金1612.60元，并承担申请费17元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某某银行存款1679.60元（包括案件执行标的1612.60元，申请费17元，执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执147号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。 二〇二一年三月十六日 1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1100-1号申请人：谢士涛，男,汉族，1989年11月27日出生，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李骁，山东隆泰律师事务所律师。被申请人：董占飞，男，汉族，1982年7月1日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：漯河坤恒机械设备租赁有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向北200米路**，统一社会信用代码：91411100MA476D1R6G。法定代表人：丁翠华，执行董事兼总经理。被申请人：中铁四局集团第二工程有限公司，住，住所地：苏州相城经济开发区蠡塘河路一社会信用代码：91320507151822239P。法定代表人：赵春斌，该公司执行董事。本院在审理申请人谢士涛与被申请人董占飞、漯河坤恒机械设备租赁有限公司、中铁四局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人谢士涛于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人董占飞所有的价值100000元的财产（包括但不限于银行账户、微信、支付宝等），并已提供担保。本院认为，申请人谢士涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人董占飞名下100000元的存款（包括银行账户、微信、支付宝等）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐瑞丽二〇二一年三月十一日书记员  李攀贺
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初3371号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师                               被告                       唐敏，男，汉族，1983年10月4日出生，住四川省荣县旭阳镇                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金26668元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       400 00元                               二、实际放款金额                       扣除旧贷款项4 00元，实际放款396 00元。                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       4133元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金396 00元，实际归还本金13332元，剩余本金26268元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2014年12月25日，已付利息3200元及逾期违约金124元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金396 00元，实际归还本金13332元，剩余本金26268元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告唐敏于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金26268元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费233元，由被告唐敏负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 袁跃成                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 李 成
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初515号 原告：任德林，男，1966年4月6日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 被告：孙金星，男，1985年3月21日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 原告任德林与被告孙金星劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月22日,原告任德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按任德林撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任德林负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初37号原告：姚某，女，1964年11月22日生，汉族，山西省五台县人，农民。被告：段某，女,1974年4月29日生，汉族，山西省定襄县人，居民，住五台县。被告：王某，男，1971年5月25日出生，汉族，山西省定襄县人，居民，住五台县。原告姚某与被告段某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姚某于2021年3月31日以双方和解解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费减半收取1330元，退还原告姚某。审 判 员 李少政 二〇二一年三月三十一日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1361号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李英英，女，1969年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告李英英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对李英英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对李英英的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 黄健美 二〇二一年三月十八日 法官助理 李记欣 书 记 员 陈 鹭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1773号之一王丽明、沈阳市皇姑区城市建设局：王丽明与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2688号原告柴宝占，男，1945年10月3日出生，汉族，无固定职业，住五常市，委托诉讼代理人柴甫玉，女，1973年11月8日出生，汉族，个体，住五常市，（系柴宝占女儿）被告田福军，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住五常市，被告田涛，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住五常市，原告柴宝占与被告田福军、田涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴宝占的委托诉讼代理人柴甫玉到庭参加诉讼，被告田福军、田涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴宝占向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款本金50,000元；2、要求被告给付原告借款利息损失至借款结清之日止期间按月利1分计算的利息，暂算至2020年8月（37个月）利息为18,500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2017年7月4日二被告因资金周转不开在原告处借款50,000元，双方约定月息1分，口头约定年末偿还，二被告出具欠款协议一份，后原告多次找二被告要求偿还借款，二被告均未偿还，故原告诉至法院。田福军、田涛未出庭亦未提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。本院经审理认定事实如下：田福军、田涛系父子关系，二人向柴宝占借款50,000元，2017年7月4日柴宝占将50,000元现金交付给田涛，田涛出具欠款协议一份，约定月利一分。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的欠款协议一份、通话录音光盘及文字说明在卷佐证。本院认为，被告田福军、田涛向原告柴宝占借款并出具借据，柴宝占向田福军、田涛履行了支付借款的义务，双方的借贷关系成立，田福军、田涛应履行还款义务，田福军、田涛应偿还借款本金50,000元；因双方约定月利1分，柴宝占要求二被告给付自2017年7月4日至2020年8月3日的利息18,500元（50,000元×1%×37个月）并给付利息至实际给付之日的诉讼请求，应予支持。田福军、田涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为放弃了举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田福军、田涛于判决生效后立即给付原告柴宝占借款本金50,000元；被告田福军、田涛于判决生效后立即给付原告借款利息18,500元，并按月利率1%给付自2020年8月4日起至借款本金全部付清之日的利息；三、驳回原告柴宝占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512元，公告费560元，由被告田福军、田涛承担，于判决生效后立即给付原告柴宝占。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱丽博人民陪审员  李凤英人民陪审员  金晓丽二〇二一年三月十六日书 记 员  王皓燃
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执283号之三申请执行人：陈建升，男，1969年4月15日生，汉族，x县x镇x村x巷x号，农民。被执行人：董水荣，男，汉族，1963年05月08日生，住x县x镇x村x巷**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董水荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董水荣在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币2830.00元。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年三月十六日书记员陈园洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5187号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天跃，该公司员工。委托诉讼代理人：张凤丽，该公司员工。被告：朱丽影，女，1971年4月6日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告朱丽影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨珠江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费102元（原告已预交），由原告哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  洪海洋二〇二一年三月十七日法官助理高芮书记员张传崴
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1148号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：邹魏涛，男，1993年9月17日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告邹魏涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行负担。审 判 员 黄锦锋二〇二一年三月十九日法官助理 袁金淑书 记 员 冯凯颖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初678号原告：冯纯坚，男，1955年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：任思雨，江苏常华律师事务所律师。委托诉讼代理人：束锦程，江苏常华律师事务所实习律师。被告：严清国，男，1971年6月18日生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现居住于常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告冯纯坚与被告严清国、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月27日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失137153.36元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯纯坚的委托诉讼代理人任思雨、被告严清国、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2019年6月20日，严清国驾驶苏Ｄ5××××号小型轿车在博爱路晋陵路路口与驾驶自行车的冯纯坚相撞，造成原告冯纯坚受伤，车辆受损，发生交通事故。2、投保信息：苏Ｄ5××××号小型客车在被告人保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。3、司法鉴定意见：常州市武进人民医院司法鉴定中心于2020年7月20日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人冯纯坚因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2.冯纯坚受伤后的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。4、原告损失：营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金83793.6元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、交警部门责任认定：被告严清国承担该起交通事故的全部责任，原告冯纯坚不承担责任。被告严清国陈述其车辆系右转弯，是原告酒后自己撞到车辆。被告人保公司认为根据当事人严清国陈述，原告至少需承担同等责任。本院认为，交警部门系处理交通事故的专职机构，其在经调查分析后作出的事故责任认定客观真实地反映出了事故发生经过与成因，对该事故责任认定本院予以采信。2、医疗费：原告主张7851.76元；被告人保公司称应扣除与交通事故无关的牙齿、流涕、鼻塞、胸部、腰部等费用2434.46元，同时原告主张费用中包含医保统筹支付412.48元，应予扣除。本院认为，在交通事故发生后的治疗和康复期间，为了挽救患者的生命和身体健康，如何用药应由医院根据患者病情来决定，而不能由患者来选择，只要用药具备合理性，伤者应获赔偿。原告冯纯坚在交通事故治疗康复期间进行的必要的检查费用和药品费用，应由被告承担相应的赔偿责任。另原告通过医保统筹支付412.48元应予扣除。确认医疗费为7439.28元。2、误工费：原告按照5000元/月×6个月主张30000元；被告人保公司认为应该按照最低工资标准计算，并扣除事故后发放的工资。本院认为，原告虽已达退休年龄，但事故发生前仍具有劳动能力，其因交通事故导致收入的减少，有权主张误工费的赔偿。根据原告事发前6个月和事发后1年的银行交易明细，结合原告陈述，其平均工资确定为5000元/月，参照误工期六个月的建议，计算为30000元。原告在2019年6月20日事故发生后，其所在单位仍全额发放当月工资及次月工资，该期间并未产生误工损失，对该期间的工资6667元应予扣除。确认误工费为23333元。3、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告人保公司认为应按照同等责任计算为3000元。本院参照原告伤残等级确定为5000元。4、交通费：原告主张1000元，被告人保公司认可100元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为300元。5、财产损失：原告主张眼镜损失168元，被告人保公司不予认可。本院结合原被告陈述及销售票据，确认为168元。6、鉴定费：原告主张5000元，被告人保公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告严清国承担事故的全部责任，应对原告损失承担全部的赔偿责任，由保险人即被告人保公司按保险合同约定进行赔付，不足部分由被告严清国向原告作出赔付。原告的损失经本院审查确认为124353.88元，其中10%非医保用药金额为743.9元由被告严清国向原告赔付，剩余123609.98元由被告人保公司向原告作出赔付。原告支出的鉴定费5000元由当事人按败诉程度负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向冯纯坚赔付123609.98元；二、严清国于本判决生效之日起十日内向冯纯坚赔付743.9元；三、驳回冯纯坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，鉴定费5000元，合计5690元（原告已预交），由冯纯坚负担586元，严清国负担34元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担5070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年三月十九日法官助理 朱慧书 记 员 陶洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初263号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人齐天胜，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省池州市贵池区。2002年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2004年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2020年3月12日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，2020年6月16日刑满释放。2020年10月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局轨道公交分局刑事拘留，2020年11月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉[2021]151号起诉书指控被告人齐天胜犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王春燕出庭支持公诉，被告人齐天胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人齐天胜在2020年6月至9月期间，多次在成都地铁站或地铁上扒窃他人手机，具体如下： 2020年6月26日10时许，齐天胜在地铁一号线火车南站，趁被害人鄢某登车不备，扒窃其华为荣耀30ＰＲＯ手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。 2020年7月20日8时许，齐天胜在地铁四号线文化宫站，趁被害人何某登车不备，扒窃其华为畅想10ＰＬＵＳ手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币899元。 2020年7月24日18时许，齐天胜在地铁七号线神仙树站，趁被害人邹某登车不备，扒窃其ＩＰＨＯＮＥ8手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。 2020年8月12日8时许，齐天胜在地铁七号线琉璃场站，趁被害人张某登车不备，扒窃其华为ＮＯＶＡ6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1555元。 2020年8月18日8时许，齐天胜在地铁七号线龙爪堰站，趁被害人印某不备，扒窃其华为ＮＯＶＡ3手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。 2020年9月29日8时许，齐天胜在地铁七号线外环方向火车南站至三瓦窑站的列车上，扒窃被害人朱某放于背包侧边口袋内的ＩＰＨＯＮＥ6Ｓ手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币580元。 2020年10月14日，齐天胜在成都市成华区××小区被民警抓获归案。到案后，齐天胜如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关认为，被告人齐天胜以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。齐天胜认罪认罚，可以从宽处理。齐天胜系累犯，应当从重处罚。齐天胜被抓获归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处齐天胜有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人齐天胜在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本情况及户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录，电话询问笔录，照片，鉴定意见，监控视频，被害人朱某、张某、印某、邹某、何某、鄢某的陈述，被告人齐天胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐天胜以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.齐天胜系累犯，依法应当从重处罚；2.齐天胜归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.齐天胜认罪认罚，依法可以从宽处理；4.齐天胜有多次盗窃前科，酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人齐天胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人齐天胜分别向被害人鄢某、何某、邹某、张某、印某、朱某退赔损失人民币2400元、899元、1500元、1555元、800元、580元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年三月十七日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执311号 申请执行人：双滦区华帝电器经销处，住所地：承德市双滦区双塔山镇御水花园第11幢2、3号商业房。 统一社会信用代码：92130803MA08PN7C37。 经营者：李秀杰，女，1978年1月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：承德市双滦区滦江供水有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇。 法定代表人：裴晓葛职务：经理。 统一社会信用代码：91130803MA0F6HJM0A。 被执行人：唐山华育房地产有限公司承德分公司，住所地：承德市双滦区应营子御水花园103#楼103铺。 负责人：郭敏忠职务：经理。 统一社会信用代码：91130803794180401G。 本院在执行双滦区华帝电器经销处与承德市双滦区滦江供水有限公司、唐山华育房地产有限公司承德分公司物权纠纷一案中，因二被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人承德市双滦区滦江供水有限公司在金融机构存款人民币162172.80元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 二、冻结被执行人唐山华育房地产有限公司承德分公司在金融机构存款人民币40438.85元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满15日前书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月二十四日 书记员  王兴硕
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执监16号 申请执行人：杨振海，男，1947年7月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：杨林峰，男，1975年10月23日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：邯郸市万祥房地产开发有限公司，住所地:河北省邯郸市丛台区永康路北建安北院6号住宅楼3-4号。 法定代表人:杨林峰，该公司经理。 申请执行人杨振海与被执行人杨林峰、邯郸市万祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2019年5月15日作出的（2019）冀04民再43号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省邯郸市丛台区人民法院申请执行，于2020年5月28日立案执行，案号为（2020）冀0403执750号，后于2021年3月3日恢复执行，案号为（2021）冀0403执恢136号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院于2019年5月15日作出的（2019）冀04民再43号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行。 河北省邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  李 勇 二〇二一年三月十一日 书记员  吴雪凝
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初729号 原告：谢月芬，女，1982年02月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被告：钱兴柱，男，1983年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：邓邵凯，男，1992年08月14日出生，汉族，住贵州省清镇市。 案由：劳务合同纠纷。 原告谢月芬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠付人工工资余款1450.00元。 被告钱兴柱未到庭，未作答辩。 被告邓邵凯未到庭，未作答辩。 本院经审理对证据及事实确认如下：原告为证明其主张分别提交了与钱兴柱、杨x松的微信聊天记录两份，根据原告提交的与被告钱兴柱微信聊天记录，可确认2020年被告钱兴柱雇请原告谢月芬从事房屋装修后的清理工作，双方就劳务费用进行了协商，后经双方结算，被告钱兴柱应付原告劳务费2600.00元，被告钱兴柱通过微信向原告支付了1900.00元，就尚欠的款项，原告经催要未果。就原告主张的其余750.00元，虽在微信聊天记录中原告称付款义务人为“小邓”，但原告未提交证据证明该“小邓”系本案被告邓邵凯，原告亦未提交其他相应证据。就原告提交的与名为杨贵松的微信聊天记录，因原告未将杨贵松作为当事人参加诉讼，该聊天记录真实性无法核实，故本院不予确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原告谢月芬受被告钱兴柱安排提供劳务，原告按要求提供劳务后，被告钱兴柱应当支付相应的劳务报酬，经双方确认，被告钱兴柱尚欠原告劳务费700.00元，就该欠款原告诉请要求被告钱兴柱支付，本院予以支持。因原告未提交证据证明前述700.00元系被告邓邵凯与原告成立劳务关系所欠，故对其要求被告邓邵凯承担给付责任的诉请，本院不予支持。就原告主张的其余750.00元，因原告未提供证据证明该款系原告与被告钱兴柱、邓邵凯成立劳务关系并因劳务关系产生的债务，故对原告要求二被告支付该750.00元的诉请，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱兴柱于本判决生效之日起五日内向原告谢月芬支付劳务费700.00元； 二、驳回原告谢月芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告钱兴柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二一年三月三十日 法官助理张维 书记员李建
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保89号 被保全人：曾万彬，男，1970年06月05日出生，汉族，住四川省内江市××龙市镇××组，公民身份号码5110281970××××××××。 被保全人曾万彬财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人曾万彬名下银行存款441.69元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更755号罪犯罗琛钧，男，1979年6月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年7月30日作出(2018)川0411刑初172号刑事判决，以被告人罗琛钧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元，刑期自2017年12月20日起至2032年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯罗琛钧在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯罗琛钧减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗琛钧在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗琛钧在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯罗琛钧被判处的没收财产已履行人民币八千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗琛钧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗琛钧的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗琛钧减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2032年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初409号 原告：欧阳春茂，男，1959年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：龚国辉，男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：李湘成，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（一般代理）。 原告欧阳春茂诉被告龚国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告欧阳春茂、被告龚国辉的委托诉讼代理人李湘成到庭参加诉讼。被告龚国辉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳春茂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币17000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属朋友关系，1995年期间被告为开设县武装部宾馆和酒店急需资金，于1995年向原告借款17000元并写借据。由于被告无力偿还，2000年3月20日原告要求被告重新写了一张借据，原欠条作废。被告从2000年3月至今，经原告多次的催讨，被告仍拒不偿还。据此，原告为维护自己权益，遂诉至法院，请求依法判处。 被告龚国辉辩称，17000元不是借款，是购买家具款，加上原告家具质量不好，所以才未给原告钱。 经审理查明，被告龚国辉于1995年向原告欧阳春茂借款17000元，于2000年3月20日向原告欧阳春茂出具借条，后原告欧阳春茂多次向被告龚国辉追讨借款未果，双方遂发生纠纷，诉至本院。 上述事实本院听取原告在庭审中的陈述，结合有原告向本院提供经过庭审质证认证的下列证据予以认定： 被告龚国辉出具的借条一份，拟证明被告龚国辉于2000年3月20日向原告欧阳春茂出具17000元借款的借条的事实。 上述证据经庭审质证认证，符合证据三性，本院予以采信。 被告龚国辉向本院出具证明两份，证明原告家具存在质量问题的事实，该证据原告质证认为与本案无关联性，本院认为上述两份证明实际是证人证言，两证人无正当理由未到庭参加诉讼，且家具质量问题与本案的借款系两种法律关系，故对该证据本院不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚国辉向原告借款17000元有被告龚国辉书写的《借条》为凭，被告委托诉讼代理人在庭审中也予以认可，原、被告之间存在借贷关系的事实可以确认，故，原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告龚国辉在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告欧阳春茂借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告龚国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2749号原告：周怡，女，1979年4月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被告：上海力德人才服务有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市静安区。法定代表人：朱**权，职务总经理。委托诉讼代理人：凌鹏，女。原告周怡与被告上海力德人才服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王百勤独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告周怡、被告上海力德人才服务有限公司的委托诉讼代理人凌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周怡向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额21,740.37元。事实与理由：2019年10月8日，原告入职被告处，在中信泰富广场MaxMara店铺担任店经理，双方签订期限为2019年10月8日至2022年10月7日的劳动合同。2020年7月29日，被告发送闭店通知邮件，原告所在门店撤店并要求原告配合被告相关工作安排。2020年8月11日，被告人事微信联系原告可能降职店助或至被告旗下品牌PennyBlack八佰伴经理职位面试，但该店品牌规模、知名度及店面面积都不及原MaxMara店，等同降职。2020年8月12日，原告向被告执行董事发送电子邮件，希望被告能对原告作出合理安排但未有回复。在此期间，被告从未就解除劳动合同与原告进行过协商，双方仅就变更岗位进行了协商。2020年8月31日，被告以订立劳动合同时的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行为由解除了双方劳动合同，原告认为被告系违法解除劳动，因被告已向原告支付补偿金21,740.37元，故还需支付违法解除劳动合同赔偿金差额21,740.37元。被告上海力德人才服务有限公司辩称，不同意原告的诉请。被告以客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行为由解除双方劳动合同，且在解除前已与原告就变更岗位进行协商但未达成一致，故被告解除合法有据，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告入职被告处，在中信泰富MaxMara店铺担任店经理，双方签订期限为2019年10月8日至2022年10月7日的劳动合同。2020年7月29日，被告出具《闭店安排通知》载明：“周怡女士，你好，位于上海市静安区南京西路**中信泰富广场****商铺**211,216号店铺将于2020年8月31日营业结束后撤店。请您配合公司完成相关工作安排，包括但不限于统一安排年假休息、加班补休、工作调整、解除劳动关系等。特此通知！”2020年8月12日，原告向被告执行董事发送电子邮件载明：“……昨天接到公司人事通知，说嘉里中心店经理要求比较高，我不符合，要么降职店助，要么去PennyBlack，要么自动离职……现在公司不需要我，那请给到我相应的赔偿，感谢！”2020年8月31日，被告出具《解除劳动合同通知》载明：“……致周怡女士，您于2019年10月8日入职我司后，按照贵我双方签署的《劳动合同》约定，在上海市静安区南京西路XXX号中信泰富广场一层106号商铺、二层211,216号店铺(以下简称中信MaxMara店铺)为我司的项目客户方提供销售服务。同时，贵我双方劳动合同亦约定，劳动合同的有效期至项目结束日止。今年受疫情影响，零售行业损失较大，客户决定将中信MaxMara店铺关闭。我司得到客户的闭店通知后，于2020年7月29日向您发送了《闭店安排通知》。基于客户关闭了该店铺，导致贵我双方签署劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，我司无法再安排您在该店铺提供服务。且客户亦提出自2020年8月31日起不再需要您提供服务，您所在的中信MaxMara店铺销售服务项目于2020年8月31日结束。故，根据贵我双方签署的《劳动合同》约定，我司现通知您，贵我双方的劳动合同于2020年8月31日解除。公司将按照规定向您支付经济补偿金合计21,740.37元……”原告离职前月平均工资为21,740.37元。2020年11月9日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额21,740.37元。该仲裁委于2020年12月24日作出静劳人仲(2020)办字第2585号裁决：对原告的请求事项不予支持。原告不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。审理中因各方坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，根据《劳动合同法》第四十条第三项的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，原告所工作的门店撤店属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情况，双方就变更岗位进行协商但未达成一致，被告以此为由解除双方劳动合同于法不悖。故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额21,740.37元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条第(三)项之规定，判决如下：对原告周怡要求被告上海力德人才服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额21,740.37元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，由原告周怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王百勤二〇二一年三月十二日法官助理 程 明书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初400号 原告：陈爱利，女，1968年6月8日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 委托诉讼代理人：周沛，陕西若定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽霞，陕西若定律师事务所实习律师。 被告：贾虎林，男，1986年12月4日出生，汉族，原籍甘肃省定西地区通渭县，户籍地西安市高陵区，居民。 原告陈爱利与被告贾虎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈爱利及其委托诉讼代理人周沛、杨丽霞，被告贾虎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还向原告的借款30000元整，及其自2020年12月起至实际偿还时的利息（以30000元为基数，按同期市场一年期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告先前是近亲属关系，原告曾经是被告的丈母娘，被告和原告的大女儿曾经是夫妻。因为被告家在山区，大女儿和被告结婚就一直借住在原告家里。也因为近亲属关系，原告并不防备家里贵重物品的放置。原告2015年3月10日在秦农银行姬家支行存了30000元，定期一年，通兑没密码,随后就将存单放在柜子里。2016年原告发现存单不在了，就去银行查询，发现是被告取走了这笔钱，回来就问被告，被告承认了，说钱是他用的，问干啥了，被告不说，就说过后会还的。鉴于特殊关系，原告一直没有催要。但如今被告已经和原告大女儿离婚，且被告态度极其不好。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告贾虎林辩称，一、被答辩人诉请无事实与法律依据。被答辩人诉称与实际情况不相符，事实上该笔钱是经过被答辩人同意，并授权她女儿王倩与答辩人陪同一块领取，并用于共同生活，不存在答辩人向被答辩人借款的事实。如被答辩人主张该30000元系借款，则该案民事法律关系主体缺少被告王倩，因取款时两人一同去银行办理，该款用于与王倩的共同生活及孩子的生活。二、答辩人在与被答辩人女儿王倩夫妻关系存续期间，适逢国家分配土地补偿款，且答辩人名下应分得的土地补偿款被答辩人也没有给付过。三、答辩人已通过微信及银行转账偿还被答辩人超过30000元。综上所述，请法庭查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，贾虎林2011年与陈爱利长女王倩登记结婚，贾虎林户籍迁入陈爱利家中。2015年3月10日陈爱利在崇皇信用社存款30000元，存期一年。2015年9月11日贾虎林将陈爱利存入的30000元取出。2019年12月3日王倩与贾虎林离婚。陈爱利诉至本院，请求依法判处。贾虎林辩称陈爱利授权他与王倩取该30000元，30000元用于他与王倩家庭共同生活，本案缺少被告王倩；贾虎林举证给陈爱利二女儿王楠转款30000余元，认为这就是给陈爱利的还款。陈爱利不认可贾虎林的说法，陈述未授权贾虎林取该30000元，贾虎林转款给王楠与本案无关。王倩不认可与贾虎林共同取该30000元及该30000元用于家庭共同生活。王楠对贾虎林向其转款认可，但不认可系给母亲陈爱利的还款。贾虎林未能举证证明其辩解。 上述事实，有当事人陈述、银行存单、利息及代扣税款清单、借记卡账户历史明细、微信转账记录、本院工作人员与王倩、王楠谈话笔录在卷佐证。 本院认为，陈爱利与贾虎林曾为姻亲关系，贾虎林从银行取走陈爱利存款30000元属实。贾虎林辩解，与陈爱利女儿王倩共同取款并用于与王倩的共同生活，及贾虎林向陈爱利二女儿王楠转款系给陈爱利还款。陈爱利、王倩、王楠不认可贾虎林辩解，贾虎林未能举证证明其辩解成立，应承担举证不能不利法律后果；贾虎林辩解的土地补偿款给付问题，属另一法律关系，本案不予涉及，对贾虎林辩解不予采信。陈爱利请求判令贾虎林还款30000元，及该30000元2020年12月起至实际清偿时至利息，利息以同期市场一年期贷款利率计算，符合查明的事实及法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二十八条二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，贾虎林偿还陈爱利借款本金30000元； 二、本判决生效后十日内，贾虎林向陈爱利支付30000元借款的利息，自2020年12月起至实际清偿之日止，以一年期贷款市场报价利率标准计算利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费275元，由贾虎林负担。陈爱利已预交275元，贾虎林在履行生效判决义务时支付陈爱利275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  焦利 二〇二一年三月十七日 书记员  乔楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初418号原告：张襄昆，女，汉族，1957年11月1日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：况华超、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告张襄昆与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张襄昆的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张襄昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第18幢26层2606号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月6日为6520元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：张襄昆（乙方）、文产公司（甲方）于2016年4月2日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：张襄昆向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016040507047），套内建筑面积为112.39平方米，单价为每平方米4331.22元,房屋总价款486786元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后张襄昆向文产公司支付购房款486786元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告张襄昆；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张襄昆支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告张襄昆的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十二日书记员  王 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初625号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩天、陆腾，公司员工。被告：孙守娟，女，1975年6月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：于水江，男，1975年6月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：赵天星，男，1965年10月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：曹礼军，男，1974年12月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告孙守娟、于水江、赵天星、曹礼军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，因诉前调解不成功转立案，后本院于2021年3月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人王浩天到庭参加诉讼，被告孙守娟、于水江、赵天星、曹礼军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙守娟、于水江偿还原告借款本金478660元及利息（1.暂计算至2020年11月30日，利息为31225.26元；2.以478660元为基数，自2020年11月19日起至实际清偿之日，按照年利率12.0582%的1.5倍计算）；2.判令被告赵天星、曹礼军对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费等费用由被告负担。被告孙守娟、于水江、赵天星、曹礼军未作答辩。本院经审理查明的事实：1.合同名称及签订日期：《保证担保借款合同（个人）》，2019年11月20日。2.贷款人：民丰银行；借款人：孙守娟；共同借款人：于水江；保证人：赵天星、曹礼军；3.保证方式、保证范围、保证期间：保证人为借款人自2019年11月20日至2020年11月19日期间的借款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日两年。4.借款金额：49万元；5.利息：年利率12.0582%；6.还款方式：按月结息，到期还本；7.违约责任：借款人未按照约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；8.欠款金额：截止至2020年11月19日尚欠本金478660元、利息31225.26元；本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告民丰银行与被告孙守娟、于水江、赵天星、曹礼军签订的《保证担保借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向孙守娟支付借款，履行了合同约定的发放贷款的义务，其应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，其未予偿还本金和利息（罚息）的行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息，于水江作为共同借款人应与孙守娟共同承担还款责任。被告赵天星、曹礼军在合同中约定对该笔借款提供连带责任保证担保，故在借款人孙守娟不履行债务的情况下，民丰银行有权在保证期间内要求赵天星、曹礼军在合同约定的保证范围内对此笔债务承担连带保证责任。赵天星、曹礼军在承担保证责任后，有权向孙守娟、于水江追偿。被告孙守娟、于水江、赵天星、曹礼军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙守娟、于水江于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金478660元及利息（截止至2020年11月19日利息为31225.26元；之后利息以478660元为基数至实际给付之日止，按照年利率12.0582%的1.5倍计算）；二、被告赵天星、曹礼军对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告孙守娟、于水江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4240元，由被告孙守娟、于水江、赵天星、曹礼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二一年三月三十一日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2123号之一申请执行人：赤峰群冠建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市。被执行人：锡林郭勒福华肉类有限责任公司，现住所地锡林浩特市。被执行人：范泉智，现羁押于呼和浩特市第一监狱。本院在执行赤峰群冠建筑工程有限责任公司与锡林郭勒福华肉类有限责任公司、范泉智建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）内2502民初1052号民事判决书，该判决判令：“被告锡林郭勒福华肉类有限责任公司、范泉智于本判决生效后五日内给付原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司工程款8770000元及利息（自2013年1月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73204元，由被告锡林郭勒福华肉类有限责任公司、范泉智负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控（证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆）系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人范泉智已被锡林郭勒盟中级人民法院依法判处无期徒刑，其名下所有财产均被列入涉黑财产予以收缴、处分上缴国库。2.向锡林郭勒盟中级人民法院发出了判决书、执行裁定书及协助执行通知书，拟对被执行人名下财产参与分配，但本案未获得分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，被执行人被判处无期徒刑已无偿还能力，无收入来源，亦无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赤峰群冠建筑工程有限责任公司享有要求被执行人锡林郭勒福华肉类有限责任公司、范泉智继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  徐飞能审判员  吕 炎二〇二一年三月十一日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：经第五款，作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；第六款，人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更940号罪犯黑日立子，男，1988年9月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2015年2月16日作出（2015）川凉中刑初字第5号刑事判决，以被告人黑日立子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。二审审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）川刑终字第418号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年10月10日作出(2018)川刑更487号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年10月10日起至2040年10月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯黑日立子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯黑日立子减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯黑日立子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黑日立子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯黑日立子被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黑日立子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黑日立子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯黑日立子减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2040年1月9日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1026号原告：长兴京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦19楼，统一企业信用代码91330522717628604X。负责人：朱银春，董事长。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：乔志丰，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王燕燕，女，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴京兴物业管理有限公司诉被告乔志丰、王燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2021年3月22日向本院申请撤回对被告乔志丰、王燕燕的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴京兴物业管理有限公司撤回对被告乔志丰、王燕燕的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴京兴物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二一年三月二十二日书记员  庄 羚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保506号之一 申请人：于浩，男，1986年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：曹玉鑫，女，1996年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院以淄博市临淄区人民法院(2021)鲁0305财保506号民事裁定书，查封了被申请人曹玉鑫的银行存款190000元或其他相应价值的财产。因申请人申请本院解除对被申请人的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹玉鑫的银行存款190000元或其他相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张文革 二〇二一年三月二十六日 书记员  王梦杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1042号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：魏玉东。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏玉东为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3618号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人魏玉东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月1日向被执行人魏玉东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月1日对被执行人魏玉东的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人魏玉东纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人魏玉东暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年三月三十一日书记员  侯 双
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初187号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡涛，男，1989年12月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月6日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，于2021年2月6日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。辩护人周绍贵，云南大允律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人胡涛犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人胡涛及其辩护人周绍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月开始，被告人胡涛在昆明市盘龙区瑞鼎城负一楼盒马生鲜超市结账时，趁人不注意，通过故意漏扫商品条码的方式十余次盗窃超市商品。2020年2月6日，胡涛再次在盒马生鲜超市内盗窃时被超市工作人员抓获并送交公安机关。经鉴定，被盗商品价值人民币5526元。被告人胡涛已对盒马生鲜超市进行了赔偿。上述事实，被告人胡涛在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，提取笔录，现场指认笔录，价格认定结论书，监控视频及被告人胡涛的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人认罪认罚，有坦白情节；被告人系初犯，已赔偿被害人；被告人家庭负担较重，已缴纳罚金。建议法庭对被告人胡涛适用缓刑。本院认为，被告人胡涛无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人胡涛到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。被告人胡涛积极赔偿被害人，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人胡涛犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年三月十八日书记员 文苑融
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初95号原告：赵文学，男，1963年3月19日出生，汉族，系新富煤矿职工，住茄子河区。委托诉讼代理人：关振峰，男，系茄子河区中心河法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司法定代表人：张长山，男，该公司董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：郭祥勇，男，系该公司新富煤矿法律顾问。原告赵文学与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵文学及其委托诉讼代理人关振峰，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人郭祥勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文学向本院提出诉讼请求：一、原、被告解除劳动关系；二、判决被告给付原告停工留薪期待遇工资24925.00元（4985.00元/月×5个月）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工。2019年11月28日，原告在被告单位新富煤矿井下工作时受伤，经七台河市骨伤医院诊断为：右侧第2肋骨骨折。2020年3月13日，经工伤认定部门认定为工伤；2020年8月27日，经劳动能力鉴定机构劳鉴为伤残十级。原告向被告索要停工留薪期待遇，被告未能给付。2020年9月29日，原告申请七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，劳动仲裁部门以其他情形，不予受理，未予仲裁。故原告诉至法院请求解决。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，1.原告赵文学未与新富煤矿签订劳动合同，不是新富煤矿的正式职工，不存在解除劳动合同的情形；2.对工伤认定、劳动能力鉴定均有异议，理由是工伤认定书和鉴定书都没有送达新富煤矿；3.停工留薪期待遇应由劳动能力鉴定部门鉴定，劳动能力鉴定部门未给原告进行鉴定；4.新富煤矿于2020年12月份给赵文学支付停工留薪期工资10000.00元。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵文学提交的证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。被告对该证据无异议，本院予以确认。证据二、七劳人仲不字〔2020〕第346号不予受理通知书一份，证明原告申请七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，劳动部门于2020年9月29日以其他情形，不予受理。本案已经经过仲裁前置程序,原告提起诉讼符合法律规定。被告对该证据真实性无异议，对证明的诉求有异议，被告未收到该通知书，该案在劳动仲裁时已结案，不存在不予受理的问题。证据三、诊断证明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书复印件各一份，证明2019年12月1日，原告受伤后，经七台河市骨伤医院诊断为：右侧第2肋骨骨折；2020年3月13日被认定工伤；2020年8月27日劳鉴为十级伤残。被告对诊断书无异议，其他有异议。在认定和鉴定过程中新富煤矿未收到该认定工伤决定书及劳动能力鉴定通知书，该文书应该无效。证据四、黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录。证明原告第2肋骨骨折，停工留薪期为5个月。被告有异议，停工留薪期待遇应由劳动能力鉴定部门进行停工留薪期鉴定，该目录不能作为证据使用。证据五、民事判决书二份。证明与原告同类情形的工伤职工，经人民法院判决已经支持停工留薪期待遇。被告质证有异议，判决书不能作为证据使用。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提交如下证据：证据一、说明一份。证明被告单位新富煤矿于2020年12月份已给付原告赵文学停工留薪期待遇10000.00元，应予扣除。原告对该证据无异议，本院予以确认。证据二、七劳人仲字〔2020〕第426号仲裁裁决书一份。证明原告申请仲裁时未主张停工留薪期待遇，原告现在主张失去了申请的权利。原告质证对该仲裁裁决书本身无异议，对证明的诉求有异议，停工留薪期工资按法律规定应该享受的工伤待遇。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告下属单位新富煤矿职工。2019年11月28日，原告在该矿井下工作时受伤，经七台河市骨伤医院诊断为：右侧第2肋骨骨折。2020年3月13日，经市人力资源部门工伤认定为工伤。2020年8月27日，经劳动能力鉴定机构劳鉴为伤残等级十级。2020年9月29日，原告申请七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁停工留薪期待遇，劳动仲裁部门未予受理。2020年10月23日，原告申请七台河市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，仲裁已解除劳动关系，并给予一次性伤残补助金等赔偿。未对停工留薪期待遇仲裁。此仲裁裁决书已生效。2020年12月，原告已收到被告单位新富煤矿支付的工资10000.00元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告赵文学系被告单位职工，在该矿井下工作时受伤，依据《工伤保险条例》的规定应享受工伤保险待遇。由于市劳动部门未对原告的停工留薪期待遇进行仲裁，原告提起诉讼。关于原告停工留薪期工资的计算，参照《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》及黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录的规定，原告赵文学应享受5个月的停工留薪期工资。因此，被告应履行相应的民事义务，原告停工留薪期待遇的诉讼请求依法应予以支持。原、被告的劳动关系经劳动仲裁已解除。被告应给付原告5个月的停工留薪期工资，其给付标准按照本省上一年度职工平均工资5065.00元/月计算即原告赵文学的停工留薪期工资25325.00元（5065.00元/月×5个月）。扣除被告已支付的工资10000.00元，还应给付原告15325.00元。被告的辩称理由不成立。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司尚欠原告赵文学停工留薪期工资15325.00元，于本判决生效后15日内给付；本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王慕友二〇二一年三月二十五日书记员  霍仲达
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执655号 申请执行人：黄佑亮，男性,1992年5月3日生，汉族，住赫章县。 被执行人：贺前云,男性,1996年4月10日出生,住重庆市。 关于黄佑亮申请执行贺前云承揽合同纠纷一案，执行标的2025.00元，本院于2021年3月3日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年三月十一日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川07**执51号之一 申请执行人：唐太珍，女性，1949年11月01出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市紫绿农业开发有限公司，住所地三台县芦溪镇西干道。 法定代表人：杜应全，该公司监事。 唐太珍与绵阳市紫绿农业开发有限公司合同纠纷一案，本院(2020)川0722民初3705号民事判决书已发生法律效力。现查明被执行人绵阳市紫绿农业开发有限公司因犯非法吸收公共存款罪已被成都市郫都区人民法院以（2021）川0117刑初3号刑事判决书判处刑罚，判决书判项主文“……三、责令被告单位绵阳市紫绿农业开发有限公司退赔投资参与人损失”，申请人唐太珍系该刑事案件的受害人，已经载明了司法救济的方式。故，本案不再继续执行，将相关材料移送到成都市郫都区人民法院，或者申请人唐太珍向成都市郫都区人民法院申请退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0722民初3705号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 颜春华 审判员 刘 东 二〇二一年三月三十日 书记员 杨淳之
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4335号原告：吕某某，女，1947年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡某某，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫某某，上海言知律师事务所律师。被告：赵某某，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁海市。被告：上海棠某资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵某某。原告吕某某与被告赵某某、上海棠某资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某归还原告借款本金54,500元；2、判令被告赵某某向原告支付利息，其中以28,700元为基数，按照年利率14%计算，自2018年4月1日起至实际清偿之日止；其中以25,800元为基数，按照年利率13%计算，自2019年6月1日起至实际清偿之日止；3、判令被告上海棠某资产管理有限公司对上述二项诉请承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告上海棠某资产管理有限公司于2016年10月27日、2017年3月31日分别签订《个人出借咨询与服务协议》，约定被告上海棠某资产管理有限公司向原告借款30,000元、30,000元，并约定了借款期限、利息。两被告于合同签订当日分别出具《收款确认书》，确认收到借款。2017年11月1日，原告与两被告签订《还款协议》，约定自2018年1月起，于每月15日归还原告借款金额的5%本金，直至还清为止。之后，被告赵某某陆续归还原告5500元，经原告多次催讨，仍未归还剩余借款本金及利息，故原告诉至法院。被告赵某某、上海棠某资产管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。本案中，原告与被告上海棠某资产管理有限公司在2016年10月27日、2017年3月31日签订《个人出借咨询与服务协议》中均约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成时，双方约定向乙方住所地的人民法院提起诉讼”，被告上海棠某资产管理有限公司的住所地在上海市奉贤区青村镇人民北路****，故本院对该案没有管辖权，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张  青二〇二一年三月十九日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第;'>第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2446号原告：张继廷，男，汉族，住江苏省丰县。被告：苏州发顺搬运服务有限公司，住所地江苏省苏州市书院巷85号。法定代表人：姜必刚。原告张继廷与被告苏州发顺搬运服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案。原告张继廷于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继廷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二一年三月二十九日书记员 廖媛媛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初734号原告:李文静，女，1967年1月25日出生，汉族，住本市泉山区。被告:徐州信德商业管理有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人:卜宪萍，该公司总经理。原告李文静与被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文静到庭参加诉讼，被告徐州信德商业管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李文静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2020年全年租金10592元；2、支付延期违约金从2019年9月29日最后一次付租金算，按照合同约定为1933元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告签订了委托经营管理协议，约定原告将其商铺委托被告经营管理，但被告没有如期向原告支付保底租金收益。原告特诉至贵院，请依法判决。徐州信德商业管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原、被告签订《徐州和信广场三期富一层商铺委托经营管理协议》2份，约定原告将其和信广场三期某号商铺（购房价款均为141226元，“富”应为“负”）委托被告进行经营管理，自2019年10月1日至2025年12月31日期间，被告将按原告购房款的3%保底支付，按季度支付，收益若低于3%由被告补足，若被告拖欠原告委托经营管理收益的，每延期一日应按照欠费总额的万分之五支付违约金。现原告主张被告2019年9月29日最后一次付季度租金2118.4元后未支付2020年全年租金诉来本院并要求按委托合同计算违约金。以上事实有原告提交的《徐州和信广场三期富一层商铺委托经营管理协议》2份及其陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案《徐州和信广场三期富一层商铺委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照协议内容履行义务。关于被告欠付委托经营收益款的数额，被告未到庭提供证据证明其已按约定向原告支付了原告诉及的2020年四个季度租金，原告主张为10592元计算有误，本院依据庭审查明事实予以调整,另考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，经计算，被告应支付141226元*2*0.03*10/12=7061.3元。关于欠付委托经营收益款违约金的数额，双方约定的违约金日万分之五标准过高，且原告计算有误，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍分段计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性支付给李文静委托经营收益款7061.3元及违约金（分别以2118.4元为基数自2019年12月31日起，以706.13元为基数自2020年3月31日起，以2118.4元为基数自2020年6月30日起，以2118.4元为基数自2020年9月30日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至付清之日,以1933元为上限）；二、驳回李文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（原告预交）减半收取97.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年三月二十五日书记员  周 翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终596号上诉人（原审被告）：王峻峰，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住宾县。被上诉人（原审原告）：黑龙江省宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾西镇西城大街。法定代表人：周革。上诉人王峻峰因与被上诉人宾县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民商初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王俊峰在一审法院向其送达上诉费缴纳通知书后，仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王峻峰自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 张丽丽审判员 王丽华二〇二一年三月十九日书记员 李 雪
吉林省吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执81号申请执行人张新国与被执行人邢刚、黄海龙、吉林市万兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）吉0203民初1331号民事调解书。申请执行人申请被执行人给付劳务费7800元及诉讼费。2021年3月10日申请执行人张新国以被执行人已经将劳务款给付完毕为由申请本院结案，执行费50元由本院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执155号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道1号。负责人：景继军，职务：总经理。被执行人张效勇，男，汉族，1974年2月18日生，住山西省河津市小梁乡伯王村。被执行人胡美芳，女，汉族，1976年11月12日生，住山西省河津市小梁乡伯王村。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人张效勇、胡美芳合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月2日作出的（2020）晋0882民初1284号民事判决书已于2020年10月3日生效。申请执行人于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款41097.92元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2021年1月22日，对被执行人下达了限制消费令。4、2021年2月2日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年2月2日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。。6、2021年2月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年三月二十九日书记员 柴       冲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书               （2021）内0422民初362号原告：巴林左旗咱佳物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区通合家园办公室。法定代表人：常进夫，总经理。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：张志敏，男，1959年7月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗咱佳物业服务有限公司与被告张志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告巴林左旗咱佳物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗咱佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗咱佳物业服务有限公司负担。                               审 判 员  周阳                               二〇二一年三月二日                                 法官助理李荔                                 书 记 员李建伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2219号原告：佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路**,统一社会信用代码91440606661520214G。法定代表人：许多馨。委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：陈成全，男，1962年5月14日出生，汉族，住广东省广宁县。原告佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司诉被告陈成全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月9日，原告佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1182.18元，由原告佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司负担。审判员  李彩萍二〇二一年三月十六日书记员  冯伟康