wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3870号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：罗士军，男，1984年10月15日生，汉族，住浙江省台州市三门县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告罗士军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告罗士军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10005.21元及利息669.46元、罚息4552.94元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××4545为易付宝账号。2017年10月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5198元、7797元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月7日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12995元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10005.21元及利息669.46元、罚息4552.94元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗士军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10005.21元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为669.46元、罚息为4552.94元，自2021年1月28日起以未还借款本金10005.21元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告罗士军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3334号 原告：太和县金辉商砼有限公司，住所地安徽省太和县胡总镇胡总村胡总面粉厂北旁，统一社会信用代码91341222MA2MWR9KXE。 法定代表人：邹良志。 委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者 被告：安徽省东成建设工程有限公司，住所地安徽省太和县人民北路汽车北站对面三楼302室，统一社会信用代码91341222MA2MTELXT。 法定代表人：王浩成。 被告：高喜龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县金辉商砼有限公司与被告安徽省东成建设工程有限公司、高喜龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告太和县金辉商砼有限公司于2021年3月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告太和县金辉商砼有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县金辉商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县金辉商砼有限公司负担。 审判员  陈修宏 二〇二一年三月三十一日 书记员  范 宁 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2343号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 主要负责人：景平飞，该中心总经理。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：范勇浩，男，1975年10月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心与被告范勇浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月18日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告慈溪市美景物业管理中心的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市美景物业管理中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市美景物业管理中心负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年三月十八日 代书记员 方 燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国林，男，汉族，1964年4月8日出生，户籍地在江苏省南通市通州区，现住江苏省南通市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜丽芳，女，汉族，1962年11月27日出生，户籍地在江苏省南通市通州区，现住江苏省南通市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地在江苏省南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕，该分行行长。一审被告：俞萌，男，汉族，1984年4月6日出生，住江苏省如皋市。一审被告：宋淑娜，女，汉族，1983年3月11日出生，住江苏省如皋市。再审申请人徐国林、姜丽芳因与被申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）、一审被告俞萌、宋淑娜金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院作出的（2018）苏06民终4853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐国林、姜丽芳申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被申请人未向徐国林、姜丽芳履行放款义务，也未提供向合同约定的账户发放贷款的证据，故要求两再审申请人偿还借款显失公平。2.被申请人篡改签订材料中的时间，证据不真实、不合法。被申请人提供的借据、文书送达地址确认书均修改了日期，将“2015年8月11日”修改为“2015年8月17日”，该日期直接关系发放贷款的时间。再审申请人请求对笔迹进行鉴定未得到准许。3.一、二审判决显失公正。被申请人向俞萌发放了贷款，并未向两再审申请人发放贷款。一审法院要求被申请人提供发放贷款的银行回单，被申请人并未提供，只提供律师费的银行回单，一审判决仅将“银行回单”作为证据，难以让两再审申请人信服。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，案涉《个人借款合同》和借款借据均由徐国林、姜丽芳签字，合同及借款借据中均列明贷款资金发放的账户名称为俞萌、卡号为62×××00。2015年8月17日，常熟农商行南通分行将56万元贷款发放至俞萌10×××26账户。从常熟农商行南通分行提交的《客户下卡号和各分账号查询打印》来看，62×××00为卡号、10×××26为账号，均对应俞萌身份证号码。徐国林、姜丽芳主张常熟农商行南通分行未向合同约定账户发放贷款，与事实不符。案涉《个人借款合同》于2015年8月11日签订，抵押登记分别于8月12日和8月13日办理，常熟农商行南通分行于8月17日发放贷款，徐国林、姜丽芳主张常熟农商行南通分行将借款借据及文书送达地址确认书落款时间从“2015年8月11日”修改为“2015年8月17日”，缺乏证据证明。因常熟农商行南通分行2015年8月17日发放贷款即为履行《个人借款合同》约定的放款义务，故一、二审法院未准许徐国林、姜丽芳相关司法鉴定申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐国林、姜丽芳的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月三十一日书记员  季蓉蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1400号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：欧阳俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:黄贤,男,1979年9月2日出生,汉族,户籍地湖南省双牌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被告黄贤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告黄贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄贤偿还原告代偿的贷款本金及利息共计54915.58元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计2405.44元；3.判令被告向原告支付自2020年10月17日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日止的滞纳金（以57321.02元为基数，按每日0.06%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月29日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国光大银行股份有限公司永州分行发放的贷款81000元。后因被告未按期履行偿还贷款义务，原告于2020年10月17日向银行代为偿还被告所欠贷款本金及利息共计54915.58元。根据保险合同约定，原告作为保险人理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。但经原告多次催收后，被告拒不支付。特诉至法院，请求判如所请。 被告黄贤未予答辩。 本院经审理查明：2019年5月28日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险（保单号：ＰＢＢＲ20194311000000××××），约定由中国光大银行股份有限公司永州分行向被告发放小额贷款8.1万元，每月保险费902.04元，如被告拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，原告依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费（即过期未缴保费与当期应缴保费之和×当期实际承保天数÷30），并以被告尚欠全部款项为基数，按每日0.06%收取滞纳金。同月29日，中国光大银行股份有限公司永州分行向被告发放了贷款，被告按照约定偿还了部分本息，后未再偿还。2020年10月17日，因被告逾期还款已连续超过80天，原告基于保险合同的义务向中国光大银行股份有限公司永州分行代为偿还了被告的贷款本金53719.92元、贷款利息1146.21元、逾期罚息49.45元，共计54915.58元。因被告未向原告支付原告代为偿还的54915.58元。根据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费57321.02元。原告多次与被告沟通催款未果,遂诉至本院，请依法判如所请。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为,案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告黄贤逾期80天未向中国光大银行股份有限公司永州分行履行还款义务,也未向原告支付保费，原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国光大银行股份有限公司永州分行进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费2405.44元（902.04元÷30天×80天）。关于违约金,原告诉请从代偿日起按照日利率0.06%计算，虽然符合合同约定,但显然过高,本院酌情调整为至从代偿日起以未偿还款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算至款项清偿日止，超出部分不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告黄贤于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款54915.58元； 二、被告黄贤于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费2405.44元; 三、被告黄贤于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司利息(以未付代偿款和保险费金额57321.02元为基数，按年利率3.85%从2020年10月17日起计算至实际履行之日止); 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1234元，减半收取617元，由被告黄贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年三月二十九日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2437号原告李洪伟，男，汉族，1981年1月1日出生，住址辽宁省凌源市被告潘晶晶，女，汉族，1993年5月16日出生，住址辽宁省铁岭县。原告李洪伟诉被告潘晶晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日受理。本案在审理过程中，原告李洪伟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李洪伟撤回起诉。案件受理费减半收取79元，由原告李洪伟承担。审判员 张 帅二〇二一年三月二十五日书记员 于小颖
黑龙江省青冈县人民法院准 予 强 制 执 行 裁 定 书（2021）黑1223行审3号申请执行人青冈县自然资源局。统一社会信用代码11232326001865356R。法定代表人牛兴福，职务局长。被申请执行人青冈县万威秸秆压块站。法定代表人张永，职务负责人。地址青冈县劳动镇新生村。申请执行人青冈县自然资源局于2021年3月8日向本院提出申请，要求对共青冈县万威秸秆压块站予以强制执行。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青自然资行罚字[2020]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人的申请符合形式要件且材料齐全，行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：本案准予你局自行强制执行。审判长  吕云龙审判员  牛兴辉审判员  王湘军二〇二一年三月十二日书记员  李雪姣
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢96号 李中洪、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人李中洪与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人李中洪于2021年3月24日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款85212元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款85212元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1088号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执457号 申请执行人温立明，男，1970年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道南河路二段565号1栋1单元2楼201号。统一社会信用代码：915101147301910805。 法定代表人尹华跃，执行董事。 申请执行人温立明申请执行四川永发建筑工程集团有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终17261民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温立明于2021年2月1日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在成都香城城市发展有限公司的应收工程款，并向成都香城城市发展有限公司送达了第三人履行到期债务通知书，但是案外人李嘉晟、成都香城城市发展有限公司向本院提出执行异议。本院依法查封了被执行人的车辆，因该车辆未能实际制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终17261民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 刘荣状
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执101号之一 申请执行人：钟明亮，男，1989年9月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王长江，男，1960年7月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人钟明亮与被执行人王长江机动车交通事故责任纠纷一案，广德市人民法院2020年6月23日作出的（2019）皖1822民初1172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为543944.56元，本案申请执行费7839元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人王长江名下有位于安徽省广德市的拆迁补偿安置房屋，未办理产权登记，无法处置；发现被执行人名下有存款434.25元，本院已依法扣划。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广德市人民法院院（2019）皖1822民初1172号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄良红
浙江省嘉兴市中级人民法院通 知（2021）浙04民终907号李瀛：你方因与嘉兴市聚宝塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出（2021）浙0402民初1208号民事裁定，并于2021年2月22日向你送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定：“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”故本案的上诉期应于2021年3月4日届满，你方于2021年3月6日向本院提出上诉时已经超过上诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，应视为你方未提起上诉，本案二审程序终结。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初59号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人江根清，男，1980年8月26日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，个体，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌诈骗罪于2020年10月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年11月30日经余干县人民检察院以涉嫌侵犯公民个人信息罪批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人余小波，江西敦旷律师事务所律师。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2021〕43号起诉书，指控被告人江根清犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员李昌兵出庭支持公诉，被告人江根清及其辩护人余小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年6月份，被告人江根清向“老三”（身份不明）购买了一部黑色小米手机，并借用江某1身份办理了手机号182××××4879和一张中国邮政储蓄银行卡62×××88，江根清使用该手机号码注册微信×××及支付宝182××××4879和其父亲江某2的身份注册的支付宝198××××6746收付贩卖公民个人信息的钱款，并从网上购买了2个ＱＱ账号（35×××08、14×××54）先联系“嘟嘟“（微信号：×××，身份不明）等人以每条信息1元-50元不等的价格收买含有网上申请贷款人姓名、联系方式、身份证号码的公民个人信息，后以每条信息赚0.2元-0.3元不等的价格卖给“猛子”（身份不明）等从事贷款诈骗的人，从中获利三千余元。经审查，被告人江根清先后通过微信、支付宝向“嘟嘟”转账72680元用于购买公民个人信息，共计贩卖公民个人信息11775条。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证明：1、手机等物证；2、户籍信息等书证；3、证人江某1的证言；4、被告人江根清的供述与辩解；5、电子数据。据此公诉机关认为，被告人江根清违法国家有关规定，非法买卖公民个人信息，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人江根清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时其具有刑法第第六十七条第三款规定情节。提请本院依法判处。被告人江根清对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪，并提交了认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，仅就量刑发表如下观点：1、被告人江根清具有坦白及认罪认罚情节，依法可从轻处罚；2、主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚；3、初犯、偶犯、可酌情从轻处罚。经审理查明：2019年6月份，被告人江根清向“老三”（身份不明）购买了一部黑色小米手机，并借用江某1身份办理了手机号182××××4879和一张中国邮政储蓄银行卡62×××88，江根清使用该手机号码注册微信×××及支付宝182××××4879和其父亲江某2的身份注册的支付宝198××××6746收付贩卖公民个人信息的钱款，并从网上购买了2个ＱＱ账号（35×××08、14×××54）先联系“嘟嘟“（微信号：×××，身份不明）等人以每条信息1元-50元不等的价格收买含有网上申请贷款人姓名、联系方式、身份证号码的公民个人信息，后以每条信息赚0.2元-0.3元不等的价格卖给“猛子”（身份不明）等从事贷款诈骗的人，从中获利三千余元。经审查，被告人江根清先后通过微信、支付宝向“嘟嘟”转账72680元用于购买公民个人信息，共计贩卖公民个人信息11775条。上述事实有下列证据予以证实：1、物证，扣押手机及银行卡，证实扣押手机、手机卡系作案工具。2、书证（1）常住人口信息，证实被告人江根清的身份信息情况,负完全刑事责任。（2）归案情况说明，证实被告人江根清系被鄱阳县县公安局抓获到案。（3）扣押物品、文件清单，证实2020年10月23日公安民警依法扣押了银行卡14张、身份证1张、手机4部、手机卡4部。（4）手机提取文档及提取收据，证实被告人江根清持有的两部手机内存有11775条公民个人信息；被告人江根清先后通过微信、支付宝向“嘟嘟”转账72680元。（5）银行交易明细，证实银行开户信息及交易明细情况。（6）电子数据检查工作记录，证实2021年1月29日11时7分至2021年1月29日15时，公安机关依法对送检的四部手机提取固定与案件相关的电子数据。3、证人江某1的证言，证实江根清到其家要其身份证办个什么，第二天就还给其，其没听清楚，听说第二天还其，其就同意了。其跟着江根清到了一个银行营业厅，具体是否办了银行卡其不清楚。4、被告人江根清的供述与辩解，证实2019年6月，其找余干县尧家嘴乡的“老三”买了一部小米黑色手机，用江某1的身份办了手机号182××××4879和邮政银行卡，还注册了支付宝账号，还注册了微信×××。其又在网上买了两个ＱＱ号购买公民个人信息的数据，通过微信×××及支付宝182××××4879支付报酬，公民信息一般是每条1-50元的价格，其购买的信息都是贷款人员的数据。其最开始就是买数据和卖数据，从中赚取差价，其获利了几千元。其最开始都是找“嘟嘟”买数据，2020年4月份联系不上他就在网上找其他人买数据。其用父亲江某2的微信、支付宝、江某1身份办的支付宝总共转给“嘟嘟”72680元。其手机内查获了11775条公民信息数据。5、电子数据，证实从江根清被扣押手机内提取到江根清贩卖的公民个人信息。上述证据来源合法，客观真实，各证据间亦能相互印证，形成证据链，应予以确认和采信。本院认为，被告人江根清违反国家有关规定，非法买卖公民个人信息，情节严重，其行为触犯了刑法，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人江根清的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人江根清到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人家属积极缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的发表的辩护意见符合事实和法律，建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人江根清犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年8月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、已依法追缴被告人江根清违法所得3000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于江西省上饶市中级人民法院。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  章园园人民陪审员  彭秉荣二〇二一年三月二十四日书 记 员  李 恬
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2904号之一申请执行人:浙江莱克藤艺有限公司,住所地安吉临港经济区月亮山工业园区,统一社会信用代码913305235586081703。诉讼代表人:李国祥。被执行人:安吉永成家具有限公司,住所地安吉县临港经济区月亮山工业园区2幢,统一社会信用代码91330523679553452X。法定代表人:陈亚军。申请执行人浙江莱克藤艺有限公司与被执行人安吉永成家具有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）浙0523民初4782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江莱克藤艺有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉永成家具有限公司支付案件款10240494.37元（含诉讼费82745元）。本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年11月11日向被执行人安吉永成家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2021年3月30日依法将其纳入失信被执行人名单。2.本院已对被执行人安吉永成家具有限公司发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年11月5日，最近一次的发起时间为2021年3月30日。3.通过网络查控系统查询被执行人安吉永成家具有限公司银行存款，截至2021年3月30日，被执行人安吉永成家具有限公司银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉永成家具有限公司名下无不动产登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉永成家具有限公司名下无机动车登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉永成家具有限公司名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人安吉永成家具有限公司收益类保险情况，无投保记录。截至2021年3月30日，暂未发现被执行人安吉永成家具有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江莱克藤艺有限公司。综上，被执行人安吉永成家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0523执2904号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程泰寅审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二一年三月三十日法官 助理  陈 嵩书 记 员  陈 楠
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                        (2021)陕0702执92号之一申请执行人：许祥云，男，汉族，1954年3月15日出生，汉中市汉台区人，身份号码：61230XXXX403155658，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人：郑素如，女，汉族，1967年11月20日出生，汉中市汉台区人，身份号码：61230XXXX711202449，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人：许俊轩，男，汉族，1962年11月23日出生，汉中市汉台区人，身份号码：61230XXXX211235615，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人：许明俭，男，汉族，1958年7月15日出生，汉中市汉台区人，身份号码：61230XXXX807155611，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人：许殿祥，男，汉族，1953年1月8日出生，汉中市汉台区人，身份号码：61230XXXX301082371，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人：郭俊平，男，汉族，1963年9月29日出生，汉中市汉台区人，身份号码：61230XXXX309295632，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人：宋连珍，女，汉族，1970年7月12日出生，汉中市汉台区人，身份号码：61230XXXX007125640，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人：许步明，男，汉族，1965年9月11日出生，汉中市汉台区人，身份号码：61230XXXX509115616，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人：许明轩，男，汉族，1956年8月5日出生，汉中市汉台区人，身份号码：61230XXXX608055618，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人：许俊峰，男，汉族，1958年1月12日出生，汉中市汉台区人，身份号码：61230XXXX801125657，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人：李保贞，男，汉族，1955年1月5日出生，汉中市汉台区人，身份号码：61230XXXX501055618，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：门超波，男，汉族，于1986年8月17日出生，陕西省乾县人，身份号码：61042XXXX608170415，住陕西省乾县。许祥云、郑素如、许俊轩、许明俭、许殿祥、郭俊平、宋连珍、许步明、许明轩、许俊峰、李保贞与门超波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初4372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，申请执行人许祥云、郑素如、许俊轩、许明俭、许殿祥、郭俊平、宋连珍、许步明、许明轩、许俊峰、李保贞于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其:1、向申请执行人支付劳务工资9.5万元并支付迟延履行期间的债务利息665元（以9.5万元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年11月27日至清偿之日止，截止2021年1月6日已产生665元）；2、负担案件受理费1087元，执行费1340元。以上款项共计98092元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人熊小成送达了执行通知书，被执行人未实际履行;二、本院依法通过网络查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、工商、车辆、不动产登记等相关财产登记信息。共冻结被执行人名下银行账户1个，冻结金额0元，未冻结网络资金账户（0元），有车牌号为陕DXXXXX长城牌汽车一辆（已轮候查封）。无证券、工商、保险、不动产登记信息；三、本院到汉中市不动产登记交易服务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院委托陕西乾县人民法院前往乾县不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息，在本村收入财产不详，长期不在家；五、本院委托乾县人民法院前往被执行户籍地乾县梁村镇十组村委会调查走访，被执行人门超波与其兄共住一处老庄基，在本村收入财产不详，长期不在家；六、本院已对被执行人门超波限制消费并在中国执行信息网公布;七、本院已当面约谈的方式向申请执行人许祥云、郑素如、许俊轩、许明俭、许殿祥、郭俊平、宋连珍、许步明、许明轩、许俊峰、李保贞释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人门超波的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人门超波暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为96752元及案件执行费1340元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 长   马 杰审 判 员   王和平审 判 员   余 兰                           二〇二一年三月二十九日 书 记 员  齐志国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2582号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈兆英，女，1975年8月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：孙国印，男，1972年12月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告陈兆英、孙国印小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、被告孙国印到庭参加诉讼，被告陈兆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金41454.83元；2．依法判令被告支付2020年1月25日至2021年3月19日期间产生的利息为9444.8元，2021年3月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以41454.83元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告孙国印辩称，对原告的诉讼请求无异议。 被告陈兆英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：双方于2018年12月24日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2018年12月22日至2021年12月22日，共计36个月，借款金额为70000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息，每月还款额=［（借款金额×月利率×借款期限）＋借款金额］÷借款期限；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款70000元。2020年1月25日起其未按时归还借款本息，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费529.00元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《个人信用借款合同》中约定的逾期利息为24%，2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%，现原告依据上述利率标准主张2020年3月16日至2021年2月19日期间的利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权而产生的诉讼保全申请费符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告陈兆英未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈兆英、孙国印支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金41454.83元； 二、被告陈兆英、孙国印支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息9444.8元［（41454.83元×24%÷360天×149天（自2020年1月25日至2020年8月19日）＋41454.83元×年利率15.4%÷12个月×7个月（自2020年8月20日至2021年3月19日）］； 三、被告陈兆英、孙国印支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费529.00元； 四、被告陈兆英、孙国印支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年3月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为41454.83元，年息为15.40%）。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费536.25元，邮寄送达费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年三月二十二日 书记员  热依莎
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初145号 原告:刘志成，男，1968年12月11日出生，汉族，住辽宁省。 被告：江苏圣通建设集团有限公司，地址：常州市金坛区晨风路19号。 统一社会信用代码：91320413137390564Q。 法定代表人：袁军。 被告：曹海俊，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告刘志成诉江苏圣通建设集团有限公司、曹海俊承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘志成撤回起诉。 案件受理费2363.00元，减半收取1181.50元，由原告承担。 审 判 员 张岐民 二〇二一年三月三日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初155号 原告：王世友,男,汉族,1956年7月8日出生,住址安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区周公山村水库村民组，公民身份证号码340122195607082271。 委托诉讼代理人：解飞，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗心宇，安徽晟川律师事务所实习律师。 被告：马宗英,女,汉族,1941年8月15日出生,住址安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区周公山村水库村民组，公民身份证号码340122194108152269。 委托诉讼代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。 本院在审理原告王世友与被告马宗英物权纠纷一案中，原告王世友于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王世友撤回对被告马宗英的起诉。 本案受理费减半收取525元，均由原告王世友负担。 审判员  葛新伦 二〇二一年三月三十一日 书记员  万雅婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢543号申请执行人：周达恒，男，1962年10月29日生，汉族，住灌南县。被执行人：周达付，男，1976年2月11日生，汉族，住灌南县。被执行人：吴红燕，女，1974年5月20日生，汉族，住灌南县。申请执行人周达恒与被执行人周达付、吴红燕民间借贷一案，该案(2017)苏0724民初3965号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2011元。本院受理后，于2020年11月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人周达付、吴红燕无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月十二日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1994号之十五被执行人：陈大伟，男，汉族，1985年06月25日生，住莒南县；。关于申请执行人与被执行人陈大伟借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人陈大伟在085e9858e7ab3d4508c48d935@wx.tenpay.com账户内余额人民币256.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈大伟在财付通支付科技有限公司085e9858e7ab3d4508c48d935@wx.tenpay.com账户内存款人民币256.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年三月十七日书记员  李 辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4313号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐菊芳，女，1963年1月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人)：姚才清，男，1965年9月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人徐菊芳因与被申请人姚才清民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐菊芳申请再审称，二审判决认定事实明显错误，徐菊芳系张家港市润坤耐磨材料有限公司的法定代表人，有相当的经济实力。在案涉借款出借前即2014年4月29日，徐菊芳从银行支取现金506000元，可以印证交付款项的事实。况且，姚才清出具的借条经司法鉴定确认系姚才清本人书写，其未能说明为何书写该借条，是否有被胁迫的可能等。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案中，徐菊芳仅提供借条一张，而姚才清对借条予以否认且称没有从徐菊芳处收到过10万元现金，徐菊芳未能提供证据证明向姚才清交付了10万元现金，故二审判决未支持徐菊芳的诉讼请求，并无不当。徐菊芳的申请再审理由，缺乏充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐菊芳的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年三月三十日书记员  章芳芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4314号原告：臧丽奇，男，1975年6月21日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：张司祺，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，广东万乘律师事务所律师。被告：马金龙，男，1975年9月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告臧丽奇诉被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告臧丽奇向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付借款本金3,480,000元及利息174,476.71元(利息按年利率15%计算，自2020年9月30日暂计至2021年1月30日，之后计至实际清偿之日止)。被告马金龙在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告将被告身份证载明的地址上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室作为其住所地，从而以被告住所地在松江区为由向本院提起诉讼。然而，经过本院向公安部门调查，被告的户籍地址和居住地址都在上海市闵行区。目前亦无证据证明原告经常居住地或者合同履行地在松江区。故本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 练 斌二〇二一年三月十五日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执139号申请执行人：骆小飞，男，1987年11月5日生，汉族。申请执行人：王冉，女，1987年4月10日生，汉族。被执行人：江长亮，男，1982年11月29日生，汉族。本院在执行骆小飞、王冉与江长亮买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人江长亮名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川09民终344号 上诉人（原审被告）：吴平，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审原告）：凌应徐，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：付兵，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人吴平因与被上诉人凌应徐、原审被告付兵劳务合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 吴平上诉请求：撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2697号民事判决，依法改判其不对凌应徐劳务费用承担支付责任。事实和理由：一审判决由付兵、吴平共同向凌应徐支付劳务费事实不清、证据不足，吴平与凌应徐无劳务合作关系及其他债权债务关系，实际欠付劳务费的为付兵，另吴平与付兵间已结清施工工程劳务费，有付兵签字确认的班组结算单证实，且凌应徐本人签字的借支单亦载明“其款项如超过总产值费用，在交房结束后做结算时由付兵承担”，故吴平不应承担劳务费的支付责任。综上，请求撤销一审判决，依法予以改判。 被上诉人凌应徐辩称，一审判决由付兵、吴平共同支付劳务费，有事实依据。吴平在结算单亲笔签名承诺，不仅是一种债务加入，还有担保的意思表示，吴平要监督劳务费的支付。 原审被告付兵述称，认可尚欠凌应徐劳务费15210元，另吴平尚有10%的工程尾款未向其支付，因其现无力支付凌应徐劳务费，要求吴平用尚欠的工程尾款予以支付。 凌应徐向一审法院起诉请求：1.判令付兵、吴平支付工资15210元；2.判决付兵、吴平承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告凌应徐曾为被告付兵提供劳务。后原告凌应徐与被告付兵进行结算。结算单载明工程劳务费总计25930元，被告付兵向原告凌应徐预付工资10000元、生活费720元，尚欠原告凌应徐劳务费15210元未付。被告付兵在结算单上签字捺印。被告吴平在结算单上注明：“2020年3月1日前协助付兵处理此事，若付兵推迟支付由我代支付1.23”，被告吴平在结算单上签字捺印。结算单出具后，被告付兵、吴平未向原告凌应徐支付过劳务费。原告凌应徐于2020年11月5日诉至该院，要求按前述请求判决。一审法院认为，被告付兵尚欠原告凌应徐劳务费15210元未支付的事实清楚、证据充分，被告付兵应当向原告凌应徐承担该笔劳务费的支付义务。被告吴平在结算单上注明“2020年3月1日前协助付兵处理此事，若付兵推迟支付由我代支付”，被告吴平的行为应视为债务的加入。故该院对原告凌应徐要求被告付兵、吴平支付其劳务费15210元的诉讼请求予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由被告付兵、吴平在本判决生效之日起十日内共同向原告凌应徐支付劳务费15210元。案件受理费90元，由被告付兵、吴平共同负担。（此款已由原告垫付，被告付兵、吴平在支付上述款项时一并向原告支付）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：吴平在结算单签字承诺代付劳务费的意思表示是否真实有效？案涉15210元劳务费应由谁承担支付责任。本案中，凌应徐为付兵所分包工程提供劳务，付兵在凌应徐的劳务费结算单上签字确认尚欠其劳务费15210元。吴平作为总工程的项目负责人，于2020年1月23日在该结算单上签字作出愿意协助处理和延迟付款承诺代付的双重意思表示。吴平作为完全民事行为能力人，理应知晓签字和承诺的法律后果。该承诺系其亲笔书写，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，吴平理应受该承诺约束。故对尚欠凌应徐的15210元劳务费，虽实际债务人为付兵，但吴平自愿在付兵延迟支付的情况下加入该债务，一审法院判决由付兵和吴平共同向凌应徐支付15210元劳务费，具有事实和法律依据。 综上所述，上诉人吴平的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由吴平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 温玉霞 审 判 员 谭生斌 审 判 员 蒋立文 二〇二一年三月二十三日 法官助理 谢金秀 书 记 员 李 环
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初45号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人的基本情况：被告人李仕云，男，1962年1月25日出生，身份证号码510123196201××××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2020年1月3日因驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，饮酒后驾驶机动车被四川省成都市公安局温江区分局交通警察大队行政处以罚款人民币3000元。2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年11月26日被该局决定取保候审。 公诉人：检察官何涛涛 起诉书文号：川成温检刑诉〔2021〕31号 公诉机关指控事实：2020年11月21日13时许，被告人李仕云无证驾驶一辆无号牌的轻便两轮摩托车，行驶至成都市温江区××路××门前路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人李仕云血液中乙醇浓度为103.0ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人李仕云对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李仕云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李仕云因饮酒驾驶机动车被处罚又醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人李仕云认罪认罚，且具有如实供述情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人李仕云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二一年三月三日 书记员  杨芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1337号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：黄侃，男，汉族，1982年8月23日出生，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1951号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49725.04元，利息和违约金49899.08元（以欠款本金49725.04元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2015年9月10日起至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息1087.73元（以49725.04为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年11月4日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费1824元，执行费673元，以上合计103208.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄侃的银行账户存款103208.85元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1470号 原告：姚党卫，男，1981年8月28日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：连辉辉，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告姚党卫诉被告连辉辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚党卫及其委托诉讼代理人刘双田到庭参加诉讼，被告连辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姚党卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74000元，并从2020年8月20日起以74000元为基数按年利率15.4%计息至该笔借款偿还完毕之日止（利息暂计5683元），本息合计79683元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月30日被告连辉辉因承包工程通过第三人师某某向原告借款，原告借给被告现金74000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限3个月，月利率2.4%。后被告微信、支付宝转付原告利息12000元。之后，原告多次催要未果，故要求被告清付原告借款及利息。 连辉辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、借条、收条、照片3张，证明被告借原告74000元借款过程；证据2、微信、支付宝转款记录，证明已支付利息12000元；证据3、微信聊天记录，证明催要过程：证据4、证人师某某出庭作证，证明被告借原告74000元的相关情况。被告连辉辉未到庭质证，视为对其权利的放弃，且原告提交的以上四组证据能够相互印证，故本院均认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月30日，被告连辉辉因承包工程通过第三人师某某向原告借款，原告借给被告现金74000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限3个月，月利率2.4%。2020年4月27日，被告微信支付原告6000元；2020年6月29日，被告微信支付原告5000元；2021年2月9日，被告支付宝转付原告1000元。2021年2月24日，原告诉至本院，要求被告清付原告借款及利息。审理中，因被告未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，合法借贷关系应受到法律的保护。被告连辉辉因承包工程向原告借款74000元，借条约定月利率2.4%，即年利率为28.8%，利息约定不符合法律规定不超过年利率24%上限，截止2020年8月19日，以年利率24%计付利息即9828.82元（74000元*24%/365*202天），被告支付原告11000元，故应扣除本金1171.18元，借款本金剩余72828.82元。2020年8月20日之后利率依法按照年利率15.4%计付。2021年2月9日，被告转付原告1000元，至此利息应为5346.63元（72828.82元*15.4%/365*174天），故截止2021年2月9日，被告应清付利息4346.63元；2021年2月10日，被告应以剩余本金72828.82元为基数，按照年利率15.4%计付自2021年2月10日起至实际清付之日止的利息。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》三十一条之规定，判决如下： 一、连辉辉于本判决书生效后10日内归还姚党卫借款72828.82元、截止2021年2月9日利息4346.63元，合计77175.45元；并以借款本金72828.82元为基数，按照年利率15.4%计付自2021年2月10日起至实际清付之日止的利息。 二、驳回姚党卫其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，减半收取896元，原告已预交，由被告连辉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二一年三月二十二日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初176号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人郭青海，男，2000年5月10日出生于江西省瑞金市，汉族，大专文化，江西科技职业学院学生，户籍所在地江西省瑞金市。因本案于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉［2021］7666号起诉书指控被告人郭青海犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人郭青海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2、3月份，被告人郭青海在ＱＱ兼职群里看到收银行卡的广告信息。为赚取生活费，郭青海添加了ＱＱ兼职群里的好友“未来的命运”，于2019年4月至11月期间，先后三次以300元或350元每套的价格向对方出售了五套银行卡及Ｕ盾，后其中一张中国农业银行卡（62×××77）被用作两起网络诈骗收款账户，累计支付结算金额177万余元。2020年12月17日，被告人郭青海经南昌县公安局电话传唤后到案。公诉机关认为，被告人郭青海自愿认罪认罚，具有自首情节，建议判处被告人郭青海有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭青海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人赖某、潘某、赵某的证言，受案登记表，银行卡交易明细清单，归案经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭青海明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人郭青海主动投案并能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，属自首，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人郭青海犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭青海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年8月17日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人郭青海的违法所得人民币1500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二一年三月三十一日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执249号之六申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：梁建停，男，汉族，1982年04月11日生，住xx县xx镇xx村xx巷**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1660号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁建停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁建停在x行x账户内存款人民币27229.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月一日执行助理张红江书记员张庆
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初257号原告：张福芹，女，1942年7月7日生，汉族，退休教师，住吉林省通榆县。被告：王加宽，女，1967年11月25日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告张福芹与被告王加宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福芹到庭参加了诉讼，被告王加宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张福芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款63000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2016年被告在原告处借款11万元，事后给付7万元（其中还本金6万元，利息1万元）。2020年7月28日，王加宽又为张福芹出具53000元借据一枚，约定2020年12月30日前偿还，2020年7月29日王加宽自愿承诺给付张福芹10000元利息。到期后王加宽分文未付，原告诉至法院，要求被告给付欠款63000元及利息。王加宽未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告在原告处借款11万元，事后给付6万元本金，1万元利息。在2020年7月28日，王加宽又为张福芹出具53000元借据一枚。2020年7月29日，王加宽承诺自愿给付张福芹10000元利息。庭审中，原告提交了王加宽为原告出具的借据与承诺书，被告王加宽未到庭亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，王加宽在张福芹处借款53000元，并为张福芹出具了借据，张福芹与王加宽之间的借贷关系成立并生效。故此，王加宽作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。关于原告主张被告给付承诺利息款10000元为被告自愿承诺给付，本院应予以支持。原告主张63000元从2020年7月28日起，被告给付逾期利息，因该笔款双方对利息未约定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条一款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下；王加宽于本判决生效后十日内偿还张福芹欠款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由王加宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年三月二十二日书记员 金 蒙
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初172号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人孙某某，男，1967年8月23日于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月14日被刑事拘留，于次日被监视居住，同年9月10日被取保候审，2021年3月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人李慕榕，系沈阳市铁西区法律援助中心律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2021）54号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察官许晓旭、李品谦出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李慕榕均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日11时许，被告人孙某某因不配合小区防疫工作与他人发生冲突，被带至沈阳市派出所接受民警调解，在民警王兴龙对其训诫过程中，被告人孙某某拒不配合，抢夺民警配枪，将民警王兴龙左手咬伤。经法医鉴定，王兴龙左手损伤程度为轻微伤。另查明，被告人孙某某系智力残疾肆级。经沈阳市精神卫生中心法医鉴定所司法鉴定，被告人孙某某系边缘智力，具有完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人孙某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙某某拘役五个月。本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某犯罪后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年8月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二一年三月十一日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大护着有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2703号原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地无锡市梁溪区永和路28号。法定代表人：杨立宏。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：徐古雄，男，1990年8月13日生，汉族，住江阴市。被告：胡琼，女，1991年3月12日生，汉族，住沭阳县。原告无锡市住房置业融资担保有限公司与被告徐古雄、胡琼追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告无锡市住房置业融资担保有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市住房置业融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张明明二〇二一年三月二十九日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保120号苏佳俊：你与被申请人包图雅财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1035号民事裁定书，执行标的为55000元。经本院查询，现已实际冻结被申请人包图雅名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858e010cfded62c03589@wx.tenpay.com）的微信存款14344.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月十三日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1996号之一 申请执行人：济南广盛源生物科技有限公司，住所地山东省济南市长清区孝里镇四街村东220国道296km+700米处。 法定代表人：林洪军，该公司董事长。 被执行人：商洛市丰联工贸有限责任公司，住所地陕西省商洛市商南县城关镇张家岗。 法定代表人：裴元昌，该公司董事长。 本院在执行济南广盛源生物科技有限公司与商洛市丰联工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了商洛市丰联工贸有限责任公司名下的车牌号为陕Ｈ×××××、陕Ｈ×××××、陕Ｈ×××××、陕Ｈ×××××、陕Ｈ×××××车辆。现案件需要，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对商洛市丰联工贸有限责任公司名下的车牌号为陕Ｈ×××××、陕Ｈ×××××、陕Ｈ×××××、陕Ｈ×××××、陕Ｈ×××××车辆查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 董 岩 二〇二一年一月三日 书记员 李雅琪
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1309号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号.统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：郑金飞，女。 委托代理人：雷慧，女。 被执行人：潘叶花，女，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被执行人：赵文煜，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人潘叶花、赵文煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1400号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人潘叶花偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人赵文煜对上述借款本息承担连带偿还责任，两被执行人负担案件受理费1094元。 执行立案后，本院向被执行人潘叶花、赵文煜发出执行通知书、报告财产令等，要求潘叶花、赵文煜履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人潘叶花、赵文煜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人潘叶花、赵文煜的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人潘叶花、赵文煜的账户；查封登记在被执行人潘叶花名下的车牌号为浙ＣＨ××××的喜力牌普通二轮摩托一辆，未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人潘叶花、赵文煜拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2021年3月11日，本案标的均未到位，也未交纳本案受理费、执行费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘叶花、赵文煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二一年三月十二日 代书记员 吴纯
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初234号原告:高淳县淳溪镇森富建材经营部，住所地南京市高淳区淳溪镇大市场5厅5号。经营者：陈**，男，1975年3月13日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所律师。被告：周月红，女，1975年6月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：戴露智，男，1998年8月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：孙老头，女，1950年7月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告高淳县淳溪镇森富建材经营部与被告周月红、戴露智、孙老头买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳县淳溪镇森富建材经营部的委托诉讼代理人邢颖到庭参加诉讼。被告周月红、戴露智、孙老头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳县淳溪镇森富建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告周月红、戴露智、孙老头在继承戴军遗产的范围内支付货款68000元及逾期利息（按人民银行同期同类贷款基准利率，同时加收50%罚息利率，自2018年1月1日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在高淳大市场经营板材，2015年戴军因家中装修，在原告处购买了木地板。2016年戴军与原告结算，尚欠68000元货款，并于2016年2月6日向原告出具欠条1张，注明明年（2017年）带着还。对于戴军的欠款事实，其家庭成员均知晓和认可。后欠款到期，原告多次催讨。戴军一直以没钱为由拒付。现戴军已于2021年2月24日死亡，三被告作为戴军的遗产继承人，应当承担相应的还款责任。故诉至法院。被告周月红、戴露智、孙老头未答辩也未提供证据。原告围绕自己的主张，向本院提交证据欠条1张，被告周月红、戴露智、孙老头未到庭质证。本院经审查，上述证据来源合法、内容真实，可以证明本案相关事实，应予认定。本院经审理认定的事实如下：原告高淳县淳溪镇森富建材经营部在高淳大市场经营板材，2015年戴军因家中装修，在原告处购买了木地板。2016年戴军与原告结算，尚欠68000元货款，戴军于2016年2月6日向原告出具欠条1张，注欠材料款68000元，明年每月带了付。后欠款到期，原告多次催讨，戴军一直未付。另查明，戴军已于2021年2月24日死亡，被告周月红与戴军生前系夫妻关系，被告戴露智系戴军的儿子，孙老头系戴军的母亲。原告高淳县淳溪镇森富建材经营部与戴军间的买卖合同合法有效，应受法律保护。戴军应按时支付货款。现戴军已死亡，被告周月红、戴露智、孙老头作为戴军的遗产继承人，应在继承遗产的范围内对原告承担还款责任。原告主张的逾期利息，可按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周月红、戴露智、孙老头在继承戴军遗产的范围内于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高淳县淳溪镇森富建材经营部货款68000元及逾期利息（以68000元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月1日起计算至还清之日止）；二、驳回原告高淳县淳溪镇森富建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1854元，由被告周月红、戴露智、孙老头在继承戴军遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二一年三月三十一日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初664号 原告：罗笑天,男,1997年4月10日出生,汉族,农民,住宁晋县。 委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。 被告：常三良,男,1978年6月11日出生,汉族,农民,住宁晋县。 原告罗笑天与被告常三良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗笑天的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告常三良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗笑天向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令常三良偿还货款106000元及利息5012元（利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，以106000元为基数自2019年11月23日起算暂计至2021年2月3日，直至履行完毕止）；2．本案诉讼费用由常三良负担。事实与理由：常三良于2019年向罗笑天购买线缆，罗笑天依约向常三良发货后，常三良未支付货款106000元，常三良于2019年11月22日向罗笑天出具欠条，欠条载明：“今欠罗笑天106000元”。后经罗笑天多次催要，常三良拒不支付。综上，为维护罗笑天的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 常三良未作答辩。 罗笑天围绕其诉讼请求提交了如下证据，证据1，罗笑天身份证复印件，证明其身份信息；证据2，常三良于2019年11月22日出具的欠条一份，证明常三良拖欠罗笑天电缆货款106000元的事实；证据３，编号为０００３４７６号的石家庄司马零担货物运单，证明罗笑天已依约交付常三良货物。常三良未到庭参加诉讼，未对以上证据发表质证意见，本院经审查对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：罗笑天经营电缆销售生意。２０１９年１１月份，常三良从罗笑天处购买电缆，罗笑天于２０１９年１１月２２日发货，常三良于当日收到货物后，未支付电缆款，向罗笑天出具欠条一份，欠条载明：“今欠到罗笑天106000元（壹拾万零陆千元整）”。出具欠条后，经罗笑天多次催要，常三良未予支付。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，常三良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。常三良购买罗笑天的货物后，未能按照约定及时付清货款，现罗笑天要求常三良给付所欠货款１０６０００元，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在２０１９年８月１９日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在２０１９年８月２０日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计３０－５０％计算逾期付款损失。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。本案中，罗笑天与常三良未约定付款期限，现无法按照合同条款或交易习惯确定。故可认为第一次起诉之日即为常三良给予的准备时间届满之日，即应以第一次起诉之日作为计算逾期付款损失的起点，计算至货款全部付清之日止。故罗笑天主张常三良支付自2019年11月23日起算暂计至2021年2月3日逾期付款损失的诉讼请求，依法不予支持。常三良应自起诉之日即2021年3月1日起至全部付清之日止以未偿还货款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，给付罗笑天逾期付款损失。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、常三良于本判决生效之日起三日内给付罗笑天货款106000元； 二、常三良自2021年3月1日起至上述货款支付完毕之日止，以未偿还货款为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算，向罗笑天支付逾期付款损失； 三、驳回罗笑天的其他诉讼请求。 案件受理费1260元，由常三良负担1203元，罗笑天负担57元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  石迎博 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 卿
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初242号 原告:吴建林，男，1972年6月1日出生，汉族，曲周县白寨镇席庄村，住本村。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告:臧玉龙，男，1986年4月12日出生，汉族，石家庄藁城区西关镇后西关村，住本村。 原告吴建林与被告臧玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建林撤诉。 审判员  徐新东 二〇二一年三月三十一日 书记员  暴 鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2578号原告沈阳市铁西区欧立华保温材料经销处，住所地沈阳市铁西区艳欣街56号。经营者钱艳敏，女，汉族，1987年6月12日出生，住址河北省河间委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被告福建省典华装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇后洋村863号。法定代表人庄龙杰。原告沈阳市铁西区欧立华保温材料经销处诉被告福建省典华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了一份《购销合同》，当时双方约定：被告在原告处购买岩棉板，共计货款金额293500元。结算方式为两车一付款。交货地点：沈阳航空航天大学。签订合同后，原告按照合同的内容全面履行了自己的义务。可是被告却拖欠原告货款20482元。原告向被告多次催要，可被告却以种种理由推脱。现原告依法起诉来院，请求法院依法判令被告支付原告货款20482元；诉讼费由被告承担。被告福建省典华装饰工程有限公司缺席，提交书面答辩状称，一、原告与被告签订了一份《购销合同》，当时双方约定的所有货款都已结清，不存在拖欠任何货款事宜。二、《民事诉讼法》第24条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。答辩人与原告签订合同所在项目位于沈阳航空航天大学，应当移送至沈北新区人民法院审理。经审理查明，原告与被告于2019年签订《购销合同》一份，被告从原告处购买岩棉板，合同总价款为293500元，约定每两车一付款。现原告已将全部岩棉板按约定运至被告指定地点，被告陆续给付了货款。但2020年4月8日、4月14日、4月15日运送的货品，货款未给付，共计20482元。上述事实，有原告陈述，原告提供的购销合同、送货单等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买商品，原告按约定履行了送货义务，被告未给付全部货款，原告主张合法有据，应予支持。被告福建省典华装饰工程有限公司书面答辩称已结清全部货款，未提供证据加以证明，本院不予采纳，其未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对于被告在答辩状中提到的管辖权异议，本院于2021年2月22日向被告邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，被告于2021年2月25日签收，被告若对管辖权有异议，应在收到起诉材料之日起15日内向本院提交申请，本案被告提交异议的日期为2021年3月16日，超出法定期限，故对该异议，本院不予处理。综上所述，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省典华装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区欧立华保温材料经销处拖欠的货款20482元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳市铁西区欧立华保温材料经销处其他诉讼请求。案件受理费312元减半收取156元，由被告福建省典华装饰工程有限公司承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二一年三月十九日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初1502号原告：于占龙，男， 1988年8月6日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：洪钟，男，1968年8月3日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。原告于占龙与被告洪钟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月30日，原告于占龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：  本案按于占龙撤诉处理。案件受理费232元（原告已预交），由原告于占龙承担。 审判员 于 立 忠                                                                  二0二一年三月三十一日书记员 胡 明 宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县青年路23号，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，该行行长。委托诉讼代理人：闫小宝，男，该公司员工。被告：朱艳松，女，生于1973年11月15日，汉族，住河南省中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称中牟支行）与被告朱艳松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人闫小宝到庭参加了诉讼，被告朱艳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟支行向本院提出诉讼请求：要求被告朱艳松归还信用卡欠款本金及利息35926.28元。本院认为：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供信用卡，被告使用该信用卡进行消费，但逾期未清偿原告欠款本金29368.93元，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金29368.93元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算本金29368.93元的利息至2020年8月19日，以年利率24%为限，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算本金29368.93元的利息，以全国银行间同业拆借中心于2021年2月3日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，计算应付利息时以6557.35元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告朱艳松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行信用卡本金29368.93元及该款利息[按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2020年8月19日，以年利率24%为限，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，以全国银行间同业拆借中心于2021年2月3日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，计算应付利息时以6557.35元为限]；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，已减半收取，由被告朱艳松负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年三月二十九书记员  何 弯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3130号原告：章忠年。委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。被告：贾昌安。被告：许平梅。被告：中国人寿保险股份有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路59号。负责人：刘东升。原告章忠年与被告贾昌安、许平梅、中国人寿保险股份有限公司沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告章忠年于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章忠年撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告章忠年负担。审 判 员 倪晓红二〇二一年三月二十六日法官助理 李小菊书 记 员 柳志豪
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执145号被执行人：陶余明，男,汉族。本院刑事审判庭移送执行的陶余明没收财产一案，本院作出的（2018）陕0202刑初51号刑事判决已发生法律效力。因被执行人陶余明未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人陶余明名下的全部财产。经查，被执行人陶余明名下银行账户无足额存款，已依法冻结。其名下工商登记、互联网金融、证券、国土、车辆、税务均无登记信息。3、2021年3月19日，本院依法扣划被执行人陶余明银行存款2741.45元。4、执行中，经查，被执行人陶余明正在陕西省富平县庄里监狱服刑，本院于2021年3月16日会见了被执行人陶余明，陶余明表示其正在服刑，没有履行执行款的能力，且其名下无财产。5、本院于2021年3月29日委托重庆市南岸区人民法院调查被执行人陶余明住所地，经重庆市南岸不动产登记中心核实，被执行人陶余明名下无房产登记信息。经重庆市住房公积金管理中心南岸办事处核实，被执行人陶余明无公积金账户。经委托重庆市南岸区人民法院走访社区，记录表明：根据导航到达地址后，被社区告知桐梓坪被拆迁过一次，该地址已不存在。6、本院已通过全国网络对被执行人陶余明发布限制消费令。7、本案应执结标的40000元，已执行2741.45元，未执结标的37258.55元。综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人陶余明名下有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年三月二十六日书记员  陈凯英
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执630号 申请执行人：路雪，女，1989年11月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：彭家喜，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人路雪与被执行人彭家喜民间借贷纠纷一案，申请执行人路雪于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人彭家喜偿还借款20150元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人彭家喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人彭家喜未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人彭家喜的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人彭家喜有可供执行财产。申请人路雪未能向我院提供被执行人彭家喜的财产线索。经上述调查发现被执行人彭家喜确无可供执行财产，且申请执行人路雪无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人路雪尚未实现的上述债权，应由被执行人彭家喜继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人彭家喜有履行能力或其他条件成就的，申请执行人路雪可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十一日 书记员  崔换杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1992号申请执行人：杨申强，男,汉族，1992年2月26日出生。被执行人：李华章，男,汉族，1978年12月31日出生。申请执行人杨申强与被执行人李华章民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初10871号民事判决书及（2020）陕01民终15224号民事判决书于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权105521.5元、利息及迟延利息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1992号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月三十日书记员  王帆
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终408号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 主要负责人：蓝田玉，总经理。 委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家明，男，1942年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被上诉人张家明、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司上诉提出：被上诉人张家明在事故发生时已经年满77周岁，其虽系农民但并非实际存在误工事实，原审法院判令其公司承担误工费23137.20元，显属错误，请求二审法院依法改判。 张家明答辩称：被上诉人张家明在本起交通事故发生前都是以务农为生，身体状况都很健康，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李刚未答辩。 张家明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失84571元。 原审法院查明：2019年4月20日7时30分，被告李刚驾驶其所有的皖Ｍ×××××号牌小型汽车，在定远县藕塘镇小学处与原告张家明驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定李刚负事故的全部责任，张家明无责任。原告受伤后被送往安徽省立医院住院治疗9天，经诊断为“胫骨骨折”等，该院为其行“胫骨平台骨折前4型切开复位内固定术”。后来，原告转入定远县藕塘镇中心卫生院继续治疗，住院15天。原告前期医疗费已通过诉讼获得赔偿。2020年8月10日，原告进行检查支付门诊医疗费134元（126＋8）。原告治疗结束后，经其申请该院委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该所于2020年8月5日出具了鉴定结论，即“被鉴定人张家明因道路交通事故受伤致左腓骨近端粉碎性骨折，已行手术治疗，现遗有左膝关节活动功能丧失程度达20%以上（未达50%），属十级伤残。”被鉴定人张家明因道路交通事故受伤致左侧面颊部条状瘢痕长度达11.7ｃｍ（未达20ｃｍ），属十级伤残。”“被鉴定人张家明因本次外伤后，综合分析建议休息期180日，护理期90日，营养期90日。”为此，原告支付鉴定费2430元。另原告支付施救费550元。诉讼中，原告提供手工发票三张拟证明其车损为2620元，对此，被告不予认可。 同时查明：被告李刚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强险和30万元的不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期间内。 另查明：原告为农业家庭户口，承包有土地，并仍从事农业生产。 原审法院认为：原告主张的可获得赔偿的项目及各项的具体数额，经该院核定为：医疗费134元、住院伙食补助费720元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费135.54元/天×90天=12198.60元；误工费128.54元/天×180天=23137.20元、施救费550元、残疾赔偿金37540元/年×11%×5年=20674元、鉴定费2100元、交通费酌定800元、精神损害抚慰金酌定7200元。原告的损失计70213.80元。交警部门认定李刚负事故的全部责任，张家明无责任，李刚应当承担全部的赔偿责任。由于被告李刚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强险和30万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在其承保的事故车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告张家明损失70213.80元；驳回原告张家明的其他诉讼请求。案件受理费1914元，减半收取957元，由原告张家明负担179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担739元，由被告李刚负担39元。 二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。 本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点是被上诉人张家明误工费用应否支持。经查，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。本案中，被上诉人张家明虽已达退休年龄，但其为支持误工费用主张,在原审中提交了农村土地承包经营权证等证据证明事故发生前其在家从事农业劳作并以此为生活主要来源的事实,在二审中其又提交定远县藕塘镇人民政府、定远县藕塘镇大杨村村民委员会出具的证明材料对上述事实进行证据补强，故原审法院判令上诉人赔偿张家明误工费用，有事实和法律依据，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司上诉主张及理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费378元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  桑泽祥 审判员  蔡太传 审判员  闫 真 二〇二一年三月八日 书记员  王 蕾 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。