浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1464号 原告：朱伟江，男，1971年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：陈炎林，男，1968年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告朱伟江与被告陈炎林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼，被告陈炎林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伟江向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款人民币20000元及2018年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍（即年利率19%）计算的利息（6216.17元），扣除已付利息5000元，尚需支付利息1216.17元；2.判令被告支付以20000元为本自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍（即年息17%）计算的利息；3.本案诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告对被告就2019年8月19日之前未付清的利息表示不再主张。事实和理由：被告因购买材料需要于2018年3月1日向原告借款40000元，出具借条一份，载明“借条，借款人陈炎林，身份证号330622196808××××，今由因材料所需，资金暂时短缺，特向朱伟江借到款人民币肆万元整（小写40000元），借款期限年月日还，借款人自借款日起向出借人支付同期银行贷款利率的四倍作为利息。上述借款人本借款已全部收到。借款人：陈炎林，电话138××××4972，签订日期2018年3月1日。”原告以现金方式出借款项，然款项出借后，被告至今未归还借款本金及支付利息。故原告起诉，望判如所请。庭审中，原告补充案件事实：出具借条当日原告向被告交付现金20000元，借条中剩余的20000元未再向被告出借，被告在借款后仅向原告支付了4800元利息。因在诉前调解阶段被告称已付利息为5000元，原告同意按5000元处理。 被告陈炎林未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告朱伟江围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告陈炎林未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷作证，同时确认原告诉称的事实为本案基本事实。 另查明，2018年3月，中国人民银行公布的一年内贷款基准利率为4.35%；2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；未约定借款期限的，应在出借人催告还款时履行还款付息义务。被告陈炎林经原告起诉催告还款后仍未履行还款义务，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金20000元并支付相应利息。关于利息，借条中约定按同期银行贷款利率的四倍计算。案涉借款在2018年3月1日至2019年8月19日期间的利息，按当时中国人民银行公布的一年内贷款基准利率的四倍计算已超过5000元，原告自认被告已支付利息5000元，对该期间剩余部分利息自愿放弃，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第三十一条之规定，双方约定的利率应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，2020年8月20日之后受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，可以适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时该规定的利率保护标准计算。因此，结合原告诉请，案涉借款自2019年8月20日起至2020年8月19日的利息按年利率17%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息应按起诉时一年期LPR利率的四倍（即年利率15.4%）计算。综上，对原告的诉请，于合理合法部分，本院予以支持。被告陈炎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈炎林应于本判决生效之日起七日内归还原告朱伟江借款20000元，并支付该款自2019年8月20日起至2020年8月19日按年利率17%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告朱伟江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告陈炎林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?