wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初732号原告：李素红，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：温正武，男，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告李素红诉被告温正武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素红到庭参加诉讼，被告温正武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。李素红向本院提出诉讼请求：1.判令温正武偿还借款110000元；2.判令温正武支付利息6600元，并从起诉至之日起支付按月利率2%计算逾期利息至清偿之日止。事实与理由：李素红与温正武系朋友关系，温正武因资金周转困难多次向李素红借款，累计借款110000元，约定借款期限届满后，温正武未按约定偿还借款，且经多次催要未果，故李素红诉至本院。温正武未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：温正武与李素红系朋友。2020年4月7日，温正武向李素红借款，双方达成借贷合意后，温正武向李素红出具借款20000元的借条，约定月利率为2%，同日，李素红通过支付宝向温正武转账19000元，另交付现金1000元。2020年4月13日，温正武又提出向李素红借款50000元，并与李素红微信协商，要求李素红将50000元借款转账至其弟弟温世伟的账号（6217××××1587），同日，李素红通过银行向温世伟转账50000元，2020年4月20日，温正武向李素红出具借款50000元的借条，约定借款期限为6个月，但未载明利息。2020年4月21日，温正武再次向李素红借款，同日，李素红通过微信向温正武转账19000元，同月22日通过支付宝向温正武转账9500元，同日，温正武向李素红出具30000元的借条，未载明利息。2020年6月22日，温正武又向李素红借款，李素红通过微信向其转账10000元，同日，温正武向李素红出具10000元的借条，约定月利率为2%，借款期限为2020年12月21日止。约定借款期限届满后，温正武未按约定期限偿还借款，故李素红诉至法院。上述事实，有李素红提交的借条4张、李素红与温正武的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明，予以认定。本院认为，温正武向李素红借款，温正武收到借款后，向李素红出具借条，故本院对温正武与李素红之间的民间借贷关系予以确认，李素红作为出借人，有权要求作为借款人的温正武偿还借款，现李素红要求温正武偿还借款110000元，且温正武在收到李素红书写的起诉状副本后，未向本院提出有异议的答辩，故本院予以支持；关于李素红要求温正武支付至起诉之日止的利息6600元及以110000元为基数计算利息至清偿之日止的请求，根据温正武出具的借条及微信聊天记录，可确定双方之间的民间借贷约定月利率为2%，但该利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，其利率应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。经计算，从出借之日起至起诉之日止，温正武应付利息亦超过6600元，故李素红要求温正武支付至起诉之日止的利息6600元的请求，本院予以支持，现温正武未按约定期限偿还借款，李素红有权要求温正武从逾期之日起按约定利率计算逾期利息，但该约定利率超过一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予支持，故温正武应从起诉之日起按年利率15.4%向李素红支付逾期利息至清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若问问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温正武于本判决生效之日起五日内偿还原告李素红借款110000元，支付利息6600元，并以110000元为基数从2021年1月26日起按年利率15.4%计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告温正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二一年三月三日书记员  李林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3484号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 法定代表人：窦胜妙，任行长。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：孙宏霞，女，1979年3月7日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 被执行人：沈玉君，男，1973年6月26日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人孙宏霞、沈玉君金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初25399号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金137220元、利息2312.59元、手续费3729.56元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息,由被执行人负担诉讼费1604元及财产保全费1247.27元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结了被执行人名下尾号为9845（中国银行）、5222（招商银行）的银行账户（冻结期限从2021年3月15日起至2022年3月14日止），但因上述账户内存款余额为零，故本案未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现登记在被执行人孙宏霞名下的位于佛山市南海区丹灶镇XXX号XX楼XX室正由广州市越秀区人民法院（2021）粤0104执4334号案件处置，本院已于2021年3月22日向越秀法院发函参与分配。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十六日 书记员 张惠容
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2182号 原告：珠海海邻建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91440400572383350Q,住所地广东省珠海市相州银桦路8号2304房。 法定代表人：袁伟，执行董事兼经理。 委托代理人：潘瑞，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：王耀鹏，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被告：中建四局第三建设有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人：曲清飞，董事长。 本院在审理原告珠海海邻建筑机械租赁有限公司诉被告中建四局第三建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告珠海海邻建筑机械租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海海邻建筑机械租赁有限公司自愿撤回对被告中建四局第三建设有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告珠海海邻建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1690元（已减半收取），由原告珠海海邻建筑机械租赁有限公司承担。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年三月二日 法官助理 陈令芳 书 记 员 秦丹丹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初558号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人雷远顺，男，1996年1月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省常宁市。2016年9月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月5日刑满释放。2018年11月23日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月22日刑满释放。2019年11月11日因犯介绍卖淫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2020年4月11日刑满释放。因本案于2020年10月23日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕384号起诉书指控被告人雷远顺犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红、黄月琦出庭支持公诉。被告人雷远顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，（一）2020年8月26日4时许，被告人雷远顺在本市白云区钟落潭镇长腰岭佰嘉二巷8号东侧路段，采取撬锁的方法，盗得孙某停放在该处的女装摩托车1辆。（二）同年8月29日2时许，被告人雷远顺在本市白云区钟落潭镇裘皮大酒店南侧停车场，采取上述方法，盗得方某明停放在该处的女装摩托车1辆。（三）同年10月21日3时许，被告人雷远顺在本市白云区钟落潭镇长腰岭佰嘉五巷10号门前，采取上述方法，盗得曾某忠停放在该处的女装摩托车1辆。案发后，上述摩托车被缴获并发还被害人。经认定，上述摩托车价值人民币（下同）1320元。（四）同年10月21日3时许，被告人雷远顺在本市白云区钟落潭镇河东一街二巷15号门前，采取上述方法，盗得邓某停放在该处的广雅牌女装摩托车1辆。案发后，上述摩托车被缴获并发还被害人。经认定，上述摩托车价值900元。（五）同年10月21日3时许，被告人雷远顺在本市白云区钟落潭镇广从北街5号门前，采取上述方法，盗得胡某坤停放在该处的众星牌女装摩托车1辆。案发后，上述摩托车被缴获并发还被害人。经认定，上述摩托车价值1904元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人雷远顺多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。雷远顺被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。雷远顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。雷远顺认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人雷远顺对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，（一）2020年8月26日4时许，被告人雷远顺在本市白云区钟落潭镇长腰岭佰嘉二巷8号东侧路段，采取撬锁的方法，盗得被害人孙某停放在该处的女装摩托车1辆。（二）同年8月29日2时许，被告人雷远顺在本市白云区钟落潭镇裘皮大酒店南侧停车场，采取上述方法，盗得被害人方某停放在该处的女装摩托车1辆。（三）同年10月21日3时许，被告人雷远顺在本市白云区钟落潭镇长腰岭佰嘉五巷10号门前，采取上述方法，盗得被害人曾某1停放在该处的女装摩托车1辆。案发后，上述摩托车被缴获并发还被害人。经认定，上述摩托车价值人民币1320元。（四）同年10月21日3时许，被告人雷远顺在本市白云区钟落潭镇河东一街二巷15号门前，采取上述方法，盗得被害人邓某停放在该处的广雅牌女装摩托车1辆。案发后，上述摩托车被缴获并发还被害人。经认定，上述摩托车价值人民币900元。（五）同年10月21日3时许，被告人雷远顺在本市白云区钟落潭镇广从北街5号门前，采取上述方法，盗得被害人胡某停放在该处的众星牌女装摩托车1辆。案发后，上述摩托车被缴获并发还被害人。经认定，上述摩托车价值人民币1904元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的摩托车3台、套筒等工具3把；到案经过、现场监控截图、现场照片、扣押清单、发还清单、前科判决材料等书证；被害人孙某等人的陈述；被告人雷远顺的供述及辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；现场监控视频等。本院认为，被告人雷远顺无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷远顺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人雷远顺被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷远顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷远顺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人雷远顺的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷远顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具套筒等物品1批，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、追缴被告人雷远顺的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人孙某、方某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二一年三月八日书记员 龙筱晨法官助理任燕飞附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执746-1号 申请执行人：焦长青，男，1982年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1144号裁决书作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛市进口汽车大修厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛市进口汽车大修厂在中国银行账户内存款人民币17442.36元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年三月二十九日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2244号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A。法定代表人：孔令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋燕，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：潘海涛，男，1989年6月5日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告潘海涛借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费199元（原告已缴纳），减半收取计100元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二一年三月二十三日书记员  刘珏婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3014号上诉人（原审被告）：陈剑玲，女，1991年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青青，广东仁皓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1987年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：孙素香，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人陈剑玲因与被上诉人刘飞房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13458号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈剑玲的上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.请求本案诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人刘飞的答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（答辩理由详见答辩状）。被上诉人刘飞的原审诉讼请求：1.被告立即将深圳市宝安区西乡街道流塘路泰华明珠1栋1-14F的房屋交付给原告，并结清该房屋的物业管理、水、电、燃气、有线电视、网络服务等费用直至实际交付房屋日；2.被告自2020年4月2日起，以5260000元为基数，按照日万分之五的标准向原告支付违约金直至实际交付房屋日（暂时至2020年4月23日违约金为5260000×0.5‰×21＝55230元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审判决结果：一、被告陈剑玲应于判决生效之日起三日向原告刘飞交付涉案房产深圳市宝安区西乡镇流塘路西北侧泰华明珠1栋1-14F商品房。二、被告陈剑玲应于判决生效之日起三日向原告刘飞支付违约金：自2020年4月3日起按每日2630元支付至交付涉案房产之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费590元，保全费用572.3元，由被告承担。被告应缴部分，已由原告预缴，径退原告，被告应在判决生效之日起七日内缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，依法强制执行。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为上诉人是否有权拒绝交付房屋。上诉人主张因被上诉人迟延赎楼导致其向按揭银行额外支付了2019年11月29日至2020年3月10日期间的按揭贷款利息，其有权行使履约抗辩权。对此，本院认为，首先，双方在合同中约定“甲方（上诉人）委托担保公司赎楼”，可见，赎楼系上诉人的合同义务；其次，并无证据显示被上诉人存在任何影响赎楼进度的行为；再次，赎楼手续办妥前上诉人应向按揭银行支付的本息不属于通常意义上买卖合同中约定的“赎楼费”和“提前还款罚息”，双方亦未就该部分费用的负担问题进行特别约定。故上诉人主张该部分费用应由被上诉人负担，并以此为由拒绝交付房屋，于法无据。事实上，上诉人在收到合同约定的全部购房款526万元后，已配合被上诉人办理了房屋转移登记手续。现涉案房屋已登记至被上诉人名下，即涉案房屋已为被上诉人所有。上诉人未能依照合同约定的期限交付房屋，已经构成违约。一审法院判令上诉人交付房屋并依据双方约定的违约金标准，判令上诉人自2020年4月3日起按每日2630元支付违约金直至交付房屋之日止，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人陈剑玲的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1180.75元，由上诉人陈剑玲负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 王   健审判员 孔 卫 新二〇二一年三月十五日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初451号 原告：安利山，男，1972年8月17日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：宋仕国，男，1970年2月12日生，汉族，住四川省南部县。 原告安利山与被告宋仕国合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安利山到庭参加诉讼，被告宋仕国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安利山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告工资3,600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系工友关系，二人长期在外务工。因原告信任被告，同意由被告代为领取工资3,600元，但被告代原告领取工资后一直不将原告工资转交给原告。2020年4月22日，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明“今有宋仕国同志欠安利山叁仟陆佰元正（3600元）宋仕国，2月还清。”自被告向原告出具欠条至今，经原告多次向其催讨，被告均找各种理由予以拖延，甚至不接听原告电话。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告宋仕国未作答辩，未向本院提交书面答辩状。 本案经审理认定事实如下：原、被告合伙承包紫云县狗场煤矿的巷道工程，后双方进行结算，被告宋仕国所欠原告的3,600元。2020年4月22日，被告向原告出具了欠条，认可欠款的事实。 上述事实有原告陈述，原告提交的署名为宋仕国的欠条经庭审核实并在卷佐证。 本院认为，原被告合伙承包紫云县狗场煤矿的巷道工程，双方形成合伙合同关系。双方对合伙事务进行结算后，被告应给付原告人民币3，600元，由于未约定给付时间，原告有权随时要求被告履行给付义务，故对原告要求被告给付欠款的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋仕国在本判决发生法律效力后五日内支付原告安利山人民币3,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋仕国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 ???肖孝兵 二〇二一年三月二十二日 书记员 ???何佳星
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初777号原告：曾贞勇，男，汉族，1954年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨春雷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：詹正台，男，汉族，1959年10月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告曾贞勇与被告詹正台民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春雷，以及被告詹正台到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾贞勇向本院提出诉讼请求：一、被告归还15万元借款；二、被告按银行同期贷款利率支付利息直至实际还款之日（截至2020年9月10日利息为37406.25元）；三、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费7500元；四、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告以“生意周转”为由，向原告提出借款要求，原告于2015年6月10日，向被告詹正台提供借款15万元，此后被告一直未归还。此后原告通过微信、登门拜访等方式催款，没有取得任何效果。2020年8月，原告委托律师发送《律师函》催款被告仍无回应。为保护原告合法权益，提起诉讼，请法院依法审理。原告当庭撤回第三项诉讼请求：被告承担原告为实现债权支付的律师代理费7500元。本院予以准许。被告詹正台答辩称，本案的15万元不是借款，是我帮原告炒股，原告支付给我的股本。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、转账记录，证明2015年6月10日提供借款15万元；证据2、微信记录，证明原告催款无回应。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据1、借款协议书，证明被告与原告之间另外签署过借款协议，但本案15万元不是借款；证据2、股票交易记录，证明“宜华木业”就是被告帮助原告操作的股票。本案经审理查明，2015年6月10日，原告通过其名下的工商银行账户，向被告名下的工商银行账户分三笔各转款5万元，共计转款15万元。2020年1月13日，原告通过微信和被告联系：“你好，我正在住院治疗。请按原定节前时间尽量安排一下资金给我应急。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，按照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，原、被告之间的争议焦点在于原告向被告转款15万元的性质，原告主张为借款本金，被告主张系原告委托被告为其“炒股”。原告提交的证据中，并不能直接证明原、被告之间成立了借款合同关系，而被告提交的证据也不能证明原、被告之间成立了原告委托被告以自己名义进行股票交易的合意，因此，本案原告向被告转款15万元的性质，处于真伪不明的状态，应当按照举证责任分配原则，由举证不力的一方承担对其不利的法律后果。原告已证明其向被告转款15万元，而被告提交的证据，仅能证明被告曾购买名称为“宜华木业”的股票，并不能证明该交易行为是按照原告的指示或委托进行，且收益和交易风险由原告承受。另外，被告在庭审过程中，发表意见：“我暂时没有钱，我可以证明现在资金周转有问题，不是故意不还”，以及“为什么不还就是因为我资金紧张，……我信用卡还未还，所以还不了原告，这就是迟延的原因”。被告的上述庭审意见，并不符合合同当事人以自己名义为相对人炒股、交易风险由合同相对人承担的情形，而更符合民间借贷法律关系中借款人对履行债务的相关表述，因此，根据举证责任分配原则，结合被告在庭审过程中的陈述，本院认定原告向被告转款15万元，系原告向被告出借的本金。原告主张被告偿还借款本金15万元，并按银行同期贷款利率支付利息直至实际还款之日（截至2020年9月10日利息为37406.25元），因原告未证明其与被告约定了借款期限、借款利息和逾期利率等，则视为未进行约定，原告可随时催告被告偿还借款，原告提交的微信记录无法证明是原告就本案向被告催告还款，根据原告与被告在庭审过程中的陈述，原告于2020年8月通过发律师函的方式催告被告，被告进行了回应，因此，适用该法律事实发生时的法律，本院认定原告首次催告的时间为2020年8月，逾期还款的开始时间为2020年8月10日。原告主张被告自逾期还款之日起参照人民银行公布的贷款利率计算利息，承担逾期还款违约责任，应予支持。因中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起取消，本院依职权将其后的利息标准更改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)，原告主张的截至2020年9月10日的利息37406.25元，超出中国人民银行规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告詹正台应于本判决生效之日起十日内向原告曾贞勇偿还借款本金人民币15万元及利息（利息以人民币15万元为本金，从2020年8月10日开始，按照年利率6%的标准计算利息至2020年8月19日止；之后的利息按一年期贷款市场报价利率起计至款项付清之日止）；二、驳回原告曾贞勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2099元，由被告詹正台负担。原告曾贞勇已预交的案件受理费人民币2099元，由本院予以退回。被告詹正台应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2099元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿    艺二〇二一年三月二十三日书记员 韦佳俐（兼）
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初102号原告：郭华，男，汉族，1976年4月22日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：鞍山大灰狼商务服务有限公司，住所地：鞍山市立山区苗圃街苗园委1—**。法定代表人：王立军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭世强，该公司员工。原告郭华诉被告鞍山大灰狼商务服务有限公司（以下简称大灰狼商务公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华、被告大灰狼商务公司的委托诉讼代理人郭世强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币1900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告鞍山大灰狼商务服务有限公司盘锦市兴隆台南站美团外卖骑手，2020年3月16日19时10分，原告在送餐时将行人张文艳撞伤，原告为张文艳垫付急救费1900元。后经辽河人民法院调解，被告赔偿张文艳34705.94元，包括原告垫付的1900元，实际被告给付张文艳32805.94元。被告应返还原告人民币1900元。被告没有返还原告。原告多次找被告催要该款项，被告以种种理由推诿，无奈将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告意见，理由是：钱是由公司垫付的，不是原告垫付的，是由公司转给原告的，而且辽河法院调解也没有明确是原告垫付的，保险已经走完，也没有给我们任何凭证，当时法院调解是赔偿34705.94元，保险走完是赔我们公司27000多元，公司损失了7000多。本院经审理查明：原告是被告大灰狼商务公司盘锦市兴隆台南站美团外卖骑手。2020年3月16日，原告在送餐时将案外人张文艳撞伤，后经辽河人民法院调解，被告大灰狼商务公司赔偿案外人张文艳34705.94元，其中已垫付1900元，实际给付案外人张文艳32805.94元。再查，案外人张文艳入院当天，被告公司员工向原告微信转账2000元，为张文艳垫付医疗费1900元。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：民事调解书一份。被告提供的证据：微信聊天记录、转账记录一份。以上证据经庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告向案外人张文艳垫付的医药费1900元系被告员工微信转账给原告的，原告用该笔转账款进行垫付，其个人财产并未遭受损失，即案外人的医药费是系原告垫付的主张并不成立，被告不构成不当得利。关于原告主张被告公司员工向其转账的2000元系其借款，已经从工资中扣除一节，原告并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。故对原告请求被告返还1900元的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告郭华的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告郭华承担。应退原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二一年三月十六日书记员 刘爱萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终3078号上诉人（原审被告）：黎展香，女，汉族，1981年8月27日出生，身份证住址深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：姚小凤，女，汉族，1989年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区）Ｂ6座2单元2107。委托诉讼代理人：谭宗禄，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珣，广东扬权律师事务所实习律师。上诉人黎展香因与被上诉人姚小凤保证合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初40265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本院审理过程中，上诉人黎展香向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人黎展香提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黎展香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12566元，减半收取6283元，由上诉人黎展香负担。本裁定为终审裁定。审判员 张 泽二〇二一年三月十日书记员 周超凡书记员 古 榕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特129号申请人：英宝缝纫制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业园英宝厂房1东，统一社会信用代码914403005685201484。法定代表人：Dlugash，BrianD。委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被申请人：彭荭葆，男，汉族，1979年11月15日出生，住址广东省深圳市龙华区。申请人英宝缝纫制品（深圳）有限公司（以下简称英宝公司）与被申请人彭荭葆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人英宝公司称：英宝公司未拖欠彭荭葆工资，彭荭葆明知自己的工资结构、工资数额，并每月在工资表中签名确认，在仲裁期间恶意隐瞒该事实，导致仲裁委员会认定事实错误，影响了公正裁决，特申请撤销仲裁裁决。被申请人彭荭葆辩称：请求驳回宝英公司的申请。经审查查明，2020年12月3日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案［2020］2597号裁决，裁决如下：一、英宝公司于该文书生效之日起五日内一次性给付彭荭葆如下款项：1.2020年8月1日至2020年9月30日工资差额1365.18元；2.2020年10月1日至2020年10月13日工资790.36元；3.2019年7月1日至2020年10月13日的季度奖3433.33元；4.2019年7月1日至2020年10月13日年休假工资480元；5.被迫解除劳动关系的经济补偿金14103.25元；二、驳回彭荭葆其他仲裁请求。本院认为，英宝公司所主张的彭荭葆的工资结构及工资支付情况的认定问题，属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故英宝公司的申请理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，英宝公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人英宝缝纫制品（深圳）有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人英宝缝纫制品（深圳）有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年三月十一日书记员 王婷（兼）
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1906号之二十四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：逄翔云，男，1959年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：程君英，女，1956年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘运江，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：南丽丽，女，1978年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王洪翠，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：付海英，女，1972年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛泰和利化工有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路（原珠海东路****1502）/div> 法定代表人：付海英。 被执行人：青岛铁鹰进出口有限公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区康大世纪新村iv> 法定代表人：刘运江。 被执行人：青岛市际源海藻有限责任公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇逄猛张工业园iv> 法定代表人：韩玉田。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人逄翔云、程君英、刘运江、南丽丽、王洪翠、付海英、青岛泰和利化工有限公司、青岛铁鹰进出口有限公司、青岛市际源海藻有限责任公司金融借款合同一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人逄翔云在38×××56账户内余额人民币7014.43元。现法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人逄翔云在中国工商银行38×××56账户内存款人民币673820.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年三月三十日 书记员 赵 妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3737号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：佛山市欧波朗洁具有限公司，住所地佛山市高明区，统一社会信用代码440684000001731。法定代表人：王丽君。 关于佛山市生态环境局与佛山市欧波朗洁具有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审594号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3737号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  温 彦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执175号 申请执行人：符凯，男，汉族，1972年6月21日出生，身份证住址：珠海市。 被执行人：珠海英才文化传播有限公司,住所地：广东省珠海市珠海西环路1号大鹏仓储物流中心7楼。统一社会信用代码：91440400056803830X。 法定代表人：杜春花。 关于申请执行人符凯与被执行人珠海英才文化传播有限公司劳动争议一案，（2020）粤0402民初6047号、（2020）粤04民终3536号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，双方达成执行和解协议：（一）被执行方于2021年8月4日前还清欠款，共计380000元，如逾期所以物件由申请方自行处理或书面协商。（二）欠款还清后，剩余物品由法院解封，剩余物件归还被执行方。（三）为方便被执行方后期正常运作，申请方同意解除被执行方限制高消费。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对本院（2021）粤0402执175号案终结执行。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月四日 书记员  任超颖
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初744号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖伟利，男，1994年6月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省涟源市（身份情况均系自报）。因本案于2020年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]637号起诉书，指控被告人廖伟利犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人廖伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月，被告人廖伟利使用自己身份证在本市白云区工商银行某支行和农业银行某支行办理银行卡及U盾，后将上述银行卡、U盾及手机卡以人民币（下同）980元价格出售给他人非法牟利。上述银行卡后被用于信息网络电信诈骗活动，其中尾号5431的工商银行卡被用于接收被诈骗资金16万余元，该卡内结算收入资金共计74万余元；尾号4277的农业银行卡被用于接收被诈骗资金36万余元，该卡内结算收入资金共计65万余元。2020年11月9日凌晨，被告人廖伟利主动到公安机关投案自首。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人廖伟利明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。廖伟利犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。廖伟利认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处廖伟利有期徒刑六个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人廖伟利对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人廖伟利明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人廖伟利犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。廖伟利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人廖伟利认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖伟利犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起，执行至2021年5月8日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具手机1台(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年三月二十二日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29497号上诉人(原审被告，反诉原告)：深圳市金能电池科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区龙湖工业区F栋厂房301，统一社会信用代码914403003193133164。法定代表人：陈金杰。委托诉讼代理人：郭永祥，广东深梅华律师事务所律师。被上诉人(原审原告，反诉被告)：大连宏光锂业股份有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区海棠街，统一社会信用代码912102000794836811。法定代表人：蔡奉翰。委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。上诉人深圳市金能电池科技有限公司因与被上诉人大连宏光锂业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市金能电池科技有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付逾期交货违约金61570元。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《采购合同》已明确被上诉人的交货日期，被上诉人未在《采购合同》规定时间内交货，属于逾期交货，应当向上诉人支付逾期交货违约金61570元。被上诉人大连宏光锂业股份有限公司二审未作答辩。被上诉人大连宏光锂业股份有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付货款481300元（人民币，下同）；2.被告向原告支付逾期付款违约金从2019年12月23日起暂计至起诉之日，约为1000元，实际要求被告从2019年12月23日起以货款481300元为基数按照每逾期一天支付千分五的违约金的标准支付至付清货款之日止；3.本案诉讼费、公告费均由被告承担。一审法院判决：一、被告深圳市金能电池科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告大连宏光锂业股份有限公司支付货款481300元及逾期付款违约金（以481300元为本金，按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2019年12月23日起计算至款项付清之日止）；二、原告大连宏光锂业股份有限公司于判决生效之日起十日内向被告深圳市金能电池科技有限公司支付逾期交货违约金235元；三、驳回原告大连宏光锂业股份有限公司、被告深圳市金能电池科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元（原告已预交）、反诉受理费588元（被告已预交），合计4855元（原告均已预交），由被告负担4837元，原告负担18元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人对应向被上诉人支付货款481300元及逾期付款违约金未提出异议，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人支付逾期交货违约金61570元。上诉人主张被上诉人应按《采购合同》约定的交货日期交付货物，被上诉人逾期交货，应当支付违约金。被上诉人主张按《产品购销合同》约定的交货时间交付货物，不存在逾期交货，无须支付违约金。本院认为，上诉人与被上诉人就同一买卖关系先订立《采购合同》后订立《产品购销合同》或《宏光锂业销售订单》，两份合同对交货时间的认定不一致，应当以后订立的《产品购销合同》或《宏光锂业销售订单》确定被上诉人的交货时间。本案中，《产品购销合同》约定交货时间为“双方协商交货”，上诉人未举证证明双方对交货时间有协商明确，且上诉人在接收被上诉人基于《产品购销合同》交付的货物后未主张逾期交货，故被上诉人对2018年5月15日、2019年4月15日、2019年4月28日、2019年7月19日、2019年8月2日订立的买卖合同的履行不构成逾期交货。《宏光锂业销售订单》约定2019年10月21日交货，被上诉人于2019年10月22日交货，构成逾期交货，故一审法院认定被上诉人应向上诉人支付逾期交货违约金235元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳市金能电池科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1339元，由上诉人深圳市金能电池科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何   溯二〇二一年三月十八日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1490号上诉人（原审原告）允薇，女，汉族，1992年5月13日出生，住址武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区新桥街道办事处，住所地深圳市宝安区新桥街道中心路239号。负责人宋德东，该街道办主任。委托代理人蒋重铠。委托代理人郑少鹏。上诉人允薇因诉被上诉人深圳市宝安区新桥街道办事处注销居住信息纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。即被诉行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告资格的构成要件。《深圳经济特区居住证条例》第五条第一款规定：“市、区公安机关负责居住登记和居住证申请受理、审核、发放等相关工作。”第六条规定：“出租屋管理机构、街道办事处、社区服务管理机构根据公安机关的委托，可以从事居住登记、居住证申请受理及发放等具体工作。所需经费由财政保障。”第八条第一款规定：“非深户籍人员居所为租赁房屋的，出租人为申报义务人。”第十三条规定：“本条例第十一条、第十二条规定以外的申报义务人应当在非深户籍人员入住之日起十五日内、搬离之日起十五日内申报居住登记信息。对居住时间不满十五日的非深户籍人员，可以不申报其居住登记信息。”本案中，允薇诉请确认深圳市宝安区新桥街道办事处注销其居住信息的行为违法，深圳市宝安区新桥街道办事处对非深户籍人员的居住信息进行采集、注销，该行为仅是行政机关对外作出行政行为认定事实的依据之一，该采集或注销行为并非对外作出的终局行政行为，该行为对允薇的权利义务不产生实际影响。根据前述法律规定，允薇不具备提起本案诉讼的主体资格，原审据此裁定驳回允薇的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，允薇的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月一日书记员  赖伟婷
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执855号之二 移送机关：阳山县人民法院 被执行人：陈冲，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍地广东省阳山县； 本院依法执行被执行人陈冲责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)粤1823刑初23号刑事判决书确定：责令被执行人陈冲与其他同案人共同退赔违法所得人民币887589.50元给被害人谢某、黎某等人（其中被告人陈冲退出的违法所得人民币56186.70元、同案人毛某退出的违法所得100000元从中予以扣减）。因被执行人陈冲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年10月20日向被执行人陈冲发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年10月21日、2020年11月6日、2021年2月23日通过网络执行查控系统查询被执行人陈冲在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共8940元；另本院于（2020）粤1823执854号执行案拍卖被执行人陈冲名下在广东阳山农村商业银行股份有限公司股金得款140246.20元，扣除该案被执行人陈冲应缴纳的罚金80000元，余款60246.20元转为本案案款。 3、于2020年11月27日，本院依法向阳山县公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书对被执行人陈冲名下车牌号码为粤Ｒ×××××车辆进行了查封，但由于车辆未能找到，未能实施扣押措施，因此对上述查封车辆现在暂无法采取强制执行措施。 4、于2020年11月27日,向阳山县不动产登记中心送达协助执行通知书对被执行人陈冲名下坐落于阳山县XXX五宗国有建设用地使用权【产权证号：XXX】及三套房屋【产权证号：XXX】进行了查封。于2021年1月11日将被执行人陈冲名下坐落于阳山县XXX、阳山县XXX二宗国有建设用地使用权【产权证号：XXX】及地上建筑物进行移送评估。因评估需要上述两宗土地的规划情况，本院于2021年1月28日向阳山县自然资源局送达协助查询通知书查询，目前暂未有回复。 本院认为，现被执行人名下的土地使用权被本院移送评估，由于该二宗土地的规划用途阳山县自然资源局尚未答复,暂未能确定评估期限，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执855号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡阳照
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7822号上诉人（原审原告）：金庆亮，男，1982年7月4日出生，汉族，身份证住址山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：深圳市新中泰物业服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道2号百分百创意广场7B-11号，统一社会信用代码9144030068758382X8。法定代表人：黄庆洪。上诉人金庆亮因与被上诉人深圳市新中泰物业服务有限公司（以下新中泰物业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24022号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人金庆亮的上诉请求：1.撤销原判；2.请求法院判被上诉人支付上诉人2017年2月22日至2019年4月24日劳动存续期间的解除劳动合同经济补偿金人民币15750元。（上诉理由详见上诉状）新中泰物业公司答辩称，双方于2019年4月24日签订《解除劳动合同协议书》并就支付经济补偿金达成一致。2019年4月28日，新中泰物业公司向金庆亮足额支付了经济补偿金35000元，于2019年4月30日足额支付了4月份的工资及加班费16420.39元，双方基于劳动关系而产生的全部权利义务已了结。（答辩理由详见答辩状）上诉人金庆亮的原审诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2017年2月22日至2019年4月24日劳动存续期间的解除劳动合同经济补偿金15750元。一审判决结果：驳回原告金庆亮的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告氏预交），由原告承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人主张，新中泰物业公司应向其支付2.5个月的经济补偿金及因未提前30天通知解除劳动合同的补偿金，扣除已支付的35000元，还须支付15750元。本院认为，双方签订的《解除劳动合同协议书》系各方在平等自愿的基础上协商一致的结果，系双方真实的意思表示，其中关于经济补偿金约定的数额与金庆亮依法应得的补偿金数额相当，无明显不合理之处，且金庆亮在协议书中明确表示“对劳动合同的解除时间及经济补偿金等均无任何异议”。现新中泰物业公司已依据协议向金庆亮支付了经济补偿金35000元，协议已履行完毕，金庆亮就解除劳动合同依法已不再享有获得其它经济补偿金的权利。故金庆亮的上诉请求，于法有悖，本院不予支持。综上，上诉人金庆亮的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人金庆亮负担。本判决为终审判决。审判员 王   健二〇二一年三月十八日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1608号 原告：任伟，男，1970年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：张海峰，新疆天河和律师事务所律师。 被告：伊宁市金凯物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱镇东巴扎村2组。 法定代表人：马金龙，公司经理。 原告任伟与被告伊宁市金凯物业服务有限公司（以下简称金凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任伟及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告金凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任伟向本院提出的诉讼请求：1、被告支付房屋租赁费52,000元，给付违约金15，600元；2、被告承担物业费、暖气费、水电费20,814.4元；3、被告交付租赁房屋并赔偿损失20,000元；4、被告承担本案一切涉诉费用。事实和理由：2016年4月23日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告任伟将位于伊宁市开发区金帝国际高层2单元804室125平米房屋出租给被告金凯公司，租期为4年，年租金为13,000元，租金在每年4月、8月分两次缴纳。合同签订后，被告金凯公司分两次缴纳了首年度租金，但自2017年度起，被告金凯公司拒付租金及相关费用。时至合同到期，被告未交还房屋，为维护原告的合法权益，诉之法院，请求依法判决。 被告伊宁市金凯物业服务有限公司未出庭答辩。 原告任伟就其诉称的事实提供以下证据： 1．房屋租赁合同一份，拟证明原、被告于2016年4月23日签订房屋租赁合同，约定租赁期限为48个月（4年），年租赁费13,000元及租赁期间产生的相关费用由被告承担的事实。 2．物业费收据与发票6张，暖气费票据3张，水费票据1张，垃圾清运处置费票据1张，拟证明房屋租赁期间因被告未按合同约定缴纳相关费用，原告任伟在相关部门催缴下，自行缴纳（物业费共计4,555.6元、暖气费7,793.08元（其中2018年至2019年2,586.59元，2019年至2020年2,984.35元，2020年至2021年2,222.15元）、水费993.15元、垃圾清运处置费4,200元）的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告任伟提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告未出庭提出异议，证据予以采信；对原告提供的证据2，其中物业费、水费票据，其中垃圾清运处置费票据属物业服务费用，被告未出庭提出异议，证据予以采信，对暖气费票据中的2020年至2021年2,222.15元的真实性予以确认，关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定“第二条：租赁期限共48个月，甲方从2016年4月23日起出租房屋交付乙方使用至2020年4月22日；第三条：乙方如有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋中……第3项拖欠租金三日……第6项承租时房屋所产生的水、电、天然气、暖气费、物业管理费等由乙方自理；第四条：租金和押金缴纳期限甲乙双方议定年租金13,000元……；第六条第2项若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方按租金额的30%向甲方交付违约金……”。现被告金凯公司自2017年度起至合同届满至今未向原告缴纳三年房屋租金39,000元，原告经相关部门催缴后替被告金凯公司垫付缴纳房屋租赁期间所产生的各项费用：物业费4,555.6元、垃圾清运处置费4,200元、水费993.15元、暖气费5,570.93元（其中2018年至2019年2,586.59元，2019年至2020年2,984.35元）。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告任伟与被告金凯公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受到法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。（一）关于房屋租赁费52,000元的请求，任伟将房屋交付给金凯公司使用，金凯公司应当按约定支付租金。合同约定租期共48个月（四年），合同约定年租金为13,000元，租金合计52,000元，现合同已到期，金凯公司仅支付了首年度租金13,000元，余39,000元未付，本院予以确认，原告请求超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金的请求，金凯公司未按合同约定支付租金，实属违约，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定“6-2项条款：若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方按租金额的30%向甲方交付违约金”，现任伟请求金凯公司支付违约金15,600元，符合约定，本院予以支持。（二）关于代付的物业费、暖气费、水电费、等相关费用的请求，根据房屋租赁合同第（二）条“……6项条款承租时房屋所产生的水、电、天然气、暖气费、物业管理费等由乙方承担……”的约定，根据原告提供的票据，故金凯公司应当返还任伟垫付的物业费4,555.6元、垃圾清运处置费4,200元、暖气费5,570.93元、水费993.15元，本院予以确认（三）原告任伟提出被告金凯公司交付租赁房屋并赔偿损失20,000元，因原告任伟已于2020年9月2日实际占有使用争议房屋且表示放弃本诉求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伊宁市金凯物业服务有限公司于判决生效后十日内向原告任伟支39，000元； 二、被告伊宁市金凯物业服务有限公司于判决生效后十日内向原告任伟垫付的物业费、暖气费、水电费、等相关费用共计15,319.68元； 三、被告伊宁市金凯物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告任伟支付违约金15,600元。 四、驳回原告任伟的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,005.18元，由伊宁市金凯物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 康      建 二〇二一年三月二十八日 书记员 苏热艳木斯拉普力
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4850号原告：郑汉祖，男，1975年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。被告：胡小香，女，1988年9月15日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市。被告：深圳市金福莱健康管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉南社区沿河南路1185号锦花大厦兰星阁16Bjia，统一社会信用代码91440300MA5FR3DB8C。法定代表人：胡毅。原告郑汉祖与被告胡小香、深圳市金福莱健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郑汉祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告郑汉祖撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇二一年三月十日书记员  周湘情
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督181号 申请人：谭长江，男，汉族，1995年5月26日生，住重庆市铜梁区。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人谭长江2021年3月30日向本院申请支付令。申请人谭长江称：申请人谭长江是被申请人招聘的职工，自2018年6月起至2018年9月止共4个月，被申请人累计拖欠申请人工资4000元，经申请人多次催要织金中子半导体科技有限公司至今未履行支付义务，申请人向本院提交了织金中子半导体有限公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人谭长江工资款4000元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人谭长江工资款4000元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年三月三十日 书记员  刘洋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保143号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：孙乃军，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：徐冬梅，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地，新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路****。法定代表人：宋德联，该公司总经理。中联重科融资租赁（中国）有限公司与孙乃军、徐冬梅、新疆昆仑工程建设有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人孙乃军、徐冬梅、新疆昆仑工程建设有限责任公司的银行存款共计600万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人孙乃军、徐冬梅、新疆昆仑工程建设有限责任公司的银行存款600万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二一年三月十八日书记员  廖莉芳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初420号原告：颜雪华，男，1973年1月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：陈义如，男，1975年12月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告颜雪华（以下简称原告）与被告陈义如（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，2016年至2018年期间，被告多次向原告借款，2018年12月19日被告向原告出具90000元借条。被告资金紧张的情况下，被告恳求原告介绍朋友借款给其周转，原告几个朋友出于对原告的信任借款给被告，但被告一直未向原告朋友还款，原、被告经过协商，原告代被告偿还其欠原告朋友的70000元债务，被告于2019年1月15日向原告出具70000元借条，被告承诺按月利率2%向原告支付利息，原告先后代被告偿还了70000元债务。原告向被告索要借款时，被告以困难为由拒还。为维护原告的合法权利，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条二份，建设银行取款凭证，被告分别向案外人孙一静、刘光前出具的借条二份，被告领款记录，原、被告微信聊天记录，被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年系同乡好友，被告因资金周转困难，从2016年开始被告陆续向原告借款，原告每次均用现金方式出借，于2018年12月19日经双方结算，被告向原告出具90000元借条。被告又因资金紧张，原告应被告要求，原告介绍其朋友刘光前、孙一静、张革新、颜志安向被告提供借款，由原告提供担保。刘光前、孙一静、张革新、颜志安向被告催要借款，被告未及时归还。原、被告经协商，由原告代被告偿还刘光前借款10000元、孙一静借款20000元、张革新借款20000元、颜志安借款20000元，于2019年1月15日被告向原告出具70000元借条一份。被告向原告出具两份借据后，被告一直未向原告还款，原告多次向被告催要借款未果，由此酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告共欠原告借款160000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义如偿还原告颜雪华借款160000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈义如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二一年三月十日法官助理谭王**书记员赵梦附：相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特205号申请人：深圳市柯沃工业有限公司，住所广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区翠宝路32号新屋吓宝龙工业厂区4号厂房101-2，统一社会信用代码914403003352279606。法定代表人：段沛沛，总经理。委托诉讼代理人：李东明，广东华商律师事务所律师。被申请人：吴文杰，男，1991年12月28日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市新洲区。申请人深圳市柯沃工业有限公司与被申请人吴文杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，被申请人吴文杰已就本案所涉劳动仲裁裁决事项向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，深圳市龙岗区人民法院亦已受理了被申请人吴文杰的起诉，案号为（2021）粤0307民初6684号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条的规定，应驳回申请人提出的撤销仲裁裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人深圳市柯沃工业有限公司的申请。本案不收取申请费，申请人深圳市柯沃工业有限公司预交的申请费400元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年三月二十九日书记员 房依蒙（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9771号原告：宝汽融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港二号路1813号2-2701，统一社会信用代码91120118MA05MAHFXF。法定代表人：田源源。委托诉讼代理人：曹承钢，男。被告：侯云云，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告宝汽融资租赁（天津）有限公司与被告侯云云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告宝汽融资租赁（天津）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、未申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝汽融资租赁（天津）有限公司自动撤诉处理。审判员  陈莹颖二〇二一年三月四日书记员  张颖仪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执674号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：马芳芳，女，1980年8月21日出生，汉族，住黑龙江省依兰县. 被执行人：李术珍，女，1955年1月11日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：孙新阔，男，1973年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：青岛奥尔琳贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区杨埠寨社区C区东门。 法定代表人：马芳芳，职务执行董事。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初XX号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李术珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李术珍在中国工商银行38×××47账户内存款人民币XX元。 本裁定立即执行。 审判员  肖文 二〇二一年三月十二日 书记员  赵妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3790号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：梁裕文，男，1963年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与梁裕文行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审55号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3790号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  温 彦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3227号之一 被执行人：韦金助，男，1995年6月20日出生，汉族，住广西浦北县。 关于韦金助罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1913号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，韦金助应缴纳罚金2000元。因韦金助未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年2月22日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月二十五日 书记员 范铱霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1179号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：夏永元。 被执行人：汤先辉，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与汤先辉金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初20377号民事判决书】。根据上述生效法律文书，汤先辉应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金179985.1元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1179号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十九日 书记员  骆家玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执19611号 梁棣和、招爱华、谭金江： 关于梁棣和与招爱华、谭金江民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初35007号民事判决书、（2020）粤06民终4745号民事判决书】，经强制执行，被执行人招爱华、谭金江已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
-广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初305号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。被告：汤志能，男，1990年3月24日出生，汉族，住广州市从化区。被告：廖树清，女，1988年11月14日出生，壮族，住广州市从化区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汤志能、廖树清保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对被告汤志能、廖树清起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费5968元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  林惠卿二〇二一年三月二日书记员  林凯琳陈展鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5026号上诉人（原审被告）：叶芝果，女，汉族，1992年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。被上诉人（原审原告）：魏小曼，女，1991年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人叶芝果因与被上诉人魏小曼排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2683号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人叶芝果的上诉请求：撤销原判，改判驳回上诉人的全部上诉请求。（上诉理由详见上诉状）被上诉人魏小曼的答辩称，一审认定事实清楚，无补充意见。被上诉人魏小曼的原审诉讼请求：1.被告支付房屋使用费40000元；2.被告支付家用电器及门的损失5000元；3.被告支付燃气费及电费453.94元；4.被告支付律师费7000元，5.诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、被告叶芝果于判决生效之日起五日内向原告魏小曼支付房屋占用费14763.55元；二、被告叶芝果于判决生效之日起五日内向原告魏小曼支付燃气费及电费共计453.94元；三、驳回原告魏小曼的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由原告负担660元，被告负担540元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付房屋占用费。上诉人主张其已向涉案房屋的原业主付清了2020年3月1日前的租金，被上诉人取得房屋产权后至租赁合同到期前的租金应由被上诉人向原业主主张，不应由上诉人支付。本院认为，被上诉人系在涉案房屋的抵押权人通过法院拍卖以实现抵押权的过程中竞拍取得了涉案房屋的所有权。因抵押权设立在前、上诉人与原业主签订租赁合同在后，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，涉案房屋的所有权变动（2019年4月30日）后，上诉人无权要求继续履行原租赁合同。上诉人在接到被上诉人的腾房通知后，未能及时搬离，已经构成对被上诉人所享有的用益物权的侵害，应向被上诉人支付占有使用被上诉人名下房屋期间的占有使用费。上诉人主张其已向原业主和其指定的人员预付了该期间的租金，该内容属于上诉人与原业主之间的另一法律关系，不能作为上诉人拒绝向被上诉人支付房屋占用费的抗辩。涉案房屋实际由上诉人占有和使用，上诉人主张该费用由原业主支付，于法无据。一审法院参照同地段房屋租赁指导租金标准判令上诉人向被上诉人支付2019年4月30日至其实际搬离前的房屋占用费，并无不当，本院予以确认。上诉人占有使用涉案房屋期间发生的燃气费和电费453.94元，已由被上诉人垫付。一审法院判令上诉人向被上诉人返还该费用，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人叶芝果的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1200元，由上诉人叶芝果负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 王   健审判员 孔 卫 新二〇二一年三月十五日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0103民初1188号原告：李本海，男，1959年4月18日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：中国银行股份有限公司广州芳村支行，营业场所广州市荔湾区芳村大道西97号。负责人：张小颖。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。原告李本海诉被告中国银行股份有限公司广州芳村支行信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李本海向本院提出诉讼请求.原告支付被告信用卡62×××89欠款10000元。事实与理由:原告于2010年11月在中国银行股份有限公司广州芳村支行申请了1张信用卡，金额为10000元。因拖延还款，想还款的时候，银行利息成倍增加，向银行借1万元但原告需还约6万，故提起起诉。被告中国银行股份有限公司广州芳村支行答辩称，原告提出的诉讼请求与被告无关，本案诉讼主体不适格，该纠纷系原告与中国银行股份有限公司广州荔湾支行的信用卡纠纷，且已在（2016）穗仲案字第2289号《仲裁裁决书》中查明事实并作出生效裁决，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的起诉。本院经审查查明，中国广州仲裁委员会于2016年5月18日就中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请仲裁与李本海的信用卡合同纠纷一案作出（2016）穗仲案字第2289号《裁决书》，查明原告于2013年12月28日向中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请信用卡，领用卡号为62×××89，并裁决：1.李本海向中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支本金41934.34元、透支利息（含复利）和滞纳金（计至2016年1月22日的透支利息为7385.91元、滞纳金为7621.74元；从2016年1月22日起，透支利息以上述款项之和56941.99元为本金，按每日万分之五的标准，计至实际清偿之日止，并按月计收复利，标准为万分之五；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%按月计收，计至实际清偿之日止）；2.李本海补偿中国银行股份有限公司广州荔湾支行因本案支出的律师费5000元；3.仲裁费3938元，由李本海承担。上述裁决书自作出之日起发生法律效力。中国广州仲裁委员会出具《裁判书送达证明》，载明该裁决书于2016年5月31日送达中国银行股份有限公司广州荔湾支行，2016年5月29日送达李本海。根据中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，广州市中级人民法院于2016年6月17日立案执行，案号为（2016）粤01执2250号。另据中国银行广东省分行粤中银人[2009]582号《关于广州荔湾、长堤支行调整为直属支行及广州地区部分网点归属调整的通知》载明，中国银行股份有限公司广州荔湾支行调整为省行直属支行，中国银行股份有限公司广州芳村支行归属于中国银行股份有限公司广州荔湾支行管辖。本院认为，涉及原告的62×××89信用卡的信用卡合同纠纷已经中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第2289号《裁决书》查明事实并已生效。该信用卡的合同相对方为中国银行股份有限公司广州荔湾支行，并非本案被告中国银行股份有限公司广州芳村支行，因此中国银行股份有限公司广州芳村支行作为本案被告不适格，原告起诉中国银行股份有限公司广州芳村支行属于起诉对象错误，本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李本海的起诉。审判员  林惠卿二〇二一年三月八日书记员  林凯琳陈展鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4936号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：许佳诺，男，1987年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区，系公司员工。委托诉讼代理人：郭益飞，男，1973年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，系公司员工。被告：彭进章，男，1980年8月1日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告彭进章金融借款合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人许佳诺到庭参加诉讼，被告彭进章经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2020年10月12日的借款本金107432.23元，并要求被告向原告支付逾期上述款项的罚息（自2020年10月13日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截至2020年10月12日的罚息20.43元；3、判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月15日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田CAMRYGTM7200CGM品牌汽车一辆（车架号：LVGB674K5LG511353，发动机号：EB63417）向原告进行借款，借款金额为人民币120000元，借款期限为36个月，自2020年6月15日至2023年6月15日，月还款本息为人民币3899.73元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2020年6月15日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，抵押权人为原告。《抵押贷款合同》签署后，被告未按合同约定按时办理抵押登记，原告多次催收无果，遂于2020年10月12日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息111393.25，但被告至今逾期未归还。被告彭进章放弃答辩及举证质证。本案相关事实经审理查明：2020年6月15日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田CAMRYGTM7200CGM品牌汽车一辆（车架号：LVGB674K5LG511353，发动机号：EB63417）向原告进行借款，借款金额为人民币120000元，借款期限为36个月，自2020年6月15日至2023年6月15日，年利率10.49%,按照等额本息方式月还款本息为人民币3899.73元，逾期还款的罚息利率为实际利率的150%，接受贷款的账号为汽车销售方深圳市企沃汽车有限公司，合同第十一条约定，借款人因法定不可抗力以外的原因未按期全面履行还款义务的，借款人可以解除合同提前收回贷款。原告于2020年6月15日向汽车销售方深圳市企沃汽车有限公司账号支付了上述贷款。原告主张被告2020年7月15日第一期如期足额还款，此后开始逾期，截至开庭欠本金107432.23元，截至2020年10月12日欠罚息20.43元。原告主张于2020年10月12日向被告按照约定地址寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部贷款本息。该邮件于2020年10月17日由他人代收。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行。原告依约向被告指定的收款方支付借款后，被告应按照约定如期足额还款。被告放弃答辩和举证质证，故对原告主张予以采纳，认定被告已有多期还款逾期，构成违约，其尚欠本金为107432.23元。原告在被告违约后，要求解除合同，收回全额借款，并要求被告按照约定的逾期利率支付利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求对被告购买的车辆享有优先受偿权，因原告无证据证明被告购买的车辆办理了抵押权人为原告的抵押登记，故原告的上述主张没有事实和法律依据，相应主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭进章应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币107432.23元及逾期利息（其中截至2020年10月12日的逾期利息为人民币20.43元，此后的逾期利息以本金人民币107432.23元为计息基数，按照年15.735%的利率标准，自2020年10月13日起计至实际还清之日止）。二、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1264元，由原告负担人民币45元，被告负担人民币1219元。原告已预交的案件受理费人民币1264元，由本院退回人民币1219元，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1219元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  雒虹媛二〇二一年三月三日法官助理郑丹丽书记员李光正
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4394号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：黄剑东，男，汉族，1977年7月2日出生，住址福建省仙游县。上述原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭毅、高梅均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款人民币94039.55元及自2019年9月28日起至付清之日止利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，暂计至2020年8月31日的利息为人民币3744.58元）；以上暂合计人民币97784.13元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。案件相关事实2018年11月19日，被告通过手机银行向中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称“民生银行天津分行”）申请保惠贷产品（绑定手机号138××××9456），双方于当日签署了编号为ＨＴ2100201802503769的《借款合同》，约定由民生银行天津分行向被告提供贷款人民币112000元，贷款期限36个月，年利率7.125%。2018年11月22日，民生银行天津分行将贷款112000元支付至被告指定的收款账户。2018年9月30日，被告以民生银行天津分行为被保险人，向原告投保《个人贷款保证保险》，保险单号为PUDD201844030000002764，由原告承保上述《借款合同》项下被告的还款风险，费率2.25%，保险金额123200元，保险费2772元。保险期间2018年11月20日零时起至2021年11月20日二十四时止。原告于2019年9月28日，向民生银行天津分行支付赔款94039.55元。原告支付上述赔款后，民生银行天津分行出具《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，将其已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。裁判结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，被告因申请贷款向原告投保个人贷款保证保险，保险标的为被告向民生银行天津分行的贷款，在被告逾期还款后，原告依据保险合同约定向被保险人即民生银行天津分行进行了赔付，原告据此主张被告向原告支付该赔款94039.55元并自原告向被保险人赔付之日起（2019年9月28日）按银行同期贷款利率计付资金占用期间利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄剑东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民保险股份有限公司深圳市分公司94039.55元及利息（该利息以94039.55元为基数，自2019年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告负担。上述费用原告已预付，本院予以退回；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1122元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二一年三月二十五日书记员  林金琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3756号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：萧俊瑛，女，1987年3月14日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与萧俊瑛行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审615号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3756号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  温 彦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初310号原告：胡玉芳，女，1947年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈翠冰，女，1977年6月24日出生，汉族，住广州市荔湾区，系原告女儿。被告：陈培英，女，1999年1月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陈雪婷，女，1974年2月27日出生，汉族，住广州市越秀区。两被告共同委托诉讼代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邬丽，广东德良律师事务所实习律师。原告胡玉芳与被告陈雪婷、陈培英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈翠冰，两被告的委托诉讼代理人区智杰、邬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉芳向本院提出诉讼请求：1.陈培英归还借款40000元。陈培英无法归还，陈雪婷作为担保人代为归还借款40000元；2.两被告支付因追讨借款而产生的车费47.21元；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告是母女关系、祖孙关系。原告向两被告出借现金款项后，两被告从来没有主动提及借款归还款事宜。被告陈培英自2019年初己经工作，有收入，但未还过款。原告多次催促还款无果，特提起诉讼。被告陈雪婷、陈培英共同辩称，对从原告处借款40000元的事实予以认可，愿意对尚未归还的借款予以偿还，但借条上协商的还款期限尚未届满。陈培英于2017年入读于曼谷吞武里大学，仍处在校期间，因疫情无法回校，在线学习。陈雪婷患有长期慢性疾病（高血压、糖尿病，膝关节性炎）且有两个孩子抚养，目前失业，暂无力偿还，望原告同意陈培英在还款条件成熟后分期归还。原告主张因追讨借款而产生的费用及本案诉讼费用，无事实及法律依据，被告不予认可。本案是因为陈培英要去泰国读书一次性需要交62000元的学习费等，才向原告借4万元，当时原告说是赠予给孙女陈培英去读书，但陈雪婷想让陈培英知道家庭很困难，因此要求陈培英写下欠条。现陈培英还未毕业，至2021年7月份才毕业。泰国大学毕业必须在泰国实习才能颁发毕业证，由于疫情毕业可能要延期，因此还未达到偿还4万元的条件。被告知道原告有老人痴呆症，是因为去年陈雪婷父亲去世后，原告的代理人和陈雪婷因遗产继承的问题产生纠纷，被告认为其代理人控制了原告签订起诉状而产生诉讼，因此请求法院驳回原告的全部请求。原告胡玉芳围绕其诉讼请求依法提交了户籍档案查询摘抄记录、中国银行账户交易明细、借据、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、出生医学证明、荣誉证书、车费发票作为证据。被告陈雪婷、陈培英针对其答辩意见依法提交了陈雪婷的病历、陈培英的学生证、胡玉芳住院病案、出院小结、阿尔茨海默病的说明（网上查询）、录取书翻译本、收据副本翻译本作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈雪婷为母女关系，与被告陈培英为祖孙关系。2017年6月27日，因陈培英出国留学需要，两被告向原告借款并出具《借据》，载明：“由于读书陈培英借胡玉芳肆万元，读完书工作后还，如在泰国不回国，则由母亲陈雪婷代还。”陈培英在借款人处签字确认，陈雪婷在家长处签字确认。2017年7月23日，陈培英被泰国的大学录取。庭审中，原告表示陈培英现在每日都有工作，没有证据证明陈培英已毕业。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。原告主张借款的事实有其提供的《借据》为凭，被告对该事实亦无异议，本院依法确认原告与被告之间民间借贷关系成立。原告向被告交付了借款，被告依约应在陈培英完成学业时偿还借款。被告辩称陈培英于2017年7月入学，需4年才能完成学业，因疫情影响未回泰国，借款至今亦未达到约定的还款期限，并提供了学校录取书及收据予以证明，原告未能提供证据证明本案借款已至还款期限，应由其承担举证不能的法律后果，本院对被告的答辩意见予以采纳，对原告要求被告偿还借款40000元及车费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡玉芳的全部诉讼请求。本案受理费400元，由原告胡玉芳负担。本判决为终审判决。审判员  林惠卿二〇二一年三月一日书记员  林凯琳陈展鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1178号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：黄汉夫，男，1980年8月8日出生，汉族，住广西田阳县。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与黄汉夫金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初20383号民事判决书】。根据上述生效法律文书，黄汉夫应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金148000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1178号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十九日 书记员  骆家玲
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执2号之二 申请执行人：广东阳山农村商业银行股份有限公司，住所地：阳山县xxx，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：黄振邦。 委托代理人：蔡陈初，系该行职工。 被执行人：阳山天南峡世外桃园有机水果专业合作社，住所地：阳山县xxx，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：钱彩霞。 被执行人：钱彩霞，女，汉族，1987年2月15日出生，住广东省阳山县xxx，身份证号码：xxx。 被执行人：文添财，男，汉族，1979年1月10日出生，住广东省阳山县xxx，身份证号码：xxx。 被执行人：莫志祥，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省阳山县xxx，身份证号码：xxx。 申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人阳山天南峡世外桃园有机水果专业合作社、钱彩霞、文添财、莫志祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)粤1823民初536号民事判决确定：一、被执行人阳山天南峡世外桃园有机水果专业合作社于判决生效之日起十日内偿还申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司借款本金470000元及相应利息（利息按《借款合同》约定的计算方式计至全部本金清偿之日止）；二、被执行人钱彩霞、文添财、莫志祥对阳山天南峡世外桃园有机水果专业合作社欠申请执行人第一判项借款本息承担连带清偿责任。本案受理费8718.53元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费6950元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人钱彩霞、文添财自愿达成执行和解协议：由被执行人今明两年分期还款给申请执行人，具体计划：1、于2021年3月25日，归还诉讼费8718.53元及向法院缴交执行费6950元；2、于4月20日返还贷款本息2万元；3、于5月20日返还本息3万元；4、于6月20日返还本息3万元；5、于7月20日返还本息3万元；6、于8月20日返还本息3万元；7、于9月20日返还本息3万元；8、于10月20日返还本息3万元；9、于11月20日返还本息5万元；10、于12月20日返还本息5万元；11、于2022年1月20日返还本息10万元；12、于2022年2月20日还清剩余贷款本金及利息。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1823执2号一案的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年三月二十三日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28746号上诉人（原审被告）：刘广荣，男，1980年4月16日出生，汉族，身份证住址：广东省。委托诉讼代理人：邹锋云，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵跃庆，男，1976年7月3日出生，汉族，身份证住址：浙江省。上诉人刘广荣因与被上诉人赵跃庆民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人刘广荣提出缓交诉讼费申请，但不符合缓交诉讼费的法定情形，本院已作出不准予缓交诉讼费用的通知，同时限期缴纳。本院经审查认为，上诉人刘广荣在指定缴费期限届满时，仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘广荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二一年三月二十二日书记员 周铃燕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2130号 申请人朱永丁，男，汉族，1992年10月22日出生，身份证住址江西省上饶市。被申请人深圳市伊美印象品牌管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。本院在审理上述申请人朱永丁诉被申请人深圳市伊美印象品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市伊美印象品牌管理有限公司价值人民币91,905元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市伊美印象品牌管理有限公司价值人民币91,905元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月二十三日 书记员  邱志航
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执695-1号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原系维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：张晓东，女，汉族，1981年08月20日生，住山东省青岛市胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初4833号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张晓东在浦发银行账户内存款人民币19980.41元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年三月三十一日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗