黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执复8号复议申请人（原审异议人）：伊春森工金山屯林业局有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市金山屯区花园街。法定代表人：刘劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张铁，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：刘程，该公司职工。申请执行人：徐春英，女，1966年1月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：佳木斯鑫达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区永春社区。法定代表人：王静，该公司总经理。被执行人：平占军，男，1962年3月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：许金红，女，1968年10月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。复议申请人伊春森工金山屯林业局有限责任公司（以下简称金山屯林业局）不服佳木斯市前进区人民法院（以下简称前进法院）作出的（2020）黑0804执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人金山屯林业局请求：撤销前进法院作出的（2020）黑0804执异66号执行裁定书。事实与理由：一、前进法院认定事实错误，申请执行人徐春英申请执行我方，应是已经到期且数额确定的债权，但前进法院在下达（2018）黑0804执381号之五执行裁定书、协助执行通知书时因我方与被执行人佳木斯鑫达建筑工程有限公司（以下简称鑫达公司）、平占军建设工程合同纠纷经伊春市中级人民法院及黑龙江省高级人民法院两级法院审理，尚未有最终判决，而这笔所谓的第三人到期债权是否存在或数额多少以及是否到期，都无法确定，债权债务关系尚未最终认定，前进法院的执行裁定和协助执行通知书缺少执行依据和基础，没有法律效力。二、2020年7月25日，我公司收到（2019）黑民终26号民事判决书，该二审判决为终审判决，维持原判并发生法律效力。2020年7月29日，我公司收到佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）送达的协助执行通知书及（2019）黑0803执621号之八执行裁定书，要求我公司冻结被执行人鑫达公司在我公司的应付款246万元，冻结期限为一年。2020年8月7日，我公司收到向阳法院送达的（2019）黑0803执621号通知书，要求我公司不得向鑫达公司支付应付款，2020年9月1日，向阳法院冻结我公司帐户。9月4日，我公司向向阳法院提交还款计划，随后将60万元划到向阳法院指定帐户，9月10日，向阳法院执行局与前进法院执行局沟通并与我公司一起在向阳法院召开听证会，听取我方意见，前进法院认识到自己执行中的瑕疵，同意我公司单独向向阳法院履行到期债务。三、2020年9月2日，我公司向最高人民法院提交再审申请书，2021年1月22日收到最高人民法院（2020）最高法民申5734号民事裁定书，裁定案件由最高人民法院第二巡回法庭提审，再审期间，中止原判决的执行。综上，请求撤销前进法院（2020）黑0804执异66号执行裁定书，不再要求我公司履行执行裁定。复议申请人金山屯林业局提交了最高人民法院（2020）最高法民申5734号民事裁定书用以证明其主张。申请执行人徐春英答辩称，一、前进法院的执行裁定书一经作出即有法律效力，即产生既判力，复议申请人应该履行。到期债权不以是否具有生效法律文书为确定标准，而以是否欠款为认定依据。复议申请人与被执行人于2012年签订建设工程施工合同，工程于2012年12月30日竣工，双方对工程总造价无异议，两审法院均认定复议申请人应从2013年1月1日给付被执行人工程款，即为债权应付之日，即为到期债权。二、复议申请人故意不履行前进法院协助执行通知书及执行裁定书确定的法定义务。复议申请人在收到前进法院邮寄的执行裁定书及协助执行通知书后，既没有提出异议，又没有履行，相反却以向阳法院于2020年7月29日要求冻结246万元为由，于2020年9月4日主动向向阳法院提交还款计划，并将60万元汇入向阳法院帐户，直至9月16日才向前进法院提出异议。复议申请人对向阳法院的错误履行，不妨碍前进法院要求其承担不履行生效裁定书的法律后果及对其进行的处罚，综上，请求驳回其复议请求。被执行人鑫达公司、平占军、许金红收到《复议申请书》后无答辩意见和证据提供。前进法院查明，原告徐春英与被告鑫达公司、平占军、许金红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）黑0804民初551号民事判决书，依法判决如下：一、被告平占军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春英欠款2066000元，并支付逾期利息（以借款本金2066000元为基数，自2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；二、被告许金红对上述欠款中的806000元及其相应的利息承担共同还款责任；三、被告鑫达公司上述欠款中的1260000元及其相应的利息承担连带清偿责任……被告平占军、许金红不服上述民事判决，上诉至黑龙江省佳木斯市中级人民法院。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）黑0804民终300号民事判决书，依法判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书发生法律效力后，被告未履行债务清偿义务，权利人徐春英向本院申请执行。本院在执行申请执行人徐春英与被执行人鑫达公司、平占军、许金红借款合同纠纷一案中，于2020年6月15日作出（2018）黑0804执381号之五执行裁定书、协助执行通知书依法扣留被执行人鑫达公司在金山屯林业局工程款3000000元，又于2020年8月11日作出（2018）黑0804执381号之十执行裁定书。上述执行裁定书载明，现查明，被执行人鑫达公司将金山屯林业局起诉，黑龙江省伊春市中级人民法院以（2017）黑07民初13号民事判决书确认金山屯林业局拖欠鑫达公司工程款。金山屯林业局不服原判决，上诉于黑龙江省高级人民法院。2020年7月19日，黑龙江省高级人民法院以（2019）黑民终26号民事判决书驳回上诉，维持原判，遂依法裁定扣划被执行人鑫达公司在金山屯林业局的工程款1694322元。本院已依法向金山屯林业局送达上述法律文书。另查明，申请执行人杨继成与被执行人鑫达公司租赁合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2020年8月7日作出（2019）黑0803执621号通知书，要求金山屯林业局自收到通知后向申请执行人杨继成履行对被执行人鑫达公司到期债务2460000元，不得向被执行人鑫达公司清偿，又于2020年7月28日作出（2019）黑0804执621号之八执行裁定书裁定冻结被执行人鑫达公司在金山屯林业局的工程应付款2460000元（以实际应付款为准），再于2020年8月31日作出（2019）黑0804执621号之九执行裁定书裁定强制执行被执行人鑫达公司在第三人金山屯林业局到期债权2460000元，并冻结、划拨第三人金山屯林业局银行存款2460000元。佳木斯市向阳区人民法院实际执行第三人金山屯林业局资金600000元。前进法院认为，本院作出（2018）黑0804执381号之五执行裁定书、（2018）黑0804执381号之十执行裁定书依法采取执行措施的被执行人鑫达公司在异议人金山屯林业局工程款经已发生法律效力的黑龙江省伊春市中级人民法院（2017）黑07民初13号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终26号民事判决书予以确定。本院裁定扣留被执行人鑫达公司在异议人金山屯林业局工程款之时，伊春市中级人民法院（2017）黑07民初13号民事判决书虽未发生法律效力，但异议人金山屯林业局欠付本案被执行人鑫达公司工程款系客观事实，且本院已依法向异议人金山屯林业局送达（2018）黑0804执381号之五执行裁定书、协助执行通知书，上述执行裁定书已经发生法律效力，具有既判力，各方当事人均应遵照履行。同时，本院对被执行人鑫达公司在异议人金山屯林业局工程款采取强制执行措施的时间早于佳木斯市向阳区人民法院作出（2019）黑0803执621号之八执行裁定书、（2019）黑0803执621号通知书及其送达时间。佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803执621号之八执行裁定书、（2019）黑0803执621号通知书因轮候于本院（2018）黑0804执381号之五执行裁定书之后，并未发生法律效力，故异议人金山屯林业局依法不应向（2019）黑0803执621号案件申请执行人杨继成清偿到期债务，而仍应履行佳木斯市前进区人民法院（2018）黑0804执381号之五执行裁定书、（2018）黑0804执381号之十执行裁定书所确定的法律义务。综上所述，异议人金山屯林业局所提出的异议主张不成立，本院不予支持。裁定：驳回异议人伊春森工金山屯林业局有限责任公司的异议请求。本院经审查查明，2020年12月28日，最高人民法院作出（2020）最高法民申5734号民事裁定书，裁定内容为，再审申请人金山屯林业局因与被申请人鑫达公司、一审第三人平占军合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终26号民事判决，向本院申请再审。裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，因前进法院查明被执行人鑫达公司在金山屯林业局有工程款，故作出扣留裁定，但2020年12月28日，最高人民法院作出（2020）最高法民申5734号民事裁定书，裁定再审申请人金山屯林业局与被申请人鑫达公司、一审第三人平占军合同纠纷一案，由最高人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行，故鑫达公司在金山屯林业局是否有工程款及工程款的数额均有待于最高人民法院的再审结果，且最高人民法院亦裁定原判决中止执行，本案一审法院认定事实发生了变化。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804执异66号执行裁定书；发回佳木斯市前进区人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年三月十六日书记员 陶禹衡