wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执962号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市。被执行人：钟文强，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人钟文强追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人钟文强没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟文强在银行的存款64892元或查封、扣押被执行人钟文强相应价值的财产或扣留、提取被执行人钟文强应当履行义务部分的收入款64892元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年三月十五日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初672号之一 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：严跃飞，单位员工，特别授权。 委托诉讼代理人：周曙光，单位员工，特别授权。 被告：方晓熊，男，汉族，住兰溪市。 被告：洪花，女，汉族，住兰溪市。 被告：鲍庆贵，男，汉族，住兰溪市。 被告：章晓丹，女，汉族，现住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告方晓熊、洪花、鲍庆贵、章晓丹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日以被告已还清本案借款本息为由，向本院申请撤回对被告方晓熊、洪花、鲍庆贵、章晓丹的起诉。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告方晓熊、洪花、鲍庆贵、章晓丹的起诉。 本案受理费2764元（已减半收取），保全费2020元，由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈海雁 二〇二一年三月三十一日 代书记员 许忆婷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保265号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：苑先一，职务董事长。被保全人：李令虎，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李令海，男，1980年7月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：马学勇，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：朱俊军，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李勇，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人李令虎、李令海、马学勇、朱俊军、李勇为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初968号民事裁定：依法查封冻结被保全人李令虎、李令海、马学勇、朱俊军、李勇的银行存款244763.65元或者等同价值的财产予以保全，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人朱俊军在财付通支付科技有限公司账户085xxxx存款2866.87元，冻结期限为十二个月，自2021年3月12日起至2022年3月12日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年三月十二日书记员  王荣刚
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2677号之一申请执行人：李银娟，女，1978年10月3日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王宝侠，执行董事。李银娟与江苏超越超市连锁发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0602民初4482号民事判决已经发生法律效力。依该判决：江苏超越超市连锁发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日一次性支付李银娟赔偿金83366.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏超越超市连锁发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李银娟向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.9月28日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.9月30日，被执行人向本院申报财产，名下没有财产，近一年内也没有财产变动情况。4．2021年1月6日，申请执行人向本院申请追加被执行人的股东南通家得利企业管理有限公司作为本案被执行人。本院(2020)苏0602执2642号案件已裁定追加南通家得利企业管理有限公司为被执行人，待该案追加成功并执行到案款后，本案一并处置。5.3月15日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.3月17日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十七日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1960号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：王耀模，男，1991年4月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘晓飞，女，1994年1月25日生，汉族，住四川省巴中市通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初93号刑事判决书，立案受理刑庭移送与被执行人王耀模、刘晓飞其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人王耀模、刘晓飞邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王耀模、刘晓飞的财产信息，查封被执行人银行存款，但余额不足；查封被执行人王耀模、名下所有的川ＲＶ××××奥迪牌汽车，未实际扣押，不具备执行条件； 3、本院于2021年3月18日依法对被执行人王耀模、刘晓飞限制消费。 4、本院于2021年3月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人王耀模、刘晓飞无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额7000元，已实债权金额0元，未实现债权金额7000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十九日 书记员 柏 帆
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执84号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区金磐路**华晟总部经济园****。 法定代表人丁晓阳，总经理。 被执行人郑志华，男，汉族，1993年10月15日出生，住广东省廉江市。 被执行人李晓伟，男,汉族，1978年4月15日出生,住浙江省东阳市。 申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被申请人郑志华、李晓伟追偿权纠纷一案，金华仲裁委员会于2020年8月21日作出（2020）金裁经字第095号裁决书已生效。因郑志华、李晓伟未履行生效法律文书所确定的义务，浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。执行中，划拨了被执行人郑志华在中国农业银行股份有限公司东阳吴宁支行账户的存款，实现债权36832.49元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月28日，申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院递交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执84号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月二十九日 代书记员  吴旭晖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0110民初4908号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元501室。法定代表人：刘越，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张东，男，1985年11月7日出生，住河南省新乡市辉县。本院在审理原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张东物业服务合同纠纷一案中，原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费546元（原告已预交），由原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  宋志明二〇二一年三月三十日法官助理王楚萱书记员张倩倩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执592号之一申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人钱铖，该公司总经理。被执行人：陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司，住，住所地陕西省西安市高新区唐延路**T11商场****商铺/div>法定代表人：章振伟，该公司总经理。关于天津沐松音乐文化发展有限公司与陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司著作权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初1144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、立即停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案96首音乐电视作品；2、赔偿天津沐松音乐文化发展有限公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）11000元；3、承担案件受理费210元、执行费68元。执行中，本院依法向被执行人陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司的财产状况进行了查询，经查询，被执行人陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司名下无不动产、车辆、股权、有价证券等财产信息，其名下有银行账户内有少量存款。根据本案的执行情况，本院采取了如下措施：1、依法扣划了被执行人陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司名下银行账户内款项3574.7元，扣除执行费68元后，剩余案款3506.7元已发还申请执行人；2、依法对被执行人陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司未能通过本次执行程序全部受偿。本院已将调查的被执行人陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司享有要求被执行人陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司负有继续向天津沐松音乐文化发展有限公司履行债务的义务。天津沐松音乐文化发展有限公司在发现陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  王利屯二〇二一年三月十七日书记员  王焕焕
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初330号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人林春枝，男，1968年7月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，木工，户籍地惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被查获，同月4日被取保候审。经本院决定，于2021年3月19日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z160号起诉书指控被告人林春枝犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人林春枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月3日20时50分许，被告人林春枝饮酒后驾驶闽ＣＥ××××号二轮摩托车上道路行驶，沿惠安县螺城镇东霞路由建设路往惠兴街方向逆向行驶于路左，至螺城镇政府门口路段，与对向正常行驶的由陈某驾驶的闽Ｃ9××××号小轿车发生碰撞，造成林春枝受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，陈某报警，林春枝被120急救车送往惠安县医院救治，后在医院被出警民警查获并抽血送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，林春枝的血样检出乙醇含量为172.25ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队认定，林春枝承担本事故全部责任。案发后，林春枝与陈某达成民事调解协议并取得陈某谅解。 公诉机关提供了证人陈某的证言，现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片，视频截图工作说明，交通事故认定书，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，归案工作说明，调解协议书、谅解书，户籍材料及被告人林春枝的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人林春枝醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人林春枝签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人林春枝拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人林春枝对指控的事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人林春枝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林春枝醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负全部责任，予以酌情从重处罚。被告人林春枝归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人林春枝已与事故对方达成调解协议并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人林春枝犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林春枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)云0112行审46号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：唐艳军，男，1985年8月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2021年3月11日以云昆运管罚[2020]200号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，本案已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定。申请执行人认定被申请执行人在未取得道路运输经营许可的情况下于2020年6月8日上午11时15分驾驶云AXXX**号车从事非法营运，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人依法作出罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年6月24日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2021年1月24日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]200号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人向本院申请强制执行上述《交通行政处罚决定书》中“罚款叁万元”的处罚决定。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年6月24日作出的云昆运管罚[2020]200号《交通行政处罚决定书》中“罚款叁万元”的处罚决定。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二一年三月十七日书 记 员  王波婼
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复479号 复议申请人（异议人、被执行人）：申瑞英，女，1958年5月1日生，汉族，住正定县。 申请执行人：贾喜霞，女，1961年9月15日生，汉族，住正定县。 复议申请人申瑞英不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）（2020）冀0123执异34号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 正定法院查明，贾喜霞与申瑞英为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）冀0123民初2975号民事判决书，判决被告申瑞英返还原告贾喜霞本金14万元，并支付利息，利息按月息1%履行，其中以11万元为基数，自2016年4月12日开始计算至付清之日止；以1万元为基数，自2017年7月19日开始计算至付清之日止；以2万元为基数，自2017年12月28日开始计算至付清之日止。限本判决生效后十日内履行。贾喜霞于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日作出（2020）冀0123执141号执行通知书，责令申瑞英履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月16日依据（2020）冀0123执141号之一执行裁定书，冻结申瑞英名下中国邮政储蓄银行（卡号60×××56）账户。申瑞英于2008年5月1日退休，截至2020年4月，申瑞英每月基本养老金为2811.07元，发放状态为正常发放。 另查明，根据石家庄市民政局、财政局联合印发《关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知》，石家庄市城乡居民最低生活保障标准为每人每月766元。 正定法院认为，本院在执行（2020）冀0123执141号案中冻结申瑞英名下银行账户的存款，符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）……；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……。本市目前城乡最低生活保障标准为每人每月766元。根据上述法律规定，应当在冻结申瑞英的存款中按本市最低生活保障标准保留款项作为其基本生活费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：在本院查封申瑞英中国邮政储蓄银行（卡号60×××56）账户中保留部分款项作为申瑞英的基本生活费用，保留标准：从本裁定发生法律效力当月，按每月766元的标准保留；此后的保留标准参照我区民政部门公布的本地市城乡居民最低生活保障标准执行。 复议申请人申瑞英向本院申请复议称，请求解除复议申请人申瑞英在邮政储蓄银行开立的养老金账户的冻结措施，留出基本生活费和必需的医药费。事实和理由：被冻结的银行账户是复议申请人的养老金，而复议申请人没有一点别的收入，再加上本人做了两次大的心脏手术，必须长期服药，每月药费两千多元，同时复议申请人的老伴，因年老多病，高血压、糖尿病，还得吃药，没有退休金，更没有其他收入，全家的生活费和药费，全靠复议申请人的养老金来维持。再说，贾喜霞因放高息，我一时糊涂在中间仅仅是个介绍人，没有提取半点好处费。 综上所述，请求石家庄市中级人民法院在划拨复议申请人申瑞英退休养老金账户时留出点必需的医药费和基本的生活费。 申请执行人贾喜霞答辩称，我同情复议申请人，但是我也要保障我的生活，我比复议申请人生活还要困难。 本院查明的事实与正定法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……。本案中，本市最低生活保障标准为每人每月766元，正定法院依法裁定在查封复议申请人申瑞英银行账户中保留766元作为申瑞英的基本生活费用，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人请求预留医药费无法律依据，该复议申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回申瑞英的复议申请，维持河北省正定县人民法院（2020）冀0123执异34号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雁 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二一年三月十六日 书记员  白娟娟 书记员  张佳丽
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1200号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。被告欧勤勇，男，1973年9月28日出生，汉族，村民，住新化县。被告肖伟华，女，1974年3月6日出生，汉族，村民，住址同上，系欧勤勇之妻。被告欧中和，男，1975年12月26日出生，汉族，村民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告欧勤勇、肖伟华、欧中和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告欧勤勇、肖伟华、欧中和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：一、判令解除原告与被告欧勤勇、肖伟华于2019年6月27日签订的《最高额借款合同》；二、判令被告欧勤勇、肖伟华偿还借款本金197379.93元，赔偿利息损失计算至2021年3月1日为17286元，本息合计214665.93元，之后利息损失按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、判令被告欧中和对上述借款本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告欧勤勇、肖伟华、欧中和未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2019年6月27日，被告欧勤勇、肖伟华以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属白塘支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为20万元。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同日，被告欧中和与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告欧勤勇、肖伟华在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2019年6月27日，被告欧勤勇在《福祥便民卡》上借款20万元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告支付贷款利息至2020年6月5日止，于2020年12月4日偿还本金2620.07元，结欠本金197379.93元，截止至2021年3月1日止利息17286元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欧勤勇、肖伟华以资金周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告欧勤勇、肖伟华应按合同约定积极偿还，被告欧勤勇、肖伟华未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告欧勤勇、肖伟华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧中和作为被告欧勤勇、肖伟华借款的连带责任保证人，在被告欧勤勇、肖伟华未按约履行还款义务的情况下，对原告的借款本息，被告欧中和负有连带清偿责任。故对原告要求被告欧中和承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告欧勤勇、肖伟华、欧中和经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧勤勇、肖伟华在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金197379.93元，支付至2021年3月1日止的利息17286元，共计214665.93元。此后的利息按本金197379.93元、月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止；二、由被告欧中和对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4520元，因适用简易程序减半收取2260元，由被告欧勤勇、肖伟华、欧中和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年三月二十四日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0306刑初43号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人张俭，男，1982年9月15日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，群众，农民，现住秦皇岛市抚宁区。2020年11月24日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。2021年1月29日被检察机关取保候审。2021年3月1日被本院取保候审。 辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人张俭犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人张俭及辩护人呼健鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日21时许，在秦皇岛市抚宁区小薛铁锅炖饭店内，被告人张俭被同桌吃饭的被害人王某辱骂后，用桌上铁圈击打王某左面部，致王某左外眦部软组织挫裂伤。经抚宁区人民医院司法鉴定所鉴定，人体损伤程度鉴定意见为轻伤二级。现张俭已赔偿王某损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张俭故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张俭拘役五个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述，被害人王某的陈述，证人郭某、金某的证言，物证铁圈，伤情及现场照片，司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，到案经过及户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人张俭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自愿认罪悔罪，赔偿损失并取得了被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张俭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。综合考虑被告人持械、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张俭犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二一年三月四日 书记员  钟佳琳
结 案 通 知 书 （2021）吉0302执保12号 龙明： 本院在审理龙明与四平市居之然房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，你申请冻结被申请人四平市居之然房地产有限公司存款207720元。 本院认为你的申请符合法律规定，冻结被申请人四平市居之然房地产有限公司的银行存款207720元。 特此通知。 审判员  赵娜 书记员  杨雪 二〇二一年三月三十日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初161号 原告：陈国晓，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林群，福建起来律师事务所律师。 被告：福建宁诚铸造有限公司，住所地福建省福鼎市文渡工业区项目X-1-17地块。统一社会信用代码：91350982MA2YM7NQX5。 法定代表人：杨贤兴，任该公司执行董事。 原告陈国晓与被告福建宁诚铸造有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈国晓以已经查阅、拍照、复制到被告福建宁诚铸造有限公司放在浙江浙南会计师事务所进行审计的会计账簿、会计凭证为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国晓在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国晓撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈国晓负担。 审判员  郑秋卉 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保208号 申请人：周逢林，男，汉族，1966年10月8日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：黄艳年，男，汉族，1972年10月11日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：江万霞，女，汉族，1972年12月22日出生，住安徽省巢湖市。 申请人周逢林于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄艳年、江万霞的财产进行保全，周逢林、韩金梅以其名下共有的位于巢湖市巢湖大市场Ｂ区为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人周逢林名下价值400000元的财产； 二、查封周逢林、韩金梅名下共有的位于巢湖市巢湖大市场Ｂ区［巢湖市房权证字第××号］房产。 案件申请执行费2520元，由申请人周逢林负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月十五日 书记员 贾慧娟
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1159号 原告：陈照红，男，1966年2月23日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：李忠，男，1977年12月24日出生，汉族，住曹县。 被告：陈臻建，男，1980年5月28日出生，汉族，住曹县。 原告陈照红与被告李忠、陈臻建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈照红到庭参加了诉讼，被告李忠、陈臻建经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈照红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李忠偿还原告陈照红27200元借款及利息；2.依法判令被告陈臻建对上述借款及利息承担连带担保责任；4.诉讼费用由被告李忠、陈臻建承担。事实和理由：李忠2019年2月16日向陈照红借款27200元，陈臻建对该笔借款提供担保。经陈照红多次催要，李忠、张陈臻建拒不偿还。 二被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，李忠向陈照红借款27200元，还款日期为2019年5月份，未明确约定借款利息，约定担保人为陈臻建，被告李忠为原告出具借据一份，被告陈臻建以担保人身份在借据上签字。后经陈照红多次催要，李忠、陈臻建均未还款。 本院认为，被告李忠、陈臻建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借贷行为发生于2019年，应适用当时法律、司法解释的规定。合法的借贷关系应受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告李忠提供了借款，是出借人，被告李忠出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告李忠偿还借款本金27200元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”原、被告在借据上未明确约定利息，原告要求被告李忠支付借款期限内利息，本院不予支持。第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。原告与被告李忠未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期利息，被告李忠应按合同成立时一年期贷款市场报价利率支付原告利息。2019年5月份，中国人民银行宣布根据国家银行间同业拆借中心发表的数据，一年期贷款市场报价利率为3.85%。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”原告与被告陈臻建没有约定保证期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借据中约定的借款期限届满日为2019年5月31日，自借据中约定的借款期限届满日至之后的6个月为担保期间，原告无证据证明其在保证期间内向担保人主张权利，因此，担保人已超过担保期限，原告请求担保人陈臻建承担连带保证责任，本院依法不予支持。综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李忠偿还原告陈照红借款27200元及利息（按年利率3.85%从2019年6月1日计至实际履行之日），于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告陈照红对被告陈臻建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告李忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 武照海 二〇二一年三月十二日 法官助理 李 永 书 记 员 赵艳青 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执773号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：张亿，男，1993年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张治才，男，1958年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：邬泽华，女，1953年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。 中信银行股份有限公司成都分行与张亿、张治才、邬泽华金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初7776号民事判决书已发生法律效力。本案由成都市中级人民法院指定我院执行,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院经审查于2021年3月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人张亿、张治才、邬泽华发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人与申请执行人已达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执773号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 胡建雄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10191号原告:刘焕敏，女，汉族，1951年10月6日出生，住址沈阳市皇姑区。被告:沈阳市皇姑区城市建设局事务服务中心。原告刘焕敏与被告沈阳市皇姑区城市建设局事务服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、请求被告恢复原状，停止侵害；2、请求被告进行排污，费用约2000元；2、被告承担本案诉讼费。经本院工作人员到沈阳市皇姑区调查了解，原告所诉被告沈阳市皇姑区城市建设局事务服务中心为不存在的主体。本院认为，原告所诉被告不存在，亦即没有明确的被告，不符合起诉的法定条件，本院对其起诉不应受理，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘焕敏的起诉。案件受理费50元，退回原告刘焕敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭艳艳人民陪审员  王丽婕人民陪审员  贾守峰二〇二一年三月二日法官助理高翔书记员梁艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2894号 申请执行人：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区福园小区20栋一楼，统一社会信用代码91440300279525516U。 法定代表人：徐永平。 被执行人：李丽珍，女，1970年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司与被执行人李丽珍服务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初15315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付欠款14328.4元（人民币，同下）及违约金、迟延利息，本院于2021年2月9日依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人向其直接履行义务为由，向本院申请撤回上述案件强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执2894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  周 蕾 审判员  周钟涛 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 皎
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初55号 原告：贵州唯中创展房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路1栋3号。统一社会信用代码：91520323551933587Y。 法定代表人：詹贵成，公司总经理。 委托诉讼代理人：谭玉寒，严正律师事务所律师。 被告：杨应强，男，1968年10月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与被告杨应强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州唯中创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭玉寒到庭参加了诉讼，被告杨应强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州唯中创展房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的按揭贷款47342.89元；2、判决被告承担因违约导致原告各项损失共计3000.00元（律师费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买了位于绥阳县房屋。该房屋的总价款为337257.00元，签订合同时约定被告采取银行贷款的方式支付购房款，被告付清了首付款107257.00元，并向中国工商银行申请了按揭贷款，原告承担担保责任，因被告逾期未按照贷款合同约定偿还借款，截至2020年9月30日，原告按照担保合同约定为被告垫付了47342.89元，垫付了此按揭款后，多次联系被告未果。综上所述，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨应强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司绥阳县支行签订《按揭贷款业务合作协议》,合同约定：中国工商银行股份有限公司绥阳县支行为原告开发的诗乡映象项目房屋购买人提供个人住房贷款，原告贵州唯中创展房地产开发有限公司为购房人的个人住房贷款提供连带责任保证担。2013年3月26日，原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与被告杨应强签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于绥阳县，合同约定该房款为337257.00元，被告交付首付107257.00元，余款230000.00元以银行按揭方式支付。后被告在中国工商银行股份有限公司绥阳县支行办理了按揭贷款。之后，由于被告未按时履行还款义务，中国工商银行股份有限公司绥阳县支行从2018年9月28日至2020年5月29日将原告存入该行的保证金扣划47342.89元，用于偿还被告在中国工商银行股份有限公司绥阳县支行的按揭贷款。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《按揭贷款业务合作协议》、《商品房买卖合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与被告杨应强签订《商品房买卖合同》后，被告以按揭贷款的方式支付余款，被告在中国工商银行股份有限公司绥阳县支行办理个人住房按揭贷款，原告对该笔贷款进行了担保，因被告未按借款合同约定履行还款义务，原告按《按揭贷款业务合作协议》的约定代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，对原告请求被告偿还代为归还的贷款47,342.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付其诉讼产生的律师费3,000.00元，因双方未进行书面约定，原告也未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨应强偿还原告贵州唯中创展房地产开发有限公司为其代付的房屋贷款47,342.89元，限本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告贵州唯中创展房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,058.00元，已减半收取529.00元，由被告杨应强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二一年三月二十二日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执恢291号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路488号。 负责人：洪仕芹，该行行长。 委托代理人：陈晓华，该行员工。 委托代理人：林河清，该行员工。 被执行人：苏建锋，男，1979年4月15日出生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈惠冰，女，1986年10月30日出生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人苏建锋、陈惠冰金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）阳城法民二初字第164号民事调解书,责令被执行人苏建锋、陈惠冰共同偿还借款本金1738563.45元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请费。申请人对处置被执行人苏建锋名下坐落于阳东县凤山商贸城E4-E6号房地产的所得价款在抵押权利230万元内享有优先受偿权；但被执行人没有完全履行。本院在执行过程中对上述不动产抵押物进行拍卖、变卖，但均因无人应价而流拍，申请执行人亦不同意按变卖流拍价抵债。 本院已到市内不动产、车管所等部门调查并通过全国法院执行网络查控平台委托公安部、相关金融机关查询执行人财产情况，除上述不动产抵押物外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月19日，申请执行人的委托代理人到庭称，其除上述未能被处置的房地产外，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民特785号申请人:东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××新围工业区，统一社会信用代码：914××××××××8046886。法定代表人:阿莱西奥，任亚太区首席执行官。委托诉讼代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢逸泽，广东劳法律师事务所律师。申请人：周亮，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省汝南县××××××××××××，公民身份号码：412×××××××********。本院于2021年2月19日立案受理申请人东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司与申请人周亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。因申请人东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司提前解散，现申请人东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司与申请人周亮就终止劳动关系等事宜，于2021年2月5日经中堂镇东泊社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、终止时间：双方劳动关系自2021年2月5日终止。二、工作、物品等移交：周亮应在2021年2月5日前按照东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司的要求向东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司的指定人员办理工作、物品（厂牌、工衣、电脑等）移交等相关手续。三、工资等结算与支付：1.经东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司确认本协议第二条的移交手续无误后，东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司为周亮办理以下款项的支付：（1）根据周亮的考勤情况，结清周亮至2021年2月5日的工资福利，经计算为1月份实际出勤工资为11607.77元，2月份实际出勤工资为2145.02元，合计13752.79元。（2）额外激励奖金20250.00元（以DFM-HR-009×××××018《关于2020年激励奖金发放事宜》计算）。（3）离职补偿金87772.00元。（4）年度绩效奖金7560.00元。上述款项共计129334.79元为周亮与东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司劳动权利义务关系的全部了结。上述款项支付完毕视为周亮在与东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司劳动关系存续期间依法所应享有的全部待遇结算完毕。2.本条第（3）项的金额参照东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司于2020年6月5日公布的《关于公司拟提前解散及相关事宜处理的通知》计算。上述金额经双方确认、并在周亮履行完毕本协议第二条所述的义务且经东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司确认后十个工作日内转账汇入周亮平常用于收取工资的银行账户。3.东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司所支付上述款项的个人所得税由周亮依法承担，东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司代扣代缴。四、社保等事务处理：经东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司确认本协议第二条的移交手续无误后，东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司为周亮办理以下事务：1.为周亮依法办理社会保险关系转移（或一次性失业保险金的申领）、住房公积金的封存或转移等手续，周亮有协助配合的义务；2.为周亮依法出具《终止劳动关系证明书》。五、违约责任：1.如东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司迟延支付本协议第三条的款项，每迟延一天需支付相当于应付金额部分0.03%的违约金；2.如周亮违反本协议的任一约定，则东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司有权拒绝支付周亮本协议第三条第1款第（2）（3）项的款项。已经支付的，可要求周亮返还，并支付东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司相当于其在东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司工作最后一年的月平均工资的违约金。六、协议的效力：1.本协议是双方的真实意愿，周亮了解了相关法律，并征询了法律专业人士的意见，无重大误解；东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司也无欺诈、胁迫的行为；2.如双方在2021年2月5日前（含）对本协议第三条所述的任何金额未能确认的，本协议不产生效力。3.本协议签订后，此前所签署的协议与本协议不同的，以本协议为准。七、周亮的特别承诺：1.在劳动关系解除后，不从事任何有损东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司及关联企业利益的行为，保守所知悉的东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司商业秘密；2.秉承诚实信用的原则，在劳动关系解除前尽职尽责、努力工作；3.本协议履行完毕后，不得再以任何方式（包括但不限于劳动仲裁，监察投诉、举报，民事诉讼，过激行为等）向东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司主张任何权利，否则，按本协议第五条的约定处理。协议自双方当事人签名和按指模/盖章后，即时生效。本协议一式肆份，当事人、人民调解委员会各持一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司与申请人周亮于2021年2月5日经中堂镇东泊社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢俊宇二〇二一年二月二十日书记员  梁振锋
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异67号 案外人：方丽萍，女，汉族，1961年2月5日出生，住浙江省杭州市。 委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。 申请执行人：浙江浙银金融租赁股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区迎宾大道****（自贸试验区内）。 法定代表人：周向军，董事长 委托代理人：张林、卢浙晋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杭州文鑫实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****1-01div> 法定代表人：杨小虎。 被执行人：洪小琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包笕勇，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包平，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州浩润实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（杭州大合酒店管理有限公司****）v> 法定代表人：包平。 本院在执行浙江浙银金融租赁股份有限公司（以下简称浙银租赁公司）与杭州文鑫实业有限公司（以下简称文鑫公司）、洪小琴、包笕勇、包平、杭州浩润实业有限公司（以下简称浩润公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人方丽萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人方丽萍异议称，其对文鑫公司名下杭州市拱墅区湖墅南路488号一层（涉案部分不动产）中101-49商铺享有租赁权，恳请法院停止拍卖并确认其租赁权，为此其向本院提供了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》、《物业委托经营管理合同》及《统一收款收据》。 浙银租赁公司辩称，《运河商厦租金权益转让及租赁合同》及《物业委托经营管理合同》在性质上涉嫌变相吸收公众存款，属于非法金融业务活动，涉嫌刑事犯罪，依法应属无效；案外人方丽萍提出的确认租赁权、停止对涉案房产拍卖及执行的请求及理由不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。 经审查查明，本院作出的（2020）浙01民初19号民事判决书已经发生法律效力，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未自动履行，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）浙01执899号。本院于2020年9月14日作出（2021）浙01执899号执行裁定书，并于2020年10月10日发出公告：“现因执行需要，本院对已查封的杭州文鑫实业有限公司名下杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产（涉案不动产），依法拍卖变现以偿还债务。若前述房产存在租赁，本院责令房产承租人、实际使用人在公告之日起5日内向本院如实说明房产租赁及租金支付等相关情况，并向本院提供租赁合同、租金支付凭证等书面材料以供审查鉴定。若案外人和被执行人串通向法院提供虚假材料的，本院将依法追究其法律责任。逾期不提供上述材料或经审查租赁关系不成立的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令现占有人于2020年10月25日之前自行搬离杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产，逾期不履行的，本院依法强制执行并追究相关法律责任。特此公告。”涉案房产经本院拍卖，第一次竞拍于2021年2月19日流拍。在第二次拍卖前，案外人方丽萍向本院提出异议。 再查明，文鑫公司于2018年4月将杭州市拱墅区湖墅南路488号第一层商铺对外进行招租。案外人方丽萍于2018年4月与文鑫公司签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，约定将该物业第一层部分商铺出租给案外人方丽萍。合同载明该物业现已出租给肯德基、顺旺基、鼎智（三者中）。当日，案外人方丽萍与杭州鼎智资产管理有限公司（以下简称鼎智公司）签订了《物业委托经营管理合同》，合同约定将案外人方丽萍的租赁物业委托给鼎智公司管理，包括对外招租、收取租金、经营管理、签订合同、领受物业等。委托经营的期限与租赁期限一致为20年。上述合同签订后，案外人方丽萍依照合同约定向文鑫公司全额支付了物业租金权益转让费及后续租赁费。之后，案外人方丽萍的该处租赁物业一直由鼎智公司进行经营管理。案外人方丽萍于2018年4月与文鑫公司《运河商厦租金权益转让及租赁合同》第四条第3点约定：“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人方丽萍）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人方丽萍）。” 另查明，2018年10月11日，文鑫公司将涉案不动产抵押给本案申请执行人浙银租赁公司，并就该合同项下租赁物办理了不动产抵押登记手续。本案执行依据（2020）浙01民初19号民事判决第六项：“如被告杭州文鑫实业有限公司不能按时履行上述第一至四项付款义务，原告浙江浙银金融租赁股份有限公司有权以被告杭州文鑫实业有限公司用于抵押的财产即位于浙江省杭州市拱墅区××号××层不动产（含地下室）、浙江省杭州市湖墅南路488号第五层不动产、浙江省杭州市湖墅南路488号第六层不动产【不动产登记证明证号分别为浙（2018）杭州市不动产证明第0123108号、浙（2018）杭州市不动产证明第0123103号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在债权本金最高限额为260000000元的范围内优先受偿；” 本院认为，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未履行生效法律文书确定的义务，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对文鑫公司抵押财产位于杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层的不动产采取查封、拍卖、变卖等执行措施，符合相关法律规定。本案中，案外人方丽萍虽然在涉案不动产抵押权设立前，与文鑫公司就涉案部分不动产签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，案外人方丽萍向文鑫公司支付了全部物业租金权益转让费及后续租赁费，并与鼎智公司签订了《物业委托经营管理合同》，委托鼎智公司经营管理、收取租金等，但在案外人方丽萍与文鑫公司签订的《运河商厦租金权益转让及租赁合同》中明确约定“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人方丽萍）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人方丽萍）。”因此，案外人方丽萍与被执行人文鑫公司就涉案部分不动产之间是名为“租赁”，实为“投资”关系，并不构成案外人方丽萍与被执行人文鑫公司在涉案部分不动产抵押前签订合法有效租赁合同的情形，不符合排除法院强制执行的法定条件。综上，方丽萍提出的确认其承租权、停止拍卖的理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人方丽萍的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年三月十七日 书记员 杨越巧
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保76号 申请人：安吉县永安爆破工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道康乐路89号（二楼），统一社会信用代码91330523754939399G。 法定代表人：牟群伟。 委托诉讼代理人：李坤，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被申请人：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥路6号，统一社会信用代码91420100300275460A。 法定代表人：孔军豪。 申请人安吉县永安爆破工程有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中铁七局集团武汉工程有限公司银行存款245000元，或查封、扣押被申请人中铁七局集团武汉工程有限公司价值245000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁七局集团武汉工程有限公司银行存款245000元，或查封、扣押其价值245000元的财产，合并执行以245000元为限。 案件申请费1745元，由申请人安吉县永安爆破工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  汤珊珊 二〇二一年三月二十三日 书记员  向陈诗
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终63号上诉人（原审被告）：河北建设集团装饰工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区发展西路388号。法定代表人：邢晖，董事长。被上诉人（原审原告）：天津华诚美家建材有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街华北陶瓷市场三号。法定代表人：孙权，总经理。上诉人河北建设集团装饰工程有限公司（以下简称河北装饰公司）因与被上诉人天津华诚美家建材有限公司（以下简称华诚美家公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初255号民事裁定，向本院提起上诉。河北装饰公司上诉称，请求依法撤销（2021）津0116民初255号民事裁定，改判本案由河北省保定市清苑区人民法院管辖。事实和理由：华诚美家公司一审提供的买卖合同既没有河北装饰公司的合同章，也没有河北装饰公司的公章，明显系虚假合同，不应按照此合同的约定确定管辖，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，将案件移送河北省保定市清苑区人民法院管辖。华诚美家公司未发表答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。华诚美家公司依据《买卖合同》提起诉讼，该合同第七条已约定产生争议管辖法院为原告住所地人民法院，华诚美家公司住所地位于天津市滨海新区，故一审法院对本案有管辖权，河北装饰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月九日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821民初350号 原告：唐思章，男，汉族，1950年8月23日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：昝禹德，四川汉川律师事务所律师。 被告：四川旺苍农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：915108212059543341，住所地：旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 本院在受理原告唐思章诉被告四川旺苍农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告唐思章未在法律规定期限内缴纳诉讼费且明确表示不缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 康 进 二〇二一年三月五日 书记员 蒋芳菲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢闪闪，女，1987年12月8日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告谢闪闪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告谢闪闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金15,699.86元，支付利息1,242.33元，逾期还款违约金3,061.63元，分期付款手续费264元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金15,699.86元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告谢闪闪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金15,699.86元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,699.86元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢闪闪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金15,699.86元；二、被告谢闪闪于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告谢闪闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初127号（2021）内0202民初127号原告：刘建军，男，1963年5月20日出生。原告：王禄，男，1975年6月17日出生。被告：内蒙古旭日建筑安装有限责任公司统一社会信用代码：91150302701266952E法定代表人：张子旭，男，1958年2月28日出生，汉族，系该公司总经理。（未到庭）住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区前进农场二街坊祥和家园小区C1号楼9楼委托代理人：张龙，男，1988年6月26日出生，蒙古族，系该公司职工。（特别授权）被告：张乾文，男，1973年11月6日出生。被告：包头市东河区南门外街道统一社会信用代码：1150202011538164W负责人：吕剑峰，男，1982年2月14日出生，地址：包头市东河区环城路27号委托代理人：杨立祥，系包头市法缘法律服务所法律工作者（特别授权）案由：建设工程施工合同纠纷本院在审理原告刘建军、王禄诉被告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司、张乾文、包头市东河区南门外街道建设工程施工合同纠纷一案中，二原告于2021年3月15日自愿向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为二原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予二原告撤回对三被告的起诉。案件受理费2961.53元（原告已预交），由二原告负担。审判员 贾培录 二〇二一年三月十五日书记员 姜 波
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执386号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王艳杰，女，1972年6月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 关于被执行人王艳杰罚金一案，要求被执行人缴纳灵川县人民法院作出的(2017)桂0323刑初168号刑事判决书中确定的罚金30000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依职权申请重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年三月十七日 书记员  李延宜
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1686号 原告：李燕燕，女，1989年2月15日出生，汉族，个体工商户，住郓城县。 委托诉讼代理人：夏帅祥，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住郓城县，系原告李燕燕的丈夫。 被告：常诗雨，女，2002年4月2日出生，汉族，农民，住山东省单县，现住山东省单县。 原告李燕燕与被告常诗雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕燕的委托诉讼代理人夏帅祥到庭参加诉讼，被告常诗雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告常诗雨依法偿还欠款5万元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由：原被告是朋友关系，原告经营服装生意，被告经常去拿服装却不给钱，后于2020年6月5日给原告出具一份欠条，内容为“今常诗雨（371722200204××××）欠李燕燕五万元整（50000元整）。于2020年6月10日之前还清。常诗雨2020年6月5日”。由被告签名按手印确定。但到期后被告并没有还款，后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱不予偿还。 被告常诗雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交下列证据：1、欠条一份。内容为“欠条今常诗雨（371722200204××××）欠李燕燕五万元整（50000元整）。于2020年6月10日之前还清。常诗雨2020年6月5日”。证明被告欠原告服装款5万元。2、视频Ｕ盘一份。证明上述欠条系被告亲笔书写。被告应诉后对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。原告提交的上述证据能够相互印证，对本案事实具有证明力，认定为有效证据。 本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否欠原告服装款。被告应诉后没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。根据原告提交的证据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告服装款5万元，并约定于2020年6月10日付清欠款的事实。被告没有按照双方约定支付原告欠款，属于违约，故原告要求被告支付欠款的诉请，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告常诗雨于本判决发生法律效力后十日内支付原告李燕燕服装款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常诗雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 吕 素 琦 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初950号原告李志刚，男，生于1972年10月8日，汉族，住河南省项城市。委托代理人周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负责人姚勇，该公司总经理。委托代理人李骁，河南良承律师事务所律师。原告李志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称被告保险公司）保险合同责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国亮、被告保险公司委托代理人李骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚诉称，2020年9月19日，周雪峰驾驶注册为项城市庆增汽车运输有限公司的豫Ｐ×××**-豫P12**号重型罐式半挂牵引车（实际车主为原告李志刚），行驶到沿××省××古城××段，由南向北行驶时，与韩金磊驾驶的洒水车发生碰撞，致两车受损，豫豫Ｐ×××**驶员周雪峰受伤的交通事故。事故发生后，原告支付施救费3800元，周雪峰诊检费500元，车辆损失鉴定为61376元，原告支付鉴定费3200元。该车在被告保险公司处投保交强险、车损险等。双方就赔偿协商未果，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告保险理赔款68876元。被告保险公司辩称，在事故属实，司机周雪峰驾驶证、道路运输许可证属实，车辆行驶证齐全，无事故免赔情形下，我司愿意理赔合理损失。原告还需证明系车辆所有人。周雪峰诊检费由其本人索赔。鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明，2020年9月19日，周雪峰驾驶注册为项城市庆增汽车运输有限公司的豫豫Ｐ×××**豫豫P12**重型罐式半挂牵引车（实际车主为原告李志刚），行驶到沿××省××古城××段，由南向北行驶时，与韩金磊驾驶的洒水车发生碰撞，致两车受损，豫Ｐ豫Ｐ×××**员周雪峰受伤的交通事故。事故发生后，原告支付施救费3800元，周雪峰诊检费500元，车辆损失鉴定为61376元，原告支付鉴定费3200元。该车在被告保险公司处投保交强险、车损险，事故发生于保险合同生效期间内。上述事实由事故认定书、项城市庆增汽车运输有限公司出具的证明及合同书、保险单、评估鉴定意见书、施救费、鉴定费发票及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷。豫Ｐ豫Ｐ×××**挂牵引车在被告保险公司投保交强险、车损险，并签订保险合同。双方均应全面履行合同义务。被告保险公司已收取该车缴纳的保险费，且事故发生在合同生效期间内，即应按照合同约定承担保险责任。原告要求被告赔偿车辆损失费61376元，鉴定费3200元，施救费3800元，周雪峰诊检费500元，共计68876元，有相应证据予以证明，且符合法律规定，本院予以支持。被告认为周雪峰诊检费应由其本人索赔，但该诊检费原告已经垫付，系原告因事故支出的实际损失，对被告该意见不予采纳。被告关于不承担施救费、鉴定费、诉讼费的辩称，不符合双方合同约定和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内支付原告李志刚保险理赔款68876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取761元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二一年三月九日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0902民初434号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。负责人：钱伟能，行长。委托诉讼代理人：王泽昀，男，公司员工。委托诉讼代理人：翁基盛，男，公司员工。被告：陆芳霞，女，1981年1月14日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陆文斌，男，1983年12月10日出生，汉族，住舟山市定海区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告陆芳霞、陆文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人翁基盛到庭参加了诉讼。被告陆芳霞、陆文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陆芳霞、陆文斌归还原告借款本金170000元并支付欠息4257.82元以及自2021年1月6日起按年利率12.6%计算至实际清偿日止的罚息与复息。事实与理由：2020年6月2日，原告与两被告签订一份《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：被告陆芳霞为借款人，被告陆文斌为共同借款人，借款金额170000元，借款期限至2021年6月1日，借款年利率8.4%，按季结息，借款人应在每季末月20日付息，借款逾期的按借款利率加收50%计收罚息。当日，原告按约向被告陆芳霞指定账户发放了借款。原告在贷后调查中发现，两被告现已涉诉。经原告联系，两被告也未能提供履行完毕涉诉案件的证明。原告为保障资金安全，于2020年11月12日宣布借款提前到期，并进行了催收。截止2021年1月5日，该笔借款尚欠本金170000元与欠息4257.82元。被告陆芳霞、陆文斌未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，原告与被告陆芳霞（借款人）、陆文斌（共同借款人）签订一份《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为转贷，借款金额170000元，借款期限自实际提款日起至2021年6月1日，借款执行固定年利率8.4%，按季结息，利随本清，在每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复息，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，已经或可能影响到本合同项下义务履行的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期。2020年6月2日，原告按约发放了借款本金170000元。借期内，2020年7月23日，浙江定海德商村镇银行股份有限公司起诉被告陆芳霞、陆文斌金融借款合同纠纷，本院依据浙江定海德商村镇银行股份有限公司申请，查封了被告陆文斌名下的不动产，后于2020年8月31日作出判决，被告陆芳霞履行还本付息义务，被告陆文斌承担连带清偿责任。2020年11月13日，原告向两被告寄送《贷款提前到期通知书》，书面通知两被告该笔借款提前到期。截至2021年1月5日，该笔借款尚欠本金170000元与利息4244.34元、复息13.48元。本院认为，原告与两被告签订的《浙江民泰商业银行借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，《浙江民泰商业银行借款合同》依法成立并已生效。原告依约向被告陆芳霞指定的账户发放了借款本金170000元。借期内，两被告因另案涉诉且被告陆文斌名下的不动产被法院查封，原告依约宣布借款提前到期并进行了催收，符合合同约定。原告主张两被告共同归还借款本金170000元并支付暂计算至2021年1月5日止的欠息4257.82元，有合同以及借据约定且原告计算方式合理，本院予以支持。原告主张两被告支付借款本金170000元与利息4244.34元自2021年1月6日起按借款合同约定的年利率12.6%计算至实际清偿日止的罚息与复息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆芳霞、陆文斌于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行归还借款本金170000元并支付欠息4257.82元以及借款本金170000元与利息4244.34元自2021年1月6日起按年利率12.6%计算至实际清偿日止罚息与复息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案审理费收取1892元，由被告陆芳霞、陆文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 张 杨二〇二一年三月十七日书记员 於航燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5255号之一申请执行人杨海坚，男，1975年11月17日出生，汉族，其他，住乐清市。被执行人朱彬浩，男，1990年6月10日出生，汉族，住乐清市。申请执行人杨海坚依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4362号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金260000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人朱彬浩发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人朱彬浩纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱彬浩的财产情况，并走访了被执行人朱彬浩的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人朱彬浩名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2021年3月9日，被执行人尚欠本金260000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5255号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月十日代书记员  朱栩贵
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0623刑初19号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人孙骥军,男,1972年8月1日出生,汉族,中专文化,无业，群众，户籍所在地及现住址均为岳阳市岳阳楼区。因本案于2020年10月26日被华容县公安局刑事拘留,同年11月13日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现在押。 华容县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人孙骥军犯贩卖毒品罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员胡昉出庭支持公诉，被告人孙骥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至9月,被告人孙骥军贩卖毒品三次,具体事实如下: 1、2020年5月28日15时,吸毒人员欧某要孙骥军帮忙购买毒品并支付了300元毒资和20元路费给孙骥军。孙骥军联系了猴子并用微信转账给猴子（微信昵称“永不言弃”）200元毒资后，购买了200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给欧某。 2、2020年8月11日晚上,吸毒人员黄某联系孙骥军要求购买毒品并通过微信转账支付了1000元给孙骥军。孙骥军与猴子联系后通过微信转账给猴子700元，然后将拿到的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（麻古）在岳阳楼区七里山附近交给了黄某。 3、2020年9月15日2时许,吸毒人员欧某联系孙骥军要求购买毒品并通过微信支付了1050元（含50元路费）给孙骥军。孙骥军与猴子联系后微信转账950元（含50元路费）给猴子，然后将拿到的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂在岳阳楼区七里山附近将毒品交给了欧某。 公诉机关认为，被告人孙骥军多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人孙骥军以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了常口信息、到案经过、微信记录、通话详单等书证；证人欧某、黄某、殷某等人的证言；被告人孙骥军的供述和辩解；鉴定意见、辩认笔录等证据证实。 被告人孙骥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人孙骥军协助公安机关抓获贩毒人员多名。该事实有华容县公安局的书面说明及立案决定书等在卷证实。 本院认为，被告人孙骥军违反国家毒品管理规定，为他人代购毒品，居间牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙骥军多次贩卖毒品，属情节严重。被告人孙骥军协助公安机关抓获其他犯罪人员，有立功表现，可减轻处罚。被告人孙骥军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙骥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙骥军的刑期自2020年10月26日起至2022年4月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  孙艺新 人民陪审员  陈振华 二〇二一年三月二十四日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执1573号之一申请执行人:乐清市台农农资有限公司湖雾门市部,住所地乐清市湖雾镇台头村湖江路,组织机构代码592860177。法定代表人:周如恒。被执行人:吴福全,男,1977年09月25日出生,住所地温岭市。被执行人:翁海芬,女,1978年11月30日出生,住所地温岭市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9990号民事判决，本院于2021年3月1日立案执行申请执行人乐清市台农农资有限公司湖雾门市部与被执行人吴福全、翁海芬买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执1573号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇二一年三月二十四日代书记员  卓依丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1421号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地乌丹镇新华社区。 法定代表人张瑞申，系总经理。 委托代理人石宝慧，1977年9月17日出生。 被告：于力萍，男，1976年6月10日出生，汉族，。 本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告许文军物业服务合同纠纷一案，原告诉称：请求被告给付2016年1月-2016年12月30日，2017年5月-2020年5月物业费1456.00元，并支付违约金200.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2021年3月19日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二一年三月三十日 书记员  袁聪颖
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初491号   原告：申某，男，1963年10月23日生，汉族，山西省平顺县人，现住山西省晋城市。   被告：汪某，男，1962年7月21日生，汉族，安徽省潜山市人，现住安徽省潜山市。   原告申某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告申某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款20000元的余欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告汪某（系晋城市城区皖晋百货商行法人）因资金周转需要。于2018年9月6日向原告借款20000元。被告在2019年1月15日以微信转给原告10000元后，剩余10000元欠款，原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告汪某未答辩。   原告申某为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：   借条一支，内容为：“今借到，因需要资金周转，汪某本人与申某同志借款人民币贰万元整（20000），今借人：汪某（晋城市城区皖晋百货商行），2018年9月6日。”被告于2019年1月15日通过微信红包还款10000元，故现在只针对汪某主张剩余的10000元。   被告汪某未出庭质证，也未向本院提交证据。   本院认为，原告申某提供的证据客观真实，本院依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告申某向被告汪某出借20000元，被告汪某出具借条1支。2019年1月15日，被告汪某通过微信向原告申某还款10000元。剩余10000元借款，原告多次向被告催要无果，故涉诉法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告申某主张被告汪某欠付其借款10000元，并提供了借条佐证，双方借贷关系成立，被告汪某应履行偿还借款的义务。因原、被告双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还。故现原告申某要求被告汪某归还借款本金10000元，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担，故本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汪某于本判决生效后十日内归还原告申某借款本金10000元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理25元，由被告汪某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二一年三月二日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保114号 申请执行人：李瑞桃，女，1974年2月8日出生，住桂林市临桂县。 被执行人：桂林市阳光中学，住所地：桂林市雁山区雁山园内。 法定代表人：彭鹏。 本院依据已经发生法律效力的桂林劳人仲字【2020】第1285号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行桂林市阳光中学银行存款17959元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱建荣 二〇二一年三月二十三日 代书记员 唐凡竣
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终367号上诉人(原审原告)：张×，山西省孝义市人，住孝义市。被上诉人(原审被告)：范×，山西省孝义市人，住孝义市。上诉人张×因与被上诉人范×买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张×以与范×已经达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人张×负担。本裁定为终审裁定。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二〇二一年三月九日书记员 王艳珠
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1712号原告：孙龙，男，1958年10月4日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：王庆海，男，1973年1月22日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：李永华，女，1974年8月29日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告孙龙与被告王庆海、李永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告孙龙于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙龙撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由孙龙负担。                           审 判 员 张 士 文二〇二一年三月二十五日                              法官助理 江  楠书 记 员 杨 春 波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6773号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：朱世杰，男，1973年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱世杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月23日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执956号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：胡光明，男，1980年06月26日出生，汉族，住四川省武胜县。   交通银行股份有限公司陕西省分行与胡光明信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初2971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人胡光明偿还截止2020年10月7日欠款本息43248.21元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；负担案件诉讼费512元、公告费800元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕0702民初1522号     原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700698433253D。   负责人赵强，支行行长。   委托代理人薛力，男，汉族，生于1987年11月25日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省XX乡县，系原告公司员工。   被告代波，男，1989年3月8日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与代波信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行撤回起诉。   案件受理费94元，予以退还。           审判员 罗文宇     二〇二一年三月二十五日     书记员 樊榕      1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5741号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：林国强。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告林国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告林国强准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更748号罪犯刘宝如，男，1989年7月17日出生，汉族，山东省昌乐县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年10月22日作出(2018)川0411刑初218号刑事判决，以被告人刘宝如犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2018年5月28日起至2033年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘宝如在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘宝如减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘宝如在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘宝如在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯刘宝如被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘宝如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘宝如的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘宝如减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微