wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初11号 原告：翁炳青，男，1967年4月19日出生，汉族，住江山市。 原告：金振国，男，1967年10月30日出生，汉族，住江山市。 原告：金振蛟，男，1968年10月2日出生，汉族，住江山市。 原告：周测忠，男，1969年8月2日出生，汉族，住江山市。 原告：姜小华，男，1984年11月25日出生，汉族，住江山市。 五原告共同委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：顾七发，男，1974年1月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：钟贵法，男，1959年7月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：江山市鸿源建设有限公司，统一社会信用代码91330881329843230D，住所地江山市贺村镇中心街294号。 法定代表人：叶亭猛，执行董事兼经理。 原告翁炳青、金振国、金振蛟、周测忠、姜小华与被告顾七发、钟贵法、江山市鸿源建设有限公司（以下简称鸿源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人姜干旺及原告翁炳青、金振国、金振蛟、姜小华到庭参加诉讼，被告顾七发、钟贵法、鸿源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：１.被告顾七发、钟贵法共同支付五原告铲车租赁费140690元（其中翁炳青56690元、金振国14000元、金振蛟15000元、周测忠22800元、姜小华32200元），并支付自2019年7月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告鸿源公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年，被告顾七发、钟贵法在承包被告鸿源公司施工的江山市塘源口乡仓坂工地的改田工程中，租赁五原告的铲车为其作业。2019年1月2日，经结算，被告顾七发、钟贵法共欠五原告铲车租赁费用共计180690元。被告顾七发、钟贵法为五原告出具了《塘源口仓坂工地铲车结算单》，明确了欠五原告的具体数额，并约定在2019年6月底前付清，但两被告逾期未付。后由被告鸿源公司在2019年9月2日支付原告翁炳青30000元、原告姜小华10000元，其余140690元至今未付。被告的行为，侵犯了原告的合法权益。 五原告举证如下： 1.塘源口仓坂工地铲车结算单，证明2019年1月2日五原告与被告顾七发、钟贵法经过结算后确认被告顾七发、钟贵法共欠五原告铲车租赁费180690元，并约定于2019年6月底前付清，但至今未付清； 2.中国工商银行业务回单凭证、江山市林华机械设备租赁服务部（以下简称林华服务部）出具的证明，证明2019年9月2日被告鸿源公司汇款到林华服务部，然后林华服务部将收到的款项支付给原告翁炳青30000元，原告姜小华10000元，共计40000元，并向被告鸿源公司开具了增值税发票。 三被告未提出答辩。 三被告既未提出答辩，也未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。五原告提供的租赁铲车结算单上面有被告顾七发、钟贵法的签名，反映的内容与本案有关联，本院予以采信，能够证明五原告与被告顾七发、钟贵法存在租赁合同关系，并且经过结算被告顾七发、钟贵法欠五原告租赁费用的事实。五原告提供的中国工商银行业务回单凭证、林华服务部的证明，不足以证明五原告与被告鸿源公司存在租赁合同关系，以及被告鸿源公司欠五原告铲车租赁费用的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告顾七发、钟贵法因施工需要向五原告租赁铲车使用。2019年1月2日，经结算，被告顾七发、钟贵法尚欠原告翁炳青铲车租赁费用86690元、原告金振国铲车租赁费用14000元、原告金振蛟铲车租赁费用15000元、原告周测忠铲车租赁费用22800元、原告姜小华铲车租赁费用42200元，合计180690元。双方约定于2019年6月底前付清。之后，被告顾七发、钟贵法仅支付原告翁炳青30000元，原告姜小华10000元，其余款项至今未付。 本院认为，被告顾七发、钟贵法欠五原告铲车租赁费属实，其未按约定付清，应承担违约责任。五原告要求被告顾七发、钟贵法支付铲车租赁费用及逾期付款的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。其要求被告鸿源公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾七发、钟贵法向五原告支付铲车租赁费共计140690元，其中：原告翁炳青56690元、原告金振国14000元、原告金振蛟15000元、原告周测忠22800元、原告姜小华32200元，并支付自2019年7月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告翁炳青、金振国、金振蛟、周测忠、姜小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告顾七发、钟贵法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴剑平 二〇二一年三月二十一日 书记员  祝冰倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2441号原告：杜少中，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。被告：韩德伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告杜少中诉被告韩德伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜少中及委托代理人吴心阳到庭参加诉讼，被告韩德伟经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜少中诉称，2019年原告与被告口头达成合同，约定由原告提供劳务对被告承包的驻马店恒大名都幼儿园进行维修。维修结束后，双方结算费用共计45731元，被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务费40000元及利息（以欠款为基数，从2020年11月21日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告韩德伟未到庭，也未答辩。经审理查明，2019年4月份，被告韩德伟将驻马店恒大名都幼儿园房顶维修工程分包给原告杜少中进行施工，双方并未签订劳务合同。2020年11月21日，经双方结算，被告韩德伟尚欠原告杜少中劳务费40000元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠驻马店恒大名都幼儿园维修劳务费40000元整，肆万元整，欠款于2020年12月31日前支付，若没有支付，来回费用由欠款人承担。本欠款与任何单位无关。韩德伟，2020年11月21日，本欠款转杜少中建设银行帐户，转帐以转帐记录为准，转帐后本欠条自动作废”。现原告以诉称理由诉至本院成讼。上述事实，有原告提交的欠条、录音材料及陈述在卷为据。本院认为，被告韩德伟将其承包的驻马店恒大名都幼儿园维修工程分包给原告杜少中施工，双方之间形成劳务合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，杜少中施工完毕后，经核算，被告韩德伟共欠原告杜少中报酬款40000元，并向原告出具欠条一份，被告韩德伟出具欠条后，未向原告支付报酬款，构成违约，现原告请求被告支付报酬款40000元及利息，于法有据，本院予以支持。其利息应以40000元为基数，从履行期限届满次日即2021年1月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求超过该部分的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩德伟于本判决生效后十日内向原告杜少中支付报酬款40000元及利息（以40000元为基数，从2021年1月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杜少中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告韩德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二一年三月二十五日书记员 石正阳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1146号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。统一社会信用代码：9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：许兆剑，男，1982年1月6日出生，汉族，住象山县。 被告：胡斌峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住象山县。 被告：葛敏，女，1980年10月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称为国民村镇银行）与被告许兆剑、胡斌峰、葛敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结三被告名下的不动产、机动车、银行存款、股权，保全金额为160000元。本院于2021年2月4日作出民事裁定依法予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告许兆剑、胡斌峰、葛敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许兆剑归还原告借款本金人民币149978.40元，并支付利息、复利、罚息8366.18元（暂计至2020年11月4日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日），本息合计158344.58元；2.判令被告许兆剑承担原告因本次诉讼支付的律师代理费8500元；3.判令被告胡斌峰、葛敏对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（包括保全费）等由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，自愿放弃第2项诉讼请求。 被告许兆剑、胡斌峰、葛敏未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款人：许兆剑；贷款人：国民村镇银行。 二、借款时间：2018年7月5日至2020年7月3日。 三、借款金额：150000元。 四、约定利息：利率按照月利率8.3‰执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 五、款项交付：2019年7月5日交付150000元。 六、借款用途：经营需要。 七、担保情况：由被告胡斌峰、葛敏提供最高额连带责任保证。最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。 八、还款期限：2020年7月3日。借款人提前还款，应于拟定提前还款日前15天以书面形式向贷款人提出申请，并征得贷款人同意，提前还款日前已计收的利息不作调整。 九、还款情况：本金归还21.6元。 十、尚欠本息：本金149978.4元及暂计至2020年11月4日的利息、复利、罚息8366.18元。 以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、《补充合同》、象山国民村镇银行“国民易贷”授信申请书、非分期贷款户欠款查询、象山国民村镇银行营业部贷款主档信息查询清单、象山国民村镇银行营业部对私账户明细、结婚证、身份证等予以证明。 本院认为：原告与三被告签订的《个人最高额保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告许兆剑发放贷款150000元，现被告许兆剑未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金149978.4元及利息、罚息。被告胡斌峰、葛敏自愿为被告许兆剑的上述借款提供保证，应按合同约定承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许兆剑于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金149978.4元，并支付约定利息、复利、罚息（月利率按《个人最高额保证借款合同》的约定，暂计至2020年11月4日为8366.18元，以后算至实际给付之日止)及保全费1320元。 二、被告胡斌峰、葛敏对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告胡斌峰、葛敏承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告许兆剑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3637元，减半收取1818.5元，由被告许兆剑、胡斌峰、葛敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二一年三月三日 代书记员 张逸人
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3421号 原告:中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人陈立新，该行行长。 委托诉讼代理人：庄宏文，男。 委托诉讼代理人：陈铁锋，男。 被告:李小余，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：田玉梅，女，1966年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告李小余、田玉梅金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 审判员  洪民强 二〇二一年三月三十日 书记员  蔡翠蓉 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2453号之一 申请执行人:陈耀俊,男,1965年11月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:郑晓海,男,1979年12月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人陈耀俊与被执行人郑晓海民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1770号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈耀俊向本院申请强制执行,本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人郑晓海返还申请执行人陈耀俊借款本金30000元，利息64400元，并以30000元为基数，支付自2020年6月23日起至款还清日止按月利率2%计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、申请执行费1316元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑晓海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晓海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑晓海的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，郑晓海名下银行存款682.06元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项682.06元，扣除执行费、案件受理费682.06元，申请执行人陈耀俊受偿0元。除此，暂未发现被执行人郑晓海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑晓海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑晓海作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑晓海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈耀俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑晓海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2453号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇二一年三月十六日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初304号 原告：许洁，女，1995年3月2日出生，回族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：马虎平，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被告：温海鹏，男，1991年6月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：付玉红，女，1968年2月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告许洁与被告温海鹏、付玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洁及其委托诉讼代理人马虎平到庭参加诉讼，被告温海鹏、付玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，被告在2019年10月18日因有事需要资金向原告借款20000元，有被告给原告在借条上签字为证。原告让对象按照被告指定账户将该款打入该账户，转款30000元中有原告对象还被告的10000元，剩余的20000元是借款。被告从借款后一直给原告只转账还原告的利息，本金到现在未还，现原告需要资金多次和被告协商要求偿还本金，而被告以资金困难为由，一拖再拖不给付原告，为此原告提起诉讼。 庭审中，许洁明确第一项诉讼请求中利息数额及标准，从2019年10月18日至2021年3月18日利息按照月利率2分计算，之后的利息按照国家规定的利息主张至本金付清为止；明确要求二被告承担连带给付责任。 温海鹏未答辩。 付玉红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，温海鹏因资金周转向许洁借款20000元。温海鹏出具借条，内容为“因资金周转向许洁借人民币20000元，利息每月400元，按月支付”，付玉红以担保人名义在借条上签字，双方未约定还款期限,当日许洁男友将借款打入温海鹏指定账户。2020年4月18日起温海鹏陆续通过微信转账支付利息2300元，付玉红通过微信转账支付利息1000元，共计支付利息3300元。 本院认为，温海鹏向许洁借款，有有效证据借条、银行汇款业务交易凭条、微信聊天截图在卷佐证，双方借贷关系可以确认。付玉红以担保人名义在借条上签字，并支付利息，能够印证付玉红自愿承担保证责任。双方未明确约定还款期限，出借人许洁已多次与温海鹏协商还款，温海鹏应当履行还款责任。双方约定借期内利率为月息二分，自2019年10月18日至2020年8月19日止，利息应为4037元，因温海鹏、付玉红已偿还3300元利息，则扣减后至2020年8月19日止温海鹏尚欠许洁利息737元。自2020年8月20日起双方约定的利率超过法定受保护的利率上限，应按照许洁起诉时（2021年2月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍（15.4%）确定利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、温海鹏于本判决生效之日起七日内偿还许洁借款本金20000元、利息737元（计算至2020年8月19日），2020年8月20日之后的利息按照2021年2月一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍（15.4%）计算至借款实际还清之日止； 二、付玉红对上述借款及利息承担连带还款责任； 三、驳回许洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取计194元，由温海鹏负担171元，付玉红对该笔费用承担连带给付责任，由许洁负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 王燕敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4173号原告：森科产品有限公司，住所地：香港特别行政区新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。法定代表人：郭振杰，公司董事。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。被告：义乌市尚垚贸易有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市后宅街道洪华小区******iv>法定代表人：刘金鑫，执行董事。原告森科产品有限公司与被告义乌市尚垚贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告森科产品有限公司以与被告达成和解为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告森科产品有限公司负担。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  陈丽丹人民陪审员  陈亚丹二〇二一年三月二十九日代书 记员  朱晓婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初479号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县城建设路中段**，统一社会信用代码91410223870959450B。负责人：汪明，系该行行长。委托诉讼代理人：李绍伟，男，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘新荣，男，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：王涛，男，1995年9月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行（下称农行尉氏支行）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行尉氏支行的委托诉讼代理人刘新荣到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行尉氏支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王涛偿还原告借款本金180235.66元及结清日利息并承担本案的全部诉讼费用（起诉费、律师费、保全费、差旅费）。事实与理由：被告王涛于2016年2月29日在原告处借款230000元，用于购买河南鸿亿房地产开发有限公司《福景鸿城》第29幢西单元1201号住房，建筑面积130.88平方米，分期付款，借款期限25年，2031年2月28日到期。借款方式为抵押担保，房地产抵押权证号FJ0501，房产证号32××27。截止到2020年12月20日，被告欠原告六期没有还款，金额为10970.22元。原告多次催要，被告以各种理由拒不归还，现仍下欠原告借款本金180235.66元及相应利息，故诉至法院。原告农行尉氏支行向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以证明被告的主体适格；2、户口本复印件，以证明被告家庭的主要成员；3、个人信贷业务申请表一份，以证明申请人的基本情况、家庭收支情况、申请贷款情况、担保情况；4、收入证明书一份，以证明被告的收入情况；5、个人购房贷款面谈笔录一份，以证明被告提供的包括购买房产信息、购房目的、还款能力及资金来源等真实有效的详细资料；6、借款凭证一份，以证明被告借款后，原告将款项发放至被告指定账户；7、个人购房担保借款合同一份，以证明双方权利义务，原告按合同约定将款项打给被告，被告应当无条件偿还，如偿还不上愿意将房子作为抵押进行拍卖；8、房地产抵押权证一份，以证明涉案房产已办理抵押登记；9、贷款发放通知单一份，以证明原告已按合同约定将款项发放至被告指定账户；10、贷款合约基本信息一份，以证明还款本金及下余的数额。被告王涛未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年2月18日,原告农行尉氏支行(贷款人)与被告王涛(借款人)签订了一份《个人购房担保借款合同》。合同约定被告王涛借款23万元用于购买“福景鸿城”第29幢西单元1201号房产，借款期限180个月,合同执行年利率4.9%,逾期年利率为7.35%，还款方式为等额本息还款，每月还款日为20日。借款合同第11.1条约定,借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；第11.3条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；第11.4条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。原告农行尉氏支行与被告王涛于2016年2月25日在尉氏县房地产市场交易管理所办理了房地产抵押登记。原告农行尉氏支行于2016年2月29日将上述借款汇入被告王涛指定的河南鸿亿房地产开发有限公司的银行账户。被告王涛偿还部分本金及利息后，对下余借款本金176171.42元及利息不予偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效合同。原、被告均应按合同约定履行义务，原告将借款23万元划入被告指定的账户，原告已履行了合同义务。而被告王涛在偿付了部分借款本息后对下余借款本息不予归还，已构成违约，应承担继续履行合同即偿还下余借款本息及逾期利息的违约责任。故对于原告农行尉氏支行要求被告王涛偿还180235.66元及结清日利息的诉讼请求，本院对其中的借款本金176171.42元及利息予以支持，超出部分不予支持。被告王涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金176171.42元及利息（按双方在《个人购房担保借款合同》约定的利率及计息方法计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行负担44元，由被告王涛负担1909元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年三月二十四日书记员 宋佳佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初92号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人汪波，男，汉族，1983年12月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，无固定职业，住咸安区。2018年12月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局决定取保候审，2021年1月27日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉(2021)46号起诉书指控被告人汪波犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人汪波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月20日21时许，被告人汪波酒后无证驾驶牌号为浙Ｇ×××**的小型汽车行驶至咸安区温泉双鹤桥路段时，发现前方有公安民警在对过往车辆司机进行酒精测试，遂弃车逃离现场，在逃离过程中被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人汪波血液中乙醇含量为138.5mg/100ml。上述事实，被告人汪波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言，鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪波有前科，且属无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人汪波当庭自愿认罪,酌情予以从轻处罚。根据被告人汪波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下:被告人汪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人汪波在判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  周亨兵人民陪审员  沈晓平二〇二一年三月十二日书 记 员  刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1086号原告：谭林杰，男，汉族，1996年8月6日出生，住郸城县。被告：李世玉，男，汉族，1999年5月23日出生，住郸城县。原告谭林杰诉被告李世玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭林杰到庭参加诉讼，被告李世玉经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告谭林杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款19000元及相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，因被告急用钱于2020年10月9日向原告借款两万元。因原告没有足够资金，便在郸城农村信用合作联社以年利率9.55%借了2万元给被告。被告于2020年10月22日还了1450元，于2020年12月21日还了原告1000元。原告于2021年1月22日又借给被告1500元。最后经双方结算，被告李世玉共计借原告19000元。现原告多次向被告催要借款，被告一直以各种借口拖延。为维护原告的权利，特诉至贵院，望判如所请。被告李世玉无答辩。原告谭林杰为证明自己的主张提供了转账记录与微信聊天记录。根据庭审调查情况本院认定如下事实：2020年10月9日原告谭林杰通过郸城农村信用合作联社向被告李世玉623059137603489369账号转账20000元。后经原被告微信聊天协商结算，至2021年1月22日原告再次借给被告1500元后，被告累计向原告借款19000元未偿还。现原告向被告催要未果，遂提起诉讼。本院认为：自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。本案中，被告李世玉向原告谭林杰借款事实清楚，2021年1月22日双方经结算后被告尚拖欠原告借款19000元证据充分，有双方聊天记录为凭当予认定。现原告要求被告归还借款理由正当、应予以支持。同时，借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。因此对原告主张支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世玉应于本判决生效后三日内，偿还原告谭林杰的借款19000元；二、原告谭林杰其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取138元，由被告李世玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇二一年三月五日书记员  左一辰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1564号 原告：胡浩，男，汉族，1979年6月13日出生，住址：安徽省太和县。 被告：李以虎，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告胡浩诉被告李以虎民间借贷纠纷一案中，原告胡浩于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告李以虎的银行存款426000元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告李以虎的银行存款426000元或其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜卫民 二〇二一年三月一日 书记员  李 泉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初704号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：范海军，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭如凤，女，1965年9月27日出生，汉族，住河南省辉县。被告：付希全，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张守凤，女，1963年3月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张春光，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：苗喜平，女，1967年1月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告范海军、郭如凤、付希全、张守凤、张春光、苗喜平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元，被告范海军到庭参加了诉讼，被告郭如凤、付希全、张守凤、张春光、苗喜平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告范海军偿还原告借款本金29897.45元、利息673.32元（息止2021年1月10日），共计30570.77元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告郭如凤、张春光、苗喜平、张守凤、付希全对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告范海军签订《最高额借款合同》一份，借款金额30000元，月利率8.8089‰，借款期限为2017年9月22日至2020年9月21日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告郭如凤、付希全、张守凤、张春光、苗喜平签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还款，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告范海军辩称：借款事实，但我目前没有偿还能力，要求延期履行。被告郭如凤、付希全、张守凤、张春光、苗喜平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2017年9月22日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）范海军签订《最高额借款合同》一份。2017年9月25日，双方签订《借款借据》合同一份。合同及借据主要内容为：借款金额为30000元，月利率为8.8089‰，借款期限为2017年9月22日至2020年9月21日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。2017年9月22日，原告与被告郭如凤、付希全、张守凤、张春光、苗喜平签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由郭如凤、付希全、张守凤、张春光、苗喜平为上述借款提供担保，被担保的主债权发生期间为2017年9月22日至2020年9月21日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告范海军发放了贷款。后被告范海军未按合同约定按时还款，截止到2021年1月10日，尚欠原告本金29897.45元未还及利息673.32元未付。另查明：被告范海军于2021年1月19日偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金270元，于2021年2月19日偿还原告借款本金270元。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告范海军提供借款的义务，但被告范海军未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故对原告要求被告范海军偿还借款本金29357.45元、利息673.32元（息止2021年1月10日），本息合计30030.77元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告郭如凤、付希全、张守凤、张春光、苗喜平作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范海军于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金29357.45元、利息673.32元（息止2021年1月10日），本息合计30030.77元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告郭如凤、付希全、张守凤、张春光、苗喜平对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告辉县珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告范海军、郭如凤、张春光、苗喜平、付希全、张守凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李炎二〇二一年三月十七日书记员  贺萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1323号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：邱学艳，女，彝族，1994年10月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告邱学艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告邱学艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项119,678元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金4,149.39元。2018年5月11日，中安公司根据被告要求支付购车款116,000元。自2018年10月5日起，被告就不再按约支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邱学艳未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月9日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：浙（甬）201805090001），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价为116000元，租赁期共36期，月租金4149.39元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年5月11日，中安公司根据被告指示支付购车款116000元，用以购买宝马牌汽车一辆（车架号：×××6265）。被告自2018年10月5日起就不再按约支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱学艳于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金119,678元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告邱学艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1275号之一申请执行人：湖南鑫锦湖贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区。被执行人：龚卫星，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人湖南鑫锦湖贸易有限公司被执行人龚卫星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4634号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年2月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2021年3月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年3月16日,本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。2021年3月22日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年2月4日，本案应当执行的标的额为97000元，尚有97000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月三十日书记员 向彦彦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1937号原告：高占录，男，汉族，1976年11月22日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南汇纳律师事务所律师。被告：王浩威，男，汉族，1992年9月5日出生，住河南省沈丘县。原告高占录诉被告王浩威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高占录的委托诉讼代理人邵康到庭参加了诉讼。被告王浩威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高占录的诉讼请求：1、依法判令被告王浩威偿还原告高占录欠款8500元及利息暂定222元（利息以8500元为基数，暂计算自2020年12月30日起至2021年3月2日，剩余计算至实际清偿之日），以上共计8722元；2、本案的诉讼费用由被告王浩威承担。事实与理由：2020年4月21日，被告王浩威通过微信向原告高占录提出“借支款项20000元，明天还”的借款请求，原告高占录当天通过网银转账至被告王浩威账户，但被告王浩威并未按时还款，后经过原告高占录催要，被告王浩威分两次共计还款11500元，但仍欠8500元借款未偿还，后被告王浩威于2020年12月22日向原告高占录出具欠条载明“王浩威欠高占录个人借款8500元人民币，于2020年12月30日结清”。该欠款经过原告高占录多次催要，被告王浩威均不予支付，原告高占录无奈诉至贵院，望依法支持诉请。被告王浩威未答辩。经审理查明，原告高占录与被告王浩威系朋友关系，2020年4月21日被告王浩威曾向原告高占录借款20000元。被告王浩威于2020年4月22日银行转账的形式偿还欠款10000元，再于2020年8月31日以微信转账的形式偿还欠款1500元。双方经结算被告王浩威于2020年12月22日向原告高占录出具一张书面欠条，该欠条载明：“王浩威欠高占录个人借款8500元人民币，于2020年12月30日结清”。上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷为证。本院认为，被告王浩威于2020年12月22日出具的欠条系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，不侵犯第三人的合法权益，合法有效，故被告王浩威应当按照欠条上的约定偿还欠款8500元，且被告王浩威在借条上约定的还款期限已经到期，故原告高占录请求被告王浩威偿还欠款8500元及按年利率15.6%计算逾期偿还欠款的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告高占录的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩威于本判决生效之日起七日内偿还原告高占录欠款8500元及利息（以欠款本金8500元为基数，自2020年12月31日至2021年3月17日按年息15.6%计算利息，以后的利息另行计算）；二、驳回原告高占录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王浩威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二一年三月二十九日书记员  杨敏杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更400号罪犯刘生水，曾用名刘小四、刘胜水，男，汉族，1972年3月18日出生，河南省卫辉市人。曾因犯盗窃罪于1996年8月28日被卫辉市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年8月28日被河南省淇县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2014年9月2日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年2月5日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元，于2016年4月17日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2017年8月30日作出(2017)豫0711刑初187号刑事判决，认定刘生水犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月,并处罚金2000元。作案工具液压钳子一个、剪钳一个、撬杠一个予以没收。刑期自2017年4月17日起至2021年11月16日止。判决生效后，于2017年9月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘生水入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年4月17日3时，刘生水携带液压钳、撬杠等作案工具到新乡市牧野区曲韩小区南门口被害人李某的冉冉超市，用撬杠撬开卷拉门后准备实施盗窃，被李某发现并追至超市门口，刘生水为摆脱李某的抓捕用撬杠将李某头部打成轻微伤。该犯系累犯。2020年4月24日缴纳罚金2000元。罪犯刘生水自入狱以来，2018年5月、10月，2019年3月、8月，2020年1月、6月共获得表扬六次。2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为良好、良好、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘生水本次减刑考核期内虽获一定奖励，该犯系累犯，其多次违反监规狱纪，改造一般。检察机关认为该犯系累犯，且存在多次违规，建议对其不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘生水不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  张会敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3809号 原告：李林洁，女，1996年10月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被告：王森，男，1997年8月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告李林洁诉被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于同日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李林洁撤诉。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年三月二十四日 代书记员 王远方
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1389号原告：娄底市涟钢诚达物业有限公司，住所地娄星区涟钢洪家洲涟钢福利企业公司办公楼B栋3楼法定代表人：王部明，系该公司董事。委托诉讼代理人：黄志波，男，汉族，1976年9月26日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋岭峰，湖南融厦律师事务所律师。被告：肖柳容，女，1982年6月11日出生，汉族，居民，住涟源市。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司诉被告肖柳容物业服务合同纠纷一案，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司于2021年2月23日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市涟钢诚达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市涟钢诚达物业有限公司负担。审判员 周 威二〇二一年三月三十一日书记员 罗雨侬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初588号原告：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村，统一社会信用代码93211022072176136H。法定代表人：石作海，系主任。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔有军，男，1978年9月23日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，系员工。被告：朱凤珍，女，出生，汉族，住灯塔市，(缺席）被告：戴武森，男，出生，汉族，住灯塔市。被告：戴晓丽，女，出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：胡浩，辽宁杜金珏律师事务所律师。原告灯塔市作海养殖专业合作社为与被告朱凤珍，戴武森，戴晓丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告灯塔市作海养殖专业合作社委托诉讼代理人吴军，乔有军，被告戴晓丽委托诉讼代理人胡浩，戴武森到庭参加了诉讼，被告朱凤珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：三被告系戴锡刚母亲、妻子、儿女。2014年5月戴锡刚陆续从原告处赊鱼饲料，共发生货款73，809元。戴锡刚于2016年1月28日出具73，809元欠据一张。鱼饲料款原告多次要求戴锡刚还款，但戴锡刚一直拖延。现戴锡刚因病去世，原告要求被告（戴锡刚母亲、妻子、儿女）还款，但被告一直拖延，拒绝还款。请求法院：1、判令被告给付原告鱼饲料款73,809元；2、要求三被告支付上款从起诉之日起至支付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、诉讼费由被告承担。原告提供欠据一张原件及光盘一份当庭播放，证明欠款事实，且未过诉讼时效，欠款人对欠款的数额无异议。被告朱凤珍未到庭未答辩。被告戴晓丽辩称：将我列为被告系错误的，我并非本案所称饲料的购买者和使用者，并非鱼塘的经营者，对欠款一事并不知情，不应承担还款义务，因此不应被列为本案被告，因此请驳回原告的诉讼请求。原告主张债权已超过诉讼时效，应驳回起诉。戴锡刚的妻子王雅娟已去世，也不应被列为被告，在王雅娟的遗物中发现，本案的部分证据材料已提交法庭用以核查，本案饲料款的金额，以及以鱼抵账还款的事实。被告戴武森辩称：戴锡刚去世后没有留下任何遗产，2017年2月27日被迫房屋顶债18万元，3月31日被迫卖鱼池52.5万元。破产后，主要债务都是经戴锡刚与债主协商解决的，因欠款总共够给付三分之二的债务，所以宣告破产按比例给付，并请求债主同情、默认、放弃剩余欠款。原告在要钱时，对戴锡刚的宣告请求表示同情默认，自此原告三年之久没找过被告任何人要钱，足以证明原告接受了戴锡刚的宣告请求，放弃剩余欠款的主张。对原告的权利应不予保护。被告戴武森提供下列证据：1、记账明细4张原件，购料及拉鱼的账目,2、原告购料的票据14张原件，证明原告起诉的时间点都不对。经审理查明：2014年5月，戴锡刚（已去世）陆续从原告处赊鱼饲料。2016年1月28日，经双方对账，戴锡刚给原告出具欠据一张，主要内容为：“鱼饲料款柒万叁仟捌零玖元，小写73809元”。被告朱凤珍，戴武森，戴晓丽系戴锡刚的第一顺序继承人。本院认为，原告与戴锡刚之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告起诉前戴锡刚已去世，故戴锡刚的继承人应承担给付欠款的义务。因朱凤珍，戴武森，戴晓丽并未放弃对戴锡刚遗产的继承，故其应当在继承戴锡刚遗产范围内对本案欠款本息承担还款责任。被告称以鱼抵账还款在王雅娟的记账明细中有所体现，但该记账明细为单方记载，且无原告方的确认，故不足以证明被告还款的事实。关于诉讼时效，因欠据中并未约定给付欠款的日期，原告可以随时向被告主张权利，且由原告提供的录像资料能够证明，原告向被告主张权利并未超过诉讼时效，故对被告的辩解本院不予采信。原告主张从起诉之日起至支付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告朱凤珍未到庭视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱凤珍，戴武森，戴晓丽于本判决生效后五日内在继承戴锡刚遗产范围内偿还灯塔市作海养殖专业合作社欠款本金73809元，并自2021年2月9日至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.00元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年三月二十七日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初476号之一 申请人：张燕凤，女，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：代春学，女，汉族，住四川省大邑县。 原告张燕凤与被告成都特思拓信息科技有限公司、代春学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。申请人张燕凤于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人代春学的房屋予以保全。申请人张燕凤提交科立保险有限公司四川分公司的保函提供担保。 本院认为，申请人张燕凤的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人代春学所有的位于××镇××街××号××号（大房权证监证字第0××7）的房屋，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李建新 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初342号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人荣金时，男，1977年10月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省岳阳县。2012年10月10日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年9月22日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月3日因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2021年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］257号起诉书指控被告人荣金时犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人荣金时到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年12月28日至2021年1月1日，被告人荣金时先后2次窜至长沙市芙蓉区××路，采用技术开锁的方式进入沿街店铺实施盗窃，共计盗得现金4600元及ＯＰＰＯ（Ｒ9ＳＫ）手机一部。具体情况分述如下：1、2020年12月28日1时许，被告人荣金时窜至长沙市芙蓉区××路××号雪绒诺羊绒服装店，采用技术开锁的方式进入店内，将刘某放在收银台的300元现金及一部ＯＰＰＯ（Ｒ9ＳＫ）手机（因成新率不详，无法认定其价格）盗走。当日5时许，被告人荣金时又窜至长沙市芙蓉区××路××号欢喜合盒盖码饭店，采用技术开锁的方式进入店内，将岳某放在店内的现金1300元盗走。2、2021年1月1日1时许，被告人荣金时窜至长沙市芙蓉区××路××号面铺里门面，采用技术开锁的方式进入店内，将李某放在收银台的3000元现金盗走。2021年1月7日，被告人荣金时被公安机关抓获归案。案发后，被盗的ＯＰＰＯ（Ｒ9ＳＫ）手机被追回并发还给刘某。上述事实，被告人荣金时在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人荣金时的常住人口基本信息，荣金时的前科材料，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初221号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，作案视频监控截图，指认现场照片，长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定［2021］16号《价格认定结论书》，被害人刘某、李某、岳某的陈述，被告人荣金时的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为:被告人荣金时以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣金时曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人荣金时如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人荣金时犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年11月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人荣金时退赔其犯罪所得财物或对应价款4600元，分别发还被害人刘某、李某、岳某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二一年三月三十日法官助理叶倩书记员颜滔附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终497号上诉人（一审被告）：北京艾尚同乐迪企业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼2层201-1。法定代表人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：陈延静，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京艾尚同乐迪企业管理有限公司（以下简称同乐迪公司）与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0102民初9272号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。同乐迪公司上诉请求：1、撤销一审判决发回重审，或者改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由∶一、一审法院基本事实认定错误，被上诉人已经将其全部著作权及收益转让给案外人，无权提起本案诉讼。二、上诉人就涉案歌曲已经获得合法授权并支付了对价使用费，无过错，不构成侵权。三、司法裁判应以卡拉OK经营行业版权使用费标准作为计算侵权损害赔偿数额的基础，避免诉讼和传播在价值考量上的“双轨制”，从而产生卡拉0K行业版权秩序混乱的制度性后果。综上，上诉人认为，一审判决事实认定错误，法律适用不当，请求贵院予以撤销、改判驳回被上诉人诉讼请求。望贵院判如所请。石焱公司未向本院提交答辩意见。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令同乐迪公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.同乐迪公司赔偿经济损失人民币10000元（包括合理费用支出）；3.本案诉讼费由同乐迪公司承担。事实和理由：石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案作品享有完整的著作权。同乐迪公司未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映了包括《爱了无忧》《心花开在草原上》《爱的赌注》《巴蜀女郎》《英雄自有一片天》《做个好人并不难》《乡里乡亲》《红肩章》《草原的秋天》《问草原》等10首石焱公司拥有著作权的作品，侵害了石焱公司享有的放映权，故诉至法院。一审法院认定同乐迪公司侵犯了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、一审判决生效之日起，北京艾尚同乐迪企业管理有限公司立即停止侵权、删除涉案音乐电视作品；二、一审判决生效之日起10日内，北京艾尚同乐迪企业管理有限公司赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失1000元、合理开支500元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）本院认为：本案的争议的焦点问题为：一、石焱公司是否有权对本案提起诉讼；二、同乐迪公司的涉案行为是否侵权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、石焱公司是否有权对本案提起诉讼本案中，同乐迪公司主张石焱公司已经将其全部著作权及收益转让给案外人，无权提起本案诉讼。对此，本院认为，根据在案证据显示，2019年1月9日，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司。同日，石焱公司和青咖公司向音集协发出《著作权转移声明》，声明石焱公司终止与音集协的会员关系，青咖公司加入音集协。2020年3月23日，青咖公司向音集协出具《说明》，声明青咖公司向音集协授权管理并登记共计593部音像作品，其中包含青咖公司从石焱公司处受让取得的案外401部作品。结合音集协公示的作品库情况，作品库中可以查询到青咖公司的作品，却查询不到石焱公司的作品。综上，可以认定青咖公司授权音集协管理的歌单中并不包含涉案作品，因此，石焱公司作为涉案作品的权利人有权对本案提起诉讼。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、同乐迪公司的涉案行为是否侵权《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定：放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，同乐迪公司未经许可，在其经营场所通过歌曲点播机向公众提供涉案作品，侵害了石焱公司就涉案作品享有的放映权。同乐迪公司主张就涉案歌曲已经获得合法授权并支付了对价使用费，对此，本院认为，由于青咖公司授权音集协管理的歌单中并不包含涉案作品，故同乐迪公司支付对价获得授权的歌曲亦不包含涉案作品，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。鉴于同乐迪公司侵害了石焱公司就涉案作品享有的放映权，应当立即停止涉案侵权行为，一审对此认定正确，本院予以确认。关于经济损失，双方当事人提交的证据不足以证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、同乐迪公司有向音集协付费，主观过错程度较低等因素酌定的经济损失赔偿数额，系属合理，本院予以确认。关于合理开支，石焱公司提交了公证费及取证费发票，一审法院结合案件的难易程度及律师参与诉讼情况，酌情确定合理开支数额亦属合理。因此，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，同乐迪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京艾尚同乐迪企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年三月二十七日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初565号原告：王**，女，1995年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市河西区华通智博培训学校有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号文华中心16层1607、1608室，统一社会信用代码91120103MA06LBUK10法定代表人：金哪。原告王**与被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2020年6月1日至2020年8月23日工资29605.72元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月1日签订劳动合同，于2019年11月1日入职，从事数学教师工作，最后工作至2020年8月23日。原告底薪3364元，提成按照学生购买平均课时费的百分比计算，被告拖欠原告6月到8月的工资共计29605.72元。原告提供如下证据：1.课时统计表、工资条明细打印件（2020年1月至2020年7月）、钉钉打卡记录截图，证明被告欠付的工资数额；2.劳动合同，证明原、被告之间劳动合同关系；3.银行账户交易明细、微信聊天记录截图，证明被告发放工资的情况。天津市河西区华通智博培训学校有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告所提交的证据符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2019年11月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定劳动期限3年，自2019年11月1日至2022年10月31日，岗位是数学教师，劳动报酬每月15日发放，试用期月工资为2800元，不低于天津市工资标准等内容。合同签订后，原告在被告处工作。合同履行期间，被告按照课时费提成向原告发放工资。自2020年6月1日起，被告开始拖欠原告工资。2020年6月份工资应为6924.84元，被告发放了1046.58元，尚欠5878.26元；7月份工资尚欠13227.46元；庭审中，原告自述8月份工资估算为9500元。2020年9月1日，原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请与本案诉讼请求一致。2021年1月6日，天津市河西区劳动争议仲裁委员会出具逾期未裁决证明书及津西劳人仲定字[2021]第16号决定书。后原告起诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资，依据相关法律规定，工资是否发放应当由用人单位承担举证证明责任。被告未出庭亦未答辩，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利。且原告提交的证据能够证明原告依约完成了课时教学工作，履行了合同义务，被告仅向原告支付了部分工资。被告应当按照双方合同约定及时足额地向原告支付工资。故对原告主张被告拖欠2020年6月1日至2020年8月23日期间的工资未付的事实，本院予以确认。关于原告主张拖欠工资的数额，对被告拖欠8月份的工资数额，庭审期间，原告对被告拖欠8月份的工资数额调整为9500元，结合原告提供的考勤记录、课时统计、课时费提成系数、工资发放记录等证据，原告该项主张不超过原、被告双方合同约定，本院予以支持；对其他月份被告拖欠工资的数额，符合原、被告双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司向原告王**支付自2020年6月1日至2020年8月23日工资28605.72元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 赵 超二〇二一年三月三十一日书记员 王首越本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1825号原告：王丽丽。被告：九龙岛洗浴汤泉。原告王丽丽与被告九龙岛洗浴汤泉隐私权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告公开赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月3日下午6时许，原告与焦振利同到被告洗澡。大约七时许，原告与焦振利洗完澡后在更衣室准备穿衣服，赤身裸体，只在身体中下部围了一条浴巾。此时突然一名不速之客（男子），闯入该室，原告受到严重惊吓，大声尖叫。该成年男子愣住停留大概约几十秒钟称走错了，退出门外。事后原告与被告交涉，被告处大堂经理态度并不端正，原告报警后双方到公安大邱庄镇派出所解决问题时，该经理才轻描淡写地说了一声，对不起。原告认为因被告管理不善，致使该成年男子闯入女更衣室，已严重侵害了原告的个人隐私权，给原告精神上造成很大损害。原告近日一直心慌，有羞耻感、恐惧感、精神恍惚，食欲不振，夜不安眠。原告主张被告适当进行精神损害赔偿遭拒绝，经派出所调解未果，为此特请求人民法院判如所请，以保护妇女合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告提起诉讼，除了需要有明确的诉讼请求和具体的事实、理由外，还需要有明确的被告，“明确的被告”要求原告提供被告准确的信息。本案中，原告起诉被告名称错误，原告所诉被告并不存在，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王丽丽的起诉。案件受理费150元，退还原告王丽丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇二一年三月十日书记员  李根来
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4065号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人王小军，行长。委托代理人周飞艳，河南陆达律师事务所律师，特别授权。委托代理人娄曲扬，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告王江涛，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告王江涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周飞艳到庭参加诉讼，被告王江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王江涛通过中国银行手机客户端申请“中银E贷”个人网络循环贷款用于日常消费，并签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份。合同约定，贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款期限为一年，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2018年10月5日，原告依据合同及被告的申请向被告发放100000元循环贷款，贷款年利率为6.9%;2019年7月3日，原告依据合同及被告的申请向被告发放5000元循环贷款,贷款年利率为6.9%。因被告未按约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，特此依法向贵院提起诉讼，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王江涛偿还原告借款本金24551.75元、利息39.29元及罚息1078.02元，以上合计为25669.06元（利息、罚息暂计算至2020年12月10日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告承担本案保全费用、诉讼费用、律师费及实现债权费用等。被告王江涛未答辩，未向本院提交证据。经审理查明：被告王江涛（借款人）与中国银行股份有限公司（贷款人）于中银易贷APP线上订立《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，审批额度为125000元；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。本合同项下已叙作的贷款，借款人和贷款人应当按照本合同的约定继续履行，将已经发生的权利义务履行完毕。借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自主提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自主提款时约定的贷款利率为准。循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2018年10月5日，中国银行郑州锦江花园支行向被告王江涛发放贷款100000元，贷款用途为日常消费，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.9%，还款方式为规则还息、到期还本息，还款周期为每月。2019年6月23日，中国银行郑州锦江花园支行向被告发放贷款20000元，贷款用途为日常消费，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.9%，还款方式为规则还息、到期还本息，还款周期为每月。2019年7月3日，中国银行郑州锦江花园支行向被告发放贷款5000元，贷款用途为日常消费，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.9%，还款方式为规则还息、到期还本息，还款周期为每月。原告提交的对账单显示：截至2021年3月8日，被告王江涛尚欠原告贷款本金24517.87元、利息39.29元、罚息1699.69元。原告提交的证明显示：中国银行股份有限公司郑州锦江花园支行隶属于原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行。以上事实有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、线上额度审批信息、用款信息、对账单、证明及庭审笔录予以证明。本院认为：本案中，被告王江涛在网上向中国银行股份有限公司进行贷款申请，中国银行股份有限公司郑州锦江花园支行依据该申请向被告审批125000元的循环贷款额度，被告王江涛多次在贷款审批额度范围内向中国银行郑州锦江花园支行申请贷款，中国银行郑州锦江花园支行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王江涛未按期还款，已构成违约，中国银行郑州锦江花园支行作为原告的隶属单位，原告主张被告王江涛偿还贷款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于律师费、实现债权等所有费用的请求，因未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告王江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金24517.87元、截至2021年3月8日的利息39.29元、罚息1699.69元，之后按照双方合同约定的利率支付原告自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息。二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告王江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十三日书记员  贾亦雅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初272号原告：纪晓健。被告：江苏苏乐教玩具有限公司。法定代表人：张爱祥，该公司董事长。被告：张爱祥。原告纪晓健与被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告纪晓健到庭参加诉讼，被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告纪晓健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币100000元及利息18000元（截止2020年12月22日止，以后按月息1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要资金周转，向原告父亲借款100000元，并出具借据一张。后原告父亲去世，原告继承其全部财产，被告重新向原告出具借条，约定借款月息1分，后仅于2019年7月24日偿还17666元的利息。剩余借款本金及利息被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，载明“今借到纪晓健人民币壹拾万元整（备注：月息壹分整），借：江苏苏乐教玩具有限公司（公司财务印章）、张爱祥，2018年2月3日”，用于证明被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告父亲纪松生前与被告张爱祥之间系朋友关系。2015年左右，被告因经营的公司需要资金周转，向原告父亲借款300000元，并向其父出具借据。后原告父亲因病去世，被告重新出具借条，分别出具给案外人杨书珍（原告之母亲，纪松之妻）200000元，本案原告100000元。借款到期后，被告于2019年7月24日通过银行转账还款17666元，剩余款项经原告多次催要，被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据民间借贷司法解释的规定，法人的法定代表人或非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中张爱祥以个人名义向原告出具借条，所借款项用于江苏苏乐教玩具有限公司生产经营，故张爱祥理应和江苏苏乐教玩具有限公司共同承担还款责任。被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥于本判决生效之日起十日内归还原告纪晓健借款100000元及利息（按月利率1%计算，从2018年2月3日起至实际还款之日，扣除先期偿还的17666元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年三月十六日书记员  潘雅莉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9004号之一 申请执行人:陈菡,女,1981年10月25日出生,住诸暨市。 被执行人:李小财,男,1969年08月03日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人陈菡与被执行人李小财保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小财未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈菡向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行，执行标的为被执行人李小财向申请执行人陈菡支付保证款100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人李小财发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小财逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小财存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市富阳区人民法院向被执行人住户籍所在地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李小财名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李小财逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李小财采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈菡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二一年三月三十日 书记员  张叶**
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1079号之四十八被执行人：朱敏，女，汉族，1988年04月20日生，住枣庄市中区。关于申请执行人与被执行人朱敏借款合同纠纷一案，本院于2021年03月14日冻结了被执行人朱敏在62****16,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条规定，裁定如下：解除对被执行人朱敏在山东省农村信用社联合社62****16,0101,0账户内存款人民币160269.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十四日书记员 徐艺新
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初408号原告：冯某1，原告：冯某2（系冯某1，上列原告的共同委托诉讼代理人：胡子荣，江西黄洲桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨某，被告：甘某（系杨某，上列被告的共同委托诉讼代理人：裴文进，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告冯某1、冯某2与被告杨某、甘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某1、冯某2及其共同委托诉讼代理人胡子荣，被告杨某、甘某及其共同委托诉讼代理人裴文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1、冯某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告返还彩礼344200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月5日，经媒人戴美娇、杨妹娜介绍，冯某1与杨某订婚，双方家长见面，议定要男方给付礼金36万元，三金3.2万元，见面礼1.22万元。当天，原告从冯某2农行账户向甘某银行卡转账订金5万元，从冯某1工商银行账户向杨某账户转账三金款3.2万元，并给付见面礼现金10200元，第二天，冯某2用支付宝向甘某转款8万元，用微信转款17万元，其后杨某来到原告家，并再次收了原告给付的见面礼现金2000元。其后，冯某1与杨某一同去上海打工，但从一开始，杨某就说要走，要钱就去找她妈妈。经多方劝说，虽然留了下来，但从不工作，只是在家上网，没有与冯某1共同组建家庭的意愿。2021年1月27日，两人从上海回了崇仁，第二天杨某就跑回娘家，并将冯某1电话、微信拉黑，冯某1从年前到年后多次到被告家接人一起过年，均被拒绝，并说再不与原告共同生活。为维护原告合法权益，故诉至法院。杨某、甘某辩称，1、原告所述收取礼金344200元与事实不符。答辩人根本没有收到原告现金12200元，实际收到现金5000元左右，是见面礼，不属于彩礼。另杨某与冯某1订婚后一起去上海开店，甘某作为母亲，为支持两人创业，从彩礼中拿出5万元用于二人店的经营，杨某又从首饰款中拿出2万元，共计7万元转给冯某1，此笔款项应在彩礼中扣除。杨某与冯某1在上海开店，付出了很多，但未得分文，此情况请法院予以考虑。2、男女双方自2020年2月5日订婚后便在一起共同生活，到现在已一年多时间。婚姻不是儿戏，杨某很珍惜此段感情，并在2020年3月份怀孕，但因身体原因导致流产，并切除右侧输卵管。冯某1作为未婚夫，非但没有尽到照顾职责，反而脾气不好，经常为琐事对杨某家暴，甚至在杨某打电话向母亲求助时还不住手，肆无忌惮的对两答辩人进行辱骂，并限制杨某的人身自由，杨某在身体及精神上备受折磨，故分手的责任全部在男方。综上，男女双方已同居一年以上且曾怀孕，冯某1对解除婚约存在全部过错，请依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月5日，冯某1与杨某经媒人介绍相识，当日男方向女方转账给付礼金订金5万元及三金款3.2万元。6日正式订婚，男方又向女方转账给付礼金25万元。男方合计向女方给付彩礼33.2万元。自此男女双方开始同居，后双方一起到上海经营窗帘店，因开店需要资金，甘某于2020年3月3日通过支付宝转款5万元至杨某的支付宝账户，杨某收到款后又加了2万元，一并转账7万元给了冯某1尾号为7186的支付宝账户。2020年3月底，杨某因异位妊娠行右侧输卵管切除术。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2021年1月27日，杨某与冯某1一同返回崇仁，次日回到娘家后便未再返回男方家。双方至今未办理结婚登记手续。此后，因冯某1要求杨某回家遭拒，男方遂提出要求女方返还彩礼，但遭拒，故男方诉至本院。另查明，男方陈述称曾给过杨某见面礼12200元，但女方承认只得到5000元左右。本院认为，冯某1与杨某以婚姻为目的订立婚约，男方按习俗向女方给付了礼金，由于双方并未办理结婚登记，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，禁止借婚姻索取财物，及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，原、被告双方未办理结婚登记，被告方应返还彩礼。因婚约财产涉及人身性质，婚姻未能缔结，男女双方的感情均受到伤害，故综合考虑双方分手的原因、财物给付数额、是否怀孕、当地经济发展水平以及男女双方订婚同居生活时间等因素，本着适当照顾女方利益的原则等多方面因素酌情进行确定。结合本案案情酌定杨某、甘某返还冯某1、冯某2彩礼80000元。对原告要求返还见面礼的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告杨某、甘某于本判决生效之日起五日内向原告冯某1、冯某2返还彩礼80000元；二、驳回原告冯某1、冯某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6463元，减半收取3231.5元，由原告冯某1、冯某2负担2480.5元，由被告杨某、甘某负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇二一年三月三十日法官助理刘红云书记员李昱
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执218号申请执行人：葫芦岛市住房置业担保有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：周某，该公司总经理。被执行人：王某，女，汉族，警察，住葫芦岛市连山区。被执行人：张某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限公司与被执行人王某、张某追偿权纠纷一案中，被执行人王某、张某向申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限公司给付借款本金及利息42,536.96元、迟延履行期间的利息3,089.00元、案件受理费990.00元、公告费260.00元、律师费4,000.00元，向本院交纳了执行费538.00元。本案的执行款项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2866号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军执行员  张永东执行员  陈 龙二〇二一年三月十日书记员  李树常
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15993号 原告：义乌市艾特餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路488号三楼。 法定代表人：徐烽，经理。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉娉，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：王仕林，男，1995年4月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司与被告王仕林合同纠纷一案，本院于2020年10月14日以简易程序立案受理。后因被告王仕林下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市艾特餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人朱爱民、金娉娉到庭参加诉讼，被告王仕林经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定双倍返还原告支付的预提费用50000元。事实与理由：原、被告在2019年11月29日签订销售代理合同。原告按照合同约定向被告支付了25000元的预提费用。被告应按照合同约定履行，但现被告签订合同后未开展销售代理业务，已构成违约，应按照合同第四条第三点中的第一款约定承担责任。原告多次要求被告返还预提费用未果。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司向本院提供如下证据： 1、销售代理合同及附件一份，证明原、被告签订的合同真实有效。 2、收条一份。 3、银行卡号一份。 4、交易详细信息一份。 证据2-4证明原告已经将合同约定的金额支付给被告。 被告王仕林未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告义乌市艾特餐饮管理有限公司提供的上述证据的真实性予以认定，并确认其证明力。 经审理查明，2019年11月29日，原、被告签订销售代理合同。该合同约定：原告聘用被告为其开设的酒吧业务销售代理；代理期限自2019年12月1日至2021年11月30日；被告承诺其在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于5万元，每年酒吧酒水订座总销售额不低于60万元；为保证双方按约履行合同义务，原告支付给被告销售合同预提费用25000元；同时约定，有下列情形之一的，被告应双倍返还预提费用：1、在合同期限内，一方单方终止代理合同的；2、在合同期内，乙方连续三个月以上月平均酒水订座销售额不及承诺的每月销售额的70%；3、在合同期内，乙方自营或同时为第三方代理或从事与甲方（原告）相同或相似业务等。合同第八条约定了解除的相关内容：乙方有下列情形之一的，甲方有权解除本合同，乙方需无条件退还之前甲方支付的预提费用及补助费用总额：……（4）乙方擅自中止代理事务的，或连续30天未产生任何销售额……同日，原告支付被告销售合同预提费用25000元。被告王仕林领取预提费用后于2019年12月1日到原告处上班，于2020年6月擅自离职。 本院认为，原、被告签订的销售代理合同系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。合同成立后，双方均应依约履行。原告已支付被告预提费用25000元，被告在收到上述款项后未按合同约定为原告提供服务且擅自离职，其以自己的行为表明不履行合同义务，导致代理合同已实际解除。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还预提费用25000元合法有据，应予支持，但其主张赔偿损失25000元已明显超过因被告违约所造成的实际损失。为平衡双方当事人的利益，本院应予调整，调整后的违约金为已付金额的20%。被告王仕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王仕林于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市艾特餐饮管理有限公司预提费用25000元并支付违约金5000元。 二、驳回原告义乌市艾特餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，原告义乌市艾特餐饮管理有限公司负担500元，被告王仕林负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  王正勇 人民陪审员  江小君 二〇二一年三月二日 书 记 员  叶 昕