wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初29号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈光晖，男，1994年10月5日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。因本案于2020年10月4日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人韩澄,浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]132号起诉书指控被告人沈光晖犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人沈光晖到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师韩澄出庭担任被告人沈光晖的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人沈光晖故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈光晖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈光晖自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人卢某的陈述、证人喻某的证言、辨认笔录等笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、人口信息、抓获经过、认罪认罚具结书等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人沈光晖予以惩处，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人沈光晖对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。 其辩护人提出如下辩护意见：一、对本案事实和罪名不持异议；二、本案中被告人主观恶性不大，发生伤人事件系事出有因，也未准备工具，对被害人所发生的伤害结果超过被告人自身预想范围，其性质区别与一般的恶性伤害案件；三、被告人归案后如实供述，认罪悔罪态度明显，也无前科劣迹，再犯的可能性较小；四、被告人家属已对被害人进行了赔偿，达成刑事和解协议，并由被害人出具谅解书；五、被告人自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从宽处理并对其适用缓刑。 经审理查明： 2020年10月2日下午，被告人沈光晖在桐乡市屠甸镇浙北皮革城西北面红绿灯路口处，遇到被害人卢某，因被告人沈光晖母亲周某与被害人卢某存在感情纠纷，被告人沈光晖为泄愤，采用拳打脚踢的方式对被害人卢某进行殴打，造成被害人卢某外伤性小肠破裂，及左侧两外肋骨骨折，被害人卢某的损伤程度已达到重伤二级。案发后，被告人沈光晖赔偿被害人卢某14万元（已全部赔偿），并已取得被害人谅解。 以上事实，有庭审举证、质证的被害人卢某的陈述、证人喻某的证言、辨认笔录等笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、人口信息、抓获经过、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，被告人沈光晖当庭所供与上述证据能够相互印证。 本院认为，被告人沈光晖故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈光晖系初犯、偶犯，归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人沈光晖自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人沈光晖已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护意见所提合理部分，本院予以采纳。综上，对被告人沈光晖从宽处理并适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈光晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 姚小丽 人民 陪 审员 张爱斌 人民 陪 审员 邵爱英 二〇二一年三月十九日 （代）书记员 叶淑娴
安徽桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初385号 原告:汤晓兰，女，汉族，1973年8月14日出生，住安徽省桐城市，公民号码:340××××140188 委托诉讼代理人:琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告:中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地:安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司**科研综合楼**，统一社会信用代码:91340800343835050K。 负责人:罗斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：江红，该公司员工。 委托诉讼代理人：程理军，该公司员工。 原告汤晓兰与被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司（中华联合财险安庆公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤晓兰的委托诉讼代理人琚小龙，被告中华联合财险安庆公司的委托诉讼代理人程理军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤晓兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计97000元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月24日8时10分许，原告汤晓兰驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车，沿桐城市“居然之家”前无名路由东向西行驶至同安北路路口处左转弯时，与前方姚永忠驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号的小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定:原告负事故的全部责任。现原、被告就原告的各项赔偿协商未果。 中华联合财险安庆公司在庭审中辩称：被告对本起事故的发生、认定和投保的事实无异议。案涉车辆的损失系原告单方维修，修理费用过高，被告要求重新鉴定并已提交申请，请求法院准许。 本院经审理认定事实如下：2020年12月24日8时10分许，原告汤晓兰驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车，沿桐城市“居然之家”前无名路由东向西行驶至同安北路路口处左转弯时，与前方姚永忠驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号的小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定:原告负事故的全部责任。案涉车辆所有人即原告汤晓兰向被告中华联合财险安庆公司投保了机动车损失责任险，保险金额193691元，保险期为2020年8月21日至2021年8月21日止。案涉车辆发生事故后经桐城市德隆汽车贸易有限公司维修，原告支付维修费97000元。原告即诉至法院，要求被告予以赔偿。案在审理中，本院根据被告的申请，依法指定委托安徽江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对案涉车辆进行了估损，该公司出具估损意见：车辆损失为80490元。被告支付估损费6000元。 上述事实有交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证，保险单、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估意见书及评估费发票、桐城市德隆汽车贸易有限公司维修清单和维修费发票。 本院认为，原告汤晓兰与中华联合财险安庆公司签订的机动车责任保险合同,系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定,保险合同合法有效,应受到法律的保护,双方应当按照保险合同的约定履行相应的义务。本案中,原告汤晓兰所有的皖Ｈ×××××号小型轿车经交警部门认定原告本人负全部责任，双方当事人无异议，本院予以确认。原告就案涉车辆在中华联合财险安庆公司处投保了机动车损失保险,且投保了不计免赔,该车在保险责任期限内发生保险事故,原告因保险事故造成的合理损失应由中华联合财险安庆公司应在法律规定和保险合同约定的责任限额范围内进行赔偿。原告的车辆损失经法院依法指定有鉴定资质机构进行评估，评估中本院依法通知原、被告派员至评估现场参与评估，其鉴定程序合法，鉴定内容无不当之处，该鉴定意见确认原告车辆损失为80490元，本院予以支持，被告中华联合财险安庆公司在保险责任范围内依法应当予以赔偿。被保险的车辆受损双方对损失价值发生争议进行司法评估确定其合理损失，其评估费亦是必要合理支出，该费用应由被告负担。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤晓兰车辆损失费用80490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告负担113元，被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1000元及鉴定费6000元（已付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡 培 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。 经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民终30号上诉人（原审被告）：公主岭市丽洋量贩式KTV。住所地公主岭市。经营者：陈青松，该KTV总经理。委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。上诉人公主岭市丽洋量贩式KTV因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，公主岭市丽洋量贩式KTV因与重庆索隆音乐文化传播有限公司达成和解，于2021年3月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，公主岭市丽洋量贩式KTV在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许公主岭市丽洋量贩式KTV撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由上诉人公主岭市丽洋量贩式KTV负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕佳航审判员  李 伟审判员  杨丽娜二〇二一年三月二十五日书记员  张思桐
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢183404号之三 申请执行人：李运帅，男，1988年7月22日生，汉族，湖南省蓝山县人，住所地湖南省蓝山县。 被执行人：许维富，男，1988年10月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于李运帅申请执行许维富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3776号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人许维富有车牌为贵J8A822江铃牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人许维富名下贵J8A822号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月二十四日 书记员 黎   君   军
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执301号之一 申请执行人：东营市宏港建材有限公司，驻东营市东营港经济开发区港城路西首。统一社会信用代码：91370500698050586L。 法定代表人：刘淑波，执行董事兼总经理。 被执行人：东营博仁建筑安装工程有限公司，驻东营市东营区府前大街53号国贸大厦。统一社会信用代码：913705000951034315。 法定代表人：苏明功，执行董事。 被执行人：东营市花官建筑工程有限责任公司，驻东营市广饶县花官镇政府驻地。统一社会信用代码：9137052375086246XT。 法定代表人：刘少斌，董事长兼总经理。 被执行人：苏会杰，男，1982年11月3日出生，汉族，现住广饶县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1893号民事调解书，于2021年3月9日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人东营市花官建筑工程有限责任公司在山东顺东港务有限公司的债权元至东营市河口区人民法院账号：62×××66。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二一年三月二十五日 书记员  林子云
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执1238号之二 申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号，组织机构代码097919768。 法定代表人陆全新。 被执行人傅海泳，男，1987年1月22日出生，住诸暨市。 被执行人宣珊珊，女，1989年6月17日出生，住诸暨市。 本院在执行（2020）浙0602民初1293号民事调解书，即原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告傅海泳、宣珊珊金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 王玲玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初86号原告：黄盛来，男，1967年01月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：邹丽丽。江西民鉴律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：杨帆，男，1978年05月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住北京市朝阳区。被告：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇。统一社会信用代码：91361002162590293E。法定代表人：彭武，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄厚刚，男，1969年11月12日出生，汉族，上饶市信州区人，户籍地江西省上饶市信州区。现住抚州市临川区。代理权限为：特别授权。系该公司法务部员工。原告黄盛来与被告杨帆、江西临川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告黄盛来于2021年2月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案在审理过程中，原、被告在庭外自行达成和解，被告并已履行完毕，原告的合法权益已得到保障。现原告黄盛来申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄盛来撤回起诉。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告黄盛来承担。审判员  梁欢龙二〇二一年三月三十一日书记员  张蕴韵
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2847号原告：李欣然，女，1990年6月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住河南省淮滨县。被告：余洋，男，1991年5月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原告李欣然与被告余洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，于2021年3月16日向原告李欣然送达了《诉讼费预缴通知单》，要求其在收到通知书次日起七日内缴纳诉讼费75元，但原告李欣然至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李欣然撤诉处理。审判员  竺青二〇二一年三月二十四日书记员  朱可
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢517号被执行人：陈玉着，男，1975年7月12日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人与被执行人陈玉着危险驾驶罪一案，该案(2015)昆刑初字第00740号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉着未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈玉着银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3897号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈皓然，男，1995年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈皓然金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈皓然经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12055.1元及利息1157.14元、罚息5192.72元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年6月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××5652为易付宝账号。2017年3月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12598元，到期日为2018年11月4日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12598元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12055.1元及利息1157.14元、罚息5192.72元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈皓然于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12055.1元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1157.14元，罚息为5192.72元；自2021年1月28日起以未还借款本金12055.1元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取140元，由被告陈皓然负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执954号 申请执行人:纪学根，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陆奎，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人纪学根与被执行人陆奎买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款106000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人陆奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人陆奎限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人陆奎有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十一日 书记员  董振亚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1131号之一被执行人郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州开元房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州开元房地产有限公司在河南省农村信用社联合社00×××74账户内存款人民币16848.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年三月五日书记员  张 莎
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执419号之一申请执行人：张建林，男，1969年8月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王**义，北京市当代律师事务所律师。被执行人：褚潼楠，男，1988年6月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：潘辉，女，1989年5月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13788号民事判决书维持原判的本院（2020）京0116民初2894号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：褚潼楠、潘辉于判决生效之日起七日内返还张建林借款本金3,240,000元及利息（以3,240,000元为基数，自二〇一七年八月十日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，计算至二〇一九年八月十九日止；自二〇一九年八月二十日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至实际付清之日止。以上利率以不超过年利率24%为限）。因潘辉、褚潼楠未履行生效判决书确定的义务，张建林于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向潘辉、褚潼楠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结潘辉、褚潼楠的部分银行账户，对潘辉、褚潼楠采取了限制高消费措施并将二人列入执行被执行人名单。经查，潘辉、褚潼楠暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。张建林明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张建林尚未实现的债权，应由被执行人潘辉、褚潼楠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张建林发现被执行人潘辉、褚潼楠有可供执行财产或被执行人潘辉、褚潼楠有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二一年三月二十五日书记员 杨京京
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初341号 原告：万崇荣，男，1974年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵岩，河北和泽律师事务所律师。 被告：王凤平，女，1980年11月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告万崇荣与被告王凤平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告万崇荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万崇荣撤回起诉处理。 审判员  张聪 二〇二一年三月四日 书记员  王娇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保365号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路，统一社会信用代码91210106X047202329。法定代表人：刘智德,系中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行行长。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪,系辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：段琼，女，1993年7月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。法定代表人:王晶。在本院审理申请人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被申请人段琼、辽宁天易晶城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人段琼、辽宁天易晶城房地产开发有限公司价值人民币503457.76元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月16日立案受理。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人段琼、辽宁天易晶城房地产开发有限公司名下银行存款503457.76元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十六日法官助理万蕊书记员王倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初229号 原告：汪能益，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省开化市。 委托诉讼代理人：钱月剑，浙江开发律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所执业律师。 被告：任英雷，男，1971年10月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：桑朝明，男，1967年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江横店建设有限公司，住所地东阳市横店镇八仙街25号。 法定代表人：杜一心。 原告汪能益与被告任英雷、桑朝明、浙江横店建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 汪能益向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付103451.4元并支付起诉日起利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告任英雷、桑朝明签署《泥工单项合同》承接被告浙江横店建设有限公司横店梦上海主题公园26#A/B施工图中所注明的至主体封顶的砌体、浇砼等所有施工内容。施工过程中，原告与被告桑朝明于2015年2月8日对该工程项下的水泥班组工程量进行了结算，确认三被告结欠原告103451.4元。其余工程部分，虽约定主体竣工验收后1个月内结算，但各被告推三阻四均不予确认。此外，施工期间因被告工地拖欠其他工种费用，在原告施工过程中被欠费工种拉电并报警达一、二十次，原告因停电无法施工，遭受经济损失。对于各被告不肯支付已对账欠款，不与原告结算剩余工程等行为，原告现暂时仅对各方已经结算确认的泥工班组工程量欠款向各被告提起诉讼，并声明保留向各被告主张其余债权或损失赔偿的权利。 本院经审查认为，浙江横店建设有限公司已于2020年8月4日变更为浙江东横建筑工程有限公司，故原告以浙江横店建设有限公司作为被告提起诉讼，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回汪能益的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇二一年三月十七日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终147号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人(原审被告人)傅某某，男，1957年9月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，户籍所在地及现居住地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。指定辩护人张宏，辽宁华义律师事务所律师。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人傅某某犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月1日作出（2020）辽0112刑初157号刑事判决，认定被告人傅某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人傅某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实部分证据不足，适用法律不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112刑初157号刑事判决。二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  宋永政审判员  郎 冰二〇二一年三月二十二日法官助理孙晓康书记员周禹辛
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1412号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：刘琼琼，系该行职员。 委托代理人：雷慧，系该行职员。 被执行人：周圣忠，男,1969年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：朱克梭，男,1956年4月13日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人：包才明，男,1973年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：包阿红，女,1971年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘小华，女,1961年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人周圣忠、朱克梭、包才明、包阿红、刘小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初294号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人周圣忠偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱克梭、包才明对上述借款承担连带偿还责任，被执行人包阿红、刘小华在最高额200000元内对上述借款承担连带偿还责任，五被执行人承担案件受理费2427.5元。 执行立案后，本院向被执行人周圣忠、朱克梭、包才明、包阿红、刘小华发出执行通知书、报告财产令等，要求周圣忠、朱克梭、包才明、包阿红、刘小华履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人周圣忠、朱克梭、包才明、包阿红、刘小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人周圣忠、朱克梭、包才明、包阿红、刘小华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人周圣忠、朱克梭、包才明、包阿红、刘小华的账户；查封被执行人包才明名下的车牌号为浙Ｇ6××××的钱江牌普通二轮摩托车一辆，未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人周圣忠、朱克梭、包才明、包阿红、刘小华拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2021年3月30日，本案执行标的均未到位，也未交纳本案受理费、执行费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周圣忠、朱克梭、包才明、包阿红、刘小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二一年三月三十一日 代书记员 吴纯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5666号 原告：杨春明，男，1973年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：张维薇，女，1973年9月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都朋汇房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：方超，执行董事兼总经理。 原告杨春明、张维薇与被告成都朋汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。杨春明、张维薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨春明、张维薇撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二一年三月十一日 书记员  唐星
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1463号起诉人：赵丽娜，女，1985年2月11日生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省徐州市贾汪区。2021年3月16日，本院收到赵丽娜的起诉状。起诉人赵丽娜向本院提出诉讼请求：要求判令郭仲军、顾晖将欠款人民币50000元付清并支付欠款利息（从2020年5月1日起计至还款之日止，以人民币50000元为基数，按每月2%利率支付利息1000元）。事实和理由：赵丽娜与郭仲军、顾晖是买卖关系，赵丽娜于2020年4月17日向郭仲军、顾晖购买5吨中石化99熔喷布，并按约定以一万元一吨预付定金留货，共支付50000元定金到郭仲军、顾晖指定账户，于当日晚上见货付清尾款，但是郭仲军、顾晖收到定金后一直以各种理由欺骗及拖延时间，并未交付任何货物，也未按约定退还定金给赵丽娜。故起诉人诉至法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，根据赵丽娜向本院提交的起诉状，其与被告郭仲军、第三人顾晖之间属于买卖合同关系，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。其所诉被告郭仲军住所地为山东省莒南县坊前镇大坊前村197号，第三人顾晖住所地为江苏省射阳县合德镇发鸿街27号，均不在本院司法权辖区。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，起诉人赵丽娜与郭仲军、顾晖是通过信息网络方式订立的买卖合同，通过微信聊天订立合同，以转账的方式预付的定金，因双方没有明确约定合同履行地，故收货地为合同履行地。根据赵丽娜提交的微信聊天记录显示，涉案货物发货地为广东深圳，收货地为广州，故本案合同履行地为广州，不在本院司法权辖区。第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条规定，被告住所地或原告住所地与其经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，即使按接收货币的一方确定管辖权，其住所地与经常居住地不一致的，也应当以其经常居住地为准。本案赵丽娜提交的诉状中记载其户籍所在地为江苏省徐州市贾汪区塔山镇后山庙村，但经本院调查，该村所属社区徐州市贾汪区现代农业产业园区耿集社区居民委员会反映，赵丽娜大概是2003年或2004年就去外地，出去十几年了，不在耿集居住了，现居住在广州，偶尔返回其户籍地，其经常居住地应当为广州。故依据原告的经常居住地，其也不在本院司法权辖区。综上，起诉人赵丽娜起诉郭仲军、顾晖买卖合同纠纷一案，因起诉人经常居住地、合同履行地及被告住所地均不在本院司法权管辖辖区，本院对此案无管辖权。经本院向起诉人告知后，起诉人坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对赵丽娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 仇慎齐二〇二一年三月二十三日法官助理 赵 璇书 记 员 夏 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初2538号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。 负责人：王建军，系行长。 委托诉讼代理人：丁一青、夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 被告：尉松炎，男，1991年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：尉关淼，男，1967年7月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告尉松炎、尉关淼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行负担。 审判员  陈琴琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 莎 1
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1788号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托代理人：孙军，该公司员工。委托代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被执行人：周明明，男，1987年10月10日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：周荣华，男，1963年8月20日生，汉族，住南京市高淳区。江苏高淳农村商业银行股份有限公司申请执行周明明、周荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初1873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周明明、周荣华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人周明明、周荣华108445.97元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款及网络资金30209.83元已被我院依法扣划并发放给申请人，被执行人名下无房产、无车辆，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人周明明、周荣华采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0118民初1873号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年三月二十五日书记员  徐政超
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执恢49号申请执行人方开元，男，1972年4月2日生，傣族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）现住景谷。被执行人罗健，男，1971年6月1日生，汉族，系云南省普洱市景谷县人，现住景谷县。申请执行人方开元与被执行人罗健买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）云08民终303号民事判决书，于2021年2月26日向本院申请执行，由被执行人罗健支付申请执行人方开元河沙款91680.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控被执行人罗健无存款。通过传统调查均未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人方开元未能提供被执行人罗健可供执行的财产及线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年三月二十九日书记员 邱祖薇
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执460号 申请执行人：东莞市德钢机电有限公司，住所地为东莞市长安镇霄边社区S358省道127号-1，统一社会信用代码为91441900096564379X。 法定代表人：曾德镜。 委托代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。 被执行人：东莞市三诚嘉五金塑胶制品有限公司，住所地为东莞市大朗镇松木山村美景西路157号，统一社会信用代码为91441900904148274Y。 法定代表人：邓存方。 关于申请执行人东莞市德钢机电有限公司依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第10933号裁决书，申请执行东莞市三诚嘉五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市三诚嘉五金塑胶制品有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第10933号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈浩桐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执754号申请执行人沈阳隆安运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。被执行人王某，男，满族，住址沈阳市铁西区。申请执行人沈阳隆安运输有限公司与被执行人王某挂靠经营合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月1日作出的(2020)辽0106民初2539号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人王某给付申请执行人沈阳隆安运输有限公司2017年6月10日至2020年4月9日期间的管理费2244元；二、被执行人王某给付申请执行人沈阳隆安运输有限公司违约滞纳金449元；三、被执行人王某给付申请执行人沈阳隆安运输有限公司为其垫付的2017年6月17日至2018年6月16日期间的机动车交通事故责任强制险保费、税费及2017年6月10日至2018年6月9日期间的机动车综合商业保险保费共计4096元；四、被执行人王某承担案件受理费50元，公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人王某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人王某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人王某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人王某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0106民初2539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月十六日书记员  刘 垚
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执445号之一申请执行人：吴琳娜，女，1997年01月28出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通励创文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320602MA1YLFP8XE，住所地南通市崇川区。法定代表人：朱楠楠。本院在执行申请执行人吴琳娜与被执行人南通励创文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议:南通励创文化传媒有限公司自2021年4月开始，每个月25号日前给付吴琳娜490元，直至债务还清为止；执行费50元，由南通励创文化传媒有限公司承担；如南通励创文化传媒有限公司有任何一期未履行，吴琳娜可持原相关法律文书，扣除已给付款项后向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0602执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月三十日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初623号原告：汤静，女，汉族，1964年7月13日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师被告：郭久志，男，1971年11月2日出生，住址：鞍山市千山区。被告：郭奎忠，男，1947年5月25日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告汤静与被告郭久志、郭奎忠及中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤静委托诉讼代理人游丽媛，被告郭奎忠，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月，到庭参加了诉讼。被告郭久志，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费16510.95元、护理费48889.84元、误工费5405.6元、住院伙食补助费320000元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费7330元，共计104062.4元。被告人保鞍山市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及三者险150万含不计免赔。在肇事车辆提供合法驾驶证、行驶证及相关证据情况下，在保险限额内按照事故责任比例对原告的损失进行合理赔偿。具体意见待质证时一并发表。不承担诉讼费、鉴定费。被告郭奎忠辩称：无意见。被告郭久志未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年02月14日11时10分，郭奎忠驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号东风日产牌小型客车，沿建国大道由北向南行驶至鞍山市千山区建国大道与未知名路路口时，遇汤静，骑三轮车沿未知名路由西向东行驶至此。由于郭奎忠驾车忽视安全瞭望及未让右方来车先行，加之汤静驾驶三轮车进入路口未停车瞭望及未遵守相关法律、法规，导致两车发生相撞，造成汤静受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人郭奎忠在此次道路交通事故中负主要责任，当事人汤静负次要责任。三、受害人概况：汤静，1964年7月13日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、其他损失构成：鉴定费7330元七、医疗费：16510.59元八、护理费：128.68元×38天=4889.84元九、误工费：31820元÷365天×62天=5405.16元十、交通费：300元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：3200元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：31820元×20年×10%=63640元十五、死亡赔偿金：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：3500元十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：郭奎忠驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号东风日产牌小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：郭奎忠驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号东风日产牌小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车第三者责任保险150万，含不计免赔。二十一、其他必要情况：1、2020年12月17日，吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、汤静目前存在器质性精神障碍；2、器质性精神障碍与本次交通事故存在直接因果关系；3、器质性精神障碍精神障碍达十级伤残。综上所述，原告合理损失为医疗费16510.59元，护理费4889.84元、误工费5405.16元、住院伙食补助费3200元、交通费300元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费7330元，以上共计104775.59元。被告人保鞍山市分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿85065元（护理费4889.84元、误工费5405.16元、交通费300元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费7330元），在商业险范围内赔偿（104775.59元-10000元-85065元）×70%=6797.41元，以上共计101862.41元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告汤静各项损失共计101862.41元；二、驳回原告汤静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2337元，随上述款项一并给付原告汤静；汤静承担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 王 俞人民陪审员 侯洪材二〇二一年三月二十六日书 记 员 畅诚蕊
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执80号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OnderJFrydrych,该公司董事长。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被执行人:唐菲燕，女，2000年12月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 捷信消费金融有限公司与唐菲燕国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J4255号仲裁裁决书，已发生法律效力。因唐菲燕未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人捷信消费金融有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。因本案被执行人住所地在蓬溪县人民法院辖区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经四川省高级人民法院批准，本案指定蓬溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 捷信消费金融有限公司与唐菲燕国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J4255号仲裁裁决书】，由蓬溪县人民法院执行。 蓬溪县人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二一年三月十一日 书记员 王海川
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3892号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅(李季洪之夫），无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：冯小兵，男，1981年6月9日出生，汉族，原沙坪坝区岚睿副食品经营部经营者，住重庆市江北区。原告李季洪与被告冯小兵产品责任纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪到庭参加诉讼，被告冯小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金1000元。2、判令被告退还原告货款37.5元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日、4日、9日，原告在被告经营的原沙坪坝区岚睿副食食品经营部处购买了金锣配餐精火腿共3根，价款共37.5元。涉案产品标签标示其贮藏条件为0-4℃冷藏，而被告将其摆放在普通常温货架上销售，未按照食品标签上保证食品安全的要求储存产品，严重影响食品安全，违反了《食品安全法》第五十四条、第七十二条规定，不符合食品安全标准。被告明知该食品不符合食品安全标准仍进行销售，违反法律规定，依法应当承担惩罚性赔偿责任。综上所述，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告冯小兵辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告已于2019年春节后将沙坪坝区岚睿副食食品经营部转让给其他人；将案涉商品摆放在货架上不等于贮存条件不是0-4℃，原告购买案涉商品时的温度不足以影响商品质量；原告多次以相同的方式起诉被告，对被告的工作生活造成了不好的影响。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、金锣配餐精火腿商品实物、购物视频、《重庆市沙坪坝区市场监督管理局个体工商户管理登记卡》、天气查询结果网页截图等作为证据。本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下：原告李季洪于2019年3月2日、4日、9日在百姓生活超市购买金锣配餐精火腿各1根。百姓生活超市购物小票载明，案涉金锣配餐精火腿价格为12.5元/根。金锣配餐精火腿实物自身标签载明：保质期为90天；贮藏条件为0-4℃冷藏。原告提供的购物视频记录了百姓生活超市收银处挂有《食品流通许可证》及原告在百姓生活超市购买案涉产品的过程。《食品流通许可证》显示：沙坪坝区岚睿副食品经营部的负责人是冯小兵，主体类型是个体工商户。购物视频还显示了案涉商品被摆放在常温货架进行销售。《重庆市沙坪坝区市场监督管理局个体工商户管理登记卡》载明：个体工商户沙坪坝区岚睿副食品经营部的住所地为重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾7号；经营状态为注销；注销日期为2019-07-01；经营者是冯小兵（身份证号码5102****）。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款的规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”案涉产品外包装上载明案涉食品贮存条件0-4℃冷藏，但案涉商品并未在冷藏条件下销售，而是被摆放在3月的常温货架上。因此，被告冯小兵未按照保证食品安全的要求贮存食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”现被告冯小兵未举示证据证明案涉产品符合食品安全标准，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”现原告要求返还货款37.5元及赔偿1000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小兵于本判决生效后三日内返还原告李季洪货款37.5元；二、被告冯小兵于本判决生效后三日内赔偿原告李季洪1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告冯小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二一年三月二十五日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初125号之一 原告：廖某碧，女，汉族，1963年1月6日出生，贵州省大方县人。 委托代理人：龙正国，系黔西县锦星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杜某旋，男，汉族，1991年3月5日出生，贵州省大方县人。 被告：李某菊，女，彝族，1990年3月20日出生，贵州省大方县人。 原告廖某碧因与被告杜某旋、李某菊发生民间借贷纠纷，于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对通过本院查控系统查询到被告杜某旋、李某菊名下银行、微信、支付宝存款共计155000元范围内予以保全，并提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单作为担保。本院于2020年12月1日作出（2020）黔0522财保51号民事裁定书，裁定对被告杜某旋、李某菊名下银行、微信、支付宝存款共计155000予以冻结（通过本院执行查控系统能查询到的）予以冻结，保全期限为一年。现原告与被告达成和解，原告于2021年3月19日向本院提出撤回保全申请，请求解除对被告银行账户的冻结和其他相应财产的查封。 依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告杜某旋、李某菊名下银行账户的查封和其他财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  曾蒸 二〇二一年三月二十二日 书记员  潘旭
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1322号 申请执行人：山东鲁岳律师事务所，住泰安万达广场8号楼1819室，统一社会信用代码31370000052354046K。 被执行人：赵玉庆，男，1984年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人山东鲁岳律师事务所于2021年3月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人赵玉庆名下银行存款30000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4887号民事判决书。审查认为,申请执行人山东鲁岳律师事务所的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人赵玉庆名下银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵红梅 二〇二一年三月十日 书记员  杨泽群
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初177号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人陈进，男，1971年7月1日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。因本案于2021年2月4日被随州市公安局刑事拘留，同年2月5日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]119号起诉书指控被告人陈进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理陈某2出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月28日21时许，被告人陈进酒后驾驶鄂sc6l90号小型普通客车沿随州市青年路由西向东行至立交桥路口时，因酒精发作体力不支停车休息，路人见状报警。随州市公安局交通警察支队一大队民警接警后赶至现场进行调查，见陈进在驾驶位上已不清醒，经多次拍打车窗无果，使用警棍破窗打开车门，驾驶人陈进在现场清醒后。民警要求对其进行呼气式酒精检测，因陈进不配合，多次检测未成功，民警将陈进带至随州市中心医院组织医务人员对其提取血样并密封送检，陈进拒绝在血液密封袋上签字按手印。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：从送检的陈进血样中检验出乙醇成份，其含量为190毫克/100毫升。上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人陈进身份证复印件、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、扣留物品清单、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、随州市公安局曾都区分局西城派出所《违法犯罪记录证明》、违法犯罪经历查询证明、随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》、中共随州市曾都区纪律检查委员会《关于给予陈进开除党籍处分的决定》、现场照片及抽血照片；2.证人聂某、陈某1的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人陈进原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人陈进违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈进在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 琦二〇二一年三月三十日书记员 苏柯伊
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执682号申请人：海明伟，男，回族。被执行人：河南特特文化传媒有限公司。法定代表人：张枫。本院在执行海明伟与河南特特文化传媒有限公司劳动争议一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南特特文化传媒有限公司在银行（或信用社）的存款4400.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月十二日书记员  张文海
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保496号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:刘晋江，男，1963年1月21日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人:成昊，男，1975年4月2日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晋江、成昊银行存款10万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晋江、成昊银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二一年三月四日书记员 修维超
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 朱颖丹： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人朱颖丹（2021）浙1122执758号盗窃罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1083号上诉人（原审原告）：班心亮，男，1984年12月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富港电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583726539785E，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。法定代表人：林坤煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。上诉人班心亮因与被上诉人富港电子（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人班心亮向本院申请撤回上诉。本院认为，班心亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许班心亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人班心亮负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年三月二十六日书记员  芮园
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终1068号上诉人（原审原告）：侯某，男，1976年5月4日生，汉族，住平遥县。委托诉讼代理人:姚旭，山西朗坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某，女，1989年10月8日生，汉族，住平遥县。委托诉讼代理人:郝晓俊，平遥县法律援助中心法律工作者。上诉人侯某因与梁某婚约财产纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0728民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯某上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判并支持上诉人的请求。2.—审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人同居事实错误。首先，法律上的同居是指，男女双方均无配偶，未经结婚登记便以夫妻名义持续稳定地共同生活且在同一处居住,认定同居需要满足双方持续、稳定的共同居住为条件，但是上诉人与被上诉人对外不是以夫妻名义持续、稳定的共同生活，而是偶尔去原告家待3个小时左右就离开，所以不能成立法律上的同居关系。其次若以双方发生过关系来认定成立法律上的同居,有悖于法律的相关规定。因此一审法院认定不定期同居是错误的。二、一审法院在被上诉人无任何证据佐证的情况下判决返还320000是错误的。被上诉人在一审辩称在2019年8月28日及2019年9月28日两次给上诉人现金总共7万元，且双方以恋爱为目的发展成同居共同生活的关系，故双方共同花费的不应予以返还，该辩称被上诉人只是口头陈述，并未提交任何消费票据而是自己手写的清单，所以一审法院判决被上诉人返还上诉人320000元没有依据。上诉人与被上诉人双方未办理结婚登记手续,被上诉人应当如数返还上诉人借缔结婚姻为名所收受的财物475000元，而不是返还320000元。综上,请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人梁某辩称：一、上诉人的上诉理由不能成立，案涉款项变为实物或者消费，双方的同居关系双方认可，一审中双方都有陈述记录在案，在生活、对外活动中都以老公、老婆相称，从法律上讲也没有明确规定双方究竟同居多长时间为同居关系；二、上诉人在一审中不论是诉状上所述还是当庭的陈述都认可所涉款项用于给被上诉人购买衣服以及其他日用品等，所花费用都是两人在场的情况下消费的，上诉人是心知肚明的，不仅如此在共同往来当中被上诉人还给上诉人买药、买衣服以及生活必需品还有两个人多次一起去介休、临汾旅游等等，都是被上诉人开支，上诉人也是清楚的，综上，案涉款项目前基本变成了实物或者现金已经不存在了，所以上诉人的请求不能成立。侯某向一审法院提出诉讼请求:一、判令被告返还原告人民币475000元；二、判令被告承担从2020年4月8日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、案件受理费由被告承担。一审法院查明事实：原、被告均为单身。原告系脑梗后遗语言不利患者。2019年7月8日，双方经人介绍相识、恋爱，不久，便以“老公”、“老婆”相称交往并同居，一般是上午9点多到中午12点半左右被告去原告家，偶尔下午也去。从2019年7月16日至同年12月31日，原告应被告需求，前后以微信或转账共付被告475000元，被告用其中大部分款购置衣服、化妆品、汽车、整容、旅游及偿还债务，其余小部分用于给被告买衣服、药物、点外卖及双方共同消费。2019年农历腊月30日被告离开原告，后双方发生矛盾分手。2020年4月13日，侯某以民间借贷纠纷起诉梁某请求偿还其借款507000元及利息，本院以（2020）晋0728民初368号民事判决书判决梁某清偿侯某30000元并支付该款自起诉之日至清偿日的逾期利息，利率按照年利率6%计算；驳回原告其他诉讼请求。后原告遂以婚约财产纠纷再次起诉。××××年××月××日，被告与他人另行结婚。一审法院认为：综合本案证据，涉案475000元系原、被告由恋爱不久便不定期同居相处过程中，原告为急切实现爱意、缔结婚姻而应被告请求满足其物质欲望所付，后双方分手，未登记结婚，本院从维护公平及公序良俗原则出发，结合双方相处时间、同居情形、款项用途及相互慰藉扶助情况，酌定被告返还原告320000元为宜。原告之利息请求于法无据，本院不予支持。一审法院判决：一、被告梁某于本判决生效后十五日内返还原告侯某320000元；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。经二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，案涉的475000元系上诉人侯某与被上诉人梁某自由恋爱同居过程中，上诉人侯某多次通过微信、转账或现金支付给被上诉人梁某的款项，相处不久双方分手，未登记结婚，本院从维护公平及公序良俗原则出发，结合双方相处时间、同居情形、款项用途及相互慰藉扶助情况，酌情扣除被上诉人梁某已支出30000元，应由被上诉人梁某返还上诉人侯某445000元为宜。关于上诉人侯某主张的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初1525号民事判决书第二条。二、撤销山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初1525号民事判决书第一条。三、由被上诉人梁某于本判决生效后十日内返还上诉人侯某445000元；一审案件受理费4213元，二审案件受理费3400元，共计7613元，由上诉人侯某负担760元，被上诉人梁某负担6853元。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年三月三十日书记员  郝璇菲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申36号申请人：孙孟辉，男，汉族，1980年8月7日出生，住所地苏州市吴江区。被申请人：苏州全一精密零组件有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区学院东路北侧。法定代表人：谭军，该公司执行董事。2021年2月18日，经申请执行人孙孟辉同意，本院以苏州全一精密零组件有限公司（以下简称全一精密公司）作为被执行人的案件执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人全一精密公司进行破产清算审查。2021年3月1日，本院立案登记全一精密公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年3月2日，本院向全一精密公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。全一精密公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：全一精密公司成立于2017年1月22日，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。截至2021年2月20日，在本院，以全一精密公司为被执行人的且未履行的执行案件共6件，未履行标的额1569188.65元。本院在执行过程未发现全一精密公司名下有可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院经申请执行人孙孟辉申请后，有权将涉及全一精密公司的执行案件依照法律规定移送破产审查；其次，全一精密公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对全一精密公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，全一精密公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，全一精密公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理孙孟辉对苏州全一精密零组件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  吴龙章二〇二一年三月二十九日书记员  高思思
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初656号 原告：康希刚，男，1974年2月28日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。 被告：翟超，男，35岁，汉族，住惠民县。 原告康希刚与被告翟超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康希刚及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告翟超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费6594.5元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年夏天，被告承包了位于沾化区××路××号××小区脚手架工程，被告雇佣原告为其施工、并用车为其接送工人，经结算，被告共欠原告人工费18486元，被告支付原告7000元后就不再支付，原告和同样被拖欠人工费的工友找到政府部门要去被告支付人工费，经政府协调，欠被告工程款的项目部先后直接支付给原告2891.5元和2000元，被告仍欠原告6594.5元，原告多次找被告催要，被告总以种种理由拖延，原告为此诉至法院。 被告翟超未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年夏天，被告翟超承包了位于沾化区××路××号××小区脚手架工程，被告翟超雇佣原告康希刚为其施工、并用车为其接送工人，经结算，被告翟超共欠原告康希刚劳务费18486元，被告翟超通过支付宝支付给原告康希刚劳务费7000元，后被告翟超没有再支付剩余劳务费，原告康希刚等找政府协调，欠被告翟超工程款的项目部先后直接支付给原告康希刚2891.5元和2000元，至今被告翟超仍欠原告康希刚劳务费6594.5元，后原告多次向被告催要未果。 本院认为，被告翟超欠原告康希刚劳务费6594.5元，事实清楚，证据确实充分，被告翟超应当予以支付。原被告并未对本案欠款约定利息，因此本案利息应当自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。被告翟超未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟超支付给原告康希刚劳务费6594.5元及利息（自起诉之日，以6594.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至本判决履行完毕之日），于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年三月十日 书记员  徐 蕊
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2567号原告：马萌萌，女，1983年8月30日出生，汉族，职业信息不详，住山东省济南市历城区。被告：人人贷商务顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼6层601内603单元。法定代表人：杨一夫。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏。原告马萌萌与被告人人贷商务顾问（北京）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告马萌萌于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告马萌萌在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马萌萌撤诉。审判员  姜光军二〇二一年三月十日书记员  况磊磊
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初245号 原告陕西恒毅压敏电子科技有限公司； 统一社会信用代码：916104000881870248； 住址陕西省扶风县城关镇百合社区新兴产业园礼宾大道南电子电器外贸园A栋4楼； 法定代表人王某，任总经理。 被告浙江好未来电子科技有限公司； 统一社会信用代码：91330382MA285LYY7N； 住址浙江省乐清市北白象镇旺林西路66号； 法定代表人高某某，任经理。 原告陕西恒毅压敏电子科技有限公司与被告浙江好未来电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年12月30日受理后，于2021年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人王琰出庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未出庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告业务往来多年，原告严格依约履行交付产品的义务，但被告未能积极履行其付款义务，碍于情面原告多次去被告单位催要货款，但被告一直未付。诉讼请求：1、被告支付货款34510元及支付逾期付款利息损失2500元（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月29日起计算至被告实际支付完毕止）；2、被告承担本案的诉讼费。 被告浙江好未来电子科技有限公司未出庭，亦未答辩。 经审理查明：2018年1月始原被告便有业务往来，原告销售给被告压敏电阻不同型号，至2018年11月28日尚欠货款78847元，后被告多次付款，2020年12月18日经双方结算被告尚欠原告34510元，被告盖章签字确认，后至今未付。 上述事实有原告当庭陈述，采购订单，对账单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律法规的规定合法有效，双方应积极履行其义务，在原告交付产品后，被告应该在合理的期限内给付货款，但久拖不付，应承担给付货款的义务。双方结算后被告仍未付款，原告请求被告按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失符合法律规定，但应从双方结算的2020年12月18日起给付。依据《中人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第十八条第四款之规定，判决如下： 被告浙江好未来电子科技有限公司于判决生效后十日内给付原告陕西恒毅压敏电子科技有限公司货款34510元，并从2020年12月18日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%赔偿原告损失至付清之日止。 本案诉讼费730元，减半收取365元，由被告浙江好未来电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王旭辉 二〇二一年三月十六日 书记员  党瑜玺 1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3735号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：钱清清，男，1986年9月8日生，汉族，住浙江省杭州市临安市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告钱清清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告钱清清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15142.83元及利息1362.28元、罚息5350.12元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××5707为易付宝账号。2017年10月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7487元、9099元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月25日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16586元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15142.83元及利息1362.28元、罚息5350.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱清清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15142.83元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1362.28元、罚息为5350.12元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告钱清清负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终122号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李虎，男，1998年4月17日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省临沭县，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2017年10月26日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2020年4月25日被刑事拘留并上网追逃，同年5月15日被监视居住，同年11月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人解张雷，男，1996年8月28日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，务工，住连云港市海州区。因本案于2020年4月25日被取保候审。原审被告人张井连，男，1996年2月16日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。因本案于2020年4月25日被取保候审。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人李虎、解张雷、张井连犯盗窃罪一案，于2020年12月17日作出（2020）苏0706刑初790号刑事判决，以犯盗窃罪分别判处被告人李虎有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；判处解张雷拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张井连拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人李虎于判决生效后十日内退赔被害人王某甲损失人民币二千二百元、被害人商某损失人民币一千七百元、被害人王某乙损失人民币四百一十六元；被告人解张雷、张井连对其中被害人王某甲、商某的损失与被告人李虎负共同退赔责任。原审被告人李虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李虎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李虎撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李虎撤回上诉。连云港市海州区人民法院（2020）苏0706刑初790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 进审 判 员  张清磊审 判 员  倪 洁二〇二一年三月二十三日法官助理  刘艳萍书 记 员  杨 晗附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初1538号 原告：刘某某，男，1974年8月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：曹翠萍，女，1973年2月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告刘某某之妻。 被告：徐某某，女，1971年4月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告刘某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人曹翠萍到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐某某系经营废品收购站，原告多次给被告送货，经双方结算，被告尚欠原告货款9000元未付。被告于2020年元月24日给原告出具了欠条一张。内容：今徐某某（3421291971××××××××）欠刘某某（3412821974××××××××）货款共九仟元整于农历2020年4月18日把9000元全部还清欠款人（3421291971××××××××）徐某某2020年元月24日。该欠款逾期后，经原告多次催要，被告总以没钱为由，一拖再拖拒不还钱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 被告徐某某未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告的身份证复印件、欠条等证据。经审查，对原告提供的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某某经营废品收购生意。原告将其废旧物品卖给被告，2020年1月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款9000元。被告遂向原告出具欠条一份，欠条载明“今徐某某（3421291971××××××××）欠刘某某（3412821974××××××××）货款共九仟元整于农历2020年4月18日把9000元全部还清”，徐某某在欠款人处签字确认。农历2020年4月18日，经原告催要，被告偿还货款500元，剩余欠款至今未付。为此，原告提起诉讼。 本院认为，原告刘某某与被告徐某某之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依约履行各自的义务。本案中，原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应及时履行支付相应货款的义务。被告在欠条出具后仅支付500元，剩余货款8500元至今未付。因此，被告徐某某还应支付原告刘某某货款8500元。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某货款8500元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二一年三月二十三日 书记员 汪云龙
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢284号 申请执行人：钟年嫚，女，生于1966年3月27日，汉族，居民，住重庆市渝北区紫园路159号1幢4-6，公民身份证号：500112196603××××。 被执行人：四川省广安市鑫连城商贸有限公司，住所地：广安市前锋区滨江路1-1-2-1号。 被执行人：胡仁金，男，生于1957年4月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区广惠街165号3幢1单元302号，公民身份证号：512925195704××××。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初5106号民事调解书，在钟年嫚申请执行四川省广安市鑫连城商贸有限公司、胡仁金合伙协议纠纷一案中，被执行人已主动履行完本院(2018)川1602民初5106号民事调解书确定的义务。至此，本院（2021）川1602执恢284号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴超
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4960号 原告：伍伟，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都泊轩酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路********。 法定代表人：邹大权，职务不详。 原告伍伟与被告成都泊轩酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告伍伟于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍伟提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍伟撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告伍伟负担。 审判员  李军 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕丹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执535号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第211号刑事判决书，于2021年2月4日立案受理彭州市人民法院申请执行余明均罚金一案。执行标的罚金1000元，对扣押在案的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政，已没收毒品及作案工具手机一部。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初369号 原告：佟富钧，女，1969年12月25日出生，满族，铁路职工，住赤峰市红山区。  委托诉讼代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。  委托诉讼代理人：门静波，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：佟富鹏，男，1971年3月9日出生，满族，住赤峰市红山区。原告佟富钧与被告佟富鹏共有纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告佟富钧于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟富钧申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟富钧撤诉。案件受理费275元，由原告佟富钧负担。 审判员    周智勇                          二〇二一年三月三日 书记员    白杰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9716号原告：胡成应，男，1968年7月5日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：黄顺翠，女，1968年7月21日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：胡国庆，男，1996年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。上列三原告共同委托诉讼代理人：丛丁，北京大成(苏州)律师事务所律师。被告：耿帅，男，1989年3月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：张婷婷，女，1990年7月23日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：苏州铭车驿馆汽车服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道翡丽湾花园北区12幢106、107、108、109、110、111室。法定代表人：耿帅。原告胡成应、黄顺翠、胡国庆与被告耿帅、张婷婷、苏州铭车驿馆汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人丛丁到庭参加诉讼，被告耿帅、张婷婷、苏州铭车驿馆汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡成应、黄顺翠、胡国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付2020年10月6日至2021年10月5日的租金1600000元整；2、请求判令三被告自2020年6月27日起至付清所欠款项之日止按照每日666元的标准支付延期支付违约金；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：其与被告于2019年7月5日签订《房屋租赁合同》，约定将坐落于苏州市吴中区双湾景园36号楼101、102、103、104、105、106、107室的房屋出租给被告耿帅，该租赁合同对房屋状况、租期、租金、支付方式、合同解除、违约责任等事宜进行了明确的约定。其中前三年的房屋租金为每年人民币1600000元。租金支付方式为按年支付，先付后用，续租租金的支付时间为提前一个月支付下一年度租金。合同签订后，被告开始正式经营，但未按约定支付第二年的房租。经其多次催交，被告仍不予支付。其认为，双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，且被告已经实际使用涉案房屋至今，应当履行支付房屋租金的义务，故提起本案诉讼。被告耿帅、张婷婷、苏州铭车驿馆汽车服务有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告胡成应（出租人、甲方）与被告耿帅（承租人、乙方）、张婷婷（承租人之担保人、丙方）、苏州铭车驿馆汽车服务有限公司（承租人之担保人、丙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定将登记在胡成应、黄顺翠、胡国庆名下坐落于苏州市吴中区双湾景园36号楼101、102、103、104、105、106、107室的房屋出租给耿帅经营使用，租赁期限为十五年，自2019年7月5日起至2034年10月5日。2019年7月5日至2019年10月5日为装修免租期（以实际交接之日为起算日）。该租赁物第一年、第二年、第三年每年租金为人民币1600000元，租金按年支付，先付后用，乙方应提前一个月支付下年度租金，逾期支付超过十五个工作日的，应每日分别按月房租的千分之五向甲方支付违约金。被告耿帅、张婷婷、苏州铭车驿馆汽车服务有限公司在该合同每一页的底部均进行签名或盖章。再查明，原告胡成应与原告黄顺翠系夫妻关系，原告胡国庆为二人之子。2021年3月26日，原告黄顺翠、胡国庆出具情况说明，载明两人均知晓并同意由原告胡成应代表全家与三被告签订案涉房屋的租赁合同。又查明，上述案涉房屋原告于2019年7月5日交付被告耿帅使用。审理中，原告称第一年的租金已付清，根据合同约定，第二年的房屋租金应于2020年9月5日前支付，但被告未能按期履行，其多次向被告催讨均未果，根据合同约定被告应当支付逾期付款违约金，其自愿将第二项诉讼请求变更为要求被告支付自2020年9月27日起至实际付清之日止按LPR的1.95倍计算的违约金。以上事实由房产证、房屋租赁合同、交接凭证、情况说明、微信聊天记录截屏以及本院开庭笔录附卷佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告耿帅应当于第一年租赁期限届满前的一个月支付下一年的房租，根据双方交接房屋的时间即耿帅应当于2020年9月5日前支付下一年的房租。原告提供的证据表明，被告耿帅至今仍未支付，故被告耿帅应当向原告支付2020年10月至2021年10月的房租1600000元及相应的逾期付款违约金。由于原告主张的违约金未超出双方合同约定，亦未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告张婷婷、苏州铭车驿馆汽车服务有限公司作为合同的担保人，应当对被告耿帅的上述还款义务承担连带清偿责任。被告耿帅、张婷婷、苏州铭车驿馆汽车服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿帅应于本判决生效之日其十日内支付原告胡成应、黄顺翠、胡国庆2020年10月6日至2021年10月5日的租金1600000元及该款自2020年9月27日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍为标准计算至实际清偿之日止的违约金。二、被告张婷婷、苏州铭车驿馆汽车服务有限公司对被告耿帅的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10050元、公告费600元，合计10650元，由被告耿帅、张婷婷、苏州铭车驿馆汽车服务有限公司负担。该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王伟二〇二一年三月二十五日书记员  孙燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1839号原告：陕西富电绿色能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：郭荣振，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗玲，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李康，男，系该公司员工。被告：曹光辉，男，1990年01月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村县。委托诉讼代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。原告陕西富电绿色能源科技有限公司与被告曹光辉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告承担，因被告原因导致租赁合同提前终止所产生的一切违约责任。2、请求法院判令被告承担陕AXXXXX2车辆因交通事故产生的车辆损失55000元。3、请求法院判令被告承担陕AXXXXX2自发生纠纷日起至本案宣判日期间陕AXXXXX2车辆的营运损失30400元。4、本案鉴定费及诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：“要求被告承担2019年11月3日至2019年12月3日期间的租金4000元，2019年12月3日至2020年1月17日的租赁费9200元，合计13200元。”事实及理由：原、被告系租车租关系，被告于2019年7月3日在原告公司租赁吉利帝豪E汽车陕AXXXXX2一辆，合同租期6个月，每月租金4000元，租车押金10000元。按照合同约定，双方终止租车合同之时，原告应不计利息、无条件、一次性将押金返还给被告(扣除合同条款中合法的违约金、拖欠租金、车损以及折旧费)。被告驾驶车辆于2019年10月发生单方交通事故，具体情况不明，车辆损毁严重，被告在原告未知情的情况下私自找不正规地方对车辆进分解、拆装、维修，事后拒绝提供维修清单及维修发票。原告多次与被告沟通此事，建议至专业检测机构对车辆进行合规检测，被告不提供有效手续，也不赞成车辆检测。2020年1月中旬，被告将车辆停放至公司楼下后离去，原告为了不影响公共场所秩序及交通交规，将车辆移至停车场进行暂存。截止目前，2019年11月3日至今的租金，被告分文未交，私自拆解车辆后的合规手续均未提供，汽车租赁合同提前终止产生的违约条款拒绝履行，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的汽车租赁合同已经终止，被告已将汽车交还给原告。原告收取了被告的押金10000元，双方约定将该10000元作为抵扣合同后2月的租金，故被告不拖欠原告的租金。被告在租车期间发生了事故导致车辆受损，被告已经花费50000元将车辆维修好，达到正常使用的条件，并在2020年1月准时交付给原告，故被告不应承担应交通事故导致的车辆损失。被告与原告的租赁合同已经到期，原告主张的违约损失已经超出双方的租赁期限，不应予以支持。综上，被告认为原告的诉请不能成立，法庭应当依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2019年7月2日，原告陕西富电绿色能源科技有限公司（出租方）与被告曹光辉（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告的吉利帝豪陕AXXXXX2汽车，合同租期6个月，每月租金4000元，租车押金10000元。该合同第8.4条约定：“在合同终止或租赁期满后，如乙方未按时归还甲方车辆，则乙方须按照日人民币200元的标准赔偿甲方由于延期收回车辆造成的损失，逾期7日以上，甲方有权采取合理措施收回车辆，并要求乙方支付2000元的损失。”合同签订后，被告向原告交付了10000元押金，原告将车辆交付被告使用。在租赁期内，被告向原告缴纳了2019年7月至10月共计四个月的租金。此后，因涉案车辆发生交通事故，双方协商未果，故发生本案纠纷。庭审中，双方对以下事宜均无异议：2019年12月3日双方解除《汽车租赁合同》；被告于2020年1月17日将车辆归还原告；被告未支付2019年11月3日至2020年1月17日的租赁费；原告收取被告押金10000元尚未退还。被告明确表示要求将10000元押金用于抵扣租赁费。原告明确表示车辆损失55000元系涉案车辆电池损害所产生的电池费，该金额为原告估算，因为车辆目前未维修，该费用也未实际产生，而原告提供的车辆鉴定报告载明“电池一切正常”。上述事实，有租赁合同、租金转账记录、押金收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告自愿签订汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚信原则全面履行各自义务。本案中原告主张被告承担2019年11月3日至2019年12月3日期间的租金4000元、2019年12月3日至2020年1月17日的租赁费9200元，合计13200元，因汽车租赁合同对租金标准及租赁期满后未返还车辆的损失有明确约定，且双方对被告未付2019年11月3日至2020年1月17日车辆归还日的租赁费均无异议，经过计算，被告应支付原告此期间的费用13000元。庭审中，被告明确表示要求将10000元押金用于抵扣租赁费，不违反法律规定，本院予以采纳。故经过计算，被告仍应向原告支付租赁期满后未返还车辆的损失3000元。原告主张被告承担涉案车辆因交通事故产生的车辆损失55000元，并表示该费用系涉案车辆电池损害所产生的电池费，该金额为原告估算，因为车辆目前未维修，该费用也未实际产生。然而，原告未提供电池损害的证据及相关费用依据佐证，其提供的车辆鉴定报告载明“电池一切正常”，与其陈述前后矛盾，故对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告承担涉案车辆自发生纠纷日（即2020年1月17日被告将车辆放至原告公司之日）起至本案宣判日期间的营运损失30400元，未提供证据佐证，同时因双方对汽车租赁合同于2019年12月3日解除且被告于2020年1月17日归还车辆均无异议，故原告主张合同解除且收到车辆后的营运损失无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹光辉应于本判决生效之日起十五日内向原告陕西富电绿色能源科技有限公司支付损失人民币3000元；二、驳回原告陕西富电绿色能源科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由被告承担50元，原告承担1885元。因原告已预缴，被告应在履行付款义务时将前述诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郑 彤二〇二一年三月八日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1870号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：扬中市比尔水产品经营部。住所地：扬中市三茅街道博联农商城11栋112号经营者：王永华。本院在审理原告郑志军诉被告扬中市比尔水产品经营部信息网络买卖合同纠纷一案中，因原告郑志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告郑志军负担。审判员  王飞二〇二一年三月二十五日书记员  熊菁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2824号原告：石艳，女，1976年4月29日出生，汉族，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈木华，上海华植善工律师事务所律师。被告：梳你美(上海)美容美发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋**。被告：宋**，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地址黑龙江省海伦市。被告：宋桂芝，女，1961年4月21日出生，汉族，户籍地址黑龙江省海伦市。原告石艳诉被告梳你美(上海)美容美发有限公司(以下简称梳你美公司)、宋**、宋桂芝合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告提出诉讼请求：1.确认原告与被告梳你美公司、宋**之间的《股东协议书》于2019年12月15日终止；2.被告宋**归还投资款1,920,300元；3.被告宋**支付资金利息暂计60,000元，从2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付至实际清偿之日止；4.被告梳你美公司在600,000元范围内对被告宋**的付款责任承担连带责任；5.被告宋桂芝在1,238,122元范围内对被告2的还款责任承担连带责任；6.本案诉讼费由被告宋**承担。事实与理由：置尚名媛保利国际店是被告梳你美公司名下的门店。2019年7月，原告与被告梳你美公司、宋**签订《置尚名媛股东协议书》，共同成立美容美发置尚名媛品牌保利国际店，原告出资600,000元取得该店30%股权，各合伙人的出资及经营支出及销售盈利所得全部进门店独立财务。合伙创收盈余每月25日进行一次盈利股份比例分配。原告陆续付款600,000元后，在被告宋**的劝说下继续加大投资。2019年11月24日，原告与被告宋**签订对账单，确认截至2019年11月19日，原告累计投资了2,003,800元。但被告梳你美公司在盖章认可《置尚名媛股东协议书》后，未能结算股东分配款，也未能以任何形式确认原告30%股东权益(例如《出资确认书》)，经过交涉，被告宋**于2019年12月15日向原告出具《还款承诺书》作出还款计划，被告宋桂芝亦出具《承诺书》自愿承担共同还款责任，但均未按约履行，故原告提起本案诉讼。经本院查明，原告提交的其与被告宋**签订的《置尚名媛股东协议书》抬头载明，协议甲方为被告宋**，乙方为原告石艳，且均注明身份证号，协议内容均未提及梳你美公司，结合后续原告与被告宋**的对账、协商还款事宜等所形成的证据，均未有梳你美公司的参与，故本院认定合伙合同关系系发生于原告与被告宋**之间，梳你美公司并非本案的适格被告。原告自述置尚名媛保利国际店系被告梳你美公司名下门店，而根据现有证据显示梳你美公司名下设有多家门店，原告与被告宋**的股东协议中明确约定合伙人的出资、经营支出、销售盈利所得全部进门店独立财务，故本院有理由相信，梳你美公司加盖公章及财务章的行为系对上述有关财务独立条款的确认，但梳你美公司并不因此成为合伙合同法律关系的相对方。原告为选择诉讼地法院而将梳你美公司列为被告的行为属于事后创设管辖条件，有悖于诉讼诚信原则，故本案不能以梳你美公司所在地作为本院具有管辖权的依据，而应由被告宋**的住所地即黑龙江省海伦市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省海伦市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 季雅燕二〇二一年三月二十三日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。