wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终422号 上诉人（原审原告）：吴国花，女，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王文飞，江苏博事达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京东腾房产经纪有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道23号7号楼3F7301室。 法定代表人：房欢腾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园326室。 法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所律师。 上诉人吴国花因与被上诉人南京东腾房产经纪有限公司（以下简称东腾公司）、马鞍山万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴国花上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；东腾公司、万达公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.吴国花与万达公司履行的是2018年9月20日签订的《马鞍山市商品房买卖合同(预售)》。东腾公司与万达公司签订的《马鞍山万达项目电商合作议》，与吴国花无关。吴国花支付给东腾公司50000元“信息服务费”的时间在签订《马鞍山市商品房买卖合同(预售)》及支付全部购房款之后。2.一审认定吴国花知晓案涉50000元款项的性质,属事实认定错误。一审中万达公司明确表示购房款为《买卖合同》中约定的352000元，且吴国花在购房过程中不知晓东腾公司的存在,在付清购房款后,因认知错误又支付50000元给东腾公司。综上,吴国花在无合法根据的前提下,错误支付给东腾公司50000元,造成吴国花利益受损,东腾公司非法获益,符合不当得利的全部构成要件。 东腾公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。1.吴国花在购房中利益并未受损反而享受了优惠。东腾公司出具的收据上明确载明了50000元款项的收款事由，吴国花对此是知晓且同意的。2.《认购协议》中约定的签署《房屋买卖合同》的时间与实际签署的时间不一致，并不影响两份协议的真实合法有效。虽吴国花与东腾公司未签订书面协议，但不代表双方不存在居间服务合同关系。中介服务机构只有在促成交易后，才能收取佣金。 万达公司辩称，吴国花将50000元直接刷卡支付给东腾公司，和万达公司无关。东腾公司开具了“信息服务费”收据，吴国花享受了购房优惠，吴国花称50000元是不当得利不属实。 吴国花向一审法院起诉请求：1.判令东腾公司返还不当得利50000元及利息，万达公司对上述不当得利之债承担连带清偿责任；2.东腾公司、万达公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月9日，万达公司与吴国花签订《商品房认购协议》约定，吴国花自愿认购马鞍山万达广场6栋1305室商品房，购房款总价为410000元，建筑面积55.62平方米，付款方式为按揭贷款；吴国花在签订认购协议同时向万达公司缴纳定金50000元；吴国花须在签订认购协议之日起7日内，即应于2018年8月16日前持相关材料到营销中心，在向万达公司缴纳全部购房款及其他全部款项后，与万达公司签订商品房买卖合同及相关文件，协议还约定了其他事项。2018年9月20日，万达公司与吴国花签订《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》约定，案涉商品房总价款为352000元，付款方式为一次性付款，签订本合同前，吴国花已向万达公司支付定金50000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。当天，吴国花分别向万达公司、东腾公司支付了70000元、50000元，东腾公司向吴国花出具一份50000元的收据，收据上载明：“收款事由为信息服务费”。另查明，万达公司与东腾公司签订《马鞍山万达项目电商合作协议》约定，万达公司与东腾公司开展合作，以万达公司确定的优惠价格向东腾公司推荐的电商客户销售万达公司指定房源；如拟购买合作房源的电商客户为经万达公司确认的东腾公司推荐客户，由东腾公司与其签订电商合同，并以东腾公司名义收取电商服务费，公寓的电商服务费为50000元/套。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉《商品房认购协议》、《马鞍山万达项目电商合作协议》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案涉商品房认购总价为410000元，吴国花支付东腾公司50000元信息服务费后，合同签约价为352000元，优惠了8000元，吴国花利益并未受损。且收据上明确载明收款事由为信息服务费，吴国花对该50000元款项的性质应是知晓的。另外，吴国花与万达公司已按约履行了案涉商品房买卖合同，且就案涉商品房办理了不动产登记手续，合同已履行完毕。因此，吴国花要求东腾公司返还案涉50000元于法无据，不予支持。判决：驳回吴国花的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由吴国花负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，吴国花提交合同一份，证明正常的房产交易模式应为房产经纪公司与购房者签订房产经纪合同，然后缴纳信息服务费后再接受服务，吴国花与东腾公司间并无签订类似的合同。本院认为该证据与本案不具有关联性，不予认定。 二审查明的事实与一审相同。 综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：吴国花在一审中的诉讼请求是否应当予以支持。 本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己获得利益。本案中，各方当事人对吴国花支付给东腾公司50000元的事实均无异议，各方争议的焦点在于东腾公司取得吴国花支付的50000元有无根据。吴国花认为其和东腾公司之间不存在任何协议，系出现认知错误才将50000元支付给东腾公司。东腾公司认为与吴国花虽未签订书面协议，但不代表双方不存在居间服务关系，且吴国花在购房过程中确实享受了优惠。本院认为，东腾公司与吴国花之间虽未签订书面的居间服务协议，但吴国花也认可其是在中介公司的推荐下到万达公司购买房屋，且吴国花在支付东腾公司50000元信息服务费后，购房总价款确实优惠了8000元，吴国花利益并未受损。吴国花陈述其出现了认知错误才将50000元支付给东腾公司，该观点不符合常理，本院不予认可。吴国花主张东腾公司构成不当得利，并要求返还50000元，依据不足，一审判决驳回吴国花的诉讼请求，并无不当。 综上所述，吴国花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由吴国花负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月二十四日 法官助理陈曼 书记员赵倩文
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初158号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人丁成正，男，1974年3月12日出生，汉族，务工，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］78号起诉书指控被告人丁成正犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人丁成正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日19时28分许，被告人丁成正酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿青海湖路北侧非机动车道由东向西行驶至157号路灯杆处时，与沿青海湖路北侧非机动车道由西向东陈某丙驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致两车受损，被告人丁成正和无号牌正三轮载货摩托车乘车人陈某甲、陈某乙受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁成正血液内乙醇含量为108mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人丁成正和陈某丙承担本起事故的同等责任，陈某甲、陈某乙无责任。另查明，案发后，被告人丁成正与事故对方已达成赔偿协议。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人丁成正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁成正归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁成正醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，酌情从重处罚。被告人丁成正自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人丁成正判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人丁成正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁成正犯危险驾驶罪罪名成立。被告人丁成正系坦白，可以从轻处罚。被告人丁成正醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车，酌情从重处罚。被告人丁成正自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁成正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年三月十六日书记员  梁 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0305民初1691号 原告：莆田市秀屿区笏石亿信家具商行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇荔港北大道**。统一社会信用代码：92350305MA32JHWU36。 经营者：林国海，男，汉族，1972年8月27日出生，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被告：孙春连，女，汉族，1971年1月8日出生，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 原告莆田市秀屿区笏石亿信家具商行与被告孙春连买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。同年3月23日，莆田市秀屿区笏石亿信家具商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按莆田市秀屿区笏石亿信家具商行撤诉处理。 案件受理费70元，减半收取35元，由莆田市秀屿区笏石亿信家具商行负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保96号之一解除保全申请人：艾聃，男，1990年10月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住广东省深圳市南山区蛇口金2世纪路**，公民身份证号：。被申请人：饶凯，男，1990年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，解除保全申请人艾聃与被申请人饶凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）赣1002财保96号民事裁定，冻结被申请人饶凯银行存款200万元或查封、扣押价值相应的财产。现解除保全申请人艾聃以与被申请人饶凯达成调解为由，于2021年2月2向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人艾聃与被申请人饶凯买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成调解，解除保全申请人艾聃申请法院解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人饶凯名下的车牌号为赣Ｆ×××**车辆的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人艾聃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇二一年三月二十四日书记员  李 茹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1466号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执恢209号 申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地大峃镇建设路162号,组织机构代码14582774-6。 法定代表人:叶为民。 被执行人:叶池枪,男,1973年01月22日出生,汉族，住所地文成县。 被执行人:覃吉梅,女,1985年01月26日出生,汉族，住所地文成县。 被执行人:蒋孟飞,男,1968年12月05日出生,汉族，住所地文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人叶池枪、覃吉梅、蒋孟飞金融借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执恢209号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱 伟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执74号 申请执行人：向燕飞，女，1986年2月10日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：覃玉娣，女，1980年1月20日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人向燕飞申请执行覃玉娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7024号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人覃玉娣于本判决生效之日起10日内归还借款22000元；案件受理费减半收取计175元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人向燕飞暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执74号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年三月三日 书记员  米健祥
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1882民初610号 申请人：广东连州农村商业银行股份有限公司。住所地：连州市连州镇番禺路**（**）。统一社会信用代码：914418827491760592。 法定代表人：黄汶桥，董事长。 委托诉讼代理人：唐富强，公司职员。 委托诉讼代理人：吴冠莹，公司职员。 被申请人：徐炜，男，汉族，1985年8月12日出生，广东省连州市人，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被申请人：柯菲菲，女，汉族，1986年7月8日出生，广东省阳西县人，身份证住址广东省阳西县。 广东连州农村商业银行股份有限公司与徐炜、柯菲菲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求：一、查封被申请人徐炜名下粤Ｅ×××××凯迪拉克牌轿车一辆；二、冻结被申请人徐炜在中国农业银行股份有限公司广东省分行62×××70账户存款至870,000元止；三、冻结被申请人徐炜、柯菲菲的银行存款至870,000元止，以上保全金额以870,000元为限。并向本院提交了一份《承诺函》。 本院经审查认为：申请人广东连州农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请，符合法律有关规定。为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐炜名下粤Ｅ×××××凯迪拉克牌轿车一辆； 二、冻结被申请人徐炜在中国农业银行广东省分公司62×××70账户存款至870,000元止； 三、冻结被申请人徐炜、柯菲菲的银行存款至870,000元止。 以上保全金额以870,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯廷华 二〇二一年三月三日 书记员  匡晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初389号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘张好，男，2000年8月20日出生，公民身份号码411××454，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省新蔡县×××××××刘庄二三组。因本案于2020年12月10日被中山市公安局取保候审，2021年2月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕302号起诉书指控被告人刘张好犯包庇罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘张好已接受中山市法律援助处指派的梁淑娴律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人刘张好到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年5月11日晚上9时许，李振强（另案处理）醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车载醉酒后被告人刘张好途径中山市×××平湖秋月对开路口时，与被害人梁某驾驶的粤TU520T号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏的后果。刘张好明知李振强饮酒后驾车发生交通事故的情况下为其逃避法律追究向到场公安人员冒称是驾驶无号牌两轮轻便摩托车司机。经交警部门认定，李振强承担事故的主要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李振强驾驶车辆时血液中乙醇含量为149.4mg/100mL，刘张好血液中乙醇含量为155.2mg/100mL。2020年7月13日，刘张好赔偿梁某3000元人民币并取得对方谅解。同年12月10日经民警传讯，刘张好主动到公安机关接受处理，后如实供述上述罪行。上述犯罪事实，被告人刘张好在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘张好无视国家法律，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。刘张好有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。刘张好符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘张好犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年三月四日书记员  黄 婷吴曼榕
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保41号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市新区阳安路**。法定代表人：曹**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：王小金，男，汉族，1978年9月23日出生，住湖南省资兴市。被申请人：王晶，女，汉族，1984年4月30日出生，住湖南省资兴市。被申请人：王智生，男，汉族，1954年12月16日出生，住湖南省资兴市。被申请人：李爱林，女，汉族，1954年11月25日出生，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结冻结被申请人王小金、王晶、王智生、李爱林在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款650000元；请求依法查封被申请人王智生、李爱林所有的位于湖南省资兴市东江街道办事处××××（房产证号为：××**）；请求依法查封被申请人王小金所有的名爵牌小型轿车（车牌号为：湘ＬＷ××**）。以上保全金额以650000元为限。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王小金、王晶、王智生、李爱林在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款650000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人王智生、李爱林所有的位于湖南省资兴市东江街道办事处水电路××××的房产（房产证号为：资房私字第6××5号），期限为采取保全措施之日起三年；三、查封被申请人王小金所有的名爵牌小型轿车一辆（车牌号为：湘ＬＷ××**），期限为采取保全措施之日起两年。以上保全金额以650000元为限。案件申请费3770元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二一年三月十七日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初567号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭A1号楼一层038-042号。统一社会信用代码：913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭金灿，该支行职员。 被告：王玮欣，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农商行）与被告王玮欣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告永春农商行的委托诉讼代理人郭金灿到庭参加诉讼，被告王玮欣经本院送达诉状副本、应诉材料及开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王玮欣立即偿还贷记卡透支本金人民币29909.03元及从2020年9月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的透支利息、违约金（暂计至2021年12月23日金额1376.70元）。2.请求判令王玮欣承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。事实与理由：2020年6月15日，王玮欣使用本人身份证原件向永春农商行申请办理贷记卡。在身份认证通过后，永春农商行与王玮欣通过上上签电子签约云平台签订了《福万通普惠金融贷记卡（成功宝•小额标准贷）申请表》。2020年6月19日，永春农商行审批通过王玮欣的申请，贷记卡卡号62×××02，额度为人民币3万元，有效期自发卡之日起至2023年6月份到期。领取卡片后，王玮欣于2020年6月21日开始使用，于2020年9月22日起未能按约偿还利息，截止至2020年12月23日，尚欠透支本金29909.03元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2020年12月23日金额1376.70元）未归还。 王玮欣未作答辩。 永春农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、王玮欣身份证复印件、贷记卡申请表、王玮欣与永春农商行客户经理合照、动态人脸识别截图、电子签约数据证据报告、贷记卡交易明细、邮政挂号信回执等证据。王玮欣经本院送达诉状副本、应诉材料及开庭传票拒不到庭参加诉讼，对永春农商行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，王玮欣本人向永春农商行申请办理贷记卡，通过上上签电子签约云平台与永春农商行签订了《福万通普惠金融贷记卡（成功宝•小额标准贷）申请表》（后附《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行普惠金融隐形卡领用合约》）。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》约定，普惠卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息、费用；申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。经审批，永春农商行于2020年6月19日发给王玮欣普惠金融贷记卡一张，卡号为62×××02，额度为3万元，卡片到期日至2023年5月。领取卡片后，王玮欣于2020年6月21日开始使用，于2020年9月22日起未能按约偿还利息。现王玮欣尚欠永春农商行透支本金29909.03元及从2020年7月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的透支利息、违约金未归还。永春农商行多次向王玮欣催讨无果。 本院认为，王玮欣通过上上签电子签约云平台与泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行签订的《福万通普惠金融贷记卡(成功宝•小额标准贷)申请表》，系采用数据电文形式订立的合同，是合同当事人在平等的基础上自愿签订的，主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，当事人应依约履行自己的合同义务。王玮欣使用贷记卡透支后未如期如数偿还透支本息，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行请求王玮欣偿还尚欠透支本息，符合合同约定，依法应予支持。鉴于本案法律事实均发生在2020年12月31日前，依法应当适用当时的法律规定。王玮欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王玮欣应在本判决生效之日起十日内支付泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行贷记卡透支本金人民币29909.03元及从2020年9月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的透支利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由王玮欣负担，应在判决生效后五日内缴交（泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行预交的582元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林超拔 二〇二一年三月十七日 法官助理 魏凌燕 书 记 员 李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初178号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吴朝贵，男，1998年5月15日出生于贵州省兴义市，文化程度初中，职业打工，户籍所在地贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月13日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人吴朝贵犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于2021年3月22日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人吴朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月13日1时许，被告人吴朝贵酒后驾驶贵E×××××号牌小型普通客车从澄海区凤翔街道洲畔菜市场出发，沿莱美路自东往西方向行驶，途经莱美路海平路口，与同向由王某某驾驶一辆粤D×××××号牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。被告人吴朝贵报警，民警到现场对吴朝贵、王某某进行酒精呼气测试，结果分别为139mg/100ml、0mg/100ml。随后汕头市公安局澄海分局民警将被告人吴朝贵带至澄海区人民医院抽取血样送检并带至澄海交警四中队进一步调查。当天，被告人吴朝贵与王某某达成协议，一次性赔偿王某某车辆修复费用23000元，不足部分由王某某自行负责；贵E×××××号牌小型普通客车车辆修复费用由吴朝贵自行负责。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：吴朝贵血样中检出乙醇成分，含量为110.03mg/100ml。上述事实，被告人吴朝贵在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、现场照片，现场视频，机动车信息查询结果单，广东正理法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，汕头市公安局澄海分局现场检测报告书，协议书，行驶证，驾驶证，抓获经过，户口证明等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人吴朝贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人吴朝贵在案发后主动报警并留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴朝贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年4月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈良生二〇二一年三月三十日法官助理 李惠铮书 记 员 张 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执62号申请执行人陶恩明，女，汉族，生于1983年3月13日。被执行人水富贺尔康蜂业有限公司。法定代表人贺朝华，系该公司经理。被执行人云南云蜜投资有限公司。法定代表人贺朝阳，系该公司经理。关于陶恩明申请执行水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日、3月5日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；于2021年2月3日通过水富市不动产登记查询了二被执行人的房产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2021年3月8日将被执行人水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其及公司法人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执62号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二一年三月五日书记员  安晓义
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初609号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 法定代表人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，公司员工。 被告：舟山泓皓海洋旅游发展有限公司 法定代表人：乐勇，经理。 被告：乐勇 被告：李群 被告：乐嘉琦 被告：苏宏荣 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告舟山泓皓海洋旅游发展有限公司、乐勇、李群、乐嘉琦、苏宏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年2月9日，本院依据原告台州银行股份有限公司舟山分行的保全申请，查封登记在被告乐嘉琦名下坐落于舟山市普陀区东港××小区××号楼××室的不动产。原告台州银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人李佳与被告乐勇、李群到庭参加了诉讼。被告乐嘉琦、苏宏荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告舟山泓皓海洋旅游发展有限公司、乐勇、李群归还原告借款本金649318.49元并支付暂算至2021年2月4日欠息6426.36元，以及自2021年2月5日起按月利率9.27‰计算至实际清偿日止的罚息与复息；2.被告乐嘉琦、苏宏荣对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年3月3日，被告舟山泓皓海洋旅游发展有限公司、乐勇、李群由被告乐嘉琦、苏宏荣提供保证担保向原告借款650000元，当日各方签订借款合同和保证合同，约定借款期限至2021年2月1日，借款本金650000元，借款年利率7.416%，若借款人未按合同约定如期如数归还借款，则贷款人有权自逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息，保证方式为连带责任保证。当日，原告履行放款义务。该笔借款现已到期，但对借款本息，各被告均未履行。 被告舟山泓皓海洋旅游发展有限公司、乐勇、李群辩称，现资金周转困难，请求与原告协商延期偿还。 被告乐嘉琦、苏宏荣未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日，原告与被告舟山泓皓海洋旅游发展有限公司、乐勇、李群签订一份《台州银行股份有限公司借款合同》，约定：借款金额650000，按季结息，每季末月20日为结息日，借款到期，一次性还本付息，借款期限自2020年3月3日至2021年2月1日，借款年利率7.416%，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期借款按照合同约定的借款利率水平上浮50%计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。同日，原告与被告乐嘉琦、苏宏荣签订一份《台州银行股份有限公司保证合同》，约定：为确保被告舟山泓皓海洋旅游发展有限公司、乐勇、李群与原告签订的主合同履行，被告乐嘉琦、苏宏荣自愿为主合同项下债务的履行提供连带责任保证担保，主债权本金650000元，保证期间至主合同约定的主债务履行期届满之日起五年，保证担保范围包括主合同项下发生的主债权本金及其产生的利息、罚息、复利等。同日，原告依约向被告舟山泓皓海洋旅游发展有限公司、乐勇、李群发放借款本金650000元，借款借据约定借款月利率6.18‰，还款日期为2021年2月1日。该笔借款现已到期。截止2021年2月4日，该笔贷款尚欠本金649318.49元，利息5623.8元与罚息802.56元。 本院认为，原告与被告舟山泓皓海洋旅游发展有限公司、乐勇、李群签订的《台州银行股份有限公司借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。借款合同签订后，原告依约向借款人发放了借款本金650000元。该笔借款现已到期。原告主张被告舟山泓皓海洋旅游发展有限公司、乐勇、李群归还借款本金649318.49元并支付计算至2021年2月4日的欠息6426.36元，有借款借据约定且原告主张合法合理，本院予以支持。原告主张被告舟山泓皓海洋旅游发展有限公司、乐勇、李群支付借款本金649318.49元与利息5623.8元自2021年2月5日起按月利率9.27‰计算至实际清偿日止的罚息与复息，于法有据，本院予以支持。被告乐嘉琦、苏宏荣自愿为被告舟山泓皓海洋旅游发展有限公司、乐勇、李群向原告上述借款产生的债务承担连带保证责任，原告主张其承担保证责任未超出保证期间，本院予以支持。被告乐嘉琦、苏宏荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山泓皓海洋旅游发展有限公司、乐勇、李群于本判决生效之日起十日内向原告台州银行股份有限公司舟山分行归还借款本金649318.49元并支付欠息6426.36元，以及借款本金649318.49元与利息5623.8元自2021年2月5日起按月利率9.27‰计算至实际清偿日止的罚息与复息； 二、被告乐嘉琦、苏宏荣对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取5178元，保全费收取3820元，由被告舟山泓皓海洋旅游发展有限公司、乐勇、李群、乐嘉琦、苏宏荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二一年三月二十四日 书记员 於航燕
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初176号原告：湖北铁正机械有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖新区南湖路（装备制造产业园），统一社会信用代码91420800MA48A67317。法定代表人：戴海永，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：时永国，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：湖南龙森源科技有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道（管委会办公楼**），统一社会信用代码91430600MA4QU34C3N。法定代表人：龚辉智，总经理。委托诉讼代理人：陈冠男，湖北汉升昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北铁正机械有限公司与被告湖南龙森源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北铁正机械有限公司的委托诉讼代理人时永国，被告湖南龙森源科技有限公司的委托诉讼代理人陈冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北铁正机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款98000元，利息9310元，本息共计107310元；2.判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原、被告签订承揽合同，由被告向原告订购机床，品名型号为加工中心v1160，价格278000元。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告于2019年6月7日签收机床，且于2019年5月6日支付80000元、于2019年6月7日支付100000元，共计支付180000元。合同约定余款货到付清，但剩余货款98000元至今未付。被告湖南龙森源科技有限公司辩称，1.原、被告之间不存在承揽合同关系，与原告签订承揽合同的是案外人高伟，支付加工费的也是案外人高伟，根据合同相对性原则，原告只能向案外人高伟主张权益，无权向被告主张合同权益。2.原告与案外人高伟签订承揽合同，原告交付设备后，高伟支付共计18万元，余款9万元高伟一直未付。此后，原告委托律师向高伟发律师函催收余款9万元及另外一台排屑机8000元。上述所有行为均发生在被告依法设立前，与被告无关。3.本案客观事实如下，高伟与原告签订承揽合同，后高伟订购价值8000元排屑机一台。合同履行中，因原告交付的设备与约定不符，高伟于2019年6月10日以岳阳楼区三伟机械配件经营部名义致函原告，表明余款暂不支付，并希望原告尽快派专人协助解决设备问题。后因高伟出现资金困难，无法经营，高伟通过案外人易希武介绍，将其购买的上述设备于2019年6月20日以25.5万元转让给案外人龚辉智。龚辉智接受该设备后，于2019年7月26日短信告知原告法定代表人戴海永，设备尾款已由高伟转移龚辉智支付处理，希望原告尽快解决设备问题。但原告并不认可龚辉智代高伟支付余款的做法，其在2019年7月28日回复龚辉智短信中明确表示高伟系原告的购买方，此事在法律上与龚辉智无关。2019年7月31日原告委托湖北祥鑫律师事务所王小云、张伟律师致函高伟，要求高伟支付余款及违约金。原告一直以来只认可买方为高伟，其从来不认可龚辉智，更不认可此后才成立的被告。即使龚辉智对原告作出有条件代高伟支付尾款的意思表示，也不符合债务的转移或债务的加入，更不构成表见代理及保证，原告要求被告支付货款无法律依据。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在承揽合同关系；二、被告是否自认代为支付货款。关于争议焦点一，原告主张其与被告之间存在承揽合同关系（民事起诉状载明“2019年5月16日，原、被告双方签订承揽合同”），对此，原告向本院提交了《承揽合同》、托运单、对账单，被告对上述证据有异议，认为原告应提交证据原件，且认为上述证据中记载的买方为案外人高伟，与被告无关。本院认为，《承揽合同》、托运单、对账单均无被告签字或盖章，《承揽合同》及对账单记载的买方为案外人高伟，且无高伟签字确认，证据真实性及关联性均无法确认，本院对上述证据不予采信。综上，原告主张其与被告之间存在承揽合同关系证据不足，其据此要求被告支付货款的诉讼请求本院不予支持。关于争议焦点二，原告主张被告自认代为支付货款，对此，原告向本院提交了手机短信聊天记录，聊天双方为原告法定代表人戴海永与案外人龚辉智，主要聊天内容如下，龚辉智称：“戴总您好！我是武汉龙森源的龚总，贵司与高伟签订的设备订单合同，由于高伟出现资金困难，无法经营，现已将未付清尾款转移我来处理，尾款由我来支付，为尽快妥善处理，希望您尽快与我联系，解决设备问题，我们希望尽快付清尾款”“……设备尾款由我龚辉智负责处理并有条件的负有法律责任。希望您7月底之前解决设备问题及相关问题……”。戴海永回复：“按合同处理些事，先付款，再沟通其他事情……如果你想帮高伟处理些事，出一份文件给高伟，且说明负责帮高伟支付98000欠款，我再安排人员帮你们处理其他事情”“高伟同志是铁正的购买方，我与你沟通过，纯属江湖骗子。我不想与你这种没有诚信的人沟通。你也不用给我发了，在法律上没有意义”“高伟有问题会到铁正公司沟通解决的，不用你花精力”。被告对该证据有异议，认为应当提交手机核实。本院认为，虽然原告未提交手机核实聊天双方的身份情况及短信内容的真实性，但被告在答辩意见中认可龚辉智短信联系戴海永并告知戴海永设备尾款已由高伟转移至龚辉智支付处理，并告知希望原告尽快解决设备问题，被告认可的事实与该短信聊天记录的内容相符，能够证明该聊天记录的真实性，本院对该证据予以采信。根据该证据，案外人龚辉智向原告表达了高伟将设备相关的债权债务转移给龚辉智的意向，即由龚辉智支付设备尾款，龚辉智取得相应的债权即要求原告解决设备问题的权利，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，即在原告与高伟之间的合同中，高伟将债权债务转移给龚辉智应当经过原告同意。本案中，并无证据证明高伟与原告均同意债权债务转让，仅仅是龚辉智短信告知原告债权债务转移的意向，且根据原告的短信内容，以及截至2019年7月31日原告仍向高伟发律师函主张设备尾款的事实，能够证明原告不同意上述债权债务转让，故双方未达成债权债务转让的协议，短信记录中龚辉智关于债权债务转让的要约因原告的拒绝而归于无效。且上述聊天均发生在2019年10月11日被告成立之前，原告未能证明龚辉智行为的法律后果应由被告承担。综上，原告主张被告自认代为支付货款证据不足，其据此要求被告支付货款的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回原告湖北铁正机械有限公司的诉讼请求。案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告湖北铁正机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  赵芸二〇二一年三月二十九日法官助理刘夏云书记员李惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执553号 申请执行人：宋兴慧，女，汉族，1975年8月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段67号，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行宋兴慧等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执553号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执1085号 被执行人周跃聪罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初449号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月15日依法立案执行，被执行人应当支付罚金2000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人周跃聪罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执1085号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初119号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终254号 上诉人（一审原告）：王文，男，汉族，1977年12月14日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：苏桂昆，男，汉族，1973年10月25日出生，住广西北海市海城区。 上诉人王文因与被上诉人苏桂昆民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文的上诉请求：撤销一审判决，改判支持王文一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，王文与苏桂昆借贷关系事实清楚，应予支持。首先，王文提交的《个人借条》明确写明借款人苏桂昆因手头不便向王文借款2800000元，苏桂昆作为完全民事行为能力人，且曾担任中国工商银行的客户经理，其应知道签订借条的行为导致的后果，在苏桂昆未对该借条真实性提出异议的前提下应当认可该借条所载明全部内容。其次，王文通过银行流水已经证实其自身 具备出借能力，对苏桂昆曾经的身份及借款用途、交付方式、大笔金额交付时间等也做了进一步说明，并且具备债权凭证，即已经对相关事实进行了举证，因此一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定属于法律适用不当。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“当事人无正当理由拒不到场...待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”而本案中，苏桂昆未到庭，同时也放弃了举证、质证的权利，亦未进行答辩。在综合认定王文具备债权凭证且证实其具有出借能力等情况之后，应当作出不利于苏桂昆的认定，但一审判决明显与该规定不符合，判决不当，应予以改判。 王文向一审法院起诉请求：判令被告苏桂昆向原告王文偿还借款本金2800000元及逾期利息173133.33元（逾期利息以2800000元为基数，按银行同业拆借利率计算，自2018年11月9日起暂计至债务清偿之日止，共计2973133.33元）。 一审法院判决：驳回原告王文的全部诉讼请求。案件受理费30584元，公告费260元，合计30844元，由原告王文负担。 二审期间，上诉人王文向本院提交苏桂昆和林丰贤的离婚证，拟证明2015年7月8日前王文将款项打到苏桂昆的前妻林丰贤名下。王文向本院申请调取其名下的中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行2013年至2016年的银行交易明细，拟证明从王文账户有两笔汇款至苏桂昆账户，苏桂昆账户亦有还款。本院认为，王文提交的离婚证只能证明苏桂昆与前妻离婚的事实，与本案待证事实无关联，无法达到其出借涉案款项的证明目的，不予采信；银行交易明细予 以采信为定案依据。 经二审审理查明：王文于2013年8月15日通过中国工商银行账户转账144000元、于2013年11月14日转账28800元给苏桂昆;苏桂昆于2013年12月10日支付利息10000元、于2013年12月26日支付利息1200元、于2014年1月22日支付利息1200元、于2014年2月12日支付利息10000元、于2014年5月12日支付利息11200元、于2014年6月11日支付利息11200元，共计支付利息44800元给王文。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在民间借贷关系中，出借人首先应当提供借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；其次，在仅有借款人出具借据的情形下，出借人还需就其出借能力、借贷金额、款项交付等进行合理说明并举证证明。本案中，王文虽已提交苏桂昆出具的《个人借条》证明借贷事实的存在，但二审通过调取王文的银行流水明细清单可知，其在2013年8月15日、2013年11月14日分别转账144000元、28800元至苏桂昆账户，共计转账172800元，与借条中载明的出借金额2800000元相差甚远，亦与王文主张的2800000元中仅有约60000元系现金支付，其余款项均为银行转账的事实不符。王文出借款项在2013年8月和11月，而案涉借条形成在2016年11月，王文向苏桂昆转账的172800元系在借条形成之前完成的，在2013年12月至2016年11月期间，苏桂昆均有支付利息的记录，但其还息的金额无规律性，也无法判断其计取利息的本金数额。现王文既无法提供证据证实其已按照借条中载明的2800000元履行了出借义务，借条中亦未明确2800000元是多次借款汇总而成，故无法确定该172800元是双方清算汇总于案涉借条2800000元中的 -4- 组成部分，从而不能确认该款项与借条的关联性。民间借贷是实践性合同，王文提供的证据不足以支撑其已出借2800000元给苏桂昆的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人王文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30584元，公告费300元，均由上诉人王文负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 文 全 审判员 文庆强 审判员 何能媛 二〇二一年三月十九日 -5- 法官助理李金芝 书记员龚安珍
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0522刑初69号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人燕顺平，又名燕老幺，男，1977年12月3日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，住黔西县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月19日刑满释放。因本案于2021年1月7日被黔西县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人李梅，贵州宗庭律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人燕顺平犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人燕顺平及其辩护人李梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：1.2021年1月6日上午，被告人燕顺平从黔西县乘车至织金县上，趁赶集之机寻找目标伺机扒窃，趁被害人王某、张某1不备之机，先后扒窃王某蓝色ＯＰＰＯ11手机一部、张某1云母绿色ＯＰＰＯＡ9手机一部，得手后逃离现场，乘车返回黔西县继续作案。王某、张某1被盗的两部手机现已被公安机关追回发还。经黔西县价格认证中心鉴定，王某、张某1被盗窃的手机价值分别为1463元、1400元。 2.2021年1月6日中午，被告人燕顺平乘车窜至黔西县上，趁赶集之机寻找目标伺机扒窃，趁被害人赵某不备之机，扒窃赵某粉色ＶＴＶＯ手机一部，得手后随即搭乘摩托车窜至黔西县上，继续趁赶集之机寻找目标伺机扒窃，趁被害人张某2不备之机，扒窃张某2红色ＶＴＶＯ手机一部，得手后逃离现场。赵某、张某2被盗的两部手机已被公安机关追回发还。经黔西县价格认证中心鉴定，赵某、张某2被盗窃的手机价值分别为1150元、325元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、情况说明、拘留证、逮捕证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事照片、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、证人杨某、张某3、邓某、蔡某的证言、被害人赵某、张某2、王某、张某1的陈述、被告人燕顺平的供述与辩解、黔西县价格认证中心价格鉴定结论、鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为被告人燕顺平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人燕顺平归案后，自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人燕顺平有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人燕顺平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人燕顺平归案后如实供述犯罪事实；2.被告人燕顺平自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。综上，请求对被告人燕顺平从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人燕顺平以非法占有为目的，在公共场所4次扒窃他人财物，价值共计4338元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人所提被告人燕顺平具有从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人燕顺平有犯罪前科，被盗赃物已发还被害人，量刑时予以综合考虑。被告人燕顺平到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人燕顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年1月6日止。罚金限本判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  双兴平 审 判 员  蔡 兵 人民陪审员  高安俊 二〇二一年三月十六日 书 记 员  何 颖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初779号原告：重庆旭展建材有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇浸河村，统一社会信用代码915002275748246900。法定代表人：李正兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：吴昌利，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆旭展建材有限公司(以下简称旭展公司)与被告吴昌利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告旭展公司的委托诉讼代理人连芳，被告吴昌利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭展公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款256823元，并支付从起诉之日起至材料款付清时止按银行同业拆借利率计算的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处采购碎石等材料，2015年12月4日，经双方结算，被告共欠原告材料款256823.5元。后经原告多次催收，被告于2018年12月26日向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款256823元。原告多次催收未果，特诉至本院。被告吴昌利辩称：吴昌利没有在原告处采购过石子，就石子材料与原告之间不存在买卖合同关系，不差欠原告货款。经审理查明：2015年12月4日，原告旭展公司与被告吴昌利签订《重庆旭展建材有限公司销售碎石对账单》，载明：结算单位：(购买方)吴昌利，吴昌利以前欠旭展公司256823.5元，2015年10月25日至2015年11月25日又购买碎石欠款0元，总计：截止2015年11月26日吴昌利共欠旭展公司总款256823.5大写：贰拾伍万陆仟捌佰贰拾叁元伍角整。2018年12月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到旭展公司材料款(石子)人民币贰拾伍万陆仟捌佰贰拾叁元正（￥256823.00元）。庭审中，被告陈述，被告未在原告处购买石子，但不清楚为什么欠条是写的石子款，被告是在原告处购买其他材料，是差欠货款，但没有这么多，具体有多少也不清楚。原告催收货款未果，于2021年1月12日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《重庆旭展建材有限公司销售碎石对账单》、欠条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告与原告签订对账单，载明被告差欠原告货款的事实，后被告向原告出具欠条，再次就差欠原告货款的事实予以确认，本院认定双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未按欠条载明金额给付原告货款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付货款256823元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告给付资金占用利息，实为逾期付款损失，本院从原告起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算支持。被告辩称与原告不存在石子买卖合同关系，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告向原告出具的欠条载明差欠的货款为石子材料款，被告对此未作出合理解释，且被告对其辩称事实并未举示相应证据，本院对被告该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告吴昌利于本判决生效后七日内给付原告重庆旭展建材有限公司货款256823元及逾期付款损失(计算方式为：以256823元为基数，从2021年1月12日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告重庆旭展建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576.18元，由被告吴昌利负担(此款原告重庆旭展建材有限公司已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二一年三月一日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初698号之一 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路81号。 法定代表人：厉华忠，行长。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。 委托诉讼代理人：黄佩华，女，公司员工。 被告：韩卓群 本院在审理原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告韩卓群金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1277元，准予免收；保全费1080元，由原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 杨 二〇二一年三月三十日 书记员 於航燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5409号之一申请执行人叶素珍，女，1973年7月27日出生，住乐清市。被执行人陈旭东，男，1975年1月30日出生，住乐清市。申请执行人叶素珍与被执行人陈旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为执行款40400元及利息，并负担案件受理费800元、执行费506元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈旭东有银行存款2852.66元，本院依法进行扣划，因被执行人陈旭东拒不申报财产情况，本院依法对其罚款1000元，扣除本案诉讼费800元，执行费506元后，申请执行人已受偿546.66元。暂未发现被执行人陈旭东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶素珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5409号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二一年三月四日书记员  赵 琼
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更211号罪犯邓威，男，1997年9月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年11月12日作出(2018)粤0111刑初第2777号刑事判决，以被告人邓威犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邓威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓威减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并301分。本次在原审履行缴纳罚金人民币10000元，且退赔已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异211号异议人(利害关系人)：上海益民互融金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区中华路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：彭加亮。申请执行人：富越汇通金融服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：俞妙根，董事长。被执行人：锦辰融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾振奋，董事长。被执行人：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号805室。法定代表人：汤庆宝，董事长。被执行人：邵莹，女，1972年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2020)沪0115执11776号申请执行人富越汇通金融服务(上海)有限公司(以下简称“富越汇通公司”)与被执行人锦辰融资租赁(深圳)有限公司(以下简称“锦辰融资租赁公司”)、上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司(以下简称“鑫隆公司”)、邵莹民间借贷纠纷一案中，异议人上海益民互融金融信息服务有限公司(以下简称“益民互融金融公司”)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人益民互融金融公司称，上海市黄浦区人民检察院因益民互融金融公司的俞妙根、彭加亮、潘中华、叶高学、王韬、赵刚及鑫隆公司的邵莹涉嫌非法吸收公众存款罪而向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，目前正在审理之中。被执行人鑫隆公司是益民互融平台“非吸”案件的涉案单位和债务人担保方，其账户内资金均是益民互融平台立案后警方追赃所得资金。申请执行人富越汇通公司是益民互融平台的股东，其法定代表人同时是益民互融平台的原法定代表人，他们利用信息优势，滥用民事权利，抢先查封鑫隆公司的银行账户，意在通过合法的执行程序，优先受偿。而根据《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行，则富越汇通公司无优先于刑事的执行权。故提出异议，要求撤销富越汇通公司行使与益民互融平台“非吸”案件相关联财产和资金的优先执行权，中止对(2020)沪0115执11776号案件的执行。经审查查明，本院审理的(2018)沪0115民初71750号原告富越汇通公司诉被告锦辰融资租赁公司、鑫隆公司、邵莹民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日作出民事判决书，判令：被告锦辰融资租赁公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告富越汇通公司借款2,550万元及相应利息；若被告锦辰融资租赁公司未能完全履行上述还款义务的，由被告鑫隆公司、邵莹在被告锦辰融资租赁公司不能清偿债务的三分之一范围内向原告富越汇通公司共同承担赔偿责任……。富越汇通公司不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院审理后于2020年4月13日作出(2020)沪01民终398号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后，权利人富越汇通公司向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2020)沪0115执11776号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本院就富越汇通公司与锦辰融资租赁公司、鑫隆公司等民间借贷纠纷案已作出民事判决，经上海市第一中级人民法院作出二审判决，已发生法律效力，富越汇通公司依据上述判决向本院申请执行，本院予以受理并予以执行，依法有据，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的刑事判决、裁定中的财产部分，由相关的人民法院执行。则异议人认为前述尚在审理的俞妙根等涉嫌非法吸收公众存款罪中“退赔集资参与人的损失”优先执行事宜，应在该案刑事判决、裁定生效后，通过对该判决、裁定的执行予以保护。综上，异议人的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人上海益民互融金融信息服务有限公司的异议。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年三月三日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执375号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：张学安，男性，1960年09月02出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初4801号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张学安在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张学安的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张学安的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金81666.86元及利息、罚息、复利、案件受理费2376元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2588号申请执行人：何文玉，男，1980年10月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。法定代理人：何启中，男，1949年1月31日出生，汉族，住益阳市赫山区，系原告之父。被执行人：何志良，男，1974年9月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。何文玉与何志良民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初3135号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何志良没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何文玉于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年12月6日，本院向被执行人何志良送达了执行通知书、报告财产令，于2020年12月2日向申请执行人何文玉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月4日发起总对总网络查控，查明被执行人何志良名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日告知了申请执行人何文玉的法定代理人何启中，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月28日，本院对被执行人何志良采取限制高消费措施。本院于2021年3月29日约谈了申请执行人何文玉的法定代理人何启中，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为2600元，尚有2600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  曹卫恩二〇二一年三月二十九日代理书记员  丁乐平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1403号申请执行人：周声鸾，女，1997年6月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：米娜凯威(大连)文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：宋永平。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第266号裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人米娜凯威(大连)文化传播有限公司存款人民币13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁军二〇二一年三月二十六日法官助理邢晋宁书记员钟帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2190号 红花岗区人民法院刑事审判庭与杨豪罚金一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初215号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2190号执行案件执行完毕，于2021年3月28日结案。 二〇二一年三月二十八日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民辖11号原告：王时良，男，1964年6月11日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：德江县艺美居建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县城南新区多维国际一期。法定代表：吴正余。被告：吴正余，男，1987年9月13号出生，住贵州省德江县。被告：张哲，男，1986年12月13号出生，土家族，户籍地贵州省德江县，现住贵州省德江县。被告：杨海，男，1988年3月27号出生，住贵州省德江县。被告：唐转能，男，1988年2月21号出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告王时良因与被告德江县艺美居建设工程有限公司、吴正余、张哲、杨海、唐转能合同纠纷一案，贵州省德江县人民法院于2021年1月6日立案。原告王时良诉称，2014年至2015年，被告德江艺美居建设工程有限公司在德江县多维国际一期、惠田一期承包装修工程，因需要木工工人。被告找到原告协商，由原告负责被告承包装修工程的木工作业，报酬按照吊顶每米价格40元和木工每平方米120元的价格据实结算。2015年10月21日工程完工，经与五被告结算，五被告应付原告报酬共计34,200元。后经原告多次催问，但五被告截止今日仍未向原告支付报酬34,200元，现诉至法院，请求：1.判决被告德江艺美居建设工程有限公司立即支付原告报酬34,200元及资金占用费（以34,200元为基数，按照年利率6%，自2015年10月21日计算至实际付清之日止）；2.判决被告唐转能、吴正余、张哲、杨海在未缴纳出资本息范围内对上述报酬承担连带清偿责任；3.案件受理费由五被告承担。贵州省德江县人民法院经审查认为，因被告张哲系该院干警的亲属，该院不宜进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。本院认为，因被告张哲系贵州省德江县人民法院干警的亲属，为案件公正审理，本案宜由本市辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省沿河土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年三月二十六日法官助理方芊书记员吴慧
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初100号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人楚艳洁，曾用名楚艳杰，女，1981年6月26日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，原河南幸福万家商贸有限公司童装采购部主管，住沈丘县。因涉嫌犯职务侵占罪，经沈丘县公安局决定，于2020年12月2日被沈丘县公安局取保候审。辩护人张卫洪，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检二部刑诉［2021］9号起诉书指控被告人楚艳洁犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员高大伟、王九侠出庭支持公诉，被告人楚艳洁及其辩护人张卫洪到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：自2013年至2017年，被告人楚艳洁在担任河南幸福万家商贸有限公司童装采购部主管期间，利用职务之便，将本公司支付给郑州12家商户的货款非法占为己有，共侵占公司货款316498元，数额较大。2020年11月26日，被告人楚艳洁与本公司达成退赔侵占公司货款的协议，被告人楚艳洁取得了本公司的谅解。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为应当以职务侵占罪追究被告人楚艳洁的刑事责任。被告人楚艳洁认罪认罚，可以从宽处理；被告人楚艳洁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人楚艳洁案发后积极退赃，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人楚艳洁有期徒刑九个月至一年，适用缓刑。被告人楚艳洁对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人张卫洪提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人楚艳洁犯职务侵占罪无异议。被告人楚艳洁到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚；悔罪态度较好，积极退还被害人166000元，剩余150498元与被害人达成退款协议，取得了被害人谅解；建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：自2013年至2017年，被告人楚艳洁在担任河南幸福万家商贸有限公司童装采购部主管期间，利用职务之便，将河南幸福万家商贸有限公司支付给郑州12家商户的货款非法占为己有，共侵占河南幸福万家商贸有限公司货款316498元。2020年11月26日，被告人楚艳洁与被害单位河南幸福万家商贸有限公司达成还款协议，并于2020年11月28日向被害单位还款166000元，余款150498元按照还款协议履行，被害单位对被告人楚艳洁的行为表示谅解。在本案审查起诉阶段，被告人楚艳洁给沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了如对被告人楚艳洁适用社区矫正无社会危险性，对所居住社区无不良影响的调查评估意见书。上述事实，被告人楚艳洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人楚艳洁供述，证人李某、梁某心、王某1、张某1、潘某、袁某、裴某、洪某、康某、楼某、王某2、张某2、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、窦某、张某3、胡某、田某、张某4、张某5、豆忠勤、夏某等人证言，河南幸福万家商贸有限公司出具的控告书，万家乐商业有限公司出具的情况说明，沈丘县万家乐商业有限公司出具的楚艳洁以公司名义采购童装欠款明细，河南幸福万家商贸有限公司出具的明细分类表、情况说明，河南幸福万家商贸有限公司提供的楚艳洁书写承诺书、调岗声明，沈丘县万家乐商业有限公司出具的关于楚艳洁调岗声明的补充说明、情况说明，河南幸福万家商贸有限公司提供的公司会计刘某2转账给楚艳洁的转账记录凭证及楚艳洁书写的借据，沈丘县万家乐商业有限公司出具的关于楚艳洁借条非本人签字说明，楚艳洁账号为62×××59的沈丘农村商业银行卡的交易记录，河南幸福万家商贸有限公司营业执照复印件、授权委托书，河南幸福万家商贸有限公司出具提供的万家乐企业招工表，河南幸福万家商贸有限公司出具的任命书、岗位调动的通知、情况说明，河南幸福万家商贸有限公司出具的楚艳洁2016年至2017年工资表，沈丘县万家乐商业有限公司出具的证明，郑州商户张某1(小天才童装店)提供的与楚艳洁的微信聊天记录、出具的证明，郑州商户洪某(思宜童装店)提供的客户对账单、出具的证明，郑州商户张某2(咪啦叮叮童装店)提供的处理客户账款单据、出具的证明，郑州商户刘某1(福星童裤)出具的证明、进货单据、聊天记录，郑州商户梁某心(卡洛儿商户)出具的证明、聊天记录，郑州商户袁某(袁世汉派童装商户)出具的证明欠款统计表、进货单据，郑州商户康书芳(思宜童装)出具的证明、销售出库单据、微信聊天记录，郑州商户彭治姣(吉祥童装)出具的证明、微信聊天记录、进货单据，郑州商户王某2(吉祥童装)出具的证明、对账单，郑州商户娄秀珍(季季红商户)出具的证明、微信聊天记录、进货单据，郑州商户王某1(阳光少年商户)出具的证明、对账记录、微信聊天记录，郑州商户潘某(小艺铭商户)出具的证明、进货单据，郑州12家商户出具的收条各一份，沈丘县公安局经侦大队出具的楚艳洁涉嫌职务侵占金额统计表，协议书、谅解书，楚艳洁无犯罪记录的前科情况查询证明，发破案经过，楚艳洁户籍证明，沈丘县司法局出具的调查评估意见书，楚艳洁具签的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人楚艳洁身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人楚艳洁犯职务侵占罪的罪名成立。被告人楚艳洁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人楚艳洁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人楚艳洁与被害单位达成还款协议，取得了被害单位的谅解，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人楚艳洁的犯罪情节和悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对被告人楚艳洁宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人楚艳洁犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 灵人民陪审员  李学玉人民陪审员  陈陶利二〇二一年三月三十一日书 记 员  徐方婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初116号原告：李体鹏，男，1974年5月3日出生，满族，住辽宁省。被告：高占远，男，1975年1月29日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。原告李体鹏与被告高占远买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李体鹏到庭参加诉讼、被告高占远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李体鹏向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠化肥款15000元。事实和理由：原告从事经营化肥生意，从2016年开始与被告合作经营肥料，被告欠原告化肥款15000元，多次索要未果。被告高占远未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告销售化肥，被告未结清全部化肥款，2019年2月3日被告为原告出具欠条一张，写明：欠李体鹏15000元，四月末全清。本院认为，被告向原告购买化肥，双方形成合法的买卖合同关系，被告就未付的化肥款为原告出具欠条一张，并且约定了付款期限，被告应按照约定履行给付货款义务。被告不履行给付货款义务属于违约行为，故对原告要求被告给付化肥款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告高占远于本判决生效后10日内一次性给付原告李体鹏化肥款15000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告高占远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇二一年三月十七日书记员  于 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保32号 申请人：崔骁，男，1990年3月16日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被申请人：侯磊，男，1995年7月25日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 申请人崔骁于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人名下银行账户存款、微信、支付宝余额予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人名下银行账户存款、微信、支付宝余额予以保全，保全金额6100.00元。保全期限一年，自2021年3月16日至2022年3月15日止，保全期间未经本院允许不得其支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文弟 二〇二一年三月十六日 书记员  东浩龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执547号之一申请执行人杜猛，男，1984年07月09出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人柳景云，男，1975年07月24出生，汉族，住河南省卢氏县。杜猛申请执行柳景云民间借贷一案，因被执行人柳景云未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2838号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人柳景云所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月二十六日书记员  张海龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保282号 申请人：王平，男，1991年6月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：赵禹，男，1991年9月16日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人亲属与被申请人于2021年2月2日发生交通事故，申请人于2021年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年三月十一日 书记员  郑成龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执713号 被执行人海日古丽·麦麦提敏，女，1983年3月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区策勒县。 被执行人海日古丽·麦麦提敏盗窃罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502刑初146号刑事判决书，责令海日古丽·麦麦提敏缴纳罚金4000元。但被执行人海日古丽·麦麦提敏未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人海日古丽·麦麦提敏的银行存款4000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  李婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4791号上诉人（原审原告）：陈立川，男，1973年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：白贵明，甘肃宏略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃隆峰建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区孙家庄199-1号。法定代表人：孔德宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海虎，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢宏涛，男，1977年2月11日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：何芳芳，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。上诉人陈立川因与被上诉人甘肃隆峰建设集团有限公司、谢宏涛民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1180号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人陈立川预交的二审案件受理费49534元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年三月八日书记员 罗 岚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初566号原告：杨立祥，男，1992年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区被告：张国宝，男，1979年6月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段13号楼法定代表人：鲍海学，经理。本院在审理原告杨立祥诉被告张国宝、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨立祥撤回起诉。案件受理费463元，减半收取232元（原告杨立祥预交），由原告负担。审判员  杨立刚二〇二一年三月十日书记员  杨瑷源
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保44号之三 申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区。 负责人：曾恒智。 委托诉讼代理人：陈晨，女，1993年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 被申请人：许声强，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：余英，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行与被申请人许声强、余英诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月8日作出（2020）川0303财保38号之一民事裁定，已对担保人自贡中成村镇银行股份有限公司提供的担保房产采取了保全措施。现因双方协商还款达成一致，申请人于2021年3月19日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对担保人自贡中成村镇银行股份有限公司所有的座落于自贡市贡井区XXX号（房屋产权证号：XXX）房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗霜婷 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2370号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘春香，女，汉族，1966年12月21日出生，住黑龙江省。 再审申请人刘春香因诉被申请人黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）不履行补偿安置职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终638号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 刘春香申请再审称：首钢庆华工具厂自2006年宣布政策性破产至今十四年，职工没有得到妥善安置，没有得到应得的补偿和社保等国家政策规定的福利待遇。原审裁定事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审裁定、请求最高人民法院依法督促黑龙江省黑河市中级人民法院尽快审结首钢庆华工具厂破产案、按照国家关于国有企业政策性破产职工安置的规定安置首钢庆华工具厂职工。 本院经审查认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人作为首钢庆华工具厂的职工，以北安市政府为被告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令北京市人民政府国有资产监督管理委员会、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑龙江省黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件无效；判令北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案。上述请求属于企业破产改制过程中需政府统筹解决的相关问题，不属于人民法院受案范围，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。 综上，刘春香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘春香的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更866号罪犯李奇峰，男，1999年6月21日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2019年3月11日作出(2018)川0403刑初82号刑事判决，以被告人李奇峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；撤销曾犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，刑期自2019年3月7日至2022年1月15日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2019年5月13日作出(2019)川04刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯李奇峰到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李奇峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，但因其经常纠结他人以暴力等方式在一定区域多次违法犯罪，扰乱社会生活秩序，造成较恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪，因此，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯李奇峰减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李奇峰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李奇峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李奇峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯属于恶势力犯罪，且系缓刑期间再犯罪，综合考察罪犯李奇峰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李奇峰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2021年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1572号申请执行人：上海恒达旅游实业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人朱茜。被执行人：高翔，男，1989年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海恒达旅游实业发展有限公司与被告高翔房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初4568号民事判决书确认：被告高翔应给付原告上海恒达旅游实业发展有限公司房屋租金、占有费及水电煤费用总计748185元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告高翔未自觉履行，权利人上海恒达旅游实业发展有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向高翔发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年三月二十五日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3225号 原告陈旭，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告杭州租呗酒店公寓管理有限公司，统一社会信用代码91330106MA27Y9795B，住所地浙江省杭州市西湖区文三路259号B幢2号1202-35室。 法定代表人单孝昌。 原告陈旭诉被告杭州租呗酒店公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2020年9月4日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告（甲方）将位于杭州市萧山区××街道××庄××幢××单元××室房屋租赁给原告（乙方），租赁期限自2020年9月10日（以本合同生效日为准）至2021年9月9日止，月租金2120元，押金2120元。租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。原告实际按月租金2020元支付房租，并于2020年9月6日分三次转账给被告租金、押金等共计26260元，由于被告只支付给房东一个月的房租，房东遂主张收房，要求原告从案涉房屋中搬离。原告支付了一年的房租，但实际因被告的原因，只租住了一个月就被迫搬走，且被告未退还剩余的房租和押金。故起诉，要求被告返还原告房租和押金共计24240元，并赔偿按照一个月房租计算的违约金2020元，共计26260元。 本院认为，人民法院立案后，发现被告的行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关现已对被告杭州租呗酒店公寓管理有限公司涉嫌诈骗罪立案侦查，依法应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回陈旭的起诉。 本裁定系终审裁定。 审判员 李 芳 二〇二一年三月九日 书记员 王海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1565号 原告：陈雄明，男，1985年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：徐小军，男，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告陈雄明与被告徐小军加工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈雄明到庭参加诉讼，被告徐小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈雄明向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付加工款39000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：原告为被告加工口罩，尚欠加工费33499元。另，被告向原告借款5000元。上述欠款共计38499元，被告至今未支付。 本院认为，被告徐小军尚欠原告陈雄明加工费及借款共计38499元事实清楚，本院予以确认。被告徐小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小军于本判决生效之日起五日内支付原告陈雄明欠款38499元，并赔偿利息损失（自2021年1月19日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈雄明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（已减半收取），由被告徐小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年三月十六日 法官助理 傅 裕 代书记员 黄雨辰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2180号之一 原告：田应中，男，1973年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：白朝海，男，1974年5月12日出生，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区。 原告田应中诉被告白朝海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告向本院提出如下请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000.00元并支付利息。2、判令被告按照借条约定支付原告违约金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：被告于2017年7月17日向原告借款5000元，并出具借条，承诺于2017年8月20日偿还，如到期不能还清，则支付违约金1000元。借款到期后，被告仍未还款。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，被告的户籍所在地为重庆市綦江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告所在地和合同履行地均不在本院辖区，本案应由重庆市綦江区人民法院进行管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市綦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  彭仕康 二〇二一年三月二十三日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初438号原告：高振坤，男，1972年4月4日出生，汉族，住桦南县。被告：井增海，男，1970年8月10日出生，汉族，住桦南县。被告：黄金英，女，1970年7月10日出生，汉族，住桦南县。原告高振坤与被告井增海、黄金英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高振坤到庭参加了诉讼；被告井增海、黄金英经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告高振坤向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决二被告立即偿还拖欠原告的借款本金940000元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告自2014年-2019年期间建设桦南县桦南镇腰营子村西头的烘干塔、场地及场房分多次向原告借款合计940000元整。二被告于2019年5月给原告重新出具了借条一张，并签名按手印，并承诺一个月还款。经原告多次向二被告催要，二被告始终不予偿还。原告无奈诉至法院。被告井增海、黄金英未到庭亦未答辩。本院经过审理认定事实如下：二被告自2014年-2019年期间建设桦南县桦南镇腰营子村西头的烘干塔、场地及场房分多次向原告借款合计人民币940000元。二被告于2019年5月1日给原告重新出具了借条一张，约定2020年1月1日还款，并签名按手印。到还款期限，原告多次找二被告索要欠款未果，诉讼来院。上述事实有原告高振坤当庭举证的2019年5月1日借款人井增海、黄金英签字借据一张，可予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告井增海、黄金英于2019年5月1日向原告高振坤出具的借条，是对2014年-2019年多次借款事实及数额的汇总及认可，被告井增海、黄金英应按约定履行偿还义务，原告高振坤凭据要求被告井增海、黄金英偿还欠款共计人民币940000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告井增海、黄金英经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井增海、黄金英共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告高振坤的借款共计人民币940000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6600元，由被告井增海、黄金英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年三月十五日书记员  宁文文