wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初2595号 原告:临沂某某运输有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:杨成军，总经理。 委托诉讼代理人:董艳杰,山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:缪吉梅,山东正之源律师事务所律师, 被告:胡某翔,男,1986年4月21日出生,汉族,住江苏省泗阳县。 原告临沂某某运输有限公司与被告胡某翔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪吉梅到庭参加诉讼，被告胡某翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂某某运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原被告签订的车辆挂靠合同,支付挂靠费、赔偿损失10000元;二、请求判令被告立即办理车辆过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告购买挂车一辆挂靠在原告公司,双方于2018年10月15日签订车辆挂靠合同,合同约定被告需按时年检并购买交强险商业险。如被告不履行义务原告可解除合同,合同约定发生争议由兰山区人民法院管辖。综上所述,为了维护原告的合法权益,原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 胡某翔未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告临沂某某运输有限公司（甲方）与被告胡某翔（乙方）签订《车辆挂靠合同》、《货物车辆登记经营合同书》，约定：乙方胡某翔将其所有的解放牌重型货运汽车，车牌号鲁Ｑ×××××，车架号：ＬＦＮ5ＣＵＬＸ3ＢＡＤ33554，挂靠登记在甲方临沂某某运输有限公司名下。二、乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于管理，登记后的车辆所有权、占有权、使用权和收益权、处分权仍属于乙方。三、车辆挂靠期限:自签字之日生效起，挂靠期限为三年，期满后另行签订挂靠合同。四、如乙方及其所挂靠的车辆无违规、违纪、违法行为,甲方协助乙方办理车辆检测、过户等手续,但应交纳的税费由乙方承担。五、乙方责任：1、承担与挂靠车辆有关的一切税费及违规罚款；2、承担所聘请、雇佣驾驶员等相关人员的一切费用；3、承担因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用；4、承担本合同虽未明确，但与挂靠车辆有关的其他费用；……八、1、挂靠期限届满,另行签订合同；2、合同履行期满如乙方车辆继续挂靠,经甲方允许后,挂靠合同另行签订。庭审时，原告陈述被告未拖欠挂靠费。 原告以被告胡某翔对涉案车辆未按时年检、购买保险为由要求解除车辆挂靠合同。庭审后被告胡某翔提交书面《解除挂靠协议说明》一份，其内容为：我与临沂某某公司的合同，因本人买了一辆货车鲁Ｑ×××××靠于该公司，现该车已被我卖了，我同意法院解除与某某公司的挂靠协议。 本院认为，本案系合同纠纷，属于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，且不存在适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《车辆挂靠合同》、《货物车辆登记经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应受到合同内容的约束。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告以被告未按时年检、购买保险为由要求解除合同，被告胡某翔同意解除合同，因此，双方达成解除合同的合意，故对原告要求解除《车辆挂靠合同》、《货物车辆登记经营合同书》的诉求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，双方不再存在挂靠关系，被告胡某翔不应再将车辆挂靠在原告名下，因此被告应将登记在原告名下的车辆办理车辆登记转移（过户）手续。关于原告要求赔偿损失10000元，未提供相关证据予以证实，故对该主张本院不予支持。 被告胡某翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告临沂某某运输有限公司与被告胡某翔于2018年10月15日签订的《车辆挂靠合同》、《货物车辆登记经营合同书》； 二、被告胡某翔于本判决生效后十日内将登记在原告临沂某某运输有限公司的鲁Ｑ×××××车辆办理转移登记（过户）手续； 三、驳回原告临沂某某运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告胡某翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  彭洪荟 二〇二一年三月二十五日 书记员  郁 鑫
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初651号 原告：贵州屹源房地产开发有限公司，住所地：平坝区迎宾花园小区，统一社会信用代码：91520421065067042R。 负责人：戚湘英，职务：执行董事。 委托代理人：赖小燕、潘浪，系贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：肖伊飞，男，1980年11月20日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 被告：姜志，女，1981年12月27日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告贵州屹源房地产开发有限公司诉被告肖伊飞、姜志追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已经履行义务”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州屹源房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州屹源房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 程才祥 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1726民初281号 原告:李春阳，男,1927年6月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。 被告：袁少庆，男，1977年8月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。 统一社会信用代码：913717007961743392。 负责人：郝春峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康海标，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省东明县。 原告李春阳与被告袁少庆、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春阳的委托诉讼代理人吕春梅，被告袁少庆、被告阳光保险公司委托诉讼代理人康海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁少庆赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金、运尸费、停尸费、冷藏费等共计70万元（现在计算的七十万元是扣除交强险限额18万元以外，剩余数额按照被告袁少庆承担65%的责任比例计算出数额）；2、保险公司在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告袁少庆依法赔偿；3、诉讼费由被告负担。事实理由：2020年11月23日18时40分许，被告袁少庆由南向北沿临商公路驾驶鲁Ｒ1××××小型普通客车行驶到鄄城县彭楼镇刘举人村路口时，与李红明由西向东骑行右转弯的自行车在斑马线处相接触，致李红明死亡所骑自行车损坏。该事故经鄄城县公安局交通警察大队认定，被告袁少庆与李红明互负事故同等责任。被告袁少庆驾驶的鲁Ｒ1××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时，处于保险期间内。根据法律规定，保险公司应在保险责任限额范围内先行 赔付，不足部分由被告袁少庆依法赔偿。 袁少庆辩称，交通事故是事实，行驶证、驾驶证、保单均在有效期内，有阳光保险公司进行赔偿，垫付丧葬费3万元要求原告返还。 阳光保险公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保单均在有效期内后，我公司同意按照50%的责任比例赔偿原告的合理合法损失，我司不赔偿诉讼费鉴定费等间接费用。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月23日18时40分许，袁少庆由南向北沿临商公路驾驶鲁Ｒ1××××小型普通客车行驶到鄄城县彭楼镇刘举人村路口时，与李红明由西向东骑行右转弯的自行车处接触，致双方车辆损坏和李红明死亡的交通事故。事故发生后，鄄城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李红明承担事故的同等责任，袁少庆承担事故的同等责任。袁少庆的驾驶证、行驶证均合法有效。 二、车辆保险情况：鲁Ｒ1××××小型普通客车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险100万元且不计免赔（以下简称“商业三者险”）。 三、赔偿责任：袁少庆承担事故60%的赔偿责任。李春阳的损失先应由阳光保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的保险限额内予以赔偿。袁少庆在本案中不承担赔偿责任。 四、被侵权人情况： 受害人李红明，男，1966年11月3日出生。原告李春阳是李红明的父亲，1927年6月23日出生。 六、核定各项损失如下： 1、精神损害抚慰金5000元。 2、死亡赔偿金891131元（注：被扶养人生活费44551元计入该项赔偿金额）。 3、丧葬费42044.5元。 4、办理丧葬人员误工费2100元。 5、办理丧葬人员交通费500元。 以上事项中，当事人有争议的事项为第三项及第六项中的1、4、5，对其他事项无异议。原告另行主张运尸费、整理仪容、冷藏等费用7000元，被告辩称该主张应包含在丧葬费内，原告该主张无证据不应得到支持。 本院认为，一、受害人李红明驾驶非机动车，袁少庆驾驶机动车，李红明承担事故的同等责任，袁少庆承担事故的同等责任，本院酌定袁少庆承担事故60%的赔偿责任。二、精神损害抚慰金。李红明的死亡给其亲属造成精神上的损害，本院酌定本案中精神抚慰金赔偿数额按5000元计算；原告主张精神损害抚慰金20000元过高部分，本院不予支持。三、原告主张办理丧葬事宜人员的误工费，结合被告阳光保险公司辩称处理丧葬人员不宜超过3人7天，本院支持3人7天，结合当地劳动力市场现状，本院支持每人每天100元，误工费为2100元。四、原告主张办理处理丧葬事宜人员的交通费，结合本案案情，交通费系必要合理支出，本院酌情支持500元。五、原告主张运尸费、整理仪容、冷藏等费用7000元，应包含在丧葬费内，亦未提交证据，于法无据，不予支持。袁少庆主张为原告垫付医疗费3万元，原告不予认可，且袁少庆未提交充分证据证明，故对袁少庆的上述主张，不予支持。 综上，原告的合理损失应予支持。原告起诉数额过高部分,本院不予支持,依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〈2012〉19号）》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〈2003〉20号）》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、原告李春阳因李红明死亡所产生的精神抚慰金5000元,由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在在交强险责任限额范围内赔偿； 二、原告李春阳因李红明死亡所产生的死亡赔偿金891131元、丧葬费42044.5元，因办理丧葬事宜产生误工费2100元、交通费500元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿175000元，下剩760775.5元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险的保险限额内按照责任比例予以赔偿456465.3元； 三、驳回原告李春阳的其他诉讼请求。 上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告袁少庆负担4910元，由原告李春阳负担490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王鲁梅 二〇二一年三月十六日 书记员  季 蓓
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更363号罪犯王少杰，男，汉族，1994年5月1日出生，小学文化，河南省乐县人。曾因犯盗窃罪于2016年7月15日被河南省乐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2016年10月23日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫0923刑初34号刑事判决，认定王少杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。刑期自2018年9月26日起至2021年9月25日止。判决生效后，于2019年5月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王少杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年8月20日，王少杰伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，人民币70余元。2020年6月9日缴纳罚金1000元。罪犯王少杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2020年1月、6月共获得表扬二次。2019年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，分别为良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王少杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王少杰减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  张会敏
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保46号 申请人：合肥腾丰新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇龙岗村上王郢8号，统一社会信用代码91340121MA2UQEDL2K。 法定代表人：马水仙。 委托诉讼代理人：王晓雅，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗乔智，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：安徽庐北道路工程有限公司，住所地长丰县吴山镇镇政府大楼204室，统一社会信用代码91340100052931974G。 法定代表人：袁思田。 申请人合肥腾丰新型建材有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽庐北道路工程有限公司银行存款33000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人合肥腾丰新型建材有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额33000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽庐北道路工程有限公司银行存款33000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费350元，由申请人合肥腾丰新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年三月二十五日 书记员 谢朝阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初151号 原告：刘宇豪，男，1995年6月12日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘卫彬，男，1971年10月16日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。系原告之父。 被告：魏子印，男，1963年2月11日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 原告刘宇豪与被告魏子印身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇豪的委托诉讼代理人刘卫彬，被告魏子印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年9月7日18时31分许，被告魏子印驾驶电动自行车沿本市开泰街留营华苑小区内无名路由南向北行驶至两条无名路交叉口左转时，与原告刘宇豪所驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损，原、被告受伤。原告被送往河北省人民医院救治，经诊断为左眼睑皮肤裂伤、左眼球挫伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104120200000176号道路交通事故认定书，认定被告魏子印负事故的全部责任。对以上事实，原被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由 1、医疗费2769.57元认可。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了收费收据、诊断证明可证实原告产生医疗费共计2073.27元。眼镜费用不属于医疗费用。 2、护理费1230元不认可。原告受伤后未住院治疗，其伤情是否需要护理，没有医嘱。根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告主张护理期7天，应予支持。原告所提交的护理人员的误工证明不能证实护理人员的实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资42115元，42115元/年÷365天×7天=807.68元，应予确认。 3、精神损失抚慰金6000元不认可。原告的伤情未达到法律规定的程度，要求精神损失抚慰金依据不足，故不予支持。 原告上述损失总计共计2880.95元。 裁判理由与结果 本院认为，被告魏子印驾驶电动自行车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。该事故造成原告受伤，双方认可，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。第十六条规定，造成他人人身伤亡、人身损失的，应承担赔偿责任。因该次事故原告造成经济损失共计2880.95元，应由被告魏子印承担，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告魏子印自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘宇豪医疗费、护理费共计2880.95元； 二、驳回原告刘宇豪的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告魏子印承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二一年三月五日 书记员  常欢欢
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初3990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路**。负责人：吕莉，系该行行长。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。被告：束丹凤，女，1983年6月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行为与被告束丹凤信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼；被告束丹凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：一、判令由被告束丹凤归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金12502.25元，利息1246.31元，费用3051.29元，违约金744.38元，合计17544.23元；二、判令由被告束丹凤承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实与理由：2013年9月29日，被告束丹凤向原告邮政银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告邮政银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为6228********的信用卡，信用额度为13000元。后因被告束丹凤恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款，现被告尚欠信用卡透支款本金12502.25元，利息1246.31元，费用3051.29元，违约金744.38元未归还原告。被告束丹凤未作答辩，亦未提供证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行为证明其主张，向本院提供了邮政银行信用卡申请表、信用卡催收业务系统清单以及信用卡使用明细、委托代理协议、律师费发票等证据。被告束丹凤未到庭，视为放弃辩驳和质证的权利。本院审查认为，上述证据内容与本案讼争事实相关联，证据之间可互相印证，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。当事人均应按照合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告束丹凤未按合同约定还本付息，显属违约。原告要求承担律师代理费，亦有相关合同条款支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告束丹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告束丹凤应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金12502.25元，利息1246.31元，费用3051.29元，违约金744.38元，合计17544.23元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告束丹凤应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费259元，减半收取计129.5元，由被告束丹凤负担。本判决为终审判决。审判员  周敬涛二〇二一年三月二十五日书记员  黄 悦3
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1591号之二 解除保全申请人:郑方亮，男，1979年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托代理人：李娜，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:王俊红，女，1986年5月26日生，汉族，住临沂市河**。 解除保全申请人郑方亮与被申请人王俊红买卖合同纠纷一案，郑方亮于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初1591号之一民事裁定书，冻结了王俊红在财付通支付科技有限公司账户085e9858e2bff16b23ff75469@wx.tenpay.com的银行存款（应冻结3109.69元，已冻结3109.69元）。2021年3月30日，郑方亮向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对王俊红在财付通支付科技有限公司账户085e9858e2bff16b23ff75469@wx.tenpay.com银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月三十日 书记员 魏思琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执655号 申请执行人：唐芳昉，女，1971年11月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人唐芳昉与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐芳昉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第365号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司。负责人：朱某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。再审申请人中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司（以下简称人寿保险酒泉分公司）因与被申请人韩某保险合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿保险酒泉分公司申请再审称，一审认定事实不清，被申请人在投保时隐瞒其患有先天性心脏病，申请人不应承担给付保险金的责任；被申请人患有先天性心脏病属于保险免责条款，原审忽略关键性证据，被申请人提交的单方委托鉴定机构所做的鉴定结论不能作为本案定案依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，根据人寿保险酒泉分公司的再审申请事由，再审审查的焦点是韩某投保时是否存在隐瞒与保险事故相关过往病史以及本案所涉保险理赔是否存在约定或法定的保险免责事由。人寿保险酒泉分公司主张韩某在投保时隐瞒其患有先天性心脏病，韩某对此不认可，因人寿保险酒泉分公司在订立保险合同时并未就韩某是否患有疾病进行健康检查，其亦不能提交韩某在投保之前就先天性心脏病在医院就诊的相关记录。韩某作为投保人并不具备医学专业知识和经验，在医疗机构作出医学诊断之前对投保时是否患有先天性心脏病并不具备专业的判断能力，其不存在因疏忽大意不知自身患有先天性心脏病而未如实告知保险人的情形。加之，韩某为证明自己所做的相关的治疗与先天性心脏病无关，属保险理赔范围，提交甘科司鉴所【2019】临鉴字第164号司法鉴定意见，证明韩某的心脏瓣膜病与先天性心脏病不存在直接因果关系，人寿保险酒泉分公司对该鉴定意见书所载内容并未提交反驳的证据，其应承担举证不能的法律后果，人寿保险酒泉分公司以韩某隐瞒病情不予理赔的证据不足，其以韩某患有先天性心脏病属于保险免责条款主张其不应承担给付保险金的责任请求无法支持。综上，人寿保险酒泉分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二Ｏ二一年三月二日法官助理 王明生书记员 张咫潮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初489号 原告：余水平，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：章燕林，男，1966年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区。 原告余水平与被告章燕林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日采取诉前登记，于2021年2月4日立案受理。原告诉请：1.判令被告章燕林归还借款30000元及自2020年2月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月29日，被告向原告借款30000元，原告同日在杭州潮王大酒店以现金方式向被告交付借款30000元，同时由被告出具借条一份，约定月利率2.5%。嗣后经原告多次催讨，被告共计支付利息5000元，其余借款本息均未支付，故原告诉至本院，在诉讼过程中原告变更诉讼请求第1项为：判令被告章燕林归还原告借款30000元及支付自2020年5月29日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章燕林于本判决生效之日起十日内归还原告余水平借款30000元及支付自2020年5月29日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、减半收取计275元，由被告章燕林负担，于判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐燕飞 二〇二一年三月三十日 书记员  翁 亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·4· ·5·
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初298号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人尚喜龙，男，1990年4月12日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2021年1月29因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人尚喜龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉，被告人尚喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2021年1月9日21时25分许，被告人尚喜龙醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县健康路与平安大道交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，尚喜龙的血液中乙醇含量为135.45mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人尚喜龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚喜龙认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理,建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。请依法判处。被告人尚喜龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2021年1月9日21时25分许，被告人尚喜龙醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县健康路与平安大道交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，尚喜龙的血液中乙醇含量为135.45mg/100mL。上述事实，有被告人尚喜龙关于醉酒后在道路上驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，血样提取登记表，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人尚喜龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚喜龙认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尚喜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高磊二〇二一年三月三十一日法官助理田照猛书记员魏村宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2223号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭陵芳，广东品安律师事务所律师。被告：义乌优垣进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道大塘下2区53幢2单元401室。法定代表人：尹香兰。被告：尹香兰，女，1963年3月27日出生，汉族，住湖南省大冶市。原告小米科技有限责任公司诉被告义乌优垣进出口有限公司、尹香兰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告小米科技有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费2413元（已减半），由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 员  叶 飞二〇二一年三月三十日代书记员  傅海涛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1411号原告陈文全，男，生于1950年8月22日，汉族，住河南省禹州市。原告董爱耐，女，生于1950年11月15日，汉族，住河南省禹州市。被告李晓刚，男，生于1988年11月20日，汉族，住河南省禹州市。被告盛明杰，男，生于1989年10月15日,汉族，住河南省长葛市。原告陈文全、董爱耐诉被告李晓刚、盛明杰生命权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告陈文全、董爱耐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告加倍支付所欠的赔偿金50000元及滞纳金（按日万分之五计算)；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，我们的儿子陈增峰与二被告一起去山西省找工作,他们三人吃饭时饮了酒，据二被告讲，××而亡,他们二人深知自己的过错，就与我们协商赔偿,我们念他们年轻,经济也不宽裕，就答应他们所说的三万元，并打一欠条，约定了付款时间，可是，他们仅付了第一笔5000元后一去不返，我们对他们下欠的部分无数次催要，二被告起初态度不错，近来连电话也不接了。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，民事诉状和委托书上没有原告陈文全、董爱耐的签名，指印也并非原告陈文全、董爱耐本人所按。因此，本案不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈文全、董爱耐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇二一年三月二十六日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初72号原告刘德明，男，1979年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐颖。委托代理人王德林。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。原告刘德明要求被告上海市浦东新区三林镇人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月25日立案受理。在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘德明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德明负担。审 判 长  潘怡易审 判 员  王秀岩人民陪审员  董振芳二〇二一年三月二日法官 助理  江晓丹书 记 员  孙晨晓附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执436号 生态环境庭（申请执行人）、张进飞（被执行人）： 生态环境庭与张进飞罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。至此，生态环境庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初296号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1655-1号 栾某某： 本院已受理王某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年三月二日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1306号原告：杨成江，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：吴炎博，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考县恒业建材有限公司，社会统一代码：9141022567410667XG。法定代表人：臧安全。住所地：兰考县堌阳镇西一村西侧。原告杨成江与被告兰考县恒业建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成江的委托诉讼代理人吴炎博到庭参加诉讼，被告兰考县恒业建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告保证金60000元及利息（注：利息自2017年12月起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月份，被告将现有隧道窑炉流水生产线设备一套，以每块成品标砖0.04元的价格承包给乙方生产运营管理，承包期限为一年，自2018年3月15日至2019年3月15日，协议签订后乙方需交保证金60000元。双方于2017年12月20日签订《兰考县恒业建材有限公司承包合同》。合同签订后，原告按照合同约定将60000元保证金支付给被告，原告开始进行干活，大概干了40天，因为环保问题原告就停工。2018年8月份左右，原告去找被告协商退保证金事宜，发现被告将涉案设备又交给他人生产，由于被告违约行为导致合同无法继续履行，被告应予退还原告保证金。被告兰考县恒业建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2017年12月份，被告将现有隧道窑炉流水生产线设备一套，以每块成品标砖0.04元的价格承包给原告生产运营管理，承包期限为一年，自2018年3月15日至2019年3月15日。协议签订后原告需交保证金60000元。双方于2017年12月20日签订《兰考县恒业建材有限公司承包合同》。合同签订后，原告按照合同约定将60000元保证金支付给被告，原告开始进行生产，后因为环保问题原告停工。2018年8月左右，原告去找被告协商退保证金事宜，发现被告将生产设备交给他人生产。上述事实有原告当庭陈述、原、被告之间签订的合同一份、邮政银行流水一份、原告与被告工厂负责人师祥起通话录音一份在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告兰考县恒业建材有限公司未与原告进行协商单方终止合同，将生产设备交给他人生产，致使原、被告之间所签订的合同无法继续履行，对原告所交付的保证金，应予返还，对原告要求被告返还保证金60000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付保证金利息的诉请，因原、被告双方没有约定利息，对原告该诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告兰考县恒业建材有限公司于本判决生效后五日内返还原告杨成江保证金60000元；二、驳回原告杨成江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告兰考县恒业建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二一年三月二十三日书记员  王真真
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初613号原告：赵某1，男，1995年3月22日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。被告：刘某，女，1998年5月20日生，汉族，住新蔡县。被告：赵某2，女，1954年7月17日生，汉族，住新蔡县。系刘某母亲。原告赵某1与被告刘某、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人徐秀勤到庭参加诉讼，被告刘某、赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带返还原告现金138160元及三金（价值28489元）。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2018年2月11日给被告刘某见面礼1660元、看家礼10100元，同年端午节给过节礼3000元，2019年1月7日给彩礼现金90000元以及价值28489元的三金，同年1月15日典礼后同居生活，典礼当天给被告刘某上下车礼15400元，除上述财物外，刘某还多次以自己还信用卡为由向原告索要了18000多元，2019年2月16日刘某娘家后至今不归。期间原告多次要求其退还上述费用，每次都许的很好，可就是不兑现。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持。刘某、赵某2未作答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告经媒人王争介绍相识后订婚，于2018年农历腊月初十按照农村风俗举行了典礼仪式，2019年2月16日刘某娘家后至今不归。原、被告未办理结婚登记手续。典礼前，原告赵某1按农村习俗给付的彩礼款有：见面礼1600元、相家礼10100元、彩礼88000元、送日子2000元（彩礼和送日子是一次送的）、过端午节3000元、中秋节3000元、三金：黄金镯子一个、彩18k钻石戒指一个、黄金项链一条、硬黄金挂件一个，上轿6600元，下轿8800元，相家时，被告随行人员4人各200元红包共计800元。上述彩礼款见面礼、相家礼、送日子、彩礼、三金是被告赵某2接收的，上、下轿是刘某接收的。原告与被告见面时给被告同行人员四人各200元，合计800元。被告刘某在原告处的个人财产有：55寸TCL电视机一台、美的牌滚筒全自动洗衣进一台、三组合柜一套、梳妆台一个、三组合沙发一套、电视柜一个、奥马牌双开门冰箱一台、棉花被子四条。原告自述购买有“三金”老凤祥金黄金项链1条、黄金手镯1个、钻石戒指1个、硬黄金挂件一个，共价值28489元，并称被告刘某带走了，通过支付宝、微信转账被告刘某数额不等的款项，合计18000元。本院认为，国家提倡婚姻自由，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物，也尊重当地公序良俗。以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，原告赵某1与被告刘某未办理结婚登记而同居生活，同居前二被告接收原告彩礼数额较大，故赵某1请求刘某、赵某2退还按照农村习俗给付的彩礼，应予以支持。原告赵某1按农村习俗给付被告刘某、赵某2的相家礼10100元、彩礼88000元、上轿6600元、下轿8800元数额较大，应认定为彩礼，结合双方同居的时间、分手原因等因素考虑，本院酌定被告刘某、赵某2退还原告赵某1彩礼款90800元。原告请求被告退还见面礼1660元、送日子2000元、过端午节3000元、中秋节3000元，随行人员800元，因数额较小，且属于赠与，本院不予支持。原告称购买的三金（镯子、项链、钻石戒指、硬黄金挂件）在被告刘某处并要求退还，且在微信聊天记录在被告刘某予以认可，本院予以支持。原告请求被告返还借款18000元，与本案不是同一法律关系，应另行主张。故本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某、赵某2返还原告赵某1彩礼90800元及三金（老凤祥金黄金项链1条、黄金手镯1个、钻石戒指1个、硬黄金挂件一个）；二、被告刘某在原告赵某1处的个人财产有：55寸TCL电视机一台、美的牌滚筒全自动洗衣进一台、三组合柜子一套、梳妆台一个、三组合沙发一套、电视柜一个、奥马牌双开门冰箱一台、棉花被子四条归被告刘某所有；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取计1816元，由原告赵某1负担776元，被告刘某、赵某2负担1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵彧二〇二一年三月四日书记员  赵宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初869号原告：裴中强，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李会民，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告裴中强诉被告李会民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴中强到庭参加诉讼。被告李会民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴中强向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款27000元及利息（自2020年10月27日按月利率2%计算至款还清之日止）。事实与理由：2020年10月27日被告李会民以资金周转为由向原告借款27000元，约定还款期限15日，如不按约定归还借款按月息2分计算利息，借款到期后经原告催要未果诉至法院。被告李会民未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：被告先后两次向原告借款27000元，经原告追要被告于2020年10月27号向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借裴中强人民币现金（27000元（贰万柒仟元整）借款日期2020年10月27号到2020.11.5号到期按时还清借款，如到期未还款，本人自愿承担法律责任借款人：李会民410231987010115102020.10.27号”。庭审中，原告陈述，该借条出具后，被告李会民于2020年12月24日返还借款1000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告李会民向原告借款，并出具借据，原被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款到期后，被告未如期返还借款，构成违约，应承担返还剩余借款26000元并支付逾期利息的违约责任。利息自逾期之日2020年11月6日起至2020年12月24日止以借款本金27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算；自2020年12月25日起至借款返还之日止以借款本金26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李会民于判决生效后十日内向原告裴中强返还借款26000元并支付逾期利息（利息自2020年11月6日起至2020年12月24日止以借款本金27000元为基数；自2020年12月25日起至借款返还之日止以借款本金26000元为基数。利率均按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告裴中强的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二一年三月十一日书记员  杜若飞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2381号 原告：黄宗龙，男，1970年4月28日出生，汉族，现住福建省泉州台商投资区。 被告：刘平勇，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄宗龙与被告刘平勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宗龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宗龙负担（多预交的2319元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二一年三月三十一日 书记员  周晓艺
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初725号 原告：惠安县农村信用合作联社屿头分社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨乡综合市场大门边一楼店面，统一社会信用代码913505210843829XU。 负责人：郭如阳，该分社主任。 委托诉讼代理人：郑一波，男，该社职员。 被告：杨旭超，男，1992年9月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社屿头分社（以下简称惠安农村信用社屿头分社）与被告杨旭超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安农村信用社屿头分社的委托诉讼代理人郑一波到庭参加诉讼，被告杨旭超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安农村信用社屿头分社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金38000元及自2020年1月23日起至还款之日止按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》计算的利息、违约金（暂计至2020年10月22日的利息3747.11元、违约金841.78元）。事实与理由：被告于2017年5月27日向原告申请办理普惠金融信用卡（以下简称普惠卡），并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，约定：期限为3年；账单日为每月22日；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息；普惠卡透支余额按月计收单利；透支利率为日万分之二至万分之五；持卡人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。原告经审核后依约向被告发放普惠卡1张，卡号为6228××××7101，信用额度为40000元（后提额至40500元）。被告未能按约定还款，现尚欠原告信用卡透支本金为38000元及利息3747.11元、违约金841.78元。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项为：判决被告偿还原告信用卡透支本金38000元及相应的利息、违约金（其中截至2020年10月22日的利息3747.11元、违约金841.78元，自2020年10月23日起至还款之日止的利息、违约金按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计算）。 被告杨旭超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告于2017年5月27日向原告申请普惠卡1张，并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，信用卡申请表中附载了领用合约，对信用卡的申领、还款及计息、收费标准及违约责任等内容作出约定。原告经审核后向被告发放普惠卡1张，卡号为6228××××7101，被告开卡使用后自2020年3月21日起逾期还款，截至2020年10月22日尚欠原告信用卡透支本金38000元及利息3747.11元、违约金841.78元。 综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的普惠金融信用卡，信用卡申请表上附有信用卡领用合约及章程，合约规定了逾期利息、借款利率、取现费用及违约责任等内容。原、被告双方均应受该贷记卡领用合约及章程的约束。被告未能及时偿还信用卡透支本金及利息，应承担相应的逾期还款责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金38000元及相应的利息、违约金（其中截至2020年10月22日的利息3747.11元、违约金841.78元，2020年10月23日起至还款之日止的利息、违约金按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计算），符合双方约定，依据和理由充分，应予支持，但原告请求的利息、违约金总额应以不超过年利率24%为限。被告杨旭超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨旭超应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社屿头分社信用卡透支本金38000元及相应的利息、违约金（其中截至2020年10月22日的利息3747.11元、违约金841.78元，2020年10月23日起至还款之日止的利息、违约金按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计算，利息、违约金的总额应以不超过年利率24%为限）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取433元，由被告杨旭超负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社屿头分社预交的865元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王惠超 二〇二一年三月三日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之三被执行人：冯宗伟，男，汉族，1967年11月22日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯宗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯宗伟在中国工商银行16×××73账户内存款人民币426200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月十日书记员 徐艺新
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初1304号原告：曹灵连，男，汉族，1946年3月22日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：曹航，男，汉族，1983年8月4日出生，住太康县。原告曹灵连与被告曹航民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹灵连的委托诉讼代理人刘美丽、被告曹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹灵连向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款277800元，被告从2017年4月9日至2017年12月29日共6次借款277800元，并偿还利息，按银行拆借同等利息计算，自2017年4月9日起计算至借款清偿之日。2、诉讼费由被告负担。本金277800元，利率1分5厘，利息191682元，共计469482元。事实和理由：2017年4月9日至2017年12月29日，被告共计向原告借款6次，共计277800元，原告一直催要，被告没有归还，为保护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告曹航辩称，起诉的本金和利息数额不对，因为被告中间还过，具体还多少有现金和银行转账。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日被告曹航给原告出具借条一张，内容为“今借到曹灵连现金捌万伍仟元整（85000.00元）。曹航，2017、4、9.已付现金壹拾万元整。2019、6、26.”另外这张借条背面被告书写“欠利息壹万零捌佰元整”。2017年5月15日被告给原告出具借条一张，内容为“今借到曹灵连现金柒万壹仟元整（71000.00元），曹航，2017、5、15。2019、11、7号给10000元”。2017年7月20日被告给原告出具借条一张，内容为“今借到曹灵连现金叁万伍仟元整（35000.00元），曹航，2017、7、20”。2017年11月14日被告给原告出具借条一张，内容为“今借到曹灵连现金肆万元整（40000.00元），曹航，2017、11、14”。2017年12月29日被告给原告出具借条一张，内容为“今借到曹灵连现金壹拾壹万陆仟元整（116000.00元），曹航，2017、12、29”。另查明，2020年12月21日原告给被告出具收据一张，内容为“收到曹航还本金（曹灵连）壹万元整10000元。”2021年2月8日被告的父亲曹勉席代被告还原告款20000元。原告在庭审中承认收到被告的承包款及树款9700元。本院认为，被告曹航给原告出具借条5张，共计借原告347000元，另被告给原告出具欠原告利息10800元，以上合计357800元，被告已经偿还原告149700元，被告下欠原告208100元，被告应当支付给原告。被告给原告出具的5张借条，既未约定借款期限，也没有约定借款利率，按照法律规定，被告应当以208100元为基数按照年利率3.85%自2021年3月1日计算至借款付清之日止。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹航于本判决生效之日起十日内偿还原告曹灵连本金208100元及利息(以208100元为基数，按照年利率3.85%自2021年3月1日计算至借款付清之日止）。二、驳回原告曹灵连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元，由被告曹航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二一年三月三十日书记员  苏静
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执589号 申请执行人：邱建义，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：陈志强，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人邱建义依据已经发生法律效力的（2020）闽0205民初1035号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项40000元。被执行人依法应承担本案执行费500元、诉讼费800元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2021年2月15日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。上述执行材料被退回，本院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未主动履行债务,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户部分余额，本院依法予以扣划992.56元，用于扣除本案执行费、诉讼费；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2021年3月14日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二一年三月十四日 书记员  颜伟真
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1037号原告杨世文，男，汉族，1971年8月10日出生，住河南省虞城县。被告郭威锋，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告杨世文诉被告郭威锋民间借贷纠纷一案中，原告杨世文经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费74元，减半收取37元，由原告杨世文负担。审判员  张晓红二〇二一年三月三十日书记员  陈 贺
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初465号原告：刘相奎，男，1971年03月12日出生，重庆市石柱县。被告：刘锋，男，1970年07月18日出生，重庆市石柱县。原告刘相奎与被告刘锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告刘相奎于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相奎申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘相奎撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告刘相奎负担。审判员  周凌云二〇二一年三月二日书记员  朱 邹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初1272号原告：王某，女，汉族，1992年1月14日出生，住商水县袁老乡杨寨村七组，公民身份号码：412723199201147343。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱某，男，汉族，1992年10月28日出生，住商水县。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人毛秀红到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月，原、被告经人介绍认识。2015年农历8月13日在被告家中举行结婚仪式。××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续。原告在婚后对家庭投入全部精力，被告对家庭不负责任，原被告经常吵架，并且被告在吵架后对原告有家庭暴力行为。2018年过完春节，原被告再次争吵后，原告外出打工至今，双方分居已达三年。在双方分居期间，原被告没有任何联系。原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至本院，望判如诉请。被告朱某未答辩亦未提交证据。原告王某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、结婚登记证、证明各一份。根据当事人陈述和庭审调查，本院认定事实如下：2015年8月，原、被告经媒人介绍认识。2015年农历8月13日在举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，原被告在商水县民政局补办结婚登记手续。现，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍认识自并自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础。为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对原告王某与被告朱某离婚的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告朱某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年三月十二日书记员 王亚辉
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初117号 原告：王红梅，女，1987年3月18日出生，汉族，务工，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：胡怀安，男，1978年6月12日出生，汉族，务工，住湖南省岳阳县。 原告王红梅与被告胡怀安不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告胡怀安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告款项72522.29元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同居关系，共同居住在东莞市中堂镇。2017年被告擅自将其保管的原告银行卡（中国建设银行东莞中堂支行卡号：6217××××9238；中国农业银行东莞中堂支行卡号：6228××××2570；中国邮政储蓄银行东莞中堂新兴营业所：6221××××3294、6217××××6363）中的款项用于消费、转账等。原告得知后多次要求被告返还原告银行存款，但被告置之不理。2019年原告向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼，要求被告返还不当得利。2019年9月20日，原告与被告达成庭外和解协议，约定：截止至2019年9月20日，原告平安银行信用卡（卡号为6221××××7783）账面上总欠款72522.29元均为被告消费，由被告负责在2020年7月31日前向平安银行清偿，如被告未按期偿还导致原告被平安银行追讨，由此产生的利息、罚息、复利等违约责任均由被告承担，原告撤回（2019）粤1971民初5898号案的起诉。协议签订后，原告按约撤回了起诉，但被告未按约向平安银行偿还前述款项。为了维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告胡怀安未到庭，亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明，原、被告系同居关系，共同居住在广东省东莞市××镇。2017年原告因介绍卖淫被公安机关抓获，故其将银行信用卡交由被告保管。期间被告擅自使用原告平安银行信用卡（卡号6221××××7783）透支人民币72522.29元。后原告多次要求返还未果，于2019年向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼。2019年9月20日，原告与被告达成庭外和解协议，约定：截止至2019年9月20日，原告平安银行信用卡6221××××7783账面上总欠款金额为72522.29元，均为被告消费，由被告负责在2020年7月31日前向平安银行清偿；若被告未按期清偿导致原告被平安银行追讨，由此产生的利息、罚息、复利等违约责任，均由被告承担，原告保留追偿的权利。为此原告于2019年9月20日向广东省东莞市第一人民法院撤回（2019）粤1971民初5898号案的起诉。撤诉后被告并未按约向平安银行偿还前述款项。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的聊天记录、银行转账记录、微信转账记录，广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5898号民事裁定书及《庭外和解协议》在卷佐证，足以认定。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告胡怀安无合法根据，擅自使用原告王红梅平安银行信用卡（卡号为6221××××7783）消费款项72522.29元，虽原告王红梅暂未向平安银行偿还该笔欠款，但根据信用卡使用规定，无论是谁消费导致的欠款，银行只会对持卡人进行追责和催收，信用卡逾期后的一切责任也只能由持卡人承担，因此被告胡怀安的行为给原告王红梅造成了必然的损失，且原告与被告在第一次起诉时庭外达成的和解协议亦约定了该笔欠款由被告负责在2020年7月31日前向平安银行清偿，但被告并未依约履行，故原告王红梅要求被告胡怀安返还不当得利72522.29元，于法有据，本院予以支持。被告胡怀安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对原告所主张的事实与证据进行抗辩的权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡怀安在本判决书生效之日起10日内返还原告王红梅款项72522.29元。 以上款项由被告胡怀安支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：8034××××1272，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告胡怀安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  戴清波 二〇二一年三月二十五日 法官助理王玉立 书记员姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执30号 关于范小云申请执行宜宾微兆科技有限公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜劳人仲案（2020）143号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3798号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦**，统一社会信用代码91350582751398523X。 负责人:邱志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭嘉欣，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：傅文雄，男。 被告:泉州精钢商贸有限公司，住，住所地：福建省晋江市陈埭镇桂林工业区鼎博鞋业公司旁一社会信用代码：91350582567314369Y。 法定代表人：朱雄军。 被告:泉州泓川户外体育用品有限公司，住，住所地：福建省泉州台商投资区东园镇下垵村格林鞋服园内一社会信用代码：91350521565374798C。 法定代表人：洪锦霞。 被告:福建鼎博鞋业有限公司，住，住所地：福建省晋江市陈埭镇桂林村桂淮工业路**一社会信用代码：913505820665967672。 法定代表人：张飞。 被告:朱雄军，男，土家族，1975年11月7日出生，住湖南省慈利县。 被告:石小明，女，汉族，1974年11月6日出生，住湖南省慈利县。 被告:洪锦霞，女，汉族，1978年5月18日出生，住福建省惠安县。 被告:朱旭，男，汉族，1976年7月2日出生，住重庆市开县。 被告:李鸿武，男，汉族，1978年4月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被告九：陈秀霞，女，汉族，1980年3月8日出生，住湖北省通山县。 原告泉州银行股份有限公司晋江支行与九被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告泉州银行股份有限公司晋江支行在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按泉州银行股份有限公司晋江支行撤回起诉处理。 审判员  洪民强 二〇二一年三月三十日 书记员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执284号之一申请执行人：朱炳臣被执行人：杜忠建被执行人：杜宝兵申请执行人朱炳臣与被执行人杜忠建、杜宝兵股权转让纠纷一案，被执行人杜忠建、杜宝兵至今未履行（2020）鄂0802民初42号民事调解书确定的义务。现查明,被执行人杜忠建名下有车牌号为鄂XXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杜忠建名下车牌号为鄂XXX汽车予以查封；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二一年三月十八日书记员  曹秋莲
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初106号 原告：王**，男，1985年6月2日出生，汉族，高中文化，渔民，河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘芯汝，韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告：何侃，男，1991年4月10日出生，汉族，高中文化，销售，住河南省新乡市红旗区。 被告：沧州益聚房地产开发有限公司，住所地：南大港管理区兴港路东、南环路南（青少年文化宫内）。 法定代表人；李国正，董事长。 委托诉讼代理人：李丁一，男，1991年4月8日出生，汉族，大学文化，公司职员，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵晋，男，1993年10月21日出生，汉族，大学文化，公司职员，住黄骅市。 原告王**与被告何侃、被告沧州益聚房地产开发有限公司（以下简称益聚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王**及其委托诉讼代理人刘芯汝，被告何侃，被告益聚房地产公司的委托诉讼代理人李丁一、赵晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付承诺给原告的房屋总价款的5%即17268元及逾期支付违约金，逾期支付的标准从何侃收到该部分款项之日起到实际交付给各原告之日为止，按照同期银行利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日，原告到被告益聚房地产公司认购其开发的滨海恒大文化旅游城楼盘，被告何侃带领的员工王保凯向原告介绍房屋情况及价款，后由被告何侃接手原告购房工作，并向原告承诺在原告交付房屋首付后向原告返点总价款的5%。遂原告与被告益聚房地产公司于2020年6月27日签订了滨海恒大文化旅游城商品房认购书购买11地块-2栋-2-203号房屋，原告于2020年6月29日向被告支付了首期购房款75367元。按被告承诺应当向原告返点总价款的5%即17268元。后经原告催要，未返还，被告益聚房地产公司承诺会将该部分款项截留，在原告同意的情况下才会将佣金发给被告何侃，因此原告出于信任，在与被告益聚房地产公司经理赵晋的共同协商下，与被告何侃签订了承诺函一份，但后来被告益聚房地产公司在未通知原告的情况下将该部分款项全部转给被告何侃，后何侃拒不支付给原告，被告何侃系被告益聚房地产公司的员工，其行为应认定为职务行为，并且原告损失系被告益聚房地产公司应该承担责任。为保障原告合法权益，遂诉至贵院，请求判决如诉。 被告何侃辩称：1、原告并不是在我向其承认返点后，因有返点才购买滨海恒大文化旅游城的四套房产。我并没有向原告直接承诺有返点。2、我本人亲自承诺有返点的客户，并不是原告，原告由我本人承诺返点的客户介绍而来，我承诺的返点客户皆已全部返点，不包括原告。原告诉状中提到的我承诺的交首付后拥有返点的事宜，并不属实，我承诺的返点客户也是在客户和益聚房地产公司签署合同后并形成公司签约模式后，才给予返点。3、原告诉状中提出的在公司经理赵晋协同协商下并不是说向原告起诉中所提到的将该部分房款截留，而是一同与17位客户共同商议由公司正常向我个人发放佣金后，在我个人同意的意愿下无偿赠与原告，并签署有赠与协议书。因为当时是为了不影响出售房屋的情况下我才与17人（包括原告）签订的赠与协议。 被告益聚房地产公司提交答辩状辩称：一、本案纠纷与我公司无关，不应将我公司列为被告。1、我公司与原告王**与2020年6月27日签订了《滨海恒大文化旅游城商品房认购书》，认购书中详细约定了我公司与原告双方的权利义务。其中认购书对房屋的坐落、价格、支付方式等有明确约定；且认购书对本次购房的优惠条款记载为无，合同双方对此无任何异议。对于签订的认购书我公司无任何违约行为，由此可知原告王**以房屋买卖合同纠纷起诉我公司无任何依据，不应将我公司列为被告。2、原告王**在起诉状中自认：在购房时是被告何侃以个人名义承诺向原告王**返点总价款5%；在认购后也是何侃以个人名义给原告王**出具承诺函，因此该承诺函仅在特定合同当事人王**和何侃之间成立赠与合同关系，与我公司无关，根据合同相对性可知原告王**无权起诉我公司，更没有依据要求案外人即我公司承担责任。综上，被告何侃与原告王**的纠纷与我公司无关。二、何侃作出的承诺系个人行为，原告王**无权要求我公司承担责任。被告何侃无授权且以个人名义对原告王**出具的承诺书系个人行为，非职务行为。该个人承诺行为的法律后果由个人承担，该承诺函对我公司没有约束力。因此原告王**无权要求我公司承担责任。综上，原告王**的诉讼请求没有事实和法律的依据，请求法院维护我公司的合法权益，依法驳回原告王**对我公司的诉讼请求。 本院经审理查明：2020年6月27日，原告到被告益聚房地产公司认购其开发的滨海恒大文化旅游城楼盘，被告何侃接手原告购房工作，原告与被告益聚房地产公司于2020年6月27日签订滨海恒大文化旅游城商品房认购书购买11地块-2栋-2-203号房屋，后签订《商品房买卖合同》，在上述合同均未提及购房返点。2020年6月29日，原告向被告益聚房地产公司支付首期购房款75367元。后经原告催要，被告何侃未向原告支付返点款项。2020年7月份原告及系列案件其他当事人就此事找到被告益聚房地产公司，被告益聚房地产公司赵云飞、赵晋两位经理先后向原告及系列案件其他当事人表示因公司财务制度无法将此笔款项从购房款中扣除，也无法直接支付给原告，但承诺可将被告何侃佣金款项截留，在与原告及系列案件其他当事人协商一致后，再向被告何侃发放佣金，并希望通过协商方式解决。被告益聚房地产公司现已将何侃佣金发放给其本人。至本院受理之日，二被告未向原告支付返点款项。 以上事实由原被告双方提交的《商品房买卖合同》、交易凭证、收票、视频录像、房屋预售许可证、当事人陈述等证明，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。否则，负有举证证明责任的当事人应承担举证不能的不利后果。本案中，原告诉请二被告给付房屋总价款的5%即17268元及逾期支付违约金，对此应承担举证责任。原告与被告益聚房地产公司签订的《商品房买卖合同》中未对返点事宜进行确认，原告提交的数段视频录像中也未明确指向二被告向原告承诺返点总房款的5%，据此亦无法认定双方就返点总房款的5%事宜已达成口头协议，被告对原告主张的返点事宜不予认可，以上原告提供的证据不能证实其主张，故对原告的主张本院不予支持。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，对此应承担举证不能的不利后果，本院对其诉请，依法不予支持，如原告有其他证据证明其主张的事实，可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王**诉讼请求。 案件受理费115.85元，由原告王**承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年三月一日 书记员  韩明鑫
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初93号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李成军，男，1976年6月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县,现住江苏省滨海县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月3日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年9月11日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2021年3月4日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］55号起诉书指控被告人李成军犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人李成军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年8月28日上午，被告人李成军至滨海县八巨镇东港村境内，采取开门入户的方式，窃得程某放置在家中卧室内的监控探头四只，藏匿于自己家中。经滨海县价格认定中心鉴定,所窃物品价值人民币68元。案发后，被告人李成军如实供述了全部犯罪事实，公安机关依法扣押了赃物，并发还被害人。被告人李成军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。公诉机关认为被告人李成军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被害人程某的陈述，被告人李成军的供述和辩解，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书、视频资料、扣押、发还清单等证据予以证实。本院认为，被告人李成军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李成军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李成军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人李成军有前科，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李成军犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年三月四日起至二〇二一年四月四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  孙昌本二〇二一年三月五日法官 助理  熊雯新书 记 员  王 玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初823号 原告：张井春，男，1961年11月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：柳艳娇，女，1987年9月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：林志红，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：包国利，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：林静，女，1958年6月23日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：赵广芝，女，1966年6月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：赵伟东，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：韩冰，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：胡晓东，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：赵素平，女，1961年9月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：孔祥阁，男，1947年9月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：胡春雷，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：李明岐，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：程春泽，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：李岩，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：么雨，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：李安宇，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：徐薇，女，1986年6月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：魏小明，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：范志江，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 上述原告委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告:刘仔春，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告张井春等人诉被告刘仔春供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月8日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告刘仔春的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  魏秀娟 二〇二一年三月八日 书记员  刘 阳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执57号申请执行人:梁秋波，男，1965年3月23日生，汉族，现住洮南市。被执行人：彭丽新，女，1966年12月4日生，汉族，现住洮南市。申请执行人梁秋波与被执行人彭丽新追偿权纠纷一案，被执行人彭丽新未按（2019）吉0881民初3621号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人偿还垫付贷款本金12,000.00元及利息13,100.22元，案件受理费213.50元。本院于2021年1月5日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执57号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2572号 原告：曾娟，女，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周亚楠，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：赵红梅，女，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告曾娟与被告赵红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案立案案由不当，本案审理过程中，本院变更为健康权纠纷。原告曾娟及其委托诉讼代理人周亚楠到庭参加诉讼。被告赵红梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因涉案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计54771.68元中的80%，计43817.30元。诉讼过程中，原告将原诉请变更为要求被告赔偿原告各项损失54770元中的80%，计43816元。事实与理由：2020年5月11日11时33分许，被告驾驶电动自行车沿慈溪市附海镇东海村村道自东向西行驶至××路××号门口处左转弯时，与沿韩家路自南向北行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤以及车辆损坏的交通事故。后经交警认定，原、被告分别对事故责任承担次要责任和主要责任。原告受伤后在慈林医院接受门诊治疗，后在慈溪市人民医院、宁波市医疗中心李惠利医院等医院住院治疗，共住院11天。后经鉴定，原告伤后误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、30日、30日。 被告赵红梅未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书一份、门诊病历及出院记录一组、医疗费票据一组、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生交通事故，且双方对事故均有过错，根据双方在事故中各自的过错程度，本院认定被告赔偿原告因涉案交通事故造成的各项损失中的80%，其余损失由原告自行承担。原告主张的医疗费22207元、鉴定费700元有相应票据为证，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费1100元、营养费900元、护理费4284元、误工费25079元符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的交通费，本院根据原告伤后就医的时间、地点、次数等因素酌定为300元。根据本院认定的被告应承担的赔偿比例以及原告的损失，本院确定被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失54570元中的80%，计43656元。原告诉请中符合法律规定的部分本院予以支持，其余部分不予支持。被告赵红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵红梅于本判决生效后七日内赔偿原告曾娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失54570元中的80%，计43656元； 二、驳回原告曾娟的其余诉讼请求； 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费895元，减半收取计447.50元，由原告曾娟负担2元，由被告赵红梅负担445.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 方苏琴 二〇二一年三月二十二日 代书记员 施燕君
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3994号 原告：金开蜀，女，1995年8月2日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：彭梦茜，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：四川壹鱼互联网科技有限公司，住所地成都市武侯区致民路34号附25号1栋1层002号。 法定代表人：余欣雨。 委托诉讼代理人：邓鹏，男，公司员工。 原告金开蜀与被告四川壹鱼互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月4日，原告金开蜀经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、 第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金开蜀撤诉处理。 案件受理费238元，由原告金开蜀负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月四日 书记员  彭 静
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初660号原告：吕晓敏，女，1973年10月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：王方荣，男，1964年3月19日出生，汉族，肇源县老干部局职工，住黑龙江省肇源县。原告吕晓敏与被告王方荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓敏到庭参加诉讼，被告王方荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕晓敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金9万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：因有亲属关系,2014年9月28日被告王方荣向我借钱，我通过现金方式借给王方荣9万元，后来我多次追款，王方荣都以各种理由推诿，拒不偿还借款，为了维护债权人合法权益，故诉至法院。被告王方荣缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕晓敏与被告王方荣系亲属关系。2014年9月28日，被告王方荣向原告吕晓敏借款9万元，并为原告签署借据，双方未约定利息，未约定还款日期。上述事实有借据1页、中国邮政储蓄银行交易明细1页以及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王方荣向原告吕晓敏借款9万元，并为该笔借款出具了借据，且有当日银行交易明细、当事人陈述予以证实，本案证据确实充分，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告给付借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王方荣于本判决生效后立即清偿原告吕晓敏借款9万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王方荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年三月四日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0533财保1号 申请人：王磊，男，汉族，1985年2月25日出生，住河北省邢台市威县。 被申请人：李道阔，男，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请人王磊于2021年3月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下在中国建设银行账户：62×××37、中国工商银行账户：62×××81、中国银行账户：62×××87、中国邮政银行账户：62×××89、中国农业银行账户：62×××63内存款共计310000元。申请人王磊向本院提交中国太平洋保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：ＡＳＨＪＶＥＨＺ0121Ｑ000003Ｗ）为本次保全提供担保。 本院认为，申请人王磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李道阔在中国建设银行账户：62×××37、中国工商银行账户：62×××81、中国银行账户：62×××87、中国邮政银行账户：62×××89、中国农业银行账户：62×××63内存款310000元。（执行时，对被申请人名下的银行账户均限额冻结310000元，如果账户内冻结实际总金额超过310000元，则本院依职权或当事人申请变更为冻结实际总金额310000元。） 案件申请费2070元，由申请人王品负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾艳华 二〇二一年三月五日 法官助理 刘甲起 书 记 员 潘华贞
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异59号 异议人：杨尚攀，男，1984年1月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，地址枣庄市市中区龙头中路**。 负责人：张怀跃，职务：行长。 被执行人：枣庄易恒淀粉有限公司，，住所地：枣庄市市中区渴口民营工业园内 法定代表人：程恒立，职务：经理。 被执行人：枣庄昊天机械制造有限公司，，住所地：枣庄市市中区税郭镇西南村工业园 法定代表人：陈娟，职务：经理。 被执行人：程恒立，男，1969年11月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：徐玉娟，女，1970年1月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人枣庄易恒淀粉有限公司、枣庄昊天机械制造有限公司、程恒立、徐玉娟金融借款合同纠纷一案中，申请人杨尚攀提出书面变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杨尚攀称：2020年6月29日，中国华融资产管理股份有限公司与中国工商银行股份有限公司签署了《资产转让协议》（合同编号：工银2020年006号资产包），中国工商银行股份有限公司将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2020年12月1日，杨尚攀与中国华融资产管理股份有限公司签署了《债权转让协议》（合同编号：山东Y15200038-125号），中国华融资产管理股份有限公司将该债权转让给杨尚攀，2020年12月2日，中国华融资产管理股份有限公司发布债权转让公告，确认杨尚攀已经享有该债权。为维护本人利益，特向贵院申请将（2020）鲁0402执1495号执行案件的原申请执行人变更为杨尚攀。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告枣庄易恒淀粉有限公司、枣庄昊天机械制造有限公司、程恒立、徐玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）鲁0402民初3493号民事调解书。调解内容：1、被告枣庄易恒淀粉有限公司于2019年12月30日前偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金400元及利息48437.39元（利息截至2018年7月20日）。2、被告枣庄昊天机械制造有限公司、程恒立、徐玉娟对上述给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。3、……。2020年5月7日，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0402执1495号。2020年5月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。 另查明，2020年6月29日，中国华融资产管理股份有限公司与中国工商银行股份有限公司签署了《资产转让协议》（合同编号：工银2020年006号资产包，其中包括114号中国工商银行股份有限公司市中支行对枣庄易恒淀粉有限公司债权总额16806306.16元，其中本金13959755.43元，利息2846550.73元，转让基准日截至2020年4月20日），中国工商银行股份有限公司将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2020年8月6日，在山东法制报上发布债权转让公告。2020年12月1日，申请人杨尚攀与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》（合同编号：山东Y15200038-125号），中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将该债权（其中包括对债务人枣庄易恒淀粉有限公司、担保人枣庄昊天机械制造有限公司、程恒立，徐玉娟的债权及其他权益）转让给杨尚攀，2020年12月2日，中国华融资产管理股份有限公司山东分公司在山东法制报上发布债权转让公告，告知债务人及担保人自公告之日起，向买受人杨尚攀履行偿付义务及担保责任。本院作出（2018）鲁0402民初3493号民事调解书中中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金400万元及利息48437.39元（利息截至2018年7月20日）等，就包括在杨尚攀购买的债权中。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与中国华融资产管理股份有限公司签订的《资产转让协议》、杨尚攀与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，且债权转让人已经就转让的事实，通过登报公告的方式履行了通知义务。申请人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人杨尚攀为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  李** 人民陪审员  孙思顺 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  殷艺瑜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1706号 原告：广元高远物业服务有限公司，注册地：广元市朝天区朝天镇金牛路**，统一社会信用代码：91510812551019605J。 法人代表：闫福达，系公司经理。 委托代理人：向贵芬，系公司职工。 被告：王治城，男，汉族，生于1986年10月10日，住四川省广元市利州区。 原告广元高远物业服务有限公司与被告王治城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广元高远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元高远物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 莉