四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3432民初92号 原告：阿索伍呷，男，彝族，1970年2月14日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，小学，村民。 委托诉讼代理人：余明霏，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：董清松，男，汉族，1976年8月27日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，小学，村民。 委托诉讼代理人：徐光明（系被告董清松舅舅），男，汉族，1962年1月10日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县，代理权限为特别授权。 原告阿索伍呷与被告董清松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿索伍呷及委托诉讼代理人余明霏、被告董清松的委托诉讼代理人徐光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿索伍呷向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及资金占用利息（利息以40000元为基数，按月利率2%从2011年12月16日起计算至2020年8月20日，2020年8月20日后按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，被告向原告出具借条，载明：“我叫董清松，身份证号码511133197608××××，于2011年12月16日在阿索伍呷处借款40000元（肆万元）人民币用于做门面生意，到2012年4月16日连本带息归还50000元（伍万元）人民币给阿索伍呷，到时如归还不起就把新仓库的138㎡的房子交给阿索伍呷住。”，同日，原告将40000元借款交给被告董清松。2012年4月16日，借款到期后，被告未按约定履行还款义务。2012年4月27日，被告以还需要资金为由，再次向原告借款10000元，并向原告出具借条，载明：“今借到阿索伍呷人民币（10000元），大写壹万元正，借款期限十天，借款人董清松。”。借款到期后，被告仍然未还款，后在原告多次催要下，被告才于2020年1月19日通过微信向原告转账3000元用于归还利息。合法的借贷关系受到法律保护，原告将涉案款项交给被告后，双方借贷关系成立，被告有偿还借款本金的义务，同时双方在借条上对利息进行了约定，应按约定计算利息至本息归还完止。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董清松辩称，被告向原告借过两次款，第一次在2011年之前借了50000元，是5分的利息。这50000元，一年的利息，10000元就是6000多元，被告共向原告归还了本息90000元，该笔借款已经归还完毕。之后，由于经济困难，被告又找原告借了20000元。被告先后三次向原告转款9000元，现在借款本金就只有20000元，这就是事实。40000元借款本金的借条和10000元的借条，借条上借款本金合计50000元，实际借款本金只有20000元，借条是按照原告的意思强迫被告出具的，借条上50000元包含了本金及利息。被告同意归还原告借款本金20000元。 原告阿索伍呷为证明其诉讼主张，向法院出示《借条》原件2张、《微信支付转账电子凭证》复印件1张，证明1.被告于2011年12月16日向原告借款40000元，该借条约定了利息，被告于2012年4月27日又向原告借款10000元，原被告双方借贷关系成立；2.被告于2020年1月20日向原告支付了3000元的利息。 被告董清松对原告出示的证据质证意见如下：40000元的借条是原告把内容全部写好之后，找被告签字的，在被告不愿意签字的前提下被逼签的，实际借款只有20000元，因为确实欠原告的钱才在借条上签字的，这张借条不是被告的本意，不是真实的，所以不予认可；10000元的借条是被告自愿写的，是按照原告说的写的，因为一直没有还钱，被告找到原告让被告再写一张借条，这张借条是被告自己写的，被告认可；微信转账支付凭条是真实的，认可。不认可40000元的借条，原告借钱给被告是高利贷。 被告董清松为证明其诉讼主张，向法庭出示《微信转账支付记录》截屏打印件3张，证明被告归还了9000元借款本金。原告对该组证据三性无异议，对证明目的有异议，认为该证据反而能证明原、被告之间借贷关系成立，9000元归还的是利息，而不是被告说的本金。 本院对当事人提供的证据认定如下：于2011年12月16日出具的《借条》原件，有被告的签字捺印，与本案具有关联性，予以确认；于2012年4月27日出具的《借条》原件，系被告书写出具的，与本案具有关联性，予以确认；微信支付电子转账凭证复印件1张，被告认可，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年12月16日现金借款40000元给被告，被告出具一张《借条》，载明“我叫董清松，身份证号码511133197608××××，于2011年12月16日在阿索伍呷处借款40000元（肆万元）人民币用于做门面生意，到2012年4月16日连本带息归还50000元（伍万元）人民币给阿索伍呷，到时如归还不起就把新仓库的138㎡的房子交给阿索伍呷住。借款人董青松（捺印），借款人董清松，2011年12月16日。”。该借条是第三人书写，被告在借条上签名“董青松并捺印”。原告于2012年4月27日现金借款10000元给被告，被告出具一张《借条》，载明：“今借到阿索伍呷人民币（10000元），大写壹万元正，借款期限十天，借款人董青松，2012年4月27日。”该借条是被告书写，签名“董青松”。被告借款后，未归按约定还借款。经原告催要，2021年1月18日，被告微信转账2000元；2020年1月19日，被告微信转账3000元，2021年2月6日，被告微信转账4000元，合计9000元，被告认为9000元是归还的借款本金，原告认为是归还的借款利息9000元。2021年3月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金50000元及利息。被告认可向原告借款20000元，同意归还原告借款本金20000元。 另查明，借条上署名董青松是本案被告董清松。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告抗辩原告向法庭出示的2张《借条》是原告“逼迫”被告出具的，但被告未提供证据予以证明，故对其辩解理由本院不予采纳。 被告于2011年12月16日向原告借款40000元并出具的借条，借条载明“借款40000元，到2012年4月16日连本带息归还50000元”，其利息约定过高，本院予以调整。利息以40000元借款为基数，支付自2011年12月16日起至款项付清止息，2020年8月20日前按月利率2%计付利息83280元（2011年12月16日至2020年8月19日共计8年8月零3天），从2020年8月20日后利息按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至款项付清止息。被告微信转账9000元，按先息后本的还款顺序处理，被告微信转账9000元是归还的借款利息，应当予以扣减。被告未归还借款40000元及利息，应当归还，利息以40000元为基数，支付自2011年12月16日起至款项付清止息，2020年8月20日前的利息74280元（83280元-9000元=74280元），2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至款项付清止息，故原告要求被告归还该笔借款40000元及利息的诉求，本院予以部分支持。 被告于2012年4月27日向原告借款10000元，被告未归还借款10000元，原被告双方当事人对该笔借款未约定利息，且被告也未主张借款利息，故原告要求被告归还该笔借款10000元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告董清松在本判决生效后15日内归还原告阿索伍呷借款40000元（系2011年12月16日所借）及利息，利息以40000元为基数支付自2011年12月16日起至款项付清止息，2020年8月20日前的利息74280元（已扣除归还的9000元利息），2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至款项付清止息； 二、由被告董清松在本判决生效后15日内归还原告阿索伍呷借款10000元（系2012年4月27日所借）； 三、驳回原告阿索伍呷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告阿索伍呷负担112元，由被告董清松负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判长  贾启刚 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 姣 附相关法律法规条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条第一款自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。