wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5147号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：管继国，男，1977年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告管继国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初123号原告：常德市武陵区住房和城乡建设局，住所地湖南省常德市武陵区青年南路**。法定代表人：袁宗文，该局局长。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。被告：汤泰山。原告常德市武陵区住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告汤泰山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。住建局的委托诉讼代理人刘珍，汤泰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住建局向本院提出诉讼，请求判令：1、依法解除住建局与汤泰山租赁关系，并判令汤泰山限期腾退房屋；2、依法判令汤泰山支付所拖欠租金2595元；3、本案诉讼费用由汤泰山承担。汤泰山辩称：拖欠房租因为我是低保户，解除了我就没地方去了，月收入400元，实在是没钱交租金。经审理本院确认如下案件事实：2014年10月27日，汤泰山（承租方、乙方）与常德市武陵区住房保障办公室（出租房、甲方）签订《武陵区城区廉租住房租赁合同》，约定承租常德市武陵区惠民廉租房小区1栋4单元203号房屋，租赁期限为一年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止，月租金为1.35元/㎡均价，于每月二十五日前到就近管理机构交纳当月租金；甲方应对出租房屋主体结构定期检查维修，保证房屋使用安全，因甲方责任导致房屋主体结构损害造成乙方及他人人身伤害、财产损失的，甲方应承担相应赔偿责任；乙方拖欠租金累计达6个月（含6个月）以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋，并取消其住房保障资格，由此造成甲方损失的，乙方应当向甲方赔偿，乙方自身损失自负。2020年10月21日，常德市武陵区人民检察院向住建局发出常武检公益诉讼行公建【2020】45-64号《检察建议书》，要求住建局对常德市武陵区惠民廉租房小区租户租金欠缴问题进行调查和处理。住建局以案涉房屋实际使用面积45㎡，按照月租金为1.35元/㎡，2014年10月至2020年12月间，汤泰山未如期支付租金，故住建局诉至本院，诉如前请。另查明，根据中共常德市武陵区委机构编制委员会下达的《关于常德市武陵区机构改革涉改科级事业单位调整有关事项的通知》，武陵区住房保障办公室的职责划入武陵区住房和城乡建设局。以上事实有《检察建议书》及明细、武陵区廉租住房租赁合同、编委文件、住建局及汤泰山的当庭陈述意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：汤泰山承租武陵区惠民小区廉租房，并签订书面租赁合同，且汤泰山租住至今；经庭审查明，汤泰山拖欠租金属实，应承担给付租金的责任。现住建局主张租金2595元，符合规定，本院予以支持。关于住建局要求解除其与汤泰山之间的租赁合同、汤泰山腾让房屋的诉讼请求，虽然汤泰山拖欠租金属实符合解除条件，但住建局没有通知汤泰山在合理期限内支付、以及逾期不支付后再通知汤泰山解除合同，视为放弃了合同解除权，故该项诉请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十四条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、汤泰山于本判决生效后十日内向常德市武陵区住房和城乡建设局支付2014年10月至2020年12月的租金2595元;二、驳回常德市武陵区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由汤泰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年三月三十日书记员  杨雅如附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初892号原告:商丘市瑞信物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化路南凯旋路东三胞小区****。法定代表人：张美玉，总经理。委托代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：刘占伟，男，汉族，33岁，住河南省虞城县。原告商丘市瑞信物业管理有限公司诉被告刘占伟物业服务合同纠纷一案,2021年3月23日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商丘市瑞信物业管理有限公司撤回对被告刘占伟的起诉。本案诉讼费25元,由原告商丘市瑞信物业管理有限公司承担。审判员  杨新建二〇二一年三月二十四日书记员  梅 鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保93号 申请人：钱希展，男，1973年10月5日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：吴青锋，男，1977年3月20日出生，汉族，住浦江县。 申请人钱希展与吴青锋买卖合同纠纷一案，申请人钱希展于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴青锋名下的财产进行保全。申请人钱希展提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人钱希展的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吴青锋名下的财产在3300元限额内进行保全。 案件申请费53元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 二〇二一年三月三日 代书记员 于璐璐
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执782号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司长泰支行（原安溪县农村信用合作联社长泰分社），住所地安溪县。 负责人：陈炳荣，任该支行行长。 被执行人：黄金春，男，1973年5月27日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司长泰支行与黄金春信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执782号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄兰兰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2200号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区永丰场**。 法定代表人：朱小平，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：刘晓梅，女，1977年9月10日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被告：谢祖强，男，1971年4月5日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告刘晓梅、谢祖强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费36元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十八日 书记员  李然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初1138号 原告：武汉阔维智能科技有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。 法定代表人：张建平，执行董事。 委托诉讼代理人：章卫华，湖北垦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建文，湖北垦博律师事务所律师。 被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。 法定代表人：陈义龙。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，湖北省武汉市中级人民法院于2021年3月15日作出（2021）鄂01破申14号民事裁定书裁定受理申请人中铁信托有限责任公司对被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司提出的破产重整申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后,该诉讼或者仲裁继续进行”。现湖北省武汉市中级人民法院受理中铁信托有限责任公司对凯迪生态环境科技股份有限公司的破产重整申请，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(六)项、第一百五十四条第一款六项之规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员 彭 倩 二〇二一年三月十八日 书记员 张巾杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初637号 原告：谭建伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住宁乡市花明楼镇××组。 被告：黄鑫，男，1987年3月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告谭建伟与被告黄鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告谭建伟到庭参加诉讼。被告黄鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付自2020年6月被告拖欠的工资共计6580元：2、请求判令被告支付没有签劳动合同的赔偿金4800元（15天*9600元/月=4800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为请求判令被告按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR支付逾期支付工资的利息损失，以及赔偿其他经济损失4000元。事实与理由：原告于2020年6月到被告处就职，任职汽车驾驶工作，工资为200元/天，生活住宿补助120元/天。被告在工作期间分三次支付生活费用共计2700元后，至今一直拖欠原告工资6580元未发放。由于双方未签定劳动合同，根据《劳动合同法》第四十七条计算，不满6个月的向劳动者支付半个月工资，作为经济补偿。原告要求被告除了需要支付原告应得的劳动报酬外，还应支付工资的25%（即4800元）作为经济补偿金，以及由于多次催款发工资所产生的误工费、精神损失费、法律咨询费用等。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄鑫未予答辩。 经审理查明：2020年6月，被告雇请原告从事汽车驾驶员工作。之后，被告按照伙食30元/天、住宿90元/天的标准向原告预付了2700元生活补贴。2020年11月30日，双方通过微信核对账目，一致确认被告共计为原告工作29天，其中前9天的工资为150元/天，后20天工资为200元/天；共计需发放29天的伙食补贴，标准为30元/天；28天的住宿补贴，补贴标准为90元/天。原告多次催款未果，于2021年1月13日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 庭审中，经释明，原告同意变更诉讼请求，基于劳务合同关系向被告主张相应权利。 以上事实有微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，双方均虽未签订书面的劳务合同，但确已形成事实上的劳务关系。原告已经完成了劳务作业，被告应当及时、足额支付劳务款。经本院核算，被告应当支付原告工资6040元（150*9+200*20+29*30+28*90-2700=6040）。关于逾期付款利息，双方未对支付时间及违约责任进行约定，但被告未及时支付报酬给原告造成利息损失，应予赔偿。故本院支持自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR（即年利率3.85%）支付逾期付款的利息损失。关于原告主张的其他损失4000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄鑫于本判决生效之日起五日内支付原告谭建伟劳务款6040元，并以未付款项为基数，自2021年1月13日起按照年利率3.85%的标准支付逾期付款利息直至全部款项实际清偿之日止； 二、驳回原告谭建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，因适用简易程序减半收取42元，由被告黄鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年三月十八日 代理书记员  杨 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初365号原告：邵立民，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省平舆县。被告：陈海雁（燕），男，汉族，1983年5月4日出生，住河南省平舆县。原告邵立民与被告陈海雁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵立民、被告陈海雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵立民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款48000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月份，其与平舆老乡孟小五等人到被告处打工，被告共欠其工资款48000元，并于2020年7月8日出具了借条，承诺于2020年底付清，但至今未支付。特起诉，请予以支持。被告陈海雁辩称，不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到邵立民人民币48000元整（肆万捌仟元整），于2020年底前付清。”原告自认该款系被告结欠其与工友孟小五每人24000元的工资款。该条出具的当晚被告通过微信向原告与孟小五分别转款1000元，现被告下欠46000元未支付。上述事实，有原告提交的借条、在被告工地干活的图片,被告提交的微信转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求被告支付48000元，提交有被告出具的48000元借条。原告陈述被告该款是拖欠其与孟小五每人各24000元的工资款。孟小五作为证人出庭予以证明该事实，并同意按被告出具的借条债权人即邵立民作为原告进行起诉。被告辩称，其向原告出具借条后原告并没有向其支付款，原告的工资款已给付，不欠原告的钱。被告作为完全民事行为能力人，应知道出具借条的法律后果，因其没有充分证据证明不欠原告款的事实，故对被告的辩解理由本院不予采信。对于被告提交的通过微信向原告及孟小五转款记录，从时间上分析，对被告出具借条之后即当日晚上向原告、孟小五各转款1000元，应予以扣减，被告还应向原告支付46000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈海雁（燕）于本判决生效后十日内向原告邵立民支付欠款46000元；二、驳回原告邵立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元(已减半收取)，由被告陈海雁负担475元，原告邵立民负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二一年三月二日书记员  李 柯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异13号异议人:李世国，男，1952年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：杨志会，男，1972年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：袁光海，男，1958年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:襄阳市华盟建筑劳务有限责任公司（以下简称华盟劳务公司），住所地：襄阳市高新区七里河小区6号楼。法定代表人：李世国，该公司总经理。本院在执行申请执行人李世国与被执行人袁光海、华盟劳务公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人李世国于2021年1月11日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李世国请求：依法撤销将异议人李世国纳入失信被执行人名单的决定。事实和理由:申请执行人杨志会与被执行人袁光海、华盟劳务公司提供劳务受害责任纠纷一案，进入执行程序后，高新法院下达了（2017）鄂0691执1101号执行决定书，决定将异议人李世国纳入失信被执行人名单。根据生效法律文书确定的义务，申请人应履行给付金钱义务92000元。高新法院已从华盟劳务公司账户扣划21000元，长安责任保险股份有限公司赔付89500元。现本案执行款已赔付完毕。故为维护异议人的合法权利，特提出异议。本院查明，原告杨志会与被告袁光海、华盟劳务公司、福建东晟建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2016）鄂0691民初1156号《民事判决书》：一、被告袁光海于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨志会各项损失费用93068.82元；被告襄阳市华盟建筑劳务有限责任公司对上述费用承担连带赔偿责任；二、驳回原告杨志会的其他诉讼请求。该判决生效后，因被告袁光海、华盟劳务公司未履行生效判决确定的义务，原告杨志会向本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0691执1101号予以立案，经审查后，于2018年10月20日对华盟劳务公司发出（2017）鄂0691执1101号限制消费令：因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）李世国不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为……另查明，2018年2月11日，杨志会从我院领取执行款29704元。同年7月2日，杨志会从长安责任保险股份有限公司领取保险理赔款89500元。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”和第十二条规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）规定，“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”国家发展改革委员会办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅联合下发的《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）规定，“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”。即对失信被执行人、限制高消费不服，救济途径应当为“纠正-复议”，而不是“异议-复议”。故异议人的异议请求不属于执行异议的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》以及《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》规定，裁定如下：驳回异议人李世国的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  衡 丹人民陪审员  时金爱人民陪审员  信国良二〇二一年三月三十日法官助理李东方书记员程建卓
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审79号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：张森，男，1991年9月10日生，汉族，现住安国市。 2021年3月25日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安自然资罚字（2020）5538号行政处罚决定书给予张森：1、责令退还非法占用的土地0.0792公顷退还南马村民委员会；2、并处罚款贰万叁仟柒佰陆拾元整（30元/平米）的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年三月二十七日 书记员 薛思嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初5927号 原告 张余良，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省西华县红花镇柳城行政村东柳城村**,公民身份号码：412722197403××××。 委托诉讼代理人：陈华,北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宁龙，北京市农权律师事务所律师。 被告 宁波石源汽车出租有限公司，住所地宁波市鄞州区东胜街道宁徐路**。统一社会信用代码证：××。 法定代表人：邬晨儿。 案由 挂靠经营合同纠纷 立案时间 二〇二一年三月二十三日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告张余良撤诉处理。 审判组织 审判员周颖 二Ｏ二一年三月三十一日 书记员林意
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执601号申请执行人：上海创开融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王云，董事长。被执行人：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：刘东初，董事长。被执行人：山东三融集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李春雨，董事长。被执行人：刘东初，男，1954年1月21日生，汉族，住山东省济南市。被执行人：刘玉兰，女，1958年11月29日生，汉族，住山东省济南市。上海创开融资租赁有限公司与山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司、刘东初、刘玉兰融资租赁合同纠纷一案，上海金融法院作出的(2019)沪74民初2895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述文书确定的义务，上海创开融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索，经查，根据临汾仲裁委员会作出的(2020)临裁裁字第007号裁决书，被执行人山东三融环保工程有限公司对案外人山西兆光发电有限责任公司享有自2019年6月至2020年3月运营服务收益98,838,443.65元以及利息损失自2020年4月1日起计算至付清为止(利息以98,838,443.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，本院已依法向案外人山西兆光发电有限责任公司发出到期债务履行通知书，要求其将相关款项交至本院账户。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年三月三十日法官助理  朱 佳书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3593号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：龙小兵，男，系公司员工。 被告：金华林，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：成都三剑客运输有限公司，住所地成都市新都区兴，住所地成都市新都区兴城大道**成都（北部商城）国际家电交易中心********v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：沈学厂，职务不详。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告金华林、成都三剑客运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月四日 书记员  杨 盼
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2073号 原告：张建明，男，1987年4月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴。 被告：孙兴达，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地象山县。 本院受理原告张建明与被告孙兴达、第三人郑宏苗合伙合同纠纷一案后，被告孙兴达在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告户籍地虽在象山县，但其自2014年2月起一直居住于宁波市江北区××街道××幢××号××室××今，故本案管辖法院应当为宁波市江北区人民法院洪塘人民法庭，请求将本案移送至宁波市江北区人民法院洪塘人民法庭审理。 经审查，本院认为，本案系合伙合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告孙兴达户籍地位于象山县定塘镇，但其在提交答辩状期间向本院提供了其位于宁波市江北区××街道××幢××号××室的房屋不动产证明，水电费缴费凭据、颐和社区居委会出具的居住证明，用以证明其经常居住地位于宁波市江北区。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案当事人之间并未签订书面合伙协议，未约定合同履行地，原告要求分配利润，争议标的为其他标的，被告孙兴达作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，而被告孙兴达经常居住地位于宁波市江北区，故本案应由宁波市江北区人民法院管辖，人民法庭隶属于人民法院，由哪个法庭审理不属于管辖权审查范畴。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至宁波市江北区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜识奇 二〇二一年三月二十六日 法官助理 周欢汝 代书记员 许钰敏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0303民初1033号 原告：福建省龙腾物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西林安置房3-201，统一社会信用代码91350303310799989B。 法定代表人：吴赛贞,总经理。 委托诉讼代理人：黄亦辉、陈俊芳，福建理策律师事务所执业律师，委托代理权限为特别代理。 被告：陈海山,男，1977年7月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：吴丽琼，女，1980年11月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告福建省龙腾物业服务有限公司与被告陈海山、吴丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。福建省龙腾物业服务有限公司于同年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙腾物业服务有限公司申请撤回对陈海山、吴丽琼的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙腾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省龙腾物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1897号被执行人：林国海，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：万硕硕，男，1995年12月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初783号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即万硕硕缴纳罚金9000元，林国海缴纳罚金10000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万硕硕银行存款人民币9000元。二、冻结、划拨被执行人林国海银行存款人民币10000元。三、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年三月五日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0303民初846号 原告：肖成林，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张辉，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市略阳县。 原告肖成林与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖成林到庭参加诉讼；被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖成林向本院提出诉讼请求：判令张辉向肖成林支付劳务报酬11030元，及自2021年2月4日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年12月1日，张辉雇请肖成林到莆田市八闽香米业有限公司修建污水池。2020年1月13日，经双方结算，张辉尚欠肖成林工资11030元，并承诺于2020年4月30日前付清工资。但时至今日，张辉分文未支付。 张辉未作答辩。 本院认为，张辉拖欠肖成林劳务报酬11030元,该事实有肖成林提交的欠条为据,双方之间的债权债务关系成立,本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，张辉未按约定履行支付劳务报酬义务,已构成违约,应依约承担清偿欠款和逾期付款期间损失的责任。故肖成林要求张辉支付劳务工资11030元及逾期支付工资的利息的主张,符合法律规定,本院予以支持。关于计付逾期付款期间的利息，本院参照肖成林起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张辉应于本判决生效之日起五日内向肖成林支付劳务报酬11030元及自2021年2月4日起至款项付清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金旺 二〇二一年三月十二日 书记员  郑丽凤 本案适用的法律条文及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0181刑初15号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人李夺，男，1990年11月13日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地：河北省辛集市，住。因涉嫌犯强奸罪于2020年9月8日被辛集市公安局监视居住，于2020年9月11日被辛集市公安局刑事拘留，于2020年9月26日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李夺犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员赵存耀出庭支持公诉，被告人李夺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2020年7月份，被告人李夺通过ＱＱ与被害人孟某某相识。同年9月7日晚19时许，被告人李夺以见面聊天为由将被害人孟某某带至辛集市昊华电子城万豪宾馆302房间，后被告人李夺不顾孟某某反抗，两次强行与其发生性关系。后孟某某的父亲赶到万豪宾馆并打电话报警，被告人李夺被赶到的辛集市公安局民警抓获。经查，被告人李夺在之前还强行与孟某某先后三次发生性关系。公诉机关就上述事实向本庭出示了如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、辛集市妇幼保健院诊断证明书、户籍证明信；2、证人证言：证人孟某、尚某的证言；3、被害人陈述：被害人孟某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李夺的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录；6、电子数据：ＱＱ聊天记录。 公诉机关认为，被告人李夺不顾被害人孟某某反抗，多次强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李夺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李夺有期徒刑四年六个月。 被告人李夺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年7月份，被告人李夺通过QQ与被害人孟某某相识。2020年9月7日晚19时许，被告人李夺以见面聊天为由将被害人孟某某带至辛集市昊华电子城万豪宾馆302房间，后李夺不顾孟某某反抗，两次强行与其发生性关系。后孟某某的父亲赶到万豪宾馆并电话报警，被告人李夺被辛集市公安局到场民警抓获。经查，被告人李夺在之前还强行与孟某某先后三次发生性关系。 另查明，被害人孟某某，于2007年9月4日出生，案发时不满十四周岁。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证无异议的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、辛集市妇幼保健院诊断证明书、户籍证明信；2、证人证言：证人孟某、尚某的证言；3、被害人陈述：被害人孟某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李夺的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录等；6、电子数据：ＱＱ聊天记录；7、认罪认罚具结书。 上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。 本案审理过程中，公诉机关调整量刑建议为判处被告人李夺有期徒刑五年。 本院认为，被告人李夺违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，对被告人李夺应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李夺的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人多次奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人李夺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。公诉机关调整后的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李夺犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2025年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  苏卜圈 二〇二一年三月九日 法官 助理  王敬铉 书 记 员  路冬松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑； （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的； （四）二人以上轮奸的； （五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的； （六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初227号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人诸葛福生，男，1973年6月15日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，务工，住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月1日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞204号起诉书指控被告人诸葛福生犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人诸葛福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月5日15时许，被告人诸葛福生酒后驾驶鲁ＱＮ××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至临沂市河东区××道与程梅线交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人诸葛福生静脉血中乙醇成分含量为182.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人诸葛福生的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人诸葛福生危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人诸葛福生判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元。 被告人诸葛福生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人诸葛福生在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人诸葛福生自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人诸葛福生从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人诸葛福生应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人诸葛福生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月二十五日 书记员 王文栋
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审49号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：郭寨，男，1969年7月20日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月24日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土字[2018]第4356号行政处罚决定书给予郭寨：1、责令退还非法占用的土地0.0045公顷；2、并缴纳罚款壹仟壹佰贰拾伍元整（25元/平方米）的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛思嘉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终512号 上诉人（原审被告）：肖某，男，1984年10月10日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1989年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 上诉人肖某与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，肖某于2021年3月9日向本院提交撤诉申请，向本院申请撤回上诉。 本院认为，肖某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由肖某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王万军 审 判 员 谭启飚 审 判 员 雷 鹏 二〇二一年三月十二日 法官助理 成 诚 书 记 员 张 璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初673号原告：李桂兰，女，1952年9月21日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杨光辉，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市。负责人：康宇，经理。原告李桂兰诉被告杨光辉、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂兰撤回对被告杨光辉、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司的起诉。原告预交的案件受理费减半收取140元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二一年三月一日书记员  李丽丽
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初189号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人赵某1，男，1974年11月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2000年9月21日被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2003年4月7日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年6月21日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年5月9日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2015年1月17日被伊川县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年5月4日被偃师市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2016年7月28日被汝阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2017年12月8日被伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2018年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月29日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉【2021】239号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控：2021年1月5日下午，被告人赵某1在汝州市庙下镇汇省客超市门口，趁李某掀门帘子进超市时，将李随身携带的一部黑色XR苹果手机带走，销赃后自肥。经汝州市物价认定中心认定，该被盗手机价值2600元。据上述事实，公诉机关出示的证据有:被告人赵某1的供述，被害人李某的陈述，证人万某、宋某的证言，鉴定意见，视听资料、书证等证据。据此认定被告人赵某1犯盗窃罪，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人赵某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实有异议，自己没有对被害人实施过盗窃，在公安机关所作的供述也是在公安机关刑讯逼供下所作，违背真实意思。经审理查明：2021年1月5日下午，被告人赵某1在汝州市庙下镇汇省客超市门口，趁李某掀门帘子进超市时，将李随身携带的一部黑色XR苹果手机带走，销赃后自肥。经汝州市物价认定中心认定，该被盗手机价值2600元。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证（1）户籍证明、前科证明，刑事判决书;（2）抓获经过（3）监控视频截图以上穿黑色服装作案偷手机的男子是我本人。2、鉴定意见价格认定结论书证实相关被盗物品的市场价格。3、视听资料（1）超市门口监控在庙下镇汇省客超市门口，趁李某掀门帘子进超市时，有相应尾随伸手动作。（2）看守所讯问同步录音录像记录了对赵某1讯问的全过程。4、证人万某的证言证实视频中的男子自己认识，其是汝州市杨楼镇下水村的杨红卫。5.被害人李某的陈述证实2021年1月5日下午16时许，自己来到汇省客超市，乘电梯下到负一楼，刚下电梯，本人用手摸放在上衣口袋的手机时，发现手机不见了，回到超市看了下监控，发现手机被超市门口的男子掏走了。6.被告人赵某1的供述证实2021年1月5日下午16时许，本人乘坐公交车来到汝州市庙下镇十字街下车，步行朝西经过一个大超市时，见到一个女的用过手机后将手机装进她的右上衣口袋，便在其后边跟着，这个女的开始进超市掀门帘的时候，本人走到其身后把其身上的手机从上衣口袋里掏出来，然后装进自己的口袋。之后自己将手机卖了460元，所得钱款给家中购买了日常用品。上述证据客观真实，且能相互印证，足以认定本院查明的事实。本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵某1提出的“对起诉书指控的犯罪事实有异议，自己没有对他人实施过盗窃”的辩解意见，经查，结合被告人供述、被害人的陈述及本案监控视频，能够证实在被害人准备进入超市门口时，被告人赵某1在门口外面紧随，在被害人用手掀门帘进入之际，赵某1迅速将手伸进被害人的口袋并将手机窃取，后离开的事实。综上，在案证据足以认定被告人赵某1对被害人实施盗窃的犯罪事实。故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人赵某1提出的“自己在公安机关所作的有罪供述系公安机关刑讯逼供下所作，非真实意思表示”的辩护意见，经查，结合公安机关对赵某1的同步讯问录音录像，在录像中赵某1完整、清晰的供述了其盗窃本案被害人李某手机的全过程及细节，而其提出被办案人员虐待而作出的非真实供述等情形，但未提供客观有效的证据或可供核实的线索予以印证，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人赵某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盗窃犯罪前科累累，缺乏悔改表现，应酌情从重处罚。被告人盗窃他人的财物系违法所得，应依照本院查明的事实及数额依法责令退赔给被害人。结合本案的其它犯罪情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年9月19日止。）二、责令被告人赵某1退赔被害人李孟孟损失2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18972号之一原告：精工工业建筑系统有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：洪国松，总经理。委托诉讼代理人：许水刚，男。委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。被告：上海龙行住宅建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方建斌，董事长。委托诉讼代理人：谢定照，男。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海康达新能源材料有限公司，住所地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐卓，北京植德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐炜俊，北京植德(上海)律师事务所律师。原告精工工业建筑系统有限公司与被告上海龙行住宅建设工程有限公司、上海康达新能源材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2021年3月23日向本院申请撤回对被告上海康达新能源材料有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告精工工业建筑系统有限公司撤回对被告上海康达新能源材料有限公司的起诉。审判员  张英二〇二一年三月二十三日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3358号 申请执行人：高怀英，女，1967年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王勤军，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人高怀英与被执行人王勤军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈资料，依法扣划了被执行人王勤军的银行存款1,138.47元，扣除案件执行费50元，支付给申请执行人1,088.47元。经查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4554号民事判决书现被执行人王勤军仍需支付申请执行人借款本金78,911.53元及利息、迟延履行利息、案件受理费。 本院认为，现被执行人王勤军无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月八日 书记员 马超伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9181号之一 申请执行人文博，男，1992年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道祥云路**富润大厦**1020，组织机构代码:MA2BF33L1。 法定代表人周晨阳。 申请执行人文博与被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）563-1仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人文博向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司向申请执行人文博支付工资12300元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费617元。 执行立案后，本院于2020年11月7日向被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人文博，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十六日 书记员  张叶**
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初273号原告王某，女，汉族，1988年1月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告邬某1，男，汉族，2013年6月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告邬某2，女，汉族，2015年2月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告邬某1、邬某2的法定代理人王某，系原告邬某1、邬某2之母。三原告的委托代理人徐迪文（一般代理），湖南娄星律师事务所律师。被告娄底市娄星区大科办事处早元居委会圳堪组。住所地娄底市娄星区大科办事处早元居委会圳堪组。负责人王文国，该组组长。原告王某、邬某1、邬某2诉被告娄底市娄星区大科办事处早元居委会圳堪组（以下简称早元居委会圳堪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及原告王某、邬某1、邬某2的委托代理人徐迪文到庭参加了诉讼，被告早元居委会圳堪组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某、邬某1、邬某2请求判令：1、被告支付原告应得集体收益分配款总计人民币8070元；2、诉讼费用由被告负担。被告早元居委会圳堪组未答辩、未应诉。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告王某系被告早元居委会圳堪组的世居居民，原告王某与邬德明结婚，原告王某婚后未将户籍迁出。原告王某于2013年6月19日生育男孩原告邬某1，于2015年2月27日生育女孩原告邬某2。原告邬某1、邬某2出生后分别于2013年6月27日、2015年3月9日随母原告王某落户在被告处。2017年9月18日，原告王某与邬德明离婚。2019年10月，原告王某、邬某1、邬某2在娄底市娄星区大科办事处早元居委会《集体经济组织成员登记表》中被确认为被告早元居委会圳堪组的集体经济组织成员。被告早元居委会圳堪组的土地因修建Ｓ209线及政府开发先后被征收并获得了相应的土地征收补偿款。2017年8月8日，被告对组上的土地征收款按照2300元／人的标准进行了分配。原告王某、邬某1、邬某2未获得分配。判决的理由和结果本院认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利。而土地补偿费就其性质而言，是对农村集体土地所有权丧失的补偿，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，农村集体经济组织在经民主议定程序决定分配土地补偿费时，有权参与分配的主体应为征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。村民委员会、村民会议及村民小组在制定村民自治章程，村规民约或者讨论土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在土地承包、集体经济组织收益分配等权利。本案三原告已被确认为被告集体经济组织成员，应与其他组员一样享有分配土地征收补偿款的权利。因此，对原告要求被告按2300元/人的标准支付其土地征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付其被扣除的租金1170元，未提供任何证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄底市娄星区大科办事处早元居委会圳堪组在本判决生效之日起三日内支付原告王某、邬某1、邬某2土地征收补偿款6900元；二、驳回原告王某、邬某1、邬某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄底市娄星区大科办事处早元居委会圳堪组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年三月三十日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规定的其他权利。第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住地落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执369号 申请执行人:李小贝。 申请执行人：林小琳。 被执行人：刘福按。 申请执行人李小贝、林小琳与被执行人刘福按抚养费纠纷一案，昭平县人民法院于2021年1月29日作出的（2020）桂1121民初1659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘福按、朱后佳没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李小贝、林小琳于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人刘福按、朱后佳归还案款本金2400元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人刘福按、朱后佳主动履行交清该案全部案款，申请执行人李小贝、林小琳领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂1121执369号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二一年三月八日 书记员  周文兰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1586号原告：李浩，男，1999年6月23日出生，汉族，务农，住陕西省镇安县。被告：赵文洋，男，1998年8月29日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告李浩与被告赵文洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。审理中，原告李浩于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩负担。   审  判  员   薛沙荣  二0二一年三月三十日   书  记  员    校  珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4621号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚永元，男，该公司工作人员。被告：尹帅，男，1991年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈曦，女，1994年7月21日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告尹帅、陈曦金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2021年3月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取139元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员 向 蕻二〇二一年三月八日书记员 田小霞
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1886号之一 申请执行人：曾华新，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王颖，福建远东大成律师事务所律师。 被执行人：林文彬，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人曾华新与被执行人林文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的4466183元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人林文彬的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二一年三月三十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初58号 原告:韩阿乙撒，青海省循化县村民。 被告：沈智伟，河南省伊川县村民，现住河南省伊川县。 原告韩阿乙撒与被告沈智伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告韩阿乙撒于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩阿乙撒申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩阿乙撒撤诉。 案件受理费（已减半收取）25.00元，由韩阿乙撒负担。 审判员  唐永红 二〇二一年三月八日 书记员  丁翠霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1954号原告：杨洁，女，1988年10月8日出生，汉族，住济源市。被告：王燕红，女，1976年2月12日出生，汉族，住济源市。被告：胡国红，男，1968年8月17日出生，汉族，住济源市。原告杨洁与被告王燕红、胡国红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金45000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，被告王燕红向原告借款25000元，2013年8月30日，被告王燕红又向原告借款10000元，2014年8月8日，被告王燕红又向原告借款10000元，共计借款45000元，该借款用于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，系夫妻共同债务。由于被告未偿还借款，特提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供被告王燕红、胡国红的住所地，无法找到被告，也查询不到被告在何处，因此，原告不能提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨洁的起诉。案件受理费925元，依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二一年三月二十二日书记员  王 翔
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执487号申请执行人李红兵，男，1960年5月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人楚冠军，女，1960年2月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人徐关发，男，1954年7月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人李红兵与被执行人楚冠军、徐关发民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，协议内容：“1、被执行人楚冠军、徐关发下欠申请执行人李红兵借款本金150000元、律师费10000元、诉讼费3058元、保全费2130元，共计165188元。自2021年3月份开始，每月30日之前，由被执行人楚冠军、徐关发每月给付申请执行人李红兵1000元，直至欠款还清为止。2、如若被执行人楚冠军、徐关发有上述任何一期未予以给付，那么申请执行人李红兵有权将所剩余款申请恢复执行，并针对所剩余款，重新主张利息损失。3、本案执行费2378元，由被执行人楚冠军、徐关发承担”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执487号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二一年三月十日书 记 员  李 茜
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初216号何恩付:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）提供劳务者受害责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨帆担任庭审记录。特此通知。灯塔市人民法院二〇二一年三月四日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执复72号复议申请人（申请执行人）：中州万基城市建设有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道原商校院内**。法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洋，男，该公司法务。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。被执行人：长葛市盛威房地产开发有限公司，住所地：河南省长葛市溢水路南段西侧。法定代表人：李国旗，该公司董事长。复议申请人中州万基城市建设有限公司不服河南省长葛市人民法院（2021）豫1082执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，中州万基城市建设有限公司以双方私下达成和解协议为理由，于2021年3月2日向本院申请撤回复议申请。本院认为，中州万基城市建设有限公司自愿撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许中州万基城市建设有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月八日书记员  杨 阳
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执814号之二十四被执行人：徐芳芳，女，汉族，1989年04月01日生，住枣庄市中区。关于申请执行人与被执行人徐芳芳借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人徐芳芳在62****745,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对被执行人徐芳芳在山东省农村信用社联合社62****45,0101,0账户内存款人民币151135.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十五日书记员 徐艺新
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保406号申请执行人：王庆军，男，1973年5月28日出生，住山东省宁阳县。被执行人：杨合仑，男，1984年8月29日出生，住山东省泗水县清真寺街南巷029号。身份证号码：。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保274号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨合仑银行存款5.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月二十二日书记员  王继科
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1026执37号 关于申请执行人赵鸿宁与被执行人李忠虎租赁合同纠纷一案，我院做出的(2020)甘1026民初1650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李忠虎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵鸿宁于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨李忠虎银行存款11000元，申请执行人赵鸿宁自愿放弃1086元，本案现已执行完毕。 本院认为，宁县人民法院(2020)甘1026民初1650号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人赵鸿宁基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费80元已由被执行人李忠虎予以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 宁县人民法院(2020)甘1026民初1650号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初418号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18路。统一社会信用代码:91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘彬，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：刘满，男，1989年9月24日出生，汉族，住滦南县。 被告：李慧娜，女，1991年7月20日出生，汉族，住滦南县。 被告：姚绍敬，男，1981年6月14日出生，汉族，住滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）与被告刘满、李慧娜、姚绍敬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人刘彬、被告刘满到庭参加诉讼，被告李慧娜、被告姚绍敬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的借款合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令被告刘满、李慧娜偿还本金19214.39元，利息1647.98元，逾期利息388.12元；3、请求判令各被告自2020年11月1日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令姚绍敬对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与各被告于2020年3月5日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年11月1日尚欠借款本金19214.39元、利息1647.98元以及逾期利息388.12元（逾期利息暂计算至2020年11月1日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。 刘满辩称，对原告主张的欠付本金数额、利息以及逾期利息均没有异议，对原告起诉的事实和理由部分也没有意见。 李慧娜、姚绍敬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，被告刘满与被告李慧娜为共同借款人，被告姚绍敬为担保人与原告签署了申请编号为3627423号《个贷工薪类申请表》，向原告申请借款人民币25000元。三被告与原告签订了合同编号为HBLN20200305105049003627423的《借款合同》，合同约定，被告刘满、李慧娜共同自原告处借款人民币25000元，借款期限自2020年3月5日到2021年3月6日，借款利率为0.055%/日，即19.8%/年。借款用于偿还合同编号为HBLN20190307112327002784960《借款合同》项下借款人所欠债务。还款方式及还款计划为三被告承诺并自愿同意通过登录中和金服APP或者关注中和金服服务号进入个人中心查询《还款计划表》，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划导致的逾期还款后果由三被告自行承担。关于担保责任约定，被告姚绍敬对被告刘满、李慧娜全部借款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。关于违约责任约定被告刘满、李慧娜未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告刘满、李慧娜收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告刘满、李慧娜任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求被告刘满、李慧娜按照合约的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求被告姚绍敬按照合同约定立即履行连带保证责任。2020年3月5日，三被告签订《确认书（个贷）》后，原告将25000元打入被告刘满账号。借款后，被告刘满按照合同约定偿还了3个月的借款本金，自2020年7月6日开始至今，未履行还款义务。至2020年8月20日，被告刘满、李慧娜欠付本金19214.39元、利息1647.98元及逾期利息。 另查明，2020年8月20日一年期的贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为,原告与被告刘满、李慧娜签订的《借贷合同》及确认书系各方真实意思表示，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定履行了出借义务，被告刘满、李慧娜应按照约定履行还款义务。应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其逾期未清偿借款并支付利息的行为，已构成合同违约，应承担违约责任。按照合同约定，原告要求被告刘满、李慧娜偿还借款本金19214.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原告主张按约定每日0.0825‰收取逾期利息，超出相关规定，应以未偿还的本金19214.39元为基数，按照年利率24%计算自2020年7月6日至2020年8月19日止的逾期利息，计707.51元，以及自2020年8月20日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告姚绍敬应对被告刘满、李慧娜的上述债务承担连带清偿责任。原告要求解除《借贷合同》并宣布债务提前到期的诉讼请求，因判决时该合同已过履行期限，因此原告的主张本院不予支持。被告李慧娜、姚绍敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘满、李慧娜给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金19214.39元及至2020年8月19日的逾期利息707.51元，并支付自2020年8月20日起算，以本金19214.39元为基数，按照年一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息，本判决生效即履行； 二、被告姚绍敬对本判决第一判项确定的被告刘满、李慧娜的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取计165.5元，由被告刘满、李慧娜、姚绍敬负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二一年三月八日 书记员  张晓君
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1728号原告：孔祥生，男，汉族，1976年12月10日生，住黑龙江省富裕县。被告：郭付军，男，汉族，1967年9月27日生，住商水县。本院于2021年3月18日受理原告孔祥生诉被告郭付军劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告孔祥生于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孔祥生撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔祥生负担。审判员  赵建峰二〇二一年三月二十四日书记员  王素娴
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初3986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路**。负责人：吕莉，系该行行长。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。被告：王永洪，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省犍为县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行为与被告王永洪信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼；被告王永洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：一、判令由被告王永洪归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金9979.64元，利息606.91元，费用3005.32元，合计13591.87元；二、判令由被告王永洪承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实与理由：2018年9月19日，被告王永洪向原告邮政银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告邮政银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为6259********的信用卡，信用额度为10000元。后因被告王永洪恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款，现被告尚欠信用卡透支款本金9979.64元，利息606.91元，费用3005.32元未归还原告。被告王永洪未作答辩，亦未提供证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行为证明其主张，向本院提供了邮政银行信用卡申请表、信用卡催收业务系统清单以及信用卡使用明细、委托代理协议、律师费发票等证据。被告王永洪未到庭，视为放弃辩驳和质证的权利。本院审查认为，上述证据内容与本案讼争事实相关联，证据之间可互相印证，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。当事人均应按照合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告王永洪未按合同约定还本付息，显属违约。原告要求承担律师代理费，亦有相关合同条款支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告王永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永洪应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金9979.64元，利息606.91元，费用3005.32元，合计13591.87元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告王永洪应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，减半收取计80元，由被告王永洪负担。本判决为终审判决。审判员  周敬涛二〇二一年三月二十五日书记员  黄 悦3
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初130号 原告：左增科，男，1951年10月11日出生，汉族，壶关县人，农民。 被告：张建科，男，1969年6月6日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。 原告左增科与被告张建科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告左增科于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左增科撤诉。 案件受理费432元,减半收取216元,由原告左增科承担。 审判员  张金红 二〇二一年三月三十日 书记员  王文玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6032号原告:罗睿，女，汉族，1986年11月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告:杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码91330105095191806J。法定代表人:杨君。被告:稻普汽车服务集团股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******统一信用代码913301045773382336。法定代表人:周文伟.原告罗睿与被告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司、稻普汽车服务集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告罗睿向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金50100元及相应的利息；2.本案诉讼费用及差旅费由二被告承担。事实和理由：2018年7月，原告通过鑫合汇平台出借50100元给被告稻普汽车服务集团股份有限公司，出借期限为98天。但借款期限届满后，二被告未按时偿还借款本息。原告为维护合法权益，提起诉讼。经审查，2019年4月8日，杭州市公安局拱墅区分局依法对杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，原告据以提起本案诉讼的经济纠纷涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告罗睿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇二一年三月四日书记员  张 一
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初803号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：董国胜,男，1969年5月17日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。委托诉讼代理人：赵传勇，男，1972年9月10日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：崔宝贵，男，1966年11月10日生，汉族，住乐陵市。被告：潘志霞，女，1969年4月20日生，汉族，住乐陵市。被告：刘学文，女，1970年4月2日生，汉族，住乐陵市。被告：崔宝仓，男，1968年10月5日生，汉族，住乐陵。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告崔宝贵、潘志霞、刘学文、崔宝仓为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国胜、赵传勇到庭参加诉讼，被告崔宝贵、潘志霞、刘学文、崔宝仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金70000元，截止2021年1月20日利息8854.95元，共计78854.95元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔宝贵于2019年5月14日与我行黄夹支行签订《个人借款合同》，金额7万元，到期日为2020年5月13日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告崔宝贵与被告潘志霞系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》是借款的共同还款人。被告崔宝仓、刘学文为上述借款提供担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。被告崔宝贵、潘志霞、刘学文、崔宝仓未作答辩。经审理查明，2019年5月14日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告崔宝贵签订个人借款合同。合同约定：被告崔宝贵向原告借款70000元，借款期限为2019年5月14日至2020年5月13日。同日原告将借款70000元打入崔宝贵指定的账户，借款利率月利率9.78750‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。借款到期后被告未偿还借款本息，截止2021年1月20日欠本金70000元，欠罚息8397.71元、复利457.24元，共计78854.95元。被告潘志霞以崔宝贵配偶的名义，在共同还款责任承诺书上签名，承诺共同偿还。2019年5月14日原告与被告崔宝仓、刘学文签订保证合同，为上述借款提供保证。保证合同约定保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、保证合同、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表，2017年03月份中国人民银行基准利率情况说明、关于罚息、复利计算依据的情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述。本院认为，原告与被告崔宝贵签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告崔宝贵未按合同约定偿还本息构成违约。原告主张偿还借款70000元，本院予以支持。原告主张截止2021年1月20日被告欠罚息8397.71元，有借款合同、贷款账卡为证，本院予以认定，复利457.24元因约定不明，本院不予支持。其后至本息还清之日利息按合同约定14.68125‰计算，本院予以认定。被告潘志霞签订共同还款责任承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告崔宝仓、刘学文自愿为借款提供担保，签订保证合同，本院予以认定。原告主张崔宝仓、刘学文承担保证责任，有保证合同为证，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔宝贵、潘志霞于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息截止2021年1月20日为8397.71元，2021年1月21日起至借款本息付清之日止按约定利率14.68125‰计算利息）；二、被告崔宝仓、刘学文对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元、保全费809元，由被告崔宝贵、潘志霞、崔宝仓、刘学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  宋龙华人民陪审员  刘 丽二〇二一年三月三十日书 记 员  王 群
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执442号之一 申请执行人：黄裕潘，男，1967年8月21日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。 被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，该公司总经理。 申请执行人黄裕潘与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息。在执行过程中，查明大田县东源煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、硅肺病等，系法院不能冻结扣划的资金。根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）文件精神，大田县东源煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、执行裁定书送达大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0425执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月二十七日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初498号 原告：罗某1（曾用名罗某2），女，2006年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：罗某3（系原告之父），住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：张某（系原告之母），住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市第一人民医院，住所地：自贡市自流井区尚义灏一支路42号。 法定代表人：丁中印，院长。 委托诉讼代理人：谢娥，女，自贡市第一人民医院职工。 委托诉讼代理人：官晓艳，女，自贡市第一人民医院职工。 原告罗某1与被告自贡市第一人民医院（以下简称一医院）医疗服务合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向我院提交民事诉状，经原、被告同意，在先行调解阶段对一医院的诊疗行为进行司法鉴定。本案正式立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人张某，被告一医院的委托诉讼代理人谢娥、官晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告医疗费、住院费844.97元，并承担精神抚慰金20000元，合计20844.97元。事实及理由：2011年3月2日，原告经被告检查确诊为腹泻病、中度脱水、急性上呼吸道感染，建议住院治疗。原告父、母办理住院手续并对原告进行护理。住院期间，原告之母张某发现被告的护士存在属于治疗的行为，延误了原告治疗的最佳时间，故原告母亲为其办理了出院手续。此后，原告频繁发病，频繁到医疗治疗，同时也给原告造成了精神压力。经多年的反映、上访，被告返聘员工分别于2018年上半年向张某支付500元，于2019年年初支付600元。直至今日，被告不再理会原告。 被告一医院辩称，被告对原告的诊疗过程不存在过错；原告的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效；就诊时填写的出生日期与就诊时的患者身形明显不符。综上，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告的户口薄上登记的父母分别为罗某3、张某。原告分别于三次前往被告处行住院治疗：2011年3月2日至3月7日，出院诊断主要为病毒性肠炎、2011年11月10日至11月21日，出院诊断为支原体肺炎、2011年11月22日至11月28日，出院诊断主要为急性上呼吸道感染。 2019年1月22日，原告的法定代理人张某与一医院，就原告于2011年3月2日至2011年3月7日住院所产生的医疗费1944.97元（其中原告预交了1850元），因出院时未正常结算导致原告医疗费用未纳入医保保险范围一事进行协商，签订《协议书》，约定：1.一医院一次性赔偿原告500元；2.双方均不再追究此事；3.若违反协议，应支付违约金。张某出具了收到500元的收条。2020年1月15日，双方就原告前述未报医保事宜再次协商，一医院再补偿600元。张某出具收条，载明“今收到一医院关于罗某1（罗某2）医患纠纷补偿款600元，补偿后此事到此了结，不再追究此事。监护人（收款人）：张某”。 2020年6月23日，原告的法定代理人向本院申请因一医院疏于治疗导致原告多年患病，从而耽误最佳治疗时间以及原告残疾等级事项进行司法鉴定。经我院抽签选择鉴定机构后，四川旭日司法鉴定中心、成都联合司法鉴定中心、四川鼎诚司法鉴定中心均做不予受理的处理。我院终结本次鉴定。 原告以被告诊疗行为存在过错为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 另，经法庭释明，原告选择以侵权法律关系主张被告返还医疗费并支付精神抚慰金。 以上事实，有原、被告的陈述、身份信息、住院病历（原告提交的2011年以后的病历）、不予受理函、协议书、收条等证据附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，被告在病历上登记的原告行最后一次诊疗的时间发生在我国民法典实施之前，故本案应当适用当时的法律以及司法解释的规定。 首先，根据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日 中华人民共和国主席令）第一百二十二条的规定，原告选择要求被告承担侵权责任，所以本案案由应当变更为医疗损害赔偿纠纷。故，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过）及司法解释的规定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，被告是否承担赔偿责任，应当由原告对被告的诊疗行为是否造成原告的损害承担举证责任，现原告无证据证明以上事实。 其次，根《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”的规定，原告自被告最后一次医疗行为终结即2011年11月28日起至今，已超过三年，在此期间双方还就原告的医疗费问题进行过协商，原告无证据证明存在时效中止、中断的事实，所以本案已超诉讼时效。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条第一款，第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日中华人民共和国主席令）第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取160.60元，由原告罗某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二一年三月二十三日 书记员 段雅馨