福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0622民初217号 原告：高汉平，男，1945年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：张泗钦，男，1996年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码91350622856850522419。 负责人：许捷宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：马甜，该公司员工。 原告高汉平与被告张泗钦、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高汉平委托诉讼代理人张建宗、吴凌到庭参加诉讼，被告张泗钦、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高汉平向本院提出诉讼请求：1.判令张泗钦赔偿高汉平各项经济损失12931.49元。2.判令中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在交强险、商业第三者险责任限额内承担赔付责任。事实与理由：2019年4月4日20时25分许，张泗钦驾驶闽Ｅ3××××号小型面包车从金霞沿将军大道往党校方向行驶，至事故路段，遇高汉平驾驶无号牌电动车逆向行驶后停于道路中心隔离护栏边，因张泗钦驾车夜间行驶未降低行驶速度，未查明路面情况安全驾驶，遇情况采取措施不当，导致闽Ｅ3××××号小型面包车左前部碰撞无号牌电动车前部左侧，造成高汉平受伤，两车局部损坏的交通事故。案经云霄县公安局交警大队认定，张泗钦承担本事故的主要责任，高汉平承担本事故的次要责任。张泗钦向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。 高汉平于2019年9月向云霄县人民法院提起诉讼。云霄县人民法院（2019）闽0622民初2440号民事判决书载明：“后续治疗费用实际发生后再另行主张”。2020年10月份，高汉平到中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院进行后续治疗，按责任比例，扣除交强险部分，张泗钦、人保公司应承担70%的责任，即应承担的赔偿金额为12931.49元。故高汉平诉至本院。 张泗钦未作答辩。 人保公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称：1.闽EF06007车在人保公司投保交强险及商业三者险150万含不计；2.人保公司在原云霄县人民法院民事判决书（2019）闽0622民初2440号判决基础上与高汉平达成庭外和解协议，人保公司履行赔付164871.2元，与高汉平因本起事故的权利义务终结。高汉平仅保留后续治疗费，因此人保公司仅需支付后续治疗费即医疗诊疗费用12734.45元，且需扣减超出国家同类医疗费标准金额1200.45元，按11534元计算，因标的车在该起事故中承担主要责任，且交强险医药费限额已全支付给高汉平，因此最终后续治疗费金额应按（12734.45-1200.45）*0.7=8073.8元。综上所述，高汉平的诉讼请求不尽合理，不符合法律规定，请求依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益。 本案当事人高汉平围绕其诉讼请求依法提供下列了四组证据：1.中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院病历，2.中国人民解放军医疗住院收费、门诊收费票据及清单，3.交通费发票，4.本院（2019）闽0622民初2440号民事判决书及和解协议；经审查，上述四组证据内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月4日20时25分许，张泗钦驾驶闽Ｅ3××××号小型面包车与高汉平驾驶的无号牌电动车发生交通事故，造成高汉平受伤，两车局部损坏。案经云霄县公安局交警大队认定，张泗钦承担该事故的主要责任，高汉平承担次要责任。张泗钦系闽Ｅ3××××号小型面包车所有人，该肇事车辆在人保公司投保了交强险及商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，高汉平居住于福建省云霄县，系城镇户口。 2019年9月10日，高汉平因上述交通事故诉至本院，要求张泗钦、人保公司依法赔偿其相应的经济损失。经审理，本院于2019年11月20日作出（2019）闽0622民初2440号民事判决书，判决书载明后续治疗费应待实际发生后再另行主张，该判决书现已发生法律效力。2019年12月28日，高汉平与人保公司签订《和解协议》，高汉平同意人保公司扣减先行垫付的10000元后，就案涉交通事故另行赔付其经济损失共计164871.2元，高汉平保留主张后续治疗费用的权利。上述协议的赔偿数额中，交强险限额内的赔偿数额为92333.26元，商业第三者险限额内的赔偿数额为82537.931元。 高汉平于2020年10月20日前往中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院再次接受治疗，并于2020年10月21日行左股骨、髌骨、跟骨内固定装置取出术，术后给予镇痛，伤口换药等综合治疗，于2020年10月31日出院。住院共11天，支出住院费12403.45元，门诊费331元。 本院认为，高汉平因案涉交通事故再次前往医院接受内固定物取出、镇痛和伤口换药等治疗，其产生的后续治疗费与该交通事故存在法律上的因果联系。张泗钦系闽Ｅ3××××号小型面包车的所有人，其驾驶该机动车存在过错，发生交通事故致人损害，且对事故的发生承担主要责任，依法应对高汉平的后续治疗费承担赔偿责任。肇事车辆闽Ｅ3××××号小型面包车向人保公司投保了交强险及商业第三者险（含不计免赔）100万元，故人保公司应在交强险及商业第三者险赔偿限额内承担保险赔付义务。高汉平因本次后续治疗产生的营养费、住院伙食补助费、护理费及交通费，系因再次治疗其因交通事故所致伤情实际发生且合理支出或产生的费用，人保公司提出仅履行赔付高汉平后续医疗费费用的答辩意见，于法无据，不予采纳。人保公司辩称高汉平主张的医疗费中应扣减超出国家同类医疗费标准金额1200.45元，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。 综上，高汉平诉请张泗钦及人保公司承担赔偿责任，有事实及法律依据，予以支持。高汉平主张的赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。高汉平损害事故发生时属于城镇居民，可按城镇居民标准确定经济损失如下：1.医疗费12734.45元（12403.45元+331元）；2.营养费1273.4元（12734.45元×10%）；3.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；4.护理费2541元（231元/天×11天）；5.交通费有实际发生，酌定为110元（10元/天×11天），以上各项经济损失合计17208.85元。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在交强险责任限额内赔付高汉平经济损失2651元（2541元+110元），在商业第三者险责任限额内赔付高汉平经济损失10190.50元[（17208.85元-2651元）×70%]。张泗钦、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿高汉平各项经济损失合计12841.50元； 二、驳回高汉平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费123.2元，减半收取计62元，由张泗钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 方伟明 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。