本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区站前街胜利路**。负责人：李欣，该行行长。委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，该行工作人员。被告：潘德民，男，1963年4月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，住本溪市明山区。被告：崔茜，女，1963年2月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪第三制药厂退休职工，住本溪市明山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与被告潘德民、崔茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人苑银娜、张毅，被告潘德民到庭参加诉讼。被告崔茜经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》；二、请求法院判令被告共同偿还原告借款本金314301.32元以及自2020年10月11日起至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息（按借款合同约定计付利息、罚息）；三、请求法院判令原告对被告潘德民、崔茜抵押于我行的位于本溪市明山区住宅（辽20**本溪市不动产证明第00003931号）享有抵押权；四、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2018年5月23日，原告与被告潘德民签订《个人授信合同》，合同约定，原告同意给予被告授信额度总额为56万元，授信额度有效期为2个月，自2018年5月17日起至2018年7月17日止，潘德民、崔茜分别在授信人处、共同还款人处签字确认。同日，原告与被告潘德民签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告同意给予被告消贷易额度总额为56万元购买大宗商品，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年6月17日止。任何一笔贷款的贷款期限为10年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档期的贷款基准利率基础上上浮40%计算，贷款利率按年调整，分段计息。还款采用等额本息还款法，每期还款日为10日。对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。潘德民、崔茜分别在借款人处、共同还款人处签字确认。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，潘德民、崔茜自愿以其共有的位于本溪市明山区住宅（辽20**本溪市不动产证明第00003931号）为上述借款本息提供抵押担保。被告潘德民、崔茜在抵押人处签字确认。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，截止2020年10月10日止，尚有本金314301.32元逾期未还。故原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告潘德民辩称，2020年10月20日原告扣除崔茜在原告处的存款18万元，所以我现在并不欠原告钱，原告应继续履行借款合同。被告崔茜未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘德民与被告崔茜系夫妻关系。2018年5月23日，原告与被告潘德民签订《个人授信合同》，合同约定，原告同意给予被告授信额度总额为56万元，授信额度有效期为2个月，自2018年5月17日起至2018年7月17日止，潘德民、崔茜分别在授信人处、共同还款人处签字确认。同日，原告与被告潘德民签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告同意给予被告消贷易额度总额为56万元购买大宗商品，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年6月17日止。任何一笔贷款的贷款期限为10年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档期的贷款基准利率基础上上浮40%计算，贷款利率按年调整，分段计息。还款采用等额本息还款法，每期还款日为10日。对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。潘德民、崔茜分别在借款人处、共同还款人处签字确认。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，潘德民、崔茜自愿以其共有的位于本溪市明山区住宅（辽20**本溪市不动产证明第00003931号）为上述借款本息提供抵押担保。被告潘德民、崔茜在抵押人处签字确认。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，截止2020年10月10日，被告尚欠原告贷款本金314301.32元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告收到贷款后，未按时偿还贷款，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故对于原告的各项主张，本院予以支持。关于被告潘德民辩称其已偿还18万元一节，原告举证阶段提供的客户对账单可以认定被告偿还过18万元的事实，但该18万元已用于充顶被告逾期还款期间产生的逾期罚息及被告尚欠原告的贷款本金。关于原告主张的律师费，因该费用原告并未实际交纳，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与被告潘德民、崔茜签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》；二、被告潘德民、崔茜于本判决生效后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行借款本金314301.32元及自2020年10月11日起至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息（按借款合同约定计付利息、罚息）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行对坐落于本溪市明山区（辽20**本溪市不动产证明第00003931号）房屋折价或拍卖、变卖的价款在被告潘德民、崔茜未能清偿本判决第一、二项所确认的债务范围内优先受偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6015元（原告已预交），减半收取，由被告潘德民、崔茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年三月二十二日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。