wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初108号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李建全，男，1984年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李建全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李建全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李建全偿还借款本金9165.68元及借款利息、罚息（以未还本金6666.68元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2499元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由李建全承担。事实和理由：海尔金融与李建全签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李建全提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计12499元，但李建全至今未还清全部借款本息。李建全未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》、名称变更通知、《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、快捷通电子回单、欠款明细表、履约情况说明、李建全身份证照片及人脸识别照片等证据。李建全未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日、2019年4月15日，李建全与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向李建全提供借款10000元、2499元；借款费率/利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率均为21.6%，一次性手续费率（仅首期收取）均为3.0%；借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为李建全，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××11。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定黑龙江省哈尔滨市呼兰区xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年1月2日，海尔金融依约向李建全发放借款10000元，该笔借款，李建全已偿还借款本金3333.32元，尚欠借款本金6666.68元，其最后一次还款的日期为2019年5月7日；2019年4月15日，海尔金融依约向李建全发放借款2499元，该笔借款，李建全未还款，尚欠借款本金2499元。2020年6月28日、2020年7月8日，中金金融认证中心有限公司分别对上述二份合同中李建全及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李建全订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，李建全应按约偿还借款本息，李建全未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求李建全偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该二笔借款借款年利率均为21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李建全于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9165.68元；二、李建全于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金6666.68元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2499元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李建全负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年三月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初279号 原告：杨晓群，女，1993年3月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，系该公司总经理。 原告杨晓群诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨晓群的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓群向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款33000元；3.判令被告支付以33000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月14日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为4228.55元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2018年1月13日与被告签订《智和生活广场合作建房摊位合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场河鱼区D15号摊位，并于当日向被告支付首付款33000元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2018年1月13日，原告杨晓群（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：0437），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区智和路以南处【智和时代广场】第一层智和生活广场河鱼区D15号摊位，该摊位总建筑面积3.86㎡，公摊50.26%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该铺面合作建房单价为14248.7元/㎡，总价款为55000元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为33000元，第二次付款数额为11000元，第三次付款数额为5500元，第四次付款数额为5500元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的铺面交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款33000元。 本院认为：原、被告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖。原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合资、合作开发房地产合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告杨晓群与被告广西某某有限公司签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告杨晓群首付款33000元； 三、被告广西某某有限公司向原告杨晓群支付资金占用利息（计算方式：以33000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年1月14日计至2019年8月19日；以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1053元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初616号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：毕禄龙。被告：刘春艳，女，1981年9月17日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗新州。被告：段秀程，男，1976年9月26日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。被告：王建国，男，1975年11月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：张志国，男，1975年5月14日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告刘春艳、段秀程、王建国、张志国借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤回对四被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告刘春艳、段秀程、王建国、张志国的起诉。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告负担。 审判  员 张 士 文                                                   二〇二一年三月一日 书记员 杨 春 波
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终46号原公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）边怀洲，男，汉族，1975年12月29日出生于甘肃省皋兰县，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省皋兰县，捕前住皋兰县。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。因殴打他人，于2013年9月28日被皋兰县公安局三川口派出所罚款200元，2018年3月23日被皋兰县公安局三川口派出所罚款500元；因所经营的金江宾馆未登记客人信息，于2014年3月4日被皋兰县公安局罚款200元；因所经营的金江宾馆不按规定登记旅客身份信息，于2014年8月11日被皋兰县公安局三川口派出所罚款250元，2016年9月18日被皋兰县公安局三川口派出所罚款200元。辩护人韩晓玲，甘肃合睿律师事务所律师，兰州市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）魏晋萍，女，汉族，1979年12月15日出生于甘肃省皋兰县，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省皋兰县，捕前住皋兰县。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人秦峰、席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。原审被告人王威龙，男，汉族，1990年4月23日出生于甘肃省皋兰县，初中文化，农民，户籍所在地及住所地甘肃省皋兰县。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。经甘肃省皋兰县人民法院决定于2020年9月18日被释放并取保候审。2018年12月20日因犯危险驾驶罪被甘肃省皋兰县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。原审被告人王臣龙，男，汉族，1990年11月4日出生于甘肃省皋兰县，中专文化，户籍所在地甘肃省皋兰县，住皋兰县。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。经甘肃省皋兰县人民法院决定于2020年9月18日被释放并取保候审。甘肃省皋兰县人民法院审理甘肃省皋兰县人民检察院指控的原审被告人边怀洲、魏晋萍犯开设赌场罪、虚假诉讼罪，原审被告人王威龙、王臣龙犯开设赌场罪一案，于2020年12月15日作出（2020）甘0122刑初56号刑事判决，以被告人边怀洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元；被告人魏晋萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金20000元；被告人王威龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；被告人王臣龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；追缴被告人王威龙犯罪所得600元、被告人王臣龙犯罪所得2700元，上缴国库。宣判后，原审被告人边怀洲、魏晋萍不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，听取辩护意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122刑初56号刑事判决。二、发回甘肃省皋兰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员王娟审判员张瑜二〇二一年三月一日法官助理金凤书记员陈嘉博
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初2503号 原告姚钧，男，1965年1月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。 委托代理人章韵燕、韩婷，浙江五联律师事务所律师。 被告徐志奔，男，1947年9月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。 被告张金妹，女，1953年9月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。 本院在审理原告姚钧诉被告徐志奔、张金妹民间借贷纠纷一案中，原告未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高春燕 二〇二一年三月九日 代书记员 吴林彬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执恢223号 申请执行人：廖斯毅，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：卫娟，女，1996年3月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人廖斯毅与被执行人卫娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9104号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人梁玉仪于判决生效之日起10日内偿还借款本金50000元及利息（利息从2018年2月12日起至还清之日止，以50000元为基数、年利率24%计算），案件受理费581元由被执行人承担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2021年2月22日立案恢复执行。 本案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人与被执行人于2021年3月29日达成和解协议：申请执行人同意将总债权确认为人民币30000元，具体还款计划如下：被执行人于2021年4月开始每月至少支付1000元，直至2022年2月至少支付15000元，剩余15000元于2022年3月开始每月至少支付1000元，直至还清为止。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行并同意解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执恢223号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李   绮   雯 审判员 梁道科 审判员黄绮君 二〇二一年三月二十九日 书记员 米   健   祥
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1232号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：周桥，女，1997年9月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告周桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周桥偿还贷款本金13681.12元，利息317.75元、罚息0元、复利0元，共计13998.87元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＦ7ＨＢ040874）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月12日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＦ7ＨＢ040874）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币71715.77元，其中本金58318.88元、利息12274.12元、罚息105.28元、复利16.21元，暂存户金额1001.28元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金13681.12元、利息437.41元、罚息847.45元、复利34.17元。现按合同约定扣除暂存户金额1001.28元后，被告尚积欠贷款本金13681.12元、利息317.75元、罚息0元、复利0元，共计人民币13998.87元。 被告周桥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月25日，被告周桥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周桥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周桥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周桥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周桥所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＦ7ＨＢ040874）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周桥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13681.12元、利息317.75元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＦ7ＨＢ040874）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为75.0元，由被告周桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督151号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵宝双，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月5日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900元（人民币，下同），借款期限自2019年10月5日起至2020年7月4日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款449.93元。2019年10月5日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月5日向被申请人发放了借款3900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月30日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2695.12元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2629.36元及相应的资金占用费377.93元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2629.36元及资金占用费377.93元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月30日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3007.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵宝双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2629.36元及资金占用费377.93元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月30日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3007.29元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人赵宝双还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人赵宝双负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初175号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人贺某，男，1985年12月8日出生，汉族，大专文化，个体经商，户籍所在地常州市武进区。因本案于2020年11月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。2021年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人袁某，男，1981年12月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。因本案于2020年11月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人贺某、袁某犯赌博罪于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人贺某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至11月24日间，被告人贺某以营利为目的，纠集被告人袁某在常州市武进区××镇××村××号贺某五金加工厂，以“德州扑克”的方式，多次组织李某、葛某等人至上述地点聚众赌博，从中抽头渔利人民币6万元（以下均指人民币），赌资数额累计达165万余元。其中，被告人贺某为该赌档的组织者；被告人袁某为赌档抽头人员，非法获利2万元。2020年11月24日下午，被告人贺某再次组织他人至上述地点赌博时，被公安机关当场查获，收缴赌资2万余元。公诉机关提交了被告人贺某、袁某的供述，证人李某、葛某、潘某、陈某、张某、倪某、戴某、胡某等人的证言，微信转账记录、微信交易明细证明、统计表等，公安机关出具的案发、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、扣押决定书、情况说明及调取的人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人贺某伙同被告人袁某，以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议判处被告人贺某有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，判处被告人袁某有期徒刑八个月，并处罚金三万元。被告人贺某、袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人贺某、袁某均已退清违法所得。本院认为，被告人贺某、袁某的行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人贺某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人袁某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法可从宽处理；均已退清违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的21日，刑期自2021年3月17日起至2022年8月26日止）二、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人贺某、袁某已退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年三月十七日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初927号 原告：吴千兵，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告：曾宪东，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨维，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨进军，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汪雪梅，女，1974年1月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告吴千兵、曾宪东诉被告汪雪梅股权转让纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吴千兵、曾宪东在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴千兵、曾宪东撤诉处理。 审判员 蒋 宇 二〇二一年三月二十二日 书记员 邱雪莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初314号 原告：胡悠，女，1990年2月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告胡悠诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡悠的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡悠向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款30998元；3.判令被告支付以30998元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月26日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为3681元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2018年3月25日与被告签订《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场蔬菜区F7号摊位，并于当日向被告支付首付款30998元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2018年3月25日，原告胡悠（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：0632），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区智和路以南处【智和时代广场】第一层智和生活广场蔬菜区F7号，该摊位总建筑面积3.62㎡，公摊50.28%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该摊位合作建房单价为14272元/㎡，总价款为51664元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为30998元，第二次付款数额为10334元，第三次付款数额为5166元，第四次付款数额为5166元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的摊位交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款30998元。 本院认为：原、被告签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合作建房合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告胡悠与被告广西某某有限公司签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告胡悠首付款30998元； 三、被告广西某某有限公司向原告胡悠支付资金占用利息（计算方式：以30998元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年3月26日计至2019年8月19日；以30998元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费979元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初48号原告：姜建栋，男，1985年9月20日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张凯、王晗玢，江苏常发律师事务所律师。被告：钱勤研，男，1961年3月11日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：贺小花，江苏强森律师事务所律师。原告姜建栋与被告钱勤研民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜建栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金750000元，并支付拖欠借款利息56250元（按照月息1.5%，自2020年8月9日暂算至2021年1月9日，实际主张直至还清为止），合计806250元；2、确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、判令被告承担原告的律师费40000元及保险费2580元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2020年1月10日，原告（出借人）、被告（借款人）之间签订借款合同一份，约定借款本金为750000元；月息1.5%，每月利息11250元；借款期限12个月，每月9日支付利息。合同签订当日，原告便通过银行转账的方式，向被告指定账户转款750000元。然至今年8月份，原告便开始拒不支付相应利息，原告委托律师向其发放律师函进行催收，被告仍然置之不理。截止原告起诉之日，被告己拖欠原告两期利息合计22500元。原告无可奈何，只得诉至法院，望判如所请。被告钱勤研辩称，1、被告的诉讼主体不适格，原被告之间并不存在民间借贷合意，被告除了在借款合同上签字以外，自始至终与原告从未有过任何接触，就借款事宜未进行过磋商，也并不认识原告，被告的卡是案外第三人控制。借款的磋商、还息整个情况被告一概不知，请求原告向法庭陈述整个借款的经过；2、原告所诉民间借贷合同无效，原告起诉所依据的是一份版本化的借款合同，原告有专门的业务人员就借款事宜进行沟通，双方借款合同的签订都是业务人员带来的格式化合同，而出借人就出借款项及运作模式都像是一个正规化的管理公司，有统一的放款、还款要求。据此原告的行为是一种长期稳定的以发放贷款的贷款人资格在从事放贷行为，且是向社会不特定对象从事以盈利为目的的经营活动。就此观点可以在借款合同第三条第二款C款及第六条第二款内容予以体现。根据法释（2020）17号司法解释第十三条第三款规定该借款合同应属无效。3、根据相关司法解释的规定原告计算的利息与事实明显不符，且无相应法律规定；4、被告方不承担律师费，双方仅是在借款的担保中约定律师费，担保合同是从合同在主合同没有约定的情况下，从合同约定律师费没有基础是无效合同。综上请求法庭查明事实依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，原、被告签订借款合同一份，约定：1、被告向原告借款750000元，用于资金周转；月息1.5%，每月利息11250元；借款期限12个月，每月9日支付利息。被告归还本金及支付利息逾期时，归还顺序为实现债权的费用、逾期罚息、违约金、利息、借款本金。2、被告将自有的常州市××花园××幢××单元××室房屋抵押给原告，抵押物优先受偿范围包括借款本金、利息、违约金、逾期罚息、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付款项。合同签订后，原告通过银行向被告转款750000元。被告支付利息至2020年8月8日。其后，被告未再支付利息以及返还借款本金。2021年1月11日，原告与江苏常发律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告因民间借贷纠纷一案，委托该所代理，并支付代理费40000元。另查明，原、被告于2020年1月10日办理被告房屋抵押登记手续（苏20**常州市不动产证明第20200001992号），权利人姜建栋，义务人钱勤研，房屋坐落于常州市××花园××幢××单元××室。审理中，原告向本院申请财产保全，并向中国大地财产保险股份公司常州中心支公司支付保险费2580元。本院据此依法作出民事裁定，并实施相关保全措施。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。本案原告提交的借款合同、银行转账记录等证据，可以证明被告向原告借款750000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告未能及时归还借款已构成违约，应承担还本付息的民事责任。关于原告主张的利息问题。根据相关司法解释规定，利息应分段计算，对此原告主张的利息应予调整，超过部分不予支持，具体计算方式为：自2020年8月9日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算。关于原告主张的律师费问题，原、被告签订的借款合同中，双方对律师费支付有明确规定，故本院予以支持。关于原告主张的保险费，该费用非实现债权必要支出，且无合同明确约定，故本院不予支持。原告抗辩被告主体不适格、借款合同无效、原告为职业放贷人等理由证据不足，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱勤研应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜建栋支付借款750000元及利息（以750000元为基数，自2020年8月9日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算）；二、被告钱勤研应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜建栋支付律师代理费40000元；三、原告姜建栋对抵押物即坐落常州市××花园××幢××单元××室的房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告姜建栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12263元，减半收取6131.5元，保全费4820元，合计10951.5元，由原告姜建栋负担674.5元，被告钱勤研负担10277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇二一年三月十七日书记员  沈 燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终959号上诉人（原审原告）：杨某，男,1940年10月2日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：黄铅，吉林冠霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1947年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人杨某因与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾范军审判员  高 心审判员  宫 平二〇二一年三月十二日书记员  齐洪昌
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初1275号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处富春路8号，统一社会信用代码：91530402217676765M。负责人：柴云帆，职务：行长。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：倪长平，男，1984年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李哈松，女，1985年6月3日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被告倪长平、李哈松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行以被告倪长平、李哈松已清偿了借款本息，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行撤回起诉处理。审判员  李美珍二〇二一年三月十八日书记员  张 瑞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1032号原告：黔江区昊天建材经营部，经营场所重庆市黔江区城东街道武陵山家居市场，统一社会信用代码92500114MA5UPMYXQ。经营者：吴孟起，男，1981年10月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾松，重庆川东南律师事务所律师。被告：万义，女，1994年11月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告黔江区昊天建材经营部（以下简称昊天建材）与被告万义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告昊天建材的委托诉讼代理人王铭江到庭参加了诉讼，被告万义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊天建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款10770元及逾期利息（自起诉之日起以尚欠货款为基数按贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告多次在原告购买地砖、墙砖等用于家庭装修，但至今仍欠10770元未支付。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年8月10日，被告万义因家庭装修需要，在原告昊天建材订购地砖、墙砖等材料，并支付定金1000元。同月16日、21日、27日，原告向被告配送了价值共计11770元的地砖、墙砖等建材，后被告在送货单上签字确认欠货款10770元，但经催收，被告至今未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告万义向原告昊天建材购买地砖、墙砖等建材，原告按约提供了货物，被告支付了部分款项，但余款至今仍未支付，故原告起诉要求被告支付货款10770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，鉴于双方并未约定付款时间和利息，但被告怠于付款的行为客观上给原告造成了一定损失，故本院确定被告承担自原告起诉之日以尚欠货款为基数按起诉时一年期市场报价利率(年利率3.85%)计算清偿完毕之日止的利息。被告万义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告万义于本判决生效后五日内向原告黔江区昊天建材经营部（经营者吴孟起）支付货款10770元及逾期利息（以10770元为基数自2021年2月1日按年利率3.85%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告万义负担。本判决为终审判决。审判员  孙继毫二〇二一年三月二十九日书记员  龙春艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初962号之一 原告：刘家芳，男，汉族，1992年9月25日生，大学文化，住威宁县。 委托诉讼代理人：陆帧兰，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611488319，特别授权代理。 被告：李靖，男，1988年6月28日生，彝族，大学文化，住威宁县。 原告刘家芳诉被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法使用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依法向原告送达了开庭传票，现原告刘家芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃其权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘家芳自动撤诉处理。 案件受理费1163元，申请费1026元，共计2189元由原告刘家芳负担。 审 判 员 陈勇峰 二〇二一年三月十六日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更764号罪犯曲木革日，男，1992年10月12日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2017年5月12日作出(2017)川0421刑初56号刑事判决，以被告人曲木革日犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，共同退赔被害人损失人民币81135元，刑期自2016年10月27日起至2024年4月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月14日以（2019）川34刑更2115号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2023年11月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯曲木革日到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯曲木革日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯曲木革日减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木革日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯曲木革日系累犯，罚金及退赔均未履行，结合其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行情况等因素，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯曲木革日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯曲木革日被判处的罚金和共同退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木革日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木革日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲木革日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2023年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1043号之二 申请执行人：毛瑞梅,女，汉族，1981年11月26日出生，住广东省阳山县XXX，身份证号码：XXX。 被执行人：毛国途，男，汉族，1978年10月24日出生，住广东省阳山县XXX，身份证号码：XXX。 关于申请执行人毛瑞梅与被执行人毛国途宅基地使用权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）粤1823民初253号民事判决书确定：一、被执行人毛国途应在判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人购买宅基地款70000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元（申请执行人毛瑞梅已预交）由被执行人毛国途负担1550元。因被执行人毛国途逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月2日立案执行，执行费950元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年12月4日向被执行人毛国途发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年12月4日向阳山县不动产登记中心查询被执行人毛国途的不动产登记状况，未发现被执行人有可供执行财产。 3、分别于2020年12月3日、2021年1月15日和2021年2月23日，通过网络执行查询系统查询被执行人毛国途在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人有银行存款39985元，本院已依法扣划（其中950元转执行费，剩余39035元退申请执行人）；另发现被执行人名下车辆为粤X**小型汽车，本院已依法查封，因未能实施扣押无法处理；除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 4、于2021年3月17日本院依法限制被执行人毛国途高消费。 5、于2021年3月17日本院依法对被执行人毛国途纳入失信被执行人名单。 6、于2021年3月15日电话调查被执行人毛国途户籍所在地的XXX村委会调查被执行人的财产状况，无发现有可供执行的财产。 7、于2021年3月16日，本院约谈了申请执行人告知本案的执行情况，并表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有其他财产供执行时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人毛国途的财产状况，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执1043号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二一年三月十七日 书记员  梁晓熳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更938号罪犯刘世祥，男，1965年6月24日出生，藏族，四川省康定县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2008年8月27日作出（2008）川凉中刑初字第113号刑事判决，以被告人刘世祥犯故意杀人罪，判处××,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。合并决定执行××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年11月24日作出（2008）川刑复字第771号刑事裁定，核准本院（2008）川凉中刑初字第113号以被告人刘世祥犯故意杀人罪，诈骗罪数罪并罚，判处被告人刘世祥××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年2月28日作出(2011)川刑执字第364号刑事裁定，将其××,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月16日作出（2013）川刑执字第804号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月16日起至2031年10月15日止。本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更1079号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2018年10月12日以（2018）川34刑更2564号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2029年12月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘世祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯刘世祥减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯刘世祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘世祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯刘世祥被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘世祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘世祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘世祥减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年5月15日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异48号案外人：易志姣，女，汉族，居民。申请执行人：伍文双，男，汉族，居民。被执行人：欧得元，男，汉族，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人易志姣对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”1208号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人易志姣称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人易志姣与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、易志姣全部支付了1208号房产的购房款；3、案外人易志姣在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人易志姣对此没有过错。为维护案外人易志姣的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目1208号住房的查封。案外人易志姣向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、收据及完税证明，拟证明已经按合同约定支付了房屋价款。以上证据真实、客观与本案关联，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，“小梦天宫”项目建成后，雄宇公司作为甲方，与作为乙方的易志姣于2017年2月28日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等，商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，且已按合同的约定支付了全部房款378493元。雄宇公司在收到易志姣的购房款后，将房屋钥匙在本院查封之前交付给易志姣，易志姣已合法占有了房屋并已实际入住，但由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是易志姣是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。《小梦天宫商品房买卖合同》的双方当事人为雄宇公司和易志姣。雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下。根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目的4-12层房屋并不属于雄宇公司所有。本案中，易志姣在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有了房屋，并支付了全部房款，且房屋未办理过户手续也非买受人易志姣的原因造成。综上所述，案外人易志姣请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”1208号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 江 为 民人民陪审员 欧阳永平二〇二一年三月二日法官 助理 何  春代理书记员 姜 丽 池
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9426号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，职务经理。被告：田忠慧，女，1968年6月22日生，汉族，住重庆九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告田忠慧物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月二十九日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初54号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张洪月，男，1984年10月11日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省邯郸市临漳县，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人张洪月犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月20日22时许，被告人张洪月酒后驾驶牌照号为津ＲＲ××××的黑色别克牌小型轿车，沿本市河北胜利路由西向东行驶至昆纬路交口处时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张洪月案发时血液中的乙醇含量为188.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张洪月在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张辉自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人张辉判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人张洪月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪月犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张洪月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。在缓刑考验期内，依法对被告人张洪月实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇二一年三月二十三日书记员  张单宁
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1182刑初52号                            被告人             基本情况                       姓名                       顾小某                       出生年月                       1973年11月1日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人顾小某曾因犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被扬中市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。因本案于2020年11月23日被取保候审，2021年3月17日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2021〕52号                               指控事实                       2020年11月5日21时4分左右，被告人顾小某饮酒后无证驾驶苏LXX**小型轿车，沿扬中市春柳北路由北向南行驶至春柳花苑路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾小某血液中乙醇含量为180毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人顾小某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，罚金人民币2000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人顾小某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人顾小某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月17日起至2021年5月16日止;罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二一年三月十七日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初1322号 原告：陈**斌，男，1990年6月5日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑玉清，男，1987年7月28日出生，汉族，住龙海市。 原告陈**斌与被告郑玉清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月23日，原告陈**斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈**斌撤回起诉处理。 案件受理费710.4元，减半收取计355元，由陈**斌负担。 审判员  吴晶晶 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾舒萍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1023号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：川滇黔现代公路物流港股份公司。住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇西外街马草湾。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李会明，该公司员工。 委托诉讼代理人：牟新平，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叙永县自然资源和规划局。住所地：四川省叙永新区御景东城3号楼2楼。 负责人：刘军，该局局长。 再审申请人川滇黔现代公路物流港股份公司（以下简称川滇黔公司）因与被申请人叙永县自然资源和规划局（原叙永县国土资源局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 川滇黔公司申请再审称，原审判决认定事实清楚，但判决从逾期之日按每日1‰计付违约金不当。1.川滇黔公司没有按期交纳土地出让金是叙永县人民政府（以下简称叙永县政府）不及时返还预收的征地补偿款所致，川滇黔公司不应承担违约责任。（1）川滇黔公司与叙永县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称为案涉合同）系民事合同，该合同表面上是通过公开竞买方式取得，但实际上是川滇黔公司根据泸州市容大竹业集团有限公司（以下简称容大公司）与叙永县政府签订的《叙永川滇黔现代公路物流港项目投资合作协议》（以下简称《投资合作协议》）而取得。在未签订案涉合同时，川滇黔公司就向叙永县政府先期垫付征地补偿款，由叙永县政府用于支付被拆迁农户的征地补偿费。尔后双方才签订案涉合同。由于征地补偿款是由川滇黔公司垫付的，支付征地补偿款并非川滇黔公司的合同义务，因此叙永县政府应将预收的征地补偿款返还给川滇黔公司用于缴纳土地出让金，叙永县国土资源局作为叙永县政府的下属部门是知情的，川滇黔公司没有按期交纳土地出让金是叙永县政府不及时返还预收的征地补偿款所致。（2）合同签订后，出让人必须及时交付土地给受让人使用，同时还必须督促受让人按时缴纳土地出让金。叙永县国土资源局在明知川滇黔公司严重违约的情况下，没有及时采取措施，防止损失扩大。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条的规定，叙永县国土资源局无权就扩大的损失要求川滇黔公司承担赔偿责任。2.川滇黔公司请求依据《中华人民共和国合同法》的相关规定降低违约金计算标准，按银行业同期拆借利率计付违约金。叙永县国土资源局要求川滇黔公司按合同约定以每日1‰支付违约金，是按《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》规定的标准。国务院的该份规范性文件，是从行政管理的角度来规范国有土地出让收入的缴纳，在调整平等主体的民事诉讼中不宜直接作为计算违约金的依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，川滇黔公司没有及时给付出让金,对于叙永县国土资源局来讲，只是资金利息上的损失，而现要求川滇黔公司按每日以1‰计付利息，利息高达月息3%，违反民法的基本原则，请求依法纠正。综上，川滇黔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案审查的重点为：原审判决按照合同约定判令川滇黔公司承担逾期付款违约金是否妥当。 1.川滇黔公司应对其迟延支付土地出让金的行为承担违约责任。叙永县国土资源局与川滇黔公司于2015年11月13日签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规，依法成立。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原审已查明，《国有建设用地使用权出让合同》第六条约定：“出让人同意在2016年5月13日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地应达到本条第（二）项规定的土地条件：……（二）现状土地条件”。第十条约定：“按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期人民币大写陆仟捌佰零伍万元（小写68050000元），付款时间2015年12月13日前。第二期人民币大写陆仟捌佰零伍万元（小写68050000元），付款时间2016年11月12日前”。合同签订后，2015年11月9日，川滇黔公司交付的3000万元土地竞买保证金转为土地出让价款。叙永县国土资源局于2016年5月5日收到土地出让金3294.3万元，于2016年6月21日收到土地出让金500万元，于2016年6月28日收到土地出让金10.7万元。川滇黔公司于2019年11月4日向叙永县国土资源局支付第二期土地出让金2450元。2016年5月13日，叙永县国土资源局与川滇黔公司签订国有建设用地交地确认书，确认叙永县国土资源局于2016年5月13日已将该宗地块实际交付川滇黔公司。即叙永县国土资源局已依约向川滇黔公司交付该宗地块。川滇黔公司未依约支付土地出让金，应承担违约责任。容大公司与叙永县政府签订的《投资合作协议》与案涉合同为两个不同的民事法律关系。且容大公司与叙永县政府签订的《投资合作协议》中并没有川滇黔公司在叙永县政府退还容大公司相关款项后再支付土地出让金的相关约定。故原审判决未支持川滇黔公司的该项理由，并无不当。 2.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，叙永县国土资源局与川滇黔公司有权自行约定违约金的计算方法。叙永县国土资源局作为政府国土资源行政主管部门，应受相关法律法规、规范性文件的约束。根据《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》第七条及《国有土地使用权出让收支管理办法》第三十四条的规定，国有土地使用权人即土地使用者不及时足额缴纳土地出让收入的，应当按日加收违约金额1‰的违约金。《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”的违约金计算方式，虽系依据上述规定进行的约定，但双方当事人在签订合同时，川滇黔公司对此并未提出异议，故对其具有拘束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，川滇黔公司应举证证明约定的违约金过分高于实际损失。在本案二审期间川滇黔公司虽提出了违约金过高要求调整的请求，但因其未提交充分证据，故原审判决未予调整并无不当。川滇黔公司申请再审提交的《叙永县人民政府2017年现代物流产业发展实施意见》（叙府发[2017]1号）、《叙永县人民政府办公室关于印发叙永县现代物流产业发展优惠政策兑现办法的通知》（叙府办发[2018]10号）、（2016）最高法民终633号民事判决、贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1674号民事裁定，不属于法律规定的证据。故对川滇黔公司的该项再审事由，本院不予支持。 综上，川滇黔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回川滇黔现代公路物流港股份公司的再审申请。 审判长  肖宝英 审判员  张爱珍 审判员  孙建国 二〇二一年三月三十一日 法官助理梁瀚丹 书记员戚凤梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1293号原告：重庆先乙机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇大土村垭口社，统一社会信用代码91500103597987599M。法定代表人：韩先平，总经理。被告：程小兵，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆先乙机械设备有限公司（以下简称先乙公司）与被告程小兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先乙公司的法定代表人韩先平到庭参加诉讼，被告程小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先乙公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告双方签订的租赁合同于2019年8月3日解除；2、判决被告支付原告租赁费用及运输费共计11400元；3、判决被告支付违约金（以11400元为基数，从2019年8月4日起，按每日千分之五计算至2020年12月30日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年6月18日签订《机械设备租赁合同》，约定原告将电动螺杆空压机一台租赁给被告使用，合同对租赁费用、期间及违约责任均有约定。扣除被告支付的押金30000元后仍尚欠41天（2019年6月24日至2019年8月3日）的租赁费36900元（按900元/天计算），运输费4500元，共计11400元未支付。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告程小兵未作答辩。经审理查明，原告先乙公司（甲方）与被告程小兵（乙方）于2019年6月18日在重庆市北碚区签订《机械设备租赁合同》，合同尾部甲方处有原告印章及韩先平签字，乙方处有被告签字及捺印。合同主要约定：一、甲方向乙方出租电动空压机一台，设备使用地点在广州市天河区，租赁期间自2019年6月24日至2019年9月23日共三个月；最低消费一个月，不够一个月按一个月收取租金。二、设备租金27000元/台/月或900元/台/天，进出场运输费均由乙方承担。三、设备退场后，乙方需要在当日结清全部费用，否则按每日千分之五收取违约金。四、设备在途中或已经到达乙方场地，由于乙方的各种原因不使用设备，乙方需支付租金，设备进场预付押金30000元。合同签订后，原告先乙公司将设备交予被告程小兵，程小兵支付押金30000元，设备于2019年6月24日进场并开始计算租期。2019年7月22日，程小兵在微信上通知韩先平不再租赁空压机，韩先平要求程小兵将设备运输回出租方。期间，程小兵未联系运输事宜。7月31日，韩先平向运输方支付4500元运费后，空压机于2019年8月3日返回出租方场地。上述事实，有《机械设备租赁合同》、设备进出场确认及结算单、微信聊天记录、转账记录以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《机械设备租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告提供了空压机，被告作为承租方则理应履行支付租金的义务。一、关于合同的解除。本院认为，被告于2019年7月22日通过微信通知原告不再租赁设备，原告于当日要求被告将设备运回出租地，视为双方对合同解除达成一致意见，故本院认为双方于2019年6月18日签订的《机械设备租赁合同》于2019年7月22日解除。二、关于租金及运输费。虽合同于2019年7月22日解除，但根据合同约定，设备在运输期间或被告场地，被告不使用设备仍需支付租金。原告于7月22日便告知被告可以将设备运回，但被告未及时退回，后原告联系运输方支付运费后于2019年8月3日收到设备，故租金应从2019年6月24日计算至2019年8月2日，共计一个月零9天。合同约定租金为27000元/台/月或900元/台/天，租金计算为27000元+（900元/天×9天）=35100元。关于运输费。根据合同约定，进出场运输费由被告承担，原告支付的运输费4500元应由被告负担。以上合计39600元，原告自愿从收取的押金中予以抵扣，抵扣后，被告还应向原告支付39600元-30000元=9600元。三、关于违约金。被告未按合同约定向原告支付租金等费用的行为，已构成违约，应当支付违约金。综合考虑本案合同约定、被告所欠租金金额及时间，酌情认定支付违约金1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆先乙机械设备有限公司与被告程小兵于2019年6月18日签订的《机械设备租赁合同》于2019年7月22日解除。二、被告程小兵于本判决生效之日起五日内向原告重庆先乙机械设备有限公司支付租金、运输费、违约金共计10600元。三、驳回原告重庆先乙机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告程小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈薇薇二〇二一年三月十日法官助理 肖 扬书 记 员 李 思
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0412民初577号 原告：武进区湟里凯黛建筑设备租赁服务部，统一社会信用代码92320412MA1Y33WF00，住所地常州市武进区湟里镇蒋堰村委后塘沟村**。 经营者：裴文琴。 委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。 被告：李祥玉，女，1951年4月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 原告武进区湟里凯黛建筑设备租赁服务部与被告李祥玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告武进区湟里凯黛建筑设备租赁服务部的委托诉讼代理人蒋建平、被告李祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武进区湟里凯黛建筑设备租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑设备租金26200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月被告家建造别墅，需要钢管作为脚手架；经朋友汤建春介绍，别墅施工的木匠工头就以被告委托人的身份来原告处租赁钢管作为脚手架使用至工程结束；2019年9月1日被告归还租赁钢管，原告根据每天每吨2.8元及缺失的钢扣赔偿与被告结算，共计租金26200元，被告当场出具欠条给原告。2019年3月18日因原告经营者丈夫去世，工商营业执照武进区湟里凯丹建筑设备租赁服务部变更为本案原告。后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李祥玉辩称，家中建房是包工包料，我与原告从不相识，是帮我建房的工头去原告处租赁的钢管，后工头在我家建房工程未结束的时候就离开了，后我去原告处归还钢管的时候原告让我写的欠条。我认为原告应该去找工头索要租赁款。 本院经审理认定事实如下：被告向原告租赁钢管，于2019年9月1日结算，被告出具欠条载明结欠原告租金26200元。 以上事实，有原告提交的欠条及当事人庭审陈述等相佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告虽抗辩其所建房屋系包工包料，应由承包人承担租赁费用，但所提交的房屋建筑施工合同不足以证明钢管租赁费由他人承担，且被告已实际向原告出具欠条确认租金欠款事实，应按欠条所载支付租金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告李祥玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武进区湟里凯黛建筑设备租赁服务部租金26200元。 案件受理费减半收取228元，由被告李祥玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 章 毓 二〇二一年三月十七日 书记员 蔡子健 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执690号 黄某某、蒋某某、李某某、李某某1、郭某某： 关于申请执行人黄某某、蒋某某申请执行被执行人李某某、李某某1、郭某某借款合同纠纷一案，于2021年3月23日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的本院（2010）临民初字第1092号民事判决书所确定的义务。本院当日受理后于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某、李某某1、郭某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人李某某、李某某1、郭某某给付申请执行人黄某某、蒋某某剩余借款2537元。 本案在执行过程中，扣划被执行人李某某1名下银行存款184373元到本院账户，被执行人李某某、李某某1、郭某某已清偿申请执行人黄某某、蒋某某剩余借款2537（剩余利息申请人全部自愿放弃），并承担案件执行费50元，余款另案处置。被执行人李某某、李某某1、郭某某已履行完毕（2010）临民初字第1092号民事判决书所确定的金钱给付义务，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2010）临民初字第1092号民事判决书执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二一年三月三十日 书记员  唐晶晶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3271号原告：罗春友，男，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾云兴，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文茜，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：李晓峰，男，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市永昌建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号14幢30-2，统一社会信用代码91500118203792255W。法定代表人：桂大兴。被告：重庆渝能建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码9150010820292907XR。法定代表人：何胜。被告：重庆上善置地有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路198号，统一社会信用代码915001096733853551。法定代表人：夏康本院在审理原告罗春友与被告李晓峰、被告重庆市永昌建筑工程有限公司、被告重庆渝能建筑安装工程有限公司、被告重庆上善置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告罗春友未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗春友撤回起诉处理。审判员  晏晓丽二〇二一年三月二十四日书记员  徐 亚
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘01行终104号 上诉人（原审原告）李满华，男，1951年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。 上诉人（原审原告）王应球，女，1950年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路598号。 法定代表人胡朝钦，该局局长。 委托代理人徐湘赣，男，该局工作人员。 委托代理人谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长沙县人民政府，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路39号。 法定代表人张作林，该县县长。 委托代理人周海波，男，该单位工作人员。 上诉人李满华、王应球不服被告长沙县自然资源局作出的长县自然资腾字[2020]1号《限期腾地决定书》、长沙县人民政府作出的长县复决字[2020]6号《行政复议决定书》一案，不服长沙铁路法院（2020）湘8601行初650号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李满华、王应球于2021年3月25日向本院提交书面《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李满华、王应球自愿撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李满华、王应球撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李满华、王应球负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖智英 审判员  廖国娟 审判员  陈邵明 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1706号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：郝婷婷，女，1990年7月7日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，户籍地及住所地天津市津**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执131号之三 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：李爱民，男，汉族，榆社县人。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与李爱明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李爱明在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李爱明在晋中开发区农村商业银行城北支行账户内存款人民币3117057.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年三月四日 书记员  裴 杰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保360号申请人：于秀荣，女，1953年6月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高巍,辽宁泓汇律师事务所律师。被告：于兆源，男，汉族,1981年10月17日出生，住辽宁省灯塔市。被告：孟霜，女，汉族,1984年2月18日出生，住辽宁省阜新市清河门区。被告：马良，男，汉族,1986年1月10日出生，住吉林省公主岭市。被告：任丽新，女，蒙古族,1963年2月2日出生，住辽宁省义县。被告：王福巨，男，满族,1965年4月12日出生，住辽宁省义县。被告：于颖，女，蒙古族,1973年7月20日出生，住辽宁省义县。被告：孟野，女，汉族,1990年2月17日出生，住辽宁省阜新市清河门区。被告：赵亮，男，汉族,1989年11月13日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：石向海，男，汉族,1973年5月29日出生，住辽宁省义县。被告：义县鼎盛粮食粗加工厂，住所地辽宁省义县高台子镇台子山村，社会信用代码:9121072707216408X8。洪定代表人孟霜，女，汉族,1984年2月18日出生，住辽宁省阜新市清河门区。被告：义县嘉赢粮食贸易有限公司，住所地辽宁省义县高台子镇康家屯村，社会信用代码:912107270853033172。投资人：石向海，男，汉族,1973年5月29日出生，住辽宁省义县。在本院审理申请人于秀荣与被申请人孟霜、马良、任丽新、王福巨、于颖、孟野、赵亮、石向海、义县鼎盛粮食粗加工厂、义县嘉赢粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请冻结被申请人孟霜、马良、任丽新、王福巨、于颖、孟野、赵亮、石向海、义县鼎盛粮食粗加工厂、义县嘉赢粮食贸易有限公司价值人民币390079元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月15日立案受理。本院经审查认为，申请人于秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟霜、马良、任丽新、王福巨、于颖、孟野、赵亮、石向海、义县鼎盛粮食粗加工厂、义县嘉赢粮食贸易有限公司名下银行存款390079元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十五日法官助理万蕊书记员王倩
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初248号原告：刘荣伟，男，汉族，1986年9月19日出生，广东省廉江市人，住湛江市坡头区××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：符炜铭，男，汉族，1986年3月22日出生，广东省湛江市人，户籍：湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。现羁押于吴川市看守所。原告刘荣伟与被告符炜铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告刘荣伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款671050元及利息，利息以尚欠本金为基础，按月息2%计算，从欠款之日2018年8月3日起计算至还清款之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日符炜铭称因需要买虾苗、虾料投资养虾向我借款59000元，该59000元是符炜铭带我到建设银行贷款的，一年到期后由符炜铭付本还息，同时约定养虾收成给我分红，2018年2月27日通过建设银行转账到他账户。符炜铭再次找我说和他合资做工程，因我不懂工程项目，拒绝后，符炜铭以给利息方式再次带我到交通银行办信用卡，之后转账到他微信收款，之后陆陆续续向我给利息方式借钱。但我没有钱，符炜铭就带我去贷款公司以我的名义贷款，贷款到账后有通过我的银行及微信转账借款给他，共计二十三笔，总金额734600元。在这期间，符炜铭通过微信及银行还款共计十六笔，总金额63550元，尚欠借款本金671050元。在2018年8月3日符炜铭停止支付本金及利息，经我多次追讨，符炜铭出具了2018年2月27日至2018年6月8日期间的借条共欠款682200元。2018年11月左右，经另一个受害人吴世雄告知我其被符炜铭诈骗，我才发现自己上当受骗了，导致我生活、还贷各种压力，苦不堪言。原告为了自身利益，根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，希望法院查明事实，判如所请。本院经审理查明，2018年2月至5月，被告以合作投资、工程垫资需资金周转等为由向原告借款，并承诺借款后向原告支付分红或利息，原告信以为真。但因原告本人没钱，被告就带原告去办理贷款，并承诺贷款的钱由被告偿还，原告取得贷款后共计转账742568.7元给被告。2019年2月5日被告因涉嫌诈骗被公安机关羁押，同年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。2019年11月22日检察机关指控被告犯诈骗罪并向湛江市坡头区人民法院提起公诉。2020年9月25日坡头区法院作出（2019）粤0804刑初213号《刑事判决书》，判决：一、被告人符炜铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；二、责令被告人符炜铭退赔诈骗违法所得给被害人刘荣伟等人。宣判后，符炜铭不服，向湛江市中级人民法院提出上诉。湛江中院于2020年12月24日作出（2020）粤08刑终479号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。该刑事判决书现已生效。2021年1月8日，原告提起本案诉讼，请求被告偿还其借款671050元。本院经审理认为，本案原告请求被告偿还的借款与刑事案件认定的被告人符炜铭诈骗金额（刑事认定诈骗金额含原告起诉借款金额在内）属同一笔款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，湛江市坡头区人民法院（2019）粤0804刑初213号刑事判决书已判决责令被告人符炜铭退赔诈骗违法所得给被害人刘荣伟，原告应依据该刑事判决主张权利，在没有证据证明其已穷尽刑事追赃和执行程序仍不能弥补损失的情形下，原告基于同一法律事实另行提起民事诉讼要求被告还款，违反了“一事不再理”原则，根据上述法律规定，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。原告在经过刑事追赃和执行程序后，确有未能获得清偿的部分，可以另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘荣伟的起诉。案件受理费5255.25元，由本院直接退回给原告刘荣伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 许志清二〇二一年二月二十二日法官助理 张小娇书 记 员 陈洪森
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执505号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。所在地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：胡静，女，1982年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鄂0304民初2342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡静的银行存款（或其他合法收入）770000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月二十五日书记员  袁 轶
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执31号之六 申请执行人：赵海波，男，汉族，榆社县人。 被执行人：任维成，男，汉族，榆社县。 本院在执行赵海波与被执行人任维成买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人任维成发出执行通知书，责令其给付申请执行人赵海波西红柿苗款45050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并赔偿赵海波逾期付款利息，按45050元计算，自2016年5月3日起计算至起诉之日2019年7月17日。负担案件受理费560.5元，交纳执行费584元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人任维成在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市东岗路营业所账户存款人民币415元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年三月五日 书记员  裴 杰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执574号 申请人：李平,女,汉族1953年9月06日出生,住安徽省宿州市萧县； 申请人：李虎,男,汉族1986年4月16日出生,住安徽省宿州市萧县； 被执行人：鲁广林,男,汉族1980年2月17日出生,住安徽省宿州市萧县； 被执行人：张丽,女,汉族1982年1月07日出生,住安徽省宿州市萧县。 李平、李虎与鲁广林、张丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因执行时间过长,双方当事人达成长期和解履行协议，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初5306号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年三月二十五日 书记员  武文杰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初882号原告：冯顶富，男，1958年5月21日出生，汉族，工人。被告：侯锡梅，女，1977年2月6日出生，汉族，个体。原告冯顶富诉被告侯锡梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯顶富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯顶富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾是合伙人，2014年8月19日，被告以经济紧张为由向原告借款两笔1000元，合计2000元，并为原告出具借条2张，而后原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖，拒不偿还欠款，无奈诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告侯锡梅未做答辩。本院经审查认定事实如下：原告与被告系生意合伙人关系，被告于2014年8月19日向原告借款两笔1000元，合计2000元，并给原告出具借条2份。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，借条在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间借款合同合法有效。被告应该按照约定及时偿付。逾期不付，显系无理。故原告要求被告给付借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，证据不充分，不予支持。综上所述，为保护合法借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告侯锡梅于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告冯顶富借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年三月二十三日书记员  孙 莹