辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2443号原告：时宪贵，男，1957年5月9日出生，满族，现住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：高岱峰，男，系辽宁由靖律师事务所律师。被告：汪显海，男，1972年8月14日出生，满族，现住桓仁满族自治县。被告：张洪忠，男，1974年11月9日出生，满族，现住桓仁满族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街**。负责人：周海亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓微，系该公司职员。原告时宪贵与被告汪显海、张洪忠、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称中国人寿财险辽宁省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时宪贵委托诉讼代理人高岱峰，被告汪显海、张洪忠，被告中国人寿财险辽宁省分公司委托诉讼代理人李晓微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时宪贵向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿各项经济损失197103.14元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月30日14时40分，被告汪显海驾驶车牌号辽Ｅ×××**号轻型普通货车，行至桓仁县路口右转弯时，未让优先通行车辆先行，与原告时宪贵驾驶的吉Ｅ×××**号普通两轮摩托车相撞，造成原告时宪贵受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告汪显海负此次事故全部责任，原告时宪贵无责任。该起事故导致原告时宪贵左骨头骨折，左髋关节闭合性后脱位，L1椎体压缩性骨折，住院治疗198天。为了维护原告时宪贵的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告时宪贵的诉请。被告汪显海辩称，涉案交通事故属实，我负责全部责任，事故发生后我垫付了原告时宪贵拖车费1000元。被告张洪忠辩称，肇事车辆是我的，发生事故时汪显海开车帮我送货，肇事车辆在被告中国人寿财险辽宁分公司投保了交强险和商业险第三者责任险100万。被告中国人寿财险辽宁省分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三责责任保险，我公司在保险限额内赔偿原告时宪贵的合理经济损失。但诉讼费、鉴定费、住宿费以及因司法鉴定产生的交通费、复印费属于间接损失费用，不属于保险赔偿范围内。对于原告时宪贵的医药费、我公司按照医保标准，甲类费用100%赔偿，乙类费用90%赔偿，丙类费用不赔偿，与交通事故治疗费用，我们公司也不应承担赔偿，原告时宪贵住院病志记载其本身患有高血压，所以原告时宪贵治疗高血压的费用我公司不予赔偿。原告时宪贵主张的辅助器具费没有医嘱，属于外购用品，我公司不予赔偿。原告时宪贵在事发时已经超过退休年龄，其主张的误工费我公司不予赔偿。原告时宪贵住院天数过长，其护理费用以87元/天，酌情按90-120天计算。财产损失未提供证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日14时40分，被告汪显海驾驶车牌号辽Ｅ×××**号轻型普通货车，行至桓仁县路口右转弯时，未让优先通行车辆先行，与原告时宪贵驾驶的吉Ｅ×××**号普通两轮摩托车相撞，造成原告时宪贵受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告汪显海负此次事故全部责任，原告时宪贵无责任。事故发生后，原告时宪贵被送至桓仁满族自治县人民医院治疗，经诊断为：左股骨头骨折、左髋关节闭合性后脱位、高血压、L1椎体压缩性骨折等，住院治疗198天，于2020年5月15日出院，出院医嘱：休息一个月。原告时宪贵住院治疗期间，一级护理2天，二级护理196天，因伤共计花费医疗费59068.14元、残疾生活辅助具费1188元、复印费66元、施救费1000元，其中被告汪显海垫付施救费1000元。2020年12月29日，经沈辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告时宪贵左髋关节损伤评定为十级伤残。现原告时宪贵要求三被告赔偿其合理经济损失197103.14元。另查明，肇事车辆辽Ｅ×××**号轻型普通货车所有人为被告张洪忠，事故发生在被告汪显海为被告张洪忠帮工过程中，肇事车辆在被告中国人寿财险辽宁省分公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告时宪贵与被告汪显海之间交通事故，经交警部门认定被告汪显海负事故全部责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故原告时宪贵的合理经济损失应由被告张洪忠承担赔偿责任；二、关于原告时宪贵经济损失部分。1、医疗费。原告时宪贵住院期间花费医疗费59068.14元为合理经济损失。2、护理费、伙食补助费。因原告时宪贵住院治疗198天，故其护理费、伙食补助费应以198天计算。原告时宪贵住院期间一级以上护理，计算2人护理费，二级护理，计算1人护理费，参照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日工资128.68元计算，故其护理费为25736元。原告时宪贵在桓仁镇内住院期间，伙食补助费以30元/天计算，故原告时宪贵伙食补助费为5940元。3、误工费。原告时宪贵系农民，受伤前具有劳动能力，其提供的证据，不足以证明其误工费损失，本院酌定按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中农业日平均工资47.22元计算其误工费，并根据原告时宪贵住院天数及医嘱休息意见，酌定其误工期限为228天，故其误工费为10766.16元。4、交通费。原告时宪贵虽未提供就医交通费票据，但该损失确实存在，本院并结合本案实际情况，酌定原告时宪贵就医交通费为300元。5、残疾生活器具辅助费。原告时宪贵因涉案交通事故受伤后自行购买残疾生活器具辅助花费1188元为合理经济损失。6、残疾赔偿金。原告时宪贵经辽宁大学司法鉴定中心评定为十级残，评定伤残之日原告时宪贵已年满63周岁，故其残疾赔偿金为54094元（辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31820元×17年×10%）。7、精神抚慰金。原告时宪贵因伤致残，精神及肉体均造成一定的痛苦，依法应予以抚慰，根据其过错程度和伤残等因素，本院酌定精神抚慰金5000元。8、复印费。原告时宪贵为诉讼及鉴定伤残产生复印费66元为合理经济损失。9、施救费。原告时宪贵因此起交通事故产生施救费1000元为合理经济损失。10、鉴定费用。原告时宪贵鉴定费1020元，因鉴定产生住宿费198元，交通费386元，共计1604元为合理经济损失。11、关于原告时宪贵主张车辆、衣物损失。涉案交通事故虽然造成原告时宪贵相关物品损失，但其未提供充分证据证明其损失数额，故该损失，原告时宪贵可待证据充分后，另行主张。综上原告时宪贵因交通事故造成的合理经济损失为164762.30元；三、被告汪显海驾驶辽Ｅ×××**号轻型普通货车在被告中国人寿财险辽宁省分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告时宪贵因交通事故所产生的损失，应先由被告中国人寿财险辽宁省分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应由被告中国人寿财险辽宁省分公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告张洪忠担赔偿责任。故被告中国人寿财险辽宁省分公司在肇事车辆投保的交强险医疗费用限额项下赔偿原告时宪贵医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下共赔偿原告时宪贵970**.16元，其中：残疾赔偿金54094元、精神抚慰金5000元、护理费为25736元、误工费10766.16元、交通费300元、残疾生活器具辅助费1188元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告时宪贵施救费1000元。原告时宪贵超出交强险限额医疗费49068.14元、伙食补助费5940元，共计55008.14元，由被告中国人寿财险辽宁省分公司在肇事车辆投保的第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。原告时宪贵复印费66元由被告张洪忠承担。四、原告时宪贵在获得保险理赔款后，返还被告汪显海垫付施救费1000元。五、关于被告中国人寿财险辽宁省分公司提出原告时宪贵在治疗过程中使用治疗高血压药物的合理性问题。本院认为，医疗机构在治疗原告时宪贵因交通事故所受损伤时，为配合治疗原告损伤，必然会对其高血压进行监测及药物调节，且被告中国人寿财险辽宁省分公司未提供证据证明原告时宪贵用药存在不合理及非必要，故被告吕胜林该抗辩理由，本院不予采纳。六、关于被告中国人寿财险辽宁省分公司提出原告时宪贵住院期限不合理问题。本院认为，原告时宪贵在治疗过程中，其住院天数、所产生的医疗费及护理期限等均是医疗机构根据患者伤情实际情况所确定的，且被告中国人寿财险辽宁省分公司未提供证据证明原告时宪贵的治疗过程存在不合理，故该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后立即在被告张洪忠所有的辽Ｅ×××**号轻型普通货车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告时宪贵合理经济损失108084.16元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后立即在被告张洪忠所有的辽Ｅ×××**号轻型普通货车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告时宪贵合理经济损失55008.14元；三、被告张洪忠于本判决生效后立即赔偿原告时宪贵复印费66元。四、原告时宪贵在获得保险理赔款后，返还被告汪显海垫付医疗费1000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，鉴定费用1604元，共计5846元（原告时宪贵预交），由原告时宪贵负担647元，被告汪显海负担5199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二一年三月二十六日书记员  金易虹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。