淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7242号原告：沈平，女，汉族，1972年10月9日出生，住淮安市清江浦区。被告：段刚，男，汉族，1969年11月18日出生，住淮安市清江浦区。被告：许萌于，男，汉族，1962年6月24日出生，住淮安市清江浦区。被告：赵卫，男，汉族，1972年7月26日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：许世金，女，汉族，1963年9月30日出生，住淮安市清江浦区。被告：许世金，女，汉族，1963年9月30日出生，住淮安市清江浦区。被告：金晓玲，女，汉族，1963年5月22日出生，住淮安市清江浦区。原告沈平与被告段刚、许萌于、赵卫、许世金、金晓玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈平，被告段刚、许萌于、赵卫、许世金、金晓玲到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告沈平，被告段刚、许萌于、金晓玲，被告许世金兼作为被告赵卫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈平向本院提出诉讼请求：1、解除合伙协议，判令被告段刚、许萌于、赵卫、许世金、金晓玲分别偿还原告出资款27125元、26125元、27125元、27125元、27125元，并分别承担利息（以28125元为基数，从2020年1月9日起按年利率18%计算至款项实际给付之日）；2、被告共同给付原告为办理贷款缴纳的600元保险费；3、判令被告支付原告奖励款5000元，以及去厦门因要款产生的费用1629元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系合伙关系。因投资事宜，双方于2020年1月9日、2020年1月11日分别签订《担保协议》。2020年1月11日签订的《担保协议》约定：2020年1月9日签署的协议作废，双方作为合作人，共同投资金算盘软件，每人28125元，即投资款需168750元。但由于双方资金短缺，超过贷款年龄等原因，约定由原告负责做贷款筹集投资款，贷款本金及贷款产生的利息由协议各方共同承担。贷款结清之前，投资收益作为还款本金。原告作为筹款人，奖励5000元。合作协议在还完168750元本息时终止。协议签订后，原告按协议约定，以个人名义于2020年1月9日向平安普惠申请贷款（贷款年利率11.3%，月服务费率0.183%，月保险费率0.24%，折合年利率为17.096%，并实际向平安普惠支付600元保险费），并于2020年1月11日向案外人闵红春分别支付13万元、38750元，合计168750元，已完成出资义务。五被告于2020年1月20日分别向原告出具借条，载明各自欠原告28225元，以此证明投资款里有其出资，投资所购软件账户按约定登记在原告名下。上述情况五被告均知情。后由于投资项目出现风险，不能及时回款。2020年2月8日，五被告在原告协商下，每人支付1000元用于偿还第一期贷款。2020年3月，仅被告许萌于向原告支付了1000元。此后，五被告一直以诸多理由推诿，均未再付款。截至2020年8月份，每月贷款一直由原告偿还，故提起诉讼。被告被告段刚、许萌于、赵卫、许世金、金晓玲共同辩称，不同意解除合同，也不同意支付原告款项；因为自从签了协议后，协议就没有得到执行，双方的账目没有公开和结算；我们是跟金算盘公司签订合作协议，我们是做它的软件，原告自己提供的证据是把钱直接打给公司外部人员闵红春，他们属于私自转让，所获利就是原告成为加盟商，所以我们不认可这笔打款；我们合伙搞金算盘软件是事实，这笔款项因为户名是沈平，后面的受益、积分等全部都是沈平，我们五被告没有沾到一分钱、一个积分，我们认为这笔款项是沈平自己投资，与我们无关；关于费用问题，如果是按照我们的合作协议，路途补助是800元，吃饭补助是200元，其它没有，且去公司的不是原告一个人，我们被告都去过公司，但也没有报销费用。现在原告要求我们支付她款项，但她并没有将合伙收益帐目向我们公开，要我们出钱给她就必须将合伙收益也一起拿出来与我们分配才行。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，原、被告共同乘飞机去盛泰环宇（厦门）软件科技有限公司商谈投资事宜。2020年1月9日，原告与五被告决定共同投资盛泰环宇（厦门）软件科技有限公司运营的金算盘软件，用于进行黄金、原油期货交易，为此，原告、五被告共同签订了《担保协议》1份，约定：由原告代表全体合作人并通过以自己名义的方式贷款筹集投资款168750元，贷款本息由全体合作人共同承担；合作协议终止时间：是在还完168750元本金和利息终止，还款凭证以打款给原告沈平帐户为准；合作终止后15户产生的利润由全体合作人（6人）共同受益。当日，原告以自己名义向平安银行贷款168750元，并支付贷款保险费600元，贷款年利率11.3%，月费率0.42%。2020年1月11日，原、被告又约定，1月9日的《担保协议》作废，并重新签订《担保协议》1份，内容如下：“现有金算盘软件15单，合作协议如下：现有合作人沈平、许萌于、赵卫、许世金、金晓玲、段刚。共同担保金算盘软件费用168750元，168750元由沈平负责筹款本金，利息按贷款实际利息由合作人共同承担，需有贷款协议作为附件。在还完贷款之前，15户产生的利益当作本金返还。因沈平作为筹款人，我们将给予个人5000元奖励。合作协议终止时间：在还完168750元本金和利息终止。还款凭证以打款给沈平账户为准。合作终止后15户产生的利润由6人共同受益。”同日，原告、五被告还签订了《金算盘软件销售合作协议》1份，内容如下：“因市场需求推广金算盘软件，经全体合作人员友好协商，成立合作机构，合作机构为合作人共同所有，享有共同权利和义务，达成如下协议。一、为了减少管理成本，合作方只认可如下费用：1、来回去金算盘公司开会的往返路途补助800元，每天吃饭住宿补助200元；2、不报销招待费、房租费及其它相关费用；3、如有特殊情况需报销费用，需通知至少4人并取得同意。二、本着公平和制约的前提下合作推荐人（机构号注册人）权利和义务：1、注册人不能以机构名义做私人之事，如因私人之事产生一切经济纠纷由私人承担；2、公司打款给注册人账号资金必须公开，要银行记录截屏并于当日或次日打款给各方；3、注册人的账目必须清晰，每月主动报给各个合作者；4、当注册人出现重大错误，不适合担任注册人时，合作人有权更换注册人，得到4人书面同意并报公司备案。”2020年1月20日，被告段刚、许萌于、赵卫、许世金、金晓玲就上述贷款中自己应承担的份额分别向原告沈平出具借条，借条均载明向原告沈平借款28225元，被告许萌于、赵卫的借条上还载明“利息一分五”，原、被告约定贷款本息由原告负责按期归还（但至今仍未还清贷款）。协议签订后，原、被告着手进行合作事项运作，原告代表全体合作人与案外人闵红春联系后，闵红春向全体合作人转让了其在盛泰环宇（厦门）软件科技有限公司注册的金算盘软件15个账户，后盛泰环宇（厦门）软件科技有限公司（亦即原、被告日常所称的“金算盘公司”）给了原、被告金算盘操作软件（电脑版或手机版），并对原、被告的合作业务的资金进出、运营、返还费用等方面进行控制和管理。原、被告的合作业务由原告以自己女儿项钰为户名注册了主帐户（也称总代理帐户、加盟商帐户）1个，取得加盟商身份，再加上另有的14个分帐户，总共15个账户（亦即原、被告日常所称的“15单”）进行黄金、原油期货交易（亦即原、被告日常所称“打单”）。根据金算盘操作软件设置的运营规则，原、被告每进行成功一笔炒黄金、原油期货交易，则系统平台会返还一定金额（结算单位为美元）的费用给主帐户，交易如果失败，则无费用返还。主帐户由原告进行管理、控制，原、被告之间有聊天群。合作期间，合作人又请案外人张某,4帮助他们操作打交易单（2020年1月原、被告所有交易都是由张某,4打交易单；2月份只交易了几天，后因金算盘公司说系统升级就停止交易；3月份因疫情断断续续交易；4月份之后盛泰环宇（厦门）软件科技有限公司经营出现问题）。证人张某,4陈述，通过操作，交易成功就能拿到金算盘返的盈利金（也叫手续费或佣金，全部以美元为结算单位），交易不成功则不返还钱款，但也不存在亏损，投资本金不受影响。盈亏从后台数据上看，正数就是交易成功，有手续费返还，负数就是交易失败，无手续费返还；手续费返还至总代理账号（即原告管理、控制的主帐户），返还到总代理账号的手续费可以提现，正常情况下每周可提现，但后来金算盘公司经营不正常就不能提现。张某,4为原、被告打单交易，原、被告承诺给张某,4每手3美元劳务费，张某,4共计做成功68手，共204美元，原、被告一致同意换算成人民币为1428元，该笔费用计入合伙债务。原、被告运用金算盘软件进行合作事务一段时间后，因盛泰环宇（厦门）软件科技有限公司运营出现问题，该公司发布新方案，明确了各注册帐户可以申请注销（亦即原、被告所称的“退单”）及返还投资资金比例。被告等人称曾向原告提出退单，但原告未及时退单，后盛泰环宇（厦门）软件科技有限公司因经营出现问题而不再返还投资现金，只将投资资金换成返还积分（名称为“理辰积分”）；并称由于原告过错导致退单不及时而提不到现金，原告应承担损失责任。对此，原告不予认可。因原、被告之前还曾约定五被告每人每月支付1000元给原告归还用于出资的贷款，2020年2月8日，五被告按约分别转帐支付原告1000元；但2020年3月8日，仅被告许萌于向原告转账支付1000元，其他被告均未支付。2020年4月18日，原告与被告段刚、金晓玲、许世金商谈贷款利息偿还等事宜，但双方未达成一致意见。2020年5月7日，原告沈平向盛泰环宇（厦门）软件科技有限公司提交注销金算盘软件使用权的书面申请，即原、被告所称的“退单”。退单后，盛泰环宇（厦门）软件科技有限公司按投资额的1.3倍向原告管理的主账户返还21×××75积分（即投资总本金额168750×1.3），但该账户积分需通过一家名为“海南海数所科技有限公司”（即原、被告所称的“海数所”）软件系统进行支付一定现金的刷单提现。后原告虽进行了刷单操作，但由于海南海数所科技有限公司也出现了经营问题（据原告陈述可能涉嫌诈骗），最终未能将积分全部刷单提现成现金。2020年6月4日，原告沈平前往金算盘公司所在地厦门，产生机票费、住宿费、打车费等，原告认为其因索要投资款去厦门，主张费用1562元，但五被告均不同意给付。另查明:1、对于原告主张的贷款（即用于出资的贷款）利息，原、被告一致同意五被告按月利率1.4%结算贷款利息给原告；关于贷款保险费600元，原、被告一致同意，但奖励金5000元变更为4400元。2、原告提供盛泰环宇（厦门）软件科技有限公司出具情况说明1份，内容如下：“……因盛泰环宇（厦门）软件科技有限公司经营决策失误，导致佣金未能正常发放，在此期间，沈平并未收到本公司发放的任何佣金收益，其中本公司在与海数所合作期间，本公司已于2020年5月14日向沈平海数所账户转入21×××75TZC积分，海数所的诈骗行为导致该积分无法完成兑付。为此，本公司证明沈平自受转让后，并未收到本公司的任何佣金且转入海数所资金9000余元人民币至今未回。”3、原、被告未对合伙交易经营情况、盈亏情况及合伙事务相关情况建立财务账册和凭证，也未订立散伙协议和进行清算。但原、被告一致认可合作打单所有利润总共收入3160+4290=7450美元；但原告称该利润因退单后被盛泰环宇（厦门）软件科技有限公司取消，未能返还提现。4、被告陈述原告收到盛泰环宇（厦门）软件科技有限公司工作人员徐荧14000元，原告虽承认收到，但认为该款项中10000元不属于合作收入，是合作帐户之外的其自己帐户的钱，而4000元有3700元被用于刷单提现时支付，还有300元给了案外人王敏。本院认为，原、被告签订的《金算盘软件销售合作协议》、《担保协议》，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，对双方当事人均有约束力；但该《金算盘软件销售合作协议》、《担保协议》虽名为合作协议，但从双方约定共同投资、共同受益、共担风险等情况看，双方实质上是合伙关系，应当认定原、被告成立合伙关系。原、被告合伙的事务为投资金算盘软件进行黄金、原油的期货交易，而经营该软件的公司出现了营运问题，原告虽已向该公司申请退单，但由于原、被告《担保协议》约定，合作协议终止时间为在还完168750元本金和利息终止，现该贷款本金和利息至今仍未结清，双方约定的合伙终止条件尚未成就，故本院对原告要求解除原、被告双方的合伙关系主张不予支持。关于原告要求五被告偿还出资款的诉讼请求，本院认为，由于合伙的出资款均由原告筹集，且五被告分别向原告出具了借条，此后被告段刚、赵卫、许世金、金晓玲分别向原告给付了1000元，被告许萌于向原告给付了2000元，现原告为了偿还和结清上述贷款而要求五被告支付剩余出资款，不违反法律规定，本院予以支持。由于出资款系通过贷款筹集，本息均一直由原告负担，故原告要求五被告自贷款之日（2020年1月9日）起给付利息，符合双方约定，原、被告一致同意五被告按月利率1.4%结算利息给原告，本院照准。原告主张其为办理贷款缴纳的600元保险费，五被告不表异议，本院予以支持。对于原告主张的奖励款，五被告同意给付4400元，原告亦予以认可，故本院照准。上述几项原告主张均与散伙结算并无根本关联，故本院在本案中予以支持。对于原告主张的前往厦门产生的交通、住宿等费用1629元，根据双方签订的《金算盘软件销售合作协议》，只有去公司开会的差旅费用才可报销，且五被告不同意给付，合伙关系又未解除，原告主张该费用依据不足，本院不予支持。由于合伙关系暂未解除，故本院对被告辩称的进行合伙清算的主张亦不予采纳。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告段刚、许萌于、赵卫、许世金、金晓玲于本判决生效之日起十日内分别向原告沈平偿还出资款27125元、26125元、27125元、27125元、27125元，并分别承担利息（以28125元为基数，从2020年1月9日起按月利率1.4%计算至款项实际给付之日止）；二、被告段刚、许萌于、赵卫、许世金、金晓玲于本判决生效之日起十日内给付原告沈平贷款保险费600元、奖励款4400元，合计5000元；三、驳回原告沈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费3136元，由原告沈平负担48元，被告段刚、许萌于、赵卫、许世金、金晓玲负担3088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张广兄人民陪审员  史建平人民陪审员  马 悦二〇二一年三月二十三日法官 助理  陈**元书 记 员  金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。