wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初129号公诉机关东港市人民检察院。被告人石某，男，1996年12月3日出生于辽宁省盘锦市大洼县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼县，现住山东省荣成市。因涉嫌犯开设赌场罪，经东港市公安局决定，于2020年4月17日被东港市公安局监视居住，于2020年10月15日被东港市公安局取保候审。被告人陈某，男，1987年11月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省泉州市南安市，现住山西省左权县。因涉嫌犯开设赌场罪，经东港市公安局决定，于2020年5月15日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）463号起诉书指控被告人石某、陈某开设赌场罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官栾先军、检察官助理刘冰冰出庭支持公诉，被告人石某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年12月被告人石某与被告人陈某共谋在网上开设赌场，以拉人进群进行赌博赚取赌资提成为目的在“烽火”QQ群内组织多人进行“澳洲幸运10”赌博游戏。被告人陈某从QQ名叫“雨帅”的人手里以每季度4500元的价格购买网上开设赌场需要的“全新YY群娱乐系统”，以每天5元钱的价格购买5个机器人，以每季度6000元的价格和一天6元钱的价格将软件和机器人卖给被告人石某。被告人陈某找陈某1帮被告人石某开盘口进行网上赌博活动。玩家通过支付宝转账给被告人石某购买进行赌博需要的“分”，一元钱1“分”，被告人石某给玩家上分后，玩家便可以在“烽火”QQ中借助“全新YY群娱乐系统”和盘口进行“澳洲幸运10”赌博游戏。被告人石某通过这种方式向被告人陈某转账开设盘口赌资90余万元，赚取玩家流水钱提成，共获利2万余元。被告人陈某通过向被告人石某出售“全新YY群娱乐系统”和机器人获利共计5250元。公诉机关认为，被告人石某、陈某建立赌博网站并接受投注、组织赌博，赌资金额累计超过30万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究二人刑事责任。被告人石某、陈某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人石某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。建议判处被告人陈某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了证人宋某、闫某、关某、李某、张某1、殷某、王某1、张某2、王某2的证言、搜查证、搜查笔录、指认笔录及照片、光盘、开奖页面照片、手机页面照片、扣押决定书、扣押清单、返还清单、微信转账记录、闫某的支付宝账单、石某中国民生银行卡交易明细、情况说明、案件来源、到案经过、违法犯罪嫌疑人情况查询及被告人石某、陈某供述等证据证实，足以认定。被告人石某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人石某、陈某主动上缴违法所得。本院认为，被告人石某、陈某以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某、陈某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人石某、陈某认罪认罚，可以从宽处理。被告人石某、陈某犯罪所得，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。三、没收被告人石某犯罪所得人民币5250元，没收被告人陈某犯罪所得人民币23974元，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年三月二十二日书记员 宋清华
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1030民初60号原告：冯建生，男，1964年10月6日出生，汉族，山西省大宁县村民。被告：郑建民，男，现年53岁，汉族，山西省吉县村民。原告冯建生与被告郑建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告冯建生于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建生自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯建生撤诉。案件受理费115元，由原告冯建生负担。审判员 冯阿宁二〇二一年三月二十二日书记员 燕 栋
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初887号原告：杨兴保，男，汉族，生于1971年3月8日，住河南省南阳市卧龙区。被告：黄新泽，男，汉族，现年45岁，住河南省淅川县。本院在审理原告杨兴保诉被告黄新泽劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告杨兴保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨兴保撤回起诉处理。审判员  闫洪照二〇二一年三月二十九日书记员  周杨子
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保105号樊磊：你与被申请人戴某财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初912号民事裁定书，执行标的为150000元。经本院查询，现已实际冻结被申请人戴某名下在中国农业银行股份有限公司江阴长寿支行（账号：62×××77）的银行存款2504.00元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858e761583c858097c3e@wx.tenpay.com）的微信存款293.59元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初272号原告：谢少全，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。被告：崔先锋，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：崔维全，男，汉族，住商城县。原告谢少全与被告崔先锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢少全及其委托诉讼代理人程晋科和被告崔先锋及其委托诉讼代理人崔维全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢少全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还货款20000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告均经营的有瓷砖买卖生意，原告因经营需要，不定期地向被告购买瓷砖用于货物周转。原告于2017年从被告处调取货物（瓷砖），原告从被告处拿货时原告派去的司机都会签发相应的货单。2018年2月13日，被告找到原告要求结清上一年的货款，原告同意结款并要求被告提供相关货单，但被告却以货单未带为由，要求原告继续结款。原告初始不同意，但被告向原告保证凭收条结算，余款以等值的货物继续向原告供货，原告为以后经营需要遂向被告支付两万元的现金，被告向原告出具了两万元的收条。但2018年4月份以后，原告就不再继续打理生意，而是交由原告的妻子经营相关生意活动。原告的妻子在接手经营后就再未从被告处提取过任何货物。原告曾多次向被告主张返还货款，被告均以各种理由推脱。原告现为维护自己的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决，判如所请，进而维护原告的合法权益。被告崔先锋辩称：一、原告提起的本案诉讼为虚假诉讼，请求法庭查清本案事实后依法追究原告虚假诉讼的法律责任。二、原告所称的收条是我收到原告支付的所欠货款，不是欠条，也不是原告预付货款的定金或预付货款。三、被告与自己的父亲崔维全一起从事瓷砖批发业务，而原告从事的是瓷砖零售业务，原告原来经常在被告家赊账购进瓷砖零售，然而，瓷砖卖掉后才向被告家支付进货的货款。原告诉状中所称的2万元，是2018年2月13日，腊月二十八，被告代表父亲到原告家要结算所欠的货款时，原告支付所欠的货款。当时马上过年了，被告是赶在过年前向原告索要欠款，原告不可能在腊月二十八还向被告预付货款订货嘛，当时都已停止营业准备过年了。并且，原告一直赊账向被告进货，双方并不是每次都及时结清进行交易，在商城城区做建材生意都要赊账，也是我们之间的一贯做法，没有哪一个人会预付货款订货，原告说提前预付货款根本就不属实，也不符合我们商城这一带的市场行情和惯例。四、在本案之前，因为原告欠付被告家2017年的货款，被告父亲崔维全还另案提起（2020）豫1524民初1101号案起诉原告，向原告讨要货款，如果被告收到货款没有供货，距离被告父亲崔维全于2020年起诉原告索要货款前都过去两年多了，原告为什么不向被告及其父亲提出来？而是等到被告父亲崔维全起诉判决执行完毕后才提起本案的诉讼。原告提起本案诉讼，就是颠倒黑白，虚构和捏造事实，企图通过虚假诉讼诈骗被告的钱财。五、2018年之后到2020年，双方还有业务往来，还有供货的送货单，原告一直撒谎。综上，原告对被告提起的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法庭查清案件事实后依法驳回原告的全部诉讼请求，并追究原告提起本案虚假诉讼的法律责任。本院经审理认定事实如下：原告谢少全家与被告崔先锋家均经营瓷砖生意。原告不定期购买被告家瓷砖进行零售，每次购买瓷砖时都由原告派去的拉货司机向被告方签发相应的货物单，事后双方根据签字的货单进行结算并支付货款。2018年2月13日（农历腊月二十八），被告找到原告催要所欠货款，原告给付被告20000元货款，当时被告未带欠款货单，被告给原告写了一张收条：“今收到谢老板20000元”。双方约定过年后凭货单结算，多退少补。现原告以被告未向其供货为由要求被告退还货款，双方意见分歧较大，调解无法达成协议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。原告谢少全起诉被告崔先锋返还货款，仅提供了一张被告书写的收条，从原告的起诉和被告的答辩可以证实该款的用途是归还原告所欠的货款，原告未能提供证据证明被告收到20000元后双方是否进行结算及结算后的事实情况，故原告要求被告返还20000元的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告谢少全的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢少全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕祥庭二〇二一年三月二十六日书记员  周 勇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初1922号之一原告：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地泰安高新区。法定代表人：吕军祥，总经理。被告：邹魏征，男，1990年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安高新区信合小额贷款有限公司与被告邹魏征民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  王大慧人民陪审员  蒋静华二〇二一年三月十九日书 记 员  任 谦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初485号之一原告：常州市新西华亚工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇工业园灵山中路26号，统一社会信用代码9132041175053321XC。法定代表人：蒋定专，公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，江苏天刚律师事务所律师。被告：孙冬梅，女，1968年11月19日生，汉族，住湖北省松滋市。被告：武汉索世五金有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区青菱乡烽火村六组1栋1-4-2号，统一社会信用代码91420106070547650N。法定代表人：陈雪芹，公司总经理。原告常州市新西华亚工具有限公司与被告孙冬梅、武汉索世五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市新西华亚工具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2594元，由原告负担。审判员  孙杰二〇二一年三月二十二日书记员  包睿
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1083号 申请执行人：赵玉贵，男，1940年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：申得荣，女，1936年1月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵敬英，女，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人赵玉贵、申得荣与被执行人赵敬英赡养纠纷一案中，经查，被执行人赵敬英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵敬英银行存款2050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年三月十二日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0821刑初27号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人伍成华，男，生于1957年8月20日，汉族，四川省旺苍县人，文盲，农民，住四川省旺苍县。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年12月10日被旺苍县公安局取保候审；2021年1月28日，被旺苍县人民检察院取保候审；2021年3月4日，被旺苍县人民法院取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉(2021)Z13号起诉书指控被告人伍成华犯非法持有枪支罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人伍成华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年至2016年，被告人伍成华为看护庄稼和打猎，先后从其哥哥伍成润（已故）、杨开银（已故、）伍文周（已故）处获取疑似火药枪三支，藏匿于旺苍县××镇××村××组××号的家中。2018年9月，被告人伍成华使用其中的一支火药枪用于驱赶其房屋周围毁坏庄稼的野猪。2020年11月9日，旺苍县公安局在被告人伍成华家中鸡圈上查获其非法持有的疑似火药枪2支，在其家中房屋土洞口查获疑似火药枪1支。旺苍县公安局将查获疑似火药枪3支，委托广元市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定，其中2支机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支；另1支不能确定是否是枪支。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、前科查证、到案经过、取保候审相关强制措施文书、扣押清单、伍成润等三人居民死亡户籍注销证明；证人彭某的证言；被告人伍成华的供述；伍成华辨认、指认枪支及存放地点的笔录及照片；人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、吸毒现场检测报告书、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴痕字（2020）97号检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人伍成华违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人伍成华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人伍成华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人伍成华犯非法持有枪支罪有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人伍成华对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月9日，民警在工作中发现伍成华家中有疑似火药枪3支，随即将伍成华传唤到旺苍县公安局双汇派出所调查，伍成华如实供述了自己的罪行。2020年12月9日，旺苍县公安局决定对伍成华非法持有枪支立案侦查。 本院认为，被告人伍成华构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人伍成华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人伍成华非法持有的枪支，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人伍成华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的枪支，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何锡勇 人民陪审员  张 薇 人民陪审员  张全枫 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张国龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12440号 原告：邱自雪。委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。被告：未央区汉城街道清西社区居民委员会。法定代表人：刘卫军。被告：杨建安。被告：杨东堂。原告邱自雪与被告未央区汉城街道清西社区居民委员会、杨建安、杨东堂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院向原告邱自雪在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱自雪自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年三月十九日 法 官 助 理    付抒寰书   记  员    王亚男  1
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终23号上诉人（原审被告）：广东中晨电子科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区康达路18号二号楼101房。统一社会信用代码：91440116MA59DBW258。法定代表人：黎福良。被上诉人（原审原告）：广东科伦净化技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放中路306号四楼B66。统一社会信用代码：91440101665927652Q。法定代表人：黄国兵，公司总经理。上诉人广东中晨电子科技有限公司（以下简称中晨公司）因与被上诉人广东科伦净化技术有限公司（以下简称科伦公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初5268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院经审查，裁定驳回中晨公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中晨公司不服开平法院裁定，上诉称双方当事人虽在案涉合同约定争议解决方式为向广东省开平市仲裁委员会申请仲裁，但因江门市范围内仅设立江门仲裁委员会，故仲裁条款约定的开平市仲裁委员会其实是指江门市地域范围之内的仲裁委员会即江门仲裁委员会。开平法院应不予受理本案。故上诉请求撤销原审裁定，驳回科伦公司起诉。本院经审查认为：本案是双方当事人因履行《装饰工程合同书》产生的纠纷，为装饰装修合同纠纷。双方签订的涉案《装饰工程合同书》第十一条约定与合同有关的争议，协商调解不成双方同意由广东省开平市仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”、第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，双方当事人约定仲裁机构是“广东省开平市仲裁委员会”，但在开平市并不存在双方当事人所约定的“广东省开平市仲裁委员会”仲裁机构。虽然在江门市有且仅有一个仲裁机构为“江门仲裁委员会”，但“广东省开平市仲裁委员会”并不能够确定或视为“江门仲裁委员会”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，中晨公司与科伦公司对仲裁条款的约定没有达成补充协议，本院确认涉案《装饰工程合同书》的仲裁条款无效，不能作为约定仲裁的依据。本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》,属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由,系与建设工程施工合同纠纷相关的案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案应参照不动产纠纷确定管辖,即由不动产所在地人民法院管辖。开平法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。开平法院依法对本案具有案件管辖权，其裁定驳回中晨公司提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。中晨公司上诉请求驳回科伦公司起诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 冒庭媛二〇二一年二月二十五日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1280号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：石岩，男，汉族，1985年1月20日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告石岩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人王继顺到庭参加诉讼，被告石岩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金60518.29元、费用（包含手续费和违约金）10299.5元，利息46459.41元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计117277.2元；2、本案诉讼费由被告石岩承担。事实与理由：2016年9月21日，被告石岩向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则。2016年9月23日，被告石岩开始进行一般性消费。2016年9月27日，被告石岩向原告提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字确认遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人条款领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定的各项规则。被告办理了一般分期业务和专项分期业务，原告履行了约定的义务，被告在使用期间未按时足额还款，于2017年2月1日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5％）、手续费等暂计为117277.2元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告石岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月21日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2016年9月23日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告于2017年2月1日起开始违约，未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金60518.29元、利息46459.41元、费用（包括手续费、违约金）10299.5元未还，合计：117277.2元。欠款虽经原告催收，石岩至今未还。另查明，被告石岩同意其在申请表中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告石岩开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石岩于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金60518.29元、费用（包含手续费和违约金）10299.5元、利息（包含复利）46459.41元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，由石岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784财保42号 申请人：刘学军，男，汉族，1980年10月28日出生，住浙江省永康市。 申请人：永康市塑艺工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区百慕路**第**西侧。 法定代表人：刘学军。 委托代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。 被申请人：曹建华，男，汉族，1979年2月11日出生，住浙江省永康市。 被申请人：陈春鹂，女，汉族，1979年2月7日出生，住浙江省永康市。 申请人刘学军、永康市塑艺工贸有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人曹建华、陈春鹂共有的坐落于浙江省永康市××小区××幢××单元××室的不动产［权证号码：浙（2017）永康市不动产权第0027017号］，并已提供担保，保全价值共计人民币270万元。 本院经审查认为，申请人刘学军、永康市塑艺工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人曹建华、陈春鹂共有的坐落于浙江省永康市××小区××幢××单元××室的不动产［权证号码：浙（2017）永康市不动产权第0027017号］。 保全价值共计人民币270万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二一年三月十九日 书记员  周诗瑶
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初329号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人黄尧维，曾用名黄祥，男，汉族，1987年9月24日生，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，住贵州省盘县。2020年5月21日因本案被取保候审，同年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人黄尧维犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人黄尧维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日22时许，被告人黄尧维酒后驾驶云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人黄尧维血液中乙醇含量为186.35ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。2020年10月27日1时许，被告人黄尧维在驾驶证吊销后取保候审期间，酒后驾驶云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车，行驶至昆明市，与对向行驶的车辆发生碰撞，致使两车不同程度损坏。经鉴定，被告人黄尧维血液中乙醇含量为219.41ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），被告人黄尧维承担此次事故的全部责任。案发后，被告人黄尧维赔偿事故相对人张某人民币1500元。公诉机关认为，被告人黄尧维违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄尧维酒后造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人黄尧维血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法应从重处罚。被告人黄尧维酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人黄尧维曾因酒后驾驶受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人黄尧维明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄尧维自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄尧维拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被害人张某的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人黄尧维对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年10月27日被告人黄尧维明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。被告人黄尧维因醉酒驾驶机动车，于2020年7月7日被昆明市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证五年。被告人黄尧维因有驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，于2020年11月25日被昆明市公安局交通管理局处行政拘留15日。本院认为，被告人黄尧维因涉嫌危险驾驶在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人黄尧维醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人黄尧维血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人黄尧维因涉嫌危险驾驶受到被吊销驾驶证的行政处罚，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，查证属实，本院在不重复评价的基础上依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人黄尧维针对2020年5月18日的危险驾驶行为有坦白情节，针对2020年10月27日的危险驾驶行为有自首情节，且自愿认罪认罚，查证属实，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人黄尧维已赔偿被害人张某人民币1500元，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。被告人黄尧维因本案被行政拘留十五日，应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二项、第五项、第七项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄尧维犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年4月24日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年三月一日书记员 温晓兰
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终384号上诉人（原审被告）：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码91530522571885615X。住所地：云南省腾冲市清水乡。法定代表人：马军，系公司董事长。委托诉讼代理人：林图、陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李莹子，女，1976年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：王凡，男，1977年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张亚，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李思帆，云南勤业律师事务所实习律师。特别授权代理。上诉人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司因与被上诉人李莹子、王凡商品房购销合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初4605号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司在收到人民法院预缴上诉案件受理费通知后，虽提交了减交、缓交、免交上诉费用申请书，但未提交经济困难的证明以及其他相关证明材料，其申请理由不符合司法救助情形，本院已于2021年3月18日作出《不准予上诉人缓交、减交、免交诉讼费通知书》。上诉人接到通知后，仍不予缴纳。本院认为，上诉人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司在递交上诉状后，未按规定在指定的期限内交纳上诉费，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年三月二十五日法官助理李艳梅书记员杨善行
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执119号之九 申请执行人：杨某某。 被执行人：刘某某。 本院受理杨某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，（2020）晋0821民初195号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社6230516550001026101_000000账户内存款人民币12000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  姚金狮 二〇二一年三月三十一日 书记员  樊晓波
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0313刑初43号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人陈长发，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地萍乡市湘东区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年11月30日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，于2021年1月20日被萍乡市湘东区人民检察院取保候审，同年2月23日经本院决定取保候审，现在家。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人陈长发犯非法制造枪支罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员雍寿明出庭支持公诉，被告人陈长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年上半年间，被告人陈长发从网上购买了红外线瞄准器、无缝管、射钉枪（带火药20发）、钢珠子弹50发等配件，利用网上自学的知识将射钉枪改装，制造了一把能够发射钢珠子弹的器械，之后在自家附近山上进行试验，将20发火药和48发钢珠子弹打完，剩余2发钢珠子弹留在射钉枪内。2020年11月23日，上述器械及钢珠子弹被公安机关查获并依法扣押。经鉴定，被告人陈长发改装的器械是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人陈长发违反国家枪支管理法律、法规，非法制造以火药为动力的枪支一把，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈长发到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈长发自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人陈长发判处有期徒刑三年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了物证（射钉枪、钢球子弹的照片）、检查笔录、扣押清单，证人杨某的证言，抓获经过，办案说明，钢珠子弹照片，村委会证明材料，指认犯罪现场笔录及照片，鉴定意见书及被告人陈长发的供述与辩解等证据证实。 被告人陈长发对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈长发违反国家枪支管理法律、法规，非法制造以火药为动力的枪支一把，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立，对被告人陈长发应依法惩处。被告人陈长发到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈长发自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈长发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押的钢珠子弹和射钉枪依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬思朋 人民陪审员  曾艳萍 人民陪审员  王小燕 二〇二一年三月九日 法官 助理  黄 倩 代书 记员  陈智群
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执448号孙某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人孙某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1012号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人孙某某支付购房款279849元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额318647.38元（含执行费4611元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执274号 申请执行人扶风县农村信用合作联社； 住址扶风县新区西大街； 法定代表人乔某某，任理事长。 委托代理人刘某某，扶风县农村信用合作联社召公信用社职工。 被执行人王某某，男，汉族。 被执行人李某甲，女，汉族。 被执行人李某乙，男，汉族。 被执行人朱某某，女，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风联社）与被执行人王某某、李某甲、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）陕0324民初108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人扶风联社向本院申请执行，要求被执行人王某某、李某甲归还借款本息合计102732.59元，2020年4月22日后利息按照月息9‰上浮40%计算至履行之日止，被执行人李某乙、朱某某对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费1475元由被执行人王某某、李某甲承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人扶风联社于2021年3月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，应当终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  范 帅
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0206执3493号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人：欧雪娟，女,1992年12月23日出生，住所地湖南省江永县。本院在执行被执行人欧雪娟犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙0206刑初568号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2020年12月4日向被执行人欧雪娟发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人欧雪娟履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积、股权、保险等财产情况进行了查询，扣划了被执行人银行存款1576.66元，暂未发现被执行人欧雪娟名下有其他可供执行财产。本案执行到位1576.66元。鉴于被执行人欧雪娟未全部履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人欧雪娟纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。上述事实，有网络查控记录、查封、冻结执行裁定等材料附卷为据。本院认为，被执行人欧雪娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0206执3493号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定作出即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  李静杰代理审判员  朱奭慈二〇二一年三月十一日代书 记员  任瑞凤
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初290号 原告：姚美凤，女，1967年11月1日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：山东丁马生物科技有限公司，住所地：山东省临清市魏湾镇丁马生物科技园。 法定代表人：魏保领，董事长。 委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。 被告：魏保领，男，1949年5月4日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。 原告姚美凤与被告山东丁马生物科技有限公司（以下简称丁马生物公司）、魏保领股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱捷，二被告的委托诉讼代理人陈文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚美凤向本院提出诉讼请求为，依法判令两被告向原告支付股权转让款1645600元及相应利息(以1645600元为基数，按照年利率10%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2016年1月14日，原告与两被告签订《股份转让协议书》，原告以每股3.4元的价格认购丁马生物公司股份32万股，认购价款总计人民币108.8万元。协议签订后，原告于2016年1月14日通过银行转账方式一次性向丁马生物公司支付了全部股权认购款共计人民币108.8万元，丁马生物公司向原告出具股权证书一份。2018年，双方签订《非公开股权认购协议》，原告以每股3.4元的价格追加股份10万股，总金额为人民币34万元，2018年1月19日原告通过银行转账方式一次性向丁马生物公司支付了股权认购款共计人民币34万元，同时加上第一次分红转股的6.4万股，此次协议签订后，原告持有股份共计48.4万股，总金额为人民币1645600元。根据《股份转让协议书》第五条及《非公开股权认购协议》第二条，若丁马生物公司在三年内不能在中小企业板上市或并购，两被告同意回购原告所购买的股份本金，按年利率10%向原告支付利息。因合同签订后，两被告始终未着手进行丁马生物公司的上市或并购事项，2020年6月28日，原告向临清市人民法院提起诉讼，要求返还股权认购款，后因合同未到期，申请撤诉。原告撤诉之后，直至合同到期，丁马生物公司仍也未在中小企业板上市或并购，且依然未就丁马生物公司上市或并购事项做任何准备工作，因此三年内完成上市或并购事项的承诺已无法完成，故为保障自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告丁马生物公司、魏保领辩称，1、原告要求二被告共同支付股权转让款没有法律依据，二被告一个是公司法人，一个是自然人公司股东，没有公司、公司自然人股东共同回购股权的先例，原告的诉讼请求不明，应驳回原告的起诉。2、原告要求丁马生物公司支付股权转让款违反公司法资本维持原则强制性规定，依据民法典第153条之规定应认定为无效，应当驳回原告对丁马公司支付股权转让款的诉讼请求。根据2018年1月1日双方签订的协议，被告魏保领没有支付股权转让款的义务，对原告要求魏保领支付股权转让款的诉讼请求应依法驳回。3、原告起诉的投资入股金额与事实不符，根据原告诉状和立案时提交的证据，入股投资二笔，合计142.8万元而不是原告诉称的164.56万元。 经审理查明：2016年1月14日，原告姚美凤（乙方）与被告丁马生物公司（甲方）、魏保领（丙方）签订《山东丁马生物科技有限公司非公开股权转让协议书》，原告以每股3.4元认购丁马生物公司股份32万股，计108.8万元。协议第五条约定，丁马生物公司（甲方）自愿作出向乙方承诺，丁马生物公司（甲方）承诺如果在2017年12月31日前，不能够在中小企业板上市或并购，丁马生物公司（甲方）股东同意回购姚美凤（乙方）所购买的股份的本金，并且向乙方按每年年利率10%支付利息。协议第七条甲方的义务和责任第五项约定，丙方即被告魏保领对乙方股份回购的义务承担连带责任。原告已于2016年1月14日从自己的账户向丁马生物公司账户转账108.8万元，支付了股份认购款。丁马生物公司收到后为姚美凤办理了股权证书。丁马生物公司未能按期上市或并购。 2018年1月1日，丁马生物公司（甲方）与姚美凤（乙方）签订《山东丁马生物科技有限公司非公开股权认购协议书》，约定姚美凤以每股3.4元的价格追加股份16.4万股，其中6.4万股为分红股，于2018年1月19日通过银行转账方式向丁马生物公司转款34万元。合计总股份48.4万股，总金额为1645600元。因丁马生物公司在三年内未完成上市或并购事宜，原告姚美凤为维护合法权益诉至本院，要求依法判令两被告向原告支付股权转让款1645600元及相应利息(以1645600元为基数，按照年利率10%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止)。 本院确认的上述事实，有原告提交的股权转让协议书、建设银行汇款凭证、股权证书、非公开股权认购协议书、客户回单等及当事人当庭陈述在案为凭，业经当庭质证、本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《山东丁马生物科技有限公司非公开股权转让协议书》、《山东丁马生物科技有限公司非公开股权认购协议书》是双方的真实意思表示，未发现有违反法律法规强制性规定的内容，应是合法有效的，双方应严格按协议约定履行义务。原告已按照协议履行了付款义务，二被告也应当按照协议全面履行义务。在协议约定时间内，丁马生物公司因故未能上市中小企业板或实现并购，应当依照合同约定回购股份并支付利息；魏保领亦应按照合同约定承担连带责任。原告要求二被告支付股权转让款1645600元及利息，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。 关于被告辩称原告起诉违反公司法有关规定的问题。《中华人民共和国公司法》第一百四十二条规定，公司不得收购本公司股份，该条规定适用于股份有限公司，但丁马生物公司的性质属于有限公司，丁马生物公司的回购行为不应受公司法第一百四十二条的限制。因此，丁马生物公司、魏保领的辩称理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国公司法》第七十一条、第一百四十二条规定、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告山东丁马生物科技有限公司于判决生效后十日内给付原告姚美凤股权转让款1645600元。 二、被告山东丁马生物科技有限公司于判决生效后十日内给付原告姚美凤股权转让款1645600元的利息（以1645600元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。 三、被告魏保领对第（一）（一）项确定的被告山东丁马生物科技有限公司的债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。 案件受理费减半收取9805元，由被告山东丁马生物科技有限公司、魏保领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。 审 判 员  张 军 二〇二一年三月十九日 法官助理  邓 青 书 记 员  郭婷婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢135号申请执行人：张渭，男，1975年9月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈梦杰，男，1952年1月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张渭与被执行人陈梦杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初2452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2017)苏1181民初2452号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初2452号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二一年三月二十二日书记员  史鸿伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初96号原告：王爱国，男，1971年4月12日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京鲁能地产有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼****。法定代表人：苏长斌，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思逸，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告王爱国与被告南京鲁能地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王爱国于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王爱国申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱国负担。审判员  张乾良二〇二一年三月三十日书记员  钱亚茹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢197号 刘永巧、许永河： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2014)包民二初字第01872号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1188号 原告：陵水海航投资开发有限公司，住陵水县火车站前广场南侧陵水城市候机楼二层。 法定代表人：朱陈陈，人资行政主管。 委托诉讼代理人：周翠绿，公司员工。 被告：海南风无行网络科技有限公司，住所地：海口市龙华区国贸大道24号海涯国际大厦26F。 法定代表人：周毅楠。 原告陵水海航投资开发有限公司与被告海南风无行网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，审理过程中原告陵水海航投资开发有限公司于2021年3月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，双方已达成和解协议，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陵水海航投资开发有限公司撤回起诉。 案件受理费568.88元，减半收取284.44元，由原告陵水海航投资开发有限公司负担。 审 判 员 翁珍珍 二〇二一年三月十九日 法官助理 施赛榆 书 记 员 王凯仟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1086号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯旺胜，男，1977年9月3日生，汉族，江西省贵溪市人，住上饶市广信区。被告：吴少红，女，1975年4月6日生，汉族，江西省贵溪市人，住上饶市广信区。原告中银消费金融有限公司与被告冯旺胜、吴少红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪薇到庭参加诉讼。被告冯旺胜、吴少红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告、被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（编号为2020年消借第0116002880号）；2．判令两被告偿还原告金融借款本金78568.59元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（自2020年9月1日至2020年12月11日期间利息及滞纳金为4568.98元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计83137.57元；3．判令拍卖、变卖被告名下所有的位于江西省上饶市经济开发区（产权证号：赣（2017）上饶市不动产权第0005205号）房产的所得价款由原告在上述第二项款项范围内优先受偿；4．本案诉讼费及律师费2357元由被告承担。事实与理由：在2020年1月21日，原告与被告在原告江西省上饶市的经营地点［江西省上饶市信州区城区五三大道51号2楼］签订了借款的合约，约定：原告提供84000元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2020年1月22日发放贷款84000元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年9月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。故原告诉至法院，望判如所请。被告冯旺胜、吴少红未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2020年1月21日，原告与被告冯旺胜、吴少红签订了一份《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（编号为2020年消借第0116002880号），合约约定：借款金额为84000元；借款期限60个月，从2020年1月21日至2025年1月21日止；贷款用途为装修；贷款执行固定年利率18.1%；还款方式：等额本息；贷款发放至被告提供的账户中（户名：冯旺胜，账号：62×××26）；原告有权收取消费金额贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等，如客户未能按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止；出现违约事件时，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（6）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（7）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，违约金和利息应计算至实际清偿之日止。2020年1月21日，被告冯旺胜与原告签订《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，以其所有的位于江西省上饶市经济开发区【产权证号：赣（2017）上饶市不动产权第0005205号】为上述8.4万元借款抵押担保，并办理抵押登记手续【不动产登记证明：赣（2020）上饶市不动产证明第0000931号】。合同签订后原告依约向被告发放了84000元的贷款，但被告从2020年9月1日起逾期未按约定还款，截至2020年12月11日尚欠本金78568.59元及利息、滞纳金。另查明，被告于2020年12月11日后多次归还欠款本金共计6,020元，尚欠本金72,548.59元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明、共同还款承诺书、结婚证、“新易贷-乐享贷”告客户书、系统内网截屏、欠款明细表及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告冯旺胜、吴少红从2020年9月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，根据《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，若被告违约原告有权终止或解除本合约，因此，原告要求解除与被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金（违约金）的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金（违约金）降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告冯旺胜以其所有的房产为借款抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告要求对被告冯旺胜抵押的房产拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费的支付凭证，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告冯旺胜、吴少红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、三百八十九条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告冯旺胜、吴少红签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（编号为2020年消借第0116002880号）；二、被告冯旺胜、吴少红于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金72,548.59元及利息、违约金4,568.98元（利息、违约金暂计至2020年12月11日，此后利息、违约金按年利率24%计算至贷款还清之日止）；三、原告中银消费金融有限公司对被告冯旺胜抵押的位于江西省上饶市经济开发区【不动产登记证明：赣（2020）上饶市不动产证明第0000931号】房产依法拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第二项欠款范围内优先受偿；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元（已减半），由被告冯旺胜、吴少红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十二日法官助理朱颖书记员丁琦雅
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328财保18号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。委托代理人：王璟、解毅，云南知志律师事务所和律师。被申请人：杨志雄，男，汉族，1993年9月22日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：钟琼，女，汉族，1993年11月28日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：钱要吉，男，汉族，1969年6月27日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：赵彩粉，女，汉族，1972年2月21日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵彩粉、钱要吉、钟琼、杨志雄的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应冻结措施，冻结限额101678.09元，冻结期限为一年。承诺如因申请错误而造成被申请人的损失，愿意承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵彩粉、钱要吉、钟琼、杨志雄的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结101678.09元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年三月二日书记员  王丽霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执965号申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住汝州市。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被执行人：魏某某，男，汉族，1990年5月20日出生，住汝州市。被执行人：魏某某，男，汉族，1961年3月20日出生，住汝州市。被执行人：骆某某，男，汉族，1993年4月26日出生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1986年1月3日出生，住汝州市蟒川乡齐沟村石井川村10组，身份证号4104821986××××××××0。案由：金融借款合同纠纷关于申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行魏某某、魏某某、骆某某、李某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6980号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人魏某某、魏某某、骆某某、李某某于本裁定送达后一日内按照本院作出的（2020）豫0482民初6980号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二一年三月十六日书记员  赵乐乐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执870号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：刘结龙，男，汉族，1990年06月22日出生，身份证住址：广东省高州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘结龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付透支本金4917.42元；二、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日利息1807.62元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付案件受理费50元； 四、向本院支付执行费人民币50.00元。因刘结龙未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4841号之一 申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：91371300740968789K。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:滕洪达，男，1994年8月1日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被申请人滕洪达保险纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人滕洪达价值18000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人滕洪达价值18000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费200元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 璐
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执434号陈显忠、朱永付：本院立案执行的(2021）鲁1425执434号申请执行人陈显忠申请执行被执行人朱永付合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3933号民事调解书，被执行人朱永付应支付陈显忠树苗补偿款6000元，执行费50元。现因被执行人已履行义务，故本案执行结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1428号原告：曾令梓，男，1996年11月4日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：谢宗吕，男，1996年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人。原告曾令梓诉被告谢宗吕合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令梓到庭参加诉讼，被告谢宗吕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾令梓向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告油漆款23000元及逾期的利息，利息自2019年2月16日起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算（至诉时约欠利息2760元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告与被告合伙承包瑞金市日东乡中心幼儿园油漆项目，经双方结算，被告欠原告油漆款23000元，被告于2018年7月25日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年2月15日还清。此后，经原告多次催收，被告至今未支付原告油漆款及逾期利息。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告谢宗吕未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告谢宗吕身份证照片打印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、欠条原件及复印件各一份，证明被告谢宗吕尚欠原告合伙油漆资金23000元。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告曾令梓与被告谢宗吕就瑞金市日东中心幼儿园油漆项目签订合伙协议，此后对协议的具体内容进行修改完善。2018年7月25日，双方解除合伙，并进行清算、结算；经结算，被告谢宗吕需向原告支付23000元，故被告向原告出具欠条一张，欠条原文载明：“本人谢宗吕与曾令梓与2018年3月16日合伙承包日东中心幼儿园油漆项目现经双方结算：本人谢宗吕欠曾令梓人民币贰万叁仟元整（23000）元双方合伙关系终结本人承诺于2019年2月15日还清”。2021年3月27日，被告向原告支付1000元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告曾令梓与被告谢宗吕就日东中心幼儿园中心项目签订合伙协议，就合伙事宜进行约定，双方形成了合法有效的合伙合同关系，受法律保护。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。原告与被告谢宗吕合伙终止时，双方于2018年7月25日进行结算并签订欠条，该欠条是对合伙财产处理的书面协议，该欠条合法有效，双方均应按照欠条约定的内容履行义务。根据欠条约定，被告应当于2019年2月15日前向原告支付23000元，到期后，被告未按约定足额支付款项，已经违约。对被告已经于2021年3月27日已经支付的1000元，应当予以扣除。综上，原告曾令梓要求被告谢宗吕支付23000元的请求，本院在22000元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。被告谢宗吕未按照欠条约定的合同义务按时足额支付款项，原告有权要求被告赔偿损失。双方未书面约定损失的计算方法，本院酌定参照原告起诉时的全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算其逾期付款损失。2021年2月20日，全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。因此，被告应向原告支付自2019年2月16日至2021年3月27日（771天）按本金23000元、年利率3.85%计算的逾期付款损失1896元（23000×3.85%÷360×771），支付自2021年3月28日起至款清之日止按本金22000元、年利率3.85%计算的逾期付款损失，对原告请求的超过上述的部分，本院不予支持。被告谢宗吕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢宗吕应当于本判决生效后三十日内向原告曾令梓支付款项22000元；二、被告谢宗吕应当于本判决生效后三十日内向原告曾令梓赔偿2021年3月27日前的逾期付款损失1896元，并赔偿自2021年3月28日起至款清之日止按本金22000元、年利率3.85%计算的逾期付款损失；三、驳回原告曾令梓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由原告曾令梓负担23元，由被告谢宗吕负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二一年三月三十一日书记员  李 丹
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0423执441号 甄某某、陕西华阳天地实业股份有限公司： 申请执行人甄某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2538号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人甄某某支付购房款148213元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额172161.91元（含执行费1805元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢498号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码8××5，住所地昆山市前进西路80号。法定代表人：沈屏炎。被执行人：张明杰，男，1966年2月15日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：顾正如，女，1965年10月21日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人张明杰、顾正如金融借款合同纠纷一案，该案(2013)昆商初字第0783号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明杰、顾正如未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张明杰、顾正如银行存款人民币87213.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初285号 申请人：陈海生，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：邓传文，男，1985年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被申请人：叶丽丽，女，1989年6月21日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请人陈海生与被申请人邓传文、叶丽丽民间借贷纠纷一案，申请人陈海生于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓传文、叶丽丽名下的银行存款20000元或查封、冻结其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人陈海生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓传文、叶丽丽的银行存款20000元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何云根 二〇二一年三月四日                     法官助理陈贵芳                     书记员王裕花
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终428号上诉人（原审被告）：张某1，住太原市。被上诉人（原审原告）：张某2，住太原市。上诉人张某1因与被上诉人张某2合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某2于2021年3月4日向本院递交申请，称双方之间已达成调解意见，申请撤回起诉。本院认为，张某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人张某1同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初5130号民事判决；二、准许张某2撤回起诉。一审案件受理费25元，由张某1负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 张璟芳审判员 段雪丽审判员 陈 聪 二〇二一年三月四日法官助理 张羽西书记员 陈 琼
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执912号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部行政非诉执行一案，申请执行标的为2338元。经本院立案受理，现已执行到位2338元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的（2020）苏0381行审71号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1496号 江苏省建工集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终18502号判决书，于2021年2月2日立案受理成都煜同鑫机械设备租赁有限公司申请执行江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年三月十九日
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初639号 原告：邢强，男，1971年9月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县实验小学教师，现住本溪满族自治县小市镇。 被告：张利，男，1970年11月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县满族小学教师，现住本溪满族自治县观音阁。 原告邢强与被告张利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢强到庭参加诉讼，被告张利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢强向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款37万元整；二、被告承担案件受理费用。 事实及理由：2015年被告以儿子上大学及在大连购房为由，向原告借款共计37万元,2018年7月份给原告出具借据一份,2021年1月4日又重新换据一份，原告为索要此款诉至法院。 被告张利未出庭应诉，亦未出具书面答辩意见。 经审理查明：原告邢强与被告张利系朋友。2015年春，被告张利向案外人任少雨、王野及张福贵借款共计32万元，原告邢强为上述借款提供担保。上述借款到期后，任少雨、王野及张福贵于2015年4月分别诉至本院索要借款本息，经本院（2015）本县民初字第00903号、（2015）本县民初字第01053号调解书确认：原告邢强对上述32万元借款及利息承担连带给付（清偿）责任。原告邢强于2016年对上述借款予以清偿。2021年1月4日，被告张利以“借条”的形式为原告出具欠据一份，注明欠款37万元。现原告为索要此款诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:（2015）本县民初字第00903号；（2015）本县民初字第01053号调解书复印件；本院执行案件收款专用收据一份；王野、张福贵出具的收条；被告张利出具的借条一份及庭审笔录，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告邢强作为债务的保证人已经为被告张利代为偿还欠款，有权在其承担的保证责任范围内向被告张利追偿。对于原告提出“被告支付欠款37万元”的诉请，因被告向原告出具“借条”认可至2021年1月4日止共欠原告邢强37万元，故本院对原告的这一诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利于本判决发生法律效力后三日内，偿还原告邢强欠款370000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告张利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 李 卓 人民陪审员 冯文娟 二〇二一年三月二十四日 法官 助理 蔡晓宁 书 记 员 韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，这群人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民特76号申请人：高某席。申请人：徐某。本院经审查认为，申请人高某席、徐某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二一年三月二十六日书记员  潘 旭
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初431号原告：姚某，男，1986年6月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：张辉文，男，湖南春风律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张祖源，男，湖南春风律师事务所律师。被告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：刘芙蓉，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾莎莎，女，湖南湘锋律师事务所律师。原告姚某与被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司（以下简称武冈农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人张辉文、张祖源，被告武冈农商银行的委托诉讼代理人曾莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出的诉讼请求：1、由被告武冈农商银行将原告姚某2010年5月21日贷款逾期的不良征信记录删除；2、由被告武冈农商银行向原告姚某道歉。事实与理由：原告于2020年12月向××消费金融有限公司申请消费贷款被拒，告知原告于2010年5月21日在被告武冈农商银行有农户贷款逾期未还。原告于2021年1月25日在中国人民银行征信中心网上查询本人征信并打印了《个人信用报告》，在该报告上显示:2010年5月21日湖南武冈农村商业银行股份有限公司发放的10000元农户贷款，2013年5月21日到期，截止2020年12月，余额为9500.00元，当前有逾期。最近5年内有59个月处于逾期状态，其中有59个月逾期超过90天。被告武冈农商银行将原告的此笔逾期，记入原告的不良征信。原告因犯罪于2010年1月6日被羁押在深圳市××区看守所，同年5月18日被深圳市××区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2010年1月6日起至2011年7月5日止。综上所述，原告在服刑羁押期间，完全不可能分身前往被告武冈农商银行申请农户贷款，被告违法利用原告姓名向其他人放款，导致原告的征信存在逾期，侵犯了原告的合法权益。为此，根据《民法典》的规定，特向法院起诉，请依法支持原告请求。被告武冈农商银行辩称：1、请法院在查明事实的基础上依法判决；2、根据贷款的证据显示原告确实有在被告银行贷款的记录，至于原告在贷款时是否被关押被告不知情。经本院审理查明，认定本案事实如下：2010年1月6日，原告在深圳市××区因涉嫌抢劫被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，羁押于深圳市××区看守所。2010年5月18日，原告因犯抢劫罪被深圳市××区人民法院判处徒刑一年六个月，刑期从2010年1月6日起至2011年7月5日止。2020年12月原告向××消费金融有限公司申请消费贷款被拒，原因是原告于2010年5月21日在被告武冈农商银行有农户贷款逾期未还。原告遂于2021年1月25日在中国人民银行征信中心网上查询本人征信信息并打印了《个人信用报告》，报告中显示原告有逾期贷款未还的记录:2010年5月21日湖南武冈农村商业银行股份有限公司向原告发放的10000元农户贷款，2013年5月21日到期。截止2020年12月，欠款余额为9500元，当前有逾期。最近5年内有59个月处于逾期状态，其中有59个月逾期超过90天。被告武冈农商银行将原告的此笔贷款逾期，作为不良征信纳入原告的个人征信记录。被告未提供证据证明原告于2010年5月21日在被告处贷款10000元的事实。证明上述事实的证据有：1、原告的个人征信报告；2、深圳市××区人民法院（20×0）深宝法刑初字第1××5号刑事判决书；3、原、被告双方的法庭陈述。以上证据本院已经组织原、被告双方进行质证，并在卷佐证。本院认为，原告未向被告申请借款，被告也未向原告发放贷款，原、被告之间并未发生借贷事实，被告在贷款审批中监管不严、违规操作，错误将原告成为贷款户，并将原告纳入中国人民银行征信系统的不良征信记录，被告主观上存在过错，客观上也造成了侵害原告名誉权的事实，被告依法应当承担侵权的民事责任。故原告起诉要求被告删除不良征信记录并进行道歉的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告没有提供证据证明原告曾于2010年5月21日在被告处贷款10000元的事实，依法承担举证不能的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第九百九十五条、第一千零二十四条、第一千零二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司在本判决生效后三十日内为原告姚某删除在中国人民银行征信中心的2010年5月21日贷款逾期的不良征信记录。二、被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司在本判决生效后三十日内向原告姚某进行书面道歉。本案受理费100元，由被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二一年三月二十二日法官助理马磊代理书记员  喻 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第九百九十五条人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。第一千零二十九条民事主体可以依法查询自己的信用评价；发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。信用评价人应当及时核查，经核查属实的，应当及时采取必要措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4625号之一 原告：谷坛，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都居之家装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际1栋3单元17层1号B座1706室（自编号）。 法定代表人：李洪刚，职务不详。 被告：成都居然之家家居有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段88号1号楼裙楼1-6层1号。 法定代表人：李卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦松，重庆广君律师事务所律师。 原告谷坛诉被告成都居之家装饰工程有限公司、成都居然之家家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月25日裁定转为普通程序，并于2021年2月27日向谷坛送达补交案件受理费通知。谷坛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告谷坛撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3130元，减半收取计1565元。 审判员  杨琳 二〇二一年三月十日 书记员  帅馨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4062号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：邓志峰，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省高要市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告邓志峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告邓志峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金13615.87元及利息3080.83元、罚息6930.23元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年5月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××7655为易付宝账号。2017年5月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日至2017年11月18日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9762元、9697元，到期日为2018年11月10日、2019年11月17日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19459元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13615.87元及利息3080.83元、罚息6930.23元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓志峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13615.87元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3080.83元，罚息为6930.23元；自2021年1月28日起以未还借款本金13615.87元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取205元，由被告邓志峰负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初904号原告：潘某1，男，1940年10月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陆进军，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘某2，男，1970年1月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：潘某3，男，1964年5月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：潘某4，女，1968年1月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：潘某5，女，1973年9月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告潘某1与被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5法定继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告潘某1于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某1以需要收集其他证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某1撤回起诉。案件受理费人民币3459元，减半收取人民币1731元，由原告潘某1负担。审判员  焦淘二〇二一年三月二十五日法官助理吴露露书记员吴学艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6627号 重庆力奥科技有限公司: 申请执行人广东聚邦兴材科技有限公司申请执行被执行人重庆力奥科技有限公司买卖合同纠纷一案[（2021）粤1971民特80号民事裁定书]，被执行人重庆力奥科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7224号 原告:黄科林,女,汉族,1992年12月19日生,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告:合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C幢商301，统一社会信用代码91340111MA2RXD06XR。 法定代表人：涂毕华,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告黄科林诉被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告黄科林于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄科林的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告黄科林撤回对被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年三月二十六日 书记员 林丽洁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2553号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码9132060025183486XC，住所地南通市崇川区。负责人：艾晨,行长。委托诉讼代理人：周智元，男，江苏银行股份有限公司南通分行员工。委托诉讼代理人：周卯玉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：高丽，女，1987年3月29日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人高丽金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1016号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、高丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司南通分行偿还借款本金300000元、利息591.01元、罚息2627.4元、复利5.11元（算至2019年12月9日）以及自2019年12月10日起至实际清偿之日止的罚息及复利（分别以本金300000元、利息591.01元为基数，按年利率7.83%计算）。二、高丽于本判决生效之日起十日内一次性赔偿江苏银行股份有限公司南通分行律师代理费损失3000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946.5元（已减半），由高丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月15日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、2020年9月21日，向被执行人崇川区关亨木制品馆送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、2020年10月10日，到南通市车管所调查，被执行人名下号牌为苏Ｆ×××××车辆已过户。4、2020年10月10日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年12月24日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下不动产登记信息。6、2020年12月29日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。7、2021年1月8日，到南通市××××村村民委员会调查，被执行人长期不在南通市××××村十九组居住。8、2021年2月7日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。9、2021年2月23日，到中国平安人寿保险股份有限公司调查，被执行人在该公司的保险产品现金价值为884.78元，因价值很小，故未执行扣划。10、2021年3月1日，将被执行人限制高消费。11、2021年3月5日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。12、2021年3月5日，约谈申请执行人委托诉讼代理人周智元，其称暂无法提供被执行人财产线索，同意案件终结本次执行程序。13、2021年3月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无银行存款、车辆、不动产等财产，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月九日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初124号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人韩绪礼，男，1968年9月11日出生淮安市，汉族，初中文化，自谋职业，住淮安市淮阴区，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。被告韩绪礼伟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被淮安市公安局直属分局取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2021］69号起诉书指控被告人韩绪礼犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官凌芳出庭支持公诉，被告人韩绪礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年10月22日21时35分许，被告人韩绪礼酒后驾驶苏Ｈ×××××小型汽车沿淮安市石塔湖附近出发上道路行驶，途径承德路与大同路交叉口被执勤交警现场查获。经鉴定，韩绪礼血液中乙醇含量为156.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 上述事实,被告人韩绪礼在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人韩绪礼庭前供述、证人王某证言，酒精呼气检测单、血样提取登记表、江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、通行记录及发破案经过等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人韩绪礼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩绪礼归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人韩绪礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡宏志 二○二一年三月三十一日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书               （2021）内0402民初890号     原告：韩晓鹏，男，1990年3月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。   被告：王力丰，男，1980年2月28日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。   被告：唐山市宝硕城市房屋拆迁有限公司，住所地：唐山市高新技术产业开发区大庆道108号545-1室。   法定代表人：张巍，经理。   委托诉讼代理人：康明宇，河北福航律师事务所律师。   原告韩晓鹏与被告王力丰、唐山市宝硕城市房屋拆迁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。韩晓鹏于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，韩晓鹏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩晓鹏撤诉。 案件受理费54元（韩晓鹏已预交），由韩晓鹏负担。                                             审 判   员  黎俊志                                                                                     二○二一年三月二十四日     法 官助 理  倪聪聪                          书 记   员  韩越
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢729号申请执行人张某，女，住址沈阳市大东区。被执行人周某某，男，住址沈阳市铁西区。申请人张某诉被执行人周某某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初4721号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初4721号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年三月十八日书记员  李茜茜