wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘慧娟，女，1952年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周顺义，男，1961年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周越，男，1987年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季春弟，女，1963年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人潘慧娟因与被申请人周顺义、周越、季春弟民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5512号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘慧娟申请再审称，案涉借款已经交付并办理了不动产抵押登记，周顺义、周越、季春弟称本案涉嫌“套路贷”犯罪，并未提供证据证明。公安机关亦未认定本案涉嫌犯罪。故原审裁定驳回起诉错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，周顺义取得款项后立即将款转出，并未实际获得任何款项，周越因案涉借款已向公安机关报案称被诈骗，公安机关亦已立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围。原审裁定驳回起诉，移送公安机关处理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘慧娟的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年三月三十一日书记员  李 鑫
四川宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执704号之十三被执行人：周兰，女，汉族，1969年11月03日生，住北京市丰台区。关于申请执行人与被执行人周兰共有纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人周兰在XXX账户内余额人民币88048.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周兰在中国建设银行XXX账户内存款人民币65975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年三月三十日书记员李玲娟
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初179号原告：镇赉县镇赉镇民晟建筑工程队。注册地址：吉林省镇赉县建平乡大岗村。经营者：任仪民，男，1973年5月29日生，汉族，住址：吉林省镇赉县鑫亿达****楼****。被告：吉林省明远畜牧养殖有限公司，注册地址：吉林省镇赉县黑鱼泡镇岔台村三门王家屯，变更地址：吉林省长春市农安县巴吉垒镇李家围子村。法定代表人：周明（未出庭）。被告：张晓东，男，1972年10月12日生，汉族，职业：个体，住址，住址：吉林省镇赉县div>原告镇赉县镇赉镇民晟建筑工程队（以下简称：民晟建筑工程队）与被告吉林省明远畜牧养殖有限公司（以下简称：明远畜牧养殖公司）、张晓东建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民晟建筑工程队经营者任仪民及张晓东到庭参加诉讼。被告明远畜牧养殖公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民晟建筑工程队向本院提出诉讼请求：请求判令被告明远畜牧养殖公司立即给付工程款160000元，被告张晓东对工程款的30000元承担连带责任。事实与理由：2020年6月25日原告与被告明远畜牧养殖公司签订了施工承包合同书，施工地点为镇赉县工业园区去往马莲村的道路东侧的单板镀膜彩钢房，原告按照施工承包合同书的约定进行施工，约定2020年7月15日前被告吉林省明远畜牧养殖有限公司应给付原告工程款30000元，于2020年7月30日前应给付70000元，原告向被告索要2020年7月15日前的工程款30000元时被告张晓东自愿为该工程款的给付承担担保义务。2020年7月23日被告明远畜牧养殖有限公司法定代表人周明与张晓东给原告出具了欠据，写明了欠款的数额为30000元及给付时间为2020年7月30日还清。后于2020年7月23日当天原告与被告明远畜牧养殖有限公司法定代表人周明进行了施工量及材料人工费用的核对，被告共计拖欠原告各项费用160000元，原告多次找被告明远畜牧养殖有限公司索要1600000元工程款项，被告以各种借口推脱至今，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令被告明远畜牧养殖公司立即给付工程款160000元，被告张晓东对工程款中的30000元承担连带责任。张晓东辩称，无异议，同意对担保的3万元承担保证责任。被告明远畜牧养殖公司未出庭，亦未向本庭递交答辩意见，视其放弃答辩权利。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日，民晟建筑工程队与明远畜牧养殖公司签订了《施工承包合同书》，施工地点为镇赉县工业园区去往马莲村的道路东侧的单板镀膜彩钢房面积为1200平方米，以实际施工为准。合同约定工程款给付方式为：单价为310元每平方米，于2020年7月15日前明远畜牧养殖公司应给付工程款30000元，于2020年7月30日前应给付70000元。施工过程中，民晟建筑工程队向明远畜牧养殖公司索要第一期2020年7月15日的工程款30000元时明远畜牧养殖公司无钱给付，明远畜牧养殖公司的法定代表人周明为民晟建筑工程队出具欠据一枚，约定2020年7月30日还清。本案被告张晓东自愿为该笔工程款提供担保并签字。2020年7月23日，民晟建筑工程队经营者任仪民与明远畜牧养殖公司法定代表人周明进行了施工工程量、材料、人工费用的核对，合计各项费用共计160000元，明远畜牧养殖公司以各种借口拒绝给付该工程款。现民晟建筑工程队诉至本院，要求明远畜牧养殖公司立即给付工程款160000元，张晓东对工程款中的30000元承担连带责任。确认以上案件事实的证据有双方当事人的陈述及《施工承包合同书》《明远养殖场轻钢饲料库工程进度签证》《欠据》等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民晟建筑工程队与明远畜牧养殖公司签订了《施工承包合同书》，双方之间形成建设施工合同关系，该合同是双方真实意思表示，双方应按约定履行合同约定的权利义务。本案中，根据证据《明远养殖场轻钢饲料库工程进度签证》可知，双方当事人对施工工程款进行了确认，明远畜牧养殖公司应给付民晟建筑工程队各项施工工程费用总计160000元，明远畜牧养殖公司应如实履行给付工程款义务，民晟建筑工程队要求明远畜牧养殖公司给付工程款160000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。民晟建筑工程队还要求张晓东对上述工程款中30000元承担连带保证责任。经审查，民晟建筑工程队起诉张晓东未过保证期限。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”张晓东的保证行为发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用当时的法律约定，即未约定保证方式属于连带保证。所以本案被告张晓东应对明远畜牧养殖公司应给付民晟建筑工程队工程款160000元中的30000元承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、吉林省明远畜牧养殖有限公司于本判决生效后立即给付镇赉县镇赉镇民晟建筑工程队工程款160000元。二、张晓东对本判决第一项确认的吉林省明远畜牧养殖有限公司给付镇赉县镇赉镇民晟建筑工程队160000元工程款中的30000元工程款承担连带责任。张晓东承担连带保证责任后有权向吉林省明远畜牧养殖有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1750.00元，由被告吉林省明远畜牧养殖有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 靳立志二〇二一年三月八日书记员 梅桂玲
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1223号申请人：扬中市新灿密封件厂，统一社会信用代码91321182561843956R，住所地江苏省扬中市八桥镇桥西路3号。投资人：姚达廷，总经理。被申请人：咸阳三精科技股份有限公司，统一社会信用代码91610400221725742D，住所地陕西省咸阳市秦都区西郊西华路。法定代表人：屈扬，董事长。申请人扬中市新灿密封件厂与被申请人咸阳三精科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬中市新灿密封件厂于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人咸阳三精科技股份有限公司的财产进行保全，保全金额为100万元，并已提供浙商财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人咸阳三精科技股份有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年三月三日书记员  郭俊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2032号 原告：王某，男，1990年8月25日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：危某，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王某与被告危某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王敏、被告危某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋折价款120000元及资金占用利息（自2020年11月1日起至实际付清之日止，以120000元为基数，按同期贷款利率计算）；2.判令被告支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费、律师费5000元、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月20日经陕西省宁强县人民法院调解离婚，但并未对夫妻共同财产进行分割，后双方经四川蜀文律师事务所监证，于2019年5月21日达成《离婚后财产分割协议》，约定位于新都区兴城大道755号富力桃园小区××栋××单元××层××号房屋归危某所有，剩余房屋按揭贷款由危某负责偿还，危某向王某分期支付房屋折价款140000元，截止2020年10月31日，危某应向王某支付120000元，但危某拒不支付。现，为维护原告合法权益，故，诉至法院。 危某辩称如下：1.离婚协议约定案涉房屋归我方所有，但房屋产权登记的系原、被告按份共有，王某并不配合危某接房及办理产权相关手续，足以证明王某后期不会协助我过户，故，违约方系王某；2.2019年6月13日危某找到买家愿意购买案涉房屋，随后危某联系王某要求王某配合处理房屋，王某表示拒绝，后危某多次通过电话、短信的方式联系王某处理房屋事宜，但王某均要求先给钱再办理，双方最终未能达成协商，故，违约方在于王某；3.原被告还有夫妻共同财产如下：车牌号为川Ａ3××××的起亚Ｋ4汽车，系贷款购买，购买价为150000元左右，2018年5月12日危某离家出走后，车辆被王某开走，但车辆贷款一直由危某在进行偿还，当时因危某正在休产假，无工资收入，在还贷三个月后无力承担贷款，导致逾期，被银行起诉，产生16000元律师费，请求人民法院判令王某补偿危某车款60000元，案涉房屋归危某所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行认定，根据当事人提交的证据，本院认定如下：1.原被告于2019年5月20日解除婚姻关系，于2019年5月21日签订《离婚后财产分割协议》，就案涉房屋进行分割，约定内容如下：①案涉房屋归危某所有，房屋剩余按揭贷款由危某进行偿还，危某向王某支付房屋折价款140000元，支付时间：2019年12月31日前向王某支付50000元，2020年5月31日前支付40000元，2020年10月31日前支付30000元，王某将案涉房屋过户至危某名下或因危某需将前述房屋出售过户给指定购买人名下时支付尾款20000元；②待案涉房屋可以办理产权变更登记时（包括危某要求将案涉房屋过户至其名下或因危某需将前述房屋出售过户至购买人名下），王某必须在接到危某20日内无条件配合危某办理产权登记过户手续，若王某不配合危某办理产权变更手续，按100元／日向危某支付违约金直至该房屋产权登记办理至乙方名下止，王某还应另行承担危某为实现产权登记产生的一切费用，包括但不限于交通费、律师费、误工费、诉讼费；③如果任何一方解除本合同违约，应向守约方支付违约金50000元及其产生的相关律师费、诉讼费；若王某进行包括但不限于，将该房屋进行抵押、出售等一系列行为，向危某支付违约金50000元及其产生的相关律师费、诉讼费。该协议由四川蜀文律师事务所见证；2.王某于2020年12月23日与四川博成律师事务所签订《委托代理合同》，王某委托四川博成律师事务所就与危某离婚后财产纠纷一案进行诉讼代理，后王某于2021年3月15日支付代理费5000元；3.危某曾于2020年8月11日通过微信、短信联系王某就房屋过户一事进行协商，王某并未配合。 本院认为，原、被告签订的《离婚后财产分割协议》系双方真实意思表示，并未违反国家法律法规及强制性规定，依法合法有效，本院予以确认。协议中约定，截止2020年10月31日危某应向王某支付房屋折价款共计120000元，但危某并未进行支付，危某辩称系因危某工资收入微薄，还要抚养小孩，无力支付这些款项，故在协议约定的履行时间之前危某已经找到买家购买案涉房屋，需要王某配合办理房屋过户手续，就可以将案涉款项支付给王某，但王某均拒绝。对于危某的该项辩称，本院认为，协议已经约定案涉房屋的归属，及房屋折价款支付方式及时间，危某抗辩意见不足以对抗生效合同产生的效力，且协议并未约定支付款项需要任何前置条件。故，本院对危某的辩称不予认可，危某应按照协议约定时间向王某支付房屋折价款120000元。 关于违约，在庭审中原、被告一致确认危某在2019年6月多次与王某协商，先过户后付款，均被王某拒绝，协议明确约定王某必须在接到危某通知20日内无条件配合危某办理产权登记过户手续，但王某并未按照该项约定履行义务，危某以此为由未按时支付房屋折价款系履行其不安抗辩权。故，危某并未违约，不应承担违约金。因危某并未违约，故，律师费亦不应由其承担。 关于危某所诉的房屋归属及车辆补偿款，双方签订的协议已经约定案涉房屋归危某所有，本院予以确认。关于车辆补偿款，双方并未就该车辆进行分割，危某也未向本院提交任何证据证明车辆的权属情况、登记状况，故，本院不予处理，危某可另案起诉。 关于抚养费，本案系离婚后财产分割，抚养费与本案无关，本院不予处理，危某可另案起诉。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第二款、第四百八十三条、第五百二十七条、第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、危某于本判决生效之日起七日内支付王某房屋折价款120000元； 二、确认位于成都市新都区新都镇兴城××道××号××栋××单元××层××号房屋【川（2020）新都区不动产权第0××1号】归危某单独所有，剩余房屋按揭贷款由危某进行偿还； 三、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元（已因适用简易程序减半收取），由王某负担598元，危某负担1302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈肖宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  何 倩
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终118号原公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩**，男，1996年2月3日出生于江苏省泗洪县，无业，住泗洪县。曾因犯诈骗罪，于2020年8月12日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，同年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被泗洪县公安局取保候审，同年12月18日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。经江苏省泗洪县人民法院决定，2021年1月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。江苏省泗洪县人民法院审理江苏省泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人韩**犯盗窃罪一案，于2021年1月20日作出（2021）苏1324刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人韩**不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院通过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人韩**申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人韩**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人韩**在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人韩**撤回上诉。江苏省泗洪县人民法院（2021）苏1324刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 殷志浩二〇二一年三月二十五日书记员 靳聪聪
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初872号 原告：张全美，女，汉族，1975年6月12日出生，住四川省乐山市市中区。 原告：王雨，男，汉族，1997年7月4日出生，住四川省乐山市市中区。 二原告委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 被告：杨俊金，男，汉族，1974年12月1日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山诚鑫物流有限公司，住所：乐山市市中区市场和质量监督管理局，统一社会信用代码：91511100MA63PE2F0W。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所：四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼，统一社会信用代码：91511100754734529X。 负责人：刘凤斌，系公司经理。 原告张全美、王雨与被告杨俊金、乐山诚鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张全美、王雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张全美、王雨撤回起诉处理。 审判员  赵锦娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  何 杨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初80号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人杨天林，男，1992年9月24日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日、2021年3月26日分别被中江县公安局及本院取保候审。 公诉机关以江检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人杨天林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月17日16时许，被告人杨天林饮酒后驾驶川Ｆ8××××号“万虎”牌摩托车，从中江县永丰乡谭受场镇往中江县永丰乡山青村方向行驶，行至永丰乡谭受村1组路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安民警挡获。将其带至中江县仓山镇人民医院抽取血样并送检。经四川基因格司法鉴定中心鉴定：所送“杨天林”的血样中检出乙醇，浓度为215.0ｍｇ／ｌＯＯｍＬ。被告人杨天林到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人杨天林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨天林拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨天林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨天林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨天林具有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨天林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执105号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：杨丹，女，该公司工作人员。被执行人：李**，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与李**借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1906号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人支付25104.43元及利息、诉讼费564元。本院于2021年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人户籍所在地走访、调查，查明现被执行人下落不明，经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1906号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年三月三十日书记员  廖红梅
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执3号之一申请执行人：徐旭华，男，汉族，1967年11月3日出生，住江西省高安市。委托代理人邹春波，江西宜河律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：江西新洋塑业有限公司，住所地宜黄县凤冈镇潭坊工业区，统一社会信用代码：91361026769759083H。法定代表人：李忠好，董事长。申请执行人徐旭华依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初880号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人江西新洋塑业有限公司发出执行通知，被执行人江西新洋塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西新洋塑业有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人江西新洋塑业有限公司的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人江西新洋塑业有限公司的财产状况进行调查。本院发现被执行人江西新洋塑业有限公司银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。经查，被执行人江西新洋塑业有限公司所有的厂房、土地正由我院另案进行拍卖处置，待处置完毕后，再行分配。本院暂未能发现被执行人江西新洋塑业有限公司有其它可供执行的财产。本院现已将被执行人江西新洋塑业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。本案申请执行人徐旭华申请执行货款667220元及逾期付款损失，执行到位0元，截至2021年3月23日未执行货款667220元及逾期付款损失。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西新洋塑业有限公司有其它可供执行财产,于2020年3月18日向申请执行人徐旭华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西新洋塑业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐旭华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  杨真伟二〇二一年三月二十三日书记员  邓智伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初7370号之一原告：毛凯强，男，1991年3月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：花伟，男，1980年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告毛凯强与被告花伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告毛凯强于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛凯强撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告毛凯强负担（已缴纳）。审 判 长  谢云参人民陪审员  赵广琴人民陪审员  胡莉华二〇二一年三月二十三日法官 助理  刘 涛书 记 员  马 静
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1961号申请执行人：曲纪芹，女，1968年1月11日出生，汉族，住淄博市博山区。系受害人之妻。申请执行人：杨大鹏，男，1993年9月20日出生，汉族，住址同上。系受害人之子。被执行人：窦学宏，男，1966年2月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：何志凤，女，1964年6月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张纪连，男，1964年6月28日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人曲纪芹、杨大鹏与被执行人窦学宏、张纪连、贺志凤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经传票传唤被执行人窦学宏一直未到庭，于2021年1月6日去被执行人的所在地沂源县南鲁山镇三岔店村找到了被执行人窦学宏让其自动履行生效法律文书确定的义务但被执行人一直未履行。2020年10月15日依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月14日将被执行人纳入失信名单，该案在诉讼期间依法查封了被执行人窦学宏所有的位于沂源县城和源路1号秀水湾居民小区21号楼D1-1202房屋性质为限价普通商品住房，因该房屋性质为限价普通商品住房暂未处置。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，于2020年12月13日，依法审签了对被执行人窦学宏、张纪连、贺志凤的拘留措施，2021年3月16日依法对被执行人张纪连采取拘留15日的强制措施，因未找到被执行人窦学宏而未能实施。2021年1月21日申请了对申请执行人曲纪芹、杨大鹏的司法救助手续正在审批中。2021年3月1日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。2021年3月22日对申请执行人进行了电话终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年三月二十三日书记员  唐晓乐
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执异11号 异议人（案外人）：戴爱萍，女,1972年10月27日生，汉族，住天台县。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，统一社会信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 被执行人：金声标，男，1982年7月30日出生，汉族，住天台县。 被执行人：丁天灯，男，1970年3月15日出生，汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人金声标、丁天灯信用卡纠纷一案中，依据浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的执行申请，冻结被执行人金声标名下银行账户，后异议人戴爱萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人戴爱萍向我院提出异议请求：请求返回异议人所有的39000元。事实和理由：异议人戴爱萍与被执行人金声标系朋友关系，案外人邢积仁系被执行人金声标的舅舅。因邢积仁偿还贷款需要，金声标出面协调，由异议人借款10万元给邢积仁，2021年3月6日、2021年3月7日，异议人分两笔，每笔5万元转至邢积仁账户。2021年3月8日，邢积仁在获得贷款后，考虑戴爱萍与金声标系较好朋友关系，直接将款项4.9万元汇入金声标账户。因金声标涉案导致银行账户被法院冻结，故该笔款项仅能取出1万元，剩余3.9万元无法取出。 本院查明，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人金声标、丁天灯为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）浙1023民督399号支付令，督令：“一、被申请人丁天灯应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金38495.39元,并支付申请人手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算办法自2019年12月17起计算至款项还清之日止，但该手续费、违约金合计应以不超过年利率24％为限）。二、被申请人金声标对上述第一项被申请人丁天灯应付的款项承担连带清偿责任。”。因被执行人金声标、丁天灯未自觉履行，也未提出书面异议，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行后，冻结被执行人金声标名下银行账户。2021年3月8日，案外人邢积仁汇款4.9万元到被执行人金声标浙江省农村信用社的账户。 本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案所涉账户登记户名为金声标，故账户存款应视为被执行人金声标所有。同时，案外人据以提出执行异议主张的实体权利应为物权及特殊情况下的债权。本案中即使异议人主张的错误汇款的事实成立，但其基于涉案汇款所形成的法律关系为不当得利之债，该请求权属于普通债权，不属于足以阻却执行的特殊债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人戴爱萍的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  王炜胜
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0115刑初59号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人佟某某，女，1981年12月27日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至8月，在沈阳市辽中区中心街天城门窗店内，被告人佟某某多次使用被害人韩某手机，以清理手机内存、微信提取现金为由，通过微信转账的形式，将被害人韩某的钱财偷转到自己名下21次，盗窃金额总计人民币12000元。2020年11月19日，被告人佟某某被抓获到案。2020年11月25日，佟某某家属退赔了被害人全部经济损失。被告人佟某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佟某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人佟某某具有到案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚、退赔被害人全部经济损失的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月18日止，已扣除先行羁押1日。）二、扣押在案的手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王树中二〇二一年三月三日法官助理甘霖书记员金鉴
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初96号原告：安阳高新区恒民五交化门市部，个体工商户，经营场所安阳市高新区水暖建材市场12排7号。经营者：闫习钢，男，1969年2月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。被告：冯涛，男，1975年3月21日出生，汉族，安阳市龙安区。原告安阳高新区恒民五交化门市部（以下简称恒民五交化门市部）与被告冯涛承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告恒民五交化门市部的经营者闫习钢及委托诉讼代理人马晓民、被告冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒民五交化门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款387685元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2017年1月24日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建位于安阳市××柴库新村楼房后，与原告在2013年8月18日、2015年7月20日签订《塑钢窗承包合同》二份，合同约定原告承包柴库新村5号楼至9号楼所有窗、阴阳台封，并约定承包范围、结算方式等内容。原告履行义务后被告支付了部分款项，经结算，剩余387685元款项被告未支付，被告于2017年1月23日、24日向原告出具欠条两份。原告多次要求被告支付剩余款项，被告却借口资金紧张，至今未清偿。被告拖欠原告款项的行为严重侵犯了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告冯涛辩称，对原告主张基本无异议。对原告主张的利息不予认可，其现在没有能力偿还利息。被告需要对工程量进行简单核算，确认无误后被告同意支付原告的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告恒民五交化门市部提交承包合同二份、欠条二份、民事裁定书1份。被告冯涛未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年8月18日，原告与柴库新村5#、6#、7#项目部签订塑钢窗承包合同1份，约定：原告承包柴库新村5#、6#、7#楼所有窗、阴阳台封，包工包料，每平方米190元，此价格不含税票。结算方式：中途不付款，交工验收后一月内付95%，剩余5%作为保修金一年后无息退返，按实际洞口结算。2015年7月20日，原告与柴库新区第二项目部冯涛签订塑钢窗承包合同1份：约定：原告承包柴库新村8#、9#楼所有窗、阴阳台封，包工包料，每平方米195元（其中飘窗下部为钢化玻璃），此价格不含税票。结算方式：窗框按照完成后，付工程款的40%，全部安装完成后付工程款的80%，竣工验收后付到工程款的95%，剩余5%一年后无息退返，按实际窗户尺寸结算。2、2017年1月23日，被告冯涛向原告出具欠条1份，载明：“今欠到柴库新村8#9#楼塑钢窗工程量，经双方最终确认为壹仟陆佰捌拾壹平方，合同单价195元/㎡,共计工程款为叁拾贰万柒仟柒佰玖拾伍元，￥327795元，前期甲方已代付壹拾叁万元整，￥130000元，剩余壹拾玖万柒仟柒佰玖拾伍元（￥197795.00）。冯涛，2017.0.23。”2017年1月24日，被告冯涛向原告出具欠条1份，载明：“柴库新村5、6、7#楼塑钢工程款2604.7×190=494890元，已付工程款叁拾万零伍仟元，￥305000元，剩余壹拾捌万玖仟捌佰玖拾元整，￥189890元，同意甲方支付此款项。冯涛，2017.1.24。”3、原告未向法庭提交证据证明工程竣工验收的时间。被告冯涛辩称需对欠条载明的工程量进行重新核算，在法庭限定的期限内，被告冯涛未提交证据证明原告主张工程量、工程款计算存在错误。4、原告恒民五交化门市部于2020年2月19日向本院起诉被告要求支付工程款，后于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告恒民五交化门市部与被告冯涛签订的两份塑钢窗承包合同是双方真实意思表示，成立有效。合同签订后，原告按合同约定履行了对柴库新村5#、6#、7#、8#、9#楼窗、阴阳台封的工作，被告冯涛作为定作人应当按照约定的期限向原告支付报酬。现原告提交被告冯涛出具欠条2份，主张被告支付欠付工程款387685元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原、被告双方在塑钢窗承包合同中约定，交工验收后付工程款的95%，剩余5%一年后无息退返。现原告未提交证据证明案涉工程竣工验收的时间，对原告主张逾期付款利息自2017年1月24日起算的诉讼请求，本院不予支持，依据相关法律规定，本院确认被告冯涛需向原告支付自原告第一次向本院起诉之日即2020年2月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告冯涛于本判决生效之日起十日内支付原告安阳高新区恒民五交化门市部塑钢窗工程款387685元及逾期付款利息，利息以387685元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年2月29日起计算至本判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告安阳高新区恒民五交化门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7115.27元，减半收取3557.64元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二一年三月二十二日代理书记员  张燕莎
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3783号被执行人：徐丹，男，1988年3月4日生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人与被执行人徐丹盗窃一案，该案(2020)苏0583刑初2099号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐丹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐丹银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1623号原告：宿迁市鸣谦热力有限公司。法定代表人：熊汉青，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。被告：江苏恒隆作物保护有限公司。法定代表人：许小初。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。原告宿迁市鸣谦热力有限公司（以下简称鸣谦公司）诉被告江苏恒隆作物保护有限公司（以下简称恒隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告鸣谦公司委托诉讼代理人黄梅娜，被告恒隆公司委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸣谦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款1340527.85元及利息（利息以1340527.85元为基数，自起诉之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原、被告签订《煤炭购销合同》，按照合同约定原告鸣谦公司向被告恒隆公司供应煤炭，被告恒隆公司向原告鸣谦公司支付货款，原合同期限约定1年，期满后按照双方的交易习惯继续合作。期间被告恒隆公司向原告鸣谦公司送达企业询证函，后还部分款，截止2019年2月22日，被告恒隆公司尚欠1340527.85元，余款经多次催要，被告恒隆公司拒绝支付，因而成讼。被告恒隆公司答辩称，该公司于2019年5月22日给付了承兑汇票200000元，于2021年2月7日给付了承兑汇票50000元，截止到庭审之日，被告恒隆公司尚欠原告鸣谦公司款项1090527.85元。原被告双方对于利息没有约定，故原告主张利息不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原、被告签订《煤炭购销合同》，按照合同约定原告鸣谦公司向被告恒隆公司供应煤炭，被告恒隆公司向原告鸣谦公司支付货款，合同期限为2015年6月30日至2016年6月30日。合同期满后，原告继续向被告供货。截止2019年2月22，被告恒隆公司尚欠1340527.85元，后被告于2019年5月22日给付原告承兑汇票200000元，于2021年2月7日给付原告承兑汇票50000元。以上事实由《煤炭购销合同》、《企业询证函》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案鸣谦公司已按照约定交付了相应的货物，被告恒隆公司应及时支付原告鸣谦公司货款1090527.85元及利息（利息以1090527.85元为基数，从2021年2月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏恒隆作物保护有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宿迁市鸣谦热力有限公司货款1090527.85元及利息（利息以1090527.85元为基数，从2021年2月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告鸣谦公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11247元（已减半收取），由原告宿迁市鸣谦热力有限公司负担3940元，由被告江苏恒隆作物保护有限公司负担7307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二一年三月二十三日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2060号姚蕾、李瑞科：申请执行人姚蕾与被执行人李瑞科股权转让纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终15091号民事判决已经发生法律效力，申请执行人姚蕾向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人李瑞科主动向本院案款专户交纳了本案全部案款及执行费。申请执行人向法院申请结案，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2060号案执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初160号 原告：张晓东，男，1983年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省桥西自强路６号。 法定代表人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路694号。 法定代表人：吴国红，公司经理。 委托诉讼代理人：柴会孜，公司员工。 原告张晓东诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）、泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司（以下简称泰山财险赞皇公司）财产保险合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓东的委托诉讼代理人罗国伟，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜、泰山财险赞皇公司的委托诉讼代理人柴会孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失148580元、施救费7800元、路产损失13728元，总计170108元；2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：2020年7月9日14时14分，在308国道与宁晋县滨河东路交叉路口，王会强驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型货车与贾士亮驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车相撞，造成贾士亮及乘车人牛鹏飞受伤，两车损坏的交通事故。经宁晋县公安局交警大队调查做出：第130528420200000985号《道路交通事故认定书》认定：王会强、贾士亮负事故同等责任，牛鹏飞无责任。事故车辆因施救发生费用7800元，经元氏县泰和修理厂修理共计花费202494元，因事故造成的路产损失13728元。事故发生时贾士亮驾驶车辆实际所有人为张晓东，该车在二被告公司投保交强险、车损险、三责险等险种并不计免赔，事故发生在保险期同内。被告作为事故车辆承保单位，应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告人保财险石家庄公司同意在原告未向承担事故同等责任另一方进行索赔且未放弃索赔权的情况下赔付原告合理合法的损失，但认为：1、公估数额过高，原告应当提交维修发票、对公转账凭证证明车辆的实际损失；2、施救费发票出具时间为2020年9月3日，地点为元氏县，事故发生时间为2020年7月9日，地点为宁晋县，不具有关联性；3、事故认定书未载明有路产损失，支付路产损失的并非原告，如确实存在路产损失，应先由各责任方在交强险限额内承担，然后在三者险限额内按责任比例承担，而不应当由三者险全部承担；4、诉讼费、鉴定费等间接损失，不在保险赔付范围，我司不承担。 被告泰山财险赞皇公司同意在交强险限额内赔付三者损失，但认为：1、事故认定书未写明造成路产损失，故我司交强险不应赔付原告；2、诉讼费、鉴定费属间接损失，不承担。 本院认为，石家庄鼎嘉物流有限公司与被告人保财险石家庄公司、泰山财险赞皇公司分别签订的机动车商业保险合同、交强险保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致本车损失及三者损失，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告张晓东作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向二被告主张保险赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为148580元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告人保财险石家庄公司虽对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告人保财险石家庄公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任；二、关于施救费用，原告主张施救费7800元，但施救费发票出具单位在元氏县隶属于邢台市，事故发生地为宁晋县隶属于邢台市，异地救援违背了就近施救原则，本院对原告提交的施救费发票不予采信。但鉴于车辆受损确需救援的客观情况，本院酌定冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆施救费为4000元，由被告人保财险石家庄公司在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任；三、关于三者路产损失，原告提交了道路损坏清理预算、建筑服务＋公路维修发票、司机贾士亮证明、付款截图，虽然交通事故认定书中未记载造成路产损失，但上述证据能够证明原告张晓东因此次事故支付路产损失13728元，故本院对二被告不认可路产损失的辩解意见不予采纳。被告泰山财险赞皇公司应在交强险项下承担2000元，剩余11728元由被告人保财险石家庄公司承担5864元。被告人保财险石家庄公司赔付原告张晓东后有权向三者车辆追偿。综上所述，原告张晓东要求被告人保财险石家庄公司、泰山财险赞皇公司赔偿其车辆损失、施救费、路产损失的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张晓东保险金共计158444元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张晓东保险金共计2000元； 二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，减半收取计1851元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二一年三月十一日 法官助理 邸雪灿 书 记 员 纪妹君
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢147号申请执行人：薛鹏杰，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李铮，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：邓清芳，女，1957年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行薛鹏杰与李铮、邓清芳民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初2087号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年11月23日、2021年1月28日、2021年2月19日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人邓清芳名下有银行存款412.78元，申请人已办理领款手续领走，被执行人李峥、邓清芳名下无证券、车辆、工商信息。三、本院于2020年11月2日起向有关单位查询被执行人名下不动产、房产、公积金、理财产品、保险产品等，线下通过焦作市住房公积金中心查询，被执行人李峥、邓清芳名下无公积金；经焦作市不动产登记中心、焦作市房地产交易所查询，查询被执行人李峥名下有房产，本院已依法拍卖李峥名下位于焦作市解放区和平西街自立西街金属丝网厂楼3单元205号房产，经过两次拍卖，以160596元流拍，上述房产设有抵押权，申请人薛鹏杰同意以物抵债给抵押权人优先受偿118846.75元，差额40079.25元，由申请人薛鹏杰受偿，申请人已办理领款手续领走；未发现被执行人李峥、邓清芳名下有可供执行的理财产品、保险产品。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年3月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年3月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位40492.03元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年三月三十一日书记员  刘志杰
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初224号 原告：计均，男，1978年8月11日出生，汉族，住河间市。 被告：河间市润众达汽车销售服务有限公司，住所地沧州市河间市经济开发区高速路口南行700米路西，统一社会信用代码：911309840540230998 法定代表人：王**，董事长 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市安庆路**，统一社会信用代码：91220000605120697F。 法定代表人：徐留平，董事长。 委托诉讼代理人：王帅，公司员工 委托诉讼代理人：潘力，公司员工 计均与一汽大众汽车有限公司、河间市润众达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告计均于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许计均撤诉。 案件受理费25.0元，由原告计均负担。 审判员  薛连海 二〇二一年三月三十一日 书记员  牛荣昊
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初628号 原告：陆克生，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：俞向阳，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**，统一社会信用代码91340700851102697R(1-1)。 负责人：卫群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 原告陆克生与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人民财保铜陵市分公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆克生的委托诉讼代理人俞向阳、被告人民财保铜陵市分公司的委托诉讼代理人孔维泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆克生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的车辆损失44794元、施救费1000元、鉴定费3500元，合计49294元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日15时30分，陆文文驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿合安路高速行驶至94公里900米（上行）时，与高速护栏发生碰撞，造成皖Ｇ×××××号小型轿车和护栏受损的道路交通事故。安庆市高速公安交警三大队作出交通事故认定：驾驶员陆文文负事故的全部责任。另陆文文驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车的车主为陆克生，该车在人民财保铜陵市分公司投保了商业机动车损失险。此次交通事故发生在保险期间内，因原告与保险公司无法达成一致意见，故起诉至法院。 被告人民财保铜陵市分公司辩称：1、原告需提供车辆登记证书以及行驶证的原件，证明涉案车辆是适格的权利主体；2、对事故发生的责任认定无异议，但需要核实驾驶证、行驶证的原件，以确定其行驶证是否经过年检是否有效；3、涉案车辆投保了车损险，并附加不计免赔，涉案事故发生在保险期间内；4、原告可依据车辆实际产生的维修费主张车辆损失，委托评估产生的评估费用属于扩大损失，应由原告承担；另根据民事损害损失填平原则，即便涉案车辆已经过评估，但原告只可以其已经实际支付的维修费主张权利，若原告未实际支付维修费，我方仅认可定损金额26740.1元；5、根据保险条款的约定，我公司不承担诉讼费、公估费等间接损失。 原告陆克生围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：原告身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件；商业保险单复印件；《道路交通事故认定书》；GK8119号车辆更换零部件和工时项目清单；安徽江南保险公估有限公司评估报告及鉴定费发票；施救费、修理费发票作为证据。本院经审查，被告对原告提交的上列证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告人民财保铜陵市分公司依法提交《保险条款》一份，证明若被保险车辆未按规定检验或检验不合格的，保险公司不予赔偿。原告质证认为不能达到被保险车辆未按规定检验或检验不合格的证明目的。本院经审查，被告提交的证据，不能证明本案中事故车辆未按规定检验或检验不合格，达不到其证明目的。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日15时30分，陆文文驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿合安路高速行驶至94公里900米（上行）时，与高速护栏发生碰撞，造成皖Ｇ×××××号小型轿车和护栏受损的道路交通事故，安庆市公安局交通警察支队高速三大队作出《道路交通事故认定书》认定：陆文文负全部责任。诉讼中，本院依据原告的申请，依法委托安徽江南保险公估有限公司对皖Ｇ×××××号车辆损失进行评估，确定车辆损失为44794元，并支付评估费3500元。 另查，皖Ｇ×××××号小型轿车的登记车主系陆克生,该车在人民财保铜陵市分公司投保了商业险（含机动车损失保险，不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方协商一致订立保险合同，合同系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行。原告在被告处为皖Ｇ×××××号车投保车辆损失险，原告已履行合同约定的交付保险费用义务，保险事故发生后，被告应按法律规定及保险条款的约定履行赔付义务。原告要求被告承担车辆损失44794元及施救费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。委托鉴定机构对该事故车辆的损失进行评估,并支付评估费3500元,系原告为查明其车辆损失所支出的必要费用,故对原告以上诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告陆克生车辆损失44794元、施救费1000元、评估费3500元，共计49294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二一年三月三十日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初604号之二 解除保全申请人：林战均，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：张真君，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 解除保全申请人林战均与被申请人张真君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）赣0322民初604号民事裁定书，冻结被申请人张真君银行存款28000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产，本院已依法采取保全措施。因被申请人已偿还货款，解除保全申请人于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人林战均的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院依据（2021）赣0322民初604号民事裁定书对被申请人张真君的银行存款及其他财产的扣押、查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二一年三月二十九日 代书记员 邹小芳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1152号原告：马元国，男，1964年9月9日出生，汉族。被告：张文庆，男，1969年3月9日出生，汉族。原告马元国与被告张文庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马元国到庭参加诉讼，被告张文庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马元国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款62,000元及该款自2019年5月1日起至实际还款之日止按受法律保护的最高利率标准计算的利息。事实和理由：被告于2019年3月28日因山上开挖铝石矿急需用钱为由，向原告借款，当时原告交付给被告现金62,000元，被告给原告出具借条一张，并保证在2019年4月30日前还清，如到期未还清按月息三分计算利息，但被告到现在分文没还，请求判决支持原告的诉讼请求。张文庆缺席未答辩。本院认为，被告向原告借款62,000元的事实由原告提供的借条为证，足以认定，但原告主张被告承诺逾期按月利率30‰计算利息，仅有其陈述，没有其他证据支持，故不予认定。其主张按照法律保护的最高利率标准计算利息，不符合法律规定，但被告逾期不予还款，应按法定标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文庆于本判决生效之日起十日内偿还原告马元国借款本金62,000元及利息（自2019年5月1日起至2019年9月19日止按年利率6％计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马元国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取675元，由被告张文庆负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二一年三月十二日书记员  张文丽
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初727号之一 申请人：张灿华，男，1954年8月23日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：周跃云，男，1962年11月13日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：曾定山，男，1955年9月4日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：黄力民，男，1956年8月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在审理申请人张灿华与被申请人周跃云、曾定山、黄力民执行异议之诉纠纷一案中，申请人张灿华于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求继续查封涉案房屋。 本院审查查明：申请人在本案中提请实施财产保全措施的财产，与本案执行异议之诉所涉及的财产系同一财产，而该财产业已被本院执行部门裁定进行了查封。虽然该查封行为曾因案外人提出执行异议，本院制发执行异议裁定，决定暂时中止了对执行标的的执行，但该中止执行的执行异议裁定因申请人提起执行异议之诉而尚未生效。经询问本院执行部门，本院原关于查封涉案争议财产的裁定尚在继续执行中，即申请人本次财产保全申请所针对的财产已处于被查封状态。 本院认为，本案不存在可能因当事人一方的行为或者其他原因，致使判决难以执行而需对债务人财产进行保全的法定情形，申请人有关财产保全的申请，不符合法律规定，故对申请人张灿华在执行异议之诉中，针对同一财产所提出的财产保全申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 驳回申请人张灿华的财产保全申请。 审 判 长  何 杰 审 判 员  李建龙 人民陪审员  王智姣 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1364号之二解除财产保全申请人：长沙市岳麓区擎天柱立军建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区学士街道学华村牛角组彭金伟私宅。经营者：尹立军，男，汉族，1962年1月22日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：湖南佳园建设工程有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道胜利路口。法定代表人：陈迪。解除财产保全申请人长沙市岳麓区擎天柱立军建筑器材租赁服务部与被申请人湖南佳园建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）湘0104民初1364号财产保全的裁定，长沙市岳麓区擎天柱立军建筑器材租赁服务部于2021年3月1日向本院申请解除对湖南佳园建设工程有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，长沙市岳麓区擎天柱立军建筑器材租赁服务部申请解除对湖南佳园建设工程有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对湖南佳园建设工程有限公司名下银行存款人民币770000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二一年三月一日法官助理黄倩书记员徐珊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢236号 申请执行人天台县计生局根据（2008）台天行审字第162号民事判决书申请执行被执行人张琦坤、余赛萍为计划生育一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2008）台天执字第513号。 二〇二一年三月十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2511号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思雨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：贾俊奇，男，1999年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都市保都房地产开发有限公司与被告贾俊奇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年三月二十三日 书记员  沈欣瑶
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1016号之五 伊先哲： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年三月十五日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初573号原告：许昌德鸿置业有限公司，住所地许昌市许继大道5号霸陵街道办事处院内。法定代表人：金德彪，任董事长.委托书诉讼代理人：王浩，男，汉族，1995年10月12日出生，现住许昌市。该公司员工。委托书诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：徐战鹏，男，汉族，1995年11月17日出生，住所地河南省临颍县。第三人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人：刘健，任行长。委托诉讼代理人：王静，女，朝鲜族，1983年6月16日出生，住所地郑州市金水区。系该行员工。委托诉讼代理人：李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，户籍地河南省兰考县。系该行员工。原告许昌德鸿置业有限公司与被告徐战鹏、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法进行审理。原告许昌德鸿置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告徐战鹏签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、判决解除由原告作为担保人的，被告徐战鹏与第三人兴业银行股份有限公司郑州分行签订的《许昌市房地产抵押合同（按揭）》；3、判决将备案登记在被告名下，由原告开发的许昌市魏都区灞陵路与新兴路交叉口向南300米路东德鸿迎宾府项目1号楼1单元6层602房返还给原告；原告将收取被告的前期购房款266823元在扣除违约金等相关费用共计82611.7元后，退还给被告；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告与原告签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买由原告开发的许昌市魏都区灞陵路与新兴路交叉口向南300米路东德鸿迎宾府项目1号楼1单元6层602房，建筑面积为118.61平方米，总房款为646823元，其中首付款266823元,贷款380000元;于2019年4月28日，在原告提供担保的情况与第三人兴业银行股份有限公司郑州分行签订了《许昌市房地产抵押合同（按揭）》，于2019年5月24日开始偿还住宅商贷。2020年4月09日到12月29日，因被告无法偿还银行贷款，致使第三人扣划原告保证金共计15125.46元。根据《商品房买卖合同（预售)》“附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定”第3.1、3.2条款的约定“买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行扣划出卖人保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后3日内全额偿还出卖人，并按出卖人被划扣保证金总额的10%向出卖人支付违约金；买受人未在上述约定期限内偿还的，应自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止,按出卖人被扣划保证金总额的万分之五，按日向出卖人支付违约金。贷款银行多笔扣划出卖人保证金的，分笔核算相应的违约金。”“如买受人未按期偿还到期贷款本息超过90日的，或者连续三期、累计六期被贷款银行扣划出卖人保证金的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人须向出卖人支付相当于该商品房总价款百分之十的违约金，同时，还应支付出卖人为实现债权而支付的律师费、取证费、诉讼费、实现解除合同费用等相关费用。”经原告按照被告预留的联系办法进行多次联系，均无法联系到被告，为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐战鹏未答辩。第三人兴业银行股份有限公司郑州分行未到庭参加诉讼，提交答辩状称：不同意解除《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款发放后，本合同的效力独立于本合同项下房屋买卖合同的效力，该房屋买卖合同发生变更、延期执行或被宣布无效等情况的，均不影响本合同的履行；房屋买卖合同发生的任何及纠纷，包括但不限于有关质量、交房条件、权属等方面的纠纷，均与债权人无关，本合同应正常履行，债务人应按照本合同约定归还借款本息、支付有关费用。合同签订后，第三人已按照合同约定按时足额发放了贷款，已履行了借款义务。原告、被告也应按照合同约定承担相应的还款责任，偿还《个人购房抵押（保证）借款合同》项下全部贷款本息。在原、被告将上述《个人购房抵押（保证）借款合同》贷款本息全部清偿完毕之前，第三人不同意解除原、被告之间的购房合同。本院经审查认为：因被告徐战鹏向原告购买涉案商品房，原告德鸿置业公司与被告徐战鹏签订《许昌市商品房买卖合同（预售）》，原告德鸿置业公司、被告徐战鹏与第三人兴业银行股份有限公司郑州分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》和《许昌市房地产抵押合同（按揭）》，且原告与第三人兴业银行股份有限公司郑州分行签订《按揭贷款业务合作协议》为商品房按揭贷款提供连带保证责任担保。依照相关合同约定，被告徐战鹏除向原告交购房首付款外，还办理银行按揭贷款，银行已将按揭贷款支付原告。现原告诉请解除原告与被告徐战鹏签订的《商品房买卖合同（预售）》和《许昌市房地产抵押合同（按揭）》等，因《许昌市房地产抵押合同（按揭）》系《个人购房抵押（保证）借款合同》的担保合同，其债权人和抵押权人均为发放按揭贷款的银行，而非本案原告，故，原告之诉法律关系有误，不能确定原告所诉求的具体事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许昌德鸿置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二一年三月二十四日书记员  耿鹏帅
江苏省灌云县人民法院 决 定 书 （2021）苏0723司惩4号 被罚款人：黄传燕，女，1974年8月11日生，汉族，居民，住灌云县。 本院在审理（2021）苏0723民初587号原告王生五诉被告夏正楼合同、准合同纠纷一案中，查明：2021年3月5日上午，本院在开庭审理该案过程中，黄传燕在旁听庭审期间，未经准许，用手机对庭审活动进行录像，扰乱法庭秩序，违反相关法律规定。为此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适的解释》第一百七十六条的规定，决定如下： 对黄传燕罚款人民币1000元，限于2021年3月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月五日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执378号 申请执行人：陈首理，男，1966年07月09日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈克援，男，1966年09月02日出生，汉族，福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈首理与被执行人陈克援借款合同一案中，已依法向陈克援发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询陈克援名下的财产。因申请执行人陈首理与被执行人陈克援、大田县骏原工贸有限公司借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执379号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的779868元,执行费10199元，诉讼费3650元，合计793717元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执379号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0425执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  施妍颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执193号申请执行人:康福生，男，生于1961年2月23日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县乾佑街道办事处。公民身份号码：612527196102XXXXXX。被执行人：王锡林，男，生于1952年2月27日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县乾佑街。公民身份号码：612527195202XXXXXX。被执行人：王海霞（被执行人王锡林之女），女，生于1981年8月12日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县城，居民。公民身份号码：612527198108XXXXXX。委托代理人：丁妍，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：陕西海涛房地产有限公司，住所地：柞水县乾佑街道办事处。法定代表人：王锡林，公司董事长。申请执行人康福生与被执行人王锡林、王海霞、陕西海涛房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）陕1026民初673号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人王锡林、王海霞、陕西海涛房地产有限公司未履行。申请执行人康福生向本院申请执行，要求被执行人王锡林、王海霞、陕西海涛房地产有限公司向申请执行人康福生清偿借款879000元及利息（利息按月利率1%自2017年4月10日起计算至借款清偿之日止），并由被执行人王锡林、王海霞、陕西海涛房地产有限公司承担案件受理费8115元、执行费11190元。执行中，申请执行人康福生未能向本院提供三被执行人可供执行财产线索。经网络查询，被执行人王锡林、王海霞、陕西海涛房地产有限公司在银行无足额存款，且无股票、无车辆。经调查被执行人住所地不动产登记部门和居住生活地，未能查找到被执行人王海霞可供执行财产信息。被执行人王锡林有房产，但已抵押给柞水农村商业银行股份有限公司贷款。被执行人王海霞因债务问题，现已离职外出，其委托代理人到庭，但未能履行义务；被执行人王锡林的养老金收入，已在另案执行中扣留用以支付另案案件款。被执行人陕西海涛房地产有限公司开发的商品房，部分在银行设定了抵押，已被商州区人民法院查封并进入拍卖程序，部分房产已出售变卖，部分房产已用于借款时向债权人提供了担保，部分房产在本院案件诉讼阶段经调解抵偿了债务，部分房产执行中已经本院拍卖、和解抵偿了部分债务，暂无房产能用于执行。对发现的三被执行人银行账户，均已轮候冻结，并依照法律的规定，对被执行人或被执行人的法定代表人限制消费。现本院已穷尽执行措施，未能查找到三被执行人其他可供执行财产。本案标的借款879000元及利息（利息按月利率1%自2017年4月10日起计算至借款清偿之日止）和案件受理费8115元、执行费11190元未能执行。经约谈，申请执行人康福生同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康福生发现被执行人王锡林、王海霞、陕西海涛房地产有限公司有可供执行财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小良审 判 员  兰国华人民陪审员  王承华二〇二一年三月三十一日法官 助理  程 凡书 记 员  刘 鑫
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初598号 原告：王某，男，1989年2月3日生，汉族，陕西省绥德县名州镇龙湾村人，住陕西省绥德县名州镇龙湾村。 被告：郝某某，男，1968年9月4日生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇龙湾村。 被告：王某，男，1982年5月22日生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇。 原告王某与被告郝某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告郝某某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郝某某偿还原告借款本金140000元及利息（利息从2014年10月31日起至执行完毕之日止，月利率按15‰计算）；2、被告王某对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年10月31日，被告郝某某以资金周转为由向原告借款140000元，双方约定月利率15‰，利息半年一付，保证人王某，当日，原告向被告郝某某交付了现金140000元，被告郝某某向原告出具了贷款条据一支。后原告多次向被告郝某某催要借款本息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告郝某某、王某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郝某某系同事关系。2014年10月31日，被告郝某某向原告借款140000元，双方约定月利率15‰，保证人王某，当日，原告向被告郝某某交付了现金140000元，被告郝某某向原告出具了贷款条据一支，被告王某在贷款条据上以保证人的身份签字。后被告郝某某向原告支付了利息50000元，后原告多次向被告郝某某催要借款本金及剩余利息未果。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人陈述、贷款条据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告郝某某之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间形成了有效的借贷关系，合法有效，应受法律保护。因双方未约定履行期限，被告郝某某可以随时履行，原告也可以请求随时履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告请求被告郝某某偿还借款本金140000元，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依照上款规定，原告与被告郝某某约定，月利率15‰，故利息应从2014年10月31日起至2020年8月19日止。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%，故月利率从2020年8月20日起至执行完毕之日止应按12.8‰计算。对被告郝某某已付的利息50000元在执行时应予以扣减。原告与二被告约定保证人为被告王某，被告王某也在贷款条据上以保证人的身份签字，故保证合同成立，原告与二被告在保证合同中未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郝某某于本判决生效后十日内偿还原告王某 借款本金140000元及利息（利息从2014年10月31日起至2020年8月19日止，以月利率15‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止，以月利率12.8‰计算，已付的50000元利息在执行时予以扣减）。 被告王某对上述债务承担连带保证责任。 被告王某承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告郝某某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  徐芸 二〇二一年三月二十三日 书记员  马涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8996号原告：安徽冠洲交通科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周梅，总经理。委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄彬。本院在审理原告安徽冠洲交通科技有限公司与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽冠洲交通科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 季雅燕二〇二一年三月二十九日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6374号之三原告：南通市港闸区博业胶粘剂销售中心，住所地南通市崇川区永和路6号5号房（南通巍濠实业有限公司）。经营者：陈军，男，1973年10月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：陈天，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：上海崇珍建筑装潢工程有限公司，住所地在上海市崇明区庙镇窑桥村社南780号2幢277室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：余崇珍，执行董事。委托诉讼代理人：余朋，浙江共道律师事务所律师。原告南通市港闸区博业胶粘剂销售中心与被告陈天、上海崇珍建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月18日裁定转为普通程序，并于2021年3月16日向原告南通市港闸区博业胶粘剂销售中心委托诉讼代理人邮寄送达诉讼费缴费通知，上述通知已于2021年3月17日有效送达。但原告南通市港闸区博业胶粘剂销售中心无正当理由未按期足额补交案件受理费，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南通市港闸区博业胶粘剂销售中心撤回起诉处理。已收取的案件受理费851.5元、减半收取计425.8元，保全费800元，合计1225.8元，由原告南通市港闸区博业胶粘剂销售中心负担。审 判 长  陆海宁人民陪审员  杨 静人民陪审员  姚 莉二〇二一年三月三十日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初187号 原告：袁文录，男，1959年11月1日出生，汉族，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：庞桂根，蔚县博爱法律服务所法律工作者。 被告：蔚县卜庄苗圃，住所地：蔚县。 法定代表人：周建峰，任该苗圃主任。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。 原告袁文录与被告蔚县卜庄苗圃确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文录委托诉讼代理人庞桂根、被告蔚县卜庄苗圃法定代表人周建峰及委托诉讼代理人李俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文录向本院提出诉讼请求：1、依法确认蔚县卜庄苗圃所作出的《解除合同通知书》无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年1月10日，原告与被告蔚县卜庄苗圃签订了《土地承包合同》，承包了蔚县卜庄苗圃卜北堡附近的闲置土地，承包期限为30年。2020年12月14日，被告蔚县卜庄苗圃向原告电话送达了《解除合同通知书》，单方面解除合同，但该通知书内容并不符合法律规定，也不符合双方签署的《土地承包合同》中的相关约定。现原告提起诉讼，请求依法确认《解除合同通知书》无效。 被告蔚县卜庄苗圃辩称，1、2008年1月10日，被告蔚县卜庄苗圃与原告签订《土地承包合同》属实，该合同涉及林地50亩，承包期限30年，从2008年4月30日至2038年4月29日止。2018年2月份因蔚县城西环路修路占用了承包地10亩，被告与原告口头协议将承包的亩数变更为40亩，并按40亩的标准收取承包费；2、在承包期内，原告存在用承包的林地经营煤站等改变林地用途的行为，且至今尚未恢复成林地，依据相关法律规定，原告上述违约行为致使被告不能实现改良林地的合同目的，故被告依法与原告解除合同；3、被告解除合同亦因蔚县人民政府蔚政字（2020）116号文件确定的关于蔚县G239城区至广灵界道路两侧年终集中整治行动中，原告涉嫌违法用地。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院评判如下：1、关于原告是否改变了合同土地用途，致使合同目的无法实现问题。 被告提交林地使用执照，证明涉案合同承包地位于卜庄南滩，土地性质属于林地；原告承包土地的照片8张，证明原告袁文录已将部分地块恢复成林地种植了苗木，但部分地块原告搞了种植，未将该地块恢复成林地性质，存在违反林地土地性质的违约行为，不符合该合同土地改良的宗旨。本院认为，该土地承包合同签订时，双方对该土地性质属闲置盐碱地并无争议，且双方土地承包合同并未约定承包土地的用途，原告在该土地上从事种植业，且已部分改良、绿化了承包土地，并未违反法律强制性规定。被告辩称原告改变了承包合同的土地用途，致使合同目的无法实现，因没有事实及法律依据，故本院不予采信。2、关于被告蔚县卜庄苗圃依据蔚县人民政府关于蔚县G239城区至广灵界道路两侧集中整治的文件是否符合解除合同的法定条件问题。被告虽提交了蔚县人民政府蔚政字（2020）116号文件，但并未经相关程序认定原告涉嫌违法用地，亦未认定该承包地是否在该文件的整治范围内。被告辩解仅仅根据该文件指示精神从而确认原告涉嫌违法用地，亦未有事实及法律根据，本院不予认定。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，被告蔚县卜庄苗圃与原告签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依法取得土地承包经营权。原告与被告的承包合同非因法定或者合同约定事由及当事人协商解决外，任何一方不得解除。该土地承包期限从2008年4月30日起至2038年4月29日止，现合同尚未到期，原、被告之间亦不存在约定解除承包合同的其他情形。被告辩称原告改变土地用途并涉嫌违法用地，均无事实及法律根据，故不符合法定解除该承包合同的情形。原告主张确认被告通知解除承包合同的行为无效，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款的规定，判决如下： 被告蔚县卜庄苗圃2020年12月14日向原告送达《解除合同通知书》解除与原告的土地承包合同的行为无效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蔚县卜庄苗圃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二一年三月十日 书记员 曹婧婧 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1806号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：朱明贺，女，1980年5月11日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告朱明贺保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告朱明贺无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱明贺向原告支付代位求偿款39627.89元，欠缴保费2805.87元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付口起（2017年5月26日）至实际给付之日止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日朱明贺与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计：39627.89元，欠缴保费2805.87元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告朱明贺请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 朱明贺未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱明贺于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款39627.89元及违约金（违约金以39627.89元为基数，自2017年5月26日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告朱明贺于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用2805.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计430元，由被告朱明贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1038号原告：童某，女，汉族，1988年8月25日出生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘某1，男，回族，1986年10月10日出生，住商水县。原告童某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告童某及委托代理人智卫强到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告解除婚姻关系，判决双方离婚；二、婚生女刘某2、刘某3由原告抚养，婚生子刘某4由被告抚养，互不负担子女抚养费；三，本案诉讼法由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2006年11月份经人介绍认识，于2007年农历正月26日依照农村习俗举办婚礼并开始同居生活。××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记，原、被告婚后于××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育一女刘某3，××××年××月××日生育一子刘某4。原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后因性格不和经常生气，且被告生性多疑并经常酗酒，酒后不问情由经常对原告进行殴打，致使原告多次受伤。因原、被告无法沟通，2014年开始原告外出打工，二人没有联系，仅有的就是春节期间回家看望孩子，从2019年春节后，原告再也没有与被告共同生活，二人正式分居生活至今。感情彻底破裂，无任何和好可能，根据《民法典》第一千零七十九条之规定，诉请依法判决准予离婚。被告刘某1提交答辩状称，保证改变以前的一切坏的习惯，做一个好男人，不同意离婚。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原、被告双方于2006年11月份经人介绍认识，于2007年农历正月26日依照农村习俗举办婚礼并开始同居生活。××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记，原、被告婚后于××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育一女刘某3，××××年××月××日生育一子刘某4。现子女均随被告生活，婚后双方有生气现象。婚后无共同债务及债权。本院认为：原、被告婚后感情一般，婚后生育三个子女，共同生活期间双方因琐事生气吵架，被告表示愿意改变过去的不良毛病，双方还没有达到夫妻感情破裂的程度，且本次诉讼原告提交的证据不足以认定双方夫妻感情彻底破裂，原告起诉双方婚后感情不和，夫妻感情破裂要求离婚，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告童某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年三月十五日书记员 柴丽娅
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初247号原告：王爱仙，女，1947年12月27日出生,汉族，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。委托代理人：伏光先，男，1970年11月23日生，高中文化，组陆良县。（特别授权代理）被告：孙玉仙，男，1969年10月25日出生，汉族，陆良县人，农民，住陆良县。原告王爱仙诉被告孙玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱仙及其委托代理人伏光先，被告孙玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱仙向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告孙玉仙清偿借款本金65000元并按月利率1分支付自2016年1月25日至2021年1月25日的利息39000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款本金65000元，双方口头约定月利率1分。被告出具借条一份交由原告持有。后原告资金困难，数次向被告催要借款，被告均以各种借口进行推诿不予偿还。我只有依法起诉请求法院支持我的诉讼请求。被告孙玉仙辩称：我向原告借款65000元是事实，钱是通过张路英支付给我的。当时我们没有约定过利息，但我后来仍然按每月0.5分付过利息。我现在没有偿还能力，我不再支付利息给她。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件1份。经质证，被告对上述证据无异议。关于原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交任何证据。经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年1月25日，被告孙玉仙以需要资金周转为由向原告王爱仙借款本金65000元，原告通过张路英将现金65000元支付给被告使用。被告孙玉仙遂出具借条一份交由原告持有。双方在借条上未书面约定借款利息及还款期限。后双方为借款本息的偿还产生纠纷。原告于2021年1月19日向本院提出诉讼，请求依法判决被告孙玉仙清偿借款本金65000元并按月利率1分支付自2016年1月25日至2021年1月25日的利息39000元，诉讼费由被告承担。本院认为：原被告双方之间的借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系未违反法律规定，该借贷关系合法有效，依法应予以保护；原告要求被告依法偿还其借款本金65000元的主张，本院予以支持；由于双方未书面约定借款利息，被告又否认口头约定过借款利息，原告主张按月利息1分的标准支付利息的主张，本院不予支持，但原告可按依法按年利率6%的标准主张该笔资金被占用期间的相关利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告孙玉仙于本判决生效后三十日内偿还原告王爱仙借款本金65000元并按年利率6%支付自2021年1月19日至该借款实际清偿完毕之日止该资金占用期间的利息。案件受理费2380元，减半收取1190元由被告孙玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张鸿武二〇二一年三月八日书记员  赏祖跃
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3492号原告：于百华，男，1976年8月16日生，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：吕超，男，1983年12月17日生，住南京市秦淮区。被告：南京嘉延博信息科技有限公司，统一社会信用代码：91320105057958375，住所地南京市建邺区河西大街85号16室。法定代表人：吕超。被告：刘雨荻，女，1983年6月6日生，住南京市秦淮区。原告于百华与被告吕超、南京嘉延博信息科技有限公司、刘雨荻合同纠纷一案，原告于百华向本院提出财产保全申请，要求保全三被告名下价值合计130万元的财产。原告为此保全并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结三被告名下价值合计130万元的财产（其中被告南京嘉延博信息科技有限公司保全金额以100万元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张立旺二〇二一年三月二十二日见习书记员  孙文莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初210号原告：阎爱武，男，1974年5月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李秋胜，男，1978年9月11日出生，汉族，住淮安市开发区。原告阎爱武与被告李秋胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎爱武到庭参加诉讼。被告李秋胜经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告阎爱武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款43000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因业务往来相识，2018年5月被告以资金周转为由向原告借款10万元，承诺7天还款，后经催要于一个多月后偿还，并多付了1000元算作感谢，后被原告退回。2018年6月20日，被告又打电话给原告称急需5万元，保证三天归还，原告将钱汇给被告，但经多次索要未果，2019年5月28日原告要求被告写下借条，后多次催要未果，于2019年11月20日起诉至法院，后被告当庭承诺还款并写下还款计划，但仅在2020年1月24日偿还了7000元，余款至今未付，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告李秋胜未答辩，亦未举证。根据原告借条、银行卡转账记录及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告阎爱武向被告李秋胜转账支付5万元，被告李秋胜于2019年5月28日出具借条一张，载明“今借到阎爱武人民币伍万元整（¥50000）”。后被告未能按期还款，原告于2019年11月20日诉至本院，要求被告偿还借款，后被告于2019年12月17日写下还款计划书，原告遂撤回起诉。被告在出具计划书之后仅偿还了7000元本金，剩余款项至今未付，原告遂又诉至本院。本院认为：原告阎爱武与被告李秋胜之间的民间借贷关系，有借条、转账记录、还款计划书、民事裁定书以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告阎爱武实际向被告支付了借款本金50000元，被告李秋胜未能按约定偿还全部款项，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告李秋胜偿还尚欠的本金43000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋胜于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告阎爱武借款43000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取438元，由被告李秋胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年三月二十三日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。