广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2395号原告：链链好车融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区金茂东一街18号404房（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5AUY5H2C。法定代表人：麦昊天，职务总经理。委托诉讼代理人：梁熹、卢丽燕，广东南国德赛律师事务所律师。被告：湖南科瑞汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道远大一路1518号远通大厦十一楼1101-06、07，统一社会信用代码91430102MA4LK22L24。法定代表人：徐铭家，职务执行董事。被告：徐铭家，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告链链好车融资租赁（广州）有限公司（以下简称链链好车公司）与被告湖南科瑞汽车服务有限公司（以下简称科瑞公司）、徐铭家融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王仓独任审理。原告链链好车公司的委托诉讼代理人梁熹、卢丽燕到庭参加诉讼。被告科瑞公司、徐铭家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告链链好车公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告为租赁车辆（车牌号为湘Ａ×××××）的所有权人，判令被告科瑞公司过户车辆至原告名下并承担过户费；2.被告科瑞公司向原告支付《融资租赁合同（售后回租）》项下未付租金共3763.07元；3.被告科瑞公司向原告支付逾期违约金（以每期租金为基数，自逾期之日起，按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍，按日计算至实际清偿之日）；4.被告科瑞公司向原告支付车辆收回费5150元、律师费2000元、车辆整备费750元；5.被告徐铭家对上述请求第2至4项承担连带保证责任；6.本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求的金额为6157.75元。事实和理由：原告与被告科瑞公司于2018年合作开展融资租赁售后回租业务，于2020年7月6日签订合同编号为链链好车（2020）租赁字第0622-3号的《融资租赁合同（售后回租）》。合同约定原告根据被告科瑞公司指示，向被告科瑞公司购买其有所有权的广汽丰田2017款雷凌1.2TCVT精英版车辆（车牌号为湘Ａ×××××），再由被告科瑞公司以租赁形式从原告处租回的方式进行融资租赁。双方约定融资租赁物买卖价款金额、首付租金等内容，其中月基本租金为每期2565.73元，支付期数为48期。根据合同第一部分通用条款第十五条的约定，被告科瑞公司延迟支付租金时，则自租金支付日期，每延误一日，按逾期租金的日千分之一计算违约金。第15.3.3条约定被告科瑞公司严重违约时原告解除合同，收回租赁物和要求被告赔偿损失。同时第15.4条约定被告科瑞公司需赔偿原告就被告违约行为而产生的各项费用，包括但不限于拖车费、律师费等。被告徐铭家为被告科瑞公司的法定代表人，于2020年3月2日与原告签署《最高额保证担保合同》，自愿为被告科瑞公司与原告签署的合同提供最高额（一亿元）连带担保责任。合同签订后，原告依约购买并取得融资租赁物，根据被告科瑞公司出具的《车辆交接单》，融资租赁物已交付给被告科瑞公司并经其验收合格。同时被告科瑞公司依据合同约定，将融资租赁物办理原告为抵押权人的抵押登记。租赁开始后，被告科瑞公司仅向原告支付了部分租金，自2020年10月28日起被告逾期支付租金。故原告于2020年12月10日收回车辆，并向被告科瑞公司发送解除合同通知书。根据合同及相关法律规定，原告有权要求两被告支付欠付租金，并有权要求两被告自每笔款项应支付日的次日计算至实际清偿之日的逾期违约金。因原逾期利息约定过高，本案原告将逾期利率予以调整。被告科瑞公司、徐铭家共同书面辩称，一、我方对原告第一、二项关于所有权为原告和欠付租金3763.07元的诉讼请求没有异议，但我方认为应由原告承担过户手续费。二、我方认为原告主张逾期违约金过高，请求予以核减。案涉合同约定的逾期违约金过高，超过法律规定，应当予以调整。本案系合同纠纷，与民间借贷纠纷有区别，我方认为参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加价30-50%计算逾期付款损失”更为妥当。我方虽于2020年1月签订《融资租赁合同（售后回租）》起开始承租涉案车辆，但因疫情原因，我方自2020年5月起才正式开始使用租赁车辆，疫情期间我方即便未实际使用租赁车辆也依然支付租金给原告。另原告已将车辆拖回，尚在使用收益，原告的损失已大大减少。现我方确因经营困难暂缓支付租金，故恳请法庭结合实际损失、合同履行情况，降低违约金的利率，缓解我方经营困难。二、关于原告主张车辆收回费5150元、车辆整备费750元、律师费2000元，我方认为没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告于2020年12月将涉案车辆取走后发生的一切责任应由实际使用人或原告承担，与我方无关。原告主张的违章罚款是否由我方造成尚未查明，罚款是否已由原告缴清也未可知。车辆收回、整备系原告单方行为，是否实际产生存疑，且没有相关发票予以证明，故我方不应承担上述相关费用。即便承担，我方认为过高，恳请法庭予以调整。经审理查明，2020年7月6日，链链好车公司（出租人）与科瑞公司（承租人）签订《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号：链链好车（2020）租赁字第0622-3号）及附件（以下简称《融资租赁合同》），主要内容约定：出租人、承租人双方依本合同进行融资租赁交易，本合同项下的融资租赁交易采用售后回租的形式，即：承租人（作为卖方）将自有的标的物出卖给出租人（作为买方），同时将该标的物租回使用的融资租赁形式。本合同项下租赁物就是承租人出卖给出租人的标的物，租赁物包括本合同附件一《租赁物清单》中所列的标的物及附属于标的物的零件、附件、替换件和软件等，还包括未来附着于标的物上的所有附着物、替代物、交换品、修理品等。标的物的购买价款总额为106575.82元，承租人向车辆销售方购买本合同项下租赁物时，均由出租人代为支付租赁物购车款项，承租人在签订本合同时尚有车款及垫资利息未向出租人偿还。承租人同意，出租人应向承租人支付的本合同项下租赁物融资购买价款与承租人尚未向出租人偿还的代付车款及垫资利息进行抵消，抵消后出租人应向承租人支付的剩余款项为16578.81元，出租人向承租人支付完上述剩余款项即视为已完成向承租人支付租赁物融资租赁购买价款的义务。承租人确认的购买价款收款账户为：户名：湖南科瑞汽车服务有限公司，账号：80×××10，开户行：长沙银行股份有限公司总行营业部，租赁物的使用地点为长沙市。出租人在取得租赁物所有权后即时将租赁物在原地以原状交付给承租人使用，承租人应无条件受领租赁物，并于当日向出租人出具由承租人法定代表人或授权代表签字并加盖公章的《租赁物所有权转让与接收确认书》，承租人未出具的不影响交付的有效性。起租日、租期、租金及支付方式、保证金的具体金额及支付方式如本合同附件《租金支付表》规定。承租人逾期支付租金，承租人应就延迟支付金额按日千分之一向出租人支付迟延期间的违约金。迟延期间自本合同约定承租人应交纳租金的次日起，至租金转出承租人账户之日止。承租人有下列情形之一的，构成严重违约：累计贰期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付；承租人不配合出租人办理车辆类租赁物抵押登记手续的；等等。承租人发生上述严重违约行为之一的，出租人有权选择下列任何一种或几种补救措施：要求承租人立即一次性付清本合同顼下全部租金（包括到期未付租金和未到期租金）和其他应付款项，并赔偿由此给出租人造成的所有损失；解除合同，收回租赁物，并要求承租人赔偿损失。承租人须赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生各项费用（包括但不限于拖车费、诉讼费、公证费、出租人所支付的律师费用、出租人收回和处分租赁物而发生的费用等）。《融资租赁合同》附件一《租赁物清单》记载，租赁物为1台车型为“2017款雷凌1.2TGCVT精英版”的车辆，车架号为××××××，车牌号为湘Ａ×××××，租赁成本为106575.82元。附件二《租金支付表》显示，租赁总额为123154.63元，起租日为2020年7月6日（以本合同签订之日为准），租期共48个月，保证金为0，留购价款为1元；租金及支付方式：第1期到第12期租金，每期租金为2565.73元；第13期到第48期租金，每期租金为2565.73元；租金总计123154.63元；第1期租金于本合同签订之日次月对应日期支付；其余各期租金支付日：第一期租金支付日的各期当月对应日前支付，如该期当月没有相同对应日的，下月1号为该期租金支付日；租金及所有应付款项应支付至出租人如下银行账户：户名：链链好车融资租赁（广州）有限公司，开户行：建设银行广州荔湾支行，账号：44×××38，租金及所有应付款项的支付日均指资金到达上述账户的到账日期。附件三《租赁物所有权转让与接收确认书》载明，科瑞公司确认其已收到链链好车公司依据融资租赁合同约定应当支付的全部购买价款。融资租赁合同项下的租赁物所有权，自链链好车公司融资租赁合同签订之日起即转移至链链好车公司。诉讼中，链链好车公司主张每期租金支付日为每月的28日。2020年3月2日，链链好车公司（甲方、出租人）与徐铭家（乙方、保证人）签订《最高额保证担保合同》，主要内容约定：鉴于甲方为融资租赁公司，与乙方作为法定代表人的科瑞公司签订汽车融资租赁售后回租合同，甲方为出租人，科瑞公司为承租人，为保证上述融资租赁合同的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证担保。本合同担保范围为：从本合同签订之日起三年内，所有承租人与甲方签订的全部汽车融资租赁合同及相关补充协议项下合同义务的履行。租赁合同的签订日应在上述期限内，租赁合同的履行期限不限于上述期间内。乙方最高额保证担保的范围包括承租人租赁合同项下全部金钱给付义务，包括但不限于租金、保证金、违约金、赔偿款、保险费、税金、相关服务费用、实现合同债权的费用。乙方对上述金钱给付义务的担保金额最高额不超过100000000元（大写）壹亿元。实现合同债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。本合同的保证期间从本合同生效日起至主合同项下各笔汽车融资租赁合同（及其补充协议）的合同义务履行期限届满之日后三年。每一笔汽车融资租赁合同的保证期间单独计算，任意一笔汽车融资租赁合同展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后三年。本合同生效前，承租人已与甲方签订的汽车融资租赁合同，一并纳入本合同最高额保证担保范围。某一承租人在融资租赁合同项下违约的，乙方就该承租人未履行的金钱给付义务代为向甲方清偿后，对于其他未违约的承租人的融资租赁合同义务，乙方继续按本合同的相关约定在最高额范围内承担连带保证责任。乙方不得以已对部分承租人履行或部分履行保证责任或代偿为由拒绝承担因其他承租人在其他融资租赁合同项下发生违约而产生的保证责任。以下任一事件均可构成本条款所称违约事件：（1）乙方不及时足额履行代偿责任；（2）乙方违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为；（3）乙方转移财产；（4）乙方的财务状况已发生重大不利变化。2020年8月28日，链链好车公司通过银行转账的方式向科瑞公司支付一笔金额为67292.63元的款项（链链好车公司称该金额包含本案应付的16578.81元，2394号案应付的17921.44元，2396号案应付的17625.54元，2415号案应付的15166.84元），用途为“起租放款”，收款账户与《融资租赁合同》中科瑞公司确认的购买价款收款账户一致。链链好车公司与案外人湖南中柱电子科技有限公司签订《催收合作协议》，委托湖南中柱电子科技有限公司收回涉案车辆，收车服务费用标准为：钥匙正常且GPS在线3605元、钥匙失效且GPS在线4635元、钥匙失效且GPS双离线5150元。双方结算清单显示湘Ａ×××××车辆于2020年12月10日被收回，费用为5150元。科瑞公司于2020年12月22日向湖南中柱电子科技有限公司支付75447.5元，包含湘Ａ×××××车辆的收回费用。此外，链链好车公司提交其于2021年1月11日购买雷凌车钥匙7把、轩逸车钥匙5把共花费8000元的发票1张，购买轩逸车钥匙15把共花费8250元的发票1张及上述两次购买的转账记录，拟证明其购买涉案车钥匙花费750元。2021年1月27日，链链好车公司向科瑞公司邮寄发送《融资租赁合同解除通知书》，以科瑞公司逾期支付租金，经多次催告后仍未支付已构成根本违约为由，告知其解除双方签订的《融资租赁合同》，并收回租赁车辆。上述邮件于2021年1月29日被签收。链链好车公司为证明其因本案纠纷支出了律师费，提交了其与广东南国德赛律师事务所签订的《委托代理合同》，据合同显示：每个合同的诉讼基础费用为2000元，合共28个合同56000元。链链好车公司还提供了56000元的律师费发票及转账回执予以佐证。另，链链好车公司共向本院提起28个对科瑞公司和徐铭佳的同类型案件的诉讼。链链好车公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年2月5日作出（2021）粤0115财保23号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人湖南科瑞汽车服务有限公司、徐铭家名下价值11772.75元的财产。链链好车公司已预缴该案保全申请费138元。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。链链好车公司与科瑞公司签订的《融资租赁合同》及相关附件是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。根据《融资租赁合同》的约定，链链好车公司应向科瑞公司支付合同项下租赁物融资购买价款与科瑞公司尚未向链链好车公司偿还的代付车款及垫资利息进行抵消，抵消后链链好车公司应向科瑞公司支付的剩余款项为16578.81元，现链链好车公司已依约向科瑞公司支付16578.81元及交付涉案车辆，科瑞公司应按照合同约定支付租金。链链好车公司主张科瑞公司自2020年9月28日（第2期）后的租金未支付，科瑞公司未提出相反的意见亦没有提供相应证据，本院对链链好车公司的主张予以采纳。链链好车公司于2020年12月10日收回车辆，租金应计算至收回车辆前一日止，故科瑞公司应支付租金6157.75元[其中第2期（9.28-10.27）、第3期（10.28-11.27）的租金合计为2565.73元×2期＝5131.46元，第4期（11.28-12.9）的租金为2565.73元÷30日×12日＝1026.29元]。链链好车公司依据《融资租赁合同》的约定向科瑞公司主张逾期支付租金的违约金，本院予以支持，违约金标准应当以当期租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款基准利率4倍的标准，自当期租期届满的第二日起计算至实际清偿之日止。因科瑞公司逾期支付租金，链链好车公司委托案外人湖南中柱电子科技有限公司收回涉案车辆并支付收回费用5150元，其主张科瑞公司负担该费用，本院予以支持。因科瑞公司违约导致本案诉讼，链链好车公司因此主张律师费，符合双方合同约定，且其提供了委托代理合同、律师费发票、转账回执等证据予以证实，故本院对其主张的律师费2000元予以支持。车辆整备费750元属于合理支出，且链链好车公司提供了相关发票予以佐证，不违反双方约定，本院亦予以支持。链链好车公司与徐铭家签订了《最高额保证担保合同》，约定由徐铭家对保证合同签订之前及签订后三年内的链链好车公司与科瑞公司签订的融资租赁合同的履行提供最高额一亿元的连带责任保证担保，现链链好车公司据此要求徐铭家对科瑞公司应当支付的租金及违约金、车辆收回费、律师费、车辆整备费承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告湖南科瑞汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告链链好车融资租赁（广州）有限公司支付租金6157.75元及违约金（违约金以当期租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款基准利率4倍的标准，自当期租期届满的第二日起计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南科瑞汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告链链好车融资租赁（广州）有限公司赔偿车辆收回损失5150元；三、被告湖南科瑞汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告链链好车融资租赁（广州）有限公司赔偿律师费损失2000元；四、被告湖南科瑞汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告链链好车融资租赁（广州）有限公司赔偿车辆整备损失750元；五、被告徐铭家对本判决主文的第一、二、三、四项所确定的债务与被告湖南科瑞汽车服务有限公司承担连带清偿责任；六、驳回原告链链好车融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元、诉前财产保全申请费138元，由被告湖南科瑞汽车服务有限公司、徐铭家共同负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二一年三月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如