wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终777号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马祺，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭凤升，男，1947年1月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：郭明强（系郭凤升之子），住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：闵小超，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人郭凤升、闵小超、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3612号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人马祺、被上诉人郭凤升及其委托诉讼代理人郭明强到庭参加诉讼。被上诉人闵小超、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担郭凤升误工费及不合理的护理费共计20909元。事实与理由：郭凤升在事故发生时已73岁，明显超出退休年龄，应视为丧失劳动能力，不应支持其误工费；根据鉴定结论，应为伤后共计60天护理期，而非住院外60天护理费，一审判决护理费不当。郭凤升辩称，一审中被上诉人提供有劳务合同及工资流水，且三期鉴定是出院后的护理日期，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。郭凤升向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项费用69000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2020年4月19日13时许，闵小超驾驶豫Ｓ×××××号轻型封闭货车沿正阳县慎水乡慎东路由南向北行驶至正阳中西医院综合创伤外科医院门前路段时，与郭凤升发生碰撞，造成郭凤升受伤。该事故后经交警部门认定，闵小超对该次事故负全部责任。郭凤升受伤后在正阳县人民医院住院治疗44天，花去医疗费8731.27元。郭凤升出院后经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情为十级伤残，护理期间为60日，营养期为60日。本案肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险,在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有责任限额为500000元的商业三者险。另查明，1、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资为125.14元/天；2、郭凤升在正阳县××××实验学校从事劳务工作，每月工资3000元。3、郭凤升在申请伤情鉴定时，同时提出对出院后的护理期、营养期提出鉴定。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。本案中郭凤升与闵小超驾驶的豫Ｓ×××××号轻型封闭货车发生交通事故，导致郭凤升受伤。本次事故经交警部门认定，闵小超负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，闵小超应当对郭凤升的合理损失承担赔偿责任。因本案肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司及阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险，故阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险责任限额内先行赔偿郭凤升的合理损失，不足部分由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足的，由闵小超进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，郭凤升的各项损失计算如下：1、医疗费：8731.27元，郭凤升主张8730元，予以支持；2、护理费：13014.56元{125.14元/天×（44天＋60天）}＝13014.56元），郭凤升主张11232元，予以支持；3、误工费：郭凤升伤情为十级伤残，其误工期间应从住院之日算至定残前一天，共计152天。因郭凤升在正阳县××××实验学校从事劳务工作，每月工资3000元，故其误工费为15200元（152天×100元＝15200元），郭凤升主张13400元，予以支持；4、营养费：2080元{20元/天×（44天＋60天）＝2080元）}；5、交通费：结合本案实际情况，酌定为500元；6、残疾赔偿金：23940.68元（34200.97元/年×10﹪×7年＝23940.68元）郭凤升要求20000元，予以支持；7、鉴定费：2235元（1300元＋935元＝2235元）；8、精神抚慰金：结合郭凤升伤情，酌定为5000元。上述费用中，郭凤升的误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计52367元（13400元+500元+11232元+20000元+5000元+2235元＝52367元），应当交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿。郭凤升的医疗费、营养费共计10810元（8730元+2080元＝10810元）应在交强险医疗费用责任限额（10000元）赔偿，超出部分810元应在商业险内按照双方责任比例赔偿。因闵小超在该次事故中承担全部责任，该810元由在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险内赔偿郭凤升62367元（52367元+10000元＝62367元），阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险内赔偿810元，上述款项共计63177元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭凤升各项损失62367元；二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭凤升各项损失810元；三、驳回原告郭凤升其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告闵小超承担。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，闵小超驾驶货车与郭凤升发生碰撞，造成郭凤升受伤，该事故经交警部门认定，闵小超负事故的全部责任。因肇事车辆在上诉人处投保有交强险，故上诉人应承担保险理赔责任。关于误工费问题。郭凤升在一审提供其与正阳县××××实验学校签订的劳务合同、员工工资表，上述证据足以证明郭凤升月工资情况及误工损失，一审判决支持其误工费并无不当。关于护理时间及护理费问题。驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，郭凤升护理期间为60日，该护理期间并未明确为受伤后共计60天，故一审法院认定护理期限为住院期间加上出院后这60天正确。一审据此判决护理费符合法律规定。综上，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年三月十日书记员  袁 野
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0522行审4号 申请人：阳城县自然资源局。 法定代表人：刘海义，任局长。 被申请人：刘飞进。 阳城县自然资源局申请执行该局2020年7月23日作出的阳自然资处字（2020）第18-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县自然资源局认定：刘飞进于2019年11月21日在涧坪河河道非法开采河卵石夹少量河砂、粘土150吨，并以每吨8元的价格销售给东凡村民酒晋丰用于铺垫猪场场地，非法所得1200元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属非法采矿。该局在2020年7月16日向刘飞进送达了阳自然资听告字[2020]18-1号行政处罚听证告知书，刘飞进未在法定期限内提出听证。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，决定：责令刘飞进立即停止非法采矿行为；没收刘飞进违法所得1200元，并处违法所得50%罚款600元，共计1800元。该处罚决定于2020年7月23日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。阳城县自然资源局于2021年2月25日向本院提出执行申请。 本院认为，阳城县自然资源局2020年7月23日作出的阳自然资处字（2020）第18-2号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 阳城县自然资源局2020年7月23日作出的阳自然资处字（2020）第18-2号行政处罚决定书，准予强制执行。 审 判 长  张永红 审 判 员  张丽云 人民陪审员  苏** 二〇二一年三月二日 书 记 员  冯小红
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11422号申请执行人：梵高（重庆）文化旅游有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢17-办公7第28号工位，统一社会信用代码91500112MA60A2QT0X。法定代表人：郑卓明，总经理。被执行人：重庆天和里商业经营管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号16-4，统一社会信用代码91500105MA5U4LYE3U。法定代表人：杨伟新，董事长。被执行人：重庆永德置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号英利大厦（未来国际）16-2，统一社会信用代码91500105681485823J。法定代表人：杨伟新，董事长。关于申请执行人梵高（重庆）文化旅游有限公司与被执行人重庆天和里商业经营管理有限公司、重庆永德置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初2840号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为658000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人各类账户划拨存款共计12237.81元，对被执行人在他处的债权进行了冻结。本院另对被执行人名下的房屋进行了查封。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为645762.19元（暂未包括他处债权执行金额，具体金额以最终核算为准）及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年三月二十四日书记员  袁 瑞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3106号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：李凤引，男，1993年06月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告李凤引信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告李凤引经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告李凤引拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金26,131.74元、利息11,348.17元、费用4,328.93元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凤引于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金26,131.74元、利息11,348.17元、费用4,328.93元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告李凤引负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1083号原告：刁滕生，男，1979年6月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孟令丽，女，1989年1月23日出生，汉族，住滕州市，系原告之妻。被告：李燕，女，1978年11月28日出生，汉族，住滕州市。原告刁滕生诉被告李燕不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刁滕生的委托诉讼代理人孟令丽、被告李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁滕生向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利18977元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月28日，原被告在滕州市民政局登记结婚。于2007年3月21日，生育一女，取名刁某某。2009年12月17日，生育一女，取名刁某某。2015年10月8日，双方就子女抚养、财产分割等达成一致后登记离婚。2019年，被告分别以自己和女儿的代理人的名义，对原告提起离婚后财产纠纷、抚养纠纷、抚养费纠纷诉讼。业经滕州市人民法院分别作出(2019)鲁0481民初47号调解书、(2019)鲁0481民初48号调解书、(2019)鲁0481民初6143号判决书结案。自2019年1月份起至2021年1月份，原告依照已生效的法律文书，通过微信、支付宝向被告转账，履行法律文书确定的义务，不含其直接支付的医疗费、教育费等，累计62400元。但，被告对原告支付金额拒不承认，并于2021年1月11日，申请法院执行原告38000元，非法占有原告18977元，被告的行为不仅造成了原告财产损失，且严重影响了原告家庭、工作及生活。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条要求被告履行供电义务。为此特向贵院提起诉讼，请求判如所求。被告李燕辩称：截止2021年1月份，与原告刁滕生之间的事都清了，到现在原告刁滕生还拖欠两个月的费用没有给，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刁滕生与被告李燕原为夫妻关系，并生育两个女儿，取名刁某某、刁某某。2015年10月8日，双方办理离婚，后因子女抚养费等问题，在本院诉讼解决，本院出具（2019）鲁0481民初47号民事调解书、（2019）鲁0481民初48号民事调解书、（2019）鲁0481民初6143号民事判决书，上述法律文书生效后，经本院执行机构执行，于2021年1月11日原告刁滕生、被告李燕签字认可。截止2021年1月份，上述三份法律文书确认的义务履行完毕。2021年1月26日原告刁滕生又以多付18977元未由，诉来本院，要求予以返还。庭审中，被告李燕不予认可，认为截止2021年1月份以前的费用已结清，现在又拖欠新的抚养费用，不同意原告刁滕生的诉讼请求。本院认为，本案争执的焦点是在履行三份生效法律文书过程中出现的纠纷，属于执行程序解决的问题，不属审理的范畴，故对原告刁滕生的起诉予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四项）之规定，裁定如下：驳回原告刁滕生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对应当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇二一年三月二十二日书记员  刘 雪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初757号原告：扬中市求正置业有限公司，统一社会信用代码91321182727267427X，住所地扬中市新坝镇新宁村。法定代表人：夏珏，执行董事。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：南通爱天力散热器有限公司，统一社会信用代码913206027682647240，住所地南通市崇川区紫琅路30号狼山工业园1号楼。法定代表人：吴小井，总经理。原告扬中市求正置业有限公司与被告南通爱天力散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告扬中市求正置业有限公司的委托诉讼代理人张圣根到庭参加诉讼。被告南通爱天力散热器有限公司经本院传票传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市求正置业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付材料款9649.17元，并承担自2011年起至实际付款之日止按月0.6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2009年和2010年先后多批次向原告订购价值379649.17元的铅锡焊料产品，原告按被告的要求将产品如数供给了被告，完全履行了义务，但被告收货后经原告不间断索要，截止2018年2月，仅支付了货款370000元，余款9649.17元至今未付，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交了供货协议一份、送货单四份、增值税专用发票五份、记账单一份。被告南通爱天力散热器有限公司辩称，1.原告所提供的数据严重不齐全，大部分缺少仓库保管员签字；2.原告提供的财务对账单与事实严重不符，账务账目不清，出现了漏记现象；3.原告提供的往来结算凭证与发票往来金额不对；4.被告微信回复“已放假节后弄清都是老朋友了”，只是回复原告节后弄清所有账目往来的回复，并不代表被告认可欠原告货款9649.1元；5.民法通则的诉讼时效为两年，双方业务往来发生在2010年，原告的主张早已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告提交的证据及当庭陈述和被告的答辩，本院认定事实如下：2010年3月19日，原、被告签订供货协议一份，需方为南通散热器有限公司（甲方），供方为扬中市求正置业有限公司（乙方）。合同约定了乙方供应给甲方的铅锡焊料的质量、付款方式、供货时间。质量：乙方所生产的焊锡材料必须按国家所规定生产；价格：依据长江有色网上当日公布均价核算成本，加工费按国家相关有色金属工价制定原则；用量：甲方年需量为50吨，每月按甲方的实际需要，提前十天向乙方发传真订单；付款：货到甲方仓库，乙方根据甲方签收单开具增值税发票向甲方收款，甲方收到发票后在五个工作日内付款。原、被告双方在协议上均加盖了公章。原告起诉时提供了送货单四份，载明所提供货物的品名、数量，提供了开具给被告的增值税专用发票五张，总金额为379649.17元，发票上亦载明了货物的名称、规格型号、数量、单价、金额，同时原告提供了其单位的记账单，该记账单上亦载明了货物的品名、数量。经本院核对，送货单地、增值税专用发票及记账单上所记载的货物的名称、数量能相互印证，增值税专用发票及记账单上所记载的货物的金额也能相互印证。原告自认被告已给付货款370000元。审理中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，双方协议上需方（甲方）虽是南通散热器有限公司，但被告南通爱天力散热器有限公司在甲方处盖章，吴小井在法人代表处签字，双方盖章确认，应视为原、被告双方签订了本购货协议，该协议系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告向被告供货379649.17元，有其提供的双方签订的供货协议、送货单、增值税专用发票为凭，并有其单位的记账单予以佐证，上述证据经本院核实真实有效，本院依法认定。被告陈述其已向原告付清货款未提供证据，原告自认被告已给付货款370000元，本院予以认定。现原告主张被告欠其货款9649.17元，本院予以支持。原告向被告提供货物虽然发生在2009年和2010年，但此后被告陆续分批付款，从原告提供的记账单上看被告最后一次付款发生在2018年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”，故本案应适用该时效规定。现被告提出其货款已付清及原告的主张已超过诉讼时效，其未提交证据，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求系对其自身权益的自由处分，本院予以支持。被告南通爱天力散热器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南通爱天力散热器有限公司于本判决生效后十日内向原告扬中市求正置业有限公司支付货款9649.17元。案件受理费214元，减半收取107元，由被告南通爱天力散热器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二一年三月三十日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保24号 申请人郑某某与被申请人岳阳市某某粮食机械有限公司买卖合同纠纷申请财产保全一案，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执恢79号   申请执行人某某二十局集团某某第一工程有限公司，住所地西藏自治区日喀则市。   法定代表人付某某，该公司执行董事。   被执行人西安某某建筑劳务有限公司，房。   法定代表人童某某，该公司总经理。   申请执行人某某二十局集团某某第一工程有限公司与被执行人西安某某建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，渭南仲裁委员会作出的（2018）渭仲字第9号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人某某二十局集团某某第一工程有限公司返还材料款1019574.5元；二、承担本案仲裁费18285元、本案执行费12,779元。   执行中，申请执行人某某二十局集团某某第一工程有限公司向本院递交撤销强制执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕 01 执恢79号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                 审判长   唐进民     审判员   甄    哲   审判员   李    凯                        二○二一年二月十九日              书记员   卞飞宇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初515号原告：李某，男，汉族，1975年3月28日出生，住：四川省荣县。被告：李某1，女，汉族，1986年2月28日出生，住：四川省荣县。原告李某诉被告李某1同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告李某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。审判员  姜启明二〇二一年三月二十四日书记员  邱 锜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13074号之一申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区。被执行人：罗福星，男，1958年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：肖建义，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司与被执行人罗福星、肖建义借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初14914号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人借款本金165255.37元及利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1966.7元。本院于2020年09月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月26日冻结了被执行人罗福星、肖建义名下的银行账户，但是账户实控金额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年09月28日查封了被执行人罗福星、肖建义名下所有的位于重庆市永川区玉屏北路X号X幢X-X的房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金165255.37元及利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1966.7元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13074号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年三月二十五日书记员 张雪琪
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3126刑初15号                            公诉机关                       湖南省古丈县人民检察院。                                           被告人基本情况                                   被告人向通,男，1986年2月4日出生于湖南省古丈县,居民身份证号码,苗族,初中文化,农民，中共党员，住古丈县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月29日被古丈县公安局取保候审，2021年1月12日解除取保候审；同年1月13日被古丈县人民检察院取保候审；同年3月19日本院对其取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       古检一部刑诉〔2021〕10号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控事实                       2020年12月17日15时许，被告人向通与他人在古丈县默戎镇万岩村一朋友家吃饭，席间向通用一次性塑料杯喝了一杯半40度左右的白酒。17时许，向通又喝了半杯多40度左右的白酒。19时许，向通酒后驾驶其湘U42437皮卡车从万岩村出发往默戎苗寨方向行驶。19时45分向通驾驶车辆行驶至古丈县默戎镇国道G352县124KM+950M路段时，车辆越过道路中心线与相对方向苏E2Q34P小型轿车发生正面碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。接群众报警后，民警赶到现场将向通带至古丈县新城医院抽血检测，经鉴定，向通驾驶车辆时血液乙醇含量为193.5472mg/100ml，属醉酒驾驶。             2020年12月21日，向通主动到案，并如实供述犯罪事实。                               量刑建议                       被告人向通犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人向通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人向通犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。向通主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。案发后，向通与被害人孙德宏达成刑事和解协议，取得了谅解，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       被告人向通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已上缴国库）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 谢 长 永                         二〇二一年三月二十三 日                         书 记 员 田 祖 丽
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初598号 原告：贾新军，男，1968年5月6日出生，汉族，新疆福星建设集团有限公司和田星军分公司负责人，现住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：耿晓东，新疆博耀律师事务所律师。 被告：宫峰，男，1966年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告贾新军与被告宫峰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新军的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加了诉讼。被告宫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾新军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款103,938元；2．判令被告向原告支付代偿款的资金占用利息19,348.06元（以103,938元为基数，按照日利率万分之一点七自2017年11月18日计算至2020年11月17日，103,938元×0.06÷360天×1095天）；3．判令被告向原告支付自2020年11月18日至被告支付完毕之日止的资金占用利息（以本金103,938元本金为基数，按照日利率万分之一点七计算）；4．判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第三人卢绳钦与原告、被告民间借贷纠纷一案，经和田市人民法院主持调解作出（2016）新3201民初992号民事调解书。调解书作出后，被告宫峰拒不履行生效调解书所确定的义务，第三人卢绳钦遂向和田市人民法院申请强制执行。和田市人民法院强制扣划了原告103,938元的银行存款。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告承担保证责任后多次向被告追偿，被告以拒接电话、拒不露面等方式躲避原告的追偿，故诉至人民法院。在庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。 被告宫峰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告贾新军针对自己的诉讼请求和理由，向本院提供以下证据： （1）和田市人民法院（2016）新3201民初992号民事调解书复印件一份，证明原告替被告宫峰向第三人卢绳钦的借款提供担保，并由原告承担连带担保责任。（2）和田市人民法院（2016）新3201执1075号执行裁定书、中国农业银行强制扣划业务凭证、和田市人民法院协助划拨案款通知书回执复印件各一份，证明和田市人民法院依据（2016）新3201民初992号民事调解书扣划了原告农业银行账户中的103,938元。（3）贾新军和宫峰手机号码139XXXXXXXX的短信截屏打印件一份、及12368短信截屏打印件一份，证明原告在诉讼时效期内向被告主张过债权。 被告宫峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。 本院认证认为，原告贾新军提供的证据（1）、（2）、（3）符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 被告宫峰未向本院提供证据。 根据原告贾新军的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下： 2016年1月13日，本案被告宫峰向卢绳钦借款200,000元，本案原告贾新军为宫峰的上述借款提供担保。后宫峰未按约定向卢绳钦还款，卢绳钦将宫峰、贾新军起诉至本院。本院于2016年6月14日立案受理，经本院调解，卢绳钦、宫峰、贾新军三人达成调解协议，本院于2016年6月23日作出（2016）新3201民初992号民事调解书，调解协议如下：“一、被告宫峰向原告卢绳钦返还借款200,000元及支付逾期利息2,500元，共计202,500元；于2016年6月23日给付100,000元，于2016年9月30日以前给付剩余款项102,500元。二、被告宫峰逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告贾新军对以上两项的款项承担连带担保责任。四、关于原告卢绳钦诉被告宫峰、贾新军民间借贷纠纷就此解决完毕。”后宫峰逾期未履行上述调解书所确定的义务，卢绳钦向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日将贾新军农业银行账户中的103,938元存款扣划至本院账户，2后本院102500支付给卢绳钦，贾新军支付执行费1,438元。 本院认为，原告贾新军作为被告宫峰借款合同的保证人，在宫峰拒不履行还款义务的情况下通过法院强制执行的方式承担了连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。因此原告贾新军承担保证责任后要求被告向其支付代偿款103,938元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃第三项诉讼请求，本院予以确认。 关于原告贾新军要求被告向其支付资金占用利息19,348.06元的诉讼请求。本院认为，原告贾新军承担完保证责任后，被告宫峰应及时向原告支付代偿款，但被告未向原告支付代偿款，因此应当向原告支付自原告代偿款支付之日起至起诉之日资金占用期间的利息，原告的计算方式符合法律规定，但计算数额有误，利息数额应当是18,968.69元（103,938元×0.06÷360天×1095天），超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宫峰于本判决生效之日起十日内向原告贾新军支付代偿款103,938元、支付资金占用期间的利息18,968.69元，合计122,906.69元； 二、驳回原告贾新军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,765.72元，减半收取计1,382.86元，由被告宫峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 郑 丽 二〇二一年三月二十九日 书记员 金晓英
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初519号原告：陈小林，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。被告：田茂恒，男，1963年5月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告陈小林与被告田茂恒承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告陈小林于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小林撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈小林负担。审 判 员 吴坤潜二〇二一年三月三十一日法官助理 王凤梅书 记 员 陆城熙
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初715号申请人:李应龙，男，1941年12月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈佳、管永航，贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人：杨开秀，女，1955年10月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈佳、管永航，贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人：李某，男，2012年3月9日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：付某，女，1986年5月14日出生，系李某母亲。委托诉讼代理人：陈佳、管永航，贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：普定御清池酒店，住所地：普定县。经营者：徐磊，男，1994年1月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：徐磊，男，1994年1月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院审理申请人李应龙、杨开秀、李某与被申请人普定御清池酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人李应龙、杨开秀、李某于2021年3月15日向本院申请财产保全，申请利用网络查控系统对被申请人普定御清池酒店及徐磊的银行账户进行查询，并请求冻结被申请人普定御清池酒店及徐磊的银行账户存款494861.5元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保（保单号为：XXX，保险金额为,494861.5元），保险责任为：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李应龙、杨开秀、李某申请冻结被申请人普定御清池酒店及徐磊的银行存款494861.5元，且提供担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：冻结被申请人普定御清池酒店、徐磊银行存款494861.5元（冻结期限为一年）。案件申请费2994元，由申请人李应龙、杨开秀、李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵厚培二〇二一年三月十五日法官助理刘霞书记员袁熙芬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢113号申请执行人：安岳县川江动宝兽药饲料有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：文贵淑。被执行人：唐长付，男，1955年9月28日出生，汉族，住四川省安岳县双龙街乡。本院在执行申请执行人安岳县川江动宝兽药饲料有限公司与被执行人唐长付买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐长付有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐长付在财付通支付科技有限公司账户上的存款35421元；本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 阳代勇审 判 员 刘盛彬二〇二一年三月十一日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民申102号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊仙花，（曾用名：熊鲜花），女，1972年4月5日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖旭英，女，1967年5月30日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。   再审申请人熊仙花因与被申请人肖旭英房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终4874号民事判决， 向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   熊仙花申请再审称，原判决认定2017年1月12日陕西方正和资产评估有限公司出具评估结论：截止评估基准日2017年1月6日，经评估，肖旭英与熊鲜花一案商铺装修及设施设备价值评估结果为99219.00元，缺乏证据证明，理由是评估报告已经超过有效期，不属于合法有效的证据，不应采纳。其不应赔偿肖旭英损失74219元，原判决适用法律错误，本案应当属于不定期租赁合同关系，其随时有权解除，已经通知了肖旭英解除合同并要求限期搬离，肖旭英未按期搬离，造成的损失应当自担风险。熊仙花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。   肖旭英提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回熊仙花的再审申请。熊仙花对评估报告的质疑是不足以采信的，资产评估报告书是在熊仙花诉肖旭英腾房纠纷一案中，其委托法院作的评估，两次诉讼涉及同一事实，肖旭英以评估报告作为证据证明自己的损失，熊仙花不认可该评估报告但从未申请重新评估，能否重新评估是由评估机构进行评定。不定期租赁是可以随时解除但是没有法律依据说明在解除后由承租人自担风险，熊仙花在诉至法院的情况下，未经审判私自腾房，是对肖旭英合法财产的侵犯，应当予以赔偿。   本院经审查认为，原判决认定截止评估基准日2017年1月6日，经评估，肖旭英与熊鲜花一案商铺装修及设施设备价值评估结果为99219.00元的事实有陕西方正和资产评估有限公司出具的资产评估报告书可证，熊仙花一审时虽对该鉴定结论不予认可，但经法庭询问其明确表示不申请重新鉴定，且原审法院已考虑评估时间因素而酌情参照评估结论认定的相应损失。熊仙花从案外人杨宝平处整体承租又将其中的涉案商铺转租给肖旭英，后熊仙花因与杨宝平协商解除租赁合同，致使肖旭英无法正常经营，而熊仙花在与肖旭英租赁合同的履行存在争议的情况下自行拆除肖旭英店铺装修，搬离店内设备的行为，已给肖旭英造成实际的经济损失，对此应当予以相应赔偿，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形，故熊仙花主张原判决适用法律错误的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回熊仙花的再审申请。     审 判 长  赵红亮   审判员  唐辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二一年三月三十日     书 记 员  石自然            1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1382号 吴远光、王田生： 吴远光与王田生民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初1092号民事调解书确定的内容，于2021年3月12日依法拍卖被执行人名下位于天水市秦州区精表路兴源开发公司安民家园小区某室房屋一套，拍卖成交价620000元，其中支付吴远光借款本金150000元、利息83300元（自2018年11月24日至2021年3月17日止）、案件受理费2040元、执行费3040元、垫付的评估费10200元、租赁房屋垫付的费用8000元，共计256580元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  焦 凡
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初252号 原告：陈佳宇，男，汉族，住磐安县。 被告：陈超伟，男，汉族，住磐安县。 原告陈佳宇与被告陈超伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款3500元。本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈佳宇到庭参加诉讼，被告陈超伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月3日，被告陈超伟出具向原告陈佳宇借款3500元的借条一份，约定2019年1月30日前归还。至今，被告陈超伟未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈超伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈佳宇人民币3500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告陈超伟负担（限于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二一年三月十日 代书记员 陈丽丽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执异6号异议人重庆市渝中区第九建筑工程公司。住所地：重庆市渝中区中山二路182号，统一社会信用代码915001032029058442。法定代表人梁修棋，系公司总经理。原案申请执行人陆显中，男，1945年3月11日出生，汉族，住四川省米易县。原案被执行人李恭杰，男，1965年3月31日出生，汉族，住四川省米易县。本院在执行陆显中申请执行李恭杰、重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称渝中九建）合同一案中，渝中九建于2021年3月16日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人渝中九建称，依据（2020）川0421民初667号民事判决书，李恭杰应当支付陆显中砖款163970元及资金占用利息75289.61元，异议人只承担连带责任。依照法律规定，应当先执行主债务人李恭杰，只有在主债务人确无财产可供执行时，才能对异议人予以执行。米易县人民法院在尚未对李恭杰的财产进行调查的情况下，直接冻结异议人银行账户，给异议人生产经营造成巨大困难。为此，请求中止执行，以维护异议人合法权益。经查明，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0421民初667号民事判决书，李恭杰应当在判决生效之日起十日内支付陆显中砖款163970元及资金占用利息75289.61元，渝中九建承担连带支付责任。因李恭杰、渝中九建未履行生效判决确定的义务，陆显中向本院申请强制执行。本院在执行该案中，于2021年3月4日作出（2021）川0421执165号执行裁定书，冻结、扣划渝中九建的银行存款242748.61元（含诉讼费、执行费）。另查明，经本院财产调查，李恭杰仅有零星银行存款，无房产、车辆登记信息。本院认为，异议人渝中九建提出的执行异议，属于执行行为异议。原案被执行人李恭杰系主债务人，但经调查无财产可供执行。异议人渝中九建在此情形下依法应承担连带支付责任。本院冻结、扣划异议人的银行存款不违反法律规定。异议人提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回重庆市渝中区第九建筑工程公司的执行异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  胡 兵二〇二一年三月十七日书记员  田 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保536号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人：姜华庆，该分行行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被申请人：吕昱桦，女，1986年7月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕昱桦在银行账户内的存款9379元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕昱桦在银行账户内存款9379元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费114元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二一年三月四日书记员 盖镭（代）
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1355号之一原告：伍云生，男，汉族，1967年8月27日出生，住涟水县。原告：吴新友，男，汉族，1951年12月19日出生，住涟水县。原告：王守才，男，汉族，1957年1月2日出生，住涟水县。原告：倪从仕，男，汉族，1969年6月20日出生，住涟水县。原告：谷春花，女，汉族，1961年4月4日出生，住址涟水县。原告：汤中凯，男，汉族，1965年10月6日出生，住涟水县。原告：顾正亚，男，汉族，1971年5月21日出生，住涟水县。原告：丁习伟，男，汉族，1976年1月22日出生，住址涟水县。原告：薛业锦，男，汉族，1966年8月16日出生，住涟水县。原告：夏军然，男，汉族，1953年6月26日出生，住涟水县。原告：朱尧宝，男，汉族，1953年3月13日出生，住涟水县。原告：嵇孝奎，男，汉族，1953年2月27日出生，住涟水县。原告：陈爱国，男，汉族，1962年10月17日出生，住涟水县。原告：贾家仁，男，汉族，1971年5月16日出生，住涟水县。原告：陈永清，男，汉族，1961年7月6日出生，住涟水县。原告：曹士俊，男，汉族，1972年5月3日出生，住涟水县。原告：曹士友，男，汉族，1968年12月28日出生，住涟水县。原告：常凤军，男，汉族，1976年4月6日出生，住涟水县。原告：朱延春，男，汉族，1965年1月2日出生，住涟水县。原告：周成刚，男，汉族，1952年9月19日出生，住涟水县。原告：张晓标，男，汉族，1963年6月17日出生，住涟水县。诉讼代表人：伍云生、陈永清、夏军然、嵇孝奎、吴新友。被告：邵燕飞（曾用名邵刚），男，汉族，1978年2月24日出生，住淮安区。原告伍云生、吴新友、王守才、倪从壮、谷春花、汤中凯、顾正亚、丁习伟、薛业锦、夏军然、朱尧宝、嵇孝奎、陈爱国、贾家仁、陈永清、曹士俊、曹士友、常凤军、朱延春、周成刚、张晓标诉被告邵燕飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李林峰人民陪审员  卢爱洋人民陪审员  田志远二〇二一年三月十九日书记员朱丹丹
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执20号之一申请人:张亚杰，男，1977年11月14日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭俊峰，男，1983年11月5日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行张亚杰与郭俊峰劳务合同纠纷一案中，查明：本院于2020年12月10日作出的（2020）豫0425民初3075号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李辉杰至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郭俊峰名下位于郏县经二路北段东侧，不动产权属证号：郏房字第××号的房产一处，限额50000元，查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二一年三月十七日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执20号之一郏县不动产登记中心：本院在执行张亚杰与郭俊峰劳务合同纠纷一案中，查明：本院于2020年12月10日作出的（2020）豫0425民初3075号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李辉杰至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人郭俊峰名下位于郏县经二路北段东侧，不动产权属证号：郏房字第××号的房产一处，限额50000元，查封期限三年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执20号之一执行裁定书一份。二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执138号申请执行人：裴某，女，29岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王某某，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2020）内0522民初4653号民事调解书，执行裴某申请王某某离婚纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2020）内0522民初4653号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执91号之十九被执行人：陈昭辉，男，汉族，1970年10月01日出生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人陈昭辉不当得利一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人陈昭辉银行账户内的存款。现因被执行人已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈昭辉在中国建设银行62×××09_156_1账户内存款人民币99418.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月二十五日书记员  王 令
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4178号原告：雷福毅，男，1998年6月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：兰博，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：兰维明，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：阳光保险集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路7002号第一世界广场A座17层，统一社会信用代码91440300664161245Y。法定代表人：张维功，总经理。原告雷福毅与被告兰博、兰维明、阳光保险集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告雷福毅于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷福毅申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷福毅撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告雷福毅承担。审判员  姚丽君二〇二一年三月二十三日书记员  张 欢
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1151号 原告：卢治霞（曾用名卢巧霞），女，汉族。 被告：王强，男，汉族。 原告卢治霞诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢治霞到庭参加了诉讼，被告王强经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告卢治霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息从2017年2月13日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，从2020年8月20日至兑现完毕之日按照年利率15.4%计算，兑付时扣除已偿还的3000元利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年2月13日被告王强向原告卢治霞借款20000元，约定月利率1.5%，并立借据一支，后被告王强向原告偿还3000元利息，下欠本金及利息均未偿还，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告王强经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下：2017年2月13日被告王强向原告卢治霞借款20000元，约定月利率1.5%，并立借据一支，后被告王强向原告偿还3000元利息，本金30000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款20000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；关于利息的诉请，原被告双方约定借款利率为1.5%，借款后被告按照月利率1.5%将利息清至2017年12月13日，符合借款时法律规定的利率支付保护区，本院对该部分已经实际给付的借款利息予以认可；原告主张未付部分利息从2017年12月13日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，从2020年8月20日至兑现完毕之日按照年利率15.4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订版）》第三十一条之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷行为发生在2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案起诉时本规定保护的最高年利率经查为15.4%，因此原告关于利息诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告作为债务人应承担偿还之民事责任。被告王强经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起五日内偿还原告卢治霞借款本金20000元及利息（利息从2017年12月13日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，从2020年8月20日至兑现完毕之日按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二一年三月二十五日 书记员  闫春彤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初638号 原告：陈亿，女，1991年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市雁江区匠心餐厅，经营场所四川省资阳市雁江区资溪花园B区1号楼1（F）1-11-A号，统一社会信用代码92512002MA66G8PU7D。 经营者：张朝友。 原告陈亿与被告资阳市雁江区匠心餐厅（以下简称匠心餐厅）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亿到庭参加诉讼，被告资阳市雁江区匠心餐厅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亿向本院提出诉讼请求：请求判决被告资阳市雁江区匠心餐厅经营者张朝友返还原告充值款20,400元。事实及理由：2019年10月被告以充值消费全额返现、赠送代金券等方式吸引原告充值消费。2019年10月19日，原告充值2万元;2020年1月18日，原告充值6000元；2020年1月24日，原告再次充值6000元，共计在被告处充值32,000元。被告自2019年11月起按月向原告返现，至今共计返还11,600元，剩余20,400元未返还,原告认为，被告承诺的返还期限届满，也不再经营，应当返还原告充值款。 被告匠心餐厅未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告匠心餐厅系张朝友个体经营，于2019年5月24日进行工商注册登记。2020年10月19日，陈亿分两笔向匠心餐厅充值共计20,000元（每笔10,000元），同时匠心餐厅与陈亿于当日分别签订了2份《承诺书》（2份承诺书内容相同），承诺书载明：“……活动具体内容如下：……5、10000元（大写：壹万元整）现金分红（每月现场领取）第一个月300元……”，承诺书中的现金分红方式第一个月300元，每月递增100元，分12个月返还完毕。2020年1月18日，陈亿与匠心餐厅又向匠心餐厅充值6000元，并分别签订了《承诺书》（2份《承诺书》内容相同），承诺书载明：“……3、退还3000元现金（大写：叁仟元整）（从办卡之日起100天，即可一次性无条件全额退还3000元现金）……客户签字：陈燚日期2020年1月18日”。2020年1月24日日，陈亿再次通过微信转账方式向匠心餐厅经营者张朝友转账6000元作为充值款，但未签订承诺书，原告当庭解释系因为疫情，当时均在家隔离，所以未签订承诺书。陈亿共计向匠心餐厅充值32,000元，截止目前，匠心餐厅向陈亿返还了充值款11,600元，剩余20,400元未返还。 上述事实，由原告的当庭陈述及原告向本院提交的原告身份证复印件、被告个体工商户登记基本信息、承诺书4份、银行交易明细、银行对账单、微信聊天记录及微信转账明细等予以证明，本院予以采信。其中，对2020年1月18日陈亿以“陈燚”与匠心餐厅签订的《承诺书》，因与陈亿提供的其银行对账单记载的转款时间、金额、交易对象为匠心餐厅等能够相互印证，故对该2份《承诺书》予以采信。对被告在本案诉前调解阶段向本院提交的《审批表》复印件、结账单复印件、微信转账记录等无法核实真实性且与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，原告以参与被告充值活动的方式向被告进行充值，被告与原告签订了《承诺书》约定对充值款项进行返还，该承诺书系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定按期返还原告相应充值款。被告在返还部分充值款项后，剩余20,400元未返还给原告，原告请求被告返还，本院予以支持。对于庭审后，被告向本院提交的说明书中陈述，对原告充值消费、被告返现、赠送代金券的这个事实不清楚，且张朝友不是被告的实际经营者，但未提供相关证据予以证明，对被告的意见本院不予采纳。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告资阳市雁江区匠心餐厅于本判决生效之日起十日内退还原告陈亿充值款20,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元（已由原告缴纳），由被告资阳市雁江区匠心餐厅负担。被告资阳市雁江区匠心餐厅于本判决生效之日起十日内向原告陈亿给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁冰 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨秋
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初175号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人刘大有，男，生于1968年11月11日，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农民，家住云南省昭通市大关县，现住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年12月24日被弥勒市公安局刑事拘留，同月31日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人刘大有犯非法持有枪支罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人刘大有到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年10月6日，弥勒市公安局民警在弥勒市刘大有住宅查获疑似枪支一支。经红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，刘大有非法持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。 被告人刘大有对指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘大有在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过说明，证人王某1、王某2的证言，搜查笔录、搜查照片，扣押决定书及扣押清单，物证照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘大有违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人刘大有到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘大有自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人刘大有判处有期徒刑八个月的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘大有的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘大有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年8月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二一年三月十日 书记员 赵晓雨
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2629号 申请执行人：杨栋，男，1990年11月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人：王建坤，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人杨栋与被执行人王建坤合同纠纷一案，已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初4108号民事判决确认被执行人支付偿还30000元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 已通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二一年三月三十日 书记员 陈 笑
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10975号 原告：张小勇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王磊，（张小勇之妻），女，汉族，。被告：陕西杨家置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610000667999182X。法定代表人：郑备战，总经理。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李澍然，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安茗都实业有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610133710134361H。法定代表人：林金和，总经理。被告：林金和，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张小勇与被告陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司、林金和商品房预约合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小勇撤回起诉处理。 审 判 员      刘晓国   二〇二一年三月一日 法官助理      李雨菲书 记 员      张  瑾  打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达日期：2021年  月  日  1
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1018号之一 原告：曹晓东，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，安徽省无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：芜湖富创新型建材有限公司，住所地安徽省无为市泥汊镇日新村，统一社会信用代码：913402250787111959（1-1）。 法定代表人：曹守扣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 原告曹晓东与被告芜湖富创新型建材有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告曹晓东于2021年3月25日向本院提出申请撤回对被告芜湖富创新型建材有限公司的起诉。 本院认为，原告曹晓东申请撤回对被告芜湖富创新型建材有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹晓东申请撤回起诉。 案件受理费减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告曹晓东负担。 审判员  丁策 二〇二一年三月二十五日                            本件与原件核对无异                法官助理徐睿 书记员彭静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民33号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司小河支行。住所地：湖北省孝昌县小河镇政通街。统一社会信用代码：91420921MA48Q8NK5N。 代表人：周自雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、立案，代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。 被告：李汉国，男，1958年11月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李艮阶，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：江金华，女，1965年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐华清，男，1962年2月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：江金梅，女，1965年8月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：王翠华，女，1965年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘春霞，女，1981年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李威井，男，1975年11月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：张菊凤，女，1978年2月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李江初，男，1962年7月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：赵爱芳，女，1973年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：艾丹红，女，1971年10月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李德初，男，1968年12月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：黄霞，女，1970年10月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李志强，男，1974年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：胡玉珍，女，1975年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：沈青林，男，1963年3月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：周旺英，女，1962年10月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：杨少云，男，1961年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：罗翠珍，女，1957年6月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：肖丽霞，女，1989年2月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李春桥，男，1968年4月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：明中桥，女，1968年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：陈小凤，女，1959年7月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李鸿发，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：汪火花，女，1958年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李小平，男，1957年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：田登兴，男，1978年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：涂建梅，女，1979年12月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐双清，男，1961年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：涂小珍，女，1962年7月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：余新桥，男，1971年2月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘秋珍，女，1971年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：沈天朋，男，1953年8月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘三康，男，1982年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李菊清，女，1958年9月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：郭海舟，男，1958年11月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：凡秀兰，女，1967年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：舒付英，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：余保成，男，1963年3月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：黄晓娟，女，1980年6月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李强强，男，1979年5月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：汪小平，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐桂霞，女，1962年3月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：罗肖，男，1981年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市江汉区。 被告：肖宗亮，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 被告：唐水艳，女，1975年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 被告：张火清，男，1959年8月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：孝感市永昌农业科技发展有限公司，住所地：湖北省孝昌县花园镇晏砦村。统一社会信用代码：914209217959124839。 法定代表人：肖宗亮，该公司总经理。 上述五被告的共同委托诉讼代理人：晏和平，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：代为反驳、承认诉讼请求，提起反诉、放弃、变更反诉请求，进行和解、提起上诉，代为签收法律文书。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司小河支行与被告李汉国、李艮阶等44人，罗肖、肖宗亮、唐水艳、张火清、孝感市永昌农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷二十九案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，上述二十九案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： （2021）鄂0921民初5-29、31-33号案件并入本院（2021）鄂0921民初4号案件审理。 审判长  闵新华 审判员  叶幼文 审判员  刘再华 二〇二一年三月二十六日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初423号原告：孟祥宇，男，1995年2月10日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：张永岩，男，1989年6月10日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：关力军，男，1975年11月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王雪枫，男，1978年6月12日出生，住黑龙江省肇源县。原告孟祥宇、张永岩诉被告关力军、王雪枫租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥宇、张永岩及被告关力军、王雪枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥宇、张永岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还租用车辆兰德酷路泽（黑Ｅ×××**）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，被告租用原告兰德酷路泽（黑Ｅ×××**），截止2020年8月4日未归还车辆并欠下车款，被告并未按合同履行，至今未归还车辆，原告向被告催要多次，被告以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。关力军辩称，被告关力军与王雪枫去租车，因为被告王雪枫没带身份证，就用了被告关力军的身份证，现在车辆被王雪枫的朋友借走了，所以一直没有返还车辆。王雪枫辩称，车辆是王雪枫租的，王雪枫把车借给朋友了，王雪枫同意三月末返还车辆。本院经审理认定事实如下，2020年6月4日，被告关力军与原告孟祥宇签订汽车租赁合同，约定被告关力军租赁黑Ｅ×××**号丰田酷路泽车，未约定租赁期限。庭审中，原告要求解除租赁合同，被告同意解除租赁合同。另查明，黑Ｅ×××**号丰田酷路泽车辆所有权人为原告张永岩，2019年10月24日，原告张永岩与原告孟祥宇签订汽车租赁挂靠协议，张永岩将案涉车辆挂靠在孟祥宇处租赁。本院认为，原告孟祥宇与被告关力军签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原告提出解除合同，被告同意解除合同，故本院认定《汽车租赁合同》解除。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，本案租赁合同的当事人为原告孟祥宇、被告关力军，租赁合同解除后，被告关力军应将租赁车辆返还给原告孟祥宇，故对原告孟祥宇要求被告关力军返还车辆的请求，本院予以支持。对原告孟祥宇要求被告王雪枫返还车辆的请求及原告张永岩要求被告关力军、王雪枫返还车辆的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五第第二款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第七百零三条规定，判决如下：一、被告关力军于本判决生效后十日内将黑Ｅ×××**号车辆返还给原告孟祥宇；二、驳回原告关力军对被告王雪枫的诉讼请求；三、驳回原告张永岩的诉讼请求。案件受理费4400元，由被告关力军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二一年三月二十六日书记员  顾 孟附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十二条第一款当事人协商一致可以解释合同。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1448号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，现住天津市河东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初12152号 原告：江苏尊源投资发展有限公司，统一社会信用代码91320105302375692F，住所地南京市。 法定代表人：蔡玉堂。 委托诉讼代理人：付磊，男。 委托诉讼代理人：胥长青，男。 被告：江苏北信航空实业有限公司，统一社会信用代码91320118MA1X7QUB9G，住所地南京市。 法定代表人：叶代勤。 被告：蒋亚亚，男，1984年11月14日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 两被告共同委托诉讼代理人：顾永成，江苏洪武律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张继业，江苏洪武律师事务所实习律师。 原告江苏尊源投资发展有限公司（以下简称尊源公司）诉被告江苏北信航空实业有限公司（以下简称北信公司）、蒋亚亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告尊源公司的委托诉讼代理人付磊、胥长青，被告北信公司、蒋亚亚的共同委托诉讼代理人顾永成、张继业，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尊源公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告北信公司向原告支付拖欠租金305786.25元、物业费239353.1元并自2019年6月25日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率标准支付利息；2、被告北信公司向原告支付违约金97075元；3、被告蒋亚亚对被告北信公司上述第一项债务中的287235元承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月，原告与被告北信公司签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于苏宁慧谷E07-1栋702室用于办公经营，合同约定租期5年，并约定了租金标准及支付时间。原告将案涉房屋按照被告提出的标准装修后交付被告使用，但被告承租以来一直未缴纳物业费，并且拖欠2019年6月25日至9月25日的租金未付。2019年9月25日，被告自行搬出案涉房屋，终止合同履行，构成违约，应支付违约金97075元。蒋亚亚在2020年7月24日向原告出具《担保书》，对北信公司拖欠的287235元承担连带保证责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告北信公司辩称，1、对原告主张的欠付3个月租金无异议；2、原告对物业费无权主张，应由物业公司主张，并且物业公司没有尽到物业职责；3、对于原告主张的违约金不予认可；4、被告尚有6万元保证金在原告处。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告蒋亚亚辩称，对于担保书中的物业费部分应予扣除。 经审理查明：南京市，双方的租赁合同允许尊源公司转租。 2018年3月，尊源公司与北信公司签订《租赁合同》，约定：北信公司承租E07-1栋702室（建筑面积886.53平方米）用于办公，租赁期限自2018年6月25日至2023年6月24日，其中2019年6月25日至2020年6月24日年租金为1223145元；租金支付方式为每三个月支付一次，应提前一个月支付；房屋所产生的物业费及相关能耗费用均由北信公司承担；北信公司缴纳保证金6万元；如北信公司违约，守约方有权提前解除合同，违约方承担违约责任并赔偿违约金97075元，违约金在保证金内扣除，如不足，违约方还应赔偿不足部分，赔偿额以实际损失为准；逾期支付租金的，每逾期一日，按所收租金额的千分之五收取违约金，逾期超过5日，尊源公司有权单方终止合同并收回房屋，没收保证金；逾期支付物管费、水电煤气费用等的，按欠款总额每日千分之五向尊源公司支付滞纳金，逾期超过5日，尊源公司有权解除合同。 合同签订后，尊源公司将案涉房屋交付北信公司使用，北信公司正常缴纳租金至2019年6月25日，并于2019年9月25日搬离。北信公司欠付三个月租金共计305786.25元。北信公司承租期间一直未缴纳物业费，苏宁慧谷物业服务中心向尊源公司开具的《物业收费通知单》显示，物业费单价18元/平方米，2018年6月25日至2019年9月24日物业费共计239353.1元。 庭审中，尊源公司及北信公司一致确认《租赁合同》自2019年9月25日后解除。 2020年7月24日，蒋亚亚向尊源公司出具《担保书》，自愿为北信公司未结清部分物业费及房租提供个人无限连带担保责任，费用总额为287235元；如北信公司在2020年8月25日前未能结清，由其本人支付。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的租赁合同、物业收费通知单、担保书，以及本院庭审笔录为证。 本院认为：被告北信公司对欠付三个月租金的事实无异议，本院予以确认，北信公司应于2019年6月25日之前向原告支付租金305786.25元。关于物业费用，《租赁合同》中明确约定由北信公司负担，现原告举证证明自北信公司承租之日至搬离前一日产生的物业费用为239353.1元，对于该费用北信公司应予支付。北信公司在承租案涉房屋时向原告缴纳保证金6万元，扣除后，北信公司还应向原告支付485139.35元。 《租赁合同》约定，如北信公司违反合同约定，原告有权提前解除合同，违约方承担违约金为97075元。合同约定的租赁期限为2018年6月25日至2023年6月24日，但北信公司却于2019年9月25日搬离，提前终止合同，构成根本违约，应当承担违约责任。合同约定的提前解约违约金为97075元，本院考量合同剩余履行期限还剩将近4年之久，一个月租金标准为101928.75元，故对于原告主张的该违约金本院予以支持。对于原告另主张的租金和物业费的逾期付款违约金，因原告已经主张解约违约金，故对于上述主张本院不再支持。 蒋亚亚于2020年7月24日向原告出具《担保书》，对北信公司上述债务中的287235元承担连带责任，因该保证未约定保证期间，但载明的债务履行期限届满之日为2020年8月25日，故保证期限从此时计算6个月，2021年2月24日届满，原告于2020年12月4日起诉在保证期间内，故蒋亚亚应按约承担保证责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏北信航空实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏尊源投资发展有限公司支付485139.35元； 二、被告蒋亚亚对被告江苏北信航空实业有限公司上述第一项债务中的287235元承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告江苏北信航空实业有限公司追偿； 三、被告江苏北信航空实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏尊源投资发展有限公司支付违约金97075元；       四、驳回原告江苏尊源投资发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10531元，因适用简易程序减半收取5265.5元，由原告负担711.5元，由两被告负担4554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二一年三月三日 书记员  李斯凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4053号原告：河南百世盛杰木业有限公司，住所地长葛市107国道北段东侧，统一社会信用代码91411082MA3XCJQ21L。法定代表人：郭杰，总经理。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志孺，河南金纬律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城堃，河南宇法律师事务所实习律师。原告河南百世盛杰木业有限公司（以下简称“盛杰木业”）诉被告中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹胜松、詹志孺，被告委托诉讼代理人王伟成、张城堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛杰木业向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付未付合同款871,590元，违约金146,176元（以合同总金额的10%计算），共计1,017,766元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月经熟人介绍，原被告达成室内门制作安装分包合同，约定将郑州航空港经济综合试验区施工总承包第三标段六#地块二工区的室内门工程交由原告来做，合同由被告公司提供，合同款项为1,461,760元。原告包工包料并提供安装服务。虽合同约定按照实际工作量进行上报和分期付款，但实际中原告每完成一栋楼均口头上报，被告未依约支付合同款，被告多次告知原告希望竣工后再结算。该工程在2018年11月底按时完成竣工，原告通知被告验收，被告却始终不出具任何验收凭证。在预定工程完成后，被告工地负责人又要求原告增加室内避难间防火门安装，并约定517樘，每樘620元。原告答应了被告的要求并安排工人安装。直到2020年9月份，该项目工程被告已经完全交付给第三方投入使用，期间未出现任何质量问题，但被告仅支付原告55万元，仍拖欠原告剩余合同款不予支付。原告多次与被告沟通无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告中天公司答辩称，一、原告起诉金额错误，被告已经支付金额为1,000,500元，并非原告诉状所述仅支付550,000元。挂靠在原告名下具体实际施工人有三个班组，分别为原告法人兼大股东郭杰、张遂安、刘新建三个班组。被告向郭杰班组支付550,500元，向张遂安班组支付450,000元。二、原告主张利息不应得到支持，且利息主张过高。合同履行过程中被告已经支付了进度款，不存在逾期付款的情况。因原告施工存在质量问题，剩余未付款项被告有权按照合同规定待原告质量问题修复后再支付。且合同约定先开票后付款，被告已支付1,000,500元，原告却未开发票，被告有权拒付工程款，并顺延付款时间且不承担违约责任及利息。三、原告主张室内避难间防火门共计571樘，价格620元有误，根据双方2019年8月9日《联系函》显示，被告项目经理明确写明价格按照610元/樘，因此，原告主张按620元/樘计算有误。四、挂靠在原告名下的三个班组施工工程都有不同程度的质量缺陷，各班组长也表示同意被告找点工修复，在工程款中扣除相应金额，三个班组共计43,300元应该从应付款中扣除。五、原告承接的室内门安装工程缺少合格证明，导致被告消防验收检查无法通过。原告应尽快提供检验标识以便被告达到消防验收标准。六、原告应向被告开具足额发票，否则被告有权拒绝付款。经审理查明，原、被告签订《室内门制作安装专业分包合同》，约定：被告中天公司将郑州航空港经济综合试验区施工总承包第三标段六#地块二工区建设工程室内木门、钛镁合金门分包给原告盛杰木业。包工包料，合同价款采用固定单价（具体见合同所载表格），暂定合同总价（含增值税）为1,461,760元。合同对结算、付款节点及收款账户等进行了约定。并约定付款前，原告应按被告指定的时间或要求即分包行为发生时、施工过程中时开具80%的发票，尾款发票于付款时开具等提供由原告开具的相应金额合法、有效的增值税发票。否则，被告有权拒付劳务工程款并顺延付款时间，且不承担逾期付款的违约责任及利息。原告由于非被告的其他原因使合同无法履行的行为，属于违约，原告除应承担因违约给被告造成的损失外，并向被告支付合同总价10%的违约金。一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同。合同签订后，原告依约进行了室内门的制作与安装。被告于合同履行过程中要求原告增加室内避难间防火门517樘，单价每樘620元，付款方式依据原室内门承包合同中的约定。原告法定代表人郭杰于2018年12月14日签署领据确认领取盛杰木业室内门、钛镁合金门工程款15万元。被告中天公司分别于2019年1月3日、10月22日向原告盛杰木业付款35万元、5万元。被告另向张遂安支付工程款45万元。庭审中，原被告对于双方存在承揽合同关系及案涉合同总价款为1,871,733元，被告已支付1,000,500元的基本事实均无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《室内门制作安装专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行各自义务。经双方确认，案涉合同总价款为1,871,733元，被告已支付1,000,500元，尚欠871,233元未付，故对于原告主张被告向其支付合同款871,590元的诉讼请求，本院在871,233元范围内予以支持。被告辩称原告未依约开票应拒绝付款，本院认为，开具发票系原告的法定附随义务，被告不能据此对抗支付价款的主合同义务。故对于被告的该答辩意见，本院不予采纳。被告辩称门的质量存在问题，证据不足，本院不予采信。原告要求被告向其支付违约金，本院认为，原告未依约及时开具增值税发票，被告未及时支付相应价款均构成违约，故本院依据合同的实际履行情况、原被告各自的违约程度、违约时间及原被告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定双方违约损失各自负担，故对于原告主张被告向其支付违约金146,176元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南百世盛杰木业有限公司支付871,233元；二、驳回原告河南百世盛杰木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,960元，减半收取计6,980元，由原告河南百世盛杰木业有限公司负担724元，由被告中天建设集团有限公司负担6,256元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年三月三十日书记员  程爱华
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑27行终5号上诉人：张守贵，男，1952年8月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。上诉人：芦法明，男，1947年10月15日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。上诉人：武云金，男，1949年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。上诉人张守贵、芦法明、武云金因与漠河市自然资源局其他行政行为纠纷一案，不服黑龙江省漠河市人民法院（2020）黑2723行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张守贵、芦法明、武云金上诉请求：撤销漠河市人民法院（2020）黑2723行初6号行政裁定，重新开庭审理。事实与理由：一、本案一审行政裁定书适用的法律条款是《行政诉讼法》第十二条，而裁定的定论是不予立案，这个裁定逻辑混乱矛盾，适用第十二条应予立案才合逻辑，裁定不予立案不能适用该十二条的法律规定。二、本案一审行政裁定书第2页上数第6行“但漠河县煤炭管理局将起诉人的煤井强行关闭，因此造成损失”，起诉人起诉状中没有这语言，也没有这种想法，漠河县煤炭管理局也没有这个权力。三、对于关闭煤井，起诉人服从并已执行，起诉状事实与理由第一句说的很清楚，起诉人对至今还没有补偿理所当然不服，所以诉至法院，请求公判，此诉只是求正证据。四、本案一审行政裁定书第2页上数第9行“诉讼请求的主要部分不属于法院受案范围”，起诉人诉讼请求的主要部分是漠河县煤炭管理局出具关闭煤井的法律文书“关井通知单”造假，应当是法院的行政审判范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人在本案一审中的第一项诉讼请求，因漠河县小煤矿专项整顿领导小组关闭非法和布局不合理煤矿是根据国务院及黑龙江省人民政府的统一要求和部署进行的，属于政策性调整范围，此种行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人在本案一审中请求更正“说明”“报告”中的谎言、伪证，因上述“说明”和“报告”属于行政机关针对信访人的信访事项向漠河县信访局作出的答复意见，此种行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人在本案一审中请求退还办证款9,000.00元并追加利息，从上诉人在本案一审中举示的三份收条可以看出，漠河县煤炭管理局是代收办煤炭生产许可证款，此种行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本案一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王贵森审判员  牟静丰审判员  冯志超二〇二一年三月三十一日法官助理闫文举书记员牟铁
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初948号 原告：魏阳，男，1990年9月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。 被告：韩三斌，男，1979年4月11日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 被告：胡志来，男，成年人，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：马贝，男，35岁，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：蔡欢欢，女，1988年12月16日出生，住河北省保定市博野县。 被告：太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：河北省唐山市路北区西上道13号。 负责人：李良，该公司经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，该公司员工。 原告魏阳与被告韩三斌、被告胡志来、被告马贝、被告蔡欢欢、被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告魏阳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏阳撤诉。 案件受理费168元，由原告魏阳负担。 审判员  李慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  张东
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保93号 申请保全人：鱼台县博文建筑设备租赁站经营场所 被保全人：汪恒毕、黄远奎 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初858号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月十五日 书记员  续成
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初542号 原告：邹文岩，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：钱鸿华。 原告邹文岩与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹文岩到庭参加诉讼，被告平安财险经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹文岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告交通肇事车辆维修损失费30787元及车辆评估费1524.75元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月22日10时许，杜江海驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿农安县三岗至双城堡公路由北向南方向行驶至农安县三岗至双城堡公路秦屯路口向东左转弯时，与邹文胜驾驶的车主为原告邹文岩车牌号为×××的小型轿车，载乘员张某、李亚兰、李洪和两车相撞，事故致张某、李亚兰、李红和受伤，二车辆损毁，经农安县交通警察大队道路交通事故认定书，认定杜江海负主要责任，邹文胜负次要责任，张树兰、李亚兰、李洪和无责任。×××的小型轿车经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司，鉴定评估结论为车辆维修损失费30787元，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告交通肇事车辆维修损失费30787元及车辆评估费1524.75元。共计32311.75元。 平安财险未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对邹文岩提供的证据：l、道路交通事故认定书；2、机动车交通事故责任强制保险单、3、保险单；4、长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论书；5、吉林省增值税普通发票；6、吉林省诉讼费票据，因平安财险未出庭质证，视为对自己权利的放弃，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月22日10时许，杜某某驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿农安县三岗至双城堡公路由北向南方向行驶至农安县三岗至双城堡公路秦屯路口向东左转弯时，与邹某某驾驶的车主为原告邹文岩车牌号为×××的小型轿车，载乘员张某某、李某某、李某某，两车相撞致张某某、李某某、李某某受伤，二车辆损毁，经农安县交通警察大队道路交通事故认定书，认定杜某某负主要责任，邹某某负次要责任，张某某、李某某、李某某无责任。×××的小型轿车经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司，鉴定评估结论为车辆维修损失费30787元，另，车辆评估费1524.75元，共计32311.75元。 另查，邹文岩车牌号为×××的小型轿车于2020年2月7日在平安财险处投保了机动车综合商业保险，期限为：2020年2月19日至2021年2月18日。险种：机动车损失保险，保险责任限额为：54890元，车上人员责任险等。 本院认为，邹文岩与平安财险签订的机动车综合商业保险合同合法有效，邹文岩交付了保费，其车辆保险期内发生了肇事，平安财险应按保险合同约定承担保险责任。故邹文岩要求平安财险赔偿原告交通肇事车辆维修损失费30787元及车辆评估费1524.75元应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告邹文岩车辆维修损失费30787元及车辆评估费1524.75元，合计32311.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607.79元减半收取303.90元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年三月二十三日 书记员  张冬明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执661号之一 申请人：丁怀广，男，1962年08月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：霍家武，男，1973年05月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁宇峰，女，1975年07月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行丁怀广与霍家武、丁宇峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）皖0603民初2626号民事调解书，依法向霍家武、丁宇峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向丁怀广发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对霍家武、丁宇峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将霍家武、丁宇峰纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知丁怀广要求其提供霍家武、丁宇峰其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人丁怀广已受偿债权25444.74元，未受偿债权41705.26元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现霍家武、丁宇峰有可供执行财产，丁怀广也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  尹书华 二〇二一年三月二十六日 书记员  况 明 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执120号申请执行人：彭春华，男，1977年02月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人：彭春云，女，1979年06月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人彭春华、彭春云于2021年01月06日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的1.6259万元，被执行人在执行过程中主动履行897.48元，剩余案款未执行到位。本院于2021年03月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执582号 申请执行人王X，男，1977年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人舟山市新城XX美发店，住所地舟山市定海区临城街道 法定代表人张X。 被执行人张X，男，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人王X与被执行人舟山市新城XX美发店、张X服务合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，执行标的总额82190.63元。本院于2021年3月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王X与被执行人舟山市新城XX美发店、张X达成和解，被执行人将按约定分期履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0902执582号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴则谦