河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1284号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司,住所地:河北省南皮县北环路南。 负责人:张丽粟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王双路，男，1973年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，系死亡受害人王志谦的父亲。 被上诉人（原审原告）：石俊梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，系死亡受害人王志谦的母亲。 委托诉讼代理人：赵地动，男，1969年2月26日出生，汉族，住河北省肃宁县，系肃宁县梁村镇南白洋村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，1973年9月5日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：沧州宝山汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县杜林乡北街村。 法定代表人：马文堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 原审被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼6楼。 负责人：李东航，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司（以下简称人寿财险南皮县支公司）因与被上诉人王双路、石俊梅、刘俊峰、沧州宝山汽车运输有限公司（以下简称宝山汽车公司）、原审被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金保险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险南皮县支公司的委托诉讼代理人高健，被上诉人王双路,被上诉人石俊梅的委托诉讼代理人赵地动、被上诉人刘俊峰，被上诉人宝山汽车公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人寿财险南皮县支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担140000元或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下：一、一审法院认定事实不清，丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。一审中被上诉人主张的搬尸费是进行安葬所产生的丧葬费用，其应属于丧葬费项下。并且一审法院已经判决丧葬费37887.5元，其为重复判决，一审法院不应支持其丧葬费项下搬尸费。二、本次事故经交通警察大队认定上诉人承保车辆在本次事故中承担同等责任。根据《道路交通安全法》第七十六条第二项的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通认定书记载的事故经过，被上诉人亲属王志谦在本次事故中有明显的过错，是本次事故发生的原因之一，一审法院非但没有减轻机动车一方的赔偿责任并且由同责的50%赔偿责任按照70%的事故责任比例赔偿计算、明显对上诉人不公。三、在本次事故中上诉人承保车辆承担同等责任，死者王志谦承担同等责任。根据王志谦的过错承担同等责任。精神抚慰金按照30000元赔付明显过高。四、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由上诉人承担。综上所述，一审法院裁判认定事实不清，适用法律不当，特提起上诉，请求二审人民法院查明事实，撤销原判，并依法改判。 王双路、石俊梅辩称，维持一审判决。 刘俊峰辩称，对一审判决没有意见。 宝山汽车公司辩称，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。 王双路、石俊梅向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计591000元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月22日12时45分左右，刘俊峰驾驶冀Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿保沧线由东向西行驶至67ＫＭ＋100Ｍ处时，与由南向北横过公路王志谦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王志谦死亡，双方车辆及王志谦的一部手机不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：刘俊峰负此事故的同等责任；王志谦负此事故的同等责任。经查，刘俊峰驾驶冀Ｊ×××××车辆登记在沧州宝山汽车运输有限公司名下，该车在被告紫金保险沧州中心支公司投保了交强险，在被告人寿财险南皮县支公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。另原告石俊梅、王双路系夫妻关系，为死者王志谦的父母。事故发生后，被告刘俊峰因本次交通事故，额外赔偿原告90000元。本次诉讼原告王双路、石俊梅因王志谦交通事故死亡一审法院确定的损失为：1、死亡赔偿金计算为35738＊20＝714760元；2、丧葬费75775／2＝37877.5元；3、精神抚慰金根据事故责任酌定为30000元；4、处理丧葬事宜误工，参照河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算为3人＊7天＊28201／365＝1622元；5、鉴定费2000元；6、整容费6000元；7、电动自行车施救费100元；8、运送尸体施救费酌定为3000元。 一审法院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。本案中，刘俊峰驾驶冀Ｊ×××××车辆在被告紫金保险沧州中心支公司投保了交强险，在被告人寿财险南皮县支公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，故原告石俊梅、王双路因王志谦交通事故死亡本次诉讼确定的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工、运送尸体施救费、整容费、鉴定费、精神抚慰金损失795259.5元，首先由被告紫金保险沧州中心支公司在交强险伤残限额内承担110000元，超出部分685259.5元，因王志谦驾驶的电动自行车属非机动车，由被告人寿财险南皮县支公司按事故责任比例在商业三者险限额内承担685259.5元＊70%＝479681.65元。原告石俊梅、王双路因王志谦交通事故死亡造成的电动自行车施救费100元，由被告紫金保险沧州中心支公司在交强险财产限额内承担。因原告的损失已由被告保险公司承担，故被告刘俊峰、被告沧州宝山汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告石俊梅、王双路死亡赔偿金等损失110100元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司赔偿原告石俊梅、王双路死亡赔偿金等损失479681.65元。以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕（赔偿款汇入原告王双路在沧州银行62×××86账户上）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由原告石俊梅、王双路负担11元，由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担904元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司负担3940元（诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，交警部门认定被上诉人刘俊峰与死者王志谦均负此事故的同等责任，且被上诉人刘俊峰系驾驶机动车，而死者王志谦驾驶电动自行车，属于非机动车，双方对于交警部门的责任认定书均无异议，被上诉人刘俊峰的车辆在上诉人处投保商业三者险，一审法院酌定上诉人在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，并不违反以上法律规定。 案涉交通事故造成王志谦死亡，王双路、石俊梅提交了6500元的施救费发票一张，主张系运送尸体的费用，一审法院根据事故发生地点等情况，酌定支持运送尸体的施救费3000元，并无不当，王志谦的死亡必然造成其亲属严重精神损害，一审法院酌定精神损害抚慰金仅为30000元，上诉人主张过高，理据不足，本院不予支持。关于鉴定费,是被上诉人王双路、石俊梅为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人承担，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定。 综上所述，人寿财险南皮县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔