wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初835号原告：刘德华，男，1950年5月15日出生,汉族,农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘春芬（刘德华之女），住天津市蓟州区。被告：卢显成,男,1983年8月20日出生,汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘德华与被告卢显成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春芬到庭参加诉讼，被告卢显成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元及逾期还款利息10000元(自2017年8月20日至2020年12月30日止按年利率10%计算)共计40000元;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告原系亲属关系。2016年10月21日被告因资金紧张找到原告借款30000元,于当天为原告出去欠据一张为证,该欠据明确写明借款时间及还款日期,到期后原告多次找到被告催要该笔欠款,被告总以各种理由推拖至今不予偿还原告。现原告为维护自身的合法权益依法具状起诉,望贵院判准原告的诉求。卢显成未作答辩。刘德华围绕诉讼请求依法提交了：欠条1张、天津市蓟州区人民法院民事裁定书1份，用以证明2016年10月21日卢显成向刘德华出具欠条，欠款金额为30000元，还款日期为2017年8月20日；刘德华曾于2019年8月15日具状起诉卢显成，因不能提供卢显成准确的送达地址被法院驳回起诉。卢显成未予质证，经审查，刘德华提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案件事实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘德华女儿刘春芬与卢显成原系夫妻关系。2010年前后（刘春芬与卢显成婚姻关系存续期间），卢显成向刘德华借款30000元用于资金周转，双方未约定借款利息和还款期限。2016年10月21日，卢显成与刘春芬离婚，离婚时约定此笔债务由卢显成单独偿还，刘德华表示同意，遂卢显成为刘德华出具欠条一张并承诺此款于2017年8月20日返还。卢显成逾期未返还借款，刘德华曾于2019年8月15日具状起诉卢显成，因不能提供卢显成准确的送达地址被法院驳回起诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。刘德华主张卢显成返还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持；卢显成未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期付款利息，刘德华主张支付逾期还款利息10000元(按年利率10%计算)，举证不足，本院予以调整。卢显成经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、卢显成于本判决生效后十日内返还刘德华借款30000元并支付截至2020年12月30日的逾期付款利息（以30000元为基数2017年8月21日到2020年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2020年8月20日到2020年12月30日的利息按照一年期贷款市场报价利率计算），上述款项汇入下列账户（户名：刘德华；开户行：天津农村合作银行；账号：6223××××9770）；二、驳回刘德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由卢显成负担。因此款刘德华已垫付，故卢显成在履行判决义务时一并支付刘德华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇二一年三月十五日书记员  欧楚一附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1004刑初21号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人王**，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，原系辽阳市宏伟区兰家地毯厂销售员，现无业，户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区，现住辽阳市辽阳县。因涉嫌职务侵占罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人王盈秋，辽宁白塔律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉［2021］15号起诉书指控被告人王**犯职务侵占罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员刘素芬、赵蕾出庭支持公诉。被告人王**、辩护人王盈秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至2019年12月，被告人王**任辽阳市宏伟区兰家地毯厂销售员，负责该厂销售地毯业务洽谈工作，待合作完成后，督促地毯购买商将货款转至该厂指定账户。2018年初，被告人王**以个人名义对外销售地毯，并让购买商将货款转至其个人尾号为8278的农业银行账户，并将货款占为己有，被发现时其已非法侵占货款共计60余万元，经该地毯厂法定代表人喻某与被告人王**达成协议，被告人王**继续留在该厂工作，并通过扣划其工资、提成的方式偿还被其侵占的货款，此后被告人王**陆续归还被其侵占的货款30余万元，截止案发前，被告人王**仍非法侵占安徽省合肥市购买商朱某、云南省昆明市购买商唐某1（原名唐某2）支付给辽阳市宏伟区兰家地毯厂的货款共计343695.00元人民币。此后，被告人王**仍以上述方式多次侵占本单位货款。2019年10月19日，被告人王**非法侵占河北省石家庄市购买张某伍应支付给辽阳市宏伟区兰家地毯厂的货款94318.00元人民币；同年10月27日，被告人王**非法侵占浙江省温州市购买商何某应支付给辽阳市宏伟区兰家地毯厂的货款63090.00元人民币；同年11月17日，被告人王**非法侵占山西省大同市购买商李某应支付给辽阳市宏伟区兰家地毯厂的货款50888.00元人民币；同年11月22日，被告人王**非法侵占云南省昆明市购买商杨某1支付给辽阳市宏伟区兰家地毯厂的货款49750.00元人民币；同年11月23日，被告人王**非法侵占辽宁省沈阳市购买商杨某2支付给辽阳市宏伟区兰家地毯厂的货款16352.00元人民币；同年12月25日，被告人王**非法侵占陕西省榆林市购买商常波应支付给辽阳市宏伟区兰家地毯厂的货款50000.00元人民币。被告人王**将上述6笔货款共计324398.00元人民币占为己有后潜逃。综上，截止案发前，被告人王**非法占有辽阳市兰家地毯厂货款共计668093.00元人民币。2020年11月6日，被告人王**被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王**利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王**判处有期徒刑二年至三年。公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证明、微信个人信息截图、微信转账截图、手机银行转账截图、银行转账明细、回单详情、货物运输协议书、出库单、扣押清单、营业执照、辽阳宏伟区兰家地毯厂2018年供销员管理制度，证人喻某、张某、王某、杨某1、李某证言，被告人王**供述等证据。被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王盈秋对公诉机关指控被告人王**犯职务侵占罪的罪名和犯罪事实没有异议，对于被告人的量刑，提出的辩护意见是，被告人王**的父母年迈多病、妻子没有工作、孩子正在读大学，其经济压力过大，失足走上犯罪道路，其系初犯，具有坦白的法定从轻处罚情节，虽已构成职务侵占罪，但主观恶性不大，对社会的危害性较小，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王**构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人王**归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处理，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王**犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王**犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2023年2月5日止。罚金自判决书发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王**退赔辽阳市兰家地毯厂人民币668093元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立新二〇二一年三月三十一日书记员  黄灵慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执恢131号 申请执行人：车某，男，2003年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：车勇，男，汉族，1973年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案被执行申请人车某与被申请人车勇因抚养费纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）川0504民初2599号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3648号 申请执行人:黄芸倩,女,1986年08月24日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人:张晋巍,男,1983年07月23日出生,住所地甘肃省兰州市安宁区。 被执行人:庄成,男,1980年04月16日出生,住所地杭州市下城区。 黄芸倩与张晋巍等合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4225号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，申请执行标的1072466.3元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人经本院合法传唤已到庭接受执行调查谈话，表示暂无能力履行请求给予暂缓履行期限,并积极在与申请执行人和解中，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下房产，因和解中暂未处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3648号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初139号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人余定发（曾用名“佘定发”、“佘定章”，绰号“老满”、“满伢子”），男，1972年9月3日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2001年10月11日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2011年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因吸毒于2018年11月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月14日被湖南省怀化市公安鹤城分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人余定发犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察官张烜、检察官助理张鸿奕出庭支持公诉，被告人余定发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月1日21时许，怀化市公安局鹤城分局城中派出所民警李1某带着辅警腾龙、肖2某，民警李2某带着辅警肖1某、颜某前往怀化市鹤城区新街阳光华庭涵洞附近马路边，对涉嫌盗窃犯罪嫌疑的被告人余定发进行抓捕。当时被告人余定发驾驶湘N1F9XX白色大众牌轿车，在已被民警围堵且鸣枪示警的情况下，被告人余定发仍暴力拒捕，且无视围观群众安危，采取强行将民警驾驶的两辆用来围堵的车辆撞开的方式强行逃离现场，致使两辆小车受损。经物价部门估价，小车受损价值为人民币1920元。 2018年11月1日22时许，民警在怀化市鹤城区湖天开发区花溪路石牌楼附近查获被告人余定发驾驶的车辆，并从车内查获毒品甲基苯丙胺8.02克、海洛因0.78克以及匕首等物品。2018年11月13日，被告人余定发被抓获归案。 上述事实，被告人余定发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、常住人口信息、人民警察证、警辅证、情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、受损机动车信息查询、车辆转让协议一份、身份证复印件一份、小型汽车损失价格认定结论书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、监控截图、提取痕迹、物证登记表、证人李1某、李2某、滕某、肖1某、肖2某、颜某、姜某、黄某、罗某、傅某、黄2某的证言、被告人余定发的供述与辩解；怀公物鉴（理化）字[2018]0559号检验报告、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、方位图、现场监控视频及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余定发暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人余定发妨害公务罪罪名成立。被告人余定发当庭如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人余定发的犯罪行为发生于2018年，根据从旧兼从轻原则，应当适用2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二百七十七条的规定对被告人余定发以妨害公务罪定罪量刑。公安机关从被告人余定发的车辆处查获的毒品甲基苯丙胺8.02克、海洛因0.78克，由扣押机关依法予以销毁。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人余定发犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2022年11月13日止。） 二、已被公安机关扣押在案的毒品由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  尹  莹  洁 二〇二一年三月十九日 法官助理  张野书记员邱羽 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法修正案（九）》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执644号 申请执行人:昌定好，男1969年08月10日出生,汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：陈**龙，男1988年10月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行昌定好与陈**龙买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2021)陕0581民初489号原告：陈树英，男，汉族。    委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司。负责人：王双成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡盼，系该公司员工，一般授权。被告：陕西陕煤韩城矿业有限公司。法定代表人：陈永民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：南俊峰，系该公司员工，特别授权。原告陈树英与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司、陕西陕煤韩城矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树英的委托诉讼代理人任姣丽、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司的委托诉讼代理人胡盼、被告陕西陕煤韩城矿业有限公司的委托诉讼代理人南俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈树英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司支付原告工程款614436元，被告陕西陕煤韩城矿业有限公司承担连带清偿责任；2、请求依法判令两被告承担拖欠工程款的资金占用费（自2020年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款清偿之日止）；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：第二被告把韩城市矿务局棚户区改造工程承包给第一被告，第一被告又把其承包的部分建设工程分包给原告，并在2014年3月19日，第一被告与原告签订《建设工程施工分包合同》，根据分包合同约定：分包工程承包内容：韩城棚户区韩城矿务局棚户区XX小区XX#、15#楼，新康小区12#、16#楼垃圾清运、零工及安全用房、安全通道，临时用水、电房工程施工等（见合同第一条）；合同价款暂定为110万，最终总价以甲方签订的乙方实际完成的合格工程量乘以清单固定综合单价为准（第二条）。原告按合同约定履行完毕。第一被告已经把工程交给第二被告，第二被告已经验收通过，第一被告与原告双方确定原告完成工程款共计人民币1134436元。第一被告陆续向原告支付工程款520000元，现欠原告工程款人民币614436元。原告不断向第一被告要求支付工程款，但第一被告以第二被告没有向其支付工程款为由，自己无法向原告支付剩余工程款。无奈，原告为维护自己的合法债权，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司当庭辩称：我公司财务处所记录的欠原告工程款数额与原告主张的一致，欠款的原因是被告矿业公司与我公司没有进行最终结算，也没有向我公司支付工程款，导致我方无法向原告付款。被告陕西陕煤韩城矿业有限公司当庭辩称：1、原告不能突破合同相对性原则向我公司主张权利，原告与第一被告之间的合同关系我方不知情；2、与本案相关联的其他案件，已经被各地法院进行了冻结，标的额超出了我公司应付工程款的数额，也就是我公司完成了付款责任，不拖欠工程款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告陕西陕煤韩城矿业有限公司与徐州匠铸建设有限公司（曾用名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）签订了《建设工程施工合同》，工程名称为韩城矿务局棚户区改造项目，合同对工程价款、工期等作了约定，2014年3月19日，原告与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司签订了《建设工程施工分包合同》，将该项目中新兴小区11#、15#，新康小区12#、16#楼垃圾清运、零工及临建工程分包给原告，分包方式为包工包料。合同签订后，原告开始进行施工，于2019年6月该工程交付完毕，2020年12月17日，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司向原告出具了工程款对账明细，双方认定未支付工程款为614436元，该笔款项至今未付。另查明：被告陕西陕煤韩城矿业有限公司就其韩城矿务局棚户区改造工程与徐州匠铸建设有限公司（曾用名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）签订《建设工程施工合同》后，徐州匠铸建设有限公司（曾用名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）将本案所涉工程委托其设立的江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司履行。本院认为，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司将其法人承包的工程委托其负责建设，XX城XX小区11#、15#，新康小区12#、16#楼垃圾清运、零工及临建工程非法分包给原告，并与原告签订了《建设工程施工分包合同》，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司违反法律及合同规定擅自将项目中的部分工程分包给原告，属非法分包，双方订立的《建设工程施工分包合同》无效，应认定原告为实际施工人。原告依据合同约定完成了该工程，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司理应依据合同约定付清下欠的工程款，但却未付，原告要求其承担付款责任的理由依法成立。被告陕西陕煤韩城矿业有限公司当庭辩称原告不能突破合同相对性原则向其主张权利，且原告与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司之间的合同关系其不知情，与本案相关联的其他案件已经被各地法院进行了冻结，标的额超出了其公司应付工程款的数额，也就是说其已经完成了付款责任，不欠工程款，对被告陕西陕煤韩城矿业有限公司的辩称，本院认为不符合该案的事实及法律规定，且其被冻结款项的行为与本案无直接关联，不能等同于支付工程款的行为，故对其辩称本院不予采纳，故原告要求被告陕西陕煤韩城矿业有限公司承担清偿责任的请求，本院予以支持。原告主张的资金占用费有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司在本判决生效后十日内支付原告陈树英工程款614436元，并自2020年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费至工程款付清之日止。二、被告陕西陕煤韩城矿业有限公司对上述第一项付款义务在欠付被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司的工程价款范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9944元，减半收取4972元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    雷  萍 二〇二一年三月十九日 书  记  员    薛姣姣1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保97号 申请人:张志武，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：庞阳兴，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住广东省湛江市坡头区。 本院在审理原告张志武与被告庞阳兴买卖合同纠纷一案中，申请人张志武向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人庞阳兴在广东省湛江农村商业银行股份有限公司龙头支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市龙头营业所的银行存款合计900000元，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单号为12503033901232990510的保险单提供担保。 本院认为，申请人张志武的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞阳兴在广东省湛江农村商业银行股份有限公司龙头支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市龙头营业所的银行存款900000元（广东省湛江农村商业银行股份有限公司龙头支行的银行，卡号：62×××50；中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市龙头营业所，卡号：60×××73；中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市龙头营业所，卡号：62×××14）。 案件申请费5000元，由申请人张志武预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年三月十一日 书记员  陶雪竹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执18号之三申请人：王某被执行人：李某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在某信用社联合社账户内存款人民币3580.00元。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年三月三十日书记员 祝光宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13285号原告：杨桂芳，女，1942年7月12日生，汉族。原告：魏华，男，1975年6月7日生，汉族。原告：魏小进，女，1972年7月20日生，汉族。原告：魏宝玉，女，1964年7月8日生，汉族。原告：魏红美，女，1966年5月20日生，汉族。原告：魏红珍，女，1966年5月20日生，汉族。原告：魏小霞，女，1968年8月11日生，汉族。原告：魏小玲，女，1970年4月15日生，汉族。上列八原告的共同委托诉讼代理人：赵辉、李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：刘启房，男，1990年11月20日生，汉族。被告：南京东翼运输有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MC4FE56，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区朝阳路。法定代表人：刘传军，总经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：居小亮，江苏通雅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。原告杨桂芳、魏华、魏小进、魏宝玉、魏红美、魏红珍、魏小霞、魏小玲诉被告刘启房、南京东翼运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏华及原告杨桂芳、魏华、魏小进、魏宝玉、魏红美、魏红珍、魏小霞、魏小玲共同委托诉讼代理人赵辉、李金山，被告刘启房及被告运输公司共同委托诉讼代理人居小亮，被告保险公司委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门出具的事故证明2020年9月25日15时30分许，被告刘启房驾驶载物超过核定载质量的苏Ａ×××××号重型特殊结构货车沿南京市江宁区天云北街由北向南行驶至右转时，遇魏田贵驾驶自行车沿天云北街由北向南行驶进入该路口，双方发生碰撞，造成魏田贵死亡、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队经调查，无法查清事发当时魏田贵的运动方向及确定双方当事人在道路交通事故所起的作用以及过错的程度。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定出具了道路交通事故证明。二、肇事车辆保险情况苏Ａ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、各原告与死者的关系魏田贵因交通事故死亡，留有继承人为：杨桂芳、魏华、魏小进、魏宝玉、魏红美、魏红珍、魏小霞、魏小玲。后上述八原告诉至法院。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告杨桂芳、魏华、魏小进、魏宝玉、魏红美、魏红珍、魏小霞、魏小玲向本院提出诉讼请求：要求各被告依法赔偿其因本次交通事故产生的损失：死亡赔偿金279312元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费49334.50元、被扶养人生活费18724元、处理丧葬人员误工费、交通费11500元。杨桂芳、魏华、魏小进、魏宝玉、魏红美、魏红珍、魏小霞、魏小玲提交的证据：道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、户籍底根、死亡医学证明、常住人口登记卡、人口普查登记表、社区证明、收入证明、银行流水。被告刘启房、运输公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，责任由法院认定。刘启房系运输公司驾驶员，事故发生时系在履行职务。事故发生后，运输公司垫付了50000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：根据交警部门的卷宗材料，死者在机动车道内行驶，在拐弯处没有尽到注意义务，有一定过错。对精神损害抚慰金认可25000元。案涉车辆事发时超载，根据保险合同约定，商业三者险免赔10%。保险公司提交的证据：投保单、特别约定清单、保险条款。五、原告的经济损失的认定1．死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：279312元；2．精神损害抚慰金：50000元；3．丧葬费：49334.50元；4．亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等：4000元；上述损失合计382646.50元。六、先行赔付或垫付的情况运输公司在事故发生后已先行向原告赔偿50000元。七、需要说明的情况1.关于交通事故的责任主体机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告刘启房驾驶机动车撞到魏田贵致其死亡，被告保险公司认为魏田贵存在过错，应减轻机动车一方的赔偿责任，但其未提供魏田贵存在过错的充分证据，故刘启房应当承担侵权赔偿责任。刘启房系运输公司驾驶员，事故发生时系在履行职务，刘启房的相关赔偿责任应由运输公司承担。2.关于赔偿主体和赔偿金额同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。事发时，刘启房驾驶车辆超载行驶，保险公司抗辩商业三者险免赔10%，合理有据，本院予以采纳。故八原告的损失由保险公司在交强险范围内承担180000元，超出交强险部分的损失202646.50元，由保险公司在商业三者险范围内承担90%即182381.85元，合计362381.85元。其余损失20264.65元，由运输公司承担。运输公司已支付的款项50000元应予抵扣。综上，保险公司应赔偿八原告各项损失合计332646.50元，返还运输公司款项29735.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告杨桂芳、魏华、魏小进、魏宝玉、魏红美、魏红珍、魏小霞、魏小玲因本次交通事故产生的损失合计332646.50元，返还被告南京东翼运输有限公司29735.35元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告杨桂芳、魏华、魏小进、魏宝玉、魏红美、魏红珍、魏小霞、魏小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告运输公司负担（该款项已由八原告垫付，保险公司从上述返还给被告运输公司的款项中扣除并直接支付给八原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年三月四日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘05刑更102号 罪犯党摇捅，又名党飞，男，汉族，生于1976年7月，小学文化，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省陇南市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）陇刑一初字第24号刑事判决，以被告人党摇捅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2003年12月8日裁定驳回上诉，维持原判，并核准对该犯的定罪量刑。生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年3月30日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年5月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2008年5月18日起至2026年5月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年8月29日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年7月11日减去有期徒刑一年；于2017年12月28日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯因外伤致腰部无法挺直，经天水监狱病残鉴定委员会鉴定无劳动能力。建议对其减刑五个月。 甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯党摇捅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，受到监狱表扬六次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费情况说明，病残罪犯认定表，诊断证明书，门诊病历，检查报告单等证据证实。 本院认为，罪犯党摇捅系病犯，其在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯党摇捅减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月18日起至2022年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 卜航航 书 记 员 王旭霞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1347号原告随州市三家村生态种植养殖专业合作社。统一信用代码934213033098980749，住所地：随州市曾都区何店镇。法定代表人姚平。被告随县安居镇范家岗村昌业水产养殖场代表人王昌业。被告贺建玲，女，1974年5月6日出生，汉族，住随县。原告随州市三家村生态种植养殖专业合作社与被告随县安居镇范家岗村昌业水产养殖场、贺建玲租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年3月8日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随州市三家村生态种植养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告随州市三家村生态种植养殖专业合作社负担。审判员  靳鹏程二〇二一年三月八日书记员  叶长焜
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初912号 原告：张寒俊，男，生于2003年2月17日，住四川省宣汉县。 被告：雷某，男，生于2003年7月29日，住四川省宣汉县。 原告张涵俊与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张寒俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张寒俊负担。 审判员  张子南 二〇二一年三月三十一日 书记员  于黎雪
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2433号之一申请执行人：北京诚聚星建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：91110117MA00C9LJ60法定代表人：陈青松，公司董事长。被执行人：天津市东为建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区。统一社会信用代码：911201106940932121法定代表人：钱卫东，公司总经理。被执行人：齐应龙，男,汉族，住安徽省无为市。本院在执行北京诚聚星建筑材料有限公司与天津市东为建筑工程有限公司、齐应龙合同纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人天津市东为建筑工程有限公司、齐应龙在金融机构的存款1200000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月二十二日书记员 周继璇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张乐坤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏寻途酒店管理有限公司。法定代表人：王立军，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢剑林。一审第三人：南通市通达实业有限公司。法定代表人：桑盛田，该公司总经理。再审申请人张乐坤因与被申请人江苏寻途酒店管理有限公司（以下简称寻途酒店公司）、谢剑林及一审第三人南通市通达实业有限公司（以下简称通达公司）合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张乐坤申请再审称，（一）案涉酒店的经营权至今未转移到张乐坤名下，也未办理工商、公安、消防等变更手续；（二）通达公司2017年8月明确表示不同意寻途酒店公司转租，也不同意张乐坤承租案涉房屋，致使张乐坤无法实现合同目的；（三）虽然寻途酒店公司、谢剑林将案涉酒店交付给了张乐坤，但张乐坤并没有实际掌控酒店，目前酒店工商登记的经营者是戴国华，公章也在戴国华处，张乐坤目前只是代管；（四）寻途酒店公司与通达公司签订的房屋租赁合同中有“房屋所有权证号暂未领”的表述，可知寻途酒店公司明知无法配合张乐坤变更营业执照手续，仍然签署转让协议，违反诚实信用原则。请求依法再审本案。本院经审查认为，张乐坤与谢剑林、寻途酒店公司之间签订的转让协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，寻途酒店公司、谢剑林已经将案涉酒店交付给张乐坤经营，并进行了资产交接，张乐坤对此也予以认可，即张乐坤实际接管并取得案涉酒店的财产控制权及经营权，一、二审法院认定张乐坤的合同目的已经实现，并无不当。关于张乐坤的申请再审理由，第一，虽然案涉酒店尚未办理相关变更手续，但张乐坤未提供证据证明其曾经要求寻途酒店公司、谢剑林协助办理相应变更登记，或系因寻途酒店公司、谢剑林不配合而导致案涉酒店无法办理变更登记手续的情形，亦未提供证据证明因未办理相关变更手续已影响其正常经营；且寻途酒店公司、谢剑林在原审庭审中表示愿意配合张乐坤办理相关变更手续，故难以认定系因寻途酒店公司、谢剑林违约不配合变更登记而导致张乐坤无法实现合同目的。第二，通达公司虽然在2017年8月14日表示不同意案涉酒店转租，但在同年9月29日又作出了同意案涉酒店转租的意思表示，且自张乐坤接管案涉酒店起，通达公司从未以任何方式阻止张乐坤实际使用案涉房屋，亦未影响张乐坤对案涉酒店的实际经营。第三，虽然案涉酒店营业执照登记的经营者为戴国华，但经二审法院查实，谢剑林系受戴国华委托办理案涉酒店买卖、变更手续，戴国华对张乐坤与谢剑林、寻途酒店公司之间签订的转让协议表示认可，无证据证明戴国华曾就案涉酒店的经营管理向张乐坤主张过权利，故张乐坤认为自己只是代管、没有实际掌控案涉酒店，与事实不符。第四，通达公司是案涉房屋的产权人，其有无领取房屋所有权证，对承租人实际使用案涉房屋并无影响，张乐坤认为寻途酒店公司违反诚实信用原则，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张乐坤的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月二十九日书记员 常 晨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3956号上诉人（原审被告）：北京市房山区琉璃河镇薛庄村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇薛庄村村委会院内。法定代表人：李春城。委托诉讼代理人：张振华，北京市房山区琉璃河镇司法所工作人员。被上诉人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河办事处二街。法定代表人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，该公司员工。上诉人北京市房山区琉璃河镇薛庄村经济合作社（以下简称薛庄村经济合作社）因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行（以下简称琉璃河支行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初16074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，琉璃河支行于2021年3月19日提交书面撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，琉璃河支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初16074号民事判决；二、准许北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行负担（于本裁定生效后7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  胡珊珊审 判 员  张玉贤二〇二一年三月二十九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621财保97号 申请人：惠民县金财中小企业产业发展有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处，统一社会信用代码91371621MA3DQT961N。 法定代表人：王璇，经理。 被保全人：山东汉狮研磨材料有限公司，住所地惠民县高效经济区东环路北首，统一社会信用代码91371621MA3NBE1C6T。 法定代表人：张鹏鹏，经理。 申请人惠民县金财中小企业产业发展有限公司诉被申请人山东汉狮研磨材料有限公司借款合同一案，因申请人惠民县金财中小企业产业发展有限公司申请财产保全，要求查封山东汉狮研磨材料有限公司的150亩国有土地和公司账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人山东汉狮研磨材料有限公司的150亩国有土地（鲁2019惠民县不动产权第0000641号），查封期限三年； 二、冻结被保全人山东汉狮研磨材料有限公司的银行账户（15714901040022697，农业银行），查封期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘庆峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 蕊
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1253号原告：马源，男，1994年12月12日出生，汉族。被告：王松，男，1987年6月16日出生，汉族。原告马源与被告王松民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告马源于2021年3月19日向本院提出撤回对被告王松的诉讼申请。本院认为，原告马源撤回对被告王松的起诉系其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马源撤回起诉。案件受理费812元，本院减半收取406元，由原告马源负担。审判员 李 艳二〇二一年三月十九日书记员 吴明杭
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初371号原告：商亮，男，1992年1月8日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。被告：瞿拓，男，1986年5月13日出生，汉族，现住锦州市凌河区。原告商亮与被告瞿拓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商亮到庭参加诉讼。被告瞿拓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告商亮向本院提出诉讼请求：―、请求判令被告偿还原告借款本金10600元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年2月9日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告用自己支付宝花呗借给被告6500元、支付宝借呗借给被告2500元，有支付宝的转账记录。2020年2月23日，原告又在美团生活费中借给被告4000元。因支付宝和美团生活费每月都会产生利息，利息约1000元。本金及利息共计14000元，现被告已还2400元，剩余11600元未还。原告多次催要未果。原告现放弃利息，要求被告偿还10600元借款。请法院依法判决。被告瞿拓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、原、被告通话录音。二、原、被告间的微信聊天记录。三、微信转账记录、支付宝收款记录。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，且互相印证，作为有效证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商亮、被告瞿拓系朋友关系，2020年2月9日被告瞿拓以资金周转为由向原告商亮借款。原告于当日以支付宝转账的形式分两笔转至被告指定的才思远账户6500元、转至被告瞿拓账户2500元。2020年2月23日以微信转账的方式借给被告瞿拓4000元。上述借款总计13000元，被告口头承诺几日后偿还。经原告催要，被告于2020年3月9日前偿还2400元。余款10600元经原告打电话等方式催要，至今未还。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上形成的口头借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按约定履行了出借钱款的义务，被告亦应按约定及时偿还借款。现被告未按承诺及时还款的行为系违约。原告诉求有事实和法律依据，应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿拓于本判决生效后五日内偿还拖欠原告商亮借款本金10600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告商亮负担25元，被告瞿拓负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  王瑞雪人民陪审员  林志利二〇二一年三月十八日法官助理周高阳书记员刘姣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2086号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路65号，统一社会信用代码11370800004233549D。负责人：陈秋岭，支队长。委托诉讼代理人：魏志红，山东公明政和律师事务所律师。被告：李先朴，男，1982年8月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：姜玉来，男，1951年12月16日出生，汉族，住邹城市。原告济宁市公安局交通警察支队与被告李先朴、姜玉来追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人魏志红，被告李先朴，被告姜玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费26566.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日16时30分，被告李先朴驾驶无牌普通二轮摩托车与姜玉来驾驶的电动自行车相撞，造成姜玉来受伤。经交警部门认定李先朴承担事故的全部责任，姜玉来无责任。姜玉来亲属向原告申请救助，原告经审查后认为李先朴驾驶的车辆未参加交强险，符合道路交通事故社会救助基金垫付抢救费的规定，为其垫付抢救费26566.73元。原告依法向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李先朴辩称，我暂时没有这个能力赔偿这个费用，我没有这么多钱。被告姜玉来辩称，我是受害者，我没有任何责任，与我无关，我不同意返还垫付的救助费用。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日16时30分许，李先朴证驾不符驾驶无牌二轮摩托车（乘车人：李某），沿邹城市普阳山路非机动车道由南向北行驶至水印兰庭北路口处，与姜玉来驾驶电动自行车由东向西行驶至邹城市普阳山路水印兰庭路口处发生碰撞，致李先朴、李某、姜玉来受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，李先朴承担事故全部责任，姜玉来、李某无责任。事故发生后，姜玉来被送往济宁医学院附属医院治疗。姜玉来儿子姜凤建向原告济宁市公安局交通警察支队申请道路交通事故社会救助基金。2018年11月28日，原告将姜玉来的抢救费26566.73元汇入济宁医学院附属医院。事发至今，被告尚未偿还上述款项。另查明，2019年10月25日，姜玉来与李先朴达成协议，李先朴一次性给付姜玉来医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆维修费、鉴定费等各项损失共计112000元，李先朴偿还救助基金垫付姜玉来的抢救费26566元。以上事实，有机动车交通事故认定书、垫付申请书、基金承诺书、进账单、协议书为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，姜玉来因交通事故受伤后在济宁医学院附属医院抢救期间，姜玉来的儿子姜凤建向原告申请垫付姜玉来的抢救费用，原告依法垫付了姜玉来的抢救费用26566.73元。原告履行垫付义务后向交通事故责任人进行追偿符合法律规定。本案中，李先朴在本案承担事故的全部责任，且姜玉来与李先朴达成的协议中，该费用亦应由李先朴承担，故原告主张李先朴偿还垫付的抢救费26566.73元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李先朴于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付的抢救费26566.73元；二、驳回原告济宁市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告李先朴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二一年三月三日书记员  高 书
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终397号   上诉人（原审被告）:赵某，男，汉族，农民，住甘肃省临洮县。   被上诉人（原审原告）:牛某，男,汉族,农民,住甘肃省临洮县。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃洮鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱某，甘肃洮鼎律师事务所律师。   上诉人赵某因与被上诉人牛某农村建房施工合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清，程序违法，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项规定，裁定如下：   一、撤销临洮县人民法院（2020）甘1124民初4638号民事判决；   二、本案发回临洮县人民法院重审。   赵某预交的二审案件受理费1144元予以退回。   审判长 张亚玲   审判员 黄晓红   审判员 南鹏飞     二○二一年三月三十一日   法官助理 张金玲   书记员 赵雯萱
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执31号 申请执行人：董庆文，男，汉族，1982年10月6日出生，住山东省日照市东港区。 被执行人：匡勇，男，汉族，1986年9月12日出生，住山东省日照市。 申请执行人董庆文与被执行人匡勇民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初5850号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款20000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人匡勇有银行存款、股权等其他可执行的财产，经向车管所查询车辆信息，将查询到的被执行人名下的车辆予以查封，暂未处置。经全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询,将查询到的被执行人匡勇名下的房产予以查封,因系轮候查封,无处置权，暂未处置。现已依法将被执行人匡勇纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人董庆文。对此，申请执行人董庆文予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  高 敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1150号原告：顾元福，男，1935年11月26日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：茅友成，男，1950年11月26日出生，汉族，住南通市崇川区。原告顾元福与被告茅友成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月19日，原告顾元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按顾元福撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告顾元福负担。审 判 员 刘得兵二〇二一年三月十九日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1450号原告：胡明，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：王建忠，男，住南阳市。被告：王春雨，男，住南阳市。被告：河南派普建设集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路1346号国安经贸大厦A座12楼1217室。法定代表人：闫兆虎,任执行董事。原告胡明与被告王建忠、王春雨、河南派普建设集团有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在案件审理期间，原告胡明于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡明的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，且三被告未提出反诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告胡明撤回对被告王建忠、王春雨、河南派普建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取991元，由原告胡明负担。审判员  史林亚二〇二一年三月十一日书记员  杨 娟
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初232号原告：贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省黔西县城关镇金凤村二组。法定代表人：陈国祥，系该公司董事长。委托代理人：罗正正，贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：周莎，贵州本芳律师事务所实习律师。被告：邓光亮。原告贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司诉被告邓光亮恢复原状纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  申世举二〇二一年三月二十六日书记员  龚 倩
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1530-1号申请人：杨德国，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：胡志丽，女，1984年11月12日出生，回族，住河南省潢川县。本院在审理原告杨德国诉被告胡志丽、张正玉民间借贷纠纷一案，申请人杨德国于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡志丽所有的资金35万元或其他等值财产予以冻结、查封，并由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202141150000000114）为财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人杨德国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡志丽在银行存款冻结35万元或其名下的有关财产予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 骆 震二〇二一年三月八日书记员 韦余鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初804号   原告：刘士和，男，1962年4月14日出生，满族，个体经营者，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   委托代理人：何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   被告：王云峰，男，1981年2月9日出生，汉族，司机，现住通辽市××区，公民身份证号码：×××。原告刘士和诉被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士和到庭参加诉讼，被告王云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘士和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借据一枚，约定半年内还款。到期后，原告索要，被告至今未予偿还，原告诉至法院。   被告王云峰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借据一枚，约定半年内还款。借款到期后，被告未予还款，原告诉至本院。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借条一枚在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行交付借款义务，被告亦应按照约定偿还借款。原、被告之间借贷关系明确，借款已到期，被告负有返还借款义务。被告王云峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王云峰于本判决生效之日立即偿还原告刘士和借款本金20000元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计150元，由被告王云峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 高淑娟   二〇二一年三月十八日   书记员 张博楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1261号原告马志明，男，1977年11月20日出生，蒙古族，农民。被告白金虎，男，1969年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告马志明诉被告白金虎追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马志明于2021年3月26日以起诉状与事实不符且遗漏当事人为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志明自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马志明撤诉。案件受理费93.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取46.87元，由原告马志明负担。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年三月二十六日书 记 员 伊和白乙拉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初1102号 原告：克拉玛依福利实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：赵桂珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿全荣，女，1969年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：克拉玛依曜诚石油科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：石杰，系该公司总经理。 原告克拉玛依福利实业有限责任公司与被告克拉玛依曜诚石油科技有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2021年3月15日立案，原告克拉玛依福利实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告克拉玛依福利实业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  钟爱军 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵雯丽
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执514号之一吴**：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初789号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二一年三月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款24794.91元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费272元。执行员  安东冉二〇二一年三月八日书记员  曹 博
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执327号之九申请执行人：庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司，住所地庆云县开元大街西侧、南环路北金宇建材城A2-2、A2-3。法定代表人：王欣欣，经理。被执行人：张青，男，汉族，1979年11月18日生，住山东省庆云县城区光明路9号2号楼1单元301号，现住庆云县。被执行人：苏玉霞，女，汉族，1977年6月2日生，住山东省庆云县城区。被执行人：李伟，男，汉族，1982年7月3日生，住山东省庆云县城区。被执行人：张忠海，男，汉族，1964年1月22日生，住山东省庆云县城区。本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1423执保279号执行裁定书冻结被执行人张忠海在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：62×××55）存款450000元；冻结被执行人张忠海在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××54）存款450000元；冻结被执行人张忠海在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：62×××53）存款450000元；于2020年9月30日作出（2020）鲁1423执保282号执行裁定书冻结被执行人张青在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：43×××57）存款368963.66元；冻结被执行人张青在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××44）存款360277.09元；冻结被执行人张青在浙商银行德州分行的账户（账号：62×××27）存款359219.83元；冻结被执行人张青在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县徐元子营业所的账户（账号：62×××22）存款358187.57元；冻结被执行人张青在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：914110000010102264591）存款357351.48元；冻结被执行人张青在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户（账号：62×××44）存款356564.39元；冻结被执行人苏玉霞在工行山东省德州庆云支行的账户（账号：16×××55）存款355965.67元；冻结被执行人苏玉霞在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××03）存款355480.30元；冻结被执行人张忠海在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：914110000016200176017）存款339071.15元；冻结被执行人张忠海在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：914110600010101964991）存款337934.87元；冻结被执行人苏玉霞在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××65）存款71.47元；冻结被执行人张青在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e3217b7fa4feb94d4@wx.tenpay.com）存款1241.43元。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张忠海在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：62×××55）存款450000元的冻结。二、解除对被执行人张忠海在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××54）存款450000元的冻结。三、解除对被执行人张忠海在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：62×××53）存款450000元的冻结。四、解除对被执行人张青在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：43×××57）存款368963.66元的冻结。五、解除对被执行人张青在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××44）存款360277.09元的冻结。六、解除对被执行人张青在浙商银行德州分行的账户（账号：62×××27）存款359219.83元的冻结。七、解除对被执行人张青在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县徐元子营业所的账户（账号：62×××22）存款358187.57元的冻结。八、解除对被执行人张青在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：914110000010102264591）存款357351.48元的冻结。九、解除对被执行人张青在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户（账号：62×××44）存款356564.39元的冻结。十、解除对被执行人苏玉霞在工行山东省德州庆云支行的账户（账号：16×××55）存款355965.67元的冻结。十一、解除对被执行人苏玉霞在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××03）存款355480.30元的冻结。十二、解除对被执行人张忠海在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：914110000016200176017）存款339071.15元的冻结。十三、解除对被执行人张忠海在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：914110600010101964991）存款337934.87元的冻结。十四、解除对被执行人苏玉霞在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××65）存款71.47元的冻结。十五、解除对被执行人张青在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e3217b7fa4feb94d4@wx.tenpay.com）存款1241.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年三月八日书记员  张彩云
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执148号 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人贾海东，男，该公司董事长。 委托代理人张建文，男，该公司职工。 被执行人岢岚万达煤炭集运有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人王永杰，男，该公司营业部客户经理。 被执行人韩巨才，男，1965年11月27日出生，现住岢岚县。 被执行人岢岚北方浩然洗煤有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人张春生，男，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0929民初352号民事调解书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人岢岚万达煤炭集运有限公司、韩巨才、岢岚北方浩然洗煤有限公司金融借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)晋0929执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 江
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3124号申请执行人北京市电信工程局有限公司。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初16150号文书，已向被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司财产以人民币52.91401万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月二十九日书记员  刘鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初412号 原告：王春华，女，汉族，1985年7月30日生，现住威宁县。 被告：周顺，男，汉族，1987年1月26日，现住威宁县。 原告王春华诉被告周顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法使用简易程序进行了审理。在审理过程中本院依法向原告送达了开庭传票，现原告王春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃其权利，据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费225元由原告王春华负担。 审 判 员 陈勇峰 二〇二一年三月四日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初176号 原告：李志英，女，汉族，1971年3月20日生，新投康佳公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告：马兴安，男，汉族，1967年2月4日出生，克拉玛依市飞旋石油工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：克拉玛依恒基房地产开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市友谊路16号（博达银都酒店617室）。 法定代表人：姚向平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨馨，女，1986年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住克拉玛依区。 原告李志英、马兴安与被告克拉玛依恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴安、被告恒基房产公司之委托诉讼代理人杨馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志英、马兴安诉称，向本院提出诉讼请求，判令被告支付逾期交房违约金直到被告实际交付房屋为止的行违约金93901元。事实和理由：原告马兴安向本院提出诉讼请求，判令被告支付逾期交房违约金直到被告实际交付房屋为止的行违约金66081元。事实和理由：2014年10月23日，原，被告签订《克拉玛依市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的克拉玛依区吉祥路79-419号房屋以594312元价格出售给原告，合同第八条约定2016年6月30日前交付经验收合格的房屋，第九条约定逾期交房被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后原告依约交付全部购房款，但被告至今未向原告交付验收合格的房屋，距被告承诺的交房时间逾期四年四个月，该房屋至今未通天然气，导致涉案房屋不具备商品房验收合格条件。现原告依据双方的合同及法律规定，提起诉讼。 被告恒基房产公司辩称，涉案房屋我公司2018年就交付的，原告交了装修押金，垃圾清理费等费用，我们就把房子钥匙给原告了，我公司认为房子已交付给原告使用了。另外，双方经协商，向原告补偿停车位。如果原告非要主张违约金，我们同意按照合同约定向原告支付2016年7月1日到2018年8月29日的违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原、被告签订《克拉玛依市商品房买卖合同》（合同编号KWS2014-02258、KWS2014-02404）一份，约定被告将位于克拉玛依区开源路24-123号商品房出售给原告，房款总金额594312元；原告应于2015年1月6日前一次性付清全部房款；两份合同第八条交付期限均约定：被告应当在2014年10月23日前，将验收合格的商品房交付给原告，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可以据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起60日内告知原告的；2.因不可归责于被告原因导致开发建设延长的，由于规划、建设、文物、环保等行政主管部门的规定采取某项行政措施而导致开发建设延长的；第九条被告逾期交房违约责任均约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2015年1月6日向被告恒基房产公司支付全部购房款款594312元。被告恒基房产公司逾期未能交付房屋。因双方协商未果，故原告诉至本院。 原告当庭出示以下证据：商品房买卖合同、购房发票。被告恒基房产公司对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性当庭均予以认可，并出示停车位使用权转让合同一份，原告对被告提供的证据真实性、合法性及关联性当庭均不予认可。 本院经审查认为，原告提供的上述证据均系在案涉商品房买卖合同签订、履行、争议解决过程中产生，内容、形式合法，相互之间具有关联性，本院均依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《克拉玛依市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以认定，双方均应按照合同约定履行。商品房买卖合同明确约定交付房屋截止日期为2016年6月30日，涉案工程虽已交付，但未具备基本生活条件，故被告恒基房产公司延期交房的违约事实客观存在，故原告要求被告赔偿违约金的诉求，合法有据，本院依法予以支持。按照双方签订的合同计算，违约金为100498.16元（从2016年6月30日至2021年3月19日，共计1691天，594312.00×1691×0.1‰）元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告恒基房产公司提出双方经协商将停车位作为补偿的抗辩理由，但未履行转让义务，并且协议中未载明具体车位、价格、交付时间，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第四百六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告克拉玛依恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李志英、马兴安支付违约金100498.16元； 二、驳回原告李志英、马兴安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1154.98元，由被告克拉玛依恒基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江 · 马哈买提 二〇二一年三月二十六日 书记员 艾力西尔·安尼瓦尔江
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1212号原告：李四才，男，汉族，1951年9月4日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭小芬，女，汉族，1953年6月4日出生，住河南省平舆县。与李四才系夫妻关系。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：李怀珠，男，汉族，1962年9月15日出出生，住河南省平舆县。原告李四才与被告李怀珠侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法公开进行了审理。原告李四才向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除道路的障碍物，恢复道路畅通；2.判令被告停止侵权，退还原告宅基地167平方米；3.判令被告赔偿原告经济损失9800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的宅基地于1992年由县土地局颁发宅基证，被告系原告的东邻，趁原告不在家之际将原告道路堵住，在原告宅基地上建粪池，挖水管，种庄稼，原告多次向被告追要，被告拒不清除，又不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告李怀珠辩称，涉案宅基地不是原告的，是村委给其安排的，不同意退还给原告。原告李四才为证明其主张，向本院提交编号为平集建（1992）字第020402092号集体土地建设用地使用证一份，载明土地使用者为李四才，东邻李怀珠、南邻路、西邻树林、北邻路。本案在审理过程中，本院调取中共平舆县东皇街道工作委员会文件关于反映东皇街道刘凡社区居民李怀珠抢占宅基问题的办结报告一份、了结报告一份、情况说明两份，该组证据显示涉案争议的宅基地已收归集体所有，但被告李怀珠辩称涉案宅基地已规划给其使用，故涉案宅基地使用权人不明。本院经审查认为，涉案的宅基地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故原告李四才在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李四才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二一年三月二十九日书记员  黄文娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2592号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，系该行行长。委托代理人：赵兵，该行员工。委托代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。被告:刘永红，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告刘永红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的委托诉讼代理人赵伟航到庭参加诉讼，被告刘永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘永红偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行贷款本金641446.21元，并支付利息31847.83元（暂计至2021年2月21日，自2021年2月22日起利息按照合同约定计算至实际付款之日止）；2.将被告刘永红所有的位于新密市城区大××路南段西侧××城××楼××单元××室的抵押房产依法予以拍卖、变卖，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告刘永红向原告贷款680000元用于购买房产。贷款期限192个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证为准。还款方式采用等额本息还款法。被告刘永红提供位于新密市城区大××路南段西侧××城××楼××单元××室房产为上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用提供抵押担保。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权宣告本合同项下的借款立即到期，并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。原告为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费等均由被告承担。2018年10月19日，原被告办理他项权证，证号为豫（2018）新密市不动产证明第0013497号。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告刘永红未按时足额归还原告贷款本息，已构成违约。故原告向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。刘永红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未答辩、举证、质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告依法围绕诉讼请求提交了证据，本院予以采信并据以认定原告于起诉状中陈述的事实。另查，2018年11月12日，原告向被告发放贷款68万元，同日，原、被告签订《个人借款凭证》一份，载明贷款金额为68万元，期限为192个月，自2018年11月12日至2034年11月12日。《个人购房借款/担保合同》还约定，贷款利率为浮动利率，利率变动周期为每次基准利率调整之日的次年1月1日变动，如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准，还款方式为等额本息。当被告出现连续三个月或累计六次为按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告逾期还款行为持续至法庭辩论之日，截至2021年3月21日，被告积欠利息（含复利、罚息）为35563.49元，剩余贷款本金为641446.21元。原、被告就抵押物办理了抵押登记，原告于2018年10月19日取得豫（2018）新密市不动产证明第0013497号不动产登记证明，载明权利种类为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落于新密市城区大××路南段西侧××城××楼××单元××室。本院认为，原告依约向被告发放了贷款，被告应当按约还款。被告的逾期还款行为已符合合同约定的提前偿还贷款的条件，原告要求其立即偿还借款及利息，并实现抵押权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永红自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金641446.21元及利息35563.49元，并自2021年3月22日至实际偿还之日按《个人购房借款/担保合同》的利息约定支付利息；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对位于新密市城区大鸿路南段西侧大鸿城壹号14号楼1单元26层2602室的房屋享有抵押权，在被告刘永红不履行还款义务时，有权就该房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5267元，由被告刘永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年三月二十六日书记员  荆晓芳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初338号原告：唐某某，女，1986年1月29日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：湘西星星雨教育咨询有限责任公司，住所地：湖南省吉首市镇溪街道武陵东路南侧（步步高置业新天地）ABC栋402。统一社会信用代码：91433100MA4L2NKG5Y。法定代表人：罗明珍，该公司经理。原告唐某某与被告湘西星星雨教育咨询有限责任公司合同纠纷一案，于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人张恩花到庭参加诉讼，被告湘西星星雨教育咨询有限责任公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、依法判令被告退还原告入股本金40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告急需资金周转，于2018年3月10日与原告签订了《富康新村新店入股协议书》。协议签订后，原告于2018年3月11日给被告转账入股资金5万元。从2018年3月11日签订协议至2019年4月被告从未给原告分红。2019年5月10日，原告要求被告退还入股本金，被告同意后于2019年5月21日退还原告入股金1万元，尚欠原告40,000元。原告多次催取入股本金，被告始终推脱，特依法提起诉讼，请求公正判决。被告湘西星星雨教育咨询有限责任公司未予答辩，亦未提交证据。原告唐某某提交了以下证据：证据1、《富康新村新店入股协议书》，拟证明原、被告于2018年3月10日签订了入股协议书，双方约定了权利和义务。证据2、中国农业银行个人明细对账单，拟证明原告于2018年3月11日通过银行转账给被告法定代表人赵唯薇支付入股金5万元。证据3、微信记录截图，拟证明2019年5月21日，被告的法定代表人赵唯薇退回原告入股金10,000元。证据4、内资企业登记基本情况表，拟证明被告的法定代表人已变更为罗明珍。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，属于书证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告湘西星星雨教育咨询有限责任公司急需资金周转，于2018年3月10日与原告唐某某签订了《富康新村新店入股协议书》，甲方（被告）与乙方（原告）协议第四条约定：“2、在此协议签订满一年后，退出机制如下：①若乙方在未享受分红权益前提出退股，则甲方无条件原价回购”。协议签订后，原告于2018年3月11日通过中国农业银行转账给被告的原法定代表人赵唯薇5万元入股资金。从2018年3月11日签订协议至2019年4月被告从未给原告分红。2019年5月10日，原告要求被告退还入股本金，被告同意后于2019年5月21日被告原法定代表人起唯薇通过微信转账退还原告入股金10,000元，尚欠原告40,000元入股资金。另查明，被告湘西星星雨教育咨询有限责任公司的法定代表人于2020年4月24日变更为罗明珍。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告唐某某与被告湘西星星雨教育咨询有限责任公司于2018年3月9日签订《富康新村新店入股协议书》，是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议书合法有效。原、被告双方应当按照约定诚信履行各自的权利义务。因被告没有按照合同约定履行给原告进行分红义务，原告按协议书的约定要求被告退还入股资金的诉讼请求，本院予以支持。被告湘西星星雨教育咨询有限责任公司经本院传票合法传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湘西星星雨教育咨询有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告唐某某入股资金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告湘西星星雨教育咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年三月十五日代理书记员  李水红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢180-1号申请执行人西安创业大街管理有限公司。被执行人西安众瑞天诚体育文化传播有限公司。被执行人姚建辰，男，1993年5月10日出生，汉族。本院在执行西安创业大街管理有限公司与西安众瑞天诚体育文化传播有限公司、姚建辰租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安创业大街管理有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1127号民事调解于2021年1月25日向本院申请恢复执行，执行的标的为385572元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已执行回部分案款4384.29元并已发还申请执行人西安创业大街管理有限公司，本院依法轮候查封被执行人姚建辰名下位于宝鸡市渭滨区姜潭路10号宝管五区8号楼1单元12号房产一套，经本院查询银行、车辆、支付宝、证券被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安众瑞天诚体育文化传播有限公司、姚建辰限制高消费，申请执行人西安创业大街管理有限公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年三月十二日书记员 何倩文
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初302号 原告：徐广发，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省德州市。 被告：侯殿军，男，其他信息不详。 原告徐广发与被告侯殿军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告徐广发在本院通知其交纳案件受理费后，未在规定期限内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐广发撤回起诉处理。 审判员  王明星 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 静
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执159号之一申请执行人：李祥辉，男，1970年7月28日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。被执行人：金早槐，男，1951年12月11日出生，汉族，江西省乐平市人，务工，住江西省德兴市。被执行人吴小红，女，1980年10月5日出生，汉族，江西省乐平市人，务工，住江西省乐平市。李祥辉申请吴小红、金早槐民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日作出的（2020）赣1181民初1657号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1181执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二一年三月三十日书记员 李兴梁
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初386号原告：常州量子交通设施有限公司。住所地：常州市新**新桥镇孙家村委**。统一社会信用代码913204110782016708。法定代表人：张映雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周立，江苏宏锦律师事务所律师。被告：枣庄市山亭区北庄镇人民政府。住所地：枣庄市山亭区北庄镇驻地。统一社会信用代码11370406004247617G。负责人：白涛，镇长。委托诉讼代理人：党启振，男，1966年12月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区，系枣庄市山亭区北庄镇司法所工作人员。原告常州量子交通设施有限公司（以下简称常州量子公司）与被告枣庄市山亭区北庄镇人民政府（以下简称北庄镇政府）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告常州量子公司的委托诉讼代理人周立，被告北庄镇政府的委托诉讼代理人党启振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常州量子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款222220元并赔偿原告逾期付款损失（以222220元为基数，自2018年9月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）2、判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费12000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原告通过政府采购项目即枣庄市山亭区半湖街道道路安全设施防护栏项目（以下简称涉案项目）的招投标程序中标。原告在收到中标通知书后即与被告签订了项目的《采购合同》，合同总价款222220元，双方约定：货物运送至指定地点完成安装并通过验收后付清货款，货物质保期为12个月。上述《采购合同》签订后，原告积极履行货物交付及安装义务，于2018年8月29日将货物送至被告指定地点，并于2018年8月30日完成安装作业。后被告对案涉项目进行审计并组织验收，于2018年9月14日出具验收报告，确认案涉项目质量合格，通过验收。验收合格后，原告多次请求被告按约支付货款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。北庄镇政府辩称，其与原告积极沟通，旨在查明欠款缘由及数额，协商解决未果。其希望继续与原告协商解决纠纷，维护双方合法权益。为支持其主张，常州量子公司提供如下证据：1、采购中标通知书一份，证明案涉货物采购项目系原告经公开招标程序取得，合规合法。2、《采购合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同总价款222220元。3、工程量确认单及工程竣工验收报告各一份，证明原告已履行合同约定的货物交付及安装义务；监理部门对工程量进行了确认，全部工程亦已通过被告验收。4、工程造价咨询报告一份，证明案涉项目验收合格后，经第三方独立机构审计，项目造价为222220元，符合采购中标通知书及采购合同的约定。5、委托代理合同一份、代理费发票一张，证明原告为实现债权支出律师代理费12000元的事实。经质证，北庄镇政府对证据1、2的真实性无异议，对证据2，认为付款方式、途径不明确，无法确定。对证据3，认为未有施工单位及采购单位加盖公章。对证据4的真实性无异议。对证据5，认为与原告无关，其不应承担该项费用。北庄镇政府未提交证据。根据原告的陈述、被告的答辩及其各方当事人的举证、质证意见，本院认定以下案件事实：2018年8月23日，原告通过政府采购项目枣庄市山亭区半湖街道道路安全设施防护栏项目（以下简称涉案项目）的招、投标程序中标。后原告与被告签订《采购合同》，约定：合同总价款222220元，付款方式为原告（中标人）按照招标文件和合同的要求交货，货物全部到场、单据齐全并经招标人验收合格后支付货款，货物质保期为12个月。合同签订后，原告于2018年8月29日将货物送至被告指定地点，并于2018年8月30日完成安装作业。后被告对案涉项目进行审计并组织验收，于2018年9月14日出具验收报告，确认案涉项目质量合格，通过验收，验收金额为222220元。后原告请求被告按约支付货款，被告未予支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与被告签订合同后，已按约履行了合同义务，质量经验收合格。现原告要求被告支付拖欠的货款，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，被告未按照合同约定期限支付货款，违反了合同义务，自被告违约之日起，应依法承担清偿的民事责任，并支付违约金。违约金的认定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告请求逾期损失，应以货款222220元为基数，自2018年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告要求被告支付律师代理费，因原、被告双方约定：如因一方违约，双方未能就赔偿损失达成协议，引起诉讼或仲裁时，违约方除应赔偿对方经济损失外，还应承担因诉讼或仲裁所支付的律师代理费等相关费用。该约定是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告枣庄市山亭区北庄镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州量子交通设施有限公司货款222220元及逾期付款损失（以222220元为基数，自2018年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），及本案诉讼产生的律师代理费12000元。二、驳回原告常州量子交通设施有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2317元，由被告枣庄市山亭区北庄镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年三月三十一日书记员 朱陕陕
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初100号 原告：王蕾，女，汉族，1982年2月28日生，洮南市人，无业，现住洮南市洮府街增胜村蔬菜开发区。 委托诉讼代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：都彦权，男，汉族，1969年7月27日生，洮南市人，司机，现住洮南市。 被告：陈炳新，男，汉族，1967年12月14日生，洮南市人，个体，现住洮南市。 被告：渤海财产保险股份有限公司深圳分公司 负责人：陈志粦 委托诉讼代理人：邱浩阳，系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司 负责人：韩熠 原告王蕾与被告都彦权、陈炳新、渤海财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告都彦权、陈炳新、渤海财产保险股份有限公司深圳分公司及委托诉讼代理人、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告都彦权、陈炳新共同连带赔偿原告医药费19,165.21元，误工费（54天+14天）×154.39元=10,498.52元，护理费54天×154.39元=8,337.06元，车费300.00元，伙食补助费54天×100.00元=5,400.00元，总计43,700.79元整，扣除被告已付22,636.00元，被告应付21,064.79元。2.依法判令二被告保险公司在交强险和商业险范围内承担保险理赔责任，余额由被告都彦权、陈炳新共同承担。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月9日10时，被告都彦权驾驶车牌号为×××号小型客车，沿G231国道由南向北行驶至洮南市众城加油站南50米处右转弯驶入非机动车道时，由于为避让本车道车辆通行，致使沿G231国道非机动车道由南向北行驶的原告人王蕾骑的两轮电动车摔倒，致王蕾受伤。被告都彦权负全部责任，原告王蕾无责任。被告车辆×××号投保交强险和商业险。 被告都彦权、陈炳新、渤海财产保险股份有限公司深圳分公司未出庭，未做答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提交了书面答辩状，辩称：首先，本案事故车辆×××号车主，在答辩人处仅投保“商业第三者责任险100W”，在法院审理审查×××号车行驶证及驾驶员都彦权驾驶证有效的情况下，对于被答辩人请求的损失答辩人做以下答辩：1.医疗费，被答辩人请求的医疗费应当提供医院出具的正规发票原件，费用清单，被答辩人仅承担与交通事故存在关联性的治疗且在医疗保险范围用药及治疗费用，以上费用应当先由交强险公司承担10,000.00元，超出部分被答辩人在商业第三者责任险范围内承担。2.误工费，护理费，车费：被答辩人请求的误工费，护理费，车费因未超过交强险赔偿范围，故答辩人不予承担。3.伙食补助费：被答辩人请求的伙食补助费，应当提供其住院病历，根据其住院天数计算，每天标准以法院依据当地裁判标准进行裁定。再次，针对以上答辩由答辩人承担的损失应当依据本次事故责任比例进行计算。 本案争议焦点为二保险公司应如何承担赔偿责任，二被告都彦权、陈炳新应如何承担赔偿责任。 原告围绕争议焦点依法提交了四组书面证据，证据一：交通事故责任认定书，证明原告无责任。证据二：原告人住院病历，诊断书，药费单据，药费清单，医疗器具购买发票，证明原告经济损失的实际数额及依据。证据三：渤海保险公司的交强险保险单一份，平安保险公司的商业险保险单一份，平安公司商业险的电脑信息单一份及渤海公司已经支付22,636.00元的理赔计算单一份。证明保险公司承担交强险和商业险的责任。 四被告都彦权、陈炳新、渤海财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未出庭，未予质证。 被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司提交了二组书面证据，证据一：交通事故调解协议书及签字照片，证明王蕾与陈炳新及渤海财险深圳分公司三方就本次事故达成调解，且三方均已亲笔签字确认；证据二：赔偿支付凭证，证明：三方达成调解，且渤海财险深圳分公司已向王蕾支付赔款。 原告王蕾针对这组证据质证收到了22,636.00元，交通事故调解协议书是被告公司民事欺诈过程中形成的，并没有按照交强险应该理赔的金额进行赔偿，该协议为无效协议，同时本案是交通事故赔偿纠纷，应当按照交强险条例进行理赔。 经庭审查明，对原告提交的医疗费等相关证据，本院予以采信和确认。 本院认为，发生交通事故属实，被告都彦权作为交通事故责任人，给原告造成身体损伤，构成交通事故侵权责任。事故经交警认定，都彦权负此事故全部责任，王蕾无责任。被告都彦权驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。因原告实际住院时间为54天，出院后无其他相关医嘱，故误工费应按54天计算。交通费因无正规票据，酌情给予100.00元。因本纠纷属于交通事故责任纠纷，故原告的权益应适用交通事故的赔偿，不适用原告和被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司之间的调解协议书。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，“……人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，（二）不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条至第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000.00元，误工费8,337.06元（154.39元×54天），护理费8,337.06元（154.39元×54天），交通费100.00元，以上各项费用在交强险限额内共计赔付26,774.12元，扣除已付22,636.00元，剩余应赔付共计4,138.12元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费等各项费用共计14,565.21元。 三、被告都彦权、陈炳新不承担赔偿责任。 四、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。 案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由被告都彦权、陈炳新互负连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 波 二〇二一年三月三十日 书记员 王雪力 1