wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初9号 原告：江山市立新工程机械租赁服务部，统一社会信用代码92330881MA2DGU781P，住所地江山市双塔街道和贤村店垄3-1号。 经营者：徐晓龙，男，1984年2月8日出生，汉族，住江山市双塔街道和贤村店垄3-1号。 被告：江山市鸿源建设有限公司，统一社会信用代码91330881329843230D，住所地江山市贺村镇中心街294号。 法定代表人：叶亭猛，执行董事兼经理。 被告：顾七发，男，1974年1月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：钟贵法，男，1959年7月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告江山市立新工程机械租赁服务部（以下简称立新服务部）与被告江山市鸿源建设有限公司（以下简称鸿源公司）、顾七发、钟贵法承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告立新服务部到庭参加诉讼，被告鸿源公司、顾七发、钟贵法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立新服务部向本院提出诉讼请求：1.被告鸿源公司、顾七发、钟贵法共同支付原告立新服务部挖机机械费131650元并支付逾期付款利息损失（其中106880元从2019年7月1日起至实际付清之日止，24770元从起诉之日起至实际付清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：江山市塘源口乡仓坂村杨家坞垦造耕地项目生态复绿工程由被告鸿源公司中标承建，后该工程由三被告实际施工建设。2018年，三被告雇佣原告立新服务部挖机进行机械施工，挖机工时费按240元/小时计算。2019年1月2日，经原告立新服务部与被告顾七发、钟贵法结算，确认欠挖机机械费126880元，约定于2019年6月底前付清，被告顾七发、钟贵法向原告立新服务部出具了结算单对上述事实予以确认。2019年8月，三被告继续雇佣原告立新服务部挖机进行机械施工，经原告立新服务部每日统计开具结算凭证，并由被告顾七发在结算凭证上签字确认，挖机机械费合计24770元。2019年9月5日，被告鸿源公司支付机械费20000元，对于剩余机械费虽经原告立新服务部多次催讨，三被告均以无钱为由拒绝付款。综上，三被告雇佣原告立新服务部挖机进行机械施工，原告提供劳务，三被告理应按约定支付相应费用，现三被告拒绝支付报酬的行为违反了法律规定，也侵害了原告立新服务部的合法权益。 原告立新服务部举证如下： 1.2019年1月2日塘源口仓坂工地挖机结算单，证明顾七发、钟贵法经过结算后欠原告立新服务部挖机机械费126880元； 2.工程机械工时费结算凭证（11张），证明原告立新服务部提供挖机作业的时间和费用等； 3.2019年9月5日被告鸿源公司向原告立新服务部银行汇款的凭证，证明被告鸿源公司承认原告立新服务部为其下属的工地提供挖机作业，并支付原告立新服务部机械费20000元； 4.2019年8月16日的浙江增值税普通发票，证明原告立新服务部按照被告鸿源公司的要求开具了工程机械费增值税发票。 三被告未提出答辩。 三被告既未提出答辩，也未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告立新服务部提供的挖机机械费用结算单、工时费结算凭证上面有被告顾七发、钟贵法的签名，反映的内容与本案有关联，本院予以采信，能够证明原告立新服务部与被告顾七发、钟贵法存在承揽合同关系，并且经过结算被告顾七发、钟贵法欠款的事实。原告立新服务部提供的银行汇款凭证、增值税发票，不足以证明原告立新服务部与被告鸿源公司存在承揽合同关系，以及被告鸿源公司欠原告立新服务部挖机机械费的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告顾七发、钟贵法因本市“塘源口仓坞改田”的需要与原告立新服务部签订了承揽合同，由原告立新服务部为其提供挖机作业。2019年1月2日，经结算被告顾七发、钟贵法尚欠原告立新服务部挖机作业费用126880元，并约定于2019年6月底前付清。2019年8月，原告立新服务部继续为被告顾七发、钟贵法提供挖机作业，被告顾七发、钟贵法还应支付挖机机械费24770元。2019年9月5日，原告立新服务部仅收到上述挖机机械费20000元，被告顾七发、钟贵法至今尚欠挖机机械费131650元。 本院认为，被告顾七发、钟贵法欠原告立新服务部挖机机械费属实，其未按约定付清，应承担违约责任。原告立新服务部要求被告顾七发、钟贵法支付挖机机械费及逾期付款的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，其要求被告鸿源公司与被告顾七发、钟贵法共同承担责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾七发、钟贵法支付原告江山市立新工程机械租赁服务部挖机机械费131650元并支付逾期付款利息损失（其中106880元自2019年7月1日起至实际付清之日止、24770元自2021年1月4日起至实际付清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），限于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告江山市立新工程机械租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告顾七发、钟贵法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴剑平 二〇二一年三月三十一日 书记员  祝冰倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4821号 原告：成都快捷汽车服务有限责任公司，住所地成都市锦江区锦瑞路******。 法定代表人：廖声杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告：李洪兵，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都快捷汽车服务有限责任公司与被告李洪兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成都快捷汽车服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都快捷汽车服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月一日 书记员  彭 静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1248号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该行行长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：蒋晓朦，女，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储银行北碚支行）诉被告蒋晓朦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行北碚支行的委托诉讼代理人廖芸、罗佳到庭参加诉讼，被告蒋晓朦经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告蒋晓朦立即偿还透支信用卡本金340元及截止2020年12月28日的利息43.87元、费用52.01元（即违约金52.01元），合计人民币435.88元，并偿还从2020年12月29日起至本息付清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2、依法判令被告蒋晓朦支付原告因本案产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告蒋晓朦在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。被告收到信用卡后，于2018年1月8日激活。被告于2019年11月11日起，未按时归还透支本息及其他费用。经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋晓朦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告蒋晓朦向原告邮储银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告经审查后向被告发放授信额度为5000元的信用卡一张，被告于2018年1月8日激活该信用卡。该信用卡每月22日为账单日，每月11日为还款日，被告从2019年11月11日起，未按时归还透支本息。截止2020年12月28日被告尚欠原告本金340元，利息43.87元、费用52.01元（均为违约金52.01元）。另查明：2017年12月13日，中国邮政储蓄银行在其官网上发布《关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》，新版《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》自2018年1月27日生效。还查明：2020年12月10日，原告委托重庆东方联合律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、截止2020年12月28日的违约金52.01元及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2020年12月29日起至还清之日止的违约金的请求，因原告已要求被告全额还款，最低还款额情形已不存在，因此对于该请求本院不予支持。被告蒋晓朦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告蒋晓朦在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付信用卡透支本金340元及截止2020年12月28日的利息43.87元、违约金52.01元。二、由被告蒋晓朦在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付自2020年12月29日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告蒋晓朦在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费2000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告蒋晓朦承担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0525执异6号 异议人（利害关系人）：王彦莉,女，1966年4月1日出生，汉族，退休职工，现住石家庄市新华区。 被执行人：姚海新，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区，现羁押于临城县看守所。 委托诉讼代理人：刘永福，河北冀华律师事务所律师。 在本院执行姚海新没收财产一案中，异议人王彦莉对本院作出的（2020）冀0525执1117号之六十三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月18日举行了听证。异议人王彦莉及被执行人姚海新的委托诉讼代理人刘永福参加了听证。现已审查终结。 王彦莉称，异议人与姚海新系夫妻关系。在姚海新涉黑一案中，隆尧县公安局冻结了异议人的银行卡。中信银行卡（卡号62×××83该卡为退休工资卡）。工商银行卡（卡号62×××98该卡目前也为退休工资卡），卡内资金为姚海新在被捕之后，2019年12月17日、2020年1月23日向张淑敏借款的20万元，其余为2020年10月之后至今的退休工资。交通银行卡（卡号60×××16）卡内资金是2020年1月21日朋友乔登宇转给异议人的。因异议人已经退休且无其他任何收入，姚海新的父亲年老多病需要赡养，上述银行卡的冻结已经严重影响了异议人及其家人的正常生活。异议人特此提出上述请求，希望贵单位切实考虑上述理由，解除对异议人名下的三张卡的冻结。 姚海新称，异议人所述基本属实，被执行人没有其他意见。 本院查明，姚海新因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月12日被隆尧县公安局刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪，2019年8月15日经隆尧县人民检察院批准于次日被隆尧县公安局执行逮捕。2020年9月22日，本院作出（2019）冀0525刑初187号刑事附带民事判决书，判决：姚海新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；犯包庇罪，判处有期徒刑十个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。姚海新不服判决，提起上诉。邢台市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）冀05刑终385号刑事附带民事裁定书，驳回姚海新的上诉，维持原判。 因姚海新未履行本院生效刑事附带民事判决书确定的涉财产部分的义务，本院于2021年1月4日作出（2020）冀0525执1117号之六十三执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人姚海新的全部银行存款，或者查封、扣押被执行人姚海新的全部财产。被执行人应于财产查封、扣押后15日履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产。 姚海新与王彦莉系夫妻关系，姚海新父亲姚四喜（1933年3月18日出生）需要赡养。隆尧县公安局在侦查阶段，冻结姚海新名下存款：河北银行石家庄广安大街支行（卡号62×××93）86105.25元、中国银行石家庄裕华支行（卡号62×××24）6967.55元、华夏银行石家庄分行1261元（卡号11×××55）、河北银行石家庄平南支行（卡号62×××15）2059元，扣押现金53400元，共计149792.8元。冻结王彦莉名下存款：中信银行石家庄槐安东路支行（卡号62×××83，养老金账户）2020年7月9日冻结之日余额4800.63元、2020年10月16日余额25323.73元。工商银行石家庄中华支行（卡号62×××98，养老金账户）该卡两个账户，其中账户04×××21为个人定期存款100000元，账户04×××95在2020年6月9日冻结之日余额100336.76元、2021年2月8日余额为111534.29元。交通银行石家庄友谊南大街支行（卡号60×××16）2020年6月10日冻结之日余额8424.84元、2020年6月21日计息5.68元，2021年3月11日余额为8430.52元，共计245288.54元。 本院认为，本院作出（2020）冀0525执1117号之六十三执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人姚海新的全部银行存款，或者查封、扣押被执行人姚海新的全部财产。该裁定书不明确、不具体，未详细列明姚海新个人财产清单。异议人王彦莉属于案外人，不是本案的被执行人，王彦莉名下的银行存款是否被列入强制执行范围，尚无具体执行行为，且（2019）冀0525刑初187号刑事附带民事判决书，判决查封、扣押、冻结的其他涉案财物由查封、扣押、冻结机关依法处理。因此，异议人提出的执行异议申请，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回王彦莉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵东胜 审 判 员  李书仲 人民陪审员  刘丽红 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  刘 宁
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2111号申请执行人：江苏省帝都建设工程有限公司，住所地东海县开发区黄河路**，统一社会信用代码：9132072213931061XM。法定代表人：唐金利，系该公司董事长。被执行人：夏邑县孔祖实业有限公司，，住所地河南省夏邑县城关镇昌盛路北段西侧统一社会信用代码：411426000023292。法定代表人：郝作峰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏省帝都建设工程有限公司与被执行人夏邑县孔祖实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人递交执行法律文书时疏忽，错把商丘中院（2020）豫14民终5184号民事裁定书撤销的（2016）豫1426民初4120号民事判决书当做本案执行文书，现申请执行人于2021年3月9日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执2111号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  乔战坡审判员  牛艳辉二〇二一年三月九日书记员  崔 南
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保206号张玉超：你与被申请人胡某、胡昌林、胡波财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1568号民事裁定书，执行标的为1573342元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执374号之一 申请执行人：魏虎，男1966年07月03日出生,汉族，住颍泉区。 被执行人：陶标，男1986年3月09日出生，汉族，住颍**。 本院在执行申请执行人魏虎申请执行被执行人陶标民间借贷纠纷一案中，被执行人陶标应偿还申请执行人魏虎借款87000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月二十九日 书记员 武丹丹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执60号之六被执行人：朱晓娟，女。关于申请执行人与被执行人朱晓娟借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人朱晓娟在XXXXXXXXXXX账户内余额人民币1000.00元，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱晓娟在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年三月十一日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008558731
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初316号 原告：郑祥水，男，1958年9月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。 被告：张士民，男，1990年12月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告郑祥水与被告张士民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑祥水及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告张士民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年左右，被告承包金寨县现代产业园区的一处厂房工程，雇佣原告为其施工，工种为水泥工，工资大约每天200元。2019年2月3日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告工资11200元，2019年12月底还清。之后，被告陆续偿还了4000元。2021年2月10日，被告又偿还原告1000元，并重新出具欠条确认尚欠6200元。因催要未果，原告提起诉讼，请求1、判令被告立即支付原告工资款6200元；2、诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程施工，双方依法成立劳务合同关系。被告出具欠条确认尚欠原告工资款6200元，且未约定付款期限，故对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士民于本判决生效之日起十日内支付原告郑祥水工资款6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张士民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚维连 二〇二一年三月十二日 法官助理崔祝全 书记员何金粲 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行 账号：13×××53 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6805号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：黄明花，女，1992年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄明花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄明花系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币6199.54元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币6199.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4488号 原告：韩德兴，男，1958年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：唐小江，男，1972年10月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：春晗环境建设股份有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道流下****。 法定代表人：吴芝英。 委托诉讼代理人：毛利民（，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告韩德兴诉被告唐小江、春晗环境建设股份有限公司买卖合同纠纷一案,原告韩德兴于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩德兴的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韩德兴撤诉。 案件受理费1150元，由原告韩德兴负担。 审判员 徐 巍 二〇二一年三月三十日 书记员 朱繁星
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0611民初717号原告：石军丽，女，1981年3月13日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段福源小区**商业楼**南1-4间。代表人：孟凌巍，该公司经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解、调解等。原告石军丽与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司(以下简称平安财险鹤壁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石军丽委托诉讼代理人王瑞斌到庭，被告平安财险鹤壁公司委托诉讼代理人李国如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石军丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失等共计185744.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日14时33分，冯建硕驾驶豫Ｆ×××**号车沿××路由北向南行驶至××学校路口左转时，与原告驾驶的沿××路由南向北行驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。该事故经交警调查认定，冯建硕承担事故的全部责任，因豫Ｆ×××**号车在被告保险公司投保有保险，故保险公司应在保险责任限额内向原告赔偿保险金，望依法公正判决。被告平安财险鹤壁公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点、责、地点没有异议，原告诉请过高，应该按照保险合同的约定确定赔偿金，医疗费应当扣除非医保用药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交证据1道路交通事故认定书一份，证据2交强险保单一份，证据8商业险保单一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据3原告诊断证明、入院证、病历、出院证明、住院票据**，系正规医疗机构出具，本院子以采信；证据4鉴定意见书一份，系双方选择本院委托鉴定机构出具，本院子以采信；证据5鉴定费票据一张、证据6辅助器具费票据一张，系正规票据，本院予以采信；证据7病历复印费票据一张，非保险责任赔偿范围，本院不予支持。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年4月26日14时33分，冯建硕驾驶豫Ｆ×××**号车沿××路由北向南行驶至××学校路口左转时，与原告驾驶的沿太行路由南向北行驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。当日，原告石军丽进入鹤壁市人民医院住院治疗，2020年9月4日出院，住院131天。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队于2020年4月29日出具道路交通事故认定书，认定：冯建硕负全部责任，石军丽无责任。经本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所于2020年11月30日出具司法鉴定意见书，结论为：原告损伤程度构成十级伤残，住院期间前2个月护理2人，其余需护理1人，出院后不需护理，后续住院治疗费用7000元。事故发生时，豫Ｆ×××**号车驾驶人系冯建硕，该车在被告处投保有交强险及商业三者险限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告为原告垫付10000元。本院认为：石军丽因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为45173.93元；2、后续治疗费：根据鉴定意见为7000元；3、住院伙食补助费：原告住院131天，按照50元/天的标准计算为6550元(50元/天×131天)；4、营养费：原告住院共计131天，按照20元/天的标准计算为2620元(20元/天×131天)；5、护理费：原告住院131天，根据鉴定意见，住院期间前2个月护理2人，其余需护理1人，出院后不需护理，参照河南省居民服务业平均工资46858元/年计算为24520.21元(46858元/年÷365天×60天×2人+46858元/年÷365天×71天×1人)；6、误工费：原告住院131天，根据出院医嘱，原告出院后应休息，适量运动，本院酌定其误工期150天为宜，参照河南省居民服务业平均工资46858元/年计算为19256.71元(46858元/年÷365天×150天×1人)；7、交通费：原告住院131天，按照20元/天的标准计算为2620元(20元/天×131天)；8、残疾赔偿金：石军丽构成十级伤残，至其定残之日为39岁(1981年3月13日出生)，参照河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年计算20年，为69500.68元(34750.34元/年×20年×10%)；9、精神抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等，本院酌定为5000元；10，鉴定费：根据票据为2500元。上述1-10项共计184741.53元。超出部分，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，豫Ｆ×××**号车在被告处投保交强险及商业三者险。故原告的损失先由被告在交强险责任范围内赔偿，不足部分，由被告在商业险责任范围内赔偿。在医疗费用赔偿限额下，原告的损失共计61343.93元(医疗费45173.93元+后续治疗费7000元+住院伙食补助费6550元+营养费2620元)，超出交强险赔偿份额，故在该项下，由被告在交强险范围内赔偿10000元，在商业险范围内赔偿51313.93元(61343.93元-10000元)。在死亡伤残赔偿限额下，原告的损失共计123397.60元(护理费24520.21元+误工费19256.71元+交通费2620元+残疾赔偿金69500.68元+精神抚慰金5000元+鉴定费2500元)，超出交强险赔偿份额，故在该项下，由被告在交强险范围内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿13397.60元(123397.60元-110000元)。事故发生后，被告为原告垫付10000元。综上所述，被告赔偿原告各项损失共计174741.53元(184741.53元-10000元)。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石军丽各项损失共计174741.53元；二、驳回原告石军丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，减半收取2007元，由原告石军丽负担119元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年三月三十一日书记员  李世乾
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初867号 原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办理处武屯社区华英嘉园A3A4号楼一单元。统一社会信用代码：913717007535410559。 负责人：崔凤涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李付伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。 被告：郭珂，男，1992年12月27出生，汉族，住山东省单县。 原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告郭珂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。因原告未按规定预交纳案件受理费，本院于2021年3月1日向其送达了限期交纳案件受理费通知书，逾期后原告仍未预交纳案件受理费。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二款、第二十二第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长  丁继华 二〇二一年三月十二日 书记员  赵 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2179号 原告：王昕毅，男，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郭君，男，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告王昕毅为与被告郭君民间借贷纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款1800元并赔偿利息损失（自2019年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王昕毅到庭参加诉讼，被告郭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月23日，被告以资金周转为由向原告借款1800元，原告通过微信转账交付上述借款。嗣后经原告催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭君于本判决生效后十日内归还原告王昕毅借款1800元并赔偿利息损失（自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王昕毅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二一年三月十九日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初314号原告：朱文华，女，1962年12月11日出生，汉族，现住林甸县。被告：张俊杰，男，1959年5月25日出生，教师，住林甸县。原告朱文华诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中因被告居住信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱文华的起诉。案件受理费1850.00元，退还原告朱文华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二一年三月四日书记员  张 伟
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民撤12号原告：王**，男，汉族，无业，住黑龙江省集贤县。被告：董文斌，男，汉族，住黑龙江省同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住黑龙江省同江市。原告王**与被告董文斌、被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审 判 长  邱洪玉审 判 员  胡 丹人民陪审员  石玉龙二〇二一年三月二十六日法官助理刘岳鑫书记员杜红梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5011号 原告：义乌市华驰印刷有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道高新东路**。 法定代表人：刘友先，董事长。 被告：诸暨市御品包装设计有限公司，，住所地浙江省诸暨市安华镇安兴路** 法定代表人：王雪东，董事长。 原告义乌市华驰印刷有限公司为与被告诸暨市御品包装设计有限公司加工合同纠纷一案，于2021年03月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款10000元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年03月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市华驰印刷有限公司到庭参加诉讼，被告诸暨市御品包装设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾为被告进行印刷加工业务，2020年12月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告印刷费10000元。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告诸暨市御品包装设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市华驰印刷有限公司印刷费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告诸暨市御品包装设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二一年三月三十一日 法官助理 沈 颖 代书记员 陈 强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10433号原告：贵阳金阳宁江山泉水厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村白岩脚，统一社会信用代码：91520115587252257F。法定代表人：王红英，职务：经理。委托诉讼代理人：陈泳江，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201910097139，特别代理。委托诉讼代理人：张清梅，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201211302301，特别代理。被告：文志祥，男，1970年2月3日出生，彝族，住所地贵州省清镇市。原告贵阳金阳宁江山泉水厂诉被告文志祥合同纠纷一案，现原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳金阳宁江山泉水厂撤回起诉。案件受理费250元（原告预交），由原告贵阳金阳宁江山泉水厂负担。审判员  龙珊珊二〇二一年三月二十三日书记员  高林峪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2671号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人:孙守强，主任。被执行人：天津新意信息技术有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼C座207、208号。法定代表人：马慧娟，执行董事。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人天津新意信息技术有限公司行政非诉执行一案中，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审40号行政裁定书已发生法律效力。本院于2021年2月25日立案执行。本案的执行标的为36603元。其中本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无其他大额可供执行存款；无理财登记信息；无持股信息；无大额可供执行证券信息；无公积金登记信息；无不动产登记信息；无机动车的登记信息。已经对被执行人天津新意信息技术有限公司采取了限制高消费措施。被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位0元，未执行到位36603元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月二十五日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初762号原告:宋某1，男，汉族，2012年7月29日出生，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。法定代理人：宋某2，男，汉族，1985年2月4日出生，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市，系宋某1父亲。被告：李彦林，男，汉族1968年1月24日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：兰州裕塬物流有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村一社，统一社会信用代码：9162012266542174XB。法定代表人：张凤英，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，营业场所：甘肃省兰州市城关区南昌路1728号福文大厦19幢3层北面，统一社会信用代码：91620100076772365A。负责人：秦浩然，该公司经理。委托诉讼代理人：高科亮，男，该公司员工。原告宋某1与被告李彦林、兰州裕塬物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宋某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告宋某1撤诉。案件受理费250元（已按减半收取），由原告宋某1负担。审判员  高崇龙二〇二一年三月十日书记员陶晶
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执407号申请执行人：展某某，女，1999年10月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：扬州某文化传媒有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：周群，系该公司经理。本院在执行申请执行人展某某与被执行人扬州某文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初407号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给给付申请人工资14508元。但被执行人至今未给付。现申请人展某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资14508元。本院已于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月25日，依法向被执行人扬州某文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人扬州某文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年1月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人扬州某文化传媒有限公司名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年1月25日对被执行人扬州某文化传媒有限公司名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年1月25日至2022年1月24日止3、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人扬州某文化传媒有限公司名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，未查得被执行人名下有财产可供执行。4、2021年1月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人扬州某文化传媒有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年2月15日、2月27日、3月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人扬州某文化传媒有限公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人扬州某文化传媒有限公司名下财产状况有较大变动。6、2021年2月22日，本院前往被执行人扬州某文化传媒有限公司住所地水镇××路××号进行实地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行7、2021年3月3日，本院依法将被执行人扬州某文化传媒有限公司列为限制高消费人员名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年3月2日告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。9、本案申请执行标的14508元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人扬州某文化传媒有限公司有继续向申请人展某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费118元，被执行人扬州某文化传媒有限公司未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月三日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初10号之二 原告：史建军，男，1977年11月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：解晓伟，饶阳县天正法律服务所法律工作者。 被告：东旭建设集团有限公司，住所地：成都市郫都区港通北四路277号。 法定代表人：郭轩，董事长。 委托诉讼代理人：宿耀升，男，1979年3月27日出生，汉族，东旭建设集团有限公司饶阳项目负责人，现住河北省晋州市。 原告史建军诉被告东旭建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）冀1124民初10号民事裁定书，裁定立即冻结被告东旭建设集团有限公司名下的银行存款39803元。原告史建军于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，本院于2021年3月31日作出（2021）冀1124民初10号之一民事裁定书，准予原告史建军撤回起诉。 本院经审查认为，该案已撤诉结案，对被告东旭建设集团有限公司作出的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告东旭建设集团有限公司名下的银行存款39803元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾文妍 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋亚静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终461号上诉人（原审原告）：天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区南汇新城镇飞渡路55号9幢4楼。负责人：吴楠。委托诉讼代理人：罗丹，女，天津天汽集团有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王坤，女,1992年9月14日生,汉族,户籍地湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄欣然，上海欧森律师事务所律师。上诉人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司（以下简称天津艾康尼克上海分公司）因与被上诉人王坤的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津艾康尼克上海分公司上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，依法改判其无需支付前述判决主文内容。事实和理由：根据双方约定，天津艾康尼克上海分公司可以不支付“十三薪”和绩效奖金。一审中公司愿意支付“十三薪”的前提是双方调解。故望判如所请。被上诉人王坤辩称，不同意上诉人天津艾康尼克上海分公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。天津艾康尼克上海分公司向一审法院起诉请求:其无需支付王坤2019年度“十三薪”人民币8,975.34元(以下币种均为人民币)、2019年度年终奖11,667.95元、2019年5月报销款452.38元。一审法院审理后，于2020年10月26日作出判决：一、天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司于判决生效之日起五日内支付王坤2019年10月1日至2019年12月31日期间的工资27,000元；二、天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司于判决生效之日起五日内支付王坤2019年度十三薪8,975.34元；三、天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司于判决生效之日起五日内支付王坤2019年度年终奖11,667.95元；四、天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司于判决生效之日起五日内支付王坤2019年5月报销款452.38元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据双方的约定，每年总计支付13个月的固定月工资，年度目标绩效奖金为全年固定收入的10%。“十三薪”系王坤固定收入的一部分，故天津艾康尼克上海分公司应当予以支付。天津艾康尼克上海分公司主张绩效奖金是公司在经营情况良好的前提下的奖励，但该主张明确与双方约定不符，且不同于其以往的发放惯例。故本院对其该项主张，不予采纳。关于报销款，仲裁中天津艾康尼克上海分公司表示愿意在2020年6月30日之前支付报销款，一审中其又表示同意支付2019年度十三薪2019年5月报销款，现其主张一审中同意是基于调解的前提，但是没有证据可以佐证，也与一审庭审内容相悖，故本院对其该项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年三月二十五日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执498号之五被执行人：许树华，男，汉族，1958年07月12日生，住临沭县。关于申请执行人与被执行人许树华买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人许树华在60×××14账户内余额人民币4129.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许树华在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币121860.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年三月三十一日书记员  石学虹
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审114号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人邱让师，住江西省抚州市。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邱让师行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长 喻建容 审 判 员 桂 克 审 判 员 刘静秋 二〇二一年三月三十日 法官助理 胡 样 书 记 员 张大平
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初545号原告：赵铁山，男，1960年10月8日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：殷亚娜,河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：王贝贝，又名王贝，女，1983年9月15日出生，汉族，住博爱县。原告赵铁山与被告王贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁山的委托诉讼代理人殷亚娜、杨海峰到庭参加诉讼，被告王贝贝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵铁山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王贝贝支付原告货款43000元，并支付利息，利息暂计5000元（以43000元为基数，按年利率6%，自2016年2月29日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告王贝拖欠原告赵铁山管材款43000元，于2016年2月29日出具欠条一张，载明拖欠款项及金额。如今已拖欠多年，原告讨要无果，现诉至法院。王贝贝提交书面答辩意见辩称：欠条出具的时间为2016年2月29日，虽然原告两次起诉，但两次起诉是因无法送达而驳回起诉，也就是找不到被告，且原告提供的电话号码被告早已不用，说明原、被告已经至少三年没有见面，故原告均未在诉讼时效期间向被告主张权利，综上应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告依法提交的证据有：1.欠条一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告所欠的管材款的数额；2.民事裁定书二份，证明原告两次起诉向被告主张管材款，故本案未超过诉讼时效。王贝贝未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利，原告提交的欠据、身份证复印件、民事裁定书，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。王贝贝未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵铁山在焦作市解放区车站街老外贸局对面经营宏亚管业，2014年至2015年期间，王贝贝从赵铁山处陆续购买供水管及管件，双方于2016年2月29日经结算，王贝贝共欠赵铁山材料款43000元，并于当日为原告出具欠据一份，载明：“今欠到赵铁山管材款肆万叁仟元整（43000元）。欠款人王贝，2016.2.29号，身份证。”被告出具欠据后，上述欠款至今未还。本院认为：被告王贝贝向原告购买供水管及管件，原告向王贝贝交付货物，双方之间成立买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷，被告为原告出具有欠据，被告王贝贝理应支付货款。现原告要求王贝贝给付货款43000元，其请求合理，证据充分，本院予以支持；原告主张利息的请求，于法有据，本院予以支持，利息应自2020年11月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。关于本案是否超过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定:“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项的规定:“履行期间不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”本案中,王贝贝出具的欠条载明了欠款金额,但双方当事人并未约定还款日期,故依据上述法律规定,赵铁山可以随时要求王贝贝履行,并不存在超过诉讼时效的法定情形,王贝贝辩称赵铁山的主张已经超过诉讼时效的请求,并无事实和法律依据,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王贝贝应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵铁山货款43000元，并自2020年11月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告赵铁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元，由被告王贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年三月三十一日书记员  刘 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2632号 原告:林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。 被告：临沂市某某电视台，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：孙某某，台长。 本院在审理原告林远志诉被告临沂市某某电视台著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年2月4日受理。原告林远志于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林远志撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告林远志负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  史继梦
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初764号原告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭丽·舍1-3层部分商业用房。负责人：许冬梅。委托诉讼代理人：赵剑锋，系河南王城律师事务所律师，特别授权。被告：李瑞龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住孟津县。被告：柴晓艳，女，1993年6月3日出生，汉族，住孟津县。原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告李瑞龙、柴晓艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回起诉。本案受理费350元，由原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。审判员  李静二〇二一年三月三十日书记员  毕睿
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1247号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江遂昌县妙高街道西街**，组织机构代码:05689965X。 法定代表人徐瑛。 被执行人徐文英，女，1972年11月20日出生，住遂昌县。 被执行人周燕平，女，1984年4月29日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人徐文英、周燕平信用卡纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6630号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：李锐，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告李锐金融借款合同纠纷一案中，因原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉处理。审判员 彭 磊二〇二一年三月二十四日书记员 桑金波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6495号原告：重庆晟能装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇城东路**，统一社会信用代码91500222569924005B。法定代表人：马高，职务总经理。委托诉讼代理人：谢静霖，重庆美翎律师事务所律师。被告：上海森舒实业有限公司，住，住所地上海市青浦区华新镇凤星路**********一社会信用代码91310118MA1JL7YG7R。法定代表人：杜霞。原告重庆晟能装饰工程有限公司诉被告上海森舒实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告重庆晟能装饰工程有限公司在本院依法告知交纳案件受理费后，未按时足额交纳案件受理费用。原告不交纳案件受理费，此应视为原告主动放弃此次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆晟能装饰工程有限公司撤回对上海森舒实业有限公司起诉处理。审 判 长  张朝义人民陪审员  周 欣人民陪审员  刘卫平二〇二一年三月十一日书 记 员  李青青
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初501号原告：丁学林，男，1964年10月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，诉讼代表人：徐新辉，男，1973年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与庭审活动，和解，提起上诉，申请执行，收取有关法律文书等。被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，代理权限为一般代理。原告丁学林与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学林的诉讼代表人徐新辉及其委托诉讼代理人陈建军，被告南飞及其委托诉讼代理人肖世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金1765元；2、请求判令被告支付延迟支付租金的违约金264.75元（按每天所欠租金万分之五从合同到期之日至起诉之日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告因做生意需要承租产权属原告位于浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，租期一年，并签订《商场租赁合同》，双方约定了权利和义务，一年来双方均按照合同如约履行，但合同于2020年1月18日到期后，被告既未和原告续签合同也未表示不再承租，仍然占用原告商铺经营，自1月18日至原告强行要求被告退场之日起103天被告未给付租金，以致原告损失租金1765元，原告多次与被告协商给付租金问题，但被告却以疫情为由拒不给付租金。原告认为，被告拒付租金属严重违约，依据《租赁合同》第六条第2款规定“未缴纳租金超30天的视为违约，应按第七条违约责任承担违约金”，被告已实际逾期一百多天未缴纳租金。故现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。南飞辩称，1、原租赁合同期满后，双方仍存在事实租赁关系，应当转化为不定期租赁合同，不定期租赁不存在违约金问题；2、疫情对续租造成了影响，有关部门对因疫情引起纠纷案件的指导意见在调解工作中应当予以考虑；3、自2020年1月18日至原告强行要求被告退场之日为103天，租金计算标准应当将总租金55万元按365天分摊到具体天数，各原告之间自己再分摊；4、被告承租房屋期间进行了装修，尚有残值，应当予以分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告提交与一楼用户签订的商场租赁合同，旨在证明2020年1月18日前租金已付清，原告个人实际收取租金，原告同意装修。本院经审查认为，该合同与本案无关，不予认定。2、被告提交照片及U盘、装修账目，旨在证明商场房屋装修仍有使用价值，原、被告应分担残值。本院经审查认为，因原租赁合同对装修残值的分摊并无约定，故上述证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告丁学林与其他四十余人各自出资购买了浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，被告南飞因经营需要，整体承租该楼层商铺，各业主按照各自购买商铺面积、交易金额来分摊租金收入，原告丁学林商铺面积为19.02平方米、交易金额为147200元。2019年8月22日，业主张敏作为二楼全体业主（甲方）的代表与被告南飞（乙方）补签了《商场租赁合同》，合同第二条约定“租赁期限为一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日止，一年租金伍拾伍万元整（年55万元）”。第四条约定租赁费用采取“先付后租”的方式按半年支付。乙方于每年到期前15日向甲方缴纳下半年租赁费用。第六条第二款约定乙方应当按期缴纳租赁费用及其他相关费用，“逾期超过30天，视为乙方违约，乙方应当按照本合同第七条相关规定承担违约责任”。第六条第三款中约定“双方的租赁关系结束后，由乙方对自行安装的设施设备进行拆除并恢复该租赁物原状”。第七条“违约责任”第五款约定“乙方违反本合同6.2款，乙方应向甲方加收滞纳金，延迟达30日的，甲方有权解除本合同，并赔偿甲方经济损失”。租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，后因新冠疫情采取防控措施，商场自2020年1月23日至3月23日期间停业。疫情防控措施解封后，双方就续租事宜进行协商未果。2020年4月2日，包括原告在内的二楼全体业主向被告发出通知，要求被告如不同意续租，应当自通知送达之日起30日内清退租赁物，结清所欠租金及其他费用（逾期租金按照合同约定的租金计算和其他费用据实结算）。被告南飞于同年5月1日清退出场。本院认为，原告丁学林推选代表与被告南飞签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原房屋租赁合同期满后，被告仍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，出租期限为不定期，原告丁学林请求被告按原合同约定的租金标准计算支付占用房屋期间的租金损失，本院予以支持。但2020年1月23日至2020年3月23日为本地疫情防控封闭期间，因疫情导致承租人没有营业收入，继续按照原租赁合同支付租金对承租人明显不公平，但全部减免疫情期间房屋租金收入，对出租人亦不公平，故本院酌定因疫情导致的损失在承租人、出租人之间进行合理分担，被告南飞对因疫情防控停业两个月期间按照一个月租期支付租金，即被告南飞实际应当支付租金期间为73天（103天—30天），因此，被告南飞应向原告丁学林支付的租金为1192元，超出的部分，本院不予支持。承租人未支付或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金，根据原告向被告发出的通知，被告应当于2020年5月2日前付清租金。故原告请求被告支付自2020年1月18日至2020年5月1日的逾期付款违约金，本院不予支持，自2020年5月2日至起诉之日即2021年1月21日的逾期付款违约金，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算。被告南飞辩称承租商场房屋仍有装修残值，因合同租赁期间已届满，要求原告等分担残值的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告南飞于本判决生效后十日内向原告丁学林支付租金1192元（计算办法见附表一）以及逾期付款违约金（以所欠租金为基数，按年利率3.85%标准，自2020年5月2日计算至2021年1月21日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁学林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告南飞负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二一年三月三十一日法官助理朱磊书记员杨军
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初304号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：宋年皓，住重，住重庆市城口县div>原告重庆风向林物业管理有限公司与被告宋年皓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月八日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初4940号原告：李平，男，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：陶波，重庆瑞辩律师事务所律师。被告：重庆多捷酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路1号9幢9-9号，统一社会信用代码91500107MA5YQ49J2H。法定代表人：蒋显峰。本院在审理原告李平诉被告重庆多捷酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李平于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告李平承担。审 判 员 马依婷二〇二一年三月三十日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1290号 原告：巴且以古，男，彝族，1975年10月20日出生，四川省喜德县人，现住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山州中宝天能建筑劳务有限公司，地址：西昌市西郊乡长安村一组4幢1层2号，统一社会信用代码：91513400MA691PD298。 法定代表人：徐良才，系该公司执行董事兼经理。 被告：凉山乐达建筑劳务有限公司，地址：西昌市花园路川林小区1幢1层5号，统一社会信用代码：91513400MA691MEC9R。 法定代表人：夏燕洪，系该公司执行董事兼经理。 被告：徐其勇，男，汉族，1980年1月29日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在审理原告巴且以古与被告凉山州中宝天能建筑劳务有限公司、凉山乐达建筑劳务有限公司、徐其勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19立案。原告巴且以古于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。现裁定如下： 准许原告巴且以古撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半后计收25.00元，由原告负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年三月三十一日 书记员 付佳丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1011号原告：刘国军，男，汉族，1963年4月12日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县肇源镇人民政府，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。法定代表人：邬长利，职务：镇长。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县行远法律服务所法律工作者。原告刘国军诉被告肇源县肇源镇人民政府劳动争议一案,本院于2021年3月16日立案。2021年3月30日，原告刘国军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘国军撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘国军负担。审判员  陈朝迪二〇二一年三月三十日书记员  周 君
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初6627号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。                               被告                       被告：李延，男，汉族，1987年6月29日出生，住武汉市黄陂区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即偿还贷款本金1761.33元本金、截至2019年7月8日的利息35.21元；             2.判令被告立即支付自2019年7月9日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1761.33元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；             3.判令被告立即支付原告律师费400元；             4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。                               本院于2021年3月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金1668.23元（1761.33-84.65-8.45）、合同到期前的利息35.21元、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告李延于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1668.23元、截至2019年7月8日的利息35.21元；             二、被告李延于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月9日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1668.23元为基数，按照日利率0.0655%计算）；             三、被告李延于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告李延负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                         二〇二一年三月十八日                         书 记 员 田雪梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1224号之二 原告：余姚市锐麒电子有限公司，住所地：浙江省余姚市马渚镇横江路7号。统一社会信用代码：91330281573686978E。 法定代表人：毛国锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛晓青，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳丽，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：嵊州龙厦电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区浦口区。统一社会信用代码：913306007664009051。 法定代表人：张区羊，该公司执行董事。 原告余姚市锐麒电子有限公司与被告嵊州龙厦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告余姚市锐麒电子有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市锐麒电子有限公司撤诉。 本案案件受理费1790元，减半收取895元，财产保全费816元，以上合计1711元，由原告余姚市锐麒电子有限公司负担。 审 判 员 黄宁幸 二〇二一年三月十日 代书记员 莫永丰 2
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执466号 申请执行人：林锦跃，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林旺来，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林锦跃于2021年1月27日以本院于2020年5月25日作出的（2020）闽0623民初2206号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林旺来偿还借款本金70000元，并以本金30000元为基数自2016年7月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，以本金40000元为基数自2016年10月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林锦跃与被执行人林旺来借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林旺来名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨逸峰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执624号 申请执行人：王启育，男，汉族，1967年3月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：王伟，男，汉族，1977年5月22日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在银行账户内存款人民币19185元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年三月二日 法官助理缪鹏 书记员陶慧敏
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初247号原告：张萍，女，汉族，1966年1月17日出生，住江西省共青城市。被告：江西华臻圣熙服饰有限公司，住所地江西省共青城市温南路以北、文华路以西温馨家园农贸市场**，统一社会信用代码91360405MA37Q8RH3H。法定代表人：黄庆辉，该公司总经理。被告：黄庆辉，男，汉族，1976年12月6日出生，住江西省新余市分宜县。原告张萍与被告江西华臻圣熙服饰有限公司（以下简称华臻圣熙公司）、黄庆辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告华臻圣熙公司、黄庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1．要求被告华臻圣熙公司支付原告工资10,000元；2．被告黄庆辉对上述款项承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告在被告华臻圣熙公司从事服装加工工作。2020年12月17日，经共青城市劳动局调解，被告华臻圣熙公司向原告等人出具了欠条一份，载明欠原告工资10,000元。此后，被告未付款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告华臻圣熙公司、黄庆辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向法庭提供了欠条1份，以证明被告华臻圣熙公司、黄庆辉尚欠原告工资10,000元。经审查，该证据真实、合法，可以证明被告华臻圣熙公司欠原告工资10,000元的事实，但不能证明被告黄庆辉欠原告工资的事实。本院经审理查明：2019年，被告华臻圣熙公司雇请原告从事服装加工工作。2020年12月17日，被告华臻圣熙公司向原告等人出具了一份欠条，确认被告华臻圣熙公司尚欠原告劳动报酬10,000元未付。此后，被告未归还上述欠款。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告华臻圣熙公司出具的工资欠条追索劳动报酬，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告黄庆辉承担责任，于法无据，本院不予支持。被告华臻圣熙公司、被告黄庆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西华臻圣熙服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张萍支付工资10,000元。二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江西华臻圣熙服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二一年三月三十一日书记员  袁诗卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6360号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王飞飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省通许县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王飞飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王飞飞偿还原告剩余贷款本金人民币66716.68元；二、判令被告王飞飞支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）7950.40元，（暂计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王飞飞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王飞飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3034982的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王飞飞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王飞飞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王飞飞。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，自2018年12月28日至2021年12月28日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮257.8947%。7、担保情况：被告王飞飞以其名下的思威牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3034982）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月28日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月8日，被告王飞飞尚欠原告借款本金66716.68元、利息7950.40元，共计74667.08元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的思威牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3034982）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金66716.68元、利息7950.40元，共计74667.08元（暂计算至2021年1月8日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王飞飞名下的思威牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3034982）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由被告王飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年三月二十二日书记员  陈家豪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初235号原告：罗尧，男，1987年12月9日生，汉族，重庆市大足区人，户籍地：重庆市大足区。委托代理人：陈艳华，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈凤均，男，1984年5月15日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。原告罗尧诉被告陈凤均买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗尧及其委托代理人陈艳华参加了诉讼，被告陈凤均经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币45,335元（欠款本金人民币41,000元，利息人民币4,335元）；2.判令被告支付原告律师费人民币6,000元；3、本案的诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实及理由：原告从事建材模板销售。2018年4月，被告向原告购买木方、模板共计人民币89,000元。2019年1月30日，被告向原告支付了货款人民币50,000元，剩余货款人民币41,000元以借款形式明确至迟于2019年3月中旬付清。约定期满至今，原告经多次索要无果，故诉至法院请求判决如前所请。被告陈凤均未到庭，未答辩。经审理本院认定：原告罗尧在镇宁自治县双龙山街道大山社区经营木材生意，被告陈凤均向原告购买了总货款为人民币91,000元的木材。2019年1月30日，被告向原告支付了货款人民币50,000元，剩余货款人民币41,000元未支付。同日，被告对欠付货款人民币41,000元以借条形式进行了确认，并约定付款时间至迟为2019年3月中旬，期满未偿还本息的，按银行同期贷款利率4倍支付利息。庭审中，原告自愿以4.35%的年利率计算2019年3月31日至2021年1月20日的利息。上述事实有原告身份证、被告身份信息、账户明细、借条、通话录音、微信聊天记录及原、被告陈述予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但综合原告提供的借条、账户明细、微信聊天记录等证据，可认定被告向原告购买了木材并支付部分货款的事实，原、被告之间成立买卖合同关系。被告以借条形式确认欠付原告货款人民币41,000元，该债权合法有效，受法律保护。被告依约应当于2019年3月中旬支付原告剩余货款人民币41,000元，但被告未按约定支付所欠货款，其行为显属违约，应当承担继续支付货款人民币41,000元及利息的违约责任。关于利息，因原告自愿按4.35%的年利率对欠付货款计算2019年3月31日至2021年1月20日的利息，其计算方式并未违反法律规定，本院予以支持，故本案的利息以人民币41,000元为基数，按年利率4.35%从2019年3月31日计算至2021年1月20日为人民币3,269.75元。关于律师费，根据法律规定，债务人承担律师费的前提是双方对律师费的负担有明确具体的约定，而本案中，原、被告的约定并不明确，故本院不予支持律师费。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈凤均于本判决生效之日起15日内向原告罗尧支付货款人民币41,000元,逾期利息人民币3,269.75元；二、驳回原告罗尧在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1,084元，减半收取人民币542元，由被告陈凤均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决履行期间届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二一年三月二十六日法官助理王尧亮书记员唐海燕
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初179号 原告：袁冲，男，1987年8月22日出生，汉族，四川省旺苍县人，手机店务工，初中文化，户籍地四川省旺苍县，现住四川省广元市利州区。 被告：赵祥斌，男，1991年7月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告袁冲与被告赵祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁冲到庭参加了诉讼，被告赵祥斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁冲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还清2019年2月16日借款19000.00元（大写：壹万玖仟元整），并按月利2%支付资金使用费（庭审中变更为“2019年2月16号至2020年8月16号按年利率为24%，2020年8月16号到还清止按年利率15.4%计算资金占用利息”）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2019年2月16日经朋友介绍在原告处借款19000.00元（大写：壹万玖仟元整），用于家庭生活周转。借款期限6个月，约定于2019年8月16日全额还清，原告于2019年8月16日借款到期后要求被告还款，被告以工程款未拨款经济困难为由未按时还款，后原告与被告多次协商还款时间及方式，被告均未履行约定，现原告申请法院判令被告还清所有借款并按月利2%支付资金使用费。 被告赵祥斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告赵祥斌向原告袁冲出具借条一份，载明“本人赵祥斌今借到袁冲人民币19000元整（壹万玖仟元整）用于家庭生活周转，借款期限6个月，承诺于2019年8月16日结清。如未按时还款，自愿接受每天200元一天的违约金，由违约造成的法律及经济损失由本人承担。已于2019年2月16日收到借款。借款人：赵祥斌2019年2月16日”。该借条下方载明的被告赵祥斌本人及其亲属联系方式系原告书写。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告赵祥斌经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，通过庭审中查明的事实及原告提交的证据能够认定原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效，且被告赵祥斌向原告袁冲出具借条并在借条及承诺书上签字捺印，作为完全民事行为能力人，应当预见出具借条的行为将会产生的法律责任。现原告已履行出借义务，被告未按约定履行还款义务违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则,应承担继续偿还借款的民事责任,故对于原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求,本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案于2021年2月22日立案，原、被告借款合同成立于2020年8月20日之前，当时的司法解释规定的逾期利率是年利率6%，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率为3.85%，故原告主张的资金占用利息应分段计算，即自2019年2月17日起按照年利率24%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照年利率15.4%计算至还清为止。 综上所述，原告的诉讼请求成立部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵祥斌于本判决生效后十日内向原告袁冲偿还借款本金19000.00元及资金占用利息（以19000.00元为基数自2019年2月16日起按照年利率24%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照年利率15.4%计算至还清为止）； 二、驳回原告袁冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.00元，此款已由原告袁冲预交，由被告赵祥斌负担，直接支付给原告袁冲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 颖 二〇二一年三月二十五日 法官助理  许萌萌 书 记 员  赵 彬
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0326民初538号原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。负责人：何彬,经理。委托诉讼代理人：范定博、杨晓竹,浙江光正大律师事务所律师。被告：郑继禄，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告郑继禄保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人范定博到庭参加诉讼，被告郑继禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告支付的赔偿款17859.62元、未付保费1231.10元、违约金(以未支付款项17859.62元为基数，自2020年1月5日起按月1.8%计算至实际偿还之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告与中国光大银行股份有限公司温州分行(以下简称光大银行温州分行)签订《个人贷款合同》，主要内容：(1)贷款金额为20000元整；(2)贷款期限为36个月，自2019年4月17日起至2022年4月17日止。同时，被告作为投保人就上述借款合同向原告投保了个人信用贷款保证保险(保单号为PBBR201933030000000171)，约定以光大银行温州分行为被保险人；保费共计12240元、分36次缴清，每月按时缴纳340元(具体见特别约定清单)；赔偿限额为22272.68元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；还特别约定了投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.1%，向投保人收取违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年4月17日，光大银行温州分行依约发放该笔贷款。在借款期限内被告未按约履行还款义务，被保险人光大银行温州分行于2020年1月5日要求原告承担保险责任，原告依据相关约定向被保险人光大银行温州分行支付了赔偿款17859.62元，同日，被保险人光大银行温州分行向原告出具了《代偿债务及权益转让确认书》。原告认为，在借款期限内被告未按约履行还款义务，原告已根据保险合同相关约定向被保险人光大银行温州分行履行了赔偿义务，被保险人光大银行温州分行将向被告的索赔权转让给原告，原告依法取得了对上述赔款的代位追偿权；在原告向被保险人理赔后，被告未按约向原告归还全部理赔款项和未付保费，应当向原告支付相应的滞纳金。根据我国《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”综上，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。被告郑继禄未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。以上事实由原告营业执照、被告户籍信息、个人贷款合同、保险单、消费信贷对账单、代偿债务确认书、客户信息一览表、还款明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，光大银行温州分行与被告签订的借款合同、原告向被告出具的保险合同均系各方当事人真实意思表示，应属合法有效。现光大银行温州分行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，故原告按照保险合同的约定向光大银行温州分行进行理赔，于法有据，本院予以确认。原告向光大银行温州分行理赔后，被告未按保险合同的约定还款，显属违约，故原告按照保险合同的约定，要求被告支付理赔款17859.62元、逾期保费1231.10元、违约金（违约金以理赔款17859.62元为基数，从2020年1月5日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。被告郑继禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑继禄于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付理赔款17859.62元、逾期保费1231.10元、违约金（以17859.62元为基数，从2020年1月5日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费162元，减半收取81元，由郑继禄负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇二一年三月三日代书记员 缪丽漫
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0602行初9号原告：熊小嫚，女，1972年6月29日出生，汉族，现住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。被告：襄阳市襄城区住房和城乡建设局，住所地：襄阳市襄城区檀溪路158号。法定代表人：江金鹏，该局局长。行政出庭负责人：韩国新，该局总工程师。委托诉讼代理人：周俊、袁满（实习），湖北百龙律师事务所律师。第三人：襄阳市襄城区凤雏社区居民委员会，住所地：襄阳市襄城区铁佛寺路108号。法定代表人：李晓波，该居民委员会书记、主任。原告熊小嫚诉被告襄阳市襄城区住房和城乡建设局、第三人襄阳市襄城区凤雏社区居民委员会继续履行行政协议一案，本院于2021年1月20日受理。在审理过程中，原告熊小嫚于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊小嫚申请撤回对被告襄阳市襄城区住房和城乡建设局、第三人襄阳市襄城区凤雏社区居民委员会的起诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊小嫚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊小嫚负担。审判长 刘 俊审判员 胡维敏审判员 朱春红二〇二一年三月三十一日书记员 王婷婷
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执421号申请执行人:钟慧琳，女，1962年10月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被执行人：罗茂继，男，1984年10月28日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：简晓峰，男，1984年8月23日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，本院在执行钟慧琳与罗茂继、简晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人罗茂继、简晓峰未履行本院（2020）鄂1223民初1043号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗茂继、简晓峰的银行存款及其他收入款项共计56527.57元[（利息已计算至2021年3月31日止；若被执行人罗茂继、简晓峰无足额款项供处置，则以本金50000元为基数，自2021年4月1日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率3.85%计算利息），（简晓峰承担对上述金额本息的1/3）]，或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人简晓峰的银行存款及其他收入款项共计18999.52元（利息已计算至2021年3月31日止；若被执行人简晓峰无足额款项供处置，则以本金16666.67元为基数，自2021年4月1日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率3.85%计算利息），或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄  凡  明二〇二一年三月三十一日书记员 王标书记员王标
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初822号原告：王翊涵，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师。被告：邹忠磊，女，1964年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：孙亚洲，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省博爱县。原告王翊涵与被告邹忠磊、孙亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告任秀堂向本院提出诉讼请求：1.判定二被告支付原告借款本金100000元整,及上述借款自2018年4月18日至判决实际支付之日同期银行贷款利息;2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，并共同投资经营刁四麻辣烫馆，2018年因投资经营需要，向原告多次借款，2018年4月17日二被告共同向原告出具借据。后原告多次向被告催要借款，至今二被告躲着不见、不还，现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案诉状所载明的被告主体信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王翊涵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫若男二〇二一年三月四日书记员  王娇阳