陕西省华阴市人民法院   民事判决书   (2021)陕0582民初138号   原告：刘景倩，女， 1972年11月1日出生，住   华阴市。系刘某某长女。   原告：刘倩红，女， 1975年10月16日出生，住华阴市。系刘某某次女。   原告：刘小林，男， 1984年1月6日出生，住华阴市。系刘某某之子。   三原告共同委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。   被告：梁凯，男，1983年3月20日出生，住大荔县。   被告：太平财产保险有限公司大荔支公司，住所地：陕西省渭南市大荔县。   法定代表人：魏某某，系该公司负责人   委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。   原告刘景倩、刘倩红、刘小林与被告梁凯、太平财产保险有限公司大荔支公司(以下简称“太平财险大荔公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩红、刘小林到庭，原告刘景倩未到庭，共同委托诉讼代理人展永到庭；被告梁凯到庭；被告太平财险大荔公司负责人魏某某未到庭，委托诉讼代理人马子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘景倩、刘倩红、刘小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁凯赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通、误工费、精神损失、抢救费、电动自行车、手机损失、住宿费的损失434477.38元。2、判令被告中国太平财产保险有限公司大荔支公司在XXXXX号车辆承保范围为对上述损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月26日14时15分许，梁凯驾驶XXXXX号小型轿车，沿华阴市XX路由西向东行驶至交通小区门前路段时，与沿XX路由东向西行驶至交通小区门前路段后由南向北横过道路的受害人刘某某驾驶的XXXXX号二轮电动自行车碰撞，致使刘某某受伤、手机车辆损坏的事故发生，刘某某经抢救无效身故。本次事故经华阴市交警部门认定，被告梁凯负事故同等责任。由于被告梁凯以肇事车辆在被告中国太平财产保险有限公司投保有强制险和商业三责险为由，主张应由保险理赔原告相关损失，未能履行全部赔偿责任。故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。   被告梁凯辩称：交通事故事实属实，陕EXXXXX号小型轿车所有人郝某与梁凯是夫妻关系。   被告太平财险大荔公司辩称：1.对本案交通事实无异议，责任划分不持异议；2、事故发生在保险期间内，陕EXXXXX号小型轿车投有交强险、商业三责险100万元；3、事故认定双方为同等责任，故按照比例进行赔偿；4.本案的诉讼费用、鉴定费用，保险公司不予承担。   本院经审理认定事实如下：   一、2020年9月26日14时15分许，梁凯驾驶XXXXX号小型轿车，沿华阴市XX路由西向东行驶至交通小区门前路段时，与沿XX路由东向西行驶至交通小区门前路段后由南向北横过道路的受害人刘某某驾驶的XXXXX号电动自行车碰撞，致使刘某某受伤、手机车辆损坏的事故发生，刘某某经华阴市人民医院抢救无效身故。华阴市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：梁凯、刘某某承担事故同等责任；   二、被告梁凯驾驶所有人郝某XXXXX号小型轿车在太平财险大荔公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业三责险100万元。保险期间为2020年5月29日0时起至2021年5月28日24时止，本案交通事故发生时间在投保的期间内。   三、梁凯支付刘某某丧葬费37500元。   本案的争执焦点为：一、原告所主张的各项费用是否符合法律规定；二、原告各项损失如何分担。   本院认为，关于争执焦点一，原告所主张的各项费用是否符合法律规定。   1.关于原告主张刘某某医疗费3465.38元。根据原告的住院票据显示：原告在华阴市人民医院抢救治疗，票据合法，予以认定，其中两张为复印费票据19.2元、8元不予认定。依法认定的医疗费为3438.18元；   2.关于原告主张丧葬费41057元、死亡赔偿金37868*13=492284元，因刘某某在事发当天年龄为67周岁，按照13年计算，原告的主张于法有据，予以支持；   3.关于原告主张刘倩红、刘小林的误工损失共计4100元，参照刘小林工资表每日工资为149.4元，刘倩红工资表每日工资160元，故按照7日计算两人误工损失为2165.8元。   4.关于原告主张手机损失2399元、电动车损失2300元、住宿费1000元，原告提供的事故现场中手机损坏的照片，无法正常使用，按照市场的折旧率手机损失酌定为1500元，原告提供电动车车辆的事故现状照片，并未进行维修，被告太平财险大荔公司根据事故现场勘验，车辆定损为700元。法院认定按照太平财险大荔公司定损依据为准，被告原告主张的住宿收款收据并未标明住宿人身份信息，是否与本案的刘某某亲属关系，其达不到证明目的，不予支持。   5、关于交通费原告主张3880元，其中刘某一机票1880元真实性认可，因刘某一属死者的直系亲孙，死者亡故，急于吊唁，选择最快交通工具，符合常情，予以支持。出租车票据虽存在连号，但数天内使用同一辆车处理丧事属应产生的费用，法院酌定1000元。交通费共计认可2880元   6、精神损失费参照交通事故认定书同等责任，按照60%计算为30000元，依法予以支持。   综上，原告以上各项损失为医疗费3438.18元、丧葬费41057元、死亡赔偿金492284元、误工费2165.8元、交通费2880元、精神损失费50000元、车辆损失费700元、手机损失费1500元合计594024.98元.   本院认为，关于争执焦点二，原告各项损失原被告如何分担。   本案系机动车与非机动车发生的交通事故。华阴市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定的事实清楚，划分责任适当，可作为本案民事赔偿的依据。依据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》相关规定，梁凯、刘某某承担事故同等责任。因XXXXX号小型轿车在被告太平财险大荔公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业险100万不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿”，被告太平财险大荔公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按照责任划分4：6比例进行赔偿【陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见(试行)（陕高法[2007]258号）】。根据以上计算及本院查明事实案涉损失中被告太平财险大荔公司应在交强险保险责任限额范围内先赔偿医疗费3438.18元赔偿丧葬费41057元、死亡赔偿金492284元、误工费2165.8元、交通费2880元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失700元、手机1500元合计赔偿594024.98元，交强险限额内赔偿185438.18元;剩余损失408586.8元由被告太平财险大荔公司在限额为100万元且不计免赔的商业险保险责任限额范围内赔偿60%即245152.08元。因原告刘景倩、刘倩红、刘小林就本次交通事故所诉求的损失已全部由被告太平财险大荔公司在保险责任限额范围内给予了赔偿故被告梁凯垫付给原告丧葬费用37500元应由原告刘景倩、刘倩红、刘小林予以返还。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第九条、第十七条第一款及第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：   一、太平财产保险有限公司大荔支公司赔偿刘景倩、刘倩红、刘小林各项损失共计393090.26元；   二、太平财产保险有限公司大荔支公司支付梁凯37500元；   三、驳回刘景倩、刘倩红、刘小林其他诉讼请求。   上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7817元，减半收取3908.5元，由被告梁凯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  员   何高峰   二〇二一年三月十八日   书  记  员   王 琼          1