wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2471号之三申请执行人:宁波金融资产管理股份有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区偃月街**,组织机构代码MA284AC2X。法定代表人:。被执行人:乐清市凌云电器配件厂,住,住所地乐清市柳市镇方斗岩村横泾东二路**织机构代码687879743。法定代表人:郑铮。被执行人:徐仙存,男,1963年12月30日出生,汉族，住乐清市。被执行人:陈安芬,女,1966年03月24日出生,汉族，住乐清市。被执行人:郑海鸥,男,1967年05月07日出生,汉族，住乐清市。被执行人:李莲平,女,1968年02月14日出生,汉族，住乐清市。被执行人:郑铮,男,1988年11月17日出生,汉族，住乐清市。被执行人:徐冰霜,女,1988年11月23日出生,汉族，住乐清市。申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人乐清市凌云电器配件厂、徐仙存、陈安芬、郑海鸥、李莲平、郑铮、徐冰霜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3499号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月25日，申请人宁波金融资产管理股份有限公司以福建海峡银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司签订的《资产转让合同》，及其与中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司达成债权转让协议，受让了福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行的本案债权及相关权利和利益为由，向本院申请变更当事人。本院裁定准许宁波金融资产管理股份有限公司替代福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行作为本案申请执行人。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为执行款3035755.86元及利息，并负担案件受理费20543元、执行费32757.56元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市凌云电器配件厂、徐仙存、陈安芬、郑海鸥、李莲平、郑铮、徐冰霜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市凌云电器配件厂、徐仙存、陈安芬、郑海鸥、李莲平、郑铮、徐冰霜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市凌云电器配件厂、徐仙存、陈安芬、郑海鸥、李莲平、郑铮、徐冰霜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市凌云电器配件厂、徐仙存、陈安芬、郑海鸥、李莲平、郑铮、徐冰霜有银行开户，本院依法进行冻结，并于2020年10月16日扣划了被执行人徐仙存、郑海鸥、李莲平、郑铮名下存款共计953251.78元，但其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑海鸥名下有车牌号为浙ＣＬ××**三菱牌小型汽车，被执行人乐清市凌云电器配件厂名下车牌为浙Ｃ3××**大众牌小型汽车，申请执行人在诉讼阶段已保全查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人郑海鸥名下有房产位于乐清市××镇××村××路××号，该不动产现在拍卖过程中；被执行人徐仙存名下有房产位于乐清市××镇××村，申请执行人在诉讼过程中已予以保全查封，但该房产已重新改建，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2021年3月8日，在扣除案件受理费20543元、执行费32757.56元后，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司已受偿899951.22元，被执行人乐清市凌云电器配件厂、徐仙存、陈安芬、郑海鸥、李莲平、郑铮、徐冰霜尚欠申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司执行款2132804.64元及利息，暂未发现被执行人乐清市凌云电器配件厂、徐仙存、陈安芬、郑海鸥、李莲平、郑铮、徐冰霜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市凌云电器配件厂、徐仙存、陈安芬、郑海鸥、李莲平、郑铮、徐冰霜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市凌云电器配件厂、徐仙存、陈安芬、郑海鸥、李莲平、郑铮、徐冰霜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市凌云电器配件厂、徐仙存、陈安芬、郑海鸥、李莲平、郑铮、徐冰霜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2471号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱乾二〇二一年三月九日书记员  赵琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保243号   申请人：新疆康宁医药连锁有限责任公司，住所地新疆库尔勒市。   法定代表人：郭峰，职务：总经理   被申请人：巴州坤源物业服务有限责任公司，住所地新疆库尔勒市。   法定代表人：周彦，职务：总经理   被申请人：巴州坤源房地产开发有限责任公司，住所地新疆库尔勒市。   法定代表人：杨国华，职务：总经理   关于申请人新疆康宁医药连锁有限责任公司诉被申请人巴州坤源物业服务有限责任公司、巴州坤源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保179号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆康宁医药连锁有限责任公司提供了被申请人巴州坤源物业服务有限责任公司、巴州坤源房地产开发有限责任公司财产信息，请求冻结被申请人巴州坤源物业服务有限责任公司、巴州坤源房地产开发有限责任公司名下价值118290.90元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人巴州坤源物业服务有限责任公司、巴州坤源房地产开发有限责任公司名下价值118290.90元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   杨新宇   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   刘 峰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1176号 原告：夏锡田，男，1974年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：盛柱贤，男，1971年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告夏锡田与被告盛柱贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理，由审判员张国其依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告夏锡田到庭参加诉讼，被告盛柱贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款4460元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告诉称：在2020年8月中旬，原告经朋友介绍到被告包工的场地上做油漆工作。双方达成合意，做完这套房子付3200元的劳务费，后原告又去楼下的房子进行维修，按点工算共1200元，其他还有60元的垫付材料费。工期结束后，被告未按时支付劳务费，经原告多次催讨，被告仍未支付劳务费，但于2021年1月12日出具欠条一张，欠条载明“今日盛柱贤欠油漆工夏锡田工资人民币肆仟肆佰陆拾元整”。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：欠条1份，证明被告欠款4460元的事实。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。 本院认为：原告夏锡田等人与被告盛柱贤之间的劳务合同成立、有效，依法应受到法律保护。现被告结欠原告劳务报酬计人民币4460元的事实，有被告出具的欠条及原告的陈述为凭。被告在作业结束后一直未付报酬已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告起诉要求被告支付未付的油漆作业报酬人民币4460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告盛柱贤支付原告夏锡田劳务报酬计人民币4460元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告盛柱贤负担。 原告夏锡田于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告盛柱贤与本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 张国其 二〇二一年三月二十二日 代书记员 施德铎
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0428刑初48号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人魏洁，女，1994年9月2日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月25日被元江县公安局刑事拘留；同年12月2日被元江县公安局执行逮捕，现羁押于元江县看守所。指定辩护人杨建三，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人魏洁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈军、检察官助理何春花出庭支持公诉，被告人魏洁及指定辩护人杨建三均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品事实部分1、2020年10月16日23时许，被告人魏洁以每颗30元价格向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗并将甲基苯丙胺片剂放在元江县红河街道红河社区惠隆佳园61幢102室窗子处让张某自取，微信收取张某转账的90元人民币。2、2020年10月22日19时许，被告人魏洁以每颗30元的价格向吸毒人员温某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8颗，由魏洁送到元江县红河街道天宝路一巷子里给温某，收取温某微信转账的240元人民币。3、2020年10月24日凌晨5时许，被告人魏洁在元江县中天财富小区信用社旁的铁门处，以每颗25元的价格向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗，李某向其微信转账50元，因魏洁被抓，该笔转账无人收取，退回到李某微信内。二、容留他人吸毒事实部分1.2020年10月24日11时许，被告人魏洁在其租住的元江县红河街道同吉路15号408室内，容留吸毒人员许某吸食毒品甲基苯丙胺片剂5颗，被元江县公安局民警抓获，当场在其挎包内查获毒品九条，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重8.8克。2,2020年10月10日至2020年10月24日期间，被告人魏洁在其租住的元江县内，先后三次容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。另查明，查获的毒品甲基苯丙胺8.8克（净重），元江县公安局于2020年11月27日移交玉溪市公安局禁毒支队。被告人魏洁签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，有物证照片，被告人魏洁的户口证明、抓获经过、受案登记表、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、随案移送清单、情况说明；证人张某、温某、李某、杨某、许某的证言；称量记录及照片、辨认笔录及照片；视频资料（六张光盘）；提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、毒品移交清单；电子数据检查笔录（附光盘）；被告人魏洁的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏洁违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人魏洁多次提供吸毒场所供吸毒人员吸食毒品，并在其出租房内容留他人吸毒被当场抓获，从其挎包内查获毒品甲基苯丙胺8.8克，构成容留他人吸毒罪。被告人魏洁到案后主动交代办案机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，被告人魏洁到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名，认定的量刑情节成立，本院予以支持和采纳。公诉机关建议对被告人魏洁贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金和建议对被告人魏洁容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金，数罪并罚的量刑意见成立，本院予以采纳。指定辩护人杨建三提出的被告人魏洁容留他人吸毒罪部分系自首，贩卖毒品罪部分具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，并且其自己吸食毒品，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；但其提出数罪并罚后建议判处被告人魏洁有期徒刑二年零八个月的辩护意见，与被告人魏洁的犯罪事实、量刑情节及法律规定不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：一、被告人魏洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人魏洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。合并刑期为有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2024年6月24日止）。二、随案移送的毒品甲基苯丙胺8.8克、锡纸2盒、吸管3根、塑料管11根、打火机4个、毒品外包装浅蓝色塑料袋1个、毒品内包装白色塑料袋吸管9条予以没收销毁；随案移送的两部ViVo手机、人民币1600元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白相爱人民陪审员  杨玉福人民陪审员  宋俊梅二〇二一年三月三十一日书 记 员  封 曼
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初798号原告：周红梅，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区。被告：李朝福，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周红梅与被告李朝福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告周红梅到庭参加诉讼，被告李朝福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周红梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金9万元；2、被告按年息15.4%支付延期归还的利息，直至本息全部结清；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：以借款本金9万元为基数，从2017年11月21日起至付清之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：2017年11月21日，被告因做工程需要资金为由向原告借款9万元，约定在2017年12月19日归还，若不按时归还应承担违约责任。借款到期后，被告未按时还款。原告特诉至本院。被告李朝福未作答辩。经审理查明：2017年11月20日，原告周红梅与被告李朝福签订《借款协议》一份，载明：李朝福向周红梅借款9万元，借款期限1个月，从2017年11月20日起至2017年12月19日止；借款利率为月息2%；支付方式为1万元通过现金方式支付，8万元通过银行划款方式支付到被告如下账户：户名：李朝福，账号：XXXXXX，开户行：农行北碚龙凤桥支行；还款方式为按月付息，到期一次性归还本金；如李朝福到期不能按时归还本金，李朝福将按每日本金0.3%支付超期罚息至归还全部本息止。2017年11月20日，原告通过现金方式支付被告借款1万元，2017年11月21日，原告通过手机银行转账方式支付被告借款8万元。被告收到原告借款后，于2017年11月21日向原告出具收条一张，载明：今收到周红梅出借给本人的资金，人民币大写玖万元整；该笔款项其中壹万元通过现金方式支付给本人，其中捌万元汇入本人指定收款账户。另查明，原告因本案纠纷，于2020年10月14日起诉至重庆市沙坪坝区人民法院，该院于2020年11月12日作出(2020)渝0105民初25890号民事裁定书，将案件移送本院处理。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、收条等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付借款本金9万元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告给付借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告在《借款协议》中约定借款利息为月利率2%，在2017年11月21日至2020年8月19日期间，原告主张按年利率15.4%计算利息，未超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。对于2020年8月20日之后的利息，根据上述规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”2020年10月14日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告诉请按15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李朝福于本判决生效后七日内给付原告周红梅借款本金90000元及利息(计算方式：以借款本金90000元为基数，从2017年11月21日起至付清之日止，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李朝福负担(此款原告周红梅已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二一年三月十二日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1996号申请执行人:乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码002531366。法定代表人:李德通。被执行人:黄叶静,女,1979年03月01日出生,住所地浙江省永嘉县。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初515号刑事判决书，本院于2021年3月16日立案执行被执行人黄叶静盗窃罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执1996号，执行标的5000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1600号 原告：谢某，女，2014年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：艾某（谢某之母），住福州市仓山区。 被告：台江区林举鞋服店，住所地福州市台江区后洲街道玉环路**中亭街改造利业苑连体部分**92店面，统一社会信用代码92350103MA2XRXQX3N。 经营者：林举。 原告谢某与被告台江区林举鞋服店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢某撤回起诉处理。 审判员  李洁淼 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭楚楚
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执617号申请执行人：吴玉娣，女，1944年2月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：骆科芳，女，1979年8月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吴玉娣与被执行人骆科芳追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3194号民事调解书已生效。依据该调解书，确认骆科芳结欠吴玉娣7625元，双方一致同意由骆科芳于2020年12月31日前支付2500元，2021年6月30日前支付2500元，2021年12月31日前支付2625元，双方结清。如骆科芳有一期未能按照上述约定足额支付，吴玉娣有权就未付部分立即申请法院强制执行。案件受理费减半收取25元。骆科芳应于2021年12月31日前直接支付给吴玉娣。因骆科芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴玉娣的申请，本院于2021年2月18日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人骆科芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令骆科芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人骆科芳未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人吴玉娣与被执行人骆科芳于2021年2月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、吴玉娣与骆科芳一致同意案款以5150元了结本案。二、付款方式：骆科芳于2021年6月30日前支付2500元，于2021年12月31日前支付2650元。执行费由乙方负担。如骆科芳未按约履行付款义务，则吴玉娣有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初3194号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人吴玉娣与被执行人骆科芳在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执617号案件的执行。如被执行人骆科芳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吴玉娣可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月二日书记员 张 健
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初977号 原告：张诗六，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：梅胜敏，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：尹元华（系张诗六、梅胜敏共同委托）,四川兴岳律师事务所执业律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地安岳县岳阳镇东大街56号。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，总经理。 原告张诗六、梅胜敏与被告四川奥鑫实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法向原告张诗六、梅胜敏送达了缴纳诉讼费用通知书。原告张诗六、梅胜敏未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张诗六、梅胜敏撤回起诉处理。 审判员  杨祖军 二〇二一年三月八日 书记员  谢 娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1538号罪犯林泽萍，女，1990年6月3日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住普宁市。现在浙江省女子监狱服刑。本院于2016年2月2日作出(2016)浙01刑初4号刑事判决，以被告人林泽萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年11月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林泽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为九年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林泽萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯财产性判项未见执行材料。本考核期月均消费人民币259.38元，账户余额人民币2543.2元。2010年4月28日因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林泽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系涉毒品犯罪罪犯,被判处无期徒刑，财产性判项未见执行终结材料，有劣迹，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林泽萍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2018年11月22日起至2040年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十六日书 记 员  华 郑
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初321号原告：汕头市源信食品有限公司，住所地广东省××××××××××××××。法定代表人：林天彪，总经理。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。被告：郑汉武，曾用名郑汉松，男，1995年2月18日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××。原告汕头市源信食品有限公司与被告郑汉武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市源信食品有限公司的委托诉讼代理人陈唯得到庭参加诉讼，被告郑汉武经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款307000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月至5月期间有买卖牛蛙业务往来，被告向原告购买牛蛙。被告没有即时付清货款，截至2020年9月10日，被告结欠原告货款310000元，被告于当日出具《结算单》1份确认欠款事实。之后，经原告多方催讨，被告仅付还原告3000元，尚欠货款307000元至今拒不付还。为维护自身的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求照准原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告前有买卖牛蛙的业务往来。2020年9月10日，经双方结算，被告在《结算单》上签名及按指印，确认截至2020年9月10日被告结欠原告货款310000元。之后，被告仅付还原告3000元，尚欠原告货款307000元没有付还，原告遂于2021年1月20日诉至本院。本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款310000元的事实，有被告签名及按指印确认的《结算单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未完全履行还款义务，原告请求被告付还尚欠货款307000元，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告郑汉武应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市源信食品有限公司货款307000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，减半收取计2952.50元，由被告郑汉武负担。原告汕头市源信食品有限公司已预交的案件受理费2952.50元，本院予以退回；被告郑汉武负担的案件受理费2952.50元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢达娜二〇二一年三月三十一日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初738号马某：本院已受理高德华诉马某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执315号 申请执行人：罗丽利，女，1981年2月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈伟，男，1984年1月13日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人罗丽利与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈伟有与案外人XXX共同共有位于广元市利州区XXXX栋X号住房一套（不动产权证号：××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈伟有与案外人XXX共同共有的位于广元市利州区XXXX栋X号住房一套（不动产权证号：××），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年三月十六日 书记员  李怡萌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初2718号原告：肖绍琴，女，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，经理。原告肖绍琴与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖渭川到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖绍琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告肖绍琴与被告国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.判令国跆文江公司退还培训费41000元，并承担资金占用损失（以41000元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2018年6月10日开始计算至被告支付完毕全部债务之日止）。事实与理由：肖绍琴与国跆文江公司于2018年6月10日签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》约定：肖绍琴的儿子徐绅博在国跆文江公司处参加未来精英黑带直通车，课程期限至徐绅博取得黑带一品为止，培训费用49800元，肖绍琴按合同约定向国跆文江公司支付完毕全部的49800元。2020年8月，国跆文江公司无故停止课程培训活动，且关闭了其培训场地，国跆文江公司的行为属于严重违约行为，国跆文江公司关闭其课程培训场地的行为明确表明其不再履行合同约定的主要债务。故肖绍琴行使合同的法定解除权解除与国跆文江公司签订的合同，国跆文江公司应当退还培训费41000元，并承担资金占用损失。被告国跆文江公司未答辩。原告肖绍琴围绕诉讼请求提交了《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《有道宝贝私塾计划》、收据、《未来精英黑带直通车》等证据。被告国跆文江公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告肖绍琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月10日，肖绍琴为其儿子徐绅博报名参加国跆文江公司《有道宝贝私塾计划》课程，并支付课程费8800元，国跆文江公司出具了收据。2018年6月10日，肖绍琴为其儿子徐绅博报名参加国跆文江公司《未来精英黑带直通车》课程，《未来精英黑带直通车》课程报名表载明：1.课程每周两次，每次90分钟（45分钟/课时）；2.现场优惠价49800元-24800=25000元。《跆拳道课程报名表及培训服务协议》载明：课程期限：黑带一品从首次上课之日起计算，甲方学员首次上课时间为2018年6月10日。同日，肖绍琴向国跆文江公司支付课程费25000元，国跆文江公司出具了收据。另查明，国跆文江公司已经停止营业。2021年2月1日，本院向国跆文江公司送达了本案起诉状副本等诉讼文书。庭审中，肖绍琴陈述，其在报名《未来精英黑带直通车》课程后，根据约定可以培训至获取黑带一品为止，徐绅博参加过考试但未获得任何级别的证书。本院认为，肖绍琴与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《有道宝贝私塾计划》、《未来精英黑带直通车》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。现国跆文江公司已停止营业，无法提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，已构成违约，肖绍琴有权依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条的规定解除双方签订的培训服务协议。因肖绍琴并未举示证据证明其于起诉前已通知国跆文江公司解除合同，故本院以诉讼文书送达之日即2021年2月1日作为合同解除之日。关于肖绍琴要求国跆文江公司退还培训费的问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因国跆文江公司未到庭答辩，亦未举示相反证据，故根据双方合同实际履行情况，本院酌定国跆文江公司应退还课程费34860元，对于肖绍琴要求国跆文江公司退还课程费的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。合同解除后，国跆文江公司应退还培训费用，其逾期退还培训费用还应当向肖绍琴支付资金占用损失。故对于肖绍琴要求国跆文江公司自2018年6月10日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院从合同解除的次日即自2021年2月2日起予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告肖绍琴与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2021年2月1日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖绍琴课程费34860元，并支付资金占用损失（自2021年2月2日起至退还培训费34860元之日止，以未退还的培训为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告肖绍琴的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担335.75元，由原告肖绍琴负担76.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二一年三月二十五日书记员  刘 钰
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执2889号之三申请执行人：贵阳实佳物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区宅吉路97号，统一社会信用代码：91520100722132363B。法定代表人：石世祥。被执行人：刘倩，女，汉族，1982年09月30日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘倩在中国建设银行62×××55_0103_2账户内存款人民币15847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年三月九日书记员  杨 波
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初520号 原告：赵自军，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：岳贤虎，男，1988年1月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区（黄玉成家）。 原告赵自军与被告岳贤虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 赵自军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告12000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告赵自军起诉被告岳贤虎，经本院要求原告赵自军补充被告岳贤虎的明确住址及联系方式，原告赵自军未能补充，导致无法送达相关诉讼法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵自军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 咸彦江 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 超 书 记 员 王全智
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2484号 原告：华建道，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：纪彦超，男，1983年12月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告华建道与被告纪彦超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告华建道于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告华建道的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华建道撤诉。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由原告华建道负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年三月二十三日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘小娟，女，1987年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告刘小娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初112号公诉机关太康县人民检察院。被告人王亚飞,男,1984年1月27日出生，汉族,初中文化,农民,籍贯河南省太康县,住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年3月10日被太康县公安局刑事拘留。被告人王亚飞犯危险驾驶罪一案，太康县人民检察院于2021年3月22日以太检刑诉〔2021〕5号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员张新勇出庭支持公诉，被告人王亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月9日20时23分许,被告人王亚飞酒后无证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车,沿太康县高朗乡至杨庙乡公路由东向西行驶至与杨庙十字街东500米处,被太康县公安局交警大队执勤民警当场查获,经周口市三川司法鉴定所对王亚飞血液酒精含量检测,检测结果为115.7ml/100ml,已达醉酒驾驶机动车标准。被告人王亚飞到案后自愿如实供述自己在道路上醉酒无证驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王亚飞在道路上醉酒无证驾驶机动车,其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王亚飞自愿认罪认罚，系坦白。建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金七千元。被告人王亚飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人王亚飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王亚飞酒后无证驾驶机动车，应从重处罚，能如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二一年三月二十四日书记员  郑鹏坤
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执55号 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 被执行人：冯丽青，女，1980年2月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴祖华，男，1978年1月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：管德坤，男，1971年2月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄兴火，男，1964年8月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴祖兴，男，1977年1月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人冯丽青、吴祖华、管德坤、黄兴火、吴祖兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2021年3月10日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二一年三月十日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2015号之一沈阳市皇姑区人民法院、祁绍忠：沈阳市皇姑区人民法院与祁绍忠罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十四日书记员 ：王瑞飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2795号原告：虎威州，男，汉族，1995年10月20日出生，住榆中县。被告：袁小琦，男，汉族，1987年3月14日出生，住兰州市城关区。原告虎威州诉被告袁小琦侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告虎威州于2021年3月25日向本院提出对被告袁小琦的撤诉申请。本院认为，原告虎威州提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎威州撤回对被告袁小琦的起诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告虎威州负担。审判员  崔辉德二〇二一年三月二十五日书记员  高亚琴
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初110号原告：马国林，男，1986年2月27日出生，回族，住西藏自治区那曲市嘉黎县。被告：马学龙，男，1978年10月5日出生，回族，住西藏自治区那曲市色尼区。原告马国林与被告马学龙保管合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。原告马国林于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马国林撤诉。案件受理费1649.17元，减半收取计824.585元，由原告马国林负担。审  判  员   刘 期 波二〇二一年三月二日法 官 助 理   格桑拉姆书  记  员   斯郎拉珍
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执398号申请执行人李彦军、被执行人刘丽、马红卫：关于你们建设工程合同执行一案，申请执行人李彦军依据本院作出的（2020）吉0881民初2230号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为41万元。经双方当事人自行协商，达成协议并已履行完毕。至此，申请执行人李彦军向本院申请执行的（2020）吉0881民初2230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执447号申请执行人:甘辛，女,1975年6月13日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人:邵以丁，男,1974年8月20日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人:许伟,男,1968年1月29日出生,回族,住北京市朝阳区。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2020]中国贸仲京裁字第2012号裁决已经发生法律效力，申请执行人甘辛向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行后，依法向被执行人邵以丁、许伟发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵以丁、许伟的银行存款人民币六百四十二万四千八百八十四元四角及违约金损失（以六百二十四万元为基数,按日万分之一，自2019年8月31日计算至实际付清之日止）。二、冻结、划拨被执行人邵以丁、许伟应负担的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人邵以丁、许伟应负担的申请执行费人民币五万九千五百二十四元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人邵以丁、许伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 宁 群审 判 员 徐 辉审 判 员 魏志斌二〇二一年三月三日法官助理 李 曼
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初380号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处，住所地：四川省邛崃市桑元镇下新街17号。 主要负责人：何科，主任。 委托诉讼代理人：许涛，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 委托诉讼代理人：李庆，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 被告：陈建国，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处（以下简称农商银行）与被告陈建国借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈建国立即偿还欠农商银行的贷款本金人民币50000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金（截至2020年4月19日结欠期内利息3877.24元、逾期罚息27003.75元、复利9195.59元及违约金5000元，自2020年4月20日起至全款还清之日止的罚息、复利按合同约定计算）；2、请求判令陈建国承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，农商银行与陈建国签订《个人贷款授信合同》，约定陈建国向农商银行贷款人民币50000元，借款期限从2014年3月11日至2015年3月10日，贷款利率执行固定年利率9%，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%，复利按贷款罚息利率计收。违约金按未清偿本金的10%计收。上述合同签订后，农商银行依约向陈建国发放了贷款。借款到期后，陈建国未按照合同约定归还过借款本息。截至2020年4月19日结欠期内利息3877.24元、逾期罚息27003.75元、复利9195.59元及违约金5000元，自2020年4月20日以后不再产生违约金。 陈建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院依法对农商银行提供的《个人贷款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》、欠息明细单进行审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月11日，农商银行与陈建国签订《个人贷款授信合同》，合同约定陈建国向农商银行借款伍万元整，借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日，贷款利率执行固定年利率9%，贷款逾期的罚息年利率为贷款利率上浮50%；对甲方出现合同第三款第（二）项至第（十）项违约情形的，乙方有权按未清偿本金的10%向甲方收取违约金。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。签订合同当日，农商银行依约向陈建国发放了50000元贷款。借款到期后，陈建国尚欠借款本金50000元，截至2020年4月19日结欠期内利息3877.24元、逾期罚息27003.75元、复利9195.59元及违约金5000元，合计107578.58元。 本院认为，农商银行与陈建国签订的《个人借款授信合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈建国未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故农商银行要求陈建国贷款本金50000元并按合同约定支付违约金5000元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截至2020年4月19日陈建国尚欠农商银行期内利息3877.24元、逾期罚息27003.75元、复利9195.59元，此后的罚息应以尚欠本金为基数，按罚息年利率13.5%（即9%×1.5）从2020年4月20日计算至本金付清之日；此后的复利应以期内利息3877.24元与逾期罚息27003.75元之和为基数，按罚息年利率13.5%从2020年4月20日计算至利息付清之日。陈建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对农商银行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由陈建国自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处借款本金50000元、违约金5000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月19日的利息3877.24元、逾期罚息27003.75元、复利9195.59元，此后的罚息以尚欠本金为基数，按罚息年利率13.5%从2020年4月20日计付至本金付清之日；此后的复利应以期内利息3877.24元与逾期罚息27003.75元之和为基数，按罚息年利率13.5%从2020年4月20日计付至利息付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告陈建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭霄 二〇二一年三月九日 书记员  冯茹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初1135号 原告：福州鑫顺达建筑劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528号3#楼3层3A001-94室，统一社会信用代码：91350102MA34AJ2F8H。 法定代表人：郑翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：李明，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省通江县。 原告福州鑫顺达建筑劳务有限公司与被告李明劳动争议纠纷一案，本院已于2021年3月22日立案。 本院经审查认为，福州鑫顺达建筑劳务有限公司与李明均不服福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月3日作出的榕航劳人仲字[2021]第96号仲裁裁决书，先后向本院起诉。本院于2021年3月12日受理原告李明与被告福州鑫顺达建筑劳务有限公司、第三人福州建工（集团）总公司劳动争议纠纷（2021）闽0112民初968号一案，于2021年3月22日受理原告福州鑫顺达建筑劳务有限公司与被告李明劳动争议纠纷（2021）闽0112民初1135号一案。现根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，上述两案应合并审理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0112民初968号案件审理。 审判员  郑文钧 二〇二一年三月三十日 书记员  吴琳慧
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执恢102号栗林生、马合珍：栗林生与马合珍借款合同纠纷一案，栗林生向本院申请执行的（2018）豫0611民初1384号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4221号上诉人（原审被告）：北京鹏远新和国际物流有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-1848。法定代表人：朱明奇，经理。委托诉讼代理人：伍晶晶，女，1981年3月2日出生，汉族，北京鹏远新和国际物流有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于磊，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童鲜明，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。上诉人北京鹏远新和国际物流有限公司因与被上诉人童鲜明劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初33286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任对本案进行了审理。本院审理过程中，北京鹏远新和国际物流有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，北京鹏远新和国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京鹏远新和国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京鹏远新和国际物流有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二一年三月二十六日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5923号之二申请执行人:浙江欧开电气有限公司,住所地浙江省温州市乐清市柳市镇方斗岩村,组织机构代码57774424X。法定代表人:李秀左。被执行人:吴鹏,男,1986年01月04日出生,住所地河北省邢台市任县。申请执行人浙江欧开电气有限公司与被执行人吴鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为执行款312500元及利息，并负担案件受理费5988元、公告费300元、执行费4588元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴鹏有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴鹏名下有车牌号为冀Ｅ6××**的大众牌小型汽车，本院于2020年11月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人吴鹏有其他可供执行的财产。截止2021年3月30日，被执行人尚欠本金312500元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人吴鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴鹏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江欧开电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5923号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月三十一日代书记员  李海洲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初798号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：陈丽华，委托权限为特别代理。 被告：郑金华,女，1968年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告郑金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于同年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对郑金华的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1862号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：任君，女，1978年02月09日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：冯小彪，男，1979年03月16日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行民庭移送与任君、冯小彪其他案由一案中。发现被执行人已在立案前履行了给付义务。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十二日 书记员 柏 帆
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初217号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人毛应鸿，男，1980年6月21日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省建德市。2010年6月2日因盗窃被杭州市西湖区公安局行政拘留十日；2018年8月3日因盗窃被永康市公安局行政拘留十一日；2020年2月18日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2021年3月11日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2021〕66号起诉书，指控被告人毛应鸿犯盗窃罪，于2021年3月22日本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人毛应鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月7日下午，被告人毛应鸿到永康市城西新区××路××号××室，采用插卡开锁方式入户作案，盗走被害人龙某衣柜内现金1500元。案发后，毛应鸿已退还被害人龙某赃款。公诉机关认为，被告人毛应鸿有累犯、坦白、退赃、自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 被告人毛应鸿对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人毛应鸿以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人毛应鸿的意见，予以支持。被告人毛应鸿在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人毛应鸿归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案赃款已发还被害人，对被告人毛应鸿酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛应鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月11日起至2022年1月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二一年三月二十五日 代书记员  邵美丽
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0821民初492号 申请人：京山中央广场业主委员会，住所地湖北省荆门市京山市。 负责人：王跃进，该业委会主任。 委托诉讼代理人：向曼曼，湖北子彦律师事务所律师。 被申请人：蒋丽丽，女，1985年9月6日出生，汉族，住湖北省京山市。 原告京山中央广场业主委员会与被告蒋丽丽物业服务合同纠纷一案，京山中央广场业主委员会于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对蒋丽丽在金融机构的存款7000元予以冻结。京山中央广场业主委员已向本院提供保证金作为担保。 本院经审查认为，京山中央广场业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结蒋丽丽在金融机构的存款7000元，期限为一年。 案件申请费90元，由京山中央广场业主委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 文 二〇二一年三月十九日 书记员 左思琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1855号 原告：钟财堂，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：魏海雄，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省武平县。 被告：黄秀翠，女，1991年9月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟财堂与被告魏海雄、黄秀翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，钟财堂于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟财堂以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟财堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟财堂负担。 审判员 林  演  芝 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗秀莲（代）
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1861号 原告：陆宝凤，女，1947年10月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。 被告：郑月锋，男，1965年8月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：郑小锋，男，1971年7月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 二被告共同委托诉讼代理人杨献懿，男，1966年11月18日出生，汉族，湖北省通城县人，住岳阳县。 原告陆宝凤与被告郑月锋、郑小锋所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陆宝凤于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆宝凤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆宝凤负担。 审 判 长  易建勋 人民陪审员  周爱兰 人民陪审员  胡和芳 二〇二一年三月十九日 法官助理王玉立 书记员姚万军 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民再11号原审原告：石磊，女，1981年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原审被告：束江红，女，1970年3月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审原告石磊与原审被告束江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月19日作出（2016）黑1181民初411号民事调解书，该调解书发生法律效力后，北安市人民检察院向本院提出黑北检民监[2020]23118100018号检察建议书，以原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益为由，建议本院再审本案。本院于2020年12月10日作出（2020）黑1181民监10号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告石磊，原审被告束江红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石磊再审称，同意此案进入再审，并同意撤销（2016）黑1181民初411号民事调解书。束江红辩称，同意此案进入再审，并同意撤销（2016）黑1181民初411号民事调解书。石磊向本院起诉请求：要求被告偿还原告借款本金60000元及利息1200元，共计61200元。事实与理由：2015年9月13日，被告束江红向原告石磊借款60000元，借款日期为一个月，双方约定利息为月利率2%，并约定如发生纠纷由原告住所地法院管辖。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款本金60000元，利息1200元，被告束江红同意给付本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告束江红于2016年3月23日前一次性给付原告石磊借款本金60000元及利息1200元，共计61200元。二、案件受理费1330元，减半交纳计665元，原告自愿负担。本院再审认定案件事实如下，2016年3月，赵某将哈尔滨市的束江红骗至北安市，出具一张“出借人石磊，借款人束江红，借款金额60000元，月利息2分，借款时间2015年9月13日”的虚假借条。让束江红签名，束江红提出疑问“我们又不欠钱，为什么让我们签这些”，赵贵说“你们就签吧，不签借不着钱”。借条签订当日，赵某指使石磊作为原告到北安市人民法院提起民事诉讼，庭审时双方均同意调解。2016年3月19日，北安市人民法院作出（2016）黑1181民初411号民事调解书。2016年5月19日，赵某申请执行，通过伪造石磊签名的方式执行束江红住房公积金。2016年10月8日，北安市人民法院作出（2016）黑1181执222号裁定，终结北安市人民法院（2016）黑1181民初411号民事调解书的执行。另查明，2020年9月1日，本院作出（2019）黑1181刑初152号刑事判决书，认定被告人赵某共实施诈骗22起，除去实际给付被害人钱款，诈骗总金额为1072484元；被告人冯某参与虚假诉讼9起，总金额为317700元；被告人石某参与虚假诉讼8起（含本案60000元这一起诉讼），总金额为221800元；被告人白某参与虚假诉讼3起，总金额为180184元；被告人魏某参与虚假诉讼2起，总金额为153300元；被告人李某参与虚假诉讼2起，总金额为132800元。被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2030年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）；被告人石某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人赵某退赔被害人王某1人民币34500元、被害人刘某1人民币32500元、被害人汪某人民币49000元、被害人王某2人民币14000元、被害人倪某人民币26000元、被害人于某人民币43000元、被害人张某人民币52100元、被害人卢某1人民币56300元、被害人庄某、马某人民币11100元、被害人韩某人民币30000元、被害人孙某人民币32000元、被害人李某1人民币69900元、被害人束某人民币91400元、被害人宋某1、宋某2人民币25400元、被害人李某2人民币72500元、被害人刘某2人民币13000元、被害人张某1人民币4700元、被害人高某人民币147700元、被害人田某人民币15200元、被害人李某3人民币74500元、被害人卢某2人民币7584元、被害人林某人民币49500元、被害人王某3人民币27000元、被害人侯某人民币41500元、被害人付某人民币31500元、被害人张某2人民币20600元。本院再审认为，原审原告石磊等人与原审被告束江红为达到违规套取公积金的目的，恶意串通，伪造证据，虚构借款60000元借款的事实，致使法院作出错误的判决并执行束江红住房公积金，其行为已构成虚假诉讼，不仅破坏了住房公积金管理秩序，损害了公共利益，还严重妨碍民事诉讼活动的正常秩序，损害了司法权威，浪费了司法资源。北安市人民检察院关于原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益的认定成立。因此，原审调解书应依法撤销，石磊的所谓涉案诉讼请求应当依法驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销北安市人民法院（2016）黑1181民初411号民事调解书；二、驳回原审原告石磊的诉讼请求。案件受理费1330元，由原审原告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  李佳林审判员  刘亚利审判员  崔国均二〇二一年三月十六日书记员  吴润琦
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初452号原告：高小宁，女，1964年7月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：李春秀，女，1933年7月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：郑胤，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。三原告共同的委托诉讼代理人：江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师。被告：湖北安诚物业服务有限公司，统一社会信用代码91420500741774134Q，住所地宜昌开发区深圳二路**。法定代表人：李俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭治，湖北宋卫国律师事务所律师。原告高小宁、李春秀、郑胤诉被告湖北安诚物业服务有限公司（以下简称安诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院经审查认为，原告高小宁、李春秀、郑胤因对宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲决字〔2020〕038号仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起民事诉讼，本院依法受理，但在此之前，被告安诚公司以同样理由已先行起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理”，两案应并案审理，一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0591民初451号案件审理。审 判 长  许 静人民陪审员  李明喜人民陪审员  邹道金二〇二一年三月二十九日书 记 员  黄巧银
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执1791号之一申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：烟台市牟平区姜格庄建筑安装公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1108号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区姜格庄建筑安装公司银行存款920000元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××89）本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年三月二十二日书记员  贵文婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初555号原告：刘德贵，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县兴十四镇兴业村民委员会（以下简称兴业村），住所地：黑龙江省甘南县兴十四镇兴业村。法定代表人：张立平，职务：村长。原告刘德贵与被告兴业村民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘德贵到庭参加诉讼，被告兴业村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告兴业村给付欠款本息合计人民币23,716.00元（币种下同），要求被告继续按月利1.2分计算利息至债务全部清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，被告前期从原告处借款，尚欠余额2,000.00元，约定月利1.2分，合计利息1,964.00元，2014年3月28日，被告为给付拉沙修路款，被告从原告处借款10,000.00元，约定月利1.2分，利息为9,752.00元。被告及村领导为原告出具欠据，并盖有被告公章及村领导签字，原告多次向被告索要，被告至今仍未给付。被告兴业村未提交书面答辩状，亦未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权利。原告刘德贵围绕诉讼请求提交了欠据两张，该证据内容清楚，本院在对被告兴业村进行调查时，被告表示对该证据没有异议，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：一、被告兴业村于2011年、2012年从原告刘德贵处两次借款，并约定了利息，被告于2014年偿还原告本息29,700.00元，尚欠2,000.00元本金未付，被告于2014年3月11日为原告出具欠据一份，金额为2,000.00元，利息为月利2分，盖有被告公章，并有时任村书记胡刚和村会计历彦富签字确认，原告向被告索要，欠款本息至今仍未给付。二、2014年3月28日，被告兴业村从原告刘德贵处借款10,000.00元，约定利息为月利2分，盖有被告公章，并有时任村书记胡刚和村会计历彦富签字确认，原告向被告索要，欠款本息至今仍未给付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告兴业村从原告刘德贵处借款，并为原告出具欠据，欠据中盖有被告公章，亦有时任村委会成员签字确认，欠据约定内容明确，应系双方真实意思表示，双方形成借款合同关系。欠据中未约定何时还款，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，原告已向被告催要，被告应按合同约定给付欠款。原告主张按照月利1.2分计算利息，不违反法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县兴十四镇兴业村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告刘德贵欠款本金人民币2,000.00元及利息，该利息以本金2,000.00元为基数，按照月利1.2分，自借款之日2014年3月11日起计算至借款本息付清时止；二、被告甘南县兴十四镇兴业村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告刘德贵欠款本金人民币10,000.00元及利息，该利息以本金10,000.00元为基数，按照月利1.2分，自借款之日2014年3月28日起计算至借款本息付清时止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.90元，减半收取196.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年三月十九日书记员  徐天琪
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1992号之一沈阳市皇姑区人民法院、焦健：沈阳市皇姑区人民法院与焦健罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十四日书记员 ：王瑞飞
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执恢54号之一 申请执行人：陈某，男，2016年02月03日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：程名齐，男，1987年11月08日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人程名齐人格权纠纷一案中，大田县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）闽0425民初1278号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，申请执行标的39000元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人程名齐名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人程名齐名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初510号原告：衷敬武，男，1982年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：程钢，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省乐平市。原告衷敬武诉被告程钢承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告衷敬武诉称，原告与被告于2018年12月1日签订的（军山湖攀岩墙工程制作与安装）合同于2018年12月20日完成后未支付原告工程尾款86000元，被告虽承诺随后付款，但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2020年6月28日向原告出具欠条一张，然而时到今日被告仍以种种理由拒绝，不予支付，是我们农民工的血汗钱，因此迫切要求被告付清这笔款。被告已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法诉至法院，要求1、依法判决被告支付欠款86000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，对事实无异议，答应还款，但是目前没有钱，无法偿还，今年年底尽力偿还一半金额。希望能宽限两年。经审理查明：2018年12月1日，衷敬武与程钢签订的（军商户攀岩墙工程制作与安装），原告于2018年12月20日后挖煤昵称工程，但被告一直未支付原告工程尾款86000元，被告虽承诺随后付款，但一直未付，经原告多次催要，被告于2020年6月28日向原告出具欠条一张，但后期一直未偿还尾款86000元，引起本案。上述事实，有原告提供的工程承包合同、在职期间三次增补材料清单、预埋民工工资、欠条、建材购买等证据及庭审陈述予以印证，被告对事实亦无异议，足以认定。本院认为，依法成立的承揽关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，本案原告衷敬武与被告程钢双方之间依法形成承揽合同，在原告衷敬武完成工作，交付工作成果后，被告程钢却未支付完工程尾款86000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,原告要求被告偿还尾款，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：被告程钢一次性支付原告衷敬武人民币86000元，限本判决生效即付清。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1950元，因适用简易程序审理减半收取975元，由被告程钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘海鹏二〇二一年三月十六日书记员  盛紫婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保485号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。负责人：王晓春，董事长。被申请人：张磊，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。被申请人：肖秀丽，女，1979年7月27日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。申请人齐鲁银行股份有限公司与被申请人张磊、肖秀丽金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张磊、肖秀丽银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张磊、肖秀丽银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二一年三月四日书记员  于 婷
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1193号原告：湖南德力通电梯有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术开发区栗雨工业园。法定代表人：陈世盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张译方，湖南湘达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。被告：艾正元，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南德力通电梯有限公司与被告艾正元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告湖南德力通电梯有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南德力通电梯有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南德力通电梯有限公司撤诉。本案案件受理费796元，减半收取398元，由原告湖南德力通电梯有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年三月十六日法官助理张佳书记员许钦
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初425号原告：周海红，男，1972年3月9日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：周慧明，湖北王府律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘有清，男，1988年4月23日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：廖军辉，荆门市弘正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告周海红与被告刘有清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海红及其委托诉讼代理人周慧明，被告刘有清及其委托诉讼代理人廖军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出钟祥三中10号门面房给原告经营；2.判令被告赔偿原告占用门面房期间的经济损失（损失自2020年11月1日起至被告腾出门面房时止，按每年2万元标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告与钟祥市中学协商，由原告长期租赁该校16间门面房。2015年10月30日双方签订《资产租赁合同书》。原告租赁门面后，被告找到原告要求租赁1间门面经营，经协商，原告将10号门面转租给被告，每年租赁费2万元，双方于2016年11月1日签订《门面房屋转租合同》，该门面被告一直租赁经营到2020年10月31日。合同到期后，被告既不续签租赁合同、交付租赁费，又不腾出房屋，给原告造成一定的经济损失。被告刘有清辩称，1.原告在本案中没有诉权，被告于2015年10月向原告缴纳了所承租房屋的转让费3万元，该房屋的经营权与原告没有任何关联，均有房屋所有权××××中学对接，所以原告应退还被告经营期间的所有房租；2.若原告认定本案房屋转让无效，理应退还被告转让费3万元；3.本案中被告不存在非法占用房屋的问题，要求原告依照国家疫情防控减免房租政策将房租减免并返还给被告，请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为承租方，案外人钟祥市中学作为出租方，双方分别于2015年9月8日、2016年10月30日、2017年10月31日、2018年10月31日、2019年10月31日2020年10月31日签订《资产租赁合同书》，合同均约定租赁物为钟祥市中学门面楼一楼15门面、1个楼梯间；租赁期间自2015年11月1日延续至2021年10月31日（每份合同租赁期间为一年）；2015年11月1日至2020年10月31日期间年租金为22.9万元，2020年11月1日至2021年10月31日期间因疫情租金减半，年租金为114500元。2016年11月1日，原告与被告签订一份《门面房屋转租合同》，合同约定主要内容如下：1.原告将位于钟祥市中学门面房转租给被告使用，门面房为10号，面积25平方米；租赁期限为2016年11月1日至2017年10月31日；每年每间门面租金为2万元，租赁期1年，共计2万元，自合同签订之日起被告自愿一次性交清所有费用。2.本合同相关事宜附钟祥市中学与周海红签订的原始合同。合同签订后，原告将门面交付被告使用，被告向原告交付租金至2020年10月31日。以上事实，有原告身份证复印件、《资产租赁合同书》、《门面房屋转租合同》以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告于2016年11月1日签订《门面房屋转租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。关于本案租赁期限，《门面房屋转租合同》约定租赁期限自2016年11月1日至2017年10月31日，上述期限届满后双方未签订书面合同，原告主张双方一直按照《门面房屋转租合同》约定的租期一年进行履行，即每年租期届满后由被告再次租赁一年，一直租赁至2020年10月31日双方未再达成租赁协议时租赁期限届满，根据《门面房屋转租合同》约定的租赁期限及合同附件即原告与钟祥市中学之间的《资产租赁合同书》每年一签的情况，并结合被告按年交付租金的事实，能够证明2017年10月31日至2020年10月31日期间双方约定的租赁期间均为一年，2020年10月31日租赁关系到期后，双方未就续租达成协议，故双方之间的租赁关系终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故对原告要求被告腾退位于钟祥市××中学××号门面的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，因被告逾期未腾退房屋，给原告造成相应的租金损失，原告要求被告按照合同约定的租金标准自2020年11月1日起至腾退房屋之日止支付占用房屋期间的经济损失符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告没有诉权，因本案《门面房屋转租合同》系原、被告之间签订，被告向原告交付租金至2020年10月31日，故本案租赁关系双方为原告与被告，原告依据双方之间的租赁关系提起本案诉讼，其主体适格，对被告该项抗辩理由本院不予采纳。被告要求原告退还转让费、返还房租，因其未提起反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘有清于本判决生效之日起十五日内向原告周海红腾退位于钟祥市第三中学10号门面房；二、被告刘有清于本判决生效之日起十五日内按照2万元/年的标准向原告周海红支付2020年11月1日起至门面房腾退之日止的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘有清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  赵芸二〇二一年三月二十九日法官助理刘夏云书记员李惠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2265号原告：商丘祥发建筑材料有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：杜伟，该公司执行董事兼总经理。被告：上海锐翮建筑工程有限公司（曾用名：上海锐翮建筑劳务有限公司），住所地：上海市崇明区。法定代表人：蒋海红，该公司执行董事。本院在审理原告商丘祥发建筑材料有限公司与被告上海锐翮建筑工程有限公司（曾用名：上海锐翮建筑劳务有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告商丘祥发建筑材料有限公司于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海锐翮建筑工程有限公司（曾用名：上海锐翮建筑劳务有限公司）银行存款2628789.22元或查封、扣押其同等价值的财产。原告商丘祥发建筑材料有限公司已提供担保（在太平财产保险有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险，保单号：68312128020210000036，担保金额2628789.22元）。本院认为：原告商丘祥发建筑材料有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海锐翮建筑工程有限公司（曾用名：上海锐翮建筑劳务有限公司）银行存款2628789.22元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封原告商丘祥发建筑材料有限公司在太平财产保险有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险，保单号：68312128020210000036，担保金额2628789.22元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二一年三月十七日书记员  陆曦
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初82号原告：付敏，女，汉族，1984年2月6日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：陈庆国，男，汉族，1964年4月19日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：汪孟交，男，汉族，1972年1月14日出生，住湖南省岳阳市。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系凯迪公司员工。委托诉讼代理人：袁志勇，男，汉族，1977年2月10日出生，住湖南省岳阳市，该公司员工。原告付敏与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告付敏，被告凯迪公司的委托诉讼代理人胡锦、袁志勇到庭参加了诉讼，被告格薪源公司经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。付敏向本院提出诉讼请求：1、判决格薪源公司支付付敏燃料货款177891.85元及并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2018年6月14日至本案欠款全部还清之日止的利息；2、判决凯迪公司对上述欠款及利息承担连带责任；3、由格薪源公司和凯迪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，付敏向格薪源公司提供废树皮、秸秆等生物燃料，用于凯迪公司发电。2018年6月14日经三方结算，格薪源公司尚欠付敏货款177891.85元，凯迪公司同意为上述货款提供担保，格薪源公司和凯迪公司向付敏出具了结算单并加盖了公章。此后，付敏多次催讨未果，双方由此形成纠纷。凯迪公司辩称：三方结算后其支付了部分货款，实欠应为141641.33元。格薪源公司未予答辩。付敏提供了下列证据：1、拖欠货款结算单（凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表），凯迪公司对真实性无异议，本院予以采纳。格薪源公司和凯迪公司未提交相关证据。经审理查明：自2016年，付敏出售生物燃料给格薪源公司。2018年6月14日，经结算，格薪源公司确认欠付付敏货款147080.7元，凯迪公司确认欠付货款30811.15元，合计欠付177891.85元。庭审中，凯迪公司认可格薪源公司的欠款其亦应承担付款责任；付敏对凯迪公司主张的欠付货款数予以认可。本院认为，格薪源公司和凯迪公司自付敏处购买生物质燃料，双方成立买卖合同关系。付敏已提供燃料，格薪源公司和凯迪公司即应及时支付货款。庭审中，凯迪公司与付敏对欠付货款为141641.33元达成一致意见，本院予以认定。付敏主张自结算之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司在本判决生效后15日内支付付敏货款141641.33元及相应利息（以141641.33元为基数，自2018年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际清偿之日止按按同期贷款市场报价利率计息）；二、驳回付敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2044.55元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司和岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二一年三月三十日书记员 陈子龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4134号 原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地厦门市思明区站南路**********，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。 法定代表人：崔小宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄小庆、黄煌斌，福建君州律师事务所执业律师。 被告：黄水明，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：沈郑权，男，1995年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告黄水明、沈郑权合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门伍叁陆娱乐有限公司以黄水明于2021年3月17日退还转场费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门伍叁陆娱乐有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月十七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初292号 原告：中国农业银行股份有限公司临湘市支行，住所地：临湘市长安西路**,统一社会信用代码91430682886320061K。 法定代表人：江伟宏，系支行行长。 委托诉讼代理人：沈百茂，男，1964年1月29日出生，汉族，住湖南省临湘市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：石超华，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：苏继国，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：黄正国，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行（以下简称“农业银行临湘市支行”）与被告苏继国、黄正国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临湘市支行的委托诉讼代理人沈北茂、石超华，被告苏继国、黄正国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行临湘市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告苏继国、黄正国偿还借款本金100000元，并按照合同约定偿还利息和罚息；2.本案全部诉讼费由被告承担（含财产保全费等）。事实和理由：被告苏继国因经营需要于2019年9月28日向农业银行临湘市支行借款本金100000元，约定按年利率6.525%计息，同时约定2020年9月27日偿还借款。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未偿还借款本息及罚息。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院请求判如所请。 被告苏继国、黄正国辩称，借款属实，愿意偿还该笔借款本息，罚息过高，希望能减免部分。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人对各方提交的证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月26日，苏继国因渔具生产需资金周转向农业银行临湘市支行申请贷款，并填写了《农户小额贷款业务申请表》，黄正国作为保证人在该申请表上签字。2019年9月28日，苏继国与农业银行临湘市支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限1年，约定借期内利率为年利率6.525%。同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。黄正国作为担保人为该笔借款担保，并在接借款合同“担保人”处签字，约定担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和担保人承担的迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。农业银行临湘市支行于当日向苏继国发放了该笔贷款。借款到期后，经农业银行临湘市支行多次催讨，苏继国、黄正国未按合同约定清偿借款本息及罚息。 本院认为，苏继国与农业银行临湘市支行签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。农业银行临湘市支行已向苏继国提供了贷款，苏继国应当按照合同约定偿还借款本息，但其未在借款期限届满后予以清偿，其行为构成了违约，故农业银行临湘市支行要求苏继国偿还借款本金100000元及借期内利息（按年利率6.525%的标准自2019年9月28日计算至2020年9月27日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。苏继国未按合同约定按期还款付息，且连续逾期至今，已经构成严重违约，农业银行临湘市支行主张应按合同约定计收罚息（借款执行利率基础上上浮50%），该罚息从合同目的及罚息的性质来看，罚息即为逾期付款利息，该请求合法合理，本院予以支持。黄正国作为保证人在《农户贷款借款合同》签字，保证方式为连带责任担保，担保的范围包括借款本息、罚息等。因苏继国未清偿货款，故黄正国应对苏继国清偿借款本息及逾期付款罚息承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄正国承担保证责任后有权向苏继国追偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告苏继国在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行清偿借款本金100000及利息（利息按年利率6.525%的标准自2019年9月28日起计算至2020年9月27日止），并支付罚息（罚息按年利率6.525%上浮50%的标准自2020年9月28日起计算至本息还清之日止）； 二、被告黄正国对上述第一项确定的被告苏继国承担的偿还义务承担连带保证责任，被告黄正国承担保证责任后有权向被告苏继国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏继国、黄正国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇二一年三月二十四日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1091号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，该公司董事长。 被执行人：马丽，女，汉族，1980年10月20日出生，住宿迁市经济开发区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人马丽融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月二十九日 法官助理程智 书记员吴义杰