wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初349号 原告：李小丽，女，1986年10月16日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省米易县，现住米易县。 委托诉讼代理人：叶敏（特别授权），系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈忠祥，男，1953年11月6日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：赵奇志（特别授权），系四川晓明维序律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川易全实业有限公司，住所地攀枝花市仁和区华兴巷39号1幢4-1号，统一社会信用代码915104005697372507。 法定代表人：陈良全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王赟（特别授权），系四川三才律师事务所律师，执业证号××。 原告李小丽与被告陈忠祥、四川易全实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月23日立案受理后，被告四川易全实业有限公司于2021年3月18日以攀枝花市仁和区人民法院已于2020年11月24日受理其破产重整申请【案号为：（2020）川0411破申1号】为由，向本院提出申请，请求将该案移送攀枝花市仁和区人民法院。 原告李小丽诉讼请求：1.判决陈忠祥偿还其借款本金40万元，支付其利息10万元、违约金5万元；2.判决陈忠祥向其支付逾期付款利息（以借款本金30万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2020年1月1日起至本金付清之日止，暂定为10740元；以本金10万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年6月1日起至本金付清之日止，暂定为5668元）；3.判决四川易全实业有限公司对陈忠祥应支付其的借款本金、利息、违约金承担连带支付责任；4.判决陈忠祥、四川易全实业有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，被告陈忠祥以其名下的房产做抵押（未办理抵押登记），向原告借款50万元，借款时双方约定了利息及借款期限。此后，因陈忠祥未按约还款，经原告多次催促，陈忠祥、四川易全实业有限公司与原告于2019年5月底签订《借款还款协议》，协议载明：借款50万元的本金未还，协议签订前仅支付了利息。三方约定：借款方应支付本金50万元，另付利息10万元，双方债权债务消除；签订协议时，归还本金20万元，剩余30万元的本金及10万元的利息应当在2019年年底前陆续付清，签订本协议前的借款合同、借条、欠条等均失效。如逾期1个月未付，借款人应一次性支付违约金5万元；四川易全实业有限公司作为实际借款人和担保人，就该借款产生的所有法律后果承担连带保证责任。协议签订后，被告陈忠祥在2019年6月10日前归还了本金10万元，剩余40万元本金及利息至今未付。综上，请求依法支持其诉求。 本院认为，根据李小丽、陈忠祥、四川易全实业有限公司签订的《借款还款协议》，四川易全实业有限公司属于李小丽债务人，攀枝花市仁和区人民法院确实于2020年11月24日受理了四川易全实业有限公司的破产重整申请【案号为：（2020）川0411破申1号】，故根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本院对该案件无管辖权，案件应由四川省攀枝花市仁和区人民法院专属管辖。0 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送攀枝花市仁和区人民法院专属管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  唐永华 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 淋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10210号原告：束某某，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：浙某某，住所地温州市。法定代表人：娄韶山。本院在审理原告束某某与被告浙某某网络购物合同纠纷一案中，原告束某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告束某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告束某某负担。审判员 陆 钰二〇二一年三月四日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执2285号申请执行人：王桂珍，女，65岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张春元,男,39岁,汉族,个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：牛文红,女,39岁,蒙古族,个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王桂珍申请张春元、牛文红民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5724号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2018年4月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年5月2日，2021年1月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人张春元名下房产位于甘旗卡玛拉沁街公安片面积88.44平，经拍卖所得分配4050.87元。本院于2018年12月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0522执2285号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二一年三月二十五日书记员  包乌恩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保353号之二申请人：张长治，男，1941年5月15日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张福禄,男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县城区，系张长治之子。被申请人：张庆民，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：崔志刚，男，1966年1月13日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人张长治于2021年03月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆民、崔志刚名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张庆民名下齐鲁银行账户62×××68存款13000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月二十四日书记员  高 玥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保74号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦，统一社会信用代码91420000877603844E。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。被申请人：武汉金意珠宝有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路154号（财源大厦）主楼23层6号，统一社会信用代码91420104551984210D。法定代表人：郑荣志。被申请人：郑荣恒，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：陈卫华，女，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：郑荣志，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉金意珠宝有限公司、郑荣恒、陈卫华、郑荣志名下银行存款1850000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉金意珠宝有限公司、郑荣恒、陈卫华、郑荣志的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉金意珠宝有限公司、郑荣恒、陈卫华、郑荣志名下银行存款1850000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年三月二十三日书记员  廖萍萍
太原市尖草坪区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）晋0108执517号杨XX：被执行人杨XX，男，X年X月X日出生于山西省太原市，罚金一案，本院于2021年2月4日作出（2021）晋0108刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权移送执行。本案在执行过程中，被执行人杨XX自动履行生效法律文书确定的罚金交付义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现向你通知如下：本院（2021）晋0108执516号案件并处罚金人民币9000元全部执行完毕。如不服本通知，可在收到本通知之日起60日内向太原市中级人民法院提请复议。二〇二一年三月十一日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初243号 原告：张学刚，男，汉族，居民，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高志文，河北冀鹏律师事务所律师。 被告：刘福金，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告张学刚与被告刘福金民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。2021年3月24日，原告张学刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张学刚撤诉处理。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张学刚负担。 审判员  熊宝国 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 淇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初481号 原告：杨某，女，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市某某文化传播有限公司。 地址：廊坊市广阳区。 法定代表人：詹某某，经理。 原告杨某与被告廊坊市某某文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年三月四日 书记员  冯文胜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5777号原告：解广英，女,1965年3月9日出生，住海安市。委托诉讼代理人：杨文惠、张连春，江苏海陵律师事务所律师。被告：崔恒峰，男，1962年11月2日出生，住海安市。原告解广英与被告崔恒峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告解广英于2021年3月2日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解广英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告解广英负担。审 判 长  王 林人民陪审员  季德胜人民陪审员  李永富二〇二一年三月二日书 记 员  张 淳
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初125号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘海涛，男，1986年12月25日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因犯盗窃罪，于2013年6月被河南省开封市顺河区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被河南省太康县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年1月被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年5月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年11月20日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，因犯盗窃罪，于2019年12月2日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被民权县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2021）267号起诉书指控被告人刘海涛犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人刘海涛及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，1、2020年10月30日凌晨1时许，被告人刘海涛溜进民权县艾尚网吧内，趁工作人员睡着之际，将吧台上的黑色皮包盗走，皮包价值200元。同日凌晨3时许，被告人刘海涛溜进民权县小乔国际酒店，趁一楼收银台和二楼收银台无人看管之际，将放在一楼收银台内的3750元、二楼收银台内的210元盗走。案发后，被告人刘海涛退出赃款2600元。2、2017年12月10日凌晨，被告人刘海涛溜进民权县金客缘宾馆内，趁工作人员熟睡之际，将吧台内的一个包盗走，内有现金5元。当日凌晨，被告人刘海涛溜进民权县迎宾馆内，趁宾馆吧台无人之际，窃取现金70元。当日凌晨，被告人刘海涛又溜进民权县亿轩国际酒店吧台，趁工作人员休息之际，打开吧台内的抽屉，将2200元现金盗走。上述事实，被告人刘海涛在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人刘海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海涛到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人刘海涛在刑满释放五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关发表量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止。）二、被告人刘海涛于判决生效后十日内退赔被害人崔晶晶人民币200元；退赔民权县小乔国际酒店人民币1360元；退赔民权县金客缘宾馆人民币5元；退赔民权县迎宾馆人民币70元；退赔民权县亿轩国际酒店人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年三月二十二日书记员  田 甜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执768号之一申请执行人：代卿锋，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县乾龙乡。被执行人：邹小昌，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。本院在执行申请执行人代卿锋与被执行人邹小昌劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1349号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人邹小昌发出执行通知书，责令被执行人邹小昌向申请执行人代卿锋履行支付劳务报酬33501元、支付案件受理费638元、公告费600元、并支付延迟履行期间的债务利息的义务，负担案件申请执行费421元。但被执行人邹小昌未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人邹小昌无工商注册登记信息和证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在金融部门无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2021年3月13日，本院依据（2021）川2021执768号执行裁定书对被执行人邹小昌名下的五菱牌车辆（车牌号：川MXXXX1，车辆识别代码：0XXXX6）予以查封，期限为2年。因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经被执行人住所地基层组织证实，被执行人邹小昌现无财产可供执行。本院已告知申请执行人代卿锋案件执行情况及财产查询结果，申请执行人代卿锋亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十四日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执488号申请执行人：王席胡。被执行人：李国兵。申请执行人王席胡与被执行人李国兵借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）晋0522民初704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，标的113000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李国兵名下的财产信息，发现被执行人李国兵名下银行存款可用余额为5102.91元（均被我院其它案件冻结），被执行人李国兵名下晋L×××××号丰田牌越野轿车一辆（已被我院其他案件查封），无房产、股权登记信息。3、本院于2021年3月25日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。且查到被执行人李国兵所承包的阳城县润城望川友谊碳素厂所建的洗煤厂因被西冯街煤矿采矿有塌陷现正协商赔款问题，但李国兵长期下落不明，致使协商没有再进行。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月二十九日书记员  郭艳芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保346号 申请人：郝文芝，女，汉族，1946年11月13日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：刘国伟，男，汉族，1988年09月05日出生，住山东省苍山县。 申请人郝文芝与被申请人刘国伟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年03月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘国伟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人刘国伟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  路雪菲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初1250号原告：邢艳君，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，系河南洺水律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：卢小峰，系河南洺水律师事务所实习律师。一般授权。被告：赵红印，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告邢艳君诉被告赵红印买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨春华、卢小峰到庭。被告赵红印经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邢艳君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵红印归还原告欠款本金人民币19900元（壹万玖仟玖佰元整）及利息；2、依法判决被告承担起诉费用、因实现债权所产生的差旅费等其它必要费用。事实与理由：赵红印因收购邢艳君粮食产生的欠款，现总结如下，1、赵红印经营名为贾庄粮食收购点，于2009年6月6日欠我家粮款金额人民币7400元（柒仟肆佰元整），赵红印向原告出示欠条一张。2、同理2009年11月17日欠粮款12500元（壹万两千伍佰元），赵红印向原告出示欠条一张。以上共计19900元（壹万玖仟玖佰元整）。被告已经于2017年年底归还1500元，其余分文未给。我父亲于2018年3月份因肝癌去世时去世，现在母亲乳腺癌后期，在郸城县人民医院治疗，现已无力承担医药费，家庭经济情况更是雪上加霜，对方属于我父亲的姨老表，人在郑州，包工头，两辆车，一辆北京现代，一辆面包车，被告一直拒不履行归还本金及利息。严重侵犯了原告的合法权益。为维护其合法权益，特诉至贵院。原告邢艳君向本院提供以下证据：1、行政村的证明。2、郸城城郊乡贾庄粮食收购点出具的票据两张。3、农合本。被告赵红印未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告收购原告父亲邢见玉粮食两次，2009年6月6日，被告向原告父亲邢见玉出具《郸城城郊乡贾庄粮食收购点》客户联收据一张，内容载明合计金额7400元，欠款人赵红印；2009年11月17日，被告向原告父亲邢见玉出具《郸城城郊乡贾庄粮食收购点》客户联收据一张，内容载明合计金额12500元（壹万两千伍佰元），欠款人赵红印。以上两笔共计19900元（壹万玖仟玖佰元整）。原告自认被告已经于2017年年底归还1500元，余款18400元未给。原告的父亲邢见玉于2018年3月份去世。另查明，原告的父亲已去世，其他法定继承人将继承份额转让给了原告。本院认为，原告在其父亲去世后作为其父亲的法定继承人，在经过其他继承人将继承份额全部转让给邢艳君后，邢艳君作为此笔债权的合法继承人，原告的主体适格。原告之父邢见玉与被告之间存在有效的买卖合同关系，被告向原告父亲邢见玉出示了两份收粮食的欠款凭证，真实有效。被告赵红印经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其是对答辩、辩论及举证权利的放弃，应当承担由此产生的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红印于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邢艳君粮食款18400元，并赔偿利息损失（从2009年11月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本院限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148元，由被告赵红印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二一年三月十九日书记员  吕新艳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终96号 上诉人（原审被告）：广德运通丝绸服饰有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇。 法定代表人：周佰康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宣义山，广德市邱村镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋成凤，女，1969年3月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程庆文，安徽兴才律师事务所律师（实习）。 上诉人广德运通丝绸服饰有限公司（以下简称运通公司）因与被上诉人宋成凤劳动争议一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 运通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋成凤的一审诉讼请求。事实和理由：1.根据运通公司一审提交的劳动合同及员工登记表，宋成凤进入运通公司工作时间应为2008年12月15日，宋成凤在（2020）皖18民终1049号案件中也自认该事实。2.本案养老保险问题不属于人民法院受理案件范围。3.宋成凤主张运通公司支付其垫付的养老保险费用超过一年仲裁时效期间。4.运通公司已在另案中向宋成凤支付经济补偿金，一审判决运通公司向宋成凤支付养老保险费用，系对同一违法行为的重复处理。 宋成凤辩称，1.根据宋成凤一审提交的证明及缴纳养老保险记录，能够证明宋成凤入职运通公司时间是2008年11月15日，运通公司所称的自认的事实在本案中有充足的证据能够推翻，故原审认定事实清楚。2.根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，本案系劳动关系解除或终止后产生的争议，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，双方解除劳动关系时间是2020年3月16日，因此本案未超过仲裁时效。3.运通公司一审只对诉讼时效提出抗辩，二审又针对仲裁时效抗辩，应对其此上诉意见不予采纳。4.（2020）皖18民终1049号案件的判决结果与本案无直接关系。 宋成凤向一审法院起诉请求：运通公司支付宋成凤应由用人单位负担的基本社会保险费用46680元【65353×20÷28】。 一审法院认定事实：宋成凤2008年11月15日受聘于运通公司工作，从事缝制小烫工作至今。运通公司于2008年11月开始为宋成凤办理养老保险，于2017年8月开始为宋成凤办理了失业保险，2018年9月12日，由运通公司出具相关证据材料，宋成凤自行出资补缴了自2008年11月起至2017年7月的企业职工养老保险，其中应由运通公司承担的费用为42077.48元。宋成凤曾以追偿权向广德市法院起诉，被驳回起诉。宋成凤于2020年5月14日向广德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被不予受理。后宋成凤诉至一审法院请求判如所请。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。相关法律及司法解释规定，劳动者起诉主张用人单位返还由其垫付的社会保险费用的，人民法院应按劳动者已缴费情况、社会保险缴费通知书和社会保险经办机构出具的社保登记证明，判决用人单位将依法由用人单位负担、劳动者事前垫付的基本社会保险费用直接给付劳动者。宋成凤经运通公司协助自费缴纳应由企业承担的职工养老保险应缴费用，用人单位应当予以返还。经核准宋成凤实际替企业补缴费用为42077.48元（逐月累加），宋成凤诉请计算方式错误（以月数分段计算）。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决:限广德运通丝绸服饰有限公司于判决生效后三十日内支付宋成凤应由用人单位负担、劳动者事前垫付的基本社会保险养老保险费用人民币42077.48元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广德运通丝绸服饰有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审证据的认定同一审，对一审查明的除运通公司自2008年11月为宋成凤办理老保险以外的事实依法予以确认。 二审另查明，1.（2020）皖18民终1049号民事判决书认定宋成凤于2008年11月入职运通公司，并工作至2020年3月16日，该判决业已发生法律效力。2.运通公司自2017年8月开始为宋成凤缴纳养老保险费用。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，因宋成凤未能依据该规定举证，本案劳动争议发生之日应为宋成凤离职之日即2020年3月16日，因此宋成凤于2020年5月14日申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。宋成凤的经济补偿金业经生效判决确认，本院予以认定。本案系劳动者起诉主张用人单位返还由其垫付的社会保险费用，依照相关法律及司法解释的规定，应属人民法院受理案件范畴。为职工缴纳社会保险费用系用人单位的法定职责，运通公司未依法为宋成凤足额缴纳社会保险费，现宋成凤自行垫付应由运通公司承担的养老保险费用，一审判决运通公司予以返还，符合法律规定。 综上，运通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广德运通丝绸服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 环 审判员 陈月银 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十三日 法官助理陈曦 书记员杨蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢342号 杨莉、单志锋、王晓玲： 关于申请执行人杨莉与被执行人单志锋、王晓玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41000.00元。经本院立案执行，现已执行到位41000.00元。至此，杨莉向本院申请执行的（2021）皖1622执恢342号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢107号申请执行人：张秋爱。被执行人:张小兵。申请执行人张秋爱与被执行人张小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人张秋爱的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2410号民事判决书，于2021年3月24日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初458号 原告：遵化市长城农村资金专业合作社，住所地遵化市堡子店镇。 负责人：胡晓江，该社董事长。 委托诉讼代理人：汪子奇，该社员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告遵化市长城农村资金专业合作社（以下简称遵化长城合作社）与被告大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财险河北分公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化长城合作社的委托诉讼代理人汪子奇、被告大家财险河北分公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化长城合作社向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失29222元；诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉请数额变更为31022元。 被告大家财险河北分公司辩称，1、请法院核实双方驾驶证及行驶证、冀Ｂ×××××营运证、从业资格证是否在合法有效期内，是否正常年检。2、本次事故我方无责，标的车损及人伤可向对方保险公司申请索赔。3、如代位追偿，原告必须向我司提供追偿所需相关手续。目前原告方材料不全，且有电话录音证明对方车辆商业险承保公司不受理，原告存在隐瞒的情况，我司不进行代位追偿。4、人伤医疗费应提供发票原件，根据冀高法【2020】31号文件，非医保部分费用扣除10%。另人伤为车上人员损失，不能申请代位，人伤损失首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，超出交强险部分，由侵权人或有责方的保险公司在商业三者险内按事故比例赔付。5、其他间接损失及诉讼费、鉴定费、租车费我司不承担。6、车辆是否更换维修，我司需要检验更换旧件。7、车辆未提供修车发票，不负责赔偿；鉴定费过高，我司不认可。8、提供商业险抄单一份，证明人伤为车上人员责任险，根据法律规定，人伤要先行在交强险范围内进行赔偿。9、提供保险条款一份，证明代位追偿需向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 经审理查明：原告遵化长城合作社系冀Ｂ×××××车车主，该车在被告大家财险河北分公司投保了机动车损失险、机动车车上人员责任险（乘客），保险期间为2020年3月14日至2021年3月13日。2020年9月28日，董计超驾驶冀Ｂ×××××车行驶至遵化市路段时，与汪子奇驾驶的冀Ｂ×××××车载乘杨丽丽发生交通事故，造成车辆损坏，汪子奇、杨丽丽受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，董计超负全部责任，汪子奇、杨丽丽无责任。 双方争议的要素为：车辆损失、评估费、救援费、代步费、垫付伤者医疗费。 根据庭审举证、质证，本院认定如下： 1、车辆损失。庭审中，原告明确表示现在该车尚未修理完毕，无法提交维修清单、维修发票等证据证实车损的实际数额，故对原告的该项主张，本院不予支持，原告可待车辆实际修复完毕、损失确定后再行主张； 2、评估费。案涉车损的评估报告本院未予使用，原告为此开支的评估费本院不予支持； 3、施救费300元。系原告的必要合理开支，并提交发票证实，本院予以支持； 4、代步费。原告主张在事故车辆维修期间租用其他车辆用于公司日常业务，要求被告承担租车费用，因目前涉案车辆还在维修，所租车辆仍在继续租用中，租车费用将会继续产生，为综合考虑代步损失，维护双方利益，本案对代步费用暂不处理，原告可待代步费用最终确定后再行主张； 5、垫付伤者医疗费。乘车人杨丽丽在此次事故中受伤共花费医疗费1142元，该款已由原告实际支付，原告提交医疗费票据、杨丽丽出具的证明证实其主张，本院予以确认。 综上，原告的损失共计1442元。 本院认为：被告大家财险河北分公司承保了冀Ｂ×××××车车上人员责任险（乘客）、机动车损失险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆损坏，车上人员受伤，被告大家财险河北分公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告遵化市长城农村资金专业合作社保险赔偿金1442元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元减半收取150元，由原告遵化市长城农村资金专业合作社负担130元，被告大家财产保险有限责任公司河北分公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二一年三月十六日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2710号原告：陈福新，男，1982年11月5日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。原告陈福新与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福新、被告大连润德良城房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭程均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金1671元，违约金自2019年3月24日起按每日总房款的十万分之一计算至2019年6月25日止共计93天；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买位于大连市沙河口区房屋一套，建筑面积105平方米，房款共计1797451元。合同签订后，原告支付了全部购房款，2018年3月19日原告与被告办理了交房手续，并交纳了物业费、电费等其他费用。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋所有权登记所需材料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。综上所述，被告违反了商品房买卖合同的第十五条的相关内容，要求被告履行合同，期限向原告按合同约定支付违约金，故诉至法院。被告辩称，第一，双方签订的商品房买卖合同补充协议第九条第一款约定，因国家及地方政府主管部门原因、工作程序或其他非出卖人原因造成产权登记机关或工程质量监督机构等部门，未及时接收出卖人所报送的资料和按合同约定办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。在被告就案涉房产进行竣工及备案的过程当中出现了两次因政府原因而导致的障碍。第一次人防主管部门在已经批准的人防图纸之外，临时要求增加抗震支吊架工程并指定施工单位，从而导致该工程竣工延期。第二，2018年8月31日，大连市建设工程质量与安全监督中心正式成立，替代了之前办理工程备案的建设工程质量监督站。同时该监督中心又将竣工验收备案的权利下放到各区质检站，但各区质检站尚未配备相关人员，导致一度无法办理竣工验收备案手续。直至2019年2月26日，前述中心才受理了相关的竣工文件，组织出具了五方的竣工验收报告。至此竣工备案事宜在监督中心、档案馆及住建局之间相互推送，属于政府部门办公流程的问题。鉴于以上原因，原告主张的所谓逾期办理产权证符合双方签订的商品房买卖合同补充协议的约定，被告不应承担相应的违约责任。第三，原告诉讼请求没有事实和法律依据。第四，逾期办证并没有影响原告居住使用案涉房屋，原告没有任何损失，因此被告也不应承担相应的违约金。根据当事人的陈述，围绕当事人的举证及本院当庭质证，可以确认如下事实：2017年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区房屋，建筑面积104.92平方米，总房款1796082元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.超过上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一违约金，直至可以办理。合同附件四第五条第3项规定，出卖人原因未按《合同》第八条约定期限交付房屋的，买受人同意给予出卖人90日宽限期，如期满后仍不能办理交付手续，则按《合同》第九条约定承担逾期交房的违约责任。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，由于实际房屋的面积出现了误差，总房价款变为1797451元，故原告按实际面积向被告支付了购房款1797451元，被告于2018年8月24日向原告出具了金额为1797451元的大连增值税普通发票；2018年3月29日双方办理了房屋交接手续。房屋交接后，被告未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，被告通知原告可以办理不动产权属登记，扣除合同规定的360日和宽限期90日，被告逾期办证期限为93天。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》及附件、购房发票、《关于春柳公园产权办理通知》及原、被告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条及附件四的约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，逾期93天，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因被告未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告提出逾期办证没有影响原告居住使用案涉房屋、原告没有任何损失一节，由于被告的责任导致原告长达近一年时间不能取得案涉房屋所有权证，势必影响原告子女入幼儿园、入学校、子女及本人就业等相关事宜，其必将给原告产生相应的损失，故被告亦应按约赔偿原告违约金损失。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2018年3月29日交接房屋，被告从2018年3月30日至2019年6月25日止按合同规定扣除360日后，被告应按已付房款1797451元日十万分之一支付逾期办证93天的违约金1671元（1797451元×日十万分之一×93天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大连润德良城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈福新支付逾期办证违约金1671元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二一年三月三十一日书记员  马倩倩
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初505号 原告：陈俭福，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。 被告：王文斌，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：邵娟，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权代理。 原告陈俭福与被告王文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈俭福及其委托代理人申兴仁与被告王文斌及其委托代理人邵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俭福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤后产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、鉴定费、交通费合计41464.98元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年9月23日16时50分许，被告XX号XX镇XX村XX村道路由西向东行驶，与由北向南原告陈俭福驾驶二轮踏板摩托车发生碰撞，致陈俭福、陈某甲、陈某乙受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告陈俭福被送往城固县医院住院治疗23天。原告到城固县医院住院治疗，被诊断为：1、左侧4、5、6、7、10肋骨骨折；2、胸12椎体急性压缩性骨折、3、左肺肺炎、4、中型闭合性颅脑损伤等伤情。本次事故经城固县公安局交警大队于2020年9月23日城公交认定(2020)第3090号《道路交通事故认定书》认定，王文斌应负本起事故的主要责任，陈俭福负次要责任，陈某甲、陈某乙无事故责任。根据法律规定，被告应当赔偿原告的各项损失，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王文斌辩称，1、原告诉状所述与事实部分不符。原告系无驾驶资质且超载，原告所骑车辆为机动车，本案诉讼费和鉴定费应当按照机动车主次责任比例划分。2、原告主张的各项赔偿费用过高，原告误工天数应当按照实际住院天数计算，误工标准过高。护理期限没有异议，但原告住院23天由被告父亲护理，应当减去住院23天的护理费，标准按照60元/日计算。交通费认可100元。3、事故发生后，被告给原告垫付医疗费8032.54元，请求在本案中一并解决。 经本院审理查明：2020年9月23日16时50分许，被告XX号XX镇XX村XX村道路由西向东行驶，与由北向南原告陈俭福驾驶二轮踏板摩托车发生碰撞，致陈俭福、陈某甲、陈某乙受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告陈俭福被送往城固县医院住院治疗23天。原告到城固县医院住院治疗，被诊断为：1、左侧4、5、6、7、10肋骨骨折；2、胸12椎体急性压缩性骨折、3、左肺肺炎、4、中型闭合性颅脑损伤等伤情。本次事故经城固县公安局交警大队于2020年9月23日城公交认定(2020)第3090号《道路交通事故认定书》认定，王文斌应负本起事故的主要责任，陈俭福负次要责任、陈某甲、陈某乙无事故责任。原告的伤于2020年11月24日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：陈俭福，1、左侧4、5、6、7、10肋骨骨折；2、胸12椎体急性压缩性骨折、3、左肺肺炎、4、中型闭合性颅脑损伤。综合评定其误工期180日、护理期60日、营养期限60日。原告花去鉴定费720元。 另查明，被告王文斌未为其三轮摩托车办理交强险。 上述事实，有原、被告陈述、《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、《住院病历》、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故致人受伤的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，原告陈俭福诉请的合理部分应予支持，因本起事故经交警部门认定被告王文斌应负事故主要责任，故被告王文斌依法应当对原告陈俭福因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任。原、被告对交通事故的发生及交通事故责任认定没有提出异议，本院对交通事故责任认定书确认的原、被告责任划分予以采信。对原告在城固县医院住院费7162.24元、门诊费票据4张870.3元，合计8032.54元，上述费用8032.54元由被告垫付，原告无异议，本院予以确认。出院后原告在汉中市3201医院门诊检查花费855元，桔园镇中心卫生院门诊花费429.98元。上述医疗费1284.98元及鉴定费720元，均由原告支付，被告无异议，本院予以确认。对原告伤后做三期鉴定误工期180日、护理期60日、营养期60日，因被告没有在合法期限内提出异议，本院对该司法鉴定意见书予以采信。对于护理时间，按照鉴定意见，计算60日，鉴于住院23日是被告父亲护理的、住院期间生活费也是被告支付的，当扣除住院由被告护理的23日。对于出院后37日的护理费，本院依据上年度居民服务行业就业人员平均工资标准，同时参照当地护工工资标准，酌情确定80元/天。对于误工费，虽然原告已年满62周岁，但村委会出具了证明，证明原告常年工地上从事木工，且系家中劳动力，且被告无证据证明原告丧失劳动能力，故对于原告的误工费，根据原告的年龄和其在工地从事木工的工作，本院酌情确定100元/天，误工期按照鉴定意见，计算180日。对于营养费，按照30元/天计算，营养期按照鉴定意见计算60日。交通费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定100元。综上，原告的各项损失为医疗费9317.52元（其中被告垫付8032.54元）、住院伙食补助费1380元（23天×60元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费2960元（37日×80元/天）、交通费100元，以上共计33557.52元。另外，对原告主张车辆维修费因原告未提供相关证据，应负举证不能的责任，本院不予支持。由于被告王文斌未为其三轮摩托车办理交强险。上述损失33557.52元，未超出交强险限额，当由王文斌在交强险限额内承担赔偿责任；对于鉴定费720元，不属于交强险限额赔偿项目，按照主次责任比例由被告王文斌承担70%即504元，由原告承担30%，即216元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 由被告王文斌于本判决生效后十五日内赔偿原告陈俭福医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计33557.52元，当由王文斌在交强险限额内承担赔偿责任，扣减被告王文斌已付费用8032.54元，再由被告王文斌赔偿25524.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告王文斌负担175元，由原告陈俭福负担75元。鉴定费720元，由被告王文斌负担504元，由原告陈俭福负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高雨萌 1
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢155号 蒋玉珍、王志明、王永生、盛炳海： 申请执行人蒋玉珍与被执行人王志明、王永生、盛炳海民间借贷纠纷一案，（2009）杭建商初字第00838号判决书已发生法律效力，申请执行人蒋玉珍向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，执行标的：60000元。本案在执行过程中，被执行人王志明、王永生、盛炳海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢155号【原案号：（2010杭建执民字第423号）】案件执行完毕。 二〇二一年三月九日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1152号 原告:平昌县华宇物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R. 法定代表人：沈清凯，该公司负责人。 被告：李军，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：卢华英，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告李军、卢华英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  丁东平 二〇二一年三月二十九日 书记员  李云芬
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初97号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人修悦，男，1995年11月5日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，住德惠市,因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月16日被刑事拘留，于2020年11月19日被取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人修悦犯开设赌场罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人修悦到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2018年5月至2020年10月期间，被告人修悦在德惠市同太乡王家村的父亲家中和德惠市国丰壹号苑小区自己家中，利用微信群经营香港、澳门六合彩的方式，开设网络赌场接受玩家投注，并从中获利。累计流水人民币361374.80元左右，获利人民币1.5万元。公诉机关认为，被告人修悦利用网络经营六合彩赌博，并接受投注，其行为触犯了我国《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人修悦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人修悦无辩解。经审理查明：2018年5月至2020年10月期间，被告人修悦在德惠市同太乡王家村的父亲家中和德惠市国丰壹号苑小区自己家中，利用微信群经营香港、澳门六合彩的方式，开设网络赌场接受玩家投注，并从中获利。累计流水人民币361374.80元，获利人民币15000元。认定上述事实的证据有，被告人修悦的供述，公民户籍证明、扣押决定书、情况说明、审计报告补充说明及专项审计报告，抓捕经过，搜查笔录及微信截图等证据证明，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。本院认为，被告人修悦利用网络经营六合彩赌博，并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。修悦能够如实供述自己的犯罪事实，愿意缴纳违法所得及罚金，依法可以从轻处罚。扣押在案的八部手机（手机SUGAR,序列号sCBIov7L6HGuzNR、手机iphone6plus，序列号FK4PD92sG5QT、手机oppoA83t，IMEI1869748030504439、手机iphone5,序号F4GR4E)QGRYF、手机iphone6s，序列号F4GR4EJQGRYF、手机iphone6plus，序列号F2LPME7MG50F、手机iphone6s，序号C7JoRRM0GRYD、手机iphone6plus，序列号FcIrvoG6HFM5系犯罪工具，应予没收，其余扣押物品，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条、二款、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人修悦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定计算，罚金已缴纳。）二、被告人修悦违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库（已上缴）。扣押在案的八部手机予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 贾晓秋审判员 黄丽艳人民陪审员 张晓影二〇二一年三月二十四日书记员 张 翘
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初3173号 原告:韩长留，男，汉族，1991年8月25日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 被告:陈勇，男，汉族，1986年11月18日出生，住安徽省利辛县。 被告：刘飞，男，汉族，1994年2月8日出生，住安徽省临泉县。 原告韩长留与被告陈勇、刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩长留及其委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告陈勇、刘飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩长留向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈勇支付原告货款11万元，被告刘飞对此款承担连带清偿责任；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月10日，被告陈勇从原告处购买水稳，原告按约定将水稳送至被告指定地点，后经双方结算，被告陈勇下欠原告货款11万元，并以借条方式向原告出具书面字据，被告刘飞对该笔货款承担连带担保责任，双方约定2020年11月20日付清，到期后，被告未支付上述货款，原告起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告陈勇、刘飞未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈勇于2020年10月10日从原告韩长留处购买水稳，并于当日出具借条一份，载明“今借到韩长留（3412211991××××××××）货款现金人民币（拾壹万元整）（￥110000.00）该款项于2020年11月20号归还。借款人：陈勇身份证号码：3412271986××××××××担保人：刘飞身份证号码3412211994××××××××”。约定期限到期后，被告仍未偿还欠款，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告韩长留与被告陈勇之间的买卖关系是双方的真实意思表示，合同成立并生效。原告已交付了货物，且双方进行了结算，故被告陈勇应按约定支付货款。刘飞作为担保人，在提供保证时，对保证方式未作约定，但根据当时有效的《担保法》相关规定，应按连带责任保证承担保证责任。综上，根据当时有效的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈勇、刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告韩长留货款11万元，被告刘飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈勇、刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李中英 二〇二一年三月三十一日 书记员  李秋艳 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保121号申请人：陈芳芳，女，1982年2月21日出生，汉族，住浦江县。被申请人：楼昌基，男，1983年3月14日出生，汉族，住浦江县。申请人陈芳芳与楼昌基民间借贷纠纷一案，申请人陈芳芳于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楼昌基名下的财产进行保全。申请人陈芳芳提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人陈芳芳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人楼昌基名下的财产在15000元限额内进行保全。案件申请费170元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月十日代书记员 于璐璐
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终222号上诉人（原审被告）：三门峡市桃花源温泉康养置业有限公司。住所地：三门峡市陕州区高阳路中段518号。法定代表人：王麟懿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚明朝，男，1974年12月13日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区开曼小区9号楼1单元1楼东户（户籍所在地渑池县。被上诉人（原审被告）：韩武君，男，1966年5月28日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区开曼小区14号楼3单元302户（户籍所在地伊川县。上诉人三门峡市桃花源温泉康养置业有限公司（以下简称桃花源公司）与被上诉人姚明朝、韩武君买卖合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。桃花源公司上诉请求：撤销原判，改判驳回姚明朝要求其支付货款的诉讼请求或裁定发回重审。事实和理由如下：1.案涉买卖行为发生在2020年3、4月份，因新冠疫情影响，其当时尚未开业经营。其对案涉买卖行为不知情也未参与，且姚明朝也没有任何证据证明韩武君当时有权代表其从事案涉买卖行为；2.韩武君系三门峡益康佳苑健康养老中心有限公司（以下简称益康公司）派驻在其处的工作人员，韩武君从事的所有行为代表的是益康公司；3.韩武君被派驻到其处是在2020年6月7日之后，之后他加入OA工作群，证人赵某作为利害关系方，证言不应采信。本案没有任何有效证据证明韩武君在2020年3、4月份和其有任何法律关系，故涉案买卖行为系韩武君的个人行为。姚明朝答辩意见：韩武君是以桃花源公司的名义去其处买东西的，还提供了桃花源公司开发票的信息。其认为韩武君是桃花源公司的人。韩武君未答辩。姚明朝原审诉讼请求：判令韩武君、桃花源公司清偿赊欠货款59970元。原审法院查明：姚明朝与聂新风于2002年1月10日登记结婚。2013年6月7日，聂新风以个人名义在陕州区××小区××楼登记个体工商户三门峡市陕州区新风天天乐购超市，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）、卷烟、雪茄烟、日杂、百货零售，姚明朝实际经营。2020年3月至4月间，韩武君因工作需要以签字赊账的方式，陆续从天天乐购超市购买烟、酒等商品共计59970元。2020年8月20日，韩武君向姚明朝出具还款计划，载明：“9月5-10日还一部分2万，9月30日还清”，后经姚明朝多次催要，韩武君一直未予付款。2020年9月22日姚明朝来院起诉，请求法院依法处理。另查明：2019年6月28日，商丘旭坤置业有限公司（以下简称旭坤公司）与益康公司签订益康佳苑健康养老项目开发合作协议，约定双方共同成立桃花源公司，旭坤公司人员担任公司执行董事或者董事长兼法定代表人，益康公司人员实施相应工作。2019年7月15日，桃花源公司成立，益康公司指派韩武君到桃花源公司从事益康佳苑健康养老项目开发建设。原审法院认为：本案中，韩武君代表桃花源公司以签字赊欠的方式从姚明朝处购买商品，双方之间建立了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。桃花源公司辩称，本案的买卖行为在2020年3月至4月间，韩武君于2020年6月到桃花源公司从事工作，但是韩武君提交的桃花源公司OA工作群和证人赵某均证实，韩武君与姚明朝的买卖行为发生时韩武君在桃花源公司工作，与事实不符，故对桃花源公司的该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决：一、桃花源公司于本判决生效后十日内支付姚明朝货款59970元。二、驳回姚明朝的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由桃花源公司承担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，韩武君以桃花源公司的名义与姚明朝发生买卖关系，该事实有韩武君、姚明朝的陈述，微信聊天记录，姚明朝以桃花源公司名义开具的增值税发票，桃花源公司OA工作群和证人赵某的证言等证据在卷佐证。桃花源公司的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由三门峡市桃花源温泉康养置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年三月八日法官助理刘艳红书记员张润博书记员宋震
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11825号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：孙国鸿，公民身份信息不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行与被告孙国鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行撤诉。 案件受理费1748元（原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行已预交），减半收取874元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行负担；剩余874元由本院退回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初742号 原告：中国建设银行股份有限公司和田地区分行，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 负责人：赵鑫，该分行行长。 委托诉讼代理人：米日班·卡地日，新疆专才律师事务所律师。 被告：阿不都沙的克·买买提明，男，1975年2月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告中国建设银行股份有限公司和田地区分行与被告阿不都沙的克·买买提明借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司和田地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司和田地区分行撤回起诉处理。 审判员 阿依古孜丽·吾斯曼 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿米那木汗·吉力力
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执183号 申请人：庞某，男，汉族，1990年12月17日生，住惠民县。 被执行人：兰某，女，汉族，1987年5月10日生，住惠民县。 申请执行人庞某申请执行被执行人兰某婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初2295号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2021年01月19日立案执行。在执行过程中，被执行人将本案案款63000元、执行费609.84元交纳至我院，后申请人将以上款项支取。据此本案符合结案条件，予以结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1621执183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新东 二〇二一年三月十七日 书记员  杨双双
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初936号 原告：汉中乐居物业服务有限公司城固分公司。营业场所地址：城固县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8789。 负责人：薛念丽。 委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师，委托代理权限未一般授权代理。 委托诉讼代理人：李宇杰，（实习），陕西嘉盟律师事务所律师，委托代理权限未一般授权代理。 被告:李雅茹，女，汉族，住址陕西省城固县，现住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司与被告李雅茹物业服务合同纠纷一案，原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司承担。 审判员  王建明 二〇二一年三月二十二日 书记员  高雨萌
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初271号 原告：蒋云龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：筠连县金久煤业有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县沐爱镇金坪村三组，统一社会信用代码：91511527689917627B。 法定代表人：李毅，总经理。 原告蒋云龙与被告筠连县金久煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云龙到庭参加诉讼；被告筠连县金久煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋云龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的煤炭买卖合同；2.判令被告退还原告购煤款74145.60元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年就煤炭买卖达成口头协议，原告在被告处开户购买煤炭，双方形成煤炭买卖合同关系。2014年10月11日和2014年10月20日，原告分别向被告支付货款5万元，共计10万元，用于购买煤炭。原告在被告处购买了25854.40元煤炭后，被告停产未继续开采,导致无法继续销售煤炭，被告至今差欠原告购煤款74145.60元。原告多次向被告催收，被告均未履行返还义务。为此，原告起诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。 被告筠连县金久煤业有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体身份信息； 2、中国农业银行明细一份，拟证明被告收到原告10万元购煤款的事实； 3、筠连县沐爱镇金久煤矿过磅单2份，拟证明原告在被告处拖走了部分煤炭的事实； 4、微信聊天记录，拟证明经被告财务室会计郭恋确认，被告差欠原告煤炭款74145.60元的事实。 被告筠连县金久煤业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：原告于2014年9月16日向被告支付购煤款5万元，于2014年10月11日向被告支付购煤款5万元，原告共计向被告支付购煤款10万元。原告支付煤炭款后，原告已拖走部分煤炭。2014年底，被告停产，且至今仍未正常生产。之后，经原告和被告单位会计郭恋对账，原告拖走煤炭价值25854.40元，原告在被告处尚余购煤款74145.60元。原告要求被告退还购煤款，被告一直以无钱为由拒绝退还。为此，原告起诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，原告蒋云龙与被告筠连县金久煤业有限公司之间口头达成的煤炭买卖合同合法有效。目前被告正在整改仍未正常生产，导致被告无法向原告履行交付煤炭的义务，对原告要求解除双方的煤炭买卖合同的请求，本院予以支持。原告与被告单位会计郭恋进行核对，原告尚余购煤款74145.60元，对原告要求被告退还购煤款74145.60元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 一、解除原告蒋云龙与被告筠连县金久煤业有限公司的煤炭买卖合同； 二、被告筠连县金久煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋云龙购煤款74145.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，由被告筠连县金久煤业有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  陆仟贵
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初225号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人钱春来，男，1993年3月8日出生，白族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，户籍地贵州省赫章县。因本案于2021年2月1日被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月26日被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]376号起诉书指控被告人钱春来犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人钱春来到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年12月28日晚，被告人钱春来饮酒后驾驶浙Ｊ2××××号小型普通客车沿桐乡市××镇××路由北往南行驶，途经××路××号处时驶出道路，与路外树木发生碰撞，造成被告人钱春来及车内乘员黄某受伤、车辆受损。事发后由群众李某某报警，桐乡市公安局交通警察大队民警接警后到达现场，发现被告人钱春来身上有酒气，但因其神志不清，无法进行呼气酒精检测。民警遂依法将其送至桐乡市第一人民医院，提取血液样本封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为198毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人钱春来承担事故的全部责任。经桐乡市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人黄某的损伤程度构成轻伤一级。被告人钱春来对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。事发后被告人钱春来已赔偿被害人黄某相关损失，并取得谅解。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人钱春来的刑事责任。被告人钱春来驾驶机动车发生交通事故且致一人轻伤一级，酌情从重处罚；被告人钱春来归案后能如实供述，可以从轻处罚；被告人钱春来已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人钱春来自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人钱春来拘役二个月十日，并罚金五千元。 以上事实，被告人钱春来在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、机动车、驾驶人信息查询记录、协议、谅解书、认罪认罚具结书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱春来违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱春来归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人钱春来自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人钱春来驾驶机动车发生交通事故且致一人轻伤一级，酌情从重处罚；被告人钱春来已赔偿被害人相应损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱春来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二一年三月三十日 （代）书记员  叶淑娴
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初1959号原告：许强，男，1992年3月9日出生，汉族，住南京市玄武区。，被告：南京车耀汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2P0D83，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M887。法定代表人：贾永丽。委托诉讼代理人：朱霖，男，该公司员工。原告许强与被告南京车耀汽车租赁有限公司（以下称车耀公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许强到庭参加诉讼。被告车耀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许强向本院提出诉讼请求：1.退还原告押金10000元、赔偿经济损失7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月12日在车辆合同期内拖车未被告知，拒不退还押金。被告车耀公司未作答辩。本院认为，原、被告自愿签订《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原告按合同约定交纳押金10000元，现因被告原因案涉车辆已被收走，故原告主张被告退还押金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉请，未提供证据证明，本院不予支持。被告车耀公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告南京车耀汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告许强押金10000元；二、驳回原告许强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告许强负担51元，被告南京车耀汽车租赁有限公司负担68元。本判决为终审判决。审判员  蒋文二〇二一年三月二十四日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特137号申请人：金美华，女，1955年9月15日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。申请人：上海峰备纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨海锋，经理。委托诉讼代理人：顾娟芳。本院于2021年3月3日受理申请人金美华与上海峰备纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海峰备纺织品有限公司经与金美华核对，结欠其劳动报酬8620元，此款于2021年3月10日前支付1000元，2021年4月底前支付剩余欠薪的50%，2021年5月底前全部付清；二、双方纠纷终结，无其他异议；三、协议生效时间：2021年2月4日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金美华与上海峰备纺织品有限公司于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高丽宏二〇二一年三月三日书记员  李韵洁附：相关法律条文
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执277号之一 被执行人：何军益。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何军益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何军益在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月十七日 书记员  黄 迪
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执448号申请执行人鲍业勤，男，汉族，1984年8月27日出生，住云南省安宁市。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人鲍业勤与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月12日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初942号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司的银行存款2463元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年三月十八日书记员  万欣星
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初1286号原告：冯江祥，男，汉族，1968年8月3日生，住光山县。被告：王光新，男，汉族，1966年3月11日生，现住光山县。原告冯江祥与被告王光新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯江祥、被告王光新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯江祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光新偿还欠款10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年农历10月，被告王光新将弦山街道办事处闸上店村的两栋室外粉刷分包给我。2011年农历4月份，我按时完成了工程，但被告拖欠部分工程款未付。后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，具状起诉。被告辩称：2012年1月21日至今已超过3年诉讼时效，应当予以驳回原告的诉讼请求；本院审理查明：2010年农历10月，被告王光新将弦山街道办事处匣上店村的两栋室外粉刷工程分包给原告施工。2011年农历4月份，原告按约完成了工程，但被告拖欠部分工程款未付。经原告冯江祥多次催要被告于2012年1月21日向被告出示欠条一张，载明：“今欠到闸上店工地壹万贰仟元整，欠款人：王光新2012年1月21日”。该欠据出示后被告只偿还工程款2000元，余款经原告催要无果，引起诉讼。本院认为，被告王光新将自己承包的房屋粉刷工程转包给原告施工，双方形成建筑工程施工合同关系，该合同是双方真实意识表达，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约完成了工程量，被告未能按时支付原告工程款，构成违约，应承担违约责任。被告辩称涉诉欠款已超过诉讼时效，但涉诉欠款未有注明还款日期，且被告亦认可原告就涉诉欠款一直在主张权利，故被告的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零七条的规定，判决如下：被告王光新于本判决生效后三十日内偿还原告冯江祥工程款10000元及利息（以10000元为基数，2012年1月21日起至2020年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2020年8月20日起至实际支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王光新负担。本判决为终审判决。审判员  李卫东二〇二一年三月三十日书记员  周胜男
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初957号 原告：白赣祥，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：雷艳娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住江西省高安市。 原告白赣祥与被告雷艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白赣祥到庭参加诉讼，被告雷艳娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白赣祥向本院提出诉讼请求：1.判令雷艳娟偿还借款30,000元；2.诉讼费由雷艳娟承担。事实与理由：2020年9月5日，雷艳娟因生意周转，向白赣祥借30,000元，约定2020年11月5日前还清，并出具借条一张。还款期限届满后，雷艳娟分文未还，白赣祥多次催要，雷艳娟以各种理由推托。 雷艳娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日，雷艳娟向白赣祥借款，白赣祥于2020年8月29日两次微信转账分别向雷艳娟支付借款10,000元、9700元，于2020年8月30日微信转账向雷艳娟支付借款9700元，合计29,400元。2020年9月5日，雷艳娟向白赣祥出具了借条，借条载明：今因生意周转，于2020年9月5日向白赣祥借到30,000元，借款期限为2个月，2020年11月5日到期。借款到期后，雷艳娟未偿还借款。 本院认为，白赣祥与雷艳娟之间形成民间借贷关系，雷艳娟虽然向白赣祥出具了30,000元的借条，但白赣祥实际向雷艳娟支付借款29,400元，应认定借款金额为29,400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷艳娟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告白赣祥借款29,400元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告雷艳娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭 昱
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异89号 异议人（案外人）：马小娥，女，汉族，1974年2月12日生，住沛县。 申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。 法定代表人：马义光，该公司经理。 本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人马小娥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。 2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。 根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。 异议人马小娥向本院提出异议称，本人已于2015年获得房屋所有权及产权证并付款，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。 另查明，2015年11月2日，异议人马小娥与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定马小娥购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产，金额16万元。当日益昌公司向马小娥出具收据一张，金额16万元。异议人陈述益昌公司于2017年向异议人交付了房屋钥匙。2015年12月7日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向异议人马小娥填发涉案房屋的房屋所有权证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人马小娥虽提供了在本院查封之前与益昌公司签订了房屋买卖合同，并提供出卖方出具的收据，在本院查封涉案房屋之前占有了该涉案房屋，但异议人未向法院提供其支付了全部价款的证据，故对异议人解除查封的异议请求，本院不予支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人马小娥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张俊蛟 审 判 员  花梦莉 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王 敏 书 记 员  孙赵莉
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初699号 原告：胡秋利，女，1982年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。 被告：刘林艳，女，1983年4月7日出生，汉族，无业，户籍所在地遵化市，现住遵化市。 原告胡秋利与被告刘林艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋利、被告刘林艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秋利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付门款17200元，并自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事装修业务，自2013年开始一直从原告处购买钛镁合金门，但一直未及时付款。至2020年1月23日经双方对账，被告共拖欠原告门款17200元，并亲笔为原告出具了欠条，承诺每月还款300元。原告多次向其索要欠款，但其始终以没钱为理由推拖，至今分文未付。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向法院提起此诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求，判令被告支付货款17200元及利息，并承担本案诉讼费。 被告刘林艳辩称，这17200元被告不愿意全部承担，而且不同意承担利息。另，原告给被告造成的损失远远超过17200元，可以实地取证，被告还有证人证明是因为原告家门存在加工粗糙等质量问题，致使被告两笔装修款没有结算回来，一笔是21000元，一笔是5300元。 本院经审理认定事实如下：原告胡秋利与被告刘林艳原系同事关系，后被告刘林艳从事装修业务，原告胡秋利与家人经营门业，二人于2013年左右开始有生意往来。2014年被告刘林艳从原告处购门用于承德市兴隆县一装修工程，被告称因原告提供并安装的门存在质量问题致使其工程款到目前尚有部分未能结算，因此对拖欠原告的门款一直未付。被告曾给原告出具欠条，后经双方协商核算，2020年1月23日被告刘林艳重新为原告胡秋利出具欠条一份，内容为：“2020年1月23日以前欠胡秋利门款￥17200元整（壹万柒仟贰佰元整），每月支付￥300元整（叁佰元整）欠款人刘林艳2020年1月23日”，被告刘林艳出具该欠条后，未按约定给付欠款。 上述事实有原、被告双方陈述，被告刘林艳出具欠条予以证实。 本院认为，被告刘林艳从原告胡秋利处购门，并为原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，审理中被告刘林艳以原告提供的门有质量问题而拖延付款，但双方买卖合同成立于2014年，被告刘林艳于2020年1月23日仍为原告出具欠条承诺还款，足以证实其对欠款事实的认可，其应按照约定向原告履行付款义务。1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，按照欠条约定，被告刘林艳应自2020年2月份开始每月给付欠款300元，但刘林艳首期开始便未履行，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，原告主张其提前还款于法有据，本院予以支持。原、被告双方就欠款利息无明确约定，对原告利息主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照1999年10月1日颁布的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十八条第二款规定，判决如下： 一、被告刘林艳于本判决生效后10日内给付原告胡秋利所欠门款17200元； 二、驳回原告胡秋利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元减半收取计115元，由被告刘林艳担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终369号 上诉人（原审被告）：冷付成，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：杜道明，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 原审被告：冷贵峰，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人冷付成因与被上诉人杜道明以及原审被告冷贵峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 冷付成上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回上诉人偿还被上诉人借款本金及利息77562元（不服金额为20000元）或者发回重审，本案一、二审诉讼费用由杜道明承担。事实与理由：一审法院在未查清案件事实情况下作出该判决有失偏颇，上诉人于2014年8月13日向被上诉人借款70000元，月息贰分，上诉人还了两年利息后，又分别于2018年11月18日和2019年10月份偿还被上诉人利息各20000元，2018年11月18日的还款有收条为证，2019年10月份的20000元还款没有来得及要求被上诉人出具收条，被上诉人在一审诉讼中予以自认，一审法院应予扣除，一审法院适用法律错误。 杜道明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 冷贵峰未答辩。 杜道明向一审法院起诉请求：要求冷付成、冷贵峰偿还借款本金70000元及利息余额47200元，合计117200元(利息按月利率2%，从2016年8月13日计算至2020年8月13日，扣除还过的20000元，余额为47200元，以后利息另计，直到本息还清为止)；本案诉讼费用由冷付成、冷贵峰负担。 一审法院认定事实：2014年8月13日，冷付成以生意资金困难为由，向杜道明借款70000元，并出具借条：今借到杜道明现金柒万元整（70000元），已付利息贰年，利息2分。借款人：冷付成、冷峰。2014.8.13号。2018年11月18日，冷付成偿还杜道明20000元，出具收条1张：今收冷付成现金贰万元整，小写20000元正。收款人：杜道明，2018年11.18号。2020年8月28日，杜道明与冷付成、冷贵峰在一审法院主持下进行调解，经双方核算，冷付成已给付杜道明部分货物抵债，冷付成下欠本金70000元，利息27562元，合计本息97562元。 一审法院认为：杜道明与冷付成、冷贵峰民间借贷纠纷一案，有杜道明陈述、冷付成出具的借据、调解笔录在卷佐证。杜道明与冷付成之间的借贷关系合法有效，冷付成借杜道明款依法应当偿还。庭前调前时双方对以物抵债已予以确认。杜道明在诉状中对于冷付成偿还20000元借款的时间在诉状中陈述时间是“约于2019年10月份给付原告利息20000元”，是一个大概时间，冷付成仅能提供2018年11月18号的收条，不能提供另一笔还款20000元的收条，冷付成辩称偿还2笔20000元借款，不予采信。2020年8月28日，双方对借款本金、利息及以物抵债已重新进行了结算，2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正案已施行，现民间借贷利率的司法保护上限为“以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍”，故2020年8月28日之后的利息将利率标准调整为全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.40%（3.85%×4）。冷贵峰辩称冷峰并非冷付成之子冷贵峰，且住址、年龄均不正确，也无身份证号码，杜道明未提供证据证明冷贵峰系本案适格主体,应驳回杜道明对冷贵峰的诉讼请求。综上所述，杜道明要求冷付成偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、冷付成于本判决生效之日起十日内偿还杜道明借款本金70000元，利息27562元，合计本息97562元（2020年8月28日后利息以70000元为基数按年利率15.40%另行计算）；二、驳回杜道明对冷贵峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由杜道明负担203元，由冷付成负担1119元。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：当事人对于自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，本案中，冷付成上诉称其分别于2018年11月18日和2019年10月份偿还杜道明利息各20000元，2018年11月18日的还款有收条为证，2019年10月份的20000元还款没有来得及要求杜道明出具收条，杜道明也在起诉状中认可，应当将该笔20000元还款扣除，但杜道明仅认可其于2018年11月18日收到还款20000元，不认可冷付成于2019年10月份还款20000元，冷付成亦不能提供证据证明其于2019年10月份还款20000元的事实，故冷付成的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由冷付成负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年三月十一日 书记员 秦娇娥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终3456号 上诉人（原审被告）：西安天健大兴置业有限公司，住所地: 西安市莲湖区沣惠北路2666号天健望湖大观小区商铺五层。法定代表人：张小卷 ,公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨宜蒙，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）: 中国有色金属工业西安岩土工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王军成,该公司董事长。上诉人西安天健大兴置业有限公司因与被上诉人中国有色金属工业西安岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初3021号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员田任华独任审理。本院审理过程中，上诉人西安天健大兴置业有限公司因无充分证据证明其上诉主张，遂于2021年 3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安天健大兴置业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安天健大兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人西安天健大兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。   审 判 员  田 任 华 二〇二一年三月十八日 法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初551号原告：王生翠，女，生于1961年7月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：朱占友，男，生于1969年8月23日，汉族，住邓州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。法定代表人：孟剑刚，任经理。委托诉讼代理人：曹康，系公司员工。原告王生翠与被告朱占友、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生翠的委托诉讼代理人王征，被告朱占友，被告保险公司的委托诉讼代理人曹康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王生翠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失143857.08元并承担诉讼费。被告朱占友辩称：事故属实，其车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔，且其垫支1000元，应予返还。被告保险公司辩称：事故属实，车辆投保属实，同意在交强险各分项限额险范围内承担原告的合理损失，超出部分在商业第三者责任险内按照责任比例承担，对原告诉求过高部分不予赔偿，且其垫付10000元应予扣除，也不承担诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日17时30分许，朱占友驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号牌轻型普通货车，自东向西行驶至邓州××（穰西线）××村处左转弯时，与王生翠驾驶自南向北行驶的电动自行车相碰撞，致使王生翠受伤，车辆受损，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381120190000831号道路交通事故认定书认定，朱占友负此事故的全部责任，王生翠无责任。原告受伤后到邓州市中心医院住院治疗，共住院83天，支付医疗费26708.40元。被告保险公司垫付10000元；原告认可被告朱占友垫付800元。2020年5月15日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具（2020）临鉴字第2/051504号司法鉴定意见书、评估意见书和第2/092401咨询意见书，王生翠左腕部损伤遗留左腕关节运动受限属十级残；王生翠身体损伤护理期约100日、营养期约100日为宜；王生翠后期解除左桡骨远端骨折钢板螺丝钉内固定器医疗费约10000元；王生翠面部疤痕后期修复医疗费约2400元；王生翠牙齿损伤缺失后续治疗费约需4500元；原告支付鉴定费2750元。2021年3月10日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司出具（2021）第021号评估报告书，原告车辆事故损失价值1850元；原告支付评估费500元。豫Ｒ×××××号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任险50万元）。本院认为，原告与被告朱占友发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计49758.40元，其中1、医疗费43608.40（26708.40+10000+2400+4500）元；2、营养费2000元，共100天，每天20元；3、住院伙食补助费4150元，住院83天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计91748.68元，其中1、护理费12838元，共100天，每天128.38元；2、残疾赔偿金69500.68元，每年34750.34元计算20年的10%；3、精神抚慰金5000元；4、交通费1660元，共83天，每天20元；5、鉴定费2750元；三、财产损失2350元，其中1、车损1850元；2、评估费500元；共计143857.08元。因朱占友负此事故的全部责任，故由被告保险公司负担143857.08元。综上所述，扣除被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司在赔偿原告133857.08（143857.08-10000）元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王生翠赔偿金133857.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1686元，由被告朱占友负担（在垫付款中扣除800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年三月三十一日书记员 张燕春
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督802号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：秦建军，男，汉族，1974年4月29日出生，住河南省偃师市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年10月11日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：24×××32。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月21日，已发生欠款本息等费用共计23094.5元，其中本金20453.16元、利息1838.23元、逾期还款违约金735.11元、其他手续费68元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月21日欠款23094.5元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金20453.16元、利息1838.23元、逾期还款违约金735.11元、其他手续费68元，合计23094.5元[暂计算至2020年11月21日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费125元，由被申请人秦建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月二十九日书记员  程 娟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初754号申请人：昆山渠成自动化设备有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路2023号3号房。法定代表人：舒亮。被申请人：帝斯博（常州）医疗用品股份有限公司，住所地常州市武进区富民路98号。法定代表人：张柱华。申请人昆山渠成自动化设备有限公司与被申请人帝斯博（常州）医疗用品股份有限公司合同纠纷一案，申请人昆山渠成自动化设备有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人帝斯博（常州）医疗用品股份有限公司银行存款335万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人昆山渠成自动化设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人帝斯博（常州）医疗用品股份有限公司银行存款335万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人昆山渠成自动化设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二一年三月二十六日书记员 石梓然
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1793号之一申请执行人：张志辉，男，1970年3月29日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆德山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区金源路15号27-3，统一社会信用代码9150010556160906XE。法定代表人：雷桂连。被执行人：雷桂连，男，1973年11月15日出生，土家族，住重庆市渝中区。被执行人：毛娅，女，1973年5月25日出生，土家族，住重庆市渝中区。关于张志辉与重庆德山建筑劳务有限公司、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案，权利人张志辉依据已经发生法律效力的(2019)渝0105民初605号民事判决书和（2019）渝0105执异389号执行裁定书向本院申请恢复强制执行，要求义务人重庆德山建筑劳务有限公司、雷桂连返还本金2206550元及利息等（毛娅在4500000元限额内承担清偿责任）。本院于2020年10月12日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金2206550元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1793号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月十六日书记员 唐敬森