四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初703号 原告：许少枚，男，1996年5月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：杨爱萍，女，1989年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，社区推荐，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：汪祥华，男，1980年9月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：许晨羽，女，1996年8月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：李桂林，男，1988年11月24日出生,彝族，四川省会理县人，社区推荐，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司。住所地：屏山镇掌鸠河西路。 负责人：白明兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李莎，云南博奕律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告许少枚与被告汪祥华、许晨羽、中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司（以下简称中国财保禄劝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告许少枚的诉讼代理人杨爱萍、被告汪祥华、被告许晨羽的诉讼代理人李桂林、被告中国财保禄劝支公司的诉讼代理人李剑文、李莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿因交通事故给原告造成的经济损失46582.1元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年8月10日，许晨羽无证驾驶电动三轮摩托车搭乘许少波、许少枚二人由会理县打吉塘方向往海潮乡方向行驶，17时许，当车行至245国道1380ＫＭ＋400Ｍ处时，因驾车未实行右侧通行致使车辆与相对方向被告汪祥华驾驶的云Ｅ1××××号车相撞，造成许晨羽、许少波、许少枚等三人受伤、两车受损的交事故。事故发生后，原告被送到会理县人民医院住院治疗14天，经医生诊断为：“锁骨骨折、肋骨骨折……”，伤情好转后出院，后原告再次到医院住院治疗4天取出内固定。2019年9月12日，会理县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告汪祥华负本次事故的次要责任，被告许晨羽负本次事故的主要责任，许少波、许少枚不负事故责任。原告的伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定，其损伤尚需误工120日、护理90日、营养60日。因本次交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费21852.1元；2、护理费10860元（18天×150元＋68天×120元）；3、误工费20010元（138天×145元）；4、住院伙食补助费540元（18天×30元）；5、营养费1800元（60天×30元）；6、鉴定费800元；7、交通费：500元；以上共计46582.1元。被告汪祥华所有并驾驶的云Ｅ1××××号车在被告保险公司处投保了交强险等，且事故发生在保险期限内，保险公司应按合同约定进行理赔。 被告汪祥华辩称，发生交通事故是事实，以法院判决为准。 被告许晨羽辩称，请法院依法判决。 被告中国财保禄劝支公司辩称，被告汪祥华车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因被告汪祥华负该事故的次要责任，超出交强险部分，保险公司在第三者责任险额内承担不超过30%的保险赔偿责任。对于原告的医药费，请法院结合原告提交的原件予以核对一致后，对其三性予以认可，但应扣减10%的自费药部分。对住院伙食补助费以18天确定。因原告已主张了住院伙食费，再次主张营养费属于重复主张，对原告主张的营养费依法不予认可。对于“三期”鉴定缺乏合法性、合理性和科学性，应当以医疗机构的意见为准。误工费是原告因交通事故导致的实际收入的损失，应根据原告的实际误工时间和收入状况确定。对交通费应提供其就医过程中乘坐交通工具产生费用票据，因原告未提供，对此依法不予认可。案件受理费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、《道路交通事故认定书》1份，证明被告汪祥华负此次事故的次要责任； 2、会理县人民医院住院病历2份、出院证明书2份、医药费票据及费用清单21份，证明原告受伤住院治疗的事实及用去的费用； 3、凉山定音司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告损伤尚需误工120日、护理30日、营养90日及鉴定用去的费用。 被告汪祥华和被告许晨羽无证据提交。 被告中国财保禄劝支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 1、保险单1份，证明被告汪祥华所有并驾驶的云Ｅ1××××号车在公司投保了交强险和商业险； 2、交强险、商业险条款，证明交强险、商业险的赔偿责任需根据合同约定确定。 经庭审质证，被告汪祥华、许晨羽对原告提交的证据均无异议；被告保险公司请法院对原告的证据进行核实，对鉴定意见的关联性不认可，误工期需结合病情，请法院支持我方意见。 原告及被告汪祥华、许晨羽对保险公司提交的证据均无异议。 经本院审查，原、被告提交的证据均能证明本案客观事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2019年8月10日，许晨羽无证驾驶一辆无牌号电动三轮摩托车搭乘许少波、许少枚二人由会理县打吉塘方向往会理县海潮乡方向行驶，17时许，当车行至245国道1380ＫＭ＋400Ｍ处时，因驾车未实行右侧通行致使车辆与相对方向被告汪祥华驾驶的云Ｅ1××××号轻型自卸货车相撞，造成许晨羽、许少波、许少枚等三人受伤、两车受损的交通事故。2019年9月12日，会理县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许晨羽应负此次事故的主要责任，汪祥华应负此次事故的次要责任，许少波、许少枚二人均不负此次事故责任。 原告受伤后于当天到会理县人民医院住院治疗14天，医生诊断为：“右侧锁骨中段粉碎性骨折、右侧第1肋肋骨骨折、双肺挫伤、脑震荡、多处挫伤”，用去医药费18263.24元。出院医嘱：门诊随访，定期换药，术后14天拆线、院外休息壹月。后原告门诊治疗，用去医药费561元。2020年9月14日，原告再次到会理县人民医院住院治疗4天，医生诊为：“右锁骨骨折术后骨性愈合”，用去医药费3415.86元，出院医嘱：门诊随访，换药，术后14天拆线。2020年10月19日，原告进行门诊检查，用去检查费77元。2021年3月3日，凉山定音司法鉴定中心出具凉定司鉴【2021】临鉴字第237号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：许少枚的损伤尚需误工120日、护理60日、营养90日，用去鉴定费800元。 本院认为：原、被告双方对发生交通事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。被告许晨羽在本次事故中承担主要责任，被告汪祥华承担次要责任，原告无责任，事故车辆在被告中国财保禄劝支公司投保了交强险及商业三者险,事故发生在保险期间,被告保险公司应当承担赔偿责任，超出交强险部分按责任进行赔偿。因本次事故造成原告、许少枚及许晨羽（另案处理）三人受伤，故按各损失比例确定交强险的赔偿数额。 本案中，原告起诉要求的部分误工天数、护理天数系重复计算，本院按鉴定意见确定的天数认定。原告未提交交通费票据，对此请求，本院不予支持。被告保险公司虽对司法鉴定意见书的三期鉴定有异议，但未申请重新鉴定，也未提供足以推翻鉴定结论的证据，故本院对鉴定意见予以采纳。被告中国财保禄劝支公司提出按照合同约定扣除自费药品的辩解意见，扣除自费药品应按照保险合同约定履行，故被告中国财保禄劝支公司该辩解意见本院予以采纳。鉴定费是因发生交通事故所产生的合理费用，故按责任划分，由被告汪祥华和许晨羽承担。 综上所述，本院对原告医药费、护理费、误工费等符合法律规定的诉求按相关计算标准予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2020)年修正》第十九条之规定，判决如下： 一、原告许少枚医药费22240.1元、住院伙食补助费540元（18天×30元）、营养费2700元（90天×30元），合计人民币25480.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司在交强险限额内赔偿3526元，余款21954.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司在商业三者险限额内赔偿原告6586.23元（承担30%责任，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司按照商业合同约定理赔，不足部分由被告汪祥华补足），被告许晨羽赔偿原告15367.87元（承担70%责任）； 二、原告许少枚误工费17400元（120天×145元）、护理费7740元（院内18天×150元；院外42天×120元），合计人民币25140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司在交强险限额内全额赔偿； 三、鉴定费800元，由被告许晨羽承担560元，被告汪祥华承担240元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后三十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告许晨羽负担140元，被告汪祥华负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  甘晓岚 二〇二一年三月十九日 书记员  钟颜娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2020)年修正》 第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。