湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初743号原告：石细建，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：严源（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗萍萍（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：郝飞燕，女，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：武汉胡司福装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉口城市广场二期商业A区1号楼9层17号。法定代表人：胡方龙，总经理。第三人：黄方，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告石细建诉被告郝飞燕、武汉胡司福装饰工程有限公司（以下简称胡司福公司）、第三人黄方与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖珍荣独任审理。被告郝飞燕、胡司福公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告石细建到庭参加诉讼，被告郝飞燕、胡司福公司、第三人黄方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。因案情复杂，本案经本院院长批准延长审理期限1个月。本案现已审理终结。原告石细建向本院提出诉讼请求：1.判令郝飞燕、胡司福公司向我返还合作款项50,000元（人民币，下同）及资金占用利息7,141.67元（资金占用利息计算至郝飞燕、胡司福公司完全履行债务之日止，按照年息6%的标准自2018年2月9日暂计算至2020年6月15日）；2.郝飞燕、胡司福公司向我支付汉口梦湖香郡小区51栋502室房屋装修项目的工程款项66,996元及资金占用利息9,569.26元（资金占用利息计算至郝飞燕、胡司福公司完全履行债务之日止，按照年息6%的标准自2018年2月9日暂计算至2020年6月15日）；3.由郝飞燕、胡司福公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月27日，郝飞燕、胡司福公司、案外人章某某及我签订了《合作协议》，约定：（1）郝飞燕、章某某及我以股东身份合作，共同发展胡司福畅想空间装饰公司，我投资100,000元，担任公司工程部经理职务；（2）合同存续期间，各方协商一致可退还投资款项，合同期满后任何一方有权选择退出或续签。同年9月6日，我委托哥哥石某向郝飞燕转款50,000元作为投资款，郝飞燕接受之且未对此表示任何异议。合作期间，我承接了胡司福公司施工中的汉口梦湖香郡小区51栋502室房屋装修项目。我按要求按时完成了工程且通过了业主的验收，业主依约向胡司福公司支付了项目款项80,000元。期间，我按照约定垫付了66,996元的材料及人工费，但胡司福公司并未依约为我结清该垫资款项。我便多次与郝飞燕、胡司福公司沟通上述垫资款结算及退还合作款项事宜，郝飞燕、胡司福公司对垫资款结算及退股事宜均认可，但以各种理由拖欠上述款项。为维护自身合法权益，我提起诉讼，恳请判如所请。被告郝飞燕、胡司福公司在法定期限内未到庭应诉，未作答辩亦未提交证据。第三人黄方在法定期限内未到庭应诉，未作陈述亦未提交证据。原告石细建围绕诉讼请求依法提交了《企业信用信息公示报告》《合作协议》《确认书》《证明》及银行流水、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告石细建提交的《收条》《收条证明》无支付凭证相印证，本院不予采信。被告郝飞燕、胡司福公司、第三人黄方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡司福公司成立于2010年7月14日，注册资本500,000元，股东为胡方龙、郝飞燕。2017年8月27日，郝飞燕（甲方）与案外人章志平（乙方）、石细建（丙方）签订《合作协议》，约定：郝飞燕为胡司福公司发起人，因公司发展壮大之需要，与章志平、石细建合作共同发展胡司福畅想空间装饰工程之事业，本着合作共赢、互惠互利、利益共享、风险共担的原则共同订立本协议；甲方是胡司福公司原发起人和创办人，乙方及丙方为新入伙人，合作生效后三方均为胡司福公司股东；甲方原资产经双方认证后为1,000,000元，其中店面租金100,000元、电脑设备100,000元、办公设备200,000元、宣传资料200,000元、其它资产400,000元；乙方以150,000元进行投资，丙方以100,000元进行投资；经按双方各自所投入的资本进行股权分配，其中甲方占75%、乙方占15%、丙方占10%；任何一方如想退出股本或将股本进行转让，应当与对方进行协商，不得私自转让给他人，在一方转让股权或退股时，同等条件下，其他两方有优先购买权；甲方担任公司总经理，负责开创市场及业务等事务，丙方担任公司工程部经理，负责工地监理及材料管理、项目经理管理等事务；合同期限为两年，自签订合同日期起公司之前债务与现股东无关，签订合同后由于经营产生的债务问题根据股权比例承担。石细建、郝飞燕、章志平在协议上签字，胡司福公司在协议上盖章。《合作协议》签订后，石细建委托其哥哥石建于2017年9月6日向郝飞燕账户转账支付50,000元。石细建未被登记为胡司福公司股东。同年，胡司福公司与黄方就位于梦湖香郡51栋502室房屋装修签订装修合同，胡司福公司委派石细建对装修全面管理负责，装修预算金额为80,000元，房屋装修完毕后黄方已将该款全部支付给胡司福公司。2017年12月21日，石细建给郝飞燕发微信：“郝总，你好，梦湖香郡你一分钱没打给我，快完工了，师傅都要钱，你打4万快（应为块）钱我把！做完了再算！”郝飞燕回复：“好”。2018年5月29日，石细建向郝飞燕发微信：“总共105,000元整”“郝总，你好，么时候打钱过来啊？”郝飞燕回复：“晚上”。但郝飞燕一直未向石细建支付上述款项，故石细建诉至本院。本院认为，石细建与郝飞燕及案外人章志平签订《合作协议》，该公司除郝飞燕外还有另一股东胡方龙，郝飞燕对于胡方龙持有的股权无权处分，石细建向郝飞燕支付50,000元，石细建并未登记为胡司福公司股东，胡司福公司在《合作协议》上盖章，石细建要求郝飞燕、胡司福公司返还其投资款50,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。虽然工程以胡司福公司名义承接，但2018年5月29日，石细建与郝飞燕在微信聊天时已确认总金额为105,000元且郝飞燕多次认可由其付款，故郝飞燕、胡司福公司应共同承担向石细建支付工程款的责任。扣除应返还给石细建的投资款50,000元后，双方一致认可的工程款应为55,000元，现石细建要求郝飞燕、胡司福公司支付其垫付的工程款66,996元，本院对其该项诉讼请求予以部分支持。石细建主张自2018年2月9日起，按照年利率6%的标准计算合作款项和垫付工程款的资金占用利息，该标准既无合同约定又无法律规定，本院认为投资款资金占用损失应以50,000元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；垫付工程款的资金占用损失应以55,000元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。郝飞燕、胡司福公司未到庭应诉，视为放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝飞燕、武汉胡司福装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告石细建返还投资款50,000元；二、被告郝飞燕、武汉胡司福装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告石细建赔偿投资款资金占用损失（以50,000元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、被告郝飞燕、武汉胡司福装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告石细支付工程款55,000元；四、被告郝飞燕、武汉胡司福装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告石细建赔偿工程款资金占用损失（以55,000元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；五、驳回原告石细建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,974元、公告费260元，合计3,234元，由被告郝飞燕、武汉胡司福装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖珍荣二〇二一年三月二十六日书记员  习 静