wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3279号原告：湖北泽福园艺工程有限公司（以下简称园艺公司）。统一社会信用代码：914212007534332652。法定代表人：朱代松，园艺公司总经理。委托诉讼代理人：汪明，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北航星光电科技股份有限公司（以下简称航星公司）。统一社会信用代码：91421200MA48UHL72Q。法定代表人：晏国煌，航星公司总经理。委托诉讼代理人：王洪山、孙丹，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告园艺公司诉被告航星公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告园艺公司的法定代表人朱代松及委托诉讼代理人汪明，被告航星公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告园艺公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付工程欠款279514.41元；二、请求判决被告支付工程欠款自2018年1月16日起至清偿日银行同期利息；三、请求判决被告按工程欠款自2018年1月16日起至清偿日银行同期利息支付违约金；四、请求判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由，2017年12月25日，原、被告签订《围墙施工合同主要条款》，约定原告包工包料为被告进行围墙翻新、栏杆翻新等工程施工。合同同时约定工程款支付方式为：1)在合同签订后3天内支付2万元预付款；2）验收合格后支付95％；3）5％质保金满一年后退还。合同签订后，原告按约进行了工程施工，并全部如期完工，同时向被告提出竣工验收请求。2019年1月9日，被告以《围墙施工合同主要条款》不是正式合同为由，要求补签一份正式合同《厂区围墙翻新工程施工合同》。原告为了尽快拿到工程款，减轻自身垫资负担，不得已与被告签署了上述合同，同时再次请求被告进行竣工验收和工程结算。但被告一直故意拖延对工程进行验收，直到2018年9月5日才开始验收并确认验收通过。验收完成后，被告又拖延工程结算，在原告多次催促下，直到2020年1月11日，双方才完成工程结算。但被告恶意拖延验收，恶意拖延工程结算，使原告背负承重债务利息，导致原告重大经济损失。被告非但恶意拖延竣工验收和工程结算，即使在结算后，被告也是分文没有支付。被告仅在2018年2月13日支付50000元，2018年9月3日支付50000元，2019年支付10000元（三次共计110000元）后便不再支付剩余款项，经原告多次追讨，仍然拒绝支付。故有本诉。综上，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告航星公司辩称，一、我公司认可总工程款为389517.41元，其中我公司已经支付110000元工程款，另有5％质保金，根据合同约定是在合同期满后二年归还。因此，本案应支付的工程款应扣除5％质保金；二、本工程双方结算的时间为2020年1月11日，根据合同约定双方结算后三十天内由被告付款。因此，如被告逾期付款，其承担违约责任的起算时间应为2020年2月11日，而非2018年1月16日；三、原告既主张利息又主张逾期付款违约金，属于重复主张，只能按照合同约定以银行同期贷款利息为标准支付逾期付款的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下，2017年12月25日，原告园艺公司与被告航星公司的工作人员签订一份《围墙施工合同主要条款》（以下简称《合同条款》），双方约定了施工内容、施工工艺、付款方式、工期要求、结算方式等内容。《合同条款》签订后，原告园艺公司组织人员开始进行施工。2018年1月9日，原告园艺公司与被告航星公司补签了一份《厂区围墙翻新工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定：工程内容：1、实体围墙份翻新；2、围墙栏杆翻新；3、增加波纹瓦压顶；4、残缺栏杆安装；5、缺失围墙栏杆制作、安装；6、伸缩缝处理等；付款方式：1、合同签订后3天内支付2万元预付款；2、工程验收合格后支付95％；3、5％的质保金满一年后退还。合同工期：开工日期：2017年12月25日，竣工日期：横二路（厂区正门方向这道墙）和小榄二路做一半（靠南玻方向的部分墙体）工期共10天，截止到2018年1月5日完工，其他部分围墙最迟到1月15日完工；合同价款支付：1、合同签订后3天内支付2万元预付款；2、乙方（园艺公司）提供全部完成工作内容的资料并经甲方认可后，按约定的结算方式进行竣工结算。双方在竣工结算报告上签字盖章后，甲方（航星公司）在30天内支付到竣工结算款的95％，5％余款为质保金，满一年后15天内无息一次性支付。该合同还对其他事项进行了约定。同年3月5日，被告航星公司向原告园艺公司发出了一份《工程联络函》，被告航星公司将绿化广场四棵银杏树变更为18-20CM围径的乐昌含笑，委托原告园艺公司施工，在完成栽植12个月后付款，其他参照原签订合同内容。同年9月4日，被告航星公司召开了厂区围墙翻新工程及四棵乐昌含笑验收工作会议，会议内容为，“厂区围墙翻新工程已完工，总体工程质量达到验收要求，验收合格。对验收情况形成了六条整改意见。整改日期为15天，截止9月20日，整改完成并经验收合格后，进行中间交工证书确认”。2020年1月11日，原、被告双方进行了结算，并制作了《厂区围墙翻新工程合同结算单》，确认最终结算金额为389517.41元。被告航星公司已支付原告园艺公司工程款110000元。下欠工程款279517.41元，原告园艺公司多次找被告航星公司催讨，被告航星公司拖欠至今不予偿还，为此，原告园艺公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订《合同条款》、《施工合同》，被告将其围墙翻新等工程项目发包给原告施工。原告按照合同约定完成了施工任务，并通过工程验收。被告应按约定向原告支付工程款，并承担逾期付款的违约责任。按照施工合同约定，“原告提供全部完成工作内容的资料并经被告认可后，按约定的结算方式进行竣工结算。双方在竣工结算报告上签字盖章后，被告在30天内支付到竣工结算款的95％，5％余款为质保金，满一年后15天无息一次性支付”。双方结算日期为2020年1月11日，至2020年2月11日，被告应支付95％工程款370041.54元，扣减被告已支付110000元，被告还应当支付原告工程款260041.54元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担逾期付款利息。另5％质保金19475.88元应在2021年1月26日无息支付。原告诉请被告欠付工程款按银行同期利息计算违约金，因合同中仅约定了逾期利息，并未约定违约金，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告航星公司在本判决生效后三十日内支付原告园艺公司工程款260041.54元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月12日起计算至工程款付清之日止）。二、被告航星公司在本判决生效后三十日内支付原告园艺公司工程质保金19475.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5493元，减半收取2747元，由被告航星公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二一年三月二日书记员  王丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5647号之一 申请执行人：常熟市沙家浜镇唐市华盛钢材经营部，统一社会信用代码92320581MA1PMBT576，住所地常熟市沙家浜镇唐市永欣路249号。 经营者：陆钦好。 被执行人：晏建明，男，1973年12月5日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行常熟市沙家浜镇唐市华盛钢材经营部与晏建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初9491号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告晏建明支付原告常熟市沙家浜镇唐市华盛钢材经营部钢材款5300元，分期支付的时间及方式：自2020年9月起至2020年11月止，于每月月底前各支付1000元，于2020年12月底前支付2300元（款由双方自行交接）；二、若被告晏建明逾期履行上述任何一期付款义务，则原告有权要求就总额5300元的未履行部分一并向法院申请强制执行；三、双方就2020年8月20日前的业务全部处理完毕，双方再无任何纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由被告晏建明负担，并于2020年12月底前支付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理，执行标的计人民币5300元。   案件执行过程如下： 1、2020年12月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车，除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年2月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，依法轮候查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年12月4日至2022年12月3日，因未实际扣押，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2020年11月11日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2021年3月16日，本院工作人员至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2021年3月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的5300元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际扣押到案的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月十六日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1047号申请执行人：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17楼1702、1703室。负责人：高学智，总经理。委托代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被执行人：霍凤刚，男，1959年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍凤刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霍凤刚在聊城农村商业银行股份有限公司北城支行9150×××20账户内存款人民币10933元至聊城市东昌府区人民法院。户名：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账户：62×××68本裁定立即执行。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十五日书记员  王怀宾
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执404号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：姚镔玲，女性，1978年03月08出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林发友，男性，1975年12月26出生，汉族，住大连经济技术开发区。 平安银行股份有限公司大连分行和姚镔玲、林发友借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金90721.36元及利息、罚息、复利；案件受理费3621元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人姚镔玲、林发友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，姚镔玲、林发友未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执404号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  王 琪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执180号被执行人：李某某，男，汉族，无业，住连云港市连云区。案由：罚金执行依据：(2020)苏0703刑初262号刑事判决书执行李某某罚金一案，本院作出的(2020)苏0703刑初262号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人李某某名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，未查询到有可供执行财产，本院依法将其列入失信被执行人并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务；发现被执行人有可供执行财产的，执行机关应恢复执行。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年三月二十九日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初10号原告：贾某某，女性。被告：王某1，男性。被告：王某2，女性。原告贾某某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月04日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿借款利息3000元整。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年两被告因生意周转困难从原告处借款20000元，约定月息2%。2017年9月2日两被告归还原告本金20000元，对于剩余利息3000元，二被告向原告出具欠条一张，并承诺2个月后归还。但时至今日二被告一直未归还，原告多次索要未果，遂诉至法院。王某1、王某2未做答辩。审理中贾某某向本院提交欠条一张，本院对该欠条真实性予以采信。王某1、王某2未提交证据。本院认定事实如下：2013年被告王某1因经营需要向原告借款50000元，后于2014年归还30000元，下余20000元双方约定借款利息为月息2%。2017年9月2日二被告向原告归还借款20000元，关于借款利息经双方协商，二被告同意支付原告3000元，并由王某2以王某1名义向原告出具欠条一张。2017年9月12日原告再次向二被告索要上述借款利息，被告王某2在欠条上注：“2个月后在王某2手上拿钱”。后原告多次向二被告索要均未果，无奈原告于2021年1月4日向本院起诉。本院认为:被告向原告借款，借款本金归还后自愿给付借款利息并出具欠条，原告请求清偿，符合法律规定，被告应当及时予以清偿。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：由王某1、王某2于本判决生效后三日内清偿贾某某3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，王某1、王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年三月十日书记员  李维静附：法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执388号 申请人：杨本英，女，1981年11月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州市博思健康管理职业培训学校，住所四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道33号，统一代码（登记证号）52510500MJQ746693D。法定代表人：张长江。 被执行人：张长江，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院执行杨本英与泸州市博思健康管理职业培训学校、张长江合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川05民终1870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人泸州市博思健康管理职业培训学校、张长江已履行完所有还款义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初29号 原告：阳泉市新晋商房地产开发有限公司。 法定代表人：刘长羽，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 被告：翟翠明，男，1978年12月5日生，汉族，平定县人，现住本县。 被告：朱桃祥，女，1980年12月13日生，汉族，平定县人，现住本县。 原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司诉被告翟翠明、朱桃祥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵翀阳到庭参加诉讼、二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告因承担保证责任所代付的银行贷款17387.54元。2、判决二被告承担原告因追索上述款项所产生的律师费2500元。3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由二被告负担。事实与理由：2017年12月12日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定由二被告购买原告开发的平定县某小区房屋；购房价款272842元，二被告于2017年3月4日首付62842元，其余21万元从银行贷款。之后，二被告以分期还款的方式从中国农业银行股份有限公司平定县支行（以下简称农行平定县支行）贷款21万元。2017年1月24日，原告与农行平定县支行签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定由原告为2017年1月24日至2019年1月24日期间农行平定县支行向债务人发放个人商业性用房贷款形成的全部债权提供共计6250万元的最高额保证。被告从农行平定县支行所贷款项在该最高额保证范围内。被告前期尚能按约偿还农行平定县支行贷款，但自2020年3月起，便不再偿还贷款，截止2020年10月30日，共计扣款17387.54元。经原告多次催要，被告未能偿还。据上事实，因被告未按约偿还银行贷款，导致原告承担担保责任并被扣款。对此款项，原告依法享有追偿权。为维护原告合法权益，故依据相关法律规定，具状起诉，请依法判决。 二被告未到庭，亦未进行答辩。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告与二被告签订的商品房买卖合同一份，证实二被告购买原告开发的商品房的相关情况；2、原告与农行平定县支行签订的最高额保证合同；3、农行平定县支行出具的证明材料一份，证实二被告未按约支付农行月供，截止2020年10月30日从原告账户扣除保证金17387.54元；4、贷款的还款凭证3张，证实原告保证金账户被扣17387.54元；5、原告与山西圣平律师事务所签订的委托代理合同及律师费发票各一份，证实原告支付律师费2500元；6、法院开具的保全费票据一支计240元，证实原告支付了保全费240元；7、平安保险公司开具的保全责任保险费用票据一支，计500元。根据以上证据，原告要求二被告共同偿还。 结合原告的陈述及举证意见，本院查明的事实是：2017年1月24日，原告与农行平定县支行签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定由原告为2017年1月24日至2019年1月24日期间农行平定县支行向债务人发放个人商业性用房贷款形成的全部债权提供共计6250万元的最高额保证。2017年12月12日，原、被告双方签订了商品房买卖合同（预售）一份，约定由二被告购买原告开发的位于平定县某小区房屋，该商品房单价为每平米2966元，总价为272842元。被告应当于2107年3月4日前支付首期价款62842元（大写陆万贰仟捌佰肆拾肆元整），占全部房价款的23%，余款人民币210000元（大写贰拾壹万元整）向中国农业银行或中国建设银行股份有限公司平定县支行（贷款机构）申请贷款支付。后二被告采取首付加银行按揭贷款的方式购房，在中国农业银行股份有限公司平定县支行贷款210000元。起初二被告尚能按约偿还农行平定县支行的贷款。自2020年3月起，二被告便不再偿还贷款，截止2020年10月30日，农行平定县支行依约从原告账户扣除保证金17387.54元。经原告多次催要，被告未能偿还。 诉讼中，原告向本院申请财产保全，实际支出财产保全费用240元，保险保费500元。 本院认为，二被告未按照约定偿还银行贷款后，原告作为二被告借款合同中的保证人，依约承担了保证责任，依法取得了向被告追偿的权利，故原告要求二被告偿还其代偿款项17387.54元的主张应予支持。原告所支出的保险保费及财产保全费用，依法也应由二被告承担。至于原告要求二被告承担律师费用的请求，因双方在合同中没有约定，本院对此不予支持；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行之前，依法应适用当时的法律规定。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟翠明、朱桃祥于本判决生效后十日内给付原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司代偿款项17387.54元、保险保费500元、财产保全费240元，共计18127.54元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取计148.5元，由二被告翟翠明、朱桃祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  石斌锐 二〇二一年三月二十八日 书记员  史海林
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1055号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈效良，男，1945年07月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人沈效良罚金一案，移送执行人于2021年2月20日向本院移送强制执行，要求被执行人沈效良支付罚金1000元。本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人沈效良送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了沈效良部分银行存款，对沈效良的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现沈效良有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋顺妹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1064号 原告：赵春义，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人:徐海静,河北燕峰律师事务所律师。 被告：孙出，男，1996年5月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告赵春义与被告孙出劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春义到庭参加诉讼，被告孙出经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵春义诉称，2018年2月，被告承包了坐落于唐山市开平区银钢钢铁有限公司内钢结构更换工程，并雇用原告到现场干活至工程完工，被告只支付了部分工资，尚欠原告工资3000元。经原告催要被告为原告写下欠条，但至今未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工资款3000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告孙出未提交证据亦未提交答辩。 经审理查明：2018年2月，原告赵春义为被告孙出承建的建筑工程项目提供劳务。工程完工后，被告尚欠原告工资款3,000元。此款经原告催要，被告于2020年1月20日出具上述金额的欠条，但此款被告至今未给付原告。 以上有原告陈述、欠条予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告对尚欠原告的劳动报酬出具欠条予以确认，被告应及时给付尚欠原告的劳务费3,000元并支付相应利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第五百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙出于本判决生效之日起十日内给付原告赵春义劳务费3,000元，并自2020年1月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙出负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 雄
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初398号原告：樊某，现住内蒙古五原县。被告：赵某，现住内蒙古五原县。原告樊某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告樊某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费260元，由原告樊某负担。审判员 袁利标二〇二一年三月四日书记员 苏新寓
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1555号之五 申请执行人：河北冀嬴融资担保有限公司，住河间市京开北路。 法定代表人：荣建文，经理。 被执行人：任丘市济源玻纤制品厂，住所地任丘市七间房乡梁沟二村。 经营者：李建民。 被执行人：任丘市坤诺玻璃纤维布厂，住所地任丘市七间房乡七间房村。 经营者：李和平。 被执行人：任丘市光辉玻纤制品厂，住所地任丘市梁沟二村。 经营者：李大体。 被执行人：李建民，男，汉族，1966年8月29日出生，住任丘市。 被执行人：李广辉，男，汉族，1971年6月6日出生，住任丘市。 被执行人：石英莲，女，汉族，1962年12月20日出生，住任丘市。 被执行人：李和平，男，汉族，1963年6月2日出生，住任丘市。 被执行人：李大体，女，汉族，1971年4月5日出生，住任丘市。 被执行人：王香，女，汉族，1964年1月20日出生，住任丘市。 申请执行人河北冀嬴融资担保有限公司与被执行人任丘市济源玻纤制品厂等追偿权纠纷一案，本院作出(2020)冀0984民初2393号民事判决书，已于2020年10月22日发生法律效力，申请执行人2020年11月5日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本息1527124.07元及利息，缴纳执行费17814元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年12月15日向被执行人发出冻结执行裁定书、查封执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书； 二、2020年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足；查封了被执行人李广辉牌照为京Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车三辆、被执行人李和平名下牌照为冀Ｊ×××××汽车一辆、李建民名下牌照为冀Ｊ×××××汽车一辆，因未查找到上述车辆而未能处分； 三、2020年11月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到被执行人的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年1月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月10日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年11月6日、12月18日、2021年1月22日、3月15日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年3月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现的债权为1527124.07元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2020)冀0984民初2393号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月三十日 书记员  缴乐乐
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执恢87号郑州水业工程有限公司、郑州自来水投资控股有限公司:关于郑州水业工程有限公司申请执行郑州自来水投资控股有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的的(2012)豫法民二终字第00138号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州自来水投资控股有限公司已履行完毕郑州水业工程有限公司申请执行事项。郑州水业工程有限公司申请执行的(2012)豫法民二终字第00138号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0883民初567号原告：芦丰亮，男，回族，1954年4月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：博爱县财政经济技术开发中心，住所地：河南省博爱县清化镇建设路16号县财政局院内。法定代表人：李俊梅，该中心负责人。被告：博爱县恒信投资担保有限公司，住所地：博爱县中山路中段。法定代表人：毛德智，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。被告：中原再担保集团股份有限公司（原名称：河南省中小企业担保集团股份有限公司），住所地：郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦27层。法定代表人：陈金玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占国、王小琳，该公司员工。被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：博爱县工业园区。法定代表人：刘将，该公司执行董事。被告：焦作市神舟汽车零部件物流有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与博温路交叉口。法定代表人：刘中元，该公司执行董事兼总经理。被告：毛德智，男，汉族，1956年7月27日出生，住郑州市金水区。本院于2021年3月1日受理原告芦丰亮诉被告博爱县恒信投资担保有限公司、博爱县财政经济技术开发中心、焦作市广兴化工有限责任公司、中原再担保集团股份有限公司、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司、毛德智民间借贷纠纷一案，原告芦丰亮于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦丰亮撤回起诉。案件受理费16610元，减半收取为8305元，由原告芦丰亮承担。审 判 长  赵国勇审 判 员  刘爱云人民陪审员  姚松茂二〇二一年三月十九日书 记 员  孟 敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡训付，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：胡训辉，系胡训付弟弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市金源开发建设投资有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡新竹村办公楼三楼。法定代表人：唐夏元，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南鸿业建设工程有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新路40号蒸湘世纪城二期D栋201室。法定代表人：彭文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。再审申请人胡训付因与被申请人衡阳市金源开发建设投资有限责任公司（以下简称金源公司）、湖南鸿业建设工程有限公司（以下简称鸿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡训付申请再审称，1.原判决认定事实有误。再审申请人的诉讼请求是基于被申请人欠付工程款的违约行为。被申请人金源公司提出抗辩的主要理由是再审申请人延误工期。法院应当查明双方的主张是否有证据支持和法律依据。但原判决并未查明该事实。（1）原审未查明金源公司是否欠付工程款的基本事实。（2）原审认定再审申请人延误工期不实，也与本案无关。被申请人就延误工期问题并未提起反诉，不应予以审理。再审申请人并未延误工期，2013年12月5日是当事人进场清表测量的时间，该日期不是施工人进场施工的时间；2014年9月10日是竣工验收的日期，也不是施工人完成施工的时间。（3）金源公司提供的湖南衡阳松木经济开发区管理委员会（以下简称松木经开区）与衡阳市化工研究所有限公司（以下简称化工研究所）签订的《合同解除协议》，与本案无关，不能作为其不支付欠付工程款的理由。该协议的签署背景是因双方无法履行入园协议书，但这并非是再审申请人的原因造成。化工研究所有两块土地进行土方平整施工，其中一块由再审申请人承包土方施工，依约按时完成了土方平整施工任务，另一块由他人承包，当时没有完工。原审认定再审申请人没有在约定期限内完成施工任务造成化工研究所不能入园缺乏证据证明。2.原审适用法律错误。工程价款包含工程款和欠付工程款利息，原审认定胡训付已收到了该项目工程款，未支持延期付款利息，系适用法律错误。鸿业公司放弃主张欠付工程款利息损害了实际施工人的利益，对实际施工人无约束力。3.二审对一审审判程序违法未予评价。本案法律关系复杂，历经三次开庭应采用普通程序，一审采用简易程序，属程序违法。一审法院对当事人提供的证据及证明目的以及证据采信情况从未说明，二审也未作评判。综上，请求依法改判。本院经审查认为，首先，根据原审查明的事实，胡训付于2013年12月5日进场进行地貌测量，该项目在2014年9月10日才竣工验收，胡训付再审询问时主张其于2013年12月27日进场施工，2014年2月19日完工，但未能提交证据证明其进场及退场时间，且该说法与其一审起诉状、二审上诉状内容均有出入，不能证明其按期完工。其次，根据衡阳信泰工程建设咨询有限公司2015年8月12日作出的【2015】第068号《关于衡阳市松木工业园年产4000吨IPN高性能防腐涂料项目土石方工程审核的报告》，该项目工程造价为679173.05元，由于涉案土地平整项目工程没有在约定的时间内完工，导致松木经开区与化工研究所签订《合同解除协议》，解除了双方的合作协议，化工研究所撤销了在松木经开区的投资。据此可以确认涉案土地平整项目的确存在延期完工的情形，金源公司作为松木经开区下属公司也即涉案《土方平整施工合同》发包方，因此产生了一定损失。胡训付辩称前述报告所涉及的项目并非由其一人施工，但从报告确认的项目名称、内容及工程造价来看，与胡训付承包的土地平整工程项目一致，故其该项抗辩理由不能成立。据此，原审认定再审申请人存在延期完工情形并无不当。虽然逾期付款利息与延期完工损失并非同一法律性质，但考虑到逾期完工确会造成一定损失，原审法院未支持再审申请人要求支付逾期利息的请求系为平衡双方利益，符合公平原则，可予维持。另，关于再审申请人称原审法院未采用普通程序进行审理、未对证据认定问题详细说明的问题，原审存在瑕疵，但该瑕疵不影响本案实体处理，对原审判决处理结果可予维持。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡训付的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘柳审判员  刘颖二〇二一年三月十九日法官助理申昇书记员易湘茗
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初522号 原告：天津市××××物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：邢某某,总经理。 被告：张某某，男，1966年11月12日生，汉族，居民，现住唐山市。 委托诉讼代理人:李某某，女，1968年2月11日生，汉族，居民，现住唐山市。系被告妻子。 原告天津市××××物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市××××物业管理有限公司法定代表人邢某某、被告张某某委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市××××物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付2018年11月1日至2020年10月31日的物业费人民币2018元；2、请求判决被告按照2‰标准支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业费之日止，截止2020年10月31日应支付违约金1109.90元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营物业管理的企业，2018年9月份，××××业主委员会开始选聘新的物业公司对该小区进行服务，后我公司报名，从五家竞标企业中，以投票率96.9%的压倒性多数择优选出，天津××××物业管理有限公司为2018年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务企业。居委会针对包括我公司在内的所有报名的物业公司在小区内对小区业主进行了调查走访，结果超过三分之二的小区业主同意我公司入驻小区进行物业管理。2018年10月10日，我公司与××××小区业委会签署了该小区物业暂管协议并合法备案。2018年11月1日原告开始进驻××××小区开始提供物业服务。被告是该小区×-101室的业主。双方约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积0.95元/平米的标准向原告缴纳物业管理费。如被告逾期付款应根据欠款金额按每日2‰的标准向原告支付违约金。从原告入驻该小区至今原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业费，自2018年11月1日至2020年10月31日，被告共欠物业费2018元，违约金1109.9元，原告多次对其书面及上门催缴无果。根据《物业管理条例》第四十一条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告拒不缴纳物业费的行为已经侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至贵院，请求依法判决。 被告张某某辩称，原告说多次催缴物业费不是事实，没有签字和拍照为证，我们对物业服务不满意，小区的草坪干了，墙面泡了，楼道里的灯坏了原告也不换。两年了，现在要物业费，还有违约金，这是欺诈我们的钱。 经审理查明,2018年10月10日××××小区业主委员会与原告天津市××××物业管理有限公司签订《××××小区业主委员会委托物业暂管理协议》，委托原告作为××××小区的物业服务单位，物业服务期间为2018年11月1日至2020年10月31日。合同约定了双方的权利义务、物业服务内容、物业服务费用、违约责任等条款。合同第八条物业管理服务费用第三项（1）约定：“住宅物业服务费为月0.95元/平米；”第六项约定：“物业服务费用按季、按年预交，业主可自由选择。业主如按季交，应在每季次月底前交足；业主如按年交，应在每年的第一个季度内履行缴纳义务。逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额0.2%的违约金。”被告张某某系××××小区4-101房的业主，该房屋的建筑面积为88.29平米。被告未按照《××××小区业主委员会委托物业暂管理协议》的约定向原告交纳物业费，拖欠物业费计算方式为88.29平方米×0.95×24个月=2013元。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《××××小区业主委员会委托物业暂管理协议》、物业费催缴照片、委托物业暂管理协议备案审查表等证据予以证实。 本院认为，××××小区业主委员会与原告签订的《××××小区业主委员会委托物业暂管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议对原、被告具有约束力，双方均应按照协议约定全面履行各自的权利和义务。原告提供了物业服务，被告理应缴纳物业费，对于被告主张的物业服务不达标及原告未履行公示、报告义务，被告并未提供证据予以佐证，本院不予采信。因此，原告要求被告给付物业服务费2013元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费数额及物业公司与业主之间和谐相处等综合因素，滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决书生效之日起五日内给付原告天津市××××物业管理有限公司物业服务费2013元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟晓玉 二〇二一年三月十五日 书记员  刘培源
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初490号 原告：张守成，男，1968年4月9日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告：赵可亮，男，1989年9月22日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告张守成与被告赵可亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守成到庭参加了诉讼，被告赵可亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守成向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告机械费23400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，张守成用自己的挖掘机多次为赵可亮挖树墩。赵可亮累计欠机械费23400元未付，于2015年2月14日为张守成出具欠条一份。张守成曾多次催要，但赵可亮至今未付。 被告赵可亮未答辩。 张守成围绕诉讼请求提供欠条一份，证明：赵可亮欠张守成机械费23400元未付的事实。 对于张守成提供的证据，赵可亮未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，该证据形式合法、内容真实可信、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2014年期间，张守成利用自有挖掘机多次为赵可亮挖树墩。后双方对账结算，赵可亮累计欠张守成机械费23400元未付，并于2015年2月14日为张守成出具欠条一份，载明：“欠条今欠张守成机械费：23400元大写：贰万叁仟肆佰欠款人：赵可亮2015.2.14”。赵可亮在该欠条中签名确认。张守成和赵可亮未约定付款期限，张守成多次催要未果。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案，张守成利用自有挖掘机完成赵可亮指示的工作，双方构成承揽合同关系。赵可亮欠张守成挖掘机机械费的事实及金额，有欠条为证，真实可信，予以确认。现张守成已完成所承揽的工作，履行了合同义务，赵可亮理应足额支付相应报酬。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行……。”张守成与赵可亮未约定涉案欠款的付款期限，故张守成可随时请求付款。现张守成已多次催要，但赵可亮至今未付款，构成违约，应负纠纷的全部责任。赵可亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，张守成要求赵可亮支付所欠机械费，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵可亮支付原告张守成机械费23400元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取193元，由被告赵可亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 穆彦庆 二〇二一年三月十六日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执543号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：刘开福,男,1986年6月21日出生，汉族,住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 被执行人：廖慧欣,女,1993年6月26日出生，汉族,住广东省乳源瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1792号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人刘开福、廖慧欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘开福、廖慧欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘开福、廖慧欣银行存款人民币36068.05元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  丁梦露
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3971号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈小军，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈小军金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈小军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金14583.65元及利息1116.78元、罚息6314.08元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××6436为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为5488元、5488元、5488元，到期日为2018年9月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16464元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14583.65元及利息1116.78元、罚息6314.08元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14583.65元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1116.78元，罚息为6314.08元；自2021年1月28日起以未还借款本金14583.65元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取185元，由被告陈小军负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)闽0503民初1459号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 被告：吴加添，男，1976年7月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴舒若，女，1979年8月20日出生，汉族，住晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴加添、吴舒若金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄旭光 二〇二一年三月二十五日 书记员  柳晓霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802财保26号 申请人：衢州市腾威商贸有限公司。 法定代表人：叶小奕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柯凡，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被申请人：信实环境建设集团有限公司。 法定代表人：叶小萍。 申请人衢州市腾威商贸有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人信实环境建设集团有限公司所有的价值610000元的银行账户。申请人衢州市腾威商贸有限公司以利宝保险有限公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市腾威商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人信实环境建设集团有限公司所有的价值610000元的银行账户。 保全费3570元，由申请人衢州市腾威商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年三月十五日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 (2021)川0504司惩35号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 被罚款人：何洋。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与被执行人唐小雨、何洋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人何洋拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对何洋罚款700元，限于2021年3月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十日
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)浙0727行审11号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地浙江省磐安县安文街道海螺街35号。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县交通运输局，住所地浙江省浙江省磐安县安文街道联谊（坑口）村。 法定代表人厉志宏，局长。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2020）第25号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人拆除在非法占用的647.47平方米土地上新建的油化工路及路肩、挡墙、边坡，恢复土地原状（窈川乡川一村土座西溪隧道出口地块）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2020）第25号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2020）第25号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县窈川乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  孔美姣 人民陪审员  陈 飞 二〇二一年三月三日 法官 助理  杜婧婧 代书 记员  郑岚岚
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初338号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。住所地：吉林省镇赉县嫩江西路**。法定代表人：陈国凯，系该行行长。委托诉讼代理人：董长胜，该行客户经理。被告：陈立平，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：安飞，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：王树发，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告陈立平、安飞、王树发借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告安飞立即偿还原告贷款本金49000.00元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算）。2.要求被告陈立平、王树发担连带责任。事实与理由：安飞于2018年6月5日，在原告处贷款5万元，期限12个月，年利率6.525%，并约定按一次性还本付息方式还款，陈立平、王树发为其担保，并签订《农户贷款借款合同》。贷款于2019年6月4日到期后，安飞剩于本金49000元及利息未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益，现起诉要求上述被告立即给付贷款本金49000元及利息。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行诉被告陈立平、安飞、王树发借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行提供的被告陈立平、安飞、王树发地址不明确，无法查找被告，视为被告不明确。原告可待明确被告的送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司镇赉县支行的起诉。案件诉讼费512.50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 靳立志二〇二一年三月二十五日书记员 徐 冰
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3492-5号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十一日书记员  ：程敏
山西省运城市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)晋08执30号 运城市不动产中心分中心： 徐满园与李晓峰、谢丽红、北京富邦国际酒店管理有限公司、运城经济技术开发区方舟工贸有限公司借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2017）晋民终509号判决已经发生法律效力。因被执行人李晓峰、谢丽红、北京富邦国际酒店管理有限公司、运城经济技术开发区方舟工贸有限公司未按期自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 查询运城经济技术开发区方舟工贸有限公司的不动产登记信息。 二〇二一年三月十九日 联系人：程鹏联系电话：（0359）2620085 本院地址：运城市盐湖区河东东街延长线 邮编：044000
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初203号 原告：王权，男，1971年5月4日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：侯立凡，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区。 原告王权与被告侯立凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权到庭参加了诉讼，被告侯立凡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王权向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元，并从2016年10月15日至2019年10月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年10月20日至款清之日，按全国银行间拆借利率（LPR)支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告因生意周转需要向原告借款10万元，并提供被告购买的宝鸡市渭滨区川陕路水岸丽园10号楼1单元703室房屋购房合同作为抵押。约定的还款日期届满后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，致原告诉至本院。原告向本院提交证据如下：《借款合同》、银行卡交易明细清单、《协议书》。 被告侯立凡未答辩，亦未向本院提交证据。 原告王权提交的上述证据，经审查与本案具备关联性，被告侯立凡未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院查明事实如下： 2016年7月15日，原、被告签订一份《借款合同》，载明：“今侯立凡因生意周转向王权借人民币10万（大写：拾万元整），3个月内还清，如不按时还清特将川陕路水岸丽园10号楼1单元703作为房产抵押。如三个月到期，不能还清借款，王权将全权处理该套抵押房产。见证人：叶静，借款日期2016年7月15日，还款日期2016年10月14日，还款人侯立凡”。 原告王权尾号为774的农业银行卡交易明细清单显示：原告王权于2016年7月15日向被告侯立凡转账5万元、于次日转账2.5万元，合计7.5万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借款合同》及银行卡交易明细清单，可以认定原、被告之间成立民间借贷关系。双方在《借款合同》中约定被告以川陕路水岸丽园10号楼1单元703号房屋作为抵押，但双方未依法办理抵押登记，抵押权不成立。关于双方约定如被告到期不能还款原告将全权处理抵押房屋的内容，违反法律规定，应属无效。关于借款金额，原告提供的银行卡交易明细清单显示，原告于2016年7月15日、7月16日分两次向被告转账共计7.5万元；原告当庭陈述其于2016年7月15日通过前述同一农业银行卡取现金2.5万元，并于当天交付给被告，但其提供的银行卡交易明细清单显示7月15日并没有2.5万元的取款记录，故原告关于其向被告给付现金2.5万元的意见，因无有效证据予以证明，本院不予认定。因此，本院认定原告向被告出借金额为7.5万元。关于原告主张被告自2016年10月15日起计算支付逾期还款利息的诉讼请求，本院认为双方在借款合同中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告有权自被告逾期还款之日起参照当时贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息，双方约定还款日期为2016年10月14日，故被告应自2016年10月15日起支付逾期还款利息。因此，被告应向原告支付逾期还款利息（以7.5万元为基数，自2016年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际归还之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯立凡于本判决生效之日起十日内向原告王权归还借款本金7.5万元； 二、被告侯立凡于本判决生效之日起十日内向原告王权支付逾期还款利息（以7.5万元为基数，自2016年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元、减半收取1300元，公告费400元，两项合计1700元，由被告侯立凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 赵晓云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 张浩然
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初73号公诉机关江苏省徐州市泉山区人民检察院。被告人王政，男，1992年9月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市)，现住江苏省昆山市。曾因犯诈骗罪于2015年8月18日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月19日被刑事拘留，于2020年6月24日被取保候审。经本院决定于2021年3月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人周铁燕，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]497号起诉书指控被告人王政犯盗窃罪于2021年2月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院检察官夏艺芳及检察官助理孙海出庭支持公诉，被告人王政及其辩护人周铁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明被告人王政于2020年4月至5月间在网络YY直播平台冒充女主播粉丝，以借款名义先后实施诈骗，共计诈骗9000元，具体事实分述如下：1.2020年4月21日4时许，被告人王政在网上冒称女主播李某（女2001年10月出生）粉丝，采取上述手段，骗取被害人李某人民币5000元。2.2020年4月30日0时许，被告人王政在网上冒称女主播崔某粉丝，采取上述手段，骗取被害人崔某人民币2000元。3.2020年5月19日4时许，被告人王政在网上冒称女主播张某粉丝，采取上述手段，骗取被害人张某人民币2000元。2020年5月19日，被告人王政被公安机关抓获归案。案发后，被告人王政已退赔各被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王政的行为已构成诈骗罪，其具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，当庭建议判处被告人王政有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。被告人王政对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并在检察机关签署了认罪认罚具结书,被告人王政及其辩护人在开庭审理过程亦无异议。上述事实有公诉机关提供、经当庭举证、质证且经本院确认的被告人王政的供述和辩解、被害人李某、崔某、张某等人的陈述；证人石某等人的证言；手机、截图、转账记录；勘验检查笔录、电子证据检查笔录、扣押清单；谅解书；认罪认罚具结书；到案经过；发、结案经过；刑事判决书；常驻人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王政以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王政犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人王政曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又使用同样手段实施诈骗犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚；其具有坦白及退赃退赔情节并自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。关于辩护人提出被告人王政具有坦白,退赔被害人损失且已取得谅解，并自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，请求予以从轻从宽处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王政犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵37天，即自2021年3月16日起至2022年1月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 员 陈思田二〇二一年三月十六日法官助理 傅建芳书 记 员 赫子鸣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6786号原告：李德俊，男，1965年3月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：马立华，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：沈阳嘉荣宸汇艺术文化发展有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街66-1甲号。法定代表人：闫斯佳。被告：徐天峰。本院在审理原告李德俊与被告沈阳嘉荣宸汇艺术文化发展有限公司、徐天峰建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案，本院于2021年3月19日给原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告收到本通知次日起7日内缴纳诉讼费2,591元。因原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李德俊撤回起诉处理。审判员  邹利利二〇二一年三月三十一日法官助理武英锐书记员雷明
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初199号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某1，男，汉族，1997年11月17日出生，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县，现住址辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2020年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人沙中泽，系辽宁冠阳律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉﹝2021﹞92号起诉书，指控被告人王某1犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人沙中泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日晚，被告人王某1在沈阳市铁西区，使用伪造的身份证明（王某2），从沈阳东鑫盈汽车租赁公司租赁一台车牌号为辽Ａ×××××的黑色帕萨特轿车，随后伪造车主孙某的身份证明，于2020年9月6日22时，在沈阳市经济技术开发区下的马路边，使用伪造的车主身份将其租赁的帕萨特轿车以63000元价格卖给被害人隋某。上述辽Ａ×××××的黑色帕萨特轿车被害人隋某已经返还车主孙某。被告人王某1到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某1及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、微信转账记录、扣押决定书及扣押清单、涉案下料入库凭证、虚假身份证、驾驶证等、证人黄某、孙某、周某等人的证言、被害人隋某的陈述、被告人王某1的供述和辩解、辨认笔录等、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某1骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。关于辩护人认为被告人王某1具有坦白情节，并且认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信，鉴于被告人王某1部分退赔，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2023年12月29日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳）二、责令被告人王某1退赔被害人隋某经济损失人民币六万三千元；三、未随案移送的辽Ａ×××××扣押车辆，由扣押机关依法处理。上述责令退赔款项于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴东洋审 判 员  张志强人民陪审员  矫灵敏二〇二一年三月二十五日书 记 员  孙嘉营本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0982刑初120号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人张宗利，男，1967年2月7日出生于新泰市，汉族，初中文化，户籍地及住址均为山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被取保侯审。 辩护人张化波，山东杞都律师事务所律师。 山东省新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人张宗利犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉。被告人张宗利到庭参加了诉讼，现已审理终结。 山东省新泰市人民检察院指控：2020年11月16日21时11分左右，被告人张宗利饮酒后驾驶鲁J****号小型轿车行驶至新泰市汶盘路汶南镇嘉禾社区路段时被新泰市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，张宗利上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为198.1mg/100ml。被告人张宗利于2020年4月21日在现场被执勤民警查获。 针对以上指控事实，公诉机关认为被告人张宗利的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张宗利拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人张宗利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人张宗利到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人张宗利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宗利具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张宗利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇二一年三月八日 书记员  赵雯雯
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初49号 原告：莫洛苏格，男，1949年7月3日出生，彝族，住越西县。 被告：威色石坡，男，1973年5月12日出生，彝族，住越西县。 委托代理人：吉木五热（被告之妻），女，1981年6月20日生，彝族，村民，住越西县。 原告莫洛苏格与被告威色石坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫洛苏格及被告威色石坡的委托代理人吉木五热到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫洛苏格向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息9600元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年被告威色石坡向原告莫洛苏格借钱，用于砖厂建设，经双方协商一致后借款20000元，利息每月2%，欠条为证。之后原告向被告催要，被告都以各种理由拒还，直到2021年1月8日到被告家催要，被告就向普雄派出所报案，经派出所调解被告在几天之内还款，被告没有兑现，故诉至越西县人民法院。 被告威色石坡的委托代理人吉木五热辩称，对借款不清楚，在原告到我家来要账时才清楚，我丈夫对我说了，是向原告借款了20000元，月利息是400元，但没有钱还利息，只有分多次慢慢还本金。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未向本院提交证据。因原告提交的证据与原、被告双方陈述的事实一致，故本院对于原告提交的该组证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日被告因资金周转所需，在原告莫洛苏格处借款现金20000元，并向原告出具了《借条》一份，借条载明：“今天我借莫洛苏格20000元正（大写贰万元），每月利息400元，1年付一次利息，利息1年为4800元。借款人威色石坡。”落款日期为2019年1月1日。借款后被告未偿原告还借款本金，也未支付利息，经原告向被告催收无果，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案原告与被告威色石坡之间形成的是民间借贷法律关系，原告莫洛苏格已按约定向被告威色石坡交付了借款本金20000元，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，原告与被告威色石坡间的借款合同于原告向被告提供借款时即已生效，原告与被告威色石坡未约定借款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条规定，原告可以催告被告威色石坡在合理期限内偿还原告借款，被告威色石坡经原告催告，仍未偿还借款的行为，显属违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，原告莫洛苏格有权要求被告威色石坡按照合同约定继续履行义务。对原告要求被告威色石坡偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告威色石坡支付9600元的诉讼请求，原、被告双方在《欠条》中约定的借款每月利息400元，即月利息为20‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条规定，原告自2019年1月1日起至2020年8月19日止的利息主张未超出受保护的利率上限，故本院对原告自2020年4月1日起至2020年8月19日止的利息主张，依法予以支持，支持利息7840元，原告自2020年8月20日起的利息主张，已超出了受保护的利率上限，故本院依法予以调整，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即按年利率15.4%计算，利息为1805.22元。原告所主张的借款利息9600元并未超过截止本判决之日的利息9645.22元，故本院对于原告要求被告支付借款利息9600元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 被告威色石坡于本判决生效之日起15日内偿还原告莫洛苏格借款本金20000元及利息9600元，本息合计29600元。 如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告威色石坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉俄子哈 二〇二一年三月二十三日 书记员 马海阿且 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初5号 原告：杨敏，女，1983年4月17日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：袁灏浠，贵州知其律师事务所律师。 被告：兴仁平哥汽车租赁有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处环湖路，统一社会信用代码91522322MA6J4DC92Q。 法定代表人：刘大平。 第三人：韦启元，男，1985年12月30日出生，布依族，住贵州省安龙县。 原告杨敏与被告兴仁平哥汽车租赁有限公司、第三人韦启元返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告杨敏于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨敏在诉讼期间自愿撤回对被告兴仁平哥汽车租赁有限公司、第三人韦启元的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨敏撤回起诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告杨敏负担。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执恢7号申请执行人：吴学富，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：吴京鸿，男，汉族，贵州省石阡县人。关于吴学富申请执行吴京鸿追偿权纠纷一案，依据本院（2019）黔0623民初160号民事判决书，向被执行人吴京鸿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付116911.24元及案件受理费1322.99元，并缴纳执行费1654元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询。查明被执行人吴京鸿除在瓮安县雍阳镇花竹社区春龙巷有一套住房（实地调查该房已经出现严重的安全隐患，当地街道已将该房查封并要求住户搬出该房屋等待下一步处理结果,等待时间不确定），该房屋因属明显超标的，本案不宜处置。本院未发现被执行人的其它可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产，申请本院发布悬赏公告，自愿以执行到位金额的10%作为奖励。本院依法发布悬赏公告，并将被执行人吴京鸿列入失信被执行人名单、限制高消费。至此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，项裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二一年三月三十日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4722号之四 申请执行人:黄庆雄,男,1960年05月05日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:徐振宪,男,1963年07月02日出生,住广西壮族自治区岑溪市。 申请执行人黄庆雄与被执行人徐振宪买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2422号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行标的为本金178080元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、邮寄方式向被执行人徐振宪发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，查明被执行人系外地人，对其名下外地车牌号码的车辆已委托当地法院查询，经查已无车辆信息。查封了被执行人徐振宪名下的一套存放于金华市蒋堂镇伟业西路88号瓶装输送线，依法进行了评估拍卖，经两次拍卖，买受人吴寒以31000元最高价竞得。依法对被执行人名下银行存款13688.12元进行扣划，申请执行人共受偿36685.12元，尚有141394.88元以及利息等未履行，执行费1931元、受理费2572元、评估费2500元及罚款1000元已执行到位。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐振宪采取了限制消费、罚款1000元等执行措施。另外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。相应执行情况已通过移动微法院、短信等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执4722号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十九日 代书记员 李文强
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初480号原告：申光兰，女，1952年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：许鹤明，男，1966年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告申光兰与被告许鹤明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告申光兰及其委托诉讼代理人梁新华，被告许鹤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申光兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元并支付利息（以80000元为基数，自2017年6月2日起按月息一分计算至被告实际偿清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月3日经王兰字从中介绍许树红向我借款100000元,并约定利息一分，许树红及其家人偿还部分借款后，许树红丧失偿还能力。2017年6月2日经结算，被告作为许树红的哥哥自愿替妹妹许树红偿还。我同意后，被告当天向我出具借据及证明条,并约定了还款时间。但此后被告未予偿还，故我诉至法院。被告许鹤明辩称：涉案借款不是我借的，我妹妹借的原告钱，当时借钱我不知情，当时原告去我妹妹家里找人了，我妈在我妹妹家住，当时给我打电话我过去了才知道了这件事，当时原告不走，××，所以我说替我妹妹还清。本院经审理认定事实如下：被告许鹤明妹妹许树红向原告申光兰借款，2017年6月2日被告向原告出具证明一份，载明：“我情愿承担我妹妹许树红借申光兰捌万元欠款，以我打的欠条为准，利息壹分，还款日期12月30号。许鹤明2017年6月2日”。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到，申光兰现金捌万元整（80000）许鹤明2017年6月2日。”借款到期后，许树红之子刘益辰于2018年2月10日向原告申光兰支付7000元、2018年3月4日向原告支付3000元、2018年11月15日向原告支付10000元。经原告催要借款未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许鹤明向原告出具证明及借条，其自愿承担许树红向原告申光兰借款80000元的还款责任。借款到期后，被告许鹤明对80000元借款未予偿还，对此被告许鹤明应承担还款责任。关于原告申光兰主张利息以80000元为基数，自2017年6月2日起按月息1分计算至被告实际偿清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，双方对涉案借款约定利息为月息1分，未超出上述规定，对此本院予以支持。许树红之子刘益辰于2018年2月10日支付原告7000元、于2018年3月4日支付原告3000元，于2018年11月15日支付原告10000元，共支付原告20000元，经核算，2017年6月2日至2018年11月15日期间按月息1分计算的利息应为13658元，超出的6342元应为偿还的借款本金。故对原告主张偿还的借款本金应为73658元，利息应以73658元为基数，自2018年11月16日起，按月息1分计算至被告实际清偿之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许鹤明于本判决生效之日起十日内偿还原告申光兰借款本金73658元并支付利息（利息自2018年11月16日起以73658元为基数，按月息1分计算至被告许鹤明实际清偿借款之日止）；二、驳回原告申光兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许鹤明负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年三月二十六日书记员  张渝敬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3685号 原告：李宏宇，男，1986年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：刘帮奎，男，1974年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李宏宇诉被告刘帮奎民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月29日立案受理。原告于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李宏宇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告李宏宇撤回起诉。 案件受理费118.75元（已减半收取），由原告李宏宇负担。 审 判 员 卢方林 二〇二一年三月三十日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1108号 原告：聂星儿，男，1968年9月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理：陈义平，樟树市法律援助中心。系一般授权代理。 委托诉讼代理：邹瑞清，樟树市法律援助中心。系一般授权代理。 被告：柯爱军，男，1970年2月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告聂星儿（以下简称原告）与被告柯爱军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂星儿及其委托诉讼代理人陈义平到庭参加诉讼，被告柯爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂星儿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳务费用3910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告受被告邀请到被告承包的九江万达广场做事，当时口头约定每日260元劳务费。之后，原告在被告处做事18.5天，期间只领取了900元，尚有劳务费用3910元未支付。为此，原告向被告索要劳务费用，被告一直拖着不付，为了维护自己的合法权益，原告只有向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告如上诉讼请求。 被告柯爱军未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、提供结算单一份，证明被告给付原告劳务费用200元的事实。2、提供两份记工单，一份由杨国军记录，证明原告提供劳务时间为18.5天;另一份记工单由原告自行记录的。经审核，结合法院询问案外人杨国军，杨国家表示原告为被告务工情况属实，本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告柯爱军系木工包工头。2017年5月，原告受杨国军邀请到柯爱军承包的九江某工地做钉模板的工作，并与杨国军口头约定日工资为260元/天。杨国军登记原告为被告提供劳务时间为18.5天，后原告与张检芽、肖永兴等23人找被告柯爱军主张劳务费，付木生遂向原告等人出具结算单一份，被告柯爱军于2017年2月13日签字确认，结算单显示被告向原告（结算清单将原告写成“聂兴如”）支付生活费200元。因被告仅向原告支付劳务费900元，尚有3910元劳务费未支付，故原告诉至法院。 本院认为，合法的债务应当清偿。虽然原、被告未签订书面劳务合同，但原告实际为被告提供劳务，双方实质上存在劳务合同关系，被告应当向原告支付全部劳务费。至于劳务费标准，符合当时市场行情，被告未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面证据，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，对于原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告柯爱军在本判决生效后五日内向原告聂星儿支付劳务费3910元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告柯爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  李耀勇 二〇二一年三月三十日  法官助理 蔡运昌  书 记 员 江雨
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初458号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。 被告：尹建平，男，1972年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行诉被告尹建平信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2021年3月2日向本院申请财产保全，要求对被告尹建平价值32000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告尹建平价值32000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二一年三月二日 书记员  史 颖
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢272号申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司，地址德惠市德惠路655号，电话87287676。被执行人德惠市磊博电器制造有限公司，地址德惠市经济开发北区三道街。被执行人长春市博磊担保有限公司，地址德惠市胜利街十三区223栋1层。被执行人王福先，男，1955年10月9日生，汉族，住德惠市建设街红旗委18组。被执行人陈城，男，1983年3月30日生，汉族，住浙江省乐清市黄**镇华东村。被执行人王丹，女，1985年5月22日生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇盐盆捕捞村。被执行人潘晓梅，女，1964年4月1日生，汉族，住德惠市胜利街六小学委39组。被执行人王林先，男，1963年6月17日生，汉族，住德惠市胜利街六小学委39组。吉林德惠长银贷款有限责任公司与德惠市磊博电器制造有限公司、长春市博磊担保有限公司、王福先、陈城、王丹、潘晓梅、王林先金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初5716号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年三月三十一日书记员  刘 猛
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初802号原告：顾学斌，男，1993年10月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：肖俊，男，1992年8月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告顾学斌与被告肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾学斌均到庭参加诉讼，被告肖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾学斌提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告欠原告借款23,000元拖欠不还，特诉请法院依法解决。被告肖俊未作答辩。原告顾学斌为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告主体资格；2、借条，用以证明被告欠款的事实。本院认为原告提交的二组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告因资金周转向原告借款42,200元，并于2019年10月6日向原告出具了《借条》，承诺于2019年12月31日前还清。嗣后，被告仅归还了19,200元借款，余款23,000元一直拖欠不还，遂成诉。本院认为，原告顾学斌与被告肖俊之间民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告应当按约定归还借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖俊于本判决生效之日起七日归还原告顾学斌归还借款23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费376元，减半收取188元，由被告肖俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇二一年三月十八日书记员  廖白梅
文书内容            是否存在疑难、复杂、矛盾尖锐、当事人争议较大案件              是否经过团队会议或专业委员会讨论              是否经过法律文书纠错系统纠错              员额法官      意见              电子签章      确认意见                                                                  年  月  日                    年  月  日                    年  月  日                    年  月  日                    年  月  日                  特别说明：（1）经团队会议或专业委员会讨论的案件，裁判结果根据法官员额制、司法责任制的规定仍由员额法官决定并对裁判负责，法官团队会议和专业委员会讨论的意见性质为经验提示和专业知识帮助、支持；（2）以上表格每项必填，不能空白。      江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1124民初22号原告:刘彬，男，1988年12月31日出生，汉族，上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。委托代理人：张丽，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：康海峰，浙江光彩律师事务所律师，特别授权代理。被告:李义平，男，1990年10月5日出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省铅山县。原告刘彬与被告李义平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托代理人康海峰到庭参加诉讼，被告李义平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款44,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月27日至2020年6月14日期间，被告以投资做生意需要资金周转为由陆续向原告借款共计44,600元并承诺上述款项借用一个月将全额归还。借款期满后，被告未按期将借款归还，还将原告微信拉黑。原告多次催款未果，故向法院提起诉讼，望法院支持原告请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.支付宝转账记录7张及相对应银行流水，证明2020年5月27日至2020年6月14日期间，原告以支付宝转账的方式向被告支付了借款44,600元；3.微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实；4.营业执照，证明原告系个体工商户，原告的收入来源。被告李义平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方因从事手机买卖业务经常有交往，形成朋友关系。2020年5月，被告李义平向原告刘彬提出借款帮其完成手机分期付款业务量以获得公司提成。2020年5月27日，原告通过支付宝向被告转账借款4,800元，5月28日通过支付宝向被告三次转账借款分别为9,500元、7,100元、7,200元，5月29日两次转账借款10,000元及3,500元，6月14日转账借款2,500元，以上原告通过支付宝向被告七次支付借款合计人民币44,600元。借款后原告多次向被告催要借款，但被告一直推诿拖延。本院认为，根据原、被告间的微信聊天、转账记录，被告向原告陆续借款44,600元系双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应归还原告借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义平于本判决生效之日起五日内归还原告刘彬借款44,600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取为458元，由被告李义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。审判员  徐旭东二〇二一年三月二日书记员  占 伟附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不明确的，借款可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。