wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初392号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1987年6月13日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，住江西省南昌市。辩护人郑焱，上海沪盛律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕384号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人郑焱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至2020年8月，被告人王某某以开奶茶店等为由向被害人祁某某借款，从被害人处获得三张信用卡并套现用于奶茶店经营及日常开销。后奶茶店受疫情影响倒闭，被告人王某某以付水电费、办理贷款等为由骗取被害人共计人民币1万元用于“养卡”、日常开销及赌博。2020年11月18日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某的家属代为向被害人退清了赃款，并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某某的陈述及其提供的个人信用卡交易明细、借条、签字捺印确认的还款记录、涉案信用卡照片、微信转账记录等，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、受案登记表、侦破经过及调取的户籍资料，被害人祁某某签字捺印确认的谅解书，被告人王某某家属提供的收条，被告人王某某的历次供述及签字捺印确认的微信账号、转账记录等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人王某某系坦白，认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯，无前科劣迹，积极退赃并取得谅解。希望从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上情节，可对被告人王某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年三月二十四日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执286号 申请执行人：林绍长，男，1985年5月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：刘松梅，女，1989年2月2日出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人林绍长与被执行人刘松梅的离婚纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月23日作出的（2020）桂0603民初1461号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘松梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林绍长于2021年3月9日向本院申请强制执行： 一、请求被执行人刘松梅支付抚养费1500元； 二、请求被执行人刘松梅加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）； 三、请求被执行人刘松梅承担案件受理费150元、申请执行费50元。 本院已依法立案受理,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不履行义务，不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权，查明被执行人刘松梅名下无其他可供执行财产；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等，查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余抚养费1500元，案件受理费150元，执行费50元未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈洁 二〇二一年三月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理梁恒镇 书记员余燕莅
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初525号 原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：张晓雷，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 委托诉讼代理人：李露，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵马云，江苏伟奥律师事务所实习律师。 原告施金耀与被告张晓雷侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告施金耀于2021年3月26日以双方已达成和解，纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施金耀在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施金耀撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告施金耀负担。 审 判 员 张月淑 二〇二一年三月三十日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执恢34号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社 住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔某某，任理事长。 委托代理人刘某某，任该社杏林信用社职工，一般代理。 被执行人：张某甲，男，汉族。 被执行人：王某某，女，汉族。 被执行人：张某乙，男，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风联社）与被执行人张某甲、王某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）陕0324民初1726号民事判决书已生效。申请执行人扶风联社向本院申请执行，请求被执行人张某甲、王某某归还借款50000元，并支付截止2018年6月21日下欠的利息6336元，本息合计56336元；2018年6月21日之后的利息按月利率9‰上浮40%计收至借款全部清偿之日，并承担诉讼费605元，被执行人张某乙对以上债务及诉讼费承担清偿连带责任。本院依法立案执行，本院于2020年12月10日作出的（2020）陕0324执759号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人以发现被执行人财产线索为由于2021年3月1日申请恢复对被执行人的执行，本院于同年3月9日恢复立案执行。 本案在终结本次执行期间，被执行人张某甲私下向申请执行人扶风联社于2019年2月14日归还10000元及2021年2月22日归还30000元。本案在恢复执行后，被执行人张某甲归还剩余本金10000元，双方当事人对于下欠利息达成执行和解并需长期履行。本院认为，当事人双方达成和解协议并长期履行的，应当终结本案执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执恢34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月三十日 书记员  范 帅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保161号 申请人：白国华，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王占魁，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人白国华于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王占魁名下银行存款，申请保全金额为30595元，并已向本院提供担保金6119元予以担保。 本院经审查认为，申请人白国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王占魁名下银行存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以30595元为限）。 二、冻结期限为一年（具体冻结期限详见协助冻结通知书）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费326元，由申请人白国华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王留贵 二〇二一年三月四日 书记员  张丽平
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0681民初453号 原告：林和杰，男，1960年11月30日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。 被告：连福山，男，1975年7月3日出生，汉族，住龙海市。 原告林和杰与被告连福山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林和杰及其委托诉讼代理人黄艺萍、被告连福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林和杰向本院提出诉讼请求：判令连福山支付原告工资15400元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案诉讼费由连福山承担。事实和理由：2019年5月连福山雇请原告至龙海市××镇××村××号做贴瓷砖、抹灰等工作，双方形成劳务合同关系。2019年10月经结算，连福山尚欠原告工资22400元。后经原告多次催讨，连福山仅支付部分款项，尚欠15400元。原告为被告提供劳务过程中并无过错，无需承担赔偿责任。连福山未按约定履行支付劳务报酬的义务，已构成违约，除应承担支付林和杰的劳务报酬外，还应承担逾期支付劳务报酬的利息损失，故提出上述诉求。 连福山辩称，其已经把尚欠的工资款用现金方式全部支付连福山。林和杰在装修过程中，导致其房屋的天花板渗水，造成损坏，林和杰说要修复，但一直没有修复。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，连福山雇请林和杰到其家中做贴瓷砖、抹灰等工作。2019年10月经双方结算，总工资款为53145.60元，扣除林和杰借支30000元，以及施工过程中造成天花板损坏费700元，连福山应再支付林和杰22400元，后连福山于2020年5月16日和6月17日分别通过微信转账偿还2000元及5000元，尚欠林和杰15400元。 本院认为，林和杰向连福山提供劳务，连福山支付林和杰劳动报酬，双方之间形成合法的劳务合同关系。现林和杰提供结欠单及转账凭证予以证明连福山尚欠其劳务费15400元，连福杰对证据的真实性没有异议，但辩称其已经以现金的方式支付林和杰，其未能提供相应的证据，故对其辩称不予采信。林和杰要求连福山支付15400元及相应的利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 连福山应于本判决生效之日起十日内支付林和杰15400元及利息（利息自2021年1月6日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，适用简易程序减半收取92.50元，由连福山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇二一年三月十九日 书记员  姚碧凤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1050号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。被告：谢世建，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告谢世建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 磊二〇二一年三月十二日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初739号原告：邹凯莉，女，1996年12月19日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：罗洋，男，1995年2月22日出生，汉族，住湖南省。本院于2021年1月25日立案受理了原告邹凯莉诉被告罗洋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月8日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹凯莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹凯莉负担。审判员  胡敬阳二〇二一年三月十日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2369号起诉人：杨占文，男，1942年1月22日出生，汉族，住河南省太康县。起诉人：李玉花，女，1945年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。起诉人：郑艳丽，女，1980年1月8日出生，汉族，住河南省太康县。起诉人：杨小絮，女，2009年6月8日出生，汉族，住河南省太康县。法定代理人：郑艳丽，女，1980年1月8日出生，汉族，住河南省太康县。起诉人：杨娇，女，2015年7月31日出生，汉族，住河南省太康县。法定代理人：郑艳丽，女，1980年1月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建锋，河南亚太人律师事务所实习律师。本院收到杨占文、李玉花、郑艳丽、杨小絮、杨娇提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在雇主责任险限额内支付原告60万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月15日07时许，杨建强驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车沿G327国道由西向东行驶至武陟县龙源镇闫徐店村路段时，与前方同方向等待交通信号灯的魏中硕驾驶的驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HV7S0挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致杨建强当场死亡，两车损坏的交通事故。后经武陟县交通警察大队作出的第410823120210000011号道路交通事故认定书认定，杨建强负事故主要责任，被告魏中硕负事故次要任。豫Ｐ×××××号重型厢式货车实际所有人为郑明伟，挂靠在郑州敏捷物流有限公司太康分公司，杨建强系郑明伟所雇佣的司机，事故发生时正在送货。郑州敏捷物流有限公司太康分公司及郑明伟在2020年7月21日在被告处为涉案保险标的车辆的随车人员购买了雇主责任保险，保险期间为2020年7月22日至2021年7月21日，每人死亡赔偿限额为60万元。杨建强在保险期间内驾驶保险标的车辆因工作造成伤亡，是该保险合同的实际受益人，原告作为杨建强的法定继承人具有保险金请求权。但事故发生后，被告并未予积极理赔，双方经协商未果，原告为此提起诉讼。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案为雇主责任保险纠纷，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任，属于财产保险责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案中被告住所地不在新郑市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对杨占文、李玉花、郑艳丽、杨小絮、杨娇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二一年三月十八日书记员  赵晓维
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初2196号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。 法定代表人：魏栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：赵治文，男，1993年3月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下建设银行南京中央门支行）与被告赵治文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建设银行南京中央门支行的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告赵治文未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行南京中央门支行请求法院判决： 1.原被告双方借款合同提前到期，被告一次性偿还原告商业借款本金1430277.96元及利息28623.08元、罚息171.96元、复利459.25元；并承担自2021年3月25日起至全部商业借款结清时止的按双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计算的利息、罚息及复利（具体金额以银行系统自动生成的数据为准）； 2.被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费80000元； 3.原告对抵押物（南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项； 4.被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵治文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行偿还借款本金1430277.96元、利息28623.08元、罚息171.96元、复利459.25元，并按照合同约定的利息标准支付自2021年3月25日起至实际还清之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利总和以不超过年利率24%为限）； 二、被告赵治文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行律师费80000元；       三、如被告赵治文未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告赵治文提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18666元，减半收取9333元，由被告赵治文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈宁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2426刑初27号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人李剑军，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为吉林省安图县，捕前住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被安图县公安局取保候审，于同年1月14日被安图县人民检察院取保候审。经本院决定，于同年2月19日被逮捕。现羁押于安图县看守所。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李剑军犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人李剑军参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控：2021年1月8日20时30分许，被告人李剑军酒后驾驶车牌号吉K×××88小型汽车，从安图县两江镇海沟金矿驶往安图县二道白河镇家中，在安图县两江镇高速出入口附近（永两线19公里处）被执勤民警查获。经鉴定，李剑军血液中乙醇含量为223.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人李剑军在道路上中醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李剑军具有坦白、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。在法庭审理过程中，被告人李剑军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明：2021年1月8日20时30分许，被告人李剑军酒后驾驶车牌号吉K×××88小型汽车，从安图县两江镇海沟金矿驶往安图县二道白河镇家中，在安图县两江镇高速出入口附近（永两线19公里处）被执勤民警查获。经鉴定，李剑军血液中乙醇含量为223.35mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李剑军的供述和辩解，证人孙某、王某、李某、刘某的证言，鉴定意见，书证：到案经过及破案经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪情况查询记录单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李剑军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李剑军到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人李剑军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李剑军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年4月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 帅人民陪审员  杨洪梅人民陪审员  闫凤芝二〇二一年三月三日书 记 员  刘轶锋
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初110号 原告：李某某，女性，汉族。 被告：程某某，男性，汉族。 本院在审理李某某诉程某某离婚纠纷一案中,本院于2021年1月25日立案。原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告李某某撤诉。 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。 审 判 员 唐启斌 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘雅利 书 记 员 王 婷
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执287号之五 申请执行人赵美，女，壮族，1986年2月3日生，住丘北县。 被执行人李文城，男，瑶族，1979年6月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵美与被执行人李文城同居关系一案中，被执行人李文城于2021年3月30日将本案自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李文城在云南省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币7250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年三月三十日 书记员  陆万全
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初176号 原告：仙桃市天宇物业管理有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处汪洲河路21号。 法定代表人：周友全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。 被告：代灯林，男，1968年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市天宇物业管理有限公司（以下简称天宇物业公司）与被告代灯林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇物业公司委托诉讼代理人何江雁到庭参加诉讼，被告代灯林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天宇物业公司向本院提出诉讼请求：代灯林立即向天宇物业公司支付物业费3282.58元及逾期付款违约金1742.15元。事实与理由：2013年9月1日，代灯林对其购买的仙桃市江汉星城小区15栋1单元1402室住宅办理了收房手续，房屋面积124.34平方米。同日，代灯林与天宇物业公司签订了《江汉星城小区前期物业服务合同》，其中约定：代灯林向天宇物业公司按时交纳物业服务费用，收费标准参照服务费收费指南，即天宇物业公司与开发商签订的《江汉星城前期物业管理服务合同》约定的标准1.2元每月每平方米，交纳时间为每年首月交纳本年度物业费，逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之一交纳违约金等等。自2018年9月1日起至2020年7月1日止，代灯林欠物业费3282.58元。经天宇物业公司多次催告后，代灯林仍未交纳物业费，截至2020年7月1日，代灯林应支付逾期付款违约金1742.15元。 代灯林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，天宇物业公司与江汉星城小区开发商签订的《江汉星城前期物业管理服务合同》约定高层物业费收费标准按建筑竣工面积1.2元／月／㎡收取。2013年9月1日，代灯林作为江汉星城小区15栋1单元1402室业主与天宇物业公司签订《江汉星城前期物业服务合同》，主要约定：代灯林所属房屋面积124.34平方米，天宇物业公司为江汉星城小区提供物业服务，物业费按建筑面积收取。物业费第一年在交房时预交一年，以后每年第一个月交齐该年度物业费，业主不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日1‰支付违约金。2018年9月1日起，代灯林未交纳物业费，截至2020年7月1日下欠物业费3282.58元。天宇物业公司催讨未果。 以上事实有当事人陈述、《江汉星城小区前期物业服务合同》、《江汉星城前期物业管理服务合同》等证据予以证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江汉星城开发商与天宇物业公司签订的前期物业服务合同对代灯林具有约束力。天宇物业公司与代灯林签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行合同义务。天宇物业公司为代灯林所在小区提供服务，代灯林作为业主实际接受了天宇物业公司的服务，代灯林应支付物业费。对天宇物业公司要求代灯林支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。代灯林未按约在每年第一个月内支付全年物业费1790.50元（124.34㎡×1.2×12个月），双方约定的逾期付款违约金过高，本院酌情按年利率3.85%计算逾期付款违约金，截至2020年7月1日，代灯林应支付违约金172.34元（1790.50元×3.85%÷12个月×30个月），超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代灯林于本判决生效之日起十日内支付原告仙桃市天宇物业管理有限公司物业费3282.58元及逾期付款违约金172.34元； 二、驳回原告仙桃市天宇物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市天宇物业管理有限公司负担5元，由被告代灯林负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇二一年三月十五日 书记员  郑 佳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1392号原告：吴燕平，女，1969年4月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：吴亮,江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锡雷，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：顾旭波，男，1976年1月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南通市。被告：顾旭峰，男,1971年12月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南通市。原告吴燕平与被告顾旭波、顾旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月18日以涉案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴燕平撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴燕平负担。审判员  邢珊珊二〇二一年三月十九日书记员  陈 枫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1227号之一申请人：常州美邦通运国际货运代理有限公司，住所地常州市西新桥二村99幢-1号，统一社会信用代码91320404051871287A。法定代表人：符利杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。被申请人：天津佛斯特工贸有限公司，住所地天津市北辰经济开发区医药医疗器械工业园赛菲世纪7医药园9-2-301，统一社会信用代码91120113777343213X。法定代表人：吴丹丹，该公司经理。本院在审理申请人常州美邦通运国际货运代理有限公司诉被申请人天津佛斯特工贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款26万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州美邦通运国际货运代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津佛斯特工贸有限公司银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年三月十九日书记员  朱金芳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执168号申请执行人祁小军。被执行人刘媛媛。申请执行人祁小军与被执行人刘媛媛民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初2449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祁小军于2021年1月14日向本院申请强制执行，我院向被执行人刘媛媛发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2021年3月31日申请执行人祁小军向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月三十一日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2383号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住西安市户县户县XX中心，系该公司董事长。委托诉讼代理人：席佳奇，女，汉族，1997年9月4日出生，住陕西省铜川市耀州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈辉辉，男，汉族，1983年11月7日出生，住西安市周至县，系该公司员工。被告：杨高宏，男，汉族，1966年4月5日出生，住西安市户县。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司（以下简称：瑞馨源物业公司）与被告杨高宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞馨源物业公司的委托诉讼代理人席佳奇、陈辉辉，被告杨高宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞馨源物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业费1264元、电梯费495元、垃圾费67元、电费公摊223元、水费200元，采暖费657元，自2017年8月6日起至实际付清全部款项之日止的滞纳金（以1264元为基数，按每日0.5%计算，暂计至2017年2月28日为1138元），以上共计4044元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨高宏在2015年6月1日签订《城南翡翠前期物业服务协议》，协议约定原告为XX城XX号房屋提供物业服务。被告应当每月5日前足额交纳当月物业费、电梯费、垃圾费、水电费等物业服务费用。若被告未按约定交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。自2016年9月1日起，被告再未向原告支付过物业服务费用。经原告多次催要，被告仍然不履行付款义务。被告杨高宏辩称，自2016年9月1日到2017年8月5日，被告的房子是租给租户的，被告并没有在房子里居住使用。原告不应当收取滞纳金，而且租户在拖欠房租的时候，原告也没有通知被告，所以原告有过错，既然三方都有过错，所以除了滞纳金之外，被告对剩余的款项承担三分之一的责任。被告也联系到了租户，租户说他把钱都交了，不拖欠任何物业费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨高宏系位于西安市雁塔区XX路东侧、XX街XX城XX小区XX号楼XX号房屋业主，其房屋面积为94.39平方米。2015年6月1日,瑞馨源物业公司(乙方)与杨高宏(甲方)签订《前期物业服务协议》,该协议约定：XX城XX号房之物业委托乙方提供物业服务。物业服务收费按照《陕西省物业服务收费管理实施办法(试行)》规定的二级标准执行。住宅用房按建筑面积每月每平方米1.2元收费；电梯等机电设备运行的能耗费用及其他共用水、电费用不包含在物业服务费用中，乙方按实际耗用单独计量，合理分摊，并按季度向全体业主公布，每季末费用按实际支出多退少补。电梯运行维护费暂按以3层为基准层按0.35元/月·平方米,每向上增加1层在基准层的标准上递增0.01元/月·平方米。共用水、电费按实际抄见量按实分摊,分摊办法按省物价局相关文件执行。水、电、有线电视等收费标准按照国家相关规定收取,生活垃圾处理费2元/人/月。物业服务费用按月收取,甲方于每月5日前足额交纳本月费用。甲方未按规定实现交纳物业服务费的,从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。乙方应按物价部门规定及时办理物业服务收费备案手续,并按协议的内容提供相应的物业服务。协议自业主委员会成立后,业主委员会同甲方签订新的物业服务协议之日自动终止。另查明，2017年5月31日,该小区业委会成立,同年10月1日,新的物业公司和业委会签订物业服务合同,同年8月6日,原告从该小区撤出。审理中，原告称其本次主张被告欠付各项费用的期间为2016年9月1日至2017年8月5日，暖气费的计算期间为2016年12月15日至2017年3月15日，按照30%收取暖气空置费，并向本院提交其在2017年10月12日向被告催缴物业费的快递单及2017年10月25日手机短信通知。关于公摊电费核算问题，原告主张按照每户每月20元标准收取，提供了2016年及2017年度小区公共能耗的抄表记录、核算明细及公示照片。垃圾费按照每户每月6元标准计收。原告主张水费部分未提供证据证明。另查，原告提供物业服务期间小区存在电梯内灯罩脱落、小区绿化内垃圾未清理、公共区域内电动车随意停放等情况。本院认为，原告作为物业服务公司与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告提供物业服务，被告应当支付物业服务费用。但是结合本案的实际情况,足以认定原告在提供物业服务过程中存在一些疏漏和瑕疵,使被告没有享受到相应等值的物业服务，故原告要求被告交纳全额物业费的诉讼请求,本院认为酌情应按照80%比例向原告支付。原告主张电梯费、生活垃圾费以及暖气空置费，被告应当按照合同约定支付，本院对原告主张予以支持。原告主张公摊电费一节，原、被告双方的《前期物业服务协议》中约定了公共能耗的分摊，且《陕西省物业服务收费管理实施办法的通知》（陕价服发[2014]85号）第二十一条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当按照国家规定向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收上述费用的，可向委托方收取手续费，具体标准由双方协商约定。不得向业主转嫁手续费等额外费用。原告对此亦提供了2016年至2017年公共能耗超标记录及公示情况，故其主张按照每户20元标准计收公摊电费，本院予以认可。关于原告主张水费一节，对此其未提供任何证据证明，应当承担举证不利的诉讼风险，本院对该主张不予支持。至于原告要求被告支付违约金一节,被告没有及时交纳物业费,是对原告履行合同存在瑕疵而做出的同时履行抗辩权的行为,不应当视为违约行为,故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨高宏应于本判决生效之日起十日向原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司支付物业费1011.2元，电梯费495元，生活垃圾费67元，公摊电费223元、采暖空置费657元，共计2453.2元。二、驳回原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告杨高宏承担。因原告已全部预交，被告应将该款项于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员    孟 元 元 二〇二一年三月二十七日 书  记  员   邢 彤 丹   打印：相丽华           校对：曹娅楠       2021年  月  日送达 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6231号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：高凡，男，1982年3月7日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告高凡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十六日 书记员  许 枫
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11482号 原告：陕西红星美羚乳业股份有限公司。 法定代表人：王宝印，公司董事长。 被告：高冠瑛，女，汉族。 本院在审理原告陕西红星美羚乳业股份有限公司与被告高冠瑛劳动争议纠纷一案中，因高冠瑛亦对市劳人仲案字（经开）[2020]第150号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，该两案应当并案审理，双方当事人互为原告及被告，对双方的诉讼请求一并进行审理，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案终结审理。 审判员  杨玫 二〇二一年三月二十五日 书记员  王璠
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执255号之二申请执行人：王永太被执行人：李虎林被执行人：孙建海本院在执行申请执行人王永太与被执行人李虎林、孙建海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1484号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人李虎林、孙建海发出执行通知书，责令被执行人李虎林、孙建海履行该案义务，但被执行人李虎林、孙建海至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李虎林在陕西洛川农村商业银行凤栖支行（账号：2709090501109000815323）账户上的存款1100元，中国农业银行股份有限公司洛川县支行被执行人孙建海（账号：6228412920356565418）账户上的存款300元至洛川县人民法院案件户，开户行为中国农业银行洛川支行营业部，账号为6228402927050317865。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月九日书记员 武文晓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3305号 原代：杨某某，男，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：宫某某，男，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：李岩，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：丹东仁连水产有限公司，住所地丹东边境经济区。 委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：仇某某，男，汉族，住辽宁省东港市。 委托代理人：衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被代：田某某，男，汉族，住辽宁省东港市新兴开发区。 委托代理人：杨启萌，系辽宁雅奇律师事务所律师。 本院在审理原告杨某某诉被告丹东仁连水产有限公司、仇某某、田某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费235元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  于忠山 人民陪审员  金 鑫 人民陪审员  刘鹏飞 二〇二一年三月十八日 书 记 员  高 兰
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保250号申请人敦化市弘远复合板彩钢瓦经销处与被申请人延边百合医药有限公司、宋剑波买卖合同纠纷一案，申请人敦化市弘远复合板彩钢瓦经销处于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人延边百合医药有限公司、宋剑波名下的价值80000元财产。本院于2021年3月24日轮候查封了被申请人名下房屋。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保250号申请人敦化市弘远复合板彩钢瓦经销处与被申请人延边百合医药有限公司、宋剑波买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日联系人：宋伟联系电话：0433-6339050本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执274号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：张述兵，男性，1972年11月25出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：矫术兰，女性，1966年01月09出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：徐贵荣，男性，1963年12月05出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张文玲，女性，1973年08月08出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和张述兵、矫术兰、徐贵荣、张文玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0291民初2106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金50000元及利息、罚息；案件受理费1128元、公告费900元；执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人张述兵、矫术兰、徐贵荣、张文玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张述兵、矫术兰、徐贵荣、张文玲未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执274号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  孔繁盛 二〇二一年三月十一日 书记员  王 琪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初3号原告：张某，女，1942年1月18日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊美区。被告：赵某1，男，1954年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊美区。被告：赵某2，男,1966年1月19日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊美区。被告：赵某3，女，1953年8月29日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊美区。被告：赵某4，女，1956年4月12日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊美区。被告：赵某5，女，1959年9月27日出生，汉族，现住河北省漯河市源汇区。本院在审理原告张某诉被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告赵某5的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇二一年三月一日法官助理张洋书记员王鹏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1106号原告：刘杰，男，汉族，1973年4月10日出生，住河南省汝南县。被告：郭留伟，男，汉族，1981年8月14日出生，住河南省平舆县。原告刘杰与被告郭留伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告郭留伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还工资35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郭留伟2019年1月25日欠锦溪工地工人工资35000元已有两年，多次讨要无果。被告郭留伟在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告郭留伟向原告刘杰出具欠工资35000元欠条一张。该款至今未向原告刘杰支付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郭留伟经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃其质证和抗辩的权利，原告请求被告支付工资款35000元，有被告向原告出具的欠条为凭，本案事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。被告至今未向原告付款是造成本案纠纷的主要原因。被告应向原告付款35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭留伟于本判决生效后十日内向原告刘杰支付欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告郭留伟负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二一年三月二十五日书记员  李 柯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1023号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：姚宗余，男，汉族，1969年6月28日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：李爱霞，女，汉族，1968年9月4日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：河南华裕黑色作物科技开发有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县高村乡高村街。法定代表人：姚小川，该公司经理。被告：姚小川，男，汉族，1973年2月28日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：姚泰权，男，汉族，1991年7月14日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告姚宗余、李爱霞、河南华裕黑色作物科技开发有限公司(以下简称华裕科技公司)、姚小川、姚泰权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告姚宗余、李爱霞、华裕科技公司、姚小川、姚泰权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令姚宗余、李爱霞、华裕科技公司偿还借款剩余本金2495000元，利息265922.72元及罚息（该罚息数额暂计至2021年1月29日为285954.03元，之后的罚息按年利率15.72525%计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令姚小川、姚泰权对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令姚宗余、李爱霞、华裕科技公司、姚小川、姚泰权承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年6月23日，民生银行洛阳分行与姚宗余、李爱霞、华裕科技公司签订《借款合同》，约定姚宗余、李爱霞、华裕科技公司向民生银行洛阳分行借款2495000元，借款期限12个月；姚小川、姚泰权作为保证人与民生银行洛阳分行签订《担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。民生银行洛阳分行依约发放贷款，姚宗余、李爱霞、华裕科技公司及其保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。姚宗余、李爱霞、华裕科技公司、姚小川、姚泰权未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2019年6月23日，民生银行洛阳分行与姚宗余、李爱霞、华裕科技公司签订《借款合同》,约定姚宗余、李爱霞、华裕科技公司向民生银行洛阳分行借款2495000元，贷款期限12个月，贷款期限自2019年6月25日起至2020年6月25日止，贷款年利率为10.4835%，罚息年利率为15.72525%；还款方式为按半年付息、到期还本。同日，姚小川、姚泰权作为保证人与民生银行洛阳分行签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2019年6月25日，实际发放贷款金额为2495000元，实际贷款到期日为2020年6月25日。姚宗余、李爱霞、华裕科技公司于2019年12月21日出现首次逾期。截至2021年3月1日，姚宗余、李爱霞、华裕科技公司尚欠本金2495000元、利息265922.72元及罚息327212.35元未付。民生银行洛阳分行于2020年12月30日将该笔贷款核销。保证金扣划情况：2015年5月22日，姚宗余缴纳保证金240000元，陆续扣划冲抵此前贷款本息，至此保证金扣划完毕，本笔贷款无保证金可供扣划。综上所述，对于姚宗余向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。李爱霞、华裕科技公司作为共同借款人在合同上签字确认，故理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，姚宗余、李爱霞、华裕科技公司未按时归还借款，姚宗余、李爱霞、华裕科技公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。姚小川、姚泰权作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故姚小川、姚泰权应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人姚宗余、李爱霞、华裕科技公司追偿。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚宗余、李爱霞、河南华裕黑色作物科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2495000元（此数额暂计至2021年3月1日）；二、姚宗余、李爱霞、河南华裕黑色作物科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息265922.72元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率15.72525%计算自2020年6月26日起算至实际清偿之日止，）；三、姚小川、姚泰权对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人姚宗余、李爱霞、河南华裕黑色作物科技开发有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告姚宗余、李爱霞、河南华裕黑色作物科技开发有限公司、姚小川、姚泰权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15587元，由被告姚宗余、李爱霞、河南华裕黑色作物科技开发有限公司、姚小川、姚泰权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月八日法官助理赵语欣书记员李创新
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢255号申请执行人：杨洪硕。被执行人：天津市长宏盛碳素制品有限公司。关于申请人与被执行人特殊侵权纠纷一案，本院作出的(2012)静民初字第478号民事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢255号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年三月十五日书记员  靳 伟
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0282民初1915号 原告：吕彩英，女，1951年9月28日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：汤燕，女，1992年12月5日生，汉族，住宜兴市。 被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区人民中路198号15层1505、1506室，统一社会信用代码91320200795384668Y。 负责人：马颖锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄林鹏，华泰江苏分公司员工。 原告吕彩英与被告汤燕、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告吕彩英的委托诉讼代理人吴解平、被告汤燕、被告保险公司的委托诉讼代理人黄林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕彩英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失87006.49元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年03月26日08时35分，汤燕驾驶车牌号为苏的小型客车，沿宜兴市宜城街道兴隆花园东门口道由南向北行驶至北侧时，撞到路边同向行走的行人吕彩英，致吕彩英受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定：当事人汤燕负全部责任，当事人吕彩英无责任，汤燕是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），不承担诉讼费和鉴定费，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，不认可原告主张的误工费、交通费认可300元，赔偿责任认可100%。对原告主张的护理费、营养费、医疗费、住院伙食补助、残疾等级及系数、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议。 被告汤燕辩称，其是涉案车辆的车主，事故发生后垫付了费用15894.38元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，吕彩英构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天，吕彩英定残时69周岁。汤燕在事故发生后已支付了吕彩英15894.38元， 本院认为,吕彩英的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，汤燕在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。汤燕应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。误工费按照实际减少的收入计算，事故发生时吕彩英虽已到退休年龄，但其提供的一系列证据足以证明其事故发生前仍在工作，每月工资为1800元，故对其主张误工损失按照1800元/月进行计算。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。汤燕垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 13752.23 医疗费票据等 13752.23 住院伙补 50元/天*20天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 60天*100元/天 误工费 180天*21600元/年/360 残疾赔偿金 61448.64 11年*55862.4元/年*0.1 61448.64 精神抚慰金 交强险中优先支付 赔偿计算 交强险:93548.64 死亡伤残 83548.64 医疗费用 财产损失 三者险：（101000.87-93548.64）*100% 7452.23 保险公司赔偿原告：93548.64+7452.23=101000.87-15894.38 85106.49 保险公司返还汤燕：15894.38（垫付款） 15894.38 本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司赔偿吕彩英85106.49元，返还汤燕15894.38元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回吕彩英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3517元，其中案件受理费914元减半收取计457元、鉴定费3060元，该款由吕彩英负担65元，由保险公司负担3452元（吕彩英同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3452元，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向吕彩英支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审 判 员 徐静     二〇二一年三月二十一日   书 记 员 路凌宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书   （2021）陕0302民初322号原告：陕西聚旺伟业房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市（城市新天地）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3410。法定代表人：赵岗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋晨，陕西渭塬律师事务所律师。被告：宝鸡市新城包装有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码91610301221323225Q。 法定代表人：李新宝，执行董事。委托诉讼代理人：杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。原告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司诉被告宝鸡市新城包装有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2018年1月10日签订的《协议书》为有效合同；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月10日签订《协议书》一份，约定：被告将宗地号为宝市国用（2010）第247号的工业用地转让给原告，用地面积为37789.8平方米，协议价款为2300万元，地上房产价款500万元。原告已按约定向被告支付了2800万元，但被告以该协议并非真实意思表示为由不认可合同效力。为维护原告合法权益，故诉讼到院。被告宝鸡市新城包装有限公司辩称，原告所诉2018年1月10日《协议书》的效力已经另案审理认定无效，并已作出判决。原告对该判决不服已经提起上诉，不应再行诉讼。原告的起诉不能成立，请予驳回。本院经审查认为，本院（2020）陕0302民初2699号民事判决书对本案原告所诉2018年1月10日《协议书》的效力已经作出认定，并作出判决，本案原告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司对该判决不服已经依法提起上诉，故其起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司的起诉。    案件受理费181800元，全额退还原告。    如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审    判    员      许小辉                            二〇二一年三月八日                      书    记    员      巩  敏 1
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1721号 原告：某财产保险股份有限公司松原市分公司，住所松原市。 负责人：刘皓，总经理。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区。 被告：赵德昌，男，1979年2月5日生，汉族，现住址不详。 原告某财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保松原公司）与被告赵德昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。 人保松原公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代位求偿款46894.11元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称投保单）中双方约定的按日千分之一计算给付违约金【自原告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）保险理赔金额赔付日起（2019年4月5日）至实际给付之日止】；2.判令二被告支付到期应交保险费509.99元；以上代偿款及保险费用合计47404.1元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，被告与原告签订了一份投保单，原告在向被告详细介绍《某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《个人信贷保险单》。被告随后依约定在被保险人光大银行松原分行处获取7万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2019年1月，被告未按期偿还。根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人光大银行优先偿还，共47894.11元，2019年9月5日，被告还款1000元，尚欠本金利息46894.11元、保险费用509.99元。根据个人信用贷款保证保险条款第十九条规定，原告在向被保险人光大银行进行赔付后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。被告的行为给原告造成经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要未果，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告人保松原公司提供的被告赵德昌的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告人保松原公司起诉时被告不明确，故人保松原公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费493.00元，由本院退还给原告某财产保险股份有限公司松原市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  高玉鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3963号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：艾胜，男，1991年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告艾胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告艾胜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金11365.68元及利息1023.99元、罚息2455.73元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××0078为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月27日至2018年3月20日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》7份，贷款金额为5974元、2399元、1948元、7794元、4398元、2199元、5299元，到期日为2018年12月26日、2019年1月7日、2019年3月19日、2019年12月26日、2020年1月27日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30011元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11365.68元及利息1023.99元、罚息2455.73元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11365.68元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1023.99元，罚息为2455.73元；自2021年1月28日起以未还借款本金11365.68元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取96元，由被告艾胜负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初113号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人孙天文，男，汉族，1993年3月6日出生，高中文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2020年10月19日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞112号                  指控事实              2020年10月12日23时50分，被告人孙天文酒后驾驶云AXXXXX号小型轿车行驶至昆明市东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：141.08mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元                  被告人意见              被告人孙天文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙天文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙天文案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人孙天文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年三月二十二日            书 记 员 罗   璨
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执24号申请执行人孟胜利,男,1980年7月3日出生,住怀仁市同仁家园1区6号楼3单元201室。被执行人张应，男,1976年8月24日生，汉族，住怀仁市小峪医院。本院在执行孟胜利与张应买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二一年三月二十六日书记员  李梦琦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢497号被执行人：李小双，男，1993年5月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人李小双介绍卖淫罪一案，该案(2017)苏0583刑初2345号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小双未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李小双银行存款人民币1500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执279号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：蔡淑平，女性，1964年02月05出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王树文，女性，1973年08月30出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李德冬，男性，1972年10月22出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：于成辉，男性，1964年01月12出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和蔡淑平、王树文、李德冬、于成辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0291民初798号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金50万元及利息1045.25元、罚息；律师费损失3116元；案件受理费4512元；执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人蔡淑平、王树文、李德冬、于成辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，蔡淑平、王树文、李德冬、于成辉未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执279号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二一年三月十七日 书记员  王 琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初777号之一原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被告：九江骜畅电子商务有限公司,住所地江西省九江市德安县。法定代表人：王振翔，职务不详。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司诉被告九江骜畅电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告九江骜畅电子商务有限公司需要公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁家平人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇二一年三月十五日法官 助理  陈 诚书 记 员  陈凤梅
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初206号原告：余江县吴站生汽车修理厂，统一社会信用代码92360622L27142909R，住所地江西省鹰潭市余江区交通东路（原活性炭厂东侧）。经营者：吴站生，男，1972年12月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：赵文华，江西玉臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所律师。被告：周大军，男，1973年7月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告余江县吴站生汽车修理厂（以下简称汽修厂）与被告周大军修理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽修厂的委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼，被告周大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汽修厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告汽车修理费64,955元，并从起诉之日起按银行同期贷款市场报价利率支付上述欠款利息至所有欠款清偿日止；2．本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告的经营者从事汽车修理行业，是经营一家名为余江县吴站生汽车修理厂的个体工商户，被告从2016年至2019年间，多次在原告处修理汽车，拖欠巨额修理费，截至2019年3月30日，被告尚欠原告修理费64,955元，并于当日向原告出具了欠条，后被告还是怠于履行还款义务，原告多次向被告催讨均无果。为维护原告自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告周大军在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告汽修厂为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告经营者身份证复印件、营业执照复印件、被告身份信息查询，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；A2、欠条，证明被告尚欠原告汽车修理费64,955元的事实。被告周大军在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告汽修厂与被告周大军长期有业务往来。2019年3月30日，被告与原告进行结算并出具欠条，欠条载明：“今欠到吴战生修理费人民币陆万肆仟玖佰伍拾伍元正。”后原告多次向被告催讨未果，于2021年1月22日诉至本院。本院认为，被告周大军长期在原告处修理汽车，双方对修理汽车的行为进行结算并出具欠条，双方之间构成修理合同关系，双方应予履行。原告已经履行完毕修理汽车的义务，被告应当支付相应的修理费，被告拒不支付的行为即构成违约，故对原告要求被告支付修理费64,955元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款市场报价利率支付欠款利息的请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对原告的该诉讼请求，予以支持。关于原告提交的欠条中笔误的问题，经本院核查，本案欠条中的“吴战生”与原告的经营者“吴站生”系同音字，从原告的经营者持有该欠条来看，可以合理推定被告出具的欠条中的“吴战生”即为本案原告的经营者“吴站生”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告周大军于本判决生效后十五日内向原告余江县吴站生汽车修理厂支付修理费64,955元及逾期付款利息（以尚欠修理费64,955元为基数，自2021年1月22日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至修理费清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,423.88元，减半收取711.94元，保全费669.55元，合计1,381.49元，由被告周大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二一年三月九日书记员  胡 颖
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1198号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：张芳芳，女，1985年9月16日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）诉被告张芳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告张芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2016年12月30日，被告张芳芳向我行申请贷记卡，于2017年2月14日开户,卡号：62×××78。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年12月13日，被告仍欠我行信用卡透支本金19630.9元、利息327.05元、逾期还款违约金23.89元，合计19981.84元。特诉至法院，要求被告张芳芳立即归还截止账单日2020年12月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计19981.84元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告张芳芳未答辩。经审理查明：2016年12月30日，被告张芳芳向原告农行南昌县支行申请办理中国农业银行信用卡。被告张芳芳填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定，并在申请书的客户签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了详细约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××78信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止账单日2020年12月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金19630.9元、利息327.05元、逾期还款违约金23.89元，合计19981.84元。嗣后，经原告多次催收，余款被告张芳芳至今分文未付。2021年2月8日，原告诉至法院，要求被告张芳芳立即归还截止账单日2020年12月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计19981.84元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告张芳芳向原告农行南昌县支行申请办理了农行金穗银行信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截至2020年12月13日，被告张芳芳在使用卡号62×××78信用卡时，共拖欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金19630.9元、利息327.05元、逾期还款违约金23.89元，合计19981.84元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告张芳芳立即归还截至2020年12月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计19981.84元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张芳芳在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币19630.9元、截至2020年12月13日的利息327.05元、逾期还款违约金23.89元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用以本金19630.9元为基数，从2020年12月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二一年三月二十二日法官助理聂露书记员张文欣
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初749号 原告：刘艳娇，女，1990年6月19日出生，汉族，住涿州市。 被告：涿州诚山卫浴经营部，经营场所河北省保定市涿州市双塔区大石桥金阳瑞景底商，统一社会信用代码92130681MA08PJNE3D。 经营者：陈兆山。 委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。 原告刘艳娇与被告涿州诚山卫浴经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘艳娇于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳娇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳娇撤诉。 案件受理费25元，由原告刘艳娇负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年三月九日 书记员  李 哲
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2180号之二被执行人：周建军，男，汉族，1974年03月18日生，住湖南省南县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周建军在沂源博商村镇银行58×××82账户内存款人民币3471.71元。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年三月二十二日书记员  陈业超
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初396号 原告：永康市江南李世成钢管扣件租赁站，住所地：浙江省永康市江南街道溪心村（锦江**庭对面空地）。 经营者：李世成，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张麟枝，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏祁镇，浙江雷欧（杭州）律师事务所实习律师。 被告：陈胜广，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨金杰，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市江南李世成钢管扣件租赁站与被告陈胜广、杨金杰建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告永康市江南李世成钢管扣件租赁站的委托诉讼代理人张麟枝到庭参加诉讼，被告陈胜广、杨金杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永康市江南李世成钢管扣件租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告于2018年8月22日签订的租赁合同；2、请求判令被告陈胜广支付原告租金117700.24元，并支付逾期付款违约金（违约金从2018年9月10日起按日万分之七计算至款清之日止）；3、请求判令被告陈胜广返还原告钢管3784.6米、扣件4886只、0.1套筒501只、0.2套筒362只，如不能返还，则由被告陈胜广赔偿原告租赁物损失91263元（钢管按15元/米，扣件及套筒按6元/只计算）；4、请求判令被告陈胜广给付原告自2020年12月20日起至租赁物返还或租赁物损失赔偿之日止的租金损失，以钢管0.012元/米·天、扣件及套管0.009元/只·天计算；5、由被告陈胜广承担原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；6、判令被告杨金杰对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：原被告于2018年8月22日签订租赁合同一份，约定被告向原告承租钢管、扣件、套管等物，租价为钢管0.012元/米·天、扣件及套管0.009元/只·天。租金必须每月付清，逾期付款，每天按违约金额的0.8‰计算违约金。如损毁、丢失材料，则按钢管市场价15元/米，扣件6元/只，套管6元/只计算。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未依约支付租金。租赁期间，被告总共向原告承租钢管18620.6米，扣件11756只，套管1252只。后经结算，被告尚有钢管3784.6米、扣件4886只、套管863只未还，尚欠原告租金117700.24元。以上款项经原告催讨未果。被告杨金杰在租赁合同保证人处签字，应对上述债务承担连带清偿责任。 诉讼中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：请求判令被告陈胜广支付原告租金115435.74元，扣件缺螺费1234元，加工手续费1030.5元，并支付逾期付款违约金（违约金从2018年9月10日起按日万分之五计算至款清之日止）。 被告陈胜广、杨金杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告永康市江南李世成钢管扣件租赁站（甲方）与被告陈胜广（乙方）签订《租赁合同》一份，约定被告陈胜广（乙方）向原告永康市江南李世成钢管扣件租赁站（甲方）租赁钢管、扣件，钢管0.012元/米·天，扣件0.009元/只·天，钢管套接0.009元/只·天。租金须每月付清，连续三月不付清租金，甲方可提前终止合同，收回租赁物或折价赔偿。毁损、丢失材料的按结账时市场新价格赔偿，钢管15元/米、扣件6元/只，钢管套接6元/只。钢管锯断或多出根数赔偿15元/根，钢管弯曲收调直费2元/根，扣件收回螺加工手续费0.15元/只，缺扣件螺丝0.5元/套。如发生纠纷，乙方应承担诉讼费和甲方的律师费。由被告杨金杰提供连带责任担保，担保期限为五年。截止2020年12月8日，被告陈胜广尚欠原告租金115435.74元，扣件缺螺丝费1234元，扣件回收螺加工手续费1030.5元，合计117700.24元，并尚有钢管3784.6米、扣件4886只、套接863只未有归还。被告杨金杰亦未履行担保义务。 本院认为，原告永康市江南李世成钢管扣件租赁站与被告陈胜广之间的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告杨金杰自愿对本案债务承担连带责任保证，该保证合同关系亦合法有效。被告陈胜广未按约支付租金，且经催讨亦未履行，故原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款关于“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，本院系于2021年3月3日向被告送达起诉状副本，故本案租赁合同已于2021年3月3日解除。合同解除后，被告应返还租赁物并付清欠付的租金，未及时返还的，应支付占用租赁物期间的租金损失。关于律师代理费，原告要求被告陈胜广支付律师代理费8000元的诉讼请求，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告杨金杰作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告永康市江南李世成钢管扣件租赁站与被告陈胜广、杨金杰于2018年8月22日签订的《租赁合同》于2021年3月3日解除。 二、由被告陈胜广支付原告永康市江南李世成钢管扣件租赁站租金115435.74元，扣件缺螺丝费1234元，加工手续费1030.5元，并支付逾期付款违约金（违约金以各月尚欠的租金为基数，按日万分之五计算至实际还款之日止）。 三、由被告陈胜广在判决生效后十日内返还原告永康市江南李世成钢管扣件租赁站钢管3784.6米、扣件4886只、0.1套接501只、0.2套接362只，如不能返还，则由被告陈胜广赔偿原告租赁物损失91263元（钢管按15元/米，扣件及套接按6元/只计算）。 四、由被告陈胜广赔偿原告永康市江南李世成钢管扣件租赁站租金损失（租金损失自2021年3月4日起，按钢管0.012元/米·天、扣件及套接0.009元/只·天计算至租赁物返还或租赁物损失赔偿之日）。 五、由被告陈胜广支付原告永康市江南李世成钢管扣件租赁站因本案诉讼而支出的律师代理费8000元。 六、由被告杨金杰对上述第二至第五项款项承担连带清偿责任。 上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。 七、驳回原告永康市江南李世成钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。 如被告陈胜广、杨金杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2582元（已减半收取），由被告陈胜广、杨金杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二一年三月二十九日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢562号 被执行人：王江然,男,1972年4月24日出生,汉族,住博兴县； 被执行人：王淄博,男,1983年7月27日出生,汉族,住博兴县； 被执行人：王大涛,男,1979年5月6日出生,汉族,住博兴县； 被执行人：王胜三,男,1970年8月12日出生,汉族,住博兴县（履行完毕）； 被执行人：王南京,男,1973年10月4日出生,汉族,住博兴县； 被执行人：王全然,男,1973年8月23日出生,汉族,住博兴县（履行完毕）； 被执行人：王登训,男,1969年1月1日出生,汉族,住博兴县（履行完毕）； 被执行人：刘子明,男,1957年7月20日出生,汉族,住博兴县（履行完毕）； 被执行人：陈永祥,男,1973年5月24日出生,汉族,住博兴县； 被执行人：高鹏,男,1987年8月3日出生,汉族,住博兴县（履行完毕）； 被执行人：山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司,统一社会信用代码913716257657693054,住山东省博兴县工业园。 滨州市滨城区人民法院作出的(2018)鲁1602刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王江然、王淄博、王大涛、王胜三、王南京、王全然、王登训、刘子明、陈永祥、高鹏、山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司应缴纳罚金共计2818000元。因王江然、王淄博、王大涛、王胜三、王南京、王全然、王登训、刘子明、陈永祥、高鹏、山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年09月25日立案受理。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年09月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2020年09月27日、2019年10月24日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王江然名下没有网络存款、证券、有价证券，银行账户内仅有零星存款。拍卖名下位于胶南市房××。被执行人王淄博没有网络存款、证券、车辆、有价证券，银行账户内仅有零星存款，轮候查封房产一套。被执行人王大涛名下没有网络存款、证券、车辆、有价证券、不动产，其银行账户仅有少量存款。被执行人王南京没有网络存款、证券、车辆、有价证券、不动产，银行账户内仅有零星存款。被执行人陈永祥没有网络存款、证券、车辆、有价证券、不动产，冻结其银行账户存款并扣划。被执行人山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司没有网络存款、证券、车辆、有价证券、不动产、银行账户。 3、本院于2019年11月29日通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，轮候查封被执行人王淄博名下房产。 4、本院于2020年03月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602刑初356号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二一年三月二十二日 书记员  彭 帅
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行初11号 原告余深堂，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。 被告南平市延平区人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区滨江中路461号18栋b区。 负责人范肇彬，局长。 第三人南平市延平区金鹤石材贸易有限公司，住所地南平延平区太平镇葫芦山村茶洋东坑。 法定代表人陈作顺，公司经理。 原告余深堂因不服被告南平市延平区人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定、第三人南平市延平区金鹤石材贸易有限公司一案中，原告余深堂以第三人自愿与其调解赔偿损失33000元为由，向本院提出撤诉。 本院认为，余深堂在宣判前向本院提出撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告余深堂撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由余深堂负担。 审 判 长 张华铭 审 判 员 苏 燕 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执591号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、陈汉中、刘翔翔： 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈汉中、刘翔翔追偿权纠纷执行一案，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行标的31731.33元，已执行标的31732元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初38号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人童羽，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。2013年6月14日因赌博行为被德兴市公安局罚款五百元。2014年5月13日因赌博行为被上饶市公安局罚款五百元。因本案于2020年11月5日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月11日经德兴市人民检察院批准，同日由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。被告人童杨，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2020年11月5日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月11日经德兴市人民检察院批准，同日由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人童羽、童杨犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员池能灿出庭支持公诉。被告人童羽、童杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人童羽、童杨系堂兄弟。2019年7月，被告人童羽明知他人利用银行卡从事违法犯罪活动，仍让被告人童杨去办理银行卡及Ｕ盾和用于绑定银行卡的手机号，并告知童杨办一张银行卡给他人使用，每月有1000元的好处费。被告人童杨明知他人利用银行卡从事违法犯罪活动，仍带其父母童某、黄某到工行、农行办理银行卡及Ｕ盾（共4张银行卡及Ｕ盾），办理绑定银行卡的四个手机号码。被告人童杨将该4张银行卡及Ｕ盾、手机号码、其父母的身份证信息交给被告人童羽，童羽转交他人使用，并收取4000元的好处费给被告人童杨。经查，该4张银行卡进账资金达133万余元，其中3张银行卡被他人用于电信诈骗，涉及被害人被骗资金达46万余元。案发后，被告人童羽、童杨经办案民警电话通知后，于2020年11月5日到德兴市公安局配合调查。本案审理期间，被告人童杨退缴了违法所得，被告人童羽、童杨缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1.扣押清单等物证；2.被告人户籍信息、归案情况说明、相关被害人报案材料、银行卡流水等书证；3.证人王某1、童某、黄某、王某2等人的证言；4.被告人童羽、童杨的供述与辩解；5.辨认笔录等证据相互印证，足以认定指控事实。本院认为，被告人童羽、童杨明知他人利用信息网络实施犯罪，为获得非法利益，仍将银行卡提供给他人使用，为他人利用信息网络实施犯罪活动，提供支付结算的帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于两被告人能主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；同时两被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法应从宽处罚。同时被告人童杨退缴了违法所得、两被告人主动缴纳了罚金，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人童羽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年6月4日止。）二、被告人童杨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年6月4日止。）三、被告人童杨退缴的违法所得四千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二一年三月十五日书记员  汪大为
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执79号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。统一社会信用代码91310115332662019N。法定代表人：穆矢，该公司董事长。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：闵保坤，男，汉族，1985年2月21日出生，住云南省保山市隆阳区。上海快升金融信息服务有限公司与闵保坤借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日，依据衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲金网字第1472号裁决书立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：本案指定隆阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二一年三月十八日书记员  王雪洁
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1370号原告：王爵金诺，男，生于2002年10月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：赵碧辉，男，生于1997年3月9日，汉族，住四川省青川县。原告王爵金诺与被告赵碧辉民间借贷、买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员胡松适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爵金诺到庭参加了诉讼，被告赵碧辉经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王爵金诺向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6700元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方为艺考师生关系，2019年12月原告由于学业繁忙，委托一名老师将电脑主机、显示屏等数码产品存放在被告家中，2019年12月21日被告购买原告存放在他家中主机、显示屏，协商付款日期为年后，欠原告5200元。2020年1月8日晚，被告以交房租为由向原告借款1500元，原告通过微信转账给被告，加上之前的5200元共欠原告6700元人民币。双方约定2020年6月1日前被告还清原告6700元，由于原告多次催要无果，现依法提起诉讼。被告赵碧辉未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明，被告赵碧辉与原告王爵金诺原系艺考师生关系。2019年12月21日，原告王爵金诺将其存放在被告赵碧辉家中的一台电脑以5200元的价格出售给被告赵碧辉，被告赵碧辉一直没有向原告王爵金诺支付约定价款。2020年1月8日，被告赵碧辉以遇到困难需要资金为由向原告王爵金诺借款，原告王爵金诺于2020年1月8日向被告微信转账1000元，2020年1月9日向被告微信转账500元，被告赵碧辉在原告王爵金诺处共计借款1500元。被告赵碧辉在与原告王爵金诺的聊天记录曾表示2020年5月底前偿还前述两笔款项，被告予以认可，但被告一直没有向原告支付或偿还任何款项。现原告王爵金诺以被告赵碧辉欠其6700元，多次催要无果为由，诉讼来院，请求支持其诉讼请求。以上事实有原告举示的微信聊天记录打印件、微信支付交易明细证明、通话录音光盘以及原告王爵金诺的当庭陈述予以证实。本院认为，本案中存在买卖合同和民间借贷两个法律关系，由于原、被告相同，所涉总金额为6700元，为避免当事人诉累和节约司法资源，可以在一案中处理前述两个法律关系。原告将电脑以5200元出售给被告，电脑一直存放在被告家中，故双方买卖合同生效时，原告应履行的交付标的物的义务便已经完成，被告不按约定支付价款属于违约，对于原告要求被告支付电脑价款5200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告依法成立的民间借贷关系受法律保护，原告将1500元出借给被告，被告也收到了相应款项，被告没有按约履行偿还义务，故对于原告要求被告偿还1500元借款的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告赵碧辉偿还原告王爵金诺借款1500元。二、由被告赵碧辉支付原告王爵金诺价款5200元。以上两项限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵碧辉负担。本判决为终审判决。审判员 胡 松二〇二一年三月二十九日书记员 冯显莉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初656号之二解除保全申请人：丰城市丰悦装饰有限公司。住所地：江西省丰城市新城区孺子路（人和阳光城天虹苑）4幢5层3-402号。统一社会信用代码：91360981MA386TLQ81。法定代表人：罗忠。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××78332。被申请人：丰城市秀堂艺术培训有限公司。住所地：江西省丰城市恒丰时代广场地上4层B415号。统一社会信用代码：91360981MA38M7QD0E。法定代表人：章琳琳。被申请人：章琳琳，女，1978年9月28日出生，汉族。住所地：江西省南昌市青山湖区。本院在审理解除保全申请人丰城市丰悦装饰有限公司与被申请人丰城市秀堂艺术培训有限公司、章琳琳建设工程合同纠纷一案中，解除保全申请人丰城市丰悦装饰有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出查封、冻结裁定。2021年3月4日解除保全申请人丰城市丰悦装饰有限公司以已与被申请人丰城市秀堂艺术培训有限公司、章琳琳自行和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请人丰城市秀堂艺术培训有限公司、章琳琳银行存款440000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。本院认为：解除保全申请人丰城市丰悦装饰有限公司以已与被申请人丰城市秀堂艺术培训有限公司、章琳琳自行和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请人丰城市秀堂艺术培训有限公司、章琳琳银行存款440000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人丰城市秀堂艺术培训有限公司、章琳琳银行存款440000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。审判员  李建新二〇二一年三月五日书记员  吴亚旻
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执268号申请执行人：梁同心，男，1962年7月11日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人：梁丙臣，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会，住所地：安阳县伦掌镇西柏涧村。统一社会信用代码：54410522ME2097804W组织机构代码：ME209780-4法定代表人：王三元，职务:村委会主任。本院在执行申请执行人梁同心、梁丙臣与被执行人安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会在壹佰壹拾万圆整，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二一年三月十日书记员  韩世玉
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 郭松坚： 申请执行人郭松坚与被执行人吴清清债权纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢118号，执行依据：（2015）尤民初字第1252调解书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2021年03月23日向本院提交结案申请书。至此(2021)闽0426执恢118号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执510号 申请执行人何文莉，女，汉族，1970年5月1日出生，住贵州省赫章县。 被执行人陶勇，男，汉族，1970年4月18日出生，住贵州省赫章县。 关于本院受理的何文莉申请执行陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行标的100000.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 办案人：徐旭 二〇二一年三月八日