文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23580号原告：杨文珍，女，汉族，1957年7月17日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨坤。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：杜小龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：余涛，男，汉族，1968年8月22日生，住重庆市沙坪坝区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区。负责人：周炯，职务：总经理。委托诉讼代理人：毛伟，男，1987年4月11日生，汉族，住重庆市巫溪县。原告杨文珍诉被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称“交通公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文珍及其委托诉讼代理人杨坤，被告交通公司的委托诉讼代理人余涛、被告保险公司的委托诉讼代理人毛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失医疗费17069.58元、护理费3940元、住院伙食补助费2460元（60元/天×41天）、交通费2000元、营养费2000元、鉴定费800元、伤残赔偿金72010.8元（40006元×18年×10%）、精神损害抚慰金4000元，共计104280.38元；2、被告保险公司在交强险范围内承担责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月27日，被告交通公司驾驶员陈泽林驾驶渝AXXXX3大型客车，在X30白彭路陶家镇针织厂车站内开关车门时将原告刮倒，致使原告倒地受伤，经交警部门认定：陈泽林负全部责任，汤文珍无责任。后原告被送往重庆市九龙坡区中西医结合医院、重庆市巴南区中医院救治。现原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告保险公司辩称：保险公司对事故的事实和责任划分无异议；交通公司在我公司投保了交强险属实；根据交通事故认定书原告的交通方式为乘车，文字上记载为行人，请法院调查核实原告事发时是否是正在上车，如原告事发时正在上车过程中，应认定原告为车上人员，如是车上人员，保险公司交强险不负责赔偿；保险公司垫付医疗费10000元，请求在本案中予以抵扣；我公司不承担鉴定费；护理费应按120元/天计算。被告交通公司辩称：原告是行人，在车下，还没有上车；我公司已支付原告23天的护理费4600元，应在本案中抵扣；我公司垫付医疗费900.89元；鉴定费800元由我公司承担。经审理查明：2020年5月27日，被告交通公司驾驶员陈泽林驾驶渝AXXXX3大型客车，在X30白彭路陶家镇针织厂车站内上客开关车门时，将行人原告杨文珍刮倒倒地受伤，经交警部门认定：陈泽林负全部责任，汤文珍无责任。后原告分别于2020年5月27日至2020年7月2日、2020年7月2日至2020年7月7日在重庆市九龙坡区中西医结合医院、重庆市巴南区中医院住院治疗，共计住院天数41天，出院诊断为：“1.胸11椎压缩性骨折；……”出院医嘱为：“1.术后2周切口拆线，规范化予以抗骨质疏松治疗。”原告治疗期间共计产生医疗费27970.47元（九龙坡区中西医结合医院医疗费10900.89元、门诊费9元+重庆市巴南区中医院医疗费15947.58元+重庆市第七人民医院检查费1100元+大坪医院门诊费13元）。被告保险公司在交通事故发生后垫付医疗费10000元。被告交通公司垫付医疗费900.89元，并垫付原告杨文珍23天的护理费。原告杨文珍申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2020年12月28日出具司法鉴定意见书，认定：杨文珍属一个十级。原告杨文珍为此垫付鉴定费800元。另查明，陈泽林是被告交通公司的驾驶员，事故发生时，系履行职务。车牌号为渝A65923大型客车在被告保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险合同期内。庭审中，被告交通公司为证明本次事故发生时原告系行人，非乘客，向本庭举示电子视频一份。电子视频显示原告在客车车外被车门刮倒倒地。以上事实，有道路交通事故责任认定书、病案资料、医药费票据、鉴定意见、鉴定费票据、电子视频以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次交通事故造成原告受伤，原告有权获得经济赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，陈泽林系被告交通公司的工作人员，事故发生时，陈泽林系履行职务，故应由被告交通公司承担侵权责任。被告保险公司辩称，原告属于车上人员，本院认为，原告受伤的原因是被涉案车辆车门刮倒，致原告倒地受伤，在事故发生瞬间，原告已经置身于涉案车辆之下，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。故原告受伤时未在车上，不属于车上人员。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆已投保了交强险，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的由被告交通公司承担赔偿责任。对原告产生的各项费用，本院评判如下：1、医疗费，医疗费系原告因伤进行治疗发生的费用。结合原告的病历资料、医疗费票据，确认原告因此次交通事故产生的医疗费共计27970.47元；2、住院伙食补助费，原告住院41天，本院确认该项费用为2460元（41天×60元/天）；3、营养费，结合原告的伤情、住院治疗情况及伤残程度,本院对原告主张的营养费酌情支持800元；4、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告及被告交通公司均未举证证明其护理人员收入状况，本院酌定护理费按120元/天计算。被告保险公司认为护理费以护理发票+120元/天×35天计算，本院予以支持。故原告住院41天，其中6天以重庆华逸健康管理有限公司护理费发票为准计1140元，另35天住院期间护理费为120元/天×35天=4200元，合计5340元；5、交通费，交通费系原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。考虑到原告就医的事实，本院酌情认定交通费1000元；6、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院对鉴定费800元予以确认；7、残疾赔偿金，原告伤残等级为一个十级，鉴定意见出具时，原告已年满63周岁，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为68010.20元（40006元×10%×17年）；8、精神抚慰金，次交通事故给原告身心造成了一定的影响，结合原告伤情事实，本院酌情认定精神抚慰金3000元。综上，原告的合理损失为：医疗费27970.47元、住院伙食补助费2460元、营养费800元、护理费5340元、交通费1000元、鉴定费用800元、残疾赔偿金68010.20元、精神损害抚慰金3000元，共计109380.67元。对于原告遭受的经济损失，由于事故车辆已投保交强险，应由被告保险公司在交强险范围内承担责任。被告保险公司已垫付10000元，故被告保险公司还应赔偿原告77350.20元（护理费5340元、交通费1000元、残疾赔偿金68010.20元、精神损害抚慰金3000元）。被告交通公司应赔偿原告22030.47元（医疗费17970.47元、住院伙食补助费2460元、营养费800元、鉴定费800元），扣除其垫付的3660.89元（医疗费900.89元+23天的护理费2760元），被告交通公司还应赔偿原告18369.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文珍交通事故赔偿款77350.20元；二、被告重庆西部公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文珍交通事故赔偿款18369.58元；三、驳回原告杨文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，由被告重庆西部公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 田风友二〇二一年三月十二日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴