贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4582号 原告：王超群，女，1979年11月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘华，男，1978年2月22日出生，汉族，住贵州省赫章县，系原告王超群之夫。 委托诉讼代理人（特别授权）：古昊，男，1991年5月29日出生，汉族，住贵州省赫章县，系赫章县七家湾街道白果社区推荐公民。 被告：胡传银，男，1978年1月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 被告：陈永鹏，男，1979年7月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇小河南路，统一社会信用代码91520527337291675R。 负责人：郝新菲，女，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文萍，女，1993年5月4日出生，汉族，公司员工。 原告王超群与被告胡传银、陈永鹏、中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超群及其委托诉讼代理人刘华、古昊，被告胡传银及其委托诉讼代理人杜浪以及被告陈永鹏到庭参加诉讼，被告人寿财保公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超群向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告贵Ｆ×××××号车的维修费50385.00元，赫章县三和进口汽车修理厂（以下简称“三和修理厂”）的停车费5940.00元、拆检费1200.00元、拖车费300.00元，评估费4000.00元，替代性交通费6200.00元，金项链损失11236.00元，赫章煜煌汽车修理厂（以下简称“煜煌修理厂”）拖车费200.00元、停车费1900.00元，以上费用合计81361.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日18时36分许，被告胡传银驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车（该车系被告陈永鹏所有，事故发生时胡传银系无偿为陈永鹏驾驶车辆）在毕威高速上从威宁县往赫章县方向行驶至毕威高速赫章匝道距离赫章收费站约200米处时，与对向由原告丈夫刘华驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车（该车登记在原告名下，原告乘坐该车）相撞，致原告受伤及贵Ｆ×××××号车受损，同时原告佩戴的金项链（价值11236.00元）在该事故中遗失。经交警部门认定，胡传银负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将受损的贵Ｆ×××××号车送至三和修理厂（原告支付拖车费300.00元），但因被告及三和修理厂未与原告签订三方维修协议，致维修费无法支付，终原告的车辆未在三和修理厂维修。原告起诉后，在法官的建议下，原告不得不将受损车辆从三和修理厂拖出（原告支付停车费5940.00元、拆检费1200.00元），但因限高致该车不能运至原告家的停车位，故原告将该车拖至煜煌修理厂停放（原告支付拖车费200.00元、停车费1900.00元）。后经评估（原告支付评估费4000.00元），原告受损的贵Ｆ×××××号车在东风标致4Ｓ店维修需维修费50385.00元。因就赔偿事宜与被告协商无果，原告特诉至法院，望依法判决。 被告胡传银辩称：我们对交通事故发生的事实以及交警部门的责任划分无异议。关于维修费，我方认可鉴定意见上的33,757.25元。关于三和修理厂的拖车费、停车费和拆检费。事故发生后，我方与原告协商，将其受损车辆送至三和修理厂维修，我方垫付了10,000.00元维修费，三和修理厂也对原告的受损车辆进行了拆检并制作了维修清单。后原告不同意维修，并私自将车辆拖走。因此，对于在三和修理厂产生的费用，系原告恶意扩大的损失，我方不予承担。评估费我方不予认可。对于煜煌修理厂的拖车费和停车费，也系原告的行为自行产生的，应由原告自行承担。对于交通费和金项链损失，无事实依据，不应支持。综上，请法院依法判决。 被告陈永鹏辩称：胡传银驾驶的涉案车辆是我所有，当天我们一起出去玩，我身体不舒服才让胡传银开车的。本案交通事故系胡传银承担全部责任，且我在事故中也是受害者，故我不承担任何责任。对于原告的各项诉求，答辩意见与胡传银的一致。 被告人寿财保公司未作答辩。 经审理查明：2020年4月4日，被告胡传银驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从威宁县往赫章县方向行驶，当日18时36分许，该车行驶至毕威高速69公里加200米（赫章匝道）处时，违反禁止标线致车左前部与对向由刘华驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车（该车登记在原告王超群名下）左前部碰撞，导致贵Ｆ×××××号车上乘车人陈永鹏、贵Ｆ×××××号车上乘车人王超群受伤及两车接触部位受损的交通事故。2020年4月7日，毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察直属二大队作出第522497420200000118号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胡传银负全部责任，刘华、王超群、陈永鹏无责任。 事故发生后，王超群、刘华夫妻二人与胡传银、陈永鹏协商，将受损的贵Ｆ×××××号车送至三和修理厂维修，胡传银于2020年5月5日垫付维修费10000.00元。之后三和修理厂对贵Ｆ×××××号车进行了拆检并报价维修费为37409.00元。拆修过程中，王超群认为车辆已达报废条件，要求修理厂暂停修理，王超群与被告胡传银双方多次协商修车事宜未果，故该车一直停放于三和修理厂未进行修理。 2020年8月3日，王超群以胡传银、陈永鹏、人寿财保公司为被告向本院提起诉讼，请求：1.判令三被告共同赔偿其住院期间的护理费7650.00元、伙食补助费5100.00元、营养费5100.00元……4.判令三被告共同赔偿原告贵Ｆ×××××号车的损失（以鉴定为准）……本院予以立案，案号为（2020）黔0527民初3484号。在该案审理过程中，王超群撤回要求被告赔偿其贵Ｆ×××××号车维修费的诉讼请求。后原告王超群又于同年10月9日诉来本院，请求处理，并申请对贵Ｆ×××××号车的维修费进行评估。2020年10月16日，在本案的评估材料质证时，本院依法向原告王超群释明，涉案车辆须评估后才维修，要求原告就三和修理厂的停车费、拆检费等及时进行处理，避免损失再次扩大。王超群于2020年10月23日向三和修理厂支付了拖车费300.00元、停车费5940.00元、拆检费1200.00元后，将贵Ｆ×××××号车拖至煜煌修理厂（王超群支付拖车费200.00元）停放至今。 根据原告王超群的评估申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行评估。该公司于2020年12月24日作出《评估报告》，委托评估对象贵Ｆ×××××号东风标致牌小轿车2020年4月4日交通事故碰撞受损修复费的评估意见为：1.综合修理厂维修费人民币33757.25元；2.东风标致4Ｓ店维修费人民币50385.00元。此次评估，王超群支付评估费4000.00元。2020年12月25日，中衡保险公估股份有限公司向本院出具了一份《补充说明》，载明：“我司接受赫章县人民法院委托，对贵Ｆ×××××号东风标致牌小轿车2020年4月4日碰撞车辆损失维修费评估过程中，因标的车还未维修，至评估结束时无法确定委评标的在赫章县综合维修厂维修还是到东风标致4Ｓ店维修，评估小组经研究决定，取综合修理厂维修价格和该车本品牌4Ｓ店维修价格平均价为评估值，评估最终结论为贵Ｆ×××××号东风标致牌小轿车2020年4月4日交通事故碰撞受损修复费人民币42071.13元。” 另查明：被告胡传银驾驶的贵Ｆ×××××号车系被告陈永鹏所有，该车在人寿财保公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。在王超群从三和修理厂拖车当日，三和修理厂曾询问被告陈永鹏，问其10000.00元维修费是否同意抵扣停车费、拆检费等，陈永鹏明确表示若贵Ｆ×××××号车在三和修理厂维修则同意抵扣维修费，若不在三和修理厂维修则不同意抵扣。王超群将车辆拖走后，胡传银到三和修理厂退回了其垫付的10000.00元维修费。 又查明：原告王超群于2020年12月21日向本院申请财产保全并同年12月31日提供了担保，请求对中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司即将支付给被申请人胡传银的31,156.34元款项进行冻结。本院于2021年1月4日作出（2020）黔0527民初4582号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡传银名下银行存款人民币31,156.34元，冻结期间为一年。 以上事实，有原告王超群的陈述，被告胡传银、陈永鹏的答辩，原告王超群提供的评估报告、评估费发票、7,440.00元的微信支付凭证、三和修理厂情况说明及发票、三份电话录音（分别为2020年6月4日、2020年9月14日、2020年10月23日）、道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、事故现场照片3张、受损照片3张、三和修理厂结算（预算）清单、煜煌修理厂情况说明及收据、机动车信息查询结果单、交强险保单，被告胡传银提供的三和修理厂结算清单（与原告王超群提供的一致）、三和修理厂说明及收款单，被告陈永鹏提供的四份电话录音等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、第十三条的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险（即交强险）的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险（即商业三者险）的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被侵权人对损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告胡传银承担事故的全部责任，其驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故对于原告王超群因本案交通事故造成的贵Ｆ×××××号车的维修费、施救费以及评估费，应由被告人寿财保公司先在交强险责任限额范围内赔偿2000.00元，不足部分由被告胡传银赔偿。 关于三和修理厂的停车费和拆检费，交通事故发生后，胡传银作为事故全部责任方，应积极履行贵Ｆ×××××号车的维修义务，但被告胡传银仅先行垫付了10000.00元修理费后未及时跟进后续事宜。原告王超群作为受害方，其在贵Ｆ×××××号车拖至三和修理厂并进行拆检后，认为车辆已达报废标准，要求修理厂暂停修理。由于双方协商未果后均怠于处理车辆维修事宜，导致贵Ｆ×××××号车拆检后停放在三和修理厂长达198天之久且一直未进行修理，该部分损失扩大，双方均有过错。因此贵Ｆ×××××号车在三和修理厂产生的拆检费和停车费，双方均应承担相应的责任，结合本案的实际情况，对于该部分损失，本院认为由原告王超群与被告胡传银各承担50%的责任为宜。 关于被告陈永鹏应否承担责任的问题，本案中，无证据证明被告陈永鹏与被告胡传银之间系义务帮工关系，且根据被告陈永鹏与胡传银的陈述，胡传银作为与陈永鹏共同出游的人员，其驾驶涉案贵Ｆ×××××号车并未使陈永鹏受益，因此被告陈永鹏在本案中不承担责任。 关于原告王超群的各项诉讼请求。（一）维修费。根据鉴定意见以及被告胡传银的答辩，本院以33757.25元予以认定。原告王超群认为其受损车辆须在4Ｓ店维修，但其并未提供证据证明该车须在4Ｓ店维修的必要性，故本院不予支持。（二）三和修理厂的相关费用。1.拖车费。根据三和修理厂出具的收款单和发票，拖车费300.00元本院予以支持；拖车费属于施救费，应由侵权人胡传银予以赔偿。2.停车费和拆检费。根据三和修理厂出具的收款单和发票，停车费5940.00元及拆检费1200.00元本院予以支持。该费用由被告胡传银承担一半的责任，即被告胡传银应承担三和修理厂停车费2970.00元及拆检费600.00元。（三）评估费。根据评估机构出具的发票，原告请求的4000.00元本院予以支持。（四）煜煌修理厂拖车费。虽然原告未提供有效票据，但结合原告王超群从三和修理车将贵Ｆ×××××号车拖走的实际情况，原告主张的拖车费200.00元在合理范围内，本院予以支持。该笔费用系因原告王超群与被告胡传银未就修车事宜协商一致所产生，故本院认为由王超群与胡传银各负担50%为宜，即被告胡传银应承担煜煌修理厂拖车费100.00元。 关于原告请求的替代性交通工具的费用及金项链损失，无事实依据，本院不予支持。关于原告请求的煜煌修理厂的停车费，原告未提供相应发票予以证实其实际支付了该笔费用，本院亦不予支持。 综上，原告王超群的损失合计为41,727.25元。根据上述赔付规则，由被告人寿财保公司在交强险责任限额范围内赔偿维修费2,000.00元，剩余的维修费31,757.25元、三和修理厂拖车费300.00元、三和修理厂停车费2,970.00元、三和修理厂拆检费600.00元、评估费4,000.00元以及煜煌修理厂拖车费100.00元，共计39,727.25元，应由被告胡传银进行赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、第十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王超群贵Ｆ×××××号车的维修费2000.00元； 二、被告胡传银于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王超群贵Ｆ×××××号车的维修费31757.25元、赫章县三和进口汽车修理厂拖车费300.00元、赫章县三和进口汽车修理厂停车费2970.00元、赫章县三和进口汽车修理厂拆检费600.00元、评估费4000.00元、赫章煜煌汽车修理厂拖车费100.00元，共计39727.25元； 三、驳回原告王超群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,834.00元，减半收取计917.00元，由原告王超群负担495.00，由被告胡传银负担397.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司负担25.00元。财产保全申请费332.00元，由被告胡传银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二一年三月十五日 书记员  苏成泉