江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初159号原告：王翠荣，女，1968年7月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被告：张新锋，男，1976年12月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：毛琼芳，系被告妻子，女，1980年7月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。原告王翠荣与被告张新锋、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王翠荣及其委托诉讼代理人季锡清，被告张新锋的委托诉讼代理人毛琼芳，被告人保泰州分公司的委托诉讼代理人刘欣怡、陈玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠荣向本院提出诉讼请求：判决第一被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失费24403.47元；判决第二被告在交强险、商业险限额范围内直接将赔偿费给付原告；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月29日22时10分许，第一被告驾驶轿车沿古田线与原告及其电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，交警认定原告无责。原告经多家医院治疗，现已治疗结束，产生了经济损失。为赔偿与被告协商未果，特具诉状至贵院。被告人保泰州分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和150万商业险含不计免赔，事故发生在保险期内，我司在责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。医疗费扣除根思卫生院拔牙费用及10%非医保用药，住院伙食补助费认可140元；营养费、误工费、护理费三期未鉴定，具体时间无法确定，护理费标准认可80元每天；装牙费不予认可，原告主张装牙费用和更换次数均无依据证明，交通费法庭酌定、财产损失不予认可。被告张新锋辩称，医疗费不同意扣除非医保用药，我垫付的医疗费9655.4元、维修电动车的费用550元、护理费1320元一并处理，住院伙食补助费原告是29日入院的，虽然病历上写的30日，与事实不符，认可原告的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2020年8月29日22时10分许，被告张新锋驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿古田线由西向东行驶至泰州市高港区古宣线田河集成村路段时，与站在道路南侧路边的原告王翠荣及其电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。当即原告王翠荣被送至泰州市第三人民医院治疗，花去门诊费用2021.3元。2020年8月30日原告王翠荣办理了泰州市第三人民医院住院手续，被诊断：1、身体多处挫伤；2、头部外伤；3颈椎病，2020年9月6日出院，共花去医疗费7634.1元，上述费用合计9655.4元，均由被告张新锋垫付，上述住院期间张新锋还垫付护理费1320元。后原告王翠荣分别至复旦大学附属华山医院、上海交通大学医学附属第九人民医院、泰州市第三人民医院、泰兴市根思卫生院门诊治疗，分别花去医疗费468.9元、710.42元、45.9元、238.17元，共计1463.39元。上海交通大学医学附属第九人民医院病历载有：“嘱：休息2-3个月，减少体力运动”。苏Ｍ×××××小型轿车在被告人保泰州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定死亡伤残赔偿限额110000元等内容；投保了机动车综合商业保险，约定机动车第三者责任保险1500000元等内容，涉案事故发生在上述两份保险的保险期间内。事故发生后，泰州市公安局交通警察支队高港大队作出第321203420200003745号道路交通事故认定书（简易程序），载明：张新锋负全部责任，王翠荣无责任，两人均在该事故认定书上签名。为赔偿事宜当事人经协商未果，原告王翠荣诉至本院。另查明，2020年6月至8月泰州市国源大酒店有限责任公司分别向原告王翠荣发放工资2750元、2903元、3000元。2020年12月5日泰州市国源大酒店有限责任公司出具证明，显示原告王翠荣自2020年8月30日至今未上班。上述事实有道路交通事故认定书、出入院记录、医疗费发票、证明、证人证言、双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车在被告人保泰州分公司投保了交强险和商业三者险，该公司应当交强险责任限额110000元内予以赔偿，不足部分在该公司商业三者险1500000元范围内予以赔偿，仍有不足由被告张新锋根据其在交通事故中的责任予以赔偿。关于原告王翠荣主张的各项损失：1、医疗费损失1842.17元，根据当事人提供的医疗费票据核实11118.79元，其中原告支付1463.39元，被告张新锋支付9655.4元；2、住院伙食补助费160元（20元/天*8天），本院认为根据医院出入院记载的原告住院日期2020年8月30日，出院日期2020年9月6日，故原告的住院天数为7天，对该项费用，依法调整为140元即20元/天*7天；3、营养费1360元（20元/天*68天），本院认为原告的病历中未能有出院后加强营养的医嘱，故将原告的该项费用依法调整为140元即20元/天*7天；4、护理费8233.3元（216.6元/天*38天），本院认为原告的病历中未能有出院后需要护理的医嘱，因被告张新锋在原告住院期间对原告进行了护理，并提供了1320元的护理费发票，故认定原告的该项费用为1320元；5、误工费7000元（100元/天*70天），本院认为原告提交的误工的证明及工资表发放的明细，可以证明原告的平均工资为2884.3元即（2750+2903+3000元）/3，且原告发生交通事故后存在误工，同时根据原告病历的医嘱休息2-3个月，减少体力运动，故将原告的该项费用调整为6730元即2884.3/30天*70天；6、交通费2100元，本院认为结合原告的就医情况，酌定为1600元；7、财产损失100元，本院认为被告张新锋对原告的电动自行车进行了维修，花了550元，被告人保泰州分公司予以认可，对于原告提交的财产损失依据的发票时间为2020年12月7日，原告当庭陈述为头盔的费用，故本院酌定原告的该项损失为600元；8、装牙费3600元，本院认为原告的该项费用没有实际发生，原告主张该项费用依据不足，不予支持。上述原告的损失合计21648.79元，因道路交通事故认定被告张新锋承担事故的全部责任，故由被告人保泰州分公司对上述损失承担赔偿责任。因被告张新锋已为原告王翠荣垫付11525.4元，故人保泰州分公司还应向原告支付10123.39元，向张新锋支付11525.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王翠荣给付10123.39元，向被告张新锋支付11525.4元；二、驳回原告王翠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王翠荣负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司泰州分公司负担95元。本判决为终审判决。审判员 谭 毅二〇二一年三月二十二日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。