河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初577号原告：刘安娃，男，汉族，1963年6月29日出生，住洛龙区。原告：吕好敏，女，汉族，1962年12月12日出生，住洛龙区。被告：朱超奇，男，汉族，1968年1月22日出生，住洛龙区。被告：朱秀霞，女，汉族，1971年9月24日出生，住洛龙区。二被告共同委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师，特别授权。原告刘安娃、吕好敏诉被告朱超奇、朱秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，于2021年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安娃、吕好敏及被告朱超奇、朱秀霞的共同委托诉讼代理人毛立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘安娃、吕好敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱超奇、朱秀霞还清原告刘安娃、吕好敏借款叁拾万元（300000元）及利息（2015年3月至2020年3月止每月按2%计算共计36万元）；二、本案案件受理一切费用由被告朱超奇、朱秀霞承担。庭审中，原告明确要求利息自2015年3月1日起按照月息2%计算至被告实际还清之日止。事实与理由：朱超奇于2014年2月26号向我妻子吕好敏借款陆拾万元整，月利息2分，借款后逃走，时至2015年3月被我找到朱超奇后，朱超奇说我现在没有钱还你，给你顶套智杰丽都名邸房子行吗？我说行吧，朱超奇说但是那房价值柒拾万，你得再加拾万元可以吧，我说可以，我又给了拾万现金给朱超奇，朱超奇就给我了套房子，手续是一张购房协议书，苦等到2018年6月30日我去智杰丽都名邸看楼盘，问交房日期，我拿朱超奇给我的购房协议去认领房屋时，智杰丽都名邸的负责人说你这个协议不管用，我问为什么不管用，负责人说因为朱超奇就没有向我公司的账号上转钱，我们根本就没有收到朱超奇的钱，所以没有通知你更换购房合同，更不可能给你房屋了。我开始四处寻找朱超奇，直到2019年元月28日才找到朱超奇，朱超奇给我打了一张借条（今借刘安娃现金柒拾万元整），然后朱超奇将购房协议收走。从2019年7月30日开始还款，到2020年11月30日共计还我现金肆拾万元整，还欠现金叁拾万元整。到2021年1月1日下午5点，他打电话跟我说钱不还了，也没钱还我了。我没有办法了，只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院要回我的血汗钱，还我个和平安宁的生活。被告朱超奇辩称：年前已经向原告偿还6万，年后也向原告偿还6万，现在不欠30万，借条上并未约定利息，不应主张利息。70万的借条中有10万元是利息，所以也不能利滚利。被告朱秀霞辩称：借款是朱超奇借的，我不知情，钱也没有用于家庭生活，所以我不应该还。经审理查明，原告刘安娃与吕好敏系夫妻关系。2014年2月26日，被告朱超奇向原告吕好敏出具了借条一份，载明：“今借到吕好敏现金陆拾万元整（600000．00元）（月息2分每月26号付息期限壹年）。借款人：朱超奇2014年2月26号”。后被告朱超奇将前述借条收回，于2019年1月28日另向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘安娃现金柒拾万元整（700000．00元），还款计划从2019年每年还伍万，前三年按伍万还，以后几年只能多还不能少还。借款人：朱超奇2019年元月28号。”原告刘安娃在该借条上注明“同意按此方案执行刘安娃2019年元月28号”。后被告朱超奇于2019年7月30日向原告偿还10万元，于2020年5月29日向原告偿还10万元，于2020年6月12日向原告偿还10万元，于2020年7月14日向原告偿还7万元，于2020年11月30日向原告偿还3万元。就前述还款，被告朱超奇均在借条上予以注明。本案审理中，原告陈述2014年2月26日其向被告朱超奇出借款项60万元，因该款项被告朱超奇未能偿还，后被告朱超奇以面积为124．25平方米的房子抵债，每平方按照5600元计算，总价款是695800元；原告以现金方式向被告朱超奇补房款95800元，因以房抵债未能履行，2019年1月28日被告朱超奇即向原告出具了前述金额为700000元的借条；另原告称2021年1月1日被告朱超奇向其表示剩余款项不再偿还，且通过电话及微信均无法再联系到被告朱超奇，故其提起本案诉讼。另查明，被告朱超奇与被告朱秀霞原系夫妻关系，二人于2014年12月12日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘安娃、吕好敏与被告朱超奇之间的借贷关系，有被告朱超奇出具的借条为证，被告朱超奇对借条的真实性及借款事实亦无异议，本院依法予以认定。关于被告朱超奇尚欠原告的借款金额，根据借条所载，借款总额为70万元，被告朱超奇于2019年7月30日至2020年11月30日期间共计向原告偿还借款40万元，对此，原被告双方对该部分还款均无异议，本院予以认定；庭审中被告朱超奇主张其另于2021年2月15日向原告还款6万元，原告认可其收到被告朱超奇的该笔转款，但称该款项已由其转交案外人李晓培，该款项系被告朱超奇偿还案外人李晓培的借款；本院对李晓培进行了询问，其明确表示对此没有异议；庭审中被告朱超奇亦表示如李晓培认可收到该6万元，则认可尚欠原告30万元借款。因此，就该6万元不应抵扣原告的借款。综上，被告朱超奇尚欠原告的借款应为30万元。现原告起诉要求被告朱超奇偿还该30万元借款，被告辩称借条中双方对还款期限及金额有约定，被告没有违反还款约定，原告无权起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。即在履行期限到来前，一方无正当理由而明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者以其行为表明其在履行期到来以后将不可能履行合同，另一方当事人可以在履行期限届满之前要求违约方承担违约责任。原告称被告朱超奇已将原告的电话和微信拉黑，庭审中，原告当庭拨打被告朱超奇的电话及通过微信语音通话，确无法拨通，且根据被告朱超奇代理人的陈述，被告朱超奇现在广州，其具体联系地址也无法明确，据此，可认定被告朱超奇以其行为表明不履行合同义务。根据前述法律规定，现原告起诉要求被告朱超奇偿还剩余借款30万元，本院依法予以支持。关于借款利息，2019年1月28日的借条中，双方未就借款利率进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告主张自2015年3月1日按照月息2%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持；利息应自原告起诉之日即2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。关于被告朱秀霞的责任，案涉《借条》系以被告朱超奇的个人名义出具，原告提交的证据不能证明案涉借款系用于二被告共同生活、共同生产经营或基于二被告的夫妻共同意思表示，亦不能证明被告朱超奇收到案涉借款后将该借款用于家庭日常生活支出，现原告主张被告朱秀霞对案涉借款承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：被告朱超奇应于本判决生效之日起十日内向原告刘安娃、吕好敏偿还借款本金300000元及利息（利息自2021年1月20日起，以本金300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；驳回原告刘安娃、吕好敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5200元，由原告刘安娃、吕好敏承担2860元，由被告朱超奇承担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年三月十七日书记员  陈聪聪