wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1265号 原告：唐忠玉，女，1990年9月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈蓉，女，1991年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：陈蓉，女，1991年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告唐忠玉、陈蓉与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3172号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐忠玉、陈蓉向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告唐忠玉、陈蓉健身会费3188元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。唐忠玉、陈蓉于2020年7月18日在该所健身顾问处微信付款200元作为预售定金，2020年8月1日支付2988元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了唐忠玉、陈蓉的合法权益。特提起诉讼，恳请支持唐忠玉、陈蓉的诉讼请求。 竞辉公司对唐忠玉、陈蓉起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：唐忠玉、陈蓉与竞辉公司于2020年8月1日签订书面服务合同，约定竞辉公司为唐忠玉、陈蓉提供会员服务。2020年7月18日唐忠玉、陈蓉向竞辉公司微信支付定金200元，2020年8月1日支付会费2988元，竞辉公司向唐忠玉、陈蓉出具了定金和会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向唐忠玉、陈蓉提供约定服务。唐忠玉、陈蓉于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，唐忠玉、陈蓉起诉来院。 本院经审理查明的事实与唐忠玉、陈蓉诉称一致。竞辉公司承认唐忠玉、陈蓉主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，唐忠玉、陈蓉与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。唐忠玉、陈蓉支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向唐忠玉、陈蓉提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，唐忠玉、陈蓉的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向唐忠玉、陈蓉出具的收费票据，唐忠玉、陈蓉主张竞辉公司应向其返还3188元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告唐忠玉、陈蓉3188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  缪 菁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1107号之二申请人:王雍雅,女,1988年11月19日出生,汉族,住天津市西青区。被申请人:钱煜帅,男,1995年8月5日出生,汉族,住江苏省靖江市。申请人王雍雅诉被申请人钱煜帅民间借贷纠纷一案，申请人王雍雅向本院申请财产保全，请求对被申请人钱煜帅的财产采取保全措施。申请人王雍雅已向本院提供亚太财产保险有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为本案担保。经审查，本院认为申请人王雍雅的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人钱煜帅名下车辆识别码为332724，车牌号为苏ＭＸ××××的明锐牌轿车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇二一年××月××日书记员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初84号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人曹文韬，男，1994年1月4日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，务工，住怀远县。2020年11月12日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人曹文韬犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人曹文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年10月1日22时15分许，被告人曹文韬驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿怀唐路自东向西行至新上村大坝路段，越过道路中心黄虚线与相向杨在柳驾驶的三轮电动车（乘员唐素华）发生碰撞，造成杨在柳、唐素华受伤并两车损坏的交通事故，其中唐素华送经医院抢救无效于次日死亡。怀远县公安局交通管理大队认定：黄文韬负事故的全部责任。事故后被告人曹文韬明知他人报警而在现场等待交警处理。2020年11月2日曹文韬与唐素华亲属达成民事赔偿协议，并取得唐素华亲属的谅解。 公诉机关提供了被告人曹文韬供述、证人杨在柳证言、户籍证明、身份证复印件、到案经过、警情详情、受案登记表、机动车信息查询结果单、临牌照片、临时行驶车号牌、被害人身份信息表、被害人近亲属身份证复印件、近亲属证明、调解协议书、谅解书、收条、酒精检测记录、入院死亡记录、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2020]痕迹鉴字第1622号司法鉴定意见书、皖天正司鉴[2020]法病鉴字第522号司法鉴定意见书、怀远县交通管理大队第340321120200000220号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹文韬违法道路交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人曹文韬认罪认罚，可以从宽处理，其主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人曹文韬对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人曹文韬构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹文韬主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚,可以从宽处理。经社区影响评估，符合适用缓刑的条件，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人曹文韬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王美琳 二〇二一年三月四日 法官助理 缪 焕 书 记 员 吴楠楠 法院诫勉语：曹文韬你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民再82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市会昌期工程机械有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-22（集中办公区）。法定代表人：刘效东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津泰益达工程机械租赁有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇产业功能区园区路188号。法定代表人：付全宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付全宝，男，1977年10月31日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何永利，男，1957年8月25日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路68号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：佟瑞志，男，该公司工作人员。再审申请人天津市会昌期工程机械有限公司（以下简称会昌期公司）、天津泰益达工程机械租赁有限公司（以下简称泰益达公司）、付全宝、何永利因与被申请人徐州重型机械有限公司（以下简称重型机械公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6663号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月6日作出（2020）苏民申248号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人会昌期公司、泰益达公司、付全宝、何永利共同的委托诉讼代理人徐奉勤、被申请人重型机械公司的委托诉讼代理人李**、佟瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会昌期公司、泰益达公司、付全宝、何永利申请再审请求：依法驳回重型机械公司的诉讼请求。理由：1.会昌期公司、泰益达公司、付全宝、何永利不应承担违约责任。泰益达公司购买会昌期公司销售的重型机械公司生产的涉案设备时，重型机械公司承诺保证能够将泰益达公司所购设备在天津地区或河北省廊坊市内上牌，因重型机械公司生产的涉案设备超重，无法在上述地区上牌，重型机械公司违背了承诺，违约在先，导致泰益达公司无法抵税，给其造成巨大损失。此系本案纠纷发生的原因，会昌期公司、泰益达公司、付全宝、何永利主张先违约抗辩权。2.一、二审程序违法。一、二审审理期间，会昌期公司、泰益达公司、付全宝、何永利一直请求对涉案设备在被重型机械公司收回时的价值进行鉴定，但一、二审法院均未进行鉴定，而涉案设备在被重型机械公司收回时的价值是认定双方应由谁支付差价的前提条件和基础。故一、二审法院存在程序违法。3.重型机械公司与会昌期公司签订的《分期付款协议》的第三条是格式条款，该条款加重了会昌期公司责任，免除了重型机械公司责任，故该条款无效。4.重型机械公司已于2016年11月6日将涉案设备取回并于2019年1月15日以600万元价格出售给刘泽雄，刘泽雄已支付了该600万元购车款。会昌期公司、泰益达公司、付全宝、何永利支付给重型机械公司的款项中应扣减该600万元，并应扣减此前已经支付的款项，重型机械公司将涉案设备取回日到出售日之间是26个月，还应扣减26个月的折旧价，重型机械公司在26个月期间将涉案设备用于出租，有巨额租金收入，经计算重型机械公司应当返还42.87万元，为解决纠纷会昌期公司、泰益达公司、付全宝、何永利同意双方互不付差价。重型机械公司辩称，1.重型机械公司与会昌期公司之间存在合法有效的买卖合同关系，合同中明确约定涉案设备在货款付清前所有权归重型机械公司所有，会昌期公司存在违约事实，重型机械公司根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，将涉案设备取回，于法有据。重型机械公司将涉案设备取回后以600万元价格另行出卖，该价格为市场合理价格。2.泰益达公司、付全宝、何永利与重型机械公司之间签订了《担保合同》，该《担保合同》真实有效。3.泰益达公司购买涉案设备时，重型机械公司已尽到关于涉案设备上牌的提示义务。综上，请求依法支持重型机械公司的诉讼请求。本院再审认为，因二审审理期间重型机械公司已将涉案设备出售给案外人刘泽雄，出售行为直接影响重型机械公司的诉讼请求，一、二审对于涉案设备的价值等相关事实未进行过审理。一、二审判决认定基本事实不清。故本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6663号民事判决及江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4685号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾二〇二一年三月三十一日法官助理 唐文宣书 记 员 朱亚萍
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执恢105号刘某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人刘某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初694号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人刘某某支付保全费1520元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额1520元（含执行费50元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初724号原告：敦化市商贸城有限责任公司，住所地吉林省敦化市商贸城敖东大街1322号。法定代表人：于志红，该公司董事长。被告：常某，男，1967年4月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。案由：业主共有权纠纷。本院在审理原告敦化市商贸城有限责任公司诉被告常某业主共有权纠纷一案，原告敦化市商贸城有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市商贸城有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市商贸城有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市商贸城有限责任公司负担。审判员 刘立梅二〇二一年三月二十六日书记员 范文萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3777号上诉人（原审被告）：苏州瑞基集团有限公司，住所地苏州市干将西路252号。法定代表人：吴凤梅。上诉人（原审被告）：吴奇岷，男，1975年1月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：苏州友通科技发展有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路515号佳福大厦903室。法定代表人：王明，该公司执行董事。上诉人苏州瑞基集团有限公司、吴奇岷因与被上诉人苏州友通科技发展有限公司追偿权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州瑞基集团有限公司、吴奇岷在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州瑞基集团有限公司、吴奇岷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年三月二十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4472号之一 申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地莆田市涵江区景茂大厦806号。统一社会信用代码：91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰。 被执行人陈丹霞，女，1994年5月04日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑永强，男，1988年10月14日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4617号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币264541.46元及利息等。本院于2020年12月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈丹霞、郑永强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二一年三月四日 书记员柯玉婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3918号之一 申请执行人:鲍先亦,男,1970年12月07日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:周桂生,男,1962年06月17日出生,住所地湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人鲍先亦与被执行人周桂生买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初992号民事判决，被执行人周桂生应支付申请人鲍先亦货款30400元，负担案件受理费280元，执行费356元，但被执行人周桂生未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年12月24日向被执行人周桂生发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周桂生既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人鲍先亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周桂生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周桂生有银行开户，本院已依法扣划其在银行存款人民币15478.87元（扣除执行费356元、诉讼费280元、罚款2000元，剩余款项支付给申请执行人），但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人周桂生有车牌号为浙ＡＲ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人周桂生有一辆车牌号为鄂ＡＬ××××吉奥牌车辆，该车系2006年出厂且价值不高，故未查封处置。2020年12月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周桂生法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月18日，本院委托湖北省武汉市黄陂区人民法院调查被执行人周桂生财产状况，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人鲍先亦的涉案债权已实现12842.87元，剩余部分暂未能实现。 2021年3月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人鲍先亦，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周桂生目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3918号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周桂生有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月三十一日 代书记员 鲍立波
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2099号原告：郝英霞，女，1984年6月8日出生，汉族，住天津市。原告：吴海龙，男，1984年10月8日出生，汉族，住天津市。被告：陈曦，男，32岁，汉族，住天津市东丽区。原告郝英霞、吴海龙与被告陈曦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月9日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝英霞、吴海龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝英霞、吴海龙负担。审判员  于广生二〇二一年三月九日书记员  林彦鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初551号 原告：周金龙，男，1967年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：方维德，男，1981年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：高辰生，男，1987年2月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：高隆,男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：李光森,男，1954年7月11日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，营业场所：明山区解放北路46号，统一社会信用代码91210500701585574K。 负责人：徐运洲，系公司总经理。 委托诉讼代理人:庞伊欢,女，1991年2月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系公司员工。 本院在审理原告周金龙与被告方维德、高辰生、高隆、李光森、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周金龙撤回起诉。 本案受理费4429元，由原告周金龙负担。 审 判 长  郑若丽 人民陪审员  朱进龙 人民陪审员  叶乃銮 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  余温艳 代书 记员  朱微丰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初1241号 原告:深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区牛津公馆物业办公室,统一社会信用代码91340100791878310C。 法定代表人:杨晋，经理。 委托诉讼代理人：张鑫磊，公司员工。 被告:卞士付，男，汉族，1977年8月5日出生，住阜阳市颍泉区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司与被告卞士付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告深圳市龙宇物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员  朱亚惠 二〇二一年三月十九日 书记员  张亚军 附：(2021)皖1204民初1241号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2649号 上诉人（原审原告）：许传金，男，1952年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，山东信公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东济铁董家口物流园有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高荣海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马龙起，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓华，女，该公司员工。 上诉人许传金因与被上诉人山东济铁董家口物流园有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初21804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许传金上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人的经济损失与被上诉人侵权行为存在因果关系。泊里镇政府出具的“积水及畜禽受害与物流园公司园区排水不畅可能有一定关系”，可以作为本案依据。上诉人提交的证据可以证实损失数额，一审法院未委托鉴定属程序违法。 山东济铁董家口物流园有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 许传金向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失10000元（具体数额待评估后增加）；2.判令物流园公司负担本案诉讼费。事实和理由：许传金系青岛市黄岛区民，在该村承包土地一处用于养殖。许传金该承包地与物流园公司相邻。2020年7月22日晚，黄岛区普降大到暴雨，因物流园公司属于管理且无排水系统，院内积水全部排到了许传金承包地，导致许传金养殖的畜禽大量死亡。经协商，物流园公司拒不赔偿。 山东济铁董家口物流园有限公司一审中辩称，许传金财产损失是因为天降暴雨，属不可抗力，物流园公司没有赔偿责任。2020年7月22日23时10分，青岛市气象台发布暴雨红色预警，将暴雨黄色预警信号升级为暴雨红色预警信号。7月22日，青岛市自然资源和规划局、市应急管理局、市气象局联合发布《青岛市24小时地质灾害气象风险预报（2020年7月22日19时-2020年7月23日19时）》，根据前期实际降水量、未来24小时降雨预报及地质环境等影响因素综合分析，7月22日19时至7月23日19时，青岛市区、崂山区、城阳区东南部、即墨区东南部、平度市北部、莱西市西北部、西海岸新区大部等地，降雨引起地质灾害的可能性较大（黄色预警），请当地政府及相关单位做好地质灾害防范工作。《侵权责任法》第二十九条规定因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。因此物流园公司不承担赔偿责任。许传金即使存在损失并且能够证明是暴雨淹没导致的，也是许传金未做好防范义务所造成的，与物流园公司无关。许传金养殖地地势低洼，面对天气预报预警，应当预见到暴雨可能造成畜禽被淹，应该提前做好防范，转移畜禽至安全地带，但是其未采取必要的防范措施，是导致畜禽死亡的直接原因，和物流园公司没有任何法律上的因果关系。综上，应当驳回许传金的诉讼请求。 一审法院认定事实：许传金承包位于青岛市黄岛区土地用于畜禽养殖，该承包地与物流园公司园区相邻。2020年7月22日至23日因大暴雨致使含涉案养殖场地及物流园公司园区在内的土地积水，造成许传金养殖的部分畜禽死亡及饲料损毁。2020年7月23日，许传金将受灾情况告知常河店网格相关负责人，董家口村党委及常河店网格组织人员查看现场并组织人员参与抢险救灾，青岛市黄岛区泊里镇人民政府经现场查看认为积水及畜禽受害与物流园公司园区排水不畅可能有一定关系。庭审中，许传金提交照片一宗，证明物流园公司无排水系统，积水排泄至许传金养殖场地，造成畜禽大量死亡。物流园公司对照片真实性无异议，但不认可系因物流园公司排水不畅致使畜禽死亡，认为系因地势低洼、地形闭塞导致雨水不能迅速排除造成，属自然灾害。许传金申请耿郁森、许传良、许传成三名证人出庭作证，耿郁森称其于2020年7月23日雨停后参与排水，许传金养殖场地与物流园公司园区积水连成一片，无法确认流向，许传金养殖的家禽死亡，其未参与清点，物流园公司入驻后河道改向，造成河道排水不畅。许传良称其参与排水，所挖河堤距离许传金承包地很近，许传金承包地为村里最低点，许传金一共养殖2000只家禽，死亡500只左右，物流园公司入驻后河道改向，谁改的证人不清楚，许传金养殖的草乌鸡死亡500-600只，每只5-6斤，鹅死亡300只左右，大的每只5-6斤，小的每只2-3斤左右，狗死亡一只，养殖场小屋的饲料被淹没，具体多少斤证人不清楚。许传良还称其上述畜禽死亡数量是听别人说的，差不多是这个数量，鸡、鹅重量是证人自己估算的。许传成称其于2020年7月23日雨停后参与抢险，积水往河道流淌，河道离养殖场地很近，在物流园公司东侧，许传金养殖的草乌鸡死亡500只左右，每只5-6斤左右，鹅死亡170-180只左右，每只7-8斤左右，狗死亡一只，河坝比养殖场地高出1米左右，挖开后水向四面八方流淌。 一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许传金主张物流园公司承担赔偿责任所依据的事实为物流园公司在天降暴雨时未及时排水致使许传金财产受损，其提供证据为青岛市黄岛区泊里镇人民政府出具的信访事项处理意见书、现场照片及三名证人出庭证言，青岛市黄岛区泊里镇人民政府并非具有相应资格的鉴定人，且其意见为积水及财产受损可能与物流园公司存在一定关系，证人在作证时使用猜测、推断、评论性语言，亦不能明确损坏财产的具体数量、重量等，许传金提供的证据不能证明其诉讼请求所依据的事实，亦不能直接或据此委托鉴定人确定其财产损失的具体价值，许传金依法应当承担不利的后果。综上所述，对许传金请求判令物流园公司赔偿损失的诉讼请求，法院依法不予支持。判决：驳回许传金的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交黄岛区泊里镇常河店股份经济合作社出具的“常河店村许传金西南洼地养殖受灾情况说明”1份，证明上诉人的损失系被上诉人因物流园改造所造成。被上诉人质证称，对该证据不予认可，上诉人主张该河道改造系被上诉人没有依据。本院认为，该证据不能证明上诉人经济损失与被上诉人是否存在侵权行为及存在因果关系，故本院对该证据拟证事项不予确认。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决驳回上诉人诉讼请求是否正确。本案中，上诉人在涉案地段养殖家禽，2020年7月22日至23日因大暴雨致养殖场地及附近园区区域大量积水，上诉人部分畜禽死亡及饲料损毁。上诉人养殖家禽地段与被上诉人园区相邻，双方地势较为平缓，不存在明显的高低区别。上诉人认为其家禽因暴雨淹亡原因系被上诉人园区内积水流向上诉人地段内所致，并提交黄岛区泊里镇人民政府信访事项处理意见书及现场照片、证人证言予以证实。因上诉人提交的上述证据不能证明其家禽受损系因被上诉人园区排水不畅所致，其受损与被上诉人园区排水是否存在因果关系亦不能确认，故一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人许传金负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二一年三月十九日 法官助理宋籽仪 书记员 王雪迪 书记员 王媛媛
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢242号 李伟、贾庆福： 关于申请执行人李伟与被执行人贾庆福追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2021年3月23日立案执行，申请执行标的13510元，已执行标的13510元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初53号公诉机关芒市人民检察院。被告人何门（绰号“胖姐”），女，1977年5月24日出生于云南省芒市，景颇族，初中肄业，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2020年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕21号起诉书，指控被告人何门犯贩卖毒品罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕、检察官助理李佳出庭支持公诉，被告人何门到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年11月15日1时许，芒市公安局民警在团结大街总站家属区出租房内将被告人何门抓获，当场从其租住的客厅旁的桌板上查获外用白色卫生纸包装内用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺零包2个。经称量，净重1.26克。经查，被告人何门向吸毒人员祁某、李某某、赵某某、高某某、孔某某贩卖毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人何门的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人何门有期徒刑三年零三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、通话清单、微信支付交易明细证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、微信聊天记录截图、情况说明、证人证言、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书、现场检测报告书、检测结果照片、搜查证、搜查笔录、查获照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、提取照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、称量取样笔录及照片、检定证书、检定资质证书复印件、移交物品文件清单、涉案财物管理入库登记表、收缴毒品专用收据、手机勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何门违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何门向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何门自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2024年2月14日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺1.26克及侦查机关扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 珺人民陪审员  张宗楼人民陪审员  郑明安二〇二一年三月二十三日书 记 员  杨利玭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3796号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈小霞，女，1994年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈小霞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈小霞经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3607.56元、利息67.78元，共计3675.34元；2、判令被告支付逾期罚息（以3607.56元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月29日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5378元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈小霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告陈小霞与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈小霞向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5378元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月29日起每月29日前偿还本息1837.67元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中国农业银行向被告陈小霞交付借款5378元。后被告偿还了本金1770.44元、利息67.23元，尚欠本金3607.56元，借期内利息67.78元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈小霞享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告陈小霞邮寄债权转让通知书。后被告陈小霞未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈小霞确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈小霞未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中国农业银行网上银行电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈小霞与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈小霞交付了借款，被告陈小霞应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈小霞因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈小霞，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小霞于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3607.56元、利息67.78元；二、被告陈小霞于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3607.56元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告陈小霞负担，此款限被告陈小霞于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执127号 申请执行人：罗某1，男，2005年5月5日出生，汉族，学生，住四川省长宁县。 法定代理人：罗某2（系原告罗某1的父亲）。男，1977年3月6日出生，汉族，务农，住四川省长宁县。 被执行人：雷先其，女，1978年5月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1523民初820号民事判决书，于2021年1月14日立案受理了罗某1申请执行雷先其抚养费纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人2020年抚养费6000元。 在执行过程中： 一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。 二、本院于2021年1月15日起多次对被执行人的银行账户、工商和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券登记信息。被执行人仅有零星银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。 三、经向被执行人所在村组调查，被执行人未在户籍所在地居住生活，无房屋，其父母双亡，被执行人在其户籍所在地暂时无财产可供执行。 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并提供不出被执行人的具体财产及线索。本院告知申请执行人之法定代理人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人之法定代理人现未提交书面申请。本院于2021年3月31日电话约谈申请执行人之法定代理人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的款6000元及相应利息，被执行人应负担的执行费50元。 综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人之法定代理人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1523执127号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年三月三十日 书记员 孙钰洁
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更158号 罪犯马汉江，男，1967年1月28日出生，回族，大专文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。于2018年3月5日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯马汉江因犯诈骗罪，于2017年8月4日被湖北省武汉市汉阳区人民法院以（2015）鄂汉阳刑初字第00690号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，赃款依法予以追缴。宣判后，被告人马汉江不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）鄂01刑终1279号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2018年3月5日交付执行。刑期自2017年7月26日起至2022年1月25日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第23号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯马汉江自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行、1次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯马汉江减去有期徒刑六个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年3月18日作出鄂汉检驻监减意（2021）22号《提请减刑检察意见书》，认为该犯考核期间内消费10991.30元。账户结余6323.89元，合计17315.19元，超过该犯生效裁判中的财产性判项罚金人民币五千元，明显有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项；考核期间多次违反监规纪律，其中2019年7月12日因暴力违纪扣教育改造分20分，2018年9月、2019年8月、2020年7月三次因与他人相互争吵扣教育改造分10分。证明罪犯马汉江认罪悔罪和遵守监规纪律、接受教育改造的证据不足，不能认定该犯确有悔改表现，该犯不符合减刑条件，建议对罪犯马汉江裁定本次不予减刑。 经审理查明，罪犯马汉江自入监服刑以来，该犯服刑期间虽能认罪悔罪，服从判决；能积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业；能参加劳动，并获得2018年11月表扬，2019年5月表扬，2019年11月表扬，2020年6月表扬，共计获得4个表扬，但其先后于2018年9月、2019年8月、2020年7月因与他犯互相争吵分别被后教育改造分10分，此外还于2019年7月因暴力违纪被扣教育改造分20分。另查明，该犯有未履行财产性判项等从严情形。上述事实，有关于罪犯马汉江的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、2020年第三期减刑罪犯狱内消费情况、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯马汉江消费总金额以及账户余额远高于其应当履行的生效裁判中的财产性判项数额，应当认定该犯属于明显有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，且该犯在本次考核期内先后有多次违纪，其中一次因暴力违纪被扣教育改造分20分，三次因与他犯相互争吵被分别扣教育改造分10分，故本次认定其具备“确有悔改表现”条件的依据不足，需要进一步考察其服刑表现。对刑罚执行监督机关提出的监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯马汉江本次不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执295号申请执行人：王希臣，男，汉族，1951年5月26日生，现住吉林省松原市前郭县。被执行人：葛传伍，男，汉族，1965年12月22日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人王希臣与被执行人葛传伍追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年07月08日作出（2020）吉0702民初1768号民事判决书，内容如下：一、被告葛传伍于本判决生效后立即给付原告王希臣劳务报酬48,500元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取570元，由被告负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年03月01日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年03月01日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年03月02日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息该房屋已有查封；三、于2021年03月01日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2021年3月26日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款49,070元，已执行到位0元，执行费636元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二一年三月二十六日书记员  毕远杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10449号之二 申请执行人王文华,女,1990年3月2日出生,住义乌市。 被执行人张文星,男,1961年2月11日出生,住义乌市。 申请执行人王文华与被执行人张文星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文华向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人张文星偿还申请执行人王文华221538元及利息。 执行立案后，本院向被执行人张文星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张文星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张文星所有的坐落于赤岸镇朱店村的房地产，本院已登记查封，但房地产土地性质为农村集体土地，暂无法处置；被执行人张文星所有的车牌号为浙Ｇ0××××号、浙ＧＺ××××号车辆，本院已登记查封，但尚未实际扣押；被执行人张文星在金融机构的存款，本院依法予以冻结并划拨，优先收取执行申请费、诉讼费后，可发放给申请执行人共计12331.3元。因申请执行人王文华在我院有作为被执行人且未执结的案件，故该笔款项转入王文华在我院所涉执行案件后另行发放。此外暂未发现被执行人张文星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张文星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王文华，其没有异议。 本院认为，被执行人张文星暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10449号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月十五日 书记员  王游建
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执198号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。 法定代表人：李华。 被执行人：张世平，男性，1970年03月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初3534号民事判决书,于2021年1月6日受理了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行张世平保证保险合同纠纷一案，被执行人张世平应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付143250.94元及利息。同日，本院向被执行人张世平发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人张世平网银无余额，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，有部分银行存款本院已扣划并支付给了申请执行人。执行中，本院依职权于2021年01月06日冻结了被执行人张世平银行账户，冻结期限届满日为2022年1月5日；于2021年1月22日冻结了被执行人张世平公积金账户存款，冻结期限届满日为2024年1月21日，因不满足提取条件暂不能提取；于2021年2月2日对被执行人张世平在邻水计量测试所应领取的工资等所有工作收入予以了扣留。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人张世平未自觉履行本案义务，本院已对被执行人张世平作出限制消费令。经调查，被执行人暂无可供执行财产。经询问，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3534号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。          审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年三月五日 书记员  梁俊伟
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢41号 张华、唐德朝、肖朝云、谭万明、胡昌翠、黄占祥、彭伟会： 申请执行人张华、唐德朝、肖朝云、谭万明、胡昌翠与被执行人黄占祥、彭伟会借款合同纠纷一案，申请执行人张华、唐德朝、肖朝云、谭万明、胡昌翠于2021年3月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人黄占祥、彭伟会给付案款194880.08元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款194880.08元。现申请执行人张华、唐德朝、肖朝云、谭万明、胡昌翠申请恢复执行的标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月九日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初658号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，地址：营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。负责人：米小光，系行长。被告：焦丹，男，1989年12月22日出生，现住营口市盖州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告焦丹信用卡纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的起诉。案件受理费270元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年三月三日书记员  苑宇飞
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初321号 原告：王雪峰。 委托诉讼代理人：冀利民，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞杰，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：邢台麓园房地产开发有限公司，住所地邢台市巨鹿县西郭城镇西郭城村村东，统一社会信用代码91130529MA08963GXM。 法定代表人：闫红东，该公司总经理。 原告王雪峰与被告邢台麓园房地产开发有限公司（以下简称被告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰及其委托诉讼代理人李瑞杰、被告公司法定代表人闫红东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告公司立即偿还原告借款本金20万元整；2、请求被告公司按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息（自2018年9月30日起算至本息全部付清之日止）；3、本案诉讼费由被告公司承担。事实和理由：2018年5月24日和2018年8月30日，被告公司分别向原告借款10万元，共计20万元整，为此双方签订了《内部借款协议》。协议对借款金额、借款期限等事项进行了约定，并约定月息为2%，每季度支付一次。协议签订后，原告通过李宏伟的账户分两次转账给被告公司共计20万元整，完成了出借义务。但是借款到期后，被告公司却拒不偿还本息，原告经多次催要无果后，无奈起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。 被告公司辩称，被告公司没有收到过原告出借的20万元，不应偿还本金和利息。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告公司因经营需要，通过公司员工李宏伟向原告王雪峰借款10万元。该笔借款先由原告转账给李宏伟，再由李宏伟支取现金交付给被告公司当时的法定代表人李孟贵。李孟贵收款后，让公司会计李明计为原告王雪峰出具了收据、并代表被告公司与王雪峰（由李宏伟代签）签订了一份《内部借款协议》，加盖有公司印章。协议约定：借款金额10万元；借款期限一年；月息2%，每季度支付一次。2018年8月30日，被告公司再次通过李宏伟向原告王雪峰转账借款10万元，仍由会计李明计为原告王雪峰出具收据和签订《内部借款协议》；约定的借款金额、借款期限、月息及支付方式等与第一次借款相同。庭审中，原告认可在借款期限内，被告公司通过李宏伟向其支付过两个季度的利息12000元，之后再没有支付利息，借款到期后20万元的借款本金至今没有偿还。 以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的转账记录、《内部借款协议》、收款收据等证据庭审质证证实，并有法庭向李宏伟调查核实笔录在卷佐证。 本院认为，被告公司因经营需要，通过公司员工李宏伟向原告王雪峰现金借款20万元，有转账记录、《内部借款协议》、收款收据等证据证实，事实清楚。被告公司现任法定代表人以对之前的公司债务不知情为由，否认该债务的存在，但没有提供证据证明，本院对其陈述不予采信。现被告公司除了支付原告1.2万元借款利息外，既没有偿还借款到期后的20万元的借款本金，也欠付利息，原告请求被告公司立即偿还借款本金20万元、支付欠息和借款到期后产生的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第（二）项、第三十一条第二款的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告邢台麓园房地产开发有限公司偿还原告王雪峰借款本金20万元，并支付欠息和逾期后的利息（自2018年9月30日起至本息全部付清之日止，以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邢台麓园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二一年三月十一日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执502号申请执行人张某某，男，住址沈阳市铁西区被执行人沈阳天辰宇阔人力资源有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人董某，系公司董事长。被执行人谷某某，男，住址沈阳市铁西区被执行人董某，女，住址沈阳市皇姑区张某某申请执行沈阳天辰宇阔人力资源有限公司、谷某某、董某合同纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2019年6月12日做出的（2019）辽0106民初4883号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人沈阳天辰宇阔人力资源有限公司的法定代表人、董某、谷某某采取限制其高消费措施；3、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4883号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年三月二十四日书记员 赵红玲
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执491号 移送单位：高碑店市人民法院刑事审判庭。 被执行人：董文静，女，汉族，1994年5月22日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人董文静一案，本院作出的（2019）冀0684刑初506号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人追缴违法所得。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书； 二、2021年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人董文静限制高消费、纳入失信被执行人，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初506号刑事判决书确定的第三项的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：王爱群 二〇二一年三月二十九日 书记员 ：袁江涛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5708号原告：唐妙忠，男，1955年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海毅敏体育经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尹霞。原告唐妙忠诉被告上海毅敏体育经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐妙忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐妙忠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《名人健身会所会籍合同》；2、判令被告退还剩余消费金额人民币(以下同)5,437.5元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年5月10日签订了《名人健身会所会籍合同》,合同期限从2019年11月1日至2023年11月1日止(共计48个月)，并支付了5,800元，实际使用还没到3个月。合同履行至2020年1月23日借春节长假之机，被告停止营业运行。从此以后被告再无开门运营，所签健身会所的合同也即告结束。直至起诉时，被告既无法履行原合同的义务，也不退还原告剩余未消费应得的款项，虽多次维权催要，都不能实现。有鉴于此，被告的行为已构成根本违约，应退还剩余消费金额5,437.5元。原告对其诉称的事实提供了《名人健身会所会籍合同》、付款凭证、收据及原告身份信息、被告企业登记信息。被告上海毅敏体育经营管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告证据进行了审查核对，确认原告证据真实、合法且与本案关联，本院予以确认。经审理查明：被告开设的“名人苑健身会所”开设于浦东新区居家桥陆900号内，原告系该会所的会员。2018年5月10日，被告以名人会所名义与原告签订《会籍合同》一份，约定服务期限自2019年11月1日至2023年11月1日，会籍费5,800元。当日，原告支付了5,800元，被告以名人会所名义开具收据。2020年1月23日，被告借长假之机停止营业，长假结束后也没有恢复运营。另查明，在另案中被告曾以名人会所名义张贴通知，告知春节期间放假安排，明确1月30日恢复营业，其中团操课2月7日恢复正常，实际上被告开设的名人会所自此至今未营业。本院认为，原告与被告开设的名人会所签订了《会籍合同》，会所本身并未注册登记，可以认定合同关系发生在原、被告之间，名人会所实际为提供健身服务的场所。在合同履行中，被告未能提供相应的服务，实际的服务场所已经停止运行，该行为已经构成根本性违约，原告有权要求解除合同。对于被告尚未履行服务期所对应的费用，原告有权要求返还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告唐妙忠与被告上海毅敏体育经营管理有限公司2018年5月10日签订的《名人健身会所会籍合同》；二、被告上海毅敏体育经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐妙忠5,437.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海毅敏体育经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇二一年三月二十九日书记员  陆友强附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执133号 申请执行人李兰成，男，1948年11月23日出生，住岢岚县。 被执行人贾慧平，男，1966年4月11日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初469号民事调解书，在执行申请执行人李兰成与被执行人贾慧平民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行调解书确定的内容，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣留被执行人贾慧平在岢岚县******中心每月工资收入（包含绩效、增资）的70%，该案在一定期限内无法执结，现申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)晋0929执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年三月二十三日 书记员  康 靖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，该行职工。被告：卿爱卿，男，1981年9月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告卿爱卿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员  冉 华二〇二一年三月二十三日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执627号申请执行人：中银消费金融有限公司 。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：高晶，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：张鸽，陕西磐宇律师事务所实习律师。被执行人：徐英，女，汉族。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初3909号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案。在执行中，本院采取以下执行措施：   一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、向中银消费金融有限公司偿还借款本金46417.59元及利息、违约金18148.4元（以46417.59元为基数，自2019年5月1日按年利率24%暂计算至2021年1月27日为19371.61元。扣除已偿还的1223.21元）；2、按利率日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费653元，执行费888元。但被执行人徐英未履行义务。二、在执行中，本院对被执行人徐英的财产情况进行查询和控制，对查询到徐英建设银行存款618.26元，中行账户存款2元，浦发银行账户存款10.37元，共计630.63元予以扣划至执行款专户中作为本案部分执行费。三、经本院传唤，被执行人徐英未到庭，其表示现在外地，无财产和能力履行义务。四、经查，被执行人徐英名下再无其他银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。五、本院依法对被执行人徐英采取限制消费措施。本院已穷尽执行措施，申请执行人及委托代理人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人无可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生                            二○二一年三月二十五日 书  记  员  韩  雪 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0116行初16号原告张承权，男。被告武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处，住所地武汉市黄陂区前川街前川大道116号。法定代表人王艳明，该办事处主任。本院在审理原告张承权诉被告武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处行政行为纠纷一案中，原告张承权于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告张承权撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张承权撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张承权负担。审判长  刘宝丽审判员  谢 琳审判员  李 希二〇二一年三月二十三日法官助理李鑫橦书记员胡畔
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1132号之一 原告：白铭，男，1963年3月18日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：王家才，男，1977年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 本院在审理原告白铭与被告王家才民间借贷纠纷一案中，白铭以另行组织证据重新起诉为由于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白铭申请撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告白铭撤回起诉。 案件受理费275.00元由原告白铭负担（已交纳）。 审判员  胡宗阁 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕洋阳
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执187号张应霞、张增：申请执行人张应霞与被执行人张增民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9000元、执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中被执行人张增于2021年3月4日通过微信向本院缴纳执行执行款9000元、缴纳执行费50元。至此，申请执行人张应霞向本院申请执行的（2021）甘0403执187号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4052号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：丛龙飞，男，1989年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告丛龙飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告丛龙飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金14831.66元及利息1356.57元、罚息5549.49元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××7927为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17798元，到期日为2018年11月21日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17798元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14831.66元及利息1356.57元、罚息5549.49元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14831.66元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1356.57元，罚息为5549.49元；自2021年1月28日起以未还借款本金14831.66元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取182元，由被告丛龙飞负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执366号 申请执行人岑巩县新兴联发铲车配件中心与被执行人庄顺刚修理合同纠纷一案，原执行案件编号（2019）黔0622执476号、（2020）黔0622执恢125号，因被执行人无可供执行的财产，本院曾于2019年12月23日、2020年10月30日分别终结执行和终结本次执行程序。现本院发现被执行人庄顺刚有新的财产6141元，故于2021年3月31日立案恢复执行该财产。 在执行过程中，本院将庄顺刚交纳至本院一案一账户的6141元（来源于案外人罗登涉黑案退赔庄顺刚款项）发放给申请执行人岑巩县新兴联发铲车配件中心，剩余本金33659元【计算方式：（2019）黔0622民初599号民事调解书确定金额49800元-（2019）黔0622执476号案件执行的10000元-本次执行的6141元】及迟延履行金（以实际计算为准）、案件受理费522元未执行。至此，本次新发现的财产6141元已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执366号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。 二〇二一年三月三十一日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保652号邱祝华：关于你（单位）与王英田、刘法文财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1430号申请人：江小华，女，1965年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：钟件生，男，1974年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。江小华申请执行钟件生民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。本院在执行江小华申请执行钟件生民间借贷纠纷一案中，申请执行人江小华与被执行人钟件生自愿达成和解协议，于2021年3月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执1430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二一年三月三十一日书记员  石求兴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初352号原告：张文明，男，1963年4月27日出生，汉族，住灌云县。被告：钱峰，男，1971年10月5日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告张文明与被告钱峰民间借贷纠纷一案中，原告张文明变更诉讼请求，后于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文明撤回对被告钱峰的起诉。本案案件受理费275元（原告已预交3425元，其余3150元予以退回），由原告负担。审判员  李德龙二〇二一年三月八日书记员  李天娇
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢62号 申请执行人刘加付与被执行人金明龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金明龙履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘加付于2020年7月9日，向本院申请强制执行，要求被执行人金明龙支付租赁费4900元及利息，支付案件受理费25元，本院依法受理。2020年7月21日，因被执行人金明龙无可供执行的财产，本案终结本次执行。因查询到被执行人金明龙有存款，本院于2021年3月9日冻结被执行人金明龙在中国银行龙井支行××××××账户内存款4925元，于2021年3月24日划拨被执行人金明龙在中国银行龙井支行××××××账户中的存款2023.56元。因被执行人金明龙有可供执行的财产，申请执行人刘加付于2021年3月10日申请恢复对本院（2020）吉2405民初312号民事调解书的执行，要求被执行人金明龙支付租赁费1973.56元。本院依法恢复执行。 本案在执行过程中，自本院（2020）吉2405执363号案件中分配执行款2023.56元。扣除申请执行费50元后向申请执行人刘加付发放1973.56元。 本院认为，龙井市人民法院作出的（2020）吉2405民初312号民事调解确定的义务中申请执行人刘加付本次申请的部分执行完毕。申请执行费50元，已由被执行人金明龙交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 龙井市人民法院作出的（2020）吉2405民初312号民事调解书确定的义务中申请执行人刘加付本次申请的部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初352号原告：陈某，男，1953年11月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津市蓟州区法律服务中心指派，天津仁合律师事务所律师。被告：陈某1，女，1983年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王某1，女，1951年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘某1，女，1978年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘某2，女，1982年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。刘某1、刘某2共同委托诉讼代理人：王某1（系被告刘某1、刘某2母亲），住天津市蓟州区。被告：刘某3，女，1981年11月7日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：刘某4，女，1986年12月4日出生，满族，住天津市津南区。刘某3、刘某4共同委托诉讼代理人：刘某11（系刘某3、刘某4胞弟），住天津市蓟州区。被告：刘某11，男，1991年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘某5，男，1961年2月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘某6，女，1951年7月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘某7，女，1956年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王某2（系被告刘某7之女），女，1985年12月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘某8，女，1963年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘某9，女，1965年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨某1（系被告刘某9之子），住天津市蓟州区。被告：刘某10，女，1967年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈某1（系被告刘某10外甥女），住天津市南开区。原告陈某与被告陈某1、王某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某11、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人陈凤莉，被告陈某1，被告刘某6，被告刘某7的委托诉讼代理人王某2，被告刘某8，被告刘某10的委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼，其余被告未到庭。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法确定蓟县城关镇XX房屋属于被继承人刘某12遗产部分，并对该部分依法继承分割（价值约50万元）；2.诉讼费用依法分担。事实和理由：原告与被继承人刘某12于××××年登记结婚，1986年5月9日依法登记取得蓟县城关镇XX房屋的产权证。被继承人刘某12于2003年1月27日病故，其遗产至今未予分割。被告陈某1系原告与被继承人刘某12的长女，双方无其他子女。被继承人刘某12父亲刘某13于1994年去世，母亲卜某1于2009年去世。刘某13与卜某1共有三子六女。原告及各被告作为被继承人刘某12的法定继承人，应对涉案房屋中属于刘某12的遗产予以继承。陈某1辩称，请求法院依法判决。尊重法院判决。刘某6辩称，请求法院依法判决。刘某7辩称，请求法院依法判决。刘某8辩称，请求法院依法判决。刘某10辩称，请求法院依法判决。王某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某11、刘某4、刘某5未作答辩，但开庭前均表示将各自应继承分割赠与原告。刘某9未作答辩，但开庭前表示将其应继承份额无偿赠与原告及被告陈某1各占二分之一份额。本院经审查认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围是起诉必须符合的条件之一，而依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，涉案房屋实际包含原告与前妻刘某12建设的房屋以及原告与现任妻子宋某建设的东厢房。根据法律规定，在国有土地建设房屋需要相关部门审批及确权，而原告当庭承认涉案房屋并无相关审批手续，其主张的房屋实际涉及土地确权问题及房屋建设审批问题，应当由相关行政机关进行处理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二一年三月二十八日书记员  武雨萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初536号原告：七台河市第二建筑工程公司，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼一至三楼。法定代表人：王臣，该单位负责人。被告：鄂文双，男，出生年月不详，现住。原告七台河市第二建筑工程公司与被告鄂文双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费1425.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月，原、被告双方签订了物业管理服务协议，但被告自2020年1月至今欠缴物业费，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  吴娇二〇二一年三月二十六日法官助理郭晓乾书记员初海龙
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢163号本院执行的申请执行人刘国云与被执行人侯军借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付27500元，法院执行27500元，给付申请执行人刘国云，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢75号申请执行人：严超，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：龚礼强，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人严超与被执行人龚礼强健康权纠纷一案中，依据本院（2018）鄂0323民初2002号民事判决书，向被执行人龚礼强发出执行通知书，被执行人龚礼强没有主动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成如下长期履行和解协议：被执行人龚礼强自2021年起，每年6月30日前给付申请执行人严超赔偿款5000元，2021年12月30日前给付10000元，直至付清为止。和解协议达成后，人民法院可以裁定中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止(2018)鄂0323民初2002号民事判决书中关于龚礼强赔偿严超78178元损失的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易淑明二〇二一年三月三十一日书记员  龚焰钟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初220号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘永建，男，汉族，1971年6月30日出生，住天津市静海区。2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2021年3月22日被天津市静海区人民检察院取保候审，2021年3月29日经本院决定被逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人刘永建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月29日21时许，被告人刘永建酒后驾驶号牌为鲁ＮＫ××××的小型汽车，沿蔡中路由北向南行驶至15公里400米处时驶入沟中，造成刘永建受伤、车辆损坏的交通事故。后群众报警，民警到场将其查获。经取血酒精检验，被告人刘永建血液中酒精含量为299.5ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关认定被告人刘永建承担事故全部责任。上述事实，有被告人刘永建的供述，证人刘某、胡某的证言，出警情况说明、驾驶证及车辆信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、司法鉴定意见书、人员基本信息表、情况说明，案件来源、到案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘永建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永建具有以下从轻量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘永建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二一年三月三十一日书记员 劳朋波
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2653号 原告：王以成，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐道虎，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王以成与被告徐道虎土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案与（2021）皖1226民初2645号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1226民初2645号案件审理。 审 判 长  尤 嫚 人民陪审员  杨苗苗 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理马雪 书记员韩昀臻
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1254号 被执行人：陈正梅，女，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人陈正梅罚金一案，于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人陈正梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 陈立新 审判员 蒋新文 二〇二一年三月三十一日 书记员 李琳琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建龙，男，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：金涛，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，江苏亿诚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州凯纳房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼318室。诉讼代表人：芮春祥，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。再审申请人张建龙因与被申请人常州凯纳房地产开发有限公司（以下简称凯纳公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建龙申请再审称，1.常州洛察纳房地产开发有限公司（现己更名为常州洛察纳实业有限公司，以下简称洛察纳公司）、常州能优节能环保工程有限公司（以下简称能优公司）将所欠常州市洁丽木业有限公司（以下简称洁丽公司）工程款债务转让给凯纳公司承担，构成债务承担；洁丽公司将工程款债权转让给其法定代表人高朝华后，高朝华又将工程款债权转让给张建龙，构成债权转让。债务承担和债权转让均合法有效，张建龙与凯纳公司在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，签订《商品房买卖合同》亦合法有效，应当认定张建龙以从高朝华处受让的工程款债权已经履行了支付全部购房款的义务。2.张建龙已经支付全部购房款即已履行了合同全部义务，本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定的管理人可以解除双方均未履行完毕合同的情形，凯纳公司管理人不能解除《商品房买卖合同》，且凯纳公司自愿承担洛察纳公司、能优公司债务的行为发生在人民法院受理破产申请前两年，管理人无权请求人民法院予以撤销。张建龙系购房消费者，消费性住房买受人对房屋出卖人享有的债权相对建设工程价款、担保物权及其他破产债权具有优先性，张建龙所购唯一住房系其基本生存权之重要保障，依法应予优先保护。二审判决以不能认定张建龙支付了案涉房屋的购房款及认定张建龙属于消费购房人缺乏必要条件为由，对张建龙主张享有优先权不予以认定，属于认定事实和适用法律错误。综上，请求依法再审本案。凯纳公司提交意见称，1.张建龙不能举证证明其已履行了向凯纳公司支付全部购房款的义务，且本案不属于特定物的买卖，凯纳公司管理人对双方均未履行完毕的案涉《商品房买卖合同》，可以依法解除。2.本案不存在有足以推翻原判决新的新证据和原判决认定的基本事实缺乏证据证明而应当再审的情形，且张建龙不能举证证明其主张成立，张建龙称二审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，请求驳回张建龙的再审申请。本院审查过程中，张建龙提交如下证据：1.加盖有洁丽公司印章、落款日期为2020年8月20日的《情况说明》复印件一份。拟证明：洁丽公司已将其对凯纳公司享有的债权转让给高朝华。2.加盖有常州市不动产登记交易中心查档证明专用章的《不动产登记薄查询证明》复印件一份。拟证明：张建龙在常州市名下没有住房。凯纳公司质证认为，对证据1的真实性、合法性及关联性均不予认可，证据1的形式要件不符合民事诉讼法司法解释的相关规定，且洁丽公司将公司债权转让给个人的行为违反了公司资本恒定原则，亦损害了洁丽公司债权人的利益。证据2为复印件且与本案无关，对其真实性、关联性均不予认可。本院认为，证据1上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，且洁丽公司与张建龙有利害关系，对证据1的真实性，本院不予采信。证据2系复印件且凯纳公司不认可其真实性，本院亦不予采信。本院经审查认为，张建龙的再审申请不能成立。理由如下：1.本案现有证据不能认定张建龙已经履行了支付全部购房款的义务。虽然洁丽公司应收账款明细载明截止2016年洛察纳公司、能优公司尚欠其价款，但凯纳公司并非该欠付价款合同的相对方，张建龙未举证证明洁丽公司、洛察纳公司、能优公司、凯纳公司之间曾对该价款签订债权债务转让协议或进行相应抵款结算，或曾作出债权转让通知或债权人同意债务人转移债务的意思表示，张建龙主张洛察纳公司、能优公司将其欠洁丽公司工程款债务转让给凯纳公司承担，缺乏事实依据。而且，张建龙虽主张洁丽公司将工程款债权转让给其法定代表人高朝华后，高朝华又将工程款债权转让给张建龙，但张建龙未提供洁丽公司与高朝华之间、高朝华与张建龙之间进行结算及款项支付完毕的证据。在本案诉讼过程中，高朝华虽出具了一份收到张建龙购房款现金10万元的收条，但在凯纳公司对此不认可的情形下，张建龙未提供其他相关证据佐证其确已向高朝华支付10万元，且在一审庭审中，张建龙亦陈述其只向高朝华付款10万元，剩余购买款在房屋交付时双方再进行结算。洁丽公司在高朝华未支付对价的情形下将公司债权无偿转让给其法定代表人高朝华的行为亦损害了公司利益和公司其他债权人的利益。张建龙提供的证据不足以证明其事实主张成立，应承担举证不能的不利后果。2.张建龙不属于消费购房人，凯纳公司管理人可以解除案涉《商品房买卖合同》。因张建龙提供的证据不足以认定其已支付了案涉《商品房买卖合同》项下的购房款，凯纳公司亦未向张建龙交付案涉房屋，张建龙虽称其系购房消费者应予优先保护，但参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能认定张建龙属于消费购房人。凯纳公司进入破产程序后，管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，有权解除双方均未履行完毕的合同。故张建龙要求确认其对凯纳公司享有案涉房屋交付的债权并享有优先权的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建龙的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年三月三十日书记员 李斯琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异30号异议人（被执行人）：长沙某公司，住所地长沙市岳麓区。负责人：颜某，总经理。委托代理人：艾某，湖南楚一律师事务所律师。委托代理人：赵某，湖南楚一律师事务所律师。申请执行人：易某，男，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：易某，男，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南某公司，住所地长沙市开福区。主要负责人：黎某，执行董事兼总经理。委托代理人：易某，湖南湘商律师事务所律师。本院在执行申请执行人易某与被执行人湖南某公司、长沙某公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人长沙某公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。被执行人长沙某公司异议称：1、易某诉湖南某公司、长沙某公司建设工程合同纠纷一案的判决书虽然已经生效，但是我公司只是对该债务承担补充清偿责任而不是直接清偿责任，贵院应当先对湖南某公司的财产进行强制执行，只有当湖南某公司确无财产可供执行时才能执行我公司的财产，但贵院未对湖南某公司采取任何执行行为，直接执行我公司，明显不当；2、湖南某公司名下并不是无财产可供执行；3、我公司因与湖南某公司另外一案，被冻结188.8万元，本案款项应在这188.8万中予以扣除。申请执行人易某辩称：我与湖南某公司、长沙某公司建设工程合同纠纷一案已经生效，请求贵院依法强制执行，以解决农民工的实际生活困难的问题。被执行人湖南某公司辩称：1、在另案中，长沙某公司被判定欠付我公司工程款188.8万元；2、长沙某公司在本案中应承担的是直接责任，而不是补充责任；3、我公司现已缺乏向易某支付工程款的能力。本院查明：原告易某与被告湖南某公司、长沙某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月30日以（2017）湘0104民初5764号民事判决书判决如下：一、被告湖南某公司在本判决生效之日起十日内向原告易某支付工程款409400元；二、被告长沙某公司在被告湖南某公司欠款中向原告易某承担409400元的付款责任。三、驳回原告易某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7441元，财产保全申请费2570元，共计10011元，由湖南某公司、长沙某公司共同负担10011元。因被告湖南某公司、长沙某公司没有履行生效文书所确定的义务，原告易某向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日扣划了长沙某公司名下存款425602元。另查明：原告湖南某公司与被告长沙某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日以（2017）湘0104民初4292号民事判决书判决如下：一、被告长沙某公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南某公司支付工程款9452978.51元；二、驳回原告湖南某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96517元，财产保全申请费5000元，共计101517元。由湖南某公司负担24456元，由长沙某公司负担77061元。该案因长沙某公司不服上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2020年6月11日以（2020）湘01民终702号民事判决书判决如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初4292号民事判决第二项；二、变更湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初4292号民事判决第一项为：“长沙某公司在本判决生效之日起十日内向湖南某公司支付工程款1888000元”；三、驳回湖南某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费96517元，财产保全申请费5000元，共计101517元，由湖南某公司负担86127元，长沙某公司负担15390元；二审案件受理费96517元，由长沙某公司负担19276元，湖南某公司负担77241元。再查明，在（2017）湘0104民初4292号案件中，我院依法冻结了长沙某公司银行存款188.8万元。本院认为：被执行人湖南某公司、长沙某公司未履行生效的判决，法院有权对上述两被执行人采取强制措施。在本院生效的（2017）湘0104民初5764号民事判决书中第二项确定：“被告长沙某公司在被告湖南某公司欠款中向原告易某承担409400元的付款责任”，从该表述中可以看出，长沙某公司承担的是在欠付湖南某公司工程款范围内的清偿责任，鉴于本院在长沙某公司与湖南某公司建设工程施工合同纠纷一案中，已经确认长沙某公司在该判决生效之日起十日内向湖南某公司支付工程款188.8万元，且在该案诉讼阶段，原告申请保全，本院已经冻结了异议人长沙某公司账户上的188.8万元，因湖南某公司尚未向法院申请强制执行，故本院在执行申请执行人原告易某与被告湖南某公司、长沙某公司建设工程合同纠纷一案时，宜应从已经冻结被执行人长沙某公司的188.8万元中协助执行该案应当执行的标的额度，而不是再次在异议人（被执行人）长沙某公司账户上扣划425602元。综上，被执行人长沙某公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：责令退还已经扣划异议人（被执行人）长沙某公司账户的425602元或协调（2017）湘0104民初4292号中的保全措施，解除冻结异议人（被执行人）长沙某公司账户425602元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年三月二十四日书记员 吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初612号原告：王文连，男，1982年7月10日生，汉族。委托诉讼代理人：韩素琴，女，1982年9月16日生，汉族，系原告之妻。被告：高晶，男，1993年5月21日生，汉族。原告王文连与被告高晶劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，由审判员李侠依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王文连的委托诉讼代理人韩素琴到庭参加诉讼，被告高晶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文连诉称：其为被告负责装修的横溪街道美的雍翠园小区20栋402室做美缝保洁，被告欠其工钱2527元一直未付。现诉至法院，请求判令被告支付2527元。被告高晶未应诉。本院认为，原告王文连为被告高晶提供劳务，有权获取相应的劳务报酬，高晶应向王文连支付2527元。高晶经本院传票传唤，未到庭，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告高晶于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王文连2527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告高晶负担。本判决为终审判决。审判员  李侠二〇二一年三月一日书记员  王素