wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初671号原告：石新科，男，1957年9月29日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：朱玉先，男，1985年10月17日出生，住江苏省泗阳县。原告石新科与被告朱玉先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石新科及其委托诉讼代理人韦正东到庭参加了诉讼,被告朱玉先经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石新科向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款款100000元及利息（自起诉之日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月4日，被告从原告处借现金100000元，被告当场出具借条一张给原告，后原告多次找被告索要，均未果。被告朱玉先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告朱玉先向原告石新科出具借条一份，内容为：今借到石新科人民币壹拾万元整，以实际到账为准。当日，原告石新科转账支付朱玉先借款100000元。后原告向被告要求归还借款未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述以及原告提供的借据原件一份、江苏泗阳农村商业银行转账凭条一份在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供的证据可以证明被告朱玉先向原告石新科借款100000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立并有效，被告应当及时偿还原告借款100000元，逾期还款应自原告起诉之日起承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉先于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告石新科借款本金100000元及利息（自2021年1月14日起至实际付款之日止，按照2021年1月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告朱玉先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇二一年三月二十九日书记员  吴 婕附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1234号 原告：张祖豪，男，汉族，1982年3月7日生，住长春市朝阳区。 被告：邢彦超，男，汉族，1987年10月6日生，住吉林省梨树县。 原告张祖豪与被告邢彦超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。 张祖豪向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款340000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是多年朋友关系。2018年1月24日，被告说缺钱买房，原告出于情谊，从家中存放的现金中拿出340000元交给被告，被告出具了欠据一张，承诺6个月内还清。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼时，必须有明确的被告。张祖豪在起诉时未提供邢彦超的明确的送达地址、联系方式，导致本院无法向邢彦超送达法律文书，无法查清案件事实，不符合起诉的条件，依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张祖豪的起诉。 案件受理费3200元，退回张祖豪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 岩
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初1038号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号，统一社会信用代码：91331024148032965W。法定代表人：潘宏强，系董事长。委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。被告：张国军，男，汉族，1988年11月10日出生，住仙居县。被告：黄海霞，女，汉族，1989年7月25日出生，住安徽省祁门县。被告：吴美凤，女，汉族，1962年12月20日出生，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告张国军、黄海霞、吴美凤金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告张国军、黄海霞共同归还原告借款本金50000元及利息3179.39元（已按合同约定计算到2020年7月6日，以后按约定计算到贷款还清之日），并由被告承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；2、请求判令被告吴美凤对被告张国军、黄海霞的还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周焕满到庭参加诉讼。被告张国军、黄海霞、吴美凤经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本院经审理认定：被告张国军和被告黄海霞原系夫妻关系。2019年2月12日，被告张国军和被告黄海霞向原告申请借款，并由被告张国军与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定由被告向原告借款，借款额度为50000元，借款期限为2019年2月12日到2021年2月10日，具体每笔借款日期及利率按放款时产生数据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至逾期借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归借款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；2019年2月12日，被告黄海霞在《丰收小额贷款业务办理表》申请人配偶签名处签名并向原告出具《共同还款承诺书》一份。被告吴美凤向原告出具《保证函》一份，并约定保证人吴美凤对该合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。2019年2月12日，被告张国军、黄海霞向原告申请自助放款，原告通过自助放款给被告张国军50000元，并约定借款月利率均为0.69%，约定到期日为2020年2月10日。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截至2020年7月6日，尚欠原告借款本金50000元、利息3179.39元（包括罚息、复息等），共计53179.39元未还。被告吴美凤亦未履行担保义务。另外，原告为本案支付律师代理费2500元。2019年9月2日，被告张国军、黄海霞在仙居县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张国军、黄海霞自本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息包括罚息、复息计算到2020年7月6日的利息为3179.39元，之后利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止）；并由被告张国军、黄海霞承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；上述利息及实现债权费用（律师代理费）合计总额以月利率2%为限；二、被告吴美凤对被告张国军、黄海霞上述应付款项承担连带清偿责任；被告吴美凤承担连带清偿责任后，有权向被告张国军、黄海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告张国军、黄海霞、吴美凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴财荣二〇二一年三月二十二日代书记员 蒋王意
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初816号 原告：吴益星，男，1989年1月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：茂名市电白区沙琅麒盛堂参茸商行，住所广东省茂名市电白区沙琅镇沙琅路。统一社会信用代码92440904MA4W0XAR85。 法定代表人：李有富。 原告吴益星与被告茂名市电白区沙琅麒盛堂参茸商行因信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。同年3月9日，吴益星向本院提出对茂名市电白区沙琅麒盛堂参茸商行的撤诉申请。 本院认为，吴益星以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回对茂名市电白区沙琅麒盛堂参茸商行的起诉，意思表示客观真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴益星撤诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由吴益星负担。 审判员  林晓锋 二〇二一年三月九日 书记员  吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执446号 朱金洪、潘贞祥、伍显林： 朱金洪与潘贞祥、伍显林借款合同纠纷一案，申请执行人朱金洪于2021年2月3日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款38375元和执行费476元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3550号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月十五日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保343号之六申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：刘立胜，男，1970年3月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李建英，女，1972年1月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：靳玉新，男，1971年1月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：姜延霞，女，1967年3月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：姚向阳，男，1973年12月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王秀辉，女，1972年11月24日出生，汉族，住宁津县被申请人：刘月胜，男，1983年10月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张志梅，女，1980年9月9日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年03月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立胜、李建英、靳玉新、姜延霞、姚向阳、王秀辉、刘月胜、张志梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张志梅名下山东省农村信用社联合社账户91xxxxx,000存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十八日书记员  高 玥
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初668号原告：牛杰峰，男，1970年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。被告：于海波，男，1985年11月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郝志忠，河南国厚律师事务所律师。被告：张唯一，男，1987年1月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。被告：河南军安建工集团有限公司，住所地濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人：张红伟，职务：执行董事。原告牛杰峰与被告于海波、张唯一、河南军安建工集团有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告牛杰峰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛杰峰的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛杰峰撤诉。案件受理费11664.6元，减半收取5832.3元，由原告牛杰峰负担。审 判 员  张伟二〇二一年三月三日代理书记员  刘颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执283号申请执行人：周颖，女，1990年7月23日出生，汉族，住南京市。被执行人：上海纯粹广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐海宁，职务：不详。本院在执行周颖与上海纯粹广告有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1006号裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付187,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人应给付申请执行人226666元〔其中上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2020)办字第1006号裁决书应给付187000元、(2020)办字2445号裁决书应给付39666元〕，被执行人于2021年3月11日给付申请执行人周颖50000元，余款在六个月内给付完毕，于4月11日、5月11日、6月11日、7月11日、8月11日前每月给付30000元，于9月11日前给付26666元，被执行人法定代表人徐海宁自愿为被执行人做担保，承担连带担保责任，如被执行人有逾期给付或任何一期款项给付不足约定金额，被执行人应支付给申请执行人违约金30000元，申请执行人有权申请恢复对本案剩余案款的执行，申请执行人同意撤回执行申请，终结本案执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年三月十九日法官助理  蔡海默书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2116号原告：高小凡，男，1989年6月7日出生，汉族，住新沂市。被告：刘东晨，男，1989年10月8日出生，汉族，住新沂市。原告高小凡与被告刘东晨装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告高小凡于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，高小凡提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高小凡撤回起诉。案件受理费减半收取计88元，由高小凡负担。审判员  马会婷二〇二一年三月二十九日书记员  张旖桐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6192号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用证号码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：袁艺钦,男，汉族，1972年3月22日出生，住重庆市万州区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁艺钦借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初24193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人理赔款31010.95元、逾期保险费4253.26元、诉讼费1469.37元、违约金31010.95元、迟延履行金1209.57元（暂计至2020年9月8日）。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月04日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2021年3月3日依法档案查封被执行人名下的粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，但因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张子慧 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年三月十日 书记员  袁惠章
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执452号 申请执行人：凌田方，女，1983年06月12日出生，汉族，住五河县。 被执行人：夏华春，男，1975年07月04日出生，汉族，住五河县。 凌田方与夏华春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0322民再9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款77500元及利息，被执行人依法应承担执行费1063元。 执行过程中，1、2021年2月2日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年2月8日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月3日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执436号之一申请执行人：孙胖妮，女，1982年8月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：付桂芹，女，1968年3月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2020年9月11日作出的（2020）京0116民初3637号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：付桂芹于判决生效之日起七日内偿还孙胖妮借款50000元及利息4500元。因付桂芹未履行生效判决书确定的义务，孙胖妮于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向付桂芹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结付桂芹的部分银行账户，并对付桂芹采取了限制高消费措施。经查，付桂芹暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。孙胖妮明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙胖妮尚未实现的债权，应由被执行人付桂芹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙胖妮发现被执行人付桂芹有可供执行财产或被执行人付桂芹有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二一年三月二十九日书记员 杨京京
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执430号 徐州威比物业管理有限公司、毛紫阳: 徐州威比物业管理有限公司申请执行毛紫阳服务合同纠纷一案，本院自2021年3月2日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：12999.59元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：12999.59元 实际收取执行费：95元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月三十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1299号申请人任某某，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人任某某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8883号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及利息和迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8883号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初468号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周连军，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。被告人李涛，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕444号起诉书指控被告人周连军、李涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人周连军、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月5日晚，被告人周连军、李涛酒后在本市闵行区张行路滨江路路口处，与网约车司机张某某因接送事宜发生口角，后被告人周连军、李涛对张某某拳打脚踢，致张双侧鼻骨骨折，构成轻伤(二级)、面部软组织挫伤、眼部挫伤，均构成轻微伤。2020年12月8日、2021年1月14日，被告人周连军、李涛先后至公安机关投案，到案后，均如实供述上述事实。案发后，被告人周连军、李涛的亲属代为赔偿被害人张某某人民币9万元，取得对方谅解。上述事实，被告人周连军、李涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，公安机关《工作情况》《抓获经过》《验伤通知书》，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，《调解书》《谅解书》，相关《行政处罚决定书》《刑事判决书》，被告人周连军、李涛的供述，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周连军、李涛结伙故意伤害他人身体致人一处轻伤、二处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人周连军、李涛均有自首情节，依法均可以从轻处罚。二名被告人家属代为赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，酌情对被告人从轻处罚。二名被告人认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)周连军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)李涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二一年三月十八日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执113号之一申请执行人：张少华，男，1970年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：肖红兵，男，1970年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人张少华与被执行人肖红兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖红兵名下位于天门经济开发区天横桥小区一区五排75号的房产（所有权人肖红兵，不动产权证书号为天门市房权证竟陵字第××号）及位于天门经济开发区天横桥小区四区六排56号的房产（所有权人肖红兵、李丹，不动产权证书号为天门市房权证竟陵字第××号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人肖红兵名下位于天门经济开发区天横桥小区一区五排75号的房产（所有权人肖红兵，不动产权证书号为天门市房权证竟陵字第××号）及位于天门经济开发区天横桥小区四区六排56号的房产（所有权人肖红兵、李丹，不动产权证书号为天门市房权证竟陵字第××号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判长  李 军二〇二一年三月八日书记员  王 毅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1765号申请执行人：河南金壁虎科技有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号68幢1单元10层10号。法定代表人：杨永兴，该公司经理。被执行人：郑州商都控股集团有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路219号鑫泰大厦5层、6层，统一社会信用代码：91410100586024631T。法定代表人：牛晓亮，董事长。被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村,统一社会信用代码：91110000633739120D。法定代表人：王文海。被执行人：国都建设（集团）有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与东风南路交汇处绿地新都会2号楼C座1806室,统一社会信用代码：914101027721830974。负责人：司马红霞。河南金壁虎科技有限公司与郑州商都控股集团有限公司、国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司河南分公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初2248号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南金壁虎科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日立案执行。本案执行标的：国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司河南分公司向申请人支付工程款38812790.18元、风险保证金1850931.25元；郑州商都控股集团有限公司在欠工程款30479130.14元范围内承担连带支付责任、退还履约保证金1228239.94元、如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费260000元及保全费5000元由国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司河南分公司负担、，鉴定费150000元由国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司河南分公司负担；负担执行费109707元。执行中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月25日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，反馈除郑州商都控股集团有限公司有银行存款外，其他被执行人无可供财产。二、2020年12月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。三、2020年12月28日，赴郑州市不动产登记中心查询被执行人财产，反馈被执行人郑州商都控股集团有限公司名下有土地三宗。本院于2021年1月2日查封该三宗土地。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人限制消费。五、2021年1月25日，本院扣划郑州商都控股集团有限公司31970469元，郑州商都控股集团有限公司已就判决书确定的全部义务履行完毕（支付工程款38812790.18元、风险保证金1850931.25元、迟延履行期间的债务利息及执行费85538元）。本院解除对郑州商都控股集团有限公司的全部执行措施。六、2021年1月29日，本院向被执行人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司河南分公司发出执行通知书，责令其仍履行判决书确定的支付剩余工程款8333660.04元、退还风险保证金1850931.25元履行义务，承担迟延履行利息；负担案件受理费260000元、保全费5000元、鉴定费150000及剩余执行费24169元。七、2021年3月22日，本院赴张家口向国都建设（集团）有限公司承建工程的发包方，送达协助查封国都建设（集团）有限公司待支付工程款10623760.29元的法律文书。八、2020年3月16日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，反馈被执行人国都建设（集团）有限公司有零星存款外，其他被执行人无新增可供执行财产。本院强制扣划国都建设（集团）有限公司3349.54元缴纳执行费。九、2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、无可供执行财产等办理情况，本案将依法终结本次执行程序。申请人认可本案暂无可供执行财产状况，同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 田荣新审 判 员 马 刚审 判 员 赵自伟二〇二一年三月二十九日法官助理 张 磊书 记 员 李 旭
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初75号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：田笑雨，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省滑县。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告田笑雨侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年3月30日申请将诉讼请求变更为10000元，并于同日以双方已协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月三十日法官助理张宁书记员段红霞
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢139号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 被执行人：刘锋，男，1967年9月30日生，汉族，住禹城市。 被执行人：冯秀芹，女，1963年9月12日生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘锋、冯秀芹金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执恢139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高成修 审判员  刘东兴 审判员  关敬征 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈文磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张艺馨，女，1980年10月17日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张艺馨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年三月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初759号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛（该行风险经理），男，1975年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：张诚，男，1963年12月3日生，汉族，住睢宁县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告张诚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币74120.97元（暂算至2020年12月9日），及至实际偿还日的利息和违约金；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张诚在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××95。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币74120.97元（至2020年12月9日，其中本金54717.95元，利息7493.49元，费用11909.53元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼要求。被告张诚未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表一份（含领用协议），主要约定：现住宅地址为江苏省徐州市睢宁县睢城镇睢魏巷1号401室，单位地址为江苏省徐州市睢宁县睢城镇元府路78室（号）睢宁县供销合作总社，选择邮寄地址为单位地址；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日(含)前不能或不愿偿还全部应还款额的,可按不低于最低还款额的任意金额还款,但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，如甲方任何信息发生变动，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险；甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生该事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告张诚发放卡号为62×××95的信用卡。被告领卡后进行了消费使用。2016年12月19日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡装修分期业务，双方签订中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表一份（含申请人约定条款），主要约定：现住宅地址为江苏省徐州市睢宁县上海花苑15号楼207室，单位名称为睢宁县供销总社；龙卡信用卡卡号为62×××95；装修分期额度用途为家具家电、装修建材，申请金额为290000元，分期期数为48期，持卡人手续费率为0.35%，持卡人手续费金额为1015元。分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件，手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额归还欠款。申请人在到期还款日前未按对账单所列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单所列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若申请人的龙卡信用卡被停卡，或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现履行债务能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告在该申请表中特别手写注明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。后被告分别于2017年1月4日、2017年11月19日向原告申请支用装修分期业务额度100000元、110000元，原告经审核后同意被告支用。被告进行了消费使用,但未按约还款。截至2020年12月9日，被告拖欠本金54717.95元，利息7493.49元，费用11909.53元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告张诚发放了信用卡，被告张诚在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告张诚未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年12月9日，被告拖欠本金54717.95元，利息7493.49元，费用11909.53元。故原告要求被告张诚支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张诚未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告张诚一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金54717.95元、费用11909.53元及利息（本金及费用截至2020年12月9日。利息计算至2020年12月9日为7493.49元，自2020年12月10日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年12月10日后，被告张诚如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为827元（原告已预付），由被告张诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年三月二十三日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初999号 原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区聚源路1号聚园楼1幢1201室、1301室，统一社会信用代码：913303007258341XG。 法定代表人：周涵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文文、林爱珍，浙江联英律师事务所律师。 被告:黄奇仁,男,1959年10月9日出生,汉族,住温州市鹿城区。 本院在审理原告温州市康居物业管理有限公司与被告黄奇仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市康居物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康居物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月十二日 代书记员 孔令俐 代书记员 郑 睿
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1799号 原告：张文保，男，1947年7月1日出生，汉族，住泰兴市。 法定代理人：张某（张文保之女），女，1977年3月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何建军、周仞秋，江苏昶兴（泰州）律师事务所律师。 被告：黄秋阳，男，1993年6月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：殷庆，该公司员工。 原告张文保与被告黄秋阳、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文保的委托诉讼代理人何建军，被告黄秋阳的委托诉讼代理人朱玲玲，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人殷庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文保向本院提出诉讼请求：判令黄秋阳及人民财保泰兴公司赔偿损失209433.60元（超交强险部分按70%的比例计算）。事实与理由：2020年10月15日20时10分许，黄秋阳驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市鼓楼西路由西向东行驶至鼓楼东西路10号路灯杆处，与由北向南步行过马路的张文保发生交通事故，致张文保受伤，车辆受损。交警部门认定，黄秋阳与张文保分别负事故的同等责任。黄秋阳驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，黄秋阳垫付医疗费5000元、人民财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付医疗费18000元、社会道路救助基金垫付医疗费48203.96元。张文保因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 黄秋阳辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付医疗费5000元，另其驾驶的车辆在事故中受损，产生车辆维修费4480元，张文保应赔偿2240元，请求在本案中一并处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及黄秋阳驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费18000元。对张文保主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费中无医嘱佐证的药店购药费用不予认可，其他医疗费应当扣除15%的非医保用药；护理垫费用及蛋白费用不予认可；不承担诉讼费。超交强险部分，人民财保泰兴公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任。 紫金财保公司述称，事发后，社会道路救助基金垫付医疗费48203.96元，请求予以返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、黄秋阳驾驶车辆的投保情况及其与人民财保泰兴公司、社会道路救助基金垫付款项的事实予以确认。 另查明，张文保因本起事故住院94天，产生住院医疗费294108.13元、门诊医疗费191.08元，另在在药房购买人血白蛋白17980元、盐酸米诺环素胶囊86元，合计312365.21元。 再查明，黄秋阳驾驶的车辆在事故中受损，产生车辆维修费4480元，其中张文保应赔偿黄秋阳2240元，张文保同意在本案中一并处理，从黄秋阳应承担的赔偿责任中直接予以扣减。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张文保因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄秋阳驾驶的机动车，张文保系行人，双方分别负事故的同等责任，张文保的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，黄秋阳应承担65%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由黄秋阳予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由张文保自行负担。 关于张文保的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 张文保主张医疗费317190.91元。其中312365.21元有医疗文证、发票等证明，本院予以认定；其中27.20元系在药房购买的铝镁加混悬液，无医嘱佐证，本院不予认定。其余4798.50元系残疾辅助器具费及生活护理用品费用，不应在医疗费中主张。其中非医保用药为19133.74元，由黄秋阳予以赔偿；其余扣除人民财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付的18000元，由人民财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿172203.65元。 二、伤残费用赔偿项目 1.残疾辅助器具费，张文保主张3100元。张文保行脑室-腹腔分流术，使用脑脊液分流管具有合理性，且有相关的票据为证，本院予以认定。 2.生活护理用品费用，张文保主张1698.50元。张文保因本起事故受伤伴昏迷，使用护理垫、纸尿裤等用品具有合理性，且有相关票据为证，本院予以认定。 该项损失合计4798.50元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 以上二项损失，人民财保泰兴公司共应赔偿177002.15元、黄秋阳应赔偿19133.74元。鉴于社会道路救助基金垫付48203.96元、黄秋阳支付5000元，且张文保应赔偿黄秋阳财产损失2240元，故由人民财保泰兴公司赔偿张文保128798.19元，给付社会道路救助基金的管理者紫金财保公司48203.96元；由黄秋阳赔偿张文保11893.74元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张文保128798.19元、给付紫金财产保险股份有限公司48203.96元； 二、黄秋阳于本判决生效之日起三十日内赔偿张文保11893.74元； 三、驳回张文保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，由张文保负担216元（已交），黄秋阳负担491元（此款张文保已垫付，黄秋阳在履行上述给付义务时一并加付给张文保）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年三月十八日 法官助理 邵春霞 书 记 员 王 添
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）辽0114执753号 申请执行人：苏宗宁,男性,1951年2月27日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：崔玉海，男性,1960年10月21日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区西江北街环北书香苑一期1#542。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行苏宗宁与崔玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马宏宇 二〇二一年三月十六日 () 书记员  张续泽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1987号原告：张群安，男，汉族，1971年9月18日出生，户籍地河南省上蔡县，现住郑州市。被告：郭晓霞，女，汉族，1974年10月1日出生，住河南省邓州市。原告张群安与被告郭晓霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张群安到庭参加诉讼。被告郭晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群安向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告货款11727元，并支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因生意来往，被告在原告处进货。至2018年11月9日，被告共欠原告货款23330元，并给原告打欠条一份。2019年5月30日之前共计支付11603元，尚欠11727元。后原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付货款，故原告诉至法院。本案审理期间，原告明确关于利息的计算标准：以11727元为基数，按照月息1分自2018年11月9日计算至实际偿付之日止。郭晓霞未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院查明事实如下：被告郭晓霞多次从原告处购进裤装。2018年11月9日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今借张群安23330元（贰万叁仟叁）。郭晓霞，2018.11.9，欠条下方注有“2018.11月15之前”字样。庭审中，原告自认欠条出具后被告曾陆续支付货款11603元，尚欠11727元未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告郭晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。被告郭晓霞收到原告货物，尚欠货款11727元未付，且未举证证明已向原告支付了剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款11727元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院仅支持以11727元为基数，自2018年11月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告张群安货款11727元，并支付利息（以11727元为基数，自2018年11月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张群安的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告郭晓霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二一年三月三十一日书记员  薛晓宇
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执359号吴某某、陈某某：吴某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，案件受理费25.00元，执行费50.00元，被执行人应给予申请执行人耕种的土地已经交由申请执行人经营管理。本院已于2021年3月22日将该款转付给吴某某。至此，吴某某向本院申请执行的（2017）黑0882民初1589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1056号 原告：蒋纯艳，女，汉族，976年9月17日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：广州唯品会电子商务有限公司（以下简称唯品会）。 住所地：广州市荔湾区花海街20号。 法定代表人：沈亚，该公司董事长。 原告蒋纯艳诉被告广州唯品会电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告蒋纯艳诉称，2021年1月3日原告以微信号“夏天的秋天”登录被告官网ＷＷＷ.ｖｉｐ.ｃｏｍ购买了“一米阳光20款宽松休闲保暖兔毛内胆派克服女时尚减龄狐狸大毛领皮革外套一件（下称所诉商品）”和其它6件商品，共计7件商品，订单编号：2101032632××××，共消费了2449元，其中所诉商品是1950元。 原告购买收货时发现只有6件商品，根本没有所诉商品，原告第一时间将没有发货的问题反馈给被告客服，但被告根本不重视问题，也没给予相应的处理方案。原告认为被告故意不发货的行为严重的侵害了原告的权益，属于严重的欺诈行为。同时，也违反了《中国人民共和国民法典》、《消费者权益保护法》等法律法规。 综上所述，被告在销售商品时不按合同履行义务，以多件商品共同发一个快递，故意少发不发商品来欺诈消费者，造成原告直接货款损失和误工费、车旅费等间接损失，被告应当赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。其诉讼请求为：一、判令被告退还货款1995元；二、判令被告依法三倍赔偿原告损失5985元；三、判令被告支付本案必要开支1000元，并承担本案诉讼费用。 被告唯品会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《唯品会服务条款》第二段中加粗对管辖法院明确约定为“协议签订地人民法院管辖”，且该条款已经告知原告。关于管辖法院的约定合法有效，适用于本案。网络购物行为发生在唯品会平台，应当遵从注册使用该平台时的服务协议。协议签订地法院为广州市荔湾区法院，根据广东省高级人民法院发布的《关于广州互联网法院案件管辖的规定》，自2018年9月28日起由广州互联网法院集中管辖广州市辖区内基层人民法院受理的“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”。本案属于广州互联网法院专属管辖，请求将本案移送有管辖权的广州互联网法院审理。 本院经审查认为，合同或其他财产权益的当事人可议书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告通过网上注册唯品会用户的形式签订相关协议，《唯品会服务条款》约定：“如发生争议或纠纷，双方可以友好协议解决；协商不成，任何一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，本协议签订地为广州市荔湾区”，并且被告对该条款也着重进行了提示，故该协议管辖条款应有效。 根据广东省高级人民法院发布的《关于广州互联网法院案件管辖的规定》，本案系通过电子商务平台签订或履行网络购物合同而产生的纠纷及签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，应属于广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的第一审案件，故本案移送至广州互联网法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，《关于广州互联网法院案件管辖的规定》第一条第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至广州互联网法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年三月十五日 法官助理瞿达 代理书记员  周玉洁
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初518号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼，统一社会信用代码912307004142069553。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，伊春市天华物业管理有限责任公司职工。被告：曹玉珍，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告曹玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司第在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  王晓宏二〇二一年三月十一日书记员  王喜娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执371号之一申请执行人：吴好祥，男，汉族，1972年10月16日出生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘江飞，男，土家族，1982年1月20日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人吴好祥与被执行人刘江飞劳务合同纠纷一案执行过程中，申请执行人吴好祥与被执行人刘江飞于2021年3月24日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年三月二十四日书记员  李国濬
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1236号原告:高洪军,男,1970年10月2日生，汉族，现住长春市汽车经济开发区，公民身份号码:×××。原告:姚海涛，男，1979年9月25日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。被告:姜永辉，男，1970年4月15日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区，公民身份号码:×××。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地:吉林省长春市二道区东盛大街2811号。负责人:钱鸿华。委托诉讼代理人：崔庆，男，1997年1月20日生，汉族，现住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。原告高洪军、姚海涛与被告姜永辉，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪军、姚海涛，被告姜永辉，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人崔庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪军、姚海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿因交通事故造成的经济损失共计10603元(包括车辆修理损失5740元,车辆营业损失3910元，拖车费200元，鉴定费483元，交通费270元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2019年4月9日14时10分，姜永辉驾驶车牌号为×××小型汽车在吉林省长春市××区交汇与姚海涛驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。当事人姜永辉通过路口向左转弯时,不靠路口中心点右侧转弯的，负全部责任，当事人姚海涛无责任。事故发生后，由中国平安保险股份有限公司定损员对原告车辆进行检测后,出具了定损报告。但原告方认为平安保险公司定损偏低，也没有给原告的营业损失给予赔偿。原告认为，被告依法应对原告因交通事故产生的各项损失承担赔偿责任,被告应当向原告履行赔付义务。原、被告间就后续赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院,恳请人民法院依法审理,公正判决，支持原告的诉讼请求。审理中，二原告变更诉讼请求，同意扣除被告姜永辉已经赔偿的5000.00元，诉请金额变更为5603.00元。被告姜永辉辩称，事故发生属实，事故车辆是我所有，具有合法的驾驶资格，事故发生后，我已向原告姚海涛给付现金5000元，一次性解决了这次事故。另外原告维修车辆金额过高，需要提供明细。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，被告姜永辉在我公司投保交强险及商业险，商业三者险为100万，有不计免赔，我司已对原告车辆进行拆解定损，定损金额为4421元，已经将此笔款项交给第一被告，原告行驶证所有人为个人，不存在每日上交任务款。经审理查明，2019年4月9日14时10分，被告姜永辉驾驶车牌号为×××小型汽车在吉林省长春市××区交汇与姚海涛驾驶×××小型汽车发生交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，认定被告姜永辉负全部责任，原告姚海涛无责任。原告自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对×××号小型轿车前保险杠、中网、前机舱盖等项目价格和营运损失进行鉴定。2019年11月19日，吉林省国证机动车价格评估有限公司出具鉴定评估结论书一份，认定，×××小型轿车前保险杠、中网、前机舱盖等项目金额合计5740.00元。2019年11月20日，吉林省国证机动车价格评估有限公司出具鉴定评估结论书一份，认定，×××小型轿车车辆营运损失金额3910.00元。另查明，被告姜永辉系其驾驶的×××号车辆的所有人，被告姜永辉具有合法的驾驶资格。×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。×××号出租车的实际所有人为原告高洪军。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已给付被告姜永辉关于此次事故赔偿款4421.00元。被告姜永辉已经给付原告姚海涛赔偿款5000.00元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及相关司法解释的规定，原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于原告合法经济损失数额的认定1、车辆损失5740.00元，经鉴定，×××小型轿车前保险杠、中网、前机舱盖等项目金额合计5740.00元，原告主张车辆损失5740.00元，予以认可;2、营运损失3910.00元，经鉴定，×××小型轿车车辆营运损失金额3910.00元，原告主张营运损失3910.00元依法应予支持；3、鉴定费483.00元，原告为鉴定车辆停运损失和车辆损失支付鉴定费483.00元，有票据为凭，依法应予支持；以上原告各项经济损失共计10133.00元。二、关于各被告的责任此次事故姜永辉承担全部责任，其驾驶的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。二原告同意扣除赔偿款5000.00元，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在商业险限额内赔偿原告经济损失5133.00元。原告主张的拖车费、交通费，证据不充分，依法不应支持。因二原告的全部合法经济损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担赔偿责任，故被告姜永辉在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2020]17号第十二条第（一）（三）项的规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告高洪军、姚海涛经济损失5133.00元；二、驳回原告高洪军、姚海涛的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.00元。由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担25.00元，由原告高洪军、姚海涛承担8.00元，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二〇二一年三月二十九日书记员 王君章
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303执保31号 申请人：张红兵，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢遵耀，福建知圆律师事务所执业律师。 被申请人：康庆辉，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人张红兵与被申请人康庆辉装饰装修合同纠纷一案，申请人张红兵于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人康庆辉所有的小型汽车一辆【车牌号：闽Ｄ3××××】予以查封，查封价值以198311元（人民币，下同）为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张红兵的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封康庆辉所有的小型汽车一辆【车牌号：闽Ｄ3××××】，查封金额以人民币198311元为限，期限为二年。 案件申请费1511.5元，由张红兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李莹桓 二〇二一年三月九日 书记员  姚双双 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执621号移送人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：张鹏宇，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行张鹏宇责令退赔一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初375号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹏宇在银行（或信用社）的存款696857.78元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月一日书记员  张文海
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初557号原告：宝铁桩，男，1977年10月24日出生（公民身份号码×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王贵民，男，1963年4月5日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告宝铁桩诉被告王贵民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝铁桩到庭参加诉讼，被告王贵民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝铁桩诉称，2016年在十个全覆盖工程施工期间，被告承包我村农户院墙的砌筑工程。通过我村会计介绍，我得知被告施工需要力工干活，我就跟着被告的施工队干活，共同给被告干活的村民告诉我，每天工资是130元，五天结算一次。我跟着被告施工共计砌筑了两三家的院墙，合计工时是八天半。后来被告就到邻村施工。我多次找被告结算劳务费，被告说别按照每天130元结算了，就按照每天120元结算吧，被告共计欠我劳务费1020元。我于2020年4月29日向被告催要劳务费，被告给我出具了金额为1020元的欠据，约定在2020年6月1日还款。此款到期后，经我多次催要，被告至今未给付我劳务费。所以，我起诉被告，要求被告给付我劳务费1020元，由被告承担本案的诉讼费。被告王贵民未答辩。经审理查明，2016年，被告王贵民承包“十个全覆盖工程”中砌筑农户的院墙工程，原告宝铁桩得知被告施工需要力工干活，原告就跟着被告的施工队砌筑农户院墙。原告合计干活工时是八天半，原告找被告结算劳务费时，被告同意按照每天120元给原告结算劳务费，被告共计欠原告劳务费1020元。原告于2020年4月29日向被告催要劳务费时，被告给原告出具了金额为1020元的欠据，约定在2020年6月1日还款。此款到期后，被告至今未给付原告劳务费。原告起诉，要求被告给付劳务费1020元，由被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宝铁桩与被告王贵民之间因劳务费引发纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应该适用当时的法律、司法解释的规定。原告在被告处干活，被告给原告出具了金额为1020元的欠据，原告与被告之间的行为属于劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付劳务费1020元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王贵民没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵民给付原告宝铁桩劳务费1020元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贵民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二一年三月三日书记员 黄晓明
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1431号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳永信网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街124号能源大厦五号楼905室。法定代表人：董爱勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳永信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3804号原告：赵爱芳，女，汉族，1979年11月18日生，户籍地址江苏省东台市，现住河南省金水区。被告：马美云，女，汉族，1967年10月11日生，住河南省新郑市。原告赵爱芳与被告马美云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告赵爱芳于2021年3月23日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告赵爱芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵爱芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵爱芳负担。审判员 李 培二〇二一年三月二十三日书记员 尚亚冰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0311民初356号原告：张敏,男,1990年2月3日出生,汉族,住蚌埠市淮上区,委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:王剑,男,1985年9月16日出生,汉族,住蚌埠市怀远县。原告张敏与被告王剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠货款35670元；二、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2020年7月3日应被告的要约，原告为其承包的蚌埠市银泰城御景名源工地送沙子、水泥、瓜子片等,核计人民币35670元,该货款经原告多次索要至今分文未付。原告无奈，特诉至法院。被告王剑未答辩。原告张敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告从2020年5月起开始给被告承包的蚌埠市银泰城御景名源工地送沙子、水泥、瓜子片等工程材料。2020年7月3日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明：欠款人王剑于2020年7月3日，尚欠蚌埠市银泰城御景名源工地材料款31870元，王剑身份账号，签名和日期，捺手印。后2020年7月10日和7月11日两次送货未付款，分别出具两张欠条，载明欠货款2200元、1600元，王剑签名和日期，捺手印。本院认为，原、被告之间虽没有书面买卖合同，但是原告按被告要求给其负责的工地送河沙等工程材料，形成事实上的买卖合同关系且原告已经实际履行，但被告未按约定支付货款，因此，原告主张货款35670元，有欠条和相关送货收据明细佐证，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑于本判决生效之日起10日内给付原告张敏货款35670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告王剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王隽林二〇二一年三月二十二日法官助理陈莉莉书记员苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3694号上诉人（原审被告）：张磊，男，1982年1月26日出生，汉族，北京市房山区税务局副主任科员，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：朱晋，男，1981年7月31日出生，汉族，经济科学出版社职员，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：周昊，女，1979年8月16日出生，回族，经济科学出版社职员，住北京市海淀区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：李德毅，北京市京师律师事务所律师。上诉人张磊因与被上诉人朱晋、周昊民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张磊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱晋、周昊的全部诉讼请求，案件受理费由朱晋、周昊承担。事实与理由：张磊主张现有证据足以证明北京京朋渝运输有限公司（以下简称京朋渝公司）系实际借款人，张磊并非实际借款人，银行交易记录及微信记录虽然显示涉案款项从周昊个人账户最终打入张磊个人账户，但其后张磊又陆续将款项转入到苏东朋名下用于京朋渝公司的经营，张磊虽然出具一份借条，但该借条不足以证明张磊与朱晋、周昊直接存在真实借贷关系；现有证据不足以证明涉案款项系朱晋、周昊的款项，即使本案存在借贷关系，朱晋、周昊在出借之前亦明确知晓实际借款人并非张磊，张磊不应承担还款责任。朱晋、周昊辩称，同意一审判决。朱晋、周昊向一审法院起诉请求判决：1.张磊返还借款本金70万元，并支付利息（以70万元为基数，自2020年9月2日起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照3.75%年利率为标准计算）；2.诉讼费、保全费由张磊承担。一审法院认定事实：朱晋、周昊系夫妻关系，张磊与二人系朋友关系。2018年11月7日，周昊向张磊的银行账户转账支付57万元。朱晋、周昊要求张磊向其二人返还借款70万元，并提供：证据1.微信截图，显示张磊在“朱晋、种征、张磊”三人的微信群中发送信息，内容为：“今借朱晋7000**元，方庄房子抵押款，第一时间还给朱晋！借款人，张磊”，并发送了“9558800200150188171”的账号信息；证据2.周昊于2018年11月7日通过中国工商银行向张磊尾号为8171的账号内转账汇款57万元，附言“张磊借款”；证据3.朱晋和张磊的通话录音，张磊称“确实我给你打了一个条子，说这个70万元嘛……”。张磊对上述证据均持有异议，否认双方之间存在借贷关系，并主张涉案款项实际系案外人京朋渝公司及苏东朋使用，不应由张磊偿还，且朱晋、周昊亦多次向张磊借款。朱晋、周昊对此不予认可，称双方除涉案借款外，亦存在其他经济往来。一审法院通过微信视频的方式当庭向案外人苏东朋、种征就本案了解情况。其中，苏东朋称其经营京朋渝公司，欠朱晋、张磊、种征的钱，2018年公司经营困难，四人协商如何让公司渡过难关，当时朱晋有70万元，其不愿将钱借给苏东朋，便让张磊打了欠条，钱给京朋渝公司用，后来70万没有还，当时说如果公司有利润由公司还，但没有说如果公司经营不好的话这笔钱怎么还。种征称苏东朋于两年前左右运营了一个公司，向种征、朱晋、张磊都借了钱，当时公司经营不好，怕欠三人的钱还不回来了，于是朱晋贷了70万元，扣了一些手续费，将57万元打给了张磊，是朱晋借给张磊的一笔钱，具体的事情不清楚，并称没有见过借条，应该是在微信里发的。本案在审理过程中，朱晋、周昊申请诉讼财产保全，请求对张磊名下位于北京市房山区怡和路6号院2号楼14层1单元1402房屋一套予以查封。一审法院经审查后，于2020年9月4日作出（2020）京0111民初9947号民事裁定书，裁定查封上述房产。后张磊提供其名下在中国民生银行账号为×××账户内的存款70万元作为反担保，申请变更保全标的物，并解除对上述房产的查封。一审法院作出（2020）京0111民初9947号之一、之二号民事裁定书，裁定冻结张磊名下上述账户内存款70万元，并解除对上述房产的查封。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据在案证据及双方当事人的陈述，可以认定张磊向朱晋、周昊借款，并通过微信出具了借条，朱晋、周昊向张磊提供了借款，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。关于借款本金，以出借人实际出借的金额为准。现朱晋、周昊实际向张磊提供借款本金57万元，故法院认定涉案借款本金为57万元。关于张磊主张涉案款项由案外人使用，应由案外人负责偿还一节，缺乏依据，对其该项答辩意见，法院不予采信。关于张磊主张朱晋、周昊向其借款一节，双方可另行解决。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对借款期限没有约定，亦无补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现朱晋、周昊以起诉方式要求张磊偿还借款本金，并自起诉之日起支付逾期利息，具有事实与法律依据，法院予以支持。综上，对朱晋、周昊要求张磊偿还借款本金57万元，并自2020年9月2日起支付逾期利息的诉讼请求，法院予以支持；超过该金额的诉讼请求部分，法院不予支持。据此，一审法院于2020年11月判决：一、张磊于判决生效后十日内给付朱晋、周昊借款本金57万元，并支付利息（以57万元为基数，按照年利率3.75%的标准，自2020年9月2日起计算至实际支付之日止）；二、驳回朱晋、周昊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱晋、周昊要求张磊偿还借款，提供了向张磊转账57万元的转账记录为证，张磊亦认可曾向朱晋、周昊出具了借条，一审法院据此认定朱晋、周昊与张磊成立借贷关系，并根据实际转账金额确认借款数额，并无不当。因双方并未就该项借款利息进行约定，一审法院根据朱晋、周昊提起诉讼的时间确认由张磊支付合理利息，亦属合理。张磊未能提交足以推翻确认借贷关系的反证，本院对其上诉请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由张磊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年三月三十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1068号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许管管，男，1978年08月10日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被执行人许管管罚金一案，申请移送人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人许管管支付罚金2000元，负担案件受理费和执行费。本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人许管管送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了许管管部分银行存款，对许管管的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现许管管有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋顺妹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2684号之一申请执行人：刘青青，女，1982年8月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王宝侠，执行董事。刘青青与江苏超越超市连锁发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0602民初4486号民事判决已经发生法律效力。依该判决：江苏超越超市连锁发展有限公司支付刘青青剩余工资4498.3元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付刘青青代通知金2351.8元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付刘青青经济补偿金10583.1元；江苏超越超市连锁发展有限公司为刘青青办理档案和社会保险关系转移手续。上述四项由江苏超越超市连锁发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏超越超市连锁发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘青青向本院申请强制执行，执行事项为要求被执行人一次性支付工资4498.3元、代通知金2351.8元、经济补偿金10583.1元；被执行人代为办理档案和社会保险关系转移手续，本院于2020年9月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.9月28日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.9月30日，被执行人向本院申报财产，名下没有财产，近一年内也没有财产变动情况。4.11月9日，前往南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A5层室未找到被执行人。经向物业了解，被执行人办公地点搬至鑫乾国际广场B座2208室；经与2208室业主徐某联系，徐某提供了被执行人租赁该处的房屋租赁合同；在鑫乾国际广场B座2208室未找到被执行人工作人员，门已上锁；本院在门上张贴通知书，要求被执行人为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。5.11月26日，对被执行人江苏超越超市连锁发展有限公司办公地点鑫乾国际广场B座2208室进行搜查，未能寻找到申请执行人的档案。6.12月23日，在南通市社会保险基金管理中心查询申请执行人在被执行人处的社会保险关系，管理中心出具证明被执行人目前无人员处于参保状态，在2020年5月之前有四人在被执行人处参保，不包含申请执行人。7.2021年1月6日，申请执行人向本院申请追加被执行人的股东南通家得利企业管理有限公司作为本案被执行人。本院(2020)苏0602执2642号案件已裁定追加南通家得利企业管理有限公司为被执行人，待该案追加成功并执行到案款后，本案一并处置。8.3月18日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.3月18日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院在被执行人的办公地点进行搜查，未能找到申请执行人的档案，故申请执行人要求被执行人办理档案转移手续的请求应予终结执行；因申请执行人的社会保险关系已不在被执行人处，申请执行人要求被执行人办理社会保险关系转移手续的请求亦应终结执行；本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0602执2684号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司为刘青青办理档案和社会保险关系转移手续的执行。二、终结（2020）苏0602执2684号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司支付刘青青支付工资4498.3元、代通知金2351.8元、经济补偿金10583.1元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十八日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初766号 原告：马永亮，男，汉族，1987年6月2日出生，住石家庄市裕华区。 被告：河北领投网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场B座5楼509。 被告：北京中集能源股份有限公司，住所地石家庄市桥西区京广西街南9号楼1栋2楼999室。 原告马永亮与被告河北领投网络科技有限公司、北京中集能源股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马永亮于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永亮撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马永亮负担。 审判员 张 聪 二〇二一年三月二十三日 书记员 廉佳新
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1754号 原告：颍上徽创房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇管仲大道南侧、经四路西侧、经五路北侧、尤岗路北侧，统一社会信用代码91341226MA2NB5FT8Y。 法定代表人：刘林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：答彪，安徽仲天律师事务所实习律师。 被告：吴银峰，男，1975年8月7日出生，汉族，住颍上县。 被告：尤侠，女，1980年8月14日出生，汉族，住颍上县。 原告颍上徽创房地产开发有限公司与被告吴银峰、尤侠合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告颍上徽创房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上徽创房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上徽创房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费425元，因颍上徽创房地产开发有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费375元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由颍上徽创房地产开发有限公司负担。 审判员  尤嫚 二〇二一年三月二十九日 法官助理马雪 书记员韩昀臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏民辖终47号上诉人（原审被告）：刘虎军，男，1970年9月30日出生，住深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：华泰证券（上海）资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区东方路18号保利广场E座21楼。法定代表人：崔春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎伟，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚政语，广东晟典律师事务所律师。上诉人刘虎军因与被上诉人华泰证券（上海）资产管理有限公司（以下简称华泰证券资管公司）质押式证券回购纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2020)苏01民初3368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘虎军上诉称，根据民诉法第三十五条规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《股票质押式回购交易业务协议》（以下简称为《协议》)中的管辖约定由丙方华泰证券股份有限公司所在地法院管辖，而该公司为本案案外人，与案涉协议无实际联系，原审法院对案涉管辖条款效力认定错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经常使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合同方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。案涉管辖约定条款属于格式条款，对该条款解释应按照不利于该格式条款提供方华泰证券资管公司予以解释，故该管辖约定条款无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院关于高、中级人民法院管辖一审民商事案件的相关规定，本案应由刘虎军住所地人民法院，即广东省深圳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属质押式证券回购纠纷，当事人可以依据上述法律规定约定管辖。案涉《协议》第九十八条明确约定：“本协议执行中如出现争议，甲乙丙三方可以自行协商解决或向中国证券业协会申请调解；协商或调解不成，甲乙丙三方同意按以下第___种方式解决：（如甲方不作选择，即默认为选择2）1.提交南京仲裁委员会仲裁；2.向合同丙方所在地有管辖权的法院提起诉讼”。该争议解决方式条款为可选择条款，并非单方意思表示的格式条款，甲方刘虎军未在协议上作出选择，即应视为依照协议约定，其默认选择由丙方即华泰证券股份有限公司所在地人民法院管辖。华泰证券股份有限公司是案涉协议当事人，其住所地与本案有实际联系，故原审法院作为上述协议中丙方即华泰证券股份有限公司所在地法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回刘虎军对本案管辖权提出的异议，并无不当。刘虎军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年三月三十日书记员  苌璐曼
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6862号之一原告：钟山区乘风建筑物资租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民路教场村六组，统一社会信用代码：92520201MA6FDA712X。经营者：陈新风，男，1980年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈**，系四川军和伟律师事务所律师，执业证号：15103202010206974。被告：云南楚雄建华建设工程集团有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：9153230073807548X4。法定代表人：赵志升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏安连，系云南天外天（楚雄）律师事务所律师，执业证号：15323201811050543。被告：王荣，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省泸县。原告钟山区乘风建筑物资租赁站与被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司、王荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告钟山区乘风建筑物资租赁站于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟山区乘风建筑物资租赁站以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟山区乘风建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费6736元，因撤诉减半收取3368元，保全费2332元,共计5700元,由原告钟山区乘风建筑物资租赁站负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年三月十八日书 记 员  邵莉婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执311号申请执行人：孙祥标，男，汉族，1967年9月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：魏群和，男，汉族，1973年1月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1206号民事判决书，向被执行人魏群和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏群和的存款及收入41410元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年三月九日法官助理李美珍书记员赵玉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初237号 原告:汪秀萍，女，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：汪婷婷（系汪秀萍妹妹）女，1990年11月19日出生，汉族，住址同上。 原告：汪晨（系汪婷婷之夫），男，1989年12月17日出生，汉族，住址同上。 原告：汪某（系汪婷婷、汪晨之子），男，2015年3月1日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：汪晨、汪婷婷. 四原告共同委托诉讼代理人：汪晓武（系汪秀萍、汪婷婷之父），住址同上。 被告:怀宁县金拱镇人形河居委会大屋组 代表人：汪敏，组长。 委托诉讼代理人：汪六九，汉族，住安徽省怀宁县。 原告汪秀萍、汪婷婷、汪晨、汪某与被告怀宁县金拱镇人形河居委会大屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告汪秀萍、汪婷婷、汪晨、汪某共同委托诉讼代理人汪晓武和被告怀宁县金拱镇人形河居委会大屋村民组代表人汪敏及其委托诉讼代理人汪六九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪秀萍、汪婷婷、汪晨、汪某共同向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付四原告土地补偿款和村民组受益款每人720.3元，合计2881.2元，并承担该案诉讼费。事实与理由：上述四原告系同一家庭成员，同归被告村民组成员，2020年4月怀宁县晶晶纯净水有限公司向本组征地1.37亩，总计5.03万元，另外补助村民组12万元，该款在村民组开会分配到人时，部分户代表歧视本组与外村民组人员结婚的已婚女性，强行提出女孩结婚大鞭一放均不参与分配为由，组长也听取了意见，将该款进行了不合法的分配。四原告认为自己出生在本组且户口一直在本组，汪晨系汪婷婷丈夫，根据《户口管理》相关规定，符合迁移条件，落户大屋组（依法迁入），应在该组享有同等的土地征收款和受益的分配权，被告的行为明显侵害了原告的合法权利，请求法院支持原告诉讼请求！ 四原告向本院提供以下证据：一、原告汪秀萍、汪婷婷、汪晨身份证复印件以及四原告的户口本复印件，证明四原告户口所在地在大屋组；二、大屋村民组征地补偿款分配表以及分配会议记录复印件，证明分配方案不合理；三、土地承包经营权证、集体土地使用证，农村集体经济组织股权证书（均是原件），证明四原告系大屋村民组成员。 怀宁县金拱镇人形河居委会大屋组辩称，对汪晨、汪某户口合法迁入表示质疑，村民组全体人员对汪晨、汪某户口迁入不知情，依照法律程序来说，应由村民组集体成员80%以上人同意，且汪秀萍、汪婷婷、汪晨常年不在村民组生产生活；对汪秀萍和汪婷婷的户口在大屋组无异议；2014年以前，大屋村民组进行了多次经济利益分配，都是按照既有的分配方式进行分配，原告均予以认可，村规民约应该得到法律保护。 经审理查明，原告汪秀萍、汪婷婷的出生地在怀宁县金拱镇人形河居委会大屋组，二姐妹户籍一直在该组且在该村民组承包农村土地，属于该村民组集体成员。2014年8月，汪婷婷与汪晨结婚，汪晨将户籍从安徽省涡阳县迁至安徽省怀宁县金拱镇人形河居委会大屋组落户，汪某出生户籍亦登记在人形河居委会大屋组，汪秀萍于2019年5月结婚，仍保留户籍。2020年9月24日，人形河居委会大屋组部分土地被征收，大屋组以村民会议形式确定汪秀萍、汪婷婷系已出嫁为由不参与分配汪秀萍、汪婷婷、汪晨、汪某四人相应的土地补偿费2881.2元（每人720.3元×4人），四原告以此诉至本院。 本院认为，四原告系人形河居委会大屋组同一家庭成员，其户籍登记于被告处，符合户籍登记相关规定，属于集体经济组织成员资格的人，享有平等的财产所有权和分配权。被告人形河居委会大屋组虽有集体成员决定土地补偿费使用分配方案权利，但以汪秀萍、汪婷婷已出嫁为由剥夺四原告的土地补偿分配权，显然该分配方案违反我国户籍的法律规定，对四原告不发生法律效力，故四原告所诉请求应予支持，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条，判决如下： 被告怀宁县金拱镇人形河居委会大屋村民组于本判决生效后10日内支付原告汪秀萍、汪婷婷、汪晨、汪某土地征收补偿费各720.3元，合计2881.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由怀宁县金拱镇人形河居委会大屋村民组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈挺进 二〇二一年三月十一日 书记员  黄 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1003刑初110号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人田定国，男，1983年3月4日出生于湖北省保康县，汉族，小学文化，无业，住湖北省保康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审，2021年3月2日被检察院取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2021）45号起诉书指控：2018年11月26日12时45分左右，被告人田定国醉酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至扬州市邗江区杨庙镇双古路与甘八线交叉路口东200米处，被公安机关查获。经检测，被告人田定国血液中乙醇含量为136.8mg/100mL。归案后，被告人田定国如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人田定国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人田定国拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。 被告人田定国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人田定国违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人田定国一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人田定国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 朱爱军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王庆晨 书 记 员 丁 婧
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执587号被执行人：张凤琴。关于被执行人张凤琴犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案，本院作出的（2020）鄂0602刑初54号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凤琴银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年三月二十五日书记员  郑 星
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执391号之一被执行人：范鑫宇，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人范鑫宇罚金一案中，执行依据（2020）吉0105刑初327号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  闫洪义二〇二一年三月三十一日书记员  李 威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2813号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路卫育路口碧中海六楼春天物业。法定代表人：张怀国，经理。被告：王福顺，男，出生年月及民族不详，住所地聊城市东昌府区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二一年三月二十四日书记员  戴 鑫