wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4903号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：牛雄伟，男，1990年2月11日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告牛雄伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告牛雄伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53466.92元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53466.92元为基数，自2018年5月31日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆明分公司。三、被服务方（借款人）：牛雄伟。四、代垫借款本息：2018年2月28日，代为垫付被告第9期应还款本息2433.56元,2018年3月30日，代为垫付被告第10期应还款本息2433.56元,2018年4月30日，代为垫付被告第11期应还款本息2433.56元,2018年5月30日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币54986.24元，应退服务费8820元，共计53466.92元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月27日。七、借款人姓名：牛雄伟。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月30日。十二、逾期还款日期：2018年2月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月30日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆明分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53466.92元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月28日起逾期还款，友众公司于2018年5月30日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月31日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月31日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛雄伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53466.92元；二、被告牛雄伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53466.92元为基数，自2018年5月31日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取568元（原告已预交），由被告牛雄伟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2021）陕0626民初145号 原告：李喜娃，男，1978年5月14日生，汉族，陕西省延安市安塞区人。委托代理人：李福堂，男，1968年6月18日生，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：刘居洋，男，1981年12月8日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：王健，男，1988年2月5日生，汉族，陕西省吴起县人。原告李喜娃与被告刘居洋、王健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜娃及其委托代理人李福堂与被告王健到庭参加了诉讼，被告刘居洋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李喜娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘居洋偿还原告购车款本金及利息11万元；2、请求依法判令被告刘居洋偿还原告欠款逾期利息至本金全部付清之日止（逾期利息从2020年1月6日起计算）；3、依法判令被告王健承担连带清偿责任；4、请求依法判令被告承担原审、二审及本审案件的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月，原告经白继东介绍与被告刘居洋、王健认识，后在被告王健的中介下将原告的甘MXXXXX徐工（12T）吊车以8.88万元的价款卖给了被告刘居洋，双方约定交付车辆时一次性付清全部车款。同年1月5日，原告将上述车辆交付于刘居洋。刘居洋因无钱请求原告将该笔车款按照月利率2%计算利息，提前将一年利息计算到车款中书写借条，原告表示同意。当日，刘居洋向原告出具金额为11万元的借条一张，并由王健做担保人。还款时间到期后，原告多次向二被告主张未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告刘居洋经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告王健辩称，被告只是原告李喜娃与被告刘居洋购车的中介人，并未担保人，故被告不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供被告刘居洋出具的借条一张，证明被告王健是本案的担保人，被告王健质证认为，该借款条据达成时，其只是中介人，虽然在借款条据上签字了，但“担保人”三个字是被告刘居洋书写的，且是后期加上去的，本院审查认为，被告的质证意见不符合日常交易习惯，且被告亦无证据佐证，故对被告王健的质证意见不予采信，对原告所提供的上述证据予以认证。被告王健提供其与白继东通话录音一份，证明白继东可以证明其只是中介人，而并非担保人，原告对被告所提供证据的真实性提出异议，本院审查认为，被告王健所提供的该通话录音，并不能证明其所要证明的目的，且与其通话的白继东并非到庭作证，故对该证据不予认证。经审理查明，2019年1月5日，李喜娃与刘居洋在王健的中介下签订车辆买卖协议书，约定李喜娃将其所有的甘MXXXXX徐工（12T）吊车卖给刘居洋；价款为8.88万元，交车时一次性付清全部车款；并约定了其他权利义务。当日，李喜娃将上述车辆交付于刘居洋。刘居洋因无钱给付车款当日向李喜娃出具金额为11万元的借条一张，约定还款日期为2020年1月5日，并由王健签字担保。之后，被告刘居洋分四次共向原告李喜娃给付购车款6800元。剩余购车款本金及利息103200元至今未给付，后李喜娃多次向刘居洋、王健主张债权未果，2020年6月18日，原告向本院递交起诉状，以民间借贷的法律关系向本院起诉被告刘居洋及王健，要求被告刘居洋偿还借款本金及利息，并要求被告王健承担连带保证责任，经本院审理，对原告的基础法律关系予以释明，但原告李喜娃坚持其诉讼请求，本院作出驳回起诉讼请求的判决，后原告提起上诉，延安市中级人民法院，驳回其上诉，2021年1月13日，原告又以买卖车辆为由向本院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李喜娃按照其与被告刘居洋所签订的合同向刘居洋交付了车辆，但被告刘居洋并未按照约定向原告给付购车款，并与李喜娃达成补充协议，重新约定了购车款的给付时间及利息，并由被告王健提供担保，被告刘居洋经本院合法传唤，缺席未到庭，视为其放弃了自己的抗辩权。现原告要求被告刘居洋给付购车款及利息的请求，本院应予以支持，对于原告要求被告承担逾期利息的请求，因双方并未约定，本院不予支持，对于原告要求被告王健承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款的规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”。本案中，原告与被告王健就保证的方式的约定，应属约定不明确，故被告王健应当承担一般保证责任，对于被告王健抗辩其只是中介人，并未担保人，因其并未提供充分的证据加以证明，故其应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百八十六条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告刘居洋给付原告李喜娃购车款本金及利息103200元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王健对上述债务承担一般责任保证。三、驳回原告李喜娃的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告刘居洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审判员乔正文 二〇二一年三月二十二日 书记员许强1
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初1391号 原告：薛某某，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住东平县东平办事处佛山街003号11组785号。现住东平县。 委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 被告：王某，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。 被告：东平县同济阳光装饰有限公司，住所地：东平县城汇河街南杭州花园牡丹苑19幢109铺。统一社会信用代码：91370923MA3DCUM1XN。 法定代表人：朱茂申职务：总经理。 原告薛某某与被告王某、东平县同济阳光装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案经过诉前调解程序，原告薛某某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛某某撤回起诉。 审判员  庞大伟 二〇二一年三月十九日 书记员  房丽丽
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初60号 原告:华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。信用代码:911304333478216687。 负责人：李建东，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：张旗，公司职工。 被告：郑富贵，男，1987年9月10日生，汉族，住张家口市万全区膳房堡乡连针沟村复兴街东八排3号，现住。 被告：武文锦，女，1989年11月8日生，汉族，住张家口市万全区。 原告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称：华农财险馆陶支公司）与被告郑富贵、武文锦追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华农财险馆陶支公司委托诉讼代理人张旗，被告郑富贵、武文锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华农财险馆陶支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑富贵赔偿我公司垫付赔偿款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款项之日的利息；2、被告武文锦承担连带赔偿责任，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告郑富贵醉酒驾驶冀Ｇ×××××号车辆在河北省张家口市万全区向北行驶时，与顺行前方的席占芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成席占芳受伤的交通事故。《交通事故认定书》认定：郑富贵负本次事故全部责任。事故发生后，席占芳住院治疗，医疗终结后向万全区人民法院起诉，要求被告郑富贵及原告赔偿各项损失，原告依据万全区人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀0708刑初129号，前期垫付医疗费10000元，向席占芳支付110000元，共计赔偿120000元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆，根据《机动车交通事故强制保险条例》双方签订的保险合同以及《机动车交通事故强制保险条例》的规定：有下列情形之一的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的。根据法律规定，醉酒驾驶不属于保险公司交强险责任范围内，或者说是法定的免赔事由之一，故我公司在赔偿受害人席占芳之后有权向被告追偿。被告武文锦系登记车主及被保险人，事故发生时与被告郑富贵系夫妻关系，此款系夫妻共同债务，应该承担连带责任。我公司赔偿席占芳后，对原告形成资金占用，利息在原告收益范围内，利息损失应从实际发生之日即清偿之日起计算。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告郑富贵辩称，没意见。 被告武文锦辩称，（2019）冀0708刑初129号判决书判决全部责任由被告郑富贵承担，事故发生的时候我与郑富贵是夫妻关系，当时发生事故时我不在车上，我没有驾驶车辆，当时属于家庭用车，我拒绝承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告郑富贵醉酒驾驶冀Ｇ×××××号车辆在河北省张家口市万全区向北行驶时，与顺行前方的席占芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成席占芳受伤的交通事故。事故发生后，冀Ｇ×××××驾驶人郑富贵弃车逃逸。2019年4月19日，万全区公安分局公安交通警察大队出具第130729120190000026号道路交通事故认定书，郑富贵承担本次交通事故的全部责任，席占芳无责任。事故造成受害人席占芳重伤二级，后住院接受治疗。2019年4月10日，原告通过招商银行北京分行首体支行向席占芳治疗所在的中国人民解放军251医院转款10000元。2019年12月30日，万全区人民法院作出（2019）冀0708刑初129号刑事判决书，判决郑富贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；华农财险在机动车强制保险责任限额内赔偿席占芳残疾赔偿金110000元、财产损失1000元。2020年1月3日原告通过交通银行北京西单支行向席占芳转款110000元赔偿款。 另查明,二被告在事故发生时系夫妻关系。肇事车辆冀Ｇ×××××小轿车的登记车主为被告武文锦,该车在原告华农财险馆陶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、保险单、刑事判决书、付款回单等为据，予以认定。 本院认为，原告华农财险馆陶支公司作为冀Ｇ×××××小轿车交通事故责任强制保险的承保公司，发生交通事故后，在交强险限额范围内，依照保险合同及本院刑事判决对该起事故造成的人身损害进行120000元足额赔付，因郑富贵属醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，原告在赔偿范围内向其主张追偿权理由正当，予以支持。原告主张被告武文锦作为郑富贵的妻子应对上述侵权责任承担连赔偿责任及利息的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告郑富贵于判决生效之日起十日内给付原告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿款120000元； 二、驳回原告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑富贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二一年三月十六日 书记员  王万博 相关法律规定 1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格 的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书               （2021）陕0326民初426号    原告眉县XX镇XX店，住所地：眉县XX镇XX路XX段。统一社会信用代码：92610326MA6X9R2X32。   法定代表人李立，系该店经营者。   被告张文军，男，生于1979年5月8日，汉族，大专文化，农民，住眉县   被告侯超峰，男，出生年月日不祥，汉族，职业不祥，住眉县。   本院在审理原告眉县XX镇XX店与被告张文军、被告侯超峰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告基于和解协议提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告眉县XX镇XX店撤回起诉。   本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告眉县XX镇XX店负担。                             审判员 贺领会                              二〇二一年三月十六日                           法 官助 理 焦倩倩                             书记员 耿亚媚        1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3291号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托代理人：胡建航、饶偲杰，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：王远吉，男，1973年10月2日生，汉族，住福建省南安市。被告：黄秀满，女，1972年6月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：王美蓉，女，1987年9月18日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：史骐瑞，男，1985年12月1日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。第三人：云南辉煌机械集团有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路千禧龙庭蔚海邸2单元903号。法定代表人：王远标。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告王远吉、黄秀满、王美蓉、史骐瑞，第三人云南辉煌机械集团有限公司质押合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告交通银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 段 雯二〇二一年三月二十九日书记员 侯金丹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初56号原告：郭文俊，女，1957年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋永红（系郭文俊之夫），男，1953年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市小关镇人民政府。住所地：河南省巩义市小关镇改新中路。法定代表人：许火炎，该镇镇长。委托诉讼代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。原告郭文俊与被告巩义市小关镇人民政府（以下简称“小关镇政府”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文俊及其委托诉讼代理人宋永红、被告小关镇政府的委托诉讼代理人肖克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文俊向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计80305.79元，并由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更请求数额为231397.39元，其中医疗费49655.79元、误工费1538.3元、护理费32750元、营养费3620元、住院伙食补助费3550元、交通费1000元、残疾赔偿金116283.3元、精神损害抚慰金20000元、鉴定检查费3000元。事实和理由：原告从2016年开始在被告环卫处当清洁工，负责打扫街道清理垃圾，被告按月发放工资福利。2020年1月16日，原告受被告指派，在关××口头村东彩门处打扫卫生时发生意外摔伤住院。后原告与被告协商未果，经过诉讼认为原、被告之间不存在劳动关系，就双方之间的赔偿问题可以按劳务合同关系予以解决，请求依法支持原告诉请。被告小关镇政府辩称：1、原告自身在环卫过程中存在严重过错，没有尽到安全注意义务；2、原告在治疗过程中存在非本次事故造成伤害之外的治疗，司法鉴定机构没有对非本次事故造成伤害之外的项目予以扣减；3、原告在治疗过程中存在严重的挂床现象，应依法酌定扣减；4、原告主张的相关费用存在不合理不合法情形。经审理查明：原告于2016年到被告单位环卫处工作，从事打扫街道卫生工作，月平均工资为650元，双方之间未签订书面劳动合同。2020年1月16日，原告在口头××东彩门处打扫卫生时意外摔伤，被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.股骨颈骨折；2.2型糖尿病。郭文俊在该院住院至2020年3月27日，共住院71天，共花费医疗费49655.79元，其住院伙食补助费为3550元（71×50），营养费为1420元（71×20）。依据郭文俊和小关镇政府申请，本院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心分别对郭文俊的伤情等级、护理期进行鉴定，对郭文俊治疗的医药费的关联性、合理性和必要性进行区分鉴定，该司法鉴定中心于2021年1月28日作出司法鉴定意见书，认定郭文俊左髋关节置换术后评为九级伤残，伤后120日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱）；郭文俊2020年1月16日至2020年3月27日住院期间不合理用药（为非外伤性用药）的费用总计为4243.92元。郭文俊支付鉴定费1600元，检查费1212元，小关镇政府支付鉴定费2000元。小关镇政府对鉴定结论提出异议，认为鉴定意见书对郭文俊的医疗费区分不合理，漏列了非因本次事故所产生的疾病的治疗费用。关于护理费，郭文俊的护理期间为伤后120天内一人护理，因医疗机构未出具明确意见住院期间需两人护理，原告亦未提供证据证明其住院期间的护理人数为两人，本院确定郭文俊的护理人数为一人，按照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准45677元/年计算，其护理费计算为15017.1元（45677÷365×120）。关于残疾赔偿金，按照上年度农村居民人均纯收入15163.75元/年计算，其残疾赔偿金为51556.75元（15163.75×17×20%）。关于交通费，根据原告的伤情、住院天数，原告主张1000元，不超过法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认受伤治疗期间，被告为其发放工资，原告明确表示放弃误工费。综上，本次事故给原告造成的损失共计125011.64元（49655.79+3550+1420+15017.1+51556.75+1000+1600+1212）。本院认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，小关镇政府作为雇主应当承担赔偿责任。郭文俊作为完全民事行为能力人，未对自身安全尽到充分的注意义务，导致自己受到损害，对损害结果具有过错。根据本案的实际情况、事故发生的原因和双方的过错程度，本院酌定郭文俊对自身损失承担30%的责任，小关镇政府对郭文俊的损失承担70%的责任。原告自认其受伤后收到保险公司赔付的医疗费9420元，且原告的治疗费用中有4243.92元为非外伤用药，该部分数额应当予以扣除。按照责任划分，小关镇政府应当赔偿郭文俊的损失为[（125011.64-4243.92）×70%-9420]=75117.39元。此事故造成郭文俊九级伤残，给其造成一定的精神损害，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元。与前项赔偿数额相加，小关镇政府应赔偿郭文俊共计83117.39元。原告主张损失过高部分，本院不予支持。被告认为郭文俊的医疗费区分不合理，漏列了非因本次事故所产生的疾病的治疗费用，但并未明确举证证明，且鉴定机构根据原告住院期间明细汇总及住院病历既往史，认为郭文俊住院期间用药品种及治疗措施比较繁杂，大部分药物及治疗措施与治疗左侧股骨颈骨折、髋关节置换手术及预防并发症有关，仅有少数属于不合理用药，并将名称及费用列明，故小关镇政府的异议缺乏证据支持，本院不予采信。小关镇政府支付的鉴定费2000元，因小关镇政府申请鉴定系为了证明其主张，且鉴定出的住院期间不合理用药的费用已经予以扣除，故小关镇政府支付的鉴定费由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、巩义市小关镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿郭文俊各项损失共计83117.39元；二、驳回郭文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取2385元，由郭文俊承担1528元，巩义市小关镇人民政府承担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  李延娜二〇二一年三月三十日书记员  牛怡平
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执167号之一 申请执行人：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街200号。 法定代表人：文文蔚。 被执行人：乔玉杰，女性，1971年05月24出生，汉族，住大连市甘井子区。 大连侨乐物业服务有限公司和乔玉杰服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0291民初6069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金11869元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人乔玉杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，乔玉杰未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月15日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执167号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十五日 书记员  景华强
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执108号 申请执行人：沈庆党，男，1970年7月1日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。 被执行人：王树青，男，1968年10月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人沈庆党与被执行人王树青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初316号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，申请执行人沈庆党请求撤回执行申请，本院经审查符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民初316号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年三月十五日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初663号原告原告：马某1，公民身份号码×××，住宁夏固原市。委托诉讼代理人委托代理人：赵某，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被告被告：马某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。案由不当得利纠纷诉讼请求1.请求依法判令被告返还原告不当得利款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担本院于2021年3月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第五百七十七条、第九百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告马某2于2021年4月30日前返还原告马某1煤炭款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某2负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘天军二〇二一年三月二十九日书 记 员 陈 英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保65号申请人：刘起文，男，1972年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：牛洪勇，天津金华达律师事务所律师。被申请人：张学进，男，1969年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘起文于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张学进名下坐落于天津市滨海新区××房屋一套，保全价值960733元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张学进名下坐落于天津市滨海新区××房屋一套，保全价值960733元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘起文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二一年三月三十日书记员  赵金钞附财产线索：被申请人张学进名下坐落于天津市滨海新区××房屋一套。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2198号 申请执行人：林秀峰，女，1972年1月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城****，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人林秀峰与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款6768.34元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费50元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街xx号的不动产[房产证号：**××56；土地证号：国用(2012)x**]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  区志刚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1820号原告：首钢凯西钢铁有限公司，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区凯西工业园。法定代表人：张庆春，总经理。委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀茵，福建达峰律师事务所律师。被告：东海新材料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚APEC工业园区。法定代表人：宫东海，董事长。委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。原告首钢凯西钢铁有限公司与被告东海新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡伟军、李秀茵和被告的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同编号为DX17DH1116FJKX的《销售合同》；2.判令被告返还预付货款60816元并支付利息2961.99元（以60816元为基数、自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年12月2l日）及自2020年12月22日起至实际给付之日止仍按上述标准计算的利息。事实和理由：原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买镀铬铁110吨，并按实际吨数结算金额。合同签订后，原告依约向被告预付110吨货物的货款，但被告仅向原告供应了99.14吨货物，剩余10.86吨货物至今没有供应，故原告要求解除《销售合同》并要求被告返还预付货款60816元，但被告至今未返还。被告辩称：1.原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚有10.86吨货物未提供，但被告已履行大部分合同义务，不构成根本违约，请求给予一定期限以继续履行；2.原告主张的利息应自起诉之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原、被告签订合同编号为DX17DH1116FJKX的《销售合同》，约定原告向被告购买110吨镀铬铁，含税金额为616000元；合同生效后5个工作日内原告按合同总额的20%支付履约保证金；2017年11月20日前履约保证金到账，11月底厂内交货，逾期则为12月底厂内交货，运输方式为代运。合同签订后，原告于2017年11月20日以交付承兑汇票的方式支付200000元，于2017年11月30日以交付承兑汇票的方式支付411944元，于2017年11月30日向被告转账支付4056元，以上合计616000元。被告向原告交付99.14吨货物并开具编号为No.17304984、金额为555184元的山东增值税专用发票。2019年8月5日，原告向被告邮寄催款函，要求被告于2019年10月1前返还预付货款60816元。本院认为，原、被告签订的《销售合同》，形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履约中，原告依约向被告预付110吨镀铬铁的货款616000元、被告仅向原告交付99.14吨货物（货值为555184元）之事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告作为《销售合同》的出卖方，其主要合同义务为在2017年11月底向原告交付110吨货物，但被告至今未足额向原告交付货物，原告有权依法解除合同并要求被告返还预付货款60816元（616000元-已交付货物货值555184元），本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《销售合同》明确约定交货时间为2017年11月底，但被告至今未足额交货，已构成违约。原告于2019年8月5日向被告邮寄催款函，要求被告于2019年10月1前返还预付货款60816元，故原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定、自返还货款合理期限届满之次日即2019年10月2日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息损失之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第四百八十三条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、解除原告首钢凯西钢铁有限公司与被告东海新材料有限公司于2017年11月16日签订的合同编号为DX17DH1116FJKX的《销售合同》；二、限被告东海新材料有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告首钢凯西钢铁有限公司货款60816元并支付利息2961.99元（以60816元为基数、自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年12月2l日）及自2020年12月22日起至实际给付之日止仍按上述标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为697元，由被告东海新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年三月二十五日书记员 曲泳美（代）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2758号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市宝山区殷高路1号1号楼1705、1707室。负责人：马立灯，总经理。委托诉讼代理人：黄圣吉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙大妹，女，1950年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周颖（系被上诉人的女儿），1979年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王**（系被上诉人的女婿），1975年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：王海仁，男，1976年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邱玮，上海邑均成律师事务所律师。上诉人众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙大妹、王海仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初72032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判保险公司在交强险内承担医疗费10,000元，残疾赔偿金80,976.5元，护理费6,480元，交通费504元，精神抚慰金5,000元，电瓶车500元，合计103,460.5元。其余部分由被上诉人王海仁承担；2、由孙大妹、王海仁承担上诉费。事实与理由：一审法院有关王海仁不属于驾车逃逸的认定并无相应依据。驾驶员的身份、身体情况、是否知晓发生碰撞并不足以证明事故发生时的真实情况及事故性质。本案中，交警出具的事故认定书中明确注明王海仁所驾驶的车辆“驶离现场”，该情形符合保险公司机动车商业保险条款的责任免除条款，保险公司也已尽到告知义务。故保险公司不应承担商业三者险部分的赔偿责任，请求支持保险公司的上诉请求。孙大妹答辩称，不同意保险公司的上诉请求。王海仁答辩称，不同意保险公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。孙大妹向一审法院起诉请求：孙大妹实际损失：医疗费61,726.81元（已扣除伙食费）、护理费28,460元、住院伙食补助费600元、营养费6,000元、交通费553元、衣服损失200元、电动自行车损2,500元、住院期间用品186元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金80,976.50元、精神损害抚慰金5,000元。上述费用由保险公司在交强险及商业险内赔偿，超出保险部分由王海仁承担赔偿责任。一审法院审理后，于2020年11月12日作出判决：一、保险公司于判决生效之日起十五日内赔偿孙大妹医疗费61,726.81元、护理费6,480元、住院伙食补助费220元、营养费4,800元、交通费504元、电动自行车损失500元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金80,976.50元、精神损害抚慰金5,000元，合计163,057.31元；二、王海仁于判决生效之日起十五日内赔偿孙大妹住院期间的日用品费186元；三、孙大妹于判决生效之日起十五日内返还王海仁垫付款8万元；四、驳回孙大妹的其余诉讼请求。案件受理费4,081元，减半收取计2,040.50元，由孙大妹负担280.50元，王海仁负担1,760元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司虽主张王海仁存在驾车逃逸的行为，但就案件查明的事实看，本案事故的发生时，两车碰撞部位及本次事故碰撞相对较为轻微，故王海仁陈述其未注意到碰撞的发生，存在较大的可能性，且交警部门也未认定王海仁存在驾车逃逸行为，故一审法院未采纳保险公司的意见，要求保险公司承担在商业三者险范围内的赔偿责任与法有据，并无不当。保险公司虽对此有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求不承担商业三者险赔偿的意见，本院不予采纳。综上所述，众诚汽车保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,081元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二一年三月二十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城市盐南高新区顺泰农村小额贷款股份有限公司（原名盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司），住所地在江苏省盐城市世纪大道**金融城**楼**。法定代表人：陈会，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛越，该公司职工。委托诉讼代理人：乐林，上海方本（盐城）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑茜，女，1994年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑新亚（系郑茜之父），1970年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄爱金（系郑茜之母），1977年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市金裕佳贸易有限公司，住，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路**景福大厦**/div>法定代表人：许彩云，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨俊言，男，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人盐城市盐南高新区顺泰农村小额贷款股份有限公司（以下简称顺泰公司）因与被申请人郑茜、郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司、杨俊言民间借贷纠纷一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺泰公司申请再审称，1.顺泰公司就债权转让虽进行过磋商，但合同未成立。案外人严峻原来是顺泰公司办公室副主任，其并非顺泰公司负责人或法定代表人，不能代表公司作出超出其职责范围的决定。况且严峻在录音中所讲内容未作出任何承诺或同意的意思表示，郑新亚提交的通话录音与实际通话并不相符。录音内容反映严峻在向有关部门汇报时，有关部门仍未作出同意债权转让的意思表示，顺泰公司亦未确认。2.车辆抵押即使成立也不能等同于借款已结清或抵销。请求依法再审本案。郑茜、郑新亚、黄爱金提交意见认为，录音中与我方对接的严峻是顺泰公司工作人员，顺泰公司与我方协商在郑新亚转让债权后，将我方抵押在顺泰公司的轿车归还给我方。我方将债权转让书交给严峻，严峻接受且至法院对债权进行查询确认，之后将抵押车辆还给郑新亚，车辆目前由郑新亚使用，债务已冲抵结束。一审法院已向严峻调查，严峻对录音内容、债权转让、车辆返还的事实均予认可。请求驳回顺泰公司的再审申请。本院经审查认为，双方争议的是郑茜所欠顺泰公司的案涉债务是否以郑新亚转让债权的方式清偿。郑新亚系郑茜之父，亦系案涉借款的保证人，其享有对案外人范海东的债权，该债权已经另案生效判决予以确认。本案中，郑新亚主张已与顺泰公司协商一致将郑新亚对范海东的债权转让给顺泰公司以冲抵案涉借款债务，债权转让已通知范海东。郑新亚向原审法院提交的债权转让通知，通知上虽欠缺顺泰公司签章确认，但顺泰公司原办公室副主任严峻在录音中确认已收到债权转让手续且在一审法院向其调查时确认债权转让通知属实。在严峻、郑新亚的谈话录音中，郑新亚称“关键是我女儿的这一笔，当初债权都转让结束了，车子也返还把我了，对不对？”严峻称“是，当初是这样子的”，严峻另在录音中向他人汇报称“原来他们郑茜的30万嘛，他是用他的一个在亭湖法院执行局债权转让给我们的，就等于把这笔账结清了吧”。此外，郑新亚曾将自有车辆交付给顺泰公司作为案涉借款的担保，该车辆变更登记至顺泰公司工作人员李捷名下。严峻、郑新亚在前述谈话录音中一致确认该车辆已返还给郑新亚。前述谈话录音、调查笔录等证据相互印证，能够证明郑新亚与顺泰公司已形成债权转让合意且已实际履行，原审判决认定债权转让已对顺泰公司发生法律拘束力，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城市盐南高新区顺泰农村小额贷款股份有限公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年三月十六日书记员  傅门雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1670号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，系员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：黄森淼，男，1989年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告黄森淼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  曹滢钰 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈赛赛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                （2021）内0422民初1677号 原告：巴林左旗晟成物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区东河路路东上京广场**1－2－01014厅。法定代表人：王利华，经理。委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：孙海龙，男，1981年8月9日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗晟成物业管理有限公司与被告孙海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告巴林左旗晟成物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗晟成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗晟成物业管理有限公司负担。                              审 判 员  周阳                           二〇二一年三月三十一日                                 法官助理李荔                                 书 记 员李建伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1018号 被保全人：孙鹏，男，1993年05月25日出生，汉族，住辽宁省××县镇西堡镇××号，公民身份号码2112211993××××××××。 被保全人孙鹏财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人孙鹏名下银行存款120550.03元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1238号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人朱友琳，女,1991年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人朱友琳信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人朱友琳名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人朱友琳名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人朱友琳采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人朱友琳在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎可程
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初60号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人王聪，女，1984年11月27日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，经商，户籍地赫章县，现住赫章县。因本案，于2020年10月22日被赫章县公安局行政拘留14日，于2020年11月27日经公安民警电话传唤到案，同日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 委托辩护人唐贤江，贵州创汇咏诚律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人王聪犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人王聪及其辩护人唐贤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，自2020年2月至8月期间，被告人王聪在其位于赫章县的家中，提供场所、麻将机等供他人以“打麻将”“筒子二八”的方式进行赌博，其中打麻将主要是打一百元一只鸡的捉鸡麻将，并且可以每人坐卖两百元，前两局不管输赢多少，王聪向胡牌方抽利两百元，之后每局赢一千元以上者王聪就向其抽利两百元。打“筒子二八”庄家赢钱下庄，王聪就要从中抽利三百元至五百元。 公诉机关向本院移送了到案经过、户籍信息，扣押物品清单，微信交易明细，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，提取笔录及照片，证人薛某、蔡某、刘某、陈某1、陈某2、陈某3等人的证言，被告人王聪的供述与辩解等证据，据此认为被告人王聪开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人王聪经公安民警电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，可认定为自首，可从轻处罚。建议判处被告人王聪有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人提出被告人王聪主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，系自首的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王聪获利1300元。 本院认为，被告人王聪以营利为目的，提供赌具与场所开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王聪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人王聪如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结的辩护意见，与事实相符，予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人王聪经公安民警电话通知到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人王聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年6月4日止（已扣除之前被行政拘留的14日）。所处罚金（扣除之前被行政处罚已缴纳的1500元，剩余3500元），应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。] 二、扣押在案的麻将机一台、麻将机作弊器一个，予以没收，由扣押机关依法予以处置。 三、被告人王聪违法所得人民币1300元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩为 二〇二一年三月十六日 法官助理郭易 书记员朱倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1422号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：王长道，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县×××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王长道信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告王长道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金3135.04元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息160.26元、逾期还款违约金9.53元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金3135.04元、利息160.26元、逾期还款违约金9.53元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金3135.04元、利息160.26元、逾期还款违约金9.53元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王长道应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3135.04元、逾期还款违约金9.53元及利息（利息暂计至2020年2月13日为160.26元，此后的利息以透支款本金3135.04元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王长道负担。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二一年二月二十二日书记员  罗文琪
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执560号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人武占西行政非诉案由一案，（2020）冀0684行审135号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人武占西没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人已履行义务。 本院认为，（2020）冀0684行审135号行政裁定书确定的第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币21582.0元已由被执行人武占西交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2020年3月18日作出的（2020）冀0684行审135号行政裁定书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   结案通知书   （2021）青27执2号   胡达赛、阿毛、才某某某：   胡达赛与阿毛、才某某某刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的共计33725.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。被执行人阿毛的家属、才某某某已于2021年3月25日将该案当场支付给胡达赛。至此，胡达赛向本院申请执行的(2018)青27刑初4号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月三十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初776号原告：夏维成，男，1972年8月12日出生，汉族，住江苏省新**。被告：袁海红，男，1987年2月9日出生，汉族，住江苏省灌云县,现住江苏省常州市武进区。被告：招秀军，男，1984年4月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告夏维成诉被告袁海红、招秀军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏维成撤诉。审判员  韦云飞二〇二一年三月十七日书记员  刘 苗
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初235号原告：泰兴市万达装饰工程队，住所地泰兴市根思乡老叶村西叶四组。经营者：叶照寿。委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。被告：陈俊，男，1982年1月8日生，汉族，住泰兴市新市。被告：吴长青，男，1965年10月4日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴市城东工业园区戴王路西侧。法定代表人：李伟，董事长。原告泰兴市万达装饰工程队与被告陈俊、吴长青、泰兴市安联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告泰兴市安联置业有限公司的起诉，本院予以准许。原告泰兴市万达装饰工程队的经营者叶照寿及其委托诉讼代理人茅经伟、被告陈俊到庭参加诉讼。被告吴长青经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市万达装饰工程队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款68160元及逾期付款违约金（自2020年1月1日起按每天1%计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：泰兴塞纳公馆小区系被告泰兴市安联置业有限公司开发建设。2019年6月14日，被告陈俊、吴长青作为甲方与原告作为乙方签订《雨棚制作合同》一份，被告陈俊、吴长青将位于塞纳公馆小区19#楼和11#楼后面的非机动车雨棚发包给原告施工，约定总价为68160元，付款方式：本合同签订之日，甲方预付乙方定金贰万元，等乙方工程结束后由甲方验收合格后于2019年12月31日之前付清余款，逾期按1%/天计算。合同签定后，原告进场进行施工，施工完毕经验收后交付被告使用，但被告至今未能按照合同约定支付工程款。原告多次催要未果，故特具诉状诉至贵院，请求贵院判准原告诉讼请求。被告陈俊辩称，对原告提出的支付工程款，其本人暂时无其他异议，但是其会另行诉讼。被告吴长青未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，原告与被告陈俊、吴长青签订《雨棚制作合同》一份，约定由两被告将塞纳公馆小区19#楼和11#楼后面的非机动车钢架膜雨棚工程发包给原告施工，协议书约定了工程期限为合同签订之日起30个晴天内完工，同时约定了工程结算单价为284元／平方，实测面积为240平方，总价为68160元；合同对工程款的支付方式、违约责任进行了约定。后原告组织施工至2019年7月15日结束。该雨棚已实际交付使用至今，原告多次催要工程款无着，遂诉至本院。另查明，与原告签订合同时，被告陈俊系泰州君安物业管理有限公司的法定代表人，吴长青系该物业公司的综合主管兼财务。泰兴市安联置业有限公司曾与泰州君安物业管理有限公司于2016年12月16日签订塞纳公馆前期物业服务合同，选聘泰州君安物业管理有限公司对塞纳公馆提供前期物业管理服务事宜至业主委员会成立。经本院释明后，原告仍表示只向合同相对方的两被告陈俊、吴长青主张权利。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《雨棚制作合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效。由于案涉工程原告已按协议履行完毕，且案涉雨棚也已交付使用至今，欠付工程款的金额及给付期限合同中均已明确，故原告向作为合同相对方的两被告主张尚欠工程款68160元的诉讼请求依法应予支持。对于原告主张的逾期付款违约金，本院考量到原告的实际损失主要为利息损失，其按每天1%的标准计算违约金过分高于造成的损失，再结合本案当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。据此，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊、吴长青于本判决生效后十五日内给付原告泰兴市万达装饰工程队工程款68160元及逾期付款违约金（以下欠工程款68160元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告泰兴市万达装饰工程队的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由被告陈俊、吴长青负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇二一年三月二十五日书记员  朱 菲
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1855号申请执行人:乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码002531366。法定代表人:李德通。被执行人:王世场,男,1988年01月16日出生,住所地浙江省苍南县。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1662号刑事判决书，本院于2021年3月11日立案执行被执行人王世场非法经营罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执1855号，执行标的390000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执640号申请执行人某某有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人黄某，该公司董事长。被执行人陈某某，男，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被执行人王某某，女，汉族，住陕西省西安市蓝田县。申请执行人某某有限公司与被执行人陈某某、王某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1528号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈某某、王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。申请执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金277097.32元及违约金、律师费15,288元；二、承担仲裁费6,144元、执行费4,378元。执行中，申请执行人某某有限公司于2021年2月22日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01执640号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锐审判员  李凯审判员  宋原二〇二一年三月二日书记员  吴秘
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3192号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园******。负责人：沈俭，男，1971年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：眭锁成，该公司员工。被告：丁炳城，男，1992年3月16日生，住江苏省丹阳市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告丁炳城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年三月四日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执保40号巴马瑶族自治县众和矿业有限公司、吴水权： 本院在执行被申请人陆康罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人巴马瑶族自治县众和矿业有限公司、吴水权的财产情况进行查控，被申请人巴马瑶族自治县众和矿业有限公司、吴水权无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11844号 本院执行广州市生态环境局番禺分局申请执行广州市联合利源建材有限公司其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市联合利源建材有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立华，男，1954年8月9日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林学存，男，1964年3月6日出生，住浙江省温州市永嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林学桥，男，1968年1月4日出生，住浙江省温州市永嘉县。一审被告：孙波，男，1977年9月9日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人孙立华因与被申请人林学存、林学桥、一审被告孙波合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙立华申请再审称，二审判决认定事实错误。1．二审判决认定孙立华出资为1180880元错误，孙立华实际出资额应为1746880元。2011年9月3日的《支出费用统计》载明是船舶在改建过程中的支出，不包括孙立华购买船舶的支出560000元以及拖带费6000元。孙军出具的退股协议，未取得孙立华的授权。二审法院根据《支出费用统计》及孙军出具的退股协议认定孙立华出资1180880元错误。2．二审判决认定林学存、林学桥已向孙立华付清退伙款错误。首先，孙军出具的退股协议未取得孙立华的授权，孙立华对孙军代孙波签订退股协议不知情。二审判决以孙立华与孙军、孙波系父子关系，认定林学存、林学桥已向孙立华付清全部退伙款错误。其次，孙波仅领取了500000元退伙款项，另加上孙立华领取的450000元，孙立华实际领取的款项为950000元。孙波领取的569135元为涉案船舶的经营分红费用，不应纳入孙立华的退伙费用中。综上，请求提起再审、撤销一、二审判决，对本案重新审理并依法改判。本院另查明，一审审理中林学存、林学桥提交了2011年9月5日的《退股协议》文本一页，该文本的上半部系孙波与林学存签订的《退股协议》，载明“经股东同意，该（苏海机187#船）的股东孙波退股。股份总价1180880-569135=611745（陆拾壹万壹仟柒佰肆拾伍元整），从2011年8月以前红利已全部分清。”“同意退股”后由林学存、孙波签名。后上述文字均被孙军划去，孙军备注“以上孙军涂改”，孙军在该《退股协议》下部重新向林学存、林学桥出具《退股协议》一份，内容与此前文本表述一致。落款处注明孙波（孙军代）。其后，林学存向孙波付款500000元，孙立华认可收到上述款项。2019年5月21日，孙波在一审法院所作谈话笔录中认可“2011年9月5日我与林学存签了退股协议，后来被孙军改了，孙军又与林学存签订了退股协议……9月5日之后林学存向我妻子转账50万元。”本院经审查认为，关于孙立华在合伙事务中的出资额问题。根据一、二审查明事实，2011年9月3日，孙立华与林学存共同签字认可的《支出费用统计》载明：“187号船建造过程中由孙立华经手的支出费用1180880元”。结合隔日即2011年9月5日孙立华儿子孙波、孙军和林学存签订的《退股协议》来看，该《支出费用统计》应当是孙立华与林学存、林学桥协商退股事宜时形成，孙立华虽主张其出资额应为1746880元即《支出费用统计》确认的1180880元未包括其购船出资560000元及拖船费6000元，但上述费用均发生在支出费用统计之前，且该统计又是形成于双方协商退股事宜之时，并载明“从今以后孙立华再有任何条据均皆作废”，应当是对孙立华所有出资的一揽子统计。孙立华关于支出费用统计中确认的出资未包括其购船费及拖船费的主张，依据不足。二审法院据此确认孙立华在合伙事务中出资额为1180880元，并无不当。关于孙立华提出其对孙军代孙波出具的退股协议不知情，该行为也未得到孙立华的授权，对孙立华不产生约束力问题。本院认为，孙立华与孙军、孙波系父子关系，孙立华在本案中认可孙波实际代表其参与案涉合伙事务及经营，并认可孙波代表其已收到退伙款500000元，上述事实证明孙波有权代表孙立华出具退股协议。而一审审理过程中，孙波已认可其与林学存签订退股协议、已实际退股、收到500000元退伙款的相关事实，一、二审据此认定该退股协议对孙立华具有法律约束力，并无不当。关于林学存、林学桥是否已向孙立华付清退伙款问题。孙立华申请再审主张其实际领取的退伙款项为950000元，孙波另领取的569135元为涉案船舶的经营分红费用，不应纳入孙立华的退伙费用中。本院认为，2011年9月5日的《退股协议》载明“股份总价1180880元-569135=611745，从2011年8月从前红利已经全部分清”，该569135元系作为预付给孙波的退伙款从应付退伙款中予以扣除，且实际从事合伙事务的孙波、孙军均已确认红利已经全部分清，现孙立华主张569135元系其应得的经营分红费用，依据不足，本院对该申请再审理由不予支持。综上，孙立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙立华的再审申请。审 判 长  张   继   军审 判 员  邰   虓   颖审 判 员  秦   岸   东二〇二一年三月二十六日法官助理  徐璩书记员杨丛瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3833号原告：邹小春，男，1971年1月22日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆天成建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西竹路14栋2单元2-1，统一社会信用代码91500107781583332G。法定代表人：李登禄。委托诉讼代理人：王玲，女，1965年7月2日生，该公司合伙人。本院在审理原告邹小春诉被告重庆天成建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹小春撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月十五日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1380号原告：赵晋龙，男，1983年12月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李园，男，1985年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告赵晋龙与被告李园劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵晋龙到庭参加诉讼，被告李园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晋龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月23日至12月12日，原告赵晋龙为被告李园开半挂牵引车，从事长途货物运输，一个月劳务费为9000元。原告为被告提供劳务后，被告不予支付劳务费，后经原告赵晋龙催要未果。李园未作答辩。经审理查明：李园雇佣赵晋龙为其开半挂牵引车，从事长途货物运输。赵晋龙为李园提供一段时间劳务后，李园未向赵晋龙支付劳务费，而是向赵晋龙出具一份欠条，内容载明：“李园欠赵晋龙工资9000元整（玖仟元整）欠款原因：赵晋龙给李园开车工资（车号为宁AJ6210）半挂车2020年12月12日欠款人：李园身份证号640382198511260012手机号18395072345”。李园出具欠条后，至今未向赵晋龙支付劳务费9000元。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。赵晋龙为李园提供劳务，李园应当向赵晋龙支付劳务费。李园欠赵晋龙劳务费9000元的事实，由赵晋龙提交的欠条予以证实，故赵晋龙主张李园支付劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。李园经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李园于本判决生效后三日内支付原告赵晋龙劳务费9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李园负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二一年三月二十三日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高秀双，女，1993年12月8日生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告高秀双信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告高秀双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月3日的本金5,883.86元，支付利息11,190.84元，逾期还款违约金4,022.24元，分期付款手续费602.42元，并承担自2021年2月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金5,883.86元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告高秀双未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金5,883.86元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金5,883.86元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高秀双于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金5,883.86元；二、被告高秀双于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高秀双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执12号之一 申请执行人：吴楚彤，女,1996年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：邓然新，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人吴楚彤与被执行人邓然新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3452号民事判决已发生法律效力，但邓然新未履行上述判决确定的义务——应向吴楚彤偿还借款8000元，并支付相应的利息，负担受理费25元。依吴楚彤的申请，本院于2021年1月3日立案执行。申请执行标的暂计为8025元。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询邓然新名下的财产。经查询，本院发现邓然新仅有小额存款——已冻结若干账户；本院已对登记在邓然新名下坐落于佛山市三水区西南街道金本社区金港南路9号101不动产（面积8.64㎡）进行轮候查封，因考虑到被执行人涉及多宗执行案件，受偿金额可能不大，当事人表示无须处置变现。除此之外，本院未能发现邓然新有可供执行的财产登记信息。本院亦已对邓然新采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了吴楚彤，其予以认可并表示不能提供邓然新有其它可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执12号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈家慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特137号申请人：上海澳佑金属制品有限公司，住所地上海市金山区建贡路27号1幢、2幢。法定代表人：杨平，执行董事。被申请人：李中业，男，1973年12月22日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。申请人上海澳佑金属制品有限公司与被申请人李中业申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人上海澳佑金属制品有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第1447号仲裁裁决的申请。本院认为，上海澳佑金属制品有限公司向本院提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海澳佑金属制品有限公司撤回申请。申请费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海澳佑金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月二十六日书记员  张奇男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2997号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑小区****。法定代表人：陈树文。委托诉讼代理人：李雷，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李亭，女，土家族，1991年3月13日出生，住云南省昆明市盘，住云南省昆明市盘龙区2222199103130443。本院在审理原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告李亭金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司撤回对被告李亭的起诉。案件受理费1169元减半收取584.5元，由原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司承担。审判员  蒋煜二〇二一年三月二十九日书记员  李俊
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初652号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 统一社会信用代码：91211400123XXXXX。 住所：辽宁省兴城市。 负责人：杨春凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：雷铁达，男，1970年10月27日出生，满族，住兴城市，该支行个人金融部副经理。 被告：王春落，男，1971年1月26日出生，汉族，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告王春落信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告诉称，被告于2018年7月23日向兴城支行营业部申请信用卡一张，卡号62×××14，截至2020年10月29日共拖欠透支金额16737.47元，其中透支本金13737.83元、利息2269.48元、滞纳金730.16元，以及之后产生的利息及滞纳金。虽经原告多次催要，被告均未偿还欠款本息。故诉至法院，请求判令被告偿还信用卡透支本金及产生的各项费用共计16737.47元及之后产生的利息及滞纳金。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定，起诉必须有明确的被告。现依原告提供的被告住所地址不能直接送达，经询问原告亦无法查找到被告的住所。故本案被告不明确，依法应驳回起诉。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)之规定，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费109元，免收。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年三月九日 书记员  马佳宝
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执985号申请执行人:杜洪军，男，1967年10月30日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：东鹏博大(天津)实业有限公司，地址：天津大邱庄工业区。法定代表人：赵和民，经理。组织机构代码：566119203。申请执行人杜洪军与被执行人东鹏博大(天津)实业有限公司劳动争议一案，静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2020）第474号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人杜洪军依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）津0118执985号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二一年三月五日书记员  张陆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5407号原告：李晨，女，2002年9月23日出生，满族，住址沈阳市浑南区。被告：沈阳市沈河区泰迪熊儿童专业摄影店，住所地沈阳市沈河区北中街路118号。原告李晨与被告沈阳市沈河区泰迪熊儿童专业摄影店劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。原告李晨未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李晨撤诉处理。审判员  王畅二〇二一年三月二十二日书记员  刘程
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1811号原告:东莞军凯日化有限公司，住所地：广东省东莞市××××××(东泊段)**，统一社会信用代码：914×××××××××××942X。法定代表人：任某1。被告：朱能芳，男，1975年7月24日出生，汉族，住广西合浦县×××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。原告东莞军凯日化有限公司（以下简称军凯公司）与被告朱能芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，于2021年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告军凯公司的法定代表人任某1到庭参加诉讼，被告朱能芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付其拖欠原告货款50000元及逾期违约金3000元（以50000元为基数按每日千分之一从2020年7月1日起至2020年9月1日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供日化用品。合同履行过程中，原告均依双方约定履行自身义务，但被告经原告多次催讨，拒不清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方尚未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告拒不支付货款的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，具状起诉。被告朱能芳在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告从事日化用品销售业务，被告朱能芳于2020年6月9日通过微信下单的方式向原告订购日化用品。原告出具送货单，并准备好货物通过“货拉拉”运货的方式向被告送货。2020年6月14日，被告在原告出具的送货清单上签字确认收到送货清单上列明的货物。送货清单显示货物总金额为60000元，原告庭审中主张，原告与被告原本交易货物的金额为60000元，后由于送货时货车装不下，故该批次实际货款为57720元。被告在收到货后，向原告通过微信转账的方式支付了7720元，剩余货款50000元双方约定于2020年6月底支付。另，原告提供的送货清单中，约定了逾期未付款，购货方除向供货方支付货款外，还需要每天支付货款的2%违约金。根据原告提交的证据及陈述，本院对以上事实予以确认。以上事实，有原告提供的送货清单、微信聊天记录、微信转账记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告已收取原告提供的货物，其应当履行支付货款的义务。原告主张被告尚欠货款50000元，有原告提交的送货清单及微信聊天记录为证，本院予以支持。被告未按时支付货款，已构成违约，其应承担违约责任。原、被告双方对付款期限及违约金均做了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。故，原告要求被告支付逾期违约金3000元（以50000元为基数按每日千分之一从2020年7月1日起至2020年9月1日止）的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱能芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞军凯日化有限公司支付货款50000元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费562.5元（已由原告东莞军凯日化有限公司预交），由被告朱能芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢俊宇二〇二一年三月二十三日书记员  梁振锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4853号申请人：北京中天高科特种车辆有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南里6号1幢5-32室。法定代表人：黄平，董事长。委托诉讼代理人：杨雷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。被申请人：天津瑞智万达股份有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场17层A1719-07。法定代表人：王增骐，总经理。原告北京中天高科特种车辆有限公司与被告天津瑞智万达股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京中天高科特种车辆有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津瑞智万达股份有限公司名下银行存款590000元或其他等值财产予以冻结。申请人北京中天高科特种车辆有限公司以案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人北京中天高科特种车辆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津瑞智万达股份有限公司名下银行存款590000元或其他等值财产。案件申请费3470元，由申请人北京中天高科特种车辆有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李喆二〇二一年三月十七日书记员  明亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初410号 原告：付守奇，男，1974年8月4日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：王松波，男，1978年2月10日出生，满族。 农民，群众，住兴城市。 被告：白福林，男，1973年12月26日出生，汉族，住兴城市。 原告付守奇诉被告白福林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告付守奇委托诉讼代理人王松波到庭参加诉讼，被告白福林经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付工资款36000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，原告给被告当船工，在船上干活。被告欠原告工资36000元，并于2021年1月8日写有欠条一张。此款经多次催要，被告均以无钱为由拖延不付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年，原告受雇于被告在船上做船工。2021年1月8日，被告为原告出具“欠条”一张，记载“白福林2114811973××××××××欠2019年工人工资，付守奇，36000元。2021年1月8日白福林”。 上述事实，有原告提交的欠条，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告雇佣原告在船上进行劳务工作，后又出具欠条一张载明欠付原告工资，内容明确具体，形式合法有效，系其真实意思表示，本院据此确认原、被告之间存在劳务合同关系，被告负有支付劳务欠款的义务。现被告经本院合法传唤未出庭，庭前亦未向本院递交关于偿还欠款的相关证据材料，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。故，本院对原告主张给付工资款36000元的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白福林应自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告付守奇劳务款36000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告白福林负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年三月十二日 书记员  郭丽军