新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初361号 原告：田琪林，男，1963年8月14日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：江敏，女，1971年5月13日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：张卫光，男，1970年3月14日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司克拉玛依支公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市油建路84号。 负责人：李勇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘育敏，男，1987年6月24日出生，汉族，该分公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告田琪林与被告江敏、张卫光、中国大地财产保险股份有限公司克拉玛依支公司（以下简称大地财险克支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田琪林、被告江敏、张卫光、被告大地财险克支公司之委托诉讼代理人刘育敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田琪林向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担停运损失费4,900元，打印诉状费用300元。事实与理由：2020年1月23日14时48分，被告张卫光驾驶×××小型汽车在克拉玛依区胜利路与宝石路相交路口与张英军驾驶的×××号汽车发生交通事故。经交警判定被告张卫光承担70%的主要责任，张英军承担30%的次要责任。2020年1月29日拖车进厂修理，3月24日出厂，合计修理天数61天，1月29日因疫情出租车停运至3月5日，3月6日正常营运，实际有效停运时间为25天。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告江敏辩称，其是×××小型汽车车辆所有人，事故发生是，其将车辆借用给被告张卫光，车辆在被告大地财险克支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 被告张卫光辩称，对于事故认定没有异议，但原告的司机开车时速度较快，路口也没有测速装置。原告主张的停运损失每天280元不合理。 被告大地财险克支公司辩称，停运损失属于间接损失，不在保险合同赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日14时48分，被告张卫光驾驶车牌号为×××小型汽车，在克拉玛依市区胜利路与宝石路相交路口处与张英军驾驶的车牌号为×××号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张卫光负事故的主要责任。事故发生后，×××号小型汽车被送至克拉玛依区袁涛汽车修理厂维修，2020年3月24日修好出厂。因该车辆系营运车辆，维修期间产生营运损失，原告作为×××号小型汽车的车辆所有权人，与三被告协商赔偿事宜无果，故诉至本院。 另查，2020年根据克拉玛依市新冠肺炎防控指挥部工作部署要求，克拉玛依区出租车行业统一于1月28日起开始停运，3月5日起复工复产，共计停运37天。 另查，×××号“众泰”小型汽车的车辆所有权人系江敏，该车辆在被告大地财险克支公司投保了交强险和商业险（保险金额300,000元），保险期限自2019年4月11日至2020年4月10日止。事故发生时，被告江敏将车辆无偿借用给被告张卫光。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。对原告主张的停运损失，不属于交强险的理赔范围，故应当按照责任划分，由被告张卫光承担70%为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告作为被侵权人因道路交通事故造成对依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“‘交通事故’是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”过错，是指行为人主观上存在故意或过失，意外事故则是指行为人的行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或过失，而是出于不能抗拒或不能预见的原因引起的。因此，保险合同条款中的“意外事故”与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“交通事故”的关系界定是认定保险公司是否承担民事赔偿责任的关键。从文义解释分析，既然交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，那么交通事故就有过错或者意外两种原因造成，保险合同条款中的“意外事故”显然不包括由于行为人的故意或过失即过错引起的交通事故，而保险合同条款中的免责条款仅仅排除了因为不能抗拒或不能预见的原因引起的交通事故，并没有排除因行为人的过错引起的交通事故。被告大地财险克支公司辩称将保险合同约定的免责事由因“意外事故”引起的交通事故扩大至包含因行为人过错引起的全部交通事故，属于无法律依据的扩大解释，从而免除保险人依法应承担的义务，加重投保人责任，排除投保人依法享有的权利，依法属无效条款。另外，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。双方当事人在保险合同及条款中均未对意外事故的含义明确约定，根据法律规定的格式条款认定规则，对保险条款中的“意外事故”应当作出不利于保险公司一方的解释，即本起交通事故不属于“意外事故”引起的交通事故，不能免除被告大地财险克支公司赔偿停运损失的责任。根据原告提交的克拉玛依市顺安出租车代理服务有限公司的证明，本院认为，此次交通事故仅造成车辆的损坏，并未造成人员伤亡，克拉玛依市顺安出租车代理服务有限公司出具的证明中的日营运额不仅包括了车辆的停运损失，亦包括了人员的误工费，不应直接作为计算出租车营运损失的依据，结合本地出租车行业经营的实际情况，本院酌定原告车辆的停运损失为260元/天；同时，非因原告的原因实际停运23天（60天-37天），本院依法认定停运损失为4,186元（260元／天×23天×70%）；原告主张的超出部分，本院依法不予支持。 原告主张的打印诉状费用300元，无法律依据，本院依法不予支持。 关于被告张卫光、大地财险克支公司提出原告不是适格主体的答辩意见。庭审查明，原告作为×××号小型汽车的车辆所有权人，只是在夜间将车辆承包给张英军，且按天据实结算，白天或张英军因故无法驾驶车辆时，该车辆都由原告营运。发生交通事故后，车辆无法营运，实际是给原告造成了营运损失，而非案外人张英军，故对二被告的答辩意见，本院依法不予采信。 综上，本院认定原告停运损失4,186元，由被告大地财险克支公司在商业险范围内向原告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第（五）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司克拉玛依支公司向原告田琪林赔偿停运损失4,186元，于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告田琪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司克拉玛依支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹珊