wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保354号 申请人：刁显章，男，汉族，1968年5月24日出生，住四川省泸州市泸县。 被申请人：四川宏山建设工程有限公司，住所：成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。 统一社会信用代码：91510106MA61RTNG21。 法定代表人：文叶。 被申请人：黄云忠，男，汉族，1968年7月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人刁显章于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川宏山建设工程有限公司、黄云忠名下价值179269元的财产采取保全措施。申请人刁显章以担保人刁阳科名下川Ｅ8××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川宏山建设工程有限公司、黄云忠名下银行存款179269元或是相应价值的财产； 二、查封担保人刁阳科名下小型普通客车（川Ｅ8××××）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二一年三月四日 书记员  王建梅
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执344号之三申请执行人：左珈菠，男，1969年10月20日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：史强，男，土家族，1975年03月30日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史强在贵州省农村信用社联合社622893000104883****_1账户内存款人民币120025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十五日书记员  刘 轩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3182号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。负责人：陈峰，该行行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：鲍刚，男，1969年2月20日生，汉族，住南通市通州区。中国银行股份有限公司南通崇川支行与鲍刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2955号民事判决已经发生法律效力。依该判决：鲍刚于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通崇川支行支付信用卡欠款本金37874.99元、利息2167.15元、还款违约金2835.4元、分期付款手续费1020.63元（截至2020年2月9日）及自2020年2月10日起至欠款还清之日止的复利（以本金37874.99元、利息2167.15元之和为基数，按日万分之五的标准按月计收复利）、还款违约金1898.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.5元，由鲍刚负担。因鲍刚未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通崇川支行向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月28日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人中国银行账户有存款1671.63元（已冻结），未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券等信息。2.11月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令(收件人不在收件地址，信件被退回)。3.2021年1月7日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4.1月15日，拨打被执行人支付宝注册电话“133*××××0”，未能接通。5.1月19日，在南通市通州区××镇××号未找到被执行人，经了解，该处常年无人居住。6.1月19日，扣划被执行人的银行存款1671.63元（634元转付执行费，1037.63转付申请执行人）。7.3月12日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8.3月26日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9.3月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位执行款1037.63元、执行费634元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划的部分银行存款外，本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月二十六日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初32号原告：孙海翔，男，1990年11月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：唐定高，男，1967年1月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：胡玉林，女，1970年3月4日生，汉族，住江省兴化市。原告孙海翔与被告唐定高、胡玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海翔到庭参加诉讼，被告唐定高、胡玉林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙海翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告人民币本金5万元及利息（从逾期之日起至实际偿还之日起按年利率15.4%给付利息)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐定高于2020年09月24日向原告孙海翔借款人民币5万元。原告向被告转账人民币5万元，并同被告约定借款周期为10天，还款日期2020年10月03日。双方签定了借条。现借款已逾期93天，被告未将此借款款项偿还原告，现原告为维护自身权益诉至法院。被告唐定高、胡玉林在答辩期内未提供证据，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日，被告唐定高向原告出具借条一份，载明：今收到孙海翔借款人民币伍万元整（50000）借款周期为10天，用于还长江银行借款。同日，原告通过转账向被告唐定高交付人民币5万元。现被告未能按期偿还借款致使原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款的事实有借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系合法成立且生效。因案涉借款约定了还款期限，被告唐定高未按约定期限返还借款已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金人民币5万元，本院予以支持。关于利息一节，原告主张被告支付自2020年10月3日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息，但并未提供证据证明双方就借款利息进行了约定，案涉借款应认定为无息借款，但被告未能按约履行付款义务，则应当承担逾期还款利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，被告应支付以人民币5万元为本金自2020年10月3日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止的利息。原告称案涉借款系用于偿还两被告夫妻共同贷款，且被告胡玉林亦知晓案涉借款，但此事实仅有原告单方陈述，原告未能提供证据佐证其陈述，故对原告主张被告胡玉林承担共同还款责任，本院不予支持。被告唐定高、胡玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐定高于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海翔人民币5万元及利息（以人民币5万元为本金自2020年10月3日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告孙海翔的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告唐定高负担（原告已预交，被告唐定高于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年三月二十二日书记员  丁洁
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初363号 原告：郑爱军，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：熊辉军，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：熊辉志，男，1969年4月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：熊辉林，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告郑爱军与被告熊辉军、熊辉志、熊辉林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑爱军、被告熊辉林到庭参加诉讼，被告熊辉军、熊辉志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑爱军向本院提出诉讼请求:1.判令三被告支付工资186900元；2.判令三被告支付自2015年11月1日起至判决之日所欠工资千分之一的日利息；3.顶层按满面积计算；4.支付屋瓦面补工27天、面砖补工33天、填缝剂补工35天的工资；5.诉讼费及相关费用由三被告承担。事实和理由:郑爱军与熊辉军、熊辉志、熊辉林系经朋友介绍相识。2015年5月2日，双方签订《私房建房施工合同》，约定熊辉军、熊辉志、熊辉林将房屋以包工不包料的方式承包给郑爱军修建，工程完工后支付95%工程款，余款经验收无质量问题后一次性付清。该工程于2015年10月完工。双方于同年农历腊月二十四进行了结算，三被告支付了部分工程款。经郑爱军多次催讨，余款至今未予支付。 熊辉林辩称，熊辉林与熊辉志应付的工程款已经支付给郑爱军。 熊辉志未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 熊辉军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 郑爱军围绕诉讼请求依法提交了证据，熊辉军、熊辉志未到庭，视为放弃质证权利。郑爱军提交的《私房建房施工合同》及熊辉林自书证明一份，经熊辉林质证无异议，本院认为，该组证据形式和来源合法，能够证明本案的基本事实，予以采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，郑爱军与熊辉军、熊辉志、熊辉林签订《私房建房施工合同》，约定熊辉军、熊辉志、熊辉林将房屋以包工不包料的方式承包给郑爱军修建，工程结算以双方认可的面积计算，每平方米为220元，工程完成验收后付工程款的95%，余款验收无质量问题后一次性付清；房屋建成一年内发现质量问题，郑爱军必须进行免费维修。 另查明，郑爱军与熊辉军、熊辉志、熊辉林于2016年2月对工程价款进行了结算，熊辉林、熊辉志已按结算价款向郑爱军支付全部工程款，熊辉军欠付工程款的金额为108000元。经郑爱军多次催讨，熊辉军支付了30000元，余款78000元至今未付。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郑爱军与熊辉军、熊辉志、熊辉林签订了建房施工合同，郑爱军按照合同约定完成了工程施工，熊辉军、熊辉志、熊辉林应当按照约定支付工程款。现熊辉志、熊辉林已按结算价款支付完毕，故对郑爱军要求熊辉志、熊辉林支付工程款的诉讼请求不予支持，熊辉军应当支付郑爱军工程款的数额为78000元。关于郑爱军提出的熊辉军未按约支付工程款，顶层屋面应按满面积计算、支付补工工资以及按日千分之一的标准支付利息的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对于被告熊辉军在自书证明中提出的修建房屋存在工程质量问题应予抵扣工程款的抗辩观点，因熊辉军未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，本院对郑爱军的诉讼请求，予以部分支持。熊辉军、熊辉志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、熊辉军于本判决生效后15日内支付郑爱军工程款78000元； 二、驳回郑爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5587元，减半收取计2793.5元，由熊辉军负担875元，郑爱军负担1918.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二一年三月三日 法官助理张曼 书记员张曼
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0206执3622号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人：李天鹏，男,1988年12月27日出生，住所地吉林省四平市铁东区。被执行人：许增超，男,1997年09月17日出生，住所地江苏省东海县。本院在执行被执行人李天鹏、许增超犯盗窃罪追缴罚金、退赔违法所得（2020）浙0206刑初591号刑事一案中，执行标的为罚金人民币4000元。立案执行后，本院于2020年12月15日向被执行人李天鹏、许增超发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人李天鹏、许增超履行生效法律文书确定的义务。被执行人李天鹏申报了财产，但未履行义务，被执行人许增超未申报财产也未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李天鹏、许增超的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积、股权、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人李天鹏、许增超的住所地法院进行调查，暂未发现被执行人李天鹏、许增超名下有可供执行财产，本案未有款项执行到位。鉴于被执行人李天鹏、许增超未履行法律文书确定的义务，且被执行人许增超违反财产报告制度，本院依法对被执行人李天鹏、许增超采取限制高消费措施，并将被执行人许增超纳入失信被执行人名单。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、冻结执行裁定等材料附卷为据。本院认为，被执行人李天鹏、许增超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0206执3622号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定作出即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  李静杰代理审判员  朱奭慈二〇二一年三月二十二日代书 记员  任瑞凤
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初283号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人程健，男，汉族，1979年9月26日出生，初中文化，无业，户籍地山东省莱阳市，住山东省莱阳市昌山路宫家公寓Ｂ区。2006年7月16日，因犯敲诈勒索罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2007年4月20日，因犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2015年4月2日，因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；2018年4月23日，因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万五千元，刑期至2019年5月23日。2020年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。 公诉机关以青城阳检一部刑诉〔2021〕279号起诉书指控被告人程健犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6日凌晨2时许，被告人程健至青岛市城阳区××庄街道××宿舍盗窃徐某现金人民币1700元、刘某蓝色波司登羽绒服一件、宫某等人银行卡若干张。 2020年12月22日凌晨3时许，被告人程健至青岛市城阳区××庄街道××宿舍，盗窃董某车钥匙一把后持车钥匙打开董某鲁Ｌ5××××的吉利轿车，盗窃车内现金五元，银行卡3张。被告人程健欲离开现场时被工地保安人员发现，程健逃脱后为取回遗落现场的羽绒服又持木棍返回工地，后被当场抓获。 公诉机关认为，被告人程健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系累犯，应当从重处罚。该认罪认罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。 被告人程健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人程健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人程健曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；部分赃物被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人程健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。刑期自2020年12月22日起至2021年10月21日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人程健对尚未退赔的违法犯罪所得财物予以退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王源冰 二〇二一年三月三十一日 书记员  贾贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初2595号   原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。   法定代表人：柯怀强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：苏正国，男，1973年9月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。   被告：杨雪，女，1979年3月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。   原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告苏正国、杨雪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、被告苏正国到庭参加诉讼，被告杨雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金62625.70元；2．依法判令被告支付2020年2月2日至2021年3月19日期间产生的利息为13934.22元，2021年3月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以62625.70元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。   被告苏正国对欠款本金无异议，对欠款的利息有异议，利息计算过高。   被告杨雪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：双方于2019年4月1日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年3月28日至2022年3月28日，共计36个月，借款金额为90000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2.0%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息，每月还款额=［（借款金额×月利率×借款期限）＋借款金额］÷借款期限；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款90000元。2020年2月2日起其未按时归还借款本息，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费785.60元。被告苏正国称利息计算过高，但在案件审理过程其未提供有效的证据加以证明。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。   双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《个人信用借款合同》中约定的逾期利息为24%，2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%，现原告依据上述利率标准主张2020年2月2日至2021年3月19日期间的利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权而产生的诉讼保全申请费符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告苏正国未提供有效的证据证明原告所收取的利息违反合同约定，故其应当承担举证不能的不利后果。因被告杨雪未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告苏正国、杨雪支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金62625.70元；   二、被告苏正国、杨雪支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息13934.22元［（62625.70元×24%÷360天×199天（自2020年2月2日至2020年8月19日）＋62625.70元×年利率15.4%÷12个月×7个月（自2020年8月20日至2021年3月19日）］；   三、被告苏正国、杨雪支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费785.60元；   四、被告苏正国、杨雪支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年3月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为62625.70元，年息为15.40%）。   上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案应收案件受理费857.00元，邮寄送达费40元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张东迪   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   热依莎
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执155号申请执行人：刘芳，女，汉族，1976年10月22日生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：夏冬生，男，汉族，1973年12月17日生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人刘芳与被执行人夏冬生房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年10月14日作出（2020）苏0113民初5773号民事判决书，判决：原告刘芳与被告夏冬生及被告南京云房源软件服务有限公司于2020年3月20日签订的关于栖霞区某某城某某坊XX幢一单元XXX室房屋的《存量房买卖居间合同》于本判决发生法律效力之日解除；被告夏冬生于本判决发生法律效力之日起五日向原告刘芳双倍返还定金40000元；另夏冬生负担案件受理费416元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人夏冬生邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下银行存款余额极少，本院已依法冻结。2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。3、关于不动产：被执行人名下位于南京市栖霞区，南京市栖霞区某某大街XXX-XX号不动产，已由本院依法轮候查封。申请执行人同意暂不予处置。根据申请执行人刘芳申请，本院已经向首封的法院申请参与分配。此外，被执行人查无其他财产可供执行。本院已将被执行人夏冬生纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、参与分配函、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人夏冬生名下虽有不动产，但因本案中系轮候查封，且其上设有案外人抵押权，故暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人夏冬生公司名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人刘芳，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初5773号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  张书乔二〇二一年三月二十二日书记员  李红叶
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执729号申请执行人:王伟钧,男,1949年05月12日出生,住所地浙江省新昌县。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住所地奉化市。申请执行人王伟钧与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初4874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王伟钧于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款9000元，并承担案件受理费50元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执729号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执475号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地为上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，统一社会信用代码为91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，职务：总裁。 委托代理人：孙雪薇，该公司员工。 被执行人：潘小青,女,汉族,1979年2月4日出生,住广东省东莞市。 关于申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司依据已生效的北海仲裁委员会作出的北仲案字[2019]G第4947号裁决书，申请执行潘小青民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人潘小青户籍所在地为镇，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海仲裁委员会作出的北仲案字[2019]G第4947号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈浩桐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1794号上诉人（原审被告）:郑涛，男，汉族，1979年6月20日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：毕节市创美农副产品批发交易市场管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥创美农副产品批发交易中心28-3-004。统一社会信用代码：91520502322097829A。法定代表人：严贵华，该公司副总经理。上诉人郑涛因与被上诉人毕节市创美农副产品批发交易市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省七星关区人民法院（2020）黔0502民初11711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人郑涛提交上诉状后，于2020年10月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人郑涛未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 周 莺二〇二一年三月十八日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1135号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曲云红，女，1979年2月5日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁丽梅，女，1972年5月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘晓磊，女，1968年10月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙桂杰，女，1961年6月15日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乔立秋，女，1977年2月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：温博，女，1979年4月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔秀云，女，1972年5月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。一审起诉人：杨俊波，女，1966年5月14日出生，汉族，住吉林省松原市。再审申请人曲云红、袁丽梅、刘晓磊、孙桂杰、乔立秋、温博、崔秀云（以下简称曲云红等）、一审起诉人杨俊波建筑物区分所有权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终1428号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲云红等申请再审称：请求撤销二审裁定，依法发回重审或改判。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。第一，本案中，曲云红等起诉符合民诉法一百一十九条之规定，曲云红是郭尔罗斯购物广场的业主，原审被告私自在郭尔罗斯购物广场外墙面悬挂巨型广告，根据物权法的规定，该外墙面属于业主共有，故原审被告的行为侵犯了曲云红等的合法权利。根据民诉法的规定，原告与本案有直接利害关系就可以，并未要求主体适格。主体是否适格属于实体问题，应经过庭审确定，而一审裁定依据物权法认定原告主体不适格，裁定不予受理，违背了立案登记制度。本案有明确的被告、有具体的诉讼请求及理由，亦属于民事案件受案范围。第二，二审裁定依据《中华人民共和国物权法》七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条适用法律错误。本案中曲云红等并不是要改变或者利用共有部分，而是因为前郭尔罗斯蒙古族自治县特步专卖店、前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇特步专卖店侵犯了业主共有部分的权利，曲云红等请求停止侵害并恢复原状。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、八十三条的规定，曲云红等有权向法院提起诉讼。第三，本案建筑物为商场，而非住宅，业主彼此之间不认识且没有联系方式，无法共同维权，且本商场已经停业多年，无法组织全体业主开会，故要求必须全体业主一起起诉不符合实际情况。综上，请求支持曲云红等的再审申请。本院经审查认为：曲云红等七人系郭尔罗斯购物广场的部分业主，曲云红等提起诉讼请求法院判令前郭尔罗斯蒙古族自治县特步专卖店、前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇特步专卖店将挂立在郭尔罗斯购物广场外墙面的广告牌等物件拆除，立即停止侵害，排除妨碍，恢复该楼原状。一、二审法院均以本案起诉人未达到法律规定的建筑物区分所有权纠纷的起诉条件为由裁定本案不予受理。关于曲云红等主张本案违背立案登记制度的问题。经查，2020年7月2日，（2020）吉0721民初2223号民事案件经吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院立案，已完成立案登记。立案后，经立案庭法官审查后裁定对本案不予受理。故本案并不违背立案登记制度。关于曲云红等主张本案共同维权无法实现及适用法律错误的问题。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。经查，曲云红等虽为案涉购物广场的部分业主，但不是案涉购物广场全体业主推选组成的业主大会或业主委员会成员且自认提起诉讼亦非经其他权利人决议，故其无权依照《中华人民共和国物权法》第八十三条请求在购物商场外墙悬挂广告的行为人停止侵害、消除危险、排除妨害。故原审裁定认定本案曲云红等起诉不符合法定的起诉条件并无不当。综上，曲云红等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲云红、袁丽梅、刘晓磊、孙桂杰、乔立秋、温博、崔秀云的再审申请。审 判 长 吕佳航审 判 员 王 亮审 判 员 李 伟二〇二一年三月三十日法官助理 郎 静书 记 员 张思桐
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初605号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，组织机构代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：逯福军，男，1986年3月30日出生，汉族，住沂源县。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告逯福军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告逯福军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2017年8月28日签订《借款协议》，包括电子合同与书面合同。二、借款主体：债权人为周凯，债务人为逯福军。2020年6月23日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：57319元。四、借款期限：2017年8月28日至2019年8月28日。五、借款利率（期内）：年利率15%。六、罚息利率及违约金：电子《借款协议》与书面《借款协议》同一天签订，两个协议对逾期利息及违约金的约定不一致。电子协议载明“各方可以书面协议方式对本协议作出修改和补充”，书面协议未明确载明变更电子协议的约定，《借款协议》电子合同确认书载明“凡与借款有关的一切约定，以丁丁金服出具的《借款协议》（电子文档或打印件）为准”。上述协议均为格式合同，且迅龙公司未举证证明《借款协议》电子合同确认书与书面《借款协议》签订的先后顺序，无法确定适用哪一违约条款，应认定借贷双方对逾期利息及违约金的约定不明确。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：2709.93元。十、还款情况（本金）：8406.85元。十一、逾期还款情况：约定采用等额本息方式还款，自2017年9月至2019年8月，于每月28日还款。逯福军仅偿付前四期款项。十二、是否签订抵押合同：否。十三、是否办理抵押登记：否。十四、抵押财产是否为共有财产：否。十五、是否签订保证合同：否。十六、是否约定保证方式：否。十七、是否同时约定抵押担保和保证担保：无。十八、原告是否主张配偶承担责任：否。十九、配偶一方是否在合同上签字：否。二十、尚欠本息数额：尚欠本金48912.15元以及第五期以后（含本数）的利息。二十一、迅龙公司最终确定的诉讼请求:1.判令逯福军偿还本金48912.15元，罚息、违约金、滞纳金等费用按年利率24%为标准，以剩余未还本金为基数，自2018年1月28日起计算至逯福军实际偿还日止；2.本案诉讼费、保全费、保全担保保险服务费用由逯福军承担。逯福军未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，逯福军未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求逯福军偿付借款本息。由于借贷双方对逾期利息、违约金的约定不明确，本院按相关法律、司法解释的规定确定逾期利息。逯福军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告逯福军于本判决生效之日起十日内支付原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金48912.15元及违约利息（截至2019年8月28日，利息为12370.7元；以48912.15元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。二、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由济南迅龙商业保理有限公司负担100元，逯福军负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年三月二日法官助理王胜男书记员彭薪洁
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1047号原告：南昌市慧祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91360124314647480B。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇新区贤士大道（佑华小区二期3号楼）。法定代表人：文阔明，总经理。委托诉讼代理人：黄涛，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付子剑，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：胡莉，女，1977年5月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告南昌市慧祥物业管理有限公司与被告胡莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告南昌市慧祥物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤回对被告胡莉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌南昌市慧祥物业管理有限公司撤回对被告胡莉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市慧祥物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年三月三十一日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保914号之一申请人河南大工楼宇设备有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层。被申请人信阳市中心医院，住所地河南省信阳市四一路1号。被申请人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。本院作出（2021）豫0105财保914号民事裁定书，冻结被申请人河南国基建设集团有限公司在郑州农村商业银行股份有限公司柳林支行000000018512800700120001的账户存款450万元、在中国民生银行股份有限公司郑州农业路支行70×××91的账户存款450万元的冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南国基建设集团有限公司在郑州农村商业银行股份有限公司柳林支行000000018512800700120001的账户存款450万元的冻结。二、解除对被申请人河南国基建设集团有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州农业路支行70×××91的账户存款450万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十九日书记员  郜 燕
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初4532号原告：陕西拓德环保科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路30号合力紫郡大厦B 座1501室。法定代表人：张志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢卫，男，1970年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：孙建军，男，1970年6月1日出生，汉族，住陕西省万荣县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西拓德环保科技有限公司与被告孙建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陕西拓德环保科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西拓德环保科技有限公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西拓德环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陕西拓德环保科技有限公司承担。 审  判  员      张    伟      二〇二一年 三 月二十六日              书  记  员      田    雪  打印及校对：蒋甜            年  月  日送达1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1581号上诉人（原审被告）：杨德让，男，1982年9月28日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：施北，男，1991年3月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘嘉雯，上海方本（无锡）律师事务所律师。上诉人杨德让因与被上诉人施北民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨德让于2021年3月30日向本院提出撤诉。本院认为，杨德让在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨德让撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨德让负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二一年三月三十日书记员  王晓晨
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执983号申请执行人：赵永良，男，1956年4月11日出生，住邹城市。被执行人：徐昌龙，男，1982年2月11日出生，住邹城市。赵永良与徐昌龙劳务合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2020）鲁0883民初7980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2021年3月9日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2021年3月9日、3月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的3705元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2021年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年三月二十九日书记员  田 璐
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执441号刘文科、王艳霞：我院受理的你与李景军借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的(2019)豫0703民初2002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李景军于2021年03月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照(2019)豫0703民初2002号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000620特此通知二〇二一年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执441号刘文科、王艳霞：李景军申请执行你借款合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年三月二十六日新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2021)豫0703执441号刘文科、王艳霞：我院受理的你（单位）与李景军借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的(2019)豫0703民初2002号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人李景军于2021年03月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照(2019)豫0703民初2002号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000620特此通知二〇二一年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执441号刘文科、王艳霞：李景军申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年三月二十六日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1657号 原告：赵艳丽,女,汉族,1967年7月21日出生,住临泉县。 被告：单广涛,男,1973年3月10日出生,汉族,住淮北市烈山区。 被告：单显全，男，汉族，1964年9月8日出生，住临泉县。 本院在审理原告赵艳丽与被告单广涛、单显全民间借贷纠纷一案中，原告赵艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告赵艳丽撤诉处理。 案件受理费减半收取2544元，由原告赵艳丽负担。 审判员  杨子全 二〇二一年三月二十四日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 、第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3197号原告:王宝玲，女，1963年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李舰，男，1971年8月21日出生，汉族，住天津市天津市南开区。原告王宝玲与被告李舰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝玲到庭参加诉讼，被告李舰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的占用费33600元、取暖费2195元;2.判令被告向原告给付自2020年1月1日开始至款项付清日因拖欠款项所产生的利息(以35795元为基数,按照年息3.84标准给付)；3.本诉讼费由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：2016年2月20日原告与被告签订租赁协议,协议中约定原告以每年33600元的价格将位于金福里2-2-601的一套房屋租赁给被告,约定租期内按期交付房租,不得拖欠,租期自2016年2月10日起至2019年2月9日止。租赁协议到期后,被告仍然实际占用该房屋,2020年1月开始拖欠占用费至今12月31日。综上所述,为维护原告的合法权益,现依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼,请依法判予原告之诉请。李舰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系房屋租赁合同关系。2016年2月20日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《租赁协议书》,约定的主要内容为：甲方将坐落于金福里2-2-601房屋出租给乙方;租金每年33600元，每季交付一次，当日预付四个月计11200元，其中一个月房租2800元作为租房保证金，再付房租应提前20天付给甲方；如乙方到期不再续租，结清所有费用，并保证房屋内设施电器完好，卫生清理干净，甲方退还乙方保证金；租期内乙方负责房内各种使用费，包括取暖费；租期从2016年2月10日至2019年2月9日止。2020年8月15日被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠王宝玲、乔成水房租款共计壹拾伍万贰仟柒佰元，房租为2020年1月1日至2020年8月30日（152700元），欠款人李舰”。2020年11月13日出具的被告向原告出具《还款计划》，内容为：“今欠王宝玲王姐这边的取暖费2200元+2195元=4395元，员工宿舍费9月至12月（2800元×4=11200元），煲仔饭10月份至12月份房租6666×3=20000元，总计4395元+11200元+20000元=35595元，这些在11月30日前付清。这之前还有欠款152700元，从2021年1月1日至2021年3月1日分三次付清，即每月付伍万元，第二个月付伍万元，第三个月付伍万贰仟柒佰元，付清。如不能付清，从如意馄饨店每日营业额付直至付清”。庭审中原告表示，原告已于2020年12月31日将涉案房屋内租客请走并收回房屋；原告收取了被告2800元租房保证金，因被告尚未欠涉案房屋内水电费，待被告结清相关费用后，原告将租房保证金退还被告；被告于2020年8月15日出具的《欠条》所载金额包括被告欠付的其承租原告配偶乔成水出租给其的两处房屋及涉案房屋的租金，被告于2020年11月13日出具的《还款计划》中涉及到涉案房屋2020年9至12月的欠付租金11200元及2195元采暖费。上述事实有原告当庭陈述及所提交的《租赁协议书》、《欠条》、《还款计划》、《房屋所有权证》等证据在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，涉案的《租赁协议书》系原、被告真实意思表示，该协议书约定的履行期限届满后，被告继续使用涉案房屋，原告未提出异议，应认定双方形成不定期租赁关系，原告提交的《欠条》及《还款计划》可证明被告欠付涉案房屋租金及采暖费的事实，故原告诉请被告给付涉案房屋自2020年1月1日至2020年12月31日止的占用费33600元及采暖费2195元，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因无合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李舰给付原告王宝玲天津市西青区李七庄金福里2-2-601房屋2020年1月1日至2020年12月31日的占用费33600元及采暖费2195元；（合计35795元）二、驳回原告王宝玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取计347.5元，由被告李舰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王宝玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二一年三月三十一日书记员  马晓雯附件：本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初5142号之一 原告：姚元通，男，1997年11月30日出生，汉族，居民， 住山东省巨野县。 被告：让雪梅，女，1973年12月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告姚元通与被告让雪梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2021年3月29日，原告姚元通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚元通撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚元通负担。 审 判 长  邹祥波 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  李松玲 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1380号罪犯王玲，女，汉族，1973年2月10日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2014年10月22日作出（2014）蒙刑初字第00368号刑事判决，以被告人王玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。责令被告人王玲退赔违法所得1120270元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王玲确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省蒙城县城关街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月11日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1852号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所（实习）律师。 被告：陶析衡，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陶析衡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，陶析衡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金179721.35元；3.判令被告支付原告2020年9月1日至2020年9月30日的利息2577.75元（计算方式：以179721.35元为基数，按月利率1.44375%计算，扣除已收取利息16.98元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年10月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.原告对上述借款的抵押房屋［抵押物地址：四川省营山县××镇××街××花园××期××幢××单元××层××号，产权证书号：川（2019）营山县不动产权第0××5号，以下简称案涉房屋）］的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.判令被告支付律师费5391元；7.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年10月28日，陶析衡向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人、抵押权人）与乙方（借款人、抵押人）陶析衡于2019年10月30日签订贷款合约（合同编号：2019年消借第1025001207号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限为60个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率16.5%，乙方逾期偿还贷款，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.抵押人以案涉房屋提供抵押担保，抵押担保范围是贷款合约项下贷款本金、利息、滞纳费及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）等；5.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2019年11月4日，中银公司发放贷款200000元至陶析衡名下银行账户。其后，陶析衡多次逾期归还欠款，至今仍未履行贷款本息之偿还义务。截止2021年1月6日，陶析衡尚欠借款本金179721.35元及相应利息、滞纳金。2020年7月24日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《诉讼合作协议》，中银公司支付律师费5391元。 陶析衡未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了申请表、贷款合约、不动产权登记信息、账户还款信息、诉讼合作协议、律师代理费发票等证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，中银公司与陶析衡签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。中银公司已按约向陶析衡履行提供借款的义务，陶析衡未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求陶析衡提前归还贷款本金并支付利息和滞纳金。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，陶析衡每月应支付的利息及滞纳金超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张予以支持，即陶析衡偿还借款本金179721.35元及支付自2020年9月1日起至2020年9月30日的利息2577.75元，并自2020年10月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。 中银公司要求陶析衡向其支付律师费5391元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 陶析衡自愿用其所有的案涉房屋为贷款合约项下的债权提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保行为合法有效。中银公司依法在所担保的债权范围内就该抵押财产享有优先受偿权，故对中银公司主张其在债权范围内就抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 陶析衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陶析衡签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第1025001207号） 二、被告陶析衡于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金179721.35元并支付利息及滞纳金，计算方式：一是自2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息2577.75元；二是以本金179721.35元为基数，以年利率24%为标准，自2020年10月1日起计算至本金付清之日止。 三、被告陶析衡于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费5391元。 四、若被告陶析衡未履行上述第二项、第三项义务，原告中银消费金融有限公司有权对位于四川省营山县××镇××街××花园××期××幢××单元××层××号［产权证书号：川（2019）营山县不动产权第0××5号］房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元（原告已预付），被告陶析衡于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月二十八日 书记员  杨惠婷
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2021）陕08执异31号                               执 行       案 号                       （2017）陕08执336号                               生效法律文书                       （2016）陕08民初282号民事判决书                               申请人                       中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市。       负责人：邹劲松，该公司总经理。       委托诉讼代理人：张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。       委托诉讼代理人：林建东，男，该公司员工。                               申 请       执行人                       中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：陕西省榆林市。       负责人：杨振平，该分行行长。                               被 执       行 人                       榆林市巧艺商贸有限公司，住所地：榆林市。       法定代表人：梁伟，该公司总经理。       靖边县宏达石油钻采技术服务有限公司，住所地：榆林市靖边县。       法定代表人：赵喜军，该公司总经理。       赵爱军，男，1974年4月25日出生，汉族，住榆林市靖边县。                               证 据       材 料                       1、2017年12月15日中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订的《分户债权转让协议》复印件一份；       2、2018年5月25日《陕西日报》登载的《中国农业银行股份有限公司陕西省分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》复印件一份。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2017）陕08执336号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                             审 判 长 薛海鸥       审 判 员 魏 霞       审 判 员 乔春娥                                          二〇二一年三月二十九日                     法 官 助 理 郭 敏       书 记 员 白 辽
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0221执802号 宋宪纯、王树合： 本院执行的宋宪纯与王树合借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王树合已经履行生效的法律文书上所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日 （院印）
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初281号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张先红，男，1970年8月23日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区。2010年11月10日因犯合同诈骗罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，于2018年4月24日刑满释放；2021年2月24日因引诱、容留、介绍他人卖淫被诸暨市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2021年3月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)738号起诉书指控被告人张先红犯容留、介绍卖淫罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于3月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭丁涛出庭支持公诉，被告人张先红到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2021年2月21日，被告人张先红开始经营位于诸暨市××街道××路××号××楼××楼××道，并与技师许某某、彭某某经商谋决定从事卖淫服务，嫖资双方对半分。截至同年2月23日，被告人张先红个人非法获利1558元。现已查明的事实如下： 1.2021年2月22日19时许，彭某某与钱某某在足道店内商议决定以700元的价格在钱某某的车内发生性关系一次，后二人至本市大侣村附近在钱某某的车内发生性关系； 2.同年2月22日20时30分许，许某某与余某某在足道店内商议决定以600元的价格在包厢内发生性关系一次，后二人在666包厢内发生性关系； 3.同年2月23日0时30分许，被告人张先红安排许某某、彭某某一起以1798元的价格在足道店包厢内，与宣某某发生性关系一次。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人张先红容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人张先红系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人张先红依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人张先红自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张先红有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张先红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人张先红的供述和辩解，证人许某某、彭某某、钱某某、余某某、宣某某的证言，行政处罚决定书，接受证据材料清单，浙江省宁波市鄞州区人民法院刑事判决书，释放证明书，户籍资料，归案经过，辨认笔录及照片，现场照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张先红容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张先红系累犯，依法予以从重处罚；被告人张先红归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张先红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月一日起至二〇二一年十月三十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人张先红退缴违法所得人民币1558元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更147号 罪犯朱艳桥，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武穴市。于2018年5月17日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯朱艳桥因犯运输毒品罪，于2017年11月30日被湖北省黄冈市中级人民法院以(2017)鄂11刑初15号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人朱艳桥不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2018年4月24日作出(2018)鄂刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2018年5月17日交付执行。刑期自2016年3月24日起至2031年3月23日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第11号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯朱艳桥自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。监狱报请减刑幅度时，已考虑该犯有财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯朱艳桥予以减刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年3月18日作出鄂汉检驻监减意[2021]11号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯朱艳桥在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，总体上能遵守法律法规及监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯考核期间违反监规纪律参与赌博被扣教育改造分20分。综合考察罪犯朱艳桥交付执行后的一贯表现等因素，监狱对其报请减刑七个月幅度偏高，建议对罪犯朱艳桥在有期徒刑六个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯朱艳桥自入监服刑以来，起始期已过二年。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；基本能遵守法律法规及监规，2020年5月31日因赌博行为被扣教育改造分20分，违纪后能认识错误，以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正；能积极参加劳动，服从分配和安排，努力完成劳动任务。因此获得2018年12月表扬、2019年6月表扬、2019年12月表扬、2020年6月表扬。该犯的财产性判项至今未履行。 上述事实有关于罪犯朱艳桥的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、汉江监狱一监区2020年第3期减刑罪犯消费情况表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯朱艳桥在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，起始期已过二年，依法可以减刑。但该犯有考核期间因赌博行为被扣教育改造分20分、未履行生效裁判中的财产性判项等情形，在减刑时依法从严把握。对刑罚执行监督机关提出的监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款，第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱艳桥减去有期徒刑六个月（刑期至2030年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2185号原告:郑州中恒仓储设备有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇107国道东侧。法定代表人：闫国君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：操俊岭，男，1980年9月30日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司法务。被告：陈新杰，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告郑州中恒仓储设备有限公司与被告陈新杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中恒仓储设备有限公司到庭参加诉讼，被告陈新杰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告郑州中恒仓储设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款85852元及资金占用期间的利息（利息以85852元为基数，按照年利率6%计算，自2016年4月2日起至货款实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事货架生产生意。2016年被告分三批从原告处拉走货物，并在货单上签字确认。但是被告未按照约定支付原告货款，后来原告一直催要，至今无果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事货架生产生意。2016年3月至4月，被告从原告处采购货物，货款共计85852元。原告出具销售单，被告在单据上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未给付货款。以上事实有销货单三份、发货清单一份及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，陈新杰向郑州中恒仓储设备有限公司订购货物，是双方的真实意思表示，郑州中恒仓储设备有限公司、陈新杰之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方应履行各自的义务。原告已如约交付货物，被告应当支付货款85852元。鉴于原、被告双方未约定给付货款时间，且原告怠于行使其权利，故原告诉请利息应按照年利率3.85%计算，自起诉之日起即2021年3月9日起计算至实际还款之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈新杰应于本判决生效之日起五日内向原告郑州中恒仓储设备有限公司支付货款85852元及利息（利息以85852元为基数，按照年利率3.85%计算，自2021年3月9日起至实际给付之日止）；驳回原告郑州中恒仓储设备有限公司其他的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取973元，由被告陈新杰负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年三月二十九日书记员  陈雪洋
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执118号申请执行人：裴爽，女，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人裴爽与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年12月28日作出（2020）包仲裁字第130号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人裴爽于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第130号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月三十日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2434号 申请执行人:顾平平,男,1969年12月30日出生,住所地仙居县。 被执行人:俞爱明,男,1968年10月12日出生,住所地仙居县。 申请执行人顾平平与被执行人俞爱明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初386号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾平平向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人俞爱明支付申请执行人顾平平80000元及利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人俞爱明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞爱明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞爱明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞爱明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年3月31日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人俞爱明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞爱明不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人俞爱明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾平平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞爱明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年三月三十一日 书记员  章 浩
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执869号之十三 申请执行人：桂斌，男，回族，1985年7月10日出生，住贵州省贵阳市。被执行人：马铃凤，女，回族，1969年4月25日出生，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州省马大姐食品股份有限公司，统一社会代码：91522300798819401G,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市陆关工业园区。 本院在执行桂斌与马铃凤、贵州省马大姐食品股份有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人马铃凤、贵州省马大姐食品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省马大姐食品股份有限公司在兴仁振兴村镇银行6078XXX176_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员 安露露
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1269号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：朱志森，男，1980年7月15日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区，被执行人：沈淑钦，女，1982年9月29日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初10112号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人偿还执行申请人借款本金192037.25元及利息（包括罚息、复利）（具体金额以所欠借款金额为基数按合同约定的标准据实结算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费4259元、保全费1510元，共计5769元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初10112号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员  魏木子
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初1311号 原告张小燕，女，1991年3月13日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告陕西金圆和典当有限公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3527。法定代表人顾汉德，系公司执行董事兼总经理。    被告：张世衡，男性，1979年10月21日出生，汉族，住汉中市汉台区，户口薄612301197910210728。。本院在审理张小燕与陕西金圆和典当有限公司、张世衡民间借贷纠纷一案中，原告张小燕于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小燕自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张小燕撤回起诉。案件受理费2050.00元，全部予以退还。  审判员      陈曼二〇二一年三月三十日 书 记 员  张乐 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102执保229号 申请人:王慕东。 委托诉讼代理人:王晓波，安徽品涵律师事务所律师。 被申请人：安徽亿菲特商贸有限公司。 被申请人：王茂兰。 被申请人：何小明。 本院在审理申请人王慕东诉被申请人安徽亿菲特商贸有限公司、王茂兰、何小明合同纠纷一案中，申请人王慕东向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽亿菲特商贸有限公司、王茂兰、何小明名下的银行存款12万元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。为此，王慕东在都邦财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份。 本院认为，申请人王慕东提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽亿菲特商贸有限公司、王茂兰、何小明名下的银行存款人民币12万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施建军 二〇二一年三月一日 书记员  俞小丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执234号 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜渚东路68号，统一社会信用代码:11330621307437899W。 负责人娄东寅。 被执行人丁凤涛，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局与被执行人丁凤涛行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0603行审137号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2021年01月13日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚款49000元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人丁凤涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人丁凤涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁凤涛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人丁凤涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省鹿邑县人民法院对被执行人丁凤涛在住所地的下落及财产情况进行调查。本院已查封被执行人丁凤涛名下浙ＤＢ××××大众牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人丁凤涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁凤涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁凤涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人丁凤涛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0603执234号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄志诚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1448号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：陈浩，男，汉族，1984年6月16日出生，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3650号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49143.48元，利息和违约金20110.55元（以欠款本金49143.48元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2018年5月10日至2021年3月10日止为20910.55元，但应扣减陈浩已归还的800元），迟延履行债务期间的利息507.40元（以49143.48元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费665元，执行费635元，以上合计71061.43元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈浩的银行账户存款71061.43元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执127号 都江堰市钢方建筑设备租赁站、四川省皓锴建设工程有限公司： 关于都江堰市钢方建筑设备租赁站申请执行四川省皓锴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初1355号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执127号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1355号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执127号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初254号原告李春华，女，生于1974年10月10日，汉族，农民，住四川省广元市利州区，公民身份号码：51081XXXX410105521。    委托诉讼代理人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。被告李朝军，男，生于1975年10月18日，汉族，农民，四川省广元市利州区人，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码：51081XXXX510182938。被告杨明春，男，生于1970年7月16日，汉族，农民，住四川省广元市昭化区，公民身份号码：51080XXXX007168315。被告宝鸡市金大建筑劳务有限公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8295。法定代表人王大伟，任执行董事。委托诉讼代理人王小伟，公司职员。原告李春华与被告宝鸡市金大建筑劳务有限公司、李朝军、杨明春劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。2021年3月30日，原告李春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李春华撤诉处理。案件受理费50元，由原告李春华负担。  审 判 长  邓惠歌人民陪审员    毛亚莉人民陪审员    裴卫国 二〇二一年三月三十日                       书  记  员  张文华 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终838号上诉人（原审被告）：南京北交轨道交通新材料科技有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人：韩建民。被上诉人（原审原告）：孙军晖，男，1977年2月17日出生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：曾德文，男，1956年5月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告：刘素梅，女，1960年3月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。两原审被告共同委托诉讼代理人：吴伟，江苏金长城律师事务所律师。上诉人南京北交轨道交通新材料科技有限公司因与被上诉人孙军晖、原审被告曾德文、刘素梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2020)苏0102民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，孙军晖以其与曾德文、刘素梅、南京北交轨道交通新材料科技有限公司达成和解协议为由，于2021年3月21日申请撤回起诉。曾德文、刘素梅、南京北交轨道交通新材料科技有限公司同意孙军晖撤回起诉。本院认为，孙军晖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院(2020)苏0102民初1008号民事判决；二、准许孙军晖撤回起诉。一审案件受理费7029元，减半收取3514.5元，保全费2520元，合计6034.5元，由孙军晖负担。二审案件受理费7029元，减半收取3514.5元，由孙军晖负担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二○二一年三月三十日法官助理张俊丽书记员张颖
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1604号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行,住所地长丰县水湖镇长丰路**,组织机构代码9134012167756430XU。 负责人:黄顺武,职务:行长。 委托诉讼代理人：沈晨光，支行员工。 被告:李冬,男,1965年6月22日出生,汉族,住长丰县。 被告:蒋华兰,女,1962年3月16日出生,汉族,住长丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行与被告李冬、蒋华兰金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行撤诉。 案件受理费1874元，减半收取937元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行负担。 审判员  张建中 二〇二一年三月三十日 书记员  郑义燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保122号武晓龙：你与被申请人李伟、董彦霞、南宁致一轮胎有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初860号民事裁定书，执行标的为900000元。经本院查询，现已实际查封被申请人董彦霞名下所有的位于河南省新郑市祥云福邸10号楼1单元1402号（不动产权证号：豫（2020）新郑市不动产权第6092605号）房产一处，期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1453号原告：南阳市鑫冠商品混凝土有限公司，住所地南阳市312国道王村乡东，统一社会信用代码：91411300678063769G。委托诉讼代理人：毕丰党，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：范涛，住方城县。其他信息不详原告南阳市鑫冠商品混凝土有限公司与被告范涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。经审查，原告不能明确提供被告的住址，其提供的被告的身份证号码经查并不存在，本案属被告不明确的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市鑫冠商品混凝土有限公司的起诉。诉讼费4685元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年三月十一日书记员  张子麟
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1063号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。 负责人：史振波。该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王顺利，男，汉族，1960年7月29日生，住太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：王鹏程，山西硕浩律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王顺利财产保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人宗鹏，被上诉人王顺利的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初5227号民事判决书，依法改判上诉人少承担125218元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院直接认定由上诉人赔偿被上诉人车辆维修费109065元不妥；二、一审法院认定由上诉人承担施救费2000元欠妥；三、一审法院认定由上诉人承担路产损失5080元不妥；四、一审法院认定被上诉人承担2623元诉讼费、鉴定费6450元不妥。 王顺利辩称，请求维持原判。 王顺利向一审法院起诉请求：1、判令保险公司赔偿王顺利车辆维修费109065元，施救费2000元，路产损失5080元，共计116145元；2、本案诉讼费用、评估鉴定费用由保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月26日14时40分，种卫萍驾驶车牌号为晋ＡＳ××××小型汽车，在晋中市榆次区昭馀街撞至桥头护栏发生交通事故，造成车辆损坏、护栏损坏的交通事故。经晋中市交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：种卫萍对此次事故承担全部责任。晋ＡＳ××××车在保险公司处投保交强险、机动车损失险（保险限额115568元）及第三者责任保险，不计免赔险，保单约定第一受益人为太原利星汽车有限公司，太原利星汽车有限公司出具了理赔函，要求保险公司将理赔款直接支付于王顺利。本次事故发生在保险期间。后经深圳美辰保险公估有限公司山西分公司鉴定，晋ＡＳ××××号车辆的车损价值为109065元，王顺利支付鉴定费6450元。此次事故造成第三者晋中市鑫宝交通设施有限公司护栏损失5080元，王顺利向该公司支付了赔偿款。事故发生后，王顺利支付施救费2000元。 一审法院认为，双方争议的焦点是王顺利所有的晋ＡＳ××××车在发生事故后的实际损失数额及保险公司是否应当承担施救费、鉴定费及诉讼费。双方系保险合同关系，该合同自王顺利投保后成立、生效，合同双方应恪守履行。王顺利所有的晋ＡＳ××××车因交通事故造成损失，保险公司应按照合同的约定对王顺利投保车辆进行定损、赔偿，其未及时赔付王顺利损失而引起纠纷，保险公司应当承担全部责任。关于涉案车辆具体的损失数额，该车发生事故后，经王顺利申请，晋中市保险纠纷人民调解委员会委托深圳美辰保险公估有限公司山西分公司出具鉴定意见，晋ＡＳ××××号车辆的车损价值为109065元。对于该鉴定书，双方对其内容均未提出异议，该鉴定程序合法，依据充分，鉴定人具备鉴定资格，一审予以认可。对于鉴定费、施救费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，王顺利车辆发生事故而产生的鉴定费、施救费属于必要合理费用，对王顺利该主张，一审予以支持。对于王顺利向第三者晋中市鑫宝交通设施有限公司支付的护栏损失5080元，王顺利提供了损失明细、发票，一审予以支持。保险公司在王顺利车辆发生事故后未及时理赔而引起纠纷，由此产生的诉讼费理应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王顺利车辆维修费109065元，施救费2000元，路产损失5080元，共计116145元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点一是：车辆损失金额应如何确定。案涉车辆损失金额经保调委委托有合法资质的鉴定机构作出，结论较为客观，上诉人主张的车损金额应予支持。但被上诉人应向上诉人提供因涉案事故修理更换下的所有零部件，若被上诉人不能提供全部相关零部件，上诉人有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。被上诉人所有的案涉事故车辆修理更换下的所有零部件归上诉人所有。争议的焦点二是：施救费、路产损失是否应予支持。一审中被上诉人提交了施救费票据、路产损失赔付凭证，可以佐证施救的事实及造成路产损失的花费情况，上诉人应予赔付。综上所述，保险公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初5227号民事判决； 二、限中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后，王顺利提供晋ＡＳ××××号车在本次事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件后十日内，在机动车损失保险责任限额内赔偿王顺利车辆维修费109065元；若王顺利不能按时提供全部相关零部件，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司有权拒绝支付未能提供零部件的相应费用； 三、限中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付王顺利施救费2000元，路产损失5080元，共计7080元； 四、王顺利所有的晋ＡＳ××××号车辆在本次事故修理更换下的所有零部件归中国平安财产保险股份有限公司山西分公司所有； 五、驳回王顺利的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 一审案件受理费2623元，鉴定费6450元，共计9073元，由保险公司负担；二审案件受理费2804元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊利明 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年三月二十五日 书记员  智 慧