wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执341号申请执行人：常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郁国兴，常州市天宁区郑陆镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：王姝。被执行人：常州市凡华保洁服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：饶玉锁，该公司总经理兼执行董事。常州市天宁区郑陆镇人民政府与常州市凡华保洁服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0402行审25号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府申请执行的天郑罚决字[2019]032号行政处罚决定，本院准予强制执行。因常州市凡华保洁服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区郑陆镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市凡华保洁服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件单位查无此单位”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日作出(2021)苏0402执341号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月14日、2021年3月6日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市凡华保洁服务有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产及财产线索。3．2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的60000元，已执行到位0元，尚有执行款60000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、工作记录、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年三月三十日书记员  蒋 科
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3296号 申请执行人：李金发，男,汉族，1968年1月7日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：东莞市优恩教育培训有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇振兴路工贸大厦二楼之一号。法定代表人：徐京津。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]1479号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项5500元。 执行情况 在执行过程中，被执行人已向广东省东莞市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，广东省东莞市中级人民法院以（2021）粤19民特26号案立案受理,该案正在审理中。 裁定结果 本院认为，上述案件尚在广东省东莞市中级人民法院审理过程中，本案暂不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘嘉泰
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1381号 原告：张信荣，男，1988年10月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：杨祥银，男，1963年2月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。 原告张信荣与被告杨祥银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，原告张信荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张联胜 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 靖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初924号 原告：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M（1-1）。 法定代表人：李帆，职务总经理。 委托诉讼代理人：王煜，男，公司员工。 被告：马晓红，女，1995年7月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司（以下简称湘江物业公司）与被告马晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湘江物业公司的委托诉讼代理人王煜到庭参加了诉讼。被告马晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费515元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系遵义市红花岗区和平大道还房二期的物业服务企业，根据政府相关文件的规定，还房二期的物业服务收费标准为0.58/平方米。被告系小区的业主，被告在小区的具体位置及房屋面积为22栋1单元202室86.36平方米。原告为保障被告所在小区的正常生活秩序，为小区公共区域提供了保洁、垃圾清运、绿化植物养护、电梯等公共设施的维护等物业服务，但被告却拒不履行按时缴纳物业服务费的义务，至2019年6月22日截止到2020年4月30日被告累计欠缴物业服务费515元。鉴于此，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。 被告马晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与被告就案涉小区签订的《物业公约》系双方真实意思表示，合法有效,对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同”之规定，被告应当支付物业费。本案中，案涉小区系拆迁还房小区，约定高层物业服务费收费标准为1.16元/㎡/月，原南部新区与业主各承担一半物业服务费，即业主按0.58元/㎡/月向原告缴纳物业服务费，原告在提供物业服务期间，向案涉小区裁员、保留少量人员留守管理,庭审中未提供充分证据证明其提供的服务符合合同要求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百九十二条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院依据原告提供的服务水平和质量，酌情确定被告按0.58元/平方米/月的60%缴纳物业服务费，应交金额为（86.36平方米×0.58元/月/平方米×10个月+86.36平方米×0.58元/月/平方米÷30×7天）×60%=307.54元。 被告马晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十二条、第九百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告马晓红在本判决生效后十日内向原告遵义湘江物业管理有限公司支付自2019年6月24日至2020年4月30日物业服务费307.54元。 二、驳回原告遵义湘江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司承担10元，被告马晓红承担15元。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更10号罪犯马十二八，男，东乡族，生于1989年6月，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年2月5日作出（2015）七刑初字第96号刑事判决，以被告人马十二八犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年10月29日起至2022年10月28日止）,并处罚金3000元。宣判后，马十二八服判，判决生效后交付执行。本院于2017年6月30日对该犯减去有期徒刑五个月；于2019年4月8日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马十二八在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2020年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马十二八在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马十二八减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年三月二十五日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3989号原告胡伟，女，汉族，1985年12月20日出生，住郑州市金水区。被告河南兴伟置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路158号，统一社会信用代码91410100057236145E。法定代表人陈志勇，执行董事兼总经理。委托代理人高展，河南良承律师事务所律师。原告胡伟诉被告河南兴伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间关于河南省郑州市金水区杨金路伟业上城贰号院24号楼03号储藏室的买卖合同；2、判令被告赔偿原告人民币4万元（双倍返还定金）；3、全部诉讼费由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟，被告河南兴伟置业有限公司委托代理人高展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告系伟业上城贰号院24号楼业主，2020年10月3日，原告接被告公司置业顾问通知后欲购买贰号院储藏间，后其向被告公司账号转款2万元，附言：胡伟客户储藏间诚意金。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“交款单位胡伟，收款方式转账，人民币贰万元整￥20000，收款事由伟业上城2号院储藏间。原告提供其与被告公司员工微信聊天记录显示：2020年11月18日，被告员工：“2403，总48589，面积11.6，单4189”，原告：“收到，我再转28589？……我要11吧”，被告员工：“好”。同日，原告向被告转款28589元。2020年11月19日，被告告知原告该储藏间已出售给他人，原告遂诉至本院。被告称，被告公司和原告并未签订任何书面买卖合同，也不具备法律上商品房买卖合同的主要要件，即使是双方形成合同也仅系储藏室预约认筹阶段的初步意向性协议，并未形成储藏室的买卖合同。原告支付的2万元在收据上明确其性质为“意向金”，并不适用《中华人民共和国民法典》第587条规定的定金条款，不适用双倍返还定金。时至今日，原告仍未签订书面的协议，被告公司有权视为原告已经放弃购买了24号楼03号储藏间，被告公司同意解除双方之间的认筹协议。庭审中，被告明确案涉2403号储藏间现已经出售给他人。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告提供的其与被告公司工作人员的聊天记录中确定了要购买储藏间的详细信息及房屋价款，原、被告之间存在房屋买卖合同关系。因双方纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律等相关规定，庭审中，被告明确案涉储藏间已经出售给他人且同意解除合同，故本院确认原、被告双方关于伟业上城贰号院24号楼03号储藏间买卖合同于2020年11月19日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告退还支付的2万元款项依法有据，本院予以支持。因原告向被告转款时备注为意向金，原告主张双倍退还定金的主张证据不足，本院不予支持。被告在与原告达成出售储藏室的意向后有将案涉储藏间另行出售给他人，其行为已构成违约，结合案件实际及双方履约情况，本院酌定被告按照已付价款的30%向原告支付违约金，即6000元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告胡伟与被告河南兴伟置业有限公司间关于河南省郑州市金水区杨金路伟业上城贰号院24号楼03号储藏室的买卖合同于2020年11月19日解除；二、被告河南兴伟置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡伟意向金20000元及违约金6000元；三、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告胡伟负担140元，由被告河南兴伟置业有限公司负担260元。本判决为终审判决。审判员 王 尧二〇二一年三月二十六日书记员 王怡群
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保218号 被保全人：江重阳，男，1989年09月22日出生，汉族，住广西××自治县××镇××号，公民身份号码4503321989××××××××。 被保全人江重阳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人江重阳名下银行存款146672.2元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初856号之一解除保全申请人：镇江市中南电力设备有限公司，统一社会信用代码913211827222496253，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区大全路1号。法定代表人：裴斐，总经理。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人：哈尔滨锅炉厂有限责任公司，统一社会信用代码91230199128025389R，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区高科技生产基地33号楼。法定代表人：樊险峰，董事长。申请人镇江市中南电力设备有限公司与被申请人哈尔滨锅炉厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）苏1182民初856号民事裁定，对被申请人的财产采取诉讼保全措施。申请人于2021年3月26日以双方已庭外和解为由向本院申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人哈尔滨锅炉厂有限责任公司及其分支机构银行存款6800000元的冻结和相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方荣国二〇二一年三月二十六日书记员  章佳慧
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执3287号 珠海横琴好唱文化投资管理有限公司、温江区新歌声卡拉OK厅、唐继望： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初4576号民事判决，受理珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请执行温江区新歌声卡拉OK厅、唐继望侵害商标权纠纷一案，执行中，唐继望自动履行损失赔偿金19000元。本案执行费208元，已由被执行人上缴至财政。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二一年三月二十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初979号原告：云南红塔银行股份有限公司银河支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区玉兴路25号，统一社会信用代码：915304027670567393。负责人：陈俊，该支行行长。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陶泓任，云南铁城律师事务所律师，一般授权代理。被告：张永生，男，1975年8月16日生，仡佬族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔银行股份有限公司银河支行与被告张永生信用卡纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款人民币9533.36元及累计至2020年4月29日止的利息511.32元，逾期还款违约金292.54元，合计10337.22元；自2020年4月30日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计收；2.判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费2000元。本院受理后依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人普皓婷、被告张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2014年7月9日，被告向原告申请办理公务卡，被告填写了《玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表》，并签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意并遵守《玉溪市商业银行公务卡领用合约》。被告提交申请后，经原告审核同意后向被告发放了卡号62×××03的信用卡，被告多次使用该信用卡消费后未依约还款，至2020年4月29日，被告欠消费本金9533.36元，利息511.32元，违约金292.54元，合计10337.22元。另查明，2015年12月21日“玉溪市商业银行股份有限公司”正式更名为“云南红塔银行股份有限公司”，并要求云南红塔银行股份有限公司办理总行及分支机构的名称变更相关事项及手续，云南银监局不再逐一进行行政许可事项批复。本院认为，被告向原告申领公务卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照公务卡领用合约的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约，原告要求被告清偿欠款本金、利息及律师费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，而原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告张永生于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司银河支行卡号为62×××03的公务卡欠款本金9533.36元及至2020年4月29日的利息511.32元；自2020年4月30日起的利息按照《玉溪市商业银行公务卡领用合约》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、由被告张永生于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司银河支行律师代理费2000元；三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司银河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告张永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年三月二十二日书记员  徐 妍
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执587号之六申请执行人：罗畅，男，汉族，住无为市。被执行人：徐沪顺，男，汉族，住无为市。本院在执行罗畅与徐沪顺民间借贷纠纷一案中，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人徐沪货损在金融机构的存款30000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月十五日书记员 周继璇
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执418号缑旭：你与金钰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2814号判决书已发生法律效力。申请执行人金钰于2021年03月19日向本院申请强制执行，本院于2021年03月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年三月十九日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执恢46号 刘虎、梁金超： 本院执行的申请执行人刘虎与被执行人梁金超提供劳务者受害责任纠纷一案，案号为（2021）赣0313执恢46号。经本院强制执行，执行金额53606.16元，申请执行人刘虎已经支取，余款14947.4元申请执行人刘虎自愿放弃。故（2020）赣0313民初279号民事判决书确定的付款义务已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1221号 王永华： 你与苏传帮家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏传帮家庭承包户于2021年3月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏传帮家庭承包户土地承包租金515元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××03. 二〇二一年三月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初573号 原告：甄建会，男，1971年6月25日生，汉族，居民，住唐山市路南区。 被告：唐山玉珠水泥有限公司，住所地玉田县虹桥镇珠树坞村南。 法定代表人：费立祥，经理。 原告甄建会与被告唐山玉珠水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告甄建会到庭参加诉讼，被告唐山玉珠水泥有限公司法定代表人费立祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告甄建会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止）;2、由被告承担本案的诉讼费、公证费、法庭执行费及保全费用。事实和理由：2015年6月12日，被告因需资金周转，向原告借款25万元，被告向原告出具了收条。后虽经原告多次催要。被告至今不予偿还，特具状诉至法院，望判如所请。 被告唐山玉珠水泥有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：经鲁恩柱介绍，2015年6月12日，被告因资金周转向原告借款250000元，约定年息20%，并出具收据一张，载明：人民币250000，收款人范，唐山玉珠水泥有限公司财务专用章（盖章），交款人甄建会。收据上其他字迹均看不清。此款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告因资金周转向原告借款并出具收据，双方形成的借款合同不违反法律强制性规定，被告应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。自2015年6月12日至2019年8月19日期间的利息，按年利率20%计算，自2019年8月20日起至借款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告唐山玉珠水泥有限公司法定代表人费立祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山玉珠水泥有限公司偿还原告甄建会借款本金250000元及利息（自2015年6月12日至2019年8月19日期间的利息按年利率20%计算，自2019年8月20日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告甄建会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告唐山玉珠水泥有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  王乃合 人民陪审员  王立明 二〇二一年三月三日 书 记 员  郑金杰
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初119号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人黄某，男，1985年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市泰山区，汉族，大学文化程度，住泰安市岱岳区。因本案于2021年1月22日被取保候审。辩护人王坤，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］113号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2021年1月12日23时许，被告人黄某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市老王府街由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人黄某血液酒精含量为125.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人黄某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人黄某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，具有坦白情节的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年三月十五日书记员 田姗姗
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执594号济南钢城矿业有限公司、中铁十局集团有限公司：济南钢城矿业有限公司与中铁十局集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7905565.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位8003695.61元，其中，本金7627004.49元，保证金200000元，利息及违约金57741.52元，保全费5000元，仲裁费46866.6元，执行费67083元。本院已于2021年3月29日将案款7936612.61过付给申请执行人济南钢城矿业有限公司并依法执行费67083元。至此，济南钢城矿业有限公司向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1934号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初 12529号 原告：西安万腾智能电子科技有限公司。法定代表人：卫志春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马宝宝。被告：西安图川建筑劳务安装有限公司。原告西安万腾智能电子科技有限公司与被告西安图川建筑劳务安装有限公司不当得利纠纷一案，本院向原告西安万腾智能电子科技有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安万腾智能电子科技有限公司自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    王亚男  1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2485号 原告：汪喜雷，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：穆可伦，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。 原告汪喜雷诉被告穆可伦为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，2021年3月31日开庭,原告汪喜雷经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汪喜雷撤诉处理。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告汪喜雷负担。 审判员 王 飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初702号原告：胡正先，男，1992年11月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：郭有军，男，1974年8月18日出生，汉族，社区推荐，住武汉市江夏区，特别授权。被告：胡中文，男，1965年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王尤厂，男，1951年11月26日出生，汉族，社区推荐，住武汉市洪山区，特别授权。原告胡正先诉被告胡中文物权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正先及其委托诉讼代理人郭有军与被告胡中文的委托诉讼代理人王尤厂到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告胡正先向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认位于武汉市江夏区纸坊街流金港都x-x-xxxx室房屋所有权归原告所有（武汉市商品房买卖合同备案登记编号：夏xxxxxxxxx）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，原告于2012年2月28日委托被告在武汉市江夏区向湖北强涛置业有限公司购买位于武汉市江夏区纸坊街流金港都x-x-xxxx室房屋一套，购房款也是原告委托被告代为缴纳。房屋购买后一直由原告居住至今，房屋的维修基金及水电、物业费都是由原告缴纳。由于在签订购买合同时，被告以其自己的名义签订的，致使原告至今一直未能办理不动产权登记，故诉至人民法院。被告胡中文辩称，胡正先与胡中文系亲戚关系，一起在外做工程，2010年，胡正先要买房子，胡中文就安排公司会计王尤厂去办理，王尤厂因不懂购房程序，在签订购房合同时，在买受方写的胡中文的名字，实际上购房人是胡正先，购房款是胡正先交给胡中文，胡中文让我代为交给湖北强涛置业有限公司的。本院经审理认定事实如下：胡正先系胡中文侄儿，一直在胡中文开办的公司上班，在外做工程，2010年，胡正先需要买房，委托胡中文代为办理，并将购房款交给胡中文，胡中文安排公司会计王尤厂办理。2010年1月10日，王尤厂以胡中文的名义与湖北强涛置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江夏区纸坊街流金港都x-x-xxxx室房屋一套，建筑面积157.36㎡(含分摊面积)。购房款453197元，房屋备案号为：夏xxxxxxxxx。房屋购买后由胡正先对房屋进行装修并居住至今，胡正先在居住期间，由胡正先交纳房屋维修基金及水电费、物业费。由于《武汉市商品房买卖合同》是以胡中文的名义签订的，胡正先未能办理不动产权登记，故诉至法院。上述事实，有双方当事人当庭陈述、武汉市商品房买卖合同、房屋购买发票、维修基金收据等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，胡正先口头委托胡中文代为购房，并向胡中文交付购房款，胡中文在安排其他人办理购房时，在签订购房合同时，以自己的名义签订购房合同并办理合同备案，造成胡正先不能办理不动产权登记，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，因胡中文与湖北强涛置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买的位于武汉市江夏区纸坊街流金港都x-x-xxxx室房屋（合同备案号：夏xxxxxxxxx），系胡正先委托其购买，其所有权应归胡正先，所以胡正先要求确认该房屋所有权归其所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条，第二百二十九条，第二百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，第二条的规定，判决如下：位于武汉市江夏区纸坊街流金港都x-x-xxxx室房屋（合同备案编号：夏xxxxxxxxx），建筑面积157.36m2（含分摊建筑面积）归原告胡正先所有。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告胡中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二一年三月十八日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1098号上诉人（原审原告）：贾林，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富港电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583726539785E，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。法定代表人：林坤煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。上诉人贾林因与被上诉人富港电子（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人贾林向本院申请撤回上诉。本院认为，贾林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贾林负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年三月二十六日书记员  芮园
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初643号 原告：陈国章，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告：朱建开，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 二原告的共同委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所执业律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。 被告：福建益民林房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区天九湾环岛南侧。统一社会信用代码：91350300611257374B。 法定代表人：黄锦春，该公司经理。 委托诉讼代理人：马红，福建业博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。 原告陈国章、朱建开与被告福建益民林房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈国章、朱建开于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国章、朱建开的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许陈国章、朱建开撤诉。 案件受理费人民币141.1元，减半收取计70.55元，由陈国章、朱建开负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  郑梅娟 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初395号原告：田某，男，1971年1月15日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘某，女，1974年3月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住浙江省杭州市余杭区。被告：孙某，女，2000年1月30日，汉族，公民身份号码：×××，现住浙江省杭州市余杭区。原告田某诉被告刘某、被告孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告田某于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费525元，由原告田某负担。审判员 赵伶俐二〇二一年三月二十日书记员 黄晓明
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执127号 移送执行机关：眉山市中级人民法院。 被执行人：：张叔文，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 中院的（2019）川1421民终1347号张叔文机动车交通事故责任纠纷民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年1月26日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民终1347号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年三月二十五日 书记员  李丹丹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初574号 原告：杜翠玉，女，1996年5月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚Ｄ区。 被告：杜昌龙，男，1995年5月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告杜翠玉与被告杜昌龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告杜翠玉、被告杜昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜翠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的鲁Ｒ×××××号上海大众牌轿车一辆（价值145000元）；2、判令被告支付原告占有车辆期间合理使用费及因被告占有车辆导致原告交通费损失60000元；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，原告与被告相识并自由恋爱。2019年5月份，原告以145000元的价格贷款购买了上海大众牌黑色轿车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××。后双方因性格不合分手，但被告将该车据为己有。经原告多次催要，被告拒不返还。现该车贷款仍由原告支付，给原告造成巨大经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜昌龙辩称，原告陈述的其在双方恋爱期间贷款购买了鲁Ｒ×××××号轿车及在双方分手后该车由我占有使用属实，但原告并未向我要过车。购买上述车辆时，我支付了车辆首付款15000元，并按照4022元/月的标准归还了该车10到11个月的贷款。我同意将车辆给原告，但原告应返还我已付的车款；不同意原告关于损失的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年2月份建立恋爱关系，同年5月份，原告以消费贷款的方式购买了二手黑色大众牌轿车一辆，贷款期限为三年，每月还款数额为4002.66元。2019年5月31日，原告为上述车辆在山东省菏泽市交通警察支队车辆管理所办理了车辆转移登记，登记所有人为原告，车牌号为鲁Ｒ×××××，车辆识别代号为LSVCT6A42EN113562。双方于2020年6月份分手后，被告占有使用上述车辆至今。自2019年7月4日至2021年3月4日期间的车辆贷款，均通过原告的账户按月归还。2020年6月26日，原告之父杜宗树向嘉祥县公安局萌山派出所报案称原告所有的鲁Ｒ×××××黑色帕萨特轿车被被告开走。经派出所民警与被告联系，被告认可其将该车开走，并称其支付该车首付款10000元。2021年3月2日，嘉祥县公安局萌山派出所对上述事实出具了情况说明。 本院认为，涉案车辆系原告所购并办理了车辆登记，原告依法对该车享有所有权。在双方分手后，被告未经原告同意将该车占有使用至今，侵犯了原告的合法权利，原告据此主张被告返还上述车辆，本院予以支持。对于原告主张的被告占用车辆期间的使用费及因此导致其交通费损失6万元的问题，因双方未对此作出约定，原告也未能提供证据证明其主张的事实，其该项主张缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。对于被告辩解的其支付了涉案车辆的首付款及偿还了部分贷款的问题，因其未提起反诉，被告也未能就其所主张的事实提供相应证据，本院不予审处。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜昌龙于本判决生效之日起三日内返还原告杜翠玉鲁Ｒ×××××号黑色大众牌轿车（车辆识别代号为LSVCT6A42EN113562）一辆； 二、驳回原告杜翠玉的其他诉讼请求。 案件受理费4375元，诉讼保全费1545元，由原告杜玉翠负1733元，被告杜昌龙负担4187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  张传峰 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张 倩
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初1246号     原告：大荔县XX社，住所地大荔县，组织机构代码：。   法定代表人：李建忠，该社理事长。   委托诉讼代理人：郭强，系该社职工。   被告：杨**，男，1978年8月12日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨红玲，女，1979年3月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李丁军，男，1979年4月9日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李静静，女，1984年5月7日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告大荔县XX社与被告杨**、杨红玲、李丁军、李静静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告大荔县XX社于2021年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告大荔县XX社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX社撤回起诉。   案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由原告大荔县XX社负担。       审判员   杨冬     二0二一年三月十九日       书 记 员  高依晗                  1
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保251号申请人金立民与被申请人夏永新民间借贷纠纷一案，申请人金立民于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人夏永新名下的价值50000元财产。本院于2021年3月24日轮候查封了被申请人名下车籍。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保251号申请人金立民与被申请人夏永新民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日联系人：宋伟联系电话：0433-6339050本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终803号 上诉人（原审被告）：四川西财置业有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城街办万盛**、天府街办金桥村。 法定代表人：蒲果平，执行董事。 委托诉讼代理人：张代卡，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高荻，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川悦华置地物业管理有限公司，，住所地四川省成都市青羊区青羊上街**附** 法定代表人：漆春刚，职务不详。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 上诉人四川西财置业有限公司因与被上诉人四川悦华置地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川西财置业有限公司以与被上诉人四川悦华置地物业管理有限公司达成和解为由于2021年3月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，四川西财置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川西财置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取4535元。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 悦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3803号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孟艳，女，1994年8月16日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孟艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告孟艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11352元及利息466.72元、罚息5365.62元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××3893为易付宝账号。2017年8月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17028元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月26日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17028元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11352元及利息466.72元、罚息5365.62元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11352元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为466.72元、罚息为5365.62元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告孟艳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执585号申请人刘永斌，男，1967年4月3日出生，甘肃省环县人。被执行人朱广军，男，1981年1月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人刘永斌与被执行人朱广军借款合同纠纷一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月十九日书记员  史雨诚
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书                             (2021)陕0304民初253号原告王玉林，男，生于1967年7月7日，汉族，农民，住陕西省凤翔县，公民身份号码：61033XXXX707070615。 委托诉讼代理人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。被告李朝军，男，生于1975年10月18日，汉族，农民，四川省广元市利州区人，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码：51081XXXX510182938。被告杨明春，男，生于1970年7月16日，汉族，农民，四川省广元市昭化区，公民身份号码：51080XXXX007168315。被告宝鸡市金大建筑劳务有限公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8295。法定代表人王大伟，任执行董事。委托诉讼代理人王小伟，公司职员。本院在审理原告王玉林与被告李朝军、宝鸡市金大建筑劳务有限公司、杨明春劳务合同纠纷一案中，原告王玉林于2021年03月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王玉林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉林撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元由原告王玉林承担。                             审  判  长  邓惠歌人民陪审员  毛亚莉人民陪审员  裴卫国                          二〇二一年三月三十一日                           书  记  员  张文华  1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初790号 原告：蚌埠市蚌山区子龙建材经营部，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场7区06栋105号，注册号340303600145918。 经营者：朱友全，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告:华杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠市蚌山区子龙建材经营部与被告华杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市蚌山区子龙建材经营部（以下简称子龙经营部）的经营者朱友全及其委托诉讼代理人周保伟、被告华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子龙经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告钢材货款18100元及利息(利息以18100元为基数,自2018年2月14日起按年利率6%计算至被告付清货款之日,暂计算至2021年2月8日,被告应付利息3258元);2.被告承担本案全部诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告立即给付原告钢材货款17100元及利息(利息以17100元为基数,自2018年2月14日起按年利率6%计算至被告付清货款之日)。事实与理由:2018年2月13日,被告从原告处购买钢材。因被告没钱付款,于当天向原告出具一张《欠条》,约定:“今欠到子龙钢材店货款18100元(壹万捌仟壹佰元)”。被告向原告出具欠条后,至今未向原告付款。因欠条诉讼时效即将届满,原告无数次催要货款无果后,遂诉至法院。 被告华杰答辩称，材料不是其买的，也不是2018年2月13日买的，其只是介绍别人去原告店里买材料；欠款的事其不知道，原告打电话让其去原告店里付款，逼迫其打了欠条；其介绍去买材料的人叫王建超，是王建超付的钱。 原告子龙经营部、被告华杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买钢材并租赁脚手架，后被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张，载明“今欠到子龙钢材店货款18100元，壹万捌仟壹佰元”。2019年2月3日被告通过微信向原告转账支付1000元。上述事实有原告提交的欠条、微信支付转账电子凭证，被告提交的子龙钢铁脚手架租赁协议、销货清单9张及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应按照约定履行各自义务。原告主张被告欠付货款，有被告出具的欠条为证，被告辩称其并非欠款人、欠条系在原告逼迫下出具，但提供的证据无法佐证其主张，也未对其出具欠条、转款、持有销货单据的行为作出合理解释。被告作为有完全民事行为能力的成年人，应当明知向他人出具欠条的性质及法律后果，本院对其抗辩不予采信,对原告要求被告支付货款17100元的诉请予以支持。原告主张从2018年2月14日开始按年利率6%计算逾期付款利息，因双方未对付款时间作出明确约定，故逾期利息应从原告主张权利之日即起诉时（2021年3月2日）开始计算，利息计算标准本院酌情调整为参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告华杰于判决生效之日起10日内支付原告蚌埠市蚌山区子龙建材经营部17100元及利息（利息以17100元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年3月2日起计算至付清时止）； 二、驳回原告蚌埠市蚌山区子龙建材经营部其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由原告蚌埠市蚌山区子龙建材经营部负担33元，被告华杰负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 董 雯 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈晓宇 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保374号申请人：陈啟红，男，1970年9月14日出生，满族，住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：贾祖奡，系辽宁常法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任杰春，系辽宁常法律师事务所律师。被申请人：崔岩，男，1965年5月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：董滨，女，1976年9月18日出生，锡伯族，住址沈阳市。被申请人：孙美，女，1971年8月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：沈阳邦宇天成物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡，统一社会信用代码9121012368746639T。法定代表人：崔岩，系沈阳邦宇天成物业管理有限公司总经理。在本院审理申请人陈啟红与被申请人崔岩、董滨、孙美、沈阳邦宇天成物业管理有限公司民间合同纠纷一案，申请冻结被申请人崔岩、董滨、孙美、沈阳邦宇天成物业管理有限公司价值人民币114954.68元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月16日立案受理。本院经审查认为，申请人陈啟红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔岩、董滨、孙美、沈阳邦宇天成物业管理有限公司名下银行存款114954.68元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十六日法官助理万蕊书记员王倩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1309号申请人：江苏盐龙律师事务所，住所地在盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街综合楼14号。法定代表人：潘连诗，该所主任。被申请人：王步通，男，1951年12月13日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。本院在审理申请人江苏盐龙律师事务所与被申请人王步通委托合同纠纷一案中，申请人江苏盐龙律师事务所于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王步通名下价值7525元的财产进行保全，并提供了保证金进行担保。本院经审查认为，申请人江苏盐龙律师事务所的保全申请，符合国家法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王步通银行存款人民币7525元或等值的其他财产。案件申请费95元，由申请人江苏盐龙律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑武二〇二一年三月十一日书记员  郭 蔚
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初360号 原告：李某，男，1982年10月23日出生，汉族，住金溪县。 被告：谢某，男，1979年7月24日出生，汉族，住金溪县。 原告李某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息4800元，后期利息从2020年8月20日起按年息15.4%计算至还清全部本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，被告谢某因做生意资金周转困难向原告借款2万元，被告向原告出具了借条，约定月息2分，按月付息，并称个月就还。借款几个月后，被告付了3个月利息，后既未还本也未付息。至今被告结欠原告利息为2019年8月18日至2020年8月20日每月400元共计4800元，后期利息从2020年8月18日起按年息15.4%计算至还清全部本息为止。 谢某未到庭进行答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件，证明被告向原告借款并约定月息2分的事实。上述证据，原告均提交了原件，且能证明本案的主要事实，本院对原告提交的上述证据予以确认，并佐证在卷。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭应诉答辩的权利。 本院认定事实如下：原告李某与被告谢某系朋友关系。2019年5月，被告谢某称其要承包新农村建设工程，向原告李某借款2万元，双方约定两个月还款，原告李某于当日出借了2万元现金给谢某。借款期限届满，被告谢某未及时还款，原告要求被告向其出具了借条，借条内容如下：“今借到李某人民币贰万元整（￥20000元），月息2分，今借人：谢某，2019.5.18”。截至日前，被告谢某向原告支付了三个月的利息，自2019年8月18日起未向原告李某清偿借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谢某向原告李某借款2万元的事实，有借条及庭审笔录为证，本院予以确认，被告谢某应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故本案中，2020年8月20日之前的未还利息，可以按当时的司法解释保护月利率2%的利息，自2020年8月20日起，本案的借款利率应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，2021年2月一年期LPR为3.85%（故四倍的一年期LPR为15.4%）。所以原告李某起诉要求被告谢某清偿其借款本金2万元及利息4800元（利息按借款本金2万元、月利率2%自2019年8月18日起计算至2020年8月19日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告李某主张被告谢某应自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息，其诉讼请求有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某在本判决生效之日起5日内清偿原告李某借款本金2万元及利息4800元（4800元利息按借款本金2万元、月利率2%自2019年8月18日起计算至2020年8月19日止，以后利息按借款本金2万元、年利率15.4%自2020年8月20日起计算至还清款时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元由谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈莎莎 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 翠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保199号 被保全人：黄琪，女，1988年10月21日出生，汉族，住广东省××市××区××村寨××振厅××号，公民身份号码4452021988××××××××。 被保全人黄琪财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄琪名下银行存款1580665.85元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初314号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人陈金昊，男，曾用名王杨冬，汉族，1991年1月13日出生于山东省沂水县，中专文化，户籍地山东省沂水县。2021年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人陈金昊犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月18日23时许，被告人陈金昊在城阳区××街道邱家女姑出租房内，以打电话为由向被害人吕某借手机，后通过修改支付密码的方式，窃取吕某支付宝花呗人民币7500元后挥霍。2021年1月5日被告人陈金昊被抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈金昊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈金昊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈金昊的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈金昊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年8月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人陈金昊退赔被害人吕某损失人民币7500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王源冰 二〇二一年三月三十一日 书记员  贾贝贝 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法(2017)》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1955号 申请执行人：七星关区绍洪食品店，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花市场腾龙凯悦酒店外围门面，统一社会信用代码：92520502MA6E0M2K7R。 经营者：陈绍洪。 被执行人：孙箪，女，汉族，1982年10月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王静，男，汉族，1981年5月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2487号民事调解书，受理七星关区绍洪食品店申请执行王静、孙箪买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查到被执行人有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 提取被执行人王静的款项23000元。 本裁定立即执行。 审判员  靳艺强 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 宣
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初213号原告:中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地为遂川县泉江镇。负责人:刘某某,行长。委托诉讼代理人:舒某某，该行员工。被告：卢小欢，住遂川县。原告中国工商银行股份有限公司遂川支行与被告卢小欢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒某某到庭参加诉讼，被告卢小欢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本息59260.30元（其中本金48803.41元、利息7456.89元、违约金3000元，截止到2020年12月16日止），及从2020年12月17日后产生的利息和违约金（每月利息按日万分之五、违约金按百分之五收取，违约金每月最高收取500元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告卢小欢通过个人网上银行向原告申请办理信用卡一张，原告审查后于2019年6月10日发卡，卡号为62×××02，卡片启用日期为2019年6月18日。被告领卡后消费还款较为正常，但到2020年3月12日消费透支后逾期还款，截至2020年12月16日，被告透支本息59260.30元，一直产生违约，严重违反了合约约定，原告通过电话、上门催收，被告一直拖延还款，原告具状诉至法院，请求判令所求。被告卢小欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢小欢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的中国工商银行信用卡申请表、账户详细信息、历史交易明细等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告卢小欢在原告处申请办理信用卡,承诺遵守领用协议的各项规则,该协议合法、有效。被告卢小欢应遵守约定,在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告持信用卡透支消费后,拖欠原告本金、利息等未还,其行为已构成违约,应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金的诉请,于法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢小欢自判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司遂川支行透支本金48803.41元、截至2020年12月16日利息7456.89元、违约金3000元，合计59260.30元，并自2020年12月17日起利息按日万分之五计算、违约金按5%计算（违约金每月最高不超过500元）至还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计641元，由被告负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二一年三月二十四日书记员  罗 群
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初880号原告：孔某表，男，汉族，江西省石城县人，户籍地赣州市石城县，现住会昌县。委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。被告：曾某忻，男，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。委托诉讼代理人：赖卫平，江西赣瑞律师事务所律师。原告孔某表与被告曾某忻不当得利纠纷一案，向会昌县人民法院起诉，会昌县人民法院于2020年7月28日立案后，于2020年9月23日裁定将该案移送本院处理。本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建平、被告曾某忻及其委托诉讼代理人赖卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某表向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告支付的工程款人民币40000元及该款自2016年11月1日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年初，案外人刘振良与钟福元共同承包原告承建的会昌县“湘江明珠”小区5、6、7号楼的木土工程。2016年7月29日，经双方进行结算，原告尚欠工程款80000元，原告便向出具了一张欠条给刘振良和钟福元。欠条载明“今欠到刘振良钟福元合伙在湘江明珠伍陆柒号楼的所有工程款捌万元，定于2016年8月31日前全部付清给刘振良账户，如逾期未支付可按每天壹佰元计算罚款”。欠条出具后，原告根据钟福元的指示于2016年9、10月分次向被告曾某忻支付工程款40000元（当时钟福元、被告均认可钟福元欠被告曾某忻货款，故由原告代为支付工程款给曾某忻抵货款），余款40000元原告分别于2019年7月3日和2019年7月6日通过手机银行转账向刘振良支付了工程款3万元和1万元。因刘振良与钟福元、被告曾某忻之间的纠纷，刘振良不予认可原告向曾某忻支付的4万元工程款，于2019年7月向会昌县人民法院起诉要求被告支付4万元工程款和逾期利息，经法院审理后认为原告支付给被告曾某忻的4万元不作刘振良的工程款，遂判决原告再向刘振良支付工程款4万元及该款自2016年9月1日起按年利率24%计算利息，一审判决后原告不服提起上诉，二审赣州市中级人民法院判决驳回上诉维持原判，判决生效后原告向刘振良支付了4万元工程款及利息。钟福元指示被告曾某忻收取原告的4万元款项没有法律依据，被告取得了不当利息，造成了原告的损失，构成不当得利，依法应当予以返还。被告曾某忻辩称：一、被答辩人向答辩人支付的是材料款，答辩人不构成不当得利。不当得利系一方当事人没有合法依据，取得不当得利，从而造成另一方当事人的损失。在本案中，被答辩人与钟福元之间具有合法有效的买卖合同关系，钟福元欠被答辩人材料款，被答辩人是在钟福元的指示下代为履行债务，被答辩人的代为履行导致了答辩人与钟福元之间的债权债务关系消灭，答辩人取得该笔货款具有法律依据，并没有取得不当利益。二、被答辩人只能向钟福元主张权利，与答辩人无关。被答辩人与钟福元之间基于何种法律关系代为履行债务无答辩人无关，被答辩人只能向钟福元主张权利，被答辩人无权向答辩人主张任何权利。三、被答辩人主张年利率6%计算资金占用期间利息没有法律依据。综上，答辩人基于与案外人钟福元的买卖合同关系取得价款，不构成不当得利，请法庭驳回起诉，维护答辩人的合法权益。经审理查明，2013年初，案外人刘振良与钟福元共同承包原告承建的会昌县“湘江明珠”小区5、6、7号楼的木土工程。2016年7月29日，经双方进行结算，原告尚欠工程款80000元，原告便出具了一张欠条给刘振良和钟福元。欠条载明“今欠到刘振良、钟福元合伙在湘江明珠伍陆柒号楼的所有工程款捌万元，定于2016年8月31日前全部付清给刘振良账户，如逾期未支付可按每天壹佰元计算罚款”。欠条出具后，原告于2016年9、10月分次向被告曾某忻支付工程款40000元。案外人刘振良不予认可原告向曾某忻支付的40000元工程款，于2019年7月向会昌县人民法院起诉要求原告支付4万元工程款和逾期利息，经法院审理后认为原告支付给被告曾某忻的4万元不作刘振良的工程款，遂判决原告再向刘振良支付工程款4万元及该款自2016年9月1日起按年利率24%计算利息，一审判决后原告不服提起上诉，二审赣州市中级人民法院判决驳回上诉维持原判，判决生效后原告向刘振良支付了4万元工程款及利息。以上事实，有原被告身份证、江西省会昌县人民法院民事判决书（2019）赣0733民初1384号、江西省赣州市中级人民法院判决书（2019）赣07民终3954号、会昌县人民法院执行案件结案通知书（2020）赣0733执220号，以及原、被告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，我国法律明确规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，法院生效法律文书已经认定原告孔某表支付给被告曾某忻的40000元不能作为原告应付给案外人刘振良的代付款，被告与原告之间在本案之前又未发生过任何的债权债务关系，故被告取得原告的40000元转账款的行为没有法律根据，构成不当得利，所以原告作为受损失人可以请求被告返还其取得的不当利益。至于被告曾某忻主张系因与案外人钟福元存在买卖合同关系而取得的价款，被告曾某忻可另案主张其与钟福元之间的买卖合同纠纷。因此，对于原告孔某表要求被告曾某忻立即返还不当利益40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告孔某表要求被告曾某忻支付该款自2016年11月1日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，考虑到本案的实际情况，我院予以支持赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3954号民事判决书作出的时间即2019年12月2日起开始计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾某忻应于本判决生效后三十日内向原告孔某表返还不当得利款40000元并支付资金占用利息（利息自2019年12月2日起至款清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告孔某表的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，被告曾某忻承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二一年三月二十九日书记员  刘 茜
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保571号刘丰明关于你（单位）与刘法红财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1704号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：余飞，女，1974年10月17日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人余飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）苏0115民初1999号民事判决书，依该判决书：余飞于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金23410.59元、支付截至2016年12月23日的零售利息6236.64元以及滞纳金（以申请执行人银行系统为准的利息、杂费和滞纳金总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额）；并支付自2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息（以23410.59元为基数，按日利率万分之五计算），案件受理费892元，公告费560元，共计1452元，由余飞负担。判决书发生法律效力后，因被执行人余飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余飞的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人余飞纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保158号 申请人：张福龙，男，1960年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈春花，福建伟峰律师事务所律师。 被申请人：张仕其，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人张福龙与被申请人张仕其民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2355号】，申请人张福龙于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张仕其名下的车牌号为闽ＡＫ××××号的小型轿车一辆，并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＰＰ2135××000000008）作为担保。 经审查，本院认为，申请人张福龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张仕其名下的车牌号为闽ＡＫ××××号的小型轿车一辆。 查封动产的期限为两年。 上述动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4520元，由申请人张福龙先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月十九日 书记员  庄秀雅
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1726号晏荣双：被执行人晏荣双罚金一案，申请执行标的罚金3000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2020）苏0381刑初47号刑事判决书确定的罚金义务，被执行人晏荣双已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保710号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人王兰英，女，汉族，1974年6月20日出生，住河南省鹿邑县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款59550.14元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兰英银行存款59550.14元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十一日书记员  李文哲
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初301号 原告：杜要兵，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：罗超，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告杜要兵与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杜要兵及其委托诉讼代理人石涛到庭参加了诉讼,被告罗超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜要兵向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院调解或判决由被告立即偿还原告借款人民币30000元，并从2019年6月10日起按中国人民银行公布的同业拆借中心4倍利率计算利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，2019年5月，被告因生活需要向原告借款20000元，原告当即将家中的现金20000元给被告送到绵阳市御营坝旺客隆超市门前亲手交给被告，未要求被告出具借条，同年6月10日，被告再次向原告借款10000元，原告又通过微信转账的方式将10000元转给被告。从2019年11月起，原告多次以微信、手机短信、电话联系等方式要求被告归还借款，被告要么不回信息，要么不接电话。至今未偿还原告分文。为维护自身合法权益，原告遂起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告罗超未到庭，未提出答辩意见。 经审理查明：被告罗超于2019年5月在原告杜要兵处借得现金人民币20000元，2019年6月10日原告杜要兵再次通过微信转账借给被告罗超人民币10000元。被告罗超两次向原告杜要兵借款共计人民币30000元，均未出具借条。自2019年11月开始，原告杜要兵多次通过微信与被告罗超联系，要求被告罗超归还借款30000元，被告罗超也多次在微信聊天中表示会尽快归还原告杜要兵借款30000元，其中2020年2月25日晚上22时05分，原告杜要兵在与被告罗超的微信聊天时提出“你想想，我借给你钱是我信任你，第一次你说借20000元，我开起车拿上现金给你，送到你手上，你说给我打借条，我说相信你不用打条子，二次你又说借10000元，我用微信转给你。现我急需用钱问你要，你电话不接。”2020年2月26日上午07时00分，被告罗超给原告杜要兵回微信时称“杜哥早上好，喝醉了昨晚，上班就给你打过去，对不起杜哥。”2020年2月28日晚上20时52分杜要兵再次在微信中提出“罗总我借给你那30000元钱，你打算不想还了是不，打电话不接，信息不回，你说今天搞定，转过来了没有。”2020年3月2日晚上21时05分被告罗超在微信中称“还没有，应该在九点半。”2020年11月13日晚上19时02分原告杜要兵在与被告罗超微信聊天中提出“罗超快把钱还来”，被告罗超在19时08分给原告杜要兵的微信中称“尽快尽快尽快，杜哥，今晚转给你”。因被告罗超至今未偿还该笔借款，原告杜要兵遂起诉来院。 以上事实，有原告、被告身份证复印件、微信转账、聊天记录、证人陈某某出庭作证的证言等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为，清偿到期债务乃债务人应当履行的义务。原告杜要兵提交的证据包括微信转账、聊天记录及证人出庭作证等相关证据，在被告罗超没有相反证据的情况下，能够证明被告罗超向其借款且到期未还款的事实，且该借款事实得到了证人陈某某到庭证实。被告罗超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法视为其放弃答辩、举证等相关诉讼权利。故支持原告杜要兵要求被告罗超偿还借款的诉讼请求。关于利息，因原告杜要兵与被告罗超未在借款时约定相关的利息，根据相关法律及司法解释的规定，本院对原告杜要兵向人民法院主张权利之日起计算利息的请求予以支持，但利息的计算标准应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗超自本判决生效之日起二十内向原告杜要兵偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。 案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元。由被告罗超负担。（此款已由原告杜要兵先行垫付，在执行时一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 锋 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李京笑 书 记 员  敬海波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11002号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。 法定代表人：熊伟。 委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀晴，广东聚理律师事务所律师助理。 被执行人：莫京绥，男，1980年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被告莫京绥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告莫京绥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行偿还借款本金282200.56元及相应利息[利息（含罚息、复利）计算方式：计至2019年4月6日的利息为2568.1元，此后的利息以借款本金282200.56元为基数按《个人购房担保借款合同》约定的逾期利息利率（即中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮72.5%，自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮72.5%）计至被告莫京绥清偿全部借款本金之日止；但利息、罚息、复利的合计数额不超过以借款本金282200.56元为基数按年利率24%所计算数额]；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行在本案全部债权范围内对登记在被告莫京绥名下的位于广东省佛山市顺德区××街道办事处××社区居民委员会××大道东××号××大厦××座××号房屋折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、被告莫京绥承担案件受理费及财产保全费共计7515.36元。因债务人莫京绥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1327.71元，本院已扣划1327.71元，该款项已划作本案执行费。 2.查明登记在被执行人莫京绥名下的位于佛山市顺德区××街道××社区××大道东××号××大厦××座××的房产举行二次网上公开拍卖均流拍。最后一次拍卖流拍价为430000元，于2021年1月19日至2021年3月20日在佛山市顺德区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对上述财产进行公开变卖，但变卖流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院予以查封（2022年5月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余321809.06元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及经拍卖、变卖流拍且申请执行人不同意以物抵债的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11002号案件终结本次执行程序。 被执行人莫京绥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月二十九日 书记员 梁 嘉 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7323号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：王则平，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王则平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡，被告王则平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王则平偿还贷款本金83697.36元及欠款利息3696.26元，共计87393.62元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月25日，被告王则平向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告王则平签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额200000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告王则平发放了贷款，但被告王则平并未按约还款。被告王则平辩称，对欠款无异议，只是暂时遇到困难。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告王则平返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。原、被告均同意一审终审，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王则平返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金83697.36元，支付截止2021年1月22日之前的利息3696.26元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，减半收取993元，由被告王则平负担。本判决为终审判决。审判员  高晓明二〇二一年三月二十四日书记员  葛伟群
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4725号原告：游翠英，女，1970年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道519号光谷天地项目F2区二层097-098。法定代表人：高斌，该公司经理。本院在审理原告游翠英诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告游翠英于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游翠英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游翠英撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告游翠英负担。审判员 郝 虹二〇二一年三月五日书记员 周琳茜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执742号申请执行人张某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人赫某某，女，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人张某与被执行人赫某某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年5月29日作出的(2020）辽0106民初3502号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本案执行内容：一、被执行人赫某某偿还申请执行人张某借款47000元；二、被执行人赫某某承担案件受理费487元。在执行过程中，本院依法向被执行人赫某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人赫某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人赫某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人赫某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人赫某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初3502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月十六日书记员  刘 垚
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1179号陈玲、周莉琴、程佳聪：关于申请执行人陈玲与被执行人周莉琴、程佳聪买卖合同纠纷一案，本院立案受理，被执行人自动履行了执行款人民币81720元及执行费1126元。申请人收到执行款后向法院递交了结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0411民初1218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初239号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人程秀，女，1995年6月18日出生于江苏省涟水县，汉族，无业，住江苏省丹阳市,户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2021)161号起诉书指控被告人程秀犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人程秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日4时许，被告人程秀酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿丹阳市界牌镇由北向南行驶，行至该道路华东照明厂门口路段处发生交通事故。经鉴定，程秀血液中乙醇含量为149毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人程秀明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，赔偿被害人损失,并愿意接受处罚。公诉机关认为,被告人程秀违反法律规定,醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时认为被告人程秀具有自首情节,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元,适用缓刑。公诉机关提交了被告人程秀的供述,被害人姚某的陈述,证人蔡某的证言,呼气酒精含量测试笔录,血样提取登记表,物证检验报告,道路交通事故认定书及调解协议,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人程秀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程秀的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后,被告人程秀明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述其罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人程秀自愿认罪认罚,赔偿被害人损失,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人程秀具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人程秀犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币一千五百元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇二一年三月十九日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。