河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1113号 上诉人（原审原告）：杨冠庆，男，汉族，1999年9月20日生，住青县。 委托诉讼代理人：李秀树、张**，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场**。 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原审被告：迟文琪，男，汉族，2000年12月6日生，住青县。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**iv> 负责人：武博，总经理。 上诉人杨冠庆因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、原审被告迟文琪、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨冠庆上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失177434.24元；2、被上诉人承担二审全部费用。事实与理由：1、本案所涉及的道路交通事故认定书，确认上诉人骑行的电动自行车为非机动车辆。2、河北省道交法规定机动车和行人发生交通事故的机动车应上浮20%-30%的赔偿责任。本案中被上诉人应在扣除交强险赔偿范围外，承担其余损失的75%。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，本案诉争责任比例划分问题我公司已经在一审中申请了机动车与非机动车的鉴定，但因上诉人一方无法提供相应检材其应当承担相应举证不能的责任，故应当推定其所驾驶电动车为机动车范畴。我公司所提交的事故消除照片也能够侧面反映出该电动车的外形符合机动车相关标准。 原审被告迟文琪辩称，没有意见。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未出庭、未答辩。 原审原告杨冠庆向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失264840.84元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月14日7时50分，被告迟文琪驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿青县马大线杨官店村公路由南向北行驶至杨官店四村南丁字路口时、因超速行驶，未注意观察路口状况，与由东向南左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。原告受伤后被送往河北省沧州市中心医院治疗，经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、硬膜外血肿、左股骨干骨折、左锁骨骨折、左侧胫骨下端外侧粉碎性骨折、双肺肺炎、多处皮肤擦伤、头皮裂伤，住院48天。因伤情需要，原告于2019年12月29日再次入住沧州市中心医院，实施左侧锁骨骨折术后治疗，住院8天。另外在青县人民医院和青县中医医院门诊进行治疗。共计花费医疗费221978.99元。经青县人民法院委托，青县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情未达到伤残等级评定标准，误工期300日，护理期120日，前30日2人护理，余1人护理，营养期90日，二次手术费用金额为2万元左右。另查明，原告受伤前在沧州福顺电子机箱有限公司上班，每月工资平均5000元。又查明，被告迟文琪所驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险，在被告中华联合公司投保了100万元商业三者险及不计免赔，事故发生时均在保险期间内。还查明，原告受伤后，被告迟文琪垫付医疗费2万元，被告太平洋公司支付医疗费1万元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据不同情况承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，交警部门已就事故的当事人在该事故中应负的责任作出了意见划分，经该院审查，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告中华联合公司在庭审中申请对原告在本次事故中驾驶的电动自行车是否为机动车进行鉴定。鉴定过程中，原告称电动车已不知何时被盗，无法提供，致使鉴定终止。因该电动车在原告处保存，原告负有提供鉴定材料的义务，原告主张电动车丢失，未提供电动车确系被盗的证据及报警记录，根据民事诉讼证据的相关规定，应当由原告承担不利后果，推定该电动车为机动车。该院予以确认本次事故的责任比例为双方各50%。本案中原告杨冠庆的损失为：1、医疗费221978.99元、二次手术费用20000元，有医疗费票据及司法鉴定意见书证实，予以认定；2、伙食补助费：50元/天*56天=2800元；3、营养费20元/天*90天=1800元；4、误工费5000元÷30天*300天=50000元；5、护理费按上一年度河北省居民服务业年平均工资计算为39947元/365*（30*2+90）天=16416.58元；6、鉴定费2200元，有鉴定费票据证实，予以确认；7、交通费20元/天*56天=1120元。综上，原告杨冠庆各项损失共计316315.57元。其中第1-3项共计246578.99元，由被告太平洋公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，剩余236578.99元由被告中华联合公司在商业三者险限额内按责任比例50%承担118289.5元；第4-7项共计69736.58元，由被告太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额承担。事故发生后，迟文琪支付了20000元医疗费，应视为替被告中华联合公司垫付，为减少诉累，由中华联合公司直接支付给迟文琪；太平洋公司支付了10000元医疗费，在本案中应予扣除。综上，被告太平洋公司在扣除已经垫付的10000元医疗费后赔偿原告各项损失共计69736.58元，被告中华联合公司在扣除迟文琪垫付的20000元医疗费后尚应赔偿原告各项损失共计98289.5元。被告中华联合公司辩称原告的医疗费中包含外购药品费用，应予扣除，因原告提交的诊断证明中写明“患者住院期间需输注白蛋白，外购药，特此说明”，故对被告的意见，不予采纳。原被告其他主张均证据不足，不予支持。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨冠庆各项损失共计69736.58元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨冠庆各项损失共计98289.5元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起七日内给付被告迟文琪垫付款20000元。案件受理费2,640.0元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于涉案电动自行车是否为机动车的问题，本院做出的生效（2020）冀09民终6676号民事判决已确认涉案电动自行车系非机动车，故上诉人上诉主张被上诉人应在扣除交强险赔偿范围外，承担上诉人其余损失75%的赔偿责任，本院予以支持。故，上诉人杨冠庆各项损失共计316315.57元。其中第1-3项共计246578.99元，由原审被告太平洋公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，剩余236578.99元由被上诉人中华联合公司在商业三者险限额内按责任比例75%承担177434.24元，扣除迟文琪垫付的20000元医疗费仍应赔偿上诉人各项损失共计157434.24元。 综上所述，上诉人杨冠庆上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1769号民事判决第二项； 二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨冠庆各项损失157434.24元； 三、驳回上诉人杨冠庆其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2640元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担；二审案件受理费1779元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1578.5元，由上诉人杨冠庆负担200.5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年三月十七日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平