wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初2286号原告：黄棋，女，汉族。委托诉讼代理人：付静，重庆渝宏律师事务所律师。被告：易本伦，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，营业场所重庆市渝中区沧白路40号第1-4层、第7层、第9-15层，统一社会信用代码：91500000902911719J。负责人：李隆，总经理。委托诉讼代理人：罗娅，公司员工。原告黄棋与被告易本伦、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“人保渝中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告黄棋的委托诉讼代理人付静，被告易本伦、被告人保渝中支公司的委托诉讼代理人罗娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄棋向本院提出诉讼请求：1.判令易本伦赔偿原告租金损失5000元、车辆折旧费3000元，以上费用合计8000元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司对上述损失在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2020年8月8日，被告易本伦驾驶渝ARF000号汽车与黄棋驾驶的在重庆商旅会展有限公司租赁的渝A16000号汽车、案外人邓波驾驶的渝AVE000汽车在重庆市万盛经开区石林镇石鼓村路段发生擦挂。经交警部门判定，此次事故被告易本伦负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送往重庆麒兴汽车维修有限公司修理，为此支付车辆维修期间的租金以及车辆发生交通事故产生的折旧费。被告易本伦在人保渝中支公司投保机动车交通强制保险和机动车第三者责任险。原告为维护其合法权益，特起诉来院。被告易本伦辩称，由法院依法认定。被告人保渝中支公司辩称，被告认可事故认定责任，赔付了此次事故的车辆损，根据机动车综合商业保险条款，原告诉求属于间接损失，不属于保险赔偿范围，所以被告不应承担责任。经审理查明：2020年8月8日10时，被告易本伦驾驶渝ARF000小型汽车与原告黄棋驾驶渝A16000号小型汽车、案外人邓波驾驶渝AVE000小型汽车在重庆市万盛经开区石林镇石鼓村路段发生擦挂。此事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队调查，认定易本伦承担事故全部责任，黄棋、邓波不承担责任。2020年8月18日，重庆商旅会展有限公司渝北区分公司向原告出具收据，载明：事故折旧费3000元。2020年10月17日，重庆麒兴汽车维修有限公司向原告黄棋出具渝A16000号小型汽车维修结算清单，载明事故维修费8619元并出具发票。2020年10月23日，重庆商旅会展有限公司渝北区分公司向原告出具发票，载明：汽车租赁费共计5500元。另查明，黄棋所驾渝A1600号小型汽车系其向重庆商旅会展有限公司租赁得来，双方于2020年8月7日签订《重庆市汽车租赁合同》，重庆商旅会展有限公司、重庆商旅会展有限公司渝北区分公司分别在该合同甲方（出租方）盖章，黄棋在乙方（承租方）签字确认，约定：租赁车辆发生交通事故造成车辆停运的，维修期间的租金及其他损失由原告完全承担，原告应对保险公司赔付范围外的其他损失承担全部责任和赔偿并按照事故损失总额的30%向重庆商旅会展有限公司赔偿加速折旧费；租赁期限2020年8月7日23时-2020年8月8日23时；超时租金100元/小时，租金500元。被告易本伦所驾渝渝ARF000小型货车在被告人保渝中支公司处投保了机动车强制责任保险，责任限额122000元，第三者责任保险，责任限额1000000元。机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险载明：被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使受害人停业、停驶等的损失以及其他各种间接损失，未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿。2020年9月1日，重庆麒兴汽车维修有限公司收到本次交强总赔付8819元。庭审中，原告陈述其从2020年8月7日开始租车，擦挂事故于2020年8月8日发生，于2020年8月18日车辆维修完毕并归还租赁公司，故租金损失为10天*500元/天=5000元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、结算清单、发票、汽车租赁合同及发票、收据，计算书列表、车辆损失情况确认书、代抄单、机动车综合商业保险条款等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：侵害他人财产造成损失的，依法应承担侵权赔偿责任。被告易本伦驾驶车辆，违反道路交通法规，与原告所驾车辆发生碰撞，造成原告遭受财产损失，依法应向原告承担赔偿责任。鉴于被告易本伦所驾车辆已在人保渝中支公司投保交强险和第三者责任商业险，故根据保险合同的约定，该笔租金损失应由人保渝中支公司承担。被告人保渝中支公司虽辩称该笔租金损失属于间接损失不应赔付，但该笔租金损失系原告在与被告易本伦发生交通事故碰撞时可预见的损失金额，不宜认定为间接损失，故本院对被告人保渝中支公司该项辩解意见不予采信。原告向被告方主张车辆折旧费，但未提供证据证明该车辆经过修复后存在车辆安全性、驾驶性能降低的情况，原告与租车公司之间关于赔偿加速折旧费约定系双方的另行约定，而全新车辆作为消费品，按市场交易惯例，一般情况下经过交易后即进入折旧贬值阶段，其贬值源于市场行情、使用折旧还是事故受损不易区分，且根据现行法律规定，主张车辆折旧费缺乏法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄棋支付租金损失5000元；二、驳回原告黄棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告易本伦、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雪二〇二一年三月八日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初941号 原告：潘友添，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州意都家具有限公司，住所地闽侯县竹岐乡榕东村榕东398号（闽侯县福澳工艺品有限公司）厂房综合楼，统一社会信用代码91350121678469806W。 法定代表人：刘桂辉，总经理。 原告潘友添与被告福州意都家具有限公司（以下简称“意都家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘友添到庭参加诉讼，被告意都家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘友添向本院提出诉讼请求：一、判令意都家具公司偿还潘友添板材款11870元及利息（以货款11870元为基数，按月利率2%计算，从起诉之日起计至货款实际还清之日止）；二、本案诉讼费由意都家具公司承担。 事实与理由：意都家具公司长期向潘友添购买板材，货款结算方式为意都家具公司结清上车货款后，潘友添向意都家具公司运送下一车货，即押一车货款未结。2019年12月28日,潘友添向意都家具公司运送一车板材，其中1.7杉木板80片，每片123元；0.5中纤板70片，每片29元，货款共计11870元。自2019年12月28日之后，意都家具公司不再向潘友添购买过板材。潘友添自2020年4月起多次向意都家具公司催讨货款，意都家具公司至今未还款。 意都家具公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，意都家具公司向潘友添赊购板材，潘友添按意都家具公司的要求将80片1.7杉木板、70片0.5中纤板运送至意都家具公司，意都家具公司员工傅光烨在送货单上签名确认收货。其中1.7杉木板每片123元；0.5中纤板每片29元，以上货款共计11870元。自2020年4月起，潘友添多次要求意都家具公司偿还货款11870元，均未果。故潘友添提起诉讼。 本院认为，意都家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理、判决。意都家具公司欠潘友添板材款11870元，有意都家具公司签收确认的送货单以及双方微信聊天记录、通话录音光盘等为凭，事实清楚，足以认定。现潘友添要求意都家具公司偿还板材款11870元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，现潘友添要求意都家具公司按月利率2%标准支付货款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。本院认定意都家具公司应按全国银行间同业拆借中心于2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福州意都家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还潘友添板材款11870元及逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心于2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率标准计算,自2021年2月1日起计至实际还清货款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费97元，因适用简易程序结案减半收取48.5元，由福州意都家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾能红 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执277号 申请执行人：韦少明，女，1971年4月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：李声学，男，1994年12月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：玉林市悟棋商贸有限公司，住所地：玉林市大安街14号。统一社会信用代码：914509005913306090。 法定代表人：钟防媚，任执行董事。 被执行人：玉林单迦置业投资有限公司，住所地：玉林市福绵区天河路北侧，统一社会信用代码：91450900MA5MUC871。 法定代表人：陈欣颀，任执行董事。 关于申请执行人韦少明、李声学与被执行人玉林市悟棋商贸有限公司、玉林单迦置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务：向申请执行人返还定金30000元，负担案件受理费298元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人玉林单迦置业投资有限公司银行存款30652元，由本院代扣缴执行费354元后依法转账支付给申请执行人韦少明、李声学30298元。申请执行人韦少明、李声学收到被执行人玉林单迦置业投资有限公司交付执行案款30292元后，同意玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1600号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本案的执行依据玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1600号民事调解书确定的权利得到了实现，且同意玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1600号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1600号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执277号执行案件予以结案。 二〇二一年三月二十九日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初572号 原告：黄美珠，女，1948年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：李溪泉，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴冰梅，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：卢泉源，男，1998年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 被告：张昌龙，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：漳州市翔云达信息科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇东屿村东屿964号，统一社会信用代码91350603MA324EBUXR。 法定代表人：刘锦荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海聪，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邹盛，上海恒量（南京）律师事务所执业律师。 原告黄美珠与被告卢泉源、张昌龙、漳州市翔云达信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄美珠于2021年3月15日向本院提出撤回对被告张昌龙的起诉的申请。 本院认为，黄美珠申请撤回对张昌龙的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄美珠撤回对张昌龙的起诉。 审判员  薛萌 二〇二一年三月十五日 书记员  林颖
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5405号原告：许春丽（反诉被告），女，1966年12月12日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告（反诉原告）：胡玉庆，男，1987年6月21日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告（反诉原告）：苏凤珍，女，1964年5月14日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原告许春丽与被告胡玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，被告胡玉庆、苏凤珍于2021年2月23日向本院提出反诉。原告许春丽、反诉原告胡玉庆、苏凤珍于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许春丽、反诉原告胡玉庆、苏凤珍申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告许春丽、反诉原告胡玉庆、苏凤珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许春丽负担；反诉案件受理费480元，减半收取计240元，由胡玉庆、苏凤珍负担。                   审 判 员 张 士 文二〇二一年三月二十九日                              法官助理 江  楠书 记 员 杨 春 波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1464号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：姜超库，男，1985年3月18日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告姜超库信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟，被告姜超库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币57945.46元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年7月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告姜超库辩称，原告所述属实，但因疫情影响暂无能力偿还，希望能分期给付。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年3月10日二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年7月31日欠款本金人民币52080.42元，利息人民币3890.33元，逾期还款违约金人民币1934.71元，其他手续费人民币40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告姜超库在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币52080.42元，利息人民币3890.33元，逾期还款违约金人民币1934.71元，其他手续费人民币40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取625元，由被告姜超库承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员    杨惠妮                            二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静   1
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初466号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人齐文超，男，汉族，1997年7月29日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]Z82号起诉书指控被告人齐文超犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月27日12时许，被告人齐文超来到西安市雁塔区XX庄XX号其前女友被害人丁某某住处，趁丁某某下楼洗衣服之机，盗走其放在房间内的招商银行信用卡，后在潘家庄村口的民生银行利用事先掌握的信用卡密码在ATM机上取现8000元。2020年10月15日，齐文超被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍。 公诉机关认为，被告人齐文超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；齐文超如实供述罪行，建议对齐文超判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人齐文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人齐文超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人齐文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起执行至2021年9月14日止）。 二、责令被告人齐文超向被害人丁某某退赔8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨 琳 二〇二一年三月十六日 书记员 雷 蕾 书记员 刘雅婧 打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8286号原告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区南山路1号，统一社会信用代码91420000177570439L。法定代表人：胡二甫，董事长。委托诉讼代理人：刘巧红，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：河南润龙商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路与西三街交叉口国龙大厦26层，统一社会信用代码914101006817610663。法定代表人：李双才。被告：永城煤电控股集团有限公司，住所地永城市光明路中段，统一社会信用代码91411481663440904R。法定代表人：强岱民。被告：河南能源化工集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口国龙大厦2905房间，统一社会信用代码91410000663414132K。法定代表人：田富军，总经理。委托诉讼代理人：杨周，河南能源化工集团有限公司公司律师。原告中国化学工程第六建设有限公司诉被告河南润龙商贸有限公司、永城煤电控股集团有限公司、河南能源化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国化学工程第六建设有限公司向本院提出并变更诉讼请求为：1．依法判令被告河南润龙商贸有限公司按照《河南永银化工实业有限公司大型非标碳钢设备合同》的约定向原告支付剩余应付价款100万元；2．判令被告河南润龙商贸有限公司向原告支付迟延付款利息40.07万元（以100万元为基数，自2012年12月31日起至2018年8月19日以中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后至实际清偿之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．被告永城煤电控股集团有限公司、河南能源化工集团有限公司就上述费用的支付与被告河南润龙商贸有限公司承担连带责任；4．判令三被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案不由本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十四日书记员  程爱华
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初31号 原告：广西南宁永润汽车销售有限公司，住所地南宁市江**南站大道**，统一社会信用代码：91450100667000439R。 法定代表人：黄朝良，总经理。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 被告：郑道坤，男，1977年10月29日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告广西南宁永润汽车销售有限公司（以下简称永润公司）诉被告郑道坤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁小飚到庭参加诉讼。被告郑道坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还垫付款项119410.82元（借款本金76533.69元、利息35775.13元、律师代理费4630元、案件受理费2472元）；2、请求法院判令被告向原告支付资金占用费2532.16元（以119410.82元为基数，从2020年6月29日起暂计至2020年11月5日，共129天，按年利率6%计算，合计2532.16元，以后至实际付清之日止）；3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行(以下简称工行新城支行）向南宁市青秀区人民法院起诉被告郑道坤、广西南宁绿城物流有限公司、原告广西南宁永润汽车销售有限公司金融借款合同纠纷，即(2018)桂0103民初10251号一案，要求被告郑道坤偿还借款本金及利息，并要求原告广西南宁永润汽车销售有限公司对被告郑道坤的债务承担连带清偿责任。2019年5月20日，南宁市青秀区人民法院作出一审民事判决：一、被告郑道坤偿还工行新城支行借款本金76533.69元；二被告郑道坤给付工行新城支行利息【计算方法：截至2018年4月21日止，利息16060.51元，此后至实际清偿之日止，按编号B:车字邕行新城支行2014年0127号《个人借款/担保合同》约定的利率计付】；三、被告郑道坤赔偿工行新城支行律师代理费4630元；四、原告广西南宁永润汽车销售有限公司对被告郑道坤的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郑道坤追偿。本案受理费2472元，由被告郑道坤负担，原告广西南宁永润汽车销售有限公司承担连带偿付责任。该判决生效后，被告郑道坤未按期限履行义务，工行新城支行向法院申请强制执行，原告分别于2020年4月30日代为被告郑道坤垫付借款本金30000元、律师代理费4630元、案件受理费2472元，于2020年6月28日代为被告郑道坤垫付借款本金46766.86元、利息35775.13元，合计119410.82元。原告为保护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院起诉，对被告郑道坤进行追偿，望贵院依法查明事实，判如所请。 原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：一、《民事判决书》（2018）桂0103民初10251号(2019.5.20)，证明：①工商新城支行起诉被告郑道坤和原告，要求原告承担连带清偿责任；②法院判决被告郑道坤偿还借款本金76533.69元和利息、赔偿律师代理费4630元、支付案件受理费2472元，原告承担连带清偿责任。二、中国工商银行还款凭证（2020.4.30、2020.6.28），证明：①原告通过法定代表人黄朝良的帐户分别向被告转帐30000元和46533.69元，用于归还个人商用车贷款本金；②原告通过法定代表人黄朝良的帐户向工行转帐35775.13元，用于归还利息；③原告合计垫付贷款本息119410.82元。三、中国工商银行电子银行回单(2020.4.30)，证明：原告通过法定代表人黄朝良的帐户向工行转账4630元，代为被告赔偿律师代理费。四、中国工商银行电子银行回单(2020.4.30)，证明原告通过法定代表人黄朝良的账户向工行转账2470元，代为被告支付案件受理费。 被告郑道坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：南宁市青秀区法院二零一九年五月二十日作出的（2018）桂0103民初10251号民事判决书判决：“一、被告郑道坤偿还工行新城支行借款本金76533.69元；二、被告郑道坤给付工行新城支行利息（计算方法：截至2018年4月21日止，利息16060.51元，此后至实际清偿之日止，按编号B:【车】字【邕】行【新城】支行[2014]年[0127]号《个人借款/担保合同》约定的利率计付）；三、被告郑道坤赔偿工行新城支行律师代理费4630元；四、原告广西南宁永润汽车销售有限公司对被告郑道坤的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郑道坤追偿。……本案受理费2472元，由被告郑道坤负担，原告广西南宁永润汽车销售有限公司承担连带偿付责任。”原告永润公司通过其法定代表人黄朝良的账户分别于2020年4月30日向被告郑道坤在中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行的账户转款30000元，2020年6月28日转款46533.69元、35775.13元，于2020年4月30日向中国银行股份有限公司南宁分行账户转款2472元、4630元。至此原告永润公司已向中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行履行了全部还款义务。原告永润公司还款后向被告郑道坤追偿未果，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告永润公司已依据（2018）桂0103民初10251号民事判决书向中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行支付了借款本金、利息、律师代理费及案件受理费共计119410.82元，承担了连带还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向债务人郑道坤追偿，对原告的该项诉请，本院予以支持。由于原告与被告并未就资金占用费作出约定，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑道坤在本判决生效后十日内向原告广西南宁永润汽车销售有限公司归还代偿款119410.82元； 二、驳回原告广西南宁永润汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2738元，减半收取1369元（原告已预交），由被告郑道坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2738元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年三月五日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1811号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号，统一社会信用代码914201165879848107。法定代表人：杨虞霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王健，湖北鹏展律师事务所律师。一般授权。被告：郑某某，男，1990年3月6日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年三月二十九日法官助理李洁书记员宋颖颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1187号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：司仕琼，女，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告司仕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告司仕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告司仕琼偿还贷款本金24244.07元，利息1454.11元、罚息2823.73元、复利163.04元，共计28684.95元（以上利息计算至2020年9月18日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ａ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ6Ｇ2436022）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月31日就所购买的车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ6Ｇ2436022）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币67173.6元，其中本金52155.93元、利息14658.87元、罚息255.57元、复利58.94元，暂存户金额44.29元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金24244.07元、利息1454.11元、罚息2823.73元、复利207.33元。现按合同约定扣除暂存户金额44.29元后，被告尚积欠贷款本金24244.07元、利息1454.11元、罚息2823.73元、复利163.04元，共计人民币28684.95元。 被告司仕琼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月11日，被告司仕琼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告司仕琼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告司仕琼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告司仕琼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告司仕琼所有的抵押物（车牌号贵Ａ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ6Ｇ2436022）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司仕琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24244.07元、利息1454.11元、罚息2823.73元、复利163.04元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ6Ｇ2436022）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取258.5元，由被告司仕琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1502号 原告：李培茂，男，汉族，生于1974年2月9日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。 被告：广安市三合房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区劳动街希望大厦**。 法定代表人：邓汉学，执行董事。 被告：邓汉学，男，汉族，生于1961年5月9日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师，系特别授权。 原告李培茂与被告广安市三合房地产开发有限责任公司（以下简称三合公司）、邓汉学商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李培茂到庭参加了诉讼，被告三合公司、邓汉学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李培茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广安市三合房地产开发有限责任公司办理广门路6号楼5号门市（现门牌号为广门路421号）不动产登记手续并向原告交付；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年5月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于高岩片区广门路6号楼5号房屋（门市），建筑面积53.24平方米，房屋总价款234000元。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了购房款。2005年3月4日，原告从被告接收房屋后，原告按照合同约定向被告交付了房屋尾款并结算了面积差价。被告应当在向原告交付房屋一年内办理好房屋产权手续并向原告交付。被告向原告交付房屋至今快16年了，但被告至今未按合同约定办好房屋产权证书并向原告交付。请求依法判决。 被告三合公司未到庭进行答辩。 被告邓汉学书面辩称，1、请求驳回对他的起诉，他主体不适格；2、他没有办理不动产权证的义务；3、原告没有请求他办理房屋权证；4、原告起诉超过了3年诉讼时效；5、广安区政府专门为购房者办理了房屋产权证，是原告怠于办证，后果应当由原告自行承担；6、原告未足额交纳购房款。 经审理查明：2003年5月27日，原告（乙方、购房户）与被告三合公司（甲方、开发商）签订了《商品房预售合同》，主要约定：甲方出售的房屋坐落于广门路6号楼5号门市，面积53.24平方米，房屋单价4400元，总金额234000元；付款方式为签订合同时乙方交现金220000元，下欠付款14000元交付房屋时一次交清；甲方于2004年6月30日将验收合格的房屋交付给乙方，房屋产权手续在乙方入住后一年内办好交付给乙方。 2003年5月27日，被告三合公司向原告出具了收到6-5#门市购房款220000元的专用发票。2005年3月4日，被告三合公司向原告出具收到原告53580元的专用发票，该专用发票摘要处写了“望江台6-7#”，备注处写了“抵周云工程款”。 诉讼中，广安市广安区地面工作办公室出具了《广安市广安区地面使用准予登记凭证》，证明三合公司出售给李培茂的坐落于广门路6号楼（门市定位5号），经核实该门市现址编号为广安区广门路421号。 该门市自2005年3月4日交付后一直由原告对外出租。 原告称他周围的房屋都办理了产权登记，他一直在外地，没有得到消息，故产权登记至今未办。 上述事实，有《商品房预售合同》、三合公司专用发票两张、《广安市广安区地面使用准予登记凭证》等证据予以证实。 本院认为，本案的焦点问题为：被告是否负有为原告办理案涉房屋不动产登记手续的义务，如果负有，办证义务主体是谁。 原告购买了被告三合公司开发的坐落于广门路6号楼（门市定位5号）房屋，原告向被告三合公司交付了购房款，也将房屋交付给了被告，但至今未办理产权登记手续，应当承担继续为原告办理不动产登记手续的义务。房屋的开发商为被告三合公司，原告要求被告邓汉学承担义务没有事实、合同和法律依据，本院依法不予支持。 被告邓汉学的辩称未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。 本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,无法律、司法解释其他除外情形，应适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告广安市三合房地产开发有限责任公司为原告李培茂办理位于广安市广安区××路××号楼××号（现门牌号为广门路421号）房屋（门市）的不动产登记手续并向原告李培茂交付不动产权登记证书； 二、驳回原告李培茂的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费100元，由被告广安市三合房地产开发有限责任公司，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨秀华 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  尹才琼 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  陈侣帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22958号原告：宋国忠，男，1979年3月14日生，汉族，住河北省沧州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李王龑。被告：武平文兴电子商务有限公司,住所地福建省龙岩市武平县平川街道陈凤岭巷8号。法定代表人：修崇清，职务不详。原告宋国忠与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。2021年1月,同年5月，经原告申请，本院依法追加武平文兴电子商务有限公司作为本案被告参加诉讼。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国忠撤回起诉。案件受理费80元，撤诉减半收取计40元，由原告宋国忠负担。审判员  聂妍铧二〇二一年三月一日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初426号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林观辉，男，1984年1月12日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市。因犯抢劫罪于2009年9月29日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月13日被福清市公安局刑事拘留，2021年2月16日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人高峰、林文成，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人林观辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年2月13日4时9分，被告人林观辉饮酒后从福清市玉屏街道锦绣花园小区后门驾驶闽Ａ3××××小轿车，经过××街道××街××拂街，然后又回到小区，在小区内被公安民警抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林观辉血液中乙醇含量为241.20ｍｇ／100ｍｌ。被告人林观辉到案后如实供上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林观辉具有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人林观辉判处拘役三个月，并处罚金。 被告人林观辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人林观辉自愿向本院预缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，公诉机关指控被告人林观辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。被告人林观辉因本案被先行羁押的四日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林观辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已预缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 铭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6749号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：林俊文，男，1986年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告林俊文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林俊文系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币17169.22元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币17169.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17265号之二 申请执行人：厦门佳德旺融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之五。 法定代表人：王德胜。 被执行人：梁丽梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告厦门佳德旺融资租赁有限公司与被告梁丽梅居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16646号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认截止到2020年6月30日，被告梁丽梅欠原告厦门佳德旺融资租赁有限公司履约保证金750000元；二、双方同意上述款项由被告梁丽梅分三十一期向原告厦门佳德旺融资租赁有限公司支付，具体还款时间及数额如下：第一期于2020年9月20日前支付50000元；第二至三十期从2020年10月起至2023年2月止，每一个月为一期，每月的20日前支付23000元；第三十一期于2023年3月20日前支付33000元；上述款项支付至原告厦门佳德旺融资租赁有限公司指定的银行账户。（开户行：中国建设银行股份有限公司厦门东渡支行，户名：厦门佳德旺融资租赁有限公司,银行账号：35×××88)，由被告承担案件受理费2260元。因梁丽梅未按上述生效法律文书履行义务，厦门佳德旺融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款1017.73元，本院已扣划作执行费 2、查明被执行人梁丽梅有号牌为粤Ｘ×××××的汽车（东风标致牌，出厂日期为2004年10月27日）、粤Ｘ×××××的汽车（雷克萨斯牌，出厂日期为2011年6月1日，抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行），本院已发函公安协助扣押，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年10月30日首查封上述车辆，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 4、查明被执行人在佛山市顺德区大良街五坊股份合作经济社有股权，本院于2020年12月7日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元，已扣缴执行费1017.73元。 本院认为，除上述已查封的车辆及已冻结的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁丽梅负有继续向申请执行人厦门佳德旺融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄绮婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1522号之二 原告：余姚市英凡电器厂，住所地：余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2928ＦＣ5Ｎ。经营者：胡森良,男，1977年1月5日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇人和村。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：余姚市恒科电器有限公司，住所地：余姚市阳明街道西街村。统一社会信用代码：91330281764503476G。 法定代表人：黄旭君，该公司执行董事。 原告余姚市英凡电器厂与被告余姚市恒科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告余姚市英凡电器厂于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市英凡电器厂撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费680元，以上合计705元，由原告余姚市英凡电器厂负担。 审 判 员 黄宁幸 二〇二一年三月十日 代书记员 莫永丰 2
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初431号 原告：郝某，女，汉族，1983年7月29日生，现住武安市。 被告：苗某，男，汉族，1985年6月9日生，现住武安市。 原告郝某诉被告苗某合同纠纷一案，本院立案受理后，郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郝某撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由郝某承担。 审判员  安培成 二〇二一年三月三十一日 书记员  张学朋
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1818号 原告：杨丽红，女，1990年02月27日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：李龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告杨丽红与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽红到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李龙给付原告杨丽红借款本金36000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日原告杨丽红与被告李龙签订借条，借条约定借款本金为人民币50000元；借款期限自2019年7月24日至2019年8月24日止。原告杨丽红于2019年10月31日又借10000元给被告李龙（微信转账）。被告李龙承诺于2019年11月10日全部偿还60000元借款。借款到期后原告多次找被告要求其偿还借款，李龙偿还共计24000元。然剩余借款36000元被告总是推诿，侵害了原告合法权益，现提起诉讼，请求如上，望依法判决。 原告为证实其主张，向本院提供以下证据： 证据1、2019年7月24日借条一份。证实被告李龙向原告杨丽红借款5万元。 证据2、郝杰（原告杨丽红的丈夫）与被告李龙微信聊天截图6张。证实2019年10月31日郝杰通过微信转账给李龙1万元。 证据3、被告李龙与郝杰（原告杨丽红的丈夫）微信聊天截图4张。证实被告李龙偿还了原告24000元。 被告李龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未提交书面答辩状，举证期间内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨丽红所提供的借条载明，借款人李龙于2019年7月24日向出借人杨丽红借款人民币50000元整，借款期限为1个月，借款利息为1分。借款人现已收到上述借款（借款方式为微信两万现金叁万元整）。双方协商如下：如到期未还清上述本息需按100元/天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。原告提供的转账记录显示，原告通过其丈夫郝杰于2017年7月24日向被告李龙转款2万元、于2019年10月31日向被告李龙转款1万元。原告杨丽红庭后提交的其与丈夫郝杰的结婚证、郝杰的身份证和微信账号截图，亦印证上述转账事实。原告杨丽红庭后提交的微信聊天截图显示，截至2020年9月6日，被告李龙共计分四次偿还原告24000元。 本院认为，债务应当清偿。原告杨丽红所提供的证据足以证实被告李龙尚欠其借款本金3.6万元的事实。关于原告所主张的利息问题，原告杨丽红自认截至2020年9月6日被告李龙共计分四次偿还原告24000元，并主张以剩余26000元为基数，自2020年10月1日起至被告实际偿还之日止的利息，利率按照国家法律规定计算。原、被告《借条》中关于被告到期未偿还本息约定为按100元/天支付违约金，但约定过高，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告杨丽红主张2019年10月31日向被告李龙出借的1万元，利息从2019年11月11日至被告实际偿还之日止，利率按照国家规定利率计算。该1万元仅有出借的转账记录，但对于利息如何计算未做约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告杨丽红对2019年10月31日向被告李龙出借的1万元主张利息的请求，本院不予支持。被告李龙无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽红借款本金3.6万元及违约金（违约金以2.6万元为基数，自2020年10月1日起至被告李龙实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 如被告未按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，因适用简易程序，减半收取计350元，由被告李龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何成江 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗丽丝
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初2004号原告：陶明贵，女，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘佳，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被告：重庆市北碚区沐润木制品加工厂，住所地重庆市北碚区静观镇集真村三根树组，统一社会信用代码91500109322377142F。本案在审理原告陶明贵诉被告重庆市北碚区沐润木制品加工厂劳动争议纠纷一案，原告陶明贵于2021年3月23日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆市北碚区沐润木制品加工厂的起诉。本院认为，原告陶明贵申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶明贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶明贵负担。审判员  晏晓丽二〇二一年三月二十三日书记员  徐 亚
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7604民初19号 原告：张庆森，男，1963年6月2日生，汉族，住吉林省抚松县。 原告：孙宪江，男，1967年4月27日生，汉族，住吉林省抚松县。 原告：张庆全，男，1970年8月2日生，汉族，吉林省抚松县松江河镇裕隆苑小区。 被告：张永成，男，1982年6月14日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：孙广胜，男，1976年7月14日生，汉族，住白山市浑江区。 原告张庆森、孙宪江、张庆全与被告张永成、孙广胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张庆森、孙宪江、张庆全于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆森、孙宪江、张庆全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张庆森、孙宪江、张庆全撤诉。 案件受理费1,368.00元，减半收取计684.00元，由张庆森、孙宪江、张庆全负担。 审判员  梁志敏 二〇二一年三月十五日 书记员  沈 楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3506号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：田恩强，男，汉族，1972年6月11日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：李阳销，女，汉族，1971年10月25日生，住址同上。被执行人：王鸿博，男，汉族，1970年2月4日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：胡艳，女，汉族，1974年4月21日生，住址同上。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉田恩强、李阳销、王鸿博、胡艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初1131号民事调解书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本金250万元及利息、罚息、案件受理费等。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人田恩强、李阳销的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；二被执行人名下有坐落于曲靖市（曲靖交通规费征收稽查处）2幢1-6-2号住宅一套，该房产设立有抵押，抵押权人系曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社，本院已查封；李阳销名下无车辆登记信息；田恩强名下有车牌号为云Ｄ×××**的思迪牌汽车一张，本院已查封，因该车下落不明，并未实际扣押；抵押物即王鸿博、胡艳名下的坐落于富源县小窑上的住宅一套（房产证号：**××**），本院已于2020年12月22日查封，因该标的位于外地，处置时限较长，暂不具备处置条件；已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户；同时，本院已将被执行人田恩强、李阳销限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3506号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二一年三月十七日书记员  刘梦航
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3644号 原告：赵某某，男，1947年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：周某某，女，1962年10月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告赵某某与被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告租房押金3000元整;二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月初，原告经朋友介绍欲来临桂区过退休养老的生活，因需要居住，故原告来到桂林市临桂区门面名叫金钥匙房产找房，该门面的中介人员李冬姐接待了原告，其介绍在桂林市临桂区房屋正在出租，符合原告的要求，中介李冬姐便带着原告到被告房屋处看房，因为被告身患疾病半身瘫痪躺在床上无法动弹，被告便委托其前夫李敬陶全权代理出租房屋的全部事宜。原告看房后较为满意，便与被告的委托人李敬陶谈租房的相关事宜，双方签订的《房屋租赁协议》中约定：“租期从2019年11月17日至2020年11月16日止，乙方交付给甲方3,000元押金，每租金为1,500元，押金不能抵扣房租。”后原告在此居住了半个月，因原告妻子身患重病，原告于2019年12月初回到北京照顾其妻子，一直未回到租房处，但原告每月准时将房租通过微信转账给被告。原告已交纳了2019年11月17日至2020年5月17日期间七个月的房租。2020年5月17日，原告按时交了5月17日至6月17日期间的房租后，因原告一直在北京照顾生病的妻子，其居住在租房处的时间仅刚开始的半个月，被告亦知道原告租房的情况，现原告想将该房转租，便委托他人咨询一下中介。经咨询后，中介李冬姐告知，被告同意转租，并押金一分不少地退回。原告便委托弟弟全权办理转租事宜。2020年5月29日中介带人来看房，经过几次看房后，2020年6月1日，中介电话告知有人要租房，要求被告到该房屋处办理交接手续，原告收拾房屋后与被告办理了交接手续，被告业主已验收，并承诺房屋转租后退还押金3,000元，后因租房的人带有小孩，被告不愿意出租便作罢。2020年6月1日至6月19日，被告及中介多次带人去看房，2020年6月20日，中介李冬姐和被告带人看房并签订了《房屋租赁协议》，亦办理了相关租赁手续，新的租客已入住。原告亦多次与被告协商要求被告退还押金3,000元，被告一直以原告超过三日未付房租为由拒不退还押金3,000元给原告。原告已依中介要求于2020年6月1日搬离涉案房屋，即使是另行约定，原告亦未超过5日支付房租，原告并未违约。原告与中介李冬姐多次找被告协商，被告以各种理由推脱置之不理。综上所述，原告已完全积极履行自己的义务，但被告拒不退还押金3,000元给原告已属违约行为。为维护原告的合法权益，现原告依据相关的法律法规，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据如下： 一、房屋租赁合同，证明原告与被告有租赁关系。 二、收条，证明被告收了原告3,000元。 三、录音，证明房屋2020年6月1日已经退了。 四、物业清单，证明房屋2020年6月1日已经退了。 被告周某某未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《房屋租赁协议》，约定：甲方将位于临××镇××＃××号××房2厅2卫1厨的房屋一套租给乙方使用，乙方对甲方该出租房屋做充分了解，自愿承租，租期从2019年11月17日至2020年11月16日，共12个月，每月租金壹仟伍佰元整，同时乙方交给甲方租房押金叁仟元整，房租每月一付，每次租金乙方必须每月17日前交付；本协议未尽事宜，由甲乙双方共同协商解决等等。同日，被告收取原告租金3000元。经过协商，原告不再承租该房屋，并于2020年6月1日搬离房屋，交清物业费。之后，被告将房屋租给他人。 本院认为，原告赵某某与被告周某某之间签订的《房屋租赁协议》，是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。该协议没有约定承租方提前解除《房屋租赁协议》的解决方式，在协议约定的未尽事宜，由双方共同协商解决。根据原告提供的证据，可以证明原告于2020年6月1日搬离该房屋，以及被告将房屋出租给他人的事实，可以认定原告与被告达成了一致协议解除了《房屋租赁协议》。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案认定原告与被告对涉案合同解除的事实，同时根据本案履行情况和合同性质，被告周某某应当返还押金3,000元给原告。同时被告周某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，由其承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周某某返还租房押金3,000元给原告赵某某。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本审为终审判决。 审 判 长  廖鹏涛 人民陪审员  粟家幸 人民陪审员  唐菊花 二〇二一年三月十二日 书 记 员  石永珍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初564号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邵刚，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]529号起诉书指控被告人邵刚犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人邵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月25日23时30分许，被告人邵刚酒后驾驶牌号为沪FSXXXX的小型轿车行至上海市闵行区莘福路莘北路附近，被民警查获。经鉴定，被告人邵刚血液中乙醇浓度为1.05mg/mL。到案后，被告人邵刚自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邵刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邵刚具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人邵刚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邵刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邵刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)被告人邵刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年三月三十日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2826号申请执行人：只某，男，2003年5月19日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：杜某（申请执行人之母），女，1976年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**裙楼****。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人只某与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初11821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8858元及利息，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无可供执行对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人陈昊采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币8858元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十七日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初301号 原告：黎瑜，女，1979年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告黎瑜诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告黎瑜的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎瑜向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款34009元；3.判令被告支付以34009元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月30日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为3884.29元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2018年4月29日与被告签订《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场蔬菜区D224号摊位，并于当日向被告支付首付款34009元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2018年4月29日，原告黎瑜（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：0713），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区智和路以南处【智和时代广场】第一层智和生活广场蔬菜区D224号，该摊位总建筑面积3.98㎡，公摊50.25%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该摊位合作建房单价为14242元/㎡，总价款为56682元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为34009元，第二次付款数额为11337元，第三次付款数额为5668元，第四次付款数额为5668元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的摊位交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款34009元。 本院认为：原、被告签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合作建房合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告黎瑜与被告广西某某有限公司签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告黎瑜首付款34009元； 三、被告广西某某有限公司向原告黎瑜支付资金占用利息（计算方式：以34009元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年4月30日计至2019年8月19日；以34009元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1082元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初520号原告：中国银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市荆州区黄金堂路**。负责人：刘蕾，荆州分行行长。委托诉讼代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师。被告：申燕妮，女，1978年2月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告申燕妮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金、利息、滞纳金共计286508.05元（本金109861.98元、利息144144.61元、滞纳金32501.46元），利息滞纳金暂计算至2020年10月30日，以后的利息、滞纳金按双方约定的标准计算，直到被告还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月22日，被告申燕妮到原告处申请办理了一张中银信用卡，到2020年10月30日，被告已透支本息滞纳金共计286508.05元，因未按规定偿还欠款，原告曾多次与被告联系，要求其还款无果。原告认为原、被告之间建立的信用卡业务合同关系符合法律规定，受法律保护。被告透支信用卡后未依约履行还款义务，严重侵犯原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷属合同纠纷类案件，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，案涉《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》由原告中国银行股份有限公司荆州分行的分支机构中国银行股份有限公司荆州航空路支行于2014年4月10日与被告申燕妮签订，该合同第十三条约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，由任何一方提交乙方所在地人民法院诉讼解决”，合同乙方中国银行股份有限公司荆州航空路支行在其住所地处填写的地址为沙市区航空路，与其营业场所一致。故本案协议管辖法院为荆州市沙市区人民法院，本院对本案不具有管辖权，应当将案件移送荆州市沙市区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送荆州市沙市区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张艳丽二〇二一年三月十五日法官助理杜青青书记员齐宇
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初1186号   原告：马永库，身份号码×××，男，1964年1月25日生，回族，住西宁市。   被告：马全智，身份号码×××，男，1972年6月6日生，回族，住西宁市。   原告马永库与被告马全智民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永库到庭参加诉讼，被告马全智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马永库向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月18日，被告找到我，让我帮忙偿还被告在信用社的贷款，基于信任，我于当日替被告偿还了银行的贷款63156.34元，被告向我出具借条1张，并承诺于2021年2月15日前还清，并用轿车进行了抵押。到了还款期限，被告没有偿还借款，现请求人民法院支持其诉讼请求。   马全智缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年11月18日，原告向青海湟中农村商业银行股份有限公司偿还借款本息合计63156.34元。当日，被告向原告出具“借条”1张，“借条”载明：“今借马永库现金65000元，2021年2月15日还清，此笔款用奇瑞虎八轿车抵押，车主马启龙×××借款人马全智”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的“借条”及结合本院向被告送达时，被告之岳母所作的询问笔录，足以证明原、被告之间存在借贷的民事法律行为及该借款尚未偿还的事实，故对原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。对于借款金额的认定。在原告提交的青海湟中农村商业银行股份有限公司“转账还款结清凭证”中载明偿还的金额为63156.34元。庭审中，原告认可其向青海湟中农村商业银行股份有限公司偿还借款63156.34元，故被告向原告借款金额以63156.34元确定。被告未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马全智于本判决生效后10日内偿还原告马永库借款63156.34元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1425元，减半收取712.50元由被告马全智负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二一年三月三十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1458号 原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇百合西区。 法定代表人：姜某某，系经理。 委托诉讼代理人：武振茹，女，1959年4月10日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：白云峰，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告白云峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告给付2019、2020年度物业费768元，并支付违约金730元（每天1元×2年730天），总合计金额1498元；诉讼费由被告承担。本院于2021年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐飞飞
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初105号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人胡卷辉，男，1983年11月10日出生于河北省衡水市滨湖新区，汉族，初中文化，农民，住。2020年6月24日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人胡卷辉犯妨害公务罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起、代理检察员王雪峰出庭支持公诉，被告人胡卷辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月22日22时30分许，衡水市公安局桃城分局新华路派出所接110指挥中心出警指令派民警吴某、辅警张某1，前往衡水市桃城区“在水一方”住宅小区“家常菜”饭店门前处置一起打架警情。被告人胡卷辉对到现场依法执行职务的民警吴某、辅警张某1进行言语挑衅、辱骂，被劝离。随后，被告人胡卷辉趁辅警张某1对证人张某2询问取证时，又恶意用身体冲撞张某1，致使张某1左手小臂被划伤。 6月23日，被告人胡卷辉经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实。归案后胡卷辉赔偿了张某1的经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有桃城公安分局新华路派出所出警情况说明、发破案经过、抓获证明、证人吴某、张某3、张某2的证言、被害人张某1的陈述，监控视频，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡卷辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。作案后，被告人胡卷辉经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，系有自首情节；积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法对其可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持；建议对被告人判处拘役六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人胡卷辉犯妨碍公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  徐占国 人民陪审员  申彦平 二〇二一年三月三十日 书 记 员  赵 洪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终55号上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。诉讼代表人：海航集团有限公司管理人。被上诉人（原审原告）：张思聪，男，1985年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘丽文，上海汉盛律师事务所律师。原审被告：海南国商酒店管理有限公司，住所地海南省海口市大同路38号海口国际商业大厦1207室。法定代表人：郭志忠，执行董事。原审第三人：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼7层701-05。法定代表人：张红仕，执行董事。原审第三人：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。法定代表人：王道亮，董事长。上诉人海航集团有限公司因与被上诉人张思聪、原审被告海南国商酒店管理有限公司及原审第三人聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初92694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海航集团有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，海航集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海航集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16,788元，减半收取计8,394元，由上诉人海航集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡 瑜审判员  胡玉凌二〇二一年三月二十九日书记员  俞 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执423号   程仲兴、张某某：   程仲兴与张某某借款纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020)陕0581民特64号民事裁定书，主要内容为：“向申请执行人支付借款本金126000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息”该民事裁定发生法律效力后，张某某未履行该民事裁定书确定的义务，权利人程仲兴向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人张某某应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                             二〇二一年三月十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终252号上诉人（原审被告）:南京科适医疗器械有限公司，住所地南京市高淳区漆桥街道和平社区大港口128号。法定代表人：凌剑。被上诉人（原审原告）:中化医药有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路216号金城大厦第21层。法定代表人：董**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封海鑫，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。原审被告：凌剑，男，1982年11月22日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人南京科适医疗器械有限公司因与被上诉人中化医药有限公司、原审被告凌剑买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2021）苏0104民初743号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京科适医疗器械有限公司上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人经常居住地及合同履行地均不在秦淮区，而在南京市高淳区，故请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市高淳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年三月三十日书记员 端木兰
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2021）内0205民初78号原告：闫丛义，男，1977年3月14日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：赵杰，男，1973年9月26日出生，住内蒙古自治区包头市。原告闫丛义与被告赵杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫丛义和被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫丛义向本院提出诉讼请求：1.判令赵杰赔偿闫丛义医疗费5755.85元、误工费3000元、护理费2000元、营养费1500元、交通费100元，合计12355.85元；2.本案诉讼费用由赵杰承担。事实和理由：2020年12月26日，闫丛义与赵杰在包头市××区打麻将时发生争吵，赵杰使用水杯将闫丛义头部砸伤，闫丛义受伤后即被送医治疗，包头市蒙医中医医院诊断闫丛义为头部外伤，枕后部软组织挫裂伤，前胸钝挫伤。闫丛义因该次受伤共计花费医疗费5755.85元，在家中休养十五天，休养期间因头晕、头痛无法正常自理，由妻子进行陪护。闫丛义恢复后赵杰一直没有履行相应的赔偿义务，闫丛义多次与赵杰索要均未果，故诉至法院请求依法判决，维护闫丛义合法权益。赵杰辩称，双方发生争吵是闫丛义先动的手，闫丛义也把赵杰打伤了，打架起因是因为闫丛义，该事实有派出所笔录证实。经审理查明，2020年12月26日22时许，闫丛义与赵杰因打麻将发生口角，闫丛义用拳头将赵杰右眼部打伤，后赵杰用水杯将闫丛义头部打伤。闫丛义报警，后被送往包头市蒙医中医医院治疗，门诊花费共计5324.90元，赵杰向闫丛义支付了1000元医疗费。2021年1月21日包头市公安司法鉴定中心作出（包）公（损伤）鉴字[2021]008号法医学人体损伤程度鉴定书，闫丛义损伤程度为轻微伤。2021年1月29日，包头市公安局石拐区分局后营子派出所作出包公石（后）行罚决字﹝2021﹞10号行政处罚决定书，决定对闫丛义以殴打他人罚款伍佰元，作出包公石（后）行罚决字﹝2021﹞11号行政处罚决定书，决定对赵杰以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，闫丛义与赵杰在打麻将过程中因言语误会发生口角，双方本应理性妥善解决，却相互动手，致使双方受到伤害，故双方对侵害结果的发生均负有相应的责任。赵杰将闫丛义头部打伤造成的损失，应按照其过错对闫丛义的损失承担赔偿责任。对闫丛义要求赵杰赔偿医疗费的请求，按照闫丛义提供的医疗费门诊收费收据金额核减赵杰支付的1000元，即1662.45元（5324.90元×50%-1000元）；关于误工费，闫丛义未提供证据证明其工作收入或从事的职业，故本院按照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准并结合闫丛义的伤情计算7天，即480.90元（137.40元×7天×50%）；关于交通费，结合其门诊治疗情况，酌情支持50元（100元×50%）；关于护理费、营养费，闫丛义并未住院治疗，且未提供证据证实需要他人护理和加强营养，故此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫丛义医疗费1662.45元、误工费480.90元、交通费50元，以上共计2193.35元；二、驳回原告闫丛义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告闫丛义已预交），由被告赵杰负担。本判决为终审判决。审判员 杨园 二〇二一年三月二十四日书记员 王彤附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）甘01刑终107号原公诉机关甘肃省兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1939年6月2日出生，汉族，高中文化，住甘肃省兰州市城关区，系本案被害人。委托代理人刘亚凡，女，1973年5月14日出生，汉族，住兰州市城关区，系被害人之女。原审被告人宋建平，男，1986年12月28日出生，回族，高中文化，系中国移动甘肃省公司七里河区公司客户经理，户籍地兰州市城关区，住兰州市城关区。因本案于2020年4月4日被刑事拘留，同年4月17日涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。甘肃省兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的原审被告人宋建平犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某诉被告人民事赔偿一案，于2021年1月12日作出（2020）甘0102刑初642号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。原审被告人宋建平未提出上诉，兰州市城关区人民检察院亦未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询（讯）问上诉人、原审被告人，听取诉讼代理人意见，书面审理了本案。现已审理终结。原判认定，2020年3月31日21时许，被告人宋建平在兰州市城关区××号楼门前，因误以为被害人刘某殴打其妻子马某，遂朝被害人刘某左腹部猛踹一脚，将刘某致伤。被害人刘某的伤情经医院诊断为创伤性脾破裂。经法医鉴定为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后，在兰州市第二人民医院住院14天，造成的经济损失为：医疗费32068.99元、护理费11253元、交通费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元，共计人民币53821.99元。被告人宋建平的亲属已缴纳赔偿款人民币53822元。原判认定上述事实的证据有：现场照片，病历材料，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，被害人刘某的报案材料及陈述，刘亚凡、马某的证言，现场勘验笔录、现场图，辨认、指认笔录，案件来源，抓获、破案经过，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，被告人宋建平的供述，医疗费票据，户口登记表等。原判认为，被告人宋建平故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人宋建平如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人宋建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人宋建平赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失53821.99元。上诉人刘某提出原判认定的部分事实不清，量刑过轻；认定的护理期和营养日时限过短，不符合实际情况。经二审审理查明，原判认定原审被告人宋建平造成上诉人刘某经各项济损失共计53821.99元的事实清楚。认定上述事实的证据在一审庭审中均已出示，并质证、认证，二审期间，上诉人、原审被告人均未提供新的证据，经本院审查予以确认。关于上诉人所提上诉理由综合评判如下：（1）根据刑诉法及司法解释之规定，若被害人认为人民法院对被告人定罪、量刑不当，可以申请人民检察院提出抗诉。本案一审宣告判决后，被告人宋建平未提起上诉，检察院亦未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。一审判决根据被告人宋建平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当。故上诉人刘某所提原判认定的部分事实不清，量刑过轻的上诉理由不能成立。（2）上诉人刘某提供的出院证明书记载，刘某住院日期共计15天，出院医嘱为注意饮食、全休1月、不适随诊。原审法院考虑到上诉人刘某为八旬老人，结合出院医嘱，酌情认定护理期90日、营养日期60日，符合实际情况，体现了人文关怀。本院认为，原判民事部分认定事实清楚，证据确实、充分，判赔适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第四百零八条第一款、第四百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 婕审 判 员  马 岩审 判 员  邴健锋二〇二一年三月三十日法官助理  李雯青书 记 员  张 潇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初75号原告：肖志前，男，汉族，1966年3月13日生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：朱献超，男，汉族，1980年12月18日生，住安徽省明光市。原告肖志前与被告朱献超合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告肖志前向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款10080元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年期间，原被告共同经营模板厂，后双方于2012年7月10日结账，被告山前原告10080元，原告多次催要未果。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，原、被告住所地均位于安徽省明光市，并不在本院辖区内。故，本院对本案并无管辖权，本案应由安徽省明光市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省明光市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵文杰二〇二一年三月四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执843号之一 申请执行人：民庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗霄，男性，1982年8月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行民庭移送与罗霄其他案由一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗霄银行存款1258元。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月十三日 书记员  兰 艳
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终289号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司。负责人：贾某。被上诉人（原审原告）：庞某，现住山西省怀仁市。被上诉人（原审被告）：陈某，现住山西省朔州市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人庞某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年三月十六日书记员 朱进申书记员 张海梅
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保143号申请保全人：华宁青龙万潮轮胎经营部,住华宁县青龙社区万兴商贸城，住华宁县。被保全人：马仁伟,男性,回族,1987年3月27日出生,住昆明市寻甸县。申请人华宁青龙万潮轮胎经营部与被申请人马仁伟买卖合同纠纷一案，申请人华宁青龙万潮轮胎经营部于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马仁伟名下财产进行查询，并以2800元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人马仁伟名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1570号之一原告：李孔良，男，汉族，1963年2月4日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭明达，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邵德宝，男，1961年5月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李孔良与被告邵德宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月24日，原告李孔良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孔良自愿撤回对被告邵德宝的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孔良撤诉。案件受理费179元（已减半收取），由原告李孔良负担。审判员  姬凤云二〇二一年三月二十四日书记员  郭 洋