wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初919号原告：杨某某，男，1963年2月18日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告：王某某，男，1977年11月15日出生，汉族，住项城市。被告：某某支公司。住所地：周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼一、二楼。负责人：曹云天，经理。原告杨某某与被告王某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人刘进宝、被告王某某均到庭参加了诉讼，被告某某支公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计171205.28元,在庭审中变更为123491.56元；2.被告王某某对超出保险限额部分的上述经济损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月23日13时30分，被告王某某驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车沿106国道由南往北行驶至项城市永丰乡朱滩村信号灯北掉头时，遇同方向行驶原告杨某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告左足及左腿被碾压受伤及车辆受损。该事故认定，被告王某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后,原告被送至周口淮海医院救治，住院63天，花费医疗费57713.72元。经查，豫Ｐ×××××号车辆在被告某某支公司购买有交强险，保险期限为2020年3月10日至2021年3月9日，本案事故发生在保险期限内，被告某某支公司应当在交强险限额内优先赔偿。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，为此支出1800元鉴定费。为此诉到法院要求依法裁决。被告王某某辩称，交通事故客观事实存在，赔钱应当赔；我是实际车主，我的车辆挂在郑州远洋汽车贸易有限公司周口分公司，在被告某某支公司投的有交强险，保险公司赔偿后，剩余的部分我愿意赔偿。原告在住院期间医疗费57713.72元，全部是我垫付的。被告某某支公司在法定答辩期限内均未向法庭提交答辩意见。根据庭审依据当事人提供的证据及其陈述依法认定事实如下：2020年5月23日13时30分，被告王某某驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车沿106国道由南往北行驶至项城市永丰乡朱滩村信号灯北掉头时，遇同方向行驶的原告杨某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队事故中队“项公交认字【2020】第000400号道路交通事故认定书”认定：被告王某某负事故的全部责任，原告杨某某无责任。原告受伤后被送到周口淮海医院救治，住院63天，花费医疗费57713.72元。原告出院后其伤情经“周口三川司法鉴定所【2020】临鉴字第1359号司法鉴定意见书”评定为十级伤残，误工期150日、护理期限90日、营养期限60日，并为此支出鉴定费1800元。豫Ｐ×××××号车辆在被告某某支公司购买有交强险，保险期限为2020年3月10日至2021年3月9日，该事故发生在保险有效期限内。为此原告诉到法院要求依法裁决。另查，被告王某某为该涉案肇事车辆的实际所有人。本院认为，该交通事故的发生、经过、造成的后果及责任划分，事实清楚、证据确凿充分,本院予以认定。原告的身体健康权依法应受法律保护，对其诉求合理、合法有据的部分予以支持。原告杨某某因该事故所遭受的损失应当为：医疗费57713.72元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）、误工费19426.85元（47272元/年÷365天×150天）、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天×1人）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年÷365天×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1260元（20元/天×63天）、鉴定费1800元，合计170605元。因为被告王某某负事故的全部责任，对于原告杨某某的损失，应当首先由被告某某支公司在其承保的交强险限额范围内进行理赔原告医疗费10000元、误工费19426.85元、护理费11554.03元、残疾赔偿金69500.68元、精神抚慰金5000元、交通费1260元，合计116741.56元；其次不足部分由被告王某某进行理赔原告医疗费47713.72元（王某某已经垫付57713.72元，多余的10000元医疗费应当退回）、营养费1200元、住院伙食补助费3150元、鉴定费1800元，合计6150元。在该交通事故发生后，被告没有及时完全进行理赔，引起纠纷，应负主要责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某某支公司在其承保的交强险限额范围内应当赔偿原告杨某某医疗费10000元、误工费19426.85元、护理费11554.03元、残疾赔偿金69500.68元、精神抚慰金5000元、交通费1260元，合计116741.56元。二、被告王某某应当赔偿原告杨某某营养费1200元、住院伙食补助费3150元、鉴定费1800元，合计6150元。三、原告杨某某应当从某某支公司得到理赔款中退回被告王某某垫付的医疗费10000元。上述一项、二项、三项判决内容，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由原告杨某某负担634元、被告王立东负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年三月十五日书记员  单 强
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1246号申请执行人：韩阿东，男，1995年7月25日生，汉族。被执行人：田浩，男，1991年8月22日生，汉族。申请执行人韩阿东与田浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初13657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，韩阿东向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人田浩限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇二〇二一年三月二十三日法官助理  高艳艳书 记 员  潘 超
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢145号申请执行人重庆长超农机制造有限公司被执行人倪贵才重庆长超农机制造有限公司与倪贵才买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55614.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56301.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年三月三十一日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执695号申请执行人：中国电信股份有限公司高安分公司，住所地：江西省宜春市高安市筠泉路**，统一社会信用代码：91360983161081155K。法定代表人：林志勇，该公司经理。被执行人：陈送平，男，1970年10月2日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人中国电信股份有限公司高安分公司与被执行人陈送平租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈送平至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈送平银行存款计人民币4307元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月四日书记员  刘景龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1027号上诉人（原审被告）：湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾。法定代表人：张东亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建业庆松集团有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区蜀岗东路108号。法定代表人：张元松，该公司执行董事。上诉人湖北华毅化工有限公司因与被上诉人建业庆松集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2020年12月18日向上诉人湖北华毅化工有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费147825元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人湖北华毅化工有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北华毅化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十八日书记员  王秋懿
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初999号原告：郭某，男，汉族，生于1994年9月9日，住商水县。委托代理人：郭会星，男，汉族，生于1975年8月1日，住商水县，代理权限为一般代理。被告：訾某，男，汉族，生于1993年3月16日，住商水县。原告郭某诉被告訾某同居关系子女抚养纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人郭会星、被告訾某、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出的诉讼请求是：1．依法判令原、被告生育的一子女由原告抚养，抚养费依法判决。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女郭梦瑶。××××年××月××日生育长子郭宇豪。原、被告经人介绍认识，缺乏了解，举行结婚仪式后共同生活期间疏于感情培养，感情基础薄弱，感情长期不和，经常因琐事争吵，分居己长达4年多。原、被告共同生育的二子女一直在原告家中健康成长，原告父母长期帮助原、被告抚养此二人，包括吃喝拉撒、起居、上学就医等等。分居多年来，双方己没有和好的可能，无法再共同生活。被告长期在外，极少在原告家中照顾二子女，未尽到为人母亲的义务。原、被告也曾为二子女抚养问题多次争执协商，均未果。为了保证二子女的健康成长，尽量不改变二人的生活环境，原告根据《民法典》、《未成年人保护法》等法律法规之规定，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告訾某辩称：我要求抚养女儿郭梦瑶，抚养费由原告承担。一、就原告所提出的原，被告经人介绍认识，缺乏了解，举行结婚仪式后共同生活期间疏于感情培养，感情基础薄弱，感情长期不和，经常因琐事争吵一事，被告提出反驳，理由如下：原，被告经介绍人于2012年初相识，然后定完亲之后各自工作，在一个月内，被告被原告从广州接到北京，之后被告与原告和原告父母一起生活，期间相处良好，各个方面了解，所以于××××年举行农村结婚仪式，后育有两子。二、原告所提出的分居长达4年之久是由原告所造成的，17年初原告先行外出，一星期后，被告去找原告一起进行工作，在这期间，原告一直夜不归宿，后又各种理由一直出差，刚开始被告还能联系上原告，之后没多久再联系不上原告，后去问其父母，其父母闭口不提，然后从此再也朱见，长达四年之久。三、就原告所提出的子女抚养问题进行反驳，被告认为长女郭梦瑶由被告抚养，次子郭宇豪由原告抚养。原因如下，长女三岁之前都由被告带在身边，感情极其稳定，也一直健康快乐的成长后分居期间因经济问题，被告不得已外出工作，只能由原告父母抚养子女，在其期间，被告外出回家，都会陪伴在子女身边，而其原告，四年之久从未回到家中，也未曾陪伴子女，而且，在两人分居期间，原告从未联系过被告，被告也联系不上原告，从来没有提过子女抚养问题，现如今，被告有自己的稳定工作，有稳定的收入，能够抚养长女郭梦瑶长期有母亲抚养，对母亲感情深厚，对其父亲没有任何感情，因往未分居之前，原告在家中经常外出打牌夜不归宿和醇酒，极少陪伴在孩子的身边缺乏对于子女的教育和关爱极其不利于小孩的健康成长，综上所述，被告认为，原告所提出的子女抚养问题不合理，被告要求长女郭梦瑶由被告抚养，抚养费由原告承担。原告举证及被告质证如下：1、户口本复印件2份。证明目的：二被抚养人基本情况。2、出生证明0证明目的：二被抚养人系原、被告所生育的子女。3、周口中英文学校小学部证明1份。证明目的：被抚养人郭梦瑶小学就读情况，学校缴费由其爷爷缴纳。4、舒庄乡满红幼儿园证明1份，证明目的：二被抚养人幼儿园就读情况，幼儿园缴费由其爷爷缴纳。5、巴村镇于庄村委会证明1份。证明目的：1、原告家中建有楼房，能够为二被抚养人提供宽敞的生活、学习、娱乐和休息环境。2、二被抚养人在被告家中健康成长，由原告父母帮忙抚养渐渐长大，双方建立了浓厚的感情。6、巴村镇于庄村委会证明1份。证明目的：1．二被抚养人自出生后一直在于庄村生活、学习，并健康成长，二人健康成长的生活环境就是于庄村。2．原告父母一直帮助原告抚养二被抚养人，双方互相建立了浓厚的感情。7、工作证明1份和劳动合同1份。证明目的：原告身体××有稳定的工作和稳定的收入，能够为二被抚养人健康成长提供充裕的经济基础。8、商水县中医院健康体检表2份。证明原告父母身体××能够帮助原告抚养被抚养人。9、光碟1张，证明原告家庭住房宽敞，能够为被扶养人提供良好的生活、学习、娱乐和休息的环境；被扶养人能够健康成长。10、收据9张，证明满江幼儿园收据8张、周口市中英文学校收据1张，被扶养人的学费均有原告支付缴纳。被告认为原告所诉不实，孩子的学费是被告交的，导致现在这个状况的原因是原告而不是被告。被告没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据真实性，被告无异议，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女郭梦瑶。××××年××月××日生育长子郭宇豪。原、被告经常因琐事争吵。本院认为：原、被告感情一般，未办理结婚登记手续。对于两个子女的抚养问题，综合考虑其他因素，长子郭宇豪由原告抚养为宜，长女郭梦瑶由被告抚养为宜，抚养费各自自理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条之规定，判决如下：长子郭宇豪由原告郭某抚养，长女郭梦瑶由被告訾某抚养，抚养费各自自理。案件受理费50元，由被告訾某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年三月十六日书记员  聂聪聪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执482号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托代理人：肖莉、巫玮，该公司员工。 被执行人：江西中昌贸易有限公司，住所地：江西省萍乡经济开发区东区工业园，统一社会信用代码：91360301589231150X。 法定代表人：欧书清，该公司执行董事。 被执行人：江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地：江西省萍乡经济开发区东区，注册号：360301210004577。 法定代表人：欧书忠，该公司执行董事。 被执行人：周小波，男，1979年10月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：张**，女，1977年6月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：欧书斌，男，1971年5月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：杨国芝，女，1971年9月3日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：欧书忠，男，1968年5月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：涂彩红，女，1970年10月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：姚佑芝，女，1953年2月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西中昌贸易有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、周小波、张**、欧书斌、杨国芝、欧书忠、涂彩红、彭解清、姚佑芝金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人江西中昌贸易有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、周小波、张**、欧书斌、杨国芝、欧书忠、涂彩红、彭解清、姚佑芝名下银行存款8120047.2元或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  叶 伟 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  晏学闽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7662号之一申请执行人陈雨，男，汉族，1983年11月17日生，住所地山西省浑源县。被执行人袁志春，男，汉族，1979年2月5日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告陈雨与被告袁志春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初8691民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告袁志春结欠原告陈雨借款本金12万元，由被告袁志春于2020年8月31日前归还4万元，于2021年2月28日前归还8万元（款项由双方自行交接）。二、原告陈雨自愿放弃要求被告袁志春归还利息的诉讼请求。三、如被告袁志春有任一期未按期足额履行，原告陈雨有权就被告袁志春到期未履行款项及未到期款项一并申请执行。四、原被告双方因本案所生纠纷一次性了结，再无纠葛。五、案件受理费减半收取1743元，由原告陈雨负担。原告陈雨已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为120000元，申请执行费1700元。本院于2020年12月14日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年11月16日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年12月15日，2021年2月9日，2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下证券等可供执行的财产。本院依法扣划被执行人银行存款10000.02元，优先收取执行费1700元，余款8300.02元已发还申请执行人。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2023年1月19日止。但因未实际控制车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款8300.02元、执行费1700元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月三十一日书记员 王冯楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执412号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：何金睿，男，汉族，1987年05月25日出生，身份证住址：广西南丹县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人何金睿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付透支本金17591.32元、暂计至2020年10月7日止的利息8024.8元及自2020年10月8日起至全部案款清偿之日止利息（待计）、暂计至2020年10月7日止的违约金581.36元及自2020年10月8日起至全部案款清偿之日止违约金（待计）、分期手续费73.35元；二、向申请执行人支付案件受理费276元；三、向本院支付执行费人民币298.00元。因何金睿未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××号车牌，本案已作查封，查封期限自2021年1月14日至2023年1月13日止，因车辆去向不明，暂不具备执行条件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2118号申请执行人：赵朝棉，男。被执行人：韩安水，男。申请执行人赵朝棉与被执行人韩安水责令退赔一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113刑初984号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为219359.05元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿219359.05元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年三月二十四日书记员  史晨馨
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初590号 原告：杨功洲，男，1973年12月29日生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。 被告：广德鑫鼎汽车服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东一停车场（康状小区**），统一社会信用代码：91341822MA2RY5KD88。 法定代表人：姜绪坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 本院在审理原告杨功洲与被告广德鑫鼎汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2630元，减半收取受理费1315元，由杨功洲负担。 审 判 长  余 军 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  郭敦福 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  陈 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1534号 原告：包桂霞，女，1981年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市。 委托诉讼代理人：方婧，鼓楼区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：张云召（原告丈夫），男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。 责任人：张兴建。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市。 法定代表人：林铁生。 两被告共同委托诉讼代理人：滕兆林，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告包桂霞与被告中国第四冶金建设有限责任江苏分公司（以下简称第四冶金江苏分公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包桂霞的委托诉讼代理人方婧、张云召，被告第四冶金建设江苏分公司、第四冶金公司的共同委托诉讼代理人滕兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包桂霞向本院提出诉讼请求：被告第四冶金建设江苏分公司、第四冶金公司向原告支付2014年6月1日至2015年2月10日的工资23500元。事实和理由：2014年6月1日，原告到被告位于南京市，2015年10月工程结束。经多次追讨，截至2020年1月10日，被告尚欠原告工资23500元。故原告包桂霞诉至法院，请求判如所请。 被告第四冶金江苏分公司辩称，案涉工程总承包方系被告第四冶金建设公司，与第四冶金建设江苏分公司无关，分公司不承担任何责任。 被告第四冶金公司答辩称，第四冶金公司已向案涉工程班组长孙国富付清承包款，不应该就案涉工程支付其他款项。原告现有证据不足以证明其在案涉工程工作过。 经审理查明：为证明原告于2014年6月1日至2015年2月10日在被告承建的大庙村安置房7号楼升降机担任操作员，原告提交被告财务李钢祥于2019年1月10日出具的核算单复印件一份，载明“2014年6月1日至2015年2月10日，包桂霞7号楼升降机操作员8个月零10天，27500-已付4000=23500元”。两被告质证称，对该证据的真实性不认可，没有原件，且李钢祥是中国第四冶金建设有限责任公司的项目会计，已经离职，无法与其核实是否出具过该核算单。 为证明原告曾为被告提供劳务，原告提交案涉工程领班孙国东于2020年10月20日出具的证明一份，载明，“河南工人包桂霞在2014年3月份进入由中国四冶集团江苏分公司承建大庙村安置房工程中上班。从2014年6月1号由我介绍进入项目部开始做7号楼升降机操作员至2015年2月10号结束，共计8个月零10天，月工资3300元一个月，总工资27500元，由项目部李钢祥支付生活费4000元整，下余23500元未付。特此证明。证明人：中国四冶江苏分公司大庙安置房工程7#8#领班孙国东”。二被告质证称，孙国东本人未到庭也无法核实真实性，证明所称第四冶金江苏分公司承建不是事实，是由第四冶金公司承建的工程。 上述事实，有当事人陈述、欠条、证明等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。案涉争议发生在民法典施行前，故应适用当时的法律和司法解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，包桂霞提供了领班孙国东关于其工作的证明，明确陈述了其工作的岗位、内容和时间，并提供了被告第四冶金公司会计李钢祥发送的工资单复印件。被告第四冶金公司认可李刚祥系其公司会计，并未明确否认包桂霞系其工人，亦未提供涉案工程工人名单或包桂霞陈述的工作由他人完成等证据，故包桂霞提供的证据已经达到了待证事实具有高度可能性的标准，故其向第四冶金公司主张支付工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。第四冶金公司江苏分公司并非涉案工程的承包方，包桂霞提供的证据不足以证明其为第四冶金江苏分公司提供劳务，故包桂霞要求第四冶金江苏分公司支付工资的主张，事实依据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：       一、中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付包桂霞工资23500元； 二、驳回包桂霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 贾亚东 二〇二一年三月三十一日 法官助理 傅娇阳 书 记 员 沈彦池
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初103号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人吕某浒，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及居住地江西省赣州市信丰县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人吕某浒犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员管少忠出庭支持公诉，被告人吕某浒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月21日，被告人吕某浒饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿江西省赣州市信丰县西黄公路由西往东方向行驶，刘某花驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车搭载李某兰、张某与其相对方向行驶。当日16时15分许，当双方驾车行驶至信丰县黄公路老屋场路段时发生碰撞，造成吕某浒、刘某花、李某兰、张某受伤以及上述两车受损的交通事故。经鉴定，被告人吕某浒血液内乙醇含量为119.0ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经认定，被告人吕某浒负该次事故的全部责任。另查明，被告人吕某浒曾因犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元；2020年12月22日，经信丰县公安局交通管理大队查询，被告人吕某浒的准驾车型为“C1E”，当前状态为“吊销”。2021年3月4日，被告人吕某浒在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人吕某浒在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，违法犯罪经历查询证明，刑事判决书，理化司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人吕某浒醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又实施醉酒驾驶机动车行为，酌情予以从重处罚；被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人吕某浒处拘役五个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某浒犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕某浒的刑期自2021年2月26日起至2021年7月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年三月二十五日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初571号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某某，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市闵行区。辩护人王洋、詹玉，上海邑均成律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕423号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月8日1时35分许，被告人吴某某(逾期未换证)酒后驾驶号牌号码为皖APXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区博乐南路、嘉戬公路北约20米处，被执勤民警查获。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为2.16毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。被告人吴某某的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年三月二十九日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执807号刘某某、白某某、陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办先锋村三组：申请执行人刘某某、白某某与陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办先锋村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1361号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办先锋村三组支付申请执行人刘某某、白某某土地补偿款36500元，承担一审案件受理费389元，二审案件受理费779元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，对被执行人名下银行存款进行了强制扣划，扣划金额38116元（含案件执行费448元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办先锋村三组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1295号 原告:重庆市路峰汽车运输有限公司,住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院263-4号。 法定代表人：周生云，总经理。 被告:程文君,女,汉族,生于1965年8月28日,住四川省井研县。 原告重庆市路峰汽车运输有限公司与被告程文君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆市路峰汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市路峰汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭章辉 二〇二一年三月五日 书记员  邓长超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终683号 上诉人（原审被告）：河北中承国际旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街334-1号怡静苑底商401。 法定代表人：张海锋，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李建新，男，1959年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人河北中承国际旅行社有限公司因与被上诉人李建新服务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北中承国际旅行社有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北中承国际旅行社有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,000.00元，减半收取500元，由上诉人河北中承国际旅行社有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11256号 原告：四川骨利多食品有限公司，住所地成都市金牛区星辰东二街**附**。 法定代表人：丁思中，总经理。 被告：四川嘿喵优选网络科技有限公司，，住所地成都市武侯区双凤五路****附** 法定代表人：曾余洋，职务不详。 原告四川骨利多食品有限公司与被告四川嘿喵优选网络科技有限公司合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。四川骨利多食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川骨利多食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二一年三月二十六日 书记员  唐星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2846号原告：郑州意颜教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区农科路16号11号楼6层618号，统一社会信用代码：91410105MA47R7BK04。法定代表人：白红。被告：河南轩川教育科技有限公司，住所地郑州市二七区大学南路8号12号楼1单元15层1508号，统一社会信用代码：91410103MA45EF9Q63。法定代表人：张星。原告郑州意颜教育信息咨询有限公司与被告河南轩川教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月24日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郑州意颜教育信息咨询有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计28元，由原告郑州意颜教育信息咨询有限公司承担。审判员  李丽二〇二一年三月二十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民申6号再审申请人（一审被告）：熊红平，男，1980年2月26日出生，汉族。再审申请人（一审被告）：袁芳青，女，1983年9月7日出生，汉族。被申请人（一审原告）：李峰，男，1986年9月26日出生，汉族。一审被告：陕西翔龙混凝土制品有限公司，住所地：陕西省延安市富县。法定代表人：袁治远，该公司总经理。再审申请人熊红平、袁芳青因与被申请人李峰及一审被告陕西翔龙混凝土制品有限公司（以下简称“翔龙公司”）民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2019)陕0628民初1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊红平、袁芳青申请再审称，1.请求撤销(2019)陕0628民初1350号民事判决书第一、二项；2.判令被申请人及一审被告翔龙公司承担本案一审及再审案件受理费。理由：1.涉案50万元名为申请人熊红平、袁芳青的借款，实为翔龙公司购买被申请人李峰沙子、石料的欠款；2.被申请人李峰出具证明一份证明涉案50万元系翔龙公司欠款而非申请人借款。本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉50万元借款是否是翔龙公司的砂石欠款，翔龙公司是否应当承担偿还责任。熊红平申请再审期间向本院提交了被申请人李峰出具的“证明”等证据，认为本案系翔龙公司与李峰之间的砂石买卖合同纠纷，争议的借款实为货款转化，且借条上加盖了翔龙公司印章，故,翔龙公司应当承担偿还责任。经查，借条上的公章系熊红平个人加盖，翔龙公司对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议；李峰对“证明”的关联性、合法性均有异议。故，本院对以上证据不予采信。再审申请人熊红平提供的证据不足以推翻原审判决。本案中，熊红平、袁芳青对一审判决未提起上诉，向本院申请再审亦超过法定期限。根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在熊红平、袁芳青未有效利用普通程序救济的情形下，又未在法定期限内申请再审，不应启动再审的特殊救济机制。故对熊红平、袁芳青申请再审理由，依法不予支持。 综上，熊红平、袁芳青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊红平、袁芳青的再审申请。  审 判 长  赵  伟审  判  员    王  欣审  判  员   武  烨  二〇二一年三月三十日 法 官 助 理   张  杰      书  记 员   张  蕊 1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1334号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智，男，1987年8月19日出生，汉族，该公司职员，住徐州市云龙区。被告：田勇，男，1973年10月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告田勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉处理。案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告承担。审判员 张 璟二〇二一年三月二日书记员 杨淑彭
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢110号 黄刚、黄正梅（申请执行人）段官武、段官林（被执行人）： 申请执行人黄刚、黄正梅与被执行人段官武、段官林民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000.00元本金及利息（利息计算至2021年3月15日共计111600.00元）、案件受理费692.50元。经本院立案执行，现已执行到位145000.00元（利息105000.00元），申请执行人自愿放弃6600.00元利息及案件受理费692.50元。至此，黄刚、黄正梅向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2009）黔方民初字第88号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初714号申请人：张路路，男，1988年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。申请人：张盼盼，女，1986年8月17日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：巴秀功，男，1969年8月14日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被申请人：毕宜霞，女，1970年4月16日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被申请人：兰俊文，男，1968年1月27日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。申请人张路路、张盼盼与被申请人巴秀功、毕宜霞、兰俊文工伤保险待遇纠纷一案，申请人张路路、张盼盼向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巴秀功、毕宜霞、兰俊文的银行账户存款78.9万元或保全同等价值的其他财产。申请人张路路、张盼盼以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张路路、张盼盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人巴秀功、毕宜霞、兰俊文的银行账户存款78.9万元或保全同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋成元二〇二一年三月二十二日书记员  王 超
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初193号   原告：于成辉，男，1976年8月14日出生，汉族，居民身份证号码XXX，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   被告：昭苏县腾达商贸有限责任公司，住所地：新疆伊犁州昭苏县城东建材城，统一社会信用代码证号：91654026MA77NPKQK。   法定代表人：杨向向，该公司经理。   委托诉讼代理人：巴合提·交勒曼，新疆昭苏县天马法律服务所法律工作者。   原告于成辉诉被告昭苏县腾达商贸有限责任公司(以下简称腾达公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成辉，被告腾达公司的委托诉讼代理人巴合提·交勒曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于成辉向本院提出诉讼请求：由被告赔偿护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费合计102,468元，诉讼中变更诉讼请求为，由被告赔偿各项损失187,075.8元。事实及理由：原告受被告腾达公司雇佣从事驾驶员工作，2018年11月19日，原告从事雇佣活动时滑倒摔伤，送往昭苏县人民医院救治，后转院至中国人民解放军第九四六医院住院治疗。被告垫付医疗费70,794.14元，其他经济损失未赔偿。   被告腾达公司辩称，雇佣原告从事驾驶员工作属实，事发后垫付原告医疗费及其他费用，应从中扣除，事发时路面有冰，原告自身未尽到注意义务，应自行承担事故主要责任即80%，并扣除原告获得人身意外伤害保险理赔款25,597.39元，赔偿标准中超出法律规定的依法予以驳回。   本院经审理认定事实如下：原告于成辉为被告腾达公司雇佣驾驶员，2018年11月19日，原告于成辉从事雇佣活动在车上盖完篷布下车时摔伤，伤情经中国人民解放军陆军第九四六医院诊断为：左侧股骨粗隆间骨折。在中国人民解放军陆军第九四六医院住院治疗，出院医嘱为：1、全休3个月，避免患肢剧烈活动；2、休息期间需人陪护，加强营养。2020年5月20日，原告再次在中国人民解放军陆军第九四六医院住院行左侧股骨粗隆间骨折术后切开内固定取出术，出院医嘱为：1、全休1个月，避免患肢剧烈活动；2、手术伤口3-5天换药1次，术后2周视伤口情况拆线。2021年2月3日，本院委托新疆美愿双语司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期评定，意见为：于成辉损伤部位评定为10级伤残两处，护理期180日。原告住院期间，被告垫付原告医疗费49,955.42元，给付现金31,640元，购买物品花费2220元，原告住院医疗费由被告预付，出院时退回医疗费1187.04元，由原告持有，被告合计垫付费用为85,002.46元。原告自行支付医疗费1100元。   另查明，原告因涉案事故享受了自治区人身意外伤害保险普惠政策，2019年3月14日，取得中国人寿保险公司PICC大病保险理赔款25,597.39元。   根据双方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点确定并评析如下：   被告方认可事发时原告为腾达公司提供劳务，本院对原告从事雇用劳务时受伤的事实予以确认。双方争议焦点一是涉案保险理赔款应否在雇主应承担的责任中扣除；二是本案应如何确定赔偿责任的问题。关于问题一，原告于成辉为人身意外伤害险的被保险人，其依保险合同获得赔偿与依法获得侵权损害赔偿是两种不同的法律关系，请求权基础和赔偿责任主体均不相同。腾达公司作为雇主不得成为人身意外伤害险的受益人，对保险理赔款不享有请求权，腾达公司在本案中承担的对于成辉的侵权赔偿责任，不应因受害人获得商业保险理赔而因此予以减轻。腾达公司主张用保险理赔款抵扣其应当承担的侵权赔偿数额，于法无据，本院不予采纳。   关于问题二，根据原《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”腾达公司雇佣原告在被告处从事司机工作，双方形成雇佣法律关系。于成辉在从事雇佣活动中受伤，其有权获得相应赔偿。原告作为具有完全民事行为能力的民事主体，在为被告提供劳务时，对自身安全未尽谨慎注意义务，对损害后果的发生亦具有一定过失，综合本案的实际情况，本院酌定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。原《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，适当减轻被告的责任。”原告所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。被告垫付款，应从赔偿数额内核减。新疆美愿双语司法鉴定所具有相应鉴定资质，该鉴定意见书具有客观性和合法性，可以作为本案定案的依据。   对原告主张的各项损失赔偿，本院分析认定如下：   1、医疗费1100元；   2、误工费以住院32天，原告出院后全休三个月，合计152天，参照本地上一年度职工平均工资计算为34,169.6元（152天×82,052元/365天）；   3、住院伙食补助费，原告住院32天，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为2560元（32天×80元/天）；   4、护理费以鉴定机构评定180天计，参照本地上一年度职工平均工资计算为40,464元（180天×82,052元/365天）；   5、残疾赔偿金，参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合其伤残等级核定为76,260.8元（34,664元/年×20年×0.11%)；   6、交通费，结合原告就医复查情况，核定为850元；   7、营养费，酌定为2000元；   8、鉴定费1580元。以上合计158,984.40元。   被告腾达公司垫付医疗费根据票面记载核定为49,955.42元，以上费用为208,939.82元。   综上，本院依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、原告于成辉各项损失158,984.40元，被告昭苏县腾达商贸有限责任公司垫付医疗费49,955.42元，合计208,939.82元，由被告昭苏县腾达商贸有限责任公司负担70%为146,257.87元，扣除已付款85,002.46元后为61,255.4元，于判决生效后二十日内付清；   二、诉讼保全保险费500元，由原告于成辉自行负担150元，被告昭苏县腾达商贸有限责任公司负担350元，于判决生效后二十日内付清；   三、驳回原告于成辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1175元(已减半收取)，由原告于成辉负担352元，被告昭苏县腾达商贸有限责任公司负担823元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   蒋伦余
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初893号 原告：濉溪县武华民摩托车经营部，住所地安徽省淮北市濉溪县。 经营者：武华民。 委托诉讼代理人：赵建亮,濉溪县临涣镇法律服务所法律服务工作者。 被告：赵敬标，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县武华民摩托车经营部与被告赵敬标买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪县武华民摩托车经营部的委托诉讼代理人赵建亮，被告赵敬标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县武华民摩托车经营部向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告归还拖欠原告的购车款3600元,并自起诉之日起按规定的利率向原告支付利息至本息付清。2、案件受理诉讼费由被告承担。事实与理由:赵敬标于2014年购买濉溪县武华民摩托车经营部两轮摩托车一辆,价值3600元。赵敬标于2017年元月26日出具欠条一张,载明:“今欠华民车款叁仟陆佰元整,欠款人:赵敬标,2017.元.26”。经原告多次催要,至今未还。为此，诉至人民法院。 赵敬标辩称，欠款属实，但是购买车辆属于“三无”产品，且存在质量问题。 经审理查明：赵敬标于2014年购买濉溪县武华民摩托车经营部两轮摩托车一辆,价值3600元，未付款。赵敬标于2017年元月26日出具“欠条”,载明:“今欠华民车款叁仟陆佰元整,欠款人:赵敬标,2017.1.26”。上述欠款至今未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。本案中濉溪县武华民摩托车经营部已经将车辆交付赵敬标，赵敬标应按照约定向濉溪县武华民摩托车经营部支付货款，故对濉溪县武华民摩托车经营部要求赵敬标支付货款及利息的诉讼请求，予以支持；利息按本金3600，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日起支付至清偿之日止。赵敬标辩称涉案车辆为“三无”产品，存在质量问题，在本案中，没有提供证据予以证明，故对其诉辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵敬标于本判决生效之日起10日内支付原告濉溪县武华民摩托车经营部购车款3600元及利息（按本金3600，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2021年2月18日起支付至清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵敬标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二一年三月二十二日 书记员  戴停 附1.法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执恢10号申请执行人：刘连记，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：马川，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人刘连记与被执行人马川机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初4348号民事判决书，申请标的额为478940.44元。申请执行人刘连记于2021年3月23日同意将被执行人马川名下宝来牌小型轿车（车牌号：鲁R·PT591）以第二次流拍价22032元抵偿债务，至此，申请人刘连记共实现债权22032元。申请人于2021年3月22日向本院申请撤销对本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执恢10号案件终结执行。因撤销执行而终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年三月三十日书记员  姚 哲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4103号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事。 委托诉讼代理人：卓亮超、林振豪，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：王雅欣，女，1980年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告王雅欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4584号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张丹，公生明律师事务所律师。 被告：高仁良，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。，住四川省富顺县le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：罗由芳，女，1982年7月9日出生，汉族，住宜宾市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高仁良、罗由芳保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 丁昀凡
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初599号原告：李海军，男，1966年10月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会，住所地安阳市龙安区马投涧乡元二庄村东头。负责人：马洪涛。委托诉讼代理人：马洪涛，男，该村委会负责人。委托诉讼代理人：马爱明，男，该村委会干部。原告李海军与被告安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会（以下简称元二庄村委会）合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军、被告元二庄村委会委托诉讼代理人马洪涛、马爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即退还原告宅基地费用共计21810元及利息17011.8元（利息按照年利率6％计算，从2007年1月1日计算至2020年12月31日），共计38821.8元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告村村民。2004年下半年，当时的村长兼书记李国有通知村民，村里要分宅基地，谁家需要就去村委会交钱。原告于2004年9月16日向村委会缴纳现金5000元，被告出具收据一张。到2006年，被告称宅基地涨价，需要原告再缴纳费用才能给划分宅基地。原告又缴纳宅基地费用16810元，被告于2006年1月24日出具收据一张。2006年底，原告得知村里根本没有宅基地分配，随即找被告村委会要求退还两次缴纳的宅基地费用共计21810元，但至今未果。被告元二庄村委会辩称，原告起诉的案件已经过去十五六年，现任村委会干部对之前的情况不太了解，而且也没有找到会议记录，需要核对以前的账目。经审理查明，原告系被告村村民。2004年9月16日、2006年1月24日，被告以收取新宅基地费用为由分别收取原告5000元、16810元，共计21810元，并向原告出具两张收据；两张收据上均加盖有元二庄村委会印章。后被告既未给原告分配新宅基地，也未退还该款。庭审中，原告陈述曾找过历届村委会，“村委会一直说有钱就给钱，有地就给地，最后啥都没给。”本院认为，被告村委会以分配新宅基地费用为由收取原告21810元，实际并未为原告分配宅基地，该款应退还原告。关于原告要求支付利息，结合案件实际情况，酌情可从原告起诉之日起即2021年3月16日起至该款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李海军21810元及利息（利息自2021年3月16日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取386元，由被告安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二一年三月三十日书记员  马瑞君
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1156号原告：董某，住太原市。被告：郝某，住山西省沁源县。原告董某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告查找不到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 阳妮 二〇二一年三月十一日书记员 武月
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1923号卢华荣:蒋平、徐淋:关于申请人卢华荣执行蒋平、徐淋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为253354元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初221号原告：隆德县南凤物业有限公司。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权代理。被告：祁某，住宁夏隆德县。原告隆德县南凤物业有限公司与被告祁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告隆德县南凤物业有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告以被告已将物业费缴纳为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告隆德县南凤物业有限公司撤诉；案件受理费25元，由原告隆德县南凤物业有限公司负担。审判员 王优才二〇二一年三月二日书记员 马小珍附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执388号申请执行人袁学伦、被执行人肖敏：申请执行人袁学伦与被执行人肖敏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22865.00元。执行过程中，当事人双方于2021年3月29日在本院达成执行和解协议，同日，申请执行人袁学伦向本院提交书面材料证明被执行人肖敏已按执行和解协议内容履行完毕并同意结案。至此，申请执行人袁学伦向本院申请执行的(2020)鄂0506民初1649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初246号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周晨，男，1997年8月22日出生，住重庆市垫江县。2019年因犯容留他人吸毒罪，被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年4月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日被羁押，2021年2月2日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人周晨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月18日22时许，被告人周晨在重庆市沙坪坝区金阳易城国际小区XX房间，通过微信红包收款的方式，以人民币1000元的价格将0.38克疑似甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.19克疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给购毒人“洛洛”，交易完成后即被民警抓获，民警当场查获上述疑似毒品并在其身上另查获疑似甲基苯丙胺晶体和疑似甲基苯丙胺片剂各1.1克。经鉴定，上述疑似毒品均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人周晨的行为已经构成贩卖毒品罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人周晨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周晨犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人周晨认罪认罚，且系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年7月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的毒品和VIVOY93黑色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年三月十一日法官助理 刘兴侨书 记 员 罗渝可
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初893号原告：陈夫远，男，1969年5月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：龚立平，系陈夫远妻子，1970年4月15日生，汉族，住邳州市。被告：陈建安，男，1983年5月7日生，汉族，住邳州市。原告陈夫远诉被告陈建安追索劳动报酬纠纷（原定案由劳务合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈夫远到庭参加了诉讼，被告陈建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈夫远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费1400元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告人是南京巨匠装饰公司，邳州分公司的股东。地址在国际未来城西门楼下，被告人装修该房屋，雇用原告人为期提供劳务，被告人欠原告人劳务费1400元，并且承诺在2020年10月31日前还清。后催要多次不付，最后，装修公司关门没有人了。为维护权益，故此起诉，请人民法院依法判决，支持原告的请求!被告陈建安未答辩。经审理查明：被告陈建安雇佣原告陈夫远做房屋装修背景墙粉刷工作。后经结算，被告陈建安尚欠原告陈夫远工费1400元，并给原告出具欠条一份，约定于2020年10月31日前还清。后该笔款项未支付。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈建安雇佣原告陈夫远从事劳务，被告陈建安应当按时足额支付劳动报酬。被告认可欠付劳动报酬的事实，却一直未付，应依法承担不利的法律后果。被被告陈建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建安于本判决生效之日起十日内支付原告陈夫远劳动报酬1400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年三月三十日书记员  王琴文
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1464号申请执行人：奎文滔，男，1984年10月7日生，住宜良县。被执行人：詹翠花，女，1984年5月20日生，住宜良县。我院执行的奎文滔与詹翠花调解协议一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民特95民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人奎文滔于2020年10月9日向法院申请执行，要求被执行个人詹翠花支各款项320550元，负担执行费4708元。本案在执行过程中，依法向被执行人詹翠花送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人詹翠花名下车辆与房产已查封因车辆下落不明，其名下房产已经启动变卖程序暂时无法处置故终结本次执行程序。本院依法将被执行人詹翠花纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1464号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年三月三十日书 记 员  段盈屹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2028号   原告：内蒙古孟和制药股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区通郑公路（蒙药厂院内）。   法定代表人：宋杰，董事长。   委托诉讼代理人：李海斌，男，1982年5月20日出生，汉族，系内蒙古孟和制药股份有限公司职工。   委托诉讼代理人：林雪，女，1988年11月22日出生，汉族，系内蒙古孟和制药股份有限公司职工。   被告：郑月海，男，1982年3月14日出生，汉族，现住广西壮族自治区北海市，公民身份号码：×××。   原告内蒙古孟和制药股份有限公司诉被告郑月海合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古孟和制药股份有限公司的委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼，被告郑月海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古孟和制药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑月海向原告支付欠付货款118250.00元，并以欠付货款为基数，按照年利率6%计息，自2019年11月19日起至欠付货款全部付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，由被告郑月海与原告内蒙古孟和制药股份有限公司签订《内蒙古孟和制药股份有限公司地区经理经营协议书》，协议书第七条中（十）甲方的权利义务中第10小条规定，乙方因各种原因在三个月内无销售业绩，甲方有权解除本协议并不予退还其保证金。协议中第七条中（二）乙方的权利义务中第13小条规定，除产品质量原因或国家政策要求外不得退货。由于被告不合理要货，造成货物临近有效期，其损失由被告承担。由于被告2019年11月未签署经营协议书，经事业部总经理同意先发货，后补协议书，以至于发货在前，签订协议书在后。被告郑月海自2019年11月开始以广西水力药业有限公司名义从原告处采购中成药在广西分销，供货方式是由原告先向广西水力药业有限公司发货，被告郑月海收到货物之后通过广西水力药业有限公司向原告付款。2019年11月至今，原告按照合同约定累计向郑月海发货118250.00元，被告至今未付货款，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告郑月海未答辩。   本院经审理查明认定如下事实：2019年10月，原、被告之间即建立了承包销售合同关系，由被告为原告在广西承包销售原告的药品。2020年1月30日，双方签订《2020年1月第三事业部应收账款对账单》，确认由被告承包销售未支付原告的药款为118250.00元。2020年4月10日，原、被告双方补签了《内蒙古孟和制药股份有限公司省区经理经营协议书》，协议书约定，被告为原告在广西承包销售原告药品，被告负责该区域的全面营销管理工作，负责所辖区域市场的人、财、物的管理并为其经营活动负责。被告对收取的货物，有给付货款的义务，被告与第三人的销售行为与原告无关，被告不得以第三人货款未支付为由拒绝给付原告货款。   上述事实有原告出示的《内蒙古孟和制药股份有限公司省区经理经营协议书》、随货同行单及发票、《2020年1月第三事业部应收账款对账单》及当事人的当庭陈述证明，上述证据相互印证，能够证明原告主张的双方之间的合同关系及被告的欠款事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，原、被告之间签订的《内蒙古孟和制药股份有限公司省区经理经营协议书》《2020年1月第三事业部应收账款对账单》系双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。同时上述证据能够证明被告郑月海欠付原告货款118250.00元的事实，对于原告要求被告给付该欠款的诉讼请求本院予以支持。因原告未出示有效证据证明原被告约定货款的给付时间及利息的承担等违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告郑月海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告郑月海给付原告内蒙古孟和制药股份有限公司货款118250.00元，限于本判决生效后立即执行。   二、驳回原告内蒙古孟和制药股份有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费1333.00元，由被告郑月海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 董伟   二〇二一年三月二十四日   书记员 王伟
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初672号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王广亮，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：宋墩霞，女，1980年2月9日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：王广堂，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：刘元双，女，1975年10月23日，汉族，居民，住住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王广亮、宋墩霞、王广堂、刘元双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告王广亮、宋墩霞到庭参加了诉讼，被告王广堂、刘元双经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金95703元，利息39691.28元（利息暂算至2020年11月21日，其后以95703元为基数，按合同约定利率计算至实际支付之日止）及律师代理费4000元，暂计139394.28元；2.第三、第四被告承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日,被告王广亮从原告东平农商银行梯门支行处借得本金98700元，到期日2019年2月7日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、第四被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告王广亮辩称，借款属实，我现在生活较为困难，不要再涨利息了，我两年之内还清。 被告宋墩霞辩称，借款属实，银行就这一笔贷款，我和王广亮已于2018年12月18日在东平县人民法院离婚，离婚时调解书上载明“原被告夫妻共同债务中原告亲友债务由原告偿还，银行贷款及被告亲友债务由被告偿还”。 被告王广堂、刘元双未答辩。 本院经审理，认定如下事实： 2017年2月15日，被告王广亮作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款98700元，借款用途借新还旧，借款期限自2017年2月15日至2019年2月7日，借款方式为非循环方式，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。被告王广亮之妻宋墩霞认可系夫妻共同债务。被告王广堂作为保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。被告刘元双作为担保人家属作了具有明确的和家人一起承担保证责任的承诺。签订合同后，原告依照合同约定发放了贷款，截止2020年11月21日，被告拖欠贷款本金95703元、利息39691.28元。原告为本案诉讼支付律师费4000元。 另查明，被告王广亮、宋墩霞于2018年12月18日在本院调解离婚。（2018）鲁0923民初4541号民事调解书载明，该笔银行贷款由王广亮偿还。 本院认为，被告王广亮、宋墩霞虽在生效的离婚调解书中对该笔借款承担进行了分配，但属于两人之间的内部约定，不能对抗债权人。该笔贷款本息仍应由被告王广亮、宋墩霞偿还，涉案借款中，被告王广堂对该借款本息作了连带责任保证，刘元双作为王广堂家属作了明确的和家人一起承担连带责任担保的意思表示，故王广堂、刘元双对涉案借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王广亮、宋墩霞于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金95703元、利息39691.28元（暂算至2020年11月21日，其后以95703元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费4000元； 二、被告王广堂、刘元双对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、被告王广堂、刘元双承担保证责任后，有权向被告王广亮、宋墩霞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，由被告王广亮、宋墩霞、王广堂、刘元双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马海涛 二〇二一年三月十日 书记员  仲丽莹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执775号之一 申请执行人：兴仁市路路通租车行，统一社会信用代码：92522322MA6H149N5G,经营场所：贵州省兴仁市城北街道办事处民主社区金家坝。 被执行人：陈佑国，男，1982年4月16日生，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市路路通租车行与陈佑国借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈佑国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈佑国在贵阳银行6217XXX_0001账户内存款人民币8350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月三日 书记员 安露露
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2733号 原告：钟丽琴，女，1988年1月22日出生，畲族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：罗素娇，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：朱某，女，2003年1月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告:朱青文，男，1968年12月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：华美英，女，1972年4月28日出生，汉族，住遂昌县。 原告钟丽琴与被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依原告申请，本院依法追加朱青文、华美英为本案被告，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗素娇、被告朱某、朱青文、华美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟丽琴向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求法院依法判决被告朱某、朱青文、华美英赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币17556.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月6日17时33分许，朱某驾驶ＫＦ82960二轮电动车在遂昌县××街道吴乐畈路口转弯时，与对向直行由原告钟丽琴驾驶的ＫＦＱ866二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2020年8月6日，遂昌县交警大队认定，该事故中，朱某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在遂昌县人民医院门诊治疗，共计经济损失21946元（1、医药费：896元＋200元＝1096元；2、误工费：90天×154元＝13860元；3、护理费：30×130元＝3900元；4、营养费：60×30元＝1800元；5、交通费：300元；6、车损：290元；7、鉴定费700元）。原告的相关损失，被告未支付。综上所述，原告认为，发生交通事故，被告应对原告的损失在责任范围承担赔偿责任，因被告朱某未成年，为限制民事行为能力人，故应由监护人承担侵权责任。为此，请求法院依法支持原告的诉请。 被告朱某、朱青文、华美英共同辩称：对事故事实无异议，但事故中朱某也受了伤。原告主张的损失中存在明显不合理，原告仅仅是在门诊治疗，营养费、交通费没有计算依据，误工费计算标准过高，也不存在这么长时间的误工和护理损失。被告方最多只愿意承担7000元。因为朱某还在上学，不应该承担赔偿责任，由朱青文、华美英承担。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的丽天平所[2020]临鉴字第1485号鉴定意见书提出异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故该鉴定意见书对本案事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年8月6日17时33分许，被告朱某驾驶ＫＦ82960二轮电动车在遂昌县××街道吴乐畈路口转弯时，与对向直行由原告钟丽琴驾驶的ＫＦ62866二轮电动车发生碰撞，造成双方受伤，两车受损的交通事故。同日，遂昌县公安局交通警察大队对该事故作出第331123500000007870号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱某转弯未让直行车辆先行，负主要责任；钟丽琴未注意观察，确保安全，负次要责任。事故发生后，原告到遂昌县人民医院门诊治疗，并经门诊复诊，共花医疗费897.37元。后原告委托丽水天平司法鉴定所对误工、护理、营养期限进行评定。该所于2020年12月1日作出丽天平所［2020］临鉴字第1485号鉴定意见书，评定被鉴定人钟丽琴2020年8月6日因交通事故致右足第5趾骨近端骨折伴右足软组织挫伤，经外固定等保守治疗，综合评定其误工期限为90日（从损伤之日起计算），护理期限为30日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费700元。 另查明，被告朱某现为在校学生，事故发生时未满十八周岁，现已成年，但没有相应的经济能力。被告朱青文、华美英系被告朱某父母。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，被告朱某承担主要责任，原告钟丽琴承担次要责任，本院予以认可。故原告的合理损失，根据双方的过错程度，本院酌定由被告朱某承担65%的赔偿责任。因被告朱某在事故发生时系未成年，现虽已成年，但仍为在校学生，尚无经济能力，故相应的赔偿责任应由其原法定监护人即被告朱青文、华美英承担。关于原告的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据等凭证，结合病历、诊断证明等相关证据，本院确认为897.37元。原告未能提供证据证明其配戴支具的必要性，故该部分费用，本院不予支持。2、原告的误工、护理、营养期限，本院参照丽天平所［2020］临鉴字第1485号鉴定意见书分别确定为90日、30日、60日。虽被告辩称上述期限均不合理，但并未能提供相反证据予以证明，本院不予采纳。故误工费为13860元、护理费为3900元、营养费为1800元。3、原告主张交通费、车损，因未提供证据予以证明，本院不予支持。4、原告诉前单方委托鉴定产生的鉴定费用应由原告自行承担，故原告主张鉴定费，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下: 一、原告钟丽琴因本次交通事故产生的损失：医疗费897.37元、误工费13860元、护理费3900元、营养费1800元，共计20457.37元，由被告朱青文、华美英于本判决生效之日起十日内赔偿13297元。 二、驳回原告钟丽琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费120元，由被告朱青文、华美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  周丽娟 5
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1682号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：陈茂金，男，1962年6月18日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人陈茂金信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0115民初1436号民事判决书，依该判决书：陈茂金于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金34676.64元、零售利息3344.8元、滞纳金7638.49元、现金利息5819.65元（均截至2015年12月23日），并支付之后的利息（以34676.64元为基数，自2015年12月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；案件受理费1087元、公告费560元，合计1647元，由陈茂金负担。判决书发生法律效力后，因被执行人陈茂金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈茂金的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有存款1381.62元，本院已依法扣划并发还申请人。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈茂金纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初211号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1984年2月28日生，汉族，初中文化，农民，家住安徽省蚌埠市五河县。因本案于2020年12月28日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]117号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年12月11日19时许，被告人张某持Ｃ1证驾驶号牌为苏ＤＵ××××号小型普通客车，沿常州市武进区前黄镇坊前村委村道由南向北行驶至红旗桥路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为137.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月十五天并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人张某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二一年三月二十二日书记员  郭建兰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民监1号原审原告：胡怀宇，男，1971年10月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，因犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪等，被刑事处罚，现在监狱服刑。原审被告：刘栋良，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原审被告：曾能花，女，1968年6月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，系刘栋良之妻。原审原告胡怀宇与原审被告刘栋良、曾能花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）麻法民一初字第01038号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书有可能存在错误，应予再审。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  袁向阳审判员  范小曼审判员  张 涛二〇二一年三月二十四日书记员  镇 晟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1403号 原告：广安绿源低碳置业有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：延斌，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡红东，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：伍琳，四川则昂律师事务所实习律师，一般授权。 被告：丁时平，女，1985年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安绿源低碳置业有限公司与被告丁时平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告广安绿源低碳置业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安绿源低碳置业有限公司的撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告广安绿源低碳置业有限公司负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  谭媛媛 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋思琪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执364号 被执行人：王德英，男，汉族，1966年04月10日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德英在中国工商银行1611××××2126账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年三月二日 书记员  杨振朝
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执418号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：黄宗良，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人黄宗良罚金一案中〔执行标的为：罚金2000元；已执行罚金0元〕，对被执行人黄宗良的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人黄宗良无可供执行财产。已向被执行人黄宗良发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7265号原告：赖淑桂，女。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信展投资有限公司。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告赖淑桂与被告佛山市南海信展投资有限公司（以下简称“信展公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信展公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信展公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信展公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1996年转制配股时以员工身份取得昭信有限公司股权。1996年转制配股完成后，原告持有被告昭信股份公司股权经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至XXX股。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信展公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信展公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信展公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信展公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信展公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信展公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信展投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信展投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信展投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信展公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信展公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信展公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信展公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信展公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信展公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信展公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信展公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的98.008%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信展公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认赖淑桂是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信展投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属赖淑桂所有。三、佛山市南海信展投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至赖淑桂名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2157.09元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰