天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2392号原告：高树利，男，1954年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高玉俊（高树利之女），女，1981年7月24出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。被告：张诚，男，1989年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：董宁，女，1964年2月15日出生，汉族，住张家窝镇。委托诉讼代理人：张诚（董宁之子），男，1989年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，该公司员工。原告高树利与被告张诚、董宁、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树利的委托诉讼代理人张惠美，被告张诚、被告董宁的委托诉讼代理人张诚，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费18099.56元、医疗辅助器具费258元、交通费2000元、残疾赔偿金207535.5元、住院伙食补助费6700元、误工费12300元、护理费18073.44元、营养费4500元、鉴定费2900元、精神损失费15000元，以上费用共计287366.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日8时10分，张诚驾驶津ＦＪ××××号小型客车、沿京福公路由北向南行驶至海泰北道交口以南时，躲避大货车，车辆前部与高树利骑行三轮车车辆后部相碰撞，致高树利受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队出具道路交通事故认定书认定，张诚承担事故全部责任，高树利不承担事故责任。现原告已经治疗终结，对于相关赔偿问题未能达成一致，故起诉至法院。被告张诚、董宁辩称，原告在住院的过程中，我给原告雇了护工，雇用时间为42天，支付护理费10080元；为原告垫付医疗费259341.08元，要求在本次诉讼中一并解决。被告人保天津分公司辩称，对于医药费要求扣除10%的非医保用药，交通费由法院酌定，残疾赔偿金认可，住院伙食补助费认可，误工费不认可，原告系已经超60人员，享有国家发放的退休费用，并没有误工费，护理费按照90天居民服务业计算认可15019.2元，营养费同意按照每天30元计算，共计2700元，鉴定费不属于保险赔偿责任，不同意承担，精神损害抚慰金同意赔偿10000元，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故事实及责任认定属实。事故发生时，津ＦＪ××××号车辆的驾驶人张诚，登记所有人均为董宁，二人系母子关系。该车辆在被告人保天津分公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告在天津市天津市××医院治疗，共计住院67天，经诊断原告伤情为：“创伤性血气胸、早期脓胸、右侧10-11肋骨骨折、左侧9-11肋骨骨折，肺挫裂伤、胸椎骨折等”。原告伤情共花费医疗费277440.64元，其中18099.56元为原告支付，259341.08元为被告张诚、董宁垫付。2020年11月16日原告伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：高树利脊柱骨折，评定为八级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。支付鉴定费2900元。原告提交天津效力劳务服务有限公司出具的证明三份，证明原告在该公司从事保洁员工作，月工资2050元，自事故发生后一直误工，误工期间没有工资。庭审中，被告张诚陈述，事故发生时，原告身着橙色，上有黄条的制服，骑着环卫的三轮车，沿着事故路段由北向南行驶。原告以此证明其虽年满六十周岁，但仍有工作及因事故误工收入减少的情况。原告提交户口页复印件及天津胜垣建筑工程有限公司出具的证明，证明原告女儿高玉俊自2019年12月5日其父亲发生交通事故次日至2020年1月7日请假护理，请假期间没有工资。原告提交护理合同、护理费发票、护理人员身份证复印件，证明自2020年1月15日至2020年2月10日聘请护工护理，花费护理费7560元。被告张诚、董宁提交护理协议、护理人员身份证复印件、护理费发票各两份，证明自2019年12月5日至2020年1月15日，其聘请护工护理原告，共花费护理费10080元。根据上述证明及当事人当庭陈述，可以明确自2019年12月5日至2020年2月10日，均有护工护理原告，而原告主张的护理费中包含2019年12月5日至2020年1月7日期间共34天其女儿对其进行护理的费用，且原、被告聘请的护工在2020年1月15日当天是重合的，原告并未提交证据证明其需要2人护理。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定张诚承担事故全部责任、高树利不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。原告主张医疗费18099.56元，并提交医疗费票据、住院病案、费用明细，该部分证据确实充分，本院予以确认。被告人保天津分公司要求扣除10%的非医保用药，但未提交证据予以证实，故对其辩解意见本院不予支持。被告张诚、董宁主张其垫付的医疗费259341.08元在本案中一并解决，并提供医疗费发票为证，原告对此予以认可，本院予以支持。原告主张医疗辅助器具费258元，并提交发票予以证实，该辅助器具为原告治疗伤情所必须，故本院对此予以支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。原告住院天数共计67天，故原告的住院伙食补助费应为6700元。原告主张营养费4500元，根据鉴定结论，原告的营养期为90日，原告主张金额过高，结合原告年龄以及伤情，本院酌情确认金额为2700元。原告主张误工费12300元，根据原告提交的证据及被告张诚的当庭陈述，本院对原告确实存在误工的情况予以确认。根据鉴定结论，原告的误工期为180日，原告主张的误工费金额合理，本院予以支持。原告主张护理费18073.44元，包括2020年1月15日至2020年2月10日聘请护工的费用7560元，及剩余63天家属护理的费用10513.44元。根据原、被告提交的证据及鉴定结论，本院确认原告护理费为21071.36元（包含被告张诚支付2019年12月5日至220年1月14日护理费9840元、原告支付2020年1月15日至2020年2月10日护理费7560元、原告家属护理的护理费3671.36元）原告主张残疾赔偿金207535.5元，根据鉴定结论原告的伤残等级为八级，结合原告的年龄，残疾赔偿金应为天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（46119元）*赔偿年限（14年）*伤残赔偿指数（30%），金额为193699.8元。原告主张精神损害抚慰金15000元，原告因交通事故受伤，精神受到伤害，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金金额合理，本院予以支持。原告主张鉴定费2900元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。原告主张交通费2000元，结合原告的伤情、就医情况，原告主张金额过高，本院酌情支持1000元。综上，原告的损失为：医疗费277440.64元（包含被告垫付）、医疗辅助器具费258元、住院伙食补助费6700元、营养费2700元、误工费12300元、护理费21071.36元（包含被告垫付）、残疾赔偿金193699.8元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2900元、交通费1000元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高树利医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告高树利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、医疗辅助器具费、鉴定费、交通费共计143888.72元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内支付被告张诚、董宁156111.28元。四、驳回原告高树利的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取868元，此款由被告张诚、董宁全部负担（此款原告已经缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年三月十五日书记员  李 萍附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……11.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。12.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。13.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。