wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初20号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司小河支行。住所地：湖北省孝昌县小河镇政通街。统一社会信用代码：91420921MA48Q8NK5N。 代表人：周自雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、立案，代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。 被告：李汉国，男，1958年11月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李艮阶，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：江金华，女，1965年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐华清，男，1962年2月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：江金梅，女，1965年8月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：王翠华，女，1965年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘春霞，女，1981年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李威井，男，1975年11月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：张菊凤，女，1978年2月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李江初，男，1962年7月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：赵爱芳，女，1973年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：艾丹红，女，1971年10月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李德初，男，1968年12月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：黄霞，女，1970年10月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李志强，男，1974年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：胡玉珍，女，1975年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：沈青林，男，1963年3月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：周旺英，女，1962年10月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：杨少云，男，1961年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：罗翠珍，女，1957年6月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：肖丽霞，女，1989年2月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李春桥，男，1968年4月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：明中桥，女，1968年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：陈小凤，女，1959年7月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李鸿发，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：汪火花，女，1958年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李小平，男，1957年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：田登兴，男，1978年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：涂建梅，女，1979年12月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐双清，男，1961年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：涂小珍，女，1962年7月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：余新桥，男，1971年2月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘秋珍，女，1971年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：沈天朋，男，1953年8月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘三康，男，1982年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李菊清，女，1958年9月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：郭海舟，男，1958年11月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：凡秀兰，女，1967年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：舒付英，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：余保成，男，1963年3月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：黄晓娟，女，1980年6月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李强强，男，1979年5月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：汪小平，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐桂霞，女，1962年3月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：罗肖，男，1981年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市江汉区。 被告：肖宗亮，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 被告：唐水艳，女，1975年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 被告：张火清，男，1959年8月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：孝感市永昌农业科技发展有限公司，住所地：湖北省孝昌县花园镇晏砦村。统一社会信用代码：914209217959124839。 法定代表人：肖宗亮，该公司总经理。 上述五被告的共同委托诉讼代理人：晏和平，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：代为反驳、承认诉讼请求，提起反诉、放弃、变更反诉请求，进行和解、提起上诉，代为签收法律文书。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司小河支行与被告李汉国、李艮阶等44人，罗肖、肖宗亮、唐水艳、张火清、孝感市永昌农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷二十九案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，上述二十九案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： （2021）鄂0921民初5-29、31-33号案件并入本院（2021）鄂0921民初4号案件审理。 审判长  闵新华 审判员  叶幼文 审判员  刘再华 二〇二一年三月二十六日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2809号起诉人:陈伟伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。2021年3月16日，本院收到起诉人陈伟伟的起诉状，起诉人陈伟伟向本院提出诉讼请求：判令被起诉人黄刚赔偿起诉人误工费16000元。事实和理由：2020年12月10日左右，被起诉人黄刚通过吉工家APP，招聘起诉人陈伟伟到南京金陵建工集团从事塔吊司机工作。2021年1月11日，被起诉人通过微信问起诉人过完春节还来不来上班，起诉人回复说“去”。2021年2月19日下午，被起诉人发信息让起诉人不要来上班了。起诉人因为答应被起诉人到其处上班，在2011年1月11日至2021年2月19日期间推掉了其他工作机会。因被起诉人的违约行为造成了起诉人的误工损失，起诉人为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人陈伟伟向本院起诉时主张，其本与被起诉人黄刚达成约定，受被起诉人雇佣从事塔吊司机工作，但后因被起诉人违背约定不再雇佣起诉人，致起诉人推辞掉其他工作而产生相应误工损失，故本案纠纷应为劳务合同纠纷，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。现案涉劳务合同并未实际履行，经核查起诉人住所地位于南京市高淳区，而被起诉人户籍所在地位于安徽省六安市霍山县，均不在本院辖区，且起诉人亦无证据证明被起诉人经常居住地位于南京市栖霞区，故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定、第十八条第三款之规定，裁定如下：对起诉人陈伟伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审判长  张燕审判员  蒋文审判员  王波二〇二一年三月十七日法官助理陈茜书记员汪敬承
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初141号之一原告：湖北贵安物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处校场路44号，统一社会信用代码91420881662281593G。法定代表人：杨世国，总经理。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱开德，男，1972年12月28日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北贵安物业服务有限公司与被告朱开德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告湖北贵安物业服务有限公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北贵安物业服务有限公司的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北贵安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北贵安物业服务有限公司负担。审判员  赵芸二〇二一年三月十一日法官助理刘夏云书记员李惠
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1520号申请执行人:乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码002531366。法定代表人:李德通。被执行人:张左良,男,1967年07月01日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初1535号刑事判决书，本院于2021年2月26日立案执行被执行人张左良危险驾驶罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执1520号，执行标的5000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂08行初109号 起诉人：刘某4，男，1981年4月20日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：王某，女，1981年5月14日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：刘某1，女，2005年6月5日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：刘某4，男，1981年4月20日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：王某，女，1981年5月14日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：刘某2，女，2006年8月13日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：刘某4，男，1981年4月20日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：王某，女，1981年5月14日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：刘某3，男，2009年9月3日出生，汉族，住桂平市 2 那无屯24号。 法定代理人：刘某4，男，1981年4月20日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：王某，女，1981年5月14日出生，汉族，住桂平市。 上述起诉人的共同委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 2021年2月8日，本院收到刘某4、王某、刘某1、刘某2、刘某3提交的行政起诉状。起诉人称：大藤峡水利枢纽工程是经国务院批准的珠江流域防洪控制性枢纽工程，已于2019年11月成功实现大江截流。起诉人的户口和宅基地住房均位于桂平市，该屯全屯位于大藤峡水利枢纽工程淹没区范围内，起诉人等全屯村民的土地和水田已经全部被征收，仅仅余下自有的宅基地住房没有进行移民安置。因大藤峡水利枢纽工程水库蓄水，已对起诉人的生产、生活造成严重困难，根据国务院公布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十二条规定，起诉人符合按照人口数进行移民安置的法定条件。桂平市人民政府是负责大藤峡水利枢纽工程水库移民安置工作的法定机关，应当依法履行实物调查前进行公告、编制移民安置规划大纲应当广泛听取移民和移民安置区居民的意见、与符合移民安置条件的村民签订安置补偿协议等法定程序，但桂平市人民政府至今未履行以上法定程序。起诉人书面提出签订移民安置补偿协议的请求，桂平市政府于2020年8月24日收到申请后，至今未作答复，属于严重违法的行政不作为，请求法院判令桂平市人民政府依据中华人民共和国国务院公布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的规定与起诉人签订书面的移民安置补偿协议。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请 3 行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述规定，行政机关不履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责的行为可诉，应当同时具备两个前提条件：一是公民、法人或者其他组织具有合法的、值得法律保护的权益；二是行政机关依照法律规定、行政协议约定或者先前行为产生的附随义务等，具有保护当事人合法权益的职责义务。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。提起不履行法定职责诉讼，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关具有相应的法定职责义务。不能初步证明的，起诉不符合法定条件。本案中，刘某4等人主张桂平市人民政府应当与其签订书面的移民安置补偿协议，而签订移民安置补偿协议的对象是大藤峡水利枢纽工程移民搬迁人口，刘某4等人属于移民搬迁人口是签订协议的前置条件。但刘某4等人起诉提供的户口本、证明、《大藤峡水利枢纽工程桂平市移民搬迁安置实施方案》、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》并未能证明其属于大藤峡水利枢纽工程移民搬迁人口。经本院一次性告知刘某4等人补充提供其属于大藤峡水利枢纽工程确定的移民搬迁人口主体的证据材料，但其在规定期限内仍无法提供。因此，刘某4等人未能提供证据证实桂平市人民政府有与其签订书面移民安置补偿协议的义务，其请求桂平市人民政府与其签订书面移民安置补偿协议无事实和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经本院释明，刘某4等人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 4 对刘某4、王某、刘某1、刘某2、刘某3的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1056号上诉人（原审被告）：黄远，男，汉族，1989年3月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：左斌，男，汉族，1987年6月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：姜波，甘肃瑞明律师事务所律师。上诉人黄远因与被上诉人左斌民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄远经本院传票传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄远撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄远负担。本裁定为终审裁定。审判长 张  建  军审?判?员???冯?诚审判员 ???邵云和二〇二一年三月十八日书记员 卢  淑  娟
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终22号 上诉人（原审原告）鹰潭市月湖区来利客土特产超市，经营场所鹰潭市财富广场2栋1单元1楼25号，统一社会信用代码92360602MA35TBHN1Y。 经营者张健英，男，1977年1月14日出生，住鹰潭市月湖区。 委托代理人童盛，江西道都律师事务所律师，执业证号13606201510488717。 被上诉人（原审被告）鹰潭市市场监督管理局，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道70号,统一社会信用代码11360600343182686G。 负责人夏涌波，该局局长。 委托代理人桂建军，该局法制科科长。 委托代理人赖辉，该局工作人员。 上诉人鹰潭市月湖区来利客土特产超市因与被上诉人鹰潭市市场监督管理局行政处罚一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初298号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）鹰潭市月湖区来利客土特产超市与被上诉人鹰潭市市场监督管理局在本院主持之下达成和解协议，后上诉人（原审原告）鹰潭市月湖区来利客土特产超市向本院申请撤回上诉、起诉。 本院认为，上诉人（原审原告）鹰潭市月湖区来利客土特产超市申请撤回上诉、起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的相关权利，不损害国家利益和公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下: 一、准许上诉人鹰潭市月湖区来利客土特产超市撤回上诉； 二、准许原审原告鹰潭市月湖区来利客土特产超市撤回起诉； 三、南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初298号行政判决视为撤销。 四、二审诉讼费减半收取25元，由鹰潭市月湖区来利客土特产超市承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 伟 审 判 员  陈 榕 审 判 员  朱映红 二〇二一年三月二十六日 法官助理  余周洋 书 记 员  刘程琦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11890号原告：黄雅程，女，1992年6月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××，身份证号码：441××××××××××××322。被告：清远市众康置业有限公司,住所地，清远市×××××××××××××××汇源居二层之四。法定代表人：王正兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹征泽，广东华勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑明，男，汉族，1977年1月27日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××××，系该公司职员。原告黄雅程因与被告清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金11599.49元（违约金以1303313元为基数，按每日万分之一标准自2020年7月1日起计至满足交房条件并实际交房之日止，暂计至2020年9月27日为11599.49元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄雅程、被告清远市众康置业有限公司的委托诉讼代理人邹征泽、李剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、商品房买卖合同签订时间：2018年9月7日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市××××××××××××××××××房；四、房屋价格及已支付房款：1303313元，已全额支付；五、约定交楼时间及交楼标准：合同约定2020年6月30日前，取得工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，并提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。补充协议约定出卖人未能合同约定的文件或报告，出卖人取得质量安全监督机构的《建设工程质量监督报告》的，视为达到交付条件；六、逾期交楼违约责任：合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；七、占有使用房屋：未交付。被告在庭审后的2020年12月29日发出《收楼催办函》，要求原告在收到本通知后10日内办理收楼手续。原告在2021年1月19日的《质证意见》中确认知道《收楼催办函》，但认为房屋不符合合同约定的标准等；八、取得文件（报告）时间：2020年9月30日取得工程竣工验收备案证明文件，2020年10月12日取得房屋测绘报告；九、其他：合同约定：补充协议含有不合理减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。补充协议约定，不可抗力是免责事由。出卖人因不可抗力影响义务履行，并在不可抗力情形结束后180天内通知买受人的，出卖人有权根据受不可抗力影响的期间相应顺延相应义务履行期限。广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日。被告认为涉案房屋已符合交付条件并已验收备案，新冠疫情属不可抗力，且影响达4个月以上，其不应承担逾期交房责任。上述事实，有身份证、工商登记资料、《广东省商品房买卖合同》、工程竣工验收备案、房屋测绘报告、庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。原告已按约支付购房款，被告未能如期按约交付房屋已构成违约。关于交房标准问题，虽然双方在补充协议里面约定交付标准为取得《建设工程质量监督报告》，但双方的约定违反了法律强制性规定的最低标准，故双方的约定无效，交房的标准仍应按《广东省商品房买卖合同》的约定为准。关于不可抗力免责问题，广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日，在此期间对出行、工作、生活等都有严格的要求，结合疫情影响程度、清远情况和案件实际，此32天可作为免责期间，对原告认为不应扣减的主张，及被告扩大免责期间的抗辩不予采纳。综上，被告在房屋取得工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告时已向原告发出收楼通知，被告已履行相应的通知义务，原告在未否定工程竣工验收备案证明文件的情况下未收楼不符合约定，故逾期收楼应从2020年8月2日起，按已付房款的日万分之一支付逾期交房违约金至2021年1月19日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告清远市众康置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄雅程支付逾期交房违约金（违约金以1303313元为基数，按约定的日万分之一计算，从被告逾期的2020年8月2日起至2021年1月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为45元，由被告清远市众康置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月十日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终812号上诉人（原审原告）：于淼，女，1988年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵健，男，1988年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昕怡，天津方润律师事务所律师。上诉人于淼因与被上诉人赵健民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人于淼于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人于淼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于淼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人于淼负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年三月二十六日书记员 倪 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1805号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：丁夏英，女，1974年9月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）为与被告丁夏英金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告丁夏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行星桥支行基于与被告丁夏英签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、丁夏英返还农商银行星桥支行借款本金49974.80元；二、丁夏英支付农商银行星桥支行罚息2638.66元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170067306号《个人循环借款合同》约定另计）；三、丁夏英支付农商银行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费、财产保全费、公告费由丁夏英承担。 庭审中，原告农商银行星桥支行明确第四项诉讼请求为：本案案件受理费由丁夏英承担。 本院经审理查明： 借款人：丁夏英。 借款金额：50000元。 借款期限：自2018年1月1日至2019年12月27日。 借款利率：月利率6‰，借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还款情况：借款到期后，丁夏英未按约还本付息，仅于2019年12月27日返还本金25.20元，截至2020年6月20日，结欠农商银行星桥支行借款本金49974.80元、罚息2638.66元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行星桥支行与被告丁夏英签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商银行星桥支行依约发放借款，丁夏英未按约还本付息，构成违约，农商银行星桥支行有权要求丁夏英承担返还借款本金、支付罚息及农商银行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商银行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁夏英于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金49974.80元。 二、被告丁夏英于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行罚息2638.66元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170067306《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告丁夏英于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1216元，减半收取608元，由被告丁夏英负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁夏英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇二一年三月三十日 书记员  夏丽云
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1855号原告：毕某1，女，1988年12月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李某，男，1984年4月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告毕某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告毕某1及其委托诉讼代理人庄广银，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿毕某2由原告监护抚养，小孩抚养费每月600元由被告承担至小孩18周岁止（无夫妻共同财产，无债权债务）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日双方在襄州区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2014年农历11月初八举办结婚仪式置办酒席（其被告入赘至原告家），婚后于××××年××月××日生育女孩取名毕某2，由于婚前原告对被告了解不够全面，相识时间短暂没有婚姻基础，草率的结婚，故婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，不能沟通、交流，没有共同语言，无法在一起共同生活，2015年小孩出生后四十五天，双方因琐事发生争吵，其被告还对原告的母亲进行辱骂、恶语伤人，不仅如此，被告便带着其女儿毕某2离开了原告家回到其父母身边居住至今，从被告离开原告家至今双方无任何联系，其双方分居生活已长达六年之久，维持这样的夫妻关系原告感到万分苦恼，坚决与被告离婚是原告唯一的选择，总之原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已完全破裂，为此请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益，体现法律的公平与公正，实现原告的诉讼请求。被告李某辩称：离婚可以同意，但是孩子不同意由原告抚养，原告从小孩出生45天到现在孩子6岁一直都没抱过小孩，小孩必须跟我。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日双方在襄州区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年农历11月初八举办结婚仪式，被告入赘到原告家。婚后于××××年××月××日生育女儿毕某2，在女儿出生45天之后，被告便带着女儿毕某2离开了其住所地襄阳市襄州区××岗村××组回到自己父母家，原、被告分居至今，2021年2月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。经人民法院判决不准离婚后，双方分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”的规定，本案中原、被告双方因感情不和分居已满二年，双方互不履行夫妻义务，双方之间的感情确已破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”第一千零八十五条“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”原、被告因子女抚养问题不能达成共识，双方均要求子女由己方直接抚养。本案中，双方的小孩出生后45天就被被告抱至其父母家中生活至今，小孩与被告方感情相对较深，由被告方直接抚养对小孩的生活、成长明显更为有利，故被告辩称的理由符合法律规定，本院予以支持。小孩抚养费的支付标准，本院参照2020年度农村居民人均年消费支出的标准15328元/年计算。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、准予原告毕某1与被告李某离婚；二、原、被告生育的女儿毕某2由被告李某直接抚养，原告毕某1自2021年4月1日始每月支付小孩抚养费640元，并于每年的10月30日前一次性付清当年的小孩抚养费，至小孩年满十八周岁时止。待小孩长大成人后，随父随母生活由其自愿。案件受理费200元，由原告毕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  刘文胜二〇二一年三月二十六日法官助理苗学云书记员朱诗情
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执62号 李小君、华蓥市华兴建筑有限责任公司、程水兵、四川嘉庆建筑劳务有限公司、李俊明、毛永忠、王健刚： 李小君与华蓥市华兴建筑有限责任公司、程水兵、四川嘉庆建筑劳务有限公司、李俊明、毛永忠、王健刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5450.00元，至此，李小君向本院申请执行的(2020)川1421民初1372号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10知民初4号原告：绥芬河益泰经贸有限公司，住所地绥芬河货物小区。法定代表人：尚美霞，该公司经理。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君妍，黑龙江大地律师事务所律师。被告：绥芬河市宇庆俄货店，住所地绥芬河市迎泽建材家具城扩建。经营者：周庆红，女1974年1月14日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。委托诉讼代理人：宋吉臣（与周庆红系夫妻关系），住东宁市大肚川镇。原告绥芬河益泰经贸有限公司与被告绥芬河市宇庆俄货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告绥芬河益泰经贸有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河益泰经贸有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥芬河益泰经贸有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告绥芬河益泰经贸有限公司负担。审 判 长 杨大奎审 判 员 李冬梅审 判 员 贾海波二〇二一年三月十六日法官助理 何 喆书 记 员 孙 源附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口润郁园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：蔡惠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲志国，男，汉族，1978年4月21日出生，住吉林省吉林市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲志红，女，汉族，1980年3月17日出生，住吉林省吉林市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑芳，女，汉族，1953年7月4日出生，住吉林省吉林市。一审被告、二审被上诉人：姜格格，女，汉族，1988年8月4日出生，住吉林省吉林市。一审被告、二审被上诉人：李玉凯，男，汉族，1986年1月18日出生，住吉林省吉林市。一审被告、二审被上诉人：吉林市船营区富兴花卉场，住所地吉林省吉林市。经营者：李荣兴，男，汉族，1954年1月8日出生，住吉林省吉林市。一审被告、二审被上诉人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何巧女，该公司总经理。再审申请人营口润郁园林绿化工程有限公司（以下简称营口润郁公司）因与被申请人曲志国、曲志红、张淑芳及一审被告、二审被上诉人姜格格、李玉凯、吉林市船营区富兴花卉场、北京东方园林环境股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口润郁公司申请再审称，2017年4月7日，曲明山被鉴定为一级伤残，完全护理依赖，原审法院判决营口润郁公司需一次性支付5年期限的定残后护理费共计：440993元（120.82元/天×2人×365天×5年）。2019年4月28日，曲明山在判决之后不到两年时间就不幸去世。案件进入执行阶段，法院依旧按照原判决内容执行。营口润郁公司认为原判决定残后护理费过高，侵犯营口润郁公司合法权益，定残后护理费应按实际发生的天数予以计算公平合理，希望法院能够予以调整。2017年4月7日—2019年4月28日共计751天，营口润郁公司应支付的定残后护理费为181471.64元（120.82元/天×2人×751天）。营口润郁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，1.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”的规定，关于曲明山在民事判决书生效后死亡事实的相关证据，因为形成于“原审庭审结束”后，又不是“重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据”的情形，显然不属于法定的能够据以申请再审的“新的证据”；2.根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定,护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止;受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不能超过二十年。护理费属于将来发生的财产损失,更多体现为对受害人定残后的损害救济;护理期限则是根据受害人实际状况对受害人需护理期间的法律推定,是法官基于法律规定在自由裁量权范围内做出的综合判断,价值取向在于保护受害人的权利,受害人亦需承担护理费可能不足的风险。因此，护理期限是法官依据法律授权在自由裁量权的范畴内确定的，重心在于保护受害人的权利，不存在退还问题。营口润郁公司的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口润郁园林绿化工程有限公司的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月九日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初2797号 原告：湖南常益经贸有限公司,住所地：沅江市中联大道百合汽车站旁。 法定代表人：曾彪，系该公司总经理。 被告：梅州市市政建设集团公司，住所地：广东省梅州市彬芳大道中路。 法定代表人：李刚，系公司总经理 委托诉讼代理人:陈小泗，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：益阳市湘涵园林景观有限公司，住所地：益阳市高新区益阳大道书香民邸1010号。 法定代表人：董湘黔 被告：董湘黔，男，汉族，1970年10月27日出生，住益阳市。 原告湖南常益经贸有限公司（以下简称常益公司）与被告梅州市市政建设集团公司（以下简称梅州公司）、益阳市湘涵园林景观有限公司（以下简称湘涵公司）、董湘黔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告湖南常益经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅州公司和湘涵公司共同清偿原告常益公司货款382936.30元，并按约定支付逾期付款违约金；2、判令被告董湘黔承担连带清偿责任；3、判令被告负担本案诉讼费用和财产保全费。事实与理由：被告湘涵公司挂靠被告梅州公司于2015年4月20日与南县麻河口镇鲜花村村民委员会签订《南县麻河口镇鲜花村农村土地整治项目》后，于2015年10月10日，又与原告常益公司签订《水泥供销合同》，从原告常益公司采购水泥加工成混凝土用于所承揽的南县麻河口镇鲜花村农村土地整治项目工程。合同签订后，原告常益公司按约交付水泥给被告湘涵公司，被告湘涵公司收到水泥后，没有按约支付货款给原告常益公司，截止2015年12月31日，经原告常益公司与被告湘涵公司对账，被告湘涵公司累计拖欠原告常益公司货款306510.30元，被告湘涵公司法定代表人董湘黔在对账单上签字保证在2016年1月20日之前结清，但未果。经原告常益公司多次催要，被告法定代表入董湘黔于2016年9月1日向原告常益公司出具《承诺书》，承诺在二个月内付清，并以自己所有的车柄和南县××镇××村土地整治项目工程款作抵押。之后，被告梅州公司接受该债务，并在与原告常益公司的货款对账单上盖章予以了确认。原告常益公司认为，被告湘涵公司拖久原告常益公司的付款、事实清楚、证据充分，是的行为根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，应当全面履行给付货款的义务，并承担延期付款违约责任，按约支付违约金。被告董湘黔以个人资产提供担保，应当承担连带清偿债务的责任。被告董湘黔是被告梅州公司承包南县麻河口镇鲜花村土地整治工程的项目负责人，以南县麻河口镇鲜花村土地整治项目工程款提供担保，被告梅州公司在与原告常益公司的货款对账单上签字认可，应负连带清偿责任。 本案经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院已于2018年9月5日立案受理了原告常益公司的起诉，并于2019年6月10日作出（2018）湘0981民初1823号民事裁定，该民事裁定书已生效。本案事实，检察机关仍以董湘黔涉嫌合同诈骗罪退回公安机关补充侦查。常益公司的本次起诉，与（2018）湘0981民初1823号案件的当事人相同，诉的标的相同，诉讼请求相同，没有新的情况及新的事实，再次起诉，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告湖南常益经贸有限公司的起诉。 本案案件受理费3522元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  龚 攀 人民陪审员  曾雪军 人民陪审员  覃锐钦 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  李冰冰 书 记 员  张 磊 附相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初167号原告：李福祥，男，1955年8月3日出生，汉族，住凌源市。被告：林子彬，男，1969年2月1日出生，汉族，住凌源市。原告李福祥与被告林子彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法通过互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告李福祥、被告林子彬参加诉讼，本案现已审理终结。原告李福祥向本院提出诉讼请求：判令被告林子彬立即给付工资2460元。事实和理由：原告于2017年3月份，经人介绍到河北省怀莱县小区做绿化工程，给被告林子彬打工，约定日工资150元，完工后，被告拖欠原告工资2460元，经多次催要未果，故诉至法院。被告林子彬辩称，不认可欠款数额，原告等人都是由何俊荣记工，都在何俊荣处支取过工资，具体数额我需核实，关于李福祥工资系为案外人王洪术承包的工程务工，应该向案外人王洪术主张权利。原告提供记考勤表及工资单，证明其工作的时间及欠工资数额。其中记录李福祥出勤时间为8月出勤26.5天，并记录了工资款为4770元，原告主张被告欠付2460元。被告质证该工资表及考勤表虽系被告所做，但系因被告欲向工程项目部要工程款制作的虚假工资表，不能作为证据使用，其中工资表记载每日工资便于实际的打工240元、小工150元不相符。原告提供的上述证据，来源和形式符合证据属性规定，从证据关联性角度出发，能够证明原告与被告间存在雇佣关系，关于欠付工资数额问题，原告主张的工资数额均未按照该工资表中记载的每日工资计算，故该证据能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：2017年春，原告李福祥到河北省怀莱县小区给被告林子彬承包的工程做绿化工作，日工资150元，原告在此工作至8月中旬，尚欠工资2460元未给付，经索要未果，故诉至本院。本院认为，被告雇佣原告从事绿化工作，双方之间形成劳务合同关系。根据民事诉讼证据规则规定，被告作为用工主体，应当承担原告等工人工作时间、工资结算方式、已经给付工资完毕的证据。原告主张被告欠付工资款2460元，所述事实切合实际，且有相应证据予以佐证，其诉讼请求应予支持。现被告承认原告为其提供劳务，而对于原告主张的工资数额未能提供相关证据予以否定，亦未能提供证据证明其辩解主张成立。故对于被告辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告林子彬于本判决生效后十五日内给付原告李福祥工资款2460元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林子彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年三月三十日书记员  安 琪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初262号 原告：巩昊昊，男，汉族，1991年1月16日出生，住江苏省沛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗鑫庆，男，汉族，1997年8月23日出生，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：廖姣，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓琪，陕西诺尔律师事务所律师。原告巩昊昊与被告罗鑫庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩昊昊、被告罗鑫庆委托诉讼代理人廖姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩昊昊向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其主张利息以3万元为基数，自2019年10月29日起至实际履行之日，按照年利率15.4%标准计算。事实和理由：2019年9月29日，被告因资金周转向其借款3万元，借款期限为1个月，其通过网络交易的方式将借款汇给被告。后其多次向被告催要借款，被告拖延至今，故诉至法院。被告罗鑫庆辩称，其不是本案适格的被告，案涉款项实际借款人为魏方，原告将案涉出借款25200元交付其转交实际借款人魏方，其应原告要求及借款人魏方委托，向原告出具了《借条》。其与原告间并无借款的意思表示，也未实际占有出借款。本案的实际借款本金为25200元，原告在支付借款时，提前扣除利息4800元。《借条》中并未约定借款利息，故原告要求支付利息的请求，无任何依据，应予驳回。经审理查明，2019年9月29日，原告通过微信向被告转款26200元。当日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人罗新庆借巩昊昊叁万元整30000用于生意周转 2019.10.29还款”。同时，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到巩昊昊叁万元整30000”。庭审中，原告称其共计向被告出借3万元，其中通过微信方式向被告给付26200元，以现金方式向被告给付3800元；其将出借款给付被告后，被告于北三环大明宫建材市场向其出具案涉《借条》《收条》。经询，原告称借款时双方口头约定借款月息为7分，被告对此不予认可。上述事实，有《借条》、《收条》、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告出具的《借条》《收条》提起民间借贷诉讼，并提供微信聊天记录及微信支付转账电子凭证证明其已依约履行出借义务，现借款期限届满，被告未依约还款，原告诉至法院要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款本金认定一节，被告辩解原告在给付出借款是扣除借款利息4800元，实际给付出借款2.52万元，原告对此不予认可，并提交微信支付转账电子凭证证明其通过微信转账方式向被告给付出借款2.62万元；另被告在答辩状中明确陈述，借款时双方未约定借款利息；故本院对被告该辩解意见不予采信。结合被告当日出具《借条》《收条》及双方当庭陈述，本院认定案涉借款本金为3万元。关于利息一节，其性质应为逾期还款违约金，原告主张计算基数及截止时间符合法律规定，但起止时间及计算标准不妥，依法调整为以3万元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。关于被告辩解其非本案实际借款人一节，原告对此不予认可，被告并未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗鑫庆于本判决生效之日起十日内偿还原告巩昊昊借款本金3万元及违约金（以3万元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告巩昊昊其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判  员     张  丁 二〇二一年三月十二日 法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨俊诚 1
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0529刑初24号公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。被告人李启富，男，1997年6月29日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民。住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月6日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2021年1月8日被逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李启富犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人李启富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日至5日，被告人李启富驾驶在武汉市租赁的号牌为鄂Ａ×××××白色小型汽车由武汉往鹤峰行驶，其先后在本县渔洋关镇、长乐坪镇、五峰镇、湾潭镇、鹤峰县燕子镇、容美镇盗窃14次，窃得物品总价值人民币3366.74元。具体犯罪事实如下：1.2020年12月4日晚，被告人李启富驾驶号牌为鄂Ａ×××××白色小型汽车在本县渔洋关镇长乐大道47号馨东山商务酒店门前窃得李某1的花卉苗木3盆，价值人民币260元。2.2020年12月4日晚，被告人李启富驾驶号牌为鄂Ａ×××××白色小型汽车在本县渔洋关镇东西路141号“阿毛农家餐馆”窃得毛某的花卉苗木4盆，价值人民币40元。3.2020年12月4日晚，被告人李启富驾驶号牌为鄂Ａ×××××白色小型汽车在本县渔洋关镇汉马池村七组45号“张嫂农家乐”一楼吧台货柜窃得张某的“白某15年”白酒1瓶，价值人民币150元。4.2020年12月4日晚，被告人李启富驾驶号牌为鄂Ａ×××××白色小型汽车在本县长乐坪镇天问书院对面枇杷树下窃得杨某的真石漆2桶，价值人民币400元。5.2020年12月5日凌晨，被告人李启富驾驶号牌为鄂Ａ×××××白色小型汽车在本县五峰镇香东村八组“顺丰快递”门前窃得朱某的白色塑料框1个、摩托车绑带2根、手套1双，价值人民币27元。6.2020年12月5日凌晨，被告人李启富驾驶号牌为鄂Ａ×××××白色小型汽车在本县五峰镇香东村八组“翠花农家乐”门前窃得骆某的花卉苗木5盆，价值人民币150元。7.2020年12月5日凌晨，被告人李启富驾驶号牌为鄂Ａ×××××白色小型汽车在本县五峰镇香东村村委会窃得万某摩托车油箱内的汽油3瓶，价值人民币60元；窃得周某1的红色雨衣1件，价值人民币20元。8.2020年12月5日凌晨，被告人李启富驾驶号牌为鄂Ａ×××××白色小型汽车在本县五峰镇小河村十二组18号“五峰东方超市”门前窃得王某的玉米3袋，价值人民币483元。9.2020年12月5日凌晨，被告人李启富驾驶号牌为鄂Ａ×××××白色小型汽车在本县五峰镇小河村十二组66号房屋门前窃得李某2三轮摩托车内的汽油，价值人民币100元。10.2020年12月5日凌晨，被告人李启富驾驶号牌为鄂Ａ×××××白色小型汽车在本县湾潭镇351国道1594公里处窃得赵某的白菜13.4千克、蒜苗0.95千克，价值人民币14.94元。11.2020年12月5日凌晨，被告人李启富驾驶号牌为鄂Ａ×××××白色小型汽车在本县湾潭镇下街“中石化加油站”内窃得抗磨液压油2桶、润滑油1桶、多效防冻液1桶、空汽油桶1个，价值人民币733元。12.2020年12月5日凌晨，被告人李启富驾驶号牌为鄂Ａ×××××白色小型汽车在鹤峰县“佳美家超市”门前窃得梅某的饮料若干，价值人民币883.3元。13.2020年12月5日凌晨，被告人李启富驾驶号牌为鄂Ａ×××××白色小型汽车在鹤峰县“金色港湾酒楼”门前窃得程某的花卉苗木1盆，价值人民币20元。14.2020年12月5日下午，被告人李启富驾驶号牌为鄂Ａ×××××白色小型汽车在鹤峰县容美镇东街107号“铭豪酒店用品批发店”窃得吴某1的不锈钢盆5个，价值人民币25.5元。案发后，公安机关缴获除汽油外的赃物已发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被盗物品价格认定表，归案经过，各被害人提供的供货单及货物进价明细、营业执照复印件、进货单据复印件等，租车协议，道路卡口截图及说明，公安机关涉案财物价值鉴定情况说明，被告人李启富身份信息材料；证人吴某2、裴某等人的证言；被害人李某1、毛某、张某、杨某、朱某、骆某、万某、周某1、王某、李某2、赵某、梅某、程某、吴某1等人的陈述；五峰土家族自治县公安局制作的现场勘验、辨认、搜查笔录及照片；视听资料监控视频及说明；被告人李启富的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李启富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李启富多次盗窃，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。对其盗窃的价值人民币160元的汽油依法责令退赔。被告人李启富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李启富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人李启富应负刑事责任。被告人李启富多次盗窃，依法从重处罚，其盗窃年满60周岁以上老人年财物，酌情从重处罚；鉴于被告人李启富归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；公诉机关提交的被告人李启富《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人李启富当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李启富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月6日起至2021年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李启富在本判决生效之日起十日内，向被害人万某退赔人民币60.00元；向被害人李某2退赔人民币100.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 勇审判员 王 洪审判员 唐 亮二〇二一年三月十六日书记员 李敬之
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终251号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)应建海，男，1989年2月20日生，户籍所在地浙江省绍兴市，暂住江苏省苏州市。指定辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院起诉指控被告人应建海犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月二十八日作出(2020)沪0107刑初1044号刑事判决。原审被告人应建海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人毛某某的陈述、应建海与毛某某的微信聊天记录截图、银行放贷凭证以及个人信用贷款合同、还款明细、安全介质管理业务申请书、手机号管理业务申请书、中国工商银行终端交易平台信息、银行流水明细及转账截图、上海市普陀区人民法院提供的送达回证及物流信息、浙江省绍兴市越城区婚姻登记处备案的离婚协议书、上海市普陀区人民法院出具的移送函和民事裁定书、公安机关出具的抓获经过等证据，判决认定被告人应建海于2019年10月至12月期间，以虚构的父亲患病去世、自己离婚需要分割财产等理由，骗取被害人毛某某人民币90余万元(以下币种同)。案发前，被告人应建海归还被害人毛某某20余万元，实际骗取被害人毛某某70余万元。后钱款被被告人应建海花用。2020年6月24日，被告人应建海被公安机关抓获。上海市普陀区人民法院认为，被告人应建海以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市普陀区人民检察院指控被告人应建海的犯罪事实及罪名成立。经查，被害人的陈述与微信聊天记录截图、银行流水明细等证据能相印证，证实被告人应建海虚构父亲患病去世、自己离婚需要分割财产等理由，骗取被害人人民币70余万元钱款的事实，被告人应建海具有非法占有他人钱款的故意，符合我国刑法关于诈骗罪的犯罪构成要件，应以诈骗罪定罪处罚，故被告人应建海当庭辩解及辩护人提出的相关辩护意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人应建海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；责令被告人应建海退赔被害人被骗钱款。原审被告人应建海上诉提出，其没有非法占有被害人钱财的目的，最后一次被害人知道其投资赌博网站可以盈利，因而贷款借给其。辩护人认为，上诉人主观上没有非法占有被害人财产的目的，系因遭骗才无法归还欠款，上诉人的行为不宜作为犯罪处理。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人应建海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，应建海的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人应建海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上诉人应建海编造理由多次向被害人借款，无力归还且失联，反映出其主观上具有非法占有的目的，应建海关于其没有非法占有被害人钱财的目的，最后一次被害人知道其投资赌博网站可以盈利，因而贷款借给其的辩解，查无实据，并与查明的事实不符，本院不予采信。对辩护人的相关辩护意见，亦不予采纳。原审法院根据上诉人应建海犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。应建海的上诉理由不成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 张莺姿审判员 吴 粲二〇二一年三月十九日书记员 余茵莺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执938号之一辽宁建和物业管理有限公司、梁广义：辽宁建和物业管理有限公司与梁广义服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十四日书记员 ：王瑞飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34040号 申请执行人范雪英，女，汉族，1980年4月16日出生，住址广东省罗定市。 被执行人中城新星渔港酒家（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区新洲路与新洲六街交汇处中城天邑花园酒店2、4层，统一社会信用代码914403005731444666。 法定代表人涂小连。 申请执行人范雪英与被执行人中城新星渔港酒家（深圳）有限公司劳动争议一案，本院（2020）粤0304民初48139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39674.5元及利息等，本院于2020年12月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2115.56元，扣除执行费50元，余款2065.56已向申请执行人支付。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十八日 书记员  车 慧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执604号申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：张可冰，系该行行长。被执行人刘伟，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住阳信县。被执行人王园园，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住阳信县。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘伟、王园园及其家属银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年三月十二日书记员  韩晨光
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终330号上诉人（原审被告）：上海欧电云信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢一层。法定代表人：韩军，董事长。被上诉人（原审原告）：上海微客来软件技术有限公司，住所地上海市浦东新区芳春路400号1幢3层。法定代表人：刘相臣，总经理。上诉人上海欧电云信息科技有限公司因与被上诉人上海微客来软件技术有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初63630号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1968号原告：张军，男，1972年1月5日出生，汉族，系自由职业，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张彩芳，辽宁显法律师事务所律师。被告：高洁，女，1971年12月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告张军与被告高洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军的委托诉讼代理人张彩芳到庭参加诉讼，被告高洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：一、请求沈河区人民法院判令被告给付货款145,000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息，由2018年12月24日起到全部给付之日止。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2003年被告就在原告经营的沈阳市皇姑区子涵花鞋厂购买货物，在2017年初至2017年年底被告就开始拖延给付货款。后经双方核算，被告在尚欠我方145000元，沈阳市皇姑区子涵花鞋厂在2018年5月7日进行注销，被告在2018年12月23日和2019年11月27日为我方出具欠条，载明欠款事实。我方多次找被告协商索要欠款无果，遂起诉至贵院，请贵院查清事实，支持原告诉请。被告高洁未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：法官你好，本人因个人条件不足，飞机、高铁不能乘坐，不能及时上庭，望法院理解，原告所诉金额属实，但因双方当时合作是代卖，现本人因暂时无能力偿还，本人房产已被法院查封，账号冻结，所以只有希望调解还款计划，本人因对对方货品还有压货，愿意以货抵债，剩余愿意分期偿还，希望法院批准，同时也相信，顺服法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据双方陈述及原告提供的三份欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳市皇姑区子涵花鞋厂系个体工商户，原告系该厂经营者，该厂于2018年5月7日办理注销登记。原、被告之间合作多年，被告从原告处购买鞋品后进行销售。2018年12月23日，双方就2018年交易货品金额对账，对账后被告向原告出具《欠条》载明：本人欠子涵花厂家货款145000元，因货源积压没销售出去所以拖欠，本人尽量在2019年12月30日前结掉，请谅解。2019年11月27日，被告出具《欠条》载明：本人欠厂家子涵花张军货款145,000元。因在经营中遇到一些事情造成不能及时还款给厂家造成不便，我愿意尽快在有能力的情况下偿还，尽量在2020年12月30日前解决。2020年12月30日，被告出具《欠条》载明：本人高洁欠子涵花张军145,000元。因被告未清偿货款，原告起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告高洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告长期为被告提供货物，双方虽然没有签订书面合同，但对买卖鞋品交易均不否认，因此原、被告形成事实上的买卖合同关系。双方当事人均应履行合同义务。原、被告经过对账确认，被告欠付原告货款145,000元，故原告主张法院判令被告支付欠款145,000元符合法律规定，应予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息问题，故原告主张被告自对账日的次日（2018年12月24日）起算利息，符合法律规定，本院予以支持，但2019年8月20日之前尚未执行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院调整至中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高洁于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张军货款145,000元及利息（自2018年12月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，减半收取1,600元，由被告高洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  迟海锟二〇二一年三月十八日书记员  张 楠
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初230号原告：陈德军，男，1972年9月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈宗序，男，1984年10月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈德军与被告陈宗序合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德军到庭参加了诉讼，被告陈宗序经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款91000.00元，同时按照15.4％计算利息至还清借款本金及利息为止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告差周转资金向原告借款现金91000.00元，双方约定于2019年12月30日前归还。如果不及时还款被告承担双倍违约金。约定时间到后，被告迟迟未履行付款义务。根据我国《民法总则》的相关法律规定，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈宗序未到庭，未答辩。本案经审理认定事实如下：原告陈德军与被告陈宗序合伙在水岸绿洲做安装监控的工程，2018年4月29日被告陈宗序向原告陈德军出具借条一张，载明借到原告陈德军111791元，约定2018年12月28日前归还。被告陈宗序支付了陈德军部分款项后，于2019年1月30日再次向陈德军出具借条载明借到陈德军91000元，约定于2019年12月30日前归还，如不遵照执行，违约的向出借人支付同等金额的违约金。另查明：庭审中原告陈德军自认2019年1月30日重新出具《借条》后收到了被告陈宗序支付的3000元，尚欠88000元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告陈宗序与原告陈德军合伙做监控安装工程，双方结算后，被告陈宗序于2018年4月29日向原告陈德军出具借条载明借款到原告陈德军111791元，该111791元并非借款，其实质是被告陈宗序应分给原告陈德军合伙款项，被告陈宗序以出具借条的方式载明欠原告陈德军111791元，并约定2018年12月28日前支付，但被告陈宗序仅支付了部分款项，于2019年1月30日再次向原告陈德军出具借条载明欠款91000元的事实。被告陈宗序收到起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，庭审中原告陈德军自认2019年1月30日重新出具《借条》后被告陈宗序支付了3000元，尚欠88000元。因此，本院对被告陈宗序欠原告陈德军88000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告陈宗序向原告陈德军出具的《借条》中约定该91000元在2019年12月30日前归还，违约的应向出借人支付同等金额的违约金，其除应承担支付原告陈德军欠款91000元的义务外，还应当承担向原告陈德军支付违约金的义务。鉴于原告陈德军与被告陈宗序在《借条》中约定的同等金额违约金为91000元，明显过高，应予调整，现原告陈德军要求按年利率15.4％支付利息，未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，鉴于双方约定的是逾期付款违约金，如果按照年利率15.4％计算支付利息至款项付清之日止，违约金可能超过国家有关法律规定，本院酌情考虑违约金计算至本判决之日止较为妥当。被告陈宗序重新出具《借条》后仅支付了原告3000元，尚欠88000元，因此，被告陈宗序除应向原告陈德军支付欠款88000元外，还应当按年利率15.4％从2019年12月31日起计算支付逾期付款违约金至本判决之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈宗序于本判决生效后十日内支付原告陈德军欠款88000元，并从2019年12月31日起按年利率15.4％计算支付逾期付款违约金至本判决之日止；二、驳回原告陈德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半收取），由被告陈宗序负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡汝宏二〇二一年三月十六日书记员  祁 植
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢218号申请执行人：赵飞燕，女，汉族，1948年3月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张坤，男，汉族，1943年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人赵飞燕与被执行人张坤婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2008）西法民初字第3239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张坤已履行59400元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第3239号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第3239号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月十六日法官助理杨辉书记员杨婷婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执453号之一申请执行人：严建华，男，1973年11月23日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：翟志兵，男，1973年4月18日出生，汉族，住南通市通州区。严建华申请执行翟志兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初7057号民事调解书已发生法律效力，依该调解，翟志兵应给付严建华借款50000元及违约金10000元，同时给付案件受理费713元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付60713元，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2021年1月17日、3月19日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院向被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本案执行过程中未能找到被执行人，申请执行人向本院反映被执行人在外地。5、本院向被执行人作出落款时间为2021年3月4日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年三月三十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1534号罪犯龙以碧，女，1996年2月26日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，住大方县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2015年10月27日作出(2015)浙湖刑初字第17号刑事判决，以被告人龙以碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙以碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯龙以碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙以碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚,于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款、第十七条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龙以碧减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2016年9月8日起至2029年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十六日书 记 员  华 郑
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××640XY。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。委托诉讼代理人：杨青，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。被告：陈运幸，男，1993年4月13日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××403，公民身份号码441××××××××××××373。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行因被告陈运幸透支信用卡不还，向本院提起诉讼，请求：1、判决被告陈运幸偿还所欠的信用卡透支款项4835.03元，其中本金4630.31元、利息61.84元、违约金142.88元，利息及费用计至2020年12月29日止，自2020年12月30日起，利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》规定计付至全部款项还清之日止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告陈运幸于2019年8月2日向原告申请办理信用卡标准普卡，原告审核后同意被告申请并于2019年8月28日向被告发放信用卡，卡号为622××××××××××373，授信额度5000元。被告持卡透支消费，截至2020年12月29日止，尚欠透支款项本金4630.31元、利息61.84元、违约金142.88元。在庭审中，原告陈述被告在起诉后还款本息及费用共3600元，截止2021年3月19日被告实欠透支款项1393.02元，其中本金1235.03元、利息123.04元、违约金34.95元，为此变更诉讼请求，1、判决被告陈运幸偿还所欠的信用卡透支款项1393.02元，其中本金1235.03元、利息123.04元、违约金34.95元，利息及费用计至2021年3月19日止，自2021年3月20日起，利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计付至全部款项还清之日止；2判决被告陈运幸承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、六百七十五条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告陈运幸应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金1235.03元及相应利息和违约金（计至2021年3月19日尚欠利息123.04元、违约金34.95元，从2021年3月20日起，利息、违约金等费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至全部款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈运幸负担，此款原告已预交25元。本判决为终审判决。审判员  刘伟东二〇二一年三月十九日书记员  黄梓维附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：一、户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146×××××391。二、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初462号原告：郑仁怀，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈德华，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县。被告：杨志华，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告郑仁怀与被告陈德华、杨志华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑仁怀到庭参加诉讼，被告陈德华、杨志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告郑仁怀向本院提出诉讼请求：判令被告陈德华、杨志华给付原告郑仁怀工资、材料款31473元。事实与理由：2019年9月，被告陈德华、杨志华装修仁怀市时代广场二期六楼冰蓝网吧装修工程，雇请原告郑仁怀安排民工为其装修。装修工程完工后，二被告尚欠原告安排民工打扫卫生工资3910元、焊接装饰柜木质造型工资7800元、管理工资11000元、电工材料2226元、木工材料款6537元，合计31473元。2020年1月7日，二被告向原告出具欠原告工资、材料款31473元的欠条一张。嗣后，二被告未向原告郑仁怀履行付款义务，特诉请人民法院支持原告郑仁怀的诉讼请求。被告陈德华、杨志华未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告陈德华、杨志华雇请原告郑仁怀为其提供装修劳务，欠款未付，后被告陈德华、杨志华于2020年1月7日向原告郑仁怀出具《欠条》一份，载明“今欠郑仁怀安排仁怀网吧、民工工资及材料款：1.打扫卫生3910元；2.焊接装饰钜木造型7800元；3.郑仁怀管理工资11000元；4.电工材料2226元；5.木工材料款6537元。合计31473元。”现原告郑仁怀持该《欠条》诉至本院主张被告陈德华、杨志华支付欠款。在诉讼过程中，原告郑仁怀认可被告杨志华在出具《欠条》后已向其支付4000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，”之规定，本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释。被告陈德华、杨志华雇请原告郑仁怀为其提供装修劳务，欠款未付，且经双方结算并出具《欠条》确认尚欠工资、材料款金额为31473元，该《欠条》系双方当事人真实意思表示，对当事人产生约束力。现原告郑仁怀认可被告杨志华已付4000元，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告郑仁怀主张被告陈德华、杨志华支付工资、材料款31473元的诉讼请求，本院予以支持27473元.，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈德华、杨志华在本判决生效后立即支付原告郑仁怀欠款27473元；二、驳回原告郑仁怀的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半收取），由被告陈德华、杨志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张浪琴二〇二一年三月一日书记员  胡登勇
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0204民初348号原告：胡秀英，女，1942年8月29日出生，汉族，住黄石市，原告：陈国胜，男，1961年9月26日出生，汉族，住址同上，两原告共同委托诉讼代理人：朱芳丽，女，1985年8月25日出生，汉族，住址同上，陈国胜之女，胡秀英之孙女，居民身份证号码：420281198508253441，系一般授权。原告：朱芳丽，女，1985年8月25日出生，汉族，住址同上，被告：李名国，男，1970年3月1日出生，汉族，住大冶市，原告胡秀英、陈国胜、朱芳丽与被告李名国民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀英、陈国胜的共同委托诉讼代理人朱芳丽到庭参加诉讼。被告李名国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡秀英、陈国胜、朱芳丽共同向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按月息2%的标准，自2019年3月7日起至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，朱翠兰（已去世）以现金方式借款被告，被告出具借条约定三个月还清，被告未能依约还款。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李名国未予答辩。经审理查明，2019年3月7日，被告向朱翠兰借款10000元，并出具借条，“今借朱翠兰现金10000元整，按月息3%计算（注：违建屋拆迁后连本金一起还30000元整）三个月内还清。借款人李名国2019年3月7日。”朱翠兰向被告给付借款后被告未能按期还款，经朱翠兰催要未果。原告为维护其权益，诉至法院。另查明，1、朱翠兰之夫朱本孝于2014年12月19日死亡；2、朱翠兰于2020年12月24日死亡；3、胡秀英、陈国胜、朱芳丽系朱翠兰第一顺序继承人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具的借条、朱翠兰的微信催收记录以及被告的微信回复，均能证明双方借贷关系的事实。又因，根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告系朱翠兰第一顺序继承人，现原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按月息2%的标准给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张的2019年3月7日至2020年8月19日的利息按月息2%的标准计算，从2020年8月20日至付清之日的利息，参照一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%的标准计算，故对该项请求本院依法予以部分支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李名国于本判决生效之日起五日内偿还原告胡秀英、陈国胜、朱芳丽借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照月息2%的标准，从2019年3月7日起计算至2020年8月19日；后续利息以10000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年8月20日起计算至付清之日止）。二、驳回原告胡秀英、陈国胜、朱芳丽其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费220元，合计245元，由被告李名国负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年三月九日法官助理孙洋书记员杨洋
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初514号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人尹固星，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕484号起诉书指控被告人尹固星犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人尹固星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月26日22时40分许，被告人尹固星酒后驾驶牌号为“苏EAXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区金都路澄建路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人尹固星血液中酒精含量为1.69mg/mL。到案后，被告人尹固星自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人尹固星犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人尹固星对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹固星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人尹固星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)尹固星回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二一年三月二十六日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢167号申请执行人:文成县广纳小额贷款股份有限公司,住所地文成县大峃镇伯温路70号,组织机构代码05011417X。法定代表人:叶世友。被执行人:周淑丽,女,1973年06月08日出生,住所地文成县。被执行人:王忠,男,1975年07月04日出生,住所地文成县。被执行人:邱松,男,1972年04月11日出生,住所地文成县。被执行人:蔡明宗,男,1969年09月18日出生,住所地文成县,文成县公安局交警大队四级警长。被执行人:陈大梭,男,1971年03月15日出生,住所地文成县。本院在执行申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人周淑丽等案由小额借款合同纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初496号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王**，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]466号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月5日零时19分许，被告人王**酒后驾驶牌号为皖CWXXXX的小型面包车行驶至上海市闵行区银亭路虹泉路北侧时发现有民警在路口设卡盘查，遂掉头回到附近的井亭大厦停车场，后被设卡民警发现并查获。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为1.06mg/ml。被告人王**到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人姜某某、牛某的证言，公安机关出具的当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、查获经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王**具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王**对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王**构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)被告人王**回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年三月二十三日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执106号之一 申请执行人：许亚玲，女，1990年09月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：范育新，男，1969年11月18日出生，汉族，住安微省舒城县。 被执行人：安徽盛林建筑安装工程有限公司，住安徽省桐城市。 申请执行人许亚玲与被执行人范育新、安徽盛林建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）皖1523民初5677号号民事调解：一、被告安徽盛林建筑安装工程有限公司于前偿还原告许亚玲借款400000元，并自2020年1月9日始至清偿日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；二、被告范育新对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4175元，保全费3020元，合计7195元，由两被告负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人安徽盛林建筑安装工程有限公司有大量被执行案件未履行到位；两被执行人名下银行存款不足以清偿债务，也无车辆、无房产。诉讼中，保全了被执行人徽盛林建筑安装工程有限公司名下在舒城县××点工程管理处“××县××小区××期工程”工程款4000000元，暂不符合提取条件。执行中，本院作出如下执行措施：对被执行人安徽盛林建筑安装工程有限公司采取了限制消费措施。2021年3月17日，申请执行人许亚玲以与被执行人范育新达成和解为由，放弃对被执行人范育新以及本金部分的执行，利息部分继续由被执行人安徽盛林建筑安装工程有限公司承担，并向本院申请了终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人许亚玲提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽安徽盛林建筑安装工程有限公司负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二一年三月十九日 法官助理魏萌 书记员金若梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初271号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人秦治平，男，1995年9月16日生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因本案于2020年10月29日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z124号起诉书指控被告人秦治平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月15日21时35分左右，被告人秦治平饮酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车搭载一人行驶至本市九龙坡区陈家坪立交时被民警查获，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人秦治平的血液中乙醇含量为100.5mg/100ml。被告人秦治平的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人秦治平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦治平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人秦治平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月二十二日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1010号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。被申请人靳潇戊，男，汉族，1966年3月13日出生，住郑州市金水区。申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款653347.67元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳潇戊银行存款653347.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十五日书记员  郜 燕