安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初818号 原告：合肥市勤石化工原料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路9号洪瑞商业中心C-办2003，统一社会信用代码：91340100MA2MQ1AT6A。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜万东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋家堂，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：曹怀和，男，1981年11月5日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：安徽金皖化物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号长青乡政府3楼308室，统一社会信用代码91340300661448988M。 法定代表人：吴宝庆，该公司经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邵皖萍，安徽皖师律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市市辖区绿地中央广场城市之门B座33层、32层01、02室。统一社会信用代码91340300849867455K。 负责人：候立胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告合肥市勤石化工原料有限公司（以下简称勤石化工公司）诉被告曹怀和、安徽金皖化物流有限公司（以下简称金皖化公司）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称蚌埠平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告勤石化工公司及委托诉讼代理人姜万东、宋家堂，被告曹怀和、金皖化公司的共同委托诉讼代理人徐力、邵皖萍，被告蚌埠平安保险公司的代理人杨汝绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勤石化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告曹怀和、金皖化公司连带赔偿原告各项损失404391.8元；2.请求法院依法判决被告蚌埠平安保险公司在保险范围内承担赔付责任；3.请求法院依法判决本案所有诉讼费用均由各被告共同承担。事实与理由：2020年8月7日9时30分许，我司员工胡粟**驾驶的皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车与曹怀和驾驶金皖化公司所有的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成胡粟**死亡，皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车受损，高速公路路产及周边农田受损。事故经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队事故认定：被告曹怀和负事故次要责任。事故发生后，车辆、路产及农田的损失原告应承担的部分已经理赔，被告应承担的30%的部分至今未获赔偿。 勤石化工公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原被告的营业执照复印件,企业信息查询单打印件一份；证明原、被告的主体适格。2.交通事故认定书复印件一份；证明被告承担本起事故的次要责任。3.保单复印件一份；证明被告车辆的投保情况。4.关于农田损失的收条、车辆理赔定损协议复印件各一份及保险公司理赔的转账记录；证明本起事故给原告造成的损失及农田损失的70%部分保险公司已经理赔，30%部分应当由被告承担，农田的损失80000元，皖Ａ×××××车辆的定损为276000元。5.营运损失情况说明复印一份、正常情况下原告车辆每天的营运收入情况统计表、运输许可证、ＣＰＳ定位打印件；证明皖Ａ×××××车辆于2020年7月7号正式运营的26天平均每天的营运收入为4576元，从事故发生之日起（2020年8月7号）到车辆定损之日起（2021年2月19号）耽误的营运天数为196天，营运损失为896896元,该损失的30%部分应当由被告承担。6.高速公路损失价值表、发票、付款凭证、维修费收据；证明因本起交通事故造成的高速公路施救费13800元,高速路损失费用14880元，停车费2600元，高速公路费用358元，后挂车辆维修费5120元。 曹怀和和金皖化公司辩称，认同事故责任认定书的责任划分；对赔偿金额和营运损失有异议，因为车辆在事故发生时已经报废，保险公司已经进行车辆赔付，不可能产生营运损失；高速公路费有异议。 曹怀和和金皖化公司未向本院提交证据。 蚌埠平安保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及150万元商业三责险，其中车损276000元已定损，购置税系原告购买车辆必须发生的法定费用不是损失不属于交通事故的赔偿范围；施救费无异议；路损凭票据结算；停车费不属于保险责任范围；高速公路通行费属于必然产生的费用，不属于损失范围；挂车维修费未见维修发票和支付凭证；农田损失80000元已定损；营运损失属于间接费用不是三责险的赔偿范围，且原告主张数字不切实际；财产损失案件不存在交通费住宿费；我司合肥中心支公司已向原告赔付了234662.4元。 蚌埠平安保险公司向本院提交如下证据：1.保险条款，证明第26条第1项约定停运损失不属于保险范围，第5项约定停车费不属于保险范围；2.投保单，证明保险公司已就免责条款向投保人尽到提示告知义务。 曹怀和和金皖化公司对原告提交的证据1-4真实性无异议，但是被告应当承担的部分应由保险公司赔付；对证据5的三性均有异议，因为车辆已经报废，若需要营运应当购买新车，故不存在营运损失，统计表只是原告单方面制作的，不能作为证据使用；对证据6定损部分的应由保险公司承担赔付责任，后挂车的维修费用应提供证据补充证明。 蚌埠平安保险公司对原告提交的证据1-4均无异议；对证据5质证意见同金皖化公司；对证据6质证意见同金皖化公司，施救费收据13800元，挂车维修费5120元未经定损且无发票，而且从该两张收据生产厂家一样、字迹一样，存在不实情况。 勤石化工公司对蚌埠平安保险公司提交的保险条款的真实性无异议，证明目的有异议，认为达不到保险公司的证明目的；保险合同是格式合同，保险公司应当以明确的方式告知投保人关于营运损失不赔，而保险公司没有尽到明显告知义务；对投保单的真实性无异议。曹怀和和金皖化公司的质证意见同勤石化工公司。 本院对各方无异议的证据的证明力予以确认。双方有争议的证据为：1.勤石化工公司提交的营运损失情况说明、营运收入情况统计表、运输许可证、ＣＰＳ定位打印件；2.发票、付款凭证、维修费收据；3.交通费、住宿费；4.保险条款。关于勤石化工公司提交的营运损失情况说明、营运收入情况统计表等仅为其公司单独出具的说明，不能达到其证明目的，且该车辆已经报废定损，故本院不予认定；皖Ａ×××××车辆的施救费13800元有编号为09263418的发票及编号为0428769的收据予以证明，本院依法予以认定；关于交通费、住宿费、停车费及挂车维修费用没有正规发票予以证明，车辆购置税和高沽公路过路费不属于交通事故造成的财产损失，故本院依法不予认定，关于保险条款，因其证明目的是对营运损失及停车费免责，而本案中未对此予以认定，且平安保险公司未有证据证明其就免责条款尽到了告知义务，故对该份证据本院不予认定。 根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2020年8月7日9时30分许，原告勤石化工公司的驾驶员胡粟**驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车与曹怀和驾驶金皖化公司的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成胡粟**死亡，皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车受损，高速公路路产及周边农田受损。事故经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队事故认定：曹怀和负事故次要责任。事故发生后勤石化工公司就高速公路路产损失和周边农田损失进行了赔偿；曹怀和为金皖化公司员工。曹怀和驾驶的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在被告蚌埠平安保险公司处投保了交强险和不计免赔150万限额的商业三者险，事故发生在保险期内。事故造成勤石化工公司如下损失：车损为276000元，高速施救费13800元，路损14880元，农田损失80000元，共计384680元。 本院认为,侵害他人造成人身或财产损害的，应当赔偿受害人因此造成的各项损失。胡粟**驾驶的皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车与曹怀和驾驶金皖化公司的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车、高速公路路产及周边农田受损，应当赔付勤石化工公司的损失；曹怀和为勤石化工公司的驾驶员，在工作过程中发生交通事故，应由勤石化工公司承担赔偿责任；保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；金皖化公司为涉案车辆在蚌埠平安保险公司投保了交强险和商业三者险，蚌埠平安保险公司应在责任范围内直接向勤石化工公司赔偿；勤石化工公司的损失数额未超出保险的赔偿限额；因曹怀和负本次事故的次要责任，本院核定其承担本次事故30%的赔付责任。故蚌埠平安保险公司应在交强险范围内赔偿勤石化工公司财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿勤石化工公司损失114804元［（384680-2000）×30%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告合肥市勤石化工原料有限公司各项损失共计116804元； 二、驳回原告合肥市勤石化工原料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7366元，减半收取计3683元，由原告合肥市勤石化工原料有限公司负担2365元，由被告安徽金皖化物流有限公司负担1318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  储修利 二〇二一年三月二十七日 书记员  刘 欢 附一相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 附二法院案款账号 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号：10090436889001000124016