wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初23073号原告：葛蒨，女，1983年2月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海合星物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周发发，执行董事。委托诉讼代理人：黄惠平。原告葛蒨与被告上海合星物业管理有限公司(以下简称合星物业)其他侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛蒨之委托诉讼代理人杨大地、被告上海合星物业管理有限公司之委托诉讼代理人黄惠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛蒨向本院提出诉讼请求：判令合星物业与葛蒨就侵权产生的费用承担连带责任，赔偿葛蒨1061元。事实和理由：2019年9月22日因台风过境，葛蒨位于上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋外墙窗户因大风坠落，砸到地面消防通道上停放的车辆，恰逢案外人张敏、骆春生途径此处，被车辆上反弹的玻璃划伤，导致受伤。案外人张敏、骆春生分别向葛蒨提起侵权诉讼，经法院判决，葛蒨承担张敏医疗费5949元、营养费200元、护理费200元、误工费2830元、交通费100元、法律咨询服务费500元，承担骆春生医疗费131元，另承担诉讼费500元。此外，葛蒨向被砸的车主赔付了200元。葛蒨共计承担了侵权损失10,610元。葛蒨认可合星物业应承担10%的侵权责任，故诉请合星物业支付1061元。被告上海合星物业管理有限公司辩称，侵权主要系葛蒨自身责任，合星物业的问题主要就是在业委会的许可下，让车子停在了消防通道。具体责任比例由法院确定。经审理查明，2019年9月22日上午10时左右，张敏、骆春生途经本市齐齐哈尔路568弄小区9号楼，该楼601室(产权人系葛蒨)的一扇铝合金窗因故坠落，致楼下停放在消防通道上的沪B5XXXX小轿车受损，并伤及张敏、骆春生。事故发生后，张敏、骆春生均向法院提起了诉讼，要求葛蒨予以赔偿。其中，张敏诉葛蒨身体权纠纷一案，本院于2020年5月4日作出(2020)沪0110民初237号民事判决认为：齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋的铝合金窗坠落与张敏受伤存在因果关系，葛蒨作为房屋所有人在未能证明自己没有过错的情况下，应当承担侵权责任，并认为葛蒨如认为由物业公司承担连带责任，可另行予以主张。据此，判决葛蒨赔偿张敏医疗费5949元、营养费200元、护理费200元、误工费2830元、交通费100元、法律咨询服务费500元，葛蒨承担案件受理费70元。葛蒨不服上诉，2020年7月15日，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终5505号民事判决，维持原判，葛蒨承担上诉费500元。骆春生诉葛蒨身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日作出(2020)沪0110民初14588号民事判决，判决葛蒨赔偿骆春生医疗费131元，葛蒨承担案件受理费25元，判决理由同张敏诉葛蒨一案。该案于2020年10月10日生效。前述案件葛蒨均已履行完毕。另查，庭审中，葛蒨、合星物业均认可齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋的铝合金窗高空坠落砸中停放在消防通道上的沪B5XXXX小轿车，反弹划伤张敏、骆春生。合星物业陈述，小区停车由物业引导，经业委会同意，在车辆停放紧张的情况下，允许车辆临时停放在消防通道上，停在消防通道上的车辆也需缴纳停车费，停车费由物业先行收取再与业委会分成。再查，2019年10月25日，葛蒨向沪B5XXXX小轿车车主微信转账200元作为赔付。审理中葛蒨、合星物业均表示不再向沪B5XXXX小轿车车主主张责任。以上事实，由原告提供的民事判决书、微信转账记录等证据材料与当事人陈述相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益或根据法律规定推定行为人有过错、行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，各自具体责任比例根据过错程度、原因力大小等因素综合考量。原告所有的铝合金窗坠落至消防通道所停车辆上反弹划伤张敏、骆春生，葛蒨系坠落铝合金窗的所有者，应承担主要责任；合星物业作为小区物业，违反消防通道上不能停车的规定，引导车辆停放在消防通道上，应承担次要责任。鉴于葛蒨已就侵权案件赔付完毕，葛蒨请求合星物业承担部分赔偿金额的诉讼请求，本院可予支持，具体数额由本院根据合星物业应承担的责任予以酌定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条之规定，判决如下：被告上海合星物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛蒨1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海合星物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 励二〇二一年三月二日法官助理  张 玙书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2322号之三申请执行人：陈文祺，男，1992年1月6日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行陈文祺与钮群民间借贷纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人钮群发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初2237号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人钮群的银行存款及在其他单位的收入350000元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年三月二十五日书记员  袁四祥
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1926号 原告：骆汉阳，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄建芳，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告骆汉阳与被告黄建芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆汉阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆汉阳负担（多预交的2319元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二一年三月二十六日 书记员  周晓艺
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5931号 原告：成都星展无人机科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：曾朝玉，总经理。 委托诉讼代理人：候得容，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告：晓歌动力科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹桥南路******。 法定代表人：周美付，职务不详。 原告成都星展无人机科技有限公司与被告晓歌动力科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都星展无人机科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都星展无人机科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 瑶 二〇二一年三月二十九日 书记员 宋竺虹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2533号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所-地晋江市青阳街道长兴路豪富花园**，统一社会信用代码91350582589577936E。 负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：苏春天，男，1981年6月21日出生，汉族，住，住晋江市/div> 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告苏春天信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行负担。 审判员 颜 仪 二〇二一年三月二十五日 书记员 蔡翠蓉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初567号 原告：祝延祥，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐君青，男，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告祝延祥与被告徐君青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告诉请：1.判令被告归还借款150000元及支付自2019年8月18日至本金还清日按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月18日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，约定借款期限自2019年7月18日至2019年12月31日，借款月利率2.5%，如逾期不能归还，还需额外支付20%的违约金并由借款人承担由此产生的一切费用。借款后，被告仅按约支付了一个月的利息。现借款期限届满，被告未归还借款，也未支付剩余利息。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐君青于判决生效之日起十日内归还原告祝延祥借款150000元及支付自2019年8月18日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，由被告徐君青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  袁凤良 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二一年三月十一日 法官 助理  吴 正 书 记 员  王 奕 2
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1491号原告：王旭，女，2000年10月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河**江西路与合肥道交口西南侧富润中心**。法定代表人：安瑞丽，经理。第三人：乔海芹，女，1994年12月9日出生，满族，住天津市蓟县。原告王旭与被告天津亿尔公寓管理有限公司、第三人乔海芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王旭撤回起诉处理。审判员  邵志强二〇二一年三月十一日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执746号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：陈锋敏，男，1986年6月4日出生，汉族，住福州市罗源县。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人陈锋敏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日依(2020)闽0111民初2829号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：45200.96元及利息等。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 捷
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初138号公诉机关永城市人民检察院。被告人李法英，曾用名李发英，女，1978年6月11日出生，湖北省江陵县人，汉族，小学文化，无业，住江陵县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月7日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。辩护人张松，湖南跃海律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）676号起诉书，指控被告人李法英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣、孙琰评出庭支持公诉，被告人李法英及其辩护人张松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月10日，被害人魏某被盗人民币10000元和价值50000元的金利来购物卡，后被告人李法英明知是他人犯罪所得的面值共计15000元的四张购物卡而以8000元予以收购。同年9月7日，李法英持该购物卡到永城市金利来专卖店消费时被公安机关抓获，所持的价值15000元的四张购物卡被公安机关追回并发还给本案被害人。上述事实，被告人李法英在开庭审理过程中亦无异议，并有李法英的供述与辩解，书证李法英户籍证明和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、涉案的金利来购物卡照片和公安机关将上述四张提货卡发还给被害人的发还清单，证人黄某、赫某、孟某、崔某的证言，被害人魏某的陈述，李法英30天活动轨迹，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李法英明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉请依法追究其刑事责任,本院予以支持。李法英及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护人提出李法英在公诉机关签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，其所购买的价值15000元的购物卡已被公安机关追回并退还给被害人，请求对李法英从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处李法英有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李法英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李法英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年7月6日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  王学林二〇二一年三月二十六日书 记 员  卞晓萍
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2014号之一 原告：严道匹，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：黄向阳，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蒋玉萍，女，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理严道匹与黄向阳、蒋玉萍加工合同纠纷一案中，严道匹于2021年2月24日申请撤回起诉。 本院认为，严道匹申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许严道匹撤回对黄向阳、蒋玉萍的起诉。 本案受理费1934元，减半收取967元，由严道匹负担。 审 判 长  黄建伟 人民陪审员  吴开东 人民陪审员  梅文富 二〇二一年三月一日 法官 助理  林荣烨 代书 记员  金思云
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初443号 原告：王居禄，男，1967年8月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：金永定，六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。 被告：张兆会，女，1962年2月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告王居禄与被告张兆会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告王居禄的委托诉讼代理人金永定到庭参加诉讼，被告张兆会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系邻居关系。2018年3月1日，被告因经营卷皮厂资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一张，确认月利率为1.2%，承诺短期内偿还。到期后，被告并未偿还借款。原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，从2018年3月2日起按照月利率1.2%计算至本金付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，张兆会因经营卷皮厂需要，向王居禄借款30000元，但一直未还。2018年3月1日，张兆会重新向王居禄出具借条一张，书面确认借款30000元、月利率1.2%，但未载明借款期限。此后，张兆会仍未还本付息。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，双方依法成立民间借贷关系。原告要求被告返还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.2%，原告要求被告按此标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兆会于本判决生效之日起十日内偿还原告王居禄借款本金30000元，并自2018年3月2日起按月利率1.2%支付利息至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张兆会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚维连 二〇二一年三月三十一日 法官助理崔祝全 书记员何金粲 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行 账号：13×××53 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终462号上诉人（原审原告）：天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区南汇新城镇飞渡路55号9幢4楼。负责人：吴楠。委托诉讼代理人：罗丹，女，天津天汽集团有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李学军，男，1971年1月25日生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄欣然，上海欧森律师事务所律师。上诉人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司（以下简称天津艾康尼克上海分公司）因与被上诉人李学军的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初51720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津艾康尼克上海分公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判其无需支付前述判决主文内容。事实和理由：根据双方约定，天津艾康尼克上海分公司可以不支付“十三薪”和绩效奖金。一审中愿意支付“十三薪”的前提是双方调解。故望判如所请。被上诉人李学军辩称，不同意上诉人天津艾康尼克上海分公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。天津艾康尼克上海分公司向一审法院起诉请求:其无需支付李学军2019年度“十三薪”人民币25,534.25元(以下币种均为人民币)、2019年度绩效奖金66,389.04元。一审法院审理后，于2020年10月26日作出判决：一、天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司于判决生效之日起五日内支付李学军2019年10月1日至2020年3月31日期间的工资201,984元；二、天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司于判决生效之日起五日内支付李学军2019年度“十三薪”25,534.25元；三、天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司于判决生效之日起五日内支付李学军2019年度绩效奖金66,389.04元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据双方的约定，固定总收入（税前）系分13个月发放，年度目标绩效奖金为全年固定收入的20%。“十三薪”系李学军固定收入的一部分，故天津艾康尼克上海分公司应当予以支付。天津艾康尼克上海分公司主张绩效奖金是公司在经营情况良好的前提下的奖励，但该主张明确与双方约定不符，且不同于其以往的发放惯例。故本院对其该项主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年三月二十五日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初114号 原告：大田县供销合作社联合社，住所地大田县均溪镇雪山南路5号，统一社会信用代码：123504250037666428。 法定代表人：陈占对，该社主任。 委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。 被告：吴文江，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：叶细妹，女，1979年12月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县供销合作社联合社与被告吴文江、叶细妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告大田县供销合作联合社于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县供销合作社联合社以其与被告已就争议的事项另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县供销合作社联合社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县供销社合作联合社负担。 审判员  邓锦军 二〇二一年三月一日 书记员  詹小红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初555号原告石玲玲，女，1977年3月13日出生，汉族，教师，住五常市。委托诉讼代理人赵永财，五常市司法局五常镇法律服务所法律工作者。被告姜海成，男，1975年11月19日出生，汉族，无固定职业，住五常市。原告石玲玲与被告姜海成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告石玲玲及委托诉讼代理人赵永财到庭参加诉讼，被告姜海成通过视频参加庭审。本案现已审理终结。原告石玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜海成给付借款本金15,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，原告用微信转给被告15,000元用于还借款用，当时被告说一个月偿还，后被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告姜海成答辩称：不认可借款，双方没有借贷关系。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日姜海成向石玲玲借款15,000元，石玲玲通过微信转账向姜海成支付15,000元。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的微信转账记录在卷佐证。本院认为，被告姜海成向原告石玲玲借款，石玲玲向姜海成履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，姜海成应承担偿还借款的义务，姜海成应给付石玲玲借款本金15,000元，对于姜海成提出的已用现金兑换微信转账，双方之间无借贷关系的意见，因未提供证据证明，且有悖常理，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姜海成于判决生效后立即给付原告石玲玲借款本金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告姜海成负担，于判决书生效之日给付给原告石玲玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二一年三月十一日书记员  王皓燃
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初68号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人王长枝，女，1972年1月2日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。2017年10月24日因犯容留他人卖淫罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2019年11月12日解除社区矫正。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月30日被承德市公安局双桥分局监视居住。 辩护人席宏光，河北德律律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检未检刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人王长枝犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员姜丽娟、检察官助理关磊出庭支持公诉。被告人王长枝及其辩护人席宏光到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年6月15日23时许，在承德市双桥区过道处，被告人王长枝与方某因纠纷发生争吵，后王长枝将方某打伤。经鉴定，方某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王长枝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王长枝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。 被告人王长枝的辩护人提出如下辩护意见：1、本案系因邻里纠纷引起，社会危害性相对较小；2、被告人王长枝自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3、被害人对于本案的发生存在过错，可以酌定对被告人从轻处罚；4、被告人王长枝积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚；5、被告人离异，尚有一个十一岁的孩子需要抚养，生活负担重。向法庭提交病历等证据，证实被告人王长枝2020年10月份发生交通事故，身体多处骨折。 经本院审理查明，2020年6月15日23时许，在承德市双桥区过道处，被告人王长枝与其合租的被害人方某因琐事发生争吵，后王长枝将方某打伤。经鉴定，方某的伤情为：左侧鼻骨、额突骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后被告人王长枝积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。 上述事实，有被告人王长枝的供述、被害人方某的陈述、证人刘某、李某、尚某的证言、病历、司法鉴定意见书、谅解书、刑事判决书、解除社区矫正证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长枝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王长枝积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王长枝有前科，可以酌定从重处罚。被告人王长枝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王长枝的辩护人提出的第1、2、4点辩护意见，本院予以采纳；其他意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王长枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  孙雅惠 人民陪审员  李国军 二〇二一年三月一日 书 记 员  陈如心
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1204号原告：张玲瑜，女，汉族，1986年2月1日出生，住广东省深圳市南山区，原告：王胜会，男，汉族，1979年11月18日出生，住广东省深圳市南山区，二原告共同委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蕲春新华丽置业投资有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县交通运输局院内。法定代表人：蔡九胜，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告张玲瑜、王胜会与被告蕲春新华丽置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因原、被告达成和解，原告张玲瑜、王胜会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲瑜、王胜会撤回对被告蕲春新华丽置业投资有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玲瑜、王胜会撤诉。案件受理费554元，减半收取计276元，由原告张玲瑜、王胜会负担。审判员  张国全二〇二一年三月二十六日书记员  徐 倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2145号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**。负责人：陈富。委托诉讼代理人：杨汉其。被告：邹贵发，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行为与被告邹贵发金融借款合同纠纷一案，于2021年1月28日诉讼来院并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出裁定，对被告邹贵发60000元范围内的财产采取了保全措施。本案由审判员周敬涛适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨汉其到庭参加诉讼。被告邹贵发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹贵发归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金人民币61321.19元，支付至2020年8月29日止的利息644.04元、违约金446.18元、手续费725.56元，合计人民币63136.97元，并支付自2020年8月30日起至信用卡透支款本息实际还清之日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算的利息、违约金等。2.判令如被告邹贵发未能履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行对被告邹贵发所有的名下轿车一辆，马自达牌，车牌号码浙Ｄ8××**的抵押物，经法定程序处置变现后所得款项优先受偿。事实和理由:2019年9月25日，被告邹贵发向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、利息及费用管理等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228********的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。2019年9月25日，被告邹贵发向原告递交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请信用卡专项商户分期业务用于购买汽车，被告已知悉并同意《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》，2019年10月14日，原告与被告邹贵发签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号：×××32，合同条款约定：被告邹贵发向原告信用卡透支分期本金人民币65300元，分期36期，分期手续费费率为10%，分期手续费偿还采用分期偿还方式，被告邹贵发使用信用卡卡号6228********偿还分期资金，并由本合同所购汽车提供抵押担保，借款期限自2019年10月14日至2022年10月11日，合同还对透支借款条件、还款、担保范围、违约责任等都作出了约定。合同签订生效后，原告于2019年10月16日依约将借款人民币65300元划入诸暨市丰恒汽车销售服务有限公司1953××××1181账户内；2019年12月12日在绍兴市××队车辆管理所办理了车辆抵押权登记。被告邹贵发2020年2月10日开始未按约还款，截止到2020年8月29日，尚欠原告信用卡透支款本金人民币61321.19元、利息644.04元、违约金446.18元、手续费725.56元，合计人民币63136.97元。为此，原告于2020年9月4日向被告邹贵发发出《金穗贷记卡透支催收通知书》，行使催收权利，然而催收未果，上述被告均已违约。被告邹贵发未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了1、贷记卡透支余额、欠息证明；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡(贷记卡)章程、领用合约；3、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、专项商户分期业务条款及细则、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同；4、业务凭证；5、机动车登记证书；6、交易明细；7、催收记录、金穗贷记卡透支催收通知书、EMS快递单回执；8、送达地址确认书等证据材料。被告邹贵发未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告邹贵发之间的抵押借款合同关系系各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告邹贵发未按约履行义务，其行为构成违约。因此，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邹贵发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹贵发应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金人民币61321.19元，支付至2020年8月29日止的利息644.04元、违约金446.18元、手续费725.56元，并支付自2020年8月30日起至信用卡透支款本息实际还清之日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算的利息、违约金等，款限本判决生效之日起十日内付清；二、如被告邹贵发未能履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行对被告邹贵发名下车牌号码为浙Ｄ8××**马自达牌车辆经法定程序处置后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，依法减半收取689元，财产保全费620元，合计1309元，由被告邹贵发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年三月十二日书记员  黄 悦5
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6715号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：潘伟军，男，1975年6月10日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘伟军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘伟军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24963.78元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24963.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0703民初134号原告：张丽琴，女，1976年9月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王晋云，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告张丽琴与被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张丽琴及其委托诉讼代理人王晋云、被告恒兴缘公司的委托诉讼代理人欧英吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽琴向本院提出诉讼请求：1.请求返还合同约定的商品房面积与实际面积相差部分购房款1923.46元；2.请求被告支付迟延办理房产证书的违约金1450元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月20日签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第三条约定了该商品房的面积为49平方米；第五条第一款约定双方据实结算房款面积，实行多退少补；第十五条约定出卖人迟延办理房产证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。由于被告长时间不开具发票，导致原告无法办理房产证。时至2019年原告办理房产证时才发现房产证登记的面积与合同约定的面积存在平方差。特具状起诉，请求判如所请。被告恒兴缘公司辩称，1.对于确实需要返还的面积款，公司将逐步办理退还；2.公司早已通知各位业主办证，业主因自身原因未及时办证；3.至合同约定的办证时间，原告应当知道其权利受损，故原告主张的逾期办证违约金及面积款返还已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年8月20日签订《商品房买卖合同》,该合同约定，原告购买被告恒兴缘公司开发的“光谷新城”8号楼3单元501号房，建筑面积49平方米，单价2959.18元∕㎡，购房款为145000元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补。出卖人应当在2012年12月30日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。合同签订后，原告依合同约定向被告恒兴缘公司支付全部购房款。2013年8月6日，涉案房屋取得竣工验收备案证明书。2017年11月20日，经产权登记部门核定，原告购买的房屋建筑面积为48.35平方米。本院认为，本案争议的焦点为原告请求被告返还房屋面积差价款及支付逾期办证违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告签订的合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，多退少补。被告虽于2015年1月21日为原告开具了销售不动产统一网络发票，但依合同约定原告知晓房屋面积存在差异的时间应为其办理不动产证书之日即2017年11月20日，而原告向本院提起诉讼的时间为2020年10月19日，故原告请求被告返还房屋面积差价款的诉讼请求未超过诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。原、被告签订的合同约定商品房的交付时间为2012年12月30日前，被告恒兴缘公司于2013年1月16日通知原告自2013年1月20日至1月30日办理交房手续，但该商品房取得竣工验收的时间为2013年8月6日，故该商品房的实际交付时间应为2013年8月6日。被告恒兴缘公司在商品房交付使用后180日内未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,且在宽限期内仍未能办理登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告自2014年3月4日起应当知道其权利受到损害，但原告时至2020年才向本院提起诉讼，且无证据证实诉讼时效存在中断的情形，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。综上，本院认为，原告张丽琴与被告恒兴缘公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告恒兴缘公司未按照合同约定及时返还原告张丽琴房屋面积差价款，是造成本案纠纷的责任方，原告张丽琴要求被告恒兴缘公司返还房屋面积差价款1923.46元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张丽琴房屋面积差价款1923.46元。二、驳回原告张丽琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二一年三月二十六日书记员  姜颖
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终526号 上诉人（原审被告）：宣城市环翠堂家具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道。 法定代表人：史祥龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎芳，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审原告）：许才良，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 上诉人宣城市环翠堂家具有限公司因与被上诉人许才良劳动争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人宣城市环翠堂家具有限公司以已与被上诉人许才良达成和解为由，于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宣城市环翠堂家具有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宣城市环翠堂家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宣城市环翠堂家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二一年三月八日 法官助理王慧 书记员程绍慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初2535号                                           原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路豪富花园7-8号，统一社会信用代码91350582589577936E。             负责人：王扬铭，该支行行长。             委托诉讼代理人：施萍萍，女，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被             告                       许剑南，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省。             曾杰晖，男，1992年6月3日出生，汉族，住福建省。                               诉             讼             请             求                       1.许剑南立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行（以下简称晋江农商普照支行）透支本金69455.56元及至2020年11月22日已欠的透支利息10154.24元、违约金7358.09元，并继续支付自2020年11月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.曾杰晖对许剑南所负上述债务承担带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2021年3月11日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，许剑南于2017年1月16日向晋江农商普照支行申请办理福万通普惠金融贷记卡，双方在福万通普惠金融贷记卡申请表、领用合约、章程、晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（公务卡）使用须知及升降级账户中约定，卡片有效期最长3年，许剑南可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支利息、违约金和其他手续费等；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支利息；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。同日，曾杰晖与晋江农商普照支行签订一份最高额保证合同，约定曾杰晖为许剑南申领的福万通普惠金融贷记卡（含续卡后）所形成的债务提供最高额担保债权本金为300000元的连带责任保证担保，保证范围为许剑南因使用福万通普惠金融贷记卡而产生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、违约金、年费、其他手续费、债权人实现债权的一切费用及其他应付费用等，保证期间为福万通普惠金融贷记卡授信额度到期还款日之日或债务提前到期日起两年。晋江农商普照支行经审核后向许剑南发放卡号为6228027138609108的贷记卡，信用额度为70000元。该卡于2017年1月25日开户，许剑南陆续透支使用该卡，但未能按约定还款，截至2020年11月22日，尚欠透支本金69455.56元及透支利息10154.24元、违约金7358.09元。             另查明，2017年3月1日起，晋江农商普照支行根据福建晋江农村商业银行文件将案涉贷记卡的透支利率降低至年利率7.2%。             本院认为，许剑南向晋江农商普照支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应依法承担相应的责任。曾杰晖应对本案债务依约承担连带保证责任，其承担保证责任后可向许剑南追偿。晋江农商普照支行主张按年利率7.2%计算透支利息，相较于原约定的年利率9%减轻了借款人、担保人的义务，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。晋江农商普照支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告许剑南应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行透支本金69455.56元及截至2020年11月22日已欠的透支利息10154.24元、违约金7358.09元，并支付自2020年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按年利率7.2%计算的透支利息和按合同约定和中国人民有关规定计算的违约金；             二、被告曾杰晖对被告许剑南所负上述债务承担连带保证责任，被告曾杰晖承担保证责任后有权向被告许剑南追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1974元，因适用简易程序减半收取计987元，由被告许剑南、吴在锋负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二一年三月十一日                                     书记员  叶少菁
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初471号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行，住所地：临沂市河**八湖镇刘店子村。 法定代表人：冯自会，行长。 委托诉讼代理人：崔民雨。 被告：张振远，男，。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行（以下简称：刘店子支行）与被告张振远借款合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘店子支行的委托诉讼代理人崔民雨到庭参加诉讼，被告张振远经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘店子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张振远偿还原告刘店子支行借款34976.36元及利息、罚息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告张振远承担。事实与理由：被告张振远于2019年10月25日在我行办理借款3.5万元，期限12个月，于2020年9月25日到期，到期后经多次催收，被告以无款为由拒付。为了维护原告刘店子支行的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告张振远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：山东临沂河东农村商业银行推出“个人信ｅ贷”网上贷款业务。2019年10月25日,被告张振远通过手机银行ＡＰＰ在山东临沂河东农村商业银行推出的个人信ｅ贷申请贷款，并与原告刘店子支行签订（河东农商行）个借字（2019）年第00801410号个人借款电子合同。该合同内容包括:“借款人：张振远有效证件名称及号码：身份证372833197107××××住所：××村××号贷款人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司借款种类：个人信ｅ贷（信用），借款用途：道路运输业，金额（人民币大写）：贰万伍仟元整，借款期限：2019年10月25日至2020年9月25日，借款利率：借款利率执行9.80180%，本合同有效期内不变，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按本合同约定借款期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”。合同签订后,原告刘店子支行于同日向张振远发放贷款35000元,该款打入了张振远2910054304808000018175的账户。截至2020年11月19日，被告张振远尚欠本金34976.36元及利息2216.91元。 本院认为，原告刘店子支行与被告张振远签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告刘店子支行已经履行了发放借款35000元的义务，被告张振远应当按照约定偿还借款本金及利息，故对原告刘店子支行主张被告张振远偿还剩余借款本金34976.36元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘店子支行主张的利息、罚息等，按照合同约定计算。被告张振远经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振远于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行借款本金34976.36元及利息、罚息（2020年11月19日前的利息为2216.91元；自2020年11月20日起至实际给付之日止，利息、罚息均以34976.36元为基数，按合同约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费337元，由被告张振远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二一年三月十六日 书记员  孙宗峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初490号原告：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称农行咸安支行），住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。负责人：贾婷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈辉，该行员工，代理权限为特别授权。被告：徐初飘，男，汉族，1989年9月23日出生，住湖北省咸宁市通山县通羊镇茅田村六组，居民身份号码422326198909231318。被告：吴平平，女，汉族，1991年6月21日出生，住湖北省咸宁市通山县通羊镇茅田村六组，居民身份号码422326199106216581。本院在审理原告农行咸安支行与被告徐初飘、吴平平借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告农行咸安支行撤回起诉。案件受理费1593.5元，由原告农行咸安支行负担。审判员  朱立新二〇二一年三月三十日书记员  镇景威
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2825号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司泉州分公司，住所地泉州台商投资区张坂镇海灵大道**，统一社会信用代码913505210950693332。 负责人：秦淮，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：陈红梅，女，该公司员工。 被告：林玉山，男，1968年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司泉州分公司与被告林玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司泉州分公司撤诉处理。 审 判 员 王惠超 二〇二一年三月三十一日 法官助理 曾伟东 书 记 员 杨建波 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16113号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。委托诉讼代理人：边之力，男，该公司员工。被告：赵成禄，男，1957年3月18日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告赵成禄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告赵成禄下落不明，本案依法转为普通程序，原由审判员马东晓、人民陪审员丁小红、高丽组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员周建卫、郦辉华组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告赵成禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡欠款本金17946.27元，2018年9月26日起的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止。诉讼过程中，原告将信用卡欠款本金变更为17774.08元，其余诉请不变。事实和理由：2016年9月2日，被告赵成禄向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号：6222********），信用额度为20000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告赵成禄。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入期信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或未还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先使用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截至2018年9月25日，欠款本金17946.27元。2018年9月25日前的利息、违约金已全部结清，此后的利息、违约金尚未归还。原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。诉讼过程中，原告对事实和理由部分作如下补充：被告分别于2020年9月14日、9月30日归还欠款本金57.92元、114.27元。被告赵成禄未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、丰收信用卡章程、丰收贷记卡标准个人卡领用合约、贷记卡交易明细。被告赵成禄未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。庭审中，原告自认被告分别于2020年9月14日、9月30日归还欠款本金57.92元、114.27元。另查明，《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵成禄向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告赵成禄应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。现原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵成禄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵成禄应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金17774.08元，并支付自2018年9月26日起至款付清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告赵成禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马东晓人民陪审员  周建卫人民陪审员  郦辉华二〇二一年三月二日书 记 员  张洁玲
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0731民初347号 原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦20层。 负责人张晓，公司经理。 委托诉讼代理人薛海军，公司员工。 被告钱爱萍，女，1970年8月6日生，汉族，住涿鹿县。 被告刘志春，男，1968年8月4日生，汉族，住涿鹿县。 被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号。 负责人王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人王辰龙，公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）与被告钱爱萍、刘志春、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安财险张家口支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人寿财险沧州支公司、被告天安财险张家口支公司的委托诉讼代理人、被告钱爱萍到庭参加诉讼，被告刘志春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险沧州支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失12000元。事实和理由：2016年5月22日，人寿财险沧州支公司承保车上人员责任险的冀Ｊ×××××∕冀Ｊ×××××重型货车，行驶中与被告天安财险张家口支公司承保交强险的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××重型货车相撞，至冀Ｊ×××××∕冀Ｊ×××××货车乘坐人任增荣受伤。经海兴县人民法院、沧州市中级人民法院判决，人寿财险沧州支公司赔偿了受害人损失。现人寿财险沧州支公司以保险人的身份，代位向被告保险公司追偿损失，请依法判决。 被告钱爱萍口头辩称，对原告主张的事故事实、责任认定无异议。 被告天安财险张家口支公司口头辩称，冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××重型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故当事人未向我公司报案，事故发生的原因无法核实。 被告刘志春未作答辩。 经审理查明，2016年5月22日，原告人寿财险沧州支公司承保车上人员责任险的冀Ｊ×××××∕冀Ｊ×××××重型货车由尹忠浩驾驶，行至109国道蔚县祁家皂村路段，与被告刘志春驾驶登记车主为钱爱萍、天安财险张家口支公司承保交强险的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××重型货车相撞，至冀Ｊ×××××∕冀Ｊ×××××货车乘坐人任增荣受伤。经蔚县公安交通警察大队认定，尹忠浩承担事故的全部责任，刘志春无责任。事故发生后，海兴县顺程运输有限公司作为任增荣的雇主赔偿了任增荣的损失，随后向海兴县人民法院提起诉讼，要求人寿财险沧州支公司赔偿其经济损失。海兴县人民法院经审理认定任增荣因身体受伤造成的损失共计30215.6元（其中医疗费项下损失5737.4元，伤残项下损失24478.2元），判决人寿财险沧州支公司在车上人员责任险内赔偿30215.6元，经沧州市中级人民法院终审，该判决已生效并履行完毕。以上事实有蔚县公安交通警察大队道路交通事故认定书、海兴县人民法院（2017）冀0924民初1227号民事判决书、沧州市中级人民法院（2018）冀09民终3597号民事判决书、原告履行判决的凭证所证实。 本院认为，刘志春驾驶的车辆行驶中与尹忠浩驾驶的车辆发生交通事故造成他人受伤，交警认定刘志春不承担事故责任，故承保其事故车辆交强险的天安财险张家口支公司应承担无责状态下的赔偿责任。人民法院已判决人寿财险沧州支公司赔偿了他人因身体受伤造成的损失，人寿财险沧州支公司由此取得了代位求偿权，天安财险张家口支公司应对人寿财险沧州支公司履行赔偿义务。钱爱萍、刘志春在事故中无过错，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司经济损失12000元，于本判决生效后十日内汇入中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在中国工商银行沧州铁东支行04×××87账户内； 二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司要求钱爱萍、刘志春承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担，与赔偿款一并汇入中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的银行账户内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二一年三月二十五日 书记员  张雪娇 附相关法律规定 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1204号原告：郝新锐，男，2017年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：黄毛娟，女，1989年7月14日出生，汉族，住河南省永城市，系郝鼎宇之母。委托诉讼代理人：张十智、刘震，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：杨安东，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李永超，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路**天元在水一方**1-1501至1-1504，统一社会信用代码：914103005724690150。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人:贾浩,男,汉族,1990年11月7日出生,住河南省商丘市，系该公司员工。被告：高永光，男，汉族，1954年9月17日，住河南省永城市。原告郝新锐与被告杨安东、李永超、浙商财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称浙商财险洛阳支公司）、高永光机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新锐的法定代表人黄毛娟及其委托诉讼代理人张十智，刘震，被告杨安东，被告浙商财险洛阳支公司的委托诉讼代理人贾浩，被告高永光均到庭参加诉讼。被告李永超经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告郝新锐向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失14000元。事实与理由：2020年08月18日18时37分左右，被告杨安东驾驶登记在李永超名下的豫Ｎ×××**号自卸低速货车由西向东行驶至永城市陈集镇××东××十字路口处，与黄振峰驾驶的自己所有的二轮摩托车相撞，造成车辆受损以及黄振峰及乘坐黄振峰摩托车的郝新锐及郝鼎宇受伤的交通事故，永城市公安交通警察大队调查取证后，依法作出永公芒认字（2020)第081818号道路交通事故认定书，认定被告杨安东承担本次事故的主要责任，黄振峰承担本次事故的次要责任，乘车人郝鼎宇、郝新锐无责任。原告当日被送至永城市人民医院住院治疗，经诊断为左肘关节挫裂伤、头面部清创缝合术后、全身多处软组织损伤等。经了解得知被告杨安东驾驶的前述事故机动车在被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交强险，至事故发生时尚在有效保险期间，原告因本次交通事故造成下颚及左眼角处严重瘢痕，仍需继续治疗或者整形修复。现因被告未足额赔偿，原告具状诉至法院裁决。原告保留以后因治疗或者整形修复下颚及左眼角瘢痕所造成经济开支的赔偿请求权。被告杨安东辩称，其只是司机，雇主是高永光，同意赔偿，有保险公司先承担，剩余的钱由雇主高永光赔偿，原告诉请数额过高。被告李永超未答辩。被告浙商财险洛阳支公司辩称，该被告车辆确实在被告公司投保交强险，同意在责任范围内且无交强险免责的情形下、在损失限额内赔付原告的合理必要的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告车辆为二轮摩托车，属于机动车范畴，请求法院判决应该按照机动车比例进行判决。被告高永光辩称，其车辆一方没有责任，不应当赔偿。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2020年08月18日18时37分左右，在永城市陈集镇××东××十字路口处，杨安东驾驶的豫Ｎ×××**自卸低速货车由西向东行驶时，与黄振峰（黄振峰未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损及黄振峰、郝鼎宇、郝新锐受伤的交通事故，永城市公安交通警察大队作出永公芒认字（2020)第081818号道路交通事故认定书，认定被告杨安东承担本次事故的主要责任，黄振峰承担次要责任，乘车人郝鼎宇、郝新锐无责任。事故发生当日，原告被送至永城市人民医院东区救治，原告郝新锐经诊断为：1、左肘关节挫裂伤，2、头面部清创缝合术后，3、全身多处软组织损伤，住院21天，产生医疗费8089.61元。另查明，被告杨安东驾驶的豫Ｎ×××**自卸低速货车在被告浙商财险洛阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在有效保险期间。豫Ｎ×××**自卸低速货车车辆实际所有权人系被告高永光，杨安东为其聘用的司机。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。永城市公安交通警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实,本院予以采信。据此认定，被告杨安东承担本次事故的主要责任，黄振峰承担本次事故的次要责任，郝鼎宇、郝新锐无责任。涉案车辆在被告浙商财险洛阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，郝新锐的损失为：医疗费8089.61元、护理费：2695.98元（128.38元/天×21天）、住院伙食补助费：1050元（50元/天×21天）、营养费：420元（20元/天×21天）、交通费300元，上述各项合计12555.59元。因涉案交通事故伤者有郝新锐、郝鼎宇（另案处理）、黄振峰（另案处理）三人，根据三人医疗费损失比例，本院酌定被告浙商财险洛阳支公司在交强险医疗费分项下赔偿原告郝新锐的医疗费4000元，伤残赔偿分项下支付原告郝新锐2995.98元（2695.98元＋300元），合计6995.98元。因杨安东负本次交通事故的主要责任，被告高永光作为杨安东的雇主应支付原告医疗费3891.73元[（8089.61元＋1050元＋420元-4000元）×70%]。被告杨安东、李永超不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百二九十条、第一千一百八十三条、第一千二百一十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告郝新锐各项损失共计6995.98元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告高永光给付原告郝新锐医疗费3891.73元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告郝鼎宇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告高永光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年三月三十日书记员 单宇翔
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执555号之一申请执行人马雷，男，回族，1980年10月18日出生，住郑州市中原区。被执行人彭殿民，男，汉族，1954年5月14日出生，住郑州市。关于申请执行人马雷与被执行人彭殿民买卖合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初3963民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马雷据此向本院提出执行请求：请求被执行人彭殿民支付申请执行人货款40484元及相应利息和案件诉讼费406元。本院于2021年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人彭殿民发出执行通知书、报告财产令，被执行人彭殿民未报告财产；本院于2021年1月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人彭殿民名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年3月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年1月25日、2021年2月24日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询。查到被执行人彭殿民名下位于郑州市××区××路××院××单元××西户房屋（不动产权证号：0101005767）一套，本院于2021年1月28日轮候查封了上述房屋，因该房屋系轮候查封，故暂无法处置。未发现被执行人彭殿民名下有公积金缴纳信息。五、本院于2021年3月16日赴被执行人彭殿民住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人有可供执行财产。六、因被执行人彭殿民至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月16日向被执行人彭殿民发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月16日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2021年3月17日作出拘留决定书，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年3月22日以电话、短信形势要求申请执行人马雷提供被执行人财产状况，申请执行人未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年3月24日向申请执行人马雷，以微信短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2021年3月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月24日对申请执行人马雷做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人彭殿民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭殿民负有继续向申请执行人马雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年三月二十四日书记员  王紫伟
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初101号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张某，男，1993年9月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人张某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年2月4日19时14分左右，被告人张某酒后驾驶其电动四轮车沿遂平县阳丰街至干石桥公路由西向东行驶时，碰撞了前方道路南侧由西向东的行人赵某、高某，致赵某、高某受伤。经遂平县公安局交通警察大队对该事故责任进行认定，张某负事故的全部责任。经检验，张某血样中乙醇含量为82.07mg／100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，张某驾驶的无号牌“奥鑫车业”电动四轮车归类为纯电动汽车，属于机动车。案发后，张某已与赵某、高某达成和解，取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—遂平县公安局交通管理大队拍摄的现场照片、张某驾驶车辆的照片、在医院对张某进行抽血的照片，书证—被告人张某的身份证复印件及户籍证明、前科查询证明、中共遂平县阳丰镇土楼村支部委员会和遂平县阳丰镇土楼村民委员会的证明、驾驶人信息查询结果单、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、委托书及谅解书、和解协议、收条、遂平县人民医院诊断证明书、认罪认罚具结书，被害人高某、赵某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见—遂平县公安局物证鉴定室（遂）公（物）鉴（法）字[2021]57号鉴定书、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]467号检验报告、湖北军安[2021]痕鉴字SP第31号司法鉴定意见书，勘验笔录—遂平县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及所附道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立请求惩处应予支持。张某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且未取得驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。张某系初犯，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实，情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二一年三月二十二日书记员 王凯莉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1438号原告：顾玉林，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地：息县。被告：岳祖厂（乳名：岳强），男，1969年8月27日出生，汉族，户籍地河南省，现住河南省息县。委托诉讼代理人：胡明凤，女，1967年12月17日出生，汉族，住河南省息县。系岳祖厂妻子。被告：岳祖平，男，1960年7月9日出生，汉族，住河南省息县。原告顾玉林诉被告岳祖厂、岳祖平买卖合同纠纷一案，原告顾玉林于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告顾玉林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾玉林负担。审判员  杨秀二〇二一年三月十九日法官助理唐华书记员付洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民特2号申请人：王国斌，男，1971年3月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：王殿臣，男，1943年5月19日出生，汉族，齐齐哈尔市建华机械厂退休职工，住齐齐哈尔市建华区。代理人：王雪荣，女，1973年11月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。申请人王国斌申请认定王殿臣无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王国斌称，申请认定被申请人王殿臣为无民事行为能力人、指定申请人王国斌为被申请人王殿臣的监护人。事实与理由：申请人王国斌与被申请人王殿臣为父子关系。2015年7月12日，王殿臣突发脑血栓、脑梗，现病情加重已无意识。齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书鉴定意见为“目前患脑器质性精神障碍，现无民事行为能力”。申请人的母亲许玉桂、妹妹王雪荣均同意王国斌为王殿臣的监护人。代理人王雪荣称，申请人王国斌陈述属实，无异议。经审理查明：被申请人王殿臣与申请人王国斌为父子关系。王殿臣身患“脑血栓形成”等疾病，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书鉴定意见为“目前患脑器质性精神障碍，现无民事行为能力”。本院认为，被申请人王殿臣经司法精神病学鉴定为目前患脑器质性精神障碍，现无民事行为能力，故本院应对此鉴定意见予以采信。被申请人王殿臣与申请人王国斌为父子关系，代理人王雪荣及母亲许玉桂均同意王国斌为王殿臣的监护人，本院应予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王殿臣为无民事行为能力人，指定王国斌为王殿臣的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘大威二〇二一年三月二十五日书记员  吴程琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6301号 原告:赵某某，男，1966年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王依忠,山东铭信律师事务所律师。 被告:王某某,男,1968年11月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王加珂,山东上和律师事务所律师。 第三人：郑某某,男，1983年11月19日生,汉族,住临沂市罗庄区。 原告赵某某与被告王某某、第三人郑某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告赵某某负担。 审判长  韩敬华 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 明
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初928号原告涂霞，女，汉族，1971年11月17日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告袁留成，男，汉族，1955年5月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人孙维斌，河南北纬律师事务所律师（实习）。原告涂霞诉被告袁留成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告涂霞委托诉讼代理人刘双喜、被告袁留成委托诉讼代理人王春玲、孙维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂霞向本院提出请求：1、判令被告向原告偿还借款23万元及利息（月息按2%，自每笔借款之日起计算至还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，原告涂霞起诉的事实依据不足，对原告的起诉应当予以驳回，但原告收集充分证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告涂霞的起诉。案件受理费4750元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二一年三月二十三日书记员  黑鲁豫
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0482民初219号原告：罗铁梅，女，汉族，1963年12月7日出生，住江西省共青城市。被告：徐五水，男，汉族，1969年6月8日出生，住江西省庐山市。原告罗铁梅与被告徐五水买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告罗铁梅于2021年3月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗铁梅撤回起诉。案件受理费减半收取4,252元，由原告罗铁梅承担。审判员  吴小连二〇二一年三月十一日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初1109号   原告：敦化市中信物业有限责任公司。   法定代表人：XX，总经理。   委托诉讼代理人：陈延君，经理。   被告：纪某，住敦化市。   本院在审理敦化市中信物业有限责任公司与纪学芹物业合同纠纷一案中，本案被告为纪学芹，敦化市中信物业有限责任公司未提供纪学芹的电话并非其本人电话，亦未提供纪学芹详细的信息，山水文园棚改2期2号楼4单元201室的房屋信息亦不明确。经审查，属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：   驳回敦化市中信物业有限责任公司的起诉。   案件受理费25元退还敦化市中信物业有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 徐伟民   二〇二一年三月三十日   书记员 吴承峻
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初923号 原告：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地四川省资中县重龙镇西街163号。 负责人：孙杰，行长。 委托诉讼代理人：何永梅，中国农业银行股份有限公司资中县支行员工。 委托诉讼代理人：钟方勇，中国农业银行股份有限公司资中县支行员工。 被告：黄清云，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍所在地四川省石棉县。 被告：蒋裕丰，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中县支行”）与被告黄清云、蒋裕丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行资中县支行的委托诉讼代理人何永梅、钟方勇到庭参加诉讼，被告黄清云、蒋裕丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行资中县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄清云、蒋裕丰归还个人购房借款本息，合计231327.03元，其中本金225899.03元、利息5266元、罚息51.5元、复息110.5元〔暂计至2021年2月18日，2021年2月19日起至还清日止的利息、罚息、复息等按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的计算〕；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄清云于2018年8月6日在原告处办理个人担保贷款240000元，贷款期限20年，分期240期，还款方式为等额本息还款，贷款用于购买位于××镇××道××号楼××单元住房一套，并以所购住房抵押担保，在贷款时，被告蒋裕丰为黄清云配偶，承诺成为上述贷款的共同债务人并出具书面承诺书，被告在取得贷款240000元后，未按约定期数和金额还本付息，截止2021年2月18日，被告仅偿还原告本金14100.97元及利息26883.87元、实际应还本金35626.7元及利息68995.66元，远未达到应偿还金额，最长拖欠天数已达151天，二被告已构成违约，截止2021年2月18日，被告尚欠原告本金225899.03元、利息5266元、罚息51.5元、复利110.5元，合计231327.03元，经原告多次催收未果，被告仍不履行还款义务，现原告依法向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告黄清云、蒋裕丰未答辩，亦未提交证据。 本院认定事实如下：2018年8月6日，被告黄清云因购房向原告申请办理个人信贷业务，并签订了《个人购房担保借款合同》。合约定了贷款期数，担保物、担保人、还款方式、还款时间及违约责任等，其中对罚息、复息、费用的约定为：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约至使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年8月6日，被告到原告处办理了个人信贷业务分期金额为240000元，贷款期限20年，分期期数为240期，用于购买××镇××道××号楼××单元的住房。被告蒋裕丰承诺成为上述分期业务的共同偿债人。被告黄清云在获取全部分期款项240000元后，未按约定期数和金额还本付息，原告向被告进行了催收。截止2021年2月18日，被告尚欠原告本金225899.03元、利息5266元、罚息51.5元、复利110.5元，合计231327.03元。 以上事实有原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件，二被告身份证、户口薄、结婚证复印件；个人信贷业务申请表、中国农业银行四川省分行个人贷款面谈记录；财产共有人承诺书、共同债务人承诺书、同意房产抵押承诺书、二手房抵押贷款承诺书、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、《个人购房担保借款合同》；借款凭证、不动产权证书、黄清云还款明细表；贷款催收通知书及担保人履行责任通知书信函及当事人陈述等在案为证。 本院认为，被告黄清云与原告农行资中县支行签订的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，被告黄清云未按约定期数和金额还本付息，被告经原告催收后仍不履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息、罚息、复息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄清云在向原告贷款时，与蒋裕丰系夫妻关系，在个人信贷业务申请表上（共同）申请人及配偶签字、抵/质押人、个人贷款面谈记录、财产共有人承诺书、共同债务人承诺书等均有被告蒋裕丰的签名及捺印，故可以认定案涉借款系二被告夫妻共同债务，被告蒋裕丰应当承担共同清偿责任，故原告要求被告蒋裕丰偿还贷款本金及利息、罚息、复息的诉求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄清云、蒋裕丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行借款本金225899.03元及相应利息、罚息、复息（截止2021年2月18日的利息、罚息、复息共计5428元，2021年2月19日起至借款还清时止的利息、罚息、复息按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，由被告黄清云、蒋裕丰负担（原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 杨 二〇二一年三月二十六日 书记员 蒋雪梅
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执552号之一申请执行人：程用儒，男，1954年7月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱士虎，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人程用儒与被执行人朱士虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）鄂0323民特45号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人程用儒于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱士虎未履行，随后本院冻结了被执行人在银行等金融机构的存款。现被执行人朱士虎已经履行了本案的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱士虎在湖北省农村信用社联合社81×××23账户内存款人民币3195.80元的冻结;二、解除对被执行人朱士虎在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币3195.80元的冻结;三、解除对被执行人朱士虎在中国建设银行6236*******5360451_156_1账户内存款人民币3195.80元的冻结;四、解除对被执行人朱士虎在财付通支付科技有限公司08**********4dc672b@wx.tenpay.com账户内存款人民币528.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月二十六日书记员  廖德龙
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2036号原告：张艳，女，1990年11月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省竹山县，现住湖北省房县。委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：向涛，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖北省房县。被告：陈正寿，男，1958年3月23日出生，汉族，住湖北省房县。被告：向世英，女，1962年11月13日出生，汉族，住湖北省房县。三被告共同委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，参与诉讼，代收法律文书。原告张艳诉被告向涛、陈正寿、向世英合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序。原告张艳于2021年3月8日以该案已达成民事调解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院审查认为，原告张艳申请撤诉意思表示真实，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张艳负担。审判员 戢  磊二〇二一年三月十一日书记员 查尔李啡
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初228号 原告：赵香举，女，1955年7月12日出生，住高阳县。 被告：甄军浩，男，1981年3月9日出生，住高阳县。 原告赵香举与被告甄军浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赵香举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵香举撤回起诉处理。 审判员  崔立新 二〇二一年三月三日 书记员  常恒睿
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初437号 原告：安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。 法定代表人：王丽，总经理。 委托诉讼代理人：李文卿，员工。 被告：李胜利，男，1974年12月5日出生，汉族，住安国市。 被告：王立平，女，1971年8月10日出生，汉族，住安国市。 被告：李占利，男，1964年11月24日出生，汉族，住安国市。 原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社与被告李占利、李胜利、王立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李胜利、王立平偿还原告借款280万元及利息；2.被告李占利对其中180万元借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与三被告分别于2017年10月3日、12月7日签订了《借款合同》。约定1、李胜利、王立平分别向原告借款100万元、180万元，共计280万元；2、期限分别自2017年10月3日至2018年4月2日、2017年12月7日至2018年6月6日；3、月息千分之二十四；4、被告李胜利、王立平自愿以安国市华洋小区1号楼2单元401室及地下室、定州市石家庄铁路局保定工务段林场使用权、齐村土地2.07亩、定州市北城区东关定安公路北侧房产（证号：定州市房权证北城区字第××号）作抵押；5、被告李占利自愿为被告李胜利、王立平上述180万元借款提供担保。现借款期限已满，各被告拒不偿还借款本息，为此原告提起诉讼，王依法判决。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料送公安或检察机关”。本案被告李胜利、王立平因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕审理，现案件处于上诉期间，未经法院最终判决，故本案具有经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社的起诉。 案件受理费14600元，退还原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月十八日 书记员  齐芳瑜
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初155号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李猛，男，1998年10月26日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月6日被刑事拘留，2021年1月8日被取保候审。指定辩护人赵红艳，河南红歌律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检未刑诉［2021］1号起诉书指控被告人李猛犯寻衅滋事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员罗华、谭丹出庭支持公诉，被告人李猛及其辩护人赵红艳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，郸城县文灿学校学生杨某林(2004年9月18日出生)与同学张某因琐事发生矛盾。2019年10月10日上午，杨某林联系朋友杨某帮忙处理，杨某纠集被告人李猛及史某、马某博、马某、马某、段某(以上六人已判决)等人，于2019年10月10日深夜到该校，杨某、史某、马某博三人翻墙进入寝室，将被害人张某带出学校，在文灿学校大门口附近及北边三岔路口，李猛等人用拳脚、木棍对张某进行殴打。经法医学鉴定，张某所受损伤属于轻微伤。被告人李猛自愿如实供述所犯罪行，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人李猛伙同他人逞强耍横，持凶器殴打他人致轻微伤，严重扰乱校园安全和正常的教学管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李猛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，建议判处被告人李猛有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李猛供述、被害人张某陈述、证人段某、史某、马某博、顾某、姜某、杨某、杨某林、马某、马某等证言、辨认笔录、辨认照片及情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视频监控截图、归案情况说明、郸城县公安局工业区派出所情况说明、调解协议书、谅解书及收到条、河南省郸城县人民法院（2020）豫1625刑初139号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2020）豫1625刑初143号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2020）豫1625刑初476号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2020）豫1625刑初676号刑事判决书及被告人李猛的户籍证明等证据证实。被告人李猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李猛归案后，如实供述了全部犯罪事实，认罪认罚，具有悔罪表现，李猛系从犯、初犯、偶犯，且主观恶性不大。案发后积极赔偿被害人损失，并得到了谅解，请求对被告人李猛从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局调查评估意见书评估意见为，被告人李猛具备适用社区矫正的条件。有郸城县司法局调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人李猛的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。李猛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。李猛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人李猛积极赔偿被害人损失，并得到其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据李猛的犯罪情节、悔罪表现及社会考察等条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二一年三月二十九日书记员 肖桂友
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初811号原告：徐寿庆，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于建国，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：毕焕琴，女，62岁，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市。原告徐寿庆诉被告毕焕琴种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐寿庆撤回对被告毕焕琴的起诉。原告预交的案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二一年三月三十一日书记员  李丽丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执243号之十二被执行人：苏春锋，男，汉族，1966年05月11日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人苏春锋在辽宁省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币581531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员毛中秋二〇二一年三月一日书记员张帝
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初107号 原告：郑珍珍，女，1977年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈志晶（系郑珍珍丈夫），1974年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：大田衡利渔具有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路******，统一社会信用代码：91350425MA33CFTR72。 法定代表人：衷传阳，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨**，男，1973年5月8日生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈源初，男，1970年6月11日生，汉族，住福建省大田县。 本院在审理原告郑珍珍与被告大田衡利渔具有限公司、杨**、陈源初提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑珍珍于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告陈源初的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告郑珍珍向本院提出撤回对被告陈源初起诉的申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑珍珍撤回对陈源初的起诉。 审判员  邓锦军 二〇二一年三月一日 书记员  孙事勇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。