山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1054号上诉人（原审原告、反诉被告）:武某，住太原市。被上诉人（原审被告、反诉原告）:安某，住山西省太原市。上诉人武某因与被上诉人安某合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武某，被上诉人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某上诉请求：1、请求判决撤销一审判决（2020）晋0105民初4374号中第二项“原告（反诉被告）武某于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）安某70172.26元”，改判为“武某无需支付安某任何费用”。2、请求二审法院判决被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一审判决中被上诉人提出的亏损数额没有相关票据及经由双方签字确认的财务对账报表等证据；且提供物料采购单中部分物品已转化为固定资产现归被上诉人所有；被上诉人在一审诉讼举证中所提供证据体现其从营业额中提取费用共计123000元，并将已提取费用列为亏损费用。综上所述，一审法院认定“原告（反诉被告）武某于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）安某70172.26元”事实不清。因此，请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，保护公民合法权益。安某辩称：1、上诉人在一审中已经承认2016年、2017年以及2018年的对账情况，其中2018年的租赁场地费用一审中没有写。2、被上诉人与上诉人是合伙人，应该风险共担；3、对上诉人在上诉状中提到的123000元不予认可。武某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告68000元，并支付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。安某向一审法院反诉请求：1、判令武某支付330471.42元；2、判令被反诉人武某承担律师费、反诉受理费。一审法院认定事实：2016年3月1日，安某（甲方）与武某（乙方）签订《武某与安某项目合作协议》，约定甲方为项目经营负责人，乙方为项目技术负责人，就安某所涉太原市小店区恒大绿洲西区56A底商1034开设番茄苗美术课程事宜共同协商订立；双方自愿合作，甲方提供教学供教学场地、装修、电子教学设备、办公桌椅、器材及生源，甲方为主要经营负责人，乙方提供番茄苗美术课程、老师培训、授课指导及相关物料耗材，乙方协助甲方管理教学教务工作；本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；自双方代表，乙方为本人签字之日起计算，即从2016年3月1日至2018年12月31日止，如果需要延长期限的，在期满前一个月办理有关续签手续；双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人；甲方在开业前期所投入实际资金因经营所需用于装修、购置固定资产等支出项（注：房租、水、电、物业费、员工工资属于运营成本，按照营业额核减）可在一年内从营业额中抽取回收资本，若一年内未回收完毕需甲乙双方协商订立补充协议，甲方收回总投资成本后，企业固定资产和盈余按照取得的销售额核减成本支出后甲方50%、乙方50%的比例分配，若甲乙双方平均年度营业额盈余利润未达人民币24000元，则需要经营负责人甲方向项目技术负责人乙方补齐利润至人民币24000元；企业债务主要针对合作授课点报课后家长退课时计算双方负担比例，任何乙方对外偿还债务后，另一方应当按照比例在十日内向对方清偿自己负担的部分，若因甲方经营问题导致该授课点关闭，由甲方提前与家长沟通做好消课处理，设定时间期限消课，并及时通知乙方，妥善处理后续事宜。本协议到期后，双方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，本协议继续有效，并约定其他内容。双方认可本协议终止后，未续签书面协议，继续合作至2019年12月底。现武某主张按照合作协议计算2016年3月1日至2018年12月31日，共计两年零10个月，按照每年24000元计算的费用68000元。安某表示该费用应当支付，但按照协议约定债务应当承担。针对债务安某提供2016年-2019年收支明细，并表示2016年亏损63472元，2017年亏损76872.52元，2018年收入83376.47元，2019年负债61444.76元，截止2019年年底系统欠课542527元，安某陈述2016年-2018年双方进行过对账。武某认可2016年-2018年确实对过账，2016年、2017年的确有亏损，但是具体金额记不清了，2019年未对账。本院所确认的上述事实有项目合作协议、收支明细等证据及庭审笔录在案为凭，可以采信。一审法院认为，双方签订的项目合作协议是其真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。该项目合作协议明确双方为合伙企业，且对出资形式、时间、经营方式、利润分配等做出约定，符合合伙特征，双方为合伙关系。现武某根据协议约定，主张安某支付2016年3月1日至2018年12月31日期间的费用68000元，符合合同约定，安某对此无异议，本院予以支持。因双方未约定该费用支付时间，武某主张支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。针对安某反诉主张武某承担债务，双方均表示2016年-2018年进行了对账，且武某对2016年、2017年确实亏损均无异议，虽对亏损金额有异议，但在已经对账情况下，也无其他有力证据反驳安某的主张，故本院对安某主张2016年亏损63472元，2017年亏损76872.52元的事实予以确认，该两年亏损额140344.52元，每人分担50%为70172.26元。安某反诉中主张的2019年亏损及欠课数金额，因双方均表示协议是2018年12月31日终止，2019年双方继续合作，但未对债务债权进行约定，也未对此阶段进行清算，2019年亦未进行对账，安某现主张武某承担2019年亏损及欠课数金额，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）安某于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）武某68000元。二、原告（反诉被告）武某于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）安某70172.26元。三、驳回原告（反诉被告）武某其他本诉请求。四、驳回被告（反诉原告）安某其他反诉请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人安某向法庭提供证据为：2018年租赁合同，证明：所交租金，一审未主张，涉及金额15万元。上诉人武某的质证意见为：对该证据不认可，实际时间应该是2017年10月份搬家，但2018年的租金确实是15万，也确实在此店经营。本院审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，双方签订的《武某与安某项目合作协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。关于上诉人主张被上诉人从营业额中提取的123000元，不应当列为亏损费用。合作协议第五条明确约定员工工资属运营成本，按照营业额核减，结合被上诉人武某在原审起诉状中认可其双方口头约定每月从营业额流水中支付被上诉人安某工资，故对该主张本院不予认可。关于上诉人武某主张无需支付安某任何费用，因双方均表示2016年-2018年进行过对账，且武某对2016年、2017年确实亏损均无异议，在已经对账的情况下，上诉人未提供有力证据反驳安某的主张，故原审判决对安某主张的2016年、2017年的亏损金额及分担比例的认定并无不妥。综上，武某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费1554元，由上诉人武某负担。本判决为终审判决。审判长   李铁柱审判员 张军红审判员 安源生 二O二一年三月二十五日法官助理 梁 卉书记员 刘 琪