wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初67号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某某，男，1956年11月23日出生于河南省遂平县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月25日被遂平县森林公安局取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年2月24日被本院取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人王某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年9月中旬，被告人王某某在未办理林木采伐证的情况下，雇佣赵某、王某2及让王某1帮助将其自家及同村村民王某3种植的位于遂平县玉山镇吴寨村吴寨北石羊河北坡的41棵杨树分几次砍伐后销售给遂平县玉山街古全收树场。经鉴定，被伐41棵杨树的立木蓄积为12.3130立方米。经遂平县自然资源局核对，被砍伐林木位置所属地类为林地。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、赵某、王某3、石某的证言，被告人王某某的供述，遂平县森林公安局扣押物品清单，作案工具照片，鉴定意见通知书、告知笔录及鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片，现场集团示意图，遂平县自然资源局出具的证明，遂平县玉山镇吴寨村民委员会出具的证明，到案证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控王某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某经通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；王某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。供作案使用的犯罪工具，依法予以没收，上缴国库。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已交纳。）二、供被告人王某某作案使用的作案工具汽油锯二把，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二一年三月八日书记员  程思航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1226号 原告：王晓岚，女，1965年7月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。被告：辛忠昊，男，1968年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告王晓岚与被告辛忠昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王晓岚于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓岚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓岚撤诉。本案起诉标的550,000元，案件受理费9,300元，（原告已预交4,650元），庭审中原告王晓岚减少诉讼标的至10,000元并申请撤诉，案件受理费减半收取计25元，由原告王晓岚负担，其余案件受理费4,625元，由本院退还给原告王晓岚。审  判  长   马依热·买买提人民 陪 审员   王     琴人民 陪 审员   李     艳二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   侍     芳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2495号之三 原告：戴仪圣，男，1966年12月30日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告：吴梅花，女，1969年4月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告：胡海霞，女，1991年12月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告：戴某1，女，2012年9月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告：戴某2，女，2014年8月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告：戴某3，男，2016年8月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告戴某1、戴某2、戴某3法定代理人：胡海霞，女，1991年12月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系原告戴某1、戴某2、戴某3的母亲。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。 被告：瑞昌市众兴汽车服务有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市码头镇镇南路**，统一社会信用代码91360481MA35GAU53X。 法定代表人：李俊杰，公司经理。 委托诉讼代理人：雷池，江西泰极律师事务所律师。 被告：范远良，男，1966年9月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：曹钟灯，江西常足律师事务所律师。 被告：费海清，男，1974年2月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：曹国敏，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码91360900492000671P。 负责人：傅俊，公司经理。 委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。 原告戴仪圣、吴梅花、胡海霞、戴某1、戴某2、戴某3与被告瑞昌市众兴汽车服务有限公司、范远良、费海清、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，原告戴仪圣、吴梅花、胡海霞、戴某1、戴某2、戴某3向本院申请撤回对范远良、费海清、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。 本院认为，原告戴仪圣、吴梅花、胡海霞、戴某1、戴某2、戴某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴仪圣、吴梅花、胡海霞、戴某1、戴某2、戴某3撤回对范远良、费海清、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。 审 判 长  章俊棋 审 判 员  龚 晨 人民陪审员  徐保勋 二〇二一年三月二十八日 书 记 员  文友超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4695号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**，统一社会信用代码91500107MA600L2M82。法定代表人：王永松，该公司总经理。被告：李鸿霞，女，汉族，1999年7月18日生，住重庆市渝**。原告重庆佰强体育文化传播有限公司与被告李鸿霞服务合同纠纷一案中，原告重庆佰强体育文化传播有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费，且原告于2021年3月12日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月十二日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初565号之一 原告：马洪新，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。 被告：葛学梅，女，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告马洪新诉被告葛学梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。 本院经审查认为：原告马洪新提供的两张借条以及“葛雪梅”的身份证复印件，其中借条借款人处签名为“葛雪梅”，且原告未能证明被告葛学梅与借款人葛雪梅系同一人，原告向“葛学梅”主张债权，系起诉对象错误。被告葛学梅身份不明确，应属于被告不明确的情形，不符合法律规定，应驳回原告马洪新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回马洪新的起诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李明 二〇二一年三月十八日 书记员  罗珂
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初109号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张振江，男，1997年6月14日出生，户籍地河南省太康县，汉族，初中毕业，无业，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人张振江犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人张振江到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为张振江提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年8月1日23时25分许，被告人张振江酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的东风牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区遵大路与宜之街交叉口西约300米处时，被民警查获。经检验，张振江的血液乙醇含量为103.77mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张振江的供述；证人李某的证言；户籍证明、查询前科证明、非党员证明；机动车及驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精测试仪测试结果单；现场查获视频截图及指认照片；受案经过、查获经过、到案经过；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2005537号检验报告等证据。公诉机关认为，张振江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张振江如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处张振江拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张振江对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张振江签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张振江犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张振江系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，张振江符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年三月三十日书记员  赵 明
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1290号原告：史某，女，汉族，1987年2月3日生，住郸城县。被告：郑某，男，汉族，1988年1月24日生，住郸城县。原告史某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿郑思淼由原告抚养，儿子郑思硕由被告抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于农历2012年11月13日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在郸城补办结婚登记手续，女儿郑思淼于2013年10月26日出生，儿子郑思硕于2018年10月29日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现脾气、性格不和，常常因为家庭生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情破裂，且无和好的可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑某未答辩。根据原告提交的证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：原告史某与被告郑某经媒人介绍认识，2012年农历11月13日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续（结婚证字号J411625-2012-017033）。婚后，原、被告共生育两个子女，长女郑思淼于2013年10月26日出生，长子郑思硕于2018年10月29日出生。原告以双方婚后常因生活琐事生气为由，要求与被告离婚，诉至法院。以上事实，有原告提供结婚证、户口本以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，已共同生活多年，且生育有两个子女均未成年。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分有效的证据证明存在导致夫妻感情彻底破裂的情形。加之原、被告所生育的两个子女年龄尚小，需要父母的关心和照顾，为使子女拥有一个完整的家庭成长环境，以利于其身心健康成长，原、被告在今后的生活中要互谅、互让，多加沟通和交流，为家庭营造一个和谐的生活环境,给双方一个和好的机会。故原告的主张，本院不予支持。被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二一年三月四日书记员  王琛玙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执933号 被执行人：蔡昌，男，1977年04月09日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初269号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡昌银行账户余额1709935元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月十日 书记员  吴 昊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4568号原告：哈尔滨泽诚物业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区泰海花园小区********。法定代表人：李建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：史蓉蓉，该公司客服经理。被告：史国伟，男，1992年10月1日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司与被告史国伟物业服务合同纠纷一案中过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司自行负担。审判员  徐博二〇二一年三月三十一日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初977号原告：袁改琴，女，汉族。被告：贺书玲，女，汉族。本院在审理原告袁改琴诉被告贺书玲民间借贷纠纷一案中，原被告双方已私下协商完毕，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁改琴撤诉。案件受理费751元，由原告袁改琴负担。审判员  许国辉二〇二一年三月十五日书记员  贺盼盼
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执399号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住址：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该社董事长。被执行人：王中有，男，汉族，生于1958年2月12日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵波燕，女，汉族，生于1958年2月28日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：秦治国，男，汉族，生于1976年10月1日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱保明，男，汉族，生于1966年4月29日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与王中有、赵波燕、秦治国、朱保明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦治国名下所有的东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人秦治国名下所有的东风牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年三月十二日书记员  潘 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3268号之一原告：朱东风，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：瑞安市欧越农产品店(经营者：金茂权)，经营场所浙江省温州市瑞安市安阳街道隆山东路307、309号。原告朱东风与被告瑞安市欧越农产品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告朱东风于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱东风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱东风撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱东风负担。审判员  张鎏馨二〇二一年三月十日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5167号申请执行人：河南新亚实业有限公司,住郑州经济技术开发区九龙办事处新安路北、丹江南路、九龙路西。被执行人：焦作百瑞特车轮有限公司，社会统一信用代码91410822099697222D，住所地博爱县清化镇街道办事处西关村西地。法定代表人：吴立鸿。关于河南新亚实业有限公司与焦作百瑞特车轮有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初4376号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1756899.48元，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行，根据申请人申请追加查询案外人贺磊磊名下财产，经查询未找到可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、根据申请人提供的线索，委托博爱县人民法院对被执行人在河南赛尔车轮有限公司破产管理人处申报的179万元债权进行了查封。6、本院于2021年3月31日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1756899.48元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月三十一日法官助理刘奇书记员关启鹏
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初187号 原告：邢台百泽物业服务有限公司,住所地:内丘县内丘镇南关村61号。统一社会信用代码：91130523MA096GLW7B。 法定代表人：吕志红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管益敏，男。 被告：李孟桃，女，1990年9月15日出生，汉族，住内丘县。 原告邢台百泽物业服务有限公司与被告李孟桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邢台百泽物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台百泽物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓国鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  李靖轩
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1383号起诉人：王延芳，男，汉族，1963年8月29日出生，住青海省西宁市湟源县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李成善，湟源县城关法律服务所法律工作者。2021年3月4日，本院收到王延芳的起诉状。起诉人王延芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款1023054.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告青海行家建筑集团有限公司承包了青海省湟源县环境保护局发包的《2017年湟源县全覆盖拉网式农村环境整治试点项目立达村生活污水管网建设施工工程》，并签订了《建设工程施工合同书》。2018年4月6日被告与起诉人签订了《项目内部承包责任书》，将该项工程交由原告施工。该工程于2018年10月交工。工程造价（包括变更增加工程量）共计3468018.55元，被告先后分三次将湟源县环境保护局划到被告名下的工程款2170808.82元支付给原告，扣除质保金173401元以及被告应扣除的管理费等，还应支付原告80000元。现被告共计尚欠原告工程款943054.63元以及管理费80000元，共计欠款1023054.63元。原告曾多次向被告要求支付下欠款项，但被告却因拖欠中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司货款，致使湟源县环境保护局划拨到被告名下本应属于原告的工程款943054.63元被西宁市中级人民法院查封冻结，因此款是农民工工资，如不及时向农民工付清，原告无法发放农民工工资，农民工天天到原告家中不断闹事催要，会造成一定的社会影响。原告无奈，现依法向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中工程项目所在地为湟源县立达村，即本案不动产所在地为湟源县立达村，该所在地不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王延芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘立二〇二一年三月五日书记员 陈芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初181号原告：禹州市成宝铸造有限公司，住所地：禹州市韩城办西十里。法定代表人：李广军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。被告：龙工（上海）路面机械制造有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路**第**。法定代表人：李斌。原告禹州市成宝铸造有限公司（以下简称成宝公司）诉被告龙工（上海）路面机械制造有限公司（以下简称龙工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成宝公司的委托诉讼代理人田军奇到庭参加了诉讼，被告龙工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铸造配件货款520358.84元及逾期利息（按照银行间同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2018年6月1日支付到付款之日）。2、判令被告承担本案受理费。事实和理由；自2013年起，原告和被告形成产品采购合同关系，原告向被告供应压路机等铸件配套产品，由被告提供产品名称、图号或规格原告生产后发往被告处，被告收到货物后，原告出具增值税专用发票，支付货款。到2017年12月31日，被告没有严格按照原告提供的货物增值税发票价款打款，双方核对后被告尚欠货款520358.84元。经原告方催要，至今没有支付任何款项。原告起诉要求被告支付货款，因本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告的住所地河南省禹州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故，起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告方要求利息自起诉之日（2021年1月8日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日。被告龙工公司缺席无答辩。原告成宝公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一，原告主体证明。1.营业执照副本。2.法定代表人证明。3.法定代表人身份证明。证明原告主体登记情况。证据二，产品采购合同。证明原被告双方2017年1月1日签订合同，双方存在货物买卖交易的事实。证据三，往来对账调节表。证明双方对2017年12月31日前，原被告双方对账的被告已经入账181984.98元，未入账338373.86元。总欠款为520358.84元的情况。证据四，增值税专用发票四份。1.票号；05590428，款项103680.09元。2.票号；05590429，款项108211.18元。3.票号；05590430，款项86817元。4.票号；05590431，款项39665.59元。证明原告在2017年12月26日向被告开具增值税发票四份，票面金额为338373.86元的情况。根据双方合同第十一条约定，26号后开具的发票，下月15号入账，该四份发票金额也没有支付。被告龙工公司未向本院提交证据。被告龙工公司缺席未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案审理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：自2013年起，原、被告之间开始产品采购合作，每年签订一次《产品采购合同》。原告向被告供应压路机等铸件配套产品，由被告提供产品名称、图号或规格，原告生产后发往被告处，被告收到货物后，原告出具增值税专用发票，被告支付货款。2017年1月1日，原、被告签订《产品采购合同》第十一条关于结算方式的约定为：每批货到验收合格后，甲方确认实收数量并书面告知乙方，乙方则按甲方确认后的产品数量和结算价格开具17%的增值税发票，发票必须按到货时序分批开具，并于开票之日起15天内寄（送）达甲方，因逾期造成的其它工作滞后或后果由乙方承担。乙方同意给甲方货款铺底金5万元，超出铺底金额度的货款，在收到乙方合格的增值税发票并入账后逾90天向乙方支付相应货款（每月的15日和25日为入账登记日，26日之后收到的发票转为次月15日入账）。甲方以承兑汇票的方式支付货款，支付数额以甲方账务账目为准。2018年1月2日，被告龙工公司在双方往来对账调节表上确认：截止2017年12月31日，我司账面余额为￥181，984.98元（壹拾捌万壹仟玖佰捌拾肆元玖角捌分）。2017年12月26日，成宝公司向龙工公司出具四张增值税发票，计338373.86元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告龙工公司从原告处购买压路机等铸件配套产品，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应承担支付货款的责任。关于欠款数额的认定问题。双方在往来对账调节表上确认的数额为181984.98元，本院予以确认。根据双方签订的《产品采购合同》约定，每月的15日和25日为入账登记日，26日之后收到的发票转为次月15日入账。原告于2017年12月26日向被告出具的增值税发票应转入2018年1月15日入账，而双方在往来对账表上所确认的欠款数额的截止日期为2017年12月31日，故2017年12月26日增值税发票所记载数额并不包含在往来对账表上所确认的欠款数额之内。综上，被告欠款数额应为520358.84元。关于逾期付款利息，原告主张自起诉之日（2021年1月8日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释[2012]8号）》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告龙工（上海）路面机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告禹州市成宝铸造有限公司货款520358.84元及利息（以520358.84元为基数，自2021年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告龙工（上海）路面机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二一年三月二十七日法官助理杨凌霄书记员董金凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执202号 吴昀晓、张敏： 本院执行的吴昀晓申请张敏民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月一日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初354号原告：高中心，男，1962年12月15日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告高中心与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中心到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款7231.4元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦6536斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告郭玉保、徐秀枝出具的收据，证明原告卖给二被告6536斤小麦。2、辉县市冀屯镇赵流河村委会出具的证明，证明高中心又名高金付。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦6536斤，二被告给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为7516.4元。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款285元（麦种150斤，1.9元/斤）；剩余小麦款7231.4元（7516.4元-285元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款7231.4元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告高中心小麦款7231.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  葛文丽
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初430号原告：魏翔，男，汉族，1968年1月10日生，赤壁市人，住赤壁市，被告：姜国忠，男，汉族，1959年2月18日生，崇阳县人，住崇阳县（湖北帮友科技有限公司），原告魏翔与被告姜国忠合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告魏翔于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏翔申请撤诉是对其自身民事权利的处分，不损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏翔撤诉。案件受理费50元，由原告魏翔负担。审判员  黄望良二〇二一年三月二十六日书记员  程 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初765号 原告：湖北省教育技术装备处，住所地：武汉市洪山区桂元路4号（或5号）。 法定代表人：范义虎，该处处长。 委托诉讼代理人：史海燕，湖北尚卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：武汉先利数码科技有限公司，住所地武汉市洪山区关山街珞瑜路618号。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 第三人：武汉华大中能投资发展有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路华中师范大学东门教育培训大楼7楼南部707、708室。 法定代表人：曹青林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明，男，1963年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告湖北省教育技术装备处(以下简称原告)与被告武汉先利数码科技有限公司(以下简称被告)及第三人武汉华大中能投资发展有限公司（以下简称第三人）返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告武汉先利数码科技有限公司的法定代表人张磊、第三人华大中能公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋占有使用费13836元（自2019年11月1日至2020年4月30日，按照2306元/月计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于武汉市洪山区桂元路5号的房屋是原告依法管理的国有资产，原告系房屋产权单位。2016年，原告与第三人华大中能公司签订《房屋租赁合同》，将位于武汉市洪山区桂元路5号总计建筑面积8327.52平方米的房屋（包括案涉房屋）出租给第三人华大中能公司使用。租赁期限为3年，自2016年11月1日至2019年10月31日止，合同到期后，原告与第三人并未续租。2018年10月第三人将2号楼2单元202室转租给武汉先利数码科技有限公司使用，约定每月租金为2306元，租赁期到2019年10月31日止。租赁期限满后，被告继续使用房屋至2020年4月30日，但一直未缴纳房屋占用使用费，侵犯了原告管理的国有资产财产权益。综上所述，被告在租赁合同期满后，继续占有使用租赁房屋，拒不缴纳房屋占有使用费的行为，侵犯了原告的合法权益。为了避免国有资产损失，维护原告的合法权益，望判如所请。 被告辩称，其经营出现持续亏损，2019年9月以后出现经营困难。2016年被告与第三人签订合同，2019年10月31日到期，后来原告与第三人的租赁合同是否续签一直没有定论。被告在2019年11月以后实际上已将房子腾空，2020年1月以后因为疫情也无法营业，2020年4月底被告将钥匙交还给物业，水电费等都已经结清，被告与第三人签订合同时缴纳的保证金也没有退还。希望法院考虑武汉市新冠疫情后对中小微企业租金“三免六减”的政策，体谅被告的困难。 第三人述称，其租赁了原告起诉的涉案房屋，与被告没有任何契约关系。原告将涉案房屋的租赁权委托给第三人处理，第三人将房屋转租给被告。第三人是按照合同和法律履行合约。 本院经审理认定事实如下：位于武汉市洪山区桂元路4号（或5号）的房屋为原告所有。2016年11月9日，原告与第三人华大中能公司签订了一份房屋租赁合同，将武汉市洪山区桂元路5号（建筑面积为8327.52平方米）的房屋出租给第三人华大中能公司，租金为405万元/年（约合每平方米每月40.53元），租赁期限为2016年11月1日至2017年10月30日，并约定若第三人华大中能公司在第一年租赁期内经营状况良好并按时交清房租，则合同期限自动续约两年，即延长租赁期限为2017年11月1日至2019年10月30日；该租赁合同约定未经原告同意，第三人华大中能公司若中途擅自整体转租、退租，则原告有权解除合同。 2018年10月31日，被告与第三人签订房屋租赁合同（第三人签章时间为2018年11月19日）；第三人将武汉市洪山区桂元路5号2号楼2单元202室的房屋转租给被告使用，双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定每月租金为2306元，租赁期自2018年11月1日起至2019年10月31日止。被告承租案涉房屋后用于企业营业办公。该合同到期后，被告因经营不善开始腾空，2020年11月后被告再未使用案涉房屋。因新冠××疫情的影响，被告直至2020年4月才将案涉房屋钥匙交还物业。 另查明，原告知晓第三人将房屋转租给被告使用的情况。原告及第三人均按有关合同的约定收取了各自的房屋租金。 以上事实，有原被告及第三人提交的证据、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，2016年11月9日，原告与第三人,签订房屋租赁合同，将武汉市洪山区桂元路5号（建筑面积为8327.52平方米）的房屋以出租方式交由第三人经营管理。第三人华大中能公司将房屋转租给被告，未违反其与原告签订的《房屋租赁合同》的约定。原告及第三人均按有关合同的约定收取了各自的房屋租金。原告知晓第三人将房屋转租给被告使用的事实。因此，以上各份合同是对应当事人的真实意思表示，均为有效合同。第三人与被告签订的《房屋租赁合同》届满后，被告未续签合同，也没有继续占用案涉房屋。原告要求被告支付2019年11月1日至2020年4月30日期间的房屋占有使用费，但原告未提交证据证明被告在此期间使用了案涉房屋；且2020年1月23日至2020年4月8日武汉市因新冠××疫情影响处于“封城”阶段。因此，原告要求被告支付2019年11月1日至2020年4月30日期间的房屋占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告湖北省教育技术装备处的诉讼请求。 案件受理费减半收取73元，由原告湖北省教育技术装备处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  喻承跃 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘祺钰
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民撤10号原告：王**，男，汉族，无业，住黑龙江省集贤县。被告：曹凤海，男，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住黑龙江省同江市。原告王**与被告曹凤海、被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审 判 长  邱洪玉审 判 员  胡 丹人民陪审员  石玉龙二〇二一年三月二十六日法官助理刘岳鑫书记员杜红梅
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执782号 申请执行人:喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人:黄伟，董事长。 被执行人:潘丹亮，男，1987年3月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在执行申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人潘丹亮融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日依（2019）闽0111民初3867号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的支付租金136820元并返还车辆。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2021年3月24日已限制其高消费予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 莉
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初98号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人付贵平，男，1982年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省平坝县，现住。2007年5月因吸毒被贵州省清镇市公安局强制隔离戒毒6个月，2010年8月因贩卖毒品被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑7个月，2017年3月因吸毒被贵州省安顺市平坝区公安局行政拘留15日，2017年5月因吸毒被贵州省安顺市平坝区公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被贵州贵安新区公安局决定取保候审，2021年2月25日经贵州省清镇市人民检察院决定取保候审，并由贵州贵安新区公安局高峰派出所执行。同年3月19日被本院决定取保候审，2021年3月25日被本院决定逮捕，同日由贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人付贵平犯危险驾驶罪一案，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杨秀勇出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所钟屾律师为被告人付贵平提供法律帮助。被告人付贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了抓获经过、户籍信息、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气式酒精检测结果单、司法鉴定意见书等证据，指控被告人付贵平的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪追究被告人付贵平的刑事责任。被告人付贵平无证驾驶，应从重处罚。被告人付贵平有坦白情节，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，悔罪态度较好，建议判处被告人付贵平拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人付贵平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明，2020年7月4日21时30分许，潘某驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由贵州省平坝农场水产公司方向沿平坝农场内部道路往贵安大道方向行驶，当行至樟园路延伸3公里＋200米处时，与喝酒后无驾驶资格的付贵平驾驶的无牌普通二轮摩托车发生刮碰，造成两车不同程度受损、摩托车驾驶员付贵平遭受皮外伤的道路交通事故，潘某遂报警，随后贵州贵安新区公安局交警支队事故处理大队民警赴现场处警，交警对付贵平作呼气式酒精检测结果为170ｍｇ／100ｍＬ，之后将付贵平带至平坝区贵航303医院提取血样并送检。2020年7月8日，贵州中一司法鉴定中心鉴定付贵平血液乙醇含量为152.23ｍｇ／100ｍＬ。2020年7月22日，贵州贵安新区公安局交警支队事故处理大队认定潘某负事故的全部责任，付贵平无责任。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息、查获经过、指认照片；2.证人潘某、朱某的证言；3.被告人付贵平的供述与辩解；4.血液酒精含量鉴定意见、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书关于无号牌二轮摩托车的鉴定意见书、关于小型普通客车的鉴定意见书、鉴定检验结论告知书；5.当事人血样提取登记表、抽血照片、血样送检照片；6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、前科材料等。本院认为，被告人付贵平醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，其血样检测的酒精含量为152.23mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人付贵平无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人付贵平系坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，亦可以从宽处罚。被告人付贵平有前科行为，量刑时综合考虑。公诉机关指控被告人付贵平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人付贵平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年6月24日止；罚金限本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二一年三月二十六日法官助理邓垚书记员张靖沂
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0326民初307号 原告：叶银余，男，1947年3月20日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈如意,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：周兰英，女，1951年12月6日出生，汉族，住平阳县。 被告：倪亚沪，女，1947年6月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：李顺明，男，1948年3月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：黄秀芬，女，1952年9月17日出生，汉族，住平阳县。 原告叶银余与被告周兰英、倪亚沪、李顺明、黄秀芬民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶银余的委托诉讼代理人陈如意，被告周兰英、倪亚沪、李顺明、黄秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶银余向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周兰英、倪亚沪、李顺明共同偿还借款本金150000元及利息(利息自2018年12月25日起至2020年2月23日止以借款本金为基数按月利率1.7%计算为35640.43元，自2020年3月24日起以借款本金为基数按月利率1.2%计算至三被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年7月23日，被告周兰英、倪亚沪向原告借款共计15万元，原、被告口头约定借款利息按月利率1.7%计算。被告黄秀芬对上述债务承担担保责任。上述三被告向原告出具了两张欠条载明借款事实。原告于同日向被告周兰英、倪亚沪支付了借款。自2018年12月25日起被告周兰英、倪亚沪仅在2020年3月23日支付了一笔利息1500元。2020年3月26日，被告李顺明、周兰英向原告出具了一份欠条，证明上述借款事实及利息约定的情况。但之后被告周兰英、倪亚沪、李顺明并未按约定偿还借款本息，被告黄秀芬也未能按约履行连带偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉请。 被告周兰英、李顺明答辩称：被告周兰英、李顺明系夫妻关系。对原告借款的事实无异议。因被告女儿生病，通过倪亚沪向原告借款的，但利息从2010年一直付至2020年10月份，仅利息被告已付原告三十来万元了。现由于被告家庭确实很困难，借款被告一定会还的，希原告给被告一定时间，并免除部分金额，分期支付原告。 被告倪亚沪答辩称：对借款事实无异议。被告倪亚沪与被告周兰英、李顺明系邻居关系。当时被告周兰英需要钱，被告倪亚沪知道原告有出借款，故原告介绍给被告周兰英。借钱时，原告叫被告倪亚沪再叫一个住昆阳城里的人一起担保，故被告找了被告黄秀芬。 被告黄秀芬答辩称：被告黄秀芬与倪亚沪系亲戚，原告当时说为了好联系，被告黄秀芬在借条上签了字，其他被告均不清楚。 经审理,本院认定事实如下：被告周兰英、李顺明系夫妻关系。被告周兰英于2010年7月23日向原告出具借据二张。一张借据载明：“向银余借现金壹拾万元正。经手人周兰英，担保人倪亚沪、黄秀芬”。另一张借据载明：“向银余借现金伍万元正。经手人周兰英，担保人倪亚沪、黄秀芬”。2020年3月26日，李顺明向敌人告原出具一张条，载明：“我于2010年7月23日各倪亚沪向叶银余借人民币壹拾伍元正前利息1分7厘每月2550元现在利息降至每月1分2厘每月1800元。经手人李顺明、周兰英”。利息已付至2020年9月份。 以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证、被告户籍证明、借据、银行流水单等证据证实。 本院认为：原告叶银余与被告周兰英、李顺明之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原告叶银余与被告周兰英、李顺明未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告周兰英、李顺明尚欠原告叶银余本金150000元及利息(以150000元为基数，从2020年10月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止)，应予清偿。被告倪亚沪、黄秀芬自愿为上述借款签字并提供担保，现原告在保证期限内要求被告倪亚沪、黄秀芬承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告主张其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下： 一、限被告被告周兰英、李顺明于本判决生效之日起十日内偿还原告叶银余借款本金150000元及利息(以150000元为基数，从2020年10月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止)； 二、被告倪亚沪、黄秀芬对被告周兰英、李顺明上述第一项债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告叶银余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按昭《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1700元，由周兰英、倪亚沪、李顺明、黄秀芬负担1650元，由叶银余50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇二一年三月二十四日 代书记员 缪丽漫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3567号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:分宜某某贸易有限公司,住所地:江西省新余市分宜县。 法定代表人:严某某，董事长。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告分宜某某贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  史继梦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初139号 原告:刘凤荣，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：胡军华，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地江西省余干县。 本院在审理原告刘凤荣诉被告胡军华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘凤荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘凤荣撤回起诉。 案件受理费504元，由原告刘凤荣负担。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年三月八日 代书记员  金文莉
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复52号复议申请人：李知玻,男,1982年10月14日出生，汉族,住河南省临颍县石桥乡李庄**。复议申请人李知玻不服河南省许昌市建安区人民法院（以下简称建安区法院）（2020）豫1003执异99号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建安区法院查明，刘伟杰与吴二兵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的建安区法院（2019）豫1003民初653号民事判决书已立案执行，并向被执行人吴二兵发出执行通知书，责令其限期执行，但被执行人至今仍未履行判决书确定的义务。本案在审理中，建安区法院作出（2019）豫1003财保17号民事裁定书，查封被执行人吴二兵名下位于许昌市××小区××楼××单元××楼东北户房产一处。在执行过程中，准备对该处房产进行评估拍卖。案外人李知玻向建安区法院提起执行异议，称2018年12月3日，河南省临颍县人民法院（以下简称临颍县法院）依据已经发生效力的临颍县法院(2018)豫1122执1169号执行裁定书依法对涉案房屋进行查封，请求建安区法院停止执行(2019)豫1003执3079-1号执行裁定书,停止对该房产的执行。但本案中，被执行人吴二兵名下位于许昌市××小区××楼××单元××楼东北户房产，尚未办理《不动产权证书》，只是办理过商品房合同备案手续。根据许昌市中级人民法院于2018年4月4日下发的许中法29号文件中通知：（一）凡是当事人名下的房产已办理过《不动产权证书》的，在许昌市国土资源局不动产登记中心办理查封手续；（二）凡是当事人名下的房产尚未办理《不动产权证书》，但已办理过商品房合同备案手续，尚未办理交易手续的，在许昌市住房和城乡建设局房产交易租赁管理处办理查封手续。但临颍县法院在2018年12月3日对涉案房屋进行查封时，却是在许昌市××区不动产登记中心办理的查封手续，并未在许昌市住房和城乡建设局房产交易租赁管理处办理查封手续，而建安区法院于2019年1月24日向许昌市住房和城乡建设局房产交易租赁管理处送达了查封手续。建安区法院认为，被执行人吴二兵名下位于许昌市××小区××楼××单元××楼东北户房产的查封，应当遵循许中法29号文件，在许昌市住房和城乡建设局房产交易租赁管理处办理查封手续，建安区法院于2019年1月24日向该处送达了查封手续，属首封，故对涉案房屋的处置行为并无不当。裁定如下：驳回案外人（异议人）李知玻的异议请求。李知玻向本院复议称，建安区法院认定事实及适用法律错误。李知玻申请临颍县法院对许昌市××区不动产登记中心办理了查封手续的情况下，临颍县法院（2018）豫1122执1169号执行裁定已经发生法律效力，建安区法院仅依据许中法29号文件认定临颍县法院未在国土资源局、许昌市住房和城乡建设局房产交易租赁管理处办理查封手续，继而作出（2020）豫1003执异99号执行裁定是错误的，严重侵害了李知玻的合法权益，应当予以纠正。本院认为，建安区法院（2020）豫1003执异99号执行裁定认定基本事实不清，适用法律错误，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三、四款规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执异99号执行裁定；二、发回河南省许昌市建安区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月十二日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执84号甘开朝与湖北鹏程建设工程有限公司、第三人安陆振威投资开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院依法作出（2019）鄂09民初141号民事判决书，该判决经终审维持发生法律效力后，因被执行人湖北鹏程建设工程有限公司未履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，湖北鹏程建设工程有限公司自动履行了缴纳100元案件受理费、50元执行费的义务，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：（2019）鄂09民初141号民事判决涉案件受理费100元执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3074号之一 申请执行人：魏辉，男，1987年12月19日出生，汉族。住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：崔培磊，男，1991年6月9日出生，汉族。住址：湖安徽省阜南县。 申请执行人魏辉与被执行人崔培磊加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏辉向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人崔培磊支付申请执行人魏辉加工费9410.66，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案受理费50元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人崔培磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔培磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔培磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔培磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人崔培磊名下查无不动产及车辆登记信息。截止2021年3月29日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人崔培磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔培磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔培磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人崔培磊罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏辉。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二一年三月二十九日 书记员 金旭璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18580号 原告：叶燕群，女，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐登洲、蒋乔一，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：施祝连，男，1978年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告叶燕群为与被告施祝连买卖合同纠纷一案，原告叶燕群于2020年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款61900元及利息(自2017年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶燕群及其委托诉讼代理人蒋乔一到庭参加了诉讼，被告施祝连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告在义乌经营小五金杂货生意，与被告之间素有业务往来。2017年9月至11月，被告向原告订购了洒水壶、喷雾器等物品，双方通过微信对账确认被告尚欠原告货款61900元。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告施祝连于本判决生效后五日内向原告叶燕群支付货款61900元并赔偿利息损失（自2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告叶燕群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元、公告费650元，由被告施祝连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 徐 巍 人民陪审员 王 震 人民陪审员 张敬成 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 吴 宪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4491号原告：李跃杰，男，汉族，1967年10月11日生，地址：河南省漯河市临颍县。委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码：91411100326878681H，地址：漯河市源汇区河上街**北附**。法定代表人：丁许凡，公司经理。委托代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。原告李跃杰诉被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“浙商财险”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃杰的委托代理人李运兴，被告浙商财险的委托代理人宋文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃杰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告被告赔偿原告垫付的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9万元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日00时15分，李跃杰驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的重型货车，沿248省道行驶至248省道131公里900米城背村内倒车时，至车后方石某碰撞后方固定物，造成石某受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，李跃杰负全部责任，石某无责任。豫Ｌ×××**号重型货车的车辆所有人为原告，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和100万元的商业险（不计免赔），该事故发生在保险期间内。石某受伤后原告及时垫付了石某的所有费用，对原告垫付的费用，被告应当在承保范围内予以赔付。为此原告具状起诉，请求贵院在查清事实的基础上依法判决，支持原告的诉请。被告浙商财险辩称，事故车辆豫Ｌ×××**号重型货车在我公司投保了交强险和商业三责险100万元，投保人和被保险人均为漯河市百宏汽车运输有限公司，本案原告与我公司没有保险合同关系，我司认为原告无权依据保险合同纠纷主张权利，且事故车辆重型货车应当依法核实，驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证等相关证件的原件，且原告声称赔偿伤者9万元，应当提供相关转账凭证。经审理查明，2019年6月28日，李跃杰驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的重型货车，于248省道131公里900米城背村内倒车时，至车后方石某碰撞后方固定物，造成石某受伤的交通事故，该事故经韶关市公安局浈江分局交通警察大队出具第440204420190001601号道路交通事故认定书，认定李跃杰负全部责任，石某无责任。豫Ｌ×××**号重型货车的车辆所有人为原告李跃杰，该车辆在被告保险公司处投保有交强险，保险期限为2018年9月9日至2019年9月8日；限额100万元的商业险（不计免赔），保险期限为2018年9月9日至2019年9月8日，该事故发生在保险期间内。石某受伤后原告李跃杰向其赔偿了90000元，双方于2020年11月19日达成协议，石某于2020年11月19日出具赔偿款90000元的收到条。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、浙商财险保险单、发票、调解协议、收到条等相关证据在卷佐证。本院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。在被保险人已赔付的情况下，应由保险人直接给付被保险人，在事故发生后，原告投保的车辆发生交通事故，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告已赔付受害人损失的90000元予以赔偿。经交管部门认定，原告李跃杰全责，本院予以认定。经本院查明，被害人石红周1、医疗费：共计42747.3元有票据佐证，本院予以支持；2、根据病历显示石红周共住院47天，住院伙食补助费：2350元（50元/天×47天）；3、营养费：940元（20元/天×47天）以上1-3项共计46037.3元在被告交强险医疗保险限额内赔付，不足部分由三责承担。4、护理费酌定：5881.70元（45677/年÷365×47/天）；5、关于误工期，由于原告提供的证据不足以支持诉请的误工期，所以按照住院天数进行计算，原告提供证据能证明石红周所从事的为运输业；故误工费计算为：9192.94元（71392元/年÷365×47/天）；6、关于交通费，原告提供票据能够证明是石红周转院所花费用，故交通费：5440元（20元/天×47天+4500），以上4-6项共计20514.64元。原告李跃杰赔付石红周90000元系双方之间的达成协议，经本院认定石红周的损失为66551.94。综上,由被告浙商财险在保险限额内向原告支付66551.94元。依照《最高人民法院关于适应《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵仅法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李跃杰支付66551.94元。驳回原告李跃杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1025元，由原告李跃杰承担270元，被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二一年三月一日书记员  张永威
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终116号 上诉人（原审被告）：浙江千草素生物科技股份有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇坪山路****楼。 法定代表人：仓乃国。 被上诉人（原审原告）：陈**鹤，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人浙江千草素生物科技股份有限公司因与被上诉人陈**鹤合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初7237号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、原审法院未审先判，不符合法律程序规定。从案涉合同内容来看，被上诉人委托其买酒，然后再销售出去，根据证据材料，被上诉人并未提交其收到钱的证据，被上诉人到底是要求其还钱还是还酒，并未明确，但原审法院裁定认定：“合同签订后，被告已依约支付了部分交易货款给原告，现约定期限已到，被告应将剩余货款支付原告”。原审法院未开庭审理，如何认定“被告应将剩余货款支付原告”。二、原审法院并未进行实质审理，裁定书内容没有事实依据，只是在假想的基础上推断其应该退还被上诉人货款，裁定书依据“现约定期限已到，被告应将剩余货款支付原告，原告住所地在永康市，故合同履行地应为浙江省永康市，为此，本院作为合同履行地人民法院，对本案依法有管辖权”。原审法院根据假想的判决结果推定合同履行地为永康市，无法让人信服。综上，请求撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初7237号民事裁定书，裁定该案根据法律规定移送上诉人或者合同履行地人民法院审理。 本院认为，根据被上诉人的诉请主张结合现有在卷证据，上诉人的合同义务是替被上诉人洞藏和交易红曲酒，并支付交易货款给被上诉人。现被上诉人主张上诉人支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。又因被上诉人住所地在永康市，故原审法院作为合同履行地法院，对本案依法有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年三月三十一日 代书记员 吴双双
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初71号公诉机关榆中县人民检察院。被告人丁军，男，汉族，1982年7月18日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年9月13日变更强制措施为取保候审。2021年3月3日经本院决定被逮捕。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人丁军犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人丁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年8月26日20时许，被告人丁军未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮电动车沿榆中县栖云路由南向北行驶至栖云北路加油站门前路段时，与前方梁某驾驶的甘ＡＶ××××号小型普通客车发生碰撞，致成丁军受伤、两车受损的交通事故。事故发生后民警将丁军带至榆中县第一人民医院抽取血样。道路交通事故认定书认定，丁军负本次事故的全部责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：丁军血样中乙醇含量为220.76ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被害人梁某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人丁军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、当事人血样提取登记表及照片、榆中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场照片、谅解书、驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人梁某的陈述，鉴定意见，被告人丁军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁军无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人丁军醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人丁军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人丁军取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人丁军判处拘役五个月、并处罚金4000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二一年三月三日书记员  谈应炜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1082号原告：张伟峰，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告：杨世伟，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨朝阳，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张伟峰与被告杨世伟、杨朝阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟峰及其委托诉讼代理人柯余海、被告杨世伟到庭参加诉讼，被告杨朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟峰向本院提出诉讼请求：1.二被告退还购房款本金15万元，违约金7.8万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月8日,原告与被告杨世伟签订了《房屋买卖合同》，约定被告杨世伟将其在郑州航空港经济综合实验区龙王办事处XX的拆迁安置房90平方米出让给原告,成交价共计26万元,被告杨朝阳作为担保人签字按手印。原告于2019年12月8日向被告杨世伟转账5万元,于2019年12月9日向被告杨世伟转账5万元,于2019年12月10日向被告杨世伟转账5万元,共计15万元。后被告杨世伟向原告出具收到条。现被告杨世伟的安置房已交房,但被告杨世伟却不同意履行合同,为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告杨世伟辩称，认可原告全部诉讼请求。被告杨朝阳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，原告与被告杨世伟签订《房屋买卖合同》，约定被告杨世伟将其所有的位于郑州航空港经济综合实验区龙王办事处XX的新农改造拆迁安置房90平方米转让给原告，转让价格为26万元，若被告杨世伟反悔不卖给原告上述房产或不配合、不提供房屋过户时相关文件资料，被告杨世伟需向原告支付总房款的30%作为违约金。被告杨朝阳作为被告杨世伟的担保人在合同下方签字。2019年12月8日、12月9日、12月10日，原告分别向被告杨世伟转账5万元，共计15万元；2019年12月8日，被告杨世伟向原告出具《收到条》，载明收到原告房屋首付款15万元。庭审中，原告表示其主张退还购房款已经包含了要求解除合同的意思表示，被告杨世伟也表示同意解除合同；被告杨世伟称案涉房屋于2020年11月、12月左右分配到位。本院认为，原告与被告杨世伟签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于原告与被告杨世伟均同意解除案涉合同，故原告主张返还购房款15万元，符合法律规定，本院予以支持；被告杨世伟对原告主张的违约金7.8万元无异议，对原告的该项诉请，本院也予以支持；被告杨朝阳在《房屋买卖合同》下方担保人处签字，双方未约定担保方式，应视为连带责任担保，故被告杨朝阳应对被告杨世伟的上述债务承担连带保证责任，被告杨朝阳在实际承担担保责任后，有权就实际承担担保责任的部分，向被告杨世伟追偿。被告杨朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨世伟于本判决生效之日起10日内返还原告张伟峰购房款15万元及违约金7.8万元，共计22.8万元；二、被告杨朝阳对上述债务承担连带保证责任；被告杨朝阳在实际承担担保责任后，有权就实际承担担保责任的部分，向被告杨世伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告杨世伟、杨朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年三月二十二日书记员  薛 帆
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执437号 生态环境庭（申请执行人）、曾德培（被执行人）： 生态环境庭与曾德培罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。至此，生态环境庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初483号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书(2021)宁0502执694号申请执行人：顾玉新，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：何建喜，男，1977年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人顾玉新与被执行人何建喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民初1394号民事调解书于2021年2月22日申请立案执行。申请标的6205元，已受偿0元，执行费50元已缴纳。双方于2021年3月3日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2021)宁0502执694号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二〇二一年三月八日书记员 杨小丽本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5421号之一本院于二〇二〇年十二月二十五日对原告梁某、孙某1与被告孙某2、范某法定继承纠纷一案中作出的（2020）京0119民初5421号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2020）京0119民初5421号民事判决书中第二页倒数第二行“车辆识别代号”补正为“车辆识别代号”；二、（2020）京0119民初5421号民事判决书中第四页正数第二行“车辆识别代号”补正为“车辆识别代号”。审 判 长  施青云人民陪审员  翟晓颖人民陪审员  温立涛二〇二一年三月三十日法官 助理  王映雪书 记 员  夏昕光-2--1-
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执703号 申请执行人：陈锋，男，1959年5月28日出生，汉族，住秀峰区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人陈锋与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈锋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第368号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1827号原告：焦振利。被告：九龙岛洗浴汤泉。原告焦振利与被告九龙岛洗浴汤泉隐私权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告焦振利向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告公开赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月3日下午6时许，原告与王丽丽同到被告洗澡。大约七时许，原告与焦振利洗完澡后在更衣室准备穿衣服，赤身裸体，只在身体中下部围了一条浴巾。此时突然一名不速之客（男子），闯入该室，原告受到严重惊吓，大声尖叫。该成年男子愣住停留大概约几十秒钟称走错了，退出门外。事后原告与被告交涉，被告处大堂经理态度并不端正，原告报警后双方到公安大邱庄镇派出所解决问题时，该经理才轻描淡写地说了一声，对不起。原告认为因被告管理不善，致使该成年男子闯入女更衣室，已严重侵害了原告的个人隐私权，给原告精神上造成很大损害。原告近日一直心慌，有羞耻感、恐惧感、精神恍惚，食欲不振，夜不安眠。原告主张被告适当进行精神损害赔偿遭拒绝，经派出所调解未果，为此特请求人民法院判如所请，以保护妇女合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告提起诉讼，除了需要有明确的诉讼请求和具体的事实、理由外，还需要有明确的被告，“明确的被告”要求原告提供被告准确的信息。本案中，原告起诉被告名称错误，原告所诉被告并不存在，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告焦振利的起诉。案件受理费150元，退还原告焦振利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇二一年三月十日书记员  李根来
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3035号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：徐光生，男，1965年5月2日出生，汉族，住天津宁河区××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告徐光生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告徐光生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令徐光生给付捷信公司剩余贷款本金6,570.64元及自2019年2月11日起至2019年5月12日止按照1.75%利率计算的未付期内利息320.98元；2．判令徐光生向捷信公司支付自2019年5月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以6,570.64元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由徐光生承担。徐光生未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39584244910013、贷款时间：2018年5月11日4、贷款本金：10,000元5、分期期数：20期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.75%8、月客户服务费率：1.25%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：672.16元13、首次还款日：2018年6月11日14、约定送达地址：天津宁河区××镇××村××排××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月11日2．已偿还期数：8期3．逾期之日：2019年2月11日4．主张提前到期日：2019年5月11日5．逾期时未偿还本金：6,570.64元6．到期日前欠付利息：320.98元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐光生应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6,570.64元及自2019年2月11日至2019年5月12日止未付期内利息320.98元；二、徐光生应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以6,570.64元作为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月二十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执730号之六申请执行人：张某，男，1996年7月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某1，女，1996年12月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：安某，女，1973年11月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某2，男，汉族，1974年03月20日生，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人武某1、安某、武某2婚约财产纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人武某2在银行有存款。但被执行人武某2至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武某2在中国工商银行12×××76账户内存款人民币5439.17元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年三月三十一日书记员  许世明
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初190号 原告：王福祥，男，1958年8月10日出生，汉族，住尚义县。 被告：吕永平，男，1964年1月17日出生，汉族，现住尚义县。 被告：李学兰，女，1968年12月7日出生，汉族，现住尚义县。 被告：吕鹏，男，1990年9月6日出生，汉族，住尚义县。 原告王福祥与被告吕永平、李学兰、吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福祥到庭参加诉讼，被告吕永平、李学兰、吕鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款255000元及利息117300元（月息2分）；2、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金255000元及利息，利息按约定月息2分从借款之日计算至实际给付之日，若违反法律规定就按法律规定执行。事实和理由：2019年3月6日原告借给被告255000元，月息2分，被告承诺2019年底偿还本息，被告至今未偿还原告，原告多次向被告催要，被告一直以种种借口推脱不还。 吕永平、李学兰、吕鹏在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日前，被告曾向原告借款用于砖厂经营，约定月息2分；2019年3月6日，原被告双方经结算后，扣除被告已给付的利息，三被告给原告出具了借到原告现金255000元的借条，并约定月息2分，吕永平、李学兰为借款人，吕鹏为担保人。之后被告未偿还原告借款本息。 以上事实有借条、原告的陈述以及本院对被告吕永平、李学兰的询问笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间已形成合法的民间借贷关系，双方应依约履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。该笔借款未约定借款期限，出借方可以催告借款方在合理期限内归还借款。原告多次要求被告归还借款，被告未予归还，被告应承担继续履行的违约责任。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告吕永平、李学兰偿还借款本金255000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求按月息2分从借款之日计算到2020年8月19日的利息，本院予以支持；自2020年8月20日到借款实际给付之日的利息，应按利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）的上限保护标准计算，故原告要求被告吕永平、李学兰按法律规定支付利息的主张，本院予以支持。被告吕鹏为该笔借款的担保人，双方对保证方式没有约定，故被告吕鹏应对该笔借款承担连带保证责任 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕永平、李学兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王福祥借款本金255000元及利息（按月息2分从2019年3月6日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际给付之日止）； 二、被告吕鹏对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6884元，减半收取计3442元，由被告吕永平、李学兰、吕鹏负担，并于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  杨 宏 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张明辉 书 记 员  李丽雯 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0118民初29号   原告：段航彪，男，1991年8月5日生，汉族，农民，住陕西省兴平市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区柏悦酒店管理有限公司，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人：杜思媛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建波，男，1989年4月5日生，汉族，系该公司法务部员工，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段航彪诉被告西安市鄠邑区柏悦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告段航彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款9860元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，2020年5月2日原告给被告酒店送生活用品（牙刷、拖鞋）共计9860元。被告口头承诺第二天就给原告付款，后来以种种理由推托，拒付货款。故诉至法院，请依法判决。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》明确规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据原告提供的销货清单，酒店用品以西安市未央区XX酒店用品商行名义提供。西安市未央区XX酒店用品商行工商登记为个体工商户，营业执照上载明的经营者为段航彪，段航彪以个人名义作为原告起诉主体不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条一款之规定，裁定如下：   驳回原告段航彪的起诉。   本案案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员董 红 莹                          二〇二一年三月二十五日     书 记 员  张 丹        1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2325号原告：谢金华，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道**附**、附**、附**，统一社会信用代码：91500107MA5UNGEG2B。负责人：沈慢。原告谢金华与被告重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月8日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢金华撤诉处理。本案案件受理费收取为5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月八日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初772号 原告：杜成建，男，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐刚，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告杜成建与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杜成建于2021年3月29日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告杜成建撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告杜成建负担（已交纳）。 审判员  徐燕飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  翁 亮 ·2· ·1·
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1764号 原告：温培，女，1996年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：闭海忠，四川泰森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昕彤，四川泰森律师事务所律师。 被告：徐琴，女，1974年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：阎晖，四川百拓律师事务所律师。 原告温培与被告徐琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告温培及委托诉讼代理人闭海忠、杨昕彤，被告徐琴及委托诉讼代理人阎晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 温培向本院提出诉讼请求：1.判令徐琴停止骚扰、威胁等语言暴力及闲置信息，以保障温培正常生活；2.判令徐琴退还剩余9个月租期的所有租金16554.51元（从2020年10月21日起至2021年7月25日）及押金1839.39元，另赔付1个月租金1839.39元作为违约金；3.判令徐琴赔偿因断电产生的酒店住宿费3760元；4.判令徐琴赔偿其违约行为造成的衣物干洗费200元、搬运保洁费200元。事实和理由：2020年7月21日，徐琴和四川友聚好房房地产营销策划有限公司（以下简称友聚公司）签订《友聚好房精装托管合同》，合同约定徐琴将其位于成都市武侯区××幢××单元××号房屋交由该公司委托管理出租。2020年7月23日，温培从友聚公司处租得该房屋。2020年10月21日，徐琴称友聚公司未支付房租，要求温培立即腾退房屋。2020年11月9日，徐琴擅自进入案涉房屋，将温培的私人物品搬出。故温培诉至法院。 徐琴辩称，1.徐琴不是适格被告，徐琴和和温培之间无合同关系；2.徐琴与友聚公司之间是行纪合同，并非委托合同关系；3.停水断电是物管公司所为，与徐琴无关。请求驳回温培的诉讼请求。 经审理查明，2020年7月21日，徐琴与友聚公司签订《友聚好房精装托管合同》，合同约定徐琴将其位于成都市武侯区××幢××单元××号房屋托管给该公司，托管期1年，托管期内友聚公司支付每月租金1751.8元，押金1751.8元。2020年7月23日，温培与友聚公司签订《房屋租赁合同》，约定温培租住上述房屋，租期1年，每月租金1839.39元，押金1839.39元；如发生出租房违约导致承租人无法入住等情况，应按原途径退还剩余租期租金、押金，并承担1个月违约金。 2020年10月22日，徐琴以没有收到友聚公司支付租金为由，要求温培搬出房租，物管公司停止了案涉房屋的供电供水，致使温培不能居住使用该房屋。 本院认为，徐琴与友聚公司之间签订的合同虽然名为托管合同，但徐琴在其与友聚公司发生纠纷时，出面要求温培腾退房屋，其行为表明其是按委托合同履行。温培支付了全年租金，应当享有全年租住的合同权利。现徐琴以其行为导致温培不能租用该房屋，友聚公司应退还剩余租期房租、押金，并承担1个月违约金的民事责任，应由徐琴承担。故温培的该项诉请本院予以支持。温培的其他诉请未举出充分证据证实，本院不予支持。徐琴因在合同履行过程中受到损失而与友聚公司产生的纠纷，可另案诉争。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐琴于本判决生效之日起五日内向原告温培退还剩余租金16554.51元、押金1839.39元； 二、被告徐琴于本判决生效之日起五日内向原告温培支付违约金1839.39元； 三、驳回原告温培的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221.5元，由被告徐琴负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月八日 书记员  彭 静
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0981行审7号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福建省福安市新华南路5号。 法定代表人何晓雄，局长。 委托代理人陈玉铃，男，该局工作人员。 被执行人林成佺，男，1960年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福安市自然资源局于2021年1月18日向本院申请强制执行安自然资罚湾〔2020〕1号行政处罚决定。本院经审查后，向福安市自然资源局发出通知，要求补充相关材料，之后该局予以补充。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人福安市自然资源局的申请事项为：1.林成佺在湾坞镇炉山村白莲寺后山破坏基本农田10,012.81平方米行为改正或治理，恢复原种植条件；2.林成佺退还下塘村民委员会在湾坞镇炉山村白莲寺后山非法占用的林地508.82平方米，并恢复土地原状；3.林成佺缴纳其破坏基本农田行为的罚款240,307.44元；4.林成佺缴纳其非法占用林地508.82平方米行为的罚款10,176.4元。事实和理由：被执行人林成佺未取得合法用地手续擅自破坏基本农田10,012.81平方米、林地508.82平方米，福安市自然资源局对林成佺作出行政处罚并已催告，但林成佺拒不履行生效的行政处罚决定。为证明上述事实，福安市自然资源局向本院提交了立案呈批表、现场勘测笔录、讯问笔录、送达回证、《司法鉴定意见书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》等证据。 经审查查明，2020年4月20日，申请执行人福安市自然资源局认定林成佺（白莲寺）未取得合法用地手续擅自破坏基本农田面积10,012.81平方米、林地面积508.82平方米，并作出安自然资罚湾〔2020〕1号《行政处罚决定书》。该决定书载明认定上述事实的证据为讯问笔录、涉案地块现场指认照片、福安市人民检察院检察意见书、取保候审决定书、非法买卖领款凭证。同日，福安市自然资源局向林成佺送达该决定书。 本院认为，福安市自然资源局作出上述处罚决定，虽然在行政主体、执法权限等方面合法，但仅凭处罚决定书上载明的证据不足以证明林成佺破坏基本农田的面积10,012.81平方米等主要违法事实。被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人福安市自然资源局作出的安自然资罚湾〔2020〕1号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 许剑斌 审 判 员 陈建霞 审 判 员 杨文英 二〇二一年三月五日 法官助理 谢巧丹 书 记 员 王珊珊 附：裁定书引用的法律条文 ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。