wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8046号原告：吴禹钊，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高志俊，江苏金阶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远见，江苏金阶律师事务所实习律师。被告：杨羽，女，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告吴禹钊与被告杨羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告吴禹钊及其委托诉讼代理人高志俊、王远见、被告杨羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴禹钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金56000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以56000元为基数，自2018年4月1日起按年利率3.85%计算至被告实际归还借款之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年底，原告与被告相识。自原被告认识之日起，被告以家庭开支、工作、资金周转需要用钱等原因，多次向被告借款。自2017年12月4日起至2018年2月14日，原告借款给被告共计15笔、73500元，其中71000元通过支付宝转账支付，2500元通过现金支付。2018年春节初原告口头向被告索要借款，2018年3月14日，原告在微信上向被告催款，但被告皆以没钱为由不能还款，同时承诺“到周末看，周末钱没到的话就月底前”，即被告承诺于2018年3月31日前还款。之后，被告并未按照承诺还款。原告此后多次催促被告还款，被告皆未履行，直至2018年8月13日，被告才归还原告1500元的借款，而后在2018年12月23日、2019年2月2日、2019年2月4日分别还款1000元、10000元、5000元，共计还款17500元，仍剩余56000元借款未归还。被告杨羽辩称：原被告双方当时是情侣关系。被告认可一共向原告借款59000元，已经归还了17500元，尚欠41500元。原告支付宝转账的71000元中，2018年2月14日转账的2000元不是借款，是原告在情人节的赠予；2017年12月4日转账的1万元是赠予不是借款，被告一开始是想借款的，但原告说是算他资助、不用还。另外原告所述现金交付2500元不是事实，被告没有收到现金交付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，本院当庭进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴禹钊向杨羽支付宝转账如下：2017年12月4日转10000元，2017年12月7日转2笔各10000元，2017年12月10日转1000元，2017年12月14日转2笔分别为2400元、100元，2017年12月19日转2000元，2018年1月3日转1000元，2018年1月5日转14500元，2018年1月8日转10000元，2018年1月11日转2000元，2018年1月12日转5000元，2018年1月20日转1000元，2018年2月14日转2000元，合计转账71000元。杨羽向吴禹钊支付宝转账如下：2018年8月13日转1500元，2018年12月23日转1000元，2019年2月2日转10000元，2019年2月4日转5000元，合计转账17500元。吴禹钊和杨羽之间的微信聊天主要内容：2017年12月4日，吴：你支付宝发给我，我先给你打一万；杨：159××××1700；吴：这是我自己的余钱；杨：私房钱；吴：我加你了，对吗（发送支付宝账户截图）;杨：对的；吴：虽然不及格，但你先用着吧，我昨晚想了一晚上，我还是没好意思给我朋友开口，你要实在困难，我再去说，这一万算我私人资助的，不用还我，你先去应急吧；杨：感谢。但该还的我还是要还你的。2018年2月14日，杨：转我2000有吗，我爸叫我今年拜年的东西自己买；吴：我转了，你看看收到没；杨：看见了，一会儿去买东西，还不晓得要怎么弄回家；吴：分几次买呗。2018年3月14日，吴：你看看这两天能不能打点钱给我，我要还给人家；杨：到周末看，周末钱没到的话就月底前。后双方继续微信往来多为生活琐事。2018年10月起，吴禹钊经常通过微信催讨借款。吴禹钊陈述，我是在2017年11月中旬到年底之间经人介绍相亲认识了被告，是我一直在追求她，但是她没有同意，在准备确立恋爱关系的当天闹了别扭，就分手了，因此我认为我们不是情侣关系。当时被告向我借款，说要给工人付钱付不出，工人找到她家，有几次说是要付材料款，我就借了。我出借的都是我自己的钱。2017年12月4日转10000元，是被告问我借的，我当时是发信息给被告说算我私人资助的，但她明确拒绝了，说还是要还的。说明被告已经放弃接受赠予，赠予不成立。2018年2月14日的2000元不是节日赠与，是被告问我借的，说要去买拜年的东西。这两笔都是借款。现金大约是在2017年12月或者2018年1月借给被告的，具体时间记不清了，没有什么证据可以提交。杨羽陈述：我是在2017年秋天经人介绍相亲认识的原告，我们是情侣关系，被告过年还来给我父母拜年，我也去见了他父母，后在2018年四五月左右分手。对于2018年2月14日的2000元，原告过了四五天跟我去我父母家拜年时，说这2000就算情人节礼物，不用还了。2017年12月4日的1万元，过了几天一起吃饭时，原告也明确说了不用还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨羽向吴禹钊借款，吴禹钊向杨羽交付了款项双方之间民间借贷关系成立。借款本金以实际转账金额71000元为准，扣除已归还的17500元，杨羽应将尚欠的借款本金53500元归还给吴禹钊。逾期利息应以53500元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止。关于吴禹钊主张现金出借2500元，杨羽不予认可，吴禹钊亦未提交相应证据证实，故本院不予支持。2017年12月4日的1万元，原系杨羽向吴禹钊借款，吴禹钊在交付款项后有赠予的意思表示，但杨羽当即婉拒。现杨羽主张，在此后吴禹钊再次表示赠予时其未拒绝，但未提交相应证据证实，本院不予采信。其主张2018年2月14日收到的2000元系吴禹钊节日赠予，与现有证据事实不符，其陈述在此后吴禹钊曾说2000元就算情人节礼物，吴禹钊不予认可，亦无证据证明此情节，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨羽于本判决生效之日起十日内归还原告吴禹钊53500元及逾期利息（以53500元为基数自2020年12月16日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告吴禹钊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告吴禹钊负担89元，被告杨羽负担583元。被告杨羽应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告吴禹钊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 姜 宁二〇二一年三月十五日书记员 沈颖子
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2564号之一 申请执行人:浙江迅和机械制造有限公司,住所地桐庐县富春江镇红旗畈工业功能区,组织机构代码673955231。 法定代表人:蔡雪和。 被执行人:杭州迅合水电设备有限公司,住所地桐庐县富春江镇浙富路9号,组织机构代码341968394。 法定代表人:吕伟娟。 浙江迅和机械制造有限公司与杭州迅合水电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）浙0122民初3845号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州迅合水电设备有限公司未按民事调解书确定履行义务，权利人浙江迅和机械制造有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为327360元，并承担案件受理费4380元、执行费4810元。在本案执行过程中，申请执行人浙江迅和机械制造有限公司与被执行人杭州迅合水电设备有限公司自愿达成和解协议：被执行人杭州迅合水电设备有限公司应支付申请执行人浙江迅和机械制造有限公司案款327360元及利息，定于2021年4月30日前支付50000元，定于2021年7月30日前支付50000元，定于2021年12月30日前支付100000元，余款双方另行协商。如有一期未按计划履行，则按原调解书确定的内容恢复强制执行。现本案已执行到位案件受理费4380元、执行费4810元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  龙晓青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初337号原告：向敏，女，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈刚林，男，1996年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向敏与被告陈刚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告向敏于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向敏申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向敏撤回起诉。本案案件受理费675元、减半收取337.5元，由原告向敏负担。审判员  王健二〇二一年三月二十六日书记员  朱佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晨，男，1961年10月19日出生，汉族，系本钢工学院退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恩兵，男，1968年1月21日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人陈晨因与被申请人李恩兵恢复原状纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晨申请再审称，（一）认定事实不清。一、二审对28层电梯进户通道是申请人与被申请人的公摊面积，双方具有同等使用权，所开门墙壁是申请人的专属建筑面积，有独自处分权这一基本事实认识不清，得出申请人侵权的错误裁决。（二）程序违法。一审开庭，被申请人当庭只提供了28层楼进户通道的照片及录像，没有提供物业证明及执行裁定书，其主要证据没有经法庭质证。（三）适用法律错误。一、二审所依据的法律条文，都存在涵摄的错误，认定申请人的行为危及建筑物安全，损害其他业主的合法权益缺乏依据，是不公正的。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。李恩兵提交书面答辩意见称，申请人的再审申请没有事实及法律依据，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晨的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初4703号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街129号。负责人：李维汉，职务：行长。委托诉讼代理人:张莹莹，女，汉族，1988年1月7日出生，该行客户经理，住哈尔滨市香坊区。被告:王凯波，女，汉族，1988年1月6日出生，住哈尔滨市松北区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行诉被告王凯波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行于2021年3月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行撤诉。案件受理费减半收取398元，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行自行负担。审判员 金 静二〇二一年三月二日书记员 李红颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初948号 原告：王某，男，1995年1月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市，统一社会信用代码：。 法定代表人：杜某某，董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，1978年9月10日出生，壮族，户籍：广西大新县，住桂林市象山区，该公司法务主管。 原告王某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告桂林某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人玉小鹏到庭参加诉讼，本院依法审理本案。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担产权证逾期的违约责任，支付违约赔偿金7546元。2、判决本案相关诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告购买被告出售的商品住宅（某某顺和苑小区，位于广西桂林），于2016年12月7日签订商品房买卖合同（合同编号：437）。房屋建筑面积共发94.53平方米，套内建筑面积73.69平方米，按照套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4840.03元，购房款总计356,662元。按建筑面积计算单价为3773平方米。根据购房合同第十五条房屋登记的第二项，约定2018年3月30日前办结所有权初始登记并通知买受人。并约定逾期超60日以后，按己付房价款的2%承担违约责任。共计违约金7,546元，至诉讼日被告仍没有履行违约赔偿责任，诉请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告桂林某某房地产开发有限公司辩称，被告认为原告在购买本案商品房时，已经获得51,330元的房价减免，大大超出了本案逾期办证的违约金，原告还向被告要求支付逾期办证违约金显失公平，请求法院驳回原告王某的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的证据，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月16日，原告王某（简称“买受人”）与被告桂林某某房地产开发有限公司（简称“出卖人”）签订《商品房买卖合同》，主要内容如下:原告购买被告开发的位于桂林市临桂区房屋，房屋建筑面积为94.53平方米，套内建筑面积73.69平方米，按照套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4840.03元，购房款总计356662元。按建筑面积计算单价为3773元／平方米;出卖人应于2018年6月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后,出卖人仍未办结商品房所有权初始登记的，在买受人选择不退房的情况下，出卖人自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2%承担违约责任等等。 同时查明，原告与被告对房款总价进行了调整，原告实际向被告支付购房款305,332元。被告已经将涉案房屋交付给原告，2018年12月28日办理初始权登记。 本院认为，本案被告已将房屋交付给原告，本案案由应确定为商品房销售合同纠纷较为合理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告未在2018年6月30日前办结商品房所有权初始登记，至今已逾期60日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照合同约定被告选择不退房的情况下，被告作为出卖人应按已付房价款的2%即6,106.64元（305332×2%）承担逾期办证违约责任，对原告请求违约金超过6,106.64元的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂林某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金6,106.64元给原告王某； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本审为终审判决。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  石永珍
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初101号公诉机关临颍县人民检察院。被告人白雪会，女，1984年2月15日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省临颍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月20日被临颍县公安局刑事拘留，2020年9月1日被临颍县公安局取保候审，2021年1月21日被临颍县人民检察院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2021）159号起诉书指控被告人白雪会犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人白雪会到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年6月24日下午，滕某1一家和腾付江一家因宅基地纠纷发生矛盾，随即赶到现场的被告人白雪会与同在现场的被害人韩某发生争吵，随后两人发生肢体冲突致使韩某受伤。后经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，韩某的身体损伤程度属轻伤二级。案发后，白雪会方赔偿韩某4万元，双方于2020年8月27日达成和解协议，韩某对白雪会的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人白雪会故意伤害他人身体，致被害人韩某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人白雪会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白雪会的供述；被害人韩某的陈述；证人滕某1、滕某2、滕某3、梁某、王某1、周某、滕某4、滕某5、滕某6、曹某、任某、滕某7、滕某8、滕某9、杨某、滕某10、刘某1、滕某11、王某2、刘某2、郭某、滕某12、滕某13的证言；临颍县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（临床）字[2020]503号鉴定书；辨认笔录及辨认照片；刑事案件和解协议书；赔偿款收到条及谅解书；认罪认罚具结书；视听材料：光盘；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白雪会故意伤害他人身体，致被害人韩某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临颍县人民检察院指控被告人白雪会犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法构成坦白，可从轻处罚。案发后，白雪会积极赔偿韩某经济损失4万元，双方自愿达成和解协议，并取得被害人韩某的谅解，可从轻处罚。经本院委托临颍县司法局社区矫正社会调查评估，被告人白雪会具备社区矫正条件，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人白雪会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  臧跃峰二〇二一年三月二十六日书记员  李琳琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终37号上诉人（原审被告）：山东旭星路桥工程有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县黄山街道办事处城南新区新悦家园13号楼701室。法定代表人：景希雯，该公司经理。委托诉讼代理人：王东，山东环周（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄增稳，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王占锋，河南扬善律师事务所律师。上诉人山东旭星路桥工程有限公司（以下简称旭星公司）因与被上诉人黄增稳买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2021）豫1726民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。旭星公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷案件，根据双方签订的合同，黄增稳需要将柴油运送至上诉人施工的工地现场，故上诉人的施工所在地广东省广州市番禺区即为合同履行地。依据上述事实及法律规定，本案的合同履行地、交易行为地均为广东省广州市番禺区，上诉人的住所地为山东省邹平市，故本案的管辖法院应为广东省广州市番禺区或山东省邹平市人民法院，泌阳县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至广东省广州市番禺区或山东省邹平市人民法院。被上诉人黄增稳答辩称，上诉人与被上诉人在合同中未具体约定合同履行地，属于约定不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人与被上诉人对合同履行地约定并不明确，且上诉人欠被上诉人货款，被上诉人住所地作为接收货币一方所在地，应当认定为合同履行地，故泌阳县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人向本院提交了《桩基施工合同》一份及发票五张，欲证明案涉工程的施工所在地和收货地为广东省广州市番禺区，番禺区系本案的合同履行地，故广东省广州市番禺区人民法院或上诉人住所地的山东省邹平市人民法院对本案有管辖权。上述证据已经经过当庭质证。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为旭星公司负有的给付柴油款的义务，且双方当事人未对合同履行地进行约定，黄增稳作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因黄增稳的住所地为河南省，故泌阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年三月二十二日书记员  袁 野
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1728号原告：李文余，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈永，男，汉族，住江苏省阜宁县。原告李文余与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李文余、被告陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文余向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款10万元、支付利息（以10万元为基数自2018年1月1日起按年利率10%计算至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2017年向原告借款和运费共计10万元，有借条为证。经多次催讨被告于2019年2月3日归还12000元作为部分利息，现今人找不到，电话拒接。为维护原告合法权利，特诉请法院被告尽快归还借款。被告陈永辩称，借条是我写的，借条中的10万元金额也没有问题，我已经归还了12000元，剩下的我也愿意还的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、微信转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日被告陈永向原告李文余出具借条，载明：“今借到李文余人民币拾万元正（100000元）每年安百分十利息。2018年算起”。原告称，2017年1月26日我通过支付宝转给孙永峰87200元，被告在码头上买了材料，人家要被告支付，被告没有钱，被告让我直接转给孙永峰。我开车子帮被告运货，10万元和87200元的差额是被告应付给我的运费，都写在了借条里。2019年2月3日被告支付了我12000元利息。原告陈述，原被告是朋友，我是开车的，被告是帮工地上送材料的。原告出借款项来源：我自己的钱。原被告之间没有其他借贷关系。被告陈述，原被告是朋友，我是帮工地上送材料的，原告是开车的。我是供应别人材料，我让原告帮我送，运费总共13万多元，我付了3万多元，还剩10万元，我就写了10万元借条给原告。当时约定了年利率10%。原被告之间没有其他借贷关系。本院认为，原告李文余与被告陈永之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，被告于2018年1月1日向原告出具了10万元的借条，后于2019年2月3日支付12000元，双方约定了年利率10%，对于超过该期间的利息部分应冲抵本金，经计算，剩余借款本金为99083元，被告应予归还。关于利息，应以99083元为基数自2019年2月4日起按照年利率10%计算至实际给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈永于本判决生效之日起10日内归还原告李文余借款99083元、支付利息和逾期利息（以99083元为基数自2019年2月4日起按照年利率10%计算至实际给付之日止。二、驳回原告李文余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，减半收取1478元，由原告李文余负担136元，由被告陈永负担1342元，被告陈永负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李文余。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 睿二〇二一年三月二十九日书记员 卜竞雄
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保83号之一 申请保全人：袁新安 被保全人：王国军 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初686号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月二十四日 书记员  续成
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特140号申请人：吴国英，女，1977年9月13日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。申请人：上海峰备纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨海锋，经理。委托诉讼代理人：顾娟芳。本院于2021年3月3日受理申请人吴国英与上海峰备纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海峰备纺织品有限公司经与吴国英核对，结欠其劳动报酬7458元，此款于2021年3月10日前支付1000元，2021年4月底前支付剩余欠薪的50%，2021年5月底前全部付清；二、双方纠纷终结，无其他异议；三、协议生效时间：2021年2月4日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴国英与上海峰备纺织品有限公司于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高丽宏二〇二一年三月三日书记员  李韵洁附：相关法律条文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2634号原告：彭海波，男，汉族，1982年3月20日出生，住武汉市江岸区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代理人：秦伟，系该公司执行董事。原告彭海波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告彭海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭海波撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告彭海波负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月二十五日书记员  李 奡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1351号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：宋国平，男，汉族，1971年6月12日出生，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2084号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49987.08元，利息和违约金55460.67元（以欠款本金49987.08元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2015年2月10日起至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息1093.46元（以49987.08为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年11月4日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费913元，执行费664元，以上合计108118.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋国平的银行账户存款108118.21元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4200号原告：陈斌，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈永祥（系原告陈斌的父亲），住重庆市沙坪坝区。被告：长沙齐乐家公寓管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼713号，统一社会信用代码91430105MA4QTGC73K。法定代表人：魏肖飞，职务不详。本院受理原告陈斌诉被告长沙齐乐家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。审判员 黄 静二〇二一年三月三十日书记员 卢俊玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6881号原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞喻路766号光谷世界城广场写字楼6楼。法定代表人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：殷青青，该公司员工。被告：周晴，女，汉族，1973年9月2日出生，住湖北省武汉市武昌区，原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告周晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉市世界城物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉市世界城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市世界城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2870元，公告费260元，由原告武汉市世界城物业管理有限公司负担。审判员  施何梅二〇二一年三月十八日法官助理李思瑶书记员袁良凤
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执2980号申请人:昆明大麦地食品有限公司;被执行人:易树琴本院于2021年2月4日立案执行的（2021）云0111执3137号昆明大麦地食品有限公司与易树琴买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初3722号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付10276.00元及利息，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，昆明大麦地食品有限公司申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年三月三十日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初534号 原告：朱宗明，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福建闽通长运股份有限公司尤溪分公司，住所地尤溪县城关七五路130号，统一社会信用代码913504268559095277。 法定代表人：郑正富，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖水娟、王华盛，福建仰高律师事务所律师。 原告朱宗明与被告福建闽通长运股份有限公司尤溪分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告朱宗明于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱宗明在本案诉讼期间，撤回其对福建闽通长运股份有限公司尤溪分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。朱宗明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱宗明撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由朱宗明负担。 审判员  董继武 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴益萍
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执461号 申请执行人：周兴茂，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李跃，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人周兴茂与被执行人李跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年三月三十日 书记员  裴园园
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终135号 上诉人(原审原告)马兵，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原告被告）射阳县合德镇人民政府，住所地射阳县合德镇。 法定代表人李东，该镇镇长。 原审第三人射阳县合德镇经济发展局，住所地射阳县合德镇。 负责人陈广平，该局副局长。 上诉人马兵诉被上诉人射阳县合德镇人民政府（以下简称合德镇政府）、原审第三人射阳县合德镇经济发展局（以下简称合德经济发展局）要求确认行政行为违法一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年，原告马兵在射阳县合德镇陈洋富洋居委会二组砌房。2013年1月15日，原告马兵向射阳县合德镇镇村建设服务中心交纳8万元费用，射阳县合德镇镇村建设服务中心向原告出具了编号为0000086989的江苏省行政事业单位资金往来结算票据一份，收款项目显示为预交拆除保证金。原告马兵要求被告返还8万元预交拆除保证金未果，遂向法院提起行政诉讼。 另查明，因机构职能调整，射阳县合德镇镇村建设服务中心与镇企管中心等单位合并为合德经济发展局，射阳县合德镇镇村建设服务中心的职能由其承继。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”。本案中，被告收取案涉费用的行为不涉及不动产物权的变动，不属于因不动产提起的行政诉讼。被告收取原告马兵案涉款项的行政行为发生时间为2013年1月15日，原告马兵未能提交证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限被耽误的情形，其于2020年11月提起本案诉讼，明显超过五年的起诉期限，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告马兵的起诉。案件受理费50元，退还给原告马兵。 上诉人马兵不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人出具的预交保证金条据上没有注明拆除时间，上诉人于2016年8月将房子拆除了，后向被上诉人主张权利，被上诉人不予退还时，上诉人才知道权利受到侵害。故本案的诉讼时效应从2016年8月开始计算，一审法院以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回起诉，明显是适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人合德镇政府、原审第三人合德经济发展局均未作答辩。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，上诉人马兵的诉讼请求是要求被上诉人返还其8万元预交拆除保证金。被上诉人收取案涉款项的行为发生时间为2013年1月15日，上诉人马兵于2020年11月才提起本案诉讼且无法定起诉期限中止、中断的情形，一审法院以上诉人超过了法定的最长5年的起诉期限，裁定驳回其起诉符合法律规定。 综上，上诉人马兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周晓文 审判员  李星星 审判员  秦广林 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 晖
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1186号 原告：任迪迪，女，1995年12月5日出生，汉族，嘉泽教育教师，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告任迪迪与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任迪迪到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任迪迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除任迪迪与一格公司之间的会籍申请合同；2、判令一格公司退还任迪迪1480元；3、赔偿任迪迪误工损失1000元；4、由一格公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月16日，任迪迪交付给一格公司1480元人民币，办理在其经营的健身场所(名称一格游泳健身中心)健身金卡一张，一格公司承诺2年游泳健身，因健身卡为定制卡，卡还未使用，就被告知关闭营业。为此曾要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理。为维护自身的合法权益特向法院提起民事诉讼，请求支持诉请。 一格公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。任迪迪提交的收据、会籍申请合同、支付宝支付截图、照片等具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，任迪迪与一格公司签订会籍申请合同，约定会员卡卡号为10×××06，会员卡类型为金卡，入会费1480元，任迪迪同意即时支付会员费等内容。当日，任迪迪用支付宝支付1480元，一格公司出具收据一张。后因一格公司现未能营业，任迪迪遂提起本案诉讼。 本院认为，任迪迪与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约营业，致使任迪迪签订合同的目的得不到实现，故任迪迪起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，任迪迪直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年3月2日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，任迪迪已支付的入会费1480元，一格公司应当予以返还。任迪迪另主张赔偿因诉讼误工损失1000元，未能举证证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、任迪迪与淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同于2021年3月2日解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还任迪迪入会费1480元； 三、驳回任迪迪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二一年三月二十三日 法官助理余颖秀 书记员董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初466号 原告：吴桃香，女，1962年10月2日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务费法律工作者。 被告：方三琴，女，1982年11月7日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：刘伟，男，1979年5月10日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告吴桃香与被告方三琴、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。 原告吴桃香向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金120000元，并按1%计算借款利息至清偿之日止。事实与理由：两被告系夫妻，原、被告系同乡，两被告称与自家亲哥哥合伙在湖北武汉市承接电缆工程业务，因工程投资急需资金，向原告借款周转，原告出于对两被告的信任，同意出借资金。2017年2月14日，两被告在原告处借款12万元，约定月利息1分。此后原告需要资金周转,多次向两被告催讨借款，但两被告至今没有偿还。现原告向人民法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中被告先后多次以工程资金周转、建房装修等事由，向多人筹借资金，且至今仍无力偿还，与一般民事活动不符，有犯罪嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，裁定如下： 驳回原告吴桃香的起诉。 本案受理费1350元，退回原告吴桃香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  雷略 二〇二一年三月三十一日 书记员  龚成
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异117号异议人（案外人）：郭娟，女，汉族，1989年11月18日生，住沛县。异议人（案外人）：李培培，男，汉族，1991年11月12日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人郭娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人郭娟、李培培向本院提出异议称，本人已于2018年获得房屋所有权及产权证并付款项，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室的查封，并返还房屋所有权。另查明，2018年8月20日，异议人郭娟、李培培与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定郭娟、李培培购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产，金额12万元，付款方式一次性付款。2018年8月20日付月玲向异议人出具收条一张，共收款71000元，2018年8月25日付月玲向异议人出具收条一张，共收款49000元。交付了涉案房屋。2018年8月20日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向案外人郭娟、李培培填发涉案房屋的房屋所有权证。还查明，益昌公司因欠案外人任泽兵工程款，2015年12月5日异议人任泽兵与被执行人益昌公司签订房产抵人工工资补充协议，益昌公司共抵给案外人任泽兵房屋6套，分别是龙庭花园11幢4单元1102室、11幢4单元1202室、11幢4单元1301室、11幢2单元1302室、11幢2单元1201室、11幢1单元1302室，其中11幢2单元1201室转让给李培培、11幢4单元1202室转让给刘南京、11幢2单元1302室转让给张宪伟、11幢4单元1301室转让给魏元元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人郭娟、李培培系购买案外人任泽兵于201年益昌公司以房抵欠其工程款的房屋，涉案房屋在本院查封之前就不是被执行人益昌公司的财产，而系案外人任泽兵的财产，在本院查封涉案房屋前益昌公司已向案外人任泽兵交付了房屋，故对异议人解除查封的异议请求，本院予以支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中止对异议人郭娟、李培培所有的位于沛县张庄镇龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执678号之一 申请执行人：龚央，男，1984年2月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人：徐生国，男，1968年12月1日出生，汉族，住南城县。 龚央申请执行徐生国合伙协议纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初808号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行。本院已立案执行，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产。在车辆系统发现被执行人有赣Ｆ×××××江铃牌汽车，经征询申请执行人意见，因车辆未被实际控制，申请执行人只要求进行查封，不要求进行变现处置。在银行、网络资金系统有部分存款（已冻结）。经南城县不动产登记中心查询，被执行人有一处坐落于南城县建昌镇庙前村庙前3组136号房产（不动产权证书为赣（2020）南城县不动产权第0063623号），本院于2021年3月30日进行了查封。经征询申请执行人意见，因房屋价值与执行标的相距太大，申请执行人只要求进行查封，不要求进行变现处置。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经多次通过电话做被执行人工作，被执行人称目前无能力履行。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为43485.6元及2021年3月23日以后的迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止），至今分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执678号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1190号 原告：王保成，男，1961年11月21日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：洪阳，男，1972年6月9日生，回族，住临清市。 原告王保成与被告洪阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王保成于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保成撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王保成负担。 审判员  王洪峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  王会珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1421号原告：李属坤，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：重庆陶沁百货超市有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村44号附23号，统一社会信用代码9150010556874167XL。法定代表人：陶然,职位不详。原告李属坤与被告重庆陶沁百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告李属坤于2021年1月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李属坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李属坤负担。审 判 员  翁 贞二〇二一年三月五日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终3714号 上诉人（原审被告）：车艳景，男， 1973年1月出生，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。负责人：张瑾。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱维侠，陕西方新律师事务所实习律师。上诉人车艳景与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保证保险合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初17074号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，上诉人车艳景于2021年3月11日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人车艳景自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人车艳景撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3873元，本院减半收取1936.5元，由上诉人车艳景负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年三月十九日 法 官助 理    郝      苗书 记 员  张   叶 1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1592号原告：德州金畅市政工程有限公司，住所山东省德州市德城区湖滨南路阳光花园商务大厦A04号。法定代表人：吴艳丽。委托诉讼代理人：时子利，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申金龙，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：山东方唐建筑工程有限公司，住所德州市德城区黄河涯镇赵庄方唐小镇商3-S-1号。法定代表人：张晓强。委托诉讼代理人：王红卫，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。被告：山东德州运河经济开发区农业农村工作办公室，住所德州市运河经济开发区管委会。法定代表人：刘怀东。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。原告德州金畅市政工程有限公司与被告山东方唐建筑工程有限公司、山东德州运河经济开发区农业农村工作办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告德州金畅市政工程有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州金畅市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州金畅市政工程有限公司撤诉。审判员  夏祥银二〇二一年三月十二日书记员  李文燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1320号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，行长。 被执行人：陈依然，女，1993年1月22日出生，汉族，住四川省中江县。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈依然民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初7340号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为3236.63元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈依然采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月三十日 书记员  王 磊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初420号原告:汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：鼎湖区强盛商行，住所地广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××侧（谢惠强宅），统一社会信用代码92441203MA4WCUMT8W。经营者：陈结兰，女，汉族，出生于1970年11月11日，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区××××××委会莲塘1组6队南巷540号。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告鼎湖区强盛商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于同年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员 肖 旦二〇二一年三月三十日书记员 陈巧文
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0224民初172号原告：王**建，男，1964年4月18日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被告：邹勇，男，1975年2月5出生，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告王**建与被告邹勇民间借贷纠纷一案，开庭前王**建向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王**建自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**建撤诉。案件受理费418元，减半收取209元，由王**建负担。审判员 胡 銮二〇二一年三月十一日书记员 战兴馥
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执263号 申请人:孔玮，女，1983年2月6日出生，住江苏省。 被执行人:安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 本院受理的申请执行人孔玮申请执行被执行人安徽锦裕建设有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）皖01民初435号民事判决书所确定的义务，本院于2021年2月25日依法立案执行。 本案执行标的为：欠款本金利息及其他费用合计共30650元，执行费360元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。现上述被执行人无财产可供执行，申请执行人孔玮也不能提供被执行人的财产线索。 本院约谈了申请执行人孔玮，其不能提供被执行人安徽锦裕建设有限公司可供执行的财产线索，听取了对终结本次执行程序的意见，告知其本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏秀群审判员谢学飞 审判员 孙       伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 尹   文   杰
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3503-6号李海玲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十一日书记员  ：程敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1399号之二 申请执行人招忠鹏，男，1990年4月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 招忠鹏与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，在本案立案前南宁市中级人民法院已裁定受理何报西对广西城市坐标建设投资有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院已依法告知招忠鹏向广西城市坐标建设投资有限公司管理人北京市鼎业（南宁）律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执1399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 刘 中 伟 二〇二一年三月四日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1207号 申请执行人张喜松，男，1976年12月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人林国富，男，1956年4月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人林建华，男，1982年8月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人张喜松与被执行人林国富、林建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初942号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款200000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林建华名下有坐落在仙游县××街道××街××号××号楼××室××＃的房地产（不动产权证号：××）及被执行人林国富与案外人林尾治名下共有坐落在仙游县××街道××路××号××房的房地产（不动产权证号：××），本院均已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人林建华名下有车牌号为闽ＢＮ××××别克牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ3××××时风牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本案与另案[执行案号为(2021)闽0322执449号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6445号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1207号、生效法律文书为（2021）闽0322民初942号民事调解]合并至另案[执行案号为(2021)闽0322执449号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6445号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0322民初942号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月十六日 书记员  吴绍斌
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执106号申请执行人：徐林华，男，1981年9月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人徐林华于2021年1月6日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的46821元，被执行人在执行过程中主动履行2193.78元，剩余案款44627.22元未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1391号原告：胡伟，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：王文鹏，男，1990年10月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，被告：武汉裕筑房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区龙王咀农场兴龙区兴龙街特一号一楼四室，统一社会信用代码91420117MA4K205D1R。法定代表人：齐晓艳。本院于2021年3月9日立案受理了原告胡伟与被告王文鹏、武汉裕筑房地产开发有限公司合同、准合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡伟于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡伟撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告胡伟负担。审判员  何亚琼二〇二一年三月二十四日书记员  邓文超
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初799号 原告：徐跃辉，男，1983年6月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：姚建明，男，1961年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。 原告徐跃辉与被告姚建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告徐跃辉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告徐跃辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐跃辉撤诉。 案件受理费50.00元，已减半收取，由徐跃辉负担。 审判长 李守江 审判员郑海军 人民陪审员 陈定 二〇二一年三月三十日 书记员 董 仕
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初189号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄延生，男，出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省临沭县，暂住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕159号                               指控事实                       被告人黄延生于2020年1月12日17时30分许，醉酒后驾驶鲁****号小型轿车沿青岛市即墨区鹤山路由东向西行驶至即墨小商品城三号门处，与顺停在前令狐某某驾驶的鲁****号小型普通客车相撞，致两车损坏，黄延生负事故全部责任。经检测，被告人黄延生血液中乙醇含量为255.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人黄延生于2020年4月8日经公安机关电话传唤到案。             另查明，黄延生已经赔偿损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役4个月，并处罚金人民币11 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄延生自首、赔偿取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人黄延生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年7月3日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 红                                                 二〇二一年三月四日                                     书 记 员 李 媛 媛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0702民初1248号 原告：吴芬女，女，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省金华市婺城区。 原告：汪某1，女，2018年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 法定代理人：汪某2，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 两原告共同委托诉讼代理人：贾建军，浙江金奥律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张豆豆，浙江金奥律师事务所律师。 被告：夏应东，男，1993年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：太平财产保险有限公司金华中心支公司永康市营销服务部，住所地：浙江省永康市东城城东路641号一、二层。 负责人：胡展，总经理。 委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珊，浙江康城律师事务所律师。 被告：赵进太，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地：安徽省安庆市开发区湖心北路10号。 负责人：刘建华，总经理。 被告：雷友谊，男，1984年10月29日出生，畲族，住浙江省开化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，该公司员工。 本院在审理原告吴芬女、汪某1与被告夏应东、太平财产保险有限公司金华中心支公司永康市营销服务部、赵进太、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司、雷友谊、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴芬女、汪某1于2021年3月29日向本院提出撤回对被告夏应东、太平财产保险有限公司金华中心支公司永康市营销服务部、赵进太、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司、雷友谊、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴芬女、汪某1撤回起诉。 本案受理费1090元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二一年三月二十九日 代书记员 叶丽敏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执48号之一申请执行人陈有贵，男，1962年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人范培亮，男，1965年9月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人陈有贵与被执行人范培亮不当得利纠纷一案，申请执行人陈有贵依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2680号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，已向被执行人范培亮发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人范培亮限制高消费，纳入失信名单，但被执行人范培亮至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人范培亮的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人范培亮名下有车牌号码为赣Ｅ×××××别克牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人范培亮的所有银行账户。本案执行标的12.8229万元，截至2021年3月24日已执行0元，未执行12.8229万元。本院已到被执行人范培亮户籍所在地进行查找，但未发现其他有可供执行财产或财产性收益。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈有贵至今亦未向本院提供被执行人范培亮财产线索，本院于2021年3月21日对申请执行人陈有贵进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十四日书记员  彭小华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高五捞，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。 法定代表人：胡加彬，该管理委员会主任。 再审申请人高五捞因诉河南省洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1182号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高五捞申请再审称，一审对诉讼请求认定错误，高五捞的诉讼请求是对高新区管委会答复附件张庄村改造方案合法性的确认，而非对信息公开答复书合法性的确认；改造方案违反了法律强制性规定并涉嫌欺诈；改造方案和公告主体不适格；改造方案程序违法，剥夺被征收人的参与权、选择权等。请求撤销一、二审判决，依法再审支持高五捞的诉讼请求。 本院经审查认为，高五捞在一审中的诉讼请求为，确认高新区管委会作出案涉政府信息公开答复行为违法并予以撤销，因高新区管委会已经向高五捞公开了张庄村改造补偿方案与公告，一、二审法院对高五捞的诉讼请求不予支持，并无不当。至于案涉改造补偿方案与公告本身是否合法，不属于本案政府信息公开诉讼的审查范围。高五捞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高五捞的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  张淑芳 审判员  朱 燕 二〇二一年三月二十二日 法官助理郑晨 书记员王昱力
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7534号之二申请执行人：唐成碧，女，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆九景元置业发展有限公司，住所地重庆市北碚区运河南路2号6幢5层513，统一社会信用代码91500109597970594J。法定代表人：孙春蓉，执行董事。被执行人：云南大潮物业经营服务有限公司，住所地云南省昆明市东风西路123号（三合商利写字楼20楼D座），统一社会信用代码91530000713405980F。法定代表人：刘娟，董事长。被执行人：昆明温泉心景花园酒店有限公司，住所地云南省昆明市安宁市温泉旅游度假区升庵南路，统一社会信用代码91530181775534913C。法定代表人：叶贵群，董事长。被执行人：云南大朝房地产开发经营有限公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码91530000216563814B。法定代表人：孙春蓉，执行董事。被执行人：重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路233号，统一社会信用代码91500109686240251X。法定代表人：段明清，执行董事。被执行人：重庆忆缙酒店管理有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇运河南路1号，统一社会信用代码915001095801556308。法定代表人：段明清，执行董事。被执行人：云南心景康养旅游集团有限公司，住所地云南省昆明市高新区C1-2-4地块，统一社会信用代码9153010067872482XJ。法定代表人：孙春蓉，执行董事。被执行人：重庆心景旅居养老产业发展有限公司，住所地重庆市北碚区运河南路2号6幢6层611，统一社会信用代码91500109MA5U7XMK56。法定代表人：袁珍奎，执行董事。被执行人：叶贵群，女，1946年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：孙登鹏，男，1941年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：孙春蓉，女，1970年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于唐成碧与重庆九景元置业发展有限公司、云南大潮物业经营服务有限公司、昆明温泉心景花园酒店有限公司、云南大朝房地产开发经营有限公司、重庆睿和鑫实业发展有限公司、重庆忆缙酒店管理有限公司、云南心景康养旅游集团有限公司、重庆心景旅居养老产业发展有限公司、叶贵群、孙登鹏、孙春蓉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初536号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付3498000元。本院于2020年6月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，划拨到被执行人银行存款30750.01元。此外，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7534号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月二十四日书记员 童潇漫
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执891号 申请执行人淮北市意顺物业服务有限公司，社会统一信用代码91340600082238089E，住所地淮北市相山区人民路121号巴黎印象。 法定代表人：姚宝玲。 被执行人：张帅帅，男1995年3月29日出生，汉族，住。 本院在执行意顺物业服务有限公司与张帅帅物业服务合同纠纷一案中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初5131号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二一年三月二十五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2148号 申请执行人：吴琼，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：叶永涛，男，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人吴琼与被执行人叶永涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特1221号民事裁定书，于2020年11月04日立案执行，执行标的为50000元。在执行执行过程中，已执行到位15000元，因被执行人车辆按揭逾期未付，又有违章、事故未处理，被交警队扣留，法院处置属于无益处置，余款35000元经申请执行人吴琼与被执行人叶永涛双方协商，自愿达成和解协议，被执行人叶永涛尚欠申请执行人吴琼借款35000元，被执行人自2021年3月起每月归还3000元，至还清时止。本协议达成后本案作终结结案处理。 如被执行人逾期，则申请执行人有权申请恢复原判决执行，并按判决书计付利息。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执2148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二一年三月十二日 书记员  陈思为
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执571号申请执行人：毛爱萍，女。被执行人：西部中药材物流配送中心有限公司法定代表人：张柏成。本院在执行申请执行人毛爱萍与被执行人西部中药材物流配送中心有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人毛爱萍依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16562号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为22304.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，已将被执行人名下车辆查封，申请人暂不申请处置，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月二十三日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1413号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲婷，四川锐泰律师事务所律师，一般代理。 被告：游玉蓉，女，汉族，1966年12月18日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：孙小东，男，汉族，1988年11月9日出生，住四川省三台县，系游玉蓉之子，一般代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告游玉蓉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司之委托诉讼代理人蒲婷，被告游玉蓉及其委托诉讼代理人孙小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿车辆损失共计人民币9141元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日6时50分，游玉蓉驾驶电动三轮车由东往西逆向行驶至事故地点时，与相对方向李香琼驾驶的川Ｂ9××××小型轿车发生碰撞，造成川Ｂ9××××小型轿车受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，游玉蓉负事故全部责任，李香琼无责任。案涉车辆在原告处投保车损险及不计免赔险种，保险期限为2019年5月14日至2020年5月13日。川Ｂ9××××小型轿车经原告定损并经绵阳新艾潇汽车有限公司修复，产生维修费9141元，因被告拒不赔偿，川Ｂ9××××小型轿车所有人李香琼向原告申请代位求偿，并向原告转让该车辆损失索赔权。2019年11月18日原告将维修款9141元支付给案涉车辆的维修单位绵阳新艾潇汽车有限公司，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告游玉蓉辩称，交警队认定我们负全责无异议，但修理费9000元不认可，金额太高不合理。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日06时50分，被告游玉蓉驾驶电动三轮车由东往西逆向行驶至绵阳市涪城区二环路西段九洲家园路口，与相对方向李香琼驾驶的川Ｂ9××××小型轿车发生碰撞，造成川Ｂ9××××小型轿车受损的交通事故。同日，绵阳市公安局交通警察大队直属二大队出具第510703420190010833号交通事故责任认定书，认定游玉蓉的行为违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定,游玉蓉负全部责任,李香琼无责任。2019年9月29日,川Ｂ9××××小型轿车车主李香琼向承保该车的原告人民财保绵阳分公司申请“代位求偿”保险索赔,并于同日向人民财保绵阳分公司出具《机动车辆保险权益转让书》,同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告公司得以立书人名义或原告名义向责任方追偿。2019年11月18日,原告人民财保绵阳分公司支付川Ｂ9××××小型轿车在绵阳新艾潇汽车有限公司的维修费用9141元。 另查明,案涉车辆川Ｂ9××××在原告人民财保绵阳分公司投保了机动车损失保险及不计免赔,交通事故发生在保险期内。 上述事实，有当事人的陈述、原被告身份信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、代位赔偿申请书、机动车辆保险权益转让书、销售货物或者提供应税劳务服务清单、增值税专用发票、机动车保险赔偿/费用计算书、网上银行电子回单等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告人民财保绵阳分公司有权在对被保险人李香琼就保险标的川Ｂ9××××小型汽车的损失进行赔偿后，在赔偿金额内对侵权人进行追偿。原被告对交通事故认定无异议，本院采信该事故认定书，游玉蓉承担本次事故全部责任。川Ｂ9××××小型汽车产生修理费9141元，有增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务服务清单、机动车保险赔偿／费用计算书等予以证明，且该费用已由原告支付给维修单位，故对于原告人民财保绵阳分公司要求被告游玉蓉向其赔偿车辆损失9141元的诉讼请求，本院予以支持。被告游玉蓉虽辩称修理费过高不合理，但其未提供任何证据反驳对方提出的证据，对其辩称意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告游玉蓉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司经济损失9141元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告游玉蓉负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  胡 洋
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0984民初432号原告徐媛，女，1991年1月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人辜波，湖北千禧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李孝军，男，1993年3月17日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告徐媛与被告李孝军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐媛委托诉讼代理人辜波到庭参加诉讼，被告李孝军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐媛诉称：2017年9月1日，被告因需资金周转，向原告借款140000元，双方签订还款协议，且被告出具收条。协议载明借期一个月，若被告违约，被告将承担由此产生的相关费用（律师费、诉讼费、调查费等）及违约金（违约金为借款的5%），并且按照银行贷款的基准利率的八倍计息。逾期后，经原告多次催要，被告分文未付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告迅速偿还原告借款140000元，支付因逾期还款产生的违约金7000元，支付利息65800元（按每月2%计算利息，从2017年10月1日起暂计至起诉之日止）及承担原告所请律师费用5000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借款协议及收条，证明被告向原告借款140000元的事实；证据二：录音和微信聊天记录，证明被告欠款事实以及被告分文未还；证据三：银行交易明细、支付宝及微信转账记录，证明原告按借款协议向被告转款140000元的事实。被告在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2017年9月1日，被告因需资金周转，向原告借款140000元，双方签订还款协议，且被告出具收条。协议载明借期一个月，若被告违约，被告将承担由此产生的相关费用（律师费、诉讼费、调查费等）及违约金（违约金为借款的5%），并且按照银行贷款基准利率的八倍计息。逾期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原告徐媛与被告李孝军之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于原告所主张的违约金、利息及律师费，虽然借款协议均有约定，但约定按照银行基准利率的八倍计息明显违反相关法律规定，即便原告诉请按照每月2%利率计息，即年利率为24%，根据有关法律规定，也只能从借款之日算至2020年8月19日，2020年8月20日后不能超过相关法律规定的年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率四倍）上限，故对超出部分本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李孝军欠原告徐媛借款本金140000元及赔偿经济损失（从2017年9月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计息；从2020年8月20日起至还款之日止，按年利率15.4%计息）由被告李孝军于本判决书生效之日起二十日内付清；二、驳回原告徐媛其他诉讼请求。如果被告李孝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3100元，由被告李孝军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二一年三月二日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行初16号 原告顾超，性别××年××月××日生，××族。 被告滨海县人民政府，住滨海县城迎宾路1号。 法定代表人吴启标，该县县长。 出庭负责人江强，该县副县长。 委托代理人汪洪建，该县司法局政治处主任。 委托代理人汪洪新，江苏阜东律师事务所律师。 第三人滨海县综合行政执法局，滨海县港城路广电大楼19楼。 法定代表人卞耀成，该局局长。 出庭负责人张善民，该局副局长。 委托代理人李庆东,该局法制科工作人员。 委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。 原告顾超诉被告滨海县人民政府、第三人滨海县综合行政执法局不服行政复议决定及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告顾超自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告顾超自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告顾超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾超承担。 审 判 长  刘 红 审 判 员  李星星 人民陪审员  唐兰平 二〇二一年三月十八日 法官 助理  梁 悦 书 记 员  陈 新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初56号原告：招商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区北城天街9号附4号、附5号，统一社会代码91500000902866620A。负责人：王瑶，行长。委托诉讼代理人：李轩锋，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨，重庆睿渝律师事务所实习律师。被告：陈光太，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司重庆江北支行与被告陈光太金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告招商银行股份有限公司重庆江北支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。案件受理费5664.83元，减半收取计2832.42元，由原告招商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年三月二十二日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初924号 原告：戴永东，男，1969年5月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：金小波，男，1975年5月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告戴永东诉被告金小波承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴永东及委托诉讼代理人孙鸿羽出庭参加了诉讼，被告金小波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告戴永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付承揽款17000元及资金占用损失1052.45元（以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为6.22%，自2020年1月21日起暂计算至2021年1月18日，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为商业合作关系，原告为被告承包的中庙碧桂园林溪苑15-3-301室承揽装修工作。2020年1月21日，被告出具欠条一张，欠条中明确欠付原告17000元。后经原告多次催告，被告均拒绝履行付款义务。原告未维护自己的合法权益提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。 被告金小波未进行答辩。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致，该相关事实有原告提交的欠条佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告差欠原告工程款17000元，现原告要求被告给付工程款及资金占用损失有事实依据和法律依据，本院予以支持，但资金占用损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金小波于本判决生效之日起七日内给付原告戴永东工程款17000元及资金占用损失（以17000元为基数，自2020年1月21日起至工程款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告戴永东的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，本院减半收取125元，由被告金小波负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  冯水华 二〇二一年三月八日 法官助理季婧 书记员季婧（兼）
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执59号之一申请执行人：荆州市天阳金祥商贸有限公司，住所地：荆州市沙市区望塔路，统一社会信用代码：91421000739124183N。法定代表人：叶留芳。委托诉讼代理人：杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被执行人：杨雪峰，男，1970年2月27日出生，住荆州市荆州区。申请执行人荆州市天阳金祥商贸有限公司与被执行人杨雪峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1302号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，经本院查询被执行人杨雪峰在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，被执行人银行账户没有存款可供执行。因被执行人杨雪峰未按期报告财产，本院依法将杨雪峰纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。在此期间，本院依法向申请执行人送达了案件受理通知书、被执行人财产线索提供表等文书并释明执行风险，其未提供被执行人杨雪峰其他可供执行的财产线索。本院已将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序，本案债权金额为本金61000元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003民初1302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二一年三月三十日书记员  杨 瑞
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保418号江苏华诗曼纺织品有限公司：本院在审理你与谢成舜房屋租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月25日冻结了被申请人谢成舜在财付通支付科技有限公司账户085e9858e25aa1fbcecc15eff@wx.tenpay.com，已（实际）冻结78.73元，冻结时间自2021年3月25日至2022年3月25日。2、于2021年3月25日冻结了被申请人谢成舜的银行账户3个，其中（1）交通银行南通海门支行的银行账户60×××04，已（实际）冻结118.01元；（2）浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行的银行账户62×××42，已（实际）冻结301.56元；（3）工行江苏省南通国际家纺城支行的银行账户11×××56，已（实际）控制227.55元，以上账户冻结时间自2021年3月25日至2022年3月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十九日