wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初473号原告：温县亿达运输服务有限公司，住所地：温县祥云镇新洛路西段关召村段东侧**。法定代表人：赵飞，经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**v>诉讼代表人：胡瑞峥，总经理。委托诉讼代理人：周培元，男，公司职工。原告温县亿达运输服务有限公司（下称亿达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告亿达公司的委托诉讼代理人岳立新及被告太平洋公司的委托诉讼代理人周培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿达公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失48970元（已扣残值）、施救费损失2700元、评估费损失3000元。事实和理由：豫Ｈ×××**号车为原告亿达公司所有。2020年5月30日，原告亿达公司在被告太平洋公司处为豫Ｈ×××**号车投保了交强险和商业险，其中豫Ｈ×××**号车投保机动车车损险118000元，保险期间为2020年5月30日0时起至2021年5月29日24时止，并投保有不计免赔。2020年11月6号20时30分许，原告公司司机张广兴驾驶豫Ｈ×××**的轻型货车，沿原焦高速行驶至原焦高速（现晋新高速82公里处）时，追尾郑兵驾驶晋Ｍ×××**的重型货车，致豫Ｈ×××**车上乘坐人朱春玲受伤，两车损坏的交通事故。焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出道路交通事故认定书，认定张广兴负全部责任。本次事故造成豫Ｈ×××**号车车辆及所载货物受损严重，原告已向第三方焦作新区宁郭镇宏达施救队支付豫Ｈ×××**号车施救费2700元。经贵院依法委托河南金城德众机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××**号车作出评估报告，认定原告所有的豫Ｈ×××**号车因本次交通事故受到的车辆损失为48970元（已扣除残值）,原告支付评估费3000元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋公司辩称，我公司愿意在保险范围内对原告的合理合法损失予以赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对评估报告有异议，认为评估报告中没有载明车辆的实际维修情况，无法确认车辆是否按照评估金额修复。对于被告的质证意见，原告辩解说明为评估报告系法院依法委托具有资质的鉴定机构予以核损，被告参加了鉴定程序，程序合法，结论客观公正，被告也未在异议期内提出异议，故对于评估报告应予认定。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告认为标的车为轻型货车，事故发生时车辆满载货物，原告支付的施救费中包含了对货物的施救，保险公司认为施救费不应超过800元。对于被告的质证意见原告同意由法庭依法酌减。本院酌定车辆施救费为1300元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年5月29日，原告为其所有的豫Ｈ×××**号货车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险118000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年5月30日0时起至2021年5月29日24时止。2020年11月6日20时30分，原告车辆驾驶员张广兴驾驶豫Ｈ×××**号轻型货车沿原焦高速行驶至82KM处时，追尾郑兵驾驶的晋Ｍ×××**的重型货车，致豫Ｈ×××**车上乘坐人朱春玲受伤、两车损坏的道路交通事故。案经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处调查处理，于2020年11月11日作出第410823420200003012号道路交通事故认定书，认定张广兴负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费1300元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估为48970元，原告支付评估费3000元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告亿达公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告亿达公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失48970元，连同支付的车辆施救费1300元，评估费3000元，合计53270元，由被告太平洋公司在原告亿达公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县亿达运输服务有限公司53270元；驳回原告温县亿达运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年三月三日书记员  严丽霞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2961号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张慧珊，男，1990年6月20日出生，汉族，住青海西宁城**××路××小区××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张慧珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张慧珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张慧珊给付捷信公司剩余贷款本金27,983.18元及自2018年11月10日起至2019年2月10日止按照2%利率计算的未付期内利息2,192.76元；2．判令张慧珊向捷信公司支付自2019年2月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以27,983.18元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由张慧珊承担。张慧珊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38992838850023、贷款时间：2018年5月10日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,265.75元13、首次还款日：2018年6月10日14、约定送达地址：青海西宁城东区××路××小区××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月11日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2018年11月10日4．主张提前到期日：2019年2月10日5．逾期时未偿还本金：27,983.18元6．到期日前欠付利息：2,192.76元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张慧珊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27,983.18元及自2018年11月10日至2019年2月10日止未付期内利息2,192.76元；二、被告张慧珊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以27,983.18元作为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取计443.5元，由被告张慧珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0622民初681号 原告：大家财产保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层05室、06室、07室、08室、09室，统一社会信用代码91350100MA33DE6TXF。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑惠珍，福建创富律师事务所律师。 被告：黄文辉，男，1998年11月23日出生，汉族，户住福建省漳州市诏安县。 被告：蔡耀辉，男，1979年07月25日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县，现住福建省云霄县。 原告大家财产保险有限公司福建分公司（以下简称“大家保险公司”）与被告黄文辉、蔡耀辉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家保险公司委托诉讼代理人郑惠珍、被告蔡耀辉到庭参加诉讼，被告黄文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大家保险公司向本院提出诉讼请求：判令黄文辉、蔡耀辉连带偿还大家保险公司垫付的保险赔偿金93264元并支付利息（以93264元为基数，自2020年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止）。事实和理由：案外人戴胜艺将闽ＤＡ××××号小型面包车送往蔡耀辉经营的汽车维修厂维修，2019年4月30日14时53分许，该维修厂雇员黄文辉驾驶闽ＤＡ××××号小型面包车外出，发生道路交通事故，造成案外人陈耀德受伤。事故经云霄县公安局交通大队作出认定，黄文辉系无证驾驶，承担事故的全部责任。因事故车辆闽ＤＡ××××在大家保险公司处承保了交强险，云霄县人民法院作出（2020）闽0622民初495号民事判决书，判决大家保险公司在交强险责任限额范围内向案外人陈耀德赔偿93264元。大家保险公司已依据该生效判决于2020年12月4日向案外人陈耀德支付了相应的费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，黄文辉未取得驾驶资格，大家保险公司履行垫付责任后，在已赔偿范围内有权向黄文辉主张追偿权。此外，（2020）闽民初495号民事判决书明确黄文辉系蔡耀辉的雇员，黄文辉、蔡耀辉承担连带赔偿责任。 蔡耀辉辩称，本案肇事车辆系黄文辉在未经过蔡耀辉同意的情况下擅自驾驶的，因此不应当由蔡耀辉来承担赔偿责任。 黄文辉未作答辩。 本案当事人大家保险公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1机动车交通事故责任强制保险单、证据2云霄县公安局交警大队道路交通事故认定书、证据3（2020）闽0622民初495号民事判决书、证据4招商银行付款回单，蔡耀辉对大家保险公司提供的上述四组证据质证真实性、合法性及关联性均无异议。黄文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，大家保险公司提供的上述四组证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日14时53分许，黄文辉驾驶闽ＤＡ××××号小型面包车从国道324线沿高洋路往溪云路方向行使，至事故路段，因黄文辉驾车左转弯通过交叉路口路段时未降低行驶速度，未察明路面情况安全驾驶，导致闽ＤＡ××××号小型面包车前部碰撞前方左侧由陈耀德驾驶的沿溪云路北往南正常行使的电动车，造成陈耀德受伤，两车局部损坏的交通事故。该事故经云霄县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定黄文辉承担事故全部责任。2020年2月28日陈耀德向云霄县人民法院提起诉讼，请求赔偿其损失。2020年10月30日云霄县人民法院作出如下判决：“一、大家财产保险有限责任公司福建分公司应在交强险责任限额范围内赔偿陈耀德经济损失93264元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕；…”，判决后，当事人均未提起上诉。2020年12月4日大家保险公司向陈耀德支付了赔偿款93264元。另查明，事故发生时，黄文辉系蔡耀辉雇佣的维修人员，蔡耀辉知悉黄文辉没有机动车驾驶证。 本院认为，黄文辉未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车致他人损害，依法应承担赔偿责任。该机动车保险人已在交强险责任范围内履行了垫付赔偿款义务，取得向侵权人追偿的权利。黄文辉系蔡耀辉雇佣的维修人员，其明知黄文辉没有机动车驾驶证仍放任黄文辉驾驶机动车致人损害存在过错，蔡耀辉辩称“黄文辉未经我同意擅自驾车，应当由黄文辉承担赔偿责任”，未提供证据予以佐证，不予采纳。大家保险公司主张黄文辉、蔡耀辉连带偿还其垫付赔偿款93264元的诉讼请求成立，应予支持。本案系侵权之债而非借贷之债，大家保险公司主张黄文辉、蔡耀辉支付债务利息没有依据，不予支持。黄文辉传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄文辉、蔡耀辉应于本判决生效之日起十日内连带返还大家财产保险有限公司福建分公司垫付的赔偿款93264元； 二、驳回大家财产保险有限公司福建分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148.8元，减半收取计1074.4元，由黄文辉、蔡耀辉负担1065.8元，由大家财产保险有限公司福建分公司负担8.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二一年三月二十五日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执827号 申请执行人李嘉慧，男，1996年6月27日生，汉族，住桂林市。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人李嘉慧与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李嘉慧向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第73号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民再5号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：建银国际资本管理(天津)有限公司。法定代表人：赵论语，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张正录，男。委托诉讼代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：大连中天房地产开发有限公司。法定代表人：王庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：候雨生，该公司工作人员。再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人张正录及一审被告大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）辽民终1607号民事判决。向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2020）最高法民申3716号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人建银公司的委托诉讼代理人陈路，被申请人张正录的委托诉讼代理人徐东亮，一审被告中天公司的委托诉讼代理人侯雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建银公司申请再审称，1、二审改判并未明确法律适用，对张正录究竟据以何种权利排除执行没有交代。2、建银公司对涉案房产的执行是对其依法享有抵押权的强制执行，而要想排除抵押权的强制执行，必须基于法律、司法解释中有关登记绝对主义的例外规定，但本案项下并无上述规定的适用空间。3、张正录不是以房抵债的债权人、物权人，即使是也不能排除抵押权的执行。4、即使将《抵顶房产协议》理解为商品房买卖合同，认为张正录以抵债方式支付房款，并适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条来排除抵押权执行，也不符合该条所列要件事实。5、张正录自始不享有建设工程价款优先受偿权，签订《抵顶房产协议》后，其对中天公司的工程欠款请求权也早已转化为对中天公司销售房屋价款的请求权，且即使《抵顶房产协议》是建设工程价款优先受偿权的延续，后者也不能排除执行。张正录辩称，1、根据张正录在庭审中提供的证据及中天公司的陈述确认，张正录已于房屋查封前实际占有使用该房屋。2、张正录取得案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，也能阻却本案建银公司的执行。中天公司辩称，1、2013年4月21日其公司与张正录签订《抵顶房产协议》，抵付张正录部分房产，其中包括案涉两套房屋。2、关于张正录提交的新证据，其公司无异议。本院再审认为，本案是最高人民法院指令再审案件，最高人民法院认为“本案系案外人执行异议之诉案件。张正录作为案外人，向一审法院起诉主张基于“以房抵债”，在法院于2015年10月29日查封之前已合法占有案涉两套房屋，请求排除法院的强制执行。二审法院在查明张正录不是案涉两套房屋的买受人、而是“以房抵债”权利人的情况下，仅依据张正录在二审中提交的载明出具日期为“2015年10月20日”的其中一套房屋的电梯清运费票据，改判张正录享有排除强制执行的民事权益，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误”。因此，张正录是否于2015年10月29日人民法院查封之前已合法占有案涉两套房屋是本案的基本事实，对此，原判决未予查清。诉讼中张正录提交了物业服务协议、临时管理规约以及物业费、电梯运料费收据等证据，想要证明其实际占有使用案涉房屋的时间早于查封时间，其权利能够排除执行。故本案发回重审，对于这一基本事实予以查明，并依法确定张正录享有的权利能否排除执行，公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽民终1607号民事判决及大连市中级人民法院（2018）辽02民初1136号民事判决；二、本案发回大连市中级人民法院重审。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 孟凡永二〇二一年三月二十五日法官助理张靖书记员辛颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初876号原告：杨晓燕，女，1970年9月21日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高稳，河南宇博律师事务所实习律师。被告：高彦涛，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：肖彬，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告杨晓燕与被告高彦涛、肖彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，经审查，原告提供的被告肖彬的地址无法送达，且原告提供不出被告肖彬新的地址，又明确表示不同意向被告肖彬公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨晓燕的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费420元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二一年三月二十五日书记员 刘友华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执756号被执行人：李先峰，男，1975年03月03日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行被执行人李先峰罚金一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李先峰所有的在金融机构的账户85667.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二一年三月十八日书记员 陈滕威
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初967号原告：石宏伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙秋萍（夫妻关系），1983年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张洁，女，1975年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路**项目**第**的1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雷，该公司职工。原告石宏伟与被告张洁、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告石宏伟及其委托诉讼代理人孙秋萍，被告平安保险公司之委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。被告张洁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张洁赔偿原告医疗费6174.36元、误工费5000元、护理费2000元、营养费3000元、交通费215元以及由于伤者不能自理，两个孩子需要接送上课，家人代劳，三个月的打车费2000元，合计17397.86元；2.请求依法判令被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内对上述费用承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年8月20日18时05分，张洁驾驶车牌照号为津ＨＭ××**小型汽车沿天津市红桥区芥园道由东向西行驶，当行至住房公积金管理中心门前向北右转弯时，遇原告骑电动自行车沿芥园道由东向西行驶至此，张洁驾车转弯未避让直行车辆，其所驾驶车辆的右侧前部碰撞原告所驾车辆的左侧，造成原告受伤以及双方车辆、原告随身携带手机损坏的交通事故。2020年8月20日，天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队认定张洁负事故全部责任，原告无责任。经查，张洁驾驶的津ＨＭ××**号小轿车向平安保险公司投保了交强险。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。张洁未作答辩。平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，其公司同意对原告损失进行合理赔偿。审理中，经本院主持调解，石宏伟与平安保险公司达成如下调解协议：平安保险公司同意赔偿石宏伟医疗费6204.26元、误工费4980元、护理费2000元、营养费1500元、交通费215元，合计14899.26元，本次交通事故所导致的人身伤害赔偿纠纷一次性了结。本院认为，因对石宏伟损失承担赔偿责任的平安保险公司承认石宏伟在本案中主张的事实，故本院对石宏伟主张的事实予以确认。对于石宏伟主张的各项损失，石宏伟与平安保险公司达成的调解协议不违反法律规定，因张洁未到庭应诉，双方均同意本院以判决书形式对上述调解协议予以确认，本院予以照准。因石宏伟的损失数额未超出交强险赔偿限额，故本案中不涉及张洁的赔偿数额。张洁经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告石宏伟医疗费6204.26元、误工费4980元、护理费2000元、营养费1500元、交通费215元，合计14899.26元；二、驳回原告石宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告石宏伟负担22元，被告张洁负担128元。（被告张洁负担部分于本判决书生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二一年三月十日法官助理季凯月书记员牛璞如附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初68号公诉机关遂平县人民检察院。被告人刘开俊，男，1997年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因犯合同诈骗罪2018年4月17日被遂平县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月3日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪经遂平县人民检察院批准后于2020年11月14日被遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人刘开俊犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉。被告人刘开俊到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人刘开俊提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年10月份期间，被告人刘开俊因手里缺钱遂产生诈骗他人财物的念头。2020年10月21日下午，被告人刘开俊谎称是遂平县工业园区正康粮油公司的司机给遂平县金山路北段路东“爱酒爱”烟酒店老板袁某打电话联系，询问53°飞天茅台酒的价格并称公司每月需要15箱茅台酒用于招待，每月25号公司财务打款结算。2020年10月22日晚上，被告人刘开俊又给袁某电话联系谎称晚上公司招待需要用酒，先带走一箱后从15箱酒里面扣除。骗取袁某信任后，被告人刘开俊驾车来到金山路“爱酒爱”烟酒店，将一件飞天茅台酒带走后当晚以14400元的价格卖给遂平县南环路西段路南酒特卖专卖店老板高某。所得赃款被挥霍。经遂平县价格认证中心评估，该件53°飞天茅台酒价值16800元。案发后，被告人刘开俊已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘开俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—从方某手机内截取的照片3张，书证—遂平县公安局和兴派出所出具的户籍证明、遂平县公安局刑警大队出具的到案证明、袁某提供的收据复印件一份、从袁某、高某手机内截取的微信详情及聊天记录、从刘开俊手机内截取的通话记录及微信交易明细、酒类流通随附单、河南正康粮油有限公司人员登记表、入职表、应聘登记表及所附身份证、驾驶证、劳动合同、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、情况说明、河南省遂平县人民法院（2018）豫1728刑初119号刑事判决书、认罪认罚具结书，证人方某、刘某、高某、王某、郭某的证言，被害人袁某的陈述，被告人刘开俊的供述与辩解，鉴定意见—遂平县价格认证中心遂价认[2020]第63号价格认定结论书，辨认笔录—遂平县公安局刑警大队制作的方某、王某的辨认笔录，人身安全检查笔录—遂平县公安局制作的对刘开俊进行人身检查的笔录，视听资料—遂平县公安局调取的金山路爱酒爱店内的视频监控、制作的讯问刘开俊时的同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘开俊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控刘开俊犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘开俊在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。刘开俊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。刘开俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。刘开俊积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘开俊犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘开俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二一年三月八日书记员 王凯莉
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0782司救执7号 救助申请人：姬华锋，男，1995年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。 救助申请人姬华锋以其在与被执行人义乌市华体健身有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2021年3月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人姬华锋称：救助申请人姬华锋与被执行人义乌市华体健身有限公司劳动争议纠纷一案，申请人常年在外务工，家庭经济困难,父母在家务农无固定收入。因被执行人至今未履行本案执行款，致使申请人生活困难。故请求本院给予司法救助金3400元。 经审查查明，2020年9月21日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案(2020)1808号仲裁调解书，经调解双方达成如下调解协议：1、被申请人支付申请人工资4402.60元，款项分两期付清，第一期于2020年9月30日前支付给申请人2201.30元，第二期于2020年10月30日前支付给申请人2201.30元；2、上述款项中任何一期逾期未足额付清的，申请人有权就全部未付工资向义乌市人民法院申请强制执行；3、今后双方就本案无争议，互不再向双方主张权利。因被申请人未履行，申请人姬华锋向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0782执9141号。执行中，本院未发现被执行人义乌市华体健身有限公司有可供执行的财产。2021年3月9日，申请人姬华锋向本院提出司法救助申请3400元。 另查明,河南省永城市双桥镇何楼村村民委员会出具《证明》一份，证明救助申请人姬华锋现在外务工，因家庭困难，父母在家务农无固定收入。 本院认为，救助申请人姬华锋无法通过执行程序获得赔偿款，致使生活困难。故姬华锋的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人姬华锋司法救助金3400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1239号原告：莒县隆达机械工程有限公司，住所地莒县闫庄镇小长安坡村，统一社会信用代码91371122588784001W。法定代表人：丁元志，该公司经理。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：张立保，男，1970年3月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告莒县隆达机械工程有限公司与被告张立保建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县隆达机械工程有限公司的委托诉讼代理人倪运田，被告张立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县隆达机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费513293元及利息；2.判令被告支付违约金1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包莒南临港竹园社区工地建设施工项目。2014年3月8日原、被告双方签订租赁合同，约定了租赁物品种、价格及付款时间，并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。被告自2014年4月9日租用原告的建筑设备在该工地上使用，至2015年10月15日经双方结算尚欠租赁费513293元，经原告多次催要被告拖付。张立保辩称，原告所诉数额不对，涉案钢管、扣件不是被告租赁，是于广军租赁，被告仅租用了涉案塔吊，且已支付了9万元租赁费，现尚欠租赁费数额为225000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，原、被告签订《塔机租赁合同》，原告租赁被告塔吊用于莒南县临港竹园社区工地，合同约定：出租方为原告（甲方），承租方为被告（乙方），租赁塔机型号分别为QTZ40、QTZ63……三、费用支付及结算方式1、乙方应在塔机调试运转正常后的当日，支付相应塔机进退场费的50%给甲方作为塔机进场费，在租期届满前三日内，乙方应支付相应塔机退场费的50%给付给甲方作为塔机退场费；2、押金每台一万元，租金支付与押金无关，应从单台塔机租期之日起结算至每月月底，次月20日前付上个月租金的70%，以此类推，此后每月支付壹次租金，支付方式与以上相同，最后相应租金在该台塔机租期结束塔机退场前乙方一次性付给甲方；3、若乙方未按以上条款约定的时间及数额付清所有相关费用，则乙方应当按上述条款约定的该台塔机费用剩余金额百分之三支付甲方违约金。2015年10月，原告出具租金计算清单，载明：“合同号0020，承租单位：张立保，结算日期：2014-04-09至2015-10-15，制表：丁元志，本次应收租金合计为515917.00元”。以上内容均为打印体。被告在该计算清单下方书写“欠条今欠到丁元志塔吊租金计伍拾万元整，扣除付款壹拾捌万伍仟元整，下欠叁拾壹万伍仟元整￥315000，同意政府代扣支付。张立保（签字、捺印）2015.10.13”，被告辩称上述欠款已支付9万元，原告予以认可。原告还主张被告欠丝托、钢管、扣件等租赁费198293元，并提供租金计算清单一份予以证实，该计算清单载明：“合同号：0005，承租单位：于广军、张立保，结算日期：2015-4-12至2015-10-15，品名：丝托，本次应收租金合计金额198293元，制表：丁元志”。以上内容均为打印体。另，该表承租方签收处为于广军签字、捺印，被告在下方书写：“同意从政府支付。张立保（签字、捺印）2015.10.15”。被告对该租赁费不予认可，辩称该部分租赁费系于广军与原告签订的租赁合同，与其无关，因该工程支付款项需被告及于广军等三方共同签字同意，其仅是同意从政府支付该笔款项，并非系对租赁费的认可，且于广军是否已向原告支付租赁费，其不知情。本院认为，原、被告签订的《塔机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告辩称尚欠原告塔机租赁费225000元未支付，原告对上述数额予以认可，本院予以采信；原、被告签订的租金计算清单中载明“同意政府代扣支付”，原告未提供证据证实被告违约，对原告主张的违约金，本院不予支持；原告还主张被告应支付丝托等租赁费198293元，并提交租金计算清单予以证实，虽然该租金计算清单中载明“承租单位：于广军张立保”，但租金计算清单的制表人系原告的法定代表人丁元志，且该计算清单为打印体，承租方签收处仅有于广军的签字捺印，原告未提供证据证实于广军与被告的关系，被告在下方书写的“同意从政府支付”不足以证实被告系该清单表中的丝托等建筑设备的租赁方，对原告主张由被告支付丝托等建筑设备的租赁费198293元，本院不予支持，原告可待有充足证据后另行起诉主张。原告主张的利息应自立案之日即2021年2月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即3.85%，计算利息至履行完毕之日止。综上所述，原告莒县隆达机械工程有限公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张立保于本判决生效后十日内支付原告莒县隆达机械工程有限公司塔吊租赁费225000元及利息（利息以225000元为基数，自2021年2月10日起按照年利率3.85%计算利息至履行完毕之日止）；二、驳回原告莒县隆达机械工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，由原告莒县隆达机械工程有限公司负担2508元，被告张立保负担1958元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二一年三月二十五日书记员  贾世霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初314号原告：段冰冰，女，1978年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南执星律师事务所律师。被告：焦作市海盛房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放东路东二环交叉口解放东路南侧门面房。法定代表人：张海秀，总经理。原告段冰冰与被告焦作市海盛房地产开发有限公司（以下简称海盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段冰冰及其委托诉讼代理人杨延鸣到庭参加了诉讼，被告海盛公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告房款800000元及起诉后的利息；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于焦作市山阳区解放东路南侧梧桐苑小区5号楼东单元12层1201号房屋出卖给原告，房屋总价400000元，交付时间2018年12月31日。原告于签订合同当天向被告支付400000元。合同约定交房时间2018年12月31日已到，但被告拒绝交付房屋且没有任何理由。经原告再三催要，被告承诺一定早日交付房屋。后经原告打听，被告已将原告购买的房屋另行出卖给别人，便多次找被告要求交付房屋。被告不承认另将房屋卖给他人，还是保证交房，就是不见交付房屋行动。经再三催问，被告承诺一定交付房屋，否则愿双倍赔偿原告。为让原告放心，被告于2019年7月13日与原告签订一份房屋认购确认合同书，作为其交付购买房屋的担保。签订过该合同书后，原告感觉被告非常不靠谱，要求退房。经长时间交涉，双方签署补充协议，约定截止2019年9月15日出卖人不能退钱，则买受人可要求出卖人赔偿双倍房款及利息，被告法定代表人签名确认。今年8月，被告出卖给原告的梧桐苑小区5号楼东单元12层1201号房屋已由别人装修，说明被告已将该房屋另行出卖给他人。原告既没有得到房屋，也没有得到退款，十分气愤。为此特提起诉讼，望支持原告诉请。被告未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告海盛公司作为出卖人，原告段冰冰作为买受人，双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的梧桐苑小区第5号楼东单元12层1201号房，用途住宅，建筑面积129.64平方米，总金额400000元，一次性付款；被告应当在2018年12月31日前将房屋交付原告使用。并约定了被告逾期交房的违约责任。原告于当日向被告交纳房款400000元。合同约定的交房期限到期后，被告迟迟未向原告交付房屋。经原告多次催要，被告于2019年7月13日与原告签订房屋认购确认合同书，约定原告购买梧桐苑小区4号楼1单元13层1301号房，建筑面积129.64平方米，总金额400000元。该合同附件三补充协议约定：若截至2019年9月15日被告不能退钱给原告，则原告可要求备案过赔偿双倍的房款及利息。此后至今被告仍未向原告交付房屋，亦未退还房款，原告遂于2021年1月14日提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据、中行交易流水明细清单、微信转账截图，房屋认购确认合同书、补充协议及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案原告与被告签订商品房买卖合同后，按约定足额交付了房款，而被告未按合同约定的时间向原告交付房屋。经原告催要，被告又与原告签订房屋认购确认合同书，并在补充协议中明确约定若被告不能在2019年9月15日向原告退款，则原告可要求被告赔偿双倍房款及利息，现该期限已逾期一年有余，故原告起诉要求被告双倍赔偿房款800000元及起诉后的利息，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：被告焦作市海盛房地产开发有限公司应于本判决生效后双倍赔偿原告段冰冰房款计800000元及利息（以800000元为基数，自2021年1月14日起至实际赔偿完毕之日止，按一年期市场报价利率计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5900元，由被告焦作市海盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二一年三月十九日书记员  张 乐
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执恢91号天津市园林建设有限公司、天津市赛成建设有限公司：关于申请执行人天津市园林建设有限公司与被执行人天津市赛成建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初366号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省安溪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0524刑更11号 罪犯林佳煜，男，1995年4月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2019年10月22日继续被取保候审。2020年5月8日经本院决定被取保候审，2020年10月13日经本院决定被逮捕，因安溪县看守所不予收押于同月21日经本院决定被取保候审。 2020年10月13日，本院作出(2020)闽0524刑初323号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯林佳煜有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三十五万元。该判决于2020年12月29日发生法律效力后，罪犯林佳煜以其患有先天性心脏病为由向本院申请暂予监外执行。本院组织罪犯林佳煜到安溪县医院进行病情诊断，安溪县医院经诊断认为，罪犯林佳煜患先天性心脏病（复杂型）术后、单心室、大动脉异位、房间隔缺损、慢性心功能不全等。本院向安溪县人民检察院移送相关材料并征求意见。安溪县人民检察院经审查认为罪犯林佳煜符合暂予监外执行的条件，建议对罪犯林佳煜暂予监外执行。 经查，罪犯林佳煜患有先天性心脏病（复杂型）术后、单心室、大动脉异位、房间隔缺损、慢性心功能不全等疾病，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定如下： 将罪犯林佳煜暂予监外执行。 二〇二一年三月二日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初564号 原告：崔念念，女，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：徐玺，男，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。 原告崔念念与被告徐玺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔念念到庭参加了诉讼，被告徐玺经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔念念向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款5,153元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营五金建材店，被告于2019年6月8日从原告处订购装修材料用于装修梧桐里小区11栋307室房屋，双方口头约定安装结束后结清尾款。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故原告诉至法院。 被告徐玺未做答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向原告购买装修材料共下欠原告货款5,153元，被告一直未偿还货款。原告多次催要未果，并发生争执，故诉至法院。 以上事实有原告的身份信息、《接警单》、送货单、转账记录、聊天记录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告欠原告货款5,153元，事实清楚，被告理应在原告催要后及时清偿。故对原告请求支付材料款5,153元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 被告徐玺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔念念货款5,153元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取为25元，由被告徐玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  胡良清 二〇二一年三月三日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审109号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人邱让师，男，住江西省抚州市。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邱让师罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 夏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0403民初602号 原告：孟某1，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告：孟某2，女，1961年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孟某3，女，1961年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孟某4，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孟某5，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孟某6，女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孟某7，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孟某8，女，34岁，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某，女，1971年1月13日出生，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孟某9，女，1994年4月3日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孟某10，女，2004年8月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告孟某1、孟某2与被告孟某3、孟某4、孟某5、孟某6、孟某7、孟某8、王某、孟某9、孟某10继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某1、孟某2撤诉。案件受理费25元，由原告孟某1、孟某2负担。 审判员  刘慧阳    二〇二一年三月一日 书记员  刘筱妍
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执598号申请执行人：王治海，男，1984年6月20日出生，土家族，住贵州省德江县龙泉乡。被执行人：冯仁松，男，1990年9月15日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：冯斌，男，1979年10月5日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道。本院强制执行申请执行人王治海与被执行人冯仁松、冯斌民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初1560号民事调解书，一、冯仁松欠王治海借款本金35000元，利息2000元，共计37000元，由冯仁松分三次支付给原告王治海，第一期在2021年2月9日（农历腊月28日）前支付10000元；第二期在2021年6月30日前支付15000元；第三期在2021年12月31日前支付12000元。二、如果冯仁松未按上述期限内付款，除了归还35000元给王治海之外，还以35000元本金为基数按月利率1.5%从2018年6月26日起计算利息至还清此款之日止（如付了部分款项，则以尚欠款项为基数按照月利率1.5%从2018年6月26日起计算利息至还清此款之日止）。三、冯斌对上列第一项、第二项承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取548元，冯仁松负担。被执行人冯仁松、冯斌未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王治海向本院申请强制执行。执行中，申请执行人王治海与被执行人冯仁松、冯斌自愿达成执行和解协议，协议内容为：冯仁松欠王治海本金32000元，定于2021年3月31日支付10000元（已支付），余款22000元于2021你那8月23日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执598号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 刘 三二〇二一年三月三十一日书记员 覃永林
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执814号之二十二被执行人：董祥伦，男，汉族，1988年09月05日生，住枣庄市中区。关于申请执行人与被执行人董祥伦借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人董祥伦在62×××03账户内余额人民币304.13元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人董祥伦在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币151135.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十五日书记员 徐艺新
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1539号原告：杨某1，男，汉族，1985年4月11日出生，住商水县。被告：徐某，女，汉族，1985年11月21日出生，户籍地：商水县，现住江苏省南京市溧水区。原告杨某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨某1到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨某2由原告杨某1抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年认识，并未进行深入了解的情况下，同年举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿杨某2。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，生活习惯不同，婚后常因家庭琐事争吵不断。2017年6月份，双方又一次发生矛盾后，被告外出居住，双方分居生活至今。综上，原告认为，由于双方草率结婚，共同生活时间较短，未建立真正的夫妻感情，且分居时间较长，导致双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告徐某书面辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生女应由被告徐某抚养，要求原告杨某1每月支付抚养2000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告认识，后同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日在商水县民政局补办了结婚登记手续。2017年6月份，双方生气后，被告徐某带着女儿杨某2离开原告杨某1家，双方分居至今。另查明，2020年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年。本院认为，原、被告因感情不和已分居三年多，被告也同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。自双方分居后，婚生女杨某2一直跟随被告生活，不宜改变其生活环境，故婚生女应由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担抚养费。原告应当支付婚生女杨某2的抚养费。因被告无固定收入，可参照2020年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年的25%比例支付抚养费，即每月356元（16107.93元/年÷12个月×25%）。对于被告要求原告每月支付抚养费2000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告每月支付婚生女杨某2的抚养费356元。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解除（一）》第四十六条、第四十九条、第五十条之规定，判决如下：一、准予原告杨某1与被告徐某离婚；二、婚生女杨某2由被告徐某抚养，原告杨某1于本判决生效的当月起于每月30日前向被告徐某支付婚生女杨某2的抚养费356元，直至婚生女杨某2年满18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年三月二十日书记员  李 晨
焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执74号之六被执行人：河南征云置业有限公司，组织机构代码670092063，住所地焦作市山阳区玉溪路和中纬路交叉口往西约300米北。法定代表人：林华。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南征云置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南征云置业有限公司在中国工商银行17×××03账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于泽都二〇二一年三月二十七日书记员  李 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5190号原告：盖文慧，女，1989年8月12日出生，回族，住河南省民权县。委托代理人：孙孟豪，河南中亨律师事务所律师。委托代理人：袁丰阳，河南中亨律师事务所律师。被告：李渊，男，1995年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告盖文慧诉被告李渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告盖文慧于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告盖文慧的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告盖文慧撤诉。案件受理费25元，由原告盖文慧自愿承担。审判员 彭 磊二〇二一年三月一日书记员 段葳蕤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执653号 申请执行人：廖德光，男，1953年2月5日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人廖德光与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖德光向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第406号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1081民初888号原告：王亚鹏，男，1984年11月27日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：徐忠旺，男，1972年6月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告王亚鹏与被告徐忠旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚鹏到庭参加诉讼、被告徐忠旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款73000元并支付相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月22日及2020年6月11日分别向原告借款20000元、53000元，并签订了借款合同，原告按照约定将款项交付给被告。借款到期后被告未按照约定偿还借款及利息。原告诉至法院，请求依法判决。被告徐忠旺未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在其居住地煎茶铺镇经营“桥北超市”，还加盟了“众誉旅行社”，被告在原告住所地经营水果生意。2020年4月22日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款日期为2020年4月22日，还款日期为2020年6月22日，月息为0.17%。2020年6月11日被告又与原告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款53000元，借款日期为2020年6月11日，还款日期为2020年8月11日，双方未约定利息。借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告向原告借款二次共计73000元，截止到2021年1月29日（原告起诉之日）下欠原告借款本金共计73000元未付，对原告要求被告偿还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告第一次借款约定的利率超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，超过部分本院不予支持。关于原、被告第二次借款，双方未约定借款利率，原告主张借款利息可从2021年1月29日（原告起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至借款付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席判决。综上所述，被告徐忠旺应偿还原告王亚鹏借款本金73000元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐忠旺于本判决生效后十日内偿还原告王亚鹏借款本金73000元；二、被告徐忠旺以借款20000元为本金按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准支付原告王亚鹏自2020年4月22日起至该笔借款全部还清之日止的利息；三、被告徐忠旺以借款53000元为本金按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付原告王亚鹏自2021年1月29日起至该笔借款全部还清之日止的利息；四、驳回原告王亚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告徐忠旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二一年三月二十三日书记员  肖姗姗
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1199号原告：胡小俊，女，汉族，1983年6月16日出生，住湖北省蕲春县，原告：费国玉，男，汉族，1985年7月8日出生，住湖北省蕲春县，二原告共同委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蕲春新华丽置业投资有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县交通运输局院内。法定代表人：蔡九胜，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告胡小俊、费国玉与被告蕲春新华丽置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因原、被告达成和解，原告胡小俊、费国玉于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小俊、费国玉撤回对被告蕲春新华丽置业投资有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡小俊、费国玉撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告胡小俊、费国玉负担。审判员  张国全二〇二一年三月二十六日书记员  徐 倩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0403民初359号 原告：杨国军，男，1972年11月18日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被告：胡德华，男，1963年3月5日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。原告杨国军与被告胡德华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国军撤诉。案件受理费1011元，由原告杨国军负担。 审判员  刘慧阳    二〇二一年三月十日 书记员  刘筱妍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1178号原告：潍坊健宝生物科技有限公司，住所地昌乐县朱刘街道万山路中段西侧。法定代表人：张培森，该公司经理。委托诉讼代理人：宋曰升，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田洋，男，该公司工作人员。被告：河南恒润建材有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处豫04公路南侧。法定代表人：吴福林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯明强，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健瀛，河南安实律师事务所实习律师。原告潍坊健宝生物科技有限公司与被告河南恒润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潍坊健宝生物科技有限公司的委托诉讼代理人宋曰升、田洋，被告河南恒润建材有限公司的委托诉讼代理人侯明强、高健瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊健宝生物科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款147200元及利息（以147200元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月17日计算至判决之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买葡萄糖酸钠32吨,价款合计147200元,货物交付后被告未付款,经原告多次催促，但被告仍未支付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告河南恒润建材有限公司辩称，被告确实曾与原告存在买卖合同关系，也认可原告主张的货款数额，但不认可原告要求的利息。本院认定事实如下：2018年6月17日，被告向原告购买葡萄糖酸钠；2018年11月30日，原告向被告开具金额为147200元的增值税专用发票；2019年3月28日，在原告与被告的法定代表人的微信聊天过程中，原告告知价款为147200元，并已经开具发票，被告的法定代表人回复“只要回款马上转”。本院认为，被告向原告购买葡萄糖酸钠，原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系，由于被告认可原告主张的欠付货款数额，故对原告主张被告向其支付货款147200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时付款，构成违约，应向原告支付以147200元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准，自2018年11月30日计算至原告主张的判决之日。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南恒润建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告潍坊健宝生物科技有限公司货款147200元及利息（以147200元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准，自2018年11月30日计算至判决之日）；二、驳回原告潍坊健宝生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取计1622元，由被告河南恒润建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年三月十六日书记员  薛 帆
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1173号原告：张某，女，1989年1月30日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：黄某1，男，1988年4月5日生，汉族，住尉氏县朱曲镇黄湖村一组。原告张某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求法院判令婚生子黄某2、婚生女黄欣潞归被告抚养，婚生女黄某3归原告抚养，双方互不支付抚养费，离婚后双方仍有探视权、监护权；3、双方无共同财产、无共同债务。事实与理由：原、被告自由恋爱，2009年生育大儿子取名为“黄某2”，××××年在尉氏县民政局登记结婚，2011年生育大女儿取名为“黄欣潞"，2017年生育小女儿取名为“黄某3”。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告一直不顾家、很少给家里生活费，被告现如今没有稳定的工作，稳定的收入。双方现如今生活中不沟通，感情早已名存实亡，现原、被告感情早已彻底破裂，再无和好可能。原告张某提交了结婚证复印件一份；户口本复印件两份。被告黄某1未答辩。被告黄某1未提交证据。本院认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2009年生育大儿子取名为“黄某2”，××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚，2011年生育大女儿取名为“黄欣潞"，2017年生育小女儿取名为“黄某3”。本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。二人生育一子二女，二人的夫妻感情基础较好。生活不易，夫妻之间应当相互包容，相互珍惜，相互扶持。原告没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，根据原告的陈述，本院认为，夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能。故对原告张某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年三月二十三日书记员 王俊凯
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）豫1426执301号申请执行人贾大改与被执行人梁红涛抚养费纠纷一案,2021年1月29日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月三日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0682民初145号 原告：沈文志，男，1944年10月9日出生，汉族，户籍住所地湖南省临湘市，现住湖南省临湘市。 被告：冯新良，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告沈文志与被告冯新良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文志到庭参加诉讼，被告冯新良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈文志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯新良偿还原告沈文志借款本金20000元及利息（按月利率1%的标准自2017年10月30日起计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告冯新良承担。事实和理由：2015年7月30日，沈文志以贩卖二手车急需资金周转为由，通过中间人曾凡启的介绍向沈文志借款20000元，冯新良向沈文志出具借条一份，该借条由曾凡启代写，冯新良亲笔签名。沈文志与冯新良原本不相识，沈文志与曾凡启系多年朋友。借款后，冯新良仅分别于2016年、2018年支付了2400元、3000元的利息。后经冯新良、曾凡启多次催讨，冯新良均以没钱为由未再偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。 原告沈文志为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.沈文志的身份证复印件1份，证明原告沈文志的基本情况与诉讼主体资格； 2.欠条复印件1份，证明2015年7月30日，冯新良向沈文志借款20000元的事实； 3.曾凡启身份证复印件1份和云湖街道人民调解委员会对曾凡启所作的调查笔录复印件1份，证明原、被告之间借款事实和借款后沈文志一直向冯新良催讨借款的事实。 被告冯新良未予答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告沈文志所举证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈文志与曾凡启系朋友，曾凡启系冯新良熟人。2015年7月30日，沈文志以贩卖二手车急需资金周转为由，通过曾凡启的介绍向沈文志借款20000元，约定按月息1分计息，冯新良向沈文志出具借条一份，借条内容“今欠到沈文志人民币贰万元整（月息壹份），欠款人：冯新良。2015年7月30日。”借款后，冯新良仅分别于2016年年底、2018年支付了2400元、3000元的利息。后经沈文志多次催讨，冯新良未在偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。冯新良经人介绍向沈文志借款20000元，并出具借条，有借条和曾凡启的证言为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告双方虽未约定借款期限，但冯新良应在沈文志催讨后及时偿还借款，但未予偿还，其行为构成违约，故沈文志要求冯新良偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息1分计息，未超出法律及司法解释所保护的利息范围，合法有效。冯新良已支付5400元（27个月的利息），即已支付利息至2017年10月29日，故冯新良应自2017年10月30日起按月利率1%的标准继续向沈文志支付利息至清偿之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯新良于本判决生效之日起十日内向原告沈文志清偿借款本金20000及利息（利息以20000元为基数按月利率1%的标准从2017年10月30日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯新良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇二一年三月三十一日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执313号申请执行人：方福生，男，1966年3月24日生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：徐州申旭建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：张科常，总经理。申请执行人方福生与被执行人徐州申旭建筑劳务有限公司为劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，经查，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会未按法律规定向当事人送达仲裁文书。本院认为，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会做出的乐劳人仲案字（2020）第157号仲裁裁决书程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回申请执行人方福生的执行申请。如不服本裁定，可在送达起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月二十四日书记员  杜建新
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执927号申请执行人：张某某，男。被执行人：郝某某，男。申请执行人张某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的49475元及利息，执行依据为(2020)苏1023民初5798号民事调解书，本院于2021年3月16日立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定于2021.4.20前还款本金30000.00元，余款于2021.5.20前还清，利息申请人自愿放弃。双方同时向法院请求按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）苏1023执927号案件的执行。二、如被执行人未按约定履行，则申请执行人自收到本裁定书之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月三十一日书记员  查天明
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1240号 申请执行人：冷声豪，男，1999年5月20日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。 被执行人：寿云飞，男，1992年7月1日出生，汉族，住武夷山市茶场正岩新区。 冷声豪与寿云飞责令退赔一案，本院作出的（2019）闽0782刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年10月10日依法立案执行，执行标的为9500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月12日、2020年10月29日、2021年2月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。本案在执行工程中从另案分配款项784.33元。 3、在执行过程中，本院走访了被执行人寿云飞的住所地武夷山市茶场正岩新区所在社区，从该社区获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。 4、本院依法限制被执行人高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为8715.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年三月十日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执293号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人:余开禧，男，该联社职员。 委托诉讼代理人:苏标取，男，该联社职员。 被执行人：陈荣润，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈荣润借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出的（2020）闽0425民初332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，申请执行标的31368.33元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人未报告财产且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初686号原告：柳明丽，女，汉族，1971年4月26日出生，住河南省镇平县。被告：李晓，男，汉族，1973年5月30日出生，住河南省镇平县。原告柳明丽与被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月29日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳明丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金223850元及利息（利息自2020年7月18日起按月息1分计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金223580元。事实与理由：被告系经营副食品的个体商户，与原告系朋友关系。2016年7月，被告以经营急需资金为由向原告借款，原告念及朋友关系，通过转账方式共借给被告二十万元整，并约定按月息1分支付利息。2020年7月18日经核算后，被告重新向原告出具借条一份。被告至今不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李晓辩称，借款属实，现无力偿还。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告无异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告柳明丽与被告李晓系朋友关系。2016年7月份，被告以经营副食品急需资金为由向原告借款，7月18日原告通过中国邮政储蓄银行给被告转账20万，并约定按年利率15.6%支付利息。2020年7月18日经核算后，被告就未支付的利息和20万本金重新向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借到柳明丽现金223580元贰拾贰万叁仟伍佰捌拾元月息壹分借款人：李晓2020.7.18”。该款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李晓向原告柳明丽借款，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，原告与被告之间形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2016年7月18日，原告借给被告20万元，约定利息为年利率15.6%，2020年7月18日结算后被告给原告出具223580元的借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额即223580元可认定为后期借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告要求被告偿还223580元借款本金理由成立，本院予以支持。原告请求支付利息（自2020年7月18日起按月息1分即年利率12%计算至款付清之日止），不违反相关规定对利率上限的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告李晓于判决生效后十日内偿还原告柳明丽223580元借款本金及利息（以223580元为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。案件受理费4653.7元，减半收取计2326.85元，由被告李晓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余谦二〇二一年三月三十日法官助理陈丙春书记员王雁展
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初427号 原告：张倩，女，1963年6月14日出生，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：王文军，上海木诚木律师事务所律师。 被告：谢斐，男，1996年8月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告张倩与被告谢斐不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张倩于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张倩向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张倩撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告张倩已预交），由原告张倩负担。 审 判 员 蒋又生 二〇二一年三月三十一日 法官助理 高兴源 书 记 员 梁杏谋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1257号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该行行长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：李淑平，女，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储银行北碚支行）诉被告李淑平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行北碚支行的委托诉讼代理人罗佳到庭参加诉讼，被告李淑平经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李淑平立即偿还透支信用卡本金28460.25元及截止2020年12月28日的利息2363.83元、费用4361.65元（即违约金4361.65元），合计人民币35185.73元，并偿还从2020年12月29日起至本息付清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2、依法判令被告李淑平支付原告因本案产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告李淑平在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。被告收到信用卡后，于2017年12月3日激活。被告于2019年10月15日起，未按时归还透支本息及其他费用。经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李淑平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告李淑平向原告邮储银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告经审查后向被告发放授信额度为30000元的信用卡一张，被告于2017年12月3日激活该信用卡。该信用卡每月26日为账单日，每月15日为还款日，被告从2019年10月15日起，未按时归还透支本息。截止2020年12月28日被告尚欠原告本金28460.25元，利息2363.83元、违约金4361.65元。另查明：2017年12月13日，中国邮政储蓄银行在其官网上发布《关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》，新版《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》自2018年1月27日生效。还查明：2020年12月10日，原告委托重庆东方联合律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2020年12月28日的违约金4361.65元及自2020年12月29日起至还清之日止的违约金的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。被告李淑平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李淑平在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付信用卡透支本金28460.25元及截止2020年12月28日的利息2363.83元。二、由被告李淑平在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付自2020年12月29日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告李淑平在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费2000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.64元，减半交纳364.82元，由被告李淑平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1043号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈文强，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司职工，一般授权。 被告：蒋绍坤，男，1988年12月8日出生，汉族,住四川省岳池县。 被告：陈敏，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告广安农村商业银行股份有限公司(简称广安农商行)与被告蒋绍坤、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安农商行的委托诉讼代理人蒋亚涛、陈文强，被告陈敏到庭参加诉讼，被告蒋绍坤经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋绍坤偿还借款本金279500元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年2月21日起按合同计算至借款还清时止，扣除已支付利息669.43元）；2.原告对被告所有的位于华蓥市××街道××道房屋（房权证号：华蓥字第2××3）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，被告蒋绍坤向原告申请借款28万元，同日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为28万元，期限为2018年3月29日至2021年3月28日，具体借款期限以借据记载为准，利率为浮动利率，即在中国人民银行基准利率水平上上浮83%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。为保证贷款按时收回，被告陈敏用其所有的位于华蓥市××街道××道××幢××单元××层××号房屋设置抵押担保，双方签订《抵押合同》，并到广安市房管局办理抵押登记。原告按照合同约定向被告蒋绍坤发放借款28万元，但被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果。 被告陈敏答辩称，原告所述属实，借款应当按约定返还本息，但目前经济紧张。 被告蒋绍坤未提供答辩意见。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致，被告现欠借款本金279500元，并自2019年2月21日后仅支付利息669.43元。 认定上述事实，有原告提交的中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复［2017］234号文件、中国银行业监督管理委员会广安监管分局广安银监［2011］281号文件、《个人借款申请书》《个人借款合同》《抵押合同》、借款借据、房屋所有权证及不动产登记证明、抵押登记证明、贷款本息对帐及催收函等证据。 本院认为，被告与原告广安农村商业银行股份有限公司下属支行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方均应按约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，但被告蒋绍坤未按合同约定期限还款，已构成违约，应当按照约定偿还原告下欠的借款本金及相应利息、罚息、复利。被告陈敏用其所有的房屋为借款提供抵押并办理抵押登记，抵押关系依法成立，原告对提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告蒋绍坤于本判决生效之日起二十日内支付原告广安农村商业银行股份有限公司借款本金279500元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定从2019年2月21日起计算至借款本息还清之日止，扣除已支付利息669.43元）； 二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告陈敏所有的位于华蓥市××街道××道××幢××单元××层××号房屋（房权证号：华蓥字第2××3）折价或拍卖、变卖的价款在债权数额内优先受偿。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5492元，减半收取2746元，由被告蒋绍坤、陈敏负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年三月二日 书记员  李雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中适用民法典时间效力问题规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省庆元县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙1126刑更5号 罪犯黄秋英，女，1988年8月27日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，住福建省寿宁县。因本案于2020年12月4日被庆元县公安局取保候审，2021年2月22日庆元县人民检察院决定取保候审。 二○二一年三月十八日本院作出了（2021）浙1126刑初30号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯黄秋英有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 经查，罪犯黄秋英系正在哺乳自己婴儿的妇女，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，罪犯黄秋英符合保外就医条件，不宜收监执行，并征求庆元县人民检察院的意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯黄秋英暂予监外执行。 二〇二一年三月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5301号原告：吴懿，男，汉族，1985年日出生，住重庆市江北区，公民身份号码。委托诉讼代理人：彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。被告：重庆宝招电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-8-3号，统一社会信用代码91500106352774878C。法定代表人：郑洁，职务执行董事。委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。本院在审理原告吴懿诉被告重庆宝招电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴懿于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴懿撤回起诉。本案案件受理费减半收取计5元，本院予以免收。审判员  张朝义二〇二一年三月三十日书记员  李青青
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初303号原告：吴某1，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省乐平市人，经商，住江西省上饶市信州区。被告：吴某2，女，1977年8月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告吴某1诉被告吴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告吴某2未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付卖车款6万元及承担本案的诉讼费。事实理由：原、被告协议离婚后，未经原告允许，被告将共有财产赣Ｅ×××**奥迪车一辆卖出，原告要求被告支付一半卖车款6万元，被告拒不支付，故原告诉至本院，请求判如所请。被告吴某2提交书面答辩意见称：当时因家暴急切想离婚，家中财产并无分配，名下共有财产步行街宾馆和整形医院一所，嘉源房子一套，奥迪车一辆，存款和别人欠我们的债务，离婚后只开走了奥迪车，还承担了家里之前欠下我哥十一万的债务，原告不肯还，只有我来还债务，还需付大女儿学费，生活费一半，房贷一半，今年因疫情，生意不好，承担不起所有开支，就把车卖了，现要求把婚前财产和别人欠我们的债务全部平分，以及吴某1履行离婚协议上的承诺，即搬出嘉源广场1103室房子。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：机动车交易协议书拍照件、离婚协议原件、车辆行驶证复印件、聊天记录各一份，拟证明被告将车子卖了，价格13.5万元。经审理查明，2019年10月15日，原、被告双方协商离婚并办理离婚登记，离婚协议主要内容：共同房屋嘉源广场1103室、乐平众卜湾头菜市场商品房归儿子所有，被告居住；双方亲人外债各自承担；嘉源广场1103室房贷、女儿读书费用双方各自承担一半；对外债权收到现金各人一半；奥迪车归双方所有。2020年9月被告将其名下的赣Ｅ×××**奥迪车出售，成交总额为13.3万元，现原告诉至本院，要求分割涉案奥迪车辆卖车款。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告双方离婚协议明确约定赣Ｅ×××**奥迪车归双方共有，现被告已将涉案车辆以13.3万元售出，所得款项应为双方共有，但因原、被告已离婚，原告要求分得卖车款6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩名下共有财产步行街宾馆和整形医院应依法分割，但双方在离婚协议时并未提及该财产，原告亦予以否认，如被告有证据予以证明共有财产的事实，可另行主张分割。被告未经法庭允许中途退庭，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某2于本判决生效之日起5日内支付原告吴某16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二一年三月十日书记员  张 妍
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1079号之四十被执行人：马斌斌，男，汉族，1989年07月06日生，住枣庄市中区。关于申请执行人与被执行人马斌斌借款合同纠纷一案，本院于2021年03月14日冻结了被执行人马斌斌在62****01_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马斌斌在中国建设银行62****01_156_1账户内存款人民币160269.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十四日书记员 徐艺新
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初433号原告：张丽娟，女，1981年9月5日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被告：许珂珂，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告张丽娟与被告许珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟及其委托诉讼代理人王四符到庭参加诉讼，被告许珂珂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款95000元并支付利息(利息以95000元为基数,按月利率2%,自2020年10月15日起暂计算至2021年1月19日，利息暂为5700元,之后的利息以95000元为基数,按月利率2%计算至被告实际偿还借款之日止)2、请求法院依法判令被告支付原告律师代理费3500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日,被告找到原告称需要资金周转,被告向原告借款30万元，被告当日向原告出具借款合同，约定借款期限为2年,借款期限内没有利息,但约定逾期利息。借款到期后,被告偿还原告部分借款,剩余95000元，被告拒绝偿还。因原被告约定的逾期利息过高,现原告自愿调整月利率为2%。无奈，原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼。被告许珂珂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许珂珂陆续向原告张丽娟借款共计300000元。原被告就该借款签订借款合同，约定借款期间自2018年10月15日起至2020年10月14日止，被告逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期未还款期限在30日以内的，按照借款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上的，按照借款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。截止到2020年10月31日被告偿还原告205000元，剩余借款95000元，至今未还，原告诉至法院为本案事实。以上事实有原告提交的对借款合同、支付宝电子回单、以及当事人陈述予以佐证。本院认为，被告许珂珂向原告张丽娟借款95000元，事实清楚，原告要求被告偿还该笔借款，理由成立，予以支持。原、被告约定逾期利息过高，本院按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以支持，原被告签订的合同约定，被告应承担原告实现债权律师费等费用，故原告主张律师费3500元，理由成立，予以支持。被告许珂珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许珂珂于本判决生效之日起十日内向原告张丽娟偿还借款95000元并支付利息（以95000为基数按年利率15.4%自2020年10月15日起计算至实际履行之日止）；二、被告许珂珂于本判决生效之日起十日内向原告张丽娟支付律师代理费3500元；三、驳回原告张丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告许珂珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年三月八日书记员  刘明宇