四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初810号 原告：四川和宁锁业有限公司，住所蓬溪县上游工业园。 法定代表人：徐秋和，总经理。 委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 被告：广汉市凯帝乐门业有限公司，住所四川省德阳市广汉市湘潭路七段20号。 法定代表人：王良秀，经理。 委托诉讼代理人：邹献勇，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。 被告：广汉市奥伦居门业有限公司，住所四川省广汉市深圳路西二段1号。 法定代表人：杨天芳,经理。 委托诉讼代理人：蒋慈权，男，1971年2月7日生，汉族，住安徽省郎溪县，系公司员工，特别授权。 被告：刘丹，女，1988年10月20日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告四川和宁锁业有限公司与被告广汉市凯帝乐门业有限公司、广汉市奥伦居门业有限公司、刘丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理为先调案件，后因双方无法达成一致调解意见，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告四川和宁锁业有限公司的委托诉讼代理人陈柯先，被告广汉市凯帝乐门业有限公司的委托诉讼代理人邹献勇、陈磊到，被告广汉市奥伦居门业有限公司的委托诉讼代理人蒋慈权到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款250946元；2、支付原告占有资金期间利息9933元（250946元×10个月×4.75%÷12个月），两项合计260879元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期建立合作关系，原告向被告出售其生产的锁具产品，截止2017年10月10日，原告与被告广汉市奥伦居门业有限公司对账，尚欠原告货款299506.9元未付。后广汉市奥伦居门业有限公司将债务转移给广汉市凯帝乐门业有限公司。2018年3月17日，原告与广汉市凯帝乐门业有限公司对账，尚欠货款250946元未付。据原告了解，被告广汉市凯帝乐门业有限公司和被告广汉市奥伦居门业有限公司在2017年中旬进行合并，广汉市奥伦居门业有限公司的工作人员和公司财产均转移到被告广汉市凯帝乐门业有限公司。在对账单上有被告刘丹签字。 被告广汉市凯帝乐门业有限公司辩称，原告与被告之间没有任何交易，我公司不欠原告任何的货款。刘丹在对账单的签字系个人行为，没有得到公司的授权。 被告广汉市奥伦居门业有限公司辩称，我们财务上是有这笔账，但是公司不一定会认这个账，因为上面只有刘丹的签字，刘丹是我公司的采购员，刘丹的签字系个人行为，采购都是有采购合同的，对账单上面并没有公司的盖章，也没有法人签字。 被告刘丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院提交答辩意见称，与原告之间不存在欠货款的事情。在原告与广汉市奥伦居门业有限公司合作期间，我系公司采购部人员，工作内容包含与公司供应商对账。2017年中旬，公司并入广汉市凯帝乐门业有限公司。我的工作内容与原公司一样，在对账单上签字的行为系职务行为。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告的营业执照复印件、身份证复印件；3份对账单，证明原告与广汉市奥伦居门业有限公司之间有买卖合同关系，广汉市奥伦居门业有限公司将债务转移给被告广汉市凯帝乐门业有限公司，且两个公司的工作人员与原告进行对账，确认了债务，以2018年那份为最后欠付金额；刘丹参保信息，证明刘丹分别于2017年-2020年期间在被告1、被告2处任职。 广汉市凯帝乐门业有限公司的质证意见是：对身份信息及营业制造无异议，对账单有两份是在2017年对账，2017年刘丹还在奥伦居上班，2018年刘丹才到凯帝乐上班签的，但是没有得到公司授权，我们不予认可。对参保信息真实性无异议。 广汉市奥伦居门业有限公司质证意见是，对原告出示的证据无异议，对账单是我们公司财务打出来的，对证据三无异议。 被告广汉市凯帝乐门业有限公司、广汉市奥伦居门业有限公司、刘丹无证据出示。 被告对原告出示的证据的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：第一份对账单载明，截止到17年6月30日，广汉市奥伦居门业有限公司与和宁锁具双方对账余额为290141元。截止到此对账日之前供方的所有供货单（送货单）及对账单自行作废。落款为广汉市凯帝乐门业有限公司（未盖章），刘丹在对账人处签字。 2017年10月10日对账单载明，截止到17年9月30日，广汉市奥伦居门业有限公司与和宁锁具双方对账余额为299506.9元。截止到此对账日之前供方的所有供货单（送货单）及对账单自行作废。落款为广汉市奥伦居门业有限公司（未盖章），刘丹在对账人处签字。 第三份对账单载明，截止到18年2月28日，广汉市凯帝乐门业有限公司与和宁锁业双方对账余额为250946元。截止到此对账日之前供方的所有供货单（送货单）及对账单自行作废。刘丹在对账人处签字，落款为广汉市凯帝乐门业有限公司（未盖章），并标注此款已包含奥伦居货款。 根据广汉市社会保险事务中心调取的刘丹养老保险缴费信息显示，2017年全年缴费单位为广汉市奥伦居门业有限公司，2018年全年缴费单位为广汉市凯帝乐门业有限公司。 本院认为，本案的争议焦点为涉案货款的承担主体。根据原告出示的证据，原告与各被告之间没有书面买卖合同。原告的起诉依据系刘丹签字的对账单。社保缴纳明细显示，刘丹在2017年是广汉市奥伦居门业有限公司员工，2018年为广汉市凯帝乐门业有限公司员工，其对外签订的对账单应认定为系职务行为，不应由其个人承担责任。 关于对账单的效力认定。2018年刘丹签字的对账单，刘丹备注“此余额已包含奥伦居货款”，刘丹当时作为广汉市凯帝乐门业有限公司的员工其签字对账虽系职务行为，其将广汉市奥伦居门业有限公司欠付的货款经其结算转由广汉市凯帝乐门业有限公司承担，该行为已超出其代理权限，广汉市凯帝乐门业有限公司庭审中予以否认，原告对刘丹是否具有代理权有对公司债务进行转移应负有审查义务。在刘丹超越代理权进行结算，原告亦未进行审查的情况下，本院认定该份对账单无效。2017年10月10日，刘丹签字的对账单显示，广汉市奥伦居门业有限公司尚欠原告299506.9元，刘丹当时作为广汉市奥伦居门业有限公司员工签字对账，本院对该份对账单予以确认。且广汉市奥伦居门业有限公司庭审中确认其公司财务有该笔账款，现原告起诉货款金额为250946元，本院认为该笔货款应由广汉市奥伦居门业有限公司承担。关于利息，原告要求从2018年3月17日起，计算十个月利息。根据查明的事实，买卖双方并未对货款支付时间进行约定，故本院确认从起诉之日即2021年3月9日开始计算，按一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，最长计算十个月。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告广汉市奥伦居门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川和宁锁业有限公司货款250946元及利息，利息的计算方式为：以250946元为基数，从2021年3月9日起，按一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，最长计算十个月； 二、驳回原告四川和宁锁业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2607元，由被告广汉市奥伦居门业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  俸 丹