浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初932号 原告：郑建国，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王志春,浙江志春律师事务所律师。 被告：王俊伟，女，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：邬长江，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 被告：陈志明，男，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住所：浙江省义乌市稠城城中西路216、218号。 负责人：刘振刚。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐。 第四、第五被告共同委托诉讼代理人：郭嫒，浙江金奥律师事务所律师。 原告郑建国诉被告王俊伟、邬长江、陈志明、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“中华联合财险义乌公司”）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“中华联合财险杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月14日诉至本院，因诉前调解无果，本院于2021年1月12日受理立案，并依法由审判员叶芸适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑建国的委托诉讼代理人王志春，被告中华联合财险义乌公司、中华联合财险杭州公司的共同委托诉讼代理人郭嫒到庭参加诉讼。被告王俊伟、邬长江、陈志明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2020年5月11日20时20分，被告王俊伟驾驶浙Ｇ1××××号车辆行驶至义乌市××街道××路地段时右转，与其右侧直行的原告郑建国的电动车发生碰撞，并碰撞停在路边的浙Ｇ5××××号车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告王俊伟负事故主要责任，被告邬长江沿路停车影响他人通行，负事故的次要责任，原告郑建国无责任。 三、原告诉请（经变更）：判令五被告赔偿原告医疗费4806.59元，住院伙食补助费90元，交通费60元，电动车维修费520元，残疾赔偿金99798元，精神抚慰金5000元，营养费1800元，护理费4500元，误工费13671元，被抚养人生活费40032.5元，鉴定费1900元，合计172178.09元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｇ1××××号车在中华联合财险义乌公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险等。涉案车辆浙Ｇ5××××号车在中华联合财险杭州公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险等。 五、被告中华联合财险义乌公司辩称：肇事车辆浙Ｇ1××××在我司投保交强险，商业三者100万及不计免赔。我司在双证有效的前提下，在保险责任范围内承担赔付责任。对于事故认定的事实及责任无异议，我司在商业险范围内承担70%赔付责任。原告各项诉请答辩如下：关于医疗费部分应扣险重复计算的50元伙食费，扣除百分之15%非医保费用，由侵权人承担。伙食补助费无异议，营养费认可15天，60元每天，护理费认可15天，150元每天，误工费鉴定时间过长认可45天，136.71元每天，交通费按实际票据主张，对伤残有异议，要求重新鉴定，伤残赔偿金不予认可。是否伤残不确定，精神抚慰金不认可。被扶养人生活费与伤残相关，原告是否丧失劳动能力，应重新鉴定后再作出赔偿，且原告也计算错误，应按每年不超过32026元来计算，根据保险公司核算两个被扶养人的为生活费32026元。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。车损仅认可500元。 被告中华联合财险杭州公司辩称：肇事车辆浙Ｇ5××××在我司投保交强险，商业三者100万及不计免赔。原告未提供被保险人的双证及从业资格证，我司要求法庭依法核实双证及从业资格证，三证有效的前提下在保险责任范围内赔付。对事故责任认定无异议，我司在商业险部分承担30%赔付责任。对于各项诉请的答辩意见同被告四。 六、司法鉴定意见：经原告申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对原告郑建国的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年12月15日，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人郑建国于2020年5月11日受伤所致的“左肩锁关节半脱位，左冈上肌腱损伤，左侧喙锁韧带撕裂、左肩锁韧带撕裂、左斜方肌损伤经治疗后目前遗有左肩关节功能丧失大于25%（未达50%）”评定为十级伤残；建议误工期100日，护理期30日，营养期30日，以上时间均自受伤之日起计算。原告为此支出鉴定费1900元。 七、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告郑建国在义乌市稠州医院住院治疗三天，花费医疗费4756.59元（已扣除伙食费）。 2、郑道正、樊国香系原告的父亲与母亲，至定残日分别年满76周岁和65周岁，育有一儿一女，即原告郑建国和郑建凤。 3、原告虽未提供车辆修理费凭据，但是庭审中被告中华联合财险义乌公司、中华联合财险杭州公司均认可车损500元，故本院依法确定本案原告的车损为500元。 4、庭审中，原告郑建国、被告中华联合财险义乌公司、中华联合财险杭州公司均陈述无任何垫付情况。 5、被告王俊伟系浙Ｇ1××××号车驾驶员及所有人，被告邬长江系浙Ｇ5××××号车驾驶员，被告陈志明系浙Ｇ5××××号车辆所有人。 八、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费4756.59元（已扣除伙食费）； 2、住院伙食补助费30元/天×3天=90元； 3、营养费60元/天×30天=1800元； 4、残疾赔偿金49899元/年×10%×20年=99798元； 被扶养人生活费32026元/年×10%×5年×1/2+32026元/年×10%×15年×1/2=32026元； 5、误工费136.71元/天×100天=13671元； 6、护理费4500元（原告主张）； 7、交通费20元/天×3天=60元； 8、精神损害抚慰金4000元； 9、车损500元； 以上合计161201.59元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定王俊伟负事故主要责任，邬长江负事故次要责任，合理合法，本院予以确认。中华联合财险义乌公司作为涉案浙Ｇ1××××号车的承保公司，中华联合财险杭州公司作为涉案车辆浙Ｇ5××××号的承保公司，依法应在交强险和商业险责任范围承担赔偿责任。经计算，被告中华联合财险义乌公司在交强险限额内赔偿原告郑建国80600.80元，被告中华联合财险杭州公司在交强险限额内赔偿原告郑建国80600.80元。被告王俊伟、邬长江、陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告郑建国80600.80元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告郑建国80600.80元。 三、驳回原告郑建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元（已减半），原告郑建国负担30元，被告王俊伟负担420元，被告邬长江负担180元；鉴定费1900元，被告王俊伟负担1330元，被告邬长江负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二一年三月二十四日 书记员 郑玲燕