甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终7号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：孔某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，农民，住甘肃省天水市。上诉人张某因与被上诉人孔某、王某不当得利纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初1864民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张某的上诉请求：撤销永靖县人民法院（2020）甘2923民初1864号民事判决，依法对本案进行改判或发回重审；本案的二审诉讼费由被上诉人承担。理由有：一审判决认定事实不清。第一、一审中上诉人提交的证据充分证明了二被上诉人负有退款的义务，一审法院在没有任何证据的情况下，以“如项目不成除其他费用还款”中的“其他费用”应该是多少，双方事前未有约定，事后也未清算，该证据内容不能证明被告因此受有利益15000元的待证事实为由，不予采信，完全忽略了被上诉人的举证责任，“其他费用”到底是多少的举证责任不在上诉人一方。第二、即便是上诉人与被上诉人属于合伙关系，二被上诉人的投资是什么？是仅凭其口头陈述投入了十几万，还是有证明证据？事实是二被上诉人随意编造了一个项目，又以莫须有的事实和口头陈述所谓的“其他费用”支出，不予退还上诉人的剩余资金。二上诉人的行为完全符合不当得利的构成要件，一审法院认定事实不清。第三、一审法院适用法律不当，判处不当。综上，请求二审法院查明事实，依法公正判决。孔某、王伟军服判，未提供书面答辩意见。原告张某向一审法院提出的诉讼请求：1.判令二被告返还不当得利款15000元，并按同期银行贷款利率承担资金占用期间的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月，原、被告协商准备合作开发东乡县文化广场项目，约定原告向二被告支付项目预付款50000元，若该项目没有实际施工，二被告应退还原告预付款。2016年12月5日，二被告收到原告预付款50000元，并向原告出具收条一张，但是二被告收到预付款后，再也不提合作开发的事，原告要求二被告返还预付款，二被告也同意返还50000元预付款，经原告多次催要，二被告只退还了35000元，剩余15000元至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告孔某、王伟军一审辩称，原、被告系合伙关系。原、被告在此事发生之前并不认识，系案外人杨某介绍原、被告认识的，被告孔某是被告王某的姐夫，因孔某常年在外做生意，知道东乡县文化广场需要新建的情况，于是孔某与王某商议自行开展承包项目。原告通过案外人杨某知道此事后，表示愿意与二被告共同承包，于是在杨某的撮合下，原告与二被告商议，由原告先行投资50000元，由孔某负责打点工程相关人员并支付公关所需烟酒及其他公关款项，原、被告一同用相应款项共同做好前期的公关和准备工作，由于前期筹备过程中，双方花费都较大，于是原告和被告孔某在杨某的主持下商议由张某再投资30000元，因为该款项系原告交付到被告孔某手中，故被告将条子签署给原告，同时基于信任，收条中只有签字处为被告孔某所签，其余部分均是原告所写及事后所加。本案中，收条载明系东乡文化广场款项，双方在此之前并不认识，并非委托与受委托的关系，若是按照条子中所记载的承包不成退款，这明显不符合常理，凭什么原、被告合伙承包，风险要让被告单方面承担？难道被告为合伙事务提供信息、咨询和所支付的钱财不是成本？这与实际情况及生活常识是不相符的。况且，原告所支付款项应为投资款，其法律性质与预付款不同。另外，在本案诉讼之前，该纠纷双方早已协商解决，原、被告达成协议由二被告给原告退还40000元，该纠纷即行解决，双方再无争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经法庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告孔某给原告出具的收条上载明“今收到张某合作开发临夏东乡县文化广场项目预付款伍万元正。如项目不成除其他费用还款”。该处的“预付款50000元”应为合伙投资款，“如项目不成除其他费用还款”中的“其他费用”应该是多少，双方事前未有约定，事后也未清算，故该证据内容不能证明被告应向原告退款15000元的待证事实，本院不予采信。被告辩称在本案诉讼之前，该纠纷双方早已协商解决，原、被告达成协议由二被告给原告退还40000元，该纠纷即行解决，双方再无争议的理由因被告孔某提供的《证明》上只有杨某和孔某的签名，没有原告张某的签名，原告在庭审中也未认可该项事实，故被告提供的该项证据，本院不予采信。一审判决认定：原、被告于2016年12月协商合作开发东乡县文化广场项目，约定原告向二被告支付项目前期投资款50000元，由被告孔某负责公关，支付公关及住宿等费用，并约定若该项目没有实际施工，被告应在扣除其他费用后给原告退还剩余投资款。2016年12月5日，被告孔某收到原告项目前期投资款50000元，并向原告出具内容为“收条，今收到张某合作开发临夏东乡县文化广场项目预付款伍万元正。如项目不成除其他费用还款。今收人：孔某，2016年12月五日，担保人：杨某，收款人王某，2016年12月5日”的收条一张。后因该项目未洽谈成功，二被告给原告退还了35000元，剩余15000元未予退还。一审审理认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件有:1、一方取得财产利益。2、一方受有损失。3、取得利益与所受损失间有因果关系。4、没有法律上的依据。主张构成不当得利的一方应对产生该不当得利法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，被告孔某收到原告项目前期投资款50000元后，给原告出具的收条上载明“今收到张某合作开发临夏东乡县文化广场项目预付款伍万元正。如项目不成除其他费用还款”，该收条内容应视为双方达成的投资协议，但双方对“如项目不成除其他费用还款”中的“其他费用”应该是多少，双方事前未有约定，事后也未清算，该证据内容不能证明被告因此受有利益15000元，被告因此受有损失15000元的待证事实，亦无其他证据印证。故原告要求二被告返还不当得利款15000元的诉求，本院不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张某负担。宣判后，原告张某不服，提出上诉。本院二审审理期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据与原审认定的基本一致。对原审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，有损于他人而取得利益。本案中，从被上诉人孔某给上诉人张某出具的收条可以看出，上诉人支付给被上诉人的5万元是所谓的“文化广场项目预付款”，而且双方约定如项目不成，除其他费用还款，对于其他费用到底指什么，双方没有约定，实际支出了多少，也没有证据证明。另外，被上诉人孔某收到该款项后，双方共同做前期的公关和准备工作，后双方虽在案外人杨某的主持下进行了商议，但未进行清算，因此，按照双方约定“如项目不成除其他费用还款”，其他费用到底是多少不清楚。因此，上诉人的上诉请求无相应证据支持，理由不能处理，本院不予支持，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马忠贤