wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初602号 原告:黄爱莲，女，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇幸福路。 法定代表人：尹国良，该公司总经理。 被告：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告黄爱莲与被告湖南银顶置业有限公司、尹国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄爱莲到庭参加诉讼，被告湖南银顶置业有限公司、尹国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令湖南银顶置业有限公司、尹国良立即偿还黄爱莲借款本金50000元；2、判令湖南银顶置业有限公司、尹国良承担本案诉讼费。事实与理由：湖南银顶置业有限公司、尹国良因急需资金，于2019年12月6日向黄爱莲借款50000元，书面约定暂借6个月，月息2分，利息已支付至2020年10月6日，本金未偿还。经多次催讨，湖南银顶置业有限公司、尹国良拒不偿还借款本息。黄爱莲遂诉至法院，请求依法判决。 为支持其诉讼请求，黄爱莲主要向本院提交了下列证据： 1、2019年12月6日，湖南银顶置业有限公司、尹国良给黄爱莲出具50000元的《收据》原件1份。拟证明湖南银顶置业有限公司、尹国良借黄爱莲50000元的事实，《收据》上注明了暂借6个月，月息2分； 2、黄爱莲通过中国建设银行转账35000元的交易记录复印件1份、通过微信转账15000元的凭证截图复印件4份。拟证明黄爱莲履行了借款义务的事实； 3、湖南银顶置业有限公司、尹国良支付利息的记录。拟证明湖南银顶置业有限公司、尹国良借款后向黄爱莲支付了10个月的利息共计10000元（利息支付至2020年10月份，一个月支付了1000元利息）的事实。 被告湖南银顶置业有限公司、尹国良未到庭应诉亦未向本院提交证据。 针对黄爱莲提交的证据，湖南银顶置业有限公司、尹国良未到庭应诉，视为放弃质证权利，亦未提交反驳证据。经本院审查，黄爱莲所提交的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，能够证明其拟证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下： 2019年12月6日，湖南银顶置业有限公司、尹国良向黄爱莲借款50000元，并出具《收据》一张：“今收到黄爱莲借款伍万元￥50000.00暂借6个月，月息2分，利息后付收款人：湖南银顶置业有限公司尹国良印2019年12月6日”。黄爱莲分别通过银行转账和微信转账的方式向湖南银顶置业有限公司、尹国良提供的账户转款35000元和15000元。湖南银顶置业有限公司、尹国良共计偿还利息10000元（利息支付至2020年10月）。此后，黄爱莲多次找湖南银顶置业有限公司、尹国良还款无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,湖南银顶置业有限公司、尹国良向黄爱莲借款，黄爱莲通过银行转账和微信支付的方式于2019年12月6日向湖南银顶置业有限公司、尹国良支付借款共计50000元，双方借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，借款期满后，黄爱莲多次找湖南银顶置业有限公司、尹国良催讨，湖南银顶置业有限公司、尹国良一直未予偿还借款本金，湖南银顶置业有限公司、尹国良逾期未偿还借款，依法应承担相应民事责任。黄爱莲在庭审中主动放弃利息，只请求本院判令湖南银顶置业有限公司、尹国良偿还借款本金50000元，是其对自己民事权利的合法处分，其诉讼请求成立，本院予以支持。湖南银顶置业有限公司、尹国良经本院合法传唤未到庭应诉，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席审判。 综上所述，黄爱莲的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告湖南银顶置业有限公司、尹国良于本判决生效后十日内偿还原告黄爱莲借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖南银顶置业有限公司、尹国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冷德广 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨露 书记员曾星 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执502号之十二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地:禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：安康，男，汉族，1986年02月01日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初789号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安康在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币1018.00元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年三月二十二日书记员  刘 杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执430号申请执行人：平定县某有限公司。被执行人：山东某有限公司。本院在执行申请执行人平定县某有限公司与被执行人山东某有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款6060259.50元及利息,交纳本案执行费57701元,诉讼费27111元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东某有限公司银行存款6145071.50元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人山东某有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东某有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月十日书记员  张雪峰
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执361号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市法定代表人：孙建忠，该公司董事长。被执行人：贵州锦新力建筑机械租赁有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：石云中，该公司经理。被执行人：石云中，男，汉族，1975年2月7日出生，住贵州省习水县。徐州建机工程机械有限公司与贵州锦新力建筑机械设备租赁有限公司、石云中融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2019）苏0391民初2622号民事判决：一、贵州锦新力建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内给付徐州建机工程机械有限公司欠付租金436625元及逾期利息314211.60元；二、石云中对上述欠付租金及逾期利息承担连带清偿责任；三、案件受理费11310元，公告费700元，合计12010元，由贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司、刘练。因贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司、刘练未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州建机工程机械有限公司申请，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的762846元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院执行人员至被执行人贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司、刘练住所地查找其名下财产线索，未果，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年三月三十一日书记员  段博文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16894号之一解除保全申请人：石红琴，女，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区毓龙东路。解除保全申请人：上海迈湑钢结构工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路。法定代表人：石红琴。被申请人：石玉，男，汉族，户籍地江苏省盐城市。被申请人：江阿兄，女，汉族，户籍地江苏省盐城市。两被申请人共同委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。原告石玉、江阿兄与被告石红琴、王仕海、上海迈湑钢结构工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告之申请于2020年8月12日裁定：依法冻结被申请人石红琴、王仕海及上海迈湑钢结构工程有限公司名下银行账户存款合计1,000,000元，期限一年；不足部分查封、扣押被申请人相应价值财产。后本院于2021年2月5日作出民事判决书，支持了原告部分诉请，但并未支持原告方要求被告石红琴、上海迈湑钢结构工程有限公司对被告王仕海的付款义务承担连带责任的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该判决现已生效。本院认为，现该判决已生效，应当解除对被申请人石红琴、上海迈湑钢结构工程有限公司名下银行账户存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除被申请人石红琴、上海迈湑钢结构工程有限公司名下银行账户存款1,000,000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海娜二〇二一年三月二十五日书记员  朱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执434号之一申请执行人田中兴，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人侯宝文，男，汉族，住河南省卢氏县。田中兴申请执行侯宝文民间借贷一案，本院（2020)豫1224民初371号民事调解书已发生法律效力。因被执行人侯宝文未按调解书的内容履行义务，现查明被执行人侯宝文在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯宝文所有账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十二日书记员  杨 迪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5099号申请执行人：辛若化，男，1967年3月31日出生，青岛市即墨区1610。被执行人：王平业，男，1972年7月7日出生，青岛市即墨区1913。申请执行人辛若化与被执行人王平业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初12543号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案执行标的是：10669元。在执行过程中，本院于2020年10月16向被执行人王平业发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行10669元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年三月二十五日法官助理黄静静书记员刘鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保202号 本院在执行保全申请人唐斌申请保全被保全人桂林市尊豆食品科技有限公司、黎坚民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初966号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年3月30日额度冻结被申请人桂林市尊豆食品科技有限公司名下中国建设银行账号为45×××14_1银行账户157873.7元，实际冻结0.00元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初966民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月三十日 书记员  李倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初317号原告：常州市友韵金属材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村，统一社会信用代码91320412081558902E。法定代表人：李小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘春云，江苏常恒律师事务所律师。被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园，统一社会信用代码91330200772303220K。法定代表人：励小伟。原告常州市友韵金属材料有限公司（以下简称友韵公司）与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告友韵公司的委托诉讼代理人潘春云到庭参加诉讼，被告启鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友韵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款657909元，以及迟延支付货款产生的利息33756元（自2019年9月25日起暂算至2020年7月28日，按利率6%计算）共计691665元，开庭时利息计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告长期有业务往来，双方签订采购订单，约定由原告为被告供应包装材料，付款方式为货到票到60日内付款，但原告为双方能继续保持友好的合作的关系，仍旧向被告供货直至2019年10月10日，被告结欠原告货款657909元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以种种理由拒绝支付。综上所述，原被告签订的《采购订单》是双方真实意思表示，合同有效。被告拖欠原告货款共计657909元，事实清楚，证据充分，足以认定双方的债权债务关系。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支付。被告启鑫公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原、被告长期存在业务往来，2018年11月15日至2019年9月29日期间，原、被告之间签订的十五份《采购订单》均附有产品清单，约定被告向原告购买围板、盖子、围板内衬等物品，合同金额合计909660元。并对设备质量标准、结算方式及时间等进行了约定。合同签订后，原告公司按照《采购订单》的约定履行了交付货物的义务，并开具了增值税发票，合计12张，共计金额为907909元（扣除部分损耗货物的金额1751元）。2019年6月29日、2019年9月24日，被告通过电子银票的方式向原告分别支付了150000元、100000元，合计250000元。剩余货款657909元至今未支付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的采购订单15份、送货单24张、增值税发票复印件12张、以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告友韵公司与被告启鑫公司签订的《采购订单》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款的行为已构成违约，现原告友韵公司要求被告启鑫公司支付剩余货款657909元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院结合每批货物到被告处的时间、开具发票的时间及对付款时间的约定，其中欠款金额379492元的利息起算点为2019年9月25日、欠款金额244273元的利息起算点为2019年12月11日、欠款金额34144元的利息起点2020年1月11日，上述利息计算标准均为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，经计算暂算至2020年7月28日欠付利息为19817.5元。被告启鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市友韵金属材料有限公司支付货款人民币657909元，利息损失19817.5元，合计677726.5元息。二、驳回原告常州市友韵金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元（减半收取），由原告常州市友韵金属材料有限公司负担108元，被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司担5251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 秦宏二〇二一年三月十六日法官助理 庄娇书 记 员 张静
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执184号 申请执行人汤某某，女,汉族，住城固县。 被执行人付某某，男,汉族，住城固县。被执行人马某某，女,汉族，住城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初2494号民事判决书（执行标的：2240元及利息）在执行汤某某与付某某、马某某劳务合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人付某某、马某某的消费，并将被执行人付某某、马某某纳入失信被执行人。通过系统查控，依法冻结了被执行人付某某、马某某名下的全部银行账户，二人名下无银行存款；通过系统查控，查明被执行人付某某名下登记有车牌号为陕FJ2693的跃进牌汽车一辆，经本院同车辆管理部门核实，该车辆登记已注销。通过传统查控和询问申请执行人，查明被执行人付某某、马某某在本县桔园镇下街有自建房一栋，因本案涉案标的较小，同时因该房屋属集体土地上的自建房，处置不易，本院暂未对该房屋进行查封。因被执行人付某某、马某某未在家中，其子付继涛代为领取相关执行文书时表示，付某某、马某某将尽快义务。综上，合议庭决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月七日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4238号原告王昌友，男，汉族，1978年11月5日出生，住河南省封丘县。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人李永明。被告李银行，男，汉族，1970年6月7日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被告韩前进，男，汉族，住安徽省。原告王昌友与被告中国建筑第八工程局有限公司、李银行、韩前进劳务合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王昌友撤诉。案件受理费减半收取524元，由原告王昌友负担。审判员 田 晓二〇二一年三月四日书记员 马桂玲
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初526号 原告：李科璐，女，1992年8月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：李桂林，男，1988年11月24日出生，彝族，四川省会理县人，住会理县，由会理县古城街道东升村委会推荐。 被告：赵兴元，男，1988年11月14日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：赵天发，男，1963年12月26日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院2021年1月14日立案受理原告李科璐诉被告赵兴元、赵天发民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜公开开庭进行审理，原告李科璐及其特别授权委托诉讼代理人李桂林、被告赵兴元、赵天发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金68000元，并按6%的年利率支付自2018年2月17日起至还清此款时止的利息；2、判令被告赵天发承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵兴元与赵天发系父子关系，原告与被告赵天发系朋友关系。2017年4月到2017年11月期间，被告赵兴元因做生意需资金周转向原告借款，原告先后分五次借款68000元给被告赵兴元，在此期间被告于2017年4月17日向原告出具金额为13000元借条，后因被告拒不归还，原告找到被告家中，在赵天发的担保下，双方进行结算，并由赵兴元作为借款人，赵天发作为担保人程序出具了金额为68000元的借条交原告收执，借条约定该款2018年2月17日前归还，并约定了违约金，违约金按不能归还金额的20%计算，并按每天3‰计算资金利息。现向法院起诉，要求被告归还借款。 被告赵兴元辩称，借款金额不符合，没有那么多，借款的用途也不符合，原告是开设赌场的，借款用于赌博，借了很多次，一边借一边还，借条上我是被逼签字的，总共欠款是13000元，其余是算的利息。 被告赵天发辩称，我在借条上的签字是我儿子被原告他们押着来我家，逼着我签的，钱我没有看到，怎么欠的我也不清楚。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 借条原件1份，拟证明2017年11月经双方结算后被告尚欠原告借款68000元的事实；被告质证后对真实性无异议，但认为金额没有这么多，本金是13000元。 被告未向本院提供证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。本院认证认为：双方借款次数较多，被告辩称是用于赌博，经本院询问，被告未提供相关证据，本院也无确有赌博因素在内的证据，故按民事案件严格审查证据。对自述与举证有不符合之处，本院只能按自认原则结合日常经验综合予以认定，根据庭审陈述及证据，可以认定以下法律事实：二被告系父子。原告自述2017年4月到2017年11月期间，先后分五次借款68000元给被告，违约金为不能归还借款金额的2%，利息为每天3‰计算，原告庭审中陈述借款本金是60000元，分五次用现金方式支付的，利息是8000元。被告自认是赌博借的钱，一边借一边还，借了多次也还了多次，本金是13000元，其余是利息。 原告提交的借条载明：“今借到李科璐人民币现金（大写陆万八千元整）小写68000元，用于资金周转，借款期限为3个月，即从2017年11月17日至2018年2月17日止。超出期限即为违约。为保证出借人的利益，经双方协商特订立以下几条违约责任协议，以便遵守执行。一、借款人必须将此款按借款用途使用，不得挤占、挪用此款，不得用此款作其他非法、犯罪活动否则视为违约。二、借款人如到期不能还款，需要延期，应向出借人进行申请，取得出借人同意，并以书面形式在此条上签字，否则视为违约。三、违约责任，借款人不能按期归还借款，应向出借人承担违约责任，支付违约金，违约金等于借款人不能按时归还借款金额的20%，并按每天千分之三计算赔偿出借人的资金占用损失。四、借款人赵兴元承诺，在不能按期归还借款时，自愿接受依法强制执行，承担出借人在诉讼时产生的一切生活开支、误工费和双方律师费。本借条双方各执一份，具有同等法律效力，双方签字生效。（由赵兴元书写）备注于2017年12月17日归还三万八千元，余款三万与2018年2月17日前归还。”。 本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷属民法典施行前发生争议，应适用当时的法律、司法解释规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，双方有借贷合意，且无证据证明违法，故被告应清偿原告的借款。关于利息，借条上约定的违约金及利息不符合法律规定，故不予支持。本案担保人是否承担责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告向保证人主张权利时，已过保证期间，且原告无证据证明在此期间向保证人主张过权利，故对原告要求被告赵天发承担保证责任的诉求不予支持。 综上所述，本院为维护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告赵兴元于本判决生效之日起30日内归还原告李科璐借款人民币68000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取750元，由被告赵兴元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 靖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2512号原告李和磊，男，汉族，1994年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区被告刘幸辉，男，1992年4月14日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061992××××××××。原告李和磊与被告刘幸辉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告刘幸辉支付车辆维修款10260元,并按年利息的6%支付逾期履行的利息667元。经本院审查，原告李和磊系沈阳市铁西区金辉汽车维修中心经营者，对外以沈阳市铁西区金辉汽车维修中心经营，现该维修中心正常存续，原告以经营者自然人身份起诉，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李和磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈赫二〇二一年三月十二日法官助理尹晓庆书记员庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执51号之一申请执行人：四川蜀旺新能源股份有限公司，住所地:四川省绵阳经开区。法定代表人：陈青。被执行人：四川娅源新能源有限公司，住所地：四川省南充市南部县。法定代表人：袁静。关于申请执行人四川蜀旺新能源股份有限公司（以下简称蜀旺新能源公司）与被执行人四川娅源新能源有限公司（以下简称娅源新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初1492号民事判决已发生法律效力。依照该判决，娅源新能源公司应于判决生效之日起十五日内向蜀旺新能源公司支付货款30708元及逾期付款违约金。因娅源新能源公司未履行生效法律文书确定的义务，蜀旺新能源公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人娅源新能源公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人蜀旺新能源公司履行金钱给付义务，被执行人娅源新能源公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其法定代表人袁静、实际控制人袁军采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人娅源新能源公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人娅源新能源公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人娅源新能源公司名下有可供本案执行的财产。本案执行标的额本金为35262.13元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人娅源新能源公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人蜀旺新能源公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初1492号民事判决的本次执行程序。申请执行人四川蜀旺新能源股份有限公司发现被执行人四川娅源新能源有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月五日书记员  王理
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0402执27号之一 申请执行人：付毅强，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：杨恩伟，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人付毅强与被执行人杨恩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)闽0402民初2108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付毅强于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金22000元及逾期利息以及代垫诉讼费88元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人未向法院申报财产，本院决定对被执行人杨恩伟拘留15日，因被执行人下落不明未能实际拘留，已向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，待查找到被执行人下落后实施司法拘留。 3.本院于2021年2月17日、2021年2月2日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人杨恩伟名下仅有少量银行存款，无国土、保险、证券、车辆等财产登记信息。 4.经本院向三明市不动产登记中心调查，现被执行人名下无不动产登记信息。 5.经约谈本案申请执行人，其反映无被执行人其他的财产线索，其申请执行书上写错被执行人住址，被执行人住址为三明市梅列区××路××号，但是现被执行人已离开三明，无其具体下落，无需法院再上门调查；同时因已对被执行人采取了限制消费措施，无需再将被执行人纳入失信人员名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨恩伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二一年三月十三日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执208号 申请执行人：苏省英，女，1969年10月05日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 周美跃，男，1963年01月05日出生,居民身份证号码3404051963××××××××，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1381号法律文书，因被执行人孔祥杰未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔祥杰的银行存款7864元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 莉 二〇二一年三月九日 书记员 陶荣钦
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初2941号原告：吴玉英，女，1968年5月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区兰州路86号6幢1单元12室。委托诉讼代理人：吴育忠，男，1971年5月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县乌兰镇会馆巷7号楼2栋4单元422室。被告：卢国智，男，1974年4月25日出生，汉族，现住址不详。原告吴玉英与被告卢国智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴育忠到庭参加诉讼，被告卢国智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。吴玉英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金200000元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告借款利息暂计123200元（以第一笔借款本金100000元为基数，年利率15.4%，自2013年1月1日计算至2020年12月31日，100000元×15.4%×8年=123200元），以后的利息计算至被告付清借款本金之日），以上暂共计323200元；3.请求由被告承担诉讼费用、公告费。事实与理由：2012年4月13日，被告因经营洗衣中心向原告借款100000元，并承诺每月支付利息2000元。原告考虑到被告经营的洗衣中心前景较好且被告能给原告支付较银行高的利息，遂同意了原告的请求，将100000元现金借给了被告，被告给原告出具了借条一份。被告支付借款利息至2013年1月13日。2013年1月19日，被告同样以经营洗衣中心为由向原告借款100000元，并承诺给原告支付2000元的利息，原告又将100000元现金借给了被告，被告给原告出具借条一份。但被告自2013年1月19日第二次借款后再未给原告支付过利息，原告多次要求被告支付借款本息，但被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。卢国智缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，卢国智向吴玉英借款100000元，并出具借条一份，双方约定每月利息2000元。2013年1月19日，卢国智再次向吴玉英借款100000元，并出具借条一份，该笔借款未约定利息。另查明，卢国智2012年4月13日向吴玉英借款100000元后，付清了截止2013年1月13日的利息，下剩利息及本金未支付。2013年1月19日卢国智再次向吴玉英借款100000元后，该笔借款至今分文未还。上述事实，有借条原件两份以及原告吴玉英的陈述予以证实。本院认为，吴玉英、卢国智之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。卢国智在借款后未及时向吴玉英还本付息，应承担全部过错责任。2012年4月13日卢国智向吴玉英借款100000元，双方约定了每月利息2000元，现吴玉英自认该笔借款的利息卢国智已清至2013年1月13日，因卢国智未到庭参加诉讼，亦未提交还本付息的相关证据，故本院对吴玉英自认的利息予以确认。吴玉英主张2013年1月13日之后的利息按年利率15.4%计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。2013年1月14日起至2020年12月31日，借款本金100000元的利息计算为122643.89元，2020年12月31日之后的利息吴玉英未交纳相应的诉讼费，本院不作处理。卢国智经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢国智返还吴玉英借款本金200000元，支付利息122643.89元，合计322643.89元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回吴玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元，卢国智负担6140元，吴玉英负担8元；公告费600元，由卢国智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 石福荣审判员 舒朝芳人民陪审员 张彦雄二〇二一年三月二十五日法官助理 张彩梅书记员 孙晓娇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更323号罪犯邵天义，男，1974年3月25日出生，汉族，初中文化，河南省郏县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）周刑初字第18号刑事附带民事判决，认定邵天义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年9月21日起至2023年9月20日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65678元（已缴纳20000元）。判决生效后，于2010年6月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对邵天义减去有期徒刑一年六个月；于2018年8月2日对邵天义减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月20日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯邵天义自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年1月22日上午9时许，邵天义和张某某在车间干活时发生争执后厮打，邵天义用剔骨刀将张某某扎伤后逃跑，张某某经抢救无效死亡。该犯有自首情节。罪犯邵天义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、6月、11月，2020年4月共获得表扬四次；2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为优秀、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵天义本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯存在违规情形，且民事赔偿未完全退赔被害人家属，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵天义减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  张会敏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执24号 申请执行人：王祝红，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：丁亚丽，女，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人王祝红与被执行人丁亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁亚丽的银行存款或其他财产权725000.00元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月四日 书记员  郭灏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2730号原告：聊城九晟建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处振兴路月亮湾B区YSB1-005号。法定代表人：谭登帅，总经理。被告：王高明，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告聊城九晟建筑工程有限公司与被告王高明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告聊城九晟建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城九晟建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  魏方武二〇二一年三月三十一日书记员  朱宁宁
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初255号之三 申请人：王某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被申请人：朱某某，男，汉族，居民，住陕西省绥德县张家砭乡。 被申请人：赵某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 申请人王某某与被申请人朱某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）陕0831民初255号财产保全的裁定，现根据申请人王某某申请，对被申请人赵某某名下的银行存款保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人赵某某名下的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  钟鹏程 二〇二一年三月三十一日 书记员  马娜飞
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执308号 申请执行人湖南湘岳米粉有限公司(曾用名称长沙市开福区湘岳米粉有限公司)，住所地：长沙市。 法定代表人：柳萍。 被执行人周德兴，男，1983年7月10日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人湖南湘岳米粉有限公司与被执行人周德兴买卖合同纠纷一案,本院作出(2020)湘0981民初1023号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周德兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘岳米粉有限公司于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 2021年3月4日，本院向被执行人周德兴送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周德兴名下有银行存款（已冻结、扣划）、无房产、无有价证券、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月23日，本院对被执行人周德兴采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为64955元，经本院强制执行，已执行2221.93元，余款62733.07元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周德兴有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈 佳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执160号之三申请执行人：陈某，男性，1971年04月16出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：陈某某，男性，1983年05月23出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。被执行人：王某某，女性，1980年07月06出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。本院在执行陈某与陈某某、王某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初683号判决书，已向被执行人陈某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币237846.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十八日书记员  许常辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6482号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：林蔚秀，女，1980年5月18日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告林蔚秀民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员 马 培二〇二一年三月二十四日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2021）宁0423刑初20号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人王永虎，公民身份证号×××，宁夏海原县人，住宁夏海原县。2009年4月22日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月；2014年3月17日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元；2015年6月1日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元;2017年4月3日刑满释放；2018年1月19日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民2000元，2018年3月10日刑满释放；2018年8月8日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月23日刑满释放；2019年8月1日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元，2020年11月17日刑满释放。2021年1月28日因涉嫌盗窃罪被隆德县公安局刑事拘留，同年2月5日被隆德县公安局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。指定辩护人何亚洲，宁夏六盘山律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人王永虎犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员王应出庭支持公诉，被告人王永虎及其指定辩护人何亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2021年1月27日12时许，被告人王永虎从中卫市海原县乘车至隆德县城，伺机寻找作案目标。13时50分许，被告人王永虎在隆德县城新世纪商场门口扒窃被害人马某OPPOR15手机一部，后被害人马某拨打110报警。14时许，被告人王永虎再次准备作案时被隆德县公安局城关派出所民警抓获。2021年2月3日，经隆德县发展和改革局价格认定，被盗OPPOR15手机2021年1月28日的市场零售价格为人民币1106元。另查明，被告人王永虎于2019年8月1日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元，2020年11月17日刑满释放。公诉机关认为，被告人王永虎以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1106元，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人王永虎到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王永虎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王永虎有期徒刑六个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人王永虎在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科信息及前科材料、释放证明及违法犯罪人员信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人马某的陈述，被告人供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，隆德县发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1106元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王永虎到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人能够自愿认罪认罚，并签字具结，确有悔罪表现，可依法从宽处罚。被告人王永虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻、从宽处罚情节，可依法从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：被告人王永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月28日起至2021年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨世杰二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 洋书记员 高 瑜附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初8049号原告：梁恩亮，男，汉族，1995年12月15日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。被告：吴东东，男，汉族，1987年7月28日出生，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：王建平，陕西朱西江律师事务所律师。原告梁恩亮与被告吴东东合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁恩亮之委托诉讼代理人徐海兰, 被告吴东东之委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁恩亮诉称，2018年7月7日，原告与被告共同出资开启京东店铺，被告负责店铺的运营，店铺盈亏各分担一半。原告于2018年8月26日通过支付宝向被告转账10000元，通过微信转账0000元；于2018年8月27日通过支付宝向被告转账10000元，通过微信转账10000元；于2019年2月24日通过微信向被告转账6000元。原告共向被告转账56000元。此后原告、被告二人因店铺问题产生争议，原告要求退出京东店铺，撤回出资。由于被告没钱支付原告出资款，双方同意将出资款转变为借款。2019年9月31日，被告向原告出具《欠条》承诺于2019年5月27日之前向原告偿还56000元欠款。被告在《欠条》上签字捺印。此后原告多次催要借款，被告以各种理由拒不支付所欠款项。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，被告应当向原告归还56000元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项规定:“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”由于被告未按照约定期限还款，原告有权要求被告按照LPR利率支付逾期利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还借款56000元；2、被告以56000元为基数，自2019年10月1日起，按照LPR利率向原告支付逾期利息至实际清偿之日，暂计算至2020年10月21日为2406.5元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。被告吴东东辩称，2018年7月7日，答辩人与本答辩人出资开启京东店铺。因双方发生分歧，双方协商一直于2019年5月份结算答辩人给其被答辩人退还56000元。2019年9月20日、2019年9月16日、2019年9月19日答辩人向被答辩人转账25000元。2019年11月12日吴东东让其牛鹏飞代代自己向被答辩人梁恩亮转账1万元。2018年12月份被答辩人梁恩亮自己以西安快兔物流有限公司承包百世快递西安南郊11站，因站点需要人员，被答辩人梁恩亮托答辩人吴东东给他找人，12月份找了2个快递员牛鹏飞、贾某某，2月份左右找1个快递员雷某某，4月份找了毛昆仑，杨某某给他拉货。后期他们五个人一直向被答辩人索要工资，打电话不接，发信息不回，联系不到被答辩梁恩亮。他们就找到答辩人吴东东索以介绍为由索要工资，答辩人一直联系被答辩无果，答辩人在其他们的催要被逼无奈之下向牛鹏飞2020年6月22日支付了10000元；向毛昆仑2020年5月7日和2020年5月26日总支付了10000元；向雷某某2020年5月23日、2020年5月28日、2020年5月29日总支付了10500元；向贾某某支付了8500元，向杨某某支付了9800元，其以上五人代被答辩人支付了总计48800元。以上事实答辩人向被答辩人总支付了83800元，远远超过了56000元，因此答辩人不应向被答辩人支付借款56000元，故请求驳回被答辩人全部诉讼请求。经审理查明，2018年7月7日，原告梁恩亮与被告吴东东签订《协议》一份，约定：二人共同出资开启京东店铺。之后二人协商散伙，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：现有吴东东向梁恩亮欠款56000元，欠款期限自2019年5月27日偿还所有欠款，欠款人：吴东东，日期：19年9月31日。原告称其记不清楚欠条是何时出具的，被告称欠条是2019年5月份出具的。2019年9月16日、19日，被告支付原告10000元、5000元。2019年9月20日，被告委托宁县庆东红薯种植农民专业合作社向原告支付10000元。2019年11月12日，被告委托牛鹏飞向原告支付10000元。被告提供其向雷某某等人的微信转账记录共计48800元，并称该48800元系其代原告向雷某某等人发的工资，原告不予认可。以上事实，有欠条、协议、微信转账凭证、支付宝转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系原告梁恩亮与被告吴东东因合伙结算引起的纠纷，即合伙协议纠纷，案由定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。被告向原告出具的欠条，落款日期19年9月31日明显不实，对于该欠条出具的真实日期，本院结合欠条内容中载明“2019年5月27日偿还所有欠款”，在原告没有举证证明欠条的真实出具日期的情况下，本院认定该欠条的出具日期为2019年5月。被告经结算自愿向原告出具上述欠条，本院对于结算金额56000元予以确认。被告于欠条出具之后已经向原告偿还了35000元，剩余21000元被告应当继续向原告偿还。至于被告称其代原告向他人发放工资48800元，因原告不予认可，被告亦未举证证明，本院不予采信。被告没有在2019年5月27日前偿还完毕原告所有欠款，构成违约，给原告造成资金占用费损失，应当向原告支付违约金，本院按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）3.85%予以支持违约金。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吴东东于本判决生效之日起十日内向原告梁恩亮支付21000元及资金占用违约金（以21000元为基数，自2019年5月28日至被告实际给付之日，按年利率3.85%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁恩亮其余诉讼请求。本案案件受理费1260元，减半后630元由原告梁恩亮自行承担330元，由被告吴东东承担300元，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    孟  元  元 二〇二一年  三 月十七 日 书  记  员    邢  彤  丹   打印：相丽华      校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申7号申请人（原审被告）：苏州枫盛园林建设有限公司，统一社会信用代码913205057448228241，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇长巷村。法定代表人：李建英。委托诉讼代理人：杨君瑞，江苏苏诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姚宇，男，1962年5月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郁亚勤，女，1980年12月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原审被告：苏州本色景观绿化有限公司，统一社会信用代码913205055822909169，住所地苏州高新区镇湖街道绣馆街18号1幢208室；法定代表人：汪美英。再审申请人苏州枫盛园林建设有限公司（以下简称枫盛公司）因与被申请人姚宇、郁亚勤，原审被告苏州本色景观绿化有限公司（以下简称本色公司）民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2020）苏0508民初5254号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人枫盛公司申请再审称：一、原审法院对涉及申请人担保责任的主要事实未查证清楚。原审法院在案件审理前未向申请人有效送达起诉状副本以及开庭通知的前提下，按申请人缺席开庭审理该案。在对涉及申请人担保责任的主要证据《借条及担保书》未经申请人质证的情况下，仅以原审被告(主债务人)郁亚勤无异议而予以采信没有法律依据。涉案重要证据《借条及担保书》并非申请人出具，该文书签字页担保人处印章也非申请人加盖，且目测该印章亦非申请人的合法印章，申请人也从未向被申请人(原审原告)姚宇表达过愿意为其相关债权提供担保的意愿。该案审结半个月后，在申请人与客户洽商合作过程中，该客户询问申请人近期发生的担保诉讼详情时，申请人才知涉诉，经向被申请人郁亚勤询问，始知案件详情以及担保书之存在。因此，原审法院对申请人承担责任的担保事实均未查证清楚。二、原审法院审理程序违法。原审法院没有向申请人有效送达起诉状副本以及开庭通知，致使申请人未能参加该案审理，妨碍了申请人参加诉讼的基本民事权利。原审法院于2020年9月7日立案后，没有向申请人有效送达起诉状副本及开庭通知，该案于21天后即2020年9月28日即开庭审理可知，原审法院在没有有效送达相关诉讼文书后，也没有将相关法律文书通过公告方式或电话、手机短信方式进行送达。原审法院违反法律规定送达相关诉讼文书，致申请人无法行使辩论权利。三、申请人没有参加调解的主观意愿，也无确认调解结果的有效行为，该调解书对申请人不具有拘束力。原审法庭开庭审理过程中，法庭主持的调解双方当事人为被申请人(原审原告)姚宇和被申请人(原审被告、主债务人)郁亚勤，申请人未出庭也未同意参加调解，而原审法庭却将申请人列为调解书确定的相关责任承担主体，违反了民事诉讼法规定的民事案件调解自愿原则。调解笔录上虽然加盖有申请人印章，但此捺印并非申请人的真实意思表示。之所以在调解笔录上出现申请人的印章，是因为被申请人(原审被告、主债务人)郁亚勤向申请人虚构借用公章签订苗木购买合同的事由，而后私自携带该印章前往法院在原审相关法律文书上补盖印章。郁亚勤不是申请人公司员工，没有合法委托手续，不具有申请人代理人的合法身份，因此该代为盖章行为不是申请人的真实意思表示，属于无效行为，无法构成申请人对调解笔录等法律文书有效确认的法律效果。四、该案审结后，被申请人(主债务人、原审被告)郁亚勤在法律威慑下以及道德感召下向申请人陈述，该担保事宜申请人并不知晓，而是被申请人(主债务人)郁亚勤和被申请人(债权人、原审原告)姚宇在申请人处将事先准备好的《借条及担保书》上私自加盖印章而形成的担保文书；郁亚勤在2020年9月29日虚构其去上海签订苗木养护合同事由而借走申请人公章后，携印章去原审法院在调解笔录上加盖申请人印章，以求申请人在调解书内承担担保责任的目的。申请人有用印登记制度，经查验申请人的用印登记记录，在2018年11月份没有相关担保书用印记录，2020年9月29日的用印登记记录显示，郁亚勤领走申请人公章、法人章去上海签合同的记录，并有郁亚勤本人签字。由上述郁亚勤自述以及用印记录等材料可知，2018年11月8日的《借条及担保书》并非申请人的真实意思表示，要么是就如郁亚勤自述是被申请人郁亚勤与被申请人姚宇合谋私自加盖申请人印章而形成该担保文书，要么就是该二人私自刻章并用印而形成的担保文书。无论何种情况下形成的担保文书，均可证实该文书为不真实的、非法的文书，不应对申请人构成约束力。在其后形成的调解笔录上虽有申请人的真实印章，但该用印行为系非法行为，该调解笔录对申请人不应具有法律拘束力。综上所述，以虚假的担保书为依据所形成的事实应当是虚假的事实，而以该虚假事实为基础无法形成申请人承担担保责任的事实基础，加之调解笔录上加盖申请人印章的行为是非法行为，该调解书对申请人不应具有拘束力。因此法院应当撤销该调解书，或者撤销该调解书上关于申请人承担担保责任的相关条款，以求达到申请人不承担担保责任的正确法律效果。被申请人姚宇答辩称：请求法院驳回申请人枫盛公司的再审请求。因为申请人枫盛公司的再审请求没有事实依据。本案根据申请人枫盛公司提供的证据材料，申请人枫盛公司对于公章的管控是很严格的由专人保管，有专人登记。申请人枫盛公司的公章是不可能被偷盖或者是伪造盖在借款和担保书上的。盖章的时候是姚宇到枫盛公司去，由枫盛公司的工作人员在借款和担保书上盖章的。被申请人郁亚勤答辩称：我同意申请人枫盛公司提出的再审意见，盖章的真实情况是，我和枫盛公司是有业务来往的，姚宇要我加盖两个有业务来往关系的企业做担保。本色公司是我母亲名下的。实际上是我在经营，这个是没有问题的，但是我没有跟枫盛公司说明情况。担保书上的章，是因为我跟枫盛公司经常有业务来往，我拿资料过去，人家也比较信任我，我私自盖到的。法院的章是我从枫盛公司借出来的，枫盛公司并不清楚是用于法院诉讼。原审被告本色公司未作答辩。本院认为，原审法院程序有误，该调解协议违反了当事人自愿原则。申请人枫盛公司再审主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二一年三月二十六日书记员 韩倩倩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1768号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。被告：傅刚，男,1973年9月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告傅刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。被告傅刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商行的诉讼请求为：1、判令被告偿还贷记卡欠款66761.7元（截止至2020年11月2日欠本金54266.80元、利息4737.12元、违约金7290.53元、手续费467.25元）及支付至实际履行完毕之日的利息（含逾期利息、复利）、违约金；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告向原告申请并与原告签订了徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡领用合约，2017年9月7日经审批后为被告办理了一张卡号为62×××03的贷记卡，贷记卡的开户日期为2017年9月7日，被告自2017年9月21日开始使用贷记卡消费、刷卡，2017年12月17日开始产生逾期还款，截至2020年11月2日共计欠付本息、违约金、分期付款手续费共计66761.7元。原告依约履行了贷记卡垫付义务。被告使用贷记卡逾期未还后，经多次催要被告不能按约定履行偿还义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告傅刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年9月4日，被告傅刚向原告提交了圆鼎贷记卡申请表，申请领取圆鼎贷记卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表载明了圆鼎贷记卡领用合约，规定：徐州铜山农村商业银行股份有限公司（下称甲方）与圆鼎贷记卡主卡及附属卡申领人（下称乙方）在同意共同遵守使用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《徐州铜山农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》（下称《章程》，《章程》内容详见徐州铜山农商银行网站××）的前提下，就申领和使用圆鼎贷记卡事宜达成本合约。乙方在申请表上签名或使用圆鼎贷记卡时，即视为乙方已理解和接受《章程》和本合约以及申请表的全部内容，并同意受其约束。乙方的非现金透支交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，贷记卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。乙方贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。透支利息按日利率0.5%，并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。甲方双方另有约定的除外。乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。乙方如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与甲方联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合同相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法律寄送至该地址即视为送达。业务收费标上约定透支利息的收费标准为按日利率0.5%，按月计收复利（特殊约定除外）。违约金按最低还款额未还部分的5%收取。徐州铜山农商银行信用卡收费标准公示上显示信用卡分期手续费收费标准为按分期金额的0%-20.4%收取。原告经审核后向被告发放卡号为62×××03的信用卡，批准额度为50000元，2019年2月11日额度上升为55000元。持卡人于2017年9月21日进行首次使用，2019年2月11日最后一次消费。截止至2020年11月2日，被告傅刚累计欠消费贷款本金利息及各项费用66761.7元，其中本金54266.80元，利息（含逾期利息、复利）4737.12元，违约金7290.53元、手续费467.25元。原告徐州农商行在被告逾期后，多次催收无果，遂起诉来院。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的圆鼎贷记卡申请表、领用合约、徐铜山农村银行信用卡收费标准公示表、交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告傅刚自愿领用原告信用卡，并签名承诺自愿遵守信用卡章程、领用合约等各项规则，因此信用卡章程、领用合约对被告依法具有约束力。被告在持卡消费过程中应当诚实守信，及时偿还透支款,但被告透支信用卡数额至今未予偿还，存在违约行为，对本案纠纷的发生应承担全部责任，故原告的诉请本院予以支持。综上，被告傅刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金54266.80元、手续费467.25元、利息（含逾期利息、复利）、违约金（截止至2020年11月2日为利息为4737.12元、违约金为7290.53元，此后至实际履行完毕之日的利息、违约金按照合同约定计算，以原告银行系统自动生成的数据为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取为735元，由被告傅刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二一年三月二十三日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1377号原告:中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人:夏黎露，系该行行长。委托诉讼代理人:夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。被告:胡建容，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告胡建容信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人夏陵丰到庭参加诉讼，被告胡建容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付信用卡透支本金311883.50元，以及截至2020年7月12日的利息62136.46元、手续费27500元、逾期还款违约金43218.89元，以上合计444738.85元；2.判决被告向原告支付自2020年7月13日起至全部欠款还清之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）、复利（以未偿付利息为基数，按每日万分之五标准计付）；3.判令被告向原告支付律师费1200元；4.本案诉讼费、公告费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年4月11日，被告胡建容向原告申请办理信用卡，原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜签订合约。约定被告应按相关规定支付透支利息、复利。被告超过信用额度进行交易的，原告按超出部分的5%加收超限费。原告已发布关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告，变更2018版领用合约并在官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约、章程的修改。被告胡建容的申请经原告审核获得批准后，原告向被告胡建容核发了卡号为XXX中银白金信用卡。被告胡建容领取该卡后透支消费，未按约定还款。截至2020年7月12日，被告胡建容尚欠原告信用卡透支本金311883.50元、利息62136.46元、手续费27500元、逾期还款违约金43218.89元，以上合计444738.85元。原告为实现本案债权已实际产生律师费1200元。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告胡建容未作答辩。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：1.中银白金信用卡申请表;2.《中银白金信用卡收费表》；3.中银白金信用卡收费表；4.关于对部分信用卡服务项目进行条子的公告；5.关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告；6.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》；7.胡建容信用卡交易流水；8.中国银行信用卡欠款信息表；9.法律事务委托合同及业务回单；10.重庆增值税专用发票。上述证据符合证据的一般形式，被告胡建容未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，被告胡建容向原告申请办理信用卡，被告胡建容签字确认并自愿遵守《中银白金信用卡申请表》，原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜签订合约。约定被告应按相关规定支付透支利息，由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告超过信用额度进行交易的，原告按超出部分的5%加收超限费。原告于2018年10月12日发布关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告，变更2018版领用合约并在官方网站进行了公示。约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。因被告未按时还款致原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告胡建容的申请经原告审核获得批准后，原告向被告胡建容核发了卡号为XXX中银白金信用卡。被告胡建容领取该卡后于2020年4月24日开卡使用，多次透支消费，未按约定还款，经原告催收，其仍未履行还款义务。截至2020年7月12日，被告胡建容尚欠原告信用卡透支本金311883.50元、利息62136.46元、手续费27500元、逾期还款违约金43218.89元，以上合计444738.85元。原告为实现本案债权已实际产生律师费1200元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡建容向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中银白金信用卡申请表》就信用卡的申领和使用等相关事宜签订的合约规定，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告胡建容在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告中行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告胡建容应按约向原告中行长寿支行归还透支本金。现原告中行长寿支行要求被告胡建容归还透支本金311883.50元、利息62136.46元、手续费27500元，以上合计401519.96元，并从2020年7月13日起支付利息、复利，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但对原告中行长寿支行要求被告胡建容支付截至2020年7月12日的逾期还款违约金43218.89元的诉讼请求，因中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，已于2017年1月1日取消信用卡滞纳金，现原告中行长寿支行在未与被告胡建容明确约定收取逾期付款违约金的情形下，主张直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费1200元已实际产生，对该请求予以支持。原告未提交证据证实已实际产生公告费、保全费，故对该请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡建容在本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金311883.50元以及截至2020年7月12日的利息62136.46元、手续费27500元，以上合计401519.96元；被告胡建容在本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行从2020年7月13日起至全部欠款还清之日止的利息（利息以尚欠本金311883.50元为基数，按每日万分之五的标准计付）、复利（以未偿付利息为基数，按每日万分之五标准计付）；三、被告胡建容在本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行律师代理费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7989.08元，减半收取3994.54元，由被告胡建容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二一年三月二十四日书记员  孔 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1026号原告：张明丽，女，1988年11月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：李钢、宁靖宜，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉市武昌区唯舞独尊国际钢管舞工作室，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5号楼7层2（B）号。经营者：雷淑芳。委托诉讼代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师。第三人：沈云，女，1986年5月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：王俊峰，湖北多能律师事务所律师。原告张明丽诉被告武汉市武昌区唯舞独尊国际钢管舞工作室、第三人沈云不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告张明丽于2021年3月9日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告武汉市武昌区唯舞独尊国际钢管舞工作室、第三人沈云的起诉。本院认为，原告张明丽的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明丽撤回起诉。案件受理费489元（已减半），由原告张明丽承担。审判员  张冰二〇二一年三月九日法官助理王聪书记员刘雨凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1284号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：欧阳传凯，男，1985年5月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告欧阳传凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告欧阳传凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳传凯偿还贷款本金26453.49元，利息1823.49元、罚息2007.04元、复利193.70元，共计30477.72元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｊ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＣＸＨ1Ｄ17119）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4号，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月5日就所购买的车辆（车牌号桂Ｊ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＣＸＨ1Ｄ17119）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币50243.26元，其中本金40146.51元、利息9915.75元、罚息157.95元、复利15.08元，暂存户金额7.97元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金26453.49元、利息1823.49元、罚息2007.04元、复利201.67元。现按合同约定扣除暂存户金额7.97元后，被告尚积欠贷款本金26453.49元、利息1823.49元、罚息2007.04元、复利193.70元，共计人民币30477.72元。 被告欧阳传凯未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月4号，被告欧阳传凯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告欧阳传凯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告欧阳传凯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告欧阳传凯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告欧阳传凯所有的抵押物（车牌号桂Ｊ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＣＸＨ1Ｄ17119）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳传凯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26453.49元、利息1823.49元、罚息2007.04元、复利193.70元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｊ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＣＸＨ1Ｄ17119）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为281.0元，由被告欧阳传凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初192号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人杨奔奔，男，1995年11月22日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2020年12月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2021]189号起诉书指控被告人杨奔奔犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人杨奔奔到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年11月26日20时许，被告人杨奔奔在临沂市河东区怡莱精品酒店8406房间内，因其妻子苏某会见易某，遂持棒球棍殴打易某致其双侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。 针对指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，勘查笔录，证人苏某的证言，被害人易某的陈述，被告人杨奔奔的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨奔奔故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议：因被告人杨奔奔认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人杨奔奔当庭认罪无辩解。 经审理查明,2020年11月26日20时许，被告人杨奔奔在临沂市河东区怡莱精品酒店8406房间内，因其妻子苏某会见易某，遂持棒球棍殴打易某，致其双侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，构成轻伤二级。2020年12月22日被告人杨奔奔与被害人达成调解协议。 上述事实，被告人杨奔奔在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人易某的陈述，证人苏某的证言，勘查笔录、照片，临公东（刑）鉴（伤）字［2020］554号鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息查询、调解协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书，被告人杨奔奔的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨奔奔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨奔奔到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，依法对被告人适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人杨奔奔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚 芹 人民陪审员  郭从宽 人民陪审员  孙秀明 二〇二一年三月十九日 书 记 员  许金慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2202号原告：时梦珂，男，1996年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：杨红伟，女，1966年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：时蒙蒙，女，1988年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨红伟（系原告时蒙蒙的母亲），住郑州市金水区祭城镇小营村90号。被告：沈喜改，女，1981年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告时梦珂、时蒙蒙、杨红伟诉被告沈喜改民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时梦珂、原告时蒙蒙的委托诉讼代理人即原告杨红伟到庭参加诉讼。被告沈喜改经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时梦珂、时蒙蒙、杨红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款236000元，并支付利息（2015年7月5起按双方约定月息一分五厘计算至实际付清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金20万元及利息（自2015年7月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍的标准计付）。事实与理由：被告沈喜改的父亲和时如意是同村的邻居，2014年沈喜改开装饰公司需要资金周，沈喜改的父亲说可以问时如意去借，故沈喜改来到原告家里，当时时如意从家里拿出20万元借给沈喜改，沈喜改后来没有及时还上，又于2015年7月5日重新出具了新的借条，本金及利息共计236000元。沈喜改缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈喜改的父亲和时如意是同村的邻居，2014年沈喜改开装饰公司需要资金周转，沈喜改的父亲称可以问时如意去借，故沈喜改来到时如意家借钱。当时时如意以现金方式支付沈喜改借款20万元，当时没有明确约定借款期限，约定借款利息为月息1分5厘。后沈喜改未偿还借款，于2015年7月5日重新出具了新的借条，本金及利息共计236000元，借条载明：“今借时如意人民币贰拾叁万陆仟圆整（￥236000.00元）双方协商约定利息为1分5厘整,借款人：沈喜改，借款日期：2015年7月5号。”诉讼中，时梦珂、时蒙蒙、杨红伟提交郑州市殡仪馆遗体保存（协议）单及遗体火化证明复印件各一份，显示逝者姓名时如意于2020年9月28日死亡，于2020年10月1日火化，身份证号：；结婚证复印件一份，显示时如意与原告杨红伟于1988年登记结婚；户口本复印件5张，显示原告杨红伟系时如意的妻子，时蒙蒙系时如意的长女，时梦珂系时如意的长子。另，时梦珂、时蒙蒙、杨红伟提交郑州市郑东新区祭城路街道办事处八里庙社区居委会出具的亲属关系证明一份，证明除上述时梦珂、时蒙蒙、杨红伟无其他继承人。本院认为，原出借人时如意已去世，三原告作为时如意的继承人，有权向被告主张借款。在被告缺席的情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借借款，被告理应偿还相应借款。根据原告的证据及陈述，本院认定借款本金为200000元。故原告要求被告偿还借款200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年7月5起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈喜改于本判决生效之日起十日内偿还原告时梦珂、时蒙蒙、杨红伟借款200000元及利息（自2015年7月5起至实际清偿之日止，按照2021年3月全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付）。案件受理费8347元，减半收取计4174元，由被告沈喜改负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年三月三十日法官助理魏智斌书记员岳延飞
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初797号之二 申请人：宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县吉祥路北段西侧。 法定代表人：李立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳笑非，男，1994年1月8日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：王卫利，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：王旭娜，女，1995年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：邢台市迪森机械制造有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村一村。 法定代表人：王卫利，该公司经理。 被申请人：郑红涛，女，1971年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：王玉民，男，1983年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村一村。 被申请人：孙翠岩，女，1984年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村一村。 被申请人：董朝明，男，1981年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：王旭旭，女，1986年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司与被申请人王卫利等借款合同纠纷一案，申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，冻结被申请人王卫利、王旭娜、邢台市迪森机械制造有限公司、郑红涛、王玉民、孙翠岩、董朝明、王旭旭银行存款435893元，或者查封同等价值的其他财产。2021年3月19日，申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司以被申请人已履行还款义务为由，向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对王卫利、王旭娜、邢台市迪森机械制造有限公司、郑红涛、王玉民、孙翠岩、董朝明、王旭旭财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭永来 二〇二一年三月二十四日 书记员  闫 明
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执413号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：逄艳，女性，1991年12月15出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 维仕融资担保有限公司和逄艳追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初7080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款13315.37元、律师费1200元及违约金3994.61元；案件受理费137元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人逄艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，逄艳未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执413号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十二日 书记员  王 琪
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初860号原告：董某1，男，汉族。原告：董某2，男，汉族。被告：马某某，男，汉族。被告：瞿某某，男，汉族。原告董某1、董某2与被告马某某、瞿某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告董某1、董某2于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告董某1、董某2撤诉。案件受理费402元，减半收取201元,由原告董某1、董某2负担。审判员  朱晓强二〇二一年三月九日书记员  王 妍1
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初391号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人赵某(自报)，男，1990年10月5日生，汉族，户籍所在地河南省永城市，住上海市徐汇区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕379号起诉书指控被告人赵某犯介绍卖淫罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，经报请上海市第一中级人民法院指定,本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年7月22日，被告人赵某通过微信介绍卖淫女张某1与嫖客石某在本市闵行区酒店房间内进行卖淫嫖娼行为，被告人赵某从中非法获利人民币500元。2、2020年10月27日，被告人赵某通过微信介绍卖淫女黄某某与嫖客张某2在本市酒店房间内进行卖淫嫖娼行为，被告人赵某从中非法获利人民币2,000元。3、2020年11月5日，被告人赵某通过微信介绍卖淫女焦某与嫖客张某2在酒店房间内进行卖淫嫖娼行为，被告人赵某从中获利人民币2,800元。2020年12月15日，被告人赵某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、张某1、张某2、郭某某的证言、相关辨认笔录及签字确认的微信号、聊天记录、转账记录，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料说明书、侦破经过，公安机关调取的微信支付交易明细、行政处罚决定书、上海外滩华尔道夫酒店监控视频、上海身份证离店登记信息表、常住人口基本信息，被告人赵某的供述及签字确认的微信号、支付宝账号、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年7月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；被告人赵某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年三月二十九日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）豫0883司惩22号 被拘留人：方复益（又名方周），男，1957年10月3日出生，汉族，住孟州市大定办事处。 本院在执行方文利与方复益民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方复益拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对方复益拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十六日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初903号 原告：代平卿，男，1975年2月25日出生，汉族，货车司机，住滨州市渤海七路黄河八路以南胜滨西区。 被告：张立军，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告代平卿与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代平卿到庭参加了诉讼，被告张立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代平卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金118500元及利息(自起诉之日至实际清偿之日的利息按照LPR利率计算)；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年4月25日、2013年1月19日、2015年4月6日向原告借款50000元、75640元、40000元，共计向原告借款165640元，用于其服装经营。在前期约定的还款期限内被告均没有清偿。经原告多次催要，被告于2018年4月11日向原告出具借条一张。其后原告多次向被告催要借款，被告仍旧拖欠不还。2019年5月15日被告向原告出具还款协议一份，就还款方式进行重新约定，但是自还款协议签订后一年半的时间内被告共计向原告偿还借款五次，数额为21500元，严重违反了协议约定。每次经原告催要后被告仍旧拖延不还，被告的行为已经违反了约定，也违反了《合同法》第108条之规定，故原告诉至法院，望判如所请。 被告张立军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 张立军因经营所需多次向代平卿借款。2012年4月25日，张立军向代平卿借款50000元，并给代平卿出具借条一张，内容为：“今借现金伍万元整（￥50000.00），借款日期为2012.4.25至2013.4.24日。”后张立军未按上述约定期限还款。2015年4月6日，张立军在该借条注明“以上借款还款日对二期更改为2016年4月25日。”2016年5月18日，张立军再次在该借条上注明“以上借款至今未还，还款日期待定。”代平卿以现金方式将上述借款交付张立军。该借款未偿还。 2013年1月19日，张立军向代平卿借款75640元，并给代平卿出具借条一张，内容为：“今借现金柒万伍仟陆佰肆拾元整（￥75640.00）。此借款分12个月还，前10个月每月还陆仟叁佰贰拾元整（￥6320.00），后2个月每月还陆仟贰佰贰拾元整（￥6220.00），每月20号存入代平卿个人农行卡内（略）。”后张立军未按上述约定期限还款。2015年4月6日，张立军在该借条注明“以上借款还款日期更改为2016年4月25日。”2016年5月18日，张立军再次在该借条上注明“以上借款至今未还，还款日期待定。”代平卿以现金方式将上述借款交付张立军。该借款未偿还。 2015年4月6日，张立军向代平卿借款，代平卿将自己的兴业银行信用卡交付张立军，张立军刷卡4万元，并给代平卿出具借条一张，内容为：“今借代平卿现金肆万元整（￥40000.00），还款日期为2016年4月25日。”借款到期后，该借款未偿还。2016年5月18日，张立军在该借条下方注明“以上借款至今未还，还款日期待定。”后代平卿将其信用卡欠款自行偿还。 2018年4月11日，张立军给代平卿出具借条一张，内容为：“本人张立军分别在2012年4月25日、2013年1月19日、2015年4月6日，向代平卿现金借款伍万元整（￥50000.00元）、柒万伍仟陆佰肆拾元整（￥75640.00元）、肆万元整（￥40000.00元），合计现金借款拾陆万伍仟陆佰肆拾元整（￥165640.00元），并已收到上述现金借款。” 2019年5月15日，张立军给代平卿出具《还款协议》，内容为：“本人张立军共向代平卿借款拾陆万伍仟陆佰肆拾元整（￥165640.00元），截止2019年5月1日已还款贰万伍仟陆佰肆拾元整（￥25640.00元），尚欠壹拾肆万元整（￥140000.00元）未还，今约定五年内全部还清，自2019年5月—2023年5月，每月向代平卿还款贰仟元整（￥2000.00元），月底前打入代平卿指定农行卡内（略），2023年5月—2024年5月每月还款叁仟柒百元整（￥3700.00元），月底前打入代平卿指定农行卡内（略），至2024年5月1日前全部还清。”之后，张立军分别于2019年6月2日通过微信给代平卿转款1万元，2019年11月8日转款3000元，2020年1月6日转款100元、3400元，2020年5月22日转款3000元，2020年9月18日转款2000元，总计六次还款21500元，其余借款未按上述还款协议约定还款。代平卿于2020年11月2日向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告张立军向原告代平卿借款，代平卿将借款交付张立军，双方之间的借款合同关系成立并生效。借款后，双方达成还款协议，但张立军并未按约定期限偿还代平卿借款，张立军以自己的行为表明不履行主要债务，代平卿有权要求张立军承担违约责任并立即还款，双方未约定借款期内利息，代平卿主张起诉后按照LPR利率计算利息，符合法律规定。故对代平卿要求张立军偿还剩余借款并支付起诉后逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告张立军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、唉转账。然后就是给我。落实工作。第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立军于本判决生效之日起十日内归还原告代平卿借款本金118500元及利息（利息计算方式：以本金118500元为基数，自2020年11月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告张立军负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 朱 波 二〇二一年三月十八日 书记员 崔丹丹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执99号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路73、77号，统一社会信用代码：91451227901050232W。 法定代表人：杨家亨，行长。 委托代理人：余珩，男，1986年8月24日生，壮族，住所地广西河池市金城江区，（申请执行人客户部经理） 委托代理人：黄程，男，1987年9月2日出生，住所地广西巴马瑶族自治县，（申请执行人客户经理） 被执行人：兰某发，男，1981年7月2日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某胜，男，1973年9月6日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行与被执行人兰某发、黄某胜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂1227民初955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令二被执行人履行义务：（1）支付借款本金96140.27元及利息（实际利息按照《农户贷款借款合同》约定的计算方法计算至借款本金还清之日止）；（2）负担案件受理费1247元，申请执行费1607元。 在执行过程中，二被执行人共向申请执行人履行了118997.28元，并向本院支付了案件执行费1607元，共计120604.28元（其中，被执行人兰某发支付了借款本金及利息10000元；被执行人黄某胜支付了借款本金及利息107750.28元、执行费1607元、案件受理费1247元。），申请执行人书面向本院确认本院（2019）桂1227民初955号民事调解书确定的二被执行人的履行义务，二被执行人已经全部履行完毕。 本院认为，二被执行人支付上述款项后，申执行人申请执行的款项已经全部得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1227民初955号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月二十五日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意