wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1732号原告：王微，女，1982年4月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李刚，男，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王微与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告已支付的货款21，200元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过朋友介绍得知被告通过微信销售口罩，原告于2020年2月份通过支付宝、微信陆续向被告的下线销售人员吉长春转账合计145，300元货款购买口罩。被告向原告发了部分的货物，后续因货物紧张无法再发货，于是被告承诺将剩余货款返还原告。现被告尚欠原告货款21，200元。原告多次向被告追要，被告均以没钱为由进行推诿。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告起诉后，被告陆续给付原告货款700元，现尚欠20，500元未付。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、录音及微信截图，证明被告欠我钱事实存在，被告一直以没钱为借口拖欠欠款。2、微信支付交易明细证明及支付宝支付截图，证明原告为被告转款项145，300元。经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告通过微信、支付宝陆续向被告转款145，300元用于购买口罩，之后被告为原告提供了部分货物并将部分货款返还原告，现被告尚欠原告货款20，500元未予返还，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。本案原告从被告处购买口罩，双方形成买卖合同关系。原告支付货款后，由于被告没有如约发货，因此应将剩余货款返还原告，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起10日内返还原告王微货款20，500元。案件受理费330元，减半收取165元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二一年三月十九日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2505号 原告:陈磊，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周秀玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春香，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥新源液压铸件有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区晨光路西侧，统一社会信用代码913401227548511784。 原告陈磊诉被告合肥新源液压铸件有限公司（以下简称新源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人谢春香到庭参加诉讼，被告新源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告一次性支付因被告欠缴社保后原告补缴而造成原告财产损失11696.21元；2.请求依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是被告公司正式职工，因被告经营不善，法定代表人自杀身亡，被告被吊销，其财产经肥东县人民法院拍卖留存。原告及工友因拖欠工资及社保问题常年进行信访，已经解决工资拖欠问题。为维护自身合法权益，原告等人继续就社保欠缴部分进行投诉信访活动，后肥东县人民法院，肥东县残疾人联合会，县政法委，社保局等多方联合处理，告知原告等需要就欠缴部分个人全额(包括个人及公司承担部分)补缴，待补缴后可按照财产损失主张赔付。因被告在发放工资时已经就个人需承担社保部分代扣代缴，原告社保缴纳部分应该全部由公司承担。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，望依法支持原告的各项诉请。 被告新源公司未到庭,未答辩。 原告陈磊举证：证据一：七原告身份证复印件，证明七原告诉讼主体适格。证据二：单位参保人员花名册及七原告个人补缴完税凭证，证明因单位吊销,政府开通绿色通道,由七原告个人缴纳欠缴全部社保费用的事实。证据三：安徽省肥东人民法院关于王德莲等信访事项处理意见书，证明关于社保部分不属于法院及社保残联部门处理事项,法院通过沟通告知可以当事人补缴后通过法院追偿的方式维护权益的事实。证据四：企业信用信息代码打印件，证明被告诉讼主体适格,管辖适格。 被告新源公司未到庭,未质证。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：原告于2010年4月在被告处从事脱模工工作，自2015年4月开始，被告因经营出现问题，生产一直处于半停产状态，被告已为原告办理工作期间的社会保险，但被告自2015年4月开始拖欠原告的社会保险费，后原告向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，肥东县仲裁委于2016年2月18日作出东劳人仲裁字【2016】31-9号仲裁裁决书。后原告个人缴纳欠缴的社保费用，原告依法向本院起诉要求被告支付其补缴的费用。 另查，被告公司股东证明，原告在2015年4月-2015年12月期间个人承担的部分在发工资时已被被告公司收取，但被告公司并未按时给原告缴纳保险。 以上事实有当事人陈述、原被告身份信息、仲裁裁决书、证人证言、个人补缴完税凭证等证据载卷证明。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因此，依法参加社会保险是法律对用人单位和劳动者的强制性规定，系用人单位和劳动者的法定义务，用人单位和劳动者都无权对此作出放弃或其他处分。本案中，被告自2015年4月开始拖欠原告的社会保险费，现原告个人已垫付欠缴的社保费用后要求被告支付该费用，有请求权基础，故本院予以支持，被告应当支付原告欠缴的社保费用11696.21元。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下： 被告合肥新源液压铸件有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈磊社会保险损失11696.21元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元由被告合肥新源液压铸件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二一年三月二十五日 法官助理夏露 书记员蔡丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初662号 原告：景光文，男，汉族，生于1966年2月23日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华平，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：四川翰通生物能源有限公司。住所地四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 破产管理人：四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。特别授权。 原告景光文与被告四川翰通生物能源有限公司(以下简称翰通公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告景光文之委托诉讼代理人王华平、刘俊，被告翰通公司诉讼代表人之委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告景光文向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告下欠原告工龄补偿金6,800元真实合法有效；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告翰通公司职工。2017年因被告公司申请破产，破产管理人四川博思律师事务所于2018年10月17日、2019年9月26日两次张榜公示，其中一次确认原告享有劳动债权6,800元。2019年12月28日，原告突然收到管理人的通知，告诉原告享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，不能参与破产财产的分配。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请求准予诉讼请求为盼。 被告翰通公司辩称，1.本案是以翰通公司存在应付而尚未支付的工龄补偿金提起的职工破产债权确认纠纷，根据劳动相关法规，经济补偿金是以工作年限与后12个月平均工资作为计算的依据，但原告诉状中没有工作起止时间、工资标准这一基本事实的陈述，也没有职工劳动债权未超过仲裁时效的任何理由；2.即使翰通公司曾经未向原告支付经济补偿金，但该权利已超过仲裁时效，故原告在本破产案件中不享有职工劳动债权。首先，根据管理人调查了解的情况，结合翰通公司众多职工出具的证明、填写的债权申报等材料中，可以确认翰通公司于2011年全面停工停产。管理人接管翰通公司的会计资料截止2011年11月，佐证了翰通公司2011年停工停产的事实。其次，原告对《职工劳动债权表》中记载的用工起止时间不持异议，原告离开翰通公司的时间为2011年10月，后原告未再向翰通公司提供劳动，不再受翰通公司工作上的安排和管理，翰通公司也不再向其支付工资。根据四川省高院、四川省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条规定，原告与翰通公司事实上已不具备劳动关系。综上，原告主张的经济补偿金已超过仲裁时效，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告景光文于2007年10月到被告翰通公司处工作，双方于2008年1月9日签订书面劳动合同，合同期为2008年1月1日至2008年12月31日。合同到期后，景光文继续在翰通公司工作至2011年10月，后翰通公司要求景光文回家等候通知，原告未再向翰通公司提供劳动。2011年底后，翰通公司基本处于停工停产状态。 2015年2月，攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化）、陈通贵向本院提出破产申请，申请被告翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年5月8日作出（2015）三民破字第2号民事裁定：驳回破产申请。翰通焦化、陈通贵不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）绵民破终字第1号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年12月7日，翰通焦化、陈通贵、安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称华宇电缆）向本院提出破产申请，申请翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年12月17日作出（2015）三民破预字第3号民事裁定：驳回破产申请，翰通焦化、陈通贵、华宇电缆不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）川07民终692号民事裁定：一、撤销（2015）三民破预字第3号民事裁定；二、指令三台县人民法院对本案进行审理。本院于2017年4月5日作出（2017）川0722破1号民事裁定：一、受理翰通公司的破产申请；二、指定四川博思律师事务所作为债务人翰通公司的破产管理人，于2017年7月27日作出（2017）川0722破1号之一民事裁定：宣告翰通公司破产。原告向管理人申报债权，管理人于2018年10月17日作出四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示附职工劳动债权清单，确认景光文的职工劳动债权金额为6,800元。管理人于2019年12月17日向原告发出通知，主要载明：管理人复查认为，清单内记录你对翰通公司享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，应当予以纠正。复查结果是，你对翰通公司不享有职工劳动债权，不参与本案破产财产的分配，清单内容已作相应的变更。后原告起诉来院，要求确认翰通公司下欠原告工龄补偿金真实合法有效。 上述事实，有经庭审质证的四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示、四川翰通生物能源有限公司破产管理人通知、证明、债权申报表、债权人会议资料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算“之规定，原告景光文与翰通公司因支付经济补偿金的劳动争议申请仲裁时效期间为一年。本案原告景光文在翰通公司工作至2011年10月后即被要求回家等候通知，翰通公司于2017年7月27日被宣告破产，原告在此期间未向翰通公司提供劳动，翰通公司亦未向其支付劳动报酬。参照四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会2020年3月10日印发《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条：“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可以认定劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务”的规定，景光文与翰通公司的劳动关系事实上处于解除状态，原告怠于主张权利，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过了一年的仲裁时效，故对原告要求确认被告下欠经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告景光文的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告景光文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  周 颖 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执520号之一 申请执行人:安吉县卫生健康局,住所地浙江省安吉县昌硕街道石佛西路286号,统一社会信用代码11330523MB16862518。 法定代表人:顾建强。 被执行人:林云平,女,1980年1月22日出生,汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人安吉县卫生健康局与被执行人林云平行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0523行审2号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人林云平支付案件款8320元。本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2021年2月18日向被执行人林云平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人林云平采取限高措施，并于2021年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人林云平发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2021年2月11日，最近一次的发起时间为2021年3月16日。 3.通过网络查控系统查询被执行人林云平银行存款，于2021年3月17日扣划被执行人名下银行存款2045元，其中50元转执行费，余款待发放。截至2021年3月17日，林云平在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人林云平名下无不动产登记信息。 5.已查封未实际扣押被执行人林云平名下车牌号为浙Ｆ2××××的起亚牌机动车一辆，查封期限自2021年3月2日至2023年3月1日止，上述查封系首查封,因被执行人林云平无法联系，故未扣押。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人林云平名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人林云平收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人林云平公积金信息，无缴存记录。 截至2021年3月16日，暂未发现被执行人林云平有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安吉县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林云平名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0523执520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王文德 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄哲喆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2182号上诉人（原审被告）：南京谷裕人力资源有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号。法定代表人：沙静伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宋付闩，男，1975年7月25日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：卢燕，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京引春仓储有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室。法定代表人：余建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍芳，浙江峰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志庆，浙江峰翔律师事务所实习律师。上诉人南京谷裕人力资源有限公司因与被上诉人宋付闩、南京引春仓储有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京谷裕人力资源有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京谷裕人力资源有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京谷裕人力资源有限公司负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判员  吴勇二〇二一年三月十九日书记员杨文艳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执39号申请执行人：济南恒大视讯科技有限公司，住所地济南高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼601室，统一社会信用代码91370102757498939P。法定代表人：朱卫国,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马瑞云，女，该公司员工。被执行人：湖北海德宝置业有限公司，住所地罗田县凤山镇绿化广场义水南路西122号，统一社会信用代码91421123565484647P。法定代表人：邓冈,总经理。本院在执行申请执行人济南恒大视讯科技有限公司与被执行人湖北海德宝置业有限公司合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2041号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年三月二十五日法官助理尹燕华书记员李宗旺
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初75号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人呼远志，男，1994年6月29日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及现住址蓬莱区。2016年11月3日因犯寻衅滋事罪被烟台市蓬莱区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月15日被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人呼远志犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人呼远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月12日5时10分许，被告人呼远志饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西向东行至，与停于路北的电动三轮车及行人宋某1、刘某二人相撞，造成宋某1、刘某二人受伤，刘某头部、胸腹部遭受巨大钝性暴力作用致颅脑、胸腹腔脏器严重损伤经抢救无效于当日死亡、两车损坏的道路交通事故，呼远志承担该事故全部责任。案发后，呼远志与被害人家属达成调解协议，赔偿对方经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人呼远志的行为构成交通肇事罪,且认罪认罚，建议判处被告人呼远志一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人呼远志对犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1陈述、证人宋某2证言、受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及图照、本地常住人口详细查询结果、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、人民调解协议书、谅解书、家庭情况调查表、法医学尸体检验鉴定书、当事人血样（尿液）提取登记表、吸毒现场检测报告书、烟台正禾司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人呼远志驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人呼远志主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人呼远志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  王艳君人民陪审员  宋 波二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘 震
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初9号原告:盐津顺丰房地产开发有限公司，住所地：盐津县盐井镇滨江路口（县公路养护段旁）。法定代表人：王阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：余仕江（该公司职工），男，汉族，生于1980年2月7日，云南省盐津县人，住盐津县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐友林，男，生于1973年10月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告盐津顺丰房地产开发有限公司与被告徐友林合同纠纷一案，原告盐津顺丰房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐津顺丰房地产开发有限公司以诉讼过程中，被告向其支付购房款，合同已全面履行为由向本院申请撤回对被告徐友林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐津顺丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告盐津顺丰房地产开发有限公司负担。审 判 员 刘寿银二〇二一年三月二十三日法官助理 罗 玺书 记 员 周塬翔
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保70号申请人：王彩玲，女，1984年4月2日出生，云南省罗平县人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：金正义、周开蒙（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴金概，男，1973年7月11日出生，福建省厦门市湖里区人，住福建省厦门市湖里区。申请人王彩玲于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查询被申请人名下的银行账户、微信账户、支付宝账户、车辆及不动产并查封、冻结被申请人名下价值人民币1924000元的财产。申请人王彩玲提供的被申请人吴金概的财产信息为：银行账户户名为吴金概的开户在中国建设银行昆明支行账号为62×××54的银行账户；被申请人微信账号×××；被申请人支付宝账号137********。申请人王彩玲以紫金财产保险股份有限公司云南分公司保单号为20460253410021000042的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人王彩玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人吴金概名下的银行存款等财产信息，并采取相应的诉前财产保全措施，保全的限额为1924000元。案件申请费暂收取计100元，待查询完毕后再以实际可控制保全金额进行补缴，以上费用暂由申请人王彩玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邱桂琼二〇二一年三月十一日法官助理张世文书记员李强
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执329号 申请执行人：刘某 被执行人：权某 申请人刘某与被执行人权某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。本院已于2021年3月30日将该款转付给申请执行人刘某。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2015）共民初字第394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终367号上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，住甘肃省华亭市。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住甘肃省华亭市。上诉人杨某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2020）甘0824民初1828号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.撤销原判；2.依法查明事实，减少返还车款，如依照原款返还的话，李某应返还原车。事实和理由：1.杨某承认与李某的车辆买卖事实，也承认同意解除合同，但不认可判决返还原车款29,500元。2.李某在第二次将该车转让的时候，知道或应当知道该车未提档过户并应该告知买受方，并且用该车经营非法出租车运营，给公众造成了安全隐患，对该车造成了大量磨损，致使本车价值大打折扣，李某对该车未进行投保，审验等。解除合同的前提是返还原车款时恢复原车状态，或者重新对该车现在的车况和车价重新评估，确定返还车款数额。李某辩称，请求维持原判，驳回上诉，杨某没有提供登记证书，要求减少返还价款不合理。李某向一审法院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《机动车交易合同书》；2.被告返还车款29,500元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，李某与杨某于2019年4月8日签订《机动车交易合同书》，约定杨某将其所有的现代牌×××号小轿车作价29,500元卖给李某，李某按约支付车款，杨某交付车辆，但杨某没有把车辆登记证书交付李某，导致李某转卖后，因无法过户，使第三者通过诉讼程序解除与李某的买卖合同，现在杨某仍然不交付车辆登记证书，致李某不能对该车享有完全物权。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。李某与杨某2019年4月8日签订的《机动车交易合同》平等自愿，不违反法律，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案李某诉讼请求解除合同，杨某同意，予以准许。解除合同的合意于2020年10月12日本案开庭审理过程中达成，故涉案合同于即日解除。《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，车辆抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。涉案合同签订过程中，杨某隐瞒了涉案车辆登记证由第三人保管和控制的事实，使合同履行过程中约定的办理过户手续无法实现，应当承担违约责任，另外，李某将涉案车辆转卖给他人，因不能过户被起诉解除合同返还购车款，给李某造成了损失，对李某关于返还车款29500的诉讼请求，予以支持。同时，李某应当返还杨某涉案车辆。杨某主张应当评估车辆，按照评估后的市场价返还车款，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决：一、原告李某与被告杨某2019年4月8日签订的机动车交易合同于2020年10月12日解除；二、被告杨某本判决生效后三日内返还原告李某车款29,500元；同时原告李某返还被告杨某涉案车辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告杨某负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院认定本案基本事实属实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点问题是杨某应否按原合同价款返还李某车款。杨某上诉认为，李某将车辆用于出租车运营，给公众造成了安全隐患，对车辆造成了大量磨损，该车未进行投保、审验，致使本车价值大打折扣，应评估后减少返还价款。本院经审查认为，因杨某不能在2019年底办理过户手续，导致双方签订的机动车交易合同因杨某违约解除。李某在合同解除前合理使用车辆的行为并无过错，李某在占有使用车辆的期间，杨某亦同时占有车辆价款。杨某作为违约方要求李某承担车辆损耗费用不符合法律规定。据此，杨某上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨振兴审判员 宫在霞二〇二一年三月二十二日法官助理 李 丽书记员 陈 甜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初3777号原告：郑州市金水区某电子产品商行，住所地郑州市，统一社会信用代码：92410105MA470GH100。经营者：李艳娜,女，1980年8月1日出生，汉族，住郑州市委托诉讼代理人：马晓林、张军，均为北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701023068865371。法定代表人:赵军，经理。原告郑州市金水区某电子产品商行（以下简称某商行）与被告山东二五六互联网科技有限公司（以下简称二五六公司）合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某商行的委托诉讼代理人马晓林，被告二五六公司的法定代表人赵军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告未结货款18742元及逾期货款利息（利息以18742为本金，按年利率6%，自2020年6月计算至实际清偿之日）；2.依法判令被告支付原告违约金1874元；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告经被告在山东二五六互联网科技有限公司河南分公司办事处工作人员的宣传下在被告公司的一站式IT平台（www.qd256.com）上开设线上店铺（店铺名称：郑州某）进行合作经营。2020年5月30日，双方签订《还款协议书》，经双方结算确认，被告应向原告偿还平台销售订单未结货款19042元。截至目前，被告仍欠原告18742元未支付。原告迫于无奈，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。二五六公司辩称，对诉讼请求一货款有异议，被告之前签订完协议后支付过300元，对利息、违约金、诉讼费等其他诉讼请求公司目前没有经济能力支付，主要解决货款问题。本院经审理查明，二五六公司通过其一站式IT平台(www.gd256.com)为某商行销售货物，货款转入二五六公司平台账户，按销售货物的比例收取费用后，将货款支付给某商行，二五六公司向某商行出具《欠款确认书》，确认合作期间欠某商行货款19042元。双方又签订了《还款协议书》，约定二五六公司以分期方式偿还某商行未结算货款，还款周期为2020年6月至2021年7月，二五六公司向某商行支付还款额年化率6%的收益，作为本次货款分期偿还的利息，并列明自2020年6月起每期的还款计划（6月还款比例为2%，7月还款比例为3%，8月还款比例为3%...）。如二五六公司未能按时偿还任何一期的还款，某商行有权索取未能按时偿还期款项的10%作为违约补偿金。但至今二五六公司未能按上述约定偿还全部欠款。本院认为，某商行与二五六公司签订的《欠款确认书》、《还款协议书》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，均为合法、有效合同，当事人应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。本案中，二五六公司未按约定还款，应承担继续履行并支付违约金的责任。某商行主张的欠款本金、利息、违约金不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告郑州市金水区某电子产品商行货款18742元；二、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市金水区某电子产品商行利息（以18742为本金，按年利率6%，自2020年6月计算至实际清偿之日）；三、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市金水区某电子产品商行违约金1874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 谭树杰二〇二一年三月二十六日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执138号之二 申请执行人：王黎明，男，1993年1月22日出生，汉族，住江西省黎川县。 委托代理人：王金飞，男，1977年1月1日出生，汉族，住住江西省黎川县。 被执行人：吴建辉，男，1979年10月15日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人王黎明依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院(2020)赣1022民初852号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行,本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人吴建辉未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人吴建辉的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息等，发现被执行人吴建辉名下有车牌号赣Ｆ×××××锋范牌汽车一辆，本院已将该车予以查封,并对被执行人发出限制高消费令。经穷经调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  唐保丁 审判员  周维勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  李志星
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执19号 申请执行人：杨某某，男，1985年出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被执行人：斯某某，男，1978年出生，四川省黑水县人，住黑水县。 本院在执行申请人杨某某与被执行人斯某某运输合同纠纷一案中经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川3228执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏德荣 二〇二一年三月二十九日 书记员  王光玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初628号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：李豪平，男，1970年10月30日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告李豪平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2021年3月23日以李豪平已归还所欠款项，债务已清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤诉。 2 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。 审判员  覃东坡 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初141号 原告：克拉玛依市施得丽涂料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路16-815号。 法定代表人：邢玉杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文兰，新疆尹秀荣律师事务所律师。 被告：刘站涛，男，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区塔城地区托里县。 原告克拉玛依市施得丽涂料有限公司与被告刘站涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告克拉玛依市施得丽涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款107000元、利息6420元，合计113420元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承包工地外墙保温工程，自2017年至2019年期间从原告处陆续购买了质感漆材料。2019年11月30日，经对账结算，被告尚欠原告107000元材料款，并于当日出具《欠条》一份。该款原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案被告出具的《欠条》中载明的债权人系案外人张运才，而非本案原告，且张运才并非本案原告的法定代表人，同时，被告刘站涛称其与张运才系合伙关系，双方之间存在债权债务的折抵，故原告克拉玛依市施得丽涂料有限公司与本案无直接利害关系，不是适格的原告，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告克拉玛依市施得丽涂料有限公司的起诉。 案件受理费1284.20元，退还原告克拉玛依市施得丽涂料有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  马卫卫 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小强
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初61号原告：安继财，男，1967年2月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：穆应文，男，1990年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。原告安继财与被告穆应文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告安继财到庭参加诉讼，被告穆应文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安继财向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付其房屋租金22000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月，被告到澄川高速公路二工区修路，为解决居住、生活问题，被告向其租赁玉溪市江川区房屋使用。双方口头约定：每月租金1300元，租金一月一付，租赁期限为不定期即被告工程施工完毕到期。后其将房屋交付被告使用，被告起初尚能如期支付租金，但七个月后就未按约定支付租金。2020年1月，被告未通知其进行结算就搬离了租赁房屋。2020年1月22日，其找被告索要租金，后其与被告结算确定自被告租房到搬离尚欠房屋租金22000元，被告出具了欠条给其收执，并表示会直接转账支付，但被告至今未履行支付义务。其与被告形成房屋租赁合同关系，被告占有、使用租赁物后有义务支付租金，但被告拖延拒付行为，已影响其合同债权的实现，为维护其合法权益，故向法院提出诉讼。被告穆应文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的居民身份证、建房证、分单、证明、欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告穆应文未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃相关举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年1月，原、被告口头协商约定：原告将坐落于玉溪市江川区房屋出租给被告使用，每月租金1300元，租赁期限为不定期。后原告将出租房屋交付被告使用，被告向原告支付租金。2020年1月，被告搬离了租赁房屋。后原、被告对房屋租金进行结算，确定被告欠房屋租金22000元。被告向原告出具欠条一份，注明“兹穆应文因在二公区施工，住于安继财家，2018年-2020年，共欠房租22000元。欠款人穆应文。”因被告未履行支付义务，原告索要租金未果，故向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案原、被告之间的房屋租赁合同关系，有原告的陈述及其提供的建房证、分单、证明、欠条予以证实，本院予以确认。被告向原告租赁房屋后，未完全履行向原告支付租金的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付租金22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告穆应文于判决生效之日起15日内支付原告安继财房屋租金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告穆应文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇二一年三月八日书记员  龚 静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802财保28号 申请人：衢州市富龙科技有限公司。 法定代表人：蔡迪富，总经理。 委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝心洁，浙江天赞律师事务所律师。 被申请人：李文军。 申请人衢州市富龙科技有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人李文军所有的价值60000元的财产。申请人衢州市富龙科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市富龙科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李文军所有的价值60000元的财产。 保全费620元，由申请人衢州市富龙科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年三月十九日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初283号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人崔纪理，男，1980年12月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。被告人崔纪理因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]117号起诉书指控被告人崔纪理犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人崔纪理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月27日21时许，被告人崔纪理酒后驾驶皖Ｋ×××××的小型轿车，沿临泉县前进路由东向西行驶，行驶至交警大队家属院门口路段时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，崔纪理静脉血液中乙醇含量为173.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人崔纪理以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人崔纪理对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人崔纪理犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔纪理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初267号原告:青岛青山绿水城市环境工程有限公司,住所地山东省青岛市城阳区正阳中路鑫源世纪中心3号楼1304室,统一社会信用代码：913702833959497032。法定代表人:杜杰,总经理。委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽欣，山东天正平律师事务所律师。被告:国任财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼1911-1921户,统一社会信用代码9137020058781298XK。法定代表人：张学国，总经理。原告青岛青山绿水城市环境工程有限公司与被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告青岛青山绿水城市环境工程有限公司未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告青岛青山绿水城市环境工程有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年三月三十一日法官助理邵铭书记员赵晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝0105民初28932号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢、李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：剡煜，男，1983年12月21日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告剡煜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告剡煜经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令剡煜偿还借款本金2773.16元；2.判令剡煜支付借款期内的利息255.24元、截止2021年1月22日的罚息248.03元；3.判令剡煜支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年1月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率18%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年11月21日，原告与剡煜签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，剡煜未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告剡煜未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、支付宝电子客户支付回单、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年11月21日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：剡煜；3、借款金额：人民币3000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限12个月，自2019年11月21日起至2020年11月21日止；6、贷款年利率为21%，逾期贷款罚息利率为日利率0.05%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：如借款人信息发生变更后的3日内，应当以书面形式向贷款人或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》，否则借款人自行承担由此产生的相关费用及损失；以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；借款人确认通知的送达均以本合同首部载明的地址、联系电话等为准；法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款；10、文本及生效：双方签署合同后，于文首所载日期成立，自贷款人将贷款金额划离贷款人账户之日起生效；借款人在来分期平台（借款人之平台账户名：剡煜，平台展现形式包括但不限于微信、APP、网页等）以线上点击确认的方式进行签署本合同的合同效力与当面签署的合同效力一致；本合同采用电子文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。二、出借情况：2019年11月21日，永辉小贷公司通过支付宝转账的方式向剡煜发放了3000元借款。三、还款情况和欠款情况：2019年12月21日还款279.34元、2020年9月13日还款306.38元；截至2021年1月22日，剡煜尚欠借款本金2532.4元、利息和罚息共计409.03元。另永辉小贷公司在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无剡煜的线下签名，但用户申请借款时须在来分期平台上注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为剡煜。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，剡煜未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求剡煜偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对剡煜有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年1月22日，剡煜应返还永辉小贷公司借款本金2532.4元、利息和罚息共计409.03元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告剡煜于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2532.4元和截至2021年1月22日的利息和罚息共计409.03元；二、被告剡煜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金2532.4元为基数，从2021年1月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率16.6%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告剡煜负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年三月十二日书记员 卢俊玲
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更1362号 罪犯张**，女，汉族，1964年11月21日生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）芜中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张**犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张**赔偿附带民事诉讼原告人张祥萍丧葬费等费用人民币10000元（已履行）。被告人张**不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）皖刑终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年9月4日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2010年7月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变、于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯张**确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯张**在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯张**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、收条等证据证实。 本院认为，罪犯张**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张**减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月18日起至2021年4月17日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周炎峰 审判员  曹子健 审判员  姚本茹 二〇二一年三月二十九日 书记员  李小玢
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4452号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号。 负责人：孙殿锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1996年4月3日出生，住江西省南昌市安义县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿撤回对被告刘勇的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计34.88元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡玲玲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初396号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：朱华荣，董事长。委托诉讼代理人：杨青青，女，该公司员工。原告赵春青与被告长安福特汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年1月21日立案受理。原告赵春青于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春青负担。审 判 员  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  张建平二〇二一年三月十日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执725号申请执行人：姜侠，女。被执行人：张立功，男。被执行人：袁艳华，女。本院在执行申请执行人姜侠与被执行人张立功、袁艳华合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立功、袁艳华在银行（或信用社）的存款256426.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月二十三日书记员  靳旭东
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602民初114号 原告：滨州市世通通信有限公司，住所地滨州市市东办事处宣家村，统一社会信用代码91371602694401916L。 法定代表人：王连君，总经理。 委托诉讼代理人：李镇波，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辰希，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：中国联合网络通信有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路以北渤海十六路以西，统一社会信用代码91371600726231967B。 负责人：周冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号，统一社会信用代码91110000710939135P。 法定代表人：王晓初，该公司董事长。 原告滨州市世通通信有限公司与被告中国联合网络通信有限公司滨州市分公司、中国联合网络通信有限公司侵权责任纠纷一案中，原告滨州市世通通信有限公司2021年3月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司的起诉。 本院认为，原告滨州市世通通信有限公司申请撤诉是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告滨州市世通通信有限公司撤回对被告中国联合网络通信有限公司的起诉。 审 判 员  吴超 二〇二一年三月十日 法定助理  王双双 书 记 员  林茹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终2290号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司云南省分行。营业场所云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵建林，男，1980年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称“建行云南省分行”）与被上诉人赵建林信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初5457号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年3月3日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人建行云南省分行向本院提出上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定指令云南省昆明市五华区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、上诉人经授权后具有信用卡审批权，是信用卡的发卡行，也是信用卡纠纷案件中的适格主体。2019年8月6日，中国建设银行股份有限公司作出建总发[2019]193号文即“关于印发《中国建设银行股份有限公司行长授权书》和《中国建设银行股份有限公司股东意见书》的通知，明确将信用卡个人卡及信用卡个人分期业务的审批权授权给各一级分行。且上诉人并未将信用卡的审批权转授给上诉人下辖的其他各分行、支行。即在云南省内，除上诉人以外的其余上诉人下辖的任何分行、支行，均无信用卡的审批权限，无权对信用卡个人卡及信用卡个人卡分期业务进行审批。上诉人具有本案中信用卡业务的审批权限，是本案中信用卡的发卡行，是与被上诉人签订协议的一方当事人，为本案中适格主体。二、上诉人有权以自己的名义提起诉讼。上诉人是中国建设银行股份有限公司在云南省内设立的一级分行，全面负责云南省区域内信用卡的审批授信、发放及统筹管理。云南省区域内的建行各营业机构作为中国建设银行股份有限公司云南省分行的下辖分支机构，负责信用卡申请材料的接收和客户服务工作。但上诉人作为各支行的上级支行，在总行的授权下，具有充分的运营与管理的权利，上诉人为本案信用卡领用协议及信用卡章程的相对方，有权以自身的名义提起诉讼。三、上诉人提出诉讼未影响被上诉人相应权利的行使。根据《中国人民共和国商业银行法》第22条规定：“商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”中国建设银行股份有限公司作为一个商业银行，除总行具有独立法人资格外，其余全部分行、支行均不具有独立法人资格。因此，在本案中，不管上诉人本身还是被上诉人申领信用卡的各个支行，均为中国建设银行股份有限公司的分支机构，并不能独立承担民事责任。而无论被上诉人是向上诉人主张诉讼权利，还是被上诉人申领信用卡的支行主张诉讼权利，最后承担民事责任的主体均为中国建设银行股份有限公司即建设银行总行。四、信用卡案件的集中批量诉讼，具有更多优点，各地法院对信用卡案件的批量集中诉讼均持积极支持的态度。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵建林未发表答辩意见。建行云南省分行向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金16981.24元；2.被告偿还上述借款本金产生的利息、费用等5343.06元（截止至2020年2月29日）及2020年2月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、违约金、费用等；3.被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。一审法院认为，在涉案信用卡办理过程中，受理机构并未向信用卡申请人明确披露涉案信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告提交的信用卡申请材料明确约定信用卡申请人为甲方，但未约定原告为乙方，且原告未提交证据证明向信用卡申请人明确披露涉案信用卡领用协议的合同相对方为原告。原告目前所举证据，不足以证明原告系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的起诉。本院认为，虽《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》中未明确合同主体“乙方”的分行名称，但建行云南省分行是中国建设银行股份有限公司在云南省内设立的一级分行，全面负责云南省区域内信用卡的审批授信、发放及统筹管理，而《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中所载支行为建行云南省分行的下辖分支机构，仅负责信用卡申请材料的接收和客户服务工作，建行云南省分行应为上述信用卡领用协议及章程的合同主体，具有诉讼主体资格，且其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他起诉条件，故本案应进入实体审查，一审法院裁定驳回建行云南省分行的起诉错误，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初5457号民事裁定；二、本案由云南省昆明市五华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  何海燕二〇二一年三月十八日法官助理何永伦书记员杨茜茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1342号罪犯汤代梅，女，汉族，1977年6月15日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2016年11月21日作出（2016）皖0503刑初289号刑事判决，以被告人汤代梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚人民币10000元（已缴纳）。被告人汤代梅不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审审理，于2017年2月23日作出（2017）皖05刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汤代梅确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汤代梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤代梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯汤代梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年3月26日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤代梅减去自本裁定送达之日起至2021年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执407号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：王英，女性，1974年03月14出生，汉族，住大连经济技术开发区。 平安银行股份有限公司大连分行和王英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金62602.56元及利息、罚息、复利；案件受理费2611元，公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人王英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王英未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执407号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  王 琪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1178号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所：涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码：91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 被告：吴宏宇，男，汉族，1975年8月27日生，住内蒙古丰镇市新城区。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告吴宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 单克斯
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初154号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李愿愿，女，1989年4月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因吸毒，于2010年7月30日被南京市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月17日被泗洪县公安局取保候审，2021年1月18日被泗洪县人民检察院决定取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人李愿愿犯开设赌场罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人李愿愿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至2020年1月期间，被告人李愿愿以35000元的价格向李某（另案处理）购买“泗洪麻将”赌博软件虚拟房卡64000张后，以营利为目的，通过组建微信群的方式组织何某、周某、许某等人在“泗洪麻将”赌博软件中赌博10000次，被告人李愿愿抽头渔利95000元，非法获利60000元。另查明，被告人李愿愿归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人李愿愿退出违法所得100000元（暂扣于泗洪县公安局）。上述事实，被告人李愿愿在开庭审理过程中不持异议，并有未到庭证人何某、周某、许某等人的证言，检查笔录，微信账单，扣押决定书、扣押及发还清单，电子数据检查笔录，电子数据固定清单，现金交款单，发破案经过，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李愿愿开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李愿愿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李愿愿退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人李愿愿认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人李愿愿的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人李愿愿退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李愿愿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李愿愿退出的违法所得六万元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张振业人民陪审员  高小利人民陪审员  胡业林二〇二一年三月二十九日书 记 员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0110刑初98号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人闫亚君,女,2002年6月10日出生,汉族,初中文化，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县,暂住地河北省石家庄市栾城区。2019年4月3日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留,同年5月1日被天津市公安局东丽分局取保候审,同年10月10日被天津市东丽区人民检察院取保候审。法定代理人胡义芬，女，1968年3月10日出生，户籍地北省邯郸市馆陶县。（被告人之母）辩护人边维娟，天津维畅律师事务所律师。被告人闫冀彤,女,2001年10月24日出生,汉族,初中肄业,户籍所在地河北省邯郸市馆陶县,暂住地河北省石家庄市裕华区。2019年4月3日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留,同年5月1日被天津市公安局东丽分局取保候审,同年10月10日被天津市东丽区人民检察院取保候审。辩护人黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人闫亚君、闫冀彤犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。因疫情本院对天津市东丽人民检察院起诉的被告人闫亚君、闫冀彤犯诈骗罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  魏新来审判员  刘士军审判员  阎 喆二〇二一年三月二十六日书记员  王 玮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4445号原告：徐博，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：张璐，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住阳谷县金紫南苑Ｂ区。被告：韩玉博，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：韩玉硕，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告徐博与被告张璐、韩玉博、韩玉硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐博，被告张璐、韩玉博到庭参加诉讼。被告韩玉硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，三被告向我借款5万元，我将借款打入被告张璐的工商银行卡中。此后，我多次向三被告催还借款，被告以各种理由推脱不还。张璐辩称：我没有用这笔借款，当时是韩玉硕借的款，因为2017年6月9日之前我和根本不认识原告，我不可能是借款人。当时韩玉硕找我说让我去签个字，帮他担保贷款。签字的时候原告本人也不在场，具体借款的细节因为时间太长了我记不清楚了，反正我不可能向原告借款。韩玉博辩称：当时韩玉硕给我打电话说让我给他担保，我问他之前给担保的都还完了吗，他说还完了，我就去韩玉硕店里的地下室，当时只有韩玉硕在，然后我签完字就走了。当时签字的时候张璐和韩玉硕已经在借条上签完字了。韩玉硕未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年6月9日，张璐、韩玉博、韩玉硕向徐博出具借据一份，载明借款金额为5万元，借款利息为月息千分之二十四，借款期限自2017年6月9日至2017年7月8日止。同日，徐博向张璐的银行账户转账交付了借款本金5万元。2020年11月12日徐博起诉要求张璐、韩玉博、韩玉硕偿还借款本金5万元，并从2019年1月1日起按月息1分计算支付利息。另徐博在庭审中自认，2017年9月其与韩玉硕协商后将利息降为1分，此后韩玉硕向其偿还了借款利息3000元。认定上述事实有当事人陈述、借据、银行卡交易明细在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐博提供的证据能够证明被告张璐、韩玉博、韩玉硕向其借款5万元的事实，对此本院依法予以确认。被告应当履行还款义务。借款时，双方对借款利息进行了约定，现原告要求被告从2019年1月1日起按照月息1分计算支付利息（折合年利率为12%），该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告张璐、韩玉博提出的抗辩意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告韩玉硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张璐、韩玉博、韩玉硕于本判决生效后十日内向原告徐博偿还借款本金5万元及利息（从2019年1月1日起至实际给付之日，以5万元为基数，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张璐、韩玉博、韩玉硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  辛耀云人民陪审员  魏兰银人民陪审员  辛丽伟二〇二一年三月二十六日书 记 员  冯丽霞
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执235号 申请执行人：刘海滨，男，1970年07月24出生，汉族，住三台县。 被执行人：彭烨，男，1982年10月24出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：肖静，女，1987年01月09出生，汉族，住三台县。 申请执行人刘海滨依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初1843号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人彭烨、肖静偿还借款800000元及利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初1843号民事判决书，经网络查控,申请执行人刘海滨已实现债权599.87元，未执行799400.13元及利息，经传统调查，被执行人彭烨、肖静无可供执行财产。经约谈，申请执行人刘海滨同意终结本次执行程序，本院现已将彭烨、肖静限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇二一年三月十九日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初369号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县行支。住所地：吉林省镇赉县嫩江西路**。法定代表人：陈国凯，该行行长。委托诉讼代理人：刘德彬，该行客户经理。被告：郑春风，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，现住：吉林省镇赉县。被告：郑可心，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，现住：吉林省镇赉县。被告：郑春波，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，现住：吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称为农业银行镇赉支行）与被告郑春风、郑可心、郑春波借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行镇赉支行委托诉讼代理人刘德彬及被告郑可心、郑春波到庭参加诉讼，被告郑春风经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑春风立即偿还原告贷款本金79,679.45元及利息。2.要求被告郑可心、郑春波承担保证担保连带责任。事实与理由：被告郑春风于2017年2月27日，在原告处贷款8万元，为3年期循环使用，利随本清贷款，第一期贷款于2017年12月26日全部结清，于2018年1月4日再次用信，第二期于2019年1月3日全部结清，于2019年1月24日最后一次用信，贷款于2020年1月23日到期，被告郑春波、郑可心为其担保。现贷款逾期近350天，经多次催收，被告没有履行借款合同义务。为了保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求被告郑春风立即还款，被告郑春波、郑可心承担保证担保连带责任。被告郑春风未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。被告郑春波辩称：无异议，愿意承担连带保证责任。被告郑可心辩称：无异议，愿意承担连带保证责任。经审理查明：郑春风于2017年2月27日，在农业银行镇赉支行处贷款8万元，为3年期循环使用，利随本清贷款。第一期贷款于2017年12月26日全部结清，2018年1月4日再次用信，第二期于2019年1月3日全部结清，于2019年1月24日最后一次用信，贷款于2020年1月23日到期，被告郑春波、郑可心为其担保。现贷款逾期近350天，经多次催收，被告郑春风没有履行借款合同义务。为了保护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告郑春风立即给付剩余贷款本金79679.45元及利息，被告郑春波、郑可心承担保证担保连带责任。认定上述事实的主要证据有当事人的陈述及《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据证明，并在卷佐证。本院认为，农业银行镇赉支行向郑春风提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，郑春风负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因郑春风逾期未还款，应承担继续履行借款合同的违约责任。依据上述法律规定，农业银行镇赉支行要求郑春风立即给付剩余贷款本金79679.45元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑可心、郑春波在郑春风与农业银行镇赉支行签订的《农户贷款借款合同》的担保人一栏中签字，担保合同成立，该合同约定担保范围为借款本金、利息等；可循环方式借款的最高额担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，以上约定合法有效。农业银行镇赉支行要求郑可心、郑春波承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。郑可心、郑春波承担保证责任后，有权向郑春风追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑春风于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款本金79679.45元及利息（利息以79679.45元为本金，按双方签订的《农户贷款借款合同》及借款凭证约定的时间及利率标准计算）。二、郑可心、郑春波对本判决第（一）项确认的给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取895.99元，由郑春风、郑可心、郑春波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 靳立志二〇二一年三月二十八日书记员 徐 冰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保150号申请人：吕传峰，男，1977年5月17日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被申请人：王**涛，男，1976年4月11日生，汉族，住济南市济阳区。申请人吕传峰于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封王**涛名下车牌号为鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆，保全价值为50000元，并提交大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份为上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人吕传峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王**涛名下车牌号为鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆，保全价值为50000元，查封期限为两年。案件申请费520元，由申请人吕传峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年三月二十九日书记员  张丙媛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1436号原告：李小立，男，1970年7月4日出生，回族，住河南省荥阳市。被告：周国辉，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告李小立与被告周国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小立到庭参加诉讼，被告周国辉经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小立向本院提出诉讼请求：1．判令被告周国辉偿还借款本金100000元及利息（自2019年8月起按月息2分计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月为32533.33元）；2.本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告向原告出具借据一张，内容为“为做生意周转资金，今通过现金支付向李小立借到人民币100000元，月息2分。本金于2019年12月28日到期偿还。”时至今日，被告仍未偿还上述借款，故原告诉至法院。被告周国辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告周国辉出具借据一份，称其为做生意周转资金，通过现金支付向李小立借到人民币100000元，月息二分，每月12号前支付，本金于2019年12月18日前偿还，逾期未还，按月息二分继续计算至实际清偿之日。原告陈述该笔借款于2017年5月12日出借，2019年8月12日重新出具借据，被告支付利息至2019年8月12日，之后的利息未支付，本金100000元未偿还。本院认为，被告周国辉欠原告李小立借款100000元，有被告出具的借据、双方微信聊天记录、原告陈述等相关证据在卷，对于该事实本院予以确认。故原告要求被告偿还100000元本院予以支持；原告要求被告支付2019年8月13日至2020年8月19日之间的利息按年利率24%计算未超出法律规定及双方约定，本院予以支持；2020年8月20日之后的利息应以起诉时一年期贷款市场利率报价的四倍即年利率15.4%为限，超出部分本院不予支持。被告周国辉经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告周国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李小立借款100000元，并支付利息（2019年8月13日至2020年8月19日之间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李小立的其他诉讼请求。案件受理费1475元，由被告周国辉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二一年三月十二日书记员 郭丹丹
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0702执326号之一申请执行人：汉中经济开发区鑫源小王轮胎修理店。经营者：王群，男，汉族。被执行人：徐波，男，汉族。汉中经济开发区鑫源小王轮胎修理店诉徐波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1760号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中经济开发区鑫源小王轮胎修理店于2021年1月8日向本院申请执行，本院同日立案。    在执行中，本院采取以下调查执行措施：一、本院依法发出执行通知书，责令被执行人徐波立即履行以下义务：1、向申请执行人汉中经济开发区鑫源小王轮胎修理店支付轮胎款14800元。2、自2020年12月12日起、以未清偿本金为基数、按日利率万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息至欠款清偿之日为止（以实际发生额为准，暂计至2021年2月1日已发生132.09元）。3、负担一审受理费170元；4、负担本案执行费124元。以上已经发生的金钱给付义务共计15226.09元，但被执行人徐波未到庭亦未未履行义务。二、本院通过调查，未发现被执行人徐波名下保险产品、股票证券、房产等财产信息。未发现其开办企业公司及个体工商户登记信息。又查明：被执行人徐波在2020年2月26日登记离婚信息。三、本院已通过汉中市公安局交警支队车辆管理所协助锁定被执行人徐波名下于2011年4月26日登记的陕FXXXXX号别克小型汽车一辆，但未查找到该车下落，暂无法采取扣押处置措施。四、本院已冻结被执行人徐波名下多个银行存款账户、但账户仅有零星余额或余额为零。其名下虽开设有网络资金账户，但仅有零星余额或余额为零。五、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心和镇巴县不动产登记交易服务中心调查，均未发现被执行人徐波名下房产登记信息。六、执行中，申请执行人提供被执行人在镇巴县的住所地址信息，但经本院调查走访，被执行人已不在该处居住，申请人未能提供被执行人其他住址信息。七、执行中，被执行人徐波违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，均已上网公示。八、此外未发现被执行人其他可供执行财产线索。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，对终结本案本次执行无异议。本案符合终结本次执行程序的规定，在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务,申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。  审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二一年三月二十二日                         书  记  员  韩  雪 1
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执保114号 申请人：吉林省宏程钢结构工程有限公司 被保全人：吉林省德天公路工程有限公司 本院在执行吉林省宏程钢结构工程有限公司与吉林省德天公路工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执保114号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二一年三月三十一日 书记员 ： 杨 恩
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1563号原告：谭成井，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：钟正正，山东君雅律师事务所律师。被告：谭金栋，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住滕州市。原告谭成井与被告谭金栋健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭成井的委托诉讼代理人钟正正、被告谭金栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭成井向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计15724元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月30日12时许，被告故意辱骂并殴打原告，将原告的左手咬伤，造成原告轻微伤，原告受伤后到滕州市中医医院及李全芳诊所就诊，住院期间及出院后就诊花费的医疗费均由原告自己承担。原告受伤是被告所致，现起诉要求被告赔偿原告的各项损失，请求贵院支持原告诉讼请求。被告谭金栋辩称：对于原告的诉讼请求我不认可。当时派出所说的是互殴，引起矛盾的原因是被告找原告要承包金，当时被告只是骂誓，并不是骂原告，派出所也记录了这个事情。原告对事故发生也有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谭成井提交以下证据：1、滕州市公安局作出的行政处罚决定书复印件一份。拟证明被告侮辱、殴打原告，造成原告轻微伤；2、住院病案、医药费发票、住院费用清单一宗。拟证明原告支付医疗费5515元；3、门面租赁合同、营业执照、孙慎美身份证复印件各一份，常驻人口登记卡2份。拟证明原告和其妻子孙慎美经营菜煎饼店每天收入200元；4、山东泽精节能设备有限公司工作收入证明、请假证明、营业执照、滕州市龙阳镇谷堆石村证明信，常住人口登记卡索引表、谭波波身份证复印件各一份。拟证明原告的儿子谭波波因护理原告减少工资收入1735元；5、伤情鉴定文书复印件一份及鉴定拍照收据一张和复印费收据一张。拟证明原告因做伤情鉴定花100元拍照，复印材料支付24元；6、滕州市公安局龙阳派出所询问笔录两份。拟证明原告除了手部的伤以外，还有其他硬伤。被告谭金栋对上列证据发表质证意见为：证据1被告有原件，真实性无异议。对于证据2原告实际住院时间是4天，原告曾患有脑血栓的疾病，医药费存在治疗外伤以外的药物，但被告不再申请用药鉴定，对住院明细及发票的真实性没有意见。对于原告提供的误工证明材料不认可，菜煎饼也不是原告做的。关于护理费的证明材料，根据伤情看，不需要护理，如需要护理，需要鉴定部门的意见。对于鉴定文书载明为轻微伤没有意见，对于拍照和复印费有发票，以票据为准。另外被告对于原告提出的交通费、精神损害抚慰金不认可。对于证据6，被告不认可有其他伤。依据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月30日12时许，被告谭金栋和原告谭成井因村委会土地承包金问题发生纠纷，谭金栋故意辱骂谭成井，又和谭成井互相殴打，造成原告受伤。经滕州市公安局龙阳派出所出警处理，2020年12月17日，滕州市公安局刑事科学技术室出具鉴定文书，鉴定意见为谭成井的损伤程度为轻微伤。2020年12月18日滕州市公安局向谭金栋送达行政处罚决定书：以谭金栋侮辱，给予谭金栋罚款贰佰元的行政处罚；以谭金栋殴打他人，给予行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚；两项行政处罚合并执行，给予谭金栋行政拘留五日并处罚款肆佰元的处罚。谭成井受伤后，在滕州市中医医院门诊治疗花费1786.61元，住院治疗4天（出院西医诊断：皮肤裂伤左手背部，急性外伤后头痛，多处损伤，陈旧性肋骨骨折）支出医疗费3728.30元。另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，公民的健康权受法律保护，故意侵害他人身体健康的行为，违反法律的规定，对由此给受害人所造成的经济损失，侵权人应负赔偿责任。本案中，被告谭金栋故意辱骂谭成井在先，又和谭成井互相殴打，造成原告受伤，故被告的行为与原告在本案中主张的伤害后果存有因果关系，因此被告谭金栋应对原告谭成井的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，原告亦与被告相互辱骂、殴打，没有理性处理问题，对事故的发生，原告亦存有过错。综合全案情况，本院认为被告应承担60%的责任，原告亦应承担40%的责任。对于原告谭成井主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费5514.91元，有医疗收费票据及费用清单为凭，本院予以确认；2、误工费463.88元（42329元/年÷365天×4天），原告无固定收入，亦未有提供证据证明近三年来平均收入，原告主张按照200元一天计算24天误工，证据不足，对此可按照2019年城镇居民人均可支配收入计算原告住院期间的误工费；3、护理费1735元，原告受伤后住院4天，并提交其子谭波波因护理所致收入减少的证明，但原告主张两人护理无法律依据；4、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；5、营养费，原告未提交证据证明该项费用支出的必要性，本院对此不予支持；6、精神损害抚慰金，因原告伤情轻微且对自身损害后果亦有过错，故对该费用不予支持；7、复印费24元、伤情鉴定拍照费用100元，有原告提交的票据为证，本院予以确认；8、交通费，原告未提交证据证明，结合原告就医情况，本院酌定100元；9、对于原告主张的后续治疗费，该费用尚未实际发生，也无医疗机构和鉴定机构证明必然发生的费用，因此本院不予支持。以上各项损失共计8057.79元，被告谭金栋应承担60%的责任，即应赔偿原告谭成井各项损失共计4834.67元。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭金栋于本判决生效后十日内赔偿原告谭成井医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、伤情鉴定拍照费等各项损失共计4834.67元；二、驳回原告谭成井的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元减半收取97元，由原告谭成井负担49元，由被告谭金栋负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二一年三月二十八日书记员 陈印伟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初170号原告左某华，男，汉族，1990年8月10日生，住河南省潢川县。委托代理人袁满满、雷浩（实习），河南学新律师事务所律师。被告余某武，男，汉族，1978年9月6日生，住河南省潢川县。原告左某华诉被告余某武建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某华及其委托代理人袁满满，被告余某武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某华诉称，2014年10月15日，原、被告签署《安装工程劳务施工合同》一份，双方约定被告将其承包的信阳建业壹号城邦水电大包中的劳务清包发包给了原告施工，第三人在案涉工地给原告做代班，原告班组施工完毕后，2020年10月3日，原、被告签署《信阳建业壹号城邦8#9#主楼及S5、S6水电安装决算单》一份，经结算扣除各项费用后，被告尚欠原告剩余尾款51235元。后被告并未付款，原告多次找被告催要，被告一直找各种理由拖延，乃至于后来电话都不接了，被告毫无诚信的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工程款51235元；2、本案诉讼费由被告承担。被告余某武辩称，事实是清楚的，我现在手上没有钱，也在找工地要钱，还没有给我，我搞这个工程外面有不少账，我也认这个账，我想等一段时间，我找公司要的钱看公司能再给我一点钱不。经审理查明，2014年10月15日，原、被告双方签订一份《安装工程劳务施工合同》，合同约定被告余某武将其承包的信阳建业壹号城邦水电大包中的劳务清包发包给了原告左某华施工，合同对双方的权利、义务及违约责任等作出明确约定。待原告左某华施工完毕后，经过原、被告双方结算，被告余某武尚欠原告左某华工程款51235元未付，该款经原告左某华多次催要，被告余某武拒不支付，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院认为，原告左某华与被告余某武签订的《安装工程劳务施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定为有效合同，而合同一经签订，对双方均有约束力，双方应当按照合同内容承担自己的责任，履行自己的义务，原告左某华按照合同约定完成施工，被告余某武应当按照合同约定足额支付工程款。工程完工后，经原、被告双方核算，被告余某武尚欠原告左某华工程款51235元未付，被告余某武在庭审中亦对其所欠的51235元工程款予以认可，被告余某武拒不支付工程款的行为既违反合同约定，也损害了原告左某华的合法权益，故原告左某华要求被告余某武支付下欠的51235元工程款，符合法律规定，本院应予支持。关于本案法律适用问题，因为本案的法律事实发生于民法典施行前，所以应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告余某武于本判决书生效之日起五日内向原告左某华支付下欠的工程款51235元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，减半收取540元，由被告余某武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二一年三月二十五日法官助理段月姣书记员陈翔
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3961-6号王通：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十八日书记员  ：程敏