宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3521号原告：李海，男，生于1968年7月14日，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：沈生文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈钰，宁夏永东律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：姚永栋，男，现年46岁,汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘春娟，女，现年44岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告李海与被告姚永栋、刘春娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海及其委托诉讼代理人沈生文、陈钰到庭参加诉讼，被告刘春娟、姚永栋经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借原告现金300000元，利息426000元（暂自2014年8月18日至2020年7月18日，共71个月，按月利率2分计算）,之后利息随本息付清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系。2013年11月16日，二被告以家庭经营资金周转困难为由向原告借款，原告考虑和被告关系不错，就先借给被告现金280000元，由二被告共同在借款协议上签字。2014年8月18日，二被告归还200000元借款后又同宁夏海玮投资有限公司之名重新签订了借款合同，合同约定被告再次向原告贷款220000元，借期一年，月利率2分，加2013年所未还清的80000元，合计300000元。借款到期后二被告没有还钱，又于2015年8月31日签订还款计划书，但到期后二被告仍没还钱，为此原告多次派人向二被告要钱均未果。2019年原告占90%股权的宁夏海玮投资有限公司决定注销，该公司的占股10%的另一股东周恒将其在该公司的10%股份出让给原告，原告继受了该公司的全部债权和债务，并向银川高新技术产业开发区工商行政管理局申请注销宁夏海玮投资有限公司。同年9月19日，该局注册科通知原告准予注销登记，被告的借款全部转到原告名下。上述事实由原被告签订的两份借款合同和被告向原告出具的借款凭证等证据为证。综上，原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告借原告现金不还的行为是我国法律所不允的。为维护原告的合法权益，特具此状诉至贵院，请求依法判如所请。被告姚永栋、刘春娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告李海围绕诉讼提交的借款协议复印件1份、转款凭证复印件1份、借条复印件1份、借款合同复印件1份、转款凭证复印件1份、土地转生协议复印件2份、客户收付款入账回单复印件1份、还款计划书复印件1份、宁夏海玮投资有限公司章程复印件1份、股东会议决议复印件1份、注销登记书复印件1份、公证书复印件1份，来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人提交的有效证据结合其陈述，经审理认定事实如下：原告李海与被告姚永栋、刘春娟系亲戚关系。被告姚永栋与刘春娟系夫妻。原告李海系中卫市沙坡头区剑桥幼儿园的法定代表人。原告曾系宁夏海玮投资有限公司的法定代表人，该公司的章程中规定，出资额共计1000万元，其中周恒出资100万元，李海出资900万元。2018年7月31日，宁夏海玮投资有限公司召开股东会议，决议：解散公司；公司全部债权债务由李海一人继受等。2020年12月11日，李海、周恒申请对该股东会议上的签名和捺印进行公证。2018年9月19日，银川高新技术产业开发区工商行政管理局向宁夏海玮投资有限公司发出准予注销登记通知书。宁夏海玮投资有限公司现已注销。2013年11月16日，原告李海（协议出借人、甲方）与被告姚永栋、刘春娟（协议借款人、乙方）签订《借款协议》。协议主要约定：甲方向乙方出借280000元；借款期限为合同签订后7日；如乙方7日内及时归还借款则按日息１分支付利息，如超过７日未能归还，乙方按照日息２分支付利息等内容。2013年11月25日，被告姚永栋按照原告李海要求通过向中卫市沙坡头区剑桥幼儿园转账方式偿还借款本金及利息203000元。在该《借款协议》下方，姚永栋手写“补充协议：2013年姚永栋借款贰拾捌万元，于本年11月27日归还贰拾万元。下次80000元约定利息2.5%，自2014年8月份执行。2013年11月27日至2014年7月利息结清。”2013年11月27日，被告姚永栋就下剩未偿还80000元借款重新向原告李海出具借条一张，写明“今借到李海现金80000元，月息2.5%，还款日期为2015年8月17日。”2014年8月1日，陈金芳与姚永栋签订《土地转让协议》，将其4亩农用地转让给姚永栋，约定转让价格为127000元。2014年8月11日，李海以中卫市沙坡头区剑桥幼儿园的名义代姚永栋向陈金芳转账127000元交付了转让费。同日，姚永栋与李海签订《土地转让协议》，约定将陈金芳转让给姚永栋中的４亩农用地中的2.4亩农用地转让给李海，转让价格为71600元。2014年8月18日，被告姚永栋与宁夏海玮投资有限公司签订《借款合同》。该合同主要约定：被告姚永栋向宁夏海玮投资有限公司借款220000元，月利率2%，利息按实际使用天数计算；借款用途为生产经营资金周转；借款时间为2014年8月18日至2015年8月17日；宁夏海玮投资有限公司于2014年8月18日将借款164600元一次性（其中代付姚永栋购陈金芳宅基地55400元已于2014年8月11日代付，共计220000元）全部划入姚永栋指定的账户；姚永栋应分别在每月的20日结息。同时2015年8月17日付清100000元本金，于2016年8月17日付清剩余200000元本金（含前期借款80000元，共计300000元）。2014年8月19日，宁夏海玮投资有限公司通过李海芳账户向姚永栋转账交付借款164600元。2015年6月10日，姚永栋向宁夏海玮投资有限公司出具《还款计划书》，约定“姚永栋分别于2013年11月27日向贵公司借款80000元；2014年8月11日向贵公司借款220000元；2014年9月22日向贵公司借款60000元，合计360000元。约定还款日期分别为2013年11月23日还款80000元；2015年8月10日还款220000元；2015年9月21日还款60000元；上述借款约定于每月20日偿还利息，截至2015年6月份，已清息共计23400元，其中6000元（8万元借款利息，截至日期为2014年10月31日）；13200元（22万元借款利息，截至日期为2014年11月17日）；4200元（6万元借款利息，截至日期为2014年12月30日）。……现就该笔欠款的偿还问题，我做如下还款计划：1.于2015年8月30日前先还掉本人（含姚永虎60000元）共计100000元的借款及利息；2.于2016后10月30日前还掉剩余的本金及利息。”此后，经多次催要，二被告均未偿还借款，原告遂诉至法院。原告李海自认《还款计划书》中的借款360000元包括姚永虎（姚永栋弟弟）的借款60000元。本院认为，原告李海是宁夏海玮投资有限公司的股东，宁夏海玮投资有限公司注销后，根据注销前的股东会会议决议，公司的债权债务由李海一人继受。故宁夏海玮投资有限公司与被告姚永栋之间因民间借贷产生的债权，原告李海作为债权继受人，有权主张公司与被告姚永栋产生的债权。（一）2013年11月16日280000元的借款。被告姚永栋、刘春娟于2013年11月16日共同向原告李海借款280000元，下剩80000元未偿还的事实，有原告提交的借条、借款协议、还款计划书予以证实。1.原告称2013年11月25日偿还的203000元中200000元为借款本金，3000元系借款利息。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，该借款利率超过法律保护上限的514.52元（3000元-2485.48元），应予以核减。故对原告主张的300000元借款的诉讼请求中的80000元，由被告姚永栋、刘春娟承担偿还借款本金79485.48元的还款责任。2.关于该笔借款的利息。宁夏海玮投资有限公司与被告姚永栋于2015年6月10日签订的《还款计划书》中对已偿还利息及截止2015年5月31日的利息作了详细计算，视为双方对该笔借款的利息进行了重新约定。经计算，该笔借款重新约定的利率为年利率16.59%。故对原告诉讼请求，该笔借款的利息应按以下计算结果予以支持：1.2014年8月18日至2020年7月18日（2161天），应为78072.14元（79485.48元×16.59%÷365天×2161天）；2.2020年7月19日至2020年8月19日的利息，按年利率16.59%予以计算；3.2020年8月20日至借款付清为止的逾期利息，按一年期LPR指数的四倍即年利率15.4%计算。（二）2014年8月18日220000元的借款。被告姚永栋于2014年8月18日向宁夏海玮投资有限公司借款220000元未偿还的事实，有原告提交的借款合同、转款凭证、土地转让协议予以证实。但原告未提交证据证实该笔借款属于夫妻共同债务，故被告刘春娟对该笔220000元借款不承担还款责任。故对原告主张的300000元借款的诉讼请求中的220000元由被告姚永栋承担还款责任。关于该笔借款的利息。宁夏海玮投资有限公司与被告姚永栋于2015年6月10日签订的《还款计划书》中对已偿还利息及截止2015年5月31日的利息作了详细计算，视为双方对该笔借款的利息进行了重新约定。经计算，该笔借款重新约定的利率为年利率25.52%，超过法律保护上限，应调整为年利率24%。《还款计划书》中写明，2014年11月17日之前该笔借款的利息已支付。故对原告诉讼请求，该笔借款的利息应按以下计算结果予以支持：1.2014年11月18日至2020年7月18日（2069天），299296.44元（220000元×24%÷365天×2069天）；2.2020年7月19日至2020年8月19日的利息，按年利率24%予以计算；3.2020年8月20日至借款付清为止的逾期利息，按一年期LPR指数的四倍即年利率15.4%计算。被告姚永栋、刘春娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚永栋、刘春娟于本判决生效之日起十日内向原告李海偿还借款79485.48元、支付利息78072.14元，合计157557.62元，并以79485.48为基数、按年利率16.59%，支付2020年7月19日至8月19日的利息；以79485.48元为基数、按年利率15.4%，支付自2020年8月20日起至借款本息清偿完毕之日的利息；二、被告姚永栋于本判决生效之日起十日内向原告李海偿还借款220000元、支付利息299296.44元，合计519296.44元，并以220000为基数、按年利率24%，支付2020年7月19日至8月19日的利息；以220000元为基数、按年利率15.4%，支付自2020年8月20日起至借款本息清偿完毕之日的利息；三、驳回原告李海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，由原告李海负担749元，被告姚永栋承担9111元，被告刘春娟负担1200元。公告费600元，由被告姚永栋、刘春娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李 静人民陪审员 李红娟人民陪审员 赵新文二○二一年三月三日书记员 马永晶本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。