wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初4078号原告：方华，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告：吴贞科，女，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人:方华,身份情况如上,系原告丈夫。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：赵丹，浙江人地律师事务所律师。原告方华、吴贞科与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称“鸿睿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告方华、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人赵丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《浙江省商品方买卖合同》，将位于诸暨市××广场××号房向原告交付，并以交房款446000元为基数支付自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按日万分之三计算的违约金（暂计算至2021年2月9日为115603.20元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，两原告与被告鸿睿公司签订《浙江省商品房买卖合同》。原告购买被告位于诸暨市××广场××号房屋，合同签订后,原告向被告支付了购房款446000元。合同约定房屋于2018年9月30日前交付，房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之一，由被告向原告支付违约金。2019年6月12日,被告在延期交房协调会议纪要中承诺,争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作,截止2019年12月31日还不能正常交房的,则按原合同约定的违约金的三倍赔偿。如今交房时间已过两年多，被告仍未交房。被告鸿睿公司辩称，约定违约金过高，请求法庭予以调整；违约金计算基数应以被告承认的收到原告购房款为基数。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交付。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司系鸿润星广场的开发商。被告鸿睿公司与原告吴贞科、方华于2017年10月1日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给原告；2、商品房总价款分别为446000元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年10月1日，原告向被告交付房款446000元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。原告方华、吴贞科为证实其主张向本院提供浙江省商品房买卖合同、销售发票、协调会议纪要等证据，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋以及相应的权属证书，被告理应承担违约责任。至于逾期交房违约金和逾期办理不动产权属登记违约金，被告认为《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金和逾期办理不动产权属登记违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少。本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，酌情确定逾期交房的违约金按已付购房款总额的日万分之三计算，逾期办证的违约金按已付购房款总额的日万分之零点五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条（法释〔2009〕5号）规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告方华、吴贞科自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款446000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2021年2月28日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2021年3月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告方华、吴贞科其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取计1306元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二一年三月十八日书记员 傅佳佳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初457号原告：游娇，女，1990年1月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：游大红，男，1972年1月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：汪爱清，女，1975年10月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告游娇与被告游大红、汪爱清民间借贷纠纷一案，本院2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游娇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告游大红以发展经济需要向原告借款12万元，约定月息为2万元，被告游大红于2016年3月31日出具借条1张，还款期限届满后，被告未偿还借款本息。被告汪爱清系游大红之妻，汪爱清应承担共同还款责任。为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告居民身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告常住人口登记卡复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条及短信聊天记录，用以证明被告向原告借款12万元的事实。被告未答辩，亦未举证。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案借款事实，本院予以采信。庭审结束后，本院对被告游大红进行了调查，被告游大红表示向原告借款属实，已支付一年利息2万元，因投资亏本，有外债未收回，希望能逐步偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告游大红系同村远亲，二被告系夫妻关系。2016年3月31日，被告以投资需要资金为由，向原告借款12万元，约定年息2万（约为年利率16.6%），借款期限6-12个月，被告游大红出具借条1张。借款期满后，被告仅支付了一年利息2万元，经原告催讨，未再还本付息。为此，原告提起民事诉讼。本院认为，被告游大红向原告游娇借款12万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告约定的年利率约为16.6%，超过了利率限制，不受法律保护，对于已经按该利率支付的利息2万元，不予返还，对于未支付的利息，应从2017年3月31日起按年利率15.4%计算。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于因家庭生产经营所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告汪爱清应承担共同偿还责任。原告要求被告承担为实现债权所产生的费用，但未举证证明（诉讼费除外），该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告游大红、汪爱清向原告游娇偿还借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，按年利率15.4%从2017年3月31日起计算至实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告游大红、汪爱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年三月十五日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执242号 申请执行人：黄建平，男， 被执行人：黄超华，男， 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1022民初1969号民事判决书,于2021年3月4日向被执行人黄超华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄超华的银行存511844元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年三月四日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执116号 申请执行人：汤传胜，男，1967年4月12日，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市叶集区俊宏劳务有限公司，住安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道。 被执行人：蔡福东，男，1967年7月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人汤传胜与被执行人六安市叶集区俊宏劳务有限公司、蔡福东建设工程合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人六安市叶集区俊宏劳务有限公司、蔡福东未履行该法律文书确定的义务，申请执行人汤传胜于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为316000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人六安市叶集区俊宏劳务有限公司、蔡福东名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人六安市叶集区俊宏劳务有限公司、蔡福东纳入失信被执行人名单；2、对被执行人六安市叶集区俊宏劳务有限公司、蔡福东发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1208民事判决书已本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 孙    敏 审判员 赵  爱  华 二〇二一年三月九日 书记员 董长亮（代）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民辖终14号上诉人（原审被告）：李信敏，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县潘家湾镇畈湖村二组33号，现住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：游晓安，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人李信敏因与被上诉人游晓安合伙合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2021）鄂1221民初205号民事裁定，向本院提起上诉。李信敏上诉称，请求依法撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2021）鄂1221民初205号民事裁定，并依法将本案移送至湖北省宜昌市葛洲坝人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定上诉人户籍地为上诉人住所地错误。1.上诉人向一审法院提交了上诉人从2013年至今在湖北省宜昌市租赁房屋的租赁合同、社区证明、上诉人在宜昌市西陵区登记开办个体工商户进行实际经营的证据，上述证据相互关联，完全能够证明上诉人从2013年至今一直居住、工作、消费在宜昌市西陵区；2.根据《民法典》第二十五条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，上诉人离开户籍地至宜昌市已连续居住多年，上诉人的经常居所地在宜昌市，不在嘉鱼县潘家湾镇畈湖村。二、本案应由湖北省宜昌市葛洲坝人民法院管辖。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案合同履行地为上诉人个体工商户登记经营场所，该场所也在宜昌市西陵区；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由上诉人经常居住地人民法院管辖；3.上诉人经常居住地与本案合同履行地均在宜昌市葛洲坝人民法院管辖行政区域内。游晓安辩称，被答辩人提供的证据虚假不实，在答辩人律师在其异议后调查的证据，可以证明李信敏不是在所称樵湖一路租房居住，而是在另一处租房居住，其提交的租房合同明显不真，且与电费、开户等不依人为可改变的客观证据相违背；2.即使上诉人向法庭提交的证明为真，其在法定住所地以外又有多处租房，仍说明其居无定所，不符合民事诉讼法第二十五条规定的经常居住地范畴，从有利于方便诉讼的原则出发，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般管辖，由被告法定住所地的人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李信敏已提交了宜昌市西陵区葛洲坝街道樵湖社区居民委员会出具的证明、《房屋出租协议》等证据，可以证明李信敏的经常居住地为宜昌市西陵区葛洲坝街道樵湖社区，湖北省宜昌市葛洲坝人民法院作为李信敏的经常居住地人民法院对本案有管辖权。李信敏的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2021）鄂1221民初205号民事裁定；二、本案由湖北省宜昌市葛洲坝人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二一年三月二十二日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终211号 上诉人（原审原告）：白尧，男，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巨野新华建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县经济技术开发区327国道北侧。 法定代表人：唐德美，董事长。 委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽颖，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。 上诉人白尧因与被上诉人巨野新华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销山东省郓城县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）鲁1725民初4993号民事判决书。2.请求依法改判。3.判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院没有查明事实，认为涉案工程没有节能验收，从而做出错误判决。上诉人自2020年4月13日与被上诉人及其代理人屈理和双方确认工程价款后，就将工程节能验收的资料合格证等交给被上诉人，验收资料都是由承包方即被上诉人、发包方负责，合格后并将相关资料向郓城县建设主管部门备案。被上诉人代理人屈理和明确说涉案工程已经于月份节能验收合格。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 原审原告向一审法院起诉请求：1、要求被告支付工程欠款1343577.5元及利息（以1343577.5元为基数，自2020年7月1日起按照月息2分计算至付清为止，暂计算至起诉之日26871元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月6日，原、被告签订外墙保温、真石漆工程分包协议，标的是郓城县御龙湾21#楼，承包范围：外墙保温、真石漆装修，项目负责人签字并加盖被告项目部公章。完工后，经结算：1415077.5元，付款71500元，下欠工程款1343577.5元未付。 一审法院认定事实：2018年8月6日，原、被告签订外墙保温、真石漆工程分包协议，工程名称是：郓城县御龙湾21#楼。承包范围：外墙及屋面全部保温部分、真石漆涂料饰面工程以及设计变更部分（如有时）。承包方式：包工包料、包质量、包进度、包安全。工程款支付：（1）、按但合同付款节点付款。（2）、工程节能验收合格后支付至97%,3%保修金在完工两年后付清。保修期间，随叫随到，如有违约按人工费的两倍扣除。工程验收：1、材料验收，2、完工验收，3、节能验收。2020年4月13日，原、被告签订御龙湾21#楼保温涂料决算单，内容为：经双方决算如下：1、保温涂料实际施工完成工程量为9000.5㎡×155元/㎡=1395077.5元。2、造型另补助白尧班组贰万元整（￥20000.00元正）。3、之前屈理和借白尧的壹万元整（￥10000.00正），付工程款时一并付。4、屈总已付白尧工程款为捌万壹仟伍佰元整（￥81500.00元整）。综上合计，屈理和一共欠白尧壹佰叁拾肆万叁仟伍佰柒拾柒元伍角（￥1343577.5元），在21#楼节能验收后一个月内，开发商拨款付清（约在2020年6月30日之前付款到位，逾期按月息2%支付利息给白尧）。以上有白尧，巨野新华建设集团有限公司郓城御龙湾项目部专用章和代表屈理和签字。 一审法院认为，在原、被告签订御龙湾21#楼保温涂料决算单上显示，支付条件是在21#楼节能验收后一个月内，且分包协议上也约定工程验收包括节能验收内容，对此，原告未提供已进行节能验收证据，且被告不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原、被告的约定符合以上法律规定，据此，双方签订的决算单约定的条件现未成就，因此，对原告要求被告支付工程款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告白尧的诉讼请求。案件受理费8565元，由原告白尧负担。 本院二审期间，上诉人提交涉案工程的验收材料复印件一份、涉案工程的竣工日期照片，拟证明涉案工程的节能验收合格已经备案，并申请本院调取涉案资料的原件。本院出具调查令，调取相关验收材料，双方均对验收材料发表了质证意见。本院审查认为，涉案工程已经于2020年7月13日通过节能评审认定。本院二审对一审判决查明的其他事实予以认定。 本院认为，关于上诉人主张被上诉人应支付涉案工程的问题。根据涉案工程节能验收资料显示，涉案工程已经通过节能验收的评审认定。故被上诉人应根据双方于2020年4月13日的结算单支付上诉人1343577.5元及利息，应付款日期为2020年8月14日，故利息起算日2020年8月14日。双方约定利息为月息2%过高，本院参照民间借贷相关规定，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 综上所述，白尧的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4993号民事判决； 二、被上诉人巨野新华建设集团有限公司于本判决生效十日内支付上诉人白尧1343577.5元及利息（以1343577.5元为基数按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月14日起至清偿之日）。 三、驳回上诉人白尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8565元，由被上诉人巨野新华建设集团有限公司负担。二审案件受理费17130元，由被上诉人巨野新华建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁亚涛 审判员  井 慧 审判员  秦 迅 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 森
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初489号 原告：况华英，女，1938年12月12日出生，汉族，住威宁县。 委托代理人：陈菊艳，贵州众哲律师事务所律师，执业证号：15205202011182623。特别授权代理。 委托代理人：杨华，贵州众哲律师事务所律师，执业证号：15205200710361474。特别授权代理。 被告：保云全，男，汉族，1974年03月28日出生，住威宁县。 被告：水城县老鹰山阳光保险代理店，经营场所：六盘水市水城县老鹰山街道敬老院门面。统一社会信用代码：92520221MA6GRLKUX7。 经营者：王安宁。 原告况华英与被告保云全、水城县老鹰山阳光保险代理店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月18日立案受理。 况华英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费39592.21元，住院期间伙食补助费30天＊100＝3000元、交通费500元、伤残等级赔偿金34404元、营养费9000元、护理费19230元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，合计：117026.21元；2、请求判令被告水城县老鹰山阳光保险代理店在保险限额内承担赔偿责任；3、请求判令被告水城县老鹰山阳光保险代理店在交强险限额内优先支付精神抚慰金；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。6（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：2020年7月1日13时29分，被告驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车，在威宁县五里岗大道农村信用社门口人行道处倒车时，碰撞到站在其车后的行人原告，导致原告受伤，经威宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第52242720200701001号事故认定书认定，被告保云全负此次事故的全部责任，原告无责的交通事故。事故发生后，原告被送至威宁县康杰医院、威宁县永康医院共住院治疗30天，花费医疗费39592.21元。经原告申请，由威宁县人民法院依法委托，原告受伤伤残评定为九级、护理期为150日、营养期为180日。另，被告保云全在被告水城县老鹰山阳光保险代理店处投保了交通事故责任强制保险。故向人民法院提出上述诉请。 本院经审查认为，被告水城县老鹰山阳光保险代理店非本案直接侵权人，其无保险人资质，亦非保险公司分支机构，并非为本案适格被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回况华英的起诉。 案件受理费1,320.00元由原告况华英自行退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈勇峰 二〇二一年三月三十日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执142号申请被执行人曹波/被执行人李德臣、温井玲：本院依据（2019）黑0125民初6464号民事判决书执行申请执行人曹波与被执行人李德臣、温井玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的3844.00元。经过本院强制执行，执行到位标的2480元，执行费50元，其他部分利息自愿放弃。李德臣、温井玲已将全部欠款给付申请执行人曹波。至此，申请执行人曹波向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1549号原告：李某1，女，1990年11月9日出生。住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胡自卫，河南优诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某2，男，1987年9月29日出生，汉族，住濮阳县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，原告李某1于2021年2月26日提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人胡自卫、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告系自由恋爱,在相处几个月后同居生活,于××××年××月××日生育长子李家乐，随后原、被告双方在2008年农历4月10日按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在濮阳县民政部门补办了婚姻登记手续;××××年××月××日生育次子李家轩。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，常因日常家务琐事生气、吵架等;自2017年8月至今,分居达三年之多,现双方感情彻底破裂,无法共同生活。特向贵院提起诉讼，请求法院依法解除与被告的婚姻关系;孩子由被告抚养，原告支付扶养费;原、被告的共同财产进行分割;诉讼费用由被告承担。被告李某2辩称，起诉分居不属实，去年还在一起，去年我们一起买了辆车，去年她母亲住院我第一时间赶回到家，后事也是我们一起办的。不同意离婚。经审理查明：原、被告相识后同居生活，2008年农历4月10日按照农村习俗举行婚礼而共同生活，××××年××月××日生育长子李家乐，××××年××月××日双方补办了结婚登记，××××年××月××日生育次子李家轩。后因家务琐事产生矛盾，原告离开被告家要求离婚，经协商未果，原告即诉至法院。本院认为：原、被告系相识后举行婚礼而共同生活多年，且又在生育一子后二人自愿补办了结婚登记，虽然双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，但双方应珍惜稳定的婚姻家庭关系，只要双方在今后的生活中互谅互让，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费150元，由原告李某1承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年三月六日书记员  王 辉
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3970-6号郑智力：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十八日书记员  ：程敏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘方，女，汉族，住射阳县。委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。法定代表人何日东，该局局长。委托代理人陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)射阳县人民政府，住所地射阳县合德镇幸福大道东首。法定代表人吴冈玉，该县县长。委托代理人王立林，江苏崇本律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)利群时代商贸有限公司，住所地南通市经济开发区上海路。法定代表人郭伟，该公司董事长。再审申请人刘方因诉射阳县人力资源和社会保障局(以下简称射阳县人社局)、射阳县人民政府(以下简称射阳县政府)不予受理投诉决定及行政复议一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘方申请再审称：1、缴纳养老保险、医疗保险等社会福利保险费用系用人单位法定强制义务，一、二审法院支持被申请人射阳县人社局作出的不予受理投诉决定及射阳县政府的行政复议决定缺乏合法性和合理性。2、本案投诉的查处时间应从原江苏乐天玛特商业有限公司射阳店实际无法缴纳社会保险时和终止劳动合同时起计算。请求本院撤销一、二审判决，撤销被诉的不予受理投诉决定及行政复议决定，依法再审。被申请人射阳县人社局答辩称：1、申请人投诉的违法行为均发生在2008年6月之前，违法行为发生后的2年内被申请人未发现，申请人2年内也未向被申请人投诉或举报；被申请人依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，作出不予受理投诉决定适用法律法规正确，程序亦合法。2、申请人投诉的第二项事项，被申请人作出了射人社察告字[2018]第6号《劳动保障监察告知书》，告知申请人该投诉事项应当按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，程序合法，请求本院依法驳回申请人的再审申请。被申请人利群时代商贸有限公司答辩称：本案申请人投诉的事项均发生在2008年6月之前，申请人于2018年6月19日向射阳县人社局投诉，已超过了法律规定的查处期限。射阳县人社局作出不予受理投诉决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。射阳县政府作出的行政复议决定符合法律规定。申请人的诉请无事实和法律依据，请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第二十条第二款的规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。如果违法行为没有连续或者继续状态的，在2年内未被发现也未被举报投诉的，自行为终了之日起计算2年的查处时效。本案中，申请人刘方于2005年12月进入原江苏乐天玛特商业有限公司射阳店上班，单位于2006年7月为其办理了养老、工伤、生育保险登记并缴费，2008年7月为其办理了医疗保险登记并缴费，2012年6月为其办理了失业保险登记并缴费。刘方于2018年6月投诉利群时代商贸有限公司(原江苏乐天玛特商业有限公司射阳店，2018年变更登记)未为其缴纳养老保险、医疗保险及其他社会保险，请求补缴2005年12月至2006年6月份的养老保险、2005年12月至2008年6月份的医疗保险及其他社会保险事项。原江苏乐天玛特商业有限公司射阳店未为刘方缴纳社会费用的行为发生2005年12月-2008年6月之间，之后一直缴费，故违法行为没有连续或者继续状态，刘方于2018年投诉已超过《劳动保障监察条例》规定的2年查处时效。射阳县人社局以刘方投诉的违法行为已超过2年为由，根据原劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第十八条的规定，作出不予受理投诉决定并无不当。射阳县政府作出维持的复议决定亦无不当。原审法院驳回申请人的诉讼请求符合法律规定。但刘方依法应享有的社会保险权利并不因此丧失法律保护，刘方可依据《社会保险费征缴暂行条例》《江苏省社会保险费征缴条例》《社会保险稽核办法》的规定，通过要求社会保险经办机构履行社会保险稽核职责的途径依法主张权利。综上，刘方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘方的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年三月二十九日书记员  陈 晨
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初90号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：赵士磊，男，1986年9月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告赵士磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告赵士磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令赵士磊偿还借款本金8333.36元及借款利息、罚息（以未还本金8333.36元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由赵士磊承担。事实和理由：海尔金融与赵士磊签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向赵士磊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计25000元，但赵士磊至今未还清全部借款本息。赵士磊未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》、名称变更通知、《上海新颜征信服务有限公司大数据服务协议》《大数据服务产品补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、快捷通电子回单、欠款明细表、履约情况说明、赵士磊身份证照片及人脸识别照片等证据。赵士磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，赵士磊与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向赵士磊提供借款25000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）均为3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为赵士磊，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××51。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定吉林省长春市宽城区万宝镇XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年5月12日，海尔金融依约向赵士磊发放借款25000元，该笔借款，赵士磊已偿还借款本金16666.64元，尚欠借款本金8333.36元，其最后一次还款的日期为2020年1月12日。2020年6月29日，中金金融认证中心有限公司对上述合同中赵士磊及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与赵士磊订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，赵士磊应按约偿还借款本息，赵士磊未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求赵士磊偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵士磊于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8333.36元；二、赵士磊于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金8333.36元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵士磊负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年三月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10461号之一 申请执行人姜庆贵,男,1990年8月9日出生,住江西省上饶市玉山县。 被执行人贺帅,男,1993年11月2日出生,住湖南省双峰县。 申请执行人姜庆贵与被执行人贺帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜庆贵向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人贺帅偿还申请执行人姜庆贵47105元及利息。 执行立案后，本院向被执行人贺帅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贺帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺帅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人贺帅有可供执行的财产。 鉴于被执行人贺帅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人贺帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人姜庆贵，其没有异议。 本院认为，被执行人贺帅暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10461号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月十一日 书记员  王游建
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1569号原告：泰安龙达润科固结材料有限公司，住所地肥城市王庄镇固留寺。法定代表人：王培喜，经理。委托诉讼代理人：孙兴刚，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：淄博乾耀固结材料有限公司，住所地临淄区凤凰镇中金村东山坡。委托诉讼代理人：王平，男，系该公司员工。原告泰安龙达润科固结材料有限公司(以下简称龙达公司)与被告淄博乾耀固结材料有限公司（以下简称乾耀公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙达公司的委托诉讼代理人孙兴刚、乾耀公司的委托诉讼代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙达公司向本院提出诉讼请求：1.判令乾耀公司支付拖欠的企业厂房、设备租赁费450万元，并自2017年12月30日起至偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2.责令乾耀公司支付违约金十万元；3.案件受理费、保全费、保险费及其它诉讼费用由乾耀公司承担。事实和理由：2017年12月30日，龙达公司与乾耀公司签订《租赁合同》，乾耀公司租赁龙达公司所属的全部厂房、土地及机器设备生产经营。合同签订后，龙达公司将合同约定的全部生产设施交付给乾耀公司使用经营，严格按照合同约定履行了义务，乾耀公司也实际入驻龙达公司所属的企业，并使用了全部生产设施组织生产经营。但自合同订立至今，乾耀公司未交纳租赁费，期间多次催要，乾耀公司均以生产经营困难，暂时无能力支付为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。乾耀公司辩称，乾耀公司所述属实。在签订合同之后，中央、省级检查很频繁，检查下达通知之后政府让停产停业，停产停业时间较长,实际经营时间连半年都不到，公司没有什么实际利润。乾耀公司要求龙达公司减半收取租金。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，龙达公司与乾耀公司签订《租赁合同》，龙达公司将位于王庄镇固留寺的厂房及所有生产设备租赁给乾耀公司使用，用于砂石生产。合同约定，租期六年，租赁费每年150万元，采用先交后租的方式，每半年缴纳一次，缴纳租金75万元；如有违约，违约方应向对方支付违约金10万元，如乾耀公司未能按约定时间支付租赁费，龙达公司可随时主张权利要求乾耀公司支付拖欠的租赁费和违约金。合同签订后，龙达公司即将厂房、设备交付乾耀公司使用至今。乾耀公司自合同签订后未缴纳租赁费，龙达公司多次催要未果。2021年3月9日，龙达公司诉至本院。本院认为，泰安龙达润科固结材料有限公司与淄博乾耀固结材料有限公司签订的租赁协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均按照合同约定全面履行合同义务。龙达公司按约定将厂房及设备交付乾耀公司，乾耀公司应当按约定支付租赁费。乾耀公司未按约定支付租赁费，应承担违约责任。故龙达公司诉请乾耀公司支付租金450万元、违约金10万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。龙达公司请求乾耀公司支付自2017年12月30日起利息，因双方在违约责任条款中没有约定，本院不予支持。乾耀公司辩称在签订合同之后，中央、省级检查很频繁，造成停产停业时间较长，实际经营时间连半年都不到，要求龙达公司减半收取租金，因龙达公司对乾耀公司停产停业的损失不存在过错及因果关系，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、淄博乾耀固结材料有限公司于本判决生效之日起十日内，支付泰安龙达润科固结材料有限公司租金450万元；二、淄博乾耀固结材料有限公司于本判决生效之日起十日内，支付泰安龙达润科固结材料有限公司违约金10万元；三、驳回泰安龙达润科固结材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费43,600元，减半收取21，800元，财产保全费5000元，由淄博乾耀固结材料有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石海峰二〇二一年三月三十日书记员  张晓敏
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4478号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号。 法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：张均民，男，汉族，1966年1月8日出生，住江西省南昌市昌北开发区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告张均民物业服务合同纠纷一案中，因原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十九日 法官助理何莹 书记员吴坚君
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3624号 申请执行人:傅佩珍,女,1944年12月09日出生,住所地宁波市海曙区。 被执行人:张晋巍,男,1983年07月23日出生,住所地甘肃省兰州市安宁区。 被执行人:庄成,男,1980年04月16日出生,住所地杭州市下城区。 傅佩珍与张晋巍等合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6034号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，申请执行标的628218.78元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人经本院合法传唤已到庭接受执行调查谈话，表示暂无能力履行请求给予暂缓履行期限,并积极在与申请执行人和解中，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，查封被执行人名下房产，因和解中暂未处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3624号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈 强
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执178号之一被执行人：付某某，男性，1979年04月22出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行与付某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初154号判决书，已向被执行人付某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人付某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产付某某以人民币70000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十五日书记员  许常辉
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初713号 原告：田维武，男，1982年12月7日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：田仁忠，男，1967年09月16日出生，土家族，住州省思南县。 原告田维武与被告田仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维武到庭参加诉讼,被告田仁忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田维武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金54752元，并以该54752元为基数，从2021年2月1日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并算受付剌息至偿清借款止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告因缺乏资金想向原告借50000元，便劝说原告用农商银行贷款证向贵州省思南农村商业银行股份有限公司鹦鹉溪支行（以下简称“农商行鹦鹉溪支行”）借款50000元，此贷款借贷期为一季度，但被告一直拖欠不还，直至2020年1月23日共拖欠银行利息8752元。2020年1月23日，原、被告达成共识，原告自愿帮助被告把银行贷款本金50000元及利息8752元付清，此后转化为原告与被告之间的借贷，被告向原告出具欠条一张，约定被告向原告分期付款方式为：“1、从借款之日起结算至2020年3月20日为止，除去信用社已付利息，余下的利息余额为捌仟柒佰伍拾贰元（8752.00元）整，即日2020年1月23日已付肆仟（4000.00元）整。[注明：下欠肆仟柒佰伍拾贰元（4752.00元）在付款之日再删除本条注明]；2、甲方（被告田仁忠）承诺从2020年3月20日起每月付给乙方（原告田维武）叁仟元（3000.00元）整，支付方式可现金、银行转账、微信转账均可。3月20日至12月20日共9个月应付贰万柒仟元（27000.00元）整，余下本金贰万叁仟元（23000.00元），甲方承诺在2020年农历腊月20日之前一次性付清。如到期万一付不清的情况之下，甲方承诺到时由乙方作出处理方案。”原告还清银行贷款本金50000元及利息8752元后，被告仅于2020年1月23日支付了4000元利息，其余54752元一直未按约定支付给原告，原告多次通过电话、微信等方式催告被告还钱，但直至今日，被告仍未偿还原告借款及利息54752元。综上所述，原告因为与被告系朋友关系，借钱给被告周转资金，然而被告却不守诚信，拒不偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告田仁忠未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定案件事实如下：2017年9月，被告因缺乏资金，请求原告帮忙为其向农商行鹦鹉溪支行贷款50000元。原告同意后，于2019年9月5日以其名义的农商银行贷款证向农商行鹦鹉溪支行为被告贷款50000元，此贷款借贷期为一季度。同日原告从农商行鹦鹉溪支行借出贷款50000元当即交付给了被告。双方约定由被告负责偿还该贷款及利息。被告向银行偿还利息至2018年6月后，一直不予以还贷款本息，截至2020年1月23日共欠农商行鹦鹉溪支行银行利息8752元。2020年1月23日，原、被告协商达成一致约定，由原告自愿帮助被告将农商行鹦鹉溪支行贷款本金50000元及截至2020年1月23日的利息8752元还清。原告为被告还清银行贷款本息后，则转化为被告向原告借款的借贷关系，由此被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，约定被告向原告分期付款方式为：从借款之日起结算至2020年3月20日为止，除去信用社（农商行）已付利息，余下的利息余额8752.00元，在2020年1月23日付4000元（已付），下欠4752元在支付50000元借款本金之日同时支付；被告田仁忠承诺从2020年3月20日起每月付给原告田维武3000元，支付方式可现金、银行转账、微信转账均可。2020年3月20日至2020年12月20日共9个月应付27000元，余下本金23000，被告田仁忠承诺在2020年农历腊月20日（即2021年2月1日）之前一次性付清”。被告出具欠条后，原告已按约定还清农商银行鹦鹉溪支行贷款本金50000元及利息8752元。但被告却仅于2020年1月23日支付原告利息4000元外，对借款本金50000元及利息4752元至今未支付给原告。为此原告诉至本院。 上述案件事实，有原告提供的身份证、欠条、农商银行鹦鹉溪支行个人账户明细查询单、还款凭证、贷款证、鹦鹉溪镇训家坝村人民调解委员会的人民调解协议及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。被告田仁忠经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视其对本案庭审证据自动放弃质证的权利。 本院认为，被告因需资金周转，要求原告帮忙从农商行鹦鹉溪支行借款50000元，原告同意后从农商行鹦鹉溪支行贷款50000元在贷款发放之日实际交付被告，且原告未向被告收取任何利息，被告偿还部分银行利息，余下借款本金及利息由原告负责偿还后，双方协商一致转为原、被告之间的借贷关系，且被告向原告出具了欠条（借条），由此原、被告之间民间借贷关系成立。由于被告向原告出具的欠条的性质实际仍然借款关系的借条，欠条约定的借款本金偿还的期限届满后，被告至今未偿还借款本金50000元及利息4752元，原告在本案将此两项一并作为借款本金主张权利合法，被告应当承担偿还原告借款本金54752元的支付责任，故原告主张被告偿还借款本金50000元及利息4752元，两项合计为（借款本金）54752元的诉请，予以支持。对原告主张被告以借款54752元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，直至借款54752元还清之日为止的诉请，其中计算利息标准符合法律规定，予以支持。但对其主张支付自2020年2月1日起至还款之日即2020年12月20日止期间的利息，因双方对此借款期限内的利息未约定，故不予支持，而被告主张的利息应当从借款逾期之日即从2020年12月21日起计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告田仁忠在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告田维武借款本金54752元（含原借款利息4752元）及逾期利息（以54752元为基数，从2020年12月21日起直至借款还清之日为止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息）。 二、驳回原告田维武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取613元，由被告田仁忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 周仕健 二〇二一年三月三十一日 法官助理 袁宝华 书 记 员 田 旭
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖46号 张建军诉潜山市文化旅游体育局待遇认定一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由安徽省桐城市人民法院管辖。 二〇二一年三月十一日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1107号 原告：赵宏达，男，1997年7月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：孙出，男，1996年5月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告赵宏达与被告孙出劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏达到庭参加诉讼，被告孙出经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵宏达诉称，原、被告系朋友。2020年7月6日至7日被告以有急事和偿还租借宝马车债务为由向原告多次借款共计8，000元，并有多张转账记录和聊天记录为证。后原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金8，000元，并承担本案诉讼费用。 被告孙出未提交证据亦未提交答辩。 经审理查明：2020年7月6日至7日被告以偿还租借宝马车债务等原因为由向原告借款，原告通过银行卡、支付宝、微信出借给被告共计8，000元。2020年11月12日，原告催要时，被告承诺于2020年12月30日还清，并支付600元利息。后原告多次催要，被告至今未还。 以上有原告陈述、银行卡、支付宝、微信转账予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款8，000元,并承诺于2020年12月30日还清，但被告至今未还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙出于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宏达人民币8，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙出负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 雄
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3032号丁秋霞、时红迎：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初9320号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年三月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2021）内0921民初250号原告：郝某，现住：内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人：曹某，系乌兰察布市卓资县卓资山镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：王某1。委托代理人：王某2，系内蒙古策度律师事务所律师。原告郝某诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某的委托代理人曹某、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月10日10时40分，郝某（男，45岁）驾驶车牌号为×××，沿京新高速公路行驶至415KM+800米（南幅）时，与右侧护栏相撞，导致×××小型客车受损，高速公路路产受损，无人员伤亡的道路交通事故。经交警部门认定，郝某负事故的全部责任。现起诉要求被告履行保险合同，赔偿车辆损失费25300元、车辆鉴定费4000元、车辆施救费1500元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司答辩称，第一，原告驾驶的车辆在我司投保了限额为36474.4元的车损险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告合理的损失，我司承担保险责任；行驶证登记的所有人为李海霞，且保险单上约定的车主也是李海霞，原告只是口头陈述，没有提供证据证明自己是实际车主，虽然被保险人是郝某，但不代表原告就是实际车主，因投保时车主以外的人也可以作为被保险人，且原告提供的保险单上明确约定车主是李海霞，固在原告不能证明是实际车主的情况下，原告主体不适格；第二，对鉴定报告真实性无异议，但报告中关于车辆的维修工时费明显偏高，且结合报告中车辆损坏的照片，对残值的认定明显偏低；对施救费发票不认可，因仅有发票没有相关的施救项目和施救标准等，不能证明原告产生施救费金额的合理性；鉴定费发票没有异议，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不承担。经审理查明，2020年12月10日10时40分，郝某（男，45岁）驾驶车牌号为×××，沿京新高速公路行驶至415KM+800米（南幅）时，与右侧护栏相撞，导致×××小型客车受损，高速公路路产受损，无人员伤亡的道路交通事故。2020年12月10日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队旗下营大队作出第153213420200000174号道路交通事故认定书（简易程序），认定郝某负事故的全部责任。事故发生后，为防止证据灭失，原告向本院提出非诉证据保全，申请对在事故中受损的×××号小型客车进行评估（鉴定），本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，期限届满本院委托内蒙古厚大保险公估有限公司对原告车辆进行评估（鉴定），2021年2月5日内蒙古厚大保险公估有限公司作出厚大（2021）评字第008号公估报告书，公估意见：本次事故造成×××损失金额为人民币：25300元，产生评估费4000元。另查明，×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保36474.4元机动车损失险，并不计免赔。事故发生在保险期间内，2021年3月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行保险合同，赔偿原告在此事故中造成的损失，并承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。经本院向原告核实，×××号小型轿车实际所有人为郝某，购车时郝某因个人原因将车辆登记在亲属李海霞名下，庭后郝某向本院提交了由其本人和登记车主李海霞签名的书面情况说明，并签署诚信诉讼承诺书，保证车辆发生的一切纠纷，与登记车主李海霞无关，由其本人负责，其自愿承担由此带来的法律后果。保险公司提出鉴定的工时费费用偏高、残值价格认定偏低，但未提供相应证据证明其主张或者推翻原告的主张，故其答辩意见本院不予支持；保险法第五十七条明确规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，施救本身兼具救援和清障的双重功能，事故发生后，受损车辆已成为道路上的障碍物，为避免保险标的物损失进一步扩大以及不发生新的交通事故，保证道路安全畅通，施救和清障是必要合理的，况且事故发生后，现场处于交警指挥之下，肇事车辆因事故受损而进行施救，对于施救公司的选择和施救费用的高低，已不属于原告控制的范围，再者施救费客观发生并已支付完毕，故本院支持原告关于施救费的请求；保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故保险公司不承担鉴定费的辩论意见本院不予支持；保险公司答辩不承担诉讼费，但未提供订立保险合同时向投保人或者被保险人作出提示和明确说明不承担诉讼费的证据，故其答辩意见本院不予支持。保险事故发生，必然产生保险理赔，因原告车辆投保机动车损失险，原告符合法律规定的损失由保险公司在机动车损失险限额范围内进行赔偿，保险公司不予赔偿的法定合理部分由原告郝某自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告郝某车辆损失费25300元、施救费1500元，以上共计26800元。评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。案件受理费285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 庞 燕 二〇二一年三月二十五日书记员 刘晓婷
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初561号 原告：田云龙，男，1989年11月12日出生，汉族，现住高阳县。 被告：刘进威，男，1981年2月1日出生，汉族，现住高阳县。 原告田云龙与被告刘进威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告田云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田云龙撤回起诉处理。 审判员  叶金颖 二〇二一年三月十二日 书记员  未旭东
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初43号原告：邓州市王正乐钢材经销部，住所地：邓州市田庄钢材市场，统一社会信用代码92411381MA43F896G9N。负责人：王正乐，男，生于1968年11月23日，住邓州市，系邓州市王正乐钢材经销部的经营者。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：周学信，女，生于1984年10月5日，汉族，住邓州市。原告邓州市王正乐钢材经销部与被告周学信买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市王正乐钢材经销部的委托诉讼代理人曾德奇到庭参加诉讼，被告周学信经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市王正乐钢材经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠原告的钢材款31000元及占用期间的损失。2、本案诉讼费用及其他所有费用由被告承担。事实和理由：被告系张德林妻子，夫妻两人在邓州市海德堡营销中心南20米往西第一家面南的家里门面房内经营钢构业务及修改舞台车，自2018年开始被告丈夫张德林在原告处多次购买铁皮及钢材用于其夫妇的日常生产经营活动，并用原告的材料在被告现居住地及老家裴营乡寇营村张坡组搭建钢构简易棚，被告多次购买原告的铁皮及钢材，有时付款，有时欠账，截止到2020年元月24日经结算被告总共在原告处赊账购买材料计款为38763元，扣除被告丈夫张德林2019年2月4日付款3500元，2020年元月23日付款4000元，当天经结算被告还下欠原告材料款31263元，原告用微信发给被告丈夫张德林，被告丈夫张德林微信给原告回复还没有转过来，转过来了给原告支付，2020年5月23日被告丈夫张德林到原告门市对以前的业务进行结算，确认还下欠原告钢材款31000元，并当场给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告均推脱不还，2020年11月21日被告丈夫张德林因意外去世，原告又多次向被告催要，被告推辞不还，故要求被告支付下欠钢材款31000元及占用期间的损失。被告周学信未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周学信未到庭原告无法与原告质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照，负责人身份证，证明原告身份；2、被告的户籍证明，证明被告和张德林系夫妻关系；3、微信聊天记录图片七张、照片4张，证明被告夫妇在其家中经营生意，在原告处购买材料的事实；4、欠条一张，证明原告与被告丈夫双方对以前的债务进行结算，被告共下欠原告31000元的事实；5、证人田某,4、肖某,鲁某,4的证人证言，证明被告及其丈夫共同经营生意的情况；6、张德林给案外人孟洪亮搭的欠条一份，证明被告及其丈夫经营生意，欠案外人孟洪亮款的事实。经庭审调查，本院对原告提交的证据认定意见如下：证据1、2证明原、被告身份；证据3、4，证明原、被告之间存在买卖合同的事实；证据5、6证明被告夫妇共同经营生意的事实。证据1、2、3、4、5、6均合法有效，本院予以采信。经庭审调查，依据相关证据，本院认定事实如下：被告周学信与其丈夫张德林在邓州市海德堡营销中心南20米附近的一处门面房内经营钢构及修改舞台车生意。2018年以来，被告的丈夫张德林在原告处多次购买铁皮及钢材用于日常生产经营活动，截止到2020年5月23日，被告丈夫张德林到原告门市对之前的业务进行结算，确认还下欠原告钢材款31000元，并给原告出具了欠条一份，其上载明：“今欠钢材款叁万壹仟元整（31000），张德林，落款时间：2020年5月23号”。后原告多次催要，被告并未支付，2020年11月21日，被告丈夫张德林因意外去世，原告向被告催要钢材款，被告均推诿不还。2021年1月5日原告诉至本院，要求依法判令被告支付钢材款31000元及占用期间的损失，并由被告承担诉讼费。诉讼中，因被告缺席致使本案无法调解。本院认为：原告邓州市王正乐钢材经销部向被告周学信及其丈夫销售铁皮及钢材，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二））》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”据此，被告所欠款项应当予以支付，张德林所经手欠款系与被告夫妻关系存续期间所发生，故应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告支付货款31000元，理由正当，应予以支持。原告要求的利息诉请，因双方原未约定还款的时间及利息，故应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事权利和诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，原告请求合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学信于本判决生效后十日内偿还其所欠原告邓州市王正乐钢材经销部货款31000元及利息（利息自2021年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，已减半收取，由被告周学信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二一年三月二十六日书记员  肖怡楠
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执385号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。统一社会信用代码：91532522676557685P。负责人：郑莎莉，职务：行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：李云吉，男，1991年8月25日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人李云吉信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年8月20日作出的（2020）云2503民初1080号民事判决书已发生法律效力，被执行人李云吉拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月27日向被执行人李云吉邮寄送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金18345.99元、费用5357.08元、利息1592.1元，案件受理费432元，公告费560元，并承担执行费294元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月22日、1月25日、3月12日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人李云吉名下无证卷、保险、工商、税务、车辆、银行存款登记信息。于2020年1月25日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人李云吉名下无不动产、房产、土地登记信息。后委托被执行人李云吉户籍地法院调查，查明被执行人无可供执行财产。本院分别于2021年1月26日依法向被执行人李云吉发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人李云吉邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二一年三月三十日书记员 王安安
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2021）渝0114刑初108号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李柏君（别名李小波），男，1970年8月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，分别于2011年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元;于2016年10月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元;于2017年4月17日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元;于2017年9月27日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元;于2018年4月19日被重庆市奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日经电话通知到案，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）93号起诉书指控被告人李柏君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月14日，被告人李柏君为实施盗窃，以卖草药为名租用刘某的新能源汽车准备前往贵州省沿河县并由刘某负责驾驶，李柏君按每日300元的价格支付费用。刘某同意后，李柏君准备了帽子、口罩等作案工具及草药、换洗衣服，于当日二人来到重庆市黔江区。次日，二人从重庆市黔江区出发准备前往贵州，途经黔江区冯家街道时，李柏君因见冯家街上人多，便于作案，于是下车后在街上寻找作案目标。后李柏君在冯家街道卫生院附近的三岔路口从被害人周某的上衣口袋里窃得一部蓝色OPP0Reno4(8+128G)手机；在冯家菜市场路口被害人戴某的摊位处，趁戴某不备，窃得戴某放于摊位上的一部黑色VIVOS6全网通5G手机。后李柏君电话联系刘某，让刘某驾车载其回黔江城区。李柏君将窃得OPP0Ren04手机、VIV0s6手机分别以1100元、1000元的价格变卖。经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，上述两部手机价值人民币3682元（已被公安机关追回并发还被害人）。被告人李柏君在变卖上述两部手机后，又前住贵州省沿河县、德江县、凤岗县寻找作案目标，但因没有找到合适的目标，于2021年1月18日回到重庆市彭水县。2021年1月22日，李柏君经黔江区公安局办案民警电话通知后到案，其到案后如实供述了自已的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李柏君的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有自首、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节及累犯的从重处罚情节，故建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人李柏君对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李柏君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定李柏君具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李柏君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月22日至2021年8月21日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李柏君的违法所得2100元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二一年三月二十四日书记员  冉景权
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1057号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路23-3号。负责人：程向民，该公司经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师被上诉人（原审原告）：徐业岭，男，1960年7月17日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。原审被告：王海军，男，1974年7月8日出生，住江西省上饶市婺源县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号。负责人：刘扬，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司因与被上诉人徐业岭及原审被告王海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于2021年3月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10578元，减半收取5289元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年三月二十六日书记员  马 畅
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初521号 原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：张晓雷，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 委托诉讼代理人：李露，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵马云，江苏伟奥律师事务所实习律师。 原告施金耀与被告张晓雷侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告施金耀于2021年3月26日以双方已达成和解，纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施金耀在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施金耀撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告施金耀负担。 审 判 员 张月淑 二〇二一年三月三十日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执313号申请执行人：刘正昌，男，1987年2月19日生，汉族，居民，住昆明市官渡区。被执行人：蒙自鼎基置业发展有限公司。住所地：蒙自市北京路西侧鼎基尚园一期B区1幢13号。法定代表人：汪祖禹，系该公司总经理。统一社会信用代码：9153252257728874X5。本院在执行申请执行人刘正昌与被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司（以下简称鼎基置业公司）商品房预约合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年10月21日作出的（2020）云2503民初3847号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还认购款81959及资金占用费、诉讼费1297元，并承担本案执行费1149元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经调查，被执行人鼎基置业公司名下无证券、保险、车辆登记信息，其银行存款可用余额不足以抵扣案件执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局、蒙自市房管处查询，其名下位于北京路××、红河大道与北京路交叉口东南侧土地两宗，系开发建设“鼎基尚园”、“鼎基贵园”两个小区用地，该两个小区已经建设完工，其名下车位、车库、商铺被红河州中级人民法院在先查封，本院为轮候查封无处置权。其中“鼎基尚园”车位均抵押于开远信用社，通过协助机关红河州住房公积金中心蒙自管理部查询，被执行人在该处的贷款保证金为红河州中级人民法院在先冻结。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已实缴。通过到其登记经营地鼎基尚园、鼎基铭园小区调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月18日对被执行人鼎基置业公司发出限制消费令。上述调查情况已于2021年3月24日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下资产均被红河州中级人民法院在先控制，本院无处置权。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年三月二十九日书记员  徐云
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124财保5号申请人：佛山通用医药有限公司，住所地:佛山市禅城区张槎街道五峰二路工业区1号，统一社会信用代码:91440604MA4UTFBY98。法定代表人:林伟芳，董事长。委托诉讼代理人：袁运武，广东宝慧律师事务所律师。被申请人：南昌市俊杰医疗设备有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县二塘街28号，统一社会信用代码:91360124352062950C。法定代表人:刘泉章，总经理。被申请人：刘泉章，男，1974年10月5日出生，奉新县人，住江西省宜春市奉新县百丈山风景区。申请人佛山通用医药有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金人民币18399831.24元或其他等值财产和权益，申请人提供了天安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单号：6433132XXXX210000039《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为保全担保。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人佛山通用医药有限公司申请查封、冻结被申请人银行账户资金人民币18399831.24元或其他等值财产和权益，仅提供了被申请人南昌市俊杰医疗设备有限公司在中国农业银行进贤县支行长山分理处开户账号：14×××53，未提供其他财产线索，故本院对申请人申请冻结被申请人南昌市俊杰医疗设备有限公司在中国农业银行进贤县支行长山分理处开户账号：14×××53内资金人民币18399831.24元予以支持。对申请人提出的请求查封、冻结被申请人其他银行账户资金人民币18399831.24元或其他等值财产和权益的申请，因未提供具体明确财产线索本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市俊杰医疗设备有限公司在中国农业银行进贤县支行长山分理处开户账号：14×××53内资金人民币18399831.24元（冻结银行存款的期限为一年）。财产保全申请费人民币5000元，由申请人佛山通用医药有限公司负担（日后由仲裁机构就保全申请费的负担作出实体处理）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 青二〇二一年三月十五日书记员 苏佳鑫
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初445号 原告：宋××。 委托诉讼代理人：王卫波，北京市连纵律师事务所律师。 被告：威海金通灯具有限公司（统一社会信用代码913710006137609187），住所地威海市环翠区草庙子镇驻地。 法定代表人：黄松芝（已故）。 原告宋××与被告威海金通灯具有限公司（以下简称：金通灯具公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋××及其委托诉讼代理人王卫波到庭参加诉讼。被告金通灯具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋××向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬798719.56元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：宋××原系金通灯具公司业务员。金通灯具公司每年仅向宋××发放部分工资，截止目前金通灯具公司尚拖欠宋××工资798719.56元。宋××每年都向金通灯具公司索要工资，但是金通灯具公司均以资金紧张为由拒付。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求处理。 金通灯具公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋××原系被告金通灯具公司业务员，工作期间，金通灯具公司未向宋××足额发放劳动报酬。2020年12月3日，宋××向威海市临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出威临区劳人仲案字（2020）第256号不予受理通知书，后宋××在法定期限内向本院提起诉讼。 因金通灯具公司的部分相关财务资料现由原财务主管马尚芬保管，应宋××申请，本院依法至马尚芬处查阅了《其他应付款》会计账册。根据该账册显示，至2019年5月，金通灯具公司尚欠付宋××798719.56元，（该款项系对2012年至2018年期间未收回提成进行扣息并扣除截止至2019年2月个人应负担的社会保险费用后的数额），此后再无账目记载。 本院认为，金通灯具公司作为用人单位应向劳动者足额支付劳动报酬。宋××主张金通灯具公司欠付其劳动报酬，根据《其他应付款》会计账册，可以认定欠付数额为798719.56元。金通灯具公司未到庭应诉，亦未对此提交反驳证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海金通灯具有限公司于本判决生效后十日内向原告宋××支付劳动报酬798719.56元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告威海金通灯具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二一年三月二十九日 书记员 高颖（代）
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初292号 原告：昌邑市民丰纺织有限公司，住昌邑市烟汕路356号，统一社会信用代码：91370786672211265F。 法定代表人：王敬坤，该公司经理。 被告：潍坊铭尚纺织有限公司，住所地昌乐县朱刘街道山水路与站北街交叉口东南角，统一社会信用代码：91370725MA3CAJQF8L。 法定代表人：李学江，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 原告昌邑市民丰纺织有限公司与被告潍坊铭尚纺织有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案，2021年3月3日开庭审理，原告昌邑市民丰纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按原告昌邑市民丰纺织有限公司撤诉处理。 案件受理费722元，减半收取计361元，由原告昌邑市民丰纺织有限公司负担。 审 判 员 刘汉国 二〇二一年三月四日 法官助理 鲁云莎 书 记 员 黄文峰
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2974号 刘德祥、陈振洲: 申请执行人刘德祥与被执行人陈振洲合同纠纷一案，申请执行标的为2959358.83元等，被执行人应承担执行费31524元、案件受理费12938.5元。在执行过程中，被执行人向本院支付了执行款合计3003821.33元，本院将其中的2959358.83元的本息支付给了申请执行人，余款用于抵缴上述执行费和案件受理费；申请执行人亦以案款全部到位为由向本院申请结案。至此，申请执行人刘德祥与被执行人陈振洲合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执2974号【原审案号：(2019)闽0205民初165号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3838号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：舒丽娟，女，1988年7月27日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告舒丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告舒丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12048.99元及利息1256.3元、罚息3948.7元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××0836为易付宝账号。2018年3月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5088元、5088元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月19日；2018年2月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3599元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月8日；2018年3月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2799元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月1日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16574元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12048.99元及利息1256.3元、罚息3948.7元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12048.99元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1256.3元、罚息为3948.7元，自2021年1月28日起以未还借款本金12048.99元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告舒丽娟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117财保4号申请人：北京中冷物流股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：李景春，董事长。委托诉讼代理人：李红成，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺国萃，北京市尚公律师事务所律师。被申请人：许留山餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾宾,执行董事。申请人北京中冷物流股份有限公司于2021年2月8日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人许留山餐饮管理(上海)有限公司的银行存款人民币822,475.36元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人北京中冷物流股份有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书作为担保。2021年3月22日深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许留山餐饮管理(上海)有限公司的银行存款人民币822,475.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币4,632元，由申请人北京中冷物流股份有限公司负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈建英二〇二一年三月二十三日法官助理 赵和贵书 记 员 赵和贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张晓明，男，汉族，住江苏省高邮市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高邮市三垛镇人民政府，住所地江苏省高邮市三垛镇曹仪路北。法定代表人王勋，该镇镇长。委托代理人付琴，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。再审申请人张晓明因诉被申请人高邮市三垛镇人民政府（以下简称三垛镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终281号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张晓明申请再审称，原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法进行再审，维护其合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是提起行政诉讼的必备条件之一。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人张晓明因违纪问题受到党纪处分，后多次向三垛镇政府申请行政赔偿，三垛镇政府于2019年4月17日针对其赔偿请求作出《关于张晓明同志要求给予国家赔偿的答复》（以下简称案涉答复）。案涉答复回应的赔偿请求并非行政诉讼法、国家赔偿法规定的国家机关和国家机关工作人员行使职权侵害相对人合法权益的情形，不属于行政诉讼的受案范围，亦非可以申请国家赔偿的范围。对照上述法律规定，因张晓明就案涉答复提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回张晓明的起诉于法有据。张晓明的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，张晓明的再审申请不符合行政诉讼法第九十一条规定的情形。依照适用解释第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张晓明的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年三月三十一日书记员 宋晶晶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1307号 原告：肥西县严店乡守成水泥制品厂，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡街道，统一社会信用代码92340123MA2NLTF86K。 经营者：丁守成，男，1964年12月23日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：沈亚锋，安徽禾森律师事务所律师。 被告：安徽达俊市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场11幢办2109，统一社会信用代码91340111MA2RJ0YJ0K。 法定代表人：岳运友，经理。 委托诉讼代理人：从前付，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高家钟，男，1984年4月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。 原告肥西县严店乡守成水泥制品厂（以下简称守成水泥制品厂）诉被告安徽达俊市政工程有限公司（以下简称达俊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告守成水泥制品厂及其特别授权代理人沈亚锋，被告达俊公司的特别授权代理人从前付、高家钟均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 守成水泥制品厂诉称，请求依法判令被告支付原告货款1165026元并支付利息（利息自起诉之日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清日止）；判令被告因违约给原告造成的损失共35000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。 达俊公司辩称，被答辩人漏列了当事人，案涉项目系答辩人与汤道军、范仁清三人合伙，应追加另两人为共同被告；被答辩人的诉请金额与实际不符，案涉金额只有950000元；被答辩人提供的产品质量存在问题，答辩人进行维修的人工费、材料费、发包单位的罚款应从中予以扣除。 守成水泥制品厂提供的证据： 1、采购合同一份，证明原被告达成买卖合同，由原告向被告承包的G312六安段改建工程施工现场运送水泥制品，约定每月25日以实际购货量的80%支付货款，余款自工程结束后三个月内付清； 2、原告送货单据一组，证明原告自2019年8月31日开始至2020年5月27日累计向被告项目工地送货共计1165026元，由被告项目部现场材料员签字确认的事实； 3、发票一张，证明原告花费了律师费10000元。 达俊公司的质证意见：对证据1三性无异议，但合同第2条第2项明确约定，原告应提供产品的检测报告和质量合格证；对证据2三性均不认可，但认可欠款数额是950,000元；对证据3不予认可。 达俊公司提供的证据： 1、结算单，证明结算金额为950000元； 2、照片，证明原告提供的产品质量不合格； 3、民事判决书一份，证明案涉工程系被告与汤道军、范仁清三人合伙的。 守成水泥制品厂的质证意见：对证据1无异议；对证据2三性均有异议，并不能表明原告所送的水泥预制板存在质量问题，被告在签收货物时已经对原告的货物质量表示认可，照片上显示的水泥痕迹不排除是其他原因造成的，且原被告之前也约定如安装时发生质量问题，被告可以要求原告调换货物，但被告一直未提出该要求；对证据3真实性无异议，对三人系合伙关系也无异议，但合同上的签字和盖章出自被告及其法定代表人，并不影响被告承担合同义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实，2019年5月16日，原被告双方签订《采购合同》一份，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按约履行了相关义务，至2020年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款950000元，后经原告多次催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告尚欠原告货款950000元，原告请求被告支付，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担所欠货款利息，符合相关法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付损失即律师费10,000元，由于双方当事人没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽达俊市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告肥西县严店乡守成水泥制品厂支付货款950000元； 二、被告安徽达俊市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告肥西县严店乡守成水泥制品厂支付所欠货款950000元的利息（利息以950000元为基数，自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告肥西县严店乡守成水泥制品厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告肥西县严店乡守成水泥制品厂负担1800元，被告安徽达俊市政工程有限公司负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初47号原告：河南省龙基建设工程有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县二郎乡计生办大楼，统一社会信用代码：91411700MA3X5MBD6G。法定代表人：李学聚，系该公司经理。委托诉讼代理人：李文豫，西峡县XXXXXX法律工作者，特别授权代理。被告：内乡县泰源物流有限公司，住所地：河南省内乡县瓦亭镇政府院内，统一社会信用代码：91411325395234070R。法定代表人：彭书权，系该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市七一路西段南侧123号，统一社会信用代码：91411300780534264D。负责人:张现举,系该公司总经理.委托诉讼代理人:杨琳，河南宛英律师事务所律师，特别授权代理。被告：张赞星，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省内乡县。原告河南省龙基建设工程有限公司与被告内乡县泰源物流有限公司、华安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、张赞星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告河南省龙基建设工程有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省龙基建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省龙基建设工程有限公司撤诉。本案案件受理费预收600.00元，实收25元，由原告河南省龙基建设工程有限公司负担。审判员  吴建波二〇二一年三月二十九日书记员  杜璐莎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初894号 申请人：江苏靖安工业设备安装有限公司，住所地：江苏省靖江市中洲路42号。 统一社会信用代码：913212821410710724。 法定代表人：王建生，执行董事。 被申请人：山东恒达建筑工程有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区振兴南路116号。 统一社会信用代码：913704006705257973。 法定代表人：刘彬，执行董事。 申请人江苏靖安工业设备安装有限公司于2021年3月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人山东恒达建筑工程有限公司的银行存款11058185.55元或查封、扣押相应价值的物资一宗，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏靖安工业设备安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒达建筑工程有限公司的银行存款11058185.55元或查封、扣押相应价值的物资一宗。 案件申请费5000元，由被申请人山东恒达建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张显礼 二〇二一年三月三十一日 书记员  李明园
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民监6号 原审原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区金陵宙辉国际花园五号楼2号房。 法定代表人：吴方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。 原审被告：郝秀芹，女，1970年2月16日生，汉族，2012年8月6日死亡。 原审原告江苏万豪物业服务有限公司与原审被告郝秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）苏0803民初1486号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王加庚 审 判 员 侯中淮 审 判 员 杨国祥 二〇二一年三月二十五日 法官助理 衡永金 书 记 员 陈虹羽