wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初663号原告：黑龙江红兴隆农垦穗丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县江川农场场部一委1号楼2号房。法定代表人：刘闯，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗壮，男，1986年1月16日出生，汉族，该公司职员，住桦川县。被告：柳树伟，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：刘宝成，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住桦川县。原告黑龙江红兴隆农垦穗丰农业生产资料有限公司（以下简称穗丰农资公司）与被告柳树伟、刘宝成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穗丰农资公司委托诉讼代理人苗壮、被告刘宝成到庭参加诉讼。被告柳树伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告穗丰农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款本金51011元及利息（以51011元为基数按照月利率1.5%自2020年4月27日至实际给付之日止的利息）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年4月27日被告柳树伟、刘宝成以耕种土地缺少资金为由向原告借款51011元，双方签订借条一份，约定秋季卖完粮还款，2020年10月1日起按月利率1.5%计算，刘宝成为担保人。卖粮后原告公司人员多次向被告柳树伟催收欠款，被告柳树伟拒不还款。原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告柳树伟经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告刘宝成辩称：借款51011元实际是拖欠的化肥款,该笔化肥款是柳树伟欠的，他是该笔欠款的担保人，他和柳树伟都同意偿还该笔货款，希望可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柳树伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。对原告所提交的且被告刘宝成无异议的证据（借条一份），经审查认为符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。综上，本院查明的事实为：2020年4月27日被告柳树伟在原告处购买化肥，化肥款为51011元，二被告为原告出具借条一份，约定秋季卖完粮偿还，定于2020年10月1日起按照月利率1.5%计算利息。借款人为柳树伟，担保人为刘宝成。借条中载明的“乙方：柳建飞”与“欠款人：柳树伟”系同一人。原告表示对于2020年10月1日起之后的逾期违约利息主张按照年利率6%予以计算。本院认为，原告与被告柳树伟之间形成的买卖合同法律关系不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的买卖合同法律关系合法有效。被告柳树伟在原告处赊购货物，应当按照约定支付货款。被告刘宝成作为担保人应承担连带给付责任。二被告没有在约定的期限向原告履行给付货款的行为违背诚实信用，已构成违约，故原告要求二被告给付拖欠的货款51011元的诉讼请求依法予以支持。原告主张按照年利率6%计算逾期违约利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十八条、《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告柳树伟于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江红兴隆农垦穗丰农业生产资料有限公司货款51011元及违约利息（利息以51011元为基数，按年利率6%自2020年10月1日起至实际货款给付之日止）；二、被告刘宝成对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告柳树伟、刘宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  殷海英二〇二一年三月二十二日书记员  胡志明
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕7102民初266号      原告：李小良，男，1972年2月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：邓香之，陕西西科律师事务所律师。   被告：李星，男，1993年11月6日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2572。   主要负责人：杨晓社，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘晓笛，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：袁广，男，该公司员工。   原告李小良与被告李星、国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李小良于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李小良撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告李小良负担。                            审  判  员    王娟娟         二〇二一年二月二十六日        书  记  员    高盈             1
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执24号之一 申请执行人：刘振才，男。 被执行人：孙广强，男。 本院在执行申请执行人刘振才与被执行人孙广强借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出的（2019）陕0422民初2602号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人孙广强逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘振才于2021年1月8日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人孙广强以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人孙广强的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2021年3月31日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人孙广强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执24号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 许朝阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1350号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超。 委托诉讼代理人：张六军，男，1989年12月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨成林，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省双排县，系原告公司员工，代理权限为一般授权。 被告：贺伍秀，女，1965年5月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：陈世荣，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：朱仙丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部（以下简称冷水滩营业部）与被告贺伍秀、陈世荣、朱仙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张六军、杨成林到庭参加了诉讼，被告贺伍秀、陈世荣、朱仙丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷水滩营业部向本院提出诉讼请求1.判令被告借款人贺伍秀、陈世荣偿还本金20351.8元，利息1895.63元，违约金（逾期利息）76.01元，合计22323.44元，违约金（逾期利息）暂计算至2021年1月24日，实际计算至被告实际支付之日；2.请求担保人朱仙丽对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。 事实与理由：原告与各被告于2020年4月15签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人贺伍秀、陈世荣领取借款后从2021年1月14日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2021年1月24日，尚欠借款本金20351.8元、利息1895.63元，违约金（逾期利息）76.01元，合计22323.44元（逾期利息暂计算至2021年1月24日，实际计算至被告实际给付之日止），被告担保人朱仙丽亦未按约定承担连带保证责任。 被告贺伍秀、陈世荣、朱仙丽未作答辩，在本院指定的举证期限内，亦未提交证据。 本院经审理查明，2020年4月11日，借款人贺伍秀、陈世荣及担保人朱仙丽填写《畜牧/种养殖类申请表》向原告申请贷款。2020年4月15日，原告冷水滩营业部（甲方）与被告贺伍秀、陈世荣（乙方）、被告朱仙丽（丙方）签订《借贷合同》，合同编号为HNLS20200411141647003667992，借款合同内容为：一、甲方向乙方提供27096元借款，借款期间自借款资金实际发放之日起12个月（实际到期日具体以还款计划表中显示的最后还款日准），借款日利率为0.055%，即年利率19.8%；二、乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本协议的约定履行其他支付；三、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；保证方式为连带责任保证；四、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；五、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息及要求丙方按照合同约定立即履行连带保证责任；（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…。 2020年4月15日，原告指定湖南中和农信小额贷款有限责任公司向被告贺伍秀转账27096元。双方约定还款方式为月还5%。截止2020年10月16日起未按合同约定足额偿还原告借款本息。后被告贺伍秀、陈世荣在2021年4月15日前偿还本金1110.53元，此时被告贺伍秀、陈世荣下欠借款本金20351.8元，利息1895.63元，经原告多次催收未果，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告贺伍秀、陈世荣向原告借款27096元，该事实有借贷合同、放款凭证等证据予以证实。原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，受法律保护，被告贺伍秀、陈世荣应当按双方约定分期足额偿还借款本息。被告贺伍秀、陈世荣自2020年10月16日起未再按约足额偿还原告借款本息，经多次催收未果，已构成违约。根据双方借贷合同约定，借款到期日为2021年4月15日，借款到期后被贺伍秀、陈世荣亦未及时足额偿还原告借款本息，原告要求被告贺伍秀、陈世荣立即偿还下欠的借款本金20351.8元、利息1895.63元及逾期利息，对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 《借款协议》约定保证人被告朱仙丽承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告朱仙丽承担连带保证责任符合法律规定，对原告要求被告朱仙丽对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺伍秀、陈世荣在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部借款本金20351.8元，并支付利息1895.63元及逾期利息（逾期利息自2020年10月16日起以借款本金20351.8元为基数按借款合同约定计算至借款本金还清时止）； 二、被告朱仙丽对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费358元，减半收取计179元，由被告贺伍秀、陈世荣、朱仙丽负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保101号 申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司,住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号,统一社会信用代码:9133030077720780165 代表人:朱朋远。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被申请人:张玉平,男,1965年2月26日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张玉平名下的坐落于鹿城区雪山路雪山公寓D幢301室【权证号:浙(2018)温州市不动产权第××号】予以查封。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向本院出具担保书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张玉平名下的坐落于鹿城区雪山路雪山公寓D幢301室【权证号:浙(2018)温州市不动产权第××号】，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴先慧 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 睿 书记员  孔令俐
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初1030号 原告齐某某，男，汉族。 被告高某某，男，汉族。 原告齐某某诉被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某某诉称，2020年10月14日被告高某某雇佣原告在定边县红柳沟镇何梁村盖房，下欠劳务费3500元。后经原告多次索要未果，无奈诉至法院,请求被告偿还原告劳务费3500元，并由被告承担本案诉讼费。 被告高某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，被告高某某雇与原告齐某某系雇佣与被雇佣关系，2020年10月14日经结算，被告高某某欠原告齐某某工资款3500元，约定一个星期内还清，并出具欠据一支。 另查明，被告高某某偿还原告齐某某500元。 以上事实有庭审笔录一份，原告齐某某向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，提供劳务一方有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有支付报酬的义务，被告高某某兑付时应扣除已偿还500元。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效后三日内给付原告齐某某工资款3500元（兑付时扣除已偿还500元）。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐某某负担1元，由被告高某某负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年三月二十九日 书记员  王志忠
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1921号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李克伟，住山东省日照市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李克伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息120445.26元（截至2020年6月17日欠款本金75596.52元、利息8765.39元、费用36083.35元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年10月17日始向原告申请办理了信用卡，卡号为622575821179xxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计120445.26元。原告自2018年3月17日开始催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2016年10月17日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2021年3月16日被告尚欠原告信用卡欠款共计119445.26元，其中本金74596.52元、利息8765.39元、费用36083.35元（违约金26355.85元、分期手续费9727.5元）。2021年3月17日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年3月16日的信用卡欠款本金74596.52元、利息8765.39元、分期手续费9727.5元及自2021年3月17日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李克伟于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年3月16日的本息及费用共计93089.41元（其中本金74596.52元、利息8765.39元、分期手续费9727.5元）；二、被告李克伟于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年3月17日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1354元，由原告负担229元，被告负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判长  李秋刚二〇二一年三月十九日书记员  牛丽丽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1030号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：杨建华，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫业，该行员工。被执行人：胡建，男，汉族，1972年7月26日出生，住重庆市璧山区。被执行人：张莉，女，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆龙泰祥基科技发展有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道19号1幢附7号，统一社会信用代码9150027693903842H。法定代表人：胡建。申请人中国银行股份有限公司重庆璧山支行申请执行张莉、胡建、重庆龙泰祥基科技发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院的（2019）渝0120民初7509号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张莉、胡建、重庆龙泰祥基科技发展有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的1590000元及利息、迟延履行金等，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人张莉、胡建、重庆龙泰祥基科技发展有限公司法定代表人限制高消费。3、本院扣划了被执行人胡建银行存款28700元支付申请人。4、本院依职权查封了被执行人张莉所有的位于重庆市璧山区璧城街道红宇大道19号1幢附7号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产，因双方在进行协商，申请人申请暂不对被执行人房产进行处置。被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无其他不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金1561300元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）渝0120执1030号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二一年三月十九日书记员  黎思洁
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢19号之十八被执行人：周亚恒，女，汉族，1976年08月26日生，住福建省厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周亚恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周亚恒在财付通支付科技有限公司085e9858e1553d6e9aaaf1608@wx.tenpay.com账户内存款人民币10996.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2226号申请执行人：张帅，男，1987年12月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：曲涛，男，1984年4月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张帅与曲涛借款合同纠纷一案中，已向曲涛发出执行通知书，责令其履行（2018）豫1202民初1449号民事调解书确定的义务，但被执行人曲涛未履行。经查被执行人曲涛名下有住房公积金，依法予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第29条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人曲涛的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月四日书记员  赵 天
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10438号原告：张书海，男，汉族，1991年4月2日出生，住址：内蒙古呼伦贝尔市，实际居住地：沈阳市经济技术开发区开发大路16-7号。委托代理人：闫传国，系辽宁传国律师事务所律师。被告：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所：沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚，系公司经理职务。委托代理人：卢雨琛，男，汉族，1992年6月3日出生，住址：沈阳市铁西区，（系公司员工）原告张书海诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判决确认原告张书海与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司所签订的编号GF-2000-0171商品房买卖合同合法有效；2、请求判令被告立即为原告办理不动产登记手续；3、请求判决被告延迟交付房屋违约并支付违约金人民币33201元；4、请求判令被告支付自2018年1月22日开始按同期同类贷款利率计算的延期办理不动产权属手续的违约金直至办理完毕为止；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，我公司与2014年4月9日与原告所签买卖合同真实有效。2014年所购住房的业主，凡交全款的，均已办理了不动产登记，该业主只交了首付，按揭贷款至今尚未办理。即便如此，考虑到房屋系在建工程抵押在长城资产公司，解押过程有一定影响。2017年10月21日，尽管原告未交全款，在铁西区政府的协调下，我公司也为原告办理了入住，至今已六年半，该业主按揭贷款30万仍未完成。近期铁西区政府的统一协调下即可开始办理备案，付清全款后办证。对于原告主张的违约金我方不予认可。因原告未交全款，有白住房子之嫌。原告起诉的时间是2020年7月，合同交房为2014年10月31日，办理不动产登记的时间为2015年10月26日，原告诉讼超过时效。我公司保留向对方追索实际住六年半房屋的相关费用。原告所述的小区属于历史遗留问题，尚有400余户属此类问题。铁西区委、区政府自2015年至今为维护社会稳定，专门解决此类问题，做了大量工作。同类情况全款购房已办理产权证，原告所在楼也已被列入铁西区政府文件解遗办证范围。经审理查明，2014年4月9日，原告与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积78.8平方米，房屋总价款606031.89元。买受人于2014年4月9日前交首付款306031.89元，余额300000元与年月日前办理完银行按揭手续。出卖人应当在2014年10月31日前交付房屋，出卖人逾期交付房屋应向买受人支付已交房价万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交付首付款人民币306031.89元。案涉房屋设立了在建抵押，尚未办理购房预告登记，2017年10月21日，被告公司为原告办理了入住。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方对《商品房买卖合同》合同效力无争议，该合同合法有效；当事人互负债务，没有先后履行顺序，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求；一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告于2017年10月入住了案涉房屋，至今尚未全部付清案涉房屋的购房款，对于原告主张被告为其办理房屋产权手续及支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下:驳回原告张书海的诉讼请求。案件受理费630元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二一年三月十八日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6284号再审申请人（一审被告）：鞠香，女，1972年4月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区龙川南路299号。法定代表人：尹志鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，江苏凝心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏凝心律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏德力电梯有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区郭村镇工业园区。法定代表人：于小党，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华旭新材料科技有限公司，住所地在江苏省仪征市青山镇官山村原村部。法定代表人：薛牧之，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张小军，男，1985年1月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于玉珍，女，1967年11月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛牧之，男，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告）：马骏，男，1971年7月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审被告）：鞠福才，男，1965年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。再审申请人鞠香因与被申请人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司、江苏德力电梯有限公司、江苏华旭新材料科技有限公司、张小军、于玉珍、薛牧之、马骏、鞠福才借款合同、保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，鞠香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年三月二十五日书记员  李 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保197号 本院在保全申请人文桂华与被申请人文桂锋合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304财保8号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年3月24日查封被申请人文桂锋所有的位于桂林市象山区某处房产价值1500000元的部分（不动产权证号：桂（2020）桂林市不动产权第××号），查封期限三年。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304财保8号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘涛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初7352号 原告：张亚利。 委托诉讼代理人：马岩，山东广则律师事务所专职律师。 被告：王路江。 原告张亚利诉被告王路江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚利的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王路江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张亚利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费86800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，原告曾在被告开设的会所内为被告提供劳务，截至2018年尚有大部分工资未支付，且在提供劳务期间原告曾为被告垫付伙食费28000元。经原告多次催要，被告于2019年向原告出具欠条，确认欠原告86800元。后原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 王路江未出庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，张亚利提供了王路江出具的欠条一份用以证明其主张，王路江经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对张亚利提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，王路江为张亚利出具欠条一份，载明：经双方对账，截止到2019年11月16日，王路江尚欠张亚利款项86800元（含2016年在北京伙食费28000元）。王路江签字确认。张亚利委托代理人陈述欠款经过：2016年被告在北京有一个公司，然后开了个会所招待公司的客户，原告在会所从事后勤工作，主要包括打扫卫生及做饭，2017年到2018年原告回到潍坊，为被告在潍坊的公司从事后勤工作，工作内容也是打扫卫生及做饭。被告拖欠了原告的劳务费，包括2016年在北京的伙食费28000元，拖欠劳务费是从2016年到2018年，所以被告给原告出具了一张欠条，承认欠款事实。 本院认为，关于张亚利主张与王路江之间存在劳务关系的事实，有欠条为证，该证据与张亚利的陈述能够相互印证，足以证明其所主张的事实的真实性，本院依法予以确认。张亚利为王路江提供劳务后，王路江应支付相应的报酬，但其仅支付部分劳务费，尚欠86800元未付，应承担相应民事责任。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王路江支付原告张亚利劳务费86800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由被告王路江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年三月十九日 书记员 邱晓雨
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执3178号之一 申请执行人:安吉孝丰贵祥竹筷厂,住所地浙江省安吉县孝丰镇城北社区,组织机构代码L8210899X。 法定代表人:周祥。 被执行人:王旭,男,1970年2月24日出生,汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人安吉孝丰贵祥竹筷厂与被执行人王旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初1666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉孝丰贵祥竹筷厂向本院申请强制执行，要求被执行人王旭支付案件款20180元（含诉讼费880元）及相应利息。本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后立即向被执行人王旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人王旭采取限高措施，并于2021年3月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人王旭发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年12月8日，最近一次的发起时间为2021年3月16日。 3.通过网络查控系统查询被执行人王旭银行存款，截至2021年3月16日，被执行人王旭名下银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王旭名下有位于安徽省宁国市××路××幢××室的房产，该房产已被宁国市人民法院查封（首查封），本院无处置权。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王旭名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王旭名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人王旭收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人王旭公积金信息，无缴存记录。 9.本院干警于2021年2月4日前往被执行人户籍地查找未果。 截至2021年3月27日，暂未发现被执行人王旭有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安吉孝丰贵祥竹筷厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王旭名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执3178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二一年三月二十七日 书记员  王 强
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3310号原告：周朝辉，男，1977年7月25日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：余斌辉，男，1969年12月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告周朝辉与被告余斌辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝辉的委托诉讼代理人陈砺锋到庭参加诉讼。被告余斌辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的货款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告余斌辉未作答辩。经审理查明：周朝辉系经营弹簧销售生意的个人。余斌辉与周朝辉素有业务往来，由余斌辉在周朝辉处购买弹簧。2018年1月31日，经双方结算，确认余斌辉欠周朝辉货款60000元，遂由余斌辉向周朝辉出具内容为“今欠到周朝辉货款共计陆万元整（￥60000）”的欠条1份。余斌辉出具欠条后未付款，周朝辉遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，余斌辉在周朝辉处购买弹簧，经双方对账，由余斌辉向周朝辉出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现周朝辉履行了提供货物的义务，余斌辉应及时支付货款。故对于周朝辉要求余斌辉偿付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，余斌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余斌辉于本判决生效后七日内偿付周朝辉货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由余斌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年三月二十三日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初499号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人洪江，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人王华娟，上海环绮律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕462号起诉书指控被告人洪江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人洪江及其辩护人王华娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月12日13时许，被告人洪江在本市闵行区剑川路XXX号龙湖天街商场1楼EVISUKURO服装店内，趁店员不备，窃取店内价值人民币3,799元的EVISU牌红色羽绒夹克1件，后藏匿于本市闵行区东兰路XXX号一彩票亭内。2020年12月17日，被告人洪江被公安机关抓获归案。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害单位。被告人洪江到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人洪江在庭审过程中亦无异议，且有被害单位工作人员李某的陈述，证人邹某的证言，案发现场监控录像，公安机关《受案登记表》《到案经过》《扣押决定书及扣押清单》《发还物品清单》《调取证据通知书》《调取证据清单》，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，相关刑事判决书、上海市监狱管理局《释放证明》、被告人洪江的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人洪江到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪江认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二一年三月二十五日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执327号申请执行人:王书斌,男,1953年04月22日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人:邬金助,男,1960年06月29日出生,住所地宁波市奉化区。申请执行人王书斌与被执行人邬金助机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初4336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王书斌于2021年2月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款104519.91元，并承担案件受理费1467.8元、执行申请费2204.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2021年2月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2021年2月20日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。6.2021年3月22日，被执行人因拒不履行被依法拘留15日.本次执行过程中，未发现被执行人邬金助有可供执行的财产，申请执行人王书斌也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年3月26日，申请执行人王书斌与被执行人邬金助达成和解协议。并依法解除对邬金助采取的拘留措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人王书斌与被执行人邬金助达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执327号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年三月二十九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0151民初6266号原告：周小松，男，1984年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李东（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。原告：王小莉，女，1987年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李东（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆旭威房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路288号（21-1-1、21-1-2号门面），统一社会信用代码915002245721184421。法定代表人：陈世刚，总经理。委托诉讼代理人：彭先乐（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。本院在审理原告周小松、王小莉诉被告重庆旭威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周小松、王小莉于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小松、王小莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告周小松、王小莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周小松、王小莉撤诉。案件受理费8907.76元，减半收取4453.88元，由原告周小松、王小莉负担。审 判 员 唐德波二〇二一年三月二十七日法官助理 谢 东书 记 员 王 真
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2125号之二被执行人：王坤，男，汉族，1987年09月21日生,住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王坤在山东省农村信用社联合社6223200322111208,0101,0账户内存款人民币10753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年三月十六日书记员  齐森山
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢190号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人王光富，行长。 被执行人林清岩，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人唐棵，女，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人许育林，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吕仁峰，男，1983年4月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行林清岩、唐棵、许育林、吕仁峰金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林清岩、唐棵、许育林、吕仁峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月4日恢复执行该案。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人许育林银行存款3991.98元，申请执行人依法受偿3491.98元。依法查封被执行人林清岩位于成都市犀浦镇蜀源大道一段1789号16栋1层1616号房屋及被执行人林清岩、唐棵共有的位于成都市××街××号××栋××单元××楼××号房屋；被执行人许育林位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号××楼××号××楼××号房屋。上述房屋均系轮候查封暂无法处置，现被执行人林清岩、唐棵、许育林、吕仁峰均暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2953号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘旭丽
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执165号申请执行人：黄玲，女，汉族，1986年11月8日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司。地址：进贤县经济开发区腾飞大道588号，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊。申请执行人黄玲依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2280号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西赛尔佳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，获知被执行人江西赛尔佳电子有限公司在县城新320国道有一宗土地【产权证号：赣（2016）进贤县不动产权第XXXX号】，本院依法对其进行了查封，因系轮候查封，故暂无法予以处置。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的1.9369万元，已执行0元，未执行1.9369万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月九日书记员  周志鹏
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1071号 原告：张某，男，汉族，农民，2000年10月2日生，住临清市。 委托代理人：宋炳伟，男，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：圣某1，女，汉族，2004年4月5日出生，身份证号码：371581200404××××住临清市。 被告：圣某2，男，汉族，1977年8月27日出生，住址同上。 被告3：杨某，女，汉族，1992年11月28日出生，住址同上。 原告张某与被告圣某1、圣某2、杨某婚约财产纠纷一案，原告张某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告张某的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告名下10万元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月九日 书记员  孙凡
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执63号之二申请执行人：冯会芳，女，1968年3月20日生，汉族，住X县X镇X村。被执行人：祁顺龙，男，汉族，1952年04月13日生，住X县X街X小区X楼X单元X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2018）晋0830民初1636号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁顺龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁顺龙在中国农业银行X账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年三月三十日书记员  张 鉴
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1624民初1692号原告：程长青，男，1962年8月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：王继伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵玉霞，曾用名李艳，女，1983年2月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：王继波，男，1976年3月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县烟花爆竹专营有限公司，住所地：沈丘县北城区焦柳营行政村南侧，统一社会信用代码91411624777976272H。法定代表人：王阳光。原告程长青诉被告王继伟、赵玉霞、王继波、沈丘县烟花爆竹专营有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长青到庭参加了诉讼，被告王继伟、赵玉霞、王继波、沈丘县烟花爆竹专营有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程长青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王继伟、赵玉霞、王继波及沈丘县烟花爆竹专营有限公司归还原告程长青借款本金人民币31万元及拖欠的利息；2.本案的诉讼费、执行费及由此产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告王继伟、李艳(现用名赵玉霞)、王继波及沈丘县烟花爆竹专营有限公司以经营烟花爆竹及建厂资金困难为由，于2018年10月30日从原告处借款31万元，约定借款利息为月息壹分贰。后原告因家中建房及煤气爆炸烧伤住院多次找借款人催要，被告总是以各种理由推脱。原告无奈提起诉讼。王继伟、赵玉霞、王继波、沈丘县烟花爆竹专营有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王继伟、赵玉霞、王继波及沈丘县烟花爆竹专营有限公司以经营烟花爆竹及建厂资金困难为由，向原告程长青借款。2018年8月30日，原告程长青通过银行向被告王继波（王纪波）转账309900元。当日，被告王继伟、赵玉霞、王继波向原告出具借条，载明：“借条，今借到现金叁拾壹万元整（310000.00元），（月息壹分贰，半年1结息）。王继伟、赵玉霞、王继波，2018年10月30日（加盖沈丘县烟花爆竹专营公司印章）”。后经催要，被告赵玉霞于2019年8月25日还款30000元，2020年8月14日还款15000元，2021年2月10日还款8500元。另查明，被告王继伟与赵玉霞系夫妻关系，被告沈丘县烟花爆竹专营有限公司的法定代表人王阳光系王继伟之子。被告王继波系王继伟弟弟。本院认为，被告王继伟、赵玉霞、王继波、沈丘县烟花爆竹专营有限公司向原告程长青借款310000元的事实，有被告王继伟、赵玉霞、王继波、沈丘县烟花爆竹专营有限公司出具的借条及原告向被告转款凭证为证，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告王继伟、赵玉霞、王继波、沈丘县烟花爆竹专营有限公司负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。因借条约定的利息为月息1.2分，符合法律规定，原告主张利息，本院予以支持。被告三次还款合计53500元应作为利息予以扣减。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继伟、赵玉霞、王继波、沈丘县烟花爆竹专营有限公司于本判决生效后十日内偿还向原告程长青的借款本金310000元及利息，利息按月息1.2分自2018年10月30日计算至清偿完毕之日止，已支付的利息53500元予以扣减。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费减半收取2975元,由被告王继伟、赵玉霞、王继波、沈丘县烟花爆竹专营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年三月十七日书记员 刘晓静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7260号原告：陈铭强，男。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信展投资有限公司。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告陈铭强与被告佛山市南海信展投资有限公司（以下简称“信展公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信展公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信展公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信展公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1996年转制配股时以员工身份取得昭信有限公司股权。1996年转制配股完成后，原告持有被告昭信股份公司股权经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至XXX股。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信展公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信展公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信展公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信展公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信展公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信展公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信展投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信展投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信展投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信展公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信展公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信展公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信展公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信展公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信展公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信展公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信展公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的98.008%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信展公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认陈铭强是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信展投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属陈铭强所有。三、佛山市南海信展投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至陈铭强名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3700.21元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1311号 原告：席孟春，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：谢舟强（曾用名：谢升强），男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告席孟春与被告谢舟强买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案，2021年3月19日原告席孟春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告席孟春撤诉处理。 案件受理费67元，由原告席孟春负担。 审判员  阳友利 二〇二一年三月十九日 书记员  杨婉婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保189号 本院在保全申请人桂林映秀文化传媒有限公司申请保全被保全人张雨蓓合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1161号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年3月23日额度冻结被保全人张雨蓓名下银行账户或其他金融机构账户10万元，实际冻结278.28元，冻结期限为十二个月。（详见控制反馈信息表） 二、本院于2021年3月30日查封担保人唐君生名下位于桂林市七星区某处房屋（所有权证号：桂林市七星区字第3*****号），本次查封为轮候查封。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初1161号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月三十日 书记员  李倩
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初506号 原告：刘长水，男，1992年出生,汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。 被告：张德震，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 原告刘长水与被告张德震劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长水及其委托诉讼代理人金延峰到庭参加诉讼。被告张德震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长水向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还款18000元及利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，刘长水变更第一项诉讼请求为：人民法院判令被告偿还款18000元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按全国拆借市场报价利率计算）。事实与理由：被告欠原告款18000元，现原告起诉，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。 张德震未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 关于刘长水向本院提交的其与张德震两份电话录音证据的认定问题，经本院依法当庭播放审查录音证据，该录音证据内容清晰，叙述连贯，与本案有直接的关联性。其中2020年9月21日刘长水与张德震的录音证据纸质材料第2页“张德震：你这一共是多少钱来？刘长水：还有一万八千多。张德震：行行行。”2021年2月11日刘长水与张德震的录音证据纸质材料第1页“张德震：你那还有多少钱啊？刘长水：嗯，还有一万八千三。张德震：哦，一万八千三，等初四、五的给你弄一万，今年也就这样了，行不。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”结合刘长水向本院提交的邵连果、王兆楷、张增立的证人证言，能够相互印证、形成完成的证据链，到达高度盖然性的证明标准，故，本院认定张德震尚欠刘长水劳务费18300元，本案中，刘长水主张欠款18000元，本院予以采信。 上述事实，有两份电话录音、手机通话记录、邵连果、王兆楷、张增立的证人证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。刘长水为张德震提供劳务,双方形成劳务合同关系。刘长水提供劳务,张德震有及时支付劳动报酬的义务。现张德震尚欠刘长水劳务费18000元，故张德震应向刘长水支付劳务费18000元。因双方未约定还款期限及利息，该欠款利息应自刘长水向法院主张权利之日起算，即起诉之日2021年3月1日起算。本院结合案件的实际情况，认定欠款利息为：以18000元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，判决如下: 张德震于本判决生效后十日内支付刘长水劳务费18000元及利息（以18000元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元及诉前保全费230元，由被告张德震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二一年三月三十日 书记员  朱 跃
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保45号 申请人：唐凤岐，男，1954年3月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人：张益民，男，1974年1月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人唐凤岐于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求在价值71059元范围内扣押被申请人张益民名下的车辆，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人唐凤岐的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值71059元范围内扣押被申请人张益民名下的车辆（车牌号：吉H×××80），扣押期限两年； 查封申请人唐凤岐提供担保的房屋（房产证号：珲房权证珲字第0XXXX8号），查封期限两年。 案件申请费731元，由申请人唐凤岐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年三月二十九日 书记员 王雪姣
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1466号 原告：杨巧荣，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：孙换言，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住曹县。 原告杨巧荣与被告孙换言劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张本超到庭参加了诉讼，被告孙换言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨巧荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资款12638.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨巧荣自2018年1月份至2018年10月1日为被告孙换言做服装加工提供劳务，被告没有支付原告劳务报酬，原告多次找到被告索要该款，被告给原告打了欠原告12638.2元欠条一份。后原告多次找到被告索要该款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。 孙换言未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨巧荣自2018年1月份至2018年10月1日为被告孙换言做服装加工提供劳务，被告未支付原告劳务报酬，后经双方结算，孙换言于2019年2月2日给杨巧荣出具欠条一份，载明“孙换言（男，身份证号372922198805××××）今欠杨巧荣（女，身份证号372922198309××××）劳务报酬人民币12638.2元（大写：壹万贰仟陆佰叁拾捌元贰角），欠款人承诺于2019年5月1日前支付完毕，若未支付，每拖延一日，按照银行同期利率支付双倍利息。欠款人：孙换言（按手印）收款人：杨巧荣（按手印）2019年2月2日”。经催要，孙换言未偿还上述劳务费。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，杨巧荣给孙换言提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系，劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。杨巧荣在为孙换言提供劳务后，孙换言应当支付所欠杨巧荣的劳务费12638.2元，故杨巧荣请求孙换言支付劳务费12638.2元，本院予以支持。 依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙换言支付原告杨巧荣劳务费12638.2元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告孙换言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  房帅 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁行
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申18号 再审申请人（一审被告）：郭苗，女，1981年11月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭昕璐，四川霖澳律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 再审申请人郭苗因与被申请人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司（以下简称天宸保理公司）合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郭苗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年三月三十一日 书记员  崔广元
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执377号申请人：丁太植。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人丁太植与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1081民初299号原告：宋乃忠，男，汉族，1952年10月13日出生，石首市人，住石首市。被告：徐言飞，男，汉族，1969年4月21日出生，石首市人，住石首市。原告宋乃忠诉被告徐言飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋乃忠到庭参加诉讼，被告徐言飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋乃忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐言飞立即偿还债务50000元整及利息8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告徐言飞以急需资金为由向原告宋乃忠借款50000元整，并出具了借条一份。约定一年后归还，借款到期后，被告一直不履行还款义务，后于2018年1月7日改写了借条，再次约定于2020年还清借款，经原告多次催讨，仍未偿还，遂诉至本案。被告徐言飞在收到本案法院传票后于2021年2月11日还款10000元，剩余款项仍未偿还。原告当庭变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告徐言飞立即偿还债务40000元整及利息8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告宋乃忠为支持诉讼请求向本院提交证据：1、宋乃忠身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、徐言飞户籍查询复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条及支付凭证复印件，拟证明徐言飞于2016年4月13日向宋乃忠借款5000元并多次约定还款时间事实。被告徐言飞未作答辩，亦未到庭对上述证据进行质证。原告提供的上列证据经本院与原件核对，客观真实，符合法律规定，其证明力依法予以确认。经审理查明，2016年4月13日被告徐言飞以资金周转为由，向原告宋乃忠借得现金50000元，并出具借条一张，约定月利息1.5%，还款期限为2017年1月20日前；借款到期后被告徐言飞未如期还款，2018年1月7日，被告徐言就该笔50000元的借款再次出具借条一张，约定利息为1%，但未约定还款时间；2020年1月7日被告徐言飞第三次就该笔50000元借款出具借条，仍未约定还款时间。后经原告宋乃忠多次催讨，被告于2021年2月11日偿还了原告10000元。剩余欠款40000元至今仍未偿还，遂导致本案诉讼。本院认为，原告宋乃忠与被告徐言飞之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法、有效。被告徐言飞未依约定还款，构成违约，应承担清偿借款本金及约定利息的法律责任。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出判决。故本院对原告主张被告偿还原告借款40000元的请求予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持；对于原告要求被告支付利息8500元的诉求，未超过当时法律规定之限度，本院予以支持。视此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共合国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐言飞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋乃忠借款40000元整及利息8500元；二、本案受理费1262元，适用简易程序减半收取计631元，由被告徐言飞负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 朱 文二〇二一年三月三十日书记员 崔雨晴
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执432号金沙富民村镇银行股份有限公司、林小艳、高弘：金沙富民村镇银行股份有限公司与林小艳、高弘借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现本案已全部强制执行到位。本院于2021年22月22日将扣划被执行人高弘公积金收入人民币82764.00元转付给金沙富民村镇银行股份有限公司，剩余欠款被执行人林小艳于2021年3月11日自行到金沙富民村镇银行股份有限公司偿清。至此，金沙富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2021)黔0523执432号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2021)陕0581民初132号原告：陕西韩荣鼎建筑工程有限公司。法定代表人：薛艺玲，系该公司经理。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司。负责人：王双成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡盼，系该公司员工，一般授权。被告：陕西陕煤韩城矿业有限公司。法定代表人：陈永民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：南俊峰，系该公司员工，特别授权。    委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，一般授权。    原告陕西韩荣鼎建筑工程有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司、陕西陕煤韩城矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩荣鼎建筑工程有限公司的法定代表人薛艺玲、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司的委托诉讼代理人胡盼、被告陕西陕煤韩城矿业有限公司的委托诉讼代理人南俊峰、徐霓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告陕西韩荣鼎建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告九鼎公司向原告支付工程款1794123.94元（其中人工费1560000元，机械费234123.94元），被告韩城矿务局承担连带清偿责任；2、请求人民法院依法判令两被告承担拖欠工程款的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算，自判决生效之日起，至工程款清偿之日止）；3、请求人民法院依法判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日韩城矿务局与九鼎公司签订了XX城XX户区改造项目《建设工程施工合同》，工程立项批准文号：陕发改投资【2010】717号。2016年6月7日原告与被告九鼎公司就该项目的防水及地暖工程签订《施工合同》，并开始施工，2017年10月施工完毕，并进行了竣工验收。2019年5月17日九鼎公司向矿务局交付房屋钥匙。截止目前被告九鼎公司仍欠我公司工程款1794123.94元。原告认为，原告依法属于最高人民法院对《十二届全国人大四次会议第9594号建议的答复》中规定的“实际施工人”，因此，被告九鼎公司应当按照上述欠款支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》的规定，被告韩城矿务局作为建设工程发包单位，建设单位依法应当对被告九鼎公司的欠款承担连带清偿责任。因此根据我国相关法律、司法解释的规定，现原告特向人民法院依法提起诉讼，望人民法院依法判如所请。    被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司当庭辩称：对原告陈述的欠款数额没有异议，没有付款的原因是因为被告韩城矿业公司一直与我公司没有进行最终结算，也没有付款，所以我公司无法向原告支付工程款。被告陕西陕煤韩城矿业有限公司当庭辩称：1、对原告施工的地暖工程我公司不知情；2、我公司只在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任；3、我方需要核实一下原告公司的资质，对于原告与九鼎公司后补的合同我方不认可，我公司认为合同不真实，我公司已经按照与九鼎公司的建设工程合同约定，按进度支付完毕了，不欠江苏九鼎公司的钱；4、原告并非“9594号建议的答复”中的实际施工人，原告诉求的主张不能等同于劳务分包关系中农民工工资；5、与本案关联的其余案件，我公司已经各地法院冻结款项、保全、协助执行，标的额远超过我公司应付剩余工程款数额，我公司已经完成了付款责任，不存在欠付工程款。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：经本院调查，2015年10月21日，被告陕西陕煤韩城矿业有限公司与徐州匠铸建设有限公司（曾用名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）签订了《建设工程施工合同》，工程名称为XX城XX户区改造项目，合同对工程价款、工期等作了约定。徐州匠铸建设有限公司（曾用名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）与被告陕西陕煤韩城矿业有限公司签订合同后，徐州匠铸建设有限公司将本案所涉工程委托其设立的江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司履行。2016年6月7日，原告与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司就该项目的防水、地暖工程签订了《施工合同》，合同签订后，原告开始施工，2017年10月施工完毕，并进行了竣工验收，2019年5月17日，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司向被告陕西陕煤韩城矿业有限公司交付了房屋钥匙，2020年12月22日，原告与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司进行了结算并挂账，原告当庭出具挂账单一份，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司对此挂账单无异议，双方认定挂账数额为1794123.94元，该笔款项被告至今未付。本院认为：被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司将其法人承包的工程委托其负责建设，而韩城分公司却将该工程的防水、地暖工程转包给原告，并与原告签订了《施工合同》，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司擅自将该项目的防水、地暖工程转包给原告，属非法转包，双方订立的《施工合同》无效，应认定原告为实际施工人。原告依据合同约定完成了该工程，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司理应依据合同约定付清下欠的工程款，原告要求其承担付款责任的理由依法成立。被告陕西陕煤韩城矿业有限公司当庭辩称对原告施工的地暖工程不知情，其只在欠付工程款的范围内承担清偿责任，且认为其已经按照合同约定的进度将款支付完毕，不欠被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司的款项，因二被告当庭均认可XX城XX户区改造项目工程没有进行最终结算，故被告陕西陕煤韩城矿业有限公司是否已付被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司的全部工程款无证据支持，对其辩称本院不予采纳。被告陕西陕煤韩城矿业有限公司当庭提供的渭南市中级人民法院及韩城市人民法院作出的民事裁定书和执行裁定书，其被冻结款项的行为与本案无直接关联，不能等同于支付工程款的行为，故对其辩称本院不予采纳，原告要求其承担付款责任的请求本院予以支持。原告诉请要求的资金占用费，本院认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司在本判决生效后十日内支付原告陕西韩荣鼎建筑工程有限公司工程款1794123.94元，并自本判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至工程款付清之日止。二、被告陕西陕煤韩城矿业有限公司对上述第一项付款义务在其欠付被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司的工程价款范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20947元，减半收取10473.5元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷  萍 二〇二一年三月十九日 书  记  员    薛姣姣  1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民特36号申请人：可林艾尔精密空调系统(苏州)股份有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路12号2幢。法定代表人：连雪能，董事兼总经理。委托诉讼代理人：成雯婧，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：夏芳，男，1997年9月18日生，汉族，住安徽省寿县。申请人可林艾尔精密空调系统(苏州)股份有限公司（以下简称可林艾尔公司）与被申请人夏芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人可林艾尔公司称，仲裁裁决对事实认定不清，适用法律、法规确有错误，理由如下：1.夏芳在《离职申请单》上确认，与公司已经签订书面劳动合同，截止2020年11月22日公司不存在拖欠工资、加班费等情形；2.仲裁委结合用工备案登记认定双方劳动合同开始时间为2020年10月1日有误，《离职补偿》夏芳载明2020年8月到2010年11月22日在公司车间任装配工，应与《离职申请单》的内容结合认定，仲裁委却没有采信并作出合理解释；3.夏芳称未签订劳动合同，但他在职期间却从来没有提出要求签署劳动合同，原因就是因为实际已经签署劳动合同；4.仲裁委对《离职补偿》、《离职申请单》中约定的无任何关联，不存在拖欠工资、加班费等情形作了不符合案件真实情形的主观解释；5.夏芳称发现社会保险因公司会计遗忘未缴，因补缴数额较高，并未要求补缴，恰恰证明了公司有为夏芳补缴社保的意愿，是夏芳拒绝补缴社保，所以7月份未缴纳社保，是因为夏芳的前家单位苏州宝扬空调设备有限公司已经为夏芳缴纳，导致可林艾尔公司无法为夏芳缴纳，而8月9月是因为夏芳个人不愿意补缴的原因而导致。在整个劳动关系中可林艾尔公司如期支付了工资、加班费，夏芳没有任何损失，可林艾尔公司也没有任何过错，也不存在主观的恶意。请求撤销苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字〔2021〕第26号仲裁裁决。经审查查明：苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出苏劳人仲案字〔2021〕第26号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，可林艾尔公司一次性支付夏芳2020年10月8月15日至9月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额12942.65元。可林艾尔公司委托代理人参加了仲裁审理，也发表了答辩意见，仲裁委就双方争议事实组织双方进行了举证、质证。本院认为，劳动争议案件当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定进行审查。可林艾尔公司认为《离职补偿》记载了夏芳在职起止时间，应据此结合《离职申请单》记载内容认定双方签订劳动合同时间，仲裁委结合用工备案登记认定双方劳动合同开始时间错误，系对案件实体处理有异议，不属于人民法院审查范围。仲裁委依据其认定的事实进行裁决所适用法律无误。因本案仲裁裁决未有法律规定的应当裁定撤销的情形，故对可林艾尔公司要求撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人可林艾尔精密空调系统(苏州)股份有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人可林艾尔精密空调系统(苏州)股份有限公司负担。审判长 朱 立审判员 锁文举审判员 林李金二〇二一年三月十五日书记员 徐立晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执459号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：邱国华，男，汉族，1970年11月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人邱国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金9999.12元；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年10月7日利息3388.38元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付案件受理费84元；四、向本院支付执行费人民币102.00元。因邱国华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保495-3号申请执行人：施加良,男,1965年6月1日出生,汉族,农村居民,住莱州市三山岛街道三山岛村。被执行人：殷希新,男,1986年6月13日出生,汉族,农村居民,住莱州市粮建小区。申请执行人施加良与被执行人殷希新纠纷一案，冻结了被执行人殷希新的银行账户存款105122元。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人殷希新在银行的存款105122元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二一年三月十二日书记员 滕健皓
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2006号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：修建波，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告修建波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年三月二十日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4143号原告：李倩，女，1990年4月5日出生，汉族，住郑州市。被告：河南爱里物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：刘雪峰。被告：秦瑞军，男，1971年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李倩与被告河南爱里物业管理有限公司、秦瑞军房屋租赁合同纠纷一案，原告请求：1、被告返还原告房租及押金9100元；2、被告支付原告违约金2100元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼，被告河南爱里物业管理有限公司、秦瑞军经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年11月30日，原告李倩（作为承租人、乙方）与被告河南爱里物业管理有限公司（作为房屋出租代管机构、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：乙方承租业主秦瑞军坐落于金水区××路××院××楼816房屋用于居住使用；房屋租赁期自2020年12月5日起至2021年12月4日止，共计12个月；房屋租金为每月700元，押金（即履约保证金）为700元，于合同签订当日支付，租金付款方式为年付（押一付十二），首期房屋租金一次性付清；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金应首先用于抵扣由乙方承担的费用、未支付租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任等，剩余款项无息退还乙方；租赁期内物业及能耗费由甲方承担，居住期间的水费、电费、燃气费等与房屋使用有关的费用及因乙方原因导致的房屋维修赔偿费等费用均由乙方承担；房屋承租期内，甲方无故单方面收回房屋的，乙方有权单方解除合同，甲方应当向乙方支付3个月租金作为违约金。2020年11月28日、11月30日，原告分别向被告河南爱里物业管理有限公司支付1000元、8100元，共计9100元。2020年11月30日，被告河南爱里物业管理有限公司向原告出具《收据》一份，内容载明：今收到XX园XX座XXX房租加押金人民币9230元，系付一年房租加一个月押金。2020年12月19日，被告河南爱里物业管理有限公司发布公告，内容为：近期因公司经营不善，无力履行合同，目前我司已停止营业，关闭所有业务，无力偿还客户款项；凡房东和房客自愿达成和解协议的，我司无条件予以认可，无须再通知我司，原房屋租赁合同即时终止，不再履行，房东、房客保留依法依约追究我司违约、赔偿等法律责任的权利；等等。后，原告与被告秦瑞军签订《房屋租赁合同》一份，约定被告秦瑞军将大石桥附近XX园XX座XXX房屋出租给原告使用，租期自2021年1月2日至2021年6月30日止，租金每月800元，每六月支付一次，每次4800元，等等。2020年12月21日，被告秦瑞军向原告出具《收条》一份，内容载明：“今收到租XX园XX广场XX座XXX房租压（押）金壹仟元整、壹个月房租800元，共计壹仟捌佰元整。租期:2021.1.1-2021.1.30”。本院认为，原告与被告河南爱里物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方之间构成房屋租赁合同关系。原告已向被告河南爱里物业管理有限公司交纳押金700元及自2020年12月5日至2021年12月4日房屋租金8400元。根据被告河南爱里物业管理有限公司发布的公告及原告与被告秦瑞军签订的《房屋租赁合同》，本院确认原告与被告河南爱里物业管理有限公司之间的房屋租赁合同关系于2021年1月1日事实上已解除。故被告河南爱里物业管理有限公司应将2021年1月2日至2021年12月4日的房屋租金7747元及押金700元退还给原告。合同约定的违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，被告的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金按照被告河南爱里物业管理有限公司欠付款项的20%计算，即1689元（8447元×20%）。原告主张被告秦瑞军承担责任，缺乏依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南爱里物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李倩租金7747元、押金700元，合计8447元；二、被告河南爱里物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李倩违约金1689元；三、驳回原告李倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取40元，由原告李倩负担4元，被告河南爱里物业管理有限公司负担36元。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二一年三月二十六日书记员  王**
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初607号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：周立东，男，1973年11月25日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告周立东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2021年3月23日以周立东已归还所欠款项，债务已清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤诉。 2 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。 审判员  覃东坡 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执922号张瑞华、张建仁、纪彩卫：申请执行人张瑞华与被执行人张建仁、纪彩卫民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2014）榆民初字第02882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张建仁、纪彩卫共同一次性偿还申请人张瑞华借款本金1万元及利息，被执行人承担案件受理费80元、执行费260元。本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行中，双方达成和解协议并已履行完毕。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费260元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人张建仁、纪彩卫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初482号原告:王志丹，女，1994年1月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：李华明，男，1989年11月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告王志丹与被告李华明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王志丹到庭参加诉讼，被告李华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令李华明立即偿还王志丹借款本金20000元；2.案件受理费由李华明承担。事实与理由：2020年11月4日至5日，李华明从王志丹的花呗中借款30,000元，因双方系朋友关系，所以王志丹借款给李华明。后王志丹多次向李华明催款，李华明归还王志丹10000元，但仍剩余20000元未还，因王志丹多次催要，李华明为王志丹出具20000元的借条，约定2020年11月27日归还，但至今未按借条约定的时间履行债务，同时以各种理由拖延归还欠款。王志丹认为，李华明拒不偿还借款的行为违反诚信，构成违约，也侵犯了王志丹的合法权益，故诉至法院，请法院支持王志丹的诉讼请求。李华明未出庭应诉。在本院审理过程中，王志丹向本院提交借条一份、转账记录一份、微信聊天记录一份，欲证明李华明欠王志丹20000元的事实。本院经审查认为，李华明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。王志丹提供的借条上记载的借款人是李晓明，李华明未出庭应诉，但经庭后与李华明本人微信联系，李华明承认该份借条是其本人书写，并同意偿还借款20000元，故对王志丹提供的证据的真实性及证明力，本院予以确认。经认证，结合王志丹陈述，对本案事实作如下认定：2020年11月4日，李华明给王志丹出具一份借条，该借条内容：“借条，今李晓明向王志丹借人民币￥20000.00元，于2020年11月27日归还，如不归还，本人自愿承担法律责任。李晓明，2020.11.4，李晓明。”出具欠条后，李华明一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王志丹已向李华明交付了借款，李华明也向王志丹出具了借条，双方之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。双方约定于2020年11月27日还款，但李华明未按约定时间还清借款，属于违约行为，故对王志丹提出的李华明偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：李华明于本判决生效后十日内偿还王志丹借款20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由李华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二一年三月二十九日书记员  郭士川
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保917号申请人齐利琴，女，汉族，1979年7月13日出生，住郑州市金水区。被申请人齐继国，男，汉族，1978年3月3日出生，住河南省兰考县。申请人齐利琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1040515.56元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐继国银行存款1040515.56元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十三日书记员  申 帆