wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1426号 原告：国振栋，男，1986年9月16日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许磊，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：赵连伟，男，2003年1月24日生，汉族，住临清市。 被告：赵金献，男，1983年1月30日生，汉族，住临清市。 被告：樊贵莲，女，1981年8月28日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。 原告国振栋与被告赵连伟、赵金献、樊贵莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国振栋的委托诉讼代理人赵维军、许磊，被告赵连伟、赵金献、樊贵莲共同委托诉讼代理人施廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国振栋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等25436.9元，要求由三被告首先在交强险责任限额内赔付（除鉴定费外的其他各项损失），不足部分由被告按照80%比例赔付；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日14时许，被告赵连伟驾驶无牌二轮摩托车沿省道315线自西向东逆行至363公里烟店镇中国移动公司门口处时，与由南向北过道路的本人驾驶的电动自行车发生碰撞，造成本人与赵连伟受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警处理，认定被告赵连伟负主要责任，本人负次要责任。被告赵连伟系未成年人，被告赵金献、樊贵莲系其父母即法定监护人。本人受伤后在临清市人民医院住院治疗，为此花费医疗费用数千元，但被告拒不赔偿本人各项损失。 被告赵连伟辩称，就本次事故原告有过错，应该承担相应的责任，原告要求赔偿项目及数额过高，答辩人不予认可；答辩人已超过十八周岁，系完全行为能力人，且本次事故系答辩人与原告之间发生，因此被告赵金献、樊贵莲不应承担赔偿责任；答辩人在本次事故中也受到伤害，车辆已损坏。 被告赵金献、樊贵莲辩称，二被告并不是事故当事人，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院可以认定的事实如下：2020年8月27日14时许，被告赵连伟无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道315线自西向东逆行至363公里烟店镇中国移动公司门口处时，与由南向北过道路的原告国振栋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告国振栋被送至聊城市第二人民医院住院治疗，直至2020年9月2日出院共花费手术费、诊疗费、住院费等医疗费用7003.72元，被告垫付医疗费5000元。2020年10月19日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出第371581120200000525号道路交通事故认定书，认定被告赵连伟承担此事故的主要责任，原告国振栋承担此事故的次要责任。聊城市人民医院司法鉴定中心于2021年1月18日受本院委托对原告国振栋因本次交通事故导致的伤情所需的误工时限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该中心于2021年1月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告国振栋受伤后的误工期限约为伍个月；受伤后护理期限约为贰个月，其中受伤后急诊输液治疗期间（2020年8月27日至2020年9月2日）需要贰人护理，其余时间需要壹人处理；受伤后营养期限约为贰个月。原告为此支付鉴定费700元。被告赵连伟驾驶的二轮摩托车没有投保交强险。 庭审中，原告要求赔偿的项目及数额如下：1.医疗费7264.82元；2.误工费82.42元/天×150天；3.护理费82.42元/天×7天×2人=1153.88元（住院期间）、82.42元/天×60天×1人=4945.2元；4.伙食补助费30元/天×7天=210元；5.营养费30元/天×60天=1800元；6.交通费500元；7.电动车车损1500元；8.鉴定费700元，以上损失共计30436.9元，因被告赵连伟驾驶的车辆为机动车，未投保交强险，被告赵金献、樊贵莲为被告赵连伟监护人，三被告应在交强险应承担的赔偿限额内对原告损失承担责任，不足部分由三被告按80%比例赔付。被告对鉴定意见中误工期限、护理期限及营养期限均有异议，认为期限过长。 本院认为：被告赵连伟逆向行驶、无证驾驶无牌车辆，对本次交通事故的发生过错严重，对原告造成的损失，其应承担主要赔偿责任（比例以80%为宜）。鉴于被告赵连伟驾驶的系机动车，未投保交强险，原告要求其在交强险限额内首先承担赔偿责任并无不当，予以支持。原告提起本案诉讼时被告赵连伟已年满18周岁，为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，故原告要求被告赵金献、樊贵莲作为其父母承担赔偿责任，于法相悖，本院对此不予支持。对于原告要求的损失问题。就医疗费部分，原告提交的其中一份收费金额为261.1元的山东省医疗门诊收费票据中记载就诊日期为2020年7月6日，在其未能举证证明该支出亦系因涉案交通事故而花费的情况下，本院认为应自其要求的医疗费中将该款扣除，则医疗费用应为7003.72元。就误工费、护理费、伙食补助费、营养费，原告按照农村居民标准并结合司法鉴定意见书的意见计算并无不当，应予支持。就交通费及电动车车损，原告没有提交证据，故不予支持。原告要求的鉴定费损失并无不当，予以支持。综上，原告国振栋各项损失如下：医疗费7003.72元、误工费12363元、护理费6099.08元、伙食补助费210元、营养费1800元、鉴定费700元，以上共计28175.8元。首先由被告赵连伟在交强险责任限额内赔偿27475.8元（在医疗费限额10000元内赔偿医疗费7003.72元、伙食补助费210元、营养费1800元，计款9013.72元；在死亡伤残限额110000元内赔偿误工费12363元、护理费6099.08元，计款18462.08元），其余损失即鉴定费700元由被告赵连伟承担80%的赔偿责任计款560元，扣除其先前垫付的5000元，还应赔偿原告各项损失共计23035.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵连伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告国振栋医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费等各项损失计款23035.8元。 二、驳回原告国振栋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取150元，由被告赵连伟负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王会珍
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2822刑初44号公诉机关建始县人民检察院。被告人黄金，男，1986年9月20日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，住建始县。因本案于2020年12月16日被建始县人民检察院取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人黄金犯寻衅滋事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人黄金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日20时许，被告人黄金与朋友到本县业州镇沿河路“圈子”酒吧喝酒。期间，黄金辱骂酒吧工作人员颜某，被酒吧老板侯某劝阻，黄金因不满侯某的劝阻，遂对侯某进行殴打，被他人劝阻后，黄金为发泄情绪，打砸酒吧的操作台、酒水等物品，尔后，黄金对侯某、颜某进行辱骂并持椅子砸向侯某、颜某，三人进而发生扭打滚至酒吧外面的农田内。经鉴定，黄金损毁的物品修复还原价值合计人民币3502元。案发后，被告人黄金主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实；向被害人赔偿了经济损失人民币5000元，取得被害人谅解。公诉机关提交了被害人侯某、颜某的陈述，证人罗某、崔某1的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场检测报告书，建始县人民医院的诊断证明书、病历资料，建价认定字[2020]55号价格认定结论书、建价更通（2020）01号更正通知书，接受证据清单、视频光盘，谅解书、到案情况说明，行政处罚告知笔录、建公（城区）行罚决字[2020]750号行政处罚决定书，被告人黄金的供述及户籍信息等证据证实。公诉人认为，被告人任意损毁公私财物价值人民币3502元，属情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人具有自首；赔偿被害人全部损失，取得谅解等情节，故建议对被告人黄金判处拘役5个月，可适用缓刑。被告人黄金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄金因任意损毁公私财物，于2020年9月17日被建始县公安局处以行政拘留十五日，因疫情原因暂未执行；被告人黄金向被害人支付赔偿款共计10000元。本院认为，被告人黄金任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人黄金主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人黄金赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，被告人黄金因本案被处以行政拘留，但并未执行，故在本案中不予折抵相应刑期。综上，公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄金犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 耀二〇二一年三月二十五日书记员 严俊璨
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执491号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，任董事长。被执行人：黄剑锋，男，1978年5月31日出生，汉族，住全南县。被执行人：黄才志，男，1952年8月21日出生，汉族，住全南县。被执行人：陈细玉，女，1954年6月28日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄剑锋、黄才志、陈细玉金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄剑锋、黄才志、陈细玉双方达成和解协议，按协议长期履行。现申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月三十一日书记员  孙润林
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初874号原告：赵**，男，汉族，1993年12月生，住常州市天宁区。被告：郭红波，男，汉族，1979年5月生，户籍地河南省虞城县，现住常州市。被告：赵梅，女，汉族，1979年6月生，户籍地河南省虞城县，现住常州市。原告赵**诉被告郭红波、赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵**、被告郭红波到庭参加了诉讼，被告赵梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2200000元以及支付自2020年6月5日至2020年8月20日止按照年息24%计算的利息损失110880元，自2020年6月6日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利率暂计168960元，以上合计2479840元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，两被告因购买房产需要向原告借款共计2200000元，原告在当天向被告支付了上述借款，并由被告向原告出具借条1张，约定借款期限为3天，逾期未还按月息2分计算，同时被告需承担追讨款项的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保险费、律师费等。被告在借款到期后未能归还，为维护自身合法权益，现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告郭红波辩称：对借款金额及借款事实没有异议；借款当天我向案外人李凌浩支付了利息380000元，原告不应当再向我主张利息。被告赵梅未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条原件1张，证明双方存在借贷关系；2、转账凭证，证明原告通过银行转账将借款元交付给被告。3、常州市新北区人民法院庭审笔录1份，证明被告在借款当天还向他人借款用于购房。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告郭红波、赵梅向原告赵**出具借条1张，载明：“今借到赵**人民币贰佰贰拾万元整（2200000），借款用途为房屋买卖，借款期限为三天，逾期未还，按月息贰分计算，至还清本息为止。同时要求借款人支付催要款项的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保险费、律师费等）。借款人：郭红波412321197905223910，赵梅412321197906033924”。当日，原告通过银行转账的方式将2200000元借款交付给被告。庭审中，本院查询关联案件，被告郭红波、赵梅在另一起借贷案件中同样作为被告，借款日期与本案相同。两被告在本案与其他法院关联案件中均陈述支付380000元利息给案外人，但均未提供相关证据证实原告收到上述款项。另查明，两被告借条中的身份证号码已于2020年9月4日被刘店派出所注销，理由为与现用身份证号码重复。本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的借条及转账记录，可以证明双方之间存在合法有效的借贷关系，本院对借款的事实予以认定，被告应当在借款到期后予以归还。关于还款金额，本金2200000元，双方均无异议，本院予以确认。被告未提供证据证明其支付的380000元利息由原告收取，故本院对被告提出扣除相应利息的抗辩意见不予采纳。双方借条中约定的逾期利息超过法律规定的标准，但原告分段进行主张，计算方式符合法律规定，本院予以支持，但借款逾期之日即2020年6月5日至2020年8月19日的利息应当计算为108450元。原告未提供证据证明其实际产生的律师费，对该部分费用本院不予支持。被告赵梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭红波、赵梅于本判决发生法律效力之日起十日内向赵**归还借款本金2200000元及截至2020年8月19日的利息108450元，并支付自2020年8月20日起至实际付清之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、驳回赵**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27479元，减半收取13739.50元，保全费5000元，合计18739.50元，由郭红波、赵梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 伟二〇二一年三月二十二日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执2918号之一 申请执行人：曹士杰，男，1940年11月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人：曹汪**，男，1988年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：陈**传。 申请执行人曹士杰、曹汪**与被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为179366.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年11月至2020年12月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年11月至今，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找，未查找到被执行人。 4、2021年3月29日，本院与申请执行人委托代理人电话联系，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初167号原告：召某，现住内蒙古自治区。原告：乌某，现住内蒙古自治区。被告：申某，现住内蒙古自治区。被告：马某，现住内蒙古自治区。第三人：王某，出生年月不详，职业不祥，现住内蒙古自治区。原告召某、乌某与被告申某、马某、第三人王某合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告召某、乌某于2021年3月11日因私下协商自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许召某、乌某撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由召某、乌某负担。审判员 徐嘉敏二〇二一年三月十一日书记员 明 曲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初691号之一 原告：朱有旺，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：杭州念天服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道石马社区支二路2幢1042室。 法定代表人：刘明唐，该公司执行董事。 原告朱有旺与被告杭州念天服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告朱有旺于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱有旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱有旺负担。 审 判 长  邵胜利 审 判 员  潘谷明 人民陪审员  吕锦亚 二〇二一年三月十五日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初545号 原告：王艳波，女，汉族，1972年2月9日出生，住长春经济技术开发区。 被告：刘树坤，男，汉族，1967年2月19日出生，住黑龙江省庆安县。 原告王艳波与被告刘树坤民间借贷纠纷一案，本院受理后于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王艳波到庭参加诉讼。被告刘树坤经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王艳波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款12000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭生活需要，多次向原告借款，原告多次以微信转账方式交付给被告32000元，被告每次都承诺几天内就偿还，可是多次催还，被告没有履行还款义务。2019年9月原告起诉至长春市绿园区人民法院，法院工作人员与被告通话，被告转而求我撤诉，承诺一个月内把欠款全部偿还。看在多年朋友关系，原告撤回了起诉，但是被告人以各种借口，还是不履行还债义务，还多次恐吓威胁原告。请求人民法院依法判决。 被告刘树坤未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：2018年11月至2019年8月期间原告王艳波多次转款给被告刘树坤，转款金额合计为4万元，截至开庭审理之前，被告刘树坤向原告还款共计28000元，剩余12000元一直未付。本案庭审过程中，被告刘树坤当庭在电话中承认欠款数额为12000元。 以上事实，有微信转款记录截图、微信聊天记录、通话录音、短信截图及原告当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，自原告微信转账后即产生法律效力。对于原告的借款，被告刘树坤仅归还了一部分，至今尚欠12000元未偿还，对此事实原告出示了转款记录、微信聊天记录等证据，被告亦当庭予以承认。被告经原告催要仍不归还全部借款本金的行为，已构成违约，依法应承担足额还款并赔偿利息损失的违约责任。原告关于被告归还借款12000元并支付利息的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以采纳。其中利息损失，应以12000元为基数，自原告在绿园区人民法院提起民事诉讼、主张权利的次日，即2020年1月3日起开始计息。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘树坤于判决生效后五日内，向原告王艳波返还借款12000元并支付逾期还款利息（逾期利息的计算，以12000元为基数，自2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告王艳波已垫付），由被告刘树坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵婉晴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1201号之二十四被执行人王郑湘，男，汉族，1966年03月13日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王郑湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王郑湘在交通银行62×××86账户内存款人民币1338.00元。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年三月二十二日书记员  张 莎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2941号上诉人（原审被告）：上海白浅企业管理有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢10735室，统一社会信用代码91310116MA1J9APM18。法定代表人：陈奕好，总经理。被上诉人（原审原告）：张忠琴，女，1991年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人上海白浅企业管理有限公司因与被上诉人张忠琴合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初17023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人上海白浅企业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人上海白浅企业管理有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海白浅企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年三月十五日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初846号   原告：刘某1，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：长春市鼎越信息咨询有限公司。   法定代表人：刘某2。   委托诉讼代理人：李某。   原告刘某1与被告长春鼎越信息咨询有限公司（以下简称鼎越公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令鼎越公司返还原告40,000元及银行同期贷款利率计算利息（从2020年9月15日开始计算至实际退款之日）；2．所有诉讼费用由被告承担；3．由此次事由引起的其他各项费用由被告承担。庭审中刘某1增加请求要求解除合同，被告承担公证费200元，表明未发生第三项诉讼请求中费用。事实与理由：自2020年3月16日开始，本人在鼎越公司办理出国劳务项目交款45,000元，因新冠疫情影响一直不能顺利办理，至2020年9月16日合同办理时间到期执行退款，至2020年12月2日只退还了5000元。鼎越公司以合作方（金石国际教育有限公司）无力偿还为由至今拒不履行退款，原告与鼎越公司多次沟通协商，被告以种种理由推脱，不予退款，因多次协商无果故起诉法院，诉请如前。   鼎越公司辩称，同意解除合同并支付公证费200元，同意返还原告4万元，但不同意支付利息。   本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，刘某1（委托方即乙方）与鼎越公司（中介方即甲方）签订了《出国签证代办（居间）合同》，双方约定由甲方为乙方办理出国签证，乙方总费用15,000元。办理时间6个月，如遇不可抗力因素在合同期内签证没下达成功则自动顺延两个月。非乙方因素不能顺利签证，甲方退还已收取的佣金。合同签订后，刘某1向鼎越公司支付了佣金15,000元、出国押金30,000元，共计45,000元。因疫情原因，在合同期内刘某1未能取得签证。2020年9月8日，案外人宋某与刘某1签订退款协议书，约定在2020年9月末返还款项并承担9月份利息300元，之前的办理公证费200元。鼎越公司对该协议予以认可。截至庭审，鼎越公司仅退款5000元，未履行其余退款义务。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方签订的《出国签证代办（居间）合同》因新冠疫情无法实现合同目的，双方均同意解除，本院予以确认。刘某1主张鼎越公司应退还40,000元及公证费200元，鼎越公司并无异议，本院亦予以确认。关于刘某1主张自2020年9月15日起鼎越公司应给付利息的诉讼请求，对于协议中明确约定的九月份利息300元，本院予以保护，对于其余部分虽然在退款协议上没有明确约定，但鼎越公司未按退款协议约定退款，已经违约，刘某1请求支付利息应按全国银行间同业拆借中心公布的LPR贷款利率支付利息，本院予以支持，按照刘某1起诉时LPR（2021年3月1日1年期为3.85%）计算为宜。鼎越公司抗辩不应支付利息于法无据，该主张本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   一、解除刘某1与长春市鼎越信息咨询有限公司于2020年3月16日签订的《出国签证代办中介（居间）合同》；   二、长春市鼎越信息咨询有限公司自本判决生效后十日内向刘某1返还出国费用、押金40,000元、公证费200元及利息300元共计40,500元，并自2020年10月1日起（以40,000元为本金按照年利率3.85%计算）支付利息至实际清偿时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费402.50元，由被告长春市鼎越信息咨询有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 张艳伟   二〇二一年三月三十一日   书记员 解 莹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执644号 申请执行人:李开厚,男,1977年1月22日出生,住所地平阳县。 被执行人:陈亲寿,男,1964年12月21日出生,住所地平阳县。 申请执行人李开厚与被执行人陈亲寿请求确认人民调解协议效力一案，被执行人陈亲寿已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1165号 原告：芜湖明宇电力安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心904，统一社会信用代码91340200551845341U。 法定代表人：恽奎山，执行董事兼总经理。 被告：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路77号，统一社会信用代码91420000179120511T。 法定代表人：文辉，董事。 原告芜湖明宇电力安装工程有限公司与被告启迪环境科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告芜湖明宇电力安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖明宇电力安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖明宇电力安装工程有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为581元，由原告芜湖明宇电力安装工程有限公司负担。 审判员  朱芸 二〇二一年三月十六日 书记员  陈冉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2674号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁礼勤，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：丁健（系丁礼勤之子），男，1995年12月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：刘宁，该省人民政府省长。 再审申请人丁礼勤因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）信息公开及行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终667号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 丁礼勤以一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，丁礼勤申请公开的信息依法属于行政机关应主动公开的信息，辽宁省政府作出案涉政府信息告知书和行政复议决定违法等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审判决，撤销辽司依申请〔2019〕10号《辽宁省司法厅依申请公开政府信息告知书》和辽政行复字〔2019〕57号《辽宁省人民政府行政复议决定书》，责令辽宁省政府依法重新作出政府信息公开答复，并由辽宁省政府承担诉讼费。 本院认为，丁礼勤因对辽宁省司法厅受辽宁省政府委托作出的案涉政府信息告知书不服申请行政复议。但其申请公开的“案件承办负责人姓名（性别）、职务，以及案件承办人在办案期间因故出差的具体日期”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围，辽宁省司法厅受辽宁省政府委托作出的案涉政府信息告知书，辽宁省政府作出被诉行政复议决定，均无不当。对于丁礼勤申请再审主张的一审判决适用法律错误问题，二审判决已予以回应，因一审判决结果并无不当，二审判决驳回丁礼勤上诉，亦无不当。 综上，丁礼勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁礼勤的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十六日 书记员  凌白羽
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                               （2021）陕01民申41号5053被告人崔磊具有酒驾及肇事逃逸情节，且其   为的偿货款，1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈博，男，1969年12月18日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓强，男，1967年6月5日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人陈博因与被申请人李晓强撤销权纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈博申请再审称，（一）本案一审程序违法，二审人民法院依法应当纠正而未予纠正。1.一审判决书显示本案一审为三人组成合议庭按照普通程序审理，但在一审开庭审理过程中，自始至终只见到一名法官在开庭。至于本案的人民陪审员，其没有见到过一次。从来没有参与案件审理的人民陪审员依据什么规定列名合议庭，其又是依据什么事实来发表自己对本案的意见。2.一审中李晓强的代理人之一贾建设代理资格不明，其作为宝鸡市中级人民法院退休审判员在本案中以什么身份作为代理人出庭，其是否是适格的代理人，一审判决书对此没有任何表述，其代理资格存疑，未见到有贾建设证明其具备合法的公民代理资格证明材料。（二）一、二审判决认定事实不清。一、二审过程中，其提供了大量证据证实本案其对千阳商场项目是否盈利存在重大误解，但一、二审法院对该事实未予认定。1.一、二审庭审过程中查明的事实均足以证实千阳商场项目实际为亏损，无利润可供分配，因其误认为有利润可供分配，故向李晓强出具字据，该行为显系重大误解。以上事实，其向法庭提供的证据2《收条、收款收据及盈亏说明》及证据5《生效法律文书》、证据7《建筑行业利润表》证实双方合作千阳商场项目期间，建筑行业利润率最高不超过4.6%，且和千阳商场是2018年10月形成的和解协议，2018年12月14日400余万尾款结清，其向李晓强出具字据后在2018年11月14日依然在向案外人支付千阳商场项目应付款。而证据7《生效法律文书》证实原被告合作的千阳商场项目实际为亏损，无利润可分配。 2.其的证据足以证明其对李晓强出资109万元存在重大误解。其提交的证据4其与李晓强的《微信聊天记录》证实其向李晓强出具字据是基于李晓强向其虚构在千阳商场项目出资共计109万元这一虚构事实。其基于轻信故同意分配利润。但现有证据证明李晓强声称其出资共计109万元这一事实系虚构，直至本案一、二审结束，李晓强未能提供任何证据证实其出资109万元的事实。3.其出具字据后，双方通过短信、电话方式协商后达成一致，同意撤销其出具的字据，对该事实一、二审判决书均未予认定。证据3《通话记录》及证人何某某出具的证据6《证明》可以证明其在出具字据后发现存在重大误解，即积极与李晓强协商，且双方在电话中达成一致，双方一致认可分账单无效，应当依法撤销，对如何分账继续进行积极协商。以上行为系其与李晓强双方的真实意思表示且不违反法律法规之规定，因此，其出具的字据依法应当予以撤销，由双方对如何分账进行协商解决。其提交的证据4《聊天记录》不仅证明李晓强对自己在千阳商场项目出资109万元不能提供相应资料予以证实，且可证实李晓强将其向第三人缴纳的农民工保证金22.6万元计入双方共同出资，并对此进行分配，显属错误。故因此后来双方对如何分账一直在进行协商。（三）一、二审判决适用法律不当。本案查明的事实足以证明其存在重大误解，其误认为千阳商场项目盈利实际并未盈利；其误认为李晓强出资109万元，但实际李晓强仅出资35万元；其次，本案查明的事实足以证明其出具的字据显失公平。千阳商场项目实际为亏损，项目亏损其已经蒙受损失，其还要自己再掏钱给李晓强，显失公平。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定下，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。（四）二审人民法院认定其未在法律规定的期内行使撤销权系事实认定不清。其2018年3月18日出具，于2019年3月14日即向宝鸡市陈仓区人民法院提起诉讼并立案，后李晓强提起管辖权异议，案件移送至西安市雁塔区人民法院审理，二审人民法院认定其未在法律规定的期内行使撤销权事实依据何在？同时，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条明确规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案一、二审期间，李晓强均未提出诉讼时效抗辩，因此，本案中无论其是否在在法律规定的期内行使撤销权，人民法院均不应当主动实用诉讼时效规定进行裁判。（五）其与李晓强均对一审判决不服并提出上诉，同一案件诉讼费应当相同，但二审法院向双方收取的上诉费却截然不同。收取其上诉费22800元，收取李晓强上诉费6019元，显属不当。陈博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。李晓强提交意见认为，二审程序是合法的，关于其的代理人资格问题，其经过社区推荐和司法所的审核，当庭对方也没有提出意见。签字据之前给了其30万元，字据签订的第二天就给其付了70万元，后面其申请执行，在执行过程中也一直在给钱，和解协议因为车遇到了一些问题，现在正在解决。其不存在任何的胁迫，之前都是陈博管工程的账目和钱款。原审判决正确，应驳回陈博再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈博认为在本案一审开庭审理过程中，只见到一名法官在开庭，未见到该案的人民陪审员，其未提供证据予以证明，且本案经二审生效；关于李晓强一审的代理人贾建设的代理资格问题，李晓强提供了其所在社区的推荐函，故贾建设作为诉讼代理人符合法律规定；二审诉讼费按照上诉请求的标的收取，因陈博与李晓强诉求不同，费用自然不同；且上述情形均非法定再审事由。陈博误以为李晓强出资为109万元，而实际仅出资35万，商场实际亏损740万元，其误以为有利润230万元，与常理不符，且其提交之各项证据，均不足以证明分账单的签订存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平。《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条规定：法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。 基于诉讼时效产生的是抗辩权，如债务人不行使该抗辩权，法官不能主动适用；而法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，为除斥期间。除斥期间关系到权利本身是否存续，当事人主张权利时，法官应当审查该权利是否存在、是否已消灭，故应主动适用除斥期间审查权利状态。在诉讼过程中，即使当事人不援用除斥期间，法院也应当依职权审查适用。综上，陈博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈博的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年三月二十九日  书 记 员  侯 阿  娇  1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3875号原告：昆明高硅商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区云南博富新综合建材市场A-103号。法定代表人：张雄华，职务总经理。委托诉讼代理人：汪筱津、苟格，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明度假区志远不锈钢经营部，经营场所：昆明市滇池度假区滇池卫城尚城7-1-7号。经营者：陈正学，男，汉族，1972年2月4日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：徐贯中，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明高硅商贸有限公司诉被告昆明度假区志远不锈钢经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，经审查，原告提交的证据“对账结算清单”中的签字为“陈正学”，非本案被告昆明度假区志远不锈钢经营部，故被告昆明度假区志远不锈钢经营部不是适格的被告。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，根据上述查明事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明高硅商贸有限公司的起诉。案件受理费3136元退还原告昆明高硅商贸有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二一年三月二十五日书记员 胡彩燕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初235号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王仲义，男，1997年2月23日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省平塘县。被告人王仲义因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月12日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人艾巾琛，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2021）103号起诉书指控被告人王仲义犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书、量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官陈春艳、书记员李沁原出席法庭支持公诉，被告人王仲义及其指定辩护人艾巾琛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月27日2时许，被告人王仲义在本市官渡区吉园酒店，盗窃了被害人程某放在酒店前台的一部蓝色华为Ｍａｔｅ20Ｐｒｏ手机。经鉴定，涉案手机价值2020元。上述指控罪名及事实，被告人王仲义及其指定辩护人在庭审中无异议。且有公诉机关当庭提交并出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王仲义盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王仲义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分、且取证程序合法有效，公诉机关指控成立，本院予以确认。公诉机关建议判处被告人王仲义六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。被告人王仲义及其指定辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议。对于被告人王仲义的指定辩护人提出“被告人王仲义自愿签署认罪认罚具结书；具有坦白情节”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关所提量刑建议适当公正，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王仲义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、由被告人王仲义退赔被害人程某财产损失2020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马 军人民陪审员 姚 波人民陪审员 罗琰飞二〇二一年三月九日书 记 员 黄婉秋
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1178号原告：永昌县御桦物业有限公司。住所地：永昌县河西堡镇鸳鸯路兴民家园8号门店。法定代表人：祁培丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志虎，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：林长青，男，1992年1月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县御桦物业有限公司与被告林长青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告永昌县御桦物业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县御桦物业有限公司以已与林长青和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县御桦物业有限公司撤回起诉。审判员 卢泰林二〇二一年三月三十日书记员 同 静
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1526执125号 申请执行人：秦孟辉，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省珙县。 被执行人：朱世龙，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民初1396号民事判决书，立案受理申请执行人秦孟辉申请执行被执行人朱世龙劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.强制执行被执行人朱世龙给付申请执行人李永连劳动报酬30000.00元；2.被执行人朱世龙支付案件受理费370.00元；3.被执行人朱世龙支付执行费用350.00元以及延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：一、由珙县人民法院扣划被执行人朱世龙已被冻结的银行存款4720元（其中案件受理费370元、执行费350元上缴国库，剩余4000元支付申请执行人秦孟辉）。二、由被执行人朱世龙自2021年3月起，每月月底前支付申请执行人秦孟辉3000元，直至全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2021）川1526执125号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李剑峰 二〇二一年三月三日 书记员  陈厚宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执941号之二申请执行人：沙河口区纬度室内设计工作室，住所地大连市沙河口区。经营者：牟纬彦。被执行人：孙利剑，男，1978年11月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7759号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙利剑存款61000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年三月三日书记员  黄志豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执6号申请执行人：贵州科尊实业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区工业园农贸城8号楼。法定代表人：姜明。被执行人：贵州瑞峰合力商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山东路40-42号银座商贸大厦19层。法定代表人：周南贵。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初293号民事调解书，依法受理贵州科尊实业有限公司申请执行贵州瑞峰合力商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：1、由被执行人贵州瑞峰合力商贸有限公司将出售给申请执行人贵州科尊实业有限公司的中央空调按照签订的《中央空调安装合同》约定调试完毕；2、被执行人贵州瑞峰合力商贸有限公司对出售给申请执行人贵州科尊实业有限公司的上述中央空调设备承担三个月包换，两年内保修的售后责任，其余产品责任按照法律规定进行保修、更换。但被执行人未履行义务。现本案无继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执6号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年三月三十一日法官助理刘惠芳书记员文迪
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3222民初936号 原告：斯拉吉·艾合麦提，男，1964年5月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被告：和田苏和农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县喀瓦克乡1号干部周转房1单元201号。法定代表人：韩猛职务总经理。原告斯拉吉·艾合麦提与被告和田苏和农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告斯拉吉·艾合麦提于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告斯拉吉·艾合麦提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯拉吉·艾合麦提撤诉。案件受理费141元，减半收取计70.50元，由斯拉吉·艾合麦提负担。审  判  员   杨 珊二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   王碧莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1381号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：钱正菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：罗韦应，男，1990年8月15日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告贵州货车帮小额贷款有限公司与被告罗韦应借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年3月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起的撤诉申请符合法律规定，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州货车帮小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州货车帮小额贷款有限公司承担。审判员  周鲜伦二〇二一年三月十八日书记员  陈美玲
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初656号 原告：张俊，男，1980年3月1日出生，汉族，住香河县。 被告：邓书静，女，1973年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告张俊与被告邓书静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）冀1024民初656号民事裁定，冻结被申请人邓书静银行存款35000元或查封、扣押其相应价值财产。 本院经审查，被告邓书静已履行完毕，故解除对邓书静的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对邓书静银行存款35000元或查封、扣押其相应价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  庹新越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初4663号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街129号。负责人：李维汉，职务：行长。委托诉讼代理人:张莹莹，女，汉族，1988年1月7日出生，该行客户经理，住哈尔滨市香坊区。被告:赵立峰，男，汉族，1988年3月28日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行诉被告赵立峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行于2021年3月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行自行负担。审判员 金 静二〇二一年三月二日书记员 李红颖
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执490号锦州紫光物业有限公司（申请执行人）、潘某（被执行人）：锦州紫光物业有限公司与潘某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1891.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1891元。本院已于2021年3月31日将该款转付给锦州紫光物业有限公司（申请执行人）。至此，锦州紫光物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0781民初2346号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保648号 申请人笪坚，女，汉族，1956年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人郭恒才，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址福建省福清市，被申请人深圳市戮默科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人郭恒才。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2459号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭恒才、深圳市戮默科技有限公司价值人民币1188333元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月五日 书记员  彭凤群
米易县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0421执恢43号 黄显康、王蓉： 黄显康与王蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元，。本院已于2021年3月4日将该款转付给黄显康。至此，黄显康向本院申请执行的(2018)川0421民初1161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执255号申请执行人:史传岗，男，1992年7月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：白新果，男，1987年4月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人史传岗与被执行人白新果为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初4265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白新果于本判决生效之日起十日内偿还原告史传岗借款28300元。案件受理费510元，减半收取计255元。由被告白新果负担。因被执行人白新果未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史传岗向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其它未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人白新果发出限制消费令，并依法将被执行人白新果纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人史传岗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白新果的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人史传岗在指定期限内不能向本院提供被执行人白新果的可供执行财产线索，向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白新果负有继续向申请执行人史传岗履行债务的义务，被执行人白新果自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人史传岗发现被执行人白新果有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年三月二十日书记员  钮强忠
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执260号之四 申请执行人：张云，女，1966年2月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营正邦工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇赵家村。 法定代表人：史来周，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：史来周，男，1977年5月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：杨永江，男，1974年4月12日出生，汉族，现住广饶县。 本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院2020年12月2日作出的（2020）鲁0523民初4350号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人史来周所有的位于广饶县青垦路东侧王东段1号（不动产权证书号：大王S-139号）不动产一处。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年三月十六日 书记员 任翠玉
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初1213号 原告：唐良瑶，女，1990年10月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：刘波，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省江油市。 原告唐良瑶与被告刘波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告唐良瑶到庭参加诉讼，被告刘波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐良瑶向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或者判决被告偿还原告46000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。事实及理由：2013年2月28日，原、被告双方在江油市民政局登记结婚，2019年11月4日协议离婚，双方约定共有债务46000元整由被告于2020年11月4日前还清。该债务系原告帮被告向原告亲戚借款。该款到期后，被告未偿还,故原告代被告进行了偿还,原告偿还后,多次向被告催收未果，特向人民法院提起诉讼，以达前述之诉讼请求。 刘波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，原、被告双方办理结婚登记手续。2019年11月4日，双方协议离婚并签订离婚协议，离婚协议第四条约定“男、女双方婚姻存续期间无债权,共有债务4.6万元整（大写：肆万陆仟元整）由男方在2020年11月4日前还清”。2020年12月,原、被告在微信聊天过程中被告承诺由其偿还该款。经审理查明,该46000元,其中30000元向原告幺爸唐贤彬所借,另16000元向原告母亲王桂芳所借,后原告将该款全部还清。原告偿还后，多次向被告追偿未果，致形成本院诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条的规定“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后,主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的,人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告向原告幺爹唐贤彬、原告母亲王桂芳的借款46000元偿还问题已由离婚协议作出约定，系双方真实意思表示，被告应按照约定履行偿还义务，现原告代替被告进行了偿还，故原告向被告予以追偿于法有据，本院予以支持。对于利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘波在本判决生效之日起九十日内将原告唐良瑶代其偿还的46000元给付给原告唐良瑶； 二、驳回原告唐良瑶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，被告刘波负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢160号 李玮、鹿雁： 李玮与鹿雁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计255050元。经本院立案执行，现双方已和解且鹿雁依据和解内容支付完毕。至此，李玮向本院申请执行的（2017）皖0123民初2734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执恢63号申请执行人:通化农村商业银行股份有限公司被执行人：曲园直本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人曲园直金融借款纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人曲园直送达执行通知书、报告财产令，现申执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人曲园直自愿达成和解协议，故申请执行人同意该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执恢63号案件的执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年三月二十二日书记员  王 旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2961号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人一：董莉莉，女，汉族，1968年8月8日出生，户籍地福建省泉州市。被执行人二：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。被执行人三：泉州新艺工艺有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初49998号申请执行董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执144号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街188号。 负责人：王顺林，行长。 委托诉讼代理人：张文安，男，1977年9月1日出生,住四川省旺苍县，系该行员工。 被执行人：李大瑜,男,汉族，1988年7月18日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：李倩,女,汉族，1989年6月22日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：李祥涛,男,汉族，1967年2月14日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：张玉敏,女,汉族，1967年8月19日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：李祥千,男,汉族，1964年12月25日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：邱云秀,女,汉族，1965年6月21日出生,住四川省旺苍县。 以上被执行人共同委托诉讼代理人：李大瑜,男,汉族，1988年7月18日出生,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人李大瑜、李倩、李祥涛、张玉敏、李祥千、邱云秀金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月8日自愿达成分期履行和解协议：被执行人定于2021年6月30日前偿还申请执行人借款本息5000元，此后每季度的30日前偿还借款本息5000元至借款本息清结时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执144号案件的执行。 被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初82号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人丁芳芳，女，1984年6月8日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元。因本案于2020年11月20日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人丁芳芳犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人丁芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月15日至10月24日期间，被告人丁芳芳以赊购后高价出卖至河北赚取差价为幌子，分10次从被害人冯某处骗取各种类型螃蟹共920余斤，计价值人民币6万余元，均以明显低于购进的价格在和孚镇出售给他人，所得款项用于偿债或个人消费。案发后，被告人丁芳芳已退赃人民币2100元。 案发后，被告人丁芳芳自动报警，并等候警察到来，到案后如实供述自己主要罪行。 上述事实，被告人丁芳芳在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、微信聊天记录、刑事判决书，证人施某、丁某、朱某、伍某的证言，归案经过，被害人冯某的陈述，被告人丁芳芳的供述和辩解，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁芳芳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人丁芳芳具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人丁芳芳具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人丁芳芳退还了部分赃款，酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于被告人丁芳芳的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。据此，根据被告人丁芳芳犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁芳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元（刑期自判决执行之日起开始计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年2月19日止。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。 二、责令被告人丁芳芳继续退赔被害人冯某损失人民币五万八千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二一年三月四日 书记员  陆方方
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢876号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被执行人：孙明珠，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张明丽，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王启栋，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：徐洪珍，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：凌宗元，男，1965年9月30日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明珠、张明丽、王启栋、徐洪珍、凌宗元借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2011）费商初字第1316号民事判决书确认被执行人支付申请人案款200000元及利息，扣划并支付26120.94元。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二一年三月十日 书记员 陈 笑
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4538号昆明市官渡区人民法院、苏毓杰：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4538号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人苏毓杰刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1325号 关于杨志林与青长富民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月十九日
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初23号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人张万荣，男，1972年9月10日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省铁岭市人，住辽宁省铁岭市银州区，户籍地辽宁省铁岭市银州区。因犯贩卖毒品罪，2014年5月14日被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月27日被拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。 辩护人姜慧，辽宁楚河律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张万荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人张万荣及其辩护人姜慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2020年8月间，在铁岭市银州区，被告人张万荣先后四次向于某贩卖冰毒0.5克，并在贩卖后与于某共同吸食。期间，被告人张万荣将贩卖给于某的冰毒私自截留0.1克。 1、2020年8月初，被告人张万荣将从他人处购买的冰毒约0.1克贩卖给于某，并收取于某现金人民币250元。 2、2020年8月12日，被告人张万荣将从他人处购买的冰毒约0.1克贩卖给于某，并通过微信转账收取于某人民币260元。 3、2020年8月16日，被告人张万荣将从他人处购买的冰毒约0.2克私自截留0.1克后将剩余0.1克冰毒贩卖给于某，并通过微信转账收取于某人民币530元。 4、2020年8月18日，被告人张万荣将从他人处购买的冰毒约0.1克贩卖给于某，并通过微信转账收取于某人民币280元。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人张万荣明知是毒品多次实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，系累犯，建议判处被告人有期徒刑三年五个月至三年八个月，并处罚金。 被告人张万荣对公诉机关指控罪名无异议，辩称其行为系代购不是贩卖，其没有实际获利，第三次是在于某同意的情况下留下0.1克，其行为不应认定为多次贩卖毒品。 辩护人姜慧认为，被告人张万荣系为吸食为目的向于某贩卖毒品，其行为应认定为代购，不应认定其多次贩卖，其认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月间，在铁岭市银州区，被告人张万荣先后四次向于某贩卖冰毒0.5克，并在贩卖后与于某共同吸食。期间，被告人张万荣将贩卖给于某的冰毒私自截留0.1克。 1、2020年8月初，被告人张万荣将从他人处购买的冰毒约0.1克贩卖给于某，并收取于某现金人民币250元。 2、2020年8月12日，被告人张万荣将从他人处购买的冰毒约0.1克贩卖给于某，并通过微信转账收取于某人民币260元。 3、2020年8月16日，被告人张万荣将从他人处购买的冰毒约0.2克私自截留0.1克后将剩余0.1克冰毒贩卖给于某，并通过微信转账收取于某人民币530元。 4、2020年8月18日，被告人张万荣将从他人处购买的冰毒约0.1克贩卖给于某，并通过微信转账收取于某人民币280元。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人张万荣供述证实：其从田丽处购买冰毒卖给于某并与他一起吸食，共四次，目的是不用自己花钱购买。其中一次于某转给其530元购买冰毒，其买来2分，自己扒皮1分。 2、证人于某证言证实：通过张万荣手中购买过四次冰毒，分别支付现金250元，微信转款270元，530元，260元，每次都给其0.1克并一起吸食。 3、辨认笔录证实：于某辨认张万荣及其指认从张万荣手中购买冰毒的性状过程。 4、提取笔录及于某手机转账截图证实：于某通过微信转账给张万荣的手机截图，共三次。金额分别为260元，530元，270元。 5、尿液检测报告证实：张万荣2020年8月25日尿检吗啡呈阳性。 6、鉴定意见书证实：在张万荣处扣押的三袋白色塑料小袋上附着的透明颗粒物进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 7、微信交易明细证实：张万荣通过微信收取冰毒款情况。 8、扣押清单证实：在张万荣处扣押吸毒工具和少量白色粉末状晶体等物品。 9、行政处罚决定书证实：2020年8月25日，铁岭县公安局因张万荣吸食冰毒决定对其行政拘留5日。 10、案件来源、抓捕经过证实：吸毒人员于某称其吸食的毒品源于张万荣处购买。2020年8月25日铁岭市公安局侦查人员将张万荣抓获。 11、户籍信息证实：被告人张万荣自然情况。 12、刑事判决书、释放证明书证实：2014年5月14日，被告人张万荣因犯贩卖毒品罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。2016年5月23日刑满释放。 本院认为，被告人张万荣多次非法转手倒卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人以蹭吸为目的转卖毒品，蹭吸也是获利的一种方式，故对被告人辩解不予采信，辩护人辩护意见不予采纳。被告人具有以下量刑情节：1、累犯，应依法从重处罚；2、对指控罪名无异议，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人张万荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2024年2月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  李夫雷 人民陪审员  吕 俊 二〇二一年三月三十一日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初412号 原告：张素珍，女，1966年1月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省武胜县，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），系四川省米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：龙洋苇，男，1985年1月7日出生，汉族，住四川省米易县。 原告张素珍与被告龙洋苇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，2021年3月24日原告张素珍以龙洋苇已支付全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张素珍自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予张素珍撤回起诉。 案件受理费313元，由张素珍负担。 审判员  程明恒 二〇二一年三月二十四日 书记员  张玉娇
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执1091号 江志祥： 被执行人江志祥罚金一案，申请执行标的为3000元。截至目前，被执行人已将3000元交至执行款专用账户。至此，被执行人江志祥罚金一案,执行案号（2021）闽0205执1091号【原审案号：（2021）闽0205刑初72号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）甘08刑终29号原公诉机关华亭市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司庄浪支公司。（以下简称大地保险公司）住所地：庄浪县水洛镇西关村八社电信巷门面一楼。负责人程某，该公司总经理。委托代理人吕某，甘肃陇正律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人苏某1，男，汉族，1971年8月19日出生于甘肃省华亭市，文盲，居民，住华亭市。系被害人苏某2之父。原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1982年11月6日出生于甘肃省华亭市，文盲，居民，住址同上。系被害人苏某2之母。委托代理人王某，华亭市法律援助中心律师。原审被告人徐某1，男，汉族，1980年3月3日出生于甘肃省庄浪县，小学文化，农民，住庄浪县。2016年4月20日因未取得驾驶证驾驶三轮汽车，被平凉市公安局崆峒分局行政拘留五日，并处罚款500元。2020年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被华亭市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于华亭市看守所。原审附带民事诉讼被告人徐某2，男，汉族，1978年10月15日出生于甘肃省庄浪县，农民，户籍地庄浪县，现租住兰州市。系×××号小型普通客车车主。华亭市人民检察院指控被告人徐某1犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人苏某1、张某附带民事赔偿一案，华亭市人民法院于2020年11月19日作出（2020）甘0824刑初61号刑事附带民事判决，在法定期间内，附带民事诉讼被告人大地保险庄浪支公司提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审被告人徐某1无驾驶资格驾驶机动车辆肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。二审期间，上诉人大地保险庄浪支公司提交了新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：一、撤销华亭市人民法院（2020）甘0824刑初61号刑事附带民事判决第二项、第三项；二、附带民事部分发回华亭市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军二〇二一年三月十五日法官助理 魏子昂书记员 郭亚丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢265号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，统一社会信用代码：91150602740148000X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街兴泰办公楼1楼。负责人张邦，该行行长。被执行人：贾晓军。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与贾晓军、鄂尔多斯市海纳百川汽车运输服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾晓军有奥迪牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、查封被执行人贾晓军所有的奥迪牌小型轿车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月五日（院印）执行员  李典红书记员  姚海平
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执419号之一申请执行人：杨超，男，1997年11月28日生，汉族，住长春市二道区金色8里城G区10栋3单元1207室。被执行人：二道区辽翼汇凯游泳健身馆，住所：长春市二道区香水湾15栋101号。经营者：李啸，男，1986年9月21日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区体育路40-1号4-9。本院在执行杨超与二道区辽翼汇凯游泳健身馆劳动争议纠纷一案中，被执行人二道区辽翼汇凯游泳健身馆未能按本院（2020）吉0105民初2818号民事判决书确定的内容履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  罗玉成审判员  王宏波二〇二一年三月三十一日书记员  高树博
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初700号原告：李大好，男，1976年9月9日生，汉族，住河南省光山县。被告：袁世保，男，1971年2月1日生，汉族，住河南省光山县。原告李大好诉被告袁世保劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李大好、被告袁世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大好向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告劳务报酬13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份至5月份原告在被告手下做内墙抹灰工作，被告欠原告劳务报酬13000元未支付。经原告多次催要无果。被告袁世保承认原告李大好提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁世保于本判决生效后十五日内支付原告李大好劳务报酬13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告袁世保承担。本判决为终审判决。审判员  余艳丽二〇二一年三月十日书记员  曹 源
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10366号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张洽民，男，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张洽民金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年三月二十六日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾1
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1042号原告：方召，男，汉族，1993年1月15日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张恒，王领事（实习），河南洺水律师事务所律师。被告：刘东森，男，汉族，1991年9月8日生，住河南省郸城县。原告方召与被告刘东森民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方召及委托诉讼代理人张恒、王领事到庭参加了诉讼，被告刘东森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方召向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21000元及利息（利息以21000元为本金，自2020年1月1日起至清偿之日止，按照月息1.5％计算）；2、判令被告承担原告维权所支出的代理费、差旅费等暂计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告找到原告借钱，原告本身也没钱，被告便让原告从支付宝借呗贷款，承诺承担原告从支付宝借呗贷款的利息，并按1.5％月息向原告支付利息。原告从支付宝中借出17000元交给了被告。每到还款日，由被告找人代还，还款之后原告再从借呗中借出借给被告，直到2017年12月10日，原告又借给被告17000元后，被告再未偿还过，所有的本息都是原告自己偿还。后经原告多次催要。被告在2020年1月1日向原告出具了一张21000元的借条，被告虽出具了借条，但是一直以各种理由拖延还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘东森未答辩。原告方召向本院提交如下证据：第一组：证据名称：支付宝转账记录三份；借据、借条各一份；通话录音及通话录音文字材料各一份。证明目的：证明被告欠原告21000元，月利率1.5%，且被告应当承担原告维权所支出的交通费、诉讼费、律师代理费。第二组：证据名称：委托协议、律师代理费发票各一份；郸城县人民法院电子交费凭证一份。证明目的：证明原告因维权支出律师代理费5000元、诉讼费162.5元，共计5162.5元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，因原告本身无出借能力，原告从支付宝借呗贷款后借给原告，被告承诺承担原告从支付宝借呗贷款的利息，并按1.5％月息向原告支付利息，原告从支付宝中借出17000元交给了被告。2017年3月1日，被告向原告出具了一张亲笔填写的借据。原、被告在该借据中约定了借款数额为17500元，该17500元借款中，17000元系本金，500元系支付宝借呗手续费，并约定了被告如不按期还款，应承担出借人因起诉的相关费用（交通费、诉讼费、公证费、律师费）。后每到还款日，由被告找人代还，还款之后原告再从借呗中借出借给被告，直到2017年12月10日，原告又借给被告17000元后，被告再未偿还过，所有的支付宝借呗本息都是原告偿还。后经原告多次催要，被告在2020年1月1日向原告更换了一张21000元的借条，并且原、被告在该借条中约定了被告如不还款，应承担出借人因起诉所支付的相关费用（交通费、诉讼费、公证费、律师费）。被告出具借条后，一直拖延还款，双方因此发生纠纷。本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告21000元，由被告刘东森给原告方召亲笔书写的借条、通话录音、转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告刘东森应当向原告方召偿还。本案原、被告关于借款约定月息1.5％向原告支付利息符合法律规定，对原告要求被告承担该笔借款利息的诉求，本院予以支持。原告支付的律师费，因有约定，应由被告承担。依照根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘东森于本判决生效之日起五日内向原告方召赔偿律师代理费5000元和偿还借款21000元及利息（利息自2020年1月1日起至限定的履行期限届满之日止，以21000元为本金，按照约定月利息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）162.5元,由被告刘东森负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二一年三月四日书记员  吕新艳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2347号之二 申请执行人：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号民泰大楼12-13层。 法定代表人：曹永辉，系总经理。 委托代理人：李梦雅，系员工。 委托代理人：杜宇，系员工。 被执行人：林利伟，男,1970年4月30日出生，住所地浙江省仙居县。 被执行人：林苗娟，女,1969年7月15日出生，住所地为浙江省仙居县。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人林利伟、林苗娟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人林利伟、林苗娟支付申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心229062.52元及利息，并负担案件受理费2443元、申请执行费3336元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人林利伟、林苗娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林利伟、林苗娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林利伟、林苗娟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林利伟、林苗娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过网络扣划了被执行人林苗娟银行存款15800元，向申请人发放执行款15800元。现查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人林利伟名下车牌号为浙ＪＣ××××、浙ＪＡ××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人林利伟所有的坐落在仙居县福应街道断桥上宅村的不动产系集体土地，目前难以处置。截至2021年3月25日，本案执行标的已执行到位15800元，本案被执行人仍未履行。 鉴于被执行人林利伟、林苗娟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人林利伟、林苗娟纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林利伟、林苗娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年三月二十五日 书记员  耿羽糅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初488号原告:杨建平，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:王忠文，男，1965年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杨建平与被告王忠文不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼，被告王忠文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告支付原告民工工资50,000元并支付相应的延误金;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告在姚祖明纸厂承建水池，被告负责做钢筋，原告负责做木工，在2019年1月由厂里用承兑支票支付原、被告人工费，在2020年7月由被告兑出支票，其中原告占100,000元，之后被告用转账的方式先行支付给原告50,000元，但尚欠50,000元至今没有支付给原告，经多次催讨，双方约定2020年11月5日支付给原告，如有延误，按每日支付延误金1000元计算。原告认为，被告的行为已损害原告合法权益，特请求人民法院以事实为依据，法律为准绳，依法责令被告支付原告的民工工资50,000元，及约定的延误金，以支持原告的诉讼请求。被告王忠文未作答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：原告与被告均在姚祖明纸厂承建水池工程，被告负责做钢筋工作，原告负责木工工作，工程完成后，2019年1月由姚祖明纸厂用承兑支票支付原、被告的人工费，2020年7月由被告兑现了该支票（其中支票内的现金原告占100,000元），被告取出现金后用转账的方式支付给了原告50,000元，尚欠50,000元至今没有支付，经原告多次催收，被告于2020年10月25日出具欠条一张，载明：杨建平做姚祖明工地人工费，共计拾万元正，已转伍万元，下欠伍万，限下周转到杨建平账上，此条，出条人：王忠文。出条后，还是没有支付，又于2020年11月3日又出条一张，并载明：姚祖明纸厂人工费伍万，限11月5日转给杨建平，如有延误，按每天一千元计算，此条出具人：王忠文。公民身份号码5XXXXXXXXXXXXXXXX8。经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。本案审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中要求被告支付相应延误金的请求。上述事实，有中国建设银行账户交易明细、通话录音、微信催收记录及当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，根据法律规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”和“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，通过被告两次向原告出具的欠条及银行的转账记录和电话录音，说明被告取得姚祖明纸厂的工程款后，没有全部将原告应占的100,000元全部支付给原告，尚欠50,000元未支付，被告占有该款，没有法律依据，理应按照其书面约定将尚欠的50,000元支付给原告。另，庭审中，原告放弃约定的延误金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告王忠文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由其自行承担。故，原告要求被告支付其人工资50,000元的主张，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告王忠文于本判决生效后十日内向原告杨建平支付人民币50,000元。二、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王忠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杜长城二〇二一年三月十一日法官助理 舒 畅书 记 员 张 蕾
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2440号                  原告              夏梦，女，1986年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              胡继磊，男，1984年9月4日出生，汉族，住郑州市中原区。      胡玉民，男，1962年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.两位被告连带偿还原告借款本金20000元，利息1390元（以20000元为本金基数，按照年利率6%计算自2019年6月29日至2020年8月19日），暂共计21390元（利息计算至实际清偿止）；2.诉讼费用由二位被告承担。                  原告夏梦（以下简称原告）诉被告胡继磊、胡玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏梦委托诉讼代理人张艺伟、被告胡玉民到庭参加诉讼。被告胡继磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告胡继磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》原件、担保书原件、《微信支付转账电子凭证》、支付宝账单详情，结合被告胡玉民的陈述，能够证明原告和被告胡继磊之间有关60000元的民间借贷法律关系成立并生效，原告和被告胡玉民之间的保证合同法律关系成立并生效。原告与被告胡继磊在《借条》中约定还款日为2019年10月7日，借款期限已经届满。原告自认被告已偿还借款本金40000元，被告胡玉民对原告要求其承担连带保证责任的主张不持异议，故本院对原告主张二被告共同偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及第三十一条第二款之规定，本院对自借款逾期之日（即2019年10月8日）至2020年8月19日按照年利率6%计算的利息予以支持，对自2020年8月20日至实际清偿之日按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息予以支持。对原告主张的过高部分的利息不予支持。      综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告胡继磊自本判决生效之日起十日内向原告夏梦偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：1.自 2019年10月8日至2020年8月19日的利息为1040元；2.自2020年8月20日起以未清偿本金为基数，按照年利率3.85%计算利息至实际清偿之日止）。      二、被告胡玉民对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告胡玉民承担清偿责任后，有权向被告胡继磊追偿。      三、驳回原告夏梦过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费168元（已减半收取），由原告夏梦负担5元，被告胡继磊、胡玉民负担163元。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南                                      二○二一年三月二十六日            书 记 员  朱 倩 颖
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）东民执字第951号 卢爱尧、胡云强： 申请执行人卢爱尧与被执行人胡云强民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢1043号已执行到位金额30000元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月三十一日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执37号之三申请执行人：张彦龙被执行人：张杰。被执行人：刘鹏本院在执行张彦龙与张杰、刘鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张彦龙依据已经发生法律效力的（2021）陕0621民初759号民事判决书，于2021年1月18日向我院申请强制执行。申请执行调解书确定的由被执行人张杰、刘鹏偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费976元及执行申请费。本院于2021年1月18日立案执行，于2021年1月18日向被执行人张杰、刘鹏送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张杰、刘鹏在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年1月18日通过总对总司法网络平台查询被执行人张杰、刘鹏车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人张杰、刘鹏名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。我院于2021年1月19日冻结了被执行人张杰、刘鹏在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年1月19日查封被执行人刘鹏名下注册车牌号码为陕JM1036别克牌机动车一辆。于2021年1月26日向被执行人张杰、刘鹏发出限制消费令。于2021年3月24日对被执行人张杰、刘鹏采取拘留措施。2021年3月24日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人刘鹏于2021年4月5日前偿还申请执行人张彦龙借款10000元，于2021年8月30日前偿还申请执行人张彦龙剩余借款本金及利息。（二）申请执行人张彦龙自愿放弃延迟期间的债务利息，不在追偿。（三）被执行人刘鹏各承担案件受理费967元及执行申请费。（四）申请执行人陈延明同意终结本次执行程序。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月二十四日书记员  董慧茹
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0117民初49号 原告：崔可玲，女，1972年8月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告：史家和，男，1999年10月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告：史俄，男，1941年4月20日出生，汉族，住莒南县。 原告：宋太臻，女，1944年4月2日出生，汉族，住莒南县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：刘政，男，1978年12月17日出生，汉族，住济南钢城区。 被告：马兴强，男，1974年7月7日出生，汉族，住济南钢城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张燕，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 以上二被告共同委托诉讼代理人：苏妍，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 原告崔可玲、史家和、史俄、宋太臻与被告刘政、马兴强生命权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告崔可玲、宋太臻及其与原告史家和、史俄的共同委托诉讼代理人金宝，被告刘政、马兴强及其共同委托诉讼代理人张燕、苏妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔可玲、史家和、史俄、宋太臻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方支付原告损失296989元(原告方损失总额为989964元，按照30%主张)；2.诉讼费、保全费、保函费等费用由被告方承担。事实和理由：2020年11月24日晚上，两被告约原告亲属史某一起在张庄活鱼馆喝酒，期间三人共饮白酒近4斤，22点半左右原告亲属史某在酒后回家时不慎跌落在居住小区道路路基下，第二天早上被发现后送至医院抢救无效死亡。两被告与其喝酒期间未尽安全注意义务，导致史某过量饮酒发生意外事故死亡，被告方应当依法承担相应法律责任，特诉至法院。 刘政、马兴强辩称，两被告已尽到注意义务，且在饮酒过程中没有对史某有任何劝酒、灌酒行为。原告也自称死者史某是在回家时不慎跌落在居住小区道路路基下（跌落时摔到头部、面部有擦伤，跌倒、滚落时是否磕到头部致命处无法查实），无法证实死者的死亡原因与饮酒有直接关系。另对谢世民的询问笔录可以证实，当天晚上是史某打电话让接他，然后将两被告平安送回家，最后送死者回家时死者意识都很清醒，表达也非常清晰，而两被告已经喝得东倒西歪。从这一点来看，应是清醒者（死者史某）对醉酒者（两被告）尽到安全注意义务，所以史某打电话联系谢世民来送两被告回家。从谢世民的证人证言可以进一步看出，两被告没有任何过错（两被告比史某的醉酒状态严重，已不能正确表达自己的意思）。死者作为完全民事行为能力人，应对其行为承担全部责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日14时许，刘政和马兴强说好“明天”一起聚聚。2020年11月24日9时许，刘政在上班期间打电话给史某说晚上一起喝点，史某答应了。聚餐的地点定在张庄活鱼馆，刘政带了两瓶42度的二锅头白酒，马兴强带了两瓶52度的茅台原浆。三人将刘政带的两瓶42度的二锅头白酒喝完又开始喝马兴强带的两瓶52度的茅台原浆，三人平喝，每人喝了大概四杯。近22时许，刘政结完账准备离开时，史某说联系了谢世民开车送他们回家。谢世民到达时，史某和刘政在张庄活鱼馆外边站着，谢世民进屋把马兴强扶到车上后开车先把马兴强送回家，又送刘政回家，最后把史某送至梅花园16号楼西侧后回家。2020年11月25日一早，史某被发现躺在自家楼房西侧路基下的地面上，120到达现场时神志完全丧失，无呼吸，无心跳，上额部及面部皮肤有擦伤，颈部多处片状尸斑。经抢救无效，被宣布呼吸心跳骤停猝死，因未进行尸体解剖，死亡原因不明。 另查明，史某第一顺序继承人为配偶崔可玲、父亲史俄、母亲宋太臻、长子史家和。 上述事实，有刘政、马兴强的陈述、银山公安局110接处警单及询问笔录、医院急诊记录、死亡医学证明书、结婚证、户口簿等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人生命权应当承担侵权责任。本案中，刘政、马兴强各带两瓶白酒与死者史某同桌共饮，在喝完两瓶后又开两瓶，这本身存在着参与饮酒者之间因共同饮酒的先行行为而陷入醉酒、酒精中毒等人身遭受损害的危险。此时，共饮人对相互的人身安全负有合理注意义务，应当充分履行对其提醒、劝阻、通知、协助、照顾、护送等义务，该义务不因自己醉酒而免除。如未充分履行该义务致使饮酒人酒后遭到人身损害则属违反因共同饮酒这一先行行为引发的作为义务，构成不作为侵权。刘政、马兴强正是疏于履行合理注意义务，存在过失，应当对史某的死亡承担一定的赔偿责任。崔可玲、史家和、史俄、宋太臻作为史某的近亲属，有权请求赔偿。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。死者史某作为完全民事行为人，明知饮酒过量可能会对自身健康甚至生命造成损害，在参加聚会饮酒时不进行自我控制而大量饮酒，且是在后于刘政、马兴强下车回家、被他人驾车送到自住小区后摔倒在所住楼房西侧道路路基下意外死亡，应自行承担绝大部分责任。马兴强对史某大量饮酒持放任态度，未尽饮酒合理的注意、劝诫义务，应承担相应的民事赔偿责任。刘政作为本次聚会的召集者和组织者，对被组织者的饮酒安全应尽到更高的注意、劝诫及提醒义务，故应当承担较马兴强稍大的责任。综合考虑史某死亡其亲属所遭受的死亡赔偿金、丧葬费等损失总额及本次聚餐的饮酒情节等情节，本院依法酌定刘政赔偿50000元，马兴强赔偿30000元。 综上所述，对崔可玲、史家和、史俄、宋太臻诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百七十六条、第一千零二条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条的规定，判决如下： 一、刘政于本判决生效之日起五日内赔偿崔可玲、史家和、史俄、宋太臻50000元； 二、马兴强于本判决生效之日起五日内赔偿崔可玲、史家和、史俄、宋太臻30000元； 三、驳回崔可玲、史家和、史俄、宋太臻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5754元减半收取计2877元、申请费2020元，由崔可玲、史家和、史俄、宋太臻负担2897元，刘政、马兴强负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏友芹 二〇二一年三月二十六日 法官助理刘芹 书记员苏杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一千零二条自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初221号之二 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被申请人：陈志红，女，1972年12月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：陈璟，男，1976年6月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：张亮，男，1979年4月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市荣腾汽车贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区金三角国际汽车交易展示中心，统一社会信用代码：913603015508738189。 法定代表人：陈志红，执行董事。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人陈志红、陈璟、张亮、萍乡市荣腾汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全的申请，本院于2020年1月15日下达了（2020）赣0302民初221号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人陈志红、陈璟、张亮、萍乡市荣腾汽车贸易有限公司在银行的存款241151.71元或相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解协议，相应的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈志红、陈璟、张亮、萍乡市荣腾汽车贸易有限公司名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二一年三月十日 代理书记员  陈旭