wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初85-1号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人徐文宝，男，1964年9月20日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯虚报注册资本罪，于2002年4月6日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，于2003年8月5日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月13日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 本院于2020年2月10日以(2020)苏0812刑初85号刑事裁定，对江苏省淮安市清江浦区人民检察院起诉的被告人徐文宝犯合同诈骗罪一案中止审理。 经查，本院在审理过程中，被告人徐文宝不能参加审理的情形已消失，可以正常参加审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 姚 伟 审 判 员 赵 夜 人民陪审员 朱 洪 二〇二一年三月二十八日 书 记 员 谢鋆川
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执562号申请执行人：张某，女，1993年3月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐某，男，1995年6月9日出生，汉族，住沂源县。本院在执行你们离婚纠纷一案中，被执行人自动交清2020年12月以前的子女抚养费，本院法律文书确定的该阶段义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0323执562号执行案件执行完毕。审判员  崔宝春二〇二一年三月十八日书记员  陈业超
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初522号之一 解除保全申请人：衡水久恒工程材料有限公司，住所地衡水市高新区衡德高速以北、祖夏寨村以南北方工业基地橡塑路22号。 法定代表人：曹石吨，执行董事。 被申请人：德州环悦工程材料有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区田园路与兴国路交叉口路北200米。 法定代表人：李玉民，董事长。 申请人衡水久恒工程材料有限公司与被申请人德州环悦工程材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）鲁1403民初522号民事裁定书，冻结被申请人德州环悦工程材料有限公司名下银行存款75万元，现申请人衡水久恒工程材料有限公司向法院申请解除对被申请人德州环悦工程材料有限公司银行存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人德州环悦工程材料有限公司名下银行存款75万元的冻结措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人德州环悦工程材料有限公司银行存款75万元的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐昭森 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘瑞美 书 记 员 蔡昕彤
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执4号 申请执行人：廖丹代,女性,1963年12月9日出生,住仁寿县； 申请执行人：叶国文,男性,1955年9月11日出生,住仁寿县； 被执行人：李永昌,男性,1965年10月24日出生,住仁寿县； 被执行人：张慧英,女性,1969年4月5日出生,住成都市； 本院于2021年1月6日立案执行廖丹代、叶国文与李永昌、张慧英民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4629号民事判决书确定的偿还申请人借款本金246万元及利息以及迟延履行期间债务利息并承担案件受理费13720元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4629号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年三月二十四日 书记员 蒋 静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1397号原告朱国辉，男，汉族，1982年1月25日出生，住信阳市平桥区。被告朱广福，男，汉族，1962年2月17日出生，户籍地址河南省罗山县，现住址信阳市浉河区。原告朱国辉与被告朱广福因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国辉与被告朱广福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱国辉诉称，2014年原告受聘在被告工地伍家坡做屋面防水工作，工程结束后，被告欠下工资款13000元，并出具欠条一份。后经催要2019年2月3日被告还款2000元，剩余11000元至今未付。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，为此请求人民法院依法查明事实，判令被告支付欠付工资款11000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告朱广福辩称，原告说的情况属实，工程款是我欠的，欠条也是我本人亲自书写的，我对欠薪的事实没有异议，只是我现在年龄大了没有收入，一下子拿不出来那么多钱来还款。经审理查明，原告朱国辉于2014年受聘在被告承包的工地伍家坡做屋面防水工作，后经双方结算，被告朱广福尚欠13000元工资款未付，并于2014年9月6日向原告出具《欠到》条一张，载明：“欠伍家坡防水屋面款，壹万叁仟元正（13000.00元），朱广福。”；另查明被告朱广福于2019年2月3日还款2000元，其本人在在原告持有的《欠到》条上注明“付2000.00元贰仟元正，19年2月3号”。因原、被告双方对债务偿还的期限及方式争议较大，调解未能成立。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告朱广福向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，合法有效，本院予以确认。现原告诉请要求被告朱广福支付拖欠工资款11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其主张的债务利息可以被告最后一次还款之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱广福应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告朱国辉工资款11000元及利息（从2019年2月3日起至实际清偿之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，由被告朱广福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡海涛二〇二一年三月三十日书记员  李文萍
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更193号 罪犯许来发，男，汉族,1983年7月11日出生，文盲，福建省南安市人。曾因犯盗窃罪、窝藏赃物罪于2007年6月15日被南安市人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪先后于2009年4月1日、2011年6月9日、2014年6月11日被南安市人民法院判处有期徒刑一年九个月、二年、一年十个月，2015年10月23日刑满释放。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年12月22日作出(2017)闽0521刑初1104号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年3月13日，作出(2018)闽05刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2017年4月18日起至2030年10月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯许来发于2018年5月8日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯许来发自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内自2018年6月起至2020年12月止累计获3029分，表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯许来发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯许来发减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年4月18日起至2030年7月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10072号申请执行人:浙江好材好非织造布有限公司,住所地浙江省义乌市廿三里街道乾元路东侧地块（浙江诺玛文化用品有限公司内）。法定代表人:徐仁义。被执行人:楼亚青,女,1976年2月29日出生,住浙江省义乌市。申请执行人浙江好材好非织造布有限公司与被执行人楼亚青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江好材好非织造布有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人楼亚青支付申请执行人浙江好材好非织造布有限公司52084元及利息和律师费3000元。执行立案后，本院向被执行人楼亚青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼亚青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼亚青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼亚青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人楼亚青有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款8829.98元。鉴于被执行人楼亚青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人楼亚青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江好材好非织造布有限公司。本院认为，被执行人楼亚青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10072号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月四日代书记员 吴露阳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初217号 原告：江保来，男，1957年6月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：孙桂忠，永丰县法律援助中心指派江西阳丰律师事务所律师。 被告：陈检发，男，1986年2月18日生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，司机，住宜春市袁州区。 被告：宜春市铭鑫汽车服务有限公司，住所地：宜春市袁州区芦村乡，统一社会信用代码：913609025918155059Y。 法定代表人：吴亮，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山东路**幢****，统一社会信用代码：913609026724255119。 负责人：刘延华，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚文魁、钟艳萍，该公司员工。 原告江保来与被告陈检发、宜春市铭鑫汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江保来于2021年3月31日向本院提出对被告宜春市铭鑫汽车服务有限公司撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江保来对被告宜春市铭鑫汽车服务有限公司撤诉。 审判员  罗花瑛 二〇二一年三月三十一日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初62号 原告：李芒，男，1969年2月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：姚水成，浙江论剑律师事务所律师。 被告：衢州汉科实业有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F5EM25，住所地浙江省衢州市白云中大道39号中央商务广场2幢1502室。 法定代表人：徐根平，执行董事。 委托诉讼代理人：王慧，女，59岁，该公司员工，住浙江省衢州市柯城区。 原告李芒与被告衢州汉科实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姚水成，被告的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告劳动关系的存续期间为2020年7月8日至2020年9月1日；2.被告为原告补交2020年7月8日至2020年9月1日的社会保险；3.被告支付原告2020年8月餐补270元；4.被告支付原告7至8月12天加班工资8727元；5.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额10950元；6.被告支付原告违法解除劳动关系双倍赔偿金8000元。事实和理由：原告自2020年7月8日起到被告公司上班，岗位为讲师，月工资为8000元。8月31日，在处理公司事务时，与公司会员发生冲突，原告因此受伤。后原告向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙衢劳人仲案（2020）225号仲裁裁决，现原告对该裁决不服，为此提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、门诊病历、出院记录、证明书，证明原告受伤的情况。 二、辞退通知书、员工辞退审批表，证明辞退通知送达时间为2020年9月1日，被告违法解除劳动合同。 三、7月份考勤表、微信截图，证明原被告之间的劳动关系及工资发放情况。 四、仲裁裁决书、决定书，证明本案已经劳动仲裁前置程序。 被告答辩称，原告于2020年7月8日到被告处上班，月工资是8000元。2020年8月29日通过微信通知原告解除双方的劳动合同关系。8月31日系原告自己要来公司，并与公司会员因非公司事务发生争执受伤，该损害与公司无关。对仲裁委员会的裁决无异议。 对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为已于2020年8月29日辞退原告，之后原告非因公司事务而与公司会员发生纠纷，与公司无关。本院对上述证据的真实性予以认定，对于双方间的劳动关系将在下面进行阐述。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月8日，原告到被告处上班，岗位为讲师。月工资8000元（以工作30天计算）。2020年8月29日，被告公司工作人员向原告发微信：“公司现在的情况你也知道，现在不需要讲师了，明天就不用过来上班了，工资到时候会发给你”。2020年8月31日，原告在公司与公司客户发生冲突受伤。2020年9月1日，被告向原告送达辞退通知书，具体内容为：李芒同志系衢州汉科实业有限公司运营部门讲师，2020年7月8日起在我公司工作。根据公司有关规定，经研究决定从2020年8月30日起予以辞退。员工辞退审批表中的辞退理由是严重违反工作纪律，影响工作秩序。原告7月份出勤23天，休假1天。8月份出勤27天。被告已付7月工资6193、餐补240元和8月工资5050元。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。 本院认为，原告于2020年7月8日进入被告处工作，同年8月29日，被告单位工作人员以微信方式通知原告，告知其不用来上班，公司作出的辞退通知书于2020年9月1日送达，故本院认定双方劳动关系的起始时间为2020年7月8日至2020年9月1日。在劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，故对原告要求被告为其补交社会保险的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告支付加班工资的诉请，根据原告提供的出勤表和双方结算工资的方式，能印证双方约定原告的月工资8000元包含加班工资在内，故对原告该诉请，本院不予支持。 用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资，对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉请，本院予以支持。仲裁部门据此作出的计算基数并无不妥，本院予以采纳。 原告在公司与客户发生冲突。仲裁部门结合案件的实际情况，在向原告释明赔偿金和经济补偿金的区别后，原告同意要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，仲裁部门对此作出裁决并无不妥。故对原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十条第一款、第八十二条规定，判决如下： 一、确认原告李芒与被告衢州汉科实业有限公司自2020年7月8日起至2020年9月1日止存在劳动关系； 二、由被告衢州汉科实业有限公司为原告李芒补交自2020年7月8日起至2020年9月1日止的社会保险（以社保部门核定的为准，个人部分由原告自行承担）； 三、被告衢州汉科实业有限公司支付原告李芒工资2950元、餐补270元； 四、被告衢州汉科实业有限公司支付原告李芒未签订书面劳动合同的工资3920元； 五、被告衢州汉科实业有限公司支付原告李芒解除劳动合同经济补偿金4000元； 六、驳回原告李芒的其他诉讼请求。 本判决确定的上述履行内容，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告衢州汉科实业有限公司负担。限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝志琴 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐星瑜
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初111号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人周新，男，1964年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月29被迁安市公安局取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月2日被迁安市公安局刑事拘留，2020年7月6日被迁安市公安局取保候审。2020年12月9日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人王慧，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]29号起诉书和迁检一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人周新犯故意伤害罪、赌博罪，分别于2020年6月1日和2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王向林、马海武出庭支持公诉，被告人周新及其指定辩护人王慧均到庭参加诉讼。在本案审理期间，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理,本院于2020年6月1日裁定本案中止审理。2021年3月8日本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月17日10时许，在迁安市，被告人周新因其女儿周学敏和杜生员感情纠纷一事继而与张某（杜生员姐夫）发生口角，双方互相辱骂并撕打在一起。在此过程中，被告人周新用拳头将张某脸部打伤，致其左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。 2020年6月18日至2020年7月1日，被告人周新组织李国臣、孙艳伶、杨宝华、王红、章秀伶、李云龙等人到张利萍家、李凤山家、史美娟家用扑克牌以“推牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币6000元，在本案审理期间已主动退交非法所得人民币6000元。 另查明，1、2019年9月29日，被告人周新主动到迁安市公安局建昌营派出所投案。 2、2020年1月21日、2021年1月7日被告人周新分别签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人周新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，到案经过，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，赌资及赌博工具照片，调解协议，谅解书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；以营利为目的聚众赌博，其行为已分别构成故意伤害罪、赌博罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人周新犯故意伤害罪、赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周新一人犯数罪，应依法并罚。被告人周新犯故意伤害罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，对故意伤害罪可以从轻处罚；被告人周新主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人周新能够如实供述赌博的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周新主动退赃、可以酌情从轻处罚；被告人周新认罪认罚，可以从宽处罚。被告人周新的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。被告人周新违法所得的财物，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳)。 二、被告人周新违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 审 判 员  徐 富 人民陪审员  卜志军 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  韦平娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4051号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：仇栋杰，男，1990年4月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告仇栋杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告仇栋杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金12851.8元及利息1828.54元、罚息2797.34元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××7223为易付宝账号。2017年10月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9689元、9689元，到期日为2019年12月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19378元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12851.8元及利息1828.54元、罚息2797.34元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇栋杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12851.8元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1828.54元，罚息为2797.34元；自2021年1月28日起以未还借款本金12851.8元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取128元，由被告仇栋杰负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执524号 郑水容、清远市清城区天宇制衣厂、梁朝勇： 关于郑水容申请执行清远市清城区天宇制衣厂、梁朝勇追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤1802民初4926号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人清远市清城区天宇制衣厂、梁朝勇已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年三月二十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）内0402民初1467号原告：王丽娟，女，1982年4月17日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：高强，其他自然情况不详。原告王丽娟与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王丽娟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王丽娟撤诉。案件受理费325元（原告已预交），由原告王丽娟负担。 审判员 于 立 忠                               二0二一年三月二十九日      书记员 胡 明 宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏民辖终46号上诉人（原审被告）：熊瑾玉，女，1970年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：华泰证券（上海）资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区东方路18号保利广场E座21楼。法定代表人：崔春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎伟，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚政语，广东晟典律师事务所律师。上诉人熊瑾玉因与被上诉人华泰证券（上海）资产管理有限公司（以下简称华泰证券资管公司）质押式证券回购纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2020)苏01民初3367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊瑾玉上诉称，根据民诉法第三十五条规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《股票质押式回购交易业务协议》（以下简称为《协议》)中的管辖约定由丙方华泰证券股份有限公司所在地法院管辖,而该公司为本案案外人，与案涉协议无实际联系，原审法院对案涉管辖条款效力认定错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经常使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合同方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。案涉管辖约定条款属于格式条款，对该条款解释应按照不利于该格式条款提供方华泰证券资管公司予以解释，故该管辖约定条款无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院关于高、中级人民法院管辖一审民商事案件的相关规定，本案应由熊瑾玉住所地人民法院，即广东省深圳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属质押式证券回购纠纷，当事人可以依据上述法律规定约定管辖。案涉《协议》第九十八条明确约定：“本协议执行中如出现争议，甲乙丙三方可以自行协商解决或向中国证券业协会申请调解；协商或调解不成，甲乙丙三方同意按以下第___种方式解决：（如甲方不作选择，即默认为选择2）1.提交南京仲裁委员会仲裁；2.向合同丙方所在地有管辖权的法院提起诉讼”。该争议解决方式条款为可选择条款，并非单方意思表示的格式条款，甲方熊瑾玉未在协议上作出选择，即应视为依照协议约定，其默认选择由丙方即华泰证券股份有限公司所在地人民法院管辖。华泰证券股份有限公司是案涉协议的当事人，其住所地与本案有实际联系，故原审法院作为上述协议中丙方即华泰证券股份有限公司所在地法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回熊瑾玉对本案管辖权提出的异议，并无不当。熊瑾玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年三月三十日书记员  苌璐曼
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督781号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:路红霞，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人路红霞未偿还信用卡欠款本金46703.16元、利息7118.91元、其他手续费7840元，以上共计61662.07元。上述金额暂计至2020年7月20日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人路红霞签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人路红霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金46703.16元、利息7118.91元、其他手续费7840元，合计61662.07元（利息暂计至2020年7月20日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费447元，由被申请人路红霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初594号 原告：金成权，男，1982年5月23日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：骆勇斌,浙江德当律师事务所律师。 被告：蔡康杰，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范剑聪，浙江长虹律师事务所实习律师。 原告金成权为与被告蔡康杰定金合同纠纷一案，于2021年1月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员张驰适用简易程序进行审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告金成权的委托诉讼代理人骆勇斌，被告蔡康杰的委托诉讼代理人蒋进宝、范剑聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的购房合同；2.判令被告双倍退还购房定金5万元。事实与理由：2020年9月20日，原、被告双方签订了房地产买卖交易合同，约定被告将位于东阳市××街道××房子以114万的总价转让给原告，定金5万元。因被告人在外地，所以通过中介人员洪泉、斯霜冰、叶桂英等在微信里达成了协议。双方约定被告在第二天回东阳办理相关手续，购房定金5万元由斯霜冰代收。2021年9月21日下午，被告突然提出不同意卖房。原告认为，双方已经达成协议，并已经交付购房定金5万元。被告的行为违反了双方约定，侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 一、中介公司员工洪泉与被告的微信聊天记录，用以证明原、被告双方签订合同及收取定金的事实。 二、定金收条（复印件）一份、银行转账记录一份，用以证明原告交付5万元定金的事实。 三、中介公司员工叶桂英与被告的通话录音，用以证明原、被告协商买房的过程及被告授权中介收取定金的事实。 被告答辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。1.被告没有签订购房合同，原、被告双方的买卖合同不成立，无需判令解除。2.被告没有收到过原告交付的定金，被告也没有授权中介公司为其代收定金。即使原告实际交付了定金，收受定金的行为也是中介公司的无权代理行为，对被告不产生法律效力。3.中介公司为了促成房屋买卖成交，未经告知义务，恶意串通透露消费者通话记录，诱骗诱导收取定金，严重损害消费者的合法权益，属于欺诈消费行为。法院对中介公司这种不诚信的行为，应当打击制止。4.本案涉嫌虚假诉讼和诈骗等刑事犯罪，法庭查明事实后，确有违法犯罪嫌疑，依法应当移送公安机关立案侦查。综上，恳请法院依法驳回原告的诉请。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，关于原告提供的证据一，被告对三性无异议，对证明目的不认可，认为被告没有签订房屋买卖合同，也没有授权中介收取定金。证据二，原告对三性及证明目的均有异议。证据三，原告对三性均有异议，认为中介擅自录音严重损害了被告作为消费者的权益，是违法行为。经审核，本院对原告所提供证据的真实性予以确认。 本院经审理，对本案事实认定如下：被告曾通过东阳美好家园房地产中介公司出售坐落于东阳市××街道××庄××单元××室（以下简称涉案房产）。原告欲购买涉案房产，通过中介公司与被告联系后，原、被告双方约定于2020年9月21日签订购房合同。原告于2020年9月20日向中介公司交纳了5万元定金，中介公司于2020年9月22日将5万元定金返还原告。 本院认为，本案争议焦点为本案是否适用定金罚则的问题。首先，根据本案现有证据及双方当事人的陈述,原告以通过中介公司员工向被告发送《房地产买卖交易合同》照片的方式发送要约，但被告并未作出承诺,故作为主合同的房屋买卖合同不成立，定金合同作为从合同亦不生效。未成立的合同不存在解除的可能，本院对原告要求解除购房合同的诉请无法支持。其次，中介公司员工通过电话与被告沟通向原告收取定金时，并未向被告明确说明定金的性质，被告也未授权中介公司代收定金，中介公司擅自代收定金的行为对被告不发生效力。因此本案不具备适用定金罚则的前提条件,对原告要求被告返还双倍定金的诉请本院不予支持。 综上，原告金成权的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告金成权的诉讼请求。 案件受理费525元（已减半收取），由原告金成权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张驰 二〇二一年三月三十日 代书记员 潘蕾
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 福建尤溪成功村镇银行股份有限公司： 申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人冯建国、罗丽萍、林生山借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢115号，执行依据：（2020）闽0426民初198号民事调解书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2021年03月23日向本院提交结案申请书。至此(2021)闽0426执恢115号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢1265号申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，重庆渝康资产经营管理有限公司董事长。被执行人：重庆达生科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区下回水沟7号2-7#，统一社会信用代码915001036608729557。法定代表人：李宝山，职务不详。被执行人：李宝山，男，1952年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：陈春燕，女，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：曹艺琳，女，1988年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：李霄，男，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行重庆渝康资产经营管理有限公司与重庆达生科技发展有限公司、李宝山、陈春燕、曹艺琳、李霄金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆，房屋已评估拍卖，所得款项不足以偿还所有债权，支付申请执行人186092.44元，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月30日，被执行人尚欠申请执行人8481307.56元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢1265号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年三月三十日书记员 吴 莉
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执212号唐春元本院执行的申请唐春元罚金一案，经被执行人唐春元自动履行，执行金额50000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1306号申请人徐某，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人徐某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9154号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9154号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执220号殷磊（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：殷磊与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08知民初36号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市。法定代表人：李秋雁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：榆林市新家源商贸有限责任公司芹涧店，住所地：榆林市榆阳区。负责人：张志强。原告江苏雪豹日化有限公司与被告榆林市新家源商贸有限责任公司芹涧店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。审 判 长  闫 虹审 判 员  张彩莲人民陪审员  袁 晶二〇二一年三月十九日法官 助理  高 蔚书 记 员  张文成
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1133号原告：刘国庆，男，1970年10月10日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李星、王博博（实习），系河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南江南置业集团有限公司（曾用名河南江南置业有限公司），住所地兰考县城关镇中山商业大街售楼部，统一社会信用代码91410100676718514W。负责人：曾树云。原告刘国庆诉被告河南江南置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其特别授权代理人李星、王博博（实习）到庭参加诉讼，被告河南江南置业集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国庆的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告在30日内将4万元契税和办理房屋产权证书的相关材料提供到不动产管理中心协助原告办理房屋产权登记手续；2、依法判令被告赔偿原告因逾期办理房屋产权登记手续而产生的违约金143000元；3、本案诉讼费等其他一切费用由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，原告刘国庆与被告河南江南置业集团有限公司签订房屋买卖合同，合同约定：原告刘国庆从被告处购买位于兰考县××区）A192号两层商品门面房，一套总价值为一百万元，合同签订后，原告于当日先行支付235000元，后又于2013年6月7日补交了全部购房款，并于2013年6月7日按被告要求缴纳了房屋契税4万元（被告声称契税需由其代缴），至此原告全部履行了自己的义务。后原告发现被告迟迟不为原告办理房屋产权证书，原告多次前去被告售楼部催问，被告一直以正在办理中为由进行搪塞，原告前去不动产中心打听后方知，被告并未将原告缴纳的契税上交不动产中心，导致原告迟迟领不到房屋产权证书，被告的行为属于严重违约，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告河南江南置业集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月19日，原告刘国庆与被告河南江南置业集团有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：河南江南置业有限公司将位于兰考县城区××区××号两层门面房出售给原告，建筑面积92.2㎡，房屋价款为1000000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内（除政府行为外），将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款×%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付款的万分之1向买受人支付违约金。3、由买受人委托出卖人代办房屋产权证（相关手续由买受人提供）。合同签订后，原告于当日先行支付了房款235000元，后又于2013年6月7日结清了全部房款，并于2013年6月7日按被告的要求缴纳了房屋契税4万元，但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证书。以上事实有原告提交的房屋买卖合同一份、被告收取原告的购房款发票一张、被告收取原告的契税收据一张在卷佐证。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意识表示，且不违反有关法律、法规的规定，属于有效合同，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了向被告交付全部房款及按照被告指示缴纳契税的义务，被告河南江南置业集团有限公司未按合同约定为原告办理房屋产权证书，属违约行为，故对原告要求被告在合理期限内为原告协助办理房产证的诉请，本院予以支持。按照双方签订的商品房买卖合同第十五条的约定，被告应当以1000000元为基数按日万分一支付原告违约金，违约金的计算时间应当从2017年2月24日后180日起算，即2017年8月24日，从2017年8月24日计算至2021年1月24日（原告起诉前）；经计算被告应给付原告违约金的数额为127500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告河南江南置业集团有限公司于判决生效后60日内协助原告刘国庆办理位于兰考县城区中山南北街南A区A192号两层门面房的权属证书；二、被告河南江南置业集团有限公司于判决书生效十五日给付原告刘国庆违约金127500元；三、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1980元，由被告河南江南置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年三月二十四日书记员  和静静
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2495号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周秀兰，女，汉族，户籍地江苏省南京市沿江工业开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：殷雷，男，汉族，户籍地江苏省南京市沿江工业开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何天歌，女，汉族，户籍地江苏省南京市沿江工业开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施静远，男，汉族，户籍地江苏省南京市沿江工业开发区。周秀兰、殷雷、何天歌、施静远（以下简称周秀兰等4人）因诉南京市六合区人民政府长芦街道办事处、南京市六合区人民政府房屋拆迁管理行政许可纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周秀兰等4人申请再审称，原审裁定认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理；提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据周秀兰等4人起诉材料，案涉房屋拆迁补偿协议订立于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，且案涉《南京市六合区征地拆迁补偿安置办法》《六合区征地拆迁补偿安置标准》2012年之前已经作出，周秀兰等4人提起本案诉讼亦超法定起诉期限。依据上述法律规定，原审裁定对其起诉不予立案，二审维持，并无不当。周秀兰等4人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周秀兰、殷雷、何天歌、施静远的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年三月二十四日书记员  常 悦
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初16号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人季学，男，1993年8月30日出生，汉族，专科文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年12月26日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2021年3月31日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师，射阳县法律援助中心指派。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人季学犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。江苏省射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人季学及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年7月23日晚被告人季学酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿射阳县合德镇北四环路由东向西行驶至黄海北路时掉进河内，后被民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，季学的血样中乙醇含量为每百毫升180.5毫克。被告人季学委托他人报警并在现场等侯交警处理，如实供述了自己的犯罪行为。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为被告人季学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人季学自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金六千元。被告人季学对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人黄建蓉提出的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，存有侥幸心理才酒后开车的；被告人具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，请求法庭给其一个悔过自新的机会，判处缓刑。经审理查明：2020年7月23日夜里，被告人季学酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从射阳县合德镇回家（临海镇六垛居委会）途中，沿合德镇北四环路由东向西行驶至与黄海北路交叉路口时掉进河中，后被民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，季学的血样中乙醇含量为每百毫升180.5毫克；经射阳县公安局交通警察大队认定，季学承担此事故的全部责任。被告人季学请他人报警并在现场等侯交警处理，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人季学对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：人口信息、情况说明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等；2.证人李某、郭某、丁某的证言；3.被告人季学的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所的盐公物鉴（毒物）字[2020]2249号物证检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验图及照片等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，证实被告人季学危险驾驶的犯罪事实成立。本院认为，被告人季学醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人季学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人季学驾驶机动车发生事故，负责事故全部责任，酌情从重处罚；案发后，被告人季学自动投案并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳；但被告人血样中乙醇含量达每百毫升180.5毫克，且驾驶轿车发生事故负事故全部责任，不宜对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二一年三月三十一日起至二〇二一年六月二十九日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0782民初213号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，公司职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：林振平，男，1973年6月6日出生，汉族，住武夷山市。 被告：熊李英，女，1977年10月9日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（下称武夷山农商行）与被告林振平、熊李英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告林振平、熊李英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：林振平、熊李英立即向原告清偿借款本金19985.72元，利息10485.62元，本息合计30471.34元（利息截止至2020年10月29日）及自2020年10月30日起至借款全部偿还之日止按照借款合同约定的借款利息。事实和理由：林振平与熊李英系夫妻关系。2016年9月28日，林振平因茶叶经营需要，通过农户小额信用贷款方式向原告贷款20000元，合同约定，贷款期限为2016年9月28日起至2018年9月27日止。农户小额信用贷款采取一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用的管理办法，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。2016年9月28日，原告向林振平发放贷款20000元，同时熊李英签署了共同还款确认书，确认作为林振平的配偶，同意对该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，原告经多次催要未果，故诉请人民法院，望判如所请。 林振平、熊李英未作答辩。 本院认为，武夷山农商行主张的事实有双方签订的《农户小额信用借款合同》，共同还款确认书、借款借据、身份证、结婚证、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收记录及法庭笔录等证据证明，可以认定。债务应当清偿，林振平向武夷山农商行借款，超过到期还款日未予还款，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。熊李英作为共同还款义务人，应与林振平承担共同还款责任。武夷山农商行的诉请合法有据，予以支持。林振平、熊李英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 林振平、熊李英应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金19985.72元，利息10485.62元，本息合计30471.34元（利息截止至2020年10月29日）及自2020年10月30日起至借款全部偿还之日止按照借款合同约定的借款利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561.7元，减半收取计280.85元，由林振平、熊李英负担。林振平、熊李英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾晋武 二〇二一年三月九日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初1149号 原告：王振，男，1984年10月28日生，住山东省新泰市。 被告：刘峰，男，1972年4月16日生，住山东省新泰市。 被告：刘万强，男，1983年10月14日生，住山东省泰安市新泰市。 原告王振与被告刘峰、刘万强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加了诉讼，被告刘峰、刘万强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款9500元并赔偿利息损失（以9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至本息付清为止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，两被告以资金周转为由向原告借款9500元。原告将该笔现金交付后，两被告于当日给原告书写了借条。此款后经原告多次催要，被告至今分文未付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告刘峰、刘万强向原告借款9500元，并出具借条一份，内容为：今借现金9500元（玖仟伍佰元整）。借款人：刘峰、刘万强2017年2月12日。该款经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据两被告出具的借条原件，结合原告的陈述，能够证实两被告欠原告9500元借款的事实，双方未约定还款日期，出借人王振可随时要求两被告还款，刘峰、刘万强应及时履行还款义务，其不履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还9500元欠款的违约责任，并自起诉之日2021年2月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峰、刘万强于本判决生效之日起十日内，偿还原告王振借款本金9500元； 二、被告刘峰、刘万强于本判决生效之日起十日内，支付原告王振利息损失（以9500为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘峰、刘万强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈刚 二〇二一年三月十五日 书记员  赵丽
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初693号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：唐龙，男，1993年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州市分行）与被告唐龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告唐龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金20947.91元及费用2592.91元、利息2779元（费用、利息暂计算至2021年1月14日止，此后的费用和利息按《领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告唐龙于2017年1月11日向原告申办信用卡1张。被告唐龙使用信用卡多次消费后未按时还款，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，诉请法院支持原告诉讼请求。被告唐龙未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告建行永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的被告办理信用卡的申请表及信用卡领用协议、交易明细表及综合信息查询表，认定如下：原告提供的证据来源合法、客观、真实，形成完整的证据链，能够证实被告办理信用卡后使用该卡进行消费，并透支本金、拖欠利息及其他费用，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月11日，被告唐龙向原告建行永州市分行祁阳支行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用协议，并约定被告唐龙以信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为民事诉讼文书送达地址。原告依约向被告唐龙发放了信用卡。被告唐龙于2017年1月24日开卡使用，于2020年3月31日后多次使用信用卡透支消费而未按时还款。截至2021年1月14日，被告唐龙尚拖欠信用卡透支本金20947.75元及利息、费用。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告唐龙应按约定偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。同时，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐龙在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金计20947.75元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告唐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨艳萍二〇二一年三月二十五日法官助理 奉思洁书 记 员 张倍宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2029号原告：于金华，男，1951年1月24日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬林，男，汉族，1975年11月12日生，住东海县。被告：江苏正杰生态农业有限公司，统一社会信用代码：913213110799225921，住所地宿迁市宿豫区侍岭社区六组北。法定代表人：吕超。委托诉讼代理人：王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。原告于金华与被告江苏正杰生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于金华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于金华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于金华撤诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告于金华负担。审判员  王根培二〇二一年三月三十一日书记员  李梦鸽
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执94号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王丹，女，1979年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王丹金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人王丹的银行存款5797.5元。扣缴执行费56元，剩余5741.5元发还申请执行人用于偿还被执行人的欠款。另查，被执行人王丹查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人王丹尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十日书记员 孙士凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3797号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：朱燕宁，女，1974年6月19日出生，汉族，职业不详，住贵州省六盘水市钟山区。原告重庆红犇科技有限公司与被告朱燕宁借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告朱燕宁经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3253.99元、利息63.01元，共计3317元；2、判令被告支付逾期罚息（以3253.99元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月1日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告朱燕宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告朱燕宁与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告朱燕宁向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月1日起每月1日前偿还本息1708.51元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中国农业银行向被告朱燕宁交付借款5000元。后被告偿还了本金1746.01元、利息62.5元，尚欠本金3253.99元，借期内利息63.01元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱燕宁享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告朱燕宁邮寄债权转让通知书。后被告朱燕宁未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告朱燕宁确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告朱燕宁未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中国农业银行网上银行电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告朱燕宁与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告朱燕宁交付了借款，被告朱燕宁应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱燕宁因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告朱燕宁，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱燕宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱燕宁于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3253.99元、利息63.01元；二、被告朱燕宁于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3253.99元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告朱燕宁负担，此款限被告朱燕宁于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初771号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：冉光才，男，1977年11月15日出生，土家族，住贵州省黔西县。 被告：徐敏，女，1973年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冉光才、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告冉光才、徐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冉光才、徐敏偿还贷款本金46430.29元，利息3136.22元、罚息1220.87元、复利197.13元，共计50984.51元（以上利息计算至2021年2月4日，罚息、复利计算至2021年2月4日），自2021年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94354元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月29日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币63632.61元，其中本金47923.71元、利息15550.49元、罚息126.42元、复利31.99元，后一直未按期还款。截至2021年2月5日，被告尚欠贷款本金46430.29元、利息3136.22元、罚息1220.87元、复利197.13元，共计人民币50984.51元。 被告冉光才、徐敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月30日，被告冉光才、徐敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冉光才、徐敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冉光才、徐敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冉光才、徐敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冉光才、徐敏所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉光才、徐敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46430.29元、利息3136.22元、罚息1220.87元、复利197.13元，共计人民币50984.51元，并自2021年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46430.29元为基数）、复利（以所欠利息3136.22元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为537.0元，由被告冉光才、徐敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初280号 原告：薛全章，男,1956年4月14日出生，汉族，小学文化，农民,住西乡县峡口镇。 委托诉讼代理人：孙成奎，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：梅永华，男，1954年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住西乡县峡口镇。 原告薛全章与被告梅永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛全章及委托诉讼代理人孙成奎到庭参加了诉讼，被告梅永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛全章向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告如下损失：1.治疗医药费10000元；2.误工费14400元（180天×80元/天）；3.护理费7200元（90天×80元/天）；4.住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；5.营养费1800元（90天×20元/天）；6.伤残赔偿金54147元（36098元×15年×10%）；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费300元；9.鉴定费2280元。二、由被告赔偿交强险责任限额以外的治疗医药费19776.86元（其中门诊费702.28元）；后期医药费7000元。以上一、二项合计120533.86元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，同时在修建狮庄村通村公路的工地干活，2020年5月7日原告乘坐被告驾驶的电动三轮车前往工地上班时，下午14时许由于下雨无法继续施工，被告借用他人的雨篷带上原告准备返家（原告坐在三轮车车厢内），当行驶在狮庄村与杨泗村交界地时，由于被告驾驶操作不当，导致该车翻入近二十多米以下的河道里，造成原告身体多处受伤。原告受伤后，被告便通知原告家人，一同将原告送往西乡县中医院住院治疗21天，支付治疗费用29776.86元。原告的伤情被西乡县中医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、左锁骨远端骨折、多发肋骨骨折并肺挫伤、胸腔积液。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期医药费评定为7000元，并对其误工期综合评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。该事故经西乡县交警大队现场勘查以××××××号交通事故认定书认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。本次交通事故发生，被告始终不闻不问，多次协商未果。为维护原告的合法权益，根据《民法典》的有关规定提起诉讼。 被告梅永华未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据认定案件事实：原、被告系同村村民，二人一同在修建狮庄村通村公路的工地干活，原告搭乘被告驾驶的三轮车往返。2020年5月7日原告乘坐被告驾驶的电动三轮车前往该工地干活，下午14时许由于下雨无法继续施工，被告驾驶电动三轮车带原告返家，行驶至狮庄村与杨泗村交界地时发生单方交通事故，造成原告身体多处受伤。事故经西乡县交警大队现场勘查以××××××号交通事故认定书认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告便通知原告家人，一同将原告送往西乡县中医院住院治疗21天，支付治疗费用29776.86元。原告被西乡县中医院诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.左锁骨远端骨折；3.多发肋骨骨折并肺挫伤、胸腔积液；4.多处头皮裂伤；5.多个部位软组织损伤。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期医药费评定为7000元，并对其误工期综合评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。 上述事实，原告提交如下证据：1.提交原告身份证复印件一份，证明了原告本人的身份情况；2.提交被告户籍证明复印件一份，证明了被告的身份信息；3.道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生时间、地点、经过及责任划分情况；4.西乡县中医院伤情诊断证明，证明原告伤情诊断情况；5.西乡县中医院住院病例，证明原告住院治疗伤情情况；6.西乡县中医院住院医药费发票1张，证明原告住院治疗21天，结算费用29074.58元；7.西乡县中医院门诊医疗费发票4张，证明原告门诊治疗费用702.28元；8.陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书一份，证明原告伤情鉴定结果；9.伤残程度评定普通发票一张，证明原告在陕西汉中汉航法医司法鉴定所进行伤情鉴定费用2280元；10.原告诉讼代理人调查胡成香笔录一份，证明了原、被告系同村村民，二人一同在修建狮庄村通村公路的工地干活，原告搭乘被告驾驶的电动三轮车往返，2020年5月7日14时许原告搭乘被告驾驶的电动三轮车返回时发生交通事故。 以上原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信、确认。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，虽然认定被告梅永华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，但导致事故的原因是被告梅永华在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶未登记的无号牌机动三轮车上路行驶。原告薛全章作为成年人，完全能够识别搭乘无证驾驶无号牌车辆的风险。原告在下雨天乘坐没有驾驶证且未经登记的三轮车，其本人安全防患意识不够，该乘坐行为存在一定过错，对其损失应承担30%的责任。 对于原告的各项损失，本院确认如下：1.原告治疗交通事故所致身体损伤实际花费的医疗费用共计29776.86元（住院医疗费29074.58元、门诊医疗费702.28元）；2.二次手术费7000元；3.住院伙食补助费，住院21天按每天30元计算，确定为630元；4.营养费，参照鉴定意见确定为90天，原告主张按每天20元计算，确定为1800元；5.护理费，护理期参照鉴定意见确定为90天，原告主张按80元计算，确定为7200元；6.误工费，误工期参照鉴定意见确定为180天，原告主张按80元每天计算，原告未提交相关收入证据，原告在发生交通事故时已年满64周岁，已达法律规定的退休年龄，其主张的误工费收入无计算依据，不予认定；7.残疾赔偿金，参照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，确定为54147元；8.鉴定费为2280元；9.原告主张交通费300元，未提交相关票据，酌情按照做鉴定往返汉中一人二次确定交通费110元；10.精神损害抚慰金3000元。以上确认的各项损失，合计为105943.86元。由被告承担70%的责任即74160.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条第三项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告梅永华赔偿原告薛全章各项损失105943.86元的70%即74160.7元，限本判决生效后三十日内给付； 二、驳回原告薛全章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告薛全章负担100元，由被告梅永华负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  谢照艳 二〇二一年三月十五日 书记员  王 丹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢274号申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司，地址德惠市德惠路655号，电话87287676。被执行人王玉宝，男，1975年10月20日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇莲花村西北屯。吉林德惠长银贷款有限责任公司与王玉宝金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2012）德民初字第1316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年三月三十一日书记员  刘 猛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1893号 原告：李飞，男，生于1971年，汉族，小学文化，桩基工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：胡玉书，男，生于1957年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 原告李飞与被告胡玉书劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人庞红松，被告胡玉书及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告民工工资9069.00元，并自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年，被告承包了位于巴州区××小区的桩基工程。受被告的雇请，原告到被告承包的项目工地上务工。做工期间被告未向原告支付工资。2019年11月25日，经双方结算被告尚欠原告工资9069.00元。现被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告胡玉书辩称：一是，本案遗漏了诉讼主体。2008年富华小区是由四川集丰房地产开发有限公司负责的灾后重建开发项目，由于灾后重建项目手续极为不完善，2015年开始由大地建筑安装有限公司及四川省虹森建筑工程有限公司接盘。因为前期手续不完善，发展至今已经形成烂尾楼的状态。大地建筑安装有限公司负责人张猛及四川省虹森建筑工程有限公司负责人李峰找到本案被告要求其负责该工地2号楼、3号楼的桩基工作，该2家公司至今未与被告结算，被告在整个劳务工程中是雇佣关系还是代班关系不明确。二是，关于诉讼请求方面即原告主张的利息问题。本案是劳务合同纠纷，不是民间借贷，主张利息的要求没有法律依据。三是，原告并不是受本案被告的雇请，本案被告只认识张军儒，原告在诉状中称被告未支付工资的情况不属实。到2018年12月15日，被告利用代班身份共计领取工程款即劳务工资485658元，到该日为止共计支付工人的桩基工资792930元，被告私人垫支307272元。从目前该工程的现状来看，原告与被告同是该工程的受害人，原告只是向被告主张诉讼权利，被告个人偿还债务的能力是有限的，遗漏公司使原告诉讼胜诉权难以得到实现。 经审理查明：2019年11月25日，被告在他人代书的《欠条》上欠款人处签名，该《欠条》载明：“航程项目部，富华小区桩基工程。2015年承包人胡玉书下欠民工大约47人，共计工资叁拾万，实际金额按工资表为准。”同时，原告提供的《四川集丰房地产开发有限公司航程富华项目部民工工资表》上分包人处签有“胡玉书”。庭审中，被告对原告主张的金额无异议。 原、被告因费用的支付问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，欠条，四川集丰房地产开发有限公司航程富华项目部民工工资表等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人应当清楚在欠条上签名捺印所会产生的法律后果，其签署欠条的行为明确了双方的债权债务关系，原告依据欠条及工资表要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。被告签署欠条至今未向原告清偿债务，原告要求被告支付资金利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持，即原告主张的资金利息从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告胡玉书于本判决生效之日起十日内向原告李飞支付劳务费9069元及资金利息，资金利息的计算方法为：以劳务费9069元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准自2021年3月11日起计算至劳务费偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 雯
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执688号之一 申请执行人：肖美真，女，1977年09月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：占晓珍。 被执行人：福建大第云仓投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区海景东路16号303，统一社会信用代码91350200MA336L7MXA。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 肖美真与福建大第云仓投资有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字[2020]第0214号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项8000元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人福建大第云仓投资有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人签收后未履行； 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下仅有银行存款59129.89元，但因公安机关冻结在前无法执行； 三、于2021年2月4日调查被执行人名下房产、车辆等财产，有查无可供执行的财产； 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、截至目前，被执行人在全省法院共有23件在执案件，涉案金额共12.86万元； 六、本案截至2021年3月19日共执行到位0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建大第云仓投资有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年三月二十二日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执591号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：罗魏璇，女，汉族，1984年10月05日出生，重庆市璧山区。重庆市璧山区人民法院与罗魏璇借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初6891号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与罗魏璇借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十五日书记员  王 洁
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2957号之一申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室。法定代表人崔凯，公司董事长。被执行人刘攀，男，汉族，1989年3月28日出生，住虞城县。关于商丘归德资产管理有限公司诉刘攀债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13333号民事判决书已发生法律效力。刘攀未履行生效法律文书确定的义务，权利人商丘归德资产管理有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘攀名下车牌号为豫Ｎ×××××的车辆予以查封；二、将被执行人刘攀名下车牌号为豫Ｎ×××××的车辆予以查封；三、责令被执行人刘攀于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年三月二十日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执2957号之一：商丘归德资产管理有限公司诉被告刘攀债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13333号民事判决书已发生法律效力。刘攀未履行生效法律文书确定的义务，权利人商丘归德资产管理有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、将被执行人刘攀名下车牌号为豫Ｎ×××××的车辆予以查封；二、将被执行人刘攀名下车牌号为豫Ｎ×××××的车辆予以查封；查封期限年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书壹份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由                             案号              （2021）豫0105执2957号之一                  送 达 文 书      名称和件数                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             执行裁定书（查封）、协助执行通知书                  受 送 达 人                                受 送 地 址                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人郭宏送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初934号 原告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。 住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。 负责人：孔繁英，系公司总经理。 被告：郭福利，男，1988年12月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告郭福利追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款人民币14495.61元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年01月27日13时30分，被告郭福利无证驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶在盖州市鼓楼办事处北关新东方酒店路段与相对方向行驶的温大生驾驶的辽Ｈ×××××小型轿车相撞，发生道路交通事故，致温大生和辽Ｈ×××××号小型轿车乘车人温东受伤，经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：郭福利负本起交通事故的全部责任。原告作为辽Ｈ×××××号车的交强险承保公司，己履行（2017)辽0881民初1709号判决书中，第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险责任限额内赔偿温大生各种经济损失7993.94元，第二项，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险责任限额内赔偿温东各种经济损失6501.67元。原告己履行判决义务，现已取得追偿权。现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院起诉时虽提供了被告郭福利的送达地址和联系方式，但按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司所提供的送达地址和联系方式，无法向被告郭福利送达诉讼文书，致本案无法审理，故应驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。 案件受理费162元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二一年三月十九日 书记员 张雪娇
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执436号被执行人：马玲玉关于被执行人马玲玉犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院作出的（2020）鄂0602刑初336号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马玲玉银行存款2000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年三月十九日书记员 段梦希
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢813号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区拉萨道4号。负责人刘虹，行长。被执行人林成崇，男，1977年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人林成崇金融借款合同纠纷一案中，对被执行人林成崇名下坐落于天津市津南区咸水沽镇剧场西路以北耀华名邸2-808号房产进行司法拍卖，最终以人民币735000元最高价成交。扣除租房费后，发还申请执行人650000元。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月三十一日书记员  刘学骏
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执35号之一 申请执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住江苏省南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。 被执行人：江苏罗特锐交通工程有限公司，住江苏省灌云县白蚬乡人民政府院内，统一社会信用代码913207236776395353。 江苏省建筑工程集团有限公司依据安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民终875号民事判决书申请执行江苏罗特锐交通工程有限公司财产保全损害责任赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。被执行人江苏罗特锐交通工程有限公司没有履行义务。执行过程中，查询江苏罗特锐交通工程有限公司无存款余额、无车辆登记、无房地产登记。本案债权数额857526元、诉讼费6000元、执行费10975元，本案执行到位0元。江苏罗特锐交通工程有限公司无财产可供执行，江苏省建筑工程集团有限公司也未能提供江苏罗特锐交通工程有限公司可供执行财产的线索，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年三月十五日 书记员  刘碧云