云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终11276号上诉人（原审被告）：黄旭，男，1990年10月5日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人（原审被告）：黄飞，男，1997年4月29日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄永进，男，1974年10月11日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：徐立伟、陈奕然，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：槐兰英，女，1965年6月11日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。上诉人黄旭、黄飞因与被上诉人黄永进、原审被告槐兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄旭、原审被告槐兰英以及二人与上诉人黄飞的共同委托诉讼代理人梅倩，被上诉人黄永进的委托诉讼代理人陈奕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄旭、黄飞上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定被上诉人左侧第8、9肋骨骨折与上诉人的行为具有因果关系，并据此判决上诉人承担被上诉人医治肋骨骨折产生的医疗费错误。2.一审认定上诉人赔偿被上诉人误工费缺乏客观依据，被上诉人并未提交医疗机构出具的证明证实其因受伤产生的误工时间为60天，一审仅依照门诊病历记载的“2个月内避免剧烈活动”即确定被上诉人的误工期为60天无事实和法律依据。对于计算标准，被上诉人除了提交运输从业资格证和车辆行驶证外，并未提交其他证据证实其在纠纷发生时产生的误工损失来源于运输行业，一审认定被上诉人的误工损失以运输行业标准每天244.46元计算错误。3.一审认定上诉人承担70%的民事赔偿责任错误。被上诉人的损伤后果系因其不理智行为造成，被上诉人存在重大过错，应当由其承担主要责任，一审对此认定错误。4.双方发生纠纷时，仅黄旭与被上诉人发生肢体接触，黄飞与被上诉人在肢体上并未发生接触，故一审判决黄飞与黄旭对被上诉人承担连带赔偿责任的证据不足。被上诉人黄永进辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告槐兰英述称，请求支持上诉人的上诉请求。黄永进向一审法院起诉请求：1.依法判决由被告赔偿原告经济损失合计16559.64元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，被告槐兰英与黄旭、黄飞系母子关系。2018年8月16日下午14时许，被告黄旭、黄飞在修缮阴沟过程中与原告哥哥黄永林发生吵打，原告见状后便前去阻止，并与被告黄旭、黄飞发生吵打。原告于2018年8月16日到石林县人民医院检查，2018年8月23日、26日、27日、9月4日、9月14日到石林天奇医院检查治疗，共支付检查治疗费1692.04元。2018年9月4日,经石林天奇医院诊断，原告左侧第8、9肋骨骨折，医疗建议住院治疗，多休息，2个月内避免剧烈活动，口服药物治疗。自2015年12月至2019年4月，原告黄永进从事道路运输业。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告黄旭、黄飞与原告黄永进的哥哥黄永林在发生矛盾时，不是通过正当合法途径解决而是发生吵打，原告黄永进在劝阻过程中与被告黄旭、黄飞发生吵打，双方对本案的发生均具有过错。被告黄旭、黄飞作为共同侵权人，应就原告的损失承担连带责任。综合双方在本案中的过错程度等综合因素，由原告黄永进自行承担30%的民事责任，由被告黄旭、黄飞共同承担70%的民事赔偿责任。另，原告提交的现有证据不能证实被告槐兰英对原告实施了侵权行为，其要求被告槐兰英承担赔偿责任的请求，不予支持。关于被告抗辩原告的伤与被告无因果关系，不能排除其他原因造成的可能性，因被告未提交证据证明，其辩解不予采纳。关于原告的经济损失问题，对原告因治疗产生的医疗费，根据原告提交的门诊收费票据计算为1692.04元；对原告主张的误工费根据石林天奇医院的医嘱计算60天，并根据道路运输行业标准每天计算244.46元；交通费因原告到医院检查治疗，必然会产生交通费，酌情考虑150元。故原告黄永进因本次纠纷产生的经济损失计算为：医疗费1692.04元、误工费14667.50元（89227元÷365天×60天）、交通费150元，共计16509.54元，由被告黄旭、黄飞连带赔偿70%，计11556.68元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告黄旭、黄飞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄永进经济损失11556.68元。二、驳回原告黄永进要求被告槐兰英承担赔偿责任的诉讼请求。二审中，各方当事人均没有向本院提交新证据。对于一审查明的案件事实，上诉人、原审被告对1.“2018年8月23日、26日、27日、9月4日、9月14日到石林天奇医院检查治疗，共支付检查治疗费1692.04元”提出异议，主张2018年8月26日、8月27日、9月14日产生的医疗费没有其他诊断材料予以印证，一审将其计算进去错误；2.“2018年9月4日,经石林天奇医院诊断，原告左侧第8、9肋骨骨折，医疗建议住院治疗，多休息，2个月内避免剧烈活动”提出异议，主张肋骨骨折与上诉人无因果关系，不应作为本案事实予以确认。对此，被上诉人均不认可，认为一审认定正确。此外，各方当事人对一审查明的其余案件事实均无异议，本院予以确认。针对上诉人、原审被告所提事实异议1、事实异议2，其虽对被上诉人主张的部分医疗费及被上诉人肋骨骨折的形成原因不予认可，但对此未提交相反证据予以推翻，故不予采信。综上，本院对一审查明的事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：赔偿责任如何承担及赔偿损失如何认定？本院认为，关于本案赔偿责任的承担问题。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人黄旭、黄飞在修缮阴沟过程中与案外人黄永林发生吵打，被上诉人黄永进作为黄永林的弟弟，见状后未能冷静处理、妥善解决上诉人与黄永林的纠纷，反而参与吵打，最终造成被上诉人受伤的损害后果，上诉人、被上诉人对被上诉人的受伤均存在过错，一审法院结合事发原因、当事人过错程度确定上诉人承担被上诉人伤后合理损失70%的赔偿责任，定责恰当，公平合理，本院予以维持。上诉人关于双方发生纠纷时，仅黄旭与被上诉人发生肢体接触，黄飞与被上诉人并未发生肢体接触，故黄飞不应对被上诉人的损伤承担连带赔偿责任的主张，因其对此未能提交有效证据加以证明，被上诉人又不认可，故不予采信。关于本案赔偿数额的认定问题。对于交通费150元，各方当事人均无异议，本院予以维持。对于双方存在争议的医疗费，上诉人主张2018年8月26日、8月27日、9月14日的医疗费仅有门诊收费票据，没有其他诊断证明或材料予以印证，故该三天的医疗费与本案无关。经审查，医疗机构于2018年8月26日、8月27日、9月14日就被上诉人诊疗、开药支出的费用开具了相应的门诊收费票据，上诉人虽不认可，但对此未能提交相反证据予以推翻，故对其主张本院不予采信，对一审确认的医疗费1692.04元予以维持。对于误工费，被上诉人因左侧第8、9肋骨骨折，医嘱建议“住院治疗，多休息，2个月内避免剧烈活动”，同时一审确认被上诉人自2015年12月至2019年4月从事道路运输业，据此按照道路运输行业244.46/天的标准计算60天的误工费，于法有据，并无不当，本院予以维持。上诉人关于被上诉人的误工期只是2天，且应按照2019年城镇居民日均收入91.75元的标准来计算的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由上诉人黄旭、黄飞负担。本判决为终审判决。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二一年三月九日书记员  武雨