广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初185号 原告：郑远恒，男，汉族，1977年6月3日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：黎乾海，女，汉族，1973年2月8日出生，户籍所在地广西兴业县，现住广西兴业县。 被告：何强，男，汉族，1975年8月22日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：黎乾海，身份情况同上。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：莫世勇，男，壮族， 1978年9月30日出生，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。公民身份号码：4525271977××××××××。 原告郑远恒与被告黎乾海、何强身体权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑远恒及其委托诉讼代理人吕志恒、被告黎乾海及两被告的共同委托诉讼代理人莫世勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑远恒提出诉讼请求：1.判令被告赔偿64417.21元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日下午16时左右，原告驾 -2- 驶货车到两被告共同经营的石粉厂装载石粉，被告何强驾驶铲车利用铲车车斗吊起整袋石粉（每次起吊几包）装到原告的车辆上，原告站在车板上指引并帮扶正货物位置以便被告何强能把石粉吊放到正确的位置，在吊装过程中由于被告操作速度过快，铲车的车斗撞到站在平板车上的原告头部，致使原告从3米多高的平板跌落到水泥地板上，造成左膝肿痛无法活动，被告遂叫车把原告送到玉林市中西医结合骨科医院进行治疗，入院时为报销医保，原告按被告要求对医院称系在下楼梯时不小心摔倒致伤。原告经诊断为：左髌骨骨折，并对原告进行左髌骨骨折切开复位克氏针张力带内固定术。原告在玉林市中西医结合骨科医院治疗至2018年1月26日，期间原告配偶一人在护理，总共花费医疗费6821.77元。2019年5月13日，原告再次到玉林市骨科医院做内固定拆除手术，至5月22日出院共住院治疗9天，花去医药费5961.21元，住院期间由其配偶护理。2020年8月24日，原告因理赔需要向玉林市明正司法鉴定所申请误工期、护理期、营养期的鉴定，该鉴定所于2020年8月28日作出《司法鉴定意见书》，意见为：误工期170日、护理期80日、营养期50日。原告因本次事故造成的损失，根据2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算合计71238.98元，其中：1、医疗费：6821.77元+5961.21元＝12782.98元；2、护理费：51891元÷365天×80天＝11373元；3、住院伙食补助费：1900元；4、误工费：91430元÷365天×170天＝42583元；5、营养费：30元/天×50天＝1500元；6、交通费：500元；7、鉴定费：600元。事故发生后，被告除支付了第一次住院费用6821.77元外，对于其他费用经原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒付。 被告黎乾海、何强辩称，1、答辩人认为被答辩人受伤是因为其过失，被答辩人应承担主要责任，答辩人只负处于安全监管的次要责任，本案民事责任应由被答辩 -3- 人承担90%，答辩人承担10%。2、被答辩人主张的部分损失过高，请求法院依法核定。3、答辩人已垫付10824.77元给原告，该垫付的款项应在赔偿给被答辩人的金额中扣除，且答辩人垫付的款项已超出应赔偿的数额，故答辩人不应再承担民事责任。 本院经审理认定事实如下：被告黎乾海、何强系夫妻关系，两人共同经营一间石粉厂。 2018年1月16日下午16时左右，原告驾驶货车到两被告经营的石粉厂拉货。装载过程中，被告何强驾驶铲车用铲斗将袋状石粉起吊上原告的车厢，而原告需站在车厢的车板上协助扶正起吊后慢慢放下的石粉。在此过程中，被告何强驾驶的铲车因速度过快，铲车的车斗在下放过程中碰撞到正站在车板上的原告的头部，原告随即从车厢上跌落到地面导致受伤。被告看到后叫车将原告送往兴业县人民医院拍片，被告为此支付了检查费，原告在本案中未主张该部分费用。当天，原告转到玉林市骨科医院治疗，该院诊断为：左髌骨粉碎性骨折。该院对原告行左髌骨骨折切开复位克氏针张力带内固定术。2018年1月26日，原告出院，共住院10天，期间产生的住院费为12458.85元，经医保核销部分费用后，被告实际为原告支付了住院费6821.77元。出院医嘱如下：1、建议术口隔日换药，术后约14天拆线；2、伤肢练功，术后4周、2个月、3个月回院复查；3、防跌伤；4、如有不适，及时来诊；5、出院带药。2019年5月13日，原告为取内固定再次前往玉林市骨科医院治疗，2019年5月22日出院，共住院9天。原告住院期间产生住院费11263.82元，经医保核销部分费用后，原告个人支付5961.21元。 2020年8月24日，玉林市明正司法鉴定所接受原告的委托，对原告的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑远恒因本次意外伤 -4- 致左髌骨骨折，行手术治疗，评定其伤后误工期170日、护理期80日、营养期50日。原告为此支付鉴定费600元。 另查明，被告除支付兴业县人民医院以及原告在玉林市骨科医院第一次住院的医疗费外，还另外向原告支付了4000元，其中现金支付1000元、微信转账3000元。 本院根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的规定，参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《广西道交损赔标准》），查明、核定本案原告主张的在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下：1、医疗费：12785.98元（6824.77元+5961.21元）；2、护理费：11373元（51891元÷365天×80天）；3、住院伙食补助费：1900元（100元／天×19天）；4、误工费：42583元（91430元÷365天×170天）；5、营养费：500元；6、交通费：500元（酌定）；7、鉴定费：600元，上述合计70241.98元。 以上事实有出入院记录、疾病证明书、住院费票据、住院费用清单、基本医疗费用结算单、疾病证明书、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 关于原告损失的认定。原告主张的住院伙食补助费符合法律、司法解释的规定，本院予以支持。本院根据原告提供的出入院病历、住院费发票确认原告支出的医疗费为12785.98元（6824.77元+5961.21元）。被告已垫付的兴业医院医疗费，因原、被告均未能提供证实票据予以证实，双方也无法确认具体数额，故对已支付的该笔费用，本院不再处理。原告庭前自行委托司法鉴定机构对营养期、误工期、护理期进行鉴定，本院认为玉林市明正司法鉴定所具有相应资质且被告也未能提供证 -5- 据证实该司法鉴定书存在可推翻的法定情形，故本院对该司法鉴定意见书予以采纳并作计算误工费、护理费、营养费的参考依据。原告主张误工费按交通运输行业标准计算并提供道路运输从业人员从业资格证，本院予以采纳并据此认定误工费按交通运输在岗职工年平均工资91430元计算，故本院对原告主张的误工费42583元予以支持。原告主张护理费按广西农、林、牧、渔业标准计算，本院予以支持，该项损失为11373元（51891元÷365天×80天）。原告主张营养费1500元，因原告在本案中并未涉残，按广西道交损赔标准，营养费按“20元/天×住院天数（不超过500元）”计算，故营养费为500元，原告主张该项费用超过部分不予支持。原告虽然未能提供交通费发票，但考虑到护理人员的日常往返产生交通费属于合理损失，故本院对被告主张的交通费予以支持。原告为主张权利，为此支出鉴定费600元系必要开支，本院予以支持。 关于本案民事责任比例分配。民事责任的分配需以各方的过错程度进行判断。 第一、原告前往被告处拉货，在拉货过程中，因需要一人利用铲车将袋状石粉吊起放置到车厢上外，还需要一人在车厢扶正吊起的石粉放到合适的位置，为此，被告何强负责操作铲车，原告负责扶正袋状石粉。在装载过程中，被告何强应当预料到其所操作的铲车可能会对站在车板上的原告造成危险，其应当尽到谨慎驾驶的义务，但被告何强因操作不当未能控制好铲车下放车斗的速度，最终导致原告被速度过快的车斗碰撞跌落受伤，且被告从事石粉销售，提供装载服务系被告的伴随义务，但被告未能配备相关人员履行伴随义务而是由原告协助装载，被告因此节省了经营成本而成为受益者，而原告因被告的受益行为受损，故无论是从被告的过错、因果关系亦或是从损失填补功能来看，被告均应承担与其过错相当的民事责任。故原告主张由两被告承担侵权责任，本院予以支持。 -6- 第二、原告明知其站在车板上近距离接触作业中的铲车具有一定风险，但其并未保持一定的安全距离或采取等待车斗升到车厢后处于静止状态时再靠近车斗进行操作的措施，导致其被运动中的车斗刮碰受伤，对意外的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 综上，本院结合原、被告的过错程度，确定原告的损失由两被告承担70%，数额为49169.39元（70241.98元×70%），由原告承担30%，数额为21072.59元（70241.98元×30%）。扣除两被告已支付的10824.77元（6824.77元+4000元）后，两被告尚需支付38344.62元（49169.39元－10824.77元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 被告黎乾海、何强向原告郑远恒支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费合计38344.62元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费1410元，减半收取705元（原告已预交），由由原告郑远恒负担211元，被告黎乾海、何强负担494元。 审 判 员 李振枢 -7- 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈妙妮 书 记 员 覃琳琳