wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢524号申请执行人：王增怀，男，1958年4月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：顾林华，男，1969年12月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人王增怀与被执行人顾林华借款合同纠纷一案，该案(2013)昆千民初字第0094号判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾林华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾林华银行存款人民币64533.85元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0424刑初36号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人吴焰伙，曾用名吴伙，男，1993年8月2日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址福建省宁化县。曾因犯诈骗罪，于2018年11月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被宁化县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年3月12日由本院决定被逮捕。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人吴焰伙犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序审理。本院立案后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人吴焰伙到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2021年1月9日19时许，被告人吴焰伙与巫某在宁化县翠江镇天鹅大酒店附近饭店吃饭喝酒。21时许，被告人吴焰伙驾驶白色奥迪牌闽ＤＨ××××号小型轿车从宁化县翠江镇中环路出发，沿新桥路、中山路往宁化县县政府方向行驶，途经中国卫生动物监督站门口路段，与郑某停放在路边的白色锋范牌闽Ｄ9××××小型轿车发生刮碰，造成两车受损的道路交通事故。郑某随后电话报警，吴焰伙在现场等候交警。经宁化县公安局交通警察大队道路交通事故认定:吴焰伙负事故全部责任。经福建广信司法鉴定所对吴焰伙血液乙醇含量测定，结果为280.19ｍｇ／ｌ00ｍ1，属醉酒驾驶。2月4日，被告人吴焰伙支付郑某车辆维修费6705元。被告人吴焰伙到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴焰伙在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴焰伙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴焰伙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。因此，建议判处被告人吴焰伙拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 公诉机关指控的上述事实,有公诉机关移送的在卷证据为证,且被告人吴焰伙没有异议,本院予以认定。被告人已具结认罪认罚书,自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴焰伙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴焰伙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延，即自2021年1月26日起至2021年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高辉耀 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 丽 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1748号原告：王明朝,男,汉族,1980年11月27日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王明朝诉被告李磊买卖合同纠纷一案中，原告王明朝于2021年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告李磊银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王明朝的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被告李磊银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 培二〇二一年三月十七日书记员 郭志豪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初206号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人侯某，男，1975年1月30日生，汉族，小学文化，瓦工，家住四川省眉山市东坡区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年12月18日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于2021年3月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]129号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年12月4日20时45分许，被告人侯某持Ｅ证（经查该证已吊销）驾驶苏ＢＪ××××号普通二轮摩托车（经查该号牌为其他车辆的机动车号牌），沿常州市武进区雪堰镇锡宜路由南向北行驶至漕桥大洋桥路段处被民警查获。民警在检查过程中发现被告人侯某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人侯某血液中的乙醇含量为141.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人侯某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月十五天并处罚金人民币二千元，不可适用缓刑。被告人侯某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年5月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二一年三月二十二日书记员  郭建兰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8431号原告：孔庆玲，女，汉族，1961年12月24日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：郑永全，男，1962年10月26日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区，（缺席）原告孔庆玲诉被告郑永全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是同学关系，被告2017年称他姑娘结婚向我借款，第二个月还我，但是还了10000元，剩余10000元一直没还，然后两三个月后补了一张欠条，我是通过银行转账给被告的。2021年1月份被告通过其他朋友给我转了2000元，所以现在还剩8000元。1、依法判决被告立即归还原告借款本金人民币8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑永全未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借条、转账记录等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定,判决如下:被告郑永全于本判决生效后十日内给付原告孔庆玲借款本金人民币8000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告郑永全承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二一年三月二日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执391号 申请人：唐永平，男，汉族，1958年5月16日生，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号， 法定代表人：彭建红，该公司董事长。 唐永平申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月28日立案执行，执行标的8000.00元，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 执行人员 ：谭福亮 二〇二一年三月二十九日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执1120号 关于申请执行人朱孝兰与被执行人刘尹尹、郭彬彬承揽合同纠纷一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年三月二十六日 书记员  方明志
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初129号 原告：赵敏，女，汉族，1979年12月12日出生，户籍地湖南省东安县黄泥洞林场大宽工区，现住河北省保定市。 被告：马云驰，男，汉族，1971年8月29日出生，户籍地河北省保定市莲池区。 本院在审理原告赵敏诉被告马云驰民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告赵敏至今未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵敏撤诉处理。 审判员  李新 二〇二一年三月二十九日 书记员  白月
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3388号原告：唐少兰，女，1968年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告：重庆守望者企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号8-29层住宅1单元17-21，统一社会信用代码91500106693918323F。法定代表人：耿品梅，职务不祥。原告唐少兰与被告重庆守望者企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告唐少兰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐少兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告唐少兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐少兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告唐少兰负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月五日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初672号 原告：熊国庆，男，1965年9月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：深圳市华能建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路19号港安大厦七层AB，统一社会信用代码91440300618891327G。 法定代表人：叶锦宁，该公司总经理。 原告熊国庆与被告深圳市华能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告熊国庆以被告深圳市华能建设工程有限公司已付清欠款为由于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告熊国庆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告熊国庆撤诉。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告熊国庆负担，退回原告熊国庆528元。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  罗 琴 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李灵灵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1865号 原告：安徽国耀物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区松林路**一方城市花园****，统一社会信用代码913401006758505724。 法定代表人：谭绍南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金成钢，该公司员工。 委托诉讼代理人：付业辉，该公司员工。 被告：蒋先龙，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽国耀物业服务有限公司与被告蒋先龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽国耀物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽国耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费276元，减半收取为138元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年三月三十日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执498号 申请执行人：张芬芬，女，1978年05月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：尹向东，男，1972年09月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人张芬芬与被执行人尹向东民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2833号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张芬芬已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人尹向东的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1408700元，未执行金额为1408700元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人尹向东列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人尹向东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张芬芬亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹向东的财产线索，申请执行人张芬芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初851号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍在湖北省钟祥市，住上海市浦东新区。辩护人王超，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]708号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人刘某自2019年1月至2020年10月期间，驾驶牌号为苏EOXXXX的轿车，在上海浦东国际机场P2停车库缴费区，多次以紧跟前车趁收费杆未落下之机，快速驶离停车库收费区的方式偷逃停车费。经上海至臻联合会计师事务所审计，共计偷逃停车费471次，合计偷逃停车费人民币9,900元。2020年10月21日上午，公安民警在上海市浦东新区唐镇虹三村唐家宅XXX号将被告人刘某抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某在家属帮助下已退赔犯罪所得。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人单位代表刘辰的报案陈述；上海至臻联合会计师事务所审计意见；公安机关出具调取证据清单，调取上海浦东国际机场候机楼停车库收费标准核价文件、收费处录像光盘等、机动车查询结果、欠缴停车费用通知书、受案登记表、案发经过、户籍信息及被告人刘某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某在家属帮助下已退赔犯罪所得，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年3月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 军人民陪审员 蒋 富人民陪审员 谢 江二〇二一年三月二十四日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初189号 原告：杨克英，女，1967年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：赵峰，四川龙正律师事务所律师。 被告：成都唯创物流有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区三组。 法定代表人：张俊英，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，1980年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。 被告：艾宝权，男，1976年3月25日出生,汉族，住河北省河间市。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 责任人：游莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：周超，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 原告杨克英诉被告成都唯创物流有限公司（以下简称唯创公司）、艾宝权、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克英及其委托诉讼代理人赵峰、被告唯创公司的委托诉讼代理人王彬、被告艾宝权及被告都邦财险四川分公司的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨克英向本院提出诉讼请求：判令唯创公司、艾宝权、都邦财险四川分公司赔偿杨克英医疗费36127.76元(已品迭都邦财险四川分公司垫付的医疗费10000元）、护理费14100元、营养费6450元、住院伙食补助费3450元、误工费17195.70元、交通费500元,共计77823.46元。 唯创公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，案涉车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任保险，相应赔偿应该由保险公司赔偿。艾宝权与唯创公司系挂靠关系，唯创公司仅承担连带赔偿责任。 艾宝权辩称，所有损失应该由保险公司承担赔偿责任，艾宝权垫付的费用保险公司应予退还。 都邦财险四川分公司辩称，艾宝权驾驶的车牌号为川ＡＡ××××重型普通货车在都邦财险四川分公司购买了交强险及第三者责任保险，杨克英的医药费未提供发票原件，不予认可，要求按25%的比例扣除自费药，其余各项损失依法判决。 经审理查明：2020年3月3日12时00分，艾宝权驾驶车牌号为川ＡＡ××××重型普通货车沿彭州市天桂路由万都城方向往丽春镇方向行驶，行驶至彭州市天桂路3米医药港路口时，与同方向通车道前方，案外人姜光学驾驶的车牌号为川ＡＣ××××轻型货车（搭乘杨克英）发生碰撞，致车辆受损，姜光学、杨克英受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，艾宝权承担此次事故全部责任，姜光学、杨克英无责任。同日，杨克英被送往彭州市人民医院治疗，于2020年5月12日出院，产生医疗费44387.26元。出院医嘱建议静养休息2个月，1人专人陪护，适当加强营养。车牌号为川ＡＡ××××的事故车辆在都邦财险四川分公司投保交强险和第三者责任保险100万，保险期间为2019年5月19日0时起至2020年5月19日0时止。事发后，艾宝权垫付医疗费及其他费用共计5800元，都邦财险四川分公司垫付医疗费10000元。 另查明，艾宝权将车牌号为川ＡＡ××××重型普通货车挂靠唯创公司经营，唯创公司、艾宝权、都邦财险四川分公司认可杨克英的误工费按100元／天的标准计算，都邦财险四川分公司在姜光学案件中在交强险医疗费项下已赔偿2885元。 本院认为，本案争议焦点有二，一为自费药扣除比例；二为杨克英主张各项损失金额是否适当。针对争议焦点一，根据杨克英自身身体情况及住院治疗情况，本院酌定自费药比例为12%；针对争议焦点二，杨克英主张的各项损失金额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合杨克英举出的损失证据综合予以确定：1.医疗费36127.76元，根据杨克英提交的医疗费票据计算确定为44387.26元；2.护理费14100元，本院根据杨克英住院日期和出院医嘱，确定为10320元（129天×80元／天），过高部分不予支持；3.营养费6450元，本院根据杨克英住院日期和医嘱，确定为3870元（129天×30元／天），过高部分不予支持；4.住院伙食补助费3450元，本院根据杨克英住院日期，确定为2070元（69天×30元／天），过高部分不予支持；5.误工费17195.70元，因杨克英未提交其实际减少收入、平均收入或从事何种行业的证据，本院根据唯创公司、艾宝权、都邦财险四川分公司认可杨克英的误工费按100元／天的标准计算的情况，确定为12900元（129×100元／天），过高部分不予支持；6.交通费500元，本院根据杨克英的居住地和就医地距离等实际情况，本院酌定交通费为200元，过高部分不予支持。此次事故的损失为：医疗费44387.26元、护理费10320元、营养费6450元、住院伙食补助费3450元、误工费12900元、交通费200元，共计为77707.26元。 杨克英的损失77707.26元，扣除保险公司不应承担的自费药项目5326.47元(医疗费44387.26元×12%），该款由艾宝权承担，唯创公司承担连带清偿责任，艾宝权已垫付5800元，品迭其应承担的赔偿款5326.47元，其实际垫付款为473.53元。其余损失72380.79元，由都邦财险四川分公司在交强险医疗项下赔偿7115元，超出部分65265.79元按照责任比例，由都邦财险四川分公司在商业险三者险范围内承担。故都邦财险四川分公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿款共计72380.79元。上述款项与艾宝权垫付款473.53元、都邦财险四川分公司的垫付款10000元品迭后，都邦财险四川分公司给付杨克英赔偿款61907.26元，给付艾宝权垫付款473.53元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起五日内支付杨克英赔偿款61907.26元； 二、都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起五日内支付艾宝权垫付款473.53元； 三、驳回杨克英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由艾宝权负担（此款已由杨克英预交，都邦财产保险股份有限公司四川分公司在给付艾宝权垫付款时，一并扣除473.53元付给杨克英，艾宝权于本判决生效起五日内另行付给杨克英399.47元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文光辉 二〇二一年三月十日 书记员  伍虹远
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执恢831号之五 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：淄博金禾陶瓷有限公司，住，住所地，淄川杨寨金马村西淄博建陶工业园/div> 法定代表人：高海，董事长。 被执行人：淄博鼎能经贸有限公司，住，住所地，淄川双杨镇金马村/div> 法定代表人：刘福孝，董事长。 被执行人：高海，男，1972年2月16日出生，住，住张店区/div> 被执行人：朱凤霞，女，1971年7月29日出生，住，住张店区/div> 被执行人：刘福孝，男，1968年11月30日出生，住，住淄川区/div> 被执行人：高春梅，女，1968年5月10日出生，住，住淄川区/div> 关于淄博淄川农村商业银行股份有限公司与淄博金禾陶瓷有限公司、淄博鼎能经贸有限公司、高海、朱凤霞、刘福孝、高春梅借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）鲁0302民初4550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博金禾陶瓷有限公司、淄博鼎能经贸有限公司、高海、朱凤霞、刘福孝、高春梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请恢复执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  刘小乐
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初707号 原告：漳浦县华毅园艺有限公司，住所地福建省漳浦县长桥镇友爱村草埔墘229号，统一社会信用代码91350623MA34FTBX7P。 法定代表人：黄毅平，总经理。 委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。 被告：罗源榕华建筑工程有限公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇罗川中路4-67号，统一社会信用代码91350123MA33QEGR8M。 法定代表人：唐海滨，经理。 原告漳浦县华毅园艺有限公司与被告罗源榕华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。漳浦县华毅园艺有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，漳浦县华毅园艺有限公司以罗源榕华建筑工程有限公司已支付全部尚欠货款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许漳浦县华毅园艺有限公司撤诉。 案件受理费232.50元，撤诉案件减半收取计116.25元，由漳浦县华毅园艺有限公司负担。 审判员  邓燕素 二〇二一年三月二十三日 书记员  李晓真
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2021）浙1024民督67号申请人：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。负责人：吴芳芳，行长。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被申请人：滕昌成，男，1991年9月17日出生，汉族，住所地：仙居县。申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行于2021年3月4日向本院申请支付令，要求被申请人滕昌成给付申请人透支本金49919.47元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有限利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限，截至2020年12月12日没有超过月利率2%计算的利息、违约金共为32149.63元）；申请费用由被申请人负担。事实和理由：2014年9月19日及2017年5月2日，被申请人滕昌成分别向申请人网上申请两张信用卡，双方签订《信用卡领用合约》。信用卡章程及领用合约相关约定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被申请人滕昌成未按约还本付息，截至2020年12月12日形成透支本金49919.47元，利息、违约金32149.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人滕昌成自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金49919.47元及利息、违约金（利息、违约金按合约约定计算至还清之日止，总计以月利率2%为限）。申请费617元，由被申请人滕昌成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴财荣二〇二一年三月十一日代书记员 蒋王意
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更155号 罪犯吴香龙，男，1990年9月5日出生，汉族，高中文化，职工，原户籍所在地湖北省广水市。于2017年6月19日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯吴香龙因犯运输毒品罪，于2017年4月5日被湖北省武汉市江岸区人民法院以（2017）鄂0102刑初74号刑事判决判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人吴香龙不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）鄂01刑终559号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年6月19日交付执行。2019年8月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2025年8月6日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第19号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯吴香龙自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯吴香龙减去有期徒刑九个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯吴香龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，完成劳动任务。因此获得2019年6月表扬、2019年7月表扬、2019年12月表扬、2020年5月表扬，共计4个表扬。该犯已缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有关于罪犯吴香龙的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2019年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2019）鄂96刑更204号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯吴香龙在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯吴香龙减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2021)陕0523民初867号     原告：单双喜，男，1947年06月25日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马安民，系大荔县148法律服务所法律工作者。    被告：王波，男，1995年01月09日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区。   负责人：武超，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王兴，系该公司员工。   原告单双喜与被告安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司、王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单双喜及委托诉讼代理人马安民、被告安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人王兴、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告单双喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告伤残费、误工费、护理费、精神损失费、交通费、鉴定费共计107613元。事实和理由：2020年8月27日17时许分，被告王波驾驶陕EXXXXX号东风牌轻型普通货车，沿西二环由北向南行驶至景壁牌子北50米处，与前方同向行驶驶入机动车道原告单双喜所驾的台铃牌电动两轮车碰撞，致原告单双喜受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告先后在大荔县医院、大荔县中医医院治疗。大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字（2020）第245号道路交通事故认定书，认定被告王波负本次事故主要责任，原告单双喜负本次事故次要责任。原告单双喜提起诉讼，大荔县人民法院（2020）陕0523民初3928号民事判决，对原告医疗费、住院伙食补助费作判决处理。原告就伤残等级、后续治疗费及误工、护理、营养三期申请司法鉴定，陕公正司鉴（2020）临鉴字第1467号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、单双喜左侧多发肋骨骨折畸形愈合属十级伤残；2、单双喜后续医疗费预计为3600元人民币；3、单双喜误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。事故致原告身体健康造成损害，同时造成精神损害，二被告应依法承担赔偿责任。   被告安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在他公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，他公司愿在合理范围内对原告的损失进行赔偿，鉴定费不属保险理赔范围，他公司不承担。   本案经审查认定事实如下：2020年8月27日17时许分，被告王波持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号东风牌轻型普通货车，沿西二环由北向南行驶至景壁牌子北50米处，与前方同向行驶驶入机动车道原告单双喜所驾的台铃牌电动两轮车碰撞，致原告单双喜受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告先后被送往大荔县医院、大荔县中医医院住院治疗14天。2020年9月10日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字[2020]第245号道路交通事故认定书，认定被告王波负本次事故主要责任，原告单双喜负本次事故次要责任。被告王波驾驶的陕EXXXXX号东风牌轻型普通货车在被告安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。原告单双喜第一次向本院提起诉讼时，本院依法作出（2020）陕0523民初3928号民事判决书，对原告的医疗费、住院伙食补助费依法判决，由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告单双喜10000元，超出部分由被告王波承担。2020年12月24日，经本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费、误工、护理及营养期进行司法鉴定，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第1467号鉴定意见书，其意见为：1、单双喜左侧多发肋骨骨折畸形愈合属十级伤残；2、单双喜后续医疗费预计为3600元人民币；3、单双喜误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。庭审前，原告与被告王波就赔偿问题达成调解协议，一、由被告王波在交强险限额外赔偿原告单双喜后续医疗费、营养费及本案诉讼费共计4600元，双方再无其他争执；二、原告单双喜的其他诉讼请求与保险公司另行处理；该协议本院已予确认。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故认定被告王波负主要责任，原告单双喜负次要责任，原、被告双方对事故发生的事实及责任划分均无异议，本院予以认定。对于原告本次诉讼主张的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：关于残疾赔偿金的计算标准，是根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即应按2020年度陕西省城镇居民人均可支配收入为37868元/年计算，被告保险公司的辩称意见不符合上述规定，本院不予采纳。原告主张的残疾赔偿金根据其年龄和伤残等级确认为26507元（37868元/年×7年×10%），精神抚慰金酌定3500元，护理费6000元（60天×100元/天），交通费酌定1800元，鉴定费2700元；原告主张的误工费，在事故发生时其已达到法定退体年龄，虽提供了个体营业执照，但未提供因误工其收入实际减少的证据，其主张的误工费本院不予支持；其后续治疗费、营养费已与被告王波达成调解协议；以上损失共计40507元，该损失应由被告保险公司在交强险限额内残疾赔偿金项目下赔偿原告。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：   一、由被告安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险限额内残疾赔偿金项目下赔偿原告单双喜40507元；   二、由被告王波在交强险限额外赔偿原告单双喜后续医疗费、营养费及本案诉讼费共计4600元；   三、驳回原告单双喜的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由原告单双喜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员  王永红       二〇二一年三月二十三日     书 记 员  陈娜          1
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执223号 申请执行人：灵川县恒丰农资经营部。住所：灵川县定江镇。执行事务合伙人：唐天新。统一社会信用代码：91450323L22023281C。 被执行人：曾义斌，男，汉族，1980年1月15日生，住广西灵川县。 本院立案执行灵川县恒丰农资经营部与曾义斌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0323执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  李延宜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0604民初66号 原告：宋兴生，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽宏玮律师事务所实习律师。 被告：胡柏，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:方军，安徽华翰律师事务所律师。 原告宋兴生与被告胡柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴生及其委托诉讼代理人梁婷婷、陈飞，被告胡柏的委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息256元（自2020年9月1日起按照LPR年利率3.85%计算至2020年11月1日，其余利息计算至违约止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年8月31日，被告向原告借款5000元，并出具借条；2015年9月14日，被告向原告借款5000元，并出具借条。随后被告又多次向原告借款。2020年8月17日，被告向原告借款12000元，并出具借条表明其余借条作废，重新出具累计借款40000元的借条，并承诺于2020年8月31日前还款。借款到期后，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告胡柏辩称，被告向原告实际借款为22000元；被告给原告出具一张40000元的借条是有前提条件的，不是被告的真实意思；被告已偿还原告借款11000元，目前尚欠原告借款为11000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院综合全案认定。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告给原告出具借条，借条载明：“今借宋兴生现金伍仟元整(5000)，2015年8月31日，胡柏。”2015年9月14日，被告给原告出具借条，借条载明：“今借宋兴生伍仟元整(5000)，借款人胡柏，2015年9月14日。” 原告陈述，之后原告多次借给被告现金,未让被告出具借条。2020年8月17日，原告通过微信转款给原告12000元，被告重新给原告出具借条，借条载明：“今借宋兴生四万元整（40000)，之前所有费用一概清账有条无条都不认，只认这个借条，月底公司打款四万元整，340604198608100230,月底打工程款四万元整，这条作废，胡柏，2020年8月17日34062119870818161X。”经原告多次催要，被告未能偿还，致纠纷发生，原告提起诉讼，本院于2020年10月26日立案先行调解。 原告自认收到原告归还本金520元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证明被告向原告借款40000元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。欠条中未约定借款利息，约定了还款日，对原告所主张的利息应自2020年9月1日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款实际付清之日止。原告自认已收到还款520元，被告尚欠原告借款本金为39480元。对于被告辩称向原告实际借款为22000元，已偿还原告借款11000元，目前尚欠原告借款11000元，但未提供证据予以证明，对其辩称不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告胡柏于本判决生效之日起十日内偿还原告宋兴生借款本金39480元及利息（利息以39480元为基数自2020年9月1日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告宋兴生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，因适用简易程序审理减半收取计403元，由被告胡柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年三月二日 法官助理孙浩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初851号 原告：涉县开发区卓航物资经销处，经营场所涉县开发区龙山大街华艺宾馆楼下。 经营者：李婉颖，女，1993年9月16日出生，汉族，住涉县开发区龙山大街华艺宾馆楼下。 委托诉讼代理人：刘慧斌、刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：赵鑫艳，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：张国伟，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住涉县。 原告涉县开发区卓航物资经销处与被告赵鑫艳、张国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告涉县开发区卓航物资经销处于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涉县开发区卓航物资经销处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涉县开发区卓航物资经销处负担。 审判员  孙素芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  郝春芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1624号之一 于某某： 本院已受单某某诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月二日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执295号沈妍儿、沈子潍:本院执行的申请执行人沈妍儿与被执行人沈子潍抚养费纠纷一案，申请执行人沈妍儿依据吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终5738号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人本次申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人沈妍儿向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执295号案件执行完毕。二〇二一年三月三十日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执111号之二 申请执行人：雷年冬，男，1953年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曾世康，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈显刚，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：彭玉花，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人雷年冬与被执行人陈显刚、曾世康、彭玉花民间借贷纠纷一案中，依据（2017）川0121民初1621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2328元、保全费1070元、公告费260元、执行费1455元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院处置被执行人彭玉花名下位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋一套（监证0335076），执行到位案款345360.47元。其中，申请执行人雷年冬分配71199.93元，提取本案执行费493元。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0121民初1621号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月十日 书记员  周帅
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执855号陕西永兴物业有限责任公司、柯某某：申请执行人陕西永兴物业有限责任公司与被执行人柯某某物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1802号民事判决书，由被执行人支付申请执行人物业费用合计7858元，同时被执行人承担诉讼费20元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，双方当事人已私下给付案件款，同时被执行人承担了本案执行费50元，本案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人柯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初353号 原告：宁晋县大成箱纸板制造厂，住所地宁晋县苏家庄镇西马庄村。 经营者：郝朝军，该厂负责人。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：曹建壮，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告宁晋县大成箱纸板制造厂与被告曹建壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宁晋县大成箱纸板制造厂的委托诉讼代理人晋西英到庭参加诉讼，被告曹建壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁晋县大成箱纸板制造厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款28000元，并自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2018年开始向被告出售纸板，截至2019年11月27日，被告尚欠原告货款28000元。后经原告多次催要，被告未予给付。 被告曹建壮未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照、经营者身份证明及身份证、欠条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：原告宁晋县大成箱纸板制造厂自2018年开始向被告曹建壮出售纸板，截至2019年11月27日，被告尚欠原告货款28000元。后经原告多次催要，被告未予给付。 本院认为，被告曹建壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告作为买受人，应当向原告支付所欠货款28000元并支付逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，且因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于修改的批复》、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹建壮于本判决生效之日起三日内给付原告宁晋县大成箱纸板制造厂货款28000元，并自2021年2月4日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告曹建壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二一年三月十日 书记员  韩慈
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更85号罪犯杨武俊，男，汉族，生于1973年5月，初中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年4月29日作出（2016）甘0103刑初97号刑事判决，以被告人杨武俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年7月4日起至2022年7月3日止），并处罚金5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月28日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年10月23日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线加工中，能较好完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨武俊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯家属代其缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杨武俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨武俊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2945号李小栋：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人李小栋没收财产一案，本院作出的(2016)陕0113刑初862号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李小栋逾期未履行该判决书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人李小栋的亲属代被执行人主动向本院执行案款专户交纳了本案应没收的被执行人的财产，主动履行了生效判决所确定的义务。本院(2016)陕0113刑初862号刑事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2945号案执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执149号申请执行人：黄俊，男，1969年1月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李志良，男，1962年10月11日生，汉族，住丹阳市。黄俊与李志良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）苏1181民初679号民事调解书发生法律效力后，因李志良未履行生效法律文书确定的义务，黄俊向本院申请强制执行，要求被执行人支付价款100000元和利息15000元，并承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人李志良名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2021年3月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2021年3月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初679号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年三月二十九日书记员 王雪薇
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执86号申请执行人：安阳华强新城市发展有限公司，住所地：河南省安阳市高新区弦歌大道468号。法定代表人：李曙成，职务：经理。委托代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。被执行人：肖申，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。关于安阳华强新城市发展有限公司申请执行肖申商品房买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第489号裁决书已经发生法律效力，但被执行人肖申至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖申名下的银行存款38000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二一年三月四日书记员 黄   小   冬
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执326号赵建华、孙某某：赵建华与孙某某劳务合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2464号民事调解书，主要内容为：“原、被告双方一致确认被告孙某某欠原告赵建华劳务费1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建华负担。”该调解书发生法律效力后，孙某某未履行该调解书确定的义务，权利人赵建华向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人孙某某向法院交来人民币1500元，申请执行人赵建华明确表示放弃利息部分，此案了结，被执行人孙某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人孙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年三月二十二日
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2021）黑0881民督3号申请人：赵以龙，男，汉族，个体，住同江市。被申请人：李红哲，男，汉族，住同江市。申请人赵以龙于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人赵以龙称，被申请人李红哲分别于2018年12月14日、2019年1月2日两次在申请人处购买装修木料及装修壁纸共计12043元（其中已付材料款2400元，壁纸定金2000元）现尚欠7643元，后于2020年1月18日为其出具欠条一份，约定2020年3月1日前一次性还清。现还款期限已过，申请人多次催要未果，因此诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人李红哲给付申请人赵以龙材料款7643元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李红哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵以龙材料款7643元。申请费17元，由被申请人李红哲负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇二一年三月二十四日法官助理李丹书记员杨侨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执445号 申请执行人：四川欧建劳务有限公司。住所地：成都市武侯区少陵路**。 法定代表人：阳军。 被执行人：四川世纪百合置业发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**。 法定代表人：邓履成。 四川欧建劳务有限公司申请执行四川世纪百合置业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初6455号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月06日立案执行，执行标的为276221.00元。目前执行到位金额56286.24元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川世纪百合置业发展有限责任公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年2月24日向成都市武侯区行政审批局送达协助执行通知书，要求暂停被执行人在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记；于2021年1月24日向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋予以查封；于2021年3月8日将被执行人四川世纪百合置业发展有限责任司在成都欧尚超市有限公司川藏路店的应收租金限额23万元予以冻结；于2021年3月3日依法扣划被执行人中国建设银行账户内存款56286.24元;并冻结被执行人银行账户若干。上述房屋已备案至第三人名下暂不宜处置，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6455号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十日 书记员 罗从双
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初81号            公诉      机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人甘新超，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕54号                  指控      事实              2020年9月26日中午，被告人甘新超在蕲春县赤东镇野塘嘴村一组田国其家中吃饭期间饮酒，酒后无证驾驶无号牌豪爵牌二轮踏板摩托车从赤东镇三渡村沿蕲漕线公路往野塘嘴村三组方向行驶，16时许，行驶至野塘嘴村三组路段时，因驾驶不慎摔倒在地。经司法鉴定，甘新超血液中乙醇定量检测结果为195. 09mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人甘新超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人甘新超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人甘新超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张    红               二〇二一年三月八日              书  记  员   刘 小 敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1128号原告：陶虹，女，汉族，1996年4月29日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：王建海、李云林，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：匡仁勇，男，汉族，1995年12月26日生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告陶虹诉被告匡仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陶虹于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶虹要求撤回对被告匡仁勇的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶虹撤回对被告匡仁勇的起诉。本案在审理过程中，原告陶虹申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计672元（原告已预交），实际应收取25元，由原告陶虹负担，剩余647元退还原告陶虹。审判员  石晶晶二〇二一年三月十五日书记员  李捷颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11821号原告：卢正齐，男，1957年3月13日生，汉族，住宜兴市。被告:黄海，男，1963年12月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。原告卢正齐与被告黄海租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢正齐、被告黄海的委托诉讼代理人周亚颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢正齐向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的山林承租协议；2、判令被告承担违约金10000元；3、判令被告将原告山林恢复原状并赔偿损失暂定10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，其与被告签订山林承租协议一份，约定由被告承租其毛竹山林，并对承租方式、期限做了约定。2020年4月，因被告未能更好的管理好毛竹山林，滥伐毛竹种植茶叶，被宜兴市自然资源和规划局责令整改并通报张渚镇政府。其认为被告的行为违反了合同的根本义务，给其造成重大损失，按农村土地承包法的规定，其有权解除。因就解除事宜双方无法达成一致，故诉至法院，要求依法判决。黄海辩称，原告的诉请没有法律依据，双方签订的山林承租协议未约定合同解除权，同时也不满足法定的解除条件。综上，请求法院驳回对其的诉请。经审理查明，2017年12月27日，卢正齐与黄海签订《山林承租协议》一份，载明：“为了互便互利更好地管理好毛竹山林，经双方协商达成如下协议：1、原卢正齐在竹海村板门岕承包山林全部承包给黄海，卢正齐的承包山林全部有黄海管理经营卢正齐不得上山作业。2、承租方式：黄海每伐（一伐为二年）必须在大年的十二月一日前把山林承包租金750元送到卢正齐家中，护林与樵园卢正齐无关。3、承包年限：承租年限到国家收回卢正齐承包权为终止。双方均不能随便终止协议，否则按违约处理。4、如政府政策变动，黄海则必须终止协议。5、违约责任：本协议经双方签字后即受法律保护，如有违约，则违约方应赔偿另一方的经济损失（壹万元）”。2020年4月1日，宜兴市自然资源和规划局向黄海发出《整改通知书》，载明：“黄海：你在承包经营的张渚镇茗岭村岭下板门岕山林区域无证采伐毛竹种植茶叶，经抽样调查，平均保留毛竹约80株/亩，采伐毛竹超出强度、接近更新采伐。按《江苏省林业局关于进一步改革和完善集体林采伐管理的通知》要求，毛竹的更新采伐须审批。该区域为省级生态公益林，按《江苏省生态公益林条例》规定：坡度二十五度以上的生态公益林不得进行更新采伐。你采伐毛竹套种茶叶行为违反了技术规程，对生态功能造成了一定损害。此行为如延续，将酿成严重后果。现责令你：1、留笋养竹，逐年回复竹林正常密度（按国家规定标准毛竹林采伐后每公顷应当保留的健壮母竹不得少于2000株）；2、自行清除所有影响毛竹正常生长的茶叶；3、不得有违规违法采伐毛竹、树木及其他破坏生态公益林资源的行为。如未按要求落实，我局将依法强制执行及从重处罚”。同日，宜兴市自然资源和规划局决定对黄海处以行政处罚，林业行政处罚决定书中载明：“被处罚人黄海……经依法查明，你于2017年底，擅自扩建位于竹海村板门岕的林道。经现场勘测，共计扩建林道154.4米，其擅自开垦林地面积231.6平方米……违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为的规定，构成擅自开垦林地行政违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，本机关决定对你处以行政处罚：1、责令停止违法行为，并于2020年6月30日前恢复原状；2、处被擅自开垦林地每平方米5元的罚款计1158元……”。上述事实，有山林承租协议、整改通知书复印件、行政建议书复印件、林业行政处罚决定书及开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，黄海提供2018年10月15日山林承租补充协议一份、2018年11月6日宜兴市张渚镇茗岭村村民委员会出具的证明一份，证明村民小组代表同意被告在承包的区域内种植茶叶及补充协议签署情况。卢正齐质证后认为，村民小组同意没有通过其，其仅将毛竹承包给黄海，只能做毛竹，不能做其他，砍伐毛竹较多，破坏了山林结构，种植茶叶需经过其同意；黄海提供租金签收单一份，证明原告已经收取2020年、2021年两年的租金，其收取租金的行为也代表了其愿意继续履行合同。卢正齐质证后认为、其已经收取了2020年和2021年的租金，租金是两年一交。本院认为，卢正齐与黄海签订的《山林承租协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定享有权利、履行义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。当事人行使解除权必须符合合同约定的解除条件或出现法定解除事由。黄海承包山林后，履行了支付租金的义务。协议约定承包山林全部由黄海管理经营卢正齐不得上山作业，承租年限到国家收回卢正齐的承包权终止，如政府政策变动，黄海则必须终止协议。黄海在承包经营，山林过程中因擅自开垦林地构成行政违法，并被宜兴市是自然资源和规划局处以行政处罚，黄海应履行处罚决定，停止违法行为、恢复原状。根据黄海的违法事实和处罚结果来看，并没有达到给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境的程度，故根据现有证据，并没有出现合同约定的终止情形，且亦没有出现法定解除的事由，卢正齐不得擅自单方解除合同，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回卢正齐的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由卢正齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 江周渊二〇二一年三月三十一日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执2288号义乌市鑫泰印花材料商行、王云飞：本院在执行申请执行人义乌市鑫泰印花材料商行与被执行人王云飞买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人义乌市鑫泰印花材料商行已收到被执行人王云飞支付的执行款30000元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市鑫泰印花材料商行自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡满，男，1951年9月15日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：孟祥峰（系孟凡满之子），男，1974年12月16日生，汉族，住上海市长宁区，吉林同信法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌云县图河中心卫生院，住江苏省灌云县经济开发区西苑南路6号。法定代表人：何维刚，该卫生院院长。再审申请人孟凡满因与被申请人灌云县图河中心卫生院劳动争议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟凡满申请再审称：孟凡满2017年9月才知道其不是乡村医生，才知道自己的权利受到侵害。2018年1月2日申请仲裁，并未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，孟凡满的申请再审理由不能成立。本案中，孟凡满于2013年5月27日依据相关政策规定，办理退休手续，并开始享受养老保险待遇，其相关劳动关系已经终止。此时，孟凡满就应当知道自己的养老保险待遇权利是否受到侵害。如果孟凡满认为自己的养老保险待遇权利受到侵害，应当在一年内提出仲裁。但孟凡满直到至2017年9月，才通过信访进行权利救济，2018年1月才申请仲裁主张权利，已超过仲裁时效。原判决驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟凡满的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二一年三月二十九日书记员  蔡云婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3224号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：卢海彬，男，1993年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告卢海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币52931.50元（其中本金48971.46元，利息932.37元,罚息2982.04元，复利45.63元，暂计至2020年8月14日），以及自2020年8月15日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金48971.46元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月9日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201××××××××675号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款人民币50万元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款。《贷款合同》第六条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年8月14日，被告共拖欠原告逾期本息52931.50元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第七条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。诉讼中，原告确认截止至2021年1月28日，被告尚欠已到期本金48971.46元、利息932.37元、罚息6934.28元、复利75.95元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录打印件、还款计划书打印件、所欠本金及利息情况表打印件、委托诉讼协议。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明，还款记录显示，被告从2020年5月10日的应还款日期开始未能按期支付分期本息，且贷款到期日为2020年3月9日。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款500000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。被告从2020年5月10日的应还款日开始未能按期支付贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权按合同约定按月利率1.53%计收利息、按月利率2.295%（月利率1.53%上浮50%计算）计收罚息及复利。截止至2021年1月28日，被告尚欠贷款本金48971.46元、利息932.37元、罚息6934.28元、复利75.95元，原告主张被告向其偿还上述本息及从2021年1月29日起以尚欠贷款本金、利息为基数按月利率2.295%的标准分别计收罚息、复利至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。但由于利息、复利、罚息均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告自2020年5月10日起同时主张的利息、罚息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告主张的律师费，案涉合同约定如果被告违约而导致原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，而具体到本案，被告确已违约，原告亦确实委托律师事务所处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。但综合诉讼标的额、案件难易程度及原告委托诉讼代理人所呈现的工作量等因素的考量，本院酌定被告应当负担的律师费为3000元，原告主张超过部分，本院不予支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告卢海彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金48971.46元及利息932.37元、罚息（计算方式：截止至2021年1月28日为6934.28元，从2021年1月29日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2021年1月28日为75.95元，从2021年1月29日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但自2020年5月10日起，前述利息、罚息及复利合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告卢海彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计661.65元（原告已预交），由被告卢海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二一年三月二十六日书记员  冯伟康
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初189号原告：蒋凤文，男，1966年7月6日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者。被告：吴波，男，1969年6月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张艳春，女，1971年4月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告蒋凤文与被告吴波、张艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）辽0111民初2543号民事判决，原告蒋凤文不服该判决，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）辽01民终7998号民事裁定，撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2543号民事判决，发回本院重审。本院于2021年1月7日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤文及其诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。被告吴波、张艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凤文向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即偿还借款10万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2013年3月19日被告向我借款10万元，因为当时我有事，所以将钱放到吴迪、邹有金手，被告从吴迪、邹有金处将10万元取走，未约定还款日期及利息。后经我多次找被告催要此款，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院，要求被告立即偿还借款。被告吴波未答辩。被告张艳春未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告蒋凤文经营煤炭生意，其与被告吴波系朋友关系。被告吴波与张艳春系夫妻关系。2012年3月19日，被告吴波以资金周转为由向原告蒋凤文借款100000元，未约定利率及还款日期。当日，蒋凤文以现金方式通过邹有金、吴迪将100000元转交给吴波。后原告蒋凤文与吴迪多次通过微信联系被告吴波索要借款，并有微信截图予以证明。现原告蒋凤文以被告吴波未还款为由诉至法院，要求被告吴波及张艳春偿还借款本金100000元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴波、张艳春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提供的其与被告吴波的微信聊天记录、吴迪与被告吴波的微信聊天记录及邹有金、吴迪的证人证言，吴波向原告借款的事实可以形成完成证据链，故本院对原告要求被告吴波偿还借款的主张予以支持。对于原告要求被告张艳春偿还借款的请求，因原告未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、生活经营需要和夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求张艳春偿还借款的请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴波于本判决发生法律效力起十日内偿还原告蒋凤文借款本金100000元。二、驳回原告蒋凤文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 远人民陪审员 郭 婕人民陪审员 律 丹二〇二一年三月二十五日书 记 员 李海霞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初968号原告：范运娣，女，1972年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：邹林生，男，1970年4月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告范运娣与被告邹林生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范运娣到庭参加诉讼，被告邹林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范运娣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金80000元及自2020年7月1日起至款清之日止按月利率1.28%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告邹林生以需资金周转为由向原告借款80000元，被告向原告出具借条一张，约定按每月利率2%计算利息，借款于2020年1月28日归还。约定借款到期后，原告多次向原告催收借款本金及利息，被告一直搪塞不归还及支付利息，后被告电话停机一直联系不上。为此，原告特起诉至法院。被告邹林生未作答辩。经审理查明：原、被告系同村人。2018年1月27日，被告因资金周转向原告借款40000元。2019年2月21日，被告邹林生向原告再次借款40000元，因之前借款本金40000元未还及利息未付清，被告向原告出具了一张借款为80000元的借条，借条载明：“今借到范运娣现金人民币大写捌万元（￥：80000元），借款日期：2019年1月28日，还款日期：2020年1月28日，月利率为千分之二点，如到期未还款，应承担双倍利息。特立此借条为证。借款人：邹林生身份证号码：3621021970××××××××担保人：邹林生电话：187××××2019年1月28日（日期为倒签）。”出具借条后，被告仅向原告支付了部分利息。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金，经原告多次催收，被告仍未归还，故原告起诉至本院。以上事实有经核对无异的原告身份证、被告常住人口信息表、借条原件以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，被告向原告提出借款，被告向原告交付了借款80000元，故原、被告之间形成借贷关系。借款后，被告未按照约定向原告归还借款及支付利息，其行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金80000元的诉求予以支持。对于利息问题，因借条中明确约定月利率为千分之二，如到期未还款，应承担双倍利息，故对原告要求被告按月利率1.28%支付利息的诉求缺乏事实依据，本院不予支持，但根据双方约定，被告应自原告主张之日起即2020年7月1日起至款清之日止按月利率4‰（双倍利息）支付利息。被告邹林生经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹林生应于本判决生效后三十日内返还原告范运娣借款80000元，并应自2020年7月1日起至款清之日止按月利率4‰支付利息；二、驳回原告范运娣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告邹林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二一年三月二十九日书记员  肖 章
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1361号 原告：孔秀敏，女，1979年6月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：张月仙，女，1967年12月22日出生，汉族，住仙居县。 原告孔秀敏为与被告张月仙民间借贷纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金249000元及利息（利息按月利率1%从2016年1月13日起计算至2021年1月13日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告孔秀敏到庭参加诉讼，被告张月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金249000元及利息（利息按月利率1%计算从2016年1月13日起至判决履行完毕之日止，暂计算至2021年1月13日为149400元）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年1月左右，被告张月仙向原告孔秀敏借款100000元，约定利息按1分计算，并由被告出具《借条》一份。被告按约支付利息至2015年1月，尚欠本金100000元，由被告张月仙于2016年1月13日重新出具《借条》一份。同日，被告张月仙再向原告孔秀敏借款137000元，未约定利息，并由被告出具《借条》一份，该借条上另约定的12000元为2009年借款尚欠的一年利息。出具《借条》后，被告张月仙分文未付。 上述事实有原告提交的《借条》及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张月仙于判决生效之日起十日内归还原告孔秀敏借款本金249000元，并支付利息（以本金100000元为基数自2016年1月13日起按月利率1%计算，以本金149000元为基数自2021年3月15日起按年利率3.85%计算，均计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7276元，减半收取3638元，由被告张月仙负担2974元，由原告孔秀敏负担664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年三月三十一日 代书记员 徐静静
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢725号申请执行张某某，汉族，住址辽宁省北票市。被执行人王某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人张某某诉被执行人王某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12595号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12595号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年三月十八日书记员  李茜茜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执874号 申请执行人：钱志云，男，1955年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。统一社会信用代码：91540300708768736B。 法定代表人：陆小文。 本院在执行钱志云与桂林市联坤商贸开发有限公司民间借贷纠纷一案，因桂林市联坤商贸开发有限公司未履行（2017）桂02民初61号民事判决书确定的义务，钱志云已于2020年7月31日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金19200000元；2017年7月8日前的利息、违约金22092883元及后期利息、违约金6144000（暂计至2018年1月8日）；折价、拍卖、变卖被执行人所有的位于桂林市叠彩区房屋；加倍迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费248264元，本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；提取被执行人桂林市联坤商贸开发有限责任公司投资回报款人民币120000元以清偿债务；依法对被执行人采取限制消费措施。经查，本院已另案查封了被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司的财产，且正在处置中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐卉青
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1271号原告：邓某，女，1993年3月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孙某1，男，1989年1月30日出生，汉族，住沈丘县。原告邓某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告孙某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子孙某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.原告的婚前嫁妆归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年正月份，原被告经人介绍相识，2018年农历正月16日举行结婚仪式,××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子孙某2。原被告婚前感情尚可，婚后双方一起去上海打工，差异的性格逐渐显现出来，经常生气吵架，感情逐渐淡漠，原告怀孕后回老家生活，后被告去西宁打工，原告带着孩子去西宁看望被告，双方再次生气吵架后，原告回娘家居住生活至今，双方结婚至今已满三年，但是被告仅去原告娘家走过一次亲戚，充分说明双方矛盾很深，夫妻感情已经破裂。儿子长期和原告共同生活，已经建立了深厚的感情，故由原告抚养更有利于孩子的健康成长。综上，原被告感情确已破裂，无法再共同生活，为此,原告特诉至法院,望判如所请。孙某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年农历正月份，原被告经人介绍相识，2018年农历正月16日举行结婚仪式,××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子孙某2。现原告邓某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告孙某1离婚，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，并育有一子，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告邓某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕。依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告邓某与被告孙某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年三月二十六日法官助理王辉书记员董娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2344号原告：郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人：杨万友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡子恒，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：刘桓杉，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王艺莹，女，1992年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州农业担保股份有限公司与被告刘桓杉、王艺莹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州农业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王鹏飞、蔡子恒到庭参加诉讼，被告刘桓杉、王艺莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州农业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桓杉偿还原告代偿款244337.91元及利息、违约金18868.56元（利息、违约金从代偿之日即2020年8月28日起，按年利率15.4%标准暂计算至实际偿还完毕之日止）；2判令被告王艺莹对上述刘桓杉的债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师费。事实与理由：2019年5月30日被告刘桓杉与中国邮政储蓄银行股份有限公司上街区支行签订《小额贷款借款合同》，贷款金额30万元，贷款期限自2019年6月6日至2020年6月6日。同日，原告接受被告刘桓杉的委托为其提供第三方信用担保，双方签订了《（××）委托保证合同》，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司上街区支行签订《小额贷款保证合同》，约定保证范围为被告刘桓杉在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息的80%。中国邮政储蓄银行股份有限公司上街区支行基于原告的担保向被告刘桓杉发放贷款30万元。2019年5月30日,被告王艺莹向原告提供连带保证责任反担保并签订了《（××）保证反担保合同》，反担保范围包括不限于原告因履行代偿义务而向银行偿付的所有金额及按银行同期贷款利率计收的利息、每日千分之一的违约金、诉讼费、律师费、保全费等等。贷款到期后，被告刘桓杉未能按照约定向贷款行清偿贷款，贷款行向原告送达代偿申请要求原告履行担保责任，在贷款行的催促下，原告于2020年8月28日代偿本金和利息共245337.91元，后被告于2020年12月12日及2021年1月25日分别向原告偿还代偿款500元，共计还款1000元，现代偿余额244337.91元。根据《（××）委托保证合同》、《（××）保证反担保合同》的约定，原告有权向被告刘桓杉、王艺莹追偿代偿款，并按照银行同期贷款利率向被告主张利息以及代偿金额日千分之一的标准要求被告承担违约责任，现原告自愿将利息和违约金标准合并调减为年利率15.4%。同时合同约定的管辖地为原告所在地法院，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。刘桓杉、王艺莹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘桓杉、王艺莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据原告提交证据和当事人庭审陈述，本院认定原告于起诉状中主张的事实，还查明：被告刘桓杉与中国邮政储蓄银行股份有限公司上街区支行签订《小额贷款借款合同》约定贷款利率为固定利率，正常利率为年利率8%，逾期利率为年利率10.4%。原告与被告刘桓杉签订的《（××）委托保证合同》约定原告向被告追偿债务的范围包括原告为进行追偿所实际发生的律师费。原告为进行本案诉讼委托河南尤扬律师事务所，于2020年12月18日向该律师事务所支付律师费13000元。本院认为，因被告刘桓杉未按照约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行偿还贷款，原告于2020年8月28日代偿贷款本息共计245337.91元，原告代偿后，有权向被告追偿，并按照合同约定和法律规定要求被告支付违约金及律师费。就代偿后的违约金计算标准，原告按年利率15.4%主张，虽不违反双方约定，但原告因代偿导致的损失应认定为利息损失，在原告未充分举证其有其他直接损失的前提下，该违约金标准过高，本院参照被告与出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行签订的《小额贷款借款合同》约定的逾期利率即年利率10.4%予以调整，对原告超出该标准的违约金主张，本院不予支持。被告王艺莹为被告刘桓杉提供××连带责任反担保，应当承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桓杉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农业担保股份有限公司代偿款244337.91元，并自2020年8月28日至实际偿还之日按年利率10.4%支付违约金；二、被告刘桓杉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农业担保股份有限公司支付律师费损失13000元；三、被告王艺莹对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告刘桓杉追偿；四、驳回原告郑州农业担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元（已减半收取），由被告刘桓杉、王艺莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年三月十九日书记员  荆晓芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初147号原告：张金生，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王忠礼，男，1975年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告张金生与被告王忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告张金生、被告王忠礼到庭参加诉讼。第二次开庭审理时原告张金生到庭，被告王忠礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金生向本院提出诉讼请求：1、要求被告王忠礼偿还借款94200元及利息；2、要求被告王忠礼承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王忠礼于2018年6月向原告张金生借款94200元，借款期间届满，被告一直拒绝还款，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。被告王忠礼辩称，2018年5月份至6月份我通过经手人姜德杰在原告家里拿的5万元至6万元左右，不是原告说的这些钱，当时计算的利息是3分利，我们当时约定还款日期是2023年2月12日还完，原告私自涂改借据，改变了还款日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示借据复印件一份（与原件核对无异议），证明被告欠原告的钱总计是94200元，还款期限为2020年2月12日。被告对该证据的真实性有异议，被告认为原告修改了还款日期，但是借款人是被告本人所签。因被告未在规定的期限内申请对还款日期做鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王忠礼从原告张金生处借款人民币94200元，约定还款日期为2020年2月12日，而后被告一直未偿还借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应当提供证据证明借款事实已实际发生。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本院对原告张金生要求被告王忠礼偿还借款94200元予以支持。被告王忠礼辩称原告私自涂改借据，改变了还款日期，但被告没有证据证明其主张，故对被告王忠礼的辩护意见本院不予采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原告提供的借据原件中原、被告双方没有约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王忠礼于本判决生效之日起立即给付原告张金生借款本金94200元；二、驳回原告张金生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077.5元，由被告王忠礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二一年三月二十二日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。