陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书           (2021)陕0302民初1048号原告：王继斌，男，回族，1989年12月14日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。被告：薛会芳，女，汉族，1972年10月30日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：宋建岐，男，汉族，1969年2月26日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告王继斌与被告薛会芳、宋建岐身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继斌及其委托诉讼代理人陈宝玉，被告薛会芳、宋建岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费3154.3元、误工费12000元、护理费1080元、住院伙食补助费720元、营养费270元、鉴定费800元、车辆台班费7000元、交通费300元、复印费6.5元，共计25331.23元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日20时许，在位于宝鸡市XX路XX街门口，经营天天优选商店的二被告与原告所受雇的广告公司工作人员因电源插座误插一事发生争议，在吊车上的原告好心劝解，却遭到被告薛会芳的无理谩骂，原告被骂急还嘴，被告薛会芳变转身取得工地上的金属方管。原告下车后二被告随即推搡殴打原告，被告甚至手持方管抡向原告，在原告从未还手且一再退让躲避的情况下不依不饶，用脚踢踹原告并最终将其推到，致使原告头部着地可到绿化道沿而昏迷。后原告因伤在宝鸡市中医医院住院治疗至2020年6月18日，出院时被诊断为轻型闭合型颅脑损伤、脑震荡、腰部软组织损伤等。事发后现场人员及时报警，警方也进行了详细调查并多次要求二被告积极处理但均遭拒绝。原告认为，二被告侵权行为客观存在，并给原告造成了损失，为维护原告合法权益，恳请人民法院判如所请。被告薛会芳辩称，原告所述并不属实，亦不愿意承担赔偿责任。1、2020年6月9日晚上，其经营的超市突然断电，经查找原因发现由于原告将施工用的插头插在了超市的插座上，导致超市冰箱、冷柜、收银台电脑全部瘫痪，造成了较大的财产损失。其上前与原告交涉，但原告拒绝解决问题，而对其进行辱骂；2、由于原告在吊车上气势汹汹的要下来打人，其作为弱势群体为自卫防身才捡起施工现场地上的金属方管，被告宋建岐随即走过来劝架、阻止，但是并没有抡方管自卫，也没有打原告。其虽然有抡方管自卫的行动，但是并未实际打到原告，随即就把自己手里的方管扔在了地上；3、双方争执过程中，其一再提醒原告“年轻人，要好好说话，”希望能解决盗用超市供电问题，但原告边骂边后退，激化矛盾，退的过程中，自己踩空摔倒的，并非其推到的。原告自身存在过错，引发了争吵，倒地后还大喊是其将原告推到。事发后进行了报警，街区领导、原告老板过来调解，都劝原告不要耍赖，但是原告依然坐起骂人，直至无人理会才到吊车上继续干活，并未出现原告陈述的昏迷情形，且实发后原告一直在现场工作到深夜，与原告诉状陈述相矛盾；4、原告主张的各项损失与其无关，而且事发后经街区领导及原告老板出面协调，已经可以确定原告身体无恙，亦调解处理了此事。其在这次争执中也受了伤，产生了较大的损失，其也是受害者。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告宋建岐辩称，同意被告薛会芳答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：报案材料、询问笔录、辨认笔录、指认照片、监控视频、宝鸡市中医医院住院病案、费用明细汇总表、门诊病历、诊断证明、出院证、处方笺、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、陕西省农村合作金融机构个人账户明细查询、陕西省农村合作金融机构卡片基本信息、证明、营业执照、驾驶证、微信支付交易明细、微信年度账单、护理人员身份证、收据。被告薛会芳、宋建岐提交的证据有：杜改明证言、李安平证言、岐山县医院住院病案、宝鸡高新骨科医院诊疗记录、DR影像报告单、诊断证明书、宝鸡市中医医院住院病案、医疗费票据、八鱼镇村卫生室处方笺、荣济堂诊所处方笺、收款收据、视频资料。本院组织双方进行了举证、质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系吊车司机，二被告为XX路XX街XX店经营者。2020年6月9日20时30分许，被告受嘉豪聚美广告有限公司雇佣，协助该公司工作人员在XX路XX街口安装广告牌。该公司施工人员在施工过程中误将施工插头插在了便利店门口的插板上，被告发现后与该公司工作人员发生了争执，原告在吊车站立与被告发生了言语争吵，被告薛会芳随即转身从施工处拿起一根金属方管向吊车走去，原告从吊车跳下并将头伸向被告薛会芳的方向，被告薛会芳对原告进行推搡，被告宋建岐对双方进行阻拦，推搡过程中，被告薛会芳将金属方管向原告抡去，未击中原告，随即被告薛会芳将金属方管扔在地上。随后，被告薛会芳持续对原告进行推搡，并有用脚踢等动作，双方在推搡过程中持续争吵,原告被被告薛会芳推倒在路边绿化带。原告被推倒后，休息片刻后继续进行施工。公安机关接到报警后到现场进行了调查，并传唤双方及旁观人员进行询问、制作了笔录、调取了监控视频。事发当晚，原告入住宝鸡市中医医院，（急）诊诊断为颅脑损伤，住院治疗9天，期间由其亲属王祯护理，出院医嘱：1、休假2周；2、头痛头晕复查头颅CT；3、不适随诊。2020年7月2日，原告到宝鸡市中医医院复查，开具处方笺，并有医嘱：继续口服药物治疗，休假1周，不适随诊。原告住院及复查期间产生医疗费3384.17元。原告伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，评定误工期限30天，护理期限9天，营养期限9天，产生鉴定费800元。本案诉讼中，被告对原告的司法鉴定意见书评定的误工期限、护理期限、营养期限提出异议，但未在指定期限内提交重新鉴定申请书。另查，事发前原告将其购买的吊车挂靠于宝鸡欣盛安达吊装租赁有限公司，通过驾驶吊车承揽业务盈利。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失。原告与被告薛会芳因他人误插便利店插线板事宜发生争执，双方互相争吵，被告薛会芳将原告推倒在路边绿化带中致原告受伤事实清楚，有公安机关询问笔录及监控视频等证实，本院予以确认。对于原告的各项损失，本院分述如下：1、医疗费。被告对原告的诊疗情况提出异议，认为双方发生争执后原告还继续施工至深夜，且事发后原告的XX街XX沟通过，确认原告并未受伤。结合双方提交的证据及在公安机关所作的笔录可以确定原告在与被告争执过程中被推倒在绿化带中并受伤，原告受伤后休息片刻即与广告公司员工继续施工至深夜，施工结束后原告自行前往宝鸡市中医医院进行治疗，且原告否认其当天授权给他人协商处理此事未作出没有受伤的意思表示，从宝鸡市中医医院诊疗记录中所载明的就医时间、受伤情况与广告公司雇员在公安机关所做笔录、监控视频所展示的情况相互印证，本院认定原告伤情与被告薛会芳的推搡行为存在因果关系。原告在宝鸡市中医医院住院及门诊复查，有住院病案、诊断证明书、出院证、门诊病历等予以佐证，因此产生医疗费3384.17元本院予以认定。2、误工费。原告主张误工费为 12000元（30天×400元/天），但未提交其收入实际减损的证据，且根据其行业特征其收入并非不具备持续、稳定的特征，对其主张的误工标准本院不予采信。原告因本案诉争纠纷产生误工属实，结合原告工作性质，本院酌定原告误工标准为300元/天。参照司法鉴定意见书关于原告误工期限的认定，本院认定误工费为9000元（30天×300元/天）。原告主张的台班费实际系其因人身遭到损害产生的误工费用，与误工费系重复主张，对其主张台班费的诉讼请求不予支持。3、护理费。原告主张护理费1080元（120元/天×9天），结合诊疗记录及司法鉴定意见书关于护理期限的认定，参照宝鸡地区一般护工标准，本院认定护理费为900元（100元/天×9天）。    4、营养费。原告主张营养费270元（30元/天×9天）。参照司法鉴定意见书关于营养期限的认定，原告计算得当，符合法律规定，本院予以支持。5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食费720元（80元/天×9天），其主张住院伙食费标准过高，参照宝鸡地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定为60元/天，本院认定住院伙食补助费为540元（60元/天×9天）。6、交通费。原告主张的交通费300元，但未提交相关证据，但参照原告伤情及就诊情况，交通费为原告就医必然产生的费用，故本院酌定为100元。7、鉴定费。对于原告主张的800元鉴定费损失，有司法鉴定意见书及票据予以佐证，本院予以支持。8、复印费。原告主张复印费6.5元，并非法定赔偿项目，本院不予支持。综上，原告王继斌的损失有医疗费3384.17元、误工费9000元、护理费900元、营养费270元、住院伙食补助费540元、交通费100元、鉴定费800元，共计14994.17元。关于被告薛会芳的损失。根据庭审举证及被告薛会芳的陈述，被告薛会芳辩称因本次冲突产生了一定的损失，包含便利店的损失及其本人治疗冠心病及左足骨折产生的医疗费。本院认为，被告薛会芳虽提交了其诊疗的相关资料，但无法确定冠心病的诊疗与本此冲突的关联性，其对左足骨折的诊疗记录均在事发后三个月以后，无法确定其所治疗的骨折病与本案的因果关系，对其辩称本院不予采信。对于被告薛会芳辩称的便利店损失与本案并非同一法律关系，其可另案诉讼处理。关于原、被告民事责任的承担。原、被告均为具备完全民事行为能力的成年人，对于自身行为产生的后果应当有所预见，双方因误插电源事宜发生口头争执，本应心平气和的协商处理纠纷，但原告却在被告薛会芳提起地上金属方管的同时采取将头伸向被告薛会芳的方式来应对，导致矛盾的进一步激化，原告对于其损失应当承担相应责任。被告薛会芳遇事不够冷静，其在与广告公司雇员发生口头争执后未能采取合法理性的手段解决纠纷，反而先提起金属方管，并采取推搡脚踢等方式与原告产生肢体冲突，导致原告倒在路边绿化带中受伤，对于原告的损失应当承担相应的赔偿责任。双方对于纠纷的产生及损害结果的发生均有过错，本院结合当事人各方过错程度及损害后果确定，原告及被告薛会芳各自应承担30%和70%的责任,即被告薛会芳应承担原告各项损失的70%即10495.92元。原告主张被告宋建岐与其存在肢体冲突，然，结合监控视频所反映的情况，被告宋建岐仅在原告与被告薛会芳出现推搡时上前劝阻，并未与原告存在肢体冲突，原告要求被告宋建岐承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告薛会芳于判决生效之日起十日内赔偿原告王继斌各项损失共计10495.92元。二、驳回原告王继斌对被告宋建岐的诉讼请求。三、驳回原告王继斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王继斌负担75元，被告薛会芳负担175元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行宝鸡中山西路分理处；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                             审    判    员      冉欣鹭                            二〇二一年三月十六日                     书    记     员      邵  丹