湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0191民初224号原告：井立昂，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。被告：武汉威泰建设集团有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长升路10号4号楼1层1037室。法定代表人：林小雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被告：东风本田汽车有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路283号。法定代表人：张祖同，该公司董事长。委托诉讼代理人：李璐媛，该公司员工。委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。原告井立昂与被告武汉威泰建设集团有限公司（以下简称威泰公司）、被告东风本田汽车有限公司（以下简称东本公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭对本案进行了审理，原告井立昂及其委托诉讼代理人樊丹，被告威泰公司的委托诉讼代理人杨军，被告东本公司的委托诉讼代理人李璐媛、郭秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井立昂向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告向原告支付挖机劳务费254795元；2.请求判令第一被告从2020年1月4日起以254795元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失直至本金清偿完毕之日止；3.请求判令第二被告在未付工程款范围内对第一、二项诉求承担连带责任；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原告井立昂与被告威泰公司签订《挖机使用协议书》，协议第三条对价格及结算进行了约定，协议签订后，原告按照被告威泰公司的指示完成挖掘工作，合作初期被告威泰公司陆续向原告付款，但尚有2018年的部分款项和2019年全年款项未支付。2020年1月3日，被告威泰公司与原告井立昂对2019年12月31日之前的挖机使用费进行了结算，被告威泰公司合计欠付原告井立昂挖机施工工程款254795元。2020年双方未再有合作。原告多次向被告威泰公司催款未果，另因原告所承担的工程发包方被告东本公司与被告威泰公司之间尚有工程款未结清，被告东本公司应在欠付建设工程价款范围内向原告井立昂承担责任，故起诉至法院请求依诉予判。被告威泰公司辩称，被告没有与原告签订《挖机使用协议书》，更没有与原告进行结算，项目部的印章对外没有签订合同的效力，原告提供的证据没有被告公司负责人的签字，协议书不真实，欠条真实性也存疑，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告东本公司辩称，原告井立昂不是相关司法解释规定的转包或违法分包的实际施工人，只是为被告威泰公司提供劳务服务的人员，因此其无权要求被告东本公司支付工程款。被告东本公司与被告威泰公司之间存在多份建设工程施工合同，目前尚有279万余元的工程款尚未支付，但是由于被告威泰公司尚未完成与被告东本公司的结算工作，因此该工程款的支付条件还未成就；且该工程款已全部被人民法院冻结，依法不能向被告威泰公司或原告井立昂支付。综上，请求法院驳回原告井立昂对被告东本公司的诉讼请求。本院查明：2018年1月4日，原告井立昂与被告威泰公司签订《挖机使用协议书》，约定被告威泰公司为完成武汉经济技术开发区东风本田一厂、二厂、三厂厂区改造更新工程项目的施工任务，将其承建的上述工程项目中的挖机施工部分承包给原告井立昂，协议中对施工期限、工作内容、价格及结算、终止及解除等内容均进行了明确约定，协议尾部加盖有武汉威泰建设集团有限公司东风本田项目部（以下简称项目部）的印章和原告井立昂的签字。2020年1月3日，项目部向原告井立昂出具《欠井先生明细》，载明截至2019年9月11日，被告威泰公司本田项目部欠付原告井立昂270360元，已付50000元，尚欠220360元；2019年9月11日至同年12月31日，被告威泰公司东风本田项目部欠付原告井立昂34435元；截至2019年12月31日，合计欠付原告井立昂254795元，明细单上有被告威泰公司相关负责人签字，并加盖了项目部的印章。原告井立昂索款未果故诉至法院。另查明，被告东本公司与被告威泰公司之间签订了多份《建设工程施工合同》，被告东本公司自认尚有工程款未与被告威泰公司结算完毕，欠付金额为279万余元。2020年12月4日，本院依据（2020）鄂0191民初6619号民事裁定书冻结被告威泰公司的财产1300000元，并依据此裁定书向被告东本公司送达协助执行通知书，冻结被告东本公司应支付给被告威泰公司的款项1300000元。2020年12月14日湖北省嘉鱼县人民法院依据(2019)鄂1221执999号之三执行裁定书冻结、划拨被告威泰公司及其恩施分公司财产2950000元，并依据此裁定书向被告东本公司送达协助执行通知书，冻结被告东本公司应支付给被告威泰公司的款项1492188.20元。本院认为，原告井立昂与被告威泰公司之间签订的《挖机使用协议书》，虽加盖的是项目部印章，因项目部系被告威泰公司所设立的临时机构，不具有独立的法律主体地位，项目部所加盖印章合同的相关权利、义务均应由其法人机构被告威泰公司承担。但由于原告井立昂系自然人，不具有建设工程承包资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；”的规定，原告井立昂与被告威泰公司签订的《挖机使用协议书》无效。又根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”的规定，虽然原告井立昂与被告威泰公司签订的《挖机使用协议书》无效，但原告井立昂已按照被告威泰公司的要求完成劳务工作并交付使用，被告威泰公司应按照双方结算金额给付原告井立昂工程款，原告井立昂依据有被告威泰公司相关部门负责人签字确认，同时加盖了项目部的印章的结算凭证，主张被告威泰公司支付剩余劳务费254795元，本院予以支持。关于利息，结算凭证上载明的日期为2020年1月3日，被告威泰公司至今未按时足额付款的行为已给原告井立昂造成了损失，原告井立昂主张逾期付款利息与法有据，因逾期付款利息的计算方法协议中并无约定，现原告井立昂要求主张以254795元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月4日起至款清之日止的逾期付款利息未超出法律保护范围，本院予以支持。关于被告东本公司是否应该在欠付被告威泰公司的工程款范围内对原告井立昂承担连带清偿责任，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第四十三条第二款的规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人作为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，被告东本公司与被告威泰公司工程款并未结算完毕，未到支付期限的工程款非被告东本公司怠于支付而是因已被法院冻结无法支付，因此原告井立昂主张被告东本公司承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉威泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告井立昂支付工程款254795元，并支付以254795元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月4日起至实际款清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告井立昂的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告武汉威泰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董力二〇二一年三月五日法官助理任博骏书记员高菡