山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初925号原告：张同志，住济南市。委托诉讼代理人：李**，济南天桥鲁诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨俊杰，济南天桥鲁诚法律服务所法律工作者。被告：耿旭亮，住济南市。被告：耿升运，住济南市。原告张同志与被告耿旭亮、被告耿升运民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张同志委托诉讼代理人李**，被告耿旭亮、被告耿升运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同志向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款本金30万元；2.判令两被告支付2015年7月4日前利息16万元；3.判令两被告支付利息，以30万元为基数，自2015年7月5日起至2017年7月4日止，按照年利率24%计算；4.判令两被告支付利息，以30万元为基数，自2017年7月5日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；5.案件受理费由耿两被告承担。事实与理由：两被告系父子关系。张同志与耿升运系多年好友，耿旭亮于2012年11月21日向张同志借款30万元，张同志通过银行转账向耿旭亮履行了出借义务，两被告出具了借条，约定年利率36%。后两被告未按约定支付本金及全部利息。2015年7月4日，两被告将借条收回，将未支付的利息16万元计入本金，重新出具了借条，约定了利息及借款期限。此后，两被告未按约定还本付息，并于2018年6月22日再次签字确认上述债务。为维护合法权益，张同志诉至法院，望判如所请。耿旭亮辩称，一、耿旭亮未与张同志达成借款合意，耿旭亮不是涉案借款的借款人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，张同志仅能提交转账记录，但未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证实借贷关系存在的证据。张同志系与案外人山东兴源实业有限公司（以下简称兴源公司）双方的借款存在更换借条的情形，在更换借条过程中，张同志作为出借人，应当明知借款汇入账户并非借款人耿升运账户，在更换借条时并未提出异议，也未添加账户持有人耿旭亮为借款人，无法证明张同志与耿旭亮之间存在借款合意。二、涉案借款系兴源公司向张同志借款，耿旭亮系该公司职工，用自己的账户为兴源公司向张同志借款提供便利是受公司安排，属于履行职务行为，耿旭亮并非该借款的实际使用人，故耿旭亮不应承担还款责任。耿升运辩称，一、兴源公司向张同志于2012年11月21日借款30万元，兴源公司收款之日向张同志开具了30万元的收据，张同志将耿升运列为被告实属错误。涉案借款是正常公司行为，作为法定代表人的耿升运仅系履行职务行为。二、2018年4月14日、4月28日、6月9日张同志多次参加债权人对兴源公司债务清偿的会议。2018年4月28日、6月9日自愿在声明书签字、按手印。根据声明书载明，张同志接受借款利息同意按照双方约定年化率20%计算利息，2017年12月31日之后不再计算利息。所有债权人同意按照最后确权额进行支付，如资产处理资金不能覆盖所有债务，将按照同意标准打折处理。2018年6月8日，新成立的济南惠涛商贸有限公司（以下简称惠涛公司，张同志系股东之一）对破产清算资产重组方案是赞成的。以上说明兴源公司借款是不争的事实。三、张同志称兴源公司没有支付利息。现已查明，2016年5月张同志自愿将兴源公司所欠张同志借款中10万元用于抵顶其亲属张同英购买兴源公司门头房房款。2016年8月17日，兴源公司向张同志偿还借款17000元，2017年偿还借款4万元，2017年8月偿还借款18000元。还通过银行转账形式偿还过几次，因时间太长，需要到银行查询。四、近五年来，由于黑恶势力强占兴源公司资产，多次对耿升运进行非法拘禁，强占公司办公室、财务室，致使兴源公司财务原始单据、账簿丢失，该案已交天桥区公安局处理。在此期间，张同志多次来耿升运家中逼债，有一次还拿一把折叠刀威胁耿升运。在那段期间，债权人让怎么写借条，耿升运就怎么写。综上，兴源公司借款是是是，耿升运不是借款人，也不是实际使用人，不应当承担还款责任。经审理，本院认定事实如下：耿升运于2015年7月4日向张同志出具了借条一份，载明：“借条今借到张同志现金460000元，肆拾陆万元，年利率30%。自2015年7月4日至2017年7月4日前全部本息还清，按实际还款日期结算。借款人耿升运担保人：山东兴源实业有限公司”。2018年6月22日，耿升运在此在该借条中签名确认。诉讼中，双方均认可涉案借款本金30万元，由张同志于2012年11月21日转账支付至耿旭亮账户内2014年1月22日，耿升运通过银行转账还款10万元。诉讼中，张同志自认耿升运于2015年7月4日出具借条时另偿还了2万元现金。关于借款的性质，张同志主张为两被告借款，但未能提交耿旭亮为实际借款人的合意，且与借条载明的借款人为耿升运并不一致；两被告主张涉案借款实际借款人系案外人兴源公司，但依据张同志提交的借条显示，兴源公司在出借借条时身份为担保人，实际借款人为耿升运。耿升运主张借条是在受胁迫情况下出具的，但其未提交被胁迫的相关证据。综上，涉案30万元借款本金的借款人应当为耿升运。另查，耿升运辩称的曾偿还款项的情况，仅有2016年8月17日收到条为证，但张同志主张为偿还的其他借款并提交了相关借条，耿升运主张为本案还款，本院不予采纳；耿升运另主张曾用兴源公司房产房价款折抵了10万元款项，以折抵张同志的亲属张同英的购房款，但所涉房屋买卖合同已经本院（2019）鲁0105民初3228号民事调解书确认为无效合同。耿升运申请追加兴源公司为第三人，与本案没有关联性，本院不予准许。耿升运主张的张同志多次参加债权人会议，均在其2018年6月22日再次确认借条之前，且其主张的债权人会议也非破产重整之后召开的，也未实际履行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。根据张同志提交的借条，载明的借款人为耿升运，应当由耿升运承担还款责任，而且耿升运于2014年1月22日曾以个人账户偿还过10万元。关于该10万元，张同志主张为偿还的借款利息，并且主张起初约定的年利率为36%；耿升运则主张为偿还的借款本金。但是，根据借条显示，该偿还款项并未计入偿还的本金中，且借条中约定的年利率为30%。同时，张同志还自认耿升运于2015年7月4日偿还了现金2万元作为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。此前最高人民法院曾规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据张同志陈述以及其提供的借条及耿升运还款事实，可以认定双方曾约定了借款年利率为36%的事实，根据张同志所述，耿升运分别于2014年1月22日、2015年7月4日偿还了10万元、2万元利息。如果按照年利率36%计算，耿升运支付的该12万元利息时间为2012年11月21日-2014年1月1日。此后，耿升运未再支付利息及偿还本金。综上，耿升运应偿还张同志借款本金30万元、利息（以30万元为基数，自2014年1月2日起至2017年7月4日止，按照年利率24%计算）、逾期还款利息（以30万元为基数，自2017年7月5日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算，该利率未超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，本院予以认定）。张同志主张由耿旭亮共同还款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告耿升运于本判决生效之日起10日内偿还原告张同志借款本金30万元；二、被告耿升运于本判决生效之日起10日内支付原告张同志借款利息（以30万元为基数，自2014年1月2日起至2017年7月4日止，按照年利率24%计算）；三、被告耿升运于本判决生效之日起10日内支付原告张同志支付逾期还款利息（以30万元为基数，自2017年7月5日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；四、驳回原告张同志对被告耿旭亮的诉讼请求；五、驳回原告张同志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告耿升运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二一年三月二十三日书记员 杜子虎