黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终242号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：佳木斯市。代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王文明，男，1982年10月24日出生，现住绥化市。被上诉人（原审原告）：李昌君，男，1982年8月17日出生，现住海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。原审被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市。代表人：焦淑娟，该公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称华安财险佳木斯支公司）因与被上诉人李昌君、原审被告华安财险绥化支公司财产保险合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2020）黑1283民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人华安财险佳木斯支公司的委托诉讼代理人王文明，被上诉人李昌君及其委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼，原审被告华安财险绥化支公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华安财险佳木斯支公司上诉请求：1.撤销原判，改判依据黑龙江省众大司法鉴定中心作出鉴定意见结论由华安财险佳木斯支公司给付李昌君51,985元理赔款；2.一二审诉讼费用由李昌君负担。事实和理由：1.原审判决依据黑龙江省仁杰房地产资产价格评估有限公司作出的价格鉴定意见书确定案涉损失数额过高，应依据华安财险佳木斯支公司委托的黑龙江省众大司法鉴定中心作出鉴定结论确定案涉损失数额。被上诉人李昌君辩称，原审法院判决正确，应予以维持。原审被告华安财险绥化支公司未到庭，未答辩。李昌君起诉请求：1.要求华安财险绥化支公司在交强险限额内先行赔偿车辆损失后，再由华安财险佳木斯支公司在商业保险合同约定的限额内赔偿腾顺木材厂财产损失及施救费等114,232.50元；张宝玉车辆损失维修费2,320元；小车维修费2,000元。以上损失共计118,552.5元；2.诉讼费用由华安财险绥化支公司及华安财险佳木斯支公司承担。一审法院认定事实：李昌君系黑Ｍ×××**号欧曼牌重型自卸货车所有权人。2019年9月25日，李昌君将黑Ｍ×××**号重型自卸货车向华安财险绥化支公司投保机动车交通事故责任强制保险，华安财险绥化支公司出具的保险单载明被保险机动车牌号为：黑Ｍ×××**号福田BJXXX自卸汽车，财产损失赔偿限额2,000元，保险期间自2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止。2019年9月27日，李昌君将黑Ｍ×××**号重型自卸货车向华安财险佳木斯支公司投保机动车商业保险，华安财险佳木斯支公司出具的保险单载明被保险机动车牌号为：黑Ｍ×××**号福田BJXXX自卸汽车，承保险种为：机动车第三者责任保险500,000元；机动车车上人员责任保险（司机、1座）100,000元/座；不计免赔率险（三者险、司机座位险），保险期间自2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止。2019年12月20日9时20分许，李昌君驾驶黑Ｍ×××**号重型自卸货车行驶至海伦市××绥棱县交界处北侧木材厂出入口处时，由于李昌君驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未靠右行驶、冰雪路面超速行驶，车辆发生侧滑驶入对向车道，致使车辆与相对方向由东向西张宝玉驾驶的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车相撞。两车相撞后，李昌君驾驶的车辆失控驶入路西侧腾顺木材厂院内，与院内设施相撞，造成腾顺木材厂院内的栏杆、水泥杆、探照灯、监控摄像头、电箱、输送机、滚筛、电缆线、生产的货物及院内停放的轿车、农用四轮车、场内设备等损坏，张宝玉、李昌君双方车辆受损的交通事故。经海伦市公安局交通警察大队作出的海公交认字（2019）第XXX号《道路交通事故认定书》认定：李昌君负事故的全部责任，张宝玉无责任。保险事故发生时，车辆投保的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险均在保险期间内。事故发生后，李昌君向腾顺木材厂赔付财产损失、施救费等114,232.5元，赔付张宝玉车辆维修费2,320元，赔付小型轿车受损维修费2,000元。法院委托黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司对腾顺木材厂受损物品维修费用、张宝玉的黑Ｍ×××**号车辆受损维修费用、小型轿车维修费用、农用四轮车维修费用进行司法技术鉴定。黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司作出黑仁杰评（2020）价司鉴字125号《价格鉴定意见书》，鉴定意见为：1.价格鉴定标的黑Ｍ×××**号车辆维修费用为2,320元；2.价格鉴定标的黑Ｍ×××**号车辆维修更换配件残值为182元；3.价格鉴定标的海伦市滕顺木材厂院内受损物品维修费用为104,587.5元。现场勘验时，因小型轿车已修复，受损配件已丢失无法核对受损项目及受损程度。一审法院认为，李昌君分别与华安财险绥化支公司、华安财险佳木斯支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》、《机动车商业保险合同》事实清楚，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，以上合同依法发生法律效力。保险事故发生时，黑Ｍ×××**号重型自卸货车具有道路普通货物运输资质，驾驶人具有驾驶该车辆资质，李昌君对黑Ｍ×××**号重型自卸货车具有保险利益，具备法定的保险金请求权的形式要件，享有保险金请求权。李昌君要求华安财险绥化支公司在交强险责任限额内赔付2,000元，要求华安财险佳木斯支公司在扣除交强险限额2,000元后，赔付腾顺木材厂财产损失104,587.5元、设备托运费、吊车费7,480元，扣减张宝玉所有的黑Ｍ×××**号车辆残值182元后赔付损失维修费2,138元的诉讼请求证据充分，应予支持。要求赔付小型轿车维修费用2,000元的诉讼请求，因小型轿车已修复，且受损配件已丢失无法核对受损项目及受损程度，李昌君不能提供其他证据证明损失的具体数额，故对该请求不予支持。综上所述，李昌君要求华安财险绥化支公司赔付财产损失2,000元的诉讼请求应予支持；要求华安财险佳木斯支公司赔付其他116,205.5元的诉讼请求不予全部支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内赔偿原告李昌君黑Ｍ×××**号重型自卸货车保险事故造成的第三者财产损失2,000元；二、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告李昌君黑Ｍ×××**号重型自卸货车保险事故造成的第三者财产损失112,205.5元;三、驳回原告李昌君的其他诉讼请求。案件受理费2,624.12元，减半收取计为1,312.06元，由华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担22.98元，由华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担1,266.5元，由原告李昌君负担22.58元。司法鉴定费12,000元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担210.15元，由华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担11,789.85元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.原审判决以黑龙江省仁杰房地产资产价格评估有限公司作出的价格鉴定意见书确定案涉损失是否正确。2.原审判令华安财险佳木斯支公司负担诉讼费用、鉴定费用是否正确。关于原审判决以黑龙江省仁杰房地产资产价格评估有限公司作出的价格鉴定意见书确定案涉损失是否正确的问题，该鉴定结论系经法院委托进行，且华安财险佳木斯支公司对鉴定人员资质及鉴定程序均无异议。华安财险佳木斯支公司并无证据证实该鉴定结论确有错误，仅提交了其自行委托鉴定公司作出的鉴定结论，在无其他证据佐证情况下不足以证实该鉴定结论确定案涉损失过高，故原审判决以黑龙江省仁杰房地产资产价格评估有限公司作出的价格鉴定意见书确定案涉损失并无不当。关于原审判令华安财险佳木斯支公司承担本案的诉讼费用、鉴定费用是否正确的问题，华安财险佳木斯支公司上诉主张根据双方签订的保险条款，华安财险佳木斯支公司不应承担本案的诉讼费用、鉴定费用。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担。”故原审判决由华安财险佳木斯支公司承担本案的诉讼费用、鉴定费用并无不当。华安财险佳木斯支公司的该上诉理由无法律依据本院不予支持。综上所述，上诉人华安财险佳木斯支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,305元，由上诉人华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 朱保东审判员 陈 奇二〇二一年三月二十九日书记员 康亚娟