湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初130号原告：石胜贵，男，苗族，1953年7月6日出生，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈亦明，湖南生元律师事务所律师。被告：石常荣，男，苗族，1962年2月4日出生，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南紫霞湖律师事务所律师。原告石胜贵与被告石常荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石胜贵及委托诉讼代理人吴尚伟，被告石常荣及其委托诉讼代理人滕建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石胜贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金158000元及逾期利息（从2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权聘请律师的代理费15000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年6月6日，被告因经营需要资金周转找到原告借款，原告到花垣县农村信用合作社（现农村商业银行）分三次共取出现金168000元借给被告，被告于当日给原告出具借条，双方没有约定借款利息和借款期限。2018年10月21日，原告向被告催还借款，被告承诺于2020年底还清，并在借条上注明“此款在2020年底还清”，并签字确认。被告于2019年8月仅偿还借款1万元。因原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告石常荣辩称：1.原被告双方互负债务，依法应予抵销。双方系朋友关系，2012年至2014年期间，双方都在花垣矿山做事，在资金周转不便时，双方经常互相借款周转。2012年，被告向原告借款三次，共计168000元。后来原告向被告借款五次，2013年5月2日借款13000元修理铲车，2013年7月11日原告与黄烈国共同向被告借款10000元用于生活开支，2014年1月28日借款50000元给工人发工资，2014年4月25日借款5000元用于矿洞生活费，2014年5月22日借款1000元，共计借款79000元。另外，被告花费5万元从唐志华处购买铲车一辆，所购铲车交由原告管理使用，后来原告将铲车用于抵债。原告至今未偿还被告借款也没有赔偿被告铲车损失。2018年10月，原告找到被告要求还款时，双方口头约定互负债务相互抵销，抵销后被告只欠原告借款39000元。2019年被告偿还10000元后，只欠原告借款29000元。原告石胜贵为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原被告身份信息，证明原被告身份信息。证据2、借条，证明2012年6月6日，原告以现金方式出借给被告借款16.8万元，2018年10月21日，被告在借条上注明“此款在2020年底还清”，并签字予以确认。证据3、取款凭证，证明2012年6月6日，原告在花垣县农村信用合作社（现农村商业银行）分三次取出现金出借给被告的事实。证据4、发票、委托代理合同，证明原告为实现债权聘请律师花费15000元。对于原告提交的证据，被告发表以下质证意见：证据1、证据2没有异议，证据3的金额没有异议，但是借款不是同一天借的，证据4有异议，不是实现债权的必要费用。被告石常荣为支持其答辩主张向本院提交如下证据：证据1、石常荣身份证复印件一份，证明被告人身份信息。证据2、借条五张，2013年5月2日借条一张；2013年7月11日借条一张；2014年1月28日借条一张；2014年4月25日借条一张；2019年8月21日借条一张，证明原告向被告共计借款78000元，借款已到期。对于被告提交的证据，原告质证认为，证据1没有异议。2013年5月2日的借条真实性没有异议，原告是长期给被告务工，13000元是被告支付给原告修理铲车的费用，不是真实的借款关系；2013年7月11日的借条和本案原告无关，黄烈国是给被告长期做事，是被告支付给黄烈国的生活费；2014年1月28日、2014年4月25日的借条质证意见一致；2019年8月21的收条没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在本院认为部分作出综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石胜贵与被告石常荣系朋友关系，2012年6月6日，被告石常荣因矿山经营需要资金周转，向原告石胜贵借款，原告共计将168000元借给被告，被告于2012年6月6日向原告出具借条，借条没有约定借款期限和借款利息。经原告石胜贵催还借款，被告石常荣于2018年10月21日在借条上注明“此款在2020年底还清”，并签名予以确认。2019年8月21日被告偿还原告1万元，因被告一直未偿还余下借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，依据原告石胜贵向本院提供的证据，本院可以确认原告石胜贵与被告石常荣之间存在民间借贷关系，被告石常荣对于借款的金额也予以认可。本案因民间借贷引起的民事纠纷发生在民法典施行前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告按照约定将168000元借款交付给被告标志着借款合同发生法律效力，被告应当按照约定履行还款义务。关于被告主张的债务相互抵销的答辩意见。本院认为，债务抵销分为法定抵销和约定抵销，关于法定抵销，按照《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。根据庭审查明的事实，被告主张的原告向被告的借款，可能涉及到其他合同关系约定的义务，如果被告主张的借款在本案中予以抵销，可能导致原告在其他合同中享有的同时履行抗辩权和不安抗辩权的行使造成妨碍，故本院认为被告主张的原告向被告的借款不宜认定为到期债务，不能进行法定抵销。关于约定抵销，被告辩称2018年10月，原告找到被告要求还款时，双方口头约定互负债务相互抵销，抵销后被告只欠原告借款39000元。本院认为，根据原告提交的借条，被告石常荣于2018年10月21日在借条上注明“此款在2020年底还清”，并签名予以确认。本院可以确认，原被告之间并没有约定互负债务相互抵销，原告对于被告的主张也不予认可。因此，对于被告主张的原告向被告的借款，本院认为不宜在本案中进行抵销，被告可以另行提起诉讼。扣除被告于2019年8月21日偿还的1万元，被告还应偿还原告借款本金158000元。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，本院确认逾期利息计算方式为：从2021年1月1日起按照年利率3.85%计算逾期利息直至付清。关于律师费，因被告违约，原告为了实现债权委托律师代理诉讼，与律师签订了委托代理合同，对律师费进行了明确的约定，并开具了发票，原告委托的律师也在本案中履行了代理义务。本院认为，该费用系原告为维护自身合法权益花费的必要费用，属于原告现实利益的减损，为直接损失的范畴，被告作为违约方应当予以赔偿，对于原告主张律师费的诉讼请求本院予以支持，本院酌情认定律师费为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石常荣于本判决书生效之日起十日内返还原告石胜贵借款本金158000元及逾期利息（利息以借款本金158000元为基数，从2021年1月1日起按照年利率3.85%计算逾期利息直至付清）；二、被告石常荣于本判决书生效之日起十日内支付原告石胜贵为实现债权花费的律师费5000元；三、驳回原告石胜贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告石常荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗诗华二〇二一年三月二日书记员  张 覃附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。