wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保943号 被保全人：牛廷磊，男，1976年04月06日出生，汉族，住山东省临清市烟店镇××号，公民身份号码3725021976××××××××。 被保全人牛廷磊财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人牛廷磊名下银行存款60444.34元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初668号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，男，系单位职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告:王浩，男，汉族，1996年2月24日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、丁南南，被告王浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王浩偿还原告借款本金7968.07元及利息、复利、罚息5731.42元(截止2020年12月21日,之后按合同约定计算至本息付清之日止)；2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日被告与原告签订个人借款合同，约定借款8000元，有效借款期限自2017年7月22日至2020年7月21日。2017年7月22日、2017年8月21日，原告依约分别向被告王浩的银行账户发放贷款本金1000元、5000元、2000元，借款到期日分别为2018年7月20日、2018年8月20日。借款到期后被告王浩未能按照合同约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告王浩辩称，借款属实，希望原告能减免部分利息。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件一份；身份证复印件一份；个人借款合同一份、房贷信息三份、银行卡账号活期查询明细一份；欠息明细一份；委托代理合同、代理费发票、客户回单各一份。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王浩对原告提交的证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告王浩（借款人）与原告肥城农商行（贷款人）签订个人借款合同一份，约定被告王浩借款8000元，借款种类：短期贷款；借款用途：购粮食；有效借款期限：2017年7月22日至2020年7月21日。借款方式为可循环方式，借款在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮240%；还款方法：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费及其他相关费用。2017年7月22日，原告肥城农商行向被告王浩发放贷款1000元，到期日2018年7月20日；2017年8月21日，原告肥城农商行向被告王浩分别发放贷款5000元、2000元，到期日均为2018年8月20日，以上三笔借款利率均为14.79%。借款到期后，被告未按约定按时足额归还借款本息。2021年1月26日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。截至2021年2月26日，经原告核算，1000元贷款欠本金908.07元，利息、复利、罚息715.77元，其中期内利息9.61元，期内复利0元；5000元贷款欠本金5000元，利息、复利、罚息3989.54元，其中期内利息172.86元，期内复利0元；2000元贷款欠本金2000元，利息、复利、罚息1595.9元，其中期内利息69.12元，期内复利0元。另查明，原告为实现债权支付代理费1000元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期利息，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，以罚息利率计算复利，只是利息或复利的计算标准提高为罚息利率，而不能认为逾期罚息亦应作为计算复利的基数。故对于原告要求对期内利息计收复利的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求对逾期利息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师代理费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金908.07元及利息9.61元、复利[2018年7月21日起至款项付清之日止的复利以利息9.61元为基数按照月利率18.4875‰（12.325‰*150%）计算]、罚息[以本金908.07元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按照月利率18.4875‰（12.325‰*150%）计算]；二、被告王浩自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息69.12元、复利[2018年8月21日起至款项付清之日止的复利以利息69.12元为基数按照月利率18.4875‰（12.325‰*150%）计算]、罚息[以本金2000元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照月利率18.4875‰（12.325‰*150%）计算]；三、被告王浩自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息172.86元、复利[2018年8月21日起至款项付清之日止的复利以利息172.86元为基数按照月利率18.4875‰（12.325‰*150%）计算]、罚息[以本金5000元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照月利率18.4875‰（12.325‰*150%）计算]；四、被告王浩自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费1000元；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，财产保全费220元，由被告王浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武军二〇二一年三月二十八日法官助理王俊俊书记员李立
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初119号 原告：李小龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：刘舰，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆地区怀宁县。 被告：滨州市中盛医疗器械有限公司，住所地滨州市高新区广青路299号中盛医疗器械有限公司4号101，统一社会信用代码913716000590003985。 法定代表人：尤平，该公司经理。 委托诉讼代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。 原告李小龙与被告刘舰、滨州市中盛医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙、被告滨州市中盛医疗器械有限公司委托诉讼代理人高强到庭参加了诉讼,被告刘舰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告人工费37960元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月份，被告刘舰承包了滨州市中盛医疗器械有限公司投资的位于滨州市高新区诗韵艺术酒店的建筑工程，原告为该工程二楼砌砖总计161立方，经结算后，被告尚欠人工费37960元，2020年9月20日刘舰为我出具欠条一张。我找刘舰要人工费，刘舰说被告滨州市中盛医疗器械有限公司拖欠工程款一直未支付。综上所述，我付出劳动为被告干工程，被告却拖欠我人工费至今不给，被告的行为不仅违背了诚信原则，也严重侵犯了我的合法权益，万般无奈之下，诉诸法院，请求依法公正判决。 被告刘舰未提出答辩意见。 被告滨州市中盛医疗器械有限公司辩称，1.我公司不认识原告及被告刘舰，涉案的酒店装饰装修工程，系我公司整体发包于中航鼎盛建设工程有限公司，该工程不允许转包分包，原告所称的刘舰承包涉案工程无任何事实依据；2.根据合同的相对性，应由刘舰承担支付人工费的责任。其双方之间为劳务用工关系，原告并非法定意义上的实际施工人，其无权突破合同相对性，向发包方主张支付劳务费用；3.涉案工程未施工完毕，更谈不上验收合格，并且承包方中航公司未按照合同履行相应的施工义务，导致工期无故拖延，已经给我公司造成了巨大的经济损失，其应当予以赔偿。假使原告符合实际施工人的地位，亦不符合发包人应当在未付工程欠款范围内支付的法定条件。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据审查确认的原被告陈述和经审查确认的欠条、成交通知书、施工合同等证据，本院确认事实如下： 2020年4月3日，案外人中航鼎盛建设工程有限公司在山东省国际招标有限公司滨州分公司组织的山东滨州诗韵艺术酒店装修施工项目（项目编号：BZGJZB-2020-011）竞争性磋商采购中确定为供应商。 2020年5月4日，被告中盛医疗器械有限公司作为发包方（甲方）与承包方（乙方）案外人中航鼎盛建设工程有限公司签订滨州诗韵酒店装饰装修工程施工合同，并进行了施工。被告中盛医疗器械有限公司主张：涉案工程未施工完毕，更谈不上验收合格，并且承包方中航公司未按照合同履行相应的施工义务，导致工期无故拖延，已经给我公司造成了巨大的经济损失，其应当予以赔偿。 原告自2020年3月受被告刘舰雇佣为其提供劳务，具体工作为在滨州高新区中盛医疗器械酒店二楼从事砌砖工程，共计161立方，每立方为360元，共计57960元。被告刘舰已支付原告李小龙劳务费20000元。现被告刘舰尚拖欠原告劳务费37960元未还。被告刘舰为原告提供书写欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠李小龙滨州高新区中盛医疗器械酒店二楼砌墙人工费，总计161立方，每立方价格为叁佰陆拾元，预支贰万元，还欠叁万柒仟玖佰陆拾元（37960元）。刘舰2020年9月20日。” 本院认为，原告李小龙为被告刘舰队提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告理应依约定支付报酬，并赔偿其利息损失。原告提供证据可证实被告刘舰尚拖欠劳务费37960元未付。故对原告要求被告刘舰支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 原告李小龙主张被告滨州市中盛医疗器械有限公司支付劳务费，被告滨州市中盛医疗器械有限公司不予认可，主张并不认识原告李小龙及被告刘舰，且涉案滨州诗韵酒店装饰装修工程现未施工完毕也未验收。原告无证据证明其主张，故原告李小龙主张被告滨州市中盛医疗器械有限公司支付劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 被告刘舰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘舰偿还原告李小龙劳务费37960元及利息（自2021年9月21日起，至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告李小龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，减半收取374.50元，由被告刘舰负担。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员  吴 超 二〇二一年三月三日 法官助理  王双双 书 记 员  常晓璇
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2433号之四申请执行人：北京诚聚星建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：91110117MA00C9LJ60法定代表人：陈青松，公司董事长。被执行人：天津市东为建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区。统一社会信用代码：911201106940932121法定代表人：钱卫东，公司总经理。被执行人：齐应龙，男,汉族，住安徽省无为市。本院在执行北京诚聚星建筑材料有限公司与天津市东为建筑工程有限公司、齐应龙合同纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人天津市东为建筑工程有限公司、齐应龙在金融机构的存款1200000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月二十二日书记员 周继璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3925号马爱兰：你与郑州中南物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中南物业管理有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1199.87元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二一年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执149号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行,统一社会信用代码91511024675799551D,住威远县严陵镇人民路413、415、417号。 主要负责人：谢茂。 被执行人：李祥,男,1982年4月24日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：王蕾,女,1982年7月29日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：张磊,男,1979年3月30日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：张俊成,男,1973年2月13日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据已经发生法律效力的四川省威远县公证处作出的（2021）川威证字第0061号执行证书申请执行李祥、王蕾、张磊、张俊成合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:169301.97元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初297号原告：江艳，女，1990年4月24日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：钟洪，男，1977年11月28日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告江艳诉被告钟洪不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，在审理过程中，原告江艳于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告江艳申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江艳撤诉。案件受理费219元，由原告江艳负担。审判员  张永平二〇二一年三月二日法官助理滕素静翠书记员黄凯
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民4048号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212062920726N），住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路16号（18-10）。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏丹娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈双飞，男，该公司员工。 被告：郝加群，女，1971年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：熊大友，男，1971年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司（以下简称“一航公司”）与被告郝加群、熊大友追偿权纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院起诉，请求判令：1.被告郝加群偿还原告代偿款8000元，并支付至2020年11月4日止按年利率百分之十五计算的利息808.77元以及自2020年11月5日起至实际履行日止以8000元为基数按年利率百分之十五计算的利息；2.被告熊大友对被告郝加群的上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告郝加群偿还原告代偿款8000元，并支付至2020年11月4日止按年利率百分之十五计算的利息808.77元以及自2020年11月5日起至实际履行日止以8000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，并于2021年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理，查明事实如下：2017年4月16日，被告郝加群与案外人中国银行股份有限公司镇海支行（以下简称“中国银行镇海支行”）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定中国银行镇海支行授予被告郝加群分期付款购置汽车额度64000元、综合服务费额度4393元、银行手续费额度5984.39元，本合同项下的汽车分期付款总额度为74377.39元，分期期数为36期（一期为一个月），用于支付其购买大众汽车的款项及综合服务费、银行分期手续费。 同日，原告（甲方）与被告郝加群（乙方，借款人）、被告熊大友（丙方，反担保人）签订《担保服务合同》一份，约定乙方如发生以下情形之一的，乙方应向甲方支付银行贷款总额20%作为违约金，若甲方已为乙方垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，乙方除归还购车垫付款或代偿款外，还应向甲方支付购车垫付款或代偿款的利息（从甲方垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），同时甲方可以代位行使要求乙方提前归还全部借款本息及相关费用：（三）在贷款存续期间，乙方出现逾期还款。甲方因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费）均由乙方承担，该费用最低不少于车款的5%，且最低不少于5000元。丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同中对甲方所负的一切债务及造成的损失承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费），反担保期限为本合同生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。 2017年4月20日，原告与中国银行镇海支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定原告为被告郝加群与中国银行镇海支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。后因被告郝加群逾期还款，原告于2020年2月26日垫付11713.99元，后被告向原告归还3713.99元，尚余8000元代偿款未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郝加群支付原告宁波市一航非融资性担保有限公司代偿款8000元，至2020年11月4日止的利息808.77元，及自2020年11月5日起至实际履行日止以8000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告熊大友对被告郝加群上述应履行之义务承担连带保证责任；被告熊大友承担保证责任后，有权向被告郝加群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝加群、熊大友共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  孙晓婷 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈凯莉
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执46号   段建敏、程保星：   段健敏与程保星民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初796号民事调解书，主要内容为：“被告程保星向原告段建民偿还借款本金60000元，利息3300元。其中于2020年7月26日向原告段建敏偿还借款本金30000元，并自2020年4月10日起以60000元借款本金为基数，按照年利率6%计付2020年4月10日至2020年7月26日期间的利息；于2020年10月26日向原告段建敏偿还剩余借款本金30000元，并自2020年10月26日起以30000元本金为基数，按照年利率6%计付2020年7月27日至2020年10月26日期间的利息，并支付2020年4月9日前欠付的利息共计3300元。若被告程保星任何一期未按约定履行还款义务，则原告段建敏有权要求被告程保星自2019年5月9日起以未还本金为基数按年利率6%计付利息至本金全部还清之日止；并有权立即申请人民法院强制执行，不受协议第一条的限制。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告程保星负担。”该民事调解发生法律效力后，程保星未履行该民事调解书确定的义务，权利人段建敏向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人程保星应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                         二〇二一年三月九日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1037号申请执行人：张江，男，生于1988年5月9日，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字AB幢B单元11-9，统一社会信用代码9150011466358414X2法定代表人：周激，该公司董事长。本院在申请执行人张江与被执行人重庆隆康置业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02366号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆隆康置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张江于2020年9月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆隆康置业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务；并通过“点对点、总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明：被执行人名下无财产可供执行。2020年3月2日本院依法向重庆市黔江区不动产登记中心发出协助调查通知书，未查询到被执行人的产权登记。另经过调查查询到，被执行人与重庆市博宏城市建设开发有限公司于2010年11月13日签订的《房地产联合开发合作协议书》第二条第4项约定，重庆市博宏城市建设开发有限公司享有该项目（博宏大众家园）建成后总建筑面积25%的所有权，即地下车库、第一层商业用房分配给重庆市博宏城市建设开发有限公司后，不足部分以第二层商业用房及住房补足。因重庆隆康置业发展有限公司与重庆市博宏城市建设开发有限公司未实际进行财产分割，故重庆隆康置业发展有限公司目前无财产可供执行，本院需等待重庆市博宏城市建设开发有限公司与被执行人财产分割后再行处置。2020年6月8日，本院依法向重庆市第五中级人民法院执行局发出参与分配函。2020年6月15日，重庆市第五中级人民法院执行局王东（系重庆隆康置业发展有限公司系列案件的承办人）电话回复我院，以之前邮寄的分配方案为准，若对此分配方案有异议，请直接提执行异议或异议之诉。本院亦约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，认同本院查明的被执行人暂无财产可供执行的调查结果。本院依法对重庆隆康置业发展有限公司法定代表人周激采取了限制消费措施并纳入失信名单。至此，申请执行人尚有案款49677元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息未受偿，执行费645元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人张江也同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年三月十八日书记员 陈 星
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初530号 原告：邹丽，女，1963年4月29日出生，退休工人，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：孙洪生，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：焦阳，女，1973年3月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告邹丽与被告焦阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丽及其委托诉讼代理人孙洪生到庭参加诉讼，被告焦阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹丽向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还借款人民币69000元及利息9686元（利息以本金75000元为基数、自2020年1月21日起至2020年10月31日止按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15四倍计算；以本金69000元为基数、自2020年11月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85四倍计算）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营幼儿园用钱，向原告（通过朋友，微信昵称“预言”）借款人民币75000元，并于2020年1月20日给原告出具了一张《借条》，内容为“焦阳借邹丽人民币柒万伍仟元整，使用期限为二个月，2020年1月20日至2020年3月20日，每月支付利息壹仟伍佰元（1500元）”。2020年11月1日，被告通过朋友微信（朋友微信昵称“预言”）转账共偿还原告6000元，尚欠69000元借款未偿还。原告多次向被告索要借款，被告拖延不偿还。原告现向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告在与承办法官的通话中对欠原告借款69000元的事实予以确认，对利息部分不予认可。 本院认为，被告自认欠原告借款69000元的事实，故对原告请求被告偿还借款69000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提供的借据系微信图片，该证据的真实性本院不予认定，结合被告在通话中对利息不予认可一节，故原告的利息请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦阳于本判决生效后10日内偿还原告邹丽借款69000元； 二、驳回原告邹丽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由被告焦阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇二一年三月二十三日 书记员 许玉红
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1756号原告：赵某某，男，汉族，生于1985年7月27日，平顶山市郏县。被告：李某某，女，汉族，生于1987年11月11日，住商水县。被告：顾某某，男，汉族，生于1986年10月14日，住商水县。被告：商水春天物流运输有限公司。住所地：河南省周口市商水县汤庄乡刘庄村。法定代表人：王富强，经理。本院在审理原告赵某某诉被告李某某、顾某某、商水县春天物流运输有限公司合同纠纷一案中，原告赵某某未按照规定缴纳诉讼费。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人应当按照规定缴纳诉讼费。原告中原农业保险股份有限公司未按照规定缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵某某自动撤诉处理。审判员 王 勉二〇二一年三月二十九日书记员 柴丽娅
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民特3号申请人：汕头市无名汽修有限公司，住所地汕头市龙湖区××××××××××××××旁之一。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：马泽帆，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓欣，广东众大律师事务所实习律师。被申请人：王崇扬，男，满族，1996年2月21日出生，住辽宁省瓦房店市××××办事处楼房村阎家沟屯9-1号，公民身份号码210××××××××××××514。申请人汕头市无名汽修有限公司因与被申请人王崇扬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人汕头市无名汽修有限公司请求：1、撤销汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕龙劳人仲案字〔2020〕244-1号《仲裁裁决书》；2、本案诉讼费用由被申请人承担。理由：申请人与被申请人劳动争议一案，在仲裁阶段，申请人认为被申请人2020年8月份工资仅为4500元，而汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会将被申请人离职前12个月的平均工资认定为被申请人8月份的工资数额，属适用法律错误，故申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，向法院提起诉讼。被申请人王崇扬辩称，被申请人的工资有工资条和银行流水为证，正常工资是6700元，其中包含100元房补，100元满勤奖励，基本工资是6500元，已经收到执行款6138元；涉案《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人撤销涉案仲裁裁决书的请求。本院查明，2020年12月1日，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会作出汕龙劳人仲案字〔2020〕244-1号《仲裁裁决书》，裁决：一、汕头市无名汽修有限公司应于本裁决生效之日起十日内向王崇扬支付2020年8月份的工资6067.75元；二、驳回王崇扬的其他仲裁请求。该裁决书于2020年12月4日、12月7日分别送达王崇扬及汕头市无名汽修有限公司。汕头市无名汽修有限公司不服，遂向本院申请撤销该裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，申请人没有提供证据证明涉案仲裁裁决具有前述法律规定可予撤销的情形，故对于申请人申请撤销涉案仲裁裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条之规定，裁定如下：驳回申请人汕头市无名汽修有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人汕头市无名汽修有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈舜川审 判 员 林艺枝审 判 员 陈勇蓬二〇二一年三月四日法官助理 林天送书 记 员 林欣欣
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初1258号 原告：仙桃市干河街道办事处，住所地仙桃市复州大道257号。 负责人：樊志勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：左乾乾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：湖北美德勒乳制品有限公司，住所地仙桃市仙桃大道西端中粮米业对面。 法定代表人：郑晓民，该公司总经理。 原告仙桃市干河街道办事处（以下简称干河办事处）与被告湖北美德勒乳制品有限公司（以下简称美德勒公司）借款合同纠纷，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干河办事处的委托诉讼代理人左乾乾到庭参加诉讼，被告美德勒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干河办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款500万元并按年利率3.85%支付逾期利息（从2019年8月13日至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，被告以添置设备和增加流动资金为由向原告借款500万元，双方签订《借款协议书》一份，约定借款期限为6个月。2019年2月12日，原告将500万元财政资金转账至被告账户。逾期后，经原告催讨，被告未偿还借款。 被告美德勒公司未作答辩。 原告干河办事处围绕诉讼请求提交了如下证据：1、请示报告复印件一份，2、借款协议书复印件、领款单复印件各一份，3、仙桃市财政资金支付凭证复印件一份。被告美德勒公司未提交证据。本院对原告的上述三份证据予以采信确认并在卷佐证。 本院依据采信确认的有效证据认定事实如下：被告为原告辖区企业，2019年1月22日，被告以添置设备和增加流动资金为由向原告申请借款1000万元。2019年2月2日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定借款金额为500万元，借款期限为6个月（即2019年2月2日至2019年8月2日），未约定借款利息。2019年2月12日，原告将500万元财政资金转账至被告账户。借款逾期后，原告经多次催讨未果。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告向被告银行账户转入了约定的借款，已履行了自己的义务，被告未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定借款利息和逾期利息，但原告要求被告从2019年8月13日起至实际还款之日止，按照年利率3.85%的标准计算逾期利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖北美德勒乳制品有限公司返还原告仙桃市干河街道办事处借款500万元并支付逾期利息（以500万元为基数，按年利率3.85%的标准，从2019年8月13日起至实际给付之日止）。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告湖北美德勒乳制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  邓德博 二〇二一年三月十五日 书记员  许 喆
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执203号之一 申请执行人：赵新，男。 被执行人：张小乐，男。 本院在执行申请执行人赵新与被执行人张小乐民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月20日作出的（2020）陕0422民初2031号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人张小乐以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人张小乐的相关财产信息，发现被执行人张小乐名下银行账户中有余额20300元，本院依法扣划其银行账户余额20300元，申请人按执行标的分配领取10700元，并对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人名下有牌照为陕AD99A2奥迪牌汽车一辆，本院轮候查封。 4、本院于2021年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人张小乐名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执203号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 许朝阳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初349号原告：李丹，女，汉族，1993年8月18日出生，住孟津县。被告：高玉，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原告李丹与被告高玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告高玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹庭审中向本院明确提出诉讼请求：1、请求依法判令高玉偿还原告款项10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告高玉缺席无答辩。审理查明，庭审中，原告出具微信及支付宝转账凭证3张及录音材料一份，主张因被告做生意买材料向其借钱，2020年1月其多次向被告转款付款共计18000元，后被告已归还8000元，剩余10000元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高玉欠原告借款10000元，未约定借款利息、借款期限，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉求被告高玉偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告高玉于本判决生效后十日内向原告李丹清偿借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告高玉负担，限被告高玉于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年三月三日书记员  张莹莹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初5137号原告：射阳县合德镇田园小吃店，住所地射阳县合德镇解放西路11-10号。负责人：郑艳玲，该店经营者。委托诉讼代理人：郑玉华，该店员工。被告：孙成林，男，1963年10月28日出生，汉族，住射阳县。原告射阳县合德镇田园小吃店（以下至判决主文前简称“田园小吃店”）与被告孙成林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理。本案原告的委托诉讼代理人郑玉华到庭参加诉讼，被告孙成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。田园小吃店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告饭菜款8145元，并自起诉之日起以被告所欠饭菜款8145元为基数按年百分之六承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2009年02月11日起至2009年09月02日止，共33次，在原告处就餐计欠饭菜款8145元。经原告多次催要，被告至今没有给付，现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请查明事实、依法判决。孙成林未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，田园小吃店制作和销售小吃菜品。孙成林作为该店的顾客，2009年2月11日至2009年9月2日期间，在田园小吃店消费33次，欠付消费款合计8145元。田园小吃店多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债务关系应当清偿。田园小吃店向孙成林提供餐饮服务后,孙成林理应及时支付相应的就餐费用,从田园小吃店的陈述及提交的结账单可以看出双方形成债权债务关系。孙成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，属于放弃诉讼权利，依法应当承担相应的不利诉讼后果。孙成林未及时还款，其行为构成违约，应承担返还欠款本金及相应利息的民事责任。田园小吃店要求孙成林给付欠款8145元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请的逾期利息本院调整为从2020年9月10日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成林于本判决发生法律效力起十日内，向原告射阳县合德镇田园小吃店给付欠款8145元，并承担从2020年9月10日起至偿清之日止以8145元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙成林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二一年三月九日法官 助理  戴 艺书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初371号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县书院路1号。统一社会信用代码：913609216724057051。 负责人：周美瑾，支行行长。 委托诉讼代理人：林海文，女，1981年10月13日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：杨超，男，1980年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：宋小燕，女，1988年3月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：章宜玲，男，1968年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：杨道燕，女，1968年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被申请人杨超、宋小燕、章宜玲、杨道燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日作出（2021）赣0921民初371号民事裁定，冻结被申请人杨超、宋小燕的银行存款193109.28元或查封、扣押其他相应价值的财产并查封被申请人章宜玲所有的奉新县房产（产权证号为：奉房权证冯字第××号、01××51号）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨超、宋小燕的银行存款193109.28元的冻结或查封、扣押其他相应价值的财产； 二、解除对被申请人章宜玲所有的奉新县房产（产权证号为：奉房权证冯字第××号、01××51号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 刘  兴 人民陪审员 任 德 泉 人民陪审员 欧阳颖玲 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 向 海 蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4139号 原告：广东和讯创智智能科技股份有限公司，住所地广州市天河区高唐路238号302、402、502，统一社会信用代码91440106695187253D。 法定代表人：郑丽芬，董事长。 委托诉讼代理人：李赞，公司员工。 被告：厦门世纪领航管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号804室之六，统一社会信用代码91350200685263136Y。 法定代表人：郑文生。 原告广东和讯创智智能科技股份有限公司与被告厦门世纪领航管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广东和讯创智智能科技股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东和讯创智智能科技股份有限公司以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东和讯创智智能科技股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执49号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OnderJFrydrych,该公司董事长。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被执行人:周佳宝，男，2000年9月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 捷信消费金融有限公司与周佳宝国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1217号仲裁裁决书，已发生法律效力。因周佳宝未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人捷信消费金融有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。因本案被执行人住所地在蓬溪县人民法院辖区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经四川省高级人民法院批准，本案指定蓬溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 捷信消费金融有限公司与周佳宝国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J1217号仲裁裁决书】，由蓬溪县人民法院执行。 蓬溪县人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二一年三月四日 书记员 李泽南
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1268号上诉人(原审被告)：扬州华捷房地产开发有限公司，住所地扬州市润扬南路9号（蓝山庄园）25-512室。法定代表人：金宏星，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：扬州世联兴业房地产顾问有限公司，住所地扬州市安墩新寓10幢3号。法定代表人：袁鸿昌，该公司总经理。上诉人扬州华捷房地产开发有限公司因与被上诉人扬州世联兴业房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州华捷房地产开发有限公司不服扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初6284号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究不予准许，于2021年3月1日向扬州华捷房地产开发有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费32218元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州华捷房地产开发有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州华捷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇二一年三月十九日书记员  王秋懿
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初836号 原告王某某，女，汉族。 委托诉讼代理人巨彩艳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告陕西振安秦立新服饰有限公司。 法定代表人聂萍,该公司经理。 统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1510。 住所地：陕西省咸阳市乾县姜村镇神坊村工业区XX号。 委托诉讼代理人刘某，男，汉族。 原告王某某与被告陕西振安秦立新服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资2253.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份被告雇佣原告为车工，2019年10月底由于被告拖欠工人工资数月，原告迫于生计离开公司。工作期间被告尚欠原告2018年5月至9月、2019年5、6、7、10月工资，共计2253.84元。经原告多次催要，被告于2020年3月26日出具欠条一张，约定2020年4月30日前支付部分工资，时至今日被告未按约定支付。 被告辩称：对原告的诉讼请求和事实与理由均没有异议。从2018年到2020年因各种因素影响，公司运转出现问题，资金困难，现在已经开工运转，等资金宽裕，肯定会支付所欠原告的工资。 经审理查明：2017年10月，被告雇佣原告为车工，2019年10月原告离职。被告尚拖欠原告2018年5月至9月、2019年5月、6月、7月、9月工资共计2253.84元。2020年3月26日被告向原告出具欠条一份，但拖欠工资至今未付。2021年2月22日，原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、答辩及原告提供的欠条在卷为证。 本院认为:原告受雇于被告，被告向原告支付工资，双方之间形成劳动雇佣关系，依法受法律保护。本案原告完成了被告交付的工作，被告拒不支付所欠原告工资，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求判令被告支付2253.84元工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告陕西振安秦立新服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告王某某工资2253.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元减半收取5元，由被告陕西振安秦立新服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 景岳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 高敏 书 记 员 吴珂
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1306号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地江苏省南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师。 被告：姜大庄，男，1981年8月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省建湖县。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行南京雨花台支行）诉被告姜大庄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行南京雨花台支行的委托诉讼代理人陈红霞、李晶到庭参加诉讼，被告姜大庄未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行南京雨花台支行请求法院判决： 1.被告立即偿还借款本金2709064.39元、利息50453.55元、罚息24.89元、复利103.01元，合计2759645.84元，并继续支付自2019年11月20日起至本金还清时止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利； 2.被告赔偿原告律师费109200元； 3.被告以其抵押的位于南京市，原告对该房产享有优先受偿权 4.被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜大庄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行偿还本金2709064.39元，支付利息50453.55元、罚息24.89元、复利103.01元，并按照合同约定的标准支付自2019年11月20日起至实际还清之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利总和以不超过年利率24%为限）； 二、被告姜大庄于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费109200元； 三、如被告姜大庄未能完全履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对被告姜大庄提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29750元，减半收取14876元，保全费5000元，合计19876元，由被告姜大庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1050号原告：夏敏，女，1986年9月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈涛，男，1983年12月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告夏敏与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案在审理过程中，原告夏敏于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告夏敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏敏负担。审 判 员  唐 璜二〇二一年三月三日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0126刑初61号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人杨某某，男，1960年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵寿县公安局取保候审。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉（2021）Z44号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员李建合出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2020年3月29日14时55分许，被告人杨某某无证驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车，沿201省道（正南线）由南向北行驶至与高速连接线交叉路口，左转弯时与同向左侧行驶高金福驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成杨某某受伤。在该案调查过程中发现，杨某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，杨某某血样中酒精含量为113.13ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：驾驶人信息查询结果单、归案说明、血样提取登记表等；2鉴定意见；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.现场勘查、检验笔录等证据予以证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨某某对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚，本院对指控的犯罪事实予以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人杨某某认罪认罚，量刑时予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永芹 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯 竹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初358号原告：高某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。法定代表人：张某，职务不详。原告高某与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。高某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除被告设立在石嘴山市××区房屋、*******号地下室的不动产的抵押权；2.依法判决确认位于石嘴山市××区房屋、*******号地下室的不动产所有权归原告所有；3.依法判决二被告协助原告办理上述房屋不动产所有权登记手续；4.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原告与被告盛鼎基业房地产公司签订了《认购协议书》一份，认购了被告盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾小区*******号房屋、*******号地下室，同日原告与被告盛鼎基业房地产公司补签了《商品房买卖合同》，合同约定，原告以430731元的总价款购买被告开发的香榭星海湾小区面积136.74平米的*******号房屋和 *******号地下室。在签订上述合同后，原告便按约将购房款交给被告盛鼎基业房地产公司，被告盛鼎基业房地产公司也将涉案房屋交付给原告进行装修并居住至今，但并未给原告办理房屋产权登记。2018年底，原告在多次催促被告办理房屋所有权登记时，才得知被告盛鼎基业房地产公司为了向案外人长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但被告中国银行石嘴山分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对被告盛鼎基业房地产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但原告所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而被告中国银行石嘴山分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给被告盛鼎基业房地产公司，据此，被告中国银行石嘴山分行并不享有涉案房屋的抵押权。原告认为，被告盛鼎基业房地产公司自2013年向案外人长城公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城公司借款利息2300万元，借款本金均已偿还完毕。被告中国银行石嘴山分行并未以自己的资产向被告盛鼎基业房地产公司发放贷款，因此被告中国银行石嘴山分行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，被告中国银行石嘴山分行在原告房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在被告盛鼎基业房地产公司与被告中国银行石嘴山分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明被告中国银行石嘴山分行同意被告盛鼎基业房地产公司将涉案房屋的所有权转移给原告，因此，原告与被告盛鼎基业房地产公司的房屋买卖行为合法有效，涉案房屋在原、被告合意达成买卖时便流转至原告，因此涉案房屋的所有权应当归属于原告，原告对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且原告已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于被告中国银行石嘴山分行在上述房屋上设立的抵押权，原告的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案高某针对执行标的物另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给高某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年三月十九日书记员 吴俊梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执621号申请执行人：皋卫东，男，1983年12月4日生，汉族，住射阳县。被执行人：杨士勇，男，1983年2月10日生，汉族，住建湖县。申请执行人皋卫东依据本院作出的(2020)苏0924民初5441号民事判决书申请执行被执行人杨士勇买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：杨士勇于本判决发生法律效力之日起十日内，给付皋卫东货款270000元、律师代理费6000元及利息（以270000元为基数，承担从2020年5月28日起至实际偿还之日止，按年利率10%计算）。案件受理费17995元，减半后收取8997.5元，由杨士勇负担，被执行人还需承担执行费4175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2021年2月8日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人名下无车辆、无房产登记信息；4、已将被执行人限制高消费并列入失信人名单；5、于2021年3月17日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年三月二十二日书记员  朱 伟
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执15号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 被执行人：符小青，男，1969年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：汪细东，女，1970年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人符小青、汪细东金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年10月16日作出的（2020）赣0102民初7576号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人符小青、汪细东发出了执行通知书和财产报告令。 本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人符小青、汪细东名下银行存款及网络资金（余额极少），未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的86474元及利息等，截至2021年3月26日，被执行人全部未履行。由于被执行人符小青、汪细东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人符小青、汪细东发出了《限制消费令》，依法将其纳入失信被执行人名单。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院于于2020年10月16日作出的（2020）赣0102民初7576号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吁 冲
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执保112号 申请人：王永财 被保全人：马延会 本院在执行王永财与马延会经司法确认的调解协议一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执保112号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二一年三月三十一日 书记员 ： 杨 恩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初936号原告：武汉市洪山区白沙洲大市场鑫运水产食品经营部。住所地：武汉市洪山区白沙洲大市场冷链3区5、7号。经营者：陈**来，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：喻哲鑫，湖北楚道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洪雅金，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告武汉市洪山区白沙洲大市场鑫运水产食品经营部与被告洪雅金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月12日，原告武汉市洪山区白沙洲大市场鑫运水产食品经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区白沙洲大市场鑫运水产食品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区白沙洲大市场鑫运水产食品经营部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉市洪山区白沙洲大市场鑫运水产食品经营部负担。审判员 胡 海二〇二一年三月十二日书记员 王文哲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初849号原告：李洪林，男，汉族，1945年11月8日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：新乡市均钰数网技术服务有限公司，统一社会信用代码91410700MA3XG3M404，住所地新乡市高新区新飞大道1789号火炬园内HⅡ201-217（2048）号。法定代表人：齐永生，执行董事兼总经理。第三人：卫辉市医药有限责任公司，统一社会信用代码91410781173200799F，住所地卫辉市柳庄乡边段庄村瑞城粮油贸易有限公司院内。法定代表人：谢佳佳，执行董事兼总经理。第三人：张敏刚，男，汉族，1958年5月1日出生，住河南省卫辉市。原告李洪林与被告新乡市均钰数网技术服务有限公司（以下简称均钰公司）、第三人卫辉市医药有限责任公司（以下简称“卫辉医药公司”）、张敏刚债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李洪林及其委托诉讼代理人栾文士到庭参加诉讼。均钰公司、卫辉医药公司、张敏刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪林向本院提出诉讼请求，要求判令：1、均钰公司立即偿还原告借款本金68800元及逾期付款违约金（违约金以68800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至债务实际清偿之日止），第三人在未清偿范围内承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费、律师费等全部费用。事实与理由：原告自2014年起陆续借款给卫辉医药公司和其股东张敏刚，卫辉医药公司为原告出具书面收据，截至2019年1月24日，卫辉医药公司未还款金额为86000元。后因卫辉医药公司和张敏刚还款困难，原告于2019年1月24日与均钰公司签订债权转让合同，约定卫辉医药公司的债务由均钰公司分批偿还，张敏刚作为担保人，协议约定转让价款全部支付完毕后，三方之间再无债权债务关系。因均钰公司、张敏刚违反协议约定，迟迟未履行对原告的付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告均钰公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。第三人卫辉医药公司、张敏刚均未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告李洪林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据真实性予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日至2016年3月2日，卫辉医药公司陆续向李洪林出具收据，载明借李洪林款项共计93000元，后偿还7000元。2019年1月20日，李洪林（甲方、转让方）与均钰公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定：李洪林对卫辉医药公司拥有86000元债权；其愿意按照协议约定将上述债权转让给均钰公司，均钰公司受让该债权；均钰公司采取分期分批方式支付债权转让价款，支付期限为五年，协议签订时，支付现金总价款的20%即17200元，2020年1月20日之前支付总价款的20%；2021年1月20日之前支付总价款的20%；2022年1月20日之前支付总价款的20%；2023年1月20日之前支付剩余的20%。全部支付完毕后，李洪林、均钰公司、卫辉医药公司债权债务全部结清。协议生效前，李洪林向均钰公司移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件（包括但不限于借款协议、担保协议、担保物的他项权利证书、判决书、调解书等）；债权转让后，均钰公司作为新的债权人，对卫辉医药公司享有债权。张敏刚在该协议尾部手书“担保人张敏刚”。签订协议当天，均钰公司向李洪林支付17200元债权转让价款。2020年1月20日的到期款项至今未付，李洪林为此诉至本院。认定上述事实的证据有：债权转让协议、收据（复印件）等。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李洪林与均钰公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。均钰公司未按约定的期限向李洪林支付合同约定的第二期、第三期价款，且均钰公司未实际经营、未到庭应诉的行为也表明其可能不履行剩余债务，故本院对李洪林要求均钰公司支付全部剩余合同约定款项本金68800元的诉讼请求予以支持。李洪林还要求均钰公司向其支付违约金，因双方对违约金未约定，故本院酌定自李洪林起诉之日（2021年2月18日）起以68800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。张敏刚在协议中作为担保人签字，但未约定保证方式，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典实施行前成立的合同，当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，适用当时的法律、司法解释的规定，因此，关于保证责任应适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，即张敏刚应承担连带保证责任。李洪林还要求卫辉医药公司承担保证还款责任，但因债权转让协议签订后，其与卫辉医药公司之间已不存在债权债务关系，且卫辉医药公司也未在转让协议盖章表明承担保证责任，故本院对李洪林该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，缺席判决如下：一、新乡市均钰数网技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付李洪林68800元并支付违约金（违约金以68800元为基数自2021年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、张敏刚对上述债务承担连带保证责任；三、驳回李洪林的其他诉讼请求。如果新乡市均钰数网技术服务有限公司、张敏刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由新乡市均钰数网技术服务有限公司、张敏刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；如未按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二一年三月十九日书记员 曲志菲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终770号上诉人（原审原告）：王**，男，1976年8月21日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1982年3月21日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人陈刚财产损害赔偿纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初10291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王**上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王**的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈刚负担。事实与理由：根据王**提供的证据，可以证明陈刚驾驶涉案车辆连续行驶8小时，连续行驶里程近600公里，其间未对车辆进行维护和检查，导致车辆轮胎摩擦过热着火，陈刚作为驾驶员存在严重过错，应当承担赔偿责任。一审判决认定陈刚驾驶车辆过程中必然需要休息，属于主观臆断，并无证据证明。被上诉人陈刚二审辩称，人需要休息是自然常识，无需举证证明。王**主张陈刚连续驾驶涉案车辆8个小时，须提供证据证明，其提供的车辆行驶轨迹及截图显示，车辆行驶的起止时间为2020年5月26日4时37分至17时05分，平均时速47公里，而消防机构出具的证明显示，着火时间是2020年5月26日12时12分，车辆行驶轨迹记载的时间与消防机构认定的着火时间不对应，证据存在瑕疵，不能作为认定案件事实的依据，不能认定车辆着火系陈刚的行为导致。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王**向一审法院起诉请求：判令陈刚赔偿王**车辆损失87800元。王**为证明自己诉讼请求，提供以下证据：1.苏Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶证照片打印件及王**与沭阳县百顺运输有限公司签订的挂靠协议、该公司出具的证明（内容为该车所有权人为王**）各一份，苏Ｃ×××××半挂车行驶证及王**与徐州市轩畅运输有限公司签订的挂靠合同、该公司出具的证明（内容为该车所有权人为王**）各一份，拟证明涉案车辆系王**所有。2.徐州经济开发区杨山路消防救援站证明一份，主要内容为：我单位于2020年5月26日12时12分接到徐州市消防救援支队119指挥中心指令，到徐州市G2513淮徐高速徐州大黄山枢纽往南4公里处扑灭涉案车辆爆胎引发的火灾。徐州市经济开发区公安消防大队杨山路中队案件出差单一份，记载的接警时间和案发地址与前述证明相符。本组证据拟证明涉案车辆爆胎引发火灾。3.涉案车辆安装的北斗跟踪器显示的动态行驶轨迹及截屏图片各一份，其中显示和涉案车辆行驶起止时间为2020年5月26日04：37至17：05，行驶里程585公里，平均时速47公里/小时，拟证明陈刚驾驶涉案车辆连续长时间行驶，没有停车休息，没有对车辆进行安全检查和维护，符合《道路交通安全法实施条例》第六十二条规定的禁止行为：连续驾驶机动车超过4小时未停车休息。4.新浪网新闻中心题为《大货车轮胎自燃交警提醒，轮胎也要“休息”》的网页打印件一份，拟证明车辆连续长时间行驶会引发火灾。本案一审争议焦点为：1.陈刚是否应当赔偿王**涉案车辆损失；2.如应当赔偿，赔偿数额应当如何确定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王**主张涉案车辆的损失系由陈刚导致，陈刚不予认可，王**提供的证据也不足以证明，一审法院对王**的主张不予认定，对王**的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回王**的诉讼请求。案件受理费1995元，减半收取计998元（王**已预交），由王**负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明：陈刚系王**雇佣的驾驶员。2020年5月26日，陈刚驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××半挂车于当日12时12分在徐州市G2513淮徐高速徐州大黄山枢纽往南4公里处发生火灾，导致车辆损坏。本案二审争议焦点：陈刚对涉案车辆发生火灾产生的损失是否应当承担赔偿责任。本院认为，侵权责任的确定，应当符合侵权行为、过错、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系的构成要件。主张当事人之间存在侵权责任法律关系的当事人，应当对以上构成要件的存在负担举证证明责任。王**主张陈刚在车辆驾驶过程中因过错行为导致车辆着火，其遭受损失，在双方对车辆在客观上因火灾发生损失无异议的情况下，王**仍应当对陈刚基于主观过错实施了侵权行为、陈刚的侵权行为与遭受损失之间存在因果关系进行举证。本案中，王**与陈刚之间成立提供劳务与接受劳务的法律关系，根据王**提供的现有证据，不能证明陈刚存在侵权行为，亦不能证明陈刚应付侵权责任。陈刚在涉案事故发生的过程中实施的行为系车辆驾驶行为，车辆驾驶行为本身系陈刚基于提供劳务一方的身份实施的本职工作，目的系为完成接受劳务一方安排的工作任务，故该行为本身系合理、合法的行为。即使如王**主张，陈刚驾驶车辆连续行驶8小时，行驶里程585公里，未对车辆进行检查和维护，但该连续驾驶行为与发生火灾之间的因果关系亦难以确定。侵权责任法上的因果关系应当达到某一行为的发生在通常情况下均会产生某一特定结果的程度。即使陈刚长时间连续驾驶车辆，该驾驶行为并非在通常情况下均会引起车辆着火的后果，仅凭长时间驾驶行为，不能得出车辆必然着火的结论。王**主张，根据道路交通安全法规的规定，驾驶员连续驾驶车辆不得超过4小时，但该规定的规范对象系驾驶员的驾驶行为，而非车辆本身，车辆本身的连续运转时间在无技术规范予以明确限制并给出违反技术规定导致的后果的情况下，不宜直接认定驾驶行为与火灾存在关联。综上，上诉人王**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人王**负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年三月十九日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执555号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：丁国栋,男,1980年7月11日出生，汉族,住内蒙古乌兰察布市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1805号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人丁国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁国栋银行存款人民币90677.64元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  丁梦露
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终172号 上诉人(原审被告):淮北市君悦投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城1-1幢201号。 法定代表人：李先锋，该公司董事。 委托诉讼代理人：武晨晨，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:葛雪雷，男，1979年4月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 原审被告：李先锋，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：武晨晨，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。 上诉人淮北市君悦投资管理有限公司因与被上诉人葛雪雷、原审被告李先锋合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3574号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人淮北市君悦投资管理有限公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年三月二十九日 法官助理张颖 书记员徐芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初231号   原告：李更奎，男，1963年5月21日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。   被告：范公德，男，1952年9月12日出生，汉族，新绛县村民。   原告李更奎与被告范公德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李更奎及其委托诉讼代理人杨俊荣，被告范公德到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款10000元及自借款之日算至还清之日止的利息（截止2019年12月利息为11800元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年12月2日，被告范公德经王金村村民马某介绍向原告借款一万元并书写了借据。借款当时社会上借款月利率2-3分，由于原告碍于同乡又是邻居马某介绍的，故对被告按1分月利率计算。2010年12月被告范公德归还原告利息5000元，原告在被告书写的借据上注明。2019年10月，原告同马某到被告家中催要还款，被告以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求判决被告立即归还原告借款及利息。   被告范公德辩称其没有给原告书写过借条，也没有给原告还过5000元，故不同意还款。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、范公德给李更奎出具的借条原件一张；2、证人马某的证言，证人出庭证明其与原、被告是朋友关系，其于十几年前曾介绍被告向原告借款，当时具体借多少，有无利息证人不清楚；3、新绛县泽掌镇王金村民委员会出具的证明一份。上述证据经当庭质证，被告对借条原件予以否认，但放弃对借条原件的鉴定。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   被告范公德未提交证据，其向本院申请对原告提交的借条进行鉴定，但经本院委托的鉴定机构通知其缴纳鉴定费用时，被告拒不缴纳，视为其放弃申请鉴定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月2日，被告范公德经泽掌镇王金村的村民马某介绍，在原告李更奎家中向原告借款10000元。2010年12月被告范公德归还原告5000元，原告在被告出具的借据上注明。2019年10月，原告同马某到被告家中催要还款，被告拒绝还款。原告遂诉至本院。   本院认为:被告范公德向原告李更奎借款10000元，之后被告向原告还款5000元，剩余借款至今未偿还原告的事实，有当事人陈述、借据、证人证言等证据予以证明，事实清楚，应予认定。原告请求被告偿还剩余借款本金，应予支持；原告请求被告承担自借款之日算至还清之日止的利息，但不能举证证明双方约定了利息，故此主张本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告范公德偿还原告李更奎借款5000元，限判决生效后五日内履行完毕；   驳回原告李更奎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费370元，减半收取185元，由原告李更奎负担115元，被告范公德负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨红军     二〇二一年三月三十日   书记员 白武杰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初979号 原告：张玉婷，女，1965年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：伍现红，女，1965年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：邵阳，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告张玉婷与伍现红、邵阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张玉婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉婷撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年三月二十九日 书记员  严媛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1242号原告：付圣龙，女，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王宇，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈文周，男，汉族，1969年12月26日出生，住益阳市赫山区。原告付圣龙与被告陈文周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付圣龙及其委托诉讼代理人王宇、被告陈文周到庭参加诉讼。现本案已审理终结。付圣龙向本院提出诉讼请求：判令陈文周偿还付圣龙借款100000元。事实与理由：付圣龙于2017年2月21日将100000元现金借给陈文周，并由陈文周出具借条。后付圣龙多次要求陈文周归还借款本金，陈文周拒不还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。陈文周辩称，借款属实，暂时无偿还能力。本院经审理认定事实如下：付圣龙与陈文周系姻亲。2017年2月21日，陈文周因工程需资金周转，向付圣龙借款100000元，双方达成借贷合议后，付圣龙通过现金的方式向陈文周交付借款100000元，陈文周收到借款后，向付圣龙出具借条，内容为“借条今借到付圣龙现金拾万元整（￥100000.00元）陈文周2017.2.21号”。同时双方口头约定月利率1%。借款后，陈文周按约定向付圣龙支付2年的利息24000元，后未再支付利息。现付圣龙要求陈文周偿还借款未果，故诉至法院。上述事实，有付圣龙提交的借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明，予以认定。本院认为，陈文周向付圣龙借款，陈文周收到借款后，向付圣龙出具借条，故本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。付圣龙作为出借人，有权要求作为借款人的陈文周偿还借款，另，陈文周对付圣龙要求偿还借款100000元的请求，无异议，故本院对付圣龙要求陈文周偿还借款100000元的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈文周于本判决生效之日起七日内偿还原告付圣龙借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈文周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李强二○二一年三月二十六日书记员 李           林
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初652号原告：蒙自正宏扬综合经营部。住所地：蒙自市富康路20号。经营者：叶梦，女，1993年5月6日生，汉族，住蒙自市富康路20号。委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨峻，云南谣光律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：红河州景润商贸有限公司。住所地：蒙自市文汇路文汇苑11号商铺。法定代表人：胡晶，系公司执行董事兼总经理。原告蒙自正宏扬综合经营部（以下简称正宏扬经营部）与被告红河州景润商贸有限公司（以下简称景润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告正宏扬经营部的委托诉讼代理人牟代洁、杨峻到庭参加诉讼；被告景润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正宏扬经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款204239元；2.判令被告支付逾期付款违约金每日102元，2021年1月18日开始起算至货款付清之日止（违约金计算方式：每日的违约金按未付款204239元的万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月1日，原、被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方。供方为需方提供一批健身器材，按照被告的要求由原告送至河口出入境边防检查站。原告按约送货至指定地点并安装调试完成。经双方结算，货款的金额为224775.87元。结算至今，被告仅于2021年1月5日支付货款20536.87元，剩余204239元尾款经原告多次催款，一直未支付。经原告了解，河口边防检查站已于2020年11月25日向被告支付款项192000元，于2020年12月30日向被告支付款项20536.87元，但被告收款后未向原告支付。故提起诉讼，请予判决。被告景润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告正宏扬经营部系个人经营，经营范围为教学设备、文体用品，日用百货销售。被告景润公司系有限责任公司，经营范围为食品、办公用品、计算机、软件及辅助设备、消防设备、日用百货；文化、体育用品及器材专门零售等。2020年8月1日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《购销合同》，由甲方向乙方购买价值215000元（含税价）的商用跑步机等健身器材，主要约定：1.交货日期：合同签订后5个工作日；2.交货方式：乙方负责运输并承担运费、装卸货费用；3.交货地点：中华人民共和国河口出入境边防检查站；4.付款方式：经中华人民共和国河口出入境边防检查站结算审核后30个工作日内支付合同金额215000元；5.逾期交货、调试合格或付款的，每天按合同总价的万分之五向对方支付违约金。此外，双方还约定了产品名称、数量、设备安装等内容。合同签订后，原告开始将被告所购产品陆续交中华人民共和国河口边防检查站并调试安装完毕。2020年9月5日，被告向原告出具了《收货单》。2020年12月18日，被告与昆明中银工程造价咨询有限公司签订了《结算审核定案表》，载明：项目名称为中华人民共和国河口出入境边防检查站健身器材购置项目，送审金额240059.98元，审定金额224775.87元。2021年1月20日，被告支付原告货款20536.87元，余款204239元至今未付。另查明，中华人民共和国河口出入境边防检查站于2020年11月25日向被告支付货款192000元、2020年12月30日向被告支付货款20536.87元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、原告身份证明书复印件、原告营业执照复印件、被告工商信息复印件、购销合同、收货单、汇款凭证、结算审核定案表复印件各一份，汇款凭证复印件二份及原告庭审陈述在卷证实。被告未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了义务，被告也支付了原告部分货款，合同得以全面履行。但在履行过程中，被告未按约支付原告货款，其行为违反了法律规定和双方约定，已构成违约。扣除被告已付的20536.87元，被告尚欠原告货款204239元，故原告要求被告支付货款204239及违约金的主张于法有据，本院予以支持。鉴于《结算审核定案表》是2020年12月18日做出，按照双方约定，被告应在“经中华人民共和国河口出入境边防检查站结算审核后30个工作日内支付”，经计算，从2020年12月19日起，扣除法定假日后，30个工作日应至2021年2月1日止，故违约金应从2021年2月2日起按日万分之五计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河州景润商贸有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告蒙自正宏扬综合经营部货款204239元及违约金（以204239元为基数，自2021年2月2日起按日万分之五计算至款项付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告红河州景润商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇二一年三月十一日书记员  李 仙
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初496号原告：阜新宏享物业有限公司，住所地：阜新市海州区兴盛街16-124，统一社会信用代码：210902197701083017。法定代表人：郝帅，男，1977年1月8日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：章某，男，1978年2月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新宏享物业有限公司诉被告章某物业合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。立案后，原告阜新宏享物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新宏享物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阜新宏享物业有限公司负担。审判员  胡长友二〇二一年三月九日法官助理李哲书记员周敬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2859号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被告：李传国，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告李传国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。中国光大银行股份有限公司济南分行诉称，1、请求依法判令被告向原告支付欠款共计人民币3759.82元（包含本金0元，利息3759.82元)。自2020年4月3日之后的利息按照双方之间合同第十五条约定计算至被告实际清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告向原告申请贷款人民币78000元用于装修，贷款期限自2018年1月25日起至2019年1月25日止，贷款到期后，被告仍有贷款本息人民币3759.82元尚未清偿。虽经原告多次催要，被告仍然拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》载明：“借款人（甲方）：李传国（住所：山东省济宁市嘉祥县纸坊镇文化路3号）贷款人（乙方）：中国光大银行股份有限公司济宁分行（地址：济宁市高新区崇文大道西首）……第十二条纠纷的解决：本合同履行中发生争议，合同双方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”因此本案应由贷款人（乙方）中国光大银行股份有限公司济宁分行住所地人民法院即济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 亓 蕾二〇二一年三月十五日书记员 修维超
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0821执665号之一 申请执行人：杨某,男,1961年12月10日出生,汉族,住临猗县北景乡北景村新奇燕果库。被执行人：卢某某,女,1972年5月12日出生,汉族,住临猗县北景乡北景村十五组。被执行人：阮某某,男,1978年1月22日出生,汉族,住山东省淄博市沂源县中庄镇东韩庄村。 本院于2020年6月30日作出（2020）晋0821民初1373号民事裁定书，冻结了被执行人卢某某在山西农村信用社联合社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款XXXXX元，现因案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卢某某在山西农村信用社联合社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款XXXXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚金狮 二〇二一年三月十五日 书记员  裴红军
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初3043号原告：赵怀新，男，1965年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：丁德云，男，1943年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵怀新诉被告丁德云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵怀新、被告丁德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怀新向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告赵怀新与被告丁德云之间的部分买卖合同；2、判令被告丁德云向原告赵怀新返还树款14000元；3、判令被告丁德云赔偿原告赵怀新租用吊车的损失800元(800元/天)、支付雇佣工人工资1200元(200元/人*6人=1200元)；4、本案产生的案件受理费和保全费，由被告丁德云负担。事实与理由：2020年3月16日，原告赵怀新与被告丁德云经协商达成买卖杨树协议，被告丁德云向原告赵怀新出售44棵老黄河底栽种的杨树，价款31000元，当日原告赵怀新向被告丁德云支付31000元，被告丁德云向原告赵怀新出具收条。在砍伐标的物杨树的过程中，因被告丁德云把别人家栽种的14棵杨树也出售啦，导致14棵没能砍伐，造成原告赵怀新租用吊车的损失800元、支付雇佣工人工资1200元。因此，买卖标的物没有完全交付。经原告赵怀新向被告丁德云多次索要不能交付标的物价款14000元，并由被告丁德云赔偿因违约造成原告赵怀新的损失，被告丁德云均拒绝。故原告赵怀新根据《中华人民共和国民法典》第597条之规定诉至人民法院，请求依法裁判。被告丁德云辩称：1、2020年春节后，原告找我买树，我共计卖给原告44棵树，实际收款29500元，另有500元给谢殿生了，他是中间人。2、原告按照1000元一棵树,要求返还树款,价格不对。3、我已经把44棵树交给了原告，他也把钱给我了，买卖已经完成了，到2020年年底的时候原告说树被别人偷走了，这和我无关。4、原告要求的吊车损失和工人工资不合理，我不承担。经审理查明，2020年春节后，原告经案外人解殿生介绍购买了被告44棵杨树，约定树款共30000元。后案外人丁德祥（音）对其中的14棵树声称所有权并阻扰原告，原告未能砍伐成功。现该14棵树已被他人砍伐。另查明，原告实际给付被告树款30000元，其中500元由被告交给了中间人谢殿生。以上事实，有证人证言及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告向原告出卖树木，应当履行交付的义务，交付的义务不能仅仅局限于向原告指明树木的位置和数量，还应当包括保证原告能够砍伐完毕，涉案的14棵杨树在案外人声索所有权并阻扰原告砍伐的情况下，不能认定被告已完全履行了交付树木的义务，故应认定被告存在违约行为，且现14棵树木已被他人砍伐，原告的合同目的已无法实现，故原告主张解除部分买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还14棵树木的价款。44棵树木的总价款是30000元，因树木大小不等，无法确定每颗树木的具体价款，故本院按照平均价格（每棵树681.82元）计算14棵树的价款，经计算为9545.48元。原告另主张吊车损失和工人工资，但未提供证据证明该损失的存在，因承担举证不能的法律责任，对其该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵怀新和被告丁德云之间买卖合同中14棵树的部分；二、被告丁德云于本判决生效后十日内返还原告赵怀新树款9545.48元；三、驳回原告赵怀新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担25元，原告负担75元。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月三十一日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶