wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初443号原告：尹德禹，男，1968年3月11日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人：马诗蓉，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗尹一，男，1986年12月5日生，汉族，户籍地重庆市垫江县。原告尹德禹诉被告罗尹一提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告尹德禹及其委托代理人马诗蓉到庭参加了诉讼。被告罗尹一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹德禹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿各项损失合计人民币130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告到被告处务工，12月13日，原告在被告处务工时右手手掌受伤骨折，后到医院进行治疗，至今伤情仍未治愈，不能劳动。原告受伤后被告未支付过任何款项，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告罗尹一未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证、接处警登记表、人民调解协议书、昆明市延安医院出院记录、出院证、云南省医疗住院收费票据、延安医院陪客证、昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南增值税普通发票的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的证明，由于证人未到庭，故本院对该两份证明的真实性不予认可。对昆明市延安医院处方单，因原告未提交相关票据证明该费用的实际支出，故本院对处方单的费用不予支持。对原告提交的常住人口登记卡、结婚证、茹强龙身份证复印件、营业执照复印件、工资证明的关联性不予认可。对昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（三期）的真实性认可。经审理查明：2019年，原告接受被告雇佣为其提供劳务。12月13日，原告在工作过程中右手受伤。后原告在昆明市延安医院住院治疗14天，产生住院医疗费26244.27元、门诊费165.45元。在云南中医药大学第二附属医院支出门诊费160元。经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，原告需后期医疗费7000元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本院认为：公民享有生命健康权。原告接受被告的雇佣，为其提供劳务，其在工作中受伤，则被告应当承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：1.医疗费，根据原告提交的医疗费收据，本院支持医疗费26569.72元；2.后期医疗费，该费用有鉴定意见书予以佐证，故本院支持后期治疗费为7000元；3.护理费，结合原告住院天数及伤情，本院支持护理期30天，则护理费为30天×150元/天=4500元；4.营养费，考虑到原告的伤情，故本院酌情支持营养费1000元；5.住院伙食补助费，原告住院14天，故住院伙食补助费为14天×100元/天=1400元；6.误工费，考虑到原告受伤必然会造成一定误工损失，根据原告的伤情，本院酌情支持原告误工期30天。由于原告未提交银行流水证明其工资收入，考虑原告从事水电工作，故误工费可按2019年云南省建筑业在岗职工年平均工资92036元计算，但由于原告主张每日工资240元，该主张较为合理，本院予以支持，则误工费为240元×30天=7200元；7.鉴定费，因本院对“三期”鉴定不予认可，故本院支持鉴定费800元；8.精神抚慰金，由于原告未构成伤残，故本院对该费用不予支持。综上，被告需向原告赔偿相关费用48469.72元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗尹一于本判决生效之日起十日内支付原告尹德禹相关费用人民币48469.72元；二、驳回原告尹德禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元由被告罗尹一负担541元，原告尹德禹负担909元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二一年三月四日书记员 侯金丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1500号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:温家珑。 在被执行人温家珑借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17055号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初17055号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  黄耀东 人民陪审员  郭永发 二〇二一年三月五日 书 记 员  陈勇强
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初463号原告：邹梅，女，1969年，户籍地大竹县。委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。被告：申启权，男，1966年，户籍地大竹县。原告邹梅与被告申启权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹梅及其委托诉讼代理人练虎到庭参加诉讼，被告申启权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告偿还原告截止2020年10月13日前的利息137000元，并以本金20万元为基数按照月利率1.5%的标准向原告支付自2020年10月14日起至实际还款时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建建筑工程急需资金周转，于2016年11月13日向原告借款20万元，原被告双方约定月利率为2%，原告于当日通过原告丈夫银行卡向被告转账支付6万元，余下14万元按照被告的要求取款后现金交付给被告，被告于当日向原告出具了借条，并约定了利息及还款期限。借款到期后，被告并未偿还原告借款，后双方重新约定了还款期限并由被告重新出具借条。2020年1月13日，原被告双方协商将借款利率改为月利率1.5%，随后被告又再次出具借条。2020年10月13日，原被告双方就借款利息进行结算，截止2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息13.7万元，被告又再次出具欠条一张。在欠条出具后，被告仍未向原告归还借款利息及本金。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请予支持。被告申启权未到庭，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告邹梅与甘建军系夫妻关系。2016年11月13日，被告申启权向原告邹梅借款200000元。同日，原告通过其夫甘建军自中国银行取现140000元交付给被告，自中国工商银行转账交付60000元给被告。被告收到原告交付的款项后向原告出具借条一张。2020年10月13日，原、被告经过算账后，被告收回之前的借条并重新出具了一张新的借条，该借条载明：“本人申启权（身份证号51302919**********）于2016年11月13日向邹梅借款人民币20万元（大写：贰拾万元整），其中：14万元由出借人丈夫取现金支付，6万元由出借人丈夫转账支付，当时本人主动提出借款月利率为2%。后双方又于2020年1月13日约定月利率降为1.5%。截止2020年10月13日，经结算，本人仍然欠出借人邹梅本金20万元，利息13.7万元，共计33.7万元（大写：叁拾叁万柒仟元整）。现本人仍然按本金20万元，以月利率1.5%计息，自本欠条出具之日开始继续计息。如有诉讼所产生的诉讼费、保全费由欠款人承担。欠款人：申启权，2020年10月13日”。2021年1月28日，原告起诉来院。审理中，原告承认收到被告申启权以20万元为本金按照月利率2%计算的第一年的利息，即2016年11月13日至2017年11月12日的利息。上述事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、原告与甘建军的结婚证复印件、欠条原件、中国银行取款单、中国工商银行转账支付单、甘建军借记卡账户历史明细清单、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，一、合法有效的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款20万元的事实，有被告亲笔书写欠条，银行取现单、转账单、原告丈夫甘建军账户历史明细清单予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告向原告出具的借条中没有约定具体还款期限，也没有其他证据可以证明原、被告就该笔借款约定了具体还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本案借贷行为发生在2016年，原告于2021年1月28日向本院起诉要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告主张的借款利息问题。原、被告之间的借条中约定利息按月息2%计算，即年利率为24%。被告按照月息2%支付了第一年，即2016年11月13日至2017年11月13日的利息，故利息应自2017年11月14日开始计算。原告主张2017年11月14日至2020年1月12日之间的利息按月息2%，年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。2020年1月13日，原、被告双方约定利息降为月息1.5%，即年利率为18%，原告据此主张2020年1月13日至2020年8月19日之间的利息按月息1.5%，年利率18%计算符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后，根据2020年8月19日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，本案借贷行为发生在2016年，本案于2021年1月28日受理，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告之间约定月利率0.015，即年利率18%高于法律规定，原告要求按此计算利息违反法律规定，本院不予支持，并确定按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85的四倍，即按照年利率15.4%(月利率1.28%)予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申启权于本判决生效后十日内偿还原告邹梅借款200000元，并支付以200000为借款本金从2017年11月14日至2020年1月12日按照月息2%（年利率24%）计算的利息；以200000元为借款本金从2020年1月13日至2020年8月19日按照月息1.5%（年利率18%）计算的利息，以200000元为借款本金从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率3.85的四倍即按照年利率15.4%(月利率1.28%)计算至付清止的资金利息；二、驳回原告邹梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，由被告申启权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  谢济平二〇二一年三月十一日书记员  庞 博
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1410号 原告：蔡青，女，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：叶顺艮，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告蔡青诉被告叶顺艮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。2021年3月24日，原告蔡青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡青撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔡青负担。 审判员  鲍德宝 二〇二一年三月二十六日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初95号原告：徐福德，男，1969年5月26日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：董静，女，1968年7月21日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张潜，男，1992年10月7日出生，汉族，住兰州市红古区。系董静之子。原告徐福德与被告董静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐福德于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐福德自愿撤回对被告董静的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐福德撤诉。案件受理费10796元，减半收取5398元，由原告徐福德负担。审 判 员 邵建礼二〇二一年三月十一日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4278号 原告：河北帝华物业服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区申后村，统一社会信用代码：91130185755466378X。 法定代表人：盈河，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王灵卜，该公司员工。 被告：兰胜利，男，1968年4月15日出生，住石家庄市鹿泉区。 原告河北帝华物业服务有限公司与被告兰胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 原告河北帝华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付物业费3095.4元及违约金900元，共计3995.4元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兰胜利系石家庄市鹿泉区的业主，房屋建筑面积为99.58平方米。2009年被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务。自2018年7月1日物业费收费标准为1.0元／月／平方米建筑面积。原告依约履行了合同约定的相关权利和义务为被告提供了物业管理服务，但被告自2018年7月1日起一直拖欠原告物业费（包括物业服务费和垃圾清运费），截止至2020年12月31日，物业费总计欠费3095.4元。 经原告多次书面、电话催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，现原告依《前期物业服务协议》第十一条违约责任第四款从逾期之日起每天按欠费金额百分之一向业主收取违约金之约定，酌情向被告主张违约金900元。以上两项请求金额共计3995.4元。 现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告河北帝华物业服务有限公司提供被告兰胜利地址不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告河北帝华物业服务有限公司的起诉。 审判员  张文卿 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚月柳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执775号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处(原安溪县农村信用合作联社罗内分社)，住所地安溪县。 负责人：高世阳，任该支行行长。 被执行人：郑志辉，男，1991年1月24日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与郑志辉信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执775号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄兰兰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初853号 原告：邢某某，女，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 被告：某某物业服务有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区。 法定代表人：孟某，经理。 原告邢某某与被告某某物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院已立案。原告邢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢某某撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年三月四日 书记员  冯文胜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19573号 原告:屈浮会，男，汉族，1957年9月7日出生，住西安市碑林区。 被告:西安市高新区XX超市,住所地：西安市高新区，统一社会信用代码:92610131MA6U7C5M8L。 经营者：贺会建，该超市总经理。 委托诉讼代理人：胡渊博，女，汉族，1987年9月6日出生，住西安市雁塔区，该超市员工。 被告:胡渊博，女，汉族，1987年9月6日出生，住西安市雁塔区 原告屈浮会诉被告西安市高新区XX超市（以下简称“银龄百货超市”）、胡渊博买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈浮会，被告西安市高新区XX超市委托诉讼代理人胡渊博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屈浮会诉称，2018年元月，原告根据被告银龄百货超市《读者福利卡》指引，XX路XX路XX栋XX,领取一个名称为“海汇健”的“三减三健·迈向健康”的产品。经被告组织宣传，并告知可以减盐、减油、减糖，健康口腔，健康骨骼，健康体重。被告胡渊博系被告银龄百货超市的门店负责人，被告告知凡购买该产品后，应给购买者赠送光波仪、控油壶。并告知原告购买该产品后，就不用再服用降压药。原告在购买被告推荐的《海汇健》后，服用一年多毫无效果。原告认为，被告存在虚假宣传，欺骗消费者。经原告寻找被告要求退货无效后，将该事件反映至“12315”及西安市工商行政管理局高新分局高新路工商所后，经调解无效，并向原告出具（2019）第B-1914号《终止消费者权益争议调解告知书》。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告互负连带责任,向原告退货款价值15960元,并按照原货物价值3倍(47880元)进行赔偿。(总价值63840元)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告银龄百货超市辩称，原告购买的《海汇健》产品截止庭审之日已经过期。原告购买的时间为2018年1月18日的产品，购买的产品保质期截止日期为2019年11月，该产品保质期为两年。原告主张退货的时间，已经超过该产品质保期限，因此无法向原告退款退货。且被告当时承诺的是七日无条件退换产品，原告在已经服用一年半后要求退款退货，不符退还条件，被告不予退货。被告亦不存在虚假宣传，被告所销售的产品系保健食品，且保健食品并不能代替药品。 被告胡渊博辩称，其仅系被告银龄百货超市的员工，其本人销售该产品系履职行为，不代表个人行为，案涉产品系银龄百货超市售卖给原告。 经审理查明，原、被告双方虽未签订书面的合同，依据双方庭审中认可事实可知，原告屈浮会于2018年1月18日在被告银龄百货超市购买银龄牌海汇健胶囊，共计四份（64瓶），共支付15960元。截止庭审当日，原告已服用39瓶，尚余26瓶。该产品瓶身注明：“【主要原料】壳寡糖、香菇多糖、黄芪提取物、海藻多糖、葡萄籽提取物、西洋参提取物、硬脂酸镁。【标志性成分及含量】每100g含：原花青素7g，粗多糖10g,总皂苷0.5g。【保健功能】增强免疫力、抗氧化。【适宜人群】免疫力低下者、中老年人。【生产日期】20171122。【保质期】24个月。【注意事项】本品不能代替药物。【执行标准】Q/KES0012S。【批准文号】国食健字G20141247。【卫生许可证】鲁食健生证（临）20150028号。产品批号为17116。 另查，原告2019年9月25日通过12315向西安市工商行政管理局高新分局高新路工商所进行投诉，依据（2019）第B-1914号《终止消费者权益争议调解告知书》可知，投诉内容为：“来电投诉消费者购买保健品，商家称可治疗高血压再不用吃其他药，消费者食用一段时间后无效。诉求：退款的投诉。” 以上事实，有收据、该银龄牌海汇健胶囊产品瓶身注明、工商（2019）第B-1914号《终止消费者权益争议调解告知书》、照片当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的合同，依据双方庭审中认可事实可知，原、被告双方的买卖合同关系成立且合法有效。原告认为，被告银龄百货超市通过组织消费者会议形式进行虚假宣传，夸大所提供商品性能，误导消费者，使原告陷入错误认识并基于错误认识作出的意思表示，被告行为构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保法》第五十五条，要求被告应当给予原告三倍赔偿。同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，原告要求被告退款退货。本院认为，被告银龄百货超市通过会议形式宣传产品存在一定的夸大宣传，但依据原告提供的会议现场照片可知，被告银龄百货超市在宣传银龄牌海汇健胶囊时，在产品说明中亦提到【注意事项】为本产品不能替代药物，【保健功能】增强免疫力、抗氧化。【适宜人群】免疫力低下者、中老年人。上述内容均与银龄牌海汇健胶囊瓶身的说明一致，不存在原告所称故意隐瞒该产品为保健品，以保健品替代药品进行销售的行为，不存在原告所称的欺诈行为。且被告亦承诺7日内无理由退换，而本案被告在购买该产品一年后提出退换货的理由明显不成立。庭审过程中，经本院主持原、被告双方进行调解，被告银龄百货超市同意对原告剩余过期的产品进行换货作为调解方案，原告坚持退款退货，最终未能达成一致调解意见。 综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保法》第三十三条、第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告屈浮会的诉讼请求。 本案案件受理费1396元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二一年三月十七日 书记员  刘丽娜 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1088号 申请执行人：百色市现代农业技术研究推广中心，住所地：广西百色市田阳区百育镇国家农业科技园区实验楼4楼。统一社会信用代码：12451000757236751C。 法定代表人：王晓，该中心主任。 被执行人：黄卫光，男，1981年7月9日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 本院在执行申请执行人百色市现代农业技术研究推广中心与被执行人黄卫光买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初998号民事判决书确定的义务：向申请执行人支付货款28875元及利息（以28875元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年1月2日起计算至实际清偿之日止）；支付案件受理费282.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费337元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的29157.6元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  梁园堂 审 判 员  赵华扬 二〇二一年三月十八日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5736号原告：四季宝时装（深圳）有限公司，住所:深圳市龙岗区坂田街道大发路27号龙壁工业城7#厂房4层，统一社会信用代码：91440300766376546U。法定代表人：陈善增。委托诉讼代理人：杨佳欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：蒋锁平，男，汉族，住所：江苏省丹阳市。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告四季宝时装（深圳）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告四季宝时装（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员 杜 攀二〇二一年三月二十六日书记员 陈艳婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4942号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王生金，男，1985年9月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王生金追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王生金经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权43147.07元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以43147.07元为基数，自2018年4月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第三分公司。三、被服务方（借款人）：王生金。四、代垫借款本息：2018年1月5日，代为垫付被告第8期应还款本息1906.07元,2018年2月5日，代为垫付被告第9期应还款本息1906.07元,2018年3月5日，代为垫付被告第10期应还款本息1906.07元,2018年4月5日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币44610.86元，应退服务费7182元，共计43147.07元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月5日。七、借款人姓名：王生金。八、借款本金：58900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月5日。十二、逾期还款日期：2018年1月5日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月5日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款43147.07元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月5日起逾期还款，友众公司于2018年4月5日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月6日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月6日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王生金于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司43147.07元；二、被告王生金于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以43147.07元为基数，自2018年4月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取439元（原告已预交），由被告王生金负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执991号之十七申请执行人：奈曼旗人力资源和社会保障局。法定代表人：王化成，职务：局长。被执行人：辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：吉志兴，职务：经理。关于申请执行人与被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司在中国工商银行×××账户内存款人民币170130.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十三日书记员 白音那木拉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1273号原告：杨振英，女，1971年4月3日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：石素美，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：王兆凤，女，1981年7月27日生，汉族，住宝应县。原告杨振英与被告王兆凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨振英的委托诉讼代理人石素美到庭参加诉讼，被告王兆凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资13345元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年至2016年8月原告在被告处上班，被告没有按时结清原告的工资。2016年8月经双方结算，被告拖欠原告工资14345元，被告出具一张欠条给原告，承认欠原告工资14345元，口头承诺2016年还清。到期后，经原告多次催要，被告于2020年6月10日给付原告1000元，余款13345元至今未付，故提起诉讼，请依法判如所请。原告杨振英为支持自己的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、被告王兆凤出具的欠条一张，证明被告尚欠原告工资13345元；2、原、被告的微信聊天记录打印件31页，证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告工资，原告多次催要无果。被告王兆凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的行为系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,原告的解释合理，可以作为认定本案事实的有效证据,对原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告王兆凤未发表答辩意见，也未提供证据。根据原告杨振英的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：原告在被告处上班，被告没有按时结清原告的工资。经原告多次催要，被告于2020年6月10日给付原告工资1000元，并重新出具了一张欠条给原告，承认尚欠原告13345元，被告至今未能给付原告，引起本诉。本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系,原告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬，被告出具欠条给原告，承认欠原告13345元，可以认定被告尚欠原告工资13345元，对原告要求被告给付工资13345元的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆凤于本判决生效之日起十日内给付原告杨振英工资13345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告王兆凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费134元。审判员  谢钟凯二〇二一年三月二十四日书记员  姜晶晶
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002财保20号 申请人：周景申，男，1960年9月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：程铁龙，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 被申请人：李跃素，女，1982年10月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请人周景申于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于廊坊来康郡明德1-2-903号房产或价值40万元财产，申请人周景申以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  周素芳 二〇二一年三月十六日 书记员  宋文鹰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执530号之一 申请执行人田莘杨，男，1982年11月23日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人广西南宁市灵动文化传媒有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖路16号1栋7楼705号房。 法定代表人陆永川。 田莘杨与广西南宁市灵动文化传媒有限公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第5607号仲裁调解书已经发生法律效力。由于广西南宁市灵动文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人田莘杨于2021年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为32600元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人广西南宁市灵动文化传媒有限公司名下银行存款31797元，扣除（2021）桂0103执529号、（2021）桂0103执530号、（2021）桂0103执531号、（2021）桂0103执532号、（2021）桂0103执533号五个案件的执行费共计3664元，还剩执行款28133元，本案申请执行人田莘杨可分配得执行款5626.60元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债为26973.40元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月二十六日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初904号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1997年5月26日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕769号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月15日、9月17日凌晨，被告人傅某某、李某某因网络裸聊被他人敲诈钱款人民币12万元和3万余元。被告人杨某某受雇于他人，明知所转移的钱款系违法犯罪所得，为非法获利，使用本人银行卡和支付宝账号分别于2020年9月15日21时、2020年9月17日20时收取被害人傅某某、李某某被敲诈资金人民币5,400元和人民币999.98元后予以转移。2020年10月29日，被告人杨某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人在家属帮助下退赔了人民币6,400元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人傅某某、李某某的陈述，相关聊天记录截屏，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、支付宝账单详情、相关账单、账户信息，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，退款凭证，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、工作情况及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人杨某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于被告人能够在家属帮助下做出退赔，酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法予以没收，退赔的钱款发还被害人。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年三月九日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初411号 原告：宁永志，男，1967年4月16日出生，满族，农民，群 众，住兴城市。 委托诉讼代理人：张美奇，女，1998年9月14日出生，满族。 农民，群众，住辽宁省 被告：白福林，男，1973年12月26日出生，汉族，住兴城市。 原告宁永志诉被告白福林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告宁永志委托诉讼代理人张美奇到庭参加诉讼，被告白福林经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付工资款33000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，原告给被告当船工，在船上干活。被告欠原告工资33000元，并于2021年1月8日写有欠条一张。此款经多次催要，被告均以无钱为由拖延不付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年，原告受雇于被告在船上做船工。2021年1月8日，被告为原告出具“欠条”一张，记载“白福林欠2019年工人工资，宁永志，33000元。2021年1月8日白福林”。 上述事实，有原告提交的欠条，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告雇佣原告在船上进行劳务工作，后又出具欠条一张载明欠付原告工资，内容明确具体，形式合法有效，系其真实意思表示，本院据此确认原、被告之间存在劳务合同关系，被告负有支付劳务欠款的义务。现被告经本院合法传唤未出庭，庭前亦未向本院递交关于偿还欠款的相关证据材料，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。故，本院对原告主张给付工资款33000元的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白福林应自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告宁永志劳务款33000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半收取），由被告白福林负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年三月十二日 书记员  郭丽军
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更220号罪犯李锡泳，男，1974年1月18日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年9月7日作出(2016)粤0303刑初第1385号刑事判决，以被告人李锡泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2016年9月27日作出(2016)粤03刑终第2151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年8月16日作出（2019）粤52刑更第1125号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年12月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李锡泳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李锡泳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李锡泳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并87分；2019年9月6日一次性扣50分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锡泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李锡泳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执998号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行，住所地：崇阳县天城镇桃溪大道184号。负责人：赵学刚，该行行长。委托代理人：柳卫建，该行员工。被执行人：庞火亮，男，1964年9月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：殷梅珍，女，1967年6月2日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系庞火亮之妻。被执行人：曾维军，男，1965年5月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：曾琼，女，1969年5月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞彪亮，男，1967年4月27日生，汉族，崇阳县人，住，中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与庞火亮、殷梅珍、曾维军、曾琼、庞彪亮借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂1223民初498号民事判决书已经发生法律效力。上述文书确定：一、由庞火亮、殷梅珍偿还中国农业银行股份有限公司崇阳县支行借款本金合计65217.38元，并按年利率6.96%承担自2019年7月26日至清偿之日止的利息；二、曾维军、曾琼、庞彪亮对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告庞火亮追偿。因庞火亮、殷梅珍、曾维军、曾琼、庞彪亮未履行生效法律文书确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司崇阳县支行向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人庞火亮在商业银行有存款5700元，本院已裁定冻结、划拨（冻结期限届满为2021年9月17日止）,其中缴纳案件受理费715元，执行费878元，剩余4107元已支付给申请执行人、被执行人在互联网银行、车管部门、证券公司、工商部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明位于崇阳白霓镇新建街86号101号、201号、401号房产〔不动产权证号(证明)：AC00421号）系登记在被执行人曾维军名下，因该房产已被它案查封；查明被执行人庞火亮、殷梅珍、曾琼、庞彪亮在崇阳不动产登记中心无不动产登记信息；查明被执行人庞火亮在崇阳住房公积金管理中心有个人住房公积金116250.23元，但该公积金已办理抵押贷款，故本案暂不宜处置；查明被执行人殷梅珍、曾维军、曾琼、庞彪亮在崇阳住房公积金管理中心暂无个人公积金缴存信息；四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索；六、本院已约谈申请执行人的委托代理人杨卫建，本院已将本案的执行情况告知申请执行人的委托代理人杨卫建，委托代理人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执998号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在冻结期限届满前1个月内向本院提出继续冻结申请，若申请执人逾期未向本院申请，责任由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 卫审判员 黄凡明审判员 汪宪章二〇二一年三月十六日书记员 王士豪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1778号 （申请执行人）、何能凤（被执行人）： 与何能凤其他案由一案，申请执行标的共计68468.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4169号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6064号之三申请执行人:秦云标,男,1976年08月29日出生,住所地乐清市。被执行人:陈素芽,女,1959年06月14日出生,住所地乐清市。被执行人:滕锦华,男,1957年03月20日出生,住所地乐清市。被执行人:滕彩虹,女,1983年01月27日出生,住所地乐清市。被执行人:陈安彬,男,1980年09月06日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人秦云标与被执行人陈素芽、滕锦华、滕彩虹、陈安彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为执行款200536.8元及利息，并负担案件受理费2015.5元、财产保全费1520元、执行费2908.05元。执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈素芽、滕锦华、滕彩虹、陈安彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈素芽、滕锦华、滕彩虹、陈安彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素芽、滕锦华、滕彩虹、陈安彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈素芽、滕锦华、滕彩虹、陈安彬有银行开户，本院于2021年1月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人滕彩虹名下有车牌号为湘Ａ5××××广汽菲亚特牌小型汽车，本院于2020年12月17日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人滕锦华名下位于乐清市××镇××村（权证号：××；宗地代码：330382101259ＪＣ01002）的房产一处及（宗地代码：330382101259ＪＣ01075）房屋宅基地一处，被执行人陈安彬名下位于乐清市××镇××村××弄××号（权证号：××；宗地代码：330382101255ＪＣ01019）的房产一处，本院于2020年12月15日进行查封，但以上房产地处偏僻农村，房内有老人居住且杂物较多，一时难以腾空，申请执行人申请暂缓处置，以上房产的查封期限为三年。截止2021年3月10日被执行人陈素芽、滕锦华、滕彩虹、陈安彬尚欠申请执行人秦云标执行款200536.8元及利息，暂未发现被执行人陈素芽、滕锦华、滕彩虹、陈安彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈素芽、滕锦华、滕彩虹、陈安彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈素芽、滕锦华、滕彩虹、陈安彬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈素芽、滕锦华、滕彩虹、陈安彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人秦云标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈素芽、滕锦华、滕彩虹、陈安彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6064号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年三月十日代书记员  连新岳
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初97号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人刘九灵，男，1968年5月出生，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市上蔡县。2018年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金一千元，同年11月17日刑满释放。因本案于2020年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕72号指控事实2020年11月28日凌晨4时许，被告人刘九灵伙同李某华（女，另案处理）在肇庆市端州区某工地盗窃240公斤钢筋。经鉴定，上述钢筋总价值1008元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人刘九灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘九灵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因被告人刘九灵的盗窃罪前科情况与本次的案涉金额相结合，其行为得以构成盗窃罪，其犯罪前科已纳入量刑定罪评价，不宜再以累犯重复评价。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人刘九灵对被害人韩辉造成的损失依法应予以退赔。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款判决结果一、被告人刘九灵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年7月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘九灵在判决生效后十日内向被害人韩某退赔经济损失1008元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛雪媚二〇二一年三月三十一日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更184号罪犯陈永纳，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年7月20日作出(2016)粤13刑初第41号刑事判决，以被告人陈永纳犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴纳二万元）。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月18日作出（2019）粤52刑更第193号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年5月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈永纳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈永纳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈永纳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并267分。本次在原审履行缴纳罚金人民币三万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永纳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈永纳予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2026年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初393号 原告：田行，男，1990年1月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：徐粒，男，1993年11月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：阮天嫦，女，1996年9月29日出生，汉族，住贵州省思南县，现住贵州省思南县。 原告田行与被告徐粒、阮天嫦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田行到庭参加诉讼,被告徐粒、阮天嫦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款65000元，并以该65000元为基数，从2019年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至2020年8月19日止（利息为4500元），从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至偿清借款止（自2020年8月20日暂计算至2020年12月20日为1300元）。在庭审中，原告请求将利息部分诉请变更为：以该65000元为基数，从2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心2019年9月公布的贷款市场报价利率计算支付利息至偿清借款止。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2019年8月，原、被告经原告的朋友介绍相识。2019年9月，二被告因资金周转困难多次找到原告借款，原告考虑到其二人与自己的朋友关系较好遂通过微信转账和支付现金的方式出借给二被告借款65000元，同月5日，二被告向原告出具一张签字捺印的《欠条》明确其二人向原告借款65000元，并承诺于2019年12月31日偿清借款的事实。此后，原告多次通过电话、微信等方式向被告催要借款，被告总是以各种理由推诿，至今仍未支付借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告徐粒、阮天嫦均未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年9月，被告徐粒、阮天嫦因资金周转，通过朋友介绍多次找到原告借款，原告同意出借项后,二被告于2019年9月5日向原告出具《借条》一份，载明：“兹有本人徐粒（身份证：5222251993××××××××）共同借款人阮无娥（身份证：5222251996××××××××）于今日向田行（身份证：5222251990××××××××）借款65000元整（大写陆万伍仟元整）用于经营资金周转，本人承诺于2019年12月31日前必须还清。如果推迟还款本人愿意承担一切的法律责任。借款人徐粒，共同借款人阮天娥2019年9月5日”徐粒及阮天娥在借条上签名并捺印。借条出具的当日，原告通过微信转账及支付现金的方式实际转账支付给二被告借款65000元。借款期限届满后，原告经多次通过电话、微信等方式催收被告还款未果后，诉至本院。 上述案件事实，有原告提供的双方的身份证、借条、微信转账记录、手机银行转账清单及原告的陈述相互印证，足以认定。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为其对本案证据自动放弃质证的权利。 本院认为，依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二被告因需资金周转向原告提出借款，原告通过微信转账及手机银行转账累计实际支付被告借款本金65000元，故原、被告之间民间借贷关系成立。借款期限届满后，二被告至今未偿还，其应当承担偿还责任，故原告主张二被告偿还借款本金65000元的诉请，予以支持。原告主张二被告以该65000元为基数，从2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心2019年9月公布的贷款市场报价利率计算支付利息至偿清借款止的诉请，其中：对原告主张支付利息的计算标准，符合法律规定，予以支持，对其主张计算利息支付的起始时间问题，因双方在借条中并未对借款期限内的利息进行约定，故对原告主张支付借款期限内（2019年9月5日起至2019年12月31日止）的利息，不予支持，应从借款的逾期之次日（2020年1月1日）起计算逾期利息，直至借款还清之日为止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐粒、阮天嫦在本判决生效之日起七日内一次性连带偿还原告田行借款本金65000元及逾期利息（以65000元为基数，从2020年1月1日起至借款还清之日为止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息）。 二、驳回原告田行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取785元，由被告徐粒、阮天嫦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周仕健 二〇二一年三月十六日 书记员  黄 影
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0404行审13号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局。法定代表人徐辉，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人安徽兴标建筑工程有限公司。负责人张维彪。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人安徽兴标建筑工程有限公司未履行峄环罚字［2020]第23号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，2020年4月16日，申请执行人对被执行人施工现场进行现场检查。现场检查时，该公司新泰至台儿庄(鲁苏界)公路峄城互通施工现场一台挖掘机正在装车，未采取任何措施进行防尘、抑尘工作，路基边坡使用马古土进行填充，并未使用防尘抑尘网进行覆盖，也未进行洒水、喷淋；3台雾炮机放置在K142+930，峄城互通现场未设置雾炮；项目标段配备4台洒水车，现场未对施工便道和施工现场进行洒水、清扫。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条之规定。申请执行人于2020年5月27日向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知其陈诉和申辩权，被执行人未主张权利。2020年6月10日申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，作出了峄环罚字[2020]第23号行政处罚决定，处十万元罚款。上述罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至峄城区财政局国库。逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。该处罚决定书于2020年7月21日送达给被执行人。另查明，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年3月8日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的峄环罚字[2020]第23号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行峄环罚字[2020]第23号行政处罚决定书中的内容；二、限被执行人安徽兴标建筑工程有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款十万元及加处罚款十万元（按逾期每日罚款数额的3%加处罚款），交至峄城区人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 亮审判员 刘德礼审判员 杨冬英二〇二一年三月二十六日书记员 邵 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1526号原告：曹鹤馨，女，1990年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：北京万翔华信息咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：王齐帅。原告曹鹤馨与被告北京万翔华信息咨询有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹鹤馨撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹鹤馨负担。审判员  李嘉楠二〇二一年三月三十一日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1161号 原告：林宝华，女，1975年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈文化，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林宝华与被告陈文化民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告林宝华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林宝华向本院申请撤回对被告陈文化的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林宝华撤诉。 案件受理费人民币167.5元，减半收取计人民币83.75元，由原告林宝华负担。 审 判 员 胡道光 二〇二一年三月二十三日 法官助理 潘艺晴 代书记员 洪 悦 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保99号之一申请人：吴彦隆。委托诉讼代理人：王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。被申请人：张金林。申请人吴彦隆于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张金林名下银行存款人民币700000元或查封其他相应等值财产。申请人吴彦隆以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：2992101041320210000111）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人吴彦隆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张金林名下银行存款人民币700000元或查封其他相应等值财产。案件申请费4020元，由申请人吴彦隆垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨慧云二〇二一年三月十六日书记员  王 琦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2613号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子幸，湖南鑫昊成律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区邵庄桂园烟酒商行，经营场所长沙市雨花区圭塘路**万境水岸和苑****。经营者：邵桂元。原告湖南湘窖酒业有限公司与被告长沙市雨花区邵庄桂园烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告湖南湘窖酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南湘窖酒业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  魏立宇二〇二一年三月二十四日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初108号公诉机关太康县人民检察院。被告人韩宾,男,1980年12月13日出生，汉族,初中文化,农民,籍贯河南省太康县,住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年3月8日被太康县公安局刑事拘留。被告人韩宾犯危险驾驶罪一案，太康县人民检察院于2021年3月18日以太检刑诉〔2021〕4号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人韩宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月7日23时许,被告人韩宾酒后驾驶豫Ｐ×××××号北京现代牌小轿车从太康县张文祥社区到广场去,行至太康县阳夏路与支农路交叉口时被太康县执勤民警查获,经检测，韩宾血液中的酒精含量为221.7mg/100ml,涉嫌危险驾驶。公诉机关认为，被告人韩宾在道路上醉酒驾驶机动车,其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人韩宾自愿认罪认罚，系坦白。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金一万三千元。被告人韩宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人韩宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩宾酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，能如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年6月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二一年三月二十四日书记员  郑鹏坤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初680号原告：高德发，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告高德发诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德发，被告王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月26日至2020年10月30日期间，被告收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月26日至2020年10月30日期间，原告将自己种植的玉米出售给王坤，王坤为原告出具欠据一张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告高德发将玉米交付给被告王坤，被告王坤为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告王坤作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后立即给付原告高德发粮款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年三月二十六日书记员  李抒颐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1692号 上诉人（原审原告）：黄洪章，男，1957年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：谭天，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亭亭，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨德棋，男，1967年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 上诉人黄洪章因与被上诉人杨德棋合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初20881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄洪章于2021年3月23日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉及上诉。被上诉人杨德棋同意上诉人撤回起诉及上诉。 本院认为，黄洪章在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经过其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初20881号民事判决。 二、准许黄洪章撤回起诉及上诉。 一审案件受理费4025元，减半收取2012.5元，保全费2770元，共计4782.5元，由黄洪章负担。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由黄洪章负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   秦艳华 审判员   尤志春 审判员   刁培峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王晓丹 书记员 肖若男
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申25号申请人：杨庆文，男，1962年12月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：天津兆强木业有限公司，住所地天津市宝坻九园工业园区。法定代表人：尹志刚。杨庆文以天津兆强木业有限公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请天津兆强木业有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人杨庆文向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人杨庆文自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人杨庆文撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二一年三月十七日法官助理刘晓筱书记员路娟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初607号 原告：陈青，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 委托代理人：康福臣、沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告：唐山润成商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村。 法定代表人：安会双，该公司经理。 本院在审理原告陈青与被告唐山润成商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈青于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈青申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈青撤回起诉。 案件受理费5元，由原告陈青负担。          审判员  窦广同 二〇二一年三月十二日 书记员  高永悦
陕西省安康市汉滨区人民法院    行 政 裁 定 书    （2021）陕0902行审11号    申请执行人安康市自然资源局,地址在安康市高新区。   法定代表人王琳，局长。   委托代理人方勇，该局高新分局副局长。   委托代理人刘万都，安康高新区城市管理执法局局长助理。   被执行人安康高新区XX社。   经营人陈友康，男，汉族，生于1980年XX月XX日。住安康市高新区XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   2021年2月4日，本院收到申请执行人安康市自然资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其2020年7月1日对被执行人作出的安自然资监发（2020）12号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：1.依法拆除安康高新区XX社在非法占用的6210平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1368.01平方米）和其他设施。2.对安康高新区XX社非法占用6210平方米的土地，按每平方米10元的罚款进行处罚，共计62100元。   本院经审查认定，被执行人未经批准，擅自占用安康市高新区土地建设钢架厂房，占用土地面积6210平方米，建筑物面积1368，01平方米，占用土地总面积中，其中水田3349平方米，田坎27平方米，沟渠83平方米，设施农用地2751平方米，土地利用总体规划用途为允许建设区，申请执行人立案后，进行了相关的调查取证和处罚前告知程序等，认为被执行人上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，于2020年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》（试行）的规定，作出安自然资监发（2020）12号行政处罚决定书，决定：1，限期15日内自行拆除你社在违反土地利用总体规划的6210平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1368，01平方米）和其他设施，2，对你社非法占用6210平方米的土地，处以每平方米10元的罚款，共计62100元，处罚决定于2020年7月2日送达，法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定确定内容，申请执行人经过催告程序后，向本院申请强制执行。   本院认为，被执行人未经批准擅自占用土地修建钢架厂房属实，申请执行人对其占地行为进行查处，是履行法定职权。所作行政决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，被执行人在法定期限内不申请行政复议和行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人作为没有强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内依照规定向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人所作安自然资监发（2020）12号行政处罚决定2020年7月2日送达，对该处罚第一项（即限期拆除）的申请执行，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和上述法律规定，申请执行人向人民法院申请执行的期限应该是该处罚15日诉讼期满、60日复议期满后三个月内。然申请执行人向本院提出申请是2021年2月4日，明显超过法定期限，不具备申请执行条件，依法应不予受理；且本案被执行人非法占地，经申请执行人查实土地利用总体规划属于允许建设区，依照法律规定，用地位于允许建设区的为符合土地利用总体规划，故依法不属于作出拆除范围之列。但申请执行人在处罚决定中却认定被执行人非法占地违反土地利用总体规划并以此作出拆除和罚款并处的处罚决定，致使处罚决定具体内容缺乏适当的事实、法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、第五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款（六）项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：     对申请执行人安康市自然资源局的申请不准予执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省安康市中级人民法院申请复议。       审 判 长   王建红   审 判 员   唐炜   审 判 员   周新   二〇二一年四月十一日   书 记 员   杨**晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3694号上诉人(原审被告)：柴喜涛，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康菊荣，女，1963年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：翟定国，男，1944年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：康菊荣，女，1963年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人柴喜涛因与被上诉人康菊荣、翟定国买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柴喜涛于2021年3月16日向本院提交了撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，柴喜涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柴喜涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人柴喜涛负担。本裁定为终审裁定。审判员 任 璐二〇二一年三月十六日书记员 王文华
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2018号之一沈阳市皇姑区人民法院、隋军：沈阳市皇姑区人民法院与隋军罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十四日书记员 ：王瑞飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保51号解除保全申请人：杜配全，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：胡长友，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。杜配全与胡长友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）渝0109执保105号执行裁定书，裁定查封杜配全名下位于重庆市北碚区××街×××号×幢×-×-×房屋，且查封胡长友名下位于重庆市北碚区××路××号×幢××-×号房屋。现杜配全申请解除上述保全措施，胡长友书面同意杜配全的申请。本院经审查认为，申请人杜配全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人杜配全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年三月二十二日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4794号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李宁，男，1989年6月16日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李宁追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李宁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权71690.24元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以71690.24元为基数，自2018年7月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司北京丰台分公司。三、被服务方（借款人）：李宁。四、代垫借款本息：2018年4月8日，代为垫付被告第10期应还款本息3268.48元,2018年5月8日，代为垫付被告第11期应还款本息3268.48元,2018年6月8日，代为垫付被告第12期应还款本息3268.48元,2018年7月8日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币71184.8元，应退服务费9300元，共计71690.24元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月6日。七、借款人姓名：李宁。八、借款本金：101000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月8日。十二、逾期还款日期：2018年4月8日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月8日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司北京丰台分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款71690.24元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月8日起逾期还款，友众公司于2018年7月8日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月9日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月9日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司71690.24元；二、被告李宁于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以71690.24元为基数，自2018年7月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取796元（原告已预交），由被告李宁负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终779号上诉人（原审原告）：熊志敏，男，汉族，1982年10月14日出生，公民身份号码441××××××××××××010，住深圳市福田区×××××××××××××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：名磊丹尼斯（梅州）房地产开发有限公司，注册号441××××××××051，住所地：梅州市××××××××××××。法定代表人：温双源，系该公司董事长。上诉人熊志敏与被上诉人名磊丹尼斯（梅州）房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省梅江区人民法院（2020）粤1402民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。熊志敏上诉请求：1.撤销一审判决。2.判令被上诉人于判决生效之日起三十日内，于梅州市市×监督管理局涤除上诉人作为名磊丹尼斯（梅州）房地产开发有限公司董事的登记事项。本院经审理查明，上诉人熊志敏于2021年3月24日以被上诉人名磊丹尼斯（梅州）房地产开发有限公司已经完成注销,其诉求变更公司登记的目的已经实现为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊志敏申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人熊志敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人熊志敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  张孟棋二〇二一年三月二十四日书记员  巫锾宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8462号原告：庞健锋，男，1995年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：中山市威望实业发展有限公司，住所地广东省中山市×××××乐新城********，统一社会信用代码914×××××××××××070Q。法定代表人：杜楚英，职务执行董事。原告庞健锋诉被告中山市威望实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定裁定如下:本案按原告庞健锋自动撤诉处理。审判员  何亦辉二〇二一年三月二十九日书记员  卢芷琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6777号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：陈有臣，男，1987年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈有臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈有臣系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币14802.07元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币14802.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执104号申请执行人：裴宝卫，男，1970年5月12日出生，汉族，住滕州市中央城Ｃ区。被执行人：曹**峰，男，1984年6月13日出生，汉族，住河北省冀州市。本院在执行申请执行人裴宝卫与被执行人曹**峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0481民初749号民事裁定书查封被执行人曹**峰在济宁市中级人民法院执行案件中的案款债权42万元、查封河北金鼎建筑工程集团有限责任公司在山东丰茂盛德地产开发有限公司债权42元，因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曹**峰在济宁市中级人民法院执行局案款债权42万元的查封。二、解除对河北金鼎建筑工程集团有限责任公司在山东丰茂盛德地产开发有限公司债权42万元的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二一年三月二十九日书记员  李 浩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执501号申请执行人：尚衡，男，1985年7月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周美玲，女，1988年5月1日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初3043号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周美玲的银行存款3万元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王东宝二〇二一年三月十日书记员  郑伟娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4292号申请执行人程洪梅，女，1992年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市开州区XXX，现住重庆市九龙坡区石桥铺XXXX。被执行人秦杰林，男，1991年10月12日出生，土家族，住重庆市石柱县XXXX。申请执行人程洪梅，廖浚竹、顾家利、王崧霖申请执行被执行人秦杰林借款合同纠纷等案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人秦杰林名下无不动产、无车辆、银行存款（已被本院轮候冻结，到期日为2021年7月15日及2021年12月20日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），其名下公积金已被本院冻结（到期日为2021年7月16日，未达到提取条件，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人秦杰林尚欠程洪梅：案款合计80000元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费900元及申请执行费（已结案标的计算）；廖浚竹：案款合计22000元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费213元及申请执行费（已结案标的计算）；王崧霖：案款合计40000元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费400元及申请执行费（已结案标的计算）；顾家利：案款合计22000元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费150元及申请执行费（已结案标的计算）。本院现已将被执行人列入失信人惩戒名单并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初11967号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二一年三月二十三日书记员  李 丽
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执766号之九被执行人：山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司，统一社会信用代码913716215552453436，住所地惠民县孙武街道办事处大于十字路口以南，庆淄路以西，兴惠建材有限公司以北；电话：13061******。法定代表人：刘增松。关于申请执行人与被执行人山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司在9130113700942050001175,0账户内余额人民币13092.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司在山东省农村信用社联合社9130113700942050001175,0账户内存款人民币31657.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月二十六日书记员  贾洪涛
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初60号 原告：李晓龙，男，1971年3月11日出生，汉族，河北省宣化区村民，现住宣化区。 被告：温桂英，女，1972年1月6日出生，汉族，现住。 李晓龙与温桂英物权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李晓龙于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李晓龙负担。 审判员  赵江红 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 媛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1007号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被执行人：金文桂，女，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：龚璐，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金文桂、龚璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初13557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金文桂、龚璐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金195603.54元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费2242元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金文桂、龚璐发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人金文桂、龚璐未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2021年2月19日，本院查封了被执行人龚璐所有的位于重庆市綦江区房屋（有抵押登记）；2021年3月23日，申请执行人中银消费金融有限公司以无益拍卖为由向本院申请暂不处置前述房屋。2021年3月29日，本院扣划被执行人金文桂、龚璐银行账户内的存款5690.07元；其中，支付申请执行人中银消费金融有限公司5640.07元、缴纳本案执行费50元。经查，未发现被执行人金文桂、龚璐有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月29日，被执行人金文桂、龚璐尚欠申请执行人中银消费金融有限公司借款本金195603.54元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费2242元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1007号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月二十九日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2614号原告：湖南高升宏福家具有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：谢沛吾，董事长。委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。被告：长沙仁佳网络科技有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区人民路****iv>法定代表人：陈奇芳。原告湖南高升宏福家具有限公司与被告长沙仁佳网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告湖南高升宏福家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南高升宏福家具有限公司撤回起诉处理。审 判 员  魏立宇二〇二一年三月二十四日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3722号原告佛山市威尔仕智能科技有限公司。统一社会信用代码91440604MA4UU3062C，住所地：广东省佛山市禅城区莲江一路**内北面****。法定代表人朱晚春。委托诉讼代理人范才云、梁毅燕，广东明宜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北齐航装备制造有限公司。统一社会信用代码91421300582484825C，住所地：随州市经，住所地：随州市经济技术开发区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人江正平，总经理。委托诉讼代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告佛山市威尔仕智能科技有限公司与被告湖北齐航装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱晚春及其委托诉讼代理人范才云，被告委托诉讼代理人邱志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款613607.6元、利息50135.2元（利息按银行同期贷款利率为标准，自2017年5月1日起暂计算至2019年3月1日，实际应计算至付清之日止），共计663742.8元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告（曾用名：湖北齐航安装工程有限公司）存在智能接线盒芯片产品买卖合同关系，被告以19.45元∕个向原告订购智能接线盒芯片产品，原告分批发货，被告按“货到票到挂账月结”方式支付货款。2017年4月至2017年5月间，原告依约向被告提供智能接线盒芯片产品总价款1173164.65元（含智能接线盒监控器价款3500元），被告收货后仅支付部分款项559557.05元（已开发票已付款）；但至今仍拖欠原告货款合计613607.6元，其中，已开发票送交被告但被告无端于2017年4月13日以需“二次议价”为由退回发票的未付货款金额为393590.2元、及2017年5月暂未开发票也未付款的货款金额为220017.4元，经原告多次催收未果。被告逾期付款已属违约行为，理应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，截至2019年3月1日，被告应偿还自2017年5月1日起已开发票未付款的违约利息（393590.2元×4.75%÷12月×21月）32717.2元，及自2017年6月1日起未开发票未付款的违约利息（220017.4元×4.75%÷12月×20月）17418元，合计利息50135.2元，实际应计算至付清之日止。被告辩称，2017年4月原告销售并交付给本公司智能接线盒芯片28769个，按单价19.45元∕个计算，货款为559557.05元，本公司已将该款支付给了原告，本公司并不拖欠原告货款。原告诉请的货款部分的产品，本公司未收到这部分货物，不存在支付货款及违约金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月18日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购智能接线盒芯片10万个，单价19.45元∕个，合同总金额1945000元（含17%增值税到厂价）；原告自2017年1月17日开始分批交货于被告，每天发货不低于4000个；收货地点为湖北晶星科技股份有限公司厂区内，运输由原告承担；产品技术标准按国家标准执行；质保期限为1年，均自验收合格之日起计算；货到交付地点，原告通知被告进行验收，经验收合格的被告向原告出具验收单；被告按货到票到挂账月结（开具全额17%增值税专用发票）方式支付货款；被告未按时付款的每逾期一日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；原告逾期交付产品的每逾期一日按本合同总金额的0.5%向被告支付违约金。合同签订后，原告即通过快递陆续向被告发货并提供智能接线盒芯片产品。经原被告确认后，原告分别于2017年2月9日、2017年3月7日向被告开据采购智能接线盒芯片发票总价款559557.05元，该款被告已支付。后，原告称被告仍拖欠原告货款共计613607.6元未付；但被告称未收到原告发货，不欠原告的货款。因此，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规等禁止性规定，为有效合同；原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务，即原告应当按约定履行交货义务，被告亦应当按约定履行付款义务。本案中，原告主张被告欠货款613607.6元的事实，原被告双方未予结算；庭审中，被告对该事实不予认可；且原告亦未向本院提供足够证据证明被告已收到合同的产品及数量、双方结算后尚欠货款数额的事实，原告应承担举证不力的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告佛山市威尔仕智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10437元，由原告佛山市威尔仕智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  苏功茂人民陪审员  王保东二〇二一年三月十六日书 记 员  王江令