文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初15671号原告：徐永法，男，1954年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：李路，男，1992年5月27日生，汉族，住响水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：朱莉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。第三人：苏州市第九人民医院，住所地苏州市吴江区太湖新城芦荡路2666号。法定代表人：沈根海，院长。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告徐永法与被告李路、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，于2021年1月1日依苏州市第九人民医院（以下简称苏州九院）的申请，追加其为第三人，依法由审判员王进前适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐永法及其委托诉讼代理人李庆华,被告李路、被告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人朱莉，第三人苏州九院的委托诉讼代理人李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永法向本院提出诉讼请求：1.判令李路、太平洋保险苏州分公司赔偿徐永法医疗费等损失共计188576.94元(其中医疗费75112.72元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、残疾赔偿金73444.22元、护理费10800元、误工费12120元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元、车损2000元)；2.判令本案诉讼费用由李路、太平洋保险苏州分公司承担。事实和理由：2020年2月18日11时32分许，李路驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市吴江区七都镇庙港开明村村道由东向西行驶至村委会三岔路口处实施左转弯的过程中，与由南向北行驶至该路口的实施右转弯的徐永法驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损及徐永法倒地受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队进行了调查并出具交通事故认定书，认定李路负该起事故的全部责任，徐永法不负事故责任。事发后，徐永法被送往医院治疗。因徐永法经济困难，尚结欠第三人苏州九院部分医疗费未支付。同时徐永法的伤情已委托苏州同济司法鉴定所进行了伤残程度和误工、护理、营养期的鉴定。另查，李路驾驶的肇事车辆的登记车主为其本人，事发前该车辆保险投保于太平洋保险苏州分公司,事故发生于保险期间。现徐永法为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。李路辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事发时李路驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在太平洋保险苏州分公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额为100万元含不计免赔附加险，交强险、商业三者险保险期间均自2019年6月9日起至2020年6月8日止，事故发生在保险期间内，故应由太平洋保险苏州分公司承担赔偿责任。事故发生后，李路垫付了4707.4元（含救护车费210元），要求在本案中一并处理。太平洋保险苏州分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在太平洋保险苏州分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元并投有不计免赔附加险，事故发生在保险期间，太平洋保险苏州分公司同意在保险赔偿责任范围内赔付。对于鉴定费、诉讼费太平洋保险苏州分公司不予承担。事发后，太平洋保险苏州分公司为徐永法垫付10000元，请求在本案中一并处理。苏州九院陈述，对事故的发生及责任认定没有异议。事发后，徐永法在苏州九院住院治疗，共发生医疗费75112.72元，已支付32000元，尚欠43112.72元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日11时32分许，李路驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市吴江区七都镇庙港开明村村道由东向西行驶至村委会三岔路口处实施左转弯的过程中，与由南向北行驶至该路口的实施右转弯的徐永法驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损及徐永法倒地受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，李路负该起事故的全部责任，徐永法无责任。事发当日，徐永法被苏州市吴江区七都镇卫生院救护车送至苏州九院住院治疗，于2020年4月8日出院，发生医疗费75112.72元（含住院伙食费1470元），其中32000元已付清，尚欠医疗费43112.72元。2020年10月21日，苏州同济司法鉴定所接受徐永法的委托对徐永法的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数等进行鉴定。2020年11月9日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐永法因车祸致左髋臼骨折伴髋关节脱位遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人徐永法的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。徐永法支付鉴定费2100元。车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车登记车主为李路，该车辆在太平洋保险苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并投保有不计免赔附加险。保险期间均自2019年6月9日0时起至2020年6月8日24时止。事故发生后,太平洋保险苏州分公司为徐永法垫付医疗费10000元,（已包含在徐永法主张的医疗费中），李路为徐永法垫付医疗费4707.4元（其中2000元已包含在徐永法主张的医疗费中）。另查明，事故发生后，太平洋保险苏州分公司对徐永法的受损车辆进行定损，定损金额为1500元。徐永法对受损车辆进行维修，支付维修费1500元。庭审中，徐永法同意其预交的诉讼费用中应当由被告承担的部分由被告直接向其支付。以上事实，有徐永法提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、门诊病历、出院记录、医疗费用电脑截屏打印件、鉴定意见书、鉴定费票据、维修费发票，苏州九院提交的医疗费发票、住院费用清单，李路提交的医疗费票据、门诊病历，以及开庭笔录等证据予以证实。双方无争议的损失项目为：精神损害抚慰金5000元（50000元*0.1）、鉴定费2100元，本院对此予以确认。关于徐永法主张的其他损失，本院审核如下：1、医疗费。徐永法主张75112.72元（含住院伙食费1470元），为此提供医院门诊病历、出院记录、医疗费用电脑截屏打印件等证实。李路认为徐永法主张的医疗费仅包含了李路垫付的医疗费4707.4元中的2000元，未包含剩余垫付款2707.4元（含救护车费210元），并提交医疗费发票及门诊病历为证，要求在本案中一并处理，徐永法、太平洋保险苏州分公司对此均无异议。太平洋保险苏州分公司认为，徐永法主张的医疗费中包含的住院伙食费1470元应予扣除，同时应扣除20%的非医保用药费用。本院认为，徐永法已另行主张住院伙食补助费,其中已包含了被计算并纳入医疗费中的住院伙食费，故该费用1470元应当从徐永法主张的医疗费用中予以扣除。救护车费属交通费范畴，故该费用210元应从徐永法主张的医疗费中扣除并纳入交通费中处理。太平洋保险苏州分公司要求扣除20%非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采纳。综上，本院确定徐永法的医疗费损失共计76140.12元（75112.72元+2707.4元-1470元-210元）。2、住院伙食补助费。徐永法主张2500元,按50元/天*50天计算，为此提供出院记录及医疗费用电脑截屏打印件等予以证实。李路、太平洋保险苏州分公司认可按30元/天*50天计算。本院认为，双方对住院天数50天均无争议，本院对此予以认定。结合受诉法院所在地的平均生活水平，徐永法主张住院伙食补助费按50元/天标准计算，在合理范围之内，故本院确定徐永法的住院伙食补助费为2500元（50元/天*50天）。3、营养费。徐永法主张4500元，按50元/天*90天计算。李路、太平洋保险苏州分公司对营养期无异议，但只认可按30元/天标准计算。本院认为，根据受诉法院所在地的平均生活水平，徐永法主张营养费标准按50元/天计算，在合理范围之内，故本院确定徐永法的营养费为4500元（50元/天*90天）。4、护理费。徐永法主张10800元，按照120元/天*90天。李路、太平洋保险苏州分公司对护理期计算90天无异议，但只认可按80元/天标准计算。本院认为，根据徐永法受伤时的年龄、伤残情况及受诉法院所在地护工人员的收入水平，徐永法的护理费标准按100元/天计算较为适宜，故本院认定徐永法护理费为9000元（100元/天*90天）。5、残疾赔偿金。徐永法主张73444.22元，按照52460.16元/年*14年*0.1计算，为此提交苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书为证。李路、太平洋保险苏州分公司认为徐永法年龄较大，残疾赔偿金应按徐永法主张金额的80%计算。本院认为，徐永法因案涉事故致身体一处十级伤残，截至定残日徐永法为66周岁，结合受诉法院所在地经济发展水平，徐永法主张残疾赔偿金按52460.16元/年*14年*0.1计算有据。故本院认定徐永法残疾赔偿金为73444.22元（52460.16元/年*14年*0.1）。6、误工费。徐永法主张12120元，按照苏州市最低工资标准2020元/月标准计算6个月。李路、太平洋保险苏州分公司认为，事故发生时徐永法已超退休年龄，主张误工费亦未提交证据，故不予认可。本院认为，误工损失属于实际损失，徐永法主张误工损失应举证其因案涉事故致收入减少，但徐永法未能举证，理应承担举证不能的法律后果，又因徐永法事发时已达退休年龄，故本院对徐永法主张误工费的请求不予支持。7、交通费。除医疗票据中包含的救护车费210元外徐永法主张1000元，没有票据，请求法院酌情认定。李路、太平洋保险苏州分公司认可交通费300元（含救护车费210元）。本院认为，徐永法因案涉事故受伤治疗，必然产生一定的交通费用，结合徐永法医疗票据中包含的救护车费210元、1次住院治疗及其居住地与就医医院间的距离，本院酌情认定交通费300元。8、财产损失。徐永法主张2000元，但仅提供1500元的电动车维修费票据。李路、太平洋保险苏州分公司认为，徐永法的案涉事故电动车经太平洋保险苏州分公司定损，定损金额为1500元，故只认可电动车维修费1500元。本院认为，事发后太平洋保险苏州分公司对徐永法受损车辆进行定损，定损金额为1500元，徐永法提交的电动车维修费票据载明的金额亦为1500元，对于徐永法主张的超过定损金额部分的费用徐永法并未举证说明，本院不予支持，故本院认定徐永法财产损失为1500元。综上，徐永法因交通事故所造成的损失为：医疗费76140.12元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元，小计83140.12元；护理费9000元、残疾赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金为5000元、交通费300元，小计87744.22元；车辆损失1500元，合计172384.34元。另鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，原告徐永法因案涉交通事故身体受伤、车辆受损，应当依法得到赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉事故车辆车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告太平洋保险苏州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告太平洋保险苏州分公司应依法在交强险范围内对原告徐永法先行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告徐永法的残疾赔偿金金额及车辆损失金额均未超过交强险赔偿项目分项下赔偿限额，应由被告太平洋保险苏州分公司在交强险范围内全数赔偿。原告徐永法的医疗费用已超过交强险分项下医疗费赔偿限额，依法应首先由被告太平洋保险苏州分公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险责任限额部分的损失73140.12元(83140.12元-10000元)及鉴定费2100元应依法由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，原告徐永法作为非机动车方在案涉事故中被认定无责，故机动车方应对原告徐永法超出交强险赔偿限额部分损失承担全部赔偿责任。因案涉事故车辆车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告太平洋保险苏州分公司处投保了商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，该机动车方应承担的赔偿金额75240.12元（73140.12元+2100元）未超过被告太平洋保险苏州分公司承保的商业三者险赔偿限额，故上述费用应由被告太平洋保险苏州分公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。综上，被告太平洋保险苏州分公司在交强险和商业三者险范围内合计共应赔偿原告徐永法174484.34元(87744.22元+1500元+10000元+75240.12元)，扣除已垫付的10000元，还应赔偿164484.34元。事发后，被告李路为原告徐永法垫付4707.4元，应由原告徐永法返还，原告徐永法结欠第三人苏州九院医疗费43112.72元，应由原告徐永法支付，为免诉累，本院在本案中一并处理，由被告太平洋保险苏州分公司在应赔偿原告徐永法的赔偿金额中扣除直接给付被告李路及第三人苏州九院。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人李路负担，原告徐永法同意其预交的诉讼费用中应当由被告负担部分直接向其支付，本院予以采纳。原告徐永法因主张权利不当多支出的诉讼费用由其自行承担。苏州九院作为有独立请求权的第三人参加诉讼，发生的诉讼费用应由负给付义务的原告徐永法负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告徐永法174484.34元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿164484.34元，其中给付原告徐永法116664.22元，给付被告李路4707.4元，给付第三人苏州市第九人民医院43112.72元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐永法、被告李路及第三人苏州市第九人民医院指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元（含原告徐永法应负担的第三人苏州市第九人民医院参加诉讼的费用200元），由原告徐永法负担240元，被告李路负担431元。被告李路负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐永法（如采用转账方式支付，请汇入原告徐永法指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。原告徐永法已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王进前二〇二一年三月四日书记员钱雪春附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。