苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初265号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：苏州前达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场5幢-102铺。法定代表人：王世举。被告：王鹏，男，汉族，住河南省固始县。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（下称农行吴江分行）与被告苏州前达纺织有限公司（下称前达公司）、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托诉讼代理人阮成霖、被告王鹏到庭参加诉讼；被告前达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吴江分行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金455323.3元、利息12609.49元(暂计算至2020年10月31日，此后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；2、两被告赔偿原告律师费损失9358.66元；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令两被告共同归还原告借款本金428061.26元、利息12609.49元(暂计算至2020年10月31日，此后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与两被告签订编号为32010320190002785的《小微企业微捷贷借款合同》，约定由两被告共同向原告借款。合同签订后，原告按约发放贷款，但是两被告未按期清偿。现经原告多次催讨，截至2020年10月31日两被告尚结欠原告借款本金455323.3元、利息12609.49元一直未还。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告王鹏辩称，对于借款事实没有异议。被告前达公司未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：根据农行吴江分行提供的视频演示，中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷签约支用流程如下：1、打开中国农业银行网站界面，点击企业网银登录；2、点击证书登录；3、输入借款人持有的验证K宝密码；4、点击贷款选项，选择贷款发放账号，并阅读《微捷贷业务授权协议》后，点击同意，之后提交核实信息后确定；5、授权成功后，选择相应的贷款项目，阅读授权证书后，点击同意并申请，根据提示输入需要贷款的金额、期限、还款方式等，阅读贷款合同后，输入银行发送给借款人的K宝密码，即可收到贷款成功密码；6、继续点击“在线用款”，输入K宝验证码，所贷款项即发放到借款人账户。2019年6月25日，前达公司、王鹏作为共同借款人与贷款人农行吴江分行通过前述流程签订编号为32010320190002785的《小微企业微捷贷借款合同》一份，约定借款人在2019年6月25日至2020年6月24日内可向贷款人在468000元的额度内借款，借款利率按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变。借款按日计息，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日其相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2020年1月21日农行吴江分行向前达公司和王鹏发放贷款468000元。前达公司和王鹏于2020年10月31日日前累计偿还借款本金12676.7元，支付利息1943.63元、罚息1913.33元，于2020年11月9日偿还本金26921.24元、支付罚息328.5元，于2021年1月3日偿还本金340.8元。2020年11月25日，农行吴江分行向前达公司和王鹏寄发《债务逾期催收通知书》，载明截至2020年10月31日，前达公司和王鹏尚欠农行吴江分行本金455323.3元、利息12609.49元。王鹏确认已收到该通知。因前达公司和王鹏未履行还款义务，农行吴江分行向本院提起诉讼，并委托江苏吴越律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理协议》，约定律师费为9358.66元。另查明，王鹏原系前达公司的法定代表人，2020年8月12日，前达公司的法定代表人变更为王世举。2019年6月，中国人民银行一年期的贷款基准利率为4.35%；2019年8月20日起，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。以上事实，由原告提交的借款合同、视频光盘、交易明细、债务逾期催收通知书、快递凭证、委托代理合同，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案所涉《小微企业微捷贷借款合同》系被告前达公司、王鹏通过中国农业银行网上银行客户端按照系统设置的操作步骤生成，操作过程中需要输入身份验证的网银密码，该合同系双方真实意思表示，依法成立并有效。原告农行吴江分行依约发放贷款后，现贷款已到期，原告有权要求两被告归还借款本金，并承担逾期还款的违约责任。因本案借款合同签订时贷款利息的基本标准尚未变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案借款应以中国人民银行一年期的贷款基准利率为基础，执行借款年利率为4.6%。原告实际于2020年1月21日向两被告发放贷款，且自愿按照合同约定的利率计算利息至2020年10月31日，以此计算，至2020年10月31日，两被告应支付的借款利息为16923.4元。原告农行吴江分行已获得清偿本金39938.74元、利息4185.46元，故两被告还应偿还原告借款本金428061.26元，并支付利息12737.94元，现原告主张的本金及利息在合理的范围内，本院依法予以支持。2020年10月31日之后，两被告应按照合同约定的罚息、复利标准向原告承担违约责任直至实际清偿之日止。虽然借款合同约定借款期限内利率固定不变，罚息在借款执行利率的基础上上浮50%，但双方又约定如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整，该两项约定存在矛盾之处，鉴于合同仅约定在1年期LPR上调时罚息利率才随之调整，该约定有利于原告，而该借款合同系原告提供的文本，本院依法作出有利于两被告的解释，即罚息和复利的利率按照年利率6.9%执行。关于律师费，借款合同中有明确约定，原告农行吴江分行聘请的律师参与了本案诉讼活动，双方约定的律师费为9358.66元，未超过江苏省律师收费办法规定的下限，符合江苏省律师服务收费标准，虽原告未提供支付凭证，但原告律师已提供代理服务，律师费系双方有预期的必将发生的损失，本院予以支持。被告前达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州前达纺织有限公司、王鹏于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金428061.26元，支付利息12609.49元，并支付罚息、复利（罚息以本金455323.3元为基数，自2020年11月1日起按年利率6.9%计算至2020年11月8日；以本金428402.06元为基数，自2020年11月9日起按年利率6.9%计算至2021年1月2日；以本金428061.26元为基数，自2021年1月3日起按年利率6.9%计算至实际清偿之日止。复利以12609.49为基数，自2020年11月1日起按年利率6.9%计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州前达纺织有限公司、王鹏于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失9358.66元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4230元，诉讼保全费2910元，合计7140元，由被告苏州市奥格雅净化工程有限公司、王泉明共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘景信二〇二一年三月三十一日法官助理 李小菊书 记 员 张雅铭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。