甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘执复41号 复议申请人（被执行人）：王瑞凤，女，汉族，1968年10月6日出生，住兰州市城关区。 复议申请人（被执行人）：王学东，男，汉族，1968年1月21日出生，住兰州市城关区。 申请执行人：兰州新区陇能小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道彩虹城B区商业街202号。 法定代表人：傅丽蓉，该公司董事长。 被执行人：甘肃新天际钢铁热轧有限公司，住所地白银市白银区中科院白银高新技术产业园。 法定代表人：王学东，该公司董事长。 被执行人：兰州强盛物资贸易有限公司，住所地兰州市皋兰县九合镇九合村。 法定代表人：王学东，该公司董事长。 被执行人：甘肃中科联塑塑业有限公司，住所地白银市白银区高新技术产业开发区支三路西侧。 法定代表人：席清阁，该公司总经理。 被执行人：白银东辉仓储货运物流有限公司，住所地白银市白银区中科院白银高新技术产业园。 法定代表人：陈庆文，该公司总经理。 复议申请人王瑞凤不服兰州市中级人民法院(2021)甘01执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院在执行已经发生法律效力的(2017)甘01民初247号民事调解书一案中，于2020年12月10日向中国人寿保险股份有限公司兰州分公司发出(2018)甘01执405号协助执行通知书，要求协助扣划被执行人王瑞凤、王学东名下九份保单截止2019年10月22日现金价值2086711.48元至法院账户，王瑞凤、王学东对此提出书面异议，认为其与保险公司之间不存在确定无效或应当被解除事由，其基于法律可预见性作出的投保行为应该受到法律保护，法院强行扣划保单现金价值违反法律规定，请求：停止对王瑞凤七份保单中全部保险费的执行；停止对王学东两份保单中全部保险费的执行；撤销2020年12月10日下达的(2018)甘01执405号《协助执行通知书》。兰州中院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 兰州中院查明：原告兰州新区陇能小额贷款股份有限公司与被告甘肃新天际钢铁热轧有限公司、兰州强盛物资贸易有限公司、甘肃中科联塑塑业有限公司、白银东辉仓储货运物流有限公司、王学东、王瑞凤借款纠纷一案，兰州中院于2017年10月24日作出（2017）甘01民初247号民事调解书确认：原告兰州新区陇能小额贷款股份有限公司对被告王瑞风所有的房屋坐落于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室，面积为158.86平方米，房屋所有权证号为【兰房权证（城关区）字第2××8号】房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；王瑞凤对第一项、第二项、第三项确定的甘肃新天际钢铁热轧有限公司的债务承担连带清偿责任。执行中，兰州中院于2018年5月21日作出（2018）甘01执405号执行裁定，于2019年9月25日作出（2018）甘01执405号协助执行通知，要求中国人寿保险股份有限公司兰州分公司对被执行人王瑞凤名下七份保单中的全部保费（保单号为：2006620100Ｓ4201516××××、201062010044301513××××、201762010055401536××××、2006620100Ｓ9301542××××、200862010041201523××××、2017620100ＳＡ201546××××、201962010057801515××××）；对王学东名下两份保单中全部保费（保单号为：2006620100Ｓ4201515××××、2007620100Ｓ93101502××××）两份保单中全部保费扣划至法院账户。王瑞凤、王学东不服提出执行异议，兰州中院于2019年10月28日作出（2019）甘01执异652号执行裁定，驳回王瑞凤、王学东停止九份保单现金价值执行的异议请求。王瑞凤、王学东不服，向甘肃高院申请复议。2020年5月26日甘肃高院作出（2020）甘执复81号执行裁定，裁定驳回王瑞凤、王学东复议申请，维持兰州中院（2019）甘01执异652号执行裁定。2020年12月10日兰州中院再次向中国人寿保险股份有限公司兰州分公司发出（2018）甘01执405号协助执行通知书，要求协助扣划王瑞凤、王学东九份保单截止2019年10月22日现金价值2086711.48元至法院账户，并撤销2019年10月10日送达的（2018）甘01执405号协助执行通知书。 兰州中院认为：异议人王瑞凤、王学东对执行其九份保单现金价值的执行行为曾提出执行异议、复议，兰州中院、及甘肃高院均裁定驳回其异议、复议请求。兰州中院2020年12月10日作出的(2018)甘01执405号《协助执行通知书》仍是对其九份保单现金价值的执行，系同一执行行为。异议人对该执行行为再次提出异议，属重复提出执行异议，违反“一事不再理”原则，不符合执行异议受理条件，故对其异议不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定：驳回王瑞凤、王学东的异议申请。 王瑞凤、王学东向本院申请复议称，兰州中院混淆法律概念，致使裁定认定依据错误。1、兰州中院（2021）甘01执异11号执行裁定认定“保单现金价值”等同于“全部保费”错误，根据《保险法》规定，保险费是投保人根据保险合同的约定向保险人交付的费用，保单的现金价值是保险合同解除时，保险人扣除部分费用后向投保人退还的保险费。二者是内涵不同的法律概念。保险费在投保人交付保险人后，所有权即发生了转移。保险合同不存在无效或被解除的前提下，法院要求保险公司扣划保单现金价值，违反法律强制性规定，属于典型的以执代审。2、兰州中院2019年9月25日并作出的（2018）甘01执405号《协助执行通知书》要求保险公司扣划的是九份保单中的“全部保费”，而不是保单现金价值，保险费即归保险公司所有，保险公司并非被执行人，扣划保险费，既侵害了保险公司利益，也损害了投保人利益，王瑞凤、王学东对此提出异议，兰州中院、甘肃高院异议、复议均予驳回异议请求，为此，王瑞凤、王学东已向最高法院申请监督。3、兰州中院（2021）甘01执异11号裁定“一事不再理”认定错误，兰州中院2020年12月10日作出的（2018）甘01执405号《协助执行通知书》执行标的为“保单现金价值”，不是“全部保费”，前者是保险合同解除后保险公司应退还给投保人的资金，后者是保险公司的资金，两次协助执行通知书执行标的显然不是“一事”，故不是同一执行行为，否则，兰州中院为什么还要撤销执行全部保费的协助执行通知书。4、兰州中院以《协助执行通知书》撤销《协助执行通知书》的做法违反法律规定。王瑞凤、王学东复议请求:撤销兰州中院（2012）甘01执异11号裁定及2020年12月10日发出的（2018）甘01执405号《协助执行通知书》，停止对王瑞凤、王学东保单现金价值的执行。 兰州中院2019年9月25日作出的（2018）甘01执405号《协助执行通知书》要求保险公司扣划的是王瑞凤、王学东名下九份保单中的“全部保费”，王瑞凤、王学东对此提出异议后，兰州中院（2019）甘01执异652号异议裁定就是否可执行“保单现金价值”问题进行审查，认为法院可以强制对被执行人保险单的现金价值予以提取。并据此驳回王瑞凤、王学东的异议请求。本院在复议程序中作出的（2020）甘执复81号裁定，亦就法院可否执行“保单现金价值”问题进行审查，认定兰州中院裁定并无不当，驳回了王瑞凤、王学东的复议申请。本案其余事实与原裁定认定一致。 本院认为，本案焦点是兰州中院（2019）甘01执异652号执行裁定、本院（2020）甘执复81号执行裁定是否对王瑞凤、王学东作为投保人的九份保单现金价值可否执行作出认定。根据本案查明事实，兰州中院异议裁定、本院复议裁定均认定兰州中院可对王瑞凤、王学东名下九份保单的现金价值予以执行。因上述裁定已发生法律效力，故王瑞凤、王学东就兰州中院2020年12月10日作出的（2018）甘01执405号关于扣划保单现金价值的《协助执行通知书》所提异议，即对王瑞凤、王学东所提保单现金价值不应执行的异议已经生效裁定作出认定，故兰州中院以一事不再理为由，驳回王瑞凤、王学东的异议申请，并无不当。王瑞凤、王学东异议理由不能成立，其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回王瑞凤、王学东复议申请，维持兰州市中级人民法院（2021）甘01执异11号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 江 审判员 郭维奇 审判员 田 荣 二〇二一年三月三十一日 书记员 雷维娜