安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初35号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张国良，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，农民，住阜南县。2020年12月21日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被阜南县公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审，2021年1月13日被阜南县人民检察院取保候审，同年1月27日被本院继续取保候审。现在家。 指定辩护人毛伟，安徽颍南律师事务所律师。 指定辩护人李茂，安徽颍南律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人张国良犯敲诈勒索罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员姜国士出庭支持公诉，被告人张国良及其辩护人毛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年，阜南县曹集镇东郢村三队村民姬某1、任某先后在阜南县曹集镇淮河岸边的河滩地经营砂场，前期每年向管理该国有河滩地的阜南县河道局缴纳费用，后期每年缴纳罚款。2010年9月初，杨某（已判刑）、张某以被害人任某、姬某1经营的砂场占用土地系原生产队的集体土地为由，采取堵砂场出路、破坏砂场设施等方式，向任某、姬某1索要开办砂场的土地租赁费，任某被迫于2010年9月9日向杨某交付五年的租金4000元；同日，杨某将与任某签订的协议出示给姬某1，姬某1被迫向杨某交付租金4000元。后杨某将8000元分给部分村民。 2015年9月，杨某、被告人张国良以五年土地租赁合同到期，需继续缴纳土地租赁费为由，向任某、姬某1索要钱财未果，杨某、张国良采用农用柴油机动三轮车封堵砂场出路、言语威胁等方法，致使任某、姬某1的砂场无法正常经营，任某遂被迫于2015年9月16日向杨某、张国良交付六年租金15000元以及被迫以5000元的价格将封堵砂场出路的两辆农用柴油机动三轮车购买。同日，杨某、张国良二人将与任某签订的协议出示给姬某1，姬某1被迫交付五年租金15000元。后杨某将30000元分给部分村民。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张国良伙同他人以非法占有为目的，采取威胁的方法，强索他人财物35000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时，被告人张国良具有自首情节，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人张国良判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人张国良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张国良具有自首情节，自愿认罪认罚；2.被告人张国良在共同犯罪中系从犯；3.被告人张国良无犯罪前科记录；4.被告人张国良积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，具有悔罪表现。综上，建议对被告人张国良从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2009年，姬某1、任某先后开始在阜南县曹集镇淮河岸边的河滩地经营砂场，两家砂场相邻。开办砂场前期，姬某1、任某向阜南县淮河河道局缴纳临时占用补偿费，后期向阜南县水务局缴纳罚款。2010年9月，杨某（已判刑）曾伙同张某以上述砂场占用土地系原生产队的集体土地为由，并采取堵砂场出路、破坏砂场设施等方式，向姬某1、任某索要土地租赁费。2015年9月，被告人张国良与杨某以土地租赁合同到期，需要继续缴纳租赁费为由，向任某索要钱款未果，被告人张国良与杨某即使用两辆农用柴油机动三轮车封堵砂场的出路，致使砂场无法正常经营。期间，任某亲戚郑某1将三轮车推开，杨某告知任某不再给他使用河滩地。2015年9月16日，任某被迫向被告人张国良、杨某等人缴纳六年租金15000元，另以5000元的价格购买了用于封堵砂场的两辆三轮车。次日，被告人张国良与杨某找到姬某1，将任某缴纳租金一事予以告知，姬某1亦被迫缴纳了六年租金15000元。 2020年12月21日，被告人张国良主动到公安机关投案，供述了其伙同杨军敲诈勒索砂场经营者钱款的事实经过。 2021年1月20日，被告人张国良分别与被害人任某、姬某1达成调解协议，被告人张国良赔偿任某20000元、姬某115000元，被害人任某、姬某1对被告人张国良的行为表示谅解。 另经阜南县司法局调查评估认为，被告人张国良具备适用社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录、现场图及照片，承包合同及协议、收条，国有土地使用证，阜南县曹集镇淮河河道滩地堆砂场临时占地使用协议书、阜南县人民政府办公室南政办〔2009〕36号关于印发《阜南县河道滩地临时占用补偿费征收管理实施方案》的通知、安徽省物价局财政厅关于河道滩地临时占用补偿费标准的函，水事违法案件行政处罚决定书等，阜南县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，前科情况查询证明，安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225刑初223号刑事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12刑终568号刑事裁定书，调解协议、刑事谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明，安徽省政府非税收入一般缴款书，被害人任某、姬某1陈述，证人郑某1、梁某1、梁某2、杨某、曹某1、程某、张某、姬某2、顾某、郑某2、刘某、曹某2、卢某、殷某、姬某3证言，同案犯杨某供述，被告人张国良供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国良以非法占有为目的，伙同他人采取威胁的手段，强行向二被害人索取35000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张国良犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关在指控被告人张国良犯敲诈勒索罪时引用了刑法第二十七条的规定，即认为被告人张国良系从犯，经审理认为，被告人张国良在共同犯罪中，积极与同案犯杨军实施敲诈勒索行为，作用相当，并非从犯，本院不予支持，同时对辩护人相关辩护意见，本院不予采信。被告人张国良主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张国良积极向被害人退出全部赃款，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人张国良的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人张国良具备适用社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。辩护人关于被告人张国良具有自首情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科记录，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，以及建议适用缓刑的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张国良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余亚东 人民陪审员  王立芳 人民陪审员  刘志宏 二〇二一年三月十七日 书 记 员  冷冰鑫 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。