陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                   （2021）陕0404民初956号 原告：华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区新兴南路218号东晟广场1-104-2号。统一社会信用代码：916104007799371115。法定代表人：王春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：程雷，该公司员工。被告：赵顺田，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，该公司总经理。被告：许建卫，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地陕西省铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房1-3层。统一社会信用代码：916100009211422149。负责人：张乐，该公司经理。委托诉讼代理人：曹建强，中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司员工。原告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称华安保险）诉被告赵顺田、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险）、许建卫、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（太平洋保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险的委托诉讼代理人程雷、被告许建卫、被告太平洋保险的委托诉讼代理人曹建强到庭参加了诉讼，被告赵顺田、被告平安保险经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安保险向本院提出诉讼请求：判令赵顺田、平安保险、许建卫、太平洋保险向华安保险返还代为垫付的车辆维修费、施救费共计12315元。事实与理由：2019年9月9日，华安保险标的车驾驶员杨平育驾驶陕D****8号车行至沣泾大道（高干渠以北）路段时，被赵顺田驾驶的陕D****J号车追尾（赵顺田在平安保险投保有交强险和商业三者险100元及不计免赔险），随后陕D****8号车又与前方李波驾驶的陕A****2号车相撞。在三方车辆处理现场的时候，许建卫驾驶陕E****K号轻型厢式货车（许建卫在太平洋保险投保有交强险）又追尾于停放的陕D****J号车尾部，致使陕D****J号车与陕D****8号车、陕A****2号车三辆车二次碰撞造成损失扩大。本事故经西咸新区公安局秦汉新城分局交巡警大队认定，赵顺田驾驶陕D****J号车追尾陕D****8号车造成三车受损的事故中，赵顺田负事故全责；许建卫驾驶的陕E****K号轻型厢式货车又追尾停放的陕D****J号车尾部，造成四车受损的事故中许建卫负全部责任。两次事故中陕D****8号车驾驶员均无责，被保险人杨平育的车损经评估后，修理费为11915元，施救费为400元。杨平育先后向赵顺田、平安保险、许建卫、太平洋保险提出索赔，均被拒绝。由于陕D****8号车在华安保险投保有交强险和商业险，经杨平育申请，华安保险向其垫付了修理费及施救费合计12315元。同时杨平育向华安保险出具了《代位求偿索赔权益转让书》，由华安保险在垫付金额范围内向赵顺田、平安保险、许建卫、太平洋保险进行追偿。根据保险法相关规定，赵顺田、平安保险、许建卫、太平洋保险应返还华安保险垫付的车辆维修费及施救费合计12315元。因索赔未果，为维护自身合法权益，故华安保险起诉至法院。被告赵顺田、平安保险均未到庭，亦未提交答辩状。被告许建卫辩称，一、对事故发生经过认可，但不认可责任划分，第一起事故后，杨平育、赵顺田没有在车辆后部安放警示标示，也都没有打双闪。事故认定书作出后，许建卫曾找过交警部门，但交警部门让许建卫去起诉。二、许建卫的车辆追尾陕D****J号车，愿意赔偿该车的修理费，但许建卫并未追尾陕D****8号车，故不同意赔偿该车的维修费。即便赔偿，也不能承担50%的赔偿责任。被告太平洋保险辩称，许建卫的车辆在太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期间，但事故发生后太平洋保险已将交强险责任限额范围内的2000元赔付给了许建卫，已经理赔完毕，在本案中不应承担责任，也不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，赵顺田、平安保险、许建卫未提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方提交的证据，本院认定如下：华安保险、太平洋保险提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以相互印证，故均予以确认，作为认定案件事实的依据。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年9月9日7分40分许，赵顺田驾驶陕D****J号车沿沣泾大道由北向南行驶至高干渠以北路段时，与前方同向同车道杨平育驾驶的陕D****8号车发生追尾碰撞，碰撞后陕D****8号车又与前方同向行驶李波驾驶的陕A****2号车发生碰撞，造成车辆受损、无人员受伤的第一起交通事故。同日8时00分许，许建卫驾驶陕E****K号车沿沣泾大道由北向南行驶至高干渠以北路段时，与前方发生追尾事故的赵顺田驾驶的陕D****J号车发生追尾碰撞，碰撞后陕D****J号车又与处理事故的陕D****8号车发生碰撞，造成三车受损、无人员受伤的第二起交通事故。就两起交通事故，西咸新区公安局秦汉新城分局交巡警大队于2019年9月10日分别作出两份道路交通事故认定书，其中就第一起事故认为赵顺田应负全部责任，杨平育、李波无责任，就第二起事故认为许建卫应负全部责任，赵顺田、杨平育无责任。另查明，赵顺田驾驶的陕D****J号车在平安保险投保有交强险和商业险，其中商业三者险保险金额100万元（已承保不计免赔），事发时均处于保险期间。许建卫驾驶的陕E****K号车在太平洋保险投保有交强险，事发时处于保险期间。2019年9月10日，太平洋保险将2000元赔付给许建卫。另查明，杨平育驾驶的陕D****8号车在华安保险投保有机动车损失保险（已承保不计免赔），保险金额157816.4元，事发时处于保险期间。杨平育支出施救费400元，后因修理陕D****8号车支出维修费11915元。2019年10月11日，杨平育出具《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》，请求华安保险先行支付车损险理赔款12315元，同意在收到理赔款后，依据法律和条款约定，将已获得华安保险赔偿部分车辆损失费用的追偿权益转让给该公司，并承诺协助华安保险行使代位追偿权向责任第三者追偿。同月17日，华安保险将12315元支付给杨平育。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，华安保险作为陕D****8号车的机动车损失保险保险人已向被保险人杨平育赔偿12315元，故华安保险可在12315元的范围内代位行使杨平育对第三者请求赔偿的权利。陕D****8号车在事故中的损害是两次碰撞造成的，而侵权人赵顺田与许建卫之间没有意思联络，应属于侵权责任法上的无意思联络的数人侵权，应当适用侵权责任法第十一条或者第十二条的规定。又因本案中的损害并非单一侵权行为就足以造成，而是两个侵权行为累积而产生，故应适用侵权责任法第十二条的规定。因赵顺田和许建卫在两起事故中均承担全部责任，对杨平育的损害难以确定责任大小，故应平均承担赔偿责任，即各承担6157.5元。因陕D****J号车在平安保险投保有交强险和商业三者险，故由平安保险直接向华安保险赔偿6157.5元；因陕E****K号车在太平洋保险投保有交强险，太平洋保险已将2000元赔付给许建卫，故由许建卫直接向华安保险赔偿6157.5元。许建卫对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书所划分的责任持有异议，但未提交证据予以推翻，故对该辩解本院不予采纳。赵顺田、平安保险经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿6157.5元。二、本判决生效后十日内，许建卫向华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿6157.5元。三、驳回华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由赵顺田、许建卫各负担27元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  牛传旺                             二〇二一年三月十八日                          书  记  员  马  娅  附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。  前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。  保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：    （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；    （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；    （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；    （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：    （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；    （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；    （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。    被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条 公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。