wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 （2021）湘0921执257号 申请执行人：夏顺祥，男，1955年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人夏顺祥与被执行人周芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人周芳未履行南县人民法院（2021）湘0921民特6号民事裁定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人周芳应向申请执行人夏顺祥履行的义务为借款本金48000元。在执行过程中，本院依法向被执行人周芳送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人周芳限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人周芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司。本院已另案查封了周风华名下属于周芳与周风华共同所有的房产，正在处置中。此外，本院对被执行人周芳户籍所在社区进行了财产调查，本案暂无其他财产可供执行。本院于2021年3月29日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人周芳的财产进行了调查，另案正在处置属于被执行人的共同财产，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执257号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年三月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初112号原告：李太周，男，1964年11月26日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被告：刘占林，男，1976年10月28日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告李太周与被告刘占林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李太周于2021年3月1日以另行主张权利为由向本院书面申请撤回对被告刘占林的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李太周的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李太周撤回对被告刘占林的起诉。案件受理费150元，由原告李太周负担。审判员 侯 圣二〇二一年三月一日书记员 邵体茹
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执329号申请执行人：李加勇，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：胡春梅，女，汉族，1974年11月25日出生，系李加勇之妻。被执行人：李永堂，男，土家族，1968年4月26日出生，住重庆市黔江区。李加勇与李永堂借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初6712号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，李永堂需偿还李加勇65400元及利息，并承担诉讼费717.5元，因李永堂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李加勇于2021年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李永堂发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李永堂名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，除少量银行存款外，但未发现其他可供执行的财产。2021年1月19日，本院依法冻结了执行人李永堂的银行账户并对其采取限制高消费强制措施。2021年3月3日，申请执行人李加勇与被执行人李永堂自愿达成执行和解协议：1、被执行人李永堂于2021年3月20日前偿还申请执行人李加勇30000元并缴纳诉讼费、执行费2、被执行人李永堂于2021年8月30日前偿还申请执行人李加勇剩余的35400元及利息；3、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。2021年3月29日，本院依法划拨被执行人的银行存款30000元并支付给申请执行人，执行费、诉讼费已收取。至此，申请执行人李加勇申请执行标的尚余35400元未能执行兑现。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议并并同意终结本次执行程序，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年三月二十六日书记员 刘翠兰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执恢65号 广西桂之杰汽车投资集团有限公司、崇左市中鑫发幸福里投资开发有限公司、周涛： 本院执行的广西桂之杰汽车投资集团有限公司申请崇左市中鑫发幸福里投资开发有限公司、周涛租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，划拨被执行人周涛银行存款38262.22元，其中意见金本金30000元、利息5769.72元、迟延履行期间的加倍债务利息1228.5元、受理费550元、公告费350元、执行费364元。案款37898.22元申请执行人已支取。执行费364元已上缴国库。本案申请标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)晋0524刑初28号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被 告 人                       郭某甲                               基本情况                        被告人郭某甲，男，1993年10月26日出生，山西省陵川县人，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，农民，住崇文镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被陵川县公安局取保候审。                               起诉书文号                       陵检刑诉〔2021〕3号                               审查受理日期                       2021年3月10日                               开 庭 时 间                       2021年3月11日                               出庭公诉人员                       刘创                               指控事实                       2020年10月14日18时许，被告人郭某甲驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至陵川县境内207国道1843KM+100M路段，与连某某驾驶的无牌二轮摩托车相刮擦，后又与李某驾驶的宝骏牌小型轿车相撞，造成郭某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽取被告人郭某甲血样送晋城市公安司法鉴定中心鉴定 ：郭某甲血液酒精含量209.7.9mg/100ml 。经对造成事故的原因分析后认定，郭某甲醉酒后、未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在道路上不靠右行驶，负事故全部责任。被告人郭某甲到案后自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十天，并处罚金3000元。                               被告人             意 见                       被告人郭某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郭某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。检察机关起诉指控成立。被告人郭某甲未戴安全头盔无证驾驶未经公安机关部门登记的机动车上道路行驶发生事故，负事故全部责任，酒精含量达209.7.9mg/100ml，依法从重处罚。被告人郭某甲坦白认罪，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郭某甲达成赔偿协议获得谅解，酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适度。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金3000元。                               刑期起至日期                       刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贾卫东                                     二○二一年三月十一日                                     法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 周江波
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤08刑终87号原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）王文龙，男，1984年6月18日出生于广东省湛江市遂溪县，汉族，初中文化，住广东省湛江市遂溪县××××××××××。因本案于2020年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民法院审理广东省遂溪县人民检察院指控原审被告人王文龙犯开设赌场罪一案，于2020年12月18日作出（2020）粤0823刑初513号刑事判决。宣判后，原审被告人王文龙不服，向本院提出上诉，并明确表示二审期间不需要指定辩护人为其辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月，被告人王文龙在遂溪县中医院对面一福利彩票店购买“奖书”时，认识一名不知名的妇女（身份待查），被告人王文龙从该妇女处取得非法投注网站，并为购买私彩的人员下注“排列五”，该妇女提供一个帐户名为“黄日东”的银行账号给被告人王文龙，由被告人王文龙与上家进行每期私彩赌资交易，双方约定，被告人王文龙从该赌博网站获得投注私彩的2%作为回扣。被告人王文龙与赌博人员陈进通过微信转账和支付宝转账的方式进行每期私彩赌资交易；被告人王文龙每期收到参赌人员的私彩赌资后全部通过银行转账的方式转入一个账户名为“黄日东”的账户中。经统计，被告人王文龙接受参赌人员陈进购买私彩数额共计1193288元人民币。原判认定上述事实的证据有：立案决定书，扣押清单，照片辨认，微信支付交易明细，微信聊天记录截图，支付宝截图，微信转账截图，行政处罚决定书，归案情况说明，微信支付交易明细，被告人王文龙的供述与辩解，证人陈进的证言等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人王文龙无视国家法律，以贩卖私彩的方式开设赌场，接受赌客投注赌资1193288元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人王文龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罚认罪从宽情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出判决：一、被告人王文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、扣案在案的作案工具OPPO手机二台、小米牌8型4G直板手机1台，予以没收上缴国库，由扣押机关执行。三、追缴被告人王文龙违法所得人民币23865元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人王文龙上诉称：上诉人归案后能如实供述其罪行，是初犯、偶犯，请求二审法院对上诉人宣告缓刑。经二审审理查明的事实、采纳的证据与原判一致，本院予以确认。关于上诉人王文龙所提的上诉意见。经查，上诉人王文龙以贩卖私彩的方式开设赌场，接受赌客投注赌资1193288元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人王文龙归案后能如实供述其罪行、认罪认罚等量刑情节，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当。综上，上诉人王文龙所提的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王文龙以贩卖私彩的方式开设赌场，接受赌客投注赌资1193288元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人王文龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文龙所提的上诉意见经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二一年三月十六日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江庆祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中兴东路（红卫街）。法定代表人：刘庆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满贵君，男，1961年6月23日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。再审申请人黑龙江庆祥房地产开发有限公司（以下简称庆祥公司）因与被申请人满贵君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2020）黑06民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆祥公司申请再审称，按照国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，各级人民政府征收管理部门是城市国有土地房屋征收的主体，本案林甸县政府房屋征收办公室是房屋征收安置补偿的主体，庆祥公司已经向林甸县人民政府缴纳了征收保证金，征收过程中产生的各项费用均由林甸县人民政府房屋征收办公室承担。双方签订的房屋征收与补偿协议因庆祥公司主体不合格而无效，双方不能产生房屋征收及产权调换的法律后果，应按无效合同有关规定计算赔偿。并且双方协议中没有确定安置的具体位置。满贵君要求交付金地朗悦小区15至16号楼北数第三门市房，没有任何依据，且该门市房面积超出协议面积20多平方米，故一、二审判决支持满贵君的诉讼请求明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，庆祥公司与满贵君于2014年6月6日签订的《房屋征收与补偿协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定案涉协议合法有效并无不当。双方均应按协议约定内容履行各自义务。满贵君已按约定履行完毕搬迁义务，庆祥公司亦应按约定履行安置房屋义务。双方协议约定庆祥公司应于2015年6月6日前将新建房屋交付使用，但至2019年7月29日满贵君向一审法院提起诉讼时仍未交付安置房屋，作为案涉协议的签订主体庆祥公司主张与满贵君签订的协议因主体不合格而无效，无事实和法律依据。虽然双方协议中对安置商服的坐落位置约定不明，仅写明15-16号楼之间商服，但在后来双方协商过程中，庆祥公司的工作人员认可案涉小区15-16号楼之间只有北数第三门商服是与协议约定面积相符的房屋，满贵君亦认可，即双方已对安置房屋的具体位置协商确认，原审法院综合案涉小区15-16号楼之间商服的实际情况、庆祥公司工作人员的认可及双方协议约定，判令庆祥公司向满贵君交付15-16号楼之间北数第三门商服，亦无不当。虽然庆祥公司主张案涉门市的面积比协议约定的面积多，满贵君无权主张该门市，但双方的协议已约定“多的面积不添钱”，故庆祥公司该主张不能成立。庆祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江庆祥房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年三月九日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执569号申请执行人：李崇贵，男，汉族，1980年07月10日出生，重庆市荣昌区。被执行人：夏轲，男，汉族，1988年09月21日出生，重庆市荣昌区。申请执行人李崇贵与被执行人夏轲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初4309号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币163000元并承担本案执行申请费2345元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人夏轲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1362.71元，实际控制金额占标的比例过小未划拨；本院依法查封被执行人夏轲位于重庆市荣昌区昌元街道房屋，该房屋属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人正在戒毒所强制戒毒，并无其他财产收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的163000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的163000元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执569号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年三月四日书记员 王化梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1278号上诉人（原审被告）：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号。法定代表人：陈宝平，总经理。被上诉人（原审原告）：宝应县中小企业互助协会，住所地宝应县鸿盛新城大商业300号金融超市四楼。法定代表人：许继忠，主任。原审被告：江苏迅达电磁线有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇南唐大街36号。法定代表人：卢之云，执行董事兼总经理。原审被告：陈宝平，男，1968年5月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：陈华，男，1965年4月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：卢之云，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：朱根娣，女，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号。法定代表人：卢之云，执行董事兼总经理。原审第三人：江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司，住所地宝应县叶挺东路58号。法定代表人：周亚西，董事长。上诉人江苏华轩建设工程有限公司因与被上诉人宝应县中小企业互助协会、原审被告江苏迅达电磁线有限公司、陈宝平、陈华、卢之云、朱根娣、宿迁用世置业有限公司、原审第三人江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏华轩建设工程有限公司未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华轩建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月三十日书记员  戴 伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执517号申请执行人：田飞，女，1988年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张倩，女，1990年1月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人田飞与被执行人张倩民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民特23号民事裁定已发生法律效力。现双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张倩所有的阳谷县万和城南区12号楼2单元1101室的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人张倩所有的阳谷县万和城南区12号楼2单元1101室的查封。本裁定书立即执行。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年三月十七日书记员  孟丽佳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1020号原告：王力，男，1980年2月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。被告：孟祥木，男，1964年3月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。被告：肥城市王瓜店街道办事处北仪仙村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处北仪仙村。法定代表人：孙远德，该村民委员会主任。原告王力与被告孟祥木、肥城市王瓜店街道办事处北仪仙村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王力于同年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王力撤诉。案件受理费100元，减半收取计25元，由原告王力负担。审判员  郝鹏二〇二一年三月八日法官助理周振良书记员李春艳
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初2706之一 申请人（原告）：于爱英，女，1981年6月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：张佳郡，湖南和大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玲，湖南和大律师事务所律师。 被申请人（被告）：马昌胜，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院在审理申请人于爱英诉被申请人马昌胜民间借贷纠纷一案中，申请人于爱英向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马昌胜的银行存款113500元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人于爱英的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人于爱英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马昌胜银行存款113500元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张松杰 二〇二一年三月十九日 书记员  顿 梁
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初863号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（简称人保公司唐山市分公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师，特别授权。 被告：周桂宝，男，1943年3月5日生，汉族，农民，住玉田县。 原告人保公司唐山市分公司与被告周桂宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司唐山市分公司的委托诉讼代理人李晏明到庭参加诉讼，被告周桂宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险理赔款7558元及利息（利息以7558元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日9时20分，案外人李德全驾驶冀Ｂ×××××小型轿车遇被告无证驾驶无号牌四轮机动车，两车发生交通事故，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队认定，被告负主要责任，李德全负次要责任。李德全所驾驶车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间为2017年10月1日0时0分起至2018年9月30日24时0分止。事故发生后，李德全要求原告理赔车辆损失9940元，原告于2018年8月10日给付了全部理赔款。依据道路交通安全法及保险法相关规定，原告有权向被告追偿理赔款。 被告周桂宝未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日9时20分，案外人李德全驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿玉田县豪门街由西向东行驶至玉田县，遇被告无证驾驶的无号牌四轮机动车由北向南行驶，两车发生交通事故，车辆受损。经玉田县公安交通警察大队认定，被告负事故主要责任，李德全负次要责任。冀Ｂ×××××车在原告处投保了保险金额为82800元的机动车损失保险及不计免赔险，李德全系被保险人。冀Ｂ×××××车经维修，确定损失数额为9940元。原告于2018年8月10日将车辆损失赔偿金9940元赔付给了李德全。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告与案外人发生交通事故致对方车辆损失，且负事故主要责任，应按70%比例承担损害赔偿责任。原告作为受损车辆保险人，已先行赔付了车辆损失赔偿金，有权向被告行使代位求偿权。另被告所驾车辆虽属于机动车范围，但实践中无法投保交强险，因此不宜由被告承担交强险责任，否则有失公平。被告应按事故责任比例承担赔偿责任。本案事故发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用民法典施行前的相关法律。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周桂宝给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司车辆损失赔偿款6958元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周桂宝负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯宏江
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1108号 原告：高德刚，男，1965年3月16日出生，汉族，住盖州市。 被告：李正革，男，1966年8月26日出生汉族，住盖州市。 原告高德刚与被告李正革劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德刚到庭参加诉讼，被告李正革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高德刚向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还人工费7700元。事实和理由：我于5年前给被告打混凝土，做劳务。被告欠我7700元人工费。我多次催要，被告一直不还。后在2020年2月11日给我出此欠条。 李正革未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2016年，李正革雇佣高德刚从事建筑工程劳务。2020年2月11日经双方核算，李正革未给付劳务费7700元。李正革至今未给付该笔欠款。 本院认为，李正革与高德刚之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立有效，因此在高德刚提供劳务后，李正革应当及时的给付相应的劳务报酬，因此李正革未支付劳务报酬的行为构成违约，依法承担相应的违约责任。综上所述，对高德刚诉请李正革给付7700元劳务费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条的规定，判决如下： 被告李正革于本判决生效后10日内给付原告高德刚劳务费7700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇二一年三月九日 书记员  冯成威
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执280号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：李德冬，男性，1972年10月22出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：蔡淑平，女性，1964年02月05出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王树文，女性，1973年08月30出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：于成辉，男性，1964年01月12出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和李德冬、蔡淑平、王树文、于成辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金449649.05元及利息603.53元、罚息；律师费2800元；案件受理费4171元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人李德冬、蔡淑平、王树文、于成辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李德冬、蔡淑平、王树文、于成辉未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执280号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十一日 书记员  王 琪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初976号原告：杨某，女，生于1994年8月14日，汉族，住商水县。委托代理人：史春贤，北京道成（郑州）律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：王某1，男，生于1993年7月25日，汉族，住商水县。委托代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师；代理权限：一般代理。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人史春贤、被告王某1及其委托代理人赵文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子王某2由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法判令分割夫妻共同财产银行存款5万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年办理结婚证，××××年××月××日生育长子王某2。因为二人婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因为家庭琐事生气吵架，被告还经常对原告进行言行言语侮辱。而且被告对家不负责任，对于孩子不管不问，有时还对原告实施家庭暴力。现双方感情已经彻底破裂，再也无法继续共同生活。被告辩称：原告所诉不实，原、被告之间夫妻感情比较好，被告仍然重视家庭和原告，请求法庭维持原、被告之间的夫妻关系。被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年10月8日办理结婚证。××××年××月××日生育长子王某2。原告于2020年12月离开被告家回娘家生活，原、被告分居生活。本院认为，原告要求与被告离婚，未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，且原、被告婚后已生育一个子女，为有利于原、被告家庭的稳定和孩子的健康成长，应当不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年三月十八日书记员  胡世聪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1492号原告：种志杰，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，女，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。原告种志杰与被告北方重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告2019年度至2020年度采暖费2730元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年在被告处退休，往年原告住房产生的采暖费一直由被告每年按照国家政策给予报销，但今年由于被告企业改制，对采暖费报销作出新规定，要求报销采暖费的住房必须有备案和房产证。原告报销采暖费的房屋是名下唯一住房，是原告于2014年11月20日卖掉现有住房，在辽宁省宝立房产开发有限公司购买的，位于铁西区（美好愿景）C12-1-9-1，有购房合同。但由于开发商的问题，所以至今没有给办理房产备案和房证。六年中原告一直在上述房屋居住，正常缴纳水电、物业等费用。被告因企业改制修改采暖费报销相关规定后，要求房屋必须有备案和房产证，并以此为由拒绝为原告报销采暖费，是不合理的。依据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第三十五条之规定，职工所在单位应当按照市人民政府的有关规定承担其职工的住宅采暖费，故被告应当承担采暖费。被告修改采暖费相关规定的根本目的在于防止职工滥用企业提供给员工的基本福利待遇，而不应是利用规章制度达到降低员工福利待遇的目的。原告作为退休人员，生活并不富足，每月依靠微薄的养老金生活，采暖费是用原告的生活费先行垫付的，根据《劳动合同法》第四条第（四）款规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。企业修改采暖费规定时没有及时告知员工，导致现在企业因新修改的规定不给报销采暖费，员工的生活得不到保障，这是不合理的。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的诉请不符合被告单位制订的相关采暖费报销的规定，主要原因是原告不能出示其名下房屋证明的相关材料，且采暖费不属于人民法院劳动争议案件受案范围，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告曾系被告单位工作人员，原告本次诉讼系因采暖费报销问题与被告引发的争议，但是因采暖费引发的争议并非因原、被告间履行劳动关系项下权利义务而产生，依照《劳动争议调解仲裁法》第二条关于适用本法的用人单位与劳动者发生劳动争议的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合条件的规定，原告的该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，故对原告的诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告种志杰的起诉。案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告种志杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 王 丹人民陪审员 韩清晨二〇二一年三月十七日书 记 员 黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初441号原告:河南靖焜实业有限公司，住所地鲁山县产业集聚区中州路南。统一社会信用代码：9141042356863652XJ（1-1）。委托诉讼代理人：袁振北(特别授权)，男，1985年2月24日，汉族，系河南靖焜实业有限公司职工,住河南省鲁山县。被告:李晓光，男，1974年7月15日生，汉族，农民，住河南省鲁山县熊背宝山村四组80号。公民身份号码：。原告河南靖焜实业有限公司与被告李晓光追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告河南靖焜实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还本金30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因多年经商所识，2015年9月1日，被告因经营所需向鲁山县农村信用合作联社借款30万元，原告为其借款做担保，借款期为36个月。2018年9月1日借款到期后因被告无偿还能力由原告代为偿还，此后原告多次与被告沟通无果，现为维护公司的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖”本案中，原告提供的被告李晓光的电话号码系空号，本院依据原告提供的被告李晓光的住址，到鲁山县熊背乡宝山村未找到被告李晓光，到鲁山县熊背乡派出所查询该被告户籍已于2021年1月4日迁出，无法确定被告李晓光的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告河南靖焜实业有限公司的起诉。案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇二一年三月十五日书记员  乔凯旋
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢32号 申请执行人唐淑军，女1959年11月01日出生,汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人：朱家玲，女1978年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行唐淑军与朱家玲机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初984号 原告：何自创，男，1959年10月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：何士平（系原告儿子），男，1988年10月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被告：朱晓超，男，1988年7月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：宋玉柱，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，营业场所安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。 法定代表人：陈大庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈美春，该公司员工。 本院在审理原告何自创诉被告朱晓超、宋玉柱、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何自创经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告何自创撤诉处理。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告何自创负担。 审判员  赵玲 二〇二一年三月一日 书记员  陶媛
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初545号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。营业场所：四平市铁西区中央西路107号。负责人：潘海龙，该行行长。委托诉讼代理人：姜梓钰，该行客户经理。被告：王雪莲，女，1982年4月17日生，汉族，住四平市铁**。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告王雪莲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的委托诉讼代理人姜梓钰到庭参加诉讼。被告王雪莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53993.6元及贷款利息、罚息2170.54元（截止至2019年11月8日暂计），利息、罚息计算至借款本息还清之日止；2.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告与原告在网上签订经营快贷借款合同。约定借款金额5.4万元，期限6个月，到期一次性还本付息。贷款发放日为2019年1月14日，到期日为2019年7月14日。截止2019年11月8日，违约天数累计117天，拖欠本金53993.6元，拖欠利息及罚金合计2170.54元，欠款合计56164.14元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王雪莲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月14日，被告王雪莲与原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行签订《经营快贷借款合同》一份，约定被告因经营向原告借款54000元，借款期限为6个月，贷款利率为年利率4.35%，还款方式为到期一次性还本付息，借款人未按照约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。罚息及复利的结息规则适用本合同所约定的利息的结息规则。同日，原告将案涉借款发放至被告账户内。截至2019年11月8日，被告尚欠借款本金53993.6元、利息及罚息2170.54元未予偿还。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，原、被告双方签订的《经营快贷借款合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效。故双方均应按照该合同的约定行使权利和义务。原告已经按照约定向被告发放了借款，被告亦应按照约定期限偿还借款本息。现被告的行为已经构成违约，故原告请求被告偿还借款本金53993.6元及利息、罚息2170.54元（截止至2019年11月8日暂计）的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雪莲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行借款本金53993.6元及利息、罚息2170.54元（利息及罚息计算至2019年11月8日，以后继续计算至本息偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告王雪莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十三日书记员 李 东
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2648号 原告：邹中运，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈一彪，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李凤俊，女，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杨保强，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告邹中运与被告陈一彪、李凤俊、刘涛、杨保强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邹中运于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹中运的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹中运撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1520元，共计1545元，由原告邹中运负担。 审判员  王** 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘雪华 书记员马思含
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督27号申请人：白晶杰，女，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被申请人：王建忠，男，1976年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：吴秀方（曾用名吴秀芳），女，1975年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。申请人白晶杰于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人白晶杰称，被申请人王建忠、吴秀方（曾用名吴秀芳）夫妻关系，因生产所需向申请人借款人民币肆万元整，小写40000元，并约定于2021年1月19日之前还清，到还款日期被申请人还有肆万元整未还清，而已各种理由拒绝还款。申请人认为，与原被申请人之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但现被申请人无正当理由拒绝归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护申请人的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求人民法院支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建忠、吴秀方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白晶杰借款40000元。申请费267元，由被申请人王建忠、吴秀方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二一年三月十九日书记员  李巍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初12826号原告:重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈龙，该行行长。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。被告：史晓斌，男，X年X月X日出生，汉族，住西安市户县。原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称“重庆银行西安分行”）与被告史晓斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇航到庭参加诉讼，被告史晓斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金253718.96元，并支付截止2020年4月21日的罚息14251.96元、复利323.92元，以上总计268294.84元；2.判决被告立即向原告支付自2020年4月22日起至本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以逾期本金253718.96为基数，复利以应付未付利息14251.96元为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算，即年利率14.4%，利随本清）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费、评估费、拍卖费）。事实和理由：2018年12月6日,被告史晓斌填写《重庆银行开立个人账户申请书》、《重庆银行个人业务申请表》,申请开立重庆银行个人账户和开通个人手机银行服务,并遵守《重庆银行互联网电子银行业务章程》。协议约定客户签约成功后享有重庆银行个人电子银行提供的全部服务。2018年12月6日,被告史晓斌与原告签订了编号为“2018重银网经-好企(西)信用贷-借-XXXXXX4034”的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，合同约定:借款人史晓斌向原告借款26万元,贷款年利率为9.69%；贷款期限为12个月,自2018年12月6日起至2019年12月6日止。借款人未按约定按期足额偿还贷款本息的,原告有权宣布贷款提前到期,并从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息,就应付未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统,完成双方电子签名后生效;合同经双方确认并同意以双方认可的数据电文方式签署,借款人登录原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式,凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为,借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2018年12月6日，原告按约定向被告史晓斌发放了贷款26万元。贷款发放后被告出现违约,经原告多次催收,要求被告偿还全部贷款本息,但被告一直未履行还款义务。原告认为,被告史晓斌逾期偿还原告贷款本息的行为已构成严重违约，故诉至法院要求被告偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告史晓斌未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，2018年12月6日，被告史晓斌（乙方）与重庆银行西安分行（甲方）通过电子渠道签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定双方贷款金额为260000元整，用途为进货，期限为12个月，从2018年12月6日至2019年12月6日，年利率为9.69%。利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日。乙方须于每一结息日当日付息，乙方不可撤销的授权甲方可以从乙方个人银行账户中直接扣收。若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮)50%执行。乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还请贷款本息，甲方有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按实际执行贷款利率加收（上浮）50%的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。若乙方到期没有偿还完毕贷款本金或利息或存在其它违约责任导致甲方追究乙方责任，则乙方应承担甲方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等)。同日，原告向被告发放了260000元贷款。2020年4月2日，中金金融认证中心有限公司出具数字签名验证报告，协助验证数字签名有效性，“史晓斌”数字证书有效期为2018年12月6日至2023年11月10日，“重庆银行股份有限公司西安分行”数字证书有效期为2018年7月17日至2023年7月17日。2019年12月9日，原告向被告发出《逾期授信业务通知书》，被告在该通知单上签字。截止2020年4月21日，被告尚欠原告贷款本金253718.96元，罚息14251.96元、复利323.92元，共计268294.84元。以上事实，有《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》、数字签名验证报告、《逾期授信业务通知书》、贷款欠款情况明细及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告未按期偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2020年4月21日，被告应向原告偿还贷款本金、罚息、复利合计268294.84元，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费、保全费、公告费，故本院仅对已实际产生的费用予以支持。被告史晓斌庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史晓斌于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金253718.96元，并支付截至2020年4月21日的罚息14251.96元、复利323.92元，共计268294.84元；二、被告史晓斌于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行支付自2020年4月22日起至贷款实际清偿之日的罚息、复利（其中罚息以逾期本金253718.96为基数，复利以应付未付利息14251.96元为基数，均按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算,款清息止）；三、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元、保全费1861元、公告费300元，由被告史晓斌负担（因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二一年三月一日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达121
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1058号原告：孙静静，女，1988年4月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。特别授权委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。被告：叶海林，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省。原告孙静静诉被告叶海林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙静静特别授权委托诉讼代理人袁许燕到庭参加诉讼，被告叶海林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系长沙县泉塘万冠装饰材料商行旗下的万象银天板材加盟商，与被告之间一直有买卖木方等建材的业务往来，虽未签订正式交易合同，但已形成实质上的买卖合同关系同，双方交易习惯是被告先通过电话或者微信向原告下单，其中会明确被告所需建材的品种及数量，原告收到订单后将被告所需的建材运输到指定地点，双方每二到三个月结算一次。原告和被告于2018年5月6日进行对账，被告总计欠原告货款55000元，被告给原告写了欠条，但一直到起诉之日，均以各种理由推脱。被告叶海林未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系万象银天板材加盟商，被告于2017年、2018年在原告处购买板材，双方未签订书面合同，2018年5月6日，原被告进行了结算，被告向原告出具了欠条，载明，今欠万象板材材料款55000元，大写伍万伍仟元整，叶海林，2018.5.6。此后，被告一直未向原告支付欠款。本院认为，1、原、被告虽未签订买卖合同，但双方就买卖关系进行了结算，因此，双方构成合法有效的买卖合同关系。被告出具了欠条，双方债权债务关系事实清楚，被告应对所欠贷款偿还。2、被告叶海林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海林欠原告孙静静材料款55000元，限被告叶海林在本判决生效后十日内付清。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告叶海林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二一年三月二十三日书记员  谢 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1101号原告：吕朝江，男，1971年2月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张明举，男，住重庆市黔江区。被告：中建洪春国际建设有限公司，住所地成都市金牛区金周路595号中国(西部)国际珠宝中心3栋，统一社会信用代码915100005821521186。法定代表人:李作应。原告吕朝江与被告张明举、中建洪春国际建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。诉讼过程中，原告吕朝江于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告吕朝江撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕朝江撤回起诉。案件受理费2714元，因撤诉结案减半收取1357元，由原告吕朝江负担。审 判 员 陈高明二〇二一年三月二十五日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初139号 原告：刘某某，男。 委托诉讼代理人：李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王某，女。 原告刘某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人李伯安到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还借款9500元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告2020年7月通过网络相识。在原被告相识后，被告以偿还信用卡、给孩子补课为由，向原告借款。2020年7月16日被告给原告书写了借条。当时被告要向原告借款19500元，但原告分次只借给被告9500元。被告在借条上承诺：工资发了归还。在原告向被告借钱后，原告多次催要，被告以各种借口推诿，不及时清还，酿成纠纷。 原告刘某某向本院提交如下证据： 1、借条一份，以证明2020年7月16日被告王某向原告刘某某出具借条，被告本意借原告19500元，被告承诺工资发了归还。 2、微信转账账单，以证明原告向被告（微信名风中的云）转账的事实。 3、原被告微信聊天记录，以证明原被告确认被告向原告借款9500元，以及原告不断向被告催要借款，而被告不断向后推脱的事实。 被告王某未到庭，亦未答辩。 审理查明：原告刘某某与被告王某通过网络相识。在原被告相识后，被告以偿还信用卡、给孩子补课为由，多次向原告借款。2020年7月16日被告给原告书写了借条。借条内容为：“王某今借刘某某壹万伍仟元（15000元），用于归还王某本人信用卡，明日归还。肆仟伍佰元（4500元）用于交孩子学费。工资发了归还。电话15929557055，身份证62282619770218004X.借款人：王某，时间2020年7月16日。”书写借条时，被告本意要向原告借款19500元，但原告通过微信转账只借给了被告9500元。 此后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由向后推脱。原告索要无果，遂向本院起诉。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了举证和认证，对原告提交的借条、微信转账账单、微信聊天记录证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告刘某某借款9500元，被告并没有按约定的时间、金额向原告归还借款。在原告催要下，被告仍然违约不清偿，侵害了原告的合法权益，被告应当及时向原告归还借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某归还借款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘永彦 二〇二一年三月五日 法官助理 夏 天 书 记 员 梁蓓蓓 1
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0180司惩100号 被拘留人：倪有，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执737号钟辉学与倪有买卖合同纠纷一案中，查明被执行人倪有拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人倪有拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十九日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初558号原告：王宗星，男，1988年7月12日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。原告：李贝贝，男，1988年11月20日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。原告：付飞，男，1989年4月29日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：陈肖肖，男，1988年6月16日出生，汉族，住沁阳市。被告：刘海明，男，1988年10月12日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：张愿愿，男，1989年12月12日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。原告王宗星、李贝贝、付飞诉被告陈肖肖、刘海明、张愿愿为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗星、李贝贝、付飞到庭参加诉讼，被告陈肖肖、刘海明、张愿愿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宗星、李贝贝、付飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金120000元及利息（利率为1%，从2019年8月20日至还款之日止）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月，经朋友介绍装修被告足疗店店面（神农山大酒店红绿灯东南角梦回大唐足疗店），双方谈好装修事宜，装修费用共178000元，后陆续结58000元，剩余120000元未结清，期间经原告多次催讨，被告推脱至今，分文未付。综上，请依法作出调判。被告陈肖肖、刘海明、张愿愿均未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告王宗星、李贝贝、付飞向本院提交的证据材料为：欠条一张，证明2020年1月23日经结算，三被告欠原告装修款125000元。欠条出具后，三被告未给付任何款项，原告起诉状上主张被告偿还120000元，与欠条上相差的5000元，原告予以放弃，不再主张三被告偿还。被告陈肖肖、刘海明、张愿愿均未向本院提交证据材料。本院经庭审审查认为，三原告提供的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：三原告合伙从事装修业务。三原告在2019年为三被告经营的足疗店进行装修，装修结束后，尚欠部分装修款未付。2020年1月23日，经双方结算下欠125000元未付，三被告为原告付飞出具了欠条，载明：“今欠到付飞装修款壹拾贰万伍仟元整（125000元）以对账单为准刘海明张愿（愿）陈肖肖2020年1月23号”。后经三原告催要，三被告未予支付。2021年2月4日三原告诉至本院，要求三被告偿还装修款120000元。庭审中，三原告表示主张款项与欠条载明款项的差额5000元予以放弃，不再要求三被告给付。此为本案事实。本院认为，被告陈肖肖、刘海明、张愿愿欠三原告装修款125000元未付，有三被告出具的欠条为证，三被告应予给付。现三原告对其中的5000元予以放弃，是三原告对自己实体权利的处分，三原告现要求三被告偿还120000元理由正当，本院予以支持。三被告应当按照约定的期限支付报酬。根据本案查明情况，无法确定支付报酬期限，三被告应在结算时支付，三被告在结算时未支付，应承担从结算之日起即从2020年1月23日起给付利息的责任，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈肖肖、刘海明、张愿愿应于判决生效之日起十日内偿还原告王宗星、李贝贝、付飞装修款120000元及利息（利息从2020年1月23日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告王宗星、李贝贝、付飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告陈肖肖、刘海明、张愿愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二一年三月十五日书记员  吴梦飞
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初383号原告：李×1，山东省茌平县人，市民，公民身份证号码×××。被告：李×2，男，汉族，山西省临县人，公民身份证号码×××。原告李×1与被告李×2返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李×1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李×1负担。审判员 武广明二〇二一年三月二十六日书记员 李 芳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖0827执288号 申请执行人：余正阳，男1970年10月20日出生，汉族，住望江县。 被执行人：蒋红结，男1976年10月10日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人余正阳与被执行人蒋红结追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋红结的银行存款或其他财产权9050元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月十一日 书记员  郭灏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执106号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人张庆伟，男，1975年6月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人王晶，女，1978年8月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人段云，女，1974年12月12日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与张庆伟、王晶、段云金融借款合同纠纷一案，被执行人张庆伟、王晶、段云未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张庆伟、王晶、段云及其共有资金（存款、收入）20万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  卢智勇二〇二一年三月二日书记员  张晨辉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民特21号申请人:郝新英，女，1944年11月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人:李某某，男，1943年2月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。代理人:李颖（系被申请人李某某的女儿），女，1969年4月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人郝新英申请认定李某某无民事行为能力一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。郝新英称，申请人与被申请人系夫妻美系，被申请人李某某自1994年开始身患脑梗，一直卧床不起，现神志清醒，痴呆貌，口齿不清晰，无语言能力，生活不能自理。请求依法认定李某某为无民事行为能力人，并指定郝新英为其监护人。李颖称，同意认定李某某为无民事行为能力人，指定郝新英为李某某的监护人。经审理查明，李某某，男，1943年2月6日生，与申请人郝新英系夫妻关系。共生育三女，即，长女李颖，次女李娟，三女李惠。李某某于1994年5月患有脑梗，后多次犯病，其于2019年6月6日在徐州市肿瘤医院住院治疗。本院根据郝新英的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年3月5日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第88号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李某某患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人李某某为无民事行为能力人。郝新英系李某某的配偶，其申请作为李某某的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李某某为无民事行为能力人；二、指定郝新英为李某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二一年三月十六日书记员  杨 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6676号原告：刘启荣，男，1964年2月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谌康、肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。被告：肖小勇，男，1968年9月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：叶丹，女，1972年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告刘启荣与被告肖小勇、叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启荣的委托诉讼代理人谌康，被告肖小勇到庭参加诉讼，被告叶丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50万元；2.请求判令被告偿还原告借款利息（以50万元为本金，从2018年11月1日按月利率2%算至本息偿还完毕）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告肖小勇因资金周转向原告借款，原告通过转账方式向被告肖小勇转款50万元，被告肖小勇向原告出具借条，并约定借款月利率为2.5%。款项借出至今被告仅偿还7个月借款利息，经原告催要借款本息未果，是此原告提出前述诉讼请求。被告肖小勇辩称，对借款事实、金额及支付了7个月利息无异议，但该借款系用于工程建设，与我妻子叶丹无关。被告叶丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告肖小勇因资金周转向原告借款，原告通过银行转账方式向被告肖小勇转款50万元，被告肖小勇向原告出具借条，载明“今借到刘启荣人民币五十万元整月息2.5元借款人肖小勇2018年3月30日”。被告按照月利率2.5%支付了7个月利息后，经原告催要本息未果，是此成诉。本案审理过程中，刘启荣向本院提交申请调查肖小勇中国建设银行黄陂支行卡号62×××45在2018年3月30日至2021年1月8日期间的资金流水，该流水中除2018年11月20日向原告刘启荣转款12500元外，均为ATM取款及向案外人转账。以上事实有银行流水、借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中，原告刘启荣通过银行转账方式向被告肖小勇转款50万元，被告肖小勇出具借条，故原告刘启荣与被告肖小勇的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告肖小勇经多次催要未清偿全部借款，应承担违约责任，继续履行清偿借款的义务。故对原告要求被告肖小勇偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案利息，根据当事人当庭陈述，双方均认可约定的月利率为2.5%。原告要求被告偿还借款利息，以50万元为本金，从2018年11月1日按月利率2%计算至本息偿还完毕的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告刘启荣请求适用当时的司法解释计算自2018年7月29日到2020年8月19日的利息部分的，本院依法予以支持；对于自2020年8月20日到2020年12月31日的利息部分，应按起诉时利率保护标准计算。故对原告刘启荣的诉讼请求，本院依法部分予以支持。关于原告要求被告叶丹承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告肖小勇以个人名义向原告刘启荣借款明显超出了家庭日常生活所需，被告叶丹未在借条上签字且无还款行为，原告提交的证据未能充分证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，刘启荣应当承担举证不能的法律后果。因此，原告刘启荣主张上述债务属于夫妻共同债务，与法律规定不符合，本院不予支持。被告叶丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖小勇偿还原告刘启荣借款本金500000元；二、被告肖小勇向原告刘启荣支付借款利息（以500000元为基数，从2018年11月1日按月利率2%计算至自2020年8月19日；2020年8月20日起，以欠付本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金还清之日止）；三、驳回原告刘启荣的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5600元，由被告肖小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李俊平二〇二一年三月二十五日书记员  鲁 慧
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初193号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：李东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，该公司工作人员。被告：刘庆伟，男，1968年6月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李芳，女，1975年4月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）与被告刘庆伟、李芳财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人何永康到庭参加诉讼，被告刘庆伟、李芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘庆伟偿还其代偿款44567.12元及逾期应缴保费3931.56元；2、判令刘庆伟以代偿款44567.12元及保费3931.56元为基数，按日千分之一支付自2019年5月26日起至实际给付之日止的违约金；3、判令李芳对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，刘庆伟在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理“小额信用”贷款79000元，贷款到期日为2020年9月6日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，刘庆伟在其处投保了个人信用贷款保证保险，(保单编号)。2019年5月26日起刘庆伟已累计人民币44567.12元贷款本金逾期未还，其依保单约定代刘庆伟向银行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部还清，该债权已转移至其名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定刘庆伟的行为已构成严重违约，刘庆伟除应偿还其垫付的款项44567.12元外，还应向其支付所欠保费3931.56元以及违约金，李芳应承担连带责任，为维护其合法权益，诉至法院。刘庆伟、李芳未到庭，未作答辩。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，刘庆伟因向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款之需，由刘庆伟作为投保人、中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，向人保财险鹤壁分公司投保个人信用贷款保证保险，贷款金额为79000元，保险费为47178.72元，保险金额为87360.07元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1310.52元，缴费日期为银行扣款之日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年9月5日，李芳向人保财险鹤壁分公司出具还款承诺一份，载明：本人李芳份证号（）与借款人刘庆伟身份证号（）为夫妻关系，本人在此承诺，若刘庆伟不能按时所欠光大银行股份有限公司郑州市分行（保捷贷）贷款，本人自愿作为第二还款人替刘庆伟每月按时还款，金额3737元。特此声明。姓名李芳，身份证，日期2017年9月5日。2017年9月6日，刘庆伟与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同一份，刘庆伟向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款79000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。还款方式为等额还本付息，贷款还款日为每月放款对应日。2017年9月6日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向刘庆伟发放贷款79000元。刘庆伟在履行其与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的贷款合同期间，还款逾期发生保险事故。2019年5月26日人保财险鹤壁分公司按保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付了保险金44567.12元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行将对刘庆伟的权益转让给人保财险鹤壁分公司，人保财险鹤壁分公司向刘庆伟、李芳追偿无果，诉至本院。截止2019年5月6日，刘庆伟应支付人保财险鹤壁分公司三期保费共计3931.56元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，人保财险鹤壁分公司与刘庆伟签订的《个人贷款合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。因刘庆伟未按与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，人保财险鹤壁分公司基于保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款本息44567.12元，因刘庆伟未能履行还款义务约定导致本案保险事故发生，人保财险鹤壁分公司依据保险合同要求刘庆伟偿还其代偿款，故人保财险鹤壁分公司主张刘庆伟偿还代偿款44567.12元的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于人保财险鹤壁分公司主张刘庆伟支付保费3931.56元的诉讼请求。本院认为，在人保财险鹤壁分公司与刘庆伟双方签订的保险单中明确约定在银行扣款之日每月按时缴纳保险费，现刘庆伟未按合同履行，理应承担继续履行的义务，对其诉讼请求，本院予以支持。关于人保财险鹤壁分公司主张的违约金问题，根据人保财险鹤壁分公司与刘庆伟签订的《个人贷款合同》约定，违约金的计算标准为日千分之一明显偏高，综合考虑刘庆伟的违约行为给人保财险鹤壁分公司造成的垫付资金的损失，本院酌情将违约金标准调整为人保财险鹤壁分公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，刘庆伟应以代偿款44567.12元为基数，自代偿之日即2019年5月26日起按年利率15.4%向人保财险鹤壁分公司支付违约金至刘庆伟实际偿还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于人保财险鹤壁分公司要求李芳对涉案债务承担连带责任的诉讼请求。本院认为，刘庆伟与李芳系夫妻关系，其向人保财险鹤壁分公司出具声明自愿做为刘庆伟贷款的第二还款人，可认定为其对该笔借款系夫妻共同债务的确认，对此本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘庆伟、李芳于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款44567.12元；二、刘庆伟、李芳于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付未付保费3931.56元；三、刘庆伟、李芳于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司违约金（以44567.12元为基数，按年利率15.4%，自2019年5月26日起至刘庆伟、李芳实际偿还之日止）；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由刘庆伟、李芳负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年三月三十日书记员  武 飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5117号原告：冯军，男，1976年5月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：解德恩，陕西瑞森律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区融鑫路1号，统一社会信用代码：916101035660207217。负责人：王**，该公司总经理。原告冯军诉被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2020］1380号裁决书，分别向本院提起诉讼，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉冯军先于本案受理。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0113民初4547号案件审理。审判员  张丽华二〇二一年三月十一日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：常思敏2021年月日送达1
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初94号 原告：郭志旺，男，1981年6月20日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。（特别授权） 被告：肖剑勇，男，1986年5月7日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告郭志旺与被告肖剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日依法适用简易程序立案受理，由审判员廖培华公开开庭对本案进行了审理。原告郭志旺的委托诉讼代理人黎培飞到庭参加诉讼。被告肖剑勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭志旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款本金10000元及支付利息给原告至还清借款之日止（利息以10000元为本金从2015年3月3日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日被告经他人介绍认识原告，其以资金周转为由向原告借款10000元，被告收到借款后出具借条给原告收执。借款到期后被告没有及时还款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告肖剑勇经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 原告郭志旺围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理均予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：被告经人介绍与原告认识，2015年3月3日被告以资金周转为由向原告借款10000元，被告向原告出具借条，《借条》载明“本人今天在郭志旺处借款人民币壹万元整（10000元）借款人：肖剑勇2015年3月3日139××××9156,4508211986××××××××”。2021年1月6日原告将被告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.被告欠原告的本金、利息是多少，是否应该支持。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。原告提供了被告身份信息、被告亲自签名并手抄身份证号码的《借条》作为证据，已经形成完整证据链，足以证实原告确实有借钱给被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本院依法认定双方存在合法的民间借贷关系。 二、关于被告欠原告的本金、利息是多少，是否应该支持的问题。双方在《借条》上约定借款10000元，约定内容明确，本院予以认可双方之间借款本金为10000元。至于利息问题，原告主张按贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告主张的利息按一年期市场报价利率3.85%的四倍计算的请求予以支持；但起算日期应从起诉之日起，即2021年1月6日。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告肖剑勇在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金10000元及支付利息（利息以10000元为本金从2021年1月6日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）给原告郭志旺。 案件受理费136元，由被告肖剑勇负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费272元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二一年三月二十六日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初71号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人赵洪瑞，男，1975年6月26日生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，无职业，户籍地吉林省乾安县，居住地长春市绿园区。因本案于2020年11月15日被刑事拘留;同年12月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人程广锋，男，1962年10月13日生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无职业，户籍地安徽省涡阳县，居住地长春市绿园区。因本案于2020年11月15日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人赵洪瑞犯盗窃罪、被告人程广锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、王立娜出庭支持公诉，被告人赵洪瑞、程广锋到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年8月至9月,被告人赵洪瑞在租住××区平房期间，将被害单位长春市中晟气体有限公司存放在高某平房内的85个气体钢瓶分多次盗走,并变卖给被告人程广锋。被告人程广锋明知被告人赵洪瑞所卖的气体钢瓶为犯罪所得而予以收购。经长春市发展和改革委员会鉴定，被盗物品价格为人民币29070元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、委托书、营业执照、谅解书、常住人口信息、鉴定意见、视听资料、证人龚某、王某、程某、陈某证言、被害人高某陈述、被告人赵洪瑞、程广锋供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵洪瑞以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人程广锋明知是犯罪所得而予以收购，其其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵洪瑞自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵洪瑞有期徒刑一年八个月，并处罚金；被告人程广锋自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人程广锋拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人赵洪瑞、程广锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月至9月,被告人赵洪瑞在租住××区平房期间，将被害单位长春市中晟气体有限公司存放在高某平房内的85个气体钢瓶（经鉴定价值人民币29070元）分多次盗走,并卖给被告人程广锋。被告人程广锋在得知气体钢瓶非被告人赵洪瑞所有的情况下，仍多次开车到该平房搬运、收购气体钢瓶。案发后，公安机关扣押29个气体钢瓶返还被害单位；二被告人退赔被害单位人民币28000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、委托书、营业执照、收条、谅解书、常住人口基本信息、长春市发展和改革委员会价格认定结论书、人身安全检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、光盘、证人龚某、王某、程某、陈某证言、被害人高某陈述、被告人赵洪瑞、程广锋供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人赵洪瑞、程广锋在开庭审理过程中均无异议，且被告人程广锋对审理查明的事实、盗窃罪罪名及调整的量刑建议均没有异议。本院认为，被告人赵洪瑞、程广锋采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵洪瑞盗窃的罪名成立，应依法惩处；指控被告人程广锋掩饰、隐瞒犯罪所得的罪名有误，应予变更。被告人赵洪瑞到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人程广锋系自首，依法可以从轻处罚。二被告人主动退赔并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。被告人程广锋犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵洪瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2022年7月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、被告人程广锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千零七十元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙冰雪人民陪审员 孙丽君人民陪审员 张淑杰二〇二一年三月二十五日书记员 李洪涵
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕05民辖终19号上诉人（原审被告）：陕西聂氏酒行商贸有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：聂刘博。上诉人（原审被告）：聂刘博，男，汉族，住渭南市临渭区。被上诉人（原审原告）：黄洋，男，1987年11月11日出生，汉族，住华州区。上诉人陕西聂氏酒行商贸有限公司，聂刘博因与黄洋合同纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院(2021)陕0503民初141号民事裁定，向本院提起上诉。陕西聂氏酒行商贸有限公司、聂刘博上诉称，上诉人与被上诉人未签订书面的合伙协议，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定来确定管辖法院，依据该法第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。”该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人聂刘博的住所地和经常居住地均在渭南市临渭区，上诉人陕西聂氏酒行商贸有限公司的注册登记地址也是在渭南市临渭区，因此本案应由渭南市临渭区人民法院管辖。本院经审查认为， 上诉人聂刘博与被上诉人黄洋于2020年8月18日签订了一份退股协议书，双方约定由甲方（聂刘博）分批支付乙方（黄洋）投入的150万元，本案原审原告黄洋提起诉讼，要求上诉人聂刘博（原审被告）履行合同约定的货币给付义务。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审当事人对合同履行地点没有约定，原审原告黄洋请求原审被告给付退货款项，黄洋作为接收货币一方，其住所地在渭南市华州区， 故华州区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二一年三月二十四日法 官 助 理     王婉莉                                   书  记  员   丁 林 华 1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4052号申请执行人王**，女，汉族，1979年5月28日出生，住郑州市中原区。被执行人张玉宛，女，汉族，1981年9月27日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人冯三会，男，1962年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人雷显伟，男，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于申请执行人王**与被执行人张玉宛、冯三会、雷显伟民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王**据此向本院提出执行请求：1、三被执行人向申请执行人支付借款本金33.7万元及利息（利息以33.7万元为基数，自2020年12月11日起，按照年利率12％计算至被执行人清偿完毕欠款之日止）及加倍支付迟延履行期间债务利息；2、三被执行人向申请执行人支付案件受理费、保全费共计1万元；3、本案执行费由被执行人张玉宛、冯三会、雷显伟承担。本院于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月22日向被执行人张玉宛、冯三会、雷显伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且被执行人张玉宛、雷显伟未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张玉宛、冯三会、雷显伟名下无银行存款。2、查明被执行人张玉宛在中国太平洋人寿保险股份有限公司购有保险，本院于2021年1月5日前往中国太平洋人寿保险股份有限公司进行强制退保，保单现金价值1544元已发还给申请执行人。3、未发现被执行人张玉宛、冯三会、雷显伟名下有其他财产可供执行。三、本院分别于2021年1月6日、2021年3月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月25日前往不动产登记中心调查，发现被执行人冯三会名下有位于郑州市金水区红旗路8号院2号楼3单元6层40号房产（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0369089号）一套，本院于2020年12月29日前往查封（查封日期自2020年12月29日至2023年12月28日），因上述房屋属于轮候查封，故暂无法处置；本院于2020年12月24日前往郑州市住房公积金管理中心调查，发现三被执行人名下均有公积金，本院已提取三被执行人名下住房公积金共计35087.25元，已发还给申请执行人。五、本院于2021年1月5日前往被执行人张玉宛、冯三会、雷显伟住所地实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现有可供执行财产线索。六、因被执行人张玉宛、冯三会、雷显伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月4日向被执行人张玉宛、冯三会、雷显伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月4日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年3月3日通过电话形式告知申请执行人王**，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年1月29日向申请执行人律师出具律师调查，调查被执行人冯三会名下养老金账户信息，但其反馈无财产线索可供执行。九、因被执行人张玉宛、冯三会、雷显伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日对被执行人张玉宛、冯三会、雷显伟作出拘留决定书，因未寻找到人，故暂无法拘留。截止2020年3月4日本案申请执行人已实际受偿31526.25元。本院于2020年3月4日对申请执行人王**代理人周媛做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张玉宛、冯三会、雷显伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且其同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉宛、冯三会、雷显伟负有继续向申请执行人人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年三月四日书记员  王传瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14672号原告：付利民，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：徐卓，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑弦，湖南高新律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦********。负责人：王彬泓，总经理。委托诉讼代理人：詹卫星，湖南道宽律师事务所律师。原告付利民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付利民的委托诉讼代理人郑弦，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人詹卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费用107640元、车辆损失评估鉴定费1500元、拖车费240元、医药费1107.8元，以上金额合计110487.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，付利民增加诉讼请求为：被告向原告支付车辆维修费用288751元、车辆损失评估鉴定费5000元、拖车费800元、医药费3692.72元，以上金额合计298243.72元。事实与理由：2020年7月10日，陈冬明驾驶湘Ａ2××**小型面包车沿看云路由西往东行驶至松柏路交汇路口时，与原告车辆的驾驶人付鹏驾驶的湘Ａ5××**小型客车发生相撞，造成两车受伤、陈冬明和乘客刘某受伤。湘Ａ5××**小型客车在被告处购买了商业保险，故原告诉至法院，要求被告赔偿其损失，望判如所请。被告太平洋保险公司辩称：1、《鉴定报告书》中对换件残值的-200，明显错误，根据保险合同的有关约定，被保险车辆的换件残余部分应由答辩人收回，如折归原告，应由法院依法核定并在赔款中扣除；2、本案有第三方侵权人，原告选择直接向答辩人索赔，答辩人先行赔付后，原告应当履行对应合同义务，以保障答辩人的代位求偿权。原告应严格按照《鉴定报告书》的方案、项目、方式维修案涉车辆，并提供对应的维修清单、专项发票、支付凭证等文件，供答辩人向第三方代位求偿，如未按《鉴定报告书》标准修车，答辩人有权追加差额；3、施救费超过保险合同约定的范围，且无支付明细证明，请求法院依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年7月10日13时30分许，陈冬明驾驶湘Ａ2××**小型面包车沿看云路由西往东行驶至松柏路交汇路口时，与付鹏驾驶的湘Ａ5××**小型客车发生相撞，造成两车受伤、陈冬明和湘Ａ2××**小型面包车上人员刘某受伤的交通事故。经交警部门认定，陈冬明在本次交通事故中承担主要责任，付鹏在本次交通事故中承担次要责任，案外人刘某在本次交通事故中不承担责任。因此次交通事故，付鹏因受伤就医，花费医疗费662元。原告为对方车上伤者垫付医疗费3030.72元。太平洋保险公司予以认可。付利民委托湖南省顺美价格评估有限公司对湘Ａ5××**机动车辆进行车辆维修损失评估。2020年7月28日，湖南省顺美价格评估有限公司作出评估报告，评估车辆损失为358800元。鉴定费5000元。产生车辆拖车费800元。湖南俊和机动车鉴定评估有限公司在另案中受本院委托，于2021年2月22日对湘Ａ5××**机动车辆因事故造成的维修损失作出鉴定评估，确定鉴定评估计算方法为事故车辆损失＝工时＋配件-残值。事故换件残值-200。评估车辆维修损失费用288751元。付利民与太平洋保险公司签订了保险合同，付利民为其所有的湘Ａ5××**车在太平洋保险公司投保了100万不计免赔第三者责任险、保险金额为381800元的不计免赔机动车损失险等。本院认为，付利民与太平洋保险公司签订的保险合同意思表示真实,内容合法有效,双方签订的保险合同成立。事故发生给付利民造成的损失，付利民有权根据保险合同内容的约定，向太平洋保险公司主张保险赔偿请求权。据此，付利民向太平洋保险公司主张车辆维修费、第三者医疗费、拖车费，本院予以支持。付利民的涉事车辆未购买驾驶员险种，其向太平洋保险公司主张驾驶员付鹏的医疗费，无法律依据，本院不予支持。据此，太平洋保险公司应向付利民支付其垫付的车外人员医疗费3030.72元。经本院委托的鉴定机构对车辆维修损失进行评估为288751元，但事故换件应由太平洋保险公司收回。付利民主张的拖车费有救援公司出具的票据予以证明，且事故发生后，需要施救车辆施救，产生拖车费用符合常理。太平洋保险公司对拖车费的金额提出异议，但并未有证据予以证明，据此，太平洋保险公司对此部分的抗辩理由，本院不予采信。车辆受损后应及时维修车辆，无需对车辆的维修损失进行鉴定。付利民未积极维修受损车辆，自行委托鉴定机构作出维修损失鉴定，其行为已经扩大了损失，其主张对方赔偿其鉴定费用的损失应自行承担，本院不予支持。在付鹏与陈冬明的交通事故中，陈冬明对保险标的损失负有一定责任，太平洋保险向付利民履行赔偿责任后，可依法享有保险代位求偿权。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十五日内向原告付利民赔偿车外人员医疗费3030.72元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十五日内向原告付利民赔偿车辆维修费用288551元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十五日内向原告付利民赔偿拖车费800元；四、驳回原告付利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2887元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年三月二十六日法官助理王洋书记员刘留
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4796号 上诉人（原审原告）：廖云涛，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村1栋1-3层1号。 法定代表人：贾明伦。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 原审原告：李敬，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审原告：四川龙盛工贸有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区黄土镇长伍村24组114号。 法定代表人：李敬，执行董事。 原审第三人：攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司，住所地：四川省广元市旺苍县东河镇商业南街（金凤苑内）。 法定代表人：杨林。 上诉人廖云涛因与被上诉人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司以及原审原告李敬、四川龙盛工贸有限公司，原审第三人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院向上诉人廖云涛送达的《缴纳上诉费用通知书》通知其交纳上诉案件受理费100元，本院审理过程中，根据上诉人廖云涛上诉请求诉讼标的计算应当交纳上诉案件受理费47163.68元，本院于2021年2月24日向上诉人廖云涛邮寄送达了《补缴上诉费用通知书》，上诉人廖云涛在收到《补缴上诉费用通知书》后，未在规定期限内向本院补缴上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖云涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人廖云涛预交的100元应予退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二一年三月八日 书记员  郑文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执1012号 申请执行人：张术海，男，1975年8月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街226号。 负责人：李茂富，该公司经理。 申请执行人张术海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，该案(2021)鲁0782民初246号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司银行存款241470元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑淑敏