江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1712号上诉人（原审被告）：苏州峰晟餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊前港路1号。法定代表人：朱建军，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨彪，男，1977年6月15日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区底阁镇吴山村19号。上诉人苏州峰晟餐饮有限公司（以下简称峰晟公司）因与被上诉人杨彪买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。峰晟公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定应勇强是峰晟公司负责收货人员错误，杨彪提供的证据看不出应勇强与峰晟公司的关系。杨彪二审未作答辩。杨彪向一审法院起诉请求：1、请求判令峰晟公司立即返还货款80000元，逾期付款的资金占用费以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日计算至峰晟公司履行之日；2、判令诉讼费由峰晟公司承担。一审法院认定事实：2017年11月3日，杨彪与峰晟公司签订供销合同1份，载明：自2017年11月6日至2018年11月5日，峰晟公司所需蔬菜、鲜肉类、水产品、豆制品、干货、鸡蛋、水发、一次性用品等由杨彪提供，每天早上六点半之前需送达峰晟公司处。付款方式为在次月底付上月送菜金额。另查明，峰晟公司于2012年8月16日登记成立，名称为苏州星光之城餐饮管理有限公司，2014年8月4日名称变更为苏州康洁餐饮有限公司，2020年4月29日名称变更为苏州峰晟餐饮有限公司。原法定代表人为邱传永，股东为于跃、邱传永；2017年12月19日股东变更为周斐、邱传永、张守伟、胡云涛；2018年1月26日股东变更为周斐、张守伟、胡云涛，同日法定代表人由邱传永变更为胡云涛；2020年1月22日股东变更为朱建军，同日法定代表人由胡云涛变更为朱建军；2020年4月29日股东变更为朱建军、董永海。又，一审法院于2018年8月3日受理了杨彪诉苏州康洁餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）苏0506民初6874号。该案中，杨彪与苏州康洁餐饮有限公司确认，双方于2020年11月7日签订了供销合同一份，并确认双方自2018年2月8日后不再发生业务往来。杨彪向苏州康洁餐饮有限公司主张要求支付2017年11月6日至12月25日未付的货款115900元及退回保证金20000元。杨彪在该案中提供了2017年11月6日至12月25日的送货单，相应的送货单均由于红杰签字。后法院院判决苏州康洁餐饮有限公司支付杨彪货款人民币115900元并返还保证金人民币20000元，该判决现已生效。再，2018年8月30日，胡云涛通过微信向杨彪转账两笔，分别为5000元和10000元；2018年12月3日，周斐通过微信向杨彪转账两笔，均为10000元；2018年5月10日，周斐向杨彪农业银行卡转账10000元；2018年10月12日，周斐向杨彪农业银行卡转账20000元；2018年11月7日，周斐向杨彪农业银行卡转账10000元；2018年12月1日，莫伟芬向杨彪农业银行卡转账24000元。杨彪陈述胡云涛系峰晟公司当时的法人，周斐系峰晟公司当时的股东，莫伟芬系胡云涛妻子，故认可上述款项为峰晟公司支付的2018年1月1日至2月8日的货款。峰晟公司认可胡云涛、周斐的付款，对于莫伟芬的付款，表示不认识这个人，对该笔款项不予认可。以上事实由杨彪提供的供销合同、微信转账记录、农业银行交易流水及庭审笔录等予以证实。庭审中，杨彪称就2018年1月1日至2月8日，双方业务往来金额总计为179000元。为证明其主张，杨彪提供了由于红杰、应勇强签字的送货单三本。上述送货单载明了送货时间、货品名称、数量、单价、金额及单页送货单的货款总金额，并附有于红杰、应勇强的签名。上述送货单载明的送货时间为2020年1月1日至2月8日，金额总计为179029元，杨彪主张金额为179000元。扣除峰晟公司已经支付的99000元，峰晟公司尚欠杨彪80000元未支付。峰晟公司认为应勇强不是公司员工，无权签收送货单，其只认可于红杰签字的送货单，金额总计为65532元。因胡云涛、周斐已付款75000元，已经能够覆盖上述于红杰签字的送货单的金额，故杨彪无权再向峰晟公司主张货款。一审法院认为，杨彪与峰晟公司签订的供销合同合法有效。当事人提供的送货单是整本印刷，每本的日期和单号都是连续的。且在单号为2847909的送货单中，于红杰和应勇强都在该送货单上签字，对同一批货物进行确认。因于红杰系峰晟公司认可的负责收货的人员，此二人一同签字确认，可推定应勇强也为峰晟公司公司负责收货的人员。故法院对峰晟公司所称应勇强非其公司员工，无权收货的主张不予采纳。2018年1月1日至2月8日，杨彪累计向峰晟公司送货金额共计179029元，杨彪主张金额为179000元，法院对此予以确认。该款应由峰晟公司支付杨彪，合同约定，峰晟公司应在次月底支付上述送菜金额，现付款期满已经届满。杨彪自认峰晟公司已经付款99000元，峰晟公司虽不认可其中莫伟芬转账的24000元，但结合杨彪陈述的莫伟芬系胡云涛妻子及相应的转账记录，杨彪与峰晟公司之间的款项往来均由峰晟公司当时的法定代表人、股东等相关人员个人账户予以支付，莫伟芬虽非峰晟公司工作人员，但其作为峰晟公司当时法定代表人的妻子，用其个人账户向杨彪转账24000元以支付货款，并不违反常理及双方交易习惯，故法院对峰晟公司已付货款99000元予以认定。扣除峰晟公司已经支付的99000元，峰晟公司尚应支付杨彪80000元。峰晟公司逾期付款，构成违约，理应支付逾期付款利息。因双方未约定逾期付款利息损失的计算方式，酌定逾期付款利息损失计算方式为自杨彪起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至峰晟公司实际支付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决苏州峰晟餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付杨彪货款人民币80000元及该款自2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取为人民币900元，由苏州峰晟餐饮有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，杨彪提供了与于洪杰、峰晟公司原会计李艳的通话录音，证明于洪杰、李艳确认应勇强是峰晟公司单位负责收货人员。本院认为：杨彪与峰晟公司签订的买卖合同合法有效，杨彪就其主张的送货事实提供的送货单均为连号，由于红杰、应勇强签收，在杨彪与峰晟公司前身苏州康洁餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，已经查明于洪杰是峰晟公司负责收货的工作人员，因此在同一本送货单上签字的应勇强，在无相反证据推翻的情况下，也应认定是峰晟公司负责收货的工作人员。综上所述，峰晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人苏州峰晟餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王稚群二〇二一年三月二十五日书记员  周豪立法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。