wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1215号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：周建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林省船营区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告周建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周建军偿还贷款本金57052.00元，利息3698.07元、罚息902.83元、复利200.93元，共计61853.83元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｂ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ6ＫＷ011198）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年6月26日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ6ＫＷ011198）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币21287.16元，其中本金16378元、利息4909.16元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金57052.00元、利息3698.07元、罚息902.83元、复利200.93元，共计人民币61853.83元。 被告周建军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月28日，被告周建军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周建军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周建军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周建军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周建军所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ6ＫＷ011198）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57052.00元、利息3698.07元、罚息902.83元、复利200.93元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ6ＫＷ011198）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为673.0元，由被告周建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初1127号原告：李必雨，男，1984年12月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：范学农，男，1978年3月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。原告李必雨与被告范学农民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月11日，原告李必雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李必雨撤诉处理。案件受理费403元，由原告李必雨负担。审判员  罗燕红二〇二一年三月十一日法官助理黄绍红书记员刘继暄
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1066号 申请执行人：王雪花，女性，汉族，1974年10月30日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村**。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特184号民事判决书，于2021年03月15日立案执行申请执行人王雪花申请执行被执行人成都华熙包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的1865.91元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1865.91元，已执行到位0元，被执行人成都华熙包装有限公司尚欠申请人王雪花1865.91元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民特184号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月三十日 书 记 员  赵希望
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1128号原告：沈伟兴，男，1966年11月17日出生，汉族，住常州市新北区。被告：丹阳市吕城乐瑞家超市，住所地丹阳市吕城镇河南村与泰定南路与吕蒙路口西侧，统一社会信用代码92321181MA1WGYT96E。法定代表人：时桥。原告沈伟兴与被告丹阳市吕城乐瑞家超市不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用小额诉讼程序审理。2021年3月2日，原告沈伟兴经传票传唤，无正当理由未及时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告沈伟兴撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告沈伟兴负担。审判员  戴志忠二〇二一年三月二日书记员  眭 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2527号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市兴宁区人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 诉讼委托代理人：邓勇志，该公司员工。 诉讼委托代理人：张智安，该公司员工。 被告：苏惠莲，女，1976年11月25日出生，壮族，住广西南宁市江**。 案由：金融借款合同纠纷 2 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月25日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二一年三月十六日 3 书记员 何籼桦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1255号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住涟水县涟城镇涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪亮，该公司员工。被告：朱宇，男，1990年5月26日生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛欣，女，1989年10月9日生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告朱宇、薛欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由本院审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼，被告朱宇、薛欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元，利息和逾期利息10720.71元（利息算至2021年2月5日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计40720.71元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱宇、薛欣于2018年5月10日在原告所属的南集支行贷款30000元，约定期限2018年5月10日至2019年5月9日，贷款年利率10.206%。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故起诉至法院。被告朱宇、薛欣未作答辩。本院经审理确认以下事实：2017年5月11日，被告朱宇、薛欣与原告签订《最高额借款合同》。合同期限从2017年5月11日起到2020年5月10日止。合同约定由原告向被告发放最高额不超过叁万的贷款。如果借款人违约，从逾期之日起在合同约定执行利率基础上加收40%的利息。同日，两被告向原告出具送达地址确认书，确认涟水县南集镇王圩村五组2号为其法律文书送达地址。2018年5月10日，被告到原告所属的南集支行贷款30000元，约定期限2018年5月10日至2019年5月9日，贷款年利率10.206%。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务。原告向两被告主张权利未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及庭审笔录、身份证及结婚证复印件、送达地址确认书、《最高额借款合同》、《借款借据》等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告依据该合同向原告申请贷款，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按约定还款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱宇、薛欣在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计40720.71元（利息算至2021年2月5日，以后产生的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告朱宇、薛欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××61）审 判 员 杨金星二〇二一年三月十七日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0981民初2944号 原告：吴爱琴，女，汉族，1957年1月9日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建尚匠律师事务所律师。 被告：陈琴潘，男，汉族，1967年7月2日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 原告吴爱琴与被告陈琴潘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告陈琴潘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金35万元及利息（利息按月利率1.5%，从2021年2月1日开始计算至实际还清之日止）；2、公告费、律师费7000元由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告的哥哥系同事关系，因此，原、被告之间相互认识。2018年2月25日被告以其经营的轮胎店铺需要资金为由向原告借款45万元，应被告的要求原告于当天汇入被告银行卡账户上45万元履行出借款的给付义务，被告于当天出具借条给原告收执。借条约定：借款的月息为1.5%，借款期限为1年，出借人向法院起诉实现债权的费用包括律师费、公告费、诉讼费等均由被告承担。经原告催讨后被告偿还借款本金合计10万元（偿还两笔各5万元）。根据《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。被告不按约定返还原告借款及利息的行为业已侵害原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判如所请。 陈琴潘经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状，视同放弃答辩权利。 吴爱琴提供以下证据：1、原告身份证（复印件），证明原告主体身份情况；2、被告身份证（复印件），证明被告主体身份情况；3、借条一张，证明2018年2月25日被告向原告借款45万元并对借款的利息等进行约定的事实；4、银行汇款凭证，证明45万元出借款已实际履行给付义务的事实；5、陈琴潘的房产证和土地使用权证（复印件），证明被告将房产证抵押于原告处向原告借款，被告在房产证上登记的地址居住的事实；6、委托协议书、律师费发票、汇款凭证，证明原告为实现债权支付了7000元的律师费的事实;7、被告抵押在原告处的机动车登记证书，证明被告登记在其老婆陈丽菊名下的机动车已变卖，及被告抵押在原告处的农村居民建房用地土地补偿协议书，证明被告所有的位于福安市××镇××村道洋的房子和店面已被其转让了，钱也不偿还原告的事实。 陈琴潘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据已提供原件核对，证据的真实性、合法性予以确认，可以作为本案适格证据予以采信。在关联性上可以证明，2018年2月25日，陈琴潘向吴爱琴借款45万元，所借款项通过福安市农村信用联社账户汇款给陈琴潘。同日，陈琴潘出具借条一张给原告，确认借款45万元的事实，同时约定借款按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年，并约定实现债权的费用由借款人承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述基本一致。 综上所述，本院认为，陈琴潘向吴爱琴借款，双方之间系民间借贷关系，该关系受法律保护。陈琴潘向原告借款45万元的事实清楚，有陈琴潘出具的借条以及转账凭证等为据，陈琴潘应承担还款的民事责任。吴爱琴自认借款后陈琴潘已还款10万元本金，该自认事实未损害被告的利益，本院予以准许。双方书面约定借款按月利率1.5%计算，现原告主张按此利息计算还款，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告的利息计算方法应按此法律规定执行。双方约定借款期限一年，现借款期限已届满，被告未还款，原告享有依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定主张还款的权利。原告主张实现债权的律师代理费7000元由被告承担，因双方对实现债权的费用约定由借款人承担，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。陈琴潘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈琴潘应于本判决生效后十日内返还吴爱琴借款本金35万元并支付利息（按年利率15.4%，计算期间从2021年2月1日至还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6656元，减半收取3328元，由陈琴潘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林志坚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 斌 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。 2、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初284号   原告：阿生福,男，住青海省湟源县。   被告：李发春,男，住青海省湟源县。   原告阿生福与被告李发春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告阿生福到庭参加诉讼，被告李发春经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告阿生福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告李发春从原告处借款人民币共计60000元，并当场向原告写下“借条”一份，到还款期限届满后，被告以各种理由进行搪塞推诿，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。   被告李发春庭前以短信的方式发表答辩意见，对于借款的事实及金额予以认可，并向原告偿还了5000元，现剩余55000元未偿还。   原告阿生福围绕其诉讼请求向法庭提交证据借条，用以证明被告向原告借款60000元的事实。被告李发春未到庭未对证据发表质证意见。本院认为该证据借条能够证明被告向原告借款60000元的事实，故对该证据予以确认。   被告李发春未到庭未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告李发春向原告阿生福共计借款60000元,原告均以现金的方式支付给被告李发春。被告李发春于2019年8月23日向原告阿生福出具借条一份，借条载明被告借到原告现金60000元，双方没有约定还款的时间，也没有约定借款的利息。此后，被告李发春以微信转账的方式向原告阿生福偿还借款5000元。现剩余55000元借款至今未偿还，原告诉至法院要求被告偿还。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张的民间借贷法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前，且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定即《中华人民共和国合同法》对合同的规定，《中华人民共和国合同法》没有规定而民法典有规定的，并且有利于当事人的条款在本案中适用民法典的规定。本院依法向被告李发春送达开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。   合法的借贷关系受法律保护，本案被告因资金周转困难向原告借款60000元，被告认可收到了借款60000元，被告亦向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。双方在借条中并未约定还款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定原告可以催告被告在合理的期限内返还，现原告采用其他催告方式无效后起诉要求被告偿还，被告应当予以偿还该笔借款。原、被告双方对于借款共计60000元及已经偿还5000元的事实均予以认可，故对剩余借款确认为55000元。   综上所述，原、被告之间借款关系明确，结合原告提交的证据借条以及双方的陈述，原告阿生福主张被告李发春偿还借款55000元的事实清楚，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告李发春于本判决生效后十五日内向原告阿生福偿还借款55000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由原告阿生福负担54元，被告李发春负担596元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二一年三月二十五日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执104号之一 申请执行人：周继双，男，1964年8月12日出生，汉族，初中文化，原宜章麻田煤矿工人，湖南省临武县人，住宜章县。 被执行人：李海兵，男，1986年1月6日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 申请执行人周继双与被执行人李海兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）湘1025民初1113 号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日提出申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月1日，本院向申请执行人周继双送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月1日向被执行人李海兵送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2021年2月1日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月23日，本院通过走访临武县舜峰镇东云社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年3月29日，本院对被执行人李海兵适用限制消费措施，2021年3月29日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为123050元（其中：1.欠款120000元；2.案件受理费1350元3.执行费1700元），尚未执行到位。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年三月二十九日 法官助理陈名波 书记员唐海涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0881刑初35号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人陈某某，男，1976年4月13日出生，汉族，中专文化，员工，户籍所在地山东省济宁市曲阜市，住山东省曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被曲阜市公安局刑事拘留，同年1月21日被曲阜市公安局依法取保候审。指定辩护人侯金鹿，山东六艺律师事务所律师。被告人徐某某，男，1974年5月29日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省济宁市曲阜市，住山东省曲阜市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被曲阜市公安局刑事拘留，同年1月21日被曲阜市公安局依法取保候审。指定辩护人孔令峰，山东众立律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人陈某某、徐某某犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人侯金鹿、被告人徐某某及其指定辩护人孔令峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日19时许，被害人孔某在曲阜市购买卤煮时，因不满等候时间过长，与摊主的女儿徐某发生口角，又与在此帮忙的徐某某、陈某某发生争执。后被告人徐某某、陈某某与被害人孔某发生撕打，致孔某受伤。经曲阜市公安局法医鉴定中心鉴定：受害人孔某的腓骨远端骨折，构成轻伤二级。2020年10月2日，被告人陈某某、徐某某在案发现场被处警民警带至曲阜市公安局南关派出所接受调查。被告人陈某某、徐某某家属在曲阜市公证处提存了18万元赔偿保证金。为支持上述指控，公诉机关提交了曲阜市公证处出具的《公证书》等书证；证人陈某1等证言；被害人孔某陈述；被告人陈某某、徐某某供述和辩解；曲阜市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、徐某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈某某拘役六个月，缓刑一年；建议判处被告人徐某某拘役六个月，缓刑一年。被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解，自愿认罪认罚，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人陈某某具有以下从轻情节：1、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人犯罪因琐事引起，主观恶性较小，社会危害性较小；4、被告人具有自首情节，可以从轻处罚；5、被告人与被害人庭前达成赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；6、被害人孔某存在较大过错。综上，建议对被告人陈某某从轻处罚，适用缓刑。被告人徐某某对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解，自愿认罪认罚，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人徐某某具有以下减轻、从轻情节：1、被告人徐某某无主观恶性，社会危害性较小，犯罪情节较轻；2、在案件发生中，被害人孔某对矛盾的发生负有责任，且被害人所受伤害是在与陈某某、徐某某互相殴斗中造成的，被害人自身存在一定过错；3、被告人认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解；4、被告人自动投案，如实供述，系自首；5、被告人当庭自愿认罪。综上，建议对被告人徐某某减轻处罚，依法判处缓刑或者免除处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2021年3月4日，经本院主持调解，被告人陈某某、徐某某与被害人孔某达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人孔某各项经济损失人民币21万元。被害人孔某对被告人陈某某、徐某某表示谅解，同意对被告人陈某某、徐某某从轻、减轻处罚，同意对被告人陈某某、徐某某适用缓刑，并撤回了对被告人陈某某、徐某某的刑事附带民事诉讼。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、公证书、办案说明、户籍信息、调解协议、谅解书、收条、（2021）鲁0881刑初35号刑事附带民事调解书、认罪认罚具结书、社区调查报告等书证；曲阜市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书；证人徐某、陈某1、陈某2的证言；被害人孔某的陈述；被告人陈某某、徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、徐某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某系初犯、偶犯、自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解、被害人存在过错等辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人徐某某的辩护人提出的被告人徐某某系初犯、偶犯、自首、认罪认罚态度较好、取得被害人谅解、被害人存在过错等辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人陈某某、徐某某系共同犯罪，在共同犯罪中，二人所起作用相当，均系主犯。被告人陈某某、徐某某自动投案，均能够如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某、徐某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某、徐某某自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。曲阜市司法局调查评估表显示被告人陈某某、徐某某对所居社区影响一般。根据被告人陈某某、徐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李景林人民陪审员  贾玉梅人民陪审员  林洪亮二〇二一年三月三十日法官助理盛春坤书记员毕玉婷
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初931号 原告：李天林，男，1970年5月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：文吉亮，男，1969年5月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：文吉火，男，1963年3月31日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州勤谨建设有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办新场村，统一社会信用代码9152230032247003XM。 法定代表人：唐浩。 原告李天林诉被告文吉亮、文吉火、贵州勤谨建设有限公司合伙纠纷一案，本院立案后，原告李天林于2021年3月25日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天林以前述理由向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天林撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，被告文吉火自愿负担。 审 判 员 黄金梅 二〇二一年三月二十五日 法官助理詹园园 书 记 员韦再燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1213号原告：刘俊永，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：项财明，男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告刘俊永与被告项财明买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案，原告刘俊永于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊永向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俊永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘俊永负担。审判员  邹吟冰二〇二一年三月十七日书记员  于潇慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终527号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晶晶，女，1984年1月5日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省锦州市经济技术开发区iv>上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人李晶晶物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月17日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（已减半收取25元），由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年三月十七日法官助理文涛法官助理刘佳乐法官助理杨艳洲法官助理田稷书记员高俊格
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执监24号 申请执行人：杨敏华，女，1965年9月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 被执行人：姚小占，男，1969年6月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人杨敏华与被执行人姚小占民间借贷纠纷一案，原河北省邯郸县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）邯县民初字第1709号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向邯郸市经济技术开发区人民法院申请执行，于2016年7月1日立案执行，案号为（2016）冀0421执711号，后于2021年2月24日恢复执行，案号为（2021）冀0491执恢28号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省邯郸县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）邯县民初字第1709号民事调解书执行一案，指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行。 河北省邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  李 勇 二〇二一年三月十九日 书记员  吴雪凝
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保486号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。负责人：王晓春，董事长。被申请人：孙会霞，女，1975年1月11日出生，汉族，住山东省济南市商河区。被申请人：李政，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省济南市商河区。申请人齐鲁银行股份有限公司与被申请人孙会霞、李政金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙会霞、李政银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙会霞、李政银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二一年三月四日书记员  于 婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初670号原告：马超越，男，2002年5月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张超，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程文英，女，1969年1月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨**，男，1995年12月20日出生，汉族，住河南省长垣县。原告马超越与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超越的委托诉讼代理人张超、程文英到庭参加诉讼，被告杨**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超越向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠原告借款23300元并承担违约金（违约金从2021年3月8日至全部本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案与诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系在打工时认识的朋友关系，因为在一起打工并同吃同住，加上原告刚满18周岁，没有社会经验，所以对比自己年长几岁的被告非常信任，在打工期间被告以种种理由多次向原告借钱，数额不大，原告都借给被告了。2021年1月15日，被告以其同居女友宫外孕大出血急需手术为由，向原告借款10000元，原告为了帮着被告救他的女朋友，将自己平时的积蓄和打工赚的钱中的10000元微信转给被告，被告向原告出具了欠条。2021年1月16日，被告又以钱不够为由，向原告再次借款11000元，原告又通过微信转给被告，加上之前的借款共计欠原告13300元，其中包含原告父亲转的500元和被告拿原告的手机卖的1000元。被告再次向原告出具了欠13300元的欠条。两张欠条均约定了每月22日之前还款1000元及未按时还款承担违约金各15000元的约定。但是，被告借款之后，没有按照约定还款，原告多次催要，被告还威胁原告，拒接原告的电话，拉黑原告的微信。综上所述，原告借钱给被告，被告应当按照双方的约定及时还款，被告不但不及时还款，还拒接原告电话，拉黑原告微信，已经给原告造成巨大的经济损失和精神压力。因此诉至法院，恳请贵院依法查明事实，支持原告的各项诉求。被告杨**未予答辩。经审理查明，被告因缺乏资金，多次向原告借款，原告通过微信共向原告转款22335元。原告委托其父亲向被告转款500元，原告将手机给被告卖了的1000元。2021年1月15日，被告就上述款项向原告分别出具了欠条两张，分别出具了13300元、10000元的欠条。其中，13300元欠条，约定每月22日前还款1200元，逾期支付违约金15000元，该欠条载明欠款含原告父亲向被告转款500元，手机转卖费1000元。10000元欠条，约定每月22日前还款1000元，逾期支付违约金15000元。上述两张欠条均约定：最迟2023年1月15日前清偿；如违反约定，被告愿意承担因此引起的一切法律责任。上述欠条出具后，被告未能按照约定按时还款。上述事实，有原告提供的欠条、微信转账记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款23300元，并向原告出具欠条两张，系本案事实。被告与原告之间形成的民间借贷关系，系双方真事意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷发生的根本原因，对此，被告应承担全部责任。由于被告未能按照欠条约定，按期偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告立即偿还借款23300元，本院予以支持。由于被告已经构成违约，故原告要求被告从起诉之日，即从2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至债务清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告杨**于本判决生效后十日内偿还原告马超越欠款23300元及违约金（违约金从2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告杨**负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年三月十九日书记员  吴晓斐
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初704号 原告：刘海军，男，1969年9月27日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，河北正平律师事务所律师。 被告：毛建友，男，1973年9月20日出生，农民住丰宁满族自治县。 原告刘海军与被告毛建友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼，被告毛建友经本院合法传票传唤没有出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款2.87万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告向被告供应水泥制品，经结算被告共欠原告货款2.87万元，经原告向被告索要,被告一直没有给付，因此原告提起本案诉讼。请求依法判决。 被告毛建友未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月到8月期间，被告在原告经营的信达公司购买水泥管按下水道工程，共欠原告货款2.87万元没有给付，后经原告索要，被告一直没有偿还，因此原告提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的合同义务。被告在原告处购买水泥管用于其承包工程建设，共欠原告2.87万元货款的事实清楚，有原告出具的有被告及其指定人员签字的出库单据及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。对原告请求被告给付货款的主张，依法予以支持。被告经本院合法传票传唤，没有出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛建友于本判决生效之日起十日内给付原告刘海军货款2.87万元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费518.00元，减半收取计259.0元,由被告毛建友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二一年三月二十三日 书记员  东浩龙
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初398号 原告：李洁，男，1989年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：龚虎踞，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 原告李洁与被告龚虎踞土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李洁于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洁的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洁撤诉。 案件受理88元，减半收取计44元，由原告李洁负担。 审 判 员 帅群威 二〇二一年三月十六日 代书记员 陈 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3652号上诉人(原审被告)：北京金威停车设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2181号，统一社会信用代码91110114634394929B。法定代表人：蒋福中，董事长。委托诉讼代理人：李伟奇，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省盛茂永代机械制造有限责任公司，住所地郑州市惠济区绿源路与丰硕街交叉口北，统一社会信用代码91410108693509183R。法定代表人：渠长铎，总经理。委托诉讼代理人：李杰、陈冲，河南国是律师事务所律师。上诉人北京金威停车设备有限公司因与被上诉人河南省盛茂永代机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4978号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。上诉人北京金威停车设备有限公司预交的二审案件受理费9245元予以退回。审判长  刘文琳审判员  石卫华审判员  任 璐二〇二一年三月三十一日书记员  王文华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6254号原告：钱鹏，男，1993年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨金花，女，1968年3月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钱鹏诉被告杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2021年2月8日对本案公开开庭进行了审理。原告钱鹏、被告杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款叁万元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日，经过朋友认识杨金花。没过多久，杨金花打我电话问我有钱吧，想问我借点钱周转一下，本人2020年6月23日答应了杨金花借给她叁万元周转一下，6月23号下午五点左右到她家打完欠条。具体是先用微信转款2万元，又用微信转款1万元计3万元。直到2020年8月1号催她归还，她一直说今天、明天，一直到九月份未还。被告杨金花辩称，借款是事实，但是我现在拿不出来这么多钱，我到明年拆迁才有钱一次性还给原告。本院经审理认定如下事实：2020年6月23日，被告杨金花向原告钱鹏出具了一份借条，该借条载明：“今借到钱鹏人民币叁万元（￥30000）。用于周转借款人：杨金花身份证×××2020年6月23号”。原告凭该份借条诉至本院。对于借款的形成和交付，第一次庭审中，原告陈述：2020年3月份与被告通过朋友介绍认识的，朋友带她过来向我借钱，先借了1万元，我以现金方式给被告的，当天被告向我出具了一张借条，2020年6月23日被告带我去她家认识一下，说这个房子是她的，叫我相信她，让我再借2万元给她，我通过微信转账给被告2万元，我把之前1万元的借条给被告后被告重新出具了一张3万元的借条给我。第一次是现金1万元，第二次是微信2万元（6月23日，但仅提供11900元的转账凭证）。后又称是分5、6笔借的。第二次庭审中，原告陈述：2020年3、4月份借给被告现金1万元，5、6月份转账给被告1万元，6月份借1万元，除了3万元没有借钱给被告。对此被告陈述：2020年3月份我朋友陈梅英介绍原告给我认识，当时借给我1万元，这个是水钱，1万元100元一天，过了一段时间，我又向被告借了1万元，当时叫我每天还1000元本金和100元利息，十天还完，后来我跟原告说按2万元每天还1000元本金和100元利息，2020年6月23日之前我把2万元还得差不多了，还剩一万五六千本金的时候，原告在2020年6月23日又给了我1万多，凑成3万元，我重新出具给原告一张借条。对于借款的归还及利息，原告陈述给过利息3200元，约定10000元每个月1000元利息（第一次庭审），后又陈述被告还了12000元，是2020年4月到6月，出具借条后未还过（第二次庭审）；被告陈述总共借到本金4万左右，利息付了2万不到，利息按10000元一天100元（第一次庭审），后又陈述欠原告3万元，利息付了2万多，从2020年4月18日开始至2020年7月30日每天付利息，按1万元100元一天付。第一次庭审中，本院发现原、被告之间的微信转账非常多，要求双方庭后提供转账记录，根据被告提供的微信转账记录，原告于2020年4月18日转账给被告9900元、2020年4月21日转账给被告9300元、2020年5月11日转账给被告4800元、2020年5月24日转账给被告9300元、2020年6月4日转账给被告2600元、2020年6月18日转账给被告5800元、2020年6月23日转账给被告11900元、2020年7月13日转账给被告9900元、2020年8月6日转账给被告1300元；被告于2020年4月19日起每日转账给原告100元、700元、200元、300元等金额至7月30日（偶尔有时不转，也有5000、3100、3600、1900元的转账）；原告一直未提供转账记录。第二次庭审中，原告申请证人陈梅英到庭作证证明借给被告现金10000元的事实，但证人称知道被告向原告借10000元，是现金还是转账记不清了。对于原告的陈述与被告提供的微信记录不符的事实，原告作如下解释：被告开梭哈档，我在那赌了5次，去过10多次，因为赌博要现金，所以我微信转账给被告拿现金，赢了钱被告再转账给我现金，还要还点钱给我，我在被告开的赌场输了1.3万元。被告则认为，其有朋友开麻将馆，让其叫人去，给其几百元钱，其与原告之间的转账与这个无关。庭审中，被告陈述向原告借钱是用于赌钱的，原告则称不知道被告赌不赌钱，但被告是开档头抽成的。以上事实，有原、被告提供的证据和当庭陈述及证人证言在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽然出具借条给原告，但原告对借款的形成、交付、还款情况等陈述前后矛盾，且与被告陈述不一致，和被告提供的转账记录也不符，原、被告均陈述自己赌博，结合本案事实，本案涉嫌“套路贷”、虚假诉讼、赌博、放水钱等违法犯罪，依法应裁定驳回起诉，并移送公安机关审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  丁文标人民陪审员  王 芳人民陪审员  吴腊梅二〇二一年三月二日书 记 员  陈 辰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1549号原告：徐振鹏，男，汉族，1976年4月18日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘金文，山东中昊律师事务所律师。被告：葛志楼，男，汉族，1972年8月26日出生，住江苏省沭阳县。原告徐振鹏与被告葛志楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告徐振鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币30000元(大写：叁万元)及其利息(按中国银行间同业拆借利率计算从起诉之日起算至实际还款日)；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告葛志楼向原告借款30000元(大写：叁万元)，原告通过银行转账于当日将借款30000元转至被告银行账户，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告立案时提供的被告的送达地址，本院依法向被告进行了上门送达，未能送达成功。本院限期原告提供被告的准确送达地址信息，而原告未能提供，导致本院不能依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐振鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二一年三月二十二日书记员  刘洋
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4702号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李俭，女，1979年10月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李俭追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李俭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权52749.5元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以52749.5元为基数，自2018年5月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司。三、被服务方（借款人）：李俭。四、代垫借款本息：2018年2月12日，代为垫付被告第9期应还款本息2385.02元,2018年3月12日，代为垫付被告第10期应还款本息2385.02元,2018年4月12日，代为垫付被告第11期应还款本息2385.02元,2018年5月12日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币53889.44元，应退服务费8295元，共计52749.5元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月12日。七、借款人姓名：李俭。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月12日。十二、逾期还款日期：2018年2月12日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月12日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款52749.5元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月12日起逾期还款，友众公司于2018年5月12日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月13日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月13日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俭于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司52749.5元；二、被告李俭于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以52749.5元为基数，自2018年5月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取559元（原告已预交），由被告李俭负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗28号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：王彦钧，男，1984年7月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津黄金之星贵金属经营有限公司许昌市分公司。住所地许昌市许继大道恒达立体国际门面房。 负责人：陈永前，该公司经理。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黄金之星（天津）贵金属经营有限公司。住所地天津空港经济区西区三道166号A3-301室。 法定代表人：黄发兴。该公司总经理。 申诉人王彦钧因与被申诉人天津黄金之星贵金属经营有限公司许昌市分公司、黄金之星（天津）贵金属经营有限公司合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2018）豫10民终2446号民事判决，向许昌市人民检察院申诉。许昌市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民监〔2020〕41000000310号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 婉
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初866号   原告：原某，男，1972年4月25日生，汉族，山西省太原市人，现住晋城市。   委托代理人：张某，山西语智律师事务所律师。   被告：晋城市圣拓房地产开发有限公司，住所：晋城市城区。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托代理人：王某，该公司员工。   原告原某与被告晋城市圣拓房地产开发有限公司（以下简称“圣拓公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付晋城市某房屋及地下车位，并办理房屋相关权属证书；2、判令被告退还原告多余的购房款本息，利息从2013年6月16日起按约定利率计算至2020年8月19日、2020年8月20日起按市场报价利率的四倍计算至全部清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原居住所有的晋城市城区某房屋属于拆迁范围，被告和原告协商作价1043314元，另由原告再准备15万元，共计1193314元，缴存至被告处作为集资款，回迁时本息抵作房款，多退少补。双方于2013年6月16日签订《协议书》，约定：原告将1193314元缴存为甲方集资款，周期为三年半，从款项缴存之日起计算，回报收益率按每年20%计算，然后同原始集资款一并计算下年度回报收益款；集资期满后，原告将全部款项转入甲方某城改项目部账户，用于购买某房屋。协议签订后，原告按约履行了协议，被告于2013年6月17日出具了收取原告1193314元集资款的收据。2013年6月16日，双方还签订了《房屋买卖协议》，约定：被告将某房屋出售给原告，建筑面积216平方米，房屋价款2268000元，地下车位7万元；房屋价款分两期支付，协议签订后7日内支付7万元，房屋移交前7日内剩余款项一次性结清；暂定于2016年12月16日前移交房屋；甲方办理土地使用权证、房屋所有权证，办证费用执行国家政策规定，由双方各自承担。房屋买卖协议签订当日，原告向被告支付房款（地下车位）7万元，被告出具了收据。2014年6月至2019年6月，被告每年都给原告出具收取上一年度利息转为集资款的收据。2020年6月被告怠于办理相关手续。交房日期届满，被告没有如期交房。原告要求被告交付房屋，被告总是推诿敷衍。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   在本案答辩期内，被告圣拓公司向本院递交了管辖权异议申请书，认为：原告主张已向被告支付的购房款，其具体金额是以集资款进行计算。原、被告于2013年6月16日签订的《协议书》第七条约定：“若在履行本协议过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成时，可申请晋城市仲裁委员会仲裁解决。”要求驳回原告对其的起诉。   本院经审查认为，被告圣拓公司向本院提出的管辖权异议实际为本案原告对其提起的诉讼是否属于人民法院主管的主管异议。本案中，原、被告于2013年6月16日签订了《协议书》，第七条约定：如发生纠纷，双方协商解决，协商不成时，可申请晋城市仲裁委员会仲裁解决。该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，且不具有该法第十七条规定的情形，合法有效。根据仲裁条款，本案不属于人民法院受理民事案件的范畴，被告的异议成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：   驳回原告原某的起诉。   案件受理费12750元，退还原告原某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二一年三月十七日   法官助理 陈雅男   书 记 员 赵贝贝
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢152号之一 申请执行人:黄瑞奔，男，1970年03月14日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人:梁冬银，女，1993年11月06日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人黄瑞奔与被执行人梁冬银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）桂0603民初484号民事判决书，已经发生法律效力。该生效法律文书确定:被告梁冬银偿还原告黄瑞奔借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按中国人民银行同期同贷款利率双倍计算，从自2016年10月25日起计至2017年5月31日止；以400000元为基数，按年利率24%自2017年6月1日计至还清之日止）；案件受理费7750元，由被告梁冬银承担。因被执行人梁冬银不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄瑞奔向本院申请恢复执行，本院于2020年7月27日立案受理。： 在本案执行过程中，本院依法在淘宝网拍卖被执行人梁冬银名下座落于防城港市（原防城区城南规划小区）远通上城17栋1单元8层805号房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号），经过一拍、二拍、变卖均无人竞买，申请执行人又不同意以物抵债，现已终结本次执行程序结案。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金400000元及利息（另计）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已经发现的财产已经处理但暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈洁 二〇二一年三月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初329号 原告：峡江县一米阳光铝合金门窗，住所地：江西省峡江县水边镇赣中建材市场。 经营者：肖金莲，女，1981年5月17日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：刘清根，男，1962年2月25日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告峡江县一米阳光铝合金门窗与被告刘清根定作合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告峡江县一米阳光铝合金门窗于2021年3月16日以被告刘清根已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县一米阳光铝合金门窗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县一米阳光铝合金门窗负担。 审判员  胡世彪 二〇二一年三月十六日                                                                             法官助理吴朋西                                                                                  书记员王洁
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初745号原告：章安龙，男，1956年3月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告：湖北新鸿天电力工程有限公司。法定代表人：刘冬。住所地：通城县。原告章安龙与被告湖北新鸿天电力工程有限公司（下简称新鸿天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章安龙及其委托代理人杜佳到庭参加了诉讼，被告新鸿天公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章安龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告施工费伍万元整。2、判决被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2017年4月，被告承包银山金城配电工程，2017年5月请原告包工做工，于2019年2月18日结帐欠原告105000元，被告2019年给了原告55000元，还欠50000元施工费没有支付，原告多次催讨，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告诉求。被告新鸿天公司未到庭未答辩未举证。审理查明，被告因工程施工需要，聘请原告章安龙为其施工，于2019年2月18日委托为其管工程的胡万与原告章安龙结帐，并出具欠条，欠条内容为“银山金城施工费今欠到章安龙银山金城8＃、9＃、10＃、11＃、12＃栋电力施工费用拾万伍仟元整（105000），于在二个月内一次性付清，章安龙人工施工费。欠款方：湖北新鸿天电力工程有限公司，委托人：胡万。2019、2、18”。欠条上并盖有湖北新鸿天电力工程有限公司印章。出具欠条后，被告先后通过本人或胡万向原告还款55000元。其中，本人偿还40000元，胡万通过微信转帐替其偿还15000元。下欠50000元没有再偿还。为此，原告章安龙诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告章安龙的举证材料、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告新鸿天公司因施工需要，聘请原告为其施工，后被告委托他人与原告结算，结算后向原告出具欠条，并加盖被告印章，欠条内容对原、被告双方具有约束力，该欠条合法有效。被告应按欠条约定的金额向原告偿还欠款。庭审中，原告放弃要求被告承担其律师费的诉求，本院予以准许。本案发生的法律事实在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》生效前，应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖北新鸿天电力工程有限公司在本判决生效后十日内偿付原告章龙施工费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费525元，由被告新鸿天公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员 汪 涛二〇二一年三月十二日书记员 胡晶晶附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0828民初192号原告：王德奎，男，于1953年4月16日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：王立国，男，于1973年3月28日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：李春粉，女，于1979年9月24日出生，汉族，农民，住汤原县。原告王德奎与被告王立国、李春粉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德奎、被告王立国、李春粉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款33710元、利息23735元（自2017年1月30日至2021年1月20日止）以及自2021年1月21日起按月利率1.2%计算至全部还清时的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告（系夫妻关系）于2017年1月30日向原告借款33710元，约定按1.5分计息。事后，经原告多次催款未果，故诉讼至法院，请求法院此致原告的诉讼主张。王立国对借款事实没有异议，但辩称，借款时间大约在2013年左右，借款本金是20000元。2017年1月30日出具的欠据是本金和利息合计33710元，另外，原告要求以33710元为本金计算利息属于利滚利，应按20000元为本金计算利息。李春粉对借款事实亦无异议，但辩称，当时借款本金是20000元，时间大约在2013年，因为王立国将别人车撞了需要赔偿，我让我的父亲李民堂帮我抬款20000元，李民堂就跟原告说了。借钱时我和李民堂一起去的，当时李民堂在原告家老房子写的借据，记得当时约定利息是1.2分，原告在他家商店给了我20000元。2017年1月30日我和王立国出具的欠据数额33710元包括本金和利息，原告现在要求以33710元为本金计算利息属于要求复利，应以20000元为本金计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，二被告对该份证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告王立国因将他人车辆撞坏需要赔偿，由其妻子李春粉和岳父李民堂向原告王德奎借款20000元，当时由李民堂为原告出具借据。2017年1月30日，经王德奎和王立国、李春粉结算，二被告欠原告本金和利息合计33710元，二被告于当日给原告重新出具33710元的欠据一张，并约定按月利率1.5%计息，同时约定如果当年年底还清按月利率1%计算，年底还不清则按月利率1.5%计算。现原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据能够证实双方借贷关系成立，被告负有按约定还款的义务。本案中，原告称原始借款时间和借款本金记不清楚，但原、被告均认可重新出具欠据金额33710元系本金和利息之和，结合被告所述借款本金为20000元、时间大约为2013年以及原告所述原始借款时的利息为1.5分，据此，本院认定原始借款本金为20000元，利息13710元系按月利率1.5%计算自借款之日起至2017年1月30日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所说一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”；第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。综上，原告要求给付33710元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求给付利息23735元以及以33710元为本金按月利率1.2%计算自2021年1月21日起至全部还清时利息的诉讼请求，因其违反相关法律规定，本院不予支持，本院支持二被告给付以20000元为基数按月利率1.5%计算自2017年1月30日起至2020年8月19日止的利息计12800元和按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起至借款全部返还之日止的利息。二被告的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王立国、李春粉于判决生效之日立即给付原告王德奎借款33710元、利息12800元以及以20000元为基数自2020年8月20日起至借款全部返还之日止的利息；二、驳回原告王德奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.06元，由王德奎负担118.06元，由王立国、李春粉负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  刘传军二〇二一年三月十六日书记员  唐 瑞
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初438号 原告：温辉，男，1989年1月20日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告：崔辰龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告温辉与被告崔辰龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温辉的委托诉讼代理人王娟和被告崔辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告崔辰龙偿还原告借款本金1800000元，并自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月11日、27日、28日，被告因资金周转向原告借款共计1800000元，于2021年1月28日给原告出具借条一张，载明此事。之后，原告于2021年2月1日向被告主张还款，被告一直以各种理由推诿，至今未给付借款本息。现诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告崔辰龙辩称，我是通过朋友郭高强认识的温辉，借款是通过与郭高强微信、电话联系的，我收到了借款1800000元，有转账记录。我名下有两家公司，以前跟郭高强也有拆借资金的情况。我拆借资金用款时间较短，一般都是按天计算利息，当时微信上约定的利率很高，如果按月计算的话，月利率达到了9%，而且借款后我也通过郭高强给过原告利息。 本院经审理认定事实如下：2021年1月，被告崔辰龙因临时资金周转，通过朋友郭高强联系，向原告温辉借款共计1800000元，其中2021年1月11日借款200000元，2021年1月27日借款1100000元，2021年1月28日借款500000元，没有约定借款期限，借条上记载的借款利率为月利率1.5%。上述事实，有被告崔辰龙2021年1月28日向原告温辉出具的借条一张、收据一张和三份转账交易明细予以证实。 被告崔辰龙称借款后通过郭高强给过原告温辉利息，庭审后经与郭高强联系，郭高强称被告崔辰龙还有其他借款，对于所借原告温辉的1800000元，被告共计给过原告利息23800元（其中一笔5400元，一笔8400元，一笔10000元）。对上述利息原、被告双方均无异议。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告称借款利率为月利率1.5%，被告称双方约定的是日利率，如果换算成月利率的话甚至高达9%，均超过了合同成立时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予保护。被告向原告支付的23800元利息，应按照上述关于利率的规定进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告崔辰龙于本判决生效之日起十日内偿还原告温辉借款本金1800000元，并按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息（其中借款本金200000元自2021年1月11日起计算利息至付清之日止，借款本金1100000元自2021年1月27日起计算利息至付清之日止，借款本金500000元自2021年1月28日起计算利息至付清之日止，以上扣除已付利息23800元）； 二、被告崔辰龙于本判决生效之日起十日内给付原告温辉财产保全费5000元； 三、驳回原告温辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告崔辰龙负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二一年三月十五日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9678号 申请执行人:郭玉芹,女,1978年3月25日出生,住河南省郑州市。 被执行人:义乌市宇诺服饰有限公司,住所地义乌市苏溪镇油碑塘新村******,组织机构代码MA2ECN6BX。 法定代表人:王娃。 申请执行人郭玉芹与被执行人义乌市宇诺服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙义乌劳人仲案（2020）442号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉芹向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人义乌市宇诺服饰有限公司支付申请执行人郭玉芹工资3700元及利息。 执行立案后，本院向被执行人义乌市宇诺服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市宇诺服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市宇诺服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市宇诺服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市宇诺服饰有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人义乌市宇诺服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市宇诺服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭玉芹。 本院认为，被执行人义乌市宇诺服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9678号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱修颉
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执433号申请人：于娜。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人于娜与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执726号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，系该中心总经理。被执行人陈帅，男，1988年10月7日出生，汉族，住辽宁省新民市公主屯镇何家屯村**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈帅信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初11284号民事判决书，判决被执行人陈帅给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款164690.91元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年3月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人陈帅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执726号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年三月三十一日书记员  李佳蔓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2183号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：吴小妹，女，汉族，1990年2月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告吴小妹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费558.54元，减半收取279.27元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二一年三月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4915号 申请执行人：尚满义，男，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：厦门市浩萱观远建材有限公司，住所地福建省厦门市集美区鱼福一里16号，统一社会信用代码91350211MA33KAH93G。 法定代表人：程玲燕。 申请执行人尚满义与被执行人厦门市浩萱观远建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，浦劳仲案字[2020]第109号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人尚满义于2020年11月18日申请强制执行，要求被执行人厦门市浩萱观远建材有限公司支付欠款32758元及利息。被执行人依法应承担本案执行费392元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月18日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查明被执行人厦门市浩萱观远建材有限公司名下有财产可供执行。 3、因未查明被执行人厦门市浩萱观远建材有限公司名下有财产可供执行，我院未作出执行裁定书，查封、冻结被执行人名下财产。 4、本院于2020年12月21日至被执行人厦门市浩萱观远建材有限公司位于厦门市集美区鱼福一里16号的住所地现场调查，查明被执行人未在该地办公，去向不明。 5、本院于2021年3月12日对被执行人厦门市浩萱观远建材有限公司法定代表人程玲燕采取限制高消费措施。 6、因申请执行人在外地，上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人厦门市浩萱观远建材有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2974号上诉人（原审被告）：耒阳大唐混凝土有限公司，住所地湖南省耒阳市余庆街道龙陂村一组。法定代表人：陆国芳，经理。委托诉讼代理人：周正伟，湖南善上律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建林，湖南善上律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏再华，男，1962年1月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：何隽，系夏再华侄女。委托诉讼代理人：唐思佳，湖南金州律师事务所律师。上诉人耒阳大唐混凝土有限公司因与被上诉人夏再华民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初1511号民事判决；二、本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。上诉人耒阳大唐混凝土有限公司预交的二审案件受理费80534元予以退回。审判长 邓 安审判员 李建新审判员 钟宇卓二〇二一年三月十八日书记员 焦傲雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2468号 上诉人（一审原告）：刘准，男，汉族，1964年7月2日出生，住安徽省界首市。 被上诉人（一审被告）：张斌然，男，汉族，1998年9月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 上诉人刘准为与被上诉人张斌然公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘准于2021年3月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：上诉人刘准在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘准撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘准负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 石清荣 审 判 员 李洁瑜 审 判 员 谢银芝 二〇二一年三月十日 法官助理 吴俊杰 书 记 员 冯旻炜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更882号罪犯莫色打机木，男，1964年8月7日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2005年8月8日作出(2005)乐刑初字第46号刑事判决，以被告人莫色打机木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出(2009)川刑执字第30号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年1月19日起至2027年8月18日止。本院于2010年12月27日以（2011）川凉中刑执字第58号刑事裁定对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年不变；2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1622号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第236号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2014号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年；2018年6月28日以（2018）川34刑更1288号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2022年1月18日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯莫色打机木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯莫色打机木减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯莫色打机木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯莫色打机木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯莫色打机木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯莫色打机木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯莫色打机木减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行2021年4月18日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初27号原告：中山市古镇毛永方灯饰门市部，住所地广东省中山市×××××××××××第五层第20、21卡。经营者：毛永方，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市×××××××××60-2号。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。被告：中山市润开灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲北海工业区十四排5号首层之1。法定代表人：吕国辉，该公司总经理。被告：吕国辉，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××巷2号。两被告共同委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。原告中山市古镇毛永方灯饰门市部与被告中山市润开灯饰有限公司（以下简称润开公司）、吕国辉票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人柏伟、两被告共同委托的诉讼代理人曾文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告润开公司向原告支付支票款19万元及逾期付款利息（利息以19万元为基数，从2020年8月6日起依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部清偿完毕之日止）；2．判令被告吕国辉对被告润开公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与中山市优莱鼎饰灯饰有限公司（以下简称优莱鼎饰公司）有货物交易往来，优莱鼎饰公司为支付原告货款，给付原告一张由被告出具的中山古镇南粤村镇银行支票（出票人：润开公司，票号：320××××××××××680，票面金额：190000元）。原告收到上述票据后，于2020年8月5日向银行承兑，银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票，拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》之规定，被告润开公司系出票人，应当向原告承担票据责任。同时，被告润开公司系一人有限公司，被告吕国辉系被告润开公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告吕国辉不能证明被告润开公司的财产独立于其个人财产的，应当对被告润开公司债务承担连带责任。两被告辩称，两被告与原告并不认识，也没有业务往来，被告不清楚原告是如何取得涉案支票的。被告于2020年9月1日向优莱鼎饰公司的法定代表人裴大龙支付部分支票的对价5万元。被告不同意支付支票款给原告。本院经审理认定事实如下：原告持有中山古镇南粤村镇银行支票1张，票据号码为32004430/00775680，出票日期为2020年8月1日，票面金额为19万元，出票人为被告润开公司，收款人为原告。原告持该支票向付款银行提示付款，但因“出票人账号余额不足以支付票据款项”于2020年8月6日被付款银行拒绝。原告因此诉至本院，行使票据追索权。原告称其向案外人优莱鼎饰公司供应灯饰产品，该公司为支付货款而将上述支票交付予其。为此，原告向本院提供《对账确认单》和《收据》各1份。《对账确认单》加盖了优莱鼎饰公司公章，载明优莱鼎饰公司向原告购买灯饰，2020年5月1日至同年6月30日共送货13单，货款共计201600元。《收据》加盖了原告和优莱鼎饰公司的公章，载明原告收到优莱鼎饰公司交付的前述支票，该支票用于给付前述《对账确认单》所载货款。两被告称上述支票系其交付给优莱鼎饰公司的，其已向该公司的法定代表人裴大龙支付了支票款5万元。另查明：被告润开公司是被告吕国辉投资经营的一人有限责任公司。本院认为，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”此为《中华人民共和国票据法》第十条和第三十一条第一款的规定。本案中，原告提交的《对账确认单》和《收据》可以证实原告通过交易往来取得由案外人优莱鼎饰公司交付的案涉支票的事实，被告亦确认案涉支票系其签发给优莱鼎饰公司的，因此本院对原告的该主张予以采信。根据上述规定，原告理应享有相应的票据权利。原告经提示付款被拒绝后，享有向出票人即被告润开公司追索的权利。现原告诉请被告润开公司支付支票款及利息，符合《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”和第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”之规定，本院予以支持。两被告辩称其已向优莱鼎饰公司支付了票据款5万元，但如前所述，原告才是案涉支票的票据权利人，被告向其他人付款不能对抗原告享有的案涉票据权利。因被告润开公司系被告吕国辉投资经营的一人有限责任公司，被告吕国辉未提供证据证实被告润开公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告吕国辉应对被告润开公司的案涉债务承担连带清偿责任。原告的该诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告中山市润开灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市古镇毛永方灯饰门市部支付票据款19万元及利息（以19万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年8月6日计至清偿完毕之日止）；二、被告吕国辉对被告中山市润开灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全申请费1470元，合共3520元（已由原告预交），由两被告负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年三月二十三日书记员  陈嘉欣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更204号罪犯钟振镇，男，1988年9月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年8月4日作出(2014)惠东法刑一初字第275号刑事判决，以被告人钟振镇犯运输毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳一万四千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月29日作出(2014)惠中法刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字第2714号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更第1989号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年3月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯钟振镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟振镇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟振镇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并150分。本次在原审履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟振镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟振镇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初989号原告：陈琴玉，女，汉族，1986年1月25日出生，住贵州省正安县。被告：贵州博思乐房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县安场镇瑞新工业园区旁。统一社会信用代码91520324MA6DQCN35F。法定代表人：谭璇，执行董事兼总经理。原告陈琴玉与被告贵州博思乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈琴玉于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琴玉以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琴玉撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陈琴玉负担。审 判 员 贺新轩二〇二一年三月二十二日法官助理 彭春贤书 记 员 冯 灿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7864号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梁洪刚，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告梁洪刚民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二一年三月二十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉