wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏州上美摄影文具有限公司,住所地苏州市吴中区石湖西路137号。法定代表人梁丽红，苏州上美摄影文具有限公司董事长。委托代理人李圣凡，苏州上美摄影文具有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴中区城市管理局，住所地苏州市吴中区吴中东路145号。负责人薛华，苏州市吴中区城市管理局局长。委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。再审申请人苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上美公司）因诉苏州市吴中区城市管理局（以下简称吴中区城管局）政府信息公开一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05行终65号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人上美公司申请再审称,申请人系台商，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，本案属于中级人民法院管辖范围内的涉及台湾地区重大、复杂案件，本案一审由基层人民法院立案审理，审判程序违法.依照相关法律、法规及规范性文件的规定，吴中区城管局具有城市管理职责，有权作出《责令停止建设通知书》等法律文书，在行政执法时必须留下现场检查笔录等文字记录，依法制作执法案卷信息，故申请人申请吴中区城管局公开处理违法违章搭建的案卷材料，具有事实根据和法律依据。吴中区城管局拒绝向申请人公开涉案信息违法。原审法院未查清事实，判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，申请人上美公司向吴中区城管局申请公开2016年12月29日对苏州航鸣汽车服务有限公司（以下简称航鸣公司）违法违章搭建的案卷处理材料，包括但不限于现场检查笔录、现场照片、执法视频、责令停止违法城市管理行为通知书、调查询问笔录等全部文件。因申请人所申请公开的信息系吴中区城管局行政执法案卷信息，属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项所规定的“以信息公开名义申请查阅案卷材料”的情形，故吴中区城管局收到申请人的申请后于法定期限内作出《政府信息公开申请答复书》，未向申请人公开其所申请公开信息的结果正确。据此，原审法院判决驳回申请人要求确认吴中区城管局拒绝履行政府信息公开职责违法并判令其依法公开2016年12月29日对航鸣公司的违法违章搭建处理案卷的诉讼请求，并无不当。因申请人上美公司系经苏州市吴中区市场监督管理局登记设立的企业法人，故申请人主张本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第五条第（二）项的规定没有事实根据，申请人认为原审审判程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，上美公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州上美摄影文具有限公司的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年三月三十日书记员 吁 璇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初210号原告：徐翠珍，女，1969年1月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：姜红言，男，1964年3月16日出生，汉族，住莱西市。原告徐翠珍与被告姜红言身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告徐翠珍及其委托诉讼代理人董志辉，被告姜红言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠珍向本院提出诉讼请求：1.判令姜红言赔偿徐翠珍经济损失共计9493.78元，其中医疗费4823.66元、生活补助费700元（100元/天×7天）、护理费1030.12元（147.16元/天×7天）、误工费2640元（120元/天×22天）、交通费300元；2.诉讼费由姜红言负担。事实和理由：2019年10月7日14时许，原告徐翠珍在莱西市后地头处被被告姜红言驾驶的农用车撞伤，为维护原告合法权益，特申请法院查明事实，判如所请。被告姜红言辩称，徐翠珍所述不实，姜红言并未撞伤徐翠珍，不同意赔偿徐翠珍损失。本案的事实情况是：2019年10月7日，当时我在地里播种，原告徐翠珍说我碰到了她的玉米秸，我就停下车把玉米秸拿开了继续干活，过了大约20分钟我就去了别处继续播种，之后派出所找到我说我撞人了。在这个过程中我并未撞伤过徐翠珍，徐翠珍的诉求无事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日14时许，姜红言在山东省莱西市给其妹夫李泰山家帮忙干农活，徐翠珍与姜红言为是否因耕地压玉米秸发生过争执，后姜红言继续驾车耕地，徐翠珍当日14时报警称被姜言红驾驶的农机车撞了，要求处理。事发后，徐翠珍于当日被120送往沽河中心卫生院治疗，支付急救费216元。后进入莱西市人民医院进行住院治疗。入院诊断为：多发软组织伤，脑外伤反应，闭合性腹外伤，高血压病。徐翠珍于2019年10月14日出院，实际住院7天，出院诊断为：多发软组织伤，脑外伤反应，闭合性腹外伤。出院医嘱：1、口服药物治疗；2、休息治疗半月；3、半月后至到骨一科门诊复诊，病情有变化及时来院复诊；4、注意休息，勿行剧烈运动，患肢避免提拿重物。徐翠珍支付医疗费4404.66元。莱西市人民医院于徐翠珍出院当日出具医学诊断证明书：建议休息治疗半月等。2019年11月14日，徐翠珍到莱西市人民医院复查，支付费用203元。以上费用共计4823.66元。徐翠珍住院期间由其丈夫护理。姜言红对报警记录无异议，对当事人提交的赔偿明细表、门诊病历、住院病案、门诊收费票据不予质证，认为其没撞原告，不同意赔偿其损失。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，被告姜红言承认与原告徐翠珍发生过争执，且在争执过后继续开车干活。原告在争执过后即打电话报警称被车撞了事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案的焦点问题是双方当事人责任承担问题。被告姜红言虽然不认可开车将原告撞伤，但纵观事情的发生的整个过程，结合当事人及时报警要求处理，本院认为原告因被车致伤的事实清楚。但是，从原告陈述撞伤地点是在被告耕地的地头和我地相邻的地头即被告亲戚地头,及原告在公安机关陈述是被被告驾驶的车左后轮撞伤及在庭审时纠正是被车的右后轮撞伤的陈述看，原告致伤并非被告直接开车撞击，如是直接撞击，根据生活经验，应该是车头部位而非车的后部。原、被告发生争执后，本应协商妥善处理，但遗憾的是双方均未冷静处理，致使原告受伤，原告自身亦有过错。根据双方的过错程度，本院认为原、被告各承担50%责任为宜。对原告请求的各项损失，本院认定如下：原告主张的医疗费4823.66元，在扣除不合理用药后本院认定4810.76元。原告住院7天，主张的生活费补助费700元（100元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费1030.12元（147.16元/天×7天），因未提交护理人的工作及因护理导致收入减少的数额，故对于护理费标准，本院依法酌定为103元/天。故护理费为721元（103元/天×7天）。原告主张交通费300元，本院根据救护车使用发票结合实际情况酌定为150元。误工费原告主张2640元【120元/天×（7+15天）】，因原告未提供收入证明，本院依法酌定为103元/天，故误工费为2266元。综上所述，原告因本次事件导致的合理损失为：医疗费4810.76元、护理费721元、误工费2266元、生活补助费700元、交通费150元，合计8647.16.元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：姜红言于本判决生效之日起十日内赔偿徐翠珍4323.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，姜红言承担11.38元，徐翠珍承担13.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇二一年三月二十六日法官助理王一飞书记员吴楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3234号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘湘君，女，1967年09月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告刘湘君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告刘湘君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告刘湘君拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金19,999.01元、利息6,422.72元、费用6,217.74元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘湘君于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金19,999.01元、利息6,422.72元、费用6,217.74元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告刘湘君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初263号 原告：艾国林，女，1958年11月2日生，汉族，住子长市。被告：贾小东，男，1979年7月13日生，汉族，住子长市。被告：任英敏，女，1983年3月8日生，汉族，住子长市。被告：高强，男，1986年5月8日生，汉族，住子长市。原告艾国林与被告贾小东、任英敏、高强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾国林、被告高强到庭参加诉讼，被告贾小东、任英敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。艾国林向本院提出诉讼请求：1.判令贾小东偿还借款本金30000元及其从2017年3月6日起至还清之日止的利息，月利率按1.5％计算;2.判令任英敏、高强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告贾小东经原告女婿介绍向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，给原告出具了借条，被告任英敏、高强以担保人的身份在借条上签字、捺印。借款后，被告贾小东先后偿还利息6450元，再分文未付，现因原告看病急需用钱，经多次催要未果，提起诉讼。贾小东、任英敏未到庭答辩，也未递交书面答辩状。高强承认原告的全部诉讼请求。艾国林为支持其主张，向本院提交了以下证据：借条一张，用于证明：2016年1月6日，贾小东向艾国林借款30000元，约定月利率1.5%，给艾国林出具了借条，任英敏、高强为担保人。宣读本院与任英敏的谈话笔录一份，高强对借条及谈话笔录的真实性及证明目均无异议，故对艾国林提交的借条的真实性及证明目的予以确认。经审理查明：2016年1月6日，被告贾小东因生意资金周转经原告女婿介绍向原告艾国林借现金30000元，约定月利率为1.5%，被告任英敏、高强以担保人的身份在借条签名、捺印。借款后被告给原告支付利息6450元，剩余利息及本金至今未付，形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告贾小东和任英敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。亦不影响本院依据经审查确认的证据依法作出判决。合法的借贷关系受法律保护。贾小东向艾国林借款30000元，约定月利率1.5%，被告任英敏、高强为连带担保人的事实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告艾国林有权随时请求被告偿还借款本金及其利息。被告任英敏、高强在借条上以担保人的身份签名按印，依据当时适用的《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，任英敏、高强应对案涉借款本息承担连带保证责任。任英敏、高强承担保证责任后，有权向借款人贾小东追偿。关于利息问题。依据修正后于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因此，案涉借款自2016年1月6日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告起诉时即2021年1月21日所适用的一年期贷款市场报价利率（2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）的四倍计算。综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾小东于本判决生效之日起十日内偿还原告艾国林借款本金30000元及其利息（以30000元为基数，自2016年1月6日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，执行时扣除已付利息6450元）；二、被告任英敏、高强对上述借款本金及利息承担连带保证责任，任英敏、高强承担保证责任后，有权向被告贾小东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告贾小东、任英敏、高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    李    昱                                     二〇二一年三月十六日 法官助理     许 苏 红书  记  员    霍 海 燕 1
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初871号原告：柯光华，男，1992年9月8日出生，汉族，住仙居县。被告：王林杰，男，1991年3月13日出生，汉族，住仙居县。原告柯光华与被告王林杰为民间借贷纠纷一案，原告柯光华于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王林杰立即归还原告柯光华借款94000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告柯光华、被告王林杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友，2019年间双方曾合伙做生意。2019年12月12日，双方经结算，被告尚欠原告款项94000元，由被告出具给原告借条一张，并约定借款期限12个月。期满后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王林杰于本判决生效之日起十日内偿还原告柯光华借款94000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告王林杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二一年三月十日代书记员 成霓霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执93号申请执行人：冯桂荣,女,1960年3月20日出生,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：李桂芬，女,1963年1月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人冯桂荣与被执行人李桂芬民间借贷纠纷一案中，被执行人李桂芬在本院有其他执行案件，现已冻结被执行人李桂芬工资收入，双方当事人同意按比例分配被执行人李桂芬的工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执93号案件的执行。如被执行人李桂芬不履行或不完全履行，申请执行人冯桂荣可恢复对（2020）黑2701民初1055号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵长青二〇二一年三月二十六日书记员  刘 微
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初61号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人夏洪金，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2021］37号起诉书指控被告人夏洪金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，溆浦县人民检察院指派检察官谌洪波出庭支持公诉，被告人夏洪金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日17时许，被告人夏洪金酒后驾驶一辆Ｎ58Ｊ26号二轮摩托车行至溆浦县卢峰镇迎宾西路路段与奠自富驾驶的一辆湘Ｎ5××××号货车发生相撞。经认定，被告人夏洪金承担事故的同等责任。经鉴定，被告人夏洪金血液中的乙醇成分含量为156.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了驾驶证、车辆信息、到案经过等书证，证人奠自富的证言，鉴定意见，被告人夏洪金的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人夏洪金醉酒后驾驶机动车且发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏洪金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人夏洪金拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人夏洪金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏洪金构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏洪金到案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事愿意接受处罚，可以对其从轻处理。根据溆浦县公安局的委托，溆浦县司法局对被告人夏洪金进行社区矫正调查评估，该局认为被告人夏洪金在本辖区适用社区矫正社会危险性小，对所居住社区影响较小。鉴于被告人夏洪金能认罪认罚，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑，故对溆浦县司法局作出的社区矫正调查评估意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏洪金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李宏政二〇二一年三月二十四日法官助理张帆代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初298号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人崔强强，男，汉族，1990年11月19日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，2014年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金七千元，2015年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，2018年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元，2019年7月16日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]Z47号起诉书指控被告人崔强强犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月31日8时许，被告人崔强强进入被害人柯在位于西安市雁塔区XX村XX号XX房XX楼的租住处，趁柯在上厕所之机，盗走其放置于房内桌子上的黑色小米6型手机一部以及灰蓝色小米10型手机一部，后逃离现场。经价格认定，被盗黑色小米6型手机价值300元，灰蓝色小米10型手机价值2800元，共计3100元。2020年9月21日，崔强强被公安机关抓获归案。破案后，崔强强家属向柯在赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人崔强强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；崔强强系累犯，已向被害人赔偿损失并取得谅解，认罪认罚，建议对崔强强判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人崔强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔强强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起执行至2021年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇二一年三月五日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执392号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华。 被执行人林国彬，男，1989年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5252号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20000.00元及利息等。本院于2021年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林国彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二一年三月二十五日 书记员柯玉婷
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初214号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某，男，1999年9月17日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]176号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年1月22日5时许，被告人黄某伙同同案人蓝某东驾乘无牌红色二轮摩托车窜至汕头市潮南区胪岗镇胪岗居委南洋路被害人吴某龙住宅门口，窃取被害人吴某龙停放在该处的1辆友铃牌飞豹型二轮电动车（价值人民币2401元）后逃离现场。当天13时许，被告人黄某被公安机关抓获。同年3月19日，被告人黄某在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，胪岗派出所抓获经过说明、证实材料，车辆合格证及购车发票，广西壮族自治区都安瑶族自治县公安局拉仁派出所户籍证明，认罪认罚具结书，证人吴某敏、蓝某洁的证言，被害人吴某龙的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告和汕头市潮南区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人蔡俊贤归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年7月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二一年三月二十六日书记员  黄岳鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保192号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：朱子荣，女，汉族，1966年1月27日出生，住宁夏银川市金凤区。被执行人：杨小利，男，汉族，1966年3月10日出生，住陕西省凤翔县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与朱子荣、杨小利融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人朱子荣、杨小利的银行存款共计60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对朱子荣、杨小利银行存款60000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金平二〇二一年三月二十四日书记员  蔡鹏飞
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初390号原告:中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人:战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。被告：曾宪东，男，1982年8月7日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉被告曾宪东保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼。被告曾宪东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉称，请求判令被告曾宪东支付原告代偿的借款本息25321.65元，并从2020年6月10日按年息15.4%支付逾期违约金至清偿之日，支付保险费5415.07元并承担案件受理费。事实及理由：被告向中国光大银行股份有限公司宜昌分行申请日常生活消费贷款。为满足银行担保要求，向被告投保。被告出具了《个人信用贷款保证保险单》。保险合同约定了贷款金额、保险费、保险金额、保费月费率等；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金……被告与中国光大银行股份有限公司宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额为83000元，借期三年。被告未能依约按月足额偿还本息以及缴纳保费。2020年6月9日，光大银行根据担保约定扣划原告25321.65元。被告经催告，至今未还款。被告曾宪东未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司围绕其诉讼主张提交了证据，能够证明其待证事实，且经审查符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告曾宪东向原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司宜昌分行，贷款金额83000元，保险费49831.56元，保险金额91783.36元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费1384.21元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，被告向中国光大银行股份有限公司宜昌分行申请人保个人小额信用贷款，贷款金额为捌万叁仟元整，贷款期限为36期，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。2017年12月7日，中国光大银行股份有限公司宜昌分行依约向被告曾宪东发放了贷款83000元。因被告逾期还款，中国光大银行股份有限公司宜昌分行分五次扣划原告25321.65元，并于2020年11月18日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对借款人曾宪东追偿的全部权益转让给原告。截至中国光大银行股份有限公司宜昌分行扣款之日，被告尚欠原告保险费5415.07元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司依据合同之约定代被告曾宪东偿还贷款本息，依约定取得向被告追偿的权利。根据双方签订的保险合同之约定，被告有义务归还全部赔偿款项和未付保费。因此，原告要求被告归还贷款本息25321.65元、支付保险费5415.07元，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告主张被告按照年利率15.4%自2020年6月10日支付违约金至债务清偿之日不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告曾宪东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的表现。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宪东于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代偿款25321.65元及自2020年6月10日以25321.65元为本金按照年利率15.4%计算至全部款项清偿之日止的逾期违约金；二、被告曾宪东于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险费5415.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，减半收取案件受理费284元，由被告曾宪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二一年三月十二日书记员  吴娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初958号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈华，男，1981年10月8日出生，公民身份号码421×××××××××××××××，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖北省公安县，住公安县××××××××××。现被取保候审。辩护人杨军、詹杰能，广东立慧律师事务所律师。羁押时间2020年11月4日-2020年11月20日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕736号指控罪名寻衅滋事罪量刑建议六个月有期徒刑，适用缓刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。辩护人提出初犯、偶犯、坦白认罪、取得谅解的辩护意见并建议免予刑事处罚。查明事实2020年3月，被告人陈华在网上购买了一个白金藏羚羊弹弓。自2020年5月开始，陈华在东莞市大朗镇毛织新区B30栋楼顶使用上述弹弓随意向周边射击钢珠，造成被害人林祥均位于大朗镇巷头村富康四街15号粤港纺织大院内的35块玻璃窗户受到损坏（价值3519.18元）。2020年11月4日，侦查人员在上述楼顶将陈华抓获。陈华一方赔偿4800元，取得林祥均的谅解。本院意见被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有坦白供述、已赔偿并取得谅解、认罪认罚的从轻情节。辩护人除免于刑事处罚外的其他辩护意见，均予以采纳。鉴于被告人犯罪情节轻微并取得谅解，可以适用缓刑，但不宜免于刑事处罚。判决被告人陈华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 超二〇二一年三月三十一日法官助理  梁小贞书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1539号被执行人乔增益罚金一案，2021年3月3日经本院立案受理，立案标的5000元，已执行到位5000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更467号罪犯张玉琪，男，1994年1月19日出生，四川省夹江县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2019年9月16日作出（2019）川1126刑初46号刑事判决，以被告人张玉琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元已履行，刑期自2019年9月10日起至2022年1月30日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张玉琪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张玉琪在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉琪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉琪减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2107号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：王光辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼。被告王光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金25452.52元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止，按照年利率15%给付）；2.依法判令被告承担全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2017年1月3日，平安银行济南分行与王光辉签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，王光辉未按约定足额向原告还本付息。平安银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王光辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，王光辉（甲方/借款人）与平安银行济南分行（乙方/贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额10万元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。普遍性条款第5.1.2约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2.2约定：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；第5.3约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定：甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年1月3日，平安银行济南分行向王光辉发放贷款10万元。王光辉首次逾期日期为2019年6月3日。根据平安银行济南分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2020年12月10日）载明，截至2020年12月10日，王光辉剩余未还本金为25452.52元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保116号]，支付了申请费320元。本院认为，被告王光辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王光辉与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。王光辉在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但王光辉未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求王光辉支付剩余贷款本金25452.52元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，合同约定的标准过高，平安银行济南分行主动将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以25452.52元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金25452.52元；二、被告王光辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以25452.52元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，申请费320元，均由被告王光辉负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二一年三月十八日书记员 刘洪明
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初139号   原告：冶贵良，男，宁夏泾源县人。   被告：于利军，男，宁夏泾源县人。   原告冶贵良与被告于利军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶贵良到庭参加诉讼，被告于利军经本院传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告冶贵良向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费9700元；2、本案诉讼费及代书费200元由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告与被告口头约定，由原告组织人员为被告购买的苗木地挖树，共计挖工费9700元，被告未支付并向原告出具欠据一份，原告贷款垫资为各务工人员给付了劳务费，后原告多次向被告索要，被告以种种借口推托不付。   原告冶贵良为证明其主张的事实，向法庭提交借条一份。   原告冶贵良为证明其主张的事实，申请证人禹广成、冶全德出庭作证。   被告于利军未出庭，也未提出书面答辩意见、未提供证据。   经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。证人禹广成、冶全德的证言内容与其它证据相互印证，能够证明冶贵良所要主张的事实，故对上述证人证言予以采信。   本院经审理认定事实如下：2020年4月份，应被告要求原告组织人员为被告挖树，被告共计拖欠原告劳务费9700元，被告向原告出具借据一份，后来原告垫资为被告向他人代付了劳务费9700元，被告至今未向原告支付劳务费。   以上事实，有原告提供的有被告签字按印的借条及证人禹广成、冶全德证言证明。   本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告理应足额支付原告劳务费。被告未按期支付劳务费，其行为构成违约，应承担相应民事责任。被告未出庭，未提交答辩状及证据，是对其民事诉讼权利的放弃，应当承担相应责任。原告主张的代书费200元无法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告于利军于判决生效后十日内支付原告冶贵良劳务费9700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告于利军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 丁常青     二〇二一年三月四日   书记员 马 鑫   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0126刑初31号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人胡某某，男，1987年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵寿县公安局取保候审。 辩护人聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉（2021）Z23号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员李建合出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2020年6月16日15时50分许，被告人胡某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在宝平线559公里782米处，与贡燕敏驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车发生碰撞。冀Ａ×××××号小型轿车又与赵卫卫驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车发生碰撞，同时在避让过程中冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车又与冀Ｆ×××××号重型自卸货车侧面发生刮擦，造成胡某某受伤。在该案调查过程中发现，胡某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，胡某某血样中酒精含量为179.82ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提供并宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查检验笔录等证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请法院依法判处。 被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人主要辩称，被告人胡某某系初犯、偶犯，认罪认罚，在事故中起次要作用，没有造成其他人员伤害，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年6月16日15时50分许，被告人胡某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在宝平线559公里782米处，与贡燕敏驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车发生碰撞。冀Ａ×××××号小型轿车又与赵卫卫驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车发生碰撞，同时在避让过程中冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车又与冀Ｆ×××××号重型自卸货车侧面发生刮擦，造成胡某某受伤。在该案调查过程中发现，胡某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，胡某某血样中酒精含量为179.82ｍｇ／100ｍｌ。经灵寿县交通警察大队认定，胡某某负事故次要责任。被告人胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案说明、血样提取登记表、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据予以证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人胡某某对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚，本院对指控的犯罪事实予以认定。 本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某某认罪认罚，量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永芹 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯 竹
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执248号申请执行人：孙义荣,女,1969年5月29日出生,汉族，医生，住宾县。被执行人：马淑芬，女,1964年5月29日出生，汉族，干部，住宾县。孙义荣申请执行马淑芬借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初2569号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙义荣向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，本案执行标的91025.00元（不含执行费）。本院于2021年3月11日依法轮候冻结被执行人马淑芬工资账户，现申请执行人向本院递交申请同意长期扣划被执行人马淑芬工资长期履行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人马淑芬有工资收入外，无其他可供执行财产，申请执行人书面同意扣划被执行人工资长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条执规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执248号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十八日书记员  付国栋
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执恢28号申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市。法定代表人：熊杰，系该公司董事长。委托代理人：赵志海，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省韶山市，系该公司员工。被执行人：许咏红，女，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：张志良，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人许咏红、张志良、湘潭市中瀚地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人许咏红的社会保障卡中国银行卡号6217********，因本案被执行人已履行部分还款义务，为保障被众人许咏红的基本生活需要，依法解除对该社会保障卡的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人许咏红社会保障卡中国银行卡6217××××5601及卡内金额的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 芳二〇二一年三月二十五日书记员 王依琳
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初68号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人乔望祖，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因犯危险驾驶罪，于2013年8月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被孟州市公安局取保候审，2021年3月29日经本院决定被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人乔望祖犯危险驾驶罪一案，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人乔望祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年11月27日13时47分许，被告人乔望祖饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿孟州市河雍大道由东向西行驶至大唐名村时，被查获。经鉴定，被告人乔望祖血液中乙醇含量检验结果为141.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人乔望祖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔望祖曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人乔望祖到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人乔望祖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人乔望祖判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万四千元。被告人乔望祖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人乔望祖在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、刑事判决书、孟州市看守所证明、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单（乔望祖的准驾车型为C1，当前状态为正常）、机动车信息查询结果单（豫Ｈ×××××号小型汽车的机动车状态为违法未处理）、发破案经过、查获证明、现场酒精呼气单、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人乔望祖的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实案发时被告人乔望祖血液中乙醇含量检验结果为141.20mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人乔望祖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人乔望祖曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人乔望祖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔望祖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人乔望祖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二一年三月二十九日书记员  刘 晗
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初592号 原告：李刚，男，1974年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：明光市白云建筑安装工程有限责任公司。住所地安徽省明光市工业园区灵迹路90号。统一社会信用代码913411827448578087。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋锦宝，男，1959年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。 被告：明光市三和置业有限公司，住所地安徽省明光市祁仓頣和庄园营销中心。统一社会信用代码9134118235327025X7（1－1）。 法定代表人：姜涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 原告李刚诉被告明光市白云建筑安装工程有限责任公司、明光市三和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提出对被告明光市三和置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告明光市三和置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李刚撤回对被告明光市三和置业有限公司的起诉。 审 判 长  郎守军 人民陪审员  陈建昌 人民陪审员  桑和儒 二〇二一年三月八日 书 记 员  凌 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2459号 原告：潘存乐，男，1989年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 委托诉讼代理人：童瑶,新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号森林国际商住小区（综合楼）3栋一层、四层。 法定代表人：何浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛英杰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：平安普惠融资担保有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际19层写字间1（1902）。 法定代表人：濮怀明，该公司总经理。 原告潘存乐与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、平安普惠融资担保有限公司新疆分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告潘存乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于2019年9月7日自行出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单》无效；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司立即返还原告2019年10月7日至2020年6月7日已扣除的保险费合计5958元；3、判令被告平安普惠融资担保有限公司新疆分公司立即向原告返还2019年10月7日至2020年6月7日扣除的担保费，服务费合计10800元；4、判令二被告向原告返还自2020年7月7日起至实际解除扣款之日止的保险费、担保费及服务费；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营资金需要拟贷款，通过被告平安普惠公司业务员推广宣传，2019年9月7日通过该公司业务员的现场指导，下载手机APP办理了贷款业务，在《借款合同》中签署了电子签名。但在放款及后期还款时，原告发现该APP中上传的信息显示，被告二提供的贷款，并非被告二的资金，原告签订的《借款合同》是与第三人中航信托股份有限公司（以下简称中航信托），贷款资金也是第三人提供的。在原告每月被扣款的信息中，原告发现每月扣除的款项中，除了《借款合同》中约定应还的本金和利息外，还额外扣除了担保费、服务费和保险费，原告当月即与公司业务员沟通，但无果，后原告找到第三人中航信托要求解决该问题才得知《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单》的存在，而每月扣除的担保费、服务费、保险费也因该合同产生。但是，原告在办理贷款时，并未与二被告签署上述保险合同，也未在二被告处就任何事项进行过投保，更不曾被告知保单的存在。综上，原告认为，根据合同法的规定，原告并未在涉案保单中签字，被告平安财保自行出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单》当然无效，应当返还已扣除的担保费、服务费、保险费。 本院经审查认为，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的新高法（2020）70号关于调整乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的通知第四条三款规定：继续执行“法（2014）64号”复函中指定管辖的两类民事案件，即：铁路三个基层法院继续受理所在地域范围内的保险合同纠纷、运输合同纠纷案件。本案原告要求确认中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单》无效，并返还保险费，属于保险合同纠纷，故依据上述通知规定，本案应由乌鲁木齐铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 毛 博 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈娟娟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路23号，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，该支行行长。委托诉讼代理人：闫小宝，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：卞小伟，男，1982年6月7日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告卞小伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人闫小宝到庭参加了诉讼，被告卞小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还信用卡欠款本金及其利息金额合计17709元。二、被告承担由此造成的其他费用及其诉讼费。事实与理由：信用卡客户卞小伟于2019年5月20日向原告申请信用卡，申请时单位为中牟县城乡建设管理局，据了解客户目前离职。我行于2016年9月7日批卡，卡号为62×××65。信用卡额度1.4万元。卞小伟于2020年5月18日开始逾期，原告催收人员多次催收后仍未还款。客户申请信用卡时，我行信用卡领用合约及章程中明确告知客户超到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，我行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内给予披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代位追讨持卡人的欠款。由于该客户违背中国邮政储蓄银行信用卡领用合约有关条款，我行有权申请法律保护我行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。由于持卡人违背本章程及相关领用合约有关条款给发卡行造成损失的，发卡行有权申请法律保护并依法追究持卡或有关当事人的法律责任。被告卞小伟未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告卞小伟尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行本息共计17709元未还，证据充分，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行要求被告卞小伟偿还欠款及利息17709元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卞小伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行欠款及利息共计17709元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半收取），由被告卞小伟负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年三月二十六日书记员  葛 星
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3139号原告：赵永飞，男，1983年6月27日出生，住长沙市岳麓区。被告：李帆，男，1983年1月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告赵永飞与被告李帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永飞到庭参加了诉讼。被告李帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵永飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金45000元，逾期利息计算至实际支付之日（按月息1.5%自2019年3月1日计算至2020年1月30日，共21个月，逾期利息共计14175元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系老乡关系，2016年11月份，被告因在长沙经营凉皮店资金周转困难，向原告借款，原告于2016年11月25日通过手机转账向被告借款5000元。后2017年5月份，被告又向原告借款55000元继续用于凉皮店经营，原告基于老乡关系且觉得被告在外经营小本生意不易，故原被告通过结算，被告向原告出具借条一份，约定：被告为经营所需，向原告借款60000元整，通过银行转账交付，借款期限22个月（自2017年5月2日起到2019年3月1日止），借款期满未清偿，逾期利息为每月1.5%。2017年5月2日，原告通过手机银行分两次向被告账户转账共计55000元整。2018年6月17日，因原告资金困难，被告又向原告提前还款15000元。现还款期限届满后，被告一直拒不归还剩余45000元，人也不知所踪，打电话不接，发微信不回，严重损害了原告的合法权益。无奈之下，原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，望判如所请。被告李帆未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告赵永飞与被告李帆是甘肃老乡，经朋友介绍相识。2016年11月份被告李帆因其凉皮店里需资金周转打电话给原告赵永飞借款。2016年11月25日原告赵永飞通过其妻曾简用手机向被告李帆转款5000元。2017年5月被告李帆又打电话向原告赵永飞借10万元用于交房租等。2017年5月2日原告赵永飞通过手机银行从两张卡上分别向被告转了5000元、50000元，共计55000元。过了几天，原告赵永飞出差回来，到被告的凉皮店找到被告。被告李帆向原告赵永飞出具《借条》：本人李帆为经营所需，现借到赵永飞人民币陆万元整，以银行转账方式交付，借款期限为22个月（自2017年5月2日起至2019年3月1日止），期限之内不计利息。到期一次性偿还本金。如到期未还，按月利率1.5%支付逾期利息，直至还清为止。立字为据。被告李帆在借款人处签字并按了手印。2018年6月份被告李帆通过支付宝转给原告赵永飞1.5万元，此后未再还款。另查明，曾简出具《说明》：2016年11月25日从我账户上转给李帆的5000元是赵永飞的钱，由我代转李帆。上述事实，有当事人陈述，原告提交的转账记录、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告赵永飞与被告李帆借贷关系明确，被告李帆应按《借条》约定日期归还借款。本案借款本金6万元，双方约定借期内不支付利息，还款日期为2019年3月1日，到期未还按月利率1.5%支付逾期利息。借款到期后，被告李帆仅归还15000元，尚欠本金45000元。逾期还款，依约定被告李帆应当支付逾期利息。借款发生在2019年8月20日前，原告赵永飞起诉在2020年8月20日之后，依约定及法律规定，对2019年3月2日至2020年8月20日之前的逾期利息按月利率1.5%支付，计利息为11866.94元（45000*1.5%*17+45000*1.5%*18/31）；对2020年8月20日之后的逾期利息，因约定的年化利率为18%，超过一年期贷款市场报价利率四倍，应调整为年利率15.4%(3.85%*4)，并计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李帆于本判决生效之日起五日内向原告赵永飞偿还借款本金45000元，并支付利息11866.94元（该利息暂计至2020年8月19日，此后的逾期利息以实际欠付借款本金为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告李帆负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二一年三月三十一日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人：曹承焕，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔振，男，1981年11月4日生，朝鲜族，住江苏省常州市钟楼区。再审申请人现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代机械公司）因与被申请人崔振劳动争议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终4320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。现代机械公司申请再审称，原判决认定事实不清。崔振超越权限，未经禀议擅自发货的行为严重违反公司资材管理规定，属于《就业规则》规定的“严重违反公司其他规章制度”的行为。现代机械公司一、二审提交的证据，足以证明崔振在向常州韩美玉龙机械有限公司销售剩余资材过程中，存在严重失职、营私舞弊的行为，给公司造成重大损失。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第三项规定，现代机械公司不构成违法解除。崔振被免去CKD件科长职务后，仍是资材部员工，从事资材部相关工作，原判决认定未安排崔振具体工作任务明显错误。因崔振不再担任科长职务，不再涉及外语工作，现代机械公司停发其职责津贴、语言津贴，降低岗位级别工资，符合公司的人事制度规定。请求再审本案。本院经审查认为，现代机械公司申请再审的理由不能成立。本案中，现代机械公司以崔振在处理第四批剩余资材中存在禀议范围外擅自发货，严重违反现代机械公司管理规定为由，解除与崔振的劳动合同。在卷证据表明，虽然现代机械公司制定的《剩余资材管理要领》《资材出库要领》中有处理剩余资材的禀议流程规定，但在实际操作过程中亦存在未经书面禀议先发货，后补充书面禀议的情形。崔振处理第四批剩余资材时，虽存在未经书面禀议先发货后补充禀议的情形，但该情形与现代机械公司之前的实际操作流程相同，若认定属于在禀议范围外擅自发货，对劳动者显失公平。且补充的禀议流程均经有权决定的领导签字确认，相应的货款也已收到，该情形不足以认定崔振达到严重违反现代机械公司管理规定的程度，故一、二审法院认定现代机械公司解除与崔振的劳动合同属于违法解除，并无不当。基本工资标准必须在劳动合同中写明，现代机械公司降低崔振基本工资标准，未能举证证明与崔振协商一致变更劳动合同中的相关内容。现代机械公司在任职调整通知中免去崔振CKD件科长职务，对崔振调整后的工作安排为待定，其停发崔振岗位津贴，按照职员最低等级7级的基准发放工资欠缺依据。现代机械公司未具体安排崔振的岗位，未明确发放语言津贴的人员范围，其以崔振不再涉及外语工作停发其语言津贴亦欠缺依据。故一、二审法院支持崔振补足工资差额的请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回现代（江苏）工程机械有限公司的再审申请。审判长 陈 亮审判员 何永宏审判员 张文强二〇二一年三月三十日书记员 黄晶焱
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢337号申请执行人:张仕前，男，汉族，1974年3月13日出生，住四川省珙县巡场镇。被执行人：宜宾县四和建材有限责任公司，统一社会信用代码915115217779464289，住所地宜宾县普安乡风洞村二组。法定代表人：谢玉洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人阮江林，该公司员工。申请执行人张仕前与宜宾县四和建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，张仕前向本院申请执行，请求被执行人给付货款1189426.37元和利息（按实计算）、案件受理费7369元。本院已立案执行。在执行过程中，经本院调解双方达成以下执行和解协议：1、由被执行人宜宾县四和建材有限责任公司于2021年3月底前给付申请执行人张仕前货款20000元；2、由被执行人宜宾县四和建材有限责任公司自2021年4月份起每月月底前给付申请执行人张仕前货款10000元至货款1189426.37元和利息（按实计算）、案件受理费7369元付清为止；3、如果被执行人宜宾县四和建材有限责任公司未按以上协议内容足额履行任何一期义务，申请执行人张仕前可以按生效文书确定的义务申请恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1521民初1677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月三日书记员  李星兰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初362号原告赵保金，男,1957年3月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告秦铁柱，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。营业场所：河南省驻马店市乐山路北段东顺景国际广场3号楼第1层（108）室、2层（206、207）室。负责人国新胜，该公司经理。委托诉讼代理人陈迪迪，该公司员工。原告赵保金与被告秦铁柱、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵保金、被告保险公司的委托诉讼代理人陈迪迪到庭参加诉讼。被告秦铁柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33577元，误工费16891元，护理费7146元，伙食费3300元，营养费3120元，交通费1320元，病历复印费30元，共计人民币65384元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告秦铁柱未答辩。被告保险公司辩称，若肇事车辆在我公司投保真实，事故发生在保险期限内，车辆年检合格、驾驶员持有合法证件，且不存在免责情形，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的部分诉请过高。原告主张的误工费不应当支持，原告已超过63周岁，超过国家规定的退休年龄且未提供证据证明原告没有丧失劳动能力，也没有提供出事故之前的收入证明，故我公司不承担原告的误工费。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年10月30日10时59分，被告秦铁柱驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至遂平县嵖岈山镇派出所门口时，与赵保金驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、赵保金受伤的交通事故。事故发生后，原告赵保金被送往遂平仁安医院住院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤轻型。经治疗于2021年1月4日出院，共住院66天，支付医疗费31777.16元，支付矫形器费用1800元。2020年11月11日，遂平县公安局交通管理大队作出第2020103010号道路交通事故认定书，认定秦铁柱负事故的全部责任，赵保金无责任。豫Ｑ×××××号小型轿车的所有人为被告秦铁柱，该车在被告保险公司投保有交强险（保险期间自2020年1月12日0时起至2021年1月12日0时止）和商业三者险（保险期间自2020年1月12日0时起至2021年1月12日0时止，责任限额为1000000元，不计免赔）。2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年。另查明，被告秦铁柱垫付原告医疗费1500元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明、出院证、病历、保险单、驾驶证、行驶证等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出秦铁柱负事故的全部责任、赵保金无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告已年满六十周岁，且未提供证据证明其因交通事故受伤产生了误工损失，在其病历中职业记载为农民，工作单位一栏记载为无。因此，对原告误工费的请求，本院不予支持。原告请求出院后的营养费，未提供相应证据，本院不予支持。原告请求病历复印费于法无据，本院不予支持。原告赵保金的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告共支付医疗费33577.16元（31777.16元+1800元），有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，原告仅请求33577元，本院予以支持。2、护理费8472.95元（46858元÷365天×66天×1人），原告仅请求7146元，本院予以支持。3、住院伙食补助费3300元（50元×66天）。4、营养费1320元（20元×66天）。5、交通费1320元（20元×66天）。上述1-5项损失共计46663元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。被告秦铁柱垫付原告医疗费1500元，原告在得到被告保险公司赔偿后应予以退还。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵保金各项损失共计46663元；二、原告赵保金在得到被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿后返还被告秦铁柱垫付的医疗费1500元；三、驳回原告赵保金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告秦铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年三月三十日书记员 李强强
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初666号原告辽宁时利和医药有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。统一社会信用代码：912114043186008821。法定代表人单宝涛，系该公司董事长。委托代理人王清山，辽宁博顺律师事务所律师。被告大连修正堂药房连锁经营有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。统一社会信用代码：91210203311433348A法定代表人何洪海，系该公司董事长本院在审理原告辽宁时利和医药有限公司诉被告大连修正堂药房连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁时利和医药有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁时利和医药有限公司撤回起诉。案件受理费1875元减半收取937.5元，由原告辽宁时利和医药有限公司承担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  孙红军人民陪审员  贾恩祥二〇二一年三月二十九日书 记 员  耿 介
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105财保95号申请人:九龙坡区祥顺建筑设备租赁站，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路******门面，统一社会信用代码92500107MA5U9Q6L37。经营者；王召，女，1985年12月15日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓淼，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码91500000202800890K。法定代表人：陈迎庆，执行董事。法定代表人：陈**，执行董事。申请人九龙坡区祥顺建筑设备租赁站与被申请人重庆建工第四建设有限责任公司诉前财产保全一案，申请人九龙坡区祥顺建筑设备租赁站于2021年3月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆建工第四建设有限责任公司名下价值385万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人九龙坡区祥顺建筑设备租赁站签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010210000961000）。本院认为，申请人九龙坡区祥顺建筑设备租赁站的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人九龙坡区祥顺建筑设备租赁站的保全申请。案件申请费5000元，由申请人九龙坡区祥顺建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年三月十二日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初239号原告：应伟，男，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王海刚，长沙市开福区正浩法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所法律服务工作者。被告：姚婷婷，女，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：李晓杰，湖南融泰律师事务所律师。原告应伟与被告姚婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告应伟及其委托诉讼代理人王海刚，被告姚婷婷及其委托诉讼代理人李晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告姚婷婷归还原告应伟140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应伟与被告姚婷婷原系男女朋友关系，双方曾同住在一个小区（长沙市××路××段××号卧琥城）。在双方恋爱期间，被告从2018年4月起以急需资金为由多次向原告索款，至2020年5月止原告通过平安银行转账支付了51550元、通过手机微信和亲属卡交易支付了98544元共计150094元给被告。2020年5月18日，原、被告在长沙市开福区××路山语城29栋1605房内（被告家中）协商，双方一致同意分手并确认从2018年4月至2020年5月期间被告姚婷婷自愿退还原告应伟140000元。因被告暂时经济困难无力退款，被告便向原告出具了一张借条，该借条约定了借款金额为140000元。此后原告多次找被告讨要借款和协商每月实际偿还借款金额和具体时间，但被告以各种理由不予理睬，也不还钱。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告姚婷婷辩称，1、原告在起诉书中所说与事实不符，被告并没有以急需资金为由向原告索款，而是原告自愿支付给被告，其中部分资金是双方共同居住期间的日常花费，部分资金是原告对被告的补偿和赠与；2、原告在两人分手后多次纠缠被告，还做出在被告家中闹事，砸坏被告家中的门和电视等家具的过激举动，强迫被告签订借款协议。原告不论是在两人情侣关系维持期间还是分手后，都给被告的身心造成了伤害。经审理查明：2018年3月至2020年5月，原、被告系男女朋友关系。在双方恋爱期间，原告通过微信、为被告开通的微信亲属卡支付以及平安银行账户向被告转账多笔，转账款项包含有双方共同生活的日常开销以及原告赠送给被告红包、补偿费用以及被告为原告洗车加油、帮忙办事等费用。后两人感情破裂，双方就之前的款项往来进行协商，被告于2020年5月15日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款总计140000元，借款期限由双方自行协定，但最长不超过两年。当日，被告又与原告签订了一份《分手协议》，协议约定：被告与原告于2020年5月15日分手，双方保证在行动上和语言上不能对对方造成伤害；根据原告统计在恋爱期间由被告支付原告140000元现金，现双方约定由被告支付原告50000元（2020年5月15日已支付），至此再无其他经济纠葛，原告不再因140000元支出而有其他疑异，后续也不可因经济问题再骚扰被告；双方本着自愿的基础签署本协议，分手后双方互不侵犯对方自由，双方在分手协议上签字。同日，被告通过其名下6214××××5715的招商银行账户向原告名下的6226××××9731账户转账支付50000元；原告在分手协议上出具收据一份，注明原告于2020年5月15日收到被告姚婷婷支付的50000元；当晚，原告又将该50000元退还给被告，被告称收到该50000元。以上事实，有原告提交的借条、分手协议、转账明细、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告虽向原告出具了借条，但双方签订的分手协议已明确改变了借条内容，该协议系原、被告合意达成，系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。被告已实际履行了该协议，原告对此也出具收据予以确认，故双方之间的民间借贷关系已实际履行，且无法律规定的无效事宜，应合法有效，借条效力由此归于消灭，现原告再依借条起诉要求被告支付借条中约定的借款金额140,000元，无法律依据，本院不予支持；对于原告退还给被告的50,000元，原告可另行主张。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告应伟的全部诉讼请求。本案案件受理费3,100元，因适用简易程序减半收取1,550元，由原告应伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴晓君二〇二一年三月三十一日代理书记员  刘 艳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执326号 申请执行人：张某，男，1974年12月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：刘某，女，1986年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行张某与刘某婚姻家庭纠纷一案，张某于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为28800元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，发现被执行人刘某银行卡有少量存款（合计200余元人民），在执行过程中被执行人刘某支付申请人张某1000元人民币。申请执行人张某无法向本院提供被执行人刘某新的可供执行的财产线索。本案未执行到位金额为27800元人民币。本院依法将被执行人刘某纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人张某于2021年2月1日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2015）会理民初字第23号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月十八日 书记员  唐昌胜
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0581民初791号原告：解常勇，男，1964年7月8日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：黄兵，男，1982年1月15日出生，汉族，系四川省自贡市沿滩区黄市人，现租住于韩城市，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告解常勇与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解常勇到庭参加了诉讼，被告黄兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解常勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的借款23000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月20日，被告从原告处借款23000元，当时给原告写有借条一份，借条上除了写有借到原告现金23000元外，还写着分期还款的日期和数额，但是被告不讲信用，每次原告向其索要，被告总以暂时无钱为由一直拖欠至今，分文未还。无奈只好诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告黄兵未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄兵从原告解常勇处借款23000元，并出具借条一张，载明：“借条  今借解常勇人民币现金（贰万叁仟元）（23000元）还款日期2019年9月1日8000元 11月1日为8000元 2020年1月1日7000元，  借款人：黄兵  1869139XXXX”。后原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄兵向原告解常勇借款23000元，并出具了借据，与原告形成了民间借贷的法律关系，合法有效，应受法律保护。被告黄兵未按期偿还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能造成的不利后果。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兵于本判决生效之日起十日内偿还原告解常勇借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王 泰 杰 二〇二一年三月二十五日 书  记  员    高 俊 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初308号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人:田小然，河南初元律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雅斌，河南初元律师事务所律师。被告：永城市东城区美佳乐蛋糕永兴店，住所地河南省永城市东城区。经营者：洪玉娥，女，汉族，1983年11月9日出生，住河南省永城市。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告永城市东城区美佳乐蛋糕永兴店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月30日以双方已庭下和解为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由深华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年三月三十日书记员  李雪娇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初596号 原告：蒋鹏程，男，1996年8月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：李佳，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 原告蒋鹏程与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告蒋鹏程到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告支付宝花呗借款本金3000元和利息135元。微信转账借款400元及支付宝转账借款2000元，共计4962.12元（已还572.88元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系,被告因无钱购买奶粉多次向原告借款（花呗借款3000元、微信支付宝借款2400元）共计5400元，并约定该款于2020年4月底归还。到期后，被告因无力偿还便要求原告将花呗借款3000元分6期还款，期间产生的利息由被告承担，利息从2020年3月起算共6期，每期利息22.5元（3000×4.5%÷6），经原告多次催促后，被告承诺2020年12月还清款项。借款期限届满后，被告只向原告归还了1期花呗572.88元。被告没有按约归还借款，原告多次向被告追索未果。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。 原告蒋鹏程围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.微信聊天记录截图;2.微信及支付宝转账截图。 被告李佳未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，无法证明原告蒋鹏程与被告李佳之间存在借贷合意的事实,与本案没有关联性,因此不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月9日，原告向名为“*佳”的支付宝账户转账2998.54元；2020年3月20日，原告向名为“佳”的账户转账1600元；原告向名为“*佳”的账户转账500元；2020年3月20日，原告通过微信名为“废物”的账户转账400元。 本院认为，民间借贷是自然人之间的借款合同,合同自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还借款时,应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意,且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中,原告蒋鹏程就其与被告李佳之间存在借贷关系,仅提供微信及支付宝转账记录及聊天记录进行证明。原告提交的证据只能证实双方之间的经济来往,无法证实双方有借款合意。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定,原告蒋鹏程应当就借贷关系的成立,即双方之间存在借款合意并且已履行出借义务承担举证证明责任。在原告蒋鹏程不能举证证明涉案款项属于借款的情况下,应当承担举证不能的不利后果。因此,对原告蒋鹏程的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 驳回原告蒋鹏程的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蒋鹏程负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2300号之一申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张开凡，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亨，该公司员工。被申请人：高玲，女，1969年10月25日生，汉族，住江苏省常州市。本院在审理中国民生银行股份有限公司信用卡中心与高玲信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高玲名下的银行存款270629元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高玲银行存款270629元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二一年三月二十五日书记员 屠仕南
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初119号原告：温桃云，男，1970年5月20日生，汉族，经商，住石城县。被告：温扬颜，男，1970年10月31日生，汉族，经商，户籍地石城县，现住石城县。原告温桃云与被告温扬颜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告温桃云、被告温扬颜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温桃云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15万元，并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计付自2020年1月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告温桃云与被告温扬颜是朋友关系，也是同村的老乡。被告多次请求原告筹集20万元现金给其用于资金周转。2017年3月1日，原告将20万元现金交付给了被告，被告得到所借款项后，于同日具立一份借条给原告。借条中约定，自借款之日起按月利率2%支付利息，于2018年2月28日归还全部借款本息。被告借款后归还了原告借款本金5万元，支付了借款之日起至2019年12月30日期间的利息。其余借款本息经原告多次追索，被告未支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告温扬颜辩称，被告没有向原告借过钱，也没有拿过原告的钱。原告诉状所称的借款日，被告当时在东莞，并没有在原告家借钱。《借据》是被告出具给原告的，但原告并没有打钱给被告。当时原告的弟弟投资一个厂，问被告有没有钱进行投资，被告说没有钱，他就让被告问原告有没有钱，原告说有，原告要求被告打借条给他，被告打了借条给原告后，原告直接将钱给了他弟弟，没有直接将钱打给我。这个钱的利息也一直是原告弟弟给原告的。上次原告起诉时，被告本来不同意还这个钱，后来考虑到是同村人，就同意帮忙找借钱的人还这个钱。经审理查明，2017年3月1日，被告温扬颜以投资需资金周转为由向原告温桃云借款，原告向被告支付借款后，被告向原告出具了一份《借据》，其中约定：“本人温扬颜身份证号3621371970××××××××因资金周转，于2017年3月1日在赣州市石城县向出借人（债权人）温桃云借款现金人民币（大写）贰拾万元（人民币小写200000元），自借款之日起每月支付2%利息，定于2018年2月28日前归还全部本金和利息，现本人确认已收到全部款项（注：本资金不可作违法、违规使用），逾期不归还本金和不支付利息的，本人愿按逾期未还款的本金和利息的总金额的30%向出借人（债权人）温桃云支付违约金，否则出借人（债权人）温桃云有权向石城县法院起诉，本人自愿承担出借人（债权人）温桃云为追讨本人拖欠的借款本金、利息、违约金而支付的所有律师费、诉讼费以及其他所需的费用。借款人：温扬颜。日期：2017年3月1日”。借款后，被告温扬颜于2020年1月24日归还借款5万元，剩余15万元未归还。原告温桃云在《借据》下方手写注明：“温扬颜于2017年3月1日借了温桃云的贰拾万元，于2020年1月24日归还伍元，还欠壹拾伍万元。”被告温扬颜在该注明内容后签字确认。原告温桃云曾于2020年10月21日依据本案《借据》向本院提起民间借贷诉讼。诉讼期间，原被告达成还款协议，被告在《借据》下方手写补充：“以上拾伍万元人民币在2020年十二月三十号前付伍万元整，其余十万元于2021年十二月三十号付清，今日起无息。温扬颜。2020年十一月十一号”。2020年11月12日，原告温桃云以被告温扬颜已作出书面还款承诺为由向本院申请撤诉，本院于同日裁定准许撤诉。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告温桃云提供的《借据》，本院作出的（2020）赣0735民初1940号《民事裁定书》，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告辩称没有向原告借过钱，也没有拿过原告的钱。据本院查明，被告在《借据》中认可其于2017年3月1日向原告借款现金20万元，并确认已经收到全部款项。借款后，被告在《借据》中确认归还了原告5万元借款，尚欠15万元未归还。原告曾于2020年10月21日第一次依据《借据》向本院提起民间借贷诉讼，原、被告在诉讼期间达成了分期还款协议，原告以此为由撤回原审起诉。综合全案证据，足以证明被告向原告借款20万元的事实，本院对被告的抗辩不予采信。现原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，本院依法确认原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告未按还款协议的约定归还到期的5万元借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2020】17号}第二十八条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告在《借据》中约定自2020年11月11日起不计算借款利息，《借据》中虽未约定逾期利率，但被告未按还款协议履行还款义务，已构成违约，依法应当自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故本院对原告超过部分的利息主张不予支持，被告应按年利率3.85%计付自2020年1月1日起至款清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2020】17号}第二十八条第二款第一项规定，判决如下：被告温扬颜应于本判决生效之日起十日内归还原告温桃云借款15万元，并按年利率3.85%计付自2020年1月1日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告温扬颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  宋志飞二〇二一年三月二日代理书记员  黄 静
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执352号申请执行人：吴求伍，男，1972年10月30日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：黄志荣，男，1950年4月10日生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。申请执行人吴求伍依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1907号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的15.78436万元，已执行0万元，未执行15.78436万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月二十二日书记员  周志鹏
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1691号 原告：卜祥利，男，1976年7月9日生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。 委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 被告：耿振钞，男，1976年10月7日生，汉族，现住宁江区。 原告卜祥利与被告耿振钞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，于2021年3月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大刚到庭参加诉讼，被告耿振钞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 卜祥利诉称:原告于2018年10月驾驶自有的玉米收割机给被告收割玉米，本月21日经结算，被告给付原告收割款79500元。被告出具欠条，约定本月24日还清。经原告催要被告给付部分欠款，余下12000元未还。请求法院判决被告耿振钞给付原告12000元。自2018年10月25日起至给付之日止按照6%计算利息。 耿振钞未出庭答辩，视为自动放弃质证权利。 经审理查明:本院查明事实与原告所述一致。 上述事实，有原告陈述、对账单，欠据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告欠原告收割费属实，有证据予以证明。被告应当履行给付义务。原告主张被告给付欠款及逾期合法利息本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百十九条、《中华人民共和国诉讼法民事》第六十四条之规定，判决如下: 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  罗洪山 人民陪审员  李宏伟 人民陪审员  周 鹤 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  谭溥增