重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4595号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：何昌进，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：庞思祺，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：龙洪均，男，1982年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告龙洪均融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人庞思祺到庭参加了诉讼。被告龙洪均经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙洪均支付原告汇通信诚租赁有限公司全部剩余租金62159.68元；2.判令被告龙洪均支付原告汇通信诚租赁有限公司迟延履行金，迟延履行金以各期应还租金为基数，自2020年8月24日起至全款付清之日止，按年利率24%计算（暂计算至2021年1月7日为477.69元）；3.判令被告龙洪均支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费用3000元；4.本案诉讼费用由被告龙洪均负担。事实及理由：2020年3月17日，原被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“合同”），合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了详细的约定。合同第十一条第二款约定由合同签订地法院管辖，第三款还约定了合同所列地址为诉讼文书送达地址。合同签订后，原告按照被告的要求出资购买了案涉车辆，且取得案涉车辆的所有权，随后出租给被告使用，但被告却未按合同约定按期向原告支付租金。原告汇通信诚租赁有限公司认为，被告龙洪均拒不履行合同义务的行为，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据合同约定及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告龙洪均未作答辩。原告汇通信诚租赁有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》、银行付款回单、付款明细表、机动车登记证书、租金支付明细及滞纳金计算表等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2020年3月17日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件《租金支付时间表》各一份，约定：出租人根据承租人要求向承租人购买东风悦达起亚汽车一辆，并回租给承租人使用；融资总额57750元；融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税等；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。租赁期限36个月，租金月付，等额支付租金，每期租金1942.49元，第一期于2020年4月17日支付，每期租金支付日17日；被告确认，同意将本合同融资租赁项目中的车款51000元委托原告支付至被告指定的广西蜂鸟汽车科技有限公司的账户内；若承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金或违反其他合同义务，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按应付租金1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费等。出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。被告确认重庆市大足区为其联系地址，该地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日。同日，被告龙洪均签署《租赁车辆交接单》一份，接收了涉案租赁车辆。2020年3月24日，原告汇通信诚租赁有限公司按约向广西蜂鸟汽车科技有限公司账户转账支付了融资款履行了合同义务。此后，被告龙洪均未向被告支付租金。根据合同约定，尚欠租金总额为62159.68元（1942.49元/期*（36-4）期）。原告汇通信诚租赁有限公司为此诉至本院，要求判如所请。原告起诉后，本院根据被告龙洪均所留的司法文书送达地址向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，后被退回，视为送达。审理中，原告陈述被告每月还款日期为17日，迟延履行期的起算日应是从2020年8月17日起，起诉是从2020年8月24日，以后每期从每月24日起计算迟延履行金。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司与被告龙洪均签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告汇通信诚租赁有限公司已按约履行了相应合同义务，但被告龙洪均支付了4期租金后未支付剩余期租金。根据双方合同约定，若被告逾期30日或累计二期未按时支付租金，则原告有权行使加速到期债权，要求被告一次性支付全部剩余租金。现原告要求支付全部剩余租金62159.68元，符合法律规定与双方合同约定，本院予以支持。《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定“承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人有权按每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”。原告汇通信诚租赁有限公司现要求主张以当期应还租金1942.49元为基数，按年利率24%，从2020年8月24日起分段计算至付清之日止的迟延履行金。但根据合同约定，本院只能支持已到期部分，对加速到期部分不能支持。根据合同约定，并结合被告租金的支付情况与原告的诉讼请求，原告宣布全部租金加速到期时间应以法庭辩论终结之日（即2021年3月19日）为准。被告从2020年8月起每月24日应付当期租金1942.49元而均未付，故应支付从2020年8月24日起至2021年3月19日止已到期（共计7期）应付未付租金所产生的迟延履行金。现原告自愿将计算迟延履行金的标准调低年利率24%分段计算至付清之日止的意思表示真实、合法，本院予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司未举示律师费已实际产生的证据，故对原告汇通信诚租赁有限公司要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告龙洪均经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条（法释【2014】3号，2014年3月1日施行），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告龙洪均于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金62159.68元；二、被告龙洪均于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司迟延履行金，该迟延履行金均以1942.49元为基数，分别从2020年8月24日起、从2020年9月24日起、从2020年10月24日起、从2020年11月24日起、从2020年12月24日起、从2021年1月24日起、从2021年2月24日起，按照年利率24%计算至付清之日止；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440.94元，减半收取720.47元，由被告龙洪均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年三月三十一日书记员  王艳