山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初1179号 原告：韩高雷，男，1976年5月12日生，汉族，居民，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。 被告：临沂市浩远汽车服务有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇南50米路西(三财石化南院内)，统一社会信用代码913713025754850619。 法定代表人：赵德福，总经理。 被告：阳信鲁港冷藏物流有限责任公司，住所地山东省滨州市阳信县新城街道办事处幸福一路居巢商务宾馆北邻，统一社会信用代码91371622MA3QN1A08J。 法定代表人:车风庆，总经理 原告韩高雷与被告临沂市浩远汽车服务有限公司（以下简称临沂浩远公司）、阳信鲁港冷藏物流有限责任公司（以下简称阳信物流公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩高雷的委托诉讼代理人公菲，被告临沂浩远公司、阳信物流公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩高雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告临沂浩远公司与被告阳信物流公司将鲁Ｍ×××××号大型普通客车过户到原告或其指定第三人名下；2.本案诉讼费用、保全费等程序性费用由二被告共同承担。事实与理由：原告因个人需要，欲购置一辆大型客车，委托被告阳信物流公司法定代表人车风庆办理购车事宜，车风庆选定被告临沂浩远公司金龙牌鲁Ｍ×××××号（过户后车牌号）大型客车一辆，该车辆价值148000元，并将被告临沂浩远公司法定代表人赵德福账户发送给原告；原告委托车风庆将其自有车辆一辆作价20000元作为购车款，并另外分两笔支付购车款128000元至被告临沂浩远公司法定代表人赵德福账户；付款后，二被告均未通知原告，擅自将车辆由被告临沂浩远公司过户至被告阳信物流公司名下，二被告行为违反合同约定，为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：1.依法判令二被告向原告交付鲁Ｍ×××××号大型客车并将其过户到原告或指定第三人名下；2.二被告赔偿原告的租车费用32100元；其余诉讼请求不变。 临沂浩远公司辩称，答辩人不具备被告资格，阳信物流公司与原告之间的委托代理关系及涉案车辆买卖关系与临沂浩远公司无关。1.阳信物流公司购买车牌号鲁Ｑ×××××金龙牌大型客车过程中，答辩人均未参与其中，该车辆既非是答辩人所有，车款也并未转至答辩人账户，过户手续也非是答辩人办理；2.赵德福在被告信阳物流公司购买该车辆中，仅作为介绍人，是二手车行业的经纪人，即赵德福接受临沂宏特建材有限公司的委托，办理相关二手车买卖事宜，赚取中介费用，是个人行为，而非以答辩人名义出售、收受车款，赵德福仅是以个人名义代为接收车款；3.赵德福经介绍，将临沂宏特建材有限公司所有的车牌号鲁Ｑ×××××金龙牌大型客车出售给阳信物流公司，是合法有效的介绍交易行为；被告阳信物流公司与原告是否存在委托代理关系，答辩人不知情，被告信阳物流公司自始至终没有表明是代原告购买；4.涉案车辆已经过户给被告阳信物流公司，答辩人不具备过户义务；上述事实有赵德福与被告信阳物流公司的车风庆的微信聊天记录、答辩人的营业执照为证。 阳信物流公司辩称，答辩人与原告不存在委托关系。 本院经审理认定事实如下：原告韩高雷因个人需要，欲购置大型客车一辆，2020年9月17日、9月18日和9月30日，原告韩高雷通过微信聊天方式与被告阳信物流公司法定代表人车风庆联系（韩高雷微信昵称步步高磊、车凤庆微信昵称冷链），委托被告阳信物流公司法定代表人车风庆代为办理购车事宜。后车风庆与临沂浩远公司法定代表人赵德福联系购车事宜，赵德福以二手车经纪人的身份促成了临沂宏特建材有限公司将涉案车辆鲁Ｍ×××××以14800元价格出卖给阳信物流公司。2020年9月18日原告韩高雷按车风庆指示向赵德福兴业银行卡账户62×××11转款7万元；同年9月21日，原告韩高雷又向赵德福兴业银行卡账户62×××61转款5.8万元，以上合计12.8万元。剩余购车款２万元，原告韩高雷将自有大型客车鲁Ｇ×××××由车风庆进行了抵款。赵德福已将所收购车款12800元转给了临沂宏特建材有限公司，案涉车辆亦交付给阳信物流公司。2020年9月24日,阳信物流公司在未通知原告的情况下将鲁Ｑ×××××号车辆（车架号:ＬＡ6ＲＩＨＳＭＩＥＢ401948）过户登记到被告阳信物流公司名下，过户后车牌号变更为鲁Ｍ×××××。该车辆从临沂开回的加油费、高速通行费及车辆过户费用均由原告支付给车风庆。 2020年10月3日，原告韩高雷派司机杨海涛从阳信物流公司将案涉车辆开回使用，同月22日阳信物流公司法定代表人车风庆将案涉车辆开走后不再退还。原告与被告协商要车未果，后诉至本院。庭审中，阳信物流公司主张原告拖欠其公司运费，原告对此不予认可，阳信物流公司对其主张未提供相应证据证实。原告于庭审中提供租车证明两份，主张其因另行租赁他人车辆使用支付32100元租金，应由被告承担。二被告对此均不予认可。 另查明，车风庆与赵德福协商购车事宜期间，车风庆从未向赵德福披露过实际购车人为韩高雷。 还查明，原告因本案诉讼支出财产保全费用1260元。 本院认为，原告韩高雷委托被告阳信物流公司代为办理购买二手车，有原告与被告阳信公司法定代表人车风庆的微信聊天记录、原告提供购车款的转账凭证及当事人庭审陈述予以证实，双方之间的委托买卖车辆合同成立并生效。各方均应全面履行己方的合同义务。原告按约向被告履行了支付车辆价款及车辆过户等费用，被告阳信物流公司接受原告韩高雷委托购车事务后，亦应遵循诚实信用原则，尽职尽责办理购车事宜并向原告报告委托事务的处理情况。被告阳信物流公司在以自己名义订立购车合同并如约取得车辆的情况下，应当按原告指示将所购车辆办理到原告名下，被告阳信物流公司在未经原告同意的情况下，擅自将案涉车辆过户到自己名下，同时未将车辆交付原告，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告与被告临沂浩远公司之间并不存在车辆买卖合同关系，赵德福虽系被告临沂浩远公司的法定代表人，但其与阳信物流公司协商促成合同签订过程中，仅系以二手车经纪人的身份从中斡旋磋商，其行为并非履行临沂浩远公司的职务行为，且原告所转款项亦均未涉及临沂浩远公司，故原告要求被告临沂浩远公司承担责任的主张，本院不予支持。关于原告韩高雷主张的因阳信物流公司不交付车辆致其另行租车造成的损失，原告虽然提供了租车证明两份，因被告不予认可，且出具该证明的证人亦均未出庭接受质询，故本院对证据不予采信。对原告要求被告赔偿租车损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，现对原告要求被告阳信物流公司交付鲁Ｍ×××××号大型客车并将该车辆过户到原告名下及支付财产保全费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十四条、第九百二十七规定，判决如下： 一、被告阳信鲁港冷藏物流有限责任公司于本判决生效后十日内向原告交付鲁Ｍ×××××号大型客车并协助原告将该车辆过户至原告韩高雷名下； 二、被告阳信鲁港冷藏物流有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韩高雷因本案诉讼支出的财产保全费1260元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1951元，由原告负担321元，由被告阳信鲁港冷藏物流有限责任公司负担1630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘国良 二〇二一年三月十八日 书记员  李 昊