河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初471号 原告:李红海，男，1969年10月1日生，汉族，住临漳县。 被告：邢振江，男，1952年9月25日生，汉族，住临漳县。 被告：邢瑞红，女，1973年2月14日生，汉族，住临漳县。 被告：韩秀珍，女，1952年6月9日生，汉族，住临漳县。 原告李红海与被告邢振江、邢瑞红、韩秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红海、被告邢振江到庭参加诉讼。被告邢瑞红、韩秀珍经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红海向本院提出诉讼请求：1.依法判决邢振江归还借款本金130000元及利息115320元，剩余利息按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的四倍给付至本金实际给付之日止；2.邢兆军、邢瑞红、韩秀珍对借款本金及利息承担连带保证责任；3.案件诉讼费由邢振江、邢瑞红、韩秀珍承担。事实与理由：我与邢振江是同村邻居。2014年5月14日邢振江以做生意需资金周转向我借款60000元，约定月息活期1.4%，半年1.5%，一年1.5%；2014年6月6日以同样理由向我借款70000元，约定月利息1.3%，半年1.4%，一年1.5%，共计借款本金130000元，用款期限均为12个月。刑兆军、邢瑞红、韩秀珍是借款担保人。借款到期后，邢振江偿还了4800元利息后，其余本金和利息推诿不给，提起诉讼。李红海在本案立案后，向本院提交书面放弃邢兆军承担担保责任的申请。 李红海围绕诉讼请求，提交证据： 1.2014年5月14日、2014年6月6日邢振江分别给李红海出具的借款60000元、70000元的借据二份； 2.中国农业银行股份有限公司邯郸分行出具的李红海2014年5月-6月的交易明细1页； 以上证据1-2，拟证明李红海与邢振江之间民间借贷关系成立，韩秀珍、邢瑞红为邢振江借款提供担保的事实存在。 邢振江辩称，李红海所诉借款是事实，已偿还一部分借款。且借款时未经刑兆军、邢瑞红、韩秀珍同意且未在场的情况下，用私自刻的其三人的印章在担保人处盖章，其三人对此均不知情。为支持其主张，提交证据： 2016年1月8日、2016年2月5日、2018年2月15日、2019年2月6日、2020年1月24日李红海、常菊梅分别出具的取到条5张，拟证明偿还过李红海借款。 邢瑞红未答辩，也未提交证据。 韩秀珍未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及李红海庭后到庭质证，李红海对邢振江提交的证据无异议。邢振江对李红海提交的证据无异议，但认为担保人的手章都是其为私自刻的并盖在借据上，担保人不知道担保，因双方互对对方提交的证据无异议，予以确认并在卷佐证。 根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 李红海与邢振江系同村邻居，邢振江与韩秀珍是夫妻关系，邢瑞红是邢振江女儿。邢振江因做生意资金周转向李红海借款，李红海分别于2014年5月14日、6月6日通过银行转账将60000元、70000元二次计130000元交付给邢振江，邢振江分别给李红海出具了格式借据，二份借据分别记载“借据，今借到李红海现金60000元，大写陆万元整，月息活期1.4%、半年1.5%、一年1.5%，从2014年5月14日起到2015年5月14日止，期限12个月，到期本息一次还清。借款人：邢振江（签字按手印手章），担保人：邢瑞红手章、邢兆军手章、韩秀珍手章。电话：150××××6935，借款时间：2014年5月14日”；“借据，今借到李红海现金70000元,大写柒万元整,月息活期1.3%、半年1.4%、一年1.5%，从2014年6月6日起到2015年6月6日止，期限12个月，到期本息一次还清。借款人：邢振江（签字按手印手章），担保人：邢瑞红手章、邢兆军手章、韩秀珍手章。电话：150××××6935，借款时间：2014年6月6日”。借款到期后，邢振江给付李红海妻子常菊梅1000元、1000元、2000元、800元，计4800元。邢振江于2016年1月8日、2016年2月5日、2018年2月15日、2019年2月6日、2020年1月24日分别偿还李红海借款300元、500元、300元、1000元、700元计2800元，李红海及其妻子常菊梅分别签写取到条，记载“今取到，邢振江现金1000元（壹仟元整），李红海（签字按手印），2016.元.8号”；“今取到，邢振江现金700元（柒佰元），常菊梅（签字按手印）李红海，2016.2.5号”；“今取到，邢振江现金500元（伍百元整），取款人：常菊梅（签字）（李红海家代取），2018年2月15日”；“今取到，邢振江现金300元（叁佰元整），取款人：李红海（签字按手印），2019.2.16号”；“今取到，邢振江现金300元（叁百元整），李红海，取款人：常菊梅（签字），2020年元月24日”。后李红海以多次催要其余借款本金及利息未给付，诉至法院。 另查明，邢振江偿还李红海借款1000元、1000元、2000元、800元，均由邢振江记载于2014年5月14日给李红海出具的借据上“15年3月15号取款1000元（壹仟元）常菊梅（签字按手印）。”；“15年6月5号取款1000元（壹仟元整），常菊梅（签字按手印）。”；“15年8月3号取款2000元（贰仟元整），常菊梅（签字按手印）。；“2015年6月29号取款800元（捌佰元整），常菊梅（签字按手印）”。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.李红海诉求邢振江偿还借款本金130000元及利息115320元，剩余利息按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的四倍给付至本金实际给付之日止有无事实和法律依据；2.李红海诉求韩秀珍、邢瑞红对本案借款本息承担连带保证责任有无事实及法律依据。 本院认为，2014年5月14日、6月6日邢振江因做生意需资金分别向李红海借款60000元、70000元计130000元，李红海均以银行转账形式交付借款，邢振江分别给李红海出具了借据，是双方真实意思表示，李红海与邢振江之间形成的民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。李红海现持邢振江出具的二张借据诉求邢振江偿还借款本金130000元符合法律规定，应予支持。 李红海诉求邢振江给付借款利息115320元，剩余利息按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的四倍给付至本金实际给付之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，邢振江向李红海借款时均对2014年5月14日、6月6日的二笔借款60000元、70000均约定借款期限12个月，月息活期1.3%、半年1.4%、一年1.5%，均符合法律规定，应予支持。由于二笔借款均已超过约定的12个月期限，故邢振江应对2014年5月14日、6月6日的二笔借款本金60000元、70000元均应自借款之日起均按月利息1.5分计算至2020年8月19日止，对2014年5月14日、6月6日的二笔借款本金60000元、70000元自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的四倍给付至借款本金给付完毕之日止。偿还利息时应减去邢振江已偿还李红海的借款利息1000元、1000元、2000元、800元、300元、500元、300元、1000元、700元计7600元。 李红海诉求韩秀珍、邢瑞红对本案借款本息承担连带保证责任有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，邢振江给李红海出具的二份借据上担保人处虽盖有韩秀珍、邢瑞红手章，但邢振江称韩秀珍、邢瑞红不知道担保借款，借据上担保人处的手章都是邢振江自己刻章所盖。因李红海提交证据不足以证明提供担保是韩秀珍、邢瑞红的真实意思表示，故李红海诉称韩秀珍、邢瑞红对案涉借款提供担保的理由不能成立，韩秀珍、邢瑞红均依法对案涉借款本息不承担保证责任。李红海在本案立案后，向本院提交书面放弃邢兆军承担担保责任的申请，是李红海对其民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢振江于判决生效后十日内给付原告李红海借款本金60000元及利息（利息自2014年5月14日起按月利息1.5分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的四倍给付至借款本金给付完毕之日止）； 二、被告邢振江于判决生效后十日内给付原告李红海借款本金70000元及利息（利息自2014年6月6日起按月利息1.5分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的四倍给付至借款本金给付完毕之日止）； 三、执行时扣除邢振江已偿还李红海的借款利息7600元； 四、驳回原告李红海的其他诉讼请求。 如被告邢振江未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，因适用简易程序，减半收取2490元，由被告邢振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姜瑞海 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。