四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初616号 原告：蒋小超，男，1992年4月20日出生，汉族，云南省巧家县人，居民，住云南省昭通市巧家县。 原告：罗其发，男，1967年1月14日出生，汉族，云南省巧家县人，居民，住云南省昭通市巧家县。 二原告共同委托诉讼代理人：余明霏，四川月都律师事务所律师。代理权限为特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：补约小强，四川月都律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：会理县星诚选矿有限责任公司，住所地：会理县云甸镇甸沙关村三组。 法定代表人：姚孔林，系公司执行董事。 原告蒋小超、罗其发与被告会理县星诚选矿有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小超及其委托诉讼的代理人余明霏、补约小强、罗其发的委托诉讼的代理人余明霏、补约小强、被告会理县星诚选矿有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小超、罗其发公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告于2020年6月15日签订的《委托选矿加工合同》及2020年6月27日签订的《施工承包合同》；2、请求法院判令被告立即支付给原告设备修理费43729元及人工费22209元，两项费用合计65938元；3、请求法院判令被告返还原告在被告厂房内放置的原矿加工形成的硫精矿，以及石灰，选矿药剂和黑药；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蒋小超与罗其发系合伙关系，共同合作铅锌原矿生产、购销及选矿加工工作。2020年6月15日，蒋小超与被告会理县星诚选矿有限责任公司签订《委托选矿加工合同》，约定原告方每月将自产和外购的铅锌原矿委托给被告进行加工，原告付给被告加工费为每吨锌价格为17500元/金属吨以下时为160元/吨，锌价格为17500元/金属吨以上时为170元/吨，双方以签字确认的过磅单为准，此加工费含矿坪运输、精矿打包装车等费用。2020年6月27日，被告会理县星诚选矿有限责任公司又与原告方罗其发签订《施工承包合同》，该合同约定会理县星诚选矿有限责任公司将厂房内具体选矿事宜承包给原告方，承包价格为每吨105元，但被告方须保证工厂设备齐全及运转良好，若设备不全或有损坏，需承担修理义务。2020年6月28日，即《施工承包合同》签订的第二天，原告开始准备进行加工。2020年7月6日，原告往被告厂房内拉进加工原矿的材料，2020年7月25日左右，原告发现被告并未按照合同的约定保证厂房内机器设备的良好运行，于是原告方多次催促被告对设备进行修缮但未果，为了防止损失的扩大，原告自行出资帮被告修缮其设备，经被告法定代表人签字确认，目前欠43729元修缮机器设备的费用未付给原告。同时，由于被告未按照合同要求对原矿进行相应脱水处理，导致原告代为支付精矿打包费22009元。综上，被告未按合同约定履行合同义务，严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。 被告会理县星诚选矿有限责任公司辩称：原告与我签订的两份合同是两份独立的合同，属不同的法律关系，我公司没有任何的违法行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告蒋小超、罗其发为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、个人合伙协议，证明二原告是合伙关系，原告主体资格适格；2、委托选矿加工合同，证明原告委托会理县星诚选矿有限责任公司进行选矿，该合同第三条约定了原告应支付给被告的选矿价格，该价格包含矿坪取矿、浮选、打包、装车等费用；3、施工承包合同，证明被告将具体选矿相关事宜承包给原告，该合同第二部分约定被告有修缮厂房内机器设备的义务；4、结算单及银行转账凭证，证明双方就本次选矿加工费及原矿款已经进行清算，并实际支付完毕；5、收款收据及发票单据，证明原告购买相关设备修复被告厂内的机器，花费43729元，被告在单据上签字确认同意付款，但是被告并未实际付款，而是由原告垫付；6、领条及收条，证明原告为被告共计垫付精矿打包费22209元的事实。 被告为支持其辩解主张向本院提交了以下证据：收条一份。 上述证据经庭审质证：被告对原告提交的对于1号证据有异议，认为双方签订合同的时候原告并未提供该证据。对于2、3、4、5、6号证据无异议，但认为3号证据是临时结算，而并非最终结算，6号证据中的打包费应按合同所约定的由原告承担。原告对被告所提供的证据收条有异议，认为收条上没有原告方当事人的签名。对原被告双方均无异议的证据，本院予以采信，对原、被告有异议的证据，本院将结合全案，根据证据形式和证据来源的合法性、内容真实性及关联性予以认定。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋小超与罗其发系合伙关系，共同合作铅锌原矿生产、购销及选矿加工工作。2020年6月15日，原告蒋小超与被告会理县星诚选矿有限责任公司签订《委托选矿加工合同》，约定原告方每月将自产和外购的铅锌原矿委托给被告进行加工，原告付给被告加工费为每吨锌价格为17500元/金属吨以下时为160元/吨，锌价格为17500元/金属吨以上时为170元/吨，双方以签字确认的过磅单为准，此加工费含矿坪运输、精矿打包装车等费用，同时双方还对委托加工的精矿质量、违约责任及合同期限等进行了约定。2020年6月27日，原告方罗其发与被告会理县星诚选矿有限责任公司签订《施工承包合同》，合同约定会理县星诚选矿有限责任公司将厂房内具体选矿事宜承包给原告罗其发，承包价格为每吨105元，合同对双方的权利、义务及违约责任等进行了约定。2020年6月28日至2020年8月22日原告拉运4184吨原矿到被告选厂加工，加工费以每吨65元结算，合计加工费为271960元，原告于2020年8月27日已将该费用转至被告法定代表人姚孔林账户支付给了被告。为加工选矿，原告蒋小超为维修改造机器垫付了费用40400元，2020年8月27日被告法定代表人姚孔林所写的说明明确载明该情况，并载明在下一批矿石加工费中扣除。原告支付精矿打包装车支付费用22209元。双方在合同履行过程中发生争议，现原告蒋小超、罗其发起诉请求人民法院判决解除原、被告于2020年6月15日签订的《委托选矿加工合同》及2020年6月27日签订的《施工承包合同》；请求法院判令被告立即支付给原告设备修理费43729元及人工费22209元，两项费用合计65938元；请求法院判令被告返还原告在被告厂房内放置的原矿加工形成的硫精矿、石灰、选矿药剂和黑药。 本院认为本案争议焦点为：一、《委托选矿加工合同》及《施工承包合同》是否应解除；二、原告所主张的修理费材料费43729元及打包装车人工费22209元能否支持；三、被告是否应返还厂房内放置的原矿加工形成的硫精矿、石灰、选矿药剂和黑药。 本院认为，关于焦点一，自《委托选矿加工合同》及《施工承包合同》签订后，原告共拉运4184吨原矿到被告选厂加工，双方于2020年8月27日进行了结算，加工费以每吨65元结算，合计加工费为271960元，原告于2020年8月27日已将该费用转至被告法定代表人姚孔林帐户支付给了被告。此后原告就未在被告选厂加工洗选矿石，原告已明确表示不再履行合同，双方因履行合同发生纠纷，《委托选矿加工合同》只对委托加工合同的期限（即2020年6月15日至2021年6月15日）进行了约定，但对在此期限内加工多少吨矿石未进行明确约定，双方已无履行合同的基础，被告对解除合同也未提出异议，故对《委托选矿加工合同》及《施工承包合同》依法予以解除。 关于焦点二，原告蒋小超与罗其发系合伙关系，其分别与被告签订《委托选矿加工合同》及《施工承包合同》，虽然《委托选矿加工合同》及《施工承包合同》是两个独立的合同，但在合同履行过程中主要由原告罗其发负责加工洗选，双方在结算时均未分别按《委托选矿加工合同》及《施工承包合同》约定的结算方式单独进行结算，而是综合《委托选矿加工合同》及《施工承包合同》折抵后按加工费以每吨65元结算，金额为271960元，原告蒋小超、罗其发与被告之间实质是租赁关系。原告主张修理费材料费43729元，是为原告蒋小超与罗其发加工洗选矿石而产生的，原告蒋小超与被告会理县星诚选矿有限责任公司签订《委托选矿加工合同》约定的合同期限为2020年6月15日至2021年6月15日，合同尚未到期，原告要求解除合同，其未能提供被告的机器设备处于损坏状态无法使用的证据，其本身构成违约，被告法定代表人姚孔林所书写的说明中明确注明在下一批矿石加工费中扣除，未支付的原因是原告不按约定的期限在被告选厂造成，责任在于原告，故不予以支持。关于打包装车人工费22209元，《委托选矿加工合同》约定原告方每月将自产和外购的铅锌原矿委托给被告进行加工，原告付给被告加工费为每吨锌价格为17500元/金属吨以下时为160元/吨，锌价格为17500元/金属吨以上时为170元/吨，双方以签字确认的过磅单为准，次加工费含矿坪运输、精矿打包装车等费用，据该约定打包装车确应由被告支付，但《施工承包合同》二、双方权利义务3、（1）乙方（原告罗其发）自行负责施工的相关费用，其中就包括了人工费和装车费用，原告蒋小超、罗其发与被告之间实质是租赁关系，被告在本案中仅提供厂房机器设备等，按约定为加工洗选矿石的人工费和装车费用等其他费用均由原告承担，其证据不足，不予以支持。 关于焦点三，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告未提供在被告厂房内有原告放置的原矿加工形成的硫精矿、石灰、选矿药剂和黑药及数量，以及被告阻止其运走的证据，应当承担不得后果，故被告返还原告在被告厂房内放置的原矿加工形成的硫精矿、石灰、选矿药剂和黑药的诉讼请求不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年6月15日签订的《委托选矿加工合同》及2020年6月27日签订的《施工承包合同》； 二、驳回原告蒋小超、罗其发的其他诉讼请求。 案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告蒋小超、罗其发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  梅佑军 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 梓 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。