浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终112号 上诉人（原审被告）：姚国才，男，1952年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚海斌，男，1980年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区，系上诉人儿子。 被上诉人（原审原告）：柴卫，女，1969年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：齐文婷，女，1989年4月24日出生，汉族，住诸暨市，系被上诉人女儿。 委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。 上诉人姚国才因与被上诉人柴卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2020)浙0681民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚国才上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人按损伤参与度5%-15%承担被上诉人的全部损失。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，要求进一步查清事实，依法、公平、公正的判决。1.原审判决对诸暨市第六人民医院的手术治疗的事实认定不清。诸暨市第六人民医院的《手术记录单》显示,手术前诊断为：1.左膝关节痛；2.左前交叉韧带损伤；3.高血压。左前交叉韧带损伤经司法鉴定己明确为陈旧性损伤与交通事故无关。左膝关节痛和高血压不存在手术的必要性。另外，被上诉人曾经在浙江大学医学院附属第一医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江医院三墩院区、诸暨市人民医院、杭州市萧山区中医骨伤科医院、萧山区义桥镇何家桥骨伤科就诊，均认为不需要手术治疗。上诉人认为其手术费、误工期、护理期、营养期等相关费用均为治疗陈旧性损伤的费用，绝大部分要被上诉人承担。2.《道路交通事故认定书》中明确：“受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易和序处理”.但现在已构成十级伤残、已不是伤势轻微，法院需要开展法院调查或要求公安机关再次认定。3.请求法院对被上诉人交通事故时开的车辆是否为机动车进行鉴定。二、原审判决要求上诉人承担赔偿过多。司法鉴定明确案涉交通事故损伤在十级伤残中起到轻微作用，却判决上诉人承担残疾赔偿金的30%，比例明显过高，应当在5%-15%之间酌定判决上诉人承担。《人体损伤致残程度分级》总则第三条伤病关系处理中明确规定，根据损伤在残疾结果中的作用力大小确定因果关系的不同形式，可依次分别表述为：完全作用、主要作用、同等作用、次要作用、轻微作用、没有作用。本案中经过诸暨市人民法院委托鉴定，案涉交通事故损伤为轻微作用，量化后一般为5%-15%之间，现一审判决上诉人承担30%，明显过高。三、司法鉴定意见：“被鉴定人柴卫的医药费审核发现其手术治疗本次损伤与既往损伤共同作用”、“案涉交通事故损伤为轻微作用”，被上诉人的损失建立在十级伤残的基础上，故其全部损失也应当按参与度5%-15%比例酌定判决上诉人承担。被上诉人如不存在既往损伤，仅凭半月板前角撕裂，是不需要手术治疗的，不可能产生如此高昂的医疗费，误工期、护理期、营养期也不可能如此之高。故对于被上诉人的全部损失，也应当按损伤参与度5%-15%的比例核定后由上诉人承担。 柴卫辩称，被上诉人确有旧伤，但已治疗完毕。新伤客观存在，与旧伤位置不一致，导致了旧伤的复发，所有由此产生的医疗费、误工费、护理费、营养费均应由上诉人全额承担。被上诉人去多家医院治疗是被上诉人的伤势造成，表明被上诉人伤势的复杂性。之所以在诸暨市第六医院治疗是因为该院有富阳骨科医院的专家门诊，且与上级医院相比治疗费更便宜。上诉人系无牌无证，且酒驾，应对事故负全部责任，交警部门认定的事故责任合理合法。被上诉人的车辆是否需要鉴定也应由交警部门认定。一审法院酌定上诉人承担30%的赔偿责任不高，虽然被上诉人系由前后两次损伤致10级伤残，但因后一次的损伤造成被上诉人跨越了残与非残的界限，客观上造成了被上诉人的伤残，且被上诉人的损失远不止这些。医疗费是治疗过程中产生的费用，是针对新伤的治疗，不存在对旧伤的治疗。 柴卫向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费30046.85元、住院伙食补助费510元、护理费16380元、营养费1800元、误工费21840元、伤残赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3350元、被抚养人生活费2669元、评估费100元、电瓶车损失1311元、拖车费200元、交通费5000元，以上合计208570.85元。庭审中，原告增加医药费1763.22元、残疾器具辅助费218元、交通费319元，变更护理期为60日计11848.20元、误工费为23696.40元，合计208245.67元。 一审法院查明，2019年3月8日9时许，被告姚国才驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，途经诸暨市××镇××村大孤山地方，因未随时注意路面其他车辆的行驶动态，未确保安全驾驶，与原告柴卫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告姚国才的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条以及第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的直接过错，负事故全部责任；原告柴卫无责任。事故发生后，原告经杭州市萧山区第一人民医院戴村分院、浙江医院三墩院区、浙江大学医学院附属第二医院、浙江大学医学院附属第一医院、诸暨市人民医院以及诸暨市第六人民医院门诊及住院治疗15天，共支出医疗费29807.56元，另支出膝关节支具费218元。原告委托诸暨宇信价格评估有限公司对其涉案绿驹电瓶车损失进行了评估，该公司于2020年3月2日作出评估报告书：评估对象在基准日损失价值为1311元，原告为此支出评估费100元，支出施救费200元。 另查明，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该所于2020年1月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人柴卫左胫骨平台骨折、前交叉韧带损伤为陈旧性损伤，与本次外伤无关；其左膝关节内侧半月板前角撕裂符合本次交通事故的损伤特征，与本次外伤存在因果关系，既往损伤、骨折与本次交通事故对目前遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症存在共同因果关系；2.被鉴定人柴卫目前遗留左膝关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；3.根据被鉴定人柴卫的人身损伤情况，建议给予误工期为120日左右、护理期为90日、营养期为60日，原告为此支出鉴定费3350元。根据被告申请，该院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的人身伤残程度、伤病关系、医疗费合理性、误工护理营养时限进行重新评定，该所于2020年7月29日出具鉴定意见书：1.被鉴定人柴卫的左膝损伤遗留左膝功能障碍为本次外伤后致既往损伤加重，本次损伤为轻微作用；2.被鉴定人柴卫的左膝损伤经手术治疗后，现遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；3.被鉴定人柴卫的误工期120日、护理期60日、营养期60日；4.被鉴定人柴卫的医药费审核发现其手术治疗本次损伤与既往损伤共同作用，被告为此支出鉴定费4620元。 还查明，2018年1月4日，原告与浙江天使之泪珍珠股份有限公司签订《简易劳动合同》一份，约定：双方建立劳动关系，期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止，安排原告在车间工作岗位，每月15日支付工资，支付的劳动报酬为4000元/月以及其他权利义务。诸暨市姚江镇东江村村民委员会和诸暨市公安局姚江派出所出具证明，载明：兹由姚江镇东江村大孤山自然村村民柴仲九(1942年4月19日出生)，其配偶金华丽已故，现膝下有子女4人，为柴建新、柴卫、柴荣、柴锋。 一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人和管理人，依法应当投保机动车交通事故责任强制保险。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，该院予以确认。被告虽对责任划分提出异议，但其未提供相反证据推翻上述事故认定书，故该院不予采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照法律规定予以赔偿。本案中，因被告姚国才驾驶案涉事故车辆未投保交强险，故本案中交强险限额部分责任应由侵权人姚国才承担，超过交强险限额部分按原、被告各自在事故中所负的过错责任承担相应民事赔偿责任，本案被告负事故全部责任，故相应合理损失由被告承担。经审核，该院确定原告合理的经济损失如下：1.医疗费30025.56元(含参加残疾器具辅助费)，虽然鉴定机构认为原告手术治疗损伤与既往共同作用，但原告之前受伤发生在2015年，时隔多年，原告是在本次事故中受伤后进行手术治疗，故医疗费该院确定由被告承担；2.住院伙食补助费450元(15天×30元/天)；3.营养费1800元(30元/天×60天)；4.护理费11848.20元(197.47元/天×60天)；5.误工费，该院根据原告收入情况酌情支持16000元(4000元/月×120天)；6残疾赔偿金，根据金华天鉴司法鉴定所鉴定意见，原告的左膝损伤遗留左膝功能障碍为本次事故外伤后致既往损伤加重，本次损伤为轻微作用，该院认为，既往损伤的存在是导致原告左膝功能障碍的主要作用，本次损伤为轻微作用，且既往损伤不同于自身特殊体质范畴，故残疾赔偿金该院酌定由被告承担30%即36909.90元[(60182元/年×20年×10%+被抚养人生活费2669元)×30%]；7.精神损害抚慰金1500元；8.司法鉴定费3350元；9.评估费100元；10.车辆损失费1311元；11.拖车费200元；12.交通费，该院根据原告诊疗情况酌情支持500元，以上合计103994.66元，由被告姚国才负担。综上，原告之诉请，对其合理部分，该院予以支持.依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、被告姚国才应赔偿原告柴卫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金、司法鉴定费、评估费、车辆损失费、拖车费、交通费等经济损失合计103994.66元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告柴卫的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4429元，依法减半收取2214.50元，由原告柴卫负担1094.50元，被告姚国才负担1120元。重新鉴定费4620元，由原告柴卫负担1600元，被告姚国才负担3020元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于医疗费、误工费、护理费、营养费等相关费用，虽上诉人主张上述费用系治疗陈旧性损伤所产生，绝大多数应由被上诉人自行承担，但根据本案查明的事实，被上诉人是在本次事故受伤后才进行手术治疗，之前虽有受伤，但发生在2015年，已时隔多年，且上诉人亦无证据证明被上诉人一直在就陈伤进行持续治疗，应认定为被上诉人的陈伤已治疗完毕，故一审法院认定被上诉人因本次事故受伤后产生的相关费用和相应损失由上诉人承担符合客观实际，本院予以照准。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），根据金华天鉴司法鉴定所鉴定意见，考虑到被上诉人既往损伤的存在是导致被上诉人左膝功能障碍的主要作用，本次损伤为轻微作用，故一审法院酌情确定由上诉人对此承担30%的责任并无不当。至于上诉人对交警部门出具的事故责任书有异议，因不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。另，上诉人在二审中提出对被上诉人的车辆是否为机动车进行鉴定，因案涉交通事故的事故责任已由交警部门认定，并出具事故责任认定书，上诉人亦已签字确认，现上诉人的该申请已无必要，且对本案无实质影响，故本院对上诉人的该申请不予准许。 综上所述，姚国才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2380元，由姚国才负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 张百元 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙心怡 10 9