山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终869号 上诉人（原审原告，反诉被告）：杜星星，男，1972年11月17日生，汉族，住山西省榆次市太谷区。 委托诉讼代理人：杜伟业（系杜星星之子），住山西省太谷县。 委托诉讼代理人：王星华，山东石大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：白春保，男，1960年2月12日生，汉族，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白利峰，女，1988年10月29日生，汉族，住太原市迎泽区。 被上诉人（原审被告）：太谷县永康铸造有限公司，住所地晋中市太谷区胡村镇胡村。 法定代表人：白转香，总经理。 上诉人杜星星因与被上诉人白春保、白利峰、太谷县永康铸造有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人杜星星上诉请求：1.请求撤销（2020）晋0703民初1414号民事判决书第一项，改判由被上诉人向上诉人支付违约金70万元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在一审庭审中，明确说明70万元违约金由两部分构成，其中40万元是三被上诉人违反了合同第三条第4款特别约定：“押金贰拾万元暂存一年定期于白利峰名下，存单由杜星星保存，环保事务处理期内，甲乙双方不能以任何方式使用本支票资金。如甲乙双方违约使用此支票，按照支票面额双倍罚款赔付对方”。后被上诉人白利峰在环保事务处理期内，未与上诉人协商即私自将贰拾万元押金取走，将该款项全存在白利峰名下，更改了存款期限与存款金额，更没有将存单交给上诉人保管。该行为违反本合同约定，已构成严重违约，应当依合同约定支付违约金40万元。2.一审法院已经查明了被上诉人存在不给上诉人复电，导致上诉人无法正常生产的客观事实，双方存在的发票争议不过是被上诉人的违约的借口，上诉人投资一千余万元，对涉案厂房、设备进行了改造及新建，现因被上诉人的原因无法生产，损失巨大，一审法院应当查明事实，依法判决被上诉人向上诉人支付违约金。 被上诉人白春保辩称，根据上诉人的起诉，主张的70万元包含两部分，一部分是40万元，一部分是30万元。40万元部分根据双方合同约定第三条第4款约定，乙方擅自动用排污许可证押金20万元的违约责任，如果甲乙双方违约使用此支票，按照支票面额双倍罚款赔付对方，关于20万的押金当时的实际情况是存单在到期日时候我们仅仅是重新予以了续期，将本金又存入了新的存单当中，在一审当中我们提供了重新续存的存单知道现在20万元押金仍然在存单当中，没有使用，因此这个不能作为被上诉人一方违约的事由，不存在双倍罚款的问题，针对30万元的部分，上诉人请求30万元的依据是说被上诉人一方，没有配合复电，违反了合同当中先关的约定，但是关于这一点，实际的情况是变压器的户名是永康铸造有限公司，如果开具发票的话，只能是开具出永康铸造公司的发票，关于这个上诉人一方屡次向被上诉人提出，要求我们提供鑫通达公司为抬头的发票，我们无法做到，并且违反了关于税收的相关法律规定。与上诉人一方多次协商的过程中，我们并没有拒绝复电，而是建议上诉人将永康铸造的变压器直接购买去，变更户名，或者交一部分押金我们将变压器暂时性过户给杜星星的公司，提到这个部分时候我们为什么会要求押金，正是因为在合同履行过程中，杜星星曾经擅自将排污许可证变更到自己的名下，这也是为什么我们要约定杜星星排污许可证20万押金的原因，这20万押金就是杜星星把排污许可证变更回来之后要退还给他的。因此关于复电的请求，是上诉人一直在向被上诉人提出种种无理要求，被上诉人一方从来没有明确拒绝给上诉人复电。另外，上诉人已经拖欠了本年度的租金，并且在2021年2月5日给被上诉人发函，要求被上诉人从准备给上诉人的违约金当中支付租金，但是一审法院并没有判决被上诉人存在违约的行为，上诉人的发函已经明确表示了其拒绝再支付租金，因此现在上诉人已经构成了违约。 杜星星向一审法院起诉请求：1.依法判决白春保、白利峰与太谷县永康铸造有限公司承担违约金70万元；2.由白春保、白利峰与太谷县永康铸造有限公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年1月20日，就白春保自己经营的太谷县永康铸造有限公司的租赁事宜，杜星星与白春保达成租赁协议，由杜星星租赁全部坐落在胡村长安路的、原太谷县永康铸造有限公司厂房、场地、排污许可证、变压器及配套设施。在履行过程中，就原太谷县永康铸造有限公司名下的排污许可证在2017年6月份到期一事，杜星星直接变更到自已经营的山西鑫通达管业有限公司名下。为此，双方发生分歧。到2018年的2月12日，双方重新订立《租赁合同》，由杜星星继续租赁全部坐落在胡村长安路的原太谷县永康铸造有限公司厂房、场地、排污许可证、变压器及配套设施。同时，针对杜星星变更排污许可证名称一事，双方在《租赁合同》专门作出约定：杜星星自愿向白春保押金20万元（款项存在白春保指定的白利峰名下），保证排污许可证在租赁经营到期后变更名称回白春保指定的名称。双方在履行《租赁合同》过程中，因杜星星要求白春保出具指定公司的税务发票、进而导致的变压器设备更名事宜发生分歧，至今未能协商一致。为此，杜星星以白春保、白利峰与太谷县永康铸造有限公司一直不能配合复电生产为由，起诉要求白春保、白利峰与太谷县永康铸造有限公司承担违约责任。 一审法院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第四条规定：法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款规定：单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条规定：纳税人、扣缴义务人按照法律、行政法规规定或者税务机关依照法律或者行政法规的规定确定的期限，缴纳或者解缴税款。本案中，杜星星依法为纳税人。杜星星在《租赁合同》中和白春保约定“乙方因税务问题，需要提供增值税专用发票，相关事宜甲方负责操持”。在履行《租赁合同》中存在争议的条款（即第《租赁合同》中第五部分：排污许可证、排放量、变压器的处理一栏中第3点的约定）中，双方因白春保代为出具税收发票涉及的变压器设备的户主事宜多次协商未果，导致白春保不能及时复电；客观上形成杜星星的生产无法正常进行。因双方该约定及履行违法条款的做法涉嫌违反我国税收征管体制和相关法律规定，该部分约定条款依法无效。对应的、形成的损失后果依法应由各自承担。双方就此发生分歧后，杜星星诉讼在案，要求白春保、白利峰与太谷县永康铸造有限公司承担违约责任，因其诉讼请求不具有合法的法律基础，故对其诉讼请求，依法不予支持。白春保的反诉事由及请求因与《租赁合同》约定相违背，且其依法不能提供对应的依据和证据，对其反诉请求，依法不予支持。 一审法院判决：一、驳回杜星星要求白春保、白利峰、太谷县永康铸造有限公司承担违约金70万元的诉讼请求；二、驳回白春保的反诉请求。 经审理查明，2018年2月11日，白利峰将杜星星出资的20万元以一年定期存单的形式存入中国建设银行。2019年2月12日，白利峰通过挂失的方式将上述20万元及利息取出，并凑齐30万元以三年定期存单的形式存入中国建设银行。 其余二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，2018年2月12日杜星星与白春保订立《租赁合同》，约定在排污许可证变更回白春保名下之前，杜星星出资20万元存入白利峰名下办理存单，由杜星星持有存单。在20万元存单到期后，白利峰通过挂失将20万元及利息取出，违反合同约定导致杜星星丧失对存单的持有权利，构成违约。杜星星现主张的40万元，由20万元本金，20万元违约金组成。因上述《租赁合同》仍在履行中，在排污许可证变更回白春保名下之前，杜星星不宜直接享有20万元本金的所有权，否则将导致20万元作为押金属性的合同目的不能实现，故对其该20万元本金的主张不予支持，杜星星可就20万元存单的持有权利另行主张。而20万元违约金明显过高，可按照损失上浮30%计算违约金，即自2018年2月11日起至2020年9月10日（一审收案之日）以20万元为基数按照中国建设银行一年期定期存单利息上浮30%计算（20万元的利息×130%）。讼争《租赁合同》的签订方为杜星星与白春保，杜星星要求白利峰、太谷县永康铸造有限公司承担连带责任，缺乏事实与法律依据。 关于杜星星主张的另外30万元违约金，是其认为对方当事人未能将讼争租赁厂房复电而影响其生产经营。白春保抗辩认为系杜星星要求其开具用户名为山西鑫通达管业有限公司的电费增值税专用发票，但因变压器用户名为太谷县永康铸造有限公司而无法办理。杜星星认为其是要求先由供电部门向太谷县永康铸造有限公司开具增值税专用发票，再由该公司向山西鑫通达管业有限公司开具电费增值税专用发票。本院认为，太谷县永康铸造有限公司作为非供电企业，能否向山西鑫通达管业有限公司开具电费增值税专用发票，涉及税务专业法律法规及制度规定，杜星星作为主张上述履行方式的一方，应对履行方式的合规性及可行性提供证据予以证明，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的相应后果。因此，对杜星星主张的对方当事人影响其生产经营的事实不能认定，对其30万元违约金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、维持晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1414号民事判决第二项； 二、撤销晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1414号民事判决第一项； 三、被上诉人白春保于本判决生效之日起十五日内支付上诉人杜星星以20万元为基数自2018年2月11日起至2020年9月10日止按照中国建设银行一年期定期存单利息上浮30%计算的违约金。 四、驳回上诉人杜星星的其他上诉请求。 一审案件受理费5400元，反诉费50元，由杜星星负担5350元，白春保负担100元；二审案件受理费10800元，由杜星星负担10750元，白春保负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 吕 烜 审判员 王 雪 审判员 元晓鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员 高 磊