wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执恢79号 申请执行人马启亮，男，汉族，1956年11月3日出生，现住。 被执行人陈玉新，男，汉族，1957年9月15日出生，现住。 被执行人叶玉梅，女，汉族，1964年9月15日出生，现住。 申请人马启亮与被执行人陈玉新、叶玉梅借款合同纠纷一案，依据（2014）鄂前民初字第768号民事调解书申请执行的（2021）内0623执恢79号执行案件，被执行人陈玉新、叶玉梅欠申请人马启亮借款本息113000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，双方当事人自愿的情况下达成如下协议： 一、被执行人陈玉新、叶玉梅同意扣划其公积金账户余额10000元用于偿还债务，于2021年5月15日之前偿还55000元，剩余案款申请人马启亮自愿申请放弃追偿权，诉讼费525元申请人马启亮自愿申请放弃，若逾期支付任何一期欠款则申请人马启亮有权恢复执行。 二、执行费650元由陈玉新、叶玉梅负担。 三、双方再无其他争议事宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年三月二十四日 书记员 冯   乐
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初403号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人车承宝，男，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月11日被刑事拘留未执行，同年6月12日被取保候审。辩护人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。被告人闫卫东，男，住吉林省安图县。因涉嫌犯变造国家机关公文罪，于2020年10月16日被取保候审。被告人胡晓宇，女，住敦化市。因涉嫌犯变造国家机关公文罪，于2020年10月16日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人车承宝犯诈骗罪、变造国家机关公文罪；被告人闫卫东、胡晓宇犯变造国家机关公文罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人车承宝及其辩护人张恒新，被告人闫卫东、胡晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年期间，被告人车承宝、闫卫东合谋商定修改国家公文内容，由车承宝在敦化市学府街被告人胡晓宇经营的新颖数码工作室中变造《敦发改字[2016]350号敦化市发展和改革局文件》和《敦民函[2017]18号敦化市民政局文件》。2020年4月9日，被告人车承宝以投资盛和缘高端蔬菜大棚项目、养老院项目为由，以收取承包项目信誉保证金的手段，骗取被害人王某、张某人民币10万元，后二人多次索要无果。案发后，车承宝全额返赃。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人车承宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大；变造国家机关公文，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、变造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人闫卫东、胡晓宇变造国家机关公文，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以变造国家机关公文罪追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，变造国家机关公文犯罪中三被告人系共同犯罪，故应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定处罚。现提起公诉，请依法判决。被告人车承宝、闫卫东、胡晓宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。车承宝的辩护人认为，1、车承宝变造国家机关公文是为诈骗行为提供的工具及手段，如车承宝构成诈骗罪，应按牵连犯处罚原则，变造国家机关公文行为被吸收，应认定车承宝构成诈骗罪，而不应以变造国家机关公文罪和诈骗罪数罪并罚。2、车承宝诈骗犯罪主观故意不明显，社会危害性较小。3、车承宝认罪、认罚，积极退赃，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年期间，被告人车承宝、闫卫东合谋商定修改国家公文内容，车承宝在敦化市学府街被告人胡晓宇经营的新颖数码工作室中由胡晓宇变造《敦发改字[2016]350号敦化市发展和改革局文件》和《敦民函[2017]18号敦化市民政局文件》。2020年4月9日，被告人车承宝以投资盛和缘高端蔬菜大棚项目、养老院项目为由，以变造的《敦发改字[2016]350号敦化市发展和改革局文件》、《敦民函[2017]18号敦化市民政局文件》骗取被害人王某、张某的信任，以收取承包项目信誉保证金的手段骗取王某、张某人民币10万元，后二人多次索要无果。案发后，车承宝主动上交的赃款100000元已发还被害人。上述事实，被告人车承宝、闫卫东、胡晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有关于敦化市信众慈赡养老院建设项目予以备案的通知，情况说明，个体户注销情况，证明，汇款单，协议书，收据，授权委托书，投资协议书，项目报告，敦化市发改局文件，农企设施农业合作合同书，敦化市民政局文件，说明，养老创新模式发展论证报告，违法犯罪记录查询单，扣押笔录、清单，搜查笔录，扣押清单，指认现场笔录，指认笔录，辨认笔录，证人安某、曹某、丛某、于某的证言，被害人张某、王某的陈述，被告人车承宝、闫卫东、胡晓宇的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车承宝以非法占有为目的，采用虚构事实手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人闫卫东、胡晓宇变造国家机关公文，其行为已构成变造国家机关公文罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。车承宝变造公文是为诈骗行为提供的工具及手段，应按牵连犯原则认定一个罪名，故公诉机关对车承宝的行为构成变造国家机关公文犯罪的指控不成立。变造国家机关公文犯罪中三被告人系共同犯罪。三被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于车承宝的辩护人提出车承宝应按牵连犯原则认定一个犯罪行为，不应数罪并罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于车承宝的辩护人提出车承宝认罪、认罚，积极退赃，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据车承宝、闫卫东、胡晓宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对车承宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定；对闫卫东、胡晓宇依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人车承宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人闫卫东犯变造国家机关公文罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人胡晓宇犯变造国家机关公文罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周济民审判员 刘 颖人民陪审员 关艳明二○二一年三月二十六日书记员 刘佳奇
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初248号原告郭凤珍，女，1954年12月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告李小娟，女，1964年2月15日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人高野，男，1987年12月1日出生，满族，公务员，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告郭凤珍诉被告李小娟劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凤珍提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭凤珍撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告郭凤珍承担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  孙红军人民陪审员  贾恩祥二〇二一年三月二十二日书 记 员  耿 介
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1384号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏源，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳麦豆科技有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路3-2号821。法定代表人：孔薇。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告沈阳麦豆科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十四日法官助理赵思佳书记员芮庆文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2378号 原告：马沛龙，男，1965年8月12日出生，回族，住甘肃省碌曲县。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告马沛龙与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2021年3月19日在本院斑竹园人民法庭通过网络视频公开开庭进行了审理。原告马沛龙到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马沛龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款300000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年4月1日起至货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年9月18日，原告向被告出售3.4公斤虫草，约定单价为101000元，共计343400元，并由被告出具入库单作为结算凭证。后经原告多次催收，被告至今尚有300000元货款未向原告支付完毕，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，对原告马沛龙主张的货款金额无异议。对原告主张的逾期利息有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区××市场从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年9月18日，被告丁耀魁向原告出具入库单一份，载明：“送货单位：马沛龙，3.4×101000元＝343400元，2019年4月份付清，丁耀魁”。此后因被告一直未向原告足额支付货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2021年3月3日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁尚欠原告马沛龙虫草货款300000元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告马沛龙支付货款的行为已经构成违约，故原告马沛龙要求被告丁耀魁支付货款300000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因欠条约定付款时间为2019年4月份付清，本院依法将逾期利息起算点确定为2019年5月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告马沛龙支付货款300000元及逾期利息（以货款300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月1日计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告马沛龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已因适用简易程序减半收取），由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯 萍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云06刑终75号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1，男,1981年6月28日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，现住云南省昭通市鲁甸县。系本案被害人。原审被告人陈燕，女，1992年11月13日出生于云南省晋宁县，汉族，高中文化，住云南省昆明市晋宁县。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于巧家县看守所。云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人陈燕犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2020年12月31日作出（2020）云0622刑初292号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月24日23时左右，叶某3与胡某1在巧家县老店镇红土村包家厂社叶某3家，二人在喝酒过程中因攀辈分发生争吵、抓扯，期间叶某3的兄弟叶某1、兄弟媳妇陈燕及儿子叶某4看见便前去帮忙打胡某1。被告人陈燕在帮忙过程中用脚踢将胡某1右侧肋部踢伤。后经巧家县公安司法鉴定中心鉴定为胡某1的损伤为轻伤二级。2020年7月15日陈燕经公安民警电话通知主动到案。2019年11月25日胡某1到巧家县人民医院住院14天，用去医疗费22792.95元、门诊费732.71元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人陈燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月;二、由被告人陈燕在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某1医疗费、误工费等费用合计33233.66元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1的其余诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某1不服上诉称，原判计算的医疗费错误；误工费、护理费、营养费的计算天数有误；交通费、后续治疗费判赔过低；应当支持精神抚慰金；在本案中其没有任何过错，所有损失应当由被告人承担，原判只支持部分主张显失公平。请求撤销原判，依法改判被告人陈燕赔偿其经济损失共计144398.5元。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书；户口证明；抓获经过，行政处罚决定书；证人叶某2、叶某1、叶某3、叶某4、胡某2、张某证言；被害人胡某1陈述；现场勘验笔录及照片；巧家县公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录及照片；被告人供述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈燕因家人发生打架而帮忙踢伤胡某1，被害人经法医鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陈燕经民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首。原判根据本案具体情节，对陈燕所处刑罚适当，且刑事判决部分在法定期间未提起上诉、抗诉，已经发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1主张的精神抚慰金依法不属附带民事诉讼的赔偿范畴；主张的后期治疗费15000元无事实和依据，原判酌情支持3000元并无不当，如后期治疗费实际产生后并超过判决数额的部分，胡某1可另行提起民事诉讼；原判以胡某1的住院日期计算误工费、护理费、营养费及计算标准均符合法律规定，根据实际情况酌情支持交通费800元也无不当。故对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1要求改判支持其上诉请求的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，民事判赔适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二一年三月五日书记员  黄 雯
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初52号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人方庆彪，男，1967年12月23日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被重庆市梁平区公安局取保候审，于2021年3月12日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2021年3月26日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人方庆彪犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月1日20时许，被告人方庆彪酒后持E类驾驶证驾驶渝F3××××号普通二轮摩托车从本区星桥镇两路村12组周某1家中出发，沿本区一环路、机场路往啄子岩转盘方向行驶。当被告人方庆彪驾车行驶至机场路“梁平区职业教育中心”门口路段时，与王某1驾驶的渝DH××××号小型轿车发生碰撞，导致本人受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市梁平区公安局民警在现场处理交通事故时，查获被告人方庆彪系酒后驾车。经检验，被告人方庆彪案发时血液中的乙醇含量为151.3mg/100ml。经认定，被告人方庆彪承担此次道路交通事故的主要责任。2020年10月22日，被告人方庆彪与王某1达成赔偿协议。被告人方庆彪到案后如实供述自己的罪行。被告人方庆彪的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人方庆彪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人方庆彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方庆彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方庆彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳二千元，剩余罚金在本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二一年三月三十一日书记员  罗鸿琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初776号原告：杨辉，男，1978年4月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，被告：周立喜，男，1981年1月28日出生，汉族，住湖北省巴东县，原告杨辉与被告周立喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月30日，原告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告杨辉撤诉处理。本案案件受理费已减半收取150元，由原告杨辉自行负担。审判员  王葵二〇二一年三月三十日法官助理杨冠乔书记员李文君
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1185号 原告:何军民，男，1981年3月20日出生,汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李乐，男，汉族，其他信息不明。 原告何军民与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告何军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还油款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二项）规定：“有明确的被告”。本案中，原告未向本院提交被告李乐身份信息，被告李乐身份信息不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回何军民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二一年三月三十日 书记员  董宸豪
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0581民初68号原告：杨景杰，男，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市金城街道办事处范村村民委员会法定代表人：杨小宁，男,汉族，系该村委会主任。原告杨景杰与被告韩城市金城街道办事处范村村民委员会劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景杰及委托诉讼代理人宁继芳均到庭参加了诉讼，被告韩城市金城街道办事处范村村民委员会法定代表人杨小宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告工程款人民币74300元并从2001年9月1日起以欠付工程款为基数按照同期同类贷款利率支付利息至工程款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处的村民，原告自80年代起一直从事建筑行业，2001年被告村上需要建设小学教学楼，经被告时任村干部刘永发与原告协商，被告村上的小学教学楼由原告承建，双方就人工费、机械费等费用达成一致协议后，原告组织多名工人进行施工，按照约定的工期完工，完工后原告多次找被告进行结算，被告总是以村上资金紧张为由，一直拖欠不与原告进行结算，在原告的一再督促下被告于2015年4月22日给原告出具结算单一份，原告因家庭经济紧张向被告催要工程款，2015年8月份左右被告处时任村长刘建荣给原告支付了30000元工程款，下余工程款74300元，原告多次向被告催要，被告总以资金紧张为由搪塞原告。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭答辩，但其法定代表人杨小宁在庭前与本院谈话时称，2001年原告承建了被告村的小学教学楼，对于2015年4月22日原告与前任村主任的结算结果及付款情况均无异议。对于原告主张的要求被告支付欠款74300元的诉讼请求，被告表示无异议。经审理查明，2001年原告承建了被告村的小学教学楼，主要从事工程劳务，同年9月1日该教学楼完工并交付被告投入使用至今，2015年4月22日原告与前任村主任杨某某就工程款进行了结算，共计104300元，后时任村主任刘建荣给原告支付了30000元工程款，下余工程款74300元一直未付，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，我国民法典规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告欠原告工程款74300元事实清楚，对于原告主张的工程欠款被告并未提出异议，故对其主张依法应予支持，对于原告提出的利息诉请，经审查并不违反法律规定，依法亦应支持，综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告韩城市金城街道办事处范村村民委员会于本判决生效之日起二十日内向原告杨景杰支付工程款74300元，并从2001年9月1日起以欠付工程款为基数按照同期同类贷款利率支付利息至工程款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，减半收取计2007元，由被告韩城市金城街道办事处范村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    高  翔二〇二一年三月九日 书  记  员    张嘉鹏    1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初128号 原告：思利年，男，1996年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张剑，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告思利年与被告张剑劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告思利年到庭参加诉讼。被告张剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告思利年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳务费33900元及支付逾期利息（以本金33900元为基数，从2020年12月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至被告实际还清工程款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月至2020年8月雇请原告到被告承包的广东省湛江市廉江市城市便捷酒店、广东省阳江市江城区城市便捷酒店安装工地水电工程进行水电安装工作。该工程完成后原告多次向被告催要上述工程的劳务费，但被告以酒店未支付其工程款为由，拒绝支付原告劳务费。2020年8月11日在原告要求下，被告与原告进行结算，扣除在建期间已支付给原告500元作为伙食费，尚欠劳务费33900元，遂后被告向原告出具《欠条》，定于2020年12月1日支付上述劳务费。约定的期限届满后，被告又 -2- 以各种理由推诿至今未支付该劳务费给原告。故原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉求；本案诉讼费由被告承担。 被告张剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月11日，被告张剑向原告思利年出具了《欠条》，该《欠条》载明：“本人张剑（身份证号码：4521231986××××××××）由于安装工地水电工资的事情，于2020年8月10日亏欠思利年（身份证号：4521231996××××××××）人民币33900元整（大写：三万叁仟玖佰元），债务人必须于2020年12月1日前将所有债务全部还清。双方约定由债权人住所地法院（遂债权人住所地变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意协议具有强制执行效力。” 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 二、关于原告思利年要求被告张剑支付劳务费33900元及逾期利息是否合法有据的问题。被告张剑于2020年8月11日向原告思利年出具《欠条》，承诺于2020年12月1日前支付原告思利年33900元，但至今被告张剑并未依约履行付款义务，已构成违约，故对原告思利年起诉要求被告张剑支付劳务费33900元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张剑于本案判决生效之日起十日内支付原告思利年劳务费33900元 -3- ； 二、被告张剑于本案判决生效之日起十日内支付原告思利年逾期利息（逾期利息计算：以33900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年12月2日起计算至被告张剑实际清偿之日止）； 三、驳回原告思利年的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费647元，减半收取计323.5元，由被告张剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二一年三月二十六日 -4- 书记员 梁哲豪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督862号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山路1号,统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：张军，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年3月5日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为：62×××67。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月17日，已发生欠款本息等费用共计人民币20423.11元，其中本金15129.88元、利息4956.54元、其他手续费336.69元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月17日欠款20423.11元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金15129.88元、利息4956.54元、其他手续费336.69元，合计20423.11元[暂计算至2020年11月17日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止]。申请费104元，由被申请人张军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月三十日书记员  程 娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1462号申请执行人帅光明。被执行人吴新元。被执行人廖明松。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初7993号民事判决书，向被执行人吴新元、廖明松发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款461723.67元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴新元、廖明松银行存款461723.67元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇二一年三月八日书记员  周秀青
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执349号申请执行人：梁先富，男，1990年6月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：刘建佩，男，1992年9月1日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，住泰和县。梁先富依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826刑初128号刑事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币120000元，本案执行费1700元。迄今未执行到位120000元，本案执行费1700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二一年三月二十二日书记员  邹 凌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4447号原告：谢冬梅，女，1973年8月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴斯东，男，1936年1月18日生，系原告公公，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏省筑漝建设有限公司（原名称新沂市振飞安装工程有限公司），住所地新沂市港头镇淮海路与唐港路交叉口南侧16号。法定代表人：陆超启，该公司总经理。被告：新沂市风景房地产开发有限公司，住所地新沂市港头镇唐港路2号。法定代表人：陆子飞，该公司总经理。原告谢冬梅与被告江苏省筑漝建设有限公司、新沂市风景房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法由审判员张艳玲独任审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金349800元。2、本案保全费等由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月30日出借现金人民币349800元给被告，用于新沂市风景房地产开发有限公司投资专用。双方遵照自愿平等诚信的原则达成共识，签订《借款合同书》，约定借款期限为4个月，至8月30日合同到期，被告保证一次性还清借款。如违约由被告承担一切法律责任，同时按照每日借款全额的5‰补偿原告损失。担保方新沂市风景房产开发有限公司自愿用翰苑9号楼4套房屋作抵押担保。现借款期限到期，被告未能如约还款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审理查明：陆子飞因涉嫌非法吸收公众存款于2011年12月6日被新沂市公安局立案侦查。2020年6月15日，新沂市人民检察院因新沂市风景房地产开发有限公司、陆子飞、孙萍、陈良、吴侠玲犯非法吸收公众存款罪向新沂市人民法院提起公诉。新沂市人民法院查明，2009年至2011年9月，新沂市风景房地产开发有限公司在开发新沂市风景翰苑、风景锦苑、新港小区项目过程中，为筹措资金，被告人陆子飞以新沂市风景房地产开发有限公司的名义，以高息为诱饵，通过口口相传的方式，在新沂、徐州、河南安阳共向1260人吸收资金24892.7252万元（已兑付589人2133.802万元）打入公司账户或者员工账户，同时向集资参与人出具新沂市风景房地产开发有限公司财务专用收据，签订选购风景翰苑、风景锦苑等项目商品房协议书，并盖有被告人陆子飞法人代表印章。另查明，涉案债权债务及资产已在资产处置工作组的监管下，完成了小额借款的兑付工作。经资产处置工作组核算，风景公司资产能够满足债务兑付要求。2020年9月28日，新沂市人民法院出具（2020）苏0381刑初399号刑事判决，判决新沂市风景房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币20万元；被告陆子飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30万元；判处孙萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30万元；判处陈良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25万元；判处吴侠玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30万元；依法追缴或者责令被告单位新沂市风景房地产开发有限公司与被告人陆子飞、孙萍、陈良、吴侠玲退赔集资参与人的经济损失，发还集资参与人（对公安机关查封、扣押、冻结被告人的财产依法处置）。案件审理过程中，原告表示资产处置工作组正在处理相关债务。本院认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告明知涉案债务涉嫌犯罪，且涉案债务正在处置过程中，原告应当按照相关规定参与资产处置。根据法律规定，应当驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢冬梅的起诉。案件受理费6547元（原告已预付），退回原告谢冬梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张艳玲二〇二一年三月二十九日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜附件：本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误‘（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初981号 原告：刘照均，男，1973年10月15日出生，汉族，住安岳县。 原告：李春凤，女，1975年10月22日出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：尹元华（二原告共同委托）,四川兴岳律师事务所专职律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地安岳县岳阳镇东大街56号，统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事。 原告刘照均、李春凤与被告四川奥鑫实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法向原告刘照均、李春凤送达了缴纳诉讼费用通知书。原告刘照均、李春凤未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 樊宗华 二〇二一年三月八日 法官助理 陈婉笛 书 记 员 王汉飞
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民初141号之四原告：江西银鹰建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道铜山大道北侧，统一社会信用代码：9136112275676174XA。法定代表人：王为银，执行董事。委托诉讼代理人：赵象彬，江西柴桑律师事务所律师。被告：九江市新雪域置业有限公司，住所地：九江市浔阳区城东工业基地1号地，统一社会信用代码：91360400693720739N。法定代表人：罗韧，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，江西亚都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恙，江西亚都律师事务所律师。原告江西银鹰建设集团有限公司与被告九江市新雪域置业有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年8月10日立案。原告江西银鹰建设集团有限公司2021年3月29日向本院申请撤回对被告九江市新雪域置业有限公司的起诉。本院认为，原告江西银鹰建设集团有限公司申请撤回对被告九江市新雪域置业有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银鹰建设集团有限公司撤回对被告九江市新雪域置业有限公司的起诉。案件受理费195144元，减半收取97572元，由原告江西银鹰建设集团有限公司负担。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二一年三月三十日法官助理晏晨思书记员马善盈
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初149号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：蒲学南，男，1972年11月01日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蒲学南金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告蒲学南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告蒲学南偿还华融公司借款本金82162.53元、利息19546.28元、罚息37477.54元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告蒲学南承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告蒲学南承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月20日，华融公司与蒲学南签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月20日向蒲学南发放贷款100000元。蒲学南还款至2018年2月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，蒲学南尚欠华融公司借款本金82162.53元、利息19546.28元、罚息33589.3元；截至2020年10月9日，蒲学南尚欠华融公司借款本金82162.53元、利息19546.28元、罚息37477.54元。2020年8月20日至2021年1月3日期间蒲学南未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蒲学南未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求蒲学南清偿借款本金82162.53元和截至2020年8月19日的利息19546.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为26871.44元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告蒲学南于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金82162.53元、利息19546.28元和罚息26871.44元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告蒲学南于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1554元，由被告蒲学南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初679号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：邓翠妮，女，1985年8月8日出生，住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司诉被告邓翠妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1057号 原告黄彬，女，1984年10月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告尹俊红，女，1973年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告黄彬诉被告尹俊红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费66元，由原告负担。 审判员 高 军 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟令丹
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初604号 原告：刘世晶。 被告：黄杰。 被告：阮梅。 原告刘世晶与被告黄杰、阮梅民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘仁信 二〇二一年三月九日 书记员  刘学昕
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初536号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 法定代表人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：于南南、张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：张科，男，1984年6月4日出生，汉族，住盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告张科追偿权纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张科偿还代偿款38872.18元，并从2017年7月15日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.请求判令被告给付拖欠的保险费22198.84元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日,原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后,原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为,原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任,并于2017年7月15日向光大银行代偿了38872.18元,光大银行于2017年8月3日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉,请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费1327元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二一年三月十日 书记员 张雪娇
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初187号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人丛克辉，男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，农民工，群众，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，现住任丘市。2020年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，2021年1月5日被取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人丛克辉犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人丛克辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日20时许，被告人丛克辉饮酒后驾驶牌号为冀Ｊ×××××白色传祺牌小型普通客车行驶至106国道任丘市付家村家和小区路段处被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人丛克辉静脉血液中乙醇含量为158.46ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人丛克辉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到158.46mg/100ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丛克辉认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人丛克辉的供述，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，到案经过及被告人丛克辉常住人口基本信息等证据证实。 被告人丛克辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丛克辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丛克辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 丽 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2099号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽平，吉林卓行律师事务所律师。 被告：徐彤，女，住长春市汽车产业开发区。 原告维仕融资担保有限公司诉被告徐彤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤诉。 案件受理费151.00元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员  何其方 二〇二一年三月二十三日 书记员  马守超
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初247号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王文勇,男,1989年10月29日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，务工，住龙海市。因本案于2021年3月19日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z172号起诉书指控被告人王文勇犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、被告人王文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日23时许，被告人王文勇酒后驾驶闽Ｅ9××××号小型轿车，从龙海市港尾镇卓岐村海湾太武城小区沿街店铺“小炒饭店”，沿店门前道路向西行驶至“新疆和田玉烧烤”店门口路段时，被执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定中心鉴定，王文勇血样中乙醇含量为132.7ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人王文勇具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王文勇拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人王文勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，并预缴罚金人民币五千元。 本院认为，被告人王文勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王文勇在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王文勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初221号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心，统一社会信用代码：915201007553749837。法定代表人雷勇。被告：刘鑫，男，1993年4月19日生，汉族，登记住址贵州省。本院在审理原告贵州绿地物业管理有限责任公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告贵州绿地物业管理有限责任公司以本案证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州绿地物业管理有限责任公司承担。审判员  崔波二〇二一年三月十一日书记员  陈雷
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初119号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人李仲芳，男，1965年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住江苏省徐州市泉山区，户籍地江苏省徐州市铜山区，曾因犯盗窃罪于2019年10月14日被徐州市铜山区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月26日被取保候审。经本院决定于2021年3月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李仲芳犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明2020年8月27日4时许，被告人李仲芳在徐州市泉山区迎宾大道与东三环交叉口三环南路快速路改造工地，将被害人王某放置在该工地上的12个黄色塑料围挡盗走。经鉴定，被盗围挡合计价值人民币2808元。2020年11月27日被告人李仲芳被公安机关抓获归案。案发后，被告人李仲芳赔偿被害人人民币3000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人李仲芳的行为构成盗窃罪，被告人李仲芳具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解情节，建议判处被告人李仲芳拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人李仲芳对上述事实、罪名及量刑建议均不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李仲芳犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人李仲芳具有坦白、赔偿谅解情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李仲芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年6月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  滕文欢二〇二一年三月三十一日书记员  张 彬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1193号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：庄庆野，男，汉族，1990年1月5日生，住吉林省长春市净月区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告庄庆野信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人王继顺到庭参加诉讼，被告庄庆野经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金42232.05元、费用（包含手续费和违约金）3814.79元，利息75638.53元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计121685.37元；2、本案诉讼费由被告庄庆野承担。事实与理由：2012年1月12日，被告庄秀云向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，并于2012年1月28日开始使用，进行一般性消费。被告在使用期间，未按时足额偿还欠款，于2012年10月12日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5％）、手续费等暂计为121685.37元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告庄庆野未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年1月12日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2012年1月28日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告于2012年10月12日起开始违约，未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金42232.05元、利息75638.53元、费用（包括手续费、违约金）3814.79元未还，合计：121685.37元。自2012年10月23日起，原告通过被告申请信用卡时预留的多个电话进行催收，被告接通后多次承诺还款，但至今未还。另查明，被告庄庆野同意其在申请表中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告庄庆野开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄庆野于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金42232.05元、费用（包含手续费和违约金）3814.79元、利息（包含复利）75638.53元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，由庄庆野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4640号 原告：江为芳，女，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽知秋(合肥）律师事务所律师。 被告：安徽同旭装饰工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：江为芳。 诉讼代表人：刘美华，女，该公司监事。 第三人：刘松，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告江为芳与被告安徽同旭装饰工程有限公司（以下简称同旭公司）、第三人刘松股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江为芳及其委托诉讼代理人杨慧，被告同旭公司诉讼代表人刘美华，第三人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江为芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告占被告25%的股权（价值80万元）；2.请求被告及第三人协助原告办理上述股权工商变更登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年6月12日，原告与第三人签订《股东合作协议》，约定成立同旭公司，注册资金为1200万元，原告出资80万元，占公司25%原始股份，公司其余股份由第三人自行确认股东及投资金额。2019年6月26日，第三人未与原告商量的情况下，为了扩大原告缩小自己的法律责任，私自向濉溪县市场监督局网站上申请同旭公司的申请及注册，且将原告登记的持股比例99%，第三人登记的持股比例为1%。工商登记注册后由第三人控制经营，公司所有业务及账务均不向原告告知，导致原告在法律上承担较大风险，却不知公司经营现状，故诉至法院。 同旭公司诉讼代表人刘美华辩称，2019年5月，刘美华与江为芳通过王俊认识了刘松，刘松说淮北有市场可以投资，后经协商，刘松分别与王俊、江为芳、刘美华签订《股东合作协议》共同投资经营同旭公司，每人投资80万元，各占25%股份，后由刘松一人进行操作办理公司登记注册手续，后来才知道工商登记注册时并没有登记王俊和刘美华为股东，但刘美华实际投资80万元，并将80万元转给刘松及其妻子丁雪玲账户。 第三人刘松述称，2019年，王俊带着江为芳、刘美华来到淮北找我投资一个与装修公司无关的生意，当时同旭公司已经在投资和运营当中。经过多次考察确定共同做康**源直销，后来，他们发现我做的装修生意规模很大，也很赚钱，觉得前景很好，通过王俊找我，也想投资参与装修公司，后经协商，确定公司总估值暂定320万元，每人投资一部分资金，以320万元为基数，按照投资确定占股多少，后来陆续投资资金，最终确定每人投资80万元，各占25%公司股份，并以同旭公司为名注册公司，由江为芳担任法定代表人，刘美华为公司监事，我为公司执行董事，公司一切事务由我负责办理，后来通过第三方网上办理公司注册，本来是说好的江为芳为法定代表人，投资额为100%，因第三方讲，江为芳如投资100%，以后就不能再办理一人公司注册，所以在注册时登记为股东江为芳和刘松，江为芳占股99%，刘松占股1%，但实际是每人占股25%。注册时，第三方和江为芳是通过电话经过其同意并由江为芳提供验证密码的。2019年11月8日公司开业，我们共同运营公司，所有的账务及后期运营交给刘美华，她是财务负责人。后来，江为芳说其有99%的股份要全权负责公司运营，因为我们之间有合同，我不同意，因此就有了纠纷。2020年4月份，江为芳开始起诉我们，当时公司由我一个人经营，一直撑到10月份，确实运营不下去了，亏损太大，然后关门。江为芳起诉占股25%的股份是事实。协助办理股权转让不能办理，我是执行董事，因为江为芳的起诉导致公司不能正常经营而亏损，在所有纠纷问题解决后方能办理股权变更登记，诉讼费用应当由江为芳自己承担。 经审理查明，刘松系同旭公司的创始人，2019年5月，江为芳、刘美华经王俊介绍与刘松认识，后经协商，江为芳、刘美华先后出资80万元，各占公司25%的股份。2019年6月12日，刘松作为创始人（甲方）分别与联合创始人江为芳（乙方）、刘美华（乙方）签订《股东合作协议》。协议约定：1.公司名称为安徽同旭装饰工程有限公司，由创始人和联合创始人共同出资注册；2.公司以江为芳的名义成立有限责任公司，公司依法成立后即成为对外独立承担民事责任的企业法人，其他各方以其出资为限承担相对应的民事责任，法定代表人为江为芳；3.该独资公司注册资本为1200万元，乙方出资80万元，占公司25%原始股份；4.公司暂设立甲方为执行董事（任期一年）。同年，刘松委托第三方机构网上代为办理公司注册登记，办理过程中，第三方机构与江为芳电话联系并获取验证密码，因开办个人独资公司后不能再设立一人公司，为此在注册登记股东出资情况中登记股东为江为芳与刘松，江为芳出资比例为99%、刘松出资比例为1%。 本院认为：江为芳与刘松签订的《股东合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容明确具体，且未违反相关法律规定，该合同依法成立并对当事人具有约束力。依据该合同约定，江为芳出资80万元，占公司原始股份25%，对此，公司监事刘美华、执行董事刘松均无异议并予以认可，因此，江为芳诉请确认其占同旭公司25%的股权的诉讼请求，本院予以支持。《公司法》第三十二条规定，“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”本案中，江为芳的实际出资额与工商登记不符，现江为芳诉请变更股权登记，与法有据，其此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下： 一、确认原告江为芳持有安徽同旭装饰工程有限公司25%股权； 二、被告安徽同旭装饰工程有限公司及第三人刘松于本判决生效后10日内协助原告江为芳办理股权工商变更登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由原告江为芳、被告安徽同旭装饰工程有限公司各自负担5900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年三月十一日 书 记 员  李 威 附相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项： （一）公司名称和住所； （二）公司经营范围； （三）公司注册资本； （四）股东的姓名或者名称； （五）股东的出资方式、出资额和出资时间； （六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则； （七）公司法定代表人； （八）股东会会议认为需要规定的其他事项。 股东应当在公司章程上签名、盖章。 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执100号申请执行人：易建华，男，1980年11月7日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：宋海水，男，1978年1月22日生，汉族，江西省进贤县人，户籍地：江西省南昌市进贤县，现住进贤县。申请执行人易建华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初63号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2021年3月9日，经审查，本院依职权将宋海水纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为20.395万元。截至2021年3月9日，已执行0元、未执行20.395万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二一年三月九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初934号 原告：攀枝花金策房地产营销策划有限公司，住所地四川省攀枝花市东区奥林匹克北路8号D座4楼，统一社会信用代码：91510402MA671BBH98。 法定代表人：李典鑫，总经理。 委托诉讼代理人：起云春，男，攀枝花金策房地产营销策划有限公司员工。特别授权。 被告：攀枝花兴家房产经纪有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路339号附11号，统一社会信用代码:91510402MA6211219F。 法定代表人：张建成，总经理。 第三人：攀枝花耀阳置业有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段234号9栋1楼16号，统一社会信用代码：91510400MA66B4U3XX。 法定代表人：贠家钰。 第三人：付友坤，男，1984年11月26日出生，汉族,住四川省会理县。 第三人：叶春敏，女，1988年7月12日出生，汉族。 原告攀枝花金策房地产营销策划有限公司与被告攀枝花兴家房产经纪有限公司、第三人攀枝花耀阳置业有限公司、付友坤、叶春敏不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告攀枝花金策房地产营销策划有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，攀枝花金策房地产营销策划有限公司申请撤诉。符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花金策房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费673元，减半收取计336.5元，由攀枝花金策房地产营销策划有限公司负担。 审判员  陆太林 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋邦灿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3171号原告：岳云高，男，汉族，1984年9月25日生，户籍地址河南省内乡县，现住郑州市。委托诉讼代理人：王蕊，系岳云高之妻。被告：郑州凯达酒店管理有限公司，住所：郑州市二七区二马路、解放路正弘凯宾城2号楼28层2807号，统一社会信用代码：91410103MA3X6QH47R。法定代表人：李书剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李欢欢，郑州凯达酒店管理有限公司行政专员。委托诉讼代理人：介婷婷，郑州凯达酒店管理有限公司法务。原告岳云高与被告郑州凯达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告岳云高于2021年3月23日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告岳云高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳云高撤回起诉。案件受理费减半收取计409元，由原告岳云高负担。审判员 李 培二〇二一年三月二十三日书记员 尚亚冰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初835号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市。 负责人：许祥军，行长。 委托诉讼代理人：马铭，男，该行法律顾问。 被告：张颖，女，1981年6月20日出生，住吉林市。 被告：王德军，男，1965年5月1日出生，现羁押于吉林市。 被告：吉林市万科滨江房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：王若楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被告张颖、王德军、吉林市万科滨江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行撤回起诉。 审判员 李 晶 二〇二一年三月二十二日 书记员 李维卓
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐铖华，男，1974年2月28日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐铖华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告徐铖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金60,231.51元，支付利息6,768.41元，逾期还款违约金22,175.13元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金60,231.51元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐铖华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金60,231.51元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金60,231.51元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐铖华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金60,231.51元；二、被告徐铖华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,306元，减半收取计653元，由被告徐铖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执69号申请执行人周公磊，男，1968年3月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人韩雪，女，1996年10月16日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人周公磊与被执行人韩雪买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月三十一日书 记 员  慕宗科
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执55号 救助申请人：陈子英，男，1947年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人陈子英以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈子英称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金675元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人陈子英在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费160元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠陈子英劳务费675.00元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、陈子英自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人陈子英等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执333号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人陈子英年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有陈子英的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特122号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执333号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人陈子英与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人陈子英等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使陈子英的劳务款无法实现，现陈子英年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对陈子英的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人陈子英司法救助金675元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执193号申请执行人：李小玲，女，汉族，1987年8月15日出生，住进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司。地址：进贤县经济开发区腾飞大道588号，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人李小玲依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2257号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西赛尔佳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二一年三月二十三日书记员  周志鹏
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0411刑初19号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人张某某，男，1971年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，现住抚顺市东洲区（户籍所在地：抚顺市顺城区）。因本案于2019年7月18日被取保候审，2020年7月17日被监视居住。 辩护人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员王超出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人沈东民到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市顺城区人民检察院指控，被告人张某某与朋友詹某1、金某（均已判决）于2014年6月20日19时40分许，在抚顺市顺城区鑫御墅小区门前大排档吃饭期间，因琐事与被害人刘某及其朋友发生矛盾，金某持酒瓶击打刘某头部，詹某1从其经营的煎饼果子摊位取来尖刀，刺入刘某左下腹部，张某某用剪刀逼迫刘某朋友丁某，不让其上前帮助刘某。刘某被刀刺后跑向马路对面，金某追赶刘某，追上后继续殴打刘某。后张某某及詹某1、金某逃离案发现场。经法医鉴定：刘某头部、腹部损伤程度为重伤二级。 被告人张某某于2019年7月18日向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事判决书、收条、证人丁某、同案犯詹某1的证言、被害人刘某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、伤害鉴定书、辨认笔录、现场方位图等证据。 公诉机关认为，被告人张某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 其辩护人的辩护意见是：1、被告人张某某主动投案，如实供述，系自首，可以从轻、减轻处罚。2、被告人张某某对被害人刘某没有直接的伤害行为，在共同犯罪中起明显次要和辅助作用，系从犯，应减轻或免除处罚。3、被告人张某某与被害人刘某已达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。 经审理查明，2014年6月20日19时40分许，被告人张某某与朋友詹某1、金某（均已判决）在抚顺市顺城区鑫御墅小区门前大排档吃饭期间，因琐事与被害人刘某及其朋友发生矛盾，金某持酒瓶击打刘某头部，詹某1从其经营的煎饼果子摊位取来尖刀，刺入刘某左下腹部，张某某用剪刀逼迫刘某朋友丁某，不让其上前帮助刘某。刘某被刀刺后跑向马路对面，金某追赶刘某，追上后继续殴打刘某。后张某某及詹某1、金某逃离案发现场。经法医鉴定：刘某头部、腹部损伤程度为重伤二级。 被告人张某某于2019年7月18日向公安机关投案，并于当日赔偿被害人刘某人民币二万元，刘某表示不再追究其民事赔偿责任。 上述事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、报警登记表、立案决定书、案件来源，到案经过；2、前科材料、刑事判决书、收条、情况说明；3、证人丁某、付某、孔某证言；4、同案犯詹某2、金某的供述；5、被害人刘某陈述；6、辨认笔录、现场方位图；7、伤害鉴定书；8、被告人张某某的供述和辩解。 本院认为，被告人张某某帮助詹某1、金某（均已判决）故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害（重伤）罪，应予处罚。被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某某主动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、居住地司法局认为宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害（重伤）罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞明录 人民陪审员  田 静 人民陪审员  左艳春 二〇二一年三月十五日 书 记 员  刘 坤
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执269号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路109号。法定代表人：何成军。被执行人：李荣春，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行大竹县人民法院与李荣春其他案由纠纷一案中，李荣春未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费1150元及保全费1020元的义务。经查，被执行人李荣春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李荣春银行存款2170元；二、扣划被执行人李荣春银行存款2170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王露霞二〇二一年三月十五日书记员  王小东
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初188号 原告：永大电梯设备（中国）有限公司，统一社会信用代码91310000607293049U，住所地上海市松江区九亭镇九新公路**。 法定代表人：许作名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志强。 被告：邢台市人和物业管理有限公司，统一社会信用代码91130502MA09H8K07N，，住所地邢台市襄都区开元路以西、新兴东大街以北商业楼第**** 法定代表人：余文銮，系该公司总经理。 原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告邢台市人和物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 永大电梯设备（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯保养款12700元及违约金8103元（每日按千分之一计算，自2018年12月16日起算至判决生效之日止，现暂算至2020年9月14日），以上本金及违约金共计人民币20803元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年4月签订了《电梯（自动扶梯）保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于河北省邢台市的名为锐合地产的7台电梯提供维修保养服务，服务器自2018年3月7日至2019年3月6日止，12个月维保费共计25400元，被告应按季度于2018年12月15日前付清。同时合同还约定了逾期付款违约金，每逾期一日按合同总金额的千分之一计。签约后，原告依约向被告提供了上述7台电梯12个月的维修保养服务，并经被告签字确认，据此，被告最迟应于2018年12月15日前付清全部保养款25400元，但被告仅支付了前两个季度保养款12700元，剩余12700元至今未付。鉴于被告的上述行为已严重违背了合同约定，其应当立即向原告偿付欠款并承担逾期付款的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，公证判决。 本院经审查认为，被告邢台市人和物业管理有限公司已于2020年12月18日解散，被工商登记机关注销。原告永大电梯设备（中国）有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回永大电梯设备（中国）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二一年三月十日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初8638号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏宏宇，男，汉族，1985年6月29日出生，住所地哈尔滨市道外区。系易商新程（杭州）有限公司员工。委托诉讼代理人：徐火松，系浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：周功文，男，汉族，1987年12月24日出生，住所地浙江省平阳县。被告：子再明，男，汉族，1983年12月30日出生，住所地云南省丽江市永胜县。被告：子明山，男，汉族，1995年11月5日出生，住所地云南省丽江市永胜县。原告易商新程（杭州）有限公司与被告周功文、子再明、子明山追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二一年三月二十九日书记员  陈 伟
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初73号原告：孟生山，男，1966年9月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市清水南路16-14号，公民身份号码522222196609211212。被告：大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司，住所：湖北省大冶市荟萃北路1号，统一社会信用代码：9142028174178093X9。法定代表人：刘和平，系该公司总经理。原告孟生山与被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司（以下简称：仿古建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟生山到庭，被告仿古建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟生山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工程款41,194元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月，被告仿古建筑公司承接了江口县怒溪镇人民政府的黄岩古镇基础设施工程建设，2016年12月26日，该公司项目经理陈希润（已故）将该工程文化广场、停车场、排污沟场内绿化、全场淤泥清理和铺大渣层以680,000元的价格转包给原告实施，并签订了书面施工协议。协议签订后，原告按照协议的约定全面履行了合同义务，而被告在扣除建安税、公司管理费和设计费后，仅向原告支付了工程款200,000元。2017年8月29日，原告向诉至法院，江口县法院作出了（2017）黔0621民初916号民事判决书，判决被告和其项目经理陈希润（已故）共同支付原告工程款331,000元，合同总价款的5%待验收合格后付清。被告在支付原告331,000元后，余下的5%（29,000元）及另行增加工程量的工程款12,194元至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，请求法院支付原告的诉请。被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告孟生山提交的证据认定如下：1号证《居民身份证》、2号证《怒溪镇河口村“四季环海”停车场施工协议书》、4号证《（2017）黔0621民初916号民事判决书》、5号证《验收报告》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够证实被告仿古建筑公司尚欠原告29,000元的工程款的事实，本院依法予以采信；原告提交的3号证《陈希润零星账》，系原告自己制作，虽有怒溪镇河口村村民委员会盖章，但是河口村民委员会不是工程的业主方或施工方，且并未参与工程的建设、监管等，该份证据的真实性存疑，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告仿古建筑公司承建了江口县怒溪镇人民政府作为业主方的黄岩古镇建设项目，陈希润系挂靠在被告仿古建筑工程有限公司的实际建设者，并负责该项目的具体实施。2016年12月26日，陈希润与原告孟生山签订书面合同，合同约定陈希润将黄岩古镇项目下面涉及的小项目“停车场”分包给原告孟生山施工。项目具体建设内容为：全场淤泥清理、铺大渣、文化广场铺石板、停车场内的绿化以及修建一条230米的排污沟。工程款给付方式及时间约定为：该项目实行包干制680,000元，施工方将场地铺平、铺大渣开始计量付费，按照工程进度的80%付款，待工程完工后再付至95%，余5%的验收合格后一星期内付清。合同签订后，原告完成了合同约定建设施工项目，并将工程交付被告方，且该项目工程于2017年5月10日经江口县怒溪镇人民政府验收合格。2017年10月12日，本院判决被告仿古建筑公司、陈希润支付原告孟生山工程款331,000元，两被告对该给付义务承担连带责任。工程款331,000元两被告已支付完毕，剩余工程款的5%即29,000元未予以支付。现原告自愿放弃陈希润承担支付责任的权利，仅以仿古建筑公司作为被告诉至法院，请求支付余下的工程款及增加的项目的工程款。本院认为，依法成立的合同，应受到法律的保护。原告孟生山与陈希润签订的合同真实有效，订立合同的双方均应按照合同约定诚实信用的履行合同义务。该项目工程于2017年5月10日经江口县怒溪镇人民政府验收合格，被告仿古建筑公司应按照合同约定，将余下5%的合同总价款即29,000元支付给原告。本案所涉工程系陈希润以被告仿古建筑公司名义承建的（陈希润挂靠在被告仿古建筑公司的名下），陈希润系该工程项目经理，陈希润与原告孟生山签订的合同效力应及于被告仿古建筑公司，故被告仿古建筑公司对给付工程款承担连带责任。但原告自愿放弃陈希润承担支付责任的权利，仅以仿古建筑公司作为被告诉至法院，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可请求其支付”，第七百九十九条第一款“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”。原告要求被告仿古建筑公司支付剩余工程款29,000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告仿古建筑公司支付增加的工程款12,194元的诉请，因工程款的结算系原告自己制作书写，虽有怒溪镇河口村村民委员会盖章，但河口村民委员会不是工程的业主方，并未参与工程的建设、监管等，且原告未提供其他相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告支付增加工程量的工程款12,194元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟生山工程款29,000元；二、驳回原告孟生山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由原告孟生山负担152.50元，被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司负担262.50元；保全费431.94元，由原告孟生山负担121.94元，被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  伍友军二〇二一年三月二十二日法官助理杨峰代理书记员  彭 博
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初338号 原告：方琦锋，男，1973年08月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈顺辉，男，1977年08月12日出生，汉族，住福建省华安县。 原告方琦锋与被告陈顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告方琦锋于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方琦锋以双方已达成庭外和解为由撤回起诉的申请，经审查，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方琦锋撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由方琦锋负担。 审 判 员 李伟城 二〇二一年三月三十一日 法官助理 林雪英 书 记 员 阙慧婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初427号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1986年4月5日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被告已履行完毕，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告黄勇的起诉。 案件受理费减半收取326元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪