广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初14号 原告：王波，男，1981年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：蒙慧，女，1984年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所执业律师。 原告王波与被告蒙慧变更扶养关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，王波及其委托诉讼代理人麻春，蒙慧委托诉讼代理人李奇钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令婚生女儿王宝心由王波抚养；2、蒙慧每月支付生活费600元直至女儿年满18岁止，期间教育费和医疗费按实际发生情况凭发票由双方平均负担。事实和理由：王波与蒙慧在2009年11月19日登记结婚，婚后于2014年8月4日生育一女儿王宝心。后因性格不和，双方于2020年7月14日签署了离婚协议书，并办理了离婚手续。双方的离婚协议书中约定女儿由蒙慧抚养，王波支付相应的生活费。离婚后，王波从朋友处得知，蒙慧在和王波婚姻存续期间就怀了其他人的小孩，现即将到预产期。王波认为，蒙慧在离婚时隐瞒了怀有其他人小孩的事实，欺骗王波在签署离婚协议时同意女儿交由蒙慧抚养。由于蒙慧怀有其他人小孩后，已无力照顾女儿，现女儿已回到王波身边，跟随王波一起生活，女儿应由王波抚养照顾。 蒙慧辩称，其不同意变更女儿的抚养权，女儿从出生到现在一直由其抚养和随其生活，如果改变女儿的生活习惯必定影响到女儿的成长。且王波在外欠有许多债务，并没有能力抚养女儿，其有固定的工作收入，抚养女儿更有利于其成长，双方应按照离婚协议所约定的内容履行，由王波每月支付抚养费600元直至女儿年满十八周岁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王波提交证据有：1.结婚证、离婚证；2.户口本；3.离婚协议。证据拟证明王波与蒙慧于2009年11月19日登记结婚，2014年8月4日生育一女儿王宝心，2020年7月14日协议离婚时，蒙慧隐瞒其已经怀有他人孩子的事实，导致王波在签署离婚协议时同意女儿由蒙慧抚养。蒙慧对证据的真实性、合法性无异议，对离婚协议的证明目的有异议。蒙慧提交的证据有：工作证明、借记卡账户历史明细清单。拟证明蒙慧的工作及月收入情况。王波对证据的真实性、合法性、关联性无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:王波提交的离婚协议证明了王波和蒙慧离婚并签订离婚协议的事实，对该证据以其证明的内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：王波与蒙慧于2009年11月19日登记结婚，2014年8月4日生育女儿王宝心，2020年7月14日双方签订了一份离婚协议并办理离婚登记，协议中约定离婚后女儿王宝心归蒙慧抚养并随蒙慧生活，王波每月支付女儿600元生活费，女儿的教育费、医疗费凭发票双方平均分担，直至王宝心年满18周岁止。协议在关于女儿抚养问题约定条款的尾部写明“离婚时女方无怀孕”。离婚后，2021年1月14日蒙慧与他人生育一子。 另查明，王波与蒙慧均在凭祥工作，女儿王宝心在凭祥市读大班。 本院认为，本案的争议焦点是：1.婚生女儿王宝心的抚养情况是否具备变更的情形？应否将抚养关系变更为王波抚养？2.如果变更为王波抚养，蒙慧应支付的抚养费是多少？ 关于女儿王宝心的抚养情况是否具备变更的情形，应否变更为王波抚养的问题。依据庭审查明的事实，2021年1月14日蒙慧与他人生育一子，而王波和蒙慧签订离婚协议办理离婚手续是在2020年7月14日，因此可以推断蒙慧在与王波签订离婚协议时已经怀孕3个月左右，且孩子不是与王波所孕，但蒙慧却未如实告知王波，在协议书中还写明“离婚时女方无怀孕”，隐瞒其已怀孕的事实，导致王波在被欺诈的情况下违背真实意思签订了将女儿王宝心交由蒙慧抚养的离婚协议。王波离婚后通过朋友才知晓此事，对王波身心造成一定伤害。蒙慧辩称协议离婚时对自己已怀孕一事并不知情，对此抗辩意见其未提交证据证明，且亦违背已生育孩子的女性对怀孕认知的常理，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条的规定受欺诈方有权请求人民法院撤销已签订的协议，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条及《最高人民法院关于人民法院审理案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（三）款的规定，蒙慧目前已与他人另外生育有一子，而王波除女儿王宝心外并未有其他子女，因此应当优先考虑由王波抚养王宝心。现王波提出变更女儿王宝心的抚养关系为由其直接抚养，存在《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五十四条第（四）项规定的其他变更抚养关系的合法理由。且王宝心自出生都有跟随父、母生活，其长期生活在凭祥市，王波也工作生活在凭祥市，抚养关系的改变不影响王宝心的成长环境，对王波要求变更女儿王宝心的抚养关系为其直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。蒙慧主张王波存在赌球、借高利贷等不良行为，王波不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，蒙慧对其主张的事实负有举证责任，但蒙慧未提供相关证据予以证明，依法承担不利其的法律后果，对蒙慧主张的上述事实本院依法不予确认。 关于蒙慧应支付多少抚养费的问题。依据《最高人民法院关于人民法院审理案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，蒙慧有固定的工作及收入，抚养费依据其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，其每月固定收入为2742元，王波要求蒙慧每月支付王宝心生活费600元，王宝心教育费用和医疗费用按实际发生情况凭发票由双方平均负担直至女儿年满18岁止的诉讼请求，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五十六条第（四）项,《最高人民法院关于人民法院审理案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（三）款、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王波和蒙慧的婚生女儿王宝心的抚养关系从本判决生效之日起变更为由王波直接抚养王宝心，王宝心跟随王波生活； 蒙慧负担王宝心的生活费600元，王宝心的教育费和医疗费按实际发生情况凭发票由王波和蒙慧平均负担，上述蒙慧应付款项蒙慧应自本判决生效次月起，在每月20日前交付给王波，直至王宝心年满18岁周岁且能独立生活为止。 上述金钱给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由蒙慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴桂陵 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 谭杨广 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一) 第五十六条具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持： （一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女； （二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响； （三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力； （四）有其他正当理由需要变更。 《最高人民法院关于人民法院审理案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （３）无其他子女，而另一方有其他子女的； （４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 ７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。