长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初677号 原告：曹立红，女，1979年7月11日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。 被告：陈秀红，女，1968年5月2日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被告：曹磊，男，1990年8月14日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 原告曹立红与被告陈秀红、曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立红及委托诉讼代理人陈莹，被告曹磊委托诉讼代理人赵晓会到庭参加诉讼，被告陈秀红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹立红诉请：1.依法判令被告陈秀红立即给付原告曹立红借款本金330,000.00元及利息（其中150,000.00元本金的利息，自2018年3月15日起至2020年8月19日，按照月利一分计算，自2020年8月20日至清偿之日，按照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；另外150,000.00元本金的利息，自2017年9月19日起至2020年8月19日，按照月利二分计算，自2020年8月20日至清偿之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。上述利息款应扣除被告已支付的80,000.00元利息）；2.被告曹磊对上述借款及利息与被告陈秀红承担保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曹立红和父亲曹洪林与被告陈秀红、曹磊系二十多年邻居，对在农业银行工作的被告陈秀红为人非常认可，2010年左右曹洪林帮被告陈秀红完成不少银行业绩。2012年原告曹立红母亲郭淑凤发生医疗事故，获得赔偿金190,000.00元，被告陈秀红在与曹洪林聊天时得知，便提出借钱给她，她可以给付比银行存款高些的利息，曹洪林便回家与女儿曹立红商量，因父女二人均相信被告为人，便同意出借。于是在2012年3月15日，被告陈秀红向原告借款现金150，000.00元，约定每月利息1,500.00元。2012年6月9日，被告陈秀红再次向原告借款现金150,000.00元，约定每月利息3,000.00元。双方约定利息为一年支付一次。2013年至2017年，原告每年去被告陈秀红单位二次，收取上一年利息同时出具新的借条，收回原借条。2018年原告要备孕，便将二张借条原件交给父亲曹洪林，委托其帮忙向被告陈秀红收取利息和换取新的借条。于是，2018年3月15日和2018年6月9日，被告陈秀红和曹磊到曹洪林家里出具新借条，但利息只支付18,000.00元，经曹洪林多次催要，2018年7月19日被告陈秀红再次支付10,000.00元利息同时出具欠26,000.00元利息的欠条。二被告本应于2019年3月15日和2019年6月9日给付原告54,000.00元利息，再为原告出具新的借条，但被告却只在2019年11月7日还利息50,000.00元、2019年11月30日还利息10,000.00元、2020年1月1日还利息10,000.00元、2020年1月21日还利息10,000.00元后就不再偿还，原告委托父亲曹洪林多次催要，被告陈秀红、曹磊拒不给付，原告无奈，故诉至法院。 被告曹磊辩称，本案诉争的借款是否真实发生，借款数额多少、借款是否实际交付本案另一被告陈秀红我方并不知情，其次依据原告提供的现有证据可知，被告曹磊的保证期间已过，我方无需承担责任。 经审理查明：2018年3月15日被告陈秀红出具借条一份，借条上部内容为：人民币壹拾伍万元整￥150,000.00元，上款系欠曹立红现金，月息1,500.00元，期限一年，借款人陈秀红，身份证22××25，落款2018年3月15日，被告曹磊在保人处签名“曹磊，22××15”。该借条下部内容为：2019年11月7日还50,000.00元整，2019年11月30日还10,000.00元整陈秀红，2020年1月1日还10,000.00元整陈秀红，2020年1月21日还10,000.00元整陈秀红。 另查明，2018年6月9日被告陈秀红出具借条一份，借条正面内容为：人民币壹拾伍万元整￥150,000.00元，上款系欠曹立红现金，月利3,000.00元，期限一年，借款人陈秀红，身份证22××25，落款2018年6月9日，被告曹磊在保人处签名“曹磊，22××15”。该借条背面内容为：利息付￥10,000元（欠26,000.00元），2018年7月19日。 上述事实，有原告及被告曹磊当庭陈述、借条二份、证人曹洪林当庭证言及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，首先，被告陈秀红于2018年3月15日出具借条，确认向原告曹立红借款150,000.00元，借期一年，月息一分，被告曹磊作为保人签字，原、被告间关于该笔150,000.00元借款，债权、债务、保证关系成立。其次，被告陈秀红于2018年6月9日出具借条确认向原告曹立红另行借款150,000.00元，借期一年，月息二分，被告曹磊作为保人签字，原、被告间关于该笔150,000.00元借款，债权、债务、保证关系成立。被告陈秀红未按期偿还上述借款，应承担民事责任，偿还原告曹立红借款本金300,000.00元及利息。由于300,000.00元分二笔出借，且借款时间、利率不一致，故利息应按不同时期的司法解释分别予以计算。被告陈秀红在2018年6月9日的借条背面注明“利息付￥10,000元（欠26,000元），2018年7月19日”，由于被告陈秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状及证据材料，视为被告陈秀红认可在2018年6月9日前尚欠原告借款利息26,000.00元。2018年3月15日的借条，因约定月息为1,500.00元，故2018年3月15日至2019年3月14日期间利息应为18,000.00元，上述二笔利息共计44,000.00元。2019年11月7日陈秀红还50,000.00元，应视为被告陈秀红偿还原告2018年3月15日至2019年3月14日期间150,000.00元的利息18,000.00元、2018年6月9日前尚欠原告借款利息26,000.00元，共计44,000.00元，剩余6,000.00元应视为2019年3月15日至2019年7月14日4个月的利息（月息1,500.00元）。被告陈秀红2019年11月30日还10,000.00元，应视为被告陈秀红支付2019年7月15日至2019年11月30日150,000.00元的利息6,800.00元（1,500.00元/月×4月﹢1,500.00元/月÷30日×16日），剩余3,200.00元视为偿还借款本金，截止到2019年11月30日，被告陈秀红2018年3月5日的借款本金余额为146,800.00元。被告陈秀红2020年1月1日还10,000.00元，应视为被告陈秀红支付2019年12月1日至2019年12月30日150,000.00元的利息1,500.00元（月息1,500.00元），剩余8,500.00元视为偿还借款本金，截止到2020年1月1日，2018年3月5日的借款本金余额为138,300.00元。被告陈秀红2020年1月21日还10,000.00元，应视为被告陈秀红支付2020年1月1日至2020年1月20日150,000.00元的利息1,000.00元（1,500.00元/月÷30日×20日），剩余9,000.00元视为偿还借款本金。截止到2020年1月20日，2018年3月5日的借款本金余额为129,300.00元。被告曹磊作为保证人，属于连带保证责任，已过保证期间，故被告曹磊不承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二项）、第三十一条规定，判决如下： 一、被告陈秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告曹立红借款本金129,300.00元及利息（利息计算以129,300.00元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿完毕之日止，按年息12%计算）。 二、被告陈秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告曹立红借款本金150,000.00元及利息（利息计算以150,000.00元为计算基数，自2018年6月9日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 三、驳回原告曹立红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,106.00元，减半收取计3,553.00元，由被告陈秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二一年三月三十一日 书记员  王新