wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初339号原告：赵海红，女，1975年7月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨善豹，男，1972年7月2日出生，汉族，住盱眙县。原告赵海红与被告杨善豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海红到庭参加诉讼、被告杨善豹经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海红向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨善豹偿还原告借款20000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年7月26日被告向原告借款20000元，原告用微信转账方式，分三笔转给被告10000元、1000元、9000元，合计20000元。因被告说用一个星期就还，原告就没有让被告写借条，双方约定了还款时间，到期后，经原告多次催要一直没有给付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告杨善豹未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案借款事实同原告所述。有原告提供的与被告杨善豹的微信转账记录、微信聊天记录，以及证人陈某的出庭证言，证明被告杨善豹借原告20000元的事实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告赵海红主张与被告杨善豹形成金额为20000元的民间借贷关系，提交了微信转账记录、微信聊天记录等证据加以证明，且证人陈某的出庭证言与原告提供的证据相互印证，故本院对原告赵海红与被告杨善豹之间借贷关系予以确认。被告杨善豹应当偿还原告赵海红借款20000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨善豹于本判决生效后十日内偿还原告赵海红借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨善豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二一年三月二十九日书记员  曹萌荣附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初673号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任洵捷，该行客户经理，特别授权。 委托诉讼代理人：胡欢，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师，一般代理。 被告：况正明，男，1975年2月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：周全华，女，1974年12月12日出生，汉族，上高县人，住上高县，（系况正明之妻） 被告：朱贤桂，男，1965年9月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：戈金娥，女，1954年12月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：陈小强，男，1981年4月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：上高县盛丰牧业专业合作社，住所地：上高县敖阳街道敖阳南路，统一社会信用代码：360923NA000124X， 法定代表人：赵友华，该合作社理事长。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告况正明、周全华、朱贤桂、戈金娥、陈小强、上高县盛丰牧业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任洵捷、胡欢，被告况正明、周全华、朱贤桂、戈金娥、陈小强、上高县盛丰牧业专业合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西上高农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告况正明偿还原告借款本金136,995.44元，并按合同约定向原告支付至债务清偿之日止的借款利息、逾期罚息，被告周全华承担共同还款责任；2、判令被告朱贤桂、戈金娥、陈小强、上高县盛丰牧业专业合作社对第一项债务本息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告况正明向原告申请贷款用于家庭生产经营，于2016年3月9日与原告签订了《联保借款／担保合同》，贷款用途是养牛。被告周全华签订了同意承担债承诺书承担共同还款责任。合同中约定：被告况正明向原告贷款300,000元，年利率7.5%。授信期限三年，贷款期限一年，期限自2016年3月9日至2019年3月7日止。贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告朱贤桂、戈金娥、陈小强、上高县盛丰牧业专业合作社于2016年3月9日与原告签订了《联保借款／担保合同》，为况正明前述贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。2018年3月9日，原告上高农商行向被告况正明发放贷款300,000元。贷款现已到期，被告未按约归还贷款及利息，原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，被告却未按合同履约，以上被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。向上高县人民法院提起民事诉讼。 被告况正明答辩称，属实，但没有用钱，是上高县盛丰牧业专业合作社。 被告周全华答辩称，属实，但没有用钱，是上高县盛丰牧业专业合作社。 被告朱贤桂答辩称，没异议。 被告戈金娥答辩，没异议。 被告陈小强答辩，没异议。 被告上高县盛丰牧业专业合作社答辩称，属实，钱是我社使用了，尽快归还。但罚息是银行自己加上去的。 本院经审理认定事实如下：被告况正明向原告申请贷款用于家庭生产经营，于2016年3月9日与原告签订了《联保借款／担保合同》，贷款用途是养牛。被告周全华签订了同意承担债承诺书承担共同还款责任。合同中约定：被告况正明向原告贷款300,000元，年利率7.5%。授信期限三年，贷款期限一年，期限自2016年3月9日至2019年3月7日止。贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告朱贤桂、戈金娥、陈小强、上高县盛丰牧业专业合作社于2016年3月9日与原告签订了《联保借款／担保合同》，为况正明前述贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。2018年3月9日，原告上高农商行向被告况正明发放贷款300,000元。贷款现已到期，被告未按约归还贷款及利息。 另查明，被告况正明与被告周全华系夫妻关系，至2021年3月25日止，被告况正明已归还借款本金162,571.97元，部分利息62,390.44元。 以上事实，有被告身份证、结婚证复印件，营业执照，《联保借款／担保合同》，同意承担债务承诺书，借款凭证、贷款试算表、还款明细及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告况正明、周全华、朱贤桂、戈金娥、陈小强、上高县盛丰牧业专业合作社签订的《联保借款／担保合同》、承诺书等，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方应按合同约定履行合同义务。原告江西上高农村商业银行股份有限公司已向被告况正明放贷300000元，但被告况正明未按约履行还款义务，已构成违约，应继续履行合同义务；被告周全华与被告况正明系夫妻关系，且借款用于家庭生产经营，同时，被告周全华签订了承诺书，对上述债务有共同清偿的责任；被告朱贤桂、戈金娥、陈小强、上高县盛丰牧业专业合作社签订了《联保借款／担保合同》，为况正明借款提供连带保证担保责任，原告的诉讼请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告况正明、周全华共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金136995.44元，并按合同约定向原告上高农商行支付借款利息、逾期罚息至债务清偿之日止。（已归还的本金利息可冲抵） 二、被告朱贤桂、戈金娥、陈小强、上高县盛丰牧业专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告况正明、周全华承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇二一年三月二十五日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初533号   原告于双喜，男，1955年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人于亮（原告的女儿），女，1984年8月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告胡日乐苏和，男，1968年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告于双喜诉被告胡日乐苏和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于双喜于2021年3月2日，以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于双喜自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于双喜撤诉。   案件受理费58元，因本案适用简易程序审理，减半收取29元，由原告于双喜负担。   审判员 包丁山   二〇二一年三月二日   书记员 包小燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保229号 申请人：谷来根，男，汉族，1970年8月20日出生，住南陵县。 申请人：杨仕慧，女，汉族，1975年10月12日出生，住南陵县。 申请人：谷伟，男，汉族，1974年11月6日出生，住南陵县。 申请人：张良倪，女，汉族，1975年3月12日出生，住南陵县。 申请人：张小照，男，汉族，1971年7月2日出生，住南陵县。 申请人：张萍昌，女，汉族，1976年9月21日出生，住南陵县。 被申请人：徐金炜，男，汉族，1988年3月14日出生，住巢湖市。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北汤洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨，公司董事长。 申请人谷来根、杨仕慧、谷伟、张良倪、张小照、张萍昌于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐金炜、中国建筑第二工程局有限公司的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐金炜、中国建筑第二工程局有限公司名下价值40000元的财产。 案件申请执行费420元，由申请人谷来根、杨仕慧、谷伟、张良倪、张小照、张萍昌负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月二十四日 书记员 贾慧娟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初181号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人仲某，女，1994年4月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省沭阳县。因本案于2020年11月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。辩护人李文义，江苏品喆律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]106号起诉书指控被告人仲某犯诈骗罪于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人仲某及其辩护人李文义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月左右，被告人仲某与被害人李某通过网络直播平台结识，后被告人仲某以交友结婚为名取得被害人信任。2020年10月14日至11月1日间，被告人仲某以生病住院、汽车被撞、手机被偷、母亲发生车祸等为由向被害人借款，并伪装仲某朋友、姐姐的身份与被害人联系，共骗得被害人人民币93800元，部分赃款用于个人消费。案发后，从被告人仲某处追缴33900元，另退出60200元，均发还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的发破案经过、扣押、发还清单、提取笔录、聊天记录、转账记录、交易明细、收条、谅解书等相关书证、证人汤某、唐某的证言笔录、被害人李某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人仲某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人仲某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人仲艳戏能如实供述、认罪认罚、已退赃并取得谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人仲某的辩护人认为被告人仲某能如实供述、认罪认罚、积极退赃并取得谅解，系初犯、无犯罪前科，建议适用缓刑的辩护、量刑意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  杨 洁人民陪审员  吴文丹二〇二一年三月二十四日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执514号申请执行人：杜先禹，男，侗族，贵州省石阡县人。申请执行人：吴尚君，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：文坤臣，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人杜先禹、吴尚君与被执行人文坤臣借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1897号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人偿还借款本金14600元，并缴纳执行费119元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人系铜仁市烟草公司石阡县分公司职工，在该公司每月有工资收入。本院依法提取其工资收入14719元，从2021年4月起，每月提取4000元，直至足额，并已通知铜仁市烟草公司石阡县分公司协助执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0623执514号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二一年三月三十一日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2021)陕06行终36号 上诉人（原审原告）:陕西易通人力资源股份有限公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区。负责人:杨翠，该公司副总经理。委托诉讼代理人:贺凤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）:延安市工伤保险经办中心。住所地：延安市新区为民服务中心。法定代表人:闫彬，该单位负责人。上诉人陕西易通人力资源股份有限公司延安分公司因工伤保险待遇认定一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020)陕0602行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西易通人力资源股份有限公司延安分公司以双方自行和解为由，于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西易通人力资源股份有限公司延安分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西易通人力资源股份有限公司延安分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西易通人力资源股份有限公司延安分公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞  二〇二一年三月十日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   惠转转1
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初591号原告：中国农业银行股份有限公司进贤支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被告：胡佳驹，男，汉族，1987年2月1日出生，进贤县人，住进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤支行（以下简称农行进贤支行）诉被告胡佳驹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告胡佳驹经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡佳驹立即归还原告信用卡透支欠款7486.06元（截至2020年10月19日），其中本金6399.91元，逾期还款违约金及利息1086.15元。（嗣后利息及还款违约金、利息按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡佳驹于2016年6月12日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告胡佳驹持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年10月19日被告尚欠本息共计人民币7486.06元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告胡佳驹未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡佳驹未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告胡佳驹向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年10月19日尚欠透支款共计人民币7486.06元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告胡佳驹应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡佳驹于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤支行偿还信用卡透支款共计人民币7486.06元（其中本金6399.91元，利息及逾期还款违约金1086.15元，利息及逾期还款违约金计算至2020年10月19日，之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡佳驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇二一年三月十五日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0504刑初104号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人伍星，男，1977年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。曾因犯抢劫罪，于2003年12月22日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑三年；因贩卖毒品罪，于2009年8月25日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月；因贩卖毒品罪，于2012年8月7日被本院判处有期徒刑七年，2018年6月6日刑满释放。因本案，于2020年12月6日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z68号起诉书指控被告人伍星犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官陈宇出庭支持公诉，被告人伍星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月11日7时30分许，被告人伍星在自己居住的泸州市龙马潭区××路××小区××号楼××单元××楼××号家中，为吸毒人员陈某提供1颗麻古丸和一小袋冰毒进行吸食，陈某离开时又购买了1小袋冰毒带走，被告人伍星收取现金300元。当日下午17时许，被告人伍星欲与吸毒人员何某交易时被公安机关当场抓获，并从其身上查获3颗半红色颗粒状药丸（经称重为0.307克）和一小袋白色晶体（经称重为0.08克）。随后，民警在泸州市龙马潭区××路××小区××号楼××单元××楼××号客厅茶几下查获一个白色塑料盒（红色盖子）内装有8小袋白色晶体（经称重分别为5.246克、5.141克、2.058克、0.513克、0.281克、0.38克、0.216克、0.216克）和半颗红色颗粒状药丸（经称重为0.054克）；一个圆形铁盒内装有1包白色晶体（经称重为0.429克）、1包红色颗粒状药丸（经称重为0.892克）、1紫色封口袋白色晶体（经称重为1.798克）；长方形草珊瑚铁盒内装有1包白色晶体（经称重为4.126克）和一个银白色铁盒（盒内有5小袋白色晶体，经称重分别为0.079克、0.08克、0.125克、0.086克、0.084克，共计0.454克；4小袋红色颗粒状药丸经称重分别为0.728克、0.189克、0.094克、0.05克，共计1.061克）。 另查明，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，白色塑料盒内重量分别为5.246克、5.141克、0.281克、0.38克、0.216克的5小袋白色晶体，共计11.264克未检出甲基苯丙胺成分；其余均检出甲基苯丙胺成分，其中白色晶体9.674克，红色颗粒状药丸2.314克，共计11.988克。 同时查明，被告人伍星归案后经吸毒现场检测，尿检结果呈阳性。被告人伍星因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，时间自2020年8月13日至2022年8月12日。 认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、称重、提取笔录、称重照片、鉴定委托书、检定证书、检材／样本情况、鉴定意见通知书、（泸市）公（物）鉴（理化）字［2020］247号物证检验报告、涉案毒品移交清单、销毁笔录及照片、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书及尿检照片、（2012）龙马刑初字第112号刑事判决书、释放通知书、强制隔离戒毒决定书，证人何某、陈某的证言及辨认笔录，被告人伍星的供述与辩解及其辨认笔录，视听资料等，并经庭审质证，本院依法予以采信。 本院认为，被告人伍星明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的意见，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的数量。被告人伍星贩卖甲基苯丙胺数量超过十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人伍星归案后如实供述全部犯罪行为，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。被告人伍星因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，结合本案被告人伍星的全部犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍星的刑期从2020年12月6日起至2028年6月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。) 二、被告人伍星违法所得300元依法予以追缴，上缴国库；在案扣押毒品依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 严 婷 人民陪审员 颜 洪 人民陪审员 张 敏 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 韩璐遥 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初156号之一 申请人：江西欣天利陶瓷有限公司，地址：黎川县陶瓷工业园区陶瓷大道17号。 法定代表人：饶国良，总经理。 被申请人：林建平，男，1971年9月9日出生，汉族，住黎川县。 被申请人：杨红群，女，1972年1月4日出生，汉族，住黎川县。 本院于2021年2月7日作出（2021）赣1022民初156号财产保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人林建平、杨红群银行存款152623元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  陶亮
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执恢66号本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与胥维延、陈**元、胥宝元、胥维山、胥保卫、胥保生、张波金融借款合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2017）鲁0125民初107号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2021年3月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁0125民初107号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年三月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2627号原告:李杉，女，1980年5月13日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：长沙市奥唯尔健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街C区A57-3。法定代表人：蒋松林。被告：蒋松林，男，1960年6月12日出生，汉族，住湖南省东安县。原告李杉诉被告长沙市奥唯尔健身服务有限公司（以下简称“奥唯尔公司”）、蒋松林服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杉到庭参加诉讼，被告蒋松林、长沙市奥唯尔健身服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李杉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的（0003747）健身服务合同；2、请求依法判令被告奥唯尔公司向原告退还会员费人民币5560元；3、请求判令被告蒋松林对被告奥唯尔公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告在长沙市岳麓区××街道××路××街××号开办奥唯尔建设服务有限公司，原告选择在该奥唯尔健身服务公司健身。2018年7月13日原告在被告开业前办理了会员卡。当日，原告向被告支付了会员费5560元（家庭5年卡），被告给原告开具了收据。2018年8月16日原告于被告开业时与被告签订了合同。原告因工作单位原因无法到被告处健身，原告于2018年及2019年两次同期工作人员协商退款，被告一直没有同意。2020年11月6日，被告经营的“长沙奥唯尔健身服务有限公司”无故停业至今。鉴于被告一经营的长沙奥唯尔健身服务有限公司已经停业，无法继续经营，被告的行为已经构成根本违约。根据《合同法》的有关规定，原告有权解除合同，并要求被告退还费用并承担违约责任。因被告是一人公司，被告蒋松林是被告公司的维怡股东，根据《公司法》第六十三条之规定，被告蒋松林应当对被告公司的债务承担连带清偿责任，为此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告长沙市奥唯尔健身服务有限公司、蒋松林未做答辩。经审理查明：原告李杉于2018年7月13日前往被告奥唯尔公司办理健身会员卡（家庭5年卡），并于当日向被告奥唯尔公司支付会员费5560元，被告向原告开具5560元收据并备注：健身手套1个，已领。后双方于2018年8月16日签订会员合同，合同编号：0003747。原告诉称：因其工作调动原因曾与被告奥唯尔公司协商会员退费问题，双方协商未果，其会员卡并未激活且未实际到被告奥唯尔健身房门店进行健身活动。另查明，被告奥唯尔公司健身房于2020年11月6日在其微信公众号上发布闭馆通知。以上事实有原告提交的会员合同、收据、闭馆通知截图等证据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告李杉与被告奥唯尔公司所签合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，依法成立并生效。原告已履行其付款义务，被告有义务为原告提供健身场馆供原告进行健身活动。经查，被告奥唯尔公司健身房已于2020年11月6日闭馆至今，被告以其行为表明不继续履行合同义务，应承担违约责任，对原告要求解除双方健身服务合同的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。关于退还会员费问题，原告诉称在被告处办理会员后因工作调动原因未曾到被告奥唯尔公司进行健身活动，亦未对名下会员卡进行激活操作，故要求被告退还全部会员费5560元。虽被告对此未予抗辩，但双方合同并未对会员期限的起算时间进行明确约定，本院结合原告已从被告处领取健身手套一个以及被告公司健身房的实际运营成本，酌情认定被告奥唯尔公司还需向原告李杉返还会员费5300元。被告奥唯尔公司系自然人独资有限公司，被告蒋松林作为唯一股东，未能证明公司财产独立于其自己的财产的,应承担连带清偿责任。故对原告李杉要求被告蒋松林承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李杉与被告长沙市奥唯尔健身服务有限公司签订的《会员合同》（编号：0003747）；二、限被告长沙市奥唯尔健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李杉退还会员费5300元；三、被告蒋松林对被告长沙市奥唯尔健身服务有限公司的退款义务承担连带责任；四、驳回原告李杉的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市奥唯尔健身服务有限公司、蒋松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年三月二十二日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执357号申请执行人邹江林，男，1982年3月13日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县黄马乡棋盘山，统一社会信用代码：91360100553517659M。法定代表人：章志雄，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初4779号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司银行存款、收入262656元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  朱忠华二〇二一年三月四日书记员  陈 阳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执190号申请执行人：郭富龙，男，1976年1月18日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住：景谷县。申请执行人：李彦杰，男，1978年2月12日生，汉族，系云南省普洱市景谷县人，现住：景谷县。申请执行人：李学达，男，1973年11月2日生，汉族，系云南省普洱市景谷县人，现住：景谷县。被执行人：刘荣富，男，汉族，1976年3月26日生，系景谷县人，现住：景谷县。申请执行人郭富龙、李彦杰、李学达与被执行人刘荣富承揽合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）云08民终2352号民事判决书，于2021年2月18日向本院申请执行，由被执行人刘荣富退回申请执行人郭富龙、李彦杰、李学达施工费228097.30元。本院予以立案执行。本案在执行过程中已执行兑现169267.74元，通过司法网络查控被执行人刘荣富无存款。通过传统调查均未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人郭富龙、李彦杰、李学达未能提供被执行人刘荣富可供执行的财产及线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年三月三十日书记员 邱祖薇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初320号原告：魏卢建，男，1987年7月4日出生，汉族，职业系快递员，现住黑龙江省伊春市乌翠区。被告：丛井全，男，1967年5月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告魏卢建诉被告丛井全健康权纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏卢建撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。审判员  高云峰二〇二一年三月二十四日法官助理张洋书记员王鹏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保69号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市**X街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：战晓微，系辽宁先河律师事务所实习律师。委托代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：张宗禹，男，1993年6月5日出生，汉族，住吉林省X市。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宗禹的银行存款3,225.52元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张宗禹的银行存款3,225.52元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费50元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月十五日书记员  马倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5089号原告：上海鸿特会展服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵朱华。委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓玲，重庆联益律师事务所律师。被告：上海蜀华展览有限公司，住所地奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号6楼2004室。法定代表人：姜良君。原告上海鸿特会展服务有限公司诉被告上海蜀华展览有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告上海鸿特会展服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原被告签订的《承揽合同》有效；二、请求判决被告向原告支付合同尾款48,000元；三、请求判决被告向原告支付因被告加急而额外增加的20,000元；四、请求判决被告向原告支付滞纳金(以48,000元为本金，从2020年10月9日起按每日0.06%计算至付清之日止)，暂计至2020年11月30日金额1,468.8元；五、请求判决被告支付原告律师费8,000元。事实和理由：2020年8月19日，被告员工邹小珍以被告名义主动联系到原告，就被告需要搭建三场商务路演活动展台等承揽事宜进行接洽协商。2020年9月28日，经过双方最终协商一致，原告通过微信将盖有原告公章、骑缝章的《承揽合同》电子扫描件发给邹小珍，邹小珍明确表示同意，原被告由此确定合同相关内容。但被告对扫描件并未盖章回传。合同签订前，原告根据被告要求，分别于2020年8月23日、9月18日、9月26日进场搭建活动展台。2020年8月23日前邹小珍通过微信向原告支付32,500元，2020年9月16日至2020年9月28日被告通过在上海浦东发展银行开具的公账向原告支付67,500元，总计支付合同价款100,000元。此外，2020年9月14日活动期间，因被告提出需要加急搭建活动展台，原告为达成被告要求额外增加人工、材料、搬运等费用共计20,000元。第三场活动结束后，被告还将属于原告的6个龙门架拉走，至今没有归还。原告多次向被告协商均无果，遂涉诉。被告上海蜀华展览有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为法院对本案不具有管辖权，本案应由上海仲裁委员会管辖，申请裁定驳回原告的起诉。事实和理由：原告提供的《承揽合同》明确表示应由上海仲裁委员会管辖，法院没有管辖权，应当驳回起诉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定,当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。合同相对方通过合同约定方式明确仲裁管辖的，法院没有管辖权，应当驳回起诉。本案中，原告提供的《承揽合同》第七条约定，“甲、乙双方如因履行合同发生争议和纠纷，可由双方友好协商，如果协商未果，则向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为终局，对双方均有约束力。”现被告提出管辖异议，确认该仲裁条款的约定效力，系其真实意思表示，与法无悖，本院予以认可。本案各方当事人既已约定仲裁管辖，符合上述法律规定，本院对本案无管辖权，双方应将本案提交仲裁处理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第(三)项第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回上海鸿特会展服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄训迪二〇二一年三月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项的规定，可以上诉。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执763号 被执行人李梗，男，汉族，1995年12月09日出生，住贵州省赫章县。 关于本院受理的李梗罚金一案，本院于2021年3月18日立案执行，申请执行标的2000.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 办案人：付立军 二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1509号之二十二 申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局，机构地址深圳市盐田区海山街道海景二路1013号，统一社会信用代码11440300MB2D09991A。 法定代表人方友川。 委托诉讼代理人黄艺辉，系申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局的工作人员。 委托诉讼代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。 被执行人深圳市盐田区瑞发海鲜淡水鱼档，经营场所深圳市盐田区朝阳市场，统一社会信用代码92440300L375739729。 经营者郑文中，男，汉族，1967年5月8日出生，住所地广东省惠来县。 申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局与被执行人深圳市盐田区瑞发海鲜淡水鱼档行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0308行审3284号行政裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项201750.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的经营者郑文中的银行存款30370.56元及其在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款3826.31元，上述执行款共计34196.87元，扣除执行费412.95元后，余款33783.92元划付申请执行人；冻结被执行人的经营者郑文中的部分银行账户，均实际冻结0.00元。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年三月二日 书记员  吴淑真
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初167号 原告：周清洁，女，1965年1月29日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。 原告：杜金玲，女，1970年7月17日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林市奥卡雅居墙体材料有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜街桃源路290-1号4层。 法定代表人：李宗权。 被告：李宗权，男，1975年2月5日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：石海燕，女，1984年4月24日出生，住吉林省吉林市丰满区。 原告周清洁、杜金玲与被告吉林市奥卡雅居墙体材料有限公司、李宗权、石海燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清洁、杜金玲及其共同委托诉讼代理人佟艳芹到庭参加诉讼，被告吉林市奥卡雅居墙体材料有限公司、李宗权、石海燕经本院依法送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周清洁、杜金玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付周清洁、杜金玲工资款12,200.00元，并判令被告从原告起诉之日起，按6%年利率向周清洁、杜金玲支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年末至2020年4月15日，周清洁、杜金玲受吉林市奥卡雅居墙体材料有限公司雇佣为其承包的家装项目刷艺术漆。截止2020年4月15日，经原告与公司经理李宗权双方对账，被告材料公司仍欠原告工资款12,200.00元。由于被告公司无钱给付，公司经理李宗权以个人名义为原告出具欠条一份，称如果公司无钱给付此款，由其个人给付。同时由石海燕作为担保人在欠条上签字，自愿为被告上述款项承担担保责任。之后，原告为此款曾多次找到被告讨要工资，但均未果，故原告起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 吉林市奥卡雅居墙体材料有限公司、李宗权、石海燕未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年年末至2020年4月15日，周清洁、杜金玲受雇于吉林市奥卡雅居墙体材料有限公司与筑居房产公司，为该公司承揽的家装项目提供艺术漆粉刷劳务。2020年4月15日，经双方对账，吉林市奥卡雅居墙体材料有限公司法定代表人李宗权向周清洁、杜金玲出具欠条一份，欠条载明：今欠周清洁、杜金玲在我公司刷艺术漆工资款壹万贰仟贰佰元整。开工资款时间决定于2020年4月20日。欠条上加盖吉林市奥卡雅居墙体材料有限公司公章，李宗权在欠款人处签字、捺印。石海燕在担保人处签字、捺印。欠款到期后，周清洁、杜金玲多次索要未果，诉至本院。 认定上述事实的证据有，周清洁、杜金玲提供的欠条一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，周清洁、杜金玲提供的欠条上加盖了吉林市奥卡雅居墙体材料有限公司的公章且两人为吉林市奥卡雅居墙体材料有限公司提供了劳务服务，该公司法定代表人李宗权向周清洁、杜金玲出具了劳务费欠条，双方形成劳务合同关系。吉林市奥卡雅居墙体材料有限公司、李宗权未按约定给付周清洁、杜金玲劳务费，已构成违约，应承担违约责任。周清洁、杜金玲要求吉林市奥卡雅居墙体材料有限公司、李宗权、石海燕给付工资款12,200.00元，并按年利率6%给付逾期利息的主张符合法律及合同规定，本院予以支持。关于周清洁、杜金玲要求石海燕承担案涉欠款连带保证责任的主张，因石海燕在欠条担保人处签名并捺印，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条相关规定，及《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定石海燕自愿对案涉欠款承担连带保证责任，故本院对周清洁、杜金玲的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下： 一、被告吉林市奥卡雅居墙体材料有限公司、李宗权于本判决生效之日起三日内给付原告周清洁、杜金玲劳务费12,200.00元； 二、被告吉林市奥卡雅居墙体材料有限公司、李宗权于本判决生效之日起三日内给付原告周清洁、杜金玲劳务费12,200.00元的逾期利息损失，自2021年1月6日起至劳务费付清之日止，按照年利率6%标准计算； 三、被告吉林市奥卡雅居墙体材料有限公司、李宗权逾期未履行上述第一、二项确定的义务，由被告石海燕承担连带保证责任，被告石海燕承担保证责任后，有权向被告吉林市奥卡雅居墙体材料有限公司、李宗权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.00元（原告周清洁、杜金玲已预交），由被告吉林市奥卡雅居墙体材料有限公司、李宗权、石海燕共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二一年三月十八日 书记员  吕洋阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2503号 原告（执行案外人）：王汨，女，1975年4月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：李娟，浙江红太阳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军。 被告（被执行人）：义乌市制伞有限公司，住所地：义乌市廿三里镇。 法定代表人：陈廷森。 被告（被执行人）：义乌市红光针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道武梅二街15号。 法定代表人：罗良柱。 被告（被执行人）：义乌市万兴箱包材料有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪北路729号。 法定代表人：王**满。 被告（被执行人）：陈廷森，男，1957年11月25日出生，汉族，住义乌市。 被告（被执行人）：虞兰陵，女，1958年8月14日出生，汉族，住义乌市。 被告（被执行人）：陈豪，男，1985年2月25日出生，汉族，住义乌市。 被告（被执行人）：方远，女，1985年9月23日出生，汉族，住义乌市。 被告（被执行人）：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住义乌市。 被告（被执行人）：何兰英，女，1957年2月16日出生，汉族，住义乌市。 被告（被执行人）：方达仁，男，1959年10月24日出生，汉族，住义乌市。 被告（被执行人）：杨时珠，女，1960年3月22日出生，汉族，住义乌市。 被告（被执行人）：王**满，男，1950年6月21日出生，汉族，住义乌市。 被告（被执行人）：赵兰进，女，1951年11月28日出生，汉族，住义乌市。 原告王汨与被告浙江稠州商业银行股份有限公司、义乌市制伞有限公司、义乌市红光针织有限公司、义乌市万兴箱包材料有限公司、陈廷森、虞兰陵、陈豪、方远、罗良柱、何兰英、方达仁、杨时珠、王**满、赵兰进案外人执行异议之诉一案中，原告王汨于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王汨的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王汨撤回起诉。 案件受理费17800元（已减半），由原告王汨负担。 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱春荷 人民陪审员  金月贤 二〇二一年三月三十日 书 记 员  郑 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0305刑初76号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人常德义，男，1962年2月10日生，汉族，小学文化，户籍所在地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。曾因犯虚开增值税专用发票罪，2010年7月1日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月4日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2021]50号起诉书指控被告人常德义犯危险驾驶罪，2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人常德义到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2021年1月22日16时40分，被告人常德义饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号微型面包车沿徐州市贾汪区紫常线行驶至3公里（206国道765公里600米东）处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经检验：常德义静脉血中检出乙醇，含量为224.0mg/100mL血。公诉机关认为，被告人常德义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人常德义具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人常德义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常德义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人常德义具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人常德义自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人常德义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二一年三月二十三日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1379号 申请执行人：刘伟，男,1969年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：刘欣南，男，1998年6月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：夏小华，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人刘伟与被执行人夏小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2338号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人夏小华偿还申请执行人刘伟借款本金80000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元，公告费600元。 执行立案后，本院向被执行人夏小华发出执行通知书、报告财产令等，要求夏小华履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人夏小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人夏小华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人夏小华的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人夏小华拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留十五天的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销出入境证件，予以出境报备。 截至2021年3月24日，本案执行标的均未到位。本案受理费、执行费已强制缴纳、公告费已出账给申请执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二一年三月二十五日 代书记员 吴纯
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1243号原告:赵海波，男，1988年11月5日生，汉族，现住长春市南关区，公民身份号码:×××。被告:吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区西新镇双丰村富民大街**。法定代表人：金成浩。委托诉讼代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。赵海波与吉林省金祥房地产开发有限责任公司（以下简称金祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波，被告金祥公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担逾期未办理房地产权属证书的违约责任，违约金为买受人已付房价款530740.00元的1%即5307.40元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2013年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定:“1、被告将位于××区（以下简称该商品房）出卖给原告。2、被告应当在2015年6月30日前，将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。3、被告应当在该商品房交付使用后的540个工作日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告于2013年11月10日交纳了该商品房银行按揭贷款首付款160740.00元（大写:壹拾陆万零柒佰肆拾圆整)。被告于2015年6月30日将该商品房交付给原告占有使用至今。但被告未在交付该商品房使用后540个工作日内提供相关资料报产权登记机关备案,原告因此不能在规定的期限内取得房地产权属证书。其行为构成违约，侵害原告正当权益。根据合同约定，原告不退房，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告多次主张与被告协商处理上述事宜，但被告均不予以配合，故原告为顺利获得违约金赔偿,特诉至贵院，请求贵院依法判令支持以上诉求，以维权益，望判如所请。金祥公司辩称：原告请求违约金的诉请超过法定诉讼时效期间，原、被告于2013年11月10日签订商品房买卖合同，合同约定的交房日期为2015年6月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房价款1%向买受人支付违约金（合同第十五条），原告于2020年12月8日向法院起诉被告逾期办证的违约责任，依据民法总则第一百八十八条和最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第十八条第一款的规定，根据双方合同约定被告应予2015年7月1日起至2017年8月25日止为原告办理产权，因此原告主张逾期办证的违约金应从2017年8月26日起至2020年8月25日止，540个工作日内为原告办理产权，原告的起诉时间为2020年12月8日，早已超过法律规定的3年的诉讼时效期间，综上所述请求法院驳回原告的全部诉请。经审理查明，2013年11月10日，赵海波与金祥公司签订《商品房买卖合同》，赵海波购买金祥公司开发的长春净月高新技术产业开发区临河街与南四环东安加州枫景23栋1单元1801室，建筑面积89.03平方米，总房价530740.00元；双方约定金祥公司于2015年6月30日前交房；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在该商品房交付使用后的540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，赵海波不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向赵海波支付违约金。”合同签订后，赵海波交纳房款共计530740.00元，金祥公司于2015年6月30日将该商品房交付赵海波。被告未按合同约定提供资料报产权登记机关备案，原告因此未在规定的期限内取得房地产权属证书。2020年11月6日，长春净月高新技术产业开发区人民法院出具情况说明，说明赵海波于2020年7月2日去该院立案窗口递交本案诉讼材料。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵海波、金祥公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。赵海波交纳了全部房款共计530740.00元，金祥公司已于2015年6月30日将该商品房交付赵海波使用，按照双方约定，商品房交付使用后的540个工作日内，金祥公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而金祥公司未按约定履行上述义务，导致赵海波未能在约定的期限内取得房屋权属证书，故金祥公司行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，向赵海波支付房价的1%违约金，即5307.40元。金祥公司抗辩本案已过诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”从金祥公司开始办理入住手续的2015年6月30日计算540个工作日，为2017年8月25日，诉讼时效期间届满日期为2020年8月25日。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第三项又规定，权利人提起诉讼或者申请仲裁的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。赵海波已于2020年7月2日向长春净月高新技术产业开发区人民法院立案窗口递交本案诉讼材料，构成诉讼时效中断，对金祥公司的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百零九条之规定，判决如下：被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告赵海波支付逾期办证违约金5307.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二〇二一年三月十五日书记员 王君章
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初129号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王梅华，男，1981年10月15日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省诸城市。因犯盗窃罪于2000年8月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2001年2月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2003年8月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年11月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2017年6月被判处有期徒刑九个月，2017年12月22日刑满释放。因涉嫌范盗窃罪于2020年10月9日被青岛市公安局市南分局取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被青岛市公安局市，2020年11月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人高飞，山东银启律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2021]76号起诉书指控被告人王梅华犯盗窃罪于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人王梅华及其辩护人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2020年10月5日13时许，在青岛市市南区某小区北门，被告人王梅华将自己的手机卖给同事李某1，并趁教李某1操作微信之机，获知李某1微信登录及支付密码。2020年10月6日8时许，王梅华从李某1处将自己的手机赎回，并利用该手机登录李某1微信，盗取李某1微信账户内钱财合计人民币2000元。2020年10月8日14时许，李某1发现被盗后找王梅华对质，王梅华承认盗窃，李某1报警后，王梅华在现场等候，被民警传唤至派出所。2020年10月9日，王梅华赔偿李某1人民币2000元并取得谅解。2020年10月25日左右，在青岛市市北区户，被告人王梅华趁帮朋友董某1从旧手机向新手机转移资料之机，获知董某1微信登记及支付密码，并向董某1索要旧手机。2020年11月1日至2日，王梅华利用董某1的旧手机登录董某1微信，盗取董某1微信账户内钱财合计人民币7951.15元。后王梅华被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人王梅华盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王梅华认罪认罚，有部分犯罪系自首、部分犯罪已赔偿被害人经济损失并取得谅解、如实供述其罪行、累犯等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、微信支付交易明细、收条、谅解书、证人证言、被告人供述等证据予以证实。被告人王梅华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出的辩护意见是，王梅华部分犯罪系自首，部分犯罪系如实供述并退赔部分损失。上述事实有经庭审质证的发破案经过、抓获经过、相关户籍证明、前科刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信支付交易明细、相关收条、谅解书、公安机关的情况说明、证人袁某1、李某2的证言及辨认笔录、被害人李某1、董某1的陈述及辨认笔录、被告人王梅华的供述及辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人王梅华的行为构成盗窃罪，应予惩处，该累犯，应从重处罚且不得假释。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王梅华部分犯罪系自首，部分犯罪系如实供诉罪行，该到案后愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王梅华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年9月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、退赔责令被告人王梅华退赔被害人董某1经济损失人民币7951.15元。三、公安机关扣押被告人王梅华oppo牌手机、魅族手机各一部，由青岛市公安局市北分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  徐 慧人民陪审员  魏彩霞二〇二一年三月十五日书 记 员  冯燕燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初765号原告：李功勇，男，汉族，1980年7月10日生，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。被告：韦小祥，男，布依族，1980年9月27日生，户籍地址：贵州省普定县。原告李功勇诉被告韦小祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功勇到庭参加诉讼，被告韦小祥经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币96000元及资金占用费（以96000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年3月22日至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事铝合金材料的销售，被告是从事工程建设，被告曾多次到原告处购买。2018年3月，被告到原告处购买一批铝合金材料，价值96000元，被告称暂时没钱，于2018年3月22日写下欠条交原告收执。原告曾多次找被告索要欠款，但被告以各种理由为借口，拒绝支付。综上所述，原告认为被告的行为已严重侵害了自身的合法权益，故根据法律及相关司法解释之规定，起诉至人民法院，望贵院查清事实，依法支持原告诉求。被告韦小祥未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条复印件、微信聊天记录、营业执照复印件等证据，以上证据能证实原、被告之间系买卖合同关系，被告尚欠原告货款96000元，以及原告向被告催收货款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买材料欠原告货款96000元未支付，于2018年3月22日以出具借条的方式确认欠款金额，借条内容为：今借到李功勇现金玖万陆仟元整（96000元），借款人：韦小祥，2018年3.22号，身份证：525271980××××××××。原被告双方在借条中未约定货款支付时间。原告于2020年7月23日通过微信向被告索要货款，并自认给被告支付货款宽限期为2020年11月底，宽限时间届满后，被告也未支付货款。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。被告向原告购买材料欠原告货款96000元未支付，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告诉请被告支付货款96000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未明确约定货款支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告在原告给的宽限期2020年11月底届满后，未向原告支付货款，原告存在资金被占用利息损失，故原告诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。资金占用费计算标准为：以货款96000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月1日开始计算至货款96000元付清之日止。原告诉请资金占用费从2018年3月22日开始计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告韦小祥经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告韦小祥在本判决生效之日起三日内支付原告李功勇货款人民币96000元及资金占用费（以货款96000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月1日开始计算至货款96000元付清之日止）；二、驳回原告李功勇的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2200元，减半收取1100元，由被告韦小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李霞二〇二一年三月九日法官助理刘玉莹书记员顾安甜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初1276号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：张雯，女，1977年12月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告张雯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告张雯无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金27936.25元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息11072.93元，费用5561.12元；（利息、费用计算至2020年12月9日），2020年12月9日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2017年2月13日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××4697的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告张雯未予答辩。 本院经审理查明，2017年2月13日，被告填写信用卡申请表，并向原告银龙支行申请信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放卡号为6253××××4697的龙卡信用卡，被告于2017年2月14日开卡使用。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月9日，被告下欠该信用卡本金27936.25元、利息11072.93元、费用5561.12元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告张雯向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告张雯使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张雯在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金27936.25元及截至2020年12月9日的利息11072.93元、费用5561.12元，共计44570.3元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费916元，减半收取计458元，由被告张雯负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初187号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人叶茂浪（曾用名叶茂朗），男，1986年11月18日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，住平阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检鳌检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人叶茂浪犯职务侵占罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人叶茂浪及辩护人周高新到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年12月至2020年11月，被告人叶茂浪在温州海航机械有限公司（位于平阳县万全镇）担任销售经理期间，多次利用职务便利，向客户提供个人账户用于收取货款，并采取冒用其他客户的收款确认单让公司领导先后在生产任务单和发货通知单上签字、使用抠图软件伪造领导签字等方式，让公司生产货物并发送给其私下收款的客户。经查，被告人叶茂浪先后25次利用职务便利，擅自将收取的货款共计540万余元占为己有，并用于非法网络赌博。上述事实，被告人叶茂浪在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人朱某1、赖某、张某、朱某2、郑某、练某、雷某、叶某证言，搜查笔录，接受证据材料清单，劳动合同，工资单，生产任务单，发货通知单，微信聊天记录和转账记录截图，银行流水，扣押清单，手机1部，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶茂浪作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶茂浪没有退赔违法所得，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶茂浪犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2028年11月16日止。）二、责令被告人叶茂浪退赔违法所得540万元，返还被害单位温州海航机械有限公司。三、扣押的作案工具紫色“华为”牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金亮君人民陪审员  李盛业人民陪审员  胡小青二〇二一年三月三十一日代书 记员  胡文泷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1369号 重庆云鹏电器有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5265号判决书，于2021年2月2日立案受理重庆云鹏电器有限公司申请执行四川省秭源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初36号 原告：翟建军，男，1972年10月9日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：张爱祥，男，1971年8月31日生，汉族，现住山西省平定县。 原告翟建军与被告张爱祥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建军到庭参加诉讼，被告张爱祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟建军向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告人民币33275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月28日，被告向平定县农村信用合作联社（现更名为山西平定农村商业银行股份有限公司）借款人民币15000元，马某某、张某某和原告翟建军对该笔借款承担连带担保责任。该笔借款于2008年2月28日到期，到期后因被告没有还款，原平定县农村信用合作联社将被告和各担保人诉至法院，法院审理后作出（2009）平民初字第183号民事判决书。2020年10月13日，山西平定农村商业股份有限公司（以下简称农商银行）与马某某、张某某、原告、被告达成执行和解协议。原告翟建军于当天支付给农商银行33000元，并交纳了执行费125元、诉讼费150元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经多次协商无果后，原告依法提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告张爱祥未作答辩。 原告翟建军围绕诉讼请求依法提供如下证据：（2009）平民初字第183号民事判决书一份、欠条一支、（2020）晋0321执795号执行裁定书一份、执行和解协议一份、（2020）晋0321执795号执行通知书一份、（2020）晋0321执795-2号报告财产令一份、（2020）晋0321执795-2号限制高消费令一份、法院结算票据三张、通话录音光盘一张。 本院经过审查，对原告翟建军提供的证据予以认定并在案佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月28日，被告张爱祥在原告翟建军、马某某、张某某等人的担保下向平定县农村信用合作联社（山西平定农村商业银行股份有限公司）借款15000元，约定借款期限为一年，利率为7.14%。借款到期后，被告张爱祥未按期还款，平定县农村信用合作联社（山西平定农村商业银行股份有限公司）于2009年向本院提起诉讼，本院作出（2009）平民初字第183号民事判决书。后双方于2020年10月13日达成执行和解协议：截至2020年10月12日借款本金及利息共计62927.2元，其中被执行人翟建军于2020年10月13日给付申请执行人平定县农村信用合作联社（山西平定农村商业银行股份有限公司）执行款33000元，执行费125元、诉讼费150元由被执行人翟建军承担。2020年10月13日，原告翟建军向本院缴纳执行款33000元、执行费125元、诉讼费150元。2020年10月16日，被告张爱祥为原告翟建军出具欠条一支，载明：今欠到翟建军現金叁万叁仟贰佰柒拾伍元（33275.00）整，於2021年元月底还清。欠款人：张爱祥2020年10月16号。后经原告多次催要未果，原告起诉。 本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告翟建军作为担保人替被告履行了还款义务，原告对被告享有追偿权。被告向原告出具欠条后未按约定向原告履行清偿义务，应当承担违约责任。原告按照人民法院作出的执行和解协议向银行承担保证责任后，要求被告支付其代偿款33275元，与法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱祥于本判决生效后十日内归还原告翟建军代偿款33275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告张爱祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二一年三月十五日 书记员  梁 田
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1428号 原告：徐望军，女，汉族，住岳阳经济技术开发区。 被告：湖南湘穗食品有限公司，住所地岳阳市屈原行政管理区营田镇。 法定代表人：姚天喜，职务不详。 被告：姚天喜，男，汉族，住岳阳市。 原告徐望军与被告湖南湘穗食品有限公司、姚天喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告徐望军以已和被告湖南湘穗食品有限公司、姚天喜自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐望军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐望军负担。 审判员  冯剩勇 二〇二一年三月十九日 书记员  傅 粲
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初845号 原告：张长兵，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：张瑞才，男，1975年2月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告张长兵与被告张瑞才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长兵委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼，被告张瑞才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款30000元并以此为基数按照日万分之四的标准向原告支付自2018年12月28日至被告还清欠款之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张长兵变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款30000元，并承担该款自2018年12月28日起至实际款清之日止，按同期全国银行间同业折借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告经营滚筒业务，与被告系多年的合作伙伴。原告向被告供应滚筒，被告自己来原告处提货。2017年4月28日，被告在原告处提走无缝滚筒计202件，价值30906元。被告说其资金有些紧，要求缓一缓，原告同意了，但后来被告对货款的支付一拖再拖。2018年12月27日，被告在原告要求下出具了欠条，但是后来就不接原告电话了。为保护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。 张瑞才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系多年合作伙伴。2017年4月28日，被告在原告处提取无缝滚筒202件，价值30906元，被告称其资金紧张，故原告同意其延期付款。2018年12月27日，被告向原告出具了一张30000元的货款欠条。后原告对该款多次催讨未果，于2021年1月19日诉至本院。 本院认为，原告张长兵与被告张瑞才虽未签订买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款30000元，有其出具的欠条证明，其理应及时予以偿付。原告因被告违约，而要求被告承担该货款的逾期付款利息，符合有关法律规定。因此，对原告要求被告给付货款30000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为自行放弃诉讼权利，其应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张瑞才于本判决生效之日起三日内给付原告张长兵货款30000元及逾期付款利息（自2018年12月28日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张瑞才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二一年三月二十四日 书记员  陆小慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2984号原告沈阳译星岚商贸有限公司，住所地沈阳市法定代表人孙铭泽。被告辽宁轩禾装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市原告沈阳译星岚商贸有限公司诉被告辽宁轩禾装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳译星岚商贸有限公司撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年三月二十四日书记员  张 琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1387号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：余传锋，男，1991年6月25日出生，汉族，住西安市阎良区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告余传锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告余传锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2821.32元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息56.43元、逾期利息/罚息442.01元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：被告余传锋向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告余传锋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年4月25日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》,并于2019年11月10日签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度8500元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月25日，还款日为每月25日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2019年11月10日，原告向被告发放贷款8000元。 2019年11月25日、12月25日，2020年1月26日、3月1日，被告分别向原告偿还借款本金1239.37元及利息124.44元、借款本金1275.52元及利息197.18元、借款本金1312.72元及利息159.98元、借款本金1351.07元及利息121.69元及逾期利息16.24元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金2821.32元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金2821.32元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告余传锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告余传锋于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金2821.32元及利息（以借款本金2821.32元为基数，从2020年3月1日计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告余传锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初236号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人仲赵梅，女，1979年3月10日出生，汉族，中专文化程度，个体经营者，住江西省南昌市东湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]6077号起诉书指控被告人仲赵梅犯危险驾驶罪于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张豫出庭支持公诉，被告人仲赵梅到庭参加诉讼，值班律师罗林森到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月27日，被告人仲赵梅饮酒后驾驶牌号为赣Ａ×××××的汽车从本市新建区新望湖楼酒店出发，行至本市红谷滩区翠苑路附近时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ。后交警将其带至医院抽取血样，经鉴定仲赵梅血样中检出乙醇成份，含量为134.88ｍｇ／100ｍｌ。被告人仲赵梅归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人仲赵梅构成危险驾驶罪并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人仲赵梅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人仲赵梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人仲赵梅的人口信息表、归案经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、行车轨迹、指认照片、被告人仲赵梅的供述、证人冷某的证言、乙醇含量司法鉴定意见书、查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仲赵梅在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到134.88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人仲赵梅归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人仲赵梅的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，结合被告人仲赵梅所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的调查意见，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人仲赵梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初287号   原告：夏洪辉，男，汉族，1972年10月20日生，住吉林省伊通满族自治县。   被告：任鸣，男，汉族，1979年5月16日生，住吉林省伊通满族自治县。   被告：张美英，女，汉族，1970年8月15日生，住吉林省伊通满族自治县。   被告：程延男，男，汉族，1985年9月20日生，住吉林省伊通满族自治县。   原告夏洪辉与被告任鸣、张美英、程延男合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏洪辉到庭参加诉讼，被告任鸣、张美英、程延男经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。   夏洪辉向本院提出诉讼请求：一、请求三被告立即支付欠款20,000元及逾期利息（按照银行利率计算至实际结清止）。二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年，伊通县开办美食节，由原告和被告等出资。后来经过协商三被告负责返还原告的出资20,000元。原告等与三被告于2019年9月28日签订协议对上述内容进行约定，并在协议上签字确认。三被告于2019年9月28日给原告出具欠据一份，记载欠款金额2万元、欠款人为三被告、还清款项日期为2020年9月1日。款项到期后，三被告拒未还款，多次协商无果。为维护原告的合法权益，现提出起诉请予以支持。   任鸣、张美英、程延男经法院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院视为其对抗辩权利的放弃。   经审理查明，2019年7月，伊通满族自治县开办美食节，由原告和被告等协商共同出资经营。美食节如期举办，直至2019年9月末结束。2019年9月28日，经过原、被告共同协商签订协议，约定由三被告负责返还原告的出资款20,000元，所有债务及各种设施均归三被告所有，此后的经营活动，经营项目、投资支出和收益均与原告无关。同时三被告给原告出具欠据一份，写明欠款金额20,000元，于2020年9月1日还款，欠款人为三被告。   为证实自己的主张，庭审中原告提交了协议一份、欠据一份、微信截图一份，三被告未出庭，视为对该证据质证权利的放弃及对证据证明内容的认可。   本院认为，原告夏洪辉与被告任鸣、张美英、程延男签订的协议是双方当事人的真实意思表示，双方在协议中的约定内容并形成的欠据具有法律效力。三被告未能在规定的时间内偿还原告的投资款已构成违约，三被告理应偿还所欠原告的投资款20,000元及逾期利息。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告任鸣、张美英、程延男共同偿还所欠原告夏洪辉投资款20,000元，并按照2020年一年期贷款市场报价利率标准给付自2020年9月2日起的逾期利息，直至全部偿还时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计150元，由三被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   王佳慧   二〇二一年三月三日   书  记  员   白 楠      1
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执340号之十一申请执行人：李纪伟，男，1964年03月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘锡金，男，1973年10月21出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李学丰，男，1986年07月12出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。被执行人：徐万权，男，1972年10月28出生，汉族，住锦州市凌海市。本院在执行李纪伟与刘锡金、李学丰、徐万权劳动争议一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐万权在中国农业银行的账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年三月十一日书记员  冯东雪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执924号之一 姜某某： 姜某某与宫某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初713号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十六日