wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初90号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人江景新，男，1988年10月23日生，汉族，初中文化，农村居民，个体工商户，福建省闽清县人，家住福建省闽清县塔庄镇坪洋村民委坪洋村小组137号，现住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月30日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）70号起诉书指控被告人江景新犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人江景新及指定辩护人全鹏真均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年10月13日20时56分，被告人江景新醉酒后驾驶闽ＡＬ613Ｖ号轿车行驶至丘北县处时，被丘北县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼出气体检测，酒精含量为132ｍｇ／100ｍＬ。经血液乙醇含量鉴定：被告人江景新血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为119.58ｍｇ／100ｍＬ。被告人江景新归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人江景新对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人全鹏真对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人江景新具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人江景新从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，查获经过，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测，当事人血样提取照片，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，被告人江景新的供述及辩解，血液乙醇含量鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人江景新醉酒驾驶机动车辆在城区行驶，经血液乙醇鉴定，被告人江景新血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为119.58mg/100mL，被告人江景新乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人江景新的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人江景新犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人江景新对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人全鹏真的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人江景新犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人江景新具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人江景新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年三月十九日 书记员  马炳坤
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初186号之一申请人：汤金龙，男，1967年11月20日生，汉族，嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。被申请人：汤志龙，男，1968年7月4日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请人汤金龙与被申请人汤志龙民间借贷纠纷一案，申请人汤金龙于2021年2月22日向本院书面提出保全申请，请求对被申请人汤志龙名下的银行存款冻足500000元或查封其名下等值财产，孔冰清、汤宽心自愿以位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道188号3幢1单元3层301室的房产[房屋所有权证：嘉鱼县房权证鱼岳字第××号；国有土地使用证：嘉国用（2016）第22450047号]提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对孔冰清、汤宽心名下的位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道188号3幢1单元3层301室的房产[房屋所有权证：嘉鱼县房权证鱼岳字第××号；国有土地使用证：嘉国用（2016）第22450047号]予以查封（查封期限为二年）。保全申请费3020元，由申请人汤金龙承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  熊梦玉二〇二一年三月二十九日书记员  唐佳慧
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执112号之一申请执行人:冯某某。被执行人：祁某某。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人祁某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2487号民事调解书申请强制执行，申请执行人申请执行标的额180375元(含案件受理费375元)。本案在执行中，申请执行人与被执行人充分协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人祁某某于2021年4月20日前向申请执行人冯某某支付共同财产折价款40000元，剩余140375元待2022年被执行人祁某某正式办理退休手续后，以被执行人祁某某的住房公积金支付；二、冻结被执行人祁某某的住房公积金180000元；三、解除对被执行人祁某某银行账户的冻结措施及对被执行人祁某某的限制高消费措施；四、执行费2606元，由被执行人祁某某承担。双方达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0403执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇二一年三月二十一日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执209号 申请执行人：骆锐，男，土家族，1984年11月23日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：彭咏辉，男，汉族，1957年8月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人骆锐与被执行人彭咏辉建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人彭咏辉至今未履行本院（2020）湘0921民初1968号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人彭咏辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭咏辉的银行存款100,000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执207号 申请执行人：兰凤玉，女，1978年03月09日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：刘志能，男，1975年07月21日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 关于申请执行人兰凤玉与被执行人刘志能民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初8253号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兰凤玉已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘志能的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为180000元，未执行金额为180000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人刘志能列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘志能目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰凤玉亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志能的财产线索，申请执行人兰凤玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初140号原告：郭颖，女，1976年1月29日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：邹环宇，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：国杰，辽宁文扬律师事务所律师。被告：丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会，住所地辽宁省丹东市振安区九连城镇上尖村4组。法定代表人：孙立革，该村委会主任。委托诉讼代理人：吕风义，男，该村委会工作人员。原告郭颖与被告丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭颖委托诉讼代理人邹环宇，被告丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会的法定代表孙立革及委托诉讼代理人吕凤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭颖向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的鱼塘、河滩承包合同有效。事实和理由：2012年4月10日原告与被告签订了鱼塘、河滩承包合同书。合同约定被告将老台山附近18.8亩的鱼塘和5.55亩的河滩承包给原告经营开发，承包期限为30年。原告每年向被告缴纳承包费2000元，并一次性支付总承包费13万元，原告修复鱼塘剩余的砂石料归原告所有并可以出售，被告负责协调选定砂石料运出路线。现原告除每年向被告缴纳2000元承包费外，在合同签订时一次性付清了总承包费13万元，而作为对原告补偿的剩余砂石料却由于被告不履行合同义务导致原告无法将剩余砂石料运离现场实现买卖，故请求确认承包合同有效。被告丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会辩称，对原告的诉讼请求没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，现认证如下：原告提供的2012年4月10日原、被告签订的鱼塘、河滩承包合同书一份、原告自制的鱼塘、河滩平面图一张、2012年4月3日上尖村民主议定书一份、企业机读档案登记资料一份，被告对上述证据无异议，本院确认证据效力。被告提供的2012年4月3日上尖村民主议定书及会议记录原件各一份、2010年3月16日上尖村2010年联户代表选举结果一张，原告无异议，本院确认证据效力。根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：2004年左右，原告开办的个人独资企业丹东市振安区鸭绿江农机加油站与被告签订了一份鱼塘、河滩承包合同，后该合同因未经过民主议定经仲裁部门裁决无效。2008年5月28日，丹东市鸭绿江农机加油站注销登记。2012年4月3日，被告就鱼塘、河滩承包给原告进行了民主议定并得以通过。2012年4月10日，原、被告签订了鱼塘、河滩承包合同，合同内容如下：一、甲方（即被告）所有的鱼塘、河滩发包给乙方（丹东市振安区鸭绿江农机加油站），承包期为30年，自2012年4月10日起至2042年4月10日止；二、鱼塘18.8亩每年承包费2000元整（上达租），乙方于2013年1月5日前付清当年承包费，以后以此类推每年付一次。乙方如不付款，甲方有权解除合同；三、河滩5.55亩，30年总承包费130000元整，乙方于合同生效后一次性付清，否则甲方有权解除合同；四、甲乙双方商定，乙方整理修复鱼塘所剩余的砂石料全部归乙方所有，并允许其出售，以补偿原合同解除后对乙方所造成的损失（因原合同解除后，乙方交付给甲方的50000元承包金，甲方未退还），并由甲方负责协调选定砂石料运出路线。在乙方整理修复鱼塘和外运剩余砂石料过程中，如遇村民阻拦造成乙方不能经营，由甲方负一切责任。一周内甲方若调解未果，甲方退还乙方所交全部承包款，同时承担乙方因此造成的损失，合同随之解除。由于乙方对运出砂石料道路损坏，乙方负责修复；五、承包期满，乙方需将鱼塘如期交还甲方，如有损坏需按价赔偿，如乙方有意继续承包，可经双方协商后，本着同等条件优先的原则继续承包，但应当另行协商签订承包合同；六、承包期内凡属乙方已建和新建的一切建筑物、各项设施、栽植物、鱼塘养植物归乙方所有，承包期内如被征占（用），该地上建筑物、各种设施、栽植物、鱼塘养植物的补偿款归属乙方，河滩地以及鱼塘坐落的土地补偿款归甲方、剩余当年承包费不足半年，甲方不予退还；七、承包期内，甲方允许乙方进行房屋和自建设施的有偿转让，乙方对其建设的各种设施进行转让时必须经甲方同意，否则其签订的转让协议无效；八、在承包期内，乙方不得改变鱼塘的原始面积，因不可抗力和自然灾害所造成的各种经济损失由乙方自负；九、甲方负责办理签订本合同的民主议定程序履行手续，如有违反民主议定程序或者其程序有不实之处，造成一切后果责任，由甲方承担。因边界问题出现纠纷由甲方负责协调处理；十、乙方在承包期内未经甲方同意不得将承包的鱼塘及河滩地再行转包、转租、入股、抵押、抵债；十一、合同签订后，不得以甲乙双方的法人单位、法定代表人（包括村民代表）及法定继承人的变更而解除，其约束力将继续对其法定继承人有效；十二、本合同承包期满，凡属乙方的建筑物及其设施，可协商作价归甲方，如协议不成，由国家评估部门进行评估作价；十三、如一方违反该合同的相关条款规定，应视为违约，并赔偿对方因此所造成的相应经济损失；十四、承包期内，乙方应当依法经营，接受甲方监督，如因违法经营而产生的经济责任和法律责任应当自行承担。本合同未尽事宜双方可另行协商签订补充条款，补充条款与原合同条款具有同等法律效应。本合同一式三份，双方各持一份，报镇政府备案一份。原告以乙方法定代表人身份签字，被告法定代表人孙立革签字并加盖了被告公章。九连城镇人民政府加盖了鉴证章。双方签订的合同履行过程中，因部分村民阻拦原告砂石料运输，原告诉至本院要求确认合同有效。本院认为，原告要求确认的2012年4月10日与被告签订的鱼塘、河滩承包合同，虽然乙方的名头为丹东市振安区鸭绿江农机加油站，原告以其法定代表人名义签字，但丹东市振安区鸭绿江农机加油站为原告的个人独资企业，原告签订该合同时，丹东市振安区鸭绿江农机加油站早已被注销，现被告亦认可该合同系与原告个人签订，故原告应系本案合同的一方当事人，原告提起的诉讼，具有诉讼主体资格。关于原、被告签订的鱼塘、河滩承包合同效力，原告要求确认合同合法有效，被告无异议，经本院审查，原、被告签订的涉案合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，亦履行了民主议定及备案的相关手续，故原、被告签订的涉案合同合法有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：原告郭颖与被告丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会2012年4月10日签订的鱼塘、河滩承包合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二一年三月二十五日书记员  金胜娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终548号上诉人（原审被告）：杨冬莲，女，1982年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上诉人（原审被告）：吴志平，男，1973年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审原告）：江西浩恒绿环保工程有限公司，住所地江西省吉安市吉安县工业园西区曙光路7号。统一社会信用代码：91360821586590924R。法定代表人：刘武浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘武浩，男，1980年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原审被告：湖南平安环保股份有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区建设镇建星路108号2幢2158室。统一社会信用代码：91310230MA1JYA9U1Y。负责人：熊鹰杨，该公司总经理。上诉人杨冬莲、吴志平因与被上诉人江西浩恒绿环保工程有限公司、刘武浩及原审被告湖南平安环保股份有限公司上海分公司合伙合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨冬莲、吴志平于2021年3月4日以双方自行协商为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨冬莲、吴志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨冬莲、吴志平撤回上诉。二审案件受理费7564元，减半收取3782元，由上诉人杨冬莲、吴志平负担。本裁定为终审裁定。审判长  李爱平审判员  龙 蓉审判员  张才长二〇二一年三月十日书记员  谭 洋
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初752号 原告：孙延超，女，1989年6月8日出生，汉族，户籍地山东省沾化区，现住滨州市滨城区。 原告：林月伟，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地东省临朐县，与原告孙延超系夫妻关系，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。 被告：滨州滨岭商贸有限责任公司，住所地滨州市滨城区205国道与东方红路口交叉处，统一社会信用代码91371600749875431B。 法定代表人：由敬波，该公司执行董事。 原告孙延超、林月伟与被告滨州滨岭商贸有限责任公司（以下简称滨岭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延超、林月伟委托诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼。被告滨岭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙延超、林月伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理滨岭商贸园多层住宅18幢3单元502室房地产权属转移登记；2.判令被告支付违约金760元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的滨岭商贸园多层住宅18幢3单元502号房。房屋建筑面积135.55平方米，总房价38万元。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，但被告却未按合同约定时间为原告办理所购房屋的权属证书。现该房屋已符合办理权属转移登记条件，但被告至今仍不为原告办理，严重侵害了原告的合法权益。 被告滨岭公司提交书面答辩意见称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。理由如下：1.涉案房屋由被告与山东东春地产开发有限公司（以下简称东春公司）联合开发，应由东春公司承担相应的责任。被告与东春公司对涉案房屋所在的项目“滨岭观海花园二期”签订房地产联合开发合同，合同约定由东春公司负责建设和销售，因乙方（东春公司）对第三者违约责任由乙方承担，包括施工、质量、销售、银行贷款等合同责任。涉案房屋由东春公司进行销售，因此，根据双方的联合开发合同约定，应由东春公司来承担相应责任。2.东春公司负责房屋销售与办证，涉案房屋办证费用应由东春公司承担，但被告没有收到东春公司办证所涉及的税费等任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：商品房买卖合同、收款收据、中国工商银行个人借款凭证、房屋预告登记证明、不动产登记资料查询结果证明，本院认定事实如下： 2015年1月9日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的滨岭商贸园多层住宅18幢3单元502室，总房款38万元，首付115000元，剩余房款265000元办理银行按揭贷款；出卖人应于2015年5月1日将商品房交付买受人，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告交纳了首付款，并以银行按揭贷款的方式支付了剩余房款。原告取得了编号为房预滨字第2××5号房屋预告登记证明。 被告交房屋后，至今未协助原告办理房地产权属转移登记。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。 原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原被告双方均应依约履行。原告已交纳购房款，根据合同法第六十条规定，被告应履行协助等附随义务。现房屋已符合办理权属转移登记条件，被告应依约定履行协助原告办理房地产权属转移登记的附随义务。被告提出的辩解意见均未提交有效证据予以证实，本院不予采信。即使被告主张的事实系真实的，也是其与东春公司的合作问题，不能构成被告作为合同当事人应履行合同义务的有效抗辩。被告未依约为原告办理权属证书，构成违约，应承担违约责任。原告主张的逾期办证违约金760元，符合双方商品房买卖合同约定，本院予以支持。被告滨岭公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告滨州滨岭商贸有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告孙延超、林月伟办理滨岭商贸园多层住宅18幢3单元502室房地产权属转移登记； 二、被告滨州滨岭商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告孙延超、林月伟支付违约金760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州滨岭商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二一年三月八日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2429号原告：河南威虎山商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号中南海之音小区10-901室。法定代表人：王林，董事长。委托诉讼代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。被告：刘邢辉，男，1975年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郭艳梅，女，1977年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：兰考吉利天祥木业有限公司，住所地兰考县闫楼乡大李庄西村。法定代表人：郭艳梅。原告河南威虎山商贸有限公司（以下简称威虎山公司）与被告刘邢辉、郭艳梅、兰考吉利天祥木业有限公司（以下简称吉利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告威虎山公司委托诉讼代理人张佳萱到庭参加诉讼，被告刘邢辉、郭艳梅、吉利公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威虎山公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付欠货款85000元及逾期利息38810元，共计123810元；2.本案诉讼费用、保全费由三被告承担。事实与理由：被告经营木材家具。2017年间，被告多次向原告购买货物，2017年11月26日被告与原告经结算达成还款协议书，所欠货款金额为165000元，原告与被告约定2018年1月15日前还款10万元，2018年2月5日还款2万元。同时，约定如被告逾期还款按照月息2%支付利息，之后原告多次要求被告支付货款，但被告偿还8万元后，一直拒绝偿还剩余部分。为维护自身合法权益，原告诉至法院。刘邢辉、郭艳梅、吉利公司缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告威虎山公司（甲方）与被告刘邢辉（乙方）、郭艳梅（丙方）、吉利公司（丁方）签订《还款协议书》一份，主要记载：“1.截至2017年11月20日，乙方欠甲方应付货款80000元，乙方于2017年11月26日赊购甲方一车板材货款价值85000元；2.乙方保证按如下计划向甲方偿还共计拾陆万伍仟元(165000.00)的应付账款：2018年1月15日前还款100000元，2018年2月5日前还款20000元。如乙方到期未还或未还完，则自当期期末时间点按照全部未还金额以月息2%计算利息，直至全部还款为止；3.丙方、丁方就乙方在本协议书中的全部义务和法律责任向甲方承担连带保证责任。在乙方发生违约情形后，甲方有权直接要求保证人清偿欠款和承担违约责任。”庭审中，原告自认被告于2018年5月16日偿还80000元。本院认为，原告提供的《还款计划书》由原告及被告刘邢辉、郭艳梅签名按印确认，被告吉利公司盖章确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告刘邢辉偿还未付货款85000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以85000元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止按照原告起诉时（即2021年3月）银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张过高部分，本院不予支持。原告诉请被告郭艳梅、吉利公司支付欠货款85000元及逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《还款计划书》约定的债务履行期届满之日为2018年2月5日，原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告郭艳梅、吉利公司免除保证责任。被告刘邢辉、郭艳梅、吉利公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘邢辉于本判决生效后十日内支付原告河南威虎山商贸有限公司货款85000元，并支付自2018年2月6日起至实际给付之日止按照2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；驳回原告河南威虎山商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2776元，减半收取计1388元，由被告刘邢辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年三月三十日书记员  王冠宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2796号原告：袁卫海，男，汉族，1990年5月18日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：张婷婷，女，汉族，1984年5月6日出生，住址：沈阳市大东区。本院于2020年08月26日受理原告袁卫海诉被告张婷婷民间借贷纠纷一案后，原告袁卫海未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁卫海撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二一年三月十六日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督118号 申请人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被申请人：吴仲明，男，1976年8月25日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：毛祥庆，男，1969年3月5日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院申请支付令。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司称，2019年1月25日，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与吴仲明、毛祥庆签订了合同号为8631120190003588《个人保证借款合同》，约定吴仲明向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款95000元；借款期限自2019年1月25日起至2021年1月24日止；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款利率为年利率9.974999%，逾期年利率为14.962499%；由毛祥庆对全部借款本息等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2019年1月25日向吴仲明的银行账户发放贷款95000元。借款到期后，吴仲明未按约还款。截至2021年2月18日，吴仲明尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金95000元、利息11503.13元。要求吴仲明、毛祥庆给付浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及相应利息（结算至2021年2月18日利息为11503.13元，自2021年2月19日起按年利率14.962499%计算至借款本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 吴仲明、毛祥庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及相应利息（结算至2021年2月18日利息为11503.13元，自2021年2月19日起按年利率14.962499%计算至借款本金还清之日止）。 申请费810元，由吴仲明、毛祥庆负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月二十九日 代书记员 郑琪琪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初23号原告：张某1，男性。被告：张某2，男性。原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告地板瓷砖款6937元；2、诉讼法由被告承担。事实与理由：1998年原告经营建材门市部，被告因建房需要在原告处购买瓷砖，后被告支付部分货款，下余6937元一直未清结。原告多次索要未果，遂诉至法院。张某2未做答辩。张某1为支持自己的主张向本院提交欠条一张，证明被告下欠其地板瓷砖款6937元。本院对该欠条的真实性予以采信。审理中张某2未提交证据。本院认定事实如下：1998年原告在经营建材门市部期间，被告因建房需要在原告处购买地板瓷砖。后经双方结算，被告下欠原告6937元，原告多次索要未果。2020年10月3日，原告再次向被告索要上述欠款，被告遂重新向原告出具欠条一份，但该欠款一直未清结。无奈，原告遂于2020年12月23日向本院起诉。本院认为：当事人应当全面的履行合同义务。原、被告之间买卖关系明确，被告拖欠原告货款事实清楚，原告提出主张，被告应当及时予以支付。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：由张某2于本判决生效后三日内支付张某1货款6937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年三月五日书记员  李维静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执426号申请执行人宋某，女，1996年7月19日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被执行人孙某，男，1981年2月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人宋某与被执行人孙某合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14746号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人孙某邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙某给付申请执行人宋某欠款本金30919元；给付利息，自2019年10月1日起以30919元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费572元，公告费560元及执行费。在规定期限内，被执行人孙某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人孙某在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、冻结、扣划被执行人银行存款4487元；3、查询无房产；4、查询无车辆；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人孙某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权4487元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14746号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年三月二十五日书记员  韩 明
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1925号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号，统一社会信用代码916×××××××××××020T。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远栋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市众嘉网络科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××886F。法定代表人：陈三军，该公司总经理。委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告东莞市众嘉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐劲、张远栋，被告的法定代表人陈三军及其委托诉讼代理人代红涛到庭参加诉讼。原告于2021年3月25日，以与被告庭外协商为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费812.5元（原告已预交），由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  李锦祥二〇二一年三月二十五日书记员  徐淑珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1595号 上诉人（原审被告）：成都合仁汇金食品包装有限公司，住所地：成都市简阳市贾家镇埝水村6组。 法定代表人：赖庆容，经理。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：简阳市天香食品有限责任公司，住所地：成都市简阳市贾家镇堰水村6组55号。 法定代表人：李彬，董事长。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 上诉人成都合仁汇金食品包装有限公司因与被上诉人简阳市天香食品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初9847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员杜玉兰适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都合仁汇金食品包装有限公司于2021年3月2日向本院提交《撤诉申请书》，因双方在二审中已达成协议，且成都合仁汇金食品包装有限公司已向对方支付相应款项，本案已无上诉必要，故自愿申请撤回上诉。 本院认为，成都合仁汇金食品包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都合仁汇金食品包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3376元，减半收取1688元，由上诉人成都合仁汇金食品包装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 杜玉兰 二〇二一年三月八日 法官助理 黄 迪 书 记 员 何浩铭
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初106号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王艳卜，女，1973年4月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王艳卜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王艳卜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王艳卜偿还借款本金9774.97元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金9774.97元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由王艳卜承担。事实和理由：海尔金融与王艳卜签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王艳卜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计15600元，但王艳卜至今未还清全部借款本息。王艳卜未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》及《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及《身份验证业务合作协议签约表》《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、王艳卜身份证照片及人脸识别照片等证据。王艳卜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，王艳卜与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向王艳卜提供借款15600元；借款利率按照“等额本息”确定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款期限均为12期；还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王艳卜，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××79。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的,应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省衡水市桃城区麻森乡xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月5日，海尔金融依约向王艳卜发放借款15600元，该笔借款，王艳卜已偿还借款本金5825.03元，尚欠借款本金9774.97元，其最后一次还款的日期为2018年5月30日。2020年6月8日，天威诚信数字认证中心限公司对上述合同中王艳卜及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王艳卜订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，王艳卜应按约偿还借款本息，王艳卜未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求王艳卜偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，王艳卜因逾期偿还借款应当负担的利息年利率为0.07%*30*12=25.2%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王艳卜于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9774.97元；二、王艳卜于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息以未还本金9774.97元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王艳卜负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年三月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执767号申请执行人：王成义，男，1974年12月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈凤州，男，1990年2月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人王成义与被执行人陈凤州财产损害赔偿一案，(2019)苏0902民初295号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈凤州在金融机构的存款或在其他单位的收入10120.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月九日书记员  沈贤璐
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终666号上诉人（原审被告）：史光禄，男，1953年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谈建新，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人史光禄因与被上诉人谈建新农村房屋买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，史光禄于2021年3月1日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，史光禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史光禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取407元，由史光禄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁海燕审 判 员 王 莹审 判 员 卢文忠二〇二一年三月二日法官助理 潘 军书 记 员 朱羲玲
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执90号之一 申请执行人：吴明华，男，1955年7月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：吴君生，男，1973年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人吴明华与被执行人吴君生买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德市人民法院2020年10月10日作出的（2020）皖1822民初2922号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为128000元，本案申请执行费1820元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人吴君生名下有车牌号为皖Ｐ×××××小汽车，已被本院另案查封，未实际扣押，无法处置。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广德市人民法院（2020）皖1822民初2922号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄良红
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1467号 原告:张某。 委托代理人：吕高，黔西县中心法律服务所法律工作者。 被告：王某。 委托代理人：刘倩，贵州创文律师事务所律师。 本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王垚 二〇二一年三月九日 书记员  杨波
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0725刑初75号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙启和，男，汉族，初中文化，住昌乐县红河镇毛圈村17号。于2020年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。             被告人常子强，男，1979年1月13日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码37072519790113397X，汉族，初中文化，住昌乐县红河镇毛圈村27号。于2020年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2021〕69号                               指控事实                       2020年9月1日17时许，在昌乐县红河镇毛圈村村东北角处，被告人孙启和因在路上挖水沟的事和本村的被告人常子强发生争吵，后二人互相撕打。在互相撕打过程中，被告人常子强骑压在被告人孙启和的身上，将被告人孙启和胸部压伤；被告人孙启和用拳将被告人常子强鼻子打伤。经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，被告人常子强鼻部损伤构成轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤；被告人孙启和胸部右侧第4、5肋骨骨折的伤情构成轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处被告人孙启和有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人常子强有期徒刑七个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人孙启和、常子强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙启和、常子强犯故意伤害罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人系自首，自愿认罪认罚，相互谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条                               判决结果                       被告人孙启和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             被告人常子强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             孙启和、常子强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 王春艳                         二〇二一年三月二十六日                         书 记 员 秦晓彤
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终149号 上诉人（原审原告）杨伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省武城县。 被上诉人（原审被告）武城县人民政府，住所地山东省武城县振华西街51号。 法定代表人朱恩鹤，县长。 委托代理人梁宝峰。 上诉人杨伟因诉被上诉人武城县人民政府土地行政赔偿一案，不服德州市中级人民法院于2021年1月4日作出的（2020）鲁14行初238号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨伟诉称，2019年8月，在没有征地公告情况下，村委会擅自组织测量征地，其中有原告2.3亩耕地，经询问补偿方式为以租代征，后阻拦未遂，遭对方报警拘禁询问，这体现了警方的滥用职权，对原告造成了莫大的身心创伤。这一事件中，派出所充当了征地方爪牙的作用。原告转而对此事诉诸法律，最终通过齐河法院审理查明，武城县人民政府是此次征地活动的全部责任担当者，因其不具有管辖权而作出驳回起诉裁定。现原告依法对此事提请德州市中级人民法院进行审判，以维护当事人合法权益。依据《山东省征地管理办法》第二十二条之规定，责令武城县人民政府支付原告土地补偿安置费，并承担其它一切违法责任赔偿。西关村委会相关责任人是造成此次集体土地流失的直接推手，故而已不再具有领取20%土地补偿款的资格，亦应一并支付给原告。诉讼请求：判决武城县人民政府对征收原告的承包地支付土地补偿安置费12.4万元，承担违法征地责任赔偿5万元，承担对原告的精神损害赔偿5万元，车旅误工费3万元，合计25.42万元。 因原告诉讼请求同时有补偿和赔偿内容，经原审法院释明，原告杨伟明确其诉讼请求为基于违法行政行为要求的赔偿内容。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告基于被告武城县人民政府征收其承包地的行为提起行政赔偿诉讼，但被告的前述行为并未被有权机关确认违法，因此，原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告的起诉应依法被驳回。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告杨伟的起诉。案件受理费50元，退还原告杨伟。 杨伟不服原审裁定，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.改判认定武城县人民政府征地暨补偿行政行为无效或违法，依法将土地恢复原状或进行赔偿，涉及犯罪的进行查办。事实与理由：2019年8月，在没有征地公告情况下，村委会组织征地，不给签协议，这是武城县人民政府指使的。补偿方式以租代征违反法律的强制性规定。原审裁定因该行为未被有权机关认定违法驳回起诉错误。行政行为有效与否是法院审理案件过程中主动审查事项，而不必非要当事人提请。原审法院未开庭违反诉讼程序。 武城县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案杨伟原审起诉时诉讼请求为：判决武城县人民政府对征收原告的承包地支付土地补偿安置费12.4万元，承担违法征地责任赔偿5万元，承担对原告的精神损害赔偿5万元，车旅误工费3万元，合计25.42万元。经原审法院释明后，杨伟明确其诉讼请求为基于违法行政行为要求的赔偿内容。杨伟上诉中增加的诉讼请求不属于本案的审理范围，其可以依法另行主张。本案中，杨伟基于武城县人民政府征收其承包地的行为提起行政赔偿诉讼，但武城县人民政府的征收行为并未被有权机关确认违法，原审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，认定杨伟的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，在经过调查未开庭的情况下，裁定驳回杨伟的起诉，并无不当，原审裁定应予维持。 综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二一年三月五日 书记员  孟 真
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04知民初10号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济技术开发区。统一社会信用代码：913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD′ARTAISE，董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：永修县涂埠镇老城联华购物广场，住所地：江西省九江市永修县老城轧花厂。经营者：赵家彬。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告永修县涂埠镇老城联华购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年3月9日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。审判长 游 勇审判员 罗柳军审判员 单伶俐二〇二一年三月十日书记员 陈 昕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5321号原告：上海荣合包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张强，销售经理。被告：上海极团实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周静，经理。委托诉讼代理人：熊驰宇，男。原告上海荣合包装材料有限公司(以下简称荣合公司)与被告上海极团实业有限公司(以下简称极团公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理，原告法定代表人张强、被告法定代表人周静及其委托诉讼代理人熊驰宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣合公司诉称，被告向原告采购货物，双方于2019年4月8日至2019年4月25日有5笔生意，金额合计人民币48,900元，原告供货后被告至今未付款，原告多次上门和电话催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付货款48,900元及逾期付款利息2,900元。诉讼中，原告表示利息计算方式为以48,900元为基数，自2019年6月1日起算至2020年8月31日，共15个月，按照每月千分之四的标准计算，2020年8月31日以后的利息不再计算。被告极团公司辩称，原告确实供应了五批次货物，数量和单价均认可，但认为货物的净重有误差，双方从2016年起就开始合作直至2019年4月，已经三年左右，包装材料是一个讲究口碑与品质的长期合作的行业，被告每次都是按净重要求订购缠绕膜，之前没有对重量进行认真称重，19年开始仓库要求与以前有所变化，2019年4月，客户已经对所购缠绕膜进行称重，被告与原告法定代表人也说过这样的要求，本案所涉的5次供货，被告对其中两次供货进行了称重，四月份的第一次称重，2公斤净重的缠绕膜，收到的货连管芯差不多2公斤，管芯的重量是0.35公斤左右，去除0.35公斤左右的管芯重量，实际每卷的重量在1.65公斤左右，缺重比例达20%左右，就按2018年总营业额338,963元计算，所缺的重量合算67,792.60元。第二次称重是在被告强烈要求保证重量的情况下，2公斤重的缠绕膜，实际净重在1.9公斤左右，也有5%的差距。基于上述情况，被告与原告的法定代表人进行沟通，沟通当天是2019年4月29日，希望第二天双方一起去仓库解决问题，结果原告法定代表人不予理会，一直拖了很多个月都没有解决问题，导致被告收到的最后一张发票予以退回处理。经审理查明，原、被告之间有多年业务往来，被告向原告采购缠绕膜。双方最后5次业务交易发生在2019年4月，之前的货款均已结清。2019年4月8日原告供货50箱(四卷一箱)50cm缠绕膜，单价11.3元/公斤；2019年4月13日供货50箱(八卷一箱)25cm缠绕膜，单价11.8元/公斤；2019年4月18日供货50箱(八卷一箱)25cm缠绕膜，单价11.8元/公斤；2019年4月19日供货50箱(四卷一箱)50cm缠绕膜单价11.3元/公斤；2019年4月25日供货80箱(八卷一箱)25cm缠绕膜，单价11.8元/公斤。另查明，本案所涉5笔交易的计价方式为净重乘以单价，净重为缠绕膜重量减去管芯重量。诉讼中，原告表示2019年4月8日货物净重3.3公斤/卷，2019年4月13日货物净重2公斤/卷，2019年4月18日货物净重2公斤/卷，2019年4月19日货物净重3.3公斤/卷，2019年4月19日货物净重2公斤/卷，因对货物净重持有异议，业务往来期间被告对部分批次货物进行称重，数据显示部分货物净重误差在负5%至负20%区间波动。再查明，2019年4月23日，原告向被告开具金额为33,796元的上海增值税专用发票，被告已认证抵扣。2019年5月25日，原告开具金额为15,104元的发票，被告予以退回，嗣后原告于2019年12月19日开具红字发票，作“销项负数”处理。2019年8月10日，原告制作催款函，要求被告于2019年8月31日前支付货款48,900元。以上事实，由微信聊天记录、销货清单、催款函、照片、发票及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告于2019年4月8日至2019年4月25日期间向被告供应缠绕膜，双方对供货数量及单价均无异议，本院注意到，业务往来期间，双方就货物重量事宜进行过沟通，被告亦对部分货物进行称重，数据显示部分货物净重误差在负5%至负20%区间波动，故结合产品特性、包装情况、沟通过程等因素，本院酌定净重误差为负10%，故相应货款金额应为44,010元(48,900元×90%)。本案中，原告主张货款及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持，货款金额及利息计算计算基数，应为44,010元，结合供货情况、开票时间、催款实际、利息主张期间等因素，本院认为，逾期付款利息应从2019年9月1日起算至2020年8月31日止，全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.25%标准计算，计1,870.40元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海极团实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海荣合包装材料有限公司支付货款44,010元；二、被告上海极团实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海荣合包装材料有限公司支付逾期付款利息1,870.40元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095元，减半收取计547.50元，由原告上海荣合包装材料有限公司负担89.50元，被告上海极团实业有限公司负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二一年三月二十五日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督107号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：彭双，男，1983年8月20日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年8月14日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金14265.31元，利息1856.13元，违约金1456.78元，以上共计17578.22元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计17578.22元，其中本金14265.31元，利息1856.13元，违约金1456.78元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款17578.22元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费80元，由被申请人彭双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月十八日书记员  刘 方
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703财保44号 申请人：袁清文，男，1968年1月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：徐君伟，男，1994年9月24日生，汉族，住山东省莱西市。 申请人袁清文于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行存款7770000元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7770000元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初328号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人韩文付，男,1972年3月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]153号起诉书指控被告人韩文付犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人韩文付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月3日14时40分许，被告人韩文付醉酒后驾驶套用皖Ｋ×××××号牌的普通二轮摩托车沿临泉县白沟西路自北向南行驶，至兴泉交叉口时，与邢某驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，事故致韩文付受伤，双方车辆不同程度受损。经事故责任认定，韩文付负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩文付静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为204.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。另查明，2021年3月14日，邢芝强对韩文付表示谅解。据此，建议对韩文付以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金3500元。 被告人韩文付对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人韩文付犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。韩文付醉酒后发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，被害人表示谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩文付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3500元。(已缴纳) (刑期自判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2017号申请人：江苏永固装饰幕墙有限公司，住所地句容市后白工业园区88号。法定代表人：王广金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文小康，江苏金凤华律师事务所律师。被申请人：镇江睿景电子商务有限公司，住所地句容经济开发区容宁创业园杜家村片区02号综合楼。法定代表人：朱静，系该公司总经理。被申请人：朱静，女，1974年8月18日出生，汉族，住句容经济开发区。申请人江苏永固装饰幕墙有限公司与被申请人镇江睿景电子商务有限公司、朱静建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏永固装饰幕墙有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江睿景电子商务有限公司、朱静在金融机构的存款120万元或查封（扣押）其他等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江睿景电子商务有限公司（开户行：江苏农村商业银行股份有限公司石狮支行；账号：3211040021010000077852）、朱静在金融机构的存款120万元或查封（扣押）其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 琴二〇二一年三月十日法官助理  杜 娟书 记 员  张映苗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初764号 原告：枣庄清洪农业服务有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区邳庄镇雷草村13号。 法定代表人：季百合，总经理。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：于来强，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄清洪农业服务有限公司（以下简称清洪农业公司）与被告于来强租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈昂到庭参加诉讼，被告于来强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清洪农业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金10,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，原被告签订《台儿庄蔬果市场摊位租赁合同》，约定被告于来强租赁原告所有的位于台儿庄区摊位，原告承诺免收3年租金，被告承诺抓阄之日起两个月内进入摊位经营，如有违约，被告向原告支付违约金1万元。截止目前，原告多次要求被告进入摊位，被告以种种理由拒绝，构成违约行为。 于来强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对涉案的证据和事实认定如下：原告提供的1、原告与台儿庄区邳庄镇人民政府签订的《合同书》；2、原告营业执照；3、原被告签订的《台儿庄蔬果市场摊位租赁合同》租赁合同；4、案涉摊位照片。以上证据客观真实，来源合法，且与原告陈述能相互印证，证实了原被告间存在租赁合同及被告违约的事实，与本案有关联性，作为有效证据使用。 本院认为，原被告间的租赁合同合法有效，双方应依约全面履行合同。原告交付摊位至今已近两年，被告未按照合同约定“乙方承诺抓阄之日起两个月之内进入摊位”，亦未作出合理解释，系以自己的行为明确不履行合同。因被告行为致使合同目的不能实现，被告承担违约责任。被告于来强不到庭、不举证，法律责任自负。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九天、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于来强自本判决生效之日起十日内给付原告枣庄清洪农业服务有限公司违约金10，000元。 二、驳回原告枣庄清洪农业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于来强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闫吉星 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 昭
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙01刑申59号 陈红根： 你因合同诈骗罪一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西刑初字第640号刑事判决及本院（2015）浙杭刑终字第187号刑事裁定， 以“第一笔295万元的借款以及第二笔的循环贷款350万元均属实，本案证人均为同一个老板的利益共同体；申诉人已经还款，不存在合同诈骗行为；侦查机关超越管辖权，滥用职权干涉民间经济纠纷。”等为由，向本院申诉，本院于2020年9月21日立卷复查，现已复查完毕。 经审查查明，原判认定你犯合同诈骗罪的事实，有被害人梅某的陈述及梅某提交的借款合同、收条、担保承诺函、电子转账凭证、收款收据、还款约定；证人周某的证言及周某提供的客户告知书、股东会决议、申明、借款合同；证人张某的证言及张某提供的书面说明、融资服务协议书、承诺函、委托支付信息确认书、银行回单、文书模本、借、还款事实经过；证人方某、郭某、王某、黄某、严某、汤某、叶某、俞某、陈某1、於卫东、沈某、陈某2的证言；同案犯张美琴的供述；银行明细、转账凭证；支票领用登记簿、支票存根；房屋租赁合同；贷款资料；工商登记资料；房屋权属登记信息查询记录；调取证据清单、借款合同、抵押合同、民事诉状；110处警记录；网上银行情况说明；民事起诉状、民事裁定书；信用卡明细；下城法院庭审笔录；司法鉴定意见书；抓获经过、户籍证明等证据证实。你归案后亦有供述在案，所供相关情节与上列证据证明的事实相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于申诉理由，经查，1、关于第一笔295万元的借款以及第二笔的循环贷款350万元均属实的申诉意见，经审查，没有证据显示第二笔350万元借款的存在，你关于资金去向的说法前后不一，无法印证你所称的新借款的辩解。相反，本案有1）浙财公司员工周某、张某的证言证实浙财公司居间操作梅某借款给陈红根的业务，后陈红根未按照约定将本息打入指定的账户还款给梅某，而是私自转走；2）你妻子郭某及相关的银行转账记录证实郭某受你指使，将350万元从鼎江南公司账户转出；3）国彩公司登记资料及被害人梅某的陈述、证人周某、张某的证言均证实国彩公司与梅某没有关联；4）梅某向法院起诉要求你归还295万元期间，你自始至终称向梅某借的295万元已经归还，且民事开庭审理期间向法庭提交伪造的《还款约定》等证据，并指使方某、张美琴作伪证意图证明上述《还款约定》等证据的真实性，以达到证明互吉邦公司于2013年11月1日转入国彩公司的350万元即为还款的事实，反映了你没有归还梅某295万元借款的意愿。2、上述证据足以认定你未按照合同约定还款，采用欺骗手段，私下将资金转移，并在事后指使他人作伪证，企图证实你已归还梅某借款295万元，从而非法占有该笔款项的事实，故你申诉称已经还款，不存在合同诈骗行为的理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉理由经查不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月四日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0103民初1057号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行。营业场所：杭州市下城区石桥路336号。主要负责人：郑瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：刘振卿，男。被告：王吕孝，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行（以下简称杭州联合银行石祥支行）与被告王吕孝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行石祥支行的主要负责人郑瑜及委托诉讼代理人刘振卿到庭参加诉讼，被告王吕孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合银行石祥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金200000元，并支付利息2520元、复息14.70元（利息暂计至2020年12月2日，此后按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令本案的诉讼费、财产保全费及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，原告与被告签订了编号为杭联银（石祥）个循借字第8011120200026657号的《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款20万元（大写贰拾万元整）,期限自2020年4月22日至2021年4月21日，借款年利率为6.3%，实际借款日期、到期日期以及利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定，借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约于2020年4月22日向被告发放了借款人民币20万元（贰拾万元整），到期日为2021年4月21日。2020年10月21日，被告未按约归还贷款利息，已构成违约。经原告多次催讨，被告尚未偿还，截至2020年12月2日，被告尚欠借款本金200000元、利息2520元、复息14.70元，共计人民币202534.70元。原告认为，原告与被告签署的《个人循环借款合同》合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告已按约履行发放贷款义务，但被告未按约归还款项。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王吕孝未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人循环借款合同》、分户明细对账单等证据予以佐证。本院认为，原告与被告王吕孝签订的《个人循环借款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。案涉贷款合同签订后，杭州联合银行石祥支行依约发放贷款，但被告未能按期偿还贷款本息，显属违约，故原告杭州联合银行石祥支行主张提前收回贷款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告王吕孝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王吕孝于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行贷款本金200000元；二、被告王吕孝于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行利息2520元、复息14.70元（暂计至2020年12月2日，此后利息、复息按案涉合同约定利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取计2169元，财产保全申请费1533元，合计3702元，由被告王吕孝负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王吕孝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二一年三月二十二日代书记员 周 忞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初26247号 原告：王建国，男，汉族。 委托代理人：邵桂林，系山东甘同律师事务所律师。 被告：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，经理。 第三人：中国铁塔股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市高新区。 原告王建国诉被告青岛建工集团有限公司、第三人中国铁塔股份有限公司临沂市分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人邵桂林到庭参加诉讼，被告青岛建工集团有限公司、第三人中国铁塔股份有限公司临沂市分公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金49,000元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告挂靠被告青岛建工集团有限公司承揽项目，并以被告的名义与第三人中国铁塔股份有限公司临沂市分公司签订协议，为了履行协议的需要，原告通过被告向第三人缴纳保证金49000元。现与第三人的协议已经履行完毕，第三人将保证金退还被告，被告却未返还原告。 被告未到庭，亦未答辩。 第三人未到庭，亦未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告以被告名义与第三人签订了《中国铁塔股份有限公司临沂市分公司工程项目施工服务框架协议》，合同约定总价款不超过49万元，履约保证金为合同金额10%的履约保证金。2017年4月11日，原告指定案外人刘晓明向被告转账了49,000元。2017年4月12日，被告向第三人转账支付了49,000元。工程结束后，第三人于2019年1月21日向被告退回了49,000元的履约保证金，但被告至今未能返还原告49,000元。原告于2020年9月28日起向本院提起诉讼。 本院认为，依据原告提交的证据可以认定原、被告之间存在挂靠合同关系，并以被告名义实施了中国铁塔股份有限公司临时分公司项目。工程结束后，第三人已经将履约保证金退还被告，但被告至今未返还原告，构成违约。对于原告要求返还保证金49,000元及支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青岛建工集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告履约保证金49,000元及利息（该利息以49,000元为基数自2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告青岛建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 贾瑞红 审 判 员 刘思宏 审 判 员 代丛蔚    二〇二一年三月五日 法官助理 王羽荟 书 记 员 于 鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初876号之一原告：马晨光，男，1990年10月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。被告：被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）事务所律师。原告马晨光与被告济南绿地康鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马晨光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晨光负担。审判员 亓 蕾二〇二一年三月十七日书记员 修维超
吉林省吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执80号申请执行人迟景君与被执行人邢刚、黄海龙、吉林市万兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）吉0203民初1335号民事调解书。申请执行人申请被执行人给付劳务费11000元及诉讼费38元。2021年3月24日本院扣划被执行人邢刚银行存款11038元；现案件执行款11038元已经发放给申请执行人迟景君，执行费66元由本院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初266号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，汉族，生于1986年10月15日，住四川省井研县，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹雪梅，女，汉族，生于1989年11月21日，住四川省遂宁市安居区，该公司员工。 被告：邓正毅，男，汉族，生于1989年10月2日，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司与被告邓正毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。2021年2月26日，原告四川森诚物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人利益，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡洪彬 二〇二一年三月一日 法官助理 廖家强 书 记 员 蔡 琴
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初81号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人吴某1，女,1986年9月6日出生于湖南省常宁市。因本案于2020年12月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月31日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。 常宁市人民检察院以常检二部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人吴某1犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2020年9月1日晚20时许，刘某1带邓某1到被告人吴某1处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），吴某1收取500元毒资后通知上线盘某1（未到案）将1小包冰毒（约0.3克）送到其租房楼下，之后邓某1在吴某1租住的房间吸食了该毒品。吸食之后，邓某1再次从吴某1手中以500元购买了1小包甲基苯丙胺（约0.3克）。2020年12月16日，被告人吴某1被公安机关传唤到案。 公诉机关认为,被告人吴某1的行为已构成贩卖毒品罪,建议本院判处被告人吴某1有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 上述事实,被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人吴某1的供述与辩解、提取笔录、电子数据等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人吴某1贩卖少量毒品甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某1犯贩卖毒品罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人吴某1能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某1认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年6月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 陈社教 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘 莉 书 记 员 段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初4231号 原告：钱拥琪，男，1969年12月6日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：吴桂华，男，1959年3月27日生，汉族，住江苏省如东县。 原告钱拥琪诉被告吴桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱拥琪及其委托诉讼代理人杨伟雄到庭参加诉讼，被告吴桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱拥琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22万元、期内利息3.3万元，合计25.3万元；2.判令被告给付以上述合计25.3万元款项为基数，自2018年4月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息15968.46元、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（暂计200元），暂合计16168.46元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：被告给付以22万元款项为基数，自2018年4月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系同乡关系。2012年1月被告向原告借款10万元，借期一年，年利率12%，次年春节前归还本息。第二年春节前被告仅归还了利息，本金延期一年、年利率不变，此后三年均是如此。同时被告又陆续向原告借款合计12万元，至2015年1月19日、1月24日被告分别出具10万、12万的借条，均约定年息“每万元壹仟贰佰元整”、借期一年。2016年1月20日，被告亦仅归还利息重新出具22万元的一年期借条；2017年1月20日，被告归还利息之后最后一次出具借条，借期自2017年1月20日至2018年4月20日，年利率12%。借款到期后被告未归还借款本息，原告多次催要，被告屡屡拖延拒不归还。无奈之下原告诉至贵院，请求查明事实后依法支持原告诉请。 被告吴桂华未作答辩。 根据原告的陈述及原告提供的取款凭单、转账凭单、借条等证据，本院认定事实如下： 2012年1月份，被告向原告借款，同年1月19日，原告根据被告吴桂华的指示将10万元转到吴桂华儿子吴欣澄尾号为2350的中国邮政储蓄的银行卡中，约定利息为一万元每年1200元，一年换一次借条，换借条的时候付清当年利息，本金延续。2015年1月19日，就该10万元借款，被告向原告换据，载明“今借到钱拥琪人民币壹拾万整，借期一年，年息每万元壹仟贰佰元整。借款日期2015年1月19日，到期本息一次清。”被告吴桂华在借款人处签名。 2013年1月份，被告向原告借款3万元；2014年1月份，被告向原告借款5万元；2015年1月份，被告向原告借款4万元，合计再次向原告借款12万元。该12万元借款，被告于2015年1月24日向原告出具借条，载明“今借到钱拥琪人民币壹拾贰万元整，借期一年，年息每万元壹仟贰佰元整。借期一年到期本息一次清”。被告吴桂华在借款人处签名。 2016年1月20日，被告对涉案借款进行换据，重新向原告出具借条一份，借条载明“今借钱拥琪人民币贰拾贰万元整，借期一年，年息每万元壹仟贰佰元整。借款日期2016年1月10日，到期本息一次清”。 2017年1月20日，被告再次换据，载明“今借钱拥琪人民币贰拾贰万元整，月息贰仟贰佰元整，借期二〇一七年一月二十日至二〇一八年四月二十日，到期本息一次清”。 上述2015年1月19日、2015年1月24日、2016年1月20日的借条上均有“√结清”的字样，原告陈述该字样均为被告吴桂华书写，意思为利息结清。原告认可被告的利息给付至2017年1月20日。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告吴桂华多次向原告借款并多次出具借条确认债务，双方之间的借款合同成立并生效。2017年1月20日，被告再次向原告出具借条，确认结欠原告借款220000元，约定2018年4月20日还款，被告未能按约还款，属违约，原告出具借款后有权要求被告返还，故本院对原告要求被告归还借款本金220000元的诉讼请求依法支持。关于原告主张的利息，原告认可被告已结清2017年1月20日前的利息，该部分利息按照年息12%的标准计算，不超过法律规定，本院照准。原告主张借期内利息33000元，该利息计算不超过双方的约定，亦不违反法律规定，本院照准。原告主张2018年4月21日至2019年8月19日的逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持；2019年8月20日至实际给付之日止的利息，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即原告起诉时2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告吴桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴桂华于本判决生效后十日内偿还原告钱拥琪借款本金220000元； 二、被告吴桂华于本判决生效后十日内支付原告钱拥琪借期内利息33000元及逾期利息（以借款本金220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月21日计算至2019年8月19日；以借款本金220000元为基数，按年利率3.85%，自2019年8月20日计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5338元，由被告吴桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈娟娟 人民陪审员  李 琴 人民陪审员  朱文明 二〇二一年三月十二日 法官 助理  张婧萱 书 记 员  张婧萱
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1520号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：王会兰，该公司经理。 委托代理人：刘智会，女，汉族，住涿州市双塔区。 委托代理人：孙春新，男，汉族，住涿州市。 被告：郑文杰，男，汉族，住北京市海淀区。 涿州市鸿安物业服务有限公司诉郑文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告涿州市鸿安物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿州市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告负担。 审判员 邢 倩 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘小丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10522号原告：汤可秀，男，1951年2月6日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：熊静依，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌萌，江苏典上律师事务所律师。被告：郭孝，男，1989年12月2日生，汉族，住南京市玄武区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人:张杰，上海恒量(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海恒量(南京)律师事务所律师。原告汤可秀与被告郭孝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤可秀及其委托诉讼代理人陈萌萌，被告郭孝到庭参加诉讼，被告人保南京公司经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤可秀向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告郭孝赔偿原告医疗费12203.15元，误工费10000元，护理费3000元，营养费1800元，电动车损失3000元，合计30003.15元；2.依法判令人保南京公司在保险范围内先行承担上述费用，不足部分由被告郭孝承担；3.本案诉讼费、鉴定费由二被告共同承担。本院经审理查明：2019年10月9日8时40分左右，郭孝驾驶登记在其名下的车牌号苏Ａ×××××小型轿车，在瑞福大街（燕丹路至燕飞路）燕舞园小区门口倒车时，与骑电动自行车的汤可秀碰撞，造成汤可秀受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队认定郭孝负事故全部责任，汤可秀无责任。事故发生后，汤可秀因“外伤致右胸部、右膝肿痛，左手、右下肢多处破损”前往南京市栖霞区医院就诊。同日下午，汤可秀因“受惊后出现血压升高”前往东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）就诊，经诊断，汤可秀患“高血压病3级（高危）”、糖尿病，留院观察一日。10月11日，汤可秀仍感胸痛，经中大医院诊断，为“胸CT外伤，前壁胸痛”，并医嘱2周内复查胸部。10月18日，汤可秀前往中大医院复诊，确诊“右侧第五前肋骨折”。此后，汤可秀因肋骨骨折、高血压及糖尿病，多次前往中大医院、南京南中医大国医堂门诊部、迈皋桥社区卫生服务中心、南京市玄武区玄武湖社区卫生服务中心复诊取药。苏Ａ×××××小型轿车在人保南京公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险包含不计免赔，事故发生在保险期限内。案件诉讼过程中，依据汤可秀和人保南京公司的申请，本院依法委托正泓司法鉴定所对汤可秀的误工期限、护理期限、营养期限，用药因果关系进行鉴定。2021年1月18日该中心出具鉴定意见：1.汤可秀误工期限以60日为宜、护理期限以15日为宜、营养期以60日为宜；2.汤可秀于2019年10月9日至2019年10月24日期间治疗高血压、糖尿病产生的医疗费用合理且必要，与本次交通事故间存在因果关系。人保南京公司提交书面答辩状称，医疗费应当扣减10%的非医保用药费用，汤可秀属退休返聘人员，无返聘合同及银行交易记录佐证实际收入与误工损失，故误工费不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，郭孝驾驶车牌号苏Ａ×××××小型轿车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，该车因交通事故造成汤可秀受伤，郭孝负事故全部责任，汤可秀主张被告赔偿相应的损失的请求，于法有据，本院予以支持。对汤可秀的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。汤可秀主张医疗费12203.15元，有相应医疗收费票据证明，本院予以认可。2.误工费。汤可秀提交的聘书及微信转账记录可以证明其退休后仍返聘从事医师工作，月工资5000元，汤可秀误工期限60天，其主张误工费10000元，本院予以支持。3.护理费。汤可秀护理期限15天，其主张护理费3000元，金额过高，结合原告伤情以及治疗情况，本院酌定按照80元/天的标准，支持15天的护理费1200元。4.营养费。汤可秀营养期60日，其以30元/天的标准主张营养费1800元，本院予以支持。5.财产损失。汤可秀主张事故造成其电动自行车损失3000元，但未提供电动车维修证明及收费票据，本院酌定支持财产损失1000元。6.鉴定费。汤可秀主张鉴定费1700元，有鉴定机构收费发票佐证，本院予以支持。但该费用不属保险公司理赔范围，应由侵权人郭孝赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告汤可秀各项损失合计26203.15元；二、被告郭孝于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告汤可秀鉴定费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元，减半收取200元，由被告郭孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二一年三月五日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1183号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区吉大景山路68号。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：陈宜平，男，汉族，1964年10月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：许惠芳，女，汉族，1968年10月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈宜平、许惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初640号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人陈宜平向申请执行人偿还借款本金139709.3元及截至2019年12月26日止的利息8751.73元、罚息2911.04元、复利519.85元和自2019年12月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金139709.3元为基数、复利以欠付的利息8751.73元为基数，均按月利率1.43%计算）；二、许惠芳就陈宜平应负担的上述债务对申请执行人承担连带清偿责任；三、陈宜平、许惠芳共同向申请执行人支付本案受理费3338元；四、向本院支付执行费人民币2228.00元。因陈宜平、许惠芳未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、冻结被执行人银行、网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭； （二）、查明被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××号汽车一辆，上述车辆去向不明、无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封该车辆，查封期限为两年，自2021年1月28日起至2023年1月27日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续封申请，逾期不提出的，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈宜平、许惠芳负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭静怡
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4449-6号黄海峰：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  ：程敏