黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初132号 原告：刘爽，女，2002年9月10日出生，住牡丹江市宁安市。 委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。 被告：刘超，男，1987年7月24日出生，住牡丹江市爱民区。 原告刘爽与被告刘超身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽及其委托诉讼代理人左立福、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因侵权给原告造成的经济损失26000元（待鉴定后再变更诉讼请求）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月17日23时许，在牡丹江市东光华街某会所，被告让原告与其朋友喝酒，喝到10月18日凌晨2点左右，原告要回家，被告要求原告继续陪其朋友喝酒到2点40分。被告又称其女朋友邀请大家换个地方吃饭并要求原告一起去，于是原、被告等人一起到了牡丹江市七星街东二东三之间的“某烧烤店”，原告要求喝啤酒，被告说喝“江小白”，因为被告是原告的领导，所以原告先敬了被告，但被告要求原告将一瓶“江小白”都喝掉，此时原告已经处于醉酒状态，被告又与原告喝了一瓶“江小白”。同桌的小韩要送原告回家时，原告要吐，被告的女朋友扶着原告去卫生间时，原告摔倒，造成原告额面部受伤，被送至牡丹江市第二人民医院治疗。事后，原告与被告电话协商赔偿事宜遭到拒绝。故原告诉至法院，请求如上。 刘超辩称，被告与原告不是朋友也不是同事关系，原告不在被告单位工作。原告受伤与被告无关，原告不是与被告一个人喝的酒，出事地点也不是在被告单位，被告不同意赔偿原告的各项损失。 本案争议焦点：一、原、被告是何种法律关系；二、原告受伤的原因，与被告是否有因果关系；三、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告举示的证据三、录音光盘一张及整理资料一份（对话人是原告男朋友于某与吴某，录音时间为2020年10月22日，地点是盛世华庭，已当庭播放），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据一、牡丹江市第二人民医院CT检查报告单复印件2份、门诊导引单复印件2份、第二人民医院门诊病案复印件1份、门诊费票据复印件3份、中国农业银行手机支付明细复印件3份，证明原告于2020年11月17日受伤后，因疫情原因在第二人民医院没有住院，在门诊就诊情况及伤情情况，额部受伤情况。其中门诊医疗费为1355.82元。 被告认为此组证据与被告无关，原告如何受伤被告不知情。 证据二、视频光盘1张（该视频系某烧烤的监控视频，已当庭播放），证明2020年11月17日晚，原、被告等人先在位于东光华街的某会所饮酒及18日2点左右在被告的要求下，原、被告又去了位于七星街东二条路与东三条路之间的某烧烤店继续饮的酒情况及原告当场摔伤的事实。 被告对该组证据的形式要件无异议，但监控视频没有调全，对证明的问题有异议，不是被告主动找原告喝酒，而且也劝阻原告不要再喝酒，原告也不只是和被告一桌喝的酒。原告的受伤与被告无关，是原告主动找被告喝的酒。在某会所喝酒，也不是和被告喝的酒，原告和很多人喝酒，所以原告受伤与被告无关。 本院认为，被告对该组证据的形式要件没有异议，本院予以采信。该监控视频可以看出原告在到达烧烤店后，存在与其他桌饮酒的情形，且在服务员为原、被告一桌拿了两瓶白酒后，是原告主动拿起一瓶并喝掉，期间同桌其他人不存在强行灌酒行为的事实，对此本院予以确认。该视频不能体现原告在某会所饮酒的情形，也不能证明原告摔伤的原因，故对原告要证明的其他问题，本院不予确认。 被告刘超未向法庭举示证据。 本院经审理认定事实如下：刘超系某会所的店长。刘爽称其经人介绍到某会所工作，其工作内容为帮人订KTV包房及喝酒，工作时间是晚8：00到第二日凌晨2:00。上下班不需要签到，不上班也不需要得到批准。如果某会所内的包房客人有需要，该会所会安排所有与刘爽从事同样工作的女孩儿到包房内，由客人选择谁留下，被选择的人留在包房内陪客人喝酒，由客人微信或现金等方式支付给陪酒的个人钱款，一般情况下不少于200元。某会所不负责给刘爽发放工资。 2020年10月17日，刘爽在某会所陪案外人（刘爽称其为客人，因涉及个人隐私，故以下均以案外人代称）在包房内喝酒喝到10月18日凌晨2点40分左右，该案外人支付了刘爽400元，刘爽称其在包房内喝了不到15瓶啤酒。后刘爽随刘超及刘超女朋友、案外人、刘爽所称的同事小韩（刘爽不清楚其具体姓名）到牡丹江市东安区某烧烤店吃饭，刘爽称其到饭店时是清醒的。席间刘爽到其他桌一次性喝掉了一瓶啤酒。在服务员为原、被告提供两瓶“江小白”白酒后，刘爽先行主动拿起该白酒倒入杯中后分两次喝光，随后要喝第二瓶时被同桌人制止。期间，刘爽起身去洗手间，刘爽自认刘超的女朋友搀扶其去洗手间，后刘爽在洗手间摔倒，刘爽未举示证据证实其摔倒的原因（因饮酒过多导致的没站稳、还是卫生间地面湿滑或者被绊倒）。 刘爽受伤后被案外人送至医院治疗，伤口位于额至左眉部、长约4.5厘米，进行缝合医治，花费医疗费1355.82元，刘爽称其中除60.33元是刘爽自己支付的，其他费用均由案外人垫付。 本院认为，首先，当事人对自己的主张负有相应的举证责任。刘爽主张其摔倒系因饮酒过多，但未能举示证据证实其摔倒的具体原因，应承担举证不能的法律后果。其次，完全民事行为能力人对自身的行为应具有一定的预见性，参照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任使用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。”可知，立法本意上除故意或重大过失外，不鼓励成年人将自己可预见的意外后果诉诸他人，所谓自甘风险。本案原告刘爽系年满十八周岁的成年人，其应当意识到自身过量饮酒可能产生风险，并应进会所的饮酒行为是以赚取收益为前提，并非受他人胁迫。后其到饭店亦没有人强迫，包括后续的饮酒行为，通过视频可知，均是其自己主动为之，并无他人实施一定的行为强行劝酒、灌酒。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”朋友间聚会饮酒属善意的正常社会交往，组织者、参与者负有保障醉酒者免于发生危害的谨慎注意义务，该谨慎注意义务的程度以一般人的普通注意为限，对于在饮酒后的意外后果，组织、参与聚会的人员只有在存在与该后果相关过错的情况下，才应当承担侵权赔偿责任。本案中，刘爽在饭店饮酒的过程中同桌人进行了制止，其去洗手间的过程中亦有人搀扶，尽到了相应的注意义务，刘超不存在违反谨慎注意义务的情形。综上，本院对刘爽的请求不予支持。 社会主义核心价值观提倡并弘扬青年积极进取、奋发向上，中国酒文化源远流长，但小酌怡情、多饮伤身。虽本案原告自述酒量较好，但饮酒过量后会产生对自身言语及行为疏于控制的风险，在公共场合过量饮酒，如出现不当言行会降低他人对自身的评价，并对公共秩序产生负面导向,法律虽不禁止，但并不提倡。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘爽的诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  邓卫平 二〇二一年三月二十七日 书记员  马龙君