wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初984号 原告：许广银，男，1943年11月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行。住所地：费县大田庄乡驻地。 负责人：周自永，行长。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强。 原告许广银与被告山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行、山东费县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许广银撤回起诉。 案件受理费730元减半收取计365元，由原告许广银负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 柳
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执134号 陈进、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人陈进与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请执行标的13332元，执行依据淮仲裁字（2018）186号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向陈进支付案件款13332元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执693号 申请执行人：宾秀英，女，1969年12月14日出生，汉族，住象山区。 申请执行人：黄舒敏，女，1958年10月21日出生，汉族，住象山区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人宾秀英、黄舒敏与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾秀英、黄舒敏向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第951号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1228号 原告：詹克平，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：冯奶儿，女，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**，统一社会信用代码：91330204954235871R。 主要负责人：陆一波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 原告詹克平与被告冯奶儿、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人保科技支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告詹克平向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告医疗费14493.81元、残疾赔偿金415270.40元、误工费31784元、护理费12714元、营养费18400元、交通费2000元、住院伙食补助费1500元、车辆损失费10000元，精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费20412.80元、鉴定费4050元，合计560625.01元，由被告人保科技支公司在交强险限额范围内先予赔付122000元，精神损害抚慰金优先赔付；不足部分由被告人保科技支公司在商业险限额范围内赔付；2.被告冯奶儿赔偿原告扣除交强险赔偿限额和商业三者险赔偿范围后的不足部分；3.本案诉讼费、保全费用由两被告负担。事实和理由：2020年6月18日22时43分，被告冯奶儿驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车沿慈溪市古塘街道浒山路天和家园西区对出道路自东往西行驶，与沿浒山路自北向南由原告驾驶的浙Ｂ1××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定，认定被告冯奶儿驾车逃逸承担本次事故的全部责任，原告无责。被告冯奶儿驾驶的车辆在被告人保科技支公司处投保了交强险和商业三者险。原告受伤后先后在横河中心卫生院、慈溪市人民医院、合江健欣兴康医院就医，诊断结论为胰腺损伤、破裂，后行胰腺修补、脾脏切除手术。2020年11月11日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1.原告脾脏、胰腺破裂与2020年6月18日交通事故外伤存在因果关系的可能性不排除；2.原告术后评定致残等级为十级伤残；3.原告伤后的误工期5个月、护理期2个月、营养期3个月。综上，原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告詹克平存在伪造病历资料的行为，故本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告詹克平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年三月十八日 代书记员 胡珊珊
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4323号申请执行人:浙江晴天太阳能科技有限公司,住所地浙江省金华市工业园区九峰街****楼,组织机构代码327886413。法定代表人:丁一波。被执行人:胡士启,男,1954年01月25日出生,住,住所地浙江省浦江县/div>被执行人:吴仙娥,女,1957年05月22日出生,住,住所地浙江省浦江县/div>本院在执行浙江晴天太阳能科技有限公司与胡士启、吴仙娥（2020）浙0726执4323号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5934号判决书已于2020年1月16日发生法律效力。经申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司申请后本院于2020年11月26日立案执行，随即向被执行人胡士启、吴仙娥发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款37542.14元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡士启、吴仙娥的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人胡士启、吴仙娥有可供执行的财产。本院对被执行人采取限高失信等措施。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人胡士启、吴仙娥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人胡士启、吴仙娥采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司。综上，因被执行人胡士启、吴仙娥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4323号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 应 敏二〇二一年三月十九日代书记员 杨光亮
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0481民初235号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市含笑大道1198号。统一社会信用代码：91350481676527072F。 法定代表人：高忠锐，职务：行长。 委托诉讼代理人：邱丽华，该行员工。 被告：陈合华，男，1983年8月16日出生，汉族，住永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称邮储永安支行）与被告陈合华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱丽华、被告陈合华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储永安支行向本院提出诉讼请求：1.要求陈合华偿还信用卡透支本金8498.86元，支付利息1062.32元，违约金1293.79元（利息及违约金均计算至2019年6月7日），合计10854.97元；2.本案诉讼费由陈合华负担。事实与理由：2013年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，该合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。原告经审核并同意被告申请，发放卡号为6228××××5063的信用卡，额度为8600元，并通过挂号信件寄送至三明市金色之旅汽车旅游有限公司陈合华收。被告于2018年8月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2018年11月开始逾期，截止目前使用信用卡进行消费后的透支本金为8498.86元，因该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金计算至2019年6月7日止为2356.11元。 陈合华辩称：欠款属实，要还钱，因疫情没事情做，只能分期偿还本金，利息及违约金要求予以免除。 邮储永安支行围绕诉讼请求依法提供营业执照、法定代表人证明书、信用卡申请表、身份证、系统截屏、领用合约扫描件、交易明细、息费说明表等证据，陈合华未提供证据。经质证，双方对上述证据均无异议，本院以上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 2013年10月31日，陈合华向邮储永安支行申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。经审核，邮储永安支行同意陈合华申请，发放卡号为6228××××5063的信用卡，额度为8600元。陈合华于2018年8月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2018年11月开始逾期，现尚欠透支本金为8498.86元，至2019年6月7日止因该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金计算2356.11元。 本院认为，陈合华向邮储永安支行申请领用信用卡，现尚欠透支本金8498.86元及相应的利息、违约金，其事实清楚，证据充分，应予确认。因陈合华于2018年11月起开始逾期未能还款，已构成违约，邮储永安支行要求陈合华偿还尚欠透支本金及利息、违约金之诉请，于法有据亦符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 陈合华应于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡透支本金8498.86元，支付利息1062.32元，违约金1293.79元（利息及违约金均计算至2019年6月7日），合计10,854.97元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取35.5元，由陈合华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二一年三月五日 书记员  郑宝祺 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2194号 原告：慈溪市优创塑料制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村规划路12号。统一社会信用代码：91330282MA284CWQ9L。 法定代表人：马建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐达,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯磊,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波市锦兴塑业有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村。统一社会信用代码：91330203MA2CKPEF0G。 法定代表人：祝维娜，该公司执行董事。 原告慈溪市优创塑料制品有限公司（以下简称优创公司）与被告宁波市锦兴塑业有限公司（以下简称锦兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员陈再波于2021年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优创公司的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼，被告锦兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告锦兴公司尚欠货款为由，变更诉请判令：1.被告立即支付原告货款49500元，并支付该款自起诉之日起至款项实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告锦兴公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应原材料，合计货款金额49500元，并向被告开具了相应的增值税专用发票。该货款经原告多次催讨，至起诉前，被告仍未未付。 上述事实由原告提交的增值税专用发票、送货单及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告优创公司与被告锦兴公司之间的买卖合同关系合法有效，现原告要求被告支付货款49500元并支付利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告锦兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市锦兴塑业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市优创塑料制品有限公司货款49500元，并支付该款自2021年2月4日起至款项实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告宁波市锦兴塑业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二一年三月三十日 代书记员 虞芳玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6788号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：童卫，男，1973年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告童卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告童卫系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币14240.03元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币14240.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初903号原告：乔一恩，女，1992年10月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人：李明，系该公司董事长。原告乔一恩与被告大连康力源国际旅行社有限公司(以下简称“康力源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告乔一恩到庭参加了诉讼，被告康力源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠工资人民币13450元（分别为：2019年7月—2019年10月的工资10634元，2020年10月—2020年11月社保垫款1580元及在职期间邮寄资料的快递垫款1236元）。事实与理由：原告于2018年5月21日入职被告处，从事职务为操作文员，并签订劳动合同，劳动合同约定：（1）合同期限：固定期限：2018年5月21日起至2021年5月20日止；（2）工作内容和工作地点：原告从事文员操作工作，工作地点为大连；（3）劳动报酬：每月3500元（含五险一金），每满一年工龄工资每月增加200元，满勤奖励每月200元，餐食补助每月200元。自2019年6月开始，被告以公司资金周转困难为由，开始拖欠工资，在原告的努力下，被告陆续支付一部分工资，但是至今拖欠工资人民币13450元。（分别为2019年7月—2019年10月的工资10634元，2020年10月—2020年11月社保垫款1580元及在职期间邮寄资料的快递垫款1236元）。原告于2020年11月30日与被告解除劳动关系。原告于2020年12月9日向向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动人事争议仲裁申请书》，并于2020年12月11日收到《不予受理通知书》。理由为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第三条之规定："劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事解纷受理。"被告盖章的离职员工申请表中已经写明了拖欠工资的金额，原告应直接向人民法院起诉。综上所述，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告康力源公司未到庭发表答辩意见，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告乔一恩于2018年5月21日入职被告康力源公司，约定从事操作文员工作。2020年11月30日，原告申请离职，被告在《离职员工申请表》上核定拖欠原告工资10634元、垫付社保10月、11月份1580元、垫款1236元，共计13450元。被告在《离职员工申请表》上盖章确认。2020年12月9日，原告到大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字〔2020〕第160号不予受理通知书，认为被告已明确写明拖欠工资数额，原告可直接向人民法院起诉，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、银行流水、社保缴费证明、离职员工申请表、解除劳动合同证明书、不予受理通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的拖欠工资凭证为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了离职员工申请表，该表中记载了被告欠付工资、社保垫款及其他垫付款，双方已形成债权债务关系，被告应支付上述款项，故原告要求被告给付13450元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔一恩13450元。如被告大连康力源国际旅行社有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 员 王殿刚二〇二一年三月十八日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1170号 郑州银行股份有限公司商鼎路支行、杨恒： 郑州银行股份有限公司商鼎路支行申请执行杨恒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)郑仲裁字第0567号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人杨恒已履行完毕其义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1046号之二原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省平舆县永乐大道西段**。社会统一信用代码为：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲。被告：刘华伟，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省平舆县永盛花园**。被告：杨飞，女，1987年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县永盛花园**。被告：刘东升，男，1965年7月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：周勇，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告刘华伟、杨飞、刘东升、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南平舆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王少华审 判 员  彭 聪人民陪审员  李玉华二〇二一年三月二十九日书 记 员  闫璐璐
山西省吕梁市中级人民法院行政判决书（2021）晋11行终19号上诉人（一审原告）郝×，现住汾阳市。被上诉人（一审被告）汾阳市公安局交通警察大队。法定代表人闫×。委托代理人吕×。委托代理人李×，山西翰儒律师事务所律师。上诉人郝×诉被上诉人汾阳市公安局交通警察大队（下称汾阳市交警队）罚款、暂扣许可证件一案，不服吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人审理了本案。上诉人郝×，被上诉人汾阳市交警队的委托代理人吕×、李×到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2020年4月16日0时26分许，被告汾阳市交警队在汾阳东一环检查时，发现原告郝×存在酒后驾驶×××号小型轿车的行为。经检测，原告郝×呼气酒精含量检测结果为43mg/100ml。2020年4月16日汾阳市交警队作出编号为1411823000296045的《公安交通管理行政强制措施凭证》，决定扣留原告驾驶的机动车。2020年4月23日，汾阳市交警队作出晋J公交决字【2020】第141182-2000232170号《公安交通管理行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，山西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第八十七条第一款的规定，决定暂扣原告郝×机动车驾驶证6个月，罚款1000元。同时依据《机动车驾驶证申领和使用规定》，决定对原告驾驶证记分12分。原告郝×不服，提起诉讼。一审法院认为，原告郝×对其存在饮酒后驾驶机动车的违法行为虽持有异议，但有呼气酒精含量检测结果、原告陈述材料、询问笔录、现场执法照片、视频等证实，上述证据原告郝×均签字捺印予以确认。被告汾阳市交警队针对原告前述违法行为适用《道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，山西省实施《道路交通安全法》办法第八十七条第一款之规定对其处以罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月之处罚，认定事实清楚，符合法律法规规定。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》中附件3《道路交通安全违法行为记分分值》第一条第（二）项的规定：“机动车驾驶人有下列违法行为之一的，一次记12分：……（二）饮酒后驾驶机动车的。”因此，被告汾阳市交警队作出案涉行政处罚决定的同时，对原告记12分符合规定。关于程序方面，被告汾阳市交警队经调查、审批、处罚前权利义务告知等程序后对原告郝×作出案涉处罚决定，符合法定程序。关于原告郝×主张的被告未提供呼气酒精含量检测仪器鉴定证书以及无证据证明相关执法人员在现场问题。被告汾阳市交警队虽未提交对原告进行呼气酒精含量检测仪器的合格证书，但该检测结果单以及违法行为人陈述材料、询问笔录中均有原告签字确认，足以印证原告饮酒驾驶机动车的事实。因此，并不影响原告的实际权利。原告郝×起诉的是被告作出的行政处罚决定，而非行政强制措施，该涉案的行政处罚决定作出前的受案登记、询问笔录、调查报告以及案件审批等材料上执法人员签名张瑜峰、张建新与被告提交的该二人的执法证件相吻合，可以证明该二人的执法资格。因此，原告郝×的诉讼请求依法不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告郝×的诉讼请求；案件受理费50元，由原告郝×负担。上诉人郝×不服一审判决。上诉的主要理由为，1.根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条之规定，检测体内酒精应由公安机关交通管理部门及其交通警察进行执法。本案中，现场对上诉人实施酒精检测的人员并非作出行政强制措施及行政处罚的两位民警。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件。根据被告提供的证据，现场执法人员并未出示相关证件，无法证实其身份，通过视频也无法确定执法人员就是签名的民警。被上诉人对其作出的行政行为负有举证责任，其应承担举证不能之不利后果。被上诉人提供的证据不足以证明进行酒精检测的是民警张瑜峰、张建新，其执法主体不适格，程序违法，以此作出的行政处罚决定，依法应予撤销。2.被上诉人未能提供进行检测的酒精检测仪相关鉴定证书，无法证明呼出气体酒精含量探测器符合法定要求。一审法院以上诉人自认饮酒为由对此予以认可，违反法律规定。3.《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定。本案中，被上诉人出具调查结果的时间早于调查取证时间，明显违法。程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行，即使行政相对人违法在先，行政机关纠正违法行为也应当严格按照法定程序履行职责。综上，请求撤销吕梁市离石区人民法院（2020)晋1102行初33号行政判决；改判为撤销被上诉人做出的晋J公交决字【2020】第141182-2000232170号公安交通管理行政处罚决定；上诉费由被上诉人负担。被上诉人汾阳市交警队答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审过程中，被上诉人提交了全部事实证据与程序证据，均进行了举证质证。关于被上诉人未提交酒精检测仪合格证书的问题，因酒精检测仪是交警部门统一采购配发的执法工具，无需提供该检测仪的合格证书。上诉人酒驾发生时，被上诉人对其进行了酒精呼气检测，检测单上显示的酒精含量达到酒驾标准，其当场签字确认，之后也再未提出异议。被上诉人提交的案卷材料、询问笔录等均有上诉人签字捺印，其酒驾的事实清楚。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明事实同一审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郝×酒后驾驶的事实，有呼气酒精含量检测结果、陈述材料、询问笔录等证据可以证实，其辩称未实施饮酒驾驶行为与事实不符，本院不予采信。关于被上诉人作出行政处罚的程序方面。上诉人郝×本案诉讼请求为，撤销汾阳市交警队作出的晋J公交决字【2020】第141182-2000232170号《公安交通管理行政处罚决定书》，而非撤销汾阳市交警队作出的编号为1411823000296045的《公安交通管理行政强制措施凭证》。因此，本案审查被上诉人作出的行政行为程序是否合法，应适用《中华人民共和国行政处罚法》及相关法规进行审查，而不能适用《中华人民共和国行政强制法》及相关法规审查。上诉人请求按照《行政强制法》的相关规定确认被上诉人作出行政处罚决定的程序违法，本院不予支持。根据在案证据显示，被上诉人汾阳市交警队履行了受案、调查核实、处罚前告知、法制审核、作出处罚并送达等程序，符合《行政处罚法》及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十六条、四十七条的规定，程序合法。综上，被上诉人汾阳市交警队作出的公安交通管理行政处罚决定（晋J公交决字【2020】第141182-2000232170号），事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院判决驳回一审原告郝×的诉讼请求是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝×负担。本判决为终审判决。审判长 王建栋审判员 李侯虎审判员 刘慧平二〇二一年三月二十五日书记员 李佳欣附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初385号 原告：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：舒雪玉，女，汉族，1974年2月23日出生，住浙江省泰顺县。 祥城物业服务集团有限公司与舒雪玉物业服务合同纠纷一案，祥城物业服务集团有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，祥城物业服务集团有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许祥城物业服务集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由祥城物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 沈纪顺 二〇二一年三月十日 法官助理 黄茹文 书 记 员 周欣欣
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初6号之二 申请人：齐树长，男，1970年4月23日出生，住河北省保定市高阳县。 被申请人：侯春英，女，1976年1月9日出生，住高阳县。 被申请人：王春雷，男，1977年3月6日出生，住高阳县。 原告齐树长与被告侯春英、王春雷买卖合同纠纷一案，申请人齐树长于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯春英、王春雷名下在金融机构中的存款117000元予以冻结。现因申请人齐树长申请解除对上述存款的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人侯春英、王春雷名下银行存款117000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二一年三月二日 书记员  常恒睿
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初1040号 原告:浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。 负责人：王建超，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：裘红，男，1969年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘兴军，男，1976年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行（以下简称农商银行崇仁支行）与被告裘红、裘兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行崇仁支行的委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼。被告裘红、裘兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裘红立即归还原告借款本金人民26932.32元，支付自2020年12月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的罚息、复息；2、依法判令被告裘兴军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裘红因需向原告申请贷款。原告于2019年11月6日与其以及被告裘兴军签订了合同号为8931120190038470《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币27000元，使用上述借款额度的期限自2019年11月6日起至2020年10月10日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加叁佰捌拾伍个基点确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息(包括罚息)，按罚息利率计收复息。被告裘兴军为借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，被告通过手机银行自助发放了贷款27000元，自助放款凭证中约定的借款期限为2019年11月6日起至2020年10月10日止，借款年利率为8.05%，但该笔借款到期后，被告于2020年10月30日归还了本金67.68元，但剩余的本金及相应的利息经原告多次催讨，各被告均认欠不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。 被告裘红、裘兴军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:1.个人循环保证借款合同及自主放款凭证各一份；2.对私类客户业务凭证（送达地址确认书）一份；3.利息清单一份;4.银行凭证一份。用以证明原、被告之间的形成借款、保证关系，被告裘红自主发放贷款27000元，归还借款本金67.68元，并支付借款利息至2020年10月20日止，对之后的剩余借款本金26932.32元及借款利息均未支付等事实。 本院认证认为，被告裘红、裘兴军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告裘红、裘兴军在法定期限内未向本院提交证据材料。 经审理，本院认定以下事实：被告裘红因需向原告申请贷款。2019年11月6日，原告与两被告签订合同号为8931120190038470《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币27000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年11月6日起至2020年10月10日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行确定；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加385个基点确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清；未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息（含罚息），按罚息利率计收复利。被告裘兴军在个人循环保证借款合同上签字捺印，为裘红的上述借款提供连带责任保证。 合同签订后，被告通过手机银行自助发放贷款27000元，生成的自助放款凭证载明的借款期限为2019年11月6日至2020年10月10日，借款利率为年利率8.050000%。借款到期后，被告裘红仅归还借款本金67.68元，支付借款利息至2020年12月20日。 本院认为，原告与两被告签订个人循环保证借款合同的行为，均系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对原、被告均有约束力。原告已按约向被告裘红发放贷款，但裘红未按约返还借款本金并支付借款利息，已属违约，应当承担违约责任。现原告依照合同约定要求裘红返还剩余借款本金26932.32元，并支付自2020年12月21日至付清之日止按借款合同约定利率计算的罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告裘兴军作为连带责任保证人，在债务人不履行付款义务的前提下，应当按照约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人进行追偿。被告裘红、裘兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裘红再返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行借款本金26932.32元，并支付自2020年12月21日起至付清之日止按年利率12.075%计算的罚息、复利。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、裘兴军对上述第一项确定的裘红应付债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向裘红进行追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取计236.5元，由裘红、裘兴军共同负担（款限在判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐园园 二〇二一年三月五日 书记员  陈丽妹 5
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执719号之一 申请执行人：何振文，男，1987年5月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：谢成勇，男，1990年9月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人何振文与被执行人谢成勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初3344号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项260000元等。本院于2021年2月4日予以立案执行，被执行人应承担执行费3800元、案件受理费2240元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产一、本院向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理，视为送达。被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下有福建省漳州台商投资区中骏·四季阳光（二期）Ｃ085、Ｃ086号两个地下车位；被执行人名下有闽ＤＣ××××玛莎拉蒂小轿车。查无可供执行的其他财产。 三、上述两个地下车位本院在（2020）闽0205民初1826号案中处理，如拍卖成交，取得拍卖款再通知申请执行人参与分配。上述小轿车尚未扣押，暂不具备处置条件。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2021年3月10日，本案到位金额为0元。 上述执行情况及信息，本院已于2021年3月10日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年三月十日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初376号原告：高永星，男，1978年3月10日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告高永星与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永星到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款2832.4元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦5668斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告5668斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦5668斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为6518.2元。2020年春节前，被告支付原告小麦款3400.8元（5668斤*0.6元/斤）。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款285元（麦种150斤，1.9元/斤）；剩余小麦款2832.4元（6518.2元-3400.8元-285元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款及应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款2832.4元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告高永星小麦款2832.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  葛文丽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执231号之二申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门**楼副楼**。负责人张献军，该支行行长。被执行人黄保申，男，汉族，1977年6月30日出生，住河南省尉氏县。被执行人李新红，女，汉族，1978年6月29日出生，住郑州市中原区。被执行人马永生，男，回族，1967年8月19日出生，住郑州市中原区。被执行人王新伟，男，汉族，1979年11月17日出生，住河南省尉氏县。被执行人王金辉，男，汉族，1985年10月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人许慧敏，女，回族，1971年4月14日出生，住郑州市中原区。被执行人杨航，男，汉族，1991年11月28日出生，住河南省尉氏县。被执行人郑州方怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。法定代表人王新伟。被执行人河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼****。法定代表人黄根喜。关于申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行与被执行人黄保申、李新红、王金辉、马永生、许慧敏、杨航、王新伟、郑州方怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司金融借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初2571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人黄保申向申请执行人偿还贷款本金150万元并支付利息（含罚息和复利）623438.98元（按合同约定利率标准暂计算至2019年9月20日，之后的利息按上述标准计算至实际清偿之日止）及律师代理费5000元；2.要求被执行人李新红、马永生、王新伟、许慧敏、王金辉、杨航、郑州方怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.要求被执行人立即向申请执行人支付案件受理费11914元，财产保全费5000元；4.要求被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.执行费等因执行而产生的一切费用由被执行人承担。本院于2021年1月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2021年1月16日、2021年1月17日、2021年1月19日、2021年1月20日、2021年1月21日、2021年1月22日向九被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2021年1月12日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。1.查明九被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人杨航名下有豫Ａ×××**号一汽牌汽车一辆、许慧敏名下有豫Ａ×××**号梅赛德斯·奔驰牌汽车、豫Ａ×××**号东风日产牌汽车两辆、马永生名下有豫Ａ×××**号奥迪牌汽车、豫Ａ×××**号梅赛德斯·奔驰牌汽车、豫Ａ×××**号江淮牌汽车三辆。本院于2021年3月23日查封，查封期限自2021年3月23日起至2023年3月22日止，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封的书面申请，上述车辆均系轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人。三、本院于2021年3月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、本院于2021年3月2日和2021年3月4日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心进行传统调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。1.本院查明被执行人名下有位于郑州市××区未来路××楼××单元××号（不动产权证号：0701036916）房产一套，上述房产本院诉讼阶段法已保全，查封期限三年，自2020年7月3日起至2023年7月2日止，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封的书面申请，因该系属轮封，故暂无法处置，已告知申请执行人。2.本院查明被执行人李新红名下有位于郑州市××区××路××院××单元××号（不动产权证号：1501177076）房产一套，该房产已有多轮查封，暂无法处置，已告知申请执行人。五、因被九执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月10日向被九执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月9日决定，做出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年3月2日做出拘留决定书，对被九执行人司法拘留十五日，但因未找到其下落，故未实施。六、本院于2021年3月25日向申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行代理人张召向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查令。截止2021年3月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月25日对申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行代理人张召进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，但其未回复，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄保申、李新红、王金辉、马永生、许慧敏、杨航、王新伟、郑州方怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年三月二十六日书记员  林 文
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初1230号之一本院2021年2月26日对原告薛文荣诉被告管玉会民间借贷一案作出的（2021）黑0184民初1230号民事裁定书中，因管玉会名下的房屋信息变更，现将信息补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑0184民初1230号民事裁定书正文中第一页第九行、第十行“奋斗委幢号10房号010501”变更为“奋斗委龙鳞公寓正楼1单元501”，“产权证号虎林市房权证虎房字第**”变更为“黑（2018）虎林市不动产权第0005527号”；（2021）黑0184民初1230号民事裁定书中第一页第十八行、第十九行“奋斗委幢号10房号010501”变更为“奋斗委龙鳞公寓正楼1单元501”，“产权证号虎林市房房权证虎房字第**变更为“黑（2018）虎林市不动产权第0005527号”。审判员  朱丽博二〇二一年三月五日书记员  王皓燃
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙01执复85号复议申请人（申请执行人）：徐劲松，男，1980年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：浙江爱特电子技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区东信大道****楼****。统一社会信用代码：91330108765472106Y。法定代表人王炯，总经理。徐劲松因不服杭州市滨江区人民法院（以下简称滨江法院）作出的（2020）浙0108执2480号执行裁定，向本院申请复议，本院依法受理后组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。滨江法院查明，原告徐劲松与被告浙江爱特电子技术股份有限公司（以下简称爱特公司）劳动争议一案，该院于2020年3月6日作出（2019）浙0108民初3547号民事判决，判决：爱特公司支付徐劲松赔偿金33523.50元、欠发工资47449元、未休年休假工资9578元。爱特公司不服向本院提出上诉，本院于2020年6月18日作出（2020）浙01民终3142号“驳回上诉，维持原判”的民事判决书。爱特公司依据生效判决书，在扣除徐劲松应缴纳的个人所得税2682.70元后，将其余款项87867.80元支付给徐劲松。2020年7月30日，徐劲松以“爱特公司尚欠剩余款2682.70元未付”为由，向滨江法院申请执行，要求爱特公司支付案款2682.70元，滨江法院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，被执行人爱特公司提出滨江法院作出的（2019）浙0108民初3547号生效民事判决书所确定的支付义务已履行完毕，徐劲松申请申请执行的案款2682.70元系其应缴纳的个人所得税，爱特公司按照法律规定，作为代扣代缴义务人，已将该款缴纳至税收部门。故要求法院驳回徐劲松的执行申请。另查明，2020年8月28日，国家税务总局杭州市滨江区税务局给滨江法院出具的《回复函》明确载明：“爱特公司支付员工工资薪金所得，需要依法履行代扣代缴义务。爱特公司根据法院判决需要支付徐劲松的57027元工资薪金所得，通过系统申报需缴纳税款2682.70元，该税款已缴入国库。”滨江法院认为，《中华人民共和国个人所得税法》第九条规定：“个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。”本案中，爱特公司作为徐劲松劳动报酬的支付义务方，代扣代缴徐劲松的个人所得税是其应履行的法律义务。故爱特公司在按照生效判决支付徐劲松欠发工资、未休年休假工资时，代扣代缴徐劲松应缴纳的个人所得税2682.70元，于法有据。爱特公司代扣代缴的税款，应当视为是该公司履行生效判决所确定的给付款项的组成部分。因爱特公司根据生效判决已将其余款项87867.80元支付给徐劲松，故应认定爱特公司已经履行了本院（2019）浙0108民初3547号民事判决确定的支付义务。裁定：驳回徐劲松要求执行爱特公司案款2682.70元的执行申请。徐劲松复议称，其应缴纳的个人所得税爱特公司无权代扣代缴；滨江法院在执行过程中认为，爱特公司代扣代缴其个人所得税2082.70元是该公司履行生效判决所确定的给付款项的组成部分，属认定事实错误，为此，请求依法撤销滨江法院（2020）浙0108执2480号执行裁定。本院经审查查明的事实与滨江法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务。根据《中华人民共和国个人所得税法》第九条第一款规定：“个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。”本案中,根据生效判决确定,爱特公司应支付徐劲松赔偿金、欠发工资、未休年休假工资共计90550.5元。现爱特公司在判决生效后,已支付给徐劲松87867.8元,剩余款项2682.70元已向税务机关代扣代缴徐劲松的个人所得税。爱特公司作为劳动报酬的支付义务方,代扣代缴劳动者的个人所得税是其应履行的法律义务。爱特公司代扣代缴的税款,原本就是徐劲松应当向国家缴纳的税款。故爱特公司作为用人单位代扣代缴的个人所得税款,应当视为是该公司履行生效判决所确定的给付款项的组成部分,该代扣代缴的税款2682.70元在执行金额中应予以扣除。滨江法院裁定驳回徐劲松要求执行爱特公司案款2682.70元的申请,并无不当。徐劲松认为企业代缴税额的行为，导致其个人税负明显畸高，可依法向税务部门反映解决。综上，复议申请人徐劲松的复议请求缺乏法律依据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回徐劲松的复议申请，维持杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108执2480号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 王海峰审判员 孙 辉二〇二一年三月二日书记员 杨越巧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1250号之一被执行人：朱文平，男，汉族，1983年12月29日生，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱文平在中国银行账户内存款人民币28287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年三月十日书记员  魏阳镇
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保64号河南圣源线缆有限公司：你单位与被申请人河南新乡菱亚电力设备有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初592号民事裁定书，执行标的为1650000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1792号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：唐善友，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告唐善友物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告重庆琦军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225破申4号 申请人：何宝贵，男，1969年7月30日出生，住江西省鹰潭市余江县。 被申请人：象山英晖制衣有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道园南路22号，统一社会信用代码91330225761490235M。 法定代表人：陈志勇，该公司执行董事。 本院在审理申请人何宝贵申请被申请人象山英晖制衣有限公司破产清算一案中，申请人何宝贵于2021年3月23日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院经审查认为，申请人何宝贵撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人何宝贵撤回对被申请人象山英晖制衣有限公司破产清算的申请。 审 判 员 励芝燕 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初768号杨某：本院已受理张丽诉杨某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初558号原告：重庆国聚投资有限责任公司，住所重庆市城口县葛城街道东大街**，统一社会信用代码91500229MA5U59YJ7J。法定代表人：陈友毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。被告：薛德宝，男，1990年1月6日出生，汉族，，住河北省邢台市原告重庆国聚投资有限责任公司与被告薛德宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告重庆国聚投资有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国聚投资有限责任公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆国聚投资有限责任公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月三十一日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初515号原告：郭文忠，男，1971年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：肖**，女，1973年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告郭文忠与被告肖**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郭文忠于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文忠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文忠撤诉。案件受理费128元，由原告郭文忠负担。审判员  周洪霞（）二〇二一年三月三日书记员  刘 莹
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初238号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王海，男，1977年10月28日生，汉族，中专文化，临沂市兰山区人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月10日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞202号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月2日13时许，被告人王海酒后驾驶鲁Ｑ9××××号“丰田”牌小型普通客车沿河东区郑旺镇汤大线由北向南行驶至郑旺镇汤大线大官庄村路段时，与刘树磊驾驶的鲁Ｑ5××××号“奇瑞”牌小型轿车发生交通事故，后被河东交警大队执勤民警查获。被告人王海静脉血中乙醇成分含量为271.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；视听资料；鉴定意见；被告人王海的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王海危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人王海判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人王海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王海在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年6月9日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初537号王某：本院已受理朱某荣诉王某民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终147号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：田某，女，汉族，农民，文盲，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人田某、马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初314号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马忠贤
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初269号原告：信洪真，女，1971年5月25日出生，汉族，住无棣县。被告：闫景文，男，1953年6月15日出生，汉族，住无棣县。被告：杨希昌，男，1960年12月2日出生，汉族，住无棣县。二被告的共同委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。原告信洪真与被告闫景文、杨希昌健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信洪真、被告闫景文和杨希昌的共同委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信洪真向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告医疗费9000元；2.判令二被告支付原告伙食费、营养费7200元，支付原告精神损害抚慰金50000元；3.判令二被告支付原告误工费19920元、交通费300元、护理费2100元及后续治疗费；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月17日下午，因古城对西城门外进行清理，闫景文将古城弄出来的木头堆放在原告家东门出去的路上，禁止原告出入，原告将木头移开，被告闫景文及其表弟夫妇、杨希昌将原告围起辱骂并殴打，将原告打成重伤，致使其行为受限。经医院检查，原告双踝软组织损伤、外伤性腰椎间盘突出、多处软组织损伤。二被告等人故意伤害原告，侵害了原告的各项权利，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费及后续治疗费。闫景文、杨希昌共同辩称，原告所述不是事实，二被告根本没有殴打原告，其诉求二被告赔偿各项损失没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，在无棣县古城西门广场公厕东侧，因为琐事，闫景文和信洪真发生口角后互相辱骂对方。2020年10月22日，无棣县公安局做出棣公（海）行罚决字【2020】21号行政处罚决定书和棣公（海）行罚决字【2020】21号行政处罚决定书，分别对信洪真罚款200元、对闫景文罚款200元。后信洪真不服棣公（海）行罚决字【2020】21号行政处罚决定书，向无棣县人民政府提起行政复议，无棣县人民政府于2021年1月27日做出棣政复决字【2020】41号行政复议决定书，认为对信洪真处二百元罚款的行政处罚事实清楚，依据法律准确适当，维持无棣县公安局海丰派出所于2020年10月22日做出的棣公（海）行罚决字【2020】21号行政处罚决定书。2020年9月18日，无棣县公安局海丰派出所委托无棣县公安局刑事科学技术室对信洪真的伤情进行鉴定，经检验分别见信洪真左小腿下段前外侧、左踝外侧、左踝内侧7×12cm、6×7cm、5×6cm范围皮肤挫伤，青紫肿胀，分析认为伤者以上损伤符合外力作用形成。经原告申请，本院到无棣县公安局海丰派出所调取了与本案相关的询问笔录，其中闫景文在询问笔录中陈述“杨希昌就过来拉架，杨希昌拉着信洪真的胳膊，信洪真就没站稳倒在了地上”；杨希昌在询问笔录中陈述“我看信洪真要过去打闫景文的，我就过去拉仗，我过去用身体拉着她，她还往前冲，我用右手一拉信洪真的胳膊，信洪真自己往后一倒，她被身后面的木头绊倒了”、“当时信洪真和闫景文吵架，我怕他们两个吵架，我就过来拉架，当时我右手一拉信洪真的右胳膊，信洪真站的地方地不平，她没站稳，信洪真就倒在了地上”。2020年9月18日，信洪真到无棣县××街道××区卫生服务中心住院治疗，住院7天，经诊断为腰椎间盘突出症，住院费用报销后个人支付数额为200元，住院期间伙食补助费350元（50元×7天）。2020年9月19日，信洪真到山东阳信县人民医院检查，支出检查费922.8元。2020年9月27日，信洪真到无棣县中医院住院治疗，住院4天，出院西医诊断为双踝软组织疾患、腰部软组织损伤，出院时间为2020年10月1日，住院期间支出检查费、诊疗费1788.03元，住院期间伙食补助费为200元（50元×4天）。2020年10月5日，信洪真到无棣县人民医院住院治疗，经诊断为腰部软组织损伤、腰椎间盘突出，其在无棣县人民医院住院期间，其临时医嘱单上显示信洪真的费用支出系各项检查的支出，包括腹部（肝胆胰脾肾、腹膜后）、泌尿系（双肾、输尿管、膀胱）、上腹部ＭＲ平扫、上腹部ＣＴ平扫、血细胞分析＋超敏Ｃ反应蛋白测定。2021年1月5日，信洪真到无棣县××街道××区卫生服务中心住院治疗，经诊断为颈椎病，2021年1月12日出院。2021年2月20日，信洪真到无棣县××街道××区卫生服务中心住院治疗，主要诊断为腰椎间盘突出症，2021年2月27日出院。本院认为，信洪真向闫景文、杨希昌主张赔偿，应就其损失及其损失与闫景文、杨希昌的行为存在关联性提供证据。根据无棣县公安局出具的行政处罚决定书、本院调取的公安机关的询问笔录、无棣县人民政府作出的行政复议决定书，未显示闫景文与信洪真之间存在肢体接触，只是相互辱骂，信洪真无法证实其伤情与闫景文存在关联性，因此信洪真主张闫景文赔偿损失证据不足，不予赔偿。关于杨希昌是否赔偿的问题。根据当事人及证人的询问笔录，无法认定杨希昌对信洪真存在故意侵权行为，其仅是以劝架者的身份与信洪真产生了肢体接触，进而信洪真倒地。在弘扬社会主义核心价值观的当今社会，劝架行为本为善举，也是应予提倡的社会风尚，但是在劝架过程中也应注意方式方法，避免出现劝架的过度行为。本案中，杨希昌称信洪真与闫景文吵架，其过去拉架，如其所述，此时信洪真与闫景文未产生肢体接触，而杨希昌去拉信洪真并存在力度较大的情形，显然该劝架行为超出了当时情况的必要，因此其应对信洪真倒地受伤的行为承担一定的责任，但为防止打击社会劝架者劝架行为的积极性，应减轻杨希昌的赔偿责任。关于信洪真损失认定，信洪真应当就其损失与涉案事件的关联性提供证据。在涉案事件发生后，无棣县公安局刑事科学技术室对信洪真伤情的鉴定结果为信洪真的左小腿和左踝骨存在皮肤挫伤，未显示信洪真的腰部存在损伤。信洪真第一次到无棣县××街道××区卫生服务中心住院，其诊断为腰椎间盘突出症，未记载其他伤情情况；信洪真第二次到无棣县中医院住院，经诊断为双踝软组织疾患、腰部软组织损伤，与无棣县公安局刑事科学技术室做出的伤情鉴定部分吻合，但从其在该医院的检查报告单中可以看出，其临床诊断为关节炎，同时可看出信洪真系对肺部和血液进行的检查；信洪真第三次到无棣县人民医院住院治疗，住院病案记载的伤情与公安机关的伤情鉴定情况不一致，且从住院病案中的临时医嘱单中可看出，其所做的检查和治疗与本案的关联性并不大。信洪真提交的第四次、第五次的住院病案，住院时间距离涉案事件发生较长，无法证实与涉案事件的关联性，本院无法支持。综合以上情形，本院酌定杨希昌赔偿信洪真各项损失500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告杨希昌于本判决生效后十日内赔偿原告信洪真各项损失500元；二、驳回原告信洪真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告信洪真负担380元，被告杨希昌负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇二一年三月三十一日书记员  徐 燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更352号罪犯赵永利，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市源汇区人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）漯刑二初字第11号刑事判决，认定赵永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年11月27日起至2025年11月26日止。判决生效后，于2014年1月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。河南省郑州市中级人民法院于2016年12月28日对赵永利减去有期徒刑九个月；于2019年1月18日对赵永利减去有期徒刑七个月，刑期至2024年7月26日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵永利自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年11月26日晚10时30分，被害人李某等人在源汇区一砂锅店酒后出店门，在店门附近与李广培等二人发生口角，双方打电话喊人准备斗殴，该犯被纠集乘出租车赶到现场持啤酒瓶击打、脚踹等方式对李某头面部等部位进行殴打，致使被害人李某严重受伤，送医院抢救无效死亡。另查明，审理过程中，被告人与被害人亲属自愿达成调解协议，赔偿经济损失共计26万元，取得谅解。附带民事诉讼原告人申请撤诉，裁定准许附带民事诉讼原告人撤诉。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯赵永利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年6月、10月，2020年3月、7月共获得表扬四次；2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵永利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永利减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  张会敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1637号原告：爱美克空气过滤器（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区长阳街116号。法定代表人：SASAKIMASAYUKI（佐佐木正行），执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘长武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫程荭，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地山东省济南市工业南路89号。法定代表人：齐朋。原告爱美克空气过滤器（苏州）有限公司诉被告中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告爱美克空气过滤器（苏州）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按爱美克空气过滤器（苏州）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 虎人民陪审员  王长英人民陪审员  姚二媛二〇二一年三月二日书 记 员  嵇洋洋
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初336号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘明喜，住重，住重庆市城口县div>原告重庆风向林物业管理有限公司与被告刘明喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月十日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1596号原告：陈在锋，男，1972年9月13日生，住濮阳县。被告：白礼民，男，1982年2月28日生，汉族，农民，住濮阳县。原告陈在锋诉被告白礼民租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案受理后，本院依原告所提供的送达地址向被告送达法律文书，但地址不明确，致使本案无法送达法律文书，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈在锋的起诉。案件受理费212元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年三月十五日书记员  候明均
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初92号原告：肖玉，女，1992年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：马文杰，男，1990年11月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告肖玉与被告马文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告肖玉到庭参加诉讼，被告马文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款80000元人民币，并支付利息（利息按银行贷款利率6%计算至判决生效清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2020年被告找原告借款说要购买一套新区房屋。原告在信任被告的基础上出借给被告8万元人民币，被告收到原告8万元，于2020年2月29日向原告出具“欠条”一张，约定2020年12月30日还款，现原告找被告索要，被告以无钱为由拒不偿还借款，原告无奈只好将被告诉至法院解决，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马文杰未到庭答辩。经审理查明：2020年2月29日，被告马文杰向原告肖玉借款80000元，并出具欠条一份，载明“因生活所需，特向肖玉借款80000元，借款日期2020年2月29日，还款日期2020年12月30日”等内容。上述款项被告至今未还。上述事实有原告提交的欠条1份、录音光盘一份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告马文杰出具的欠条客观真实，能够证明被告马文杰向原告肖玉借款80000元的事实，且被告马文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利。故对原告要求被告马文杰偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款之规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。2020年2月29日被告向原告出具借条载明借款金额80000元，并未约定借款利息。所以对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文杰于本判决生效后十日内偿还原告肖玉借款80000元；如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告肖玉的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二一年三月二日书记员  李润鹏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保242号之二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：董国胜，男，1969年5月17日出生，汉族，系该公司职工。被保全人：周学如，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李静静，女，1990年3月21日出生，汉族，住山东省商河县。被保全人：张秀英，女，1956年4月16日出生，汉族，住山东省商河县。被保全人：刘建双，女，1978年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈长代，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：周爱梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：闫星光，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省德州市。被保全人：王海霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：崔青青，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：丁家芬，女，1973年2月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：崔洪超，男，1967年9月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈小丛，女，1980年10月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈丕军，男，1980年1月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人周学如、李静静、张秀英、刘建双、陈长代、周爱梅、闫星光、王海霞、崔青青、丁家芬、崔洪超、陈小丛、陈丕军为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初819号民事裁定：冻结被保全人周学如、李静静、张秀英、刘建双、陈长代、周爱梅、闫星光、王海霞、崔青青、丁家芬、崔洪超、陈小丛、陈丕军的银行存款748541.67元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈长代在中国农业银行股份有限公司天津西青开发区支行账户62×××76存款748541.67元，冻结期限为十二个月，自2021年3月2日起至2022年3月2日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年三月二日书记员  王荣刚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2034号原告：史成龙，男，2001年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：史武相（系原告史成龙之父），男，1972年2月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。特别授权代理。被告：朱全强，男，2002年7月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：朱立明，男，1979年6月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：李传影，女，1981年8月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：朱立明（系被告李传影之夫），身份同上。特别授权代理。原告史成龙与被告朱全强、朱立明、李传影民间借贷纠纷一案，本院2021年1月28日立案。原告史成龙于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史成龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告史成龙负担。审判员  庞峰二〇二一年三月四日书记员  毕薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2788号 原告：刘同垒，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 被告：盐城市锦绣春光园林绿化有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区新兴镇陈台村**（10）。 法定代表人：徐海军，经理。 被告：徐海军，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，现住江苏省射阳县。 原告刘同垒与被告盐城市锦绣春光园林绿化有限公司、徐海军凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。原告刘同垒向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘同垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘同垒撤回起诉。 案件受理费284元，减半收取142元，由原告刘同垒负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢康萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  耿玉晟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保101号 申请人：施华林，男，1957年5月4日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：吴炳法，男，1949年7月22日出生，汉族，住浦江县。 申请人施华林与吴炳法民间借贷纠纷一案，申请人施华林于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴炳法名下的财产进行保全。申请人施华林提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人施华林的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吴炳法名下的财产在42650元限额内进行保全。 案件申请费447元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二一年三月四日 代书记员 于璐璐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初176号原告：重庆市九龙坡区石板镇天池村10社。社长：刘余，男，住重庆市九龙坡区。被告：李华培，男，住重庆市渝中区。原告重庆市九龙坡区石板镇天池村10社（以下简称天池村10社）与被告李华培租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告天池村10社社长刘余、被告李华培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天池村10社提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的土地租赁合同；2、判决被告支付拖欠的2020年土地租金64444.16元、土地协调费10069.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年签订了《土地租用合同》，被告租用原告土地55.2亩作为花卉盆景生产用地，后来调整为50.347亩，按照合同约定被告每年6月30日前支付下一年土地租金64444.16元、协调费10069.4元，被告至今未付，且尚欠法院判决应当支付的以前租金10万余元，导致社员无法领取土地租金，影响社员正常生活。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告李华培辩称，不同意解除合同，合同上我租的土地是55.2亩，实际只有30多亩，我给了社员23800元左右，扣了我工资卡21000元，我后来又给了40000多，现在不差3年的租金了。本院审理查明，原告天池村10社与被告李华培于2014年6月25日签订了《土地租用合同》，约定被告租用原告天池村10社土地50.347亩作为花卉盆景生产用地，租赁期限为2014年7月1日起至2028年8月30日止。租金按每亩每年800斤黄谷计算，其中黄谷价格按照1.6元每斤计算，即每亩1280元。被告向村和社每年每亩各缴纳协调费100元。付款时间为每年6月30日前付清下一年的租金。2020年的合同租金为64444.16元（50.347亩*800斤/亩*1.6元/斤），协调费为10069.4元（50.347*200）。以上费用共计74513.56元被告均未支付。审理中，被告表示一直在积极支付以前的租金，并承诺2021年5月份付清全部租金。庭审结束后，原告向法院提交了天池村村委会委托书一份，内容为天池村村委会委托天池村10社社长刘余代收2020年土地协调费5034元。以上事实有土地租用合同、民事判决书及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方的《土地租用合同》，没有违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同履行义务，被告应当及时支付土地租金及协调费。被告2020年土地租金共计64444.16元，被告应当于2020年6月30日前支付，被告至今未支付，构成违约，应当立即支付，故对原告要求被告支付土地租金64444.16元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2020年土地协调费共计10069.4元的诉讼请求，由于合同有约定，村委会也委托了社里代为收取，本院予以支持。被告辩称土地实际数量只有三十多亩，没有五十多亩，由于没有提供证据予以证实，且原、被告从2014年至今均是按约定的土地面积及金额支付租金，应当视为双方对租金已经达成合意，故本院对被告关于租金金额的辩解意见不予采纳。对于被告不同意解除合同的意见，本院考虑到该土地合同已经履行了近七年，且被告对土地的投入正值产出阶段，并结合土地投入产出需要周期较长，被告也在积极支付租金等原因，本院认为该合同目前不解除为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李华培于本判决生效之日起十日内向原告重庆市九龙坡区石板镇天池村10社支付土地租金及协调费合计74513.56元；二、驳回原告重庆市九龙坡区石板镇天池村10社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9686元，由被告李华培承担5674元，原告重庆市九龙坡区石板镇天池村10社承担4012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇二一年三月十八日法官助理 王培霖书 记 员 程 颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民特388号申请人：郑庆舫，男，1939年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。申请人郑庆舫申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑庆舫称：郑益川与郑庆舫系叔侄关系。郑益川原为浙江省乐清县柳市区新桥水潭村人，现该村名为乐清市柳市镇新民村。郑益川于1948年12月于河南省商丘市永城市陈官庄乡李门庄村参军入伍，任中国人民解放军21军61师183团2营机炮连通讯兵，随部队经历了淮海战役、渡江战役、解放杭州、解放奉化溪口、宁象战役、舟山桃花岛战斗、浙东剿匪等战役、战斗，荣立二等战功、三等战功。1950年8月于温岭入党，1951年参加志愿军，入朝作战，此后一直下落不明。经乐清市退役军人事务局、温州军分区及乐清市柳市镇人民政府查找后，在原服役部队查询到有且仅有郑益川服役时的战斗二等功登记情况，并无之后是否退役等去向情况。因此符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款的规定，故请法院依法宣告郑益川死亡。经审理查明：下落不明人郑益川，又名郑一川，男，1919年出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市××镇××村××村××，系申请人郑庆舫的叔叔。郑益川于1951年后下落不明，经多方寻找未果。乐清市柳市镇新民村村民委员会出具情况说明，证实郑益川原系乐清县柳市区新桥水潭村（现该村名为乐清市柳市镇新民村）村民，1951年至今下落不明，未曾回到乐清市柳市镇新民村居住。申请人郑庆舫申请宣告郑益川死亡后，本院于2020年2月29日在《法制日报》发出寻找郑益川的公告。法定公告期一年，现已届满，郑益川仍然下落不明。本院认为，郑益川自1951年至今70年没有音讯，虽经郑庆舫及家属多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明。申请人为郑益川侄子，现申请宣告郑益川死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告郑益川死亡。本判决为终审判决。审 判 员 郑古月二〇二一年三月一日代书记员 潘琪琪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执异15号案外人：王海滨，男，1971年8月16日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人：叶从陶，男，1968年3月25日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：梁建林，男，1965年2月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：刘建华，男，1959年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。在本院执行叶从陶与梁建林、刘建华房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王海滨对本院查封金域蓝湾不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶从陶与梁建林、刘建华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴木民初字第528号民事调解书:叶从陶与梁建林于2013年1月31日签订的《房屋买卖合同》于本调解协议签订之日解除。梁建林应返还叶从陶购房款200000元，并向叶从陶支付违约金、律师费85000元，上述款项合计285000元梁建林于2015年8月31日前给付叶从陶；刘建华对上述债务人民币285000元承担连带清偿责任；案件受理费减半收取3763元，由梁建林、刘建华共同负担（此款梁建林、刘建华于2015年8月31日前给付叶从陶）。该调解书发生法律效力后，根据叶从陶的申请，本院于2015年9月28日立案执行，案号为（2015）苏0506执2961号。在该案执行过程中，本院依法作出（2015）吴执字第2961号裁定，于2015年11月12日预查封了苏州市吴中区木渎镇金域蓝湾不动产。案外人王海滨针对本院预查封苏州市吴中区木渎镇金域蓝湾不动产的执行措施，提出异议称，其与刘建华于2015年4月29日签订了《房屋买卖合同》，按合同约定支付了60万购房款，后对涉案房屋进行装修后居住至今，故法院应当解除对上述不动产的查封，并中止执行。案外人为证明上述主张提供如下证据：1.售房人刘建华与买受人王海滨双方于2015年4月29日签订的《房屋买卖合同》，载明：售房人处由刘建华、刘平签字确认，购买方处由王海滨签字确认，双方约定动迁安置房木渎镇金域蓝湾16幢100室房屋价款为63万元，买受人于2015年5月1日前支付售房人30万元，于2015年8月1日前支付30万元，余款3万元待两证变更至买受人名下时付清。2.王海滨、刘建华及中介蒋琴签字确认的承诺书复印件，载明：刘建华全家将位于木渎镇金域蓝湾出售给刘建华。不管将来市场价格如何变动，刘建华全家不得以任何理由抬高此房价格，并无条件配合买受人王海滨办理过户手续。若买房人需将此房转卖他方，则原房东及全家也必须无条件配合他方办理过户手续。3.2015年4月29日由刘建华出具的收条复印份一份，载明：刘建华签字确认收到王海滨的30万购房款，并注明第二批款由刘平签收。4.2015年7月16日由刘平出具的收条复印件一份，载明：刘平签字确认收到王海滨购买金域蓝湾的购房款30万元。5.案外人王海滨提供的金域蓝湾的有线电视开户发票复印件及账单信息，载明：涉案房屋的有线电视由王海滨于2015年8月31日开户及涉案房屋每月有线电视缴费的情况。6.购气记录，载明：客户名刘建华，客户地址金域蓝湾的购气情况；电费明细，载明：用户编号为6622744686从2015年6月至2020年12月的电费情况；水费明细，载明：金域蓝湾16幢1003室从2015年2月至2020年12月的用水情况。申请执行人叶从陶未作陈述。被执行人梁建林、刘建华未作陈述。本院认为，案外人对执行标的提出执行异议，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。在本案中，案外人王海滨虽然提供了房屋买卖合同及收条两份，在没有其他证据印证的情况下，尚不足以证明其已按合同约定支付购房款；案外人提供的涉案房屋的购气记录载明的客户为刘建华，而非其本人，水电费的缴费记录也无法显示其是涉案房屋水电费的缴费人，仅有涉案房屋有线电视的开户收费票据，不足以证明其已合法占有涉案房屋。综上，本院对涉案不动产的查封并无不当，案外人王海滨主张之事实不足以排除对涉案不动产的强制执行，其提出的执行异议不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王海滨的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖仁刚审判员  张 敏审判员  殷志立二〇二一年三月五日书记员  华霞英
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2046号之一 申请执行人:王叶珍,女,1980年12月24日出生,住所地天台县。 被执行人:王惠玲,女,1977年01月15日出生,住所地天台县。 申请执行人王叶珍与被执行人王惠玲民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2158号民事判决，被执行人王惠玲应归还申请人王叶珍借款100000元及相应利息，负担案件受理费2300元，执行费1400元，但被执行人王惠玲未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月12日向被执行人王惠玲发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人王惠玲于2020年12月31日逾期申报财产，亦长期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王叶珍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王惠玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王惠玲有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××街道××小区××幢××幢××室××号车位的房地产，本院已依法予以查封并已启动拍卖，待拍卖后本案参与分配。2020年6月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王惠玲法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月19日，本院到被执行人王惠玲住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王叶珍的涉案债权暂无法实现。 2021年3月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王叶珍。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王惠玲目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2046号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王惠玲有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月三十一日 代书记员 阮跃海
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执851号申请执行人：王顺有，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省城固县。被执行人：房勇，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：刘先梅，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民特134号民事裁定书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人房勇、刘先梅存款2000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年三月二十四日书记员  时 冲
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初333号原告：张某1,男,1953年10月15日出生，汉族,无职业，住天津市东丽区。原告：张某2，男，1960年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：张某3，女，1963年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：张某4，女，1966年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:张某5,男，1957年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告张某1与被告张某5继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法追加张某2、张某3、张某4为本案共同原告，并依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某5到庭参加诉讼。原告张某2、张某3、张某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令张某5支付张某129350元；2.诉讼费由张某5承担。事实和理由：张某1与张某5系兄弟关系,父亲张泽祥去世后留有遗产30万元,经五子女协商一致,张某1分得52000元、张某5分得66000元、张某2分得85000元、张某3分得45000元、张某4分得52000元。张某5于2018年11月19日将52000元本金支付给张某1。基于遗产分配书中五子女约定了利息,但张某5未向张某1支付相应利息。该30万元遗产于2014年4月30日存放于农业银行,由张某5于2014年7月1日取走,产生定期存款利息1155元,应支付给张某1231元。同时截至张某5支付张某1本金日即2018年11月19日,张某5应向张某1支付4年零4个月利息。双方约定年利率为12%（利息以52000元本金计算）。张某5共欠付张某129350元。张某1为维护合法权益，故提起诉讼。张某1提交如下证据：遗产分配书，拟证明30万元遗产已经分割完毕。张某5辩称，父亲遗留的30万元在2014年出借给了李春国，但李春国未返还借款，也未支付过利息。考虑到李春国为张某5的妻弟，故在签订分配协议书分割30万元遗产时由张某5垫付给张某152000元，垫付给张某245000元，余款其他人均尚未获得。且在张某6协调分配遗产时，已谈到利息要不回来，只分配30万元本金。现父亲遗留的30万元遗产已经分割完毕，钱已经给付张某1，故不同意张某1的诉讼请求。张某5提交如下证据：1、遗产分配书，拟证明30万元遗产已分配完毕，其中包括利息。2、证人张某6的证言，拟证明因30万元本金不能要回，利息没有了也就不再分配了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张某1提交的遗产分配书除底部多出“叁拾万元利息款没分配”的内容外，其余内容与张某5提交的遗产分配书中的内容一致，张某1认可多出的内容系其自行添加，故本院对张某5提交的遗产分配书予以确认并在卷佐证，对张某1提交的遗产分配书中除其自行添加的内容外的其他内容也予以确认。对于证人张某6的证言，张某1除对张某6所述的“没说过给张某532个月每月3500元的保姆钱的事”不认可外，对其他证言均认可，故本院对除该内容外的其他证言均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张泽祥与其妻共育有五个子女，分别为张某1、张某5、张某2、张某3、张某4。张泽祥之妻于2002年去世，张泽祥于2018年9月29日去世。张泽祥于2014年4月30日存入银行30万元。存折由张某3保管，存折密码由张某1掌握。后张某5提出将30万元出借给他人以赚取利息，利息按每10万元每年12000元计算。约三四个月后，张某5等人将30元存款取出出借给他人（张某5及张某1均认可为李春国）。张泽祥去世后，张某1、张某5、张某2、张某3、张某4在亲属张某6的协调下于2018年11月19日达成遗产分配协议，并由张某6代笔书写了遗产分配书，内容为：张泽祥（已故）留有遗产叁拾万元整。人口本金拾万元的利息款每年捌仟元整。经子女共同协商，原由张某5保存的叁拾万元，现由张某5支取分配给张某152000元、张某566000元、张某285000元、张某345000元、张某452000元。原有张某5保存的本金利息款，从2019年起，转交张某4保存，每年支取分配给其他兄妹。分配原则为平均分配，每人每年1600元，如本金返回后，也是平均分配。以上分配一经签字，任何人不得反悔。张某1、张某5、张某2、张某3、张某4分别在该分配书落款处签名。随后，张某5将52000元通过张某6交付给张某1。诉讼过程中，张某6出庭作证，称在签订遗产分配书时，借款人并未返还30万元借款，分配的30万元为虚数，因张某5愿意由其出钱给其他人，所以在遗产分配书中载明该30万元由张某5分配给其他人。且在签订遗产分配书前，张某1、张某2、张某3、张某4都认可在没有利息的前提下分配30万元遗产。庭审中，张某5称李春国未曾返还过借款，也未支付过利息，考虑到李春国为其妻弟，故由其垫付给张某152000元，垫付给张某245000元，分配协议书中的余款因李春国至今未返还借款故其他人均尚未获得。且在张某6协调分配遗产时，已谈到利息要不回来，只分配30万元本金。另，张某5主张张泽祥名下的30万元存款系于2014年7月1日取出，当时获得的利息200多元交付给了张泽祥。此外，张某1明确其于本案中主张的利息并非遗产分配协议书中涉及的“人口本金拾万元”的利息款。本院认为，首先，在2014年从银行中取出30万元存款时利息数额为多少，张某1并未提交证据证明，且当时张泽祥仍健在，其是如何处置该笔存款产生的利息因其死亡现已无法考证。其次，在30万元出借他人后，张某1并未能提交证据证明该30万元因出借而获得了利息且存放在张某5处。再次，证人张某6亦出庭证明张某1、张某2、张某3、张某4均认可在没有利息的情况下分配30万元。现张某1没有证据证明张泽祥遗留有其主张要求分配的款项，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第九十条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费减半收取267元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石金娟二〇二一年三月二十五日书记员  宋晓峰本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。