wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初283号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路****，统一社会信用代码：91330000712559734X。法定代表人：汪忠红，董事长。委托诉讼代理人：郑安来，浙江六善律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈勇才，男，汉族，1976年9月8日出生，江西崇仁人，住崇仁县。被告：章蓉族，1984年10月12日出生，江西崇仁人，住崇仁县。原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称浙江物产公司）与被告陈勇才、章蓉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告浙江物产公司的委托诉讼代理人郑安来到庭参加诉讼，被告章蓉、被告陈勇才经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江物产公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告垫付款104968.81元以及资金占用期间的利息21141.61元（暂计算至2021年1月19日，剩余利息自2021年1月20日起以垫付款104968.81元为基数每日万分之五计算至实际还清之日止）；2.判令原告有权对被告抵押的车辆（登记号为赣Ｆ×××**，车架号LBELMBKB8HY768881）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；3.判令两被告向原告支付为实现债权而支出的律师费5000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告一与杭州银行股份有限公司清泰支行(以下简称“杭州银行”)签署《信用卡透支分期付款合同》，获得杭州银行人民币125873.16元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，被告二承诺共同偿还，同时被告一以自有车辆(登记号为赣Ｆ×××**，车架号LBELMBKB8N768881)作抵押，并办理了抵押登记，原告(曾用名浙江元通汽车广场有限责任公司)作为保证人为两被告提供连带担保责任。两被告获得贷款后，仅向杭州银行偿付了部分款项即逾期未能按约向杭州银行偿还借款导致杭州银行直接要求原告承担担保责任，从2018年8月28日开始至2020年10月28日原告总计为两被告代偿的总额为104968.81元。原告代偿后，经多次催告两被告还款，两被告均未归还。为维护自身的合法权益，特与浙江六善律师事务所签订了《法律服务委托合同书》，约定律师费为5000元。原告认为两被告作为共同债务人，未能及时还款，导致原告被要求承担担保责任，现原告已经承担了担保责任代被告偿还了借款。根据《民法典》及相关法律规定，原告有权向债务人即两被告追偿。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告陈勇才、章蓉未应诉答辩，也未提交任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浙江物产公司原名浙江元通汽车广场有限责任公司（以下简称浙江元通公司），2018年10月17日变更登记为浙江物产信息系统集成有限公司。2017年7月26日，陈勇才与杭州银行股份有限公司清泰支行(以下简称“杭州银行”)签署《信用卡透支分期付款合同》，合同约定债务人向浙江元通公司购买北京现代牌BH6440LAZ小汽车，交易总价为160000元，首付款50000元，并通过向杭州银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为125873元，并指定透支资金的收款账户为浙江元通公司，陈勇才获得杭州银行人民币125873.16元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，分期还款期数为36期。同时，章蓉作为陈勇才的女朋友也向案外人杭州银行出具了一份《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》，承诺对陈勇才在该行办理的购车分期付款合同承担共同还款责任，并同意用所购车辆做抵押。后杭州银行发放了贷款，陈勇才亦用车辆办理了抵押登记（车牌号为赣Ｆ×××**）。浙江元通公司为陈勇才的贷款提供连带责任保证担保。后陈勇才及章蓉未及时支付贷款，杭州银行自2018年8月28日起分多次扣除了浙江物产公司保证金合计104968.81元。本院认为，陈勇才向杭州银行贷款购车，章蓉自愿共同还款，两人对该贷款均负有清偿责任。浙江物产公司作为贷款的连带责任保证人，负有连带清偿责任，陈勇才和章蓉未偿还贷款后，杭州银行向浙江物产公司主张债权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民法典》第七百条，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。浙江物产公司在偿还贷款后，有权向陈勇才和章蓉追偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国担保法》就保证人是否可以行使债权人对债务人享有的担保特权未作出规定，而根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条规定，承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。故对浙江物产公司要求行使杭州银行享有的担保物权即对陈勇才抵押的车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿的主张，予以支持。关于资金占用期间利息，因浙江物产公司被扣除保证金，实际造成的损失，故其主张资金占用期间利息，符合法律规定，但浙江物产公司主张按贷款合同约定利率计算，不符合法律规定，应按起诉时全国银行业拆借中心公布的贷款市场利率年利率3.85%计算，分别自偿还贷款次日起计算，算至2021年1月19日为4433.48元，并自2021年1月20日起以未付款项按年利率3.85%算至款项还清之日止。浙江物产公司主张律师费5000元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇才、章蓉共同偿还原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款104968.81元及利息（算至2021年1月19日为4433.48元，并自2021年1月20日起以未付款项按年利率3.85%算至款项还清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告浙江物产信息系统集成有限公司享有被告陈勇才抵押车辆（赣Ｆ×××**）折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权；三、被告陈勇才、章蓉支付原告浙江物产信息系统有限公司为实现债权而支出的律师费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2922.2元，减半收取计1461.1元，由陈勇才、章蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇二一年三月二十九日法官助理朱诗浓书记员黄彪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：禹艳汁，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称“浦发银行天桥支行”）与被告禹艳汁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼，被告禹艳汁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币39649.83元（截至2020年8月24日欠款本金34513.41元、利息2656.91元、费用2479.51元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条，《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告禹艳汁未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告持其居民身份证向原告申请办理银行信用卡，被告在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了涉案信用卡。后被告使用该信用卡出现逾期，经原告多次催讨未果。截至2020年8月24日，被告尚欠原告信用卡欠款共计39649.83元，其中本金34513.41元、利息2656.91元、逾期还款违约金2479.51元。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告如未在到期还款日当日截止时间以前收到原告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（原告在中国人民银行规定透支利率内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。2、《现金分期业务合同》中约定，若持卡人被信用卡中心冻结账号、停卡或发生卡中心认为有损持卡人信用的状况，或持卡人于分期付款期间内逾期还款的，无须经信用卡中心通知或催告，所有剩余未还分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的分期付款本金及手续费。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。禹艳汁在浦发银行天桥支行处申领信用卡，经浦发银行天桥支行核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行。浦发银行天桥支行依约向禹艳汁提供信用卡，禹艳汁持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。禹艳汁使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行天桥支行要求禹艳汁偿还截至2020年8月24日的信用卡欠款本金34513.41元、利息2656.91元、逾期还款违约金2479.51元以及自2020年8月25日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。禹艳汁于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告禹艳汁于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行信用卡欠款本金34513.41元、利息2656.91元、逾期还款违约金2479.51元。二、被告禹艳汁于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至实际给付之日止的利息，计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由被告禹艳汁负担。本判决为终审判决。审判员  宁金风二〇二一年三月十八日书记员  巩芳玉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初991号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。 被告：张颖，女，1981年04月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼。张颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令张颖向佳陆润公司支付本金49343.76元及逾期利息3883.82元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令张颖承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月19日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，张颖作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.50%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向张颖支付了借款本金119461.25元。自2020年02月19日起，张颖开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但张颖仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告张颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，张颖通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向蔡玲丽等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为119461.25元，借款期限36个月，自2019年01月19日起至2022年01月19日止，借款年利率为11.50%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年12月19日，点荣公司将91000元转入张颖中国建设银行账户（卡号为……1555）。张颖自2019年01月19日至2020年02月19日还款14期，共计偿还本金50254.99元、利息10279.84元。后张颖未再还款。 本院认为，张颖与蔡玲丽等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自张颖收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，张颖未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。张颖实际收到借款91000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年03月19日张颖尚欠借款本金40745.01元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张颖于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金40745.01元及利息（利息以本金40745.01元为基数，自2020年02月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取566元，由被告张颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更739号罪犯曹正高，男，汉族，1968年2月20日生，小学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2012年4月12日作出（2012）霍刑初字第00033号刑事判决，以被告人曹正高犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曹正高确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曹正高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹正高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯曹正高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹正高减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年6月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初167号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人单志杰，男，1989年9月3日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月18日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人单志杰犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人单志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年11月12日0时许,被告人单志杰窜至中牟县广惠街办事处万邦粮油市场东都粉业商铺门口，将被害人刘某停放在该处的一辆百年森翔牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3724元。2020年12月17日，被告人单志杰家属赔偿被害人刘某3800元，已取得了被害人刘某的谅解。被告人单志杰到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人单志杰的供述，被害人刘某的陈述，中牟县价格认定中心涉案物品价格认定结论书，电动车销售专用票，户籍证明，到案经过，无前科证明，谅解书，收到条，视听资料等证据，认为被告人单志杰的行为已构成盗窃罪，并提请本院对被告人单志杰判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人单志杰对起诉书指控的罪名、事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人单志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单志杰所犯罪名和提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人单志杰到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人单志杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人单志杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年三月二十五日书记员  蔡 红附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初476号原告：通某，住所地：通渭县。法定代表人：马某，该联社理事长。委托诉讼代理人：李某，该联社城关信用社客户经理。委托诉讼代理人：王某1，该联社城关信用社客户经理。被告：张某，男，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇北街上庄199号。被告：王某2，男，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇北街上庄199号。被告：元某，男，汉族，通渭县公安局干部，身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇文庙街57号。原告通某与被告张某、王某2、元某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某委托诉讼代理人李某、被告元某到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人王某1未到庭，被告张某、王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。通某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某一次性偿还贷款本息177847.29元，及偿还2021年2月1日至还清之日的利息，由被告王某2、元某承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张某于2018年11月21日在通某城关信用社借款人民币大写壹拾伍万元整（￥150000.00),由王某2、元某提供连带责任保证担保，借款于2020年11月20日到期，原告方工作人员多次催收，但张某至今尚欠贷款本金150000.00元,截至2021年2月1日的利息27847.29元未归还，故原告提起诉讼。张某、王某2未答辩。元某辩称，当时王维国找到我让我给张某保款，钱王维国使用了，王维国与张某是夫妻关系。对原告的诉讼请求没有意见，同意和张某、王某2等一起偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，借款人张某，保证人王某2、元某与贷款人通某城关信用社签订《个人借款／保证担保合同》，该合同约定张某从通某城关信用社借款150000元，借款年利率为9.5%，逾期在贷款利率水平上加收30%利息，借款期限自2018年11月21日起至2020年11月20日止，由王某2、元某提供连带责任保证，借款发放后，该笔借款已支付利息4805元，截止2021年2月1日，尚欠本金150000元、利息27847.29元。以上事实，有双方当事人陈述、《个人借款／保证担保合同》、借款借据、贷款明细等证据证实。本院认为，通某城关信用社与张某、王某2、元某签订的《个人借款／保证担保合同》均系合同当事人真实意思表示、合法有效，对各方均具有约束力，各方均应按约履行合同义务。通某城关信用社已依约发放贷款，但张某未按约还本付息，该行为已构成违约，通某要求张某偿付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持，王某2、元某为张某上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告张某返还原告通某借款本金150000元，支付截至2021年2月1日的利息27847.29元及2021年2月2日至借款还清之日的利息（按年利率12.35%计算），被告王某2、元某对该笔借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由被告张某负担，被告王某2、元某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈童灵二〇二一年三月三十一日书记员 李同同
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1132号申请人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号，统一社会信用代码914101000822917364。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。被申请人：河南新旭建筑工程有限公司，住所地河南省信阳市固始县凤凰大道与蓼城大道交叉口番城办事处十楼，统一社会信用代码91411525770872518D。法定代表人：关家涛，该公司执行董事兼总经理。郑州韩玉机械设备股份有限公司与河南新旭建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南新旭建筑工程有限公司名下的金融机构存款371500元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为1065119192021001434的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，郑州韩玉机械设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南新旭建筑工程有限公司名下的金融机构存款371500元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。案件申请费2377元，由申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二一年三月十二日书记员  王 敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保230号 申请人：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区软件园智和楼A座13层，统一社会信用代码91320000134778061M。 法定代表人：徐斌，公司董事长。 被申请人：江苏苏美达工程技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1118号新都汇广场1-1幢704室，统一社会信用代码913201027568506540。 法定代表人：张偶，公司董事长。 申请人江苏省矿业工程集团有限公司于2021年3月24向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏苏美达工程技术有限公司的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江苏苏美达工程技术有限公司名下价值5376200元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人江苏省矿业工程集团有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月二十四日 书记员 贾慧娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初912号原告：张兴沛，男，1968年10月10日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：张港，酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：张供海，男，1974年12月15日出生，住酉阳县。被告：李素仙，女，1976年7月15日出生，住酉阳县。原告张兴沛诉被告张供海、李素仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张兴沛及其委托诉讼代理人张港，被告李素仙到庭参加了诉讼。被告张供海经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款168000元，并支付以本金200000元为基数按年利率24%计算的利息（利息从2014年10月起至实际付清之日止；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，被告以经营做工地生意缺流动资金为由，向原告借款20万元，并出具了欠条。在借款期间，被告陆续偿还了32000元。2020年7月20日，被告重新出具了欠条，并约定在2020年前工地完工后先行满足还款义务。现已经到约定时间，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告张供海未到庭，也未提交书面答辩意见。被告李素仙辩称，原、被告双方达成协议的是工程投资，因工程没有做的下来，被告出于仁义给原告写的欠条，承诺还本金，但没有承诺利息。被告偿还原告的不止32000元，2015年转给原告19000元；2016年给原告现金30000元；2017年转账30000元，现金支付20000元；2018年现金支付30000元；2020年9月15日给原告之子转账2000元；2020年7月31日转款10000元，上述转款共计141000元。本院经审理认定事实如下：被告张供海与被告李素仙系夫妻关系。2014年10月11日，被告张供海给原告出具《借条》一份，载明：“今借到张兴沛现金100000元，壹拾万元整，用于西安工地工程，时限为六个月左右，息利按口头协议为准，借款人：张供海，证号：XXXXXX。”2014年12月5日，被告张供海给原告出具《借条》一份，载明：“今借到张兴沛现金100000元，壹拾万元整，用于西安工程材料，大约半年内还清，进账日期2014年11月29日。借款人：张供海。”2020年7月20日，被告张供海给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到张兴沛168000元，壹拾陆万捌仟，2020年运城工地完工后先满足还款，并可以到现场收回，欠款人：张供海。”被告李素仙在该《欠条》上签字确认。另查明，二被告在2020年7月20日给原告出具欠条后又支付给了原告12000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的《借条》两份、《欠条》一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告张供海分别于2014年10月11日、2014年12月5日给原告出具《借条》，载明了被告张供海与原告存在200000元的民间借贷关系。被告张供海于2020年7月20日给原告出具的《欠条》，证明了原告与被告张供海经结算后，截止2020年7月20日，被告张供海尚欠原告168000元款项的事实。被告李素仙在该《欠条》上签字确认，表明被告李素仙知晓该欠款存在，并且清楚该欠款的实际用途，再结合被告李素仙当庭陈述的还款情况，足以证明该欠款应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此二被告应共同偿还。在被告张供海给原告出具《欠条》后，二被告又支付给原告12000元，因此被告实际尚欠原告156000元。就原告起诉资金利息，从被告给原告出具的两份《借条》及一份《欠条》均看不出双方对借期内利息和逾期利息进行了明确的约定，故本院对原告起诉要求被告支付资金利息的诉讼请求不予支持。就被告李素仙认为欠款系原告的投资款的辩称，本院认为，被告李素仙未提供充足的证据证明其主张，故本院对该辩称不予支持。就被告李素仙认为二被告已偿还原告141000元的辩称，本院认为，被告李素仙所主张的还款除2020年9月15日和2020年7月31日的两笔还款在出具《欠条》的时间之后外，其余均在出具《欠条》的时间之前，且被告李素仙未提供充足的证据证明其主张，故本院对该辩称不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张供海、李素仙于本判决生效后十日内支付给原告张兴沛156000元；二、驳回原告张兴沛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，因适用简易程序减半收取1830元，由被告张供海、李素仙承担，原告预交的案件受理费1830元全额退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇二一年三月十日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执36号之一申请执行人：王莹，女，1991年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：郭靖，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省江油市。关于王莹与郭靖借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初175号民事判决已发生法律效力。依照该判决，郭靖应向王莹偿还本金20000元及资金占用利息。因郭靖未履行生效法律文书确定的义务，王莹向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人郭靖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人王莹履行金钱给付义务，被执行人郭靖未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人郭靖名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人郭靖名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人郭靖名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在本院执行过程中，于2021年1月22日冻结被执行人郭靖名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划；于2021年2月3日，冻结了被执行人郭靖在绵阳市涪城区氢元素教育培训学校有限公司相对应的股权，申请人同意暂不处置。本案执行标的额本金为20000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人郭靖名下有其他可供执行的财产，经向申请人王莹告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初175号民事判决的本次执行程序。申请人王莹发现被执行人郭靖有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月二十五日书记员  王理
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1522号原告：孙秋珍，女，2000年11月14日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。现住地：上海市浦东新区。被告：孙雪龙，男，1977年11月25日出生，汉族，社区干部。住所地：江西省丰城市。被告：丁燕平，女，1977年12月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告孙秋珍（下称原告）与被告孙雪龙、丁燕平（下称被告）名誉权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋珍、被告孙雪龙、丁燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秋珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告侵害原告隐私权、名誉权赔偿金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在各种场合下严重侵害原告的个人隐私和名誉，给原告的精神和生活带来影响，根据国家法律，原告可向被告要求支付赔偿金、赔礼道歉、消除影响、停止侵害。请法院支持原告的诉讼请求。被告孙雪龙、丁燕平辩称，我们没有侵害原告的隐私权和名誉权，反倒是原告侵犯了我们的隐私权和名誉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的答辩书和民事判决书，原告拟证明被告以各种不合理不合法的方式对原告进行人身攻击，侵害原告的隐私权和名誉权，被告质证认为对其真实性无异议，但被告没有侵害原告的隐私权和名誉权，被告答辩书上说的都是事实。故本院对该两份证据的真实性予以确认。对被告提供的拘留通知书，原告质证对其真实性无异议，本院遂对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系两被告的女儿。2011年6月原告辍学在家，2011年6月底至2012年1月24日在第三人丁艳红经营的百货店工作，2012年至2014年底原告待在两被告身边，2015年以后原告便在外找工作。2017年12月30日上海市公安局徐汇分局下发沪公（徐）拘通字[2017]2841号拘留通知书，以原告（当时的名字为孙佳玲）涉嫌妨害信用卡管理罪羁押在上海市徐汇区看守所（拘留所），被告到上海将原告保释出来。后原告在其他案件中起诉被告付工钱，被告在答辩状中遂将原告在上海市公安局徐汇分局的这段经历以及保释原告的花费讲述出来，原告认为，被告这种答辩侵犯了其隐私权名誉权，遂起诉来院，要求两被告支付赔偿金、赔礼道歉、消除影响、停止侵害，并支付赔偿金10000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》规定，自然人享有隐私权。任何组织和个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。根据原告在本庭中提供的证据，被告方将原告曾被拘留的信息在当时的法庭里陈述出来，是原告要求两被告付工钱，两被告陈述曾花钱用于保释原告，跟原告当时的诉讼请求有关联性；且原告既未提供证据证明其起诉该案时，有请求案件不公开审理；也未提供证据证明两被告陈述事实之后，对原告本人产生了什么不利影响；同时，法律规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。经审理查明，两被告在开庭时是客观、实事求是地陈述事实，并无诽谤、侮辱等侵权行为，故原告的诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千零三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙秋珍的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙秋珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  余丽萍二〇二一年三月二十九日书记员  徐嘉欣附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。第一千零三十二条自然人享有隐私权。任何组织和个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1330号 原告：陈发，男，生于1998年3月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：罗应平，男，生于1981年03月15日，汉族，家住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐万辉，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。 原告陈发与被告罗应平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原、被告同意按简易程序审理并同意于2021年3月18日开庭。原告陈发的委托诉讼代理人蔡国庆，被告罗应平的委托诉讼代理人唐万辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈发向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付被拖欠的工资19800元及资金占用利息（资金占用利息自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在承包经营吉源酒楼期间，雇佣原告为酒楼后厨。原告自工作以来及时并认真地履行工作职责，被告却未按约定及时向原告支付劳动报酬，至2021年1月25日止，被告拖欠原告工资19800元。期间，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。为了保护原告的全法权益，支持原告的诉讼请求。 被告罗应平辩称，2020年11月这个月都没有上班，主管经理蒲华蓉没有给他说，然后造工资的时候就给原告等人造了的，所以这个月的工资不应当计算。造工资表后没有几天，原告等人就起诉了，他愿意给工资，但是现在没有钱给不出来，估计在今年12月底之前给，本案不属于欠款，他没有给原告打欠条，不存在资金占用利息的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 陈发在罗应平经营吉源酒楼期间，雇佣陈发为吉源酒楼后厨。陈发在工作期间，罗应平未按时向陈发支付工资。2021年1月25日，经结算，《吉源酒楼2020-2021年员工未领工资汇总报》上共欠陈发等12名员工的工资157435元，其中欠陈发工资19800元。罗应平在《吉源酒楼2020-2021年员工未领工资汇总报》上签字确认。 陈发在与罗应平协商未果后，遂起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，罗应平确认欠陈发工资19800无异议，但要扣除2020年11月这个月的工资2500元，因这个月陈发未上班。陈发认为2020年11月这个月务工属实，只是因生意差，其工作相对松散。 认定上述事实的证据有原被告身份信息、《吉源酒楼2020-2021年员工未领工资汇总报》以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告在被告罗应平经营的吉源酒楼务工，经结算尚欠原告工资款19800元未支付，且被告未提供证据来证明要扣除2020年11月这个月工资2500元的事实，故被告理应向原告支付工资19800元。 至于利息，于法无据,本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗应平于本判决生效后十日内向原告陈发支付工资款19800元； 二、驳回原告陈发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告罗应平负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄攀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0822民初177号原告：孟宪凤，女，1976年1月11日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。被告：荆门市高森置业有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县粮棉路4号。统一社会信用代码91420822576999144C。法定代表人：黄进飞。原告孟宪凤与被告荆门市高森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孟宪凤于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪凤向本院提出的撤诉申请系其对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孟宪凤撤诉。案件受理费15785元，减半收取7892.5元，由原告孟宪凤负担。审判员  张俊二〇二一年三月二十三日法官助理柳艾梅书记员张莉
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终317号   上诉人（原审原告）:郑某，男,汉族,甘肃省定西市人,住定西市。   被上诉人（原审被告）：侯某，男,汉族，甘肃省定市人,住定西市。   上诉人郑某因与被上诉人侯某民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初4425号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。   上诉人郑某向本院提出上诉时，以其系特困户、一级残疾等为由申请缓交诉讼费50元。经本院批准，同意缓交上诉费至案件审结前15日内交纳。本院在审理过程中，向其送达催缴案件受理费通知书后仍不予交缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人郑某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红     二○二一年三月二十二日   书记员 闫 杰
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4172-6号高阳：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  ：程敏
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑更55号罪犯李云川，男，1991年8月9日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱服刑。四川省达川区人民法院于2018年6月11日作出了（2017）川1703刑初264号刑事判决，以被告人李云川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。刑期自2017年1月20日起至2024年7月19日止。该犯未提出上诉，于2018年7月24日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李云川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李云川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事制衣生产工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李云川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云川减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二一年三月八日书 记 员  杨兴敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执756号申请执行人韩某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人王某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人韩某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）辽0106民初1295号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人王某某偿还申请执行人韩某某借款50000元；二、被执行人王某某承担案件受理费525元，鉴定费3400元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人王某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人王某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人王某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人王某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0106民初1295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月十六日书记员  刘 垚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保883号 被保全人：刘寒雨，女，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省金寨县××响洪甸村××组，公民身份号码3424011989××××××××。 被保全人刘寒雨财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘寒雨名下银行存款801.22元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1027号申请执行人:云龙，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：刘国贵，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。云龙申请执行刘国贵借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初3187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人云龙向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行，本案执行标的29870元（不含执行费）本院在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执1027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十八日书记员  付国栋
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初1930号原告：江多进，男，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县江店孜镇江大郢村王郢29号。被告：李治宇，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县江店孜镇杨庄村后李队。被告：汤瑞付，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈雷，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省。被告：郭士灵，男，1953年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江多进到庭参加诉讼,被告李治宇、汤瑞付、陈雷、郭士灵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江多进向本院提出诉讼请求:1、判决被告李治宇偿还原告借款17万元,并从2020年7月1日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕时止。2、被告汤瑞付,陈雷,郭士灵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李治宇因做承包工程需要资金,于2018年1月1日经被告汤瑞付,陈雷,郭士灵担保向原告借款17万元,约定月利率为2%,用款期限一年,利息每六个月结算一次,若不按期支付担保人负全责。上述事实有上列被告出具的借条可证。超过约定还款期限后,被告没有偿还,经交涉被告继续支付原告利息。后因原告需要用款向被告催要借款本息,但被告仅支付原告至2020年6月31日的利息,本金17万元及后续利息被告至今拒不偿还。故向人民法院提起诉讼。被告李治宇、汤瑞付、陈雷、郭士灵未作答辩。经审理查明：2018年1月1日，被告李治宇向原告江多进借款17万元，约定利息按月利率2%计算，使用期限一年，被告汤瑞付、陈雷、郭士灵为该款予以担保，被告李治宇作为借款人在借条上签名，被告汤瑞付、陈雷、郭士灵作为担保人借条上签名，期限届满后经原告催要，被告偿还利息至2020年6月31日，剩余借款本息拒不再偿还，为此原告依法提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李治宇向原告江多进借款17万元属实，有其出具的借条予以证明，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；关于原告请求支付利息的问题，双方约定按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告请求自2020年6月31日始至2020年8月19日止按照月利率2%计算利息及之后利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85*4）计算利息，符合法律规定，依法应予支持，超出部分予以驳回；关于原告请求被告汤瑞付、陈雷、郭士灵承担保证责任问题，被告汤瑞付、陈雷、郭士灵为李治宇向原告提供担保，系其真实意思表示，担保符合法律规定，被告汤瑞付、陈雷、郭士灵应依法承担连带保证责任。被告李治宇、汤瑞付、陈雷、郭士灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定,判决如下:一、被告李治宇于判决生效之日起七日内偿还原告江多进借款17万元及利息（自2020年6月31日始至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，之后利息至付清完毕时止，按照年利率15.4%计算）；二、被告汤瑞付、陈雷、郭士灵承担连带保证责任；三、驳回原告江多进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取2088元，由被告李治宇、汤瑞付、陈雷、郭士灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇二一年三月十九日书记员  江晓月
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1504号原告：许怡，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤芳芳，江苏苏站律师事务所律师。被告：杨宝方，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨宝扣，男，1954年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告许怡与被告杨宝方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，后转为适用小额诉讼程序，并于2021年3月22日公开开庭进行审理，原告许怡及其委托诉讼代理人汤芳芳、被告杨宝方及其委托诉讼代理人杨宝扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许怡的诉讼请求为：1、请求法院确认双方租赁合同于2020年12月31日终止。2、请求法院依法判令被告于限定期限内将涉案房屋恢复原状并返还给原告。3、请求法院判决被告支付违约金6666元。4、请求法院判令被告向原告支付房屋占有使用费，从2021年1月1日起至被告实际返还房屋之日止，按照年租金8万元的标准计算，暂计算至2021年3月31日为20000元。5、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告许怡申请撤回上述第1项诉请，并将上述第2项诉讼请求明确为：请求法院依法判令被告尽快将涉案房屋腾空并返还给原告。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨宝方于本判决生效之日起10日内将苏州市姑苏区南环西路1110-21号房屋腾空并返还给原告许怡。二、被告杨宝方于本判决生效之日起10日内向原告许怡支付房屋占有使用费（以8万元/年的标准计算，自2021年1月1日起计算至被告杨宝方将上述房屋腾空并返还给原告许怡之日止）。三、驳回原告许怡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费467元，减半收取233元，由原告许怡自行负担58元，被告杨宝方负担175元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告许怡。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告许怡指定的收款账号,户名：许怡，账号：62×××95，开户行：中国建设银行xxxx支行）本判决为终审判决。审判员  翁迎晓二〇二一年三月二十三日书记员  杨 昀
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3606号吴毅：你/你单位与河南长建重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初16844号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南长建重工机械有限公司于二〇二一年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3778号上诉人（原审被告）：李宇，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市泗阳县。被上诉人（原审原告）：范荣，男，1978年10月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人李宇因与被上诉人范荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宇在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年三月二十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执134号 申请执行人：杨卫福，男，汉族，1982年10月13日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：黄文志，男，汉族，1980年8月25日出生，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市仁和区。 被执行人：李江玉，女，汉族，1978年4月1日出生，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市仁和区。 被执行人：黄东梅，女，汉族，1978年11月14日出生，云南省昆明市人，居民，住昆明市宜良县。 本院在执行申请执行人杨卫福与被执行人黄文志、李江玉、黄东梅借款合同纠纷一案中，杨卫福于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的额为151650元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，发现被执行人李江玉有车辆2辆（车牌号云Ａ5××××奥迪牌轿车、云Ａ3ＱＱ51知豆牌微型轿车）、黄东梅有车辆一辆（车牌号云Ａ7××××五菱牌小型普通客车），因车辆本院现未实际控制，本院对上述车辆进行了登记查封。申请执行人杨卫福无法向本院提供被执行人黄文志、李江玉、黄东梅新的可供执行的财产线索。本案未执行到标的额为151650元人民币。本院依法将被执行人黄文志、李江玉、黄东梅纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人杨卫福于2021年1月26日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初3086号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长王思皓 审判员詹文涛 审判员何军 二〇二一年三月二十二日 书记员唐昌胜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3889号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：方利国，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告方利国金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告方利国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12452.89元及利息1453.6元、罚息2475.01元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××9507为易付宝账号。2017年9月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为13794元、9196元，到期日为2019年12月18日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22990元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12452.89元及利息1453.6元、罚息2475.01元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方利国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12452.89元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1453.6元，罚息为2475.01元；自2021年1月28日起以未还借款本金12452.89元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取115元，由被告方利国负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执254号之一申请执行人：宋传军，男，1970年1月23日出生，汉族，住齐河县祝阿镇官庄村102号。被执行人：山东奥尔通化工有限公司法定代表人：刘思远，经理本院在执行申请执行人宋传军申请执行被执行人山东奥尔通化工有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，齐劳人仲案字【2020】第284-2号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行赔付义务，权利人申请法院强制执行，在执行过程中，申请执行人提供线索，被执行人山东奥尔通化工有限公司有租赁车间收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人山东奥尔通化工有限公司在山东省绿士农药有限公司租赁费30410元，查封期间不允许擅自支付。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张万全二〇二一年三月十六日书记员  吴 震
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢124号之二 申请执行人：王波，男性，汉族，1989年7月22日出生，住都江堰市。 被执行人：杨龙，男性，汉族，1984年3月4日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨龙在中国农业银行6228××××2910账户内存款人民币1457.34元。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二一年三月十六日 书记员  苗力犁
河北省唐山市古冶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0204行审5号 申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局，住所地唐山市古冶区新光路南。 法定代表人张宝，该分局局长。 委托代理人杨学宾，该分局科员。 被执行人唐山不锈钢有限责任公司，住所地唐山市古冶区唐家庄。 法定代表人刘海春，该公司总经理。 申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局（以下简称古冶区生态环境分局）于2021年3月10日向本院申请强制执行唐环罚字〔2020〕05-169号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人古冶区生态环境分局称，被执行人唐山不锈钢有限责任公司违反《中华人民共和国大气污染环境防治法》第四十八条第一款的规定，炼钢厂房顶部冒烟，存在无组织排放现象。对于被执行人的环境违法行为，我分局已于2020年8月12日依法对其作出行政处罚决定。该案唐环罚字〔2020〕05-169号《行政处罚决定书》已于2020年8月12日送达被执行人。被执行人于法定期限内未及时缴纳罚款，我局于2021年2月23日对被执行人下达唐环罚催字〔2020〕05-169号行政强制执行催告书，但被执行人至今未缴纳罚款。鉴于被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行被执行人罚款肆万元整的行政处罚。 申请执行人古冶区生态环境分局向本院提交了下列证据及依据材料：证据1.立案审批表；证据2.调查（询问）笔录；证据3.现场检查（勘验）笔录；证据4.行政处罚案件调查报告；证据5.当事人身份证明；证据6.调查人员执法证明；证据7.行政处罚事先告知书；证据8.送达回证；证据9.拟处罚决定报告表；证据10.行政处罚决定书（副本）；证据11.送达回证；证据12.行政强制执行催告书；证据13.送达回证；证据14.其他证据材料。处罚依据：《中华人民共和国大气污染环境防治法》、《唐山市大气污染防治若干规定》。 本院认为，经审查，申请执行人古冶区生态环境分局对被执行人唐山不锈钢有限责任公司作出的唐环罚字〔2020〕05-169号行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已经生效。经催告，被执行人仍未按照该处罚决定缴纳罚款，故该处罚决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局作出的唐环罚字〔2020〕05-169号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李星群 审判员  李 冰 审判员  么伟利 二〇二一年三月十日 书记员  王 健 附相关法条： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1158号原告：朱士国，男，1966年2月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：夏巧云，女，1967年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：嵇克山，男，1969年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱士国、夏巧云诉被告嵇克山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士国、夏巧云及两原告委托诉讼代理人胡开成到庭参加诉讼，被告嵇克山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士国、夏巧云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付两原告劳务费51000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，2017年1月起，原告朱士国为被告的工地提供瓦工劳务，原告夏巧云为被告的工地提供小工劳务，被告拖欠两原告劳务费，被告于2018年3月3日出具欠条一张，至今尚欠51000元未付。被告嵇克山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年度两原告为被告提供劳务，被告拖欠两原告劳务费，2018年3月3日被告向两原告出具欠条一张，内容为“2017年朱士国夏巧云年前总工欠53500元”。两原告陈述2018年两原告继续跟随被告做工，2018年两原告的劳务费合计16665元，被告于2019年2月4日支付10000元、2019年5月26日支付9000元，但被告支付的该19000元劳务费系两原告2018年劳务费，故被告未向两原告出具2018年劳务费的欠条。经本院核实，被告认可2017年度拖欠两原告劳务费53500元，辩称已经支付了19000元，至于2018年度两原告仅跟随被告做了几天，故被告已经支付两原告2000元劳务费，2018年度两原告的劳务费已经全部结清。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国民法总则》等法律的相关规定。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费用，对于拖欠两原告的2017年度的劳务费用，被告亦向原告出具欠条予以确认，现被告已支付两原告19000元，两原告虽陈述该19000元系被告支付的2018年度劳务费，但被告对此予以否认，两原告对于2018年度的劳务费金额并无充分证据向本院提供，且亦无证据反映该19000元系优先支付2018年度两原告的劳务费，故本院认定被告支付的19000元劳务费系两原告2017年度劳务费，综上，被告应再支付两原告劳务费34500元。至于两原告2018年度的劳务费，两原告可以另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇克山于本判决生效后十日内支付原告朱士国、夏巧云劳务费34500元；二、驳回原告朱士国、夏巧云的其它诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告朱士国、夏巧云负担100元，由被告嵇克山负担437.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告朱士国、夏巧云的上诉账号为：62×××37；被告嵇克山的上诉账号为：62×××45）。审判员  孙明珠二〇二一年三月二十四日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0321民初545号 原告：何某，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被告：赵某，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。 原告何某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告何某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年三月一日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执290号 申请执行人：何某某，男，1974年4月9日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇。 被执行人：唐某，男，1988年11月15日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初986号民事调解书，申请执行人何青相于2021年3月1日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的5000.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人唐某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年三月二日 书记员  饶茜涵
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执667号 申请人：安徽龙亢水泥制品有限责任公司，住安徽省怀远县龙亢农场场部东首，统一社会信用代码913403211501023528（1-1）。 法定代表人：刘洪杰。 被执行人：尚飞，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人安徽龙亢水泥制品有限责任公司与被执行人尚飞买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还356120元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人尚飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽龙亢水泥制品有限责任公司未能向我院提供被执行人尚飞的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年三月三十日 书记员 李琳琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10826号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，行长。委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：佟安元，男，1979年7月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。（缺席）原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“建行于洪支行”）与被告佟安元借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人杨亭到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行于洪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金149985.10元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2、被告支付律师费9623.30元（合计：159,608.40元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年5月19日，被告通过手机自主支付的方式支用借款150000元，有效期为2017年5月19日至2018年5月19日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××52，签约“借贷通”的贷款账号为21001050000800000001231043。截至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款150000元，至今尚欠借款本金149985.10元及利息、罚息未偿还。被告佟安元未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告通过手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，通过手机自主支付的方式向被告借款150000元，有效期间自2017年5月19日至2018年5月19日。固定利率，在借款期限内保持不变，按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。借款后，被告仅偿还本金23.65元，尚欠借款本金149976.35元及相应利息、罚息。另查明，原告委托辽宁弘鼎盛律师事务所参与本案诉讼，双方于2019年9月12日签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，约定按委托总金额的5.5%支付律师代理费。辽宁弘鼎胜律师事务所指派杨亭、刘冉强参与本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应违约责任。原告请求其偿还借款本金，并支付相应利息、罚息，本院应在合同约定范围内予以支持。借款合同约定借款期间的计息标准为年利率5.6%，原告未就双方达成一致变更合同内容完成举证，其请求按6.3%计算借款期间的利率，并在此基础上上浮50%计算罚息，没有法律依据，本院无法支持。原告出示的转账回单为57笔清收金额共计4697190.31元发生的律师费258345.47元。被告违约未按期偿还借款，原告按合同约定的律师费标准，以诉请的本金及部分利息金额请求被告承担律师费损失，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佟安元于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金149976.35元及利息、罚息（以本金149976.35元计息，利息自2017年5月19日起至2018年5月19日止按年利率5.6%计算；罚息自2018年5月20日起至实际清偿之日止按年利率8.4%计算罚息）；二、被告佟安元于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行律师费8710.6元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492.2元、公告费560元，均由被告承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  赵飞达人民陪审员  何 欣二〇二一年三月二十四日书 记 员  国 然
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初323号 原告：陈长娥，女，1971年9月9日出生,汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：程正根，系陈长娥丈夫。 原告：程正根，男，1969年7月10日出生，汉族，住开化县。 被告：徐国英，女，1972年1月8日出生，汉族，住开化县。 被告：吴旭，男，1965年2月5日出生，汉族，住开化县。 原告陈长娥、程正根与被告徐国英、吴旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈长娥、程正根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告陈长娥、程正根撤回起诉处理。 审 判 员  叶 茂 二〇二一年三月五日 法官助理  周 宇 书 记 员  詹红霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6186号之一申请人：王春兰，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王志华，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人王春兰与被申请人王志华不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁0902财保1695号民事裁定书，查封被申请人王志华名下银行存款21万元。被申请人于2021年3月4日向本院申请解除对该款项的查封。本院认为，被申请人申请解除对被申请人银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王志华名下银行存款21万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建二〇二一年三月四日书记员  任谦
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初412号 原告：李圆，女，1991年12月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州爱心宫母婴服务有限公司。住所地：徐州市云龙区元和路绿地商务城LoftA#-1-303至305室。 法定代表人：张曦，该公司经理。 原告李圆诉被告徐州爱心宫母婴服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李圆于同年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李圆以其诉讼主体有误提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李圆撤回起诉。 案件受理费81元，减半收取为40.50元，由原告李圆负担。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  杨桂兰 人民陪审员  侯雅娜 二〇二一年三月十日 书 记 员  张春晖
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初759号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：石广波，男，系该公司职工。 被告：刘俊磊，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：刘红梅，女，1963年5月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：赵章霞，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告刘俊磊、刘红梅、赵章霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人石广波到庭参加诉讼，被告刘俊磊、刘红梅、赵章霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘俊磊偿还本金6453元及利息3097元，逾期利息4297元；2、请求判令各被告自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令刘红梅、赵章霞对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年10月29日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2017年8月22日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年8月20日尚欠借款本金6453元、利息3097元以及逾期利息3359元（逾期利息暂计算至2020年8月20日，实际计算至实际给付之日，逾期利息按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍承担），现特诉至法院，请求支持原告诉求。 刘俊磊未作答辩。 刘红梅未作答辩。 赵章霞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月28日，原告中和农信项目管理有限公司与被告刘俊磊、刘红梅、赵章霞签订借款协议书一份，约定：被告刘俊磊由被告刘红梅、赵章霞担保向原告借款20000元，借款期限为2016年10月28日至2017年10月22日，借款利率为月利率1.60%；原告将借款汇付至被告刘俊磊指定的其名下的农村信用社账户；被告未按期足额返还当期应还款项时，原告有权收取逾期利息，逾期利息按照逾期金额每日1‰收取。被告刘红梅、赵章霞为被告刘俊磊提供连带责任担保，保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年。同日，被告刘俊磊、刘红梅、赵章霞签订借款发放与还款计划确认书，确认全部贷款资金、利息、服务费从刘俊磊名下的农村信用社账户按月扣划，分十二期还款。签订借款合同后，原告中和农信项目管理有限公司于2016年10月29日向刘俊磊指定的农村信用社账户转款20000元，履行了出借义务。借款后，被告按约定偿还本息至于2017年5月22日，尚欠借款本6453元及2017年5月22日之后的借款利息未还。 另外，中国银行业监督管理委员会《关于对中国扶贫基金会中和农信小额贷款项目有关问题的回函》中“……为此，我会赞成中国扶贫基金会中和农信项目管理有限公司资本金结汇用于小额贷款试点项目”。 上述事实有贷款申请表（小组贷款）、借款协议书、借款发放与还款计划确认书（小组）、还款计划、实还记录、北京银行客户回单、中国银行业监督管理委员会《关于对中国扶贫基金会中和农信小额贷款项目有关问题的回函》、营业执照（副本）、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司与被告刘俊磊、刘红梅、赵章霞签订的借贷合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规，其借贷担保关系合法有效。被告刘俊磊作为借款人，由被告刘红梅、赵章霞担保从原告中和农信项目管理有限公司借款20000元，原告按照约定履行了出借义务，被告刘俊磊即应按照约定的还款计划偿还借款本息，被告刘俊磊未按照约定偿还借款本息，已构成违约，故对于原告要求被告刘俊磊偿还借款本金及利息之诉求依法应予支持。关于借款利息，对于原、被告约定的逾期利息按每日1‰收取，超出了法律规定，应予调整，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。在本案中，原、被告借款的事实发生在2020年8月20日之前，双方当事人约定借款利息为月息16‰，即年利率19.2%，本案中的借款利息应分段计算，即2017年3月22日起，按照年利率21.6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（2021年1月20日贷款市场报价利率LPR1年期为3.85%）的四倍即年利率15.4%计算利息，计算至实际给付之日止。关于担保责任，被告刘红梅、赵章霞自愿为涉案借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，保证合同关系合法有效；双方约定保证期间为借款期间届满日的次日起两年，至原告起诉时，已超过了担保期限，故被告刘红梅、赵章霞不应再对上述借款剩余本息承担连带清偿责任。被告刘俊磊、刘红梅、赵章霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年底二次修正）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告刘俊磊于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金6453元及利息（利息以6453元为基数，自2017年5月23日起至2017年10月22日止，按照年利率19.2%计算利息；自2017年10月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息）。 二、驳回原告中和农信项目管理有限公司对被告刘红梅、赵章霞的诉讼请求。 三、驳回原告中和农信项目管理有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告刘俊磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩瑞朋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0603民初14号 原告：刘某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告张某偿还原告蔬菜款154625元；二、请求贵院依法判令被告支付原告从2020年11月7日至实际还款之日的逾期利息（按年利率6%计算）1494.71元，以上合计156119.71元；三、本案诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2021年1月份为被告张某供应蔬菜，经原被告双方结算，被告所欠蔬菜款共计154625元，利息1494.71元，合计金额：156119.71。有原告的销售为证。原告多次要求被告偿还货款，但被告均以各种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告张某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提供证据一欠条原件一支，证明被告分别于2020年10月27日欠原告菜款133125元，2020年11月22日欠原告菜款18475元。原告提供证据二微信截图复印件（手机当庭核对）证明2020年11月28日，被告欠原告菜款3025元，共计欠原告菜款154625元。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。 本院经审理认定事实如下：原告给被告供应蔬菜，被告于2020年10月27日出具欠菜款133125元整欠条一支，于2020年11月22日在2020年10月27的欠条中写明欠菜款18475元，两次欠菜款共计151600元。2020年11月22日，原告在早6点37分向被告发送微信欠1085元，2020年11月28日，原告通过微信向被告发送欠1870，快菜70元，共计3025元菜款，被告未回复。 本院认为，合法的债务受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供被告出具的欠条证明被告欠付其菜款151600元，原告提供的微信聊天记录内容为原告陈述被告欠付菜款，但被告并未回复，2020年11月22日微信时间与一支欠条时间重合，故本院对原告主张欠付菜款151600元的诉讼请求予以支持，对于原告主张3025元菜款的诉讼请求，证据不足以证明被告欠付3025元的菜款，故本院对该部分不予支持。原告主张要求被告支付逾期利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，被告出具的欠条中并未约定还款时间，本院认定计算逾期利息的起止时间为原告起诉之日2021年1月6日至实际还款之日，以一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算逾期利息。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起一次性偿还原告刘某菜款151600元； 二、被告张某于本判决生效之日起一次性支付原告逾期利息（以未付欠款为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%从2021年1月6日起计算至欠款还完为止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711.20元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 赵 倩 玉 二〇二一年三月一日 书记员 萨处日勒图 书记员 史 艳 云 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
陕西省大荔县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0523执恢151号 本院在执行申请执行人胡同伟与被执行人汪鑫、陈延安民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1765号民事判决一案中，申请执行人胡同伟申请将被执行人汪鑫纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人汪鑫未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人汪鑫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十八日
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324财保12号申请人：竹溪县盛炽商贸有限公司，住所地：湖北省竹溪县水坪镇船型寨村4组。统一社会信用代码：91420324MA498GYC4N。法定代表人：李科，该公司总经理。被申请人：汤守政，男，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：竹溪县飞天公路工程有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道229号。统一社会信用代码：9142032474768763X1。法定代表人：凌海，该公司总经理。申请人竹溪县盛炽商贸有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人竹溪县飞天公路工程有限公司银行账户内的存款396850元予以冻结、对被申请人汤守政在竹溪县飞天公路工程有限公司的工程款396850元予以扣留。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为：竹溪县盛炽商贸有限公司的申请，提交了其与汤守政之间具有债权债务关系的证据，符合法律规定，可以对汤守政的财产采取保全措施。其要求对竹溪县飞天公路工程有限公司的财产采取保全措施，因其未提交该债务与该公司有直接利害关系的证据，不能超出当事人应承担责任的范围采取保全措施。对其要求保全竹溪县飞天公路工程有限公司的财产的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、在396850元限额内扣留汤守政在竹溪县飞天公路工程有限公司的工程款，期限为自本裁定书送达之日起满一年。二、驳回竹溪县盛炽商贸有限公司对竹溪县飞天公路工程有限公司的财产保全申请。案件申请费2504.25元，由申请人竹溪县盛炽商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇二一年三月二十五日书记员  许 真
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初948号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。 负责人：侯志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹小雪，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：马坡坡，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。 负责人：张岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明，男，1990年7月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司诉被告马坡坡、太平财产保险有限公司西安市分公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人赵杨慧、曹小雪，被告太平财产保险有限公司西安市分公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告马坡坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告为陕AXXX**号车垫付的维修费用4471元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日7时许，被告马坡坡驾驶的陕A6X7**号小型客车沿学府大道路边由西向东进入学府大道时，与聂光驾驶的陕AXXX**号小型客车相撞，造成交通事故。道路交通事故认定书认定被告马坡坡负全部责任，聂光无责任。事故发生时，聂光驾驶的陕AXXX**号小型客车在原告处投保有相应保险，后原告根据保险合同之约定向被保险人支付了4471元保险赔偿款并签订了《机动车辆索赔权转让书》。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付其为陕AXXX**号车垫付的维修费用4471元。 马坡坡未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 太平财产保险有限公司西安市分公司辩称，1、陕A6X7**号车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，被保险人为马坡坡。2、答辩人于2020年4月13日已支付马坡坡2100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；证据2、陕AXXX**号车辆损坏照片，证明车辆损坏情况；证据3、定损单、维修清单、维修发票，证明本次事故产生的车辆损失为8471元；证据4、出险车辆信息表、机动车辆索赔转让书、支付回单，证明原告已向被保险人支付了此次事故车辆损失的保险款4471元，原告方依法代位取得了向被告追偿的权利。被告太平财产保险有限公司西安市分公司对原告的证据均无异议。被告马坡坡未到庭质证视为对其权利的放弃，故本院对以上证据认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日7时许，被告马坡坡驾驶的陕A6X7**号小型客车沿学府大道路边由西向东进入学府大道时，与聂光驾驶的陕AXXX**号小型客车相撞，造成交通事故。道路交通事故认定书认定被告马坡坡负全部责任，聂光无责任。事故发生时，聂光驾驶的陕AXXX**号小型客车在原告处投保有交强险及商业险。2020年4月13日，被告太平财产保险有限公司西安市分公司向被告马坡坡支付交强险财产理赔款2100元。2020年4月30日，原告转付聂光陕AXXX**号车辆保险赔偿款4471元，并与聂光签订了《机动车辆索赔权转让书》。2021年1月21日，原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付其为陕AXXX**号车垫付的维修费用4471元。审理中，因被告马坡坡未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向被保险人支付了车辆维修费用4471元，依据事故责任，被告马坡坡应支付原告为陕AXXX**号车垫付的维修费用4471元。被告马坡坡驾驶的陕A6X7**号车在被告太平财产保险有限公司西安市分公司处投保有交强险，涉案事故发生在保险期间内，被告太平财产保险有限公司西安市分公司已向被告马坡坡支付了交强险财产部分理赔限额2000元。故被告太平财产保险有限公司西安市分公司不承担赔付责任。为了保护公民、其他组织的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、马坡坡于本判决书生效后10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司为陕AXXX**号车赔付理赔款4471元。 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告马坡坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二一年三月十六日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1