天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1437号原告：天津市润通易商贸有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号诺城广场1号楼-935。法定代表人：杨国静，该公司经理。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被告：北京每日乳业有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼20层2单元222309。法定代表人：金奂奭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，男。委托诉讼代理人：班维平，男，该公司财务。被告：天津吉鑫百利商贸有限公司，住所地天津市河东区新开路与华昌道交口南侧联盛大厦1-1609号。法定代表人：于雷，该公司经理。原告天津市润通易商贸有限公司（以下简称润通易公司）与被告北京每日乳业有限公司（以下简称每日乳业公司）、天津吉鑫百利商贸有限公司（以下简称吉鑫百利公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通易公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告促销费22630元及自2019年4月26日起按照年利率4%的标准支付至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年至2018年7月系被告每日乳业公司的经销商，期间被告每日乳业公司按销售量给付原告促销费用。2018年7月原告与被告每日乳业公司停止业务合同，经核算，被告每日乳业公司尚欠22630元促销费用未支付。经协调，被告每日乳业公司将应支付给原告的促销费用先核销至被告吉鑫百利公司账上，再由被告吉鑫百利公司支付给原告润通易公司。2019年4月25日，原告润通易公司与被告吉鑫百利公司签订《天津市场经销商费用处理说明》一份。协议签订后，原告多次催讨返还，被告吉鑫百利公司以未收到此款推脱。原告润通易公司以不当得利为由将被告吉鑫百利公司诉至天津市北辰区人民法院，2020年12月2日北辰区法院作出(2020)津0113民初7590号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告每日乳业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司已按三方协议，将促销费用以货款抵扣的方式抵扣给了被告吉鑫百利公司。被告吉鑫百利公司辩称，不同意原告的诉讼请求。协议是我公司和原告的协议，不是三方协议，另外由于原告的员工在我公司有撞车的事情，我公司已经不同意履行协议，原告提交的协议也不能证明促销费用的问题。撞车事情发生后我方已经告知原告不要让被告每日乳业公司把费用给我公司了，同时也告诉了被告每日乳业公司的业务员。被告每日乳业公司抵扣的22630元的促销费用是该公司支付给我公司用于处理前经销商遗留问题的经费，而非支付给原告的费用。原告润通易公司提交如下证据：证据1.原告和被告吉鑫百利公司签订的《天津市场经销商费用处理说明》，证明原告和被告吉鑫百利公司约定促销款由被告每日乳业公司打入被告吉鑫百利公司；证据2.被告每日乳业公司出具的《费用入账说明》，证明促销费用在三方协商下打入了被告吉鑫百利公司账户；证据3.（2020）津0113民初7590号民事判决书，证明被告吉鑫百利公司在该案中不认可已经收到了促销款，故原告起诉。以上证据证明二被告有给付促销款的义务。被告每日乳业公司提交如下证据：证据1.被告每日乳业公司内部业务便签及附件；证据2.被告每日乳业公司与被告吉鑫百利公司盖章确认的5月销售对账单；证据3.被告每日乳业公司与被告吉鑫百利公司盖章确认的5月销售明细表；证据4.被告每日乳业公司与被告吉鑫百利公司盖章确认的天津吉鑫百利商贸有限公司2019年4月促销费用应处理明细。以上证据证明被告每日乳业公司按照原告和被告吉鑫百利公司的约定将促销款进行了处理。被告吉鑫百利公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告润通易公司原系被告每日乳业公司的经销商，双方于2018年7月停止合作。被告吉鑫百利公司现系被告每日乳业公司的经销商。2019年4月25日，原、被告签订《天津市场经销商费用处理说明》一份，内容为：“天津润通易商贸有限公司原为我公司天津市场经销商，在合作期间在终端执行产品促销活动，活动费用共计22630元（贰万贰仟陆佰叁拾元整），因我公司与经销商约定的费用政策为当月活动结束完毕，符合费用核销标准后于次月兑现至客户账上，但天津润通易商贸有限公司于2018年7月停止与我公司合作，并同时将原天津市场所有我公司相关业务交接至新经销商天津吉鑫百利商贸有限公司，导致此费用无法再处理至天津润通易商贸有限公司账上，因此我公司将此费用核销至新客户天津吉鑫百利商贸有限公司，考虑此促销活动由原经销商天津润通易商贸有限公司执行，因此现需将公司兑现至新客户天津吉鑫百利商贸有限公司的此笔费用22630元（贰万贰仟陆佰叁拾元整）返还至原客户天津润通易商贸有限公司账上，并由双方签字盖章确认，证明相关业务全部交接完毕。同时因此笔业务产生的相关责任均与我公司无关。”2019年4月26日，被告每日乳业公司销售部同意该公司华北大区请示的“关于给天津润通易商贸有限公司核销费用的申请”，申请内容为：“天津润通易商贸有限公司原为我公司天津市场经销商，在合作期间在终端执行产品促销活动，活动费用共计22630元（贰万贰仟陆佰叁拾元整），天津润通易商贸有限公司2018年7月停止跟我公司合作，并将原天津市场所有我公司相关业务交接至天津吉鑫百利商贸有限公司，导致此费用无法处理给天津润通易商贸有限公司，现申请费用处理至天津吉鑫百利商贸有限公司，由天津吉鑫百利商贸有限公司返还原客户天津润通易商贸有限公司，并由双方签字盖章确认，望批准。”该申请同时附有原告润通易公司盖章确认的“2018年6月促销费用应处理明细”及原告润通易公司与被告吉鑫百利公司签订的《天津市场经销商费用处理说明》。其后，被告每日乳业公司与被告吉鑫百利公司共同盖章确认了《北京每日乳业有限公司促销费用应处理明细-天津吉鑫百利商贸有限公司-2019.04》。该明细中，被告吉鑫百利公司在2019年4月有6笔促销费用，包括4笔促销费、1笔陈列费、1笔推广费-长促，序号自21至26号，金额共计73000元。其中，序号26的促销费的费用说明记载：“天津市润通易商贸有限公司18年6月余留费用，费用22630元，此客户7月停做后，财务无法做账到客户账户，现已吉鑫百利走账”。2019年6月中旬，被告每日乳业公司与被告吉鑫百利公司进行对账，被告吉鑫百利公司盖章确认了《北京每日乳业有限公司销售对账单-5月》。该对账单中，被告每日乳业公司将上述促销费用应处理明细所列的促销费用73000元以抵扣货款的形式进行结算。2020年11月11日，被告每日乳业有限公司出具《费用入账说明》一份，内容为：“天津润通易商贸有限公司的费用22630元，我公司于2019年5月入账天津吉鑫百利商贸有限公司”。另查，原告润通易公司于2020年9月28日在天津市北辰区人民法院起诉被告吉鑫百利公司不当得利纠纷，要求被告吉鑫百利公司返还促销费用22630元。天津市北辰区人民法院于2020年12月2日作出（2020）津0113民初7590号民事判决书，以原告润通易公司提交的证据不能证实被告吉鑫百利公司已经实际收到费用为由判决驳回原告润通易公司的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，《天津市场经销商费用处理说明》签订于2019年4月25日，原告润通易公司亦于2020年9月28日向被告吉鑫百利公司主张还款，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定进行审理。本案中，原告润通易公司与被告吉鑫百利公司就支付促销费用签订的《天津市场经销商费用处理说明》系双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。被告每日乳业公司亦对《天津市场经销商费用处理说明》予以认可，故应认定三方就退还促销费用的事宜达成合意。被告吉鑫百利公司辩称其在协议签订后通知原告润通易公司及被告每日乳业公司解除上述协议，应就此承担举证责任。现被告吉鑫百利公司未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。因此，原告、被告每日乳业公司、被告吉鑫百利公司均应按《天津市场经销商费用处理说明》的约定履行。就案涉促销费用是否已由被告每日乳业公司支付给被告吉鑫百利公司的问题，被告每日乳业公司提供了该公司内部核销费用申请以及被告吉鑫百利公司盖章确认的2019年4月促销费用应处理明细、5月销售对账单、5月销售明细表予以证明。被告每日乳业公司提供的证据已经形成证据链条，足以证明案涉促销费用已由被告每日乳业公司通过抵扣货款的形式支付给被告吉鑫百利公司。被告吉鑫百利公司辩称抵扣的22630元促销费用系被告每日乳业公司支付的处理前经销商遗留问题的经费，但其并未提供证据予以证明，被告每日乳业公司亦对被告吉鑫百利公司的上述主张不予认可，故本院对该抗辩意见不予采纳，应认定被告每日乳业公司已将促销费用22630元支付给被告吉鑫百利公司。根据《天津市场经销商费用处理说明》的约定，被告每日乳业公司已完成支付促销费用的义务，被告吉鑫百利公司应依约将收到的款项支付给原告润通易公司。现被告吉鑫百利公司未支付案涉款项，应属违约并承担相应的违约责任，故对于原告润通易公司要求被告吉鑫百利公司给付促销费22630元的诉讼请求，本院予以支持。因《天津市场经销商费用处理说明》未约定付款时间及违约条款，故被告吉鑫百利公司应自原告润通易公司第一次主张之日起支付资金占用期间的利息，因此，对于原告润通易公司要求被告吉鑫百利公司支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告吉鑫百利公司应自2020年9月28日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。因被告每日乳业公司已完成支付促销费用的义务，故对原告润通易公司要求被告每日乳业公司给付促销费并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津吉鑫百利商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津润通易商贸有限公司支付促销费22630元及利息（自2020年9月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津润通易商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告天津吉鑫百利商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毕硕二〇二一年三月十五日书记员  马芳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。