wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初5003号 原告：孔瑛，女，汉族，1970年2月6日出生，住西安市雁塔区。 被告：权晓敏，女，汉族，1961年10月23日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。 原告孔瑛与被告权晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔瑛，被告权晓敏的委托诉讼代理人杜小绒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孔瑛诉称，被告权晓敏于2017年5月2日在向原告偿还部分本金后，还有90万元本金未还。按照实际情况及约定，被告向原告出具了欠原告90万元本金及对应利息的借条，但是被告在出具借条后却拒绝支付原告应得的利息。在原告的多次催促下，被告只是在2017年11月归还5万元本金后至今分文未付。依据（2018）陕0116民初7903号民事判决书及（2019）陕01民终3331号民事判决书，权晓敏自认尚欠孔瑛与李某某婚姻关系存续期间85万元版本金以及对应利息未偿还。依据（2019）陕0116民初2194号以及（2020）陕01民终7505号民事判决书，已经明确了权晓敏尚欠李某某以及孔瑛85万元本金未偿还，在此诉讼中未对85万元本金及对应的后续利息进行处理，但是当事人并未放弃对于此利息的主张。现李某某将判归其所有的本金对应的利息转让给孔瑛，孔瑛现拥有本案对应本金依权晓敏出具的借条约定利息的权利，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金90万元自2017年6月至2017年11月以及85万元本金自2017年12月至实际清偿之日的利息，按月利率0.5%计算（本案暂算至起诉日为175750元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。 被告权晓敏辩称，原告在起诉状中要求被告归还借款本金90万元自2017年6月至11月以及85万元本金自2017年12月至实际清偿之日的利息，该陈述与事实不符。事实是在2020年7月16日之前，涉案借款本金的债权人不明晰，本金附属的利息约定就不明确，因此，被告无需给原告支付利息；原告在起诉状中主张被告归还85万元本金自2017年12月至实际清偿之日的利息，按月利息0.5%计算至起诉日为175750元，该陈述不但与事实不符而且依法不能成立，原告无权索要全部85万元借款利息。2020年1月21日，原告才被法院确认为是被告借款85万元的债权人，而且法院又将这85万元本金中656557元判归案外人李某某所有，剩余193443元借款判归原告所有。2019年案外人李某某诉原告及第三人权晓敏离婚后财产纠纷一案中，要求分割的涉案财产中包含原告尚未偿还的85万元，李某某并没有索要利息，法院亦未判决被告支付利息，说明李某某已经放弃索要利息的权利。另外，如果李某某要单独把利息转让给原告，必须经过法院确认之诉的处理，否则李某某无权将未经依法确认、数额又不确定的所谓利息权利转让给原告；即便是李某某要将追索利息的权利转让给原告，也必须通知通知被告，而被告至今未接到李某某的任何通知，所以李某某和原告关于利息转让的行为对被告不发生法律效力。 经审理查明，自2005年开始至2014年3月16日期间原告孔瑛先后共将1000000元借给权晓敏，其中2014年3月16日孔瑛出借的400000元有379000元是孔瑛通过其母亲车玉芳账户转入权晓敏账户，另外21000元是孔瑛给付的现金，在李某某与孔瑛分居后，权晓敏将前述借款从2013年11月7日至2017年5月2日期间共289620元利息通过孔瑛之母车玉芳账户付给孔瑛，另外在2017年5月2日权晓敏通过孔瑛母亲车玉芳账户向孔某某偿还借款100000元，并向孔某某出具借条一张，称借孔瑛900000元，每月利息4500元。2017年11月1日权晓敏通过孔瑛母亲车玉芳账户向孔瑛归还借款本金50000元，至此权晓敏尚欠850000元本金未付。 2019年，案外人李某某因离婚后财产纠纷以孔琳为被告、以权晓敏为第三人诉至西安市长安区人民法院，要求将孔琳在婚姻关系存续期间隐匿的出借给权晓敏的1000000元本金及隐匿的300000元的利息判归其所有。西安市长安区人民法院经审理，于2020年1月21日依法作出（2019）陕0116民初2194号民事判决书，判决权晓敏未偿还的850000元借款本金中的656557元归李某某所有，剩余193443元归被告孔瑛所有；权晓敏已付被告孔瑛的150000元借款本金及289620元利息共计439620元归李某某所有。后李某某、孔瑛均不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院经审理依法作出（2020）陕01民终7505号民事判决书，维持了原判决。 2020年10月12日，案外人李某某出具《转让声明》，将其在（2018）陕0116民初7903号民事判决书中其对权晓敏的65657元债权本金对应的后续未付的利息转让给孔瑛。 以上事实有民事判决书、借条、笔录、转让声明等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告权晓敏向原告孔瑛借款900000元，双方约定的利息为每月4500元。权晓敏于2017年11月1日偿还50000元，其应当向原告孔瑛支付2017年5月2日至2017年10月31日期间的利息26850元。后经生效文书判决，权晓敏对孔瑛剩余850000借款债务本金中的656557元债权归案外人李某某享有，据此，权晓敏亦应当以该本金为基数，向李某某支付对应的利息；也应当以193443元为基数，向孔瑛支付对应利息。现李某某将该656557元对应的未付利息对权晓敏的债权转让给孔瑛的行为符合法律规定，原告孔瑛依据李某某的转让声明及其对权晓敏的193443元部分债权，按照月利率0.5%的标准要求被告权晓敏支付全部850000元的债务利息的请求符合法律规定，但鉴于后续未发生的利息涉及案外人李某某的利益，故本院对该850000元自2017年11月2日至2021年3月10日已产生的利息，即171133.33元予以支持，对于后续产生的利息原告可另行主张。至于被告权晓敏认为因李某某未在（2019）陕0116民初2194号中主张后续利息、李某某的转让行为未向其通知，该转让行为不对其发生法律效力的辩解，本院认为，（2019）陕0116民初2194号案件为离婚后财产纠纷，李某某、孔瑛虽未在该案中向权晓敏主张自2017年5月2日之后的利息，并不当然视为其已放弃该部分权利，同时法律并未规定债权转让通知债务人的具体方式，现孔瑛通过诉讼方式主张权利，该转让应当自被告权晓敏收到本案起诉状之日起对其发生法律效力，故本院对被告权晓敏的上述辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告权晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告孔瑛借款利息197983.33元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告孔瑛的其余诉讼请求。 本案案件受理费3815元，减半收取1907.5元，由被告权晓敏负担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二一年三月十二日 书记员 薛婉婉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1867号原告：虞城县佳泰纺织有限公司，统一社会信用代码证：91411425779439390D，住所地河南省虞城县闻集乡大张庄村。法定代表人：张志田，该公司经理。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：杞县群安房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：9141022107005424XM，住所地河南省杞县金城大道与经三路交叉口。法定代表人：何训华，该公司经理。被告：提贵民，男，汉族，1969年7月10日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告虞城县佳泰纺织有限公司与被告杞县群安房地产开发有限公司、提贵民民间借贷纠纷一案过程中，本院在未向被告送达相关法律文书前，于2021年3月20日向原告虞城县佳泰纺织有限公司送达催缴诉讼费用通知书，限其自接到通知之日起7日内交纳一审案件受理费110162元，逾期则按自动撤回起诉处理。原告虞城县佳泰纺织有限公司未按照通知在规定的期限交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告虞城县佳泰纺织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二一年三月三十日书 记 员  申春玲
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                              (2021)陕0113刑初481号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李明，男，汉族，1987年12月21日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，2015年5月28日因犯盗窃罪被陕西省淳化县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年11月1日刑满释放西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]176号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2021年1月17日18时许，被告人李明来到西安市雁塔区某某医院对面的篮球场，见球场旁台阶上放置的一件外套口袋中有手机，遂趁被害人张某某不备之机盗走该手机。后李明在雁塔区XX村XX超市使用手机微信套现500元，又来到益信超市使用手机微信消费110元。2021年1月18日，民警在雁塔区XX村附近巡逻时将李明抓获归案。经价格认定，被盗iPhone xs max手机价值3800元。破案后，赃款、赃物均未追回。公诉机关认为，被告人李明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；李明曾因盗窃被刑事处罚，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起执行至2021年8月17日止）。 二、被告人李明违法所得500元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；在案扣押的500元依法发还给被害人张某某，责令被告人李明向被害人张某某退赔下余3910元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审  判  员    杨      琳          二0二一年 三 月 十八 日        书  记  员    雷      蕾书  记  员    刘  雅  婧                                             打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执302号申请执行人：丁余利被执行人:郑东生被执行人:成家被执行人:刘帅被执行人:赵英杰被执行人:姚大巍本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍已共同责令退赔99.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0523民初1559号     原告：刘新房，男，1955年7月2日出生，汉族，住所地陕西省，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。   被告：王鹏，男，40岁，汉族，住所地陕西省大荔县。   原告刘新房诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，原告刘新房于2021年3月25日向本院申请撤回对被告王鹏的起诉。   本院认为，原告刘新房申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘新房撤回对被告王鹏的起诉。   案件受理费606元，减半收取计303元，由原告刘新房负担。     审 判 员    陈晓文                               二〇二一年三月二十九日     书 记 员    霍晴       1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3925号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曹岩，男，1984年7月21日出生，汉族，住吉林省吉林市辽源市龙山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曹岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曹岩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16952.55元及利息2258.2元、罚息4206.49元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××8193为易付宝账号。2017年8月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月3日至2018年4月3日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为4587元、3388元、7199元、6581.67元、3999元，到期日为2018年10月2日、2019年4月2日、2020年2月1日、2020年3月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25754.67元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16952.55元及利息2258.2元、罚息4206.49元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16952.55元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2258.2元，罚息为4206.49元；自2021年1月28日起以未还借款本金16952.55元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取203元，由被告曹岩负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1379号罪犯王洪燕，女，汉族，1977年8月13日生，小学文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年5月14日作出（2018）皖0403刑初95号刑事判决，以被告人王洪燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万五千元。被告人王洪燕不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。案经安徽省淮南市中级人民法院二审审理，于2018年8月24日作出（2018）皖04刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王洪燕确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王洪燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王洪燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王洪燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯和毒品再犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内消费余额较高，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪燕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月19日起至2026年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1248号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371600MA3CEN3X12，住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。 法定代表人：赵德九,该公司董事长。 被执行人崔宁宁，女性,1981年5月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人顾忠臣，男性,1977年7月21日生，汉族，住滨州市博滨城区。 被执行人滨州市丽源农业科技有限公司，社会统一信用代码91371600698083513J，住所地山东省滨州市滨城区黄河三路564号。 法定代表人：崔宁宁。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与崔宁宁、顾忠臣、滨州市丽源农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人顾忠臣涉嫌骗取贷款罪，已起诉到滨城区人民法院，所诉涉嫌诈骗贷款行为及数额与我院执行的案件款项重合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初2366号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘秀山
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初2064号原告：徐亮，男，1982年4月28日出生，汉族，住赣榆区。被告：王超，男，1982年2月20日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告徐亮与被告王超劳务合同纠纷一案中，原告徐亮于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐亮撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐亮负担。审判员  王根培二〇二一年三月十八日书记员  李梦鸽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执620号申请执行人：孙某，男性，1970年06月24出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男性，1985年04月07出生，汉族，住河南省汝州市。关于孙某与李某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7907号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还借款。因李某未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二一年三月十日书记员  张家豪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执465号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。所在地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：赵卓国，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：吴延秀，女，1979年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵卓国、吴延秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）鄂0304民初923号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵卓国、吴延秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵卓国、吴延秀的银行存款（或其他合法收入）400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月二十三日书记员  袁 轶
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初267号 原告：刘菱，女。 委托诉讼代理人：朱建民，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。 被告：曾红祥，男。 被告：邵阳市鸿祥汽车服务有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路海洋明珠7号楼门面二楼。 法定代表人：张学良。 委托诉讼代理人：曾红祥，系该公司股东。 被告：邵阳市天祥出租汽车有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路临新华路口二楼。 法定代表人：曾红祥。 被告：邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省邵阳市双清区五井塘扬子巴士公司四分公司院内。 负责人：曾红祥。 委托诉讼代理人：范建丰，男。 原告刘菱与被告曾红祥、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、邵阳市天祥出租汽车有限公司、邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告刘菱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还本金400000元给原告。2、依法判决被告支付利息296000元给原告（从2015年10月28日起暂计算至2020年10月1日，顺延照计）。3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2013年10月28日被告向原告借现金150000元，2014年8月21日被告向原告借现金250000元，两次借款合并为400000元，由邵阳市鸿祥汽车服务有限公司开具了借款收据，并签订了借款协议，约定月利息2分，被告支付利息到2015年7月。2016年9月30日，被告曾红祥召开了股东会议，与股东岳东梅签订了《股东会决议》。2016年10月8日，被告与原告等人签订了《还款计划书》，按照《还款计划书》约定，自2016年1月1日起至2020年10月1日止，被告应支付原告利息360000元，减去被告已支付的9笔利息共计64000元，被告尚应支付296000元利息给原告。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审理认为，在本案审理过程中，被告曾红祥提出对被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、邵阳市天祥出租汽车有限公司的财务进行审计的鉴定申请，故原告起诉的主要事实和理由尚处于待证状态，根据最高人民法院《关于诉源治理的系列指导意见》，本案宜转入诉前鉴定程序，并可在诉前鉴定过程中进行诉前调解，将双方矛盾化解在诉前。故本案尚不符合法定起诉条件，应予驳回，原告可在审计结论确定后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘菱的起诉。 本案受理费5380元，退还原告刘菱。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈华 二〇二一年三月三十一日  法官助理郭京  书记员胡娟琪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执311号申请执行人杨建华，男，1967年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人曾华，男，1969年1月18日出生，汉族，江西省寻乌县人，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行杨建华与曾华承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月31日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二一年三月三十一日书记员  钟 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初2383号   原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。   负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。   委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。   委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：陈晓琴，女，1976年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告陈晓琴银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告陈晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金34174.95元、逾期还款利息4372.47元、违约金4063.69元，共计42611.11元（逾期还款利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2014年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2021年2月5日，被告尚欠原告贷款本金34174.95元、利息4372.47元及违约金4063.69元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。   被告陈晓琴未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告陈晓琴在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年2月5日，该卡透支本金34174.95元，逾期利息4372.47元。经银行工作人员多次催收，陈晓琴仍未予偿还。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。   本案中，被告陈晓琴向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金34174.95元及逾期利息4372.47元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金34174.95元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年2月6日至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陈晓琴归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金34174.95元；   二、被告陈晓琴支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4372.47元（截至2021年2月5日）；   三、被告陈晓琴以贷款本金34174.95元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年2月6日至实际清偿完毕之日止的利息；   四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陈晓琴支付违约金4063.69元的诉讼请求。   以上被告陈晓琴应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计38547.42元，由被告陈晓琴于本判决生效后立即付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告请求金额42611.11元，核定给付金额38547.42元，给付金额占请求金额的90.46%，案件受理费865.28元，减半收取432.64元（原告已预交），由原告负担41.27元，被告负担391.37元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘文欣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   王 茜
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初227号原告：谢某，公民身份证号码：×××，现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：吴某，公民身份证号码：×××，现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告谢某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理。原告自愿于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费750元由原告谢某负担。审判员 高彦茹 二〇二一年三月九日书记员 陈 慧
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2021)陕0304民初510号原告：焦倩，女，生于1990年2月17日，汉族，居民，户籍所在地宝鸡市凤翔区，现住宝鸡市高新区，公民身份证件号码：61032XXXX00217424X。被告：苏晓刚，男，生于1997年6月1日，汉族，居民，户籍所在地宝鸡市岐山县，现住西安市雁塔区，公民身份证件号码：61032XXXX706014232。委托诉讼代理人：苏晓宁，女，生于1990年1月17日，汉族，居民，住西安市碑林区，现住西安市雁塔区，公民身份证件号码：61032XXXX001174228，系被告苏晓刚姐姐。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2034。负责人：茹晓辉，任公司经理。委托诉讼代理人：杨长珍，女，生于1975年10月24日，保险公司员工，住宝鸡市金台区，公民身份证件号码：61030XXXX510240022，代理权限：特别授权。 原告焦倩诉被告苏晓刚、中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2021 年1月27日立案后，原告焦倩于2021年3月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焦倩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦倩承担。                                     审 判 员  刘寅君                                     二○二一年三月十日                                    法官  助理   冯宝华                                   书 记 员  蔡嘉琪    1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1124号原告：朱舟，男，1987年12月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告朱舟与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱舟到庭参加诉讼；被告聚凯利健身房经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱舟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年9月份，原告等人在该健身房办理健身卡，双方约定：领取健身卡时缴纳800元挑战金，挑战成功后被告返还全部挑战金，并加送半年健身时间，原告等人挑战成功后，被告迟迟没有返还挑战金，故，原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚凯利健身房未到庭，亦未提供书面答辩状。原告朱舟围绕诉讼请求依法提交了：收据原件一张、健身年卡原件一张、赠品卡一张等证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年9月份，原告到该健身房办理健身卡，健身卡标注内容为：塑造自我，完美身材，1680元健身年卡挑战免费健身；另外领卡须知内容为：1、本次活动健身卡限本人使用，不可转让他人，不可停用；2、为了保障健身效果，领卡时缴纳800元挑战金，健身满300天后退还（健身挑战目标为300天健身99次，每次锻炼不低于1小时）。3、挑战成功后800元挑战金全部返还，并加送半年健身时间。4、报名缴费后，中途不能以任何理由退赛退款。5、活动结束后，凭本卡至店换取健身卡。原告于2018年9月30日向被告缴费800元后，一直在被告处健身并参与挑战项目且已挑战成功。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成挑战任务，被告应当履行返还800元挑战金的义务，被告未返还，违反合同约定，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告返还800元挑战金，本院予以支持。庭审中，被告亦未提供证据证明原告未挑战成功，且该证据由被告持有。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃和对诉请事实的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告朱舟挑战金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月二十四日书记员 权雪怡
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初384号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人宋志永，男，汉族，1989年3月18日生于河南省卫辉市，高中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌非法采矿犯罪，于2020年11月2日被卫辉市公安局刑事拘留，于2020年11月20日被该局逮捕。指定辩护人赵正一，河南恒辉律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人宋志永犯非法采矿罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员孙钢出庭支持公诉，被告人宋志永及其辩护人赵正一到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，被告人宋志永与宋某某（已判刑）系父子关系。2017年以来，卫辉市李源屯镇东良村村民宋某某在无任何审批手续的情况下，在其承包的李源屯镇南河地上非法采砂卖砂，被告人宋志永帮助其父亲宋某某卖砂。2017年10月至2019年2月期间，该砂场累计销售砂子价值533892元人民币，其中向大车司机销售砂子355490元，抽出尚未卖出的砂子经卫辉市价格鉴定中心鉴定，价值178402元。2018年1月，因无证开采，卫辉市地矿局对该砂场进行了行政处罚，罚金25000元。2019年12月13日，被告人宋志永主动到后河派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人宋志永的供述与辩解，证人宋某某、王某1、侯某1、侯某2、张某1、王某2、任某、王某3、张某2、王某4、杨某等人的证言，书证现场方位图、现场照片、微信交易记录、地矿局行政处罚材料、户籍证明、非党员证明、刑事判决书、到案证明、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人宋志永伙同宋某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自抽砂卖砂，情节严重，被告人宋志永的行为已构成非法采矿罪。本案系共同犯罪，被告人宋志永系从犯,主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人宋志永自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人宋志永在有期徒刑十个月至一年零二个月之间予以量刑，并处罚金。被告人宋志永对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋志永的辩护人对指控的罪名及事实均不持异议，辩护认为被告人宋志永在犯罪中系从犯、自首、自愿认罪认罚，没有参与开采行为，且大量未出售的砂土仍在原处堆放，没有造成严重后果，建议判处有期徒刑十个月。经审理查明，被告人宋志永与宋某某（已判刑）系父子关系。2017年以来，卫辉市李源屯镇东良村村民宋某某在无任何审批手续的情况下，在其承包的李源屯镇南河地上非法采砂卖砂，被告人宋志永帮助其父亲宋某某卖砂，后将卖砂款交给宋某某。2017年10月至2019年2月期间，累计向大车司机销售砂子355490元，抽出尚未卖出的砂子经卫辉市价格鉴定中心鉴定，价值178402元。2018年1月，因无证开采，卫辉市地矿局对该砂场进行了行政处罚，罚金25000元。2019年12月13日，被告人宋志永主动到后河派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋志永的供述，并有证人宋某某、王某1、侯某1、侯某2、张某1、王某2、任某、王某3、张某2、王某4、杨某等人的证言，书证现场方位图、现场照片、微信交易记录、地矿局行政处理材料、户籍证明、非党员证明、认罪认罚具结书、刑事判决书、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志永伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于违法所得355490元，鉴于被告人宋志永代宋某某收取卖砂款后，将钱转交宋某某占有，且宋某某已被判处追缴，故违法所得不再处理。本案系共同犯罪，被告人宋志永在犯罪过程中起次要作用系从犯。被告人宋志永案发后主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人宋志永自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人宋志永的犯罪行为、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋志永犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年11月1日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张家坡人民陪审员  张秀青人民陪审员  王雪芳二〇二一年三月十三日代理书记员  赵卓岩
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初76号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王国涛，男，1986年9月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无业，住仙桃市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月28日被取保候审，2020年3月13日被继续取保候审。被告人李宗验，男，1985年1月14日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地巫溪县，现住广东省深圳市龙岗区。曾因犯抢劫罪于2005年10月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日被取保候审，2020年3月13日被继续取保候审。被告人陈森，男，1997年1月2日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工，户籍地仪陇县，现住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日被取保候审，2020年3月13日被继续取保候审。被告人严恩奇，男，1999年10月4日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，务工，住涟水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月26日被取保候审，2020年3月13日被继续取保候审。被告人蒋丰宇（曾用名蒋凌柯），男，1993年7月25日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，无业，户籍地成都市高新区，现住成都市金牛区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月28日被取保候审，2020年3月13日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人王国涛、李宗验、陈森、严恩奇、蒋丰宇犯开设赌场罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人王国涛、李宗验、陈森、严恩奇、蒋丰宇到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2019年2月至4月19日期间，庄千超伙同叶圣乾、刘存（均已判刑）及被告人王国涛、李宗验、陈森、严恩奇、蒋丰宇等人在“牛大亨”ＡＰＰ上，以玩“牛牛”的方式聚众赌博，并从中抽取返水，涉案赌资达89万元以上。其中，庄千超为赌博网站管理人员，负责所有赌客上下分等工作；叶圣乾系赌场拉手，负责召集赌客进群赌博并帮助庄千超计算返水金额；被告人王国涛、李宗验、陈森、严恩奇、蒋丰宇系赌场拉手，负责召集赌客。上述期间，被告人王国涛获得返水2万余元，被告人李宗验获得返水2万元，被告人陈森获得返水2.5万元，被告人严恩奇获得返水1万元，被告人蒋丰宇获得返水7000元。其中，被招揽的赌客陶某系在平阳县内赌博。案发后，被告人严恩奇于2019年8月26日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，被告人李宗验、陈森、严恩奇、蒋丰宇各退出违法所得5000元，合计20000元。在本院审理过程中，被告人王国涛、李宗验、陈森、严恩奇、蒋丰宇分别退出违法所得20000元、15000元、20000元、5000元、2000元，合计62000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王国涛、李宗验、陈森、严恩奇、蒋丰宇的供述，证人陶某的证言，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，手机5部，支付宝交易记录，微信交易记录，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，调取证据材料，前科材料，退赃票据等证据。公诉机关认为被告人王国涛、李宗验、陈森、严恩奇、蒋丰宇的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人王国涛有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金18000元；判处被告人李宗验有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金18000元；判处被告人陈森有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金18000元；判处被告人严恩奇有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金14000元；判处被告人蒋丰宇有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金12000元。被告人王国涛、李宗验、陈森、严恩奇、蒋丰宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王国涛、李宗验、陈森、严恩奇、蒋丰宇以非法营利为目的，利用电信网络技术手段结伙开设赌场并从中渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李宗验有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王国涛、李宗验、陈森、严恩奇、蒋丰宇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其中被告人严恩奇犯罪后能自首，被告人王国涛、李宗验、陈森、蒋丰宇归案后能如实供述自己的罪行，均认罪认罚，且能积极退赃，有悔罪表现，本院均依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人退出的违法所得，予以没收，上缴国库；犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王国涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。二、被告人李宗验犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。三、被告人陈森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。四、被告人严恩奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。五、被告人蒋丰宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）六、被告人王国涛、李宗验、陈森、严恩奇、蒋丰宇退出的违法所得合计82000元（其中20000元扣押在公安机关），予以没收，上缴国库。七、犯罪工具手机5只（具体见随案移送赃款物品清单），予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭朝晖人民陪审员  郑桐胜人民陪审员  冯淑微二〇二一年三月十八日法官 助理  蔡臻荣代书 记员  杨 子
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保44号 申请人：遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区长征大道遵义金融商务中心（CBD）11号楼，统一社会信用代码91520300MA6DX2MJ0F。 法定代表人：刘永鹤，行长。 委托诉讼代理人：刘静，公司员工。 委托诉讼代理人：李旭，公司员工。 被申请人：赵家琪，男，1961年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵家琪名下价值87689.15元的财产。申请人于2021年3月16日向本院出具担保函，保证对因诉前保全措施造成当事人损害的，在申请查封限额范围内先行赔付。2021年3月24日，遵义仲裁委员会将仲裁申请受理通知书、财产保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”之规定，且已提供财产担保，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人赵家琪名下价值87689.15元的财产。 案件申请费900.00元，由申请人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执392号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：林翔，男，1968年1月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘洁，女，1983年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：马沁涛，男，1980年5月13日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人林翔、刘洁、马沁涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2021）闽0112执389号，该案正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0112执392号案件的执行，将该案并入（2021）闽0112执389号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二一年三月三日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更744号罪犯赵国亮，男，汉族，1970年5月8日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2019年9月10日作出（2019）皖1221刑初461号刑事判决，以被告人赵国亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵国亮确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵国亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵国亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省临泉县人民法院院结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵国亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国亮减去自本裁定送达之日起至2021年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1722号 原告：六安市佳盛物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇阳光学府广场4#楼，统一社会信用代码91341500MA2N0J097P（1-1）。 法定代表人：杨永堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：王长生，男，1961年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市佳盛物业服务有限公司与被告王长生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告六安市佳盛物业服务有限公司于2021年3月26日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市佳盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市佳盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市佳盛物业服务有限公司负担。 审判员 周 虹 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏秋怡
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3291号 原告：韩春凯，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：谭锦涛，男，汉族，湖南省沅江市人，住沅江市。 原告韩春凯与被告谭锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春凯到庭参加诉讼，被告谭锦涛经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元并支付利息440.52元。2、请求法院判令被告向原先支付逾期利息101430.54元（自2015年10月25日暂计至2020年7月4日，实际计算至还清之日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间交易合意生成并保存电子合同。被告谭锦涛与原告韩春凯为借贷宝的实名注册用户，分别于2015年10月15日、2015年10月18日、2015年10月19日、2015年10月20日、2015年10月21日被告与原告达成了借款合意，约定原告分五次出借给被告人民币90000元，借款时间分别为2015年10月15日至同年10月24日，2015年10月18日至同年10月25日，2015年10月19日至同年10月26日，2015年10月20日至同年10月27日，2015年10月21日至同年10月28日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并分5次将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。原告诉至法院，请求判如所请。 被告谭锦涛未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告向法庭提交的证据有：1、成都借宝科技有限公司出具的用户注册信息，记载谭锦涛于2015年8月25日注册为用户，注册信息中记载谭锦涛的手机号、借贷宝账号、签证号码、户籍地址、绑定银行卡及注册设备等信息。2、借款协议5份，记载被告通过借贷宝平台先后5次从原告处借得资金共计90000元，协议中约定了借款期限，借款利率。3、借款记录与还款记录表，记载被告借得原告的90000元款项已通过平台支付至被告注册信息中认可的账号中，被告未有还款记录。 被告未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间交易合意生成并保存电子合同。被告谭锦涛与原告韩春凯为借贷宝的实名注册用户，2015年10月15日至同年10月21日期间，被告通过借贷宝平台先后分五次向原告借得人民币共计90000元，借款期限分别为2015年10月15日至同年10月24日，2015年10月18日至同年10月25日，2015年10月19日至同年10月26日，2015年10月20日至同年10月27日，2015年10月21日至同年10月28日，年化利率均为24%。原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并分5次将相应款项划付至被告的账户。 本院认为，借款应当偿还。原、被告均在“借贷宝”平台实名注册成为用户，被告通过平台分5次向原告借款共计90000元，并约定年24%，上述事实有原告陈述，原告提交的通过“借贷宝”平台与被告签订的借款协议、款项支付证明等证据证实，本院予以确认。原告与被告签订借款协议时约定借款年利率为36%，但还款记录表中记载的年利率为24%，原告主张自借款之日起按年利率24%计算至2020年7月4日，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后的利率应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。综上，原告主张出借款项借期内的利息为440.52元符合法律规定，本院予以支持。原告自2015年10月25日计算所有借款的逾期利息错误，应以每笔借款各自的逾期时间为起算点，经计算，该5笔借款自逾期至2020年7月4日止的逾期利息共为101266.84元。原告主张的逾期利率自2020年8月20日起不应按年利率24%计算，应以2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率17%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭锦涛于判决生效后十日内给付原告韩春凯借款本金90000元，并支付自借款之日至2020年7月4日止的借款利息101707.36元。 二、被告谭锦涛应支付自2020年7月5日至实际给付之日止的借款利息，以90000元为本金，自2020年7月5日至2020年8月19日间的利率为年利率24%，自2020年8月20日起以年利率17%计算至实际给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4137元，由被告谭锦涛负担4134元，原告韩春凯负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  梁玉政 人民陪审员  冯吉言 二〇二一年三月三十日 书 记 员  修丹丹
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢88号之七被执行人：孔建国，男，汉族，1965年07月09日生，住曲阜市。关于申请执行人与被执行人孔建国借款合同纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人孔建国在085e9858e6ee59d18158d6ae5@wx.tenpay.com账户内余额人民币83.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔建国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年三月九日书记员  史磊
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑06执保30号宋常久：你因与被申请人李忠尧、燕庆辉、江西井岗园林实业发展有限公司、大庆恒新房地产开发有限公司、第三人何龙建设施工合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2019）黑06民初310号民事裁定书,裁定冻结被申请人李忠尧在大庆恒新房地产开发有限公司未结工程款项600万元，并停止向被申请人李忠尧支付。现告知以下事项:一、冻结被申请人李忠尧在大庆恒新房地产开发有限公司未结工程款项600万元，并停止向被申请人李忠尧支付；二、上述款项冻结期限为三年，自2021年3月29日至2024年3月28日止。二〇二一年三月二十九日
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初11号原告：崔久平，男，汉族，住萝北县。被告：萝北县肇兴镇建兴村村民委员会。本院在审理原告崔久平诉被告萝北县肇兴镇建兴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因本案审理需要另一案件结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李合江二〇二一年三月十一日书记员  张俪莹
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初285号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人李仰龙，男，1967年6月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。被告人李仰龙因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]119号起诉书指控被告人李仰龙犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人李仰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月2日13时许，被告人李仰龙酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自临泉县老集镇顺河村委会韩庄家中出发，沿乡村公路到滑集法庭，后又驾驶两轮摩托车自滑集法庭返回家中。当日18时许，被告人李仰龙因与儿子打架报案至老集派出所，老集派出所出警后发现李仰龙涉嫌酒后驾驶。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李仰龙静脉血液中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人李仰龙以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人李仰龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无 异议。 本院认为:公诉机关指控被告人李仰龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李仰龙无证驾驶无号牌两轮摩托车，已被行政处罚，本院不再重复评价。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李仰龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初61号   原告：通辽万悦国际酒店有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王军，经理。   委托诉讼代理人：王婧婧，内蒙古嘉儒律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：华夏通凭（通辽）实业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郝金江，总经理。   原告通辽万悦国际酒店有限公司诉被告华夏通凭（通辽）实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。   原告通辽万悦国际酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告华夏通凭（通辽）实业有限公司立即支付消费款项40000元及违约金1848元（按日万分之一计算自2019年8月23日至2020年11月26日），合计41848元，并按上述计算方式支付违约金至欠款实际还清之日止；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年签订了2019年政府A优惠协议、客户信贷审批表各一份，约定由原告自2019年1月1日起至2019年12月30日期间为被告工作人员提供客房住宿及餐饮服务，结账周期为60天，同时约定如未按期支付服务费还应按日万分之一支付违约金。2019年2月16日至2019年12月1日期间，被告公司在我酒店共计消费45478元，仅向原告支付了服务费5478元，且超过了约定的结账期，而余款40000元被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽万悦国际酒店有限公司不能提供被告华夏通凭（通辽）实业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告华夏通凭（通辽）实业有限公司送达地址。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告通辽万悦国际酒店有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 翟广明   二〇二一年三月十日   书记员 陈鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初689号原告：兰红军，男，1972年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市领秀商贸有限公司，住所地：驻马店市开发区置地大道中段（领秀城）。统一社会信用代码：91411700MA3X71185E。法定代表人：邓金牛，负责人。被告：姚伟华，男，41岁，汉族，住驻马店市开发区（领秀城）驻马店市领秀城商贸有限公司。原告兰红军诉被告驻马店市领秀商贸有限公司、姚伟华股权转让纠纷一案，原告兰红军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告兰红军撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰红军负担。审判员  赵丽莉二〇二一年三月十七日书记员  张园园
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1969号原告：杜振辉，男，1981年9月15日生，汉族。委托诉讼代理人：赵海军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常胜伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李德伟，男，1980年6月19日生，汉族。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：严征征，河南华昂律师事务所律师。本院在审理原告杜振辉诉被告李德伟民间借贷纠纷一案中，原告杜振辉于2021年3月23日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜振辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜振辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜振辉负担。审判员  褚玉峰二〇二一年三月二十三日法官助理张丽芳书记员张菲菲
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢82号 本院执行的申请执行人苗爽与被执行人曹永文、曹荔鑫民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异197号申请人（被执行人）：宏文（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区六铺炕街******（德胜园区）。法定代表人：赵勇，执行董事兼经理。被申请人（申请执行人）：黑龙江省政法管理干部学院，住，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道**/div>法定代表人：张波，院长。委托诉讼代理人：薛涛，黑龙江民强律师事务所律师。被申请人（被执行人）：哈尔滨临泰丰酒店管理有限公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道**iv>法定代表人：陈连贵，经理。在本院执行黑龙江省政法管理干部学院（以下简称政法学院）与哈尔滨临泰丰酒店管理有限公司（以下简称临泰丰公司）、宏文（北京）文化传媒有限公司（以下简称宏文公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人宏文公司申请不予执行哈尔滨仲裁委员会（以下简称哈仲裁委）[2017]哈仲裁字第1127号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宏文公司称，根据法律规定，[2017]哈仲裁字第1127号裁决书应不予执行。理由如下：一是政法学院与临泰丰公司之间没有仲裁协议，仲裁将临泰丰公司作为主体审理并作出裁决严重违反仲裁程序；二是裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委无权仲裁；三是政法学院向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四是仲裁员在仲裁过程中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。故请求法院裁定对[2017]哈仲裁字第1127号裁决书不予执行。本院查明，本院依据哈仲裁委于2019年4月3日作出的[2017]哈仲裁字第1127号裁决书，受理政法学院申请执行临泰丰公司、宏文公司租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人宏文公司向本院申请撤销[2017]哈仲裁字第1127号仲裁书，申请理由：一是没有仲裁协议，仲裁将临泰丰公司作为主体审理并裁决严重违反仲裁程序；二是裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委无权仲裁；三是在临泰丰公司申请法院确认仲裁条款是否对其具备拘束力的案件尚未作出裁定前，即作出仲裁裁决，严重违反仲裁程序；四是政法学院向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据；五是仲裁员在仲裁过程中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。2020年10月20日，本院作出（2020）黑01民特11号民事裁定书，驳回宏文公司的撤销仲裁裁决申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。本案中，申请人宏文公司在申请撤销仲裁裁决被驳回的情况下，又以相同理由申请不予执行仲裁裁决，符合上述法律规定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回宏文（北京）文化传媒有限公司不予执行哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第1127号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 巍审 判 员  那 革审 判 员  丁剑峰（院印）二〇二一年三月十九日法官助理  杨 赫书 记 员  郑 涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终251号上诉人（原审被告)：吴广星，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告)：谢传广，男，1947年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告)：苏州鸿逸辛汽车销售有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区九胜巷2号308室。法定代表人：徐奥，该公司执行董事。被上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。负责人：吴嘉宏。上诉人吴广星因与被上诉人谢传广、苏州鸿逸辛汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2021）苏0508民初363号民事裁定，向本院提出上诉。吴广星上诉称：一、本案被上诉人谢传广已经在安徽省凤阳县人民法院起诉并就医疗费用与上诉人达成了调解协议，撤回了对被上诉人苏州鸿逸辛汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司的起诉；经安徽省凤阳县人民法院确认作出（2020）皖1126民初3740号民事调解书。二、根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案基础法律关系为侵权法律关系，应当由侵权所在地法院关系较为适宜，本案事故发生地在安徽省凤阳县曹店街道，位于凤阳县境内，应当由凤阳县法院管辖。此外，申请人吴广星与被申请人谢传广分别居住在安徽省凤阳县、定远县境内，移送至安徽省凤阳县人民法院进行审理该案，方便当事人起诉、应诉等行使诉讼权利。综上，根据《民事诉讼法》及其司法解释之规定，上诉人请求贵院撤销一审民事裁定并将本案移送至安徽省凤阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，原审原告谢传广可从中选择任一管辖连结点法院提起诉讼。苏州鸿逸辛汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司作为本案一审被告，其住所地均位于江苏省苏州市姑苏区，故苏州市姑苏区人民法院作为被告住所地辖区法院，依法对本案享有管辖权。综上，吴广星的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年三月二十六日书记员  江静
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终97号上诉人（原审原告）：甘肃腾嘉建设有限公司，住所地金昌市桂林路。法定代表人：席某，总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，住永昌县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃维正律师事务所律师。上诉人甘肃腾嘉建设有限公司（以下简称腾嘉公司）因与被上诉人赵某挂靠经营合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人腾嘉公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人赵某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾嘉公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初3120号民事判决；2.赵某向腾嘉公司给付管理费60万元。事实和理由：1.赵某于2014年以后还以腾嘉公司名义从事经营和银行转账等业务，腾嘉公司还于2019年替其下属第三分公司承担民事赔偿责任。故一审认定“赵某仅在2008年、2009年以腾嘉公司第三分公司名义承揽建设工程，签订建设施工合同，并交付腾嘉公司管理费10万元，双方均未履行联营合同的其他权利义务”的事实错误。2.赵某未按约定交纳出资800万元的事实可证明其存在违约行为，不能由此认定双方未履行联营协议。事实上，赵某已向腾嘉公司交付了10万元管理费，其后曾欲交纳30万元管理费，腾嘉公司因故没有收到。3.双方签订的联合经营协议书至今未被解除，对双方具有约束力，赵某应按照约定支付管理费。赵某辩称，其借用腾嘉公司资质对外承揽工程的事实，可证明双方之间形成挂靠经营合同关系，不存在联合经营的事实。腾嘉公司对赵某何时借用其资质承揽工程的事实是明知的，赵某已按约定支付了10万元挂靠费，腾嘉公司主张某泽还应向其支付60万元管理费没有事实根据和法律依据。请求驳回腾嘉公司的上诉请求。腾嘉公司向一审法院起诉请求：赵某向腾嘉公司支付管理费60万元。一审法院认定事实：腾嘉公司原名称为金昌镍星建筑安装工程有限公司，于2019年11月12日更名为现名称。2007年3月20日，赵某书面申请组建施工队加入腾嘉公司，在青海省独立承揽建筑安装工程，独立核算、自负盈亏，还承诺每年交纳管理费。3月21日，赵某与腾嘉公司签订联合经营协议书，约定：赵某向腾嘉公司交纳出资款800万元，在出资范围承担相应责任，每年交纳管理费5万元。腾嘉公司负责培训赵某的施工人员，申报技术职称，提供在外施工的合法手续。2008年至2009年，赵某以腾嘉公司名义承揽工程并向该公司交纳管理费10万元，但未交纳出资款。双方均未履行联合经营协议书约定的其他权利义务。一审法院认为，赵某虽以腾嘉公司名义对外承揽建设工程，但该行为不属于联营协议的经营范围，应认定双方无联营的事实。腾嘉公司依据联合经营协议书要求赵某支付管理费的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回腾嘉公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，腾嘉公司、赵某在联合经营协议书关于“赵某应按股东会决定认缴出资，出资额最低为800万元，占总投资的50%”的条款中约定了赵某的出资额，但双方并未约定联营的事务或项目，双方之间也未实施事实上的联营。当事人之间实质上是以赵某持腾嘉公司的建设施工资质承揽工程的方式履行协议，形成的是挂靠经营合同关系。一审将本案定性为联营合同纠纷不当，应予纠正。双方之间形成的挂靠经营合同关系违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，双方的行为无效。腾嘉公司要求赵某支付的管理费实质是挂靠费用，该公司收取挂靠费用违法，本院对其请求不予支持。综上所述，腾嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人甘肃腾嘉建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年三月二十九日法官助理 宋园莉书记员 冯玉霞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1043号原告：毛臣阳，男，1967年9月21日生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：欧治红，男，1966年7月21日生，汉族，住重庆市大足县，现住云南省玉溪市红塔区。原告毛臣阳与被告欧治红劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1．请求判令被告立即支付原告劳务费20,000元及逾期利息直至本息付清之日止（以37,000元为基数，按LPR利率为计算标准，自2020年1月23日起暂计算至2020年12月1日止为1,246.14元）；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求中逾期利息变更为：逾期利息自2020年6月1日起以未支付款项20,000元为基数，按LPR计算至款项清偿为止。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告毛臣阳到庭参加诉讼；被告欧治红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：原、被告双方口头约定，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬。原告向被告提供劳务后，被告未按约支付劳动报酬给原告。2020年1月13日，经结算，被告向原告出具“欠条”，载明，此有欠毛臣阳工人工资37,000元，此款于2020年1月22日前支付20,000元，余下的17,000元于2020年5月31日前全部付清。后经原告多次向被告索要，2020年3月30日，被告向原告书面承诺，前面约定的20,000元于2020年4月10日内支付到位。后被告于2020年4月30日支付给原告5,000元；于2020年7月10日支付给原告12,000元。尚欠20,000元一直未支付。后经原告多次催要无果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，被告应依约向原告支付劳务费用20,000元。被告逾期未向原告支付劳务费已构成违约，被告应向原告支付逾期付款利息，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧治红于本判决生效之日起十日内支付原告毛臣阳劳务费20,000元及逾期付款利息，逾期付款利息以未付款20,000元为基数，按照中国人民银行同期拆借中公布的一年期市场报价利率即年利率3.85%计算至款项清偿之日止。案件受理费332元，减半收取166元，由被告欧治红负担。上述款项的货币单位为人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇二一年三月二十三日书记员  余 亚
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执448号之三被执行人：高某，男，汉族，1967年11月16日生，住临县。关于申请执行人与被执行人高某其他案由一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人高某在账户内余额人民币401.81元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某在中国建设银行账户内存款人民币4100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年三月三十一日书记员  王莉莎
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1642号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区一至三层。   负责人：吴雷鸣，西安分行行长。   委托代理人：李娅宁，陕西益图律师事务所律师。   委托代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。   被执行人：李建忠，男，1974年1月2日出生，汉族，住西安市长安区。   平安银行股份有限公司西安分行与李建忠借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人李建忠偿还借款本金380000元、利息（含罚息）60892.16元、复利4314.4元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月30日，自2019年7月31日起至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）；支付律师费300元；支付案件受理费7978元；支付迟延履行利息。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十七日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执152号申请执行人：吴某某，女，住址沈阳市于洪区吉力湖街。被执行人：沈阳鑫弘粤货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：潘某某，系该公司经理。吴某某诉沈阳鑫弘粤货物运输有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年12月7日作出（2020）辽0106民初13696号民事调解书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人沈阳鑫弘粤货物运输有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人借款本金x元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，保全费x元，案件受理费x元并承担执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、执行到位x元；2、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人申请结案，但是本案执行费被执行人尚未缴纳，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13696号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年三月十六日书记员 李弘雪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆云，女，1955年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华泽新，该公司职员。委托诉讼代理人：周维民，该公司职员。再审申请人王庆龙、王庆云因与被申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤鸡西公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆龙、王庆云申请再审称，王洪贵系王庆龙、王庆云父亲，系龙煤鸡西公司滴道矿职工，从事多年井下采煤工作，退休前单位没有对其进行职业病检查。王洪贵退休后因肺部不适，多次到鸡西矿集团职业病防治院住院治疗，2017年11月2日，该医院诊断王洪贵为职业性煤工尘肺壹期。2018年1月30日，王洪贵被鸡西市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年3月2日，王洪贵因煤工尘肺死于家中，所在辖区医院鸡西市妇幼保健站出具死亡证明，证明死亡原因为矽肺病。王洪贵死亡原因是尘肺病，尘肺已经被认定为工伤，龙煤鸡西公司对工伤认定没有异议，应当承担工伤赔偿责任，龙煤鸡西公司应按《工伤保险条例》第三十九条规定，支付丧葬费和一次性工亡补助金。原审判决认定事实、适用法律均有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案审查重点是王庆龙、王庆云是否应享受其父王洪贵死亡的工伤保险待遇。王洪贵于20世纪80年代退休，2017年11月2日被诊断为职业病时已83岁，于2018年1月30日被认定为工伤，于2018年3月1日去世于家中。虽然所在辖区医院鸡西市妇幼保健站出具证明死亡原因为矽肺病，但该医院并非认定因工死亡的法定部门，且王洪贵系在退休20余年后被认定工伤，亦不符合《工伤保险条例》第三十九条第三款关于“一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的”规定情形。王庆龙、王庆云主张龙煤鸡西公司赔付一次性工亡补助金和丧葬补助金没有事实和法律依据。原审法院判决驳回王庆龙、王庆云的诉讼请求并无不当。王庆龙、王庆云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆龙、王庆云的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年三月二十九日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执281号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地四川省自贡市自流井区西林街165号。 法定代表人：陈位初，院长。 被执行人：方恩厚，男，1950年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人方恩厚罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出（2020）川0302刑初277号刑事判决书，被执行人交纳罚金1000.00元，退赔被害人杨某某287.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，且被执行人属于“五保户”，患有帕金森，无劳动能力且无其他经济来源。查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1347号原告：姜兵兵，男，1982年6月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市叁点水装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路1102号华源温泉公寓2层1026号。法定代表人：陈国强，系该公司总经理。原告姜兵兵与被告鞍山市叁点水装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告姜兵兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜兵兵撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜兵兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜兵兵负担。审判员  刁婷婷二〇二一年三月二十五日书记员  庞 可
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1594号原告：蔡圣明，男，1945年10月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：邓修汕，男，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：黄扣萍，女，1967年8月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告蔡圣明诉被告邓修汕、黄扣萍民间借贷纠纷一案中，原告蔡圣明于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡圣明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡圣明撤回起诉。案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告蔡圣明负担。审 判 员 刘天畅二〇二一年三月十九日法官助理 刘 通书 记 员 姚红霞
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初646号 原告：梁某，女，1990年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：李某，男，1989年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告梁某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，原告梁某于2021年3月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。 审判员  曹士新 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 杰
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执439号李某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人李某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初866号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人李某某支付购房款377210元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额402316.04元（含执行费6232元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执异21号 案外人：李斌红，男，1988年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 案外人：梁雪莹，女，1990年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：广西桂禾建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫大道西5号中茂国际大厦31楼。统一社会信用代码：914500006724816369。 法定代表人：罗伟峰，执行董事。 被执行人：广西德达投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，总经理。 本院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中（保全），案外人李斌红、梁雪莹于2021年3月8日对本院查封广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋2单元803号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李斌红、梁雪莹称，贵院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋2单元803号的房产进行查封。因我们已于2013年8月29日与广西德达投资有限责任公司购买了该房屋，我们已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给我们，我们已实际占有使用该房屋。为此提出异议，请求法院中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋2单元803号的房产进行查封。 本院查明，2013年8月29日，案外人李斌红、梁雪莹与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人李斌红、梁雪莹购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋2单元803号房产，案外人李斌红、梁雪莹已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人李斌红、梁雪莹，案外人李斌红、梁雪莹已实际占有使用该房屋。 本院认为，申请人广西桂禾建设集团有限公司与被申请人广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案（保全案），于2020年2月27日立案受理，在法院查封之前案外人李斌红、梁雪莹与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人李斌红、梁雪莹购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋2单元803号房产，案外人李斌红、梁雪莹已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人李斌红、梁雪莹，案外人李斌红、梁雪莹已实际占有使用该房屋。案外人李斌红、梁雪莹的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 罗爱彬 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年三月十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执312号申请人：董金鑫。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人董金鑫与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行初96号 原告肖云华，男。 委托代理人蒋鑫（特别授权），贵州恒发律师事务所律师。 被告金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡街上。统一社会信用代码1152242400966634415。 法定代表人陶志华，乡长。 第三人金沙县新化苗族彝族满族乡水头社区居民委员会，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡凉泉村。 法定代表人李诗文，系水头社区居民委员会主任。 本院在审理原告肖云华诉被告金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府未按约履行黔西北民居工程改造施工合同一案中，原告肖云华以本案所诉《黔西北民居工程改造施工合同》签订时间为2010年，应适用当时的法律、行政法规及司法解释，不能作为行政案件处理为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，本案案涉协议签订时间为2010年，故原告肖云华在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告肖云华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖云华负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燃 人民陪审员  李真开 人民陪审员  徐开益 二〇二一年三月十二日 书 记 员  宋 晖
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2227号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨志，男，汉族，住江苏省南京市溧水区。 杨志因诉南京市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终876号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨志申请再审称，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据杨志起诉材料，案涉《公安交通管理简易程序处罚决定书》是由南京市公安局溧水分局交通警察大队作出，其起诉南京市公安局交通管理局没有事实依据，原审法院根据上述法律规定裁定对其起诉不予立案，二审维持，并无不当。杨志申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨志的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年三月二十四日 书记员  常 悦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11586号 原告：丁燕，女，1966年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市，现住南京市。 被告：夏明明，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告丁燕与被告夏明明房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后,依法适用简易程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁燕到庭参加诉讼。被告夏明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁燕向本院提出诉讼请求：判令夏明明支付欠付租金17200元。事实和理由：2017年3月2日，经中介公司居间服务，丁燕与夏明明签订了《房屋租赁合同》，约定丁燕将坐落于南京市，租赁期限自2017年5月4日起至2022年5月3日止，租金为3200元/月，每三个月支付一次等等。该合同签订后，夏明明对上述房屋进行简单装修并转租他人。因夏明明一直拖欠2020年1月4日至2020年7月4日期间的租金，丁燕多次催要未果，双方于2020年7月7日办理了房屋返还手续，夏明明向丁燕支付2000元后出具欠条一张，明确欠付租金17200元并承诺于2020年8月8日前付清。现夏明明分文未付且已失联，故丁燕诉至法院，请求判如所请。 被告夏明明未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市.27平方米）（以下简称案涉房屋）登记的所有权人为丁燕。 2017年3月2日，丁燕（甲方）与夏明明（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定丁燕将案涉房屋出租给夏明明居住使用，租赁期限自2017年5月4日起至2022年5月3日止，租金为3200元/月，每三个月支付一次；租房保证金3200元，在合同到期时，房屋无损坏且各项费用结清后三日内甲方将租房保证金无息返还给乙方；逾期付款的，每逾期一日，应按月租金5%支付违约金，逾期超过十日的，守约方有权解除合同，并有权要求违约方支付一个月租金作为赔偿等等。该合同签订后，夏明明将案涉房屋进行转租。 2020年7月7日，夏明明向丁燕支付租金2000元并返还案涉房屋。当日，夏明明向丁燕出具欠条一张，载明：夏明明今欠丁燕房租17200元整（半年租金），保证在2020年8月8日付完。 经丁燕催促，夏明明于2020年9月4日向丁燕转账支付半年物业费（含公摊水电费）2000元，于2020年9月25日向丁燕转账支付租赁房屋期间的欠付水、电费180元。 审理中，丁燕明确夏明明已付清2020年1月3日前的租金，欠条载明的欠付租金分文未付；因夏明明拖欠租金而解除合同，解除时已将租赁保证金作为违约金予以收取。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，丁燕与夏明明就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期限内，因夏明明拖欠租金致使双方合同解除，夏明明亦对欠付租金金额、支付期限予以确认，但夏明明仍未按其承诺履行付款义务，故丁燕主张夏明明支付2020年1月4日至2020年7月4日期间的欠付租金17200元，符合约定和法律规定，本院予以支持。 夏明明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：    被告夏明明于本判决生效之日起十日内支付原告丁燕租金17200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，公告费600元，合计715元，由被告夏明明负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二一年三月二十五日    法官助理王恒泽 书记员沈婷
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0202民初352号原告:铜川市新艺建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9161020230536848X1。法定代表人：王新义。委托诉讼代理人：时春红，女，1979年生，汉族，铜川市新艺建筑工程有限公司员工。被告：关莹，女，1990年生，汉族。原告铜川市新艺建筑工程有限公司与被告关莹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告铜川市新艺建筑工程有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市新艺建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告铜川市新艺建筑工程有限公司负担。审判员  王遂成二〇二一年三月三十日书记员  袁宇翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申724号申请人：深圳中城绿建科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳软件园6栋301-G。法定代表人：李军，总经理。被申请人：深圳博美德机器人股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区大洋路90-20号宿舍楼5栋510号。法定代表人：李军。2020年11月19日，申请人深圳中城绿建科技有限公司（以下简称中城绿建公司）以被申请人深圳博美德机器人股份有限公司（以下简称博美德公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院依法召开了听证会，申请人、被申请人到庭参加了本案听证。本院查明，被申请,成立于2010年4月22日，认缴注册资本1000万元,现股东为舒欣生（持股59.5%）、吴琼海（持股30%）、李军（持股5.5%）、李玮（持股5%），经营状态为存续。深圳市日成会计师事务所(普通合伙)出具的《关于深圳博美德机器人股份有限公司部分债务的专项审计报告》显示，自2017年1月18日截止2020年12月31日，博美德公司会计账册中记录博美德公司欠付中城绿建公司640384.86元，其中500000元双方于2017年1月18日签定借款协议书。另查，申请人提交的《借款协议书》、《借款协议书补充协议》、博美德公司开具的中国工商银行深圳桥头支行的银行账户自2016年1月1日至2020年12月30日止的全部银行流水、收款收据等证据显示博美德公司向中城绿建公司借款50万元，博美德公司应在2018年2月12日前还清。博美德公司自2017年1月18日起至今陆续收到中城绿建公司支付的多笔款项，金额共计115万元。博美德公司自2017年1月18日起至今亦陆续向中城绿建公司支付共计65万元的款项。博美德公司现已停止经营。本院认为，审计报告、借款协议、付款凭证等证据显示申请人对被申请人享有到期债权。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳中城绿建科技有限公司对被申请人深圳博美德机器人股份有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年三月十一日书记员 李慧敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1523号 申请执行人：秦燕，女，1986年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨庆虎，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终3220号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨庆虎银行存款3550元或查封（扣押）其同等价值的其他财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月二十三日 书记员  聂传政