河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0724民初280号原告：周保花。原告：李加松。原告：李恒。法定代理人：李加松。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。系以上三原告的共同委托诉讼代理人。被告：魏忠恒。委托诉讼代理人：贾英超，河南乾川律师事务所律师。被告：魏新生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉菲国际************。负责人：杨晓林，任总经理。委托诉讼代理人：周平，系公司职工。委托诉讼代理人：韩冰，系公司职工。原告周保花、李加松、李恒与被告魏忠恒、魏新生、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周保花、李加松及其三原告委托诉讼代理人李明玉，被告魏忠恒及其委托诉讼代理人贾英超，被告太平洋财险新乡支公司委托诉讼代理人周平、韩冰到庭参加诉讼，被告魏新生经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周保花、李加松、李恒向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、误工费护理费、住院伙食补助费等、住院伙食补助费等180000元定费等由各被告承担。事实与理由：事实和理由：2020年05月03日16时许，魏忠恒驾驶车主系魏新生的车牌号为豫Ｇ×××**小型轿车沿新乡市获嘉县张后线由东向西行驶至太山乡金诺饲料厂西侧路段时，与李加松驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车承载周保花、李恒沿获嘉县张后线由西向东发生碰撞，造成双方车辆损坏，李加松、周保花、李恒受伤住院的交通事故。事故经获嘉县交警大队事故认定书认定，魏忠恒承担事故的全部责任。魏忠恒驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，故诉至人民法院，请求依法裁判。被告魏忠恒辩称：1、我方仅对原告合理合法损失承担赔偿责任；2、根据保险法64条、66条之规定，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。被告魏新生向本院邮寄答辩状：1、我在保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿；2、我不是驾驶人，我不应承担赔偿责任。被告太平洋财险新乡支公司辩称：本案事故车辆在我司投保有交强险，我司同意在查明事实的基础上再符合法律规定和保险合同约定的情况下对原告提出的合理损失承担民事责任；原告诉求金额过高，对过高部分不予支持；间接损失（鉴定费和诉讼费）不属于保险赔偿范围。原告周保花、李加松、李恒向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件、获嘉县公安局交警大队2020年5月16日出具的道路交通事献认定书。证明原告主体以及本案事故发生的时间、地点、当事人与事故责任等情况；2、被告向交警大队提供的保险单、驾驶证复印件。证明被告主体和投保情况；3、护理人员的身份证复印件，证明护理人员身份；4、医疗费用票据11张、诊断证明、出院证、病历。证明治疗费用的支出情况；5、河南新医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书二份及鉴定费票据1900元，证明因此次交通事故给原告造成出院后误工期限、出院后需要护理人数、护理期限等情况；6、车损鉴定及鉴定费2000元票据：证明事故造成车损情况；7、车辆施救费票据一张：证明事故发生时发生车辆施救事实花费；8、车辆评估拆解费、占用场地费用票据：证明评估时的费用2700元。被告魏忠恒向本院递交的证据有：微信截图一份，证明原告的车辆价值。被告魏新生、太平洋财险新乡支公司均未向本院递交证据。本院经审理认定事实如下：2020年05月03日16时18分许，被告魏忠恒驾驶车牌号为豫Ｇ×××**号的小型轿车，沿新乡市获嘉县张后线由东向西行驶至太山乡金诺饲料厂西侧路段时，与李加松驾驶车牌号为豫Ｇ×××**号小型客车载周保花、李恒沿获嘉县张后线由西向东发生相撞，造成双方车辆损坏，被告魏忠恒、原告周保花、李加松、李恒受伤住院的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2020年5月16日作出第410724420200000229号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告魏忠恒负该事故的全部责任，原告周保花、李加松、李恒无责任。该事故认定书由双方当事人签名、捺印予以确认。原告李恒在事故发生后被送往获嘉县中医院检查，产生检查费60元。原告周保花在事故发生后当即被送往获嘉县中医院治疗，经诊断，原告周保花的伤情为：1、头部外伤；2、牙外伤；3、牙周脓肿；4、颈部损伤；5、右手损伤；6、左侧下肢皮肤撕裂伤；7、右侧下肢损伤；8、肋骨骨折。原告周保花在获嘉县中医院住院治疗86天，于2020年7月28日出院，住院期间1人护理，住院期间1人护理8947.31元。出院时医嘱为：1、进食易消化食物，减少使用前牙啃咬食物；2、必要时行牙齿种植；3、不适随诊。原告周保花在获嘉县中医院住院治疗期间于2020年5月18日、7月12日在获嘉县人民医院门诊治疗，产生医疗费合计款597.64元。原告李加松在事故发生后当即被送往获嘉县中医院住院治疗，经诊断，原告李加松伤情为：1、左侧腓骨骨折；2、左侧膝关节皮肤撕裂伤；3、左侧小腿挫伤；4、左侧膝关节损伤；5、左侧踝关节损伤；6、颈部损伤；7、胸部损伤。原告李加松在获嘉县中医院住院治疗100天，于2020年8月11日出院，住院期间1人护理，住院期间1人护理21856.52元。出院时医嘱为：1、出院后继续外用膏药；2、适当负重锻炼；3、不适随诊。出院后原告李加松在获嘉县中医院门诊治疗，产生治疗费合计款98.8元，在新乡市中心医院检查治疗，产生医疗费合计款642.3元，在获嘉县民生新特药医药有限公司购药，产生医疗费500元。经本院委托，河南新医法医临床司法鉴定所于2020年11月30日作出豫新医司鉴所［2020］临鉴字第0282号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人李加松不构成伤残等级；2、被鉴定人李加松在出院后护理期内属于部分护理依赖，出院后护理期限拟定为10日，护理人数拟定为壹人，出院后误工期拟定为叁拾日。原告李加松因鉴定产生鉴定费1900元。在事故发生后，原告李加松让获嘉县仁爱路宏达停车场将车辆拖离事故现场，产生施救费1200元，经本院委托新乡市正大机动车鉴定评估有限公司于2020年11月9日作出新正鉴评字［2020］FY1002号机动车鉴定评估意见书，认定李加松的豫Ｇ×××**的小型客车车损为7300元。原告李加松因鉴定车损，产生鉴定费2000元。2021年1月7日，原告周保花、李加松、李恒诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计款180000元。三原告要求各被告赔偿的具体损失和计算方式为：1、医疗费：⑴李加松23742.97元，⑵周保花9463.51元，⑶李恒60元。2、住院伙食补助费：⑴李加松5600元，⑵周保花4300元。3、营养费：⑴李加松2840元，⑵周保花1720元。4、护理费：⑴李加松13479.9元，⑵周保花11040.68元。5、误工费：⑴李加松22010元，⑵周保花11137.86元。6、车辆损失7300元。7、鉴定费：3900元。8、施救费3900元。9、交通费：3720元。10、二次手术费合计款：55785.08元。另查明，被告魏忠恒驾驶的豫Ｇ×××**号的小型轿车，登记所有人为被告魏新生，该车在被告太平洋财险新乡支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险），发生本案所涉事故时在保险期间。2019年度，河南省农林牧渔业年收入为47272元/年，河南省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为46858元/年。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告魏忠恒驾驶豫Ｇ×××**号的小型轿车与原告李加松驾驶其所有的豫Ｇ×××**的小型客车发生交通事故，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告魏忠恒负事故的全部责任，被告太平洋财险新乡支公司作为承保肇事车辆交强险的保险公司，应在交强险的限额内予以赔偿原告的相应损失。原告损失超出交强险的部分，由被告魏忠恒予以承担。三原告要求被告魏新生承担事故赔偿责任，经查被告魏新生在本案所涉事故中不存在过错，故本院对三原告要求被告魏新生承担赔偿责任的请求不予支持。原告周保花要求医疗费合计款9463.51元，原告李加松要求医疗费合计款23742.97元，原告李恒要求医疗费60元，经查原告周保花医疗费合计款应为9544.95元（8947.31元+597.64元），原告李加松医疗费合计款应为23097.62元（21856.52元+98.8元+642.3元+500元），原告李加松要求的在获××县太山镇卫生院住院治疗的费用，因其治疗本身疾病，其要求的在获××县太山镇卫生院住院治疗产生的相关费用本院不予支持。原告周保花按照每天50元计算住院伙食补助费，为4300元，本院予以支持，原告李加松要求按照每天50元计算住院伙食补助费为5600元，应为5000元。原告周保花、李加松要求按照每天20元计算营养费，因二原告均未构成伤残，故本院对其要求的营养费不予支持。二原告要求二次手术费合计款55785.08元，鉴于二原告尚未做二次手术，该费用未实际产生，故本院不予支持，二原告可待实际产生后另行向赔偿义务人主张。综上，三原告因本案所涉交通事故共产生医疗费、住院伙食补助费合、住院伙食补助费合计款42002.95元+23097.62元+4300元+5000元+60元），上述费用首先由被告太平洋财险新乡支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出的部分由被告魏忠恒承担32002.57元。原告周保花要求护理费11040.68元，原告李加松要求护理费合计款13479.9元，结合河南新医法医临床司法的鉴定意见书，二原告要求的上述费用的计算符合相关法律规定，本院予以支持。原告周保花要求按照每天129.51元计算误工费，为11137.86元，本院予以支持；原告李加松要求按照每天155元计算误工费，合计款为22010元，其要求的误工标准过高，且计算天数错误，其误工费应为16836.3元［129.51元/天×（100天+30天）］。原告周保花、李加松要求交通费合计款3720元，鉴于二原告系夫妻关系，且在同一医院住院治疗，结合二原告住院天数，本院酌定其交通费2000元。二原告周保花要求鉴定费合计款3900元，本院予以支持。原告周保花、李加松的上述费用合计款为58394.74元（11040.68元+13479.9元+11137.86元+16836.3元+2000元+3900元），上述费用未超出交强险残疾赔偿金的限额，故被告太平洋财险新乡支公司应予以全部承担。原告李加松要求车辆损失7300元，结合新乡市正大机动车鉴定评估有限公司鉴定意见，本院予以支持。原告李加松要求施救费3900元，本院支持获嘉县仁爱路宏达停车场施救产生的1200元。综上，原告李加松车辆损失、施救费合计款8500元，首先由被告太平洋财险新乡支公司在交强险限额内承担2000元，超出的6500元由被告魏忠恒承担。综上，被告太平洋财险新乡支公司应赔偿原告周保花、李加松、李恒医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失、施救费等各项费用合计款70394.74元（10000元+58394.74元+2000元）。被告魏忠恒应赔偿原告周保花、李加松、李恒医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费等各项费用合计款38502.57元，对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。综上依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千二百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告周保花、李加松、李恒医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失、施救费等各项费用合计款70394.74元；二、被告魏忠恒于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周保花、李加松、李恒医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费等各项费用合计款38502.57元；三、驳回原告周保花、李加松、李恒的其他各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，依法减半收取为1950元，由原告周保花、李加松、李恒承担770元，被告魏忠恒承担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇二一年三月二十二日法官助理李一林书记员张宁