广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终59号原公诉机关江门市江海区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵崇聪，男，1990年8月3日出生于广西壮族自治区北流市，公民身份号码450×××××××********，汉族，初中文化，江门市江海区明新物资回收有限公司员工，住广西壮族自治区××××××××××××××××。因本案于2020年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于江门市看守所。辩护人欧阳青莹，系广东领拓律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。原审被告人阮兰花（曾用名：阮树花），女，1962年3月4日出生于越南国，公民身份号码452×××××××********，汉族，小学文化，江门市江海区明新物资回收有限公司法定代表人，住广西壮族自治区××××××××××××××××。因本案于2020年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被江门市公安局江海分局取保候审，同年9月15日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年10月22日被江门市江海区人民法院取保候审。原审被告人覃东胜，男，1967年8月10日出生于广西壮族自治区宜州市，公民身份号码452×××××××********，壮族，高中文化，广东欧铝风能设备有限公司员工，住广西壮族自治区河池市宜州区×××××××××××××。因本案于2020年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于江门市新会看守所。原审被告人赵崇明，男，1996年7月8日出生于广西壮族自治区北流市，公民身份号码450×××××××********，汉族，中专文化，江门市江海区明新物资回收有限公司员工，住广西壮族自治区××××××××××××××××。因本案于2020年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于江门市看守所。原审被告人赵波发（曾用名：赵一），男，1984年6月5日出生于广西壮族自治区北流市，公民身份号码450×××××××********，汉族，小学文化，江门市江海区明新物资回收有限公司员工，住广西壮族自治区×××××××××××××××。因本案于2020年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于江门市新会看守所。原审被告人黄云成，男，1999年10月3日出生于广东省鹤山市，公民身份号码440×××××××********，汉族，江门市江海区明新物资回收有限公司员工，住广东省鹤山市×××××××××××。因本案于2020年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于江门市看守所。江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人阮兰花、覃东胜、赵崇聪、赵崇明、赵波发、黄云成犯盗窃罪一案，于2020年12月31日作出（2020）粤0704刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人赵崇聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，并提审了上诉人赵崇聪，听取了赵崇聪辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人阮兰花是自然人独资企业江门市江海区明新物资回收有限公司（以下简称明新公司）的法定代表人，被告人阮兰花经营该公司期间与被害单位广东欧铝风能设备有限公司（以下简称欧铝公司）订立垃圾清运协议书，约定欧铝公司委托明新公司清运生产及生活垃圾，严禁清运欧铝公司生产、生活垃圾以外的其他物资出厂。被告人阮兰花在履行上述协议期间，为盗窃欧铝公司的财物，贿赂时任欧铝公司保安队长的被告人覃东胜，约定由明新公司员工在欧铝公司清运生产、生活垃圾时顺带偷走金属废料，被告人覃东胜在门口检查明新公司清运垃圾的车辆时予以放行。被告人阮兰花将此情况告知其员工被告人赵崇明、赵崇聪、赵波发、黄云成。同年4月4日至6月8日期间，被告人赵崇明伙同赵崇聪、赵波发、黄云成在欧铝公司清理生活垃圾时，在被告人覃东胜的配合下，多次盗窃该公司的金属废料及原材料。被害单位发现失窃后报案。2020年6月8日，被告人覃东胜被公安机关传唤至派出所接受调查。同月9日，公安机关在明新公司抓获被告人阮兰花，在欧铝公司抓获被告人赵崇明、赵崇聪、赵波发、黄云成。案发后，公安机关从明新公司查获铝废料1910公斤、不锈钢废板740公斤、规格为10×1250×2500mm的6082铝光板17块共1451公斤、规格为7/9×1500×3000mm的5754铝花纹板14块共1210公斤、规格为4×1380×2950mm的5754铝光板24块共1086公斤。江门市公安局高新技术产业开发区派出所委托江门市江海区发展和改革局对查获的规格为4×1380×2950mm的5754铝光板、规格为10×1250×2500mm的6082铝光板、规格为50×50×2019mm的5754铝花纹板、铝废料、不锈钢废料和铝屑进行价格认定，该局出具的江海发改价认[2020]23号价格认定结论书，认定于价格认定基准日（2020年6月8日），规格4×1380×2950mm的5754铝光板价格17.68元/公斤，规格10×1250×2500mm的6082铝光板价格23元/公斤，规格50×50×2019mm的5754铝花纹板价格20.68元/公斤，铝废料价格11.2元/公斤，不锈钢废料价格11.3元/公斤。认定由于案发后标的物铝屑暂时未能追回，故无法现场查验。根据委托方提供的资料，认定铝屑于价格认定基准日（2020年6月8日）的价格8元/公斤。之后，公安机关将查获的铝废料1910公斤、不锈钢废板740公斤；规格为10×1250×2500mm的6082铝光板17块，共1451公斤；规格为7/9×1500×3000mm的5754铝花纹板14块，共1210公斤；规格为4×1380×2950mm的5754铝光板24块，共1086公斤，退回给被害单位。上述财物按评估价格计算共108727.28元。认定上述犯罪事实，有经原审庭审示证和质证的下列证据所证实：（一）物证1.从明新公司处扣押的被盗物品：铝废料1910公斤，不锈钢废板740公斤；铝板（规格7/9×1500×3000mm）14块；铝板（规格10×1250×2500mm）17块；铝板（规格4×1380×2950mm）24块。2.从被告人赵崇聪处扣押的粤J×××**号轻型仓栏式货车。（二）书证1.受案登记表证实，2020年6月8日14时许，司徒某某代表欧铝公司到江门市公安局高新技术产业开发区派出所报案称其公司原放在仓库内的铝板被盗。2.户籍资料证实，六被告人的身份情况。3.由江门市公安局江海分局出具的抓获经过证实，2020年6月8日11时许，公安机关接到报警指令后到欧铝公司将被告人覃东胜传唤至派出所。2020年6月9日，公安机关在明新公司抓获被告人阮兰花，在欧铝公司抓获被告人赵崇聪、赵崇明、赵波发、黄云成。4.扣押决定书、扣押清单证实，从被告人赵崇聪处扣押铝质废料及不锈钢废料共2650公斤；铝板（规格7/9×1500×3000mm）14块；铝板（规格10×1250×2500mm）17块；铝板（规格4×1380×2950mm）24块；粤J×××**号轻型仓栅式货车1辆。5.发还清单证实，将扣押的上述被盗物品归还给被害单位，将扣押的粤J×××**号车辆发还给被告人阮兰花。6.价格认定结论书证实，江门市公安局高新技术产业开发区派出所委托江门市江海区发展和改革局对查获的规格4×1380×2950mm的5754铝光板、规格10×1250×2500mm的6082铝光板、规格50×50×2019mm的5754铝花纹板、铝废料、不锈钢废料和被盗铝屑进行价格认定，该局出具的江海发改价认[2020]23号价格认定结论书，认定于价格认定基准日（2020年6月8日），被盗的规格4×1380×2950mm的5754铝光板价格17.68元/公斤，规格10×1250×2500mm的6082铝光板价格23元/公斤，规格50×50×2019mm的5754铝花纹板价格20.68元/公斤，铝废料价格11.2元/公斤，不锈钢废料价格11.3元/公斤。认定由于案发后被盗的铝屑暂时未能追回，故无法现场查验。根据委托方提供的资料，认定铝屑于价格认定基准日（2020年6月8日）的价格8元/公斤。7.由被害单位欧铝公司提供的铝材进货单、采购订单一批证实，被盗铝板的购进价值。8.欧铝公司与明新公司签订的废木清运协议书及垃圾清运协议书证实，欧铝公司与明新公司签订协议，约定欧铝公司委托明新公司清运生产及生活垃圾，严禁清运欧铝公司生产、生活垃圾以外的其他物资出厂。9.来访人员出入放行条证实，（1）被告人赵崇聪分别于2020年6月3日和6日驾驶粤J×××**号车进入欧铝公司，由被告人覃东胜放行。10.保安工作职责证实，由被告人覃东胜于2020年1月14日签名确认知道欧铝公司保安工作的相关规定。11.由欧铝公司提供的失窃物品的价格列表证实，欧铝公司主张失窃物品的单价及总价值。12.营业执照证实，明新公司、欧铝公司的企业登记信息，明新公司是由被告人阮兰花担任法定代表人的自然人独资企业。13.医院就诊记录证实，被告人阮兰花患有不利于羁押的疾病。14.被害单位（报案人司徒某某）的报案材料证实，司徒某某在欧铝公司担任人事经理，其查看监控发现2020年6月5日6时许，有一辆帮公司清理垃圾的、车牌号码为粤J×××**的小货车进入仓库将铝板盗走。该车辆属于明新公司，公司法人阮兰花，其公司与明新公司签订了相关合作合同，车辆进入其公司要先登记，离开公司是需要保安检查才放行。根据公司的规定，任何车辆不允许进入公司仓库，其公司的保安职责范围是车辆出入登记、消防安全管理和安全巡查。保安在非上班时间不需要进入仓库巡查，仓库的门由仓管负责，专人打开。仓库的门是不用钥匙就可以打开的。查看公司监控，其发现明新公司的员工于2020年4月4日、9日、13日、14日、15日、17日、18日、20日、23日、25日、27日、28日、29日、30日，5月3日、6月3日、5日、8日盗窃其公司的财物。经过盘点，其公司一共被盗的财物有铝光板与花纹板、铝方棒、铝型材、铝废料、不锈钢废料及铝废渣。铝光板、铝花纹板一共被盗了24块，重量为1086公斤，该批次板材的入货价格是人民币15.204元/公斤；型号为6082（规格为10×1250×2500mm）铝光板一共被盗了17块，重量为1451公斤，该批次板材的入货价格是人民币23元/公斤；铝花纹板型号为5754（规格为7/9×1500×3000mm）一共被盗了14块，重量为1210公斤，该批次板材入货价格18.566元/公斤。铝方棒和铝型材被盗时都是放在19号仓进门左侧货架上面，没有监控拍摄到作案过程。经盘点损失有三种规格的铝方棒，分别为规格50×50×2019mm被盗数根，采购价格20.8元/公斤，规格为50×50×3456mm被盗12根，采购价格19.91元/公斤,规格为50×50×3630mm被盗一根，采购价格20.7元/公斤。经盘点一共被盗了80个铝型材。该铝型材被盗时也是存放在19号仓库。在2020年6月3日6:30许，被告人驾驶车辆在其公司14栋与15栋仓库之间盗窃了12袋铝渣，每袋重量约在15-20公斤左右，2020年6月15日回收价格为8000元/吨。15.搜查笔录证实，对明新公司进行搜查，发现进门口左边墙边发现铝材一堆，进入第二片厂区在中间堆放废品处发现废料金属一堆。16.称重笔录证实，对从明新公司搜查出来的被盗铝板等物品进行称重：废铝板1910公斤，不锈钢废板740公斤，型号为6082（规格为10×1250×2500mm）的17块铝光板1451公斤；型号为5754（规格为7/9×1500×3000mm）的14块铝花纹板1210公斤；型号为5754（规格为4×1380×2950mm）的24块铝光板1086公斤。17.侦查实验笔录证实，对欧铝公司堆放的铝渣随机抽取10袋进行称重，每袋铝渣的平均重量约为20.1公斤。（三）现场勘验、检查等笔录现场勘验检查笔录证实，对案发现场欧铝公司进行现场勘查，现场未发现可疑的痕迹物证，外围搜索未发现可疑的痕迹物证。（四）视听资料和电子数据1.微信转账记录证实，被告人阮兰花于2020年6月7日向被告人覃东胜转账5000元。2.从被告人覃东胜手机提取的微信信息、转账记录证实，被告人覃东胜于2020年3月12日、3月15日、3月22日、3月29日、4月4日、4月27日、5月4日、5月8日、5月24日、5月31日、6月7日，分别收到被告人阮兰花转账支付1000元、800元、1200元、900元、1300元、1500元、2000元、2000元、2500元、5000元、5000元。3.由欧铝公司提供的监控视频截图证实，案发时五位被告人曾多次出现在被盗现场。（五）证人证言证人赵某新的证言证实，其在明新公司负责给员工煮饭以及看门口。明新公司的老板及法人是其老婆阮兰花。明新公司与欧铝公司有合作关系，阮兰花安排其公司的赵崇明、赵崇聪、赵波发、黄云成到欧铝公司收购生活垃圾和废品。其公司于2020年3月至6月在欧铝公司收购的废品有铝板、铝废料、不锈钢废料、纸皮、塑胶袋、废木条以及生活垃圾。以上物品运送到明新公司。运来之后是赵崇明、赵崇聪、赵波发、黄云成四人负责卸货，阮兰花负责处理。铝板、铝废料、不锈钢废料收购回来一直放在公司处。其从欧铝公司收购回来的废品中没有见过铝屑、铝方棒、铝型材等物品。（六）被告人供述、辩解及辨认笔录1.被告人阮兰花的供述、辩解及辨认笔录证实，其在明新公司担任法定代表人，其确认有盗窃的行为。其公司与欧铝公司签订了回收废品的协议，协议中回收废品的范围不含金属废料。其认识欧铝公司的保安队长覃东胜后，通过请吃饭和承诺给予好处费，约定由明新公司员工在欧铝公司清理生活垃圾时顺带偷走金属废料，其把这个情况告诉其员工赵崇聪、赵崇明、赵波发、黄云成，并告知他们到欧铝公司收垃圾捡废料可以每人每月加多1000元的工资，但5月份每人只加了500元工资。从2020年5月份，上述四人在覃东胜的配合下在欧铝公司用粤J×××**号货车收垃圾时顺带金属废料一起运出的方式实施盗窃行为。盗窃的是铝板、铝废料和不锈钢板，这些铝品一般均是由赵崇聪负责卸货，卸货后放在明新公司内，这些铝品要经过其同意才能卖掉。2020年5月份其没有给覃东胜好处，但6月份一次性通过微信转了5000元给他。另外共借给覃东胜大概有10000多元。四个工人共在该公司盗窃多少次其表示不清楚。在其实施盗窃行为至公安机关查获期间，其没有卖过盗窃所得的物品，也没有见过所盗的物品中有铝棒和铝渣。阮兰花辨认出赵崇聪、赵崇明、赵波发、黄云成。2.被告人覃东胜的供述证实，其在欧铝公司担任保安队长，负责管理保安队伍、消防检查和厂区安全、门口车辆进出检查和公司东门。其确认自己有盗窃的行为。其于2019年3月份左右认识明新公司的老板娘阮兰花。公司没有明确规定不让清理垃圾的车进入公司仓库，但厂里有告诉他，明新公司清理垃圾铝材料是不能拿的，生活垃圾就可以。明新公司有跟其公司签订收垃圾的合同。老板娘阮兰花先与其协商好，利用其担任保安队长一职的便利，让他们的工人进厂清运垃圾时顺便盗窃一些厂里的铝材。实施盗窃是由赵崇聪、赵崇明、赵波发、黄云成进行的，由赵崇聪开车，另外三人负责搬铝材上车，然后上面覆盖一些垃圾，出厂门时其随便检查一下然后放行。盗窃仓库里的原材料时，其开仓库门之后在附近看着。之前他们盗窃铝废料时，其没有在场。其亲自开仓库门让他们进去实施盗窃的有两次，盗窃的都是铝板，其没有印象有盗窃过铝棒。其认为阮兰花给的好处费是5000元，她明确跟其说是这两次其给他们放行的好处费。其向明新公司老板娘借了11500元，分别于2020年5月4日、2020年5月8日、2020年5月24日、2020年5月31日分别向明新公司的老板娘借2000元、2000元、2500元、5000元。明新公司老板娘的微信号：w×id_pv5b1×r1b96j12，昵称：hoa。覃东胜辨认出阮兰花、赵崇聪、赵崇明、赵波发、黄云成，辨认出案发现场。3.被告人赵崇明的供述证实，其确认自己有盗窃的行为，其帮欧铝公司清理垃圾的过程中，通过覃东胜的配合拿走一些使用过的边角料。是明新公司的老板阮兰花安排其去清理的。其与赵崇聪、黄云成、赵波发一起盗窃回来的边角料都拉回明新公司了，具体有无卖掉其表示不清楚。欧铝公司的保安队长覃东胜与阮兰花沟通好后，安排其四人到厂里盗窃铝板和铝废料的。其四人只负责将欧铝公司的铝板和铝废料搬上货车，盗窃运回明新公司。其四人大概是在2020年4月开始实施盗窃的。第一次是覃东胜跟其四人到厂里14栋与15栋过道说摆放在那里的废铝板可以搬走，其四人便将废铝板搬上货车，然后再将其他垃圾倒在上面，盖住废铝板，出门时覃东胜就象征性地检查一下然后放行，其四人便将盗得的废铝板运回明新公司。很多时候覃东胜没有过来，其四人也一样照搬里面的废铝料上车运回垃圾站。最后几次覃东胜就打开19号仓库的仓库门，让我们进去盗窃里面的原材料。2020年4月4日至2020年6月8日，其与黄云成、赵波发、赵崇聪四人盗窃废铝板、铝废料等铝材共计17次。其中，2020年5月3日其四人在欧铝公司19号仓库里盗窃了一批铝棒。2020年6月3日，在欧铝公司14栋与15栋仓库之间过道盗窃了12袋废铝渣。其四人盗窃过废铝板、铝渣、原材料铝板和原材料铝棒。其不清楚明新公司与欧铝公司的合同约定是否可以拿走这些边角料。其认为其四人的行为确实是偷东西了，但偷的是一些废料。赵崇明辨认出阮兰花、覃东胜、赵崇聪、赵波发、黄云成，辨认出案发现场。4.被告人赵崇聪的供述证实，其确认自己有盗窃的行为，其在明新公司担任粤J×××**号货车司机，负责回收废品。同其一起实施盗窃的有赵崇明、赵波发、黄云成、明新公司的法人阮兰花以及欧铝公司的保安队长覃东胜。在2020年5月份，阮兰花告知其和赵崇明、赵波发、黄云成可以在欧铝公司收垃圾废品的同时捡一些金属铝废料顺便带出来，阮兰花和覃东胜说好了，覃东胜会睁一只闭一只眼放行的，其四人就在覃东胜的配合下在欧铝公司用粤J×××**号货车收垃圾时顺带金属废料一起运出的方式实施盗窃行为。其公司与欧铝公司签订了回收废品的协议，其四人通常每天早上6时许到欧铝公司收垃圾。2020年6月份进入该公司收垃圾时，覃东胜就通知赵崇明说可以去仓库盗窃，覃东胜带其与赵崇明、赵波发、黄云成去到仓库，到仓库时覃东胜就打开仓库门进入仓库就指给我们看哪些原材料铝片可以盗窃后离开，其四人就下车开始搬原材料铝片上车，再用车上的垃圾把原材料铝片盖住，出厂时覃东胜就象征性的检查一遍就放行，出厂后其回到明新公司内把原材料铝片卸下堆放。盗窃的原材料铝片现堆放在明新公司的仓库。其与黄云成、赵波发、赵崇明四人在2020年4月4日至2020年6月8日期间，盗窃废铝板、铝废料等铝材共计17次。其表示开始是不知道这是盗窃行为，其是听从阮兰花和覃东胜的安排，直至被抓获后才知道这是盗窃行为。阮兰花对其四人说只要到欧铝公司收垃圾就每人每月加1000元工资，其于6月份已收到5月份加的1000元工资。不清楚是否有给保安队长好处。盗窃的原材料铝片、铝制品数量不清楚，总共大约2吨重。赵崇聪辨认出阮兰花、覃东胜、赵崇明、赵波发、黄云成，辨认出案发现场。5.被告人赵波发的供述证实，其确认自己有盗窃行为。其工作单位叫明新公司，主要是收废品，老板娘叫阮兰花。其是做搬运工的，是阮兰花指使其与黄云成、赵崇明、赵崇聪四人到欧铝公司内盗窃铝材的。该公司与明新公司签订合同，负责专门上门清理废品的。其四人有盗窃铝板、铝条，铝屑和铝废料。老板娘阮兰花与欧铝公司的保安商量好了，让保安打开仓库门，让其四人进去清理废品的时候，顺便盗窃铝材，并在公司大门口放行。其四人将铝材和铝废料装在货车内，然后用垃圾盖住，货车出公司时，覃东胜就随便检查一下就放行，后就将铝板和铝废料运回明新公司，是阮兰花安排去该公司盗窃的，并承诺每个月给其多加1000元工资。覃东胜会在保安室里用监控帮忙望风。盗窃的物品是怎么处理的其表示不清楚。阮兰花在4月、5月多给其1000元工资。覃东胜将仓库门打开，我们将货车倒进仓库内。2020年4月4日至2020年6月8日，其与黄云成、赵崇明、赵崇聪四人盗窃废铝板、铝废料等铝材共计17次。其四人盗窃的铝板是19号仓库以及14号和15号仓库门口的废品、铝材料。盗窃回来的废品、铝材料由阮兰花变卖到中山，具体卖到哪里其不清楚。其和另外三人均清楚自己的行为是盗窃。赵波发辨认出阮兰花、覃东胜、赵崇明、赵崇聪、黄云成，辨认出案发现场。6.被告人黄云成的供述证实，其确认自己有盗窃的行为。其在明新公司工作，老板娘阮兰花安排其与赵波发、赵崇明、赵崇聪四人在欧铝公司收废品，该公司的保安队长打开仓库门让其四人进去搬铝板，铝板搬回去阮兰花的废品站内。阮兰花向其承诺每个月多加1000元的工资。其知道阮兰花让其做的事情是不合法的，但没有拒绝她，其一共获利3000元。其四人会将铝板放进货车的货柜里，然后用其他废品将铝板遮盖住，将铝板运出欧铝公司，每次保安队长随便看一眼货柜就放行。被盗公司的仓库门是有上锁的，每次该厂的保安队长会打开后离开。2020年4月初至2020年6月8日，其与赵波发、赵崇明、赵崇聪四人盗窃废铝板、铝废料等铝材共计17次。其四人在该公司盗窃的有废铝板、铝渣、新铝板和新铝棒。黄云成辨认出阮兰花、覃东胜、赵崇明、赵崇聪、赵波发,辨认出案发现场。原审判决认为，被告人阮兰花、覃东胜、赵崇明、赵崇聪、赵波发、黄云成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人阮兰花在共同犯罪中起到主要作用，是主犯。被告人覃东胜、赵崇明、赵崇聪、赵波发、黄云成在共同犯罪中均起到次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人阮兰花、覃东胜、赵波发、黄云成到案后均能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十三条第一款、第一百八十八条第一款、《最高人民法院最高人民检察院》第十四条和《广东省高级人民法院、广东省人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人阮兰花犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人覃东胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人赵崇明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人赵崇聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人赵波发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人黄云成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。七、追缴被告人覃东胜违法所得人民币五千元，上缴国库。上诉人赵崇聪上诉称：其对原审判决认定其构成盗窃罪的事实及罪名有异议，认为原审判决量刑过重。1.关于其不构成盗窃罪方面的意见。（1）其不知道阮兰花与覃东胜之间的协议，其并无盗窃罪的主观故意，其是在未知的情况下协助盗窃。（2）其并无违法所得，其所获得1000元属于正常加班劳动所得。2.关于事实方面的意见。其只是打工的，作为明新公司的司机，其是正常履行职务行为，听从欧铝公司保安队长覃东胜的安排及指示开展工作，搬运废料。3.关于量刑方面的意见。其是初犯、偶犯。综上，原审判决认定事实不清，罪名及量刑不当，请求二审法院依法改判。上诉人赵崇聪的辩护人辩护称：其对原审判决认定上诉人赵崇聪构成盗窃罪有异议。1.上诉人赵崇聪缺乏盗窃的主观故意，不具有非法占有的目的。赵崇聪作为明新公司员工，根据公司安排负责驾驶货车到合作单位运输废品、垃圾，偶然帮忙搬运废品、垃圾上车。其并不清楚阮兰花与覃东胜之间盗窃欧铝公司财物的合谋。2.上诉人赵崇聪无违法获利。赵崇聪所获的1000元，不属于盗窃所得好处费，属于正常的加班费用。综上，赵崇聪的行为不符合盗窃罪“非法占有为目的”的特征，且未有充足证据证实赵崇聪参与盗窃，依据存疑有利于被告人原则，恳请二审法院依法审查，认定赵崇聪行为不构成盗窃罪。经审理查明，原审判决认定上诉人赵崇聪、原审被告人阮兰花、覃东胜、赵崇明、赵波发、黄云成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且均经庭审示证和质证，能够形成完整的证据链条，足以认定。本院予以确认。对上诉人赵崇聪及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：1.关于上诉人赵崇聪是否构成盗窃罪的问题。（1）依据上诉人赵崇聪、原审被告人阮兰花、赵崇明、赵波发、黄云成的供述证实，赵崇聪参与搬运及运输欧铝公司生活垃圾、金属废料、金属原料的过程。依据欧铝公司与明新公司垃圾清运协议书证实，欧铝公司将部分可回收的废品无偿赠与明新公司，作为明新公司回收垃圾的报酬。对于其他生产废料，如金属废料等，其市场价值明显高于可回收的生活垃圾，协议明确规定需要按照市场价格上门收缴。依照社会一般普通人的认知，可以对生活垃圾及金属废料的种类及价值进行明确区分。赵崇聪等人并未在欧铝公司相关负责人的见证下搬运金属废料甚至是金属原料，而是自行搬运的行为不符合社会常理。且通过其供述“其四人就下车开始搬原材料铝片上车，再用车上的垃圾把原材料铝片盖住，出厂时覃东胜就象征性的检查一遍就放行”等证实，赵崇聪明知其行为是违法行为，其对盗窃欧铝公司的金属废料及原材料的行为存在主观故意认知，其在明知金属废料及原材料不属于其公司清理的生活垃圾范围的情况下，进行搬运和运输的行为属于“以非法占有为目的”。（2）根据上诉人赵崇聪、原审被告人阮兰花、赵崇明、赵波发、黄运成的供述可知，赵崇聪等人明确知晓每人每月多加的1000元工资，是阮兰花告知其等人的作为盗取欧铝公司金属废料及金属原料的报酬。赵崇聪虽对阮兰花与覃东胜之间合谋盗窃欧铝公司财物的具体协议不了解，但对盗窃的事实存在基本的认识。综上，上诉人赵崇聪的行为构成盗窃罪。2.关于上诉人赵崇聪量刑的问题。上诉人赵崇聪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。原审法院结合全案事实及量刑情节，对上诉人赵崇聪及各原审被告人在法定幅度内处以相应刑罚，并无不当。综上，上诉人赵崇聪及其辩护人的上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人赵崇聪、原审被告人阮兰花、覃东胜、赵崇明、赵波发、黄云成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人阮兰花在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人赵崇聪、原审被告人覃东胜、赵崇明、赵波发、黄云成在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。原审被告人阮兰花、覃东胜、赵波发、黄云成到案后均能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵崇聪及其辩护人的上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔进文审 判 员  翁儒科审 判 员  黄凤珍二〇二一年三月十九日法官助理  冯晓莹付焱书记员张粤美附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。