安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初427号 原告：王堃芳，女，1953年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：石瀚林，男，1990年5月生，汉族，住浙江省安吉县。 原告王堃芳与被告石瀚林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王堃芳到庭参加诉讼，被告石瀚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王堃芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付借款利息9000元（以50000元为基数，按照年利率6%计算自2018年7月10日起至2021年7月10日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金48000元。事实和理由：原告与被告在一次购房过程中相识，被告认原告为干妈。被告于2018年7月10日向原告借款50000元（其中48000元通过建设银行汇款，2000元系被告欠付原告的购房提成款），被告言明两年后向原告归还本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告石瀚林一直未按约定还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 石瀚林未到庭应诉，亦未提交证据，其在庭前提交的书面答辩状中辩称，1.原告提交的证据不能证明其与被告之间存在借贷关系。原告仅提供了银行转账凭证，没有提供借条或其他证据，银行转账凭证仅能表明双方之间存在款项往来，并不能证明双方之间存在民间借贷关系；2.根据原告提交的银行交易明细，其实际向被告转账的数额为48000元，与原告诉请的50000元不一致；3.即使原、被告之间确为民间借贷关系，但双方并未约定利息，原告的利息诉请于法无据。 王堃芳围绕其诉讼请求依法提交的中国建设银行个人活期账户交易明细单、证人陈某的证言等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年购房时相识，被告认原告为干妈。2018年7月10日，原告得知被告装修房屋缺钱后主动出借48000元，并于当日通过银行转账的方式将48000元汇至被告银行账户，因双方关系较好，原告未要求被告出具借条等借款凭证。现原告向被告主张还款无果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借 贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告王堃芳向本院提交了银行转账明细单及证人陈某的证言等，被告石瀚林虽在庭前提交的答辩状中辩称原告在得知其装修房屋缺钱后主动将48000元汇至其银行账户，但被告并未提交相关证据证明其主张。结合本案的具体情况，本院确认原告提交的证据证明力较大，原、被告双方借贷关系成立，被告石瀚林应承担偿还借款的民事责任，故本院对王堃芳的借款本金诉请予以支持。关于利息诉请，因王堃芳未提交证据证明其与被告约定了借款期间和利息，借款期间和利息视为约定不明，故王堃芳仅可参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向被告石瀚林主张自起诉之日起至2021年7月10日止的逾期还款利息。超出部分的利息诉请，本院不予支持。石瀚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001年12月6日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石瀚林于本判决生效之日起十日内偿还原告王堃芳借款本金48000元，并以48000元为基数，按照年利率3.85%支付自2021年1月11日起至2021年7月10日止的利息； 二、驳回原告王堃芳的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计613元，由被告石瀚林负担526元，原告王堃芳负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  管仕芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理李虹 书记员葛娜 附：本案适用的法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001年12月6日最高人民法院审判委员会通过） 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。