苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7791号原告：张敏，女，1993年8月12日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石昕，江苏常明律师事务所律师。被告：苏州盖乐星餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区锦湖路599号。法定代表人：顾后辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。原告张敏与被告苏州盖乐星餐饮管理有限公司（以下简称盖乐星公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人沈维，被告盖乐星公司的委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《服务合同书》；2.被告返还原告139500元（包括运营指导服务费12万元、一年品牌使用费6000元、履约保证金1万元、店面设计费3500元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，原告与被告签订《服务合同书》，约定：被告为原告在江苏省镇江市丹阳县设立的所有自营餐饮项目提供营运指导服务，合同有效期为一年，自2019年7月15日起至2020年7月14日止。原告应当自合同签订之日内向被告支付运营指导服务费12万元、品牌使用费6000元/年、履约保证金1万元。同日，双方签订《补充协议》，约定由被告对合同项下相关店面提供装修设计服务，设计费为3500元，原告于合同签订当天支付。双方还签订《附加协议》，约定合同所涉代理权限终身有效。合同签订当日，原告按照约定向被告支付了运营指导服务费12万元、一年品牌使用费6000元、履约保证金1万元、店面装修费3500元，合计139500元。合同签订后，被告未按照约定履行合同内容，也未向原告履行法定的信息披露义务。原告认为，被告不具备“两店一年”的资质条件，其行为构成根本违约，遂诉至法院，请求依法裁判。被告盖乐星公司辩称，双方之间为服务合同关系，并非特许经营合同关系，故被告不存在信息披露义务。合同签订后，被告已依约向原告交付了相应的培训资料等核心技术，并积极与原告沟通，帮助原告进行门店选址。原告单方要求解除合同，没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，并将在裁判中对证据效力作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，张敏作为甲方与盖乐星公司作为乙方签订《服务合同书》，约定：鉴于1.乙方通过技术培训，店面选址、营建装修、运营指导等于一体的餐饮运营指导服务体系，能够为餐饮项目投资者提供专业的运营管理咨询服务，帮助餐饮项目投资者快速、高质量的建立餐饮项目的相关体系，大幅降低运营风险，提高投资成功率。2.甲方因自身发展和投资的需要，在认可和接受乙方所拥有的餐饮运营管理指导服务能力的基础上，委托乙方就本合同约定的餐饮项目的运营管理提供咨询与服务及技术指导，自愿在本合同约定的地址区域内设立餐饮门店，并根据乙方的运营指导来开展餐饮项目的运营管理活动。为此，甲乙双方经协商一致，达成本合同条款。一、服务项目。1.项目类别：盖乐星（以下简称餐饮项目）。2.区域运营指导服务，即乙方为甲方在江苏省镇江市丹阳县范围内设立的所有自营餐饮项目提供营运指导服务。甲方可以在上述区域范围内，向乙方推荐其他参与投资者并促成乙方与参与投资者签订《营运服务合同》，同时，乙方也可以利用其相应资源帮助甲方招募意向投资者，最终由乙方为餐饮投资者提供营运指导服务并收取费用。二、服务内容。1.乙方为甲方餐饮项目提供营运及管理咨询、技术指导等服务，具体包括营运指导和技术培训两方面，内容（详见本合同附件：《运营服务实施清单》）。2.乙方为甲方提供的服务内容仅限于本合同第一条所约定的项目名称及服务方式，甲方不得将乙方提供的营运指导及技术培训等服务用于除本合同项下餐饮项目和地址/区域之外的其他餐饮项目或者透露给其他第三方经营或使用。若甲方需要增设新的餐饮项目，则甲方必须与乙方另行签订营运服务合同，具体内容及相关费用由双方另行协商予以确定。三、工作成果。1.乙方指派营运指导人员协助甲方开展餐饮营运服务工作，营运指导人员全面负责双方之间的沟通，联络和咨询提出相关方案，协商甲方执行并给出可行性建议。2.乙方提供的咨询服务工作分为文案咨询和口头咨询，文案咨询工作以文字形成包括但不限于“建议书”“报告书”“培训合同/结业证实”等为工作成果；口头咨询根据日常运营管理服务过程中的具体需要随时提供，亦计为咨询服务成果……四、服务费用。1.根据本合同第一条甲方选择的服务方式，甲方应向乙方支付相关的服务费用，具体如下：自本合同签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费12万元，该费用包括管理培训费48000元和运营指导服务费72000元。由于该费用包含了餐饮服务项目的理论与实际操作培训，前期运营的指导，后期运营咨询等服务内容，因此一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此履行了相应的培训服务，甲方已获得乙方核心机密，无论何种情形（包括但不限于不可抗力，甲方尚未选址或开业经营等）出现导致合同解除、终止，上述费用均不予退还。合同期届满，甲方如无任何违约情况出现，乙方将上述保证金全额无息退还甲方。2.品牌使用费6000元/年在合同签订时进行交付。3.履约保证金1万元。合同终止后，若甲方无违反本合同相关约定，乙方将在甲方向乙方清偿了各项费用、履行完合同义务并将所有手续办理完毕后30个工作日内将履约保证金无息返还给甲方。若甲方违约的，乙方可直接没收履约保证金。4.第三方费用：为了确保甲方产品和服务质量，降低甲方采购成本，甲方所需原材料均由乙方提供，相关费用由甲方另行承担并支付，一旦乙方发现甲方所购产品非乙方提供，乙方有权解除合同。五、权利义务。1.甲方的权利义务。1.5若甲方签约区域内已有该项目其他签约客户开设的店面，则甲方应保证所选店址与其他签约客户店址相距1公里范围之外（商场除外）。1.6甲方须积极维护乙方品牌利益，不得做出任何损害乙方利益、形象、声誉、信誉等事情。如有违反，乙方保留诉讼、追索、要求经济赔偿的权利，由此所造成的一切后果由甲方全部承担。2.乙方的权利和义务。2.1乙方为甲方提供合同第一条约定的营运指导和咨询服务并提交工作成果，便于甲方在运营餐饮项目过程中使用，促进后续日常经营管理的稳定和高效。2.2乙方为甲方从业人员提供2－3名培训名额进行餐饮管理等相关方面的技术培训及营运培训，同时根据甲方需求，提供有偿技术带店、有偿营运带店以及有偿店面管理、有偿培训等服务。对于本合同项目下的技术培训服务，乙方有权选择自行提供或委托有资质的第三方提供，经培训、考核合格后，颁布培训证书。2.3在项目营运过程中，乙方依据甲方要求，帮助甲方解决餐饮企业营运中的管理和技术问题，同时乙方有权对餐饮项目运营管理的执行情况进行监督、检查及评价，并对甲方餐饮项目运营中存在的问题提出整改意见。2.4乙方应为甲方提供咨询指导及相关运营建议方案，甲方应予以执行并支持、配合乙方的策划设计和营运指导咨询跟踪服务等工作。若由于甲方配合或支持不够而影响实际工作开展及效果的，乙方不承担责任。七、合同期限。本合同有效期为1年，自2019年7月15日起至2020年7月14日止。八、合同终止。3.乙方有下列行为之一的，甲方有权单方解除合同，同时甲方有权追究乙方的违约责任：3.1乙方违法经营导致被撤销或被追究刑事责任的，致使乙方不能持续为甲方提供服务的；3.2乙方故意或延迟交付工作成果长达三个月，致使甲方无法开展经营活动。合同附件《运营服务实施清单》包括：一、提供核心资料。1.核心产品技术手册；2.店面选址工具包；3.营建装修的标准版效果图；4.开业促销活动工具包；5.全套营运PPT培训课件。二、专业培训。1.运营课程培训。1.1专业运营讲师讲解如何选择理想店面；1.2专业运营讲师讲解如何做好店面装修；1.3专业运营讲师讲解如何做好营业准备；1.4专业运营讲师讲解成功营业的执行细节。2.管理课程培训。三、服务指导。同日，盖乐星公司作为甲方与张敏作为乙方签订《补充协议书》，双方对合同补充如下：一、甲方对于合同项下相关店面提供装修设计服务，具体店面地址以甲乙双方最终确认为主。具体的装修施工由乙方负责。二、甲乙双方为了合同品牌的宣传及形象，乙方确认应严格按照甲方出具的装修设计方案进行装修。三、协议设计周期为7天，设计费应于协议签订当天支付给甲方，金额3500元（多退少补）。四、乙方应确保为甲方履行协议项下提供相关服务，如确保甲方进行量房，进行相关的现场勘察等。同日，双方签订《附加协议》，载明“客户张敏于2019年7月15日与盖乐星公司签约合作镇江市丹阳区域代理项目，合作加盟费用12万元整，此代理权限终身有效。此合同管理费每年6000元整，有效期从开业日算起，有效期一年整，后期不涨价。同日，盖乐星公司作为甲方与张敏作为乙方签订《协议书》，约定：一、乙方关于门店线下产品价格及线上平台价格都必须按照甲方的要求定价，乙方确认不得擅自更改产品日常价格。二、乙方如因展开相关活动及因活动进行产品的促销及活动价等相关需要，该活动方案都必须报备甲方，经甲方审核后盖章确认方可进行。乙方展开相关活动必须提前5个工作日报备甲方。三、乙方擅自更改产品日常价格或乙方未经过甲方审核通过的情况下进行门店活动，乙方需要在接到甲方通知3天内予以整改。因乙方未在上述期限内予以整改，则视为乙方违约，甲方有权单方面终止合同，乙方需支付违约金5000元。甲方收取的合同及协议项下相关费用不予退还。四、本协议一式两份，经甲乙双方签字或盖章后生效。本协议生效后，即成为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。除本协议中明确修改的条款外，原协议的其余部分继续有效。同日，张敏向盖乐星公司交纳签约费12万元、保证金1万元、管理费6000元、设计费3500元，合计139500元。另查明，2019年7月15日，张敏在《核心技术运营全套资料包签领单》《运营中心售后交接确认单》《盖乐星项目培训时间确认单》上签字，确认收到盖乐星公司交付的U盘，内含店面选址工具包、营建装修的标准版效果图、开业促销活动工具包、全套运营PPT培训课件、产品图及VI源文件等，确认对接客服张丹丹已对联系卡进行详细讲解，张敏已清楚了解选址、设计、装修、办证、培训、设备及料包订购、带店、技术咨询等事宜。因张敏本人原因，其不能参加盖乐星项目的开店前培训，待明确可以参加培训的时间时，再自行前来公司参加培训。自2019年6月起，张敏与盖乐星公司员工多次沟通店铺选址事宜，盖乐星公司根据张敏的意向向其推荐了丹阳吾悦广场四楼店铺。2019年7月，张敏通过微信发送消息“意向金已经交了，丹阳吾悦明天将材料提交到总部审批，应该要一周左右出结果”“这个店铺要是拿不下来可能就要错过这个夏天了，还要请你们的选址部帮帮忙的……目前吾悦、八佰伴我了解过了都没有即将到期的商铺，上次找的金鹰那个店铺位置不是太好不太想要”“王总，我们已经交了意向金，吾悦3楼60平，下周他们报给总部批准，这个店铺肯定能拿下来了”。2019年7月31日，盖乐星公司向张敏交付《盖乐星（镇江丹阳吾悦广场店）平面布置图》。2019年8月，张敏发送消息“我们店铺又遇到问题了，说总裁觉得品牌认知度不高，还在犹豫给不给我们的”。2019年9月23日，张敏告知“我们店铺终于批下来了”。次日，张敏要求“效果图和施工图可以开始出了”，盖乐星公司回复“上次给的CAD图没有隔墙，还需要再详细点的资料，还有现场照片和视频要多拍一点”“现场测量服务是要收费的，而且也得节后才能过去了”。2019年9月25日，张敏告知签约的店铺详细地址是“丹阳吾悦广场3F－031-1/2”，盖乐星公司回复“给你授权”并发送商标授权书、商标证、营业执照、品牌手册、盖乐星产品手册等材料，2019年10月9日，张敏发送消息“我这边吾悦说了，如果这个店铺不要，首先意向金不会退，后面也不会再有”。2019年10月30日，盖乐星公司选址部员工前往丹阳，表示“我今天看了不少铺子，反正空间还是有的。”2019年11月，张敏问“王总，请问你们有商量吗？将近一个月了，我想你们应该也可以回复了吧？”盖乐星公司回复“前两天王经理他们有去丹阳，铺子还是可以选的，就不至于无铺可开。你说要退款的事，我们也商量过，是不会允许的，都像这样以后我们公司也没必要再经营了。”2019年12月10日，张敏委托律师向盖乐星公司发送律师函，要求解除合同，返还已支付的费用。盖乐星公司收函后于2019年12月17日回函，认为张敏无故解除合同，盖乐星公司无需退还费用，要求张敏在收函后积极履行合同项下义务。庭审中，张敏陈述，因店铺租金过高，无法达成一致，至今未能开店。盖乐星公司确认张敏未在指定区域内设立任何“盖乐星”餐饮项目。再查明，苏州茗沏餐饮管理有限公司（以下简称茗沏公司）成立于2017年5月27日，经营范围包括餐饮管理等。2018年11月7日，茗沏公司经核准注册第27868669号、第27873949号、第27858479号、第27856787号、第27872019号“盖乐星”商标，核定使用商品/服务项目分别为第43类、第40类、第35类、第30类、第32类，上述商标均在有效期内。2019年9月25日，盖乐星公司员工通过微信向张敏发送茗沏公司营业执照、商标证及两份授权书，其中一份授权书由茗沏公司于2018年11月10日出具，其将上述五枚注册商标授权盖乐星公司使用，盖乐星公司有权将商标授权许可给第三方使用。第二份授权书由茗沏公司于2019年9月25日出具，内容为“公司通过对申请人张敏进行资质审核，认为该申请人符合我公司要求，同意其在（门店地址：江苏省镇江市丹阳市吾悦广场3F－031-1/2）经营盖乐星，同时授权张敏使用盖乐星作为工商执照的字号。本授权书仅对被授权人的意愿进行认可，作为我公司同意其在此经营的证明，不得作为他用。有效期至2022年7月15日。”盖乐星公司成立于2018年1月3日，盖乐星公司的产品手册及品牌手册显示，其在江苏、上海、浙江、北京、安徽、河北等地区均有连锁门店。本院认为，本案争议焦点是：1.张敏与盖乐星公司之间是否形成特许经营合同关系；2.张敏是否有权解除合同并要求返还已付款。关于争议焦点一。判断双方之间是否属于法律意义上的特许经营合同关系，不能简单地将合同名称作为定性的主要依据，双方在合同实际履行过程中的权利义务内容是否符合特许经营合同的基本特征是判断的重要标准。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，特许经营法律关系的基本特征是特许人将其拥有的注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源以合同形式许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。被特许人在经营过程中，应当接受特许人的监督管理，双方之间存在一定程度的依附关系。其与服务合同法律关系的区别在于，特许经营合同中虽然也涉及技术的培训服务，但主要内容还是经营资源和经营模式的许可使用。而服务合同双方是委托关系，委托人按照约定提供工作条件、接受工作成果并支付报酬，受托人按照约定完成服务项目。服务合同双方不需要接受统一的经营模式及相关的管理制度的约束。本案中，虽然案涉合同名称为《服务合同书》，但补充协议约定“乙方应严格按照甲方出具的装修设计方案进行装修”“乙方确认不得擅自更改产品日常价格”“乙方如因展开相关活动及因活动进行产品的促销及活动价等相关需要，该活动方案都必须报备甲方”以及盖乐星公司在后续履行过程中明确表示“给予授权”并向张敏发送“盖乐星”注册商标信息及商标授权书等，可知双方之间并非简单的服务合同关系。盖乐星公司许可张敏在特定区域使用“盖乐星”商标，而张敏向盖乐星公司支付加盟费、管理费，并在店铺装修、产品定价、活动促销方案等方面接受盖乐星公司的管理，上述交易模式完全符合特许经营活动的本质特征，应认定双方之间存在特许经营合同关系。关于争议焦点二，首先，《商业特许经营管理条例》第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。该规定系管理性的强制性法律规范,特许人不具备“两店一年”条件的并不当然导致合同解除，张敏据此要求解除涉案协议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，《商业特许经营管理条例》第二十二条规定了特许人的信息披露义务，但未如实披露相关信息亦不必然导致合同解除，特许人只有未如实披露能够影响被特许人实质经营的信息，导致合同根本目的无法实现时或者隐瞒重要事实，误导特许人签订特许经营加盟合同时方可解除合同。本案中，盖乐星公司虽然未向张敏披露第二十二条规定的全部信息，但上述信息对张敏签订案涉合同不产生实质性影响，张敏据此主张合同目的无法实现并要求解除合同，本院不予支持。再次，虽然合同第一条约定的餐饮运营指导服务体系包括店面选址，但双方并未对该项服务内容进行具体约定，且盖乐星公司在合同履行过程中已为张敏的店面选址提供咨询及指导，张敏在2019年9月23日还向盖乐星公司发送微信“店铺终于批下来了”。现张敏主张盖乐星公司未履行店面选址指导义务，明显与事实不符，本院不予支持。关于合同约定的专业培训和运营指导义务，张敏签字确认的《盖乐星项目培训时间确认单》明确记载，张敏由于个人原因无法参加开店前培训，而店铺未开立客观上导致后续培训义务无法履行。据此，张敏主张盖乐星公司存在根本违约行为，理由不能成立。最后，虽然张敏据以解除合同的前述理由均不能成立，但张敏是否有权解除案涉合同直接关系双方权利义务关系的稳定。如本案的确存在其他足以解除合同的事实或理由，仍应据实认定。《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。由此可见，被特许人单方解除合同的权利是一项法定权利，其目的在于给予处于弱势地位的被特许人一定的“冷静期”，该项权利不能通过合同的约定予以排除。本案中，虽然案涉合同未约定单方解除合同的权利及其行使期限，但不能因此排除张敏享有单方解除合同的权利。张敏与盖乐星公司于2019年7月签订案涉合同，张敏在盖乐星公司协助下进行店面选址。后张敏未成功开店经营，其于2019年10月向盖乐星公司提出退款请求，于2019年12月委托律师发送律师函，明确要求解除合同。因张敏尚未实际利用特许人的经营资源开展特许业务，其在合理期限内提出解约请求，应予支持。因双方未举证证明盖乐星公司收到律师函的时间，故本院确认案涉合同及相关补充协议最迟于2019年12月17日盖乐星公司回函时已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。虽然案涉合同第四条约定“一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后，无论何种情形，上述费用均不予退还”，但该约定是盖乐星公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，系格式条款。该条款违背公平原则，加重了张敏的责任，排除了张敏要求返还加盟费的主要权利，且盖乐星公司未采取合理方式向张敏予以说明，故该条款应属无效条款，张敏仍有权主张返还费用，具体数额应根据合同性质、实际履行情况、双方过错程度等因素结合确定。考虑到盖乐星公司已履行部分合同义务，其通过U盘的形式向张敏交付了部分基础性资料，配合张敏进行店铺选址，并向张敏提供了平面布置图，故本院酌定盖乐星公司应返还张敏各项费用合计7万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条、第十二条、第二十二条之规定，判决如下：一、确认原告张敏与被告苏州盖乐星餐饮管理有限公司于2019年7月15日签订的《服务合同书》及相关补充协议于2019年12月17日解除；二、被告苏州盖乐星餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张敏各项费用共计7万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1545元，由原告张敏负担770元，由被告苏州盖乐星餐饮管理有限公司负担775元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告已预交的诉讼费用775元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 游 佳二〇二一年三月十六日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。第七条特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。第二十二条特许人应当向被特许人提供以下信息：（一）特许人的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围以及从事特许经营活动的基本情况；（二）特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况；（三）特许经营费用的种类、金额和支付方式（包括是否收取保证金以及保证金的返还条件和返还方式）；（四）向被特许人提供产品、服务、设备的价格和条件；（五）为被特许人持续提供经营指导、技术支持、业务培训等服务的具体内容、提供方式和实施计划；（六）对被特许人的经营活动进行指导、监督的具体办法；（七）特许经营网点投资预算；（八）在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估；（九）最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要；（十）最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况；（十一）特许人及其法定代表人是否有重大违法经营记录；（十二）国务院商务主管部门规定的其他信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。