wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4064号申请执行人：刘风财，女，汉族，1969年5月30日生，住山东省胶州市。被执行人：刘爱群，女，汉族，1976年6月27日生，住胶州市。被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地：山东省胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码：91370281X14291670Q。法定代表人：刘爱群，职务：经理。申请执行人刘风财与被执行人刘爱群、青岛顺源皮革制品厂劳动合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初7115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、被执行人名下有房产、土地，已被多宗案件先行查封，本案暂无法处置。4、本院已于2021年2月1日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年三月三十日书记员  汪永青
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执907号申请执行人陈荣庆与被执行人林颜明买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初4593号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈荣庆向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林颜明已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执907号案件执行完毕。二〇二一年三月三十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初2083号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道**。统一社会信用代码：91350305676526774Y。 负责人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：黄嘉坤、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。 被告：林建明，男，汉族，1971年2月13日出生，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 被告：卢桂花，女，汉族，1974年4月6日出生，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 被告：林松荫，男，汉族，1980年9月13日出生，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 被告：黄超金，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 被告：林尾生，男，汉族，1973年10月1日出生，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 被告：林建梅，女，汉族，1974年9月24日出生，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告林建明、卢桂花、林松荫、黄超金、林尾生、林建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉处理。 审 判 员 方慧敏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终41号 上诉人（原审被告）：池州宝润保温材料有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇工业开发区，统一社会信用代码91341721MA2NGUNFXK。 法定代表人：张建东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴松柏，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号，统一社会信用代码91320281842270146U。 负责人：何尧军，经理。 委托诉讼代理人：董治国，广东维强（江阴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽华兴金属有限责任公司，住所地安徽省东至县大渡口镇工业开发区，统一社会信用代码91341721760811287Y。 法定代表人：张福友，任董事长。 被上诉人（原审第三人）：东至海鹰宝宜新能源有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇经济开发区历山路12号1幢，统一社会信用代码91341721MA2N9A3666。 法定代表人：卞武彪，执行董事。 原审第三人：江苏华西新能源投资发展有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西新市村2号金塔4003室，统一社会信用代码91320281331036956G。 法定代表人：包丽君，任董事长。 上诉人池州宝润保温材料有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、安徽华兴金属有限责任公司、东至海鹰宝宜新能源有限公司及原审第三人江苏华西新能源投资发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人池州宝润保温材料有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人池州宝润保温材料有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人池州宝润保温材料有限公司撤回上诉。 二审案件受理费6478元，减半收取3239元，由上诉人池州宝润保温材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 蓓 审判员 杨似友 审判员 程 进 二〇二一年三月二十九日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更663号罪犯谢九长，男，1987年1月9日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年1月15日作出(2015)攀刑初字第83号刑事判决，以被告人谢九长犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币二万元，刑期自2015年3月19日起至2029年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更490号刑事裁定对其减刑八个月，减刑后刑期执行至2028年7月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯谢九长在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯谢九长减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯谢九长在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谢九长在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯谢九长被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谢九长在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谢九长的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢九长减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2027年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6542号原告：学微(上海)信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘静，总经理。委托诉讼代理人：薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。被告：上海浦敏科技发展股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆解民。原告学微(上海)信息技术有限公司与被告上海浦敏科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告学微(上海)信息技术有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告学微(上海)信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告学微(上海)信息技术有限公司撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告学微(上海)信息技术有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二一年三月十八日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初59号原告：杨昌梅，女，1963年6月10日出生，苗族，身份证号：5226011963********，住凯里市虹祥东城里小区****。委托诉讼代理人（特别授权）：谢向平，贵州煜众律师事务所执业律师。被告：贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码：91520000622201894H。法定代表人：陈**鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程兵、王小居，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨昌梅与被告贵州虹祥房地产开发有限公司(以下简称“虹祥房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌梅的委托诉讼代理人谢向平及被告虹祥房开公司的委托诉讼代理人程兵、王小居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金33，350元（暂计算至2021年2月1日），并自2021年2月1日起以444,659元为基数按日0.01%计算违约金至交付商品房登记的有关文书止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市金山大道68号第3幢6层6-1号房屋，总价款444,659元。合同签订之后，原告按照合同约定交付了购房款。被告未按合同将办理商品房转移登记的有关文书在约定日（即2018年12月31日）起60日后交付给原告。原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付逾期交付文书违约金。被告虹祥房开公司辩称：1、关于逾期办证，房屋已经由对方占用，合同目的基本实现，不存在实际权益受损。2、合同约定的违约金标准过高，请求调整至每日万分之零点二五。3、受新冠疫情不可抗力影响，违约时间应当扣除45天。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2018年5月4日；三、合同约定买卖标的物：凯里市开怀片区凯雷大道南侧，市公安局拟选址用地西侧虹祥东城里项目一期第3幢6层6-1号房；四、合同价款：444,659元；五、合同价款的实际支付情况：原告于2018年5月4日支付购房首付款134，659元。另支付银行按揭贷款310,000元，共计444,659元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2018年12月31日前；七、合同约定的逾期交付商品房转移登记文书责任：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；八、房屋权属登记情况：涉案房屋已取得初始登记，被告2021年2月4日已经在《黔东南日报》刊登领取公告；本院认为，关于逾期办证违约金问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则，结合原、被告双方履行合同的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，被告请求调整违约金理由正当，予以采纳，本院酌情将违约金计算比例调整为日万分之零点五。由于被告已经取得初始登记证，并于2021年2月4日刊登了领取公告，故逾期时间应从2019年1月1日计算至2021年2月3日共计764天，违约金应为16，986元（原告已付购房款444,659元×0.05‰×764天）。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州虹祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告杨昌梅2019年1月1日至2021年2月3日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金16,986元。二、驳回原告杨昌梅的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为317元，由原告杨昌梅负担153元，被告贵州虹祥房地产开发有限公司负担164元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  肖艳婷二〇二一年三月十七日法官助理张健婕书记员何明凤
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕7102民初292号      原告：赵福林，男，1965年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：侯明哲，陕西众致律师事务所实习律师。   被告：赵祥瑞，男，1983年8月19日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地陕西省铜川市王益区门面房，统一社会信用代码91610200555690893H。   主要负责人：马成萌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周思同，陕西浩公律师事务所律师。   原告赵福林与被告赵祥瑞、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵福林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵福林撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告赵福林负担。                            审  判  员    王娟娟         二〇二一年三月十五日        书  记  员    高盈             1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更132号罪犯张亮亮，男，1990年5月20日生，汉族，甘肃省天水市人，小学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年四月十日作出（2014）松刑初字第146号刑事判决，认定张亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱北减字（2021）第16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月10日至2021年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张亮亮减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张亮亮在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关11次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张亮亮的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张亮亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张亮亮减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年7月8日起至2024年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2702号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：曾勇，行长。被执行人：陈锦丽，女，汉族，1976年7月3日出生，住山东省枣庄市市中区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人陈锦丽借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初8973号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月10日执行。本院于2021年3月11日向被执行人陈锦丽发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月10日、2021年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈锦丽名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月16日对被执行人陈锦丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2702号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执145号泸州市江阳区意隆建材综合加工场、李启银：泸州市江阳区意隆建材综合加工场与李启银买卖合同纠纷一案，申请执行标的223410.00元及利息、案件受理费2326元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位249522元，其中，本金223410元、利息20500元、案件受理费2326元、支付申请执行费3286元。至此，泸州市江阳区意隆建材综合加工场向本院申请执行的(2020)川0502民初1090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初1399号原告：李平，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉样县。被告：张新，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县满硐镇，现住济宁市。原告李平与被告张新凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告张新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还拖欠原告的货款共计21500元，并从2019年9月1日起至实际清偿之日为止，以货款21500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事厨房台面加工工作，被告张新从事全屋定制整体橱柜销售工作，被告让原告供应厨房台面，双方约定每月月底结清当月货款。2019年8月原告供货后，被告没有支付货款。被告于2020年12月12日向原告出具欠条。原告多次催要货款，被告以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告张新未到庭，亦未答辩。原告李平为支持其主张，提交欠条一张，内容为：今欠李平台面货款前期总欠款人民币21500元整。有张新的签字及手印，时间是2020年12月12日。本院认为，根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉状上的“事实与理由”基本一致。故被告欠原告台面货款21500元事实清楚，原告要求被告给付，本院予以支持。对于原告要求的利息损失，应自原告起诉之日起计付。被告张新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新于本判决生效之日起五日内给付原告李平台面货款21500元及利息损失。利息损失以21500元为基数，从2021年3月3日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169元，由被告张新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨存灵二〇二一年三月十一日书记员  史作娴
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执575号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：黄欢，男，汉族，1985年8月13日出生，户籍所在地江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄欢人民币22187元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴其镁
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保137号之一 刘忠强、刘艳梅： 申请人刘忠强与被申请人刘艳梅申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：杨慧云 二〇二一年三月三十日 书记员 ： 王 琦
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1999号之一沈阳市皇姑区人民法院、王光明：沈阳市皇姑区人民法院与王光明罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十四日书记员 ：王瑞飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初435号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人荣兵，男，1971年6月22日出生，汉族，高中文化，河北省三河市人，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年2月25日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕264号起诉书指控被告人荣兵犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南锦业律师事务所张江律师为被告人荣兵提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月16日21时50分，被告人荣兵饮酒后驾驶川Ａ×××××号“别克”牌小型轿车行驶至昆明市下层福德立交桥附近路段时被查获，民警现场调查时发现荣兵涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取荣兵静脉血样送检，结论为荣兵血样中检出乙醇成份，含量为107.53毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车的标准，被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人荣兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人荣兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人荣兵血样中检出乙醇成份，含量为107.53毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；在高速公路上驾驶机动车的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人荣兵二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人荣兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人荣兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人荣兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月二十三日书记员 赵秀琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执435号之一 申请执行人：张鑫，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：冯耀智，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告张鑫与被告冯耀智运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯耀智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鑫支付运费150000元及利息（利息以被告未支付款项为基数，自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告承担案件受理费1650元。因冯耀智未按上述生效法律文书履行义务，张鑫向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯耀智负有继续向申请执行人张鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄绮婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终650号上诉人（原审被告）：马斌录，男，回族，1963年5月12日出生，住甘肃省康乐县，现住甘肃省定西市临洮县。委托诉讼代理人：薛林云，甘肃南冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州现代百力工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路大滩村315号。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。原审被告：马桂花，女，回族，1966年8月9日出生，住甘肃省康乐县，现住甘肃省定西市临洮县。委托诉讼代理人：薛林云，甘肃南冰律师事务所律师。上诉人马斌录因与被上诉人兰州现代百力工程机械有限责任公司、原审被告马桂花买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序违法，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2334号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人马斌录预交的二审案件受理费10018元，予以退回。审 判 长 阎文虎审 判 员 王向阳审 判 员 王娟娟二〇二一年三月二十三日法官助理 玄丝遥书 记 员 郭?瑶
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初232号 原告：赵冯珊，男，1983年4月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：吴辉，男，1985年5月4日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告赵冯珊与被告吴辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冯珊到庭参加了诉讼，被告吴辉经传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冯珊向本院提出诉讼请求：1.请求由被告清偿原告代为清偿的化肥款13230元及2600元的逾期利息；2. 由被告承担案件受理费。事实和理由：2020年3月13日、3月24日，被告分两次从陕西惠多利洛川分公司赊购化肥，价值共计13230元，并出具欠条2张，均约定还款期限为2020年11月20日前，逾期则从拉肥之日起按照月利率20‰计算利息。还款期限过后，被告拒不偿还该笔欠款，原告是担保人，陕西惠多利洛川分公司向原告索要，原告代被告向陕西惠多利洛川分公司清偿化肥款及利息共计15830元。此后，原告多次找被告索要欠款未果。原告诉至本院，请求由被告给付原告代为清偿的化肥款及利息共计15830元，并由被告承担诉讼费。被告吴辉未到庭，未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴辉未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告赵冯珊提供的证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定。本院经审理查明，2020年3月13日、3月24日，被告吴辉从陕西惠多利洛川分公司赊购总价值13230元化肥，并出具欠条2张，均载明购买化肥品牌、配方等，且两张欠条中均约定被告于2020年11月20日前给陕西惠多利洛川分公司支付化肥款，逾期则从拉肥之日起按照20‰计算利息，原告分别在上述两张欠条中的“担保人”一栏中签名。2021年1月15日，陕西惠多利洛川分公司向被告吴辉索要欠款未果，原告赵冯珊代被告吴辉向陕西惠多利洛川分公司支付化肥款13230元、利息2600元。原告诉至本院，请求由被告返还其代为支付的化肥款及利息，并由被告承担诉讼费。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原、被告并未就追偿事宜进行特殊约定，故原告在代被告向陕西惠多利洛川分公司支付化肥款后，有权向被告追偿，由此对原告请求由被告返还其代为支付化肥款及利息的诉讼请求予以支持，返还数额以原告实际代为支付数额为准，即化肥款13230元、利息2600元，共计15830元。庭审中，被告吴辉未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，对原告赵冯珊请求由被告返还其代为支付的15830元予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴辉于本判决生效之日起十日内返还原告赵冯珊代其向陕西惠多利洛川分公司支付的化肥款13230元、利息2600元，共计15830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告吴辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   孙军延 二〇二一年三月三十日 书  记  员   王哲堾 1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初580号原告：顾奎德，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告顾奎德诉被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾奎德，被告鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款147625元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月末，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证四张，并加盖公章，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证四张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月末，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证四张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告顾奎德将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告顾奎德粮款147625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取计1627元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执266号被执行人：江苏中重碳纤维材料有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MY2YM8N，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：徐柏。被执行人江苏中重碳纤维材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月14日依法作出（2020）苏1204民初2082号民事判决书，判决：案件受理费2038元，由江苏中重碳纤维材料有限公司负担。江苏中重碳纤维材料有限公司未能按上述民事判决履行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2021年1月17日、18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、保险、有价证券、纳税信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2021年1月18日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2021年1月15日，本院依法作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2021年1月19日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院执行人员至被执行人住处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年3月16日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、投资权益等，未发现被执行人有其他上述可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，诉讼费应当缴纳，未依法缴纳的，应依法强制执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初2082号民事判决书关于被执行人江苏中重碳纤维材料有限公司诉讼费缴纳的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月二十四日书记员 王金晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初566号   原告：房华男，男，1960年10月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张雅娟，女，1980年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告房华男与被告张雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房华男到庭参加诉讼、被告张雅娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告房华男向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币730000.00元及利息600000.00元，合计1330000.00元（注：利息计算到债务全部清偿日止。现暂从2015年7月15日计算至2020年11月14日，以2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%,按年利率15.4%计息）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告和原告是新邻居。被告张雅娟以2014年承包科左中旗某地村村通公路工程需用资金为由，向原告提出借款。自2013年底至2014年8月末，随着施工进程资金需求，被告分五次向原告借款累计780000.00元。第一次于2013年12月27日向原告借款100000.00元，被告出具第一份借款合同、借据、张雅娟身份证复印件；第二次于2013年12月28日向原告借款300000.00元，被告出具第二份借款合同；第三次于2014年4月17日向原告借款200000.00元，与第一份100000.00元借款合同合并，被告出具第三份300000.00元借款合同；第四次于2014年7月20日向原告借款80000.00元，被告出具第四份借款合同；第五次于2014年8月29日向原告借款100000元，被告出具第五份借款合同，合同约定按月利率2%，每3个月一结算利息。2014年10月份，被告资金紧张，不能支付到期利息，就把当期未付利息20000.00元加入第四次借款80000.00元合并成100000.00元，被告出具第六份100000.00元借款合同，把当期未付利息30000.00元加入第五次借款100000.00元合并成130000.00元，被告出具第七份130000.00元借款合同，使借款本金增加到830000.00元。从2014年末开始原告向被告不断索要借款及利息，2015年1月份，被告通过银行转账支付当期到期利息49800.00元。半年后，在被告向原告支付100000.00元本金和之前的未付利息合计97000.00元（还差3000.00元）后，在被告要求下调借款利率延长利息结算时间和考虑工程款拨付时间的情况下，于2015年7月15日，原告与被告又在被告家中重新续签了现有的第八份130000.00元、第九份300000.00元、第十份300000.00元这三份借款合同，被告向原告剩余借款730000.00元，合同约定按月利率1.5%，每6个月结算一次利息。2015年被告继续承包科左中旗某地村村通公路工程，2016年被告又承包宝龙山某地“十个全覆盖”工程。自2015年下半年以后，随着各个借款合同到期后，被告既没有按照约定向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告通过当面、电话、短信和微信等方式不断向被告催要借款及利息，被告总以各种理由推脱不予偿还，故提起诉讼。   被告张雅娟未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告因工程用款向原告多次借款，并于2015年7月15日与原告签订还款期限不同的借款合同书三份。确认借款本金为730000.00元，借款利息为月利率1.5%。   合同签订后，2015年7月15日被告支付利息197000.00元，之后支付利息3000.00元。   另本金730000.00元，按照年利率15.4%，计算自2015年7月15日至2017年12月30日，产生利息276365.83元；计算自2018年1月1日至2020年11月14日，产生利息599573.33元。扣除被告偿还的200000.00元利息，原告请求的利息599573.33元未超过法定标准。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借款合同在卷佐证。经庭审核实，内容真实，来源合法能够证明被告向原告借款的数额约定借款利息计算方式及部分借款还款时间的事实，本院予以确认。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款凭据，双方已经成立合法有效的借贷关系，应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对借款进行利息约定，原告诉请的利息计算未超过法定标准，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张雅娟于本判决生效后立即偿还原告房华男借款本金730000.00元，支付借款利息599573.33元；   二、被告张雅娟于本判决生效后立即支付原告房华男以借款本金730000.00元为基数、按年利率15.4%计算自2020年11月15日至实际清偿之日止的利息。   案件受理费16770.00元，减半收取计8585.00元，由被告张雅娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二一年三月二日   书记员 刘 程
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终19号上诉人（原审被告）陈某，户籍所在地广西合浦县，现住广西北海市。被上诉人（原审原告）山西天使维递物流信息咨询有限公司。法定代表人段某。上诉人陈某因与被上诉人山西天使维递物流信息咨询有限公司名誉权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初351号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈某上诉称,无论根据被告住所地或者合同履行地，本案的管辖法院均应是广西北海市××区人民法院。上诉人作为一审被告，住所地（经常居住地）在广西北海市××区，不是太原市小店区。根据《民事诉讼法》第21条的规定，本案不属于太原市小店区法院管辖。本案是名誉权纠纷，根据《民事诉讼法》第28条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为（假设有），也不是太原市小店区。请求二审法院撤销一审法院裁定，将本案移送至广西北海市××区人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权侵权之诉，根据我国《民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人诉称上诉人陈某在朋友圈发布消息，给其造成严重不良影响，要求停止侵权行为。被上诉人山西天使维递物流信息咨询有限公司的住所地太原市学府园区可以认定为侵权结果发生地，被上诉人向其所在地太原市小店区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人陈某的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二О二一年三月十六日书记员 吴 彤
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1323民初544号 原告：武宣县武宣镇鸿顺汽车修理厂，地址：武宣镇马步外龙村八宝坳加油站旁。统一社会信用代码：92451323MA5L5LDTXH。 经营者：陈丽军，女，1981年1月28日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘凤忠，武宣县黄茆镇法律服务所法律工作者。 被告：张钧泗，男，1983年9月25日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：陈韶勋，男，1973年11月4日，住广西武宣县。 被告:柳江县中冠运输有限公司，地址：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路358号，统一社会信用代码：91450221682146479J。 法定代表人:李井奎，该公司经理。 原告武宣县武宣镇鸿顺汽车修理厂与被告张钧泗、陈韶勋、柳江县中冠运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月17日以原、被告已达成和解协议，被告已全部支付尚欠修理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已向原告支付尚欠修理费，双方的债权债务已消灭，原告提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宣县武宣镇鸿顺汽车修理厂撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告武宣县武宣镇鸿顺汽车修理厂负担。 审 判 员 黄成华 二〇二一年三月十八日 法官助理 钟朝振 书 记 员 吴 桃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执280号之一 申请执行人：朱志国，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：贺双得，男，1974年5月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：贺美兰，女，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：佛山市顺德区双得不锈钢制品厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇现龙工业区防洪路西侧（千铭家具厂斜对面），统一社会信用代码914406063042097943。 投资人：贺美兰。 原告朱志国与被告贺双得、贺美兰、佛山市顺德区双得不锈钢制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9712号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告贺双得、贺美兰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱志国清偿借款本金400000元并支付利息51287.67元（利息暂计至2020年3月25日，之后按照月利率1.5%计至被告贺双得、贺美兰清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区双得不锈钢制品厂对上述债务承担连带清偿责任。因三被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人贺双得、贺美兰所有的位于佛山市顺德区XX镇XXX委会XX新城XXXX号XX园XXXX花园XX座XXX房，该房产由中山市第二人民法院（2020）粤2072执保92号案件首先查封（查封期限至2023年3月19日），本院已发函该院参与分配。 5.轮候查封被执行人贺双得所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆一部，该车辆由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执保1344号案件首先查封（查封期限至2021年3月24日），目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结被执行人财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年三月十六日 书记员  杜绮华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更723号罪犯阿约以布子，男，1968年12月30日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院2019年4月16日作出（2019）川3435刑初21号刑事判决，以被告人阿约以布子犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2019年1月10日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿约以布子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯阿约以布子减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿约以布子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿约以布子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯阿约以布子被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿约以布子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿约以布子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿约以布子减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执617号 申请执行人:洮南市百誉支农小额贷款有限公司； 法定代表人：陈勇，系总经理。 委托代理人：张红国，系客户经理。 被执行人：肖智博，男，1994年7月13日生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人：李志，女，1968年10月3日生，汉族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人肖智博、李志借款合同纠纷一案，被执行人肖智博、李志未按（2019）吉0881民初702号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付借款3万元及利息，案件受理费550.00元。本院于2021年3月4日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李志支付15,000.00元后，与申请执行人自行达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0881执617号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年三月二十九日 书记员  何秋毅
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初198号原告：冯惠嫦，女，1951年4月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：吕世荣（系冯惠嫦的丈夫），男，住广东省鹤山市。被告：鹤山市资产经营有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：杨少云，该公司经理。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓君，广东华法（江门）律师事务所律师。原告冯惠嫦与被告鹤山市资产经营有限公司（以下简称资产经营公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯惠嫦及其委托诉讼代理人吕世荣、被告资产经营公司的委托诉讼代理人毕晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯惠嫦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失57万元；2.判令本案诉讼费由被告负担，原告胜诉后由被告迳付原告。事实和理由：2005年8月，原告以65万元向资产经营公司购买了沙坪镇恒晖花园104号、104号之一的房产，签合同时合同上附件有明确写明该楼用途是“非住宅”。直到今年7月初，原告想将该房产转让出去，于是到市住建局咨询转让的手续，那时才从住建局工作人员口中得知原来该房产规划用途是幼儿园、托儿所。因为原告购买这房产的时候，被告从来没有人对原告讲过也没在合同上明确告知过该房产规划是上述的用途，并且故意对原告隐瞒，在合同上避开规划用途是“幼儿园、托儿所”的字眼而改用“非住宅”一词含糊代替。结合购买当时该楼房是正在经营名为“为食王”的饭店，原告当时办理的房地产权证上土地用途写明是“商住”，加上合同上写明的房屋用途是“非住宅”，按照当时一般买卖楼房的交易和正常人的认知水平，又怎么会想到这栋楼的规划用途是幼儿园、托儿所呢？总所周知，这个规划用途限制性强，市场适合的受众很少，直接影响了原告转让这楼房所获的经济利益。去年原本有买家打算向原告购买这房产并已订下合同和支付定金，但原告到市住建局了解后本着诚信的原则告知对方这楼房的真实规划用途，却遭到对方以此为由的故意压价，对方提出接受的价格大大低于规划用途为商住楼房的市场价，并要求原告全额承担该房产交易的税费57万元。因此，原告认为如果被告在转让时能明确告知该房产的规划情况，原告也会考虑不予购买，但是被告隐瞒了上述情况，如今原告很难找到合适有意的买方，并屡次遭到买方以规划用途是“幼儿园、托儿所”难以进行其他经营为由的严重压价，所以要求被告赔偿原告经济损失57万元，恳请法院支持。资产经营公司辩称，涉案房屋曾委托新会拍卖行并两次下调拍卖价格至651000元公开拍卖都无人问津，此后由原告提出以最后一次拍卖价651000元购买，双方在签订房地产买卖契约时有约定明确，原告已对被告要出售的房产做了充分了解，愿意购买该房屋，因此原告是清楚涉案房屋曾经拍卖程序。此外，原告在近期打算出售房屋时，去了解过房屋的相关情况，证明原告是具有该方面知识的，不排除原告在2005年购买涉案房屋时也了解过房屋的相关情况，只是过去的时间已经比较长且原告年龄比较大，忘记了十多年前的事情。被告在出售房屋时没有隐瞒房屋的任何情况，是根据原状出售的，因此不应承担任何的经济赔偿或补偿责任，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年8月17日，资产经营公司作为甲方（卖方）、冯惠嫦作为乙方（买方），双方签订《房地产买卖契约》，约定：一、甲方自愿将坐落在沙坪镇恒辉花园104号、104号之一的房地产（房屋建筑面积1164.61平方米；土地使用面积自用：462.8平方米）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）陆拾伍万壹仟元；¥651000元。乙方由二〇〇五年八月十七日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：转账。三、双方同意于二〇〇五年八月十七日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方……九、本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。等等。上述《房地产买卖契约》的附件一载明涉案房屋的使用性质为非住宅。资产经营公司当时所持有的房地产权证上载明涉案房屋的房屋用途为空白，土地用途为商住。此后，冯惠嫦就涉案房屋办理了房地产权证，房地产权证上载明涉案房屋的房屋用途为空白，土地用途为商住。另查明，经本院向鹤山市×××××××查询，涉案房屋于2001年9月30日申请规划建设的建设项目名称为恒辉花园幼儿园、托儿所。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。冯惠嫦与资产经营公司签订的《房地产买卖契约》，是当事人的真实意思表示，并无违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行义务、行使权利。冯惠嫦主张资产经营公司在订立《房地产买卖契约》时没有向其如实告知涉案房屋的规划用途，并将此项内容明确写在合同条款中，资产经营公司对此存在过错，应赔偿冯惠嫦由此造成的损失。对此，本院认为冯惠嫦的主张不应得到支持，具体理由分析如下：首先，《房地产买卖契约》载明“乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产”，冯惠嫦亦表示其当时有走访过涉案房屋、有了解过涉案房屋是否欠债、能否过户领取房产证等情况，故并不能排除冯惠嫦当时是知悉涉案房屋的规划用途。其次，虽然《房地产买卖契约》附件一所载的涉案房屋的使用性质为非住宅，但非住宅是包括幼儿园、托儿所的，而且资产经营公司当时所持有的房地产权证上所载的涉案房屋的房屋用途为空白，故资产经营公司在出售涉案房屋时对房屋的使用性质的记载、披露已尽到了其作为卖方的义务。最后，冯惠嫦主张的损失税费57万元，该税费是基于冯惠嫦出售涉案房屋时才会产生，且可由买卖双方协商由谁承担，但这均具有不确定性，且未实际发生。而冯惠嫦庭后主张的10万元定金及利息损失、搬迁费等损失，均是冯惠嫦因其自主行为所支出的费用，且未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。冯惠嫦以其拟将涉案房屋转让，因买家获知房屋规划用途而被压价从而主张资产经营公司赔偿，倘若买家是为经营幼儿园、托儿所而购买该房屋，则不排除有溢价的可能。综上，冯惠嫦请求资产经营公司赔偿经济损失57万元，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告冯惠嫦的诉讼请求。案件受理费减半收取4750元（已由原告冯惠嫦预交），由原告冯惠嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二一年三月二十四日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执530号中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人二道区帝秀练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《如我》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月三十日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623财保17号申请人：王蕾，女，1994年12月8日生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨秀强，男，1997年4月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。申请人王蕾因民间借贷纠纷，于2021年03月16日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作担保，保单号：12114003901221762654。请求冻结被申请人杨秀强的银行存款人民币14,514.22元。本院认为，申请人王蕾的申请和中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作担保不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀强的银行存款人民币14,514.22元，期限为一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田景昌二〇二一年三月十六日法官助理谯李超捷书记员熊海
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初333号原告:龙勤英，女，1972年9月4日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。被告:湖南农华生态农业科技有限公司。法定代表人:刘燕，该公司董事长。被告:刘显示，男，1984年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告龙勤英与被告湖南农华生态农业科技有限公司、刘显示合同纠纷一案，原告龙勤英于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙勤英自愿撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙勤英撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告龙勤英承担。审 判 员  胡建国二〇二一年三月三日法官 助理  欧阳玲代理书记员  欧 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6200号原告：邹颜泽，男，1990年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于长泉，辽宁英泰律师事务所律师。被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。法定代表人，宋道宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。本院于2021年3月10日受理了原告邹颜泽与被告辽宁东川房地产开发有限公司合同纠纷一案，被告辽宁东川房地产开发有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，辽宁东川房地产开发有限公司认为本案应由被告住所地或者合同履行地于洪区人民法院管辖。经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告注册地在沈阳市和平区，合同履行地为沈阳市于洪区，均不在沈河区，故本院没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张莹莹二〇二一年三月十五日书记员  吴秀娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初632号原告：王玉兰，女，1963年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被告：李运柏，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市嘉善县。被告：李志伟，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市嘉善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区建设街道斜西街213号。负责人：施林峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告王玉兰与被告李运柏、李志伟、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托诉讼代理人杨文卫、被告人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，庭前原告王玉兰自愿申请撤回对被告李运柏、李志伟的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2020年3月30日8时25分许，李运柏驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿阜宁县三八路（三灶镇区）由东向西行驶至与楼子村四组南北向道路交叉路口处，与沿楼子村四组南北向道路由南向北行驶的王玉兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致王玉兰受伤，双方车辆不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告李运柏与原告王玉兰负本起事故的同等责任。三、原告王玉兰的主张及证据：1.原告因本起交通事故所致医疗费15524.36元、住院伙补费510元、营养费450元、护理费2400元、误工费9000元、交通费200元、车辆损失1100元、鉴定费792元，上述合计29976.36元，按责后由被告赔偿27706.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告围绕其诉讼请求提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、驾驶证和行驶证、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、收入证明、工资单等证据。四、被告的抗辩及证据：被告人保嘉兴分公司对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。投保机动车在本起事故中造成车辆损失17363.55元，请求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费请求扣除15%的非医保用药，事故发生后我公司已为原告垫付医药费10000元；住院伙补和营养费无异议；对鉴定意见无异议，但“三期”过长；交通费用我公司认可200元；对误工费、鉴定费、车辆损失均不认可。五、司法鉴定情况：被鉴定人王玉兰因交通事故致“脑震荡，左侧第5、6肋骨骨折，两侧胸腔积液，左膝关节积液，左膝关节内侧半月板后角损伤，多处软组织损伤”，建议其休息（误工）期限90天；护理期限30天；营养期限30天。六、本院认定损失具体项目：1.医疗费：15524.36元；2.住院伙食补助费：17*30=510元；3.营养费：30*15=450元；4.护理费：30*80=2400元；5.误工费：3000*3=9000元；6.交通费：200元；7.车辆损失：500元。七、受害人已获赔偿情况：被告人保嘉兴分公司垫付医疗费10000元。八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告李运柏为合法驾驶人。九、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告李运柏与王玉兰负本起事故的同等责任，由被告人保嘉兴分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人保嘉兴分公司按商业三者险约定承担60%责任。十、其他需要说明的事项：关于原告王玉兰的误工费问题，原告提交了收入证明和事故发生前一年度的工资表，足以证明原告王玉兰在受伤前务工及工资标准约为3000元/月的事实，故对原告主张的误工费9000元本院依法予以支持；关于被告人保嘉兴分公司提出扣除15%非医保用药问题，被告未能列举出原告王玉兰用药清单中非医保用药的明细，亦未提出可替代药品的价格，本院对该辩解意见不予采信。关于被告人保嘉兴分公司提出不认可鉴定意见书中的“三期”的辩解意见，被告人保嘉兴分公司未有提供任何证据证明鉴定程序违法或鉴定结论有所不当，故本院对人保嘉兴分公司此点辩解意见亦不予采信。关于被告人保嘉兴分公司提出一并处理机动车一方车损的辩解意见，因本案系对原告因本起事故所致人身损害赔偿进行处理，原告不同意在本案中一并处理被告的车辆损失，故本案不作理涉；关于交通费问题，本院酌定为200元；关于财物损失问题，原告虽提供了电动自行车的票据，但从该票据中不能反映是维修费用还是购买新车的费用，鉴于原告王玉兰驾驶的电动三轮车在本起事故中确已损坏，结合本地二手电动车价格，本院酌定为原告的车辆损失未500元。以上事实，双方主要争议是具体项目的赔偿标准及是否采信司法鉴定意见，其他均无异议。综上，原告王玉兰因本起交通事故造成的各项损失合计28584.36元（含被告人保嘉兴分公司垫付医疗费10000元），由人保嘉兴分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王玉兰22100元，在商业三者险范围内赔偿原告3890.62元，扣减被告人保嘉兴分公司已垫付费用，合计再赔偿原告王玉兰15990.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉兰15990.62元；二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告王玉兰负担147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担100元；鉴定费792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱丽雯二〇二一年三月五日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更823号罪犯周定祥，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2017年12月14日作出(2017)川0403刑初141号刑事判决，以被告人周定祥犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2017年8月16日起至2026年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月20日以（2019）川34刑更2892号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2026年2月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯周定祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯周定祥减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯周定祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周定祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周定祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周定祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周定祥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初170号原告:黑龙江省农业融资担保有限责任公司青冈分公司。住所地青冈镇富强街投融资管理中心五楼。统一社会信用代码：91231223MA1B04966W。法定代表人：马宝昌，职务总经理。委托诉讼代理人：杜尚玉，系黑龙江匡正律师事务所律师。被告:王双，男，1972年3月25日生，汉族，农民，住青冈县。被告：刘宝清，女，1975年3月24日生，汉族，农民，住青冈县。被告：张伟才，男，1972年6月14日生，汉族，农民，住青冈县。被告：王力，女，1972年1月6日生，汉族，农民，住青冈县。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司青冈分公司与被告王双、刘宝清、张伟才、王力追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求被告给付其代为偿还的银行贷款本息214912.63元等，但未能提供被告准确居住地址，经本院寻找，也未能确定被告的准确居住地址，法院无法向被告送达开庭传票等法律文书。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回黑龙江省农业融资担保有限责任公司青冈分公司的起诉（案件受理费2630元，退回原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年三月二十日书记员  刘 岩
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2021）宁0324民初855号原告：翟某，个体户,住河南省上蔡县。被告：黑某,住宁夏回族自治区同心县。原告翟某与被告黑某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月17日，原告翟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翟某撤诉处理。案件受理费元176元，减半收取88元，由原告翟某负担。审判员 买小林二〇二一年三月十七日书记员 王晟龙本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要解决的事项。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执537号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地四川省安岳县。负责人：杨桂华，该行行长。被执行人：唐才定，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被执行人唐才定借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初691号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人唐才定发出执行通知书，责令被执行人唐才定履行偿还申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息及垫交的公告费600元的义务，并被执行人唐才定承担案件受理费1050元、申请执行费675元。但被执行人唐才定至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月3日依法扣划被执行人唐才定银行存款2294.15元,并将该案款2294.15元支付给申请执行人。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐才定在金融部门无其他银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。另经向被执行人唐才定户籍住所地基层组织调查了解，被执行人唐才定长期在外,家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人唐才定有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月十八日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初223号 原告：张运，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：康许玲，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告张运与被告康许玲探望权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运、被告康许玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原告张运对婚生女张某享有探望权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记；××××年××月××日生育女儿张某，2020年12月10日，因夫妻感情确已破裂在蔚县人民法院诉讼离婚，判决婚生女张某由被告康许玲抚养，直到十八周岁。离婚后，原告要求探望婚生女张某，被告康许玲以各种理由阻挠原告张运探望婚生女张某，致使原告张运父子不能见面，严重影响了父子感情。 被告康许玲辩称，原告张运所述均不属实，婚姻存续期间，原告对女儿非常冷漠，不管不顾，没有尽到父亲的义务；离婚关系解除后，原告也没有向被告康许玲提出对婚生女张某的探望，也没有按照判决支付婚生女张某的抚育费。如原告探望张某次数太多会产生极大负面影响，不利于孩子健康成长。不适合单独与孩子相处，应在被告在场的情况下探视。 本院经审理认定事实如下：原告张运与被告康许玲原系夫妻关系，2020年12月10日，因夫妻感情确已破裂在蔚县人民法院诉讼离婚，判决婚生女张某由被告康许玲抚养，直到十八周岁。原、被告未就婚生女张某的探望事宜进行具体约定。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告张运虽不直接抚养婚生女张某，但作为张某的父亲与张某之间的血缘亲情不能因此割裂，原告张运有权依法行使探望权，且未成年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告张运的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，被告康许玲应予以积极配合、协助。原告自愿要求每月探望一次，但行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心、生活带来不利影响，本院酌情考虑确定为每月的第一周（如婚生女张某遇特殊情况，原告可顺延至当月第二周或第三周或第四周）的周六9时，原告张运将张某接回家中探望，当日17时将张某送回被告康许玲住处。 综上所述，原告张运的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条之规定，判决如下： 原告张运自本判决生效之日后的第一个月起至婚生女张某年满十八周岁止，于每月第一周（如婚生女张某遇特殊情况，原告可顺延至当月第二周或第三周或第四周）的周六9时起，将婚生女张某接回家中探望，于当日17时前将婚生女张某送回被告康许玲住处。被告康许玲对原告张运的探望应予以协助。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告康许玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙岩 二〇二一年三月十五日 书记员  刘娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。 父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执988号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：马福余，男，1984年01月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。   交通银行股份有限公司陕西省分行与马福余信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初3014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马福余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人马福余偿还截止2020年10月7日欠款本息35836.49元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；负担案件诉讼费400元、公告费800元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执1261号被执行人张某，男，1976年出生，汉族，现住黑龙江省。本院于2020年7月30日作出的（2020）黑0123刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，张某犯骗取贷款罪判有期徒刑一年，并处罚金人民币20,000.00元。因被执行人未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年11月6日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，发现被执行人名下车辆两台，法院依法查封该车籍，但实际未控制该车辆，发现被执行人名下房产位于尚志镇房屋一处，法院依法轮候查封，发现被执行人名下银行存款636.51元，依法扣划到法院，发现被执行人名下保险3687.43元，依法扣划到法院，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依兰县人民法院（2020）黑0123执1261号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二一年三月十七日书记员  刘国库
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审21号 申请执行人象山县住房和城乡建设局，住所地浙江省象山县天安路999号南部新城商务楼2号楼2层-6层。 负责人徐颖峰，男，局长。 委托代理人杨颉（特别授权代理）。 被执行人博浪建设（象山）有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道后山村。 法定代表人胡名凯，男，董事长。 申请执行人象山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行象建罚决字[2017]第（030）号行政处罚决定书。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院在审查过程中，申请执行人象山县住房和城乡建设局以法院申请强制执行已超过法定期限为由，于2021年３月９日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人象山县住房和城乡建设局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人象山县住房和城乡建设局撤回对象建罚决字[2017]第（030）号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年三月九日 代书记员 石晓路 2 3
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1176号申请执行人陈某某。被执行人张某某。被执行人谭某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某、谭某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某、谭某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某、谭某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月十七日书记员  刘善羿
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初43号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人李标堂，男，1963年10月26日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被南涧县公安局取保候审，2021年2月24日被南涧县人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李标堂犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员许廷顺出庭，指控：2020年8月13日，李标堂醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿团山小村路由祥临路方向驶往团山小村方向，19时5分许，行至团山小村路Ｋ0＋100Ｍ处时，发生单方道路交通事故，造成驾驶人李标堂受伤，摩托车损坏，经认定，李标堂承担此次事故的全部责任。民警在南涧县人民医院对被告人李标堂进行呼出式酒精含量检测，结果为119ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检的被告人李标堂血样中检出乙醇含量为154.78ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李标堂在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为154.78mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李标堂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李标堂拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李标堂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人李标堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李标堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁军二〇二一年三月三日书记员  查建康
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更624号罪犯赤黑此日，男，1980年9月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2011年10月18日作出(2011)川凉中刑初字第326号刑事判决，以被告人赤黑此日犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出(2014)川刑执字第510号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2033年4月28日止。本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2163号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3156号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2031年6月28日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯赤黑此日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯赤黑此日减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑此日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑此日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯赤黑此日被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑此日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑此日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑此日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年10月28日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初135号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张井辉，男，1968年7月13日出生，居民身份证号码XXXXXXX，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市,住吉林省公主岭市，曾因犯盗窃罪于2020年3月19日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人张井辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人张井辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日,被告人张井辉在公主岭市小区车棚内，盗窃电瓶车一辆;2020年9月23日，张井辉在公主岭市小区楼下，盗窃电瓶车电瓶一块;2020年11月12日22时许，张井辉在公主岭市小区楼下，盗窃张某黑色爱玛电动车一辆;2020年11月16日,张井辉在公主岭市福馨家园小区车棚内,盗窃赵某停放的枣红色大阳天马电动车一辆。经公主岭市发展和改革局价格认定，爱玛电动自行车二手价格人民币833元;大阳牌电动踏板车二手价格人民币700元。公诉机关提交了受案登记表、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询，被告人张井辉的供述，被害人李某等人陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张井辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张井辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张井辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。因其系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。建议判处被告人张井辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人张井辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张井辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张井辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。因其系累犯,应当从重处罚,公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条（盗窃罪）、第第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张井辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  张小飞二〇二一年三月十六日书 记 员  吴 浩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执805号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：余文旭，男，汉族，1975年12月4日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人余文旭借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人余文旭名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2820号上诉人（原审被告）：李春贵，男，1955年1月7日生，汉族，户籍地四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李燕，系上诉人李春贵女儿，户籍地四川省苍溪县。委托诉讼代理人：孙家麟，上海市徐汇区龙华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯小民，男，1969年12月3日生，汉族，户籍地四川省苍溪县。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海刘勇机电安装有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇吴家村桃园路118号104室。法定代表人：陆亚。委托诉讼代理人：江睿莹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上诉人李春贵因与被上诉人侯小民、上海刘勇机电安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人李春贵向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李春贵在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李春贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,245元，减半收取计2,122.5元，由上诉人李春贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二一年三月三十日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终232号上诉人（原审原告）：李×，现住柳林县。上诉人（原审原告）：贺×，现住柳林县。上诉人（原审被告）：穆×，现住柳林县。上诉人李×、贺×、穆×因保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1125民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李×、贺×、穆×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李×、贺×上诉请求：1、请求撤销一审（2020）晋1125民初388号民事判决书第四项“驳回原告李×的其他诉讼请求”改判为“从2014年5月起至腾房之日止，按每层每间8000元支付占用原告房屋期间的占用费，截止2020年5月20日占用费计算为144000元”；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并未让被上诉人占用房屋，但被上诉人为了个人利益，私自占用房屋，并对外出租获取利益，理应给予上诉人占用房屋期间的费用。穆×辩称：代管房屋期间，我没有住过，也没有经手过租金，不应支付占用房屋的费用。穆×上诉请求：1、请求二审判决撤销一审判决一、二、三项及(2020)晋1125民初388-1号民事裁定增加的第五项；2、请求二审改判驳回二被上诉人一审诉讼请求或发回重审；3、本案一审、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实与理由：(一)上诉人与二被上诉人之间并没有签订《借款抵押合同》，上诉人并不知道该合同的存在，一审判决确认该合同无效，没有事实依据；(二)一审判决判令上诉人协助被上诉人办理他项权证注销登记没有事实与法律依据；(三)一审判决判令上诉人腾房没有事实依据。(四)一审判决适用法律错误。李×、贺×辩称，穆×应支付占用房屋的费用。李×、贺×向一审法院起诉请求：1、依法判令确认原告李×、贺×与被告穆×之间签订的《借款抵押合同》无效；2、依法判令被告穆×协助原告李×在柳林县不动产登记中心办理注销登记在原告李×名下位于柳林县东十二米街两件六层房屋（房屋所有权证号为：房权证2009字第010034）的他项权登记；3、依法判令被告穆×立即停止对原告所有的房屋的侵害，立即将占用原告的房屋腾交给原告，并从2014年5月起至实际腾交房屋之日止，按照每层每间8000元支付占用原告房屋期间的占用费（截止2020年5月20日占用费计算为144000元）；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李×与被告穆×均为柳林县电厂的同事，原关系较好。2013年，原告李×因其他经济纠纷，担心其他人无理占据该房屋。遂原告李×、贺×与被告穆×王2013年12月27日签订了《借款抵押合同》，约定原告将其所有的的位××县房屋(房屋所有权证号为:房权证2009字第010034)抵押给被告穆×，双方共同在柳林县不动产登记中心(原柳林县房屋管理所)办理了他项权登记，原告并将该房屋的三层、四层、五层交由被告穆×管理，但被告穆×未给予原告分文的房屋租金。因原告李×与被告穆×之间实际未发生任何的债权、债务关系，经原告多次找被告穆×协商，双方于2019年9月18日达成一致意见并签订《解除他项协议书》，原告要求被告穆×与其一同前往柳林县不动产登记中心办理他项权注销事宜，被告穆×一直推诿，甚至向原告提出很多无理要求，拒绝配合。一审法院认为：本案的争议焦点为原告与被告之间签订的借款抵押合同是否合法有效，原告与被告2013年12月27日签订的借款抵押合同包含二个法律关系，即借款合同关系与抵押合同关系。对此，本院作如下分析认定：1.根据原告与被告的陈述，并且也没有提供相关的借款证据，说明双方之间借款合同系双方虚假的意思表示，不存在真实的债权债务关系，借款合同无效。2.关于抵押合同关系的效力认定。建立在此虚假债权基础上的《借款抵押合同》应当依法认定无效。借款合同是主合同，抵押合同是从合同，双方是主从关系。从合同以主合同的存在和生效为存在的前提，其最明显的法律特征就是其从属性，即担保合同是以担保主合同债权为目的，如果主合同无效，则担保合同就失去了担保的对象，因而担保合同也应随着主合同的无效而无效，担保法第五条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”。此后2007年10月1日实施的物权法第一百七十二条规定“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外”。即将实施的民法典第三百八十八条作出与物权法类似的规定。综上，原告要求确认借款抵押合同无效的诉讼请求，以及要求协助原告李宏民在柳林县不动产中心办理他项权注销登记、要求被告腾出占有原告的房屋的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付占用原告房屋期间的占用费用的诉讼请求，因被告管理原告的房屋系由原告授权，双方未对管理房屋的具体权利义务提供明确有效的证据予以证明，故其要求被告承担占用费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，判决如下：一、原告李×、贺×与被告穆×之间签订的《借款抵押合同》无效；二、被告穆×协助原告李×在柳林县不动产登记中心办理注销登记在原告李×名下位于柳林县东十二米街两间六层房屋（房屋所有权证号为：房权证2009字第010034）的他项权登记；三、被告在判决生效后十五日内腾出其占用原告李×的房屋；四、驳回原告李×的其他诉讼请求。五、案件受理费3180由被告穆×承担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，从一二审庭审情况可知，双方之间并无借贷法律关系，即抵押合同关系的前提不存在，自然借款抵押合同不成立，他项权登记的依据不存在，故李×夫妇请求办理他项权注销登记以及要求穆×腾出房屋的请求，应予支持。此外，双方并未就管理房屋的具体权利义务以及房屋相关收益归属进行约定，故要求穆×支付占用费的请求不予支持。综上所述，上诉人李×、贺×、穆×的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人李×、贺×负担；二审案件受理费50元，由上诉人穆×承担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二一年三月二十九日（法官助理 郭霁媚书记员 薛 蛟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4425号 申请执行人：钟镇杰，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：邝雄军，男，1974年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：赵冬兰，女，1977年12月17日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 关于申请执行人钟镇杰与被执行人邝雄军、赵冬兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6652号民事判决书已发生法律效力，根据判决确定：一、被执行人邝雄军于本判决生效之日起10日内向申请执行人钟镇杰支付货款228000元。二、被执行人邝雄军于本判决生效之日起10日内向申请执行人钟镇杰支付违约金11400元。三、被执行人赵冬兰对上述第一项、第二项判决确定的货款及违约金向申请执行人钟镇杰承担连带责任。因被执行人邝雄军、赵冬兰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟镇杰向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人被执行人邝雄军、赵冬兰位于梅州市西郊××移民区住宅楼××房可供执行，上述房产已被本案查封。2021年3月12日，申请执行人与被执行人达成和解并签署和解协议，双方确认本案欠款总额243300元，被执行人从签署和解协议之日起，每月偿还2万元，直至还清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，并撤回本案执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4425号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈运国
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更922号罪犯张学海，男，1945年1月7日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2019年8月16日作出（2019）川0421刑初114号刑事附带民事判决，以被告人张学海犯失火罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币38104.93元，刑期自2019年8月16日起至2021年8月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张学海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯张学海减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯张学海在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张学海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯张学海被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张学海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张学海的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张学海减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹