天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初743号原告：李刚，男，1989年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。被告：刘帅，男，1990年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王艳，天津三冠律师事务所律师。原告李刚与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款250000元；2．判令被告支付原告借款利息（以250000元为基数，自2018年11月3日起按照年利率24%计算到被告实际偿还之日止）；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告于2018年10月30日向原告借款5万元，后于2018年11月3日再次向原告借款20万元，并向原告出具欠条，欠条分别载明借款应于2019年1月30日前及2019年11月3日前还清。被告并向原告保证如若不能偿还借款及利息，则将被告所有的位于西青区××路××的房屋卖给原告。现借款已届清偿期，被告拖欠原告借款，原告多次催促被告，被告不予理睬，原告无奈诉至法院。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘帅辩称，双方确实有借款的合意，有借款关系，但是被告仅收到借款80000元，并且双方对借款期内并没有约定利息，所以请求法庭驳回原告不实部分的诉请。本院经审理认定事实如下：李刚、刘帅为借贷关系，刘帅通过案外人贾奎佳介绍向李刚借款，李刚与案外人杜骏为夫妻关系。2018年10月30日，刘帅出具《欠条》，内容为：刘帅于2018年10月31日向李刚借款50000元，刘帅保证将上述借款于2019年10月30日前一次性还给李刚，本欠条所涉及的借款金额不含任何利息，是刘帅承认的真实有效的还款金额等。同日，杜骏向刘帅银行转账49950元。2018年11月1日，李刚、刘帅签订《房屋买卖（居间）合同》，约定刘帅将坐落于西青区××路××号××号楼××号房屋出售给李刚；李刚于2018年11月2日交付定金150000元等。2018年11月3日，刘帅出具《欠条》，内容为：刘帅于2018年11月3日向李刚借款200000元，刘帅保证将上述借款于2019年11月3日前一次性还给李刚，本欠条所涉及的借款金额不含任何利息，是刘帅承认的真实有效的还款金额等。同日，刘帅出具《收条》，内容为今收到李刚交付的购买西青区××路××号××号楼××号的购房款200000元（欠伍万）；此外，双方约定：刘帅承诺按照总金额200000元每月0.025的利息给与一年，中途可以把房款全部退回，以取消房屋买卖，但是中途没有按月给与利息，约定无效，一切按照房屋买卖合同进行等。2018年11月21日，刘帅出具《欠条》，内容为：刘帅于2018年11月21日向案外人贾奎佳借款40000元，刘帅保证将上述借款于2019年5月21日前一次性还给贾奎佳，本欠条所涉及的借款金额不含任何利息，是刘帅承认的真实有效的还款金额等。同日，贾奎佳向刘帅转账40000元。2018年11月29日，刘帅向李刚还款7000元。庭审中，李刚主张2018年11月3日实际出借金额为150000元，刘帅主张仅借款80000元，且该款直接给了刘帅的债权人刘伟，其他欠款没有收到；其与贾奎佳之间有经济往来，但是债务已经结清。李刚主张收到7000元，但主张该款系利息，对刘帅的主张不予认可。案外人贾奎佳表示，刘帅欠其40000元，李刚帮刘帅还款50000元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告给付被告借款的数额；2．被告给付原告7000元是偿还本金还是利息；3．双方是否约定利息标准。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷法律关系的成立需要满足形式要件和实质要件，其中形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，而实质要件即款项的实际交付。关于2018年10月30日的借款，款项已通过转账形式实际交付，虽然双方在《欠条》中约定金额为50000元，但实际转账金额为49950元，故本院认定借款金额为49950元。关于2018年11月3日的借款，原、被告之间并无买卖房屋的合意，而是以签订房屋买卖合同的形式为借款提供担保，故本案基础法律关系为民间借贷法律关系。虽然李刚提交取款记录，但不能证明已将款项实际交付，且《欠条》金额与李刚主张的交付金额不一致，未能证明借贷事实确已发生，故本院不予支持。刘帅当庭认可借款80000元，系对于己不利的事实的承认，不违反法律规定，故本院准予。上述借款未约定利息，故对于借期内利息本院不予支持，逾期利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。关于2018年11月21日的借款，系刘帅与案外人贾奎佳之间的借贷，刘帅并未授意李刚代为还款，且刘帅主张已自行偿还完毕，故本院对李刚的该项主张不予支持。刘帅已经偿还的7000元，未约定还款用途，根据法律规定，应用于偿还2018年10月30日借款的本金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告刘帅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李刚支付借款本金122950元及利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，以42950元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算；自2019年11月4日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告李刚负担1283元，由被告刘帅负担1242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇二一年三月四日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。