湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初628号原告：张象梅，女，1970年12月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住湖北省崇阳县，原告：周孝连，女，1936年4月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住湖北省崇阳县，原告：龙奇，男，1988年8月22日生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住湖北省崇阳县，原告：龙军，女，1989年11月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住湖北省通城县，原告：龙辉，男，1990年11月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律服务工作者（系原告张象梅、周孝连、龙奇、龙军、龙辉的共同委托诉讼代理人）。被告：陈新华，男，1972年4月14日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，被告：通城县天彩纸箱有限公司，住所地湖北省通城县经济开发区（玉达物流园）。法定代表人：陈阳光，董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司，住所地咸宁市温泉银泉大道611号元信花园3号楼第11层。负责人：余致权，总经理。委托诉讼代理人：卞城拓，男，1991年3月2日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，系该公司员工。原告张象梅、周孝连、龙奇、龙军、龙辉诉被告陈新华、被告通城县天彩纸箱有限公司（以下简称通城纸箱公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司（以下简称咸宁人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张象梅、龙奇、龙军及原告张象梅、周孝连、龙奇、龙军、龙辉的共同委托诉讼代理人吴雄龙，被告陈新华、被告通城纸箱公司的法定代表人陈阳光、被告咸宁人寿财险公司的委托诉讼代理人卞城拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张象梅、周孝连、龙奇、龙军、龙辉共同向本院共同提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计451117元（详见损失清单），包括受害人的死亡赔偿金、丧葬费、亲属交通费、误工费，被扶养人生活费、精神损害抚慰金及财产损失费，精神损害抚慰金在交强险优先赔偿。判令本案全部诉讼费用由被告全部承担。事实与理由如下：2020年9月25日18时58分许，被告陈新华驾驶牌号为鄂Ｌ×××××号中型厢式货车沿通城县隽水镇通城大道与瀛通大道交叉路口向左转弯时。与沿通城大道由南向北行驶由龙从华驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致二车损失，受害人龙从华当场死亡。10月16日，湖北省通城县公安局交通警察大队第421222120200000279号道路交通事故认定书认定，龙从华在该事故中负主要责任，陈新华负事故次要责任。经查，被告陈新华驾驶牌号为鄂Ｌ×××××号中型厢式货车登记车主为被告通城纸箱公司，肇事车辆在被告咸宁人寿财险公司投保了交强险和100万元的商业险，并不计免赔，本次事故给原告造成各顶损失合计451117元，多次协商未果。为原告张象梅、周孝连、龙奇、龙军、龙辉的合法权益，向人民法院起诉，请求依法判如所请。原告张象梅、周孝连、龙奇、龙军、龙辉在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告张象梅、周孝连、龙奇、龙军、龙辉的身份证复印件，证明原告张象梅、周孝连、龙奇、龙军、龙辉的身份主体适格；证据2，崇阳县沙坪镇码头村村民委员会证明三份，证明原告张象梅、周孝连、龙奇、龙军、龙辉系死者龙从华家属；证据3、湖北省通城县公安局交通警察大队第421222120200000279号道路交通事故认定书，证明龙从华在该事故中负主要责任，陈新华负事故次要责任；证据4、保单二份，证明肇事车辆鄂Ｌ×××××号中型厢式货车在被告咸宁人寿财险公司投保了交强险和100万元的商业险，并不计免赔，交通事故发生在保险期限内。经质证，被告陈新华对原告张象梅、周孝连、龙奇、龙军、龙向本院提交证据1-4无异议。经质证，被告通城纸箱公司对原告张象梅、周孝连、龙奇、龙军、龙向本院提交证据1-4无异议。经质证，被告咸宁人寿财险公司对原告张象梅、周孝连、龙奇、龙军、龙向本院提交证据1-4无异议。本院认为，证据1-4真实合法有效，被告陈新华、通城纸箱公司、咸宁人寿财险公司均无异议，本院予以采信。被告陈新华辩称，按法律程序来办理。被告陈新在举证期限内，未向本院提交证据。被告通城纸箱公司辩称，我帮原告方垫付52600元。被告通城纸箱公司在举证期内，未向本院提交证据。被告咸宁人寿财险公司辩称，该起事故真实性没有异议。要核对驾驶员驾驶证、营运证、从业资格证、行驶证，我在保险范围内承担次要责任不超过30%。本案诉讼费、鉴定费我司不承担。被告咸宁人寿财险公司在举证期限内，未向本院证据。根据原告张象梅、周孝连、龙奇、龙军、龙辉的起诉、被告陈新华、通城纸箱公司、被告咸宁人寿财险公司的答辩、举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2020年9月25日18时58分许，被告陈新华驾驶牌号为鄂Ｌ×××××号中型厢式货车沿通城县隽水镇通城大道与瀛通大道交叉路口向左转弯时。与沿通城大道由南向北行驶由龙从华驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致二车损失，受害人龙从华当场死亡。被告通城纸箱公司垫付52200元给原告方。10月16日，湖北省通城县公安局交通警察大队第421222120200000279号道路交通事故认定书，认定龙从华在事故中负主要责任，陈新华负事故次要责任。原告张象梅、周孝连、龙奇、龙军、龙辉不服向咸宁市公安局交通警察支队提出复核，11月9日，咸宁市公安局交通警察支队作出鄂公交复字结论[2020]第00146号道路交通事故复核结论，认为原第421222120200000279号道路交通事故认定书责任划分结论正确，予以维持。庭审中，原告张象梅、周孝连、龙奇、龙军、龙辉将诉讼请求增加至509117元。被告陈新华驾驶牌号为鄂Ｌ×××××号中型厢式货车登记车主为通城纸箱公司，肇事车辆在被告咸宁人寿财险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2020年1月5日0时0分起至2021年2月4日18时24分0分止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔。本案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》(2021年1月1日施行）第一条第二款：民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系机动车交通事故责任纠纷，发生在民法典效力之前，应当适用当时法律法规。本案争议焦点为：1、原告张象梅、周孝连、龙奇、龙军、龙辉的近家属受害人龙从华因本案交通事故造成死亡的各项损失由被告陈新华、通城纸箱公司怎样标准和责任赔偿；2、被告咸宁人寿财险公司应怎样在保险范围内赔付原告张象梅、周孝连、龙奇、龙军、龙辉的近家属受害人龙从华因本案交通事故造成死亡的各项损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告咸宁人寿财险公司辩称“被告陈新华驾驶的车辆需具备从业资格证，因其未取得从业资格证，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任”，被告咸宁人寿财险公司没有提交证据证明已经就免责条款履行了明确说明义务，且2020版机动车商业保险条款，没有要求从业资格证的约定。因此被告咸宁人寿财险公司应在第三者责任险范围内向原告方赔偿。根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，新交强险责任限额已提高至20万元，责任限额上调从2020年9月19日零时起实行，截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。本案交通事故发生在2020年11月9日，且在保险期内，应当按照20万元来计算交强险限额。本案依法适用2020年湖北省城镇居民人身损害赔偿标准。关于死亡赔偿金37601元/年×20年=752020元。丧葬费37601元/年÷12月×6个月＝32330.5元关于交通费，本院酌情定为2200元。关于误工费，按农林牧渔标准35859元/年÷365天×7天×3人=2063.12元。抚养费26422元/年×5年÷4人＝33027.5元精神损害抚慰金50000元财产损失结合交通事故发生地点等实际情况，本院酌情定为1000元。故原告张象梅、周孝连、龙奇、龙军、龙辉的近家属受害人龙从华因本案交通事故造成死亡的各项损失共计872641.12元。关于被告咸宁人寿财险公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告通城纸箱公司与被告咸宁人寿财险公司签订保险合同合法有效，双方应依法履行合同义务。事故发生在保险期间，被告咸宁人寿财险公司依法应当在交强险和商业险范围内承担保险责任。交强险，18万元伤残死亡赔偿金限额内赔付原告方130000元＋50000元=180000元，财产损失赔偿限额赔偿1000元。剩下691641.12元，商业三者险，因龙从华在事故中负主要责任，陈新华负事故次要责任。关于责任划分，受害人龙从华未取得机动车驾驶证且酒后（醉酒）驾驶机动车在道路行驶，未按照交通信号通行，摩托车驾驶人未按规定戴安全头盔，被告陈新华未按照交通信号通行，过错程度较轻，原告方诉求只承担60%的责任比例的诉称明显不当，本院不予支持，本院确定如下：被告陈新华应承担35%的主要责任，原告方的近亲属龙从华承担65%的次要责任。故被告咸宁人寿财险公司在商业险范围内予以赔付原告方242074.39元（691641.12元×35%），因被告通城纸箱公司垫付了52200元，应予以一并处理，故被告咸宁人寿财险公司在交强险、商业三者险范围内直接向被告通城纸箱公司返还垫付款52200元，向原告张象梅、周孝连、龙奇、龙军、龙辉赔付近家属受害人龙从华因本案交通事故造成死亡的各项损失370874.39元。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，咸宁人寿财险公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告咸宁人寿财险公司在保险限额范围内向原告张象梅、周孝连、龙奇、龙军、龙辉赔偿370874.39元，向被告通城纸箱公司支付52200元。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张象梅、周孝连、龙奇、龙军、龙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4033.38元，由被告咸宁人寿财险公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君人民陪审员  段亚军人民陪审员  廖伟波二〇二一年三月十三日书 记 员  李林春附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。