上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4432号原告：李颖燏，女，1993年8月12日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市闵行区。被告：朱槿，女，1988年4月5日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市，现住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜。原告李颖燏诉被告朱槿、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖燏，被告朱槿，被告太平洋保险的委托诉讼代理人孙雯茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖燏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费2,338.72元、行程损失费2,790.85元、手机碎屏修复费1,360元、衣物清洗费198元、交通费362元、精神损失费10,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日17时15分,被告朱槿驾驶沪DDXXXX汽车经闵行区闵城路名都路路段时,由于被告朱槿严重忽视交通安全,在转弯时未按规定让行将其撞倒,造成其头部外伤,头部部分突秃,C5-7椎间盘轻度膨隆。经上海市公安局闵行分局交警认定被告朱槿负全部责任。事故发生后,其被送往闵行区中心医院治疗,随后由于身体出现不适症状,多次前往复旦大学附属中山医院就诊，后共花费医疗费2,338.72元。同时,由于当天下雨,其被撞倒后手机摔坏,衣物脏污,因此产生手机碎屏修复费1,360元、衣物清洗费198元。其原定于2019年11月27日赴韩国并全款付清往返机票及酒店费用共计2,640.52元,因该起交通事故，其胸部肺部多次疼痛,因此去医院就诊,而无法继续原本的行程，之后又预定该行程费用上涨150.33元，行程总计损失2,790.85元应由被告赔偿。同时,事故发生之后近半个月的时间,被告未对其进行任何精神和行为慰问,在不知其身体如何的情况下轻描淡写的提出要保险公司赔偿医药费的事情,对于原告产生的行程损失,财物损失,以及由于车祸造成的精神损伤和身体伤害未置一词。事发后,其多次与被告协商未果，故诉至法院。被告朱槿辩称，对事发的时间、地点无异议，认可交警队出具的责任认定书。医疗费按发票金额据实结算；行程损失费认可2,640.52元，对上涨的费用150.33元不认可；认可衣物清洗费198元；因原告事故发生后没有提出手机问题，不能确定手机是该起事故造成的，对手机碎屏修复费1,360元不认可；交通费认可200元；精神损失费不认可。被告太平洋保险辩称，对事发的时间、地点无异议，认可交警队出具的责任认定书。沪DDXXXX号汽车在其处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及150万机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费按发票金额据实结算；不认可行程损失费2,790.85元，不属于保险赔偿范围；认可衣物清洗费198元；因原告事故发生后没有提出手机问题，不能确定手机是该起事故造成的，对手机碎屏修复费1,360元不认可；交通费认可200元；精神损失费不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述的事故发生经过与责任认定属实。事发后，原告赴闵行区中心医院治疗，诊断为头部外伤，后赴复旦大学附属中山医院治疗，共计产生医疗费2,338.72元。事发前，原告预定2019年11月27日上海飞首尔机票，27晚住首尔，28日于首尔飞上海的行程，共计产生机票和住宿费用2,640.52元。之后原告又预定2019年12月17、18日的同行程，共计产生机票和住宿费用2,790.85元。庭审中，原告提供开票日期为2020年11月13日的发票一张，开票单位上海君沃洗衣有限公司，开票内容洗衣服务，金额198元；原告提供开盘日期为2019年12月13日发票一张，开票单位上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司(代开机关)，开票内容手机维修，金额1,360元。庭审中，经本院释明，原告明确不申请伤残鉴定。以上事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李颖燏的损失应先由被告太平洋保险在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由太平洋保险在商业险内赔偿，超出保险赔偿范围的由被告朱槿负责。关于原告主张的各项损失：1.医疗费2,338.72元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2.行程损失费2,790.85元，被告朱槿同意承担2,640.52元，本院认为原告之后又预定行程上涨的费用与本次事故无因果关系，故本院对被告朱瑾的主张予以认可；3.衣物清洗费198元，两被告对此无异议，本院予以支持；4.手机碎屏修复费用1,360元，原告并未提供证据证明手机损坏是由本次事故造成，本院对此不予认可；5.交通费，酌情支持300元；6.精神损失费10,000元，原告并未提供证据证明该起事故造成伤残，故本院对此不予认可。综上，原告的损失为医疗费2,338.72元、行程损失费2,640.52元、衣物清洗费198元、交通费300元，共计5,477.24元，由被告太平洋在交强险限额内给付2,836.72元。行程损失费2,640.52元，由被告朱槿承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年修订的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，2012年修订的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2003年修订的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告李颖燏各项赔偿项目共计2,836.72元；二、被告朱槿于本判决生效之日起10日内支付原告李颖燏行程损失费2,640.52元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.78元，由被告朱槿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘二〇二一年三月十七日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。