天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终79号上诉人（原审原告）：金相霞，男，1961年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：金升（金相霞之女），住天津市河东区。委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：姚国胜，执行董事。委托诉讼代理人：佟铮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：祁生，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地河北区金纬路孚泰公寓1-2号。主要负责人：张立明，总经理。上诉人金相霞因与被上诉人天津市公交集团第二客运有限公司（以下简称公交二公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金相霞上诉请求：1.撤销原判第二项，改判公交二公司赔偿上诉人剩余损失的百分之四十共计321796.49元（差额286314.61元）或发回重审；2.一、二审诉讼费由对方共同承担。事实和理由：一、一审赔偿数额计算错误，公交二公司垫付的住院费用490506.53元不应当直接折抵，应将垫付款中被上诉人应当承担的40%垫付款部分予以扣除后，剩余款项才是多支出的费用，才能够与最终赔偿款折抵，否则上诉人住院费用没有任何赔偿，直接导致上诉人经济损失196202.61元；二、一审适用法律错误，一审仅支持10年护理期没有法律依据，应当支持20年，故护理费用需要增加225280元，按照责任比例，公交二公司需要增加赔偿90112元。公交二公司辩称，同意一审判决。保险公司未作答辩。金相霞向一审法院起诉请求：由对方赔偿医疗费36247.59元、营养费138900元、残疾赔偿金515712元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费8400元、交通费1140元、护理费765211.35元、误工费96777.82元，诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2012年1月21日15时40分。二、事故发生地点：河东区天山路。三、事故经过：崔文红驾驶津ＡＪ××××号827路大客车沿天山路由北向南在第一机动车道行驶至东来顺饭庄对面，遇到金相霞驾驶电动自行车沿天山路由北向南在第一机动车道行驶至此，进入对向车道，崔文红车辆前部与金相霞车辆前部接触，造成双方车辆损坏，金相霞受伤的交通事故。四、事故认定情况：金相霞承担事故主要责任；崔文红承担事故次要责任。五、事故车牌照号：津ＡＪ××××号。六、事故车辆所有者：天津市公交集团第二客运有限公司。七、事故车辆驾驶员：崔文红。八、事故车辆交强险保险公司：中国人保。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国人保。十、商业三者险赔偿限额：10万元。十一、医疗费：36247.59元。金相霞主张医疗费36247.59元，并提供了相应的医疗费票据予以佐证。公交二公司辩称只认可中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据，其余的不同意赔付。一审法院认为，金相霞提供的证据真实有效，且金相霞在指定医院没有特定治疗药品的情况下在其他医院购买少量外购药不违反法律规定，故一审法院支持金相霞医疗费36247.59元。十二、营养费：83340元。金相霞主张营养费138900元，营养期自2012年11月22日至2020年6月30日止，共计2778日，每日主张50元。公交二公司辩称营养期鉴定没有给出具体的期限，请法院依法裁决。一审法院认为，天津市天宏物证司法鉴定所针对金相霞的营养期、护理期鉴定意见如下：“被鉴定人金相霞营养期、护理期根据实际临床治疗情况确定”，一审法院根据金相霞目前的临床情况，对金相霞主张的营养期予以支持，金相霞主张每日营养费50元缺乏法律依据。根据法律规定，每日赔付营养费为30元，故一审法院支持金相霞营养费83340元。十三、误工费：96777.82元。金相霞主张误工费96777.82元，误工期自2018年5月9日至2020年6月30日止共计784日，每日按照上一年度居民服务业收入标准主张共计96777.82元。一审法院认为，金相霞至今未满60周岁，按照上一年度居民服务业收入标准主张误工费用符合法律规定，故一审法院支持金相霞误工费96777.82元。十四、护理费：539931.35元。金相霞主张护理费，护理依赖鉴定前的护理期自2012年12月9日至2019年12月1日止共计2549日，护理费用按照上一年度居民服务业收入标准主张共计314651.35元，护理依赖鉴定后的护理期为20年，护理费用按照上一年度居民服务业收入标准的一半主张共计450560元，两个部分合计765211.35元。公交二公司辩称护理期鉴定没有给出具体的期限，请法院依法裁决。一审法院认为，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心针对金相霞的护理依赖程度鉴定意见如下：“金相霞因交通事故致重型颅脑损伤术后，护理依赖程度评定总分值45分，为部分护理依赖”，故护理依赖鉴定后的护理费用按照上一年度居民服务业收入标准的百分之五十主张符合法律规定，金相霞主张护理依赖鉴定后的护理期为20年没有法律依据，一审法院根据金相霞的年龄、健康情况及护理依赖程度鉴定酌情支持护理依赖鉴定后的护理期10年，金相霞对护理依赖程度鉴定前的护理费用主张符合法律规定，故一审法院支持金相霞护理费539931.35元。十五、伤残赔偿金：515712元。一审法院认为，金相霞的伤残鉴定等级分别为外伤性癫痫（中度）六级、视力伤残六级、精神伤残等级九级、颅脑损伤十级、脑脊液鼻漏十级、肋骨骨折十级，经计算，金相霞主张的伤残赔偿金数额符合法律规定，一审法院予以支持。十六、精神损害抚慰金费：30000元。一审法院认为，金相霞主张精神损害抚慰金50000元没有法律依据，一审法院依据金相霞的伤残等级酌情支持金相霞精神损害抚慰金费30000元。十七、鉴定费：8400元。十八、交通费：500元。金相霞主张交通费1140元并向一审法院提交了相应的票据。一审法院认为，金相霞没有证实该票据与本案的关联性，一审法院酌情支持金相霞交通费500元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、十二项、十三项、十四项、十六项、十八项。其他事项双方无争议。在本次机动车交通事故中，金相霞承担主要责任，公交二公司的职员崔文红承担次要责任，且金相霞驾驶的是非机动车，崔文红驾驶的是机动车，故公交二公司应承担扣除交强险限额后剩余损失的百分之四十，其中该机动车交强险限额经前几次赔付后还剩余1200元，商业险100000元已全部赔付，经计算公交二公司应赔偿金相霞523883.5元。经一审法院作出的（2013）东民初字第809号认定的事实如下：公交二公司已为金相霞垫付住院费用490506.53元、护理费8800元，其中（2013）东民初字第809号中已扣除综合费用2104.91元、护理费8800元，剩余垫付共计488401.62元。现公交二公司要求之前给金相霞的垫付进行此次赔偿的折抵，故折抵后公交二公司现应赔偿金相霞35481.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险限额内赔偿原告金相霞精神损害抚慰金1200元。二、本判决生效之日起十日内，被告天津市公交集团第二客运有限公司赔偿原告金相霞剩余精神损害抚慰金、医药费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、误工费、交通费的百分之四十，共计35481.88元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司、天津市公交集团第二客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8412元，减半收取4206元，由原告负担2524元，由被告负担1682元。”本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了新的证据,包括天津市河东区人民法院审理的（2013）东民初字第809号案件在2013年3月5日的开庭笔录、公交二公司在该案审理过程中提交的医疗费票据和公交二公司工作人员佟铮在2012年出具的关于上诉人支付医疗费的证明。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，均对上述证据内容予以认可，本院予以认定。本院认为，原审判决认定在不计算上诉人在2012年6月至2012年10月间的医疗费的情况下，公交二公司应赔偿上诉人523883.5元是正确的。根据上诉人在二审期间提交的新的证据，其在上述期间内的医疗费共计512106.53元，其中由公交二公司垫付490506.53元，上诉人自行支付21600元。鉴于公交二公司在事故中承担次要责任，原判确认其应承担40%的责任也是正确的。则在公交二公司垫付的上述医疗费中，有其应当承担的40%即204842.61元，剩余部分285663.92元属于公交二公司当时实际垫付的费用，鉴于其中的2104.91元已在河东区人民法院（2013）东民初字第809号案件中作为上诉人住院伙食补助费、营养费、鉴定费、其他费用予以扣减，则公交二公司目前实际垫付的医疗费应为283559.01元。公交二公司在一审期间要求将之前给上诉人的垫付的医疗费进行此次赔偿的折抵，经计算，折抵后公交二公司现应赔偿上诉人240324.49元。关于护理费，一审支持十年的护理费并不违反法律规定，本院予以维持，后续发生的护理费上诉人可以在实际发生后另行主张。综上所述，上诉人金相霞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4147号民事判决第一项；二、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4147号民事判决第二项；三、本判决生效之日起十日内，天津市公交集团第二客运有限公司赔偿原告金相霞剩余精神损害抚慰金、医药费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、误工费、交通费共计240324.49元。四、驳回金相霞其他上诉请求和诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4206元，由金相霞负担3580元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司负担3元、天津市公交集团第二客运有限公司负担623元；二审案件受理费1709元，由金相霞负担267.5元，由天津市公交集团第二客运有限公司负担1441.5元。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 张津隆审判员 李国敏二〇二一年三月三十日法官助理唐彬皓书记员张彤