wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢69号 关于申请执行人包鹏飞与被执行人罗海龙民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗海龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包鹏飞于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求：1、被告罗海龙于本判决生效后十五日内向原告包鹏飞归还借款12000元。2、案件受理费100元,由被告罗海龙负担。 执行中，因被执行人罗海龙名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。被执行人罗海龙下落不明，本院已对被执行人罗海龙采取限制高消费措施，同时决定对被执行人罗海龙司法拘留，并已移送公安机关协助查找其下落并实施拘留。经征求申请执行人包鹏飞的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院于2020年12月4日以（2020）甘1002执1143号执行裁定书裁定终结本院（2020）甘1002执1143号案的本次执行程序。现被执行人罗海龙已自行将本院（2020）甘1002民初485号民事判决书内容向申请执行人包鹏飞履行完毕，申请执行人包鹏飞于2021年2月22日书面告知本院，被执行人罗海龙已将庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初485号民事判决书内容履行完毕并申请本院予以结案。本案已执行完毕，应予以结案。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初485号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包鹏飞基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费82元已由被执行人罗海龙缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初485号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月一日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初659号原告：黄淑琴，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。被告：韩小刚，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告黄淑琴与被告韩小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告黄淑琴于2021年3月8日以被告韩小刚已向其还清借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄淑琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄淑琴撤回起诉。案件受理费306元（已减半收取），由原告黄淑琴负担。审判员  张瑞二〇二一年三月八日书记员  王茜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初548号原告驻马店市农机机械销售有限公司。公司地址：遂平县产业集聚区。法定代表人王鲁春，男，系公司总经理。委托诉讼代理人王国华，男，1962年1月8日，住河南省正阳县。被告赵纪中，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省正阳县。被告赵东东，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省正阳县，系被告赵纪中之子。原告驻马店市农机机械销售有限公司（一下简称驻马店农机公司）诉被告赵纪中、赵东东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国华、被告赵东东到庭参加诉讼，被告赵纪中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2019年6月至2020年9月销售农机期间，二被告从原告处购买农机具及租赁农机深松机，2019年6月7日、2020年9月9日二被告分别向原告出具75000元、3000元的欠条各一份。同时2019年10月17日被告赵东东购买原告翻转犁一台，价值2000元，未付。后经原告对此追要，二被告至今未清偿三笔欠款共计98000元。为此，请求法院判令：二被告向原告支付所欠原告购机款98000元诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告支付购买拖拉机款75000元、租金3000元，共计78000元。被告赵东东在庭审中口头辩称，原告起诉属实，被告未付款是因为原告所销售的拖拉机的地盘经常出毛病存在质量问题。被告赵纪中未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原告从事农机销售，二被告系父子关系。2019年6月7日，被告赵纪中从原告处购买型号为：CFH1804拖拉机一台，价格为202800元（包含政府补贴款），双方并签订农机具销售合同，该合同约定被告暂付60000元。合同签订后被告赵纪中支付农机款60000元，同时扣除政府补贴款后被告赵纪中并于2019年6月7日向原告出具欠款75000元的欠条一份，被告赵东东曾租赁原告深松机，经结算被告赵东东于2020年9月19日向被告出具3000元欠条一份。二被告出具欠条后，经原告多次追要上述两笔欠款共计78000元至今未付，为此，双方成讼。另查明，以二被告的名誉购买原告农机具及租赁原告农机具，均用于家庭生产经营。上述查明事实由原告提供营业执照（副本）、身份证复印件、授权委托书、农机具销售合同、欠条两份被告赵纪中的身份证复印件、农机具出厂状态特征表，被告赵东东提供身份证复印件及原告在庭审中的陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。原被告所订立的农机购销合同及双方之间发生的租赁行为产生的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的有关规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案法律事实发生于2020年9月份，该案适用当时的法律、司法解释的有关规定予以审理。原被告所签订的购销协议以及租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告拖欠原告农机款及租金经原告多次追要，至今未偿还。二被告系父子关系，以二被告的名誉购买原告销售的农机，以及租赁原告农机均用于二被告家庭生产经营。故原告要求二被告归还农机欠款及租金共计78000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告赵东东提出所购买原告销售的农机存在质量问题的问题，因被告当庭未提供证据，且原告在庭审中也陈述被告所购买原告的农机出现的问题应由生产厂家进行维修。故被告的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定>第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告赵纪中、赵东东于本判决生效后十日内向原告驻马店市农机机械销售有限公司支付农机欠款及租金费用共计78000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告承担150元，二被告承担975元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年三月八日书记员  杨秋生
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初1266号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：程丽梅，系该行职员。 被告：吉安奥美林保洁服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县富川路天权小区29-30号门面，统一社会信用代码：91360821MA35JANX4L。 法定代表人：陈大全。 被告：陈大全，男，1981年12月12日出生，住江西省吉安市吉安县富川路天权小区29-30号门面。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告吉安奥美林保洁服务有限公司、陈大全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人程丽梅到庭参加诉讼，被告吉安奥美林保洁服务有限公司、陈大全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、依法判令被告吉安奥美林保洁服务有限公司偿还原告贷款本金人民币12478.56元及相应利息（利息按原告与被告吉安奥美林保洁服务有限公司、陈大全签订的编号为360009115603583758的《中国建设银行小微快贷借款合同》约定利率计算，自2020年4月21日起计算至实际还清之日止，截止2021年2月19日利息余额为人民币568.3元）；2、判令被告陈大全对上述债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担原告为实现本案债权支出的案件诉讼费、财产保全费等相关全部费用。 二、被告吉安奥美林保洁服务有限公司、陈大全未答辩。 本院查明的事实： 一、2019年5月20日，原告与被告吉安奥美林保洁服务有限公司、陈大全签订编号为360009115603583758小微快贷借款合同一份，被告吉安奥美林保洁服务有限公司为借款人，被告陈大全为共同借款人。双方就两被告向原告借款20000元对借款额度、借款用途及还款来源、借款额度有效期间、借款额度的使用、贷款利率、罚息利率和计息、结息、贷款的发放与支付、账户使用与监管、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款用途为日常生产经营周转，借款额度有效期间自2019年5月20日至2020年5月20日。贷款利率为5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按固定周期付息（按月结息，结息日固定为每月20日），任意还本（额度有效期内随借随还，额度有效期届满前清偿借款）。被告违反合同任一约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。 二、2019年5月20日、2019年6月5日，原告分两次将贷款共计20000元发放至被告吉安奥美林保洁服务有限公司在原告处开立的对公账户36×××47。 三、贷款到期后，被告未按照约定归还贷款，截止2021年2月19日，被告尚欠原告贷款本金12478.56元及利息568.3元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告吉安奥美林保洁服务有限公司到期未归还贷款，违反了合同的约定，构成违约，原告有权按照合同约定收回所欠贷款，被告陈大全作为共同借款人，原告诉请要求其对上述贷款承担连带清偿责任，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉安奥美林保洁服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行贷款本金12478.56元及利息（利息按双方签订的合同约定利率计算，自2020年4月21日起计算至实际还清之日止）； 二、被告陈大全对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取为63元，由被告吉安奥美林保洁服务有限公司、陈大全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 欢
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初646号 原告：臧万昌，男，1976年3月22日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：姚敬文、钟沛尧，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：李莹，女，1985年1月5日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告臧万昌与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚敬文、钟沛尧到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告臧万昌诉请：1.判令被告李莹偿还原告260,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月17日，被告以经营服装生意为由，向原告借款300,000.00元，被告于当日将案涉款项通过原告手机银行转入被告银行账户，双方未约定利息，亦未约定还款期限。被告取得该笔款项后，原告多次向被告主张还款，被告一直表示要归还该笔借款，但需要等出售服装回款后即向原告返还。经原告多次催要，被告仅在2019年11月21日以及2020年1月6日，分别向原告归还20,000.00元，截止起诉之日被告仅归还40,000.00元，尚欠260,000.00元未偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告李莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2019年11月17日，原告臧万昌在中国建设银行的个人账户（账号为：62XXX50）通过跨行转款的方式转入被告李莹名下个人银行账户（账号为：6222.34200005924680）300,000.00元。转款发生后，原告多次在微信中要求被告还款，被告在微信中虽承诺还款，但被告仅在2019年11月21日、2020年1月6日通过手机微信转款的方式向原告转款40,000.00元，现尚欠260,000.00元未付。 上述事实，有原告当庭陈述、微信聊天记录、个人账户支出交易明细及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依靠金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案原告臧万昌虽然仅依靠金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告李莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩、举证权利，承担不利后果，应当向原告偿还借款本金260,000.00元并承担诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 被告李莹于本判决生效后立即给付原告臧万昌借款本金260,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,322.00元，减半收取计2,661.00元，由被告李莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二一年三月二十六日 书记员  王新
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终34号上诉人（原审被告）：陈莲花，女，汉族，1976年5月6日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：东莞市蜂鸟汽车服务有限公司。住所：广东省东莞市寮步镇东莞汽车城十四路1号香居明苑1栋205室。法定代表人：罗圣强。上诉人陈莲花因融资租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初14469号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈莲花上诉称，本案中，上诉人已经向五华区人民法院提交了足以证明合同签订地并非在五华区的证据清单，证据清单里的各项证据均能证明合同签订地不在五华区。该涉案合同属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地在云南省昆明市西山区，所以西山区人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，上诉人提交的各项证据均能证明合同签订地不是在五华区，被告住所地和合同履行地也均不在五华区，所以本案应该移送有管辖权的西山区人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初14469号民事裁定，裁定将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。被上诉人东莞市蜂鸟汽车服务有限公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《售后回租租赁合同》中约定，有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。合同明确载明合同签订地为昆明市五华区崇仁街1号东方首座中心2401单元。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人具有拘束力。一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二一年三月十日书记员代  亚 娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初1192号原告：张建，男，汉族，1958年5月9日生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权。被告：张丽，女，汉族，1981年12月28日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴永钗，男，汉族，1963年5月19日生，住重庆市九龙坡区。原告张建诉被告张丽赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人张金权，被告张丽的委托诉讼代理人吴永钗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求:一、判令被告自2020年10月开始每月支付原告赡养费和护理费4000元；二、判令被告支付原告医疗费50000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系，2020年10月21日原告意外受伤，至今仍在壁山区人民医院住院治疗，没有钱支付医院的医疗费。经医生诊断，原告已丧失行动能力，长期在床上生活。原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张丽辩称：被告同意每月支付500元；被告无房屋，现已离异，并有小孩抚养，主要收入来源为在外务工，收入低，不能直接照顾原告。经审理查明：原告张建与周汝惠于1981年10月登记结婚，婚后于1981年12月28日生育被告张丽。1999年11月8日，经本院调解，周汝惠与张建达成离婚协议，约定：“原告周汝惠与被告张建自愿从即日起离婚；二、夫妻共同财产瓦屋三间，写字台一间、角柜一个、梳妆台一间、铁床一间归被告张建所有；三、本案诉讼费二百三十元由原告周汝惠负担。”原告离婚后未再婚，除被告外无其他子女。2020年10月21日，原告因突发左侧肢体活动障碍1小时，于重庆市璧山区人民医院住院治疗，住院33天，出院诊断为：“1、右侧基底节出血；2、高血压病3级（极高危）；3、肺部感染。”出院诊断为：“1、院外继续治疗；2、口服硝苯地平缓释片10mg每日二次+氢lu噻嗪片25mg每日二次+酒石酸美托洛尔片25mg每日二次控制血压，监控在正常范围，心内科门诊随访；3、加重患肢功能训练，避免剧烈活动，防摔倒；4、低盐低脂饮食；5、任何不适，及时就。劝诫戒烟，建议戒烟门诊随访”。原告住院治疗期间产生医疗费42370.32元，其中个人不可报销部分21120.56元。庭审中，原告陈述其现为瘫痪状态，且已丧失劳动能力。被告为证明其每月工资收入2850元，出示潮州市开发区志通电子配件厂出具的收入证明一份。上述事实，有民事调解书、住院病案、收入证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当使患病的父母及时得到治疗和护理，对经济困难的父母，应当提供医疗费用。原告现已身患疾病，生活不能自理，故对于原告要求被告支付赡养费、护理费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费、护理费的数额问题，应根据赡养人的人数、原告的实际需要及被告的收入情况等因素确定，本院酌定被告每月支付原告赡养费、护理费800元；关于医疗费的问题，原告自2020年10月21日至2020年11月23日期间住院医疗费用个人不可报销部分合计21120.56元，有医药费发票为凭，本院予以确认，被告应承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告张建医疗费21120.56元；二、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告张建自2020年10月至2021年3月期间的赡养费、护理费4800元，并自2021年4月起，每月支付原告张建赡养费、护理费800元；三、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 米俊倩二〇二一年三月三十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2415号之一 原告：潍坊特钢集团有限公司，住所地山东省潍坊市钢厂工业园潍钢东路。 法定代表人：于光富，该公司董事长。 被告：山东雷诺特动力科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区工业一街1199号。 法定代表人：王立君，该公司经理。 原告潍坊特钢集团有限公司与被告山东雷诺特动力科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后原告潍坊特钢集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊特钢集团有限公司自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊特钢集团有限公司撤诉。 案件受理费34800元，减半收取17400元，财产保全费5000元，以上共计22400元，由原告潍坊特钢集团有限公司负担。 审判员  段玉娟 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 娇
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124财保21号 申请人：福建达城电瓷有限公司，住所地：福建省闽清县白樟镇云渡村后洋里，统一社会信用代码：91350124MA2Y8KMD6M。 法定代表人：陈仁辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被申请人：福州普明实业有限公司，住所地：福州高新区海西高新技术产业园一期15#楼2层A39，统一社会信用代码：91350100MA336U181H。 法定代表人：林云祥，该公司执行董事。 本院在审理原告福建达城电瓷有限公司与被告福州普明实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人福建达城电瓷有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州普明实业有限公司名下的银行账户存款446862.15元。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司为上述财产保全申请提供担保，并出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人福建达城电瓷有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州普明实业有限公司名下的银行账户存款446862.15元（以网络执行查控系统可查控的财产为限），期限为一年； 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费2754元，由申请人福建达城电瓷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二一年三月十一日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执983号之十九被执行人：陈文明，男，汉族，1981年04月11日生，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文明在中国建设银行6227002433310624857_156_1账户内存款人民币174442.0元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年三月二十六日书记员  张**
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3982号上诉人（原审原告）：广西博珏投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道1088号源盛城现代仓储物流中心A区1幢110号铺。法定代表人：彭立新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈长城，广西湘维桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚凤梅，广西湘维桂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团轨道交通工程有限公司，住所地北京市顺义区林河大街16号2幢。法定代表人：孟宪彪，董事长。委托诉讼代理人：黄烁，女，1974年5月22日出生，汉族，中铁十九局集团轨道交通工程有限公司法律合规部部长，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：厚逸超，男，1995年1月2日出生，汉族，中铁十九局集团轨道交通工程有限公司职员。上诉人广西博珏投资有限公司因与被上诉人中铁十九局集团轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初14625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，广西博珏投资有限公司以达成和解为由申请撤回本案上诉。本院认为，广西博珏投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许广西博珏投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22630元，减半收取11315元，由广西博珏投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二一年三月二十五日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审102号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人邱让师，男，住江西省抚州市。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邱让师罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 夏
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执275号 申请执行人：于占武，男，1970年12月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：李磊，男，1981年7月27日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院在执行于占武与李磊租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在金融机构存款人民币70000.00元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满15日前书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判员  毕勇城 二〇二一年三月三十一日 书记员  王兴硕
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0506刑初45号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人李晓东，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市殷都区，住河南省安阳县。2015年1月22日，因涉嫌盗窃罪被安阳县法院判处有期徒刑八个月，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌本案赌博犯罪，于2020年11月4日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2020年12月11日被逮捕。指定辩护人刘斯奇，河南骏腾律师事务所律师。被告人袁帅，男，1992年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住河南省安阳县。因涉嫌赌博犯罪，经安阳市公安局龙安分局决定，于2020年3月3日被取保候审。经本院决定，于2021年2月3日被取保候审。指定辩护人周亚男，河南骏腾律师事务所律师。被告人杨义杰，又名杨杰，男，1988年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住河南省安阳县。因涉嫌赌博犯罪，经安阳市公安局龙安分局决定，于2020年3月3日被取保候审。经本院决定，于2021年2月3日被取保候审。指定辩护人张素平，河南骏腾律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李晓东、袁帅、杨义杰犯赌博罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李江**出庭支持公诉，被告人李晓东及其辩护人刘斯奇、被告人袁帅及其辩护人周亚男、被告人杨义杰及其辩护人张素平到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年2月29日前，被告人李晓东曾伙同被告人袁帅到位于安阳市龙安区彰武东龙山村卢某的铁厂内与他人赌博。2020年2月29日，被告人李晓东、袁帅、杨义杰三人预谋共同出资，由被告人李晓东亲自操牌与他人赌博，从而非法获利。被告人杨义杰、袁帅在得知卢某铁厂内有人正在赌博后，即伙同被告人李晓东三人携带赌资分别到卢某的铁厂内，三人由李晓东亲自操牌用骨牌“推牌九”的方式与对方刘某2、孔某等人聚众赌博。经查被告人李晓东、袁帅、杨义杰一方赌资累计为94500元，李晓东组织参与赌博的人包括李晓东，袁帅，杨义杰在内7人以上的人员参与赌博。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言，扣押清单，书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李晓东、袁帅、杨义杰以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人李晓东系累犯，应从重处罚；三被告人具有自首、自愿签署认罪认罚具结书、已退缴赌资的量刑情节，建议被告人李晓东判处有期徒刑六个月，并处罚金；建议对被告人袁帅、被告人杨义杰均判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李晓东具有自首，自愿认罪认罚，积极退赃等情节，希望对被告人从宽处罚。被告人袁帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人袁帅具有自首，从犯，积极退赃，自愿认罪认罚，初犯偶犯等情节，希望对被告人从宽处罚。被告人杨义杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨义杰具有自首，自愿认罪认罚，积极退赃，初犯偶犯等情节，希望对被告人从宽处罚。经审理查明：被告人李晓东曾伙同被告人袁帅到位于安阳市龙安区彰武东龙山村卢某的铁厂内与他人赌博，被告人杨义杰对二人赌博情况明知。被告人李晓东、袁帅、杨义杰为获取非法利益，三人预谋共同出资，由被告人李晓东亲自操牌与他人赌博，从而非法获利。2020年2月29日，被告人杨义杰、袁帅在得知卢某铁厂内有人员打牌赌钱后，即按照事先预谋，并联系被告人李晓东三人携带赌资赶到卢某的铁厂内，与对方刘某2、孔某等人开始用骨牌“推牌九”的方式聚众赌博。在聚众赌博过程中，被告人李晓东负责坐庄操牌，被告人袁帅收取赌资。被告人提供赌资共计19000元，分别为被告人李晓东6000元，杨义杰10000元，袁帅3000元。经查，被告人李晓东、袁帅、杨义杰一方包括收转对方赌资累计为94500元，组织参与赌博的人包括被告人在内共有七人以上的人员参与赌博。被告人在共同赢取赌资83700元后离开赌博现场，孔某等人怀疑李晓东抽老千，为索要输掉的赌资以打牌为名联系袁帅、杨义杰回铁厂，之后强迫袁帅向其转款27900元，被告人最终实际获取违法所得55800元，其中，被告人杨义杰实际违法所得27900元，被告人李晓东违法所得27900元。被告人袁帅、杨义杰已将其赌资13000元及所获实际违法所得27900元，共计40900元退缴侦查机关；被告人李晓东向侦查机关退缴违法所得25000元。案发后，被告人李晓东、袁帅、杨义杰主动到公安机关自动投案。安阳市公安局龙安分局查扣涉案麻将桌一台、骨牌一副。上述事实有经庭审质证、确认的赌博现场微信截图、被告人微信收付款截图、安阳市公安局龙安分局出具的被告人投案自首证明、扣押赌资情况说明及移送清单、被告人李晓东前科刑事判决书、被告人户籍证明、证人刘某1、刘某2、孔某、刘某3、卢某、翟某证言、被告人供述、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓东、袁帅、杨义杰以营利为目的，聚众赌博，其行为构成了赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人共同出资、均分获利，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。辩护人认为被告人袁帅、杨义杰系从犯的意见不能成立，不予采信。被告人李晓东曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的赌博罪,系累犯,应当从重处罚。各被告人系主动到案，到案后均能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，对各被告人予以从轻处罚。各辩护人认为被告人具有自首，自愿认罪认罚，积极退赃的意见成立，对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李晓东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人袁帅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）三、被告人杨义杰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）四、扣押在案的赌资及违法所得人民币六万五千九百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的麻将桌一台、骨牌一副，由扣押机关予以没收。五、被告人李晓东赌资及违法所得人民币八千九百元继续追缴，上缴国库。（上述款项限判决书生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢黎静人民陪审员  付 亮人民陪审员  闫治国二〇二一年三月二十九日法官助理于敏书记员陈梦雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1271号原告万代权，男，汉族，1963年12月9日生，住信阳市浉河区。委托代理人张远友，河南涵信律师事务所律师，特别授权被告张道军，男，汉族，1961年10月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人何光兵，河南信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，特别授权。原告万代权与被告张道军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万代权及其委托代理人张远友、被告张道军的委托代理人何光兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万代权诉称，自2013年开始，被告张道军多次向原告借款又转借他人使用，原告先后以现金或转账的方式给付被告77万元，转账均是被告指定转入一个叫张巍的个人账号，同时被告每三个月结息一次，也有两个月结息的现象，每到一年就更换一次借条，被告六次借款累计78万元（有1万元是其中1笔借款1年的利息）。2016年5月15日，被告张道军将六笔借款的原条全部收回，并出具一个总借条，借款期限为两年，即从2016年5月15日至2018年5月15日。由于六笔借款从2015年6月至2016年6月的利息未结，被告又为原告出具一份据明，用来证明六笔借款利息未结。2018年5月15日到期后，被告没有支付利息，也没有退还本金，原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款78万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张道军辩称，借条虽是被告出具的，但是被告确实未收到钱，钱都是打给一个叫张巍的人，张巍的银行账号也不是被告提供的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张道军多次向原告万代权借钱，2016年5月15日，被告张道军向原告万代权出具了一份总借条，载明：“今借到万代权现金：（780000元）大写：柒拾捌万元正，期限从2016年5月15号至2018年5月15号止。借款人：张道军”。后，原告按约给付了借款，被告张道军未按约还本付息，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告张道军立即偿还借款78万元及利息；2、本案的诉讼费由被告张道军承担。庭审中，被告张道军认可借据和借款事实，但其称该款原告没有支付给自己，而是支付给案外人张巍，认为自己不应该承担清偿责任。而原告万代权称借款转账到张巍邮政账号是被告张道军安排指定的，并提供一份由被告张道军亲手书写的张巍的开户银行及账号的字据。被告张道军本人对此字据无抗诉意见。上述事实有借条、载明张巍开户银行及卡号的字据、中国农业银行卡交易明细清单、邮政储蓄查询单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张道军向原告万代权借款共计78万元，有其向原告出具的借条及相关证据予以证实，本院予以确认。原告诉请基本正确，本院予以支持。被告张道军抗诉理由不充分，不予支持，其应当承担借款的清偿责任。但借条并未约定利息，视为该笔借款不计息，原告诉请被告支付利息，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：一、被告张道军于本判决生效后十日内一次性偿还原告万代权借款78万元。二、驳回原告万代权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5800元，由被告张道军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二一年三月三十一日书记员  陈璐
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢44号申请执行人：贺静，女，汉族，1984年8月13日出生，住河南省嵩县。被执行人：袁广利，男，汉族，1977年10月17日出生，住河南省嵩县。本院在执行贺静与袁广利民间借贷纠纷一案中，经查，调解书生效后被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人袁广利有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人袁广利在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的公积金5900元予以提取。本裁定送达后立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年三月二十五日书记员  王光武
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初424号 原告：林建勇，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省剑阁县，现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：石岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：贾思新，男，1953年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 原告林建勇与被告贾思新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告林建勇及其委托诉讼代理人石岚、被告贾思新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金150000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，因被告生意周转继续用钱，遂向原告借款150000.00元，被告向原告出具借条一张，后原告需要用钱，便一直打电话向被告催收，被告均以各种借口推脱。时至2019年2月，被告再次向原告催收，被告以配偶生病需要住院治疗为由敷衍原告。2020年11月，原告再次打电话给被告要求还款，被告声称自己对闻溪乡政府享有的工程款债权还未收到，收到后就支付。截止诉前，原告打电话给被告，被告的手机已经关机。被告的上诉行为严重违反诚实信用原则，为维护原告的合法权益，故提起诉讼希望法院判决如前诉请。 被告贾思新辩称，借款150000.00元是事实，其中2009年买车原告借给我70000.00多元，2009年修开封到迎水的路用的原告的铲车60000.00多元，2015到税务局办事钱不够又借了原告20000.00元。2015年还是2016年的时候，我和妻子准备向被告出具条据，我们准备写欠条，原告说写借条，还说错账包来回。因为中间陆陆续续的还过但是未找到相关的还款条据，所以就给原告出具的150000.00元的借条。去年我老婆癌症去世才找到还款条据，在原告处的借款我已经还清了甚至还多了。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证实原、被告是本案适格主体；2.借条，拟证实杨桂华与贾思新向原告借款150000.00元，时间是2012年10月22日出具的，后被告贾思新自己在借条上将2012年修改为2016年；3.录音三段，拟证实林建勇催收150000.00元欠款，贾思新表示工程收款后还款。被告贾思新提交以下证据材料：收条四张，拟证实2010年2月13日向原告还款40000.00元，2009年8月5日向原告还款20000.00元，2010年12月24日向原告还款80000.00元，2015年8月6日向原告还款30000.00元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾思新对原告所举的1号证据不持异议外，对其余证据在证明目的方面均持异议。被告认为证据2借条借款时间为2016年10月22日，是原告将时间涂改为2017年；认为证据3是因为之前原告向其出具的收条未找到，被告为拖延时间认的账。原告对被告所举证据真实性不持异议，在证明目的方面均持异议。原告认为2010年12月24日的收条载明的是“收取的欠条一张”，不是收的款项，其他三笔是收取的款项，但是以上条据的形成时间均在本案借条形成之前，是之前的债务纠纷，与本案无关。对当事人不持异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告出具的借条原件原、被告对此真实性均无异议，原告称是2012年出具被告改为2016年，被告称其是2016年出具，原、被告均对2016年10月22日出具借条无异议，故该借条形成时间应为2016年10月22日；通话录音被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提交的收条四张出具时间均为本案借条形成之前，且其中2010年12月24日原告出具的欠条载明的是“收到贾思新欠条一张”，在被告未能提供其余证据佐证的情况下，应视为原、被告之前的债务往来，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2009年原、被告合作做喻马路工程起间相识，双方开始发生经济往来，原告多次借款给被告，后被告贾思新陆续还款，双方于2016年10月22日汇总算账后，被告贾思新及其妻子杨桂华向原告出具借条一张，载明“今借到开封镇下河街林家大酒楼林建勇现金壹拾伍万元（150000.00）正，此据，借款人：杨桂华.贾思新2016年10月22日”。其后，原告多次催收未果，遂诉来本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告自2009年做工程期间相识，资金往来比较频繁，双方于2016年10月22日汇总后被告向原告出具借条，是双方的真实意思表示，借贷法律关系成立、合法并有效。被告辩称其已经超额还款，但提供的收条均出现在2016年10月22日《借条》之前，与常理不符，也不符合原、被告双方之间交易习惯，且原告出示2020年原、被告之间通话录音中被告也承认欠款150000.00元未还的事实，对被告前述辩解意见本院不予采信。综上，应当认定被告贾思新尚欠原告借款金额为150000.00元。原告履行了出借人的出借义务，被告贾思新作为借款人也应当按照约定履行归还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还其借款150000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。对于原告的合理诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告贾思新在本判决生效后三十日内偿还原告林建勇借款本金150000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告贾思新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇二一年三月二十二日 书记员  康耀元
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初258号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人贺贤亮，男，汉族，1992年9月13日出生于重庆市潼**，高中文化，无业，户籍地重庆市潼**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z135号起诉书指控被告人贺贤亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年3月27日5时许，被告人贺贤亮饮酒后驾驶小型面包车行驶至本区华岩寺路路段时与王某驾驶的重型自卸货车碰撞，贺贤亮受伤失去意识。民警赶到现场处置，将贺贤亮送往医院救治。经鉴定，贺贤亮血液中乙醇含量为146.4mg/100m1。经认定，贺贤亮对此次事故负主要责任，其已经赔偿王某损失经济损失并获得谅解。被告人贺贤亮到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺贤亮的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人贺贤亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺贤亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人贺贤亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年三月十二日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初462号 申请人：安平县成对叉车门市部，住所地：河北省安平县红旗街西头路南嘉禾小区。 经营者：刘小婕，系单位经理。 被申请人：安平县水山五金建材门市部，住所地：衡水市安平县西两洼乡西寨子村2号。 经营者：何丹，系单位经理。 被申请人：北京科华兴业机械设备有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙南路6号1幢5-17室。 法定代表人：霍少冰，该公司经理。 被申请人：北京鸿海盛世科技有限公司，住所地：北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B1295号。 法定代表人：霍少冰，该公司经理。 被申请人：九江星窝传媒广告有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区沙子墩18号东盟城中城H栋1楼13号。 法定代表人：张义侠，该公司经理。 被申请人：青岛名扬利信贸易有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区北崂路1022号中艺1688创意产业园E1楼集中办公区。 法定代表人：张智翔，该公司经理。 被申请人：青岛惠商橡胶有限公司，住所地：山东省青岛市即黑市大信镇218省道398号。 法定代表人：候鹏，该公司经理。 被申请人：青岛斯布特尼克旅游用品有限公司，住所地：青岛即黑市蓝村镇东部工业园。 法定代表人：王金锋，该公司经理。 被申请人：惠州卓宝科技有限公司，住所地：博罗县园洲镇九潭路沥东工业区。 法定代表人：童秋亲，该公司经理。 被申请人：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区卓越梅林中心广场北区2栋16层。 法定代表人：邹先华，该公司经理。 原告安平县成对叉车门市部与被告深圳市卓宝科技股份有限公司、惠州卓宝科技有限公司、青岛斯布特尼克旅游用品有限公司、青岛惠商橡胶有限公司、青岛名扬利信贸易有限公司、九江星窝传媒广告有限公司、北京鸿海盛世科技有限公司、北京科华兴业机械设备有限公司、安平县水山五金建材门市部票据追索权纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结九被申请人名下银行存款330000元或查封同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司河北分公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结九被申请人银行存款330000元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费2170元，由申请人安平县成对叉车门市部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二一年三月十日 书记员 逯天龙
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初837号原告：闫某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县。被告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县。原告闫某1，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告闫某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤回对本案的起诉。案件受理费25元系减半收取，由原告闫某负担。                                                                                    审判员李文选                                                                                  二〇二一年三月二日                                                                                    法官助理宋进财                                                                                     书记员李松樾
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执943号 申请执行人：喜相逢集团有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人:黄伟。 被执行人：刘鹏，男，1993年11月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人喜相逢集团有限公司和被执行人刘鹏融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月2日依(2020)闽0111民初4013号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：返还车辆及支付租金8097元等。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 捷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6469号原告：徐沁逸，女，1999年5月5日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：上海泽稷教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋望。原告徐沁逸与被告上海泽稷教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告徐沁逸于2021年3月30日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐沁逸撤回起诉处理。审判员  周励二〇二一年三月三十日书记员  张玙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初2191号原告：孙清标，男，汉族，19XX年X月X日生，住湖北省枝江市XXXX，公民身份号码420XXXX。被告：重庆港龙环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：王尧。委托诉讼代理人：高永，男，汉族，19XX年X月X日生，住安徽省宿州市XXXX，公民身份号码34********。委托诉讼代理人：朱佳兴，女，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码51********。原告孙清标诉被告重庆港龙环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙清标，被告重庆港龙环保科技有限公司委托诉讼代理人高永、朱佳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙清标诉称，原告在被告处上班，周末需要加班，且被告在劳动仲裁的自认材料中也明确说明月休息6天，故原告每月实际休息时间少于6天。为此，原告起诉至本院要求判令：1、被告支付原告2019年9月至2020年7月期间加班费9840元；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆港龙环保科技有限公司辩称，原告主张加班费无事实与法律依据，仲裁裁决的赔偿金原告已申请法院强制执行，被告已支付完毕。经审理查明，2019年9月6日，原、被告签订《劳动合同书》，约定：原告担任被告机电维修岗位工作，合同期限为2019年9月6日至2022年9月6日，被告安排原告执行不定时工作制度（轮班制），月工资为5200元。2020年7月10日，被告以原告技能严重不足、不主动学习、无法按时完成维修任务，造成公司运营款三百多万元无法回款为由，向原告作出《辞退通知书》。2020年7月16日，原告以被告为被申请人，就解除劳动关系赔偿金、计时计件工资、加班工资争议向重庆市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月27日作出渝高新社事劳人仲案字[2020]第240号仲裁裁决书，裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金10400元，驳回其他仲裁请求。被告未就该仲裁提起诉讼，原告就仲裁裁决被告支付违法解除劳动关系赔偿金10400元事项向本院申请强制执行，被告已履行完毕。原、被告共同确认原告工资为5200元/月，如计算加班工资，基数也按5200元/月计算。审理中，原告举示考勤表及钉钉日志、《孙清标劳动仲裁材料的说明》、手写记录2019年9月及11月2日加班情况、生产指令、设备维修记录表，拟证明原告工作期间的出勤及加班情况为：2019年9月7日、8日、21日、28日、29日和11月2日、9日、16日以及12月7日、21日；2020年1月3日、11日、12日和3月14日、28日，4月18日、25日，5月16日、23日、24日，共计20天均为周末加班，应当双倍计算加班费。被告作出的《孙清标劳动仲裁材料的说明》载明：对于招聘机修一直以来都明确说明月休息6天，遇到紧急情况加班可以调休，故孙清标不存在加班的现象，根据厂内考勤记录，2020年度孙清标违反了休息的规定，多休了两天，并迟到一次，早退4次……。2019年11月9日起的钉钉日志载明原告主张的周末加班时间均存在当日完成的工作情况。被告认为：手写记录及设备维修记录表系原告单方制作，未经被告签字及盖章确认，被告不予认可；对于钉钉日报及考勤表真实性认可，但该证据不能证明原告存在加班的事实，钉钉日报系原告每天单方上报，无需经过被告审核，被告用来制作周报参考，不作为考勤依据，故原告的上报情况不一定属实；即使存在周末上班的事实，因原告系轮班和不定时工作制，故周末加班也属正常上班；虽材料的说明月休息6天，但被告补足了原告的休息时间；2020年1月3日并非周末。审理中，被告陈述：对原告实行不定时工作制暂无证据证明经过相关部门的审批。上述事实，有当事人提交的仲裁裁决书、《劳动合同书》、钉钉日志、《孙清标劳动仲裁材料的说明》、当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告诉请的金额为9840元，低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。渝高新社事劳人仲案字[2020]第240号仲裁裁决书裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金10400元，驳回其他仲裁请求。被告未就该仲裁裁决提起诉讼，而原告就仲裁裁决被告支付违法解除劳动关系赔偿金10400元事项向本院申请强制执行，现被告已向原告支付完毕，本院予以确认。劳动者的合法权益应受法律保护。本案的争议焦点为被告是否应当支付原告加班工资，针对该争议焦点，本院评述如下：首先，不定时工作制度是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业机动休息的职工所采用的一种工时制度，实行不定时工作制应报劳动行政部门的审批。否则用人单位将利用其优势地位与劳动者约定实行不定时工作制，避免支付劳动者加班工资，不利于保障劳动者休息的权利、不利于促进劳动关系的规范化。原告的工种为机电维修工，被告未能举证证明该岗位根据规定必须实行不定时工作制，而原、被告签订的《劳动合同书》约定被告安排原告执行不定时工作制度,但被告未能举证证明经过劳动行政部门的审批，故被告应当根据法律规定的标准工时制向原告支付加班工资；其次，对于原告加班的事实，因原告举示的手写记录加班情况、设备维修记录表及考勤表系未经被告签字及盖章确认，故本院不采信其真实性。而对于钉钉日志，因原告因被告的要求进行工作上报，原告举示的钉钉日志系工作期间形成，被告当时并未提出任何异议，虽被告现辩称钉钉日志不作为考勤依据，但钉钉日志客观反映了原告的工作记录，故本院采信其真实性。根据钉钉日志，原告于2019年11月9日、16日以及12月7日、21日；2020年1月11日、12日和3月14日、28日，4月18日、25日，5月16日、23日、24日存在周末加班共计13天的事实；最后，被告对原告的《孙清标劳动仲裁材料的说明》中也明确了原告月休息仅6天，被告辩称补足了原告的月休息时间，对此被告并未举示原、被告双方共同确认的证据予以证实，被告不能充分证明原告的工作时间符合法定的标准工作时间，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。原告存在周末加班的事实，故被告应支付原告加班工资6216.08元（5200元/月÷21.75天/月×13天×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆港龙环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙清标加班工资6216.08元；二、驳回原告孙清标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 钱 涛二〇二一年三月十八日书记员 朱美霖
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0803刑初58号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人赵官喜，男，1969年10月15日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，现租住于浙江省衢州市柯城区（户籍所在地浙江省衢州市衢江区）。因盗窃于2008年5月7日被龙游县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月13日被衢州市公安局取保候审，同年11月9日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月17日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人赵官喜犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员陶姗姗出庭支持公诉，被告人赵官喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2020年9月5日清晨，被告人赵官喜无机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮电动车，沿兰贺线由衢州市区往江山方向行驶。5时20分许，当车辆行驶至兰贺线87ｋｍ＋400ｍ衢江区××镇××村路段时，碰撞行人郑某，造成郑某受伤经抢救无效于当日死亡、赵官喜受伤、车辆受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，赵官喜负事故的全部责任。经法医鉴定，死者郑某颅骨、颅底多发骨折，右股骨下段骨折，头面部、左前臂、右腕背尺侧、右手背及右小腿多处挫裂创，胸腹部及四肢多处软组织挫擦伤，符合在道路交通事故中人体被车辆碰撞、摔跌形成。 事故发生后，被告人赵官喜主动报警，并在现场等候。 另查明，在侦查阶段，被告人赵官喜与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。2021年3月11日，本院告知赵官喜认罪认罚从宽制度及其法律后果，赵官喜在值班律师在场情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 又查明，被告人赵官喜发生事故时驾驶的无号牌三轮电动车属机动车范畴，判定为正三轮轻便摩托车。 上述事实，被告人赵官喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、警情详情、归案经过、行政前科材料、道路交通事故认定书、死亡证明、授权委托书、收条、谅解书、人口信息、认罪认罚具结书等，证人祝某、丰某、姜某等的证言，被告人赵官喜的供述与辩解，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵官喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵官喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵官喜无机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人赵官喜在侦查阶段赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，认罪认罚，庭审中自愿认罪可酌情从轻、从宽处罚。综合被告人赵官喜的犯罪情节、悔罪表现、以及被害人家属的意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵官喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执847号 申请执行人:喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人:黄伟，董事长。 被执行人:黄伟，男，1977年3月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。 本院在执行申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人黄伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月25日依（2020）闽0111民初1163号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的支付租金11760元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2021年3月24日已限制其高消费予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 莉
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行审43号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人洪烨、洪东毅。 被执行人华钰建设有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市罗阳大道聚英公寓301室。 法定代表人唐建新。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2021年3月9日向本院申请执行温开城法处字[2020]第203-197号行政处罚决定确定的被执行人华钰建设有限公司缴纳加处罚款4500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人以被执行人已缴纳加处罚款4500元为由于2021年3月16日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人温州经济技术开发区管理委员会撤回要求强制执行2020年8月10日作出的温开城法处字[2020]第203-197号行政处罚决定中确定的缴纳加处罚款4500元的申请。 审 判 员  林 宁 二〇二一年三月十六日 法官助理  曾芳芳 代书记员  潘素娜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执异6号 异议人（被执行人）：王伟强，男，汉族，1983年11月27日出生，住三门县。 申请执行人：三门县虫虫宝贝孕婴用品店，，住所地三门县海游街道城东村**楼。 经营者：卢绍沙。 在本院执行申请执行人三门县虫虫宝贝孕婴用品店（以下简称虫虫孕婴店）与被执行人王伟强合伙协议纠纷一案中，异议人王伟强于2021年3月17日提出书面异议，请求中止（2021）浙1022执538号执行裁定书的执行内容，并解除对异议人的限制高消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王伟强称，虫虫孕婴店与王伟强合伙协议纠纷一案，三门县人民法院作出（2020）浙1022民初2931号民事调解书，现虫虫孕婴店以异议人王伟强未在调解书确定的期限内履行义务为由申请强制执行。三门县人民法院作出（2021）浙1022执538号执行裁定书，裁定由王伟强支付给虫虫孕婴店营业款26000元、违约金4000元并支付迟延履行期间的债务利息。现异议人已被采取限制高消费措施。事实上，异议人与虫虫孕婴店在2020年12月15日的调解笔录明确虫虫孕婴店需协助异议人取回照相机等物品。后在法院组织移交过程中，双方确认电脑2台（主机）、显示屏3个、相机2个、背景升降机1个（6孔）等损坏，上述物品未完成移交。虫虫孕婴店的移交义务未完成，其申请执行的条件未成就，违约金部分也不合理，并非异议人故意不履行调解书确定的义务，故提出上述异议。 申请执行人虫虫孕婴店答辩称，三门县人民法院（2020）浙1022民初2931号民事调解书确定异议人向虫虫孕婴店返还营业款并支付违约金，该给付义务并不以虫虫孕婴店移交案外物品为前提。且异议人在该案中并未就物品移交问题提出反诉，移交物品仅是双方在调解时所形成的初步意向，并未确定需移交的物品清单及移交时间，更非该案调解书所确定的履行义务，异议人称付款条件未成就无事实与法律依据。虫虫孕婴店在案件调解后，一直要求异议人领回全部物品，异议人以各种理由拒绝接收。且异议人在接收物品时，称部分物品被损坏的说法无事实依据，若异议人对物品保管存有异议，应当通过另案解决，与本案无关，不影响本案的正常执行。请依法驳回异议人的异议请求，尽早采取强制执行措施，以维护申请执行人的合法权益。 本院查明，虫虫孕婴店与王伟强合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日受理，于2020年12月15日组织双方进行调解并制作庭前调解笔录一份，调解笔录中王伟强就物品方面有如下陈述：王伟强在虫虫孕婴店里的照相机等物品，虫虫孕婴店应协助王伟强退回。调解笔录中虫虫孕婴店就物品方面有如下陈述：对于王伟强在虫虫孕婴店的照相机等物品，虫虫孕婴店也愿意返还。调解笔录明确双方自愿达成如下协议：一、王伟强于2021年1月30日前退还给虫虫孕婴店营业款26000元。二、如果王伟强按约履行上述给付义务，则虫虫孕婴店自愿放弃其他诉讼请求；如果王伟强未按约履行上述给付义务，则虫虫孕婴店可立即以款项26000元的未履行部分并加收4000元违约金一并申请强制执行。三、案件受理费450元，减半收取225元，由王伟强负担。四、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。同日，本院作出（2020）浙1022民初2931号民事调解书，对上述四项协议的内容予以确认。2021年2月5日，本院组织双方进行物品移交，其中双方对空调3台存有争议，另电脑2台（主机）、显示屏3个、相机2个、背景升降机1个（6孔）等有损坏。 2021年3月5日，虫虫孕婴店向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2021）浙1022执538号。在执行过程中，本院于2021年3月9日作出（2021）浙1022执538号执行裁定，裁定由王伟强支付给虫虫孕婴店营业款26000元及违约金4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院作出限制消费令。 上述事实有（2020）浙1022民初2931号、（2021）浙1022执538号案件材料等证据证实。 本院认为，虫虫孕婴店申请执行的依据为（2020）浙1022民初2931号民事调解书，该调解书确定异议人向虫虫孕婴店负有金钱给付义务，但并未确定物品移交系金钱给付义务履行的条件，故异议人提出虫虫孕婴店申请执行的条件未成就、违约金部分不合理的意见，本院不予认可。异议人认为双方在调解笔录中明确虫虫孕婴店需协助异议人取回照相机等物品，本院认为，双方在调解笔录中关于物品移交的陈述，并未在双方自愿达成的调解协议中确定，物品移交并非（2020）浙1022民初2931号民事调解书的强制执行内容，异议人以调解过程中提及的物品移交事由提出排除执行的异议申请，并不符合异议审查范围，应予驳回。异议人就物品移交问题可依法申请再审或者通过另行诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第七条第三款规定，裁定如下： 驳回异议人王伟强的申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 上官芳芳 审 判 员 陈  啸 审 判 员 郑 舒 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蔡 爱 妮 代书记员 罗  洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3535号 原告：韦蔚，女，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈恬、黄振强。 被告：王紫芳，女，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告韦蔚为与被告王紫芳合同纠纷一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告韦蔚的委托诉讼代理人黄振强到庭参加了诉讼。被告王紫芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韦蔚向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、判令被告将坐落于义乌市佛堂镇晓联村权益面积为70平方米的权益证过户至原告名下；3、判令被告支付违约金99400元；4、判令被告支付原告为主张权益所花费的代理费30000元。审理过程中，原告向本院申请撤回第3、4项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2020年3月26日，原、被告及居间方义乌市腾义房地产营销策划有限公司共同签署一份房屋买卖合同，合同中约定被告坐落于义乌市佛堂晓联村权益面积70平方米出售给原告，总价款为497000元，原告在合同签署当日支付定金155000元，原告已履行完毕，剩余342000元在双方办理过户手续之日全部支付完毕。原、被告约定在权益证出证件7个工作日之内到相关部门办理过户手续，且合同约定，若被告违约需支付总房款的20%金额作为违约金，守约方追究违约责任而产生的律师费、起诉费等相关费用由违约方承担。在原告知晓被告取得权益证后与居间方多次催促被告办理过户手续均被拒绝，被告已构成根本违约。 被告王紫芳未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，2020年3月26日，原（甲方）、被告（乙方）及案外人义乌市腾飞房地产营销策划有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同（居间）》一份，约定甲方同意将坐落于义乌市佛堂晓联村权益证的权益面积出售给乙方，权益面积70平方米，价格为497000元；甲、乙方双方同意于权益证出证件7个工作日之内到相关部门办理权益证过户手续，将权益证办理至乙方名下；乙方在2020年3月26日前向甲方支付155000元作为定金，甲、乙双方办理过户手续当日，乙方向甲方支付购房款342000元；甲、乙任何一方违约，由违约方向守约方承担违约责任，守约方追究违约责任而产生的律师费、起诉费等相关费用由违约方承担等权利义务。当日，原告支付定金155000元给被告，被告出具收条一份。原告为本案支付律师代理费30000元。另，被告名下义乌市佛堂镇晓联村（日信区块）安置高层公寓权益面积为105平方米（含不可转让面积30平方米），相关权益证【权益证号：100（2020）000909号】已于2020年8月24日发放。现涉案权益面积已具备转让过户条件。 以上事实，有《房屋买卖合同（居间）》、收条、委托代理合同、代理费发票、权益证及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同（居间）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，因该合同还涉及案外人即居间方义乌市腾飞房地产营销策划有限公司，而居间人并非本案的诉讼参加人，故本院仅就合同中涉及原、被告权利义务的条款予以确认。现涉案权益面积已具备转让过户条件，被告名下的可转让权益面积也足以履行合同义务，对原告诉请要求被告配合过户，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，原告还应在过户完成后支付被告购房尾款342000元，为避免诉累，本院在本案中一并处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告韦蔚与被告王紫芳于2020年3月26日签订的《房屋买卖合同（居间）》中涉及原、被告权利义务的条款有效。 二、被告王紫芳于本判决生效后二十日内将其名下义乌市佛堂镇晓联村权益面积【权益证号：100（2020）000909号】中70平方米配合原告韦蔚过户登记至原告韦蔚名下；上述权益面积完成过户登记手续当日，原告韦蔚支付被告王紫芳尾款342000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4377元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二一年三月二十六日 书记员 丁建建
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执508号申请执行人：重庆市电煤储运集团有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号2栋（重庆能源大厦）8层、9层，统一社会信用代码×××。法定代表人：范云峰。被执行人：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯志广。重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1371号裁决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市电煤储运集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中能源电力燃料有限公司银行存款三亿三千九百零九万一千三百七十元。二、冻结、划拨被执行人中能源电力燃料有限公司银行应支付的资金占用费（自2015年9月1日起至全部欠款支付之日止，按照二百二十万元每月为标准计算）。三、冻结、划拨被执行人中能源电力燃料有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人中能源电力燃料有限公司应负担的申请执行费及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人中能源电力燃料有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年三月十一日书记员  肖 玲
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1081民初622号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）建设工程合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员吴易明担任庭审记录。特此通知。二〇二一年三月五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保48号 申请人：钱军，男，汉族，1970年8月17日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：梁伟，女，汉族，1982年10月14日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 申请人钱军于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁伟名下位于安徽省淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2021）淮北市不动产权第0011074号］房屋产权。该申请由永诚财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人钱军的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人梁伟名下位于安徽省淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2021）淮北市不动产权第0011074号］房屋产权，期限为叁年。 案件申请费3020元，由申请人钱军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年三月二十三日 书记员 王洪光
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0802刑初210号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人林志强，男，1988年6月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，大学本科，户籍所在地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于龙岩市看守所。辩护人吴庆森、傅爱萍，福建信厚律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2021]Z96号起诉书指控被告人林志强犯开设赌场罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人林志强及其辩护人吴庆森、傅爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至案发，被告人林志强为赌博网站“亚博体育”担任代理，通过网络发展多名赌博人员接受投注从中赚取“返水”，经统计，仅2020年11月至案发，被告人林志强代理账号下赌博投注金额为39685元。2020年12月17日，被告人林志强在龙岩市新罗区××栋××楼××室被抓获。公诉机关认为，被告人林志强以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证，被告人林志强的供述及辩解，辨认、搜查笔录等证据证实。被告人林志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、银行交易流水中2019年11月26日支付宝转给杨玉昌的1000.03元是支出，不是非法获利，应予以扣除。2、林志强开设赌场真实投注用户为十余人，两年累计非法获利仅二万余元，造成社会危害性不大。3、被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度好。4、林志强通过家属将赃款全部退回，并缴纳了罚金。5、林志强系初犯，无前科，有多名法定被扶养人需要扶养。请求在公诉机关的量刑建议以下从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼中，被告人林志强的家属自愿为其退款人民币21199元，并缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人林志强以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林志强自愿认罪认罚，且积极退缴赃款、缴交罚金，依法予以从轻处罚。辩护人提出银行交易记录中有一笔1000元支出不应计入非法所得，经查证属实，应予以扣除。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳，辩护人提出在量刑建议以下处罚的意见不予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人林志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年12月16日止）。二、扣押的信用卡一张、苹果手机一台，系作案工具，予以没收，上缴国库。三、向本院已退款人民币21199元，其中20199元系非法所得，予以没收，上缴国库；余款1000元予以归还被告人林志强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇二一年三月三十日书记员 张雪婷(代)本案主要适用的法律一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初398号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建晋江市。法定代表人：李淑君，该公司董事长。委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县济阳镇百全购物中心，住所地：河南省夏邑县。经营者：郭超杰，个体工商户。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告夏邑县济阳镇百全购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年3月36日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司以当事人双方已经和解且已履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年三月二十六日书记员  马 金
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2021)陕0404民初973号 原告：贺亚丽，女，汉族。委托诉讼代理人：安凯，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被告：西安市创新亮典钢化玻璃有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办天汉大道中段周武路东200米。统一社会信用代码：91610139081010955U。法定代表人：袁振学，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。原告贺亚丽与被告西安市创新亮典钢化玻璃有限公司（以下简称亮典玻璃公司）劳动争议一案，贺亚丽不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2020]第629号裁决，于起诉期内向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亚丽的委托诉讼代理人安凯、被告亮典玻璃公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认贺亚丽和亮典玻璃公司于2020年9月29日解除劳动合同关系。2、判令亮典玻璃公司向贺亚丽支付经济补偿金24584元（按3512元/年自2013年11月起计算至2020年9月，共计81个月）。事实与理由：贺亚丽于2013年11月进入亮典玻璃公司工作，担任出纳一职，平均月薪3512元。贺亚丽入职至今，亮典玻璃公司未依法与其签订书面劳动合同，亦未依法缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。2020年1月至4月，亮典玻璃公司以资金紧张为由拒不支付劳动报酬，经贺亚丽多次催要，至今仍未支付。贺亚丽认为，亮典玻璃公司未按照《劳动法》、《劳动合同法》的规定为其缴纳社保、支付工资已构成违法，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会的西咸劳人仲案字[2020]第629号裁决，认定了亮典玻璃公司的前述违法行为。贺亚丽于2020年9月29日向亮典玻璃公司发送《解除劳动合同通知》，与亮典玻璃公司解除劳动关系，根据《劳动合同法》相关规定亮典玻璃公司应向贺亚丽支付经济补偿金。为维护自身合法权益，贺亚丽特向法院提起诉讼。被告亮典玻璃公司辩称，亮典玻璃公司因为资金紧张，发了停工通知，但始终没有与贺亚丽解除劳动合同。贺亚丽在仲裁时要求解除合同，但被驳回。贺亚丽于2020年9月28日向亮典玻璃公司发出解除劳动合同的通知，并未经过仲裁，应当驳回其该部分诉讼请求。原告贺亚丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。亮典玻璃公司对提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年11月8日，贺亚丽进入亮典玻璃公司工作。工作期间，亮典玻璃公司未与贺亚丽签订书面劳动合同，且未给贺亚丽缴纳各项社会保险。自2020年5月7日起，贺亚丽再未到亮典玻璃公司工作。后贺亚丽向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认贺亚丽与亮典玻璃公司于2020年6月1日解除劳动关系；2.亮典玻璃公司支付贺亚丽2019年工龄奖金3100元；3.亮典玻璃公司支付贺亚丽解除劳动关系经济补偿金22828元；4.亮典玻璃公司支付贺亚丽2020年4月份及5月份工资7407元；5.亮典玻璃公司为贺亚丽补缴2013年12月至2020年4月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；6.亮典玻璃公司支付贺亚丽2013年12月1日至2014年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元。2020年7月31日，西咸新区人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字[2020]第629号裁决，裁决如下：一、亮典玻璃公司向贺亚丽支付2020年4月份工资3669.23元、5月份工资1035.46元；二、亮典玻璃公司为贺亚丽补缴2013年12月至2020年4月期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）；三、驳回贺亚丽的其他申请。以上裁决事项中第一项、第二项为终局裁决，贺亚丽如不服可向法院起诉；第三项裁决，双方不服均可向法院起诉。贺亚丽于2020年9月30日起诉至本院。起诉前贺亚丽通过微信向亮典玻璃公司法定代表人袁振学发送了自己署名的《解除劳动合同通知书》照片，后又通过快递方式将《解除劳动合同通知书》邮寄给了亮典玻璃公司。本院认为，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。仲裁作为劳动争议诉讼的一个前置程序，不经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决中第一项、第二项为终局裁决，就该两项贺亚丽未在规定的期限内起诉，但第二项裁决不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院仅对第一项裁决予以确认。关于贺亚丽请求确认双方劳动关系于2020年9月29日解除的诉讼请求，本院认为，贺亚丽在仲裁阶段请求劳动关系于2020年6月1日解除，在诉讼阶段的请求与之不同，应当属于请求的变更，所依据的事实发生于仲裁裁决作出之后，能否依据《解除劳动合同通知书》而解除劳动关系并未经过仲裁前置程序，故本院在本案中不予审查。经济补偿金的支付以劳动合同的解除和终止为前提，关于确认劳动关系解除的请求既未审查，对经济补偿金的请求亦无法处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，西安市创新亮典钢化玻璃有限公司向贺亚丽支付2020年4月份工资3669.23元、5月份工资1035.46元。二、驳回贺亚丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由贺亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员   牛传旺                             二〇二一年三月十一日                         书  记  员   马  娅附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条 发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105财保25号申请人：张芳，女，1950年9月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：胡兰、金莺，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：夏庆华，男，1981年6月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人张芳于2021年3月1日向武汉仲裁委员会申请财产保全,请求冻结被申请人夏庆华名下银行存款8,610,000元或查封、扣押其他等值财产，并向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买保险单号为PZDM202142010000000068诉讼财产保全责任险为本案财产保全提供担保。2021年3月1日，武汉仲裁委员会向本院提请财产保全，并将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏庆华名下银行存款8,610,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王海江审判员  黄 玮审判员  王 飞二〇二一年三月四日书记员  涂 珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5168号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：管继光，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告管继光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初77号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人王添，男，1990年3月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市路南区，河钢码头工人，因殴打他人，于2014年5月16日被唐山市公安局钢城分局处以行政罚款300元，因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月23日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2021年1月5日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2021年3月25日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2021）Z43号起诉书指控被告人王添犯故意伤害罪于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员徐娜出庭支持公诉，被告人王添到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年11月24日18时许，在河钢码头里面码头四号门机处，被告人王添与被害人范某因操作设备问题发生口角，进而互相厮打，在厮打的过程中，被告人王添将被害人范某鼻部、眼部打伤，经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人范某的伤情程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王添故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王添自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，报据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王添判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人贾某的证言；被害人范某的陈述；被告人王添的供述与辩解；曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；受案登记表、到案经过、证据保全清单、伤情照片、门诊病历、违法犯罪记录情况说明、人口信息查询、户籍证明、刑事谅解书、赔偿协议书、收据、随案移交物品文件清单等证据证实。 被告人王添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王添积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解。 本院认为，被告人王添故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人王添积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王添自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王添犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、在案扣押的帽子一顶依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李印贺 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民终297号 上诉人（一审起诉人）:聂某，女，1980年7月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：付辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 上诉人聂某诉蒙玉珊离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2021）桂0403民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 聂某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：一审法院以案涉房屋权属不明为由，认定不属于法院受理民事诉讼的范围而裁定不予受理，属于法律适用错误。上诉人不能提供诉争房屋的权属证书，但是否权属不明，仍需要法院经过实体审理程序。上诉人提供村委会出具的证明可证明房屋是上诉人与被上诉人婚后所建，房屋及装修款理应属于夫妻共同财产，上诉人诉请分割的是家庭建房和装修出资款，有无权属证明与分割该笔款项没有必然联系。该案的起诉符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件， 2 且同时诉请分割大众牌小轿车一辆，一审法院对全案一并裁定不予受理，侵犯了上诉人合法的诉权。一审法院立案受理后又裁定不予受理，程序违法。综上所述，一审法院作出不予受理的裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人提出要求分割案涉房屋的建房与装修出资款，但是上诉人不能提供相关的证据证明案涉房屋的权属，故上诉人聂某提出的民事诉讼不属于法院受理民事案件的范围，其以本案属于法院受理的范围为由提出上诉于法无据，不予支持。一审法院裁定本案不予受理并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 3 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周 柔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决， 4 发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初144号 原告：夏禄，男，1971年4月30日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：周勇明，男，1989年5月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告夏禄与被告周勇明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃伟筠到庭参加诉讼，被告周勇明经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏禄向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本金5000元及至还清所有借款止的利息给原告（利息计算方法：本金5000元，月利率5‰）。事实和理由：原告在广西桂平市大藤峡水利枢纽工程工地开设有汽车修理部，从事汽修及汽车零配件销售业业务。被告购置有货车在桂平市大藤峡水利枢纽工程工地从事货运业务。被告从2019年开始时不时在原告汽修部修车并更换轮胎。2020年1月19日， 2 经双方结算被告尚欠到原告轮胎款5000元，因被告无钱支付，特出具《借据》给原告收执。《借据》内容：今在夏禄借到币小写，借款人姓名周勇明，轮胎数量条，单价5000元，约定还款时间2月。借款人周勇明。借款到期后，虽经原告反复追讨，被告没有偿还本息给原告。综上，被告行为构成了违约，依法应承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，特起诉。 被告周勇明未答辩，未提供证据。 本院认为，被告在原告经营的汽修部修理车辆并更换轮胎，被告按照约定应当向原告支付相关修理、更换零部件的费用，双方因此形成修理合同的法律关系，所以本案案由应改为修理合同纠纷。根据原、被告双方结算，被告尚欠5000元修理费未支付，故原告要求被告支付5000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于违约金问题。双方约定了支付修理费的期限，被告没有按照约定在2020年2月还款，应当承担违约责任，因双方未约定逾期付款违约金，故原告要求被告支付的违约金的请求在起诉时一年期贷款市场报价利率范围内予以保护，超过部分本院不予支持。被告周勇明经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周勇明向原告夏禄支付5000元并支付违约金（违约金计算方式：以5000元为基数，从2021年1月8日起按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告夏禄的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 3 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周勇明负担。 本案为终审判决。 审判员 李 馨 二〇二一年三月八日 书记员 何保盛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执503号之一申请执行人：韩新全，男，1957年11月3日出生，汉族，住天津市天津市南开区。被执行人：途客易达(天津)网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦。本院在执行韩新全与途客易达(天津)网络科技有限公司合同纠纷一案中，天津天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初15071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币14317元及相应利息，本院于2020年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行金融机构存款，无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息，已查封被执行人名下机动车辆，因未实际扣押，暂无法处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币14317元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月二十五日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初234号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张留军，男，1967年6月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被新密市公安局取保候审，于2021年3月22日被新密市公安局刑事拘留，于2021年3月29日被本院决定逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张留军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张留军到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月14日21时45分许，被告人张留军无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌蓝色五征牌农用三轮车，沿新密市白寨镇高庙村道路由西向东行驶到白寨镇上河村附近路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，张留军血液中乙醇含量为161.8mg/100ml。2020年4月14日，被告人张留军被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人张留军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无犯罪记录证明，呼气酒精含量检测记录单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，证明，行政处罚决定书，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张留军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张留军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张留军所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张留军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张留军醉酒后无证驾驶无号牌农用三轮车，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张留军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年6月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二一年三月三十一日书记员  魏东严
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初418号原告：潘红芝，女，1957年10月1日出生，汉族，住天津市大港区。被告：王佳玲，女，1989年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告潘红芝与被告王佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告潘红芝于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘红芝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘红芝撤诉。案件受理费837.50元，由原告潘红芝负担。审判员  周洪霞（）二〇二一年三月五日书记员  刘 莹
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1188号原告吴海坤，男，1972年12月1日出生，满族，农民，住五常市。被告吴永刚，男，40岁，满族，农民，住五常市。原告吴海坤与被告吴永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吴海坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴海坤撤回起诉处理。审判员  朱丽博二〇二一年三月五日书记员  王皓燃