贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初235号 原告：魏某1，男，2005年12月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：魏某2，男，1983年2月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系原告魏某1之父。 委托代理人：陈凯，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201710600656。 委托代理人：吴明琴，贵州业精律师事务所实习律师。证号：23072009219064。 被告：付某1（曾用名“付某2”），男，2005年8月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：付书勇，男，1976年9月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。系被告付某1之父。 被告：曾令琴，女，1977年8月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系被告付某1之母。 上列三被告委托代理人：刘颖臻，黔西县绿化法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。执业证号：32406181100139。 被告：刘运坤，男，1984年1月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路399号（17）。统一社会信用代码：91420112303692577R。 负责人：朱刚勇，系该公司总经理。 委托代理人：王磊石，男，1989年12月10日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，委托权限为特别授权。 原告魏某1诉被告付某1、付书勇、曾令琴、刘运坤、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下至判决主文前简称“渤海财险武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告魏某1的法定代理人魏某2、委托代理人陈凯与被告付某1、曾令琴及其委托代理人刘颖臻、被告刘运坤、被告渤海财险武汉分公司的委托代理人王磊石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某1诉称：2020年7月17日，被告付某1驾驶悬挂号牌为临贵Ｆ×××××号电动二轮自行车搭乘我从黔西五中沿阳光大道往金凤大道方向行驶，于16时12分许途经黔西阳光大道与金凤大道交汇路口100米（小地名：水西大剧院后门）处时，与同车道前方行驶的由被告刘运坤驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告付某1承担此次事故的主要责任，被告刘运坤承担次要责任。我受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗2天，后转至贵州林东总医院黔西创伤急救分院（以下简称“黔西林东医院”）住院治疗82天，共计产生医疗费73024.6元。经鉴定，我因此次交通事故致十级伤残，需后续治疗费10000元至12000元，护理期为90日、营养期为90日。被告刘运坤驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告渤海财险武汉分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。因与被告就赔偿事宜协商未果，我特诉至法院，请求判决：1、五被告共同赔偿我因此次交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费）共计185201元；2、案件诉讼费由被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告魏某1在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告魏某1及其法定代理人的身份证、户口簿，用以证明原告的基本信息及诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分； 3、贵Ａ×××××号车的保险单，用以证明被告刘运坤驾驶的贵Ａ×××××号车在被告渤海财险武汉分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内； 4、黔西县人民医院疾病证明书、住院病历、费用清单及医疗费发票4张、黔西林东医院住院病历、费用清单及医疗费发票2张，用以证明原告因此次交通事故受伤在黔西县人民医院住院治疗2天，产生医疗费2023.5元，在黔西林东医院住院治疗82天，产生医疗费73024.6元； 5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因交通事故所致伤残等级及护理期、营养期、后续治疗费的鉴定意见，原告自支鉴定费1900元。 被告付某1、付书勇、曾令琴共同辩称：被告付某1驾驶的电动二轮车系非机动车，根据交警部门的责任认定，付某1承担主要责任，故原告主张的赔偿金额，超过交强险122000元的部分，应由付某1按60%的责任比例赔偿原告36720.6元。原告魏某1与被告付某1系同学及邻居关系，魏某1一直免费搭乘付某1的电动二轮车上学及回家，根据好意同乘规则，付某1应赔偿的部分，应减轻30%的赔偿责任，故三被告应赔偿原告的金额为25704.4元。 被告付某1、付书勇、曾令琴在举证期限内向本院提交了下列证据： 付书勇、曾令琴的身份证复印件、付某1的户口簿复印件，用以证明三被告的身份信息。 被告刘运坤辩称：我对此次事故发生的经过及责任划分无异议。因我经济困难，对原告主张的赔偿金额，我只能赔偿15000元。 被告刘运坤在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，用以证明被告刘运坤的身份信息、驾驶资格及贵Ａ×××××号车的登记信息； 2、交强险保单，用以证明贵Ａ×××××号车已投保交强险。 被告渤海财险武汉分公司辩称：被告刘运坤驾驶的车辆仅在我公司投保了交强险，应在交强险限额范围内分责分项进行赔付，赔付部分应包含伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金及交通费，超出的部分我公司不予承担。 被告渤海财险武汉分公司未在举证期限内提交证据。 经庭审质证，各方当事人对对方提交的上列证据均无异议。 经本院认证，原、被告提交的上列证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2020年7月17日，被告付某1驾驶悬挂号牌为临贵Ｆ×××××号电动二轮自行车搭乘原告魏某1从黔西五中沿阳光大道往金凤大道方向行驶，于16时12分许途经黔西阳光大道与金凤大道交汇路口100米（小地名：水西大剧院后门）处时，与同车道前方行驶的由被告刘运坤驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告魏某1受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生当天，原告魏某1被送往黔西县人民医院住院治疗2天，产生医疗费2023.5元。原告于2020年7月19日从黔西县人民医院出院当天即转至黔西林东医院住院治疗82天，产生医疗费72928.3元。2020年10月20日，原告在黔西林东医院复查，产生检查费96.3元。原告实际住院治疗83天，医疗费共计75048.1元。2020年8月1日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423120200000274号《道路交通事故认定书》，认定：被告付某1承担此次事故的主要责任，被告刘运坤承担次要责任，原告魏某1无责任。2020年10月23日，黔西县公安局交通警察大队委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告魏某1的伤残等级、后续治疗费及护理期、营养期进行鉴定。贵州警察学院司法鉴定中心于2020年11月23日作出贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第1818号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、魏某1因交通事故致右胫腓骨下段骨折，右小腿软组织损伤，经内固定术等治疗后现遗留右踝关节活动功能丧失，伤残程度为十级；2、护理期为90日、营养期为90日；3、魏某1后期行右胫骨钢板螺钉取出术治疗所需后期医疗费为10000元至12000元之间。原告自支鉴定费1900元。 另查明，被告刘运坤驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告渤海财险武汉分公司投保了交强险（责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元），此次事故发生在保险期限内。 再查明，原告魏某1现年15周岁，系本县第五中学初三学生。被告付某1与原告魏某1系同学关系，发生交通事故时，被告付某1属好意搭乘。本案在审理过程中，原告魏某1的法定代理人同意减轻被告付某130%的赔偿责任。根据贵州省2020年4月9日公布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》及2020年7月30日公布的《2019年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》的统计数据，2019年度城镇居民人均可支配收入为34404元，居民服务和其他服务行业工资为46821元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元／天。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：原告因交通事故受伤造成的各项损失如何认定和计算。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘运坤驾驶的贵Ａ×××××号车投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”之规定及《机动车交通事故责任强制保险单》中对责任限额的约定，原告的损失应由被告渤海财险武汉分公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据交警部门对此次事故的责任划分，根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》（黔高法［2006］26号）第二十九条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，损失超出强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（4）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担不低于40%的赔偿责任；……”之规定，由被告付某1与被告刘运坤分别按照60%与40%的责任比例承担赔偿责任。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及新修订的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告魏某1因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费75048.1元，以原告提交的医疗费发票为准； 2、住院伙食补助费8300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，住院伙食费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数83天计算，故住院伙食补助费为8300元（100元×83天）； 3、营养费4500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张的营养费按每天50元计算，属于合理范围，本院予以支持，原告的营养期经鉴定为90日，故营养费为4500元（50元×90天）； 4、后续治疗费根据鉴定意见取中间值11000元； 5、残疾赔偿金68808元。根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故人身损害赔偿标准应实行城乡统一标准，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，原告魏某1所受损伤经鉴定为十级伤残（赔偿系数为10%），赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为68808元（34404元×20年×10%）； 6、护理费11544.90元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为90日，故护理费为11544.90元（46821元÷365天×90天）； 7、鉴定费1900元，以原告提交的鉴定费发票为准； 8、精神损害抚慰金4000元。原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原告主张的精神损害抚慰金4000元，符合原告的伤残情况及本地的平均生活水平，本院予以支持。 综上所述，原告魏某1因此次交通事故造成的第1—4项损失属于交强险医疗费用范围，4项共计98848.1元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，超过部分88848.1元，由被告付某1按60%的责任比例赔偿原告53308.86元，由被告刘运坤按40%的责任比例赔偿原告35539.24元。第5—8项损失属于交强险死亡伤残赔偿范围，共计86252.90元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告渤海财险武汉分公司在贵Ａ×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告魏某1，故被告渤海财险武汉分公司应赔偿原告魏某1的总金额为96252.90元（86252.90元＋10000元）。因被告付某1属于好意无偿搭乘，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或重大过失的除外”之规定，应减轻被告付某1的赔偿责任，且在本案审理过程中，原告的法定代理人魏某2同意减轻付某130%的赔偿责任，故被告付某1应赔偿原告37316.20元（53308.86元×70%）。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，付某1应承担的赔偿责任由被告付书勇、曾令琴承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告魏某1因交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金）共计96252.90元； 二、被告付书勇、曾令琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某1因交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）共计37316.20元； 三、被告刘运坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某1因交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）共计35539.24元。 案件受理费4004元，已减半收取2002元，由原告魏某1负担174元，由被告付书勇、曾令琴负担403元，由被告刘运坤负担384元，由被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司负担1041元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  闫继月 二〇二一年三月十二日 书记员  刁英杰