陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1024民初265号 原告：陕西正居建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区房。统一社会信用代码91610112MA6U9RCB4M。 法定代表人：牛正武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周亮，该公司员工。 被告：张桂山，男，1963年2月27日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告陕西正居建筑工程有限公司（以下简称“正居公司”）与被告张桂山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告正居公司委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼，被告张桂山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正居公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年5月至2021年1月合同内拖欠劳务费和其他费用共计40600元。事实与理由：原、被告于2018年5月2日签订山阳县圣昌生态科技有限公司生产车间劳务承包合同后进场施工，被告应按照合同内容支付劳务费。中途因被告原因停工，合作终止，被告答应退还保证金5万元，并支付劳务费84750元，共计134750元，在此期间，原告到河南洛阳市尹川县讨要未果，第二次催要劳务费和保证金114750元，现仍欠2万元，至今三年有余，要求支付利息10800元。另去河南洛阳尹川县讨要劳务费过程中花费9800元，共计40600元。原告多次催要未果，现诉至法院。 被告张桂山未到庭参加诉讼，未做答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提供证据进行审核，对原告提供的证据《建设工程劳务承包协议》、保证金收条、费用清单、欠条，上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕西正居建筑工程有限公司成立于2017年11月13日，周亮自公司成立之日起至2020年8月14日期间担任公司法定代表人，后公司法定代表人变更为牛正武。被告张桂山借用中鑫国能建设集团有限公司名义承包山阳县圣昌生态科技有限公司生产车间项目工程。2018年5月2日，被告张桂山以中鑫国能建设集团有限公司名义（甲方）将山阳县圣昌生态科技有限公司生产车间工程劳务分包给原告正居公司（乙方），双方签订《建设工程劳务分包协议》，合同约定“一、工程概况：约1万平方米。1、工程名称：山阳县圣昌生态科技有限公司生产车间。工程范围：办公楼、宿舍楼、生产车间、餐厅、展示厅、锅炉房、门卫室及院内场地硬化等。承包方式：扩大劳务分包……二、提供劳务内容该工程的全部主体结构部分（含二次结构切实体粉刷），具体包括：基础垫层，保护层，基础，主体工程的模板，钢筋，砼浇筑，砖砌体，安全防护，场内材料的二次转运（100米内），现场安全文明施工（费用另计），直至主体工程验收合格……十二、劳务报酬（一）劳务价格：1、按现行规范规定计算建筑面积，办公楼，宿舍楼单价按380元/平方米计算（该单价为综合单价，基础不算量）；其余砖混结构的单价按330元/平方米计算（该单价为综合单价，基础不算量）；厂区内的道路硬化按每平方米10元计算，生产车间基础钢筋800一吨，木工展开面积40元每平方米，混凝土35一立方，砌砖0.35元一块含小工、抹灰15元每平方，不含税金，所有税金由甲方负责，乙方提供工人工资表和收款收据……（二）劳务报酬的支付：1、单栋楼主体一次结构施工完成地上6层时，甲方七天内支付乙方已完成工程量的70%其后期工程如二次结构和粉刷按月进度70%付款，（春节前甲方确保乙方工人工资的发放）。2、单栋楼二次结构按每施工完成6层时，甲方七天内支付乙方已完成工程量的70%进度款；二次结构封顶时，甲方七天内支付乙方已完成工程量的90%。3、单栋楼主体验收一周内付完成量的97%。余下的3%一年保修期无质量问题按约定结算……二十、合同生效合同订立时间：2018年5月2日。本合同双方约定签字盖章后生效。合同签订后交给公司合同履约金5万元。第一次付款时无息一次性退还。合同落款工程承包人处加盖中鑫国能建设集团有限公司项目部合同专用章，法定代表人处加盖张桂山私章，劳务分包人处加盖陕西正居建筑工程有限公司合同专用章，法定代表人处加盖周亮私章。签订合同当日，原告向被告张桂山支付5万元履约保证金。随后原告进场施工，由于其他原因原告无法继续施工，双方于2018年6月24日对已完成工程量进行结算。被告向原告出具《大鲵加工基地6月24号前总费用》，载明：1、基础人工平整、夯实15250元。2、厕所、灶房、大门修建8000元。3、加工车间、办公楼支模15000元。4、钢筋加工绑扎10000元。5、混凝土浇筑5000元。6、工地管理费用10000元。7、灶房开销及灶火工资3000元。8、机械费用5000元。9、材料周转费用10000元。10、临建房电器材料及人工3500元。合计84750元，大写捌万肆仟柒佰伍拾元整。落款由洪建彬书写“以上工程量属实，现场用工已确认属实”并签名按印，张桂山书写“以上工程量同意支付”并签名加盖中鑫国能建设集团有限公司项目部印章。2018年9月3日，原告法定代表人周亮到河南找被告张桂山催要工程款，被告张桂山向周亮退还了5万元履约保证金并支付了部分工程款，仍欠20000元未付。于2018年9月3日，被告张桂山向原告方出具欠条，载明：今欠周亮现金贰万元整（20000.00元），还款日是2018年9月10日前还清。身份证XXXXXXXXXX********，电话18434****XX，欠款人张桂山签名按印。周亮作为正居公司法定代表人认可张桂山向其个人出具的2万元欠条是履行职务行为，案涉2万元欠款是张桂山拖欠正居公司的工程款。 本院认为，被告张桂山借用中鑫国能建设集团有限公司资质承包山阳县圣昌生态科技有限公司生产车间工程后，被告张桂山以中鑫国能建设集团有限公司名义与原告正居公司签订《建设工程劳务承包协议》，将案涉工程分包给没有取得建筑施工企业资质的原告正居公司。根据案涉协议约定工程范围和具体施工内容，双方签订的《建设工程劳务分包协议》，实际上是建设工程分包合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，原、被告双方签订的《建设工程劳务分包协议》为无效合同。建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。原告完成部分工程施工，经被告对已完工部分的工程量进行结算，结算工程款为84750元。虽案涉工程是被告张桂山以中鑫国能建设集团公司名义签订的，但双方结算后被告张桂山以个人名义向原告法定代表人周亮返还了履约保证金5万元及支付部分工程款，并以个人名义向周亮出具2万元欠条，正居公司原法定代表人周亮认可案涉欠款为张桂山拖欠正居公司的工程款，其代表公司催收工程款是履行职务行为，被告张桂山以个人名义向原告方出具欠条行为应视为对债务主体的变更。故对原告正居公司要求被告张桂山支付剩余2万元工程款的诉请，本院予以支持。 原告要求被告支付催要工程款所产生的费用9800元的诉讼请求。因原告未向法庭提交相关证据证明该项费用实际支出情况，故对原告该诉请，本院不予支持。 原告要求被告支付利息10800元的诉讼请求。原告主张从被告出具欠条之日起按照陕西山阳农商银行贷款利率计算三年利息10800元的诉请，被告向原告出具的欠条中并未约定利息，原告主张10800元利息没有合同依据。欠条约定“还款日是2018年9月10日前还清”，被告张桂山逾期支付工程款给原告造成损失的，应承担原告因此造成损失的责任，故对原告要求利息损失的诉请，本院酌定为：以2万元为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息。 被告张桂山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张桂山于本判决生效后十日内支付原告陕西正居建筑工程有限公司工程款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陕西正居建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取计407.5元，由原告陕西正居建筑工程有限公司负担200元，被告张桂山负担207.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 李传宏 二〇二一年三月三十日 法官助理 江书林 书 记 员 崔 泽 1