上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66072号原告陈延会，男，1974年11月21日生，汉族，住山东省。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告梁茂顺，男，1984年9月8日生，汉族，住江苏省。被告淮安锦倡物流有限公司,住所地江苏省淮阴区码头镇张庄镇村五组。法定代表人韩先。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人陶银。委托代理人杜程扬，上海佳通律师事务所律师。原告陈延会与被告梁茂顺、安徽东淮物流科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下至判决主文前简称“中保财险芜湖分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告安徽东淮物流科技有限公司的起诉，被告梁茂顺申请追加淮安锦倡物流有限公司(以下至判决主文前简称“锦倡公司”)为本案共同被告，本院均予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年10月15日、2021年3月2日两次公开开庭进行了审理。原告陈延会的委托代理人陈洁，被告梁茂顺，被告中保财险芜湖分公司的委托代理人杜程扬到庭参加了诉讼。被告锦倡公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈延会诉称，2019年10月10日20时56分许，被告梁茂顺驾驶皖ACXXXX重型厢式货车在本市芦五公路进倚天路西约100米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告梁茂顺负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。另皖ACXXXX重型厢式货车在被告中保财险芜湖分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费9,302.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费100元、鉴定费3,900元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费24,935.37元、残疾赔偿金152,874元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费1,560元、手机损失1,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元；要求先由被告中保财险芜湖分公司依次在交强险和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告梁茂顺、锦倡公司承担40%的赔偿责任(但律师代理费全额赔偿)。被告梁茂顺辩称，对原告所述事故的基本事实无异议，但对责任认定持有异议，认为被告不存在任何违法行为，交警部门认定被告车辆未居中行驶有误，事故的发生责任完全在于原告，被告不同意承担事故责任，另提出被告系锦倡公司雇佣的驾驶员，事发时在执行工作任务过程中，故如果需承担责任也应由锦倡公司来负责赔偿。被告锦倡公司书面答辩称，认可被告梁茂顺系其公司雇佣的驾驶员，相应的赔偿责任愿意由其公司来承担。被告中保财险芜湖分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任；对于具体赔偿比例，认可40%；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失费；对医疗费中的非医保部分及律师代理费，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2019年10月10日20时56分许，被告锦倡公司的驾驶员梁茂顺驾驶皖ACXXXX重型厢式货车在本市芦五公路进倚天路西约100米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告梁茂顺负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费9,302.70元，并住院治疗了5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。2020年6月20日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“1、陈延会因交通事故致头部外伤，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，已构成XXX伤残；2、陈延会伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。”为此，原告支出鉴定费3,900元。但审理中，被告中保财险芜湖分公司对该鉴定意见持有异议，申请对原告的伤残等级及“三期”予以重新鉴定。2021年1月21日，经本院委托，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为“被鉴定人陈延会因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予被鉴定人休息期90日、营养期30日、护理期30日。”另查明，原告系外省市农业人口，自2013年起至事发时一直借住在上海市浦东新区南汇新城镇芦茂路XXX弄XXX号XXX室，且事发时在徐州粤兴船舶工程有限公司工作。还查明，皖ACXXXX重型厢式货车在被告中保财险芜湖分公司处同时投保有机动车交强险和商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、劳动合同、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、上海市公安局浦东分局芦潮港派出所证明、工资卡银行交易明细单、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告梁茂顺负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。关于被告梁茂顺提出其不应负事故责任的辩称意见，因未能提供相关证据佐证，故本院不予采纳。故原告的合理经济损失，应先由被告中保财险芜湖分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告方承担40%的赔偿责任，此款先由被告中保财险芜湖分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，因被告锦倡公司认可被告梁茂顺系其公司员工，相应的赔偿责任也愿意由其公司来承担，故本院予以准许，被告梁茂顺在本案中无需承担赔偿责任。关于原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金152,874元、车辆损失费1,560元，因被告中保财险芜湖分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费9,302.70元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。3、营养费，本院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为900元。4、护理费，本院酌情按每日60元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为1,800元。5、误工费，根据原告提供的工资卡银行明细清单，并结合法医鉴定结论3个月，原告主张24,935.37元，依据不足，本院不予支持，现本院采纳被告中保财险芜湖分公司的意见，确认为20,878.79元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持2,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。7、手机损失费，因原告未能举证证明其手机在事故中遭损，故主张该赔偿项目缺乏依据，本院不予支持。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件的难易程度计算，本院酌情支持4,000元。需要说明的是，律师代理费由被告方全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中保财险芜湖分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为121,860元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,860元)；根据法律规定及保险合同约定，侵权人的责任范围(40%)，由被告中保财险芜湖分公司在商业三者险范围内赔偿28,822.20元，故被告中保财险芜湖分公司共计应赔偿原告150,682.20元；余款由被告锦倡公司承担4,000元(即律师代理费)。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈延会交强险及商业三者险保险金共计150,682.20元；二、被告淮安锦倡物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈延会4,000元；三、驳回原告陈延会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,486元，减半收取计1,743元(此款已由原告预交)，由原告陈延会负担46元，被告淮安锦倡物流有限公司负担1,381元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担316元。重新鉴定费11,700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担(已交纳)。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二一年三月五日书记员  王 郡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。