江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1935号上诉人（原审被告）：朱海军，男，1978年10月19日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江市申建彩板轻钢组合活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇兴华村21组。投资人：王建林，厂长。委托诉讼代理人：刘翼，上海明伦律师事务所律师。上诉人朱海军因与被上诉人吴江市申建彩板轻钢组合活动房厂买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。朱海军的上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审，或者改判我方仅需要支付被上诉人吴江市申建彩板轻钢组合活动房厂货款914418.23元。事实和理由：2018年12月22日是上诉人父亲的去世周年祭日，对方的投资人王建林到我方家中要求结算，本人根据其单方制作的结算资料手写了结算单，同时考虑到当时无法确认欠付的货款金额，所以在最后一句备注“以上金额待再次复核后按实结算”。我方并不认可王胜的项目款695581.77元，一审中也向法庭提供了王胜的联系方式。一审中王胜因故未能到庭，原审法院未做调查核实，即全额支持吴江市申建彩板轻钢组合活动房厂的诉讼请求，属于认定事实不清。请求二审法院撤销原判，纠正原审错误判决。吴江市申建彩板轻钢组合活动房厂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。吴江市申建彩板轻钢组合活动房厂向一审法院起诉请求：判令原审被告立即支付货款本金1612000.00元及从起诉之日起算至本金付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：朱海军与申建厂自2015年1月起素有业务往来，由朱海军向申建厂订购岩棉轻钢组合房及配件。2018年12月22日，朱海军向申建厂出具结算单一份，载明按申建厂提供资料近几年总发货产值金额为297万元，厂里支付本人资金为297000元整，已支付厂里材料款为990000元，期间领厂里备用金为19000元，代付工人安装费10000元。以上费用扣除后还欠171万元。以上金额待再次复核后按实结算。2019年2月4日，朱海军通过转账方式向王建林支付10万元。2019年5月31至2020年1月6日，王建林多次通过微信方式向朱海军催讨，朱海军回复“真的对不起啊，还没有拿到，就在最近了啊！”、“实在对不起啊！到现在我还是真的没有搞好没拿到一分钱！……不是不想付款，最近我一定会要到了就立马通知你啊！”“客户那答应我很久了，结果也一直没到账……”、“还没到位天天在盯着啊，这个月里一定搞好”、“我知道了，现在还早，到20日再联系吧”。审理过程中，申建厂陈述自2015年1月至2017年3月期间累计给朱海军供货330多万元，朱海军自2015年1月至2018年5月共支付了99万元，出具结算单之后于2019年2月4日付了10万元。因朱海军一直拖欠货款，申建厂要其出具书面结算单，朱海军要求给其很大折扣，否则不出具，故2018年12月22日的结算单只按297万元结算的。结算单上“奖金297000元”是他的提货达到了一定的量，按10%给的折扣。为此提供其自行制作的总金额为2968923.03元的结算清单、材料清单。朱海军陈述其是帮申建厂做业务拿提成。结算单上“厂里支付本人奖金为297000元”正好是近几年总发货产值金额297万元的10%，也正是双方口头约定的最低，也是适用最普遍的每平方米10元的提成，实际上就是10%的业务提成。出具结算单前是已支付了99万元。该结算单制作的背景是，2018年12月22日是朱海军父亲的去世周年忌日，由王建林前往朱海军家中，让朱海军根据申建厂自行制作的结算资料进行手写后出具。对其中737056.19元的结算清单无法确认该交易是否真实发生,对其中金额为695581.77元的结算清单认为买卖合同的相对方系案外人王胜，不应由朱海军进行结算。以上共计1432637.96元。原审法院认为：朱海军与申建厂未虽签订书面的买卖合同，但根据朱海军出具的结算单及双方的当庭陈述足以证明双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。朱海军应支付申建厂相应的货款。朱海军虽称2018年12月22日结算单，系出在自己父亲周年忌日根据申建厂自行制作的结算资料进行书写后出具，应再次复核后按实结算。对其中737056.19元的货款无法确认是否真实发生,对其中金额为695581.77元的货款应由案外人王胜支付。但原审法院认为，根据朱海军庭审中的陈述，其出具上述结算单系根据申建厂制作的结算清单、材料清单，上述结算清单、材料清单上载明的货款总金额为2968923.03元，与朱海军出具的结算单上货款总额297万元基本相符。朱海军虽对其中695581.77元的货款认为应由案外人王胜支付，但申建厂对此并不认可，且朱海军并未提供任何证据予以证明；对另外737056.19元的货款，朱海军虽认为无法确认是否真实发生，但也未提供任何相反证据。原审法院认为，朱海军作为完全民事行为能力人，对以上高达1432637.96元的货款未经确认、审核即出具结算单不符常理。如确系其未经确认即出具上述结算单，在长达近两年时间内，在申建厂方多次对其催讨时均未对结欠金额提出异议或要求重新结算，亦不符合理。故原审法院对朱海军的上述抗辩意见不予支持。根据朱海军2018年12月22日出具的结算单，其共结欠申建厂货款171万元。扣除其另行支付的10万元，尚应支付申建厂货款161万元。而申建厂主张1612000元，系根据该结算单总货款297万，加上朱海军领取的备用金19000元、代付人工安装费10000元，减掉应支付朱海军的297000元，再减掉已经支付的99万元，认为朱海军实际上结欠1712000元，再减掉之后另行支付的10万元。原审法院认为，根据申建厂自行制作的结算清单、材料清单，其货款共2968923.03元，而非297万元；且朱海军出具给申建厂尚结欠171万元的结算单时，申建厂对此并未提出异议，应视申建厂认可该欠款数额。故原审法院认定双方间的应付货款应以朱海军2018年12月22日出具的结算单为准，扣除其另行支付的10万元，尚应支付申建厂货款161万元。关于申建厂主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，原审法院认为，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原审法院对申建厂主张逾期利息的计算标准予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：朱海军应于本判决生效之日起十日内支付吴江市申建彩板轻钢组合活动房厂货款161万元，并同时支付逾期付款利息（以161万元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，如采用转账方式支付，请汇入申建厂指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9654元，诉讼保全费5000元，合计14654元，由吴江市申建彩板轻钢组合活动房厂负担54元，由朱海军负担14600元。朱海军负担部分于本判决生效后十日内直接给付吴江市申建彩板轻钢组合活动房厂，吴江市申建彩板轻钢组合活动房厂预交的诉讼费用原审法院不再退还（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：双方当事人之间的买卖合同关系合法有效。双方均应当依约履行合同义务，若一方拒不履行或不适当履行其义务，则构成违约，需要向守约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人朱海军于2018年12月22日出具的结算单中，对于双方业务往来款的总金额、已付款数额、应扣款数额及欠付金额均有明确的记载，结算单的尾部虽然有“以上金额待再次复核后按实结算”的内容，但是朱海军之后在和吴江市申建彩板轻钢组合活动房厂投资人王建林的多次微信聊天记录中，从未对欠款金额提出过异议，或者要求与债权人重新核算，而是承诺在追回别人的欠款后会尽快履行债务，应当视为其认可结算单中的欠款金额。原审判决认定欠款的数额为161万元具有事实依据，本院同样予以采信。上诉人朱海军主张应当扣除案外人王胜的项目款695581.77元，因缺乏合法、有效的证据证明，依法不足以采信。朱海军的各项上诉请求并无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19308元，由上诉人朱海军负担。本判决为终审判决。审判员 赵 东二〇二一年三月二十五日书记员 吕思宏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。