河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初684号 原告：丁文杰，男，1984年9月24日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：叶正青，男，1971年10月29日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103-104。 法定代表人：魏宝兴，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域。 法定代表人：张建威，该公司经理。 原告丁文杰与被告叶正青、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文杰及委托诉讼代理人刘永刚、被告叶正青到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁文杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失14035元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月6日16时30分，叶正青驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由南向北逆向行驶至唐人宜居东门口北约100米（沿海线-杨柏线）时，与丁文杰驾驶由西向南行驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区交警一大队认定：叶正青负事故全部责任，丁文杰无责任。叶正青为冀Ｂ×××××车辆所有人、驾驶人，该车在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了机动车交强险，在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失共计14035元：车辆损失12555元、评估费380元、停车费600元、施救费500元。现原告依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告叶正青辩称，事故发生时，我没有任何违规驾驶行为，所投保交强险和商业险齐全，我不需要承担任何责任。原告没有提前和我沟通任何修车事宜，对车辆损失不认可，我不需要承担任何费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，对于原告诉请的合理损失，我公司同意在该车驾驶员叶正青的驾驶证、车辆的行驶证依法年检有效的前提下，在交强险财产损失限额内做出赔偿。本案诉讼费，我公司不承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生时被保险车辆在驾驶证、行驶证年检合法有效，在无酒驾、逃逸等拒赔、免赔情况下，对原告合法合理损失在保险限额内承担赔偿责任。原告提交的河北文泰机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书系单方委托且无当事人签字，程序违法我司不予认可，由此产生的鉴定费用我司一并不予认可。公估报告中的配件价格为4s店配件定价，原告车辆未在4s店维修不应使用4s店配件价格，我司按照市场惯例修理厂配件价格认可配件价格为3235元，工时中钣金喷漆2000元，我司不认可，该价格应核定为1200元，拆装300元。综上，我司认可车辆损失4735元，施救费300元。停车费不属于保险责任我司不予承担。此外原告方主张的损失应提交维修发票和维修清单、转账凭证进行佐证，我司要求原告提供全部旧件并由我公司对维修车辆进行复勘。 本院经审理认定事实如下：2020年8月6日16时30分，叶正青驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由南向北逆向行驶至唐人宜居东门口北约100米（沿海线-杨柏线）时，与丁文杰驾驶由西向南行驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，叶正青负事故全部责任，丁文杰无责任。原告丁文杰系冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人。被告叶正青系冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人。涉案冀Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交强险，交强险限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2020年1月24日0时起至2021年1月23日24时止。涉案冀Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险并不计免赔，商业三者险责任限额为100万元，保险期间为2019年9月12日0时起至2020年9月11日24时止。该事故发生在保险期间内。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交评估报告书一份，证明本次事故给原告造成的损失；修理费发票两张、结算单一份、转账凭证一张，证明原告实际修理费用为11500元；公估费发票一张、施救费发票一张，证明因此事故所产生的合理损失。被告叶正青质称，不认可车辆损失，车辆损失亦应由保险公司赔偿。经审查，河北文泰机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书系原告单方委托，但原告提交的维修发票、结算单及转账凭证能够证实原告为修理其车辆实际支出修理费11500元，车辆损失数额以实际支出的修理费数额为准。公估费系原告为查明确定损失支出的必要合理费用，本院予以认定。施救费开票日期为2021年1月17日，与事故发生时间不具有关联性，且诉请金额与票据金额不一致，故对该证据本院不予认定。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。该交通事故中，叶正青负事故全部责任，丁文杰无责任，故叶正青应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告车辆损失，经公估公司公估为12555元而车辆实际修理支出修理费11500元，本院认定车辆损失数额以实际支出的修理费数额为准。关于原告主张停车费600元，理据不足，本院不予支持。施救费系为防止、减少损失所支付的必要的、合理的费用，本院酌定施救费为300元。综上，本院核定原告丁文杰的合理损失为：车损11500元、公估费380元、施救费300元，共计12180元。 被告叶正青所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险并不计免赔，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险限额部分，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿10180元（12180元－2000元）。 依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁文杰赔偿款2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁文杰赔偿款10180元； 三、驳回原告丁文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告丁文杰负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周汉强 二〇二一年三月二十四日 法官助理 康克琳 书 记 员 赵 妍