河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0502民初570号原告：李玉洁，女，1993年7月13日出生，汉族，安阳市人民医院正式职工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告：闫曙光，男，1994年12月5日出生，汉族，务工人员，住安阳县。原告李玉洁与被告闫曙光健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告李玉洁委托诉讼代理人李艳军，被告闫曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉洁向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、后续治疗费用共计76425.35元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日19时40分许，李玉洁驾驶电动自行车沿光明路西侧非机动车道由北向南行驶至新人民医院门口向右转弯下道时与地面的PE水管（直径200毫米）发生相撞，造成李玉洁受伤，车损一辆的交通事故。2018年9月10日，李玉洁入住安阳市人民医院，诊断为左肱骨干骨折，左侧桡神经损伤。行“左侧肱骨骨折切开复位钢板内固定术”，对症治疗。2018年11月14日出院。医嘱：1、继续营养精神治疗；2、坚持患肢功能锻炼；3、术后3、6、12月门诊复查，复查DR，根据检查结果指导功能锻炼；4、不适随诊。2018年10月23日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410501120180000185（复核）号道理交通事故认定书，认定闫曙光进行PE给水管施工作业时，将PE给水管放于路上未设置安全警示标志，未采取防护措施，负责的同等责任，李玉洁驾驶电动自行车上路行驶，观察瞭望不周，未确保安全，负责故的同等责任。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告闫曙光辩称，对于原告诉称的案发事实及经过无异议，对事故认定无异议；对原告主张的误工费、营养补助费、交通费、后续治疗费、车损数额均有异议，详见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李玉洁提交身份证、医疗费票据9张、工资表、银行流水5页、误工证明1份、诊断证明2份、病例1套、出院证1份、评估意见书、鉴定意见书各1份、交通票据144张、鉴定费票据1张、事故认定书1份、赔偿清单1份；被告闫曙光未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月10日19时40分许，原告李玉洁驾驶电动自行车沿安阳市光明路西侧非机动车道由北向南行驶至新人民医院门口向右转弯下道时与地面的PE水管（直径200毫米）发生相撞，造成李玉洁受伤，车损一辆的交通事故。2018年10月23日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道理交通事故认定书，认定李玉洁驾驶电动自行车上路行驶，观察瞭望不周，未确保安全，负责故的同等责任；被告闫曙光进行PE给水管施工作业时，将PE给水管放于路上未设置安全警示标志，未采取防护措施，负责的同等责任。2.事发当日，原告李玉洁入安阳市人民医院住院治疗，被诊断为左肱骨干骨折，左侧桡神经损伤，期间行“左侧肱骨骨折切开复位钢板内固定术”，李玉洁于2018年11月14日出院，实际住院65天。出院医嘱为：继续营养精神治疗，坚持患肢功能锻炼，术后3、6、12月门诊复查，复查DR，根据检查结果指导功能锻炼，不适随诊；李玉洁住院费为23660.32元。此外李玉洁于在安阳市人民医院治疗，支付门诊检查费、西药费等费用共计1167.4元。被告闫曙光为原告李玉洁垫付2000元。3.原告李玉洁申请诉前鉴定，经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2020年7月17日作出豫安中意司鉴所[2020]临鉴字第022号司法鉴定意见书和[2020]临鉴字第022-1号司法评估意见书，鉴定意见为李玉洁外伤致左肱骨中段骨折累及桡神经损伤，构成十级伤残；评估意见李玉洁的护理期限拟定为90日，护理人数拟定为伤后45日内为2人护理，剩余45日为1人护理，李玉洁左侧肱骨干骨骨折并左侧桡神经损伤行左侧肱骨骨折切开复位钢板内固定术，其内固定物取出的手术费及治疗费约为人民币8000元。李玉洁支付鉴定费1900元。3.另查明，原告李玉洁系安阳市人民医院职工；安阳市人民医院于2020年8月21日出具证明1份，证明李玉洁因上班途中发生事故，2018年9月10日至2019年3月17日未上班，扣发绩效工资18000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李玉洁与被告闫曙光对事故的发生均负同等责任，故闫曙光应对李玉洁合理、合法的损失承担50%的赔偿责任。关于原告李玉洁的损失，其主张医疗费27527.72元，本院予以确认；原告李玉洁主张误工费18000元，其提交有所在单位的证明和工资单，故本院对其主张的误工费18000元予以确认；原告主张住院伙食补助费3250元（65天×50元/天），于法有据，本院予以确认；原告主张营养费3000元（30元/天×100天）过高，因原告被诊断为左肱骨中段骨折，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，支持原告营养费1800元（20元/天×90天）；原告主张交通费1400元过高，结合原告实际住院天数，本院支持1300元（65天×20元/天）；原告主张护理费17331.04元（上年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年÷365天×2人×45天＋46858元/年÷365天×1人×45天），于法有据，本院予以确认；原告主张伤残赔偿金68401.94元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×10%×20年），于法有据，本院予以确认；原告主张后续治疗费8000元，于法有据，本院予以确认；原告主张车损3000元，但未提交车损价值的相应证据证明，本院酌情支持300元；原告主张鉴定费1900元，于以有据，本院予以确认；以上共计147810.7元；关于原告主张精神损失费5000元过高，根据本案实际情况，酌情支持2500元。对于原告的上述损失，被告闫曙光应承担76405.35元（147810.7元×50%＋2500元），扣除闫曙光垫付的2000元后，被告闫曙光应再承担74405.35元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告闫曙光于本判决生效之日起十日内支付原告李玉洁医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、后续治疗费共计74405.35元；二、驳回原告李玉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710.63元，减半收取855.32元，由原告李玉洁负担22.61元，由被告闫曙光负担832.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年三月九日书记员  刘颖