wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10557号 原告：楼金跃，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣君，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：林彐梅，女，1977年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 被告：曹德春，男，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告楼金跃为与被告林彐梅、曹德春加工合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付原告加工费25794.1元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告楼金跃的委托诉讼代理人吴春兰、陈姣君到庭参加诉讼，被告林彐梅、曹德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2017年1月至7月期间，原告曾多次为两被告进行茶垫、笔袋加工业务，共产生加工费45594.1元。后经原告催讨，被告仅支付20000元，剩余25594.1元至今未付，故原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林彐梅、曹德春于本判决生效后十日内支付原告楼金跃加工费25594.1元并赔偿利息损失（自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告楼金跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告林彐梅、曹德春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  林国明 人民陪审员  楼春梅 二〇二一年三月十日 法官 助理  沈 颖 代书 记员  王佳明
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1377号原告吴东初，男，汉族，1966年8月16日出生，住河南省虞城县。被告孟金彪，男，汉族，1977年10月26日出生，住河南省虞城县。原告吴东初诉被告孟金彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序独任审理，并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴东初、被告孟金彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东初诉称，2017年7月13日，被告孟金彪以经商为由，向原告借款15920元，并于当日出具借条一份。事后被告以各种理由拒绝偿还借款，严重侵害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还借款15920元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日至借款清偿之日的利息。被告孟金彪辩称，对原告所提交的借条无异议，但是这笔钱并非借款，而是购物款项。原告从2016年开始，通过答辩人在网上加盟的优卡特网上购物平台购买物品，该平台承诺购买物品后45天返还全部购物款。在此期间，原告在该平台购买所需物品后，购物钱也返了，东西也得到了，涉案15920元系原告的最后一笔购物款项，原告得到了东西，但是优卡特平台没有将钱返还给原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告欠原告借款15920元。被告为支持其辩称意见，向本院提交银行流水一份，证明原告的15920元系购物款，被告转款至优卡特公司。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告的15920元系购物款，且已转款至优卡特公司，而优卡特平台没有在45天的周期内返现。现在优卡特公司已经倒闭，主要责任人已经被抓起来了。被告没有能力还款给原告。经审理查明，优卡特平台系网上一家承诺在购物45天之后返还全部购物款的网络销售平台，被告孟金彪加盟了该平台。原告吴东初自2016年至2017年7月12日，通过被告孟金彪在网上加盟的优卡特网上购物平台陆续购买物品，该平台按照承诺在原告购买物品的45天后，陆续返还了购物款。2017年7月13日，原告吴东初再次在该平台购买价值15920元的物品，原告吴东初将购物款转给被告后，被告给原告出具15920元的借条一份，并将15920元转款给优卡特平台购物平台，原告收到了所购买的物品，但原告在此后没有收到优卡特平台按照承诺应予返还的购物款15920元，在向被告索要未果后，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告吴东初虽向本院提供了借据，但借据上载明的款项15920元，系其在优卡特网上购物平台购买物品的购物款，而非出借给被告孟金彪的借款，且原告已经收到其网上购买的物品，原被告之间不存在民间借贷法律关系，故原告吴东初要求被告孟金彪偿还借款的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴东初的诉讼请求。案件受理费99元（已减半收取）由原告吴东初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二一年三月二十九日书记员  陈 贺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1727号之一申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******,统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，该分行行长。委托诉讼代理人：肖健、史松峰，河南经源律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘亚杰，女，汉族，1981年8月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告刘亚杰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘亚杰银行存款74224.71元或查封、扣押同等数额的财产。平安银行股份有限公司洛阳分行以其自有资产为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚杰银行存款74224.71元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费762元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二一年三月十日书记员  吕铸基
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初525之二号 原告：承德沣荣商贸有限公司。 统一社会信用代码证号：91130823MA0CKUGD7G。 法定代表人：韩景沣，经理。 被告：山东三维消防安全工程有限公司鲁北分公司。 统一社会信用代码证号：91371600MA3NT9KL5Q。 负责人：于静，经理。 被告：山东三维消防安全工程有限公司。 统一社会信用代码证号：913707036135009805。 法定代表人：韩勇，经理。 原告承德沣荣商贸有限公司与被告山东三维消防安全工程有限公司鲁北分公司、山东三维消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告承德沣荣商贸有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德沣荣商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1014.00元，由原告承德沣荣商贸有限公司承担（已交纳）。 审判员  祁云龙 二〇二一年三月十二日 书记员  薛嘉奇
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初495号原告:李某某，女，1987年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：金琦，河南煜瑭律师事务所律师。被告：鲁某某，男，1991年8月29日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1978年7月15日出生，汉族，住舞钢市。原告李某某与被告鲁某某、刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人金琦、被告鲁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令鲁某某、刘某某向李某某偿还欠款6万元；2.判令鲁某某、刘某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：李某某与鲁某某、刘某某、聂继先于2019年年初在舞阳合伙经营砂石厂。李某某投入42万元，后因李某某长期在外，故四人协商一致同意李某某退伙。除去李某某用厂内18万元的砂石折抵的投资款，鲁某某、刘某某、聂继先向案外人借款15万元退还给李某某的投资款，鲁某某、刘某某、聂继先仍有9万元投资款未向李某某退还。2020年，鲁某某、刘某某、聂继先共同向李某某出具《借据》及《个人借款协议书》各一份。之后，聂继先向李某某支付3万元，故将聂继先的名字从《借据》及《个人借款协议书》中划去。现鲁某某、刘某某未向李某某退还剩余6万元，李某某故诉至法院，请求判如所请。鲁某某辩称，李某某所诉内容属实，愿意还款。刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李某某提交的证据有：《借据》及《个人借款协议书》各一份，证明鲁某某、刘某某未向李某某退还剩余的6万元投资款。鲁某某质证如下：李某某提交的证据属实，无异议。鲁某某无证据提交。刘某某未到庭，未举证，未质证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：李某某与鲁某某、刘某某及案外人聂继先之前存在合伙关系。之后，经各方协商一致，李某某退伙。2020年1月21日，鲁某某、刘某某、案外人聂继先关于当时未向李某某退还的剩余的9万元投资款，共同向李某某出具《借据》及《个人借款协议书》各一份。《借据》的主要内容为：今借到李某某现金玖万元整（大写），￥90000（小写）。鲁某某、刘某某、聂继先在《借据》“借款人”处签名并按指印。《个人借款协议书》的主要内容为：甲方（出借款人）：李某某，乙方（借款人）：鲁某某、刘某某、聂继先。甲方借给乙方90000元（大写玖万元整），于2020年1月21日至2020年10月1日将90000元还给甲方。鲁某某、刘某某、聂继先在《个人借款协议书》“乙方”处签名并按指印。《借据》及《个人借款协议书》出具后，聂继先向李某某退还3万元，李某某征得鲁某某、刘某某的同意后，将《借据》及《个人借款协议书》上涉及的聂继先的签名划去。目前，李某某关于《借据》及《个人借款协议书》上剩余的6万元向鲁某某、刘某某追讨未果，故产生此诉。本院认为，本案系李某某退出合伙后，曾经的合伙人未向其退还足够的投资款而产生的纠纷，根据民事案件案由的相关规定，本案案由应为合伙协议纠纷。刘某某经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提出答辩，视为放弃对李某某的主张进行抗辩、对李某某的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，根据李某某、鲁某某的陈述及经庭审确认的证据，李某某退伙后至今仍有投资款6万元未被退还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于向李某某退还6万元投资款的主体问题。在鲁某某、刘某某、聂继先关于案涉款项共同向李某某出具了9万元的《借据》及《个人借款协议书》后，聂继先又向李某某退还了3万元，李某某故征得鲁某某、刘某某的同意将《借据》及《个人借款协议书》上涉及的聂继先的签名划去，《借据》及《个人借款协议书》上的款项相应的减为6万元。根据《中华人民共和国民法通则》第五十二条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，李某某退伙时其他合伙人未能退还约定的款项，便向李某某出具《借据》及《个人借款协议书》,确认了应退回款项的金额并约定了退回款项的时间等,故双方之间的债权债务关系明确、合法,应视为协议双方关于李某某退伙事项订立有书面协议。因李某某退伙后，全体合伙人系鲁某某、刘某某、聂继先，故鲁某某、刘某某同意李某某将《借据》及《个人借款协议书》上聂继先的名字划去意味着鲁某某、刘某某、聂继先全体合伙人达成了由鲁某某、刘某某对案涉6万元款项向李某某承担退还责任的合意，故鲁某某、刘某某应共同向李某某退还案涉6万元投资款。综上所述，李某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：鲁某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内共同向李某某退还6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由鲁某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二一年三月二十三日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执401号申请执行人葛佑，男，汉族，1958年，9月22日，住大同市天镇县。被执行人吴腊明，男，汉族，1970年12月11日出生，住大同市平城区。申请执行人葛佑与被执行人吴腊明劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初3513号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金61400元、案件受理费668元共计62068元，向本院交纳821元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询车牌号为晋BS4464森林人汽车登记在被执行人吴腊明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴腊明名下车牌号为晋BS4464森林人汽车，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年三月三十一日书记员  张 辉
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执311号 福州田园物业管理有限公司（申请执行人）、钟宗斌（被执行人）： 福州田园物业管理有限公司与钟宗斌服务合同纠纷一案，申请执行标的共计915.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福州田园物业管理有限公司（申请执行人）。至此，福州田园物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781民初3145号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初153号之一 原告：高阳县泽畅棉纱制造有限公司，地址：保定市高阳县邢家南镇辛留佐村（信号塔北行500米）。统一社会信用代码：91130628MA082TQL1B。 法定代表人：冯志方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 被告：河南省武陟县华昌纺织有限公司，地址：武陟县城朝阳三街。统一社会信用代码：91410823716730586D。 法定代表人：宋振东，该公司总经理。 原告高阳县泽畅棉纱制造有限公司与被告河南省武陟县华昌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告高阳县泽畅棉纱制造有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高阳县泽畅棉纱制造有限公司撤诉。 案件受理费2750元，由原告高阳县泽畅棉纱制造有限公司负担。 审判员  崔立新 二〇二一年三月十日 书记员  马珊珊
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更222号罪犯刘忠峰，男，1977年12月5日出生于吉林省吉林市永吉县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2019年11月11日作出（2019）鲁0214刑初第680号刑事判决，以被告人刘忠峰犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘忠峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘忠峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获1次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯刘忠峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘忠峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘忠峰减去有剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月三日书 记 员  郑丽丽
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保153号夏邑县农村信用合作联社：你单位与被申请人卜某、陈洁、孙金英财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初581号民事裁定书，执行标的为224815.38元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人卜祥珍名下在夏邑县农村信用合作联社太平信用社（账号为：346190029000070010001）的银行存款6048.00元，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县孔庄乡营业所（账号为：62×××72）的银行存款30014.00元，其名下在交通银行石家庄支行（账号为：62×××05）的银行存款1935.05元，其名下在夏邑县农村信用合作联社太平信用社（账号为：346190029000070010001）的银行存款3038.33元，控制限额为147127.38元，期限为一年；二、冻结被申请人孙金英名下在中国银行夏邑支行（账号为：25×××89CNY0）的银行账户，控制限额为147127.38元，其名下在夏邑县农村信用合作联社城关信用社（账号为：6230591346011547150001）的银行存款11524.00元，其名下在中国银行夏邑支行（账号为：25×××89CNY0）的银行存款19151.00元，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县圣源营业所（账号为：62×××63）的银行存款3845.00元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858e042f4ffa4d59bb52@wx.tenpay.com）的微信存款2178.50元，期限为一年；三、冻结被申请人陈洁名下在夏邑县农村信用合作联社孔祖分社（账号为:6230591346013622760001）的银行存款577.09元，控制限额为147127.38元，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县王集乡营业所（账号为：60×××93）的银行存款2719.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初1113号原告：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，统一社会信用代码91370828866240013B，住所地金乡县城内中心街**。负责人：赵现军，行长。委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。被告：胡长青，男，1981年6月8日出生，汉族，住金乡县。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被告胡长青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的委托诉讼代理人王振祥、被告胡长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司金乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡长青偿还原告信用卡欠款本金69895.79元、利息48427.29元、逾期还款违约金4499.15元、消费手续费1611.44元，费用合计124433.67元，并向原告支付自2021年01月04日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、利息等费用(按照年利率18.25%计算，并按月计收复利)；2、判令被告支付本案律师费2300元；3、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡长青向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守领用协议的各项规则。原告依被告申请，向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年01月04日，被告尚欠信用卡透支本金69895.79元、利息48427.29元、逾期还款违约金4499.15元、消费手续费1611.44元，费用合计124433.67元，未归还原告。被告未按约定归还钱款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。胡长青辩称，申请表不是答辩人所填，鸡黍卫生院开具的工资收入证明是虚假的。原告在前年以信用卡诈骗罪到派出所告答辩人，答辩人也去了派出所，当时朋友兑了10000元给原告，答辩人与银行工作人员协商，这10000元优先抵扣本金，对原告诉状中计算的本金及利息金额有异议，希望原告重新计算。答辩人要求拍摄原告提交的证据，以便后续维权。本院经审理认定事实如下：2008年4月22日，被告胡长青向原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（甲方）与被告胡长青（乙方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该领用合约约定，对于非现金交易，乙方未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约的收费标准附表注明的滞纳金收取标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。被告胡长青领取、激活使用农行金穗贷记卡后，截止到2021年1月14日，已发生信用卡欠款本金（含额度内分期）69895.79元、利息（含额度内分期）48427.29元、逾期还款违约金4499.15元、消费手续费（含额度内分期）1611.44元，合计124433.67元。经原告多次催收，被告胡长青至今未予还款，原告诉至法院。另查明，2020年8月30日，中国农业银行股份有限公司山东省分行作为甲方与作为乙方的山东民桥律师事务所签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议》，协议约定，委托催收合作期限自2020年8月30日起至2021年8月31日止；乙方按诉讼委托代理协议取得法院出具的执行裁定书材料，并列入失信被执行人名单，甲方每个案件支付人民币贰仟叁佰元，同一持卡人涉及多个信用卡账户的，视为一个案件付费。本院认为，关于案涉信用卡是否为被告胡长青申领的问题，原告提供了有“胡长青”签名且附有胡长青身份证复印件的信用卡申请表，胡长青虽对此不予认可，但在本院向其释明可对相关笔迹进行司法鉴定后，胡长青未在本院告知的时限内提出申请，且胡长青亦认可案涉信用卡现在的欠款为其使用，原、被告间形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，全面履行自己的义务。被告胡长青支用信用卡资金后，未按约定还款，截止到2021年1月14日，已发生欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等费用合计124433.67元，事实清楚，证据充分。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行要求被告胡长青偿还欠款本息等费用，于法有据，本院予以支持。关于胡长青应否支付律师费2300元的问题，根据中国农业银行股份有限公司山东省分行与山东民桥律师事务所签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议》，本案尚未达到支付委托催收费用的条件，且原告未提供已支付律师费的有效凭证，故对原告要求被告胡长青支付2300元律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡长青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行信用卡欠款本金69895.79元、利息48427.29元、逾期还款违约金4499.15元、消费手续费1611.44元，合计124433.67元；2021年1月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金等费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告胡长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩莹二〇二一年三月二十六日法官助理刘璐书记员李梦柯
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初87号原告：宋新生，男，1970年8月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：罗肖龙，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省浚县。原告宋新生与被告罗肖龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋新生到庭参加诉讼，被告罗肖龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠工资48000元，误工费、交通费共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月-9月在鹤壁市山城区××楼从事外墙保温工作，原告与被告协议约定10号楼开始做涂料时，被告支付95%的工资，涂料工作完成付清工资。原告工作完成时，被告并未按照约定支付原告工资，工资共计88000元，工作结束结算后，被告于2017年12月24日向原告出具欠条。后经原告多次催促，被告还款40000元，剩余48000元至今未付。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。被告罗肖龙未到庭答辩。经审理查明：原告于2017年7月-9月在鹤壁市山城区××楼从事外墙保温工作，被告于2017年12月24日向原告出具欠条1份，载明：建业桂园10号楼外墙保温工人工资88000元。原告自认在被告出具欠条后收到工资款40000元。上述事实有原告提交的《建业10号楼外墙保温协议》、《欠条》各1份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：原告宋新生为被告罗肖龙承揽的鹤壁市山城区××楼从事外墙保温工作,尚欠工资款未支付,原告要求被告支付工资的诉求,有被告罗肖龙为原告宋新生出具的欠条予以证实,事实清楚,证据确实充分,宋新生与罗肖龙之间债权债务关系依法成立。原告自认在被告出具欠条后收到工资款40000元，故原告宋新生请求被告罗肖龙给付工资款48000元的主张于法有据,本院依法予以支持。原告请求的误工费和交通费，没有提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告罗肖龙于本判决生效后十日内支付原告宋新生工资款48000元；如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告宋新生的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告罗肖龙负担。本判决为终审判决。审判员  楚新辉二〇二一年三月十一日书记员  郭 雷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初528号原告：天津华鸿建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇天宝路5号579室。法定代表人：王建波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男。原告天津华鸿建筑工程有限公司（以下简称华鸿公司）与被告天津高建团泊湖投资有限公司（以下简称高建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何闫路，被告委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鸿公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令高建公司支付华鸿公司剩余工程款33199.7元以及逾期支付上述工程款的资金占用利息（以33199.7元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月28日起计算至实际给付之日，至2021年1月8日为1512.3元）；2．依法判令高建公司支付华鸿公司质保金11066.3元以及逾期支付上述质保金的资金占用利息（以11066.3元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月21日起计算至实际给付之日，至2021年1月8日为275.4元)；3．诉讼费用由高建公司承担。事实和理由：华鸿公司与高建公司签订了《美湖雅苑二三期交房前抢修维修工程合同》，合同约定华鸿公司根据高建公司安排进场施工，高建公司依约支付价款，并约定本合同涉及的争议由工程所在地法院管辖。合同签订后，华鸿公司已经按约定施工完毕，且双方经过验收。现合同约定的质保期已过，但高建公司却仍拖欠剩余工程款33199.7元及质保金11066.3元未支付。故华鸿公司依法起诉，请法院依法查明事实，并支持华鸿公司的诉讼请求。高建公司辩称，同意支付尚欠付的工程款，但是不同意支付所谓的资金占用利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。华鸿公司与高建公司签订《美湖雅苑二三期交房前抢修维修工程合同》，合同约定华鸿公司承包涉案工程的抢修维修施工，工程无预付款，管道修复全部完成，经高建公司验收合格后支付工程合同总造价的80%；资料移交、并办理结算完毕，付款资料齐全后支付至结算款的95%，截留结算款的5%作为保修款，保修期为一年。涉案工程于2019年6月20日验收合格。2019年11月27日华鸿公司与高建公司签订《工程结算审核结果定案书》，该定案书确认结算造价为218956元，其中工程保修金为11066.3元。高建公司已向华鸿公司支付工程款177060元，双方对逾期付款利息未进行约定。本院认为，华鸿公司起诉要求高建公司支付工程款及利息，双方之间系建设工程施工合同纠纷。华鸿公司起诉要求高建公司支付工程款33199.7元、质保金11066.3元，高建公司表示同意向华鸿公司支付工程款及质保金，根据结算及付款情况，高建公司尚未向华鸿公司支付剩余工程款30829.7元、保修金11066.3元，故华鸿公司要求高建公司支付剩余工程款及质保金的诉讼请求，本院部分予以支持，本院确认高建公司应当向华鸿公司支付剩余工程款30829.7元、保修金11066.3元。华鸿公司起诉要求高建公司支付利息，根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。同时利息从应付工程价款之日计付。华鸿公司与高建公司未约定欠付工程价款利息计付标准，因此应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，所以2019年8月20日之后利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。涉案工程于2019年6月20日验收合格，华鸿公司与高建公司于2019年11月27日完成结算，根据合同约定高建公司应当在2019年11月27日向华鸿公司付款至结算款的95%（除保修金外其余工程款均应付清），现高建公司未足额付款，对于欠付的工程款应当向华鸿公司支付利息，华鸿公司主张从2019年12月28日开始计算利息，属于自由处分其民事权利行为，本院予以确认，经计算截止到2021年1月8日利息为1253.04元。涉案工程于2019年6月20日验收合格，保修期为一年，根据合同约定保修金应当于2020年6月20日前付清，现高建公司未支付保修金，对于欠付的保修金应当向华鸿公司支付利息，华鸿公司主张从2020年6月21日开始计算利息，属于自由处分其民事权利行为，本院予以确认，经计算截止到2021年1月8日利息为235.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效之日起五日内向天津华鸿建筑工程有限公司支付剩余工程款30829.7元、保修金11066.3元，合计41896元；二、天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效之日起五日内向天津华鸿建筑工程有限公司支付截止到2021年1月8日的利息1488.84元及2021年1月8日后的利息（以41896元为基数，自2021年1月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由天津华鸿建筑工程有限公司负担28元，由天津高建团泊湖投资有限公司负担448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇二一年三月二十六日书记员 于学婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初906号原告：洛阳路通置业有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇麻屯村）。法定代表人李晓东，总经理。委托代理人李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马方方，男，1987年12月16日出生，汉族，住孟津县。原告洛阳路通置业有限公司诉被告马方方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告洛阳路通置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳路通置业有限公司撤诉处理。审判员  张兆萌二〇二一年三月十七日书记员  王巧凤
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1100号 原告：张柏霖，男，1990年7月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：王玉兰，女，1992年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告张柏霖与被告王玉兰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还借款8100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月12日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 郭 林 二〇二一年三月二十五日 书记员 倪可心
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初109号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人余鑫龙，男，1992年9月17日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地灵宝市新灵东区，住灵宝市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月27日被灵宝市公安局监视居住，同年10月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。被告人罗志超，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地灵宝市亚武东区，住灵宝市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月27日被灵宝市公安局监视居住，同年10月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人余鑫龙、罗志超犯开设赌场罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员董晓晶出庭支持公诉，被告人余鑫龙、罗志超到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年4月12日至25日，被告人余鑫龙伙同被告人罗志超租用灵宝市北区泰和家园小区对面道口烧鸡店二楼房间，购买德州扑克牌和筹码等赌博用具，每次召集约七八个人采用德州扑克玩法进行赌博，被告人余鑫龙和罗志超按照每局押注筹码的百分之三进行抽头渔利。经统计，被告人余鑫龙、罗志超与参赌人员之间的赌资数额共计20.71万元，被告人余鑫龙、罗志超抽头渔利达9000余元。案发后，二被告人已将违法所得全部退缴。公诉机关提交了证人胡某、李某、光某琪、张某1、许某、姜某、郭某、张某2的证言；被告人余鑫龙、罗志超的供述和辩解；指认笔录、辨认笔录及照片；书证户籍证明、微信交易明细、支付宝交易明细、扣押清单、到案经过、情况说明、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人余鑫龙、罗志超以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人余鑫龙、罗志超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人余鑫龙、罗志超分别判处有期徒刑九个月到一年六个月，并处罚金。请求依法判处。被告人余鑫龙、罗志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余鑫龙、罗志超提供赌博场所及用具供他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人余鑫龙、罗志超犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余鑫龙、罗志超到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人余鑫龙、罗志超自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余鑫龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；二、被告人罗志超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人刑期均自2020年10月26日起至2021年7月25日止。）三、被告人余鑫龙、罗志超退缴违法所得9000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇二一年三月二十二日法官助理董滨书记员杨晓丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7281号原告：熊德芳，女，汉族，住重庆市。被告：刘兴锋，男，汉族，住重庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村**，统一社会信用代码91500104902992889K。法定代表人：唐华锋。本院在审理原告熊德芳诉被告刘兴锋、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊德芳于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊德芳撤回起诉。案件受理费减半收取1154元，由原告熊德芳承担。审 判 员 马依婷二〇二一年三月五日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保89号 申请人：金招招，女，1989年5月30日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：王飞飞，男，1993年9月30日出生，汉族，住甘肃省武山县。 申请人金招招与王飞飞民间借贷纠纷一案，申请人金招招于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞飞名下的财产进行保全。申请人金招招提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人金招招的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人王飞飞名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二一年三月三日 代书记员 于璐璐
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执645号 申请执行人:嘉兴义浩起重吊装有限公司,住所地：嘉兴市南湖区新丰镇双龙路2098号底层东间,组织机构代码MA28A146X。 法定代表人:崔军。 被执行人:华阴市恒捷钢结构安装有限公司,住所地：陕西省渭南市华阴市盛世名门小区18号楼306号,组织机构代码305623591。 法定代表人:郭战利。 本院在执行嘉兴义浩起重吊装有限公司与华阴市恒捷钢结构安装有限公司（2021）浙0482执645号租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人华阴市恒捷钢结构安装有限公司发出了执行通知书、财产申报令、限制消费令。申请执行人嘉兴义浩起重吊装有限公司与被执行人华阴市恒捷钢结构安装有限公司于2021年3月15日自愿达成和解协议。和解协议约定：本案执行款本息合计168298元。被执行人华阴市恒捷钢结构安装有限公司于2021年3月26日前支付30000元，于2021年9月底前支付38298元，于2021年12月底前付10万元。和解协议签订后，申请执行人嘉兴义浩起重吊装有限公司于2021年3月15日向本院书面要求终结本案执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，自行处置自己的民事权利。现本案当事人自愿达成和解协议且需被执行人长期履行，申请执行人嘉兴义浩起重吊装有限公司申请终结执行，未违反法律规定，应予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0482执645号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年三月十八日 书 记 员  蔡冬晓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终106号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉龙，男，1994年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，9月25日被信阳市公安局洋河分局逮捕。原审被告人孔浩，男，1991年3月3日出生，汉族，大学专科文化，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月24日被抓获，同年7月26日被信阳市公安局洋河分局取保候审。原审被告人王杰，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，住河南省内乡县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月17日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，7月21日被信阳市公安局平桥分局取保候审。原审被告人官展鹏，男，2000年8月6日出生，汉族，高中文化，住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，9月25日被逮捕。信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人李玉龙、孔浩、王杰、官展鹏犯诈骗罪一案，于2020年12月24日作出（2020）豫1503刑初375号刑事判决。宣判后，被告人李玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月至2019年6月期间，应贵松（另案处理）先后在河南省信阳市、许昌市、南阳市、湖北省荆门市、孝感市、安徽省六安市、芜湖市、阜阳市等区域利用“9099推广平台”推广“剑侠九歌”、“魂天决”、“风灵月”等手机游戏，实施网络诈骗。该犯罪集团组织架构分为老板、各区域主管、游戏带练团长、推广员、人事专员，具体分工如下：老板统筹负责各区域；各个区域主管负责区域内人员管理、统计业绩、发放工资等；游戏带练团长负责对接各区域推广员，与推广员相互配合实施诈骗；推广员负责联系、引诱游戏玩家充某；人事专员负责人员招聘、协助工作等。该犯罪集团通过在互联网上购买的微信号、QQ，由推广员伪装成年轻漂亮的女性，使用女性化昵称，冒充女性游戏玩家在其它大型手游平台上发布交友信息，诱骗游戏玩家被害人添加微信，进而通过微信与被害人假装聊暧昧、谈某，后向被害人推广“9099平台”上的手机游戏，将游戏链接发给被害人，被害人下载游戏并注册后，推广员将自己的游戏账号和被害人的游戏账号推送给主管，主管再推送给公司游戏代练团长，代练团长在游戏中冒充推广员的身份与被害人一起玩游戏，用代练团长自己的内部游戏账号把被害人拉进游戏内“帮派”共同玩游戏。期间，推广员继续通过微信与被害人谈某，与代练团长相互配合，通过在游戏内引诱被害人与自己结婚充某、利用攀比心理刺激被害人充某提升战力、冲VIP充某排行榜等方式，诱骗被害人不断在游戏中充某。其中代练团长和推广员的游戏账号不需实际充某，报给公司即可免费获取游戏所用“元宝”，后提升游戏账号战力、等级等，供引诱、刺激被害人使用。被害人充某后获取的元宝、装备等仅能在游戏中使用，不能提现。应贵松系老板，对该集团实施的上述诈骗活动全权负责。张建（另案处理）为南阳市区域主管；被告人孔浩、王杰为南阳市区域推广员。王健（另案处理）为荆门市区域主管；被告人李玉龙、官展鹏为荆门市区域推广员。被告人李玉龙、孔浩、王杰、官展鹏伙同应贵松等人通过上述方法诈骗游戏玩家被害人许某、樊某等人钱财，经河南省佳合会计师事务所有限公司审计，该诈骗集团诈骗的总数额为1753939元。其中，被告人李玉龙诈骗数额为35519元；孔浩诈骗数额为50240元；被告人王杰诈骗数额为37482元；被告人官展鹏诈骗数额为31022元。案发后，孔浩于2020年8月5日向信阳市公安局洋河分局退缴违法所得9600元；李玉龙于同年10月26日向信阳市平桥区人民检察院退缴违法所得16000元。在本案审理过程中，官展鹏退缴违法所得1222元。针对上述事实，原审法院列举了户籍信息、前科证明、发破案经过、抓获经过、诊断证明书、贾营村委员会证明、转账记录、收据、提取笔录、辨认笔录，信阳申城法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见及诊断证明，河南佳合会计师事务所有限公司豫佳专审（2019）第021号审计报告书，被害人许某、樊某、陈某、刘某的陈述，被告人李玉龙、官展鹏、孔浩、王杰及同案犯张建、王健的供述等证据证实。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人李玉龙、孔浩、王杰、官展鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，行为均已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控四名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应贵松（另案处理）等人为共同实施电信网络诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系诈骗犯罪集团。应贵松组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系首要分子；被告人孔浩、王杰、李玉龙、官展鹏在犯罪集团中起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。被告人孔浩、王杰、李玉龙、官展鹏均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人孔浩、李玉龙主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，均予以采纳。根据被告人孔浩、王杰、李玉龙、官展鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第二、三、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人孔浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。三、被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。四、被告人官展鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。五、各被告人退缴违法所得26822元予以没收，由侦查机关及本院分别上缴国库。李玉龙上诉称：1、其从公司辞职后，部分被害人的充某数额不应认定为其诈骗的金额，原判认定的数额不当；2、系初犯、认罪认罚，原判量刑过重。二审查明的事实、采信的证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李玉龙、原审被告人孔浩、王杰、官展鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，行为均已构成诈骗罪，应予依法惩处。关于李玉龙提出其从公司辞职后，部分被害人的充某数额不应认定为其诈骗的金额，原判认定数额不当的上诉理由，经查，原判认定李玉龙的诈骗数额有其本人在公安机关的多次供述及审计报告等予以证实，足以认定，故李玉龙的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李玉龙提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑李玉龙的量刑情节，对其减轻处罚，量刑适当，故李玉龙认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年三月二十五日法官助理韩坤书记员冷月
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初67号原告：林某，女，汉族，1975年5月14日出生，住址：江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。被告：翁某，男，汉族，1972年9月10日出生，住址：江西省抚州市临川区。本院在审理原告林某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月8日，原告林某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告林某负担。审判员  张书发二〇二一年三月八日书记员  李余林
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初139号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人林济民，男，1956年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月2日被孝感市公安局取保候审，2021年3月22日，本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2021）113号起诉书指控被告人林济民犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孟军出庭支持公诉，被告人林济民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日5时25分，被告人林济民无证驾驶无号牌金彭牌电动三轮车载乘其妻王某沿孝感市槐荫大道由西往东行至孝感市河口大桥“美一天超市”门前路段时，因疏忽大意，未及时发现自车行方向从右往左步行横过公路的被害人郑某1，临危后采取措施不及，导致电动三轮车前部与行人郑某1相撞，造成郑某1受伤经医院救治后死亡（殁年73岁）及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人林济民拨打了“120”急救电话，其妻王某随急救人员护送被害人郑某1至医院救治，之后被告人林济民离开现场，次日至孝感市公安交通管理局直属三大队投案。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的金彭牌电动三轮车系正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴；死者符合交通事故致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定：被告人林济民的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款之规定，负事故的全部责任。2021年10月12日、10月14日，被告人林济民亲属先后支付被害人郑某1住院费1400元、7000元，共计8400元。2021年10月19日，被告人林济民与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属130000元（不含住院费用），同日，被害人近亲属出具刑事谅解书。公诉机关认为，被告人林济民违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林济民具有主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，救治伤者，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解及无证驾驶无号牌机动车的量刑情节。建议判处被告人林济民有期徒刑一年，可适用非监禁刑。公诉机关提交了人员身份信息、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、犯罪嫌疑人违法犯罪记录情况说明、孝感市急救中心呼车受理单、居民死亡医学证明（推断）书、人民调解协议书、损害赔偿凭证、刑事谅解书、社会调查评估意见书等书证；证人郑某2、王某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；视频资料；被告人林济民的供述和辩解等证据证实。被告人林济民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林济民违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人林济民无证驾驶无号牌的机动车，酌定对其从重处罚。案发后，被告人林济民积极救治伤者，自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚签署具结书，依法对其从轻处罚。被告人林济民积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其酌定从轻处罚。被告人林济民系初犯，有悔罪表现，孝感市孝南区社区矫正局受孝感市孝南区人民检察院委托对被告人林济民进行社会调查，调查评估意见为，被告人林济民适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区无影响。本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林济民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂自敏二〇二一年三月三十日书记员  林丽惠附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初52号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张利强，男，1992年2月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因犯盗窃罪，于2011年9月1日被长治市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃他人财物，于2016年10月9日被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年12月28日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元，2019年7月12日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人关社轻、李佩珊（实习），河南厚思律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2021）315号起诉书指控被告人张利强犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员韩振华、王波出庭支持公诉，被告人张利强及其辩护人关社轻、李佩珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：（一）2020年6月21日1时50分许，被告人张利强来到伊川县兴华街供销社家属院内，将被害人张某停放在此处的绿佳牌两轮踏板电动车的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币779元。（二）2020年10月28日2时20分许，被告人张利强来到伊川县人民路华洋小吃城内，将被害人刘某停放在院内的绿佳牌两轮踏板电动车的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币756元。（三）2020年10月28日3时10分许，被告人张利强来到伊川县鹤鸣花园高层小区对面，将被害人胡某1停放在此处的五星钻豹两轮踏板电动车的一组电瓶盗走。经鉴定，该组电瓶价值人民币360元。综上，被告人张利强先后三次盗窃电动车电瓶，共计价值人民币1895元。2020年11月6日，张利强在伊川县顺城街附近的66顺公寓701房间内，被侦查人员抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张利强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张利强在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人张利强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人张利强到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张利强有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。被告人张利强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是对被告人张利强被指控犯盗窃罪无异议，但被告人张利强具有以下法定或酌定从轻、减轻情节：1.被告人张利强如实供述，可以从轻处罚；2.没有造成严重的社会影响和危害后果，可以酌定从轻或减轻处罚；3.被告人张利强认罪态度好，积极退赃退赔被害人，已签署认罪认罚具结书。经审理查明：（一）2020年6月21日1时50分许，被告人张利强在伊川县兴华街供销社家属院内，将被害人张某停放在此处的绿佳牌两轮踏板电动车的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币779元。（二）2020年10月28日2时20分许，被告人张利强来到伊川县人民路华洋小吃城内，将被害人刘某停放在院内的绿佳牌两轮踏板电动车的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币756元。（三）2020年10月28日3时10分许，被告人张利强来到伊川县鹤鸣花园高层小区对面，将被害人胡某1停放在此处的五星钻豹两轮踏板电动车的一组电瓶盗走。经鉴定，该组电瓶价值人民币360元。综上，被告人张利强先后三次盗窃电动车电瓶，共计价值人民币1895元。另查明，诉讼过程中，被告人张利强近亲属于2020年3月1日退赔赃款1895元，被害人张某、刘某、胡某2领取退赔款后，出具谅解书。对此，公诉机关于2021年3月9日对量刑建议作出调整：建议判处被告人张利强有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实有以下证据证实：1.物证：作案使用的车辆照片；2.书证：户籍及前科证明材料、到案经过、购买电动车及电瓶票据、扣押决定书及清单、发破案经过、缴款单一份以及被害人张某、刘某、胡某2的谅解书等书证；3.柴振伟证言；4.被害人张某、刘某、胡某1的陈述；5.被告人张利强的供述与辩解；6.指认盗窃现场照片；7.价格鉴定意见；8.视听资料：光碟一盘及截图照片。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人张利强以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张利强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张利强到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张利强自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张利强近亲属主动代为退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张利强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人张利强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张利强的刑期自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 磊人民陪审员  刘普利人民陪审员  白小灵二〇二一年三月三十日书 记 员  陈浩玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4084号原告李伟亮，男，汉族，1987年12月26日出生，住河南省获嘉县。被告许娜，女，汉族，1988年5月14日出生，住郑州市金水区。被告卞瑞昊，男，汉族，1990年2月11日出生，住河南省原阳县。原告李伟亮诉被告许娜、卞瑞昊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李伟亮到庭参加诉讼，被告许娜、卞瑞昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟亮诉请：依法判令被告支付工费8000元整。被告许娜、卞瑞昊未答辩。本院经审理查明：原告在2020年11月12日在后牛岗社区6号2单元2205室的地暖施工，包工包料。二被告出具的欠条显示：2020年12月15日，今欠后牛岗小区6号2单元2205地暖伟星货款8000元，2020年12月16日付清，欠款人：许娜、卞瑞昊，地暖安装人：伟星李伟亮。本院认为，原告主张二被告支付工费8000元的诉讼请求，有原告提交的《欠条》及庭审笔录在案佐证，事实清楚，且被告许娜、卞瑞昊未提交证据予以反驳，故本院按原告提交的证据认定事实，被告许娜、卞瑞昊应向原告支付工费8000元。被告许娜、卞瑞昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许娜、卞瑞昊于本判决生效后十日内支付原告李伟亮工费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许娜、卞瑞昊负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十一日书记员  王奇昌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执恢122号 申请执行人:孙黎明，女，1970年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西防城港鼎盛混凝土有限公司，住所地：防城区冲仑物流园区，统一社会信用代码：914506039761129XC。 法定代表人：詹子澄。 申请执行人孙黎明与被执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人孙黎明偿还欠款本金1404072.51元及利息（另计）；2、承担案件受理费8718元；3、承担案件执行费16441元。因被执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙黎明向本院申请强制执行，本院已受理立案。 本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司欠申请执行人孙黎明1404072.51元，于2021年3月31日前从扣划被执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司银行存款中偿还700000元给孙黎明，余下欠款704072.51元定于2021年5月30日前偿还100000元，2021年6月30日前偿还100000元，2021年7月30日前偿还104072.51元，2021年9月30日前偿还400000元；二、若被执行人在上述期限内还清上述案款，则本案债权债务两清，本案执行完毕；三、本案案件受理费8718元、执行费9400元，由被执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司承担；四、申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2021）桂0603执恢122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二一年三月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1078号原告：刘文超，男，1975年5月8日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：赵红群，男，1972年5月12日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告刘文超与被告赵红群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。刘文超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将多占原告宅基地上东山墙15公分土地及830块老砖（宽16CM、长35CM、高7CM）返还给原告；2、依法判决被告将多伸到原告宅基地上东山墙的25公分西边房檐拆除及赔偿原告损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是东西邻居关系，刘文超的宅基地四至东赵红群、西胡道、南刘文语、北大道，尺度东19.15米、西19米、南9.359米，北9.75米。2016年被告建两层楼房时，原告房屋坍塌未在家，房屋的用老砖磊的跟脚13层出地面2层共计15层，在没有通知和征得原告同意的情况下多占原告宅基地东山墙15公分土地，还偷偷将原告跟脚的830块老砖扒走用于垫院子。另外被告房屋建的西边房檐多占原告20公分土地且紧挨原告东山墙没有留房屋滴水，2018年原告建两层楼房时才发现，由于被告的房檐多占原告土地，房檐伸到原告墙上，造成原告楼房墙体长年潮湿，涂料脱落，房屋下沉裂缝现在已是危房无法住人。后找被告协商未果，故诉至法院，请支持诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告要求被告赔偿损失3万元，但未提供具体赔偿项目及清单，故原告诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘文超的起诉。本案受理费380元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈占廷二〇二一年三月十八日书记员  杨婧靓
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初433号原告：刘纪拴，男，1992年12月3日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：王建伟，洛阳法律研究会研究员，特别授权。被告：孙贝贝，男，1987年2月7日出生，汉族，住孟津县。原告刘纪拴诉被告孙贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款55034元及利息（以95034元为基数，月利息按1%计算，自2017年11月21日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日被告因自己的汽车被抵押到第三人处，无法按期赎回车，找过原告商品借款赎车事宜，两人就借款达成合意，被告给原告出具借据一张，后原告向被告账户转账95034元，借款到期后，被告累计还款4万元，剩余55034元未付，故诉至法院，以实现诉求。被告孙贝贝缺席无答辩。审理查明，2017年11月20日借款人孙贝贝向原告刘纪拴借款出具借据一张，显示孙贝贝因资金周转需要，从刘纪拴出借得91200元，借款期限自2017年11月21日至2017年11月21日，月利率为1%，月服务费为1%。2017年12月4日原告刘纪拴通过中国工商银行手机银行向被告孙贝贝转账95034元，有原告提供的借记卡账户历史明细清单、电子回单予以证明。庭审中原告申请证人孙某出庭作证，证明原告与证人孙某于2019年12月5日一起去被告孙贝贝家讨要借款的事实，被告家门锁着，找不到人。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。就本案，原告出具的借据，借款期限仅限当天，但2017年11月21日，原告并未转款，实际上该借据并未履行。原告提供的借记卡账户历史明细清单、电子回单可以认定双方于2017年12月4日的成立合法有效的借贷关系，借款数额应以原告刘纪拴向被告孙贝贝实际转款95034元为准，原告自认被告孙贝贝仅偿还40000元，因此，原告刘纪拴要求被告孙贝贝偿还剩余55034元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方签订的借据并未实际履行，后通过手机银行转款，但并未重新签订借据，视为未约定履行期限和利息标准，借款人可以随时返还，现已偿还40000元，现原告主张以欠款总数95034元为基数从2017年11月21日起计息，于法无据，本院不予支持，本院酌定从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清之日止。被告孙贝贝缺席，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贝贝于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘纪拴借款55034元；二、被告孙贝贝于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘纪拴利息（以55034元为基数，从2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）三、驳回原告刘纪拴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015.57元，由被告孙贝贝负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年三月十日书记员  王巧凤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2236号上诉人（原审被告）：吕佩玮，女，1970年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张新亚（系上诉人吕佩玮丈夫），住同上诉人吕佩玮。被上诉人（原审原告）：上海圣维仕物业管理有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路******。法定代表人：罗维，董事长。委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人吕佩玮因与被上诉人上海圣维仕物业管理有限公司（以下简称圣维仕公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初73980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人吕佩玮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定了上诉人未支付物业费的事实，但对上诉人指出被上诉人在履行物业服务合同期间的失职行为未予认定，被上诉人在管理涉案物业期间的失职行为是上诉人拒绝缴纳物业费的原因；二、被上诉人作为物业服务企业，于2017年2月至2019年11月期间，明知小区监控系统损坏，却未敦促案外人及时维修，也未向小区业主提出警示；三、上诉人并非因家中被盗而向被上诉人主张损失赔偿，被上诉人在上诉人家中被盗的情况下无法提供监控录像故说明被上诉人存在失职，故在此情况下判令上诉人支付物业费，不符合公平交易原则。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人圣维仕公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。2017年2月被上诉人就已经明确要求开发商维修公共设施，包括摄像头，后2019年7月被上诉人垫付费用维修部分摄像头，被上诉人已经超越合同履行义务。上诉人所称发生盗窃案产生的相应损失，与被上诉人无关，被上诉人并无任何过错。综上，一审判决正确，要求维持原判。圣维仕公司向一审法院起诉请求：1.判令吕佩玮支付圣维仕公司2019年1月至2019年11月物业费人民币（以下同）8,845.76元及逾期付款利息170.29元；2.由吕佩玮承担诉讼费用。一审中，圣维仕公司申请撤回逾期付款利息的诉请。一审法院审理后，于二〇二〇年十二月二十九日作出判决：吕佩玮于判决生效之日起十日内支付上海圣维仕物业管理有限公司2019年1月至2019年11月物业费8,845.76元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕佩玮负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，被上诉人按照与开发商签订的《前期物业服务合同》约定为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，故被上诉人有权要求包括上诉人在内的不动产权利人按物业服务合同约定的标准计付费用。上诉人以自家发生盗窃案为由认为被上诉人存在失职并拒付相应物业费，缺乏法律上的因果关系，上诉人的相应上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人吕佩玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吕佩玮负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二一年三月二十五日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0703民初135号原告：张柏林，女，1951年5月18日出生，汉族，住广州市番禹区，委托诉讼代理人：王晋云，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告张柏林与被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张柏林的委托诉讼代理人王晋云、被告恒兴缘公司的委托诉讼代理人欧英吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏林向本院提出诉讼请求：1.请求返还合同约定的商品房面积与实际面积相差部分购房款8043元；2.请求被告支付迟延办理房产证书的违约金2600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年9月8日签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第三条约定了该商品房的面积为107平方米；第五条第一款约定双方据实结算房款面积，实行多退少补；第十五条约定出卖人迟延办理房产证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。由于被告长时间不开具发票，导致原告无法办理房产证。时至2019年原告办理房产证时才发现房产证登记的面积与合同约定的面积存在平方差。特具状起诉，请求判如所请。被告恒兴缘公司辩称，1.对于确实需要返还的面积款，公司将逐步办理退还；2.公司早已通知各位业主办证，业主因自身原因未及时办证；3.至合同约定的办证时间，原告应当知道其权利受损，故原告主张的逾期办证违约金及面积款返还已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年5月6日签订《商品房买卖合同》,该合同约定，原告购买被告恒兴缘公司开发的“光谷新城”3号楼2单元402号房，建筑面积107平方米，单价2429.91元∕㎡，购房款为260000元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补。出卖人应当在2011年12月30日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。合同签订后，原告依合同约定向被告恒兴缘公司支付全部购房款。2013年8月6日，涉案房屋取得竣工验收备案证明书。2020年9月1日，经产权登记部门核定，原告购买的房屋建筑面积为103.69平方米。本院认为，本案争议的焦点为原告请求被告返还房屋面积差价款及支付逾期办证违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告签订的合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，多退少补。原告知晓房屋面积存在差异的时间应为其办理不动产证书之日即2020年9月1日，故原告请求被告返还房屋面积差价款的诉讼请求未超过诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。原、被告签订的合同约定商品房的交付时间为2011年12月30日前，但该商品房取得竣工验收的时间为2013年8月6日，故该商品房的实际交付时间应为2013年8月6日。被告恒兴缘公司在商品房交付使用后180日内未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,且在宽限期内仍未能办理登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告自2014年3月4日起应当知道其权利受到损害，但原告时至2020年才向本院提起诉讼，且无证据证实诉讼时效存在中断的情形，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。综上，本院认为，原告张柏林与被告恒兴缘公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告恒兴缘公司未按照合同约定及时返还原告张柏林房屋面积差价款，是造成本案纠纷的责任方，原告张柏林要求被告恒兴缘公司返还房屋面积差价款8043元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张柏林房屋面积差价款8043元。二、驳回原告张柏林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取34元，由被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司负担26元，原告张柏林负担8元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二一年三月二十六日书记员  姜颖
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2549号上诉人（原审被告）：屈鹰，男，1970年2月25日出生，汉族，住天津市××××贸1-1508。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何震，男，1976年7月23日出生，汉族，住天津市××××贸1-1307。上诉人屈鹰因与被上诉人何震财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。屈鹰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：物业公司系本案共同侵权人，一审法院并未追加其作为当事人参加诉讼，违反法定程序，应当发回重审；被上诉人一审提交的证据无法证明其真实损失，一审法院在未委托鉴定、未进行现场勘查的情况下酌情认定被上诉人损失金额，查明事实错误，适用法律不当。何震辩称，请求驳回上诉、维持原判。何震向一审法院起诉请求：1.判令屈鹰赔偿损失共计3626元；2.判令屈鹰支付为维权所花费的律师费160元；3.本案诉讼费用由屈鹰承担。一审法院认定事实：何震系河西区南京路39号天津国际贸易中心1-1307业主，屈鹰系河西区南京路39号天津国际贸易中心1-1508业主，上述房屋为居住性公寓，室内均安装有烟感和喷淋设置。2020年3月18日，因1508室室内烟头未熄灭，引燃室内物品，导致喷淋系统向1508室喷水，后流水漫延至1307室，造成该室屋顶、墙壁、地板受损。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，屈鹰所有的1508室室内着火引发喷淋系统向室内喷水，从而导致流水漫延至何震所有的1307室，造成了相应的损失，屈鹰应承担赔偿责任。关于何震的损失问题，现有证据不能证实其损失金额，双方亦不申请进行相关鉴定，考虑其受损的状况，酌情支持2000元，由屈鹰予以赔偿。关于何震主张的律师费，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决:“一、自本判决生效之日起十日内，被告屈鹰赔偿原告何震损失2000元；二、驳回原告何震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何震负担10元，被告屈鹰负担15元”。二审中，屈鹰提交微信聊天记录，证明何震认可其损失金额为1130元，低于一审判决认定的赔偿金额。何震对该证据的真实性认可，对其证明目的不予认可，并称其并未对损失金额1130元进行确认。何震未提交新证据。本院认证认为，屈鹰提交的证据无法充分证明待证事实，本院对该证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人对于因其房屋内着火引发烟感喷淋系统喷水的事实并无异议。现上述事实导致被上诉人房屋部分财产损坏，上诉人对此存在明显过错，依法应对被上诉人相应损失承担赔偿责任。一审法院综合在案证据及被上诉人财产受损情况，酌定上诉人赔偿被上诉人相应损失，处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张本案系因物业公司在喷淋系统触发后很长时间才通知上诉人所致，物业公司系本案共同侵权人，但其并未提供充分证据对其主张加以证明，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，屈鹰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人屈鹰负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月三十一日书记员  王铎臻
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执51号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙云锋，男，1988年3月25出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 本院在执行龙云锋罚金一案中，经查，被执行人龙云锋名下有车牌号为苏ＡＣ××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 查封被执行人龙云锋名下车牌号为苏ＡＣ××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年三月二十五日 书记员  李怡萌
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执611号 申请执行人：胡国栋，男，1970年1月3日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：杨永，男，1980年2月19日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人胡国栋与被执行人杨永因承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初3506号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡国栋向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨永经过“四查”其名下确无财产可供执行，对被执行人名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。申请执行人胡国栋同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人胡国栋未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  何秋毅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1033号原告：肖元生，男，1948年3月12日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：刘智声，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：李汉明，男，1958年1月5日出生，汉族，住潢川县。原告肖元生与被告李汉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖元生委托诉讼代理人刘智声到庭参加诉讼，被告李汉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖元生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款60万元及利息(按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月25日起至全部款项付清之日止)；2、案件受理费、保全费、保全责任险保险费等均由被告负担。事实和理由：原、被告双方是熟人关系，被告因做生意急需资金周转，于2014年11月25日提出向原告借款20万元，原告通过银行转帐给被告15万元，现金交付5万元给被告，被告收到20万元后写下借条，双方约定借款利息为月息2分。2020年9月30日(被告委托案外人宋庭宝)更换借条为“借条，今借到肖元生现金陆拾万元整(60万元)，截止时间2020.8.24日止。代写人宋庭宝，代写时间2020.9.30，以后利息按月息1％(1分)借款:李汉明”。后原告多次找被告要求偿还借款和利息，被告以种种理由推托至今没有偿还，现根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李汉明未作答辩。原告肖元生为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份信息复印件，拟证明原告诉讼主体资格；被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款60万元的事实；中国建设银行转账凭证一份，拟证明原告向被告支付借款；证人证言2份；诉前财产保全民事裁定书一份；保险费收据一张。被告李汉明未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2014年11月25日，被告李汉明因需要资金向原告肖元生借款20万元，原告通过银行转账15万元以及支付现金5万元给被告，被告向原告出具借条一张，双方约定月利率为2%。2020年9月30日，原、被告双方经结算，截至2020年8月24日，被告李汉明尚欠原告本息合计60余万元，被告委托案外人宋庭宝重新向原告出具60万元借条一张，载明：“今借到肖元生现金陆拾万元整(60万元)，截止时间2020.8.24日止。代写人宋庭宝，代写时间2020.9.30，以后利息按月息1％(1分)借款人:李汉明”，未约定借款期限。该款后经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至本院。另查，原告为维护自己合法权益，实现债权，向本院申请诉前财产保全，并缴纳保全费3520元、保险费1800元，本院依法下发（2020）豫1526财保25号民事裁定书，查封被告所有的房屋一套。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告李汉明因需要资金向原告肖元生借款20万元，后经结算，被告尚欠原告本息合计60万元，有其出具的借条在卷证实，原、被告间的债权债务关系依法成立。关于原告要求的借款利息，经查，2020年8月24日前利息双方已经结算，被告按照月利率2%结算应付利息为40万元，2020年8月24日后利息双方在借条中约定月利率为1%，上述约定均符合法律规定，本院不予调整。关于原告要求被告负担垫付的保全费3520元、保险费1800元，因该笔费用因系被告违约还款，原告为实现债权产生，并有正规票据、保险公司保单予以佐证，故该请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李汉明于本判决生效后十日内偿还原告肖元生款60万元及利息（按照本金20万元，月利率1%从2020年8月24日计起至款清之日止）；限被告李汉明于本判决生效后十日内偿还原告肖元生垫付的保全费3520元、保险费1800元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取后为4900元，由被告李汉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 枫二〇二一年三月十九日书记员 孙伟丽
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12567号 原告：赵某1，男，1957年10月12日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：张连勇、程常飞（实习），辽宁宝铎律师事务所律师。 被告：赵某2，男，1950年10月17日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：赵某3，男，1960年5月10日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：赵某4，男，1963年1月31日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：赵某5，女，1952年9月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：赵某6，女，1955年6月26日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：赵某7，男，1965年1月10日出生，满族，住沈阳市东陵区。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵某1于2021年3月22日以与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 案件受理费减半收取计2,150元，由原告赵某1负担。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  魏 磊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李 彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5288号原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。法定代表人冯玉琴。委托代理人王少帅、申道明，河南文丰律师事务所律师。被告朱雨晴，女，汉族，1991年1月22日出生，住郑州市。原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告朱雨晴物业服务合同纠纷一案，原告郑州隆辉物业管理有限公司现向本院提出撤回对被告朱雨晴的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤回对被告朱雨晴的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇二一年三月二十二日书记员 宋小乐
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初281号 原告（反诉被告）：柯文吨，男，1973年3月23日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：福建省瑞庆建设发展有限公司，住所地永春县桃城镇环翠社区**，统一社会信用代码91350525597878421L。 法定代表人：康淑喜。 委托诉讼代理人：林泳铃。 委托诉讼代理人：阮秋梅、林高杰，福建刺桐律师事务所执业律师。 被告：永春县达埔镇洪步村民委员会，住所地永，住所地永春县达埔镇洪步村v> 法定代表人：林多义。 原告（反诉被告）柯文吨与被告（反诉原告）福建省瑞庆建设发展有限公司、永春县达埔镇洪步村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。被告（反诉原告）福建省瑞庆建设发展有限公司提起反诉，本院于2021年1月28日予以受理。原告（反诉被告）柯文吨于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）福建省瑞庆建设发展有限公司亦于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告（反诉被告）柯文吨、被告（反诉原告）福建省瑞庆建设发展有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）柯文吨、被告（反诉原告）福建省瑞庆建设发展有限公司撤诉。 案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由柯文吨负担。案件反诉受理费50元，减半收取计25元，由福建省瑞庆建设发展有限公司负担。 审判员  褚淑丽 二〇二一年三月五日 书记员  邱少红
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0505民初271号 原告：林聪玉，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：蔡亚斌，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林聪玉与被告蔡亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林聪玉及其诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林聪玉向本院提出诉讼请求：被告蔡亚斌偿还原告林聪玉借款8万元及利息（自2014年7月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算）。事实与理由：原被告系同学关系。2014年7月1日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款8万元，双方未约定借款期限，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告未偿付借款本息。 被告蔡亚斌未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、被告身份证影印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述可以证实被告尚欠原告借款8万元的事实。借条未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还尚欠借款，故原告请求被告偿还借款8万元，本院予以支持。借条载明“月利息为2分”，可以认定原被告约定借款利息按月利率2%计算，被告未按约定履行偿付利息义务，应继续履行，原告请求被告支付自2014年7月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算及自2020年8月20日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，未超出双方约定，亦未违反国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡亚斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告林聪玉借款8万元及利息(自2014年7月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4206元，减半收取计2103元，由被告蔡亚斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二一年三月二日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0803刑初63号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人毛小雷，男，1979年11月16日出生于浙江省常山县，汉族，大专文化，现住址衢州市柯城区（户籍所在地浙江省常山县）。2021年2月20日因实施机动车不按照交通信号灯规定通行造成事故的、醉酒驾驶机动车的违法行为被衢州市公安局交通警察支队处以罚款200元、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被衢州市公安局刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审，3月12日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月19日取保候审。 公诉机关以衢检二部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人毛小雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蔡灵勇出庭，指控:2021年2月8日晚，被告人毛小雷驾驶浙Ｈ9××××号小型轿车由江山市区驶往衢州市区方向，23时25分许，当车辆行驶至老315省道衢江区廿里镇杨家突村路口时，毛小雷因未按交通信号灯指示通行，碰撞在该路口转弯由胡某驾驶的浙Ｈ2××××号轻型厢式货车，造成两车受损、胡某受伤的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，毛小雷负事故的全部责任；经现场呼气式酒精检测，毛小雷的呼气检测结果为167ｍｇ／100ｍｌ；经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，毛小雷血液中乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人毛小雷与胡某达成民事赔偿协议，并已全部履行。2021年3月16日，本院依法向毛小雷告知认罪认罚从宽制度及其法律后果，毛小雷在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用速裁程序。 另查明，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，胡某因道路交通事故钝性外力作用造成右侧第9肋骨折，评定为轻微伤。 被告人毛小雷开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书及量刑没有异议，并在庭前缴纳罚金3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人毛小雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛小雷从侦查、审查起诉及庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科，缴纳罚金，赔偿事故造成的损失，可酌情予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛小雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初675号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：侯红丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：卫静，系该公司员工。被告：马来伟，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：韩彩霞，女，1977年8月22日出生，汉族，住河南省辉县市冀屯镇冀祥社区**楼**，公民身份证号码：4107821977********。被告：韩彩霞，基本情况同前。被告：韩丽霞，女，1981年5月14日出生，汉族，，住河南省辉县原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马来伟、韩彩霞、韩丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人侯红丽、被告马来伟委托诉讼代理人韩彩霞、被告韩彩霞、被告韩丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告马来伟、韩彩霞共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金45567.54元及利息（以45567.54元为基数，按照年利率16.6%支付自2020年10月20日起至本金还清之日止）；2、要求被告韩丽霞承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告马来伟、韩彩霞共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金45567.54元及利息（以45567.54元为基数，按照月利率2%支付自2020年10月20日起至本金还清之日止）；2、要求被告韩丽霞承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马来伟、韩彩霞、韩丽霞于2020年5月31日签订《借款合同》，借款金额55000元，年利率19.8%，被告韩丽霞为连带责任保证人。合同签订后，原告如约支付借款55000元，被告马来伟、韩彩霞收到借款后从2020年10月20日起未按合同约定偿还借款。截止2020年10月20日尚欠本金45567.54元，被告韩丽霞拒不履行保证责任。被告马来伟辩称：借款属实，现无能力偿还，要求分期偿还，按照目前的能力每月最多偿还原告现金1000元。被告韩彩霞辩称：借款属实，现无能力偿还，要求分期偿还，按照目前的能力每月最多偿还原告现金1000元。被告韩丽霞辩称：我是担保人，担保属实，我承担担保责任。案经审理查明：2020年5月31日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司和被告马来伟、韩彩霞、韩丽霞签订了一份借款合同，约定被告马来伟、韩彩霞向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款55000元，年利率为19.8％，借款期间为一年；被告韩丽霞为案涉本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为本合同约定借款期间届满日的次日起二年。借款人未按期足额返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。约定借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，出借方有权宣布借款提前到期并要求借款人按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求担保人按照本合同的约定立即履行连带保证责任。合同签订后，原告重庆中和贷款公司如约将案涉借款发放给被告马来伟。被告马来伟、韩彩霞未依约偿还借款本息，被告韩丽霞也未依约承担连带保证责任。截止到2020年10月20日，被告尚欠原告借款本金45567.54元。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马来伟、韩彩霞、韩丽霞签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告马来伟、韩彩霞未依约偿还借款本息，已构成违约，理应依约承担偿还借款本金、利息、逾期利息违约责任，但以不超过综合年利率24%（月利率2%）为限，原告为此要求被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告韩丽霞作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告马来伟、韩彩霞偿还案涉借款本息，并要求被告韩丽霞承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马来伟、韩彩霞于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金45567.54元及利息（以45567.54元为基数，自2020年10月20日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告韩丽霞对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告马来伟、韩彩霞、韩丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年三月十一日书记员 孙传犇