河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初142号 原告：郭海云，女，1970年1月17日生，汉族，无业，住涉县。 委托诉讼代理人：李学斌，男，1964年1月4日生，汉族，退休工人，住址同上，系原告的丈夫。 被告：江海叶，女，1969年11月26日生，汉族，干部，住涉县。 被告：王海荣，男，1968年4月16日生，汉族，干部，住涉县。 原告郭海云与被告江海叶、王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海云及委托诉讼代理人李学斌、被告江海叶、被告王海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告江海叶、王海荣立即给付借原告本金100000元及下欠利息92000元，共计：192000元（利息计算从2015年10月26日起至2020年９月26日止按约定的月利率２分计算），总利息118000元（已付利息26000元）；2.依法判决二被告给付原告从2020年９月26日起至实际给付之日止的利息按约定利率２分计算。3.判令二被告对上述债务互负连带清偿责任。4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人，被告于2015年10月26日从原告处借款100000元，约定借款期限半年，利息月息2分，借款到期后被告因继续使用借款资金，没能归还借款本金，期间一直陆续支付借款利息，截至2020年９月26日，被告江海叶王海荣共陆续支付原告借款利息26000元，（其中王海荣支付4000元）。现原告因急需资金，多次找被告催要借款本金及利息，可二被告一直推脱。当时借原告100000元，二被告是夫妻关系，是在婚姻存续期间发生的债务，并共同给付原告利息及在借条上签字，足以证明二被告应当共同承担债务，负连带清偿责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉求。 江海叶答辩：借款是事实，但这100000元是杨杨通过我向原告借的；借条是我打的，因为原告对杨杨不熟悉；26000元是杨杨转给我，我再转给原告，我认为还的是本金不是利息。 王海荣答辩：1.我未曾于2015年10月26日向原告借款；2.100000元借款我不知情，借款也未用于家庭共同生活，该笔借款属于江海叶个人行为，我不应承担该笔债务；3.借条上签字是因我与原告关系不错，答应在借条上签字的意思是帮助原告向江海叶要借款，并不是承认共同债务，也不具保证之责；4.原告诉我曾偿还过原告4000元的利息不属实，4000元系我曾向原告借信用卡3000元及其利息，与该100000元借款毫不相干。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告江海叶向原告郭海云借款100000元，并向原告写下借条，内容为：“今借到郭海云现金壹拾万元整（100000元），利息2分，使用期半年。2015.10.26江海叶”。借款到期后，被告未按约定还款。被告王海荣于2016年9日11日给付原告4000元；被告江海叶于2017年1月26日、2019年2月3日、2019年7月25日、2020年1月24日、2020年7月6日分别给付原告2000元、3000元、10000元、2000元、5000元，共计22000元。2020年10月份，被告王海荣在上述借条右下角签字。原告因向被告催要借款本息未果，故诉至本院。 另查明，江海叶与王海荣系夫妻关系，于2016年3月14日在涉县民政局离婚。 本院认为，被告江海叶向原告郭海云借款100000元的事实，有江海叶写下的借条为证，本院予以确认。江海叶未按约定还款，原告诉求被告江海叶偿还借款本金，本院予以支持。被告江海叶辩称26000元是偿还本金而非利息，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息；(三)主债务。因双方借条未约定还款顺序,还款应先抵充利息，二被告给付的26000元未超过当时应付的利息数额，故该26000元认定为支付利息。被告王海荣辩称给付原告的4000元系还的信用卡钱及利息而非本案所涉借款的利息，对此原告并不认可，且王海荣也未提供证据证明，本院不予采信。因本案所涉债务发生在江海叶与王海荣婚姻存续期间，2020年10月份被告王海荣在借条上签字，视为对该债务的追认，应当认定为夫妻共同债务，故被告王海荣也应当承担还款责任。原、被告约定的利率为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第三十一条规定，2020年8月19日之前利息按月利率2%计算，2020年8月20日至付清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算，二被告已付的26000元从利息中扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告江海叶、王海荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭海云借款本金100000元及利息（利息从2015年10月26日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止，扣除已付利息26000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二一年三月十六日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。