wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1390号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，女，1998年5月10日出生，汉族，户籍在湖北省荆州市，现住湖北省荆州市。辩护人赵炫，上海申如律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]1243号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人赵炫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月始，被告人张某通过“金鱼”、“梦幻”等APP直播平台进行有偿网络色情直播表演。2020年10月29日晚，证人王某登入“梦幻”直播平台，刷虚拟礼物给张某后添加了该张的QQ号，之后被告人张某通过QQ给王某发送28部淫秽表演和性爱视频并从中牟利。经鉴定，上述视频中21部系淫秽视频。2020年12月5日，被告人张某被公安机关抓获。到案后，被告人张某如实供述上述犯罪事实。2021年1月26日，被告人张某的近亲属退非法获利人民币3万元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人王某的证言笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、淫秽物品审查鉴定书、案发抓获经过、尿液检验报告单、常住人口基本信息及被告人张某到案后的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法牟利为目的，利用网络传播淫秽物品，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百六十三条第一款的规定，已构成传播淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张某能退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人张某应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的犯罪所得，连同扣押在案的作案工具，均予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年4月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得，连同扣押在案的作案工具，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年三月二十九日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3087号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：任骁敏，男，1983年9月29日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司（以下简称九九九物业公司）与被告任骁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九九九物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告任骁敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告九九九物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费4632元、违约金463元，合计5095元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告九九九物业公司向本院明确其环卫费的计算期间与物业管理服务费的一致。被告任骁敏无答辩意见。本院经审理认定事实如下：九九九物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2015年2月5日，九九九物业公司（乙方）与浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会（甲方）签订了《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，约定：甲方将锦绣嘉苑小区物业管理委托给乙方实施，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，交通秩序包括车辆管理，公共环境卫生等；委托管理期限为2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理服务费住宅按多层0.5元/平方米/月，高层（电梯房）1.1元/平方米/月，环卫费8元/户/月收取。2016年12月21日，双方再次签订《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，除委托管理期限变更为3年自2017年1月1日起至2019年12月31日止以及高层（电梯房）的物业管理服务费变更为6楼以上1.1/平方米/月、6楼以下1/平方米/月、7-8栋1楼0.8/平方米/月外，其余内容基本不变。合同还对其他事项进行了约定。任骁敏系浏阳经济技术开发区建寿大道76号锦绣嘉苑小区（楼梯房）业主，房屋建筑面积为138.39平方米。任骁敏因拖欠了九九九物业公司2015年1月1日至2019年12月31日期间物业管理服务费及环卫费，并经九九九物业公司书面催缴后仍未交纳，九九九物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会与九九九物业公司先后签订的《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及锦绣嘉苑全体业主具有约束力。九九九物业公司为任骁敏提供了物业服务，任骁敏亦实际接受了九九九物业公司提供的服务，任骁敏应当向九九九物业公司缴纳物业服务费；根据计算，任骁敏应当交纳物业费4152元（138.39×0.5×60四舍五入）。另，双方在合同中对垃圾清运费进行了约定，任骁敏还应向九九九物业公司主张服务期间的垃圾清运费480元（60×8，四舍五入）。对于九九九物业公司要求任骁敏支付违约金诉请，因双方对违约金并未进行约定，任骁敏亦未造成九九九物业公司损失，故对九九九物业公司的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任骁敏于本判决生效之日起五日内支付长沙九九九物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务管理费4152元、生活垃圾处理费480元，合计4632元；二、驳回长沙九九九物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙九九九物业管理有限公司负担5元，由任骁敏负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二一年三月二十三日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2821民初189号 原告：韩有良，男，撒拉族，1963年10月25日出生，青海省乌兰县。 被告：乌兰县康园农业专业合作社，住所地：青海省乌兰县。 法定代表人：窦永武，该合作社负责人。 被告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地：青海生物科技产业园。 法定代表人：王艺霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玮娜，女，土族，1984年1月3日出生，青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇。 被告：王汇海，男，1969年2月24日出生，土族，住青海省乌兰县。 原告韩有良诉被告乌兰县康园农业专业合作社、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司、王汇海土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告韩有良于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩有良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩有良负担。 审 判 员 郭迎霞 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨启清 书 记 员 宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初590号 原告：浙江省仙居县南方海绵有限公司，住所地：仙居县现代工业集聚区鸿运路1号。 法定代表人：陈由网，总经理。 委托诉讼代理人：陈冲，系公司员工。 被告：天台雅利工贸有限公司，住所地：天台县平桥镇花前大道3号。 法定代表人：王尚林。 原告浙江省仙居县南方海绵有限公司（以下简称南方海绵）为与被告天台雅利工贸有限公司（以下简称雅利工贸）买卖合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款35013.61元,并从立案之日起按年息6%支付逾期付款违约金至判决确定履行之曰止;2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告南方海绵的委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告雅利工贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告雅利工贸支付原告南方海绵货款34531.55元。 本院经审理认定:2017年至2018年12月27日间，被告雅利工贸多次向原告南方海绵购买海绵制品。经结算，被告尚欠原告货款42372.3元。经催讨，被告仅支付7840.75元，尚欠原告货款34531.55元至今未付。 上述事实有原告提交的对账单、发货单及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天台雅利工贸有限公司于判决生效之日起五日内支付原告浙江省仙居县南方海绵有限公司货款34531.55元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告天台雅利工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年三月二十五日 代书记员 徐静静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初2080号原告：袁存龙，男，回族，1986年2月12日出生，宁夏同心县人，农民，住同心县。被告：乔德库，男，汉族，1982年8月11日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：李万福，男，回族，1978年2月6日出生，宁夏同心县人，住同心县。被告：马波，男，回族，1985年4月29日出生，宁夏同心县人，住同心县。原告袁存龙诉被告乔德库、李万福、马波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月30日，原告袁存龙经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告袁存龙撤诉处理。案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告袁存龙负担。审判员 虎鹏飞二〇二一年三月三十日书记员 张彩霞本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执90号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行,住所地：浙江省常山县天马街道白马路**(国税大楼)**,组织机构代码:590575049。负责人:叶奔建，该支行行长。被执行人：徐文开,男,1969年6月22日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐水友,女,1968年2月2日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐文章,男,1972年1月1日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：夏柏青,男,1976年6月19日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：段金水,男,1967年6月27日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：马雪珍,女,1977年10月18日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行（2021）浙0822执90号浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与徐文开、徐水友、徐文章、夏柏青、段金水、马雪珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1550号申请执行人：陈顺福，男，1965年9月10日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：马小龙，男，1979年5月11日生，汉族，住南京市高淳区。陈顺福申请执行马小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马小龙未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陈顺福向本院申请强制执行被执行人马小龙256440.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无车辆、无银行存款。同时其名下不动产已被本院依法拍卖，扣除执行费等相关费用后仍不足以清偿抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京高淳支行全部债务，故本案无可供分配金额。本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人马小龙采取了发布限制消费令、纳入失信被执行名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年三月八日书记员  倪 晟
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初575号 原告：江某。 被告：陈某。 原告江某诉被告陈某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐可 二〇二一年三月三十日 书记员  杨梅
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执523号申请执行人魏其山与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15689元。经本院立案执行，现已强制执行到位15689元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)鲁0125民初564号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执520号刘某某、马某1、马某2、穆某某：申请执行人刘某某、马某1、马某2与被执行人穆某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初584号民事判决书，由被执行人穆某某支付刘某某、马某1、马某24000元，承担诉讼费25元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额4050元（含案件执行费50元），申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人穆某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执632号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托代理人：高晶，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：张鸽，陕西磐宇律师事务所实习律师。被执行人：李昌红，男，汉族。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初3916号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。在执行中，本院采取以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、向中银消费金融有限公司偿还借款本金77420.72元及利息、违约金29213.42元（以77420.72元为基数，自2019年7月1日按年利率24%暂计算至2021年1月27日止）；2、按利率日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1117元，执行费1534元。但被执行人李昌红未履行义务。二、在执行中，本院对被执行人李昌红的财产情况进行查询和控制，对李昌红陕西信合银行存款72.5元，邮储银行账户存款181.45元，支付宝账户存款38.44元，财付通账户存款396.46元，共计688.85元予以扣划至执行款专户中收取本案部分执行费。三、经查，被执行人李昌红名下再无其他银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。四、经本院传唤，被执行人李昌红未到庭，其表示因养猪失败，现无财产和能力履行义务。五、本院依法对被执行人李昌红采取限制消费措施。本院已穷尽执行措施，申请执行人及委托代理人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人无可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生                          二○二一年三月二十六日 书  记  员  韩  雪1
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初2139号 原告：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡本杰，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：王山，男，汉族，住济南市。 原告中国银行股份有限公司济南天桥支行与被告王山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫得玉到庭参加诉讼。被告王山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金49756.93元及应收利息、应收费用（截止到2020年12月15日应收利息为20214.98元、应收费用为17003.17元，自2020年12月16日起至完全清偿之日止的应收利息、应收费用，按照信用卡领用合同约定的标准计收）；2.判令被告向原告支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用由被告承担。 被告在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告王山向原告中国银行股份有限公司济南天桥支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告王山声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 二、信用卡领用合约约定内容 被告王山为甲方，原告为乙方。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：1、甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能，每种信用卡具体功能以甲方申请的该信用卡产品为准。2、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款未还部分×100%+超过信用额度消费金额×10%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。4、甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全部清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 三、信用卡欠款情况 被告自2018年10月开始出现逾期，截至2020年12月15日，被告尚欠原告信用卡欠款共计86975.08元，其中本金49756.93元，利息20214.98元，费用17003.17元（仅为还款违约金）。 四、其他情况：原告起诉前催讨未果。诉讼过程中，原告提交委托代理合同及律师费发票、律师费进账单，证明原告为实现债权支付律师代理费1000元。 综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于原告主张的还款违约金17003.17元本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年12月15日，被告尚欠原告信用卡欠款本金49756.93元，利息20214.98元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年12月16日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王山于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行借款本金42239.81元，利息25072.27元、分期付款手续费1520.96元。 二、被告王山于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行自2020年12月16日起至实际给付之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。 三、被告王山于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国银行股份有限公司济南天桥支行律师代理费损失1000元。 四、驳回原告中国银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（已减半收取），由被告王山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐佳慧
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2021)陕0581民初206号原告：济源市新东方彩印包装有限公司。法定代表人：徐从新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟付会，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。被告：韩城腾龙陶瓷有限公司。法定代表人：张智宽，系该公司董事长。原告济源市新东方彩印包装有限公司与被告韩城腾龙陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市新东方彩印包装有限公司的委托诉讼代理人翟付会、卢雷到庭参加了诉讼；被告韩城腾龙陶瓷有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市新东方彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款448618元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月21日原告公司业务员刘春玲与被告签订《购销合同》，被告从原告处购买800*800规格的瓷砖系列黄板纸，单价为1.9元每个，总金额按实际发生量结算。2020年4月17日经双方对账，被告累计欠款308618元。此外，2019年6月15日，原告、被告及韩城烨尧包装材料有限公司签订《三方债务转让协议》，三方一致同意韩城烨尧包装材料有限公司欠原告的货款140000元由被告负责支付。两笔债务合计448618元，被告至今未予清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告韩城腾龙陶瓷有限公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告济源市新东方彩印包装有限公司的业务员刘春玲与被告韩城腾龙陶瓷有限公司签订了《购销合同》一份，合同标明由原告向被告供应800*800规格的瓷砖系列黄板纸箱，单价为每张1.9元，总金额按实际发生量结算，并对付款方式及期限、违约责任等进行了约定。2020年4月17日，经双方对账，被告累计欠原告材料款308618元，2019年6月15日，原、被告及韩城烨尧包装材料有限公司签订了《三方债务转让协议》一份，三方一致同意韩城烨尧包装材料有限公司欠原告的货款140000元由被告负责支付，两笔欠款合计448618元，至起诉之日，被告未予支付。以上事实有原告提供的《购销合同》、对账单、收款收据、《三方债务转让协议》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，双方均应遵照执行，原、被告及韩城烨尧包装材料有限公司签订的《三方债务转让协议》有各方代理人的签字及各方的印章，该转让协议从实质要件和形式要件上均符合法律规定，本院予以确认。经庭审查明，原、被告双方确认的欠款数额和三方转让协议确认的转让数额，原、被告经确认，被告共欠原告材料款合计为448618元，按照约定，被告本应依据合同和转让协议将该笔款项支付给原告，但至起诉之日尚未支付，故原告要求被告支付该笔款项的诉请，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告韩城腾龙陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付原告济源市新东方彩印包装有限公司货款448618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8029元，减半收取4014.5元，由被告韩城腾龙陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷  萍 二〇二一年三月十五日 书  记  员    薛姣姣1
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更518号罪犯杨道军，男，1989年5月19日出生，贵州省赤水市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2015年11月13日以（2015）纳溪刑初字第94号刑事判决，以被告人杨道军犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，刑期自2015年4月14日至2022年10月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑五个月，2019年12月18日减刑五个月，刑期变更至2021年12月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨道军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨道军在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨道军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未全部履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨道军减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2895号之三 申请执行人：黄庆聪，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陆梓健，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。 本院在执行申请执行人黄庆聪与被执行人陆梓健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初3144号民事调解书，依法向被执行人陆梓健发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人款项人民币121000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年10月至2021年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2020年6月16日，本院作出（2020）闽0303执2895号裁定，冻结被执行人的上述存款（实际冻结97704.27元）,扣除本案执行费1715.00元，剩余款项支付给申请执行人。另查，被执行人陆梓健在中国平安人寿保险股份有限公司有投保。2021年3月16日，本院作出（2020）闽0303执2895号之一裁定，扣留、提取被执行人上述保单的现金价值，待扣划到位予以分配。再查，被执行人陆梓健有车牌号为粤ＡＧ××××小型汽车一辆。2021年3月26日，本院作出（2020）闽0303执2895号之二裁定，查封、扣押被执行人的上述车辆，因上述车辆下落不明，暂时无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初3144号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚赛琼
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1024民初1113号原告：陈进平，男，1973年1月15日出生，汉族，住仙居县。被告：张雪萍，女，1975年10月5日出生，汉族，住仙居县。原告陈进平与被告张雪萍为民间借贷纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈进平于2021年3月15日向本院提出撤回对被告张雪萍的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈进平撤回对被告张雪萍的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈进平负担。审 判 员 郭晓燕二〇二一年三月二十三日代书记员 成霓霞
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1068号 原告:田宗元，男，生于1972年9月9日，汉族，四川高坪区人，住四川省高坪区。 被告：唐伟明，男，生于1973年10月3日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。 原告田宗元与被告唐伟明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告田宗元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李小江 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初134号 原告：姚茉莉，女，1977年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城，统一信用代码：914506816750271130。 法定代表人：梁会志。 原告姚茉莉诉被告东兴市和德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚茉莉到庭参加诉讼，被告东兴市和德房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚茉莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还20000元及利息（自2018年7月21日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20号，原告在被告处认购“和德·城市广场”项目1-2002号房屋并支付定金2万元，被告为原告开具了收据（编号0001933）。2017年7月27日，原告向被告申请退房，被告将所开收据收回，并承诺于2018年7月20日前退还定金2万元，但到期后被告一直没有将定金2万元返还给原告，原告多次索要未果。 被告东兴市和德房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告东兴市和德房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2016年5月20号，原告姚茉莉在被告东兴市和德房地产开发有限公司处认购“和德·城市广场”项目1-2002号房，被告向姚茉莉出具“东兴市【和德御景台】项目房号确认单”，该确认单约定原告应付定金2万元、房款支付方式是按揭付款、首付款及贷款金额等内容。2017年6月27日，原告向被告提出退房申请，该申请书载明因自身原因申请退房，要求退还购房定金2万元，后被告在该退房申请书上书写“于2017年6月27日收到姚茉莉1-2002号房定金收据原件壹张。定金贰万元定于2018年7月20日前退还，经办人杨玉貌”，并加盖被告公司印章。2019年12月，原告以律师函等方式向被告催讨2万元定金未果，故引发本次诉讼。 本院认为，原告申请退房并要求返还已付定金2万元，被告予以同意并约定了定金返还时间，故双方签订的认购协议已协商一致解除，被告应按约定时间返还该定金。故原告诉请返还定金符合法律规定，本院予以支持。现被告未按约定履行返还义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请利息于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院确定利息计算方式为：自2018年7月21日至2019年8月19日，按全国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息；自2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算至清偿之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东兴市和德房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告姚茉莉2万元及支付利息（利息分段计算：均以2万元为基数，1、自2018年7月21日至2019年8月19日，按全国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2、自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯建华 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓淇真
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执36号之一 申请执行人：滁州市苏滁现代产业园建设发展有限公司，住所地安徽省滁州市徽州南路1999号。 法定代表人：陈士清，公司董事长兼总经理。 被执行人：滁州市永杰汽摩配件有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路苏滁现代工业坊3号南侧。 法定代表人：周海林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人滁州市苏滁现代产业园建设发展有限公司与被执行人滁州市永杰汽摩配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供执行金额；被执行人名下无车辆、房产等可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人滁州市永杰汽摩配件有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初874号原告：张勇，男，1979年6月9日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：袁学东，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告张勇与被告袁学东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人史为舰到庭参加诉讼，被告袁学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款148000元人民币，其中本金120000元人民币，利息28000元人民币。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原被告签订养殖场租赁合同，被告从原告处拿走五年租金20万元整，并当场向原告写下收条一份。原告在养殖厂运营一年零三个月时，因环保政策政府要求对养殖厂进行关闭，被告根据合同约定承担养殖厂停止运行后租金，并口头承诺两年内分批还清相应的租金，然而到还款日期后，被告以各种借口不予偿还剩余租金。2018年11月20日，原被告进行清算并对租金退还及违约进行了约定，但被告至今未履行。被告袁学东未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原被告签订养殖场租赁合同，租期5年，租金每年4万元，共计20万元。签订合同当日原告支付给被告20万元租金，被告向原告出具收条一份。后因环保政策养殖厂关闭，原告共租赁被告养殖场一年六个月，2018年11月20日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“本人应退还张勇养殖租金120000元整（壹拾贰万元整）还款期限为2020年4月止，约定2019年2月之前还10000万整（壹万元整）余下110000元整至2020.4月还清，如不能按时归还，付违约金按余款金额的月3%收取利息，如超过半年（6个月）未归还，将按余额的月5%利息收取。欠款人：袁学东日期：2018.11.20”。欠条出具后，被告未向原告返还该租金。上述事实，有原告的陈述，原告提交的租赁合同、收条、欠条原件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。合同履行一年六个月后，双方终止租赁合同，经结算被告应返还原告租金120000元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告返还租金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”违约金的支付不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，故原告主张的违约金应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月20日至起诉之日，超出的部分，本院不予支持。被告袁学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁学东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勇返还租金120000元及逾期付款损失（以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月20日至起诉之日）。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元（原告已预交），由被告袁学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二一年三月二十四日法官助理 洪 雨书 记 员 刘 洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2271号原告：郑州美轮奂装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路126号多之彩农贸市场106室。统一社会信用代码：91410105MA46L1EKXA法定代表人：陈生银，总经理。委托诉讼代理人：赵邦宏，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，河南厚润律师事务所律师。被告：河南景尚建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南11幢东2单元14层01号。统一社会信用代码：91410100684624809A法定代表人：郭先建，职务不详。原告郑州美轮奂装饰工程有限公司（以下简称美轮奂公司）诉被告河南景尚建筑装饰工程有限公司（以下简称景尚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美轮奂公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告景尚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美轮奂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付脚手架搭建费57165元、超期使用费22824.8元、租赁费6744元、开票税费6219.36元，逾期付款违约损失4452.34元（暂计至2021年2月1日，被告应当承担至实际付款之日），以上总计97405.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年3月25日签订《脚手架分包合同》，被告将位于建设路中林工程外墙脚手架项目交由原告负责施工。合同签订后，原告按约定完成施工，直至原告退场后，被告至今未足额支付相应的费用。根据合同约定，如被告逾期付款，应以拖欠金额为基数，按照日3‰的标准向原告支付违约金。原告自愿放弃过高的部分，主张以86733.8元为基数，按照年利率15.4%自2020年10月1日暂计至2021年2月1日计算违约金为4452.34元。被告景尚公司未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年3月25日，原被告签订《装饰脚手架分包合同》，约定：被告将郑州市建设路中林工程外墙脚手架委托原告全面负责施工（约3000平方米），具体数量按照实际施工面积计算；脚手架搭设期限为2019年3月25日至2019年4月5日，期限10天，完工后交付被告签订启用单。使用期为4个月共120天，2019年4月5日至2019年8月5日（实际使用期限依据启用单，停用单为准）；脚手架搭设费39元/㎡（超期部分按天计算，为0.2元/天/㎡）；脚手架搭完付50%，脚手架拆除完毕5天结清所有余款50%，架子钢管押金肆万元，结算时算在总数内，付款方式为原告同意打入委托的个人账户，此价位不含税费；若原告未按规定时间完成架子工作，应向被告支付200元/天的违约金，按照日千分之三的标准向原告支付违约金。合同的甲方落款处有被告的合同专用章及“党浩”的签名。2019年4月30日的工程量确认单载明：外墙脚手架搭设的工程量为6016㎡，总工程款234624元。党浩、王方周、陈生银分别在项目经理、安全负责人、劳务负责人处签字确认。2019年5月26日的《外架搭设内增一排及东北角剩余面积》经王方周核算，增加的脚手架搭建面积共722㎡。陈生银（即原告的法定代表人）及党浩共同签字确认。2020年12月29日的《河南景尚建筑装饰公司中林项目脚手架结算单》，载明：外墙脚手架搭设面积总计6738㎡（6016㎡+722㎡），费用总计262782元（6738㎡×39元），已付费用207312元，剩余款项为55470元；合同约定条款此价位不包含发票，现已开票金额207312元，税点费用6219.36元；合同约定超期部分0.2元/㎡，超期部分约2500㎡，超期43天，计费用21500元；搭设安全通道4米高，4米宽，6米长，折合平方为（4+4+4）×6=96㎡，超期69天。租赁费用3744元，超期1324.8元；吊篮租赁2台，租赁费用3000元；购买安全网935元，人工费为2人一天380元，即760元。该结算单由党浩及陈生银签字确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的《装饰脚手架分包合同》合法有效并已实际履行，被告应按约定支付合同费用。被告项目负责人党浩及原告法定代表人陈生银均在相关工程量及结算单签字确认，本院予以认定。原告主张被告支付脚手架搭建费、超期使用费、租赁费、开票税费，合法有据，本院予以支持。脚手架搭建费（含购买安全网及人工费），共计57165元（55470+935+760=57167）；租赁费（含搭设安全通道的费用），共计6744元；超期使用费（含搭设安全通道的超期费用），共计22824.8元（21500+1324.8=22824.8元）；税点费用6219.36元。原告主张被告按照年利率15.4%支付自2020年10月1日起的违约金，但双方对被告违约的情形约定不明，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自原告主张权利之日2021年2月19日至实际支付之日止。被告景尚公司未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告河南景尚建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州美轮奂装饰工程有限公司脚手架搭建费57165元、超期使用费22824.8元、租赁费6744元、税费6219.36元及违约金（以86733.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年2月19日至实际支付之日止）；二、驳回原告郑州美轮奂装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，原告郑州美轮奂装饰工程有限公司负担51元，被告河南景尚建筑装饰工程有限公司负担1067元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二一年三月十八日书记员 朱朝阳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3583号原告：武汉市同和物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区黄埔路248号。法定代表人：吴四平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙乔，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭显莉，该公司员工。被告：张小华，女，1967年5月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市同和物业管理有限公司诉被告张小华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市同和物业管理有限公司向本院提出撤回对被告张小华的起诉。本院认为，原告武汉市同和物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市同和物业管理有限公司撤回对被告张小华的起诉。案件受理费25元，由原告武汉市同和物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十九日书记员  尹黎
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初691号原告：胡章红，男，1977年12月25日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：涂文龙，男，1985年6月10日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告胡章红诉被告涂文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡章红到庭参加诉讼，被告涂文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡章红诉称：2015年11月2日，被告因急需向原告借款人民币8000元，并出具借条一份，注明：今借到胡章红身份证号3601211977××××××××现金人民币捌仟元整（￥8000元），借款利率按央行同期贷款利率的四倍计算，借款人：涂文龙，借款日期：2015年11月2日；嗣后，原告多次向被告催接均未果，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金8000元、利息6498.38元（截至2021年1月12日）及该借款自2021年1月13日至还款之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告涂文龙未答辩。经审理查明：2015年11月2日，被告因急需向原告借款人民币8000元，并出具借条一份，注明：今借到胡章红身份证号3601211977××××××××现金人民币捌仟元整（￥8000元），借款利率按央行同期贷款利率的四倍计算，借款人：涂文龙，借款日期：2015年11月2日；嗣后，原告多次向被告催接均未果，2021年1月20日，原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金8000元、利息6498.38元（截至2021年1月12日）及该借款自2021年1月13日至还款之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告借原告款项8000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告偿还借款本金8000元及利息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涂文龙在本判决生效后三日内一次性给付原告胡章红借款8000元及利息（利息自2015年11月2日起至还清借款之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元减半收取为81元由被告涂文龙承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二一年三月二十二日法官助理聂露书记员张文欣
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终365号 上诉人（原审原告、被执行人）：周苹，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：倪昌文，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 原审第三人（被执行人）：攀枝花市新宸技术管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段154号1幢4-3号，统一社会信用代码：915104020962329643。 法定代表人：周苹，该公司经理。 上诉人周苹因与被上诉人倪昌文、攀枝花市新宸技术管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，2021年3月30日，周苹向本院提交《撤回起诉申请书》，以拟与倪昌文达成执行和解为由，申请撤回起诉。 本院认为,上诉人周苹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初3808号民事判决； 二、准许周苹撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由周苹负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由周苹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年三月三十日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初501号 原告：王玲，女，1972年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。 被告：支晓培，女，1989年6月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王玲诉被告支晓培买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王玲撤回起诉。 案件受理费减半收取565元，由原告王玲担负。 审 判 员 高桂丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李现现 书 记 员 吕 悦
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初465号原告：康坡，住遂川县。被告：谢安，住遂川县。本院在审理原告康坡与被告谢安民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康坡撤回起诉。案件受理费减半收取计343元，由原告负担。审判员  周仁根二〇二一年三月二日书记员  罗 群
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2735号申请执行人谢水蓉。申请执行人刘景春。被执行人国瑞兴业（北京）实业股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初16840号文书，已向被执行人国瑞兴业（北京）实业股份有限公司发出执行通知，责令被执行人国瑞兴业（北京）实业股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人国瑞兴业（北京）实业股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国瑞兴业（北京）实业股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人国瑞兴业（北京）实业股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人国瑞兴业（北京）实业股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人国瑞兴业（北京）实业股份有限公司财产以人民币3.0275万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月十九日书记员  刘鑫
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2699号之二 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：叶振华，系公司员工。 被执行人：留民超,男,1968年3月30日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：留翠绿,女,1974年2月22日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人：梅玉成,男,1969年8月7日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人：王丽锋,女,1974年9月25日出生,汉族,住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与留民超、留翠绿、梅玉成、王丽锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1238号已发生法律效力。因留民超、留翠绿、梅玉成、王丽锋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年12月16日立案执行，执行标的200000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人留民超、留翠绿、梅玉成、王丽锋金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月17日向被执行人留民超、留翠绿、梅玉成、王丽锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人留民超、留翠绿纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人梅玉成、王丽锋已申报财产。被执行人留民超、留翠绿拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元（留民超未缴纳）。在执行过程中，本案依法轮候查封了被执行人留民超和留翠绿共有的证载地址为青田县山口华侨城3幢1002室的不动产，该不动产设有抵押，待另案处置后，本案参与分配。本院依法扣划了被执行人留翠绿名下的财付通存款1399.28元，本案分配接收执行款473.12元，上述款项共计1872.4元，扣缴本案执行费872.4元，扣缴罚款1000元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江省青田农村商业银行股份有限公司发现被执行人留民超、留翠绿、梅玉成、王丽锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月三十日 代书记员 叶俊序
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初894号原告:天津南开广益门诊部,经营场所天津市南开区西营门大街23号。负责人:任秀武，院长。原告:任秀武,男,1970年9月4日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:姜玉喜,男,1973年3月12日出生,汉族,住天津市南开区。被告:李金娥,女,1971年12月6日出生,汉族,住天津市南开区。被告:大愚资产管理有限公司,住所地天津市南开区黄河道335-351号凯立科技大厦B座412室。法定代表人:陶园园。被告:陶园园,女,1981年12月31日出生,汉族,住天津市南开区。原告任秀武、天津南开广益门诊部与被告姜玉喜、李金娥、陶园园、天津大愚资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告任秀武、天津南开广益门诊部逾期未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告任秀武、天津南开广益门诊部逾期未缴纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 岩二〇二一年三月五日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初90号 原告：李俊峰，男，汉族，1993年5月21日出生，现住高阳县。 被告：赵杏恩，男，汉族，1987年7月3日出生，现住蠡县。 原告李俊峰与被告赵杏恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告韩万利于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李俊峰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李俊峰负担。 审判员  叶金颖 二〇二一年三月十九日 书记员  未旭东
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执538号申请执行人沈阳隆安运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。被执行人金某，男，住址辽宁省辽中县。申请执行人沈阳隆安运输有限公司与被执行人金某挂靠经营合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月1日作出的(2020）辽0106民初2541号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行内容：一、被执行人金某给付申请执行人沈阳隆安运输有限公司管理费5400元；二、被执行人金某给付申请执行人沈阳隆安运输有限公司违约滞纳金1080元；三、被执行人金某给付申请执行人沈阳隆安运输有限公司机动车交通事故责任强制险保费、税费及机动车综合商业保险保费共计4165元；四、被执行人金某承担案件受理费106元，公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人金某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人金某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人金某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人金某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人金某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初2541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月十八日书记员  刘 垚
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1104号原告：周伏华，男，汉族，1979年11月22日出生，户籍地：湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙县。被告：平阳县小微物流有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇直浃河村联建楼A栋2单元07室。法定代表人：萧小微。被告：萧小微，女，汉族，1977年1月20日出生，户籍地：浙江省平阳县。原告周伏华诉被告平阳县小微物流有限公司（下简称被告公司）、被告萧小微合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伏华到庭参加了诉讼,被告公司、被告萧小微无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告平阳县小微物流有限公司向原告周伏华支付押金150000元；2.被告平阳县小微物流有限公司向原告支付中转费14840元；3.被告平阳县小微物流有限公司向原告周伏华支付资金占用费，以150000元为基数，按年15.4%，自2020年10月1日计算至其实际支付完之日止；4.被告萧小微对以上债务承担连带清偿责任；5.被告平阳县小微物流有限公司、萧小微承担本案诉讼费。被告公司、被告萧小微未到庭发表意见。庭前法官联系被告萧小微，称双方曾达成过调解意见，但原告反悔，自己目前无偿付能力。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．被告公司（甲方）、被告萧小微与原告（乙方）于2017年元月23日签订《卸货（分流）协议书》，协议书载明：现有甲方平阳小微物流驻长沙卸货承包给乙方经营的有关事宜，经甲乙双方协商，……协议附加条件：双方合作开始，乙方必须汇到甲方账户壹拾伍元整（原文如此，应为笔误，后均为十五万）人民币保证金以表诚信合作。壹年到期后，双方如继续合作，在同等条件下，乙方有优先权力。在合作结束时，甲方无条件返回乙方所抵押的壹拾伍万元整保证金。签字负法律责任。甲方萧小微签字、乙方周伏华签字。2.原告周伏华通过其妻彭美香2017年1月23日向被告萧小微转账150000元。同日，被告萧小微向原告周伏华出具收据：今收到湖南省益阳市赫山白石塘乡南岳坪村周伏华先生，长沙榔梨卸货中转站合作保证金壹拾伍万元整。此据。备注：合作结束时金额返回。3.双方合作期间，被告萧小微通过其微信向原告周伏华妻子彭美香转账支付卸货款。双方的合作持续到2020年9月29日，原告方向被告萧小微发送账单，并说卸货金额为14840元。被告萧小微未表示异议。4.之后原告方要求两被告退还押金、支付卸货款未果，原告于2021年1月13日诉至本院，提出如上诉讼请求。判决的理由与结果本院认为:1.被告公司、被告萧小微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2.关于原告要求被告公司退还押金150000元，本院认为，双方签订合同时明确为系被告公司长沙卸货业务，被告公司法人代表萧小微签字、收取原告押金、支付卸货费，应视为公司行为，原告要求被告公司返还押金150000元的诉讼请求本院依法予以支持。3.关于原告要求被告公司支付中转费14840元，原告举证证明，双方已经过结算，被告萧小微无异议，原告此项诉讼请求本院依法予以支持。4.关于原告要求被告公司向原告周伏华支付资金占用费，以150000元为基数，按年15.4%，自2020年10月1日计算至其实际支付完之日止，本院认为，被告公司逾期返还押金，原告有权要求被告公司支付资金占用费，但原告要求从2020年10月1日起按利率标准15.4%无事实与合同依据，本院依法以起诉之日2020年1月13日起以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布LPR利率计算至款项付清之日为止；5.关于原告要求被告萧小微对被告公司债务承担连带支付责任，本院认为，被告萧小微在公司协议上签名，以个人账户向原告支付被告公司合同款，可视为被告萧小微与被告公司人格混同，原告此项诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告平阳县小微物流有限公司、被告萧小微于本判决生效之日起十日内返还原告周伏华押金150000元；二、限被告平阳县小微物流有限公司、被告萧小微于本判决生效之日起十日内支付原告周伏华中转费14840元；三、限被告平阳县小微物流有限公司、被告萧小微于本判决生效之日起十日内支付原告周伏华资金占用费利息，以150000元为基数，自2021年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心发布LPR利率计算至款项付清之日为止；四、驳回原告周伏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3596元，减半收取1798元，由被告平阳县小微物流有限公司、被告萧小微负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇二一年三月三十日法官助理蒋泰川书记员张旭贞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2301号之一申请人：常州车到家汽车服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路2号B2405，统一社会信用代码91320412MA1PX7RL4P。法定代表人：章强，公司董事长。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1987年4月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：马晓远，男，1987年6月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人常州车到家汽车服务有限公司诉被申请人张涛、马晓远民间借贷纠纷一案，申请人常州车到家汽车服务有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张涛、马晓远银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州车到家汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张涛、马晓远的银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年三月三十一日书记员  郭 玲
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初93号 原告：徐鑫，男，1986年1月17日生，汉族，平遥县。 委托诉讼代理人：李涛，山西法儒律师事务所律师，特别授权。 被告：胡晓强，男，1989年8月24日生，汉族，平遥县村民。 被告：北京炫酷激情汽车俱乐部有限公司。 法定代表人：孟庆江。 地址：北京市房山区。 原告徐鑫诉被告胡晓强、北京炫酷汽车俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，庭审中，原告对被告北京炫酷激情汽车俱乐部有限公司撤回起诉，本院裁定准予该撤诉申请，被告胡晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告胡晓强返还原告购车款44000元，并承担该款占用期间的利息,利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017月11月底，原告和被告胡晓强聊天中，原告称想购买一辆小轿车,被告胡晓强陈述其能从被告北京炫酷激情汽车俱乐部有限公司购买小轿车。2018年1月10日，被告胡晓强以能为原告购买一辆凯德拉克xt5小轿车为由,让原告给被告胡晓强转账44000元车辆首付款。但是原告转账以后,被告胡晓强一直没有让原告办理贷款手续以及交付车辆。经原告多次催要,被告仍不履行。 原告当庭提交证据有：1、工商银行账户历史明细清单1页；2、工商银行电子回单1页；3、聊天记录25页。 被告既未出庭也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告和被告胡晓强约定被告胡晓强为原告购买一辆凯德拉克xt5小轿车,原告给被告胡晓强转账44000元车辆首付款后,至今未收到所购车辆。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告出具的工商银行账户历史明细清单、工商银行电子回单、聊天记录等证据应确认原被告双方系买卖合同关系，现原告已经依约履行了其首付款义务，但被告履行义务不符合约定要求，构成违约。原告要求被告退还货款理由正当，应予以支持。 因被告未到庭无法调解，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告胡晓强在本判决生效后十日内退还原告购车款44000元及从2018年1月10日起至清偿日止的利息,利息按给付时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取450元由被告胡晓强负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  马其俊 二〇二一年三月二十六日 书记员  侯丽慧
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1098号申请执行人：饶四锅，男，1947年5月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：饶生保，男，1961年12月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人饶四锅与被执行人饶生保刑事附带民事故意伤害纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983刑初577号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人饶生保至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶生保银行存款计人民币7000元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月二十九日书记员  刘景龙
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更219号 罪犯龚郑杰，绰号“阿杰”，男，汉族，1979年11月24日出生，贵州省桐梓县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省仙游县人民法院于2012年9月13日作出（2012）仙刑初字第593号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币七万元。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）莆刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年11月25日起至2023年1月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯龚郑杰于2012年10月31日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1192号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月；又于2017年10月27日作出（2017）闽03刑更1114号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2011年11月25日起至2021年10月24日止。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯龚郑杰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬结余47分，本轮考核期2017年8月至2020年12月内累计获4576分，合计获4623分，表扬7次。间隔期2017年11月至2020年12月，获得4274分。考核期内累计违规5次，累计扣65分。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯龚郑杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯龚郑杰减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年11月25日起至2021年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1041号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告：潘琴秀，女，1981年11月08日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告潘琴秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼。潘琴秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘琴秀向佳陆润公司支付本金102810.44元及逾期利息21814.1元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令潘琴秀承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月13日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，潘琴秀作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向潘琴秀支付了借款本金149749.6元。自2019年04月13日起，潘琴秀开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但潘琴秀仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告潘琴秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，潘琴秀通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向刘丽等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为149749.6元，借款期限36个月，自2018年12月13日起至2021年12月13日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年11月13日，点荣公司将121000元转入潘琴秀中国建设银行账户（卡号为……2264）。潘琴秀自2018年12月13日至2019年04月13日还款5期，共计偿还本金21590.82元、利息4861.18元。后潘琴秀未再还款。 本院认为，潘琴秀与刘丽等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自潘琴秀收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，潘琴秀未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，潘琴秀实际收到借款121000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年04月13日潘琴秀尚欠借款本金99409.18元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘琴秀于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金99409.18元及利息（利息以本金99409.18元为基数，自2019年04月14日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1396元，由被告潘琴秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初656号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。 被告：韩新庆，男，1974年5月27日出生，汉族，住冠县。 被告：申兰凯，男，1979年2月2日出生，汉族，住冠县。 被告：苏凤兴，女，1977年8月7日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告韩新庆、申兰凯、苏凤兴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告韩新庆、申兰凯、苏凤兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告韩新庆偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息和复利。（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为315418.49元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告申兰凯、苏凤兴对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告韩新庆、申兰凯、苏凤兴承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告韩新庆偿还借款本金200000元及利息（自2018年1月31日至2019年1月18日以200000元为基数，按月利率9.7875‰计算；罚息自2019年1月19日至偿清之日止以200000元为基数，按月利率14.68125‰计算；已经偿还的利息17.41元应予以扣除）。事实和理由：2018年1月31日，被告韩新庆与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字(2018)年第013101号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2019年1月18日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字(2018)年第013101号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义-务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。 被告韩新庆、申兰凯、苏凤兴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年1月31日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与韩新庆签订编号为聊城润昌农商银行万善支行个借字（2018）年第013101号的《个人借款合同》，约定贷款金额200000元，贷款期限自2018年1月31日至2019年1月18日止，借款利率为月利率9.7875‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年1月31日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与申兰凯、苏凤兴签订编号为聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2018）年第013101号的《保证合同》，约定：申兰凯、苏凤兴为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向韩新庆发放贷款200000元。借款到期后，被告韩新庆偿还借款利息17.41元，其没有偿还过借款本金和剩余利息，被告申兰凯、苏凤兴也未按合同约定承担保证责任。 本院认为，被告韩新庆向原告借款并签订借款合同，被告申兰凯、苏凤兴对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告韩新庆作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告申兰凯、苏凤兴作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告韩新庆的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告韩新庆、申兰凯、苏凤兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩新庆于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（自2018年1月31日至2019年1月18日以200000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2019年1月19日至实际给付之日止以200000元为基数，按月利率14.68125‰计算；已经偿还的利息17.41元应予以扣除）； 二、被告申兰凯、苏凤兴对被告韩新庆的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告韩新庆追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元（已减半收取），由被告韩新庆、申兰凯、苏凤兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年三月二十日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初471号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 代表人：段国赏，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，员工。 被告：陈智军，男，1982年2月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：姜雪娟，女，1979年12月19日出生，汉族，住淳安县。 被告：章建平，男，1978年1月25日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告陈智军、姜雪娟、章建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人胡繁到庭参加诉讼，被告陈智军、姜雪娟、章建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈智军返还借款本金99235.6元，支付利息3810.11元（利息计算至2018年12月29日），并支付上述借款本金自2018年12月30日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算的逾期利息；2、判令被告姜雪娟、章建平对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院审理认定：2016年9月18日，原告与被告陈智军签订一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定原告向被告陈智军提供100000元的贷款授信额度，授信期限自2016年9月18日至2019年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款月利率为15‰，借款逾期还款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%计收逾期利息。 同日，原告与被告姜雪娟、章建平签订一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定被告姜雪娟、章建平为被告陈智军与原告签订的上述合同在2016年9月18日起至2019年8月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包含借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等为实现债权所支付的费用，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 截至2018年12月29日，被告陈智军尚欠原告借款本金99235.6元，利息3810.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈智军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金99235.6元，支付利息3810.11元，并支付上述借款本金99235.6元自2018年12月30日起至还清之日止按年利率15.4%计算的逾期利息； 二、被告姜雪娟、章建平对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1180元，由被告陈智军负担，被告姜雪娟、章建平连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇二一年三月八日 书记员  宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1030民初73号原告：燕根虎，男，1965年2月14日出生，汉族，山西省大宁县人。原告：闫青云，男，1970年2月1日出生，汉族，山西省吉县人。委托诉讼代理人：常敏，山西宁天律师事务所律师。被告：史秀红，男，1981年3月6日出生，汉族，山西省大宁县人。原告燕根虎、闫青云与被告史秀红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告燕根虎、闫青云于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕根虎、闫青云自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕根虎、闫青云撤诉。案件受理费95元，由原告燕根虎、闫青云负担。审判员 王世文二〇二一年三月二十五日书记员 李 鑫
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执740号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：温贞勇，男，汉族，1967年11月09日出生，重庆市璧山区。重庆市璧山区人民法院与温贞勇借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初1527号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与温贞勇借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十五日书记员  王 洁
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初585号原告：中国农业银行股份有限公司进贤支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：一般代理。被告：吴隐芳，男，汉族，1982年2月24日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤支行（以下简称农行进贤支行）诉被告吴隐芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告吴隐芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴隐芳立即归还原告信用卡透支欠款（截至2020年10月19日）8451.91元，其中本金6995.31元，利息及逾期还款违约金1456.6元。（嗣后利息及还款违约金、利息按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴隐芳于2018年3月27日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告吴隐芳持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年10月19日被告尚欠本金、利息及逾期还款违约金共计人民币8451.91元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告吴隐芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴隐芳未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分证明被告吴隐芳向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年10月19日尚欠本金、利息及逾期还款违约金共计人民币8451.91元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告吴隐芳应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴隐芳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤支行偿还信用卡透支款人民币8451.91元（其中本金6995.31元、利息及逾期还款违约金1456.6元，利息及逾期还款违约金计算至2020年10月19日，之后利息、还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴隐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇二一年三月十日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3352号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊，该行行长。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。被执行人：江水红，女，1968年3月18日生，汉族，住南通市海门区。平安银行股份有限公司南通分行与江水红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6440号民事判决已经发生法律效力。依该判决：江水红于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金27163.47元、利息1446.64元、罚息910元及自2019年5月19日起至实际给付之日止以本金27163.47元为基数按年利率24%计算的罚息。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由江水红负担。因江水红未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月4日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2.11月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.2021年1月13日，在海门市东灶港××号寻找被执行人，被执行人表示因生意亏损，目前无履行能力。4.3月15日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。5.3月15日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有保险，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6.3月18日，在中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司和中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司扣划被执行人退保后的款项5606.7元（347元转执行费，5259.7元转付申请执行人）。7.3月24日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位执行款5259.7元、执行费347元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查，除扣划被执行人的保单退保权益外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月二十五日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅