wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初10号原告：古蔺县建安劳务有限责任公司，住所地为泸州市古蔺县古蔺镇迎宾大道**蔺蘭惠民居******。统一社会信用代码91510525MA62YU6H43。法定代表人：卿茂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，生于1967年4月20日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。原告古蔺县建安劳务有限责任公司（以下简称建安劳务公司）诉被告刘某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安劳务公司的委托诉讼代理人王春旭，被告刘某某及其委托诉讼代理人冯文品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建安劳务公司向本院提出诉讼请求：1．判决原告无需承担习水县劳动人事争议仲裁委员会习劳人仲字（2020）292号裁决书所裁决的向被告支付伤残十级工伤保险待遇74078.91元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年6月29日被告刘某某在贵州省习水县习酒镇新寨村茅台酒201技改工程第五分部项目部驻地工地受伤，2019年12月4日遵义市人社局以遵市人社工认字（2019）0800284号《认定工伤决定书》认定刘某某所受之伤为工伤，原告为其用人单位。2020年4月24日遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定刘某某为“伤残十级”。据此，刘某某向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系，并由原告支付相关工伤保险待遇。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月9日裁决解除原、被告之间的劳动关系，且原告须支付被告伤残十级工伤保险待遇74078.91元。原告认为，原、被告之间实际根本无劳动关系，遵市人社工认字（2019）0800284号《认定工伤决定书》所认定的用人单位错误，被告受伤时务工项目与原告无关联。因此，原告对习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服。综上，为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求维护原告的合法权益。被告刘某某辩称：1.判决原告赔偿被告工伤保险待遇104919.90元，诉讼费由被告承担；2.我方在仲裁裁决中要求按6009元/月的职工平均工资标准计算相关的费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告刘某某到习酒镇（茅台集团）201厂原告建安劳务公司承建的工程做工，原告建安劳务公司未为被告刘某某缴纳工伤保险。2019年6月29日被告刘某某在做工时受伤，后在习水县人民医院住院治疗5天，入院诊断为“左肱骨大结节骨折”，花费了医疗费1247.39元。被告刘某某受伤后，案外人陈都向被告刘某某支付了1000.00元的生活费。2019年12月4日被告刘某某所受之伤经遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字（2019）0800284号认定工伤决定书，认定为工伤，原、被告在2020年3月18日前签收了该工伤认定决定书，2020年4月24日被告刘某某所受之伤经遵义市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，该鉴定结论书原告建安劳务公司于2020年5月26日签收，被告刘某某于2020年5月9日签收，花费了鉴定费320.00元。2020年6月被告刘某某作为申请人，以原告建安劳务公司作为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1．裁决解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2．裁决被申请人赔偿申请人工伤“十级”待遇104919.90元，其中一次性伤残补助金5243.67元/月×7个月=36705.69元，停用留薪期工资5000.00元/月×3个月=15000.00元，一次性伤残就业补助金5243.67元/月×3个月=15731.01元，一次性医疗补助金5243.67元/月×3个月=15731.01元，医疗费2132.19元，护理费120天×80元/天=9600.00元，解除劳动关系经济补偿金5000.00元，交通费500.00元，住院伙食补助费120天×30元/天=3600.00元，鉴定费320.00元。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月9日作出习劳人仲字（2020）292号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人刘某某与被申请人古蔺县建安劳务有限责任公司之间的劳动关系；二、由被申请人古蔺县建安劳务有限责任公司在本裁决生效后十五日内一次性支付申请人刘某某“伤残十级”工伤保险待遇74078.91元。此款包括一次性伤残补助金25239.50元、一次性工伤医疗补助金15731.01元、一次性伤残就业补助金15731.01元、停工留薪期工资15000.00元、住院护理费400.00元、住院伙食补助费110.00元、医疗费1247.39元、劳动能力鉴定费320.00元、交通费300.00元；三、驳回申请人刘某某的其余仲裁请求。原告建安劳务公司不服该裁决结果，于法定期限内起诉至本院。另查明，被告刘某某2019年4月至6月的工资分别为1770.00元、4290.00元、1425.00元，平均工资为2495.00元。本院认为，本案原告建安劳务公司主张《工伤认定决定书》认定用人单位错误，但原告建安劳务公司未在本院明确的期限内提起行政诉讼，且原告建安劳务公司提供证据也不足证明其主张，故本院对原告建安劳务公司的该主张不予支持。被告刘某某现要求解除与原告建安劳务公司之间的劳动关系，本院予以准许。对被告刘某某在仲裁阶段主张的经济补偿，仲裁委员会未支持被告刘某某的该项请求，而被告刘某某未向本院提起诉讼，说明了被告刘某某认可该仲裁结果，本院遵从其愿。被告刘某某因工受伤，原告建安劳务公司未为被告刘某某缴纳工伤保险，原告建安劳务公司应根据《工伤保险条例》的相关规定向被告刘某某支付“十级”工伤保险待遇，对裁决结果中明确的一次性伤残补助金25239.50元、一次性工伤医疗补助金15731.01元、一次性伤残就业补助金15731.01元、停工留薪期工资15000.00元、护理费400.00元、住院伙食补助费110.00元、医疗费1247.39元、劳动能力鉴定费320.00元、交通费300.00元等费用，因被告刘某某未提起诉讼，视为对裁决结果的认可，且仲裁裁决的上述费用并未违反法律的规定，故本院予以确认。以上费用合计74078.91元，扣除被告刘某某已得的生活费1000.00元，原告建安劳务公司还应向被告刘某某赔付“十级”工伤待遇73078.91元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告古蔺县建安劳务有限责任公司与被告刘某某之间的劳动关系；二、由原告古蔺县建安劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向被告刘某某赔付“十级”工伤待遇73078.91元；三、驳回原告古蔺县建安劳务有限责任公司的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取5.00元，由原告古蔺县建安劳务有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二一年三月十五日法官助理胡西书记员赵雯雯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终213号上诉人（原审原告、反诉被告）：王军，男，1986年1月9日出生，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：雷声，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玮，甘肃雷诺律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李睿，女，1988年11月19日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人王军因与上诉人李睿租赁合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1819号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人王军预交二审案件受理费3444.3元，退回上诉人王军；上诉人李睿预交二审案件受理费1489.7元，退回上诉人李睿。审 判 长 李志勇审 判 员 张 静审 判 员 谢格浊二〇二一年三月二十六日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初291号原告：韩旭，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南汉业房地产中介有限公司，住所地河南省商丘市中州路与宇航路交叉口天明第一城东大门北50米。法定代表人：李娜，总经理。原告韩旭与被告河南汉业房地产中介有限公司（以下简称汉业房地产中介公司）中介合同纠纷一案，原告韩旭向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩旭到庭参加了诉讼，被告汉业房地产中介公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告居间费39000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份由原告牵线让被告与河南博翔置业公司签署92套住房的销售合同，被告承诺销售出去后按每套结算1000元费用，2018年共给原告53000元，剩余39000元未付，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护合法权益,依法诉至法院。被告汉业房地产中介公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告汉业房地产中介公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告韩旭作为居间人为被告汉业房地产中介公司与河南博翔置业有限公司签订房产销售代理合同，房屋代理销售92套，原、被告协商居间人韩旭居间费按每套提成1000元计算，总计92000元。截至2020年8月13日被告共支付给原告韩旭居间费53000元，下余39000元至今未付。本院认为，原告与被告系中介合同法律关系，原告为被告提供了服务，被告应按照约定的价款支付报酬。本案中，双方经结算，被告欠付原告居间费39000元，有被告出具的“收到证明条”为证，故原告韩旭要求被告支付居间费39000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河南汉业房地产中介有限公司于判决生效后十日内支付原告韩旭居间费39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计388元，由被告河南汉业房地产中介有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年三月一日书记员 李霄阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初3807号 原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地陕西省西安市高新区。 负责人：蔡斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。 被告：史朋军，男，汉族，1980年2月21日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）诉被告史朋军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人郭霞光、被告史朋军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，《兴业银行“兴闪贷”借款合同》；2、判令被告偿还原告欠款本息共计250436.18元，（其中本金240000元，截止2020年10月28日，利息2210.02元、罚息273.54元）及至实际清偿之日的利息、罚息。3、判令被告承担原告聘请律师支付的律师费5000元及实现债权的一切费用及本案的全部诉讼费。事实及理由：被告因个人消费于2019年1月23日在原告兴业银行西安分行申请办理“兴闪贷”个人信用消费，与原告签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，后于2020年1月22日与原告签订了3份《兴业银行“兴闪贷”借款合同》。根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度240000元，授信期限3年，自2019年1月23日至2022年1月23日，授信项下借款年利率为9.75%，按月还息到期还本，贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款本金，罚息利率为贷款利率上浮50%，并在借款合同中对违约金进行了明确约定。合同签订后，被告于2020年1月22日分3笔向原告借款，借款本金分别为9万元、9万元、6万元，合计24万元。合同签订后，原告按约提供了全部借款，履行了合同义务，但是被告于2020年8月完全不履行还款义务，原告多次要求其还款，但被告一直未予还款，被告的行为严重违反了合同义务，损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告史朋军辩称，因个人原因做生意，这笔钱被朋友骗走了，但是这笔钱的利息一直在支付，因家人身体原因，现在还钱比较紧张。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年1月23日，原告兴业银行西安分行（贷款人）与被告史朋军（借款人）通过数据电文方式签署签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定本合同授信额度有效期为2019年1月23日至2022年1月23日，单笔贷款最长期限为一年，授信额度为240000元。在额度授信有效期内，债务人可循环使用授信额度，单笔贷款年利率为9.75%，指定还款日为每月15号，罚息率为贷款逾期或未按照合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。 另查，2020年1月22日，被告与原告分别签订三份借款合同，根据《兴业银行“兴闪贷”借款确认书》载明，三笔借款的金额分别为9万元、9万元及6万元，借款期限自2020年1月22日至2021年1月22日，年利率、罚息率及还款日约定均与《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》所载一致。合同另约定，债务人不按本合同约定按时偿还借款本息、债务人在其他贷款合同项下出现违约的，也将视为对本合同的违约。当债务人未按照本合同约定偿还借款本息时，即视为债务人与债权人所签署的所有借款合同（包括但不限于“兴闪贷”业务发生之前所签署的尚未到期的借款合同，“兴闪贷”业务发生之后新签署的借款合同等）同时违约，债权人有权提前收回所有借款。违约行为发生后，债权人有权停止发放本合同项下未发放的借款，有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 上述合同签订后，被告于2020年1月22日依约向原告发放贷款总计24万元。但根据原告提交的还款明细表载明，被告未按期偿还借款，多次产生逾期并支付罚息，截止2021年2月24日，尚欠付本金240000元、利息14387.63元、罚息4020.81元，合计258408.44元未还。 另查明，原告因本次诉讼支付律师费5000元，并提供委托代理合同及律师费发票。 上述事实，有《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，《兴业银行“兴闪贷”借款合同》、《兴业银行兴闪贷借款确认书》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告兴业银行西安分行与被告史朋军签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，《兴业银行“兴闪贷”借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告按照约定履行了放款义务，被告史朋军应当按期足额还款。但其多次逾期还款已经违约，原告现按照合同约定主张要求解除合同之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。按照合同约定，合同解除后，被告应当偿还所有未到期借款，并支付相应借款利息。故对原告主张按照合同约定支付至实际还款之日的利息本院予以支持。原告主张律师费之诉讼请求，合同约定逾期还款，借款人应支付实现债权的费用，该费用包括了律师费，且原告亦提供了相应的委托代理合同及发票，对该主张本院予以支持。原告另主张实现债权的其他费用，但未向法庭提交相关证据，故对于该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告史朋军于2020年1月22日签订的三份《兴业银行“兴闪贷”借款合同》以及2019年1月23日签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。 二、被告史朋军应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金240000元、利息14387.63元、罚息4020.81元，合计258408.44元（利息计算至2021年2月24日），并按合同约定支付自2021年2月25日至贷款实际清偿之日的利息、罚息。 三、被告史朋军应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师费5000元。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。 本案案件受理费5132元，减半后2566元由被告史朋军承担，其余部分由原告自行承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并将该款项支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二一年三月十八日 书记员  王崇凡
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审108号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区连鱼台海鲜排挡，，住所地厦门市思明区湖明路**之2统一社会信用代码92350203MA328FXE3G。 经营者纪立勇，男，1972年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人于2020年8月14日作出厦思城管罚〔2020〕311号行政处罚决定，认定2018年11月开始，经营者纪立勇在厦门市思明区××路××-3号经营厦门市思明区连鱼台海鲜排挡（店招牌为叼鱼台海鲜排挡），设置可能产生油烟污染的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2020年8月20日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年9月17日作出厦思城管强催〔2020〕269号行政强制执行催告书，并于2020年9月18日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内已缴交罚款，但未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年8月14日作出的厦思城管罚〔2020〕311号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区连鱼台海鲜排挡应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年三月十六日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0181民初731号 原告：韩英考，男，1969年6月17日出生，汉族，住辛集市。 被告：储鹏,男，1977年12月11日出生，汉族，原籍安徽省安庆市潜山县。 本院在审理原告韩英考与被告储鹏买卖合同纠纷一案中，原告韩英考于2021年3月22日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩英考撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩英考负担。 审 判 员  房   士   辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理  吕鑫鑫书记员田倩
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执恢71号 郑州华谊建计算机设备有限公司、万瑞国信实业有限公司： 郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第1311号裁决书已发生法律效力,被执行人万瑞国信实业有限公司未履行法定义务。本院于2021年3月2日依法立案恢复强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）豫01执恢71号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1107号 原告：赵洪晖，男，汉族，1963年4月1日出生，住岳西县。 被告：汪正颜，男，汉族，1976年2月6日出生，住合肥市蜀山区。 原告赵洪晖与被告汪正颜排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵洪晖撤回起诉处理。 审判员  程为虎 二〇二一年三月二十九日 书记员  王丽玲
吉林市龙潭区人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0203执恢157号本院于二〇二一年三月十九日作出（2019）吉0203执417号执行裁定，中止执行张春颖与李文章借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）吉0203执417号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十九日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初335号原告：刘建才，男，1965年4月30日生，汉族，现住通榆县。原告：刘某1，女，2005年10月20日生，汉族，现住通榆县。被告：陈贵，男，1971年4月11日生，汉族，现住通榆县。被告：周春杰，女，1972年12月26日生，汉族，现住通榆县。被告：王天慈，女，1995年12月14日生，汉族，现住通榆县。被告：陈某，男，2016年8月1日生，汉族，现住通榆县。被告：通榆县农业机械化管理总站。法定代表人：赵长忠。被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部。负责人：杜禹明，系经理。原告刘建才、刘某1与被告陈贵、周春杰、王天慈、陈某、通榆县农业机械化管理总站、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。刘建才、刘某1向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失共计803,068.48元。事实与理由：2020年12月15日13时45分许，陈宝昌驾驶×××号小型普通客车载乘刘某2公路由西向东超速行驶。当行至4KM处时超车，与由东向西超速行驶肖云龙驾驶载乘牟某、马某的×××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，陈宝昌、肖云龙、刘超、牟某、马某受伤，陈宝昌、肖云龙、刘超、牟某经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经通榆县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定陈宝昌承担事故的主要责任，肖云龙承担事故的次要责任，刘超、牟某、马某不承担事故责任。×××号小型轿车于大地保险公司处投保交强险，现依法起诉。本院经审查认为，×××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险单专用章为中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告刘建才、刘某1的起诉。诉讼费5,915.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 包玉龙二〇二一年三月十六日书记员 张雪莲
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执20号 申请执行人王观荣，男，1974年10月9日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 被执行人徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西婺源人，私营企业主，现住婺源县。 本院在执行申请执行人王观荣与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案中，被执行人徐声雷向人民法院作出了较为长期的还款计划，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二一年三月十六日 书记员  方 鹏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢52号之一 申请执行人：陈太峰，男，1978年12月23日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：朱强，男，1981年1月22日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱强在贵阳银行账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十八日 书记员 杨镇勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异82号申请人：吴秀红，女，汉族，1985年5月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请人：王某1，男，2012年6月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请人：王某2，女，2018年9月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：王建超，男，汉族，1984年10月14日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:杨守钦，男，汉族，1963年10月20日出生，湖北省十堰市人，住湖北省茅箭区。本院在执行王建超与杨守钦请求确认人民调解协议效力一案中，吴秀红、王某1、王某2申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴秀红、王某1、王某2称，王建超于2020年11月2日发生交通事故死亡，吴秀红、王某1、王某2为其合法继承人，现申请将吴秀红、王某1、王某2变更为本案的申请执行人。本院查明，王建超与杨守钦请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂0302民特199号民事裁定书，裁定：一、申请人杨守钦支付申请人王建超劳动报酬15500元，此款于2019年1月至2019年10月每月20日前支付1550元；二、若上述款项逾期未付或未完全支付，则申请人王建超可就所有未偿还款项立即申请人民法院强制执行；三、本协议签字后，当事人之间的此次纠纷处理终结。裁定书生效后，王建超向本院申请执行。另查明，王建超于2020年11月2日死亡。吴秀红为王建超妻子；王某1、王某2为王建超儿子、女儿；王道强、陈伦芬为王建超父母。王道强、陈伦芬于2020年12月3日出具放弃继承权声明书，自愿放弃对（2018）鄂0302民特199号民事裁定书所确认债权的继承。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王建超死亡后，其第一顺位继承人为吴秀红、王某1、王某2、王道强、陈伦芬。现王道强、陈伦芬自愿放弃对（2018）鄂0302民特199号民事裁定书所确认债权的继承，吴秀红、王某1、王某2申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更吴秀红、王某1、王某2为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年三月十七日书 记 员  杨本梅
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2021)陕01民终6623号     上诉人（原审原告）：陕西韩昌安环保咨询有限公司。   法定代表人：程珂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵志杰。   被上诉人（原审被告）：唐露。   上诉人陕西韩昌安环保咨询有限公司因与被上诉人唐露劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初13241号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈洁婷独任审理。   本院在审查本案过程中，上诉人陕西韩昌安环保咨询有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为上诉人陕西韩昌安环保咨询有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西韩昌安环保咨询有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判员  陈洁婷     二○二一年三月九日     书记员   胡   静                  1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1612号之一申请执行人：杨文勇，男，1973年11月22日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：曲杰，男，汉族，1971年7月13日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初336号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲杰银行存款3万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月十七日书记员  肖 洋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2122号原告：刘君。委托诉讼代理人：马玉霞，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：王春雷。原告刘君诉被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘君的委托诉讼代理人马玉霞、被告王春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款9500元以及利息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，被告以做工程需要资金为由，向原告借款人民币2万元，口头约定利息为月息二分，借款期限为一个月；借款到期后，被告没有按期偿还，2020年4月30日，在原告催要款项的情况下，被告为原告出具了《借条》，并承诺当天还款5000元，但仍没有偿还任何款项，在原告的一再催要下，被告于5月1日偿还5000元，6月1日偿还4500元，7月21日偿还1000元，余款经原告多次催要，被告拒绝偿还，因此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王春雷辩称，2020年过年的时候，原告跟我说让我带带他，我在盘锦有一个电缆铺设的活，让原告投资50000元，我们可以一起合作，当时原告只有20000元，所以他投入20000元，第一次拿了10000元，第二次他姐拿了10000元，当时他姐也说愿意让原告与我合作，带带他，让他挣点钱，他姐姐的10000元是我拉着原告与他姐姐一块去取的，我当时给原告打了收条，其中记载收到投资款20000元。事后半个月，原告说他家需要用钱，当时我的钱已经投进去了，我给原告拿了5000元，因为我们双方是二十几年的朋友，原告很多花销都是我支付的。盘锦的生意是我与原告合作的，初步算赔了40000余元，应该由我与原告共同承担。我给原告出过一个欠条，前提是原告找到我说他姐和他吵架了，就因为这个投资20000元的事，为了应付原告的姐姐，我在原告的请求下才出了借条，我现在没有偿还能力，但是我不会不给他钱，我只能慢慢还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信还款截图等证据以及原、被告双方当事人陈述，上述证据经庭审举证质证附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年4月30日，被告王春雷向原告刘君出具借条一份，内容为：本人王春雷欠刘军人民币贰万元整。5月20日内全部归还。今日归还伍仟元、其它20日前归还。借款人：王春雷。后被告王春雷通过微信转账的方式分别于2020年5月1日向原告支付5000元，2020年6月1日向原告支付4500元，2020年7月21日向原告支付1000元。因被告至今未偿还剩余借款，故原告于2021年1月22日诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘君为证明其与被告王春雷之间的借款关系向法院提交了借条、微信转账记录等证据，被告王春雷庭审中明确表示对借条及微信转账记录的真实性均无异议，故本院对于原告提供的借条中被告王春雷签字的真实性、合法性均予以确认。根据借条记载，原告刘君与被告王春雷之间于2020年4月建立民间借贷法律关系，其中原告刘君为出借人，被告王春雷为借款人，借款本金为20000元，借款期限截止至2020年5月20日。因被告至今仅偿还原告借款本金10500元，故被告应偿还原告借款本金9500元。关于被告辩称其与原告之间系合伙关系，涉案款项为投资款的主张。庭审中，原告对于被告该项主张予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，因被告并未提供证据证明其主张，被告应承担举证不能的不利后果，故对于被告该项主张，本院不予采信。另结合被告向原告偿还款项的行为应认定原、被告之间确为民间借贷法律关系，并非合伙关系。关于原告要求被告支付利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方未约定借期内及逾期利率，故被告应自逾期还款之日起承担违约责任。关于借款期限问题，根据原告提供的借条记载，被告承诺于2020年5月20日前还款，故被告应自2020年5月21日起向原告承担逾期还款的违约责任。关于违约责任计算标准，本院酌定参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%计算，故被告应自2020年5月21日起向原告支付利息至实际偿还借款之日止（以9500元为基数，按照年利率3.85%计算）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘君借款本金9500元；二、被告王春雷于本判决生效之日起十日内向原告刘君支付利息（以9500元为基数，自2020年5月21日起至实际偿还借款之日止，按照年利率3.85%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年三月十九日法官助理王奕书记员刘理
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1289号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周雅纯，女，1977年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告周雅纯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼；被告周雅纯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29523.32元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用4529.57元、利息42154.65元（利息、费用计算至2020年12月15日），2020年12月15日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月14日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6259××××8793的信用卡。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告周雅纯未予答辩。 经审理查明：2013年4月14日，被告周雅纯填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××8793的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月15日累计透支信用卡交易款29523.32元、利息42154.65元、费用4529.57元，合计76207.54元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另双方同意遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方(原告)费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告周雅纯向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告周雅纯使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周雅纯在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6259××××8793信用卡的欠款本金29523.32元及截止2020年12月15日的利息42154.65元、费用4529.57元，共计人民币76207.54元，2020年12月15日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1706元，减半收取计853元，由被告周雅纯负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年三月十七日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0504刑初32号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人李古明，男，1984年2月2日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地为湖南省岳阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2021年2月2日决定继续对其取保候审。本院于2021年2月23日决定继续对其取保候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人李古明犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人李古明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李古明于2020年11月14日凌晨，酒后驾驶湘Ｆ××××号轻型普通货车从福建省晋江市清濛开发区×酒楼出发，在沈海高速晋江池店入口处倒车时碰撞蔡某驾驶的闽Ｄ××××号小型轿车，双方协商未果后被告人李古明驾车离开现场，行驶至沈海高速泉州收费站入口处时被蔡某拦住。后被害人蔡某报警，被告人李古明在泉州高速交警支队民警到达泉州收费站入口处后欲逃离时被抓获。 经交警部门认定：李古明承担本事故全部责任，蔡某无责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：李古明血样中检出乙醇含量为156.69ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李古明到案后如实供述自己的犯罪事实，已与被害人蔡某就损害赔偿达成协议，共计赔偿被害人蔡某维修费人民币3850元。 公诉机关认为，被告人李古明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，并负事故全部责任，且逃避公安机关检查，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对被告人李古明判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被害人蔡某的陈述，证人李某的证言，现场查获照片、车辆卡口照片，酒精呼气测试单，现场调查记录，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，声像资料提取登记表及执法记录仪录像视频，公安交通管理行政处罚决定书，蔡某出具的证明，查获经过、工作说明及被告人李古明的户籍证明等证据证实。 被告人李古明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李古明在离开沈海高速晋江池店入口后，又醉酒驾驶机动车经田安大桥、坪山路、324国道直至沈海高速泉州收费站入口处，因被跟随在后的蔡某驾车拦住才停车。 本院认为，被告人李古明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李古明在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且在事故后逃逸，并具有逃避公安机关检查的情节，对其予以从重处罚；其虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；其已就事故作出赔偿，酌情予以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李古明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  阮 芳 二〇二一年三月三日 法官助理  林慧婷 书 记 员  陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初92号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人陈某某，男，1980年2月21日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地:邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕,现羁押于邯郸市第二看守所。 指定辩护人张海廷，河北中大同律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉字（2021）Z1号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员栗保东出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张海廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人陈某某于2020年3月26日注册成立邯郸市邯山区神翔生物科技技术有限公司，2012年因公司年检未通过，该公司被依法吊销。公司被吊销后，陈某某在没有取得农药登记证、农药生产许可证等手续的情况下，仍从谢1、张2处进购乙烯利、多效唑等农药用于生产各类控旺剂（肥料）。现已查明，自2020年3月份以来，陈某某通过野兔物流向外销售各类控旺剂价值139790元。 公安机关在抓获陈某某等人时，现场扣押了采和矮多收（小麦控旺增产专用）等23种肥料（价值68403元钱），经检验上述23种肥料均含有多效唑、乙烯利等农药成分，经邯郸市农业行政综合执法支队认定，陈某某等人生产的上述23种含有农药成分的肥料，按照假农药处理。 公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，以生产、销售伪劣产品罪对被告人陈某某进行惩处，并提出被告人陈某某有自首情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、到案经过、书证、检验报告、被告人陈某某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反国家规定，无证销售多种含有农药成分的肥料，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某某能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执235号之一被执行人：黎秀健，男，汉族，户籍地及住址海南省儋州市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼01刑初128号刑事判决书、海南省高级人民法院作出的（2020）琼刑终97号刑事判决书及本院的移送执行函，于2021年1月25日立案执行被执行人黎秀健罚金一案。生效法律文书判令：被告人黎秀健并处罚金60000元。本案立案标的额为人民币60000元。在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人黎秀建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人黎秀建名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，本院扣划被执行人黎秀建银行存款共计238.85元并上缴国库充抵罚金。除上述财产外，未发现被执行人黎秀建有其他可供执行的财产。2021年3月25日，本院派员前往被执行人黎秀建的住址海南省儋州市了解其财产状况，未发现其有可供执行的财产。2021年3月15日，本院对被执行人黎秀建采取了限制消费措施。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。审判长  伍卓斌审判员  吴青良审判员  唐彩荣二〇二一年三月三十日书记员  马**杰本裁定送达后立即生效。附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。撰稿：伍卓斌校对：马**杰印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2021年3月30日印制（共印6份）
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初808号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：吴华美，女，1979年9月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区×××××华盛新城二期售楼部5楼501房，公民身份号码440××××××××××××12X。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告吴华美信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费1114.04元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审判员  吴嘉嘉二〇二一年三月十二日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初217号原告：牟和成，男，汉族，1966年5月15日出生，住榆中县。被告：余希军，男，汉族，1967年3月16日出生，住榆中县。原告牟和成诉被告余希军合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告牟和成于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟和成诉被告余希军合同纠纷一案其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟和成的撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告余希军承担。审判员  刘亚莉二〇二一年三月二十二日书记员  司玉荣
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执424号 申请执行人：赵希水，男，1962年4月2日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：腾玉成，男，1950年4月21日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：滕连勇，男，1975年4月18日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：滕连军，男，1973年3月16日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：禹城市华东巨星鸽业科技有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：刘桂才，经理。 本院在执行赵希水与腾玉成、滕连勇、滕连军、禹城市华东巨星鸽业科技有限公司（2019）鲁1482民初248号民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵希水与被执行人腾玉成、滕连勇、滕连军、禹城市华东巨星鸽业科技有限公司经自行协商达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（2020年修正）第二条、第九条、第十条规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1482民初248号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  臧秀峰 审判员  郝成才 审判员  李 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  张国栋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执846号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：辛治澎。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人辛治澎为保险人代位求偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6100号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人辛治澎没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人辛治澎发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月7日对被执行人辛治澎的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辛治澎纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辛治澎暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年三月十六日书记员  侯 双
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1597号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：刘海灵，男，1982年4月25日出生，汉族，住广州市天河区。 一、基本情况 关于一汽租赁有限公司诉刘海灵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初13310号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘海灵应向申请人一汽租赁有限公司支付租金153769.20元及逾期付款利息等。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案申请执行费1305元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘海灵名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，查封期限为2021年3月21日至2023年3月20日，因该车辆下落不明，本院暂无法拍卖处置。申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1597号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘俊虎
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初494号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马三亮(曾用名：马炳函)，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍在山西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕465号起诉书指控被告人马三亮犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人马三亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年2月19日14时许，被告人马三亮酒后驾驶牌号为“沪AKXXXX”的小型专用客车行驶至本市闵行区北松公路XXX号将车辆停放在路边后离开，后路人报警称该车违章停车。民警到达现场时，发现马三亮欲驾车驶离，示意其靠边停车时，马三亮因害怕加速驶离，后民警驾车追赶并将其抓获。经鉴定，被告人马三亮血液中酒精含量为1.62mg/ml。被告人马三亮到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读了证人证言、公安机关调取的书证、司法鉴定意见等证据，据此认为被告人马三亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马三亮具有到案后能如实供述自己罪行的情节，故建议对被告人马三亮判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马三亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马三亮违反道路交通法规，酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量已达1.62mg/ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人马三亮在交警示意停车后加速驶离现场，应酌情从重处罚，但鉴于被告人到案后能如实供述且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。结合被告人的犯罪行为性质、社会危害后果、人身危险性以及再犯可能性，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马三亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)被告人马三亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二一年三月二十三日法官助理 火 伟书 记 员 火 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更918号罪犯严伟，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年9月29日作出（2017）川0402刑初347号刑事判决，以被告人严伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，原犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑部分，决定合并执行有期徒刑五年，刑期自2017年6月3日起至2021年11月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月14日以（2019）川34刑更2197号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年5月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯严伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯严伟减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯严伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯严伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯严伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯严伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯严伟减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12402号之一 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：郑跃泉，男，1976年2月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：郑冰冰，女，1980年11月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：张明宏，男，1983年12月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告郑跃泉、郑冰冰、张明宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，后案情复杂，双方当事人争议较大，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式向被告催讨为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。 案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。 审 判 长  吕雅君 人民陪审员  庄茹娟 人民陪审员  吴永钦 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  叶少菁
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1034号之一解除保全申请人：赵亮，男，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被申请人：曹希坡，男，住齐河县。被申请人：武翠，女，住齐河县。原告赵亮与被告曹希坡、武翠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）鲁1425民初1034号民事裁定书，对被申请人武翠名下的车辆（车牌号码：鲁A8H88F）及被申请人曹希坡、武翠名下的银行账户（包括武翠名下的工资账户）、微信账号、支付宝账号采取保全措施。赵亮于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,赵亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武翠名下车辆（车牌号码：鲁A8H88F）采取的保全措施。二、解除对被申请人曹希坡、武翠名下银行账户（包括武翠名下的工资账户）、微信账号、支付宝账号采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬人民陪审员  乔荣传人民陪审员  杨孟合二〇二一年三月二十五日法官 助理  郭红霞书 记 员  李 芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3353号 原告王雪芬，女，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人吴小锋、王万兴,杭州市萧山区新泰法律服务所法 律工作者。 被告章柯燕，女，1985年4月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告王雪芬诉被告章柯燕民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王雪芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告章柯燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王雪芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王雪芬负担。 审判员 李 芳 二〇二一年三月十日 书记员 王海燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2959号原告：清远市清城区铧雨商行，住所地：清远市清城区×××××××委会狮头岭B321、B322。经营者：钟汉清。被告：周兴友，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。关于原告清远市清城区铧雨商行诉被告周兴友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告清远市清城区铧雨商行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清城区铧雨商行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清城区铧雨商行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告清远市清城区铧雨商行负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月二十五日书记员  何美君
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执844号 曹家江、张树虎： 关于申请执行人曹家江与被执行人张树虎劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的13020元，已执行标的13020元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8652号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎留学生创业园**5-5，统一社会信用代码：915001036889498542。法定代表人：薛德岗，系总经理。委托诉讼代理人：张静，系公司员工。委托诉讼代理人：谭振林，系公司员工。被告：魏自强，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。被告：赵东雪，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告魏自强、赵东雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。审 判 员 徐秋里二〇二一年三月二十三日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初93015号原告：房耀红，女，1968年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：商明頔，女，1994年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。被告：葛艳洁，女，1973年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李**，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被告：房耀军，男，1961年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：房磊，男，1997年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告房耀红、商明頔与被告葛艳洁、房耀军、房磊共有纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房耀红、商明頔及其共同委托诉讼代理人胡卡瞰，被告葛艳洁及其委托诉讼代理人李**、周军到庭参加诉讼。被告房耀军、房磊经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告房耀红、商明頔向本院提出诉讼请求：要求被告葛艳洁向两原告支付上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称被拆迁房屋)的置换补偿款304万元。事实和理由：2011年11月，因动迁，原告房耀红、商明頔和被告房耀军、房磊及案外人房某某共同受配上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称龚华路房屋)和上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称莱阳路房屋)及部分补贴费用。2018年，案外人房某某为治疗疾病，将龚华路房屋出售。2020年6月，案外人房某某不幸过世，被告葛艳洁作为其妻子通过继承取得莱阳路房屋产权。经与被告葛艳洁交涉，被告葛艳洁拒绝支付两原告动迁利益，故现诉讼要求处理。被告葛艳洁辩称，本次动迁的利益属案外人房某某所有，原告房耀红、商明頔及被告房耀军、房磊不具备同住人资格。且原告房耀红、商明頔及被告房耀军、房磊均已明确表示放弃了对动迁受配两套房屋的权利，故不同意原告的全部诉讼请求。被告房耀军、房磊未作答辩。原告房耀红、商明頔围绕诉讼请求提交了《公有居住房屋使用权协议置换补偿协议》、莱阳路房屋产权证、民事调解书、案外人房某某死亡医学证明书、龚华路房屋出售合同、双方的谈话录音和被告葛艳洁提供的拆迁资料、房产登记材料、公用事业费凭证等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告房耀红、被告房耀军和案外人房某某系兄弟姐妹关系。原告商明頔系原告房耀红之女，被告房磊系被告房耀军之子。2011年11月，被拆迁房屋发生动迁，原告房耀红、商明頔及被告房耀军、房磊和案外人房某某共同作为同住人受配龚华路房屋、莱阳路房屋各一套。为此，案外人房某某于2012年1月16日向动迁单位支付差额款66,130.30元。2015年6月，案外人房某某与被告葛艳洁登记结婚。2018年6月2日，原告房耀红、商明頔及被告房耀军、房磊和案外人房某某共同向不动产登记部门出具《动迁安置房产权登记申请书》，明确龚华路房屋归案外人房某某所有，莱阳路房屋归五人所有。当月，案外人房某某将龚华路房屋出售，合同载明转让价格为490万元。2020年4月，原告房耀红、商明頔及被告房耀军、房磊共同向不动产登记部门书面表示放弃莱阳路房屋产权，案外人房某某由此取得了莱阳路房屋产权登记，权利人为案外人房某某。2020年6月2日，案外人房某某因病死亡。之后，被告葛艳洁通过继承取得莱阳路房屋所有权。现原告房耀红、商明頔认为，两原告作为被拆迁房屋的同住人，应当享有动迁利益，故现诉至本院要求被告葛艳洁支付补偿款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平和诚信原则。虽然原告房耀红、商明頔被认定为本次动迁中被拆迁房屋的同住人，但是在办理受配房屋产权登记的过程中，两原告均以书面形式明确放弃了受配房屋产权，同意案外人房某某作为产权人进行了登记。现两原告在案外人房某某因病死亡，其妻子即被告葛艳洁通过继承取得受配的莱阳路房屋产权后，却要求被告葛艳洁支付其动迁补偿款，明显有悖诚信原则，本院不予支持。被告房耀军、房磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告房耀红、商明頔的全部诉讼请求。案件受理费31,120元，减半收取计15,560元，由原告房耀红、商明頔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二一年三月五日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初667号 原告：李玉顺，男，1978年10月28日出生，汉族，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：赵凤梅，甘肃衡轩律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王**，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：酒泉市宏晶农产品专业合作社，住所地酒泉市肃州区银达镇杨洪村**。统一社会信用代码：93620902599523499A。 法定代表人：陈自彦，公司经理。 第三人：赵建军，男，1970年11月11日出生，汉族，现住嘉峪关市。 原告李玉顺与被告酒泉市宏晶农产品专业合作社、第三人赵建军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告李玉顺于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李玉顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉顺负担。 审 判 员 陶国江 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张海萍 书 记 员 郑 园
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1526号 原告:黄团云，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：邱玲，女，0975年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 共同委托诉讼代理人：朱亚辉、李洋，福建建达律师事务所执业律师。 被告：福建省龙兴房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇金屿、浦口村闽都大庄园太阳座二层。 法定代表人：林宝明，职务总经理。 委托诉讼代理人：蔡亮、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告黄团云、邱玲与被告福建省龙兴房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。审理中，黄团云、邱玲向本院申请撤回要求福建省龙兴房地产开发有限公司支付因房屋不能办证产生的差价损失510万元的诉讼请求。黄团云、邱玲于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄团云、邱玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予黄团云、邱玲撤回起诉。 案件受理费1272元，减半收取计636元，由黄团云、邱玲负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二一年三月三十一日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 雷丽娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民初857号原告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号,统一社会信用代码91341100677560747L。负责人:高锐新,该公司总经理。委托诉讼代理人:陆潮,男，该公司员工。被告:吴启丰,男,1956年3月8日出生,汉族，户籍地安徽省明光市,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险滁州支公司）与被告吴启丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告人寿保险滁州支公司的委托诉讼代理人陆潮、被告吴启丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险滁州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴启丰支付垫付的理赔款5500元；2、吴启丰支付诉讼费及因本案追偿产生的相关费用。诉讼过程中，人寿保险滁州支公司变更诉讼请求为：判令吴启丰支付垫付的理赔款5500元及诉讼费。事实和理由：2020年10月25日14时26分,吴启丰驾驶车牌号皖Ｆ×××××普通摩托车,在安徽省滁州市琅琊区凤阳路831号与金启环驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车发生碰撞,造成车辆损坏的道路交通事故。经滁州市交警部门认定:吴启丰负事故的全部责任,金启环无责任。吴启丰骑皖Ｆ×××××普通摩托车,该车辆仅有交强险。皖Ｍ×××××车辆所有人为金启环,该车辆在人寿保险滁州支公司投保了车损险事故发生后人寿保险滁州支公司查勘员现场查勘并定损。后金启环将皖Ｍ×××××小型汽车自行送往修理厂进行维修,实际产生修理费7500元。由皖Ｆ×××××车辆投保交强险的保险公司赔付2000元后,剩余5500元,金启环要求人寿保险滁州支公司按照维修费发票上的金额进行全额支付,另将该保险代位求偿权益转让人寿保险滁州支公司。人寿保险滁州支公司现已实际赔付并履行完毕。吴启丰辩称：事实是这样，但吴启丰身体有病，实在拿不出这么多钱。人寿保险滁州支公司针对其诉讼请求，举证下列证据：证据一、道路交通事故认定书一份、驾驶员金启环驾驶证、皖Ｍ×××××车辆行驶证、吴启丰驾驶证及车辆行驶证照片打印件各一份。证明事发时，人寿保险滁州支公司承保的标的车驾驶员具有合法有效的驾驶资质，车辆具有合法有效的上路资质，本起事故由吴启丰负事故全部责任，及吴启丰身份信息、车辆信息；证据二、机动车辆保险报案记录代抄单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各一份。证明涉案车辆在人寿保险滁州支公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，被保险人向人寿保险滁州支公司申请代位求偿，并将权益转让人寿保险滁州支公司行使，金额为5500元；证据三，维修费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书各一份、支付凭证打印件一份。证明皖Ｍ×××××车辆由车主自行维修，产生维修费7500元，由吴启丰车辆的保险公司支付2000元后，剩余5500元维修费由人寿保险滁州支公司支付给金启环。上述三组证据，经吴启丰质证，均无异议。吴启丰未举证。本院认为：人寿保险滁州支公司所举的证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定以下事实：2020年10月25日14时26分,吴启丰驾驶车牌号皖Ｆ×××××普通摩托车,在安徽省滁州市琅琊区凤阳路831号与金启环驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车发生碰撞,造成车辆损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交巡警支队二大队认定吴启丰负事故全部责任，金启环无责任。皖Ｍ×××××车辆在人寿保险滁州支公司投保机动车损失保险。人寿保险滁州支公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书载明同意皖Ｍ×××××车辆按核定的7500元价格修理。皖Ｍ×××××车辆在滁州金之星汽车有限公司进行维修，维修费用为7500元，该公司出具了7500元的维修发票。2020年11月12日，金启环与人寿保险滁州支公司签订《机动车辆索赔权转让书》，约定“立书人已收到你公司赔偿款金额5500元。立书人同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方吴启丰追偿。立书人保证随时为你公司行驶上述权利提供充分协助。”2020年11月15日人寿保险滁州支公司支付给金启环5500元。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者侵权或者违约等事由，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”。本案中，事故发生后，人寿保险滁州支公司已向金启环赔偿维修费5500元。该起交通事故经公安交通管理部门认定吴启丰负事故的全部责任。现金启环向人寿保险滁州支公司出具的权益转让书，将获赔部分的追偿权转让给了人寿保险滁州支公司，人寿保险滁州支公司在赔偿金额范围内对吴启丰享有代位求偿权，故对人寿保险滁州支公司要求吴启丰支付赔偿款5500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吴启丰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿款5500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴启丰负担，于本判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 赵 琳二〇二一年三月十六日书记员 江真真附法律条文、司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1062号 原告：安徽精工钢构有限公司，住所地安徽省六安经济开发区长江精工工业园。 法定代表人：郭永忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭，安徽皋德律师事务所实习律师。 被告：徐祥宏，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安徽精工钢构有限公司与被告徐祥宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后依法适用简易程序进行了审理。 安徽精工钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告超额支付的劳务费99965.68元；2、依法判令被告支付原告违约金161103元；3、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，原告起诉时提供的企业名称信息有误，立案后发现不符合起诉条件，可依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告安徽精工钢构有限公司的起诉。 案件受理费5320元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二一年三月十一日 法官助理许晓明 书记员朱余辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执552号 尹桂先、姚良林： 尹桂先与姚良林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1285.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行1000元、执行费50元，其余部分申请人尹桂先自愿放弃。至此，尹桂先向本院申请执行的(2020)川1421民初2776号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终820号 上诉人（原审被告）：黎文坤，男，1977年8月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：梁升，广西比谦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韦宁芳，女，1976年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被上诉人（原审原告）：谢卡伟，男，1975年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。 原审第三人：赵敏，1981年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人黎文坤、韦宁芳因与被上诉人谢卡伟，原审第三人赵敏民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初6929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黎文坤、韦宁芳于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黎文坤、韦宁芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黎文坤、韦宁芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13300元（上诉人黎文坤、韦宁芳已经预交），减半收取6650元，由上诉人黎文坤、韦宁芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 霞 审 判 员  温清华 审 判 员  余 深 二〇二一年三月十八日 法官助理  童 迪 书 记 员  谭惠之
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0723执163号 申请执行人：余水连,女,1962年10月30日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：许玉英，女,1969年8月23日生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县。 被执行人：郭丽娜，女,1991年1月1日生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县。 被执行人：郭俊雄，男,1967年9月23日生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县。 本院在执行申请执行人余水连与被执行人许玉英、郭丽娜、郭俊雄借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，协议内容为被执行人尚欠申请执行人欠款本金共计110000元，于2021年3月3日偿还欠款本金100000元（已还），余款1000000元自2021年4月1日起至2024年3月30日每月偿还欠款本金5000元，2024年4月1日开始至2031年3月30日每月28日前偿还欠款本金19670元。利息部分申请执行人给予减免。本院认为申请执行人分与被执行人自愿达成和解协议符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0723执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二一年三月十七日 书记员 邓文斌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初543号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇美乐星歌舞厅，住所地，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海路锦绣江南会所****************iv>经营者：孙波。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告赣榆区青口镇美乐星歌舞厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年3月16日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京先锋创意文化传播有限公司撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月十七日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执514号申请执行人：王秀君，女，1969年1月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘书波，男，1986年6月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民特47号民事裁定书及申请人的申请，于2021年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人刘书波在各银行账户内存款12080.00元（其中包括生效法律文书确定的款项10000.00元，违约金2000.00元，执行费80.00元）；若无存款或存款不足12080.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年三月二十五日书记员 陈姝君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初924号原告：单正香，女，1966年1月8日出生，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：袁燕，江苏善合律师事务所律师。被告：丁德金，男，1963年2月1日出生，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告单正香与被告丁德金机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告单正香于2021年3月24日向本院申请撤回对被告丁德金的起诉。本院认为，原告单正香自愿申请撤回对被告丁德金的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单正香撤回对被告丁德金的起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告单正香负担。审 判 员 顾启东二〇二一年三月二十五日法官助理 臧道玉书 记 员 裴 静
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1285号 原告:曹县天源混凝土有限公司，住所地曹县安蔡楼镇林庄村，统一社会信用代码91371721595213362Ｗ。 法定代表人：王秀兰，执行董事。 委托诉讼代理人：张亚丽，该公司会计。 被告：刘昌兴，男，1985年9月10日出生，汉族，住曹县。 原告曹县天源混凝土有限公司与被告刘昌兴追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县天源混凝土有限公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加了诉讼，被告刘昌兴经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县天源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还工程款3600元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告公司盖办公大楼，因刘昌兴欠原告货款，将水电工程承包给刘昌兴，刘昌兴把水电工程分包给孙玉力，水电工程结束后，孙玉力给刘昌兴要水电工程款，刘昌兴拒绝支付，孙玉力要破坏原告公司水电，原告被迫将水电工程款垫付支给孙玉力，其事实刘昌兴认可，2019年12月28日为原告出欠条一份，后经催要拒付。 被告刘昌兴未提交答辩意见。 原告为支持其请求，提供了2019年12月28日刘昌兴出具的欠条一份和2020年1月24日孙玉力出具的收条一份，二证据相互印证，足以证明被告刘昌兴欠孙玉力水电工程款3600元，由原告垫付支给孙玉力的事实，故对原告提供的证据予以采信。 根据原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘昌兴承包了原告办公楼的水电工程，由孙玉力负责安装，完工后欠孙玉力水电工程款3600元，后经催要，刘昌兴拒不支付。后孙玉力找原告催要，原告于2020年1月24日垫付了该3600元水电工程款，孙玉力出具了收条。经原告多次给刘昌兴催要，拒不偿还。 本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用民法典实施之前的法律。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告之间形成了债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，原告享有向被告要求支付债务的权利。原告持有欠据、收据，明确载明了偿付数额，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付为其垫付的水电工程款3600元，本院依法应予支持。依照上述法律、司法解释和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘昌兴支付原告曹县天源混凝土有限公司垫付款3600元，于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘昌兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二一年三月十九日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛 附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1847号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海德贝贝教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王远琴，该公司监事。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：任静，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇李靖庄行政村李小寨50-2号,现住上海市松江区。再审申请人上海德贝贝教育科技有限公司(以下简称德贝贝公司)因与被申请人任静劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德贝贝公司申请再审称，任静与德贝贝公司自始至终没有发生劳动关系，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，提出再审申请。任静提交意见称，原判决事实认定清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回德贝贝公司的再审申请。本院经审查认为，二审结合相关证据如劳动合同、微信聊天记录、收付款及转账记录、考勤记录表、工资表、活动和宣传照片、购物记录、收入证明书、百度地图商户类POI认领确认书、微信认证申请公函等，以及当事人陈述能够相互印证并形成证据链。二审认定根据查明的事实，足以使任静相信其系以劳动者身份为德贝贝公司提供劳动，故德贝贝公司与任静在2018年10月19日至2019年5月22日期间存在劳动关系这一事实的存在具有高度盖然性，于法不悖，本院予以认同，二审据此作出相应判决并无不当。德贝贝公司申请再审的理由，缺乏依据，尚不足以推翻二审判决，本院不予支持。综上，德贝贝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海德贝贝教育科技有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二一年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执318号 申请执行人：苏善烘，男，1984年9月19日出生，汉族，住广西南宁市横县。 被执行人：蓝明，男，1976年2月28日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 申请执行人苏善烘与被执行人蓝明债权转让合同纠纷一案，本院（2020）桂0125民初12390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金53347元及利息、负担案件受理费1133元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝明发出执行通知书、财产报告令，对蓝明的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查发现，被执行人蓝明名下房产，已被另案查封，且该房产涉及抵押权的问题，故暂不宜处置。此外，均未再发现被执行人有其他可控执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人蓝明列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蓝明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初424号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市××××××××银大厦。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：龙华香，女，1979年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告龙华香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈丽仪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27991.4元及利息2586.06元、违约金3898.38元（暂计至2020年8月22日共计34475.84元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告向原告申领信用卡进行透支消费后，未按时偿还欠款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：发卡行：中国银行股份有限公司中山分行持卡人：龙华香信用卡卡号：625××××××××××423申请日期：2016年12月10日利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2020年8月21日，被告尚欠本金27991.4元、利息2586.06元。原告主张被告应向其支付2020年4月21日之后产生的违约金3898.38元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。该公告载明，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告未就违约金收取事宜与被告协商一致。本院认为，被告在向原告申请信用卡时在原告提供的信用卡申请表上签名，确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，则该合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告持信用卡透支消费后未按期足额还款，构成违约，应承担偿还欠款的违约责任。关于原告主张的被告欠款本息数额，有原告提交的系统截图以及交易流水证实，且被告未提出异议，本院予以认定。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，因原告未与被告就违约金收取事宜达成一致意见，故原告诉请被告支付2020年4月21日之后产生的违约金，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙华香于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月21日的信用卡欠款本金27991.4元、利息2586.06元及自2020年8月22日起至清偿完毕之日止的利息（以实欠本金为计算基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元（已由原告预交），由原告负担49元，被告负担282元，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年三月二十九日书记员  陈嘉欣
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执768号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：蒋国芳，男，1972年4月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人蒋国芳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月24日依(2020)闽0111民初2853号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：12912.79元及利息等。在执行过程中,本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  陈 阳 执行员  郑荣华 二〇二一年三月三十一日 书记员  林雨薇