安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初564号 原告：余康康，男，1987年6月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告:刘德凯，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵守琴，安徽冠亚律师事务所律师 原告余康康与被告刘德凯、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余康康的委托诉讼代理人杨扬、被告刘德凯、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余康康向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告9892元医药费；2.被告支付原告手机修理费用460元；3.被告支付原告住院治疗期间护理费2584元（19天每天136元）,营养费950元（19天每天50元）,伙食补助950元（19天每天50元）,误工费14824元（每天136元住院19天建休90天计109天），原告尚在治疗中其他费用待司法鉴定后另再计算，以上共计29660元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日12时2分许,被告刘德凯驾驶车牌号为皖Ｃ×××××小型汽车,沿涂山路由西向东驶至涂山路火柴厂西侧调头驶入非机动车道时,与自东向西原告余康康驾驶的电动三轮车碰撞后撞向王奥临时停放的皖Ｃ×××××号小型客车,造成余康康及电动三轮车乘车人李坡受伤,三车受损及原告手机受损。被告刘德凯负此起交通事故的全部责任。经查车辆在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市公司投保,机动车交通事故责任强制险保单号为（ＰＤＺＡ20203403ＤＡＭ0008205）,机动车商业险保单号为（ＰＤＡＡ20203403ＤＡ310006351）。后原告住院治疗，多次与被告协商赔偿无果,原告经济本就困难,又支付大笔医药费,已经无法维持正常生活,遂诉至法院。 被告刘德凯答辩称，其没有看到原告的检查报告，对原告伤情有异议；原告的出入院记录有矛盾之处，入院记录中显示原告第一次检查时并没有任何问题，而出院记录上却显示8月22日CT诊断原告骨折，另外住院病案中显示8月21日医生诊断出原告骨折，而当时原告还没有做CT检查，不知道医生是凭借什么检查出骨折的，原告入院时检查是没有任何问题的。 被告人民保险公司答辩称，1.对事故发生事实及责任划分无异议；2.交强险各限额应与事故中另一无责车辆按比例分摊；3.医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费按照住院天数，标准按照受诉法院地标准计算；手机修理费损失证据不足；4.在驾驶证、行驶证依法年检并在有效期内的前提下，其公司承担本案的保险责任；5.其公司不承担诉讼费用。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月20日12时2分,被告刘德凯驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿蚌埠市涂山路由西向东驶至涂山路火柴厂西侧调头驶入非机动车道时,与自东向西原告余康康驾驶的电动三轮车碰撞后撞向王奥临时停放的皖Ｃ×××××号小型客车,造成余康康及电动三轮车乘车人李坡受伤,三车受损及余康康手机受损。事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定刘德凯负此起交通事故的全部责任，余康康、李坡、王奥无责任。事故发生后,余康康至蚌埠市第三人民医院住院治疗19天，经诊断为多处挫伤，头部损伤，皮肤挫裂伤（右肘），腰2、腰3左侧横突骨折。蚌埠市第三人民医院于2020年9月8日出具门诊医疗证明书建议全休三个月。皖Ｃ×××××号小型轿车车主为刘德凯，该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险100万元含不计免赔。上述事实有蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书、蚌埠市第三人民医院门诊病历、住院病案及费用汇总清单、医学影像片13张及ＤＲ诊断报告单1张、外购证明、蚌埠市第三人民医院门诊医疗证明书、安徽省医疗住院收费票据1张、安徽省医疗门诊收费票据3张、安徽增值税普通发票1张（购买破伤风人免疫球蛋白）、蚌埠市紧急救援中心医疗急救收费专用收据1张（救护车费），刘德凯驾驶证、皖Ｃ×××××号小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信。被告刘德凯驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车致原告受伤，对原告的损失应予赔偿。皖Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，对原告的合理损失应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分由人民保险公司在商业险范围内进行赔偿，不属于保险责任范围部分由刘德凯赔偿。人民保险公司抗辩称交强险赔偿限额应与事故中另一无责车辆按比例分摊，但根据事故认定书认定事实，事故发生时案外人王奥临时停放的皖Ｃ×××××号小型客车并非在使用中，且人民保险公司也未提供证据证明该车对事故损害发生存在因果关系，对人民保险公司此项抗辩，本院不予采信。 原告主张的医疗费，经本院核算其中医疗费应为8808.02元，提供有门诊病历、住院病案、医学影像片、医疗费发票、外购证明及发票予以佐证，本院予以支持；人民保险公司抗辩应扣除10%非医保用药部分，但未提供证据证明非医保用药的种类、范围、金额，对此本院不予采信；救护车费200元，有急救收费专用收据予以佐证，本院予以支持；主张护理费2584元，本院依法参照2019年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业行业标准135.54元/天支持其护理费计算标准，本院依法支持其住院期间的护理费2575.26元（135.54元/天×19天）；主张营养费950元（50元/天×19天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天），符合法律规定且不超相关标准，对此本院予以支持；主张误工费14824元[136元/天×（19+90）天]，对于误工期，本院根据原告住院天数及门诊医疗证明书建休时间予以支持109日；对于误工费计算标准，本院依法参照安徽省2019年全年城镇居民人均可支配收入标准102.85元/天支持其误工标准，据此原告的误工费本院予以支持11210.65元；主张手机修理费用460元，其提供的证据反映不出与本案的关联性，结合事故认定书认定原告手机受损事实，本院酌情予以支持100元。综上，原告各项损失合计24793.93元，应由人民保险公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告余康康24793.93元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告余康康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余康康负担25元，被告刘德凯负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 董 雯 二〇二一年三月十一日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。