江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终601号上诉人（原审原告）：宿迁和泰建设工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路8号。诉讼代表人：汤登银，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑和董，男，1969年1月30日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：江苏斐讯建设工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇欧洲花园商2-111室。法定代表人：潘武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏镜见兴律师事务所律师。原审被告：郑和平，男，1971年11月12日出生，住江苏省泗阳县。上诉人宿迁和泰建设工程有限公司（以下简称和泰公司）因与被上诉人郑和董、江苏斐讯建设工程有限公司(以下简称斐讯公司)、原审被告郑和平股东出资纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。和泰公司上诉请求：1.请求依法改判郑和董、斐讯公司、郑和平对和泰公司股东应履行出资800万元义务承担连带偿还责任；2.一、二审诉讼费由郑和董、斐讯公司、郑和平承担。事实和理由：郑和董将和泰公司股权转让给郑和平时，和泰公司对外已产生不能清偿债务，和泰公司的债权人已向法院起诉并经一审法院判决认定。郑和董转让目的是让无出资能力的郑和平来“顶缸”，以恶意规避后期的出资义务。斐讯公司从郑和平处受让股权后又转让股权时，和泰公司已无财产可供执行，已具备破产原因。斐讯公司转让股权，系恶意逃避股东责任。在公司注册资本认缴制下，公司股东虽然享有出资期限利益，但当公司财产不足以清偿债务时，认缴出资的股东应向公司履行出资义务。该出资义务被触发后，不因股权转让而消灭，否则将导致股东向偿债能力较差的受让人转让股权以逃避出资义务，进而损害公司债权人的利益和交易安全。因此，郑和董、斐讯公司在转让股权时，已不享有出资期限利益，应履行出资义务，且该义务不随着股权变动而转移。斐讯公司二审辩称：一审法院认定斐讯公司在出资义务尚未到期时转让股权不构成相关公司法司法解释规定的未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的情形，并判决驳回和泰公司要求斐讯公司承担出资义务的诉讼请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑和董二审未答辩。斐讯公司向一审法院起诉请求：1.郑和董缴纳出资款800万元，郑和平、斐讯公司承担连带责任；2.郑和平、郑和董、和泰公司承担一审案件受理费。一审法院认定事实：2013年4月12日，夏某、郑和董投资设立和泰公司，公司注册资本为100万元，其二人均实缴出资50万元。2013年7月12日，夏某、郑和董同意公司增加注册资本100万元，后其二人均另实缴出资50万元。2013年7月18日，夏某将其对和泰公司享有的50%股权转让给夏敏。2016年1月12日，夏敏将其对和泰公司享有的50%股权转让给郑和董。同日，郑和董将和泰公司注册资本增至1000万元，增资额为800万元，该增资额认缴出资期限至2026年1月11日。2018年10月25日，郑和董将其对和泰公司享有的100%股权转让给郑和平。2019年3月19日，郑和平将其对和泰公司享有的100%股权转让给斐讯公司。2019年7月17日，斐讯公司将其对和泰公司享有的100%股权转让给郑和平。同日，和泰公司章程载明：公司注册资本为1000万元，股东郑和平认缴出资数额为800万元，出资期限至2026年1月11日。上述注册资本增加、股东变更均办理了相应的工商变更登记手续。2019年11月29日，一审法院作出（2019）苏1323破申14号民事裁定书，裁定：受理申请人张家港市金中铁网络技术有限公司对被申请人和泰公司的破产清算申请。同日，一审法院作出（2019）苏1323破11号决定，指定宿迁天恒会计师事务所担任和泰公司管理人。一审法院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”郑和平作为现和泰公司股东，其认缴出资额为800万元，虽然出资期限至2026年1月11日，但一审法院已于2019年11月29日裁定受理对和泰公司的破产清算申请，故郑和平的该出资义务不应受上述出资期限的限制，和泰公司现可以要求其履行出资义务。郑和董、斐讯公司均系在出资期限届满前转让股权，不构成未履行或者全面履行出资义务即转让股权的情形，且其二人现也均非和泰公司股东，其二人不应再对和泰公司承担出资义务。综上，一审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、郑和平于判决生效后十日内支付和泰公司出资款800万元；二、驳回和泰公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元，由和泰公司负担5000元，由郑和平负担67800元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中争议焦点为：郑和董、斐讯公司对和泰公司是否还负有800万元出资义务。本院认为：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司有权请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任。但在注册资本认缴制下，由于股东依法享有期限利益，债权人无权以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。根据审理查明的事实，郑和董将股权转让给郑和平以及斐讯公司受让股权后又转让给郑和平时，根据和泰公司的公司章程，股东认缴的800万股权的出资期是2026年1月11日。因郑和董、斐讯公司在公司注册资本认缴期限届满前没有缴纳出资的行为并不违法，将股权全部转让给他人时，该出资义务亦相应的转让给股权受让方，故郑和董、斐讯公司在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不构成上述司法解释规定的“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”的情形，和泰公司主张斐讯公司、郑和董对郑和平应履行对和泰公司出资800万元的义务承担连带责任无法律依据，不能成立。在注册资本认缴制下，法律明确规定股东的出资加速到期的有以下两种情形，一是人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。二是公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资以及分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。在上述的两种情形下，如果公司不能要求股东提前缴付出资，则股东将逃避履行对公司的出资义务，并进而损害公司债权人和其他股东的正当利益。所以，一旦公司破产或者强制清算，则视为章程规定的出资期限届至，即加速到期。本案中，在郑和董、斐讯公司转让股权时，和泰公司并没有被人民法院裁定受理破产或者出现公司解散情形，即没有出现法律规定的股东认缴出资加速到期情形，也就不存在和泰公司主张的出资义务被触发的问题。公司债权人未向人民法院起诉要求未届出资期限的股东在未出资范围内，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任前，即使公司对外负债，也不能当然认定未届出资期限的股东的出资义务到期，该股东仍然享有出资期限利益。本案中，斐讯公司转让股权时，和泰公司的债权人并没有向人民法院起诉要求斐讯公司在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，也就不能认定斐讯公司认缴出资加速到期，并向公司履行出资义务。综上所述，上诉人宿迁和泰建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67800元，由上诉人宿迁和泰建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年三月二十九日书记员 晏 鸾附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。