天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1403号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告:李小月，女，1992年4月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码91130605798447425M,住所地保定市隆兴中路111号。负责人：王雪江，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险天津市分公司）与被告李小月、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险保定支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民保险天津市分公司的委托诉讼代理人唐昊、李小月、联合保险保定支公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人民保险天津市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告预先支付的保险赔偿金24860元;2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年8月11日18时,案外人曹晨华驾驶车牌号为吉Ａ3××××的小型客车,沿东丽大道由东向西行驶至东丽大道东湖小镇门前时遇被告李小月驾驶冀Ｆ7××××小型轿车左转弯,双方车辆发生接触,造成二人受伤,双方车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定,被告李小月负事故同等责任,案外人曹晨华媛负事故同等责任。案外人曹晨华驾驶的吉Ａ3××××的小型客车在原告处投保了车辆损失保险,事故发生在保险期间。事故发生后,原告出险查勘并对承保车辆定损,共支付被保险人车辆维修费及施救费共计47720.35元。鉴于本次事故被告李小月负事故同等责任,且该车辆在被告二处下投保了交强险及商业险。根据《保险法》第60条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定,原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任,原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿,故原告起诉。人民保险天津市分公司提交下列证据：1.机动车辆保险单出险抄件，拟证明涉案车辆吉Ａ3××××在原告处投保了车辆损失险附加不计免赔，且事故发生后原告及时出险勘查；2.道路交通事故认定书，拟证明涉案交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定；3.车辆维修清单及维修发票、施救费发票，证明案涉车辆吉Ａ3××××因本次事故造成车辆损失，为此产生修理费46920.35元、施救费800元；4.工商银行支付回单，拟证明原告已于2020年9月3日将本次事故给被保险人造成的损失支付至汽车修理厂的账户，取得向被告的代位求偿权利。李小月辩称，原告起诉的金额应该由联合保险保定支公司承担，不同意承担给付责任，诉讼费亦不同意承担。李小月未提供证据。联合保险保定支公司辩称，李小月驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，在被保险人的驾驶证行驶证合法有效的前提下，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。车辆损失金额认可，但施救费金额过高，请法院予以酌定。诉讼费不同意承担。联合保险保定支公司未提供证据。对于原告提供的证据，本院组织当事人进行了质证。被告李小月对原告提供的证据无异议。被告联合保险保定支公司对原告提供的证据1、2、4没有异议。对证据3施救费发票金额有异议，保险公司赔偿的施救费仅为事故现场至交警队指定停车场所产生的合理的施救费用，曹晨华车辆因维修从东丽区拖至河北区所产生的拖车费是为了维修产生，不属于施救费，不同意承担，对维修费发票以及明细没有异议。经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，曹晨华为车辆号牌为吉Ａ3××××的小型客车在人民保险天津市分公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为91705.60元及不计免赔。保险期间自2020年6月29日0时起至2021年6月28日24时止，被保险人为曹晨华。2020年8月11日18时,案外人曹晨华驾驶车牌号为吉Ａ3××××的小型客车,沿东丽大道由东向西行驶至东丽大道东湖小镇门前时遇被告李小月驾驶冀Ｆ7××××小型轿车左转弯,双方车辆发生接触,造成二人受伤,双方车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定,被告李小月负事故同等责任,案外人曹晨华媛负事故同等责任。事故发生后，案外人曹晨华支出施救费800元。人民保险天津市分公司对车牌号为吉Ａ3××××的小型客车根据定损和维修情况直接向车辆维修单位天津市百富聚成汽车贸易有限公司支付了车辆保险理赔款46920.35元并支付了施救费800元,共计47720.35元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，人民保险天津市分公司作为被保险人曹晨华承保车辆的保险人，在向曹晨华赔偿保险金之日起，即取得向相关责任方请求赔偿的权利。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先有承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据上述法律的规定，被告联合保险保定支公司作为李小月承保车辆的保险人应在承保交强险责任限额及第三者责任保险保险金额内进行赔偿，如有不足部分，由李小月赔偿，故人民保险天津市分公司要求联合保险保定支公司承担赔偿责任的请求，有事实和法律依据，关于人民保险天津市分公司主张的施救费800元，于法无据，本院不予支持。鉴于联合保险保定支公司承保车辆的交强险责任限额及第三者责任保险保险金额足以赔偿人民保险天津市分公司主张的数额，被告李小月无须承担赔偿责任。故联合保险保定支公司应赔偿人民保险天津市分公司24460元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代偿款24460元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计211元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担105.5元、被告李小月负担105.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇二一年三月十八日书记员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先有承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。