上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8号原告：张海新，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海国瓴律师事务所律师。被告：要中秋，女，1981年9月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：朱赟炜，男，1980年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张海新诉被告要中秋、朱赟炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张海新的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。被告要中秋、张海新经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海新向本院提出诉讼请求：1.判令被告要中秋向原告归还借款本金人民币145,000元；2.判令被告向原告支付借款违约金(以145,000元为计算基数，自2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月15日，因资金周转，被告要中秋向原告借款20万元，期限为2个月，被告朱赟炜作为保证人承担连带担保责任。同日，原告通过银行向被告朱赟炜转账20万元。被告要中秋出具借条，被告朱赟炜作为担保人签字。后被告朱赟炜分别于2020年1月30日、2020年2月15日、2020年3月1日、2020年3月15日、2020年5月19日通过微信转账方式向原告归还借款本金55,000元。现借期届满，原告多次催促被告还款，被告以各种理由予以推诿。原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至本院要求判如所请。原告向本院提交如下证据：1.借条、银行明细，证明2020年1月15日被告要中秋向原告借款20万元，借款期限为两个月，被告朱赟炜作为担保人签字。同日，原告向被告朱赟炜转账了20万元。2.被告朱赟炜微信转账记录，证明被告朱赟炜微信号及向还款55,000元。3.原告与被告朱赟炜微信聊天记录，证明自2020年6月至2020年9月，原告一直在向被告朱赟炜催讨借款。被告要中秋、朱赟炜未到庭答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条及银行明细，被告未提供反驳的证据，故本院对原告主张的借贷关系予以确认。原告认可已归还55,000元借款，并无不当，本院予以确认。被告未提供证据证明已归还剩余借款，故原告现主张归还剩余借款及支付违约金，具有合同和法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告朱赟炜对被告要中秋债务的保证未约定保证方式，也未约定保证范围，且原告在保证期间内多次向被告朱赟炜催讨借款，故被告朱赟炜应对被告要中秋的借款及违约金承担连带保证责任。被告朱赟炜承担连带保证责任后，有权向被告要中秋追偿。被告要中秋、朱赟炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，1995年施行的《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，2000年施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告要中秋于本判决生效之日起十日内归还原告张海新借款145,000元；二、被告要中秋于本判决生效之日起十日内支付原告张海新违约金(以145,000元为计算基数，自2020年3月15日起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)三、被告朱赟炜对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、被告朱赟炜承担上述连带清偿责任后，有权向被告要中秋追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,270元(原告张海新已预交)，减半收取计1,635元，由被告要中秋、朱赟炜负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二一年三月二十三日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。