wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1603民初246号 原告：辛克蓉，女，1979年11月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：陈洪志，四川省广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。 被告：广安安汉新能源有限公司，住所地四川省广安市经开区新桥工业园区华油路北段，统一社会信用代码915116000958944219。 法定代表人：冯泗平。 原告辛克蓉与被告广安安汉新能源有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛克蓉及其委托代理人陈洪志到庭参加了诉讼,被告广安安汉新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 辛克蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资款28,000元；2、判决被告支付原告经济补偿金8,000元；3、判决被告无故拖欠工资赔偿原告7,000元（28,000*25%）；4、判令被告依法为原告办理社会保险并补缴从用工之日起至解除劳动合同时止的社会保险费；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月到被告单位上班，主要从事控制DCS系统工作，工资按月薪4,000元计算报酬。双方于2019年1月1日签订了《劳动合同》，并约定“甲方应当以货币方式按月支付乙方工资，发薪时间为当月15日左右发放上月工资；甲方无故克扣或拖欠乙方工资的，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付乙方报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”。在劳动合同履行中，被告从2019年6月至2019年12月，被告仅向原告支付了12,000元工资，下欠工资28,000元。2020年4月21日，被告以公司出现了重大变故为由，突然通知与原告解除劳动合同，即不向原告支付下欠工资款和相应的经济补偿。原告依法向广安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月22日作出了不予受理决定。 广安安汉新能源有限公司未作答辩。 经审理查明，2019年1月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定合同期限为一年。2020年1月3日，原、被告重新签订了《劳动合同》，约定劳动合同期限至2020年12月31日止。同时合同约定被告应当以货币方式按月支付工资，发薪时间为当月15日左右发放上月工资；被告无故克扣或拖欠工资的，以及拒不支付原告延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付原告报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。2020年4月21日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，证明于当日正式与原告解除劳动合同。2020年5月8日，被告向原告出具工资结算承诺书，承诺书载明原告月工资为4,000元，2019年3月至2019年12月工资合计40,000元，已付12,000元，未付28,000元。因被告未向原告支付所欠工资，原告随后申请仲裁，在仲裁不予受理后，原告提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费属于社会劳动保障行政部门的法定职责。《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动保障行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理和监督检查权力，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，具有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理。原告请求被告为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件受案范围。故本案对原告的该项请求不予受理，原告可请求社会保险管理部门予以行政处理。 原、被告之间签订了《劳动合同》，在劳动合同约定的期限内，双方形成劳动关系。被告向原告出具承诺书，认可原告月工资4,000元，并认定尚有28,000元工资未向原告支付。因被告未足额支付原告工资，原告请求被告支付28,000元工资的理由成立，本院予以支持。对于经济补偿金以及赔偿金问题，原告举示两份《劳动合同》，证明劳动合同期限是从2019年1月开始，同时原告提交了工牌，工牌载明时间为2018年11月15日。除此之外，原告未举示其他证据证明劳动关系建立的最初时间。本院根据原告的工牌，认定建立劳动关系的最初时间为2018年11月。至2020年4月21日劳动关系的提前解除，工作年限不足1年6个月。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。原告请求支付经济赔偿金的请求成立，本院予以支持，但以一个半月计算，即6,000元。对于合同约定的赔偿金，约定过高，本院以资金占用利息为标准予以调整为1,000元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广安安汉新能源有限公司在本判决生效之日起十日内向原告辛克蓉支付工资28,000元、经济补偿金6,000元以及赔偿金1,000元，共计35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告广安安汉新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖波 二〇二一年三月五日 书记员  蒋倩 附适用相关法条 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初629号原告：张金付，男，1997年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张领，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：宋利芳，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张瑞靖，女，2000年3月13日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。原告张金付与被告张领、宋利芳、张瑞靖生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金付、被告张领、宋利芳、张瑞靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金付向本院提出诉讼请求：1．判令张领、宋利芳、张瑞靖赔偿张金付各项损失合计10,636.54元，其中医药费6,132.7元、护理费667.52元（166.88元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费900元（50元/天×18天）、误工费2,336.32元（166.88元/天×14天）、交通费200元；2．本案诉讼费由张领、宋利芳、张瑞靖承担。事实和理由：张领与宋利芳系夫妻关系，张瑞靖系张领与宋利芳之女。2020年8月8日宋利芳因其家门口道路修路与张金付发生纠纷，期间宋利芳与张金付母亲李海凤相互辱骂，后张领、宋利芳、张瑞靖对张金付及其母亲李海凤进行殴打，造成张金付受伤。天津市公安局宝坻分局于2020年10月20日对张领、宋利芳、张瑞靖作出行政处罚决定。因张领、宋利芳、张瑞靖拒不赔偿医药费等各项损失，为维护自身合法权益，故呈诉。张领、宋利芳、张瑞靖辩称，不同意张金付诉讼请求，对张金付请求的各项费用均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日12时许，在天津市宝坻区××镇××村刘树新家后门口东侧，宋利芳因其家门口道路低问题与修路人员张金付发生纠纷，后宋利芳与张金付母亲李海凤相互辱骂，后宋利芳丈夫张领与张金付、李海凤相互殴打，宋利芳与李海凤相互殴打，宋利芳女儿张瑞靖对张金付进行殴打。天津市公安局宝坻分局于2020年10月19日对张瑞靖作出宝公（新安）行罚决字［2020］1409号《行政处罚决定书》，给予张瑞靖罚款贰佰元的行政处罚；于2020年10月20日分别对张领作出宝公（新安）行罚决字［2020］1418号《行政处罚决定书》，给予张领行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，对宋利芳作出宝公（新安）行罚决字［2020］1420号《行政处罚决定书》，给予宋利芳罚款贰佰元的行政处罚，对李海凤作出宝公（新安）行罚决字［2020］1421号《行政处罚决定书》，给予李海凤罚款贰佰元的行政处罚，对张金付作出宝公（新安）行罚决字［2020］1419号《行政处罚决定书》，给予张金付行政拘留三日的行政处罚。张金付受伤后被送往天津市宝坻区人民医院入院治疗，主要诊断：头部的损伤（头痛头晕）；出院医嘱：1．注意休息，低脂饮食，脑外科、胸外科门诊随诊；2．建议休息2周，1周后复查头颅ＣＴ，不适随诊。另查，张领与宋利芳系夫妻关系，张瑞靖系张领与宋利芳之女，案外人李海凤系张金付母亲。上述事实，有当事人陈述、天津市公安局宝坻分局治安管理处罚卷、天津市宝坻区人民医院住院病案等予以证实。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。宋利芳、张领、张瑞靖、张金付作为具有完全民事行为能力的正常人，遇事应冷静，应使用合法的方式解决问题。双方因修路问题发生争执，均未能冷静处理矛盾，导致矛盾升级，本院给予批评。结合庭审查明的事实，根据双方当事人的过错程度，本院酌情确定双方承担责任的比例为：张领及宋利芳、张瑞靖承担50%，张金付、案外人李海凤承担50%。结合张金付提交的证据及双方当事人的诉辩意见，本院对张金付的各项经济损失分别认定如下：1．医疗费。张金付请求金额为6,132.7元，张领、宋利芳、张瑞靖不予认可。根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，庭审中张领、宋利芳、张瑞靖并未对其抗辩意见提供证据予以证明。本院根据张金付提供的医疗费票据核算，金额为6,132.7元，未超出实际支出，本院予以确认。2．护理费。根据张金付伤情、住院病历记载及出院医嘱，其主张护理期为住院4天，标准参照本地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资166.88元/天计算一人，金额为667.52元，本院予以支持。3．住院伙食补助费。张金付按其住院4天，其请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按100元/天计算，请求400元，符合相关规定，本院予以支持。4．营养费。张金付主张900元（50元/天×18天）。根据张金付伤情及医嘱情况，医嘱中并未要求加强营养，故本院对其此项请求不予支持。5．误工费。根据张金付的伤情及住院病历，其请求误工期为14天未超出实际误工期，本院予以确认。标准参照本地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资166.88元/天计算一人，金额2,336.32元。6．交通费。结合张金付伤情及其居住地与就医地点之间的距离和住院出院的实际情况，本院酌情支持150元。综上所述，张金付各项经济损失9,686.54元，张领、宋利芳、张瑞靖连带赔偿50%即4,843.27元，其余损失由张金付、案外人李海凤负担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、张领、宋利芳、张瑞靖于本判决生效后三日内连带赔偿张金付各项经济损失4,843.27元；二、驳回张金付其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元，张金付负担75元，张领、宋利芳、张瑞靖共同负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二一年三月二十九日书记员  陈冠男
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保153号申请人：魏佳瑶，女，1992年9月10日生，汉族，居民，住址云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市华宁县。被申请人：杨双丽，女，1981年11月27日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。申请人魏佳瑶与被申请人杨双丽不当得利纠纷一案，申请人魏佳瑶于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨双丽名下财产进行查询，并以36556.54元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人杨双丽名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1840号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1），住所地：湟中区。   法定代表人：张庆立，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马明辉，该公司康川支行行长。   被执行人：周文军,公民身份号码×××，男,1975年4月8日生,回族,住青海省湟中县。   被执行人:马英梅,公民身份号码×××,女，1976年10月15日生,回族,住青海省湟中县。   被执行人:马成新,公民身份号码×××,男,1978年1月4日生,回族,住青海省湟中县。   被执行人:马忠梅,公民身份号码×××,女,1983年3月20日生,回族,住青海省湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人周文军、马英梅、马成新、马忠梅借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月15日受理。根据生效的（2020）青0122民初2164号民事调解书，被执行人周文军、马英梅、马成新、马忠梅应当向申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司偿还借款140373.37元。但被执行人周文军、马英梅、马成新、马忠梅未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人周文军、马英梅、马成新、马忠梅的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司、魏宝录的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二一年三月十一日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初51号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈灯城，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地和户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因本案，于2020年3月12日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人陈灯城犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈灯城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日22时许，被告人陈灯城在漳平市和平中路交通岛阿杰烧烤店和张某等人饮酒，后无证驾驶闽Ｆ2××××号普通二轮摩托车从交通岛沿外环东路往东坑口方向行驶，至××路××号路段时，与雷某驾驶的漳平登1xxxx号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈灯城、雷某、张某受伤及车辆损坏的交通事故。后处警民警在现场勘查完后，在漳平市总医院对被告人陈灯城提取了血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈灯城血样中乙醇含量为176.20ｍｇ／100ｍ1。2020年3月20日，经漳平市公安局交通警察大队认定：陈灯城负事故主要责任，雷某负事故次要责任，张某无责任。2020年7月11日，经福建闽西司法鉴定所鉴定：雷某的损伤程度为轻伤一级。2020年3月10日，被告人陈灯城被漳平市公安局交通警察大队传唤到案，如实供述自己的罪行。漳平市人民检察院对本案的被告人陈灯城犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月又二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 另查明，被告人陈灯城于2021年3月11日在值班律师李祖权的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈灯城在开庭审理过程中亦无异议，并有雷某、张某的证言，被告人陈灯城的供述与辩解、漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、现场指认照片、被告人陈灯城酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片、被告人陈灯城血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2020］醇鉴字第110号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人陈灯城的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈灯城在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈灯城造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈灯城犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈灯城的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈灯城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二一年三月十七日 法官助理 兰 芳 书 记 员 蒋敏佳 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于四个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1057号 原告：余亮亮，男，1992年7月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：刘康，男，1996年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市蓝梨葡生态农业专业合作社，住所地：四川省广安市广安区恒升镇长征村六组18号。 法定代表人：熊利平。 原告余亮亮、刘康与被告广安市蓝梨葡生态农业专业合作社（简称蓝梨葡合作社）租赁合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余亮亮、刘康到庭参加了诉讼，被告蓝梨葡合作社经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向二原告支付下欠挖掘机工时款98146元及利息（其中79046元为基数自2018年12月20日起按年利率6%计算，19100元为基数自2019年7月31日起按年利率6%计算至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分二次请原告自带合伙的挖掘机到蓝梨葡园区工地做工，经结算后下欠款未付清。 被告蓝梨葡合作社未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：二原告应被告之约自带挖掘机为其园区工地做道路加宽、堰塘修复等工程。经结算，2018年8月20日、2019年7月30日两次分别确认的金额为99046元、23100元，被告出具了二张确认单，被告现场负责人在确认单上签名并加盖了合作社公章；原告余亮亮、刘康在2018年8月20日的确认单上签名，原告余亮亮在2019年7月30日的确认单上签名。经催收，被告支付了部份欠款。现第一笔款被告下欠79046元，第二笔下欠19100元。 上述事实，有原告提供的广安市蓝梨葡生态农业专业合作社工商登记信息、《蓝梨葡园区工地结算单》二张和二原告当庭陈述等证据，本院予以确认。 本院认为，原告自带机械为被告施工，双方对工作量、单价作了明确约定，原、被告双方租赁合同关系成立。双方对二次施工进行了结算，并由双方签字盖章确认，被告应当及时支付。 对于欠款利息，因双方未约定支付时间，应从原告主张权利之日按一年期贷款利率计算至还清之时。 因被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、限被告广安市蓝梨葡生态农业专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余亮亮、刘康支付挖机租赁费79046元及利息（利息从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、被告广安市蓝梨葡生态农业专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余亮亮支付挖机租赁费19100元及利息（利息从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 案件受理费2254元，减半收取1127元（原告已垫付），由被告广安市蓝梨葡生态农业专业合作社负担，并直接向二原告支付。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年三月一日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保122号 被告人吴永川，男，1965年8月24日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌诈骗于同年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人吴永川的银行存款及其他收入200000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月十六日 法官助理  洪珊珊 书 记 员  张 炎
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11100号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州市景幅实业有限责任公司其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市景幅实业有限责任公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初10号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：高伟，男，1976年12月29日出生，汉族，吉林省辽源市西安区人，小学文化，个体司机，住吉林省辽源市龙山区；因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月18日被永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人高伟犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员屈荣华、杨明华参加的合议庭，于2021年2月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年9月18日8时51分许，被告人高伟驾驶吉ＤＡ××××（吉Ｄ××××重型半挂牵引车组）从永州市冷水滩区沿Ｓ236线往马坪方向行驶，行驶至Ｓ236线水汲江星宇幼儿园前弯道上坡路段时，车辆越中心单黄线后侧滑行，与相对方向由刘某驾驶的湘Ｍ1××××中型普通客车发生碰撞，造成高伟、刘某、陈某某等多人受伤，两车受损的交通事故，后陈某某经永州市中医院抢救无效于当日10时30分许死亡。经交通事故责任认定：被告人高伟负事故的主要责任，刘某负次要责任。 该院认为，被告人高伟违反交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该院同时认为被告人高伟主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，建议判处被告人高伟三年以下有期徒刑。 被告人高伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2020年9月18日8时51分许，被告人高伟驾驶吉ＤＡ××××（吉Ｄ××××重型半挂牵引车组）从永州市冷水滩区沿Ｓ236线往马坪方向行驶，行驶至Ｓ236线水汲江星宇幼儿园前弯道上坡路段时，车辆越中心单黄线后侧滑行，与相对方向由刘某驾驶的湘Ｍ1××××中型普通客车发生碰撞，造成高伟、刘某、陈某某等多人受伤，两车受损的交通事故。2020年10月26日，公安局交通警察支队凤凰园大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定高伟道路交通安全意识差，驾驶机动车途径事故易发路段时，没有规范确保安全通行是造成该事故的主要原因；刘某道路交通安全意识不强，驾驶客运车辆在道路上行驶时没有遵守道路交通安全法律、法规，未要求乘客系好安全带，是造成该事故的次要原因，该事故由高伟负主要责任，刘某负次要责任，唐凤香、伍道金、陈连章、陈冠铭、周春生、刘美英、陈善扬、陈连云、冯有凤、陈某某、何吉社、唐续祥、唐光明、冯连弟、陈美云、李巧巧、郭小刚不负此事故的责任。经永州潇湘司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人陈某某因交通事故致闭合性胸部损伤（双侧肋骨多发骨折、胸腔积血、胸腔脏器损伤可能）、创伤性失血性休克等，致呼吸循环功能衰竭而死亡。 事故发生后，被告人高伟家属、永州荣达客运服务有限公司及受害人陈某某家属于2020年9月19日签署了安葬协议，被告人高伟家属预付贰万元整人民币给丙方陈某某家属，作为陈某某的安葬等前期事宜的费用。2020年11月3日，被告人高伟家属（甲方）、受害人陈某某家属（乙方）、湘Ｍ1××××车队（丙方）签订了交通事故赔偿协议书，内容如下：一、由甲方、丙方赔偿死者陈某某的医药费（按医院的实际发票为准）。二、死者陈某某的死亡赔偿金、安葬费、交通费等共计人民币贰拾叁万捌仟玖佰零贰元整（238902元）。其中由甲方高伟按交通事故责任承担壹拾陆万柒仟贰佰叁拾壹元肆角（167231.4元）；丙方湘Ｍ1××××车队按交通事故责任承担柒万壹仟陆佰柒拾陆角（71670.6元），（甲方、丙方保险公司支付）。三、甲方高伟赔偿死者陈某某精神损失费等贰万元整（20000元），（现金支付）。四、乙方死者陈某某家属之前收到的预付款陆万元，（其中甲方高伟预付了贰万元整，丙方湘Ｍ1××××车队预付了叁万元整，凤凰园交警大队垫付了壹万元整），该费用从死者陈某某总赔偿款当中抵扣。五、本协议签字后生效，甲、乙、丙三方不得反悔。六、乙方不再追究高伟任何民事、刑事责任，并出具刑事谅解书。2020年11月3日，死者陈某某家属出具了谅解书，对高伟予以谅解。2020年11月4日，被告人高伟主动向公安机关投案，如实地供述了其犯罪事实。 另查明，被告人高伟家属赔偿了伤者刘美英、陈连云、冯有凤医疗费等损失，湘Ｍ1××××车队赔偿了陈善扬、何吉社、唐续祥、唐光明、冯连弟、陈美云、李巧巧医疗费等损失。 上述事实，有户籍资料、抓获经过、道路交通事故认定书、安葬协议、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、《认罪认罚具结书》等书证，证人陈某4、岳某的证言，被害人刘某、陈某2、陈某3等人的证言，被告人高伟的供述与辩解，司法鉴定意见，现场勘查笔录及照片等视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人高伟违反交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高伟犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人高伟主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人高伟积极赔偿被害人损失、取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人高伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人高伟判处三年以下有期徒刑的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年11月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  屈荣华 人民陪审员  杨明华 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄极之
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0152刑初49号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人徐茂清，女，1999年8月6日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼**。因犯容留他人吸毒罪于2018年11月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2019年2月12日刑满释放。因吸食毒品于2020年12月23日被抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，2020年12月24日被刑事拘留，于2021年1月28日被取保候审，经本院决定于2021年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人徐茂清犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官李树生出庭支持公诉，被告人徐茂清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日至2020年12月19日期间，被告人徐茂清先后四次在位于重庆市潼南区桂林街道办事处XX组XX号的家中容留丁某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，具体事实如下:1、2020年12月1日晚，被告人徐茂清在上述地址内容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2020年12月4日晚，被告人徐茂清在上述地址内容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2020年12月13日晚，被告人徐茂清在上述地址内容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2020年12月19日晚，被告人徐茂清在上述地址内容留丁某、张某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年12月23日晚17时许，民警将吸食毒品的被告人徐茂清抓获。到案后，徐茂清主动供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案信息、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证人丁某、张某的证言，辨认笔录及照片,以及被告人徐茂清的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人徐茂清多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；徐茂清犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且徐茂清自愿认罪认罚，可以从宽处理，提出了对徐茂清判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人徐茂清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐茂清构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人徐茂清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐茂清犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期36日，即自2021年3月16日起至2021年5月10日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇二一年三月十七日法官助理 赵小雨书 记 员 唐 雯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1484号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：欧阳序，男，1992年5月21日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告欧阳序信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告欧阳序经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12207.02元，其中本金10834.63元、违约金521.65元、利息850.74元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2014年1月7日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，信用额度为11000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计12207.02元，其中本金10834.63元、违约金521.65元、利息850.74元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告欧阳序未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年1月7日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡一张，信用额度为11000元。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计12207.02元，其中本金10834.63元、违约金521.65元、利息850.74元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳序在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金10834.63元、利息850.74元、违约金521.65元，合计12207.02元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告欧阳序负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民他2号原告：于某，住太原市。被告：张某。原告于某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于某向太原市万柏林区人民法院起诉。原告于某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，双方曾于2015年7月8日登记结婚，后因感情不和双方又于2018年3月1日办理离婚登记手续。原告于2012年7月10日支付首付款50万元按揭贷款购买位于××路房产一套，房产总价款为86万元，因购买房产在先，发放不动产登记簿在后，又因房地产开发公司工作的失误，致使被告被记载于不动产登记簿中。原告多次同被告商议变更登记事宜，被告均不愿配合，万般无奈下，为维护自身合法权益，根据民法总则、婚姻法、最高院关于婚姻法司法解释、民事诉讼法等相关法律规定诉至贵院。请求：1、依法判令位于××路房产归原告所有(房产总价款为86万元)，请求被告依法配合原告办理变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。太原市万柏林区人民法院经审查认为，原告张某系该院工作人员，需回避，且已和太原市杏花岭区人民法院商妥，该案由太原市杏花岭区人民法院审理，故请求太原市中级人民法院指定管辖。本院认为，太原市万柏林区人民法院以原告张某系该院工作人员，不便行使管辖权为由，提请本院指定管辖理由充分。本案指定太原市杏花岭区人民法院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院立案受理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 张翠萍 二О二一年三月十七日书记员 任丽杰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1035号 原告：胡殿文，男，汉族，1954年2月16日出生，住禹城市。 被告：赵忠春，男，汉族，1675年4月15日出生，住禹城市。 第三人：程木青，男，汉族，1975年4月15日出生，住禹城市。 第三人：高洪军，男，汉族，1975年12月25日出生，住禹城市。 原告胡殿文与被告赵忠春、第三人程木青、高洪军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在向被告赵忠春送达法律文书时，发现被告下落不明情况，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 郝成才人民陪审员崔丽丽人民陪审员金磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡         荣         宾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执394号申请执行人：侯志，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省南充市顺庆区。申请执行人：苟华琼，女，1969年9月18日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省南充市顺庆区。被执行人：杨絮飞，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行侯志、苟华琼与杨絮飞劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、房屋，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日，被执行人尚欠申请执行人44000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执394号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年三月十六日书记员 吴 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1171号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：张玉翠，女，1966年6月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告张玉翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉翠偿还贷款本金31402.12元，利息2219.02元、罚息2888.02元、复利221.59元，共计36730.75元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号ＬＢ37742Ｓ8ＨＡ045327）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＢ37742Ｓ8ＨＡ045327）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币59850.97元，其中本金46597.88元、利息12885.87元、罚息263.1元、复利53.07元，暂存户金额51.05元，后一直未按期还款。截至2020年12月15日，被告尚积欠贷款本金31402.12元、利息2219.02元、罚息2888.02元、复利272.64元。现按合同约定扣除暂存户金额51.05元后，被告尚积欠贷款本金31402.12元、利息2219.02元、罚息2888.02元、复利221.59元，共计人民币36730.75元。 被告张玉翠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月7日，被告张玉翠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张玉翠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张玉翠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张玉翠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张玉翠所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＢ37742Ｓ8ＨＡ045327）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉翠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31402.12元、利息2219.02元、罚息2888.02元、复利221.59元，并自2020年12月16日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＢ37742Ｓ8ＨＡ045327）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为359.0元，由被告张玉翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初133号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人丁义，男，1990年1月11日出生，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］63号起诉书指控被告人丁义犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人丁义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日21时44分许，被告人丁义酒后驾驶载有乘客的苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市发展大道由北向南行驶至三裸树菜市路口以南约400米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁义血液中酒精含量为82mg/100ml。另查明，被告人丁义归案后如实供述自己的罪行。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人丁义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁义归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁义自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人丁义判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁义系坦白，可以从轻处罚。被告人丁义自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年三月十日书记员  梁 艳
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初95号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。 被告：刘希峰，男，1991年11月10日出生，汉族，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告刘希峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告刘希峰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付款92964.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日10时，在刘夫青至张旗屯路口处，刘希峰驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，由北向西右转弯时，与由东向西行驶的王炳民驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经南皮县公安交通警察大队作出认定书，认定刘希峰负事故的主要责任，王炳民负事故的次要责任。后冀Ｊ×××××号小型普通客车所有人薛吉燕就本次事故造成的损失向南皮县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿损失。经南皮县人民法院和沧州市中级人民法院审理，判决本案原告赔偿薛吉燕各项损失132696元，并承担案件受理费1477元。综上，因交通事故给薛吉燕造成相应的损失，原告已依据生效判决履行了赔偿义务，继而取得对被告的代位求偿权，依据我国《道路交通安全法》、《保险法》及相关司法解释，本案被告应当承担赔偿责任，故诉至贵院，请求依法判令诉请。 被告刘希峰辩称，第一、本案车辆的损失赔偿额过高。在2015年8月25日答辩人驾驶冀Ｊ×××××号普通客车与王炳民驾驶冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故。当时王炳民驾驶冀Ｊ×××××小型轿车损失不大。答辩人车辆损失和驾驶人和乘车人三人受伤，总计经济损失大于王炳民的车辆损失。当时王炳民主张的车辆损失只有一万多元，因此答辩人与王炳民双方互不追究。答辩人承担自己车辆和其他两个人的医疗费等损失。此行为表明王炳民放弃了冀Ｊ×××××小型轿车的赔偿权利。二、冀Ｊ×××××小型轿车投保金额为144900元，而车辆损失为119396元。超过保险金额80%。根据《保险法》第五十九条，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标时的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利的规定。被答辩人应当按照法律规定取得受损车辆80%以上的所有权。故处分事故车辆获得相应的补偿，减少保险公司的损失是被答辩人应尽的责任。但是被答辩人未尽到此项义务，而不能取得代为追偿权。三、本案权利超过诉讼时效。被答辩人的诉讼请求应当予以驳回。基于上述事实。答辩人认为：被答辩人因未履行对于冀Ｊ×××××小型轿车保险赔偿后的车辆所有权部分的保护，致使车辆的实际损失追偿部分无法进行合理计算和因为王炳民的放弃求偿而丧失追偿权。为此，应当驳回被答辩人的诉讼请求。依据保险法65条的规定，保险公司在向王炳标、王书利赔之前保险公司不应当向薛吉燕赔付保险金。追偿额数额过高，车辆损失的鉴定被告没有参与，但是作为保险公司在一审和二审中均认可该鉴定机构对于车辆损失的鉴定额过高，没有尽到相应的诉讼义务，没有申请鉴定人出庭。原告主张的原来案件的诉讼费是原告与薛吉燕之间的，不应当由本案被告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日10时，在刘夫青至张旗××公路××村路口处，刘希峰驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，由北向西右转弯时，与由东向西行驶的王炳民驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致人员受伤、双方车辆损坏的交通事故。经南皮县公安交通警察大队作出认定书，认定刘希峰负事故的主要责任，王炳民负事故的次要责任。冀Ｊ×××××号小型普通客车所有人薛吉燕于2017年4月14日就本次事故给其造成的损失向南皮县人民法院提起诉讼，本院于2017年7月10日作出（2017）冀0927民初684号民事判决书，判决本案原告赔偿薛吉燕各项损失132696元，并承担案件受理费1477元。本案原告不服提出上诉，沧州市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）冀09民终145号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案原告于2018年3月17日、21日分两次将赔偿款及诉讼费134173元汇至本院在南皮县财政局支付中心的账户。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据上述规定，原告向被保险人履行赔偿义务后，至原告向本院提起诉讼之日没有超过诉讼时效。本案原告已经向被保险人履行了赔偿义务，原告取得了向被告追偿的权利。根据事故双方的责任，被告应承担相应损失的70%。在（2017）冀0927民初684号案件中，法院确定诉讼费由本案的原告承担，该费用系法院确定由其承担，且该费用与被告没有关联性，因此对原告要求被告给付该费用的请求不予支持。原告支付的费用132696元，扣除交强险应承担的2000元，剩余130696元由被告承担70%，即91487.2元。冀Ｊ×××××小型轿车的损失经相应机构鉴定，并经本院审理判决，因此原告提出的抗辩理由不予支持。被告向本院递交了上诉状，因不符合反诉的条件不予合并审理。 综上所述，被告返还原告垫付款91487.2元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告刘希峰于判决生效后五内返还原告垫付款91487.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取计1062元，原告负担62元，被告负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年三月十七日 书记员  温雅静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初750号原告：云南丽健科技有限公司法定代表人:李建波，系总经理。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈**琼，系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鼎云投资集团有限公司法定代表人：杨云涛。住所：云南省昆明市顺城西塔****。原告云南丽健科技有限公司诉被告云南鼎云投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年3月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**琼到庭参加了诉讼，被告云南鼎云投资集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金1000000元并支付自2019年6月23日起至2020年12月22日的资金占用利息57750元（以1000000元为本金，年利率3.85%计算）。2、判决被告支付自2020年12月23日起至本借款实际归还之日止的资金占用费（按1000000元为基数，年利率3.85%计算);3、本案诉讼费，担保费，保全费等由被告承担。事实与理由：原被告的法定代表人系朋友关系。被告因资金周转不便，于2017年6月22日找原告商量，欲借款100万元作流动资金使用，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币壹佰万元整。借款期限为贰年，从2017年6月23日起至2019年6月22日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。并约定因本合同发生的全部争议，由当事人双方协商解决。协商不成，可依法向原告所在地人民法院提起诉讼。原告2017年6月23日签订《借款合同》后，于当天转账200000元给被告，后分别于2017年6月26日、2017年8月7日、2017年9月30日、2018年1月02日分别转账200000元给被告，共计1000000元。双方约定的归还日期届满，被告并未如期归还，原告多次找被告讨要，被告均以资金不便为由一直拖延，至今未归还该借款。特起诉。被告云南鼎云投资集团有限公司未到庭应诉及答辩，也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原被告双方于2017年6月23日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币壹佰万元整。借款期限为贰年，从2017年6月23日起至2019年6月22日止，借款利率为无利息，到期还本。因本合同发生的全部争议，由当事人双方协商解决。协商不成，可依法向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订当日原告向被告转账200000元，后原告分别于2017年6月26日、2017年8月7日、2017年9月30日、2018年1月2日向被告转账200000元，共计1000000元。借款期限届满，被告分文未还，原告特起诉。另查明，原告本次诉讼支出诉讼费7160元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金人民币1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照3.85%年利率标准计算资金占用利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。担保费、保全费未产生，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十八条第二款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南鼎云投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云南丽健科技有限公司借款本金人民币1000000元。二、被告云南鼎云投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内以人民币1000000元为基数向原告云南丽健科技有限公司支付自2019年6月23日起至实际还清借款本金人民币1000000元之日止按照年利率3.85%计算的利息。三、驳回原告云南丽健科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7160元由被告云南鼎云投资集团有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二一年三月十七日书记员 李天娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马一得来，男，东乡族，1963年5月10日出生，住甘肃省东乡族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马麻乃，男，东乡族，1985年2月16日出生，住甘肃省东乡族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊有民，男，汉族，1970年7月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。一审、二审第三人：马赛德，男，东乡族，1962年1月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人马一得来、马麻乃与被申请人樊有民、第三人马赛德追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）甘01民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马一得来、马麻乃称：一、二审判决部分事实没有查清，系认定事实错误。申请人在案件审理过程中提交的证据足以证明案件的事实，一、二审判决以申请人未完成举证责任为由驳回申请人的诉讼请求系适用法律错误。请求撤销二审判决，重新审理。本院经审查认为，综合一、二审查明的事实和证据，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。马一得来、马麻乃申请再审未提交新的证据印证其与樊有民之间存在劳务借款的事实，故其申请再审理由不足以推翻原判决，其再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马一得来、马麻乃的再审申请。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二一年三月十七日书记员 梁玲玉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初310号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人孔卫东，男，汉族，1967年2月8日生于重庆市沙坪坝区，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2010年8月9日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2012年9月6日被判处有期徒刑四年八个月。因犯盗窃罪，于2016年6月7日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2016年8月被判处拘役四个月，与前罪并罚，决定执行拘役七个月。因犯盗窃罪，于2017年11月9日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2019年3月21日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2020年1月22日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2020年8月13日被判处有期徒刑六个月，2021年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，2021年3月3日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z178号起诉书指控被告人孔卫东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2021年2月6日下午，被告人孔卫东在本区白马凼138号附353华宇时代星都某某培训学校内，将失主冉某放置在前台桌上的一部银色华为nova7pro手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值2650元。2021年2月8日，民警将被告人孔卫东抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孔卫东的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人孔卫东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔卫东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2021年2月8日起至2021年9月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人孔卫东于判决生效之日起30日内退赔失主冉某经济损失人民币2650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年三月二十三日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初647号原告：刘先龙，男，1957年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘小洪，男，1981年2月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。系刘先龙之子。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：喻群，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：邬邦丑，女，1958年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘荣洪，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。原告刘先龙与被告邬邦丑、刘荣洪排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先龙及其委托诉讼代理人刘小洪、喻群，被告邬邦丑、刘荣洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害、停止侵害，即不得再实施阻拦原告刘先龙（在贵州省仁怀市XX镇XX村XX组扇子岩的地块上）施工的行为；2.判令被告赔偿原告刘先龙损失共计1640.00元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘荣洪、邬邦丑系同村村民，刘荣洪、邬邦丑系夫妻关系。2020年8月2日，原告为方便生产生活，准备将乡村道路接通到家门口，便租用挖掘机和车辆到原告承包经营的扇子岩地块拉石头铺设道路，不料在施工过程中遭到被告邬邦丑阻拦，被告称扇子岩地块系其所有，不准原告在该土地上施工。被告的无理阻拦使得原告无法继续施工修建道路，并给原告造成了经济损失。原告报警、找村委会等部门协商解决此事未果。为此，原告向人民法院提起诉讼。邬邦丑辩称，案涉地块土地承包经营权属于我方，原告拉石头是在我方土地上拉石头，所以我才去阻止。我不同意原告的诉讼请求。刘荣洪辩称，案涉地块土地承包经营权属于我方，且当地有95%的人签字说明，原告当时在该地块所在位置有自己的土地，但已经卖给了酒厂。如果原告愿意调解，我们可以协商。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系。2020年8月2日，原告之子刘小洪在位于贵州省仁怀市XX镇XX村XX组扇子岩的地块（以下简称案涉地块）上拉石头，被告邬邦丑称其享有案涉地块的土地承包经营权并阻止刘小洪拉石头，刘小洪报警请求调解处理未果，原告认为被告的行为给其造成了经济损失，为此，原告诉至本院。另查明，原告为证明其享有案涉地块土地承包经营权，原告提供了仁怀市人民政府颁发的土地承包经营权证【颁证时间为2020年10月10日，土地承包经营权证号为黔（2020）仁怀市农村土地承包经营权第004259号】，该土地承包经营权证载明案涉地块（四至为东至道路、西至河流、南至河流、北至道路，面积为3.65亩，非农田）承包方代表为原告，且刘小洪系承包方家庭成员；对原告提供的土地承包经营权证，被告对其持异议。被告为证明其享有案涉地块土地承包经营权，被告提供了证明、《修路协议》、协议、仁怀市共和水库耕林地及零星树木征用堪丈登记表、《分关文约》，对被告提供的证据，原告对其均持异议。庭审中，本院当庭告知被告，如对原告享有案涉地块土地承包经营权存在异议，可依法向有关机关请求对案涉地块土地承包经营权争议问题进行处理，并在庭后7日内向本院提交有关机关已对土地承包经营权争议问题进行受理或处理的有关材料，但被告至今未向本院提交有关机关已对土地承包经营权争议问题进行受理或处理的有关材料，也未向本院说明。再查明，原告为证明其造成的经济损失为1640.00元，提供了案外人梁仕凯、杨文修出具的收条；梁仕凯出具的收条内容显示收到刘小洪拉毛石运费240.00元，杨文修出具的收条内容显示收到刘小洪挖机挖石砌坎费用1400.00元；对原告提供的收条，被告对其不予认可。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。，原、被告系邻里关系，被告邬邦丑称其享有案涉地块的土地承包经营权并阻止刘小洪拉石头引发纠纷，双方均应本着邻里和睦、邻里团结，互谅互让化解本案纠纷，但因双方均未作出妥协或退让，以致本院组织双方调解未果。本案中，就案涉地块土地承包经营权，原告已提供仁怀市人民政府颁发的土地承包经营权证，证明其享有案涉地块的土地承包经营权，被告虽对原告享有案涉地块土地承包经营权持异议，但被告提供的证据不足以否认原告享有案涉地块的土地承包经营权；就被告辩称其享有案涉地块土地承包经营权的问题，本院已当庭告知被告可采取合法途径对土地承包经营权争议问题进行处理并在本院指定期限内提供有关机关已受理或处理的有关材料，但被告至今未向本院提交也未向本院说明；故本院对原告主张其享有案涉地块土地承包经营权的事实依法予以采信。原告方在其享有承包经营权的土地上拉石头，被告邬邦丑阻止的行为妨害了原告的物权，且被告邬邦丑至今未表示不再阻止，原告主张被告邬邦丑排除妨害、停止侵害，即不得再实施阻拦原告施工的行为于法有据，本院依法予以支持；关于原告主张被告支付其造成的经济损失1640.00元的诉求，因被告不予认可，且原告也未举证证明该损失与本案具有关联性，故本院对原告主张的该损失依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告邬邦丑在本判决生效后立即排除妨害、停止侵害，即不得再实施阻拦原告刘先龙（在贵州省仁怀市XX镇XX村XX组扇子岩的地块上）施工的行为；二、驳回原告刘先龙的其他诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半），由被告邬邦丑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二一年三月十二日书记员  冯懿懿
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执247号申请执行人黄功荣，男，1973年12月21日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，1972年5月10日出生。该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初928号民事判决书，于2021年3月18日立案执行黄功荣与贵州省黎平利南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付货款44700.00；2、负担案件受理费459.00元及本案执行费。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行周训香、张国徽、张芳军、严立东等“利南家园”业主与贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案过程中。查明，被执行人有位于贵州省黎平县附属楼（不动产登记编号：200900996，面积207.70平方米；黎平县房管局登记建筑面积：213.52平方米）住宅房**和位于贵州省黎平县尚未出售的车位21个；并分别于2020年11月5日、2020年11月11日作出裁定，对被执行人所有的位于贵州省黎平县附属楼住宅房地产（不动产登记编号：200900996）1套和位于贵州省黎平县尚未出售的21个车位予以查封。经依法评估后，于2021年2月2日、2021年2月25日对车位车库的使用权和房屋的所有权两次进行网上公开拍卖；经拍卖，其中有18个车位车库和住宅1套成交，尚有三个车位（评估总金额121600元:Ａ区71号56300元；Ｂ区58号25600元；Ｂ区67号39700元）因无人竞买流拍。系列案参与资金分配共35户，分配资金1472101元；经过核算，申请人本次获得分配资金16100.37元，尚未执行到位资金29058.63元。2021年3月22日，申请人向本院提出申请，要求将“利南家园”负一楼Ｂ区58号停车位（面积6.37平方米、评估价4022元／平方米），以流拍价（评估价）25600元进行以物抵债，抵偿申请执行人的债权29058.63元及评估费和执行费。以物抵债后，车位不足以抵偿的债权，申请人自愿放弃执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司所有的，位于贵州省黎平县停车位（面积6.37平方米、评估价4022元／平方米）的使用权，以流拍价（评估价）25600元进行以物抵债，抵偿申请执行人黄功荣的债权29058.63元及本案评估费和执行费。二、位于贵州省黎平县停车位的使用权自本裁定书送达给申请执行人黄功荣时转移。三、申请人黄功荣可持本裁定书到有关机构办理车位使用权登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年三月二十二日书记员  左光睿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初761号之一原告：商丘市鑫耀钢材有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：黄永进，该公司经理。委托诉讼代理人：刘迪，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄保欢，该公司员工。被告：商丘中创钢材有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：蔡仁新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。本院在审理原告商丘市鑫耀钢材有限公司诉被告商丘中创钢材有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被告商丘中创钢材有限公司的业务员李通涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案，且原告商丘市鑫耀钢材有限公司已在公安机关报案。本院认为：原告商丘市鑫耀钢材有限公司诉被告商丘中创钢材有限公司买卖合同纠纷一案，发现被告商丘中创钢材有限公司的业务员李通涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告商丘市鑫耀钢材有限公司的起诉、移送公安机关处理。本案审理过程中，原告申请财产保全，冻结被告商丘中创钢材有限公司的银行存款179,517元或查封同等价值的财产，现因驳回原告的起诉，应解除对被告银行存款179,517元的冻结或财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、驳回原告商丘市鑫耀钢材有限公司的起诉。二、解除对被告商丘中创钢材有限公司银行存款179,517元的冻结或财产的查封原告商丘市鑫耀钢材有限公司预交案件受理费1,946元,退还给原告商丘市鑫耀钢材有限公司。财产保全费1,418元，由原告商丘市鑫耀钢材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二一年三月三日书记员  卢雨萌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1486号原告：上海宇鸣实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周丽霞，总经理。被告：胤悦食品(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海宇鸣实业发展有限公司与被告胤悦食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人周丽霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宇鸣实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币79,115元；2.判令被告偿付因诉讼产生的律师费及材料费等相关费用。审理中，原告放弃对诉请2的主张。事实和理由：被告承包上海联家超市有限公司(家乐福)下属两家烘焙面包房，2020年3月经超市采购介绍，被告向原告采购产品，双方通过微信进行沟通，约定付款账期为45天，次月15日结算上次货款，截至2020年4月底，原告已供货共计99,115元，被告在原告催款后支付2万元，后再未支付，原告遂提起诉讼。被告胤悦食品(上海)有限公司未作答辩。经开庭审理，本院确认以下事实：2020年3月至4月，被告向原告采购食品。原告供货后分别于2020年4月10日、5月4日通过微信向被告发送3月、4月对账单。2020年4月12日及5月8日，原告向被告开具上海增值税专用发票(附销货清单)两份，金额分别为33,168元、65,947元。2020年7月9日，被告向原告支付货款2万元。后原告通过微信多次向被告法定代表人伍传安(以下简称伍)催款。2020年8月31日，原告：就79,115元货款你能拖半年，明天在公司吗？我过来住你这儿了。伍回复：没钱啊，不好意思。2020年9月13日，原告：你困难我可以理解，但不能这样做啊，还有79,115元，伍：我这个月把19,115元给你。但嗣后，被告未予支付，尚欠原告货款79,115元，原告催讨未果。以上查明的事实，有原告提供的送货单、上海增值税专用发票、微信聊天记录及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，商事活动遵循诚实信用的原则。原、被告间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的送货单、发票、微信聊天记录能够相互印证，证明原告已向被告履行交货义务，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告收货后未及时付款，在原告多次催促下仍未付清全部款项显属违约，应承担金钱债务的实际给付责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告胤悦食品(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宇鸣实业发展有限公司货款79,115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,777.80元，减半收取计888.90元，由被告胤悦食品(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静二〇二一年三月十六日法官助理 罗越书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执803号李某甲、李某乙、李顺:我院立案执行的申请执行人李某甲、李某乙与李顺共有物分割纠纷一案，申请执行人申请执行标的为1846元。本院强制执行，执行到位标的为1846元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人李某甲、李某乙申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初9567号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初9567号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初656号原告：吴东辉，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告吴东辉诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东辉，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款115000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月份，宝清县鑫丰源粮食购销有限公司收购原告玉米，被告给原告出具售粮票据8张并加盖公司公章，后给付原告一部分粮款，后经双方协商，2021年3月6日，被告王坤为原告出具欠据一份，未约定利息及还款期限，并将售粮票据全部收回，剩余的粮款至今也没给原告，后原告多次找到二被告索要粮款，二被告以种种理由推托，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，故原告诉至法院。被告王坤辩称，买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源粮食购销有限公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称，买卖粮食属实，对于买卖粮食欠款的数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“宝清县龙头镇鑫丰源粮食有限公司售粮者结算凭证原件一份”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月份，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，给付原告一部分粮款，剩余的粮款至今也没给原告，公司为原告出具宝清县龙头镇鑫丰源粮食有限公司售粮者结算凭证一份。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮者欠条的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告吴东辉粮款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月十八日书记员  李抒颐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1254号申请执行人：郝爱丽，女，1963年1月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：岳辉，女，1978年9月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8698号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款450000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日书记员  钟帅
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2013号之一沈阳市皇姑区人民法院、刘琦：沈阳市皇姑区人民法院与刘琦罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十四日书记员 ：王瑞飞
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初162号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人洪盼，女，1996年4月23日生，汉族，初中文化，原苏州XX企业管理有限公司财务负责人，住河南省郑州市中牟县。被告人洪盼因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯集资诈骗罪被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人洪盼犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年4月18日以（2020）苏0506刑初162号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人洪盼非法吸收公众存款一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。审 判 长  李艳行人民陪审员  吴劲松人民陪审员  朱卫华二〇二一年三月十六日书 记 员  金 茜
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终482号上诉人（原审被告、反诉原告）：张文敏，男，汉族，1972年1月21日出生，公民身份号码440××××××××××××573，住广东省普宁市×××××××××××××。委托诉讼代理人：谢洪文，广东立政律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梅州市元荣义乌小商品批发城有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××039Y,住广东省梅州市梅江区××××××××梅州市义乌小商品批发城C栋4楼C区。法定代表人：曾某1。上诉人张文敏因与被上诉人梅州市元荣义乌小商品批发城有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文敏以其与梅州市元荣义乌小商品批发城有限公司已就本案纠纷和解为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张文敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张文敏撤回上诉。二审诉讼费2001.2元，减半收取为1000.6元，由张文敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆宝华审 判 员 张孟棋审 判 员 陈国华二〇二一年三月五日法官助理 范宜洪书 记 员 巫锾宇
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2021）晋0226民初85号   原告：杨某，大同市人，住大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：尤某，山西令德（大同）律师事务所律师。   被告：山西大同矿区西周窑煤业有限公司，统一社会信用代码91140000719835279J。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，山西瑜亮律师事务所律师。   原告杨某诉被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司（以下简称西周窑煤业）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某之委托诉讼代理人尤某、被告西周窑煤业委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借   款本金人民币500000元，利息26550元，合计526550元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年被告按照省、市、区政府的安排，需对被告所属的煤炭资源进行整合。为确保该项工作顺利进行，被告就如何解决资金缺乏问题，于2009年6月7日经矿务会决定，向原告等筹集资金用于企业度过难关。原、被告据此于2009年6月19日双方签订了《借款协议书》，协议书约定：“被告向原告借款人民币500000元整，借期为一年，借款利息按银行同期贷款利息付给原告”。协议签订之日，原告将该笔出借款500000元全部交付给被告。借期届满后，因被告未能依约还款，原告及其他出借人持续每年多次向被告主张还款，但被告以煤矿未能生产为由，并承诺待正式投产后及时偿还。后依据相关政策该矿被列入关闭矿井，被告按政策对煤矿产能实施了有偿转让。转让款到位后，被告仍未依约偿还原告借款本、息。时至今日，被告对所欠原告出借款本、息分文未还。鉴于被告在有能力偿还却仍不履行还款义务的违约行为已给原告合法权益造成严重损害。现原告依法起诉，请求人民法院依法判令，被告立即偿还原告出借款本、息合计人民币526550元整，并承担本案诉讼费等相关费用。   西周窑煤业辩称，认可双方签订的《借款协议》，但因涉及的数额较大，没有银行转账凭证，仅凭原告提供的被告方的收款存据，对借款是否交付被告使用存疑。如借款事实成立，没有归还是因煤矿经营效果不好，2020年7月1日，原告方向我方出具了书面承诺书，申请如一次性退还本金，自愿放弃利息，故应驳回支付利息的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2009年6月，西周窑煤矿为解决生产困难决定筹集资金，并制作了格式《借款协议书》，该协议内容有“发动全矿干部职工筹集资金帮助煤矿渡过难关”，借款“主要用于和包工队结算并归还包工队为矿垫付资金及煤矿整合重组推进费用”，“借款期限为一年”，“借款利息按银行同期贷款利息给付”，“到期后我矿按银行同期贷款利息，连本带利一次性返还，若有违约，所造成的后果全部由本矿负责，如遇特殊情况，双方可协商解决”等格式内容。2009年6月19日，杨某在西周窑煤业所提供的《借款协议书》上签写了自己的姓名，该《借款协议书》填写的内容还有借款金额为500000元，同时向西周窑煤业提供500000元的借款，西周窑煤业为杨某出具了金额为500000元的《统一收款收据》，该收据记载内容有“交来借款（利率按银行同期贷款利率支付）”数额及时间等，在收款单位处并加盖了西周窑煤业“财务专章”。2020年7月1日，原告杨某等其他出借人向西周窑煤业要求归还借款时，杨某等其他出借人在格式的承诺书签下了自己的姓名， 该格式的承诺书的内容有“鉴于矿井于2017年11月16日关闭，本人申请自愿一次性退还借款本金，并承诺自愿放弃双方约定全部借款利息及相关权益。自愿承担由此产生的法律责任，今后对借款不再主张任何权益”。同时填写了《付款账户确认书》交付于西周窑煤业。但西周窑煤业至今未归还借款本金、给付利息。上述事实除当事人陈述外，另有原告杨某提供的《借款协议书》、《收款收据》及被告西周窑煤业提供的《承诺书》，《付款账户确认书》等证据在案佐证，本院予以确认。   另，中国人民银行2009年度一年期贷款基准利率为年利率5.31%。依该利率计息，一年的利息为26550元（500000元×5.31%）。   本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案原告杨某依借款协议书之约定向被告西周窑煤业提供了借款500000元，依《借款协议书》之约定，借款期限为一年，西周窑煤业未按约定如期归还。在2020年7月，西周窑煤业承诺一次性归还，但至今未予归还。现原告请求归还，该请求符合法律规定，本院予以支持。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定，在履行义务或采取补救措施后，对方有其它损失的，应当赔偿损失。本案原告杨某等其他出借人于2020年7月1日为被告西周窑煤业出具了《承诺书》，其内容实质为如被告西周窑煤业及时一次性归还借款本金，原告放弃利息请求，该承诺书虽没有明确若被告不能及时一次性归还借款本金应承担违约的责任，但因原《借款协议书》对借款期间的利息有明确约定，现原告主张由被告西周窑煤业给付借款利息26550元的请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司在本判决生效后十日内归还原告杨某借款本金500000元，给付利息损失26550元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4533元，由被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 员 王卫兵   二〇二一年三月十七日   书 记 员 田 宏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初771号 原告：徽商银行股份有限公司六安七里站支行，住所地安徽省六安市皖西东路七里站六安城投大厦一、二层，统一社会信用代码913415000570328396。 负责人：汪春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭健、王亮，安徽大别山律师事务所律师。 被告：安徽汇辰置业有限公司，住所地地:安徽省六安市佛子岭路凯旋国际广场23楼，统一社会信用代码9134150056068528XJ。 法定代表人：陈远义，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：安徽汇辰置业有限公司管理人。 负责人：汪丹新，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙良柱、刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行与被告安徽汇辰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告账户（开户行:徽商银行六安七里站支行,账号:17×××76）中2194489.17元存款享有质权;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2015年3月13日,原告与被告签订《按揭贷款业务合作协议》,原、被告双方约定,原告为被告开发的东城御景购房户提供按揭贷款,被告在原告指定账户存入保证金并质押，为购房户提供担保,担保期限自贷款发放到抵押他项权证办妥之日。同时双方还签订了《最高额保证金质押合同》,约定该合同担保的主合同为我行与汇辰置业“东城御景”项目按揭贷款借款人自2015年3月13日至2017年12月31日期间签订的借款合同,担保的债权额最高为500万元。被告应于每笔按揭贷款发放之日按每笔贷款总额5%存入保证金专户,如按揭贷款客户发生逾期,我行有权直接从保证金账户扣划剩余全部贷款。自2015年4月至2017年5月止,原告为购买“东城御景”住宅的购房户共发放贷款176笔,金额40680000元,按5%计提的保证金为2034000元,商用贷款3笔,贷款金额10860000元,按10%计提的保证金为1086000元,保证金合计3120000元。截至2018年9月21日,除解押的保证金已退还给被告外,保证金账户存款余额为2194489.17元。原告认为原、被告双方签订《按揭贷款业务合作协议》、《最高额保证金质押合同》符合担保法和物权法的规定,原告对被告质押的保证金享有质权,请法院查明事实,支持原告诉请。 本院经审查认为,原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行依据原、被告之间签订的《最高额保证金质押合同》等，向本院提出诉讼请求要求判决确认原告对被告账户中2194489.17元存款享有质权，其中1045402.60元存款在另案中经本院审理作出（2020）皖1502民初6274号民事判决，判决内容为“被告徽商银行股份有限公司六安七里站支行返还原告安徽汇辰置业有限公司所有的已经设定在保证金账户内的保证资金1045402.60元”。该案判决后徽商银行股份有限公司六安七里站支行不服提出上诉，该所涉案款涉及本案原、被告间签订的《最高额保证金质押合同》的效力问题，目前该案尚在六安市中级人民法院审理中。在上述案件尚无裁判结果的情况下，现原告起诉尚不具备条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行的起诉。 本案不收取案件受理费,原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行预交的案件受理费24360元,予以退还。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审  判  员  祁卫东 二〇二一年三月十日 书记员（代）  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1231号原告：开花，女，1965年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：海参，男，1976年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告开花与被告海参民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开花到庭参加诉讼，被告海参经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开花向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款8100元及利息（自2018年4月11日起至还清之日止，3厘计算利息）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月11日，被告因生活所需向原告借款13100元，并约定2018年4月11日偿还借款，口头约定月息2分。此款到期后，被告偿还了5000元，剩余款项至今未偿还，故诉至法院。海参未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告海参向原告开花借款13100元，并出具一枚13100元的借据，双方约定2018年4月11日偿还借款。此款到期后，被告向原告偿还了5000元（还款时间不详），余款至今未偿还。上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。对于利息，虽原、被告未约定借期利率、逾期利率，但原告的主张未超过双方约定的还款时间一年期贷款市场报价利率标准，故本院予以支持。被告海参经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告海参于本判决生效后立即给付原告开花借款8100元及利息（以本金8100元为基数，自2018年4月11日起按月利率0.3%计算至清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告海参负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇二一年三月十五日书记员 顺布尔
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执3393号单新、李玉顺：关于单新申请执行李玉顺买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年三月十五日