福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0211民初591号 原告：王秀芬，女，1963年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被告：王志红，女，1972年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王秀芬与被告王志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀芬委托诉讼代理人董荣裕到庭参加诉讼，被告王志红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令王志红立即偿还王秀芬借款830000及利息（利息以830000元为计算基数，按月利率1.5%，自2020年6月1日起计至实际还清之日止）；2.判令本案的诉讼费用由王志红承担。事实和理由：王秀芬与王志红系朋友关系，王志红平时除了任职人民教师之外，又自己从事其它生意经营，存在资金缺口，经常需要借款。因此王志红自2013年11月初次向王秀芬接到100000元款项之后，便经常向王秀芬提出借款请求，王秀芬也应王志红要求，多次陆陆续续出借给王志红不同数额的款项。2019年3月前双方每次发生借贷往来之时，均约定借款利息为月息2分，按季度支付。2019年3月份起，双方约定利息为月息1.5分。王志红从借款以来直到2020年4月份，基本尚能按时足额支付王秀芬借款利息，并对王秀芬偶尔提出的偿还借款本金要求也能及时配合偿还部分借款本金，双方这种借贷关系一直持续至今。但由于王志红自2020年5月份开始出现经济困难，未能再支付给王秀芬利息，双方才将利息重新约定为月息1.5分，并对王志红所借的全部款项本息进行结算，经双方结算，王志红确认：截止2020年6月1日，共向王秀芬借款830000元，为此王志红于结算之日向王秀芬出具一份借条，证实向王秀芬借款830000元，月息1.5分的事实。王志红虽有确认借款，然而由于其目前已经出现经济困难，且银行账户已经被他人起诉冻结，无法继续偿还王秀芬借款。故为维护王秀芬的合法权益，特诉至法院。 王志红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 王秀芬持有两份《借条》复印件，分别载明：“兹有后溪镇刘厝社王志红向后溪镇崎沟社王秀芬借款人民币伍拾万元整，特此证明，2017年9月26日。”“兹厦门市集美区后溪镇刘厝里71号王志红向厦门市集美区后溪镇崎沟社王秀芬借款人民币贰拾万（200000）元整，特此证明，2018年8月1日。”2017年9月26日，王秀芬向王志红银行账户转账490000元；2018年4月2日、2018年6月11日、2018年8月6日，王秀芬分三笔各向王志红转账98000元。 2020年6月1日，王志红向王秀芬出具一份《借条》，载明：“兹厦门市集美区后溪镇刘厝里71号王志红，向厦门市集美区后溪镇崎沟社王秀芬，借款人民币捌拾叁万（830000）元整，月息1.5分，特此证明。备注：原借条到期，今换新借条。”王秀芬庭审时陈述，王志红在2020年6月1日结算前有付过部分本金，结算后就没有了。双方在2020年6月1日结算后前述500000元及200000元的借条就都给王志红了，王秀芬仅仅是手机拍照留底。 根据王秀芬提供的银行转账记录，除前述转账外，其还转账给王志红的款项有：2017年8月1日49000元，2018年10月19日90000元，2019年1月21日49000元，2019年6月3日49250元。2014年2月18日至2020年5月2日，王志红亦有转账多笔款项给王秀芬，其中，从2017年10月至2018年8月，除2018年1月、2月、3月每月转账8000元外，其余月份存在每月转账10000元的情形；从2018年9月至2019年2月，每月存在两笔转账4000元及10000元情形；从2019年3月至2019年8月，每月存在两笔转账3000元及7500元情形；2019年9月转账3000元及10000元；从2019年10月至2020年5月，每月存在两笔转账4950元及7500元情形。 上述事实有相应证据佐证以及庭审笔录为证，依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据王秀芬提供的证据，可以确认王秀芬有向王志红出借款项，王志红向王秀芬支付利息的事实。根据王秀芬提供的《借条》，王秀芬与王志红于2020年6月1日结算确认王志红尚欠王秀芬借款本金830000元。王志红经催告，未偿还所借款项，已构成违约，王秀芬要求王志红偿还借款本金830000元于法有据，依法予以支持。关于利息问题，王秀芬主张按月利率1.5%支付利息，部分超过法律规定，王秀芬依法可主张的利息应分段计算：以830000元为基数，从2020年6月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止；以830000元为基数，从2020年8月20日起按2020年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止，超过部分不予支持。王志红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王志红应于本判决生效之日起十日内偿还王秀芬借款本金830000元及利息（以830000元为基数，从2020年6月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止；以830000元为基数，从2020年8月20日起按2020年6月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）； 二、驳回王秀芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13033.7元，减半收取6516.85元，由王志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年三月九日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过) 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。