wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5295号原告范可，男，汉族，1983年12月12日出生，住河南省商水县。委托代理人孙永周，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州俱鲜雅餐饮服务有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号3号楼A座4层51号。统一社会信用代码：91410100MA45G6Y681。法定代表人高凯。被告鲜伟铭，男，汉族，1977年7月25日出生，住四川省巴中市巴州区。被告张勋杰，男，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市北碚区。原告范可诉被告郑州俱鲜雅餐饮服务有限公司（以下简称：餐饮公司）、鲜伟铭、张勋杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范可及委托代理人孙永周到庭参加诉讼，被告郑州俱鲜雅餐饮服务有限公司、鲜伟铭、张勋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范可诉请：1、被告偿还原告货款18000元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2019年10月14日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告郑州俱鲜雅餐饮服务有限公司、鲜伟铭、张勋杰未到庭答辩。本院经审理查明：2019年4月起，原告开始为被告送早餐。被告张勋杰和餐饮公司于2019年10月14日出具欠条：今欠范可早餐费用28000元。落款处有被告张勋杰的签订和被告郑州俱鲜雅餐饮服务有限公司的盖章予以确认。庭审时原告称：被告未偿还剩余货款18000元，该欠条上鲜伟铭的签字系张勋杰写上的。本院认为，依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。对于原告主张被告偿还货款18000元的诉讼请求，有原告提交的欠条、微信聊天记录在案佐证，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，故本院按原告提交的证据认定本案事实；庭审时原告称被告张勋杰是公司员工，负责公司的食堂，因原告向被告送大量早餐，认定个人采购大量早餐亦不符合常理，故本院认定被告张勋杰是其职务行为，被告郑州俱鲜雅餐饮服务有限公司应偿还原告货款18000元并支付利息。被告郑州俱鲜雅餐饮服务有限公司、鲜伟铭、张勋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州俱鲜雅餐饮服务有限公司向原告范可偿还货款18000元并支付利息（利息以18000元为基数，自2021年2月21日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州俱鲜雅餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十六日书记员  王奇昌
广西壮族自治区靖西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1081行初3号 原告：黄定欢，男，1984年7月19日出生，壮族，住靖西市。 被告：靖西市民政局，住所地：靖西市新靖镇城东路868号。 法定代表人:李伟，局长。 原告黄定欢诉被告靖西市民政局婚姻登记一案，于2021年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 被告靖西市民政局于2009年7月14日为原告黄定欢及文某颁发了桂靖结字0904113号结婚证。 原告黄定欢诉称，2009年7月14日为原告黄定欢与文某在被告靖西市民政局婚姻登记处补办结婚登记，被告向原告和文某颁发了桂靖结字0904113号结婚证。原告为了离婚，于2020年7月16日向贵州省德江县人民法院起诉，但经贵州省人口业务管理系统查询，没有身份证号为5222271989××××××××的公民，该院作出了（2020）黔0626民初1640号民裁定，驳回了原告的离婚诉求，至此原告才知道文某向被告提供了虚假身份证而被告没有认真审查清楚。黄定欢认为被告没有经过认真审查文某的身份证就颁发给原告结婚证，在程序上存在严重违法，特此向法院起诉，请求确认被告颁发的桂靖结字第0904113号结婚证行为违法并予以撤销。 经审查查明，2009年7月14日，被告靖西市民政局颁发了桂靖结字0904113号结婚证，持证人为原告黄定欢与文某。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案属婚姻登记而不属于不动产的其他案件，故向人民法院提起诉讼的最长期限应为五年。本案原告与文某于2009年7月14日办理结婚登记手续，原告于2021年2月22日提起行政诉讼要求撤销该结婚登记，已经超过了法律规定的最长起诉期限，且不存在正当理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八规定的情形”的规定，故对原告黄定欢的起诉，本院应依法裁定驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄定欢的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告已预交的50元受理费，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农程兰 审 判 员  隆振成 人民陪审员  黄光军 二〇二一年三月一日 法官 助理  管星明 书 记 员  严小米
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1745号长沙县暮云镇志宏建筑设备租赁服务部：湖南顺天建设集团有限公司：本院执行的申请执行人长沙县暮云镇志宏建筑设备租赁服务部与被执行人湖南顺天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢332号深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司：李武科：本院执行的申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被执行人李武科车辆租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十八日
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2299号 原告：曹加，男，1983年12月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明、顾煜城,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：高国平，男，1980年1月18日出生，汉族，住海宁市。 被告：沈学峰，男，1976年1月11日出生，汉族，住海宁市。 被告：沈智峰，男，1973年7月3日出生，汉族，住海宁市。 原告曹加与被告高国平、沈学峰、沈智峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告曹加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹加撤回起诉处理。 审判员  屈周燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  陆 蓉
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初413号 原告：李先健，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：赖松兴，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。 原告李先健与被告赖松兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先健、被告赖松兴的委托诉讼代理人江了一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先健向本院提出诉讼请求：1、判令解除李先健与赖松兴签订的《房屋买卖意向合同》；2、判令赖松兴返还李先健购房款200000元，诉讼过程中，增加诉讼请求为赔偿违约金40000元；3、判令赖松兴承担诉讼费。事实与理由：李先健于2018年2月11日交给赖松兴200000元，之后于2018年8月24日与赖松兴签订了《房屋买卖意向合同》，购买××镇××街××小区××.5平方米底楼门市75号。由于赖松兴多次失信未为原告办理房屋产权手续，且该门市上设置了抵押权，故原告要求解除合同，并返回购房款赔偿违约金。 赖松兴辩称，对签订合同、收取房款等事实无异议。合同签订后房屋就交付给了李先健，原告已实际占有并享有租金，合同不应当解除。虽然赖松兴与李先健签订了合同，并收取了购房款，但赖松兴将房款转给了房屋登记所有权人李永君，即使合同解除，购房款也应由李永君退还。该房至今未办理房屋过户手续，是因为房屋登记所有权人李永君被羁押，不是因为赖松兴主观过错造成的，被告不应当承担违约责任。同时李永君与本案具有直接的利害关系，请求追加李永君作为本案被告参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日李先健向赖松兴购买门市并于当日支付赖松兴现金170000元，后双方于2018年8月24日签订了《房屋买卖意向合同》，并支付现金30000元，约定赖松兴将位于简阳市××镇××街××号出售给李先健，成交价230000元。该合同第四条约定“4、甲方于该房屋的房地产权完善并领到后的一个月内过户给乙方”，第五条约定：“1、甲方保证上述房地产权属清楚，绝无其他权利设定或纠纷”，第六条约定：“3、乙方按本合同约定支付清约定款项，甲方逾期超过九十日仍未按本合同交付房屋及产权的，乙方有权解除合同，甲方需按成交价的20%向乙方支付违约金，如不足乙方实际经济损失的，按实际经济损失据实赔偿。甲方愿意继续履行合同的，经乙方同意，合同可继续生效，甲方需按违约责任第1条向乙方支付逾期违约金”。李先健为购买门市向赖松兴共计支付200000元购房款。 另查明，李先健购买的位于简阳市××镇××街××号，于2017年2月27日取得不动产权登记，所有权人为李永君，所有方式为单独所有，并于2017年10月17日设置银行抵押，2017年10月20日被法院查封。李永君目前在监狱服刑。 上述事实，有原、被告的法庭陈述，《房屋买卖意向合同》、房屋信息查询记录、收条等证据在案佐证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，关于赖松兴申请追加李永君为本案被告的申请，本案中赖松兴未提交证据证明李永君为本案必要共同诉讼人，原告也不同意追加李永君作为本案被告，这属于原告诉权。同时李先健的诉讼主张为解除合同，并不涉及物权处理，不追加李永君为本案被告或第三人并不影响本案事实的查明和纠纷的处理，故对赖松兴要求追加李永君为本案被告本院不予准许。 李先健与赖松兴签订《房屋买卖意向合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同依法成立并生效。赖松兴在《房屋买卖意向合同》签订后虽然履行了交付房屋的合同义务，但原告购买房屋显然是以取得房屋权属为合同目的，按照《房屋买卖意向合同》约定，赖松兴保证涉案房屋权属清楚，绝无其他权利设定或纠纷，现案涉房屋所有权登记产权人为李永君，且该房产被设置了抵押登记，并被法院查封，赖松兴已构成根本性违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，李先健按照合同约定支付了应付款项200,000元，赖松兴至今未为原告办理产权过户，赖松兴无证据证明其能取得该房屋产权并具备为原告办理过户手续的条件，原告的合同目的无法实现，原告享有合同的法定解除权。李先健诉请解除合同，依照法律及《房屋买卖意向合同》的约定，主张赖松兴退还购房款200,000元并承担违约金40,000元，本院依法准许。原告提起诉讼，本院向赖松兴送达起诉状之日2021年1月23日视为《房屋买卖意向合同》解除时间。 关于赖松兴抗辩其收取的购房款已交给李永君，应由李永君退还的抗辩意见，本院认为，根据合同相对性原则，本案房屋买卖合同主体为李先健与赖松兴，该合同仅仅约束合同双方主体，故对赖松兴的抗辩意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、确认李先健与赖松兴2018年8月24日签订的《房屋买卖意向合同》于2021年1月23日解除； 二、赖松兴于本判决发生法律效力之日起十日内退还李先健购房款200,000元，并向李先健支付违约金40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,450元，由赖松兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 辉 二〇二一年三月十一日 书记员 朱科洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初109号原告周长林，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路****。负责人王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人陈文静，系该公司员工。原告周长林诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告周长林，被告保险公司的委托诉讼代理人陈文静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周长林的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告租车费1200元。2、由本案被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉请我司不同意承担，诉讼费属于间接损失我司不同意承担。原告并非行车证车主，我司对其主体资格不认可。本案原告围绕诉讼请求依法提交了轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、汽车租赁合同、收款收据、维修明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月8日，原告周长林驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至皇姑区与杨欢驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，经交警部门认定，杨欢负事故全责，原告周长林无责。原告周长林驾驶的辽Ａ×××**号车辆系从沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司以每天300元租金，租赁7天（自2020年11月6日至2020年11月13日），事发后，原告将车辆送往沈阳市铁西区鑫鹏立汽车维护保养中心维修，于2020年11月8日进厂，11月12日出厂，共计维修4天。故原告诉请主张该维修4天的汽车租赁费用共计1200元。另查，杨欢驾驶的辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，原告提供了租车协议及给付租车费发票，足以证明原告与沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司之间的租车法律关系合法有效，而原告提供的维修明细，足以证明租用的驾驶车辆在沈阳市铁西区鑫鹏立汽车维护保养中心维修4天的事实，而在维修期间原告并未能使用该车辆，但租车费用租车公司并不退还，故该4天的租车费1200元（300×4）用应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告周长林租车费用人民币1200元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告周长林自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年三月一日书 记 员  肇 靓
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执271号申请执行人李思奇与被执行人齐铮婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，双方达成协议且已履行完毕，本院依法予以结案，特此通知。二〇二一年三月一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1523号原告：韩书彦，男，1983年7月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王振强（王松强），男，1969年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告韩书彦与被告王振强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告韩书彦到庭参加诉讼，被告王振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩书彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款12719元及资金占用期间的利息（暂计100元，自2014年4月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告王振强未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王振强从原告处购买钢材，除已经支付部分，被告尚欠货款12289元。现原告催要货款12289元未果，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告王振强从原告处购买钢材，王振强应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款12289元的诉讼请求，有原告出具的账底及通话录音为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以12289元为基数，自2021年2月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王振强于本判决生效之日起十日内支付原告韩书彦货款12289元及利息（以12289元为基数，自2021年2月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩书彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告王振强负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年三月三十日书记员 李娇娇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初496号原告：张**，男，1992年1月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市平乡县，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：姚梦琪，女，2000年1月16日出生，汉族，住孟津县。原告张**诉被告姚梦琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，因原告张**经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张**撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告张**负担。审判员  臧梦华二〇二一年三月十八日书记员盛晓静
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初729号原告：梁小五，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：尤迪，河南国计律师事务所律师。被告：登封市金正机械制造有限公司，住所地：登封市卢店镇迎宾大道西段，统一社会信用代码：91410185MA46AC1U9Q。法定代表人：高备战，系该公司董事长。原告梁小五与被告登封市金正机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小五的委托诉讼代理人尤迪到庭参加诉讼。被告登封市金正机械制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小五向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告二次手术费、医疗检查费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计40万元（已按照80%比例计算损失，保留部分伤残鉴定费用诉求）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原告经人介绍到被告登封市金正机械制造有限公司从事电焊、刷漆切割等工作。2019年9月初，原告跟随被告高备战到被告郑州豫顺合成炉料有限公司安装除尘器管道。2019年9月9日，原告在安装管道时，因施工吊车脱钩，被掉落的管道砸伤，当即被同工工友送入新密市中医院进行救治，后转院到郑州市中心医院，被诊断为肋骨骨折、腰椎骨折、骶骨骨折、创伤性截瘫等损伤，共花去医疗费40万元。2020年4月，原告仅就医疗费等部分损失诉至法院，该损失已经（2020）豫0185民初1724号判决书予以确定。原告保留了后期伤残损失诉求，现原告经鉴定，部分伤残损失已经确定（因大小便失禁功能丧失伤残部分鉴定困难较大，原告保留该部分鉴定损失诉求）。针对鉴定结论已经确定的损失，原告认为被告登封市金正机械制造有限公司作为原告的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。现为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决如上所请。被告登封市金正机械制造有限公司未到庭未答辩。原告梁小五针对诉讼请求向本院提交证据：第一组，（2020）豫0185民初1724号民事判决书一份，证明原告梁小五在2019年9月9日为被告登封市金正机械制造有限公司提供劳务时，因吊车司机操作不当，被脱落的管道砸伤的事实，同时证明原告仅就前期医疗费及住院期间的误工费、护理费等损失诉至贵院，保留了鉴定损失诉求，伤残鉴定损失及出院后的误工、护理、营养等损失尚未得到赔付的事实。第二组，河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书一份、检查费发票三份、鉴定费发票两份、户口本原件及复印件一份、村委证明及学生在校证明各一份，证明原告梁小五经鉴定，腰椎构成4级伤残，双侧多发性肋骨构成9级伤残，膈肌构成10级伤残，骨盆构成10级伤残的事实，同时证明原告梁小五经鉴定二次手术费为15000元，出院后营养期为六个月，误工期及护理期为伤后至评残前一日的事实，还证明了原告梁小五有一个父亲及一个未成年女儿需要抚养，且其女儿在城镇上学，抚养费应按照城镇标准计算的事实，又证明了原告梁小五因本次事故受伤申请鉴定而花费鉴定费1900元和检查费2820元的事实。被告登封市金正机械制造有限公司未到庭未质证。本院对于原告提交的证据予以审查，结合证据的合法性、真实性及关联性确定其证明力。经审理查明：2019年5月25日，原告经人介绍到被告登封市金正机械制造有限公司从事电焊、刷漆、切割等工作，按日计薪，日工资180元。至本案事故发生时，原告在被告登封市金正机械制造有限公司处工作约50余天，所获报酬约9000余元。2019年9月初，原告跟随被告高备战到郑州豫顺合成炉料有限公司安装除尘器管道。2019年9月9日，原告在和其他个人安装管道时，因施工吊车脱钩，被掉落的管道砸伤，当即被送入新密市中医院进行救治，后转院到郑州市中心医院，被诊断为肋骨骨折多处骨折、腰椎骨折、骶骨骨折、创伤性截瘫等损伤。原告诉至本院，本院于2020年7月8日作出的（2020）豫0185民初1724号民事判决，判令被告登封市金正机械制造有限公司赔偿原告梁小五264347.04元，该判决已发生法律效力。本案中，原告梁小五申请伤残鉴定，本院委托河南同一司法鉴定中心对原告梁小五的伤残等级进行了鉴定。2020年11月23日河南同一司法鉴定中心作出了豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第0694号鉴定意见书一份，该鉴定意见认定梁小五腰椎骨折并创伤性截瘫（肌力3级以下）构成四（4）级伤残；双侧多发肋骨骨折构成九（9）级伤残；膈肌破裂修补术后构成十（10）级伤残；骨盆多发骨折后遗骨盆畸形愈合构成十（10）级伤残。该鉴定意见还认定梁小五的护理期、误工期均为伤后评残前一日，损伤后营养期6个月，其二次手术骨折内固定物取出费用约15000元。另查明：梁喜旺，男，汉族，1929年10月2日出生，住登封市××镇××组，身份证号：，已年满91周岁，系原告梁小五的父亲，抚养人7人。梁欣怡，女，汉族，2008年10月2日出生，住登封市××镇××组，身份证号：，已年满12周岁，系梁小五的长女。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。根据本院已经生效的（2020）豫0185民初1724号判决中认定，本案原告应当承担20%的责任，被告应当承担80%的赔偿责任。本案中原告的损失为：1、医疗检查费2820.4元；2、二次手术骨折内固定物取出费15000元；3、营养费980元（20元/天×49天）；4、护理费44547.86元（128.38元/天×347天）；5、误工费44939.97元（129.51元/天×347天）；6、被扶养人生活费67558元（20644.91元/年×8年÷2人×0.74＋12201.1元/年×5年÷7人×0.74）；7、残疾赔偿金238397.4元（16107.93元/年×20年×0.74）；8、精神抚慰金30000元（酌定）；9、交通费300元（酌定）：10、鉴定费1920元，上述十项共计446463.63，按照被告承担80%的责任原告的实际损失应为357170.9元。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004.5.1）第八、十一、十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告登封市金正机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁小五357170.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担785元，被告登封市金正机械制造有限公司负担2865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二一年三月五日书记员  王宜乐
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2362号 原告：鲍亚琴，女，1968年11月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市海曙区西苑法律服务所法律工作者。 被告：郑红，女，1971年9月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告鲍亚琴与被告郑红民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款168000元并支付利息（以借款本金168000元为基数自2020年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伟雪到庭参加诉讼，被告郑红经本院传唤无正当理由未到庭。 经审理，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年3月，被告称其要购买涌宁府的房屋需要资金，向原告借款1000000元，后归还了600000元，尚欠400000元。2019年3月12日至10月18日，原告支付给被告投资款1020000元，被告支付分红146914元，投资款1020000元一直未付。原告多次催讨，被告拒绝还款。2019年11月14日原告起诉被告，要求被告归还借款1420000元并支付利息。经审理，宁波市鄞州区人民法院于2020年5月11日作出（2019）浙0212民初16395号民事判决书，判决认定400000元为借款，1020000元原告通过被告进行投资并获取收益，故双方存在其他经济纠纷，应由双方另行理直，该院不予处理。后原告向被告催讨剩余投资款。2020年2月2日，原、被告经结算，被告确认将收到原告的投资款转投到朱达辉处。朱达辉曾分别于2019年12月24日、2020年3月17日、2020年3月30日、2020年4月27日委托被告返还8位投资人部分投资款，其中原告可得168014元，被告郑红已将该款占为已用，被告郑红向原告出具借条一份，载明“向鲍亚琴借到现金168000元，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，等涌宁府房屋被拍卖后偿还”。因被告多次表示无力还款，原告遂诉至本院，请求依法解决。 以上事实，由原告提供的（2019）浙0212民初16395号民事判决书、银行转账记录、微信聊天记录、借条在案佐证。 本院认为，原告提供的民事判决书、银行转账记录及借条已形成完整的证据链，可以证明被告拖欠原告投资款168000元的事实，现被告自愿将拖欠的部分投资款转化为借款，并承诺自2020年4月27日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，原告表示同意，原、被告的约定不违反法律规定，依法有效。被告在原告催讨后未及时归还借款本息，显属违约，现原告要求被告支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑红应归还原告鲍亚琴借款本金168000元并支付利息（以借款本金168000元为基数自2020年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款本金付清之日止），上述款项被告郑红于本判决生效之日起七日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告郑红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二一年三月二十四日 代书记员 章潮琳
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初150号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人孙石军，男，1974年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因吸食毒品行为，于2018年3月27日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因本案，于2021年1月28日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月4日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人孙石军犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷君出庭支持公诉。被告人孙石军到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2021年1月18日13时许，被告人孙石军到本市武陵区××社区××组××巷子里，趁被害人袁某下车离开未锁车门之际，以拉车门的方式盗窃被害人袁某的湘ＪＥ××××雪佛兰小车内黑色华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ8＋128Ｇ版手机一部，随后将该手机以1600元销赃，所得赃款已全部用于生活开支。经鉴定，被盗华为手机的价值为2900元。另查明：2021年3月16日，被告人孙石军在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人孙石军在开庭审理过程中无异议，并有常口信息表，抓获经过，发票，指认照片，公安行政处罚决定书，被害人袁某的陈述，价格认定结论书，视听资料及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人孙石军以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙石军如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙石军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年7月27日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  何平二〇二一年三月三十日书记员  吴杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初11号原告:彭红霞，女，汉族，1966年12月1日生，地址：河南省漯河市源汇区。委托代理人：张文静，河南信博律师事务所律师。被告:郭朋，男，汉族，1992年11月16日生，地址：河南省驻马店市西平县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码：914111007440592914，地址：河南省漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX·世界港1号楼401-410及110、111室。法定代表人:韩明杰，公司经理。委托代理人：李峰，公司员工。原告彭红霞诉被告郭朋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红霞的委托代理人张文静，被告郭朋，被告太平洋财险的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告赔偿118290.33元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月6日16时40分左右，被告郭朋驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿太行山路由北向南行驶至嘉陵江交叉口处右转弯时，被告郭朋因操作不当妨碍了王大妞驾驶的力帆牌摩托三轮车直行，造成三轮车侧翻，致原告受伤的交通事故。阴阳照分局交管巡防大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告郭朋在本次事故中负同等责任,王大妞负同等责任，原告无责任。事发后原告被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院，诊断意见如下:1、左侧锁骨骨折:2、左侧液气胸伴右侧胸腔积液;3、两肺挫伤:4、左侧多发肋骨骨折:5、左侧胸壁软组织损伤、积气。原告手术治疗后于2020年9月1日出院。截止到2020年9月1日已花费医疗费共计27312.71元，医嘱提示出院后需每月到院复查，并进行后续手术治疗。被告郭朋事故车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，投保交强险。保险期限从2019年9月14日至2020年9月13日，本次事故发生在保险期内。现原告与被告协商未果，为维护自身合法权益，特向贵院提请诉讼，望贵院依法审查判如诉请。被告郭朋辩称：我是同等责任，超出保险部分按比例承担。对方是机动车，应按照50%承担。被告太平洋财险辩称，该车辆在我司仅投保有交强险，在核实驾驶员驾驶资格、行车证及车辆年检有效且无其他违法行为的情况下，我司可在保险范围内赔偿原告合理合法诉请，另外我司已为原告彭红霞垫付1万元医疗费，因我司并非侵权人，所以本案的诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明，2020年8月6日，被告郭朋驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至嘉陵江交叉口处时，与王大妞驾驶的力帆牌摩托三轮车发生碰撞，造成三轮车侧翻，致原告受伤的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出第4111021202000000351号道路交通事故认定书，认定被告郭朋在本次事故中负同等责任,王大妞负同等责任，原告无责任，王大妞驾驶的为机动车。事发后原告被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院，诊断意见如下:1、左侧锁骨骨折:2、左侧液气胸伴右侧胸腔积液;3、两肺挫伤:4、左侧多发肋骨骨折:5、左侧胸壁软组织损伤、积气。原告手术治疗后于2020年9月1日出院。截止到2020年9月1日已花费医疗费共计27312.71元，医嘱提示出院后需每月到院复查，并进行后续手术治疗。被告郭朋事故车辆投保于被告太平洋财险处投保交强险。保险期限从2019年9月14日至2020年9月13日，事故发生在保险期内。经本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年11月22日出具鉴定意见，裁明1、彭红霞左侧多发肋骨骨折损伤的伤残等级为十级；2、彭红霞本次损伤需误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日；3、彭红霞后续治疗费大致需要人民币6000元左右。另查明，事故发生除造成原告彭红霞受伤外，还造成同车人李秀芝、王兰枝、何风欣受到不同程度的损伤，其中李秀芝的伤情达到十级伤残标准。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、发票等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。当事人发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交管部门认定，郭朋与王大妞负事故的同等责任，本院予以采信。王大妞驾驶的为机动车，被告承保的车辆为机动车，故被告应当承担50%的责任。原告彭红霞:1、医疗费：25312.71元；2、住院伙食补助费：1300元（50元/天×26天）；3、营养期酌定75天，营养费：1500元（20元/天×75天）；4、后续治疗费：参考鉴定结论，酌定为6000元；以上1-4项共计34112.71元在被告交强险医疗保险限额内赔付，不足部分按照责任划分由侵权人承担。5、护理期根据鉴定报告酌定45天，护理费：5631.41元（45677元/年÷365天×45天）；6、交通费：520元（20元/天×26天）；7、原告受伤构成十级伤残,伤残系数为10%,原告受伤时间为2020年8月份,故残疾赔偿金：68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定5000元；9、鉴定费：2100元；10、根据原告伤情与三期鉴定，酌定误工期为105天，误工费12025.81元（41804元/年÷365天×105天）。以上5-10项共计93679.16元在被告交强险伤残保险限额内赔付，不足部分按照责任划分由侵权人承担。上述十项共计127791.87元，由于该起事故中还有另外三名，其中李秀芝可能构成十级伤残，故彭红霞只能在交强险内获赔57500元（2500+55000），还剩70291.87元。超出部分由被告郭朋承担承担35145.94元（70291.87×50%）。综上，扣除被告太平洋财险垫付的10000元，被告太平洋财险在交强险限额内共计需要赔偿原告彭红霞47500元；被告郭朋需赔偿原告彭红霞35145.94元。依照《最高人民法院关于适应《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告彭红霞各项损失共47500元；被告郭朋于本判决生效后十五日内赔偿原告彭红霞各项损失共35145.94元；驳回原告彭红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1335元，由原告彭红霞承担405元，被告郭朋承担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二一年三月二十三日书记员  张永威
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初666号原告：曲彦秋，女，汉族，1986年11月5日出生，住莱阳市。被告：刘美华，女，汉族，1980年6月23日出生，住莱阳市。原告曲彦秋与被告刘美华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告受让的债权18000元及逾期利息和违约金。2、本案所产生的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告向案外人李建鹏借款人民币18000元，并为李建鹏出具由其亲笔署名的借条一份，借条内容载明“今借到人民币现金壹万捌仟元(大写18000元)，本笔借款付的现金，现金18000元已收到”，双方约定了还款日期为2019年5月1日前，并约定了逾期利息和违约金。因李建鹏欠原告借款未还，即将该债权及债权产生的利息和违约金等相关权益全部转给了原告，并于2020年7月28日短信通知了被告。该笔借款至今未偿还，现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告向案外人李建鹏借款18000元，为李建鹏出具借条一张，载明：今借到人民币现金18000元（本笔借款付的现金已收到），本笔借款于2019年5月1日前付清，逾期不还，自愿从借款之日起，按银行同期贷款利率五倍计算利息，并承担本笔借款逾期发生纠纷所产生的律师代理费、诉讼费、交通费等一切费用，并同意发生争议由莱阳人民法院处理。本笔借款到期后，将按本金逾期一天违约金5%，利息逾期一天违约金10%计算。备注：担保人承诺须知此笔借款直到本金利息全部还清为止。刘美华2019年2月1日。2020年3月18日，李建鹏与原告签订债权转让协议书一份，载明：李建鹏因向债务人刘美华出借人民币18000元，现将该债权及债权相关权益全部转让给曲彦秋，曲彦秋取代李建鹏成为债务人新的债务人。李建鹏曲彦秋2020年3月18日。2020年7月28日，李建鹏短信通知被告债权转让事实。诉讼过程中，原告对逾期利息和违约金同意以18000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，被告向案外人李建鹏借款18000元，由被告为李建鹏出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立并有效，李建鹏享有债权合法有效。该债权具有可让与性，李建鹏与原告签订债权转让协议，有双方签字认可，系双方真实意思表示，且李建鹏已将债权转让通知债务人，因此该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：被告刘美华于本判决生效之日起十日内偿还原告曲彦秋借款本金18000元，并负担以18000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇二一年三月十一日书记员  郝玉娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1243号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心,住所地烟台市芝罘区南大街213号华天大厦13层。负责人：于鹏，总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：李小东，男，1988年9月18日生，汉族，户籍所在地山西省山阴县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心诉被告李小东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告李小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告李小东支付原告原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心信用卡欠款本金73349.66元，利息36735.43元，费用1335.2元，合计111420.29元（暂计至2020年7月16日），同时自2020年7月17日起至实际给付之日止仍按《领用合约》的约定支付利息给原告。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告李小东因个人需要自愿向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，贷款利息为日万分之五，按月计收复利。截止至2020年7月16日，被告尚欠原告本金73349.66元，利息36735.43元，违约金752.2元，额度外现金分期手续费285元，分期手续费50.4元，好享贷分期手续费247.6元。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。对原告主张的手续费部分，原告并无证据证明被告实际申请了相关业务，故原告主张的被告承担手续费的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李小东于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心借款本金73349.66元，利息36735.43元（暂计算至2020年7月16日），同时自2020年7月17日起至实际清偿之日止，仍按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定支付利息给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心的其他诉讼请求。如果被告李小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心。案件受理费减半收取为1264元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心负担15元，被告李小东负担1249元。因原告已向本院全额预交，限被告李小东于本判决生效之日起10日内迳付给原告1249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月二十二日书记员  李俊毅
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督902号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨峰，男，1996年1月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）杨峰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34187786的《贷款合同》，贷款金额3000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款275.04元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金2,299.48元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,299.48元为基数，自2020年11月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人杨峰给付申请人借款本金2,299.48元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,299.48元为基数，自2020年11月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,299.48元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,299.48元为基数，自2020年11月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杨峰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杨峰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杨峰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杨峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初86号原告：王听说，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：孙建，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：崔可，男，汉族，1987年12月3日出生，住河南省商丘市。原告王听说与被告孙建、崔可民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，依照原告提供的被告住所地进行邮寄送达相关法律文书，结果为家中无人，无法联系收件人，且原告不能提供被告可供送达法律手续的祥细地址及联系方式。因被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王听说的起诉。案件受理费1723元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二一年三月十七日书记员  刘壹霖
文书内容黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初236号原告：范喜林，男，1953年1月28日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：范学义（系范喜林的侄子），住木兰县。被告：于春福，男，1970年8月3日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：张玉娥，女，1965年4月2日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：赵艳涛（系张玉娥的外甥），住木兰县。原告范喜林与被告于春福、张玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范喜林及委托诉讼代理人范学义、被告于春福到庭参加诉讼，被告张玉娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范喜林向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款168000元及自2020年1月8日起至给付之日按月息1分计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年1月8日二被告分二次向原告借款168000元，二被告为原告出具了两张借据，约定借款期限为一年，月息1分。借款到期后，二被告一直以各种理由推拖，故诉至法院。被告于春福辩称，借款是事实，现在外面也有欠我的钱，债权要回来，我就偿还原告的欠款。我借原告的是本金150000元，利息18000元，我只能偿还这些，以后的利息，我没有能力偿还。被告张玉娥经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩，亦未提交任何质证或抗辩的证据。本院经审理认定事实如下：原告范喜林的侄子范学义与被告于春福系好朋友。于春福与张玉娥原系夫妻关系。2016年二被告因经营塑钢厂，急需资金，通过范学义在范喜林手中借款两笔，分别借款50000元、100000元，约定月息1分，借款使用期限为一年。二被告每年都结算当年利息，本金继续使用。2020年1月8日，二被告因未给付2019年度利息，于是将利息计入本金重新出具了借据两份，分别为56000元、112000元，继续约定月息1分，使用期限为一年。两笔借款到期后，二被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。被告张玉娥经本院传票传唤未到庭。本案争议焦点为：原告主张以168000元为基数计算利息，是否应予支持。本院认为，于春福对原告举示的两份借据的真实性、关联性、合法性均无异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十七条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案计入本金的18000元利息是以月息1分计算的，原告请求以168000元为基数计算利息，符合上述法律规定，故本院予以支持。本院认为，二被告在原告处借款事实清楚，证据充分，二被告理应积极偿还。原、被告对利息的约定，不违反法律规定，原告请求被告给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于春福、张玉娥偿还原告范喜林借款本金168000元及该款自2020年1月9日起按月息1分计算至给付之日止的利息，此款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元减半收取1830元，由被告于春福、张玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于春霞（）二〇二一年三月十八日书记员  王玉珠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执767号之一申请执行人：何山，男，生于1968年11月7日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：夏维权，男，生于1965年11月21日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人何山与被执行人夏维权保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初187号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人夏维权未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人何山向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏维权在湖北省农村信用社联合社81×××72账户内存款人民币60800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二一年三月二十三日书记员  姚倩倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2197号原告：王升志，男，汉族,1988年8月16日出生，户籍地河南省信阳市新县。委托代理人：史炳利，男，汉族,1978年2月9日出生，住河南省嵩县，公民代理，特别授权。被告：洛阳锅底香集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康东路**政和国际****，统一社会信用代码：91410307594880948X。法定代表人：朱心广。原告王升志诉被告洛阳锅底香集团有限公司为合同纠纷一案，原告王升志于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳锅底香集团有限公司的起诉。本院认为,原告王升志的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王升志撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王升志承担。审判员  张航航二〇二一年三月二十九日书记员  王倩倩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢131号之二申请执行人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇。被执行人：刘敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆业如小额贷款有限公司与被执行人刘敏款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法司法拍卖了被执行人刘敏名下位于重庆市九龙坡区房屋。拍卖金额为1287500元，扣除支付给拍卖机构拍卖服务费10300元、执行费10818元、过户税费38625元，余款1227757元已支付给申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2021年1月8日，被执行人尚欠申请执行人重庆业如小额贷款有限公司执行案款195656.33元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  王 蓓审判员  阮 斐二〇二一年三月十日书记员  袁 哲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执741号 申请执行人：夏慧娟，女，1981年8月9日出生，汉族，住南宁市城北区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人夏慧娟与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏慧娟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民一初字第102号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  李倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4945号原告：罗嘉婷，女，汉族，1990年10月27日生，住广东省五华县，公民身份号码。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。被告：重庆君豪嘉装饰材料有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码。法定代表人：黄强。本院在审理原告罗嘉婷诉被告重庆君豪嘉装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗嘉婷撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二一年三月三十一日书记员 税思杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4380号 原告：临沂某某装饰工程有限公司，住所地临沂市经济技术开发区。 法定代表人：李某某，总经理。 被告：山东某某建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与上海路交汇。 法定代表人：姚某某，总经理。 本院于2020年3月10日立案受理原告临沂某某装饰工程有限公司诉被告山东某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告临沂某某装饰工程有限公司撤诉处理。 审判员  董希林 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋春晓
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保43号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行，住所地安徽省安庆市龙山路156号，统一社会信用代码91340800662939658X。 负责人：方旭华，支行行长。 被申请人：安徽云枫工贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区206国道北侧1231路碑处（红光村境内），统一社会信用代码913408006941113532。 法定代表人：潘婷。 被申请人：产文跃，男，汉族，1970年12月20日出生，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：何霞云，女，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：何文兵，男，汉族，1973年12月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：潘婷，女，汉族，1978年5月16日出生，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：刘会明，男，汉族，1962年3月1日出生，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：产培培，女，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：安庆市文泰物资贸易有限公司，住所地安庆市206国道北侧1231路碑处（红光村境内），统一社会信用代码91340800762759574K。 法定代表人：产文胜。 被申请人：产文胜，男，汉族，1967年12月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：陈玉英，女，汉族，1974年12月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行与被申请人产文跃、何霞云、何文兵、潘婷、刘会明、产培培、安庆市文泰物资贸易有限公司、安徽云枫工贸有限公司、产文胜、陈玉英财产保全一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人产文跃、何霞云、何文兵、潘婷、刘会明、产培培、安庆市文泰物资贸易有限公司、安徽云枫工贸有限公司银行、产文胜、陈玉英存款14000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人产文跃、何霞云、何文兵、潘婷、刘会明、产培培、安庆市文泰物资贸易有限公司、安徽云枫工贸有限公司、产文胜、陈玉英银行存款14000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年三月五日 书记员  汪 韬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执4172号之一申请执行人：赵依婷，女，汉族，1981年3月10日生，住安徽省凤阳县。被执行人：刘兴龙，男，汉族，1981年8月16日生，住泰兴市。关于赵依婷与刘兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）泰河民初字第0992号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：刘兴龙所欠申请执行人赵依婷借款35600元，于2012年10月30日前偿还15000元，余款20600元于2013年1月10日前偿还；如果被执行人未按时足额偿还第一批款项，原告可就全部余额申请法院执行；案件受理费减半收取345元，由被执行人负担。（此款申请执行人已预交，被执行人当庭给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款35600元，本院遂立案督促履行未果。嗣后，本院于2020年12月1日对该案立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年12月2日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年12月2日、2021年3月19日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人的银行存款账户（余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有机动车车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2021年3月9日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。4.2021年3月18日，本院前往泰兴市黄桥镇xx村进行调查，经调查，未发现被执行人下落，经向村委会工作人员及村民了解，被执行人刘兴龙长时间不在家，在外面不知道干什么，未发现其本人。经搜查亦未发现被执行人有可供执行的财产。5.上述财产查控等情况，本院于2021年3月19日向申请执行人邮寄执行进程告知书，向其进行执行进程告知，但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、房屋权属证明、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰河民初字第0992号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十五日书记员  祝 琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执恢127号申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号。法定代表人：程中良。被执行人：张培，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：王颖，女，1983年12月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人张培、王颖借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提交书面撤销强制执行申请书，请求撤销本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1102执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年三月十八日书记员 顿       韬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1326号 原告：杨磊，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 被告：马梓健，男，1998年4月21日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。 本院在审理原告杨磊诉被告马梓健合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日以被告已付清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杨磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨磊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨磊负担。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年三月二日 代书记员  金文莉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1265号原告:李腾，男，1992年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：王志忠，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告李腾与被告王志忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李腾于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行给付义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李腾撤诉。案件受理费395元，减半收取198元，由原告李腾负担。审判员  潘志耘二〇二一年三月二十日书记员  黄小天
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初158号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人项兴镇，男，1986年12月16日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地福建省连城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年2月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年2月26日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2021]Z65号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2019年11月13日晚，罗某（已判刑）窜至龙岩市新罗区xx房xx区xx号楼盗走停放在此的车牌号为闽FXxxxx的本田摩托车。同年11月18日，被告人项兴镇在明知该车辆来源可疑、无凭证、无手续的情况下，仍然通过其朋友陈某介绍李某以1500元向罗某购买该车，从中赚取介绍费200元。案发后，被告人项兴镇主动将被盗车辆交给公安机关。经龙岩市价格认证中心认定，该车价值5484元。2020年2月25日，被告人项兴镇接公安机关电话通知到案。                               指控罪名                       掩饰、隐瞒犯罪所得罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人项兴镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人项兴镇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人项兴镇认罪认罚，案发后主动投案如实供述犯罪事实，属自首，退还赃车，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人项兴镇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。             二、扣押的赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员  郑 丹 玫             二〇二一年三月八日             书记员  张雪婷(代)
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5833号原告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：李骋。被告：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村**统一社会信用代码91500107622011580P。法定代表人：蔡文英。本院受理原告重庆建工第八建设有限责任公司诉被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆建工第八建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆建工第八建设有限责任公司逾期未按规定交纳案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆建工第八建设有限责任公司撤回对被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司的起诉处理。审判员  刘香军二〇二一年三月十日书记员  曹丽娟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈平超，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洋，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：许新贤，男，1964年7月29日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行诉被告许新贤信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。本案受理费370元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行负担。审判员  李静二〇二一年三月三十一日书记员  毕睿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1841号原告：重庆广电都市传媒有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500107327812211B。法定代表人：韩咏秋。被告：重庆京西医院有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区渝州路**信用代码91500107339491021U。法定代表人：王贤毅。本院在审理原告重庆广电都市传媒有限责任公司诉被告重庆京西医院有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广电都市传媒有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计238元，由原告重庆广电都市传媒有限责任公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月十一四日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保208号崔化东：你与被申请人韩露财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1656号民事裁定书，执行标的为26000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终607号 上诉人（原审被告）：万某1，曾用名万某2，女，汉族，2007年8月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 法定代理人：伍某，女，系万某1母亲，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：陶世鸣，贵州圣伦达（息烽）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州恒大港城云栖谷置业有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇快递物流园区茶郡项目部，统一社会信用代码91522730MA6EDET557。 法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 上诉人万某1与被上诉人贵州恒大港城云栖谷置业有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院于2020年10月19日作出（2020）黔2730民初1812号民事判决后，万某1不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 万某1的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人逾期履行支付购房款的义务系因疫情原因，属于不可抗力，未达到合同解除的法定条件。案涉合同约定“逾期在180日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，出卖人有权解除合同”，被上诉人以上诉人逾期支付2020年1月28日应付的购房款为由解除合同，但是在2020年2月，全国疫情爆发，导致上诉人经济困难无法承担继续支付房款的义务，该不可抗力发生时，上诉人逾期付款未超过180天。因此新冠疫情爆发时应中断逾期期限的计算。2.案涉合同上诉人已履行部分付款义务，合同可以继续履行。案涉合同签订后，上诉人并非完全拒绝履行房款支付义务，上诉人已支付部分购房款，且上诉人承诺愿意继续支付购房款同时承担逾期付款的违约金责任。因此案涉合同未达到无法履行的情况。 恒大公司二审未答辩。 恒大公司向一审法院起诉请求：1.解除原被告双方于2019年11月4日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字14-19-0451）及《补充协议》；2.判令被告协助原告办理注销位于贵州省龙里县预售合同备案登记（备案登记号：Ｙ19014665）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以总价款1483322元购买原告开发的位于贵州省龙里县房屋，支付方式为分期付款（合同第八条第2款——买受人应当在2021年4月28日前分期支付房价款。预付款：296665元。买受人分9期支付该商品房全部价款，在2019年5月2日前支付首期房款￥74166元整；于2019年7月28日前支付楼款￥148332元；于2019年10月28日前支付楼款￥148332元；于2020年1月28日前支付楼款￥148332元；于2020年4月28日前支付楼款￥148332元；于2020年7月28日前支付楼款￥148332元；于2020年10月28日前支付楼款￥148332元；于2021年1月28日前支付楼款￥222498元；余款￥296666元整于2021年4月28日前支付。）……第十条逾期付款责任买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第有1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在180日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告共计向原告支付购房款元，未按合同约定于2020年1月28日前支付应付的购房款。被告故诉至一审法院，请求判如所请。另查明，案涉房屋已进行预售备案登记，购房人万某1，登记号Ｙ19014665。 一审法院认为，原、被告达成购房合意后，被告应按双方合同约定，及时支付购房款。现被告未按双方约定时间履行支付后期购房款的义务，构成违约，故原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、解除原告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司与被告万某1于2019年11月4日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字14-19-0451）及《补充协议》；二、被告万某1（因万某1未成年，由其监护人伍某）协助原告办理注销位于贵州省龙里县预售合同备案登记（备案登记号：Ｙ19014665）。本案诉讼费减半收取计25元（原告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司已预交），由被告万某1负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：根据《商品房买卖合同》第八条的约定，上诉人万某1采取分期付款的方式向被上诉人恒大公司支付购房款，但上诉人万某1在支付了前几期款项后，从2020年1月28日起至今就再未按照合同约定支付购房款，上诉人万某1已经违约，其行为已符合《商品房买卖合同》第十条约定的合同解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被上诉人恒大公司有权解除《商品房买卖合同》及其《补充协议》，一审法院判决正确，应予以维持。 据此，上诉人万某1的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人万某1承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年三月十一日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审26号 申请人临沂市生态环境局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路23号。 法定代表人吴恩坤，局长。 被申请人临沂市兰山区板材厂，住所地临沂市兰山区。 负责人金某某。 本院依法受理了申请人临沂市生态环境局申请执行被申请人临沂市兰山区板材厂行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人从事产生含挥发性有机物废气的生产活动,涂胶机未按照规定安装、使用污染防治设施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第四十三条之规定，于2020年1月17日作出临环（兰）罚字[2019]128号行政处罚决定：罚款人民币叁万元整。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂市兰山区板材厂未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临环（兰）罚字[2019]128号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临环（兰）罚字[2019]128号行政处罚决定中确定的罚款30000元、加处罚款30000元，合计60000元，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月十五日 书 记 员  祖美怡
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初296号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕283号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫巍出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人黄蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日15时50分许，被告人徐某至本市新闸路XXX号好德便利店内，从货架上窃得一瓶青岛牌啤酒。2020年3月17日22时30分许，徐某至本市延平路XXX号可的便利店内，从货架上窃得一瓶江小白牌白酒。2020年3月21日0时许，徐某至本市余姚路XXX号全家便利店内，从货架上窃得一瓶伏特加酒，得手后在店门外被店员扭获。上述被盗物品进价共计人民币40余元。到案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某及辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月5日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二一年三月二十五日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执恢135号 申请执行人：贺兰，女，1954年4月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：刘保罗，男，1981年12月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：姜明全，男，1969年12月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人贺兰、刘保罗与姜明全机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人姜明全与申请执行人自愿达成执行和解并履行完毕，沂源县人民法院（2010）源民初字第1841号民事判决书所确定的、姜明全应履行的内容，于2021年3月12日执行完毕。 特此通知 审判员  崔宝春 二〇二一年三月十二日 书记员  陈业超
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终1284号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南历下区泺源大街88号。 负责人：孙建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘明兰（死者李锦方之妻），女，1943年11月23日出生，汉族，农民，住曹县。 被上诉人（原审原告）：李晖（死者李锦方长子），男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住曹县。 被上诉人（原审原告）：李秋阁（死者李锦方长女），女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住曹县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因与被上诉人刘明兰、李晖、李秋阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2021）鲁1721民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以与刘明兰、李晖、李秋阁达成和解协议为由，于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回上诉。 二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇二一年三月三十日 法官助理  喻英杰 书 记 员  袁鑫璨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初740号原告：刘家福，男，1957年4月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王花中，系刘家福妻子。被告：马中央，男，1978年5月25日出生，汉族，住济源市。原告刘家福与被告马中央劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家福及其委托诉讼代理人王花中到庭参加诉讼，被告马中央经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日至10月15日，原告及其妻子在济源沁园春天小区外面给被告承包的工程干活，具体工作是给花池贴瓷砖，约定每个花池800元，除原告夫妻二人外，卢一中夫妻也给被告贴瓷砖。原告夫妻共贴了9个花池的瓷砖，工资共计7200元，被告支付了原告3000元，尚欠4200元未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审理认定案件事实如下：2015年原告刘家福及其妻子王花中在济源沁园春天小区外面给被告马中央承包的工程干活，具体工作是给花池贴瓷砖。活干完后，因被告未足额支付工资，原告将被告诉至本院。原告妻子王花中同意以原告个人名义来主张其二人工资。经本院询问被告马中央，其称原告及其妻子为其贴沁园春天小区外花池的瓷砖，当时说好每平方米是20元，每个花池大概是24平方米，总共12.5个花池，是卢一中和原告夫妻一起干的，每人贴几个花池其不清楚，活干完后其总共支付了6500元，全部支付给刘家福妻子了。本院认为，原告刘家福夫妻给被告提供劳务，被告应当支付报酬。关于原告夫妻所贴花池的数量，被告表示其不清楚具体几个，因其未提交证据反驳原告的主张，应以原告主张的9个为准。关于给一个花池贴瓷砖的价格，原告主张为800元，被告不认可，原告也未提交有效证据证明其主张，应以被告认可的每个花池大概24平方米，每平方米20元为准，价格应为480元，9个花池的工钱共计4320元。关于被告已经支付的工资数额，被告称其总共支付了6500元，但未提交相关证据，本院对此不予采信。原告认可收到被告支付的工资3000元，本院予以认定，被告还应支付原告1320元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马中央于本判决生效之日起十日内支付原告刘家福1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马中央负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王苗苗二〇二一年三月十一日书记员  吴小磊
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执154号 申请执行人：成都龙隆发石材有限公司，住所地：成都市金牛区西华大道**附**。 法定代表人：姜秋云，执行董事。 委托人：佟楠楠，四川煜焜律师事务所律师。 被执行人：余增源，男，1997年4月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人成都龙隆发石材有限公司与被执行人余增源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币90700元及利息，并承担案件执行费1260.5元，案件受理费1039元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二一年三月三十日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4862号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨1号，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。被告：涂梅，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李茂浒，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告涂梅、李茂浒物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月四日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执961号之四申请执行人：崔杰，男，1969年04月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李恒燕，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恒燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恒燕在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月一日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执586号 申请人：孔强,男,汉族1981年12月07日出生,住萧县；被执行人：宫杰,男,汉族1988年2月29日出生,住萧县。 孔强与宫杰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因达成长期和解,依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1322民初1065号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 朱元勋 审判员 李文明 二〇二一年三月二十五日 书记员 武文杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0104刑初112号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人罗泰波，男，满族，1973年6月20日出生，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住址哈尔滨市道外区。因故意伤害于2019年12月17日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检未检刑诉[2020]628号起诉书，指控被告人罗泰波犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员蔡娜出庭支持公诉，被告人罗泰波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年12月16日晚8时40分许，被告人罗泰波酒后回到哈尔滨市道外区永源镇振兴街鑫源小区家中，因看到被害人张某1（男，案发时14岁）与其女儿罗某1单独在家中，遂欲报警并与张某1撕扯，过程中罗泰波用水果刀将张某1扎伤。经法鉴，张某1左上肢损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了1.物证：哈尔滨市公安局道外分局提供的凶器照片一张；2.书证：案件来源、到案经过；被告人罗泰波的户籍证明、现实表现；被害人张某1的户籍证明；罗泰波认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书；哈尔滨市公安局道外分局提供的现场方位图及现场照片；哈尔滨市公安局道外分局提供的自行和解书、承诺书；哈尔滨市公安局道外分局提供的罗泰波行政处罚决定书；哈尔滨市公安局道外分局提供情况说明；3.证人罗某1、张某2、罗某2的证言；4.被害人张某1的陈述；5.被告人罗泰波的供述及辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定质控事实。公诉机关认为，被告人罗泰波故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗泰波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。被告人罗泰波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年12月16日晚8时40分许，被告人罗泰波酒后回到位于哈尔滨市道外区永源镇振兴街鑫源小区的家中，因看到被害人张某1（男，时某14周岁）与其女儿罗某1单独在家，遂欲报警并与张某1撕扯，过程中罗泰波用水果刀将张某1左臂扎伤。经鉴定，张某1左上肢损伤属轻伤二级。2020年9月8日，罗泰波被哈尔滨市公安局道外分局抓获。案发后，罗泰波与被害人家属自行达成和解协议，对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1.物证：哈尔滨市公安局道外分局提供的凶器照片一张；2.书证：案件来源、到案经过；罗泰波的户籍证明、现实表现；张某1的户籍证明；罗泰波认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书；哈尔滨市公安局道外分局提供的现场方位图及现场照片；哈尔滨市公安局道外分局提供的自行和解书、承诺书；哈尔滨市公安局道外分局提供的罗泰波行政处罚决定书；哈尔滨市公安局道外分局提供情况说明；3.罗某1、张某2、罗某2的证言；4.张某1的陈述；5.罗泰波的供述及辩解。本院认为，被告人罗泰波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。罗泰波具有以下量刑情节：1.积极赔偿全部经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚；2.认罪认罚，可以从宽处罚。上述量刑情节，本院均予以考虑。综合考虑罗泰波的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗泰波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐凤杰审 判 员  轩荣雁人民陪审员  吴文雅二〇二一年三月三十一日书 记 员  曹思佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执438号 申请执行人：孙中凤，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：杨雪伟，男，1984年12月15日出生,汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行申请执行人孙中凤申请执行被执行人杨雪伟民间借贷纠纷一案中，被执行人杨雪伟应偿还申请执行人孙中凤借款512270元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月二十九日 书记员 武丹丹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢705号申请执行人：祝金梅，女性，1972年10月21出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南天达实业发展有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路**。法定代表人：刘柱。本院在执行祝金梅与河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南天达实业发展有限公司的银行存款本金人民币116843元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月三十日书记员  李珂冰