wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执47号关于申请执行吴江丰华毛纺针织染整有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为368125.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执783号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第367号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理彭州市人民法院申请执行李科罚金、没收财产一案。执行标的罚金2000元,对扣押在案的吸毒工具、非制式手枪一支予以没收。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政，已没收扣押在案的吸毒工具、非制式手枪一支。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1199号 申请执行人：樊淑真,女,1978年5月8日出生，住惠民县 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司,统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路809号 法定代表人孙志刚，该公司总经理 申请执行人樊淑真与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2020)第476号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年03月01日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2020)第476号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年三月十五日 书记员  李 岳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保265号申请人：王璞，女，汉族，1990年7月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。被申请人：邢鑫，男，汉族，1988年2月29日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人王璞与被申请人邢鑫委托理财合同纠纷一案，申请人王璞于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢鑫银行存款519688元或查封、扣押同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人王璞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢鑫银行存款519688元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3120元，由申请人王璞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   王  挺 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  段  欣    1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2151号 原告：叶德亮，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地：沂南县，现住临沂市河东区。 被告：何洪库，男，1980年7月20日出生，汉族，住郯城县。 原告叶德亮与被告何洪库民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶德亮申请撤回对被告何洪库的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶德亮撤诉。 案件受理费113元，由原告叶德亮负担。 审判员  于徐州 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘春辰
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执432号张某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2589号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人张某某支付购房款、违约金261419.27元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额267936.83元（含执行费3866元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1982号之一原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号,统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。被告：戴旭东，男，1969年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王俏霞，女，1970年11月1日生，住无锡市梁溪区。被告：江阴市中锐房地产开发有限公司，住所地江阴市迎宾路26号1幢1101室，统一社会信用代码91320281697894250E。法定代表人：周爱平。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行与被告戴旭东、王俏霞、江阴市中锐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。中国工商银行股份有限公司江阴支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司江阴支行撤诉。案件受理费5592元减半收取为2796元、保全费2170元，以上合计4966元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国工商银行股份有限公司江阴支行负担。审 判 员 李涛二〇二一年三月三十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1102号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文，经理。被执行人周向亮，男，1980年8月25日生，汉族，住辉县。被执行人郭兰荣，女，1982年10月14日生，汉族，住址同上。被执行人郭腾飞，男，1988年3月1日生，汉族，住获嘉县。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行周向亮、郭兰荣、郭腾飞民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2021）豫0782民初537号民事判决书，于2021年3月22日向我院申请执行，申请执行标的为：借款本金75503.74元及以75503.74元为基数从2021年1月8日至实际还清之日止按年利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费844元，保全费775元。执行期间查明，被执行人周向亮、郭兰荣、郭腾飞名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周向亮、郭兰荣、郭腾飞名下存款以76537元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月二十三日书记员  吴泽祖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4567号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：龚谢宇，男，公司员工。 被告：罗旭，女，1971年4月14日出生，汉族，住重，住重庆市沙坪坝区div> 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告罗旭物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 丁昀凡
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2424号原告：王睿，女，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾昆，男，汉族，住天津市河北区。被告：天津市融创博元置业有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：崔世杰，总经理。委托诉讼代理人：阳春艳，女，该公司职员。原告王睿与被告天津市融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王睿撤回起诉处理。案件受理费减半收取381元，由原告王睿负担。审判员  郭飞二〇二一年三月三十日书记员  李健
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执325号 申请执行人：王怀云，男，1952年2月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：任道阔，男，1962年11月25日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人王怀云与被执行人任道阔借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任道阔未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王怀云于2021年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人任道阔名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人任道阔纳入失信被执行人名单；2、对被执行人任道阔发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初605号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 孙    敏 审判员 赵  爱  华 二〇二一年三月二十六日 书记员 董长亮（代）
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初766号原告：德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司，住所地山东省德州运河经济开发区新港前街56号。法定代表人:刘辉东，董事长。委托诉讼代理人：刘庆华，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：王苗苗，女，汉族，1991年04月24日出生，住德州市。原告德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司(以下简称“黑马小额贷款公司”)与被告王苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑马小额贷款公司的委托代理人刘庆华到庭参加诉讼。被告王苗苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑马小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《借款合同》；2.判令被告偿还借款本金269000元及利息（利息按照月利率1%自2021年2月17日起支付至借款付清之日止）3.诉讼费、保全费的费用由被告负担。事实与理由：2020年12月18日被告王苗苗向原告借款269000元，双方签订了借款合同，原告将款项通过转账支付给被告，合同约定用借款人名下的鲁德字第Ｓ1××17号房产作为抵押担保，后经查询涉案房产被法院查封，依据合同约定，原告有权解除合同，并提前收回借款，经多次催要，被告拒不偿还。本院经审理认定事实如下：黑马小额贷款公司系经批准从事小额贷款及小企业发展财务咨询业务的有限责任公司。2020年12月7日，王苗苗作为借款人，黑马小额贷款公司作为出借人，签订编号为2020HZ-034《借款合同》一份。双方约定：因结清银行贷款需要，王苗苗向黑马小额贷款公司借款269000元，借款期限2个月，自2020年12月18日起至2021年2月17日止，借款利率为月利率1%，自出借人实际放贷之日起计算。合同签订后，黑马小额贷款公司于2020年12月18日通过银行转账的方式将款项汇入王苗苗的账户，履行了资金出借义务。另《借款合同》第七条第（5）项约定，借款人用房产证号Ｓ1××17号房产作为借款担保，如该房产在借款期限内被法院查封、执行的情形，出借人有权提前收回借款本金。第八条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或者未按合同约定用途使用贷款的视为违约，借款人需向出借人按照借款金额的20%支付违约金。逾期日利息按合同利率继续计算。逾期支付利息的每逾期一日每天借款人向出借人支付当月应付利息数额的3%的罚息。另查，王苗苗已经偿还利息至2021年2月17日，借期内利息已经偿还完毕，但本金269000元至今未还。另双方合同中约定的涉案担保房产，在借款期限内曾被他人申请查封，而原告系轮候查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告2020年12月7日签订的《借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，且原告系经国家批准成立的小额贷款机构，故《借款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。黑马小额贷款公司已履行了资金出借义务，王苗苗作为借款人理应按照合同约定偿还借款本息，现至今未还，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。故黑马小额贷款公司主张王苗苗立即偿还借款本金269000元及自2021年2月17日起按照月利率1%支付逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。因借款合同已经到期，故黑马小额贷款公司主张解除合同的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，合同自动终止。被告王苗苗经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王苗苗于本判决生效后十日内偿还原告德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司借款本金269000元及支付逾期利息（利息以269000元为基数自2021年2月17日起按照年利率12%支付至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元、诉讼保全费1865元，共计4533元，由被告王苗苗负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二一年三月二日法官助理赵磊书记员李慧
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初569号原告：王顺利，男，汉族，1962年10月5日出生，住址：西安市高陵区。委托诉讼代理人：王陈，男，汉族，1987年2月28日出生，住址：西安市高陵区,系原告之子。被告：刘海江，男，汉族，1985年10月10日出生，住址：西安市高陵区。被告：王路，男，汉族，1986年10月16日出生，住址：西安市高陵区。原告王顺利诉被告刘海江、王路民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由审判员吕铁臂独任审理，公开开庭进行了审理。原告王顺利及其委托代理人王陈，被告刘海江到庭参加了诉讼。被告王路经本院合法传唤届期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王顺利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款共计26万元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自起诉之日起至完全清偿之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻村关系，2015年期间被告王路以生意周转为由要求原告向自己提供借款40万元，基于对被告的信任原告答应借款并给付被告王路40万元，王路在收到借款后向原告出具借条一张，并承诺会尽快偿还。后经原告多次催要后，被告王路只偿还了14万元。2017年1月27日原告向王某某借款，被告王路以借款实际由刘海江使用为由，并经被告刘海江确认后，遂由被告刘海江对于剩余26万元借款向原告重新出具借条一张，借款人刘海江，担保人王路签字确认。事后经原告多次向二被告催要，被告一拖再拖至今没有给付。现原告为了维护自己的合法权益诉至贵院请求人民法院查明事实依法支持原告诉请。被告刘海江辩称，我认可欠原告本息共计26万元，其中本金为20万元，也同意按原告诉请要求支付利息。被告王路未答辩。法庭审理过程中，原告王顺利出示证据一组：借条一张，证明被告刘海江借我款的事实。对本案基本事实，本院认定如下：原告与二被告系邻村关系。2015年期间被告王路以生意周转为由从原告处借款40万元，约定月息二分。后经原告多次催要，被告王路未足额还款。2017年1月27日原告向王某某借款，被告王路告知原告其将其中20万元转借给了被告刘海江，其要求刘海江直接给原告还款。经被告刘海江确认后，遂由被告刘海江对于剩余20万元借款本金及6万元利息向原告重新出具借条一张，内容为：“借条今借到王顺利现金贰拾陆万元整（260000）元整。担保人王路借款人刘海江2017年1月27日”。事后经原告多次向二被告催要，被告一拖再拖至今没有给付。为了实现原告债权，原告起诉到法院，希望法院能依法判决。以上事实，有借条，庭审笔录，原告陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘海江对于王路将从原告处借款40万元中20万元转借给自己，由自己直接给原告还款表示认可，并书写借条为证。原告亦无异议。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原约定月息二分，未超过国家法律保护范围，故对2017年时已经产生的利息6万元，予以支持。原告另要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自起诉之日起至完全清偿之日止，根据利息不得计算复利的规定，应以20万元为本金计算利息。王路自愿为该笔借款担保，应承担担保责任。王路经本院合法传唤届期未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一.被告刘海江在本判决生效后十日内偿还原告王顺利借款本金人民币200000元，以及约定利息（分两部分：1.截止2017年1月27日已经产生的利息60000元；2.以200000元为本金，自起诉之日2021年1月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金完全清偿之日止）；二.被告王路对上述还款承担连带还款责任；三.驳回原告王顺利其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告刘海江负担（直付原告王顺利）。原告王顺利立案时已预交案件受理费5200元，由本院退付其2600元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二一年三月二十二日书记员  雷冯香1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢247号关于申请执行鲍金娜、吴江达其源纺织服装厂借款合同纠纷一案，申请执行标的为100000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3879号原告：湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼。法定代表人：张奇龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告：石卫斌，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南宾捷汽车贸易有限公司（以下简称“宾捷公司”）诉被告石卫斌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾捷公司的委托代理人唐静思、陈辛欣到庭参加了诉讼，被告石卫斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宾捷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告石卫斌支付原告代为偿还的借款本息45193.56元；2．判令被告承担以原告代为偿还金额的20%的违约金9038.71元；3．判令被告石卫斌承担原告为实现债权支付的律师费人民币2700元；以上金额合计56932.27元；4．判令本案诉讼费由被告石卫斌承担。事实和理由：2016年1月6日，被告向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司申请为其本人在中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行办理的信用卡汽车分期付款业务提供担保及债务加入，经原告同意后，原告在被告与国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签订的《信用卡购车分期付款合同》中作为分期付款共同偿债人盖章，原告与被告于同日签订《购车分期付款服务合同》。现被告未按合同约定，按时足额存入还款资金，其行为导致原告为其代为偿还了车贷款共45193.56元，且依照《购车分期付款服务合同》第九条第二款的约定，被告应对其违约行为承担逾期和未到期价款20%的违约金。同时，依据《购车分期付款服务合同》第九条第十款的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的费用。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院。望判如所请！被告石卫斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或任何证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告宾捷公司的陈述有原告提交的信用卡申请表、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、车辆登记证书、《购车分期付款服务合同》、《代垫付证明》、信用卡交易明细、律师费发票及《委托律师代理合同》等证据证实，本院予以确认。经审理查明：2016年1月6日，案外人工行岳麓山支行与被告石卫斌签订了一份《信用卡购车分期付款合同》，合同约定石卫斌向原告购买汽车，车辆总价为138800元，石卫斌自行支付48800元，剩余购车款，石卫斌申请通过其在工行岳麓山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为90000元。石卫斌以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还的金额为2744元，以后每期偿还的金额为2744元。石卫斌每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。石卫斌向工行岳麓山支行支付分期付款手续费8784元。手续费的支付方式为按照合同约定的还款期数，以一个月一期，分期向工行岳麓山支行。当天，原告作为共同偿债人向工行岳麓山支行出具承诺函，自愿对石卫斌的涉案贷款的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2016年1月6日，原被告签订了一份《购车分期付款服务合同》，合同第九条第二款与第十款均对违约金及债权实现费用的承担问题进行了明确约定。此后，由于石卫斌逾期还款，工行岳麓山支行宣布贷款提前到期，要求原告履行清偿责任。原告于2017年8月8日至2018年7月11日分3期共计为被告石卫斌垫付45193.56元，工行岳麓山支行于2020年11月10日向原告出具垫付证明。原告向石卫斌催收未果，遂成本案。另查明，原告宾捷公司就本案纠纷委托律师参加诉讼，已实际支付律师费2700元。本院认为，原告宾捷公司、被告石卫斌与工行岳麓山支行签订的《信用卡购车分期付款合同》、原告宾捷公司与被告石卫斌签订的《购车分期付款服务合同》均系当事人各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定（承诺）履行各自义务。原告提交的《信用卡购车分期付款合同》证明借款人工行岳麓山支行向石卫斌提供了透支金额为90000元的信用卡。因被告石卫斌未按合同约定向工行岳麓山支行偿还分期贷款的行为已构成违约，同时也致使原告依约代其向工行岳麓山支行偿还了信用卡透支本息。原告履行该还款义务后依法有权向债务人被告石卫斌追偿，原告提交的被告石卫斌信用卡账号还款明细及工行岳麓山支行出具的《垫付证明》充分证明原告实际为被告石卫斌代偿了信用卡透支本息共计45193.56元，原告诉请被告石卫斌支付代偿款45193.56元、违约金9038.71元及为实现本案债权而支付的律师费用2700元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告石卫斌于本判决生效之日起五日内向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司支付代偿款45193.56元、违约金9038.71元及为实现本案债权而支付的律师费用2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计612元，由被告石卫斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年三月二十六日书记员  柳舟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初215号原告：石银国，男，1961年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：罗世华，重庆锦世律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪甲，重庆锦世律师事务所律师。被告：怀化博晨房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇下菜园村（芷江尚城2栋101号、102号商铺）。法定代表人：杨明刚，该公司经理。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。被告：重庆鸿永房地产开发有限责任公司芷江分公司，营业场所：湖南省芷江侗族自治县芷江镇福祥花园3幢111号门面。负责人：杨明刚。被告：重庆鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市铜梁区维新镇街道。法定代表人：安永革，该公司经理。第三人：怀化同创建筑劳务有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区新天地7栋833号。法定代表人：许志强，该公司经理。原告石银国与被告怀化博晨房地产开发有限责任公司、重庆天字实业集团有限公司、重庆鸿永房地产开发有限责任公司芷江分公司、重庆鸿永房地产开发有限责任公司、第三人怀化同创建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。石银国向本院提出诉讼请求：1.判令怀化博晨房地产开发有限责任公司、重庆天字实业集团有限公司连带向石银国支付剩下的工程款11469560元及资金占用利息暂计688173元（自2019年9月10日起，以11469560元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年10月10日）；2.判令重庆天字实业集团有限公司退还石银国保证金200万元以及支付违约金暂计84万（自2019年2月1日起，以200万元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年11月1日）；3.判令重庆鸿永房地产开发有限责任公司芷江分公司、重庆鸿永房地产开发有限责任公司以其经营管理的财产对石银国在上述工程款及资金占用利息中不能获得清偿部分承担担保责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年11月18日，第三人怀化同创建筑劳务有限公司与重庆天字实业集团有限公司签订《建筑劳务承包合同》及补充协议，约定由怀化同创建筑劳务有限公司承接“芷江尚城住宅小区”工程地下室及桩基上土建工程（不包括二次装修）的分项工程，重庆鸿永房地产开发有限责任公司芷江分公司为人工费（工程款）担保。签订合同后，怀化同创建筑劳务有限公司将案涉工程交给石银国组织人员施工。石银国即按照《建筑劳务承包合同》及其补充协议要求，交纳了保证金并筹备资金、组织施工班组为案涉工程进行施工。2018年11月8日，因怀化博晨房地产开发有限责任公司拖欠工程款，为防范风险，石银国和怀化同创建筑劳务有限公司就2015年起石银国从事经营案涉工程的事宜补签了书面的《内部劳务经营协议》。2018年11月9日，各方又就单价、付款方式等达成了相应补充协议。2019年9月10日，重庆天字实业集团有限公司与石银国进行了工程结算，形成了《芷江尚城劳务结算汇总表》，确定工程总价36769560元，已付2500万元，尚欠工程款11769560元，未退还保证金为200万元，同时扣除30万元作为9#楼未完工程及补修费用。根据合同约定，怀化博晨房地产开发有限责任公司、重庆天字实业集团有限公司应向石银国支付应付未付的工程款，并按照逾期情况支付资金占用利息，重庆天字实业集团有限公司应退还石银国保证金及支付违约金。根据担保法及民法总则，重庆鸿永房地产开发有限责任公司芷江分公司、重庆鸿永房地产开发有限责任公司应在怀化博晨房地产开发有限责任公司、重庆天字实业集团有限公司不足以承担清偿责任时承担担保责任。重庆天字实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆天字实业集团有限公司因不能清偿到期债务，债权人重庆潮丰联物资有限公司向重庆市涪陵区人民法院申请对重庆天字实业集团有限公司进行破产清算，重庆市涪陵区人民法院于2019年6月20日作出（2019）渝0102破7-1号民事裁定书，受理重庆潮丰联物资有限公司对重庆天字实业集团有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2019）渝0102破7-2号决定书，指定重庆天亿（涪陵）律师事务所作为破产管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故申请将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，重庆天字实业集团有限公司因不能清偿到期债务，重庆市涪陵区人民法院已于2019年6月20日裁定受理债权人对重庆天字实业集团有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故对重庆天字实业集团有限公司提起民事诉讼，只能向重庆市涪陵区人民法院提起，重庆天字实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：重庆天字实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李建华二〇二一年三月十一日书记员  唐一超
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初134号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人韩曾生，男，汉族，1971年2月24日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，捕前住卫辉市。因非法采矿，于2017年5月3日被卫辉市地质矿产局行政处罚罚款二万一千元。因涉嫌非法采矿犯罪，于2019年12月14日被卫辉市公安局刑事拘留，于2020年1月15日被卫辉市公安局取保候审，于2020年2月14日被卫辉市公安局刑事拘留，于2020年3月21日被该局逮捕。辩护人孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人韩曾生犯非法采矿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，卫辉市人民检察院于2020年9月30日以卫辉检一部刑变诉〔2020〕7号变更起诉决定书变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人韩曾生及其辩护人孔令伟到庭参加诉讼。因案情复杂，本案报请新乡市中级人民法院同意延长审限三个月。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：一、非法采矿罪2017年3月份开始，在未取得采矿许可证情况下，被告人韩曾生在卫辉市李源屯镇东良村东南地南河，使用自制抽砂机非法采砂。期间，因非法采矿，被告人韩曾生于2017年5月3日被卫辉市地质矿产局行政处罚2.1万元。后被告人韩曾生又继续非法采砂，并将非法采出的砂子出售，卖砂款共计48.933万元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人韩曾生的供述与辩解，证人段某某、王某1、王某2、王某3、崔某等人的证言，书证现场方位图、现场照片、转账记录、交易明细、辨认笔录、卫辉市地质矿产局情况说明等证据。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2018年期间，被告人韩曾生和王某4、王某5录、王某某等人明知丁志义非法开采的沙子，以33万元的价格收购后出售，每人获利2万元左右。2019年12月14日，被告人韩曾生主动到卫辉市公安局李源屯派出所投案。审查起诉阶段，被告人韩曾生家属主动向检察机关退出违法所得10万元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人韩曾生的供述与辩解，证人王某4、王某5录的证言。书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、非党员证明、到案证明、行政处罚决定书、刑事判决书、退赃票据、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人韩曾生违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，被告人韩曾生的行为已构成非法采矿罪，被告人韩曾生明知是犯罪所得而予以收购，被告人韩曾生的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人韩曾生主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，被告人家属代为退出非法采矿部分违法所得以及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的全部违法所得，酌情从轻处罚。建议非法采矿罪判处被告人韩曾生一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，建议掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人韩曾生有期徒刑三年，并处罚金。被告人韩曾生一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人韩曾生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩曾生的辩护人对指控的罪名及事实均不持异议，辩护认为被告人韩曾生无前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，依法可以从轻处罚。被告人因为非法采矿被行政机关罚款2.1万元，应当折抵罚金。建议对被告人综合刑期判处二年有期徒刑。经审理查明，一、非法采矿罪2017年3月份开始，在未取得采矿许可证情况下，被告人韩曾生在卫辉市李源屯镇东良村东南地南河，使用自制抽砂机非法采砂。期间，因非法采矿，被告人韩曾生于2017年5月3日被卫辉市地质矿产局行政处罚2.1万元。后被告人韩曾生又继续非法采砂，并将非法采出的砂子出售，卖砂款共计48.933万元。审查起诉阶段，被告人韩曾生家属主动向检察机关退出违法所得10万元。审理中，被告人韩曾生家属主动代为退出违法所得10万元。上述事实，被告人韩曾生在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩曾生的供述与辩解，证人段某某、王某1、王某2、王某3、崔某等人的证言，书证现场方位图、现场照片、转账记录、交易明细、辨认笔录、卫辉市地质矿产局情况说明、行政处罚卷宗、退赃票据等经当庭质证的证据证实，足以认定。二、隐瞒犯罪所得罪2018年期间，被告人韩曾生和王某4、王某5录（已判刑）、王某某等人明知系丁志义非法开采的沙子，合伙以33万元的价格收购后予以销售，每人获利2万元左右。2019年12月14日，被告人韩曾生主动到卫辉市公安局李源屯派出所投案。审理中，被告人韩曾生家属主动代为退出违法所得2万元。上述事实，被告人韩曾生在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩曾生的供述与辩解，证人王某4、王某5录的证言。书证户籍证明、到案证明、行政处罚决定书、河南省罚没财政统一票据、刑事判决书（王某4、王某5录、丁志义）、退赃票据、认罪认罚具结书等经当庭质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩曾生违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，被告人韩曾生的行为已构成非法采矿罪，被告人韩曾生明知他人的沙子是犯罪所得而予以收购、销售，被告人韩曾生的行为已构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。关于公诉机关及辩护人认为被告人韩曾生的行为构成自首的意见，经查，被告人韩曾生虽主动到案，但到案后未能如实供述自己的罪行，不符合自首的法律规定，故公诉机关及辩护人关于被告人构成自首的意见不能成立，不予采纳，但鉴于被告人韩曾生自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，被告人家属代为退出部分违法所得，酌情从轻处罚。被告人韩曾生一人犯数罪，依法实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。被告人韩曾生因同一事实先被行政处罚罚款，又因该事实被追究刑事责任，罚款应当折抵相应罚金。根据被告人韩曾生的犯罪行为、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩曾生犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八万元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的33日，即自2020年2月14日起至2024年1月11日止。罚款折抵罚金二万一千元，剩余罚金八万九千元限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、被告人韩曾生的违法所得28.933万元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张家坡人民陪审员  张秀青人民陪审员  王雪芳二〇二一年三月十三日代理书记员  赵卓岩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初410号 原告：周二飞，男，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：杨军，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王光崭，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。 原告周二飞与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年3月4日，原告周二飞向本院申请撤回对被告杨军的起诉。 本院认为，原告周二飞的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周二飞撤诉。 案件受理费129元，由原告周二飞承担。 审判员  杜翠 二〇二一年三月九日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢108号申请执行人:周彪，男，汉族，绵阳市游仙区人。被执行人：李唐昌，男，汉族，四川省梓潼县人。被执行人：吴丽，女，汉族，四川省三台县人。案由：建设工程施工合同纠纷。本院受理申请执行人周彪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初1869号民事判决书一案，被执行人李唐昌、吴丽应当向申请执行人周彪支付案款180000元、及迟延履行期间的债务利息、保全费、诉讼费等。在执行过程中，被执行人李唐昌向申请执行人周彪主动履行20000元，向本院案款账户转入案款100000元。后申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人周彪向本院书面提出撤回执行申请。截至2021年3月26日，本案已执行到位120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)川0793执恢108号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  田浩二〇二一年三月二十六日书记员  王理
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1289号 原告：季学兰，女，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：席善富，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 原告季学兰与被告席善富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告季学兰、被告席善富的委托诉讼代理人康文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季学兰向本院提出诉讼请求：1、判令席善富立即偿还季学兰借款5万元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中2万元自2010年3月24日起计算至实际给付之日止，3万元自2012年6月25日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由席善富承担。事实与理由：季学兰与席善富系朋友关系，席善富因资金需要，于2010年3月24日、2012年6月25日分两次向季学兰借款共计5万元并出具两张借条，后季学兰多次催要无果，特诉至法院请求判令席善富还款。 席善富辩称，借款属实，但2010年3月24日2万元借款已以现金方式偿还，2012年6月25日的借款已偿还13000元，其中2016年分两次分别偿还现金2000元、3000元，2018年偿还现金2000元，2019年转账5000元，2020年转账1000元，下欠借款17000元未还；借条未约定利息，不承担利息。 季学兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、季学兰的身份证，证明其诉讼主体资格； 2、借条两张，证明席善富于2010年3月24日向季学兰借款2万元，于2012年6月25日向季学兰借款3万元。 席善富发表质证意见，对证据三性无异议，但2010年3月24日的2万元借款已经偿还；2012年6月25日的借款已经归还13000元，尚欠17000元。 席善富向本院提交以下证据： 1、席善富身份证复印件，证明其身份信息； 2、转账记录二份，证明席善富2019年8月12日向季学兰转账5000元，2020年10月16日向季学兰转账1000元，合计6000元，其余还款是现金还款。 季学兰发表质证意见，对转账还款认可，不认可现金还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月24日，席善富向季学兰出具借条一张，确认借到季学兰借款2万元，2012年6月25日，席善富向季学兰出具借条一张，确认借到季学兰借款3万元，两张借条上均未约定利息、还款期限；2019年8月12日席善富向季学兰还款5000元，2020年10月16日向季学兰还款1000元，下欠44000元借款未还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。席善富向季学兰出具借条，确认向季学兰借款的事实，系席善富真实意思表示，现季学兰请求席善富返还借款，符合法律规定，依法应予以支持。席善富辩称已以现金还款的方式向季学兰返还部分借款，季学兰不认可，席善富亦未提供证据予以证明，席善富的上述主张，本院不予支持；双方未约定还款期限及利息，季学兰可向席善富主张自2021年3月3起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期的贷款市场报价利率，即年利率3.85%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告席善富于本判决生效之日起三日内返还原告季学兰借款44000元并支付逾期还款利息（自2021年3月3日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告季学兰负担63元，由被告席善富负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二一年三月二十六日 法官助理漆文意 书记员王灿 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执462号申请执行人：李启生被执行人：陈永文被执行人：迟玉娟本院在执行申请人李启生与被执行人陈永文、迟玉娟民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李启生与被陈永文、迟玉娟达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 丰二〇二一年三月三十一日书记员 于瀚洋
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民申15号 再审申请人(原审被告）:涡阳县田博士农资销售有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道淮中大道。 法定代表人：耿峰，经理。 委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：韩西山，男，1972年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 再审申请人涡阳县田博士农资销售有限公司（以下简称田博士公司）因与被申请人韩西山产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 田博士公司申请再审称，田博士公司在2017年5月份销售大量“芭宝”服，其他客户的西瓜和秧苗都没有出现问题，韩西山的西瓜和秧苗出现问题是韩西山管理不善造成的。河南省化工产品质量监督检验中心检测，各项标准全部合格，2020年3月，经涡阳县农业委员会送检，安徽中检控股集团股份有限公司检测，各项指标都符合标准。2020年6月23日涡阳县农业农村局安排农业行政执法大队人员郑建、周明、戚从清在花沟镇阿乐家庭农场大棚的西瓜地里做实验，在实验过程中有涡阳县公证处进行了证据保全，实验结果田博士公司销售的“芭宝”肥对西瓜和西瓜秧没有任何损坏。综上所述，田博士公司认为韩西山的西瓜坏死和西瓜秧不再生长与田博士公司销售的没有因果关系。因此，向法院申请再审，请求撤销一审判决，依法判决驳回韩西山原诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案原审认定，2017年5月，韩西山购买田博士公司销售的“芭宝”牌高浓缩螯合植物蛋白液肥，用于大棚种植的西瓜施肥，后出现西瓜萎缩坏死和瓜苗不再生长情况，造成韩西山财产损失129200元。韩西山使用田博士公司销售的产品造成农作物损害结果事实清楚，田博士公司依法应对韩西山财产损失承担全部赔偿责任。原审中的涡阳县农业委员会作出的行政处罚决定书等证据能够证明上述事实认定并无不当。涡阳县农业委员会的2017年5月25日和2017年6月16日的两份询问笔录中，田博士公司法定代表人耿峰认可，韩西山西瓜受损后其与厂方业务员在另外西瓜地实验一次，试验地的西瓜也坏了的结果。田博士公司申请再审提交的新证据，1、安徽中检控股集团股份有限公司2020年3月18日作出的检验报告；2、涡阳县公证处2020年7月29日作出的（2020）皖涡公证字第1869号公证书；3、2020年8月27日情况说明一份，新证据均是2020年作出，均未记载2016年3月生产的被检测产品的保质期及检测时产品是否超过保质期，且并未记载被检测产品是否与韩西山购买的产品相同，为此，田博士公司提交的新证据不能影响原审判决，达不到证明目的。田博士公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回涡阳县田博士农资销售有限公司的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二一年三月三十日 书记员 康 靖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1124号 原告：上海佳吉物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路1199号2庄3层339-2室。 法定代表人：刘亚君，负责人。 委托诉讼代理人：尚健，男，系该公司员工。 被告：张方胜，男，1984年7月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘崇文，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一冰，四川明炬律师事务所律师。 原告上海佳吉物流股份有限公司与被告张方胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于3月1日公开开庭进行了审理。原告上海佳吉物流股份有限公司的委托诉讼代理人尚健到庭参加诉讼；被告张方胜及其委托诉讼代理人刘崇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海佳吉物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令张方胜偿还上海佳吉物流股份有限公司借款50000元及利息3300元。事实和理由：上海佳吉物流股份有限公司与张方胜系有偿货运合作关系，上海佳吉物流股份有限公司为张方胜提供信息平台。张方胜由于没有资金在平台上预存运费，于2019年10月25日向上海佳吉物流股份有限公司借款50000元，并签订《借款协议》，双方约定借款期限为一年，利息为月息0.055%。合同签订后，上海佳吉物流股份有限公司在平台上向张方胜充值50000元。期满后，张方胜分文未还，故上海佳吉物流股份有限公司诉至本院，请求判如所请。 张方胜辩称，请求法院依法驳回上海佳吉物流股份有限公司的全部诉讼请求。张方胜与上海佳吉物流股份有限公司之间不存在有偿货运合作及货物承揽运输合同法律关系，也不存在提供信息平台服务合同法律关系，更不存在真实意思表示的资金借款，上海佳吉物流股份有限公司也从未向张方胜出借资金，双方无任何民间资金往来。双方实际为劳动合同关系，张方胜从2005年入职上海佳吉物流股份有限公司担任台州分公司经理至2020年7月，因此不存在上海佳吉物流股份有限公司诉状所称相应货运合作需要提供信息平台等，2019年上海佳吉物流股份有限公司因资金问题与张方胜商议股权转让，双方所签订的《借款协议》实际是作为股权转让的一种保障方式，协议签订后上海佳吉物流股份有限公司从未履行资金出借义务，后由于双方未实际履行股权转账，上海佳吉物流股份有限公司已将协议原件销毁，因此双方并无民间借贷合意，也没有发生资金往来。 本院经审理认定的事实如下：张方胜原系上海佳吉物流股份有限公司员工，担任上海佳吉物流股份有限公司台州分公司经理，由上海佳吉物流股份有限公司成都分公司为其缴纳社保。2019年10月25日，上海佳吉物流股份有限公司通过其内部系统分两次共计存入奖励50000元，备注为“合作商借款（田总）”。2019年10月26日，上海佳吉物流股份有限公司与张方胜签订《借款协议》，约定张方胜向上海佳吉物流股份有限公司借款50000元，期限为一年，利息为月息0.055%。协议签订后，由于并未实际履行，原件已经销毁。上海佳吉物流股份有限公司并未举出其他证据证明张方胜有向其借款的意思表示，也未举出证据证明借款已经交付到张方胜个人名下。 上述事实，有上海佳吉物流股份有限公司出示的《借款协议》复印件、公司内部系统账户交易明细；张方胜举出的上海佳吉物流股份有限公司台州分公司证明1份、成都市城镇职工养老社保缴费信息等证据以及当事人的当庭陈述，足以认定。 本案争议的焦点为双方当事人之间是否存在民间借贷关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷关系的成立既要有借款的合意，也要有款项的交付。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，出借人与借款人应是“自然人之间”，同时出借人还应当对“借贷合意”和“款项交付”两方面承担举证责任。关于本案借款主体，张方胜举出的上海佳吉物流股份有限公司台州分公司证明证明其系上海佳吉物流股份有限公司台州分公司经理，并以此抗辩双方存在有偿货运合作关系，为此上海佳吉物流股份有限公司与张方胜之间是否是“自然人之间”平等关系存疑。关于“借贷合意”，本案中双方当事人对于曾签订过《借款协议》的事实予以确认，但张方胜抗辩签订的《借款协议》实际是作为股权转让的一种保障方式，双方实际未履行股权转账，其借款协议最终亦未成立，且《借款协议》原件已经销毁；对于张方胜抗辩，上海佳吉物流股份有限公司认可《借款协议》系复印件，认可庭审中播放的《借款视频》只能证明当时的签订情况，并未提交其他旁证证明双方存在真实的借款合意。关于“借款交付”，由于上海佳吉物流股份有限公司提交的《充值证据》只能证明公司内部管理行为，且其管理行为还不能具体指向张方胜，因此上海佳吉物流股份有限公司未能提供确实、充分的证据证明其已经向张方胜交付了借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于上海佳吉物流股份有限公司所举证据不能证明其与张方胜之间的民间借贷关系成立，故对张方胜的抗辩予以采信，本院对上海佳吉物流股份有限公司的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回上海佳吉物流股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费566元（已减半收取），由上海佳吉物流股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二一年三月十五日 书记员  马 玲
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初478号原告：李大炉，男，1972年8月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：史文武，男，1984年4月8日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告李大炉与被告史文武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大炉、被告史文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李大炉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付砂款22,600元。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月3日，被告史文武向原告李大炉购买砂石，欠款22,600元，约定2019年5月1日前付清，被告至今未支付砂款，原告李大炉诉至人民法院，请求支持如前诉求。被告史文武辩称，因承建公路向原告李大炉购买砂石欠款22,600元属实，但因项目款未拨付，现无钱支付，待收到拨款后支付原告。本院经审理认定事实如下：被告史文武因承建公路向原告李大炉订购砂石，价款共计22,600元。2019年2月3日，被告史文武出具载有“今欠到李大炉砂款22,600元整，5月1日前付清”内容的《欠条》一份给原告李大炉收执。被告史文武逾期未支付，原告李大炉向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本案因原、被告双方均不同意调解，调解未果。在庭审中，被告史文武对原告李大炉出示的证据表示认可，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告史文武对收到原告李大炉价款22,600元的砂石及逾期未支付价款的事实没有异议，本院予以确认。原告李大炉诉讼要求被告史文武支付购买砂石欠款，应予支持。同时，被告史文武未及时履行给付货款义务，本案诉讼费由被告史文武负担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告史文武在本判决生效后三十日内支付原告李大炉砂石款22,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告史文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  胡通贵二〇二一年三月十二日书记员  熊 海
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初58号公诉机关襄城县人民检察院。被告人柳凤枝，女，生于1944年8月12日，汉族，文盲，无业，住襄城县。2020年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局取保候审，2020年12月18日被襄城县人民检察院取保候审，2021年2月5日被本院取保候审。指定辩护人盛田甜，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人柳凤枝犯诈骗罪,于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人柳凤枝及其辩护人盛田甜到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2012年4月至2020年6月,被告人柳凤枝隐瞒自己丈夫雷法定于2012年3月6日已死亡的真相,冒领其丈夫在襄城县企业养老保险中心退休养老金共计人民币225444.72元。案发后,柳凤枝已将赃款全部退赔。上述事实有被告人供述和辩解、证人证言、书证等证实。被告人柳凤枝之行为已构成诈骗罪，且属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人柳凤枝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人柳凤枝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称柳凤枝无前科，已将赃款全部退还，认罪悔罪态度好，且属自首，已将赃款退还被害单位，没有再犯的可能性，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年4月至2020年6月,被告人柳凤枝隐瞒自己丈夫雷法定于2012年3月6日已死亡的真相,冒领其丈夫在襄城县企业养老保险中心退休养老金共计人民币225444.72元。案发后,柳凤枝已将赃款全部退赔。2020年11月17日，柳凤枝到襄城县公安局湛北派出所自首。上述事实，被告人柳凤枝当庭供认不讳。并有证人张某、宋某、雷某1、雷某2、姚志伟的证言、到案经过、襄城县企业养老险中心案件移送函及情况说明、关于襄城县原食品公司退休人员雷法定土葬的调查情况说明、襄城县汾陈镇砖墙李村民委员会证明、雷法定邮政储蓄银行存折复印件、职工社会保险人员注销人员申报表复印件、企业职工退休审批表复印件、雷法定养老金发放明细表、中原银行电子回执、退款情况说明、襄城县企业养老保险中心情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳凤枝以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控柳凤枝犯诈骗罪成立，予以支持。被告人柳凤枝犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人柳凤枝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人柳凤枝犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人积极将赃款全部退还被害单位，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称柳凤枝无前科，已将赃款全部退还，认罪悔罪态度好，且属自首，已将赃款退还被害单位，没有再犯的可能性，建议对其从轻处罚并适用缓刑的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、量刑情节及襄城县司法局出具的被告人符合社区矫正的评估意见书，柳凤枝符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柳凤枝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  徐会英二〇二一年三月二十日书 记 员  苏 静
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初414号之一 申请人：毕作华，女，1954年6月3日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：桓台县果里镇东店村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇东店村。统一社会信用代码：54370321B476413154。 法定代表人：张连森，村主任。 申请人毕作华与被申请人桓台县果里镇东店村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人毕作华于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桓台县果里镇东店村村民委员会的银行存款10816元或查封其他相应价值的财产。申请人毕作华以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，申请人毕作华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县果里镇东店村村民委员会的银行存款10816元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费128元，由申请人毕作华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉华 二〇二一年三月十二日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初817号原告：安徽百稷建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀城人民东路以北与经一路以西交叉口梨苑春天2#楼301室，统一社会信用代码91341321MA2N18EN64；法定代表人：王钦响，总经理；委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：山东合宇机械制造有限公司，住所地山东省烟台市莱州市土山镇东代古庄村，统一社会信用代码91370683MA3BXGFQ4B；法定代表人：杜维元，总经理。原告安徽百稷建设工程有限公司（以下简称：安徽百稷公司）与被告山东合宇机械制造有限公司（以下简称：山东合宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。安徽百稷公司诉称，安徽百稷公司与山东合宇公司于2020年11月24日签订《产品销售合同》，安徽百稷公司购买山东合宇公司电动叉车，约定安徽百稷公司先付款，山东合宇公司负责承运，安徽百稷公司在其住所地收货。合同签订后，安徽百稷公司按约定支付了定金及货款计405000元。因山东合宇公司所供货不符合合同约定的质量要求，经双方协商调换未果。应山东合宇公司的违约，侵害了安徽百稷公司的权益，特提起诉讼，请求：1、解除安徽百稷公司于山东合宇公司于2020年11月24日签订的产品销售合同；2、判决山东合宇公司返还安徽百稷公司货款405000元及利息；3、山东合宇公司赔偿安徽百稷公司各项经济损失5000元；4、山东合宇公司承担本案的诉讼费用。山东合宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山东合宇公司与安徽百稷公司并未签订书面购销合同，也未约定合同履行地，且山东合宇公司住所地在山东省莱州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”“给付货币”的义务，是指实体内容的合同义务，而非被申请人在诉讼请求中简单的给付金钱请求。因此，本案中争议标的虽然表现为给付金钱，但并非合同内容中约定的给付货币义务，故，本案争议标的为其他标的，履行义务一方经山东合宇公司所在地为合同履行地。据此，砀山县人民法院对本案无管辖权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请求将此案已送至有管辖权的山东省莱州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方签订的《产品销售合同》约定，有山东合宇公司物流配送，且双方在微信聊天记录中约定，有山东合宇公司送货到安徽百稷公司交货，故，本案合同履行地应视为约定为安徽百稷公司所在地，即合同履行地为安徽省砀山县，所以，安徽省砀山县人民法院对本案应具有管辖权。综上所述，山东合宇公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山东合宇机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二一年三月五日书记员  陈佳娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执413号张某某、杜某某：申请执行人张某某与杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2887号民事判决书，由被执行人杜某某支付张某某鉴定费、复印费1292.32元，同时承担诉讼费4536.6元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法对被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人已将案件款5878.92元（含案件执行费50元）汇入我院执行案件款专户，申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杜某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2920号原告：王某。被告：青岛王子美味食品有限公司。被告：杨某。被告：高某。原告王某诉被告青岛王子美味食品有限公司、被告杨某、被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二一年三月三日书记员  于 珍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初919号原告：李东东，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际，统一信用代码：91410400735531080F。负责人：陈慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师（特别授权）。原告李东东与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称被告太平洋人寿平顶山中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东东及其委托诉讼代理人李光现，被告太平洋人寿平顶山中心支公司的委托诉讼代理人朱国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李东东向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原、被告双方签订的保险合同，并要求被告退还原告一年保险费5876.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告在保险公司缴纳5876.7元保险费投保：1.××保险(2018版)；2.××保险(2018版)，保险期间：2019年1月1日零时起至终身止，缴费期限20年。原告已经缴纳两期保险费11753元，现原告发现保险公司业务人员在办理原告保险时，没有按照保险合同条款如实告知原告，保险公司存在虚假宣传及欺诈原告情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国保险法》第十一条：订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。综上所述，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院。太平洋人寿平顶山中心支公司辩称，1、原告的主张没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求；2、根据保险合同约定，投保人在投保后可以要求退保，但是被告保险公司只退还保险合同现金价值，涉案保险合同截止2021年3月4日现金价值为1946.79元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月1日，原告李东东作为投保人为被保险人李东东在被告太平洋人寿平顶山中心支公司投保一份人身保险合同（合同编号410011866152241），包括：1.××保险(2018版)，保险期终身，保险费5520元年，按年20次交清；2.××保险(2018版)，保险期终身，保险费356.70元年，按年19次交清；3.乐享百年医疗保险(H2018)，保险期2019年12月31日二十四时止，保险费457元，一次性交清。截至目前，就上述人身保险合同原告李东东已交二年的保险费共计11753.4元。现原被告为保险费退费问题产生纠纷，原告李东东诉至本院。另查明，在涉案人身保险合同签订时，被告太平洋人寿平顶山中心支公司工作人员通过平板电脑为原告李东东办理投保手续，针对相关的保险条款、保险费交纳等情况，被告太平洋人寿平顶山中心支公司工作人未向原告李东东履行适当的解释说明义务，也未让原告李东东详细阅读平板电脑中的保险条款。本院认为，在原告李东东投保的涉案人身保险合同中，被告太平洋人寿平顶山中心支公司所提供的保险条款属于格式条款，其有提示和明确说明的义务；但在人身保险合同签订时，被告太平洋人寿平顶山中心支公司未就相关的保险条款、保险费交纳等情况向投保人原告李东东作出详细的解释，因其未尽到提示和明确说明的义务，致使原告李东东对涉案保险合同的保险费交纳等情况存在重大误解，故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；。”的规定，原告李东东请求依法撤销与被告签订的涉案人身保险合同并要求退还一年保险费5876.7元的诉讼主张，理由正当、于法有据,本院依法予以支持。被告太平洋人寿平顶山中心支公司的答辩理由，因无证据证明，也与本院查明的事实不符，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：一、撤销原告李东东与被告中国太平洋人寿保险股份有××保险(2018版)、××保险(2018版)人身保险合同(合同编号：410011866152241)；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内退还原告李东东保险费5876.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二一年三月三十一日书记员  赵绿阳附：适用法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十四条【可变更、可撤销的合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条【合同无效或者被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执275号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路**。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：田东，男，1973年9月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与田东借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1018号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币21049.63元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、被执行人有两处房产，其中一处坐落于明山区××＃××单元××号，面积为104.55平方米，房屋产权证号15××61；另一处明山区解放北二路4单元14号，32.89平方米，房产权证明山区字第××该房屋已经被抵押、无理财信息、无证券等财产；本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对以上房屋进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执275号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨洪远二〇二一年三月二十九日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初877号之一原告：陈文文，女，1989年9月18日出生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。被告：被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈文文与被告济南绿地康鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈文文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文文负担。审判员 亓 蕾二〇二一年三月十七日书记员 修维超
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初938号 原告：王操节，男，1952年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：程大伟,安徽文法律师事务所律师。 被告：孙实平，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇黄梅路北十号，统一社会信用代码91340822675867286T。 负责人：黄小勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪创，该公司员工。 原告王操节与被告孙实平、太平财产保险有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王操节于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王操节申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王操节撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王操节负担。 审判员  陈艳元 二〇二一年三月十日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初1028号 原告：于洋，男，1987年5月20日出生，满族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：屈留东，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦16层至26层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。 本院审理的原告于洋与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二一年三月五日 书记员  朱 希
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7373号原告：位雪云，女，1973年3月6日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号，注册号410000400000045。法定代表人：谢海榆。原告位雪云与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈利红到庭参加了诉讼，被告利海公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告河南利海房地产开发有限公司协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋房产所有权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2011年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋房产所有权登记手续；合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；第二十一条约定，合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉。上述合同已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告采用缴纳首付款及商业贷款方式支付全部购房款，并交纳房屋契税、维修基金及其他费用。现原告已履行合同义务，被告将房屋交付后一直未协助原告办理房屋产权过户手续，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。综上，特提起诉讼，望判如所请。被告利海公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理对本案事实确认如下：2011年9月3日，原告位雪云（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：11886133），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款为530619元。上述合同约定，出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件并符合合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总价款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告位雪云依约支付了购房款530619元，并于2020年9月28日缴纳了维修基金，于2012年1月19日缴纳了契税。案涉房屋于2012年6月30日前交付原告位雪云使用，原告入住案涉房屋。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。另查明，因被告公司经营不正常,公司业务无人管理,本案原告涉案小区部分业主已经通过诉讼和执行办理了房屋产权证书。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。民事诉讼以定分止争为目的,被告公司经营状况不正常后,包括原告在内的小区业主合理合法诉求长期得不到解决,本院如不及时予以处理,将导致广大业主维权无门,不利于化解矛盾、维护社会公平正义。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告位雪云办理位于惠济区电厂西路东、北三环南20号楼2单元14层1402号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告位雪云负担。案件受理费100元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年三月二十九日书记员  刘 娟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督720号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李斌，女，1968年10月24日出生，汉族，住河南省。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年9月26日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为43×××86、62×××98。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年10月3日，已发生欠款本息等费用共计人民币119402.87元，其中本金79604.11元、利息38798.76元、年费1000元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年10月3日欠款119402.87元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金79604.11元、利息38798.76元、年费1000元，合计119402.87元（暂计算至2020年10月3日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费897元，由被申请人李斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月十七日书记员  刘宏龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2573号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩图芬，四川精伦律师事务所律师。 被告：四川中和致远汽车服务有限责任公司，住所地，住所地成都市天府新区华阳街道南湖西路****iv> 法定代表人：钮毕恒，执行董事兼总经理。 被告：钮毕恒，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告四川中和致远汽车服务有限责任公司、钮毕恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，上海易鑫融资租赁有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1368元，因撤诉减半收取684元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审判员  彭怡 二〇二一年三月三日 书记员  唐星
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1511号原告：陈某某，住莱州市.被告：王某某，住莱州市。原告陈某某与被告王某某占有物返还纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二一年三月二十六日书记员  张珍璐
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更148号 罪犯褚星星，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地湖北省恩施市。于2018年9月29日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯褚星星因犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日被湖北省恩施市人民法院以(2018)鄂2801刑初319号刑事判决判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2018年9月29日交付执行。刑期自2017年9月4日起至2022年4月3日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第12号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯褚星星自入监服刑以来，起始期已过一年，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯褚星星予以减刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯褚星星自入监服刑以来，起始期已过一年。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，2018年12月至2019年4月多次因未完成劳动任务被扣分，此后经努力，均能完成劳动任务。因此获得2019年6月表扬、2019年12月表扬、2020年5月表扬。该犯已于2018年12月28日缴纳罚金四千元。 上述事实有关于罪犯褚星星的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见以及缴纳罚金四千元的票据等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯褚星星在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，起始期已过一年，财产性判项已履行，依法可以减刑。对刑罚执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯褚星星减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1121执255号 申请执行人:邹进王,男,1957年6月15日出生,汉族,住浙江省丽水市青田县。 被执行人:留利玉,男,1974年10月30日出生,汉族,住浙江省丽水市青田县。 邹进王与留利玉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特574号裁定书已发生法律效力。因留利玉未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人邹进王的申请于2021年1月26日立案执行，执行标的8760元及利息。 本院在执行申请执行人邹进王与被执行人留利玉请求确认人民调解协议效力一案中，于2021年1月27日向被执行人留利玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人邹进王发现被执行人留利玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月二十二日 代书记员 叶俊序
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1123刑初61号公诉机关玉山县人民检察院。被告人徐某旺，男，1966年8月25日出生，汉族，小学文化，油漆工，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住江西省上饶市玉山县；因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月26日被玉山县公安局刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人徐某旺犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人徐某旺通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2020年2月25日，被告人徐某旺到其邻居陈章法位于玉山县的家里厨房边晾衣架上面盗窃了两件胸罩和两条女士内裤；2020年5月份，徐某旺到陈章法家卫生间盗窃了两件胸罩；2020年9月，徐某旺到陈章法家卫生间盗窃了一件女士长裙和一件女士花色睡衣；2020年12月23日，徐某旺到陈章法家卫生间正要盗窃，被陈章法女儿陈某发现逃离现场。案发后，被害人陈某出具了谅解书。上述事实，被告人徐某旺在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某旺的供述；被害人李某、陈某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；到案经过、情况说明、调解书、谅解书、被告人的户籍信息；扣押物品清单等予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某旺以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人徐某旺在案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法对其从轻处罚；被告人徐某旺认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某旺犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元（该款自本判决生效后十日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年4月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴刚二〇二一年三月三十一日法官助理马丹书记员王建芳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初5382号之一 本院于2021年2月9日对原告仙游县钟山供销合作社与被告刘成同房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）闽0322民初5382号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0322民初5382号民事判决书第9页第10行落款时间为“二O二O年二月九日”存在笔误，补正为“二O二一年二月九日” 审 判 长  林 炜 人民陪审员  郑建钦 人民陪审员  黄玉腾 二〇二一年三月三日 书 记 员  林淑娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1686号   原告：何新元，男，1971年2月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：马江才，男，1976年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   原告何新元与被告马江才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告何新元到庭参加诉讼，被告马江才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。   原告何新元提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付搅拌机款35,000元；2．判令被告向原告支付拖欠款项利息10,792元（以35,000元为基数，自2015年7月8日至2020年7月31日，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年7月8日，被告从原告处购买了一台搅拌机，约定价格为35,000元。原告向被告交付搅拌机但被告并未向原告履行付款义务，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。   被告马江才未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。   原告何新元围绕其诉讼请求提交如下证据：   1．欠条，证明：2015年7月8日，被告从我这购买搅拌机一台，但未支付货款，所以向我出具了欠条一张，尚欠我搅拌机钱35,000元。   被告马江才未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告何新元提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：2015年7月8日，被告马江才从原告何新元处购买搅拌机一台，用于工程项目。但被告未履行付款义务，当日向原告出具欠条一张，载明：今欠搅拌机钱35,000元（叁万伍仟元正），落款处由马江才签字。后被告一直未向原告履行付款义务，原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告将搅拌机交付给被告，双方买卖事实存在形成事实上的买卖合同关系。被告购买原告搅拌机未履行付款义务，现原告以被告向其出具的欠条主张搅拌机款35,000元，于法有据，本院予以支持。   关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案欠条出具于2015年7月8日，现原告以未归还搅拌机款35,000元为基数，按照年利率6%，主张自2015年7月8日至2020年7月30日的逾期付款利息，符合法律规定，本院经核算为35,000元×年利率6%÷360天×1850天=10,791.67元。   综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马江才于本判决生效之日起十日内支付原告何新元搅拌机款35,000元；   二、被告马江才于本判决生效之日起十日内支付原告何新元利息损失10,791.67元；   若被告马江才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费472.4元（原告何新元已预交），由被告马江才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   滕赟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保155号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘露，女，汉族，1989年12月28日出生，住四川省邻水县，系平昌县农村信用合作联社职工。 被申请人：李强，男，汉族，1981年10月10日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人李强金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李强的银行账户资金、微信、支付宝等共计人民币65000元，并以其在中国人民银行账户8003××××0904资金提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李强的银行账户资金65000元或其他同等价值的财产。 案件申请费670元，由申请人平昌县农村信用合作联社承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年三月三十日 书记员 石小淋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初942号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1999年2月24日出生，汉族，户籍在江苏省滨海县滨海港镇首乌村三组106号；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2020年12月11日因涉嫌盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]819号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年12月7日1时许，被告人李某某至上海市浦东新区川沙新镇黄楼村王家宅XXX号门前，以拉车门方式窃走被害人苗某某停放于该处的牌号为沪CJXXXX的小轿车内的硬盒利群香烟6包。2020年12月7日1时30分许，被告人李某某至上海市浦东新区川沙新镇界龙村沈家宅XXX号门前，以拉车门方式窃走被害人马某某停放于该处的牌号为沪CEXXXX的面包车内的人民币45元。2020年12月7日2时许，被告人李某某至上海市浦东新区川沙新镇界龙村费家宅XXX号门前，以拉车门方式窃走被害人杨某停放于该处的牌号为沪B8XXXX的小轿车内的人民币25元。2020年12月10日，被告人李某某因第一节犯罪事实的重大嫌疑而被公安机关抓获，后主动如实供述其余两节犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某、马某某、苗某某的陈述笔录；证人顾某某的证言笔录；公安机关接受证据清单、监控视频、案发经过表格、常住人口基本信息、相关刑事判决书及被告人李某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年5月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人李某某退赔犯罪所得财物，发还被害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年三月四日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执异48号异议人（案外人）：张满亮，。原告：北京建工双兴建筑工程有限责任公司。法定代表人：罗凤能，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。本院在审理原告北京建工双兴建筑工程有限责任公司诉被告包头市新领信合置业有限公司、彭林秀建设施工合同纠纷一案中，在执行保全过程中查封了被告包头市新领信合置业有限公司名下的房屋。案外人张满亮对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张满亮称，原告北京建工双兴建筑工程有限责任公司申请保全的位于包头市东河区河东镇郑二窑子村龙湾半岛项目4号楼1单元1002号房屋，系2013年9月17日，包头建工集团股份有限公司将顶账的案涉房屋依法转让给其，其于当日与包头市新领信合置业有限公司签订认购协议书，房屋总价312000元，其交付162000元房款，剩余房款办理按揭贷款，其多次催促办理手续，包头市新领信合置业有限公司以各种理由推脱，后其向包头市东河区人民法院起诉，东河区法院判决包头市新领信合置业有限公司在判决生效后十五日内为其办理网签及相关手续。在此期间，其才得知案涉房屋被包头中院保全查封，其认为该房屋为其所有，包头中院查封错误，请求依法中止对其房屋查封并解除查封措施并提交了认购协议书、顶账协议、转让协议及交款收据等证据。本院查明，原告北京建工双兴建筑工程有限责任公司诉被告包头市新领信合置业有限公司、彭林秀建设施工合同纠纷一案中，原告北京建工双兴建筑工程有限责任公司提出财产保全申请，本院于2016年1月12日作出（2015）包民四初字第12-1号民事裁定，冻结、查封被告包头市新领信合置业有限公司、彭林秀价值3000万元的银行存款或相应价值的财产。本院在执行保全过程中，于2016年1月26日查封了包头市新领信合置业有限公司名下位于包头市东河区河东镇郑二窑子村龙湾半岛项目包括本案案涉房屋在内的多套房产。另查明，2013年9月17日，包头市新领信合置业有限公司与包头建工（集团）股份有限公司签订顶账协议，将案涉房屋包头市东河区龙湾半岛4号楼1单元1002号房屋顶账给包头建工（集团）股份有限公司，房屋总价312000元，抵顶工程款162000元，剩余房款以银行按揭的方式支付。同日包头建工（集团）股份有限公司与张满亮签订转让协议，将该案涉房屋转让给张满亮。同日包头市新领信合置业有限公司与张满亮签订认购协议书，约定张满亮购买位于包头市东河区河东镇郑二窑子村龙湾半岛项目4号楼1单元1002号房屋，房屋总价312000元。同日包头市新领信合置业有限公司向张满亮开具162000元的房款收据。本院认为，异议人张满亮提交的认购协议书、顶账协议、转让协议及房款收据等证据，能够证明其于本院查封前已与包头市新领信合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，就案涉房屋享有足以排除执行的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于包头市东河区河东镇郑二窑子村龙湾半岛项目4号楼1单元1002号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 付 贵审 判 员 姚 萍二〇二一年三月三十日法官助理 刘福喜书 记 员 王晓敏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。