河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初329号 原告：王汝盈，男，1963年9月15日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：郭海明，男，1968年7月11日生，汉族，住河北省沧县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市新华区清池南大道**。 统一社会信用代码：91130900779159727L。 法定代表人：王惠，经理。 委托诉讼代理人：周琪，公司职员。 原告王汝盈与被告郭海明、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王汝盈的委托诉讼代理人崔长民、被告郭海明、保险公司的委托诉讼代理人周琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王汝盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失194585.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日18时，被告郭海明驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿纸房头乡工业园区公路由东向西行驶至纸房头××牌坊北侧路口处，与由南向北通过路口原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，该事故经沧县公安交通警察大队责任认定被告郭海明承担事故的全部责任，原告无责任，被告郭海明驾驶冀Ｊ×××××车辆在被告处交纳有交强险和商业险，原告的损失应当由被告承担。现原告起诉至法院，望判如所请。 被告保险公司的委托诉讼代理人辩称，被告郭海明车辆在我司承保交强险，商业三者险1500000元并不计免赔。我司对合理合法损失进行赔付，间接损失不承担。 被告郭海明辩称，原告的损失应由保险公司承担。 原告称因交通事故造成的损失如下：医药费100632.71元、住院伙食补助1250元、营养费2790元、误工费27048元、护理费17031元、伤残赔偿金32934元、精神抚慰金8000元、车辆损失1000元、施救费200元、鉴定费2200元、交通费1500元，以上共计194585.71元。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、病历、诊断证明、检查报告、医药费票据，证实原告医药费损失； 2、鉴定报告、单位营业执照复印件、误工证明、原告受伤前三个月工资表，证实原告受伤前在沧州枣龙食品有限公司上班，其日收入为161元； 3、护理人员误工证明、原告受伤前三个月护理人员工资表，证实原告住院期间二人护理，出院后一人护理。原告妻子季彦俊系护理人员之一，护理前也是在枣龙有限公司上班，日工资为142元，护理费为13206元。另一个护理人为原告女儿王美芬，护理前在沧州际驰五金制造有限公司上班，其日工资153元，护理费为3825元； 4、交警队调取的现场车辆损失照片、电动自行车购买时的收据，证实车损； 5、施救费发票、鉴定费发票，证实施救费和鉴定费； 被告保险公司的委托诉讼代理人质证称，医疗费请法庭依法核实并扣除10%非医保用药。认可住院伙食补助费。营养费我司建议给付75天，每天20元。关于误工费、护理费，原告提交的工资表没有伤者及护理人签字，无法确定实际收入，我司不认可，建议按居民服务业每天115元标准计算，误工期间按照135天计算，护理期间按照75天计算。残疾赔偿金新标准虽公布但未正式适用，应适用15373元。精神抚慰金我司建议3000元。交通费未提交票据，我司建议500元。财产损失未提交维修发票和清单，我司建议500元。鉴定费我司不承担。施救费我司不承担。 被告郭海明质证称，质证意见同被告保险公司。 被告郭海明向本院提交如下证据：医疗费票据复印件，证实被告郭海明曾在原告住院期间为原告垫付医疗费8717.55元。 原告的委托诉讼代理人质证称，垫付部分原告代理人不知情，庭后核实。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年8月26日18时，被告郭海明驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车沿纸房头工业园区公路由东向西行驶至纸房头××牌坊北侧路口处，与由南向北通过路口的原告王汝盈驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，王汝盈受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至沧州中西医结合医院住院治疗23天。2019年12月12日，原告在沧州中西医结合医院住院治疗12天。原告住院期间，被告郭海明为原告垫付医疗费8717.55元。该事故经沧县公安交通警察大队认定被告郭海明负事故的全部责任，原告王汝盈无责任。被告郭海明驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司处投保交强险一份，1500000元第三者责任险并不计免赔一份，事故发生在保险期间。2020年10月29日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王汝盈之伤残评定为十级，误工期限120-150日，护理期限60-90日，营养期限60-90日，，住院期间二人护理出院后一人护理，二次手术费用以临床实际发生的费用为准，二次手术期间的误工期、护理期、营养期以法院判决为准。 另查明，河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：农村居民人均年可支配收入为15373元。原告的各项损失为：1、医疗费100632.71元，有原告提交的医疗费票据、住院病例、诊断证明等证据予以证实，本院予以认定。2、原告共住院35天，原告主张其住院伙食补助费1250元，理据充足，符合法律规定，本院予以认定。3、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为60-90天，本院酌情确定原告的营养期为75天，营养标准为每天20元，营养费为1500元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，本院不予认定。4、根据上述鉴定意见，原告的误工期限为误工期限120-150天，本院酌情确定原告的误工期为135天，原告主张其误工标准按照161元每天计算，有原告提交的单位营业执照复印件、误工证明、原告受伤前三个月工资表予以证实，本院予以支持，以此计算，原告误工费为21735元。原告主张其余部分误工费，理据不足，本院不予认定。5、根据上述鉴定意见，原告的护理期限为护理期限60-90天，，住院期间二人护理出院后一人护理，原告共住院35天，本院酌情确定原告护理期为75天，，住院期间由原告妻子季彦俊和原告女儿王美芬二人护理出院后由原告妻子季彦俊一人护理。原告主张其妻子护理费标准按照142元计算，其女儿护理费标准按照153元计算为3825元，有原告提交的单位营业执照复印件、误工证明、原告受伤前三个月护理人员工资表予以证实，本院予以支持，以此计算，原告护理费为14475元（142元×75天+3825元）。原告主张其余部分护理费，理据不足，本院不予认定。6、根据上述鉴定意见，原告王汝盈之伤残评定为十级，原告于1963年9月15日生，故参照上述农村居民人均可支配收入的赔偿标准计算，原告伤残赔偿金为30746元（15373元×20年×10%）。原告主张的其余部分伤残赔偿金，理据不足，本院不予认定。7、本院酌情确定原告精神抚慰金3000元。原告主张其余部分精神抚慰金，理据不足，本院不予认定。8、原告主张其车辆损失为1000元，被告认可车损为500元，本院认为，原告未向本院就车损申请鉴定，亦未提交车辆维修清单，不能证实实际车辆损失，故本院对被告认可的车损500元予以认定。9、原告主张施救费为200元，有原告提交的施救费票据予以证实，本院予以认定。10、原告主张鉴定费为2200元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。11、本院酌情确定原告住院期间交通费700元。原告主张的其余部分交通费，理据不足，不予认定。以上共计，原告的损失为176939元。 再查明，庭审中，本院告知原告的委托诉讼代理人于庭审后三个工作日内向法院反馈是否被告郭海明在原告住院期间为原告垫付医药费8717.55元，逾期则视为认可。原告委托诉讼代理人在庭审后三个工作日内未向本院反馈情况。 以上事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、检查报告、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照复印件、误工证明、施救费发票、工资表以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告郭海明驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、、住院伙食补助费等损失被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失，故被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告72856元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车损、施救费等损失，故被告保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告700元。以上共计，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告83556元。被告郭海明驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有限额为1500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据郭海明在本案交通事故中的责任，本院确定由被告保险公司承担原告100%的其余部分损失。原告的其余部分损失为93383元，按照上述赔偿比例，被告保险公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告93383元，扣除被告郭海明在原告住院期间垫付的医疗费8717.55元，被告保险公司尚需在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告84665元。被告保险公司称不承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。被告保险公司称应扣除10%的非医保用药，被告未能举证证明其对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到提示说明义务，亦未能举证说明非医保用药的具体项目和数额，故本院对该辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告王汝盈83556元（汇入原告的委托诉讼代理人崔长民中国建设银行股份有限公司南皮支行62×××38账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王汝盈93383元，扣除被告郭海明在原告住院期间垫付的8717.55元（汇入被告郭海明中国农业银行股份有限公司沧州分行营业部62×××77账户中），被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司尚需在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王汝盈84665元（汇入原告的委托诉讼代理人崔长民中国建设银行股份有限公司南皮支行62×××38账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告王汝盈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1905元，由原告王汝盈负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘淑芹 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 王晶晶