四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初630号 原告：陈宏，男，汉族，1981年12月27日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：杨银虎，男，汉族，1981年7月11日出生，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。 被告：广东省圣鲜果品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇风深大道287号301室，统一社会信用代码：91441900MA52U67J8G。 法定代表人：蒋红芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈志刚，男，汉族，1972年5月6日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，系该公司员工，一般代理）。 被告：高廷刚，男，汉族，1972年11月26日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：黎苹，四川朗晟律师事务所律师（特别授权）。 原告陈宏诉被告杨银虎、广东省圣鲜果品有限公司、高廷刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏、被告广东省圣鲜果品有限公司的委托诉讼代理人陈志刚、被告高廷刚及其委托诉讼代理人黎苹均到庭参加诉讼，被告杨银虎经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈宏向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带支付原告的货款共计189219元；二、请求判令被告支付资金占用利息（以189219元为基数，按照月利息2%，自2020年10月16日计算至货款付清为止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月7日，原告在西昌市××乡××村自家农田里种植的葡萄成熟，被告高廷刚主动联系原告，支付给原告2000元的订金，向原告收购葡萄。2020年10月12日起三被告在原告的葡萄园里开始采摘，一直到2020年10月16日，一共采摘了5天，采摘葡萄总价款为189219元。当时原告询问被告杨银虎多久可以收到货款，被告杨银虎承诺葡萄采摘完交货给广东圣鲜果品有限公司后，拿到钱就马上支付给原告货款。当时被告高廷刚也告知原告放心，保证可以拿到货款，因原告与被告高廷刚相熟，并且三被告是合伙关系，因此，原告就同意了。但至今被告都没有履行当时对原告的承诺，没有支付货款。该款经原告多次催要无果遂诉至法院。 被告广东省圣鲜果品有限公司辩称：我与杨银虎是朋友，也一直从杨银虎处购买葡萄。对于葡萄的议价，定价都是由杨银虎和果农进行沟通，我直接从杨银虎处购买。我与果农之间没有直接联系，对于每一笔葡萄的订单我都已经支付给了杨银虎。 被告高廷刚辩称：我与另外二被告无合伙关系，也未向原告进行过任何保证，被告杨银虎购买原告的葡萄与我无关，我不应承担责任。1、因杨银虎2020年购买过我的葡萄，我们才认识，杨银虎也向同村其他农户购买过葡萄。原告主动联系我，让我介绍杨银虎来购买其葡萄，我出于好心才介绍杨银虎过来购买的。2、原告卖葡萄给杨银虎，关于葡萄的单价、葡萄的数量、以及最终的价款、我并不知晓，也未参与其中。3、杨银虎给原告买葡萄。因我认识路，杨银虎让我带路，杨银虎与原告谈成后，需要支付订金，但杨银虎称其未带现金，我认识原告，也有原告的微信，于是杨银虎让我垫付了他应当支付给原告的订金。4、我未向原告作出过任何保证，也不应当为他人的行为承担责任。综上，我与杨银虎之间不存在合伙关系，且整个买卖过程系杨银虎与原告协商完成，我未参与其中，因此我不应承担责任，原告的诉求无事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了证据：1、《欠条》一张。2、原告与杨银虎通话的录音资料。3、微信截图一份。上述证据真实的反映案件的事实，本院予以采信。被告广东圣鲜果品有限公司提交了证据：1、《收条》一张。2、转款对账单一份。3、公司总经理廖强与杨银虎微信聊天截图一份、声明一份。上述证据真实的反映案件的事实，本院予以采信。被告高廷刚提交了证据：1、杨银虎出具的《证明》一份。2、证人证言一份。上述证据真实的反映案件的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告广东省圣鲜果品有限公司与被告杨银虎合作在西昌收购葡萄，由被告杨银虎从农户手中收购葡萄后再将品质好的葡萄卖给被告广东省圣鲜果品有限公司，品质差的由被告杨银虎自行处理。因杨银虎曾在被告高廷刚处购买过葡萄，双方相识，经高廷刚介绍，杨银虎到原告处收购葡萄。协商时，因被告杨银虎资金不够，高廷刚代其向原告支付了2000元的订金。2020年10月12日-16日，被告在原告的葡萄园里开始采摘，一共采摘了5天，葡萄总价款为189219元。原告向被告杨银虎催收货款，杨银虎承诺葡萄采摘完交货给广东省圣鲜果品有限公司后，拿到钱就马上支付给原告货款。因原告与被告高廷刚相熟，原告同意了。被告杨银虎于2020年10月16日向原告出具《欠条》载明：“兹有杨银虎（532924198107115Ｘ）欠到陈宏（513401198112××××）2020年10月12日至2020年10月16日购买克伦森葡萄合计72777斤，共计人民币189219元（壹拾捌万玖仟贰佰壹拾玖元）未付，经双方协议，此款杨银虎应尽快支付陈宏。”后因原告迟迟未收到葡萄款，于是与其他果农一起到被告广东省圣鲜果品有限公司储放葡萄的冻库前阻拦其公司出货，被告广东省圣鲜果品有限公司与杨银虎联系说明果农阻拦出货事宜后，杨银虎发表声明：“本人因经营不善，导致不能及时还清以下农户货款，分别为陈宏、朱育文、魏燕、吴仲涛。以上所有农户欠款，我已经打了欠条，约定在规定时间内还清，收购期间由我本人直接对接农户进行采购，直接对农户付款，与圣鲜公司没有任何关系，而且圣鲜公司已经付清我全部收购款项，是我本人发市场经营不善导致亏损，暂时无法结清农户果款，目前冷库全部货权归广东圣鲜果品有限公司，与农户无关，特此声明。”杨银虎在微信聊天中明确广东省圣鲜果品有限公司没有欠其一分钱，还多支了2万元，农户的果款是其发市场亏的。因杨银虎未到场解决果农货款事宜，为避免事态发展造成更大损失，广东省圣鲜果品有限公司向未收到货款的陈宏、甘阳洋、吴仲涛三家支付了13万元，三家农户向广东圣鲜果品有限公司出具《收条》载明：“今收到广东圣鲜果品公司葡萄纠纷款壹拾叁万元整（130000），此款经法院判决责任后金额各多少，以法院判决金额为准，双方多退少补，如法院判决广东圣鲜果品公司没有责任，但果农要收到葡萄纠纷全部款之后，才能还款于广东圣鲜果品公司。备注：果农收到此款后，不准再去裕隆冷库阻止广东圣鲜果品公司出货。收款人：陈宏、甘阳洋、吴仲涛。”2020年10月30日，杨银虎出具《证明》：“我杨银虎身份证号（532924198107115Ｘ）在2020年10月份期间在西昌购买葡萄因去年购买过农户高廷刚（513401197211××××）家葡萄而认识，出于朋友关系他带路给我介绍农户购买，期间没有带现金，让他垫付了农户定金，私下我们不存在任何金钱交易，没有收入我的任何费用我们只是朋友关系，特此证明。证明人：杨银虎”原告至今仍未收到葡萄款，只得诉至法院。 本院认为，民事活动中当事人应当遵循诚实信用原则，原告按照约定向被告杨银虎提供了货物，被告杨银虎理应支付相应的货款，被告杨银虎认可其拖欠原告货款并向原告出具《欠条》载明欠款事实，故对原告主张由被告杨银虎支付货款189219元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定利息，本院依法酌情认定。原告称三被告系合伙关系，但原告未向法庭提交证据予以证明。另，原告在庭审中称其向被告高廷刚追要货款，高廷刚承诺对货款进行担保，但原告在诉状中陈述为：“原告询问杨银虎多久可以收到货款，杨银虎承诺葡萄采摘完交货给广东省圣鲜果品有限公司后，拿到钱即马上支付给原告货款。”原告的陈述前后不一致，相互矛盾，同时无证据予以支撑，故对原告主张被告广东省圣鲜果品有限公司、高廷刚支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告杨银虎于本判决生效之日起十五日内向原告陈宏支付拖欠货款189219.00元及资金占用利息（利息以下欠款项189219.00元为基数，自2021年1月15日起至实际付清款项时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。 案件受理费4084.00元，减半收取2042.00元，由被告杨银虎负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。