北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2455号上诉人（原审原告）：上海晶茂文化传播有限公司，住所地上海市闵行区中春路4999号1197室。法定代表人：陈德文，董事长兼总经理。破产管理人：上海市方达律师事务所，负责人：张望。委托诉讼代理人：周人杰，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兰馨，女，1994年11月13日出生，上海市方达律师事务所实习律师，住上海市嘉定区。上诉人（原审被告）：泛亚华影广告（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：伍克燕，董事长。委托诉讼代理人：郑玮，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峻熙，北京市康达律师事务所律师。上诉人上海晶茂文化传播有限公司（以下简称晶茂公司）、上诉人泛亚华影广告（深圳）有限公司（以下简称泛亚公司）均因广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初55058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晶茂公司之委托诉讼代理人周人杰、朱兰馨，上诉人泛亚公司之委托诉讼代理人郑玮、陆峻熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晶茂公司上诉请求：1.撤销原审判决第三项，依法改判，支持晶茂公司全部诉讼请求。2.判令泛亚公司承担本案一审及二审的全部诉讼费用。事实与理由：根据双方的合同约定，泛亚公司并不享有单方解除权。因泛亚公司已构成违约，应当向晶茂公司赔偿合同项下广告购买价格20%的违约金，并向晶茂公司赔偿由此造成的经济损失。泛亚公司辩称：不同意晶茂公司的上诉请求。第一，晶茂公司故意曲解合同条款内容，关于两份合同的合同条款中都没有“达成一致”这几个字。第二，泛亚公司与晶茂公司没有其他合作，与对方终止或解除相关合作就是终止和解除合同。第三，泛亚公司是从嘉禾影城处获得的独家代理权，如果嘉禾影城处的代理权解除，本合同自然解除。泛亚公司上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项，改判确认泛亚公司与晶茂公司分别于2014年10月20日、2015年10月签署的两份《影院映前银幕广告合作合同》与2017年6月30日解除；2.请求撤销原审判决第二项，改判驳回晶茂公司要求泛亚公司退还保证金514250元的诉讼请求；3.涉诉一、二审诉讼费用全部由晶茂公司承担。事实与理由：一、一审法院判令泛亚公司退还保证金明显属于事实认定不清。泛亚公司自认欠付广告费391233元，承认该费用一直拖欠至今。说明拖欠广告费已经很长时间了，另外晶茂公司偷换概念，保证金和广告费是两笔费用，但对方偷换概念将保证金和广告费合算在一起。二、一审法院认定合同解除时间与合同解除事实不符。泛亚公司是依约终止合作合同，并且履行了通知义务，不应当承担任何违约责任，相反晶茂公司没有按时足额支付广告费用，所以按照2015年签订的合同第八条第四款约定，泛亚公司有权没收其保证金，而且还有权要求支付广告费。三、晶茂公司在2014年开始合作后，明知泛亚公司是嘉禾影城的独家代理人，伙同第三方擅自签署其他影院的广告合同，造成泛亚公司三千余万元的广告损失，泛亚公司已经对此进行报案，晶茂公司的做法涉嫌犯罪，违背基本的商业道德底线。晶茂公司辩称：不同意泛亚公司的上诉请求，坚持晶茂公司的上诉意见。第一，按照合同约定，泛亚公司只有书面告知的义务，并没有解除合同的权利，解除合同的权利在晶茂公司一方。第二，根据合同约定，即使晶茂公司欠款，泛亚公司解除合同是有相关前置条件的，泛亚公司的终止函是在之前发给晶茂公司的，泛亚公司是违约终止。第三，关于情况说明，没有经过质证，即便是真实的，也只是展示的是结算方式，并没有表示可以相抵扣，不具有关联性，一审关于保证金返还的判决是正确的，如果泛亚公司要求支付广告费，应当由泛亚公司向晶茂公司的破产管理人申报债权，而不是抵扣。晶茂公司向一审法院起诉请求：1.判令解除晶茂公司与泛亚公司分别于2014年10月20日、2015年11月签署的两份《影院映前银幕广告合作合同》（合同编号均为BJFYJM140501022，以下按签约时间顺序分别简称《2014年合同》《2015年合同》）；2.判令泛亚公司给付违约金2375940元；3.判令泛亚公司赔偿损失8832597元；4.判令泛亚公司退还未抵扣的保证金514250元。一审法院认定事实：2014年4月30日，泛亚公司作为甲方与乙方晶茂公司就甲方所属影院全部影厅放映的全部场次影片（数字电影及胶片电影）的映前银幕广告、区域贴片广告发布事宜签订《映前银幕广告合作方案》（以下简称《方案》），确认：甲方拥有“橙天嘉禾”已开业及未开业影院（下附列表，列明已开业影院8家、58个影厅，未开业影院12家、87个影厅，共20家影院名称、银幕数、座位数、合作分钟、年度合作价格及合作方式，以下简称影院列表）的映前银幕广告、区域贴片广告的独家销售权，就影院列表中的影院，双方进行映前银幕广告、区域贴片广告合作，已开业影院2014年度合作价格220万元、未开业影院第一年度合作价格190万元；映前广告指在影院列表中的影城的所有影厅、所有场次的影片前发布的广告；“全国单”指除在影院所在省或直辖市投放外，同时投放其他任何一个省或者直辖市的同一品牌同一内容的映前广告；“全国单独家”指在合作期限内，甲方不同除乙方外的直接客户、广告代理公司或任何第三方进行与本方案相同合作模式的与全国单发布权及结算全有关的任何形式的合作或签订相关文件；甲方所属影院中尚未开业的影院数量按照实际开业情况确定，若甲方所属影院的影院、影厅总数发生变化，双方另行签订补充协议；若甲方所属影院中尚未开业的影院于2016年4月30日前仍未开业的，乙方有权单方面终止与该影院的合作，无需承担任何违约责任；已开业影院中北京橙天嘉禾上地影城、北京橙天嘉禾万柳影城的合作时间为2014年7月1日至2016年6月30日，剩余6家已开业影院合作时间为2014年5月1日至2016年4月30日，未开业影院合作时间自乙方收到影院正式营业通知函之日起顺延二年；合同项下所有影城的合作周期届满后，本合同自动终止；影院列表中所有合作影院第一年合作费用总计410万元，第二年在前一年合同价格基础上上浮10%，总价451万元；本方案中约定的每家影院，甲方需单独与乙方签订《影院映前银幕广告合作合同》，每三个月结算一次款项，每次乙方向甲方支付每家影院当年度合同金额的25%，直至全部款项结清，乙方每次付款均应在收到甲方按乙方要求开具的相应金额的增值税专用发票之后七个工作日内；就方案约定的影院合作的具体内容，双方应另行签订《影院映前银幕广告合作合同》加以确认，签订前，双方应向对方提供各自对本方案中涉及的合作影院拥有合法销售映前银幕广告、区域贴片广告的授权文件，并有义务协调并保证对方按本方案约定的方式在约定影院进行映前银幕广告、区域贴片广告的正常投放等。同年10月20日，泛亚公司作为甲方与乙方晶茂公司签订《2014年合同》[首部载明泛亚公司地址为深圳市深南东路5002号信兴广场地王商业中心（地王大厦）58楼12-13室，晶茂公司地址为上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心1703-1704室]，就甲方独家代理的7家已开业影城（下附列表一载明包括北京橙天嘉禾万柳影城、北京橙天嘉禾上地影城等7家影城）及12家未开业影城（下附列表二载明包括深圳橙天嘉禾观澜湖影城、长沙橙天嘉禾芒果天地影城、阳江橙天嘉禾宏高第一城影城等12家影城）所有影厅所有影片前指定分钟的映前全国单独家、非独家区域贴片广告播放发布权进行约定；合作周期同《方案》所载一致；7家已开业影城第一年合作价格170万元、第二年合作价格187万元，共计357万元；12家未开业影城第一年合作价格190万元，第二年合作价格209万元，共计399万元；乙方须履行广告款的如期支付责任，但非乙方原因导致的付款延迟（包括但不限于甲方提供的发票延迟、不可抗力等因素）除外；未开业影城数量按照实际开业情况确定，若影城、影厅总数发生变化，双方应签订补充协议；若未开业影城2016年4月30日前仍未开业的，乙方有权单方面终止与该影城的合作，无需承担任何违约责任，甲方应于该影城的合作终止或本合同终止之日起5个工作日内退还乙方已支付但未履行的与该影城相关的费用；甲方保证其享有充分的权利和资质与乙方就乙方利用甲方影院的载体进行映前银幕广告、区域贴片广告发布方面进行合作，如甲方在本合作周期内丧失合作的合法权利和资质的，应提前一个月书面告知乙方，并须保证双方已完成签署的《广告发布确认单》（附件一）投放并且出具约定的数据报告，前述事由发生后双方终止或解除相关影城的合作，甲方应于该影城的合作终止之日起5个工作日内退还乙方已支付但未履行的与该影城相关的费用；乙方应在本合同签订后10个工作日内支付甲方已开业影城第一年购买价格25%的保证金，即425000元；本合同合作周期内的最后一季度或本合同解除、终止时，甲方同意于收到乙方出具的《保证金确认抵扣函》（附件五）后，将保证金用于冲抵最后一季度的应结广告购买费用；因乙方存在违约行为致本合同提前解除、终止时，甲方在书面通知乙方7个工作日后，有权将保证金用于冲抵违约金，如有剩余，甲方应将余款在冲抵之日起10个工作日内退还乙方；7家已开业影城的结算时间及金额附有列表，未开业影城结算时间按合作期限结算方式同《方案》所载，即每三个月结算一次款项，每次乙方向甲方支付每家影院当年度合同金额的25%，直至全部款项结清，具体付款事宜，双方另行签订补充协议；双方应严格履行本合同，任何一方拒不履行或未完全履行本合同约定的视为违约，违约方应当承担违约责任，赔偿因此给守约方造成的损失；除本合同其他条款另有约定，双方不得单方面终止本合同（在广告发布中的不可抗力因素及本合同另有规定情况除外），否则视为违约，违约方应向相对方支付广告购买价格20%的违约金；合作期间内出现银幕广告代理合同到期未能续约、影城解除银幕广告代理合同等对乙方广告发布有重大影响的情形，甲方未提前一个月以书面形式通知乙方的，乙方有权以书面形式向甲方提出终止对应影城合作，终止通知自送达甲方之日起生效，同时甲方需退还已收取未执行对应影城相关的费用，甲方未提前通知导致乙方遭受损失的，甲方还需赔偿因此给乙方造成的直接经济损失（最高上限为合作周期内对应影城合同金额的20%），损失包括实际损失和诉讼费、律师费以及合理的调查费等相关费用；任何一方严重违反合同条款，导致无法实现合同该目的的，守约方可以书面通知立即解除合同，保留向违约方追偿的权利；违约方经守约方通知后超过30日仍不纠正且双方无法就合同继续履行达成一致的，守约方有权解除合同，违约方应赔偿守约方的直接损失；本合同其他条款就合同解除、终止另有约定的，以其他条款的约定为准；根据本合同需要发出的全部通知，均应采用书面形式，以特快专递、电子邮件等形式，按双方在合同首部所列地址发出，以特快专递形式发出的，接收人签收之日视为送达；任何对本合同内容修改或变更均须双方共同书面确认，并另行签订补充协议；附件为本合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力，旧合同未尽事宜双方可签署补充协议等。《2014年合同》后附《广告发布确认单》等模板相应附件（均空白未填）。2015年3月25日，甲方泛亚公司与乙方晶茂公司签订《补充协议一》，就《2014年合同》列表二中未开业影城中的北京橙天嘉禾中粮祥云影城映前银幕广告、贴片广告合作事宜达成一致，约定乙方购买合作周期内甲方独家代理的北京橙天嘉禾中粮祥云影城（以下简称中粮祥云影城）所有影厅所有影片前5分钟映前全国单独家、非独家区域贴片广告播放发布权；合作周期为2015年4月1日至2017年3月31日，共计24个月；5分钟映前全国单独家权益购买价格分别为第一年30万元、第二年33万元；乙方应在本协议签订后10个工作日内按照第一年购买价格25%的标准向甲方支付保证金75000元，在协议约定的合作周期内的最后一季度，或协议约定的影院合作解除、终止时，甲方同意收到乙方出具的《保证金确认抵扣函》后，将保证金用于抵扣最后一季度的应结广告购买费用，但因乙方存在违约行为致本协议约定的影院合作或者原合同提前解除、终止的，甲方在书面通知乙方七个工作日后，甲方有权将保证金用于冲抵违约金，如有剩余，甲方应将余款在冲抵之日起10个工作日内退还乙方；本协议未作约定的，按原合同执行等。《补充协议一》后附泛亚公司出具的《银幕广告发布授权书》作为附件，上载晶茂公司为泛亚公司在北京橙天嘉禾中粮祥云影城的独家映前全国单及非独家区域贴片银幕广告资源的银幕广告合作伙伴，双方合作范围按《补充协议一》执行，有效期同《补充协议一》合作期一致。2015年11月，甲方泛亚公司与乙方晶茂公司签订《2015年合同》，约定乙方购买合作周期内甲方独家代理的7家影城（同《2014年合同》列表一所列影城名称一致）所有影厅所有影片前指定分钟的映前全国单独家、非独家区域贴片广告播放发布权；第一年合作价格205.7万元，第二年合作价格226.27万元，共计431.97万元；乙方应在合同签订后10个工作日内支付甲方标的影城第一年购买价格25%的保证金，即514250元；7家影城中北京橙天嘉禾上地影城和北京橙天嘉禾万柳影城的合作周期为2016年7月1日至2018年6月30日，其他影城的合作周期为2016年5月1日至2018年4月30日等。《2015年合同》其他内容同《2014年合同》约定一致。2016年8月25日，晶茂公司向泛亚公司转账支付514250元，用途载明“媒介广告成本”。泛亚公司给晶茂公司开具收据，上载收取晶茂公司“022#续签合同保证金（七家影城：万柳、上地、吉彩、银川、吾悦、幸福蓝海、盐城五洲）”514250元。2016年12月20日，橙天嘉禾公司向泛亚公司邮寄《解约通知函》，内容为：橙天嘉禾公司将北京橙天嘉禾万柳影城、北京橙天嘉禾上地影城、北京橙天嘉禾吉彩影城、北京橙天嘉禾祥云影城、常州幸福蓝海橙天嘉禾影城、常州橙天嘉禾吾悦影城、盐城橙天嘉禾五洲影城及银川橙天嘉禾影城所有影厅、所有影片、所有放映场次影片放映前的影城银幕广告播放发布权、招商代理权及结算权授予泛亚公司，决定自2017年4月1日起终止与泛亚公司关于北京橙天嘉禾祥云影城的合作、自7月1日起终止与前述其他影城的合作等，即自4月1日及7月1日起，泛亚公司不再享有北京橙天嘉禾祥云影城及前述其他影城的银幕广告招商代理权等。2017年4月24日，晶茂公司委托代理人向泛亚公司出具《律师函一》，说明近期发现12家未开业影城中有7家影城项目已经取消、3家与其他第三方进行合作、1家开业时间未定，仅有1家与晶茂公司签约合作，故函告泛亚公司应就其违约行为所导致的合同项下合作解除、费用退还、赔偿损失等事项进行协商。5月3日，泛亚公司复函道其不存在违约事由，无需承担违约赔偿责任，晶茂公司应支付广告价款514250元。5月12日，泛亚公司向晶茂公司邮寄《终止通知函》，载明泛亚公司与北京橙天嘉禾万柳影城、北京橙天嘉禾上地影城等影院的合作将于2017年6月30日终止，针对后附表中17家影院的银幕广告招商代理权将于同日终止；与常州幸福蓝海橙天嘉禾影城的合作将于2017年6月19日终止，针对该影院的银幕广告招商代理权将于同日终止；泛亚公司即将丧失合作的合法权利和资质，特通知晶茂公司，双方关于前述17家影院及常州幸福蓝海橙天嘉禾影院的合作将分别于2017年6月30日及6月19日终止；截至6月30日，包括前期已经到期终止合作的北京橙天嘉禾中粮祥云影城在内，双方将一并终止《方案》《2014年合同》《2015年合同》项下全部影城的合作等。该函后附附表记载北京橙天嘉禾万柳影城、北京橙天嘉禾上地影城等17家影城名称。6月12日，泛亚公司向晶茂公司邮寄《函件一》，要求晶茂公司根据《2015年合同》约定于收到《函件一》之日起三个工作日内支付北京橙天嘉禾万柳影城银幕广告购买费用121000元、北京橙天嘉禾上地影城广告购买费用105875元。6月29日，泛亚公司向晶茂公司出具《律师函二》，要求晶茂公司就晶茂公司于泛亚公司独家代理的《方案》《2014年合同》《2015年合同》指定影院外的其他泛亚公司独家代理影院中播放广告之行为向泛亚公司支付影院映前银幕广告费用25329820元。7月7日，泛亚公司向晶茂公司邮寄《函件二》，要求晶茂公司按照《2015年合同》约定于收到函件之日起三个工作日内支付银幕广告购买费用316113元等。泛亚公司持有分众晶视公司于2017年10月30日出具《说明》，上载橙天嘉禾公司自同年5月14日起授权分众晶视公司享有北京橙天嘉禾祥云影城的独家银幕广告招商代理权，自7月15日授权分众晶视公司对北京橙天嘉禾上地影城、北京橙天嘉禾万柳影城、北京橙天嘉禾吉彩影城、银川橙天嘉禾影城、常州橙天嘉禾吾悦影城、常州幸福蓝海橙天嘉禾影城及盐城橙天嘉禾五洲影城的独家银幕广告招商代理权，自前述日期起，其他公司不再享有前述影城的银幕广告招商代理权。诉讼中，晶茂公司称：结合中国产业信息网关于映前银幕广告价格的报道及《2014年合同》《2015年合同》中关于播放次数、时间的约定，或以晶茂公司广告超时情况下泛亚公司收费标准为计算依据，均可以计算得出晶茂公司因泛亚公司违约所导致的预期利润损失，但两种计算方法均过高，故晶茂公司酌情提出赔偿8832597元损失的诉讼请求。泛亚公司称：据泛亚公司2017年6月30日出具的《项目场次报告》记载，6月1日至6月28日，北京橙天嘉禾上地影城、万柳影城、吉彩影城的相关影厅于不同时间段播放了晶茂公司的广告“兰蔻30″”“北京同仁堂凉茶15″”，此后双方合同项下约定的合作影城再未播放晶茂公司的广告。另查明，根据艺恩公司数据库记载，深圳观澜湖橙天嘉禾影城、长沙橙天嘉禾影城、阳江橙天嘉禾益华影城开业时间分别为2016年1月5日、2015年11月12日、2014年12月23日。一审法院认为：晶茂公司与泛亚公司签订《方案》《2014年合同》《补充协议一》《2015年合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依照前述合同约定全面履行义务。《方案》系双方就映前银幕广告合作方式的总括性协议。《方案》约定，针对映前银幕广告开展合作的全部影院均需单独签订合作合同，用于落实不同影院的合作方式，故双方针对不同合作影院、合作阶段分别签订《2014年合同》《补充协议一》《2015年合同》，就《方案》中约定的8家已开业影院和12家未开业影院的合作期、具体费用金额进行了约定。《方案》及《2014年合同》均明确，若12家未开业影院2016年4月30日前仍未开业的，晶茂公司有权单方面终止与该影院的合作，无需承担任何违约责任，泛亚公司应于该影院的合作终止或本合同终止之日起5个工作日内退还晶茂公司已支付但未履行的与该影院相关的费用。该约定为晶茂公司就《2014年合同》部分约定内容享有的单方解除权，晶茂公司可选择是否行使。现双方均认可12家未开业影院在《2014年合同》签订后仅有1家开业并通过签订《补充协议一》的方式开始与晶茂公司合作，就《2014年合同》项下的其他11家未开业影院，晶茂公司有权予以解除合作，但另外7家已开业影院的合作并不因此终止，实际上双方继续履行《2014年合同》，并在《2014年合同》合作期满前签订了续展合作期的《2015年合同》，即《2014年合同》并不因11家影院未如期开业而解除。但《2014年合同》《2015年合同》另约定，为保证晶茂公司可利用泛亚公司合作影院作为载体进行广告发布，泛亚公司应就合作影院的银幕广告发布享有充分的权利和资质，如合作期内泛亚公司丧失合作的合法权利和资质的，应提前一个月书面告知晶茂公司，双方终止或解除相关影院的合作。我国合同法规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现有证据足以表明因泛亚公司丧失合作影院的广告招商代理权，《2014年合同》《2015年合同》项下双方的合作基础已经丧失，合同主要目的已经无法实现，泛亚公司依《2014年合同》《2015年合同》提前月余通知晶茂公司解除合同项下相关影城的合作符合合同约定，晶茂公司对此不持异议并之后以提起诉讼的方式予以确认，法院认定双方签订的《2014年合同》《2015年合同》自《终止通知函》送达晶茂公司时解除。泛亚公司就提前通知解约事项未违反合同约定，亦不存在合同中违约责任条款约定的情形，应免除就合同解除而向晶茂公司支付违约金、赔偿损失的责任。晶茂公司关于给付违约金、赔偿损失的诉讼请求无合同依据，法院不予支持。关于《2015年合同》项下晶茂公司已经支付的保证金是否应当返还。依据我国合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《2015年合同》约定，泛亚公司同意合同项下保证金应当于合同解除，并收到晶茂公司出具的《保证金确认抵扣函》后，用于冲抵最后一季度的应结广告购买费用。现因合同已无法继续履行，在无证据佐证《2015年合同》项下最后一个季度内双方广告发布合作中权利义务的实际履行情况、付款情况，晶茂公司亦未曾依约出具《保证金确认抵扣函》的前提下，泛亚公司应将该保证金予以退还，双方就实际发生的广告服务费如有争议可另行解决。综上，一审法院判决：一、确认上海晶茂文化传播有限公司与泛亚华影广告（深圳）有限公司分别于二〇一四年十月二十日、二〇一五年十一月签署的两份《影院映前银幕广告合作合同》（合同编号均为BJFYJM140501022）于二〇一七年五月十二日解除；二、泛亚华影广告（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内退还上海晶茂文化传播有限公司保证金514250元；三、驳回上海晶茂文化传播有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。泛亚公司提交：证据一、2018年5月7日晶茂公司代理人赵婷在一审法院当庭提交的情况说明，晶茂公司自认拖欠泛亚公司391233元广告费用，且欠付至今，其中嘉禾上地/万柳店欠付204498元，吉彩店欠付55458元，幸福蓝海店欠付36466元，其他三家欠付94811元，计算方法为：情况说明当中的已支付费用第一个数字为已支付的广告发布费，第二个数字为已支付保证金，欠付金额为应结金额减第一个数字，证明晶茂公司已经严重违约，按照《2015年合同》的第八条第四款的合同条款，泛亚公司可以直接扣除保证金。证据二、2019年4月23日深圳市公安局罗湖分局出具的立案告知书，证明对方严重违反商业道德底线，与泛亚公司工作人员勾结，造成泛亚公司三千多万元的损失。晶茂公司对于证据一的真实性、合法性认可，关联性不认可。一审晶茂公司代理律师是否有权出具该文件，晶茂公司有异议。根据合同第八条第四款约定，必须符合若干条件才可以解除合同，泛亚公司于2017年5月份违约解除合同。晶茂公司是否欠款，与是否行使违约解除权利，没有直接关系。对于证据二的真实性、合法性认可，关联性不认可。王飞涉及职务侵占，但已另行处理，与本案无关。晶茂公司未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：晶茂公司与泛亚公司签订《方案》《2014年合同》《补充协议一》《2015年合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依照前述合同约定全面履行义务。本案二审的争议焦点为双方合同的解除时间以及保证金是否应退还的问题。首先，晶茂公司主张泛亚公司违法解除合同并应承担违约责任。对此本院认为，《2014年合同》《2015年合同》约定，为保证晶茂公司可利用泛亚公司合作影院作为载体进行广告发布，泛亚公司应就合作影院的银幕广告发布享有充分的权利和资质，如合作期内泛亚公司丧失合作的合法权利和资质的，应提前一个月书面告知晶茂公司，双方终止或解除相关影院的合作。现有证据表明，因泛亚公司丧失合作影院的广告招商代理权，《2014年合同》《2015年合同》项下双方的合作基础已经丧失，合同主要目的已经无法实现。泛亚公司依《2014年合同》《2015年合同》提前月余通知晶茂公司解除合同项下相关影城的合作符合合同约定，一审法院认定双方签订的《2014年合同》《2015年合同》自《终止通知函》送达晶茂公司时解除，本院不持异议。晶茂公司主张泛亚公司违约解除，应支付其违约金并赔偿损失。但是双方合同并未约定在泛亚公司丧失合作的合法权利和资质的情况下应对晶茂公司承担违约责任，且泛亚公司亦按照合同约定履行了提前通知义务。故晶茂公司关于给付违约金、赔偿损失的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。其次，泛亚公司主张晶茂公司支付的保证金应抵扣其欠付广告费。对此本院认为，《2015年合同》约定，泛亚公司同意合同项下保证金应当于合同解除，并收到晶茂公司出具的《保证金确认抵扣函》后，用于冲抵最后一季度的应结广告购买费用。可见，保证金抵扣的前提是晶茂公司出具《保证金确认抵扣函》，在晶茂公司不同意抵扣且未出具《保证金确认抵扣函》的情形下，泛亚公司应将该保证金予以退还。双方就实际发生的广告服务费如有争议可另行解决。综上所述，晶茂公司与泛亚公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97994元，由上海晶茂文化传播有限公司负担89051元（已交纳），由泛亚华影广告（深圳）有限公司负担8943元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 全奕颖审 判 员 刘晓蕾审 判 员 潘 蓉二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 栋法官助理 杨 琳法官助理 卢恺晨书 记 员 祖志贤