wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初197号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人左建通，男，1982年6月27日出生，汉族，大学专科文化，个体户，中国共产党党员，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2011年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年8月10日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月11日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2021】64号起诉书指控被告人左建通犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人左建通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日10时许，被告人左建通为帮助朋友王某（另案处理）孩子升学，受王某委托为其联系办理假房产证一本，后在王某取快递时被查获。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人左建通供述，证人王某、吴某1、吴某2证言，房产证，微信转账记录，到案经过、户籍信息等证据证明。 公诉机关认为，被告人左建通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人左建通有犯罪前科，酌情从重处罚；其系自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处左建通拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元，提请本院依法判处。 被告人左建通对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月22日，被告人左建通为帮助朋友王某的孩子升学，受王某委托为其办理任丘市第四中学学区房的假房产证，左建通即电话联系到办理假证人员，先后通过微信给办理假证人员某1300元，为王某办理了其名下任丘市燕山道东物资局家属楼假房屋所有权证书一本。2020年7月25日，在王某亲属吴某2代领快递时，假不动产权证被任丘市公安局中华路派出所当场查获并被扣押，现已随案移送。2020年8月10日，被告人左建通主动到任丘市公安局中华路派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。 另查明，被告人左建通因犯盗窃罪于2011年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人左建通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某1、吴某2证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、快递单照片（取快递现场），微信转账记录、微信聊天记录，房屋所有权证书一本，任丘市自然资源和规划局出具的涉案房屋所有权证书所登记房屋的实际产权人为褚某的证明，任丘市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，本院（2011）任刑初字第191号刑事判决书，被告人到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左建通为方便他人子女上学，购买伪造的房屋所有权证书，扰乱了国家机关的正常管理规定，损害了国家机关的名誉，破坏了社会管理秩序，其行为构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人左建通曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚；其自动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，构成自首，又自愿认罪认罚，且所购买的房屋所有权证书被及时查获，未被实际利用。综上，可对左建通从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人左建通犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。） 二、没收涉案假房屋所有权证书一本。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二一年三月三十日 书记员  孟素菊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初231号 原告：张称仁，男，1957年8月3日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被告：黄文生，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告张称仁与被告黄文生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张称仁与被告黄文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张称仁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1.5万元，并支付该款从2012年1月20日起至款清之日止按月利率1.25%计算的利息。事实与理由：被告黄文生于2011年4月20日向原告借款1.5万元，约定月利息350元，借期为2个月。期限届满后，被告未按期还款。原告多次向被告催讨，在2012年1月15日被告付利息3150元，被告以没钱为由拖欠至今。 黄文生辩称，原告标了会3万元，其支付了原告1.5万元，剩余1.5万元没有支付。2014年5月就在借条上注明，约定不再支付利息，剩余1.5万元其会想办法给原告。原告超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，黄文生向原告借款1.5万元并出具借条一张，该借条载明：“向张称仁手借来人民币壹万伍千元正每月计息350元”。此后，黄文生向原告支付了9个月合计3150元的利息，但借款本金未向原告归还。2014年5月10日，黄文生又在前述借条上证明“以上为准”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张称仁与被告黄文生之间的借贷关系明确，有黄文生出具的借条一张予以证实。黄文生出具的借条中有载明“向张称仁手借来人民币壹万伍千元正每月计息350元”，可以认定本案的借款本金为1.5万元，并约定了利息“每月计息350元”。黄文生辩称是本案涉及的标会，未提供证据予以证实，本院无法予以采信。黄文生辩称超过了诉讼时效，本案借条虽约定了“2个月还清”，但借款后被告一直按约定支付了9个月的利息，且被告庭审时亦陈述2014年其向原告承诺每月归还1000元，但原告不同意，由此双方对还款期限已重新协商，但未达成确定的还款期限，故其辩称超过了诉讼时效不成立。黄文生辩称2014年5月就在借条上注明约定不再支付利息，因黄文生在借条上写的是“以上为准”，并未写不付息之类的文字，其亦未提供证据证明双方达成了不再付息的约定，故被告该辩称不成立。黄文生已付息3150元，对该已支付的利息已超过月利率2﹪的部分，故应将支付的超额利息抵扣为借款本金，（350元-1.5万元乘2%）乘9个月=450元，1.5万元-450元=14550元，由此被告实欠原告借款本金为14550元。综上，原告张称仁要求被告黄文生归还借款本金14550元并支付该款从2012年1月20日起至款清之日止按月利率1.25%计算的利息，理由正当，本院予以支持。民法典实施前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄文生应在本判决生效后三日内向张称仁归还借款本金14550元并支付该款从2012年1月20日起至款清之日止按月利率1.25%计算的利息； 二、驳回张称仁其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，适用简易程序减半收取348元，由张称仁负担25元，黄文生负担323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二一年三月二十三日           书记员林欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终84号上诉人（原审原告）：王文武，男，1978年2月23日出生，汉族，住隆阳区。上诉人（原审原告）：王金南，男，1946年11月20日出生，汉族，住隆阳区。系上诉人王文武父亲。被上诉人（原审被告）：张云林，男，1973年3月13日出生，汉族，住隆阳区。上诉人王文武、王金南因与被上诉人张云林民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2020)云0502民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，因各方当事人均未提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王文武、王金南上诉请求：1.请求二审法院依法判决撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初5276号民事判决。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人的诉讼请求有被上诉人张云林亲笔签名按手印的借条予以证实，而被上诉人张云林抗辩的299000元是利变本，没有任何证据予以证实。张云林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王文武、王金南向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决张云林偿还借款299000元本金以及支付46个月的利息（利息：2分，每月息小计：5980元，46个月利息金：275080元；本金299000元+利息275080元=574080元）。本案判决被告张云林承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告张云林与原告王金南认识，之后双方发生借贷关系。被告张云林分别于2017年1月1日、2017年9月1日向原告出具借条，载明被告张云林向原告王文武借款299000元。被告至今未按照约定偿还，原告遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷合同关系的成立并生效需当事人举证证实存有借款合意并交付款项。就本案而言，原被告在庭审中均认可本案案涉借款系原告王金南与被告张云林之间发生，借贷合意产生的主体系原告王金南与被告张云林，原告王金南系本案实际出借人。虽借条载明出借人系原告王文武，但借贷主体应以实际发生借贷合意的借贷双方确定。由此，一审法院认定本案借贷主体为原告王金南与被告张云林。民间借贷须以提供借款为生效要件，债权人应对借贷金额、期限、利率及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担举证证明责任。本案中，原告就其提供借款提交借条两份，但结合原告资金来源、交易过程，利息约定及被告抗辩，并不足以说明其已向被告交付案涉299000元借款。对此原告负有举证证明责任，应由其承担举证不能之不利后果。结合庭审中被告认可向原告借款80000元的事实。一审法院对本案借款本金已80000元认定。就原告王金南诉请返还借款的请求一审法院予以部分支持。关于原告诉请利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”庭审中，被告陈述双方约定月息5%即年息60%。已超出法律规定的15.4%标准，依法予以调整确定。由此，就原告诉请的利息确定为80000元×[（15.4%÷12）×46]=47226.7元。就被告抗辩其已向原告支付高额利息应予计算互补的主张，其并未向一审法院提交其向原告偿还利息证据，就该主张负有举证证明责任，应由其承担举证不能之不利后果。就被告该主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告张云林于本判决生效之日起三十日内返还原告王金南借款本金80000元，利息47226.7元，合计127226.7元；二、驳回原告王金南的其他诉讼请求；三、驳回原告王文武的诉讼请求。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是299000元的借贷事实是否实际发生。对此，本院评判如下：在民间借贷关系特别是自然人之间的借贷关系中，款项的实际交付关系民间借贷关系有效成立与否。本案中，上诉人王文武、王金南仅依据借条提起民间借贷诉讼，关于款项交付，王文武、王金南主张299000元系现金交付，仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，本案应由主张借款关系成立的出借人即王文武、王金南对299000元现金交付事实承担举证证明责任，王文武、王金南在本案一审中仅提交了借条这个债权凭证，仅依据借条，尚不足以证明299000元已经实际交付，故王文武、王金南的举证证明责任尚未完成，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，王文武、王金南的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4770元，由王文武、王金南负担。本判决为终审判决。审判长  黄映瑾审判员  杨 梅审判员  段明树二〇二一年三月二十二日法官助理杨淑娟书记员张继斯
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初307号原告：陈玙，男，1990年11月24日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：徐壮，湖北共合律师事务所律师。被告：钱聪，男，1994年5月19日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：钱海祥，男，1958年8月30日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告陈玙诉被告钱聪、钱海祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告陈玙于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钱聪名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司为原告陈玙提供担保（保单号：6313134181820210000190）。本院认为，原告陈玙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告钱聪名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李山海二〇二一年三月二十五日法官助理周霍翟书记员钟雨萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执682号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：王文军，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5618号民事判决书，已向被执行人王文军发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初5618号民事判决书的规定偿还申请执行人欠款本息共计56819.74元,此后利息费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至欠款本金还清时止（被执行人2020年10月19日后还款金额在执行时予以抵扣）；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担本案诉讼费618.7元和执行费752.30元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人王文军有位于永州市冷水滩区××号的房屋（所有权证号为7××3号）。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王文军所有的位于永州市冷水滩区××号的房屋（所有权证号为7××3号）。 二、被执行人王文军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人王文军在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年三月二十二日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2302号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：姜成光，住武汉市。委托诉讼代理人：宋旭，住济南市。被告：白金峰，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告白金峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司负担。审判员  宁金风二〇二一年三月二十四日书记员  巩芳玉
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0604刑初34号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。被告人王龙伟，男，1987年3月1日出生于安徽省濉溪县,汉族，初中文化，个体劳动者，住安徽省濉溪县。因无证驾驶机动车，于2020年10月23日被淮北市公安局交通管理分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年11月2日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年11月5日被该局变更为取保候审，2021年3月15日被本院取保候审。辩护人蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师，淮北市烈山区法律援助中心指派。淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉(2021)13号起诉书指控被告人王龙伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2021年3月15日受理后，经审查，本案符合适用简易程序审理条件，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况某出庭支持公诉，被告人王龙伟及其辩护人蔡书同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日晚，被告人王龙伟与纪永正、周峰等人吃饭喝酒。王龙伟醉酒后无证驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，沿烈山区临矿工人村道路行驶至工商银行路口右转时，被淮北市公安局交通警察支队四大队民警当场查获。2020年10月16日，经安徽公信司法鉴定所鉴定：王龙伟的全血样中检出乙醇含量为123mg/100ml。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王龙伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。建议本院判处被告人王龙伟拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。被告人王龙伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人系初犯、偶犯，具有自首情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月23日，被告人王龙伟主动到淮北市公安局交警四大队接受调查，并如实供述其犯罪事实。当日即因无证驾驶机动车被淮北市公安局交通管理分局行政拘留十日，并处罚款一千元。本院认为，被告人王龙伟构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王龙伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王龙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚多连二〇二一年三月二十九日书记员  孙 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2268号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇前进西路80号。法定代表人：顾洪声。被执行人：王博，男，汉族，住陕西省凤翔县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人王博借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2138号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王博未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王博银行存款人民币5182.14元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月九日书记员  曹俊瑜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执恢34号 申请人：贾盛勇，男，生于1975年2月1日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：邓文清，男，生于1964年2月22日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：罗小文，女，生于1970年2月7日，汉族，住四川省仁寿县。 本院的(2019)川1421民初3138号贾盛勇与邓文清、罗小文民间借贷纠纷一案的民事调解书已生效，被执行人未履行义务。2021年1月14日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人邓文清持有的四川仁寿农村商业银行的股金307412.67股进行了网络司法拍卖。现已流拍，申请执行人同意以第二次流拍价372000.00元对被执行人的财产进行以物抵债。现，申请人暂时提供不到被执行人可供执行的财产线索，本院另通过传统查控和网络查控，均未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1421民初3138号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年三月四日 书记员  李丹丹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执775404号之七 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人王强，系该公司董事长。 被执行人：瓮安县倪峰钢结构有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人倪建全。 被执行人：倪建全，男，汉族，1969年10月25日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：张天盛，男，汉族，1984年11月24日生，福建省莆田市人，住福建省莆田市。 被执行人：唐金福，男，汉族，1977年2月14日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行瓮安县倪峰钢结构有限公司、倪建全、张天盛、唐金福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3953号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月11日向本院申请执行。执行中查明，被执行人倪建全有车牌为贵A5J33U江铃牌、贵JEU378黄海牌车两辆，被执行人唐金福有车牌为贵JSV373比亚迪牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人倪建全名下贵A5J33U、贵JEU378号车辆辆； 二、查封被执行人唐金福名下贵JSV373号车一辆； 三、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月三十一日 书记员 黎   君   军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3739号原告：上海七美工业自动化股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许晓燕，总经理。被告：佛山奇境文化投资有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：徐丹，执行董事兼总经理。原告上海七美工业自动化股份有限公司与被告佛山奇境文化投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月29日，原告上海七美工业自动化股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海七美工业自动化股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计172元，由原告上海七美工业自动化股份有限公司负担。审 判 员  赵 阳二〇二一年三月二十九日法官助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初254号 原告：秦晓华，女，1976年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市，居民身份证：XXX。委托诉讼代理人：彭晓晨，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒焕正，新疆克兰律师事务所律师。被告：金海龙，男，1964年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。被告：许丽琴，女，1968年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。被告：北京世通中联商务服务有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲14号2层56号。法定代表人：张海军，该公司总经理。原告秦晓华与被告金海龙、许丽琴、北京世通中联商务服务有限责任公司教育培训合同纠纷一案，原告秦晓华于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求对被告许丽琴名下银行账户存款5,000元予以冻结。本院经审查认为，原告秦晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告许丽琴在银行账户存款5,000元，期限为1年。案件申请费70元，由原告秦晓华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   卓 新二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   黄玉林
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4554号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执4554号申请执行人：陈嗣欣，男，1976年10月30日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海优互装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张晓峰，总经理。申请执行人陈嗣欣为与被执行人上海优互装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初7634号民事判决，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款99,845.20元和迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月四日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十五日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二一年一月四日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十九日委托被执行人经营地法院调查其经营情况和财产线索二〇二一年三月十五日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月二十六日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二○二一年三月二十九日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月三十日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终4477号上诉人(原审原告)：蒋某，女，1950年7月18日出生，汉族，北京市路桥总公司退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张燕，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥楠，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马某1，男，1972年10月30日出生，汉族，首汽友联出租车有限公司职员，住北京市通州区。被上诉人(原审被告)：马某2，女，1975年7月23日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。上诉人蒋某因与被上诉人马某1、马某2赡养费纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初26849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋某向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，蒋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 林 存 义审 判 员 赵  霞二〇二一年三月二十五日法官助理 眭  立法官助理 刘 艳 辉书 记 员 王  艳
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初413号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人朱荣森，男，1971年11月23日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月19日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1518号起诉书指控被告人朱荣森犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人朱荣森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月31日早上，被告人朱荣森驾驶浙ＧＣ××××号大型普通客车从义乌市佛堂镇到福田街道；同日6时19分，当其驾车沿江湾路自南向西左转弯进入富港大道与江湾路交叉路口时，与沿江湾路自北向南直行通过该交叉路口的由吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏以及吴某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人朱荣森及时拨打电话报警，并在事故现场等候交警处理。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某系车祸致颅脑损伤死亡。经认定，被告人朱荣森承担事故全部责任。现被告人朱荣森与被害人家属已就事故赔偿达成和解并取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱荣森的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人朱荣森判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人朱荣森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱荣森违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱荣森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱荣森已与被害人家属达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱荣森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年三月三十一日 代书记员 季青春
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执808号 刘华、付成琼（申请执行人）、谢贵军（被执行人）： 本院执行（2020）川17民终790号民事判决书，刘华、付成琼与谢贵军合伙协议纠纷一案，申请执行标的为6387元（含执行费）。经本院立案执行，被执行人谢贵军已向申请人刘华、付成琼支付了6387元。至此，刘华、付成琼向本院申请执行的（2020）川17民终790号民事判决书对谢贵军已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1390号上诉人（原审被告）：东莞市慧海实业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇井美第四工业区1号厂房。法定代表人：刘兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市茶山君兴纸品厂，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。经营者：张君豪。上诉人东莞市慧海实业有限公司（以下简称“慧海公司”）与被上诉人东莞市茶山君兴纸品厂（以下简称“君兴纸品厂”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。君兴纸品厂向原审法院提起诉讼请求：1.慧海公司支付君兴纸品厂货款63756.4元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布利率3.85%上浮50%，从2019年4月1日计算至全部本金还清之日止）；2.慧海公司负担本案诉讼费。原审法院判决：慧海公司应在判决发生法律效力之日起五日内向君兴纸品厂支付货款63756.4元及逾期付款利息（以63756.4元为本金，按中国人民银行的同期贷款基准利率上浮50%为标准，从2019年4月1日起算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年8月20日起算至实际清偿之日止）。本案一审受理费755元，由慧海公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12196号民事判决书。慧海公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判慧海公司仅需支付君兴纸品厂货款51574.79元。二、本案诉讼费由君兴纸品厂承担。事实与理由：一、一审没有扣除2000元赞助费属于认定事实错误。2019年1月的《对账单》中备注的“赞助2000元”是君兴纸品厂承诺支付的款项，对账时，双方已经达成一致意见，君兴纸品厂自对账至今，并没有任何书面及口头表示异议。并且，君兴纸品厂提出该证据，也表示对该证据所载明的内容的真实性予以认可。该款项是2018年春节，慧海公司邀请君兴纸品厂参加年会，君兴纸品厂自愿以扣除货款的方式赞助年会，赞助年会也是通常企业经营的习惯。该赞助费是君兴纸品厂的真实意思表示，应当予以扣减。二、君兴纸品厂一审故意隐瞒收款数额，没有扣减已经支付的10181.61元。一审中，君兴纸品厂主张慧海公司于2019年3月28日至2019年9月30日期间支付货款77000元，但是除上述付款数额以外，慧海公司另支付君兴纸品厂货款10181.61元，君兴纸品厂故意隐瞒该款已经支付的事实。一审期间，由于慧海公司经营不善，企业处于停止经营的状态，财务人员已经停止工作，相关凭证由于账户冻结等原因，慧海公司短时间没有取得该付款记录。君兴纸品厂应当诚信诉讼，不得通过诉讼获取不当收益，故应当扣减上述两笔款项合计12181.61元。君兴纸品厂答辩称：一、君兴纸品厂多次明确向慧海公司提出不同意向其赞助2000元，慧海公司主张应从货款中抵扣该2000元，无事实法律依据，一审法院认定事实清楚。二、君兴纸品厂确认遗漏了慧海公司曾在2019年9月20日向君兴纸品厂还款10000元的事实，即关于2018年12月份至2019年1月份的货款155756.39元，慧海公司已向君兴纸品厂支付102000元，未付货款为53756.39元。二审期间，慧海公司向本院提交了对账单、银行明细，拟证明2018年至今双方发生货款金额为378870.79元，慧海公司实际付款327296元，实际拖欠金额为51574.79元。君兴纸品厂对此质证称：确认遗漏了慧海公司曾还款10000元的事实，但不确认扣除2000元的赞助费。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对慧海公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，关于2000元赞助费能否抵扣的问题。慧海公司主张君兴纸品厂同意扣除2000元赞助费，但未能提供有效证据予以证明。君兴纸品厂对此亦不予确认。故原审对慧海公司的该项主张不予采信并无不当，本院予以维持。其次，关于已付货款的问题。慧海公司主张除原审认定的金额外，其另支付了君兴纸品厂货款10181.61元，但未能明确该款是何时用何种方式支付，其二审提交的银行转账记录中亦无一笔金额10181.61元的还款记录。君兴纸品厂二审期间自认慧海公司曾于2019年9月20日还款10000元，且与慧海公司提交的银行转账记录相吻合，本院予以确认。经核算，慧海公司尚欠货款总额为53756.4元，自2019年9月21日起的逾期付款利息以53756.4元计算。综上所述，上诉人慧海公司的上诉请求部分成立，对于成立部分，本院予以支持，对不成立的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12196号民事判决；二、东莞市慧海实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市茶山君兴纸品厂支付货款53756.4元及逾期付款利息（1.以63756.4元为本金，按中国人民银行的同期贷款基准利率上浮50%为标准，从2019年4月1日起算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年8月20日起算至2019年9月20日止。2.以53756.4元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年9月21日起算至实际清偿之日止）；三、驳回东莞市茶山君兴纸品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费755元，由东莞市慧海实业有限公司负担645元，由东莞市茶山君兴纸品厂负担110元。二审案件受理费105元，由东莞市慧海实业有限公司负担19元，由东莞市茶山君兴纸品厂负担86元。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二一年三日二十五书记员李楚
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初478号原告：扶沟县锦润物业服务有限公司。住所地：河南省周口市扶沟县鸿昌大道东段宏景花苑西商铺4-5号。统一社会信用代码91411621MA45R61W0K。法定代表人：蒋云飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1978年07月30日出生，住河南省扶沟县，系该公司员工。被告：周**，男，1992年9月17日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟县锦润物业服务有限公司与被告周**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告扶沟县锦润物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟县锦润物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扶沟县锦润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟县锦润物业服务有限公司负担。审判员  王军荣二〇二一年三月二十五日书记员  赵 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4529号原告：杜丽娜，女，1978年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵春博，男，汉族，45岁，住哈尔滨市南岗区。原告杜丽娜与被告赵春博不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款449000元；2.被告支付不当利款的利息损失，以449000元为基数，按照贷款市场报价利率自2018年4月29日计算至实际还清之日；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，原告杜丽娜向何洪岩借款30万元，2017年8月13日，何洪岩让杜丽娜还款转账给其爱人赵春博（对外自称“赵立春”），杜丽娜当日转给赵春博银行卡中18000元。后杜丽娜委托其同居男友李庆涛通过银行转帐及微信转账的方式转给赵春博431000元，已全部还清何洪岩欠款及利息，共计还款449000元。2019年7月1日，何洪岩以原告未偿还借款为由将原告诉至南岗法院，法院作出缺席判决，判决原告偿还何洪岩借款本金30万元及利息。原告2020年4月才知晓此事，随后原告申请再审，再审法院驳回了原告再审申请。原告认为，何洪岩否认原告和李庆涛向赵春博的转帐汇款行为是原告向其还款，并提起诉讼主张原告未还款，该判决已生效并进入执行阶段，那么被告取得原告的钱款没有法律依据，应属不当得利，应予以返还，同时应给付原告利息损失，故诉至法院。本院经审查认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益。本案中，原告杜丽娜主张被告赵春博返还不当得利款项449000元，但根据原告在起诉状中陈述该笔款项中的431000元是由李庆涛通过银行及微信向赵春博进行的转账。本案原告杜丽娜以其个人名义起诉主体不适格。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜丽娜的起诉。原告杜丽娜预交的案件受理费8035元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  隋艳二〇二一年三月二十七日书记员  孙会
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初171号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人邵祯华，男，1985年10月1日出生于四川省罗江县，汉族，初中文化，务工，住四川省罗江县。因醉酒驾驶机动车，于2020年10月27日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人邵祯华犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人邵祯华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年10月17日19时许，被告人邵祯华和他人在中牟县文通路占杨村附近一饭店吃饭饮酒，后驾驶川Ｆ×××××号小型轿车上路行驶。当晚20时43分，当其沿中牟县占杨村东西公路由西向东行驶至文通路口西约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人邵祯华血液中乙醇含量为139.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人邵祯华到案后如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人邵祯华的供述，郑州市公安局司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询单，视听资料等证据，认为被告人邵祯华的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人邵祯华判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人邵祯华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议,且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人邵祯华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵祯华所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人邵祯华到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵祯华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年三月二十六日书记员  蔡 红附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初392号原告：古爱婷，女，1995年5月30日生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：李某某，江西金秋实律师事务所律师。被告：曾根根，男，1992年12月15日生，汉族，住江西省于都县。原告古爱婷与被告曾根根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告曾根根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告古爱婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾根根归还原告借款35000元，并向原告支付自2019年12月1日起至还清之日止按年利率15.4%（LPR）的标准支付利息；2、判令被告曾根根归还借款10000元，并向原告支付自2020年12月1日起至还清之日止按年利率15.4%（LPR）的利息；3、要求被告归还借款3000元；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告在广东省务工时相识，后成为好友关系。自2019年12月至2020年12月1日间，被告以生活需要、偿还网贷等为由多次向原告借款，2020年12月1日，经原、被告双方结算，被告共借到原告35000元，结算当日，被告向原告出具借条一张，明确借款金额为35000元，约定日息为0.05%。被告因个人消费，多次向借用原告信用卡刷卡消费，2020年12月6日，经原、被告双方结算，被告共消费原告信用卡10000元，被告并向原告出具借条一张，明确借款金额为10000元，约定日息0.05%。被告因生活需要，于2020年12月3日，向原告借款2500元，于2020年12月6日向原告借款500元，共计3000元。之后，原告向被告催收上述借款本息，但均未果。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向法院起诉，请贵院判如所请。被告曾根根未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告古爱婷与被告曾根根系朋友关系，双方之间有经济往来。2020年12月1日，原、被告对双方自2019年12月至2020年12月1日的经济往来结算，被告欠原告借款35000元，被告向原告出具借条一张，明确借款金额为35000元，约定日息为0.05%。2020年12月6日，原、被告双方对被告借用原告信用卡消费进行结算，被告共利用原告信用卡消费10000元，被告并向原告出具借条一张，明确借款金额为10000元，约定日息0.05%。2020年12月3日，被告向原告借款2500元。2020年12月6日，被告向原告借款500元，两次共计3000元。对于被告所欠本金及利息，原告多次催收未果，遂成本诉。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、转账记录。结合当事人庭审陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账或通过其他方式向被告出借款项，被告理应按照约定归还借款并支付相应利息，对于没有约定归还期限的，原告可随时要求被告归还。原告要求被告按现行法律规定支付借款利息，属于对自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾根根在判决生效之日起十日内向原告古爱婷归还借款35000元，并支付自2019年12月1日起至还清之日止按年利率15.4%（四倍LPR）计算的利息；二、被告曾根根在判决生效之日起十日内向原告古爱婷归还借款10000元，并支付自2020年12月1日起至还清之日止按年利率15.4%（四倍LPR）计算的利息；三、被告曾根根在判决生效之日起十日内向原告古爱婷归还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告曾根根负担。原告已预交，被告在判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李艳明二〇二一年三月五日书记员  郭世辉
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3505-6号陈剑飞：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
四川省广安市广安区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)川1602刑执1号 罪犯张某某，女，1982年1月23日出生，汉族，中专文化，无业，出生于湖南省祁东县，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月6日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日被取保候审。 罪犯张某某因犯盗窃罪，于2019年11月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。判决生效后，因张某某确系正在哺乳自己婴儿的妇女，重庆市渝北区人民法院于2020年5月20日作出（2020）渝0112刑更6号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张某某暂予监外执行（起刑日期2020年5月20日，羁押抵刑2日），执行机关为广安市广安区司法局。 广安市广安区司法局现查明罪犯张某某哺乳期已届满，暂予监外执行的情形消失，向本院提出收监执行建议，并向本院提供了刑事判决书、起诉书、组织诊断意见书、暂予监外执行决定书、执行通知书、结案登记表、走访记录等证据佐证。本院经审查认为，罪犯张某某暂予监外执行的情形消失后，刑期未满，依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定对罪犯张某某收监执行。 二〇二一年三月五日 附相关法律法规条文全文 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十九条暂予监外执行的社区矫正对象具有刑事诉讼法规定的应当予以收监情形的，社区矫正机构应当向执行地或者原社区矫正决定机关提出收监执行建议，并将建议书抄送人民检察院。 社区矫正决定机关应当在收到建议书后三十日内作出决定，将决定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。 人民法院、公安机关对暂予监外执行的社区矫正对象决定收监执行的，由公安机关立即将社区矫正对象送交监狱或者看守所收监执行。 监狱管理机关对暂予监外执行的社区矫正对象决定收监执行的，监狱应当立即将社区矫正对象收监执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《中华人民共和国社区矫正法实施办法》 第四十九条暂予监外执行的社区矫正对象有下列情形之一的，由执行地县级社区矫正机构提出收监执行建议： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经社区矫正机构批准擅自离开居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到社区矫正机构两次警告的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。 社区矫正机构一般向执行地社区矫正决定机关提出收监执行建议。如果原社区矫正决定机关与执行地县级社区矫正机构在同一省、自治区、直辖市的，可以向原社区矫正决定机关提出建议。 社区矫正机构的收监执行建议书和决定机关的决定书，应当同时抄送执行地县级人民检察院。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1000号 原告：石勇梅，女，1968年1月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：石勇智，男，1970年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告石勇梅与被告石勇智排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告石勇梅于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石勇梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石勇梅撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由石勇梅负担。 审判员  牛桂香 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩培良
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2268号之六申请执行人：汪莉，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪志杨，男，汉族。住安徽省无为市。本院在执行汪莉与汪志杨民间借贷纠纷一案，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人汪志杨在金融机构的存款78776元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月十五日书记员 周继璇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1532号 原告：赵德才，男，1934年6月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：赵永辉，男，1958年，4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：赵永祥，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：赵慧敏，女，1967年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：赵娟，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省浦溪县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：盛勇、徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 被告：赵君生，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：赵士云，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵德才等与被告赵君生、赵士云返还原物纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告原告赵德才等在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵德才、赵永辉、赵永祥、赵慧敏、赵娟撤回起诉处理。 审 判 员 董存生 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0703财保11号 申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地连云港市徐圩新区江苏大道396号。统一社会信用代码：913207006921072549。 法定代表人陈昌，董事长。 被申请人山东海沃德海洋工程有限公司，住所地山东省东营市东营区滨州路54号。统一社会信用代码91370502MA3P9EQP2D。 法定代表人李海凤，董事长。 申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人山东海沃德海洋工程有限公司名下恒丰银行股份有限公司成都成华支行账号：80×××93账户内存款900万元予以保全。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：131B30467202100006645）提供担保。 本院经审查认为，申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东海沃德海洋工程有限公司名下恒丰银行股份有限公司成都成华支行账号：80×××93账户内存款900万元予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赵 燕 审 判 员  王双林 人民陪审员  陶明慧 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  洪 鑫
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初58号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人申太容，女，1965年3月26日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因本案，2020年12月7日被监视居住。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人申太容犯容留卖淫罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于同月18日不公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官闫世越出庭支持公诉，被告人申太容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年年底以来,被告人申太容租用高县文江镇柳怀路113号门市房及其二楼房屋,以经营按摩店为名容留妇女冯某某、郑某某、李某某等人卖淫,被告人申太容及卖淫妇女平时在门市房内蹲守等待顾客,待有嫖娼人员前来讲好交易价格时即带往二楼房间实施卖淫嫖娼行为,每次卖淫收费150、100元,被告人申太容提成50、30元。事实如下: 1.2020年8月25日0时许,被告人申太容在该按摩店容留冯某某、何某某以150元的价格实施了一次卖淫嫖娼行为,发生性关系后何某某通过微信支付冯某某嫖资150元。 2.2020年9月2日0时许,被告人申太容在该按摩店容留郑某某、伍某以150元的价格实施了一次卖淫嫖娼行为,发生性关系后伍文通过微信支付郑某某嫖资150元。 3.2020年12月1日21时许,被告人申太容在被公安机关立案侦查后,仍然继续在该按摩店容留李某某先后与李某1、彭某某先后以100元的价格各实施了一次卖淫嫖娼行为,发生性关系后李某1、彭某某分别通过微信支付李国琴嫖资100元。 2020年12月1日,被告人申太容被公安机关传唤到案,到案后对上述犯罪事实供认不讳,并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人申太容提供场所容留他人卖淫,应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人申太容到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，案件来源说明，线索移送函，到案情况说明，现场勘验笔录，现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，提取证据清单，接受证据材料清单，微信交易明细，微信截图，情况说明，诊断证明书，证人的证言，被告人申太容的供述及其辨认笔录，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，值班律师意见表，户籍证明等证据证实。 被告人申太容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经宜宾市第一人民医院诊断，被告人申太容患有宫颈鳞癌（低分化）Ⅱa期术后。 本院认为，被告人申太容为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人申太容到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人申太容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李丽霞 二〇二一年三月十八日 法官助理 喻 英 书 记 员 练春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4155号 原告：洪一真，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈玉平，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告洪一真与被告陈玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告洪一真于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪一真以对方已经履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪一真撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月二十二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初195号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孔德忠，男，1956年8月12日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，邹城市建筑节能发展服务中心退休人员，中共党员，户籍地山东省邹城市，住邹城市。2012年12月18日因酒后驾驶机动车被邹城市公安局交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年11月11日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人孔德忠犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭公诉，被告人孔德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月30日15时许，被告人孔德忠酒后驾驶鲁Ｑ×××××东风日产牌小型普通客车，由东向西行驶至邹城市崇义路六中路口附近处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，孔德忠静脉血样中乙醇含量为119.5mg/100ml。被告人孔德忠对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔德忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔德忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二一年三月二十六日法官助理李来秀书记员纪洋
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初235号 原告：范金焰，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。 被告：汪忠全，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 原告范金焰与被告汪忠全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金焰的委托诉讼代理人杨平、被告汪忠全及其委托诉讼代理人唐隐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范金焰向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪忠全支付原告口罩款364950元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告向原告购买KN95口罩一批共405500只，由被告从原告处自提，口罩单价0.9元/只，总价364950元。被告提货后当日向原告出具收条一份，双方约定2020年5月23日晚付款。到期后，原告多次催要货款，被告一直未付，故具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 汪忠全辩称，原告诉称的主体不适格，被告只是按照原告的指示将口罩销售给刘安东，只负责交货，不是买卖双方，应追加刘安东为被告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的如下证据：原告的身份证复印件、收条一份。原告提供的上述证据经本院审查核实，真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的欠条一份、被告与刘安东的微信聊天记录，均系被告与案外人刘安东之间形成法律关系的相关证据材料，与本案不具有关联性，故该组证据本院不作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，汪忠全向范金焰购买405500只ＫＮ95口罩，汪忠全提货后向范金焰出具收条一份，注明“收条收到范金焰ＫＮ95口罩405500只，款未付，协议价0.9元。实际结算以交货验收后数字为准（不达标退回）。23日晚付款结算。汪忠全3408241982××××××××187155615012020.5.20”。汪忠全至今未支付该货款，致讼。 庭审过程中，汪忠全对原告提交的收条上的数字表示没有异议，且没有不达标的口罩需要退还。 本院认为，范金焰与汪忠全之间的买卖合同关系合法有效，因买卖形成的债权债务受法律保护。故对被告辩称其只负责交货、不是买卖双方的辩护意见，本院不予采纳。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，双方对付款时间有明确的约定，买受人应当按照约定的时间支付价款，故范金焰要求汪忠全支付口罩款364950元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日(2021年1月7日)起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，本院认为，被告经原告催要后仍然不履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，范金焰要求汪忠全支付货款364950元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告汪忠全于本判决生效后十日内向原告范金焰支付货款364950元，同时支付自2021年1月7日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6774元，减半收取计3387元，由被告汪忠全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪守源 二〇二一年三月十五日 法官助理余龙珍 书记员李杨洲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买受合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2021）陕0103民初2549号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：周楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：芦燕红，女，汉族，1980年9月17日出生，职业不详，住陕西省柞水县。原告湖北消费金融股份有限公司与被告卢燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告卢燕红经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金47655.53元，及自2020年4月14日起至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年10月13日签订了《个人消费贷款合同》，约定被告向原告借款102000元，借款期限为36个月，年利率19.2%，服务费为贷款金额的3.4% 。2017年10月19日，原告依约向被告发放借款102000元，截至2020年4月13日，被告共计还款54344.47元，此后再无还款。原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告芦燕红经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告湖北消费金融股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2017年10月13日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款102000元整，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，年利率19.2%，服务费为贷款金额的3.4% 。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据二、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的交易明细一份。证明：原告于2017年10月19日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款102000元；证据三、还款计划表。证明被告自2020年4月13日至今未按照合同约定还款，截止2020年4月13日欠付原告贷款本金47655.53元。上述证据因被告芦燕红未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2017年10月13日签订《个人消费贷款合同》，约定甲方向乙方申请个人消费贷款102000元整，贷款期限为36个月，即自2017年10月13日至2020年10月12日。本合同项下贷款利率为年利率19.2%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方向甲方提供消费金融咨询等服务，甲方按贷款金额的3.4%支付服务费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方还有权自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告自2020年4月13日起未按约定足额偿还贷款，截止原告起诉时止，被告尚欠原告剩余贷款本金47655.53元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，具体欠付剩余贷款金额，根据原告提交的证据可以认定。故对原告要求被告偿还剩余贷款本金47655.53元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告芦燕红偿还原告湖北消费金融股份有限公司截止2020年4月13日的剩余贷款本金47655.53元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司自2020年4月14日起至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金余额为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告芦燕红负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告芦燕红于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。本判决为终审判决。审  判  员     李 新 元  二〇二一年三月十三日 法 官 助 理    孟    娇                       书  记  员     田 梦 茹  1
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执703号 申请人：秦永，男，1971年10月01日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：唐建，男，1978年06月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人秦永与被执行人唐建买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6600元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人唐建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人秦永未能向我院提供被执行人唐建的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0881民初146号原告：王春正，男，汉族，1955年11月16日出生，住永济市。委托代理人：邵代奇，永济市法学会驻会理事。被告：成怀景，男，汉族，1953年4月15日出生，住永济市。原告王春正与被告成怀景民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春正及委托代理人邵代奇到庭参加了诉讼，被告成怀景经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春正向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款90000元本金及利息，利息按1.2分计（自2016年6月5日至2018年底按10万元本金计息；2019年1月1日起，按9万元本金计息，至本金归还时）；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底，原告从清华水泥厂订购十多万元水泥，委托被告销售。2015年6月5日，水泥售完后，被告留下10万元水泥款自己使用，并向原告出具借条一张，约定利息1.2分。2016年6月5日，被告付息一次，并更换借条。2017年5月份，被告给付原告价值1.3万元的水泥，折抵当年利息。2018年腊月份，被告支付原告4000元利息。2019年初，原告得知案外人王志勇欠被告1万元债务，三方约定：王志勇1万元归还给原告，折抵被告欠原告本金1万元。现原告所有财产因其他案件被法院查封保全，为使自己的权利能够得到保障并顺利实现，原告提起此诉讼，请人民法院支持原告的诉求。被告成怀景未提交答辩状。原告王春正围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：2016年6月5日的借条一份，内容为“今借春正现金拾万元正经庭审审核原告的证据，被告成怀景未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条、第八十八条规定，对原告的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，原告王春正从清华水泥厂订购价值十多万元的水泥，委托被告成怀景进行销售。2015年6月5日，被告销售完水泥后，将10万元水泥款自己使用，并向原告出具借条一张，约定利息1.2分。2016年6月5日，被告向原告清偿了一年的利息，并重新向原告出具一份借条，内容为“今借春正现金拾万元正欠1.2分月息成怀景2016.6月5日”。借款后，被告于2017年给付原告价值13000元的水泥折抵当年利息。2018年，被告向原告支付4000元利息。2019年，被告将自己对案外人王志勇享有的10000元债权转让给原告成怀景，用以抵顶案涉借款本金10000元。现被告尚欠原告借款本金90000元及利息未返还。本院认为：关于原告主张的借款本金90000元，根据被告成怀景向原告出具的借条，双方之间的委托合同关系转为借贷关系，被告欠付原告的货款可视为被告向原告的借款。现原告提供了其作为债权人的相关证据，证实了被告借款的事实，因被告通过债权转让的方式向原告抵顶了10000元借款本金，现尚欠原告借款本金90000元。因双方在2016年6月5日的借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告成怀景应当及时返还原告借款本金90000元。关于原告主张的利息，因双方在借条中明确约定利息为“1.2分月息”，年化利率为14.4%，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，故本院对原告主张的利息计算标准予以支持。现原告当庭陈述被告成怀景曾向其支付过利息共计17000元，本院认为原告该陈述系于己不利的事实，故本院对原告该陈述予以确认。综上，被告成怀景应按以下方式向原告支付利息：1.以借款本金100000元为基数，按照年利率14.4%计算，自2016年6月5日起计至2018年12月31日；2.以借款本金90000元为基数，按照年利率14.4%计算，自2019年1月1日起计算至款付清之日止；被告成怀景已经支付的17000元利息在前述未付利息中应予扣除。被告成怀景经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成怀景在判决生效之日起十日内归还原告王春正借款本金90000元及利息（1.以借款本金100000元为基数，按照年利率14.4%计算，自2016年6月5日起计至2018年12月31日；2.以借款本金90000元为基数，按照年利率14.4%计算，自2019年1月1日起计算至款付清之日止；被告成怀景已经支付的17000元利息在前述未付利息中应予扣除）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告成怀景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二一年三月十日书记员  杜爱萍
浙江省永康市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0784刑初195号 自诉人叶红江，男，1943年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告人永康市教育局，住所地：永康市。 法定代表人：谢滔。 被告人陈邦达，男，1948年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告人贾红星，男，1936年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告人李中标，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告人施永新，男，1959年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 自诉人叶红江诉被告人永康市教育局、陈邦达、贾红星、李中标、施永新犯伪造证据罪、报复陷害罪，于2021年3月15日向本院提起控诉，并要求依法追究永康市教育局、陈邦达、贾红星、李中标、施永新犯伪造证据罪、报复陷害罪的刑事责任。 本院审查认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条规定，伪造证据罪是指在诉讼活动中，唆使、协助当事人隐匿、毁灭、伪造成证据，情节严重的行为。《中华人民共和国刑法》第二百五十四条规定报复陷害罪是指国家机关工作人员滥用职权，假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为。涉嫌以上两种犯罪均为公诉案件，不属刑事自诉案件。其中报复陷害罪犯罪主体为国家机关工作人员，并非国家机关。自诉人叶红江将属于国家行政机关的永康市教育局作为报复陷害罪的犯罪主体。另外，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，本案不属人民法院刑事自诉案件受案范围。综上，对自诉人叶红江的自诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第二百五十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）的规定，裁定如下： 对自诉人叶红江的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  胡军敏 二〇二一年三月十七日 代书记员  周曼俐
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初631号原告：徐某，男，1981年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙志、宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被告：陈某，女，1994年3月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼373677元及利息（从起诉之日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经朋友介绍相识相恋，期间，被告以父亲生病、去世、还债及自己购物为由，向原告索要财物，原告为了达到和被告结婚的目的，通过微信、支付宝和银行转账的方式给付被告共计373677元。后双方在相处闹矛盾期间，被告曾微信保证以后不欺骗原告，如果不跟原告结婚，恋爱期间从原告处拿的钱，也包括买东西的钱都退还给原告。现原、被告已经无法缔结婚姻，被告应返还上述财产，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求支持原告诉讼请求。被告陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告陈某于××××年××月××日经朋友介绍相识，后发展为男女朋友关系。期间，原告为追求被告，通过微信、支付宝、银行转账等方式给被告转付金额不等、笔数密集的款项及购买化妆品、手机等物品。其中微信转账112笔，其中1万元以上的有5笔，具体为4月22日13410元、4月24日1万元、4月29日1000元、5月18日13140元、6月9日1.5万元，其余为1万元以下数额不等的转账107笔，计245133元。支付宝转账13笔，其中1万元以上的有2笔，具体为4月21日2万元、10月13日2万元，其余为1万元以下数额不等的转账11笔，计68858.94元。银行转账3笔，其中5月4日1万元、5月10日6000元、5月10日1000元，计17000元。另外，原告主张为被告购买化妆品、手机等，费用合计42685元。后因双方感情不和，原告不愿意与被告继续交往，遂向被告索要上述款项，遭被告拒绝。另查明，原告××××年和前妻王霞芹结婚，2020年5月22日双方办理了离婚手续。原、被告交往时原告未与前妻离婚。审理中，针对转账中多次出现的“520”、“5200”、“1314”、“13140”等数额，原告表示此系向被告示爱之意。对于借款原因，原告称被告以父亲生病、去世、还债等事由向其索要款项，其为追求被告故向其支付。同时提供微信截图2份，载明被告保证“不跟你结婚的话，我会把钱全部还给你，以此为证”、“我保证以后不欺骗徐某，如果不跟徐某结婚，恋爱期间从他那地方拿的钱，包括买东西的钱全部还给他”，故而被告应予以返还上述款项。庭审中，原告明确表示不再与被告交往，被告未到庭表示是否愿意与原告继续交往。本院认为：《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。按照当地风俗，婚约一方向对方或对方亲友赠送订婚礼物，俗称彩礼。如非按照习俗给付，而是一方表达感情给付的金钱或物品等，一般应认定为赠与。本案中，原告2020年5月22日离婚前转账给被告的款项未发生在双方恋爱期间，虽然双方已然交往，但此行为违反公序良俗，理应予以批评和纠正，故本院对此期间发生的款项不予支持。在原告离婚后即2020年5月23日至2020年11月15日双方恋爱期间，存在多笔微信、支付宝、银行转账，其中低于1万元以下的小额部分应视为对对方的赠与，赠与已经完成，不应返还。对于大额转账，首先，从发生情况来看，存在跨月转账情形，非一次性转账，与一般的婚约彩礼支付情形不符。其次，从转账目的来看，原告称被告常以父亲生病、去世、还债等事宜向其索款，此情形亦与双方婚约无关，故对于大于1万元以上的数额亦不宜认定为婚约财礼。再次，原告亦未举证证明双方存在债权债务关系。另外，对于被告还款保证，本院认为，该信息时间不明，也未明确还款具体数额，且被告现在又不同意返还，故对该证据本院不予采信。原告主张为被告购买化妆品、手机等物品，但其提供的证据仅证明消费的事实，不能证明系为被告消费。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据本地习俗，原告给付给被告的上述款项无法认定为彩礼，如原告有证据证明上述款项系借款或其他经济往来，原告可依照相应的法律关系另案主张。综上，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费6905元，减半收取3453元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据根《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李洪昌二〇二一年三月二十二日法官助理 孙玉玲书 记 员 刘 曦附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执288号 申请执行人：四川密尔克卫雄峰供应链管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道11号。 法定代表人：贾健。 被执行人：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子河东新区4114号。 法定代表人：牛攀宇。 本院在执行四川密尔克卫雄峰供应链管理有限公司与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司运输合同纠纷一案中（执行标的为326713.6，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2352号申请执行人：上海四维乐马昆山律师事务所，统一社会信用代码×××，住所地苏州市昆山开发区前进东路898号帝景天成广场8号楼1503-1504室。法定代表人：叶怀静。被执行人：江苏国楷建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省苏州工业园区群星一路1号2幢508室。法定代表人：张劲松。申请执行人上海四维乐马昆山律师事务所与被执行人江苏国楷建设有限公司服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3699号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏国楷建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏国楷建设有限公司银行存款人民币21056.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十日书记员  曹俊瑜
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1441号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳永信网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街124号能源大厦五号楼905室。法定代表人：董爱勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳永信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8649号 原告：成都鼎峰盛世物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼********。 法定代表人：卫星，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高鹏飞，系四川英鼎律师事务所律师。 被告：虞雪玲，女，1988年1月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司与被告虞雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月11日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵阳 二〇二一年三月十九日 书记员  陈岚
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初478号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行。 法定代表人：王秋禄，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海清，该支行员工，特别授权。 被告：张伟，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人李海清到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还信用卡消费本金8782.51元；2、请求依法判令被告支付截止到2021年1月5日未按时还款已产生的信用卡消费利息及费用2317.28元（以上利息及费用自被告透支之日起算至2021年1月5日止，此后利息及费用将不再发生变化）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月2日向原告申请办理信用卡，经原告及上级行审核通过后向被告发放了标准信用卡金卡。但被告自逾期之后，没有及时偿还透支金额，违反了信用卡消费的有关规则，原告多次催收未果。为此，原告在催收无果的情况下起诉至法院。 被告张伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月2日向原告申请办理信用卡，经原告及上级行审核通过后向被告发放了标准信用卡金卡，卡号为62×××89，信用额度为9000元。办理信用卡过程中原告自愿承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。被告自2017年2月6日开始使用信用卡开始消费，累计透支8782.51元，至2021年1月5日止共产生2317.28元利息及费用。 本院认为，被告在办理信用卡时，自愿承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，被告应当按约偿还使用信用卡进行消费时产生的借款及利息和相关费用，被告未按约定履行义务，其行为已构成违约，故原告主张被告归还借款8782.51元并支付利息及其费用2317.28元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行8782.51元并支付利息及费用2317.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取39元（原告已预交），由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二一年三月十一日 法官助理帅佳 书记员钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1934号之一申请人：张焕，男，1994年8月31日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娴，江苏典修律师事务所律师。被申请人：潘月钰，女，1987年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人张焕与被申请人潘月钰民间借贷纠纷一案，申请人张焕向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘月钰银行存款73000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人张焕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人潘月钰银行存款73000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二一年三月十九日书记员  季 丹
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执恢26号 申请执行人：陈正宽，男，汉族，1965年8月19日生，贵州省赫章县。 被执行人：温小三，男，汉族，1955年12月8日生，住云南省曲靖市。 关于陈正宽申请执行温小三民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行，执行标的1000000.00元，立案后本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的财产并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人收到执行通知书及报告财产令后主动履行了法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：吴学洪 二〇二一年三月二十九日