安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初76号 原告:孙灯强，男，1948年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 被告:崔海厂，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市市辖区绿地中央广场城市之门B座33层、32层01、02室。统一社会信用代码91340300849867455K。 法定代表人：侯立胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告孙灯强诉被告崔海厂、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋祝新适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是要求被告赔偿其误工费、车辆损失费、交通费、精神抚慰金,合计33183元,并由被告承担本案的诉讼费。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2020年3月14日6时15分许,沈义琴驾驶“皖Ｃ×××××”号“北京现代”牌小型轿车,在怀远县境内,沿高包路自西向东行驶至合徐高速公路桥西侧路段,越过道路中心黄虚线与相向孙灯强驾驶的三轮电动车（车内乘吕素兰）发生碰撞,造成孙灯强、吕素兰受伤,其中吕素兰送经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，沈义琴负全部责任，孙灯强、吕素兰无责任。被告崔海厂在被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于垫付10000元，该款于2020年4月10日转入原告中国农业银行-金穗惠农卡（账号62×××14）中。沈义琴先行垫付原告医疗费用27000元。 二、原告医疗情况：孙灯强受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九O二医院住院治疗61日，入院诊断为：1、左侧多根肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、左侧髌骨骨折；4、左侧腓骨上段骨折；5、脑震荡；6、全身多处软组织挫裂伤；7、左侧血胸。原告为此支付住院医疗费39528.1元。经原告委托,2020年9月28日,安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1452号司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、孙灯强因交通事故致左侧4、5、6、7肋骨骨折,遗留第6、7肋骨2处畸形愈合构成十级伤残。2.孙灯强误工期评定为150日,护理期评定为60日,营养期评定为60日。原告为此支出鉴定费2000元。 三、误工费：原告在事故发生时已年满七十周岁,且没有提供其从事任何工作的相关证据,原告主张不符合法律规定，本院不予支持。 四、车辆损失费：孙灯强要求赔偿车辆损失费8000元，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。但被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对损坏车辆定损2000元并同意赔偿，本院予以支持。 五、交通费：因孙灯强提供的交通费票据与本案无关联性，本院不予支持，但考虑原告住院治疗61天，本院酌定200元。 六、精神损害抚慰金：孙灯强经安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1452号司法鉴定构成十级伤残，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金5000元，其余3000元本院不予支持。 判决结果 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。安徽大禹司法鉴定所作出的鉴定意见书，鉴定程序合法，依据充分，鉴定人员具有资质，本院予以采纳。 孙灯强因本次事故受到的损失为：车辆损失费2000元，交通费200元，精神抚慰金5000元，合计7200元，均在交强险范围内，该款应由中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司予以赔偿。因中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已垫付原告10000元，该赔偿款应从垫付款中予以扣除。因此，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司无需再支付孙灯强赔偿款。孙灯强要求崔海厂赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过),《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过)第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告孙灯强的诉讼请求。 案件受理费315元，由孙灯强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 蒋祝新 二〇二一年三月八日 法官助理 周建媛 书 记 员 吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干的规定》 第一条民法典施行后的法律事故引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事缪案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事故持续至民法典施行后，该法律事故引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过号) 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过) 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。