wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2479号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：陈惠芹，女，1975年4月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告陈惠芹银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告陈惠芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡贷款本金59500元，逾期还款利息2939.82元，违约金15434.77元（逾期还款利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2018年4月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告陈惠芹未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金59500元未予归还，同时产生利息2939.82元、违约金15434.77元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告陈惠芹给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金59500元； 二、被告陈惠芹支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2939.82元（至2021年2月6日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告陈惠芹支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金59500元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陈惠芹支付违约金的诉讼请求。 上述被告陈惠芹应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的77874.59元，核定给付金额62439.82元，占请求标的的80.18%，应收案件受理费873.43元，邮寄送达费20元，合计诉讼费893.43元，由原告负担177.08元，由被告负担716.35元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二一年三月二十二日 书记员  周艺璇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执115号 移送执行机关：仁寿县人民法院。 被执行人：吴昌全，男，1970年7月13日出生，公民身份 号码×××9Ｘ，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 我院的（2020）川1421刑初196号吴昌全罚金一案的刑事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年1月26日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）川1421刑初196号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年三月二十五日 书记员  李丹丹
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执98号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王爱平，女，1988年2月14日出生，汉族，住山西省乡宁县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初257号民事判决，于2021年2月6日向被执行人王爱平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王爱平在兴业银行临汾分行的存款841元；二、划拨被执行人王爱平在财付通支付科技有限公司的存款1439.33元。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年三月九日书记员  孙士凯
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保92号 申请人：郑永勇，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。 被申请人：申德过，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：赵启明。男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理申请人申德过与被申请人申德过、赵启明诉前财产保全纠纷一案中，申请人郑永勇向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人申德过、赵启明名下银行存款（以270000元为限）予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人郑永勇的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人申德过、赵启明名下银行存款（以270000元为限），冻结期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑国友 二〇二一年三月十一日 书记员  林依依
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0203执225号申请执行人关莹，女，1977年3月2日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人杜尔伯特蒙古族自治县三源牧业有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇南阳村养牛小区，统一社会信用代码912306243332625944。法定代表人：周钢，该公司总经理。本院在执行（2019）黑0203民初764号民事调解书过程中，被执行人已自动履行调解书确定的给付义务，该案现执行完毕。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二一年三月十八日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初151号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人谭某，男，1979年1月30日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住址辽宁省沈阳市于洪区。曾于1997年因盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月；于2006年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；于2014年因盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；于2016年因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；于2018年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；于2019年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2019年12月31日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，于同年7月11日被监视居住，于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日，被告人谭某在沈阳市铁西区下，以1000元人民币的价格向黄某贩卖一袋甲基苯丙胺（冰毒），经司法鉴定，重量为0.21克。2020年7月6日，被告人谭某在沈阳市铁西区下，以1800元人民币的价格向黄某贩卖一袋甲基苯丙胺，被警察当场抓获，经司法鉴定，重量为0.6克。被告人谭某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的物证照片、被告人谭某身份证明材料、抓捕经过、呈请对控制下毒品交易报告书、扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录及转帐记录截图、刑事判决书及释放证明、证人黄某证言、被告人谭某的供述、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某所犯罪名成立，本院予以确认。公诉机关原提出对被告人判处有期徒刑十一个月量刑建议的前提条件是，被告人能够足额缴纳罚金，但被告人现不能缴纳罚金，故在原量刑基础上宜予适当调整。鉴于被告人谭某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；同时被告人谭某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法均应从重处罚。考虑到被告人谭某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且第二起犯罪系在公安机关控制下交易，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2022年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二一年三月十二日书记员 孙鸿雁
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执707号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司浦城支行，住所地浦城县兴浦路91号，组织机构代码证：××-Ｘ。 负责人：吴凡，行长。 委托代理人：徐必忠，男。 被执行人：徐翠芬，女，1963年4月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：黄学军，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县正大溪鲜商务宾馆（原名浦城县正大溪鲜楼），住所地福建省浦城县南浦正大路258号，统一社会信用代码：050722600026007。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦城支行与被执行人黄学军、徐翠芬、浦城县正大溪鲜商务宾馆借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人徐翠芬、黄学军所有的位于浦城县XX大路X号【房产证号为浦房权证字第2××6；土地证号为浦国用（2010）第X号】房地产,经一拍、二拍均已流拍，申请执行人中国工商银行股份有限公司浦城支行于2021年3月9日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执707号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年三月九日 书记员  黄晓斐
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初683号原告：张文志，男，1949年11月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告：谢洪芳，女，1947年10月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。二原告共同委托诉讼代理人：张海英（系二原告女儿），女，1983年1月1日出生，汉族，吉林市政府12345便民服务热线职员，住吉林省舒兰市平安镇长林村二社。二原告共同委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。被告：张艳，男，1984年1月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李秀兰，女，1960年3月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告张文志、谢洪芳与被告张艳、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张文志、谢洪芳的共同委托诉讼代理人张海英、才晓文、被告李秀兰到庭参加诉讼，被告张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文志、谢洪芳向本院提出诉讼请求：依法判令二名被告共同偿还原告借款30000元，并自2015年12月9日起至借款还清之日止按月利1分给付利息。事实和理由：2015年12月9日，二名被告向原告借款30000元，约定使用期限自2015年12月9日起至2016年12月31日止，按月利1分给付利息。而二名被告未按约定给付利息偿还本金，二原告多次催要，但二被告至今未偿还，故二原告依法诉至法院，请求依法裁决。诉讼过程中，张文志、谢洪芳明确其主张的利息为借期内利息和逾期利息，均以30000元为基数进行计算。张艳未作答辩。李秀兰辩称，钱是我儿子张艳和二原告借的，我只是在借据上签字了，同意偿还，但是现在没有能力还。本院经审理认定事实如下：张文志、谢洪芳向本院提供借据一枚，载明“今有张文志、谢洪芳借给张爽人民币叁万元（¥30000元），自2015年12月9日起到2016年末本利还清，月利1分。2015年12月9日，借款人：张爽、李香兰”。借据中载明的借款人张爽为李秀兰的儿子张艳，李香兰与李秀兰为同一人。李秀兰在庭审中自认张文志、谢洪芳交付30000元现金时其与其子张艳均在场。借款到期后，张艳、李秀兰至今未偿还借款本金及利息。上述事实，有借据及张文志、谢洪芳、李秀兰的当庭陈述在卷为凭。本院认为，李秀兰主张本案所涉借款系其子张艳向张文志、谢洪芳所借，但其表示系其本人在借据的借款人处签字，收到款项时其本人在场，且同意还款，故张艳、李秀兰向张文志、谢洪芳借款属实，且出具借款凭证，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。张文志、谢洪芳要求张艳、李秀兰偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张文志、谢洪芳要求张艳、李秀兰支付自2015年12月9日起至还清之日止以30000元为基数按照月利1分即年利率12%计算的借期内利息及逾期利息，本案所涉借款合同成立于2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本院对张文志、谢洪芳主张的借期内利息及逾期利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：张艳、李秀兰于本判决发生法律效力后立即偿还张文志、谢洪芳借款本金30000元，并支付自2015年12月9日起至实际给付之日止以30000元为基数按照年利率12%计算的借期内利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由张艳、李秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二一年三月三十一日书记员  孟笑宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2307号原告：河南天然工程建设有限公司，住所地郑州市中原区华山路93号院5号楼。法定代表人：朱豪武。委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亮鑫，河南正方圆律师事务所实习律师。被告：黄耀堂，男，1966年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告河南天然工程建设有限公司诉被告黄耀堂保证合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南天然工程建设有限公司的委托诉讼代理人崔云娜、朱亮鑫到庭参加诉讼，被告黄耀堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南天然工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还290870元，并自2020年7月28日至实际清偿之日按年利率15.4%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，许宏建向原告借款290870元，承诺于2020年9月30日前偿还，出具借条并在借条中签字捺手印。被告黄耀堂向原告提供担保且与原告签订担保协议，载明被告承担连带偿还义务。至今，共拖欠原告借款290870元，经原告多次催要无果。黄耀堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，借款人许宏建向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到河南天然工程建设有限公司现金人民币贰拾玖万零捌佰柒拾元整（￥290870.00元）借款期限自2020年7月23日起，至2020年9月30日前归还。如逾期未归还，逾期部分按月息二分直至付清。该借款由河南天然工程建设有限公司直接支付到黄耀堂（身份证号：）银行账户。因追索欠款产生的所有费用均由借款人承担，费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等；担保人同意为上述借款承担一切连带责任。如因发生诉讼，由签订地法院管辖。”因原告要求借款人许宏建提供担保，2020年7月28日，被告作为担保人，向原告出具《担保协议》一份，内容为：“本人自愿对2020年7月23日河南天然工程建设有限公司出借给许宏建人民币贰拾玖万零捌佰柒拾元整(￥290870.00元)的债务及利息承担担保责任。如许宏建未按照约定还款,担保人自愿承担连带还款责任,同时因追索欠款所产生的所有费用,包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等,担保人自愿承担一切连带责任。如因发生诉讼,由签订地法院管辖。签订地:郑州市中原区金中环A座2006室。”2020年7月28日，受原告指示，朱某向黄耀堂转账支付290870元，代原告履行了出借资金的义务。诉讼中，朱某依法出庭作证，陈述案涉转款系受原告股东朱艳州指示向黄耀堂转款，对转款的用途并不知情，所涉资金系其自有资金，朱某并未以出借人身份向许宏建或被告主张权利。因许宏建未按约定向原告清偿借款，被告亦未承担担保责任，原告向本院起诉。本院认为，借款人许宏建向原告出具《借条》，被告作为担保人向原告出具《担保协议》，可以认定原告系案涉民间借贷合同的出借人；证人朱某虽受原告股东朱艳州指示向被告支付款项，所涉资金虽由其所有，但并非合同的相对方，且并未以出借人身份向许宏建和被告主张权利，不能认定为案涉纠纷的出借人。原告作为出借人，按照约定向许宏建履行了出借资金的义务，经本案审理，尚未审查出案涉民间借贷存在法定无效情形，故许宏建应当按照约定偿还借款，否则应按约定依法承担违约责任；被告黄耀堂向原告出具《担保协议》，承诺为许宏建提供连带责任保证，在许宏建不偿还借款时，应当承担连带责任，及时向原告清偿，故原告要求被告承担担保责任，连带清偿借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人许宏建追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀堂于本判决生效之日起十日内偿还原告河南天然工程建设有限公司借款290870元，并自2020年7月28日至实际偿还之日按年利率15.4%支付利息。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元（已减半收取），由被告黄耀堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年三月十七日书记员  荆晓芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初637号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：周清俏，男，1988年6月3日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告周清俏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2021年3月23日以周清俏已归还所欠款项，债务已清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。 审判员  覃东坡 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执835号 申请执行人：莫涛，男，1978年08月07日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人：莫鑫，男，1990年09月02日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：荣胜庭，男，1973年08月25日出生，汉族，住广西柳州市。 关于申请执行人莫涛、莫鑫与被执行人荣胜庭民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人莫涛、莫鑫已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人荣胜庭的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为927028.78元，未执行金额为927028.78元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人荣胜庭列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人荣胜庭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫涛、莫鑫亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荣胜庭的财产线索，申请执行人莫涛、莫鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月二十四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民初993号申请人：滨州市强强物流有限责任公司，住所地山东省滨州市惠民县辛店镇陶家坊村。被申请人：李杰莉，女，1984年8月2日出生，汉族，农民，住山东省滨州市惠民县。被申请人：高振昌，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住山东省滨州市惠民县。被申请人：葛汝兰，女，1955年11月16日出生，汉族，农民，住山东省滨州市惠民县。被申请人：高某1，女，2008年11月13日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。被申请人：高某2，男，2016年10月17日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。本院于2021年1月6日作出（2021）鲁1621财保33号财产保全的裁定，冻结被申请人亲属高万波在中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司的驾乘保险金64400元。现因申请人与被申请人已达成调解协议，并经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人李杰莉、高振昌、葛汝兰、高某1、高某2的亲属高万波在中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司的驾乘保险金64400元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 王 倩二〇二一年三月二十九日书记员 苏璐瑶
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执146号 申请执行人王凤英，女，1975年8月29日出生，住岢岚县。 被执行人周美玲，女，1976年3月13日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0929民初280号民事判决书,在执行申请执行人王凤英与被执行人周美玲民间借贷纠纷一案中，执行到位金额4646.49元，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)晋0929执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年三月三十日 书记员  李浩男
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执828号申请执行人：王某，男性，1963年06月09出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：马某，男性，1953年02月04出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，女性，1973年06月23出生，汉族，住汝州市。关于王某与马某、王某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初679号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，民事调解书。因马某、王某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人存款余额过少；2、查明被执行人名下无车辆信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产、不动产登记信息、公积金缴存信息进行传统查询。1、查询被执行人名下无房产、不动产登记信息、公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某、王某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年三月三十一日书记员  张家豪
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1486号 原告：起应红，男，1992年6月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王贵才，男，1982年4月3日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告起应红与被告王贵才租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起应红到庭参加诉讼，被告王贵才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起应红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机工程欠款27900元；2、判令被告以欠款本金为基数，自2016年1月1日起至付清款项止，按同期银行贷款利率支付利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告应被告要求，用挖机为被告家改造、翻挖山地，经结算，被告于2015年11月17日向原告出具其书写并签名按手印的欠条，确认欠款金额，并承诺当年年底付清欠款。期限届满后，原告多次催收无果，故诉至本院。 被告王贵才未到庭进行答辩。 经审理查明，2015年5月被告王贵才租用原告起应红挖机挖地，2015年11月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠关河乡官村三组起应红挖机工程款共计叁万肆仟元正，已支付陆仟陆佰元正，现欠贰万柒仟玖佰元（27900元），在短时间内付清（年底），注：以上欠条是在××村××组挖机地开发包产地的情况发生的。欠款人王贵才。”庭审中原告要求被告支付欠款本金及相应利息，由被告承担诉讼费。 上述事实，有原告当庭的陈述以及原告提供的欠条等证实，本院予以确认。 本院认为，被告王贵才向原告起应红租赁挖机，被告向原告出具欠条，系原、被告之间形成租赁合同的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。期限届满，因被告未履行付款义务，对原告要求被告支付欠款及利息的请求，予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王贵才经本院传票传唤既未提供书面答辩，也未出庭应诉，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。故本院依法缺席审理。 综上，原、被告之间的租赁合同纠纷属民法典施行前发生争议，应适用当时的法律、司法解释规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王贵才于本判决生效后10内支付原告起应红工程款27900元； 二、并以27900元为基数，由被告向原告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2016年1月1日起至款项付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取249元，由被告王贵才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 桦
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437财保2号 申请人：四川路易房地产开发有限公司,住所地：四川省成都市金牛区金琴路北段40幢101号、103号。 法定代理人：易先涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被申请人：古仁义，男，1957年3月4日出生，汉族，四川省乐山市人，居民，住四川省乐山市五通桥区。 申请人四川路易房地产开发有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古仁义持有雷波路易港务有限公司50%的股权（价值1500万元）采取冻结措施。担保人天安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人四川路易房地产开发有限公司提供担保，出具了《保函》及《保险单》（保单号：650143018182021000××××）。本院经审查认为，申请人四川路易房地产开发有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人古仁义持有的雷波路易港务有限公司50%股权（价值1500万元）予以冻结。 案件申请费5000.00元，由申请人四川路易房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈  惠 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 光 全 书 记 员 吉布陆兵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3841号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：农鹏，男，1990年10月3日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告农鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告农鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14462.25元及利息2790.16元、罚息3775.05元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号180××××3943为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为4899元、1998元、8880元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月4日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15777元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14462.25元及利息2790.16元、罚息3775.05元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告农鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14462.25元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2790.16元、罚息为3775.05元，自2021年1月28日起以未还借款本金14462.25元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告农鹏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执475号 曾禹、罗利： 曾禹与罗利合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位元。至此，曾禹向本院申请执行的(2020)川0525民初809号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初627号原告：泰和县艺家装饰辅材厂，地址：江西省吉安市泰和县万合镇中埠村五组14号，统一信用代码：92360826MA38QE70E。经营者：袁国燎。被告：张**，男，1994年9月23日出生，汉族，住泰和县。原告泰和县艺家装饰辅材厂诉被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者袁国燎到庭参加诉讼。被告张**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰和县艺家装饰辅材厂提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠货款19,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张**2019年6月23日在原告处购买了19,800元的门窗。经原告方追索被告在2020年1月24日出具欠条一张。事后经原告方多次催收被告仍未支付货款。现原告诉请贵院请求解决。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、营业执照及原告身份信息复印件；2、欠条一张；3、原告与被告微信聊天记录。被告张**未到庭亦未提供任何答辩意见。本院认为，对原告所主张的本案事实，被告未提出抗辩意见，可视为其承认原告的主张，对原告主张的事实，本院予以确认。被告拖欠原告货款有原告提供的证据、原告方的法庭陈述所证实，故原告诉请被告支付所欠货款19,800元依法予以支持。被告张**未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告张**在本判决生效后三日内支付所欠原告泰和县艺家装饰辅材厂货款19,800元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二一年三月十八日书记员  李 双
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执41号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：高亚丽，女，1991年5月30日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人高亚丽金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人高亚丽的银行存款4914.79元。扣缴执行费100元，剩余4814.79元发还申请执行人用于偿还被执行人的欠款。另查，被执行人高亚丽查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人高亚丽尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十日书记员 孙士凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7241号原告：梁伟强，男。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信展投资有限公司。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告梁伟强与被告佛山市南海信展投资有限公司（以下简称“信展公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信展公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信展公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信展公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1996年转制配股时以员工身份取得昭信有限公司股权。1996年转制配股完成后，原告持有被告昭信股份公司股权经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至XXX股，其中XXX股由被告信展公司代原告持有，XXX股由案外人佛山市南海信佳投资有限公司代原告持有。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信展公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信展公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信展公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信展公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信展公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈德贤、邓某1等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信展公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信展投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信展投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信展投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信展公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信展公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信展公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信展公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信展公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信展公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信展公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信展公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的XXX%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信展公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认梁伟强是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信展投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属梁伟强所有。三、佛山市南海信展投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至梁伟强名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取15705.36元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1056号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告：张文昌，男，1970年03月06日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告张文昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼。张文昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令张文昌向佳陆润公司支付本金49229.07元及逾期利息5454.31元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令张文昌承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月06日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，张文昌作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.91%，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向张文昌支付了借款本金99950.8元。自2019年12月06日起，张文昌开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但张文昌仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告张文昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月06日，张文昌通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向何晓果等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为99950.8元，借款期限36个月，自2019年01月06日起至2022年01月06日止，借款年利率为10.91%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年12月06日，点荣公司将79000元转入张文昌中国建设银行账户（卡号为……5528）。张文昌自2019年01月06日至2019年12月06日还款12期，共计偿还本金36668.33元、利息7465.39元。后张文昌未再还款。 本院认为，张文昌与何晓果等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自张文昌收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，张文昌未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。张文昌实际收到借款79000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年12月06日张文昌尚欠借款本金42331.67元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文昌于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金42331.67元及利息（利息以本金42331.67元为基数，自2019年12月07日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取584元，由被告张文昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保469号大庆农村商业银行股份有限公司与牟艳君、黄立波等8人借款合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691民初388号之一民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期冻结情况：1、冻结宋浩铭名下银行卡号为6214881021498888的银行卡存款3420000元，实际冻结1961766.87元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。2、冻结牟艳秋名下银行卡号为0905063701113836856的银行卡存款3420000元，实际冻结0.00元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。3、冻结徐莹名下银行卡号为1906012010020346的银行卡存款3420000元，实际冻结13442.68元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。4、冻结黄立波名下银行卡号为0905062001105628961的银行卡存款3420000元，实际冻结77.10元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。5、冻结徐莹名下银行卡号为6236681020000495174的银行卡存款3420000元，实际冻结567583.20元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。6、冻结秦淑敏名下银行卡号为0905062701104551525的银行卡存款3420000元，实际冻结728.19元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。7、冻结秦淑敏名下银行卡号为6217992610081475543的银行卡存款3420000元，实际冻结3303.13元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。8、冻结牟艳君名下银行卡号为09051502011106090725的银行卡存款3420000元，实际冻结133.33元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。9、冻结宋浩铭名下银行卡号为6217992610227877727的银行卡存款3420000元，实际冻结65510.90元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。10、冻结宋浩铭名下银行卡号为6222620379775888888的银行卡存款3420000元，实际冻结55254.29元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。11、冻结张利民名下银行卡号为0905063501104421938的银行卡存款3420000元，实际冻结0.00元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。12、冻结张利民名下银行卡号为166472336580的银行卡存款3420000元，实际冻结0.00元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。13、冻结徐莹名下银行卡号为6217992610195175856的银行卡存款3420000元，实际冻结3637.91元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。14、冻结宋浩铭名下银行卡号为0905060101101311352的银行卡存款3420000元，实际冻结5604.37元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。15、冻结宋浩铭名下银行卡号为07020122015033841的银行卡存款3420000元，实际冻结1423.37元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。16、冻结秦淑敏名下银行卡号为6217001020006658554的银行卡存款3420000元，实际冻结975.03元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。17、冻结秦淑敏名下银行卡号为6210982600062777865的银行卡存款3420000元，实际冻结2027.83元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。18、冻结徐莹名下银行卡号为0905060301110412222的银行卡存款3420000元，实际冻结7663.70元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。19、冻结牟艳秋名下银行卡号为165238842876的银行卡存款3420000元，实际冻结0.00元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。查封情况：1、查封宋浩铭名下不动产证号2017-0048133的不动产，查封期限三年，自2021年3月19日至2024年3月18日。2、查封宋浩铭与徐莹共有房产证号NA771429的房产，查封期限三年，自2021年3月17日至2024年3月16日。3、预查封徐莹名下绿城御园玫瑰园（C组团）C-09#楼1-101室房屋，预查封期限三年，自2021年3月17日至2024年3月16日。4、查封牟艳君名下车牌号为黑E312DU的车辆，查封期限两年，自2021年3月18日至2023年3月17日。5、查封黄立波名下车牌号为黑EP4722的车辆，查封期限两年，自2021年3月18日至2023年3月17日。6、查封张利民名下车牌号为黑EW8777的车辆，查封期限两年，自2021年3月18日至2023年3月17日。7、查封宋浩铭名下车牌号为黑EVC696的车辆，查封期限两年，自2021年3月18日至2023年3月17日。8、查封宋浩铭名下车牌号为黑E933AW的车辆，查封期限两年，自2021年3月18日至2023年3月17日。9、查封秦淑敏名下车牌号为黑E0Y335的车辆，查封期限两年，自2021年3月18日至2023年3月17日。10、查封秦淑敏名下车牌号为黑EH2959的车辆，查封期限两年，自2021年3月18日至2023年3月17日。11、查封秦淑敏名下车牌号为黑E7U188的车辆，查封期限两年，自2021年3月18日至2023年3月17日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年三月二十三日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保26号 申请人：卢俊宽，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：李东升，男，1968年4月27日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 申请人卢俊宽因民间借贷纠纷于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人李东升名下价值118万元的财产。申请人卢俊宽以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额118万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人卢俊宽的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李东升名下价值118万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人卢俊宽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1811号 原告：潘春梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：霍阁，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：方塔装饰设计（常熟）有限公司，住所地常熟市莫干路5号6号楼108。 法定代表人：李雅文。 被告：苏州方塔品牌管理有限公司，住所地常熟市莫干路5号6号楼107。 法定代表人：李雅文。 原告潘春梅与被告方塔装饰设计（常熟）有限公司、苏州方塔品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告潘春梅于2021年3月11日向本院提出撤诉。 本院认为，原告潘春梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘春梅撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告潘春梅负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年三月十一日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢192号 平湖市人民政府曹桥街道办事处、嘉兴广湖生态农业有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市人民政府曹桥街道办事处与被执行人嘉兴广湖生态农业有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，申请执行标的为272355元，执行费为3985元。 在执行过程中，被执行人嘉兴广湖生态农业有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1128号、（2021）浙0482执恢192号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初48号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王宜凯，男，1993年3月10日出生，公民身份证号码370830199303103979，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省济宁市汶上县，现住济宁高新区海亮公馆2号楼1单元402室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。                   辩护人              谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2021〕51号                  指控事实              2020年1月22日23时许，被告人王宜凯饮酒后驾驶黑色鲁HW0S22奔驰牌小型轿车，沿济宁高新区杨柳街由南向北行驶至崇文学校南门口附近时，撞在路东侧隔离护栏上，致护栏及鲁HW0S22轿车损坏。后由医务人员提取了被告人王宜凯的血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，王宜凯的血液乙醇含量为263.9mg/100mL，属醉酒驾驶。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，被告人王宜凯承担本次事故的全部责任。被告人王宜凯在事故发生后报警并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人王宜凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，可从宽处理。                        判决理由                    被告人王宜凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王宜凯系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王宜凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                                     二○二一年三月二十四日                                           书 记 员  李忠珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1152号 原告：肖蓉，女，1994年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：黄丹妮，女，1993年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告肖蓉诉被告黄丹妮合伙合同纠纷一案，本院于2021年生3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖蓉、被告黄丹妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告肖蓉向本院提出的诉讼请求：1、要求被告把剩余欠款11428元还清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告和原告因之前一同做生意后拆伙,于2019年10月4日达成协议，分与原告所得80000元整)，分14个月内还清,被告于2019年11月30日给我转账4514元,该笔款项为所有分期的开始,其中第一笔是扣除了未拆伙时两人所用生意资金1200元,所以转账为4514元。后十一个月内相继给原告转账62854元,还差11428元未归还。现还款期限早已届满,被告仍然拒绝偿还,经多次索要未果,为维护自身合法权益,特诉至贵院,恳请依法裁判。 被告黄丹妮辩称：不认可原告的诉讼请求，散伙之后应付的款项已全部交还给原告。 本院经审理认定事实如下：被告和原告因之前一同做生意后拆伙,于2019年10月4日达成协议，分与原告所得80000元整)，分14个月内还清。被告于2019年11月30日给我转账4514元,该笔款项为所有分期的开始,其中第一笔是扣除了未拆伙时两人所用生意资金1200元,所以转账为4514元。其后又于2019年12月31日至2020年11月6日分11笔每笔转账5714元，合计62854元（2019年12月31日、2020年3月13日、2020年4月1日、2020年5月3日、2020年6月3日、2020年7月3日、2020年8月3日、2020年9月3日、2020年10月5日、2020年11月6日）。双方对于被告已支付的68568元（4514元+1200元+62854元），没有争议，争议之处在于：原告认为被告尚欠两笔5714元共11428元未付，被告则称其已付清该11428元（一笔是2020年2月份通过被告配偶的支付宝向原告的支付宝支付，另一笔是2020年4月20号左右通过被告的微信转给原告的微信），但被告未提交证据佐证。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍信息、欠条复印件一张、微信转账记录12页、聊天记录截图等证据在卷佐证，并结合当事人的陈述予以认定。 本院认为：原告与被告的合伙关系散伙后，签订了协议，被告已承诺向原告支付80000元。被告应依此协议全面履行付款义务，故原告诉请被告支付尚欠的11428元款项，于法有据，本院予以支持。被告称其已支付该11428元，其应当提供证据佐证，在其未提供证据佐证的情况下，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄丹妮于本判决生效之日起三日内向原告肖蓉支付欠款11428元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费86元，减半收取43元，由被告黄丹妮负担。 本判决为终审判决。 审判员  余卫东 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 艳 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执28号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：曹亚丽，女，1978年9月2日出生，汉族，住河南省许昌县。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2020）鲁71民初106号民事判决书，于2021年3月24日立案执行本院审判庭移送执行的案件受理费。本院已向被执行人曹亚丽发出执行通知书，责令被执行人曹亚丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹亚丽未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹亚丽的银行存款人民币939元或查封、扣押、冻结被执行人曹亚丽所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 猛
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初200号 原告：潍坊利达消防工程有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道健康东街社区北海路以东梨园街以南联运家园**商务办公楼联运大厦**。统一社会信用代码：9137070079733491Ｆ。 法定代表人：张同兴，总经理。 委托诉讼代理人：肖伟彤，山东大韵律师事务所律师。 被告：河间市浩源保温材料有限公司，住所，住所地河间市束城镇高辛庄村div> 法定代表人：高留安，经理。 委托诉讼代理人：张伟祥、张建国，山东北海律师事务所律师。 原告潍坊利达消防工程有限公司与被告河间市浩源保温材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告潍坊利达消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊利达消防工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  艾洁
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初583号   原告：袁金禄，男，1971年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市环亚山城D区。   原告：高侠，女，1971年1月11日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市环亚山城D区。   被告：常万明，男，1972年5月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。   被告：孙桂艳，女，1972年1月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。   原告袁金禄、高侠与被告常万明、孙桂艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金禄与原告高侠到庭参加诉讼，被告常万明与被告孙桂艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁金禄、高侠向本院提出诉讼请求：请求被告偿还给原告人工费198890元。事实和理由：2016至2018年期间，袁金禄和高侠二人在常万明工地打工，当时约定每年年底结清人工费，但被告每年只支付给原告极少的人工费，现仍然欠袁金禄18万元整，欠高侠18890元整。被告常万明给原告出具了欠条一份，但常万明和孙桂艳夫妻二人至今未偿还原告人工费，原告认为欠款系常万明和孙桂艳夫妻共同债务，因此被告应当偿还该笔欠款。   常万明、孙桂艳未作答辩。   本院经审理认定事实如下：袁金禄与高侠系夫妻关系，常万明与孙桂艳系夫妻关系。自2012年起，常万明雇佣袁金禄为其承包的珲春市亚山城工程施工进行工地管理，约定每年劳务费7万元；雇佣高侠为其承包工程的工地从事做饭劳务，约定每月劳务费2000元。常万明的妻子孙桂艳负责工程施工的财务工作。至2015年，经结算，常万明以其位于珲春市环亚山城的房屋抵顶所欠袁金禄与高侠2012年至2015年期间的劳务费，因所抵顶房屋折抵后价值超过袁金禄与高侠所应得的劳务费约13万元，故袁金禄与高侠继续以2016年劳务费（袁金禄7万元、高侠1.5万元）及2017年部分劳务费（袁金禄3万元、高侠1.5万元）进行抵顶。此后，高侠继续为常万明承包工程提供劳务至2018年，袁金禄为常万明提供劳务至2019年。2020年2月12日，经双方结算，常万明为袁金禄与高侠出具欠条一份，内容为“誉鹏房地产。宏博建筑有限公司，环亚山城A区66#楼、69#楼，承包人常万明欠袁金禄人工费大写壹拾捌万元整（小写￥180000元整），欠高侠人工费大写壹万捌仟捌佰玖拾元整（小写￥18890元整）。总计欠两人人民币：壹拾玖万捌仟捌佰玖拾元整（小写198890元）”。常万明在欠条中以欠款人身份签名并书写了其身份证号及电话号码。此款经袁金禄与高侠催要，常万明至今未予支付。   认定上述事实的证据有：常万明为袁金禄与高侠出具的欠条，尹茂利、葛凤权的证人证言，袁金禄与高侠的陈述。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，常万明与孙桂艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据袁金禄与高侠的陈述及提供的欠条、证人证言，可以认定袁金禄与高侠为常万明所承包珲春市环亚山城工程施工提供劳务的事实，双方依法成立劳务合同关系。袁金禄与高侠按照约定提供了相应劳务，常万明应当按双方约定履行支付劳务费义务。故本院对袁金禄要求常万明支付劳务费18万元，高侠要求常万明支付劳务费18890元的诉讼请求予以支持。   根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，根据袁金禄与高侠的陈述及证人证言，可以认定在常万明承包的珲春市环亚山城工程施工过程中，孙桂艳在工地负责财务工作，工程承包属于夫妻共同经营。故孙桂艳应对常万明承包上述工程中欠付的劳务费与常万明承担共同支付责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   常万明与孙桂艳于本判决生效后共同支付给袁金禄劳务费180000元、支付给高侠劳务费18890元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4278元，减半收取计2139元，由常万明、孙桂艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 赵 强     二〇二一年三月二十九日   书记员 曾子航
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0527刑初37号公诉机关秭归县人民检察院。被告人杜开国，男，1964年9月18日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以鄂秭检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人杜开国犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员胡锦波出庭支持公诉，被告人杜开国到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月26日14时许，被告人杜开国在秭归县磨坪乡磨坪村四组林业站附近饮酒后，于当日16时许驾驶自己的一辆无号牌普通正三轮摩托车,从秭归县磨坪乡磨坪村四组林业站旁出发,当其驾驶车辆行驶至林业站门前路段时,与被害人秦某1驾驶的一辆号牌为鄂Ｅ×××××的普通二轮摩托车相撞,造成秦某1轻微伤、车上乘客杨某1轻伤、两车受损的道路交通事故，秦某1与杜开国协商未果后报警。秭归县公安局磨坪派出所民警到达现场后，对杜开国进行呼气式酒精检测仪检测，杜开国血液中酒精含量为194.8毫克/100毫升，民警随即将其带至秭归县磨坪乡卫生院提取血样送检，2020年10月28日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的杜开国血液样本中乙醇（俗称“酒精”）含量为195.15毫克/100毫升。同时查明，1.被告人杜开国在驾驶车辆发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实；2.2021年1月19日，秭归县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告人杜开国、被害人秦某1承担本次道路交通事故的同等责任；3.杜开国赔偿了被告人秦某1、杨某1的全部经济损失，并取得了秦某1、杨某1的谅解；4.公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处杜开国拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元；杜开国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师谭云亮在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杜开国在开庭审理过程中无异议，并有杜开国在公安机关的供述和辩解，被害人秦某1、杨某1的陈述，公安机关制作的《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人基本情况》《案件来源及犯罪嫌疑人到案情况说明》《民警查获经过》《当事人血样（尿样）提取登记表》，宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第1522号《司法鉴定意见书》，秭归县人民医院法医司法鉴定所作出的鄂秭归人医鉴[2020]临鉴字第185、186号《司法鉴定意见书》，秭归县公安局交通警察大队作出的第420527420200003780号《道路交通事故认定书（简易程序）》，杜开国的机动车驾驶证，杜开国签署的《认罪认罚具结书》，杜开国及秦某1、杨某1户籍材料,事故现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人杜开国在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到195.15毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杜开国醉酒驾驶机动车发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候，且归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；杜开国积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。杜开国自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。杜开国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杜开国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅昌元二〇二一年三月三十日书记员  胡红霞
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执119号申请执行人：郑民，男，1990年5月14日出生，汉族，住山东济南市历下区。被执行人：山东诺安诺泰信息系统有限公司，住所地山东济南市高新区颖秀路2766号科研生产楼7楼701室，统一社会信用代码913701007710290553。法定代表人：刘振平，总经理。本院在执行申请执行人郑民与被执行人山东诺安诺泰信息系统有限公司劳动争议一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1275号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年三月二十九日法官助理尹燕华书记员李宗旺
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执保33号 萍乡农村商业银行股份有限公司、萍乡市北盛贸易有限公司、萍乡市博越汽车贸易有限公司、张海华、陈志奇、荣昌万、张利、崔圣山、崔娜： 关于申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市北盛贸易有限公司、萍乡市博越汽车贸易有限公司、张海华、陈志奇、荣昌万、张利、崔圣山、崔娜借款合同纠纷一案，案号为（2021）赣0313执保33号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初1037号之二民事裁定书，对被申请人实施了以下财产保全措施： 1.解除了对被申请人张利在财付通支付科技有限公司的账户085ｅXXX＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、在中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行账户62×××-1、在赣州银行上栗支行的账户62×××08的冻结； 2.解除了对被申请人陈志奇名下赣Ｊ×××××雅阁牌车辆、赣Ｊ×××××红旗牌车辆、赣Ｊ×××××一汽牌车辆、赣Ｊ×××××一汽牌车辆、赣Ｊ×××××一汽牌车辆的查封； 3.解除了对被申请人崔娜名下赣Ｊ×××××一汽牌车辆的查封； 4.解除了对被申请人荣昌万名下赣Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆、赣Ｊ×××××号五菱牌车辆、赣Ｊ×××××一汽牌车辆、赣Ｊ×××××玛莎拉蒂牌车辆的查封； 5.解除了对被申请人张海华名下赣Ｊ×××××路虎牌车辆的查封； 6.解除了对被申请人崔娜坐落于滨河东路自然家园6号楼、不动产单元号为20XXX5的房产的预查封； 7.解除了对被申请人崔娜持有的萍乡鼎盛酒店投资管理有限公司140万元股权的冻结； 8.解除了对被申请人荣昌万持有的上栗县万鹏电器销售有限公司255万元股权的冻结； 9.解除了对被申请人荣昌万持有的萍乡市博越汽车贸易有限公司250万元股权的冻结； 10.解除了对被申请人张海华持有的萍乡市百里扬烟花爆竹销售有限公司255万元股权的冻结； 11.解除了对被申请人张海华持有的上栗县百里扬信息科技有限公司255万元股权的冻结； 12.解除了对被申请人张海华持有的萍乡市博越汽车贸易有限公司250万元股权的冻结； 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条项规定，本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初165号 原告（反诉被告）：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地淮北市烈山区烈山镇烈山社区，统一社会信用代码55340604MEA40192XJ。 法定代表人:李四楼，该社区主任。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明紫，安徽亚星律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：周开胜，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 原告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会（以下简称烈山社区）与被告周开胜返还原物纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，周开胜提出反诉，本院依法合并审理、适用普通程序，公开开庭进行了审理。烈山社区的委托诉讼代理人杜长征、周开胜及其委托诉讼代理人王俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烈山社区向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾空烈山花园南区1号楼102室，将该房屋返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月18日，烈山区宿丁路改建工程指挥部与被告签订一份《宿丁路、卧牛路房屋拆迁补偿协议》，协议约定工程指挥部对被告的房屋进行拆迁，并补偿被告一套46㎡的安置房和62568元补偿款。协议签订后，原告负责向被告交付房屋，在即将交付房屋时，被告强行占有被告社区集体位于烈山花园南区1号楼102室门面房，面积146.5㎡。经原告多次协商，要求被告返还该房未果。 周开胜辩称，不存在违法占有的问题，占有是经过时任村书记同意的，且村书记签有承诺。 周开胜向本院提出反诉请求：1.确认烈山花园南区1号楼102室所有权归周开胜；2.由烈山社区补偿周开胜房屋差价20万元（暂定，以评估为准）；诉讼费用由烈山社区承担。事实和理由：2010年10月18日，烈山区宿丁路改建工程指挥部与周开胜签订《宿丁路、卧牛路房屋拆迁补偿协议》，协议约定工程指挥部对周开胜的房屋进行拆迁，并补偿周开胜一套46㎡的安置房和62568元补偿款。因周开胜被拆迁的房屋是临路门面房，周开胜本身是残疾人，在被拆迁房屋里从事家电维修工作，并以此维持生计，拆迁后烈山社区只补偿46㎡住房，周开胜为此事多次找村里协商，当时的村书记承诺给周开胜补偿75㎡门面房，但由于门面房分完了，在周开胜上访无果的情况下，原村委会班子成员让周开胜搬进烈山花园1号楼102室，并承诺差价部分以后再解决。周开胜占有该房是合法占有。 烈山社区辩称，1.周开胜非法侵占房屋面积146.5平方米，周开胜未取得涉案房屋的所有权，应当返还房屋；2.周开胜身体残疾不是侵占集体资产的法定理由，在签订拆迁补偿协议时对周开胜的残疾补助及门面补助费用均转化为货币方式进行明确；3.刘大伟是以个人名义出具的承诺书（不代表烈山社区认可承诺书的真实性），而不是代表村集体，也未经集体加盖印章确认，该承诺书对烈山社区无法律约束力。应驳回周开胜的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案证据认定。 根据各方当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，烈山区宿丁路改建工程指挥部与周开胜签订《宿丁路、卧牛路房屋拆迁补偿协议》，协议约定工程指挥部对周开胜的房屋进行拆迁,还原房屋46㎡并补偿62568元（搬家费600元、房租4968元、地平2000元、门面补助10000元、地下室及伤病45000元）。周开胜持有一份2010年10月20日署名刘大伟的承诺书，承诺给周开胜75平方门面房。补偿款62568元已发放给周开胜，周开胜要求还原门面房未果，后搬入烈山花园1号楼102室房屋。周开胜称占用该房是烈山社区默许，但未提供证据佐证。 烈山花园1号楼102室房屋系烈山社区建造，面积146.5㎡，规划用途为配套商服。 本院认为，法人的合法财产权利受法律保护，烈山社区提供证据证明烈山花园1号楼102室房屋系其建造，其因建造取得该房屋的所有权。本案中，周开胜无证据证明烈山社区已将烈山花园1号楼102室房屋分配并交给他使用，房屋也未登记在其名下，不能认定该房屋归其所有，其占有该房屋没有法律依据，应当返还烈山社区。周开胜要求确认烈山花园1号楼102室房屋归其所有本院不予支持。周开胜要求烈山社区补偿其房屋差价款，系要求履行拆迁补偿协议，因拆迁补偿协议系行政合同，其起诉不属于民事案件受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周开胜于本判决生效后三十日内腾空烈山花园1号楼102室房屋，并将房屋返还给原告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会； 二、驳回反诉原告周开胜的反诉请求。 案件受理费11125元，由被告周开胜负担；反诉案件受理费2150元，由反诉原告周开胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵子安 人民陪审员  张 峰 人民陪审员  李雪洁 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 2.《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢15号申请执行人姚松山与被执行人刘亚辉租赁合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议且已履行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初946号公益诉讼起诉人：江苏省丰县人民检察院。被告：朱以廷，男，1955年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：胡雪英，女，1953年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。公益诉讼起诉人江苏省丰县人民检察院与被告朱以廷、胡雪英环境污染民事公益诉讼一案，本院于2021年3月15日立案。本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由徐州铁路运输法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下：本案由徐州铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 吕长城二〇二一年三月十五日法官助理张洁玲书记员余颖
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初64号 原告：庞宝德，男，1954年5月23日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告：于景云，女，1958年3月22日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：辽宁省葫芦岛市绥中县高岭镇小蜊蝗村村民委员会，住所地绥中县高岭镇。 负责人：王国强，系该村村书记兼村主任。 原告庞宝德、于景云与被告辽宁省葫芦岛市绥中县高岭镇小蜊蝗村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞宝德、于景云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付电厂占地补偿款人民币5167.97元及其利息1860元，合计7028元（利息从欠款起至2020年12月16日止36个月按月息1分计算）;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告夫妻是小蜊蝗南岭屯村民，绥中电厂给付占南岭屯土地款，原告应得的补偿款为1212元和36-1环境污染补偿款2800元及利息115.97元，合计5167.97元，被被告占用未付（该事实有被告出具的欠据证实），虽然原告催要多次，拖欠至今未还，原告无奈诉至法院。 被告辽宁省葫芦岛市绥中县高岭镇小蜊蝗村村民委员会辩称：欠补偿款是20多年前的事情，村上给做这个手续证明村上认这个事，但是村上现在没有能力给这个钱。 本院经审理认定事实如下：绥中电厂分别于1998年、2000年给付占地补偿款1212元和361油田的补偿款2800元，该笔款均由被告占用未向原告支付。为此，被告于2017年12月15日为原告出具收据，载明：电厂占地补偿1212元，361油田污染补偿2800元，利息1155.97元，共计5167.97元。并加盖绥中县高岭镇小蜊蝗村村民委员会公章。经原告多次催要无果，诉至法院。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中原告庞宝德、于景云的土地被依法征收，原告享有获得补偿权的权利，被告辽宁省葫芦岛市绥中县高岭镇小蜊蝗村村民委员会占有原告该笔补偿款并为出具收据，对于该笔款被告应予给付。故被告辽宁省葫芦岛市绥中县高岭镇小蜊蝗村村民委员会应给付原告占地补偿款5167.97元，关于利息问题，因收据上未对借款利息进行约定，且原、被告在借据上未约定还款日期，故利息从2021年1月4日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告辽宁省葫芦岛市绥中县高岭镇小蜊蝗村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告应得补偿款5167.97元及利息（利息从2021年1月4日开始按照年利率6%计算给付至偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁省葫芦岛市绥中县高岭镇小蜊蝗村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二一年三月十日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执420号之一 申请人执行人：黔西县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人：赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，工作人员。 被执行人：雷应杰，男，1959年8月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于黔西县交通运输综合行政执法大队申请执行雷应杰行政处罚一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522行审59号行政裁定书裁定：强制执行被执行人雷应杰缴纳罚款10000元。 进入执行程序后，本院对被执行人雷应杰采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人雷应杰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的义务。 二、通过本院网络执行查控系统，对被执行人雷应杰名下银行（微信、支付宝）账户存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人雷应杰名下银行（微信、支付宝）账户存款合计不足50元；2、被执行人雷应杰名下有贵Ｆ×××××号长安牌车辆，已于2021年3月16日被本院依法查封，但未实际控制；3、被执行人雷应杰名下无工商登记信息、无有价证券。 三、经贵州省黔西县不动产登记中心查询，被执行人雷应杰名下无不动产登记信息。 四、经本院到被执行人雷应杰的户籍所在地走访调查，未发现其有可供执行的财产。 五、依法向被执行人雷应杰发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示对法院调查措施无异议，并表示同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭评议后，一致意见认为本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 雪
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1934号徐彦、仲明：徐彦申请执行仲明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民初238号民事判决书的内容，已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初993号原告：邱某某，男，汉族，1977年4月20日出生，住商水县。被告：位某某，男，汉族，1984年11月20日出生，住商水县。原告邱某某诉被告位某某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邱某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某某承担。审判员 王 勉二〇二一年三月二十六日书记员 柴丽娅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2090号原告：王玉珍，女，1955年12月11日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。法定代理人：张小牛，男，1949年2月4日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。被告：阚建，男，1960年7月31日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：伍颖，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1969年2月6日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：伍颖，江苏华旦天左律师事务所律师。第三人：南京建邺房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：袁家保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾勇军，男，1975年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈露，女，1981年2月25日出生，汉族。第三人：南京建邺房地产拆迁建设有限公司，住，住所地南京市建邺区凤栖苑**/div>法定代表人：李文斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江苏法德东恒律师事务所律师。原告王玉珍诉被告阚建、王丽娟及第三人南京建邺房地产开发有限公司、南京建邺房地产拆迁建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王玉珍于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉珍因需收集证据另行起诉而申请撤诉，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王玉珍撤诉。审判员  黄克强二〇二一年三月三十一日书记员  朱 菀
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢515号申请执行人：邵安云，男，1993年10月5日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人：昆山凯鹏纸业包装有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山玉山镇中华园西路1800号1号房。法定代表人：封磊鹏。申请执行人邵安云与被执行人昆山凯鹏纸业包装有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终8279号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山凯鹏纸业包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山凯鹏纸业包装有限公司银行存款人民币75287.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初385号原告：张月萍，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：谢保平，江苏沁典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，江苏沁典律师事务所律师。被告：江苏三房巷股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告张月萍诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张月萍于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月萍在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张月萍撤诉。案件受理费297元，减半收取148元，由张月萍负担。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二一年三月三十一日书记员 杨 朔
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执71号申请执行人王保平，男，1971年9月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人张孝恩，男，1966年4月22日生，汉族，住所地吉林市龙潭区。申请执行人王保平与被执行人张孝恩附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203刑初323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日立案执行，要求被执行人给付17728.65元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年3月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆信息。本院2020年3月11日查封被执行人张孝恩位于吉林市龙潭区新安街火电住宅24号楼3单元4层48号（所有权证号S130027434）的房籍。（上述财产需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院于2021年3月30日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年三月三十日代理书记员  李 昂
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初632号原告：尤晋花，男，1992年5月28日出生，汉族，住山西省偏关县。委托代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：曹春震，男，1994年8月19日出生，汉族，住邹城市。原告尤晋花与被告曹春震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤晋花到庭参加了诉讼，被告曹春震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。尤晋花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告于2017年9月3日和2018年8月18日分两次向原告借款3000元及8000元，原告多次向被告催要欠款，被告始终未还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、支付宝转账记录两份；证明2017年9月3日原告向被告转账3000元，2018年8月28日原告向被告转账8000元；被告欠原告11000元的事实。证据二、录音一份；证明2020年6月28日，原告向被告打电话，被告向原告借款想买电动车，原告回绝了被告，并问被告还欠多少钱，被告承认还欠原告12000元。被告曹春震未作答辩，亦未提交证据。本院依据认证规则，原告提供的证据为支付宝网络技术有限公司的业务凭证，交易对方及交易金额明确、清晰；原告提交的录音音质清晰，并提供了录音的原始载体，可以印证系原、被告之间的手机通话。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明力。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2015年至2016年期间，在江苏大连九陈测绘科技有限公司工作期间认识。后被告因急需资金周转分别于2017年9月3日和2018年8月18日分两次向原告借款；原告分别于2017年9月3日和2018年8月18日两次均通过支付宝转账分别为3000元和8000元。后原告向被告催要未果，形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹春震向原告尤晋花借款11000元，有支付宝转账凭证、录音等证据为证；足以证明原告向被告转款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，原告以诉讼的方式要求被告返还借款11000元，于法有据，本院予以支持。被告曹春震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告曹春震于本判决生效之日起七日内给付原告尤晋花借款11000元。案件受理费38元，由被告曹春震负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二一年三月二十九日法官助理李景福书记员张冠文