上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41341号原告：翟明云，男，1958年10月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高敏，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海峰，上海博和汉商律师事务所律师。被告：吴荣渭，男，1957年2月22日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陈秋平，男，1959年8月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告翟明云与被告吴荣渭、陈秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告翟明云及其委托诉讼代理人高敏律师、被告吴荣渭、陈秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟明云向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴荣渭归还借款本金500,000元并支付利息(以500,000元本金为基数，自2018年4月23日起算至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以500,000元本金为基数，自2020年8月20日起算至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)；2、要求被告吴荣渭支付律师费91,752.5元；3、要求被告陈秋平对上述还款义务承担连带担保责任。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2018年4月20日，两被告因做工程需要，向原告借款500,000元，同时出具借条一张，被告吴荣渭作为借款人签名，被告陈秋平作为担保人签名。借条书面约定借期至2018年8月底止，口头约定利息100,000元，计入本金，故借条书面载明借款金额为600,000元。2018年4月23日银行转账方式完成交付。后两被告多次出具字据确认借款事实，并书面承诺2018年10月30日还清，书面承诺愿承担律师费、诉讼费等追偿费用。现原告催讨无着，故诉至本院，要求判如所请。原告聘请律师约定采取风险代理模式，已支付前期律师费10,000元，后期律师费按实际执行到位后执行金额的10%支付。被告吴荣渭辩称，原告所称借贷关系属实，因工程资金链断掉本金利息分文未还。现经济困难无力履行。利息计算方式由法院依法判决。原告主张的律师费过高，由法院依法调整。被告陈秋平辩称，原告所称借贷关系属实，因工程资金链断掉本金利息分文未还。现经济困难无力履行。利息计算方式由法院依法判决。同意原告主张的律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2018年4月20日，两被告因做工程需要，向原告借款500,000元，同时出具借条一张，被告吴荣渭作为借款人签名，被告陈秋平作为担保人签名。借条书面约定借期至2018年8月底止，口头约定利息100,000元，计入本金，故借条书面载明借款金额为600,000元。2018年4月23日银行转账方式完成交付。后两被告多次出具字据确认借款事实，并书面承诺2018年10月30日还清，书面承诺愿承担律师费、诉讼费等追偿费用。现原告催讨无着，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条及字据、银行流水等能够证明被告吴荣渭向原告翟明云借款500,000元及被告陈秋平提供担保的事实，故原告有权要求被告吴荣渭承担还款责任、被告陈秋平承担连带担保责任。原告主张利息部分，符合法律规定，可予支持。原告主张律师费部分，原告与其代理人虽约定采取风险代理模式，但结合案件的诉讼标的及难易程度等，本院酌情确定两被告应给付原告律师费20,000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告吴荣渭应于本判决生效之日起十日内归还原告翟明云借款500,000元；二、被告吴荣渭应于本判决生效之日起十日内支付原告翟明云利息，以500,000元本金为基数，自2018年4月23日起算至2020年8月19日止，按年利率24%计付；以500,000元本金为基数，自2020年8月20日起算至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付；三、被告吴荣渭应于本判决生效之日起十日内支付原告翟明云律师费20,000元；四、被告陈秋平对上述第一、第二、第三项承担连带清偿责任；五、原告翟明云其余诉讼请求不予支持。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,284元，由原告翟明云承担718元，由被告吴荣渭、陈秋平承担9,566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇二一年三月十一日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。