wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初2270号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：冯向东，男，1991年11月20日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：路楠楠，山东省农村信用社联合社律师。被告：聊城伟康商贸有限公司，住所地聊城经济开发区黄河路16号。法定代表人：刘朋，总经理。被告：山东鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路口东南角。法定代表人：白广增，总经理。被告：郑刚，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：刘志刚，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：白广增，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：吕秀丽，女，1984年6月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：刘朋，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：何爱君，女，1986年6月7日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。上列被告委托诉讼代理人：赵佳才，男，1962年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告聊城伟康商贸有限公司（以下简称伟康公司）、山东鑫大变压器有限公司（以下简称鑫大公司）、郑刚、刘志刚、白广增、吕秀丽、刘朋、何爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人冯向东、路楠楠到庭参加了诉讼，被告伟康公司、鑫大公司、郑刚、刘志刚、白广增、吕秀丽、刘朋、何爱君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告伟康公司立即清偿借款本金14885350元及实际还款日的利息（含复利、罚息）计算至2020年12月20日的利息为3343664.53元，本息合计18229014.53元。自2020年12月21日起至实际清偿之日止的利息（含复利、罚息）按借款合同约定计算；2.判令被告鑫大公司、郑刚、刘志刚、白广增、吕秀丽、刘朋、何爱君对上述借款本息承担连带责任，本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告伟康公司向原告借款15000000元，被告鑫大公司、郑刚、刘志刚、白广增、吕秀丽、刘朋、何爱君为其担保。借款后，被告偿还了借款本金114650元，其余借款本金及利息，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告鑫大公司、郑刚、刘志刚、白广增、吕秀丽、刘朋、何爱君未答辩。本院经审理查明如下事实：2019年5月31日，原告与被告伟康公司签订《流动资金借款合同》一份。约定被告伟康公司在原告处借款15000000元，借款期限为2019年5月31日至2020年5月15日。借款利率为年息12.963％，该笔借款被告鑫大公司、郑刚、刘志刚、白广增、吕秀丽、刘朋、何爱君提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，原告按照约定向被告伟康公司发放了贷款。贷款发放后，伟康公司于2019年9月24日归还借款本金114650元，剩余借款本金14885350元及利息未偿还。上述事实有原告与被告伟康公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告鑫大公司、郑刚、刘志刚、白广增、吕秀丽、刘朋、何爱君签订的《保证合同》、借款借据、伟康公司归还借款明细表存卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告伟康公司签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告伟康公司立即清偿借款本金及利息、复利、罚息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告鑫大公司、郑刚、刘志刚、白广增、吕秀丽、刘朋、何爱君也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告鑫大公司、郑刚、刘志刚、白广增、吕秀丽、刘朋、何爱君承担连带责任后可以向被告伟康公司追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城伟康商贸有限公司自本判决书生效后七日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金14885350元及实际还款日的利息（含复利、罚息）计算至2020年12月20日的利息为3343664.53元，本息合计18229014.53元。自2020年12月21日起至实际清偿之日止的利息（含复利、罚息）按借款合同约定计算；二、被告鑫大公司、郑刚、刘志刚、白广增、吕秀丽、刘朋、何爱君对上述借款及利息（含复利、罚息）承担连带清偿责任。如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131174元，减半收取65587元，由被告聊城伟康商贸有限公司、山东鑫大变压器有限公司、郑刚、刘志刚、白广增、吕秀丽、刘朋、何爱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二一年三月三十日书记员  张 丹
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初78号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人汪帅，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年12月10日被崇阳县公安局刑事拘留，于2021年1月6日被崇阳县公安局逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人汪帅犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理汪蕾出庭支持公诉，被告人汪帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月9日23时许，被告人汪帅在崇阳县天城镇光彩大道路段向吸毒人员程某贩卖500元钱的毒品海洛因1小包（净重0.71克），随后被民警抓获，民警当场在汪帅的身上查货毒品冰毒2小包（净重2.12克）、毒品海洛因13小包（净重2.13克）。公诉机关认为，被告人汪帅非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汪帅自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、微信交易记录、扣押物品清单、崇阳县公安局现场检测报告书等书证、证人程某的证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、被告人汪帅的供述与辩解等证据证实。被告人汪帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪帅违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人汪帅自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪帅的刑期自2020年12月10日起至2021年12月9日止。)二、将被告人汪帅被查获的毒品予以没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  丁细涛二〇二一年三月十二日书 记 员  舒 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3141号鹿忠锋：你/你单位与陈永刚建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初23885号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈永刚于二〇二一年三月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：审判员  孟灵军二〇二一年三月八日书记员  高 峰
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初100号 申请保全人：高保荣，女，1950年9月5日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。 被保全人：高青山，男，1970年2月24日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 申请保全人高保荣与被保全人高青山民间借贷纠纷一案，申请保全人高保荣于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人高青山的银行存款140200元，如银行存款余额不足，依法查封被保全人高青山名下位于井陉矿区房产。申请保全人高保荣提供了天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被保全人原因使判决难以执行或者造成申请保全人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人高青山的银行存款140200元，如被保全人银行存款余额不足，查封被保全人高青山名下位于石家庄市井陉矿区房产。（银行存款冻结期限为一年、查封不动产期限为三年）； 二、查封相应价值财产由被保全人保管。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1221元，由申请保全人高保荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜志军 二〇二一年三月十八日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初818号原告：孔德英，女，1972年2月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：任静静，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市新华纸业有限公司，住所地滕州市滨湖镇望庄村。法定代表人：胡元增，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。原告孔德英与被告滕州市新华纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德英的委托诉讼代理人任静静、被告滕州市新华纸业有限公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德英向本院提出诉讼请求：依法确认孔德英与滕州市新华纸业有限公司自2009年1月至2021年2月存在劳动关系。事实和理由：孔德英于2009年1月在滕州市新华纸业有限公司工作至今，岗位为化验工，双方签订了劳动合同，滕州市新华纸业有限公司每月以现金方式向孔德英发放工资，并为孔德英缴纳了2009年1月至2011年4月期间的社会保险。为确认双方存在劳动关系，孔德英于2021年1月14日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月14日作出滕劳人仲案决字［2021］第2号决定书，以孔德英没有提供滕州市新华纸业有限公司的企业信息为由，决定不予受理。孔德英不服该决定，于2021年1月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。滕州市新华纸业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，滕州市新华纸业有限公司承认孔德英在本案中主张的事实，故本院对孔德英主张的事实予以确认。根据孔德英提供的劳动合同、工资表、枣庄市社会保险参保证明（个人）等证据，结合双方陈述，孔德英与滕州市新华纸业有限公司之间的劳动关系明确，其请求确认双方自2009年1月至2021年2月存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告孔德英与被告滕州市新华纸业有限公司自2009年1月至2021年2月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滕州市新华纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二一年三月二十九日书记员  施润泽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初22号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邓俊强，男，汉族，1990年9月16日出生，小学文化，无业，住四川省内江市。因犯寻衅滋事罪，于2017年1月30日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人王彦章，北京大成（重庆）律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z1253号起诉书指控被告人邓俊强犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，民警王某1，被告人邓俊强及其辩护人王彦章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月1日0时30分许，被告人邓俊强和高某、邓某1、张某、向某、郑某1（五人均另案处理）在重庆市九龙坡区九滨路9号9幢2楼“醉图腾”KTV唱歌后结账准备离开，向某等人到前台结账，因费用和工作人员发生口角，随后邓俊强、高某、邓某1、张某、向某、郑某1与该KTV工作人员袁某、陈某1、曾某（三人均另案处理）等人互相抓扯扭打。该KTV经理被害人陈某2（另案处理）等人遂向工作人员余某、周某、王某2、王某3、李某（五人均另案处理）、陈某1、袁某、曾某等人发放木棒，邓俊强和高某、邓某1、张某、向某、郑某1则手持灭火器、点钞机等物品与对方对打。在此过程中，陈某2关上通往一楼电梯的卷帘门，并叫KTV工作人员锁上KTV大门，随后又带领KTV工作人员一起用木棒打邓俊强一方的高某、邓某1、张某等人。此时，邓俊强使用木棒从陈某2身后击打其头部，造成陈某2右顶骨开放性凹陷性粉碎性骨折、硬脑膜破裂等。随后，邓俊强在现场拨打电话报警。民警随即赶至现场处警，并扣押木棒9根。同日下午，经民警电话通知，邓俊强主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，陈某2的损伤程度属重伤二级。审理中，被告人邓俊强的亲属代邓俊强赔偿被害人陈某2242000元，陈某2对邓俊强表示谅解。上述事实，被告人邓俊强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施材料，到案经过、关于邓俊强到案经过的情况说明、关于邓俊强报警的情况说明、接警记录，现场勘验检查工作记录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认作案现场笔录及照片，指认现场截图，病历材料，前科材料、解除社区矫正证明书，鉴定书、鉴定意见通知书，情况说明，刑事和解协议、刑事谅解书、收条，视频光盘，被害人陈某2的陈述，民警王某1及证人曾某、陈某1、袁某、邹某、赵某1、郑某2、赵某2、万某、邓某2、李某、郑某1、高某、邓某1、张某、向某、余某、周某、王某2、王某3的证言，被告人邓俊强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓俊强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人邓俊强犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人邓俊强有犯罪前科，可予酌情从重处罚。本案中，被害人陈某2在被告人邓俊强及其朋友高某等人和KTV工作人员发生抓扯扭打后，给KTV工作人员分发木棒，关上通往一楼电梯的卷帘门，并叫KTV工作人员锁上KTV大门，随后又带领KTV工作人员一起用木棒打被告人邓俊强一方的高某等人，导致事态升级，从而最终被被告人邓俊强用木棒打伤头部，对于本案的发生具有一定的过错，可对被告人邓俊强酌情从轻处罚。被告人邓俊强的亲属已代邓俊强对被害人陈某2进行赔偿并得到谅解，可对被告人邓俊强酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人邓俊强的行为系防卫过当的辩护意见，经查，本案中，被告人邓俊强等人因琐事和KTV的工作人员发生口角后，双方随即互相抓扯扭打，当被害人陈某2带领KTV工作人员用木棒打邓俊强一方的高某等人时又从陈某2身后用木棒击打陈某2头部，致陈某2重伤，故邓俊强的主观意图不是进行防卫而是进行故意伤害，不能认定为防卫过当，辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人认为被害人陈某2有严重过错的意见，经查，被害人陈某2对于本案的发生具有一定的过错，但不是严重过错，故对于辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人邓俊强有自首情节，且已积极赔偿，并得到被害人谅解，建议法庭减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但根据其犯罪情节、前科情况等，不能对其适用缓刑，故对于辩护人建议法庭对邓俊强适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年6月30日止。）二、扣押在案的木棒9根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  潘 红人民陪审员  肖堂安二〇二一年三月三十一日书 记 员  邵 丹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初329号原告张艳琴，女，汉族，1964年4月30日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。被告郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市国基路106号。法定代表人乔占峰，主任。被告郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第九届村民委员会。负责人张建坤，主任。被告郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第九届村民委员会第五村民组。负责人张国富，组长。原告张艳琴诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路街道办）、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第九届村民委员会、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第九届村民委员会第五村民组政府信息公开一案，于2021年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月19日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。根据上述法律规定，丰庆路街道办作为区政府的派出机关，在授权范围内具有独立承担责任的行政诉讼主体资格，可以作为行政诉讼的被告。本案被诉行政行为是丰庆路街道办于2020年11月23日作出的信息公开答复，不是金水区政府的作出的行政行为，金水区政府并非本案适格被告，丰庆路街道办是本案信息公开答复之诉的适格被告。对于以丰庆路街道办为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。审判长 侯 贇审判员 耿 立审判员 郭凤彩二〇二一年三月三十日书记员 鲁媛媛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初905号 原告：厦门帆顺鑫物业服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇隘头村洪坑****，统一社会信用代码：91350212MA344MFH2N。 法定代表人：林建智，该公司负责人。 被告：兰灵华，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司与被告兰灵华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告兰灵华的起诉。 本院审查认为，原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司向本院提出撤回对被告兰灵华的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司撤回对被告兰灵华的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  彭文良 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6400号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告赵华锋，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被告陈闪闪，女，1985年9月5日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵华锋、陈闪闪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告赵华锋、陈闪闪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵华锋、陈闪闪偿还原告剩余贷款本金人民币94538.96元；二、判令被告赵华锋、陈闪闪支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）13314.24元，（暂计算至2021年1月12日，自2021年1月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告赵华锋、陈闪闪支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告赵华锋、陈闪闪不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为542883V，车架号为LGBL4AE04GD135753的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵华锋、陈闪闪继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵华锋、陈闪闪承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵华锋、陈闪闪。2、借款金额为118500元。3、借款期限为36个月，自2019年4月9日至2022年4月9日止。4、贷款用途为购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告赵华锋以其名下的东风日产牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为542883V）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月12日，被告赵华锋、陈闪闪尚欠原告借款本金94538.96元、利息13314.24元，共计107853.20元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告赵华锋名下的东风日产牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为542883V）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告赵华锋、陈闪闪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵华锋、陈闪闪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金94538.96元、利息13314.24元，共计107853.20元（暂计算至2021年1月12日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告赵华锋、陈闪闪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵华锋名下的东风日产牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为542883V）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，减半收取1249元，由被告赵华锋、陈闪闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年三月二十二日书记员  陈家豪
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执异7号异议人（案外人）：向廷荣，男，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县。负责人：袁胜杰，该支行行长。被执行人：郑小勇，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：庞先模，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称“邮政银行城口支行”）申请执行被执行人郑小勇、庞先模金融借款合同纠纷一案中，案外人向廷荣于2021年3月12日对（2021）渝0229执58号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人向廷荣请求：撤销（2021）渝0229执58号执行裁定书，中止对位于城口县房屋的执行。事实及理由：2006年12月24日，案外人向廷荣与被执行人庞先模签订了《联合修建房屋合同》，该合同约定，由被执行人庞先模提供土地（位于北大街），异议人向廷荣出资，共同修建房屋；同时约定，房屋竣工后1-2楼归被执行人庞先模所有，3-7楼归异议人向廷荣所有。房屋4-7楼异议人向廷荣已经出售给他人并办理了转移登记，因3楼未出售，故异议人向廷荣未与被执行人庞先模分割办理产权证，但房屋一直由异议人占有并先后出租给袁辉、向氏宗亲会（团圆酒楼）等人使用至今。被执行人庞先模未经异议人同意将异议人所有房屋的产权证办理到其名下。法院查封该房屋前异议人已经占有使用该房屋十多年，因此，人民法院不得查封、拍卖，请求法院立即中止对涉案房屋的执行。本院查明，在执行申请执行人邮政银行城口支行申请执行被执行人郑小勇、庞先模金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日作出（2021）渝0229执58号执行裁定书，裁定拍卖位于城口县房屋。该房屋登记权利人为被执行人庞先模，于2018年8月30日办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人邮政银行城口支行，于2020年3月12日被本院查封。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。根据法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉案房屋依法已经办理不动产登记且登记在被执行人庞先模名下，案外人向廷荣未举示充分证据证明涉案房屋存在登记错误并对其享有所有权，其主张排除强制执行的理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人向廷荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  雷 波审 判 员  魏启国审 判 员  王立成二〇二一年三月二十日法官助理  来 潇书 记 员  鞠传发
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初287号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张天洋，男，1994年2月17日生于重庆市渝**，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝**。因犯容留他人吸毒罪于2015年5月被判处拘役四个月，2015年9月11日刑满释放。因本案于2021年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z172号起诉书指控被告人张天洋犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月9日12时许，购毒人员谢某微信联系被告人张天洋购买600元的毒品并通过微信付款800元。当日17时30分左右，被告人张天洋在本市高新区曾家镇某宾馆×号房内，将1包冰毒(净重0.45克)和1颗麻古（净重0.1克）贩卖给谢某，交易完成后二人被民警当场捉获。民警当场查获交易的毒品及被告人张天洋用于作案的手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张天洋的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人张天洋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张天洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张天洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年9月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.45克、甲基苯丙胺片剂0.1克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月十八日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初199号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李焱洪，男，1989年5月8日生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2020年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z75号起诉书指控被告人李焱洪犯贩卖毒品罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。重庆市九龙坡区人民检察院于2021年3月2日以渝九检刑变诉[2021]Z5号变更起诉决定书变更指控内容。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官郑虹出庭支持公诉，被告人李焱洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年11月4日14时28分许，购毒人员向某电话联系被告人李焱洪，向其求购冰毒和麻古，并通过微信付款400元。随后，被告人李焱洪在本市高新区巴福镇某村5组32号楼下，将1包冰毒(净重0.13克)和2颗麻古（净重0.14克）贩卖给向某。交易完成后被告人李焱洪驾驶摩托车逃离，民警当场捉获向某并缴获上述毒品。当日15时30分许，购毒人员向某再次电话联系被告人李焱洪求购毒品，被告人李焱洪携带1包冰毒和1颗麻古前往本市江津区某村委会门口交易时，在某小区门口被民警抓获，民警当场从被告人李焱洪处查获上述1包冰毒（净重0.07克）和1颗麻古（净重0.1克），还当场从被告人李焱洪身上查获4包冰毒（共净重0.32克）、6颗半麻古（共净重0.58克）及用于联系毒品交易的手机1部。经鉴定，从上述所有查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李焱洪到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李焱洪在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，提取封存笔录，扣押决定书，扣押清单，称量及检材提取笔录，辨认笔录，通话清单，手机微信截图，照片，鉴定文书，户口材料，强制措施材料，证人向某的证言，被告人李焱洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李焱洪贩卖毒品甲基苯丙胺1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李焱洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李焱洪自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李焱洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年2月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.52克、甲基苯丙胺片剂0.82克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月五日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3262号原告：李献，男，回族，1964年2月9日出生，住漯河市召陵区。被告：李付州，男，回族，1961年4月17日出生，住漯河市召陵区。原告李献诉被告李付州民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李献到庭参加诉讼，被告李付州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还款借原告现金15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相邻村的，相互认识。2000年11月4日，被告向原告提出暂借原告现金15000元。原告同意借给被告。于是被告收到原告15000元后给原告出具借条一份：“借条今暂借李线现金壹万伍仟元（15000.00）.借款人李付州，2000年11月4日。”被告借钱后，原告名字是李献，被告在借条里写成李“线”，原告多次催被告还钱，并叫被告改成李“献”。被告总是编造理由一拖再拖。最近被告电话也不接，原告也找不到被告，被告总是故意躲着原告不见。被告李付州未到庭，未答辩。原告李献为支持其主张，提供以下证据：证据一：借条一份；证据二：通话录音三份，证明原告一直在向被告主张过借款。被告李付州未对以上证据质证，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李献原从事电镀生意，被告李付州原是村里的信贷员，双方系朋友关系，后被告李付州以周转资金为由，向原告李献借款15000元，并为原告李献出具借条一份，该借条载明：“借条今暂借李线现金壹万伍仟元（15000.00）借款人：李付州2000年11月4日号”。后原告李献多次打电话催要，被告李付州认可这笔借款，未偿还原告李献。2020年10月16日，原告李献诉至本院，形成本诉。本院认为，被告李付州向原告李献借款15000元的事实，有原告李献提供的借条及通话记录在卷佐证，且能相互印证，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”基于原告李献与被告李付州存在的合法借款法律关系，原告李献主张被告李付州偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李付州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李付州于本判决生效后十日内偿还原告李献借款15000元。案件受理费90元，由被告李付州承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛人民陪审员  林兴华人民陪审员  付念定二〇二一年三月十日书 记 员  许留阳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执227号之二 申请执行人：梁杰，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被执行人：崇左市户户康木瓜产业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区板利乡那忙村那忙屯（那忙村委旧办公楼）。统一社会信用代码：91451402MA5N87UL2G。 法定代表人：莫新珍。 申请执行人梁杰与被执行人崇左市户户康木瓜产业有限公司种植回收合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2681号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人崇左市户户康木瓜产业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁杰于2021年1月20日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付货款及违约金两项合计20453.3元，并承担案件受理费156元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人货款及违约金两项合计20453.3元，并承担案件受理费156元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费209元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人工商登记的经营场所所在社区进行调查，对被执行人经营场所进行搜查，但均未查到被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有20609.30元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费209元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二一年三月三日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保266号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：韩安松，男，1975年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：郝俊伟，女，1972年1月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：杜堂杰，男，1974年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：杜堂勇，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：赵秋花，女，1983年9月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人韩安松、郝俊伟、杜堂杰、杜堂勇、赵秋花为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初980号民事裁定：查封/扣押/冻结被保全人韩安松、郝俊伟、杜堂杰、杜堂勇、赵秋花的银行存款或其他等价值的财产进行保全，保全金额566550.55元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人杜堂杰共有的（共有人：李春秀）位于乐陵市济盐路xxxx房产一处（产权证号为：10××29），查封期限为三年，自2021年3月16日至2024年3月15日止，查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年三月十二日书记员  王荣刚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9743号之一 申请执行人何未敖，男，1947年12月10日出生，住诸暨市。 被执行人石伟文，女，1968年2月14日出生，住诸暨市。 申请执行人何未敖与被执行人石伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石伟文未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何未敖向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行，执行标的为被执行人石伟文向申请执行人何未敖归还借款本金50000元、违约金5000元，另应承担案件受理费262.5元、执行费728.94元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人石伟文发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石伟文逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石伟文存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人石伟文名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人石伟文逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人石伟文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何未敖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石伟文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十五日 书记员  张叶**
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初447号 原告：罗合贵，男，1963年10月26日出生，汉族，住临漳县。 被告：罗文玲，女，1983年6月25日出生，汉族，住临漳县。 原告罗合贵与被告罗文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗合贵于2021年3月4日自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告罗合贵自愿提交的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗合贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗合贵负担。 审 判 员  王 敏 二〇二一年三月五日 法官助理  陈 蔚 书 记 员  胡楠楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2788号原告:曹永国，男，汉族，1974年11月18日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：濮阳市第三人民医院，地址：濮阳市华龙区振兴路470号，统一信用代码12410900417546914Q。法定代表人：高德山，该医院院长。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。本院在审理原告曹永国与被告濮阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹永国撤回起诉。本案受理费25元，由原告曹永国承担。审判员  陈富申二〇二一年三月三十日书记员  丁 宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14448号原告：重庆皇庭珠宝广场有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**九龙园区科技孵化楼**，统一社会信用代码：915001070723212090。法定代表人：刘玉英。委托诉讼代理人：张黎明，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：李昉，男，1980年11月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，重庆金状律师事务所律师。原告重庆皇庭珠宝广场有限公司诉被告李昉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆皇庭珠宝广场有限公司撤回起诉。案件受理费1314元，由重庆皇庭珠宝广场有限公司负担。审判员 罗 洪二〇二一年三月三十一日书记员 黄春燕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1657号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台街道文化路**。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：刘静，女，1982年8月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员  张春合二〇二一年三月十日书记员  关 畅
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初99号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人熊细全，男，1972年1月30日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省鄂州市华容区，住湖北省鄂州市华容区。因犯流氓斗殴罪、敲诈勒索罪，于1993年9月26日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯敲诈勒索罪，于2009年8月20日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2019年2月1日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2020年1月15日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金4000元。因本案于2020年11月4日被崇阳县公安局刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人熊细全犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲、检察官助理王丹丹出庭支持公诉，被告人熊细全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日至11月2日期间，被告人熊细全来到崇阳县环保局、咸宁市生态环境局崇阳分局、崇阳县住房和城乡建设局等地，先后4次采取踹门坏锁的方式进入部分办公室窃取香烟等财物，折合人民币共计价值1473元。具体事实如下：1、2020年7月11日，被告人熊细全来到崇阳县环卫局，采取踹门坏锁方式进入二楼两间办公室，未盗得财物。2、2020年7月12日，被告人熊细全来到咸宁市生态环境局崇阳分局，采取同样手段进入三楼3005、3006办公室，未盗得财物。3、2020年8月12日，被告人熊细全来到崇阳县住建大厦九楼崇阳县住房和城乡建设局，采取同样手段分别踹开912、913、916办公室，将放在上述办公室的黄鹤楼软珍品香烟15包和黄鹤楼硬珍品香烟两条盗走。经价格认定，被盗香烟共计价值1473元。被告人熊细全将盗窃的香烟销售1400余元后全部挥霍，其盗窃过程中损坏门锁维修费用为1600元。4、2020年11月2日，被告人熊细全来到仙桃市博爱医院行政楼，再次采取同样手段进入二楼两间办公室，将放在上述办公室的一包黄鹤楼峡谷柔情香烟和装有该医院六枚废弃印章的黄鹤楼1916香烟盒盗走。公诉机关认为，被告人熊细全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊细全在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人熊细全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人熊细全自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人熊细全有期徒刑十个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、照片、发票、行政处罚决定书、刑事判决书、证明等相关书证、证人黄某、张某的证言、被害人陈某、张某的陈述、现场勘验笔录、被告人熊细全的供述与辩解等证据证实。被告人熊细全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊细全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人熊细全刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人熊细全自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊细全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊细全的刑期自2020年11月4日起至2021年9月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年三月八日书 记 员  舒 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1275号 原告：海来日哈，男，彝族，1984年11月25日出生，四川省喜德县人，现住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山州中宝天能建筑劳务有限公司，地址：西昌市西郊乡长安村一组4幢1层2号，统一社会信用代码：91513400MA691PD298。 法定代表人：徐良才，系该公司执行董事兼经理。 被告：凉山乐达建筑劳务有限公司，地址：西昌市花园路川林小区1幢1层5号，统一社会信用代码：91513400MA691MEC9R。 法定代表人：夏燕洪，系该公司执行董事兼经理。 被告：徐其勇，男，汉族，1980年1月29日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在审理原告海来日哈与被告凉山州中宝天能建筑劳务有限公司、凉山乐达建筑劳务有限公司、徐其勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19立案。原告海来日哈于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。现裁定如下： 准许原告海来日哈撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半后计收25.00元，由原告负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年三月三十一日 书记员 付佳丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7681号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:祁关飞，男，彝族。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告祁关飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2688.85元、利息并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月26日起算，应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的罚息的计算标准为年利率15.4%，同时撤回第一项诉讼请求中主张的利息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告祁关飞未作答辩。经审理查明：2018年6月25日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.原告自愿将被告还款手续费374.56元抵充本金；2.被告分别于2018年7月25日、2018年8月25日各分别还款1352.85元；2018年9月26日还款1359.61元；2018年10月29日还款1379.9元；3.原告请求的律师费为380元。原告陈述，被告尚欠借款本金金额按借款本金扣除手续费及被告已还款计算；《借款合同》中约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即提前到期，故原告主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日；原告主张的利息为借款提前到期前被告应付借期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，原告主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止；提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果。原告主张被告尚欠借款本金金额按借款本金扣除手续费及被告已还款计算，不违反法律规定，本院予以尊重。原告当庭撤回有关利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以尊重和明确。原告陈述其主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日，其主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。被告应以借款本金2180.23元为基数，从2018年11月26日起按年利率15.4%向原告计付罚息至借款本金付清之日止。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祁关飞于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2180.23元、罚息（以未付借款本金2180.23元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2018年11月26日起计算至付清之日止）、律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告祁关飞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年三月三十日法官助理  周小杰法官助理  罗开红书 记 员  胡田梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7251号原告：云阳县双权碎石加工厂，住所地重庆市云阳县巴阳镇阳坪村**，统一社会信用代码91500235MA5YPNR911。投资人：李金钟。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，，住所地重庆市江**洋河中路**统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：李骋。原告云阳县双权碎石加工厂与被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告云阳县双权碎石加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告地材货款625964元；截止2021年2月1日前的违约金为80395元，以上合计706358.6元，从2021年2月2日起至付清之日止按照未付总额的15%标准计算违约金；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年5月25日签订《地材买卖合同》，约定购买原告的碎石及河沙等地材，用于云阳生态工业园区A区东侧地块杨坪道路工程建设项目，后原告积极履行合同义务，被告支付部分货款后，下欠货款，经原告催收未果，故诉至法院。原告立案时上传的《地材买卖合同》显示：甲方为被告，乙方为原告。解决争议方法为甲、乙双方协商，协商无果，可以向甲方住所地人民法院提起诉讼。经查，被告工商登记的住所地虽为重庆市九龙坡区石坪桥正街**，但被告未在该址设立办事机构，其主要办事机构所在地位于重庆市江北区洋河中路39号。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告上传的《地材买卖合同》显示：解决争议方法为甲、乙双方协商，协商无果，，可以向甲方住所地人民法院提起诉讼该约定合法有效。被告工商注册地虽为重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，但其主要办事机构所在地位于重庆市江北区洋河中路39号，，被告住所地是指其主要办事机构所在地，故被告住所地位于重庆市江**洋河中路**重，重庆市江**人民法院为被告住所地人民法院法对本案具有管辖权，本案应移送重庆市江北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 兰霞二〇二一年三月十日法官助理 李庆书 记 员 向杉
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0821行审24号 申请执行人：长汀县应急管理局，住所地福建省龙岩市长汀县兆征路99号，统一社会信用代码11350821MB0404806P。 负责人：汤任贵，局长。 委托代理人：戴志平。 被执行人：福建省卡鑫隆服饰制造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区，统一社会信用代码91350821782171583D。 法定代表人：曾台普。 申请执行人长汀县应急管理局于2021年3月25日向本院提交申请强制执行（汀）应急罚〔2020〕执16号《行政处罚决定书》及《加处罚款决定书》申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2020年7月3日，长汀县应急管理局执法人员在被执行人福建省卡鑫隆服饰制造有限公司依法实施安全检查时，发现被执行人存在以下问题：1、安全生产事故应急预案未按照规定完善及按要求制定2020年度应急演练计划。2、3月份以来安全生产主要负责人未按要求组织开展安全隐患大排查大整治工作。3、北面及南面的厂房分别出租给长汀通达速递有限公司及福建省山海创客孵化器有限公司，未按要求签订安全生产管理协议。申请执行人提交了现场检查记录、调查询问笔录等证据证明上述事实。申请执行人以被执行人安全生产事故应急预案未按照规定完善事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条的规定，被执行人未与承租单位签订安全生产管理协议事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款的规定，于2020年7月28日依法向被执行人作出了行政处罚告知书，而被执行人在接到告知书后既未在规定期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩，也未提出听证申请，视为放弃上述权利。为此，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第六项、第一百条第二款的规定，申请执行人于2020年8月5日作出（汀）应急罚〔2020〕执16号《行政处罚决定书》，其内容为罚款24000元，并规定了被执行人必须在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款，每日按罚款金额3%加处罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》于2020年8月5日依法送达给被执行人。2020年9月24日，申请执行人向被执行人依法送达《加处罚款决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。申请执行人分别于2020年8月21日、2021年2月8日向被执行人送达了履行义务催告书。被执行人仍不履行缴纳罚款及加处罚款的法定义务，因此申请人民法院强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款及加处罚款的法定义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行（汀）应急罚〔2020〕执16号《行政处罚决定书》《加处罚款决定书》所确定的罚款及加处罚款内容，即被执行人福建省卡鑫隆服饰制造有限公司向申请执行人长汀县应急管理局于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款24000元及加处罚款24000元，合计48000元。 二、本案执行费620元，由被执行人福建省卡鑫隆服饰制造有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  范冬梅 人民陪审员  黄德敏 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初191号 原告：侯进太，男，1958年8月7日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。 被告：薛小宾，男，1994年5月13日出生，汉族，住高阳县。 原告侯进太与被告薛小宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯进太的委托诉讼代理人孙娅姣、被告薛小宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯进太向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失等各项费用合计356596元；2、诉讼费、鉴定费及其它费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，薛小宾驾驶拼装车沿肃临线由北向南行使至高阳县庞家佐村南时（7KM），驶入逆向，与相对方向原告驾驶的普通货车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，高阳县公安局交通管理大队作出第130628120200000002号道路交通事故认定书，认定被告薛小宾负此次事故的主要责任、原告负次要责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗，现原告已出院，双方就赔偿事宜协商多次未果。综上所述，原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告薛小宾辩称，事实与理由情况属实。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日7时许，薛小宾驾驶拼装车沿肃临线由北向南行驶至高阳县庞家佐村南时（7KM），驶入逆向，与相对方向行驶侯进太无证驾驶的无照轻型普通货车发生碰撞，造成侯进太受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后薛小宾驾车逃逸。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，薛小宾负此事故的主要责任，侯进太负此事故的次要责任。结合双方过错程度，本院酌定薛小宾承担此次事故的70%，侯进太承担此次事故责任的30%。原告主张花费医疗费281570.74元，提交收费票据、住院病历、诊断证明、益民医药发票证实，其中救护车费600元应当计算在交通费中，故本院确认医疗费280970.74元。原告住院共计75天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计7500元。参照三期评定规范，营养费按照每天30元的标准计算60天，共计1800元。二次手术费42000元有司法鉴定意见书证实，本院予以支持。原告为农村居民，故误工费按照河北省农林牧渔业收入标准计算至定残前一日（2020年11月13日），共计24106元（28201元÷365×312天）。参照三期评定规范，护理费按照河北省居民服务业收入标准计算90天，共计10385元（42115元÷365天×90天）。经鉴定，原告为九级、十级伤残，故伤残赔偿金按照河北省城镇居民人均可支配收入标准计算18年，共计135089.64元（35738元×18年×21%）。鉴定费3150元有票据证实，本院予以确认。原告主张精神抚慰金30000元过高，本院支持9000元。残疾辅助器具费1760元有票据证实，本院予以确认。原告主张交通费2000元，被告予以认可，考虑到原告实际支出，本院予以支持。原告主张车损1000元无证据证实，且被告不认可，故不予支持。事故发生后，被告已经支付给原告90000元。 本院认为，原告侯进太因此次事故造成的损失包括：医疗费280970.74元、二次手术费42000元、住院伙食补助费7500元、营养费1800元、误工费24106元、护理费10385元、伤残赔偿金135089.64元、鉴定费3150元、精神抚慰金9000元、残疾辅助器具费1760元、交通费2000元，共计517761.38元。被告薛小宾作为侵权人，其驾驶的机动车未投保交强险，其应当先在交强险限额内赔偿原告损失120000元，剩余损失按照责任比例赔偿原告278432.97元[（517761.38元-120000元）×70%]，共计赔偿原告损失398432.97元。扣除被告已经支付给原告的90000元，被告尚需赔偿原告损失308432.97元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告薛小宾于判决生效后十日内赔偿原告侯进太损失共计308432.97元。 二、驳回原告侯进太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，由原告侯进太负担449元，被告薛小宾负担2875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二一年三月五日 书记员  王 飒 备注：如果当事人对该判决不服提起上诉，上诉人应当在向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初188号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人童勇，男，1996年11月6日出生于湖南省娄底市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2020年7月3日被娄底市公安局娄星分局行政拘留八日。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月25日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人童勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人童勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月13日，被告人童勇应童某1（另案处理）的要求，在中国移动娄底分公司办理了183××××****的手机号码，在中国银行娄底分行营业部申办了卡号为6215********的银行卡，并绑定了183××××****的手机号码，尔后以500元的价格将该手机号码和银行卡出售给童某1。经查，2020年6月至9月，廖某1、廖某2、卫某、赵某、陈某被人以投资返利为名共计骗走652885元，接收诈骗资金的账户即被告人童勇卡号为6215********的银行账户，该账户在此期间的入账资金总额320万余元。2020年11月19日，被告人童勇接公安民警的电话后主动投案，并如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人童勇在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、银行卡开户资料和交易明细、手机卡开户资料、微信截图、行政处罚决定书、情况说明、证人廖某1、廖某2、卫某、赵某、陈某的证言、被告人童勇的供述与辩解以及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人童勇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人童勇主动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人童勇自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人童勇有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人童勇的违法所得依法应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人童勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月20日起至2021年6月19日止。）二、追缴被告人童勇的违法所得500元，上缴国库。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年三月三十一日书记员  刘 姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初490号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路**，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：何小勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告何小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费688元，本院免收。 审判员  蒋立建 二〇二一年三月三十日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1213号原告：赵炳武，男，汉族，1959年9月10日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李俊杰，河南银海律师事务所律师。被告：董刚强，男，汉族，1982年8月25日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李乐平，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。原告赵炳武诉被告董刚强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告赵炳武于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵炳武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵炳武撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告赵炳武负担。审判员  李广杰二〇二一年三月三十一日书记员  王卓娅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初577号申请人：孙爱香，女，汉族，1962年2月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：苑泽领，男，汉族，1962年5月1日出生，住河南省。被申请人：胡德强，男，汉族，1975年7月1日出生，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区。住新乡市。孙爱香诉胡德强房屋租赁合同纠纷一案，申请人孙爱香于2021年3月8日向本院申请财产保全，申请查封被申请人胡德强名下30000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人孙爱香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡德强名下30000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费320元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕惠芹二〇二一年三月九日书记员  吴 青
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5635号之一 原告：骆某1，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张云兰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：骆某2，男，1976年11月5日出生，汉族，住住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 原告骆某1与被告骆某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆某1负担。 审 判 长  王伟煌 人民陪审员  黄国忠 人民陪审员  曾志民 二〇二一年三月一日 书 记 员  吴亚香
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1643号原告宋大群，男，汉族，1965年12月24日生，住信阳市平桥区。委托代理人陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告朱从保，男，汉族，住信阳市浉河区。原告宋大群与被告朱从保劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大群的委托代理人陈守华到庭参加诉讼，被告朱从保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋大群诉称，2019年2月3日，被告朱从保让原告到信阳××山新区二十里河搞棚户区改造工程。现工程早已结束，被告拖欠原告劳务工资49500元，期间被告支付原告32000元，尚欠17500元。原告催要多次无果，故诉至法院，请求判令：1、被告朱从保支付原告宋大群农民工工资共计17500元；2、本案的诉讼费由被告朱从保承担。被告朱从保未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告朱从保雇用原告宋大群到其承包的工程上工作。工程结束后，被告朱从保于2019年2月3日向原告宋大群出具欠条一份，载明：“72#，71#共计肆万玖仟伍佰元正，借支贰万贰仟元正，下欠贰万柒仟伍佰元正（￥27500元）朱从保”。后，被告朱从保支付了部分劳务工资，尚欠原告劳务报酬17500元未清偿。故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告朱从保支付原告宋大群劳务工资17500元；2、本案诉讼诉讼费由被告朱从保承担。上述事实有欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中原告宋大群提交了由被告朱从保出具的欠条，证实了其与被告朱从保之间存在事实上的劳务合同关系以及被告朱从保拖欠原告劳务费17500元的事实，本院对此予以采信。原告诉请基本正确，本院予以支持。被告朱从保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的民事责任,支付拖欠原告宋大群的劳务费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱从保于本判决书生效后十日内一次性支付原告宋大群劳务费17500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取119元，由被告朱从保承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二一年三月三十一日书记员  陈璐
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1023财保10号 申请人：魏高国，男，汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卓人，江苏宝宇律师事务所律师（实习）。 被申请人：张宝龙，男，汉族，住宝应县。 申请人魏高国于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝龙所有的苏Ｋ×××××小型普通客车予以扣押。申请人魏高国以其所有的位于宝应县三团小区（房产证号：宝房权证安宜字第：××号）房产为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张宝龙所有的苏Ｋ×××××小型普通客车； 二、查封魏高国所有的位于宝应县三团小区房产（房产证号：宝房权证安宜字第：××号）。 案件申请费620元，申请人魏高国已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张永干 二〇二一年三月二十九日 书记员  纪 智
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1631号 原告：陈国平，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：陈之强，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告陈国平与被告陈之强民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款25000元并支付利息3257元，共计28257元（利息自2018年5月30日起至2019年8月20日按年利率6%计算，2019年8月21日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至起诉之日为3257元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼，被告陈之强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年7月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，后经原告催讨，被告归还5000元，并于2017年5月30日出具借条一份给原告，载明“今向陈国平借得人民币25000元整，借期一年（2017年5月30日—2018年5月30日）。借款人：陈之强3307251982111017592017.5.30电话：138××××2585。”嗣后，虽经原告催讨，被告分文未还。 上述事实有原告提交的借条、农业银行个人账户明细、转账记录等证据以及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款人民币25000元逾期未还，事实清楚，证据充分，被告应予返还，并应自逾期之日起支付原告逾期利息。现原告主张2018年5月31日至2019年8月20日期间的逾期利息按年利率6%计付，2019年8月21日至实际履行完毕之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈之强于本判决生效后三日内返还原告陈国平借款本金人民币25000元并支付逾期利息（自2018年5月31日起计付至实际履行完毕之日止，其中2019年8月20日之前按年利率6%计付，2019年8月21日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告陈之强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年三月四日 代书记员  金文莉
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督86号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路**。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚辉强、张钢斌。 被申请人：蔡旭斌，男，1993年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市大陈镇楂林村。 被申请人：胡志毅，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市苏溪镇胡宅村。 被申请人：蒋金玉，女，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省新宁县金石镇东风路**，送达地址：浙江省义乌市苏溪镇胡宅村。 被申请人：张静，女，1991年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市苏溪镇胡宅村。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行称，2020年1月7日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被申请人蔡旭斌、胡志毅、蒋金玉、张静签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份，以下简称《保证借款合同》。《保证借款合同》约定：贷款人同意向借款人蔡旭斌发放借款24万元，借款期限自2019年12月25日至2020年8月10日止，借款利率为月利率8.50‰，还款方式为一次还本，按月结息，到期利随本清。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。合同同时约定，由被申请人胡志毅、蒋金玉、张静提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年，保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。上述合同签订后，申请人按约于2020年1月7日向被申请人蔡旭斌发放借款24万元。借款到期后，被申请人未按约还本付息。其中本金分文未付，尚欠本金24万元。利息仅按约支付至2020年1月20日止，后于2020年2月20日支付利息15.25元，被申请人胡志毅、蒋金玉、张静也未按约承担保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人蔡旭斌归还借款本金24万元并支付利息、罚息、复息（自2020年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息15.25元，暂算至2021年1月25日为32911.52元，合计272911.52元）。2、被申请人胡志毅、蒋金玉、张静对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蔡旭斌应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金24万元并支付利息、罚息、复息（自2020年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息15.25元）。 二、被申请人胡志毅、蒋金玉、张静对上述债务承担连带清偿责任。 申请费1798元，由被申请人蔡旭斌、胡志毅、蒋金玉、张静负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年三月八日 书记员 任丽莉
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行审26号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队，住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人蒲伟。 被执行人杨成，男，1971年6月25日生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2021年3月23日向本院申请执行罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，2020年6月2日14时许，被执行人驾驶川Ｅ×××××号车在大方县大方北收费站路段因未取得营运许可擅自人事道路运输经营时被查获。申请人经调查取证后，于2020年6月15日作出方运罚20201097号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款30000.00元的行政处罚，该处罚决定书于2020年6月26日向被执行人完成送达。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定缴纳罚款，申请人作出《催告书》，并于2021年2月25日向被执行人完成送达，被执行人至今仍未履行处罚决定书缴纳罚款的义务。申请人现依法向法院申请强制执行，请求强制被执行人履行方运罚20201097号《行政处罚决定书》的处罚决定，缴纳罚款30000.00元及逾期缴纳加处罚款30000.00元。 经审查，本院认为，被执行人杨成未取得营运许可擅自从事道路运输经营行为，申请人大方县交通运输综合行政执法大队经过调查、核实，作出处罚前向被执行人送达《违法行为通知书》，告知杨成享有陈述、申辩的权利；之后，申请人大方县交通运输综合行政执法大队根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人杨成作出方运罚20201097号《行政处罚决定书》并送达。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和申请行政复议，申请执行人于2021年2月22日向被申请执行人邮寄送达了《催告书》。现申请执行人作出的方运罚20201097号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年6月15日作出的方运罚20201097号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定经送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  范春兰 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  李晓瑜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1075号原告:董海水，男，汉族，1955年7月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:杨斌，男，汉族，1987年11月8日生，住浙江省诸暨市。被告：冯永强，男，汉族，1979年1月6日生，住商水县。二被告共同委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600770868463Y。住所地：周口市黄河路中段。负责人：曹云天,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金铭，男，汉族，1998年6月2日生，住商水县，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告董海水诉被告杨斌、冯永强、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海水及委托诉讼代理人张博、被告冯永强及被告杨斌、冯永强共同委托诉讼代理人刘洪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李金铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项费用共计93635.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日09时40分，在常××省××商水县谭庄镇智能手机店门口处，被告杨斌驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车头西尾东在路北停放开车门时与由东向西行驶的原告董海水驾驶的二轮电动车相碰，导致二轮电动车向南倒地时，原告董海水被同方向行驶的吴贺驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车豫P7T**号重型自卸半挂车右前轮辗压，造成原告董海水受伤，经商水县交警大队事故中队出具的第411623120200000530号《道路交通事故认定书》认定：被告杨斌承担全部责任，原告董海水不承担责任。经查，豫豫Ｐ×××**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。为此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及相关规定，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告杨斌、冯永强辩称：由于原告已超过60岁，根据法律规定，误工费不应当予以支持，医疗费应当扣除10%的非医保用药，护理费应当以实际住院天数73天计算，关于交通费、鉴定费等费用应当由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：关于原告增加的诉讼请求，应当提供相应的清单和发票，否则我司不予认可，鉴定费我司不予承担，误工费及营养费应按照实际住院天数进行赔付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日09时40分许，在常××省××商水县谭庄镇智能手机店门口处，被告杨斌驾驶豫豫Ｐ×××**小型轿车头西尾东在路北停放开车门时与由东向西行驶的原告董海水驾驶的二轮电动车相碰，致二轮电动车向南倒地时，原告董海水被同方向行驶的吴贺驾驶的豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车豫豫P7T**重型自卸半挂车右前轮辗压，造成车辆受损，原告董海水受伤的交通事故。事故发生后原告在周口人合医院住院治疗73天，花费医疗费48287.01元。商水县交警大队事故中队作出第411623120200000530号道路交通事故认定书，认定被告杨斌负该事故的全部责任，原告董海水无责任。原告的伤情经本院委托，周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致：1、左足及腰胸部损伤不构成伤残；2、建议其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费1948.2元。被告杨斌驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，被保险人为被告冯永强，在发生本案交通事故时尚在有效保险期限内。被告杨斌为原告垫付医疗费48287.01元。另查明，2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在交强险限额内赔偿。被告杨斌驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**型轿车头西尾东在路北停放开车门时与由东向西行驶的原告董海水驾驶的二轮电动车相碰，导致二轮电动车向南倒地时，原告董海水被同方向行驶的吴贺驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车豫P豫P7T**型自卸半挂车右前轮辗压，造成原告董海水受伤的交通事故。该事故已经商水县公安交警大队事故认定书认定被告杨斌负事故全部责任，原告董海水无责任。本案原告的损失包括：医疗费48287.01元、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11554.03（46858元/年÷365天/年×90天）、交通费1460元、鉴定费1948.2元，以上损失合计68699.24元。因被告杨斌驾驶豫Ｐ×豫Ｐ×××**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、交通费、鉴定费共计24962.23元。原告的剩余损失43737.01元，由被告杨斌赔偿，因被告杨斌已为原告垫付医疗费48287.01元，多余部分4550元应予退还给被告杨斌。原告要求被告另外支付医疗费1377.72元及拐杖、行军床、便凳费用，证据不足，不予支持。原告主张误工费，因原告已经超过60周岁，且其所提供的证据不能证明实际误工损失，故误工费不予支持。对于被告杨斌、冯永强辩称原告医疗费应当扣除10%的非医保用药，未提供相应的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董海水医疗费、护理费、交通费、鉴定费等共计24962.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告董海水退还给被告杨斌已为其垫付的医疗费4550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告董海水的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告杨斌承担785元，由原告董海水承担285元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年三月二十九日书记员  王素娴
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初782号原告:郭雍鹏，男，汉族，生于1977年11月16日，住河南省郑州市郑州矿区。被告：白汉成，男，汉族，生于1969年4月14日，住河南省唐河县。原告郭雍鹏诉被告白汉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雍鹏到庭参加诉讼。被告白汉成经本院合法传唤，无正当理由缺席。本案现已审理终结。原告郭雍鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金290200元并从2020年6月26日起以后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部付清之日止；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2020年6月26日至2020年12月10日，被告因承包河南省新密市育才街长隆翰林院的二次结构工程，因急需资金，多次向原告借款，共计27笔，合计总款290200元，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告拖欠不还。请求法院依法判决。原告郭雍鹏为使自己诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份信息；2、借条27份，证明被告每次向原告借款后，均给原告出具了借据；3、微信、支付宝转账截屏19张，证明原告向被告支付了借款，原、被告之间债权债务关系成立的事实。被告白汉成未向本院提交书面答辩及相关证据。经庭审质证认证，原告郭雍鹏提交的借条及微信、支付宝转账截屏来源合法，客观真实，相互印证，能够证明原、被告之间债权债务关系成立的事实，本院应认定为有效证据。依据原告陈述及有效证据的分析，本院认定以下案件事实：原告郭雍鹏与被告白汉成系朋友关系。2020年6月，被告白汉成承包河南省新密市长隆翰林院的二次结构工程，因施工缺乏资金，多次向原告郭雍鹏提出借款，自2020年6月26日至2020年12月10日，被告白汉成共计向原告郭雍鹏借款290200元，并向原告郭雍鹏出具借条27笔，借条均未约定还款期限及利息。原告郭雍鹏分多次通过现金支付或微信、支付宝支付方式向被告白汉成支付了借款。借条上均未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告白汉成以工程款没有结算为由拖欠未还。原告诉至本院。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。被告白汉成因承包河南省新密市长隆翰林院的二次结构工程施工缺乏资金，多次向原告郭雍鹏借款290200元，并向原告郭雍鹏出具了借条27张，原告郭雍鹏分多次通过现金支付或微信、支付宝支付方式向被告白汉成支付了借款，借条上均未约定还款期限及利息。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。后经原告多次催要，被告拖欠未还，其行为违约。原告提起诉讼后，被告消极对待，拒绝参加庭审及调解。故原告请求被告偿还借款290200元的理由正当，且符合相关法律规定，本院应予支持。原告请求被告白汉成从2020年6月26日起至借款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，因原、被告在借款时对利息没有约定，本院应不予支持。被告白汉成应当自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借贷款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白汉成于本判决生效后二十日内偿还原告郭雍鹏借款290200元，并自本院于2021年2月3日立案后起至还款完毕之日止按同期全国银行间同业拆借贷款利率向原告郭雍鹏支付利息；驳回原告郭雍鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由被告白汉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建军二〇二一年三月十五日书记员  谢康军
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3337号 申请执行人：沈伟，男，1981年1月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，现住湖州市。 被执行人:方卫飞，女，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人沈伟与被执行人方卫飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3474号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈伟向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为被执行人方卫飞应支付申请执行人沈伟货款204707元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4371元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人方卫飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方卫飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方卫飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方卫飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无有价证券。暂未发现被执行人方卫飞有其他可供执行的财产。截至2021年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人方卫飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方卫飞采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对方卫飞罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈伟。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月二十六日 书记员 金旭璐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1787号 原告：四川常丰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：李燕，执行董事。 委托诉讼代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁绍建，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：四川拓本企业管理咨询有限公司，住所地，住所地成都市武侯区九康六路**附**iv> 法定代表人：陈桥，职务不详。 被告：陈桥，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川常丰建设工程有限公司（以下简称常丰公司）与被告四川拓本企业管理咨询有限公司（以下简称拓本公司）、陈桥委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丰公司的委托诉讼代理人梁绍建到庭参加诉讼。被告拓本公司、陈桥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告拓本公司于2019年5月6日签订的《咨询服务合同》；2.判令二被告立即返还原告首付款34500元；3.判令二被告支付因逾期办理委托事项产生的违约金，计算方式为：以合同金额165000元为基数，按照每日千分之一的标准自2019年11月6日起计算至合同解除之日止。事实和理由：2019年5月6日，常丰公司与拓本公司签订《咨询服务合同》，约定常丰公司委托拓本公司代为办理：1.消防设施专业承包贰级资质；2.建筑机电安装工程专业承包叁级资质；3、安全生产许可证等三项业务。作为对价，常丰公司在合同签订之日起1个工作日内向拓本公司支付首付款34500元，消防设施专业承包贰级资质打证当天支付115500元，完结委托事项后支付15000元，合同总金额165000元。其中第1、2项委托事项办理期限为合同生效之日起6个月内，第3项委托事项办理期限为前两项资质证书打印后两个月。合同同时约定违约责任，若因拓本公司导致合同委托事项超过约定时间，每超过一天，拓本公司应向常丰公司支付合同总价款千分之十的违约金。上述合同签订后，常丰公司按约支付首付款34500元，上述款项支付至陈桥账户。现合同约定的期限早已届满，拓本公司至今未能办理任何委托事项。拓本公司系陈桥为唯一股东的自然人独资有限责任公司，故陈桥应与拓本公司承担连带支付义务。 被告拓本公司、陈桥未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与常丰公司诉称事实一致。 以上事实，有营业执照、《咨询服务合同》、首付款收据、银行电子回单、微信聊天记录、四川政府服务网资质申请信息截图、四川建设信息化应用网资质申请信息截图及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，常丰公司与拓本公司签订的《咨询服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现在合同约定的期限已经届满，拓本公司未能完成委托事项，合同权利义务已经终止，故对常丰公司主张解除合同的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。 上述合同签订后，常丰公司按约履行支付首付款的义务，拓本公司在合同约定的期限内并未完成委托事项，应向常丰公司退还首付款。故对常丰公司要求拓本公司返还首付款34500元的诉讼请求，本院予以支持。对于常丰公司主张的违约金，双方合同约定的标准过高，现常丰公司实际损失为首付款34500元，其按照合同总金额主张违约金明显高于其实际损失，故本院酌情调整违约金为已支付金额的20%即6900元。拓本公司系陈桥为唯一股东及法定代表人的自然人独资有限责任公司，陈桥并未举证证明其资产未与拓本公司混同，故陈桥应与拓本公司承担连带支付义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川拓本企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川常丰建设工程有限公司返还首付款34500元，并支付违约金6900元； 二、被告陈桥对本判决第一项确定的被告四川拓本企业管理咨询有限公司的付款义务承担连带支付义务； 三、驳回原告四川常丰建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费731.5元，若公告判决产生的公告费，由被告四川拓本企业管理咨询有限公司、陈桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十日 书记员  李然