wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初172号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，实际经营地址北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：东营区麦迪音乐会所，住所地东营市东营区西四路路东沿街商铺5号。经营者3：都立君。被告：东营区麦逊迪百货超市，住山东省东营市东营区文汇街道西四路与北一路交叉路口50米路北，统一社会信用代码×××39Ｂ。经营者：付国丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告东营区麦迪音乐会所、东营区麦逊迪百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  宋成元二〇二一年三月十六日法官助理李静静书记员王超
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢114号 申请执行人：何泽慧，女，1987年10月24日出生，汉族，住宽城区。 被执行人：哈威，男，1986年2月11日出生，回族，住沈阳市沈河区。 申请执行人何泽慧与被执行人哈威间借贷纠纷案件执行一案，本院于2019年9月17日作出（2019）吉0103民初2877号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告哈威自本判决生效后十日内偿还原告何泽慧借款本金480000元，并按年利率14%，自2019年5月28日起至实际给付之日止，向原告支付利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8500元，财产保全费2920元由被告承担”。因无可供执行财产，本院终结本次执行。2021年3月1日因发现可供执行财产恢复执行。 恢复执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，本院查封被执行人哈威名下房产，并将其房产进行拍卖，除此以外，未发现被执行人名下有存款、土地等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行；申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）吉0103民初2877号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 赵旭光审判员王**审判员于福权 二〇二一年三月二十七日 书记员 刘      晓      丹
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执101号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王艳华，女，1981年10月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王艳华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳华查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人王艳华尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三日书记员 孙士凯
江西省上饶市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）赣11刑申3号陈林华：你因犯故意伤害罪一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11刑再1号刑事附带民事裁定以及江西省玉山县人民法院（2018）赣1123刑初34号刑事判决，向本院提出申诉。你在申诉书中提出，一、刑事部分，本起案件事出有因，因你父亲组织村民进行新农村建设做道路修理，但遭到陈发海、占良娟等人阻拦，故而引发争执，陈发海、占良娟等人对本案发生存在重大过错。案发后，你有自首情节，主动投案且如实供述主要犯罪事实，且归案后认罪认罚，向被害人支付了一万两千元经济赔偿，故（2014）玉刑初字第115号刑事判决正确，不应被撤销。二、民事部分，陈发海受伤后在玉山县人民医院治疗终结后，在时隔较长时间后擅自转院到上饶市人民医院住院治疗，擅自转院与其因本案受伤之间没有因果关系，擅自转院的治疗费应由陈发海自行承担；对于陈发海九级伤残的鉴定结论有异议，应当重新鉴定；陈发海在案发时已年满60周岁，没有务工证明，护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等均无证据证明。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定提起申诉。本院经审查明，关于本案刑事部分，你对犯故意伤害罪表示认罪，但你提出有自首情节，江西省玉山县人民法院（2018）赣1123刑初34号刑事判决、江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11刑再1号刑事附带民事裁定未对自首情节作出认定系错误，经查，你虽自动投案，并供述了部分事实，但并未如实供述同案犯的主要犯罪事实，拒不交代哥哥陈林旺共同参与犯罪的事实，也未交待召集的其他同案犯的相关线索，故不符合自首构成要件，江西省玉山县人民法院（2018）赣1123刑初34号刑事判决、江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11刑再1号刑事附带民事裁定对该认定作出纠正正确。关于本案民事部分，你在本院再审二审过程中，提出陈发海伤残等级重新鉴定申请，但因没有新事实及新证据，本院再审二审时未予准许，该项符合法律规定，并无不妥。至于转院医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等项目认定，均依照法律规定及客观事实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一审判决和二审裁定应予维持。望你服判息讼。特此通知。二〇二一年三月八日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2781号上诉人（原审原告）：北京金鼎唐商贸有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街18号院15号楼1单元1206。法定代表人：吴洪波，总经理。委托诉讼代理人：郭芳汝，北京京律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许黄龙，男，1973年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京金鼎唐商贸有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人许黄龙劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，审理了本案。本案现已审理终结。商贸公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求依法改判商贸公司不支付许黄龙2016年3月24日至2019年11月30日期间工资100880元；3.请求依法改判商贸公司不支付许黄龙2017年1月1日至12月30日期间的年终奖10000元；4.请求本案的一审、二审案件受理费由许黄龙承担。事实与理由：关于工资问题，许黄龙离职时制作的一部分衣服还没有得到客户反馈，所以双方协商一致如果之后许黄龙制作的衣服出现问题由许黄龙负责，从工资里抵扣，之后许黄龙制作的衣服多次出现问题，需要公司负责修改返工，甚至有些衣服遭到了退货，这些问题给商贸公司造成修改退货等实际性的损失，也造成众多了客户资源流失等等间接损失，这些损失应当用工资中抵扣。关于奖金问题，奖金证明中明确写明“请您于春节过后上班打卡满2个月自动到李群轩处领取您的奖金”，奖金是公司发放给员工的福利待遇，应当由员工承担举证责任，证明奖金的存在及满足奖金发放的条件，许黄龙并没有举证证明打卡满2个月，一审法院认为劳动者的出勤情况由用人单位举证，却没有考虑到举证考勤是为了证明奖金，奖金的举证责任是由员工来承担的。综上，原审法院判决错误，为维护商贸公司的合法权益，特上诉至贵院，请求法院依法支持商贸公司的上诉请求。许黄龙答辩称，同意一审判决，不同意商贸公司的上诉请求。商贸公司向一审法院提出诉讼请求：1.商贸公司不支付许黄龙2016年3月24日至2019年11月30日期间工资100880元；2.商贸公司不支付许黄龙2017年1月1日至12月30日期间的年终奖10000元；3.诉讼费由许黄龙承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年3月24日，许黄龙入职商贸公司处担任技术总监，月实发工资12000元。许黄龙为商贸公司提供劳动至2019年11月30日。2018年2月8日，商贸公司财务部为许黄龙出具的《奖金证明》载明“为了表彰您为公司做出的贡献，公司决定奖励您现金10000元整。请您于春节过后上班打卡满2个月自动到李群轩处领取您的奖金。（此张证明作为领取奖金的依据，如丢失则后果自负）”。2019年12月19日，商贸公司为许黄龙出具的《未发工资证明》载明“从2016年3月24日至2019年11月30日在我公司任职板师，每月工资12000元。截止到2019年12月19日，共计欠员工许黄龙工资100880元未发”。2019年12月20日，许黄龙向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求商贸公司支付许黄龙拖欠的工资、年终奖。2020年6月10日，仲裁委出具京朝劳人仲字[2020]第09776号裁决书，裁决：1.商贸公司支付许黄龙2016年3月24日至2019年11月30日期间工资100880元；2.商贸公司支付许黄龙2017年1月1日至12月30日期间的年终奖10000元。仲裁裁决作出后，商贸公司不服裁决结果，向一审法院提起诉讼。庭审中，许黄龙主张商贸公司拖欠其工资及年终奖，为此，提交了《奖金证明》《未发工资证明》《2018年欠发工资表》予以证明。商贸公司认可《奖金证明》的真实性，亦认可《未发工资证明》《2018年欠发工资表》中商贸公司公章的真实性，主张不是商贸公司加盖的，同时，许黄龙不满足春节过后上班打卡满2个月的支付情形进行举证证实，但商贸公司未就其上述主张举证证实。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现商贸公司拖欠许黄龙2016年3月24日至2019年11月30日期间工资100880元、2017年1月1日至12月30日期间的年终奖10000元，实属不妥，应当及时足额支付，故商贸公司的诉请，于法无据，一审法院不予支持。劳动者的出勤情况由用人单位举证，商贸公司未就春节过后许黄龙上班打卡不满2个月的事实进行举证证实，应当承担举证不能的法律后果，故对商贸公司的该主张一审法院不予采信。商贸公司主张许黄龙在职期间给其公司造成了经济损失，故不同意履行《奖金证明》《未发工资证明》，该主张没有法律依据，一审法院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京金鼎唐商贸有限公司于判决生效之日起七日内支付许黄龙2016年3月24日至2019年11月30日期间工资100880元；二、北京金鼎唐商贸有限公司于判决生效之日起七日内支付许黄龙2017年1月1日至12月30日期间的年终奖10000元；三、驳回北京金鼎唐商贸有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，许黄龙向本院提交了微信截图，证明其2018年春节后已经打卡2个月，满足发放奖金的条件。商贸公司对该证据的真实性、证明目的均不予认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据在案证据，可以认定商贸公司拖欠许黄龙2016年3月24日至2019年11月30日期间工资100880元、2017年1月1日至12月30日期间的年终奖10000元的事实。商贸公司主张许黄龙打卡未满2个月，不符合奖金发放条件，但其作为用人单位未就许黄龙出勤情况进行举证，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采信。商贸公司主张许黄龙在职期间给其公司造成了经济损失，故不同意履行《奖金证明》《未发工资证明》，其该主张没有法律依据，本院不予采信。一审法院根据本案实际情况判决商贸公司向许黄龙支付工资及年终奖并无不当，故本院予以维持。综上所述，商贸公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金鼎唐商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二一年三月三十一日法官助理 郭妍子法官助理 李 冉书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保126号许枫：本院审理你与被申请人赵瑞记、姚建凤追偿权纠纷一案，你于2021年3月18日向本院申请财产保全。本院于2021年3月18作出（2021）豫0802执保126，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年三月二十三日
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2021）浙1024民督76号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。负责人：朱才荣，系支行行长。委托代理人：王志超，系公司员工。被申请人：林敏丹，女，1982年12月27日出生，汉族，住仙居县。被申请人：徐聪弟，男，1964年4月13日出生，汉族，住仙居县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人民泰银行称，2020年3月31日，被申请人林敏丹向申请人申请借款130000元，由被申请人徐聪弟提供担保。申请人经研究同意出借人民币130000元，双方签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，于同日发放到第一被申请人林敏丹的账户。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2021年3月20日，月利率为9.99‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人徐聪弟对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被申请人林敏丹于2020年12月21日后一直未归还本息。现申请人民泰银行要求被申请人林敏丹给付借款本金130000元及利息12978.81元（利息结算至2021年1月29日，以后按照合同约定利率结算到还清之日止）；被申请人徐聪弟对上述款项承担连带责任；申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人林敏丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金130000元及利息（利息包括复息、罚息，截至2021年1月29日利息为12978.81元，之后按合同约定的利率计算到实际履行完毕之日止。以上利息总额以月利率2%为限）；二、被申请人徐聪弟对上述款项承担连带还款责任。申请费1053元，由被申请人林敏丹、徐聪弟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴财荣二〇二一年三月八日代书记员 蒋王意
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1549号 原告：朱家毅，男，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所执业律师。 被告：徐海涛，男，汉族，居民，住址河南省固始县。 委托诉讼代理人：吴立磊，山东晟鑫律师事务所执业律师。 原告朱家毅与被告徐海涛信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家毅及委托诉讼代理人李鲁萌，被告徐海涛委托诉讼代理人吴立磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱家毅向本院提出诉讼请求：判令徐海涛退还货款3万元及利息。事实和理由：2020年9月8日，朱家毅与徐海涛通过微信方式约定由徐海涛向朱家毅提供汽车配件，总价款4万元。合同成立后，朱家毅按约将合同价款4万元通过转账方式交付徐海涛，徐海涛至今尚未交付全部配件。朱家毅多次要求徐海涛退还剩余货款，徐海涛拒付至今。 徐海涛辩称，1.朱家毅诉称我至今尚未交付全部配件与实际情况不符。我已经分两次向朱家毅配送了全部价值4万元的汽车配件，第一次货运司机刘玉虎全程参与运输环节，可以证实我已将汽车配件送到朱家毅指定地点，第二次通过物流将剩余配件全部发给朱家毅，有双方微信聊天记录为证。2.本次买卖合同已经履行完毕，朱家毅将我的货物已经使用，无法退回，不符合合同解除的法定条件，我未同意解除合同。3.双方仅就整体配件约定了4万元，未就每个配件约定价格，现货物已经被朱家毅使用，配件数目、价格均不详，无法评估。4.朱家毅于2021年1月19日已将此案件起诉至固始县人民法院，案号(2021)豫1525民初699号，朱家毅起诉后无故不到庭参加诉讼，被裁定按撤诉处理。综上，我已经按照约定将货物发送给朱家毅，朱家毅也已经使用，买卖合同已履行完毕。现在朱家毅要求解除合同、返还货款3万元无事实及法律依据，应依法驳回朱家毅的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对朱家毅提交的微信聊天截图，徐海涛质证称真实性无异议，证明目的有异议，该证据可以看出徐海涛将所有货物发送给朱家毅，合同已履行完毕。 对徐海涛提交的微信个人信息截图、微信聊天记录，朱家毅质证称真实性无异议，证明目的有异议，通过该证据可以看出徐海涛所发货物存在严重质量问题，不符合朱家毅的要求，且有大量配件未发送，致使朱家毅提出解除合同的要求，不能证明买卖合同已实际履行完毕。 经过举证、质证，本院认证如下：徐海涛对朱家毅提交的微信聊天截图质证认为，能够证实其已经将所有配件发给朱家毅，未能提交充分证据证实，该组证据能够证实朱家毅的主张，予以确认。 朱家毅对徐海涛提交的微信个人信息截图、微信聊天记录真实性无异议。在聊天记录中，朱家毅数次陈述配件不足，后双方发生口角并谩骂，足以认定合同履行中双方发生了纠纷，该组证据不能证实徐海涛的主张，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱家毅经营修理厂，通过闲鱼APP网络平台得知徐海涛销售汽车配件。2020年9月8日，朱家毅与徐海涛通过微信达成买卖协议。朱家毅向徐海涛购买路虎极光汽车A柱前边除机头、波箱、仪表台总成、底盘配件、方向机之外的所有配件，用于车辆维修，货款为4万元，但未约定配件明细及具体价格。同年9月8日、9日，朱家毅分两次向徐海涛转账交付货款4万元。2020年9月30日，徐海涛按照朱家毅的要求找拖车，将A柱框架、大灯、前杠、部分管子送到朱家毅处，朱家毅支付了运费。后经催要，2020年10月10日，徐海涛以物流方式给朱家毅发送了涡轮增压、发电机、空调泵等配件。后朱家毅以尚有部分汽车配件未发送为由，要求徐海涛继续发送，后双方终止了联系。现朱家毅陈述车辆已维修完毕，不再需要配件。 庭审中，朱家毅认可徐海涛第一次发送的配件价值12000元。朱家毅主张徐海涛第二次给其发送的涡轮增压、发电机、空调泵等配件均是坏的，不能使用，若不坏价值2000元。徐海涛主张其第一次给朱家毅发货价值27000元、第二次发货价值13000元，已将合同约定全部配件发送给朱家毅，未能提交证据证实。朱家毅主张徐海涛发送的汽车配件有质量问题，未提供证据证实。 本院认为，朱家毅与徐海涛达成的汽车配件买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。协议达成后，朱家毅已经按照协议约定支付了货款，徐海涛应按照协议约定交付汽车配件。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中,朱家毅购买汽车配件用于车辆维修，经朱家毅催告，徐海涛未按照协议约定将全部配件发给朱家毅。现车辆已维修完毕，朱家毅不再需要汽车配件，其与徐海涛达成的买卖协议，因徐海涛的迟延交付行为导致合同目的不能实现，合同已实际解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。朱家毅主张徐海涛所发货物存在质量问题，徐海涛主张其已将货物全部发给朱家毅，双方均未提交证据证实，均不予采信。因双方并未约定配件明细及具体价格，根据微信聊天记录及朱家毅、徐海涛的陈述，酌情认定徐海涛第二次给朱家毅发货物价值7500元，两次共发送价值19500元汽车配件，未发送配件款20500元徐海涛应退还朱家毅，并应自朱家毅起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。朱家毅、徐海涛的其他主张均未提交证据证实，均不予采信。 关于判决适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐海涛于本判决生效后十日内退还原告朱家毅配件款20500元及利息（利息以20500元为基数，自2021年2月19日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告朱家毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告朱家毅负担90元，被告徐海涛负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年三月二十六日 法官助理 惠 婷 书 记 员 吴幼晴
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执196号申请执行人：农村商业银行股份有限公司德兴支行,住所地江西省德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。被执行人：余良森，男，1965年3月25日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：姚美红，女，1964年4月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：余凡，女，汉族，1989年3月25日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：徐亮，男，汉族，1987年9月16日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院在执行徐亮、余凡、余良森、姚美红与江西德兴农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐亮、余凡、余良森、姚美红银行、金融储蓄机构存款、收入人民230万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二一年三月二十四日书记员  李兴梁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5389号 原告：李晓东，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：方晶，男，汉族，住长春市朝阳区,现服刑于吉林省延吉监狱。 被告：钟长鸣，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告李晓东诉被告方晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓东、被告方晶到庭参加了诉讼，被告钟长鸣经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李晓东诉称,被告方晶于2018年7月6日向原告李晓东借款50万元并出具借据一张，现原告经济困难，急需用钱，多次向被告催要，被告一直推托。诉讼请求：1、被告立即给付借款50万元整及利息按月息2%自借款之日起至还清时止；2、案件受理费由被告承担。 被告方晶辩称，原告陈述借款事实属实，只是特殊原因现在没有落实还款计划。我想办法还款，现在有疫情还有官司所以没有还上，当时想卖房子把钱还上。这个事与钟长鸣没有关系，钟长鸣之后给原告出的东西我不清楚，利息我也认可，按照当时承诺利息每月1.2万元给付。 被告钟长鸣未到庭，其提交的书面情况说明称，李晓东诉方晶、于莉萍夫妇欠款未还，钟长鸣牵扯其中的原因是因为签下了一张所谓的担保书。担保书是在方晶涉案被带走调查之后签订的，他本人不清楚此事的存在。李晓东得知方晶出了问题便约见于丽萍，商讨如何偿还欠款事宜。钟长鸣是应于莉萍邀约到场的，到场后听到李晓东对于莉萍说了一些恐吓威胁的话，陪同于莉萍的男子全场旁听。钟长鸣是没有义务替方晶偿还债务的，签字的条件是李晓东承诺不起诉方晶。异议的是当时签订担保书的内容没有后期李晓东提交法院的这份只单方面保护李晓东权益的细致缜密的内容，尤其后面括号部分有明显添加的痕迹，印象里李晓东当时起草担保书写的很快，书面内容也就3-4行字没有在法院见到的满满一整页的条款。能替方晶给李晓东拿钱的前提是李晓东不以他和方晶之间的债务纠纷起诉方晶为条件的，李晓东违约在先，故之前签下的担保书无意义。 经审理查明，2018年7月6日，被告方晶为原告出具借条，载明“今借到人民币伍拾万圆正，月息壹万贰仟伍佰圆，1409号房抵押给李晓东，其中459000元转卡，41000元付现金。”同日，原告李晓东向被告方晶账户转款459000元。2019年9月8日，被告钟长鸣出具担保书，内容为“方晶（……）欠李晓东人民币伍拾万圆整及利息。钟长明系方晶朋友，愿意替方晶偿还欠李晓东的借款叁拾万圆整。还款来源是巴赫丽舍×栋×号（原×区）商铺的租金。其中包括一楼洗车厂的租金和三楼的租金。现一楼租金2019年12月末前付租金叁拾万圆整交付李晓东，三楼正招租。如果2019年12月末前未还上叁拾万圆整。同意以房子做担保抵债（房子为商铺洗车厂和出租房，同意作价抵债）。同时我个人筹集叁拾万元偿还李晓东。”被告方晶因刑事犯罪现在吉林省延吉监狱服刑。以上事实有借条、担保书、转款回执、庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原告与被告方晶之间借款事实较为清楚，有借条、转款回执等为凭，被告方晶无异议，故对双方借款50万元事实予以确认，被告应偿还借款。关于利息，双方约定的利息过高，依法应予调整，即被告应自2018年7月6日起按月息2%即年息24%支付利息至给付时止。被告钟长鸣出具的担保书应为其真实意思，其承诺替方晶偿还原告借款30万元，如果未按期还款其个人筹集30万元偿还原告，应认定系对30万元债务承担，不违反法律规定，其未按期还款，应在30万元范围内承担连带偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方晶于本判决生效后十日内偿还原告李晓东借款50万元及利息（以50万元为基数，自2018年7月6日起按年息24%支付至给付时止），被告钟长鸣对前述款项30万元范围内承担连带给付责任。 二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，由被告方晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三日 书记员  张大伟
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督98号 申请人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被申请人：蓝林虎，男，1994年7月30日出生，畲族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司称，2019年11月2日，申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被申请人蓝林虎签订了合同号为8632020190006762《在线个人循环借款合同》，约定借款额度为20000元，借款额度的期限自2019年11月2日起至2020年11月1日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、借款利率和用途等以借款借据为准；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2019年11月2日，被申请人蓝林虎向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款到期日为2020年10月27日；借款利率为年利率6.83%，逾期利率为年利率10.245%。借款到期后，被申请人蓝林虎未按约还款。截至2021年2月19日，被申请人蓝林虎尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息1718.39元。要求被申请人蓝林虎给付申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（结算至2021年2月19日止利息为1718.39元，自2021年2月20日起按年利率10.245%计算至借款本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝林虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（结算至2021年2月19日止利息为1718.39元，自2021年2月20日起按年利率10.245%计算至借款本金还清之日止）。 申请费114元，由被申请人蓝林虎负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月十九日 代书记员 郑琪琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民撤1号原告：李婷，女，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凡洁，江苏君劭律师事务所实习律师。被告：马亮，男，1973年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：周海涛，男，1972年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告李婷因马亮与周海涛合伙纠纷一案，不服本院（2020）苏01民终6179号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2021年1月29日立案。原告李婷于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李婷申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李婷撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李婷负担。审判长 吴 军审判员 魏法永审判员 李光勇二〇二一年三月三十日书记员 周 婕
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初509号 原告：王某，住磐石市。 被告：吴某，住磐石市。 本院于2021年3月2日立案受理了原告王某诉被告吴某返还原物纠纷一案。原告王某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25.00元，由王某负担。 审判员  张怀国 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵木熙
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1411号邹某某、程某某、陈某某：申请执行人邹某某与被执行人程某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2021）陕0423民初440号民事调解书，由被执行人程某某、陈某某向申请执行人邹某某支付楼板款35000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法冻结、划拨被执行人名下银行存款35425元（含执行费425元），申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人程某某、陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3969号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：窦杨，男，1990年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告窦杨金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告窦杨经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金9256.25元及利息2501.04元、罚息3374.49元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××0075为易付宝账号。2017年12月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9750元、3900元，到期日为2019年12月25日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13650元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9256.25元及利息2501.04元、罚息3374.49元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9256.25元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2501.04元，罚息为3374.49元；自2021年1月28日起以未还借款本金9256.25元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取99元，由被告窦杨负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保377号之一 解除保全申请人：泸州远航物流有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街，统一社会信用代码915105046922616225。 法定代表人：陈世杰。 被申请人：何龙，男，1989年3月8日出生，汉族，住贵州省修文县。 泸州远航物流有限公司与何龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）川0504财保377号民事裁定书，查封、冻结了被申请人何龙名下银行账户、微信、支付宝内价值1万元的财产，同时查封了申请人泸州远航物流有限公司名下所有的川Ｅ4××××号车辆。泸州远航物流有限公司于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人泸州远航物流有限公司名下所有的川Ｅ4××××号车辆的查封。 二、解除对被申请人何龙名下银行账户、微信、支付宝内价值1万元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭容兴 二〇二一年三月二十五日 书记员  王建梅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1838号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工,特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨华，男，1996年11月25日出生，汉族，住四川省威远县，系该公司员工。 被告：许志，男，1978年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告许志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  牟锐 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱伟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2064号原告：马国政，男，1985年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津蜗牛之家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座8-805。法定代表人：胡玉购。原告马国政与被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司（以下简称蜗牛之家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马国政到庭参加诉讼。被告蜗牛之家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马国政向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求解除原、被告签订的《天津市房屋出租委托代理合同》；2.要求被告支付拖欠的租金及维修费共计13978元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年4月14日签订《天津市房屋出租委托代理合同》，原告将名下位于天津市南开区××租赁给被告，并且约定合同期限为2018年4月14日至2021年4月13日，租金为3450元整，无押金，支付方式、日期为每三个月提前10日支付下季度租金，合同履行至2020年10月份，按约定被告应在2020年10月4日支付下一季度租金，因当日未支付，原告与被告工作人员电话联系，告知因资金周转困难，拟将本季度支付方式变更为月支付，并承诺到下一季度按合同正常履行，被告按月支付了2个月的租金后，再未按约定支付过租金，后原告联系被告，双方签订了《承诺书》，约定2021年1月20日前支付本月租金及下一季度租金、维修费共计13978元整。后被告未履行承诺书的内容，原告为维护自身合法权益，故起诉。蜗牛之家公司未作答辩。根据原告提交的证据及相应陈述，本院经审理认定事实如下：涉诉房屋位于天津市南开区××，建筑面积为55.52平方米，产权人为原告。2018年4月14日，原告（委托人、甲方）与被告（租赁代理机构、乙方）签订了《天津市房屋出租委托代理合同》，其中载明：出租代理期自2018年4月14日至2021年4月13日，共计3年，该房屋租金为3450元／月……乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理，未按约定划付租金达7日以上的，又无正当理由的……原告陈述，因被告未按时支付房屋租金，故双方于2020年12月4日签订了《协议》，其中载明：我公司承诺最晚于2021年1月20日之前向房东尚佳新苑5-1307室季度租金13800元，特此协议证明并向房东支付178元维修费用，合计支付13978元，特此证明。庭审中，经询问，原告表示13800元的租金系自2020年12月14日至2021年4月14日的租金，涉诉房屋现已收回。本院认为，原、被告签订的《天津市房屋出租委托代理合同》及《协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《天津市房屋出租委托代理合同》签订后，原告按照合同的约定将涉诉房屋交予被告，然被告并未按照合同的约定按时足额履行租金给付义务，故原告有权按照合同的约定要求解除涉诉合同并要求被告支付拖欠的租金，因双方后又签订了《协议》，被告同意给付原告租金13800元及维修费178元，而根据原告的当庭陈述，涉诉房屋至少已于庭审之日前收回，原告不应再向被告主张3月至4月的租金，故被告应向原告支付拖欠的租金及房屋占有使用费数额为10350元（2020年12月14日至2021年3月14日）及维修费178元，以上共计10528元。关于解除合同的时间一节，经查询按照被告地址确认书邮寄相关诉讼材料退回的时间为2021年2月10日，故按照相关法律规定，该时间应为解除合同的时间。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告马国政与被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司签订的《天津市房屋出租委托代理合同》于2021年2月10日解除；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司向原告马国政支付拖欠的租金、房屋占有使用费及维修费共计10528元；三、驳回原告马国政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取计74.5元，由被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告马国政。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年三月二十九日书记员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终163号上诉人（原审被告）：甘肃洮水土木工程有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区北京路461号10幢（26）1幢8-05。法定代表人：安某，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住甘肃省平凉市。上诉人甘肃洮水土木工程有限公司（以下简称甘肃洮水工程公司）因与被上诉人刘某租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初5790号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。甘肃洮水工程公司上诉请求：1.撤销原判，改判甘肃洮水工程公司支付刘某挖掘机租赁费70,200元；2.上诉费用由刘某负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，甘肃洮水工程公司有新证据证实其向刘某转账20,000元的事实。一审时由于甘肃洮水工程公司财务人员的疏忽将该转账凭证未能提交给代理人作为证据出示，开庭后才调出该证据，导致在事实认定中少认定2万元的情况。刘某辩称：不认可转账20,000元，没有转到刘某的账户上，请求驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院提出诉讼请求：1.判令甘肃洮水工程公司支付挖机租赁费246,200元，支付逾期利息17,849.50元，合计264,049.50元；2.本案诉讼费由甘肃洮水工程公司承担。一审法院认定事实，甘肃洮水工程公司承揽××市××区桥段河堤治理工程后，交由平凉凯源公司负责施工。施工过程中，甘肃洮水工程公司与刘某先后于2018年4月5日、7月30日签订两份挖掘机租赁合同，约定刘某将其所有的神钢牌330挖掘机一台出租给甘肃洮水工程公司，用于四十里铺闫寨桥至马峪口沟泾河右岸防洪堤治理工程，每月租赁费3.8万元，每月期满结算预付50%，剩余部分在当年12月底前一次付清。租赁期间，与甘肃洮水工程公司工地负责人魏红超先后六次结算，分别出具了结算单，租赁费共计246,200元。在租赁过程中，甘肃洮水工程公司通过平凉凯源公司法定代表人陈开胜账户先后七次支付刘某租赁费156,000元，下欠租赁费90,200元。后经刘某催要，甘肃洮水工程公司至今未付，形成纠纷。一审法院认为，原、被告经协商一致先后签订挖掘机租赁合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。刘某如约定提供机械设备，甘肃洮水工程公司使用租赁物后应当按照约定支付租赁费。在租赁期间，甘肃洮水工程公司先后七次通过陈开胜银行账户给刘某转款，庭审中，刘某虽称是向其支付的材料款，不是租赁费，但对收取款项数额超过下欠材料款数额的情况不能作出合理解释，且银行转账凭证附言中已明确记载为“挖机工资、机械费”等，并未显示为材料费，故刘某称收取的陈开胜转款均为材料款的理由不成立，不予采纳；甘肃洮水工程公司通过陈开胜银行账户向刘某的转款均为支付的租赁费，应从下欠租赁费数额中予以扣除，但其中一笔从陈开胜账户转入陈开胜账户的2万元，刘某不认可，该转账回执不能证明陈开胜已将该笔款转入刘某银行账户，故对该笔转款不予确认。综上，对刘某要求支付租赁费的诉讼请求部分予以支持。刘某主张支付逾期付款的利息，因无合同约定，不予支持。刘某主张扣除材料费，因与本案不属同一法律关系，不予合并审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告甘肃洮水土木工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某挖掘机租赁费90,200元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，原告刘某负担1736元，被告甘肃洮水土木工程有限公司负担894元。二审期间，甘肃洮水工程公司提交付款明细及转账凭证供8页，证明目的为2018年10月23日向刘某支付2万元，一审时因公司财务人员疏忽错过了举证期限。刘某质证认为，不确定这笔转账有没有转给刘某，转账与洮木公司无关，陈开胜与本案件无关，所举证据一律不认。本院经审查认为，付款明细及转账凭证中显示2018年10月23日陈开胜向刘某支付2万元，该证据有银行签章确认。刘刚否认收到该款，但其既未否认该账户不属于他，也未提交其账户明细予以反驳。本院对甘肃洮水工程公司提交的证据予以采信。一审法院认定本案基本事实属实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点问题是：甘肃洮水工程公司2018年10月23日是否向刘某支付了20,000元的租赁费，应否从一审判决数额中扣除。甘肃洮水工程公司上诉认为，其通过陈开胜账户支付给刘某的20,000元为租赁费，应当扣除。刘某答辩认为，其未收到该费用，且陈开胜欠其材料费，陈开胜与本案无关。经审查，甘肃洮水工程公司二审提交的证据可以证明2018年10月23日陈开胜向刘某账户支付2万元，刘某认为未收到该款并无证据支持。一审认定的甘肃洮水工程公司已付租赁费均为甘肃洮水工程公司通过陈开胜银行账户向刘某支付，可视为双方对租赁费的支付方式形成交易惯例，可将该笔付款作为租赁费认定。因二审提交新证据，甘肃洮水工程公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初5790号民事判决；二、甘肃洮水土木工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付刘某挖掘机租赁费70,200元；三、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5260元，减半收取2630元，刘某负担1852.5元，甘肃洮水土木工程有限公司负担777.5元。二审案件受理费300元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨振兴审判员 宫在霞二〇二一年三月二十二日法官助理 李 丽书记员 陈 甜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初484号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人严浩，男，1992年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕457号起诉书指控被告人严浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人严浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月，被告人严浩明知他人利用信息网络实施犯罪，需要通过银行卡转账，为牟利，仍以人民币400元(以下币种均为人民币)一张的价格从王某某(另案处理)处收购恒丰银行、温州银行、中国邮政储蓄银行三张银行卡并转售他人。经查，被告人严浩自王某某处收购的温州银行账户流水金额达60万元，其中转移被害人朱某的被骗资金16.2万元。2020年12月23日，被告人严浩被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并当庭自认以1,500元的价格转售上述银行卡。公诉机关当庭宣读了被害人陈述、同案犯的供述、公安机关调取的书证以及被告人的供述，据此认为被告人严浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人严浩对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严浩犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述且自愿认罪认罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人严浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得人民币一千五百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二一年三月十九日法官助理 李蔚卿书 记 员 李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初1053号原告方凯生，男，1995年7月24日出生，汉族，住乐平市。被告余天诚，男，1998年8月10日出生，汉族，住乐平市。原告方凯生诉被告余天诚合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，并定于2021年3月30日上午10时50分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限乐平市支行于2021年3月11日签收本院依法送达的开庭传票。但在本案开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行未到庭参加诉讼，开庭前亦未向本院申请延期开庭。本院认为，原告在开庭三日前收到了开庭传票，但在本案开庭审理时，原告拒不到庭参加诉讼，开庭前亦未向本院申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告方凯生撤诉处理。案件受理费155元，因撤诉减半收取计币77.5元由原告方凯生承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘海鹏二〇二一年三月三十一日书记员  盛紫婷
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执821号申请执行人：杨某甲，男，1985年出生，汉族，现住黑龙江省。申请执行人：杨某乙，男，2009年出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人：柳某某，男，1960年出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人：张某某，男，1963年，农民，汉族，现住黑龙江省。杨某甲、杨某乙申请执行柳某某、张某某民事赔偿纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到被执行人在名下有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执821号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二一年三月二十六日书记员 郑德生
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保35号 申请人：刘翠连，女，1955年03月26日出生，汉族，住莲都区。 委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被申请人：松阳县星月食品有限公司，住所地：松阳县古市镇中学路22号，统一社会信用代码：913311247470380746。 法定代表人：刘叶青，系执行董事。 申请人刘翠连于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松阳县星月食品有限公司的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人松阳县星月食品有限公司所有的坐落于松阳县古市镇中学路22号的房屋拍卖款17万元。 案件申请费1370元，由申请人刘翠连负担。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思允 二〇二一年三月二十六日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬 2
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督132号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路79号。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：卢方敏，男，1977年10月28日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈爱星，女，1966年12月6日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月2日，被申请人卢方敏由被申请人陈爱星提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为5万元；借款期限自2017年6月2日至2020年6月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人陈爱星在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人卢方敏在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，应被申请人卢方敏申请，申请人向其发放贷款5万元，借款利率为年利率11.399999%。借款到期后，被申请人卢方敏未能按约偿付，至今尚欠借款本金5万元及相应利息、复息、罚息。被申请人陈爱星未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人卢方敏归还借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年8月1日合计为2426.31元，2020年8月2日起的利息、复息、罚息按合同约定利率计算至借款本金偿还之日止）；2.由被申请人陈爱星对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人卢方敏应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年8月1日合计2426.31元，2020年8月2日起的罚息、复息按合同约定罚息利率计算至借款本金偿还之日止）；被申请人陈爱星对还款负连带保证责任。 申请费370元，由被申请人卢方敏、陈爱星共同负担。 被申请人卢方敏、陈爱星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二一年三月二日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2009号申请执行人：江苏久德建设工程有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：葛仁贵，该公司总经理。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：张亚义，该公司总经理。申请执行人江苏久德建设工程有限公司与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，执行标的2960623.53元及利息，执行依据为（2018）苏0922民初5862号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。因被执行人财产被其他法院依法查封，本院为轮候查封，现已依法发出参与分配函，待财产处置后依法参与分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初5862号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年三月十九日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执233号 申请执行人：普天聪，男，1969年12月24日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系该公司董事长。 本院执行普天聪与四川中喻建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，普天聪于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为14570元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，委托成都市青羊区人民法院对被执行人四川中喻建设集团有限公司的位于成都市的不动产信息进行了查询。依法扣留了被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水利局工程款308026元，但该款项尚未通过审计，暂不具备支付条件。除此之外，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人普天聪无法向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为14570元。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人普天聪于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1648号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  何晓磊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1586号原告：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。法定代表人：乐文荣。委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地昆山开发区下塘路8号中艺影视大楼21室。法定代表人：刘宝松。本院受理原告曙光建设有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定“如果协商不能达成一致意见，双方可提交项目所在地工程造价管理机构予以解释，双方对解释不认可的，对不认可的部分向郑州仲裁委员会申请仲裁”，应将本案移送至郑州仲裁委员会审理。原告曙光建设有限公司答辩称该合同条款仅约定双方对工程造价管理机关解释有异议的可以申请仲裁，并未约定所有工程纠纷均适用仲裁，且本案系建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。请求法院依法对被告的管辖异议予以驳回。经审查，本院认为，一、本案《工程专业分包合同》中专用条款与通用条款关于纠纷解决方式冲突的解释顺序。双方在《工程专业分包合同》第11页约定，合同内容若发生歧义的，“本合同专用条件”比“本合同通用条件”具有优先解释效力。故本案的争议解决方式优先适用专用条件。二、双方在合同专用条件（《工程专业分包合同》第66页）中的诉讼管辖约定无效。本案系建设工程合同纠纷，按照法律规定，由工程所在地的人民法院专属管辖。因本案工程所在地为台州市路桥区，故发生争议“向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”的约定无效。三、双方在合同通用条件（《工程专业分包合同》第50页）的仲裁协议约定合法有效，应予适用。从内容看，该仲裁条款设置了双方先行协商、造价管理机构解释、提交仲裁的先后顺序，因此，以仲裁作为双方纠纷的最后解决方式为该条款的本意。现原告绕开造价管理机构的解释直接向我院提起诉讼，客观上也表明双方已无法协商一致，此时由仲裁处理本案纠纷更符合双方的合意。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送郑州仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第六条之规定，裁定如下：被告中建七局第二建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州仲裁委员会处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 丰二〇二一年三月二十五日代书记员  彭谧瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15748号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王强，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：田超男，女，1989年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：彭州市温哥华置业有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇石化大道一段**。 法定代表人：陈茂华，执行董事。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵律师事务所律师。 上诉人王强、田超男因与被上诉人彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行审理。 本院认为，根据原《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案王强、田超男起诉主张温哥华置业承担逾期交房违约金，温哥华置业抗辩认为王强、田超男逾期支付购房款故有权延期交房，进而反诉主张王强、田超男承担逾期付款的违约责任。因双方对温哥华置业交房时间及王强、田超男银行按揭贷款发放时间的事实均无异议，本案争议的焦点是按揭银行未及时发放按揭贷款的原因是什么，是王强、田超男的行为导致银行未及时放贷，还是因温哥华置业原因导致银行未及时放贷。但从一审法院审理本案看，一审法院对按揭银行未及时发放按揭贷款的事实及原因未作审理，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初2092号民事判决； 二、发回四川省彭州市人民法院重审。 二审案件受理费130元，退还王强、田超男。 审判员  白福群 二〇二一年三月十日 书记员  杨珍梅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初832号 原告：崔某某，女，1962年7月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：段某，女，1990年8月30日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区（系原告女儿）。 被告:毕某某，男，1972年3月14日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 原告崔某某与被告毕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告毕某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币33452.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日18时30分，被告毕某某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，在某庄小区地洞桥由南向北直行时，因躲车驾驶不慎撞到路边灯杆，致原、被告及其他乘车人受伤，车辆和灯杆受损的交通事故。本次事故经过唐山市出具的交通事故书认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院进行治疗，此次事故给原告造成损失33452.8元，原被告就赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院。 被告毕某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日18时30分，原告乘坐被告驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，在通过唐山市地洞桥由南向北直行时，因被告躲车驾驶不慎撞到路边灯杆，导致原、被告受伤，车辆和灯杆受损的交通事故。本次事故经过唐山市出具的交通事故（简易程序）第×××××0420200000×××号认定书，认定被告毕某某承担此次事故的全部责任，原告崔某某无责任。事故发生后，原告被送至天津市××区医院进行治疗，经医院诊断，原告系腰1椎体压缩骨折，住院4天。后去唐山市××医院进行复查，共计花费医疗费8266元。××司法医学鉴定中心于2020年11月23日出具司法鉴定意见书：1、崔某某未达到伤残等级；2崔某某自受伤之日起误工150日，护理60日，营养60日。 事故车辆冀Ｂ×××××小型客车为被告毕某某所有和驾驶，原、被告均未提供涉案车辆投保保险的凭证。 本次事故造成原告崔某某各项损失为：1、医疗费，天津市××区医院7858元+唐山市××医院408元，合计人民币8266元；2、住院伙食补助费100元/天×4天=400元；3、误工费，因原告未提供误工收入证明材料，参照河北省2020年度农、林、牧、渔行业平均工资，结合鉴定意见书确定的误工期150天计算，确定为28201元/年÷365天×150天＝11589.5元；4、护理费，因原告未提供护理人员证明，参照河北省2020年度居民服务和其他服务业平均工资，结合鉴定意见书确定的护理期60日计算，确定为42115元/年÷365天×60天＝6923元；5、营养费为40元/天×60天＝2400元；6、交通费酌定为500元；7、鉴定费1600元。以上损失共计31678.5元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告崔某某身体受到的损害是由被告毕某某发生交通事故侵权所致，且经交警部门认定被告承担全部责任，故被告毕某某应对原告崔某某的各项损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某某各项损失人民币31678.5元； 二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由原告崔某某负担17元，由被告毕某某负担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟晓玉 二〇二一年三月十五日 书记员  刘培源
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民申2号 再审申请人（原审被告）：黄传文，男，1988年8月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人（原审原告）：徐涛涛，男，1983年12月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原审被告:孙丹丹，女，1991年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 再审申请人黄传文因与被申请人徐涛涛承揽合同纠纷一案，不服台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1826号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄传文申请再审称：1.请求撤销台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1826号民事判决书，依法予以改判。2.涉案费用由被申请人负担。事实和理由：1.被申请人徐涛涛为申请人装修涉案房屋台儿庄区丽水御园小区38号楼东户101室（三室二厅120平方），是原审被告孙丹丹介绍的，装修前申请人与被申请人徐涛涛口头协商价格不超过60000元，申请人才同意让其装修。该案诉讼时，被申请人以伪造的112580元装修清单起诉申请人，一审法院在申请人没有参加开庭的情况下，按照被申请人伪造的虚假证据作出错误判决，故申请再审。2.申请人未收到起诉书开庭传票，未能参加庭审，程序不合法。原审审理期间，原审被告孙丹丹与申请人正在闹离婚，双方已分居没有往来。原审被告孙丹丹与被申请人徐涛涛恶意串通，对申请人隐瞒起诉的事实，造成申请人未接到开庭传票，缺席参加庭审，损害了申请人合法权益。综上，为维护申请人的合法权益，向贵院申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，申请人未能在判决发生法律效力后的六个月内提出，亦未有证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的相应情形，其再审申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄传文的再审申请。 审判长  侯修堂 审判员  张文平 审判员  王昌启 二〇二一年三月二十九日 书记员  王品品
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0322民初427号 原告：刘小军，男，汉族，1977年11月6日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：唐亮坤。代理权限：一般代理。 被告：刘小军，男，汉族，1986年8月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告刘小军与被告刘小军合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于3月24日公开开庭进行了审理，原告刘小军与委托代理人唐亮坤到庭参加诉讼，被告刘小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。 原告刘小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款194800元并以194800元为基数支付从2020年1月1日起至偿清之日止按年利率6%计算利息。事实及理由：原、被告之间因货物销售于2018年8月12日进行结算，被告刘小军应支付原告刘小军欠款194800元，其中，8500元于2019年9月30日前付清，186300元于2019年12月30日前付清，被告刘小军向原告刘小军出具了欠条并签名予以确认。但被告至今未偿还欠款。 被告刘小军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明认定事实如下：原、被告之间因从事货物销售，双方于2018年8月12日结算，被告刘小军应当支付原告刘小军欠款共计194800元。其中8500元于2019年9月30日前付清，186300元于2019年12月30日前付清，被告刘小军向原告刘小军出具了欠条并签名予以确认。现原告刘小军以被告刘小军未支付欠款为由诉至本院。 上诉事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，经结算，被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明了欠款金额、支付时间，被告应当按照约定向原告支付欠款。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院对原告诉请被告偿还欠款194800元的请求予以支持。同时，原告要求被告支付逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，本院亦予以支持。被告刘小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘小军与本判决生效后30日内支付原告刘小军欠款194800元并从2020年1月1日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率以194800元为本金计算资金占用费至本息还清之日止； 二、驳回原告刘小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2098元（原告已经申请缓交），由被告刘小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张海翔 二〇二一年三月二十四日 书记员  毕鸿铿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1831号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初12137号民事裁定书,于2021年03月03日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人徐丹、俞建良金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币49226.51元，诉讼费452元，执行费561.02元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4488号原告：随州市富安物业服务有限公司，住所地：随州市北郊区花溪巷起2号。法定代表人：蔡文荣，经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市物业协会法务部职员，委托权限：一般代理。被告：朱彬峰，男，1989年12月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富安物业服务有限公司与被告朱彬峰物业服务合同纠纷一案，原告随州市富安物业服务有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富安物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十日书记员  金 晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初233号 原告：李华林，男，1961年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周建强。 被告：张锡忠，男，1955年7月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市（暨东路346号）。 委托诉讼代理人：张昕（系被告张锡忠之子），男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市（暨东路34号）。 委托诉讼代理人：江勇（系被告张锡忠女婿），男，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告李华林与被告张锡忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日、3月24日公开开庭进行了审理。原告李华林的诉讼代理人周建强、被告张锡忠及其诉讼代理人张昕、江勇均到庭参加诉讼，原告李华林参加第二次庭审，被告张锡忠及其诉讼代理人张昕、江勇于第二次庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告李华林向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告场地租赁费用5万元，且支付违约金1万元，共计6万元整；二、案件受理费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年10月12日，原、被告签署场地租用协议一份，被告将位于诸暨市××街道××村××村××号房子旁场地出租于原告，合同中对租赁期限，租金及违约责任等都做了明确的约定。后于2020年9月7日，原告通过银行转账的方式已将2021年的场地租赁费用按时交付于被告，但被告却于2020年9月11日单方面且无正当理由的拟草了一份解除合同通知函，强行将原告驱离该租赁场地，且不返还原告2021年的场地租赁款。 被告张锡忠辩称，一、原告诉称于2020年9月7日将2021年的场地租赁费5万元支付给被告。当日被告的确收到原告5万元的转账，但是该笔款项并非原告支付给被告2021年的场地租赁费用，而是浣东街道办事处高湖电力塔项目建设工程中，由浣东街道办事处支付的补偿款。该笔补偿款补偿的是被告租赁给原告场地的所填塘沙费用。该笔款项本应由浣东街道办事处直接支付给被告，但原告越权直接和浣东街道办事处签订补偿协议。浣东街道办事处将该所填塘沙补偿款支付给原告后，由原告支付给被告。该项事实有浣东街道办事处城建办副主任戚仲武出具给被告的情况说明佐证。另外该笔款项可以在原告和浣东街道办事处的补偿协议中体现，但被告无法调取原告和浣东街道办事处的补偿协议，特申请法院到浣东街道办事处调取，并申请法院传唤浣东街道办事处城建办副主任戚仲武证明。二、原告诉称被告于2020年9月11日拟草了一份解除合同通知函属实。因原告违反了和被告签订的场地租用协议，被告才书面通知原告提前终止协议。原、被告签订的场地租用协议的第6项中明确作了约定。在原告和浣东街道签订的补偿协议中，原告将被告租赁给原告的场地私自转租给浣东街道办事处使用，并取得应该属于被告的补偿款项，应属于不当得利。被告会另案起诉。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告李华林围绕诉讼请求依法提交场地租赁协议、解除合同通知函、银行转账凭证、补偿协议、建设工程补偿清单，被告提交由戚仲武（诸暨市人民政府浣东街道办事处工作人员）出具的情况说明、通告、短信截图、案涉场地照片。本院为查明案件事实需要，依照职权通知戚仲武作为证人出庭作证。戚仲武到庭后离开法庭，拒绝出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均陈述了质证意见，本院已在庭审笔录中予以记录，本文中不予载述。本院认为，被告提交的情况说明，因出具人戚仲武未出庭作证，接受审判人员及当事人的询问，不予认定为有效证据。被告提交的通告，与本案的关联性不明，本院不予认定为有效证据。对其余证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月，原、被告签订场地租赁协议一份，约定原告李华林向被告张锡忠租赁坐落于诸暨市××街道××村××村××号房屋旁边的场地约1000平方米，租赁期限自2018年10月12日起至2023年10月11日止，租金5万元／年，每年10月12日前一次性付清下一年度的租金。未经被告张锡忠同意，原告不得将租赁的场地转租、转借给他人使用，否则被告有权提前终止协议，并不返还租金。如果双方需提前解除租赁协议，需提前3个月告知对方并赔付对方违约金1万元。租赁期间因政府征用或拆除而导致原告不能继续使用场地，本合同自行终止，原告在政府规定的时间里搬离。租赁双方不承担经济责任。场地租用期未满终止，被告应按时间退回原告场地租用费。 2020年9月7日，原告向被告支付下一年租金5万元。同年9月11日，被告以原告私自将上述场地转租给浣东街道办事处使用为由，书面通知原告，解除原、被告签订的上述场地租赁合同，限原告在同年9月15日前腾空租赁场地。同年10月11日，原告搬离该场地。 另认定，原告租赁的上述场地由诸暨市枫桥叠磊建材经营部经营石材。2020年8年20日，诸暨市人民政府浣东街道办事处因浣东街道高湖电力铁塔项目建设工程施工需要，需短期使用案涉租赁场地，并与诸暨市枫桥叠磊建材经营部就使用案涉租赁场地期间的特殊青苗（石材、水泥地面、歇业损失）达成补偿协议。 对被告张锡忠辩称中主张的事实“案涉款项用途、原告与浣东街道办事处签订补偿协议、原被告订立口头协议”，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告提交的证据不足以证明其主张的上述事实，且按上述已认定的事实来看，诸暨市人民政府浣东街道办事处系与诸暨市枫桥叠磊建材经营部就使用案涉租赁场地期间的特殊青苗（石材、水泥地面、歇业损失）达成补偿协议，未有与原告签订补偿协议的事实。因此，对被告张锡忠辩称中主张的上述事实不予认定。 本院认为，原被告签订的租赁协议，系当事人真实意思表示，未违反法律规定强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原、被告订立的租赁合同租赁期限未满，被告通知原告提前解除合同，原告以向本院起诉，要求被告返还已预付的下一年度的租赁费的形式行使合同解除后的权利，应视为接受解除合同。本院认定原、被告之间的案涉租赁合同解除。合同解除后，原告预付的下一年度的租赁费5万元，原告有权请求被告返还。被告租赁期间，诸暨市人民政府浣东街道办事处因政府建设工程施工需要短期使用案涉租赁场地，不属于原、被告双方合同中约定的“未经被告张锡忠同意，原告将租用场地转租、转借给他人使用”的违约情形。被告以此作为原告违约情形，通知原告提前解除租赁协议，应赔付原告约定的违约金。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张锡忠未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张锡忠返还原告李华林场地租赁费5万元，支付违约金1万元，合计6万元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张锡忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二一年三月二十五日 书记员 何鹏威 1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1106号申请执行人：牟艳田，女，1970年1月17日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：蒋洪，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住丰县。关于申请执行人牟艳田与被执行人蒋洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0321民初2575号民事判决书已经发生法律效力。因蒋洪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋洪银行存款400000元，或扣留、提取其收入400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十六日书记员 程旭光
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0825执105号移送部门：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称：镇沅县）人民法院综合审判庭。被执行人：潘开忠，男，1982年1月27日生，云南省镇沅县人，住镇沅县。本院综合审判庭2021年2月24日以(2020)云0825刑初165号刑事判决书移送的被执行人潘开忠罚金一案，执行标的为50000.00元，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过委托普洱监狱向被执行人潘开忠发出执行通知书，调查询问被执行人，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人表示现在关押在监狱没有履行义务的能力，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人潘开忠银行账户仅有少量存款；2、未发现被执行人潘开忠名下有车辆的登记信息；3、未查到被执行人名下有房产及土地登记信息；4、未查到被执行人名下有林权登记信息；5、未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院向被执行人居住地村委会进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人妻子及姐姐进行询问，其妻子及姐姐表示家庭生活困难，不能帮潘开忠缴纳罚金，故未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院执行局已告知本院综合审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本案债权尚余罚金50000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，通过合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘开忠负有继续履行的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院执行局。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹏审判员 江虹佳审判员 刘艳裙二〇二一年三月二十五日书记员 朱泽燕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初849号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：刘伟芳，女。被告：孙猛，男。被告：刘建利，女。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告刘伟芳、孙猛、刘建利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告刘伟芳、孙猛、刘建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘伟芳偿还借款本金100000元及自2020年5月22日至2021年1月19日的利息9661.02元（利息的计算时间2020年5月22日至2021年1月17日按合同利率12.84%计算，2021年1月18日至2021年1月19日按合同利率12.84%上浮50%计算）及2021年1月20日至实际付款之日的利息（以100000元本金为基数按合同利率12.84%上浮50%计算）；2、被告孙猛、刘建利对上述借款本息承担连带偿还责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日，原告的北海支行与三被告签订《个人保证担保借款合同》，约定：被告刘伟芳向原告借款100000元，借款期限为一年，合同期内利率为12.84%，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，由被告孙猛、刘建利承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告的北海支行依约向被告刘伟芳支付借款100000元，被告刘伟芳将利息清至2020年5月21日，后未再支付利息；合同到期后，三被告也未归还借款本息。被告刘伟芳、孙猛、刘建利未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘伟芳、孙猛、刘建利经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，被告刘伟芳作为借款人，被告孙猛、刘建利作为保证人，与原告下属北海支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人刘伟芳向贷款人借款100000元，借款用于借新还旧，借款期限为12个月，实际借款期限以借款借据为准；本合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息，每月结息日期为21日；被告孙猛、刘建利为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证。如借款人不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2020年1月17日，原告向被告刘伟芳支付借款100000元，双方签署了借款借据，约定借款期限从2020年1月17日至2021年1月17日，年利率12.84%，借款用途为借新还旧。后被告将利息付至2020年5月21日，借款本金及利息未偿还。本院认为，原告下属北海支行与被告刘伟芳、孙猛、刘建利签订的《个人保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告刘伟芳提供借款，被告刘伟芳应当按照约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已届满，原告称被告刘伟芳仍欠借款本金100000元及2020年5月21日之后的利息未还，各被告均未到庭进行抗辩，应承担不利后果，本院对原告主张的欠款事实予以认定。现原告要求被告刘伟芳偿还借款本金100000元及利息，符合合同约定，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告刘伟芳逾期后按年利率12.84%上浮50%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告孙猛、刘建利对被告刘伟芳的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告孙猛、刘建利对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟芳于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2020年5月22日起至2021年1月17日按年利率12.84%计算；从2021年1月18日起按年利率12.84%上浮50％计算至实际给付之日止）；二、被告孙猛、刘建利对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，减半收取计1246.5元，由被告刘伟芳负担，被告孙猛、刘建利承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年三月五日书记员 史芳芳
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0381民初1050号 原告：王贯军，男，1955年9月30日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。 被告：司增光，男，1972年8月14日出生，住江苏省沭阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区。 主要负责人：金星，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：曹永，该公司员工。 原告王贯军与被告司增光、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贯军的委托诉讼代理人李西良，被告华安财保宿迁公司的委托诉讼代理人曹永到庭参加诉讼，被告司增光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贯军向本院提出诉讼请求：1.请求判令司增光、华安财保宿迁公司赔偿王贯军各项损失合计149320.73元，具体如下:医疗费217282.02元、营养费2688元（48元/天×56天）、住院伙补费2800元（50元/天×56天）、误工费3478.72元（62.12元/天×56天）、护理费4480元（80元/天×56天）、交通费500元，合计231228.74元；2.诉讼费由司增光、华安财保宿迁公司负担。事实和理由：2020年9月29日22时许，司增光驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车，沿山深线（205国道）由西向东行驶至1010公里650米处与Y018石小线丁字路口时，遇沿205国道由东逆向右转弯行驶王贯军驾驶的电动自行车发生交通事故，致王贯军受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，王贯军与司增光负事故同等责任。司增光驾驶的车辆在华安财保宿迁公司投保了交强险和商业三者险。华安财保宿迁公司已垫付医疗费18000元。双方未就剩余损失达成一致意见，故王贯军为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 司增光未作答辩。 华安财保宿迁公司辩称，1.对交通事故的发生和责任认定没有异议；2.肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，并投保不计免赔），我公司已经预付18000元；3.医疗费应当扣除10%的非医保用药，误工、护理、营养期认可住院期间的，且误工费王贯军仅提供土地承包经营权证无法证明其实际收入情况，故误工费本公司不予认可，护理费认可80元/天，住院伙食补助费认可50元/天，交通费由法院酌定；4.本公司不是侵权人，故不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日22时许，司增光驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车，沿山深线（205）国道由西向东行驶至1010KM+650M与Y018石小线丁字路口时，遇沿205国道由西向东逆向右转弯行驶王贯军驾驶的电动自行车发生交通事故，致王贯军受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，司增光和王贯军应分别承担本起事故的同等责任。司增光驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车在华安财保宿迁公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内，司增光具有驾驶资格。 王贯军受伤后即被送往新沂市中医医院住院治疗，自2020年9月29日至2020年11月25日住院56天，支出医疗费212773.49元。经诊断，王贯军主要损伤为肋骨骨折、肺挫伤、蛛网膜下出血、硬膜下血肿、颞骨骨折、枕骨骨折、顶骨骨折、肺部感染等。其出院医嘱为：出院后注意休息，加强营养，两周后来院复查，视复查结果做进一步处理，不适随诊，门诊随访。 另查明，事故发生后，华安财保宿迁公司已在交强险限额内支付18000元。 本院认为，涉案交通事故经公安机关认定，司增光与王贯军分别负事故同等责任。双方对该事故认定无异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定司增光对王贯军交强险限额外的损失承担60%的赔偿责任。因司增光驾驶的车辆在华安财保宿迁公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故华安财保宿迁公司应首先在交强险限额内赔偿王贯军的损失，不足部分由华安财保宿迁公司依据投保的商业三者险的约定按60%比例承担赔偿责任。 王贯军主张医疗费用217282.02元，其中212773.49元结合医疗费收费发票、住院病案、费用明细清单等证据，本院予以认定。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；华安财保宿迁公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；也未提供证据证实当事人的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于华安财保宿迁公司要求扣除非医保用药的抗辩，本院不予采信。王贯军主张**时从事农业生产活动按农村收入标准计算误工费，结合其提供的农村土地承包经营权证等证据，并参照上一年度农村常住居民人均可支配收入，本院对其误工费按62.12元/天计算的主张予以支持。关于营养费，原告主张按48元/天计算，标准过高，本院酌定按40元/天计算。关于交通费，本院酌定为500元。根据王贯军的主张、提供的证据及相关法律规定和被告的质证意见，王贯军本案因交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费212773.49元、住院伙补费2800元（50元/天×56天）、营养费2240元（40元/天×56天）、误工费3478.72元（62.12元/天×56天）、护理费4480元（80元/天×56天]）、交通费500元，合计226272.21元。 上述损失，应首先由华安财保宿迁公司在交强险限额内赔偿王贯军各项损失26458.72元（18000元+3478.72元+4480元+500元），在商业三者险限额内赔偿王贯军各项损失共计119888.09元[（226272.21元-26458.72元）×60%]，以上合计146346.81元。扣除华安财保宿迁公司已经支付的18000元，其在本案中还应向王贯军支付赔偿款128346.81元（146346.81元-18000元）。王贯军超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王贯军医疗费等损失合计128346.81元； 二、驳回王贯军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1790元，由王贯军负担251元，由华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担1539元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 肖 伟 二〇二一年三月十五日 书记员 周明月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书               （2021）内0402民初891号     原告：鲍海波，男，1982年11月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。   被告：王力丰，男，1980年2月28日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。   被告：唐山市宝硕城市房屋拆迁有限公司，住所地：唐山市高新技术产业开发区大庆道108号545-1室。   法定代表人：张巍，经理。   委托诉讼代理人：康明宇，河北福航律师事务所律师。   原告鲍海波与被告王力丰、唐山市宝硕城市房屋拆迁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。鲍海波于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，鲍海波申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鲍海波撤诉。 案件受理费220元（鲍海波已预交），由鲍海波负担。                                             审 判   员  黎俊志                                                                                     二○二一年三月二十二日     法 官助 理  倪聪聪                          书 记   员  韩越
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初525号 原告:才让尖措，公民身份号码×××，青海省共和县恰卜恰镇民俗餐饮体验中心业主，住共和县。 被告:寇文德，公民身份证号码×××，无固定职业，住青海省共和县。 原告才让尖措与被告寇文德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告才让尖措于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才让尖措以被告寇文德已履行完毕金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告才让尖措撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告才让尖措负担。 审判员  史明林 二〇二一年三月二十五日 书记员  肖 玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3204号原告：谭星，男，1988年10月26日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：谭丽敏，上海东方华银律师事务所律师。被告：张程，男，1988年12月9日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。原告谭星与被告张程不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2021年3月31日，原告谭星以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭星撤回起诉。案件受理费8,288元，减半收取4,144元，由原告谭星负担。审 判 员 邓建平二〇二一年三月三十一日法官助理 鞠杏娟书 记 员 王 禹