wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初725号原告:韩娇娇，女，汉族，1993年12月21日出生，住孟州市。被告：郝战凯，男，汉族，1998年3月6日出生，住孟州市。原告韩娇娇诉被告郝战凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩娇娇到庭参加了诉讼，被告郝战凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩娇娇起诉要求：1、判令被告立即向原告偿还借款45600元（从2020年6月23日起至实际付清之日止按月利息0.6%计算，截止2021年3月23日利息为2462.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告郝战凯于2020年6月17日前后向原告韩娇娇借款人民币45600元，双方约定2020年7月25日还款，约定的首次还款日（7月25日）到后来，原告向被告郝战凯多次催要欠款，被告郝战凯借故拖延至今。被告郝战凯在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告韩娇娇提交证据有:1、微信电子凭证，证明原告转给被告33600元；2、微信聊天记录，证明被告用原告支付宝花呗12000元，被告承认欠原告借款总数为45600元。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认如下案件事实：被告从原告处借款共计45600元，原告通过微信于2020年6月20日向被告转账3600元、2020年6月21日转账30000元。2020年6月22日被告用原告支付宝花呗12000元，双方约定月利率为0.6%。本院认为，借款应当偿还。被告从原告处借款共计45600元，原告通过微信于2020年6月20日向被告转账3600元、2020年6月21日转账30000元。2020年6月22日被告用原告支付宝花呗12000元，约定月利率为0.6%，有原告提供的双方微信聊天截图和微信支付转账电子凭证证实，原告要求被告归还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告郝战凯于判决生效后三日内给付原告韩娇娇借款45600元及利息(利息自2020年6月23日起至实际付清之日按月利率0.6%计算)。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取为501元，由被告郝战凯承担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年三月三十日书记员  乔文娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初16号 原告：王国强，男，汉族，1955年2月19日生，住桂林市。 委托诉讼代理人：王云芳，女，汉族，1981年9月12日出生，住桂林市，系其女儿。 被告：黄忠月，男，汉族，1984年4月21日生，住广西平乐县。 原告王国强与被告黄忠月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托诉讼代理人王云芳、被告黄忠月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退并归还位于桂林市。2、判令被告按110元／天的标准向原告支付自2020年11月1日至商铺实际归还日止的房屋占用费（暂计至起诉日为6380元）。3、判令被告向原告支付原告垫付的水电费用，暂计96.66元。4、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年8月1日签订一份《门面租赁合同》，约定原告将其所有的位于桂林市象山区方经营使用，租赁期限为2019年8月1日至2020年10月31日，每月租金3300元，租赁期内所产生的水电等全部费用由被告承担，未经原告同意,被告不得转租商铺。签订合同后 ，原告将商铺交付给被告使用，但2020年10月左右，原告得知被告早己将商铺转租给他人。合同临近到期前，原告于2020年10月27日通过微信明确告知被告门面到期后不再续租，要求被告按时腾退商铺，但被告以其经营亏本为由拒不腾退商铺，将商铺上锁，且还要求原告赔偿。之后，原告又于2020年11月1日在商铺正门及侧门上张贴书面通知，要求其腾出房屋，被告仍然不配合处理。之后将近两个月时间内，原告多次主动以电话、短信等方式与被告沟通，但被告一直不出面处理，不腾退商铺内其自行添置的物品，不交还商铺钥匙，也不继续经营，目前商铺一直处于锁门停业状态。 原告认为，双方签订的《门面租赁合同》合法有效，被告在合同期内未经原告同意，将商铺私自转租他人己构成违约；在合同到期后，双方未就续租达成一致，租赁合同己到期终止履行，被告应及时搬离并将商铺交还原告。现被告拒不交还商铺的行为侵犯了原告的合法权益，应当参照原租金标准，按每日110元标准向原告支付占用期间的房屋占用费以及产生的水电费用等。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告黄忠月辩称，被告接手这个门面的时候花了70000元的转让费给上一任承租人，转让费还没赚回来，所以现在跟房东的租赁合同到期了，如果房东不同意续签的话，不打算返回门面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合全案证据及当事人陈述认定事实如下： 2019年8月1日，原告王国强作为出租方（甲方）、被告黄忠月作为承租方（乙方）签订了一份《门面租赁合同》，约定甲方将雉山路68号1-2号铺面出租给乙方经营，合同主要内容（摘录）：“1、甲方将门面租给乙方，2019年8月1日至2020年10月31日止，月租金为3300元，每月1日为交租期，超过5日没交纳租金甲方有权单方面终止合同收回房屋。押金3300元，租期满后押金不计息全部退回。……4、乙方租赁期间，该房屋所产生的一切经济费用（工商、税务、水、电、卫生、物管等费用）乙方自己承担……”。合同签订后履行至临近期满时，双方对是否继续租赁未能协商一致，原告决定不再与被告续签合同，并于2020年11月1日在铺面正门、侧门张贴了通 知，注明合同已到期，请被告在11月5日前搬离个人物品，逾期不搬视为遗弃。此后双方再次协商后仍不能就续租达成一致意见，被告至今仍未腾退搬离铺面亦未继续支付租金，原告故诉至法院，提出前之诉请。 另查明，庭审时被告对原告所称垫付水电费用96.66元无异议，原告同意以未退还的押金3300元抵扣场地占用费。 本院认为，原告与被告签订的《门面租赁合同》系当事人之间真实意思表示，内容真实合法有效，双方均应按合同约定行使相关权利并履行义务。双方约定了租赁期限为2019年8月1日至2020年10月31日，现租赁期限已届满，双方未能达成新的租赁合同，原租赁合同的权利义务终止。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条的规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。……”。原告已于2020年11月1日在租赁铺面的正门、侧门张贴通知请被告在11月5日前搬离，被告应当予以配合腾退，故对原告要求被告立即腾退并归还租赁铺面的请求，本院予以支持。租赁合同期限届满，被告已没有占有租赁物的合法依据，原告要求被告按照原合同约定的租金标准（110元/天）支付逾期返还期间的场地占用费，本院予以支持。原告同意以尚未退还的3300元押金抵扣场地占用费，本院予以确认。双方在合同中约定租赁期间产生的水、电等费用由承租方承担，被告对原告所称垫付水电费96.66元无异议，故对原告要求被告支付垫付的水电费用，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄忠月于本判决生效之日起十日内腾退并归还位于桂林市房屋给原告王国强； 二、被告黄忠月于本判决生效之日起十日内支付逾期返还期间的场地占用费给原告王国强（按110元/天的标准，从2020年11月6日起计付至实际腾退归还之日止，扣除被告已支付给原告的押金3300元）； 三、被告黄忠月于本判决生效之日起十日内支付逾期返还期间的水电费96.66元给原告王国强。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年          内，向本院申请执行。 本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取计75元（原告已预交），由被告黄忠月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 清 二〇二一年三月二十三日 书记员 唐足琦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1589号之一申请人：谢兴山，男，汉族，1963年11月16日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周兴，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。被申请人：韩培根，男，汉族，1947年3月16日生，住常州市新北区。本院在审理原告谢兴山诉被告韩培根建设工程施工合同纠纷一案中,申请人谢兴山于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩培根银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人谢兴山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩培根银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二一年三月二十五日书记员  许雯雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申170号 再审申请人（一审原告）：喻沁微，女，1988年11月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯辰羽，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都中德红谷投资有限公司，住所地四川省成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。 再审申请人喻沁微因与被申请人成都中德红谷投资有限公司（以下简称“中德红谷公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初14386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，喻沁微因与中德红谷公司达成和解协议，对履行的期限和金额均达成一致意见，喻沁微于2021年3月29日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，喻沁微撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许喻沁微撤回再审申请。 审判长  唐云国 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 燕
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初98号公诉机关庄河市人民检察院。被告人修振华，男，1981年9月27日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地同现住址庄河市。曾因犯盗窃罪于2003年6月19日被庄河市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被庄河市公安局取保候审，2021年3月19日被本院决定取保候审。公诉机关指控：2020年11月12日17时许，被告人修振华无证驾驶未注册登记的三轮载货摩托车搭载被害人王某1沿塔石线由北向南行驶至塔石线2ｋｍ+500ｍ处（庄河市围场大桥路段），因操作不当导致王某1掉落在地，致王某1受伤，后路人报警。民警在庄河市卫生院对修振华进行呼气酒精测试，检测结果为299mg/100ml,随即对其抽血备检。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：修振华血中乙醇含量为301.49mg/10Oml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，修振华负事故的全部责任。案发后，被告人修振华经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实,被害人王某1对修振华的行为表示谅解。公诉机关据此认为被告人修振华的行为已构成危险驾驶罪，提出判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人修振华对上述事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2021）86号起诉书指控被告人修振华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人修振华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二一年三月二十五日书记员 刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鲁7102民初45号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：苏冬梅，女，1995年8月9日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称原告）与被告苏冬梅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员  侯岩二〇二一年三月一日法官助理何天一书记员黄筱涵
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终155号上诉人(原审被告)：王某，现住朔州市。被上诉人(原审原告)：大同市阳光物业管理有限责任公司。法定代表人：刘某，职务执行董事。上诉人王某因与被上诉人大同市阳光物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某以与被上诉人大同市阳光物业管理有限责任公司达成和解协议并已协商解决为由,于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费265.0元，减半收取132.5元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长李福审判员张**审判员郑荣华二〇二一年三月十五日书   记   员 赵崤蓉书记员刘宁
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初224号 原告：新宁县恒通物业管理服务有限公司，住所地为新宁县金石镇富丽城小区。 法定代表人：鄢辉华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。 被告：李佳幸，女，1989年10月20日出生，汉族，住新宁县。 原告新宁县恒通物业管理服务有限公司（以下简称恒通物业公司）与被告李佳幸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鄢辉华、委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告李佳幸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告恒通物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李佳幸立即向原告交纳物业管理费3037元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了新宁县××镇××小区××栋××单元××房后，享受了原告提供的物业管理服务，但被告自2019年1月起至今未履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催收，被告仍拖欠不交。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，故向本院提起诉讼，请求判准其诉请。 被告李佳幸未做答辩。 本院经审理查明，2015年5月6日李佳幸与恒通物业公司签订《前期物业管理服务协议》，合同约定前期物业管理由选聘的恒通物业公司提供。李佳幸所购得的富丽城小区A5栋1单元101房的建筑面积为115.02平方米，约定物业服务费按住宅建筑面积楼梯房每月0.6元/平方米，电梯房每月1.2元/平方米，车位每月每个30元的标准缴纳。即每月应交物业管理费138.02元。物业服务费用交费时间约定为每月一日至七日前交纳当月的管理费用。李佳幸交纳了2015年5月到2018年12月的物业服务费，2019年1月起至2020年10月的物业管理费3037元经催收仍未交纳。 以上事实有原、被告身份信息资料，2015年5月6日双方签订的《前期物业管理服务协议》、《催款通知单》、《国内挂号信涵收据》等证据予以证实，可以认定。 本院认为，本案系原、被告之间因履行物业服务合同而引发的纠纷。李佳幸作为富丽城小区的业主，与恒通物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，并接受了恒通物业公司的物业管理服务，应按照约定履行交纳物业管理费的义务，现尚欠原告物业管理费3037元，经原告催收仍未交纳，其行为构成了违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下： 被告李佳幸在本判决生效后五日内支付原告新宁县恒通物业管理服务有限公司自2019年1月1日起至2020年10月31日止物业管理费共计3037元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李佳幸负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵小青 二〇二一年三月一日 法官助理曾耘 书记员周倩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初887号原告：曹某某，男，1985年5月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李某某，女，汉族，1981年3月生，住新蔡县。原告曹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金113000元及利息;（以113000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利息为准，从2020年12月27日起至实际清偿之日止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告李某某以资金短缺为由，向原告借款113000元，通过支付宝及微信向被告转款。被告于2020年12月27日向原告出具借条一张，并约定利息及还款日期（详见欠条）。现借款已逾期被告拒不还款。被告李某某没有向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年12月17日被告以资金短缺为由向原告借款113000元，于2020年12月27日向原告出具借条一张，内容为：“本人于2020年12月17日向曹某某借款11.3万元整，已收到支付宝转账10.7万元整，微信转账0.6万元整。合计113000元整。并承诺2021年1月27日前归还，若不归还愿支付利息，利息以同期贷款利息为准。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因资金短缺向原告借款的行为，属合法的借贷关系。被告出具借条的行为证实了被告向原告借款11.3万元的事实；本案证据充分、事实清楚，被告逾期未还，原告要求被告偿还借款理由充分，应予以支持。其中约定利息按照中国人民银行公布的同期贷款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款11.3万元及利息（利息从2020年12月17日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年三月十八日书记员  张晶晶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执1190号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华。 被执行人：桂宾霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人桂宾霞请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：一、被执行人桂宾霞于2021年3月26日前偿还31833.6元，剩余欠款100000元，每月偿还5000元，自4月1日起开始偿还，于每月20日前打入银行账户；直至还清利息本金为止。二、本案执行费1700元，罚款1000元由被执行人桂宾霞负担，于2021年3月26日缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0802执1190号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈兴龙
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1103号 申请执行人:江苏路友工程设备发展有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地工业区6号6号房，统一社会代码913205833308770913。 法定代表人：沈甘牛，总经理。 委托代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。 被执行人：武夷山合顺沥青混凝土有限公司，住所地武夷山市金盘亭路5号52幢102室，统一社会代码91350782081608682R。 法定代表人：曹祥书，执行董事。 申请执行人江苏路友工程设备发展有限公司与被执行人武夷山合顺沥青混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1568号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人江苏路友工程设备发展有限公司的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为租金45650元及违约金11000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已限制被执行人高消费，已上网公布， 4、上述案件执行情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的标的为租金45650元及违约金11000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 王 斌 审判员 姜 欢 二〇二一年三月五日 书记员 林璐瑶 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1446号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人包敏强，男，1984年7月16日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，个体，住常熟市。被告人包敏强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日经常熟市公安局决定取保候审，2021年3月2日经本院决定逮捕，同年3月11日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1377号起诉书指控被告人包敏强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人包敏强于2020年1月15日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市万达广场新胖胖饭店出发，行驶至常熟市万达华府门口处时，与对向行驶的余某所驾的粤Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人包敏强血液中乙醇浓度为231.2mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人包敏强负该事故的全部责任。被告人包敏强到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人包敏强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包敏强到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人包敏强拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人包敏强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包敏强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包敏强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年5月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二一年三月十八日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3746号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：秦保龙，男，1988年12月2日生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市无为县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告秦保龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告秦保龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11770.29元及利息1269.43元、罚息4914.02元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××0149为易付宝账号。2017年9月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2488元、9952元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月4日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12440元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11770.29元及利息1269.43元、罚息4914.02元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦保龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11770.29元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1269.43元、罚息为4914.02元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告秦保龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初2094号原告：贾小英，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：山东悠家悠联物联网科技有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路星美大厦办公3幢22层。法定代表人：魏亚军，经理。被告：李丽丽，女，1978年8月4日出生，汉族，妖女人生活馆负责人，住聊城市。委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文宇，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。原告贾小英与被告山东悠家悠联物联网科技有限公司（以下简称悠家公司）、李丽丽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告贾小英，被告悠家公司的法定代表人魏亚军，被告李丽丽的委托诉讼代理人王栋栋、康文宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告补贴款18725元，返还购物款1082元及应给付补贴款1968元共计21775元，诉讼费用被告承担。事实与理由：两被告在聊城市辖区互助合作设立购物补贴活动，面对社会所有在被告李丽丽处所涉购物款，均由被告悠家公司以在被告李丽丽处购物款金额为基础，对购物者承担100％购物款补贴。原告在被告李丽丽处产生购物款37445元，被告悠家公司依约应履行全额37445元补贴给付义务。悠家公司只给付补贴款18720元，剩余补贴款被告未按约定给付。原告2019年9月23日在被告悠家公司购买花生油、大米、鸡蛋，被告悠家公司按照补贴协议应另行返还购物款1082元并支付补贴款1968元。被告悠家公司辩称，原告要求我公司给付其补贴款共计21775元无异议，因我公司资金周转困难，现没有能力支付该补贴款，打算2021年年底全部偿还。被告李丽丽辩称，原告的诉求并非答辩人的合同义务，其诉求无事实和法律依据，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。2019年6月28日，答辩人与原告及悠家公司签订协议，协议约定，答辩人及妖女人生活馆的义务应为向原告提供商品，原告在答辩人处购物时，答辩人已向原告提供了相应的商品，答辩人已经依约向原告提供了相应的商品，因此答辩人已经履行了该协议约定的义务。原告的补贴权益应由被告悠家公司无条件履行。本院经审理查明如下事实：2019年6月28日，被告李丽丽（甲方）与原告贾小英（乙方）、悠家公司（丙方）签订《跨界战略融合补贴协议》约定：甲方与丙方系跨界战略合作关系，双方均系独立合法的经营主体，乙方系甲方与丙方共同的忠实顾客，针对乙方向甲方购置商品的行为，由丙方进行一年期现金补贴，补贴金额为消防金额×100％.甲方需提供正规渠道、正规产品以及合法的经营资格，需保证所售产品的品质与服务。乙方购买甲方产品为《妖》女人生活馆服装，消费金额为37445元，应补贴金额为37445元。乙方享有此合同购置产品的100％第三方现金补贴（补贴期限为1年期，每月领取一次），详见补贴合同。乙方享有此合同购置商品的补贴权益，全部由丙方无条件履行合同义务。本协议期限为2019年6月28日至2020年6月28日。合同还约定了其他内容。同日原告与被告悠家公司签订《补贴合同》约定：乙方向甲方订购37445元的妖女人服装，乙方每月凭此合同向丙方领取现金补贴，每月领一次，领完为止。合同签订后，悠家公司给付原告补贴款18720元。原告2019年9月23日在被告悠家公司购买花生油、大米、鸡蛋，被告悠家公司按照补贴协议应返还购物款1082元并支付补贴款1968元。本院认为，原告和二被告签订《跨界战略融合补贴协议》，原告和被告悠家公司签订的《补贴合同》是当事人的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行自己的义务。被告悠家公司应按照协议履行给付原告补贴款的义务。原告要求被告李丽丽承担给付补贴款，未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东悠家悠联物联网科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告贾小英补贴款21775元；二、驳回原告贾小英对被告李丽丽的诉讼请求。如未按照本判决书确定的义务履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告山东悠家悠联物联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二一年三月十一日书记员  张 丹
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7505执3号之二 申请执行人：杨伟杰,男,1985年1月4日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。 被执行人：齐全，男性,1990年2月18日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。 本院在执行申请执行人杨伟杰与被执行人齐全劳务合同纠纷执行一案中，双方达成和解还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉7505执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁奉吉 审判员  张俊东 审判员  李铁根 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡 峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初467号原告：东莞市家锋机械有限公司，住所地东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UQW3K3D。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。被告：郑霞，女，1989年9月1日出生，汉族，住河南省息县××××××郑西，公民身份号码为411××××××××××××76X。本院受理原告东莞市家锋机械有限公司诉被告郑霞租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月5日立案。原告东莞市家锋机械有限公司于2021年3月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告郑霞的起诉。本院认为，原告东莞市家锋机械有限公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市家锋机械有限公司撤回对被告郑霞的起诉。本案受理费1290元，原告东莞市家锋机械有限公司已预交，由原告东莞市家锋机械有限公司负担。审判员  王济群二〇二一年三月一日书记员  黄艳勋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2865号原告：临沂商城李方伟门业商行，住所地临沂市，统一社会信用代码91371301MA3DBR243Q。经营者：李方伟。被告：山东鼎鑫建设集团有限公司（原名山东国福装饰工程有限公司），住所地济南市，统一社会信用代码91370100264375818Y。法定代表人:王飞，总经理。原告临沂商城李方伟门业商行与被告山东鼎鑫建设集团有限公司（原名山东国福装饰工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本院定于2021年3月11日开庭审理，原告临沂商城李方伟门业商行经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告临沂商城李方伟门业商行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由临沂商城李方伟门业商行负担。审判员  刘虎二〇二一年三月十一日书记员  焦宁
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0304民初421号原告：陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区东南（沃尔沃4S店），统一社会信用代码：91610304MA6XK66R2W。   法定代表人：徐锋刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：侯新歌，该公司员工。被告：彭家宝，男，生于1987年5月19日，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县，现住址不详，公民身份号码：34122XXXX705190431。原告陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司诉被告彭家宝债权转让合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司于2021年03月31日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司负担。                                          审  判  员   邓惠歌                      二〇二一年三月三十一日                               书  记  员   张文华1
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1106号之一申请执行人：马义来，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄新强，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：叶晶俊，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：甘志忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行马义来与叶晶俊、黄新强、甘志忠劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶政二〇二一年三月三十一日书记员  黄萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2240号原告：程泰机械（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区东太湖大道4888号。法定代表人：陈碧莲。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：南通国盛智能科技集团股份有限公司，住所地南通市港闸经济开发区永通路2号。法定代表人：潘卫国。原告程泰机械（吴江）有限公司与被告南通国盛智能科技集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本院依法向原告程泰机械（吴江）有限公司送达诉讼费预缴通知，要求原告程泰机械（吴江）有限公司在接到本通知之日起七日内预交案件受理费150元。原告程泰机械（吴江）有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程泰机械（吴江）有限公司撤回起诉处理。审判员  姚松杰二〇二一年三月八日书记员  徐至立
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执434号之六申请执行人：陈水根，男，1954年9月3日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县。被执行人：章友贤，男，1964年11月2日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：陈丽华，女，1968年9月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行陈水根与章友贤、陈丽华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现需解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对陈丽华在江西省农商银行账户62×××91存款人民币200000元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年三月二十四日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院解除冻结存款通知书（2018）赣1024执434号之六江西省农商银行：本院于2021年3月12日作出的（2018）赣1024执434号之六执行裁定书，冻结了被执行人陈丽华在江西省农商银行账户62×××91存款人民币200000元。现请解除冻结可以支付。二〇二一年三月二十四日江西省崇仁县人民法院解除冻结存款通知书（回执）（2018）赣1024执434号之六崇仁县人民法院：你院（2018）赣1024执434号之六解除冻结存款通知书收悉。关于陈丽华在我行（处）62×××91的账户存款200000元，已解除冻结，此复。年月日
中华人民共和国云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初374号原告：盈江县信合钢贸建材经营部，统一社会信用代码：92533123MA6KＭCPG9L，经营场所：云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路水文站旁边。经营者：陈小龙。被告：李艳香，女，1985年11月18日生，傣族，户籍地及现住址云南省德宏州盈江县。原告盈江县信合钢贸建材经营部诉被告李艳香买卖合同纠纷一案，原告盈江县信合钢贸建材经营部于2021年3月３日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县信合钢贸建材经营部在案件审理中向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盈江县信合钢贸建材经营部撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告盈江县信合钢贸建材经营部负担（已付），退还原告盈江县信合钢贸建材经营部30元。审判员  庞凤英二〇二一年三月三日书记员  张银旺
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执51号 申请执行人：龙运敏，男，1967年1月24日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：杨祖成，男，侗族，1979年11月1日出生，湖南省新晃县人，住新晃侗族自治县。 本院在执行申请执行人龙运敏与被执行人杨祖成买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2020）黔2628民初830号民事调解书，被执行人杨祖成应于2020年8月28日前付清申请人货款45436元，被执行人杨祖成若未按期偿还债务的，还另行支付罚款5000元，并承担受理费1470元。因被执行人杨祖成未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙运敏于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人杨祖成采取了如下的财产调查措施： 1、2021年1月12日，本院向被执行人杨祖成送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人龙运敏货款45436元、罚款5000元，并承担受理费1470元、申请执行费582元。但被执行人未履行，在本院指定的期限内未报告财产。 2、2021年1月12日至2021年3月29日，本院对被执行人杨祖成的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行四次查询，经查，被执行人无工商登记信息、无存款、无车辆。 3、2021年1月18日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人杨祖成在我县无不动产登记信息。 4、2021年1月19日，本院委托湖南省新晃县人民法院到不动产登记中心查询，被执行人杨祖成在当地没有不动产登记信息。 5、2021年2月3日，因被执行人杨祖成拒不履行付款义务，未申报财产，本院对其作出限制高消费、列入失信被执行人名单。 6、2021年3月25日，根据申请执行人龙运敏的申请，本院对被执行人杨祖成发布悬赏执行公告，对提供被执行人杨祖成财产线索的，按执行到位财产金额奖励举报人10%。 7、2021年3月25日，本院已将上述财产调查情况、执行措施及“执行三项”（可申请律师调查令、可申请发布悬赏公告、可提起自诉）告知了申请执行人龙运敏，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人龙运敏实现的标的为0元，未实现的标的为货款45436元、罚款5000元，案件受理费1470元、申请执行费582元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人龙运敏享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人杨祖成发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初830号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人杨祖成未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  杨正华 审判员  周 梅 二〇二一年三月三十日 法官助理周小玲 书记员孙本平
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初285号原告宋某某，女性。被告姬某某，男性。原告宋某某与被告姬某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的劳务报酬共计6076元（其中2020年7月拖欠工资3228元，8月份拖欠工资2848元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，原告开始在被告经营的玄道健康管理中心工作，双方签订合同，并约定每月15日支付工资。后经双方结算，被告下欠原告工资共计6076元，但被告一直未支付，原告遂诉至法院。姬某某未做答辩。宋某某为支持自己的主张向本院提供劳务合同及欠条各一张，本院对以上证据的真实性予以采信。审理中姬某某未提供证据。本院认定事实如下：被告姬某某系玄道健康管理中心经营者。2020年6月22日原、被告签订《劳动合同》一份，约定原告为被告提供劳务，被告支付原告工资。合同签订当日原告即开始在被告处上班。2020年8月31日原告离职，经双方结算被告拖欠原告工资共计6076元，同日被告向原告出具条据一份，内容为：“本人身份证号411282198912273116姬某某拖欠工资，宋某某工资两个月共计人民币6076元，尹某某工资两个月共计人民币6834元，仝某某工资两个月共计人民币2627元，孙某某工资两个月共计人民币4332元，韩某某工资两个月共计人民币3830元，共计五人工资23699元（贰万叁仟陆百玖拾玖圆）。”后原告多次向被告索要工资未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：合同当事人应当全面的履行合同义务。原、被告在平等、自愿、合法的前提下签订劳动合同，原告按合同约定完成合同义务后，在双方已经进行结算的情况下，原告请求被告支付劳动报酬，被告应当及时予以支付。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十四条之规定，判决如下：由姬某某于本判决生效后三日内给付宋某某劳动工资6076元。本案受理费50元，减半收取25元，由姬某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年三月二十二日书记员  李维静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十四条以支付金钱为内容的债，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权人可以请求债务人以实际履行地的法定货币履行。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1390号之一 申请执行人：谭文，男，1991年10月5日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：梁桂君，男，1991年2月27日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人谭文与被执行人梁桂君装饰装修合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1649号民事判决，被执行人梁桂君应向申请执行人谭文支付尚欠的装修款101178.36元及利息（利息以101178.36元为基数按月利率2%从2020年6月1日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费1274元。申请执行人谭文于2020年10月12日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梁桂君发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1437元。 在执行过程中，被执行人梁桂君于2021年3月22日向申请执行人谭文履行了1200元。本院依法调查被执行人梁桂君的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人梁桂君有可供执行的财产。本院已依法对被执行人梁桂君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人梁桂君有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人谭文亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1748号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被告：徐新华，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区。原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告徐新华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告徐新华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告徐新华偿还贷记卡欠款11124.6元(截至2020年11月2日欠本金9033.8元、欠息1041.09元、违约金1046.71元、预借现金费用3元，合计为：11124.6元)，及支付至实际履行完毕之日的利息(含逾期利息、复利)、违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日被告向原告(原徐州铜山农村商业银行股份有限公司)申请并与原告签订了《徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》，原告于2017年10月26日经审批后为被告办理了一张卡号为62×××08的贷记卡，贷记卡开户日期为2017年10月26日，被告自2017年11月02日开始使用贷记卡消费、刷卡，2019年1月17日开始产生逾期还款，截至2020年11月2日共计欠本金、利息、违约金、分期付款手续费、预借现金费用共计11124.6元，原告依约履行了贷记卡分期付款垫款义务。被告使用贷记卡逾期未还后，经原告多次催收，被告均不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告徐新华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年10月20日，被告徐新华向原告（原徐州铜山农村商业银行股份有限公司）申请办理贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表，该表“持卡人申明”中载明本人完全知悉并保证遵守《圆鼎贷记卡个人领用合约》。同意将《圆鼎贷记卡个人领用合约》作为申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效。徐新华并抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定徐新华应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式。徐新华贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还。徐新华可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低额还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。日利率为万分之五，并按月计收复利。徐新华如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）。经原告审查后于2017年10月26日向被告发卡（卡号为62×××08），核定其信用额度10000元。自2017年11月17日起徐新华持该卡进行消费，最后一次消费时间为2020年1月18日，最后一次还款日期为2020年1月11日。截至2020年8月17日累计结欠信用卡透支本金及利息合计11124.6元，其中本金9033.8元、利息1041.09元、违约金1046.71元、预借现金费用3元。另查明，2020年9月16日，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局下发《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州农村商业银行股份有限公司及东贺支行等139家支行、东蔡分理处等27家分理处开业，其中徐州铜山农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告当庭陈述及提交的被告徐新华的身份证复印件、徐州铜山农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡申请表、徐州铜山农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约、交易流水、账户余额查询单、刷卡还款明细单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告徐新华自愿领用原告贷记卡，并在圆鼎贷记卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告徐新华在持卡消费过程中应当完全遵守信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。本案被告徐新华最后一次消费日期为2020年1月18日，自2020年1月12日以后不再偿还透支款，违反了合约规定，构成违约，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及违约金，因此本案原告诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告徐新华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新华于本判决生效后十日内给付原告徐州农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金及利息、违约金（截至2020年11月2日，被告徐新华欠贷记卡透支本金、利息、违约金、预借现金费用等合计11124.6元，自2020年11月3日起按照合约规定计算至债务清偿之日止，以实际还款日原告还贷系统所确定的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取为39元，由被告徐新华负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 娟二〇二一年三月二十二日法官助理  蒋孟洋书 记 员  张欣然
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执319号 申请人：赵朝美，女，1970年4月19日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号， 法定代表人：彭建红，该公司董事长。 赵朝美申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，执行标的5300.00元，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 执行人员 ：谭福亮 二〇二一年三月二十九日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初377号原告：天门新宇置业有限公司，住所地：天门市杨林办事处东湖路58号。法定代表人：彭习中，总经理。委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：张军军，男，1979年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：陈红霞，女，1980年6月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门新宇置业有限公司与被告张军军、陈红霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天门新宇置业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门新宇置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天门新宇置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门新宇置业有限公司负担。审 判 长  陈 浩人民陪审员  刘国胜人民陪审员  谢端平二〇二一年三月三十日书 记 员  龚 颖
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初1178号 原告：周亮，男，汉族,1977年3月5日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 原告周亮诉被告方文敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 周亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金655万元,以245万元为基数,按年利率10%,从2018年7月开始计算利息至款清；以410万元为基数，按年利率10%,从2018年10月计算利息至款清。(暂计算至起诉之日为158.37万元);2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系,2010年以来,被告因资金周转需要,四次分别从原告处借款145万元、300万元、100万元、110万元,约定按年利率10%计息,每年结息后,另行出具借条。共计借款本金655万元。其中,100万元、145万元两笔借款结息至2018年6月,并由被告签字确认。另,300万元、110万元两笔借款结息至2018年9月,并由被告签字确认。后被告被羁押无法偿付,故诉至贵院请求依法支持。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回周亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  姚 生 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  吴柳玉 二〇二一年三月一日 法官助理江颖莉 书记员何晔
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0382刑初42号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人倪士芬，女，1978年11月9日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省盐城市经济开发区。2020年7月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人倪士芬犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人倪士芬及其辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月份以来，被告人倪士芬和夏斯飞（另案处理）先后在邳州市注册徐州市鸿广运输有限公司（以下简称鸿广公司）和建湖县翔辉运输有限公司徐州分公司（以下简称翔辉公司），在没有真实运输业务的情况下，为他人开具增值税专用发票，收取开票费用。其中倪士芬负责对外联系开票、购买进项票等。经被告人倪士芬联系，通过鸿广公司和翔辉公司或者居间介绍胡某（另案处理）控制的安徽省志远航运有限公司邳州分公司、邳州市自强运输有限公司对外给嘉兴市驰博管桩有限公司、嘉兴市富腾预制件有限公司、南京振高建筑有限公司、江苏海峡供应链管理有限公司、江苏联鑫建材有限公司等公司虚开增值税专用发票，税额合计人民币1100余万元。上述增值税专用发票均被认证、抵扣。2020年7月16日，被告人倪士芬在其家中被公安机关传唤到案，初期讯问未如实供述犯罪事实。被告人倪士芬在被逮捕后，通过电话规劝涉案人员季某投案，后季某于2020年10月14日到邳州市公安局投案，并于当日被邳州市公安局取保候审。2020年12月20日，被告人倪士芬在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。2021年3月24日，被告人倪士芬亲属在公安机关代为退缴税款人民币15万元。上述事实，被告人倪士芬在庭审中无异议，并由其在侦查阶段的供述，同案人夏斯飞的供述，证人徐某乙、徐某、赵某、胡某、于某甲、马某、江某、朱某甲、吴某、于某乙、俞某、陆某、朱某乙、芮某、董某、朱某丙、卜某、丁某、邱某、刘某、陈某甲、陈某乙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、工商登记注册资料、运输协议、相关会计账材料复印件，视听资料、运费单、扣押清单、扣押决定书，认证抵扣证明材料，银行交易明细，被告人刑事责任年龄证明、认罪认罚具结书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。关于辩护人提出被告人倪士芬通过律师联系其丈夫夏斯飞，让夏斯飞规劝卜某投案亦构成立功的辩护意见，经查，在案证据显示，卜某系经夏斯飞规劝投案，该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人倪士芬开增值税专用发票，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪士芬规劝其他犯罪嫌疑人投案，系立功，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。该辩护意见予以采纳。被告人倪士芬在庭后退缴部分税款，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人倪士芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2028年3月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人倪士芬违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  程冬冬人民陪审员  汤元明二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0102行审7号 申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码113401020996120065。 法定代表人：王国平，该局局长。 委托代理人：孙婷，该局工作人员。 委托代理人：涂画，国浩律师（合肥）事务所律师。 被执行人：合肥市光明眼镜钟表有限责任公司天门路店，住，住所地安徽省合肥市长江东路******一社会信用代码91340100MA2MRXGJ53。 负责人：周子豪，经理。 申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局于2021年3月19日向本院申请强制执行合瑶市监铜处字【2020】1号《行政处罚决定书》中决定的罚没款人民币50173元。本院依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局经调查被执行人合肥市光明眼镜钟表有限责任公司天门路店在《医疗器械经营许可证》有效期届满后未依法办理延续，仍继续从事医疗器械经营的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第三款及《医疗器械经营监督管理办法》第二十二条第一款之规定。申请执行人依据《医疗器械经营监督管理办法》第五十五条及《医疗器械监督管理条例》第六十三条之规定，于2020年4月10日作出合瑶市监铜处字【2020】1号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请人经过催告后，现申请法院依法对合瑶市监铜处字【2020】1号《行政处罚决定书》中决定的罚没款人民币50173元予以强制执行。 本院认为，合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监铜处字【2020】1号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监铜处字【2020】1号《行政处罚决定书》中决定的罚没款人民币50173元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审判长  黄群 审判员  黄瑜 审判员  方劼 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨兰 附：本案适用的规范性法律文件条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终379号 上诉人（原审被告）：周洪燕，女，1975年9月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 原审被告：付书文，男，1977年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人周洪燕因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行、原审被告付书文金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘一颖独任审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人周洪燕向本院递交变更上诉请求申请书，将诉讼请求变更为“判令周洪燕与平安银行股份有限公司之间的贷款利率，按照同期人民币贷款市场报价利率（LPR）的标准执行”。2021年2月20日，上诉人周洪燕向本院邮寄了撤诉申请书。 本院认为，上诉人周洪燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周洪燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周洪燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 二〇二一年三月十日 书记员  何 艳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终358号 上诉人（原审原告、案外人）：叶元锋，男，汉族，1974年12月6日出生，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王俊华，女，汉族，1967年5月5日出生，住文安县。 上诉人叶元锋因与被上诉人王俊华执行程序中的异议之诉一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院认为，办理执行异议之诉案件应将案外人提起异议之诉的事实告知被执行人，根据其对案外人提起的执行异议之诉的态度确定其为被告或第三人的诉讼地位，以利于查清案件事实，同时也为保护被执行人的诉讼权利和实体权益。原判决未将被执行人乐升军列为当事人参加诉讼，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2410号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人叶元锋预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二一年三月八日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执9号之一 申请执行人：朋兴祥,男,汉族1989年3月28日出生,住太湖县。 被执行人：易善兵,男,汉族1982年10月29日出生,住合肥市瑶海区。 朋兴祥与易善兵劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初6554号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月4日日申请强制执行，执行标的为28140元。 1、执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年1月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年1月11日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执9号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年三月三十二日 书记员  聂传政
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1109号之一申请执行人:陈旺忠,男,1972年10月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:黄新强,男,1984年4月1日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被执行人:叶晶俊,男,1980年9月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:甘志忠,男,1965年2月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈旺忠与黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案中，双方于2021年3月31日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶政二〇二一年三月三十一日书记员  黄萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞黑0203执130号申请执行人刘洋，女，1989年8月1日出生，汉族，齐齐哈尔泰来县大兴镇中心小学教师，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人李昌壑，男，1988年6月15日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔市供电段职工，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行﹝2019﹞黑0203民初1334号民事判决书过程中，申请人同意案件暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2021）黑0203执130号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇二一年三月三十日书记员  汤庆雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保233号申请人：王健，男，汉族，1989年11月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市高新区。委托诉讼代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师。被申请人：黄朝明，男，汉族，1987年9月19日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川身仪陇县。本院在审理申请人王健与被申请人黄朝明民间借贷纠纷一案，申请人王健于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄朝明银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产，大家财产保险有限责任公司陕西分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人王健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄朝明银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人王健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   董  兵 二〇二一年三月十二日 书 记 员  段  欣 1
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执72号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。统一社会信用代码：91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该公司董事兼总经理。 特别授权委托代理人：熊富强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：李冰霜，女，1990年3月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与李冰霜国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2020年7月24日作出的（2020）穗仲案字第15178号裁决书已发生法律效力。申请执行人四川新网银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经查，申请执行人四川新网银行系与被执行人通过“滴滴出行”互联网平台以数据电文方式签订的《个人借款合同》，约定申请执行人向被执行人发放贷款，被执行人按期还款。同时双方约定：“对纠纷协商不成，双方同意将争议提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理。”其后，中国广州仲裁委员会依据四川新网银行的仲裁申请和双方签订的《个人借款合同》中的约定的纠纷解决方式对案件进行了书面审理。本院认为，申请执行人四川新网银行申请执行提供的资料除仲裁执行申请书、营业执照、金融许可证、被执行人影像信息、仲裁裁决、送达及生效证明、个人借款合同及新网银行交易通用凭证外，无其他证据足以证明在仲裁过程中广州仲裁委员会已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：“……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”的规定，应当驳回四川新网银行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回四川新网银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  毕 军 审 判 员  刘玉梅 审 判 员  廖 巍 二〇二一年三月三十一日 法官助理  杨晓兵 书 记 员  周建华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11545号上诉人（原审被告）：深圳宇宙通讯技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道海裕社区N19区宝源南路201号第五大道高发西岸花园三期X112室二楼。统一社会信用代码：91440300MA5DF62T6A。法定代表人：刘美蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市天浩五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。统一社会信用代码：91441900MA528E907W。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：黄汉杰，广东兆科律师事务所律师。原审被告：深圳宇宙通讯技术有限公司惠州分公司。住所地：广东省惠州市惠阳区×××××××龙坑（本公司厂区内）厂房B幢。统一社会信用代码：91441303MA52RJE81U。负责人：孙位军，总经理。上诉人深圳宇宙通讯技术有限公司（以下简称深圳宇宙公司）因与被上诉人东莞市天浩五金制品有限公司（以下简称东莞天浩公司），原审被告深圳宇宙通讯技术有限公司惠州分公司（以下简称深圳宇宙公司惠州分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东莞天浩公司向一审法院提起诉讼，请求：1.深圳宇宙公司、深圳宇宙公司惠州分公司向东莞天浩公司支付货款52900元及逾期付款违约金（违约金以深圳宇宙公司惠州分公司欠付的货款总额52900元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由深圳宇宙公司、深圳宇宙公司惠州分公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：深圳宇宙公司惠州分公司、深圳宇宙公司于判决发生法律效力之日起五日内支付东莞天浩公司货款52900元及违约金（以52900元为本金自起诉之日即2020年9月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。案件受理费561.25元（东莞天浩公司预交），由深圳宇宙公司惠州分公司、深圳宇宙公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15301号民事判决。深圳宇宙公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案诉讼费由东莞天浩公司负担。事实和理由：（一）深圳宇宙公司惠州分公司于2019年11月向东莞天浩公司送达过《采购订单》，后来不需要案涉产品，就将该事务交由惠州宇恒科技有限公司对接。东莞天浩公司同意上述变更，惠州宇恒科技有限公司根据与东莞天浩公司实际交易情况向东莞天浩公司支付货款。故深圳宇宙公司惠州分公司与东莞天浩公司之间的《采购订单》无实际履行，深圳宇宙公司惠州分公司不需承担付款义务。（二）深圳宇宙公司没有与东莞天浩公司发生过业务往来，不应对案涉货款承担责任。东莞天浩公司未向本院提交书面答辩意见。深圳宇宙公司惠州分公司未向本院陈述意见。二审诉讼期间，深圳宇宙公司、东莞天浩公司、深圳宇宙公司惠州分公司均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人深圳宇宙公司的上诉请求，本案争议焦点为:深圳宇宙公司是否应承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。东莞天浩公司曾与微信名为“lisa”的主体进行交易，该主体通过上述微信号向东莞天浩公司下单并对账，订单上印有深圳宇宙公司惠州分公司印章。深圳宇宙公司、深圳宇宙公司惠州分公司均确认上述微信号的使用者系深圳宇宙公司惠州分公司员工。东莞天浩公司向一审法院提交的货拉拉运输单截图亦显示其已将案涉货物送至深圳宇宙公司惠州分公司指定地点。综上，上述证据可以相互印证东莞天浩公司已完成送货义务，深圳宇宙公司惠州分公司拖欠货款52900元。深圳宇宙公司主张案涉交易没有实际履行，却未提交反驳证据，依据上述规定应自行承担不利后果。一审判决深圳宇宙公司、深圳宇宙公司惠州分公司支付货款52900元及违约金，符合《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122.5元，由深圳宇宙通讯技术有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二一年二月二十五日书记员  曾楚莹附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保287号之一 申请人：黄泽芳，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：冷虹，女，1967年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 黄泽芳与冷虹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）川0504财保841号民事裁定书，对被申请人冷虹名下价值14000元的财产采取保全措施。申请人黄泽芳于2021年3月17日向本院申请解除对被申请人冷虹名下的银行账户的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人冷虹名下银行账户的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭容兴 二〇二一年三月十八日 书记员  王建梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初757号之二 申请人：孟庆胜，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京城，安徽裕德律师事务所实习律师。 被申请人：张小续，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：代彪，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：张保同，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：贾凤松，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省。 以上四被告共同委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 申请人孟庆胜与被申请人张小续、代彪、张保同、贾凤松提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孟庆胜于2021年1月15日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人张小续、代彪、张保同、贾凤松名下账户存款冻结或者查封被申请人张小续、代彪、张保同、贾凤松名下等值财产（以214853.34元为限）。本院作出（2021）皖1225民初757号之一民事裁定书，已对被申请人张小续、代彪账户及被申请人张小续宝马牌车辆进行查封，现申请人于2021年3月4日申请对被申请人张小续、代彪及被申请人张小续宝马牌车辆及账户解除查封冻结。 本院经审查认为，申请人孟庆胜与被申请人张小续、代彪、张保同、贾凤松达成和解协议，申请人已经撤诉，查封冻结已经没有意义，申请人申请对被申请人解除查封、冻结符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 对被申请人张小续、代彪、张保同、贾凤松名下账户存款或者被申请人张小续、代彪、张保同、贾凤松名下等值财产予以解除查封冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张恩祥 二〇二一年三月四日 书记员  姚 慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初2359号 原告：曹昌丽，女，1981年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：赖永昌，男，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告曹昌丽与被告赖永昌合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。曹昌丽到庭参加诉讼，赖永昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹昌丽向本院提出诉讼请求：1、赖永昌立即向曹昌丽偿还欠款52906元及利息（以本金52906元为基准，按月利率6%自2020年4月24日起计算至欠款实际返还之日止）。2、诉讼费由赖永昌承担。事实和理由：2017年曹昌丽与赖永昌合作一手盘项目晋江吾悦新城X号XX店铺及XX店铺，约定这两个店铺的佣金寄于赖永昌名下。现双方约定的还款日已届满，赖永昌至今未履行付款义务。故曹昌丽向本院提起诉讼。 赖永昌未发表答辩意见。 赖永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对曹昌丽提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹昌丽从事中介工作，2020年1月11日，曹昌丽与赖永昌签订《欠款协议》，该协议约定曹昌丽出售晋江吾悦新城X号XX店铺及XX店铺所得的佣金挂靠在赖永昌名下，由赖永昌领取后支付给曹昌丽。其中XX店铺的佣金为59844元，赖永昌应在三个月内（2020年1月1日至2020年3月31日前）全额支付给曹昌丽。XX店铺佣金52906元，赖永昌将在银行审批通过该店面贷款当日及时支付给曹昌丽。若违反以上约定，曹昌丽因此支出的维权费用均由赖永昌承担。此后该客户于2020年4月24日以全款方式结清上述XX店铺售房款，赖永昌未依约支付曹昌丽佣金。 本院认为，曹昌丽与赖永昌之间的《欠款协议》系其真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。根据该协议约定，赖永昌应于银行审批通过该店面贷款当日及时支付给曹昌丽XX店铺佣金52906元，现该店面购房款已实际于2020年4月24日结清，赖永昌未依约付款，曹昌丽诉请其偿还欠款52906元及利息具有事实及法律依据，本院予以支持。利息应以本金52906元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月25日起计至欠款实际返还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赖永昌应于本判决生效之日起十日内偿还曹昌丽欠款52906元及利息（以52906元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月25日起计至欠款实际返还之日止）。 二、驳回曹昌丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由曹昌丽负担50元，赖永昌负担1128元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 蕾 二〇二一年三月二十五日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初163号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人武世华，男，1969年4月5日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，户籍地河南省登封市。2020年11月27日因涉嫌犯妨害公务罪被登封市公安局抓获，2020年11月28日被刑事拘留，2020年12月12日被逮捕。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人武世华犯妨害公务罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省登封市人民检察院指派检察员苗永清出庭支持公诉。被告人武世华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月27日7时许，登封市公安局嵩阳路派出所民警景鹏举和辅警乔朋飞、卜一斐等人在登封市区颍河路嵩玉小区北门西50米无塔供水器门市内处置警情时，被告人武世华拒不配合执行公务，用不锈钢长棍将景鹏举、乔朋飞、卜一斐等人打伤。经鉴定，卜一斐右手部的伤情已构成轻微伤。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了：被告人武世华的户籍证明、无前科证明及到案经过；被告人武世华的供述及签署的具结书；被害人卜一斐等人陈述；证人席培洋等人证言；鉴定意见；电子数据等证据。据此认为被告人武世华的行为已构成妨害公务罪，鉴于其认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人武世华对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人武世华使用暴力手段妨害人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人武世华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人武世华到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚。犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人武世华应在上述法定刑幅度内予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武世华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 于 勇二〇二一年三月二十四日书记员 张泽兴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终73号上诉人（原审被告）:昆山市振东建筑安装有限公司，统一社会信用代码913205837610047510，住所地昆山市张浦镇花苑路257号。法定代表人：杨慧杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪晶，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邵善华，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人昆山市振东建筑安装有限公司与被上诉人邵善华因劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，遗漏必要的共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16895号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人昆山市振东建筑安装有限公司预交的二审案件受理费2300元，本院予以退还。审判长  黄源榕审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二一年三月三十一日书记员  许 炯
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0792刑初19号 公诉机关锦州市太和区人民检察院 被告人温某，男，1995年7月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区，现住辽宁省锦州市太和区。2014年7月2日因犯寻衅滋事罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2021年1月26日被刑事拘留，2021年1月29日被取保候审。 锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑〔2021〕15号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官李春艳，检察官助理卢明明出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月21日0时50分许，被告人温某醉酒后驾驶机动车在科技路吉祥街路口西侧被马某驾驶的重型货车追尾，致两车受损的交通事故。2021年1月22日锦州市公安局交通警察支队松山大队出具道路交通事故认定书认定被告人温某负事故次要责任，马某负事故主要责任。2021年1月22日锦州市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，被告人温某每百毫升血液中乙醇含量为197毫克。 公诉机关认为，被告人温某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通管理法规，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提请本院依法判处。 被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议。 上述事实有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人一寸免冠正面照片、被告人常住人口明细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、锦州市古塔区人民法院判决书、鉴定意见、证人马某、邢某证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人温某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危害交通运输安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述,酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 石 凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘京京
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0803执379号之七裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院被执行人：高淑娟，女,1960年1月19日出生，汉族，住佳木斯市东风区教育6小区1单元11楼。身份证号：230705196001190361。被执行人：蒋平西，男,1959年6月16日出生，汉族，住佳木斯市东风区教育6小区1单元11楼。身份证号：230705195906160314。被执行人：蒋振兴，男,1983年11月16日出生，汉族，住佳木斯市东风区教育6小区1单元11楼。身份证号：230802198311160518。本院在执行高淑娟、蒋平西、蒋振兴非法吸收公众存款罪一案中，提取其他案件执行款12余万元，扣除执行费、评估费后剩余执行款已按比例退还36名被害人。查封被执行人蒋振兴所有位于佳木斯市向阳区锦绣江南小区107号房屋，佳木斯恒瑞房地产开发有限公司提出案外人异议，经佳木斯市向阳区人民法院审理，驳回其异议请求。对查封的门市进行评估、拍卖，进行第二拍后佳木斯恒瑞房地产开发有限公司提起再审，我院受理后决定再审。经查询被执行人银行、房产、车辆、土地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二一年三月十二日书记员  周宏伟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2382号本院在审理张爱桃与崔帅、中银保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱桃向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告张爱桃撤回起诉。审判员 刘波 二〇二一年三月十八日书记员 郭宇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢278号 申请执行人刘友霞根据（2019）浙1023民初4670号判决书申请执行被执行人刘开波为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人刘开波已向申请执行人刘友霞履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初2435号   原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆乌鲁木齐市天山区。   负责人：徐军世，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。   被告：张士元，男，1975年11月4日出生，住新疆天山区。   原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张士元银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告张士元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金1,608元、逾期利息284.55元、违约金121.98元（逾期利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算），以上合计2,014.53元；2、本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年2月3日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。   被告张士元未到庭答辩亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告在原告处申请以个人名义申办信用卡（卡号×××），被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金1,608元未予归还，同时产生利息284.55元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。   《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：   一、被告张士元给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金1,608元；   二、被告张士元支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息284.55元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）；   三、被告张士元支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金1,608元、日息万分之五）；   四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张士元支付违约金的诉讼请求。   上述被告张士元应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标的2,014.53元，核定给付金额1,892.55元，占请求标的的93.94%，应收案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计诉讼费65元，由原告负担3.94元，由被告负担61.06元，于本判决生效后立即付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   巩 雪   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   冯晓倩
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执436号 关于申请执行人与被执行人王树明行政非诉案由一案，（2020）冀0684行审19号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王树明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行义务。 本院认为，（2020）冀0684行审19号行政裁定书确定的第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3413.0元已由被执行人王树明交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684行审19号行政裁定书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢580号 申请执行人:燕通电缆有限公司，住所地宁晋县黄儿营村。 法定代表人：黄海波，系该公司经理。 被执行人：海洋电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：胡东涛，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人燕通电缆有限公司与被执行人海洋电缆有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人表示现正与被执行人协商履行，书面请求暂缓执行并终结。经审查，本院认为申请执行人请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年三月二十六日 书记员 孙莉琇
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初209号原告曲延玲，女，1971年1月24日出生，汉族，住济南市。原告靳维库，男，1968年10月1日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告曲延玲、靳维库因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月23日，原告委托靳贤泽与被告签订编号为BC-0614《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告曲延玲、靳维库委托靳贤泽与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0614《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮