广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0229民初283号原告：陈素梅，女，1993年11月3日出生，汉族，住址：广东省翁源县×××××××××××××。原告：陈伟创，男，2005年07月03日出生，汉族，住址：广东省翁源县×××××××××××××。法定代理人：余三妹，女，1974年04月29日出生，汉族，住址：广东省翁源县×××××××××××××，系原告陈伟创母亲。两原告共同委托诉讼代理人：罗青麟，男，广东韶大律师事务所律师。被告：陈宜社，男，1962年01月26日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××陈屋楼****。原告陈素梅、陈伟创诉被告陈宜社生命权纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈素梅及两原告共同委托诉讼代理人罗青麟，被告陈宜社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告因陈宜建死亡的死亡赔偿金962360元、被扶养人生活费51636元、精神损害抚慰金50000元，合计1063996元；2、本案案件受理费和诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日早上，被告陈宜社持铁锹在自家门口做工时，看见坐在附近的陈宜建就上前指责其幕后指使陈有足上门闹事，从而引发争吵。随后被告陈宜社持铁锹击打陈宜建头部，并将陈宜建打翻在地。在殴打过程中，铁锹掉落后，陈宜社继续拿起铁锹木柄多次击打陈宜建头颈部致使陈宜建当场死亡。经法医鉴定，陈宜建系因头部被钝器（如木质棍棒等）多次击打导致颅脑损伤死亡。两原告系死者陈宜建的子女，陈宜建的死亡对两原告的精神打击很大。根据《民法典》第一千零二条之规定，自然人享有生命权，自然人的生命安全和生命尊严受法律保护，任何组织和个人不得侵害他人的生命权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条、17条、23条的规定，特诉至法院，要求判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、两原告身份证、户口簿，以证明两原告的主体资格；2、法定代理人身份证、陈伟创出生医学证明，以证明余三妹是陈伟创的法定代理人；3、（2020）粤02刑初40号刑事附带民事判决书，以证明两原告父亲陈宜建被陈宜社持铁锹击打致死的事实，陈宜建无过错。被告陈宜社辩称：我不懂法律，由法院判决。另外介绍一下我与陈宜建之间的矛盾，他做房子时，占用我的水沟还有房屋滴水内的地方，因为此事，我同他理论。过了两天的一个晚上，他指使小弟陈宜远用砖头将我的厨房瓦面砸烂，后来我拆掉旧房建新房时，他开拖拉机将路口堵住，使勾机无法进入施工，他又指使小弟威胁司机不准施工，导致我不得不将自己前排的楼房拆掉，用来进勾机施工，他的行为导致我精神上受到伤害，经济上受到很大的损失。我装修房屋时，搭好的柱架又被他指使小弟锯断二十多条，并威胁我说不怕我有三个儿子，用枪全部毙掉，我长期忍受着他的欺压。2020年7月24日至25日，我和陈宜建因菜地界至问题发生纠纷，陈宜建指使他大姐陈有足三番五次到我家闹事，搞得我全家心情不好，7月26日，我在家门口铲沙子，他由我旁边经过，我问他是不是他指使陈有足到我家闹事，他说是又怎样，有没有胆量打他，口气很凶并用手指着我连说几次够胆就打他。当时他将我激怒，我走过去同他理论，他还是态度很凶不停辱骂，致使我无法控制自己的情绪，失去理智，失手造成这样的后果。我认识到了自己的错误，对不起家人朋友。被告陈宜社未提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证。被告陈宜社对原告提交的三组证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的三组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日，被告陈宜社的妻子杨秀英与陈宜社的堂姐陈有足因相邻菜地界址问题发生争执。次日早上，陈宜社持铁锹在自家门口做工，看见坐在附近的陈宜建后，上前指责其幕后指使陈有足上门闹事，双方进而发生争吵。随后陈宜社持铁锹击打陈宜建头部，将陈宜建打翻在地。在殴打过程中，铁锹头掉落，陈宜社继续拿起铁锹木柄多次击打陈宜建头颈部，致陈宜建当场死亡。经法医鉴定，死者陈宜建系因头面部被钝器（如木质棍棒等）多次打击导致颅脑损伤死亡。案发后，陈宜社主动到公安机关投案，陈宜社近亲属赔偿陈宜建丧葬费63800元。2020年12月28日，韶关市中级人民法院作出（2020）粤02刑初40号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人陈宜社犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人陈宜社应赔偿附带民事诉讼原告人陈素梅、陈伟创的经济损失人民币63800元（已赔偿）。三、驳回附带民事诉讼原告人陈素梅、陈伟创的其他诉讼请求。2021年1月28日，两原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告陈素梅是陈宜建女儿，余三妹与陈宜建在共同生活期间剩余儿子陈伟创，但两人未领取结婚证。庭审中，因双方各持己见，调解无法达成一致意见。本院认为，本案是生命权纠纷。原告各项损失金额问题：1、死亡赔偿金，原告主张962360元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民可支配收入48118元/年，计得死亡赔偿金为962360元。2、被扶养人生活费，原告主张51636元。原告提交的户口簿、出生证等证据可证实陈宜建生前需要抚养的人员情况：儿子陈伟创（2005年7月3日出生），抚养年限为3年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，结合《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均年生活消费支出34424元，计得被抚养人的生活费为51636元（34424元/年×3年÷2）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”的规定，被抚养人的生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计为1013996元（962360元+51636元）。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元。本院认为，原告近亲属陈宜建因被告陈宜社的侵权行为造成死亡，确给两原告精神上造成了严重伤害，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平”的规定，结合当地的平均生活水平及当事人的过错程度、侵权后果等实际，酌定两原告精神损害抚慰金为50000元为宜。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”、第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第一千一百八十一条第一款：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，被告陈宜社因菜地界至问题用铁锹殴打陈宜建致死亡的行为侵害了其生命权，应承担全部过错侵权责任，因此应赔偿两原告上述全部损失共1063996元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：限被告陈宜社在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈素梅、陈伟创死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1013996元、精神损害抚慰金50000元，合计1063996元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5819.88元（全部缓交），诉讼财产保全申请费5000元（原告已预交），合计10819.88元，由被告陈宜社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长 李 冰人民陪审员 叶 星人民陪审员 朱秀兰二〇二一年二月二十六日书 记 员 余智敏