wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更150号罪犯何加静，男，1985年9月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一五年十一月二十三日作出（2015）杨刑初字第1137号刑事判决，认定何加静犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱青减字（2021）第12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何加静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何加静减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯何加静在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯何加静的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯何加静在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何加静减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年6月15日起至2021年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1076号原告：高巧英，女，1980年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：谢国庆，男，系原告高巧英丈夫。被告：高兵，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：廉春艳，女，1985年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市。二被告委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。第三人：高金停，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告高巧英与被告高兵、廉春艳，第三人高金停追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告高兵、廉春艳申请追加高金停为第三人参加诉讼。原告高巧英及委托诉讼代理人谢国庆，被告高兵、廉春艳及委托诉讼代理人杨培龙到庭参加诉讼，第三人高金停经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高巧英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告为被告归还贷款本金及利息共计人民币326,874元及逾期利息（利息利率按商丘华商农村商业银行股份有限公司向二被告提供贷款月利率8.4‰计算，期限自原告起诉之日起至还清全部款项之日止）；2、由被告承担本案所有费用。事实和理由：2019年3月20日，被告高兵以急用钱为由，向商丘华商农村商业银行股份有限公司借款30万元，合同约定借款期限为12个月，月利率8.4‰，按月还息，到期还本，逾期还款罚息按月原利率基础上加收50%。每个月20日为结息日，如不能按期偿还利息或有其他违约情形，可以要求被告提前偿还全部借款本息。被告高巧英作为被告高兵的配偶，愿意共同承担还款责任。同时二被告请求原告高巧英和高代田、高金停、王勤华为该笔借款提供连带责任保证。2020年11月2日，由于二被告没有按约定归还借款构成违约，商丘华商农村商业银行股份有限公司将二被告和原告等四担保人起诉到商丘市梁园区人民法院，要求法院“判令被告高兵、廉春艳共同偿还原告贷款本金30万元及利息、逾期贷款罚息（截止2020年6月29日欠息7,470元，自2020年8月30日起按照月利率12.6‰计算至本息全部清偿之日止）及实现债权的费用”，同时要求判令原告等四担保人承担连带清偿责任。原告怕影响自己的信用及家庭正常生活，不得不代二被告于2020年11月30日向商丘华商农村商业银行股份有限公司归还了二被告的贷款本金及利息共计人民币326,874元，可二被告却不愿向原告返还此款项。特请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。被告高兵、廉春艳辩称：涉案的30万元借款的真实借款人、用款人系第三人高金停，原告高巧英与第三人系姐弟关系，原告对30万元实际由第三人使用明知，且正是基于第三人实际使用该笔贷款才自愿提供担保，原告实际是为其弟弟高金停做担保，而不是为被告高兵、廉春艳担保，因此原告应向第三人主张权利，被告高兵、廉春艳不承担任何责任。第三人高金停未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明：2019年3月16日，商丘华商农村商业银行股份有限公司为贷款人，被告高兵为借款人，原告高巧英及高代田、高金停为保证人，签订“续贷通”保证借款补充协议一份，贷款用途为偿还2017借字03200号合同下借款人所欠债务，2019年3月17日，被告廉春艳出具共同还款声明一份，内容为：“我丈夫高兵因归还贷款不足，向商丘华商农村商业银行申请个人续贷通贷款30万元，我愿意共同归还高兵在授信范围内的贷款，并承担连带清偿责任”。2019年3月20日，被告高兵向商丘华商农村商业银行股份有限公司借款30万元，合同约定借款期限为12个月，月利率8.4‰，按月还息，到期还本，逾期还款罚息按原月利率基础上加收50%。每个月20日为结息日，如不能按期偿还利息或有其他违约情形，可以要求被告提前偿还全部借款本息。原告高巧英和高代田、高金停为该笔借款提供连带责任保证。2020年11月2日，由于二被告没有按约定归还借款构成违约，商丘华商农村商业银行股份有限公司将二被告和原告等四担保人起诉到商丘市梁园区人民法院。原告于2020年11月30日向商丘华商农村商业银行股份有限公司代二被告归还贷款本金及利息共计人民币326,874元。本院认为，被告高兵向商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，原告高巧英作为担保人，在被告高兵逾期没有向商丘华商农村商业银行股份有限公司清偿借款本金及利息的情形下，代被告高兵向商丘华商农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息326,874元。原告履行了担保责任后，其有权向被告高兵追偿，被告高兵未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。被告廉春艳作为被告高兵的配偶，出具有共同还款声明，与被告高兵应承担连带清偿责任。因此原告主张被告支付其代偿款326,874元及起诉之日（2021年2月4日）起至还清全部款项之日止的利息（利息按照贷款月利率8.4‰计算），符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兵、廉春艳于本判决生效之日起十日内支付原告高巧英代偿款326,874元及利息（利息自2021年2月4日起按照贷款月利率8.4‰计算至代偿款实际付清之日止）；二、驳回原告高巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6204元，减半收取3,102元，由被告高兵、廉春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二一年三月十七日书记员  卢雨萌
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执95号申请执行人：湖北华耀达电气有限公司，住所地咸宁市咸安区横沟镇群力机械产业园。法定代表人：毛未凤。被执行人：湖北保通电业发展有限公司，住所地蒲圻办事处杨家巷银河湾小区93号。法定代表人：邓东山。本院在执行申请执行人湖北华耀达电气有限公司与被执行人湖北保通电业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北保通电业发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初1848号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月二十五日书记员  来光志
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3847号 原告：金某，男，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜楚楚，山东典成律师事务所律师。 被告：刘某，男，住临沂市兰山区。 原告金某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告金某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告金某负担。 审判员  张水红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王维慧
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执872号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地安溪县。 负责人：余水金，任该支行行长。 被执行人：林金宝，男，1967年5月16日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与林金宝信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执872号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄兰兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初868号 原告:宋某某,男,1986年1月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告：阚某某,女,1985年2月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:山东省临沂市某某公证处,住所地临沂市兰山区。 负责人:马某某,总经理。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：中国某某银行股份有限公司临沂市中支行,住所地临沂市兰山区。 负责人:杨某某,行长。 被告：临沂市某某商贸有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:史某某,总经理。 委托诉讼代理人：王照海，山东兰友轩律师事务所律师。 原告宋某某、阚某某与被告山东省临沂市某某公证处、中国某某银行股份有限公司临沂市中支行、临沂市某某商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案。原告宋某某、阚某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋某某、阚某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告宋某某、阚某某负担。 审 判 长  韩敬华 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  孙洁玉 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李 明
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1555号      原告：姜某某，男，汉族，住西安市临潼区，农民。被告：赵某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告姜某某与被告赵某某合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告姜某某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某负担。  审  判  员      赵  伟  二〇二一年三月十一日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲  1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书(2021)宁0502执316号之一申请执行人：刘波，男，1992年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：孙海兵，男，1973年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人刘波与被执行人孙海兵租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民初151号民事判决书于2021年1月20日申请立案执行。申请标的22210元，已受偿5000元，执行费233元已缴纳。双方于2021年3月9日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2021)宁0502执316号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二〇二一年三月十一日书记员 杨小丽本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1824号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，住所地诸暨市次坞镇新街路。负责人：田昊东，系该行行长。委托诉讼代理人：杜飞、袁均，系公司员工。被告：俞利平，女，1968年10月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：李信穆，男，1953年7月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：张凤彩，女，1956年11月18日出生，汉族，住诸暨市。被告俞利平、李信穆、张凤彩的共同委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。被告：郦立毅，男，1970年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：郦雪飞，女，1972年6月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告郦立毅、郦雪飞的共同委托诉讼代理人：顾行行，浙江振邦律师事务所律师。被告郦立毅、郦雪飞的共同委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行为与被告俞利平、李信穆、张凤彩、郦立毅、郦雪飞金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日诉讼来院，并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出裁定，对被告俞利平、李信穆、张凤彩、郦立毅、郦雪飞720000元范围内的财产采取了保全措施。本案由审判员周敬涛适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行的委托诉讼代理人袁均、被告俞利平、李信穆、张凤彩的共同委托诉讼代理人何飞明、被告郦立毅、郦雪飞的共同委托诉讼代理人顾行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告俞利平归还原告借款本金人民币712000元，支付自2019年12月21日起至借款本金实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告郦立毅、郦雪飞、李信穆、张凤彩对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由:2019年7月29日，原告与被告俞利平、郦立毅、郦雪飞、李信穆、张凤彩签订了一份个人保证借款合同，贷款人为农商银行次坞支行，借款人为俞利平。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）柒拾壹万贰仟元整；借款期限自二0一九年七月二十九日起至二0二0年七月十七日止；借款利率为月利率5.8‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将71.2万元贷款汇入被告俞利平账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息，借款本金712000元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。被告俞利平、李信穆、张凤彩在庭审中表示无异议，希望延期或分期付款。被告郦立毅、郦雪飞辩称：1、被告郦立毅、郦雪飞愿意各自承担四分之一的保证责任；2、为减少当事人讼累，希望法院在裁判中直接确认被告郦立毅、郦雪飞在承担保证责任后，可直接向债务人俞利平以及其他担保人行使追偿权。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了1.个人保证借款合同1份；2.借款借据1份等证据材料。经质证,被告俞利平、李信穆、张凤彩、郦立毅、郦雪飞均表示无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告俞利平、李信穆、张凤彩、郦立毅、郦雪飞签订的保证借款合同系各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告俞利平未按约履行义务，其行为构成违约。原告提出的上述诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郦立毅、郦雪飞要求在判决书主文中确认其对其他保证人的追偿权，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告俞利平归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行借款本金712000元，并支付自2019年12月21日起至借款款项实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息（含复息、罚息等），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告李信穆、张凤彩、郦立毅、郦雪飞对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李信穆、张凤彩、郦立毅、郦雪飞承担保证责任后，有权向被告俞利平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，依法减半收取5460元，财产保全费4120元，合计9580元，由被告俞利平、李信穆、张凤彩、郦立毅、郦雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年三月二日书记员  黄 悦3
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1582号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：生瑞，女，1995年10月29日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区××村××幢××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告生瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告生瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月21日止的欠付贷款本金85,902.96元、逾期利息3,550.94元、逾期罚息331.25元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和89,453.9元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月22日起至实际给付之日的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告生瑞名下发动机号为KB071117、车架号为LBEADADC6LY597497的现代牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由生瑞承担。生瑞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000288666。3、合同签订时间：2020年2月18日。4、贷款发放时间：2020年2月21日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：现代牌。6、贷款本金：100,000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.98%。10、月还款金额：3,368.43元。11、约定送达地址：云南省玉溪市红塔区××村××幢××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2020年3月19日。2、登记机构：云南省昆明市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：KB071117。4、抵押车辆车架号：LBEADADC6LY597497。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年2月21日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2020年9月22日。4、合同到期日：2020年12月21日。5、未偿还本金：85,902.96元。6、到期日前欠付利息：3,550.94元。7、到期日前欠付罚息：331.25元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告生瑞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金85,902.96元、截至2020年12月21日的逾期利息3,550.94元、罚息331.25元；二、被告生瑞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年12月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以89,453.9元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、原告天津长城滨银汽车金融有限公司有权就被告生瑞名下现代牌小型轿车（发动机号为KB071117、车架号为LBEADADC6LY597497）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,045元，减半收取计1,022.5元，由被告生瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月三十一日法官助理张世宇书记员张晓珅附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院    陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2021）陕0404民初509号 原告：刘育红，男，汉族。 被告：房凯，男，汉族。原告刘育红诉被告房凯民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘育红、被告房凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘育红向本院提出诉讼请求：1.判令房凯偿还刘育红借款30000元。2.判令房凯向刘育偿还合同期限内的一年利息8000元。3.判令房凯按照每年8000元向刘育红支付逾期利息。事实与理由：2018年11月30日，房凯以妻子即将生孩子为由向刘育红借款30000元，答应2019年11月30日还款，并支付利息8000元。之后房凯又以其姑父车祸住院为由向刘育红借款，刘育红没有给付。2019年11月，刘育红打电话给房凯，房凯言及暂无偿还能力，并表示以后有偿还能力多还。之后刘育红给房凯打电话，房凯不接且拉黑刘育红微信。刘育红多次去房凯家，但自借款后未见其本人，房凯父亲说他也打不通房凯电话。刘育红上有80岁的父母，下有未成年的孩子，由此造成刘育红资金周转不开多处承担利息。为缓解经济压力，刘育红现诉至法院。房凯辩称，对借款30000元的事实没有任何异议，同意按照每年8000元偿还利息。刘育红围绕诉讼请求依法提交了证据，房凯未提交证据，本院组织当事人进行了举证和质证。房凯对刘育红提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年11月30日，房凯向刘育红借款30000元。房凯向刘育红出具借条一张，内容为“借款人房凯于2018年11月30日，向刘育红借资金38000元整（叁万捌仟元整），借款期限2019年12月1日归还。如未按时归还，愿承担一切法律责任”。双方均称其中的8000元为约定的一年期利息。刘育红以现金方式交付10000元，以微信转账方式交付20000元，房凯对此表示认可。后房凯未按照约定履行义务，刘育红遂起诉至本院。    本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，房凯对借款30000元的事实没有异议，亦认可刘育红已向其实际交付了30000元，现借款期限届满，房凯应当向刘育红返还借款本金，故本院对刘育红要求偿还30000元本金的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定一年8000元，房凯也同意按照每年8000元向刘育红支付逾期利息，但每年8000元的利息明显超过了司法解释规定的受保护的利率上限，对超出部分本院不予支持。因本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故合同成立到2020年8月19日之间的利息可适用当时的司法解释计算，即以不超过年利率24%为限，确定为12368元（30000元×2%×20月又19天）；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，以不超过起诉时2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，房凯向刘育红偿还借款本金30000元及利息（其中2018年12月1日至2020年8月19日的利息为12368元；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，以30000元为基数，按照年利率15.4%计算）。二、驳回刘育红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由房凯承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员     牛传旺                            二〇二一年三月十九日                          书  记  员     赵  鑫          附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。    前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。    第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：    （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；    （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。    2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。    本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1565号原告：南通龙楹建设工程有限公司。住所地：江苏省海安市墩头镇毛庄村5组。法定代表人：毛文霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿尚俊，男，汉族，1984年8月25日生，住江苏省如东县，系该公司员工。被告：霍帅通，男，汉族，1982年6月17日生，住河南省汝州市。第三人：李**举，男，汉族，1985年5月1日生，住河南省汝州市。原告南通龙楹建设工程有限公司与被告霍帅通、第三人李**举不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通龙楹建设工程有限公司撤诉。案件受理费219元（已减半），由原告负担。审判员  毛光辉二〇二一年三月二十三日书记员  李雪鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1266号原告：吴学敬，男，生于1963年12月17日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：王勤英，女，生于1969年5月6日，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告吴学敬与被告王勤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学敬委托诉讼代理人陈秀娟到庭参加诉讼，被告王勤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学敬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2018年1月21日计算至债务实际清偿之日止，按月息1.7分计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月份，被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告出于帮忙将10万元借给被告，被告给原告出具借条一份。2017年7月份，被告再次向原告提出借款40万元，原告通过银行转账40万元到被告账户，被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告也承诺要还，但一直以没有钱为由拒不偿还，故原告诉至法院。被告王勤英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是同事，2017年1月21日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，载明：“今借吴学敬现金（拾万元整）（100,000元整）。2017、1、21号，还款日2018、1、21号王勤英”。后原告称被告要现金，其于当日将100,000元现金交付给被告，现金来源为其妹夫郭富川偿还其的借款100,000元，并提供了郭富川2017年1月20日的取款对账单一份。2017年7月2日，被告再次向原告借款40万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借吴学敬现金人民币肆拾万整（400000）。借期自2017年7月2号-2017年月息1.7%）借款人王勤英日期：2017年7月2日”。2017年7月5日，吴学敬向被告王勤英账户转账400,000元。原告称借款期间，被告未偿还过其借款本金及利息，其催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（一）关于10元借款本金。原告称其将10万元现金交付给被告，并提供了被告书写的10万元的借条、现金来源的证人证言及对账单等，来证实其将10万元现金交付给被告；由于被告经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。根据原告提供证据，本院依法认定该民间借贷关系成立。原告要求被告偿还该10万元，于法有据，本院予以支持。（二）关于40万元借款本金。原告将40万元借款本金转账交付被告，该40万元借款关系成立，原告要求被告偿还该40万元，于法有据，本院予以支持。（三）关于利息。1．原、被告约定40万元借款利息为月息1.7%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，案涉借款发生于2017年，对于2018年1月21日至2020年8月19日的利息部分，应按照月息1.7%支付；自2020年8月20日到实际清偿之日的利息部分，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。2．原被告对10万元借款未约定利息，视为不支付利息，原告要求支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王勤英于本判决生效之日起十日内返回原告吴学敬借款本金500,000元并支付利息（以400,000元为基数，自2018年1月21日至2020年8月19日，按照月息1.7%支付；自2020年8月20日到实际清偿之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，由被告王勤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二一年三月十八日书记员  张 珂
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执2294号 申请执行人：卫建宁，男，1962年7月3日生，汉族，居民，河南省洛宁县人，现住临沂市河东区。 申请执行人：郭西婵，女，1965年10月11日生，汉族，居民，河南省洛宁县人，现住临沂市河东区。 被执行人：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，河东区人，住临沂市兰山区。 本院执行的申请执行人卫建宁、郭西婵与被执行人王兆阳民间借贷纠纷一案，经本院生效的（2020）鲁1312民初1785号民事判决书确认，被执行人应偿还申请执行人568000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；被执行人名下与案外人周玮共有的四处房产以及河东区桂杰液化气站和房屋拆迁款已被另案查封，本案无法处置。通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的措施。 经合议庭合议认为，本案对被执行人名下被另案查封的财产无处置权，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 薛 蕾
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1470号原告：陆楷民，男，汉族，1961年7月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：边磊、顾心亮，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张伟，男，汉族，1973年10月10日出生，住项城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，系该公司总经理。地址：周口市黄河路中段。委托诉讼代理人：杜熙岩，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告陆楷民与被告张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陆楷民委托诉讼代理人边磊、被告张伟、周口太平洋保险公司委托诉讼代理人杜熙岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆楷民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具、车损共计201452.13元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年8月7日6时30分许，在商水县黄寨镇后胡村路口南10米处，被告张伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶，与前方同方向行驶的原告陆楷民驾驶电动自行车发生交通事故，造成车辆受损、原告陆楷民受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队第411623120200000602号道路交通事故认定书认定：“被告张伟负事故全部责任，原告陆楷民无责任”。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张伟辩称，原告起诉属实。我在保险公司投保有交强险、商业险，原告合理损失应由保险公司承担。被告周口太平洋保险公司辩称，核实肇事车辆行驶证、驾驶证合法且在有效期内，且无免赔事由情况下，我公司愿意在交强险、商业险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年8月7日6时30分许，在商水县黄寨镇后胡村路口南10米处，张伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶，与前方同方向行驶的陆楷民驾驶电动自行车发生交通事故，造成车辆受损、陆楷民受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队第411623120200000602号道路交通事故认定书认定：“被告张伟承担全部责任，原告陆楷民无责任”。原告陆楷民受伤当日在商水仁济医院花费50元；在周口市中心医院住院治疗14天，花医疗费14968.86元，花检查费2367.78元；在郑州大学第一附属医院住院治疗10天，花医疗费35999.28元；在河南同和堂药店购药花费4533.8元，在周口开心人大药房购药花费81元；在川汇区德正口腔门诊部花医疗费6360元，以上共计64360.72元。2020年9月18日，原告陆楷民手术前购买手术意外伤害保险，支出保险费2200元。原告陆楷民电动车维修花费760元。本院依据原告陆楷民的申请委托郑州义齿听力康复辅助器具鉴定有限公司对原告陆楷民牙齿的更换周期、更换总费用、更换总年限进行鉴定，该公司于2021年2月24日出具（2021）第23号报告书，鉴定意见为：原告陆楷民牙齿更换总费用为人民币10000元。为此，原告陆楷民支付鉴定费3000元。本院依据原告陆楷民的申请委托周口阳城法医临床司法鉴定所对原告陆楷民的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行评定，该所于2021年1月30日作出（2021）临鉴字第16号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人陆楷民因交通事故造成的头部颅脑损伤已构成十级伤残。（二）建议其误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。为此，原告陆楷民支出鉴定费1564.1元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告周口太平洋保险公司投保有交强险、商业三者险，保险金额1000000元，事故发生在保险期间内。另查明，原告陆楷民的父亲陆国印1937年11月9日出生，与赵桂香（已去世）系夫妻关系，共生育六个子女，均已成年。2020年河南省城镇人均可支配收入34750.34元/年，河南省城镇人均生活消费支出20644.91元/年，河南在岗职工平均工资67268元/年，居民和其他服务业46858元/年，农、林、牧、渔业47272元/年。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告陆楷民请求的合理损失为：1、医疗费64360.72元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4、误工费23312.21元(47272元/年÷365天×180天）；5、护理费11554.02元(46858元/年÷365天×90天）；6、交通费480元（20元/天×24天）；7、被抚养人陆国印生活费1720.4元（20644.91元/年×5年÷6人×10%）；8、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金5000元；10、伤残鉴定费1564.1元；11、牙齿更换费10000元；12、牙齿鉴定费3000元；13、电动车修复费760元；14、手术意外伤害保险2200元，以上共计196452.13元。被告张伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告周口太平洋保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。因被告张伟负事故的全部责任，原告陆楷民的上述损失未超过交强险及商业三者险的责任限额，故被告周口太平洋保险公司应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陆楷民医疗费等各项损失等共计196452.13元；二、驳回原告陆楷民的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告张伟负担2115元,原告陆楷民负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年三月二十六日书记员  李 晨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1479号原告：周某，女，1986年12月15日生，住濮阳县。被告：李某，男，1986年10月14日生，地址：河南省濮阳市濮阳县。原告周某诉被告李某离婚纠纷一案。本院于2021年2月25日立案受理后，本院依原告所提供的送达地址向被告送达法律文书，但地址不明确，致使本案无法送达法律文书，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费150元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年三月二十日书记员  候明均
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。负责人：李某，行长委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：巴某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：郝某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：白某1，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：谢某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：白某2，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：胡某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告巴某、郝某、白某1、谢某、白某2、胡某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告巴某、郝某偿还借款本金人民币30000.00元；2.依法判令被告巴某、郝某偿还借款利息、罚息人民币16483.03元（暂计至2020年8月14日，实际计算至本息全部清偿之日止），以上本息合计人民币46483.03元；3.依法判令被告白某1、谢某、白某2、胡某承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用及律师代理费全部由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告巴某、郝某与被告白某1、谢某、白某2、胡某组成三户联保小组与原告签订“小额贷款联保协议书”，以三户联保形式向原告申请农户小额联保贷款。协议书约定，自2017年1月25日起至2018年1月25日止，小组成员可多次申请贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，被告巴某、郝某与原告签订“小额贷款额度借款合同”，合同编号为：15011579217015531698-1，借款金额为30000.00元，借款期限12个月，还款方式一次性偿还本息，合同约定借款年利率为13.8%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告白某1、谢某、白某2、胡某为连带保证人。借款到期后，被告未履行偿还义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉巴某、郝某、白某1、谢某、白某2、胡某借款合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告巴某、郝某内蒙古自治区××区赛罕塔拉嘎查巴日嘎斯台屯13号地址不存在，现本院无法送达有关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。案件受理费962.00元，已减半收取481.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 高苏日古嘎二〇二一年三月三十一日书 记 员 吴   迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初685号 原告：腾飞，男，1964年12月26日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴**明，威远县镇西法律服务所法律工作者。 被告：龚淑芳，女，1942年9月12日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。 原告腾飞与被告龚淑芳民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月10日立案后，原告腾飞于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下： 准许原告腾飞撤回起诉。 本案受理费525元，由原告腾飞负担。 审判员  邱仕强 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡 靖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1802号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：赵国英，女，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告赵国英物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告重庆琦军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初435号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨向东，男，1991年4月12日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，农民，户籍地重庆市长寿区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月19日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞276号起诉书指控被告人杨向东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月29日22时40分许，被告人杨向东饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市北碚区蔡家中庚城F组团坝坝鸡餐馆出发，当其行驶至渝北区兰馨大道时被设卡民警当场查获。杨向东静脉血液中乙醇含量为149.2mg/l00mL。 被告人杨向东到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨向东的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杨向东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人杨向东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月三十日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6993号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路****，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杨，女，该公司工作人员。被告：刘荣英，女，1930年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司与被告刘荣英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审判员 向 蕻二〇二一年三月四日书记员 田小霞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初203号原告：宝应县安居物业服务有限公司法定代表人：徐海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，该公司办事员。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：问顺先原告宝应县安居物业服务有限公司与被告问顺先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年三月三十一日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2021）晋11行终13号上诉人（原审原告）云×，住吕梁市。委托代理人叶×，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕梁市离石区自然资源局。法定代表人张×，局长。委托代理人薛×。委托代理人褚×，山西太初律师事务所律师。原审第三人吕梁宜安房地产开发有限公司。法定代表人刘×。委托代理人王×，山西律竹律师事务所律师。上诉人云×因撤销国有建设用地使用权出让合同一案，不服临县人民法院（2020）晋1124行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告起诉要求撤销被告与第三人之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》的行政协议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。原告起诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。故作出裁定：驳回原告云×的起诉。上诉人云×的主要上诉理由是，一、案涉行政行为属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二、案涉出让合同宗地范围包含上诉人合法占有的房屋及宅基地地块，上诉人与被诉行政行为具有利害关系，被诉行政行为侵害了上诉人的合法土地权益，一审裁定认定事实错误。三、案涉土地未完成土地征收程序，不属于净地出让，上诉人与被诉行政行为仍然具有利害关系。四、一审裁定违反行政诉讼裁判规则，未阐明对证据是否采纳的理由，认定事实错误，且说理不够充分。被上诉人吕梁市离石区自然资源局主要答辩理由是，上诉人的起诉不符合行政诉讼受案范围，且被上诉人与原审第三人签订的行政协议合法有效，人民法院应驳回错误的起诉。原审第三人吕梁宜安房地产开发有限公司庭审中述称，被诉国有建设用地使用权以协议方式出让，事实清楚，程序合法，依法不应当撤销，请求二审维持一审裁定。经审理查明，山西省人民政府以晋政地字〔2013〕212号批准离石区二O一二年第八批次建设用地，吕梁市人民政府以吕政地征字〔2013〕13号转批，批准面积为3.6130公顷。2014年1月，涉案2012-70号宗地经山西省发改委核准,由原审第三人新建棚户区安置项目。2016年9月29日，被上诉人与原审第三人签订被诉《国有建设用地使用权出让合同》。2016年10月25日，离石区人民政府作出离政国土（供）字〔2016〕12号《关于出让国有建设用地使用权的通知》。2020年10月23日，上诉人云×提起行政诉讼。本院认为，山西省人民政府作出晋政地字〔2013〕212号批准离石区二O一二年第八批次建设用地后，涉案土地性质已发生变化，由集体土地变更为国有建设土地。据此，吕梁市离石区自然资源局后续实施的国有建设用地使用权出让行为，与上诉人云×无利害关系。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王建栋审判员 李侯虎审判员 刘慧平二〇二一年三月八日书记员 闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1271号 原告：海来伍呷，女，彝族，1985年7月16日出生，四川省喜德县人，现住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山州中宝天能建筑劳务有限公司，地址：西昌市西郊乡长安村一组4幢1层2号，统一社会信用代码：91513400MA691PD298。 法定代表人：徐良才，系该公司执行董事兼经理。 被告：凉山乐达建筑劳务有限公司，地址：西昌市花园路川林小区1幢1层5号，统一社会信用代码：91513400MA691MEC9R。 法定代表人：夏燕洪，系该公司执行董事兼经理。 被告：徐其勇，男，汉族，1980年1月29日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在审理原告海来伍呷与被告凉山州中宝天能建筑劳务有限公司、凉山乐达建筑劳务有限公司、徐其勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19立案。原告海来伍呷于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。现裁定如下： 准许原告海来伍呷撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半后计收25.00元，由原告负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年三月三十一日 书记员 付佳丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1527号原告：上海瑞程网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区贵阳路398号5楼，统一社会信用代码91310110MA1G90N76F。法定代表人：刘盛旺，执行董事。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。被告：尹惠芳，女，1979年2月27日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：张瑞明，男，1976年12月18日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告上海瑞程网络科技有限公司诉被告尹惠芳、张瑞明金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海瑞程网络科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瑞程网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取6457元由原告上海瑞程网络科技有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二一年三月二十九日书记员  周庄荣
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初864号原告：张彬彬，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：范恩道，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：宝丰县丰宝出租车有限公司，住所地宝丰县宝苗路丰宝汽修厂院内，统一社会信用代码：91410421747425664A。法定代表人：孙德伟，系经理。原告张彬彬与被告范恩道、宝丰县丰宝出租车有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张彬彬撤回起诉处理。审判员  谢新伟二〇二一年三月二十九日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1597号原告：江门市兴江转向器有限公司，住所地:广东省江门市蓬江区西环路**厂房。法定代表人：陈联俊，总经理。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。被告：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住，住所地：威海市南海新区银光路**/div>法定代表人：于海江，总经理。委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。原告江门市兴江转向器有限公司与被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市兴江转向器有限公司（以下简称兴江公司）之委托诉讼代理人董军超、被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司（以下简称德瑞博公司）之委托诉讼代理人王蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴江公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款252075.89元，并自2018年8月1日至2019年8月19日间按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告计付利息损失；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告常年从原告处采购电动助力转向管柱，经核算，自2018年至2020年1月23日间，原告向被告供货价值347027.89元，被告付款共计94952元，尚欠货款252075.89元，原告多次要求被告支付，但被告均借故拖延，现为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告德瑞博公司辩称，一、因德瑞博公司公司人员调整，涉案相关资料无法查询，是否存在尚欠货款的事实待原告提供相关证据后予以质证；二、对于原告陈述的供货总量及尚有15台在被告处的内容与事实不符，且缺乏证据，另外根据原告自行提供的2019年10月31日的对账单也可以证实并不存在原告所述尚有在被告处有库存未结算的情况；三、因原告提供的零部件尚未超过质保期，对于可能存在的质量问题被告保留向原告予以索赔的权利；四、原告没有证据证实双方对于付款期限进行约定，并且也没有证据证实向被告要求支付货款的情形，对于原告所主张的支付利息缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年至2020年1月23日，被告德瑞博公司从原告兴江公司购买电动助力转向管柱。2019年12月7日原告就被告欠付的款项发出对账函，对账函载明被告欠付的金额为267027.89元。被告提出因原告产品质量问题需扣除索赔款1685元，被告核对后的金额为265342.89元。原、被告对账完毕后被告又付款13267元，余款252075.89元未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告德瑞博公司欠付原告兴江公司货款252075.89元，原告要求被告付款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因对账函中未载明付款时间，被告应当自原告向法院主张权利之日即2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告江门市兴江转向器有限公司货款252075.89元，并支付以252075.89元为本金，自2021年3月4日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告将上述款项直接支付至原告在江门农村商业银行股份有限公司账号：80×××89；二、驳回原告江门市兴江转向器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，由被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二一年三月二十三日书记员  吴冰玉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初615号原告：李文站，男，1964年3月21日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：范要卫，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李文站与被告范要卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文站到庭参加诉讼，被告范要卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文站向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款80000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，被告因从事工程承包陆续多次向原告借款，2018年11月24日，经双方结算，被告就欠付借款80000元出具借条一张并承诺2019年年底前还款，但至今未予清偿，故诉至法院。被告范要卫缺席无答辩。审理查明，2018年11月24日，被告范要卫向原告李文站出具借条一张，其上记载“借条”“今借李文站捌万元整，年前还贰万元整，剩余2019年低还完”“（80000￥）”“范要卫”“2018年11.24号”等内容。庭审中，原告表示，被告陆续多次向其借款、金额不等，均以现金形式交付，2018年11月24日，经结算，被告出具80000元借条、承诺2019年年底前还款，但至今未曾归还，举交2018年11月21日之80000元借条等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告范要卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的案件细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范要卫曾陆续借得原告李文站款项，并于2018年11月24日出具借条对其借有原告80000元的事实予以确认，同时，承诺2019年年底前将借款清偿完毕，现还款期限业已届满，被告未曾还款，原告诉求其清偿，于法有据，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范要卫于本判决生效后10日内向原告李文站清偿借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告范要卫负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二一年三月三日法官助理李璐璐书记员姚璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5189号原告黄长城，男，1993年5月8日出生，汉族，住河南省新县。被告河南省润源房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼****。法定代表人荣孟召。原告黄长城诉被告河南省润源房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄长城到庭参加诉讼，被告河南省润源房地产经纪有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告返还租房押金800元；2、被告支付资金占用利息及车旅费，暂计50元（从合同到期之日2020年11月21日以LPR利率计算至还清至日）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年11月25日，原告黄长城与被告签订《郑州市房屋租赁合同》一份，载明：房屋坐落于郑州市××郑东新区××院××单元××【Ｂ】号，居住人数1人，租赁期限自2019年12月1日至2020年11月21日，租赁期满或合同解除后，被告有权收回房屋，原告应按原状返还房屋及其附属我物品、设备设施。租金800元每月，物业费30元每月，管理费20元每月，租金支付方式为季付。押金800元，租赁期满或解除合同后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金及应承担的赔偿违约金外，剩余部分如数返还，押金条丢失，押金不退。原告提交转账凭证显示，2020年1月29日原告向合同约定账户转款2550元。庭审中原告称，原告2019年12月1日搬入，2020年11月21日搬出。各项费用是租客通过房东户号自行缴纳，都已经结清。退房时有交接，没有需要扣除押金的情况，但是要求补交水费共计240元，但我方并不拖欠水费。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与河南省润源房地产经纪有限公司签订《郑州市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。合同期满后，双方应按照合同约定结清双方全部费用双方办理移交手续后，被告退还原告押金，原告诉请被告退还押金800元，被告并未提交证据证明存在需抵扣原告押金的情形，故本院予以支持。原告诉请被告支付资金占用利息及车旅费，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省润源房地产经纪有限公司退还原告黄长城房屋押金800元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄长城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省润源房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十九日书记员  何迎倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初6379号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如东路****301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：梁肇平，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东佛山顺德区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告梁肇平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心自愿承担。审判员 彭 磊二〇二一年三月二十六日书记员 李泽宇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执823号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地安溪县。 负责人：刘锦灿，任该支行行长。 被执行人：林清池，男，1988年4月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与林清池信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执823号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄兰兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初801号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：博白县联众添赋汽车销售服务有限公司，住所地博白县博白镇绿珠大道西绿洲一品1-102商铺，统一社会信用代码：91450923MA5MRJ4T82。 法定代表人：曾海，总经理。 被告：刘家锋，男，1979年3月20日出生，汉族，住博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告刘家锋、博白县联众添赋汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人李伏平到庭参加诉讼，被告博白县联众添赋汽车销售服务有限公司、刘家锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告偿还贷款本金60000元；2．判令两被告向原告支付计至贷款结清日止的借款利息、逾期罚息［计算方式：至2020年9月20日利息（包含逾期罚息）为3650.29元，之后的利息（含逾期罚息）按照借款合同约定计至全部贷款本息清偿完毕之日止］；3．判令两被告承担律师费3182.51元；4．判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等）。事实与理由：2019年1月22日，被告博白县联众添赋汽车销售服务有限公司通过我行惠懂你App向原告申请办理信用快贷，并通过网上银行签订《小微快贷业务授权协议》、《小微快贷借款合同》，约定原告向被告博白县联众添赋汽车销售服务有限公司提供可循环贷款，借款期限最长为一年，合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为5.0025%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%计息；被告刘家锋作为共同借款人；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，2019年1月22日，被告博白县联众添赋汽车销售服务有限公司通过惠懂你App发起支用申请，原告即按照约定向被告博白县联众添赋汽车销售服务有限公司发放贷款60000元，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，两被告仍未归还本金及利息，截至2020年9月20日尚欠原告本息合计63652.29元。 博白县联众添赋汽车销售服务有限公司、刘家锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告博白县联众添赋汽车销售服务有限公司三次通过惠懂你App向原告申请办理信用快贷，并通过网上银行签订《小微快贷业务授权协议》、《小微快贷借款合同》合同编号：450660008-0091-20202240466，约定原告向被告博白县联众添赋汽车销售服务有限公司提供可循环贷款，有效期为一年，合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为5.0025%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%计息；被告刘家锋作为共同借款人；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等均由借款人承担。上述合同签订后，2019年1月22日，被告博白县联众添赋汽车销售服务有限公司通过惠懂你App发起支用申请，原告即按照约定向被告博白县联众添赋汽车销售服务有限公司发放贷款60000元，履行了发放贷款的义务。被告在合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，截至2021年2月26日尚欠原告本金60000元、利息（含罚息）5719.83元。 原告为此诉至本院，并与广西桂竟天律师事务所签订委托代理协议，约定了律师费3182.51元，但未实际支付该费用。 本院认为，原告与两被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。原告请求被告支付为实现债权所支出的律师费，该费用并未实际发生，原告的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告博白县联众添赋汽车销售服务有限公司、刘家锋归还借款本金人民币60000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告博白县联众添赋汽车销售服务有限公司、刘家锋支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2021年2月26日止的利息、罚息5719.83元，之后的利息、罚息以60000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1471元，减半收取计735元，财产保全费710元，合计1445元，由被告博白县联众添赋汽车销售服务有限公司、刘家锋负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二一年三月二日 书记员 丘春艺
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初137号 原告：莱芜鑫辉建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市钢城区辛庄镇南蛇沟村，统一社会信用代码：91371202349268018H。 法定代表人：李伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：袁书朋，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 被告：山东恒安冶金工程有限公司，住所地：山东省济南市钢城区艾山街道办事处循环经济产业园（陈家庄工业园），统一社会信用代码：913712030579009900。 法定代表人：安士军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 原告莱芜鑫辉建筑工程有限公司与被告山东恒安冶金工程有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告莱芜鑫辉建筑工程有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱芜鑫辉建筑工程有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莱芜鑫辉建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费11324元，减半收取计5662元，申请费4370元，由原告莱芜鑫辉建筑工程有限公司负担。 审判员  马蕾 二〇二一年三月十五日 法官助理董静 书记员周欣冉
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初316号 原告：郑卫民，男，1962年09月10日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：张常菊，女，1973年10月25日出生，汉族，住寿宁县。 被告：叶淑花，女，1967年10月1日出生，汉族，住寿宁县。 原告郑卫民与被告张常菊、叶淑花民间借贷纠纷一案，原告郑卫民于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，郑卫民的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郑卫民撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由郑卫民负担。 审判员  许志锋 二〇二一年三月五日 书记员  龚金山
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27217号原告：成松兴，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：李惠潮，女，1993年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告成松兴与被告李惠潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2021年3月10日，原告成松兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成松兴撤诉处理。案件受理费100元，由原告成松兴负担。审 判 长  李彩萍人民陪审员  林伟杰人民陪审员  陈婉仪二〇二一年三月十五日书 记 员  冯伟康
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初45号 原告：曹瑞彬，男，1977年11月8日出生，汉族，现住滦南县。 被告：岑力，男，1982年6月19日出生，汉族，现羁押于辽宁省凌源第二监狱。 原告曹瑞彬与被告岑力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曹瑞彬于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹瑞彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹瑞彬撤诉。 案件受理费6895元，减半收取计3447.50元，由原告曹瑞彬负担（已交纳）。 审判员  董宏伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓俊杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1619号申请执行人:李同明，男，1969年6月21日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人:朱乐雷，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。李同明申请执行朱乐雷劳务合同纠纷一案，我院于2021年1月6日依法受理。本案执行中，经审查，朱乐雷已经于2020年10月11日通过邮政特快专递向本院邮寄递交了民事上诉状。本院认为，申请执行人李同明所依据的本院（2020）京0114民初4606号民事判决书,因被执行人朱乐雷在法定期限内提起上诉未能发生法律效力，故申请执行人李同明依据本院（2020）京0114民初4606号民事判决书申请执行缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李同明的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第一中级人民法院。审判员  冯自华二〇二一年三月二十六日书记员  伦安然
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1989号 原告：南皮县岩峰五金制造有限公司 法定代表人：刘炳岩，该公司经理 统一社会信用代码：911309276785257837 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师 被告：海南展创光电技术有限公司 法定代表人：郑忠，该公司董事长 统一社会信用代码：91469027693188340K 原告南皮县岩峰五金制造有限公司（以下简称“岩峰公司”）与被告海南展创光电技术有限公司（以下简称“展创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县岩峰五金制造有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告海南展创光电技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南皮县岩峰五金制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款407980.15元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年开始与原告建立买卖关系，被告向原告购买不同型号光电倍增管配件，至2020年5月底累计欠原告货款407980.15元未付，有采购合同、对账单、增值税发票等证据证实。原告已依约开具全部增值税发票，并交付被告，原告追要货款未果无奈之下特具状起诉，请求判如所请。 海南展创光电技术有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告岩峰公司与被告展创公司于2016年开始业务往来，被告展创公司向原告岩峰公司购买光电倍增管配件，2018年1月至2020年5月间，双方签订采购合同23份。经原告岩峰公司与被告展创公司对账，截至2020年8月3日，被告展创公司尚欠原告岩峰公司货款共计407980.15元。原告已为被告开具采购合同全款发票（金额为741055.25元）并交付被告。以上事实由原告岩峰公司提交的采购合同23份、对账单5张、增值税发票13张予以证实，本院予以保护。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告岩峰公司与被告展创公司之间存在买卖合同关系，被告展创公司向原告岩峰公司购买光电倍增管配件，原告方现已向被告方交付相应货物及采购合同全款增值税发票，已完全履行合同义务。原告方依据双方采购合同23份、对账单5张、增值税发票13张，主张被告方尚欠其货款407980.15元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告岩峰公司另主张被告展创公司以尚欠货款为本金，自2020年8月4日起至实际还清之日按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，被告展创公司最后一次签收发票的时间是2020年8月3日，原告方主张自次日起计算利息，理据充分，本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、五百九十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告海南展创光电技术有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告南皮县岩峰五金制造有限公司所欠货款共计407980.15元及逾期付款利息（利息自2020年8月4日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，由被告海南展创光电技术有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇二一年三月三十日 书记员  王珍珍
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终125号上诉人（原审被告）：咸宁市盛龙建材经营部，住所地湖北省咸宁市咸安区昊天建材城11栋。经营者：吴敏，女，1984年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：黄晓森，湖北海舟律师事务所律师被上诉人（原审原告）：黄红格，女，汉族，1967年9月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：陈绍明，咸宁高新区横沟法律服务所。被上诉人（原审被告）：咸安区华丽装饰材料店，住所地湖北省咸宁市咸安区昊天建材城一期29栋18-26号商铺。经营者：雷爱华，女，1978年3月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省中坤元新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路30号成品库5#。法定代表人：彭庆付，该公司董事长。上诉人咸宁市盛龙建材经营部（吴敏）因与被上诉人黄红格、咸安区华丽装饰材料店（雷爱华）、安徽省中坤元新型建材有限公司产品质量纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2019)鄂1202民初2068号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人咸宁市盛龙建材经营部（吴敏）于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，咸宁市盛龙建材经营部（吴敏）在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许咸宁市盛龙建材经营部（吴敏）撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4624元，减半收2312元，由咸宁市盛龙建材经营部承担（吴敏）。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二一年三月三十一日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初864号原告：天津市大业园艺有限公司，住所地天津市静海区静海镇翰吉斯国际商务区50号楼2单元107。法定代表人：卢伯生，该公司总经理。被告：天津百合湾建设有限公司，住所地天津市静海区团泊新城2号楼。法定代表人：杨培军。原告天津市大业园艺有限公司与被告天津百合湾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津市大业园艺有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市大业园艺有限公司申请撤回对被告天津百合湾建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市大业园艺有限公司撤诉。案件受理费10658元，减半收取计5329元，由天津市大业园艺有限公司负担。审判员  许振洪二〇二一年三月三日书记员  张青青
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9623号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。代表人:陈文学。被执行人楼玥,女,1994年2月6日出生,汉族，住义乌市。被执行人王宗武,男,1989年11月27日出生,汉族，住福建省福清市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼玥等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人楼玥等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人楼玥等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼玥等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼玥等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼玥等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人王宗武所有的车牌号浙Ｇ9××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人楼玥等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼玥等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼玥等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。本院认为，被执行人楼玥等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9623号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月三十日代书记员 郑锦凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1130号原告：薛辉，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李小龙，男，1989年8月29日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在审理原告薛辉诉被告李小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告薛辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告薛辉负担。审判员 王 芳二〇二一年三月十九日书记员 张丽宁
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金松，男，1980年6月14日出生，满族，居民，住日照市东港区（新蓝网吧）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范开香，女，1978年1月5日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。原审第三人：汪兆国，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。再审申请人金松因与被申请人范开香、原审第三人汪兆国车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁11民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人金松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院依法另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年三月三十日书记员 惠 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4415号原告:于静超，男，1979年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:魏国峰，男，1985年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：姜萍萍，女，1987年7月18日，汉族，住址不详。原告于静超与被告魏国峰、姜萍萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告于静超撤回起诉处理。审判员  杨丽欣二〇二一年三月三日书记员  王明书
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执533号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 被执行人：福建省大田县亨事达贸易有限公司，住所地福建省大田县均溪镇湖山路一巷35号三楼，统一社会信用代码：91350425583139935L。 法定代表人:刘春雷,该公司经理。 被执行人：刘春雷，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑新莲，女，1979年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈加夏，男，1962年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林春妹，女，1963年4月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县骏原工贸有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福塘村，统一社会信用代码：91350425665078048L。 法定代表人:陈克援,该公司经理。 被执行人：陈克援，男，汉族，1966年9月2日出生，住福建省大田县。 被执行人：陈蔓蔓，女，汉族，1967年3月15日出生，住福建省大田县。 关于申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林春妹、刘春雷、大田县骏原工贸有限公司、福建省大田县亨事达贸易有限公司、陈克援、陈加夏、郑新莲、陈蔓蔓借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的(2018)闽0425民初84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行，申请执行标的4687330.79元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.前往大田县不动产登记中心查询，被执行人刘春雷名下位于大田县XX镇XX路X巷X号X层、X层属于拆迁安××房，暂时无法处置。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人刘春雷名下位于大田县XX镇XX路X巷X号X层、X层属于拆迁安××房，暂时无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勤 模 审判员 陈 成 祯 审判员 杜 超 勇 二〇二一年三月十日 书记员 :范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执恢52号申请执行人伍其强，男，1967年10月出生，汉族，住河南省。被执行人涂永平，男，1979年10月出生，汉族，住罗山县。伍其强申请执行涂永平合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初846号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告涂永平欠原告伍其强建筑工程款110000元，被告涂永平于2018年11月30日前给付原告伍其强40000元，2019年5月10日前给付原告伍其强35000元，2019年12月10日前给付原告伍其强35000元；案件受理费1250元原告涂永平负担650元，被告涂永平负担。因被执行人涂永平未按照上述生效法律文书履行完还款义务，申请执行人伍其强向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××**长安牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人明确表示暂不要求处置该车辆。本院在该案首执案件中已查封该车辆（2022年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此，被执行人涂永平名下无其它可供执行财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院向信阳市住房公积金罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未能查找到被执行人有可供执行财产。5.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执恢52号案件的本次执行程序。被执行人涂永平负有继续向申请执行人伍其强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年三月二十九日书记员 胡 欢
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初92号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人朱学军，男，1971年6月21日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，驾驶员，住湖北省天门市。2007年11月30日因犯交通肇事罪被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月11日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2021年1月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2021年2月3日被取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人朱学军犯故意毁坏财物罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员周非儿、被告人朱学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年4月11日，被告人朱学军与黄启华（已判决）经介绍至王某经营的公司担任驾驶员，共同驾驶鲁Ｈ4××××号欧曼牌重型半挂牵引车运送货物。因被告人朱学军和黄启华在共同驾驶鲁Ｈ4××××号欧曼牌重型半挂牵引车期间有违章行为及车身损坏，王某向被告人朱学军和黄启华提出鲁Ｈ4××××号欧曼牌重型半挂牵引车未处理的违章费用要由被告人朱学军和黄启华承担，车身损坏修理费用等要由黄启华承担，并暂扣部分工资待该费用支付后再行结算，黄启华对此心生不满，欲对王某实施报复。2020年5月6日，被告人朱学军和黄启华将鲁Ｈ4××××号欧曼牌重型半挂牵引车驾驶至象山县高塘岛乡树七村公交站路边，从一超市购买了盐并将该盐倒入鲁Ｈ4××××号欧曼牌重型半挂牵引车发动机机油内，并由被告人朱学军继续驾驶鲁Ｈ4××××号欧曼牌重型半挂牵引车至高速路象山洋北服务区，致鲁Ｈ4××××号欧曼牌重型半挂牵引车发动机毁坏。经鉴定，鲁Ｈ4××××号欧曼牌重型半挂牵引车因本次毁坏，损失价值共计42075元。 被告人朱学军到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人朱学军已赔偿王某经济损失计人民币50000元。 2021年3月4日，被告人朱学军向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人朱学军以犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。 上述事实，被告人朱学军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人汪华华的证言、同案犯黄启华的供述、辨认笔录及指认现场照片、机动车注册登记信息、机动车行驶证、刑事提取笔录、微信账单详情、接受证据材料清单、微信截图、产品质量化验单、宁波市机动车维修行业协会汽车维修专业技术委员会专家技术咨询诊断报告、象山县价格认证鉴定结论书、扣押决定书、发还清单、浙江省行政司法执法暂扣款票据、抓获经过、归案经过、刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、居民身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱学军结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱学军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱学军积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人朱学军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人朱学军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。公诉机关提出对被告人朱学军判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱学军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二一年三月十九日 代书记员 包尔攀
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初342号原告：李西旺，男，汉族，1971年9月23日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：福建立亨建设集团有限公司南阳分公司，其他信息不详。被告：南阳市融鑫置业有限公司，其他信息不详原告李西旺与被告福建立亨建设集团有限公司南阳分公司、南阳市融鑫置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序。原告李西旺向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告偿还农民工工资320000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告福建立亨建设集团有限公司南阳分公司的七里香溪项目9#楼做钢筋制作与绑扎工程，现在项目主体早已完工，二被告迟迟给结算原告等数名农民工工资，经原告多次催要，被告均已种种理由拒绝偿还，原告在南阳市××新区农民工清××办公室进行投诉协调，经多次协商，原被告无法达成协议。故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定：“起诉须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”，本案中原告李西旺提交的起诉状中将被告的名字“福建亨立建设集团有限公司南阳分公司”错写为“福建立亨建设集团有限公司南阳分公司”，指向对象错误，属于法律意义上的“被告不明确”范畴，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李西旺的起诉。案件受理费3275元，退还给原告李西旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年三月十七日书记员  牛 祺
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1414号原告：抚州东远物业有限公司，住所：江西省抚州市临川区上沿河路中汇国际银河城A栋，统一社会信用代码：91361002677982712A。法定代表人：张金一，执行董事。委托诉讼代理人：钱雪婷，女，汉族，黑龙江省集贤县人，系抚州东远物业有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：黄青良，男，汉族，1976年9月12日出生，住址：江西省抚州市临川区。本院在审理原告抚州东远物业有限公司诉被告黄青良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月10日，原告抚州东远物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州东远物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚州东远物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告抚州东远物业有限公司负担。审判员  张书发二〇二一年三月十日书记员  李余林
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初1602号原告：枣庄市篷布织业有限责任公司管理人，住所地：枣庄市市中区市南工业区管委会**西首。负责人：王淑政。被告：郑志秋，女，1958年6月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄市篷布织业有限责任公司管理人与被告郑志秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告枣庄市篷布织业有限责任公司管理人未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄市篷布织业有限责任公司管理人撤回起诉处理。审判员  李梅娟二〇二一年三月三十一日书记员  刘 丹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1708号申请人：闫志凯，男，1979年08月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈红彬，男，1988年05月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请人闫志凯于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈红彬名下银行存款8000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人闫志凯在价值8000元的范围内作担保。本院认为，申请人闫志凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陈红彬名下银行存款8000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二一年三月九日书记员  马 韶