wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初215号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海悦某建设工程有限公司(以下简称悦某公司)，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人童群,悦某公司员工。被告人崔某某，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍在安徽省，住上海市青浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告单位悦某公司、被告人崔某某犯虚开发票罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告单位悦某公司的诉讼代表人童群、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月，被告人崔某某在经营悦某公司期间，为降低经营成本，以支付开票费的方式，在无真实货物交易的情况下，让上海杜丹实业有限公司为悦某公司虚开增值税普通发票8份，价税合计80万元。2020年8月3日，被告人崔某某经民警电话通知至公安机关，如实供述犯罪事实。案发后，悦某公司向税务机关缴纳税款共计4万余元。上述事实，被告单位诉讼代表人童群、被告人崔某某在开庭审理过程中均无异议，且有营业执照、档案机读材料、税务机关出具的完税证明，记账凭证，上海增值税普通发票(复印件)，证人盛某某、王某的证言，提取笔录、微信账单信息，上海同大会计师事务所有限公司出具的《关于上海悦某建设工程有限公司涉嫌虚开发票案的审计报告》，受案登记表，公安机关出具的到案情况说明，被告人崔某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告单位悦某公司的行为构成虚开发票罪，被告人崔某某是悦某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。悦某公司、崔某某自首，依法可以从轻处罚。建议对悦某公司判处罚金人民币二万元，对崔某某判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。被告单位悦某公司、被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在律师见证下签字具结。审理期间，被告单位悦某公司、被告人崔某某均预缴罚金。本院认为，被告单位悦某公司在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，被告人崔某某是悦某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对悦某公司、崔某某依法应予处罚。崔某某自首，故悦某公司亦应视为自首，依法均可以从轻处罚。悦某公司、崔某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家税收征管及发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海悦某建设工程有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人崔某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二一年三月二十九日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初80号原告:马进芳农户户主：马进芳，公民身份号码×××，男，1933年12月1日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区大才乡下后沟村212号。委托诉讼代理人：马永胜，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码9363012267916553XU，住所地青海省西宁市湟中区大才乡前沟村。法定代表人：马有林，该社负责人。原告马进芳农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马永胜，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金32400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计32400元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还产业发展资金，故诉至法院。被告伊明源合作社辩称，1.2017年5月，我与原告签订了协议，但原告将本金打入我合作社的对公账户的时间是7月份，当时一共还有三个村在我处托管养殖，本金合计3600000元。我社于2017年9月就将三个村的分红共计450000元全部支付了，该笔分红是2018年的分红，按约定该笔分红于2018年的8月才给付，但是我社提前已经支付了，因此上述450000元的分红我没有用，要从三个村的所有原告诉求的本金中扣除该笔费用；2.包含原告在内的农户的最后一笔本金是2018年9月13日才入账的，原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户；3.原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在我资金紧张，一次性拿不出这么多钱，同时我要求对第一次的分红进行相应的扣减后,我愿意分期偿还。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性不予认可。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。另查明，双方在协议中约定由原告向被告转入产业发展资金27000元（5人）。但原告分别于2017年7月12日、2018年9月13日向被告伊明源合作社账户转账27000元、5400元，共计32400元（6人），对此被告不持异议。2021年2月19日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业发展资金，经湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会、湟中区大才回族乡人民政府审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金32400元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册显示转账数额亦为32400元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金32400元的诉求，本院予以支持。被告提出因提前进行分红而对本金予以扣减的问题，根据双方协议约定，利润分配为每年12月31日前，本案审理中双方亦确认被告已支付协议期内三年的利润，但并不存在被告超付利润的事实，被告的辩解理由无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马进芳农户产业发展资金32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 李  霞二〇二一年三月二十九日法官助理 李  明书 记 员 东智才让附：审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初5264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码：915000006710166016。法定代表人：张莉，职务行长。委托诉讼代理人：李侠，系重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，系重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：黄文裕，男，汉族，1990年6月5日出生，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告黄文裕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人李侠、王永祥到庭参加诉讼。被告黄文裕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币1840.27元，支付截止2020年11月4日的利息人民币208.98元；2.判令被告支付截止2020年11月4日的费用人民币280.46元；3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费等透支，却未按时履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡透支本金、利息等，并承担相应费用，遂起诉至本院。被告黄文裕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告黄文裕向原告申请办理信用卡，并填写申请表，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、费用的计收标准。主要内容：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；若被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款或转出转账交易，被告按交易金额的一定比例缴纳手续费；取现交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告核发信用卡后，被告须在账单上指定的还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，被告前述本合约即表明接受全部收费项目和条件，须在原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；原告有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有被告承担。其后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行透支消费等，并办理了分期业务，但被告未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2020年11月4日被告尚欠本金1840.27元、利息208.98元、费用280.46元。另查明，原告委托重庆乾乙律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述：截至开庭之日原告已经偿还了本案全部借款本金、利息及费用，但未支付律师费。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告黄文裕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告使用该信用卡透支消费后未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告自认被告已经偿还了本案本案全部借款本金、利息及费用，本院依法予以确认。领用合约约定原告因催收而产生律师，应由被告承担。被告未到庭就律师费的支付情况进行举证和答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。因此，原告主张被告支付律师1300元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文裕于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行律师代理费1300元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄文裕负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二一年三月二十九日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执3号之二 申请执行人杜支良，男，汉族，1965年1月7日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人钟进模，男，汉族，1951年1月13日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人肖桂富，男，汉族，1956年7月7日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 杜支良与钟进模、肖桂富借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，执行中本案当事人双方于2021年1月20日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下： 中止西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2973号民事调解书的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 泉 二〇二一年三月十七日 书记员 莫金花
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终319号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：娄述武，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人娄述武、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1293号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，娄述武提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。娄述武不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2491号 原告：高秋月，女，1949年8月20日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市剧院路17号美华中心9楼（代收人：毛青伟）。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道北二环东路1570、1572号（水晶大厦），法律文书送达地址：余姚市富巷北路558-1号（代收人：施红娟），统一社会信用代码：91330200747374932Q 法定代表人：罗杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：施红娟，该公司员工。 被告：胡祝军，男，1967年11月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告高秋月与被告天安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称天安财保公司）、胡祝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告高秋月及其委托诉讼代理人毛青伟，被告天安财保公司委托诉讼代理人施红娟，被告胡祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秋月诉请为：1.判令被告天安财保公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费6404.76元、误工费12000元、护理费6356.83元、营养费2700元、交通费3692元、鉴定费700元，合计31853.59元；2.判令被告胡祝军赔偿原告超出保险责任限额的不足部分；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年3月16日9时许，被告胡祝军驾驶浙Ｂ9××××号小型普通客车沿慈溪市崇寿菜场南门口路段由南往北左转弯过程中与原告驾驶的无号牌电动自行车发生刮碰，导致车辆损坏，原告受伤的交通事故。慈溪市交通警察大队为此出具《道路交通事故证明》，经调查得到以下事实：1.被告胡祝军驾驶浙Ｂ9××××号小型普通客车沿慈溪市崇寿菜场南门口路段由南往北左转弯；2.原告驾驶电动自行车在崇寿菜场南门道路由北往南行驶。但无法查清交通事故原因。事故发生后，原告当即被送至慈溪市××人民医院进行治疗，经诊断为左踝腓骨骨折，跖骨骨折。此后，原告因上述症状多次在相关医院门诊复诊。2020年12月29日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具《司法鉴定意见书》，载明原告伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。本次事故造成原告的损失有：医疗费6404.76元、误工费12000元、护理费6356.83元、营养费2700元、交通费3692元、鉴定费700元，合计31853.59元。 被告天安财保公司答辩称：医疗费计算应按纳入医保范围内的金额计算，超出医保部分的金额，保险公司不予赔偿。交通费过高，超出标准部分保险公司不予赔偿。鉴定费不在交强险和商业险的赔偿范围，保险公司不予赔偿。关于误工费，原告年事已高，已超过法定退休年龄，且所提证明无法证明其有固定工资收入，误工费保险公司不予赔偿。对其他事实部分及鉴定意见均无异议。 被告胡祝军答辩称：事故发生那天，我是想进菜市场买菜，看见原告从菜场骑出来，我就停下来准备等她骑出来之后我再倒车将车停到车位去，我的车和原告的车并未发生刮擦，原告就倒地了。其他意见与保险公司一致。 本院查明的事实如下：2020年3月16日9时许，被告胡祝军驾驶浙Ｂ9××××号小型普通客车沿慈溪市崇寿菜场南门口路段由南往北左转弯过程中与原告驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。慈溪市交通警察大队出具慈公交证字【2020】第0316号《道路交通事故证明》，载明以下事实：1.被告胡祝军驾驶浙Ｂ9××××号小型普通客车在慈溪市崇寿菜场南门道路内由南往北行驶左转弯；2.原告高秋月驾驶电动自行车在崇寿菜场南门道路内由北往南行驶；3.事故造成两车不同程度损坏，无号牌电动自行车驾驶员高秋月受伤。双方对事故发生情况各执一词，且不能确定被告胡祝军驾驶浙Ｂ9××××号小型普通客车停泊该处等待的具体时间，致使交通事故成因无法查清。 事故发生后，原告随即前往慈溪市××人民医院进行治疗，经诊断为左踝腓骨骨折，跖骨骨折。此后，原告又多次在相关医院门诊复诊。2020年12月29日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具《司法鉴定意见书》，载明原告伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告支付鉴定费700元。本次事故造成原告的损失有：根据原告提供的医疗费票据，医疗费为6392元；根据鉴定意见及原告的伤情，本院酌定护理费为6356元、营养费为2700元；原告虽已年满70周岁，但其在菜场销售自产的蔬菜，确有误工损失，本院根据销售量、蔬菜的种植季节，酌定误工费为3200元；根据原告的就诊地点、次数、伤情，本院酌定交通费为1600元；鉴定费700元；以上合计20948元。两被告均未向原告支付任何款项。 被告胡祝军驾驶的浙Ｂ9××××号车辆在被告天安财保公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。 以上事实由原告提供的交通事故证明、照片、病历本、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、证人证言及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，虽然慈溪市交通警察大队未对事故作出责任认定，但根据现有证据，原告与被告胡祝军对事故的发生均存在过错，原告除鉴定费外的其他各项损失共计20248元均在交强险赔偿限额范围内，首先应由被告天安财保公司在交强险限额范围内赔付原告。鉴定费700元不属第三者责任商业保险赔偿范围，本院酌定由被告胡祝军承担420元，原告自负280元。综上，对原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔付原告高秋月20248元； 二、被告胡祝军于本判决生效之日起七日内赔付原告高秋月420元； 三、驳回原告高秋月的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费569元，减半收取计284.50元，由原告高秋月负担125.50元，被告天安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担156元，被告胡祝军负担3元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐文源 二〇二一年三月二十四日 代书记员 高哲一
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2178号原告：天津市君龙创展科技有限公司,住所地天津市河西区黑牛城道与内江北路交口中海大厦639号。法定代表人:李慎君，执行董事。被告:天津昌隆欣兴制冷设备销售有限公司，其他情况不详。被告:谢文斌，其他情况不详。原告天津市君龙创展科技有限公司与被告天津昌隆欣兴制冷设备销售有限公司、谢文斌合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于诉前调解阶段提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市君龙创展科技有限公司撤诉。审判员 罗 蕾二〇二一年三月二十二日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1545号原告吕某某，女，1948年9月9日生，汉族，农民，现住新民市。被告高某某，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，现住新民市。（未到庭）。原告吕某某与被告高某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立志独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吕某某诉称：原、被告系母子关系，现原告年龄已高，没有劳动能力，没有经济来源。被告不尽赡养我的义务，故诉讼至人民法院要求被告尽赡养义务，每月给付赡养费人民币300元，被告承担本案诉讼费用。被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吕某某系被告高某某的母亲，原告吕某某共生育四名子女，均已成年。原告在其村里分得六亩多承包地，原告的其他子女均履行了对原告的赡养义务。被告高某某与原告吕某某在同村居住，以种地为主要生活来源。因被告高某某未对原告尽赡养义务，故原告诉讼来院，要求被告高某某每月给付其赡养费人民币300元。上述事实，有原告的陈述、户口信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告高某某在收到原告的起诉状及本院的开庭传票、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了举证质证的权利，本院对原告庭审中的陈述予以认定。原告吕某某现已七十多岁，没有了劳动能力，被告高某某作为其儿子，有赡养母亲的义务。参照吕某某住所地的实际生活水平，共有四名子女的情况，被告高某某的收入来源等因素，酌情确定被告高某某每月给付原告赡养费人民币300.00元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某自2021年3月起每月给付原告吕某某赡养费人民币300.00元，于每月十日前给付当月的赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元,由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾立志二〇二一年三月二十三日书记员  王 倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执258号 申请执行人:杨海秀，女，1990年6月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：朱庆超，男，1985年5月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人杨海秀与被执行人杨海秀离婚纠纷一案中，被执行人朱庆超应支付给申请执行人杨海秀补偿费80000元及房屋评估费用1512元，合计81512元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定:一、被执行人朱庆超应支付给申请执行人杨海秀补偿费80000元及房屋评估费用1512元，合计81512元。申请执行人杨海秀及被执行人朱庆超申双方自愿将被执行人朱庆超应支付给申请执行人的案件款81512元抵销申请执行人杨海秀应支付给被执行人朱庆超女儿朱梯萱、儿子朱俊霖的6年1月的每月每人550元的抚养费（即从2020年10月至2026年11月止。）二、案件执行费1123元由被执行人朱庆超承担并定于2021年3月15日前交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1421执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二一年三月十五日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执792号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院 被罚款人：张春莲，女，1985年6月13日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行张春莲罚款纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2021)川0504司惩28号罚款决定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人张春莲价值1000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年三月十六日 书记员  赵晓霞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初920号 原告：王健，男，1987年12月16日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：董筱宣、徐庆庆，山东宣达律师事务所律师。 被告：孙绍明，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告王健与被告孙绍明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告孙绍明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还购货款180000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王健在河东区从事镀锌管买卖生意，与孙绍明系买卖合同关系。2018年3月，被告孙绍明开始在原告王健处购买架子钢管材料，至2019年1月26日，共欠款16万元，被告孙绍明为此出具欠条，载明：今欠王健货款16万元整（大写：160000壹拾陆万元整），在此承诺于2019年12月1日前还清。签订欠条后，孙绍明继续在王健处购买了26763元架子管，后经王健多次催要，张秀岭通过微信支付6763元，剩余款项一直未付。为了维护原告的合法权益，原告由此提起诉讼。 被告孙绍明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王健与被告孙绍明之间存在业务往来，被告孙绍明曾多次在原告王健处购买镀锌管。2019年1月26日，原告王健与被告孙绍明进行结算，被告孙绍明向原告王健出具欠条一份，载明：“今欠王健货款16万元整（大写：160000壹拾陆万元整），在此承诺于2019年12月1日前还清，如果逾期还不清全货款，欠款人自愿按照欠款金额月息一分用于补偿王健的损失，欠款人自愿支付因欠款产生的一切费用”，该欠条由被告孙绍明签字确认并交由原告王健留存为证。2019年5月，被告孙绍明又在原告王健处购买了价值26763元的镀锌管，2020年6月24日，被告孙绍明通过微信转账的方式向原告王健偿还货款6763元，现被告孙绍明共计欠原告王健货款180000元未偿还。原告王健由此诉讼来院。 本院认为，原告王健请求被告孙绍明偿还货款180000元及利息的诉讼请求，并提供欠条一张、微信聊天记录一份为证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王健主张的利息，按照双方约定，利息应以180000元为基数自2019年12月1日起至实际履行之日止，按照月息一分计算。被告孙绍明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙绍明于本判决生效后十日内偿还原告王健货款18万元及利息（利息以18万元为基数，自2019年12月1日起至实际履行之日止，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，保全费1420元，由被告孙绍明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 咸彦江 二〇二一年三月十日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川0504司惩31号 被罚款人：易传武，男，汉族，1970年11月25日出生，住四川省成都市彭州市。 本院在执行申请人华强与被执行人易传武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易传武拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人易传武罚款500元，限于2021年3月21日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十一日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执823号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：倪小明，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人倪小明小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月25日依(2020)闽0111民初2955号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：64572.21元及利息等。在执行过程中,本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  陈 阳 执行员  郑荣华 二〇二一年三月三十一日 书记员  林雨薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1177号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：郭永东，男，1989年5月10日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭永东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告郭永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭永东偿还贷款本金24573.82元，利息1452.69元、罚息1498.08元、复利108.62元，共计27633.21元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｃ×××××，车架号ＬＢ37712Ｚ0ＨＡ065471）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月27日就所购买的车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号ＬＢ37712Ｚ0ＨＡ065471）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币67940.34元，其中本金52866.18元、利息14858.36元、罚息176.24元、复利23.16元，暂存户金额16.4元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金24573.82元、利息1452.69元、罚息1498.08元、复利125.02元。现按合同约定扣除暂存户金额16.4元后，被告尚积欠贷款本金24573.82元、利息1452.69元、罚息1498.08元、复利108.62元，共计人民币27633.21元。 被告郭永东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月22日，被告郭永东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭永东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭永东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭永东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭永东所有的抵押物（车牌号宁Ｃ×××××，车架号ＬＢ37712Ｚ0ＨＡ065471）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭永东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24573.82元、利息1452.69元、罚息1498.08元、复利108.62元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号ＬＢ37712Ｚ0ＨＡ065471）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245.5元，由被告郭永东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初639号 原告：中国建设银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省永泰县樟城镇上马路68路。 法定代表人：谢勇，行长。 委托诉讼代理人：苏丹枫,该单位员工。 委托诉讼代理人：陈圣达。 被告：檀东株，男，1980年9月18日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告中国建设银行股份有限公司永泰支行与被告檀东株金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏丹枫、到庭参加诉讼，被告檀东株经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建行股份有限公司永泰支行向本院提出诉讼请求：1、檀东株偿还中国建行股份有限公司永泰支行借款本金人民币5297.96元、利息2057.81元（利息包括罚息、复利，暂计至2021年1月13日，此后的利息按合同约定计算至本息实际还款之日）；2、檀东株承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实与理由：2016年10月6日，檀东株通过手机银行与中国建行股份有限公司永泰支行签订编号为35020161006007530599的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，中国建行股份有限公司永泰支行提供檀东株借款额度人民币5500元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年10月6日，贷款利率为4.78%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由中国建行股份有限公司永泰支行住所地人民法院管辖。檀东株侯勇于2016年10月6日至2017年10月6日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用借款本金人民币5500元。但上述借款于2017年10月6日到期后，檀东株未按约定履行还款义务，截止2021年1月13日，尚欠中国建行股份有限公司永泰支行借款本金人民币5297.96元，利息人民币2057.81元，本息共计人民币7355.77元。 檀东株未作答辩。 本院认为，2016年10月6日，借款人檀东株通过手机银行与贷款人中国建行股份有限公司永泰支行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《“快ｅ贷”借款合同》约定：借款额度为人民币5500元。借款额度有效期间自2016年10月6日至2017年10月6日。借款到期日为借款额度到期日。贷款利率按4.78%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日为借款额度到期日。合同约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址永泰县××镇××村铁炉前12号、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于......等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达,包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。该合同还约定贷款计息、结息，还款逾期偿还方式等事项。此外，檀东株还与中国建行股份有限公司永泰支行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》。该协议对“借贷通”遵守事项、开通、使用、退款等其他方面内容做了约定。合同签订后，檀东株共支用中国建行股份有限公司永泰支行借款本金5500元，逾期未按约定履行还款义务。截止2021年1月13日，檀东株结欠中国建行股份有限公司永泰支行借款本金5297.96元、利息72.31元，罚息1985.50元。中国建行股份有限公司永泰支行与檀东株签订的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。檀东株借款后应当依约按期向中国建行股份有限公司永泰支行承担还本付息义务，其未按约定期限还清借款及利息，已构成违约。中国建行股份有限公司永泰支行有权要求檀东株偿还结欠借款及利息，并承担违约责任。本案适用小额诉讼，实行一审终审。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 檀东株应于本判决生效之日起十日内偿还中国建行股份有限公司永泰支行借款5297.96元、利息2057.81元（利息暂计至2021年1月13日，此后利息按照合同约定计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由檀东株承担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需得消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相当当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执678号之三 申请执行人：韶关景盛实业有限公司，住所：乳源县迎宾路富源工业区内，统一社会信用代码：91440200771859673C。 法定代表人：佘伟昭。 被执行人：乳源瑶族自治县新永利泡沫制品有限公司，住所：乳源县乳城镇迎宾路富源工业园，统一社会信用代码：91440232577904709Y。 法定代表人：何新祥，该公司总经理。 关于申请执行人韶关景盛实业有限公司与被执行人乳源瑶族自治县新永利泡沫制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初716号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人乳源瑶族自治县新永利泡沫制品有限公司须向申请执行人韶关景盛实业有限公司支付租金505523.87元和滞纳金90272.39元，本案受理费8441元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费8357元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人乳源瑶族自治县新永利泡沫制品有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料，并传被执行人乳源瑶族自治县新永利泡沫制品有限公司法定代表人何新祥到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，本院已依法冻结了被执行人乳源瑶族自治县新永利泡沫制品有限公司名下的银行存款账户，并扣划了被执行人乳源瑶族自治县新永利泡沫制品有限公司银行存款155385元，扣除本案执行费2230元，153155元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院执行人员到被执行人乳源瑶族自治县新永利泡沫制品有限公司所在地作财产调查，也未查询到被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人乳源瑶族自治县新永利泡沫制品有限公司法定代表人何新祥发出限制消费令，限制其高消费，并将该公司列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年三月十日 书记员  廖平秋
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民辖5号原告：李茂红，男，满族，1972年7月13日出生，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：嫩江县升华种植专业合作社联社，住所地黑龙江省嫩江县科洛镇科洛村。法定代表人：顾春晓，该合作社理事长。原告李茂红与嫩江县升华种植专业合作社联社（升华合作社）种植合同纠纷一案，嫩江市人民法院于2020年2月23日立案。李茂红向嫩江市人民法院提出诉讼请求：1.撤销李茂红与升华合作社于2019年2月28日签订的对账单；2.升华合作社返还李茂红367,989.73元及利息27,967元，共计395,956.73元；3.案件受理费、律师代理费由升华合作社承担。事实和理由：2018年4月13日，李茂红与升华合作社签订了《种植作业承包合同》，合同约定了双方的权利和义务。李茂红负责给升华合作社种植玉米（2660亩），并由升华合作社缴纳土地流转金以及化肥款、种子款、农药款、油料等费用，保险受益方为升华合作社。因此，证明土地的归属方为升华合作社,所以李茂红不承担以上所有费用。李茂红负责给升华合作社种植玉米面积2660亩，并垫付因种植所产生的费用，土地流转金、化肥款、种子款、农药款、油料费，上述费用应由升华合作社承担，并且对账单的利息和服务费应由升华合作社承担，李茂红不应承担此费用。故升华合作社应给付李茂红395,956.73元。嫩江市人民法院认为，本案涉及的是不动产物权收益纠纷，原、被告双方签订种植作业承包合同涉案土地均在黑河市××区境内，虽然原、被告双方在合同中约定发生纠纷由乙方（升华合作社）所在地有管辖权的法院裁决，但因该条约定违反民事诉讼法关于专属管辖的规定而无效，本案应当由黑河市爱辉区人民法院管辖。于2020年8月6日裁定：本案移送黑河市爱辉区人民法院处理。2021年2月4日，黑河市爱辉区人民法院以本案不属于不动产纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷，属于合同纠纷，不属于专属管辖案件，且双方对管辖权进行了约定，约定优先，本案不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案双方系因履行《种植作业承包合同》引发的纠纷，涉及该合同约定权利义务的实现问题，不涉及土地的权利确认、分割、相邻关系等，应作为合同关系处理，亦不属于前述司法解释第二款规定的特定类型合同纠纷，故本案应按一般合同纠纷案件管辖原则确定管辖。双方在《种植作业承包合同》中约定，如发生争议由乙方（升华合作社）所在地有管辖权的法院裁决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。升华合作社住所地为嫩江，故本案应由嫩江市人民法院管辖。嫩江市人民法院将该案移送黑河市爱辉区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由嫩江市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  张立新二〇二一年三月二十日法官助理宋瑶瑶书记员郝婧彤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1077号原告：王悦婷，女，汉族，1994年5月15日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1963年10月8日出生，住西安市碑林区。被告：陕西宏华达景观工程有限公司，住所地西安曲江新区以东、南三环以北、黄渠头南路以南、。法定代表人：吕向荣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高茜，女，汉族，1992年8月10日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。原告王悦婷与被告陕西宏华达景观工程有限公司（以下简称宏华达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦婷及其委托诉讼代理人刘杰，被告宏华达公司的委托诉讼代理人高茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿付拖欠我供货的材料款55343.00元；2、支付该欠款的银行利息10515.17元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年6月9日，西安杰泰建筑工程有限公司副总经理王悦婷同被告陕西宏华达景观工程有限公司签订了在华洲城DK-2景观工程中向其供应建筑地材材料的《供需合同》。随后原告按照合同约定向被告指定的地点供应材料（商砼、机械、地材等），10月30日经现场管理人员张少刚和项目经理薛科共同确认的金额为385343元，同时在冲减掉8月28日支付的100000元材料款后，该公司项目部向我出具了285343元的欠款单。此后被告于11月10日和12月11日各付款100000元后下欠85343元，经过多次催要，被告于2020年1月20日又付款30000元，现尚欠55343元。现诉至法院，望判如所请。被告宏华达公司辩称，被告与原告之间的买卖关系属实，但被告已经按照合同约定履行了所有付款义务，被告不欠原告任何款项。由于被告不存在欠款事实，所以被告无需向原告支付利息，如果原告能按照结算金额补齐全部票据，则被告愿意将剩余55203元支付于原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月9日，原告王悦婷（乙方）与被告宏华达公司（己方）签订《供需合同》，约定乙方向甲方采购黄沙、水泥、水沙、标砖、白灰、商砼等建筑材料。合同约定结算方式为按月付款，次月5日前对完量，如无误差10日内付清全款。合同签订后，被告依约向原告供应上述材料，后经结算，被告公司于2017年10月30日向原告出具《欠款单》一份，上载明：华洲城DK-2景观工程，南村地材供应商与陕西宏华达景观工程公司，现已产生地材材料（商砼、机械、地材）合计385343元，2017年8月28日已向供应商王悦婷支付材料款100000元。剩余未付款项为285343元。因项目支付原因，需供应商王悦婷提供所有原始票据审核，现将原始票据全部收回。双方对账后，被告公司陆续向原告支付货款230000元，现剩余55343元未付。该欠款单中加盖被告公司项目部公章，后附该单位项目经理薛科签字。另查，原告主张的逾期付款违约金，系按照年利率6%主张从2017年10月30日起计算至2020年11月12日止。上述事实，有供需合同、欠款单、工商银行转账回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告王悦婷与被告宏华达公司就采购建筑材料达成一致协议，由王悦婷向被告宏华达公司供应商砼等材料。后经结算，被告公司共计欠付货款285343元，后经原告催要，被告陆续支付230000元。对于被告主张该欠款单非公司出具，经当庭核实，结算单中所加盖的项目部公章系被告公司的项目部公章，欠款单中人员签字亦系被告公司工作人员，且被告在答辩意见中，亦对于欠款金额予以认可，故对于该欠款单的真实性，本院予以认可。对于剩余55343元未付工程款，被告应予支付。对于被告庭审时提出，要求原告向其开具增值税发票后方能支付欠款，但根据双方合同约定，付款并无开具发票的前置条件，故被告该辩称缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款违约金，双方合同虽未约定，但依据相关法律规定，因违约事实发生于2019年8月20日之前，故被告应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告赔偿损失，本院将该标准确定为年利率5%，以被告未付本金55343元计算，按原告主张自2017年10月30日起算至2020年11月12日止，计为8401.37元。对于该部分款项，被告应予支付。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西宏华达景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王悦婷支付货款55343元及逾期付款损失8401.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王悦婷其余诉讼请求。本案案件受理费1446元，减半后723元，由被告承担700元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交,被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年三月十五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达20210113107719940515774610113199405152929080291610133621920210105
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初238号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林添辉，男，1992年6月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户，住福建省龙海市。因本案于2020年11月10日被取保候审。 辩护人苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人林添辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年3月26日决定转为简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王衍松、被告人林添辉及其辩护人苏志梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份的一天，被告人林添辉明知他人利用银行卡实施违法犯罪的情况下，将其名下3张银行卡（分别是卡号6212××××6162工商银行卡、卡号6217××××7659建设银行卡、卡号6228××××5378农业银行卡）及绑定的手机卡、Ｕ盾等物品拿给黄晨华（另案处理），为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，上述银行卡账户从2019年8月至2020年11月交易流水金额共计人民币5891688.35元（以下币种同），其中收入2948569.32元、支出2943119.03元。他人利用被告人林添辉银行卡分别骗取畅某50000元、王某29500元、张某33700元、袁静17500元，合计130700元。 被告人林添辉于2020年11月20日到龙海市公安局投案。 审理中另查明，涉案工商银行卡进账累计611506.55元，出账累计606386元；建设银行进账累计1546673.65元，出账累计1546344元；农业银行卡进账累计790389.12元，出账累计790389.03元。 上述事实，被告人林添辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人畅某、王某、张某等人的陈述；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明；调取证据通知书、银行卡明细清单、开户信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林添辉明知他人利用信息网络实施犯罪，将其名下银行卡给他人使用，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。案发后，被告人林添辉能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合评判被告人林添辉的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林添辉可适用缓刑，但被告人林添辉在本判决生效后应依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人林添辉判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林添辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、继续追缴被告人林添辉的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二一年三月三十一日 书记员  蔡越珣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 第十八条对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初658号 原告：新疆大明德电力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**。 法定代表人：李钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆大黄山豫新煤业有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市大黄山 法定代表人：邢立奋，该公司董事长。 原告新疆大明德电力有限公司与被告新疆大黄山豫新煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 新疆大明德电力有限公司诉称，1．判令被告向原告支付工程款89,000元；2．判令被告按照贷款基准利率4.9‰支付欠款利息52,768.1元（2011年1月1日至2021年2月1日，计息121个月）。事实和理由：2010年7月5日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，被告将农六师大黄山煤矿35KV高远变电所接入工程以499,000元的价格承包给原告施工。原告依约全面履行了施工内容，并于2010年8月27日将合格的工程交付给了被告，但被告却未按合同约定履行付款义务，仍欠工程款89,000元。原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 新疆大黄山豫新煤业有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷案件由工程所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地在大黄山，大黄山属于新疆建设兵团五家渠垦区人民法院管辖范围，本案应由新疆建设兵团五家渠垦区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆建设兵团五家渠垦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢召涧 二〇二一年三月十六日 书记员  金莉梅 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初367号原告：卢子文，男，1960年6月4日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：任大丰，男，1964年2月21日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告卢子文与被告任大丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢子文未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告卢子文未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年三月二十三日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5858号之一申请执行人:福建七匹狼实业股份有限公司,住所地福建晋江市金井镇南工业区,组织机构代码611520128。法定代表人:李淑君。被执行人:陈晓敏,男,1994年06月05日出生,住所地乐清市。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人陈晓敏侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费100元、执行费200元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈晓敏有可供执行的财产。鉴于被执行人陈晓敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈晓敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5858号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二一年三月二十六日书记员  赵 琼
四川省德格县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3330执6号 泽仁卓呷： 泽仁卓呷与降郎加抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200.00元，本院已于2021年3月17日将该款转付给根呷措（系泽仁卓呷法定代理人）。至此，泽仁卓呷向本院申请执行的（2019）川3330民初93民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5173号原告：周某1，女，1959年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陶某某，女，1933年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：郁某某，男，1957年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周2，女，1981年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某3，女，1962年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周某4，女，1965年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周某1与被告陶某某、郁某某、周2、周某3、周某4分家析产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某1撤回起诉处理。审 判 员 胡婉莉二〇二一年三月四日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初236号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1—30。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，该公司经理。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告：淮阳县天艺实业有限公司，住，住所地：河南省周口市淮阳县西城区陈州路北侧一社会信用代码：９１４１１６２６５９９１１１２８３５。法定代表人：王玉荣。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告淮阳县天艺实业有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年三月二十六日书记员  郭 晓
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7530民初57号原告：杨士国，男，1960年9月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。被告：宫长志，男，1958年4月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告杨士国与被告宫长志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨士国于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨士国撤诉。案件受理费725元，减半收取计462.5元，由原告杨士国负担。审判员  杨建平二〇二一年三月十六日书记员  王 浩
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初408号原告：重庆市豪嘉利物业管理有限公司，住所重庆市城口县葛城街道土城路**1-2，统一社会信用代码91500229054820266U。法定代表人：周密，该公司经理。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：白帆，男，1985年11月9日出生，汉族，，住重庆市城口县原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司诉被告白帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆市豪嘉利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆市豪嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二一年三月十九日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴继红，男，1973年2月21日生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴继红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告吴继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金42,168.78元，支付利息6,101.21元，逾期还款违约金9,620.50元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金42,168.78元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴继红未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金42,168.78元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金42,168.78元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴继红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金42,168.78元；二、被告吴继红于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由被告吴继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初876号 原告：寿春红，女，1971年3月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所执业律师。 被告：王建，男，1974年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告寿春红与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿春红到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款110000元，并支付逾期付款利息损失11.76元（以110000元为基数，按中国银行间同业拆借利率计算，自起诉之日2020年11月18日起计算），合计110011.76元（庭审中同意变更自2021年1月20日起，请求至实际支付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王建未作答辩亦未提供证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 原被告素有业务往来，截止2017年1月19日，经双方对账确认被告结欠原告毛纱款300000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告催讨被告支付190000元，余款110000元至今未付。 以上事实有欠条、当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告欠原告货款110000元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付所欠货款，原告要求被告支付货款110000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告寿春红110000元，并支付利息（以110000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月20日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××7067，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郁 平 二〇二一年三月二日 书记员 蒋峰凤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2615号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：马社兹，男，1955年10月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。上诉人陈勇因与被上诉人马社兹民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初15007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈勇向本院申请撤回上诉。本院认为，陈勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈勇负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二一年三月二十二日书记员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1233号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：刘威华，男，1986年5月26日出生，汉族，住广东省东源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘威华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告刘威华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘威华偿还贷款本金32628.39元，利息2166.60元、罚息2561.99元、复利247.92元，共计37604.90元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ0ＪＤ019302）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月6日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ0ＪＤ019302）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币48958.71元，其中本金39371.61元、利息9409.29元、罚息150.98元、复利26.83元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金32628.39元、利息2166.60元、罚息2561.99元、复利247.92元，共计人民币37604.90元。 被告刘威华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月24日，被告刘威华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘威华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘威华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘威华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘威华所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ0ＪＤ019302）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘威华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32628.39元、利息2166.60元、罚息2561.99元、复利247.92元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ0ＪＤ019302）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为370.0元，由被告刘威华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执470号仇国奇、周庆林：仇国奇与周庆林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计5350.00元。经本院立案执行，现已执行到位5535.00元，其中执行款5335元，诉讼费150元，执行费50元，（未执行到位的15元，申请执行人申请放弃）。本院已将执行款5335元转付给仇国奇。至此，仇国奇向本院申请执行的（2019）黔0523民初1364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终483号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司永登分公司，住所地永登县城关镇胜利街61号。法定代表人：尤效兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高丰山，男，1965年2月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：高晓娟（原告之女），女，1992年7月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人中国电信股份有限公司永登分公司（以下简称电信永登分公司）因与被上诉人高丰山物件损害责任纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。电信永登分公司上诉请求：1.撤销原判，改判或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，对举证责任分配不合理，被上诉人受到的伤害是否是上诉人管理的电线造成，举证责任仍然由被上诉人承担；2.一审法院过错责任划分不准确，导致判决严重不公正。被上诉人受到伤害，不仅有电缆的责任，其本人也有危险驾驶、不观察、不注意路面状况的责任，被上诉人也应承担相应责任。被上诉人高丰山辩称，1.一审法院认定事实准确。被上诉人是电缆所附细钢丝勒伤，并非脱落电缆；2.案涉路面系村里小道，银色钢丝横挂在空中，正常行驶无法看到。而且，被上诉人有驾驶C证，具备一定的交通知识，不存在违规驾驶，不注意路面状况的情况；3.上诉人在一审法院第一次庭审中，已对被上诉人因钢丝勒伤的事实和医药费发票予以认可，上诉人应承担自认后果。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。高丰山向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告受伤造成的：医疗费5,478元、后续治疗费32,600元、住院伙食补助费900元、交通费1,000元、伤残赔偿金64,647元、误工费10,626元、护理费6,006元、营养费1,560元、被扶养人生活费1,939元、精神抚慰金10,000元、鉴定费3,200元等各项经济损失，共计137,956元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月18日下午15时许，在××镇××村委会500米处，原告驾驶电动车在去往霍家湾村卫生所途中被被告架设的脱落的电缆钢丝勒伤面部，致原告面部出血、肿痛、活动受限。原告被送往永登县人民医院救治，住院9天，诊断为：唇裂伤、牙折裂、牙震荡。2020年5月8日，原告委托甘肃信安司法医学鉴定所对其伤残情况进行鉴定，原告面部构成十级伤残，误工期60天，护理期30天，营养期30天，后续治疗费32600元。事发后被告的工作人员前往现场核实，确认是被告的电缆钢丝脱落导致原告受伤。后因双方未就赔偿事宜达成一致意见，遂原告状诉本院要求依法判决。第一次庭审中，因被告对赔偿数额有异议，申请重新鉴定，后放弃重新鉴定申请；在第二次庭审中被告认为致原告受伤的电缆钢丝不是被告所有。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落造成他人损害，所有人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告工作人员在原告受伤当天到现场核实后，并未对脱落电缆钢丝的所有权提出异议，在第一次开庭时被告对事发的时间及事实均认可，被告虽在第二次庭审中对上述事实予以否认，但并未提交任何证据证明脱落钢丝不是被告所有，故对于被告的第二次辩解理由不予采信，原告受伤造成的损失应当由被告承担。原告主张的各项费用：1.医疗费5,478元有住院病历及住院费发票、购药票据佐证，予以确认;2.住院伙食补助费应为360元（40元×9天）;3.营养费为600元（20元×30天）;4.误工费，参照农、林、牧、渔业人均工资的标准，应为9,360元（156元×60天）;5.护理费，参照农、林、牧、渔业人均工资的标准，应为4,680元（156元×30天）;6.因高丰山居住在永登县武胜驿镇，在永登县医院住院治疗，庭审中高丰山虽未提交交通费票据，但住院期间高丰山及护理人员会产生必要的交通费，酌情支持500元；7.伤残赔偿金19,257.8元（9,628.9元×20年×10%）;8.高丰山母亲杨生兰现年74岁，有三个抚养人，被扶养人生活费应为1,939元（9,693.9元×6年×10%÷3人）；9.后续治疗费，根据鉴定意见应为32,600元；10.精神损害抚慰金本院酌情支持1,000元。综上，高丰山的诉讼请求中合理合法部分共计为75,774.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国电信股份有限公司永登分公司于本判决生效后立即赔偿原告高丰山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计78,974.8元；二、驳回原告高丰山的其他诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，高丰山负担203元，中国电信股份有限公司永登分公司负担242元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉意见及辩解理由，本案的争议焦点为：1.由上诉人承担赔偿责任是否适当；2.责任的划分是否准确。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故相关设施脱落造成被害人伤害后果的，应当由脱落物所有人承担侵权责任。本案中，一审法院以上诉人在案发后及诉讼过程中，均未对其所有人身份提出异议，从而认定上诉人为脱落物所有人。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人经对方当事人同意或证明自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，可以在法庭辩论终结前撤销自认。自认一经作出，即对当事人产生拘束力。被上诉人高丰山驾车途中被电缆钢丝勒伤造成伤害，高丰山即电话通知上诉人，上诉人工作人员到场后并未对该电缆非上诉人所有提出异议。在高丰山治疗过程中，及至一审法院第一次庭审时，上诉人亦对其所有人身份未提出异议，说明其对于脱落物系其所有的事实是认可的。而其在一审法院第二次庭审时方以该电缆非其所有方提出异议，至此对于证明其主张的举证责任在于上诉人一方，而上诉人又不能提供充分证据足以推翻其自认行为。而且，在本院审理过程中，本院亦要求上诉人提供证据证明脱落物非其所有，其亦未能予以提供，故对其上诉理由，本院不予支持。至于上诉人所提被上诉人高丰山驾车中未尽注意义务，应减轻其责任的上诉理由。本院认为，高丰山在道路上正常行驶，对于非正常脱落的电缆钢丝，完全出乎其意料之外。且钢丝并非明显之物，高丰山在高速行驶中未能观察到位也属情理之中。故上诉人的该上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，电信永登分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人中国电信股份有限公司永登分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈杰文审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二一年三月二十九日法官助理 任 婧书 记 员 张红飞
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执385号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人：侯水英,男性,1980年6月20日出生,住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人侯水英其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初2159号民事判决书，被执行人侯水英向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费975元。本院于2021年2月4日立案受理后，依法向被执行人侯水英送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人侯水英无实际可供执行的财产,本院已对被执行人侯水英限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执385号案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人侯水英继续履行债务及发现被执行人侯水英有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人侯水英负有继续向申请执行人大竹县人民法院履行债务的义务。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  代文勇二〇二一年三月十七日书记员  华 浪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初214号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700556347632M。 法定代表人：俞绍林，执行董事。 被告：戴明亮，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州仕邦物业服务有限公司与被告戴明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告池州仕邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州仕邦物业服务有限公司自愿申请撤回对被告戴明亮的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许池州仕邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由池州仕邦物业服务有限公司负担。 审判员  杜志鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋一飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初242号之一原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。被告：王超生，男，汉族，住天津市河西区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告王超生侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月18日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  刘海东审判员  李国敏审判员  庞 振二〇二一年三月十九日书记员  李 萍