江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1126民初28号原告：汪秀英，女，1980年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系受害人妻子。原告：程佳丽，女，2000年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系受害人女儿。原告：程某，男，2005年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系受害人儿子。法定代理人：汪秀英，女，系程某母亲，住江西省上饶市弋阳县。原告：程文斌，男，1954年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系受害人父亲。原告：罗细麦，女，1957年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系受害人母亲。上述五原告共同委托诉讼代理人：郑诚，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建豪，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：驻马店市万好汽车运输有限公司，住所地：河南省驻马店市天颐中段天水雅居辖区。法定代表人：万超，该公司总经理。被告：西平县盛腾物流运输有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县西平产业集聚区智尚公园一期009。法定代表人：魏书枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝贺营，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师，特别授权代理。被告：滕亚祥，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告汪秀英、程佳丽、程某、程文斌、罗细麦与被告张建豪、驻马店市万好汽车运输有限公司（以下简称万好运输公司）、西平县盛腾物流运输有限公司（以下简称西平运输公司）、滕亚祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秀英及原告汪秀英、程佳丽、程某、程文斌、罗细麦的共同委托诉讼代理人郑诚，被告张建豪，被告西平运输公司委托诉讼代理人祝贺营、冯新平，被告滕亚祥到庭参加诉讼。被告万好运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汪秀英、程佳丽、程某、程文斌、罗细麦向本院提出诉讼请求：1.要求被告张建豪、万好运输公司、西平运输公司赔偿原告各项损失共计780641.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月29日21时许，程金红驾驶二轮电动车沿353国道从弋阳县曹溪往弋阳县三县岭方向行驶至353国道538公里＋700米（弋阳县移民新村）路段时，撞到由张建豪摆放在道路上的垃圾桶，后又碰撞到由张建豪驾驶的停放在路边补胎的豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××号重型半挂车，造成二轮电动车受损，程金红受伤后经医院抢救无效于2020年10月6日死亡的道路交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告张建豪辩称，1.我愿意承担赔偿责任，已垫付10000元医疗费；2.受害人因为饮酒过度导致很多病，事故后把他送去医院没说有生命危险；3.豫Ｑ×××××号牵引车是我购买的，挂靠在万好运输公司，购买时首付12万余元，公司垫付5万元，银行贷款29万余元，车辆手续由公司保管；4.豫Ｑ×××××车是我于2020年6月份在滕亚祥手中购买的，购买金额为8.5万元整。被告西平运输公司辩称，1.肇事的挂车原属于我公司，但是，2018年4月6日，与滕亚祥签订了《汽车买卖合同》，将挂车出售给了滕亚祥，并于当日将车辆交付给了他，他一直不配合办理过户登记手续，后来在我公司不知情的情况下，他将挂车转让并交付给了张建豪，在本案事故发生时，张建豪是该挂车的实际所有人，根据法律规定，我公司不承担责任；2.在事故认定书中载明，“经司法鉴定外伤是导致死亡的主要原因”，我司认为受害者死亡并不一定完全是事故造成。被告滕亚祥辩称，肇事车辆跟我没有关系，2020年6月我就把挂车卖给了张建豪，我与西平运输公司是挂靠的关系，卖车的时候没有跟公司说。被告万好运输公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日21时许，程金红驾驶二轮电动车沿353国道从弋阳县曹溪往弋阳县三县岭方向行驶至353国道538公里＋700米（弋阳县移民新村）路段时，撞到由张建豪摆放在道路上的垃圾桶，后又碰撞到由张建豪驾驶的停放在路边补胎的豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××号重型半挂车，造成二轮电动车受损，程金红受伤后经医院抢救无效于2020年10月6日死亡的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，程金红、张建豪负事故的同等责任。事故发生后，程金红先后被送往弋阳县人民医院、上饶市人民医院救治，后经抢救无效死亡，住院6天，共花费医疗费99821.01元，其中被告张建豪垫付10000元。另查明，受害人程金红儿子程某出生于2005年10月6日；父亲程文斌出生于1954年10月21日，母亲罗细麦出生于1957年6月10日，无劳动能力且无收入，共生育2个子女。豫Ｑ×××××号重型半挂车系被告张建豪所有，该车挂靠在被告万好运输公司；2018年4月6日，被告西平运输公司与被告滕亚祥签订了《汽车买卖合同》，将豫Ｑ×××××车出售给了滕亚祥，并于当日将车辆交付给了他，但未办理过户手续，2020年6月份，被告滕亚祥将该挂车转让并交付给了被告张建豪，但未办理过户手续，事故发生时，被告张建豪系驾驶员及豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××号重型半挂车实际所有人。豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××号重型半挂车在事故发生时未购买有效保险。上述事实，有原告汪秀英、程佳丽、程某、程文斌、罗细麦的身份证复印件，受害人程金红的医疗费发票、入院记录、疾病证明书、出院证明、死亡证明、火化证明、注销证明，弋阳县三县岭镇沙湾村民委员会出具的证明、被告张建豪出具的证明，汽车买卖合同，车辆行驶证，交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一、豫Ｑ×××××号挂车是否挂靠在被告西平运输公司，被告西平运输公司是否承担赔偿责任；二、本案的赔偿责任应由谁承担；三、原告诉请的各项赔偿项目金额如何确定。关于焦点一，经查，2018年4月6日，被告西平运输公司与被告滕亚祥签订了《汽车买卖合同》，将豫Ｑ×××××车出售给了滕亚祥，并于当日将车辆交付给了他，但未办理过户手续，该买卖合同合法有效。2020年6月份，被告滕亚祥将该挂车转让并交付给了被告张建豪，也未办理过户手续，该买卖行为合法有效。在2018年4月6日至2020年6月期间，被告滕亚祥是豫Ｑ×××××车的实际所有人、管理人、收益人，自己购买保险，且未向被告西平运输公司交纳管理费或营运利益；2020年6月至今，被告张建豪是豫Ｑ×××××车的实际所有人、管理人、收益人，且未向被告西平运输公司交纳管理费或营运利益。因此，豫Ｑ×××××车与被告西平运输公司挂靠关系不成立。事故发生时，被告张建豪系豫Ｑ×××××车的实际收益人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故被告西平运输公司不需要承担责任。关于焦点二，交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告张建豪及被告西平运输公司辩称，受害者死亡并不一定完全系交通事故造成，其未提供证据，本院不予采纳。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款规定；“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第三条规定：“以挂靠形式从事道路经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告张建豪按事故责任划分应承担同等的赔偿责任，被告张建豪是其驾驶的机动车的实际车主及收益人，因其驾驶的机动车未依法购买交强险，又因其驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂车挂靠在被告万好运输公司，故其赔偿责任应由被告张建豪在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告张建豪按50%的责任比例承担，被告万好运输公司承担连带赔偿责任。关于焦点三，原告汪秀英、程佳丽、程某、程文斌、罗细麦的近亲属程金红因交通事故遭受人身损害经抢救无效死亡，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、办理丧事的开支等费用。关于受害人误工费适用标准问题，原告未提供证明，因受害人为农村居民，故其误工费赔偿标准参照受诉地法院上一年度江西省城镇私营单位农业人员年平均工资87.41元／天计算；关于受害人护理费适用标准问题，原告未提供证据，护理费赔偿标准参照受诉地法院上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资139.02元／天计算。对原告诉请的赔偿项目，本院结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实认定如下：住院伙食补助费为240元（住院6天×40元／天）、护理费为834.12元（住院6天×139.02元／天）、误工费为524.46元（住院6天×87.41元／天）、死亡赔偿金为730920元（36546元／年×20年）、丧葬费为38065.5元、交通费为120元（住院6天×20元／天）；原告提供的医疗费票据金额为99821.01元，其中被告张建豪垫付10000元，原告起诉医疗费89540.22元，本院予以确认；对原告诉请的被抚养人生活费，受害人程金红于2020年10月6日死亡，儿子程某出生于2005年10月6日，被抚养年限为3年；父亲程文斌出生于1954年10月21日，母亲罗细麦出生于1957年6月10日，根据弋阳县三县岭镇沙湾村民委员会出具的证明，受害人父母无劳动能力且无收入，共生育2个子女，故被抚养年限分别为14年、17年，抚养人数为2人，但被抚养人生活费每年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出22714元／年，故被扶养人生活费为352067元［14年×22714元／年＋（17年―14年）×22714元／年÷2人］；对原告诉请的办理丧事的相关费用14400元，本院根据原告办理丧葬事宜的实际产生的交通费及误工费酌定为3000元；对原告诉请的精神损害抚慰金100000元，本院根据本案的实际情况酌定50000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告张建豪在交强险赔偿限额内赔偿原告汪秀英、程佳丽、程某、程文斌、罗细麦部分损失共计188000元（其中包括部分医疗费18000元、护理费834.12元、误工费524.46元、丧葬费38065.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费120元、办理丧事的相关费用3000元、部分被扶养人生活费87455.92元，以上合计198000元，冲抵其垫付款10000元，共计188000元），被告驻马店市万好汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。限判决生效后十日内付清；二、由被告张建豪赔偿原告汪秀英、程佳丽、程某、程文斌、罗细麦剩余损失共计538655.65元（其中包括剩余医疗费81540.22元、住院伙食补助费240元、死亡赔偿金730920元、剩余被扶养人生活费264611.08元，以上合计1077311.3元的50%计538655.65元），被告驻马店市万好汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。限判决生效后十日内付清；三、驳回原告汪秀英、程佳丽、程某、程文斌、罗细麦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11606元，减半收取5803元，由原告汪秀英、程佳丽、程某、程文斌、罗细麦负担2901.5元，由被告张建豪、驻马店市万好汽车运输有限公司负担2901.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙江明二〇二一年三月十一日书记员  郑 嫣