wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执87号之一 申请执行人：郝桂强，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿，统一社会信用代码91340621781074618R。 法定代表人：生兆峰。 本院在执行申请执行人郝桂强与被执行人淮北徐楼矿业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人淮北徐楼矿业有限公司未履行本院2020年6月30日作出的已发生法律效力的(2019)皖0621民初4360号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北徐楼矿业有限公司的银行存款143727.07元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年三月二十二日 书记员  马灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2017号 申请执行人浙江XXXX机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区 法定代表人潘XX。 被执行人王X，女，1967年1月6日出生，汉族，住甘肃省天水市。 申请执行人浙江XXXX机械有限公司与被执行人王X追偿权纠纷一案，本案依据的（2020）浙0902民初2787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金49178.25元及利息，并负担案件执行费637元，受理费514.5元。 本案执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人王X发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下仅有少量存款，无股权、无房产，无车辆，无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年2月8日，本案未到位执行标的为49178.25元及利息，本案诉讼费、执行费已履行了986.02元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执2017号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二一年三月一日 书记员  何俊毅
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初294号 原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，住所地隆化县隆化镇安洲街39号。 法定代表人：钱洪海，经理。 委托诉讼代理人：鲁冠群，河北陈华律师事务所律师。 被告：陈特，男，1985年7月10日出生，满族，农民，住隆化县。 原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司与被告陈特物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  石广志 二〇二一年三月二十六日 书记员  付焕楠
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执215号 申请执行人：孙大敏，女，1975年12月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：黄兴国，男，1977年6月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系该公司董事长。 本院执行孙大敏与四川中喻建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，孙大敏于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为7760元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，委托成都市青羊区人民法院对被执行人四川中喻建设集团有限公司的位于成都市的不动产信息进行了查询。依法扣留了被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水利局工程款308026元，但该款项尚未通过审计，暂不具备支付条件。除此之外，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人孙大敏无法向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为7760元。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人孙大敏于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1659号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  何晓磊
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执687号之一 申请执行人：林碧丽，女，1988年08月14日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人：占晓珍。 被执行人：福建大第云仓投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区海景东路16号303，统一社会信用代码91350200MA336L7MXA。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 林碧丽与福建大第云仓投资有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字[2020]第0214号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项4384元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人福建大第云仓投资有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人签收后未履行； 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下仅有银行存款59129.89元，但因公安机关冻结在前无法执行； 三、于2021年2月4日调查被执行人名下房产、车辆等财产，有查无可供执行的财产； 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、截至目前，被执行人在全省法院共有23件在执案件，涉案金额共12.86万元； 六、本案截至2021年3月19日共执行到位0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建大第云仓投资有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年三月二十二日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1110号原告：钱巧玉，女，1986年7月26日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘旭祥，男，1991年8月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：吴胜军，男，1974年12月29日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地郎溪县建平镇亭子山路平港首府149-152号门面，统一社会信用代码91341821551802739E。负责人：李开新，该公司经理。委托诉讼代理人：甘润岷，该公司员工。原告钱巧玉与被告吴胜军、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告钱巧玉的委托诉讼代理人刘旭祥到庭参加诉讼，被告吴胜军，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费11141元、评估鉴定费1068元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴胜军驾驶车牌号为皖Ｐ××××小型客车，与驾驶苏Ｄ××××轿车的原告钱巧玉相撞，发生交通事故。经交警部门认定吴胜军、钱巧玉承担事故的同等责任。被告吴胜军驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告吴胜军未作答辩，也未向本院提交证据。被告保险公司向本院提交书面答辩状辩称，1、皖Ｐ××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内，我司在保险责任范围内予以赔付。2、吴胜军在事故中负同等责任，超出交强险项下财产损失2000元的部分，应由双方按照各承担50%。3、原告诉请车辆维修费超出实际维修的价格，且应当扣减残值。根据公估报告可知评估人员未掌握案涉车辆维修所实际使用的配件品质的客观情况，未审查车辆维修新配件进货手续，作出评估结论缺乏相应的事实依据，故评估报告不能作为本案的有效证据。此外本案实际是原告与答辩人无法就更换的新建种类达成一致而产生的诉讼，原告在维修车辆前已知晓被告不认可修理厂将为其更换的配件为原厂件的事实。若更换为原厂件，原告在实际维修过程中或之前应保留新件外包装标签、实物编码或标识的照片等证据，但是原告未保留。车辆已经实际修复导致被告无法提供证据证明原告更换的配件种类，原告应当对此承担不利后果。被告工作人员前期查勘的定损单中配件价格为流通品牌价格，符合案涉车辆的实际维修情况。4、评估费不是法定赔偿项目，系原告举证支出费用，不应由被告承担。5、被告不承担本案诉讼费用。本院经审查认定事实如下：被告吴胜军所有的车牌号为皖Ｐ××××小型轿车，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。2020年9月2日16时05分，钱巧玉驾驶苏Ｄ××××微型客车载张梅香，行驶至东园路天目湖竹塘村路口处时，与吴胜军驾驶的皖Ｐ××××发生碰撞，致两车受损，张梅香受伤的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，钱巧玉、吴胜军负事故的同等责任，张梅香无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，中正保险公估有限公司常州分公司于2021年1月5日出具苏Ｄ××××车辆损失评估鉴定报告，鉴定意见去人该车辆的损失理算金额为11141元，建议残值为141元。为此，原告缴纳鉴定1068元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告的车辆因交通事故受损，有权依法获得赔偿，因钱巧玉和吴胜军承担事故的同等责任，故钱巧玉的车辆损失超出交强险项下财产损失2000元的部分，应由双方按照各承担50%。原告的车辆损失经中正保险公估有限公司常州分公司确认为11141元，建议残值为141元，本院依法予以确认。原告的车辆损失扣减残值后应为11141-141元=11000元。综上，被告保险公司应赔偿原告的车辆损失金额为（11000-2000）/2+2000=6500元。关于原告主张的鉴定费1068元，该费用系为查清案涉车辆的损失而实际产生的费用，属于必要且合理的费用，依法应属诉讼费用，由双方按胜败诉比例承担。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱巧玉6500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），鉴定费1068元，合计1121元，由原告负担524元，被告保险公司负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费106元。审判员  潘婷二〇二一年三月十二日书记员  沈优
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4485号 申请执行人:邵乐田,男,1978年07月29日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:王彩云,女,1968年12月06日出生,住所地浦江县。 本院在执行邵乐田与王彩云（2020）浙0726执4485号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2516号判决书已于2020年8月22日发生法律效力。经申请执行人邵乐田申请后本院于2020年12月10日立案执行，随即向被执行人王彩云发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款34400元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王彩云的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王彩云有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王彩云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王彩云采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人邵乐田，其没有提出异议。 综上，因被执行人王彩云暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4485号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈正校 二〇二一年三月十八日 代书记员 徐鑫赞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1684号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：王**安，男，1971年11月13日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人王**安信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0115民初1925号民事判决书，依该判决书：王**安于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金26091.17元、零售利息3148.17元、分期手续费1202.75元，并支付之后的利息（以26091.17元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；案件受理费691元，公告费560元，合计1251元，由王**安负担。判决书发生法律效力后，因被执行人王**安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王**安的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有银行存款4944元，本院已依法扣划并发还申请人。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王**安纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佳，女，1984年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：丁寅，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，江苏茂业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡江南计算技术研究所，住所地江苏省无锡市滨湖区山水东路699号。法定代表人：高剑刚，该所总工程师。委托诉讼代理人：符燕培，江苏金汇人律师事务所律师。再审申请人王佳因与被申请人无锡江南计算技术研究所（以下简称江南研究所）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王佳申请再审称：1.《营销部业务员薪酬计算指引（A2版）》（以下简称《A2版指引》）是王佳主张劳动报酬的主要证据，该证据由江南研究所掌握，王佳无法提供原件，已依法书面申请法院调查。即使该证据确属军事秘密，也仅是不进行公开质证，不是法院不予调查收集的理由。2.原判决认为王佳超过仲裁时效期间，属于适用法律错误。王佳主张的是劳动关系终止后所产生的提成款。根据《A2版指引》规定，王佳在离职后9个月内的销售回款仍按相应计提规则计算提成，劳动关系终止时，王佳获取劳动报酬的权利尚未受到侵害，故应以王佳离职满9个月之日为争议发生之日并自该日起计算仲裁时效。请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，王佳于2018年3月9日离职，其依据《A2版指引》规定，主张应以其离职满9个月之日为争议发生之日并自该日起计算仲裁时效。但《A2版指引》规定的9个月缓冲期，是王佳可以主张支付提成款的回款时间范围，而不是支付提成款的履行期限，王佳有权随时主张支付提成款。2018年5月15日，王佳通过江苏省劳动人事争议调解服务平台向江南研究所主张离职后的业务提成及赔偿多缴税款，被江南研究所拒绝，此时王佳应当知道其权利被侵害，仲裁时效即应当起算。虽然王佳2018年7月17日向江南研究所主张权利的行为引起仲裁时效中断，但其于2019年12月3日申请仲裁仍超过一年的仲裁时效期间。王佳未提交其他引发仲裁时效中断、中止的证据，故一、二审法院对江南研究所的时效抗辩予以采纳，并无不当。王佳申请劳动仲裁时已超过法定仲裁时效期间，一、二审法院对王佳申请调取收集《A2版指引》原件未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佳的再审申请。审判长 陈 亮审判员 何永宏审判员 张文强二〇二一年三月三十日书记员 黄晶焱
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民撤22号原告：王**，男，汉族，无业，住黑龙江省集贤县。被告：郭建民，男，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住黑龙江省同江市。原告王**诉被告郭建民、同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审 判 长  邱洪玉审 判 员  胡 丹人民陪审员  石玉龙二〇二一年三月二十六日法官助理李丹书记员杨侨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1366号 原告：何雍梅，女，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。 被告：唐帅，男，1993年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。 第三人：四川宏盛发房地产经纪有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路76-78号。 法定代表人：张红英，执行董事。 原告何雍梅与被告唐帅、第三人四川宏盛发房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月22日，何雍梅以已与唐帅达成庭外和解为由提出撤诉。 本院认为，何雍梅与唐帅已在庭外和解，并以此申请撤诉符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，因本案当事人自行达成和解协议，免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准许何雍梅撤诉。 案件受理费2327元（已因适用简易程序减半收取），依法退回何雍梅。 审判员  王立国 二〇二一年三月二十三日 书记员  沈欣瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢193号 付大强： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3428号判决书，于2021年3月18日立案受理付大强申请执行卿戈民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1151号原告：张英杰，女，汉族，1993年5月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：刘鹏峥，男，汉族，1994年11月26日出生，住淮安市清江浦区。原告张英杰与被告刘鹏峥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张英杰、被告刘鹏峥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘鹏峥偿还原告借款本金4.8万元及利息（以4.8万元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自起诉之日即2021年1月27日起计算至实际还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月2日至2020年1月29日期间，被告以父母生病和其自己做手术等原因向原告借款伍拾陆万元，被告承诺于2020年9月3日至2020年12月31日之间还款伍万元整，同时立下借据。到还款日时，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款，为维护债权，原告诉至法院。被告刘鹏铮辩称：被告向原告借款是事实，但被告目前没有能力还款，请求原告能够延长还款时间。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原、被告经人介绍开始交往。2018年10月2日至2020年1月29日期间，被告以其父母生病、自己需要做手术等为由向原告多次借款，在此期间被告有借有还，经结算，至原告起诉时被告尚欠原告56万元。2020年7月22日，经原、被告对账，被告向原告出具了案涉借条，借条载明借款本金为56万元，借款利息3万元。原被告在借条中约定了分期还款计划，双方约定被告于2020年9月3日前偿还原告10万元；2020年12月1日至12月30日期间被告最低须向原告还款5万元；于2021年12月30日之间还完（2021年1月1日起每个月还款4000元整，大写为：肆仟元整），如若未还可起诉。借条出具后，被告向原告还款10.2万元，之后被告再未向原告履行还款义务，经原告催告，被告拒不还款，原告为主张债权，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张英杰与被告刘鹏峥之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、支付宝转账记录、微信转账记录、短信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借人民币56万元，且在双方2020年7月22日订立的借条中，约定了还款计划，截至原告起诉时，被告须向原告偿还2020年12月1日至12月30日期间的5万元债务，因被告已于此前向原告偿还了0.2万元，现原告要求偿还本金4.8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本院于2021年1月27日立案，现原告主张以借款本金4.8万元为基数，自起诉之日即2021年1月27日起，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%的标准，计算至实际给付之日期间利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏峥于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告张英杰借款本金4.8万元及利息（以本金4.8万元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年1月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘鹏峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年三月十八日法官助理张天宇书记员陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1947号 原告：姜永利，女，1970年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：唐乐乐，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告姜永利与被告唐乐乐健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜永利的委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼，被告唐乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜永利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2806.4元（怀远县人民医院住院费2211.6元，门诊费594.8元）。误工费1408元（11天×128元）、护工费1485元（11天×135元）、伙食补助费550元（11天×50元）、营养费550元（11天×50元）、ＯＰ手机1000元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，各项费用共计11799.4元。2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月19日上午8点多钟，早晨锻炼时发现坐落在怀远县淝河沿边的耕地上，有抽沙子机，打铁驳船，抽沙泵等设备在地里抽沙子，已经挖了几个大坑，当时原告就打电话到褚集派出所报了案，下午1点30分原告看被告用大吊车将抽沙设备运走，准备开车走时，我说：“我已经报案了，你们不要拉走”这时唐乐乐上来，将我正在和他人通话中的手机，抢过就摔，我的手拉着车保险杠，唐乐乐抱着我的腰用力向后拉，并用手掐住我的脖子，使我喘不过气，唐乐乐并说，我掐死你，并对原告进行殴打，导致原告身上多处受伤，住院治疗11天，及手机摔坏产生相关费用11799.4元，被告没有赔偿。 被告唐乐乐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日下午14时许，在怀远县姜永利家河湾地，唐乐乐与姜永利因琐事发生纠纷，后唐乐乐将姜永利左手等部位打伤。怀远县公安局作出怀公（褚）行罚决字〔2020〕807号行政处罚决定书，对唐乐乐予以行政拘留八日并处罚款三百元的行政处罚。2020年3月20日，原告姜永利在怀远县人民医院门诊花费594.8元。原告姜永利于2020年3月20日至2020年3月31日在怀远县人民医院住院治疗11天，花去医疗费2211.6元。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、怀公（褚）行罚决字〔2020〕807号行政处罚决定书复印件、怀远县人民医院住院病案、用药清单，医疗发票及原告的当庭陈述予以证实。 另查明：安徽省2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资49472元，每天135.54元；农林牧渔业年平均工资46917元，每天128.54元。 本院认为，被告唐乐乐将原告姜永利左手等部位打伤，且有怀远县公安局作出怀公（褚）行罚决字〔2020〕807号行政处罚决定书予以证实，被告的行为已侵犯了原告的健康权，应赔偿原告因此所受到的经济损失。经审查，原告姜永利的经济损失为：医疗费2806.4元（2211.6+594.8），原告要求护理费按135元每天计算符合法律规定，本院予以确定，护理费1485元（135元×11天），营养费550元（50元×11天），住院伙食补助费550元（50元×11天），原告要求误工费按128元每天计算符合法律规定，本院予以确定，误工费1408元（128元×11天），根据原告的住院地点及住院天数，本院酌定交通费350元，上述费用合计7149.5元。原告姜永利要求被告赔偿其损坏手机的损失，因行政处罚决定书中未查明该部分事实，原告也未提供其他证据证明其手机损坏系被告行为所致，故对原告的该项请求，本院不予支持；原、被告因琐事产生争执，且原告姜永利经治疗后并未造成严重后果，关于精神损害抚慰金，本院不予支持。被告唐乐乐在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告姜永利要求被告唐乐乐赔偿医疗费等11799.4元中的合理部分，即医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7149.5元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐乐乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜永利医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7149.5元； 二、驳回原告姜永利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告唐乐乐负担90元，原告姜永利负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年三月十五日 法官助理 邵梦云 书 记 员 李玉蝶 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节录） 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初782号之一原告：朱建忠，男，1970年11月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：汤培伟，男，1969年10月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住上海市普陀区。被告：戴峰，女，1971年10月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住上海市普陀区。原告朱建忠与被告汤培伟、戴峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建忠撤诉。案件受理费25740元，减半收取12870元，诉讼保全费5000元，合计17870元，由原告朱建忠负担。审判员  刘学民二〇二一年三月十五日书记员  陈 辰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2611号原告：张伟，男，1976年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙正全，男，1978年12月12日出生，汉族，住青岛市平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。青岛市崂山区深圳路169号11层。统一社会信用代码：913702007636321889。原告张伟与被告孙正全、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院向原告张伟发出立案缴费通知书，要求原告张伟七日内依法缴纳案件受理费。原告张伟未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二一年三月二十九日书记员  于海燕
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0304民初381号原告：席某某，男，生于2007年4月3日，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX704030813。法定代理人：席勤刚，男，生于1977年9月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61032XXXX709290839，系席某某父亲。委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡市冠森房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610303671506272L。法定代表人：杨静，任公司执行董事。被告：宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司，住所地：宝鸡市陈仓区东门（高速公路口东）。统一社会信用代码：9161030430543992XU。法定代表人：安云科，任公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。原告席某某与被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司、宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告席某某于2021年3月25日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席某某负担。                                      审  判  员    寄宝霞                    二0二一年三月二十五日                         书  记  员    高  媛   1
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执142号之一 申请执行人：杨绍仁，男，1957年3月15日生，汉族，住贵州省榕江县。 被执行人：林泽国，男，汉族，1973年08月23日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2020)黔2632民初1024号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林泽国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林泽国在贵州省农村信用社联合社62X_X5_1账户内存款人民币42339.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年三月十九日 书记员  杨珊珊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执856号申请执行人:中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区。负责人：杨军，该支行行长。被执行人：王凯，男，1993年3月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：曹云，女，1994年8月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与王凯、曹云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8946号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王凯、曹云应于判决发生法律效力之日起10日内共同向中国银行股份有限公司淮安清江浦支行偿还借款本金435015元、利息16122.46元、罚息885.66元及律师代理费2.3万元；中国银行股份有限公司淮安清江浦支行有权在上述第一项所确定的义务范围对王凯、曹云提供的抵押物，即位于淮安市兴达广场1-306室房屋折价或者拍卖变卖所得的价款在45万元范围内优先受偿。案件受理费4212.5元，由两被执行人共同负担。根据权利人申请，本院于2020年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院工作人员上门寻找被执行人，因无人在家，故暂无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了被执行人名下位于淮安市××广场××室房屋。上述房屋已被我院依法处置，成交价为296800元。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，除扣除的执行费用外实际已经实现债权277807元，未执行标的为201428.62元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  商东雷二〇二一年三月二十五日书记员  朱 瑞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2708号之二 申请执行人:吴彪,男,1976年8月5日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人：吴军，浙江**茂律师事务所律师。 被执行人:四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司,组织机构代码201882986,住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人:唐本东。 吴彪与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3566号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人吴彪向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，执行标的为工程款620000元，并支付从2020年5月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息、案件受理费5081元、执行费8600元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司有可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2708号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  郭明辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2455号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路1号（原桂花路3幢），统一社会信用代码915205022154905296。 负责人：钱萍，系该行行长。 委托诉讼代理人：颜昌熠，系该行员工。 委托诉讼代理人：申文，系该行员工。 被告：杨正全，男，汉族，1976年11月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：孟性菊，女，汉族，1980年12月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行（以下至判决主文前简称“中国农行”）与被告杨正全、孟性菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国农行委托诉讼代理人颜昌熠到庭参加了诉讼，被告孟性菊、杨正全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨正全、孟性菊偿还原告贷款本金49,942.45元，以及至借款本金利息还清之日止所欠的利息（截止2021年1月21日已拖欠利息11,778.23元，本息合计61,720.68元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨正全、孟性菊因石材加工，于2018年1月24日向原告申请可循环自助贷款方式“农户小额贷款”5万元。该贷款由杨正全承贷，2018年2月5日被告杨正全与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120180007484，以下简称借款合同），借款合同约定：1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。1.2（2）可循环方式。自2018年02月05日起至2021年02月04日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3.1（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。6.2借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告依约于2018年2月5日向被告杨正全发放贷款5万元。到期后二被告未按约定时间归还全部贷款本息。被告杨正全贷款到期后，直接拖欠不还，截止2021年1月21日，经我行多次催收，仍欠贷款本金49,942.45元，正常利息2,866.77元，罚息8,427.83元，复利483.63元。根据上述事实及理由，为保护自身的合法权益，维护原告信贷资产安全，特提起诉讼，请法院依法判决。原告对其诉讼主张，提供了被告身份证、户口簿、《农户小额贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、业务凭证、债务逾期催收通知书、照片、《个贷凭证基础信息》、《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》等证据予以证实。 被告杨正全经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 被告孟性菊经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理查明：被告杨正全与被告孟性菊系夫妻。2018年1月14日，被告杨正全、孟性菊因生产经营周转，向原告中国农行申请借款5万元，并出具了《农户小额贷款业务申请表》。2018年2月5日，以原告中国农行为贷款人，被告杨正全为借款人，双方签订《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120160042236），约定：借款金额/可循环借款额度人民币伍万元整，用款方式为可循环方式，自2018年2月5日起至2021年2月4日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利随本清，到期一次性归还借款本息。还约定：借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告中国农行依约向被告杨正全发放贷款5万元，到期后未按约定时间归还全部贷款本息。被告杨正全贷款到期后直接拖欠不还，截至2021年1月21日，仍欠原告中国农行贷款本金49,942.45元，正常利息2,866.77元，罚息8,427.83元，复利483.63元。为此，原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为,原告中国农行与被告杨正全签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告杨正全、孟性菊未按约定全面履行还款义务，截至2021年1月21日，尚欠原告借款本金49,942.45元及利息、罚息、复利11,778.23元未归还，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告杨正全、孟性菊归还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨正全、孟性菊在本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行借款本金人民币49,942.45元，并支付截至2021年1月21日的利息、罚息、复利共计11,778.23元。并以借款本金49,942.45元为基数，自2021年1月22日起至借款实际偿还完毕之日止，按原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》约定的标准计付罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币672.00元，由被告杨正全、孟性菊共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 徐 丹 二〇二一年三月二十九日 书记员 何婷婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执152号之一 申请人：徐华明，男，1979年09月24日出生，汉族，住望江县。 被执行人：费建平，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：徐姗，女，1985年06月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。 上述申请执行人徐华明与被执行人费建平、徐姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0827民初289民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人费建平、徐姗的银行存款或其他财产权231855元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  周洋 二〇二一年三月十日 书记员  郭灏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3318号申请执行人：昆山烨德物业服务管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人：孙周永。被执行人：徐明康，男，1956年9月28日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人昆山烨德物业服务管理有限公司与被执行人徐明康物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6459号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐明康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐明康银行存款人民币5046.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执176号之四被执行人：郑某某，男性，1986年12月13出生，汉族，住沈阳市。本院在执行与郑某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初1号判决书，已向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在中国工商银行33×××58账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十三日书记员  许常辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6952号原告：刘聪，女，汉族，1985年10月20日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被告：王业鹏，男，汉族，1987年06月24日生，住郑州市惠济区。原告刘聪与被告王业鹏委托合同纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还438696元及利息(按年6%计算利息，自起诉之日至实际付清之日止)；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘聪委托被告王业鹏帮忙办事，自2017年5月27日至2017年12月4日共计支付给被告675700元，但被告王业鹏收取上述款项后，大部分委托事宜未帮原告办理。原告要求被告返还多收取的相应费用438696元，但被告拒不返还。原告为维护其合法权益，特依据《民法总则》第一百二十二条、《民法通则》第九十二条等相关规定，诉至法院，望判如所请。本院认为：被告王业鹏现在监狱服刑，由于疫情影响，本案开庭审理等诉讼程序无法正常进行，待上述客观原因变化或消除后，原告可再另行提起诉讼。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘聪的起诉。案件受理费减半收取3940元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年三月九日书记员  刘 娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4325号原告：刘亦轩，女，1982年11月2日出生，汉族，住山东省高密市。被告：天津塞纳筑学房地产信息咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗路南端丽都大厦2512-1室。法定代表人：刘永健。原告刘亦轩与被告天津塞纳筑学房地产信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。原告刘亦轩向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同款52800元、赔偿利息损失并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月6日，本人在被告北京大兴区办公室跟被告公司签订协助办理天津积分落户合同，并谈成价格为52800元，本人分4次通过支付宝转账将全款付给被告，被告承诺一年半后可以帮忙完成积分落户事宜。自合同签订之日起至今(2021年2月20日)期间完全没有履行任何协助办理的事宜，并没有详细告知积分办理落户流程和相关办理事项，对不知道详情的本人进行蒙混处理，并在原告不停催促下仍不告知进展和详细流程。并至2021年2月为止仍没有办理成功，且不与沟通。本人于2020年11月通过自己用人单位得知积分落户是个人行为，并只有自己所在工作单位才可以提交积分落户申请，本份合同存在隐瞒事实，销售人员诱导缴费行为。法律规定任何公司单位及个人没有协助办理天津积分落户工作的合法性，本人协商公司销售人员张凝进行退款，张凝恐吓原告不退款并言语侮辱，并说钱全部花光，拒不退还。网查公司已经搬至天津南开区，北京办公地点已经作废。综上所述，原被告之间的合同关系不合法并无效，被告拒不退款行为显然损害原告合法权益。为此，原告根据我国《合同法》《民事诉讼法》的有关规定,特此具书向人民法院提起诉讼,恳请依法判决如上之诉讼请求为盼!经审查，经其申请，被告已于2020年12月25日完成工商登记注销手续。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须符合的条件之一为有明确的被告，但被告已于原告提起本案诉讼前注销，故原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘亦轩的起诉。案件受理费560元，退还原告刘亦轩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年三月五日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1639号原告：颜世河，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：马旭，男，1986年3月11日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告颜世河与被告马旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世河到庭参加诉讼，被告马旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜世河向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借原告的10000元现金及未按承诺给原告如期按照暖气片转借的3750元的材料赔付金，并支付给原告违约金755元；二、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年11月13日在原告实体店内自愿签订了借、还款承诺书，并口头抵押了其妻为法人的建筑资质证书后；一直未按欠条及口头上的承诺兑现还款及给原告家中安装暖气，天气寒冷导致原告至今无法在家中居住。原告认为，由于被告未按时还款及兑现给被告安装暖气，导致自己冬季无法正常使用暖气取瑕，給自己造成了经济上的损失及生活上的艰难，故诉至法院，请求判如所请。被告马旭未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日被告马旭给原告颜世河出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠人民币壹万元整，还款日期2019年11月30日前还款，2019年11月25日前安装暖气片，小区所有安装完成暖气片售后由马旭负责。欠款人：马旭2019.11.13。原告主张其另交付给被告3750元作为购买暖气片的费用，违约金755元系原告代替被告完成小区暖气片的售后工作另支出的费用，但未提交证据证实其主张。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告马旭向原告颜世河出具了欠条，欠条明确载明了欠款金额及还款时间，现原告要求被告偿还欠款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的被告未给原告安装暖气片，暖气片款3750元转为借款以及原告代替被告完成暖气片售后工作支出的费用755元，因原告未提交相应证据证实其主张，本院不予认定。被告马旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马旭于本判决生效后十日内偿还原告颜世河10000元，被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行账号：62×××40；二、驳回原告颜世河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告颜世河负担25元，被告马旭负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二一年三月十七日书记员  吴冰玉
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1182号袁士立、南京益腾机械制造有限公司：袁士立申请执行南京益腾机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0115民初9391号民事调解书的各项内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月四日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1444号原告：随州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：随州市曾都区舜井大道73号新世纪建材装潢五金城。法定代表人：陈仁福。被告:陈申东，男，汉族，1976年12月27日出生，住湖北省随州市曾都区。原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告陈申东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理过程中，原告随州市新世纪房地产开发有限公司以双方已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市新世纪房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市新世纪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告随州市新世纪房地产开发有限公司负担。审判员 叶 锋二〇二一年三月二十五日书记员 劳安妮
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执739号顾宝环、孙秀英、顾正付：申请执行人顾宝环、孙秀英申请执行被执行人顾正付婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了3600元。诉讼费、执行费已缴纳。至此，顾宝环、孙秀英向本院申请执行的（2018）苏0924民初739号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1246号原告：王某。被告：陈某。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 曾 蒸二〇二一年三月三十日书记员 卜天宏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初100号原告：袁开付，男，1954年7月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：张振华，女，1954年6月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：卢兴梅，女，1973年4月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：袁梦，女，1995年2月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：袁超凡，男，1996年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上五原告共同委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。负责人：孙黔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张官林，江苏六佳律师事务所律师。原告袁开付、张振华、卢兴梅、袁梦、袁超凡与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪支公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告袁开付、张振华、卢兴梅、袁梦、袁超凡的委托诉讼代理人朱猛、被告人保贾汪支公司的委托诉讼代理人张官林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁开付、张振华、卢兴梅、袁梦、袁超凡向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔金200万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日原告近亲属袁胜平向被告投保机动车驾驶人员意外伤害保险，合同约定的双方的权利义务等，投保人、被保险人均为袁胜平，受益人信息按照法律规定处理，每人保险金额为200万元（身故），2020年9月22日18时20分许，袁胜平驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿贾汪区江庄镇小杏窝村道路山北向南行驶，至，驶入道路西侧水塘内，造成袁胜平当场死亡，车辆受损，现原告依据保险合同约定，诉至贵院，望贵院依法支持原告的各项诉请。被告人保贾汪支公司辩称：被保险人袁胜平涉嫌故意制造保险事故，被告在无补充尸检报告无法核实死亡原因的情况下不应当承担保险赔偿责任。1、袁胜平生前负有大量债务，在袁胜平死亡后，因袁胜平手机进水无法打开，手机卡放入其他手机后，弹出大量催收欠款信息。2020年9月29日在贾汪区殡仪馆面见死者家属，当日交警队委托对尸体进行尸表鉴定。全程使用记录仪，家属签署了尸检建议书。同意在尸表检验出具报告后进行尸检。后原告在未进行尸检未通报公安机关及答辩人情况下，将尸体火化处理。袁胜平还在太平洋保险公司处投保了高额意外险，袁胜平短期内投保多份巨额意外险与普通民众投保常理不符。被保险人袁胜平涉嫌故意制造保险事故。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁胜平系原告袁开付、张振华之子，原告卢兴梅之夫，原告袁超凡、袁梦之父。2020年8月19日，袁胜平向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险—手机如意行2.0至尊计划（个人版）。其中保障项目含驾驶乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付，保险金额为2000000元，适用中国人民财产保险股份有限公司条款为交通出行人身意外伤害保险条款（A款）。保险期间自2020年8月20日零时起至2021年8月19日二十四时止。2020年9月22日18时20分许，袁胜平驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿贾汪区江庄镇小杏窝村道路由北向南行驶，至，驶入道路西侧水塘内，造成袁胜平当场死亡。经贾汪交通警察大队认定，袁胜平违反道路交通安全法律、法规，负此事故全部责任。五原告遂于2021年1月5日诉至本院，请求判令被告人保贾汪支公司支付保险理赔金2000000元本院认为：根据原告提供的保险单，可以确认五原告近亲属袁胜平系向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保险人不是本案被告人保贾汪支公司，五原告与被告人保贾汪支公司并非保险合同关系，被告不是适格主体。五原告起诉被告人保贾汪支公司，属于诉讼主体不当，本院依法驳回原告的起诉。原告可根据保险合同另行向保险合同的相对方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告袁开付、张振华、卢兴梅、袁超凡、袁梦的起诉。案件受理11400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马丽萍二〇二一年三月二十三日书记员  张 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。法定代表人：张永娟，行长。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：汤计武，男，1979年3月10日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告汤计武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告汤计武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金12055.12元，逾期利息1584.57元，逾期费用1953.62元，共计15593.31元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，被告汤计武向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告汤计武未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告汤计武在原告邮储邳州市支行处申请办理信用卡。被告汤计武填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表中，被告填写了住宅地址和单位地址。申请表中列明：寄送地址（卡片及纸质账单）□住宅地址□单位地址，被告勾选单位地址。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邮储邳州市支行批准汤计武的信用卡申请，向其发放了信用卡。被告汤计武持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，经原告多次催收未果。至2020年9月21日止，被告尚欠本金12055.12元，逾期利息1584.57元，逾期费用1953.62元，共计15593.31元。上述事实有原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告汤计武申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡多次消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期，经原告催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告汤计武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告汤计武于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金12055.12元，逾期利息1584.57元，逾期费用1953.62元，共计15593.31元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告汤计武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年三月三十一日书记员  王琴文
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1025号 申请执行人：温怀玉，男，生于1972年2月24日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：呼春辉，陕西本玄律师事务所律师 被执行人：苏亚军，男，生于1982年1月20日，汉族，住陕西省陇县。 申请执行人温怀玉与被执行人苏亚军确认合同无效纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2018)陕0303民初2126号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人苏亚军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人温怀玉于2021年7月15日向本院申请执行，执行标的为1108295元以及利息，执行费13483元。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人苏亚军名下两套房产，申请人温怀玉于2020年11月2日向本院递交了评估拍卖该两套房产的书面申请。后被执行人苏亚军向本院提交了千阳市人民法院（2020）陕0328民初572号民事判决书，判决内容为：“一、被告（反诉原告）温怀玉于判决生效之日起15日内支付原告（反诉被告）苏亚军砂机、发电机、油罐、平房折价款292600元；二、被告（反诉原告）温怀玉于判决生效之日起15日内支付原告（反诉被告）苏亚军挖掘机占用费889000元；”。该案温怀玉已经上诉至宝鸡市中级人民法院。因本案的执行要视（2020）陕0328民初572号案件的生效结果而定，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  白晓东
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5358号申请执行人：李振宇，男，1992年5月3日生，汉族。委托代理人：孙莉莉，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被执行人：贡文华，男，1966年9月26日生，汉族。被执行人：薛维山，男，1974年3月15日生，汉族。本院在执行李振宇与贡文华、薛维山健康权纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法扣划被执行人贡文华、薛维山名下银行存款12684.00元，已发申请执行人。依法查询被执行人贡文华、薛维山名下不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初885号原告：王志成，男，汉族，1966年11月30日生，住河南省新安县。被告：张现国，男，汉族，1965年3月7日生，住河南省孟津县。被告：洛阳大千装饰工程有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区牡丹大道康城逸树高层1幢113。法定代表人：范根芳。原告王志成诉被告张现国、洛阳大千装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，于2021年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志成及被告张现国均到庭参加诉讼，被告洛阳大千装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王志成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付拖欠的装修工费10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，按照四倍银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月14日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月13日，二被告向原告出具一张10万元的欠条，载明：“今欠王志成汉庭酒店装修工费人民币壹拾万元（￥100000元）整。所有账已算清。经劳动局协商无争议。经双方协调至本年底前付清。”该欠条由被告张现国亲笔书写签名，并加盖有被告洛阳大千装饰工程有限公司印章。如今付款期限已经届满，但是二被告仍未支付分文。无奈提起诉讼，望法院场查明事实，依法裁判。被告张现国辩称：对原告起诉的事实没有异议，对原告要求我和洛阳大千装饰工程有限公司共同承担债务也没有异议，但洛阳大千装饰工程有限公司去年经营不善，没有收入，暂时无力偿还这个债务；原告主张的利息过高。被告洛阳大千装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示质证并记录在卷。对案件事实本院认定如下：原告王志成组织人员为被告洛阳大千装饰工程有限公司承包的酒店装修工程施工，被告向原告支付了部分的工程款。就剩余款项，被告张现国于2020年1月13日向原告王志成出具欠条一份，载明：“今欠王志成汉庭酒店装修工费：人民币壹拾万元（￥100000元）整，所有账已算清，经劳动局协商无争议。经双方协调至本年底前付清。”该欠条由被告张现国签字，并加盖被告洛阳大千装饰工程有限公司的印章。因前述欠条出具后，二被告未向原告偿还该欠款，故原告提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告王志成主张被告张现国、洛阳大千装饰工程有限公司欠其装修工费10万元未予清偿，其提交了被告出具的欠条为证，被告张现国对此也没有异议，本院依法予以认定。被告未按照约定按期偿清欠款，已构成违约，现原告起诉要求二被告偿还欠款10万元并承担自2020年1月14日起的利息损失，本院依法予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对原告超出部分的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告洛阳大千装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张现国、洛阳大千装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志成装修工费10万元并支付相应利息（利息以10万元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告王志成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告张现国、洛阳大千装饰工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年三月十八日书记员  雷秀媚
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执204号之四申请执行人：廖登群,女，贵州省石阡县人。被执行人：邓光友,男,贵州省石阡县人。被执行人：陈富玉,女,，贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的石阡县人民法院2019年7月2日生效的（2019）黔0623民初372号判决，于2021年2月1日向被执行人邓光友发出执行通知书，责令被执行人邓光友、陈富玉履行下列义务：一、由被告邓光友、陈富玉支付原告廖登群借款本金及利息1,000,000元；二、由被告邓光友、陈富玉支付原告廖登群违约金50,000元；3、被告邓光友、陈富玉负担案件受理费7679元，保全费5000元，缴纳申请费12900元。被执行人邓光友、陈富玉至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人邓光友、陈富玉至今未按生效法律文书履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理等部门发出查询通知。查询被执行人邓光友有银行存款2946.64元，陈富玉有银行存款1386.68元。申请执行人廖登群对邓光友、陈富玉的银行存款不要求法院执行。被执行人邓光友、陈富玉无证券、保险、工商登记信息。三、本院于2021年3月18查封被告邓光友、陈富玉在石阡县汤山街道万寿社区中心农贸市有门面一间。四、在执行过程中，陈富玉于2021年2月19日支付廖登群借款5000元。2021年3月29日，经双方协商，协议内容为：1、陈富玉、邓光友应当支付廖登群借款本金及利息1000000元，违约金50000元，案件受理费、保全费12679元。付款时间为：2021年3月支付7000元，2021年4月支付13000元。从2021年5月起由陈富玉每月支付10000元，直至付清为止；2、陈富玉、邓光友未按时履行，法院对邓光友、陈富玉所有的位于石阡县汤山街道万寿社区中心农贸市有门面一间以1200000元为起拍价进行拍卖；3、廖登群同意解除对陈富玉、邓光友的银行账户的冻结。4、陈富玉、邓光友按协议履行，廖登群放弃违约金的执行。五、本院已决定向被执行人邓光友、陈富玉发出限制消费令。本院已告知申请执行人廖登群本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人廖登群同意被执行人邓光友、陈富玉分期履行，同意该案终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议分期履行。经本院与申请执行人廖登群沟通，申请执行人廖登群同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二一年三月二十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执391号-2申请执行人：吴建国，男，1974年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：薛华德，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请执行人吴建国与被执行人薛华德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初6598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人薛华德已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴建国向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人薛华德名下车辆皖Ｅ×××××的查封。本裁定书立即执行。执行员  王培鑫二〇二一年三月十日书记员  丁 晨
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初164号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人纪兵，男，1969年5月5日出生，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人陈苏娟，江苏秉直律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉[2021]28号起诉书指控被告人纪兵犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤、检察官助理陈宝红出庭支持公诉，被告人纪兵及其辩护人陈苏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，自2014年7、8月起，曹清（另案处理）与南通金康投资管理服务有限公司（以下简称“金康公司”）法定代表人王某甲（另案处理）商定由王某甲为曹清面向社会公众融资，曹清支付融资款的28%给王某甲团队作为报酬。后王某甲在南通市崇川区、如皋、海安等地设立分支机构，分别由纪兵、冯顥、丁家云等人作为负责人，曹清等人在上述金康公司及其分公司未取得金融许可证的情况下,以年化收益率12%至16.8%为诱饵，采取口口相传、召开推介会、年会等方式，以南通诚泰产业投资基金管理有限公司（以下简称“诚泰公司”）的名义，与投资人签署《资产委托管理合同》、发放南通微纺电子商务有限公司（以下简称“微纺公司”）股权证等方式面向南通市崇川区、如皋、海安等地不特定社会公众非法募集资金共计人民币（以下币种同）2.08亿元。2014年年底，被告人纪兵担任金康公司南通地区负责人，负责公司装修、招聘员工、督促业务等。2016年11月，被告人纪兵注册成立南通旺乾企业管理有限公司并担任法定代表人，负责投资客户的维持和善后工作。在上述任职期间，被告人纪兵及其管理的公司非法募集资金共计6228万元，已兑付本息3563万余元，造成投资人损失3079万余元。被告人纪兵非法获利217万余元。公诉机关认为，被告人纪兵违反国家金融管理法律规定，以诚泰公司等名义，向社会不特定对象非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人纪兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人纪兵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人纪兵在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪认罚，未提出实质性辩解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人纪兵系初犯，当庭自愿认罪认罚，有从犯、自首等法定从轻、减轻处罚情节，建议法庭对其从宽处理并适用缓刑。经审理查明，曹清（另案处理）系诚泰公司及微纺公司的实际负责人，其与金康公司法定代表人王某甲（另案处理）商定由王某甲为曹清公司面向社会公众进行融资。2014年9月起，金康公司在南通市崇川区、如皋、海安等地设立分支机构，以年化收益率12%至16.8%为诱饵，采取口口相传、召开推介会、年会等方式，以诚泰公司的名义向不特定社会公众销售“福泰”系列理财产品，后又以发放微纺公司股权认购证等方式继续非法募集资金。曹清通过王某甲等人非法募集资金共计人民币2.08亿元。被告人纪兵于2014年底入职金康公司担任该公司的区域经理，负责组建业务团队，在南通市区开展非法吸收公众存款活动。2016年11月，纪兵成立南通旺乾企业管理有限公司并担任法定代表人，负责投资客户的维持和善后工作。在上述任职期间，被告人纪兵及其管理的公司非法吸收公众存款共计6228万元，造成投资人损失3079万余元。被告人纪兵的违法所得为217万余元。被告人纪兵于2020年8月23日主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的南通金康投资管理服务有限公司、南通旺乾企业管理有限公司等公司工商登记材料；证人曹清、王某甲、张某、王某乙、王某丙、冯某、顾某、成某等人的证言；《资产委托管理合同》；曹清、王某甲、冯顥、丁家云、南通微纺电子商务有限公司等涉案银行卡、账户交易明细；南通市通州区人民法院刑事判决书；专项审计报告；被告人纪兵的供述与辩解；公安机关出具的到案经过；被告人纪兵的户籍信息等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人纪兵伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人纪兵犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人纪兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人纪兵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人纪兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出的对被告人纪兵从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人纪兵虽表示认罪认罚，但并无退赃等实际悔罪表现，故关于对其适用缓刑的量刑意见不予采纳。根据被告人纪兵的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人纪兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2023年8月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）二、继续追缴被告人纪兵的违法所得及本案其他违法所得，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  俞汉东人民陪审员  吴志坚二〇二一年三月三十一日书 记 员  王 琳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执583号 申请执行人汪邦稳，男1963年04月08日出生,汉族，住合肥市。 被执行人：周先柱，男1971年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行汪邦稳与周先柱民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 李文龙
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初2077号原告：陈咏珊，女，1979年3月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××，公民身份号码440××××××××××××625。被告：陈民民，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县×××××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××553。原告陈咏珊诉被告陈民民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈咏珊到庭参加诉讼，被告陈民民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈咏珊诉称：被告是陈玉萍的弟弟，被告于2019年9月找到原告，说他姐姐和他回到江门做生意，要还款给原告，并让原告从蓬江法院解除他姐姐的黑名单，而被告声称做生意刚起步，需要资金周转，向原告借款人民币20000元，借款期限为一年，但借款到期后原告就借款多次与被告沟通，没有任何效果。现原告为维护自身的合法权益，特起诉法院，请求判令：一、被告陈民民立即向原告偿还借款本金人民币20000元及支付利息（利息从2019年9月23日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告支付律师费人民币5000元；三、被告承担本案的全部诉讼费。原告陈咏珊在举证期限内提供的证据有：1.陈咏珊身份证1份；2.陈民民身份证1份；3.《借款合同》1份；4.《转账记录》1份；5.陈民民的微信信息1份。被告陈民民无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：陈咏珊经人介绍认识陈玉萍，陈民民系陈玉萍的弟弟。后陈民民需要借款，陈玉萍便介绍其向陈咏珊借款。2019年9月23日，陈咏珊与陈民民签订《借款合同》一份，约定：陈民民向陈咏珊借款人民币20000元，借款期限12个月，借款利率双方另行约定等内容。当日，陈咏珊通过微信转账方式向陈民民交付人民币19400元，以现金交付方式向陈民民交付人民币600元，合共人民币20000元。借款到期后，陈民民未按期还款。陈咏珊催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈咏珊与陈民民之间签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，应确认为有效。一、关于陈民民尚欠借款本金问题。陈咏珊主张陈民民尚欠其借款本金人民币20000元，并提交了《借款合同》《转账记录》等证据证明。经审查陈咏珊提供的《借款合同》《转账记录》是原件，能证明陈民民向陈咏珊借款及已经收到借款的事实。在没有其他证据足以推翻其真实性和合法性的前提下，本院确认《借据》、《收据》的真实性、合法性及关联性。本案中，陈咏珊通过微信转账方式交付的款项为人民币19400元，其陈述有600元是通过现金方式交付。陈咏珊本人亲自到庭，能详细说明交付的过程、交付地点及资金来源，且陈民民也在《借款合同》上注明已经全部收到款项人民币20000元。故，本院对陈咏珊关于用现金交付方式的陈述予以确认。确认陈民民向陈咏珊借款人民币20000元的事实。借款到期后，陈民民没有按时还款，显属违约，依法应承担违约责任。因此，对陈咏珊请求陈民民偿还借款本金人民币20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二、关于利息问题。陈咏珊主张利息从2019年9月23日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。《借款合同》中约定：本借款利率双方另行约定，陈民民保证在借款到期还款，逾期按借款总额每日收取1%的罚息。庭审中，陈咏珊确认没有在另行约定利息，应视为借款期内没有约定利息。因此，陈咏珊主张利息从2019年9月23日开始计算利息没有依据，应从2020年9月24日开始计算逾期利息。至于利率，《借款合同》约定逾期按借款总额每日收取1%罚息，本案陈咏珊主张利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，这是当事人对自己权利的处分，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。因此，对陈咏珊对利息的主张，应以本院确认的为准。三、关于律师费。陈咏珊主张陈民民支付律师费人民币5000元。庭审中，陈咏珊主张有与广东法初律师事务所律师所签订委托合同，约定律师费为人民币5000元，但其未向法院提供书面委托合同。其也确认尚未向广东法初律师事务所律师所实际支付律师费人民币5000元。由于陈咏珊未向本院提供委托合同，亦未实际向律师所支付律师费人民币5000元，也即，本案律师费尚未真正发生。故，其无权向陈民民主张律师费人民币5000元。因此，对陈咏珊对律师费的主张，缺乏依据，本院依法不予支持。被告陈民民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈民民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及逾期利息（利息以本金20000元为基数，从2020年9月24日起计至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告陈咏珊；二、驳回原告陈咏珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元（已由原告陈咏珊预交），减半收取212.5元，由原告陈咏珊负担42.5元，被告陈民民负担170元。原告陈咏珊预交的费用382.5元，本院予以退回；被告陈民民应向本院补缴本案诉讼费用170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二一年三月三十日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执669号被执行人：吴成，男，汉族，1982年10月15日生，丹阳市人，住江苏省常州市钟楼区。本院于2020年11月19日作出的（2020）苏1181刑初174号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人吴成犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币三万元，尚未退出的非法吸收公众存款数额应继续予以退赔。本院于2021年1月22日立案执行，追缴罚金及赃款。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、保险及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2021年3月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月1日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181刑初174号刑事判决财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二一年三月三十日书记员 王雪薇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初823号原告：雷天英，男，1963年7月17日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：闫云生，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘卫东，男，1983年4月22日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：王瀚，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告雷天英与被告刘卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷天英及其委托代理人闫云生、被告刘卫东及其委托代理人王瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷天英向诉称：2020年4月13日被告刘卫东在南阳市××区英庄乡承包有工程，雇佣雷天英为其干活。现工程已竣工验收，累计工程款为44428元。该工程清单为被告刘卫东给我提供，除被告刘卫东通过中国农业银行转帐20000元、微信转5000元，仍下欠原告工程款19428元，经原告多次催要被告不予清偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告清偿工程款19428元，并自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告刘卫东辩称：原告所诉的施工工程系原告承包，被告并非承包人，所以被告没有向原告支付工程款的义务。至于原告诉状中所称转账两万元是施工方给原告转的，并非被告转账，原告所述的微信转账5000元是原告给工人发工资向被告所借的钱。原告所诉工程款19428元数字不知从何而来，被告也没有向其出示过拖欠其工程款的相关凭证，即被告不应承担该工程款。经审理查明：原告雷天英于2020年4月13日带领工人在牧原公司项目部南阳市××区英庄乡工地施工，工程完工后，原告工程款未全部结算，原告起诉请求被告清偿所欠工程款19428元，诉讼费由被告承担。本院认为：原告雷天英虽然向法庭提交部分证据材料及证人证言，均不能证实被告对原告的施工进行了验收，也不能证实原告所做工程与被告有直接的关联性，且被告刘卫东对其是在本人承包的工地施工的行为也不予认可。因此，原告所诉的诉讼主体不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民法典》第七百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下；驳回原告雷天英对被告刘卫东的起诉。案件受理费减半收取143元，由原告雷天英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年三月十六日书记员  宋宗栩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初2133号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张钦，女，汉族，1980年12月05日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告张钦信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告张钦经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金27973.24元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年1月27日暂计利息及复利11436.16元、应收费用7470.59元，并自2021年1月28日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2013年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2013年3月27日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年1月27日，被告累计欠款合计46879.99元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告张钦无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告张钦向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告张钦在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2013年3月27日审核通过申请后，向被告张钦发放卡号为62×××24的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年1月27日，该信用卡已透支本金27973.24元、欠付利息11436.16元以及还款违约金等应收费用7470.59元，以上共计46879.99元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告张钦在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定张钦自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向张钦核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告张钦按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张钦偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金27973.24元和截止2021年1月27日的利息11436.16元以及还款违约金等应收费用7470.59元，并自2021年1月28日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（已减半），由被告张钦承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年三月二十二日书记员  程园园
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2318号申请执行人北京华信亿通建筑工程有限公司。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101民特209号文书，已向被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司财产以人民币6.270744万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月九日书记员  刘鑫
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执425号申请执行人：郭某某，女，1973年6月5日出生，住遂川县。被执行人：郭某某，女，1986年2月23日出生，住井冈山市新城区。被执行人：某某有限公司，住遂川县工业园区龙泉世纪城首层021号。本院在执行申请执行人郭某某被执行人郭某某、某某有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2021年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年3月1日已执行0元，未执行6，018元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月一日书记员  彭 祥
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初349号原告：蔡改琴，女，1984年4月2日出生，住甘肃省清水县。被告：李**飞，男，1987年3月8日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：高贵福（系李**飞姨夫），住甘肃省清水县。原告蔡改琴与被告李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蔡改琴于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：蔡改琴申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡改琴撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由蔡改琴负担。审 判 员 陆学宏二〇二一年三月三十一日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3367号 原告：厦门天元酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1813号，统一社会信用代码91350200MA2Y8H589W。 法定代表人：朱建辉，总经理。 委托诉讼代理人：张键，公司职员。 被告：陈添泉，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在审理原告厦门天元酒店有限公司与被告陈添泉合同纠纷一案中，本院依法通知厦门天元酒店有限公司预交相关的诉讼费用，但厦门天元酒店有限公司在接到法院通知后既未在指定的期限内预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴彩凤 二〇二一年三月一日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。