wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1326号原告：邓文霞，女，1967年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津货易达科技发展有限公司，住所地天津市河西区广东路津河北道广顺园3号楼1-2底商101。法定代表人：张泳，经理。原告邓文霞与被告天津货易达科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。邓文霞诉称，1.被告支付原告代为支付的医疗费合计48475元；2.被告向原告支付利息3261.84元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月29日签订新能源汽车租赁合同，约定被告提供两台新能源汽车交付原告使用，使用期限为2018年6月1日至2019年5月31日。在2019年1月12日在天津滨海新区××开发区××街××号天津长芦海晶聚合有限公司第四分公司厂区内十字路口，原告雇佣的司机驾驶津ＡＤ04522车辆（被告提供的新能源车辆之一），发生交通事故致使秦增增左锁骨骨折共计产生医疗费用48475元。后原告报警时发现被告提供的车辆于2018年未进行年检，无法向保险公司申报，故原告支付医疗费用。综上所述,被告行为构成违约，为此原告提出上述请求，希望法院予以支持。天津货易达科技发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同中对于管辖人民法院有约定的，应由合同约定的人民法院管辖。本案中，原、被告于2018年5月29日签订的《新能源汽车租赁合同》约定，本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商或调解解决未果的，可向被告所在地人民法院提起诉讼。经查，被告在签订合同时的住所地即为天津市河西区××路××号楼××-2门底商101，故本院没有管辖权，应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨纯阳二〇二一年三月三十一日书记员  杨小凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初498号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔保玲，河北大品律师事务所律师。 被告：李红方，女，1974年8月13日出生，汉族，住成安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告何燕霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  申丽华 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘佳奇
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初556号原告：刘长东，男，1952年9月30日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人:王振中，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯怡玮，河南金谷律师事务所实习律师。被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场**楼**，统一社会信用代码914108226753554241。法定代表人：徐百海，该公司经理。被告：博爱县同福实业发展有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场**楼**，统一社会信用代码91410822MA40TY6L5U。法定代表人：崔顺利，该公司经理。被告：焦作市兴宏混凝土有限公司，住，住所地博爱县清化镇街道办事处小中里村北巡警队东邻一社会信用代码914108220533878865。法定代表人：高杰，该公司经理。原告刘长东与被告焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）、博爱县同福实业发展有限公司（以下简称同福公司）和焦作市兴宏混凝土有限公司（以下简称兴宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘长东及委托诉讼代理人王振中、冯怡玮均到庭参加诉讼，被告宏基公司、同福公司和兴宏公司经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告宏基公司、同福公司立即归还原告借款84800元及违约金28798元，并自2021年2月19日起以本金84800元按照月息0.6%支付原告违约金至借款本息清偿之日；2.被告兴宏公司对上述借款本息(违约金)承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2014年6月份，被告宏基公司因周转资金紧张向原告借款人民币8万元，约定利息为月息1分。时至2017年6月25日借款到期后，因被告宏基公司无力偿还借款，被告宏基公司收回了借款合同和借据，为保证原告的借款能够得以偿还，由被告同福公司给原告出具了一份股本金的收款收据。在原告的多次催讨下，被告宏基公司、兴宏公司与原告签订了一份股权转让协议，以此作为对原告借款的担保。协议约定：“一、转让方宏基公司(甲方)转让给受让方刘长东(乙方)同福公司的0.12114286%股权，受让方刘长东同意接受。二、股权转让价格及支付方式:本协议约定的股权转让价格为大写捌万肆仟捌佰元整(￥84800.00)，支付方式为:以乙方持有甲方的到期借款本息大写捌万肆仟捌佰元整(￥84800.00)抵付。三、本协议签订后双方依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给与积极协助或配合。四、乙方受让上述股权后，由新股东会对原公司成立时订立的章程、协议等有关文件进行相应修改和完善，并办理变更登记手续。五、股权转让前公司的债权债务由甲方依法承担，如果追及到乙方承担赔偿责任或连带责任的，乙方有权向甲方追偿。六、股权转让变更登记后，乙方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务;甲方相应的股东权益丧失。七、其他约定:股权变更登记完成之日起满三年，乙方可以选择将股权转回甲方或甲方指定的第三人，甲方不得以任何理由拒绝，并按每年30%、30%、40%的比例三年期限内按前款约定的股权转让价格等价支付完毕乙方的股权转让款:逾期支付的，按每日万分之二支付违约金。兴宏公司对本条款约定的股权转让款及违约金承担连带保证责任。”宏基公司和兴宏公司分别在转让方和保证方处加盖了公章印章。时至2020年6月25日，协议签订已满三年，三被告不仅未按照协议的约定为原告办理股权变更登记，更未偿还原告借款。被告宏基公司、同福公司和兴宏公司均未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有:1.收款收据一份，证明被告同福公司于2017年6月15日为原告出具收据，收到原告借款84800元；2.股权转让协议一份，证明2017年9月7日，宏基公司将原告的借款84800元抵付同福公司的0.12114286%股权，且在股权变更登记完成之日起满三年，刘长东可以选择将股权转回宏基公司或宏基公司指定的第三人，宏基公司不得以任何理由拒绝。被告宏基公司、同福公司和兴宏公司均未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利，原告提交的证据材料，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，被告宏基公司因资金紧张向原告借款人民币8万元，约定利息为月息1分。借款到期后经原告催要，被告宏基公司逾期未还款，2017年6月25日，经双方结算，由被告宏基公司实物出资成立的同福公司为原告出具了收款收据，载明收到原告刘长东股本金84800元。2017年9月7日，原告与宏基公司签订了股权转让协议，将该公司在同福公司的0.12114286%股权以84800元的价格，转让给原告刘长东。并约定股权变更登记完成之日起满三年，原告可以选择将股权转回宏基公司或该公司指定的第三人，宏基公司不得以任何理由拒绝，并按每年30%、30%、40%的比例三年期限内按前款约定的股权转让价格等价支付完毕原告的股权转让款；逾期支付的，按每日万分之二支付违约金。被告兴宏公司为宏基公司对股权转让协议的履行提供了连带保证责任担保。协议签订后，宏基公司未依据协议约定将其在同福公司的股权进行变更，也未按照协议约定将股权转让价格等价支付给原告刘长东，遂成讼。本院认为，本案基础法律关系是民间借贷关系，宏基公司在向原告的借款到期后，虽与原告签订了股权转让协议，但未实际履行，实质仍然是民间借贷关系，依法应承担偿还借款本息84800元的责任；被告同福公司给原告刘长东出具收到股本金收款收据的行为，具有债务加入的意思表示。所谓债务加入又称并存的债务承担，是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原有的债务关系中，与原债务人共同承担对债权人的债务。故视为认可宏基公司向原告的借款已由其收取，应当与宏基公司承担共同清偿责任；被告兴宏公司作为承担连带保证责任担保的保证人，依法应对上述借款承担连带清偿责任。原告主张利息的请求，于法有据，本院予以支持，利息应自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律和司法解释规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用一、被告焦作市宏基置业有限公司、博爱县同福实业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘长东借款84800元，并自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；二、被告焦作市兴宏混凝土有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在清偿后对被告焦作市宏基置业有限公司、博爱县同福实业发展有限公司享有追偿的权利；三、驳回原告刘长东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1286元，由被告焦作市宏基置业有限公司、博爱县同福实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年三月三十一日书记员  刘 帆
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初524号原告：章卫红，男，1971年7月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，诉讼代表人：徐新辉，男，1973年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与庭审活动，和解，提起上诉，申请执行，收取有关法律文书等。被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，代理权限为一般代理。原告章卫红与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章卫红的诉讼代表人徐新辉及其委托诉讼代理人陈建军，被告南飞及其委托诉讼代理人肖世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章卫红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金2471元；2、请求判令被告支付延迟支付租金的违约金370.65元（按每天所欠租金万分之五从合同到期之日至起诉之日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告因做生意需要承租产权属原告位于浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，租期一年，并签订《商场租赁合同》，双方约定了权利和义务，一年来双方均按照合同如约履行，但合同于2020年1月18日到期后，被告既未和原告续签合同也未表示不再承租，仍然占用原告商铺经营，自1月18日至原告强行要求被告退场之日起103天被告未给付租金，以致原告损失租金2471元，原告多次与被告协商给付租金问题，但被告却以疫情为由拒不给付租金。原告认为，被告拒付租金属严重违约，依据《租赁合同》第六条第2款规定“未缴纳租金超30天的视为违约，应按第七条违约责任承担违约金”，被告已实际逾期一百多天未缴纳租金。故现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。南飞辩称，1、原租赁合同期满后，双方仍存在事实租赁关系，应当转化为不定期租赁合同，不定期租赁不存在违约金问题；2、疫情对续租造成了影响，有关部门对因疫情引起纠纷案件的指导意见在调解工作中应当予以考虑；3、自2020年1月18日至原告强行要求被告退场之日为103天，租金计算标准应当将总租金55万元按365天分摊到具体天数，各原告之间自己再分摊；4、被告承租房屋期间进行了装修，尚有残值，应当予以分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告提交与一楼用户签订的商场租赁合同，旨在证明2020年1月18日前租金已付清，原告个人实际收取租金，原告同意装修。本院经审查认为，该合同与本案无关，不予认定。2、被告提交照片及U盘、装修账目，旨在证明商场房屋装修仍有使用价值，原、被告应分担残值。本院经审查认为，因原租赁合同对装修残值的分摊并无约定，故上述证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告章卫红与其他四十余人各自出资购买了浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，被告南飞因经营需要，整体承租该楼层商铺，各业主按照各自购买商铺面积、交易金额来分摊租金收入，原告章卫红商铺面积为21.08平方米、交易金额为206000元。2019年8月22日，业主张敏作为二楼全体业主（甲方）的代表与被告南飞（乙方）补签了《商场租赁合同》，合同第二条约定“租赁期限为一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日止，一年租金伍拾伍万元整（年55万元）”。第四条约定租赁费用采取“先付后租”的方式按半年支付。乙方于每年到期前15日向甲方缴纳下半年租赁费用。第六条第二款约定乙方应当按期缴纳租赁费用及其他相关费用，“逾期超过30天，视为乙方违约，乙方应当按照本合同第七条相关规定承担违约责任”。第六条第三款中约定“双方的租赁关系结束后，由乙方对自行安装的设施设备进行拆除并恢复该租赁物原状”。第七条“违约责任”第五款约定“乙方违反本合同6.2款，乙方应向甲方加收滞纳金，延迟达30日的，甲方有权解除本合同，并赔偿甲方经济损失”。租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，后因新冠疫情采取防控措施，商场自2020年1月23日至3月23日期间停业。疫情防控措施解封后，双方就续租事宜进行协商未果。2020年4月2日，包括原告在内的二楼全体业主向被告发出通知，要求被告如不同意续租，应当自通知送达之日起30日内清退租赁物，结清所欠租金及其他费用（逾期租金按照合同约定的租金计算和其他费用据实结算）。被告南飞于同年5月1日清退出场。本院认为，原告章卫红推选代表与被告南飞签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原房屋租赁合同期满后，被告仍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，出租期限为不定期，原告章卫红请求被告按原合同约定的租金标准计算支付占用房屋期间的租金损失，本院予以支持。但2020年1月23日至2020年3月23日为本地疫情防控封闭期间，因疫情导致承租人没有营业收入，继续按照原租赁合同支付租金对承租人明显不公平，但全部减免疫情期间房屋租金收入，对出租人亦不公平，故本院酌定因疫情导致的损失在承租人、出租人之间进行合理分担，被告南飞对因疫情防控停业两个月期间按照一个月租期支付租金，即被告南飞实际应当支付租金期间为73天（103天—30天），因此，被告南飞应向原告章卫红支付的租金为1669元，超出的部分，本院不予支持。承租人未支付或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金，根据原告向被告发出的通知，被告应当于2020年5月2日前付清租金。故原告请求被告支付自2020年1月18日至2020年5月1日的逾期付款违约金，本院不予支持，自2020年5月2日至起诉之日即2021年1月21日的逾期付款违约金，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算。被告南飞辩称承租商场房屋仍有装修残值，因合同租赁期间已届满，要求原告等分担残值的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告南飞于本判决生效后十日内向原告章卫红支付租金1669元（计算办法见附表一）以及逾期付款违约金（以所欠租金为基数，按年利率3.85%标准，自2020年5月2日计算至2021年1月21日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告章卫红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告南飞负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二一年三月三十一日法官助理朱磊书记员杨军
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1289号 原告：王正文，男，彝族，1967年4月12日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山州中宝天能建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91513400MA691PD298，住所地：西昌市西郊乡长安村********。 法定代表人：徐良才，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：苟小明，男，汉族，1967年7月12日出生，住成都市锦江区，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：凉山乐达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91513400MA691MEC9R，住所地：西昌市花园路川林小区******。 法定代表人：徐良元，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐泽，男，汉族，1990年11月24日出生，住四川省仁寿县，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：徐其勇，男，汉族，1980年1月29日出生，住四川省资中县。 原告王正文与被告凉山州中宝天能建筑劳务有限公司、凉山乐达建筑劳务有限公司、徐其勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王正文于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王正文撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王正文负担。 审判员  张淑华 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨玉林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：寇国荣，女，1970年1月23日出生，土家族，户籍地广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告寇国荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1532号上诉人（原审被告）：上海浦东美贝托育有限公司，住所地上海市浦东新区川银路****。法定代表人：戴雪莲，总经理。委托诉讼代理人：党小利，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩自娟，女，1984年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海美贝文化传播有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区华夏东路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏继女，总经理。上诉人上海浦东美贝托育有限公司（以下简称美贝托育公司）因与被上诉人韩自娟、原审被告上海美贝文化传播有限公司（以下简称美贝文化公司）教育培训合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。美贝托育公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回韩自娟一审诉讼请求。事实和理由：双方对托育时间没有准确的时间约定。美贝托育公司具有完全的履约能力，韩自娟因自身原因没有安排孩子入托报到属于违约行为，应承担相应违约责任。美贝托育公司因疫情无法开课期间的责任应当免除，无需退费。韩自娟辩称，其买课的时候就与美贝托育公司约好上课具体时间，因受疫情影响无法完成课程，后孩子开学且年龄大了不适合原有报名课程，合同目的无法实现，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。美贝文化公司未发表述称意见。韩自娟向一审法院起诉请求判令：1、解除合同；2、美贝托育公司、美贝文化公司退还韩自娟6个月托班费用人民币（下同）23,480元。一审法院经审理后于2020年10月21日作出判决：一、解除韩自娟与浦东美贝公司的教育培训合同；二、浦东美贝公司于判决生效之日起十日内退还韩自娟剩余课程费19,500元；三、驳回韩自娟其余诉讼请求。案件受理费387元，减半收取计193.50元，由美贝托育公司负担。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案双方争议焦点在于系争合同能否解除。根据入托提示，涉案托育服务系为18个月至3岁左右健康孩子提供的日托服务。双方确认韩自娟两个孩子的托育服务均应自2020年2月开始且总合同期限为6个月，而美贝托育公司受疫情影响长时间未能营业，至2020年6月才恢复营业。结合孩子上学年龄段学习需求、托育服务的定位以及疫情影响等综合因素来看，韩自娟合同目的无法实现，其要求解除本案合同于法有据。一审法院根据具体案情和现有证据认定美贝托育公司于合同解除后退还剩余课程费，并无不当。综上所述，美贝托育公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387元，由上诉人上海浦东美贝托育有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二一年三月三十一日书记员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初90号 原告：张奕银，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：林财惠，男，1994年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告张奕银与被告林财惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告张奕银于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，张奕银自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张奕银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张奕银负担（多预交的6000元予以退回）。 审判员  林剑梅 二〇二一年三月三日 书记员  李佳楠
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初334号原告：李迁，男，1987年3月15日生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：田月(李迁妻子），女，1989年9月30日生，满族，住辽宁省黑山县。被告：郏县景煤劳务服务有限公司，住所地河南省郏县黄道镇老庄村。统一社会信用代码14104255686179002.法定代表人：王贵杰，经理。委托诉讼代理人：陈燕,河南筑业律师事务所律师。原告李迁与被告郏县景煤劳务服务有限公司（以下简称景煤劳务公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，依法进行了审查。李迁向本院提出诉讼请求：1.判令李迁与景煤劳务公司签订的劳动合同无效;2.诉讼费由景煤劳务公司承担。事实与理由：李迁自2019年10月起在郏县景昇煤业有限公司（以下简称景昇煤业公司）工作，从事采煤等工作。在景昇煤业公司工作一段时间后，景煤劳务公司没有和李迁签订劳动合同，只是让李迁在一份空白合同上签字，没有告知合同内容及权利义务。李迁一直认为是和景昇煤业公司签订的合同，从未与景煤劳务公司签订合同，但景煤劳务公司伪造了签订日期为2019年11月1日的劳动合同。李迁认为，景煤劳务公司采取欺瞒手段让李迁先去不是景煤劳务公司而是景昇煤业公司工作，而后伪造景煤公司与李迁的劳动合同，属违法，侵犯李迁合法权益。并称根本不知道景煤劳务公司在哪里，事故后医药费都是景昇煤业公司出的。景煤劳务公司辩称，1.李迁所诉违反法定程序，案涉劳务合同是为了确定双方关系的法律合同，李迁的诉讼事实是否认其与景煤劳务公司之间的劳动关系。而对劳动关系成立与否应由劳动仲裁部门予以仲裁，该劳动仲裁应是民事审判的前置程序，李迁所诉程序不合法；2.李迁陈述的内容与事实不符，2019年11月1日，是在李迁同意的情况下双方自愿签订的该农民工劳动合同书。而且有李迁签字按指印，不存在任何欺瞒以及逼迫的情形。即使是如李迁所述是在一份空白合同上签字，不管合同是否有内容，只要李迁在合同上签字按指印就能视为对自己权利义务以及责任的处分，李迁是完全行为能力人，可以自主处分相关权利；3.景昇煤业公司以及郏县原景家洼煤矿自河南省煤炭行业进行改制以来原景家洼煤矿变更为郏县景昇煤业有限公司归属平顶山煤业集团。由于以往的景家洼煤矿存在许多关于用工方面的遗留问题，故改制以来，景昇煤业公司已经无权自行招聘工人，其工作人员全部由景煤劳务公司出面招聘和签订合同并进行劳务派遣。经审查，本院认为，本案的诉请是确认李迁与景煤劳务公司签订的劳动合同无效。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案立案时案由虽确定为确认合同无效纠纷，但本案所涉合同系劳动合同，应按上述法律规定适用仲裁前置程序，本案未经仲裁，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回李迁的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年三月十八日书记员  李静静附法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初254号原告：胡紫英。被告：夏清。本院在审理原告胡紫英与被告夏清民间借贷纠纷一案中，因原告胡紫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡紫英负担。审判员  纪明龙二〇二一年三月三十日书记员  潘雅莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1199号之一原告：刘营，女，1983年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：卷翔，男，1987年5月27日出生，苗族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘营诉被告卷翔股权转让纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘营撤回起诉。案件受理费5345元，财产保全费3965元，共计9310元，由原告刘营负担。审判员  赵丽莉二〇二一年三月二十九日书记员  郑 乐
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初344号原告：林光辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告：宋振国，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告林光辉诉被告宋振国买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，分别向原被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告宋振国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款16000元。事实和理由：原被告系生意合作关系，被告多次购买原告的产品，至2020年5月11日被告共欠22000元，后经原告催要被告给付原告6000元，余款16000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋振国未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系生意合作关系，被告多次购买原告的产品，至2020年5月11日被告共欠22000元，后经原告催要被告给付原告6000元，余款16000元至今未付，经原告向被告催要无果成诉。本院认为，原告主张被告宋振国欠其货款16000元，有原被告的聊天记录和录音为证，事实清楚、证据确凿、符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋振国于本判决生效之起立即偿还原告借款16000元。案件受理费100元，由被告宋振国承担。本判决为终审判决。审判员  王一丁二〇二一年三月五日书记员  刘壹霖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执841号申请执行人中国xx有限公司武汉市分公司。被执行人湖北XX有限责任公司。本院在执行申请执行人中国xx有限公司武汉市分公司与被执行人湖北XX有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，被执行人湖北XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年三月十一日书记员 阮梦洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保256号 申请人：宁波汇金典当有限公司。住所地：宁波市鄞州区江东北路**（1-1），（2-1）。统一社会信用代码证：××。 委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：毛琦挺，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 被申请人：王勤，女，1989年2月2日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 本院在审理申请人宁波汇金典当有限公司与被告毛琦挺、王勤典当纠纷一案中，申请人宁波汇金典当有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毛琦挺、王勤银行存款577000元，或查封同值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人宁波汇金典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛琦挺、王勤银行存款577000元，或查封同值财产。 案件申请费3405元，由申请人宁波汇金典当有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许国君 二〇二一年三月二十四日 书记员  林 意
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5325号原告：姜海君，男，汉族，1973年6月15日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。被告：刘建峰，男，汉族，1970年2月7日出生，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告姜海君与被告刘建峰机动车交通事故责任纠纷一案中过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜海君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜海君撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交50元），由原告姜海君自行负担。审判员  徐博二〇二一年三月三十一日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4389号 原告：义乌市萃昌建材商行，经营场所：浙江省金华市义乌市佛堂镇渡磬中路48号-8。 经营者：江英仙，女，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：韩家东，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。 原告义乌市萃昌建材商行（经营者：江英仙）为与被告韩家东买卖合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款1万元，并支付利息损失按同期银行拆借利率从起诉之日计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员傅灵慧独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市萃昌建材商行的经营者江英仙到庭参加诉讼；被告韩家东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月份，被告分三次向原告购买水泥，共计货款24417元，被告支付了14417元，尚欠货款10000元。嗣后，该欠款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韩家东于本判决生效后三日内支付原告义乌市萃昌建材商行（经营者：江英仙）货款人民币10000元并赔偿利息损失（自2020年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩家东负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅灵慧 二〇二一年三月三十日 书记员  吴晓珂
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执206号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈兵，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行陈兵犯受贿罪、滥用职权罪判处罚金一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据生效的（2018）川0823刑初91号刑事判决书移送执行，责令陈兵缴纳罚金150000.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人陈兵发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人陈兵的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人陈兵在中国农业银行账户存款予以冻结并扣划42227.23元、在财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结并扣划2755.79元，上述款项已缴纳至剑阁县财政局罚没款专户；对被执行人陈兵所有的位于剑阁县房屋予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈兵发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年三月三十日 书记员  何 宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初97号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人赵晓辉，男，1999年10月29日出生，户籍地河南省伊川县，汉族，初中毕业，务工，住河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕34号起诉指控被告人赵晓辉犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人赵晓辉到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为赵晓辉提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年7月1日22时22分许，被告人赵晓辉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的吉利牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区和谐大道西500米博雅小学门口处时，被民警查获。经检测，赵晓辉血液乙醇含量为98.50mg／100ml。赵晓辉到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵晓辉的供述；证人尚某的证言;户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过、查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精测试仪测试结果单；指认照片；查获现场截图照片；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2004656号检验报告；视听资料等证据。公诉机关认为，赵晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵晓辉无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；赵晓辉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对赵晓辉判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵晓辉对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且赵晓辉签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵晓辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于赵晓辉系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；赵晓辉无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚；综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年三月二十四日书记员  赵 明
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初207号 原告：贾平顺，男，1960年12月12日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：河北恒倩实业有限公司，住所地：隆尧县康庄路66号。 法定代表人：张九月，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 原告贾平顺与被告河北恒倩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾平顺及其委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼、被告河北恒倩实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贾平顺向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款310,000元并承担逾期利息；二、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2011年开始被告陆续从原告处借款，约定的利率为12%。截止2015年8月份共计欠原告310,000元。被告因企业经营困难，向原告等众多债权人提出不再支付利息以及延期还款的方案。原被告同意以310,000元计算本金，被告将原告持有的几份借据收回，重新给原告出具了借款310,000元借据，为保护原告的合法权益，向贵院提出以上请求，请依法支持原告的诉讼请求！ 河北恒倩实业有限公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所诉请事实一致，本院不再赘述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告河北恒倩实业有限公司向原告贾平顺借款310,000元，有被告出具的借据为证，借据上有公司签章和财务人员的签字，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应该依约偿还，该笔借款自2011年开始累计借款而形成，于2015年8月15日收回原来的多份借据，重新出具了借款310,000元的借据，应是双方对债务的最终确认。借据上未约定利息，原告请求从判决生效开始计付利息，不违反法律规定，应予支持，利息的计算方式按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北恒倩实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告贾平顺借款本金310,000元，并自判决生效之日起以310,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，由被告河北恒倩实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇二一年三月三十日 书记员  贾丽美
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执400号之五申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路46号。统一社会信用代码91421100698009348F。法定代表人：郭三武，董事长。被执行人：万金成，男，汉族，1963年8月7日出生，住黄冈市浠水县。被执行人：万俊，男，汉族，1985年3月23日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：李**，男，汉族，1956年7月8日出生，住湖北省。被执行人：万秋香，女，汉族，1958年7月20日出生，住湖北省。被执行人：汪晓方，男，汉族，1973年3月17日出生，住湖北省浠水县。申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人万金成、万俊、李**、万秋香、汪晓方追偿权纠纷一案，申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初860号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鄂1102民初860号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，除冻结划拨被执行人在金融机构的存款110565.21元外，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过向黄冈市不动产登记中心及浠水县不动产登记中心查询并查封被执行人万金成位于湖北省××××村的林地使用权；查封了李**位于湖北省浠水县××如意××号的房产；查封了汪晓方位于浠水经济开发区翟港社区闻一多大道70号的房产；查封了万俊位于黄冈市××××号文峰宝邸的房产。上述房产的查封期限为三年，若需要续行查封，请于期限届满前30日向本院申请续行查封，逾期将自动解除查封。本案中申请执行人未申请处置林权。4、本院经现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、本院通过申请执行人及被执行人提供的财产线索，前往北京房建建筑股份有限公司湖北分公司及G347项目部，均未发现可供执行的财产。6、本院依职权对被执行人采取了限制高消费消费措施。7、本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产或可供执行的财产暂未申请处置，申请执行人认可本院的执行行为，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年三月三十日书记员 顿       韬
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执973号申请执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。被执行人:扬州中众合农产品市场有限公司，住所地宝应县安宜工业集中区。法定代表人：庄沧桑，该公司执行董事。江苏兴厦建设工程集团有限公司与扬州中众合农产品市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）苏1023执2304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据该判决向本院申请执行：一、申请强制执行被执行人扬州中众合农产品市场有限公司支付质保金2884257.86元、违约金2016634元，共计4900891.86元。二、申请上述款项4900891.86元以双方于2019年9月28日合同约定的，并经判决确定的网签备案房产，按照2900元-3100元/平方米的价格结算抵偿。本院于2021年3月19日立案受理。在执行过程中查明，据以执行的（2020）苏1023民初2304号民事判决书判决结果如下：一、扬州中众合农产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏兴厦建设工程集团有限公司支付违约金2016634元；二、扬州中众合农产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏兴厦建设工程集团有限公司支付3%的质保金2884257.8625元；三、扬州中众合农产品市场有限公司应在尚欠涉案工程款和违约金的范围内以网签备案的房产（A栋中房号为110至132的23套房产）以双方约定的2900元/平方米-3100元/平方米的价格结算抵算上述工程款和违约金；四、江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向扬州中众合农产品市场有限公司支付垫付费用354353.80元。目前扬州中众合农产品市场有限公司已于判决生效十日内按照判决所述将所有款项汇入法院账户。而对于申请执行人的第二项执行申请，即申请执行人要求以上述款项按照双方于2019年9月287日合同约定的2900元-3100元/平方米的价格购入相关房产结算抵偿。针对该申请，我院执行局向该案审理法官（民一庭）函询：判决结果主文一、二、三项是否并列？当事人是否有权仅选择要求执行第三项内容？审理法官答复：一、二项为并列存在；如一、二项未履行，则申请人可申请执行第三项。本院认为，扬州中众合农产品市场有限公司已按判决内容如期全额支付至我院账户，故申请执行人不应继续要求执行判决书主文第三项。现经告知申请执行人，申请执行人仍要求继续执行，应予驳回。而且申请执行人与被执行人之间系建设工程施工合同纠纷，被执行人应给付申请执行人违约金、质保金。现双方签订的以网签备案房产抵偿上述款项，实际是对被执行人应支付的违约金、质保金的担保。申请人的第一项申请内容，因被执行人已按照判决如期全额履行应支付的违约金、质保金，申请执行人仍要求执行第二项申请内容，即以房抵债，与法不符，亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月三十一日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初391号 原告：龚启珍，女，1963年5月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：张建平，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省洪雅县，现住洪雅县。 原告龚启珍与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚启珍、被告张建平到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告龚启珍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还借款本金50000元；2．本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告原系被告的岳母，被告多次以做生意和购车为由分别于2013年、2014年向原告借款共计50000元。自2015年起，原告多次催讨无果。2018年4月10日，原告向被告催讨借款无果，后双方发生冲突，被告选择报警。当天，在××村××村干部的主持下，被告向原告出具了《欠条》1张，内容如下：今欠龚启珍人民币50000.00整（大写：伍万元整），于2018年6月10日之前还清。从2018年6月10日后开始至今分文未付，现原告身患肺癌急需用钱治病，原告多次催讨，但被告仍然拒不履行还款义务。 被告张建平答辩：2013年、2014年向原告借款50000用于做生意购车，事实不成立。答辩人对原告家付出很多。原告经常挑起她女儿和答辩人产生纠纷，以至造成离婚。原告起诉答辩人借款5万元时间是与原告女儿吕红燕夫妻关系存续期间，原告抬板凳坐在我二哥的车子前威胁，我被迫写了5万元的欠条，这两名警察都是法定的事实。答辩人写了欠条5万元，也是在夫妻关系存续期间的事情，而且借款用途不是答辩人用于家庭之外的个人花销，不能认定为答辩人的个人债务，而是夫妻共同债务，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实：原告龚启珍原系被告张建平之岳母，被告与原告之女吕红燕在婚姻存续期间，被告曾向原告借款，原告要求被告还款，期间发生冲突，经将军派出所和村委会共同调解，被告于2018年4月10日向原告出具欠条，载明：今欠龚启珍人民币50000.00整（大写伍元整），于2018年6月10日之前还清，欠款人张建平。 以上查明事实有双方当事人的当庭陈述，原、被告的身份信息，欠条原件、社区证明等证据予以证明。 本院认为，原告龚启珍与被告张建平之间的借贷关系成立，被告应当依据所出具的借条偿还原告5万元。被告辩解因其受到胁迫才出具的欠条，本案无证据予以证实，其辩解理由本院不予采信。至于，被告认为本案的债务系夫妻共同债务，被告可另行起诉主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张建平于本判决生效后十五日内偿还原告龚启珍50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  孟邦涛 二〇二一年三月十九日 书记员  周小靖
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审30号 申请人临沂市生态环境局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路23号。 法定代表人吴恩坤，局长。 被申请人临沂市有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人董某某，经理。 本院依法受理了申请人临沂市生态环境局申请执行被申请人临沂市有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未采取密闭、封闭、集中收集、吸附、分解等措施,控制内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘,造成厂区内积尘严重的行为，违反了《山东省大气污染防治条例》第三十三条之规定为由，依据《山东省大气污染防治条例》第七十二条第一款第一项及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第六十六条之规定，于2020年3月11日作出临环（兰）罚字[2019]236号行政处罚决定：罚款人民币贰万元整。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂市有限公司厂未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临环（兰）罚字[2019]236号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临环（兰）罚字[2019]236号行政处罚决定中确定的罚款20000元、加处罚款20000元，合计40000元，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月十五日 书 记 员  祖美怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8874号原告：金凤，女，1976年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告金凤与被告上海文朔体育发展有限公司(以下简称“文朔公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告金凤、被告的诉讼代理人成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《会籍合同》；2.判令被告退还原告尚未使用的会员费2761.45元。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月10日向上海奥森健身有限公司(以下简称“奥森公司”)经营的奥森健身浦江店购买期限为5年的健身会员卡一张(原告系老会员续卡)，付款4,400元，有效期为2017年12月10日至2022年12月10日。2017年12月初，被告文朔公司承接了奥森健身浦江店的一切经营活动，并承诺原告的健身卡可以正常使用，不需要另外签订合同。2019年10月21日起被告停止营业。被告自2017年12月10日至2019年10月20日为原告提供了健身服务，2019年10月21日至今未提供健身服务,要求退还未使用期间的费用。原告为维护自己的合法权益,依法提起诉讼,恳请支持原告全部诉请。被告上海文朔体育发展有限公司辩称，其公司自2017年12月中下旬才开始经营，原告的合同并非与其公司签订，钱也未支付给其公司，合同和收据上均加盖奥森公司的会籍章、收款章，故不应由其公司承担退款责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，金凤与上海奥森健身有限公司签订《会籍合同》，购买五年期健身卡一张，期限为2017年12月10日至2022年12月10日，专属会所为浦江店。上海奥森健身有限公司出具收据，载明收到金凤4,400元。诉讼中，原告称其办健身卡的浦江店于2017年12月初由被告文朔公司接手经营，此后原告仍继续在浦江店健身，直至2019年10月21日起被告停止营业。本院认为，合同具有相对性，原告与奥森公司签订《会籍合同》并将费用支付给奥森公司，原告与奥森公司之间成立服务合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中原告要求被告承担退款责任，但根据现有证据，无法证明原告与被告之间存在合同权利义务关系，故原告要求被告公司承担责任的诉请于法无据，本院实难支持。原告可另觅他径寻求权利救济。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金凤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二一年三月三十日法官助理  胡庆宇书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1081号之一申请执行人：安徽国茂置业有限公司，住所地安徽省天长市。诉讼代表人：陶春泉，安徽国茂置业有限公司管理人负责人。委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。被执行人：陈龙昌，男，1967年5月26日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。被执行人：李春兰，女，1966年2月1日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽国茂置业有限公司与被执行人陈龙昌、李春兰返还原物纠纷一案中，裁定冻结了被执行人陈龙昌、李春兰名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈龙昌、李春兰名下的存款总计500元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月二十九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1146号原告：宋智涛，男，汉族,1973年5月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈华兵，河南澜业律师事务所律师。被告：赵会远，女，1981年6月16日生，住河南省新郑市。原告宋智涛诉被告赵会远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告宋智涛于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，现原告宋智涛自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体和其他公民的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋智涛撤诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告宋智涛负担。审判员  李广杰二〇二一年三月二十二日书记员  王卓娅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执376号之十四被执行人：毛珺，男，汉族，1982年07月21日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛珺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛珺在财付通支付科技有限公司085e9858e82f4848d27e622fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2079.14元。本裁定立即执行。审判员  王朴二〇二一年三月十一日书记员  张超
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初144号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘勇刚，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，九方茶舍厨师，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被常德市公安局直属分局取保候审。2021年3月16日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人刘勇刚犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人刘勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月21日2时35分许，被告人刘勇刚饮酒后驾驶车牌号为湘Ｊ7××××号的小型客车沿本市武陵区柳叶大道由西向东行驶至与朝阳路交汇处时，遇杨某驾驶车牌号为湘Ｊ0××××号的正三轮摩托车沿朝阳路由北向南行驶至该处。由于刘勇刚醉酒后驾驶机动车且违反交通信号指示通行，导致两车相撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。交警接警后赶到现场，对刘勇刚进行呼气式酒精检测，结果为208ｍｇ／100ｍｌ。随后民警陪同刘勇刚前往常德市第一中医院抽取血样送检。经常德市司法鉴定中心检验，刘勇刚的血样中乙醇浓度为217ｍｇ／100ｍｌ。经常德市交警支队直属四大队认定：刘勇刚负事故全部责任，杨某不负事故责任。另查明：2021年3月11日，被告人刘勇刚在常德市武陵区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘勇刚在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，机动车信息查询结果单，保险单，人民调解协议书，交通事故经济赔偿凭证，证人杨某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及道路监控视频，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘勇刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘勇刚如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。根据刘勇刚的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘勇刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二一年三月二十五日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2300号之一 申请执行人：周广宝，男，1964年6月27日出生，汉族，住址：宁夏石嘴山市惠农区。 被执行人：宋海龙，男，1974年2月20日出生，汉族，住址：浙江省杭州市江干区。 申请执行人周广宝与被执行人宋海龙债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周广宝向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人宋海龙支付申请执行人周广宝借款本金60万元，支付借款利息12000元，合计61.2万元，并支付逾期还款利息（以60万元为基数，自2018年5月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），支付迟延履行期间的债务利息并承担本案受理费10643元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人宋海龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋海龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋海龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人宋海龙名下查无车辆及不动产登记信息。被执行人宋海龙在执行案件立案后私自转移其名下房产，已移送公安机关追究其刑事责任。截止2021年3月29日，本案执行到位50000元。暂未发现被执行人宋海龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋海龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人宋海龙罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周广宝。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  顾鸿鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3590号 原告:覃尉革，男，1967年12月15日出生，汉族，住广西柳州市御**。 被告：陈乾军，男，1979年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告覃尉革与被告陈乾军合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现因被告已经履行完全部义务，原告覃尉革于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃尉革提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃尉革撤诉。 案件受理费112.5元（已减半收取），由原告覃尉革负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月九日 书记员  彭 静
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民特2号 申请人：田美娟，女，1981年6月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系蒋之国妻子。 被申请人：蒋之国，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住住山东省巨野县。 代理人：吕爱玲，女，1962年12月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系蒋之国母亲。 申请人田美娟申请宣告被申请人蒋之国为无民事行为能力人一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 田美娟提出申请：确认被申请人为无民事行为能力人。事实与理由：2019年7月31日13时20分许，被申请人蒋之国上班行至327国道洙赵新河大桥与河堤路路口(390)路段，与张超芹驾驶的农用机动三轮车相撞，后被送往巨野县煤田中心医院救治，因伤情严重，后转入巨野县人民医院进行治疗，经医生诊断为：重型颅脑损伤，双肺挫伤，左侧第4、5肋骨不全性骨折，尺骨骨折，气管切开术后，肺炎，术后刀口感染，后又先后转入济宁医学院附属医院、巨野县北城医院治疗。巨野县人力资源和社会保障局于2019年9月29日作出(2019)巨人社工认字第390号工伤认定书，认定为工伤。菏泽市劳动能力鉴定委员会于2020年9月28日作出菏劳鉴{2020}425号初次鉴定结论书，鉴定结论为被申请人符合劳动功能障碍程度为一级。综上，被申请人经鉴定为劳动功能障碍程度为一级，符合无民事行为能力人的情形。现申请贵院予以确认。 吕爱玲称：蒋之国发生交通事故后，伤情很重，现在无意识，生活不能自理，完全靠护理生活，我作为蒋之国的母亲，同意法院宣告蒋之国为无民事行为能力人。 经审理查明：田美娟与蒋之国系夫妻关系，二人于2005年1月18日登记结婚，2005年12月2日生育男孩，取名蒋溪斌，2010年3月25日生育女孩，取名蒋田田，吕爱玲与蒋之国系母子关系。2019年7月31日，蒋之国在上班途中，与张超芹驾驶的农用机动三轮车相撞，造成特重型颅脑损伤。经巨野县人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年9月28日菏泽市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，鉴定结论为：劳动功能障碍程度：壹级。生活自理障碍程度：完全生活自理障碍。2020年9月28日，巨野县残疾人联合会为蒋之国签发了残疾人证，残疾等级为壹级。蒋之国现仍处于睁眼昏迷状态，无意识，完全丧失行为能力，由其父母照护。田美娟向本院申请宣告蒋之国为民事行为能力人，蒋之国所在的朱烟墩村民委会出具了其丧失行为能力的证明，蒋之国母亲吕爱玲同意法院宣告蒋之国为无民事行为能力人。 以上事实有调查笔录及相关书证予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”被申请人蒋之国发生交通事故，造成特重型颅脑损伤，丧失生活自理能力，完全需要他人照护，不能以自己的行为取得民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人，故申请人田美娟申请宣告被申请人蒋之国无民事行为能力，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，之规定，判决如下： 宣告蒋之国为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  杨松青 二〇二一年三月五日 书记员  王 凯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执581号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路，统一社会信用代码：91410181870491886T。法定代表人：冯鹏，该行行长。被执行人:李景超，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行与李景超信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初7239号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李景超在金融机构的存款20954.78元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年三月二十九日书记员  时怀飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1368号原告：娄底市涟钢诚达物业有限公司，公司住所地娄底市娄星区涟钢洪家洲福利企业公司办公室****。法定代表人：王部明。委托诉讼代理人：黄志波，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋岭峰，湖南融厦律师事务所律师。被告：颜俊，男，1993年7月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司诉被告颜俊物业服务合同纠纷一案，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司于2021年2月23日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市涟钢诚达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市涟钢诚达物业有限公司负担。审判员 周 威二〇二一年三月三十一日书记员 罗雨侬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执异1号异议人（利害关系人）：河南一城置业有限公司，住所地郑州市管城区东大街****楼****。统一社会信用代码：91410100568645696Y。法定代表人：吴凤芝，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：蔡文建，男，1964年2月15日出生，汉族，住所地，住所地河南省夏邑县iv>被执行人：彭雷震，男，1969年8月2日出生，汉族，住所地，住所地河南省城关镇县iv>在本院执行被执行人蔡文建、彭雷震责令退赔、罚金一案中，异议人河南一城置业有限公司（以下简称一城公司）于2021年1月11日向本院提出书面异议，要求依法中止执行本院(2020)豫1426执1532号裁定书对其公司项目保证金的扣划部分（350万元），暂缓将已经划拨的项目保证金350万元给付给受害人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人一城公司称，2016年3月，夏邑县公安局以蔡文建投资款为由，查封了其公司在郑州市财政局非税收入管理局账户（大学路可丰大厦项目保证金350万元）。2013年大学路可丰大厦项目需出资5000万元，该公司通过冯海芹和蔡文建共同出资3000万元与可丰公司合作该项目。其中，其公司出资1500万元，蔡文建通过冯海芹出资1500万元。双方共同出资费用用来支付工资、房租、设计费、招待费等各种费用。双方共同支付240万元左右，其中异议人支付140万元，蔡文建支付100万元。后冯海芹自2014年5月至2015年2月17日，分五次将蔡文建的投资款还清，且每笔款项均有书面证据、记账凭证等。由于将蔡文建的投资款已有其公司通过冯海芹还清，夏邑县公安局查封其公司的350万元已无任何法律依据。因此，其公司于2016年4月13日向，夏邑县公安局提出解除该公司在郑州市××区财政局非税收入管理局账户（大学路可丰大厦项目保证金350万元）的申请，但夏邑县公安局未予批准。蔡文建案件判决书生效后，贵院在执行过程中将涉案的款项350万元从郑州市××区财政局非税收入管理局账户划扣至贵院。为保护申请人的合法权益，特提出如上执行异议，请求贵院给予审查。异议人一城公司为支持其异议请求向本院提交以下证据材料：1、本院于2020年10月9日制作的（2020）豫1426执1532号之一执行裁定书一份，内容是提取被执行人蔡文建在案的河南一城置业有限公司在郑州市××区财政局非税收入管理局的可丰大厦项目保证金350万元；2、中国民生银行支付业务回单（回单）复印件六份，内容是2014年9月12日、19日、23日杨伟涛通过账号为62×××65的账户转账给郭长秀6220817160000228376三次共计250万元；2014年5月4日冯海芹通过账号为62×××86的账户转账给蔡亚楠622081702003369730的账户300万元；2015年2月15日冯海芹通过账号为62×××86的账户转账给王丹丹6227002471370473229的账户300万元；2014年7月24日冯海芹通过账号为62×××86的账户转账给宋新社账号为62×××59的账户300万元；3、夏邑县瑞丰食品有限公司收款收据复印件二份。本院为查明事实依职权调取了河南省永城市人民法院（2018）豫1481刑初1020号刑事卷宗中的以下材料：河南省永城市人民法院于2019年5月7日制作的（2018）豫1481刑初1020号刑事判决书复印件一份，内容是：一、被告人蔡文建犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币四十万元，剥夺政治权利二年；犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元，剥夺政治权利二年；二、被告人彭雷震犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；三、被告人何春芝犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；四、被告人崔美菊犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；五、被告人郭春丽犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；六、对被告人蔡文建、彭雷震违法所得予以追缴，对查扣的涉案资产依法处置，退赔本案集资参与人；河南省商丘市中级人民法院于2019年8月2日作出的（2019）豫14刑终252号刑事裁定书复印件一份，内容是驳回上诉，维持原判；本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”根据上述司法解释的规定，由于永城市人民法院在刑事判决中对异议人主张的涉案财产是否属于赃物以及如何进行处理未予认定处理，异议人应通过审判监督程序进行处理，故对其异议申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回河南一城置业有限公司异议人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  谭 清审判员  徐静雷二〇二一年三月七日书记员  刘 萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1888号被执行人：张川川，男，1989年5月27日出生，汉族，住江苏省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初712号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张川川银行存款人民币1,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年三月四日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初943号原告：马某，男，1996年07月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：陈某1，女，2001年10月01日生，汉族，住内黄县。被告：陈某2，男，1979年10月25日生，汉族，住内黄县。原告马某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人张勇、被告陈某2到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某1、陈某2返还彩礼款47?600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年阴历11月中旬，原告与被告陈某1经人介绍认识建立恋爱关系。2018年阴历11月24日，原告与被告陈某1在高堤乡被告陈某2家中小见面，摆了2桌酒席，原告给女方见面钱1?600元，当时在场的人员有双方当事人、四个媒人（男方媒人马爱娇、张培爱，女方媒人李现花、刘香英）和双方亲戚本家等人。2018年阴历11月26日，原告与被告陈某1在东庄镇新世纪大酒店大见面，原告给了被告陈某1见面钱46?000元，另外经被告要求还给了被告陈某1的两个弟弟各1?000元，以及给了她叔叔家两个小孩各100元，当时在场的人员有双方当事人、四个媒人和双方亲戚本家。后原告同被告陈某1协商结婚事宜，被告陈某1直接将原告拉黑。而后通过女方媒人了解到被告陈某1已于2019年阴历7月6日嫁到滑县。之后原告多次与被告陈某2协商退还彩礼方案均未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈某1未答辩。被告陈某2辩称：47?600元彩礼数额属实，后来是因为原告不再与我方缔结婚姻，不是我方的原因，彩礼款不应当返还。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某1于2018年阴历11月中旬经人介绍认识，2018年阴历11月24日双方家人见面，原告给付被告彩礼1?600元。2018年阴历11月26日，双方家人见面，原告给付被告彩礼46?000元，被告支付订婚酒席20?000元。对于本案有争议的部分：二被告是否应当返还彩礼款。彩礼是基于结婚为目的，根据当地风俗习惯形成的给付财物的行为，而原告与被告陈某1并没有达成缔结婚姻的合意，并且没有同居生活，因此，二被告应返还彩礼。本院认为，彩礼是基于结婚为目的，根据当地风俗习惯形成的给付财物的行为。本案中，原告与被告陈某1没有缔结婚姻，并且没有同居生活，现在双方已经结束恋爱关系，结婚目的已经无法实现，依据法律规定，被告应当将彩礼予以退还，故对于原告要求被告返还彩礼款之诉请，本院予以支持，被告辩称因订婚酒席已经花费了20?000元，原告予以认可，本院予以采信，应当从彩礼款中予以扣除。被告辩称不属于过错方，不应当返还剩余的彩礼，于法无据，本院不予支持。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告马某要求被告陈某1、陈某2返还彩礼款27?600元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2于本判决生效后十日内向原告马某返还彩礼款27?600元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费495元，由原告马某负担208元，被告陈某1、陈某2共同负担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年三月十一日书记员  刘旭灿
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初105号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人沈永生，曾用名沈功业，男，1977年3月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。1995年11月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年6月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；2001年4月24日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；2010年8月6日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与前罪所判处的刑罚尚未执行完毕的附加剥夺政治权利一年七个月零五日并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2019年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年11月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人沈永生犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人沈永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年10月18日凌晨，被告人沈永生至象山县××街道××路××号附近处，采用溜门的方式而进入徐某家中四楼，窃得徐某放在四楼书房内的价值人民币60元的联想笔记本电脑1台和价值人民币6元的Ｘ-ＬＳＷＡＢ键盘1个，以及放在四楼鞋柜上的包内的人民币1000元。案发后，上述被盗的联想笔记本电脑1台、Ｘ-ＬＳＷＡＢ键盘1个和人民币1000元均已被象山县公安局追回，并退还给了徐某，徐某对被告人沈永生的行为表示谅解。 另查明，被告人沈永生前罪犯抢劫罪被判处的附加刑剥夺政治权利刑罚尚有二年零二十六日未执行。 被告人沈永生到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2021年3月18日，被告人沈永生向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人沈永生以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判处的刑罚尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年零二十六日并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年零二十六日，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人沈永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、现场补充勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、监控视频、刑事判决书、谅解书、证明、情况说明、认罪认罚具结书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈永生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈永生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚和被告人沈永生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚以及被告人沈永生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人沈永生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人沈永生能配合公安机关追回全部赃物，并取得了被害人徐某的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人沈永生判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判处的刑罚尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年零二十六日并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年零二十六日，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条和最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一款的规定，判决如下： 被告人沈永生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人沈永生前罪犯抢劫罪被判处的尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年零二十六日与新犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年零二十六日，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二一年三月二十六日 法官助理 胡慧君 代书记员 陈逸舟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0784民初1277号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。法定代表人：赖立明。委托诉讼代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：程展超，男，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王金凤，女，1988年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告程展超、王金凤金融借款合同纠纷一案，于2021年3月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员周杨诗洁适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈国媛、朱琳琳到庭参加诉讼，被告程展超、王金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告程展超、王金凤归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金19万元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年9月21日起按年利率5.22%计算至2020年12月7日止，扣除已支付利息11.46元；罚息自2020年12月8日起按年利率7.83%计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率7.83%计算至实际款清之日止）；二、判令被告程展超、王金凤承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出所有诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告程展超签订合同号为9031120180053291《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币壹拾玖万元整；借款期限为2018年12月11日至2021年12月10日止，经自助放款凭证确认借款期限为2019年12月8日至2020年12月7日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定为年利率5.22%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2019年12月8日向被告程展超发放贷款本金19万元。2018年12月11日，被告王金凤向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对被告程展超与原告签订合同号为9031120180053291的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。现借款合同履行期限已届满，但借款人未按期还本付息，借期利息足额支付至2020年9月20日止，之后仅支付利息11.46元，本金19万元未归还。被告程展超、王金凤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告程展超、王金凤的个人基本信息表、个人循环借款合同、浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）、自助放款凭证、分户明细对账单等证据，被告程展超、王金凤未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年12月11日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告程展超签订个人循环借款合同一份，双方约定被告程展超向原告申请借款额度19万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月11日起至2021年12月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告王金凤向原告出具浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，被告王金凤自愿作为“连带共同债务人”承担本案借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。2019年12月8日，原告向被告程展超发放了贷款人民币19万元，确定借款利率为年利率5.22%，借款到期日为2020年12月7日。借款用途为资金周转。借款后，被告程展超付清了至2020年9月20日止的利息，此后仅支付利息11.46元。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告程展超之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告程展超尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款19万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告程展超未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可按合同约定要求被告程展超按罚息利率支付罚息。被告王金凤自愿作为连带共同债务人承担本案债务，被告王金凤应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程展超、王金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程展超、王金凤于判决生效后十五日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款19万元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年9月21日起按年利率5.22%计算至2020年12月7日止，扣除已支付利息11.46元；罚息自2020年12月8日起按年利率7.83%计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率7.83%计算至实际款清之日止）。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2078元（已减半收取），保全费1470元，合计3548元，由被告程展超、王金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周杨诗洁二〇二一年三月三十一日代书记员 林 晓 燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执887号 被执行人：张家良，男，1966年11月08日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初282 号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家良银行账户余额245000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月五日 书记员  吴 昊
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鄂0802民初719号 原告：卞明诚。 被告：王小双。 原告卞明诚与被告王小双民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告卞明诚自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告卞明诚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞明诚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞明诚负担。 审判员  彭忠强 二〇二一年三月十八日 书记员  付 刚
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初842号 原告：安吉星辰竹木工艺有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心，统一社会信用代码91330523667124597E。 法定代表人：黄洪海。 委托诉讼代理人：王淳甲，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南街368、370号一层A112、二层A201-210、三至十层，统一社会信用代码91330500146990684A。 代表人：吴生强。 委托诉讼代理人：俞凯敏,男，1984年7月14日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉星辰竹木工艺有限公司（以下简称星辰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州分公司）财产保险合同纠纷纠纷一案，星辰公司2021年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，星辰公司的委托诉讼代理人王淳甲，人保湖州分公司的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星辰公司向本院提出诉讼请求：1.人保湖州分公司赔偿星辰公司财产损失100100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：星辰公司于2020年6月27日向人保湖州分公司投保财产综合险，合同约定:保险责任期间为2020年6月27日至2021年6月26日，保险合同对保险标的、保险责任、保险金额等内容均作出了明确具体的约定，星辰公司依约向人保湖州分公司支付了保险费用。2020年7月11日，星辰公司因相邻企业安吉合顺海绵制品有限公司的火灾事故，导致厂房及存货烧毁而受损。事故发生后，星辰公司积极采取措施减少损失并及时通知人保湖州分公司，向人保湖州分公司提供保险财产受损的相关证据资料。后经人保湖州分公司对星辰公司受损现场的清点与核对，确定受损金额为143000元(实际损失远不止于此金额)，并认为根据保单约定应扣除30%免赔率，最后核定理赔金额为100100元，但人保湖州分公司一直未向星辰公司进行理赔。此后，经星辰公司多次要求赔偿损失未果。 人保湖州分公司辩称：1.对星辰公司的实际损失金额没有异议，根据星辰公司提供的证据材料,消防大队出具的火灾事故认定书中并未涉及星辰公司因本次火灾造成的受损情况，我司不予赔偿。2.根据保险合同约定，我司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定本案事实如下：2020年6月27日，星辰公司就厂房及相关生产设备、材料、半成品、成品等财产向人保湖州分公司投保财产综合险，被告出具保单号为PQBB202033050000001479的财产综合险（2009版）保险单一份，保险金额/赔偿限额分别为厂房（4）钢混结构1500平方米240000元、3号厂房加层1层500000元、配电房1间50000元、围墙100000元、压机2台1000000元、锅炉1台105000元、竹席织机20台80000元、缝纫机25台87500元、绕线机7台50000元、空调（立式）3台5000元、空调（挂式）3台6000元、电脑4台8000元、电动门1扇15000元、配电线路（电缆线、电线、变压器等）80000元、磨光印花机2台80000元、原材料（竹丝、线、纸等）1627000元、半成品（未成型的竹席、亚草等）2870000元、成品（竹席、亚草席等）2900000元，总保险费为37645.5元，保险期间自2020年6月27日起至2021年6月26日止。 2020年7月11日，位于安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心2幢（安吉旭昱竹木制品厂内）的安吉合顺海绵制品有限公司发生火灾并蔓延，起火部位为安吉合顺海绵制品有限公司与安吉欧式佳家居有限公司中间通道，星辰公司生产厂房与安吉欧式佳家居有限公司生产厂房毗邻，火灾蔓延后将星辰公司投保的厂房、原材料线草、半成品、成品、水空调、电缆等财产烧毁。2020年7月31日，安吉县消防救援大队作出《火灾事故认定书》，认定起火部位为安吉合顺海绵制品有限公司与安吉欧式佳家居有限公司中间通道，位于安吉合顺海绵制品有限公司厂房东侧外墙由北往南第三、第四根墙柱之间；起火点为安吉合顺海绵制品有限公司一层距北外墙37米，距东外墙1米位置一定空间范围内；起火原因可以排除遗留火种、雷击、机器设备故障灯引起火灾的可能，不排除海绵自然引发火灾的可能。 保险事故发生后，2020年7月11日，人保湖州分公司查勘人员前往星辰公司现场查勘后，对星辰公司因火灾受损的原材料线草、半成品竹凉席、成品竹凉席、厂房、水空调、电缆等进行清点并计算后出具定损单，合计定损金额为143000元，扣除30%免赔率后核定金额为100100元。 本院认为，星辰公司就其所有的生产设备、材料、半成品、成品等资产向人保湖州分公司保，在承保期间，保险标的因发生火灾事故遭受损失，经人保湖州分公司查勘后定损核定金额为100100元，未超出财产综合险保险单载明的“保险金额/赔偿限额”。人保湖州分公司抗辩认为星辰公司提交的《火灾事故认定书》中未涉及星辰公司的损失，故不予赔偿。星辰公司提交的《火灾事故认定书》已证明发生火灾之事实，安吉县孝丰镇消防安全管理工作站及安吉县孝丰镇人民政府均出具证明说明2020年7月11日安吉合顺海绵制品有限公司发生的火灾蔓延至星辰公司。火灾发生后，人保湖州分公司亦派出查勘人员前往星辰公司现场查勘并对火灾造成的损失进行核定，双方对火灾造成星辰公司财产损失并无异议。星辰公司的上述财产损失系因《火灾事故认定书》所认定的2020年7月11日安吉合顺海绵制品有限公司发生火灾并蔓延造成，人保湖州分公司应按保险合同约定对星辰公司的财产损失予以理赔，故对人保湖州分公司该抗辩意见不予采信。综上，对星辰公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司赔偿安吉星辰竹木工艺有限公司因火灾造成的财产损失100100元，限于本判决生效之日起十日内履行。 本案受理费1150元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋彬炜 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵宁吉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初390号原告：刘某。被告：毛某。原告刘某与被告毛某合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月18日，原告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告刘某撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告刘某承担。审 判 员 宋向东二〇二一年三月十八日法官助理 姚玉雯书 记 员 苏 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1740号原告：王宛，男，生于1987年9月5日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所律师。被告：张红奇，男，生于1968年2月5日，汉族，住河南省西峡县。原告王宛与被告张红奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宛及委托诉讼代理人刘利玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50,000元，并自2020年12月1日按照银行间同业拆借利率支付利息至本息付清为止。事实与理由：原、被告系老乡关系，2017年被告租用原告位于郑州市××长江路的房屋时认识。2017年至2020年间，被告以各种理由向原告借钱，断断续续前后共计有79,253元，中间被告还款29,253元，尚欠50,000元未还。原告多次催要未果，特诉至法院。被告张红奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告称，被告2017年租赁原告房屋时与其相识。自2017年9月30日至2020年5月31日，原告通过微信转账或者发红包，陆续分一百六十多次共计向被告支付78,253元（原告称另通过现金于2018年2月14日给付被告1,000元），其中支付的最低金额为30元，最高金额为5,000元，无论转款及红包均未备注为借款。原告在微信聊天记录中要求被告还钱，在2020年12月4日的微信聊天记录中，被告语音聊天称：“……你（原告）把这账也算清楚，我这边拿多少我全部都给算清楚啊，一共我就挣（欠）你六万多块钱，我已经还你三万七了，现在我还挣（欠）你多少你自己清楚……。”原告认为，双方是民间借贷关系，被告未还款，遂向本院提起诉讼。本院认为，（一）原、被告之间的借款关系是否成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告持续多次向被告转账，但双方均未在转账时表明支付款项用途，且有一部分是发红包，根据上述转账及发红包情况，不能直接认定原、被告系借款合同关系。但在原告提供的与被告的聊天中，被告2020年12月4日认可一共欠原告6万多元，已经偿还37,000元，依据被告自认，本院依法认定，双方之间关于被告自认的部分，借款关系成立。鉴于被告未明确借款具体数额，结合双方账户往来情况及原告提交证据等，本院依法认定，被告自认的欠款金额为23,000元（借款金额按照60,000元，扣除还款金额37,000元）。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告未约定利息，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张红奇于本判决生效之日起十日内返还原告王宛借款23,000元；二、驳回原告王宛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告王宛负担377元，被告张红奇负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二一年三月八日法官助理轩璐莹书记员张珂
河南省卫辉市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0781刑更1号罪犯齐敏,女，汉族，1992年9月27日出生于江西省武宁县,中专文化,无业，住江西省武宁县横路乡南坑村东齐，身份证号：。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年7月20日被江西省武宁县公安局抓获，移交卫辉市公安局，因在哺乳期，经卫辉市公安局决定，于2019年7月22日江西省武宁县公安局执行取保候审；经卫辉市人民检察院决定，于2019年8月1日被武宁县公安局执行取保候审；2020年2月13日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人齐敏涉嫌犯组织、领导传销活动罪，向卫辉市人民法院提起公诉。本院于2020年9月27日作出(2020)豫0781刑初字第27号刑事判决书,以组织、领导传销活动罪判处被告人齐敏有期徒刑三年零十个月,并处罚金十万元。罪犯齐敏未被羁押。2020年11月22日,罪犯齐敏以其处于哺乳期为由向本院申请暂予监外执行。本院刑事审判庭经审查认为，罪犯齐敏符合暂予监外执行条件，移送综合审判庭审查。罪犯齐敏的母亲熊里云愿履行保证人义务。本院于2021年2月3日征求了卫辉市人民检察院的意见，该院建议对罪犯齐敏暂予监外执行。经查，2020年11月7日，罪犯齐敏在江西省武宁县妇幼保健院生育一女，取名齐君怡，罪犯齐敏确系正在哺乳自己婴儿的妇女。上述事实，有2020年11月7日至2020年11月9日齐敏在江西省武宁县妇幼保健院的住院材料、齐敏女儿齐君怡出生医学证明、江西求实司法鉴定中心对齐敏与齐君怡之间存在亲子关系的DNA鉴定予以证实，罪犯齐敏的申请符合暂予监外执行条件。为此,依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知第五条第一款第(二)项之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯齐敏暂予监外执行。暂予监外执行期限自该决定书送达之日起至2021年11月6日止。二〇二一年三月五日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1039号申请执行人开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司，住所地河南省开封市金明区西郊乡辛提头村喜台。法定代表人：郭华艳。被执行人李光友，男，1966年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9702号民事调解书，于2021年3月1日立案执行。被执行人李光友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李光友名下有位于郑州市X号X号楼X单元X层X号和位于郑州市X号附X号院X号楼X单元X层西户房产各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封查明被执行人李光友名下位于郑州市X号X号楼X单元X层X号房产一套。二、查封查明被执行人李光友名下位于郑州市X号附X号院X号楼X单元X层西户房产一套三、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年,自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前十日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二一年三月二十九日书记员 高永超