wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执3042号 申请执行人：吴丽娟，女，1993年11月30日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：王飞雄，男，2000年8月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人吴丽娟依据已经发生法律效力的(2020)闽0205刑初417号刑事判决书，于2020年12月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项45500元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年12月11日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户只有零星余额，申请执行人不要求法院扣划，本院查封后未予以扣划；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2021年3月3日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年1月15日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示被执行人现在人在监狱服刑，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二一年三月三日 书记员  颜伟真
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保904号 被保全人：刘乙媚，女，1991年12月21日出生，汉族，住福建省××东××号，公民身份号码3505821991××××××××。 被保全人刘乙媚财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘乙媚名下银行存款8088.35元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢152号申请执行人马文英、马文岐、马文杰与被执行人朱凤兰、陈静借款合同纠纷一案，申请执行人马文英、马文岐、马文杰申请执行被执行人朱凤兰、陈静18000元。被执行人朱凤兰已将钱款18000元给付申请执行人马文杰，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                                 （2021）陕0581执184号樊庆庆、陈某甲：樊庆庆与陈某甲离婚纠纷一案，韩城市人民法院做出（2019）陕0581民初2509号民事判决书，主要内容为：“一、准许原告陈某甲与被告樊庆庆离婚。二、孩子陈某乙由被告樊庆庆抚养，原告陈某甲从2019年11月起，每月付给孩子抚养费800元，至孩子年满18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。” 该判决书发生法律效力后，陈某甲未履行生效法律文书确定的义务，樊庆庆向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人陈某甲在金融机构的款项10456元（含执行费56元）予以划拨并支付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。                二〇二一年三月十二日
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初118号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人尹某某，男，1983年6月9日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，无业，户籍地及居住地为辽宁省绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被绥中县公安局取保候审，2021年3月8日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）115号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员高艳、李赛男出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日21时许，被告人尹某某酒后驾驶机动车在绥中县市政路口路段被葫芦岛巡防一大队执勤交警当场查获。经抽血检验，被告人尹某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇199.91毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人尹某某拘役二个月，并处罚金。 被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尹某某饮酒后血液中乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尹某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在审判阶段主动缴纳罚金，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  王 思 二〇二一年三月十一日 法官助理  石城存 书 记 员  田 蕊 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1022号 原告：莘县王奉镇赫庄村民委员会，住所地：山东省莘县王奉镇赫庄村。 法定代表人：赫纪春，村委会主任。 委托诉讼代理人：周旭霞，男，莘县王奉镇公共法律服务站法律工作者。 被告：赵景祥，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告莘县王奉镇赫庄村民委员会与被告赵景祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县王奉镇赫庄村民委员会主任郝纪春、赵景祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县王奉镇郝庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告交纳土地承包费1200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包集体土地2亩，位于村南，东至赵景坤，西至路，南至刘现林，北至路，约定每年10月1日前交清，每亩每年300元。被告已交清2018年度承包费，但2019年度、2020年度合计承包费1200元，经多次催要拒不交纳。为了维护原告的合法权益，特申请法院支持原告的诉讼请求。 赵景祥辩称，原告在诉状中所说的土地的四至属实，亩数2亩属实。我种的这块地在村南。原告所说的承包合同不属实，我根本不知道这承包费，我不是从村委会租的地，我种的地是赫锡珍的，他孩子出门打工去了，他年龄大了，不能种地，让我种的。2018年，我还没开始种这个地。2019年，我已经给赫锡珍承包费了，一亩地300元，我共计给他600元。2020年，我没给赫锡珍承包费，我手里没钱，这算是我欠赫锡珍的钱。村委会让我交土地承包费，我不同意，不是村委会给我的地，我应该把欠的承包费交给赫锡珍。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 被告赵景祥系莘县王奉镇赫庄村民委员会村民，原告莘县王奉镇赫庄村民委员会将本集体经济组织的机动地承包给本村村民耕种，被告赵景祥承包原告土地一块，该块土地位于村南，东至赵景坤地，西至路，南至刘现林地，北至路。上述土地未签订土地承包合同，原告通过派村干部向被告告知承包地每年每亩承包金300元。2019年、2020年的土地承包金共计1200元，被告至今未交。 另外，被告赵景祥家庭承包方式承包土地为三块，家庭承包地总面积为5.69亩，地块分别为：村北地1.41亩，东：机动地，西：机动地，南：赵贵存，北：赵贵存；村西地0.2亩，东：东宋，西：东宋，南：赵景坤，北：赵景坤；村东南角地4.08亩，东：道庄，西：道庄，南：安付山，北：安付山。 在诉讼过程中，被告赵景祥辩称，其不是从村委会租的地，种的是赫锡珍的地，但未提供证据证明其主张，本院依法不予采信。 上述事实有当事人陈述、赫纪春当选村委会主任证明复印件一份、村委会证明原件一份、莘县王奉镇经管办出具的证明原件一份、莘县王奉镇赫庄村委会出具的证明原件一份及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告赵景祥种植的村内机动地2亩是村集体的机动地，虽未签订承包合同，但原告将机动地承包给被告使用，被告也已经实际使用该机动地，双方形成了事实上的农村土地承包合同关系，其土地承包关系合法有效。因此，被告有按照约定支付承包金的义务。被告未交2019年、2020年的土地承包金，显属违约，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告赵景祥应给付原告莘县王奉镇赫庄村民委员会土地承包金1200元（2亩×300元×2年＝1200元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第四十五条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告赵景祥给付原告莘县王奉镇赫庄村民委员会土地承包金1200元，待本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告赵景祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二一年三月二十五日 书记员  李利娜
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初6600号之一 本院对原告袁卫建与被告达光川、达老虎民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0481民初6600号法律文书中，存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0481民初6600号民事判决书第六页第十二、十三行“……案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告达光川、达老虎负担。”补正为“……案件受理费32171元，减半收取16086元，保全费5000元，合计21086元，由被告达光川、达老虎负担。”第六页第十七行“上诉案件受理费30800元……”补正为“上诉案件受理费32171元……” （2020）苏0481民初6600号民事裁定书第一页第七行“……（2020）苏0481民初3945号民事判决书……”补正为“……（2020）苏0481民初6600号民事判决书……” 审 判 员 朱陟峰 二〇二一年三月五日 法官助理 刘海龙 书 记 员 方 珂
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1226号之一原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：苏州北春贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市盘胥路859号F-11幢（QCE68工位）。法定代表人：陈龙。原告安格洛联营公司与被告苏州北春贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告安格洛联营公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告安格洛联营公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长  游冰峰审 判 员  徐飞云人民陪审员  王瑞华二〇二一年三月二十三日法官 助理  严常海书 记 员  高 雄
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初8151号 原告：张瑞林，男，住莱州市。 被告：莱州市朱桥镇河套朱桥村村民委员会，住所地：莱州市朱桥镇河套朱桥村 法定代理人：陈海波，村委主任。 原告张瑞林与被告莱州市朱桥镇河套朱桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞林、被告莱州市朱桥镇河套朱家村村民委员会的法定代理人陈波海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞林向本院提出诉讼请求：请求人民法院裁定河套朱家村委与原告于2017年8月14日签订的河套朱家二组《农村土地承包合同书》无效。事实与理由：1、2017年，因我组“小道”地块100亩苹果地要被金矿征用，河套朱家村委指使村民于连廷采取欺诈、忽悠村民不懂法律法规和上级政策的手段将所有土地全部收回重新发包，解除了原二轮承包合同，并且将承包期限私自改为从2017年10月1日到2047年10月1日。2、于连廷是在2018年初当选为村民委员兼二组组长的，2017年6月4日开始分地时既不是村委委员，也不是经过村民小组会议推选的村民小组长，更没进行补选，他没有权利召集和主持村民小组会议，没有权利成为发包方，更没有权利调整土地。3、莱州人民法院2019民初7520号与7522号民事判决书中，被告都承认1999年河套朱家二组在西河、北乱子人均分地0.42亩，但根据于连廷炮制的《朱桥镇河套朱家村二组，稳定完善农村土地承包经营制度工作实施方案》“其中村边、西河、北乱子163.2亩，人均1.2亩”，这不是调整，而是“推倒重来、打乱重分”。4、河套朱家村委的非法分地行为违反了1995年3月28日《国务院批转农业部》以及1997年8月27日《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》“把土地承包期再延长30年”的政策，违反了《农村土地承包法》(2009)中“耕地的承包期为三十年”的法律规定。违反了农业部《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》农经发(2015)2号“开展土地承包经营权确权登记颁证，不是推倒重来、打乱重分，不能借机调整或收回农户承包地”的精神，以及2016年10月11日，山东省农业厅副厅长褚瑞云在介绍山东省农村土地承包经营权确权登记颁证工作有关情况时谈到的“三不变，一严禁，即原有土地承包关系不变、农户承包地块不变、二轮土地承包合同的起止年限不变：严禁借机调整和收回农户承包地”的讲话。5、根据《山东省实施办法》(2004)第八条：农村土地承包合同的变更、解除和无效合同的认定，按照《山东省农村集体经济承包合同管理条例》的规定执行。《山东省农村集体经济承包合同管理条例》(1999)第十三条：有下列情形之一的，承包合同无效：(一)违反法律、法规和国家政策的；(二)损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益的；(三)违反本条例第四条第二款规定的；(四)恶意串通或者采取欺诈、胁迫等不正当手段签订的；(五)发包方无权发包的。6、根据《农村土地承包法》(2009)第五十五条：承包合同中违背承包方意愿或者违反法律、行政法规有关不得收回、调整承包地等强制性规定的约定无效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条：承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效，请求人民法院在查清事实的基础上依法裁决。 莱州市朱桥镇河套朱家村村民委员会没有答辩意见。 为证实其主张，原告向本院提交以下证据： 一、莱州市朱桥镇人民政府信（访、网）复字{2020}043号、信（访、网）复字{2018}15号、信（访、网）复字{2021}004号信访事项处理意见书原件及复印件各一份。信（访、网）复字{2020}043号信访事项处理意见书的处理意见为“1999年，河套朱家二队（河套朱家自然村）是调整过土地，但‘小道’地块没有进行过调整、均分。2017年将‘小道’地块进行了人均分地，同时将其他地块进行了微调，完善了二轮延包”；信（访、网）复字{2018}15号信访事项处理意见书中涉及土地调整部分的处理意见为“经过多方面调查核实，朱桥镇河套朱家村河套于家第二小组土地调整方案符合上级要求”；信（访、网）复字{2021}004号信访事项处理意见书系对反映的2005年修黄河渠、2006年修国道征地补偿款问题的处理意见。 二、“朱桥镇河套朱家第二组，稳定完善农村土地承包经营制度工作实施方案”复印件一份。 三、合同编号为370683102001020009J号的农村土地承包合同书原件及复印件各一份。 经出示，被告村委对上述证据没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日被告莱州市朱桥镇河套朱家村村民委员会（发包方）与原告张瑞林（承包方）签订了农村土地承包合同书（合同编号：370683102001020009J），发包方将本集体所有的耕地5块，实测面积8.12亩，发包给承包方实行家庭承包方式经营，承包期限为30年，自2017年10月1日起至2047年10月1日止，被告莱州市朱桥镇河套朱家村村民委员会在发包方处盖章，原告张瑞林的父亲代替其在承包方处签字按印，莱州市朱桥镇农村经济管理站在见证机关处盖章，签订承包合同书后，被告村委将案涉土地实际交付给原告。 本案的争议焦点：本案是否属于人民法院民事受理范围。 本院认为，本案农村土地承包的承包方式为家庭承包，家庭承包权是物权的分配问题，村委通过民主程序进行发包，属于群众自治范畴，根据农村土地承包法应由业务主管部门和镇政府指导；本案是权利授予的纠纷，尤其其诉讼请求是放弃承包权，是排除自己权利的请求，而不是要求对方履行义务的纠纷，故原告所诉不属人民法院民事案件受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张瑞林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二一年三月九日 书记员  王浩珑
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0903行审9号申请执行人：益阳市赫山区自然资源局，住所为益阳市银城南路99号。负责人：黄志刚，该局局长。委托代理人：郭卓，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：益阳市华盛金源混凝土有限公司，住所为益阳市赫山区泞湖桥村。法定代表人：刘芳。申请执行人益阳市赫山区自然资源局向本院申请强制执行益阳市赫山区自然资源局益赫自然资罚字[2020]第13号行政处罚决定第二项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区自然资源局益赫自然资罚字[2020]第13号行政处罚决定第二项，即限被执行人益阳市华盛金源混凝土有限公司15日内自行拆除在非法占用的3242.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  王飞轮二〇二一年三月九日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初918号原告：张宪洲（曾用名张现州），男，1951年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张帅锋，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：范江伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张宪洲与被告范江伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪洲及其委托诉讼代理人张帅锋，被告范江伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宪洲向本院提出诉讼请求：1.判令范江伟向张宪洲支付欠付货款人民币203704元；2.判令范江伟向张宪洲支付欠付货款相应的资金占用费（以欠付货款203704元为本金，自2018年7月7日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用费，自2019年8月20日至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费），至起诉时资金占用费暂计21504元；3.本案诉讼费用由范江伟承担。事实和理由：2015年5月17日，张宪洲、范江伟签订供货合同，约定张宪洲按范江伟要求向范江伟提供砂轮，价格为每片0.46元，运费由张宪洲负担；合同约定发生争议时由新郑市人民法院管辖。双方持续合作至2018年7月，经结算，范江伟尚欠张宪洲货款203704元，但经过多次催要，范江伟均以各种理由推脱，拒不返还。现张宪洲因看病求医，经济困难，××，故诉至法院，请求依法判令范江伟及时返还欠付货款，望判如所请。诉讼中张宪洲述称，当时签订合同时他准备成立郑州市程宏砂轮厂，所以合同显示的甲方是郑州市程宏砂轮厂，但至今该公司没有成立，合同主体是他和范江伟。范江伟辩称，买卖合同存在，也欠付张宪洲货款，但货款具体有多少，存在异议，目前取得不了他的账单记录，怕张宪洲的数据有漏洞；对于转账记录他需要下去核实，如属实，他愿意返还张宪洲货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，张宪洲以郑州市程宏砂轮厂名义（甲方）与范江伟（乙方）签订《供货合同》，主要内容为：一、经甲乙双方协商同意，乙方供甲方纸箱、纸筒、商标，甲方负责给乙方加工1×1.2小切片，价格每片0.46元，运费由甲方负责。二、甲方保证颜色按乙方要求制做，切的刀数12不锈钢棒切25刀左右，时间每刀保持在6秒左右。三、付款方法：第一次发50件货，暂不收货款，到第二次货到后，乙方付第一次货款，如以后乙方销量大，甲方保证一次发100件，货款支付上打下付款，但年底结清货款。四、若出现纠纷，由新郑市人民法院管辖处理。甲方签字张现州又名张宪洲乙方签字范江伟13898895109。合同签订后至2018年7月7日，张宪洲按约向范江伟提供货物，范江伟仅向张宪洲支付部分货款。现张宪洲以范江伟经多次催要下余货款未果为由，诉至法院，请求处理。另查明：1、张宪洲提交《宝澄物流东北专线货物托运单》20张、《豪翔运输有限公司托运联》1张及其本人书写的《给范江伟发货清单》1份，范江伟对上述证据均并无异议，但称因疫情原因，他和张宪洲之间的单据目前拿不到，怕张宪洲的数据有漏洞。托运单均载明收货人为范江（姜）伟、发货人为张宪（献、现）洲、货物名称及件数等信息，张宪洲提交的发货清单显示“上边共发货25票+1740元纸箱款总应汇款722404元已汇款518700元下欠款203704元”。2、张宪洲提交银行交易明细清单1份，用于证明范江伟通过其个人或他人（周静）账户向其支付货款共计518700元。范江伟对该组证据亦无异议，但称对于转账记录他需要下去核实，如属实，他愿意返还张宪洲货款。3、针对范江伟庭审所述，经本院释明，要求其于2021年2月25日前向法庭提交相关凭证，但截止本判决作出前，范江伟并未提交任何证据。本院认为，张宪洲为范江伟提供货物，尚有203704元货款未支付的事实，有《供货合同》、《宝澄物流东北专线货物托运单》、发货清单、通话录音及当事人陈述等相关证据予以证明，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，双方均应依约履行各自的义务。张宪洲要求范江伟支付下余货款203704元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。范江伟虽辩称怕张宪洲主张的数据有漏洞，但其并未向法庭提交证据予以证明，加之其对张宪洲提交的证据均无异议，该项辩解理由不能成立，本院不予采信。至于范江伟称转账记录需要核实，但经本院释明，在本判决作出前，范江伟仍未提交任何证据材料，故对范江伟的该项辩解意见，本院亦不予采信。关于张宪洲要求范江伟支付资金占用费的主张，该主张实为逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，结合本案具体案情，范江伟应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向张宪洲支付自2019年1月1日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际清偿之日止的逾期付款违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告范江伟应于本判决生效之日起十日内向原告张宪洲支付货款203704元并支付逾期付款违约金（自2019年1月1日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，减半收取计2339元，由被告范江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛新伟二〇二一年三月二十四日代理书记员  沈亚琼
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4481号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味棕空间B座二层B1-69号。 负责人：孙殿锋，该公司总经理。 被告：王玉兰，女，汉族，1971年7月13日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉处理。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月三十日 书记员  胡玲玲
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保102号申请人：杨洪才，男，1973年4月6日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被申请人：刘万国，男，1986年12月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市兴国县。本院受理的原告杨洪才诉被告刘万国劳务合同纠纷一案，于2021年3月24日作出（2021）湘0321民初463号民事裁定书，裁定准予申请人杨洪才对被申请人刘万国的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人刘万国的财产在6900元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费89元，由申请人杨洪才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年三月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4136号 原告：厦门鑫泰洋建设工程有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区春波路2号，统一社会信用代码91350200302891611W。 法定代表人：林洋，执行董事。 委托诉讼代理人：韩平良，公司员工。 被告：厦门市诚红建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村塔头社318号二楼，统一社会信用代码91350203798058999E。 法定代表人：王建。 原告厦门鑫泰洋建设工程有限公司与被告厦门市诚红建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告厦门鑫泰洋建设工程有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门鑫泰洋建设工程有限公司以厦门市诚红建筑劳务有限公司自觉向本公司履行了付款义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鑫泰洋建设工程有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执575号之十一申请执行人：田士荣,男性,1953年10月17日出生,汉族,住庄河市；被执行人：陈有连,男性,1965年1月19日出生,汉族,住大连市金州区。关于申请执行人与被执行人陈有连买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人陈有连在62×××16账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈有连在中国农业银行62×××16账户内存款人民币3575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月二十六日书记员 田成东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3033号申请人：李敬征，男，1990年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王其明，男，1989年4月12日出生，汉族，住山东省惠民县。李敬征与王其明民间借贷纠纷一案，申请人李敬征于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王其明名下财产进行保全并已提供担保。经本院审查认为，李敬征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人王其明名下价值550000元的财产。本裁定立即开始执行。保全费3270元，由李敬征先行垫付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴忠贺二〇二一年三月九日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4189号之一申请执行人:陈宏力,男,1974年02月06日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人:李文琼,女,1974年02月16日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。申请执行人陈宏力与被执行人李文琼为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宏力向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈宏力执行款人民币50400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1050元、申请执行费656元。立案执行后，本院于2020年11月23日向被执行人李文琼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李文琼履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李文琼未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人李文琼的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李文琼在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，依法划拨被执行人李文琼的银行存款人民币1642.81元，收取诉讼费1050元，执行费592.81元，但因其他账户实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李文琼的网络存款资金，被执行人李文琼在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；执行人李文琼在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人李文琼不动产登记情况，经查被执行人李文琼名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人李文琼机动车登记情况，查明被执行人李文琼有车牌号为浙Ｊ6××**众台泰小型面包车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人李文琼发出限期交出车辆通知书，但被执行人李文琼逾期未交出，对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。5、通过网络查控系统查询被执行人李文琼股权登记情况，经查被执行人李文琼名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人李文琼的住房公积金信息，未发现被执行人李文琼开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人李文琼的金融理财产品信息。经查被执行人李文琼名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人李文琼的保险产品信息。经查被执行人李文琼名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人李文琼的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李文琼无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李文琼通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人李文琼居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人李文琼有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李文琼拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李文琼纳入失信被执行人名单及对被执行人李文琼采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李文琼作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人李文琼在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李文琼的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李文琼可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈宏力，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李文琼目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈宏力亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4189号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇二一年三月二十五日代书记员 付伟军
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2231号 原告：四川省冶金地质勘查局水文队，住所地成都市郫都区郫筒镇一里东街**。 法定代表人：徐国恩，队长。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 被告：孙红军，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省冶金地质勘查局水文队（以下简称水文队）与孙红军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。水文队的委托诉讼代理人邱文锋到庭参加了诉讼；孙红军经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 水文队向本院提出诉讼请求：判令孙红军向水文队支付代偿款90900元。事实与理由：（2017）川0114民初3422号《民事判决书》，确定代清辉、孙红军应支付李通亮147210元，承担诉讼费用1195元，合计148405元，水文队承担连带责任，承担连带责任后有权向代清辉、孙红军追偿。判决生效后，代清辉、孙红军没有履行判决义务，李通亮申请强制执行，案号为（2017）川0114执2948号，新都区人民法院直接从水文队账户上扣划相关款项（应付款、诉讼费、执行费）合计151500元。另按照（2016）川0114民初294号《民事判决书》确定的责任比例，孙红军应当承担60%的责任比例，故水文队应向孙红军追偿90900元（151500元×60%）。现水文队诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。 孙红军未到庭作答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和陈述，本院认定事实如下： （2016）川0114民初294号《民事判决书》已生效，该判决明确了各方应对李通亮受伤所造成的各项损失承担的责任比例，分别为：水文队20%、代清辉20%、孙红军60%。 2017年李通亮对再医费、护理费、鉴定费费用向本院再次起诉，本院经审理作出（2017）川0114民初3422号《民事判决书》，判决：孙红军、代清辉应向李通亮赔偿147210元，水文队对该款项承担连带支付责任，水文队承担连带清偿责任后，有权向代清辉、孙红军追偿。案件受理费亦由代清辉、孙红军、水文队连带负担1195元。 李通亮向本院申请对（2017）川0114民初3422号《民事判决书》的执行，本院采取执行措施，于2017年9月12日将赔偿款、案件受理费及执行费合计151500元，自水文队的账户上扣划至成都市新都区人民法院。 以上事实，有当事人的陈述以及（2017）川0114民初3422号《民事判决书》、（2016）川0114民初294号《民事判决书》、《民事裁定书》、《建行客户专用回单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，本院在对（2017）川0114民初3422号案执行过程中，已扣划水文队账户资金151500元，水文队不光承担了自己的赔偿责任，还代代清辉、孙红军承担了相应的赔偿责任，故水文队有权利向孙红军追偿其应承担的金额90900元（151500元×60%），本院对水文队的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 孙红军于本判决发生法律效力之日起7日内向四川省冶金地质勘查局水文队支付90900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元（因适用简易程序已减半收取），由孙红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 瑾
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8376号之三 申请人：黄爱付，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省东台市。 被申请人：江苏凯菊面粉有限公司，住所地泰兴市新街镇梯青路1号。 申请人黄爱付与被申请人江苏凯菊面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）苏1283民初8376号民事裁定,冻结申请人江苏凯菊面粉有限公司名下银行存款1885436元,冻结期限为一年，或查封其等额财产。申请人于2021年2月23日向本院申请解除对被申请人保全措施。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏凯菊面粉有限公司银行存款1885436元或等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  叶凤兰 二〇二一年三月五日 书 记 员  张 莹
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1428号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地：顺昌县埔上镇中心西路4号，统一社会信用代码：91350721490111829T。 负责人：童木根，主任。 被执行人：刘信才，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：朱隆英，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：林易清，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被执行人刘信才、朱隆英、林易清金融借款合同纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付本息203671.84元及后续利息等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执1428号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人刘信才拥有的位于顺昌县××镇××村××宗证（2016）00139号及位于顺昌县××镇××村××宗证（2013）00787号的林权，已查封，申请执行人暂不要求处置上述财产，有被执行人林易清拥有的位于顺昌县××镇××村××宗证（2016）00169号的林权已进行评估拍卖程序，但暂无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付本息203671.84元及后续利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二一年三月八日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初25号 原告：梁广明，男，1984年2月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。 被告：张波波，男，1986年9月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 原告梁广明与被告张波波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广明委托诉讼代理人郭玉峰和被告张波波委托诉讼代理人王明路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁广明向本院提出诉讼请求：1、判决原被告双方解除《三级经销商合作协议》；2、判决被告立即返还原告保证金100000元并按照同期银行贷款利率向原告支付协议解除日至全额偿还保证金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率计算利息。事实和理由:被告张波波与原告梁广明于2015年10月26日签订《三级经销商合作协议》。被告收原告100000元后，交付给原告东风景逸汽车两辆和吉利汽车两辆。协议履行过程中，2017年7月份，被告将已交付给原告的四辆汽车中的两辆东风景逸汽车开走并至今不交付原告该两辆车。 被告自2017年7月份至今长达三年多的时间不将开走的两辆车交付原告，被告构成违约且该违约行为导致原告不能实现合同目的。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至人民法院。 被告辩称，1、要求原告赔偿被告19万元，原告违反《三级经销商合作协议》，导致被告交付给原告的两辆吉利帝豪GS轿车不能上牌上路，这两辆车的价格分别是103800元、82800元，应当由原告承担；2、原告诉称的100000元保证金，被告已经全部还清，并将保证金手续收回，综上所述，被告不但不应该再次返还100000元保证金，相反原告应当赔偿被告损失19万元。 本院经审理认定事实如下：原被告于2015年10月26日签订了《三级经销商合作协议》。协议签订后，原告向被告交付了100000元保证金，被告按照协议向原告交付四辆车（分别为东风景逸汽车和吉利汽车各两辆）作为展销，展销车辆所有权归被告所有。2017年7月份，被告将展销车其中的两辆东风景逸汽车开走，至今未予返还或调配。 以上事实由原告提交的《三级经销商合作协议》、原被告通话录音、手机转账截图，被告提交的其与原告的通话录音及原被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原被告于2015年10月26日签订的《三级经销商合作协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告应按照协议履行。 关于本案案由问题。 原被告签订的《三级经销商合作协议》，原告交纳保证金，被告提供展销车辆，车辆所有权属于被告，由原告销售。本案由变更为合同纠纷更为妥当。 关于原被告签订的《三级经销商合作协议》能否解除的问题。 根据协议被告将四辆车两种品牌的汽车交付原告处展车或者销售，原告交纳100000元保证金，2017年7月份，被告以调配为名，将四辆展销车其中的两辆东风景逸汽车开走，至今未予配送或归还，严重影响展销的效果和销量，由于被告违约未配送车辆，导致原告不能实现预期的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告主张解除与被告签订的《三级经销商合作协议》，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告返还100000元保证金能否支持的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的当事人可以要求恢复原状。故原告主张被告返还100000元的保证金，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告称保证金已返还原告的辩解理由能否成立的问题。 1、两辆车还在原告处，且协议未解除，被告称已返还保证金，不符合常理；2、原告提交了被告向原告的借款手续，证明被告偿还原告的借款，被告未提交其他相关证据予以证明，故被告的辩解理由本院不予采纳。 关于被告辩解原告应赔偿其损失能否成立的问题。 被告庭审中辩称，车辆在原告处已给被告造成了损失，被告未向本院提起反诉也未提交相关证据予以证明。若原被告因车辆损失产生纠纷应另案诉讼解决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告梁广明与被告张波波签订的《三级经销商合作协议》解除； 二、限被告张波波于本判决生效后十日内向原告梁广明返还保证金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张波波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇二一年三月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  刘红强 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初268号 原告：南充飞平机械租赁有限公司。住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段276号滨江名城15号2-1号。统一社会信用代码91511302572752929X。 法定代表人：刘均明，执行董事。 委托诉讼代理人：刘旭，四川钧尧律师事务所律师。 被告：叶长春，男，出生于1973年12月14日，汉族，住四川省资中县。 原告南充飞平机械租赁有限公司（以下简称南充飞平公司）诉被告叶长春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充飞平公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告叶长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南充飞平公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付租赁费222834.21元及资金占用利息（以222834.21为基数按照年利率6%从2020年6月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月15日签订《建筑施工器材租赁合同》，约定被告向原告租用建筑施工器材，具体金额据实结算，返上下车费、运输费也由被告承担。截止2020年6月1日，被告共欠原告租赁费222834.21元，由于被告一直拒绝签字结算，也未支付租赁费，故提起诉讼，望判如所请。 原告南充飞平公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 1、当事人身份证明； 2、《建筑施工器材租赁合同》； 3、2016-2018年《南充飞平机械租赁有限公司对账单》三份及对应的入、出库单和结算单； 4、2019年南充飞平机械租赁有限公司（料具）租赁费对账明细表； 5、原告的委托代理人与被告叶长春的电话通话录音光盘及记录。 被告叶长春未答辩亦未提交证据。 经审理查明，2016年8月15日，原告南充飞平公司（甲方）与被告叶长春（乙方）签订《建筑施工器材租赁合同》，约定被告向原告租用顶托、工字钢、支模架、铁耙等建筑施工器材，双方对器材规格、租金及相关费用的承担进行了约定。合同约定：“五、租金按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，以发货清单和验收单为结算凭据。六、从首次供货起计，租赁费以三个月为一个节点双方确认签字，并向甲方支付节点金额的70%，剩余租赁费用在器材归还库房三个月内付清。若逾期付款乙方向甲方支付未付部分总货款银行同期利息赔偿甲方损失。”合同签订后，原告按约向被告出租了相应器材，并自2016年8月份起每月制作了《设备及料具租赁费结算单》，被告叶长春雇请的工人陈绩在部分《设备及料具租赁费结算单》上签字予以确认。截止2018年12月，原告制作的对账单显示被告累计下欠原告租赁费204940.37元。 本院认为，原、被告双方签订的《建筑施工器材租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告按约向被告出租了建筑施工器材，对此原告提交的有被告雇请的工人签字的入、出库单予以证实，且被告雇请的工人亦在部分《设备及料具租赁费结算单》上签名予以确认。虽有部分《设备及料具租赁费结算单》上没有被告或其雇请的工人的签名，但原告提交的入、出库单上载明的建筑器材的名称、规格、数量和单价与原告制作的《设备及料具租赁费结算单》以及双方签订的合同约定的内容相互吻合，因此原告的举证责任已完成，不能因被告怠于与原告进行结算而阻却原告主张权利，否则有失公允。被告未按约定向原告支付租赁费，违背了诚实信用原则，依法应承担向原告支付租赁费204940.37元的责任。 对于原告主张的利息，按照原、被告合同约定，若逾期付款被告应按银行同期利息赔偿原告损失，双方的约定符合《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故参照类似案件裁判惯例，本院确定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。对于利息起算时间，因双方对租赁费支付时间约定不明，本院确定被告自原告起诉之日即2021年1月11日起，以204940.37元为基数向原告支付利息至付清之日止。 综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶长春于本判决生效之日起三日内向原告南充飞平机械租赁有限公司支付租赁费204940.37元，并自2021年1月11日起，以204940.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至付清之日止； 二、驳回原告南充飞平机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2321元，由被告叶长春负担2135元，原告南充飞平机械租赁有限公司负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 宋 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 何林芹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初1454号原告：孙晓媛，女，1983年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津梅江秋实置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA06Q2210E，注册地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼五楼502-3，住所地天津市河西区梅江中心大厦十九层。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告孙晓媛与被告天津梅江秋实置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓媛撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告孙晓媛负担。审判员  于广生二〇二一年三月五日书记员  林彦鹏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1287号原告：大连一方物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区2号1-1-2室，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：张彤炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：刘冲，男，1989年8月14日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连一方物业管理有限公司与被告刘冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年三月二十六日书记员  连晓玲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执416号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华。 被执行人林志琴，女，1983年1月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人许东，男，1985年4月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4116号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币23672.97元及利息等。本院于2021年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林志琴、许东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查封了许东所有的车辆【车牌号：闽Ｂ0××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二一年三月二十五日 书记员柯玉婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初419号原告：罗军，男，1992年7月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：许幕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：刘胤宏，男，1990年5月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告罗军与被告刘胤宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托诉讼代理人许幕华、被告刘胤宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款100000元，并自2020年5月22日起按月利率1.05%计付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至5月，被告因生意资金困难向原告多次借款共计100000元。2020年5月22日，被告向原告出具借条，注明借款期限一个月，月利率1.05%，后原告多次要求被告还款均无果，故诉来法院处理。被告刘胤宏辩称，2020年5月22日立据欠原告借款100000元是事实，但之后答辩人以赣州市南康区濯弘餐饮有限公司20%的股权转让给原告，抵偿该借款，原告参与该餐饮有限公司经营一个多月，其他股东也认可原告为公司股东之一。原告罗军围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借据、银行转账凭证及微信聊天记录，拟证明双方的借贷关系成立。被告刘胤宏围绕答辩意见依法提交的证据有：原、被告于2020年7月1日签订的《股权转让协议》，拟证明欠原告借款100000元已经以股权抵偿。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，认定事实如下：2019年2月至5月，被告刘胤宏多次向原告罗军借款，原告通过支付宝、微信转账等方式向被告支付借款。2020年5月22日，被告向原告出具借据，确认欠原告借款100000元，并注明借款期限一个月、月利率1.05%、按月支付利息。由于被告刘胤宏持有90%的江西弦方餐饮有限公司在赣州市南康区濯弘餐饮有限公司占有60%的股权，2020年7月1日，原告罗军与被告刘胤宏签订由被告以公司股权抵偿原告借款的《股权转让协议》，约定由被告将赣州市南康区濯弘餐饮有限公司20%的股权转让给原告，转让价格100000元，由被告负责办理股权变更登记，费用由原告承担。但双方并未办理股权变更登记，2021年1月7日，江西弦方餐饮有限公司将持有赣州市南康区濯弘餐饮有限公司的全部股权变更登记给案外人郭仁海，郭仁海持有公司100%的股权，故原告诉来本院请求判决被告偿还借款并按约定支付借款利息。本院认为，被告刘胤宏为清偿原告罗军的借款100000元，与原告罗军签订《股权转让协议》，同意将赣州市南康区濯弘餐饮有限公司20%的股权以100000元的价格转让给原告，达到抵偿原告借款的目的，该《股权转让协议》系原、被告的真实意思表示，根据该协议的约定，被告刘胤宏应当依照《中华人民共和国公司法》的规定，为转让给原告的股权办理工商变更登记，将原告罗军登记于赣州市南康区濯弘餐饮有限公司的股东名册，才可确认双方的以股抵债协议全面履行，但是，被告未将江西弦方餐饮有限公司在赣州市南康区濯弘餐饮有限公司持有20%的股权变更给原告，并于2021年1月7日将江西弦方餐饮有限公司在赣州市南康区濯弘餐饮有限公司全部股权转让给案外人郭仁海并办理变更登记，致使赣州市南康区濯弘餐饮有限公司成为郭仁海的个人独资企业，导致原告合同目的不能实现，故原告诉来本院请求判决被告偿还借款100000元并判决被告按约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告刘胤宏在判决生效后二十日内偿还原告罗军借款本金100000元，并自2020年5月22日起按月利率1.05%向原告支付借款利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告刘胤宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖训洪二〇二一年三月十日法官助理叶婷代理书记员  周 玮
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1739号原告：李玉岭，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告：王磊，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。二原告共同委托诉讼代理人：赵亚民，山东启阳律师事务所律师。被告：刘长青，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告李玉岭、王磊与被告刘长青车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，2021年3月26日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告李玉岭、王磊向本院提出申请，要求撤回自己的起诉，是对其诉权的处置，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉岭、王磊撤回起诉。案件受理费1215元，减半收取608元，由原告李玉岭、王磊负担。审判员 刘 军二〇二一年三月二十六日书记员 孙志国
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保217号 被保全人：江销婷，女，1993年11月28日出生，汉族，住广东省××××鳌头镇沙迳村官田队11号，公民身份号码4401841993××××××××。 被保全人江销婷财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人江销婷名下银行存款790.21元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1428号原告：徐某1，男，1984年6月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨某，女，1983年1月15日出生，汉族，住沈丘县。原告徐某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人米石磊、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女徐某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割、共同债务共同偿还；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿。婚后两人一直在异地工作，原告将所有工资交给被告管理，小孩由原告父母抚养，一直没有给过家里抚养费。2017年被告拿出180000元给原告创业，创业开始双方在一起生活并由原告支付房租及平时生活开支。2018年底两人发生矛盾，2019年2月，被告拿走200000元现金并搬离原告住处，之后再没有回过原告方家，对孩子不管不问。2021年2月13日，被告带两个人来原告家看小孩，在原告母亲去房间的空档，另外两人用衣服盖着小孩的头，强行抬走小孩，原告母亲听到小孩哭声后追出来，在听到小孩说手痛后，他们才放手，被告带着家人指着原告母亲辱骂后离开。2月17日下午，被告又带着20多人来到原告家中，并打了原告两巴掌，被告和她妹妹还大骂原告父母，吵到将近晚上10点才离开。2月18日，被告带着5个人又过来吵架，在被告不愿意和平调解的情况下，最后报警处理两次才离开。综上，原被告感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，也分居了两年。为此,原告特诉至法院,望判如所请。杨某辩称，1.同意离婚，结婚近10年，原告一直听从其家人意见，未尽到丈夫的责任；2.婚生女徐某3由被告抚养，跟随被告生活，无论从生理上还是心理上都更为有利，原告长期在外无固定工作，靠信用卡的钱维持生计，对孩子的教育成长不利。孩子原来就是靠原告父母抚养，现原告父母已年迈体弱，而女儿又在渐渐长大，在心理上更需要家长的关怀，被告可以给予女儿所需要的关爱和理解。被告工作收入稳定，可以给孩子稳定的成长空间；3.夫妻共同财产依法分割，共同债务依法共同偿还。婚后购买一部车，一直由原告在使用，结婚期间原告土地变卖150000元，原告父亲教师晋级考试向被告借款20000元。原告所借债务，属于个人行为，没有用于共同家庭建设。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，原被告举行结婚仪式,××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿徐某2，现跟随原告父母生活。原被告婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。现原告徐某1以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告杨某离婚，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，并育有一女，双方已共同生活近10年，具有牢固的感情基础，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。本次诉讼，原被告虽均表示同意离婚，但从庭审情况来看，双方并无原则性的矛盾，双方均要求抚养婚生女徐某2，考虑到孩子的健康成长，故本院不同意原告的离婚诉请。望双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，互谅互让，珍惜组建家庭之不易，多为孩子的学习、生活着想，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准许原告徐某1与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年三月三十日法官助理王辉书记员董娟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初232号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人艾力坎木江·艾合麦提，男，2001年7月5日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，无业，2020年7月13日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年7月15日刑满释放，2020年9月17日因本案被抓获，同月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。翻译人阿卜杜合力力·艾尼，男，1997年XX月XX日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市XX街XX巷XX号XX房XX号楼XX单元XX室。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。被告人艾力亚尔·艾尔肯，男，1992年3月27日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区库车县，无业，2013年3月因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2014年3月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2014年11月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2015年12月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年11月6日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2019年6月19日刑满释放，2020年5月12日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，同年8月15日刑满释放，2020年9月17日因本案被抓获，同月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。翻译人阿卜杜合力力·艾尼，男，1997年XX月XX日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市XX街XX巷XX号XX房XX号楼XX单元XX室。辩护人邓谦，陕西兆守律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]Z29号起诉书指控被告人艾力坎木江·艾合麦提、艾力亚尔·艾尔肯犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人艾力坎木江·艾合麦提及其辩护人张文英、被告人艾力亚尔·艾尔肯及其辩护人邓谦、翻译人阿卜杜合力力·艾尼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月12日8时许，被告人艾力坎木江·艾合麦提伙同艾力亚尔·艾尔肯等人来到本市雁塔区XX公寓西门附近伺机扒窃。艾力坎木江·艾合麦提、艾力亚尔·艾尔肯沿路边寻找作案目标时，适逢路人被害人张某某正在扫码共享单车，艾力坎木江·艾合麦提遂上前伸手盗走张某某裤子口袋里的黑色华为P20手机一部，艾力亚尔·艾尔肯跟随在艾力坎木江·艾合麦提身后负责掩护和望风。二人作案之后迅速离开，并坐上事先准备好的电动车逃离现场。被害人张某某失窃后立即报案，公安机关根据群众提供的线索确定作案人，于同年9月17日将艾力坎木江·艾合麦提、艾力亚尔·艾尔肯抓获归案。经鉴定，被盗手机价值950元。破案后，被盗手机已销赃，赃款已挥霍。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人艾力坎木江·艾合麦提、艾力亚尔·艾尔肯的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，二被告人均系累犯、惯犯，均认罪认罚，建议对二被告人均判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人艾力坎木江·艾合麦提、艾力亚尔·艾尔肯对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。艾力坎木江·艾合麦提的辩护人辩称，被告人艾力坎木江·艾合麦提有坦白情节，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚；艾力亚尔·艾尔肯的辩护人辩称，被告人艾力亚尔·艾尔肯有坦白情节，认罪态度好，涉案金额小，且艾力亚尔·艾尔肯未获得赃款赃物，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月12日8时许，被告人艾力坎木江·艾合麦提伙同被告人艾力亚尔·艾尔肯等人来到西安市雁塔区XX公寓西门附近伺机盗窃。艾力坎木江·艾合麦提、艾力亚尔·艾尔肯沿路边寻找作案目标时，由艾力亚尔·艾尔肯负责掩护和望风，艾力坎木江·艾合麦提趁被害人张某某扫码共享单车之机，盗走张某某裤子口袋内黑色华为P20手机一部，后二人驾驶事先准备好的电动车逃离现场。同年9月17日，公安机关根据群众提供的线索将艾力坎木江·艾合麦提、艾力亚尔·艾尔肯抓获归案。经价格认定，被盗手机价值950元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、购机发票、刑事判决书、释放证明等书证；证人艾力·吐尔洪江、艾力江·艾合麦提的证言；被害人张某某的陈述；被告人艾力坎木江·艾合麦提、艾力亚尔·艾尔肯的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人艾力坎木江·艾合麦提、艾力亚尔·艾尔肯以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信。结合二被告人均系累犯、认罪态度好等情节，对二被告人综合予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾力坎木江·艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起执行至2021年5月16日止）。二、被告人艾力亚尔·艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起执行至2021年5月16日止）。三、责令被告人艾力坎木江·艾合麦提及被告人艾力亚尔·艾尔肯向被害人张某某退赔950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨琳人民陪审员  徐洁人民陪审员  王军二〇二一年三月五日书 记 员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执417号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第179号刑事判决书，于2021年2月1日立案受理彭州市人民法院申请执行钟发明罚金一案。执行标的为罚金1000元。执行中，本院已将罚金1000元上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初842号原告：吉安县金丰板材店，经营场所：吉安县城富川路，统一社会信用代码：92360821MA35WH9J00。经营者：曾文俊，男，汉族，1977年5月20日生，住江西省丰城市。被告：罗日柱，男，汉族，1974年2月21日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。原告吉安县金丰板材店与被告罗日柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安县金丰板材店的经营者曾文俊到庭参加诉讼，被告罗日柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉安县金丰板材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款5,682元及利息（利息从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗日柱于2016年9月25日至2016年11月28日，在原告处购买了3次材料，货款总计5,682元。一直以种种理由没有付款。原告遂将被告诉至法院。被告罗日柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日至2016年11月28日，被告向原告购买了三次材料，有三张销货单，被告罗日柱在2016年9月25日的销货单上签字确认，该销货单的金额为4,275元。另两张销货单由他人代为签收，金额分别为929元和478元。经原告多次催收，被告均不履行支付货款义务。本院认为，原告吉安县金丰板材店与被告罗日柱之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告欠原告材料款，原告提交的销货单可以证实，被告负有支付材料款的义务。原告主张被告支付5,682元材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告迟迟不支付材料款的行为损害了原告的利益，原告主张利息的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告罗日柱未到庭，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗日柱于本判决生效之日起五日内支付原告吉安县金丰板材店材料款5,682元及利息（利息自2021年3月11日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告罗日柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二一年三月二十九日书记员  肖 威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终162号原公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐澄，男，1997年8月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省南京市栖霞区。2019年8月3日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人张振文，江苏刘洪律师事务所律师。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人徐澄犯非法制造爆炸物罪、非法持有枪支罪一案，于2020年11月24日作出（2019）苏0113刑初645号刑事判决。原审被告人徐澄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、非法制造爆炸物2019年4月至7月间，被告人徐澄自行购买量杯、滴管、硝酸、乌洛托品、乙醇、5-氨基四氮唑等化学实验工具、易制爆原料，用于非法制造爆炸物。2019年5月15日，被告人徐澄在其位于本市栖霞区的住处，非法制造爆炸物5-氨基四氮唑硝酸盐，重139.73克。同年6月21日，徐澄在上述住处制造出黑索今母液，同日，徐澄将其中一部分母液析出黑索今，重5.18克。同年6月25日，徐澄将剩余的母液，用另一种方式析出黑索今，重6.10克。2019年8月2日，民警在被告人徐澄上述住处将徐澄抓获，同时查获大量化学实验工具、化学原材料、疑似爆炸物等物品，依法进行了扣押，并将疑似爆炸物送检。经鉴定，送检的疑似爆炸物5-氨基四氮唑硝酸盐139.73克中含有硝酸盐，具备爆炸性；送检的疑似爆炸物黑索今11.28克为黑索今，具备爆炸性。二、非法持有枪支2019年8月2日，民警在被告人徐澄上述住处将徐澄抓获，同时查获疑似枪支一把及39枚枪弹疑似物。经鉴定，送检的疑似枪支主要构件完整、性能正常，可以火药为动力发射直径6mm的钢珠，枪口比动能达37.51J/cm²；送检的疑似枪弹39枚均为自制枪弹，系空包弹改制，可以在空包弹前端填装弹头。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：常住人口基本信息、前科查询记录表、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、案发经过说明、抓获经过、爆炸装置图、搜查证、扣押决定书、扣押清单、疑似爆炸物称量取样清单、账户信息截图、订单详情截图、UC头条收藏信息截图、科创论坛信息截图、刑事摄影照片、情况说明、资质认定证书，被告人徐澄的供述和辩解，鉴定书、检验报告、关于徐澄制造黑索今的相关意见、情况说明，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、疑似爆炸物称量取样笔录等。原审法院认为，被告人徐澄多次非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪；被告人徐澄非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人徐澄在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐澄归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐澄犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。二、扣押在案的5-氨基四氮唑硝酸盐、黑索今、枪支、枪弹以及量杯、酒精炉、滴管等犯罪工具，依法予以没收。宣判后，原审被告人徐澄不服，提出上诉。上诉人徐澄的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.徐澄于2019年6月21日制造出黑索今母液，并于6月21日、6月25日分别加入不同量的水分两次将母液析出黑索今，不能认定为两次制造爆炸物，故徐澄的行为不构成非法制造爆炸物罪；2.技术鉴定报告中鉴定人王志敏不适格，该鉴定报告不具备证据的客观性、合法性。辩护人还提出涉案爆炸物数量极少，建议对徐澄改判缓刑。南京市人民检察院审查后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人徐澄犯非法制造爆炸物罪、非法持有枪支罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人徐澄及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人徐澄明知是爆炸物仍多次非法制造，其行为已构成非法制造爆炸物罪；徐澄明知是枪支仍非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。徐澄在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。徐澄归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人徐澄及其辩护人提出“徐澄于2019年6月21日制造出黑索今母液，并于6月21日、6月25日分别加入不同量的水分两次将母液析出黑索今，不能认定为两次制造爆炸物，故徐澄的行为不构成非法制造爆炸物罪”的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据证明，徐澄于6月21日、6月25日对黑索今母液加入不同量的水从而析出黑索今，使用的是两种不同的方法，PH值和杂质含量是均不相同的，且均具有爆炸性，应当认定为两次制造爆炸物，加之2019年5月15日制造爆炸物的行为，徐澄的行为应构成非法制造爆炸物罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐澄及其辩护人提出“技术鉴定报告中鉴定人王志敏不适格，该鉴定报告不具备证据的客观性、合法性”的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据证明，王志敏通过了江苏省质量技术监督局组织的上岗培训，并取得检验员证，具有鉴定资格，且国家民用爆破器材质量鉴定检验中心系有资质的检验机构，故所作出的技术鉴定报告合法有效，可以作为定案证据采信。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“涉案爆炸物数量极少，建议对徐澄改判缓刑”的辩护意见，经查，现有证据证明，徐澄多次非法制造爆炸物，且非法持有枪支和枪弹，人身危险性和社会危害性较大，一审法院综合考虑未对其适用缓刑，量刑并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人徐澄犯非法制造爆炸物罪、非法持有枪支罪罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二〇二一年三月二十六日书记员 陈 鑫
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执394号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：赵云凤，女性，1970年01月13出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 平安银行股份有限公司大连分行和赵云凤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金143180.17元及利息、罚息、复利；案件受理费7460元，公告费750元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人赵云凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，赵云凤未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执394号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  王 琪
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初35号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人李刚，男，1978年7月18日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住富锦市。因盗窃，于2019年6月9日被富锦市公安局行政拘留十天(未执行)。因盗窃，于2020年6月2日被富锦市公安局行政拘留十天(未执行)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被富锦市公安局刑事拘留，于同年8月22日被富锦市公安局取保候审，同年12月18日被富锦市人民检察院取保侯审。2021年3月10日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人王海峰，黑龙江有嘉律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2021年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：1.2019年6月7日，被告人李刚到富锦市东祥花园小区B区16号楼9楼楼梯间，将被害人焦某(女，48岁)的松下牌白色洗衣机盗走。因洗衣机未能卖出，李刚在清真小区附近将洗衣机丢弃。2.2020年5月30日7时许，被告人李刚到富锦市世纪家园小区B区1号楼4单元，将楼道内暖气片盗走，以人民币90元价格卖给富锦市南岗废品收购站。案发后，被盗暖气片被公安机关依法扣押并返还给被害人。3.2020年6月2日8时许，被告人李刚到富锦市世纪家园小区B区8号楼6单元，将楼道内暖气片卸下带走，在小区南门被物业工作人员抓住。4.2020年6月19日5时许，被告人李刚到富锦镇家属楼院内，将被害人马某(男，47岁)的暖气片盗走，以人民币150元的价格卖给废品回收人员。经认定:被盗暖气片价值人民币210元。5.2020年8月10日5时许，被告人李刚到富锦镇家属楼院内，将被害人张某1(女，38岁)的暖气片盗走，以人民币75元的价格卖给废品回收人员。经认定:被盗暖气片价值人民币105元。6.2020年8月13日早5时许，被告人李刚到富锦市锦城春天小区1号楼5单元楼道内将被害人张某2(男，29岁)的电瓶盗走，经认定:被盗电瓶价值人民币1947元。综上，被告人李刚共实施盗窃行为6起，其中1起未遂。被告人李刚于2020年8月14日在富锦市被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、情况说明，认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书，现场勘验检查笔录、平面图、照片，扣押物品清单、照片，情况说明，户籍证明、现实表现、行政处罚决定书，不予收拘通知书、体检表、诊断报告书，富发改价认字[2020]41号价格认定结论、证人袁某的证言，被害人张某2、张某1、马某、焦某、房某的陈述，被告人李刚的供述等证据。公诉机关认为，被告人李刚以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李刚已经着手实行本案部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人李刚到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。提请本院依法判处。被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人系坦白、认罪认罚、部分犯罪未遂、积极赔偿被害人损失，建议判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：1.2019年6月7日，被告人李刚到富锦市东祥花园小区B区16号楼9楼楼梯间，将被害人焦某的松下牌白色洗衣机盗走。因洗衣机未能卖出，李刚在清真小区附近将洗衣机丢弃。2.2020年5月30日7时许，被告人李刚到富锦市世纪家园小区B区1号楼4单元，将楼道内暖气片盗走，以人民币90元价格卖给富锦市南岗废品收购站。案发后，被盗暖气片被公安机关依法扣押并返还给被害人。3.2020年6月2日8时许，被告人李刚到富锦市世纪家园小区B区8号楼6单元，将楼道内暖气片卸下带走，在小区南门被物业工作人员抓住。4.2020年6月19日5时许，被告人李刚到富锦镇家属楼院内，将被害人马某的暖气片盗走，以人民币150元的价格卖给废品回收人员。经认定:被盗暖气片价值人民币210元。5.2020年8月10日5时许，被告人李刚到富锦镇家属楼院内，将被害人张某1的暖气片盗走，以人民币75元的价格卖给废品回收人员。经认定:被盗暖气片价值人民币105元。6.2020年8月13日早5时许，被告人李刚到富锦市锦城春天小区1号楼5单元楼道内将被害人张某2的电瓶盗走，经认定:被盗电瓶价值人民币1947元。综上，被告人李刚共实施盗窃行为6起，其中1起未遂。被告人李刚于2020年8月14日在富锦市被公安机关抓获。另查明，被告人李刚与被害单位世纪家园物业办公室达成和解协议，世纪家园物业办公室谅解被害人李刚。被告人李刚赔偿被害人焦某、张某1、张某2的损失，取得被害人焦某、张某1、张某2的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、情况说明，认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书，现场勘验检查笔录、平面图、照片，扣押物品清单、照片，情况说明，户籍证明、现实表现、行政处罚决定书，不予收拘通知书、体检表、诊断报告书，富发改价认字[2020]41号价格认定结论、证人袁某的证言，被害人张某2、张某1、马某、焦某、房某的陈述，被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被被告人李刚以非法占有目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控被告人李刚犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人系坦白，认罪认罚、部分犯罪未遂、赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚、部分犯罪未遂、赔偿被害人损失的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年8月31日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 辉二〇二一年三月二十九日法官助理肖飏书记员张鹏
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0422执恢93号 申请执行人：孙勇，男。 被执行人：王小勇，男。 本院在执行申请执行人孙勇与被执行人王小勇民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）陕0422民初2112号民事调解书已发生法律效力。被执行人王小勇应履行的义务为偿还申请执行人孙勇借款106000元、诉讼费1210元。本案在执行过程中，被执行人王小勇愿以其工资收入履行给付义务，申请执行人孙勇已受偿43200元。在本次恢复执行过程中，申请执行人又受偿21461元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执恢93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 蒲新一 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初772号原告，鞍山恒源运输有限公司，住所地辽宁省辽阳县唐马寨镇沙岗子村449。法定代表人：孟祥曾。委托代理人：张新方。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：王天军。原告鞍山恒源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，因原告自愿，于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山恒源运输有限公司撤回起诉。案件受理费71元，减半收取。审 判 长 王 臻人民陪审员 李 馨人民陪审员 杨晓冰二〇二一年三月二十五日书 记 员 畅诚蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：张浩，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告张浩（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金22084.98元、利息（含罚息）6401.44元，合计28486.42元（利息暂计算至2021年2月5日），之后的利息以本金22084.98元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：被告于2016年3月11日在原告处申请办理了一张卡号为6259××××0169的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年11月13日开始逾期，截至2021年2月5日，被告共欠款28486.42元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2016年3月11日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6259××××0169的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2019年11月13日开始逾期还款。截至2021年2月5日，被告信用卡欠款本金22084.98元、利息（含罚息）6401.44元，合计28486.42元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、面签照片、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告张浩信用卡借款合同关系；二、被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金22084.98元，并支付利息（含罚息）6401.44元（该部分利息已计算至2021年2月5日），自2021年2月6日起的利息以本金22084.98元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二一年三月二十九日法官助理张倩书记员张倩(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1829号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市,统一社会信用代码。负责人:杨林，董事长。委托诉讼代理人：于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大山，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被告：王辉，男，1979年1月28日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：姜萌萌，女，1986年6月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：刘永生，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省寿光市，公民身份号码。被告：山东来配汽车配件有限公司，住所地山东省济南市,统一社会信用代码。法定代表人：王辉，执行董事兼经理。本院受理原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告王辉、姜萌萌、刘永生、山东来配汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王辉、姜萌萌、刘永生、山东来配汽车配件有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告中国对外经济贸易信托有限公司撤回对被告王辉、姜萌萌、刘永生、山东来配汽车配件有限公司的起诉。案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担。审判员  于骐宁二〇二一年三月四日书记员  宋 晓
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执113号之二 申请执行人：黄泽坤，男，1954年10月19日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：朱守熙，男，1975年9月12日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：吴艳兰，女，1980年5月5日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2020)黔2632民初1169号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱守熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱守熙在财付通支付科技有限公司08X_Xe9@wx.tenpay.com账户内存款人民币323.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年三月四日 书记员  杨珊珊