wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0681民初1937号 原告：张久全，男，1954年10月28日出生，汉族，居民，住龙口市。 被告：蒋金玺，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市黄县。 原告张久全诉被告蒋金玺劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久全、被告蒋金玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张久全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告装修门头房工资、材料费共计7560元。事实与理由：原告于二零二零年春天四月份，给被告蒋金玺装修门头楼，当时讲的工资是大小工两人一天八小时，肆佰元工资。在干活过程中，什么事都没有，他们天天在跟前。在完工时算账，他挑这也不好，那也不好。我说你天天在跟前，早怎么不说呢?于是他翻脸不给钱。我多次找他协商无用，无奈请求法院帮助。 被告蒋金玺辩称，1.原告给我干的活包括铺的50平米地砖，砸了一堵墙，拉了十多米的电线。活快干完的时候，双方协商两个四米多的卷帘门、两间平房的红砖原告拉走，用这些东西抵顶原告的工钱。原告干了17天半的工时，但是双方并没有协商每天工资是400元。干的过程中我不断问原告干完这个活得需要工钱，原告一直没给我明确的答复，最后快干完后，原告跟我说这两个卷帘门他能用上，还有两个平房的红砖，我提到工钱怎么算，原告就说就抵顶了工钱。后来原告又给我打电话要工钱，说他算了算这样抵顶工钱不合适。2.材料款我不欠原告的，每笔材料款原告垫付后我都用微信转账给原告，有时候也给现金，买东西都有单据，每一笔的单据都在我这。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月份，原告等大小工两人，经案外人张某介绍到被告处，为被告门头房做铺地砖、砸墙、拉电线等工作，工作时间为十七天半。关于劳务报酬，证人张某陈述，其介绍工作时提出大小工一天400元，原告同意，该400元一天系当地农村瓦工、小工的市场价格。后原告主张，其与被告本人就劳务报酬一天400元进行了商定，被告主张原告从未就此与被告商定。 在工作过程中，原告为被告垫付了部分材料款。根据原告个人的记账，原告为被告垫付了方砖、黄沙、水泥等材料款共计915元，为被告垫付了方管、电焊条、铁丝等材料款共计295元。被告否认原告为其垫付了方砖、黄沙、水泥款915元，主张该部分材料系被告与供货方直接结算；被告认可原告曾为其垫付了方管等小件材料款，但主张该部分款项被告已经通过微信转账支付给了原告。审理中原告向被告提交了微信转账记录一份，证明被告曾经转给原告300元。原告对此予以认可，但主张被告该300元系支付其他材料费用，凡原告记账的，被告均未予支付。原告对其主张的材料垫付款未提交任何证据予以证实。 本院认为，一方提供劳务，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬。证人张某陈述，被告要求证人为其介绍瓦工，证人询问原告大小工一天400元是否可以，原告同意。通过证人陈述可以看出，当地农村一名瓦工、一名小工的市场价格即为每天400元。在被告没有证据证实双方对于劳务报酬有其他明确的计算方法的情形下，本院结合当地的交易习惯，认定原告的劳务报酬为大小工每天400元。原告等工作17.5天，劳务报酬为7000元。 关于原告主张其垫付的材料款，原告没有提供垫付凭证、证人证言等任何证据予以支持，原告主张的材料款1210元（915元+295元）因缺乏证据证实，本院不予支持。原告的劳务报酬7000元扣除原告自认的650元，被告还应当给付原告6350元。被告还抗辩，原告将被告的两个卷帘门及拆下的红砖拉回家中，用于抵顶劳务费，原告对此不予认可，原告称卷帘门与旧砖都是废品，价值低，系被告赠与给原告，不可能以此抵顶劳务费。本院认为，被告主张双方达成了以物抵债的协议，应当承担举证责任。被告对其该主张未提供证据加以证实，本院对此不予认定。被告的抗辩理由不能成立，仍然应当承担付款义务。 鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋金玺于判决生效后十日内给付原告张久全劳务费6350元。 二、驳回原告张久全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，原告张久全负担4元，被告蒋金玺负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张亚男 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 莹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保112号申请保全人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被保全人：随爱玲、文继喜、闫秀花、王萧、马令文本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初894号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年三月三十日书记员  续成
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执43号 申请执行人：大连圣地房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路100号。 法定代表人：修万林。 被执行人：冯术艳，女性，1980年04月19出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。 大连圣地房地产开发有限公司和冯术艳房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：房款114525元及利息；案件受理费2591元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人冯术艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，冯术艳未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执43号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  王 琪
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0225民初8651号之一原告：陈枌，女，1947年12月10日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。被告：吴跃成，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：葛永森，男，1957年7月23日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：管小妹，女，1928年6月14日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：吴翾翾，女，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：郑翀，女，1984年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。上述五被告共同委托诉讼代理人：李春霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告陈枌与被告吴跃其、吴跃成、葛永森物权确认纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案处理需待另案审查结果为依据，本院于2020年2月3日裁定中止审理。后被告吴跃其死亡，被告管小妹、吴翾翾、郑翀作为其继承人参与诉讼，本院予以准许。原告陈枌于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈枌撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈枌负担。审 判 员 张鑫晖二〇二一年三月二十六日代书记员 倪麟童2
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢167号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。 负责人:蔡兴华，系该行分行行长。 被执行人：陶珊山，男，1956年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初3927号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年9月22日终结执行。2020年9月30日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人陶珊山发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.317919万元，截止到2021年3月18日已执行到位0元，未执行4.317919万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月十八日 书记员  魏俊文
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1644号之一 申请执行人威海吉喆贸易有限公司，住所地威海经区。 法定代表人：宋钰哲，总经理。 被执行人威海英良石材有限公司，住所地威海。 法定代表人：王建萍，总经理。 上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院执行过程中，因案外人对涉案财产提出了执行异议，故终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执1644号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年三月三十日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢425号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。负责人：庄号召，该分行行长。委托诉讼代理人：马建春，该分行员工。委托诉讼代理人：张洵，该分行员工。被执行人：徐添业，男，1988年5月23日出生，汉族，住淮安市。被执行人：王欢，女，1988年10月5日出生，汉族，住址。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行申请执行徐添业、王欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告徐添业、王欢应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金767152.84元、利息26812.01元、罚息718.68元（利息、罚息暂计算至2018年9月6日，之后的利、罚息按中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮30%顺延计算至实际还款之日）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行有权就上述债务对位于淮安市江淮人家9-601室房屋折价或者依法拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费11691元，减半收取5846元，由两被告负担。因被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日立案受理。申请执行标的为80.0529万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。2、向被执行人徐添业、王欢发出限制高消费令，并将被执行人徐添业、王欢纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人王欢名下无车辆登记信息，被执行人徐添业名下牌照为苏Ｈ×××××号的车辆已被轮候查封，因未实际控制暂无法处置，两被执行人名下银行帐户余额不足，但已被冻结；两被执行人名下位于淮安市××区××人家××室建筑面积为96.12平方米及阁楼不动产，于2020年10月13日以72.0072万元价格拍卖成交，拍卖所得款申请执行人受偿60万元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人告知了本案执行进展情况，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已实现债权60万元，未执行标的为20.0529万元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本案被执行人名下唯一住房已被拍卖，所得款不足以支付申请执行人的抵押债权，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年三月二十九日书记员  周正晔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初475号原告：曹某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：张某。原告曹某与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称市盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行设立在石嘴山市××区房屋的抵押权；2.确认位于石嘴山市××区房屋归曹某所有；3.判令被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行协助曹某办理房屋不动产所有权登记手续；4.本案案件受理费由被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行承担。事实和理由：2013年4月30日，曹某与市盛鼎基业房地产公司签订了《认购协议书》一份，认购市盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾小区3-2-903号房屋。2013年10月17日，曹某与市盛鼎基业房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定曹某以293353元的价格购买市盛鼎基业房地产公司开发××区面积94.63㎡的房屋，市盛鼎基业房地产公司应当按约交付房屋。合同签订后，曹某按照合同约定履行交付房款的义务，市盛鼎基业房地产公司便将房屋交付给曹某进行装修并居住至今，但并未给曹某办理房屋产权登记。2018年底，曹某在多次催促市盛鼎基业房地产公司办理房屋所有权登记时，才得知市盛鼎基业房地产公司为了向长城（宁夏）资产经营有限公司借款，将房屋和其他在建工程抵押给了长城（宁夏）资产经营有限公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行石嘴山市分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，长城（宁夏）资产经营有限公司向石嘴山市中级人民法院申请对市盛鼎基业房地产公司借款进行执行，现案件正在石嘴山市中级人民法院执行中。但曹某所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城（宁夏）资产经营有限公司，而中国银行石嘴山市分行既不是执行案件债权的权利主体，也并未以自己资金向市盛鼎基业房地产公司出借过贷款。据此，中国银行石嘴山市分行并不享有房屋的抵押权，因此中国银行石嘴山市分行不是借贷关系的权利主体，对房屋也不应当享有抵押权。因此，中国银行石嘴山市分行在曹某房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在市盛鼎基业房地产公司于与中国银行石嘴山市分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行石嘴山市分行同意市盛鼎基业房地产公司将房屋的所有权转移给曹某。因此，曹某与市盛鼎基业房地产公司的房屋买卖行为合法有效，房屋的所有权应当归属于曹某，且曹某已经交纳了全部购房款，取得房屋的权利应当优于中国银行石嘴山市分行在房屋上设立的抵押权。现曹某为维护自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行长城（宁夏）资产经营有限公司与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案曹某针对执行标的物另行提起确权之诉，人民法院依法不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给曹某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年三月十五日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初845号 原告：陈有能，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：王书平，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告陈有能与被告王书平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红炼到庭参加诉讼，被告王书平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈有能向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元并支付利息（自起诉之日起至实际款清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月24日被告向原告借款36000元，当时承诺于2020年4月31日前偿还。后原告催要该款时，被告承诺于2020年2月9日还款16000元，并没有兑现诺言。原告为维护自身权益，诉至法院。 王书平辩称，被告欠原告36000元是事实。因被告身体原因，不能及时还款，请求原告谅解，并请求给予三个月还款期限。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告因资金周转向原告借款36000元，并立有字据。其后原告向被告催要该款，被告再次向原告出具借条，载明：“今借到陈有能人民币36000元，于2020年4月31日前还清，于（如）不还清所有法律责任由王书平承担。此款中2020年2月9日还款16000元。借款人王书平。2020年1月24日”，同时双方约定将被告于2019年3月1日出具的欠条作废。此后，原告多次就该款向被告催要无果，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的两份借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认欠原告借款并出具借据，应当认定双方借贷法律关系成立并生效。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人承担逾期还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王书平于本判决生效之日起十日内返还原告陈有能借款本金36000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按起诉之日一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告陈有能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王书平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二一年三月十日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢120号 申请执行人邵军,男,汉族1969年12月23日出生,住蚌埠市龙子湖区。 被执行人蚌埠市鼎峰电力设备有限公司,住蚌埠市淮上区,法定代表人陈超。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会劳动争议淮劳人仲调（2020）43号，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蚌埠鼎峰电力设备有限公司所有的位于蚌埠××工业园区淝××路（南侧）30-1号院内厂房二的不动产一处，不动产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第××号。 二、查封期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应在期限届满十五日前向本院书面提出申请，本院将依法办理续行查封手续。否则期限届满自动解除查封，不利的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即生效。 审判员 万   兆   年 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈娜娜附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执990号之十六 申请执行人：何厚虎，男，汉族，1975年8月23日出生，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵吉玖，男，汉族，1966年10月20日出生，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵平，男，汉族，1994年10月25日出生，住贵州省兴仁市。 本院在执行何厚虎与赵吉玖、赵平借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵吉玖、赵平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵吉玖在中国邮政储蓄银行6217XXX003账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈泉泉 二〇二一年三月二十四日 书记员安露露
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1586号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人周开亮，男，1967年2月15日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周开亮合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周开亮至今未履行生效法律文书所确定的给付义务2639637.93元（迟延履行金暂计算至2021年3月1日，已含执行费28511.27元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周开亮的银行存款2639637.93元；或扣留、提取其应得收入2639637.93元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年三月二日书记员  李佳
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初185号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人熊加美，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省定远县，现住合肥市瑶海区。2020年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年3月10日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人熊加美犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人熊加美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月24日01时21分左右，熊加美酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××的小型普通客车经合肥市马鞍山路高架，行驶至马鞍山路高架由北向南最南头出口处，被民警查获。随后提取熊加美血液样本送安徽天正司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，熊加美血液中乙醇含量为190.5ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人熊加美违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊加美对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人熊加美处以拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金八千元。 上述事实有被告人熊加美的供述；证人许某的证言；驾驶员、车辆信息；安徽天正司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；卡口照片；被告人的户籍证明、归案经过等证据证实。 本院认为：被告人熊加美违反道路交通运输管理法规，醉酒在城市快速道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪并应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人熊加美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年三月十二日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初406号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某某，男，1979年3月7日出生，汉族，高中文化，户籍地址河南省南阳市南召县。因本案，于2021年1月2日被传唤，同日被深圳市公安局取保候审，2021年3月5日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年3月17日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】297号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年12月31日23时22分许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤B****1号牌轻型封闭式货车(使用性质为货运，未从事营运活动)，从深圳市龙华区西头新村停车场出发，行驶至龙华区大浪街道龙胜路与和平路路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对陈某某进行呼气式酒精检测，结果为199mg/100ml。随后，执勤民警将陈某某带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为239.98mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人陈某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100 毫升，依法应当从重处罚；被告人陈某某如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  判    决              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员   黄  正  齐                                                        二〇二一年三月十九日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初220号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王江涛，男，1979年4月27日出生于河南省新密市，汉族，初中肄业，住新密市。曾因犯诈骗罪于2016年12月16日被卢氏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月18日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月29日被登封市公安局执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人王江涛犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人王江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年10月4日10时许，被告人王江涛酒后驾驶豫Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿登封市323省道由西向东行驶至石道乡红绿灯路口附近路段时，与等待放行信号的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞。经检验，被告人王江涛血液酒精含量为148.77mg/100mL。经登封市交巡警大队认定，被告人王江涛承担事故的全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王江涛的供述；证人吕某的证言；乙醇检验报告；人身检查记录；道路交通事故认定书；道路交通事故勘查笔录及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；河南省卢氏县人民法院刑事判决书；被告人王江涛签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人王江涛的行为已构成危险驾驶罪。被告人王江涛自愿认罪认罚，签署具结书，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王江涛对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王江涛犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王江涛曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。被告人王江涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王江涛到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王江涛自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人王江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年6月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年三月三十一日书记员  高郡苹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2757号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉市武昌区中南路7号18层B10号。负责人：彭萍。该分公司业务管理中心总经理。委托诉讼代理人：郭寒梅，女，该公司员工。特别授权代理。被告：胡玉涛，女，1977年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司与被告胡玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。现原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告胡玉涛的起诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司负担。审判员  王飞二〇二一年三月二十九日书记员  吕婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初542号 原告：张逸云，男，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：安徽慧博建设有限公司，住所地：马鞍山市含山县。 法定代表人：马晓伟。 被告：无为市民政局，住所地：无为市。 法定代表人：汪为东，局长。 原告张逸云诉被告安徽慧博建设有限公司、被告无为市民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 张逸云向本院提出诉讼请求：1.判令被告一给付原告工程款人民币801083.95元;2.判令被告二在拖欠工程款的范围内对原告承担给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年2月26日,原告与被告一签订了“承包合同”约定由被告一将无为建筑市场交给原告承包经营,承包期限自2012年3月1日至2013年3月1日,承包范围为无为区域内,被告一资质证书中允许承包的一切业务,承包方式为自负盈亏,“承包合同”签订后,被告一参与了被告二招标的“无为县新四军七师纪念馆”项目工程,中标后于2012年3月28日,双方签订了“建设工程施工合同”,合同签订后,原告就组织并垫资施工,原告是实际施工人,现该项目工程早已竣工,施工期间被告二已支付工程款531万元,2020年12月21日无为市审计局对该项目工程进行审计,工程审计价为6111083.95元,尚欠工程款801083.95元，为维护原告的合法权益,故诉至法院。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，由于原告未能提供新的送达地址，本院也无法查证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告张逸云的起诉。 案件受理费5905元全部退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱启明 二〇二一年三月十五日 书记员  丁江涛 附件：本裁定引用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执150号申请执行人:顾莉平，女，1963年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗维兴，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住涟水县（系原告丈夫）。被执行人：孙秋明，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。申请执行人顾莉平与被执行人孙秋明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初2334号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告孙秋明赔付原告顾莉平因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计193621.5元（已付9440元，再付184181.5元）。二、原告顾莉平收到上述款项后十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款42251.2元。三、鉴定费和鉴定检查费合计3905元，由被告孙秋明负担。案件受理费4590元，减半收取2295元，被告孙秋明负担2086元，原告顾莉平负担209元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。现因双方当事人达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，现双方当事人已经达成分期付款协议，双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2021）苏0826执150号案件终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二一年三月十五日法官助理  张利波书 记 员  席振语
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初90号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人谢冶。因涉本案，于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被六盘水市公安局钟山分局逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人犯妨害公务罪一案，于2021年3月22日向本院提起公诉。因被告人谢冶未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所律师熊艺为被告人谢冶提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人谢冶到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年12月15日18时许，因被告人谢冶在六盘水市钟山区大湾镇一奶茶店内打砸桌椅一事，大湾派出所民警胡某某代领警务助理钱某某前往万昌广场2单元504室谢冶住处，在4楼过道处询问谢冶时，谢冶拒不配合并辱骂、踢打胡某某、钱某某，出警人员将谢冶控制后带到大湾派出所内，谢冶在大厅内哭闹、辱骂，并用力拍打门，民警胡某某对谢冶口头警告时，谢冶冲上前用手推胡某某并踢了胡某某腿部一脚，随后谢冶被制服。经诊断，胡某某右大腿软组织挫伤，钱某某右上臂、右小腿软组织挫伤。上述事实，被告人谢冶在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谢冶的户籍信息，到案经过，被害人胡某某、钱某某陈述，证人陈某某的证言，出警经过，工作证，诊断证明，现场勘验、辨认笔录，出警视频，监控视频，被告人谢冶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢冶以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢冶暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人谢冶归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人谢冶判处有期徒刑十个月的量刑建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢冶犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王笠静二〇二一年三月三十一日法官助理卢靖璞书记员王玉林
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 黄正昌： 申请执行人黄正昌与被执行人林峰焕、赖梅英借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢109号，执行依据：（2016）闽0426民初331号民事判决书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2021年03月23日向本院提交结案申请书。至此(2021)闽0426执恢109号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初917号 原告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。 法定代表人：兰琰，总经理。 委托诉讼代理人：陈川，四川原石律师事务所律师。 被告：邓先平，女，1976年12月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司与被告邓先平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  明雪欢
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2890号申请执行人：南京威睿达电子科技有限公司，住所地在南京市秦淮区石门坎**现代服务大厦****。法定代表人：项小刚，总经理。委托代理人：蒋进，江苏泽栖律师事务所律师。委托代理人：毛立恒，江苏泽栖律师事务所律师。被执行人：江苏荣博智能科技有限公司，住所地，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街******iv>法定代表人：熊科荣，总经理。申请执行人南京威睿达电子科技有限公司与被执行人江苏荣博智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初11097号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：1、双方确认被告江苏荣博智能科技有限公司尚欠原告南京威睿达电子科技有限公司货款共计10万元；2、被告江苏荣博智能科技有限公司于2020年6月10日至2020年10月10日止，每月10日前向原告南京威睿达电子科技有限公司支付2万元；3、如被告江苏荣博智能科技有限公司未按约履行，则须向原告南京威睿达电子科技有限公司支付违约金1.5万元，原告南京威睿达电子科技有限公司有权就剩余全部未付款项及违约金向法院申请强制执行；4、双方就本案再无其他争议。案件受理费2375元，减半收取1188元，由被告江苏荣博智能科技有限公司承担。因江苏荣博智能科技有限公司未履行生效法律文书确认的义务，南京威睿达电子科技有限公司遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年11月12日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2.2020年11月12日--2021年3月15日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆、保险、证券；本案冻结被执行人银行存款为0元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年11月16日起至2021年11月15日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请；本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。3.2020年12月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人公司法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2021年3月12日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒并邮寄失信决定书。5.2021年3月12日，本院电话约谈申请人代理人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人递交财产申报表，无可供执行财产；执行期间多次与申请人沟通，暂不能提供财产线索。因被执行人财产暂无可执行财产，本院拟终结本次执行程序。执行期间多次与申请人沟通，亦不能提供财产线索。因被执行人财产暂无可执行财产，本院拟终结本次执行程序。申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序，发送终结本次执行程序短信，申请人回复短信。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索；已排法警前往被执行人所在地，该公司早已不在南京市嘉陵江东街18号6栋15层经营，未成功传唤。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年三月十六日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初855号原告：谢红春，男，1968年3月3日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。被告：中国邮政集团有限公司常州市分公司，统一社会信用代码：913204007174613140，住所地常州市关河中路8号。负责人：陈舒冰，该单位总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所律师。原告谢红春与被告中国邮政集团有限公司常州市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王建军、李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告归还存款4万元并支付利息。事实和理由：2020年7月17日下午，原告和妻子到本市新北区××镇邮政储蓄银行营业厅查询银行卡上余额，发现被盗刷了4万元。从银行的流水来看，2019年3月15日被取款两笔，各为5000元，2019年5月13日两笔，各为5000元，2019年6月4日，共4笔，各为5000元。发现该情况后，原告立即报警，但至今未破。原告多次和银行交涉，但至今未有说法。为维护自身权益，故诉至法院。被告辩称，根据银行的交易情况，如果是无卡取钱，每笔不能超过3000元，而原告所述其每笔款项超过5000元，故不可能是无卡取款，只能是用卡取款。原告的银行卡一直由其自己保管，密码也由其掌握，故被告不应对此承担责任。经审理查明：原告系本市新北区××镇邮政储蓄银行的客户。2020年7月17日，原告经查询发现，自己卡上曾被取款4万元。分别为：2019年3月15日被取款两笔，各为5000元；2019年5月13日被取款两笔，各为5000元；2019年6月4日被取款共4笔，各为5000元。上述取款均发生在ＡＴＭ机上。原告认为，该款不是自己所取，应该属于盗刷，遂报警处理。但报警后，至今未有说法。原告多次和银行交涉，但未有结果。原告认为，被告应承担责任，遂诉至本院。另查明，新北区罗溪镇邮政储蓄银行系受被告委托代办业务。原告自己并未设立短信提醒业务。上述事实，由原、被告的陈述、银行交易记录等在卷佐证。本院认为，双方之间系合同关系。原告要求被告承担责任，应当举证证明被告存在违约行为或者对存款丢失存在过错。经过庭审，原告未能举证证明是否存在盗刷行为，其所陈述的存款系他人领取缺乏证据证实。同时，原告也未能举证证明被告存在任何过错。综上，本院认为，原告对自己的主张不能提供充足的证据，依法应承担不利后果。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢红春的诉讼请求。案件受理费400元（已减半），由原告谢红春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  崔明辉二〇二一年三月十八日书记员  孟思源
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初709号原告：务川自治县精美广告传媒有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县丹砂街道杨村三中转盘玉龙苑4号楼1号门面。统一社会信用代码91520326MA6E57DL1R。法定代表人：邹超波。被告：小海象艺术学校。住所地：贵州省遵义市务川县丹砂街道保元天玺步行街4号楼304。法定代表人：杨小龙。原告务川自治县精美广告传媒有限公司与被告小海象艺术学校承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。务川自治县精美广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告广告费用款12800元。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，2020年8月7日，原告给被告制作门头广告及室内背景广告字，被告承诺门头广告制作完成就付全部广告费用，门头广告2020年8月30目制作完，制作完成后被告一直未支付给原告，原告为了资金周转需要，多次催促被告负责人支付广告款，但被告至今未支付，故原告诉至本院。本院经审查认为，在国家企业信用信息公示系统无法查询到被告小海象艺术学校的登记信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回务川自治县精美广告传媒有限公司的起诉。案件受理费减半收取计60元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二一年三月二十二日书记员 杨露翠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初693号原告：张静，女，1966年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：郭强，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿红玲，湖北谦牧律师事务所律师。被告：李德安，男，1963年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在审理原告张静与被告李德安民间借贷纠纷一案中，原告张静于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费33722元（系减半收取，原告张静已预交），保全费5000元，由原告张静负担。审判员 刘 亮二〇二一年三月四日书记员 丁丽丝
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初348号原告：赵永娥，女，汉族，1951年11月3日出生，浙江省兰溪市人，住江西省德兴市。委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：叶朝德，男，汉族，1950年3月10日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告赵永娥诉被告叶朝德健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永娥委托代理人黄勇军、被告叶朝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永娥诉请：1、判决被告赔偿原告人身伤害医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计24,443.74元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告曾经是夫妻关系，于2020年1月办理了离婚，因夫妻关系存续期间有套住房位于德兴市银城康复路87号存在纠纷一直没有得到解决，2020年10月1日中午11点30分左右，原告经过前夫叶朝德家门口想进去拿自己的衣服，就往院里丢了两块石头看看里面有没有人，有人的话就叫其儿子去帮忙拿。刚丢完石头就有一男一女从房里走出来，原告就想离开，没跑两步即被叶朝德赶上，先被踢了一脚，接着叶朝德右手拿刀就往赵永娥身上刺去，被原告躲掉，接着又刺一刀，被原告抓住刀刃，随后原告被叶朝德割翻手腕，头被叶朝德往墙上撞了几下的人身伤害事件。由于邻居和原被告的儿子叶发红及时赶到现场随即把原告送到医院救治，经江西凤凰第一医院手术治疗住院15天出院，经德兴市公安局鉴定意见通知书德公（银）鉴通字（2021）0212对赵永娥的伤情进行了人身伤害的医学鉴定，鉴定意见是轻微伤。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告叶朝德辩称，原告前妻与我结婚47年，我帮原告家人付出很多，请求法院判决我与原告儿子女儿做亲子鉴定，假如子女系我所生，我可以放弃财产权利，假如并非我所生，我要要回我付出的所有精力及财物。原告的伤是她到我家来扔石头，我出去找她，说我们已经10月14日要开庭的，去法庭解决，但是原告扬言要弄死我，我不注意时她推搡我，我就抓她头发往墙上撞去，然后她踢我下身，我倒在地上，我口袋里有水果刀露出来了，我就顺手拿出水果刀。原告就怕我拿刀砍她，实际我并没有心去砍她，她就右手来抢我的刀无意中割到的。她说做去凤凰医院住了15天，实际并没有在凤凰医院住院，她把血迹清洗后就回德兴了，这个伤情很轻，不可能有这么重的，也不会有这么多医疗费。原告的伤是自己造成的，我不需要出医疗费。原告赵永娥为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、江西凤凰第一医院手术记录单、医药费发票4张、用药清单、入出院卡片，证明原告伤后入院治疗后产生医药费20,743.74元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1,800元的事实；3、德兴市公安局受案登记表、询问笔录、鉴定意见通知书，证明原告受伤的经过与事实；4、照片5张、交通费发票共计700元，证明原告的伤情。被告叶朝德对原告赵永娥提供的证据当庭进行了质证。其表示：对证据一无异议；对证据二有异议，原告的医疗费全是假的，德兴市中医院可以看得到（未向本庭提供证据）；对证据三有异议，派出所所做的笔录就没有问我经过，派出所是伪造的，笔录我不认可；对证据四有异议，是原告本人抢我的水果刀的过程中受伤的，原告不到我家去也不会引起后来的纠纷，对交通费的发票我不认可，原告没在凤凰医院住院，是在中医院住院，她是当天去跟着救护车当天回来的。被告叶朝德未向本庭提供任何证据。经审理查明，原告赵永娥与被告叶朝德原系夫妻关系，后经法院判决离婚。2020年10月1日中午11时30分许，原告赵永娥路过被告叶朝德家中，向院里丢了几块石头，被告叶朝德听到后走出院子，与原告赵永娥发生冲突，过程中原告赵永娥用手去抓被告叶朝德的水果刀刀刃，割伤了右手，后送至江西凤凰第一医院手术治疗住院15天出院，产生医药费20,743.74元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1,800元、交通费700元，共计24,443.74元。经德兴市公安局出具德公（银）鉴通字［2021］0212号鉴定意见书认定，造成原告赵永娥轻微伤的后果。以上事实经庭审调查，有原告赵永娥提供1—4组证据及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认采信。本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告发生冲突后，被告叶朝德用水果刀割伤原告赵永娥产生医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计24,443.74元，并造成轻微伤的后果，被告叶朝德应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条之规定被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告叶朝德辩称，引起冲突的原因系原告赵永娥向其家中扔石子，且原告赵永娥的伤系原告自己去抓刀刃造成的，该辩称由德兴市公安机关询问笔录证实，本院予以采信。综上所述，原告赵永娥要求被告叶朝德赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计24,443.74元的诉请，本院予以部分支持，酌情认定为16,000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告叶朝德赔偿原告赵永娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计16000元（该款汇入账户名：德兴市人民法院，开户行：中国农业银行德兴市银城分理处，账号：14×××90）；该款限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告赵永娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告赵永娥负担86元，由被告叶朝德负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周元春二〇二一年三月二十四日书记员  崔琦玲
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初201号 原告：王**，男，1961年9月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 被告：国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电公司，住所地吉林市高新区高新路1177号。 法定代表人：赵云柱，总经理。 委托诉讼代理人：王树斌，该公司副经理。 委托诉讼代理人：杨玉君，吉林领典律师事务所律师。 原告王**与被告国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电公司（以下简称：城郊供电公司）劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**，被告城郊供电公司的委托诉讼代理人王树斌、杨玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：要求确认王**于1978年12月1日至2005年7月31日与城郊供电公司存在劳动关系。事实与理由：王**于1978年12月在吉林市城区农电局白山乡电管站工作，任职电工。1999年3月吉林市城区农电局更名为吉林市城郊农电局。2004年2月王**与吉林市城郊农电局签订劳动合同书，任职电工。2005年吉林市城郊农电局变更为吉林省农电有限公司吉林城郊分公司，王**离开用人单位。现吉林省农电有限公司吉林城郊分公司变更为国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电公司。现故请求依法确认王**与城郊供电公司于1978年12月至2005年7月存在劳动关系。 城郊供电公司辩称，1.王**要求确认与城郊供电公司存在劳动关系的请求已过仲裁时效，应驳回其诉请。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的期限为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王**自2004年4月便主动的脱离了工作位，主动提出离职，直至其2021年提起仲裁已经过去了近17年之久。事实上，在此期间王**和城郊供电公司之间没有任何联系，城郊供电公司也无法联系到王**本人，王**也没有向城郊供电公司提出任何要求或主张任何权利，直至2021年提起仲裁才首次主张权利并提起诉讼，城郊供电公司才知晓此事。基于以上法律规定及客观事实，王**的诉请己经超过仲裁时效期间，仲裁机关不予受理其申请是正确的，法院也应驳回其诉讼请求。1.王**请求确认1978年12月1日至2005年7月31日双方存在劳动关系与事实严重不符，也没有请求依据。据了解，王**2000年之前在吉林市丰满区白山乡就职，从事电工工作，由政府开资，属于乡政府人员，与城郊供电公司不存在任何劳动关系。城郊供电公司查询工资记录、备案合同并结合本人情况说明、电工证件只能显示，王**只在城郊供电公司处存在4年左右的工作经历，除此之外与城郊供电公司没有任何劳动关系。 经审理查明：1999年8月1日，王**取得电工进网许可证书，证书上载明工作单位为“白山乡电管站”。2004年2月10日，王**与吉林市城郊农电局补签劳动合同书，合同期限为2004年1月1日-2005年12月31日。城郊供电公司自2000年9月起为王**支付工资至2004年6月。后王**不在城郊供电公司工作。王**于2021年1月22日申请劳动仲裁，要求确认1978年12月1日至2005年7月31日其与城郊供电公司存在劳动关系，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁时效。 另查明：1999年3月26日吉林市城区农电局变更为吉林市城郊农电局，2005年1月31日吉林市城郊电局更名为吉林省农电有限公司吉林城郊分公司，2013年7月5日，吉林省农电有限公司吉林城郊分公司更名为国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电分公司。2017年10月9日，国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电分公司变更为国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电公司。 以上事实有王**提交的劳动合同、劳动仲裁不予受理通知书，城郊供电公司提交的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，本案属于劳动争议，劳动争议诉讼适用仲裁前置程序，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，王**应当在其知道权利被侵害之日起一年内申请仲裁。城郊供电公司自2000年9月起为王**支付工资至2004年6月，审理中王**称其于2005年7月31日起不在城郊供电公司工作，但并未提交证据予以证明，即使按照2005年7月31日起计算，直到2021年1月22日王**才向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法定一年的仲裁时效。且王**并没有提供证据证明存在仲裁时效中断的情形，以及因不可抗力或其他正当理由不能在法定时效内申请仲裁，故王**的诉讼请求应予驳回。 综上，依照《劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王**的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年三月十五日 书记员  衣彦舒
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初792号之一 原告凌云工业股份有限公司汽车零部件制造分公司，住所地涿州市松林店镇。统一社会信用代码：91130681MA07WKUC10。法定代表人：朱玉喜，该公司总经理。 委托代理人刘佳，男，汉族，1985年8月24日出生，住保定市唐县。该公司员工。 被告丹东黄海汽车有限责任公司，地址辽宁省丹东市银泉三街51号。统一社会信用代码：91210600744314221H。法定代表人：张玉成。 原告凌云工业股份有限公司汽车零部件制造公司诉被告丹东黄海汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告凌云工业股份有限公司汽车零部件制造公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌云工业股份有限公司汽车零部件制造公司撤回起诉。 案件受理费6403元，由原告负担。 审判员  张环宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  辛龙影
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初137号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人杨坤,男。 公诉机关以淮检四部刑诉（2021）136号起诉书指控被告人杨坤犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年12月15日8时32分许,被告人杨坤驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车(经鉴定:事故发生前行驶速度约为62km/h)沿淮安市淮阴区香港路由南向北行驶至果林村中心路交叉路口处时，与由东向西通过路口的被害人邢某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邢某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，邢某系颅脑及胸部复合型损伤死亡。经认定，被告人杨坤负此事故的主要责任。 案发后,被告人杨坤主动投案并如实供述犯罪事实，已赔偿被害方损失并取得对方谅解。 公诉机关建议对被告人杨坤判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人杨坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨坤犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨坤自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨坤积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨坤认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人杨坤的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张绍萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  裘鑫阅 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初154号 原告：吴某，公民身份号码×××，住青海省大通县。 被告：李某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：尕某，公民身份号码×××。 原告吴某与被告李某、尕某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某以与被告李某达成协议，而被告尕某不是本案适格主体为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告吴某负担。 审 判 员  苏 林 二〇二一年三月二日 法官助理  完玛吉 书 记 员  祁发玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1364号 原告：泸州市工业投资集团有限公司，住所地:泸州市江阳区酒城大道三段17号，统一社会信用代码91510500789142363B。 法定代表人：谭光军。 委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 原告：泸州市国华资产经营有限公司，住所地：泸州市江阳区东门路8号9层，统一社会信用代码915105007729825262。 法定代表人：栗明 委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。 被告：王蔺飞，男，汉族，1959年10月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市工业投资集团有限公司、泸州市国华资产经营有限公司与被告王蔺飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告泸州市工业投资集团有限公司、泸州市国华资产经营有限公司向本院申请撤回对被告王蔺飞的起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市工业投资集团有限公司、泸州市国华资产经营有限公司撤回对被告王蔺飞的起诉。 案件受理费614元，本院减半收取307元，由原告泸州市工业投资集团有限公司、泸州市国华资产经营有限公司负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年三月二十二日 书记员  王建梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执508号申请执行人：吴世鹏，男，1978年4月22日生，汉族。被执行人：南京荣东环保科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y3FWU6L，住所地江苏省南京市江宁区天元东路52号江宁电商产业园D区2-04层2号（江宁高新园）。法定代表人：张鹏，公司厂长。吴世鹏与南京荣东环保科技有限公司（以下简称荣东公司）劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0115民初10115号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：吴世鹏与荣东公司于2019年10月24日至2020年4月19日之间存在劳动关系；荣东公司于本判决生效之日起10日内向吴世鹏支付工资6000元、第二倍工资29000元、解除劳动合同赔偿金6000元；驳回吴世鹏的其他诉讼请求。因荣东公司未履行生效法律文书确定的义务，吴世鹏向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、至被执行人住所地进行调查，发现公司已搬迁，亦未发现被执行人有可供执行的财产及其下落线索。4、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年三月三十日书 记 员  蔡仁婷
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0826民初226号                            案由                       买卖合同纠纷                               原告                       原告：张文雨，男，1990年3月13日出生，居民身份证号码32088219900313421X，汉族，居民，住淮安市 淮安区宋集乡条河村五组。             委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。                                   被告                       被告：王新文，男，1980年12月24日出生，居民身份证号码32082619801224161X，汉族，居民，住涟水县黄河路9号。                               诉讼             请求                       要求被告给付货款12170元，被告承担案件受理费。                       答辩 意见                       无                               审理过程                               本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文雨的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告王新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                           查明事实                               原告经营牛肉销售，2017年年底，被告因承包食堂需要从原告处赊购牛肉，2019年3月共欠原告货款12170元。2019年3月22日，被告向原告出具12170元欠条一张，并承诺3月底付清。后被告未按约定还款，原告诉至法院，请求支持原告诉请。                               判决内容                               依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告王新文于本判决生效后十日内给付原告张文雨货款12170元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费104元，减半收取52元，由被告王新文负担。             本判决为终审判决。                         审 判 员 陈 永 海                                     二〇二一年三月十日             本件与原本核对无异             法 官助 理 刘 丹             书 记 员 沈 金 鑫                                           附：法律条文和司法解释                               《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》             第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。             《中华人民共和国合同法》             第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。             第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。             第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终2555号上诉人（原审被告）：南京明辉建设有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区团山路1号。法定代表人：毛思保，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海创安装饰有限公司，住所地在上海市浦东新区川沙镇太平村。法定代表人：蒋国跃，该公司董事长。上诉人南京明辉建设有限公司因与被上诉人上海创安装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初8108号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人南京明辉建设有限公司在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京明辉建设有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  董岩松二〇二一年三月二十九日法官助理徐晶晶书记员谷晓音
陕西省汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初1423号  原告：汉中市汉台区XX街兴海酒业，经营场所汉台区XX街。经营者张海龙，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXEJX7。    被告：汉中市汉台区足球主题餐吧，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXC28A。本院在审理汉中市汉台区XX街兴海酒业与汉中市汉台区足球主题餐吧买卖合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区XX街兴海酒业于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市汉台区XX街兴海酒业提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中市汉台区XX街兴海酒业撤回起诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告汉中市汉台区XX街兴海酒业负担。                          审判员      张静二〇二一年三月二十四日书记员      王娇20210702142392610702679261070262849800249001
安徽省南陵县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖0223行初16号 原告赵四田，男，汉族，1965年8月31日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。 被告南陵县家发镇人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥街道，统一社会信用代码113402230030287625。 法定代表人陈增辉，镇长。 出庭负责人王**，该镇副镇长。 委托代理人李金山，南陵县家发镇人民政府工作人员。 委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 原告赵四田诉被告南陵县家发镇人民政府要求履行行政协议纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。原告赵四田及委托代理人赵爱芳，被告南陵县家发镇人民政府委出庭负责人王**、托代理人李金山、熊小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2014年1月28与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，征收了原告所有的房屋及附属物。原告认为被告至今没有完全履行协议书的内容，诉至法院。 原告赵四田诉称，原告所有的房屋位于南陵县家××镇滨玉村××号，建筑面积300.17平方米，房屋主体为砖混结构。因南陵县城北城中村改造项目建设需要，2014年1月28日被告和原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告选择实物安置方式，所选安置房分别位于1、城北二期小区1幢1单元101室，建筑面积约109.7平方米安置房一套；2、城北二期小区1幢1单元1504室，建筑面积约110.7平方米安置房一套；3、城北二期小区1幢1单元2004室，建筑面积约110.7平方米安置房一套，安置房总价款为353502元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告至今没有将安置房交付给原告，且未办理结算手续，故诉至法院要求：1．判令被告履行《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，依照协议书向原告交付安置房屋、进行结算，并给付搬迁、过渡安置等费用；2．判决被告协助原告办理不动产登记手续；3．案件诉讼费用被告承担。 原告赵四田向本院提交如下证据并在开庭时出示：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》、集体土地上房屋征收补偿登记表，证明原告与被告签订的征收补偿安置协议及相关安置情况的事实。 被告南陵县家发镇人民政府辩称：原告与被告签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》是事实，原告的房屋及附属物已经被拆除。因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书，拆迁协议是否有效尊重司法审查结果。被告请求法院依法判决。 被告南陵县家发镇人民政府提供如下证据并在开庭时出示：1、《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》及登记表，证明双方签订协议书的情况；2、安置房入住结算表及清单，证明安置房结算的情况。 经庭审质证，原告对被告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议，协议书合法有效，被告应当履行协议；对证据2没有异议，对结算的数目需原告和被告进行据实核实。被告对原告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，违法建筑的情况由法院认定。 本院对上述证据认证如下：对原告、被告提供证据的真实性予以采信。因原告、被告举出的证据客观反映了被告与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》的情况。 经审理查明，原告户的房屋位于南陵县家××镇滨玉村××组，建筑面积300.17平方米，房屋主体为砖混结构。因南陵县城北城中村改造用地项目建设需要，2014年1月28日被告和原告签订了《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告选择实物安置方式，所选安置房分别位于1、城北二期小区1幢1单元101室，建筑面积约109.7平方米安置房一套；2、城北二期小区1幢1单元1504室，建筑面积约110.7平方米安置房一套；3、城北二期小区1幢1单元2004室，建筑面积约110.7平方米安置房一套，安置房总价款为353502元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告于2019年11月将安置房交付给原告，但至今未办理结算手续等。 本院认为，原告和被告于2014年1月28日签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》事实清楚。依法成立的行政协议应受法律保护。被告辩称因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书全部义务，但被告在本案中没有提供证据证明。被告主张有关违法建筑的认定由本院判决确定，因违法建筑的认定是行政权的执法范围，并不是本案的审理内容。原告于2014年已将房屋交付被告拆除，至今没有得到被告完全安置，为避免进一步激化双方矛盾升级，造成更大的社会财富损失，更为解决拆迁户现实的居住民生困苦问题，故对原告要求被告交付安置房的诉讼请求本院予以支持。同时被告辩称内容涉及公共财物的安全，故被告应在合理时间内就上述争议与相关行政职能部门积极履职予以调查处理。原告与被告于2014年1月28日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》如有违法建筑认定的误差，被告应及时依法处理，被告不能因此而不履行双方签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》合法部分内容。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效之日依据被告与原告于2014年1月28日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》向原告赵四田交付安置房； 二、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效后一个月后按被告与原告于2014年1月28日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》与原告赵四田进行结算，据实给付搬迁、过渡安置等费用，并协助原告赵四田办理相关不动产登记手续。 案件受理费50元由被告南陵县家发镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  翟文华 人民陪审员  吴启富 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  章瀚兰 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 二、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告的诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初798号 原告：王清延，男，汉族，生于1944年10月23日，住宝鸡市金台区。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡大庆路小微支行，住所地宝鸡市。 负责人：杨峰静，任行长。 本院受理原告王清延与被告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡大庆路小微支行储蓄存款合同纠纷一案后，于2021年1月19日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费1550元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王清延撤回起诉处理。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月十日 法官助理  周千翔 书 记 员  成 祺 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初684号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人谢琳，女，1989年6月12日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月15日取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉﹝2020﹞616号起诉书指控被告人谢琳犯故意毁坏财物罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人金某于2020年12月28日向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成和解协议，并于2021年3月29日向双方送达了刑事附带民事调解书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年4月26日11时许，被告人谢琳在南湖公园湖西路南侧停车场里，因车位问题与被害人金某发生口角，待金某停车离开后，谢琳用钥匙将金某车牌号为×××的奥迪汽车划伤，经鉴定，车损价值21,808.00元。经鉴定，被告人谢琳案发时为完全刑事责任能力人，目前被告人谢琳处于怀孕期间，其对故意划伤车辆的事实供认不讳。 公诉机关认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍信息、照片、彩超报告、鉴定意见通知等；证人于某、刘某等人证言；被告人金某的陈述；被告人谢琳的供述；价格鉴定结论、精神病鉴定结论；视听资料。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人谢琳为发泄情绪，故意划伤他人车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谢琳认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理 被告人谢琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年4月26日11时许，被告人谢琳在南湖公园湖西路南侧停车场里，因车位问题与被害人金某发生口角，待金某停车离开后，谢琳用钥匙将金某车牌号为×××的奥迪汽车划伤，经鉴定，车损价值21,808.00元。经鉴定，被告人谢琳案发时为完全刑事责任能力人，被告人谢琳于2021年1月21日产子，目前处于哺乳期，其对故意划伤车辆的事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 ⒈抓获经过证实：被告人谢琳系被抓获，无自首情节。 ⒉常住人口基本信息证实：被告人谢琳自然情况，系成年人，无前科劣迹。 ⒊照片证实：被告人谢琳指认车辆划痕。 ⒋彩超报告、出生证明证实：2020年9月15日谢琳怀孕20周并于2021年1月21日分娩。 ⒌鉴定意见通知证实：公安机关将鉴定结果通知各方当事人。 ⒍行车证及证明证实：×××号车辆登记车辆所有人吉林晟然商贸有限公司证明该车系金某购买并挂名在该公司名下，实际为金某所有并使用。 （二）证人证言 证人于某的证言证实：谢琳与对方理论一会儿，我把谢琳叫上车，谢琳在后排上车，我看她表情与平时不一样，谢琳说因为对方车里有孩子，没过多计较，但对方女子还继续说谢琳，谢琳表现的很生气。她和我说，想把对方车划了，我当时没表态，谢琳下车掏出我家仓房钥匙，走向对方车划车，我当时在车里照顾孩子，等我转身去看，谢琳已经从对方车尾部往回走了，我看见冲我们这边奥迪车一侧车身有连贯被划的痕迹，另一侧看不到盲区。 （三）被害人陈述 被害人金某的陈述证实：2020年4月26日12时我发现我车被划了。11时20分，我和家人到南湖玩，停车时，一个女的说这个车位她等了好久，我说都等车位呢，谁先谁后啊，我把车停好，就去玩了。等回来发现车身被划一道连续的划痕，围绕车身一周。发下后我就报警了。车是A6L，车号A×××。 （四）被告人供述和辩解 被告人谢琳的供述证实：2020年4月26日11时20分左右，在南湖公园湖西路出口南侧停车场，我拿钥匙把一台奥迪车划了。因为车位被一个开奥迪车的女的占了，和她理论，对方骂我，我越想越生气，等他们进公园了，我就下车把她车划了，从前到后走了一圈，划痕是连续的，前机盖子和后备箱盖子没划。照片上的痕迹是我划的，没有异议。 （五）鉴定意见 ⒈发改委价格鉴定结论证实：×××号车车门喷漆、大灯更换等认定价格21,808.00元。 ⒉精神病鉴定结论证实：经法医精神病鉴定，被告人谢琳系完全行为能力人。 （六）视听资料 光盘证实：监控录像内容及指认现场过程。 以上证据经庭审质证，被告人谢琳均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人谢琳故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人谢琳到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢琳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王亚南 审判员  曲 栋 审判员  姜 辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 卓
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1116号原告：王海安，男，汉族，1976年1月14日出生，住河南省社旗县。被告：冯松升，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省社旗县。原告王海安与被告冯松升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。在案件审理过程中，原告王海安于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海安自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海安撤诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告王海安负担。审判员  张运岩二〇二一年三月三十日书记员  王忠杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初814号原告:黄晶华，男，1990年3月16日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张玉芝（黄晶华之母），1963年2月7日出生，汉族，住本市。被告:徐州信德商业管理有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人:卜宪萍，该公司总经理。原告黄晶华与被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晶华的委托诉讼代理人张玉芝到庭参加诉讼，被告徐州信德商业管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。黄晶华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2020年4月1日后三个季度租金19575.75元及支付逾期赔偿（每日按欠费总额的万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告签订了委托经营合同，约定原告将其商铺委托被告经营管理；被告违约未履行给付义务，原告特诉至贵院。徐州信德商业管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告与被告签订《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》，约定原告将其和信广场三期某商铺委托被告进行经营管理，被告自2018年10月1日至2021年9月30日，每年支付原告经营管理租金26101元，被告于每年12月31日将委托经营管理收益金支付原告，若被告拖欠原告委托经营管理收益的，每延期一日应按照欠费总额的万分之一支付违约金。现原告主张被告2020年1月10日支付租金后至今逾期3个季度未支付诉来本院。以上事实有原告提交的《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》及其陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照协议内容履行义务。2019年12月31日，被告应向原告支付涉案商铺2020年经营管理租金26101元，被告未到庭提供证据证明其已按约定向原告支付，原告自认被告2020年1月10日支付部分租金、主张被告应给付2020年4月1日后租金19575.75元（三个季度），本院予以支持。关于逾期支付的赔偿问题，原告主张每日按欠费总额的万分之五计算与合同约定不符，应按约定以日万分之一计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性支付给黄晶华委托经营收益款19575.75元及违约金（分别以26101元为基数自2020年1月1日起至同年1月9日，以19575.75元为基数自2020年1月10日起至实际给付之日，均按日万分之一计算）；二、驳回黄晶华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（原告预交）减半收取184.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年三月二十五日书记员  周 翔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异135号申请人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市河西区锦福里1-7-314。法定代表人：王韵龙，经理。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志君，天津言若律师事务所律师。申请执行人：天津恒兴小额贷款有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-701。法定代表人：李继莹，董事长。被执行人：孔德香，女，1978年12月26日出生，汉族，住武清区。被执行人：王友宾，男，1982年7月8日出生，汉族，住武清区。被执行人：天津富丰粮食贸易有限公司，住所地天津新技术产业园区武清区汇丰路9号。法定代表人：王友宾，经理。本院在执行申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司与被执行人孔德香、王友宾、天津富丰粮食贸易有限公司公证债权文书一案中，申请人天津国弘天悦资产管理有限公司于2021年2月23日向本院申请变更为（2019）津0104执2558号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2018）津北方证经字第5347号《公证书》、（2019）津北方执字第75号《执行证书》、执行案件受理通知书、（2019）津0104执2558号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》。本院查明，申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司依据（2018）津北方证经字第5347号《公证书》、（2019）津北方执字第75号《执行证书》，于2019年3月27日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执2558号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年7月17日作出（2019）津0104执2558号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司与申请人天津国弘天悦资产管理有限公司于2020年9月11日签订《债权转让协议》，申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司将涉案债权转让给申请人天津国弘天悦资产管理有限公司，并于2021年1月25日经《天津日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让一节通知了被执行人孔德香、王友宾、天津富丰粮食贸易有限公司。本院认为，申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司将其就本案对被执行人孔德香、王友宾、天津富丰粮食贸易有限公司所享有的全部债权转让给申请人天津国弘天悦资产管理有限公司，并于2021年1月25日经《天津日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人天津国弘天悦资产管理有限公司申请变更其为（2019）津0104执2558号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津国弘天悦资产管理有限公司为（2019）津0104执2558号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  徐慧玲二〇二一年三月三十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢66号申请执行人安某某，男，住址沈阳市大东区被执行人王某某，女，住址沈阳市铁西区申请人安某某诉被执行人王某某买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第868号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第868号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年三月十八日书记员  李茜茜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1955号 原告：张令炎，男，1952年7月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：俞瑛，女，1966年10月17日出生，汉族，住象山县。 原告张令炎与被告俞瑛民间借贷纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。审理中，原告申请变更委托诉讼代理人，由上海市锦天城律师事务所律师指派（实系）律师韩金熹变更为该所律师徐文倩，本院经审核予以准许。本案于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张令炎的委托诉讼代理人徐文倩到庭参加诉讼，被告俞瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张令炎向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告立即归还原告借款300000元，并支付利息（自2019年8月9日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告向原告借款300000元，原告向被告丈夫沈建宏账户汇款300000元。2019年2月6日，被告补出借款协议一份，载明：被告于2019年2月6日向原告借款300000元，借款期限为2019年2月6日至2021年2月6日，并按时每月支付利息。案涉借款的借款利率为月利率1.2%。现借款期限届满，被告未按约还本付息，故请求法院判如所请。 被告俞瑛未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告为证明其主张成立，向本院提交了借款协议、银行转账凭证各1份。本院经审核原告提交的证据，结合原告庭审陈述以及原告庭后补交的银行交易流水，对原告提交的证据予以采信，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。现还款期限届至，原告要求被告归还借款及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告俞瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞瑛于本判决生效后十五日内归还原告张令炎借款300000元，并支付利息（自2019年8月9日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6826元，减半收取3413元，由被告俞瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二一年三月二十五日 代书记员 倪麟童
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执768号之六被执行人：夏志敏，男，汉族，1972年12月11日生，住山东省威海市经区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏志敏在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币49800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十九日书记员 邹海洋