wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初64号 原告：赵欣欣（又名赵欣），男，1990年2月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北蕾兹万印刷股份有限公司，住所地：邯郸市装备制造园区。 法定代表人：李志卫，该公司董事长。 原告赵欣欣诉被告河北蕾兹万印刷股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员袁明伟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告赵欣欣到庭参加诉讼，被告河北蕾兹万印刷股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵欣欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告工资款12120元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，截止目前被告共拖欠原告12120元工资款未付。原告多次向被告讨要，被告一直称会尽快给付，但推拖至今未付。为此原告依法向贵院提起诉讼，望贵院尽快判决，支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份，用以证明原告提起仲裁申请，因超过时效不予受理； 2、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格； 3、欠工资明细一份，用以证明被告欠原告工资款。 被告河北蕾兹万印刷股份有限公司未答辩，亦未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 原告赵欣欣于2014年进入被告河北蕾兹万印刷股份有限公司工作，被告于2016年7月向原告出具欠工资明细，计7个月16120元，后被告于2016年7月29日向被告支付工资4000元，下欠工资12120元。因被告迟迟不给付拖欠工资，原告赵欣欣向邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2020年12月18日，邯郸市肥乡区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出肥劳人仲案［2020］49号不予受理通知书。原告遂向本院起诉被告河北蕾兹万印刷股份有限公司，要求给付工资款。 本院认为，原告依据被告出具的欠工资明细提起诉讼要求被告支付工资，且不存在其他劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，本院依法按照普通民事纠纷进行审理。被告河北蕾兹万印刷股份有限公司欠原告赵欣欣工资12120元，事实清楚，证据充分。据此，对原告要求被告给付工资12120元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条及相关法律法规的规定，判决如下： 被告河北蕾兹万印刷股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵欣欣12120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北蕾兹万印刷股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年三月三十日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4035号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈伦孟，男，1993年2月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈伦孟金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈伦孟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金12979.58元及利息1458.2元、罚息2548.68元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××1636为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日至2017年12月8日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为6679元、17797元，到期日为2019年11月16日、2019年12月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24476元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12979.58元及利息1458.2元、罚息2548.68元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伦孟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12979.58元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1458.2元，罚息为2548.68元；自2021年1月28日起以未还借款本金12979.58元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取122元，由被告陈伦孟负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9141号姬华锋、义乌市华体健身有限公司：关于申请执行人姬华锋与被执行人义乌市华体健身有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，申请执行人姬华锋同意收到3400元司法救助金后，本案其余剩余款项自愿放弃。本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执237号申请执行人：边自泽。被执行人：天津天泰永盛投资有限公司。申请执行人边自泽与被执行人天津天泰永盛投资有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初2666号民事判决已发生法律效力。申请人边自泽于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人天津天泰永盛投资有限公司支付欠款807044元。在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其名下无机动车登记信息，无对外投资等财产信息，查封被执行人名下所有的坐落于津南区××镇××路××利商业中心房产共计72处，轮候查封，无处置权。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月十日书记员  张 陆
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1302刑初193号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王远超，男，1997年4月10日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务工，户籍地临沂市兰山区，现住本村。2020年11月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2021年2月4日被取保候审。 辩护人王攀攀,山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人王远超犯交通肇事罪,于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉。被告人王远超及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年11月12日11时许,被告人王远超驾驶鲁Ｑ×××××号“凯马”牌轻型栏板货车，沿临沂市兰山区西中环由南向北行驶至枣园镇闫家屯路段时，撞上前方由西向东骑行电动自行车过马路的闫公超，致闫公超重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人王远超负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人王远超违反交通运输管理法规,驾驶机动车肇事，致一人死亡,负事故主要责任,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人王远超判处有期徒刑一年,如达成调解，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、户籍证明、其他书证、抓获经过、被告人王远超的供述等证据予以证实。 被告人王远超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪，认罪、悔罪态度较好,系初犯、偶犯，与被害人亲属就民事赔偿及补偿事宜达成谅解协议，且履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，并表示不再追究被告人的刑事责任。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明以下事实，案发后，被告人王远超在事故现场报案，归案后如实供述了其犯罪事实。王某系被告人王远超驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马”牌轻型栏板货车的车主。被告人王远超系王某雇佣的驾驶员。本案审理过程中，王某、被告人王远超与被害人亲属就民事赔偿及补偿事宜达成和解协议，王某赔偿被害人亲属505391元，被告人王远超支付被害人亲属补偿款50000元。被告人王远超取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有调解协议书、收到条、谅解书予以证实，相关证据在卷佐证。 本院认为,被告人王远超违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王远超犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王远超案发后在现场报案，归案后如实供述犯罪事实,构成自首。被告人王远超认罪态度较好,其自愿认罪认罚且取得被害人亲属谅解,对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人王远超应到所在居住社区接受矫正。在此期间,应当遵守法律、法规,服从司法行政机关的监督和管理,积极参加公益劳动,做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下: 被告人王远超犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  孙晓梅 二〇二一年三月四日 书记员  张婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1337号 申请执行人：徐高峰,男,1977年4月10日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:贺绍军,男,1973年4月13日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初10320号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人贺绍军银行存款67555元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十日 书记员  聂传政
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1425号原告：随州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：随州市曾都区舜井大道73号新世纪建材装潢五金城。法定代表人：陈仁福。被告:卢慧，女，汉族，1976年12月20日出生，住随州市舜井大道73号随州市新世纪建材装潢五金城内Ｄ区。被告：王伟，男，汉族，住随州市舜井大道73号随州市新世纪建材装潢五金城内Ｄ区。原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告卢慧、王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理过程中，原告随州市新世纪房地产开发有限公司以双方已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市新世纪房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市新世纪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告随州市新世纪房地产开发有限公司负担。审判员 叶 锋二〇二一年三月二十五日书记员 劳安妮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2681号申请执行人：曾庆驹，男，1944年11月8日生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：李井龙，男，1983年5月22日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人曾庆驹与被执行人李井龙劳务合同纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院于2020年6月24日作出（2020）渝0242民初1402号民事判决书，其内容为：一、由被告李井龙于本判决生效后十五日内向原告曾庆驹支付尚欠的劳务费20600元；二、驳回原告曾庆驹的其他诉讼请求。该判决书生效后因被告未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行，其执行案号为：（2020）渝0242执2681号。2020年10月14日，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，限其7日内偿还其债务，但被执行人仍未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人李井龙洁采取限制高消费措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人李井龙在银行无存款；在车辆管理部门无车辆登记；在工商管理部门无公司登记信息，现被执行人李井龙外出务工不在家中，经查现其家中暂无其他财产可供执行，但被执行人承诺从2021年4月15日起每月向申请人支付欠款2000元，直至付清20600元止。本院认为，被执行人李井龙外出务工，其家中暂无其他可供执行财产，申请人也未向本院提供有其他可供执行的财产，故，本案暂时执行不能，现申请执行人尚有债权20600元未能实现，但本案亦符合终结本次执行程序的条件，故，本案可作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年三月二十九日书记员  白沁林
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执33号之三 申请执行人：张寿合，男，汉族，1968年11月7日出生，住河间市。 被执行人：王福杰，男，汉族，1961年4月25日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人张寿合与被执行人王福杰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王福杰银行存款12000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王福杰银行存款12000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年三月十日 书记员  缴乐乐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3028号原告：赵建广，男，1997年12月16日生，汉族，住所地：山东省聊城市东昌府区。被告：郭慧君，女，2002年03月24日生，汉族，住所地：山东省聊城市东昌府区。原告赵建广与被告郭慧君合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赵建广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵建广撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二一年三月三十日书记员  薛冰冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2522号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：杨剑刚，男，1983年2月5日出生，住甘肃省秦安县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告杨剑刚银行卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告杨剑刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡贷款本金89520.41元，逾期还款利息21489.9元，违约金5220.21元（逾期还款利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2018年3月21日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告杨剑刚未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金89520.41元未予归还，同时产生利息21489.90元、违约金5220.21元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告杨剑刚给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金89520.41元； 二、被告杨剑刚支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息21489.90元（至2021年2月6日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告杨剑刚支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金89520.41元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杨剑刚支付违约金的诉讼请求。 上述被告杨剑刚应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的116230.52元，核定给付金额111010.31元，占请求标的的95.51%，应收案件受理费1312.32元，邮寄送达费40元，合计诉讼费1352.32元，由原告负担60.74元，由被告负担1291.58元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二一年三月二十二日 书记员  周艺璇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1744号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商业中心6区1号楼。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：刘云亮，男，1984年12月28日出生，汉族，住山东省临朐县。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告刘云亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青、宋斌到庭参加了诉讼；被告刘云亮经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云亮立即偿还原告借款本金人民币489577.94元，以及利息、罚息和复利共计7701.58元（利息计算至2021年1月17日，嗣后利息、罚息和复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告刘云亮承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元；3、判令原告对被告抵押的位于济南市历城区中海华山珑城东六1号楼1-2601的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4、判令本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，原告与被告签订合同编号为371626724101000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告发放人民币53万元的借款用于购房，借款期限为360个月，自2016年6月18日起至2046年6月18日止。同时，为担保债务的履行，被告以其名下位于济南市历城区中海华山东片区六地块1号楼1-2601的房产及地下室提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2016年6月18日如约发放贷款，但被告未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告刘云亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告与被告签订合同编号为371626724101000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币53万元整；借款期限为360个月，自2016年6月18日起至2046年6月18日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的基本情况如下，房产地址：济南市历城区中海华山东片区六地块1号楼1-2601，该房产建筑面积为103.65平方米；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。2016年6月18日，原告兴业银行济南分行依据合同约定向被告发放借款53万元整。2016年8月24日，原告办理了涉案的济南市历城区中海华山东片区六地块1号楼1-2601的房屋他项权证（证号为：鲁2016济南市不动产证明第0061904号）。贷款发放后，被告一直按约还款，但自2020年12月10日开始逾期。截止至2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金488274.51元，利息、罚息和复利6702.38元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告发放了贷款，被告使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金488274.51元，支付截止至2021年3月3日的利息、罚息和复利共计6702.38并按照合同约定支付嗣后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师代理费5000元，依据合同约定，被告应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告为担保债务的履行，将其名下位于济南市历城区中海华山东片区六地块1号楼1-2601房产抵押给原告并办理了房屋他项权证，现原告要求对该房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘云亮于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金488274.51元；二、被告刘云亮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2021年3月3日的利息（含罚息、复利）6702.38元，嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2024年3月4日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算；三、被告刘云亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告刘云亮名下位于历城区济南中海华山东片区六地块1号楼1-2601房产【他项权证号为：鲁2016济南市不动产证明第0061904号】折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8823元，减半收取4412元，财产保全费3006元，均由被告刘云亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年三月三日书记员 修维超
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执300号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：纪伟，女性，1989年10月26出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：纪长青，男性，1967年12月10出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：马国庄，男性，1989年05月21出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：于香，女性，1966年08月29出生，汉族，住瓦房店市。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和纪伟、纪长青、马国庄、于香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0291民初2079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金90万元及利息、罚息；律师费5649元； 案件受理费13215元、保全费5000元、公告费450元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人纪伟、纪长青、马国庄、于香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，纪伟、纪长青、马国庄、于香未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执300号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二一年三月十二日 书记员  王 琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执848号 申请执行人唐丽，女，1960年6月9日生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人刘芸薇，女，1989年6月16日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人唐丽、刘芸薇与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院作出的（2008）秀民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐丽、刘芸薇向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）秀民初字第904号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初5666号原告：戴爱珍，女，1970年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：杨玉娥，女，1953年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：张明生，男，1952年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：冯亮、李盼晴，湖北人从众律师事务所律师。原告戴爱珍诉被告杨玉娥、张明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴爱珍，被告杨玉娥、张明生及其委托诉讼代理人冯亮、李盼晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉娥偿还原告借款本金人民币20000元（以及至还清之日止按月利息2%计算的利息，自2020年7月12日至2020年9月7日为760元）；2.判令被告张明生对上述债务承担连带责任；3.因本案产生的诉讼费、财产保全费、担保费等一切费用均由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告夫妇相识。2017年4月12日，被告夫妇以资金周转为由，向原告借款20000元（现金），并出具借条，借条上“戴”误写为“代”，约定月利率2%，每月12日支付。未书面约定还款日期，口头约定原告随时需要钱是通知被告夫妇，立即还款。被告按约定利率支付利息至2020年6月。7月开始拒付利息，原告多次催要本息未果，故诉至法院请求支持前述诉讼请求。被告杨玉娥、张明生辩称，1.原告与两名被告之间没有发生真实的民间借贷关系，被告从未收到过原告支付的借款，也没有偿还借款，两名被告虽书写借条，原告的银行流水只是原告单方取款的记录，不能证明相关款项已经支付给两名被告；2.本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，两名被告已经向武汉市公安局黄陂区分居横店派出所投案自首，现该刑事案件正在侦查之中，依照法律规定，本案应依法驳回原告的起诉；3.即使债权合法，被告张明生也不承担连带责任。经审理查明，原告与两名被告是多年的邻居，两被告之间是夫妻关系。2017年4月12日，杨玉娥以资金周转为由，向原告借款20000元，原告通过现金方式交付被告杨玉娥20000元，杨玉娥当场支付该月利息400元，被告杨玉娥出具由被告张明生代书的借条一份，载明：“借到代爱珍人民币20000元，大写贰万元整借款人杨玉娥2017年4月12日”。后被告杨玉娥按月支付利息至2020年6月止，现因原告催要借款及利息未果，故引起本案诉讼。以上事实有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中，原告起诉本金为20000元，有借条予以证明。关于被告否认20000元为借款，辩称未实际发生真实民间借贷关系，该款属于民间标会，并提交了其到公安机关投案的照片。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条的规定,“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”根据现有证据及双方当事人陈述，被告仅对款项性质提出异议。关于该款的性质，杨玉娥在诉讼中未提交证据证实是用于民间标会活动,杨玉娥应自行承担举证不能的不利法律后果。故综合以上情况，可以认定该款实际发生。因此，对被告杨玉娥、张明生关于未实际发生真实民间借贷关系，该款属于民间标会主张以及被告关于本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪正在侦查之中，本案应驳回原告起诉的主张，未能提交证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予采信。本案被告向原告借款20000元，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且被告杨玉娥出具的借条系由被告张明生代书，可知被告张明生对该借款行为的知晓、认可。故该借款系双方真实意思表示，双方已构成民间借贷法律关系，符合法律规定，应受法律保护。现被告拖欠原告借款不还，应承担偿还借款、支付逾期付款利息的民事责任。结合原、被告陈述，原告通过现金方式交付被告杨玉娥20000元，原告要求被告杨玉娥向原告支付借款本金20000元，张明生承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求自2020年7月12日至还清之日止按月利息2%计算的诉讼请求，结合原、被告双方约定及法律规定，本院依法调整为逾期还款利息以20000元为本金，自2020年7月12日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨玉娥偿还原告戴爱珍借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2020年7月12日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）。二、张明生对上述款项承担连带责任。三、驳回原告戴爱珍的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告杨玉娥、张明生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李俊平二〇二一年三月十八日书记员  郭雯雯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1200号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：李军，该行员工。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：朱珅，男，汉族，1982年6月17日生，住长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告朱珅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人李军、王继顺到庭参加诉讼，被告朱珅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金44494.63元、费用（包含手续费和违约金）5899.28元，利息91160.81元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计141554.72元；2、本案诉讼费由被告朱珅承担。事实与理由：2010年6月29日，被告朱珅向原告递交了《中国建设银行龙汽车卡申请表》，申请了卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的各项规则，并于2010年7月27日开始使用，进行一般性消费。被告在使用期间，未按时足额偿还欠款，于2014年2月21日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5％）、手续费等暂计为141554.72元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱珅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年6月29日与原告签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2010年7月27日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告于2014年2月21日起开始违约，未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金44494.63元、利息91160.81元、费用（包括手续费、违约金）5899.28元未还，合计：141554.72元。自2013年2月19日起，原告通过被告申请信用卡时预留的电话130XXXXXXXX进行催收，被告接通后承诺还款但至今未果。另查明，被告朱珅同意其在申请表中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告朱珅开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱珅于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金44494.63元、费用（包含手续费和违约金）5899.28元、利息（包含复利）91160.81元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，由朱珅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执111号 申请执行人：唐嘉睿 被执行人：谢明州 唐嘉睿与谢明州机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3926.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025元，扣除执行费50元，本院将案款3975元转付给申请执行人唐嘉睿的法定代理人郑秀云。至此，唐嘉睿向本院申请执行的(2020)川0722民初4155号民事判决书确定的谢明州的给付义务已全部履行完毕，现本案执行完毕。 执行费50元，由谢明州负担。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初565号 原告：王仁华，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：温州阿尔卑斯实业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区管委会办公楼5108室，统一社会信用代码9133030179339423X9。 法定代表人：王宏彬。 第三人：展宇建设集团有限公司，浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海十五路428号，统一社会信用代码91330301712512725C。 法定代表人：虞小浦。 本院审理的原告王仁华与被告温州阿尔卑斯实业有限公司、第三人展宇建设集团有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王仁华撤回起诉。 本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告王仁华承担。 审判员  张清清 二〇二一年三月十二日 书记员  张素珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执843号 申请执行人陈赭霞，女，1966年10月22日生，汉族，住桂林市。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人陈赭霞与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈赭霞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第83号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执恢154号 申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司,住所地浙江省杭州市环城北路288号,组织机构代码717612557。 法定代表人王文生。 被执行人浙江视线数字互动娱乐技术有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道３８５０号创新大厦６０２室,组织机构代码670623776。 法定代表人林国盛。 申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司与被执行人浙江视线数字互动娱乐技术有限公司电信服务合同纠纷一案，因本院（2018）浙0108破6号民事裁定书宣告被执行人浙江视线数字互动娱乐技术有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0108民初3064号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  叶剑杰 执行员  袁 盛 执行员  来 飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  周利刚
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初78号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人王永昌，曾用名罗永昌，男，1948年7月21日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。因本案，于2021年2月22日被公安民警到其家中传唤到案，于2021年2月23日被赫章县公安局取保候审。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人王永昌犯非法制造枪支罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员刘国富出庭支持公诉，被告人王永昌及辩护人徐世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，约二十年前，被告人王永昌因其喂养的牲畜被盗，自制一支火管枪用于防盗，后一直放置于家中，于2021年1月29日被赫章县公安局查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，王永昌制造的火药枪是以火药为动力的枪支。 公安机关向本院移送了检举信、到案经过，户籍信息，扣押清单，鉴定意见，现场勘验、查找、指认笔录及照片，搜查记录，测量笔录及照片，证人田某、杨某、王某1、王某2等人的证言，被告人王永昌的供述与辩解，据此认为，被告人王永昌违反国家规定非法制造以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人王永昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人提出被告人王永昌如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结，未使用涉案枪支造成人身、财产损害和社会危害后果的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王永昌违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人王永昌犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人王永昌如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结，并未使用涉案枪支造成人身、财产损害和社会危害后果的辩护意见，与事实相符，予以采纳，且对被告人王永昌予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人王永昌犯罪的情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王永昌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。] 二、扣押在案的一支枪支，予以没收，由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 为 人民陪审员 杜 娟 人民陪审员 夏祖明 二〇二一年三月十八日 法官助理郭易 书记员朱倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1308号原告：刘电话，男，1975年10月20日出生，汉族，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：鲁鑫刚，男，1962年6月16日出生，汉族，住东海县。原告刘电话与被告鲁鑫刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘电话及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告鲁鑫刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘电话向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40××0元及利息19200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月21日，被告向原告借款40××0元，约定月息二分，用于生意周转。后经原告催要，被告拒不返还借款，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告鲁鑫刚未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年10月21日，被告鲁鑫刚向原告刘电话出具借条一份，内容为“借条今借到刘电话现金肆万元整（40××0），约定利息2分，定于2020年10月21日还清。借款人：鲁鑫刚身份证号码：借款日期：2018年10月21日”。原告主张4万元系本金，借条系对前期3万元借款及1万元借款结算形成，3万元借款系转账交付，1万元借款系现金交付，借条出具后被告未进行还款，因年代久远，未能提供转账凭证。本院依法向鲁鑫刚送达传票、应诉通知书等法律文书，鲁鑫刚未到庭应诉。庭前本院电话联系鲁鑫刚，询问借款事实，鲁鑫刚称忘记开庭时间了，其和原告系朋友关系，4万元借款属实，约定月息2分，已经偿还部分利息，还款数额忘记了，愿意偿还原告40××0元借款及19200元利息。以上事实，有当事人陈述、借条、庭-前通话录音等证据证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告鲁鑫刚经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。原告主张被告向其借款4万元，提供借条予以证实,且被告予以认可，双方之间成立合法有效的借贷关系。现双方约定的还款期限届满，原告有权请求被告返还4万元借款。根据双方约定的利率，适用司法解释规定的利率保护标准计算，原告请求被告支付19200元利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁鑫刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘电话借款40000元及利息19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（减半收取），由被告鲁鑫刚负担（原告已预付，待被告还款时一并付给孙士佳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费（上诉费数额按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 刚二〇二一年三月十八日法官助理  马 跃书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初201号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人赵贺，男，1988年6月26日生，汉族，小学文化，住徐州市贾汪区。曾因吸食冰毒，2010年9月23日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因殴打他人，2018年6月8日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月15日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]148号起诉书指控被告人赵贺犯交通肇事罪，2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人赵贺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2019年11月17日23时10分许，被告人赵贺驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂车沿310国道由西向东行驶至潘安湖路口处时，与沿徐贾快速通道由北向南行驶的刘某甲驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致刘某甲及苏Ｃ×××××号小型普通客车乘车人胡某、刘某乙受伤，苏Ｃ×××××号小型普通客车乘车人秦某乙当场死亡。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：死者秦某乙符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经徐州医科大学司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡某肝破裂构成重伤二级，胸部的损伤构成轻伤一级；被鉴定人刘某乙面部的损伤构成轻伤一级，左上肢的损伤构成轻伤一级。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：赵贺负此次事故的主要责任。被告人赵贺案发后主动投案，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵贺违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照交通指示灯行驶，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵贺具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵贺自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵贺有期徒刑二年，可适用缓刑。被告人赵贺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。另查明，审理期间，被告人赵贺赔偿被害人秦某乙近亲属损失并取得谅解，赔偿被害人胡某、刘某乙损失并取得谅解。上述事实，有被告人赵贺的供述，并有被害人胡某、刘某乙的陈述，证人刘某甲、秦某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，病情诊断证明，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贺违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赵贺犯交通肇事罪及提请具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人赵贺具有自首情节，赔偿被害人及被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。根据被告人赵贺的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人赵贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  邵 青人民陪审员  孙海明二〇二一年三月二十六日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（一）被告人违背意愿认罪认罚的；（二）被告人否认指控的犯罪事实的；（三）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（四）其他可能影响公正审判的情形。（五）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执814号 王慎元、马仁年： 王慎元与马仁年合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本院作出的（2019）皖1522民初3967号民事调解书，于2021年3月9日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4803号原告:陕西创典物业有限公司，住所地西安市雁塔区房。法定代表人：刘峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:冯文静，上海兰迪（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟振甫，上海兰迪（西安）律师事务所实习律师。被告：曹佐斌，男，汉族，1934年2月3日出生，住西安市雁塔区，已于2020年7月9日死亡。原告陕西创典物业有限公司诉被告曹佐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告曹佐斌已于2020年7月9日去世，原告起诉时，被告主体资格已不存在，故本案被告不适格。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西创典物业有限公司的起诉。本案案件受理费88元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年三月二十六日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初120号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人苏某某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市岱岳区，汉族，大专文化程度，某公司职工，住泰安市岱岳区。因本案于2021年2月2日被取保候审。辩护人王坤，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］114号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2021年1月23日23时许，被告人苏某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市岱阳大街由西向东行驶至龙潭路匝道时，被民警查获。经鉴定，苏某某血液酒精含量为131.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人苏某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人苏某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人苏某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，具有坦白情节的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年三月十五日书记员 田姗姗
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初176号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇。法定代表人：郑连有，职务：经理。被告：王春龙，男，出生年月日不详，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告王春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告方正县良友物业管理有限公司于2021年03月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二一年三月二十五日书记员  周佳伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0302民特17号申请人：胡乖林，男，汉族，1968年10月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：秦刚  宝鸡市金台区148法律服务所申请人：杨小兵，男，汉族，1973年7月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院于2021年2月22日立案受理申请人胡乖林与申请人杨小兵关于人民调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年2月22日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：    申请人杨小兵于2021年03月5日前支付申请人胡乖林劳务费5600元，双方就此达成一致，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡乖林与申请人杨小兵于2021年2月22日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                                               审  判  员    董  兵                           二0二一年二月二十五日                               书  记  员    段  欣 1
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初697号 申请人：王安民，男，1972年5月7日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：杨军，男，1976年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人王安民与被申请人杨军买卖合同纠纷一案，申请人王安民于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨军的银行存款455000元（包括互联网银行），或查封其名下同等价值的其他财产。申请人王安民提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王安民的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨军的银行存款455000元，或查封被申请人杨军所有的价值455000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年。 案件申请费2795元，由申请人王安民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  石迎博 二〇二一年三月三日 书记员  杨 卿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初652号原告：泰州华信药业投资有限公司，统一社会信用代码91321291782712917Y，住所地泰州市中国医药城海陵南路西侧、规划路北侧（商务一号楼）四楼413室东半侧。法定代表人：张由凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所实习律师。被告：江苏利军急救装备有限公司，统一社会信用代码913212913018081502，住所地泰州中国医药城口泰路西侧、陆家路东侧G56幢76号三层。法定代表人：王曙平。原告泰州华信药业投资有限公司与被告江苏利军急救装备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告泰州华信药业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州华信药业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郝 洁二〇二一年三月十九日法官助理  曹晓舟书 记 员  赵 晖
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初890号原告：张某1，男，2007年6月30日生，汉族，住江苏省如东县。法定代理人：张某（系原告父亲），男，1983年3月30日生，汉族，住江苏省如东县。原告：陈某，女，1986年9月22日生，汉族，住江苏省如东县。被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：麦克•约瑟夫•博德（MichaelJosephBoydJr.),董事长。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永琛，上海市方达（北京）律师事务所律师。被告：苹果贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：麦克•约瑟夫•博德（MichaelJosephBoydJr.),董事长。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永琛，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告张某1、陈某与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、苹果贸易（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月19日，原告张某1、陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取110元，由原告张某1、陈某负担。审 判 员  周 峰二〇二一年三月十九日法官助理  顾晓丹书 记 员  葛陈宗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初11030号 原告：修振书，男，汉族。 委托代理人：迟军正，系莱西鸿发法律服务所法律工作者。 被告：北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：李江波，职务：总经理。 被告：孙成良，男，汉族。 原告修振书诉被告北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司、孙成良委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司签订于2018年12月3日签订的《出借咨询与服务协议》以及补充条款。二、请求判决被告立即偿还原告借款本金4万元，并支付原告自2018年12月4日起至借款还清之日止以本金4万元为基数按照年息11%计算的收益。三、请求判决被告支付原告自2018年12月4日起至借款还清之日止以本金4万元为基数按照月息0.5%计算的补偿费。四、请求判决被告支付原告的经济损失(诉讼代理费)5000元。五、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与孙成良系同学关系，孙成良系北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司的客户经理。2018年12月3日，孙成良介绍原告将4万元人民币借给北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司，并签订了《出借咨询与服务协议》以及补充条款，约定借期一年，年利率为11%。2019年12月3日，借款到期，但被告未按照合同约定偿还原告的借款本金及收益。原告认为：被告未按照合同约定的时间偿还原告的借款本金及收益，违反了双方签订的《出借咨询与服务协议》以及补充条款的有关约定。除偿还原告借款本金及收益外，还应按照《出借咨询与服务协议》的第十四条的约定，向原告赔偿原告的经济损失以补偿费。综上所述，请求贵院查明事实，判如所请。 经查，被告北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司之法定代表人李江波等人涉嫌非法吸收公众存款，现已在莱西市公安局立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司的行为涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告修振书的起诉。 案件受理费925元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘思宏 审 判 员 宋丽娜 审 判 员 侯一佳 二〇二一年三月九日 法官助理 郑 伟 书 记 员 孟 璇
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初183号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人赵中行，男，1991年8月20日出生，汉族，大学本科，户籍所在地安徽省肥东县，现住肥东县。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年3月10日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人赵中行犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人赵中行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年11月16日1时37分左右，赵中行酒后驾驶号牌为小型轿车，经合肥市马鞍山路高架，行驶至马鞍山路高架由北向南龙川路下口附近时，被民警查获。随后提取赵中行血液样本送安徽龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，赵中行血液中乙醇含量为98.1mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人赵中行违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵中行对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人赵中行处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实有被告人赵中行的供述；证人钱某的证言；驾驶员、车辆信息；安徽龙图司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；被告人的户籍证明、归案经过等证据证实。 本院认为：被告人赵中行违反道路交通运输管理法规，醉酒在城市快速道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪并应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵中行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年三月十二日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1666号原告：周健霞，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马会杰，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：新郑市郭店镇岗时村民委员会七组，住所地新郑市。负责人：时建灵，组长。出庭人员：时建灵，组长。被告：新郑市郭店镇岗时村民委员会，住所地新郑市。负责人：陈建法，村主任。委托诉讼代理人：吴运峰，村委委员。原告周健霞与被告新郑市郭店镇岗时村民委员会七组、新郑市郭店镇岗时村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健霞的委托诉讼代理人马会杰，被告新郑市郭店镇岗时村民委员会七组负责人时建灵，被告新郑市郭店镇岗时村民委员会的委托诉讼代理人吴运峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周健霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告青苗费、附着物和征地补偿款等共计59462.05元（变更后）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告周健霞系新郑市郭店镇岗时村七组村民，以家庭承包方式承包本村七组土地，经农业行政主管部门审查登记和新郑市人民政府核准确认取得该宗土地承包经营权。自2016年6月起至2020年9月期间，原告家庭成员承包土地涉及多批次耕地补贴、土地征收补偿等事项，被告新郑市郭店镇岗时村七组将原告排除收益群众名单之外，侵害原告依法应当享受的村民收益待遇，经多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告新郑市郭店镇岗时村民委员会七组辩称，1、2018年之前原告已经出嫁到其夫方居住，成为夫方集体经济成员而非岗时村集体经济成员，已经依法享受夫方集体经济收益分配权。依照岗时村民委员会村规民约和民俗习惯，出门闺女出嫁到丈夫方户口所在地居住，虽然原告户籍尚未迁出岗时村七组，但其事实上已经取得夫方集体经济收益分配权利，所以不能重复享受岗时村集体经济收益分配的权益。2、岗时村2018年征收土地分配经过乡镇政府主导，村组内公示，在公示期内原告未提出异议。3、在其后的数次土地权益分配中，均进行了组内收益人员的公示，在公示期内原告也未提出异议。综上，请法院考虑尊重郭店镇岗时村村规民约和民俗习惯，以及不能同时享受两个集体经济组织受益权，原告公示期内无异议的情况，判决驳回原告的诉讼请求。另外，原告主张2017年1月到现在的款项已经超出诉讼时效。新郑市郭店镇岗时村村民委员会辩称，原告起诉的钱是组里面集体分的，跟村委会没有关系。本院经审理认定事实如下：原告周健霞系新郑市郭店镇岗时村民委员会七组村民。2004年12月27日与丈夫张兵团登记结婚后户籍未迁出。被告新郑市郭店镇岗时村民委员会七组组长时建灵陈述：自2016年11月份任组长以来，该组所有的款项均是按照人头平均分的，不论数额多少。2017年6月30日新郑市人民政府向原告所在家庭户发放农村土地承包经营权证，承包方为周马群、王爱梅（配偶）、周甾建（子）、周正宇（孙子）。2020年5月24日，新郑市郭店镇岗时村股份经济合作社向周马群家庭发放股权证，股东为周马群、王爱梅、周刘建、周正宇、杜丽娜；上述权证中均不包含周健霞的名字。原告周健霞提交的周马群农村信用社交易明细显示：2016年6月15日收到耕地补偿款705.6元；2017年1月24日收到地款6480元；2017年4月30日收到地款8964.48元；2017年7月5日收到耕地补偿款728.56元；2017年12月19日收到地款9232.32元；2018年6月19日收到耕地补偿款724.42元；2019年1月3日收到征地补偿款183110.55元；2019年1月31日收到青苗补偿款9805.23元；2019年2月1日收到征地补偿款1094元；2019年6月26日收到耕地补偿款185.82元；2019年8月31日收到地租款3485.12元；2019年11月13日收到地租款3156.76元；2020年1月20日收到地款3085.73元；2020年4月22日收到征地补偿款6075.61元；2020年6月12日收到地租款74.4元；2020年7月15日收到耕地补偿款220.57元；2020年9月1日收到征地补偿款5390.37元。另查明：1、根据本院分别受理的周娜、周瑞与新郑市郭店镇岗时村民委员会七组、新郑市郭店镇岗时村民委员会集体经济组织成员权益纠纷案件中，结合本案周健霞提交的周马群银行交易明细推算的人均发放数额认定：自2016年6月15日发放土地补偿款以来，所有发放的款项均未将周健霞列为补偿对象。2、庭审时周健霞陈述：结婚后平常不在村内居住，周六周日不上班的时候偶尔带孩子回村居住。3、2020年12月11日，周健霞之夫张兵团所在的鹿邑县太清宫镇薛楼行政村村民委员会出具证明一份，证明周健霞户口未迁入该村集体经济组织，未享受该村集体经济组织土地承包经营权以及相应权益和社会保障费用。以上事实有当事人陈述、户口本、股权证、农村土地承包经营权证、账户历史交易明细、户主周马群（周健霞）补偿明细表、村委会证明及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，对于农村集体经济组织成员的资格的判断,应重点考察其生活保障基础,即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素,并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。农村土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农村集体经济组织成员集体所有,是农村集体经济组织成员生存的基础和保障。周健霞虽然结婚后户籍一直保留在郭店镇岗时村，但其并未在该村生活居住，未与该村形成固定的生产、生活关系。且在2017年6月30日新郑市人民政府向原告周健霞户籍所在家庭户发放农村土地承包经营权证及2020年5月24日新郑市郭店镇岗时村股份经济合作社发放的股权证中均未载明原告周健霞相应的土地承包权及股权。因此，不能仅以户籍未迁出即确认原告周健霞具有新郑市郭店镇岗时村民委员会七组集体经济组织成员资格。相应的，原告周健霞不应享有本集体经济组织收益分配的权利，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：驳回原告周健霞的诉讼请求。案件受理费减半收取计643元，由原告周健霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二一年三月三十日代理书记员  乔诗晴u
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1999号 原告:青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-51室。 法定代表人：梁祥民，总经理。 委托诉讼代理人：史敏，该单位职员。 委托诉讼代理人：张世琪，该单位职员。 被告:张晓卫，女，1970年5月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告张晓卫追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院于2021年3月12日向原告青岛持之远不良资产处置有限公司送达交纳诉讼费通知书后，其未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛持之远不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二一年三月二十二日 书记员  马守超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初483号原告：杜某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。法定代表人：张某，职务不详。原告杜某与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除被告设立在石嘴山市××区房屋、*******号地下室的抵押权；2.依法判决确认位于石嘴山市××区房屋、8-2-108号地下室的不动产所有权归原告所有；3.依法判决二被告协助原告办理上述房屋不动产所有权登记手续；4.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，原告与被告盛鼎基业房地产公司签订《认购协议书》一份，认购被告盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾小区*******号房屋、*******号地下室，并于2018年9月19日补签了《商品房买卖合同》，合同约定，原告以279346元的总价款购买被告开发的香榭星海湾小区面积89.69平米*******号房屋、*******号地下室。在签订《商品房买卖合同》后，原告便按约将购房款交给被告盛鼎基业房地产公司，被告盛鼎基业房地产公司也将涉案房屋交付给原告进行装修并居住至今，但并未给原告办理房屋产权登记。2018年底，原告在多次催促被告办理房屋所有权登记时，才得知被告盛鼎基业房地产公司为了向案外人长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但被告中国银行石嘴山分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对被告盛鼎基业房地产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但原告所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而被告中国银行石嘴山分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给被告盛鼎基业房地产公司，据此，被告中国银行石嘴山分行并不享有涉案房屋的抵押权。原告认为，被告盛鼎基业房地产公司自2013年向案外人长城公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。被告中国银行石嘴山分行并未以自己的资产向被告盛鼎基业房地产公司发放贷款，因此被告中国银行石嘴山分行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，被告中国银行石嘴山分行在原告房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在被告盛鼎基业房地产公司与被告中国银行石嘴山分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明被告中国银行石嘴山分行同意被告盛鼎基业房地产公司将涉案房屋的所有权转移给原告，因此，原告与被告盛鼎基业房地产公司的房屋买卖行为合法有效，涉案房屋在原、被告合意达成买卖时便流转至原告，因此涉案房屋的所有权应当归属于原告，原告对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且原告已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于被告中国银行石嘴山分行在上述房屋上设立的抵押权，原告的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案杜某针对执行标的物另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给杜某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二一年三月十九日书记员 吴俊梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2148号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：张茂利，女，1976年2月28日出生，汉族，住山东省桓台县，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张茂利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼。被告张茂利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金23939.21元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止，按照年利率15%给付）；2.依法判令被告承担全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2017年12月18日，平安银行济南分行与张茂利签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，张茂利未按约定足额向原告还本付息。平安银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张茂利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，张茂利（甲方/借款人）与平安银行济南分行（乙方/贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额10万元，贷款期限24个月，利率采用固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。普遍性条款第5.1.3约定：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；第5.2.3约定：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；第5.3约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定：甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年12月18日，平安银行济南分行向张茂利发放贷款10万元。张茂利首次逾期日期为2019年8月18日。根据平安银行济南分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2020年12月10日）载明，截至2020年12月10日，张茂利剩余未还本金为23939.21元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保114号]，支付了申请费310元。本院认为，被告张茂利经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张茂利与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。张茂利在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但张茂利未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求张茂利支付剩余贷款本金23939.21元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，合同约定的标准过高，平安银行济南分行主动将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以23939.21元为基数，自2019年8月18日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂利于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金23939.21元；二、被告张茂利于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以23939.21元为基数，自2019年8月18日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，申请费320元，均由被告张茂利负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二一年三月十八日书记员 刘洪明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0503民初1966号 原告：谢骏，男，1983年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：夏龙，男，1993年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告谢骏与被告夏龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 谢骏向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告人偿还原告人借款12500元人民币。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实与理由：被告于2019年8月1日向原告借款人民币12500元，承诺于2019年12月31日前还清，被告到期经原告多次催要仍拖欠不还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告夏龙尚欠原告谢骏借款本金12500元，被告夏龙自2021年4月起每月28日前向原告谢骏偿还1000元直至全部款项还清为止； 二、如被告夏龙有任一期未能按照上述约定足额履行给付义务，则原告谢骏有权就剩余全部未还款项向人民法院申请强制执行； 三、双方就本案无其他任何争议； 四、案件受理费56元（已减半收取），由被告夏龙负担（被告夏龙已缴纳）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  管仕芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理李虹 书记员葛娜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执494号申请执行人：马高林，男，1968年8月16日生，汉族，个体，现住通榆县。被执行人：孙秀荣，女，1963年7月23日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行马高林与孙秀荣买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年三月三十一日书记员  孙冰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢119号申请执行人：眭宏伟，男，1968年3月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王琴美，女，1979年10月18日生，汉族，住丹阳市。申请执行人眭宏伟与被执行人王琴美加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初4858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2017)苏1181民初4858号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初4858号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二一年三月二十二日书记员  史鸿伟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初325号原告：先本福，男，汉族，生于1978年7月29日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：陈娇，女，汉族，生于1976年8月28日，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被告：贵州几禾农家餐饮文化管理有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋1单元38层12号。统一社会信用代码：91520102MA6DLD43XM。法定代表人：陈娇。原告先本福诉被告陈娇、贵州几禾农家餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财公开开庭进行了审理。原告先本福及其委托代理人刘亚到庭参加了诉讼，被告陈娇、贵州几禾农家餐饮文化管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年原被告签订羊肉供需合同，合同约定原告向被告供应羊肉，每斤35元，合同签订后原告按照合同约定向被告供应羊肉，后经结算被告差欠原告252935元，有被告书写的欠条为据，并约定在2019年12月30日前付52935元，到期后被告没有给付，原告多次催收仍未支付，遂诉请判令被告给付欠款252935元并承担本案诉讼费用。被告陈娇、贵州几禾农家餐饮文化管理有限公司未作答辩。经审理查明：2016年11月15日，原告先本福与被告贵州几禾农家餐饮文化管理有限公司签订《羊肉供需合同》，对羊肉的质量与价格等进行了详细约定。2019年4月30日经结算，被告共欠原告羊肉款252935元，结算后被告陈娇书写《欠条》一张交与原告留存，贵州几禾农家餐饮文化管理有限公司在欠款人处加盖了公章，欠条中约定于2019年12月30日前支付52935元，到期后被告未按时支付，原告遂持上述诉请诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《羊肉供需合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行义务，原告已按约定向被告提供了羊肉，被告应及时支付价款，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈娇、贵州几禾农家餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告先本福货款252935元。减半收取案件受理费2547元，由被告陈娇、贵州几禾农家餐饮文化管理有限公司承担（原告已预付，被告直接支付给原告）。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人可于本判决书生效之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨福财二〇二一年三月四日法官助理冷勤梅书记员袁航
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初255号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子澜，行长。委托诉讼代理人：罗聪，男，汉族，1991年8月29日生，住吉州区，系该公司职工。被告：孙世浩，男，汉族，1982年10月20日生，江西万安县人，住万安县。被告：康珊珊，女，汉族，1991年12月13日生，江西省万安县人，住万安县，系被告孙世浩妻子。原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文均简称“万安农商行”）诉被告孙世浩、康珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商行的委托代理人罗聪，被告孙世浩到庭参加诉讼，被告康珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告孙世浩于2020年8月13日签订的《个人借款合同》；2、要求被告孙世浩偿还借款本金100万元及其利息15650.93元（该利息从2020年9月22日起至2021年1月6日按年利率6.3%计算）以及此后的全部逾期利息；3、要求被告孙世浩、康珊珊支付主张权利的损失（本案诉讼费及其他相关费用）；4、要求被告孙世浩、康珊珊，以其抵押物：位于万安县，房产证号：万房权证芙蓉字第××号，承担抵押担保的责任。原告对此抵押物享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告孙世浩于2020年8月13日签订借款合同，约定被告孙世浩向原告借款100万元，用途为经营数码产品店资金周转，借款期内的利率为年利率6.3%，还约定如果被告孙世浩违约应赔偿原告主张权利的损失（诉讼费等），被告孙世浩、康珊珊以位于万安县，房产证号为万房权证芙蓉字第××号的抵押物作为该借款的抵押人，被告孙世浩、康珊珊与原告签订《抵押合同》；被告孙世浩于2020年8月13日向原告借款100万元，到期日期为2023年8月12日，贷款借出后孙世浩最后结息日为2020年9月22日，此后未再结息，虽经原告催偿，但被告拒绝履行付息还本之义务，尚欠借款本金100万元，至起诉之日尚欠借款利息15650.93元。以上事实符合编号为［17905］202008131001个借字第0002号《个人借款合同》第十八条（2）“未按期归还本息”之规定，为保护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条等规定提起诉讼，请求依法判决。被告孙世浩辩称，对事实无异议，主要是今年疫情影响导致我的收入不好没有还钱。被告康珊珊未作答辩，也未向本院提交证据。原告万安农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、结婚证、个人借款申请书、个人借款合同、借据，共同还款承诺书、抵押合同、抵押人承诺书、不动产登记证明书等证据，经庭审审查，与原件核对无误。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，原告万安农商行与被告孙世浩签订借款合同，约定被告孙世浩向原告借款100万元，用途为经营数码产品店资金周转，借款期限为36个月，即自2020年8月13日至2023年8月12日止，借款利率为年利率6.3%，逾期利率在原利率水平上加收50%，计息方式为按月结息。被告康珊珊作为被告孙世浩的配偶在共同还款承诺书上签字确认。被告孙世浩以位于万安县（房产证号：万房权证芙蓉字第××号）房产作为该借款的抵押物办理了不动产抵押登记【赣（2020）万安县不动产证明第0002282号】。合同签订后，被告于2020年8月13日借款100万元，到期日期为2023年8月12日。贷款借出后，孙世浩未能及时按月结息，经原告多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙世浩因经营需要向原告万安农商行借款，双方签订了书面的借款合同，约定了借款利率及借款、还款时间、违约责任、抵押条款等，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应依约履行。本案中原告依约发放了贷款，而被告孙世浩自2020年9月22日起未能按合同约定按时偿还借款本息，虽借款未到期，原告已明确表示其无继续履行合同义务的能力。原告依据合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零八条的相关规定，要求其偿还剩余借款本息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告康珊珊作为被告孙世浩的配偶，在共同还款承诺书、抵押合同上签字确认，视为对该贷款明知，应当认定该债务为夫妻共同债务，现原告要求其与被告康珊珊共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙世浩、康珊珊作为抵押义务人对坐落于万安县不动产证明第0002282号】办理了权利人为原告的抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告要求对被告共同所有的坐落于万安县享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告孙世浩于2020年8月13日签订的《个人借款合同》；二、被告孙世浩、康珊珊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（2020年8月13日至2021年1月6日的利息按年利率6.3%计算，逾期利息按年利率6.3%加收50%计算至实际清偿之日止，被告已经偿还的利息相应扣除）；三、被告孙世浩、康珊珊不能按期履行上述债务时，原告江西万安农村商业银行股份有限公司有权对被告孙世浩、康珊珊共有的坐落于万安县不动产证明第0002282号】抵押物依法以折价、拍卖、变卖方式变价，并对所得价款享有优先受偿权。案件受理费13941元，由被告孙世浩、康珊珊承担，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  梁义铨审判员  袁平华审判员  方文青二〇二一年三月二十四日书记员  胡婷婷