新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3227民初49号   原告：巴拉提·伊斯拉木，男，1988年4月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区民丰县。   委托诉讼代理人：温齐古丽·亚森，新疆火焰律师事务所的律师。代理权限：一般代理。   被告：肖兴旺，男，1970年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   委托诉讼代理人：冯国华，新疆莎车县瑞华法律服务所律师，代理权限：一般代理。   被告：段继伦，男，1969年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   原告巴拉提·伊斯拉木与被告肖兴旺、段继伦租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巴拉提·伊斯拉木及委托诉讼代理人温齐古丽·亚森，被告肖兴旺及委托诉讼代理人冯国华，被告段继伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告巴拉提·伊斯拉木的诉讼请求：一、请求法院依法判令以上两名被告连带支付装载机租赁费64,704元；二、请求法院依法判令以上被告支付因被告给原告导致的2,600元停车费；三、请求法院判令本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2018年5月26日与被告签订一份书面合同，将自己所有的新32工02163号装载机租赁给被告，合同约定装载机月租赁费20,000元（一天667元），司机有本人提供，油料由被告提供，合同还载明：因被告手续不全等原因造成装载机被扣押，总公司负全部责任。以上两名被告之间存在何种关系本人不知情，但是本人于被告肖兴旺签订合同后其他合同事宜于被告段继伦来往。本人按约定期给被告段继伦交付车辆并在被告制定的地点开工，但是开工到2018年6月8日民丰县国土资源执法监察大队因本人租赁装载机施工地点是属于非法开采，并给非法开采行为人处罚款以及依法扣押本人装载机。2018年9月14日民丰县国土资源执法监察大队给本人开具扣押装载机时间和原因为内容的证明，并同意将扣押车辆还给本人，要求我交纳2,600元停车费。因此本人自己花2,600元将车辆取回来了，以上两被告承租本人车辆将车辆用于非法开采，因此本人车辆于2018年5月27日至2018年6月8日施工13日之后直到2018年9月14日98天被扣押在民丰县国土资源执法监察大队，因此本人装载机未能正常使用赚钱，并施工14天的租赁费也未支付，因此本人要求被告支付14天的租赁费9,338元以及98天误工费65,366元总计74,704元，并加上原告自己缴纳的2,600元停车费，总计77,304元，扣取被告们之间支付的5,000元和2000押金，剩余67,704元，总数70,304元。由于被告一直不支付原告租赁费用及停车费。   被告肖兴旺、段继伦辩称：原告方提出的事实和理由没有事实依据和法律依据。原告在起诉书明确认可2018年6月28日因非法采矿，因民丰县国资源局扣押了原告的装载机并给被告带来损失，属于行政法律来调整的，被告与原告在签上合同中并没有违约合同约定也没有违约行为，更没有给原告造成损失，原告要求被告的损失是实际上是行政上造成的，签上合同过程中也不是任何法律关系是造成的债权债务，也不是被告给原告造成的损失，原告损失既不是侵权，也不是合同关系，要求被告给原告方赔偿损失没有法律依据，合同第四条第三款明确规定如果甲方手续不全造成乙方扣押总公司负全部责任，原告方应该明白已改预定如发生违法采矿事由发生变，导致发生类此情况的时候赔偿责任主体是新疆裕泰矿业技术服务有限公司，新疆溢豪合矿业有限公司，而不是被告，原告方应该起诉以上公司赔偿责任，原告起诉被告承担赔偿责任在程序上来说我方当事人主体不适合，没有合同约定，我方当事人不赔偿任何损失和不承担任何法律责任。作为原告方可以依法起诉民丰县国土资源局要求国家赔偿或者新疆裕泰矿业技术服务有限公司，新疆溢豪合矿业有限公司承担赔偿责任。要求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告巴拉提·伊斯拉木向法庭提交了第一组证据，原告巴拉提·伊斯拉木与被告肖兴旺签订的机械租赁合同原件一份，证明原告巴拉提·伊斯拉木与肖兴旺之间确实有租赁关系。合同上虽然载明新疆溢豪合矿业有限公司的名称，但是没有该公司的公章。被告肖兴旺、段继伦质证，该证据予以认可。对于原告提供的证据一，该合同是原告巴拉提·伊斯拉木与被告肖兴旺签订的，虽然合同上载明公司名称新疆溢豪合矿业有限公司，负责人是肖兴旺，但是经庭审查明被告肖兴旺不是该公司的员工也不是该公司的负责人，因此原告巴拉提·伊斯拉木与被告肖兴旺之间有租赁关系，该证据本院予以采信。   原告巴拉提·伊斯拉木向法庭提交的第二组证据，民丰县国土资源局执法监察大队盖公章的于2018年9月14日出具的证明，证明民丰县国土资源局执法大队扣押该装载机的原因和时间。被告肖兴旺、段继伦质证，该证据予以认可，但是证明目的不认可。赔偿原告损失的主体是民丰县裕泰矿业技术服务公司，而不是被告的质证意见。对于原告提供的证据二，本院予以采信。   原告巴拉提·伊斯拉木向法庭提交的第三组证据：一份收款收据，证明国土资源局扣押该机械后原告自己付钱把机械取走的凭证。被告肖兴旺、段继伦质证，该证据不予认可。该证据与被告没有任何关系，对于原告提供的证据三、本院予以采信。   被告肖兴旺在庭审中提交了五组证据，第一组证据，2018年7月2日报警的报案材料，证明我们的施工活动2018年7月2日就结束了。原告质证，该证据是被告单方面的报案材料，也是同样证明2018年6月8日机械被扣押的事实，没有证明原告和被告之间的合同2018年7月2日终止。对于被告提交的证据一不能证明原、被告之间的合同2018年7月2日终止，本院不予以采信。   被告肖兴旺向法庭提交的第二组证据、新疆溢豪合矿业有限公司跟夏祖彬签订的机械工程施工承包合同。证明新疆溢豪合矿业有限公司跟夏祖彬的合同关系。原告质证、该证据不予认可，跟我没有关系。对于被告提交的证据二本庭不做任何批判。   被告肖兴旺向法庭提交的第三组证据、夏祖彬与肖兴旺、段继伦签的土方工程承包合同。证明合同明确约定了如果手续不全造成的损失由公司承担。原告质证，该合同是甲方夏祖彬与乙方肖兴旺段继伦签的合同，不是原告签的合同，与我没有任何关系。对于被告提交的证据该证据足以证明肖兴旺、段继伦有合伙关系。   被告肖兴旺向法庭提交的第四组证据、新疆裕泰矿业技术服务有限公司委托于泽明的委托书。证明新疆裕泰矿业技术服务有限公司委托于泽明办这件事，于泽明是新疆溢豪合矿业有限公司的法定代理人。原告质证，不予认可该证据与我没有关系，不予认可。对于被告提交的证据四本庭不做任何批判。   被告肖兴旺向法庭提交的第五组证据，于泽明同意赔偿损失的证明，证明承担赔偿责任的人是于泽明。原告质证，该证据跟原告无关，不予认可。对于被告提交的证据五本庭不做任何批判。   被告肖兴旺向法庭提交的第六组证据，行政处罚决定书，证明该处罚的主体是新疆裕泰矿业技术服务有限公司，而不是被告肖兴旺，段继伦，被告并不是违法行动主体。原告质证，被告提供的这些证据能够证明原告与被告肖兴旺有租赁关系，但在原告干活的时候在现场负责监督的是段继伦，被告根据合同的相对性，还从被告提交夏祖彬与肖兴旺、段继伦签的土方工程承包合同的证据可以看出肖兴旺、段继伦是合伙关系，原告巴拉提·伊斯拉木的租赁费用应该由被告肖兴旺、段继伦承担。对于被告提交的证据七，本庭不做任何批判。   本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中原告巴拉提·伊斯拉木与被告肖兴旺签订的《机械租赁合同》，系双方的真实意思表示，该合同真实有效。原告将自己车牌号为新32工02163号装载机在民丰县苏乎拉克砂金矿11号矿区施工，并载明以2018年5月27日开始施工，没有具体租赁期限，但施工至2018年6月8日，民丰县国土资源执法监察大队因原告租赁装载机施工地点是属于非法开采，并给非法开采行为人处罚款以及依法扣押原告装载机。2018年9月14日民丰县国土资源执法监察大队给原告巴拉提·伊斯拉木开具扣押装载机时间和原因为内容的证明，并同意将扣押车辆还给原告，要求原告交纳2,600元停车费再把车辆取走。原、被告于2018年5月26日签订合同，在合同正常履行期间，被告承租的装载机因非法采矿原因被民丰县国土资源执法监察大队依法扣押，在出租人不知道该装载机使用在非法采矿的情况下，造成的损失承租方应该要负担。虽然在合同上明确载明，如果手续不全原因造成原告机械扣押，总公司负全部责任，但是合同是原告巴拉提·伊斯拉木与被告肖兴旺签订的，被告肖兴旺、被告段继伦是合伙关系，该合同只约束被告肖兴旺、段继伦。因此应该是被告肖兴旺、被告段继伦负全部责任，应该要向原告支付该机械自2018年5月27日至2018年9月14日（111天）的租赁费用和该机械因在非法采矿施工地运用被扣押期间产生的停车费2,600元。按照合同约定每个月租赁费以20,000元来算，每日667元，111天的租赁费用是74,037元，停车费2,600元，共计76,637元，减去之前被告给原告支付的5,000元租赁费和2,000元押金，被告肖兴旺、被告段继伦应向原告支付租赁费和停车费用69,637元。   综上所述，原告巴拉提·伊斯拉木与被告肖兴旺有租赁关系，被告肖兴旺、被告段继伦系合伙关系。如果原告装载机设备在合法地点进行施工的话就不会被国土资源执法大队扣押，也不会对原告巴拉提·伊斯拉木造成损失。被告肖兴旺、被告段继伦应该向原告巴拉提·伊斯拉木支付实际施工租赁费用和扣押期间的租赁费用，扣押期间的停车费用。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告肖兴旺、被告段继伦本判决生效后十日内支付原告巴拉提·伊斯拉木机械租赁费用和停车费用共计69,637元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,417.60元，由被告肖兴旺、段继伦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  长   亚力坤·麦图尔荪   审  判  员   布威海丽且姆·麦合木提   陪  审  员   刘国珍   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   芒尼沙汗·买买提明