江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初17号原告：黄德明，男，1964年4月12日出生，汉族，住全南县。委托代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者。被告：谢飞，男，1988年11月20日出生，汉族，住赣州市赣县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部。住所：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路7号3栋17-18号店面及17-20号写字楼。法定代表人：温小东。委托代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。委托代理人：刘林香，江西宋城律师事务所实习律师。原告黄德明与被告谢飞、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部（以下简称赣县人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄德明及其委托代理人黄洪财、被告谢飞、被告赣县人寿保险委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢飞赔偿原告黄德明医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计100343.64元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.案件受理费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2020年3月17日10时许，被告谢飞驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿道路由全南县城往陂头镇圩方向行驶，行驶至路段时，被告谢飞驾驶赣Ｂ×××××小型轿车超车，此时遇原告黄德明驾驶的赣Ｂ×××××二轮电动车由陂头镇圩往陂头镇中心坝方向行驶，两车发生碰撞，造成原告黄德明受伤，车辆受损的道路交通事故，经全南县交警大队认定：被告谢飞承担事故的全部责任，原告黄德明不承担此次事故责任。事故发生后，原告被送往全南县中心卫生院治疗，后转入全南县中医院住院治疗，经诊断：左侧骨盆多发性骨折髋臼多发性骨折等。事故发生后，原、被告协商未果。经全南县人民法院诉前委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残程度等项目进行了鉴定，经鉴定原告的伤残程度为十级，误工期120日，护理期32日，营养期60日。经核实，被告谢飞驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部处投保了交强险、商业险100万、不计免赔，事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼望判如所请。被告谢飞辩称，由法院依法判决。被告赣县人寿保险辩称，一、答辩人对交通事故发生的事实及事故责任的均有异议。到目前为止，答辩人公司并未接到任何事故报案，也无任何人员到答辩人进行理赔；二、即使本案事故发生是事实，答辩人在交强险及商业第三者责任险内均享有免赔权，如法院判决交强险内垫付，请求法院一并判定答辩人在交强险赔偿范围内对被告谢飞的追偿权。首先，根据《治安管理处罚条例》、《道路交通安全法》以及其他驾驶员管理法规的规定，无证驾驶，是指没有依法取得驾驶资格以及驾驶资格被依法剥夺期间继续驾车的行为。驾驶证被吊扣、滞留期间继续驾车的行为，应当视为无证驾驶（2017最高法刑申54号），本案中全南县公安局交管大队出具的事故认定书中载明：被告谢飞驾驶证暂扣期间驾驶机动车，故被告谢飞属于无证驾驶的范畴。根据《机动车综合商业保险示范条款》规定，无证驾驶属于商业第三者责任险免赔的情形。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，侵权人无证驾驶的，答辩人有权在赔偿范围内向侵权人即本案被告谢飞追偿；三、本案赔偿标准应当适用农村标准。原告庭前并没有提交任何证据证明原告在城镇稳定居住时间达一年或者主要收入来源于城镇。故原告的各项赔偿标准应当适用农村标准；四、针对原告在其民事起诉状中主张的各项赔偿答辩如下：1、原告主张的医疗费用，首先，原告应当提供合法有效的医药费、住院费等收款凭证及发票，结合病历、用药清单等相关证据说明医疗费用构成的真实性和合理性。其次，对原告提交的2020年3月21日的《收据》不予认可，同时原告提交的案外人名字的2张门诊发票不予认可，与本案无关；最后，根据保险合同的约定非医保用药费用不属于保险公司的承保范围，应当扣除20%的非医保用药费用。2、住院伙食补助费应按司法实践30元/天并按实际住院天数计算；3、营养费，应按照司法实践30元/天并按实际住院天数计算。4、护理费，根据法律规定，护理费标准应当参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资并按住院天数予以计算。5、误工费，原告庭前并没有提供任何证据证明原告的存在实际误工损失，无工作证明、银行工资流水等。6、残疾赔偿金应当不予支持，答辩人不认可原告自行委托的伤残鉴定结果，并且对此次事故的发生与伤残之间的关联性有异议。首先，根据原告提供的证据“入院记录”既往史中载明：原告有外伤致左侧骨盆骨折，时行保守治疗病史。而伤残鉴定中也是根据左侧骨盆骨折评定原告为十级伤残。其次，根据原告提供的“出院记录”中出院情况载明：双下肢等长，肢端感觉及血运好，肢体肌力及肌张正常，余肢体、关节未见明显异常。而赣州司法鉴定中心根据“骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合”认定原告构成十级伤残。两者明显自相矛盾。因此答辩人对此次事故的发生与伤残之间的关联性有异议；最后，答辩人不予认可原告自行委托的伤残程度司法鉴定，已向法院申请重新鉴定。7、精神抚慰金应不予支持。本案答辩人不认可原告的伤残鉴定结果，已申请重新鉴定伤残程度。8、被抚养人生活费应不予支持。答辩人不认可原告伤残，并且原告未提供任何证据证明其被抚养人情况。9、鉴定费，系间接损失，应当由直接侵权人承担。10、交通费及餐费，餐费并不属于赔偿范围，并且发票应当提供正式发票。故对原告连号发票不予认可，对14元非正式发票不予认可，对邱金涛的发票不予认可。11、车辆及衣服损失，两张收据不是正式发票不予认可，且原告无法证明其与事故的关联性。车辆损失无证据不予认可；五、因答辩人不是本案的直接侵权人，不应当承担诉讼费且庭前并未与答辩人公司进行过协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日10时许，被告谢飞驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿道路由全南往陂头方向行驶，至陂头新桥平交路口时，被告超车与原告黄德明驾驶的赣Ｂ×××××二轮电动车发生碰撞，造成原告黄德明受伤。经全南县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告谢飞负此次事故全部责任。原告受伤后，先后前往陂头镇中心卫生院及全南县中医院住院治疗，共住院32天，住院期间及此次各项检查共花去医疗费用15959.06元，经诊断原告伤情为1、左侧骨盆多发性骨折髋臼多发性骨折；2、耻骨、坐骨支骨折；3、腰4左横突骨折；4、头部外伤。原告申请本院对原告的伤残等级进行鉴定，经本院委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为原告的伤残程度为十级伤残，误工期120日、护理期32日、营养期60日。另查，被告谢飞所驾驶的事故车辆赣Ｂ×××××在被告赣县人寿保险投保交强险及商业险，事故发生时在保险期内。在事故发生后，被告谢飞垫付费用23427.02元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。此次事故造成原告受伤，被告谢飞负事故全部责任，应由被告谢飞赔偿原告全部损失，因事故车辆赣Ｂ×××××在被告赣县人寿保险投保交强险及商业险且事故发生时在保险期内，故应由被告赣县人寿保险在保险范围内承担赔付义务。关于原告的具体损失，本院认定如下：1、医疗费用15959.06元；2、营养费3000元；3、住院伙食补助费1600元；4、护理费4448.79元；5、关于误工费，经庭审查实，原告黄德明系全南县农业农村局职工，误工期间未停发工资，不存在误工损失；6、残疾赔偿金73092元；7、精神抚慰金3000元；8、被抚养人生活费623.95元；9、交通费200元；10、车辆损失2776元。而衣物损失无确凿证据，不予支持。以上共计104699.8元，减去被告谢飞已支付的23427.02元，被告赣县人寿保险仍应向原告支付81272.78元。关于被告赣县人寿保险提出被告谢飞系无证驾驶，本院认为，被告赣县人寿保险可另行向被告进行追偿。关于被告赣县人寿保险不认可司法鉴定意见、提出重新鉴定的申请，本院认为，该鉴定意见是在本院委托的情况下进行鉴定，且原告未有证据证明存在违法违规的情形，故对被告赣县人寿保险重新鉴定的申请本院不予支持，对鉴定意见书本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部应于本判决生效之日起十日内向原告黄德明支付81272.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元及鉴定费1300元，由原告黄德明承担220元，由被告谢飞承担2233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟文华二〇二一年三月二十八日书记员  李玉珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。