镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1191民初138号原告：殷辉，男，1980年4月30日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被告：施尧，男，1992年11月11日出生，汉族，住江苏省。被告：施腊军，男，1967年12月14日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。原告殷辉与被告施尧、施腊军、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告殷辉的委托诉讼代理人沈振琛、被告施尧和被告保险公司的委托诉讼代理人戴正灏到庭参加诉讼。被告施腊军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付原告的医疗费28283.02元、住院伙食补助费50元/天×59天=2950元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费2490元(有票据18天)+120元/天×102天=14730元、误工费618天×（3695元/月/30天）=76117元、残疾赔偿金（24657+5703）×1.84×20年×23%=256967.04元、精神抚慰金25000元、交通费2000元、电动车修理费1000元及鉴定费4815元，共计416362.06元。2.本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2018年12月12日7时许，被告施尧驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿五峰山路由南向北行驶至五峰山路三明航空门口右转弯时，与沿非机动车道由南向北方向行驶原告驾驶的电动自行车相碰，致车辆受损，原告受伤。公安部门认定，被告施尧负此事故全部责任，原告无责任。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三责险100万（不计免赔），事故发生在保险期内。原告因交通事故造成的各项损失，请求依法判决。被告施尧辩称，其与被告施腊军是父子关系；其对事故事实、责任认定以及苏Ｌ×××××车辆投保情况均无异议；关于原告的具体损失，同被告保险公司的意见。被告施腊军未作答辩。被告保险公司辩称，1.其对事故事实、责任认定以及苏Ｌ×××××车辆投保情况均无异议。2.交强险医疗费限额1万元已用于支付原告第一次住院期间的医疗费，原告第一次住院期间的医疗费已全部赔偿，不包含在本次诉讼原告主张的医疗费金额之内。3.其已使用交强险伤残限额预先赔付原告损失10万元。关于原告的具体损失，医疗费28283.02元，其中镇江芝林大药房出具的票据（奥氮平片）142元，因无医嘱不予认可，故认可医疗费28141.02元，且应扣除10%的非医保用药费用；住院伙补费认可30元/天×59天=1770元;营养费认可30元/天×90天=2700元；护理费认可80元/天×120天=9600元;残疾赔偿金（24657+5703）×1.84×20年×20%=223449.6元；精神抚慰金认可10000元；误工天数应按第一次鉴定意见书出具之日确定，但误工总损失应予扣减2019年10月至2020年4月期间原告实发工资6295元；交通费认可500元；电动车修理费用850元已支付给维修机构；诉讼费及鉴定费不应承担。本案当事人围绕诉讼请求当庭依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉交通事故事实、责任认定和苏Ｌ×××××车辆投保情况如原告所述。事发后，原告于2018年12月12日至2019年1月23日、2019年4月5日至2019年5月2日两次入镇江市第一人民医院住院治疗，共计59天，伤情诊断为：右侧额颞叶脑挫伤等，其中第一次住院发生的医疗费用已由被告保险公司赔偿（交强险医疗限额1万元已用）。第二次住院期间发生的医疗费为28141.02元。另原告在镇江芝林大药房购买奥氮平片花费142元，因缺乏医嘱，无法证明与本案具有关联性，原告自愿放弃该项费用主张。2020年8月17日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活相关的活动能力中度受限。2020年8月21日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：原告因车祸致颅脑损伤遗留闹软化灶伴精神障碍，日常生活相关的活动能力受限构成人体损伤九级伤残，外伤性癫痫构成九级伤残，行开颅术构成十级伤残。误工期618日，护理期120日，营养期90日。鉴定费4815元。另查明，原告于2016年1月1日入镇江东方电热科技股份有限公司工作，事故发生前三个月原告平均工资为3145.3元/月。2019年10月至2020年4月期间，该公司发放原告工资合计6295元。本院认为，被告施尧违反交通安全法规，驾驶机动车造成交通事故致原告受伤，公安部门认定被告施尧负此事故全部责任，原告无责任，有事故责任认定书为证，本院予以确认。机动车因交通事故致第三人人身、财产受损的，应先由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险不足赔偿的，由过错方按责任比例赔偿。本案中，因被告施尧驾驶的苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，应先由该公司在交强险范围限额内予以赔偿，其中交强险医疗限额1万元以及伤残限额10万元已赔付，应予以扣减。超出交强险部分，因被告保险公司承保了该车辆商业三责险100万元（含不计免赔），故被告保险公司应在商业三责险限额内赔偿。关于损失认定。原告的医疗费28141.02元，有出院小结及相应的票据等证据予以证实，本院予以认定。原告在镇江芝林大药房购买奥氮平片142元，原告自愿放弃该项主张，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药费用，无法律依据，本院不予采纳。结合原告的伤情、住院天数、营养期、护理期及相关标准，本院认定住院伙食补助费2065元（35元/天×59天）、营养费3150元（35元/天×90天）、护理费11960元（120元/天×59天+80元/天×61天）。原告因事故致两个九级伤残和一个十级伤残，结合原告伤情、伤残等级及相关标准，本院认定残疾赔偿金为（24657+5703）×1.84×20年×22%=245794.56元。事故致原告受伤，造成了一定的精神损害，结合本案案情，本院认定精神损害赔偿金11000元。事故导致原告受伤，给原告造成误工损失，结合原告工资收入水平及实际收入，本院认定误工费为58498.18元（3145.3元/月÷30天×618天-6295元）。根据原告就诊次数、鉴定时间、地点等因素，本院认定交通费1500元。原告主张的电动车修理费850元，因被告保险公司已直接赔付给维修机构，相关损失已处理完毕，原告重复主张该项损失，于法无据，本院不予支持。上述费用，共计362108.76元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付110000元（预先赔付的10万元应予以抵扣）。超出部分252108.76元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告殷辉262108.76元。二、驳回原告殷辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元（原告已预交2388元），鉴定费4815元，合计6009元，由原告殷辉负担2199元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担3810元。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××63）。原告殷辉应于本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 万保华二〇二一年三月一日法官助理 唐勇刚书 记 员 徐佳欣附：上诉须知附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。