上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24133号原告：谭海军，男，1971年7月13日生，汉族，住上海市青浦区。被告：郁时荣(第一被告)，男，1976年12月7日生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海京申大众公共交通有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：金坤，男。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(第三被告)，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：钱钦昊，男。原告谭海军诉被告郁时荣、被告上海京申大众公共交通有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭海军、上海京申大众公共交通有限公司委托诉讼代理人金坤、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人钱钦昊到庭参加诉讼。被告郁时荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭海军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,868.20元，交通费295元、教练车租车费4,050元、误工费6,500元、教练车进场费1,180元，教练车考试设备损失399元，事故车提车费520元。事实和理由：2019年5月9日，第一被告驾驶车牌号为沪A0XXXXD大型客车行驶至上海市青浦区华青南路适遇案外人金某某驾驶的沪D1XXXX中型厢式货车及原告驾驶的牌号为沪E7XXXX学小型轿车停于路口等候信号灯放心时，三车发生碰撞，导致原告车损人受伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告承担全部责任，其他各方无责任。第三被告为第一被告事故车辆保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。第一被告未作答辩。第二被告辩称，对事故经过及责任认定无异议。第一被告系公司员工，事发时系履行职务行为。事故车辆有保险。第三被告辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆是在我司购买了交强险及金额为150万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对于医药费要求核对票据原件，由法院依法审核，交通费酌情认可200元，误工费结合原告伤者述情况和病假单，认可14天，按照每月最低工资2,480元计算，对于教练车设备399元的物损我司认可，其余的教练车租车费、进场费及停车费都属于二次经济损失，不属于保险理赔责任，我司不认可。另外，本起事故涉及三方，要求扣除一个无责赔付的金额。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告受伤后，就医于复旦大学附属中山医院青浦分院，原告支出医疗费2,868.20元。2020年4月2日，复旦大学附属中山医院青浦分院出具疾病证明单，建议原告背部软组织损伤，补病假21天(2019年5月9日至5月29日)。事故发生时第一被告驾驶证和车辆行驶证等均在有效期内，事故车辆在第三被告处投保交强险和商业险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。另外，原告车辆受损，支出评估鉴定费520元。审理过程中，因本起事故涉及三方，有另一方为无责方，经释明，原告明确不要求另一无责方的保险公司在交强险中承担赔偿责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，故第一被告应承担事故全部赔偿责任。因第一被告系第二被告公司员工，事发时系履行职务行为，故第一被告之民事行为后果，依法由第二被告承担。因第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第三被告在商业第三者责任险范围内赔付,不属保险理赔范围的损失由第二被告承担全部赔偿责任。原告主张的交通费过高，结合伤情及就医次数，本院酌定交通费200元；对于原告主张的误工费，原告表示从事二份工作，一份为从事上海东之海人力资源有限公司驾驶员职务，但仅提供司机聘用协议书及病假未发放工资证明，未能提供工资发放签收证明、工资收入银行交易明细、社保缴纳凭证及纳税凭证等证据；另外一份工作为2019年全年承包上海闵行汽车运输合作公司驾驶员培训部教练车，从事教练员工作，原告仅提供了机动车驾驶培训教练员证、工作证明，但未能提供及庭后也未能补充提供教练车租赁承包合同、缴纳进场费12,000元的财务凭证、工资发放签收证明、工资收入银行交易明细、纳税凭证、收入减少证明等。故二份工作的误工损失证据，均举证不足。由于原告损伤休息仅提供医生病假证明，未经过法医司法鉴定，无法确定原告应该需要休息天数，综上，结合被告辩论观点意见，本院酌定休息14天以每月收入5,000元标准计算给付为2,333元；对于教练车租车费、进场费，均与事故没有关联性或证据不足，不予支持。其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项赔偿费用具体确定如下：医疗费2,868.20元，交通费200元、误工费2,333元、教练车考试设备损失399元、评估鉴定费520元。原告的上述损失合计6,320.20元，鉴于本起事故涉及三方，另一车辆为无责方，诉讼过程中，原告明确未要求无责方车辆的保险公司在交强险中承担赔偿责任，故无责方车辆的保险公司应该承担的赔偿金额予以扣除，其余费用由第三被告在保险责任范围内赔付。第一被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付原告谭海军6,107.18元；二、原告其余之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195.30元，减半收取计97.65元，由原告谭海军负担72.65元，被告上海京申大众公共交通有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二一年三月四日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。