安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初54号 原告:苏州亿泽包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南工业园，统一社会信用代码91320585MA1MBP3T3X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：邹文霞，江苏衡鼎(盐城)律师事务所律师。 被告:芜湖众力部件有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区汽配路，统一社会信用代码91340200744886086U。 法定代表人：戴远鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈一华，公司员工。 委托诉讼代理人：王磊，公司员工。 原告苏州亿泽包装材料有限公司（以下简称“亿泽公司”）与被告芜湖众力部件有限公司合同纠纷一案（以下简称“众力公司”），本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行审理，原告亿泽公司法定代表人王俊及委托诉讼代理人邹文霞、被告众力公司诉讼代理人陈一华、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月28日，原、被告签订《循环包装租赁协议》一份。协议约定：被告向原告租赁塑料围板箱、围板箱附件及塑料衬格、垫板等成套循环包装，租金按月计算。根据协议约定循环包装归原告所有，如有丢失或损坏，被告需按约给付赔偿款。原告按约向被告提供循环包装箱共计1536套（全套含底托、围板、顶盖、衬格、垫板等）供被告使用，但被告至今尚欠原告租金16272元未给付，且尚欠循环包装箱顶盖186个、围板61个、底托211个未归还原告，后原告多次催讨，被告明确表示涉讼租赁物已不存在。现请求判令：被告给付原告货物损失赔偿金105692元（186个×188元/个+61个×350元/个+211个×234元/个）及租金16272元（450套×36.16元/套）。 被告辩称：一、对原告要求被告给付租赁费的主张不予认可。根据《循环包装租赁协议》第5.3条约定，被告在收到原告开具发票后60天内付款，故在双方对租金金额核对确认无异议及原告开具发票前，被告无给付租赁费的义务。原告提供的微信聊天记录及发票证实，被告已给付原告2019年2月租赁费，其重复主张于法无据。退一步，即使原告主张属实，被告仅应给付其333套（450套-117套）循环包装箱的租赁费。二、对原告要求被告给付赔偿金105692元的主张不予认可。被告于2019年3月26日、2019年8月16日、2019年9月20日、2019年11月29日、2020年3月19日分五次向原告返还循环包装箱，双方四次组织工作人员予以对接，且对返还循环包装箱的具体数量均无异议。2019年9月20日，原告在未通知被告的情况下擅自从第三方物流公司收回循环包装箱，原告对此存在过错。根据被告提供的《亿泽包装来往明细（循环器具租赁结算表）》，被告实际未归还数量为上盖26个、底托30个、围板38个。如原告对此有异议，应提供证据证明其于2019年9月20日收回循环包装箱的具体数量。从原告提供的车辆照片来看：首先，微信聊天双方身份及是否与被告有关无法确认。其次，照片形成时间无法确认。再次，从照片上无法看出循环包装箱的数量。最后，该照片无法确认与实际情况相符，不能排除拍摄不全或隐匿等情形。在原告无证据证明其于2019年9月20日收回的循环包装箱数量情况下，被告有理由认为原告在未通知且未与被告对接的情况下，被告收回的循环包装箱数量与被告提供的数据一致。三、根据《循环包装箱租赁协议》第6.3条约定，年免赔率为循环包装箱投入总数（或总金额）的2%。被告已超额返还上盖15个、底托1个，仅需归还原告围板10个（围板金额可与超额返还的上盖、底托相抵消）。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年8月22日，亿泽公司（乙方）与众力公司（甲方）签订《循环包装箱租赁协议》一份。《循环包装箱租赁协议》约定：“1、循环包装箱即指苏州亿泽包装的塑料围板箱，围板箱附件及塑料衬格及垫板。2.2、循环包装箱包含以下个体组成项目【丢失或损坏的含税补偿金额（年免赔率：总投入量的2%）】：底托234元/个、围板350元/个、顶盖188元/个、衬格266元/层、垫板18元/片。2.3、作为本协议的一部分，乙方应当提供下列附加服务作为对甲方的约定（费用已包含在报价里）：循环包装箱租赁与维修（包含10日动态游转租金与维护费及打包费）、包装单元返程费用（包含将循环包装箱从宁波慈溪运输回客户在芜湖汽配路10号的仓库）、循环包装箱的收集整理与清洁（不包含）。3.4、循环包装在任何时候都属于乙方的财产，甲方无权对于设备以及任何侵犯乙方所有权的方式进行出售或者报废处理。5.1、租赁费用为：37.12元/套（含16%增值税），此费用包括单次租赁费和乙方返回甲方仓库的运费，当月发生费用=单套价格×甲方出库总量。5.2、支付条件：乙方每月10日前提供上月结算单给甲方，甲方在5个工作日内给予乙方确认。乙方在每月的20日前提供符合国家规定的正规发票，甲方在发票到达后60天内以转账方式将发票所列金额支付给乙方。5.4、合同期满，如甲方因业务需要延长服务期限或停止服务，应在合同期满前30天提出并与乙方续约或者办理终止手续。如不续约，甲方应在合同期满之日无条件归还所需全部包装。6.1、甲方责任范围内如果丢失或损坏周转箱，将承担赔偿责任，并支付赔偿金给乙方。6.2、丢失或损坏循环包装的赔偿金明细见列表2.2。6.3、循环包装总投入总数（或金额）的2%。10.1、合同有效期：本协议初始期限为1年，自起至2019年8月31日止。合同期满前两个月内，如甲、乙双方无异议，则合同自动延续1年，如双方任何乙方要终止此协议，需提前两个月向对方提出书面通知，进行协商后停止合同或签订新的协议。”合同签订后，亿泽公司按约向众力公司提供了循环包装箱供其使用。 2019年3月19日，亿泽公司开具价税金额为43096.32元的江苏省增值税专用发票一份（NO37595943），备注栏“2018年12月份租赁费”；价税金额为32591.36元的江苏省增值税专用发票一份（NO37595944），备注栏“2019年1月份租赁费”；价税金额为14142.72元的江苏省增值税专用发票一份（NO37595945），备注栏“2019年2月份租赁费”；以上价税金额合计89830.4元。众力公司收到上述增值税专用发票后，于2019年3月27日转账给付亿泽公司租赁费89830.4元，之后未再给付租赁费。 2019年9月20日，众力公司员工王磊以微信聊天方式向亿泽公司法定代表人王俊发送其制作的《吉利FE-6循环包装箱器具汇总xls》（以下简称“《汇总表》”）。该《汇总表》载明众力公司自2019年3月至9月3日期间使用循环包装箱的数量共计486个（以围板数计算）。 另查明，亿泽公司自2018年8月至10月向众力公司提供循环包装箱顶盖1536个、围板1408个、底托1536个、内衬99套，由众力公司员工王磊、董发贵接收并签字确认。租赁期结束后，亿泽公司陆续收回循环包装箱。双方对亿泽公司已收回循环包装箱顶盖958个、围板942个、底托904个（不含亿泽公司于2019年9月20日收回数量）之事实均不持异议。 双方对亿泽公司于2019年9月20日收回循环包装箱顶盖、围板、底托数量存在争议。亿泽公司自认其于2019年9月20日收回循环包装箱顶盖392个、围板405个、围板421个。众力公司则认为亿泽公司于2019年9月20日自行收回循环包装箱顶盖552个、围板428个、底托602个。 还查明，现众力公司尚存循环包装箱顶盖26个、围板38个、底托30个。 以上事实有经庭审质证原告提交的《循环包装箱租赁协议》、《到货签收单》、聊天记录、增值税发票三份、中国建设银行单位客户专用回单、《器具送货单》、《吉利FE-6循环包装箱器具汇总xls》、照片，被告提交的亿泽公司来往明细及原、被告陈述在卷证实。 本院认为，本案争议焦点：1、亿泽公司诉请众力公司给付租赁费能否以众力公司员工王磊制作的《吉利FE-6循环包装箱器具汇总》为依据。2、众力公司应给付亿泽公司租赁费的具体金额。3、众力公司给付租赁费条件是否成就。4、对超出亿泽公司认可的2019年9月20日返还租赁物数量之事实，亿泽公司和众力公司谁应承担举证责任。5、众力公司应承担返还涉案租赁物的责任，其在返还不能的情况下，如何确定涉案赔偿金额。 一、亿泽公司诉请众力公司应给付的租赁费能否以众力公司员工王磊制作的《汇总表》为依据。 众力公司员工王磊于2019年9月20日微信向亿泽公司法定代表人王俊发送了其制作的《汇总表》，王磊对此未提出异议。该《汇总表》载明众力公司使用涉讼循环包装箱直至2019年9月3日。首先，《循环包装箱租赁协议》履行期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止，《汇总表》载明众力公司使用涉讼租赁物直至2019年9月3日，与租赁协议期限相符。其次，如众力公司未实际使用涉讼租赁物，作为众力公司员工的王磊却于2019年9月20日向亿泽公司出具《汇总表》，与常理不符。王磊作为众力公司仓库管理员理应知晓涉讼租赁物出、入库数量，其制作的《汇总表》能证明众力公司尚在继续租用的租赁物品数量。因此，众力公司应给付亿泽公司的租赁费能以其员工王磊制作的《汇总表》为依据。 二、众力公司应给付亿泽公司租赁费的具体金额及给付条件是否成就。 亿泽公司与众力公司签订的《循环包装箱租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在合同履行过程中，亿泽公司依约将租赁物交付众力公司使用，众力公司应按合同约定支付租金。亿泽公司认为众力公司未给付其2019年2月25日租赁费，但其开具的江苏省增值税专用发票（NO37595945）中备注栏载明“2019年2月份租赁费”。如亿泽公司未将2019年2月25日租赁费计算在内，则其则不可能于2019年3月19日开具该月租赁费发票，且其未提供其他证据证明众力公司未给付其2019年2月25日租赁费，故对亿泽公司相应主张，本院不予采信。 众力公司作为租赁费支付方，应承担举证责任证明租赁费的支付数额和支付时间。根据已查明的事实,众力公司于2019年3月27日给付亿泽公司租赁费后未再支付租赁费。诚如前文所述，众力公司应给付之租赁费能以众力公司员工王磊制作的《汇总表》为依据。根据该《汇总表》，众力公司自2019年3月至2019年9月3日期间使用循环包装箱的数量共计486个（以围板数计算），亿泽公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其主张按450套计算租赁费符合法律规定。《循环包装箱租赁协议》约定租赁费按37.12元/套（含16%增值税）计算，亿泽公司主张按36.16元/套（含增值税）计算不违反合同约定，应予支持。众力公司应给付亿泽公司自2019年3月至2019年9月期间的租赁费16272元（450套×36.16元/套）。 三、众力公司给付租赁费条件是否成就。 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。首先，租赁合同中对价义务是指出租人的租赁物供给之义务、承租人的支付租赁费之义务，出租人向承租人开具租赁费发票是附随义务。其次，亿泽公司在本案审理过程中已就案涉租赁费开具江苏省增值税专用发票，故众力公司给付租赁费条件已经成就。 四、对超出亿泽公司认可的2019年9月20日返还租赁物数量之事实，亿泽公司和众力公司谁应承担举证责任。 《循环包装箱租赁协议》第5.4条约定：众力公司应在合同期满之日无条件归还所需全部包装。本案中，亿泽公司已将租赁物交付承租人众力公司使用，租赁期间届满后，众力公司应当将租赁物返还亿泽公司。对2019年9月20日返还租赁物之数量存在差异之事实，众力公司认为亿泽公司应对2019年9月20日收回的租赁物数量承担举证责任。根据待证事实的性质，待证事实分为积极事实和消极事实。对于积极事实，主张方负有对积极事实进行举证的责任；对于消极事实，因其不发生结果或不被人感知，消极事实在法律未有特殊规定的情况下并不承担举证责任。对于不存在的行为等消极事实的举证责任应当分配给主张该行为存在的一方。除法律另有规定，不能要求一方当事人承担消极事实的举证责任，这样分配举证责任违反了公平分配举证责任的原则。就本案而言，超出亿泽公司认可的于2019年9月20日收回租赁物数量之事实，对亿泽公司来说是消极事实，该事实为不存在的事实，其对不存在的事实无法完成自证，法律亦未将该消极事实的举证责任归于亿泽公司。众力公司作为承租人，将涉讼租赁物存放在其指定的第三方，其在返还租赁物之前，应承担妥善保管租赁物的义务。其作为涉讼租赁物的保管人，对于涉讼租赁物出、入库管理理应有相应章程，即对于涉讼租赁物出、入库应有相应手续，且出、入库租赁物数量应经相关交接人员签字确认，并留存记档。众力公司仅对库存租赁物数量提出口头异议，如众力公司发现涉讼租赁物出现入、出库数量存在差异或可能出现丢失情况，理应及时核对库存租赁物数理、调取事发当时监控视频，或报警处理。综上，众力公司应对超出亿泽公司认可的于2019年9月20日收回租赁物数量之事实承担举证责任，该事实对于众力公司来说是积极事实，其应承担举证责任。因众力公司未提供证据证明其于2019年9月20日返还租赁物之数量超出亿泽公司自认之数量，故应承担举证不能之责任，对其应相应辩解意见，不予采信。 五、众力公司应承担返还涉案租赁物的责任，其在返还不能的情况下，如何确定涉案赔偿金额。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。租赁期间届满时，众力公司应将租赁物返还亿泽公司，即既不能免除承租人返还租赁物之义务，也不能免除出租人收回租赁物之义务。根据已查明之事实，现众力公司尚存循环包装箱顶盖26个、围板38个、底托30个，众力公司庭审中亦表示愿意将剩余租赁物予以返还。《循环包装箱租赁协议》第6.1条约定：众力公司责任范围内如果丢失或损坏周转箱，将承担赔偿责任，并支付赔偿金给亿泽公司。根据该约定，在租赁物未丢失或损坏的情况下，亿泽公司要求众力公司赔偿该部分损失，无事实与法律依据，本院不予支持。对尚存于众力公司的循环包装箱顶盖26个、围板38个、底托30个，亿泽公司可与众力公司协商解决，如协商不成，可另行主张。 根据已查明事实，亿泽公司为众力公司提供循环包装箱顶盖1536个、围板1408个、底托1536个，扣除双方无争议的已返还的循环包装箱顶盖958个、围板942个、底托904个、亿泽公司于2019年9月20日收回的循环包装箱顶盖392个、围板405个、围板421个、及尚存于众力公司的循环包装箱顶盖26个、围板38个、底托30个，众力公司应返还亿泽公司循环包装箱顶盖160个（1536个-958个-392个-26个）、围板23个（1408个-942个-405个-38个）、底托181个（1536个-904个-421个-30个）。 又因《循环包装箱租赁协议》第6.3条约定：年免赔率为循环包装总投入总数（或金额）的2%。本案中，循环包装总投入数为顶盖1536个、围板1408个、底托1536个，即年免赔率为顶盖31个（1536个×2%）、围板28个（1408个×2%）、底托31个（1536个×2%）。扣除年免赔率后，众力公司应返还亿泽公司循环包装箱顶盖129个（160个-31个）、底托150个（181个-31个），而围板数量在年免赔范围内。 《循环包装箱租赁协议》第2.2条约定：循环包装箱包含以下个体组成项目【丢失或损坏的含税补偿金额（年免赔率：总投入量的2%）】：底托234元/个、围板350元/个、顶盖188元/个、衬格266元/层、垫板18元/片。扣除年免赔率后，众力公司对于不能返还的租赁物应承担赔偿责任，故其应赔偿亿泽公司损失费59352元（129个×188元/个+150个×234元/个）。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖众力部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州亿泽包装材料有限公司租赁费16272元及赔偿款59352元； 二、驳回原告苏州亿泽包装材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1369.5元，由原告苏州亿泽包装材料有限公司负担520.5元，被告芜湖众力部件有限公司负担849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月十六日 书记员  何丽 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人个有法律约定力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第七百零三条：租赁合同是出租作将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百一十四条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第七百二十一条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。