wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保781号申请保全人：泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司,住所地:泰安市××青年城广场沿街商业楼。被保全人：孙家彬,男,汉族,1982年6月21日出生,住泰安市府东路××楼××单元××室。被保全人:吴高峰,男,汉族,1980年6月2日出生,住山东省东平县沙河站镇东巴掌柳村041号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司与被保全人孙家彬、吴高峰民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月二十八日书记员  石向敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初26号 原告:潘某,女,汉族,1978年4月23日出生,住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告:临沂某购物广场有限公司,住所地临沂市兰山区。 负责人:金某。 委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 原告潘某诉被告临沂某购物广场有限公司委托合同纠纷一案，原告于2021年3月15日原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告潘某负担。 审 判 员  孟 波 二〇二一年三月十五日 法官助理  严文清 书 记 员  韩雨辰
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初132号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨某某，男，1971年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县，现住广西壮族自治区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月19日被淅川县公安机关抓获，于2020年8月20日被淅川县公安局刑事拘留，2020年9月1日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕2042号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人马群、杨雪飞（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，“新葡京彩票网站”系境外网络赌博平台，利用互联网推广吸引赌客通过登录电脑网址或手机“1361集团”APP注册会员。会员注册需实名并绑定银行卡，会员充值赌博筹码（筹码点与人民币比例1：1），可参与平台内的“六合彩”、“百家乐”、“棋牌”等各种赌博项目，赌博结束后可提现。为了让更多人参与，该平台在国内大肆招揽代理（任何会员均可做代理会员，代理会员可生成专属推广链接，并设置1％-9％返水比率，招揽下级代理或普通会员），对成功发展会员下注参赌的，按比例给予资金返利，抽取佣金。2017年7月，被告人杨某某在“新葡京彩票网站”注册代理账号“y20×××28”，除利用该账户参与赌博外，还积极推广发展下级会员谋利。截止2020年8月19日，杨某某持有的代理账号“y20×××28”，团队总览16名，注册推介二维码链接1个。该账户管理的15个会员参与赌博，累计充值金额1674000.464元，提现金额1887245.551元。2020年8月19日，被告人杨某某被抓获归案，其到案后，如实供述其涉案事实。公诉机关提交了被告人杨某某的供述与辩解，证人陈某证言，扣押物品清单，远程勘验笔录，银行卡交易明细，指认照片，户籍证明，到案经过和前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年左右，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。2、被告人认罪认罚，认罪态度较好，愿意退赃。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某某在赌博平台抽取佣金共计2000元。本院认为，被告人杨某某为赌博网站担任代理，接受投注，发展会员，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的二点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨某某为赌博网站担任代理，发展会员，在开设赌场犯罪活动中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年5月18日止。罚金限自判决生效后十日内缴清。）二、对被告人杨某某非法所得2000元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  黄俊慧二〇二一年三月二十四日书记员(兼)  王 楠
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初13709号原告：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦，统一社会信用代码9132059483773054XY。负责人：李剑刚，行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：徐凤娣，男，1963年9月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被告徐凤娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年12月04日作出(2020)苏0591民初13709号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜江枫、被告徐凤娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72000元及利息1779.11元、罚息6906.06元、复利196.34元（暂计算至2020年10月23日，之后的利息、罚息、复利要求按合同约定支付至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失6753元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告徐凤娣通过网上银行向原告申请贷款，但在原告依约放款后，被告未能按约还款，故原告诉讼来院。被告徐凤娣辩称：希望罚息、律师费免除，本金和利息可以一年内还清。原告围绕其诉讼请求依法提供中国银行个人网络循环贷款合同、贷款信息、中国银行借记卡交易流水明细、贷款已还明细清单、逾期未还款清单、委托代理合同、中国银行股份有限公司智能柜台综合开户电子申请表、中银E贷操作流程及说明，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中银E贷系园区中行开发的客户网络自助借款产品，借款人向园区中行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的园区中行网上银行账户，2、借款人登陆个人网银账户后选择“贷款”，点击进入贷款管理界面后选择中银E贷，点击进入；3、贷款额度申请激活流程：①点击申请，依要求填写地址信息、联系人信息、还款账户信息，并依要求阅读《个人信用信息查询报送授权书》、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，申请人点击同意方可进入下一步，②申请人通过手机短信验证码及动态口令（中银E令所显示六位数字）验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人，点击确认后发送申请，③网页显示贷款申请已提交，④银行以手机短信告知被批准的贷款额度；4、贷款额度使用、提取流程：①进入中银E贷页面，页面中显示可用额度、到期时间、利率，点击“用款”进入用款界面，②填写用款金额、用款期限、收款账户、资金用途，点击下一步，③确认信息准确无误后点击确认，以动态口令及手机交易码验证操作者身份，系统发送手机交易码的同时，短信中同时注明贷款期限、利率、金额、收款账号、还款方式，④点击确认后交易成功，贷款发放至约定账户。上述网页中显示的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》中载明，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。2018年10月11日，被告徐凤娣在原告处开立了卡号为62×××72的借记卡并申请开通网上银行、手机银行。此后，被告徐凤娣于2018年10月11日申请并使用中银E贷贷款72000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率6.09%，还款方式均为按月结息到期还本。借款到期后，被告徐凤娣未依约还款。原告主张，截至2021年3月8日，被告徐凤娣累计欠本金72000元、利息1779.11元、罚息9390.78元、复利257.54元。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，约定律师费为6753元。本院认为，原、被告签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐凤娣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行贷款本金72000元，及至2021年3月8日的利息1779.11元、罚息9390.78元、复利257.54元，以及自2021年3月9日起至被告实际还款之日止以未付本金为基数按年利率9.135%计算的罚息以及以未付利息为基数按年利率9.135%计算的复利。二、被告徐凤娣应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行律师费6753元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取为995元，保全费1020元，合计2015元，由被告徐凤娣负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郭 路二〇二一年三月十二日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初882号 原告：赤峰泰元物业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：宫某某，系经理。 被告：郑贵民，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：张井云，女，1964年11月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告赤峰泰元物业有限公司与被告郑贵民、张井云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费4585.00元及滞纳金4772元，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2021年3月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  宋熠琳 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 阳
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执390号 范小青（申请执行人）、邵武市中利电子有限公司（被执行人）： 范小青与邵武市中利电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给范小青（申请执行人）。至此，范小青（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执966号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初608号王贵：本院已受理马桂新诉王贵民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1725号 原告：章华东，男，1953年12月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江盛峰建设有限公司，住所地象山县丹东街道东谷路**。 诉讼代表人：张爱军。 原告章华东与被告浙江盛峰建设有限公司纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告章华东自动撤诉处理。 审 判 员  林 鹰 二〇二一年三月十八日 代书记员  张丹珍 2
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7548号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号十层东塔A7单元。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 被告：王波，男，1973年7月29日生，汉族，住诸城市。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2021年3月29日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告北京盛元承安资产管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  李 辉 人民陪审员  丁向富 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王玉晴
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初109号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人何金亮，男，1997年12月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月26日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检刑诉［2021］13号起诉书指控被告人何金亮犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人何金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年1月15日凌晨，被告人何金亮在伊川县高山乡晁沟村张国浩家喝酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型客车到伊川县城，后沿荆山路由西向东行驶。当日1时40分左右，行至伊川县民主街与荆山路交叉口左转至民主街向北100米左右时，被执勤民警查获。经鉴定，何金亮血液中检出乙醇，含量为1.10mg/ml。被告人何金亮到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人何金亮的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人何金亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何金亮具有坦白情节，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人何金亮拘役一个月，并处罚金人民币10000元的。提请依法判处。被告人何金亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何金亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何金亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 磊二〇二一年三月三十日书记员 陈浩玉
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初512号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路6号，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：彭毅，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：彭锦，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告彭毅、彭锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1041元，本院免收。 审判员  蒋立建 二〇二一年三月三十日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保242号之七申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：董国胜，男，1969年5月17日出生，汉族，系该公司职工。被保全人：周学如，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李静静，女，1990年3月21日出生，汉族，住山东省商河县。被保全人：张秀英，女，1956年4月16日出生，汉族，住山东省商河县。被保全人：刘建双，女，1978年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈长代，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：周爱梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：闫星光，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省德州市。被保全人：王海霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：崔青青，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：丁家芬，女，1973年2月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：崔洪超，男，1967年9月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈小丛，女，1980年10月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈丕军，男，1980年1月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人周学如、李静静、张秀英、刘建双、陈长代、周爱梅、闫星光、王海霞、崔青青、丁家芬、崔洪超、陈小丛、陈丕军为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初819号民事裁定：冻结被保全人周学如、李静静、张秀英、刘建双、陈长代、周爱梅、闫星光、王海霞、崔青青、丁家芬、崔洪超、陈小丛、陈丕军的银行存款748541.67元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人周爱梅在中国工商银行股份有限公司车站分理处账户16×××18存款748541.67元，冻结期限为十二个月，自2021年3月2日起至2022年3月2日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年三月二日书记员  王荣刚
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1197号 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行，住所地沧州渤海新区富奥大厦3号楼B座西数3、4、5号一二层底商。 法定代表人张玉刚，行长。 委托代理人张铁山，男，1975年5月出生，汉族，大专文化，该行职工，住河北省沧州市运河区。 被告李晨晨，女，1991年4月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告苏明明，男，1986年4月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市东光县。 被告李玉双，女，1991年4月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行与被告李晨晨、苏明明、李玉双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行的委托代理人张铁山到庭参加诉讼，被告李晨晨、苏明明、李玉双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行诉称，被告李晨晨于2018年10月27日由被告苏明明、李玉双保证担保向原告借款300000元，于2019年10月26日到期。上述借款本金及相应利息至今未还。请求法院判令被告立即清偿借款本金300000元及相应利息。 被告李晨晨、苏明明、李玉双缺席无答辩。 经审理查明，依据2017年10月28日原告同被告李晨晨订立的个人循环额度借款合同，2018年10月27日，被告李晨晨向原告借款300000元，借款期限为1年，利率为年息11.745%，借款逾期后利率为年息17.6175%。依据2017年10月28日原告与被告苏明明订立的最高额保证合同，被告苏明明为上述借款提供连带责任保证担保，期限为借款期限届满后2年。2017年10月24日，被告苏明明、李玉双给原告出具了夫妻双方同意保证担保意见书，被告苏明明、李玉双承诺为被告李晨晨向原告借款300000元提供连带保证担保，但未承诺保证期限。2018年10月27日，被告李晨晨收到300000元借款后在原告提供的业务凭证上签了字。2018年10月27日至2019年3月20日的利息已经偿还，2019年3月21日之后的利息偿还了18000元，借款本金300000元至今未还。 另查，被告苏明明、李玉双于2017年10月24日给原告出具的夫妻双方同意保证担保意见书，手写添加了按沧州农商银行农信高保字2017第27142017362111号保证合同（即2017年10月28日原告与被告苏明明订立的最高额保证合同）的内容。原告未能证实被告苏明明、李玉双认可该项内容。 上述事实，有个人循环额度借款合同书、最高额保证合同书、夫妻双方同意保证担保意见书、业务凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告李晨晨、苏明明订立的借款、保证合同，各方意思表示真实，合法有效，且原告如约向被告李晨晨交付了借款300000元。被告苏明明的保证期间为2019年10月27日至2021年10月26日，原告的起诉未超出上述期间。被告李玉双虽然承诺对本案借款承担连带保证责任，但是被告李玉双并没有承诺保证期间，原告有权自本案借款履行期届满之日起6个月内要求被告李玉双承担保证责任，本案借款履行期届满之日为2019年10月27日，即原告有权在2019年10月27日至2020年4月26日期间内要求被告李玉双承担保证责任，原告的起诉已超出上述期间，被告李玉双不再承担保证责任。 被告苏明明、李玉双于2017年10月24日给原告出具的夫妻双方同意保证担保意见书，手写添加了按沧州农商银行农信高保字2017第27142017362111号保证合同（即2017年10月28日原告与被告苏明明订立的最高额保证合同）的内容。被告苏明明、李玉双出具承诺书的时间为2017年10月24日，而沧州农商银行农信高保字2017第27142017362111号保证合同书的签订时间为2017年10月28日，从时间上来看，承诺书的出具时间早于合同书的签订时间，原告应当证实被告苏明明、李玉双认可按沧州农商银行农信高保字2017第27142017362111号保证合同承担保证责任。因为原告不能予以证明，所以不能认定被告李玉双按沧州农商银行农信高保字2017第27142017362111号保证合同承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晨晨于本判决生效之日起三日内偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行借款本金300000元及相应利息（自2019年3月21日至2019年10月26日，按年息11.745%的利率标准计算；2019年10月27日至借款本金还清之日，按年息17.6175%的利率标准计算，扣除18000元）； 二、被告苏明明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告李玉双对上述借款本金及利息不承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用5800元，由被告李晨晨、苏明明承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  任建明 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘振胜
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初496号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路6号，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：彭桥，男，1983年08月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告彭桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1933元，本院免收。 审判员  蒋立建 二〇二一年三月三十日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初882号原告：张慧祥（又名张明），男，汉族，1995年10月28日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：陈忠波（又名陈海波），男，汉族，1992年2月2日出生，住河南省正阳县。被告：武帅，男，汉族，1992年8月5日出生，住河南省正阳县。原告张慧祥与被告陈忠波、武帅劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵依法适用小额诉讼程序,于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告张慧祥的委托诉讼代理人盛学凯，被告武帅到庭参加诉讼，被告陈忠波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工资款11680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月底至2020年8月底原告在二被告合伙开办的零点烧烤城打工，双方约定每月工资为6500元，2020年10月9日经双方结算，二被告欠原告工资款11680元，二被告给原告出具欠条一份，此款后经原告多次追要，二被告推诿不付，为此原告向法院起诉，要求被告偿还欠款11680元。被告陈忠波未提出答辩意见。被告武帅辩称：我与陈忠波是合伙经营此烧烤城，我应付的原告工资我已付了，现在原告的起诉欠款应由被告陈忠波偿还。经审理查明：2020年6月底至2020年8月底原告在二被告合伙开办的零点烧烤城打工，双方约定每月工资为6500元，2020年10月9日经双方结算，二被告欠原告工资款11680元，二被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠张明壹万壹仟陆佰捌（11680元）2020年10月9号。欠款人：陈海波欠款人：武帅。此款后经原告多次追要，二被告推诿不付，为此原告向法院起诉，要求被告偿还欠款11680元。上述事实由原告陈述及原告提交的身份证、欠条、村委证明以及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告张慧祥在二被告经营的零点烧烤城打工，二被告欠原告工资款11680元，由原告向本院提供的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告陈忠波、武帅欠原告工资款11680元，限本判决书生效后五日内付清，二被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  何希贵二〇二一年三月二十九日书记员  曹亚龙
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初110号公诉机关遂平县人民检察院。被告人马某某，男，1966年8月4日出生，满族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省遂平县。住河南省遂平县。因殴打他人于2018年11月27日被遂平县公安局罚款五百元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年12月22日被遂平县森林公安局刑事拘留，2021年1月28日被遂平县森林公安局取保候审。2021年3月25日经本院决定取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2021〕291号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人马某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年夏，被告人马某某伙同他人，在未依法办理《林木采伐许可证》的情况下，先后购买并砍伐了刘昧柱及尹某位于遂平县玉山镇培楼村西南东西水泥路北干渠的21棵杨树，以及陈某3、陈某4、陈某1位于西北干渠的共计26棵杨树，经鉴定，折合立木蓄积共计11.7452立方米。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—指认现场照片，书证—遂平县公安局玉山派出所出具的马某某、李全禄的户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、遂平县玉山镇柴庄村民委员会出具的证明、遂平县玉山镇苏庄村民委员会出具的证明、遂平县森林公安局刑事侦查队出具的到案证明、人身安全检查笔录、鉴定意见告知笔录、遂平县玉山镇培楼村民委员会出具的证明、遂平县自然资源局的证明、遂平县森林公安局刑事侦查队出具的关于培楼村西南、水泥路北干渠滥伐林木现场地类情况的说明、认罪认罚具结书，证人陈某1、陈某2、侯某、阙某、王某1、孙某、王某2、李某1、亓某、尹某、张某、王某3、李某2、古某、宋某、闫某、陈某3、陈某4的证言，被告人马某某及同案人李全禄供述与辩解，鉴定意见—鉴定人詹某、王某4出具的鉴定意见书、鉴定人詹某、刘某出具的鉴定意见书，勘验笔录—遂平县森林公安局现场勘验笔录，视听资料—遂平县森林公安局制作的讯问马某某时的同步录音录像光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反森林法的相关规定，滥伐森林数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。马某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。马某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。马某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二一年三月二十九日书记员 王凯莉
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初105号原告：张瑞琴，女，1971年3月17日生，汉族，住沁阳市。被告：孙得瑜，男，1966年4月7日出生，汉族，住沁阳市。被告：田冬花，又名田黑妞，女，1966年4月16日出生，汉族，住沁阳市。原告张瑞琴诉被告孙得瑜、田冬花为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞琴到庭参加诉讼，被告孙得瑜、田冬花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月31日，被告以近期资金周转困难为由，向原告借款50000元，借款人孙得瑜承诺2017年12月30日前一定还款。借款到期后，被告多次找借口推脱不还。被告田冬花系被告孙得瑜妻子，也承诺2018年5月18日前还款。借款到期后，被告田冬花以种种理由推脱不还，直到今日，分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法作出调判。被告孙得瑜、田冬花未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人为支持自己的主张，原告张瑞琴向本院提供了：1、借条一份。2、孙得瑜书写的证明一份。3、保证一份。经审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年12月31日，被告孙得瑜向原告借款50000元，被告孙得瑜为原告出具借条，载明：“今借到张瑞琴现金伍万元整（50000.00元）月息1分5厘孙得瑜2015.12.31号”。后经原告催要，被告孙得瑜未偿还原告借款，2017年11月18日，被告孙得瑜出具证明，承诺2017年12月30日前偿还所借本金及利息。出具证明后被告孙得瑜仍未偿还原告借款。2018年3月18日，被告田冬花为原告出具保证，承诺5月18日前偿还借款，保证载明：“我田黑妞在5.18号前必须还清我和丈夫孙得瑜所有欠款（刘青云、孙利芹、陈艳红、刘保霞、武秋霞、张瑞琴）的钱（包括所有利息）……保证人：田黑妞2018.3.18”。后二被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙得瑜向原告借款，有被告孙得瑜为原告出具的借条为证，事实清楚，原告现要求被告孙得瑜偿还借款50000元，理由正当，予以支持。被告田冬花自愿偿还孙得瑜向原告等人的借款，并为原告出具保证，原告现要求被告田冬花偿还借款，不违反法律规定，亦予以支持。被告孙得瑜、田冬花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙得瑜、田冬花于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞琴借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙得瑜、田冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员 李好威二〇二一年三月二十二日代书记员 黄艳萍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初704号原告：徐某1，男，2018年12月10日出生，汉族，住宝应县。法定代理人徐某2，女，1988年4月10日出生，汉族，住宝应县（系原告的母亲）。被告：许某，男，1984年10月28日出生，汉族，住宝应县。原告徐某1与被告许某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月20案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：判令被告从2021年1月起每月支付小孩抚养费2000元，直至小孩独立生活止。事实与理由：被告系原告的父亲。原告母亲与被告因感情不和，双方于2020年12月16日协议离婚，并依法办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定，被告每月15日前给付孩子抚养费2000元，直至孩子完成学业。现被告未能按约履行给付义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告许某未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：常住人口登记卡、离婚证复印件、离婚协议书复印件。根据原告方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：原告系被告许某之子。2020年12月16日，被告许某与原告母亲徐某2在民政部门协议离婚，其中双方约定婚生子徐某1随徐某2生活，由徐某2抚养成人，被告承担抚养费用（生活费、教育费、医疗费）2000元，于每月15日前支付，整直其完成学业。上述协议签订后，被告未能按约履行协议，遂引起本诉。本院认为，父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后父母均对子女有抚养和教育的义务。徐某2与许某因感情不和而协议离婚，并就子女抚养问题达成一致，被告许某应按离婚协议的约定履行给付抚养费的义务，但其未按协议约定给付应承担立即给付抚养费的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某12021年1月至2021年4月抚养费8000元；并从2021年5月起，于每月15日前给付原告徐某1抚养费2000元（含生活费、教育费、医疗费）直至原告徐某1独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 嵇林二〇二一年三月二十二日法官助理 吴洁书 记 员 郑芸
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初759号 原告：刘羽臣，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市自治区。 被告：崔海斌，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告刘羽臣与被告崔海斌民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：要求被告给付借款4000元及利息暂计100元，并承担本案诉讼费。本院于2021年2月24日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔海斌的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘羽臣撤回对被告崔海斌的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 薇 二〇二一年三月二日 书记员 杜舒娜
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初176-1号 原告：郑铂川，男，1974年1月5日出生，汉族，个体户，住河北省威县。 委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：张博生，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：刘耀琦，男，1981年11月11日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 郑铂川与张博生、刘耀琦不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告郑铂川于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑铂川撤诉。 案件受理费12597元，保全费5000元，共计17597元，由原告郑铂川负担。 审判员  杨彦章 二〇二一年三月三十一日 书记员  范春娜
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初53号公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。被告人魏建勋，男性，1969年2月4日出生，汉族，小学文化，中共党员，住河南省漯河市召陵区，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年5月27日被遵义市公安局播州分局抓获，临时羁押于遵义市第三看守所，2020年6月13日由河南省漯河市公安局天桥分局办理出所；因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月14日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月19日被漯河市召陵区人民检察院批准逮捕，次日被漯河市公安局召陵分局执行逮捕。现拘押于漯河市第二看守所。辩护人何博巍，河南长风律师事务所律师。河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人魏建勋犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省漯河市召陵区人民检察院指派王士林、郜卫华出庭支持公诉、被告人魏建勋及其辩护人何博巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月份，被告人魏建勋在李磊（另案处理）处以37万元的价格购买一台生产假烟的包装机，后安排本村魏学民（已判刑）将机器运至漯河市召陵区姬石镇杏树王村万某（已判刑）家中地下室，由魏学民负责找人包装假烟，2013年6月份，魏建勋、魏学民二人以8000元／月价格租下召陵区姬石乡杏树王村万某的地下室的房子，用来包装假烟．2013年7月12日到2013年7月27日，包装假烟共1756件，每件50条，涉案价值8534160元，查获3000型卷烟包装机一台，价值367000元；哈德门（散只）烟32.5万支，价值157950元。为证实上述指控，公诉机关提交了：1、书证：户籍证明、到案经过、河南省漯河市召陵区人民法院刑事判决书、河南省漯河市召陵区人民法院庭审笔录等书证；2、证人证言：证人魏学民、万某等人的证言；3、被告人魏建勋的供述和辩解；4、漯河市公安局天桥分局现场勘验笔录等证据证实。被告人魏建勋对指控事实，罪名并无异议且当庭认罪，在开庭审理时辩称当时是魏学民找其来制作假烟，而不是其找魏学民，其和魏学民一人兑了十五万元人民币，挣的钱也是平分的。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案的包装生产设备价值不应计入犯罪金额；2、被告人魏建勋具有自首情节，是主动到案，主动交代犯罪事实，虽然被抓，但不是恶意逃跑，被告人不知道自己被追逃了；3、被告人初次犯罪、认罪认罚、社会危害性不大；恳请对被告人减轻处罚。经审理查明：2013年6月份，被告人魏建勋伙同魏学民（已判刑）二人以每月8000元价格租下召陵区姬石乡杏树王村万某（已判刑）的地下室，用来包装假烟。同月，被告人魏建勋在李磊（另案处理）处以37万元的价格购买一台生产假烟的包装机，安排魏学民将机器运至万某家中地下室，由魏学民负责找人包装假烟。2013年7月12日到2013年7月27日，包装不同品牌假烟共1756件，每件50条，漯河市烟草专卖局价格认定书认定价值8534160元；查获3000型卷烟包装机一台，价值367000元；哈德门（散只）烟32.5万支，价值157950元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、河南省漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104刑初11号刑事判决书、同案犯魏学民、万某等人的供述、被告人魏建勋的供述和辩解、漯河市公安局天桥分局现场勘验笔录等证据证实。本院认为，被告人魏建勋伙同他人违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人魏建勋伙同他人共同犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。魏建勋主动到公安机关供述自己的犯罪行为，现无证据证明魏建勋知道自己被公安机关网上追逃，应认定魏建勋构成自首，可从轻处罚。被告人魏建勋愿意认罪认罚，可从轻处罚。对其辩护人的该二项辩称，本院予以采纳。被告人魏建勋购买的价值367000元的3000型卷烟包装机应计入非法经营罪的犯罪数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十六条、第六十七条的规定，判决如下：被告人魏建勋犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2027年5月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李占锋人民陪审员  庞喜梅人民陪审员  林兴华二〇二一年三月二十六日书 记 员  焦 阳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5317号（2021）浙0327执恢557号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南县良佳印务有限公司、刘章学、李美丽公证债权文书一案，债券文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县良佳印务有限公司、刘章学、李美丽已按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5317号案件对被执行人苍南县良佳印务有限公司、刘章学、李美丽执行完毕，本院（2021）浙0327执恢557号案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1191号 原告：黄锦资，男，1951年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：蔡凤銮，男，1962年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄锦资与被告蔡凤銮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告黄锦资于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄锦资以其与蔡凤銮已在庭外协商解决清楚本案纠纷为由申请撤回对蔡凤銮的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄锦资撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄锦资负担。 审判员  林丽勇 二〇二一年三月十一日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7199号原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。法定代表人：刘小华。委托诉讼代理人：韩容，女，系公司员工。被告：罗玉芳，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆助友创美物业管理有限公司诉被告罗玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆助友创美物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取123元，由原告重庆助友创美物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二一年三月三十日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3532号 申请执行人：林丹，女，1960年5月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈秀英，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：任革云，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人林丹和被执行人陈秀英、任革云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日依(2020)闽0111民初2359号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：1140799元及利息等。在执行过程中，经本院多次网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院已冻结被执行人陈秀英住房公积金，因不符合条件，暂无法提取。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑雄俊 执行员  黄炀炀 执行员  陈彩玲 二〇二一年三月三十日 书记员  尹立殊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初960号原告：夏天，男，汉族，1992年10月24日出生，住河南省孟津县。被告：于明阳，男，汉族，1998年1月13日出生，住河南省延津县。被告：范志宇，男，汉族，1997年10月6日出生，住河南省延津县。原告夏天诉被告于明阳、范志宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告夏天在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏天撤诉处理。审判员  张晓利二〇二一年三月二十五日书记员  倪晓琳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1419号原告高志强，男，汉族。被告闫永存，男，汉族。原告高志强诉被告闫永存民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方清独任审判，并公开开庭进行审理。原告高志强，被告闫永存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志强向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告借原告款5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日被告需要资金给原告借款5,000元，经催要至今无有结果，为了维护原告的合法权益，根据国家的法律法规，诉至贵院，请依法判令原告的诉求。被告闫永存辩称，该款是原告还的帐，不是被告欠原告的钱。经审理查明，原告高志强与刘姗姗原系夫妻关系，二人于2015年2月7日登记结婚，2020年4月29日，办理离婚登记手续，被告之妻刘瑞星系刘姗姗之妹。2020年1月1日12时26分，原告通过支付宝转账被告5,000元，支付宝转账账单显示的转账备注为“车贷”。2021年2月24日，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，要求被告偿还于2020年1月1日从其处所借的5,000元。另查明，本院于2021年3月3日对刘珊珊的调查笔录中，刘珊珊表示：与原告婚姻存续期间，因征信不好，其借用被告闫永存之名贷款购买了车辆，购车时从被告处借款5,000元，其后分期将车贷转至被告名下，由被告还款。因被告催要刘珊珊还款，其让原告转给被告5,000元。原告质证，刘珊珊曾给原告打电话说其购买了一辆车，贷的款是借的被告闫永存的钱，原告电话询问闫永存，闫永存告知，因刘珊珊征信不符合贷款买车条件，车辆登记在了闫永存名下，但其在电话中告知了闫永存这5,000元系借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告虽以民间借贷纠纷为由提起诉讼，依据本院对原告前妻刘姗姗的调查笔录及原告的质证笔录可知，在原告与刘姗姗婚姻存续期间，刘珊珊因购车从被告处借款5,000元，原告于2020年1月1日12时26分通过支付宝转账被告5,000元，结合原告支付宝转账备注为“车贷”的转账记录及被告提交的工商银行转账记录，能够初步认定原告的上述转账系替前妻刘姗姗偿还购车时从被告闫永存处所借的购车款，依据上述法律规定，被告仍应就原、被告间存在借贷关系予以举证证明。原告称，其在与闫永存的电话中告知了闫永存这5,000元系借款，但被告不应认可，因原告未提交其他证据予以证实该主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告提交的证据不能证实被告从其处借款5,000元，原告要求被告偿还借款5,000元，本院不予支持。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告高志强的诉讼请求。案件受理费25元，由原告高志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  方清二〇二一年三月十日书记员  梅威
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1830号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**。法定代表人：吴智晖，系该行行长。委托诉讼代理人：陈定为、何春，系公司员工。被告：赵小嫣，女，1969年7月6日，汉族，住诸暨市。被告：何韦潮，男，1969年2月8日，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为与被告赵小嫣、何韦潮金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日诉讼来院，并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出裁定，对被告赵小嫣、何韦潮350万元范围内的财产采取了保全措施。本案由审判员周敬涛适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼。被告赵小嫣、何韦潮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令由被告赵小嫣偿还原告借款本金人民币350万元，支付2020年9月21日起至本息还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、判令原告在上述第一项债务范围内对被告赵小嫣、何韦潮所有的位于××街道××路××号××号商铺（房产证：房权诸字第Ｆ××0、Ｆ××1、Ｆ××4、Ｆ××5号，土地证:诸暨国用2016第90104459、90104460号）的房产经法定处置后的价款在607万元最高额抵押范围内享有优先受偿权。事实与理由:2018年8月22日，原告为债权人（抵押权人）、被告赵小嫣、何韦潮为抵押人签订了最高额抵押合同一份，约定抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人赵小嫣自2018年8月22日至2021年8月20日融资期间内最高融资额为折合人民币合计607万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在抵押担保范围内；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，原、被告双方对登记在被告赵小嫣、何韦潮抵押的房产坐落于暨阳街道大桥路1号深蓝中心000109、000208号商铺（房产证：房权诸字第Ｆ××0、Ｆ××1、Ｆ××4、Ｆ××5号，土地证:诸暨国用2016第90104459、90104460号）的房产办理了抵押登记，原告取得了不动产登记证明：浙（2018）诸暨市不动产证明第0××3号。2019年8月23日，原告与被告赵小嫣签订个人借款合同一份，约定原告同意向被告赵小嫣发放贷款350万元，约定借期限自2019年8月23日至2021年8月19日，借款月利率为5.620833‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按合同约定将350万元贷款汇入被告赵小嫣账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年9月20日止的利息，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人借款合同》第八条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。被告赵小嫣、何韦潮未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了1.最高额抵押合同、抵押物清单、不动产权证、不动产登记证明各1份；2.个人借款合同、借款借据1份；3.送达地址确认书2份；4、提前收回贷款告知书、快递单各2份等证据材料。本案被告赵小嫣、何韦潮未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵小嫣、何韦潮签订的抵押合同、借款合同系各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告赵小嫣未按约履行义务，其行为构成违约。原告提出的上述诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告赵小嫣、何韦潮未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小嫣应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金350万元，并支付2020年9月21日起至借款款项实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息（含复息、罚息等），款限本判决生效之日起十日内付清；二、原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司在上述第一项债务范围内对被告赵小嫣、何韦潮位于诸暨市××街道××路××号××号商铺（房产证：房权诸字第Ｆ××0、Ｆ××1、Ｆ××4、Ｆ××5号，土地证:诸暨国用2016第90104459、90104460号）的房地产经法定处置后的价款在607万元最高额抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，依法减半收取17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由被告赵小嫣、何韦潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年三月二日书记员  黄 悦5
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0604破申1号 申请人：徐杜倩，女，1995年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人：吴凤娟，女，1961年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人：马王春，男，1987年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：浙江中英管业有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇工业区，统一社会信用代码913306047539887707。 法定代表人：池建江。 本院在执行申请执行人徐杜倩、吴凤娟、马王春与被执行人浙江中英管业有限公司（以下简称中英公司）、池建江、池小英金融借款合同纠纷一案过程中，经徐杜倩、吴凤娟、马王春申请，决定将中英公司移送破产审查。本院于2021年1月5日立案审查后，依法征询中英公司意见，其对破产清算无异议。 本院查明：中英公司于2003年9月17日经绍兴市上虞区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本500万元，由池建江、池小英持股。经营范围为：铜管、钢管制造，加工，工模具销售。根据本院执行案件移送破产审查的执行决定书载明，中英公司在本院作为被执行人案件共计12件，涉标的5436万余元，本院经强制执行不能清偿后将中英公司移送破产审查。 本院认为：中英公司系绍兴市上虞区市场监督管理局登记且在上虞地区经营的企业，本院作为住所地法院对本案具有管辖权。徐杜倩、吴凤娟、马王春对中英公司享有到期债权，其作为申请人主体适格。中英公司不能清偿到期债务且经强制执行仍不能清偿债务，可认定其具备破产条件，可依法对中英公司进行破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理徐杜倩、吴凤娟、马王春对浙江中英管业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  陈华盛 审判员  王青青 二〇二一年三月二十六日 书记员  沈梦娣
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2092号 原告:周广彬，男，汉族，1962年4月20日出生，住安徽省临泉县。 被告：张峰，男，汉族，1971年9月11日出生，住安徽省临泉县。 被告：张昌良，男，汉族，1972年3月28日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告周广彬与被告张峰、张昌良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广彬与被告张峰、张昌良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告及时清偿欠原告劳务工资款9436元；2、本诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年6月，张峰与张昌良承包安徽省六安市霍丘县宋店乡贾寨安置点工程后因缺乏建筑工人，原告经他人介绍到两被告的上述工地搞土建工程中的各项瓦工活。两被告同原告见面后曾向原告承诺，其劳务工资两被告将及时支付，原告听信了两被告的承诺后就在上述工地上干活。2020年9月29日，原告与两被告结算劳务工资，两被告应支付原告的劳务工资9450元。结账时两被告均未付款给原告，为此给原告写欠据一张。2020年10月至今原告向两被告多次索要其欠款，而两被告均未偿付。现原告诉至本院要求支持其诉讼请求。 后原告当庭表示诉讼请求填写错误，系9450元，当庭要求变更；二被告对变更及变更后数额均无异议。 被告张峰辩称：我与张昌良、代要龙三人是合伙关系；我同意支付劳务费，人家干活的咋能不同意，应该我和张昌良共同支付。 被告张昌良辩称：我不是本案适格被告，我也是农民工，是在张峰的带领下为安徽酬勤劳务公司提供劳务，不应由我支付原告劳务报酬。 当事人围绕诉讼请求分别依法向本院提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月份，经他人介绍，被告张峰、张昌良雇佣原告周广彬在安徽省霍邱县淮河经营蓄洪区直接建房外迁安置房及配套设施项目贾寨安置点二区部分楼栋从事瓦工工作；期间，张峰负责带工、张昌良负责计工。2020年9月29日，经结算，被告张峰、张昌良向原告周广彬出具结算单据一张，载明：周广彬在宋店乡贾圩安置点8月27.3工时，9月25.2工时；52.5×260=13650-4200支=9450元，被告张峰、张昌良在单据上签字。上述款项至今未付，原告具状诉至本院，请求依法判决。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间虽然未签订书面劳务合同，但原告已实际为被告提供劳务，被告亦支付部分劳务费给原告，双方已成立事实劳务关系，以上事实有原、被告陈述及其提交的证据予以佐证，本院予以确认。被告张昌良辩称其只是为张峰提供劳务，与其并非合伙关系，该主张仅有其本人陈述，本院对此不予确认。被告张峰主张其与被告张昌良二人系合伙关系，且被告张昌良亦在结算单据上签字，两份证据能够相互印证，本院对该事实予以确认。被告张峰主张其与张昌良、代要龙三人合伙，其提交的证据达不到其证明目的，本院不予认定。本案事实清楚，证据充分。综上，对于原告要求二被告支付其劳务费用9450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告张峰、张昌良于本判决生效之日起十五日内共同支付原告周广彬劳务费9450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元；由被告张峰、张昌良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理韦文静 书记员王一鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初165号原告李红欣，男，汉族，1972年12月12日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽、鲍向雨，河南平允律师事务所律师。被告朱书伟，男，汉族，1973年3月22日出生，住青海省格尔木市。被告河南森源物流运输有限公司，住所地长葛市魏武路南段东侧，统一社会信用代码：91411082083485970H。法定代表人：陈西山，职务董事长。委托诉讼代理人：岳营周、何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。原告李红欣诉被告朱书伟、被告河南森源物流运输有限公司（以下简称森源物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红欣的委托诉讼代理人佟亚丽，被告森源物流公司的委托诉讼代理人何昊楠到庭参加了诉讼，被告朱书伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李红欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告豫Ｌ×××××号车辆损失价值13809元、停运损失4365元、车辆贬值损失的价值4623元，评估费3000元共计25797元；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2020年7月30日10时44分，朱书伟驾驶豫Ｋ×××××大型客车，沿金江路由西向东行驶至开源森林公司北门公交站牌时，与同向同道张鑫帅驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车发生追尾事故，造成两车不同程度受损的交通事故。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定朱书伟负全部责任，张鑫帅无责任。豫Ｌ×××××号车挂靠在漯河市众成出租汽车中心营运，实际车主为原告李红欣。被告朱书伟驾驶的豫Ｋ×××××大型客车所有人为被告森源物流公司，该车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因各方就赔偿问题未能达成一致协议，现为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院查明事实后依法判决。被告森源物流公司辩称，原告不是本案适格主体，应当驳回起诉；原告诉请过高，部分项目无法律依据不应支持。被告朱书伟未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日10时44分，朱书伟驾驶豫Ｋ×××××大型客车，沿金江路由西向东行驶至开源森林公司北门公交站牌时，与同向同道张鑫帅驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车发生追尾事故，造成两车不同程度受损的交通事故。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定朱书伟负全部责任，张鑫帅无责任。2020年8月16日郾城区孟南众信泰车行出具维修证明，载明豫Ｌ×××××号车在该处进行维修，维修时间为2020年7月30日至2020年8月16日，共计维修16天。2020年9月7日河南亚宇价格事务所有限公司分别出具豫亚价评字【2020】0232号关于对豫Ｌ×××××号车辆损失的价格评估报告结论书，载明豫Ｌ×××××号车辆损失的价值为壹万叁仟捌佰零玖元整（13809元）；豫亚价评字【2020】0235号关于对豫Ｌ×××××号车辆停运损失的价格评估报告结论书，载明豫Ｌ×××××号车辆2020年7月30日至2020年8月15日期间的停运损失肆仟叁佰陆拾伍元整（4365元）；豫亚价评字【2020】0233号关于对豫Ｌ×××××号车辆贬值损失的价格评估报告结论书，载明豫Ｌ×××××号车辆贬值损失为肆仟陆佰贰拾叁元整（4623）元。评估费3000元。豫Ｌ×××××号车辆的登记车主为漯河市众成出租汽车中心，实际车主为李红欣。豫Ｋ×××××大型客车所有人为被告森源物流公司，被告朱书伟系被告森源物流公司员工，豫Ｋ×××××大型客车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，天安财产保险股份有限公司河南省分公司已将交强险财产损失赔偿限额内的2000元支付给被告森源物流公司。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2020年7月30日10时44分，朱书伟驾驶豫Ｋ×××××大型客车，沿金江路由西向东行驶至开源森林公司北门公交站牌时，与同向同道张鑫帅驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车发生追尾事故，造成两车不同程度受损的交通事故。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定朱书伟负全部责任，张鑫帅无责任。上述事实有漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认定。原告损失包括车辆损失13809元，停运损失4365元，上述损失有评估报告在卷佐证，本院予以认可，关于贬值损失，虽然原告提供了相关鉴定机构出具的评估报告，但是原告车辆已经实际维修完毕，综合考量车辆的维修部位及维修情况，其作为出租营运车辆的使用价值并未见明显贬损，对于豫Ｌ×××××号车辆的贬值损失，本院不予支持。原告主张评估费3000元，因本院未采纳其贬值损失的评估报告，评估费支持2000元。被告辩称原告部分诉请过高，对于鉴定报告均不予认可，但是并未提供证据予以证明，也未向本院提交书面鉴定申请，对于该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南森源物流运输有限公司于本判决生效后十日内向原告李红欣支付车辆损失、停运损失等共计20174元；二、驳回原告李红欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，已减半收取，由被告朱书伟承担172元，由原告李红欣承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二一年三月二十三日书记员  罗璇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执773号 申请执行人：管菊花，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川桥洲建设工程有限公司，住所地资阳市雁江区外环路307号。 法定代表人：邓军。 本院在执行申请执行人管菊花与被执行人四川桥洲建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无存款、无房产、无车辆。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的资劳人仲调【2021】77号仲裁调解书现被执行人四川桥洲建设工程有限公司仍需支付申请执行人工资11050元。 本院认为，现被执行人四川桥洲建设工程有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘 璐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初719号原告：苏州金螳螂园林绿化景观有限公司，住所地苏州工业园区民生路5号，统一社会信用代码913205946944953936。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾耀杰，男，该公司员工。被告：河南昌建博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）故城南路以南、礼通街以东、花马东街以西，统一社会信用代码9141010007135843X8。法定代表人：王树勋，该公司执行董事兼总经理。原告苏州金螳螂园林绿化景观有限公司与被告河南昌建博泰汽车产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月4日原告苏州金螳螂园林绿化景观有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州金螳螂园林绿化景观有限公司撤回起诉处理。案件受理费19167元，减半收取9584元，由原告苏州金螳螂园林绿化景观有限公司负担。剩余预交部分退还原告苏州金螳螂园林绿化景观有限公司。审判员  李长明二〇二一年三月四日法官助理范晓阳书记员张丹丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初280号 原告：周明君，女，1995年10月15日出生，土家族，户籍地湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：李酉庆，浙江从周律师事务所律师。 被告：何伟轩，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告周明君与被告何伟轩民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币55000元并承担利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告周明君的委托诉讼代理人李酉庆到庭参加诉讼，被告何伟轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2020年11月15日通过支付宝转账交付被告借款20000元（转账至被告作为股东的义乌宝塑建材有限公司账户），于2020年11月16日通过支付宝转账交付被告借款40000元（转账至被告支付宝账户），合计60000元。嗣后，经原告催讨，被告仅于2020年12月11日归还原告5000元，余款55000元至今未还。 上述事实有原告提交的短信聊天记录、通话录音、转账记录等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告借款55000元，事实清楚，证据充分；被告应予返还，并应自原告起诉之日起支付原告逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何伟轩于本判决生效后三日内返还原告周明君借款本金人民币55000元并支付逾期利息（自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，保全费1175元，合计1763元，由被告何伟轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年三月十二日 代书记员  金文莉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保133号 申请人：滨州北海新区鲁远建筑工程有限公司，住所地：滨州市北海经济开发区滨港六路以西郝家沟以南。 被申请人：滨州北海璟泰工程材料有限公司，住所地：滨州市北海经济开发区循环经济产业园区。 本院在执行保全申请人滨州北海新区鲁远建筑工程有限公司与被申请人滨州北海璟泰工程材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人滨州北海璟泰工程材料有限公司存款490000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月二十七日 书记员  王俊敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9640号申请执行人:张先才,男,1971年12月17日出生,住贵州省织金县。被执行人:刘加松,男,1993年8月6日出生,住贵州省织金县。申请执行人张先才与被执行人刘加松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张先才向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人刘加松归还申请执行人张先才借款131000元及利息。执行立案后，本院向被执行人刘加松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘加松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘加松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘加松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘加松有车牌号为贵ＦＨ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人刘加松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘加松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘加松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张先才。本院认为，被执行人刘加松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9640号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月三十日代书记员 郑锦凯
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初119号 原告：刘吉宏，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：水燕珍，女，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江**，系刘吉宏配偶。 被告：赵师军，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陆红飞，女，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系赵师军配偶。 原告刘吉宏与被告赵师军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉宏及其委托诉讼代理人水燕珍、被告赵师军委托诉讼代理人陆红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘吉宏向本院提出诉讼请求：要求赵师军向刘吉宏偿还借款本金20万元并按月息2分支付利息。庭审中，刘吉宏明确本金为181000元，利息为以181000元为计算基数自2014年7月7日起至借款清偿日止按同期（2021年1月12日一年期）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。事实和理由：2008年，赵师军因资金周转困难向刘吉宏借款200000元，约定月利率2%，后利息支付至2014年7月6日。2015年12月6日，赵师军就该笔借款重新出具一张借条载明，“今借到刘吉宏人民币贰拾万元正，每月利息为贰分，此条，（利息每二个月付一次），借款人赵师军，2015年12.6日”。后赵师军未按期还本付息，后其家人曾陆续偿还19000元，可在开庭查明后从本金中扣除。 赵师军辩称，借款是事实，借条是其出具，利息按月利率2%支付至2014年7月6日，现在无偿债能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与刘吉宏诉称的一致。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘吉宏与赵师军之间的民间借贷关系有借条、刘吉宏陈述为凭，且赵师军予以确认，故本院依法予以认定。借款后，赵师军未按期归还借款的行为构成违约，故对刘吉宏的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 限被告赵师军于本判决生效之日起十日内归还原告刘吉宏借款181000元及自2014年7月7日起至借款清偿日止按同期（2021年1月12日一年期）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息。 如果被告赵师军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵师军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二一年三月三十日 法官助理  盛琳杰 代书记员  励晓慧 ? 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初830号 原告：张井春，男，1961年11月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：柳艳娇，女，1987年9月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：林志红，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：包国利，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：林静，女，1958年6月23日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：赵广芝，女，1966年6月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：赵伟东，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：韩冰，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：胡晓东，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：赵素平，女，1961年9月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：孔祥阁，男，1947年9月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：胡春雷，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：李明岐，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：程春泽，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：李岩，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：么雨，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：李安宇，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：徐薇，女，1986年6月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：魏小明，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：范志江，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 上述原告委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告:姜广文，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告张井春等人诉被告姜广文供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月8日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告姜广文的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  魏秀娟 二〇二一年三月八日 书记员  刘 阳
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初136号 原告:谢良利，男，汉族，1985年10月9日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：李江勇，男，汉族，1976年5月20日生，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。 原告谢良利与被告李江勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢良利到庭参加诉讼，被告李江勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢良利向本院提出诉讼请求：一、判决被告李江勇归还原告借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，自2019年11月22日起，按月利率2%计算至归还本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年6月23日，原告谢良利以银行转账的方式出借15万元给被告李江勇，用于生意周转，约定借期三个月归还，于2018年9月22日到期，月息两分。借款到期后，被告未偿还本金，双方协商后延期借款，被告一直履行支付利息，2019年10月24日起无故拖欠利息，原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权利，诉至法院，请求依法判决。 被告李江勇未作答辩。 原告谢良利围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李江勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告谢良利提交的借条、被告的身份证复印件和银行客户回单，本院予以采信并附卷佐证。根据采信的证据，认定事实如下： 2018年6月23日，被告李江勇向原告谢良利借得30万元，用于生意周转，双方约定月利率为2%，借款期限为2018年6月23日至2018年9月22日止。2019年11月22日，被告归还原告本金15万元及之前产生的利息。另查，2021年1月相对应的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李江勇应归还原告谢良利借款本金及支付利息。本借款合同成立于2018年9月29日，被告应以本金15万元为基数，自2019年11月23日起至2020年8月19日止,按月利率2%支付原告利息；2020年8月20日起至归还本金之日止，按年利率15.4%（3.85%×4）支付原告利息。 被告李江勇经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李江勇于本判决生效后十日内归还原告谢良利借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2019年11月23日起至2020年8月19日止,按月利率2%计算利息；2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算利息）； 二、驳回原告谢良利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李江勇承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判 员 李祖坚 二〇二一年三月九日 法官助 理王星人 书记 员王紫娴 附当事人提供的证据： 一、原告谢良利提供的证据 证据一借条及身份证复印件，拟证明借款时间、金额、月息、期限及相关违约事项。证据二银行客户回单，拟证明30万元通过银行转账的方式转账到被告李江勇的账户。 二、被告李江勇未提供证据。 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初437号 原告：湖南博远消防技术服务有限公司。住所地岳阳经济技术开发区西塘镇洪山村钱新组。 法定代表人：钱曙光，经理。 被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一西路149号。 法定代表人：周天伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁观武，男，1975年7月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告湖南博远消防技术服务有限公司（以下简称博远消防公司）与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称建设工程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博远消防公司的法定代表人钱曙光，被告建设工程的委托诉讼代理人袁观武到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。 原告博远消防公司向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告工程款15万元。事实与事由：原、被告于2018年11月10日签订了一份《临湘名流花园1#、2#栋及地下室消防工程合同书》，约定被告将名流花园1#、2#栋及地下室消防工程以包工包料的形式由原告施工。原告依约完成了工程，2019年11月8日，该工程的发包方临湘市瑞海房地产开发有限责任公司委托湖南民心消防工程有限公司对消防工程进行检测评定，结论为合格。原、被告的施工负责人于2021年1月29日出具了工程结算单，被告尚欠原告工程款15万元。 被告建设工程公司辩称，由于工程未经过验收，本案支付工程款的条件尚未满足，本公司无法支付工程款。当工程验收合格后，还应当扣除工程质保金2万元，待一年后质保期后再支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告于2018年11月10日签订了一份《临湘名流花园1#、2#栋及地下室消防工程合同书》，约定被告将名流花园1#、2#栋及地下室消防工程以包工包料的形式由原告施工。原告依约完成了工程，2019年11月8日，该工程的发包方临湘市瑞海房地产开发有限责任公司委托湖南民心消防工程有限公司对消防工程进行检测评定，结论为合格。原、被告的施工负责人于2021年1月29日出具了工程结算单，被告尚欠原告工程款15万元。 本院认为，原、被告签订的《临湘名流花园1#、2#栋及地下室消防工程合同书》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告于2021年1月29日对工程款进行了结算，本院予以确认。被告应当按照约定支付原告工程款。关于工程质保金2万元是否符合支付条件，因该工程的发包方临湘市瑞海房地产开发有限责任公司于2019年11月8日委托湖南民心消防工程有限公司对原告完成的工程进行检测评定，结论为合格。该检测评定至今已超过一年时间，因此，工程质保金2万元符合支付条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 限被告长沙市建设工程集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告湖南博远消防技术服务有限公司工程款人民币15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告长沙市建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二一年三月三十日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初91号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人许某山，因本案于2021年1月13日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]70号起诉书指控被告人许某山犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人许某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日21时许，被告人许某山酒后驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，沿宝应县氾水镇新丰路由北向南行驶至与荷园路交叉路口处时，与前方右转弯向西的被害人陈某驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｋ×××××重型普通半挂车发生碰撞，致两车损坏。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书检验意见：许某山血液中乙醇浓度为138.4mg/100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：许某山承担本起事故主要责任；陈某承担本起事故次要责任。本案系被告人亲属报案而案发。被告人许某山明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人许某山的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚以及取得谅解的法定从宽及酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人许某山对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人许某山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人许某山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年三月二十三日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初201号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人孙力江，男，1984年8月9日生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。因犯盗窃罪于2007年1月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2018年10月被判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪(漏罪)于2019年3月被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2019年10月27日刑满释放。因本案于2020年11月11日被捉获，次日被刑事拘留，2020年12月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z70号起诉书指控被告人孙力江犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人孙力江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年7月24日9时，被告人孙力江在本市九龙坡区某天地楼下某洗车店内，利用为车主刘某洗车之机，盗走被害人刘某放于车内副驾驶座位上挎包里的现金2800元。2020年8月22日，被告人孙力江在四川省成都市青羊区某路×号某汽修店内，盗走被害人肖某的一个棕色钱包，钱包内有3200元现金及数张银行卡、小区出入证等物品。2020年11月11日，民警捉获被告人孙力江，追回一个棕色钱包，内有被害人肖某的数张银行卡、出入证等物品。被告人孙力江到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙力江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，接受证据材料清单，前科材料，户籍材料，强制措施材料，被害人刘某、肖某的陈述，证人施某、林某的证言，被告人孙力江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙力江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人孙力江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙力江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙力江自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙力江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年8月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人孙力江于判决生效之日起30日内退赔被害人刘某经济损失人民币2800元、被害人肖某经济损失人民币3200元。三、公安机关扣押在案的被害人肖某被盗棕色钱包等物品发还被害人肖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月五日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2071号之六被执行人：赵凤芹，女，汉族，1980年10月10日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵凤芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵凤芹在财付通支付科技有限公司085e9858e0310635a6c40d4d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币214.15元。本裁定立即执行。审判员  王朴二〇二一年三月九日书记员  张超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1669号 原告：成都锦达物业管理有限公司，住所地成都市金牛区交大路******附**。 法定代表人：张社林，总经理。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：薛原，男，1975年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都锦达物业管理有限公司与被告薛原物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现因原被告达成和解，原成都锦达物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都锦达物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都锦达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费285元，由原告成都锦达物业管理有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月一日 书记员  彭 静
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初4164号原告：朱玉和，男，汉族，1974年2月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：甘肃中盛印刷有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇工贸一条街24号，统一社会信用代码：91620102MA71EP1NXO。负责人：南文宇。被告：南文宇，男，汉族，1989年12月19日出生，住甘肃省会宁县。本院在审理原告朱玉和诉被告甘肃中盛印刷有限公司、南文宇借款合同纠纷一案中，原告朱玉和于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉和的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱玉和撤回起诉。案件受理费4629元（已减半收取），由原告朱玉和负担。审判员  贾常玲二〇二一年三月一日书记员张哲铭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初731号原告：湖北东盟置业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山经济小区，统一社会信用代码91420000726105522T。法定代表人：田闯，执行董事。被告：刘斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，原告湖北东盟置业有限公司与被告刘斌排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。因诉讼主体错误，原告湖北东盟置业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告湖北东盟置业有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北东盟置业有限公司撤回起诉。案件受理费2686元，退还原告湖北东盟置业有限公司。审判员  陈珊珊二〇二一年三月十八日法官助理吴晓庆书记员王紫薇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执75号 申请执行人：丁华才，男，生于1973年2月6日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李鼎臣，男，生于1972年7月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行丁华才与李鼎臣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李鼎臣名下有车牌号为陕ＡＳ××××红旗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李鼎臣名下车牌号为陕ＡＳ××××红旗牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年三月四日 书记员  向 谦