wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初180号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张娜，女,1987年5月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省嘉荫县，住吉林省长春市宽城区，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2021〕38号起诉书，指控被告人张娜犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英、检察官助理吴含出庭支持公诉，被告人张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年12月份的一天,被告人张娜按照沈阳“老李”的要求发了一条可以帮黑户贷款的朋友圈，段岩志通过微信联系张娜咨询贷款事宜，张娜将需要办银行卡，绑定新手机卡、U盾及港澳通行证的事情告诉段岩志并要求其发一条同样的朋友圈。王红帅看到段岩志的朋友圈，通过段岩志联系上张娜，按照其要求办理银行卡套装。后段岩志和王红帅将所办的邮政储蓄卡套装交到张娜指定的长春地址。后他人利用段岩志、王红帅办理的银行卡实施诈骗活动，段岩志邮储卡（XXXXXX）提供支付结算帮助金额总计594055.72元，导致郑欢欢、叶枝健等15人共计被诈骗数额92039元，王红帅邮储卡（XXXXX)提供支付结算金额总计873058元，导致王某、谢某等人15人被诈骗共计247084元。案发后，被告人张娜被公安机关抓获归案。公诉机关提交了涉案人员到案经过、户籍信息等，证人谢某、陆某等人证言，同案犯段岩志、王红帅的供述，被告人张娜的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张娜明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪罪追究其刑事责任。调整量刑建议判处被告人张娜有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。在开庭审理中，被告人张娜对公诉机关指控的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张娜明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张娜当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第四十一条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人张娜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日至2021年7月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  张小飞二〇二一年三月三十日书 记 员  吴 浩
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初636号原告：杜从飞，男，汉族，1965年7月11日出生，住淮安市清江浦区。被告：马赢，男，汉族，1983年2月19日出生，住淮安市淮安区。原告杜从飞与被告马赢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜从飞到庭参加诉讼，被告马赢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜从飞向本院提出诉讼请求：1、被告马赢偿还原告借款本金4.3万元。2、被告马赢承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告经人介绍认识被告，被告希望原告借信用卡让其周转，2019年后被告拒不归还信用卡，导致原告被银行催款，原告无奈将信用卡还清。2019年12月4日，经原被告对账，被告向原告出具了借条，约定每月还款3584元，分12个月还清。被告出具借条后至今拒不还款，原告多次催要无果，诉至法院。被告马赢未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年，被告因做生意向原告借款，原告先是通过微信转账的方式向被告出借款项，后又将自己的信用卡给被告使用，被告起初按时还款，但几个月后就开始拖欠还款，原告只得转钱给被告让其还款。2019年12月4日，经原被告对账，被告向原告出具了借条，借条载明借款本金为4.3万元，被告从2019年12月开始，按月向原告还款3584元，分12个月还清全部借款。自出具借条后，被告拒不履行还款义务，原告杜从飞为维护权利，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杜从飞与被告马赢之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有微信转账记录、借条、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告杜从飞依约向被告马赢出借人民币4.3万元，经原告杜从飞催告，被告马赢至今未偿还，故原告杜从飞要求被告马赢偿还借款本金4.3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马赢于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告杜从飞借款本金4.3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由被告马赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年三月二十二日法官助理张天宇书记员陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11639号之一 申请执行人义乌市信果汽车租赁服务部,住所地：义乌市江东街道江东南路686号,组织机构代码MA2A7HXA6。 法定代表人:李治国。 被执行人张忠恩,男,1979年2月19日出生,住兴仁县。 申请执行人义乌市信果汽车租赁服务部与被执行人张忠恩车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市信果汽车租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人张忠恩偿还申请执行人义乌市信果汽车租赁服务部8300元及利息。 执行立案后，本院向被执行人张忠恩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张忠恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张忠恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张忠恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张忠恩名下贵ＥＭ××××号、贵ＥＡ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。此外暂未发现被执行人张忠恩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张忠恩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张忠恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市信果汽车租赁服务部，其没有异议。 本院认为，被执行人张忠恩暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11639号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月十一日 书记员  王游建
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初427号 原告：郭建全，男，1972年9月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告：卞俊，男，1985年12月4日出生，汉族，住泰兴市。 原告郭建全与被告卞俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭建全到庭参加诉讼，被告卞俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建全向本院提出下列诉讼请求：被告偿还原告借款120000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月20日，被告向原告借款120000元，并约定2020年10月20日前还清。借款到期后，被告未能还款，故诉至法院。 卞俊辩称，我向原告借款120000元，并于2020年9月20日向原告出具了借条。原告郭建全分别于2020年9月19日向我交付借款70000元，2020年9月20日交付借款50000元。我已偿还了原告4023元。目前我经济困难，无法一次性偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，被告卞俊向原告郭建全出具借条，载明：“今借到郭建全人民币壹拾贰万元整（120000）。”原告郭建全于2020年9月19日向被告卞俊交付借款70000元；2020年9月20日交付给被告卞俊借款50000元。借款后，被告偿还了4023元，余款115977元未能偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告卞俊向原告郭建全借款120000元，有原告提交的借条予以证明，且被告认可收到借款120000元，故本院认定被告向原告借款120000元。借款后，被告已偿还借款4023元，故尚欠原告借款115977元。被告卞俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卞俊于本判决生效后十五日内偿还原告郭建全借款115977元。 二、驳回原告郭建全的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，原告郭建全负担45元，被告卞俊负担1305元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  殷月蔚 二〇二一年三月四日 书记员  徐国琴
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0329民初557号 原告：项维贵，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：广西金茂投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处，统一社会信用代码：914507006750108806。 法定代表人：陈守查，任董事长。 被告：陈守查，男，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 项维贵与广西金茂投资集团有限公司、陈守查民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日向本院起诉。项维贵诉请:判令广西金茂投资集团有限公司、陈守查立即归还借款人民币1537500元及相应利息(借款180000元自2013年4月4日起按年利率12%计算至借款归还之日止；借款1357500元自2015年4月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款归还之日止)。在审理中，项维贵变更本案诉讼请求：判令广西金茂投资集团有限公司、陈守查立即归还借款本金人民币569300元及相应利息(截止2020年8月19日止利息1165434元；以借款本金569300元为基数自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金归还之日止)。本院同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。项维贵到庭参加了诉讼，广西金茂投资集团有限公司、陈守查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：广西金茂投资集团有限公司于2010年4月4日、2011年4月7日分别向项维贵借款人民币500000元、69300元，合计借款569300元，该款于当天以银行转账方式汇入陈守查工商银行账户（账号：9558××××4668）500000元及指定的银行账户（账号：6222××××9315）69300元。前一笔借款500000元自2010年4月4日起按年利率36%计算至2011年4月3日止利息180000元未付，广西金茂投资集团有限公司于2013年4月4日向项维贵出具盖有广西金茂投资集团有限公司公章及法定代表人陈守查印章的《借据》一份予以确认，并约定按年利率12%计算利息，未约定还款期限。2015年4月4日，广西金茂投资集团有限公司就两笔借款向项维贵出具盖有广西金茂投资集团有限公司公章及法定代表人陈守查印章的《借据》一份，确认广西金茂投资集团有限公司结欠项维贵借款本息合计1357500元【其中：借款本金569300元、利息788200元（以借款本金500000元、69300元为基数分别自2011年4月4日、4月7日起均按年利率36%计算至2012年4月3日止的利息计205000元；以借款本息774300元（569300＋205000）为基数自2012年4月4日起按年利率30%计算至2013年4月3日止的利息约等于200700元；以借款本息975000元（569300＋205000＋200700）为基数自2013年4月4日起按年利率18%计算至2014年4月3日止的利息175500元；以借款本息1150500元（975000＋175500）为基数自2014年4月4日起按年利率18%计算至2015年4月4日止的利息207000元，截止2015年4月4日止结欠借款本息计1357500元（1150500＋207000≈1357500）】，并约定按年利率18%计算利息，未约定还款期限。因对出具借据后的借款本息均未归还，故引起本案的诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。广西金茂投资集团有限公司于2010年4月4日、2011年4月7日分别向项维贵借款人民币500000元、69300元，合计借款569300元，有银行转账凭证和借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，广西金茂投资集团有限公司应予以归还项维贵借款569300元。按双方本息的实际结算，不同阶段分别约定按年利率36%、30%、18%计算利息并计付复利，已超出法律规定的民间借贷利息的保护限度，应予以调整。借款500000元、69300元分别自2010年4月4日、2011年4月7日起按年利率24%计算至2013年4月3日止利息分别为365000元、33587元；借款569300元自2013年4月4日起按年利率18%计算至2020年8月19日止利息766847元。综上，截止2020年8月19日，广西金茂投资集团有限公司欠项维贵借款本金569300元、利息1165434元（365000+33587+766847）。项维贵变更后诉请借款本金569300元自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际归还之日止，符合双方约定和法律规定，应予以支持。陈守查作为广西金茂投资集团有限公司的法定代表人在公司盖章的借据上印章，应视为代表广西金茂投资集团有限公司的职务行为，给他人造成的经济损失应由广西金茂投资集团有限公司承担；同时本案也无证据表明陈守查与项维贵存在借款合意及担保等应承担义务的约定，故项维贵诉请由陈守查共同承担清偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第六十一条、六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十五条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、广西金茂投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还项维贵借款本金人民币569300元及相应利息(截止2020年8月19日止利息1165434元；以借款本金569300元为基数自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金归还之日止)； 二、驳回项维贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20904元，减半收取10452元，由广西金茂投资集团有限公司负担（限本判决生效之日起五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二一年三月三十一日 书记员  阮钊恒
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1796号之一申请人：王智杰,男，汉族，1983年7月11日生，住所地郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鹏程，江苏典修律师事务所律师。被申请人：李**，男，汉族，1964年12月10日生，住所地常州市新北区。本院在审理申请人王智杰诉被申请人李**民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李**的银行账户存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李**的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年三月十日书记员  黄莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执17号 申请执行人尤新华，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住广西宜州市。 被执行人韦玉纳，女，1985年7月5日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人覃红颜，男，1984年12月24日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 申请执行人尤新华与被执行人韦玉纳、覃红颜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1226民初939号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦玉纳、覃红颜未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，2021年1月4日，本院依法立案执行。立案号为：（20121）桂1226执17号，申请执行标的为105000.00元。 本案在执行过程中，查明两被执行人目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12437号 原告：张瑶玥。被告：文宁。原告张瑶玥与被告文宁股权转让纠纷一案，本院向原告张瑶玥在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张瑶玥自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年三月十九日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    王亚男  1
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初88号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人马超，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，住江苏省灌云县。因本案于2020年12月22日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日并处罚款二百元（已被撤销），同年12月30日被刑事拘留，2021年1月6日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2021]271号起诉书指控被告人马超犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人马超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月21日13时40分左右，被告人马超至本市南浔区××镇××路亿客达生鲜超市门口，因感情纠纷与被害人陈某发生争执并相互殴打。期间被告人马超采用拳打脚踢的方式对被害人陈某实施殴打，造成被害人陈某鼻部受伤。经鉴定，被害人陈某之损伤达到轻伤二级程度。案发后，被告人马超自愿如实供述了涉嫌的罪行，现已赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为被告人马超的行为已构成故意伤害罪，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月。 被告人马超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡震四 二〇二一年三月二日 书记员  牛雪佳 2 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1600号原告：范益军，男，1972年8月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：毛海忠，男，1976年9月11日生，汉族，住宜兴市。原告范益军与被告毛海忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范益军及其委托诉讼代理人唐伟，被告毛海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范益军向本院提出诉讼请求：1.判令毛海忠立即支付借款10000元；2.本案诉讼费用由毛海忠承担。事实与理由：其与毛海忠几年前发生茶壶业务往来，开始双方均能履行各自义务。2017年7月，毛海忠从其处拿取茶壶，本应当场付款，但毛海忠表示手头紧，于7月17日出具借条，载明借其14000元。后毛海忠陆续归还4000元，尚欠10000元。其多次催要未果，并于2020年5月9日委托宜兴市丁蜀法律服务所发函给毛海忠，但仍未果，其为此诉至法院。被告毛海忠辩称：不认可范益军诉讼请求，因其朋友购买范益军的茶壶但未付款，其承诺范益军如收不到茶壶款就由其承担该款，故出具本案借条，出具借条后，其支付了4000元。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，毛海忠向范益军出具借条一张，载明：“今借范益军壹万肆仟元（14000）人民币。借款人：毛海忠，2017年7月17日。”借条出具后，毛海忠向范益军还款4000元，余款未予归还。范益军表示：案涉款项是毛海忠向其购买茶壶未付款，将茶壶款作为借款向其出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，根据书证及当事人陈述，可以确认毛海忠就结欠茶壶款向范益军出具14000元借条。毛海忠辩称该茶壶款是其朋友所欠，即使其抗辩属实，其出具借条的行为也系其自愿代他人承担债务，毛海忠应按约履行还款义务。现双方确认毛海忠已还款4000元，故毛海忠尚应归还范益军10000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：毛海忠于本判决发生法律效力之日起十日内向范益军归还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由毛海忠负担。范益军同意其预交诉讼费本院不予退还，由毛海忠于本判决生效之日起十日内直接向范益军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二一年三月二十四日书记员  李 洁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1883号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：杨波，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40420.32元及截止2020年9月22日的利息2622.69元和罚息4411.24元（合计人民币47454.25元），并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费2847元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号5100××××9217，合同起始日2018年9月14日，到期日2019年9月14日，贷款金额41400.00元，借款期内利率为年利率6.3%,贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2021年3月24日尚欠本金40420.32元、利息2622.69元和罚息6711.01元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、律师函及邮寄送达单等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金40420.32元及支付截止2021年3月24日的利息2622.69元和罚息6711.01元，并自2021年3月25日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院对其该主张不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金40420.32元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2021年3月24日的利息2622.69元和罚息6711.01元，二是自2021年3月25日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元（原告已预付），被告杨波于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月二十八日 书记员  杨惠婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执341号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，营业场所上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：金达平，男，汉族，1966年1月16日出生，住上海市嘉定区。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人金达平金融借款合同纠纷一案，依照本院作出的(2020)沪0105民初3382号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,308,502.21元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二一年一月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年一月二十一日向被执行人抵押房屋所在地居委进行调查，未查获财产线索；二〇二〇年一月二十一日向被执行人抵押房屋实际居住人进行调查，得知该房屋已由嘉定法院启动拍卖；二〇二一年一月二十二日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；二〇二一年一月二十二日对被执行人公积金账户进行冻结登记；二〇二一年一月二十五日对被执行人名下房屋进行轮候查封；二〇二一年一月二十八日向嘉定法院发送参与分配函；；二〇二一年一月二十八日对被执行人户籍地及居委进行调查，未查获财产线索二〇二一年三月二十五日对被执行人银行账户进行扣划，扣划1,508.61元，转为执行费；二〇二一年三月二十九日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员吴沁泉二〇二一年三月三十一日书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审100号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人胡金卿，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人匡节发，男，汉族，1970年生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000958号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，被执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。案件现已审查完毕。经审查，被执行人匡节发于2006年在胶州市九龙街道办事处殷家洼村村北侧建设混合结构仓库，该土地总面积为725平方米，建筑面积725平方米，土地现状为殷家洼村村庄725平方米，规划为存量建设用地725平方米，所占土地符合土地利用总体规划，当事人涉嫌未经批准，非法占用土地。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，参照《山东省国土资源行政处罚权裁量标准》[编号4]的规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的725平方米土地上新建的725平方米建筑物和其他设施；2、罚款10875.00元；3、责令退还非法占用的土地725平方米。本院经审查认定，申请执行人于2020年7月27日作出的胶综法罚字[2020]第202000958号行政处罚决定书已于2020年7月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年2月15日向被执行人直接送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2020]第202000958号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000958号行政处罚决定书中的第2条履行完毕，且申请执行人未向我院申请执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202000958号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的725平方米土地上新建的725平方米建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的土地725平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  朱文良人民陪审员  赵焕烈二〇二一年三月三十一日书 记 员  王菲雪书 记 员  高媛媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初971号 原告：欧阳同新，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：丁少震，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办五里行政村1栋，统一社会信用代码91341200562157835C。 法定代表人：丁少群，经理。 原告欧阳同新与被告丁少震、阜阳市中正建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧阳同新，被告丁少震、阜阳市中正建设工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳同新请求：1、判令被告偿还拖欠的劳务工资与代付款34000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告为被告阜阳市中正建设工程有限公司中标的颍东区新华办事处任海小学教学楼施工干活，该工程于2018年9月份竣工。2018年2月12日，被告丁少震给原告出具工资31400元的欠条一份，该欠款经建设单位阜阳市颍东区教育局调查核实，并出具书面处理情况告知书，证实被告拖欠原告31400元工资的事实，并告知被告不结清拖欠工资的法律后果。颍东区法院于2020年3月19日立案，同年4月24日开庭审理。由于被告丁少震未出庭，审判员李艳调解，原告与丁少群互相书写承诺。原告遵守承诺，与丁少群电话沟通，找有关单位签字盖章。原告代付任海小学电费及人员工资2200元，维修教学楼房顶渗水费用400元。原告多次去颍东教委催办把质保金结清，把拖欠原告的工资结清，但被告拖延要回工程款。 原告欧阳同新提供的证据有：1、收条，证明垫付任海小学教学楼电费700元，给王安付工钱1500元，任海小学屋面渗水费400元，合计2600元；2、视听资料，证明2600元是丁少群安排原告垫付的；3、视听资料，证明原告已配合被告具备办理10%保证金的支付条件的事实。 被告丁少震称，31400元条据是被告丁少震出具，其他被告丁少震不知道。被告丁少震未向本院提供证据。 被告阜阳市中正建设工程有限公司辩称，2016年4月4日，被告阜阳市中正建设工程有限公司中标颍东区新华办事处任海小学教学楼施工工程，2018年竣工；2020年3月19日，原告曾起诉被告公司，2020年4月24日经李艳调解，双方互写了承诺；原告代付电费及人员工资2200元及维修教学楼房顶费用400元。被告阜阳市中正建设工程有限公司未向本院提供提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月4日，被告阜阳市中正建设工程有限公司中标颍东区新华办事处任海小学教学楼施工工程，被告丁少震借用被告阜阳市中正建设工程有限公司资质，并让原告欧阳同新进行施工。该工程竣工后，被告丁少震给原告欧阳同新出具31400元的工资欠条一张。2020年4月24日，被告阜阳市中正建设工程有限公司法定代表人丁少群与原告欧阳同新签署承诺书，原告欧阳同新按照承诺履行，致使履行条件成就。 另查明，被告阜阳市中正建设工程有限公司的法定代表人丁少群电话让原告维修教学楼房顶，并代付电费、人员工资。 认定上述事实的证据有原告提供的视听资料证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告欧阳同新为被告丁少震提供劳务，被告丁少震出具31400元欠条，故应按照法律规定履行义务；被告丁少震借用被告阜阳市中正建设工程有限公司的资质承包工程进行施工，被告阜阳市中正建设工程有限公司存在过错，应对原告欧阳同新31×××××元劳务费承担连带责任。至于原告欧阳同新主张的代付费用，因不属于本案审理的范围，故应另案主张。本案调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁少震于本判决生效之日起十日内一次性支付原告欧阳同新劳务报酬31400元； 二、被告阜阳市中正建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告欧阳同新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告丁少震、阜阳市中正建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 辉 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘泽华 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑工程企业超越本企业资质等级许可的业务或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑工程企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，第三人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1413号原告许治叶，男，汉族，1970年3月4日生，住商水县。委托代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告许国合，男，汉族，1969年11月29日生，住商水县。委托代理人;王跃进，男，汉族，1958年8月24日生，住商水县。代理权限为一般代理。原告许治叶为与被告许国合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许治叶及其委托代理人徐鹏飞、被告许国合及其委托代理人王跃进等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：2018年，被告许国合因工地急需用钱为由向原告借款80000元，被告向原告出具借条一份，约定年终还清。截至目前，被告未偿还该笔借款。特依法起诉，望判如所请。被告许国合辩称：1、被告承认2018年12月向原告借款80000元的事实，但该款已于2019年2月1日（农历腊月27日晚上7点左右），在郑州市新亚汽车产业园项目部结算自己的工程款后，现金清还原告80000元；2、关于原始借条，原告说我把借条撕了算了，因为都是朋友，也没仔细看撕掉的什么，还款时有任云峰、贾书生、王楠、娄某,4、谢玉振多人在场。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：欠条一张，证明原告向被告出借借款，被告负有还款义务。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为借款已清偿完毕。被告向本院提交的证据是：证人娄某,4出庭作证证词，证明借款已偿还。原告对被告证据的质证意见是:被告与证人是雇主和雇工关系，证言不真实。针对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。被告提交的证据是证人证言，属于可变证据，效力低于书面证据，且系孤证，不能与其他证据形成证据链，对抗原告提交的证据，故对其证明效力不予认定。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：原、被告为朋友关系。2018年，被告许国合因工地急需用钱为由向原告借款80000元，被告向原告出具《借条》一份，载明“借条今借到许治叶现金大写捌万元整（￥80000元）许国合2018年12月18日年终还清”。截至目前，被告没有充分证据证明偿还该笔借款。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按借款合同约定将80000元出借给被告，被告也应按照合同约定偿还原告借款。被告欠原告80000元未还，故原告诉请本院应予支持。因双方借款合同未约定利息，视为不支付利息。被告辩称的借款已还清，由于被告没有充分证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条第二款、第三款之规定，判决如下：被告许国合应于本判决生效之日起十日内偿还原告许治叶借款80000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告许国合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年三月十七日书记员  聂聪聪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执338号 申请执行人：陈晓莹，女，1989年6月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：张宇，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈晓莹与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初344号民事判决书，被执行人张宇应偿还申请执行人陈晓莹借款本金20000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月23日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2021年2月2日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、不动产、房产、银行存款及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经查，被执行人名下登记有闽Ａ×××××号车辆一部，本院已另案裁定查封，但因查找未果，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十六日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执14号申请执行人：张某1，男性，2009年07月22出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：张某2，女性，2006年04月28出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：贾某，女性，1984年08月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。执行张某1、张某2与贾某婚姻家庭纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2019）辽1404民初620号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾某给付抚养费13700元，执行费106元，本院于2021年01月07日立案执行。并于2021年01月11日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，把被执行人贾某的存款冻结，扣划给付申请执行人。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二一年三月二十五日书记员  许常辉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1003号申请人：王威，男，1989年1月16日生，汉族，住邳州市。被申请人：新沂市马站骨科医院，住所地新沂市北沟街205国道北侧。王威与新沂市马站骨科医院承揽合同纠纷一案，申请人王威于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新沂市马站骨科医院在江苏新沂农村商业银行股份有限公司的银行存款613816元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新沂市马站骨科医院在江苏新沂农村商业银行股份有限公司的银行存款613816元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月二十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3746-6号解平：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十六日书记员  ：程敏
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执715号成某某、辛某某、陕西明珠龙安居置业有限公司：申请执行人成某某、辛某某与被执行人陕西明珠龙安居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初131号民事判决书，由被执行人陕西明珠龙安居置业有限公司向成某某、辛某某返还购房款305923元，并支付资金占用期间的利息，同时承担诉讼费2944元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法冻结、划拨被执行人名下银行存款347518元（含执行费4489元），申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西明珠龙安居置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1617号申请执行人：王志，男，1991年4月29日生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：刘玉林，女，1963年3月9日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人王志与被执行人刘玉林借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初3150号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初3150号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初3150号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月十五日见习书记员  何传玉
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                                                      (2021)陕0581民初0100号原告：张爱芳，女，汉族，初中文化，系陕西省韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王红，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市。统一信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：以南,。统一信用代码：9113040079655784X4。负责人：李金钊，系公司总经理。被告：郝成军，男，汉族，系河北省邯郸市XX乡县人，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。原告张爱芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、郝成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张爱芳于2021年3月30日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱芳撤回对被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。                                    审 判 员    梁存仓                                  二〇二一年三月三十日                                    书 记 员    孟万民   1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3090号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：袁黎明，男，1981年7月20日出生，汉族，住澧县。原告长沙九九九物业管理有限公司（以下简称九九九物业公司）与被告袁黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九九九物业公司的委托诉讼代理人王鹏及被告袁黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九九九物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费4440元、违约金444元，合计4884元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告九九九物业公司向本院明确其环卫费的计算期间与物业管理服务费的一致。被告袁黎明辩称，被告确实未交纳物业服务费及环卫费，但系因原告提供的物业服务不到位所致，主要体现在：1、小区内门禁设施长期瘫痪；2、小区内车辆管理不到位，长期有外来车辆进入小区；3、小区内保安门卫制度形同虚设，导致被告摩托车被盗；4、原告未对小区内围墙护栏等进行维修，且未为小区配备灭火器材等。故被告认为原告收取的物业服务费过高，被告仅能酌情交付。本院经审理认定事实如下：九九九物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2015年2月5日，九九九物业公司（乙方）与浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会（甲方）签订了《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，约定：甲方将锦绣嘉苑小区物业管理委托给乙方实施，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，交通秩序包括车辆管理，公共环境卫生等；委托管理期限为2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理服务费住宅按多层0.5元/平方米/月，高层（电梯房）1.1元/平方米/月，环卫费8元/户/月收取。2016年12月21日，双方再次签订《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，除委托管理期限变更为3年自2017年1月1日起至2019年12月31日止以及高层（电梯房）的物业管理服务费变更为6楼以上1.1/平方米/月、6楼以下1/平方米/月、7-8栋1楼0.8/平方米/月外，其余内容基本不变。合同还对其他事项进行了约定。袁黎明系浏阳经济技术开发区建寿大道76号锦绣嘉苑小区（楼梯房）业主，房屋建筑面积为148.64平方米。袁黎明因拖欠了九九九物业公司物业管理服务费及环卫费，并经九九九物业公司书面催缴后仍未交纳，九九九物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、诉讼过程中，九九九物业公司虽陈述其按合同约定充分履行了物业服务义务，但并未向本院提交证据证实其在服务期间已严格按照合同约定履行物业服务义务的事实。2、涉案房产的不动产登记日期为2017年1月13日，袁黎明表示实际其于2007年即已在该房产内居住。以上事实，有双方当事人的陈述、《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会与九九九物业公司先后签订的《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及锦绣嘉苑全体业主具有约束力。九九九物业公司为袁黎明提供了物业服务，袁黎明亦实际接受了九九九物业公司提供的服务，袁黎明应当向九九九物业公司缴纳物业服务费；但根据庭审查明的事实，九九九物业公司对涉案小区提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院酌定物业服务费按照8折标准计算。九九九物业公司自愿仅要求按照132平方米面积计算物业服务费，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。根据计算，袁黎明应当交纳物业费3168元（132×0.5×60×80%，四舍五入）。另，双方在合同中对垃圾清运费进行了约定，袁黎明还应向九九九物业公司主张服务期间的垃圾清运费480元（60×8）。对于袁黎明辩称其摩托车在小区内被盗的损失应在本案中进行扣除的辩解意见，本院认为，摩托车被盗系第三人侵权所致,应当由第三人承担赔偿责任,袁黎明可另行主张。对于九九九物业公司要求袁黎明支付违约金诉请，因双方对违约金并未进行约定，袁黎明亦未造成九九九物业公司损失，故对九九九物业公司的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、袁黎明于本判决生效之日起五日内支付长沙九九九物业管理有限公司2015年1月1至2019年12月31日期间的物业服务管理费3168元、生活垃圾处理费480元，合计3648元；二、驳回长沙九九九物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙九九九物业管理有限公司负担10元，由袁黎明负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年三月十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳(兼)附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1082刑初27号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人张文杰，男，1998年10月14日出生，汉族，初中文化，群众，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月1日被霍州市公安局刑事拘留；经霍州市人民检察院批准，2021年1月15日被霍州市公安局执行逮捕；2021年1月25日被霍州市人民检察院取保候审；2021年2月9日被本院取保候审。 辩护人曹李娟，山西星硕律师事务所法律援助律师。 霍州市人民检察院以霍检一部刑诉﹝2021﹞15号起诉书指控被告人张文杰犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人张文杰及其辩护人曹李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月31日19时许，被告人张文杰驾驶×××号小型轿车（内载其姐张某）沿霍州市南赵线由北向南行驶，行至义城村路段时，因躲避不及将行人闫某撞倒，造成闫某经抢救无效死亡，×××号小型轿车损坏的交通事故。经霍州市公安局交通警察大队认定，张文杰负本起事故的全部责任，闫某不负本起事故责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，闫某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 2021年1月14日，被告人张文杰近亲属与被害人近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、物证：强制措施凭证；2、书证：受案登记表、户籍证明、归案情况说明、霍州市公安局交警大队道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、谅解书等；3、证人张某的证言；4、被告人张文杰的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料：光盘2张等证据。 公诉机关认为，被告人张文杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张文杰积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张文杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张文杰有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首，赔偿被害人近亲属并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年12月31日19时许，被告人张文杰驾驶×××号小型轿车（内载其姐张某）沿霍州市南赵线由北向南行驶，行至义城村路段时，因躲避不及将行人闫某撞倒，造成闫某经抢救无效死亡，×××号小型轿车损坏的交通事故。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，张文杰血液中未检出乙醇成分，闫某血液中乙醇含量为213.66㎎/100ml。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，×××号小型轿车运行安全技术系统合格，事发时的行驶速度约为55.26㎞/h,前部右侧与行人闫某身体发生过碰撞，闫某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经霍州市公安局交通警察大队认定，张文杰负本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人张文杰下车查看现场，让其姐张某拨打120急救电话，张文杰对伤者进行救助。张某拨打了120急救电话、110报警电话。民警在现场将被告人张文杰带至霍州市人民医院抽取血样，后将其带至霍州市公安局办案区进行询问。2021年1月14日，被告人张文杰近亲属与被害人近亲属达成损害赔偿协议并已实际支付，取得谅解。 上述事实有经过庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 1、物证：山西省临汾市霍州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；2、书证：受案登记表、被告人张文杰的户籍证明、常住人口基本信息、前科劣迹调查表，当事人及车辆信息、霍州市公安局交通警察大队第141082120200000228号道路交通事故认定书、2021000001号吸毒现场检测报告书、尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等；3、证人张某的证言；4、被告人张文杰的供述与辩解；5、鉴定意见：临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2021]10、11号检验报告，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所[2021]车安技鉴字第210002号安全技术司法鉴定意见书，[2021]车速鉴字第210003号司法鉴定意见书，[2021]车痕鉴字第210001号司法鉴定意见书，[2021]尸鉴字第210001号司法鉴定意见书。6、道路交通事故现场勘验笔录；7、视听资料：光盘2张等证据。 本院认为，被告人张文杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张文杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张文杰系自首，依法可以从轻处罚。被告人张文杰家属积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解，酌情对被告人张文杰从轻处罚。霍州市社区矫正管理局对被告人张文杰的调查评估意见为“适用社区矫正”，表明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人建议从轻处罚的意见，亦已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 秦建华审判员蔡军人民陪审员乔明安 二〇二一年三月四日 书记员 任        姝        敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢3号之三申请执行人：绵阳深东贸易有限公司，住所地：四川省绵阳高新区。法定代表人：郭帅。被执行人：四川千峰建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：任妍，该公司总经理。被执行人：温福斌，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：朱朝穆，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：廖强，男，1983年11月28日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：任小波，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：范红，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：周仕勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2202号民事判决书，执行绵阳深东贸易有限公司与被执行人四川千峰建筑工程有限公司、温福斌、朱朝穆、廖强、任小波、范红、周仕勇借款合同纠纷一案。依据该判决：一、被执行人四川千峰建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行偿还借款2599968.60元，并支付截止2017年3月20日的利息271584.79元和该款从2017年3月21日起至付清之日止按年利率8.4825％计算的逾期利息，并且对未按时支付的利息按年利率8.4825％从2017年3月21日起至付清之日止支付复利；二、中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行对被执行人周仕勇用于抵押的位于绵阳市涪城区涪城路58号1栋B单元3层5号房屋【产权证号为绵房权证市监字第0000**0532号、土地使用证号为绵城国用（2003）第00961号】折价或者拍卖、变卖后价款以66万元人民币为限享有优先受偿权；三、中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行对被执行人周仕勇用于抵押的位于绵阳市涪城区小北街8号新华·紫金峰庭1栋1层13号房屋【产权证号为房权证监证字第**20267号、土地使用证号为绵城国用（2011）第00124号】折价或者拍卖、变卖后价款以334万元人民币为限享有优先受偿权；四、被执行人温福斌、朱朝穆、廖强、任小波、范红、周仕勇对判决第一项承担连带清偿责任。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29772元，由被执行人四川千峰建筑工程有限公司、温福斌、朱朝穆、廖强、任小波、范红、周仕勇负担。中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行在申请执行前将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省省分公司，中国长城资产管理股份有限公司四川省省分公司又于于2019年6月21日将上述债权转让给绵阳金雅福科技有限公司。因被执行人四川千峰建筑工程有限公司、温福斌、朱朝穆、廖强、任小波、范红、周仕勇未履行生效法律文书确定的义务，绵阳金雅福科技有限公司向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年7月25日立案受理，执行案号为（2019）川0703执2742号。2019年8月13日，绵阳金雅福科技有限公司与本案申请执行人绵阳深东贸易有限公司达成《债权转让协议》，协议约定将（2017）川0703民初2202号民事判决书确定的全部债权转让给绵阳深东贸易有限公司。2019年8月22日，绵阳市涪城区人民法院作出（2019）川0703执2742号之一执行裁定书，裁定变更绵阳深东贸易有限公司为本案申请执行人。后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向各被执行人户籍登记地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2019年8月1日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执2742号查封了被执行人周仕勇名下位于绵阳市涪城区小北街8号新华·紫金峰庭1栋1层13号房屋、位于绵阳市涪城区涪城路**********房屋，查封期限为三年。2020年11月2日，案外人张兰向本院提出异议，请求撤销（2020）川0793执恢50号拍卖公告，解除对绵阳市涪城区涪城路58号1栋B单元3层5号房屋的查封、拍卖，2020年11月17日案外人张兰对(2020)川0793执异61号执行裁定书不服提起案外人执行异议之诉，该案仍在审理期间，故上述房屋暂不符合处置条件。2021年2月19日，本院通过公开网络司法拍卖被执行人周仕勇名下位于绵阳市涪城区小北街8号新华·紫金峰庭1栋1层13号房屋，买受人彭畅以967610元竞得，扣除执行费12077元，向申请人绵阳深东贸易有限公司支付案款955533元。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地、公积金、保险等进行了调查。因未查到被执行人四川千峰建筑工程有限公司、温福斌、朱朝穆、廖强、任小波、范红、周仕勇名下有其他可供执行财产，截至2021年3月11日，本案在本次执行程序中执行到位案款955533元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人绵阳深东贸易有限公司发现被执行人四川千峰建筑工程有限公司、温福斌、朱朝穆、廖强、任小波、范红、周仕勇名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二一年三月十一日书记员  王理
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6275号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面）统一社会信用代码/注册号：91520500215492970P。 法定代表人:方容，该公司董事长。 委托代理人：陈杰，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：唐克钦，男，汉族，1957年12月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘应先，女，汉族，1957年6月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行唐克钦、刘应先金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无有价证券和房屋登记，现暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6275号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月三十日 书记员 周 宣
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2084号申请执行人：孙艳莉，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区十七号街坊10栋2门201号。被执行人：谷瀚舟，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区车站街78号2单元9号。被执行人：常阅，女，1983年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区车站街百瑞小区8号楼4单元6号。本院在执行孙艳莉与谷瀚舟、常阅民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1362号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年11月23日、2021年1月28日、2021年2月19日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人常阅、谷瀚舟名下银行账户，申请人孙艳莉于2020年12月28日向法院书面递交申请书要求解除常阅名下所有强制措施。被执行人谷瀚州名下暂无可供执行的财产。三、本院于2020年11月27日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，线下通过焦作市住房公积金中心查询，被执行人谷瀚舟名下无公积金；经焦作市不动产登记中心、焦作市房地产交易所查询，查询被执行人谷瀚舟名下无房产；未发现被执行人名下有可供执行的理财产品、保险产品。本院已根据孙艳莉提供的房产，查封被执行人常阅、谷瀚舟共有的名下位于上海市铃兰路508弄《保利玉铃轩》20号2层202室的房产，申请人申请对该房产暂不进行处置。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年3月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年3月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年三月三十一日书记员  刘志杰
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初68号公诉机关襄城县人民检察院。被告人郭登辉，男，生于1988年3月14日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省禹州市。2020年9月4日因吸毒被开封市公安局顺河分局行政拘留十二日。2020年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。指定辩护人郎晓笛，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人郭登辉犯盗窃罪,于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员徐小燕、李雅出庭支持公诉，被告人郭登辉及其辩护人郎晓笛到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：2020年8月至9月3日，被告人郭登辉为吸食毒品伙同张某（另案处理）先后多次窜至禹州市、襄城县利用开锁技术盗窃他人车内财物。1、2020年8月30日凌晨，被告人郭登辉伙同张某驾驶一辆黑色踏板摩托车窜至禹州市颍川路与大同路交叉口附近，盗窃被害人王某2汽车内现金1000余元，小米牌笔记本电脑一台、小米定位电话一部、小米牌剃须刀一个、小米牌雨伞一把。经襄城县价格认证中心认定，上述物品总价格为4676元。被盗笔记本电脑、剃须刀已追回并发还被害人，被告人郭登辉家属另赔偿被害人1200元现金，取得谅解。2、2020年9月3日凌晨，被告人郭登辉伙同张某驾驶一辆黑色踏板摩托车窜至襄城县欧洲印象东门附近，盗窃被害人李某3汽车内现金1000余元，荷花牌白酒四瓶以及小米牌太阳镜一副。经襄城县价格认证中心认定，上述物品总价格为772元。被告人郭登辉家属赔偿被害人1500元，取得谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人郭登辉之行为已构成盗窃罪。被告人郭登辉系共同犯罪，且系主犯。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人郭登辉有期徒刑七个月，并处罚金。被告人郭登辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人郭登辉无前科，系坦白，认罪悔罪态度好，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月至9月3日，被告人郭登辉为吸食毒品伙同张某（另案处理）先后到禹州市、襄城县利用开锁技术盗窃他人车内财物。1、2020年8月30日凌晨，被告人郭登辉伙同张某驾驶一辆黑色踏板摩托车到禹州市颍川路与大同路交叉口附近，盗窃被害人王某2汽车内现金1000余元，小米牌笔记本电脑一台、小米定位电话一部、小米牌剃须刀一个、小米牌雨伞一把。经襄城县价格认证中心认定，上述物品总价格为4676元。被盗笔记本电脑、剃须刀已追回并发还被害人，被告人郭登辉家属另赔偿被害人1200元现金，取得谅解。2、2020年9月3日凌晨，被告人郭登辉伙同张某驾驶一辆黑色踏板摩托车到襄城县欧洲印象东门附近，盗窃被害人李某3汽车内现金1000余元，荷花牌白酒四瓶以及小米牌太阳镜一副。经襄城县价格认证中心认定，上述物品总价格为772元。被告人郭登辉家属赔偿被害人1500元，取得谅解。上述事实，被告人郭登辉在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结。并有被害人王某2、李某3的陈述、证人张某、李某1、王某1、李某2的证言、抓获经过、搜查笔录及照片、辨认盗窃现场笔录及照片、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、被告人通话记录、指认卡口监控照片、被害人王某2提供的被盗物品网购经过及价格、被害人李某3提供的被盗酒的特征、襄城县价认证中心价格认定结论书、开封市公安局顺河分局行政处罚决定书、禹州市鸿畅派出所证明、开封市祥符区看守所证明、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭登辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郭登辉犯盗窃罪成立，应予支持。被告人郭登辉伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭登辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭登辉认罪认罚，可依法从宽处理。被告人郭登辉积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称郭登辉无前科、系坦白、认罪悔罪态度好、取得被害人的谅解、请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭登辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月17日止）。二、扣押在案的作案工具车牌号为豫Ｋ×××××号黑色踏板摩托车，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘朝娟审判员  李淑亚审判员  任双军二〇二一年三月十九日书记员  李静鹤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4301号原告：陕西省国际信托股份有限公司。法定代表人：薛季民，董事长。被告：赵建。被告：付菲菲。原告陕西省国际信托股份有限公司与被告赵建、付菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陕西省国际信托股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西省国际信托股份有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二一年三月二十五日书记员  薛燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1769号之二原告：张爱琴，女，1971年11月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾歆瑜，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芸，江苏衡立律师事务所执业律师实习人员。被告：周君，男，1980年5月17日生，汉族，住宜兴市。原告张爱琴与被告周君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告张爱琴于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张爱琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张爱琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元、保全费270元，合计420元，由张爱琴负担。（此页无正文）审判员  储晓惠二〇二一年三月三日法官助理朱肖书记员包正萍
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初155号 原告：辛明强，男，1990年7月12日出生，汉族，住曹县。 被告：曹县慕斯特工艺品有限公司，统一社会信用代码91371721MA3EJ77028,住所地曹县青菏街道办事处鸭绿江路中段路北。 法定代表人：任锦鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王孟，公司员工。 委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。 原告辛明强与被告曹县慕斯特工艺品有限公司（以下简称慕斯特公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员项本升适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告辛明强、被告慕斯特公司委托诉讼代理人王孟、侯圣文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辛明强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠其工资14070元及利息（自2018年3月起按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2016年到被告处工作，担任网络营销部运营职务，双方签订了劳动合同，约定了劳动报酬。因被告公司一直拖欠工资，其于2018年3月离职，被告在辞工申请上写明拖欠其2017年公工资12417元。经多次催要，被告拒不支付。其多次到曹县劳动监察大队反映，均未解决。 慕斯特公司辩称：原告诉求与事实不符，应依法予以驳回。事实和理由：1.原告诉称2016年进入被告处工作与事实不符，其公司成立于2017年9月12日，不可能存在原告2016年就在其公司工作的事实；2.原告自2017年11月份开始在其公司工作，2018年3月份离职，工资一直按时发放，2018年3月份的工资1653元，已通知领取工资，但原告未领，此事在曹县劳动监察大队处理过。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认法律事实以下：原告在被告公司从事网络营销部运营工作，原告于2018年3月19日填写员工辞工申请/审批表，入职日期为2016年8月27日，辞工申请日期为2018年3月19日，要求离职日期为2018年3月20日，辞工原因为部门解散。被告公司法定代表人2018年3月20日在该表辞工申请批复栏填写“同意”并署名。公司财务张会丽在该表离职审批中财务部栏借款/欠款情况下填写：货款1598，借1036+5132=6168元，2017年剩余工资为12417元，并署名。被告主张原告自2017年11月进入其公司工作，提供营业执照证明其公司成立于2017年9月12日。被告另提供2017年11月至2018年3月的工资发放表，并认可原告尚未领取2018年3月份工资1653元。原告对工资发放表中除2017年11月的签名无异议外，对其余未予认可。被告亦未提交向原告发放其他工资的相关证据。被告当庭认可张会丽既是山东富洋工艺有限公司的财务会计，也是其公司的财务会计。原告向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年12月28日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告对原告的辞工申请进行财务核算后，确认欠付原告2017年工资12417元，被告法定代表人审核后签署“同意”即为对原告离职的准许及欠付工资的认可，另外被告认可2018年3月份工资原告尚未领取，原告诉求被告支付欠付工资14070元，本院予以支持。被告未能及时向原告支付劳动报酬，现原告诉求被告支付拖欠工资的利息，对其合法诉求，本院予以支持；原告未领取2018年3月份工资，没有证据证明责任在被告，依法不应支持原告的该部分利息请求。被告应当自2018年3月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期同类LPR分段计算。 依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告曹县慕斯特工艺品有限公司于本判决生效后5日内支付原告辛明强欠付工资14070元并赔偿利息（以12417元为基数，自2018年3月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期同类LPR分段计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告曹县慕斯特工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 项本升 二〇二一年三月三十日 法官助理 冉玉国 书 记 员 张远方 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370××××6666。 3.转账或付款请注明案号。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢935号之三申请执行人：李同菊，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：孙宝明，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：李小春，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行李同菊与孙宝明、李小春买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙宝明、李小春在金融机构的存款250000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月十五日书记员 周继璇
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初722号原告：江西国鑫售电节能有限公司，住所地江西省萍乡市公园南路155号城市风情406室，统一社会信用代码91360300MA35JWWX18。法定代表人：曾亚峰。委托诉讼代理人：肖波，广东广信君达（南沙）律师事务所律师，特别授权，杨超，公司员工，一般代理。被告：江西和信化研纳米材料有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区泰和大道东侧，统一社会信用代码91360826MA35NAF059。法定代表人：方晓敏。原告江西国鑫售电节能有限公司与江西和信化研纳米材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江西国鑫售电节能有限公司的委托诉讼代理人肖波、杨超到庭参加诉讼，被告江西和信化研纳米材料有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西国鑫售电节能有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年10月至2021年1月的综合效能服务费289993.60元；2、判令被告从原告开票的次日起，以发票金额为基数，每日按1%计算违约金支付给原告，违约金暂计20000元；3、判令被告赔偿原告律师费损失10000元。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告之间签订了一份《需求侧管理企业综合效能服务合同》。合同约定：1.2合作模式：原告根据被告现有用电情况及电费支付方式经综合评估后，向甲方提供用电需求量优化方案，双方对方案实施后，甲方的基本用电费用进行效益分享。1.4本项目的效益分享期的起始日：自甲方初次产生用电费用节省当月起算，每月为一期，共计36期。2.1效益分享的计算方式：减半电费节约以下面的公式计算，即当月基本电费节约=基准月份基本垫付-现当月基本电费。2.2甲乙双方应根据供电局每月下发的实际电费账单进行效益分享结算，具体如下：2.2.1当甲方需量过了产生基本电费节约，具体效益分享按照甲方50%，乙方50%。2.2.2甲方于供电局发布电费账单日起5个工作日内将账单复印件加盖公章交予乙方，甲乙双方确认无误后，签署《节约量确认表》，并于签署后10日内一次性付清当月效益分享款项。2.2.3乙方在收到甲方按期支付的效益分享款项后，向甲方提供增值税发票（发票内容：技术服务费）。5.1甲方应按照合同所规定的时间和金额及时向乙方支付款项，超过期限则支付费用每日增加应支付款项的1%。8.1因本合同的履行、解释、违约、终止、中止、效力等引起的任何争议、纠纷，.....可向甲方所在地人民法院提起诉讼。败诉一方都应承担对方解决争议所产生的所有费用，包括但不限于律师费、调解费、诉讼费等费用。合同签订后，原告自2019年5月起，实际为被告节约了电费开支，被告也依照合同约定，服务费支付到2019年9月。原、被告双方服务费的支付流程为：被告提供当月电费单，原告依照合同核算出总节约基本电费，制作《需量基本电费节约量确认表》，通过微信与被告公司代表进行双方确认，原告按照被告的要求出具发票，被告将服务费转账给原告。2019年10月之后，原告出具了服务费发票给被告，但被告一直未付款给原告。经多次催收未果，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告江西和信化研纳米材料有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月28日，原告与被告之间签订了一份《需求侧管理企业综合效能服务合同》。合同约定：1.2合作模式：原告根据被告现有用电情况及电费支付方式经综合评估后，向甲方提供用电需求量优化方案，双方对方案实施后，甲方的基本用电费用进行效益分享。1.4本项目的效益分享期的起始日：自甲方初次产生用电费用节省当月起算，每月为一期，共计36期。2.1效益分享的计算方式：减半电费节约以下面的公式计算，即当月基本电费节约=基准月份基本垫付-现当月基本电费。2.2甲乙双方应根据供电局每月下发的实际电费账单进行效益分享结算，具体如下：2.2.1当甲方需量过了产生基本电费节约，具体效益分享按照甲方50%，乙方50%。2.2.2甲方于供电局发布电费账单日起5个工作日内将账单复印件加盖公章交予乙方，甲乙双方确认无误后，签署《节约量确认表》，并于签署后10日内一次性付清当月效益分享款项。2.2.3乙方在收到甲方按期支付的效益分享款项后，向甲方提供增值税发票（发票内容：技术服务费）。3.3乙方负责对甲方每月用电需量情况分析预估，提供可靠需量申报方案。3.4条约定：乙方负责对本项目内甲方的每台变压器安装数据监控点，被告在本合同期内可使用原告提供的卡特能源大数据监控平台及手机APP，查看实时数据与历史数据。5.1甲方应按照合同所规定的时间和金额及时向乙方支付款项，超过期限则支付费用每日增加应支付款项的1%。8.1因本合同的履行、解释、违约、终止、中止、效力等引起的任何争议、纠纷，.....可向甲方所在地人民法院提起诉讼。败诉一方都应承担对方解决争议所产生的所有费用，包括但不限于律师费、调解费、诉讼费等费用。原、被告双方服务费的支付流程为：被告提供当月电费单，原告依照合同核算出总节约基本电费，制作《需量基本电费节约量确认表》。经双方确认，2019年11月至2021年1月，被告按合同约定应当支付原告服务费289993.60元，原告多次催收未果。本院认为，原告江西国鑫售电节能有限公司与江西国辉光电科技有限公司签订的《需求侧管理企业综合能效服务合同》，系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告履行了自己相关的义务，被告亦支付了服务费至2019年9月。现被告拖欠原告2019年10月至2021年1月服务费构成违约。原告要求被告支付所欠服务费诉请，其他提供的证据可以证明，本院依法予以支持；关于违约金的问题，因双方违约金约定为超过期限则支付费用每日增加应支付款项的1%过高，本院依法予以调整为自起诉之日起按一年同期贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息。原告主张的律师费损失，未向法庭提供证据，缺乏事实依据，本院不予支持。被告江西和信化研纳米材料有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西和信化研纳米材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告江西国鑫售电节能有限公司支付服务费289993.60元及违约金（以所欠服务费289993.60元为基数从2021年2月24日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清欠款时止）；二、驳回原告江西国鑫售电节能有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费6100元，原告江西国鑫售电节能有限公司负担300元，被告江西和信化研纳米材料有限公司负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡 卿人民陪审员  曾玉龙人民陪审员  肖艺春二〇二一年三月十八日书 记 员  彭丽发
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初266号原告：雷兰芬，女，土家族，1983年9月9日出生，住重庆市黔江区。被告：黄帅，男，汉族，1985年10月12日出生，住四川省渠县。原告雷兰芬与被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月9日公开开庭审理。原告雷兰芬到庭参加诉讼，被告黄帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷兰芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款2000元及利息(利息的计算方式为以借款2000元为基准，自2019年11月20日起按年利率15%计算至清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日，被告称欠房屋按揭贷款，特向原告借款作为周转资金，并承诺于近期几天内偿还，现已过一年之久，原告向被告主张还款，被告开始以各种理由拒绝偿还借款，并将原告电话、微信等联系方式拉入黑名单，原告现已无法联系被告，被告的行为已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。黄帅未提交答辩意见及证据材料。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄帅向原告雷兰芬借款2000元，原告雷兰芬向被告黄帅转款2000元，有微信转账记录，原、被告之间的微信聊天记录、短信聊天记录，以及原、被告之间的通话录音予以印证，对原告起诉主张被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告雷兰芬自愿放弃对利息的主张，系其对自身权利的处分，本院予以支持。黄帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄帅于本判决生效后五日内偿还原告雷兰芬借款本金2000元；二、驳回原告雷兰芬的其他诉讼请求。如果被告黄帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄帅负担。本判决为终审判决。审 判 员 林凌星二〇二一年三月十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 王 双
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初308号 原告：孙嘉秀，女，1996年8月10日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：孟华，广东建鹏律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：贾广涛，总经理。 委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李计，吉林圣诺律师事务所律师。 第三人：戚百芳，女，1968年11月14日出生，住吉林市高新区。 委托诉讼代理人：马强，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 原告孙嘉秀与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（中国人寿吉林省分公司）、第三人戚百芳保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟华、被告中国人寿吉林省分公司的委托诉讼代理人李计、第三人戚百芳及其委托诉讼代理人马强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认投保人与被告所签订的保险合同无效，投保人所交保险费120万元予以返还；2、判令被告支付保费120万元所产生的利息109212元（暂计算至2020年11月25日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，第三人（投保人之妻）以投保人孙某名义与中国人寿吉林省分公司签订一份分红型保险合同，合同期限十年，每年保费30万元，被保险人为原告（投保人的女儿）。截至2020年10月，第三人共支付保费120万元。2020年9月19日，投保人孙某因突发疾病离世，家中经济陷入困境，无力继续履行合同。原告曾与中国人寿吉林省分公司交涉，要求解除合同，退还保费，中国人寿吉林省分公司却主张扣除保费的一半作为解除合同的条件。原告认为，投保人与被告所签合同为无效合同。首先，保险合同并非投保人所签，而是由保险代理人所签；其次，被告及其保险代理人没有履行保险合同格式条款的如实告知义务。基于以上两点，案涉保险合同缺少合同生效的形式要件，当属无效，保费应全部返还。现投保人已经死亡，家中经济困顿，无力续缴保费，为维护权益，故诉至法院。 本院经审查认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案，案涉保险合同为分红型保险合同，非以被保险人死亡为给付保险金条件。保险合同载明投保人为孙某（已故），孙嘉秀系案涉保险合同的被保险人。在孙嘉秀没有被变更为保险合同的投保人的情况下，其不能直接主张保险合同无效、要求中国人寿吉林省分公司退还保险费。孙嘉秀的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙嘉秀的起诉。 案件受理费8291元依法退还给原告孙嘉秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二一年三月二十二日 书记员  张雷
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初492号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：陈小剑，系该行行长。 委托诉讼代理人：龙辉，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：欧阳飞，男，系该行职工。 被告：胡健，男，1984年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告胡健信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司永新支行于2021年3月5日向本院申请财产保全，要求对被告胡健价值19000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告胡健价值19000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二一年三月五日 书记员  史 颖
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执265号 申请执行人：王美翠，女，1978年12月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，群众，住会理县。 委托代理人：黄兴国，男，1977年6月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，群众，住会理县，委托权限为特别授权。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系公司董事长。 本院执行王美翠与四川中喻建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，王美翠于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为1560元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，依法扣留了被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水利局工程款308026元，因该工程未通过审计，该款项暂不具备支付条件。除此之外，本院委托成都市青羊区人民法院对四川中喻建设集团有限公司进行了财产调查，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人王美翠无法向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司的可供执行的财产线索。本案未执行到位金额为1560元。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人王美翠于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1654号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐昌胜
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执115号申请执行人：霍继磊，男，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人霍继磊与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年12月11日作出（2020）包仲裁字第110号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人霍继磊于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第110号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月三十日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申1050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组。负责人：王继辉，该组组长。委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：党敏佳，陕西权诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾婷。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾静。再审申请人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组（以下简称高庄村七组）因与被申请人贾婷、贾静侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高庄村七组申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。一、二审仅考虑贾婷、贾静的户口在本集体经济组织，对贾婷、贾静是否在本集体经济组织生活，是否履行村民义务等予以回避。由此可见，贾婷、贾静在出嫁后不在本集体经济组织生活，不具有本集体经济组织成员资格，申请人的分配方案决定给贾婷、贾静各分配1万元，已经充分考虑并照顾了本村出嫁女的情况，对出嫁女已经是额外分配了。（二）涉案《征地款分配方案》历经村民小组会议、村民代表会议六七次讨论决定，并经乡政府审核认可，合法有效。一、二审判决在未否定该分配方案效力的情况下，判决全额支持贾婷、贾静的诉讼请求是错误的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，本案属于政府相关职能部门管理解决的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应不予受理。一、二审法院错误地理解了该条法律规定精神，严重违反村民自治的相关法律规定，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审；撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2163号民事判决及泾阳县人民法院（2020）陕0423民初736号民事判决，依法查明案件事实，支持申请人的申请再审请求。贾婷、贾静未提交答辩意见。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是贾婷、贾静是否具有高庄村七组集体经济组织成员资格，一、二审法院判决高庄村七组给付贾婷、贾静征地补偿款各29020元，是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”本案中，贾婷、贾静自出生户口即在高庄村七组，在该村居住生活，贾婷嫁入铜川市宜君县尧生镇王河村王河组2号，贾静嫁入西安市鄠邑区祖庵镇北市村二组，婚后外出打工，应为高庄村七组集体经济组织成员。高庄村七组2020年3月16日制定的《高庄村七组2020年高太路北征地款分配方案》第1条规定“高庄村七组现有人口414人，本次正常参与分配人数403人，每人29020元，共计分配11695060元”第3条规定“出嫁女户口在本组8人，群众意见每人均1万元，共分配8万元”该分配方案仅因贾婷、贾静是出嫁女而给其各分配1万元，对贾婷、贾静的分配因结婚区别对待，与法不符。一、二审法院判决由高庄村七组给付贾婷、贾静征地补偿款各29020元，符合法律规定。且高庄村七组因为贾婷、贾静长期在外打工，认为不应全额分配，缺乏法律依据。高庄村七组认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，与相关法律规定不符。综上，高庄村七组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年三月二十三日书记员 韩 璐