湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初143号原告：宋灶弟，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住广西平乐县。委托代理人：蒋小玲，女，湖南苍松律师事务所律师，一般授权代理。被告：周濂兴，男，1975年9月14日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，住所地江永县潇浦镇永明北路45号。负责人：邬海丽，该公司经理。委托代理人：王姣，女，湖南弘一（永州）律师事务所律师，特别授权代理。原告宋灶弟与被告周濂兴、被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司（以下简称人民财保江永支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告宋灶弟及其委托代理人蒋小玲、被告周濂兴、被告人民财保江永支公司的委托代理人王姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋灶弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司江永县支公司在交强险限额内以及按商业险合同约定赔偿原告145674.64元。2、被告周濂兴按照责任比例承担百分之五十的鉴定费1100元及本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月8日，被告周濂兴驾驶湘ＭＹ××××号小型轿车沿县道Ｘ044自源口乡驶往桃川方向，途经朝阳村至大坪岗村路段左转弯时，遇对向原告驾驶桂ＣＡ××××号二轮摩托车驶来，双方避让不及，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。2019年12月11日，江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告和被告的过错都是事故发生的原因，双方应承担事故同等责任。被告周濂兴为其驾驶湘ＭＹ××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司江永县支公司购买交强险，事故发生在保险合同期限内。原告受伤后，在江永县人民医院住院治疗9天、桂林××附属医院住院治疗25天。经鉴定伤情构成伤残十级。原告因本次交通事故造成了损失235575.3元（见损失清单）。综上所述，原告为维护其合法权益诉至法院，诉状请求：1、请求判令被告周濂兴向原告赔偿交通事故造成的损失在超过交强险的范围部分按同等责任赔偿29950.64元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司江永县支公司在交强险限额内赔偿原告11777874元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告得知湘ＭＹ××××号小型轿车还入保了商业险，当庭变更了诉讼请求（见前述）。被告周濂兴答辩称，鉴定费这些被告周濂兴也不清楚具体的规定，由法院依法处理就可以了，被告周濂兴垫付了钱，另外被告周濂兴车子维修花费了2800元。被告人民财保江永支公司答辩称：一、门诊及住院费以实际发票为准，并扣除非医保用药15%；交通费以实际发票为准，不能提供发票按照4块钱每天来计算；因宋灶弟已经年满62周岁，原告未提供充足的收入证明以及具有从业资格证明，误工费应当不予支持；护理费应当按照农林牧渔的标准（54272元每年）计算；营养费应当按照每天20元的标准计算；住院伙食补助应当按照每天50元来计算；后续医疗费应当以实际发生为标准；残疾赔偿金计算错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当为15395元×18年×10%=27711元；抚养费应当提供亲属证明、户籍信息后由法院予以核定。二、本案伤者为十级伤残，并且交通事故责任为同等责任，精神抚慰金应当不予支持。三、被答辩人诉请医疗项下的医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助答辩人在交强险下限额内承担10000元，余下部分答辩人公司按50%责任在商业险部分予以承担。四、摩托车修理费以正规修理发票结合答辩人公司定损的标准或视车辆使用情况由法院予以酌定。五、请法院核实被告周濂兴是否有驾驶资格以及是否在年检期内，否则答辩人在交强险部分先行赔付后保留对被告周濂兴追偿的权利，商业险部分拒赔。六、鉴定费、诉讼费依据保险法相关法律规定以及保险合同规定，不应有答辩人承担。综上所述，答辩人对被答辩人诉请的合理、合法的损失在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对于原告提交的交通事故认定书、住院发票、门诊发票、病例资料、村委会证明（2021年2月2日），被告周濂兴提交的江永县人民医院住院结账发票，被告人民财保江永支公司提交的交强险及商业险保单抄件，经本案原、被告质证均无异议，本院予以认定。对有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书。两被告均质证称，委托人是原告本人，未通知保险公司以及本案的另一被告，不符合法律程序，后续治疗费在起诉前已经经过了一年半，应该已经发生了，包含在之前的医疗费内的应当予以扣减。因两被告未向本院提出足以推翻鉴定结论的充足理由或证据，以及不能证明原告实际发生了后续医疗费用及其金额，故本院对于两被告的该质证理由不予采纳，对原告提交的司法鉴定意见书予以认定。2、原告提交的车辆修理费收据。两被告均质证称，对该证据的三性均有异议，不是正规发票，修理费的金额也有涂改，修理费明显过高。本院认为，该收据并非正式凭据，缺乏客观性，形式上不符合法律规定，故不予认定。3、原告提交的拟证明原告从事木工行业的村委会证明及村民证明。两被告质证均不予认可，因原告并未向本院提交其从事该行业的合法资质证明、劳动合同及税收收入证明等进行佐证，故对于原告该项证据的证明目的，本院依法不予认定。经审理，本院根据认定的证据及本院依法记录的庭审笔录、质证笔录等确认事实如下：2019年12月8日，报告周濂兴驾驶湘ＭＹ××××号小型轿车沿县道Ｘ044线自源口乡驶往桃川方向，途径朝阳村至大坪岗村路段左转弯时，遇对向原告宋灶弟驾驶桂ＣＡ××××号二轮摩托车驶来，双方避让不及，两车发生碰撞，造车宋灶弟受伤，两车受损。经江永县交通警察大队对本次事故作出事故认定，被告周濂兴、原告宋灶弟双方应承担事故同等责任。事故发生后，原告宋灶弟于2019年12月8日到江永县人民医院住院治疗，2019年12月16日出院，住院8天；2019年12月16日到桂林医学院附属医院住院治疗，2020年1月9日出院，住院24天；2020年6月22日到桂林医学院附属医院住院治疗，2020年6月28日出院，住院6天；除住院治疗外，原告宋灶弟在受伤期间，还陆续在平乐昭州医院、平乐县中医院、平乐县张家镇中心卫生院接受治疗。2020年10月16日，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定：1、原告宋灶弟本次外伤致左股骨外侧踝骨折，累及关节面，左髌骨多发骨折，左胫骨上端粉碎性骨折，遗留左膝关节功能部分丧失属于十级伤残。2、原告宋灶弟取出左股骨外侧踝，左髌骨，左胫骨上端固定物后续治疗费用合计约16000元。3、原告宋灶弟本次受伤的误工期270日、护理期120日、营养期90日。鉴定费2000元。另查明，原告宋灶弟系广西平乐县张家镇老鸦村委曲斗湾村村民，61岁。原告宋灶弟的母亲陶土秀由宋灶弟、宋星保、宋金早、宋梅英、宋美姣五兄弟姊妹赡养。事故中，被告周濂兴驾驶的湘ＭＹ××××号小型轿车在被告人民财保江永支公司处投保了交强险和机动车商业保险（限额500000元），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告周濂兴为原告宋灶弟垫付医疗费30000元。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：1.关于医疗费，原告主张103401.28元，本院根据原告宋灶弟和被告周濂兴提交的医疗费票据，经审查，原告宋灶弟提交的票据中有部分费用已经报销，故认定为103179.98元。2.关于后续治疗费，考虑到原告伤情以及为了减少当事人诉累，本院根据桂林市正华司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定原告宋灶弟的后续治疗费为16000元。3.关于营养费，原告未提供相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期（90天），酌情认定为2700元（30元/天×90天）。4.关于住院伙食补助费，原告主张33天，按100元/天计算，未超原告实际住院天数（38天），也未超过相关标准，故本院认定为3300元（100元/天×33天）。5.关于护理费，原告主张18120元（151元/天×120天）。本院根据2020-2021年度湖南省交通事故赔偿（分行业）标准中居民服务业标准计算，原告诉请未超过标准，本院予以认定为18120元。6.关于交通费，原告主张2000元，但未向本院提交正式的交通费发票。本院根据原告伤情、就医路线及当地交通一般消费水平，酌情认定交通费为800元。7.关于误工费，原告主张50220元（186元/天×270天），但未提交证据证明其近三年的收入情况。本院根据原告的农业户口性质及2020-2021年度湖南省交通事故赔偿（分行业）标准中农、林、牧、渔业年平均工资的标准计算为40146.41元（54272元÷365天×270天）。8.关于残疾赔偿金，原告主张29251元（15395元/年×19年×10%）。鉴定结论显示，原告宋灶弟因本次交通事故所受损伤构成十级伤残。本院根据原告的伤残情况、户口性质、年龄以及2020-2021年度湖南省交通事故赔偿（分行业）标准中全年农村居民人均可支配收入标准，计算原告的残疾赔偿金为29250.5元（15395元/年×19年×10%）。9.关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院根据原告的伤残情况酌情认定为3000元。10.关于赡养费，原告主张1283元（13969元/年×5年×10%÷6人）。因宋灶弟、宋星保、宋金早、宋梅英、宋美姣五人共同赡养被赡养人陶土秀，且原告诉请金额未超过相关标准，故本院予以认定赡养费为1283元。11.关于鉴定费用2000元，系原告为确认因本次交通事故所受损伤程度及相关损失的必须支出。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，对于该项损失本院予以认定。12.关于修理费，原告主张2100元。因原告未向本院提供足以证明其财产损失情况及金额的证据，本院对于该项损失依法不予认定。原告上述损失合计为219779.89元，其中1-4项为医疗费用赔偿项目125179.98元，5-10项为伤残赔偿项目92599.91元，第11项为其他费用2000元。本院认为，江永公安局交警部门对本起交通事故做出了事故认定书，认定被告周濂兴与原告宋灶弟承担事故同等责任。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。综合导致本案事故发生的原因力大小及交警部门出具的事故认定书，本院认定原告宋灶弟承担事故50%的责任，被告周濂兴承担事故50%的责任。被告周濂兴所驾驶的湘ＭＹ××××号小型轿车在被告人民财保江永支公司处购买了交强险和机动车商业保险（责任限额为50万不计免赔），本次事故发生在保险期内。根据相关法律规定，原告的损失应先由被告人民财保江永支公司在交强险各赔偿项目的赔偿限额内对原告的损失进行赔付，不足赔付部分，再按被告周濂兴的事故责任比例由被告人财保江永支公司按商业险合同赔偿原告损失。被告人民财保江永支公司虽辩称，扣减非医保用药15%，但并未向本院提交相关证据，故本院对此主张依法不予采纳。本案原告的损失共219779.89元，首先应由被告人民财保江永支公司在交强险限额内赔偿原告102599.91元（10000元＋92599.91元）。扣减交强险项目赔偿的损失后，共计117179.98元（219779.89元-102599.91元），由被告人民财保江永支公司在商业险限额内，按照被告周濂兴的事故责任比例赔偿原告58589.99元（117179.98元×50%）。以上，根据保险责任，在扣减被告周濂兴已向原告垫付的30000元后，被告人民财保江永支公司应向原告赔付131189.9元（102599.91元＋58589.99元-30000元）。为减少当事人诉累，被告周濂兴向原告宋灶弟赔垫付的30000元，由被告人民财保江永支公司支付给被告周濂兴。故被告人民财保江永支公司最后应赔偿原告宋灶弟131198.9元，支付被告赵文康垫付费用30000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋灶弟因本案事故造成的损失131198.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于本判决生效之日起十日内支付被告周濂兴垫付的30000元；三、驳回原告宋灶弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由原告宋灶弟负担173元，被告周濂兴负担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  游小燕二〇二一年三月二十四日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。