wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0302执185号 申请执行人：肖振中，男，1977年12月30日出生，现住：新疆图木舒克市。 被执行人：苏来曼·吾斯曼，男，1965年9月7日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行肖振中申请执行苏来曼·吾斯曼买卖合同纠纷一案中，2021年3月9日我院依法向被执行人苏莱曼·吾斯曼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年3月22日被执行人苏来曼·吾斯曼自动履行案款2000元，2021年3月25日双方当事人经本院调解达成和解协议约定:被执行人苏来曼·吾斯曼于2021年4月25日之前向申请人肖振中支付剩余全部案款5947元；若被执行人苏来曼·吾斯曼未按上述协议履行义务，肖振中可继续向法院申请恢复执行。2021年3月25日，因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)兵0302执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦   俊   林 审判员 李       娜 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二一年三月二十五日 书记员 如斯塔 木 ·艾山
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初971号 原告：骆亚斌，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：何梅，女，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：桂阳县桂兴房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭路锦绣华庭******。 法定代表人：王宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师,一般代理。 原告骆亚斌、何梅与被告桂阳县桂兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告骆亚斌、何梅于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告骆亚斌、何梅的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆亚斌、何梅撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  宁建道 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘琪 书记员肖强
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初334号 原告：高文财，男，汉族，现住：长春市九台区。 委托诉讼代理人：高文芝，女，汉族，现住：长春市九台区。 被告：长春市九台区苇子沟街道胜利村民委员会，地址：九台区苇子沟街道办事处胜利村**。 法定代表人：高文龙，系村主任。 委托诉讼代理人：叶凯，系村书记。 委托诉讼代理人：李忠华，系村会计。 原告高文财与被告长春市九台区苇子沟街道胜利村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高文芝与被告法定代表人高文龙、委托诉讼代理人叶凯、李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文财向本院提出诉讼请求：1.偿还借款人民币1.5万元及利息、违约金（利息按约定月利2分计息，自2012年10月1日起至给付完毕时止）。2.给付以前偿还的本金3万元的利息4500元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年陆续从原告处借款共计4万元，约定月利2分，并给原告出具了手续，负责人及村委会均签字盖章，后经原告索要，被告支付了部分欠款，余欠本金1.5万元及利息至今没有给付，现为维护原告本人合法权益，故提起告诉。 长春市九台区苇子沟街道胜利村民委员会辩称，原告提供的不是借条而是收据，对借款事实不清楚，不是自己经手的。需要原告拿出欠条。 本院经审理认定事实如下，原告为其主张提供被告于2012年10月1日为其出具的收据一枚，内容为，人民币壹万伍仟元整。上款系抬款，年利1.5分、月利2分。交款单位为原告，收款单位为被告，负责人宋玉田、出纳李向平签字。在收据上加盖了被告公章。庭审中，原被告均称年利1.5分、月利2分的意思是借款时间超过一年按年利1.5分计算利息，未超过一年按月利2分计算利息。原告要求被告给付以前偿还本金3万元的利息4500元未提供证据。 本院认为：虽原告主张被告欠款提供的是被告出具的收据，但在收据上已注明是抬款，交款单位是原告，收款单位为被告，为此依据该收据应认定被告自原告处借款，原被告之间存在债权债务关系。原告主张权利，被告应履行给付义务。原被告约定年利率1.5分未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付其他利息4500元证据不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 长春市九台区苇子沟街道胜利村民委员会于本判决生效日一次给付高文财借款本金1.5万元及此款自2012年10月1日始至给付日止按年利1.5分计算的利息。 案件受理费88元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月三日 书记员  姚 旺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4951号 申请执行人：唐华，男，1988年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都尚尊健身服务有限公司，住所地：成都高新区中和大道二段99号19栋4层1号。 法定代表人：李国贤，职务不详。 申请执行人唐华依据已经发生法律效力的成高劳人仲案[2020]00002号仲裁裁决书，申请执行成都尚尊健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的额为工资17370元等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人成都尚尊健身服务有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人的法定代表人高消费。本院于2021年2月5日告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院依职权终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案[2020]00002号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月三日 书记员  邹 海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4525号 原告：卿映华，男，1979年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李代勤，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告卿映华与被告李代勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卿映华到庭参加诉讼，被告李代勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卿映华向本院提出诉讼请求：判令李代勤支付欠付的工程款40325元。事实和理由：我曾为李代勤在位于彭州市银厂沟修建的房屋做水电安装工程。经结算后李代勤无钱给付，其于2016年2月26日向我出具《欠条》一份，载明欠我修建房屋水电安装工程款51325元。经催收，李代勤偿还11000元，余款40325元经多次催收未果，故我诉至法院，望判如所请。 李代勤未作答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，卿映华为李代勤修建的房屋安装水电后，李代勤欠卿映华水电安装工程款有李代勤出具的《欠条》佐证，本院予以确认，李代勤应支付卿映华工程欠款40325元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李代勤于本判决生效之日起五日内支付原告卿映华水电安装工程款40325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计404元，由被告李代勤负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张冬梅 二〇二一年三月十八日 书记员  吴沁珂
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初482号 原告：廖妥，男，1982年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。 被告：萍乡市法莱德实业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区工业大道东侧，统一社会信用代码913603010564425028。 法定代表人：谢树同。 委托诉讼代理人：温从俊，男，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省平阳县，系被告公司副总经理。 原告廖妥与被告萍乡市法莱德实业有限公司（以下简称法莱德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖妥及其委托诉讼代理人陈明、被告法莱德公司的委托诉讼代理人温从俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖妥向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2015年1月4日签订的《商品房买卖合同》，并判决被告立即返还原告支付的购房款366,097元；2.依法判令被告支付原告违约金366,097元×5%×4年=73,219.4元（从2016年6月1日起至2020年5月30日止），此后的违约金按366,097元×5%×逾期年数（从2020年6月1日起至付清之日止）；3.本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：受到被告广告的影响，原告决定购买被告开发的楼盘，2015年1月4日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于开发区工业大道东侧的法莱德国际生活广场第9幢1层123号房，建筑面积为30.031平方米的店铺出卖给原告，房屋单价为11,863.156元，总价为366,097元，交房时间为2016年4月30日，逾期交房超过30日后，买受人（即原告）有权解除合同，出卖人（即被告）应当返还购房款，并支付违约金5%。合同签订后，原告按约定支付房款366,097元，但被告未按约定交付房屋，至今未取得房屋竣工备案手续，原告多次要求被告退房，但被告无人管事，原告和众多购房人一起到政府信访，要求被告退还房款，也没有任何回复。被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告法莱德公司承认原告在本案中所主张的事实，如果原告坚持退房，同意按合同履行，但认为现在公司资金紧缺，无法履行付款程序，要求将违约金降低。 本院认为，被告法莱德公司承认原告廖妥在本案中主张的事实，故对原告主张的要求解除原告廖妥与被告法莱德公司签订的《商品房买卖合同》，以及支付购房款366,097元的诉请本院依法予以支持。关于逾期交房违约金的问题，经查询，涉及被告的同类逾期交房违约金案件，本院结合违约金的补偿性和惩罚性功能，根据公平原则将违约金酌情减轻至按日万分之一计算，并已作出相应判决，萍乡市中级人民法院对该类案件作出驳回上诉，维持原判的二审判决。鉴于此，对于原告逾期交房违约金的主张本院依法调整为按已付房款日万分之一标准计算，自2016年6月1日起至2020年5月30日止，即366,097元×0.0001×1460天=53,450.16元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告廖妥与被告萍乡市法莱德实业有限公司于2015年1月4日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告萍乡市法莱德实业有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告廖妥购房款366,097元； 三、被告萍乡市法莱德实业有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告廖妥违约金53,450.16元（后续违约金以366,097为基数，按日万分之一标准，自2020年6月1日起计算至购房款全部退还之日止）； 四、驳回原告廖妥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,889元，由被告萍乡市法莱德实业有限公司负担7,593元，由原告廖妥负担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  文玮 二〇二一年三月二十五日 法官助理    严琴 代理书记员  彭娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1264号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、冯琼飞： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10825号民事判决书，于2021年2月1日立案受理申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行冯琼飞借款合同纠纷一案。执行标的为2125元，执行费为50元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初612号原告：陈正勇，男，1976年8月9日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：石阡县莲花谷农业专业合作社，住所地：石阡县大沙坝乡何家坝村圹坝组。统一社会信用代码：93520623MA6DT39U94。法定代表人：吴言林，理事长。原告陈正勇与被告石阡县莲花谷农业专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告陈正勇以“已与被告石阡县莲花谷农业专业合作社达成和解”为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成和解协议，而向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正勇撤诉。案件受理费1，088元，由原告陈正勇负担。审判员  沈冬青二〇二一年三月二十九日法官助理王纯书记员成宏春
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑8111执89号 我院受理的申请执行人章树校与被执行人蔡春彬民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人章树校的申请，依据黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初531号民事判决书，于2021年3月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10152号 原告：柯小亮，男，1973年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：叶永忠，男，1980年1月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告柯小亮与被告叶永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告柯小亮及其诉讼代理人牛青原、任志强到庭参加诉讼，被告叶永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柯小亮向本院提出诉讼请求：1.判令叶永忠向柯小亮归还借款110000元并支付利息（以110000元为基数，按照年利率3.85%的标准从2018年1月1日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由叶永忠承担。事实及理由：柯小亮与叶永忠系熟人，叶永忠因资金需求于2008年3月至2009年4月期间向柯小亮借款现金110000元。经柯小亮催告，2017年1月7日叶永忠向其出具《借条》，约定所欠110000元于2017年内还清。后柯小亮多次催促还款无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 叶永忠未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。 审理查明的事实：2017年1月7日，叶永忠向柯小亮出具《借条》，载明借到柯小亮现金110000元，2008年3月至2009年4月借支，争取在2017年内还清。 庭审中，柯小亮称，其曾经营双流县金亮首饰店，与叶永忠系朋友关系，其于2008年地震前以现金方式向叶永忠出借100000元，于2009年向叶永忠出借30000元，口头约定月利率3%，叶永忠曾向其出具金额为130000元的《借条》。后叶永忠支付过7、8个月的利息便再未支付过利息。2017年，叶永忠归还本金20000元，柯小亮将之前的《借条》退还给叶永忠后由叶永忠于2017年1月7日重新出具金额为110000元的《借条》，后再未收到叶永忠的还款；证人曾某称，其与柯小亮系朋友关系，在2017年看见柯小亮向叶永忠催收借款。 以上事实，有《借条》、证人证言、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，柯小亮陈述110000元借款的形成过程及以现金出借的方式与叶永忠签名的《借条》、证人证言及柯小亮的交易习惯相互印证，加之叶永忠未到庭进行抗辩，故本院确认柯小亮已经履行了出借110000元的义务。柯小亮与叶永忠之间建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行义务。双方在《借条》中约定还款期限为2017年内，现已届满，故本院对柯小亮要求叶永忠归还借款本金110000元的诉请予以支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未在《借条》中约定借期利率、逾期利率，柯小亮主张以年利率3.85%的标准从2018年1月1日起计算逾期利息符合上述司法解释规定，本院予以确认。 法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：被告叶永忠于本判决生效之日起10日内向原告柯小亮偿还借款本金110000元并支付逾期利息（以110000元为基数，按照年利率3.85%的标准从2018年1月1日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元、公告费及后续公告费，由被告叶永忠负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二一年三月一日 书记员  许林
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0924民初33号原告：鲁艳梅，女，1971年1月18日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：孙谦，男，1969年3月28日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。原告鲁艳梅与被告孙谦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告鲁艳梅到庭参加诉讼，被告孙谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁艳梅提出诉讼请求：一、依法判令被告孙谦（开发商）配合原告办理不动产证转移相关手续；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年原告向被告（开发商）购买房屋一栋，房屋坐落于镇康县。2013年办理房产证，房产证号为镇房权证南伞字第（2013）2963号，当时没有办理土地证，2020年房地产开发商孙谦办理云（2020）镇康县不动产权第××号不动产权证书，原告的房屋在孙谦办理该证书范围内，现因需要办理分户不动产权证转移手续，需要开发商孙谦前来镇康县办理不动产权证机关签字确认，但经多次通知，孙谦一直以没有时间为由，不来配合办理。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙谦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2006年原告鲁艳梅向被告孙谦购买其开发的房屋一栋，房屋坐落于镇康县。2013年1月25日，原告鲁艳梅办理镇房权证南伞字第（2013）2963号房屋所有权证。2020年9月16日，被告孙谦办理云（2020）镇康县不动产权第××号不动产权证书。2020年11月11日，镇康县自然资源局镇自然资用［2020］278号文件批复同意被告孙谦的土地使用权分户申请，同意原告鲁艳梅分得坐落于镇康县土地使用权面积185.2㎡，四至界限为东至：邻人行道；南至：邻缪正伟户；西至：邻规划路段；北至：邻陈春花户、镇康县地方税务局。2021年1月21日，原告鲁艳梅以被告孙谦不配合签字为由诉至本院，要求被告孙谦配合原告鲁艳梅办理不动产权证变更。上述事实，有原告鲁艳梅的当庭陈述，以及原告鲁艳梅提交的房屋所有权证、不动产权证书、镇康县自然资源局文件的复印件等在案相互印证，本院予以确认。本院认为，原告与被告购买房屋系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已经依约向被告支付全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，并配合原告将房屋过户至原告名下。现因为办理不动产权证书，被告仍需要积极配合。故对于原告主张被告配合办理房产过户手续的诉求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权和答辩权的放弃，不影响本院依照查明事实依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙谦于本判决生效后3日内协助原告鲁艳梅办理镇康县不动产权变更登记手续。案件受理费100元由被告孙谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  李如吉人民陪审员  杨建昌二〇二一年三月十日书 记 员  张泽宇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1244号 原告：方保静，女，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨浩，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：魏波，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区，（缺席） 原告方保静与被告魏波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方保静的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告魏波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方保静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元及利息(利息以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年8月23日起计算至欠款全部清偿完毕之日止)，截止2021年2月9日利息为1298.66元、本息共计19298.66元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年8月21日，被告以买车需用现金临时周转为由向原告借款18000元，双方约定借期3天，由被告书写借条和保证书一份。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由予以推托，时至今日仍未履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。 被告魏波未作答辩。 原告方保静围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。2、借条、保证书，证明被告向原告借款的事实。 被告魏波未提交证据。 本院对原告方保静证据及事实的认定如下：1、原告身份证、被告身份证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告魏波出具，属双方真实意思表示，证明被告于2020年8月21日向原告借款18000元并出具借条，对该证据及事实予以认定；保证书系被告出具，属双方真实意思表示，证明被告于2020年8月21日、即出具借条的同日向原告出具保证书，保证按借条还清、如未按借条还款则每月支付利息400元，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告方保静于2019年左右在安徽省合肥市务工时，经朋友介绍认识被告魏波，后双方亦成为朋友关系。2020年8月21日，被告向原告借款现金18000元，并向原告出具借条一份，该借条中注明“借条.今借到方保静（18000元）壹万捌仟元整.八月三十号之前还（5000）.余下的10月份还清.2020年8月21号.借款人：魏波.5002251986××××××××”；同日，被告在借条下方又出具保证书一份，该保证书中注明“保证书.保证安借条还清.如没有安照借条还款.每月必须付利息（400元）付.保证人魏波”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告方保静与被告魏波之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告向原告借款现金18000元并出具借条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款18000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，但因被告在保证书中约定的逾期利息过高、且原告亦诉请被告按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率的四倍为标准支付逾期利息，故被告应自对该借款全部违约之日、即自2020年11月1日起至借款清偿之日止计算逾期利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告魏波偿还原告方保静借款18000元及逾期利息（利息自2020年11月1日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告方保静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告魏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  墨力 二〇二一年三月三日 法官助理汪家秀 书记员管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审68号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人李文成，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其对被执行人李文成作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010402800号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年6月8日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010402800号），载明：2020年4月22日，市交通局执法人员在金牛区××街道茶店子客运站（地铁站）对李文成驾驶的川ＴＪＧ102号车辆进行检查，发现其运载5名乘客从汉源出发到成都，经查该车使用性质为非营运，核载人数为7人。经调查，李文成驾驶川ＴＪＧ102未经许可从事出租汽车客运。该行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为并处以罚款一万八千元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287，到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：1.李文成身份证复印件、驾驶证复印件及送达地址确认书；2.川TJG102号车行驶证复印件及车辆照片；3.王保连、杨廷甫、叶春贵身份证复印件；4.手机截屏照片3张；5.李文成从业资格证查询截图；6.《立案登记表》（成交执立案[2020]010402800号）；7.《现场笔录》（成交执现[2020]010402800号）；8.对李文成所作询问笔录；9.对王保连、杨廷甫所作询问笔录；10.《调查报告》《案件处理意见书》（成交执违调[2020]000002800号）；11.《案处中心集体讨论记录》《重大案件集体讨论记录》；12.《违法行为通知书》（成交执违通[2020]010402800号）及送达回证、物流查询单；13.《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010402800号）及送达回证、物流查询单；14.《催告书》（成交执催[2020]010402800号）及邮寄凭证、物流查询单和送达回证。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人李文成逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，案涉处罚决定合法，未发现具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和第一百零一条第一款第十四项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010402800号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 旺
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1709号 原告：汪勇明，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈辉，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省金寨县，（缺席） 原告汪勇明与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇明到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪勇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告属朋友关系。2011年3月30日被告因资金周转向原告借现金10000元、2016年1月2日借现金10000元(有被告亲笔立据为凭)。现原告急需用钱找被告要钱，被告一拖再拖，始终不还，现电话不接，其行为严重损害原告的合法权益，盼法院判如所请。 被告陈辉未作答辩。 原告汪勇明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格。2、借条两份、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告向原告借款20000元的事实，其中2011年3月30日借款系打在被告身份证、结婚证复印件的背面。 被告陈辉未提交证据。 本院对原告汪勇明证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条均系被告陈辉出具，属双方真实意思表示，证明被告于2011年3月30日向原告借款现金10000元并出具借条、2016年1月22日向原告借款现金10000元并出具借条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告汪勇明与被告陈辉于2004年左右通过他人认识。2011年3月30日，被告向原告借款现金10000元，并在被告身份证复印件、结婚证复印件的背面出具借条一份，该借条中注明“借条.今借到汪勇明人民币壹万元整（10000.00元）.借款人：陈辉.2011.3.30号”。2016年1月22日，被告又向原告借款现金10000元，并出具借条一份，该借条中注明“借条.今借到汪勇明现金壹万元整.借款人陈辉.2016.1.22日”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告汪勇明与被告陈辉之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告向原告借款现金合计20000元，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈辉偿还原告汪勇明借款20000元，于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  墨力 二〇二一年三月二十四日 法官助理汪家秀 书记员管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初354号 原告：威海经济技术开发区第二建筑工程公司管理人。 负责人：贾彬，主任。 委托诉讼代理人：顾晓波、谷雯雯，山东威扬律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区德财机械设备中心，住所地威海经济技术开发区。经营者谷德财，男，汉族，1972年3月3日出生。 原告威海经济技术开发区第二建筑工程公司管理人与被告威海经济技术开发区德财机械设备中心请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷雯雯及被告经营者谷德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海经济技术开发区第二建筑工程公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销威海经济技术开发区第二建筑工程公司向被告偿还款项41230元的个别清偿行为；2.被告返还原告款项41230元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：威海经济技术开发区第二建筑工程公司（以下简称经区二建公司）于2020年2月4日被法院裁定重整。管理人在重整过程中发现，经区二建公司于2019年9月10日、2019年11月30日向被告支付机械设备款41230元，该行为应当予以撤销并由被告返还款项。 被告威海经济技术开发区德财机械设备中心辩称，不同意原告的诉讼请求。经区二建公司用材料抵顶了该部分款项，抵顶的材料很难处理。抵顶时经区二建公司没有明显的破产迹象，且三方抵顶有利于经区二建公司的生产经营。 本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，本院裁定经区二建公司重整，指定山东威扬律师事务所担任其管理人。 2019年，经区二建公司施工过程中租用了被告的机械设备。2019年9月10日，经区二建公司以其对案外人顺达建材公司所享有的债权抵顶被告机械设备款38230元，被告出具了收据。2019年11月30日，被告向经区二建公司另出具了金额为3000元的收据，事由为“挖土”工资费。 经区二建公司财务报表显示自2019年7月起该公司处于资不抵债状态。2019年12月，经区二建公司的主管部门威海经济技术开发区凤林街道办事处委托会计师事务所进行审计，结论为截至2019年11月30日，经区二建公司净资产为-2178222.39元。但该审计报告同时显示，经区二建公司2019年1月至11月间利润总额为5710389.30元。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定:“人民法院受理破产申请前六个月内,债务人有本法第二款第一条规定的情形,仍对个别债权人进行清偿的,管理人有权请求人民法院予以撤销。但是,个别清偿使债务人财产受益的除外。”从该法第三十二条和第二条第一款的规定中可以看出,对个别清偿行为行使破产撤销权应具备的条件为:一是清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内;二是债务人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力;三是受偿债权人在主观上应当明知债务人已出现了企业破产法第二条第一款规定的破产原因。本案中，经区二建公司自行交付被告部分款项及以债权抵顶的方式清偿在先形成的债务时，该公司虽然已处于资不抵债状态，但尚未出现明显缺乏清偿能力的状况，且被告受偿债权过程中不存在双方恶意串通以实现偏颇性个别清偿的情形，则该个别清偿行为不符合法律规定的撤销条件。原告主张撤销该个别清偿行为并要求被告返还款项，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取为415元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡雅楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保246号 贵州恩博建材有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初2679号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年2月8日,通过网络查控系统冻结了被申请人广东美城建筑工程科技有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年2月8日至2022年2月8日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终29号上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1979年4月16日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：保钦文，男，汉族，1983年4月26日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人张伟因债权人撤销权纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初10560号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张伟上诉称，本案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十四条的规定，最高人民法院将撤销之诉的被告仅限于债务人，至于受让人的诉讼地位，则只能作为撤销之诉的第三人。故本案中被上诉人所诉的另外二人任玮、曹瑞轩应为第三人，而非本案被告，故也不应以任玮、曹瑞轩二人的住所地来确定管辖。本案涉争房屋大部分都不位于盘龙区，且本案非不动产引起的权属纠纷，不应适用专属管辖的规定。本案系债权人撤销权之诉纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而本案上诉人经常住所地为昆明市呈贡区。请求撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初10560号民事裁定，裁定将本案移送至昆明市呈贡区人民法院审理。被上诉人保钦文未提交书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审被告之一任玮的住所地在一审法院辖区范围，保钦文选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出本案应移送其居住地呈贡区人民法院，但未提交有效证据予以证实。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二一年三月九日书记员代  亚 娟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初41号 原告：安徽运鑫服饰有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县合肥高新区霍邱现代产业园，统一社会信用代码91341522MA2UF8KT6N。 法定代表人：赵亮，该公司总经理。 被告：铜陵英伦服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号1号楼802室，统一社会信用代码91340700MA2T92EP5R。 法定代表人:汪根香，该公司总经理。 原告安徽运鑫服饰有限公司（以下简称运鑫公司）诉被告铜陵英伦服饰有限公司（以下简称英伦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告运鑫公司法定代表人赵亮到庭参加诉讼；被告英伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告运鑫公司向本院提起诉请：1、请求判令被告支付合同价款116850元；2、请求判令被告支付原告垫付的500个纸箱费用4800元、来料物流费1865元；3、请求判令被告支付资金占用期间的利息损失，以123515元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基准，自起诉之日起至实际清偿之日止；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月10日，运鑫公司和英伦公司签订《服装加工合作合同》（以下简称加工合同，需方和供方主体书写颠倒）。该合同约定由原告完成型号为XA758的大衣4100件，后经协商实际加工3470件成品以及195件半成品。约定总价款为116850元，约定付款方式及期限是在送货到需指定仓库以后七天内核对完账目，40天内予以承兑汇票。2020年9月10日，铜陵英伦服饰有限公司的大股东邢祥祥（持股80%）还另外签署了一份承诺书，承诺大衣后道由英伦公司负责,运鑫公司出货以后任何品质问题，不承担责任，相当于豁免了对原告进行扣款。原告在2020年9月19日，将合同约定的大衣加工完成，送到了英伦公司交付验收，同时请求被告支付相应的货款。被告没有在7天内核对完账目，反而提出了不合理的扣款主张，其中尺寸问题1万元整项费用，小烫问题扣款5205修问题扣款12000元，被告遭遇自己的客户扣款34700元，次品问题扣款6110元。原告认为，尺寸问题1万元和被告遭遇自己的客户扣款34700两项费用，与原告提供的加工服务没有因果关系，不应将这部分损失转嫁到原告身上。小烫问题扣款5205元、返修问题扣款12000元、次品问题扣款6110元，原告均不认可，认为缺乏明确的扣款依据。此外原告还垫付了500个纸箱费用4800元、来料物流费1865元。经过双方多次交涉，双方无法就具体应支付的金额、质量问题、扣款依据达成一致。原告认为，被告提出的品质问题，应通过明确的司法鉴定、司法评估作为被告扣款的依据，由法院依法裁判。据此，特提起诉讼望支持原告诉请。 原告运鑫公司围绕其诉讼请求向法院提交如下证据： 1、服装加工合作合同，证明原告与被告有实际加工服装合作的事项，合同记录内容供方需方颠倒，实际上原告是供方，是加工方，被告是需方，被告提供原材料，接受成品。 2、承诺书，证明被告公司实际控股人邢祥祥写的承诺书，承诺服装加工从生产线下线后，本来由原告继续进行检验、检修及细致处理，以达到合格标准，因为被告提供原材料比合同约定晚到了5天，造成原告工期紧张，无法按期完成，经双方协商，被告方邢祥祥同意后道问题由被告方处理，这个方案是由被告方提出来的以减轻原告工期的。 3、微信聊天截图，证明原告每次给被告发货的数量和时间，这个微信群是原告与被告方为这批货加工单独设立的，是为了沟通品质、工期、生产过程中产生的问题，人像图标的是原告法定代表人赵亮，风景图标的是被告方邢祥祥。 4、收据，证明原告付纸箱厂的钱。 被告英伦公司未应诉答辩，亦未举出证据。 被告英伦公司放弃答辩和举证，视为对原告起诉的事实和举出证据的认可。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，运鑫公司与英伦公司签订《服装加工合作合同》，合同约定：产品名称和规格型号XA758大衣；数量和价款为4100Pcs，加工费28.5元（含税含线），合计116850元（根据实际交货为准）；交（提）货时间及数量：第一批2020年9月16日交3500件、第二批同月20日交690件；质量要求是成衣按英伦公司原样和产前样样衣确认意见，未经允许运鑫公司不得对英伦公司提供原样工艺做任何修改，出货溢短装应在-3%以内；交货方式是由运鑫公司送达英伦公司指定安徽铜陵仓库，运鑫公司承担运输费用；结算方式及期限：送货到英伦公司指定仓库以后，7日内核对完账目，40日以内给承兑汇票；其他事项：面辅料到厂后一星期内，运鑫公司需清点数量，如有缺损，需在一天之内报英伦公司确认，英伦公司负责按面辅料周期补齐，因运鑫公司逾期报告缺少面辅料的而造成的所有后果由运鑫公司负责，如面辅料晚于约定时间到厂，交期顺延。2020年9月20日，加工合同履行完毕，原、被告实际加工产品数量为半成品195件，每件加工费15元，计款2925元；成品3470元（微信显示3527件，原告自认3470件），每件加工费28.5元，计款98895元，合计加工费101820元。嗣后，被告未按合同约定时间核对账目并出具承兑汇票。2020年9月10日，被告的股东暨案涉合同实际实施人邢祥祥出具承诺书载明：鉴于运鑫公司加工大衣服装面临有后道问题，经协商一致：大衣后道由英伦公司负责，运鑫公司出货后任何品质问题运鑫公司概不承担。原告诉请采购纸箱和支付物流费的事实，因不在加工合同约定范围内，且原告未举出证据证明双方达成协商一致。 本院认为，原、被告签订的《服装加工合作合同》合法有效，被告英伦公司未全面履行合同约定的付款义务，应承担继续履行合同义务。原告诉请有充分证据证明的部分，本院予以支持；未有证据证明和不在加工合同约定范围内的事实和请求，不予采纳。原告诉请被告支付利息因双方未有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告铜陵英伦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽运鑫服饰有限公司服装加工费101820元； 二、驳回原告安徽运鑫服饰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元减半收取1385元，由安徽运鑫服饰有限公司负担170元，铜陵英伦服饰有限公司负担1215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇二一年三月一日 书记员  昂琳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初145号 原告：朱陈军，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱经济开发区。 委托诉讼代理人：李大春，安徽余浩律师事务所律师。 被告：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱经济开发区，统一社会信用代码91341522764768183G。 法定代表人：籍随昌。 被告：浙江建辉矿建有限公司霍邱分公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区，统一社会信用代码91341522ＭＡ2ＭＴＰＭＭ72。 责任人：曾喻战。 委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 第三人：施克勇，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告朱陈军与被告安徽大昌矿业集团有限公司、浙江建辉矿建有限公司霍邱分公司、第三人施克勇社会保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱陈军于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱陈军撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱陈军撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  王金本 二〇二一年三月二日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保167号 贵州航安矿山机械设备有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初2785号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年2月1日,通过网络查控系统冻结了被申请人贵州水晶郦城房地产开发有限公司在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司鱼泉分理处账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 2、2021年2月2日,查封了登记在被申请人贵州鑫桥建设集团有限公司名下的位于XXXX号房屋。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（从2021年2月1日至2022年2月1日），上述房屋查封期限为三年（从2021年2月2日至2024年2月1日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年三月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保209号 曹松： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初2686号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年2月7日,通过网络查控系统冻结了被申请人福建省福新建设工程有限公司在平安银行福州福清支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年2月7日至2022年2月7日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11833号上诉人（原审被告、反诉原告）：昆明星空餐饮管理有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区七彩云南第壹城166天阶4楼。法定代表人：李易圆，总经理。委托诉讼代理人：张笑菡，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨蕾，云南瀛税律师事务所实习律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟秋银，女，1996年10月8日出生，汉族，现住云南省昆明市呈贡区。上诉人昆明星空餐饮管理有限公司因与被上诉人孟秋银租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人昆明星空餐饮管理有限公司于2021年3月18日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人昆明星空餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆明星空餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人昆明星空餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚晓云审判员  符圆圆审判员  陈正琼二〇二一年三月十八日法官助理仝倩华书记员吴自红
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2634民初4号原告：贵州海静渤源节能设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路258号A+8。法定代表人：龚廷海。被告：贵州仰欧桑文化产业开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇犀牛塘。法定代表人：黄林福。原告贵州海静渤源节能设备有限公司与被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州海静渤源节能设备有限公司的法定代表人龚廷海到庭参加诉讼，被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。贵州海静渤源节能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年6月30日签订的《贵州西江（仰欧桑）文化艺术创作基地项目游泳池水处理工程施工合同》；2、判决被告退还原告价值50万元的设备，即空气能4台（型号25HP，价值332000）,风冷冷凝器2台（功率0.8×3KW,价值76000元），过滤器3台（型号WL-ADG120，价值25500元），循环水泵4台（型号WL-ATB050、Q=30m3/h,价值22400元），紫外线杀菌器1台（型号WL-UVCn-300,价值12800元）；恒温水泵4台（型号WL-ATB050，价值22400元）。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告签订《贵州西江（仰欧桑）文化艺术创作基地项目游泳池水处理工程施工合同》，合同总包干价120万元。合同签订后，被告支付30%的定金36万元。原告收到定金后按材料清单的约定，将各项货物、设备全部送达施工现场，被告已经全部签收。工程前期预埋管道及隐蔽设施已经全部完工。现因被告的原因一直未能安装余下设备。被告也一直未支付剩余货款50万元。现依法提起诉讼。被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司未出庭，也未提交答辩和证据。本院经开庭审理后认定以下事实：一、合同签订情况：2017年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《贵州西江（仰欧桑）文化艺术创作基地项目游泳池水处理工程施工合同》。双方约定，由原告以包工包料的方式为被告开发的“西江（仰欧桑）文化艺术创作基地项目游泳池水处理工程”进行施工，合同总价为包干价120万元。工程款支付方式为签订合同后3日内甲方支付合同总额30%，乙方收到后3日内进场施工，主机到场后，支付合同总额的60%,安装完成后，支付至合同总额的80%。工程验收合格后支付至总额的95%。合同质保金5%，质保期三年。工期45天，从2017年6月25日至8月8日。二、合同履行情况：合同签订后，被告于2017年7月14日支付原告工程款10万元，10月17日付26万元。原告收到首付款后，安排工人进场对隐蔽工程进行施工。2018年3月27日，原告设备进场，设备中包含有：1、空气能4台（型号25HP，价值332000）；2、风冷冷凝器2台（功率0.8×3KW,价值76000元）；3、过滤器3台（型号WL-ADG120，价值25500元）；4、循环水泵4台（型号WL-ATB050、Q=30m3/h,价值22400元）；5、紫外线杀菌器1台（型号WL-UVCn-300,价值12800元）。设备进场后，被告于2018年8月17日向原告支付工程进度款10万元。因被告一直未按约定足额支付工程款，原告向雷山县人力资源和社会保障局投诉，2019年2月3日，该局直接将被告的保证金24万元支付给原告的法定代表人龚廷海，至此，原告共计收到工程款70万元。另查明，原告提起诉讼后于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封其诉讼请求中要求返还的货物。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，裁定对申请财产进行查封。经现场查封，除型号为2L-ATB050的恒温水泵4台查找不到实物未能查封以外，其他设备已查封成功。本院认为，原、被告签订的《贵州西江（仰欧桑）文化艺术创作基地项目游泳池水处理工程施工合同》系双方的真实意思表示，属合法有效的协议，对双方具有约束力。双方应当按合同的约定享有权利和承担义务。关于合同是否应当解除的诉讼请求，本案庭审中查明，原告已经按合同的约定履行己方义务，但被告未能按约定足额支付工程进度款，经原告多次催告被告仍未履行。被告的行为符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的合同解除情形，依照该条法律规定，原告有权解除合同。因此，原告请求解除双方签订的合同符合该条法律的规定，依法应予支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”本案中，因被告未付进度款，原告也未安装完毕相关设备，属未履行完毕，根据上述法律的规定，应当终止履行。从本案查明的事实来看，双方合同总价120万元，被告已经支付70万元，余50万元。现原告请求判决被告退还价值50万元的设备，即空气能4台（型号25HP，价值332000）,风冷冷凝器2台（功率0.8×3KW,价值76000元），过滤器3台（型号WL-ADG120，价值25500元），循环水泵4台（型号WL-ATB050、Q=30m3/h,价值22400元），紫外线杀菌器1台（型号WL-UVCn-300,价值12800元）；恒温水泵4台（型号WL-ATB050，价值22400元），价值468700元（均按报价单确定的价格计算），并未超过50万元。原告请求判决退还上述货物符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明4台型号WL-ATB050d恒温水泵已经交付，其请求判决退还该货物无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条的规定，判决如下：一、解除原告贵州海静渤源节能设备有限公司和被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司于2017年6月30日签订的《贵州西江（仰欧桑）文化艺术创作基地项目游泳池水处理工程施工合同》。二、由被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告贵州海静渤源节能设备有限公司下列设备：1、空气能4台（型号25HP，价值332000）；2、风冷冷凝器2台（功率0.8×3KW,价值76000元）；3、过滤器3台（型号WL-ADG120，价值25500元）；4、循环水泵4台（型号WL-ATB050、Q=30m3/h,价值22400元）；5、紫外线杀菌器1台（型号WL-UVCn-300,价值12800元）。二、驳回原告贵州海静渤源节能设备有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取4598元，保全费3020元，共计7618元，由被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇二一年三月十八日书记员  宋中山
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1459号原告蒋志勇，男，1974年10月16日生，汉族，四川，住四川省仪陇县。被告成都吉宏发机械设备有限公司，统一社会信用代码91510112399420196J，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇西河大道204号东方美宸2栋1层204号。法定代表人廖光洪。被告廖华林，男，1983年6月30日生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。原告蒋志勇诉被告成都吉宏发机械设备有限公司（以下简称“吉宏发公司”）、廖华林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。依法由审判员方成远适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告蒋志勇、被告吉宏发公司法定代表人廖光洪、被告廖华林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志勇诉称：2018年9月22日，被告吉宏发公司承建的开阳县农村组组通公路建设项目三标段正式施工，由该公司员工担任该项目负责人。因施工所需，租赁原告名下混凝土搅拌运输车川Ｒ×××××一台并于2018年10月4日签订搅拌车租赁合同，合同约定月租金21000元。该项目实施到2018年12月9日因降雪停工，于2018年12月14日对原告租赁费进行结算，共计46900元，部分支付后出具欠条一张，承诺2018年年底一次性付清，但至今未付。为此，原告诉至人民法院，要求两被告给付原告搅拌车租赁费及驾驶员工资35400元及逾期支付的利息4300.64元，诉讼费由被告承担。被告吉宏发公司辩称：所欠金额应为35200元，不同意支付利息，不承担诉讼费。同时，公司也未结算到该工程款。被告廖华林辩称：该款不应由其承担给付责任，应由吉宏发公司承担给付义务。经审理查明：2018年10月4日，被告吉宏发公司委托代理人廖华林与原告蒋志勇签订《搅拌车租赁合同》，约定被告租赁原告牌号为川Ｒ×××××混凝土搅拌运输车一台，每月租赁费为21000元。后经结算，2018年12月12日，被告廖华林向原告出具《欠条》一份。因被告未履行给付义务，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告认可尚欠的金额为被告吉宏发公司陈述的金额，即35200元。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、机械设备租赁合同一份、欠条一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告建筑设备，双方对所欠金额无异议，故原告请求被告给付所欠租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告廖华林在合同及欠条均有签名，但其系被告吉宏发公司的员工，故该案中承担责任的主体应当是被告吉宏发公司。欠条上并未约定利息，故对原告要求被告支付利息为主张，本院不予支持。被告吉宏发公司未结算到工程款，不是本案审查的范围，故对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百零四条之规定，判决如下：一、被告成都吉宏发机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋志勇租赁费35200元；二、驳回原告蒋志勇的其他诉讼请求。案件受理费396元，由被告成都吉宏发机械设备有限公司负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  方成远二〇二一年三月三十一日书记员  白明君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保258号 遵义市建工监理有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302财保22号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年2月9日,通过柜面冻结了被申请人遵义医药高等专科学校在中国农业银行股份有限公司遵义新华支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 2、2021年3月16日,查封了登记在申请人遵义市建工监理有限公司名下的位于遵义市红花岗区XXXX号房屋；申请人遵义市建工监理有限公司名下的位于遵义市红花岗区XXXX号房屋。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（从2021年2月9日至2022年2月8日），上述房屋查封期限为三年（从2021年3月16日至2024年3月16日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1019号 天津沐松音乐文化发展有限公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3041号民事判决书，受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初3041号民事判决书第二条已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初297号 原告：李某，1955年5月21日出生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：洪某，1978年6月6日出生，住内蒙古自治区。 原告李某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告洪某均到庭参加诉讼。庭审中，原告陈述被告所欠款为货款，被告亦认可原告所述，故本院依法变更本案案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金700元； 2.案件受理费由被告承担。 庭审中，原告变更事实和理由，自认其提交的民事起诉状系书写错误，并自述被告欠其货款人民币700元已经有20年了。被告欠原告货款后，原告多次找被告索要无果，诉至本院。 被告洪某辩称，不同意给付原告欠款。其于1996年从原告处赊购货架，已经还完欠款，不欠原告钱，且该笔欠款是其于1996年欠的，现在法律都不应当保护原告的权利了。 本院根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳该案的争议焦点为： 1.被告是否为本案的适格被告； 2.被告辩称原告的诉讼时效已超过20年的事实依据和法律依据。 针对第1争议焦点，原告向法庭提交欠据原件一张，证明洪某欠原告货款700元的事实。 经被告洪某质证，对原告提交的欠据没有异议，确实系其本人书写，亦认可欠货款700元，但货架是从包某处赊购的，欠款也已经于1997年11月左右全部还给包某了，因为包某承诺回去就将欠据销毁，此事过了这么多年也没人找过被告，被告认为这件事已经过去了。 被告针对第1争议焦点未提交证据，针对其辩称货款已经付清的事实亦未提交证据。 原告辩称1998年包某领着被告去自己家赊购货架，货架也是通过包某交付给被告的。被告在拿走货架的同时为其出具的欠据，但包某已经过世了。被告称已经还清欠款，但欠据还在自己手里，所以对被告辩称的事实不认可。 因被告对原告提交的欠据原件无异议，本院予以采信。 原告针对第2争议焦点未提交证据，但抗辩称其于2020年10月左右给被告打过电话。2021年元旦前后又给被告打过电话。被告陈述不欠钱，其才起诉被告的，之前没有想过要起诉被告。但上述内容没有证据向法庭提交。 被告针对第2争议焦点申请证人双全出庭作证，证明其于1996年10月至1997年3月在科右前旗某镇某嘎查用证人双某家的房子开过商店，原告诉请的欠款就是这个时间段赊欠的。 被告质证后对证人证言无异议。 原告质证后认为对证人陈述的内容不清楚，但原告当庭自认被告出具欠据的时间为1998年，其第一次向被告索要欠款的时间为2000年，但其认为不论经过多少年，被告都应该偿还欠款。 因证人双某与被告系朋友关系，且被告洪某不能提供其他证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项“与一方当事人或者代理人有利害关系的证人陈述的证言”不能单独作为认定案件事实的根据之规定，本院对证人双全的证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：1998年，原告李某与被告洪某通过包某认识，原告将其经营的商店货架经包某出售给被告，折合人民币700元，被告为原告出具欠据一枚，未约定还款时间。原告于2000年开始向被告索要该笔欠款。原、被告双方均认可该笔债务纠纷产生的时间距今已超过20年。 本院认为，被告为原告出具欠据的事实能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当按照欠据偿还原告货款。但原告自认被告为其出具欠据的时间为1998年，其第一次向被告索要欠款的时间为2000年，因一直没有找到被告本人，原告从未提起诉讼。原告亦自认不能举证证明存在其他特殊情况。故原告自2000年开始就应当知道自己的权利受到损害，其于2021年1月14日向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，原告的诉讼请求已经超过人民法院保护的最长诉讼时效。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 刘  丽  春 二〇二一年三月一日 书记员 苏雅乐其其格 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保105号 申请人：七十二传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路43号威新软件科技园7号楼5层。 法定代表人：付加航。 被申请人：四川鲸彩世界传媒有限公司，住所地中国(四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋12层9号。 法定代表人：徐小明。 申请人七十二传媒有限公司与被申请人四川鲸彩世界传媒有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川鲸彩世界传媒有限公司名下财产在3598000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在3598000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人七十二传媒有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川鲸彩世界传媒有限公司名下的财产在3598000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月九日 书记员  舒清茏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保98号 申请人：黄薇然，女，1986年10月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：四川精典汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区丽都路3号附1号。 法定代表人：牟志刚。 申请人黄薇然向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川精典汽车贸易有限公司名下的财产100000元范围内予以保全。担保人利宝财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在100000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄薇然的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川精典汽车贸易有限公司名下位于成都市武侯区××街××号××栋××层××号商业（业务件号：权1350219）在100000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月四日 书记员  巨 雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2943号 原告：宾良前，女，1974年7月24日出生，汉族，四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：唐虎，男，1985年9月22日出生，汉族，四川省成都市东部新区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司，住所四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处雄州大道北段98号附301号3层。 负责人：张永富，经理。 委托诉讼代理人：张阁，男，系中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司员工，一般授权代理人。 原告宾良前与被告唐虎、中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宾良前于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宾良前以与唐虎、中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司达成赔偿协议已履行完毕为由申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宾良前撤诉。 案件受理费减半收取计317元，由原告宾良前负担。 审判员  张冬梅 二〇二一年三月十九日 书记员  张登伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保312号 成都象形文工程技术有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初2721号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月1日,通过网络查控系统冻结了被申请人尚德建设集团有限公司在中国银行巢湖分行营业部账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月1日至2022年3月1日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月二日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初269号原告：陈世兵，男，1969年10月29日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：胡应洪，男，1992年7月30日生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。被告：杨长国，男，1970年1月13日生，侗族，贵州省玉屏县人，住玉屏侗族自治县。原告陈世兵与被告胡应洪、杨长国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告陈世兵以“已与被告杨长国、胡应洪达成了和解协议”为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予以准许，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世兵撤诉。案件受理费145元，由原告陈世兵负担。审判员  沈冬青二〇二一年三月十一日法官助理王纯书记员成宏春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2283号 樊森林： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191刑初587号刑事判决，于2021年3月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行罚金一案。执行标的为罚金3000元。 现本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初433号 原告：邵贤明，男，1985年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈玄，男，1985年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告邵贤明与被告陈玄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，后依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告邵贤明到庭参加诉讼，被告陈玄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邵贤明向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈玄归还借款人民币300000元并支付利息（以本金300000元为基数，按月利率2%的标准从2018年1月1日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由陈玄承担。事实及理由：2017年8月30日，陈玄以生意需要为由向邵贤明借款300000元并出具《借条》。陈玄仅向邵贤明支付了第一季度的利息，多次联系无果的情况下，邵贤明为维护自身合法权益提起诉讼。 陈玄未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：2017年8月30日，邵贤明通过中国建设银行账户向陈玄转款100000元。当日，陈玄向邵贤明出具《借条》，载明：收到邵贤明现金300000元，借期18个月，月利率2.5%，每季度付息22500元，到期还本。次日，邵贤明又通过中国建设银行账户向陈玄转款200000元。2018年1月19日，陈玄通过微信向邵贤明转款30000元。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。 庭审中，邵贤明称，陈玄通过微信向其支付的30000元是以300000元为基数按月利率2.5%计算的4个月利息，故未还利息起算日应为2018年1月1日。 以上事实，有《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信支付转账电子凭证、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：邵贤明与陈玄建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行义务。本案中，双方约定借款18个月，现借款期限已届满，故本院对邵贤明要求陈玄归还借款本金300000元的诉请予以支持。 关于利息的问题。2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2021年1月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十八条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案受理的时间在2020年8月20日后，故邵贤明主张2020年8月19日前的利息计算标准为月利率2%并未超过司法解释规定上限，本院予以支持，但2020年8月19日后的标准应为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。本院认为，关于2018年1月19日陈玄向邵贤明支付的30000元，邵贤明在庭审中称其为四个月利息的陈述与《借条》中约定2.5%的月利率相符，且未超过借款时司法解释规定上限，故本院予以确认并对利息起算日为2018年1月1日的主张予以支持。经计算，借款300000元在2020年8月20日前产生的利息为192200元（300000元×2%/30日×961日），之后的逾期利息以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止。 法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：一、被告陈玄于本判决生效之日起10日内向原告邵贤明归还借款本金300000元、支付截至2020年8月19日的利息192200元及2020年8月20日后的利息（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍的标准从2020年8月20日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告邵贤明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4279元、公告费，由被告陈玄负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 冯 二〇二一年三月十二日 书记员 欧成绮
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初184号 原告：肖福永，女，1965年12月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐仁勇，男，1976年2月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告肖福永与被告徐仁勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖福永、被告徐仁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖福永向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告退还原告订金3,300.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月19日，被告以28,000.00元的价格将其租用的位于赫章县康复医院旁边的门面转让给原告，其中转让费18,000.00元（含被告4个月的租金，被告承租期限到2021年4月），一年的租金10,000.00元。双方商议好之后，原告当天以现金的方式支付了300.00元订金，第二天，应被告要求原告到被告家支付了3,000.00元，共计支付被告订金3,300.00元。2020年12月22日，原告到被告家准备签订合同和支付剩余款项，被告称28,000,00元只是转让费，转让费加一年租金要38,000.00元，导致双方发生纠纷。原告没有办法，只能叫被告退还原告交付的订金，但被告以原告耽误其转让门面为由，不予退还。随后，原告报警，警察到场后建议原告除了开始谈好的28,000.00元外，额外支付被告4个月的租金，但被告拒绝。为保护自己的合法权益，原告特根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法处理。 被告徐仁勇辩称，一、我收到原告的3,300.00元属实。二、原告诉状所说的我以28,000.00元的价格将我租用的位于赫章县康复医院旁边的门面转让给原告属实，但原告说其中含18,000.00元的转让费（含4个月的房租）和1年的租金10,000.00元不属实。讲好的转让费是28,000.00元，包括我四个月的房租和教原告炸油条的技术，我们没有谈过2021年4月之后的房租问题，那是原告与房东之间的事，与我无关。我的房租2021年4月到期，我没有权利处置房东的房子，我不可能承诺续租签约的事情。三、原告与我达成转让协议后，我方已经开始履行，我母亲已经开始教原告炸油条，附近的经营户都是有目共睹的。我方并没有过错，原告不支付讲好的转让费，是原告违约。综上，请法庭驳回原告的诉求。 本院经审理认定以下法律事实： 徐仁勇租用赫章县康复医院位于医院旁边的门面，租金为10,000.00元/年。2020年12月，肖福永欲向徐仁勇转租该门面使用，经双方协商后，肖福永向徐仁勇支付订金共3,300.00元，后因双方对转让费用未能协商一致发生纠纷，2020年12月30日徐仁勇将该门面转租给他人。肖福永遂于2021年1月12日诉至本院，请求判令徐仁勇退还已支付的订金3,300.00元。 在庭审中，徐仁勇陈述，其与肖福永开始协商转租事宜是2020年12月17日，而肖福永陈述，开始谈转租事宜是2020年12月17日，还是2020年12月19日，她记不清楚了。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩在卷为凭。 本院认为，原、被告协商转租涉案门面事宜，原告向被告交付订金，双方因转让费问题未能达成合意而转租未遂，后被告将涉案门面转租他人。据此，原告预付的订金，被告占有无合法依据，被告理应予以退还。在本案中原、被告转租未遂，但因双方协商，事实上耽误了被告转租门面，原告表示同意对其交付的订金进行适当扣减。在庭审中，原告称记不清与被告开始协商转租事宜的时间，但与被告陈述时间仅相差两天，被告陈述其于2020年12月30日将涉案门面转租他人，原告无异议，故本院按被告陈述的耽误时间13天（2020年12月17日—12月30日）为准计算，门面租金为10,000.00元/年，故耽误时间13天应扣除租金356.00元（10,000.00元/年÷365天×13天）。从原告预交的3,300.00元中扣除13天租金356.00元，由被告退还原告2,944.00元。被告提出其母亲教原告学习炸油条应扣除相应的学费。首先，原告称不是被告之母教其学习炸油条，而是其为被告之母洗碗；其次，即使有被告之母教原告学习炸油条一事，被告也未提供证据证明当时双方有约定由被告之母教原告炸油条需要向原告收取学费，并从原告交付的租金中扣减，故其该项辩称，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告徐仁勇于本判决生效之日起十日内退还原告肖福永2,944.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告徐仁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二一年三月十八日 书记员  李才荣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初693号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗新星农资有限责任公司第二分公司，所在地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗甘河农场。负责人：郭德华。被告：商宝玉，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗新星农资有限责任公司第二分公司诉被告商宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗新星农资有限责任公司第二分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行协商解决，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗新星农资有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗新星农资有限责任公司第二分公司负担25元。审判员 白鹏飞二〇二一年三月十日书记员 周怀春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1039号 天津沐松音乐文化发展有限公司、成都音悦汇量贩式歌城： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3971-3980号民事判决书于2021年1月26日立案受理申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都音悦汇量贩式歌城知识产权合同纠纷一案。执行标的为8990元，执行费为50元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行初16号 原告张俊利，女，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人张士宏，男，1956年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告父亲，代理权限特别授权。 被告霍邱县民政局，住所地安徽省霍邱县礼堂路与西湖大道交叉口向东150米，统一社会信用代码11341423003236115C。 法定代表人程先德，该局局长。 委托代理人余昭，该局工作人员，代理权限特别授权。 委托代理人陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限一般代理。 第三人薛祖贵，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告张俊利诉被告霍邱县民政局及第三人薛祖贵婚姻登记行政撤销一案中，原告以与被告就婚姻撤销纠纷达成和解，向本院申请撤诉。 本院认为，原告张俊利申请撤理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张俊利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊利负担。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  刘宝琼 人民陪审员  段卫霞 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11975号 原告：四川顺通矿业集团有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路南段296号。 法定代表人：莫志国，董事长。 委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师。 被告：中建西部建设西南有限公司，住所地成都市成华区成康路18号。 法定代表人：黄钰锋，董事长。 委托诉讼代理人：鲁波，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨法彬，男，公司员工。 裁定理由：原告四川顺通矿业集团有限公司与被告中建西部建设西南有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川顺通矿业集团有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。原告四川顺通矿业集团有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川顺通矿业集团有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费12339元，由原告四川顺通矿业集团有限公司负担。 审 判 员 董淼 二〇二一年三月十八日 书 记 员代智鹏
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2525民初305号原告:王某1，1964年3月20日出生，现住：内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被告:高某。被告:王某2，1971年10月7日出生，现住：内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。原告王某1诉被告高某、王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王某1于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费25.00元（原告已预交）由原告王某1负担。审判员 韩 曙 光二〇二一年三月三十日书记员 通嘎拉嘎
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0924执55号申请执行人：镇康县农村信用合作联社，住所地:镇康县南伞镇勐英路9号,统一社会信用代码：91530924219581030E。法定代表人：范银春，该社理事长。委托代理人：普新强（该社风险管理部经理），男，1979年02月28日生，汉族，住镇康县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李老富，男，1967年03月14日生，汉族，住镇康县。被执行人：李凤玲，女，1966年03月18日生，汉族，住镇康县。本院在执行申请执行人镇康县农村信用合作联社与被执行人李老富、李凤玲金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2021)云0924执55号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二一年三月二十九日书记员  张 特
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1005号 原告：湖南宏润建筑安装工程有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路东塔岭。 法定代表人：贺光达，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尹声全，湖南指点律师事务所律师，特别授权。 被告：欧阳占荣，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南宏润建筑安装工程有限公司与被告欧阳占荣与追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告湖南宏润建筑安装工程有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南宏润建筑安装工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南宏润建筑安装工程有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  宁建道 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘琪 书记员肖强
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初267号 原告：罗仕文，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：詹永芝，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告罗仕文诉被告詹永芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕文的代理人王学林，被告詹永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仕文的诉讼请求为：1．依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2．被告退还原告支付的购房款17万元及违约金9万元；3．诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2020年5月29日与被告签订《房屋买卖合同》，购买被告位于洪雅县××镇××小区××幢××单元××室××房××。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2020年5月29日将首付款17万元交付给了被告，约定被告给付原告委托书时原告付被告17万元，约定违约金为9万元。原告多次要求被告给付委托书后支付款项，被告都以种种理由未给委托书。 被告詹永芝辩称，1．双方是民间借贷关系，被告与原告还有其他人一起计划做工程，原告投资10万元，要利息7万元，用房屋抵押，被告因急用钱就答应了。2．被告的儿子是案涉房屋的共有人，签订《房屋买卖合同》未经被告儿子同意，被告儿子也不同意出售房屋，合同无效。3．原告转款7万元后，被告立即以现金方式取出返给了原告，被告同意归还10万元及相应利息。 经本院审理查明：案涉青云小区安置房，安置的对象是詹永芝及其儿女共计3人。 2020年5月29日，罗仕文（乙方）与詹永芝（甲方）签订《房屋买卖合同》购买案涉安置房，主要约定：1．房屋总价45万元；2．签订合同之日支付17万元，甲方给付委托书时乙方再付17万元，余款11万元于2020年11月30日前支付；3．违约金为9万元；4．房屋交付方式为交钥匙，甲方承诺积极配合乙方办理产权变更手续。 合同签订前，詹永芝告知罗仕文房屋性质为安置房，未取得不动产权证书，由詹永芝及其儿女共有，其中女儿未成年，由詹永芝代行权利，但儿子已成年，需要儿子出具委托书方可交付房屋。 合同签订之日，罗仕文分三次向詹永芝转款共计17万元。当日詹永芝取款7万元。 詹永芝至今未向罗仕文交付房屋和办理产权变更手续，也未向罗仕文出示詹永芝儿子同意出售房屋的委托书。 詹永芝申请证人唐某出庭作证，唐某陈述：唐某与詹永芝一起在做工程，詹永芝与罗仕文是民间借贷关系，借款17万元后随即取出支付了7万元利息，詹永芝借款前与唐某商量过。但签订《房屋买卖合同》时唐某不在场，罗仕文向詹永芝付款时唐某不在场，也未亲眼看见詹永芝取款7万元支付给了罗仕文。 上述事实有《房屋买卖合同》、城北建材市场项目青云小区安置房结算表、转款凭证、银行卡交易明细清单、证人证言及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告詹永芝主张与原告罗仕文系民间借贷关系，但未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对其主张不予支持。 原告罗仕文与被告詹永芝签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同的约定全面履行自己的义务。罗仕文已按约向詹永芝支付了房款17万元，但詹永芝未按约向罗仕文交付房屋，至今也未取得房屋的处分权，致使双方合同目的不能实现，已构成违约。对罗仕文请求解除《房屋买卖合同》的主张依法予以支持，解除时间为詹永芝收到起诉状副本时即2021年2月22日。詹永芝的违约行为致使合同解除，应承担向罗仕文退还购房款并赔偿损失的违约责任。 罗仕文已向詹永芝支付购房款17万元，詹永芝抗辩当日取出7万元向罗仕文返还，但未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张不予支持。詹永芝应向罗仕文返还购房款17万元。 对罗仕文主张的违约金9万元。虽然双方有约定，但适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”罗仕文未提交充分证据证实造成的损失金额，应承担举证不能的不利后果，詹永芝抗辩以利息方式计算罗仕文的损失不符合双方合同约定，本院酌情对违约金进行调整。考虑双方合同的履行情况、过错程度以及预期利益等因素，酌定詹永芝应支付罗仕文违约损失2万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，判决如下： 一、原告罗仕文与被告詹永芝签订的《房屋买卖合同》于2021年2月22日解除； 二、由被告詹永芝在本判决生效之日起十日内一次性退还原告罗仕文购房款17万元并支付违约金2万元； 三、驳回原告罗仕文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2,600元，由原告罗仕文负担550元，被告詹永芝负担2,050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 菲
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初120号 原告：徐本卫，男，1983年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赵才荣，男，1982年1月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告徐本卫与被告赵才荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐本卫到庭参加诉讼。被告赵才荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐本卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金陆万元整（￥60,000.00元），并自2020年8月12日起以60,000.00元为基数，按照银行同期利率计算支付利息至判决履行完毕之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2020年8月12日，被告赵才荣因欠缺资金，向原告徐本卫借款陆万元整（￥60,000.00元），约定借款期限为3个月，还款期限为2020年11月12日，被告出具借条给原告收执，借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，特诉至贵院请求依法判决。 被告赵才荣未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定以下法律事实： 2020年8月12日，赵才荣与徐本卫达成借款合意，遂徐本卫在赫章县手车行处将现金60000.00元交给赵才荣，同时徐本卫提供了格式借条、收款收据，填写了借款金额、还款时间等信息后，赵才荣在两份单据上签名确认，并留下身份证号码和联系电话号码，当时在场人有王鑫。借条上记载该借款定于2020年11月12日前全部归还，如有违约，每天按借款金额的20％支付违约金等事项。约定的还款时间届满，赵才荣未还款，徐本卫诉至本院，在庭审中，徐本卫仅要求赵才荣偿还借款本金60000.00元。 上述事实，有当事人陈述、借条、收款收据、证人证言等证据在案为凭。 本院认为，原、被告达成借款合意，遂原告向被告交付了现金，双方之间的借款合同成立并生效。原、被告理应全面履行各自的义务，但被告在约定的还款期限届满后仍未偿还，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。虽在借据上约定了违约金，原告在诉状中也主张了利息，但在庭审中原告仅要求偿还借款本金60,000.00元，是其对自己民事权利的处分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵才荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐本卫借款本金60,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由被告赵才荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二一年三月二十二日 法官助理李才荣 书记员朱晗
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑8111执154号 我院受理的陈普新与刘洋、刘香君、周志强借款合同纠纷一案，本院已根据申请人陈普新的申请，依据黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初800号民事调解书，于2021年3月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执286号 申请执行人：杨虎山，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：杨伟，男，1989年2月17日出生，汉族，住所地四川省剑阁县下寺镇空木村3组66号。 申请执行人杨虎山与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2021）川0823民督2号支付令，向本院申请执行，要求被执行人杨伟偿还借款本金13000.00元，案件申请费42.00元。 本案在执行过程中，被执行人杨伟与申请执行人杨虎山达成执行和解协议并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年三月二十八日 书记员  何 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1010号 天津沐松音乐文化发展有限公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3032号民事判决书，受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初3032号民事判决书第二条已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1740号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、张锦秀： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初12182号民事判决书，于2021年2月8日立案受理申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行张锦秀借款合同纠纷一案。执行标的为2425元，执行费为50元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6558号 申请执行人：罗万根，男，汉族，1965年6月3日出生，住四川省彭山县。 被执行人：李维玉,男，汉族，1974年11月10日出生，住成都市高新区。 本院依据已作出的（2018)川0191民初12568号《民事判决书》，于2020年12月30日立案受理罗万根申请执行李维玉劳务合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资33837元及生效法律文书确定的利息，并支付案件受理费646元。另外，被执行人应承担本案执行费417元。 在执行过程中本院依法将被执行人李维玉纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月10日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)川0191民初12568号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 鑫