wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1102民初665号 原告：杨荣飞，男，1984年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。 被告：朱海东，男，1994年10月30日，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 原告杨荣飞与被告朱海东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣飞及其委托诉讼代理人焦加粉,被告朱海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱海东立即归还所欠材料款6239元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月起，原告应被告的要求将水泥、黄沙等材料送至被告施工的工地，货款约为15000元。被告支付了部分货款，尚欠其货款6239元。2020年11月8日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠杨荣飞材料款6239元，于20210年11月20日结款3000元，于2020年11月30日结清剩余尾款3239元”。后，被告朱海东未按约履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，期判如所请。 被告辩称：其认可有欠款，但是对于欠款金额存在异议。当时送材料时供货方比较多，其在打欠条时没有对原告所供材料数量进行核对，只是根据原告的陈述出具了欠条。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、原告签名的送货记录等证据。被告在举证期内未提供证据材料。本院组织双方进行证据交换和质证，被告朱海东对上述证据真实性均为异议。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月29日至2020年9月24日间，原告应被告要求陆续向被告施工的若干工地供应水泥、黄沙、多孔砖等建筑材料，水泥单价为每吨480元左右，黄沙单价为每吨190元左右，多孔砖每块0.9元左右，价格随市场行情有所波动，被告收货后陆续付款9500元。原、被告双方于2020年11月8日对往来货款进行了结算。经结算，被告向原告出具欠条，欠条载明“欠杨荣飞水泥、黄沙材料款共计6239元（陆仟贰佰叁拾玖圆整）。于2020年11月20日结3000元，剩余尾款3239元于2020年11月30日结清。如未履约，一切后果由本人承担。欠款人：朱海东”。该欠条到期后，被告未能按约履行还款义务。原告索款无果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间所发生的买卖行为，虽未订立书面合同，但已实际履行，该行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，买卖行为合法有效。原告按约向被告供应水泥、黄沙、多孔砖等建筑材料，被告收到材料应及时履行给付货款的合同义务，被告在欠条约定的还款期限届满后未能履行付款义务，应承担违约的民事责任。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱海东于本判决生效之日起十日内给付原告杨荣飞货款6239元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告朱海东承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 欣 二〇二一年三月十一日 书记员 乔凌艳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初541号原告：王中文，男，1965年12月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：沈阳康隆塑编厂，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。投资人：杨加齐，该厂负责人。被告：杨加齐，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告王中文与被告沈阳康隆塑编厂、杨加齐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王中文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王中文撤回起诉处理。审判员  郑艳二〇二一年三月二十二日法官助理刘畅书记员杨阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1386号被执行人：崔大龙，男，1987年6月24日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204刑初333号刑事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月二十五日书记员  钟帅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                 （2021）陕0526民初1013号 原告：申某，女，1974年5月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陶建业，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1972年3月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告申某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人陶建业到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因承包工程资金紧张于2014年10月下旬从原告处借款200000元，后于2015年1月8日归还150000元，剩余50000元向原告出具借据一份，口头约定借款月息为1分，借款期限4年。借款到期后，被告未归还借款，后经原告多次催要未果。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告李某某因资金周转困难从原告申某处借款200000元，后于2015年1月8日归还借款150000元，剩余50000元向原告申某出具借据一份，主要内容为：“今借到申某宁现金伍万元整（50000.00元整）  李某某 ”。后经原告申某催要，被告李某某至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，通过原告提供的证据，结合本院与被告的通话录音，可认定被告从原告处借款，现剩余50000元未予清偿的事实，原、被告之间借贷事实明确，证据充分，被告依法应向原告予以清偿。被告经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：                                                   由被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告申某清偿借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                                审  判  员     任  婷                         二〇二一年三月二十六日                          书  记  员     贾  婷   1
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执484号 申请执行人：泸县长盛机械租赁站，经营场所四川省泸州市泸县天兴镇龙贯东街，统一社会信用代码92510521MA65K4KE49。 经营者：李长会。 被执行人：四川中建上城建设工程有限公司，住所泸州市龙马潭区龙马大道三段******，统一社会信用代码91510504078860967Y。 法定代表人：杨继。 本院在执行泸县长盛机械租赁站与四川中建上城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人四川中建上城建设工程有限公司已履行完毕（2020）川0521民初3474号民事调解书所确定的义务。至此,被执行人四川中建上城建设工程有限公司债务已全部履行完毕。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保481号 被保全人：严峰，男，1993年08月16日出生，汉族，住湖北省××市××镇××组，公民身份号码4205831993××××××××。 被保全人严峰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人严峰名下银行存款31042.47元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1127民初85号之一 原告：黄金生，男，1972年4月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：周长城，男，广东泰旭律师事务所律师，特别授权代理（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书及其他法律行为，代为确认送达地址）。 被告：黄琴，女，1993年4月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄正辉，男，1982年12月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司,住所地：湖南省常宁市青阳南路。 负责人：袁志钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司,住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路**铺。 负责人：王伟，系该公司总经理。 原告黄金生与被告黄琴、黄正辉、中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告黄金生于2021年3月5日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司的起诉的申请。 本院认为，原告黄金生对被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄金生撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司的起诉。 审判员  欧日宏 二〇二一年三月二十二日  法官助理李雯  书 记 员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0322刑初44号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人黄星，男，1991年11月27日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务工，住上栗县。因吸毒毒品，于2013年2月18日被上栗县公安局行政罚款500元，责令社区康复三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被上栗县公安局监视居住，于2021年3月3日被本院取保候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人黄星犯危险驾驶罪一案，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员毛发良、书记员董珏出庭支持公诉，被告人黄星到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日凌晨2时左右，被告人黄星与其朋友郭某、“包子”等人在上栗县上万线青少年宫附近的一夜宵店吃夜宵，期间黄星喝了四五瓶啤酒。凌晨3时40分左右，黄星骑摩托车和郭某、“包子”等人到上栗县水果街大肉面店吃面。吃完面，黄星骑摩托车送“包子”回市门口的家后继续驾驶摩托车沿萍栗路从市门口往水果街方向行驶。途经上栗镇××出口路段时，遇邱某驾驶赣Ｊ×××××小货车同方向行驶。因黄星醉酒驾驶，与前方车辆未保持安全距离，导致其驾驶的摩托车与该小货车追尾相撞。之后，黄星受伤，被邱某报警并医院急救。经上栗县公安局依法提取黄星血液标本送江西吴楚司法鉴定中心鉴定，黄星血液中乙醇含量为163.41ｍｇ／100ｍｌ。上栗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定黄星负此次交通事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人黄星醉酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，造成本人受伤的道路交通事故，负该交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、驾驶证复印件、现场检测报告书、酒安6900检测回单、归案说明、当事人血样（尿样）提取登记表；证人邱某、郭某的证言；被告人黄星的供述和辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定检验意见书、机动车交通事故技术鉴定意见书等证据证实。 被告人黄星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。 经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年9月8日，被告人黄星主动到上栗县公安局投案。 本院认为，被告人黄星无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，构成危险驾驶罪。被告人黄星在案发后主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人黄星曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，可以酌情从重处罚。根据被告人黄星的犯罪情节、社会危险性及社区矫正机构的矫正意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人黄星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二一年三月十五日 代书记员 邓楚麟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监38号原审原告：蒋其奋，女，汉族，1959年8月7日出生，住淮安市清江浦区。原审被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路**“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。原审原告蒋其奋与原审被告江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏0812民初5053号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年三月二十五日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人黄丽、张岳泉借款合同纠纷执行一案（2021）闽0403执恢410号，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1074号申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102房。负责人：李佳，行长。被执行人：苏红飞，女，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案本院于2020年12月1日审理完毕。该案（2020）湘0103民初9648号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金386885.96元，逾期利息7014.37元，逾期罚息589.58元（按判决书所述暂计算至2020年9月7日，后续利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日为止），受理费3742元，保全费2580元，律师费10000元，执行费6062元，以上合计416873.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行账户存款416873.91元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢 琳二〇二一年三月二十四日书记员 甘浩哲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1200号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：戴红勇，男，汉族，1982年7月11日出生，住湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告戴红勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告戴红勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××7755）透支款本金31986.76元、利息4764.08元及违约金等5390.7元，合计42141.54元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告戴红勇未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年2月4日，被告戴红勇在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为湖南热购ＩＣ金卡（三湘版），申请书编号为ＡＤ18032695996，被告戴红勇承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告戴红勇发放了卡号为6253××××7755的信用卡。被告戴红勇申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告戴红勇尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金31986.76元、利息4764.08元、违约金5390.7元，合计42141.54元。因被告戴红勇未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告戴红勇在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告戴红勇发放了信用卡，被告戴红勇使用该信用卡进行了消费，但被告戴红勇未按照约定偿还透支款，被告戴红勇的行为已构成违约。根据合同约定，被告戴红勇未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告戴红勇偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告戴红勇经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告戴红勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（6253××××7755）透支的本金31986.76元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息4764.08元，违约金5390.7元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元（原告已预交），由被告戴红勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执102号 申请执行人:陈光生 被执行人:钱定忠 陈光生与钱定忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17518.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17400.00元，其中，本金17400元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的118元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月8日将该款转付给陈光生（申请执行人）。至此，陈光生（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初850号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11052号上诉人（原审被告）：东莞市寮步婴皇汇生活用品店。住所地：广东省东莞市×××××××××××××。注册号为441××××××××3697。经营者：廖世雄，男，汉族，1976年12月17日出生，住广东省惠州市惠城区××××××合生国际新城七期3号楼2103房，公民身份号码为441××××××××××××031。被上诉人（原审原告）：北京创客互动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。统一社会信用代码为911××××××××390387Q。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：肖晓辉，广东启盟律师事务所律师。上诉人东莞市寮步婴皇汇生活用品店（以下简称婴皇汇店）因与被上诉人北京创客互动科技有限公司（以下简称创客公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。创客公司向一审法院提起诉讼，请求：1.婴皇汇店立即停止销售侵犯创客公司《猪小屁》系列美术作品著作权商品的行为；2.婴皇汇店赔偿创客公司的经济损失人民币1万元（包含创客公司调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3.婴皇汇店负担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、婴皇汇店（经营者：廖世雄）立即停止销售侵犯创客公司《猪小屁》系列美术作品著作权商品的行为；二、婴皇汇店（经营者：廖世雄）应于判决生效之日起五日内赔偿创客公司包括合理维权费用在内的经济损失5000元；三、驳回创客公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由婴皇汇店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10316号民事判决。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，本案中创客公司出具的中华人民共和国广东省河源市河源公证处公证书的发票与另一起北京创客公司诉东莞市寮步爱乐童装店一案的发票一模一样（发票代码、发票号码完全一致），有理由认为公证书的内容违法或与事实不符。依据《公证程序规则》第六十三条第三款和第五款规定，应当撤销并收回公证书，并予以公告。并且认为创客公司以此为据起诉婴皇汇店有涉嫌诈骗的嫌疑。综上，上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.驳回一审创客公司的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由创客公司负担。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人婴皇汇店上诉请求的有关事实和适用法律进行审查,并作如下认定：本院同意一审判决认定，关于公证问题，没有证据显示有违法及不合理情形，创客公司案涉作品具有较高知名度，婴皇汇店销售的商品外包装上突出的图片与创客公司的作品较为相似，可以认定构成侵权。婴皇汇店未能提供合法来源抗辩证据，因此，应该承担侵权赔偿责任。一审判决酌情认定的赔偿费用也比较合理。其他方面，本院同意一审判决的认定。综上，原审判决查明事实清楚，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市寮步婴皇汇生活用品店负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  程春华审判员  王 聪审判员  王九龙二〇二一年三月四日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执395号 申请执行人：黎广通，男，汉族，1992年3月16日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县天元工贸有限责任公司，地址：会理县新发镇云盘村**白马牙石坡。 法定代表人：余仁杰，系公司执行董事。 黎广通与会理县天元工贸有限责任公司劳动争议一案，黎广通于2021年1月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人黎广通与被执行人会理县天元工贸有限责任公司于2021年2月19日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案（2020）第196号裁定书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月十六日 书记员  周 雷
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初828号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：余文焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。 被告：肖生福，男，1975年2月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市铜梁区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行诉被告肖生福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行自愿于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取272.83元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行负担。 审 判 员  代 军 二〇二一年三月三十一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  刘 娇
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1650号原告：包某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司。法定代表人：袁某，该公司执行董事。第三人：锡林浩特市住房和城乡建设局。法定代表人：张某。原告包某与被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司、第三人锡林浩特市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告包某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告包某负担。审 判 长 谢 伟 英审 判 员 丽   娜人民陪审员 敖日 格勒二〇二一年三月十八日书 记 员 呼和苏勒的
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1955号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地：南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码91350583595991439H。             代表人陈源远，该支行副行长。             委托代理人谢丽玲，该支行职员。                               被告                       被告洪雅婷，女，1990年3月30日出生，汉族，住南安市。             被告黄晓艺，男，1992年10月8日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告洪雅婷，黄晓艺立即共同偿还透支本金29999.03元及相应的利息、违约金（其中截至2020年10月22日暂计结欠利息1103.97元、违约金56.73元，自2020年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金等按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告洪雅婷未到庭参加诉讼也未提交答辩状。             被告黄晓艺辩称，洪雅婷向原告申请信用卡并透支29999.03及利息、违约金属实，其作为配偶愿意承担相应的法律责任。                               本院             认定             事实             证据                       2018年11月21日，被告洪雅婷填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度30000元；被告黄晓艺作为洪雅婷的配偶在该申请书上签名，表明知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。同日，被告洪雅婷填写《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》，约定申请的普惠金融卡执行日利率0.4‰。原告经审核，于同年12月3日发放62xxxx6号信用卡给洪雅婷，审批额度30000元。洪雅婷以该信用卡预借现金，2020年9月19日起，被告未按约定还款方式按期足额还款，截至2020年10月22日，尚欠透支本金29999.03元、利息1103.97元、违约金56.73元未还。             另查明，被告洪雅婷、黄晓艺于2018年2月9日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告洪雅婷以其向原告申领的信用卡预借现金，2020年9月19日起，未能按约定还款方式按期足额还款，现结欠透支本金29999.03元及利息、违约金，应当根据中国人民银行的有关规定及《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还本金及相应的利息、违约金。洪雅婷的妻子黄晓艺在申请书上签名表明知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务，原告有权要求黄晓艺与洪雅婷共同清偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告洪雅婷、黄晓艺应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行透支本金29999.03元及相应的利息、违约金（截至2020年10月22日的利息为1103.97元、违约金为56.73元，自2020年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费580元，减半收取为290元，由被告洪雅婷、黄晓艺负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   尤江岚                                                                            二〇二一年三月二十九日                                                    书 记 员   吴桂菊
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1870号申请执行人：张生军，公民身份号码×××，男，1968年7月19日生，汉族，住青海省湟中县。被执行人：李启荣，公民身份号码×××，男，1984年10月16日生，汉族，住青海省湟中县。被执行人：李永兰，公民身份号码×××，女，1990年11月8日生，汉族，住青海省湟中县。被执行人：祁玉花，公民身份号码×××，女，1963年9月2日生，汉族，住青海省湟中县。被执行人：刘勇，公民身份号码×××，男，1962年12月6日生，汉族，住青海省湟中县。申请执行人张生军与被执行人李启荣、李永兰、祁玉花、刘勇借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月22日受理。根据生效的（2020）青0122民初2100号民事判决书，被执行人李启荣、李永兰、祁玉花、刘勇应向申请人张生军借款10000元，被执行人缴纳5000元后，剩余部分未缴纳。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人李启荣、李永兰、祁玉花、刘勇的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人张生军的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年三月十八日书记员 史海龙附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初128号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄念初，男，1986年12月3日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区。曾因犯抢劫罪，于2010年被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑十一年，2018年3月31日刑满释放；又因犯危险驾驶罪于2020年1月14日被本院判处拘役二个月，2020年8月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被刑事拘留。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2021年3月9日 开庭日期2020年3月22日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉[2021]25号起诉书，指控被告人黄念初犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄念初对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2021年1月18日22时28分许，被告人黄念初在未重新取得驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港北区中山路与建设路交叉路口处被执勤交警查获。经鉴定，被查获时被告人黄念初血液酒精含量为161.72ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人黄念初的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人黄念初犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年5月31日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周小杨 二〇二一年三月二十二日 法官助理 廖达楼 书 记 员 陈 晨
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初11号原告：殷某，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：俞某，男，1958年3月16日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，其他信息不详。原告殷某与被告俞某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告殷某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告殷某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费415元，全部退还给原告殷某，公告费300元，由原告殷某负担。审判员 朱英姬二〇二一年三月二十六日书记员 李长丽
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初72号原告：康寅虎，男，1974年6月21日生，汉族，住武汉市江岸区。被告：饶华杰，男，1993年4月6日生，汉族，住赤壁市。被告：湖北远顺汽车维修服务有限公司，住所地：赤壁市赤壁大道**，统一社会信用代码：91421281MA49791523。法定代表人：饶华杰。原告康寅虎诉被告饶华杰、湖北远顺汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告康寅虎于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康寅虎撤回起诉。案件受理费1150元，由原告康寅虎负担。审判员 王 韵二〇二一年三月二十二日书记员 黄大臣
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初555号原告：李朋，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：李翠侠，女，1954年12月29日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：丛日春（原告同母异父弟弟），男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李朋（原告弟弟），男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：李祥，男，1962年3月30日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李朋（原告弟弟），男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：李翠侠，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李朋（原告弟弟），男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：李玉，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李朋（原告弟弟），男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：李景，男，1970年1月21日出生，汉族，个体户，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李朋（原告弟弟），男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李翠侠（原告妹妹），女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘桂侠，女，1967年1月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：吴苏洺，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：刘桂侠（被告吴苏洺母亲），女，1967年1月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：吴金芳，女，1999年2月9日出生，汉族，学生，住凌源市。委托诉讼代理人：刘桂侠（被告吴金芳母亲），女，1967年1月18日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李朋、李翠侠、李祥、李玉、李翠侠、李景诉被告刘桂侠、吴苏洺、吴金芳侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋（李翠侠、李祥、李玉、李翠侠、李景的委托诉讼代理人）、李翠侠、李祥及李翠侠的委托诉讼代理人丛日春，被告刘桂侠、被告吴苏洺、吴金芳的委托诉讼代理人刘桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋、李翠侠、李祥、李玉、李翠侠、李景向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告精神抚慰金180,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘桂侠系被告吴苏洺、吴金芳的母亲，系工头吴海华（已病故）的妻子。2013年2月，被告吴海华恳求原告李朋让其带李志到河北省蠡县砖厂打工，每日工资100元，我没有同意，在被告吴海华再三恳求并承诺“带好人，管好钱，完工把人送回家”的前提下，原告李朋才同意吴海华带李志到河北省务工。李志患有精神分裂症，未成家，李志平时一直与原告李朋一起生活，并经村委会指定李朋为其监护人。李志有正常劳动能力，只是不会算账和管钱，以前也跟随吴海华打过工，工资也是每日100元，也是由吴海华负责将李志全年带回交给原告李朋。李志跟随吴海华打工8个月工期完工返回家时，李志因未得到吴海华尽职监护，在下车找吴海华时走失，李志8个月的工资款24,000元和李志的身份证均在吴海华手中。吴海华经几日寻找无果后返回家仅把李志身份证、行李交给原告李朋。李志失踪后，原告母亲几个月后悲伤去世。原告李朋历经几年往返河北、山西、内蒙古寻找不到李志，于2019年4月23日向公安机关报请李志为失踪人口，2020年5月29日，人民法院作出宣告李志死亡的判决。被告应承担赔偿精神抚慰金的民事责任，故原告诉至人民法院。被告刘桂侠、吴苏洺、吴金芳辩称：我们与原告没有监护关系，原告诉讼主体不适格。当时是李志主动找到吴海华要求打工，跟随我们干活时是正常人，没有任何精神疾病，我们对李志没有监护看管义务。工程完工后，所有工人都将工资结算后一同返乡，李志未通知我们，自己背行李走的。原告的主张已过诉讼时效。李志系2013年失踪，原告母亲是2018年病故的。原告李朋为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、凌源市人民法院（2020）辽1382民初2726号民事判决书和（2019）辽1382民特18号民事判决书，证明李志跟随吴海华务工过程中失踪及已被人民法院判决宣告死亡的事实。被告对该证据无异议。2、河北省蠡县医院出具的诊断书，证明李志患有精神分裂症。被告对该证据无异议。3、村委会证明复印件，证明村委会指定原告为李志监护人。被告提出证明出具时间是2019年，李志失踪发生在2013年，无关联性。4、派出所证明，证明原告到公安机关申报李志为失踪人口。被告对该证据真实性无异议。5、原告和吴海华、刘桂侠谈话录音及内容摘抄，证明吴海华带李志外出打工失踪的事实。被告对录音真实性无异议。经本院审查，原告提交的上述证据1、2、3、4、5符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。被告刘桂侠、吴苏洺、吴金芳未提交证据。根据原、被告的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：李志患有精神分裂症，未婚无子女，所在村委会指定原告弟弟李朋为其监护人。李志父母（已故）除生育李志外还生育原告李朋、李翠侠、李祥、李玉、李翠侠、李景共计七名子女。2013年，被告吴海华在河北省蠡县承包经营砖厂，雇佣李志及他人从事力工工作，李志共计工作8个月。工作完工后，李志失踪。2019年4月16日，原告在凌源市公安局三家子派出所报请李志为失踪人口。经原告申请，本院于2020年5月29日依法作出（2019）辽1382民特18号民事判决书，宣告李志死亡。后吴海华病逝，原告要求吴海华的妻子刘桂侠、长子吴苏洺、长女吴金芳就李志失踪赔偿精神抚慰金事宜未能协商一致，原告诉至本院，要求被告赔偿精神抚慰金。本院认为，侵害他人的人身权益，造成他人严重的精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，吴海华雇佣原告近亲属的李志从事砖厂工作，双方形成了劳务合同关系。李志被人民法院宣告死亡，属法律意义上的推定死亡，但李志失踪未经有关机关查明具体的原因，李志是否确已医学死亡或医学死亡的原因本院无法查明。原告基于李志被宣告死亡要求被告赔偿精神抚慰金属侵权之诉，原告未提供证据证明被告存在侵害李志生命权的事实，故对其诉讼请求,不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条规定，判决如下:驳回原告李朋、李翠侠、李祥、李玉、李翠侠、李景的诉讼请求。案件受理费1,950元,由原告李朋、李翠侠、李祥、李玉、李翠侠、李景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二一年三月二十九日书记员  马 骥
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初215号原告：杨灯平，男，1963年6月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：吴文兆，江西华星（余江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：蔡林洲，男，1956年2月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告杨灯平与被告蔡林洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨灯平的诉讼代理人吴文兆、被告蔡林洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨灯平向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金200,000元，利息40,000元，合计240,000元（利息暂计至2019年11月5日，以后利息按照年利率15.4%继续计算至本息还清止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，被告因资金周转向原告借款200,000元，约定利息按照年息20%计算，即每年40,000元。原告向被告转账支付200,000元后，被告向原告出具了一张包含一年利息的借条（本息240,000元）。借条到期后，被告提出延期，表示按照约定支付利息，被告支付该借款利息一直至2019年11月5日。现该笔借款自2019年11月5日以后的借款利息均未归还，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告蔡林洲辩称：对原告的诉请没有异议，借条中写的240,000元，其中本金200,000元，利息40,000元，借条是2013年出具的，年年都给了利息，所以借条没有改过。被告于2020年1月24日向原告支付了本应在2019年11月5日支付的利息40,000元，之后没有再支付过利息。原告杨灯平为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条、转账凭证各1份，证明被告向原告借款200,000元，约定利息为年利率20%；A3、个人活期明细信息2份，证明原告已将借款交付被告及被告于2020年1月24日向原告支付2019年11月5日应当支付的利息。被告蔡林洲在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告蔡林洲向原告杨灯平借款200,000元并出具借条，借条载明：“今借到杨灯平人民币贰拾肆万元整。借期壹年”。庭审中原、被告均确认借条中的借款金额包含借款本金200,000元及一年利息40,000元。原告于2013年11月5日通过银行转账的方式向被告支付出借款200,000元。借条出具后，被告蔡林洲每年以现金或转账的方式向原告杨灯平支付借款利息40,000元至2019年11月5日（2020年1月24日转账）。后经多次催讨无果，原告于2021年1月26日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡林洲向原告杨灯平借款并出具借条，原告向被告支付了出借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。故本院对原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付至2019年11月5日的利息40,000元的诉请，经本院核对，被告于2020年1月24日向原告支付了2019年11月5日以前的利息，故对原告的该诉讼请求，不予支持。自2019年11月6日起至借款本息清偿之日止的后期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，应当分段处理，即自2019年11月6日至2020年8月19日期间，以借款本金200,000元基数，按照年利率20%计算利息；自2020年8月20日起至被告清偿借款本息之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蔡林洲于本判决生效后十五日内偿还原告杨灯平借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，自2019年11月6日起按年利率20%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息清偿之日止）；二、驳回原告杨灯平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由被告蔡林洲负担2,300元，由原告杨灯平负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二一年三月十七日书记员  胡 颖
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初496号申请人：京山中央广场业主委员会，住所地京山市新市镇中央广场小区**楼**。负责人：王跃进，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：向曼曼，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被申请人：李克龙,男,1988年9月1日出生,汉族，住京山市,原告京山中央广场业主委员会与被告李克龙物业服务合同纠纷一案，申请人京山中央广场业主委员会于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李克龙在金融机构的存款9000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李克龙在金融机构的存款9000元,期限为一年。案件申请费110元，由申请人京山中央广场业主委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪烊二〇二一年三月十九日法官助理梁帅毫书记员袁归
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3335民初70号 原告：白玛仁真，男，1971年3月6日出生，藏族，现住四川省巴塘县。 被告：四川巨恒建设工程有限公司，住所地四川省甘孜州康定市炉城镇向阳街**。统一社会信用代码：91510000MA63Y8KL7H。 法定代表人：曾小品,男，总经理。 委托诉讼代理人：蔡苌宁，男，四川泰常律师事务所专职律师。特别授权。 被告：苟志祥，男，1973年8月3日生，汉族，四川省大邑县王泗镇人。 委托诉讼代理人：谢建军，男，四川泰常律师事务所专职律师。特别授权。 原告白玛仁真与被告四川巨恒建设工程有限公司、苟志祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告白玛仁真于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白玛仁真提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白玛仁真撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告白玛仁真负担。 审判长 巴  英 审判员 益西拉姆 审判员 严 正 琴 二〇二一年三月三十一日 书记员 朱 万 鹏
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更203号罪犯王长伟，男，1980年1月29日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）济刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年。被告人钟某、王长伟等共同赔偿附带民事诉讼原告人袁某等各项经济损失共计152421.5元。被告人钟某、王长伟等共同赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计12087.7元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年6月14日作出（2014）鲁刑四终字第48号刑事判决，维持该犯原判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）鲁11刑更286号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年5月23日作出（2019）鲁11刑更335刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王长伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王长伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获3次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯王长伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王长伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王长伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执776号申请执行人天津岳海电气设备有限公司。被执行人天津天海同步集团有限公司。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初6554号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，本院（2021）津0118执776号执行案件执行完毕。特此通知执行员  赵洁二〇二一年三月十六日书记员  张陆
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1612号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：李志，男，1978年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区××街道××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告李志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告李志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年11月24日止的欠付贷款本金84,107.38元、逾期利息5,563.18元、逾期罚息1,194.81元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和89,670.56元为基数，按照合同约定给付原告自2020年11月25日起至实际给付之日的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告李志名下发动机号为D19018670、车架号为LCOCG4DF1K1042629的比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由李志承担。李志未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000103698。3、合同签订时间：2019年11月20日。4、贷款发放时间：2019年11月24日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：比亚迪牌。6、贷款本金：93,000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：10.98%。10、月还款金额：3,043.82元。11、约定送达地址：山东省烟台市牟平区××街道××。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2019年11月26日。2、登记机构：烟台市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：D19018670。4、抵押车辆车架号：LCOCG4DF1K1042629。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年11月24日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2020年4月25日。4、主张提前到期日：2020年11月24日。5、未偿还本金：84,107.38元。6、到期日前欠付利息：5,563.18元。7、到期日前欠付罚息：1,194.81元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李志应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金84,107.38元、截至2020年11月24日的逾期利息5,563.18元、罚息1,194.81元；二、李志应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年11月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以89,670.56元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就李志名下比亚迪牌小型轿车（发动机号为D19018670、车架号为LCOCG4DF1K1042629）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072元，减半收取计1,036元，由李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保16号 申请人：邓树英，女，1946年11月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托代理人：程秋岭，河北辰光律师事务所律师。 被申请人：杨付玲，女，1974年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 申请人邓树英于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨付玲在建设银行的存款37万元（账号62×××76）或其他账号等值财产或房产，申请人邓树英以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨付玲在建设银行的存款37万元（账号62×××76）或查封、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费2370元，由申请人邓树英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年三月五日 书记员 韩成刚
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘05刑更13号 罪犯马海力录，又名马小力、马成龙、马海录，男，回族，1978年6月出生于甘肃省广河县，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）兰法刑一初字第060号刑事判决，以被告人马海力录犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；合并后决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马海力录不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2009年9月1日裁定驳回上诉，维持原判，并核准对马海力录的定罪量刑。该犯被交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年2月18日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年5月31日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年5月31日起至2033年5月30日止），剥夺政治权利七年。本院于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年11月3日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马海力录在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2018年度、2019年度、2020年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯马海力录在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，数罪并罚且有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马海力录减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月31日起至2031年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 赵 冰 审 判 员 宋一泓 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张 静 书 记 员 唐 瑞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初215号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：谭文华，男，1983年3月13日出生，住重庆市石柱县。被告：陈某1，男，1955年1月14日出生，住重庆市石柱县。被告：赵某1，女，2002年05月30日出生，住重庆市石柱县。被告：赵某2，女，2008年01月06日出生，住重庆市石柱县。法定代理人：赵某，男，1974年08月10日出生，住重庆市重庆市石柱县。被告：赵某3，男，2009年09月07日出生，住重庆市石柱县。法定代理人：赵某，男，1974年08月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：赵某，男，1974年08月10日出生，住重庆市重庆市石柱县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交中心）诉被告谭文华、陈某1、赵某1、赵某2、赵某3、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。本案依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆道交中心的委托诉讼代理人何章华，被告谭文华到庭参加了诉讼，被告陈某1、赵某1、赵某2、赵某3、赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆道交中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿垫付的陈某道路交通事故抢救费共计51617.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月7日，陈某驾驶无号牌二轮摩托车（所有人谭文华），行驶至重庆市石柱县桥头镇悦川路时，发生侧翻，造成陈某受伤后抢救无效死亡。重庆市石柱县公安局交巡警大队作出事故认定书认定陈某承担本次事故全部责任。应赵某1申请，原告于2020年10月20日垫付陈某抢救费51617.00元。被告谭文华辩称：摩托车是谭文华的，是陈某直接拿走我的车钥匙，我当时问她有驾驶证没有，她说出事故后不找我负责。交通事故发生时谭文华不在现场。谭文华不应承担责任。被告陈某1、赵某1、赵某2、赵某3、赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，陈某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车从三店方向沿悦川路往桥头方向行驶，07时09分，该车行至重庆市石柱县桥头镇悦川路22Km+100m路段时，车辆失控侧翻，造成陈某受伤的交通事故。2020年8月12日，陈某经抢救无效死亡。原告垫付其抢救费51617.00元。另查明，陈某与赵某系夫妻关系。赵某1、赵某2、赵某3系陈某的子女。陈某1系陈某之父。以上事实，有原告举示的道路交通事故认定书、常住人口信息、抢救费用垫付申请书、关系证明、垫付通知书、重庆银行客户回单及本次法庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本次事故发生后，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，该事故认定书认定的陈某负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。”本案中，谭文华作为机动车所有人应当知道陈某无驾驶资格，理应承担相应的赔偿责任。被告赵某作为陈某的丈夫，被告陈某1、赵某1、赵某2、赵某3作为陈某的继承人，理应负担陈某的抢救费。道路交通事故社会救助基金管理机构有权请求谭文华、陈某1、赵某1、赵某2、赵某3、赵某支付其垫付的抢救费51617.00元，根据本案的实际情况，本院酌定谭文华负担5%，即2580.85元，其余被告负担95%，即49036.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第一条,《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭文华于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用2580.85元；二、被告陈某1、赵某1、赵某2、赵某3在继承陈某遗产范围内和赵某于本判决生效后十日内共同支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用49036.15元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.00元，由被告谭文华负担10.40元，由被告陈某1、赵某1、赵某2、赵某3在继承陈某遗产范围内和赵某共同负担197.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇二一年三月十七日书记员  朱 邹
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0424刑初82号公诉机关华宁县人民检察院。被告人解道祥，男，1982年3月15日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，汉族，小学文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因犯诈骗罪，于2008年11月20日被云南省宜良县人民法院判处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2013年5月30日被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因诈骗，于2014年9月11日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局行政拘留十日；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年8月12日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币50000元，2020年4月2日减刑释放。因本案，于2020年12月31日被华宁县公安局刑事拘留，2021年1月14日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人解道祥犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王莲珍出庭支持公诉，被告人解道祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月23日凌晨1时许，被告人解道祥驾车至华宁县XXXXXXX村，将被害人李某某家牛厩里的一头价值27000元的黄牛盗走，后销赃得币20000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人解道祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解道祥在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人解道祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人解道祥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人解道祥有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。请依法判处，并建议适用速裁程序审理。被告人解道祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解道祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人解道祥系累犯、具有自首、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人解道祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后二个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2022年12月30日止）二、扣押在案的手机1部，发还被告人解道祥。三、责令被告人解道祥退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 茜二〇二一年三月二十五日书记员 张丽玲
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执保42号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、宋浩： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与宋浩银行卡纠纷一案，依据(2021)粤0233民初339号民事裁定书,需一、对被申请人宋浩在金融机构的存款在25000元额度内予以冻结;二、如上述款项不足25000元，则剩余价值范围内查封被申请人宋浩的其他财产。经本院立案执行，现已对被申请人宋浩的账户在25000元的额度内进行冻结，实际冻结到位79.41元，未发现其可供保全的其他财产。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行向本院申请执行的（2021）粤0233民初339号民事裁定书已全部执行完毕，现本案以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初414号 原告：吉安市天诚环保建材有限公司，住所地：永丰县石马镇龙溪村，统一社会信用代码：91360825MA383QD26E。 法定代表人：邹堃，公司董事长。 委托诉讼代理人：简绍炜，公司销售经理。 被告：邓雪辉。 原告吉安市天诚环保建材有限公司与邓雪辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简绍炜到庭参加诉讼，被告邓雪辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安市天诚环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加气混凝土砌块款633290元并按合同支付违约金（按日利率1‰自2020年8月7日起支付至付清款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体老板，2020年6月9日至2020年7月31日期间向原告购买加气块砖，部分货款没有支付。2020年8月27日，原告与被告的会计邓娜对账，被告尚欠原告货款633290元，约定被告在2020年9月30日之前付清全部货款，否则按未付货款的1‰每日支付违约金，合计总额为75994元。至2020年12月30日，原告多次向被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼。 被告邓雪辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包了南昌台湾健康产业项目1标的建材，为此，被告与原告签订了《加气混凝土砌块购销合同》，合同除约定了：“5.经双方协商一致，确定按月结230元不含发票，每月月底27至31日对账，双方对当月供货方量无异，需方在次月7号前支付上月全部货款，如逾期不付，供方可立刻停止再供货，并且需方按所欠货款的千分之一每日向供方支付，需方表示同意；7.以上协议供、需双方应共同遵守，如有一方违约应向对方一次性支付贰万元违约金，供、需双方表示同意；”等内容外，还约定了价格230元/m3等其他内容。2020年6月9日开始至2020年7月31日止，原告向被告供货，被告除支付了255385元外，2020年12月19日经与被告结算，被告尚欠原告货款633290元。结算后，被告没有向原告支付货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的《加气混凝土砌块购销合同》及对账单等证据，能够证实原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款633290元未支付。被告没有按照要求支付货款的行为已构成违约。因此，原告主张被告支付633290元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金（利息）的问题，根据双方合同约定的“如逾期不付，供方可立刻停止再供货，并且需方按所欠货款的千分之一每日向供方支付”，可知该约定实际上是对逾期付款违约金（利息）的约定。原、被告约定的日利率1‰即年利率36%超过了法律规定的上限，本院将其调整为年利率15.4%；此外，被告未支付的货款系双方在2020年12月19日予以确认的，因此，该逾期付款违约金应自2021年1月7日起计算至付清货款之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条、第五百九十五条第一款、第二款、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓雪辉于本判决生效之日起10日内支付原告吉安市天诚环保建材有限公司633290元； 二、被告邓雪辉于本判决生效之日起10日内支付原告吉安市天诚环保建材有限公司逾期付款违约金（以633290元为基数，自2021年1月7日起至付清款项之日止，按年利率15.4%计算）； 三、驳回原告吉安市天诚环保建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10893元（原告已预交）,减半收取5446.5元，被告邓雪辉负担4863元，原告吉安市天诚环保建材有限公司负担583.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二一年三月十六日 法官助理帅佳书记员李荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五步一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 甘0423执977号 被执行人张建辉罚金一案，本院于2021年2月4日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，主动支付罚金4000元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2024号 原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。 法定代表人：罗庆秋，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫宇，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚乔，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：管恒宗，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告管恒宗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥市新华物业管理有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥市新华物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。 审判员  陈林 二〇二一年三月二十九日 法官助理周锦云 书记员孟芹
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初361号原告：朱金华，男，汉族，1978年1月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。被告：杭州富阳众凯康复器材有限公司，统一社会信用代码：913301835630414987，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇半山村施村。法定代表人：游新雨。被告：游新雨，男，汉族，1981年2月9日出生，户籍地：湖北省武穴市，现住浙江省杭州市富阳区新登镇半山村施村。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈棋良、理书奇，浙江匡智律师事务所律师。被告：应锦东，男，汉族，1986年6月17日出生，住浙江省杭州市富阳区。被告：方涛，男，汉族，1983年6月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。原告朱金华与被告杭州富阳众凯康复器材有限公司（以下简称：众凯公司）、游新雨、应锦东、方涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序由审判员韩亚子独任审判，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱金华的委托诉讼代理人俞佳，被告众凯公司、游新雨的共同委托诉讼代理人陈棋良到庭参加诉讼;被告应锦东、方涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即返还原告借款计人民币400000元，并由四被告承担自2020年8月15日起至款项付清日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，暂计算至2020年11月14日为15399.90元；2、被告承担代理费10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：四被告因经营所需于2019年5月10日、5月14日分二次向原告借款共计人民币400000元，并分别出具书面借据各一份，约定月利率2分，均在2019年12月30日前归还。借款到期后四被告一直延期未归还，现由于原告自身经济困难，无奈诉请贵院解决。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，四被告应当按约定的还款期限履行还款义务，逾期应当承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判决支持如前诉请。被告众凯公司、游新雨共同答辩称，1、四被告向原告借款共计400000元的事实无异议；2、自2019年借款开始至2020年8月15日前，被告一直按照月息2分支付利息，根据最新民间借贷司法解释的相关规定，被告支付的利息超出了该规定，故超出部分应予以扣除；3、原告主张的律师费属于法律规定的利息等其他费用范围内，且原告主张的利息为年利率15.4%，故再主张律师费则超出了法律规定的范围，不应支持。被告应锦东、方涛未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告众凯公司、游新雨、方涛、应锦东作为共同借款人，共同出具借条一份，该借条载明借到原告朱金华借款200000元；并于2019年12月30日前归还；利息按月息二分计算；如逾期归还，则每月按未归还金额的2%计算逾期利息，并自愿承担一切催款费用（包括诉讼费、律师费、差旅费和其他费用）全部由借款方承担等事项。同日，原告朱金华通过银行转账方式转入被告方涛账户200000元。2019年5月14日，被告众凯公司、游新雨、方涛、应锦东作为共同借款人，共同出具借条一份，该借条载明借到原告朱金华借款200000元；并于2019年12月30日前归还；利息按月息二分计算；如逾期归还，则每月按未归还金额的2%计算逾期利息，并自愿承担一切催款费用（包括诉讼费、律师费、差旅费和其他费用）全部由借款方承担等事项。同日，原告朱金华通过银行转账方式转入被告众凯公司账户200000元。另查明，原告朱金华为本案诉讼支持律师代理费10000元。庭审中，原告朱金华自认四被告付清了2020年8月15日之前的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，四被告向原告借款共计400000元，有四被告出具的借条及原告，被告众凯公司、游新雨的庭审陈述为凭，本院予以确认。双方约定还款期限的，被告理应在借款期限届满后及时归还，被告未及时归还的，应承担相应的民事责任。被告众凯公司，游新雨抗辩四被告在借款后至2020年8月15日之前支付的利息时按照约定的月利率2%支付的，超出了相关法律规定，但本案实际于2021年1月12日立案，借贷合同发生于2019年5月10日、5月14日，适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月15日的利息部分并不违反相关法律的规定，故对于被告众凯公司，游新雨的抗辩意见，本院不予采信。原告主张自2020年8月15日起至款项付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算及暂计算至2020年11月14日为15399.90元，本院将计算标准直接调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并认定暂算至2020年11月14日的计算结果为15357.80元，超过部分本院不予支持。被告众凯公司、游新雨抗辩原告主张的律师费属于法律规定的利息等其他费用范围内，且原告主张的利息为年利率15.4%，故再主张律师费则超出了法律规定的范围，不应支持。本院认为，首先，借款人如何支付利息、违约金等其他费用将导致出借人资金逾期收益的增减，由此可见，判断一项费用能否纳入“其他费用”的标准就是看该费用能否影响逾期收益的增减，对逾期收益没有影响的费用不应纳入“其他费用”，但律师费的支出目的在于保障出借人启动司法程序实现债权，而不影响出借人逾期收益。其次，原、被告在借条中约定逾期归还借款的，借款人应承担相应的律师费，系双方真实意思表示，即借款人支付律师费符合意思自治原则。综上，被告众凯公司、游新雨的该抗辩意见无相应依据，本院不予采信。被告应锦东、方涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告的诉请合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州富阳众凯康复器材有限公司、游新雨、应锦东、方涛于本判决生效之日起十日内共同归还朱金华借款400000元。二、杭州富阳众凯康复器材有限公司、游新雨、应锦东、方涛于本判决生效之日起十日内共同支付朱金华利息15357.80元及以本金400000元的未付部分为基数、自2020年11月15日起至款项付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。三、杭州富阳众凯康复器材有限公司、游新雨、应锦东、方涛于本判决生效之日起十日内共同支付朱金华支出的律师代理费10000元。四、驳回朱金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7681元，减半收取3840.50元，由杭州富阳众凯康复器材有限公司、游新雨、应锦东、方涛共同负担。朱金华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州富阳众凯康复器材有限公司、游新雨、应锦东、方涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  韩亚子二〇二一年三月十二日本件与原件核对一致书记员  吴翰佩
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执531号邓夏丽、贺冬平：本院执行的申请执行人邓夏丽与被执行人贺冬平民间借贷纠纷一案，经执行，已按（2010）湘0223民初2907号民事判决书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2930号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场**楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：黄德祥，男，1969年1月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨仕秀，女，1970年1月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告黄德祥、杨仕秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初251号原告：杨永宪，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：林涛，男，1992年3月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告杨永宪与被告林涛劳务合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日向原告杨永宪送达了缴费通知书，但原告杨永宪逾期未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 平二〇二一年三月十二日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0682刑初69号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘克杰，男，1982年6月29日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，务农，住莱阳市。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，2021年1月25日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人刘克杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年3月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人刘克杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘克杰于2020年10月11日13时许，饮酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车从莱阳市姜疃镇西森埠庄村出发前往姜疃镇商业街，返回途中沿大郭线从东向西行驶至，被姜疃派出所民警查获，后移交到交警大队处理。经检验，被告人刘克杰的血样中乙醇含量为152.98mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人刘克杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘克杰认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、查获记录、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表等书证，山东交通学院司法鉴定中心〔2020〕毒鉴字第160335号司法鉴定意见书及被告人刘克杰的供述等证据证实。被告人刘克杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人刘克杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后及当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘克杰犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二一年三月十二日书记员 左巧娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2984号原告：成都博洋久鑫商贸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周后明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱赤。原告成都博洋久鑫商贸有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都博洋久鑫商贸有限公司以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都博洋久鑫商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都博洋久鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费18,633元，减半收取计9,316.50元，由原告成都博洋久鑫商贸有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二一年三月十日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初821号 原告：伍锐进，男，回族，1986年3月31日出生，四川省会理县人，居民，住西昌市。 委托诉讼代理人：李志勇，北京尚衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张钟，男，汉族，1979年11月26日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：曹茂蓉，女，1955年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告伍锐进与被告张钟、第三人曹茂蓉股权转让纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍锐进及其委托诉讼代理人李志勇、被告张钟及其委托诉讼代理人雍正成到庭参加诉讼，第三人曹茂蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍锐进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告为会理县瑞景园林有限责任公司代偿的债务90万元，并判令被告向第三人承担剩余债务10万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告和被告签订股份转让协议，约定被告向原告转让会理县瑞景园林有限责任公司的100%股权，转让前公司债务由被告承担。2013年9月6日，会理县瑞景园林有限责任公司向第三人曹茂蓉借款100万元，被告没有归还，而是原告一直替公司偿还，至今共偿还90万，按约定应由被告承担。 原告伍锐进向本院提交以下证据： 1、股份转让协议一份，其目的证明双方签订协议的事实及约定； 2、中国银行交易清单、借条，其目的证明曹茂蓉向周静维借款100万元再给会理县瑞景园林有限责任公司的事实； 3、农商银行交易清单、中国银行交易清单等，其目的证明原告陆续代公司偿还借款90万元及相应利息； 4、情况说明一份，其目的证明原告与被告存在其他经济往来的事实。 被告张钟辩称，股权转让及向曹茂蓉借款100万元是事实。借款已还清，其中银行转账归还50万元、车辆折抵50万元，且借款发生于2013年，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张钟向本院提交以下证据： 1、四川省农村信用社进账单，其目的证明2014年1月9日，会理县瑞景园林有限责任公司支付50万元事实； 2、2012、2013年账本，其目的证明川ＷＡ××××号车辆属会理县瑞景园林有限责任公司购买车辆； 3、会理县人民法院（2020）川3425民初926号民事判决书、上诉状、凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终987号民事判决书等，其目的证明原告陈述虚假，100万元已经归还的事实。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法组织双方当事人进行质证。被告对原告提供的第1组证据无异议，本院予以认定；原告提供的第2组证据，被告对会理县瑞景园林有限责任公司向曹茂蓉借款100万元的事实无异议，对借条的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对借款事实予以认定；原告提供的第3组证据，被告对真实性、合法性、关联性均提出异议；原告提供的第4组证据，被告提出说明人未出庭作证，对真实性、合法性、关联性均提出异议。被告提供的第1组证据，原告表示无法确定，待核实；被告提供的第2组证据，原告提出该车属按揭车辆，后续按揭费用由原告支付，且双方多次合伙项目，用车辆抵债属虚假的辩解意见；被告提供的第3组证据，原告对其真实性无异议，对其证明目的提出异议。本院对双方当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对其他证据结合本案事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告伍锐进与第三人曹茂蓉系母子关系。2013年9月6日，会理县瑞景园林有限责任公司向曹茂蓉借款100万元，2014年1月9日，会理县瑞景园林有限责任公司通过四川省农村信用社向曹茂蓉支付50万元。2015年4月10日，原、被告签订《股份转让协议》，张钟将所持有的会理县瑞景园林有限公司100%股权，瑞景园山庄60%的股权转让给伍锐进，约定“股权转让前公司的债权债务由转让方（张钟）自行承担”等内容。张钟以伍锐进未支付股权转让款为由于2020年向本院提起诉讼，本院作出（2020）川3425民初926号民事判决书，伍锐进不服提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院作出（2020）川34民终987号民事判决书。现伍锐进以股权转让纠纷向本院提起诉讼。本案于2021年3月26日上午开庭审理过程中，原告伍锐进对2014年1月9日会理县瑞景园林有限责任公司通过四川省农村信用社向曹茂蓉支付50万元的事实表示不能确定，经中途休庭后下午继续开庭时，其提交一份曹茂蓉的说明，内容为“曹茂蓉借给瑞景园林有限责任公司100万元，现剩余50万元债权及相应资金利息全部转给伍锐进享有”。原告伍锐进当庭变更诉讼请求为要求被告支付50万元及相应利息。 本院认为，原告伍锐进诉称其代会理县瑞景园林有限责任公司归还其母曹茂蓉90万元借款，与本院所查明的事实不符，故对原告伍锐进的诉讼请求不予支持。曹茂蓉作为会理县瑞景园林有限责任公司债权人，未主张其权利，也未在本案中出庭参加诉讼，原告在继续开庭过程中，声称其母曹茂蓉因事不能出庭，并补充提交曹茂蓉的说明，并当庭口头变更其诉讼请求，经本院释明后，原告伍锐进以母子关系可以处分民事权利为由，坚持按股权转让纠纷要求被告归还借款及相应利息，本院对原告伍锐进变更后的诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款规定，判决如下： 驳回原告伍锐进的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告伍锐进负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更806号罪犯王希洪，男，1968年7月26日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2011年6月15日作出(2011)川凉中刑初字第93号刑事判决，以被告人王希洪犯故意杀人罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王希洪不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年4月6日作出(2012)川刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以故意杀人罪判处被告人王希洪××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月8日以(2014)川刑执字第1313号刑事裁定，将其××缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年11月5日以(2018)川刑更608号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年11月5日起至2043年11月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王希洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王希洪减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯王希洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王希洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王希洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王希洪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯王希洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2043年4月4日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初622号原告：李彦荣，男，汉族，1988年11月19日出生，住甘肃省。委托诉讼代理人：白巍，甘肃巍峰律师事务所律师。被告：王熙翔，男，汉族，1981年12月14日出生，住甘肃省榆中县。原告李彦荣诉被告王熙翔返还原物纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告李彦荣于2021年3月9日申请撤回起诉。本院认为，原告李彦荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李彦荣撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告李彦荣负担。审判员  刘丽梅二〇二一年三月九日书记员  陆 文