wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初214号原告：云南亚龙建筑工程有限公司。住所地：玉溪市通海县秀山街道挹秀路3号（东苑小区西大门旁）。法定代表人：普雪芳，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永军，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南茂云市政工程有限公司。住所地：昆明市五华区顺城写字楼A幢1303号。法定代表人：陈瑞国，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨谋飞，云南义声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南云投职教扶贫开发红河职教园有限公司。住所地：蒙自市凤凰路6号。法定代表人：蔡德华，系公司董事长。委托诉讼代理人：尚继红，云南信修律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南亚龙建筑工程有限公司（以下简称云南亚龙公司）与被告云南茂云市政工程有限公司（以下简称云南茂云市政公司）、云南云投职教扶贫开发红河职教园有限公司（以下简称云南云投职教园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告云南亚龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告云南茂云市政工程有限公司按照与红河州一中职教园区项目建设指挥部的结算与原告进行结算、收取管理费；2.判令被告云南茂云市政工程有限公司立即向原告支付拖欠的工程款6226033.83元；3.判决被告云南茂云市政工程有限公司向原告支付自2018年7月21日起至付清款项之日分阶段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；4.判决被告云南云投职教扶贫开发红河职教园有限公司在欠付工程款范围内向原告承担付款责任；5.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告与被告云南茂云市政公司签订《工程内部承包合同》，约定由原告采用包安全、包文明、包质量、包工期、包工包料的方式承包被告云南茂云市政公司所承建的红河州职教园区师范、农校及文化区10KV正式用电工程，被告云南茂云市政公司按工程中标价款的4%收取管理费。合同签订后，原告在约定期限内按质按量完成了合同约定的全部工程，该工程于2019年10月22日进行验收，并于2020年9月29日结算审核，结算造价为16606442.47元，被告云南茂云市政公司仅支付原告部分工程款，尚欠原告工程款6226033.83元。原告认为，被告云南茂云市政公司自2018年7月21日起一直未按约定及工程进度支付工程款，应当依法分阶段向原告支付逾期付款利息。同时，被告云南茂云市政公司利用自己的优势地位，在合同中约定按照中标价款的4%收取管理费，明显限制了原告的权利，违反公平原则。被告云南云投职教园公司作为建设方和发包方，依法应在欠付工程款范围内承担责任。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十八条规定“民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效”。本案中，根据查明事实，原告负责施工的红河州职教园区师范、农校及文化区10KV正式用电工程系被告云南茂云市政公司向被告云南云投职教园公司承包的工程，根据被告云南云投职教园公司与被告云南茂云市政公司签订的《红河州职教园区师范、农校及文化区10KV正式用电工程施工建设工程施工合同》约定，签约合同价为17679730.28元，工程款按每月完成工程量的80%支付进度款，工程量经上报审定后20个工作日内支付，工程竣工验收及竣工决算审计完成后，支付至结算款总价的97%，留3%作质保金，质保期满后一个月内支付。根据原告与被告云南茂云市政公司签订的《内部承包合同》约定，被告云南茂云市政公司的承包管理费由原告按工程中标价款的4%计取，并根据被告云南云投职教园公司拨付时间、比例及金额向原告支付工程款。被告云南云投职教园公司支付了被告云南茂云市政公司工程款12082572.04元，被告云南茂云市政公司支付了原告工程款9653344.30元。2020年9月29日，被告云南云投职教园公司委托湖北华审工程造价咨询有限公司作出《红河州职教园区师范、农校及文化区10KV正式用电工程竣工结算审核报告》，定审金额为16606442.47元；2021年10月17日，被告云南茂云市政公司作为施工方在该报告中的《基本建设工程结算审核定案表》中签名、盖章，施工单位意见为“同意审定金额”。同时，被告云南云投职教园公司作为建设方在该报告中的《基本建设工程结算审核定案表》中签名、盖章，意见为“同意送二审”。2021年1月15日，被告云南云投职教园公司根据2020年4月2日签订的《红河州职教园区、红河州一中、市政道路项目建设工程竣工结算审计政府采购合同》约定，将相关审计资料提交云南山长工程技术管理有限公司进行复核审计，现云南山长工程技术管理有限公司尚未向被告云南云投职教园公司提交复核审计工作成果。综上，被告云南茂云市政公司向原告支付工程款的时间、比例、金额受被告云南茂云市政公司与被告云南云投职教园公司签订的《红河州职教园区师范、农校及文化区10KV正式用电工程施工建设工程施工合同》的约束，而根据《红河州职教园区师范、农校及文化区10KV正式用电工程施工建设工程施工合同》约定，被告云南云投职教园公司支付工程尾款应在工程竣工验收及竣工决算审计完成后才支付，而该工程竣工结算审计工作尚在进行中，故原告起诉要求被告云南茂云市政公司支付工程款的条件不成就，只有待工程竣工验收及竣工决算审计完成才能向法院提起诉讼。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南亚龙建筑工程有限公司的起诉。案件受理费28248元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二一年三月十五日书记员  贾云双
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初946号 原告:李士友,男,1968年5月30日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所律师。 被告:焦南祥,男,1978年5月4日出生,汉族,安徽省天长市。 被告:赵永祥,男,1979年6月27日出生,汉族,住安徽省天长市。 被告:郑术安,男,1978年9月29日出生,汉族,安徽省天长市。 原告李士友与被告焦南祥、赵永祥、郑术安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士友及其委托诉讼代理人郑忠琴、崔颖及被告焦南祥、赵永祥到庭参加诉讼，被告郑术安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李士友向本院提出诉讼请求：1、焦南祥、赵永祥、郑术安连带偿还李士友劳务费28200元及逾期利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由焦南祥、赵永祥、郑术安承担。事实与理由：郑术安、赵永祥承租滁州市好德驾驶员培训有限公司，由焦南祥承包装修。李士友于2019年8月2日与焦南祥签订《工程合同书》，约定：焦南祥将位于花园东路的滁州市楼的新建墙体瓦工交由李士友施工。工程结束后，李士友与焦南祥、郑术安、赵永祥结算工资,赵永祥、郑术安出具《欠条》，焦南祥作为证明人，《欠条》载明:欠到李士友瓦工劳务费38200元,2020年7月10日前付10000元,剩余28200元，从2020年10月底至2021年4月底分配平均支付结清。但焦南祥、赵永祥、郑术安至今分文未付。 焦南祥辩称：就案涉工程，焦南祥和赵永祥签订了合同，由焦南祥垫资。赵永祥欠焦南祥工程款，赵永祥自愿打《欠条》的，赵永祥是欠款人，焦南祥是证明人。 赵永祥辩称：1、滁州市好德驾校易职之家宿舍楼项目是赵永祥和郑术安共同投资的，赵永祥和郑术安签订了《投资合作协议》。2、赵永祥和焦南祥签订了《易职之家住宿楼综合楼装修承包合同》，将该项目的装修工程发包给焦南祥，焦南祥未在约定的工期完工，其提出终止合同。李士友施工的工程量没有核对，赵永祥和焦南祥对所有工人工作量已经实地测量，发现工人提供的数据误差很大，而且施工的质量存在很多问题。3、李士友和赵永祥之间没有任何劳务雇佣关系和合同关系。案涉《欠条》是在十几个人到赵永祥家闹事情况下，赵永祥被逼打的，并注明了按实际核算工程量结算。李士友的工资和质量考核应是焦南祥按照合同与之结算。4、在施工过程中，赵永祥向李士友转款1万元，是焦南祥要求并同意而付款的。 郑术安未予答辩。 李士友围绕诉讼请求依法提交了证据：《工程合同书》、《欠条》各1份。赵永祥围绕抗辩意见依法提交了证据：银行转账记录及转账记录截图（打印件）、《易职之家焦南祥实际工作量总造价核算表》（赵永祥制作）、《投资合作协议》（复印件）各1份。经审查，本院对李士友提交的证据予以采信，对赵永祥提交的证据不予采信。 依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实： 赵永祥将位于滁州市“易职之家”宿舍楼装修工程发包予焦南祥施工。 2019年8月2日，焦南祥（甲方）与李士友（乙方）签订《工程合同书》，约定：甲方将位于滁州市南谯区楼新建墙体交由乙方施工；现场新建墙体的工程量按现场实量实算，每平方为25元，粉刷每平方为10元；付款方式：每月按时发放工人所需要的生活费用，剩余工程款项年底一次性结清等内容。 李士友对案涉宿舍楼进行了新建墙体施工。2020年6、7月间，李士友等人向焦南祥、赵永祥、郑术安催要劳务费。在滁州市，赵永祥出具《欠条》予李士友，载明：今欠到李士友（瓦工）劳务费叁万捌仟贰佰元（￥38200.00），施工地点：花园东路好德驾校院内宿舍楼，该费用于2020年7月10日付壹万元（￥10000.00），剩余金额贰万捌仟元整于2020年10月底至2021年4月底分配平均支付结清。（工作量实际测量后若有误差重新核算劳务费）。赵永祥、郑术安分别在该《欠条》下方欠款人处签名，焦南祥在该《欠条》下方注明：证明人：焦南祥。 2020年7月，赵永祥向李士友付款1万元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，李士友与焦南祥签订的《工程合同书》系劳务合同，该合同合法有效。赵永祥、郑术安就该合同产生的债权向李士友出具《欠条》，焦南祥作为证明人在《欠条》上签字。应认定焦南祥作为债务人将付款义务转移该给赵永祥、郑术安，李士友作为债权人持该《欠条》主张权利，应认定李士友同意焦南祥将案涉债务转移给赵永祥、郑术安。赵永祥、郑术安应按其出具《欠条》的约定向李士友履行付款义务。《欠条》约定的部分款项履行期限尚未届满，但赵永祥明确表示不履行付款义务，郑术安以自己的行为表明不履行付款义务。李士友要求赵永祥、郑术安支付履行期限未届满的劳务费符合法律规定。故赵永祥、郑术安应向李士友支付劳务费28200元及相应逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息，本院自李士友向本院起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费实际支付之日止。因李士友已同意焦南祥将案涉债务转移给赵永祥、郑术安，对李士友诉请焦南祥偿还劳务费28200元及逾期付款利息的诉讼请求不予支持。赵永祥抗辩李士友施工的工程量没有核对，但庭审中，经本院释明，李士友、焦南祥、赵永祥均表示不申请对李士友施工的工程进行工程量及质量鉴定，且焦南祥对李士友提交的《欠条》载明的劳务费数额无异议。故对赵永祥该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永祥、郑术安于本判决生效之日起十日内支付原告李士友劳务费28200元及相应逾期付款利息（自2021年2月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费实际支付之日止）； 二、驳回原告李士友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取252.50元，保全费310元，合计562.50元，由被告赵永祥、郑术安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋奇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4166号 原告：乐俊峰，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：吕良怡、林振鹏，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：李加旺，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡雨强，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告乐俊峰与被告李加旺、蔡雨强中介合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告乐俊峰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐俊峰以双方已进行庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐俊峰撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月二十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0625刑初19号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人刘强，男，汉族，群众，1990年12月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，陕西省宝塔区人，住延安市宝塔区，无业，2008年9月18日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局缉毒大队社区戒毒三年，2010年1月1日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局强制戒毒两年，2012年8月5日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局行政拘留十五日，并强制戒毒二年，2014年6月7日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局行政拘留十五日，并强制戒毒二年，2020年10月29日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年11月30日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。 指定辩护人李华，志丹县法律援助中心律师。 志丹县人民检察院以志检一部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员常文华依法出庭支持公诉。被告人刘强及其指定辩护人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控，2020年10月28日14时，被告人刘强在志丹县XX城门口，趁被害人马某某不备将其装在上衣外套兜里的一部vivoX9手机及100元现金盗走，后马某某发现手机丢失让其朋友李某某报警。刘强在志丹县综合事业大楼门口闲逛时被马某某发现，马某某当场要回手机及100元现金。经志丹县价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为肆佰陆拾元（460.00)。 上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、户籍证明信、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人辩护人提出1.被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，悔罪明显，主动认罪；2.被告人盗窃金额不大，仅为560元，立案前，被告人主动将盗窃财物返还了被害人，未给被害人造成实际损失；3.被告人系初犯、偶犯，且无犯罪前科。综上，希望对被告人从轻判处,并给予缓刑。 本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，盗窃金额为人民币560元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人辩护人提出的认罪态度好、财物已返还被害人等辩护意见予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效后七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  同慧荣 二〇二一年三月一日 书记员  杨 洁 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2384号 原告：张晓亮，男，1989年1月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：胡盟霞，女，1997年10月21日出生，汉族，住东阳市。 原告张晓亮为与被告胡盟霞民间借贷纠纷一案，于2021年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡盟霞归还原告张晓亮借款本金30000元并支付逾期利息（自2021年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理。原告张晓亮及其委托诉讼代理人严军令到庭参加诉讼，被告胡盟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2021年1月6日，被告胡盟霞因资金周转所需，向原告张晓亮借款30000元，并出具借条一份。原告张晓亮按被告胡盟霞的指示，以微信扫码方式交付了上述借款。借款后，虽经原告张晓亮多次催讨，被告胡盟霞至今未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡盟霞于判决生效后十五日内归还原告张晓亮借款30000元，并支付逾期利息（自2021年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡盟霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许智权 二〇二一年三月二十二日 代书记员 周家豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3379号原告：乔丹体育股份有限公司，住所地为福建省晋江市陈埭溪边工业区。法定代表人：丁国雄，董事长。委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭烨，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：东莞市桥头龙城丽佳服饰店，地址为广东省东莞市×××××××（桥头段）195号二楼B区、三楼。经营者：刘楚标，男，1971年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区××××××××××-911，公民身份号码为441××××××××××××752。委托诉讼代理人：刘长海，男，1981年4月7日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××739，该公司员工。本院在审理原告乔丹体育股份有限公司诉被告东莞市桥头龙城丽佳服饰店侵害商标权纠纷一案，原告乔丹体育股份有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乔丹体育股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告乔丹体育股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告乔丹体育股份有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二一年三月十六日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2121号原告：枣庄市滕州飞信合企业管理咨询有限公司，住所地：山东省滕州市荆河街道北辛路与平行路交汇处（农副产品物流中心）法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：武桐，公司法务。被告：王宁，男，1996年11月30日出生，汉族，住江西省。原告枣庄市滕州飞信合企业管理咨询有限公司与被告王宁债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。枣庄市滕州飞信合企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余未还代偿本金4117.30元,并支付以代偿总金额为基数,从2020年1月22日起,按年利率24%计算至实际还清之日,(暂计至2021年3月15日为1150.10元)上述两项共计5267.40元。2、本案为原告实现债权的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等一系列费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日,被告与莱商银行股份有限公司(下简称菜商银行)签订《借款合同》,贷款金额为人民币4400元,贷款期限审批期限12个月,贷款年利率9.0%,还款方式为按月等额本息。同日,被告为菜商银行利益,与担保公司签订了《委托担保合同》，合同约定由担保公司为借款人的借款向莱商银行提供担保,在被告借款本息范围内为被告的债务承担连带责任保证,当被告不履行债务时,担保公司按照莱商银行的要求承担担保代偿责任。2019年10月15日,莱商银行向被告发放贷款4400元。被告自2019年12月20日开始逾期还款,截止申请之日被告已还本金345.19元,利息39.6元,逾期罚息1.87元,剩余所有款项均未归还。鉴于被告已经逾期,担保公司于2020年1月19日,按照担保合同约定向莱商银行承担了担保代偿责任,偿还本金4054.81元,利息62.49元(含罚息4.33元)。《委托担保合同》第八条约定,被告应自代偿之日起三日内向担保公司清偿其已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息,如被告逾期清偿，担保公司有权自2020年1月22日起按代偿金额的每天万分之六向被告收取违约金;同时被告应向担保公司偿还其为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。由于按照《委托担保合同》约定,被告应向原告偿还的逾期利息、罚息和违约金总计为年利率24%，因此按照24%主张。担保公司代偿后取得了对被告的追偿权，而后担保公司将追偿权转让给了铜川文銮企业外包服务有限公司(以下称“铜川”),后铜川将追偿权转让给青岛掌讯通区块链科技有限公司，现原告从掌讯通处受让了对被告的追偿权。故原告依法享有对被告的追偿权。本院经审查认为：根据原告提供的《借款合同》中第十一章关于争议解决的约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，各方均同意提交湛江仲裁委员会依其现时有效的互联网仲裁规则进行审理，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。……对于仲裁后仲裁裁决被有关法院不执行、不予受理或撤销的，各方同意由债权人住所地或合同签订地人民法院管辖；如果债权被转让的，由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖”，原告提供的《委托担保合同》第十条第二款中亦有相同约定。故在本案中不论是原债权人莱商银行股份有限公司与被告签订的《借款合同》，还是原担保人与被告签订的《委托担保合同》，均有解决争议方式为仲裁的约定，原告依据《借款合同》及《委托担保合同》对被告提起诉讼，其权利的行使亦受到《借款合同》及《委托担保合同》的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”故本案应由原告依据合同约定向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告枣庄市滕州飞信合企业管理咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二一年三月二十五日书记员  施润泽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初996号原告：丁军，男，1973年10月5日出生，汉族，住灌云县。被告：刘同正，男，1976年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港兴农齿轮厂，注册号91320723773787597W,住所地灌云县经济开发区纬二路8号。法定代表人：卞长军，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。本院在审理原告丁军与被告刘同正、连云港兴农齿轮厂担保追偿权纠纷一案中，原告于2021年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁军申请撤回对被告刘同正、连云港兴农齿轮厂起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁军撤回对被告刘同正、连云港兴农齿轮厂的起诉。案件受理费11400元，由原告负担。审 判 员 冯继辉二〇二一年三月三十一日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0302民特19号申请人：范安让，男，汉族，1966年1月17日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。    委托代理人：秦刚，宝鸡市金台区148法律服务所。申请人：杨小兵，男，汉族，1973年7月13日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院于2021年2月22日立案受理申请人范安让与申请人杨小兵关于人民调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年2月22日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人杨小兵于2021年3月5日前支付申请人范安让劳务费5600元；双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范安让与申请人杨小兵于2021年2月22日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                            审  判  员    董  兵                           二0二一年二月二十五日                               书  记  员    段  欣 1
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0702执895号之一申请执行人：蒋万德，男，汉族。被执行人杨润福，男，汉族。蒋万德诉杨润福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初1302号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒋万德于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行中，本院采取以下执行措施：一、本院依法向被执行人杨润福发出执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、向申请执行人蒋万德偿还借款30万元利息（自2011年6月21日起，以30万元为基数，按照年利率6%计算至本金基数清偿之日止，暂计至2021年3月4日已产生1 74650元）。2、自2020年10月7日起，以未清偿本金为基数，按日利率万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息至欠款基数清偿完毕为止（暂计至2021年3月1日已产生7822.5元）。3、负担一审受理费10006元、本案执行费7144元。但被执行人杨润福未到庭也未履行义务。二、本院通过调查，未发现被执行人杨润福名下保险产品、股票证券、车辆等财产信息。三、本院已冻结被执行人杨润福名下4个银行存款账户、部分有资金的账户已被本院(2015)汉台执字第00111号案件在先冻结执行，现该案尚未执行完毕；其余存款账户仅有零星余额或余额为零。被执行人名下虽开设有网络资金账户，但仅有零星余额。三、经本院调查，被执行人杨润福的住房公积金亦被本院(2015)汉台执字第00111号案件在先冻结执行，本案暂不具备执行条件。四、本院向汉中市不动产登记交易服务中心发出协助执行通知，查封了（轮候）被执行人杨润福名下位于刘家巷的房产一处，因有在先查封，本案不具备执行条件。五、本院对被执行人杨润福发出限制消费令，并上网公示。六、除以上调查执行情况外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，对终结本案本次执行无异议。本案符合终结本次执行程序的规定，在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务,申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二一年三月二十二日                         书  记  员  何育儒1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初90号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人刘某，男，1974年10月16日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝县，因犯故意伤害罪，于2009年1月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王德敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日21时左右，被告人刘某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“豪豹”牌普通二轮摩托车载黄某某从禄劝县崇德街道办某某队出发准备送黄某某回家。21时2分，刘某所驾车辆行驶至京昆线3290公里500米处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取刘某静脉血样送检，检出乙醇成份，含量为205.37ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血），已达到醉酒标准。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人刘某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，如果能积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人刘某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人刘某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某有前科，应从重处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月二十二日书记员  赵 磊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢520号申请执行人：姚某，女，1986年6月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：戚某，男，1986年1月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人姚某与被执行人戚某婚姻家庭纠纷一案，该案(2014)昆千少民初字第00008号判决书已经发生法律效力。由于被执行人戚某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戚某银行存款人民币32177.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初576号原告：赵国顺，男，1955年3月4日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳江川公共设施有限公司（曾用名安阳人和新天地公共设施有限公司），住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层，统一社会信用代码：91410500553163846W。法定代表人：李步华，总经理。委托诉讼代理人：唐金华，男1979年9月23日生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：李卫林，男，1970年6月6日生，汉族，住安阳市殷都区。原告赵国顺诉被告安阳江川公共设施有限公司、第三人李卫林确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告赵国顺于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国顺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国顺负担。审判员  杨永红二〇二一年三月十六日书记员  牛 琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1104号上诉人（原审原告）：宋世笃，男，1987年12月8日出生，汉族，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富港电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583726539785E，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。法定代表人：林坤煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。上诉人宋世笃因与被上诉人富港电子（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人宋世笃向本院申请撤回上诉。本院认为，宋世笃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋世笃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋世笃负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年三月二十六日书记员  芮园
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)赣0603刑初37号自诉人夏莲香，女，1967年6月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省。被告人夏春平，男，1969年12月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省。自诉人夏莲香以被告人夏春平犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人夏莲香与被告人夏春平自愿达成了和解协议，自诉人夏莲香对被告人夏春平表示谅解，并向本院申请撤诉。本院认为，自诉人夏莲香与被告人夏春平在诉讼过程中达成和解协议，自诉人夏莲香申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人夏莲香撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  刘仁凤人民陪审员  范海燕二〇二一年三月二十四日书 记 员  赵旺炫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15390号之二 申请执行人：曾建有，男，1966年4月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人：邓冬梅，女，1968年10月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：佛山卡奥新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云路居委会桂畔路涛景湾5号铺之四。 法定代表人：陈剑澎。 关于曾建有、邓冬梅与佛山卡奥新能源科技有限公司劳动争议一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民特589号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、各方同意由佛山卡奥新能源科技有限公司分十三期向曾建有、邓冬梅共支付款项400000元；二、若佛山卡奥新能源科技有限公司有任何一期未如期足额履行本调解书第一款约定的支付义务，曾建有、邓冬梅有权按照783328.13元的债权金额及按照上述金额从逾期之日起每日按千分之五的标准支付债务利息向人民法院申请强制执行。因债务人佛山卡奥新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾建有、邓冬梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山卡奥新能源科技有限公司发出限制消费令。 在执行过程中，双方当事人于2021年2月9日达成执行和解协议，协议内容：申请执行人同意被执行人按照原生效法律文书顺延期限履行付款义务，2021年2月9日前支付30000元，2021年3月30日开始至2021年11月30日每月的30日前支付30000元，2021年12月30日前支付20000元。若被执行人按协议履行完毕，申请执行人自愿放弃其他执行请求。本案申请执行费4700元，本院已依法扣缴。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼。申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15390号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年三月二日 书记员 吴梓豪
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5384号 申请执行人王康,男,1996年1月25日出生,汉族，住绍兴市越城区。 被执行人钱洪明,男,1991年11月7日出生,汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人王康与被执行人钱洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王康依法向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人钱洪明归还申请执行人借示189715元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2746元，诉讼费4300元。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人钱洪明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钱洪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱洪明未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱洪明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱洪明涉案多起未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下浙Ｄ3××××小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截止2021年3月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱洪明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱洪明拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人钱洪明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王康及其代理人。 综上，被执行人钱洪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  陈宝良 代理审判员  陈 滨 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  范海燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1493号原告：耿慧娟，女，1993年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州牧千里实业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇后李庄村，统一社会信用代码91410122317580170T。法定代表人：张延根。第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永栓。委托诉讼代理人：王彪，男，1971年3月31日生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宏骏，男，1966年5月8日生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。原告耿慧娟与被告郑州牧千里实业有限公司、中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告耿慧娟于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿慧娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿慧娟撤回对被告郑州牧千里实业有限公司、中国建设银行股份有限公司河南省分行的起诉。案件受理费1150元，由原告耿慧娟负担。审判员  王宏亮二〇二一年三月二十四日书记员  朱二利
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0302刑初30号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，文盲，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地:四川省盐亭县。被告人蒋某某曾因犯抢劫罪于1989年7月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年;曾因犯盗窃罪于1993年3月4日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于1997年11月13日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元;曾因犯盗窃罪于2003年2月20日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元;曾因犯盗窃罪于2006年12月28日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，连同原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币4000元;曾因盗窃于2008年8月被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年;曾因盗窃于2010年2月11日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年;曾因犯盗窃罪于2011年10月17日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(未收监);曾因犯盗窃罪于2012年4月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，连同原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元(未收监);曾因犯盗窃罪于2013年12月20日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，原判刑罚为有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元;曾因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑八个月;曾因犯盗窃罪于2017年11月3日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元，2019年5月12日刑满释放;曾因犯盗窃罪于2020年7月9日被徐州市云龙区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元(罚金已缴纳，管制未执行)。被告人蒋某某因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被监视居住（住所），2021年3月22日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2021)23号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日20时许，被告人蒋某某至徐州市第三人民医院西门，将王某停在此处的一辆银灰色欧派剑虎型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2630元。2020年7月24日，被告人蒋某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某某的供述与辩解；被害人王某的陈述;扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗车辆照片、合格证；辨认笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；发破案经过及到案经过；视频录像光盘及视听资料说明书；刑事判决书及释放证明、被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蒋某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒋某某因犯盗窃罪被判处管制，在管制刑罚执行前再次盗窃，依法数罪并罚。综上，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，连同原判管制一年，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役四个月，管制一年，并处罚金人民币四千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年7月21日止，拘役执行完毕后，管制继续执行；罚金已执行人民币一千元，余款人民币三千元应于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩**元二〇二一年三月二十三日书记员  马 娇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执372号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。被执行人:贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵阳市高新技术产业开发区。法定代表人：刘练，总经理。被执行人:刘练，男，汉族，1973年7月1日出生，住贵阳市白云区。徐州建机工程机械有限公司与贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司、刘练融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月28日作出（2019）苏0391民初2620号民事判决，判决贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内给付徐州建机工程机械有限公司欠付租金595800元及逾期利息392221.5元（逾期利息暂计算至2019年3月6日），刘练对上述欠付租金及逾期利息承担连带清偿责任。后因贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司、刘练未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州建机工程机械有限公司申请，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的1002411.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现财产线索。本院工作人员前往找被执行人户籍地查找财产线索及下落情况，查找无果。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年三月三十日书记员  段博文
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初30号 原告：宋利慧，女，1991年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师律师所。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师律师所。 被告：杜北，男，1997年11月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县，现住灵寿县。 原告宋利慧与被告杜北民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宋利慧于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋利慧撤诉。 案件受理费688元，减半收取计344元，由原告宋利慧负担。 审判员 刘 梅 二〇二一年三月三十日 书记员 尚春泽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初584号 原告：廖晓锌，女，1998年8月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：厦门中澳城置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里17号305室。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏晶晶，女，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑敏婷，女，住福建省厦门市湖里区。 原告廖晓锌与被告厦门中澳城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。廖晓锌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按廖晓锌撤诉处理。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇二一年三月十一日 代书记员（ 戴小 青）
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初153号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，该公司员工。 被告：季家凤，男，1950年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林叔玉，女，1955年10月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：何珠眉，女，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：季晋强，男，2002年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：季某，男，2011年1月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告季家凤、林叔玉、何珠眉、季晋强、季某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日通过移动微法院以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费204元，减半收取102元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 管纪晨 二〇二一年三月十七日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1330号 原告：王雪花，女，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：陈占琮，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告王雪花与被告陈占琮生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王雪花负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月三十一日 代书记员 孔令俐
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初770号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：齐洪利，男，1963年11月26日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被告：史美丽，女，1966年8月13日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告齐洪利、史美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告齐洪利、史美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告齐洪利、史美丽偿还贷款本金46654.99元，利息3124.17元、罚息942.95元、复利184.37元，共计50906.48元（以上利息计算至2021年2月4日，罚息、复利计算至2021年2月4日），自2021年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77896元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年3月21日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年2月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币41602.53元，其中本金31241.01元、利息10083.79元、罚息220.32元、复利57.41元，后一直未按期还款。截至2021年2月5日，被告尚欠贷款本金46654.99元、利息3124.17元、罚息942.95元、复利184.37元，共计人民币50906.48元。 被告齐洪利、史美丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年2月1日，被告齐洪利、史美丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告齐洪利、史美丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告齐洪利、史美丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告齐洪利、史美丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告齐洪利、史美丽所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐洪利、史美丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46654.99元、利息3124.17元、罚息942.95元、复利184.37元，共计人民币50906.48元，并自2021年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46654.99元为基数）、复利（以所欠利息3124.17元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为536.0元，由被告齐洪利、史美丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1672号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：许斌，男，1971年10月29日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人许斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0115民初1554号民事判决书，依该判决书：许斌于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金22171.08元、支付截至2018年5月18日的零售利息15074.43元、年费416.92元以及滞纳金（以申请执行人银行系统为准的利息、年费和滞纳金总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额）；并支付自2018年5月19日起至实际清偿之日止的利息（以22171.08元为基数，按日利率万分之五计算）；案件受理费1166元，公告费560元，共计1726元，由许斌负担。判决书发生法律效力后，因被执行人许斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许斌的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人许斌纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6118号原告：严亚，女，1985年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：严琼彪，男，1956年1月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系原告严亚之父。被告：邱国蓉，女，1964年2月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告严亚与被告邱国蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严亚的委托诉讼代理人严琼彪到庭参加诉讼，被告邱国蓉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严亚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金20万元；二、依法判令被告归还原告借款银行同期贷款利息95200元；三、依法判令被告承担本案诉讼费及其它一切费用。事实和理由：被告2012年以借款开分店为由，向原告借款20万元，当时被告在写给原告的借条上承诺：两年后归还。但两年后被告不但不予归还，反而以其“目前经济困难”为由，请求原告再续借她三年。原告出于无奈，只好同意被告的请求。可第二次还款期限现已超过近三年，仍赖着不予归还。更为恶劣的是，被告恶意逃债转移资产，将自己多年精心创建的品牌店——邱家怪噜粉连锁店转移给别人经营。被告向原告借款的银行同期贷款利息的计算为：被告请求原告借款给她的时间为2015年1月9日至2020年9月9日，共计68个月，同期银行贷款月利率是0.7%，即200000元×0.7%=1400元×68个月=95200元。综上，原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱国蓉未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：1、原告身份证复印件，能够证明原告的身份情况及主体资格，予以确认；2、借条，能够证明被告向原告借款20万元的事实，予以确认；3、《邱家怪噜粗粉连锁店》图片二份，与本案无关，故不予确认；4、《民事判决书》复印件，能够证明被告的身份情况，予以确认，但达不到原告拟证明被告欠别人的钱一贯赖着不还的目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告邱国蓉向原告严亚借款，因未归还，被告续借款项。2015年1月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到严亚现金贰拾万元整。借款期限为三年。因本人目前经济困难，无钱还严亚。以前借条作废。此据借款人：邱国蓉2015年1月9日5202031964××××××××”。因被告未按时偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原告严亚与被告邱国蓉之间的借贷关系未违反法律的规定，合法的借贷关系应受法律保护。关于原告要求被告归还借款本金20万元的诉请，原告提供了借条等证据证实，本院予以支持。关于原告要求被告归还借款利息95200元（从2015年1月9日起计算至2020年9月9日）的诉请，根据《最高人民法院》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”以及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院予以支持利息如下：以20万元为基数，从逾期之日2018年1月10日至2020年8月19日的利息，按照年利率6%计算，予以支持31300元；从2020年8月20日至2020年9月9日的利息，按照原告起诉时（即2020年10月）一年期贷款市场报价利率3.85%计算，予以支持406元；以上共计支持利息31706元，超出部分不予支持。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》及2015年关于民间借贷的司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告邱国蓉于本判决生效之日起十日内支付原告严亚借款本金200000元，利息31706元（从2018年1月10日计算至2020年9月9日）；二、驳回原告严亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，由被告邱国蓉负担4776元（原告已预交，被告在上述期限内连同上述款项一并返还给原告），由原告严亚负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  石登艳人民陪审员  路 菊人民陪审员  巴建华二〇二一年三月十五日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2567号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：荣增富。被执行人：林仕华，男，汉族，1973年01月26日出生，重庆市荣昌区。被执行人：熊英，女，汉族，1975年01月09日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人林仕华、熊英经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）渝0153民特142号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币697720.95元并承担本案执行申请费9377元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人熊英、林仕华在中国农业银行、中国银行、财付通支付科技有限公司等账户内存款各800000元，实际控制金额为25928.34元，已作扣划；本院依法查封被执行人林仕华所有的位于重庆市荣昌房屋一套及位于荣昌区房屋三套，均已移送司法评估进行拍卖，四套房屋拍卖成交总价为812264元，扣除税费155309.26元、拍卖辅助费6497.7元、执行费9200元、评估费6660元后剩余案款634597.04元，已支付给申请人。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月10日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的697720.95元及利息，执行到位标的660885.38元，未执行到位标的36835.57元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2567号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年三月二十三日书记员 王化梅
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初919号原告：谢家春，男，1977年10月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王鑫，男，1982年10月16日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告谢家春与被告王鑫劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家春与被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢家春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资报酬11000元及利息（利息自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从事个体运输经营，2018年6月至2018年10月期间，被告数次委托原告代班运输，经双方结算被告尚欠原告代班工资余额人民币11000元，为此2019年7月25日被告向原告出具了欠条一张，约定年底结清。到期后经原告反复催收，被告均拖延未付，被告的行为已给原告造成了损失，故向法院起诉。谢家春为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：欠条一张。王鑫辩称，1.欠谢家春工资报酬11000元是事实；2.要求扣除谢家春开车违章的罚款，罚款400元，买分2700元，合计3100元；3.原告开车不负责任，一个月换了13个轮胎。王鑫为证明自己的主张，向本院出示了谢家春的6次违章记录电子单（未提交复印件）。当庭核对后，谢家春与王鑫共同确认上述6次违章记录及罚款金额380元。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日至2018年10月31日期间，王鑫雇佣谢家春为其从事运输工作，双方约定工资4500元/月。期间，王鑫向谢家春支付了部分工资。2019年7月25日，经双方结算，王鑫尚欠谢家春工资11000元，并立具了一张欠条给谢家春。欠条载明：“今欠到谢家春代班工资共计人民币壹万壹仟元整（￥11000.00），年底结清。”立具欠条后，王鑫未再向谢家春支付工资。另查明，谢家春受雇于王鑫从事运输工作期间，共发生交通违章6次，共计罚款380元。谢家春同意上述违章罚款在其工资中一并扣除。本院认为，本案为劳务合同纠纷。王鑫欠谢家春11000元工资的事实有谢家春向本院提交的欠条及王鑫在庭审中的自认予以证实，证据确实充分，本院予以确认。关于是否应在谢家春工资中扣除其交通违章罚款的问题。虽然王鑫要求扣除交通违章罚款与本案不属于同一法律关系，但是谢家春同意在其工资中扣除。为了减少当事人诉累，本院在本案中一并处理。关于王鑫要求扣除3100元的违章罚款的辩解，因在庭审中双方当事人确认的谢家春违章次数为6次，罚款金额为380元，对于其他的违章及罚款，因王鑫未向本院提交证据，故对于王鑫要求扣除的违章罚款本院确认为380元，对于王鑫的其他辩解，本院不予采信。因此，扣除上述380元后，王鑫应向谢家春支付工资金额应为10620元。关于王鑫认为谢家春开车不负责任，一个月换了13个轮胎的辩解，因其未向本院提交证据，故本院不予采信。关于谢家春要求王鑫支付利息的问题。因双方于2019年7月25日对工资进行了结算，约定年底结清。到期后，经谢家春多次催收，王鑫仍未支付。王鑫向法庭陈述，因其老板未支付其工资，故其也无法支付谢家春工资。王鑫的上述辩解并不能构成拒不支付谢家春工资的合法理由，本院不予支持。故王鑫的上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于谢家春要求王鑫自2020年1月1日起计算利息至付清款项之日止的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算标准应以2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.15%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王鑫应于本判决生效之日起十日内向原告谢家春支付工资10620元及利息（利息以10620元为基数，自2020年1月1日起按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算至付清款项之日止，利随本清）；二、驳回原告谢家春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张荣华二〇二一年三月三十一日书记员  刘 帆
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初428号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该银行董事长，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：袁青伟。被告：龚爽，男，1984年9月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省黔西县。被告：郑禄丰，男，1970年10月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：熊英，女，1971年4月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司(以下至判决主文前简称富民银行)与被告龚爽、郑禄丰、熊英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人袁青伟到庭参加诉讼，被告龚爽、郑禄丰、熊英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚爽立即支付原告借款人民币￥201010.52元(其中：截至到2021年01月04日，欠贷款本金￥190000.00元，欠利息为￥21010.52元，本息合计为人民币￥201010.52元)以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日；2、判决被告郑禄丰、熊英对上述第1项债务承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：2020年03月21日，龚爽、熊英与原告富民银行签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为19万元人民币，借款期限自2020年03月21日起至2021年03月20日止，借款利率年利率为10.23%(以借款借据为准)，按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。同日，郑禄丰向原告出具《保证函》，愿为龚爽的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2020年03月23日向被告龚爽发放19万元贷款。贷款逾期后，经原告多次催收，被告龚爽仍未按借款合同约定偿还贷款本金、支付利息，被告熊英、郑禄丰也未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，保护银行资产的安全，特诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告龚爽、郑禄丰、熊英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，被告龚爽向原告富民银行申请贷款190000元。同日，被告龚爽作为借款人、被告熊英作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定被告龚爽向原告贷款190000元，借款期限为2020年3月21日至2021年3月20日。合同约定的年利率为10.23%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括贷款本金、利息、违约金等其他费用；另外，合同还约定违约责任：未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期归还贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期归还贷款利息，原告有权宣布已发贷款提前到期和提前解除本合同。2020年3月23日，原告向被告龚爽发放贷款190000.00元，被告郑禄丰向原告出具《保证函》，同意为被告龚爽在2020年3月21日至2021年3月20日期间内向原告贷款190000.00元承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息等费用。被告龚爽收到贷款后，偿还了原告部分利息，利息付至2020年7月31日，尚欠原告借款本金190000.00元及从2020年8月1日起之后的利息。为此，原告向本院起诉，要求判决支持原告的诉讼请求。被告龚爽、郑禄丰、熊英收到原告的起诉状副本、本院的举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。本院认为：被告龚爽欠原告富民银行借款本金190000.00元及从2020年8月1日起以后的利息，有原告举证的《个人保证借款合同》等予以证明，本院予以认定。被告龚爽不按期偿还原告的借款利息，违反了诚实信用原则，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告龚爽应承担及时偿还借款本息的民事责任。为此，原告要求被告龚爽偿还原告借款本金190000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郑禄丰、熊英作为连带保证人，未能保证债务人按期向债权人履行债务，应当承担连带保证责任。被告郑禄丰、熊英承担连带保证责任后，有权向被告龚爽追偿。被告龚爽、郑禄丰、熊英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚爽在本判决生效后三十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金190000.00元及自2020年8月1日起按合同约定的利率(期内年利率10.23%，超期年利率15.345‰)计算利息至本金付清之日止，被告郑禄丰、熊英承担连带偿还责任；二、被告郑禄丰、熊英承担保证责任后，有权向被告龚爽追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币2160.00元，保全费1530元，合计3690元，由被告龚爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二一年三月五日书记员  胡 帅
文书内容贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初433号原告：姚某。被告：杨某。本院在审理原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告姚某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二一年三月二十二日书记员  韦清利
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执788号天津西客新能源汽车租赁有限公司、天津忆海物流有限公司：天津西客新能源汽车租赁有限公司与天津忆海物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初6761号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执788号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保69号之一 申请保全人：马卫东 被保全人：陈俊芳 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初513号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月二十七日 书记员  续成
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民催1号申请人江苏上上电缆集团有限公司，住所地溧阳市上上路68号。统一社会信用代码91320481703625269H。法定代表人丁山华，该公司董事长。委托代理人马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。委托代理人沈施，江苏顺邦律师事务所律师。申请人江苏上上电缆集团有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2021年1月14日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江苏上上电缆集团有限公司因银行汇票遗失，票号为10200042/20713347，金额为人民币2万元。该张汇票收款人为河南招标采购服务有限公司，付款行为中国工商银行溧阳市支行。该张汇票是申请人用作河南招标采购服务有限公司的投标保证金，出票行为中国工商银行溧阳市支行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏上上电缆集团有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  殷建国审判员  秦俊新审判员  向建星二〇二一年三月十六日书记员  沈 燕
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924执355号申请执行人：胡加中，男，1968年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张亚军，男，1980年8月13日生，汉族，住阜宁县。申请执行人胡加中申请执行被执行人张亚军建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初5794号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张亚军于本判决生效之日起十日内向申请执行人胡加中支付工程款80000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年2月21日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第四百六十六条第一项的规定裁定如下：终结对（2020）苏0924民初5794号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年三月二十日书记员  成 忻
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初952号 原告：中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：王宇，行长。 委托诉讼代理人：张瑜，该行员工。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：李胜，男，1978年12月27日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行（以下简称建行西安大路支行）诉被告李胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西安大路支行的委托诉讼代理人张瑜、王继顺到庭参加诉讼，被告李胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司长春市西安大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金69583.25元、费用（包含手续费和违约金）17113.34元，利息149005.44元（利息包含复利，计算至2020年6月30日,后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计235702.03元；2、本案诉讼费由被告李胜承担。事实和理由：2012年7月26日，被告李胜向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了信用卡，并签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2012年8月16日开始使用信用卡进行一般性消费,但被告未能按时足额偿还欠款,于2013年10月22日开始违约，截至2020年6月30日，欠款本金69583.25元、费用（包含手续费和违约金）17113.34元，利息149005.44元，暂计235702.03元。现请求法院判令被告偿还本金及利息(利息基准为每日万分之五,并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为235702.03元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月26日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2012年8月16日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告自2013年10月22日起开始违约，未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金69583.25元、利息149005.44元、费用（包括手续费、违约金）17113.34元未还，合计：235702.03元。自2013年11月1日，原告通过被告申请信用卡时预留的电话进行催收，被告多次承诺还款但至今未还。另查明，被告李胜同意其在申请表中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李胜开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李胜于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行信用卡欠款本金69583.25元、费用（包含手续费和违约金）17113.34元、利息（包含复利）149005.44元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，由李胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督155号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：陈建章，男，1983年9月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年4月13日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金19900元，利息1745.98元，违约金1880.61元，以上共计23526.59元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计23526.59元，其中本金19900元，利息1745.98元，违约金1880.61元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈建章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款23526.59元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费129元，由被申请人陈建章负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2025号 原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市双龙南街1159号。 法定代表人：郑田福，支行行长。 委托诉讼代理人：黄奕欢、邓飞（实习），浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：杜建峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：章滨，女，1976年8月9号出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行诉被告杜建峰、章滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行撤回起诉处理。 审 判 员 鲍大兵 二〇二一年三月二十九日 代书记员 赵 晨 2
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执498号申请执行人司光明与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计466386.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位466386.58元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)鲁01民终13246号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初479号原告：朱腾飞，男，汉族，1990年8月16日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：栗岩岩，女，汉族，1995年5月18日出生，住河南省汝南县。系该公司员工。委托诉讼代理人：贾居正，男，汉族，1993年6月26日出生，住河南省上蔡县。系该公司员工。原告朱腾飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱腾飞及其委托诉讼代理人张士林，被告太平洋财险公司委托诉讼代理人栗岩岩、贾居正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金、施救费、评估费等155500元；2、本案诉讼费用、评估费用等费用由被告承担。事实与理由：原告朱腾飞系豫Ｑ×××××号车、豫QE830挂车的实际车主，原告以河南海晟物流有限公司的名义为豫Ｑ×××××号车、豫QE830挂车在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔特约险等保险。2020年10月22日，朱腾飞驾驶豫Ｑ×××××号车、豫QE830挂车在正阳县××与××大道十字路口西侧路段时，由于操作措施不当撞在路中间的石墩上，造成车辆等其他财产受损。该次交通事故经交警认定，朱腾飞负事故全部责任。豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失经评估为146000元，原告支出评估费7000元。原告因事故支出车辆施救费2500元。根据法律规定，被告应当对原告的损失进行赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1、原告的车损评估金额过高，若车辆实际维修，原告应当提供维修发票来确定车损金额；2、诉讼费系间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2020年10月22日03时许，原告朱腾飞驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QE830挂重型自卸半挂车沿正阳县南四环行驶至南四环与维维大道十字路口西侧路段时，由于操作措施不当，撞上路中间的石墩上，造成车辆等其他财产受损，原告负事故全部责任。事故发生后，原告经确山县聚龙汽车救援服务有限公司拖车至确山县，原告为此花费施救费2500元。该涉案车辆自事故发生至今尚未维修。2021年1月8日，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司受正阳县人民法院委托出具驻鉴评估[2021]车评鉴字第13号机动车损失鉴定意见书，认定豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为146000元。原告为此花费鉴定费7000元。另查明，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QE830挂重型自卸半挂车登记车主为河南海晟物流有限公司，其实际所有人为原告朱腾飞。该车辆在被告太平洋财险公司投保有机动车损失险（限额188775元），保险期间为2020年8月2日至2021年8月2日。上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、营运证、正阳县公安局交通警察大队证明、河南海晟物流有限公司证明、拖车费发票、机动车损失鉴定意见书等证据及当事人陈述，庭审笔录予以证明。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案原告发生单方交通事故，该事故车辆在被告太平洋财险公司投保有车损险，该次事故发生在保险期间，故原告的合理损失应当由被告赔偿。原告主张146000元的车辆维修费用以及7000元的评估费用由其提交的事故证明、机动车损失鉴定意见书证实，本院予以支持。对于原告主张拖车施救费用2500元，因该起事故发生在正阳县城区内，而原告却将该车辆拖至确山县境内修理厂，导致产生施救费用2500元，高出合理范围，本院酌定认可施救费用为800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱腾飞车辆损失153800元；二、驳回原告朱腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告承担17元，被告承担1688元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闵继承二〇二一年三月十七日书记员  刘玲玲
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初782号原告:中国农业银行股份有限公司襄城县支行。住所地：襄城县紫云大道中段。法定代表人：蔺志东，任行长。委托诉讼代理人：李洪涛，系原告风险管理部风险经理。委托诉讼代理人：高建平，系原告客户经理。被告：武东淼，男，汉族，1961年X月X日出生，住河南省X县。被告：武奎淼，男，汉族，1972年X月X日出生，住河南省X县。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告武东淼、武奎淼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，因二被告已经将案涉债务履行完毕，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。案件受理费1136.5元，由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。审判员  牛军玲二〇二一年三月十一日书记员  谷亚聪
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保93号 申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行,住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号,统一社会信用代码:913303017782897578。 代表人:孙茂传。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被申请人:涂洪弟,男,1969年05月18日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。公民身份330325196905××××。 申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人涂洪弟名下所有的坐落于龙湾区××镇××路××弄××号的不动产【权证号:××、温集用××号】予以查封。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行向本院出具担保书。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被申请人涂洪弟申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日立案。申请人以被申请人涂洪弟已去世为由,于2021年3月26日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。 本院认为，申请人撤回申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行撤回诉前财产保全的申请。 审判员  吴先慧 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑 睿 书记员  孔令俐
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初899号原告：陈端徕，男，1955年5月5日出生，汉族，住祁东县。委托诉讼代理人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被告：申晓虎，男，1974年10月15日出生，汉族，住祁阳县。原告陈端徕与被告申晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈端徕及委托诉讼代理人吴春林到庭参加诉讼，被告申晓虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈端徕向本院提出诉讼请求：1.判定被告返还借款66350元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是承包井桩工程的承包人，原告为被告从事挖井桩工作。被告从2012年到2016年期间陆续向原告借款共计66350元。其中的一笔未出借条，经被告三次还款后尚欠5000元。原告多次催收未果，遂诉至法院。申晓虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告是承包井桩工程的承包人，原告曾在被告处从事挖井桩工作。2012年1月5日，经双方结算，被告欠原告工资6600元，为此，被告出具欠条，载明：“欠条今日欠老陈工资6600元大写陆仟陆佰元整申晓虎2012年元月5日”。2013年5月18日，被告欠原告工资7850元，并出具证明，载明：“证明今日欠老陈7850元大写柒仟捌佰伍拾元经手人：申晓虎2013年5月18日”。2015年2月16日，被告向原告借款40000元，后于2016年11月11日被告就再次拖欠的工资6900元一起向原告出具了借条，载明：“借条今借陈端徕人民币（46900元）大写肆万陆仟玖佰元整是实借款人：申晓虎2016年11月11日”。以上借款合计61350元。原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的3张借据、银行取款记录以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付工资，经结算，被告向原告出具了欠条，双方之间的法律关系已转化为民间借贷法律关系。借贷双方应全面履行义务。现被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出要求被告偿还借款66350元的主张，但对其中的5000元借款未提供任何证据予以证实，故对该5000元借款不予支持，本院依法支持61350元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告申晓虎于本判决发生法律效力后七日内向原告陈端徕偿还欠款61350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告陈端徕负担30元，被告申晓虎负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 施春波二〇二一年三月三十日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4818号原告：巫辉，男，1990年6月2日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱彦璇，上海关天律师事务所律师。被告：上海烨耀供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：张菡婷，上海沪师律师事务所律师。原告巫辉诉被告上海烨耀供应链管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告巫辉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫辉撤诉。案件受理费2,478元，减半收取计1,239元，由原告巫辉负担。审 判 员 高磊二〇二一年三月二十三日法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7737号之一申请执行人陆伍观，男，汉族，1949年2月19日生，住所地苏州市吴江区。被执行人王国华，男，汉族，1969年11月28日生，住所地苏州市吴江区。原告陆伍观与被告王国华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初3607号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告王国华应于本判决生效之日起十日内支付原告陆伍观货款30410元及逾期付款利息损失（以30410元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告王国华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆伍观（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案受理，执行立案标的为31308元，执行费370元。本案执行过程如下：1、2020年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年3月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年12月15日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的31308元，执行到位0元。执行费370元，执行到位0元。6、2021年3月26日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年三月二十六日书记员 项 炜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1708号原告：上海易贝木业有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室J1240。法定代表人：陆加成，该公司总经理。被告：盐城高力家居港金象橱柜经营部，住所地江苏省盐城市解放南路248号B2楼C58号。经营者：杨林。原告上海易贝木业有限公司与被告盐城高力家居港金象橱柜经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海易贝木业有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易贝木业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易贝木业有限公司撤回起诉。案件受理费11310元，减半收取计5655元，由原告上海易贝木业有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞审 判 员  卞仁彪二〇二一年三月二十九日法官助理  蔡楠楠书 记 员  束婷梅
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2132号原告：镇江大家建筑设计有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省镇江市。法定代表人：李峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。被告：江苏德能电力设计咨询有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：唐明群。原告镇江大家建筑设计有限公司与被告江苏德能电力设计咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理此案，并适用简易程序进行审理。案件审理中，原告镇江大家建筑设计有限公司于2021年3月23日以原被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江大家建筑设计有限公司撤诉。案件受理费5461元，减半收取2730.5元，由原告负担。审判员 李 彭二〇二一年三月二十四日书记员 刘柳明