江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初383号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司法务。委托诉讼代理人：徐思涵，该公司法务。被告：张家港市宝怡纺织科技有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人：樊增华，该公司总经理。被告：樊增华，男，1964年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。以上二被告共同委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利租赁公司”）与被告张家港市宝怡纺织科技有限公司（以下简称“宝怡纺织公司”）、樊增华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司的委托诉讼代理人朱晓冬、徐思涵到庭参加诉讼。被告宝怡纺织公司、樊增华共同委托诉讼代理人陆启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付合同号为AA18120XXXXCM-XXXX的《融资租赁合同》项下剩余全部未付租金计129369元(已扣除保证金12750元)；2、请求判决被告立即支付原告系争租赁合同项下的违约金10817.5元；3、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告签订了AA18120XXX2CM-XXXX号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期限36个月，共计36期，第1-12期每期租金为11999元，第13-24期每期租金为10597元，第25-36期每期租金为9194元，由被告自2019年1月7日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前仅支付第1至21期租金计239361元，经原告多次催收，已到期之第22、23期租金21194元，被告仍未支付，未到期之第24至36期未到期租金计108175元(已抵扣保证金12750元)。因被告之行为严重违反了《融资租赁合同》的约定，为了保障原告合法权益不受侵害，依照双方《融资租赁合同》第六条第1.1、3.1项之约定：“(1.1)乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项；(3.1)乙方发生违约情形时，甲方有权请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。”请求判决被告支付合同号为AA1906XXXNBX的《融资租赁合同》项下剩余全部未付租金计129369元(已扣除保证金12750元)。被告樊增华作为保证人，依据《保证合同》第二条对被告宝怡纺织公司所负债务承担连带担保责任。另依据双方《融资租赁合同》第6条3.1之约定：“无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算”原告自愿降至10%，即10817.5元(108175元×10%=10817.5元)。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，恳请法院判如所请。被告宝怡纺织公司、樊增华辩称：原被告双方不是融资租赁关系，属于借款关系，在签订合同时，原告涉嫌存在民事欺诈，采取忽悠的手段，使被告降低警惕，从而签订合同。原告为支持其诉讼请求提供以下证据:《车辆融资租赁合同》、机动车辆登记证、汇款水单。本院予以确认并在卷佐证,可以作为认定本案事实的证据。被告为抗辩其主张提供以下证据:银行流水、聊天记录、XX投诉网络平台上针对原告的投诉、北京XXXX信息服务有限公司工商信息、贷款计算表。本院予以确认并在卷佐证,可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原告（出租人）与被告宝怡纺织公司（承租人）、樊增华（保证人）签订了合同号为AA18120XXX2CM-XXX号的《车辆融资租赁合同》(专用条款)一份，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用，被告宝怡纺织公司将苏Ｅ×××××宝马车辆(车架号LBVXXX07FSM0XXX)以255000元（此金额包含增值税费）的价格出卖原告，原告以占有改定方式将车辆租赁给被告宝怡纺织公司。租赁期限36个月，第1-12期每期租金11999元，第13-24期每期租金10597元，第25-36期每期租金9194元，租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一个自然月的同一日。服务费2550元，履约保证金12750元（被告宝怡纺织公司按约按期足额支付全部租金及其他应付款项后，原告无息退还）。租赁期间内，为方便被告宝怡纺织公司对租赁车辆的使用，各方同意，租赁车辆继续登记在被告宝怡纺织公司名下，同时，原告授权被告宝怡纺织公司将租赁车辆抵押给原告。若被告宝怡纺织公司未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，视为违约，原告有权选择请求被告宝怡纺织公司支付全部未付的租金或者解除合同，返还车辆并赔偿损失。在租赁事项表格中，双方约定租赁物优先购买价格为0元。车辆融资租赁合同专用条款中约定：本合同专用条款中保证人樊增华为被告宝怡纺织公司之连带保证责任人，连带保证人自愿为被告宝怡纺织公司就本合同项下的所有债务对原告承担不可撤销的连带保证责任。庭审中，原告陈述其于2018年12月7日向被告樊增华转账支付239700元，余款以被告宝怡纺织公司应支付原告的履约保证金12750元、服务费2550元予以抵扣。后，被告宝怡纺织公司支付了1-21期租金共计239361元，于2020年10月7日出现迟延支付租金的情形，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告宝怡纺织公司、樊增华签订的《车辆融资租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约向被告宝怡纺织公司提供租赁物，被告宝怡纺织公司应按约向原告支付租金。被告宝怡纺织公司未能按约向原告支付租金，系属违约，应承担相应的违约责任。原告有权按照合同约定要求被告宝怡纺织公司支付全部未付租金129369元（计算方式：10597×3+9194×12-12750）（已扣除保证金12750元）。关于违约金，合同约定承租人违约时应按未到期租金总额30%加付违约金，该约定过高，现原告自愿调整至未到期租金总额10%加付违约金，本院予以认可，故违约金为已到期未付租金108175元（计算方式：10597+9194×12-12750）的10%，即10817.5元。另，被告樊增华在《车辆融资租赁合同》保证人处签字，且依据《车辆融资租赁合同》专用条款约定，其保证方式为连带保证。故对原告要求被告樊增华对被告宝怡纺织公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张家港市宝怡纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金129369元。二、被告张家港市宝怡纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金10817.5元。三、被告樊增华应对被告张家港市宝怡纺织科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州XXX支行，账号：62×××62）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11752元，减半收取1552元，由被告张家港市宝怡纺织科技有限公司、樊增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州XXX支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 王耀华二〇二一年三月二十五日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵