wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1776号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：刘卓群，男，汉族，1969年09月22日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘卓群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付透支本金9584.11元、支付暂计至2020年10月7日止的利息2709.65元及自2020年10月8日起至全部案款清偿之日止的利息（待计）、手续费14.85元； 二、向申请执行人支付案件受理费60元；三、向本院支付执行费人民币86.00元。因刘卓群未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初470号 原告：全晶，女，土家族，1990年1月14日出生，住湖南省沅陵县七甲坪镇七甲坪村梅下组，公民身份号码：431222199001144526。 被告：聂刚，男，土家族，1983年12月9日出生，住湖南省沅陵县七甲坪镇大岔坪村罗儿凹组，公民身份号码：431222198312094410。 原告全晶与被告聂刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全晶、被告聂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全晶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告借款100000元，2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年，原告与被告谈朋友期间，原告多次借给被告现金共计十万余元人民币用于生日宴、买车、支付车祸赔偿款、租房购买家具家电等，2018年3月19日，被告出具欠条10万元，后经原告多次追收讨无果。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告聂刚答辩称：欠条是其写的，但是是其两人在吵架的时候给原告写的，为了哄原告，没有欠原告10万块钱，借了两次共计6万元，还有两次具体金额记不清了，其还曾替原告代还贷款2万元。 原告全晶围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条1份，拟证明被告欠原告100000元的事实。 被告聂刚发表质证意见：欠条是其打的，但是是因为发生吵闹哄原告写的。 对于原告提交的证据内容客观真实、来源合法，能证明案件事实，予以采信。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：原告与被告之前系恋爱关系。2017年，被告因出车祸撞死人，向原告借款4万元；2018年1月，因被告需要购车，被告又向原告借款2万元；后因被告办生日酒及租房购买家具家电又向原告借款两次，在庭审中，原告主张两次借款是4万元，被告不认可，称其没有借款4万元那么多，具体金额记不清了；被告曾替原告代还便民卡贷款2万元。被告于2018年3月19日向原告出具10万元欠条一份。2019年，双方分手。 本院认为：原告与被告的民间借贷关系有被告出具的欠条及双方当事人在庭审中的陈述为证，该欠条系双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。对于双方没有争议的被告向原告两次借款6万元及被告给原告代还2万元贷款的事实，本院予以确认，该2万元应当予以扣减。对于双方争议的被告办生日酒、租房买家具家电又向原告借款的部分，被告辩称没有原告诉请的金额那么多，但其没有向本院提交任何证据证实，而原告有欠条为证，故被告该答辩理由不能成立,本院不予采信。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用法律事实发生时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 限被告聂刚于本判决生效后三十日内偿还原告全晶借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告全晶负担350元，由被告聂刚负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李宏权 二〇二一年三月二十五日 书记员  潘佰炬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2828号原告：孙新立，男，生于1978年6月15日，汉族，住郑州市中原区。被告：张辉，男，生于1965年10月6日，汉族，住中牟县。被告：郑州华清教育咨询有限公司，住所地中牟县大孟镇广惠街与丹桂路交叉口向西500米路南，统一社会信用代码91410122MA9F0RU52E。法定代表人：张勋。本院在审理原告孙新立诉被告张辉、郑州华清教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙新立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙新立撤诉处理。审判员  张进花二〇二一年三月二十八日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1529号之三被执行人：徐彦欣，男，汉族，1967年10月26日生，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐彦欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐彦欣在交通银行62×××24账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年三月二十二日书记员  高玉红
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初426号 原告：赵均，男，1977年8月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍所在地贵州省桐梓县，住桐梓县。 原告：许艳萍，女，1982年3月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍所在地贵州省桐梓县，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，贵州正柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄娅，贵州正柯律师事务所实习律师。 被告：贵州九信房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道彩虹城****楼****。 法定代表人：贺宪江，总经理。 委托诉讼代理人：邓玉勇。 原告赵均、许艳萍与被告贵州九信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵均、许艳萍的共同委托诉讼代理人传雪丹、娄娅，被告贵州九信房地产开发有限公司委托诉讼代理人邓玉勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵均、许艳萍向本院提出诉讼请求：判决被告立即为原告办理位于桐梓县房屋所有权属转移登记，并向原告交付转移登记的相关文书；判令被告自2014年12月31日起至前述房屋所有权转移登记办理完毕并向原告交付转移登记相关文书之日止，以房款人民币255617.50元为基数，按日万分之一标准向原告支付违约金；判令被告立即退还原告水户头费1380元、电户头费529元，合计人民币1909元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于桐梓县房屋，建筑面积约为85.8平方米，房屋总价款260617.50元，交房时间为2013年6月30日前，出卖人承诺于2014年12月31日前办理商品房权属转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人逾期办理房屋转移登记手续的违约责任为按已交购房款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告已向被告支付购房款255617.50元，余款5000元在交房产证时结清。原告按约履行完合同义务，被告未按约履行合同义务，拒绝为原告办理该房屋所有权转移登记手续，至今未将该房屋所有权转移登记手续的相关文书交付原告，现提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告贵州九信房地产开发有限公司辩称：案外人娄作坦与本案有法律上的利害关系，现向人民法院提出申请，要求追加案外人娄作坦为本案被告。另外，被告不认可原告所提出的违约金的主张，原告所提违约金的请求超过法律规定的诉讼时效，而且，约定过高，如果人民法院判决支持，被告要求调减。 本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告贵州九信房地产开发有限公司作出《关于娄作坦同志的任职通知》的文件，决定任命娄作坦为“贵州九信房地产开发有限公司桐梓盐司商住楼项目部”（即本案中九信铭苑项目）负责人。 原被告于2012年8月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于桐梓县房屋，建筑面积约为85.8平方米，房屋总价款人民币260617.50元，交房时间为2013年6月30日前，被告应于2014年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期未办理房屋权属转移登记手续原告不愿退房的，被告应按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已向被告支付购房款人民币255617.50元，余款5000元在交房产证时结清。被告在合同约定的期限内向原告交付了房屋，但是，被告至今未将涉案房屋办理初始登记，更没有给原告赵均办理涉案房屋所有权转移登记手续。 另查明，原告于2020年12月11日在本院立案庭申请立案前调解。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原告举出的《商品房买卖合同》、收款收据、《关于娄作坦同志的任职通知》等证据证实，经庭审举证质证，应予认定。 本院认为：本案合同关系成立时间在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的权利义务。 位于桐梓县房屋至今未办理初始登记，不具备办理过户登记的条件，原告要求被告立即为其办理该房屋所有权转移登记，并向原告交付转移登记的相关文书的请求，本院不予支持，原告可在具备办理过户登记的条件后另行主张权利。但是，原告已按约定交付了购房款，被告至今未履行前述义务已构成违约，应当承担违约责任。综合被告违约行为对原告实际造成的损失，以及被告不认可原告所提出的违约金的主张，要求调减，本院酌情调减为按日万分之零点五计算违约金。原告未举证证明2017年12月11日前曾向被告主张权利，原告要求被告支付2017年12月11日前逾期办证违约金的诉讼请求，超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。原告未提交在购房款外向被告交纳水户头费、电户头费的证据，其请求本院不予支持。 本案原被告之间《商品房买卖合同》成立之前，被告已作出了《关于娄作坦同志的任职通知》，案外人娄作坦之行为是履行职务行为，其法律责任应当由被告承担，因此，被告要求追加案外人娄作坦为共同被告的要求，本院不予准许。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告贵州九信房地产开发有限公司于本判决生效后十日向原告赵均支付从2017年12月11日起至将位于桐梓县房屋所有权转移登记在原告赵均名下并向其交付相关文书之日止，以原告赵均已交购房款人民币255617.50元为基数按日万分之零点五计算的违约金； 二、驳回原告赵均、许艳萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告贵州九信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  廖洪艾 二〇二一年三月二十三日 书记员  周恩龙
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初946号原告：中国工商银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道39号。负责人：邱海豪，支行行长。委托代理人：郑荣福，男，系原告客户经理，代理权限：特别授权。被告：黄家棋，男，1992年6月25日出生，汉族，住于都县。被告：黄慧荣，男，1978年1月26日出生，汉族，住于都县。原告中国工商银行股份有限公司于都支行诉被告黄家棋、黄慧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司于都支行委托代理人郑荣福到庭参加诉讼。被告黄家棋、黄慧荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告黄家棋、黄慧荣立即偿还原告贷款本金2200000元；2．依法判令被告黄家棋、黄慧荣向原告支付积欠贷款利息58017.42元（截至2021年1月25日），以及后续按合同约定的利息；3．依法判令被告黄慧荣履行抵押担保责任，原告对位于于都县阳光水岸7号地Ｄ栋一层16号店铺、二层15-19号店铺［赣（2019）于都县不动产证明第0010925号］的抵押房产享有优先受偿权；4．本案所有实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告黄家棋因经营需要向原告申请贷款2200000元。原告依《个人借款／担保合同》的约定于2019年12月31日向被告黄家棋发放金额为2200000元的个人经营贷款，期限1年，自2019年12月31日至2020年12月31日止，贷款当期利率为年利率5.355%。上述贷款由被告黄慧荣提供位于于都县阳光水岸7号地Ｄ栋一层16号店铺、二层15-19号店铺作抵押。该贷款已于2020年12月31日到期，截至2021年1月25日，被告尚欠贷款本金2200000元，积欠利息58017.42元。原告已全面履约，但被告未履行还款义务，也未承担担保责任，为此，原告特具状法院请求依法裁判。被告黄家棋、黄慧荣未到庭也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年12月25日被告黄慧荣向原告出具一份抵押核实书，自愿为黄家棋在原告处的2200000元贷款抵押担保，并明确表示知晓，本笔贷款用于清偿黄慧荣原告处的贷款（合同编号Ｃ：个循字工行于都支行2013年038号）。2019年12月30日，被告黄家棋、黄慧荣与原告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额2200000元，借款用途个人经营贷款；合同期限12个月；贷款当期利率为年利率5.355%，逾期上浮50%计息罚息；还款方式为按月结息，到期还本；担保方式为抵押担保，抵押物为被告黄慧荣所有的位于于都县阳光水岸7号地Ｄ栋一层16号店铺、二层15-19号店铺［赣（2019）于都县不动产权第0017934号］，并办理了抵押登记［赣（2019）于都县不动产证明第0010925号］，被告黄慧荣在合同的共同借款人及抵押人处签字确认。合同签订后，原告依约于2019年12月30日将2200000元贷款转入被告黄慧荣账上。被告贷款后未按约定还本付息，截至2021年1月25日，被告尚欠贷款本金2200000元，积欠利息58017.42元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，原告与被告黄家棋、黄慧荣之间的金融借款合同法律关系有双方签订的《个人借款／担保合同》、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供贷款，被告借款后则应按合同约定按期还本付息，被告未按时还本付息构成违约，依法依约应向原告支付逾期还款利息。故原告主张被告黄家棋、黄慧荣还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告黄慧荣自愿以其所有的位于于都县阳光水岸7号地Ｄ栋一层16号店铺、二层15-19号店铺为上述贷款本息抵押担保，依担保法规定应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家棋、黄慧荣应于本判决生效后30日内向原告中国工商银行股份有限公司于都支行偿还借款本金2200000元、利息58017.42元（截至2021年1月25日），并支付上述借款本金自2021年1月26日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、如被告黄家棋、黄慧荣未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告黄慧荣提供的抵押财产，即位于于都县阳光水岸7号地Ｄ栋一层16号店铺、二层15-19号店铺［赣（2019）于都县不动产权第0017934号］，所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24864元，由被告黄家棋、黄慧荣负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 长  钟久长人民陪审员  肖南昌人民陪审员  林云霞二〇二一年三月二十二日书 记 员  王燕民
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初18号原告：邹士源，男，1975年4月2日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：江苏三房巷股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。被告：卞平芳，女，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞刚红，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告邹士源与被告江苏三房巷股份有限公司、卞平芳、卞刚红证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月25日，原告邹士源向本院提出书面撤诉申请。本院认为，邹士源在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹士源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邹士源负担。审判长  张晗庆审判员  陈 戎审判员  张殿美二〇二一年三月三十日书记员  周同云
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初1937号 原告：湖南纷橙贸易有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道芙蓉北路二段盛世路248号恒鑫澜北湾3栋602房。 法定代表人：凌逸轩，董事长。 被告：赵文婷，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告湖南纷橙贸易有限公司与被告赵文婷侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖南纷橙贸易有限公司撤回对本案的起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南纷橙贸易有限公司承担。 审 判 员  戴昱 二〇二一年三月十八日 代理书记员  刘艳
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初203号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张华子，男，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省任丘市。2007年9月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2018年2月2日因故意伤害他人被任丘市公安局行政拘留三日。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人张华子犯危险驾驶罪于2021年3月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人张华子到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日20时许，被告人张华子酒后驾驶号牌为冀Ｊ×××××灰色君马牌小型普通客车，行驶至任丘市总部桥头路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，张华子静脉血液中乙醇成分含量为182.64ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 另被告人张华子因犯寻衅滋事罪于2007年9月4日，被任丘市人民法院判处有期徒刑三年，2018年2月2日因故意伤害他人身体被任丘市公安局行政拘留三日。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院（2007）任刑初字第288号刑事附带民事判决书、任丘市公安局行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人到案经过、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人张华子酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为182.64mg/l00ml，应当以危险驾驶罪追究其事责任；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人张华子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另被告人张华子已主动缴纳罚金四千元。 本院认为，被告人张华子构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张华子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二一年三月三十日 书记员  孟素菊 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3477号 原告：朱建义，男，1964年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邱燕玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章绍宇，男，1967年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈志朵，女，1970年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱建义与被告章绍宇、陈志朵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月17日，原告朱建义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱建义撤回起诉处理。 案件受理费50元（按变更后的诉请计算），减半收取计25元，由原告朱建义负担。 审判员 冯 栖 二〇二一年三月十七日 书记员 吴宵莹
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初448号原告：陈某军，男，1978年10月7日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈亚婷，贵州煜昌祥律师事务律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邱鹏，贵州煜昌祥律师事务律师。被告：薛某明，男，1981年3月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告陈某军与被告薛某明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行审理，原告陈某军的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加了诉讼，被告薛某明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告偿还借款33000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年10月26日，被告因生意需要向原告借款35000元，双方口头约定被告次月向原告返还该笔借款，但是借款到期后被告不仅未偿还原告的借款，反而四处躲避原告。2018年2月1日，原告找到被告，并将被告带至贵州省六盘水市石桥派出所，要求被告偿还借款。后在石桥派出所民警的处理下，被告于当日向原告偿还了借款2000元，并当众向原告出具《借条》一份，《借条》载明：剩余33000元借款被告定于2019年7月30日前还清。但被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，现还将原告的联系方式拉黑避而不见。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告薛某明未答辩，未提供证据。根据原告的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：2018年2月1日前，被告向原告借款35000元。2018年2月1日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到陈某军（身份证号码：5202011978××××××××）叁万伍仟圆整（35000.00元），今日先支付贰仟圆（2000元），其他叁万叁仟圆定于2019年7月30日之前还清。”被告向原告出具欠条后，至今未偿还原告该欠款33000元。本院认为，被告向原告借款35000元，于2018年2月1日向原告偿还2000元，剩余33000元至今未向原告偿还，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告请求由被告偿还所欠原告借款33000元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告薛某明于本判决生效之日起三十日内清偿原告陈某军借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，适用简易程序审理减半收取313元，由被告薛某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王雯二〇二一年三月十八日法官助理丁姜宏书记员朱婵
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初855号原告：烟台市欧达物流有限公司，住所地山东省烟台市莱山区清泉寨城中区5号楼2号网点。法定代表人：张娜，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姜凌云，该公司员工。被告：江苏乐智电子科技有限公司，住所地句容市后白镇古村（原镇江利生管业有限公司）。法定代表人：陈烈，该公司执行董事兼总经理。原告烟台市欧达物流有限公司与被告江苏乐智电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月4日，原告烟台市欧达物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告烟台市欧达物流有限公司撤诉处理。案件受理费286元，减半收取143元，由原告烟台市欧达物流有限公司负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇二一年三月九日书记员  武 涵
宁波市北仑区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0206执813号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人何敏波。本院在执行被执行人何敏波犯（2021）浙0206刑初57号开设赌场罪追缴罚金一案中，执行案号为（2021）浙0206执813号。经本院执行，被执行人何敏波已缴付罚金人民币40000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年三月十六日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初914号原告：王丽琴，女，1978年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘娜，女，1985年5月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王丽琴与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王丽琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率1.5%计算，自2020年9月2日起至被告实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年6月2日，被告向原告借款10万元，借期15个月，借款到期后，被告未偿还，经双方协商借款延期至2021年1月2日，延期到期后，被告仍未还款，借款时被告用其两辆校车作抵押，为了不影响校车的使用，两辆校车登记证书在原告处，到期经原告催要借款未果，诉至法院。刘娜承认原告在本案中所主张的事实，但认为其于2020年11月12日已向原告支付利息1000元，应予扣除。本院认为，刘娜承认王丽琴在本案中主张的事实，本院对双方的债权债务关系予以确认，故对王丽琴主张刘娜偿还其本金10万元的诉请，本院予以支持。关于王丽琴对利息的诉讼请求，刘娜辩称其于2020年11月12日向王丽琴偿还利息1000元，庭审中，王丽琴对刘娜已偿还的利息表示认可，应予以扣除，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”刘娜于2020年11月12日支付利息1000元，该1000元系支付2020年9月2日至2020年9月21日止的利息，之后利息本院在以本金10万元为基数，自2020年9月22日起至刘娜实际履行完毕之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的范围内，予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、刘娜于本判决生效之日起十日内偿还王丽琴借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年9月22日起至刘娜实际履行完毕之日止）；二、驳回王丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元；财产保全费1020元，均由刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二一年三月二十五日书记员  陈飞飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保505号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:卢圣昭，男，1981年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人卢圣昭银行存款15万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢圣昭银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二一年三月五日书记员 修维超
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初1560号 原告：李亮杰，男，1989年5月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告：陈宇，女，1990年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：安徽厚基置业有限公司，住所地界首市东城产业园胜利东路866号，统一社会信用代码91341282MA2MWQ946D。 法定代表人：王东。 原告李亮杰、陈宇诉被告安徽厚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。在本院依法告知交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李亮杰、陈宇撤回起诉处理。 审判员  张红梅 二〇二一年三月五日 书记员  刘 伟
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0105刑初101号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张云，女，1990年3月1日出生于安徽省明光市，汉族，大学文化，住南京市建邺区，户籍地安徽省明光市。因本案赌博于2020年11月26日被行政拘留十日，罚款人民币五百元，追缴赌资三万三千元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月26日被取保候审，2021年2月7日再次被取保候审。 辩护人吴亮，江苏斐多律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人张云犯赌博罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人张云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控，2019年11月至12月，被告人张云在其租住的位于南京市建邺区升龙天汇二期5栋1101室的房子内，多次组织他人以50元人民币一个花的南京“敞开头”麻将玩法进行赌博，并抽头渔利共计人民币24000元。具体事实分述如下： 1.2019年11月23日前后，被告人张云与孙某、刘某、王某采用上述方式进行赌博，抽头现金人民币3000元； 2.2019年11月25日前后，被告人张云与孙某、刘某、蓝某采用上述方式进行赌博，抽头现金人民币3000元； 3.2019年11月27日前后，被告人张云与孙某、刘某、王某、蓝某采用上述方式进行赌博，抽头现金人民币6000元； 4.2019年11月28日前后，被告人张云与谢某、蓝某等人采用上述方式进行赌博，抽头现金人民币4500元； 5.2019年11月底12月初的一天晚上，被告人张云与谢某、蓝某等人采用上述方式进行赌博，抽头现金人民币7500元。 2019年12月27日，张云自行前往公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张云在庭审过程中亦无异议,并有被告人户籍资料、案发经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单等书证，证人孙某、谢某、刘某、王某、蓝某等人的证言，被告人张云的供述和辩解，辨认笔录，支付宝交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张云犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；在本院期间，积极退出全部抽头违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张云犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，其中一万四千五百元预缴至本院罚没款账户，另外五百元由公安机关行政罚款折抵。） 二、扣押在案的违法所得人民币24000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二一年三月二十九日 书记员 屠钰薇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10066号之一 申请执行人魏秋根,男,1982年4月6日出生,住乐平市。 申请执行人吴四小,男,1983年5月28日出生,住乐平市。 被执行人张旭华,男,1977年12月10日出生,住义乌市。 申请执行人魏秋根、吴四小与被执行人张旭华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏秋根、吴四小向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人张旭华偿还申请执行人魏秋根、吴四小7569元及利息。 执行立案后，本院向被执行人张旭华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张旭华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旭华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张旭华所有的车牌号为浙Ｇ8××××号车辆，本院已登记查封，但尚未实际扣押。此外暂未发现被执行人张旭华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张旭华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张旭华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人魏秋根、吴四小，其没有异议。 本院认为，被执行人张旭华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10066号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月十一日 书记员  王游建
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民申7号申诉人（原审被告）：杨山，男，汉族，1968年7月10日出生，户籍地：河南省社旗县，现住河南省南阳市。被申诉人（原审原告）：随元晓，男，汉族，1971年9月10日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：李国银，男，汉族，1968年4月18日出生，住河南省信阳市平桥区。申诉人杨山与被申诉人隋元晓、原审被告李国银股权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）豫1302民初3953号民事调解书已经发生法律效力。申诉人杨山认为原审调解违反自愿原则，向本院申诉，本案现已审查完毕。经审查本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，申诉人杨山向本院提交申诉申请时，已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨山的申诉请求。审判长  高立伟审判员  邢万**审判员  崔国强二〇二一年三月二十二日书记员  唐亦垠
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初45号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人陈梅，女，1990年7月12日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，销售员，户籍地为四川省荣县，住所地为四川省荣县。2020年10月5日，因吸食毒品被荣县公安局决定行政拘留十日。2020年10月15日，因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人吴志田，四川双溪律师事务所律师。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人陈梅犯运输毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈梅及其辩护人吴志田均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2020年9月30日，被告人陈梅花了16000元人民币向他人购买了40克冰毒。之后，被告人陈梅将冰毒分装成4个大袋和2个小袋，并将分装好的上述冰毒藏匿在衣物和鞋子中。被告人陈梅将冰毒藏好后，于当晚将藏有冰毒的衣物和鞋子交给荣县中通快递的工作人员寄递到北京。次日9时许，中通快递的工作人员王某在检查、打包被告人陈梅的包裹时，发现了被告人陈梅藏匿的冰毒，王某的丈夫李某随后报警，民警现场查获并扣押被告人陈梅邮寄的冰毒，经称量共净重34.58克。2020年10月3日，被告人陈梅被抓获归案。经鉴定：送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺含量为55.2%。 另查明，案件审理期间，被告人陈梅自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议并出具了认罪认罚具结书。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为陈梅系初犯，建议在认可被告人陈梅自愿认罪认罚的基础上，从轻或减轻处罚。 被告人陈梅对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、情况说明、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、微信聊天记录截图、查询违法犯罪记录情况说明、快递邮寄单据截图、荣公（河西）行罚决字〔2020〕806号行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人王某、李某等人的证言；被告人陈梅的供述与辩解；自公物鉴（理化）字[2020]140号、183号理化检验报告；辨认、现场勘验笔录及照片以及视听资料：光盘7张及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈梅采用寄递的方法，非法运输甲基苯丙胺34.58克，其行为已构成运输毒品罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈梅已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈梅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，辩护人提出被告人系初犯，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人陈梅判处有期徒刑五年七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2026年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、没收扣押在案的冰毒三十四点五八克。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 伶 人民陪审员  谢召弟 人民陪审员  曹丽英 二〇二一年三月九日 书 记 员  邹亚洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初722号 原告：周广兴，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：王红军，男，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告周广兴与被告王红军健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广兴及其委托诉讼代理人姜声雷到庭参加诉讼，被告王红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周广兴向本院提出诉讼请求：判决王红军赔偿医疗费4094.92元（5118.65元×80%）、住院伙食补助费72元（3天×30元/天×80%）、营养费2840元（71天×50元/天×80%）、误工费10382.8元（101天×128.5元/天×80%）、护理费4445.71元（41天×135.54元/天×80%）、交通费24元（3天×10元/天×80%）、精神损害抚慰金2400元（3000元×80%）、鉴定费528元（660元×80%），合计24787.43元。事实和理由：于2018年9月23日10时18分左右,原告为浩诚公司 做门面装潢时,被告驾驶叉车操作不当将原告等人施工所用的脚手架刮治倒,导致原告受伤。原告经过检查为足骨折等伤,第一次住院疗19天的医药等费已按照判决80%赔付。原告第二次在蚌埠市第三人医院住院治疗3天,花去医药费人民币5118.65元。经过司法鉴定,原告伤情需要误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天的事实。 王红军未进行答辩。 经审理查明：周广兴等人受王红军雇佣为其他单位安装门面玻璃。2018年9月23日的施工过程中，周广兴等人站在脚手架上，王红军驾驶叉车往上运送玻璃，由于操作不当，导致叉车将脚手架刮倒，周广兴摔下受伤，造成左尺骨鹰嘴骨折。周广兴就前期损失曾起诉到淮上区法院，后本院作出（2019）皖0311民初196号民事判决，判决王红军承担80%的赔偿责任，各项损失均计算第一次住院期间的19天。后王红军不服，提出上诉，蚌埠市中级人民法院作出（2019）皖03民终1348号民事判决，维持原判决。2020年10月19日，周广兴入住蚌埠市第三人民医院，取除骨折内固定装置，共住院3天，花费医疗费5118.65元。2020年12月17日，安徽民正司法鉴定所出具鉴定意见，评估周广兴的误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天，周广兴花费鉴定费660元。 上述事实，有住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2019）皖0311民初196号民事判决书、（2019）皖03民终1348号民事判决书等证据印证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，周广兴因王红军的侵权行为造成损害，王红军应当承担赔偿责任，赔偿责任比例等已经人民法院生效裁判文书确认，周广兴经本院认定的损失应由王红军承担80%的赔偿责任，周广兴已按责任比例主张各项损失，其诉讼请求有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王红军赔偿原告周广兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计24787.43元，于本判决生效之日起30日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇二一年三月二十四日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初218号原告魏秀平，女，1954年1月16日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告魏秀平因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月7日，原告与被告签订编号为BY-0417《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：确认原告魏秀平与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0417《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执1108号之二 申请执行人：赵华，男，1983年7月21日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 被执行人：杨慧，女，1990年4月21日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 本院在执行申请执行人赵华与被执行人杨慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵华于2021年3月30日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年三月三十日 执行员 肖林华 书记员 王 骞
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初801号 申请人：含山县友西混凝土有限公司，住所地含山县经济开发区一楼。统一社会信用代码91340522678938887M。 法定代表人：张夕久，该公司总经理。 被申请人：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路149号。统一社会信用代码91340523153794016W。 法定代表人：施正清，该公司总经理。 原告含山县友西混凝土有限公司与被告安徽省和县第三建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人含山县友西混凝土有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省和县第三建筑工程公司价值29165元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人含山县友西混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省和县第三建筑工程公司在金融机构的存款29165元，保全期限一年。 案件申请费312元，由申请人含山县友西混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传宝 二〇二一年三月八日 书记员  谷张仁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1145号 原告：古正良，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：周永珍，女，1969年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王春苗，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。 被告：泸州普惠外科医院有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段22号1幢1层1号，统一社会信用代码91510504MA66LYJM17。 被告：张忠杰，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：吴天革，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：黎万成，男，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨峰峦，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：赵耀德，男，1971年2月3日出生，汉族，住住四川省泸州市江阳区。 原告古正良、周永珍与被告泸州普惠外科医院有限公司、张忠杰、吴天革、黎万成、杨峰峦、赵耀德房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李萍于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古正良、周永珍有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古正良、周永珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由古正良、周永珍负担。 审判员  朱锡全 二〇二一年三月二十二日 书记员  程 霞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初309号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号（华润中心华润大厦）8楼8-5号至8-8号，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：冉桃，男，1988年8月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告冉桃物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐 璜二〇二一年三月二十九日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异332号案外人：胡卫国，男，1952年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。案外人：粱佳君，女，1994年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。两案外人共同委托诉讼代理人：全珊珊，上海申同律师事务所律师。申请执行人：严爱民，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：宋斌，男，1985年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115执6101号申请执行人严爱民与被执行人宋斌民间借贷纠纷一案过程中，案外人胡卫国、粱佳君对查封的上海市浦东新区孙建路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡卫国、粱佳君称，2016年8月27日，案外人与宋桂国、乔文仙、宋斌、王小琼、宋嘉辉签订《动迁安置房预售合同》，约定胡卫国、粱佳君以295万元的价格购买系争房屋，案外人已支付了265万元房款，尾款30万元未支付。本案所涉房屋是宋桂国作为补偿人取得的动迁安置房，仅属于宋桂国所有。案外人在签订房屋买卖合同后积极履行了义务。根据有关规定，系争房屋在2021年6月即满足过户条件，可办理房屋产权证至案外人名下。动迁安置房三年内不得上市交易是政策原因导致，案外人不存在任何过错。现案外人愿意将剩余房款支付到法院供执行，为维护案外人的合法权益，请求法院解除对系争房屋的查封。申请执行人严爱民书面意见称，案外人购买系争房屋时明知该房屋是动迁安置房，而且连房屋产权证都没有的情况下进行交易，其存在过错。请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明,2019年7月5日，本院对原告严爱民诉被告宋斌、王小琼民间借贷纠纷一案作出(2018)沪0115民初72390号民事判决书，判决：“一、被告宋斌于本判决生效之日起十日内归还原告严爱民借款67万元；二、被告宋斌于本判决生效之日起十日内偿付原告严爱民以67万元为本金，自2016年6月15日起至2016年9月13日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息……”被告宋斌不服一审判决，提出上诉被驳回。判决生效后，申请执行人严爱民向本院申请强制执行。在执行中，案外人对系争房屋提出执行异议。另查明，系争房屋为动迁安置房，大产证核准时间为2018年6月5日，登记在上海张江房地产有限公司名下，本案于2018年11月26日查封了系争房屋。听证审查中，案外人提供的2013年5月10日签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》显示，乙方：被补偿人宋桂国，安置人：乔文仙、宋斌、宋嘉辉、王小琼。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据案外人提供的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，被执行人宋斌属于安置对象，故其对动迁安置房享有一定的权益。案外人明知所购买的系争房屋为动迁安置房，对房屋过户时间有一定的限制条件。经查在本案对系争房屋查封之时，房屋仍不具备办理产权过户的条件。故两案外人系自身原因造成未办理过户登记，其提出的执行异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人胡卫国、粱佳君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年三月十一日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执108号申请执行人：郭秀青，女，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人郭秀青与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年9月24日作出（2019）包仲裁字第467号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人郭秀青于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第467号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月三十日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081行初56号辽阳市奔月食品有限公司：你（单位）诉辽阳市人力资源和社会保障局、郑彬关于不履行××职责纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年三月十九日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1197号 原告：邓亚军，男，生于1991年12月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：张勇军，男，生于1975年04月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：吴永国，男，生于1969年06月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：舒群英，女，生于1973年10月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：邓章冬，男，生于1971年11月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：邓明洋，男，生于1965年08月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：蒋安平，男，生于1963年10月08日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：蒋良云，男，生于1968年06月09日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 被告：重庆正安劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路1号负1层204号。 法定代表人：何伟。 原告邓亚军、张勇军、吴永国、舒群英、邓章冬、邓明洋、蒋安平与被告蒋良云、重庆正安劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓亚军、张勇军、吴永国、舒群英、邓章冬、邓明洋、蒋安平，被告蒋良云的委托诉讼代理人文岗到庭参加了诉讼。被告重庆正安劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓亚军、张勇军、吴永国、舒群英、邓章冬、邓明洋、蒋安平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向七原告支付劳务工资款146294元及利息(利息以146294元为基数，自2021年2月2日起按照年利率的6%计息，直至付清全部欠款之日止)。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在广安承包了《重向.枣山国际》B区一期工程7#楼外墙班组项目承建，由于工程需要，七原告于2018年4月至2018年6月期间为二被告在该项目1.2.3单元做外墙抹灰装修工程。工程完工后通过被告公司验收，被告蒋良云向七原告填写了《收方单》，承认了该笔146294元欠款。但该笔欠款经七原告多次催收，二被告均以各种理由拖延拒付。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告蒋良云辩称，他们的具体答辩意见在原告举证质证阶段统一阐述。 被告重庆正安劳务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 七原告自述：被告蒋良云、重庆正安劳务有限公司在广安市承包了《重向.枣山国际》B区一期工程7#楼工程项的承建，由于工程需要，七原告于2018年4月至2018年6月期间为二被告在该项目1.2.3单元做外墙抹灰装修工程。 2021年2月2日，蒋良云向七原告出具了壹份《收方单》，其内容为“广安重向国际外墙后期收方(2018年4月份至6月份方量)共计9143.42㎡×16元=146294元，拾肆万陆仟贰佰玖拾肆元整。收方人：蒋良云。2021年2月2日”。 七原告在与二被告协商未果后，遂起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有：《收方单》和原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，七原告提供的《收方单》只能说明七原告所做工程量和价款的事实，但不能说明二被告该向七原告承担支付劳务工资款的事实，故负有举证责任的七原告在没有提供其他证据来佐证的情况下，仅凭七原告现有提供的《收方单》证据就要求二被告承担支付劳务工资款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邓亚军、张勇军、吴永国、舒群英、邓章冬、邓明洋、蒋安平的诉讼请求。 本案受理费减半收取1613元，由原告邓亚军、张勇军、吴永国、舒群英、邓章冬、邓明洋、蒋安平共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二一年三月九日 书记员 冯瀚达 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明、但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执469号 申请执行人：李黎明，女，1979年11月08日出生，汉族，住五河县。 被执行人：陆士维，男，1967年10月11日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王崇，男，1972年03月13日出生，汉族，住五河县。 李黎明与陆士维、王崇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0322民初2083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150000元及利息，被执行人依法应承担执行费2150元。 执行过程中，1、2021年2月4日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款2950元，已发放申请执行人，其他无财产可供执行。 3、2021年2月8日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月3日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年3月12日，通过对被执行人陆士维的执行案款分配，分得5656.25元，已发放申请执行人。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1267号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：朱大桥，男，1978年1月23日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：袁莉娟，女，1980年2月9日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初10111号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人偿还执行申请人借款本金138506.05元及利息（包括罚息、复利）（具体金额以所欠借款金额为基数按合同约定的标准据实结算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费3192元、公告费26元，合计3218元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初10111号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月十九日书记员  魏木子
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢20号申请执行人：姚顺琴，女，汉族，1990年3月15日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：张然禄，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省富顺县。本院在执行姚顺琴与张然禄借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产。本院已扣划26,658.46元支付给申请执行人，收取本次执行费304.44元，收取（2018）川1002民初1953号案件的诉讼费1,350元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年三月二日书记员  贺杨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1918号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘花，女，1995年12月10日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘花信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息86029.9元（截至2020年6月17日欠款本金57019.16元、利息13868.28元、费用15142.46元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还信用卡欠款本息87724.01元（截至2021年3月16日欠款本金56974.37元、利息15607.18元、费用15142.46元，利息自2021年3月17日起按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2014年6月16日始向原告申请办理了信用卡，卡号为622575752825xxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计86029.9元。原告自2018年10月31日开始催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年6月16日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2021年3月16日被告尚欠原告信用卡欠款共计87724.01元，其中本金56974.37元、利息15607.18元、费用15142.46元（违约金14912.78元、分期手续费229.68元）。2021年3月17日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年3月16日的信用卡欠款本金56974.37元、利息15607.18元、分期手续费229.68元及自2021年3月17日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘花于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年3月16日的本息及费用共计72811.23元（其中本金56974.37元、利息15607.18元、分期手续费229.68元）；二、被告刘花于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年3月17日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975元，由原告负担165元，被告负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判长  李秋刚二〇二一年三月十九日书记员  牛丽丽
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2241号 原告：王立兵，男，1944年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：何帮田，男，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司副经理。 两被告共同委托诉讼代理人：何娟（何帮田女儿），女，住安徽省合肥市庐江县。 原告王立兵与被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王立兵与被告何帮田、皖翔公司的共同委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立兵向本院提出诉讼请求：一、何帮田、皖翔公司支付欠款17000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率10‰自2019年3月25日计算至实际付款之日；以7000元为基数，按月利率10‰计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由皖翔公司负担。 何帮田、皖翔公司共同辩称：皖翔公司欠款17000元是事实，现无力付款。何帮田系职务行为，不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日、10月25日，王立兵两次出售稻子给皖翔公司，皖翔公司分别欠稻款10000元、7000元，皖翔公司向王立兵出具两份欠据，据中注明“利1分”，双方未约定付款期限，何帮田在经办人处签字。两笔欠款合计17000元，皖翔公司一直没有支付。 上述事实有王立兵、何帮田、皖翔公司的当庭陈述及王立兵提交的欠据二份载卷佐证，足以认定。 本院认为：皖翔公司欠王立兵货款17000元未付，现王立兵诉请皖翔公司支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。欠据中未明确利息标准是年利率还是月利率，王立兵也未举证，故本院认定利率标准为年利率。何帮田在欠据经办人处签字，系职务行为，相应责任应由皖翔公司承担，对王立兵要求何帮国承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后七日内支付原告王立兵货款17000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率10%自2019年3月25日计算至实际付款之日；以7000元为基数，按年利率10%自2019年10月25日计算至实际付款之日）； 二、驳回原告王立兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 喆 二〇二一年三月二十二日 书记员 彭莉莉
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖25号 四川省遂宁市大英县人民检察院指控被告人鲍旭、许剑等6人犯开设赌场罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市大英县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审理。 二〇二一年三月十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1211号上诉人（原审被告）：甘肃万能机电设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路590号315室。法定代表人：梁国财，该公司经理。被上诉人（原审原告）：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。上诉人甘肃万能机电设备有限公司（以下简称万能机电公司）因与被上诉人苏州中菱电梯有限公司（以下简称中菱电梯公司）承揽合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用独任制程序进行了审理。本案现已审理终结。万能机电公司上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回中菱电梯公司的全部诉讼请求；本案诉讼费用由中菱电梯公司承担。事实与理由：一、中菱电梯公司并未履行安装电梯的义务，时至今日张掖祁连丹霞文化旅游发展有限公司作为使用单位也无法正常使用电梯设备。在电梯设备并未安装完毕的情况下，张掖市特种设备检验所即出具《检验合格报告》，该行政行为存在严重程序性错误。一审法院以该《检验合格报告》为依据认定电梯已安装完毕且检验合格，属于认定事实错误。二、中菱电梯公司仅提交了《移交报告》的复印件，并未提供原件以供核对，万能机电公司和张掖祁连丹霞文化旅游发展有限公司并未接收到该《移交报告》，也未在该《移交报告》上盖章，更未授权任何个人接收签字。一审法院在未认定该《移交报告》真实性的情况下就以此认定电梯已经安装完毕的事实，属于认定事实错误。中菱电梯公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中菱电梯公司向一审法院起诉请求：1.判令万能机电公司立即给付电梯款130000元，并偿付逾期付款违约金26000元，共计156000元；2.判令本案诉讼费由万能机电公司承担。一审法院认定事实：2017年6月8日，中菱电梯公司（乙方、承揽方）与万能机电公司（甲方、定作方）签订了编号为ZLE17-LZ09-8031的《承揽合同》，合同约定：万能机电公司委托中菱电梯公司定作电梯，使用单位为张掖祁连丹霞文化旅游发展有限公司，产品名称无机房客梯（层/站/门为3/3/3），单台金额为13万元，数量为两台，总计金额26万元；合同签订后五日内万能机电公司支付给中菱电梯公司合同总价的百分之五十(50%)，即人民币￥130000元，作为合同定金中菱电梯公司收到万能机电公司该笔款项后20个工作日到货；在设备到货5日内，万能机电公司须支付给中菱电梯公司所需提货电梯总价的百分之三十(30%)，即人民币￥78000元，作为到货款，中菱电梯公司收到万能机电公司该笔款项后开始安装；在设备按照验收完毕5日内，万能机电公司须支付给中菱电梯公司支付合同总价的百分之二十(20%)，即人民币￥52000元，作为安装款项，中菱电梯公司收到万能机电公司该笔款项后移交电梯及资料；万能机电公司未按合同约定履约（付款）的，万能机电公司除同意中菱电梯公司顺延交货及安装期外，应按该批设备未按约定时间付款的设备价款的每天万分之四承担违约金，但违约金总额最高不能超过本合同总额的10%；本合同履行后，如万能机电公司未按合同约定条款支付电梯款项，中菱电梯公司有权要求万能机电公司支付合同全部剩余款项。上述合同签订后，中菱电梯公司根据合同约定为万能机电公司制作了无机房客梯（层/站/门为3/3/3），已安装完毕，并于2018年4月9日经张掖市特种设备检验所检验合格。中菱电梯公司催讨未果，于2019年12月7日向万能机电公司邮寄催款通知书。邮寄单显示，万能机电公司法定代表人梁国财已于2019年12月10日签收，但万能机电公司未提出异议，亦未付款。中菱电梯公司后又委托甘肃昊正律师事务所发函催收，该律师事务所于2020年6月29日向万能机电公司发律师函，告知万能机电公司：在接到该函之日起3日内，向中菱电梯公司给付拖欠的电梯款人民币13万元，并承担逾期付款违约金45448元(暂计算至2020年6月29日)。邮寄单显示，万能机电公司法定代表人梁国财已于2020年7月1日签收，但万能机电公司未提出异议，亦未付款。中菱电梯公司多次催款未果，引起本案纠纷。一审庭审中，中菱电梯公司确认：万能机电公司已支付13万元；违约金以欠款13万元为基数，2018年4月15日起至实际履行之日止，按照合同约定的每日万分之四计算，不超过合同金额的10%，以26000元为限。一审法院认为，中菱电梯公司与万能机电公司签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。中菱电梯公司履行合同义务后，万能机电公司未能按约支付相应的价款，系属违约，应承担相应的违约责任，故对中菱电梯公司要求万能机电公司支付13万元的诉请，一审法院予以支持。关于违约金，本案中，根据双方签订的承揽合同，在万能机电公司向中菱电梯公司支付一半价款即13万元后，后续款项支付期限为：设备到货5日内，万能机电公司须支付给中菱电梯公司所需提货电梯总价的百分之三十即78000元；在设备按照验收完毕5日内，万能机电公司须支付给中菱电梯公司支付合同总价的百分之二十即52000元。案涉电梯于2018年4月9日经相关部门检验合格，故万能机电公司应于2018年4月14日前向中菱电梯公司支付尾款。中菱电梯公司主张其诉请中的违约金以欠款13万元为基数，2018年4月15日起至实际履行之日止，按照合同约定的每日万分之四计算，不超过合同金额的10%，以26000元为限，该主张金额未超出双方约定和法律规定，一审法院予以支持。万能机电公司辩称的案涉电梯未安装完毕，故不应付款的意见，因无相关证据佐证，且根据双方合同约定，案涉电梯已验收合格符合付款条件，故对该意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：万能机电公司于判决生效之日起十日内支付中菱电梯公司电梯款130000元及逾期付款违约金26000元，合计156000元。案件受理费3420元，减半收取计1710元，保全费1320元，合计3030元，由万能机电公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，一审期间，万能机电公司辩称：1.对欠中菱电梯公司130000元电梯货款没有异议；2.违约金26000元不愿意支付，因为中菱电梯公司的电梯未安装完毕。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据中菱电梯公司提供的《检验合格报告》，可以证明涉案电梯已经于2018年4月9日经张掖市特种设备检验所检验合格，也表明涉案电梯在此之前就已经安装完毕。万能机电公司称涉案电梯并未安装完毕，但其并无证据证明其曾就此问题向中菱电梯公司提出过异议，其对中菱电梯公司发出的催款通知也未提出异议，故本院对其辩称意见不予采信。一审法院认定其应当向中菱电梯公司支付电梯款130000元及逾期付款违约金26000元并无不当。综上，万能机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由甘肃万能机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚栋财二〇二一年三月三十一日书记员  殷 姿
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0491执192号 申请执行人:李赛克玻璃机械（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区青浦工业园区新技路55号。 法定代表人：MarkusBernhuber，该公司董事长。 被执行人：邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地：河北省邯郸市南堡乡常张策村南（茶常路路东）。 法定代表人：王保安，该公司董事长。 申请执行人李赛克玻璃机械（上海）有限公司与被执行人邯郸市奥德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第0204号仲裁裁决书已发生法律效力。邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04执恢187号执行裁定书，指令本院执行此案，本院于2021年3月9日依法立案。申请执行人李赛克玻璃机械（上海）有限公司要求被执行人邯郸市奥德装饰工程有限公司给付货款182929.06元、迟延货款利息19579.96元、律师费5000元、仲裁费用10740元，共计218249.02元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行，本案执行标的未能执行； 2.本院多次通过全国网络查控系统和线下调查方式，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产、保险、住房公积金和互联网银行等进行调查，未发现可供执行财产； 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产； 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施； 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序已清楚。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李永超 人民陪审员  贾玖山 人民陪审员  刘子洋 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  许明文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初2894号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李宏，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告李宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费、被告李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告实现债权的律师费用人民币3,332元;2.被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告李宏通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，于2019年5月19日与原告签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，约定：原告向被告提供人民币25,000元借款额度，借款额度有效期自2019年5月19日至2020年5月19日止，贷款利率为固定年利率4.35%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2019年10月2日，被告与原告签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，约定：原告向被告提供人民币25,000元借款额度，借款额度有效期自2019年10月2日至2020年10月2日止，贷款利率为固定年利率5.25%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%;2020年7月4日，被告与原告签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，约定：原告向被告提供人民币48,600元借款额度，借款额度有效期自2020年7月4日至2021年7月4日止，贷款利率为固定年利率4.35%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同均约定在贷款额度和期限内可通过自助形式支付贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。在贷款额度和期限内可通过自助形式支付贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约向被告划转全部贷款，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金和逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼请求，请求法院判准上述诉讼请求。因被告李宏已于2021年3月15日结清全部欠款本息，故对诉求做相应调整。被告李宏辩称：律师费我不会承担，愿意承担诉讼费，其他费用我都还清了。去年因为疫情原因，才导致逾期，小孩出生后我马上筹钱还清了本息。为支持其诉请，原告建设银行河西支行向本院提供了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《委托代理协议》及发票、《中国建设银行个人贷款结清证明》等证据。被告李宏未向本院提交任何实物证据。本院对原告建设银行河西支行在本案中主张的事实予以确认。另查明，2021年3月15日，被告李宏已与原告建设银行河西支行结清全部借款本息。本院认为，被告李宏通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订了3份《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。结合原告提供的《中国建设银行个人贷款结清证明》，原被告双方对被告已经结清欠款本息的事实均予以认可。但原被告双方就律师费的负担仍有争议。根据原被告签订的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》一般约定条款第十条第四项的约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送法费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”同时，原告还提供了《委托代理协议》及发票证明该笔费用已经实际支出，该律师费的收取也并不违反法定标准，故原告诉请由被告支付律师费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李宏于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用3,332元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取699元，由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年三月十九日法官助理廖若莎书记员柳舟
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终666号上诉人（原审被告）：冉涛，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：苏久鸿，男，1949年9月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原审被告：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北水井街菜市口。法定代表人：熊涛，总经理。统一社会信用代码：91511900782261239M原审被告：廖蓉，女，1963年11月3日出生，汉族，现住四川省成都市天府新区。原审被告：王树，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人冉涛因与被上诉人苏久鸿、原审被告巴中蜀东房地产开发有限公司、廖蓉、王树保证合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人冉涛在收到交纳诉讼费用通知书之后，没有在规定期限缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冉涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭兴审判员  陈洁审判员  孙华二〇二一年三月二十九日书记员  冯谦
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1244号 上诉人（原审原告）:贺松明，男，1962年7月7日生，汉族，平遥县村民，住本村胜利街××号。 委托诉讼代理人：毋晓俊，山西卓轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:范林东，男，1968年2月27日生，汉族，平遥县村民，住本村建设路××号。 委托诉讼代理人：邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。 原审第三人:平遥县民委员会。 法定代表人:范志刚，职务：主任。 上诉人贺松明因与被上诉人范林东及原审第三人平遥县民委员会（以下简称“北官地村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人贺松明上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，判令由被上诉人支付上诉人承包地损失费7200元;2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2011年10月8日经本村村委同意受让承包了本村“鱼市村”南畛7号、北畛24号、28号土地。上诉人提供的收据上载明承包土地及流转土地的各方主体为平遥县民委员会、李树龙与上诉人，标的为“鱼市村”三块土地，南畛7号、北畛24号、28号土地。根据《合同法》之规定，合同成立的三要素为主体、标的、数量。该收据上有明确的主体、标的、数量，故土地承包合同依法成立。根据法律规定，土地承包合同成立，承包方便取得了土地承包经营权。一审法院认定上诉人没有提供合同，无法证明取得涉案土地的承包经营权，系机械地适用法律，显然有误。 被上诉人范林东辩称：1、上诉人一审列答辩人为被告，二审列答辩人为被上诉人，诉讼主体错误。根据合同相对性，上诉人称其与北官地村委会签订土地承包合同，合同生效后，如不能履行，应当向北官地村委会主张其权利，不应当向答辩人主张，事实是北官地村委会从始至今没有与上诉人签订土地承包合同，上诉人所称土地承包合同不存在。2、答辩人承包本村土地合同真实有效。2004年8月7日，北官地村委会与平遥县南政乡安建工程有限公司签订土地承包合同。2007年11月15日，平遥县南政乡安建工程有限公司与答辩人签订土地承包转包合同，同样是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。答辩人取得了土地承包经营权，上诉人要求答辩人赔偿承包损失，于法无据。3、答辩人与平遥县南政乡安建工程有限公司签订土地承包合同，实际受转包人是答辩人之父范岐河。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。 原审第三人北官地村委会未提交述称意见。 贺松明向一审法院起诉请求:1、判令范林东支付贺松明自2018年10月8日至今的承包地损失款7200元;2、案件受理费由范林东承担。 一审法院认定事实：双方讼争土地是本村于“鱼市村”南畛7号、北畛24号、28号土地，双方约定贺松明于7年后接地，贺松明提供2011年8月18日李树龙的收款收据来证实其对讼争土地交款7年后享有承包经营权,但贺松明既未提供承包合同，也无土地承包经营权证等证据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定,“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册，确认土地承包经营权。”因贺松明未能提供生效的承包合同及土地承包经营权证，故不能认定贺松明对讼争土地取得土地承包经营权。 一审法院认为，双方的争议焦点为，贺松明的诉讼请求是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案贺松明未取得讼争土地的承包经营权。因此该纠纷应向有关行政主管部门申请解决。因贺松明不同意调解，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定裁定:驳回贺松明起诉。案件受理费减半收取25元退还贺松明。 二审中，上诉人贺松明提交本院（2020）晋07民终3089号民事判决书，欲证明，本村冀海军与村委会签订的承包合同已经法院认定是有效的，范林东的侵权事实也已经法院查明。被上诉人范林东质证称，该判决不公正，应该由村委会赔偿，当事人已申请再审。 被上诉人范林东提交北官地村委会与平遥县南政乡安建工程有限公司签订的土地承包协议及范林东与平遥县南政乡安建工程有限公司签订的土地承包协议书各一份，欲证明被上诉人通过平遥县南政乡安建工程有限公司转包了案涉土地。上诉人贺松明对两份协议的真实性予以认可，但认为该承包协议履行期已届满。 本案双方争议的焦点：原裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，贺松明提交了其支付北官地村委会案涉土地承包费的收款收据，该收据上载明了承包土地的名称、坐落、承包期限和交地日期，并盖北官地村委会财务专章，贺松明现起诉请求赔偿因案涉土地被侵占而受到的损失，贺松明属于与本案有直接利害关系的公民，贺松明起诉亦符合其他法定条件。原裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初1800号民事裁定； 二、本案指令山西省平遥县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨姣瑞 审判员  石秀萍 审判员  侯建伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 晶
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003财保35号申请人：王亚敏，女，汉族，1994年12月10日出生，住许昌市建安区。被申请人：陈满堂，男，汉族，1971年12月14日出生，住许昌市建安区。申请人于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈满堂驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封，保全金额6万元，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈满堂驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年三月二十六日法官助理滕飞书记员  王钰涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1382号罪犯王青萍，女，汉族，1974年1月30日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）马刑初字第00019号刑事判决，以被告人王青萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王青萍确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王青萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王青萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王青萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王青萍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月10日起至2028年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初315号之一原告：赵守伟，男，1970年1月10日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：关万众，男，1961年11月6日出生，汉族，无固定职业，现住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁宏翔置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路（原鹤壁职业技术学院图书信息中心）。法定代表人：邓建政，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。被告：河南天鹏建设工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区滨河大道东侧玉大厦十八层。法定代表人：黄超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。原告赵守伟与被告关万众、鹤壁宏翔置业有限公司、河南天鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，赵守伟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵守伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许赵守伟撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵守伟负担。审判员  霍璐婷二〇二一年三月二十九日书记员  马学芳