湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初340号 原告：长沙安瑞齐日化贸易有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋1210房。 法定代表人：侯国煌。 委托诉讼代理人：宋载辉，男，1976年6月29日出生，该公司营销总监，住广东省深圳市南山区。 被告：衡阳市青怡嘉生活超市有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路53号湘桂碧苑201室。 法定代表人：刘桂生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人，杜鸣，湖南业达律师事务所律师。 原告长沙安瑞齐日化贸易有限公司（以下简称安瑞齐公司）与被告衡阳市青怡嘉生活超市有限公司（以下简称青怡嘉超市）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安瑞齐公司的委托诉讼代理人宋载辉，被告青怡嘉超市的法定代表人刘桂生及其委托代理人杜鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安瑞齐公司向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径由被告返还原告库存商品，金额为85196.65元，由于在合同期内被告在未知会原告自采了同类商品，和原告商品已经分不清楚了，原告不接受被告自采的商品，所以原告请求法庭支持让被告以现金返还原告；2、由于被告恶意违反合同，请求法院支持被告双倍返还原告已支付合同进场费用12000元，合计24000元；3、由于被告恶意违反合同，致使合同失效，请求法院支持被告返还原告已支付合同内扣点费用和场地租赁费用共计31515元；4、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2018年12月签订了青怡嘉超市牙刷和二线牙膏的联营包场合同，合同注明原告给被告方销售牙刷牙膏系列产品，按照联营扣点加进场费形式收取费用，合同期限为一年，以超市开业日期为合同起始日期。后青怡嘉超市于2019年1月17号开业，原告按照合同约定向超市进行正常供货，根据销售情况进行补货，每个月和超市进行对帐。由于超市前三个月销售情况不太好，达不到预期销售目标，双方于2019年4月1日签订了新的合同。约定，超市方每个月需要把上个月的货款付清，在合作前几个月，超市方按照合同约定给付对应的款项，但从2019年6月开始拖欠货款，经过反复追讨，超市方在拖欠了6个月后陆续支付了前6个月已对好帐的货款，2020年4月合同到期，双方又续签了合同。续签合同时被告也答应尽快结清拖欠货款，直到2020年7月双方发生纠纷时，被告拖欠了近6个月的货款未支付，原告为控制风险，暂停了部分供货。2020年7月，原告发现被告自采了牙刷牙膏公开在货架上销售，被告在合同存续期间，先是未按照合同约定支付货款，又擅自违反合同约定进行自采，造成原告方损失。原告至2020年7月双方发生纠纷时，共向被告供货金额177772.9元，结算到手仅49061元，由于被告违反合同进行自采，双方商品已混在一起，无法确认商品归属，也无法统计原告尚未销售的商品库存，造成原告商品灭失85196元，故原告提起本案诉讼。 被告青怡嘉公司辩称：原、被告双方实际是租赁合同关系，原告的货物是自行摆放到被告的柜台上，原告提供的货物并未与被告进行交接，因此被告没有返还的义务。被告要求返还进场费、扣点费用及租赁费用，也没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月1日，青怡嘉超市（甲方）与安瑞齐公司（乙方）签订了一份《联营合同》，主要内容有：1、联营形式及经营项目，1.1、甲方同意提供二楼日化区的场地（具体位置、面积详见双方确认的红线图），经营品种为牙刷、二线牙膏（除去云南白药、黑人、佳洁士），乙方所经营的商品不得与甲方卖场已经营商品产生冲突，否则，必须无条件服从甲方的调整；…3.6结算：乙方所有营业收入必须由甲方统一收取。甲方按照下列方式进行结算：以乙方在结算期内的实际销售金额扣除联营酬金及其他费用作为结算依据，每月（空白）日甲方为乙方办理结算手续，结算手续办完7日内甲方为乙方付款。如遇节假日，则付款日期顺延。如甲方有替乙方代垫款项、支付罚款和赔偿违约金以及管理费用时，甲方有权在货款中进行扣除。…11.1本合同的有效期自2019年4月1日起至2020年4月1日止。…14、违约责任，甲乙双方任何一方如违反本合同上述各项规定，对方均有权终止本合同，违约一方应负责赔偿对方的一切损失，除合同条款中已有的违约金条款，其余有违约行为的一方应向对方支付不少于人民币5000元的违约金。是选择赔偿损失或支付违约金，按《合同法》的规定办理。…15.9其他约定事项：合同进场费（￥12000），扣点为销量的25%，库存不管，按销量月结，特价商品扣点为10%。上述合同签订后，安瑞齐公司向青怡嘉公司支付了进场费12000元，并自己将货物拿到货柜上摆放，双方也未对进入超市的货物进行交接。双方2019年度的货款已结算清楚。2020年4月1日，双方又续签了一份《联营合同》，该份合同的内容基本同上份合同，有变动的有两处：第一处为1.1经营品种为牙刷、二线牙膏（除去云南白药、黑人、佳洁士）其它牙刷、牙膏包场，多了“其它牙刷、牙膏包场”几个字；第二处为15.9其他约定事项：合同续签费（￥8000）分四个季度扣，扣点为销量的25%，库存不管，按销量月结，特价商品扣点为10%。2020年7月，青怡嘉公司的工作人员采购了与安瑞齐公司的类似牙膏在商场内销售，安瑞齐公司发现后，双方发生矛盾。安瑞齐公司再未向青怡嘉公司提供货物，青怡嘉超市则自己采购与安瑞齐公司的同类商品在超市的一楼销售。 本院认为，安瑞齐公司与青怡嘉超市签订的《联营合同》，名为联营合同实为租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示,其内容没有违反法律法规的强制性规定,合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。本案争议的焦点系对“经营品种为牙刷、二线牙膏（除去云南白药、黑人、佳洁士）其它牙刷、牙膏包场”的理解，对此，安瑞齐公司认为包场是包含整个青怡嘉超市，青怡嘉超市不能销售安瑞齐公司相同的商品，而青怡嘉超市认为包场仅限于安瑞齐公司所租赁的二楼日化区不能经营与安瑞齐公司相同的商品，因双方在合同中并未明确包场的具体含义，且安瑞齐公司未能明确其在青怡嘉超市销售的具体系哪些品牌的牙刷、牙膏，青怡嘉公司销售了何种与安瑞齐公司相同品牌的牙刷、牙膏，故本院对安瑞齐公司的上述主张不予采纳。因双方系租赁合同关系，安瑞齐公司提供给青怡嘉超市的商品均由其自行摆放，双方对商品没有交接，故对安瑞齐公司要求青怡嘉超市返还价值为85196.65元库存商品的诉讼请求，本院不予支持。对安瑞齐公司要求青怡嘉超市双倍返还进场费用24000元的诉讼请求，进场费系双方在2019年《联营合同》中所约定的，现双方2019年的合同已履行完毕，不存在返还的事由，本院亦不予支持。对安瑞齐公司要求青怡嘉超市返还扣点费用及场地租赁费用31515元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院也不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告长沙安瑞齐日化贸易有限公司的诉讼请求。 本案受理费3114元，减半收取1557元，由原告长沙安瑞齐日化贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇二一年三月二十九日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对人：熊 彬 羽                附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约定力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人就自己提出的主张，有责任提供证据。