甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初209号原告：张掖市帝泉商贸有限责任公司。住址：张掖市甘州区东北郊屋兰路北侧****。统一社会信用代码：91620702556290250Q。法定代表人：张财荣，系该公司经理。被告：丁云，男，1968年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。原告张掖市帝泉商贸有限责任公司与被告丁云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市帝泉商贸有限责任公司法定代表人张财荣，被告丁云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市帝泉商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款63809.87元，承担利息7579.46元，共计71389.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日至10月7日，被告在原告处任职销售员期间，负责销售康师傅方便面系列、三元牛奶系列、六个核桃系列、小洋人奶制产品系列、黑牛豆奶粉系列、黄酒系列等产品。在销售过程中，被告不严格按照原告要求进行销售。2019年6月10日，经原、被告算账，被告欠原告货款32125.25元，被告向原告出具借条一张。2019年9月16日，被告向原告借现金2000元并出具借条一张。至2019年10月7日，被告以种种理由不再给原告销售货物，在此期间，被告共欠原告货款63809.87元，原告多次向被告催要，被告推诿拒付。被告丁云辩称，被告于2016年1月入职原告公司，最初担任司机，2018年开始销售工作。2019年1月，原告盘点过一次，那时候被告还是长款，2019年6月，原告又盘点一次，被告成短款了。2019年6月10日，原、被告算账，被告拖欠原告货款32125.25元属实，被告向原告出具借条一张，但并不是借款。出具借条后，被告从客户处要回一部分货款交给原告，但是原告没有下账。2019年9月16日，被告向原告借现金2000元属实。原告的其他陈述均不属实。对于原告主张的货款，账算清楚之后，对于有被告签字的条据，该被告承担的被告就承担，但利息被告不予认可。原告张掖市帝泉商贸有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条两张及欠款明细单一张；2.调拨单17张；3.还货明细表一份、证明26份；4.销货凭证16张；5.欠款统计表一份；6.记账明细单一份。被告丁云围绕答辩意见向本院提交以下证据：1.微信账单详情截图一张；2.照片五张；3.调拨单36张；4.欠条两张；5.销货凭证四张；6.原告公司陈列回执单一张。本院经审理认定的事实如下：2019年1月至2019年10月7日期间，被告丁云在原告处负责食品销售。2019年6月10日，经原、被告算账，被告向原告出具借条一张，载明拖欠原告货款32125.25元。在原告提交的欠款统计表中，就2019年6月11日至2019年10月7日期间的货款，被告丁云无异议的金额为5517元。另查明，2019年1月至2019年10月7日期间，被告丁云个人名下欠款为27168.87元，其中，2019年6月10日之前为15814.45元，2019年6月10日之后为11354.42元。2019年10月9日，被告丁云通过微信向原告法定代表人张财荣的妻子徐国花转账支付6554元。后经原告催要，下欠货款被告至今未付，遂引起原告诉讼。还查明，2019年9月16日，被告丁云向原告借款2000元，并出具借条一张。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告丁云从原告处调取货物用于销售，有原、被告的当庭陈述及被告出具的欠条、销货凭证等证据为凭，足以认定双方之间的债权债务关系，被告至今未偿付下欠货款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。故原告诉讼要求被告给付货款，理由成立，本院予以支持。关于被告下欠的货款金额，经查，2019年6月10日，经原、被告算账，被告向原告出具借条一张，载明拖欠原告货款32125.25元。故2019年1月至2019年6月10日期间的货款应为32125.25元。关于2019年6月11日至2019年10月7日期间的货款，经查，原告提交的欠款统计表中，就2019年6月11日至2019年10月7日期间的货款，被告丁云无异议的金额为5517元。另，2019年1月至2019年10月7日期间，被告丁云个人名下欠款为27168.87元，其中，2019年6月10日之前为15814.45元，2019年6月10日之后为11354.42元。故2019年6月11日至2019年10月7日期间的货款应为16871.42元。故本院认定，2019年1月至2019年10月7日期间的货款共计48996.67元，扣除被告已支付的6554元，则下欠货款应为42442.67元。关于原告主张的借款2000元，有原、被告的当庭陈述及被告出具的欠条为凭，足以认定双方之间的债权债务关系，被告至今未偿付借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。故原告诉讼要求被告偿付借款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方并未约定利息的计算方式，且于法无据，故本院不予支持。关于原告诉称，被告丁云在客户处调货的过程中有部分未签字、没有单据，但客户要求补货，所以原告进行了补货，该部分货款应计算到被告丁云下欠货款的意见，原告向本院提交了还货明细表及客户出具的证明予以佐证，本院经审查认为，还货明细表系原告单方制作，并不对被告产生法律效力。至于客户出具的证明，其性质应属于证人证言，根据相关法律规定，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人确有困难不能出庭作证，申请以书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证的，应当向人民法院提交申请书。本案中，上述客户作为证人未出庭接受询问，亦未提交书面申请，且原告与上述客户之间长期存在业务往来，属于利害关系人，故上述证明不能作为证据采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于原告的该项诉称，本院不予采信。关于被告丁云辩称，被告出具借条后，向客户收回了一部分货款并交回给原告，但是原告没有下账的答辩意见，因被告未提交相应的证据予以证明，原告亦不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对于被告的该项辩称，本院不予采信。综上所述，原告张掖市帝泉商贸有限责任公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告丁云偿付原告张掖市帝泉商贸有限责任公司货款42442.67元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告丁云偿付原告张掖市帝泉商贸有限责任公司借款2000元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告张掖市帝泉商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告张掖市帝泉商贸有限责任公司负担299.5元，被告丁云负担493元。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费退还792.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  徐 毅二〇二一年三月十六日法官助理  陈乾乾书 记 员  金敏轩