wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初243号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人韩志强，男，1991年5月13日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住安徽省合肥市。辩护人方李杰，北京市京师(无锡)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]158号起诉书指控被告人韩志强犯合同诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人韩志强及辩护人方李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2018年10月，被告人韩志强在明知其实际经营的上海韩韩新能源汽车有限公司(以下简称韩韩公司)、上海重责信汽车租赁有限公司(以下简称重责信公司)新能源车辆租赁生意无法维系的情况下，仍先后通过上述两公司名义与被害人陈江、范海蓉等18名被害人签订《新能源汽车购买合同》、《车辆托管租赁合同》和《二手车委托购买协议》并收取购车款人民币XXXXXXX元(以下币种同)，用于维系上述两公司经营或个人使用。经司法审计，其中，以伪造车辆登记证件搪塞未替被害人购车的涉案金额为XXXXXXX元；实际收款后又隐瞒真实情况私自出售车辆的涉案金额为259300元。截至案发，尚有XXXXXXX元未退还本案被害人。2020年5月29日，被告人韩志强被抓获归案；到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人韩志强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有本案多名被害人陈述及被害人提供的书证等材料，证人路某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人顾某某的证言、顾某某提供的股权代持协议书、股权转让协议、收据，证人陈某某的证言、陈某某提供的投资代持协议，证人覃某某的证言、辨认笔录、辨认照片、上海瑞众汽车销售服务有限公司员工辞职审批表，证人吕某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人高某的证言、其提供的二手车买卖合同、机动车登记证书复印件、车辆发票复印件、证人高健的报案材料，公安机关出具的接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单一组，交警总队出具的机动车协查、对比工作联系单，上海市公安局交通警察总队车辆查询信息一组，上海万帮之星汽车销售服务有限公司出具的情况说明、购车发票等书证一组、全国机动车资源库采集的部分信息，上海瑞易汽车销售服务有限公司提供的营业执照复印件、车辆转让合同、情况说明等书证一组，韩韩公司、重责信公司的工商资料一组，协助查询财产通知书、被告人韩志强银行账户明细、韩韩新能源公司账户明细、韩志强随行付账户明细，办案说明一组，上海同大会计师事务所有限公司关于韩志强涉嫌合同诈骗的审计报告一份，公安机关出具的归案经过、抓获经过各一份及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩志强系上海韩韩新能源汽车有限公司、上海重责信汽车租赁有限公司的直接负责的主管人员，其以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市普陀区人民检察院指控被告人韩志强的犯罪事实及罪名成立。被告人韩志强到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人建议对被告人韩志强从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第二百三十一条、第三十条、第三十一条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2030年5月28日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后发还各名被害人，不足部分责令退赔。三、扣押在案的作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  刘 平人民陪审员  郑慧珍二〇二一年三月二十六日法官 助理  何国斌书 记 员  谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初146号原告：陶某。委托诉讼代理人：曹某，正镶白旗148法律服务所法律工作者。被告：阿某。原告陶某诉被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陶某于2021年3月24日被告全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费99.50元，由原告陶某负担（已缴纳）。审判员 格根 图雅二〇二一年三月二十四日书记员 哈斯其其格附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民申34号 再审申请人（原审被告）：杭州沃客电子信息科技有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区财富金融中心2幢804室，统一社会信用代码：91330109MA2GY6Q96U。 法定代表人：薛步峰，执行董事。 委托诉讼代理人：郑忠岳，公司法务。 委托诉讼代理人：陈忠良，公司法务。 被申请人（原审原告）：沈冰，女，1977年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 再审申请人杭州沃客电子信息科技有限公司因与被申请人沈冰房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2020)浙0110民初9908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，于2021年3月11日依法向杭州沃客电子信息科技有限公司送达传票，但杭州沃客电子信息科技有限公司无正当理由拒不接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下： 本案按杭州沃客电子信息科技有限公司撤回再审申请处理。 审 判 长 陆俊杰 审 判 员 张喜妹 审 判 员 王**力 二〇二一年三月二十三日 法官助理 逯庆堂 书 记 员 楼益丰 1
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执438号张某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2542号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人张某某支付购房款164439.31元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额182567.28元（含执行费2210元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13897号原告：李剑，男，1981年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市鹏派汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区长江道98号增2号底商。法定代表人：王朋，总经理。委托诉讼代理人：闫弢。原告李剑与被告天津市鹏派汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑、被告天津市鹏派汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人闫弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原、被告自2019年9月20日至2020年7月17日存在劳动关系；2．请求依法判令被告向原告支付工资10000元、加班费10280元、双倍工资差额40000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月20日入职被告处工作。工作地点即被告的注册地址天津市南开区长江道98号增2号底商，从事汽车的销售工作，职位为销售顾问，月薪4000元，原告自入职以来在工作中兢兢业业，但被告自2020年4月15日至2020年7月17日拖欠原告工资，2019年9月20日至2020年7月17日的加班费尚未支付。此外被告未依法与原告签订劳动合同应支付双倍工资，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决驳回了原告的申请请求，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方并无实质上的劳动关系，双方并不存在劳动关系，基于双方不存在劳动关系，原告的第二项诉讼请求没有事实依据，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：1．被告与案外人卢杰签订合作协议书，约定被告将经营办公地点长江道98号及其公司资质提供给案外人卢杰，由卢杰向被告每月支付房屋使用费50000元。卢杰在经营期间享有自主经营权，自负盈亏。其中包括卢杰销售人员工资福利、财务工资、广告营销等其他费用都由卢杰个人承担。原告系经卢杰介绍进入位于长江道98号的鹏派汽车体验店工作，工作期间原告的工资待遇均由卢杰通过微信转账形式进行发放，考勤记录亦由卢杰进行管理。2．原告曾以被告为被申请人就确认劳动关系、支付工资、支付加班费、支付未签劳动合同工资差额等事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月19日该委作出津南开劳人仲裁字﹝2020﹞第1291号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申请请求。原告不服诉至法院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。庭审中通过原告自述其在工作期间工资一直由卢杰个人发放，其用工形式也是由卢杰管理。且被告亦提交了其和卢杰签订的合作协议，用以证明长江道98号的经营状况。据此并不能反映出原、被告有建立劳动关系的合意，原告亦未再提交其它充足的证据证明其与被告之间存在劳动关系。故不能认定原、被告之间存在劳动关系。原告的主张事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告李剑的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告李剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二一年三月三十日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执4033号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：彦庆春。关于被执行人彦庆春罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初355号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执4033号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年三月五日书记员  南绍宝
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初992号原告：刘卫东，男，1977年7月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：泰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：上官鹏程。本院在审理原告刘卫东与被告泰州碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘卫东在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告刘卫东撤回起诉处理。审判员  沈桁二〇二一年三月二十五日书记员  丁洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初554号原告：万慧，女，1991年5月26日出生，汉族，群众，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组。负责人：万尚军，系该小组组长。原告万慧诉被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告万慧于2021年3月19日向本院提出撤回对被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组的起诉的申请。本院认为,原告万慧的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万慧撤回对被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告万慧承担。审判员  刘让武二〇二一年三月十九日法官助理黄辉书记员游紫云
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执692号之一 申请执行人：罗佳，女，1986年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：占晓珍。 被执行人：福建大第云仓投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区海景东路16号303，统一社会信用代码91350200MA336L7MXA。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 罗佳与福建大第云仓投资有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字[2020]第0214号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项8000元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人福建大第云仓投资有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人签收后未履行； 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下仅有银行存款59129.89元，但因公安机关冻结在前无法执行； 三、于2021年2月4日调查被执行人名下房产、车辆等财产，有查无可供执行的财产； 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、截至目前，被执行人在全省法院共有23件在执案件，涉案金额共12.86万元； 六、本案截至2021年3月19日共执行到位0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建大第云仓投资有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年三月二十二日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保158号 申请人：深圳市迈达尔塑胶五金制品厂，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道大工业区科技路3号厂房E1楼，统一社会信用代码91440300693983977J。 投资人：严新华，总经理。 委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。 被申请人：深圳市超通塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区金碧路389-3号一楼，统一社会信用代码91440300MA5FE2810G。 法定代表人：李滔华。 被申请人：李滔华，男，1981年2月20日出生，汉族，住址广东省河源市龙川县。 申请人深圳市迈达尔塑胶五金制品厂与被申请人深圳市超通塑胶模具有限公司、李滔华申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初1324号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市超通塑胶模具有限公司、李滔华的财产。 二、限制被申请人深圳市超通塑胶模具有限公司、李滔华支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币108,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月四日 书记员  于 雪
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初266号申请人：葛洲坝集团物流有限公司，住所地宜昌市西陵区石子岭路2号（经营场所：宜昌市西陵区发展大道易中建材家居广场二楼B-027-3号），统一社会信用代码91420500179172944W。法定代表人：蔡敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红玉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈昱历，女，该公司工作人员。被申请人：云南照龙贸易有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区洛羊街道办事处小新册社区石龙路名盛城（C1地块）2号楼2层204号，统一社会信用代码91530100MA6P2BKH8F。法定代表人：李伟。申请人葛洲坝集团物流有限公司与被申请人云南照龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人葛洲坝集团物流有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，申请冻结云南照龙贸易有限公司在招商银行昆明世纪城支行账号为87×××02银行账户中的存款2145100元或查封、扣押其他等值财产。担保人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保，并提供保函。本院经审查认为，葛洲坝集团物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结云南照龙贸易有限公司在招商银行昆明世纪城支行账号为87×××02银行账户中的存款2145100元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由葛洲坝集团物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李祖旺二〇二一年三月二十四日法官助理王力书记员郭露
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初747号 原告：陈汉伟，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈岳飞，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈汉伟与被告陈岳飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月22日，陈汉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈汉伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈汉伟负担。 审判员  邓燕素 二〇二一年三月二十二日 书记员  李晓真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7295号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：于春云，女，1964年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告于春云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼。被告于春云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于春云偿还贷款本金178539.51元及欠款利息6360.77元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2.本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2019年4月15日，被告于春云向原告申请个人信用贷款，并在《个人信用贷款申请表》上签字。同日，原告与被告于春云签订《个人信用贷款合同》，主要约定：贷款金额300000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于春云并未按约还款。被告于春云未答辩。经审理查明，2019年4月17日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，申请金额为300000元，贷款期限为36月。2019年4月18日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订一份个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；原告将根据《个人贷款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为于春云；贷款金额为300000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2019年4月18日，到期日为2022年4月18日。原告提交被告于春云的个人贷款业务客户还款清单表明：被告于春云自2020年10月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金178539.51元，欠利息11432.96元，欠复利425.38元。后被告于2021年2月26日还款5000元本金，于2021年3月5日还款5000元本金。截止2021年3月15日，被告欠本金168539.51元，欠利息9625.42元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告于春云返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告于春云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春云返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金168539.51元，支付截止2021年3月15日之前的利息9625.42元及自2021年3月16日起至债务实际还清之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告于春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十二日书记员  孟凌雲
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执585号申请执行人：雷某某，男，汉族，生于1986年4月18日，住淅川县城关镇狮子路250附51号。被执行人：王娟，女，汉族，生于1991年4月6日，住淅川县上集镇铁庙村。本院在申请执行雷某某与被执行人王娟离婚纠纷一案中，依法扣划被执行人王娟银行存款1945元，扣缴执行费50元后余1895元，已支付给申请人雷某某。（2020）豫1326民初1876号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执585号申请执行人雷某某与被执行人王娟离婚纠纷一案执行完毕。二〇二一年三月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初477号原告：黄健，男，1987年6月18日出生，汉族，群众，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。特别授权委托代理人：刘文胜，系湖南弘一律师事务所律师。被告：汪琳涛（曾用名汪佐霖），男，1989年2月9日出生，汉族，群众，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告黄健诉被告汪琳涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文胜到庭参加诉讼，被告汪琳涛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄健向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币23000元；二、判令被告向原告支付为实现债权而发生的律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告曾以资金周转为由，于2017年10月26日向原告借款23000元，并向原告出具了借条。借箱约定了还款期限，还款期限过后，被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告汪琳涛未向本院提交书面答辩意见，亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，2017年10月26日，被告汪琳涛向原告借款23000元，被告汪琳涛向原告黄健出具借条如下：“今借到黄健人民币贰万叁仟元整，情况属实，定于2020年8月3日之前归还全部本金，汪琳涛，2017年10月26日。出具借条后，被告至今未偿还该借款。另查明，2019年5月22日，被告汪佐霖更名为汪琳涛。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告汪琳涛是否应向原告黄健偿还借款23000元及承担律师费。分析如下：合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。本案中，原告黄健的陈述及提供的证据能够证明其与被告汪琳涛之间已成立合法有效的民间借贷关系。因还款期限已届满，被告汪琳涛未依约向原告黄健偿还借款，故对原告黄健要求被告汪琳涛偿还借款23000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方签订的借款合同没有约定律师费，故，对于原告要求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》【1987/1/1-2021/1/1】第九十条，《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪琳涛（曾用名汪佐霖）于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄健借款本金人民币23000元；二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，保全费270元，合计495元，由被告汪琳涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二一年三月十二日法官助理黄辉书记员游紫云附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1048号申请人张合聚，男，汉族，1962年12月4日出生，住郑州市金水区。被申请人任伟超，男，汉族，1988年10月25日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保1780号民事裁定书，查封担保人孟四荣名下位于郑州市郑东新区地润路12号联盟新城三期20号楼独单元1-3层1号的房产（不动产权证号：1001110561）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人孟四荣名下位于郑州市郑东新区地润路12号联盟新城三期20号楼独单元1-3层1号的房产（不动产权证号：1001110561）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十一日书记员  郜 燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保49号申请人：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长职务。统一社会信用代码：91411302773688572W。住所地：南阳市新华东路1188号。被申请人：石龙宽，男，1975年5月24日出生，住南阳市宛城区。被申请人：吴云凯，男，1969年12月26日出生，住南阳市宛城区。被申请人：胡金华，女，1964年7月13日，住南阳市宛城区。被申请人：胡敬强，男，1974年2月3日出生，住南阳市宛城区。被申请人：胡敬芳，女，1969年2月15日出生，住南阳市宛城区。申请人南阳市宛城区农村信用合作联社与被申请人石龙宽、吴云凯、胡金华、胡敬强、胡敬芳金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年3月31日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人胡敬芳名下位于南阳市诚发都市新城4号楼1214室的房产一处，申请查封标的40万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人胡敬芳名下位于南阳市诚发都市新城4号楼1214室的房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年三月三十一日书记员  唐亦垠
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初365号 原告：叶庆华，男，1969年10月9日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：陈治兴，男，1975年6月6日出生，汉族，住广西东兴市。 原告叶庆华诉被告陈治兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，原告于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶庆华撤回起诉。 案件受理费512元，减半收取256元（原告已预交），由原告叶庆华负担。 审判员          林新宇 二〇二一年三月十一日 书记员          傅邦瑜
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执83号申请执行人：肖珮。被执行人：华升建设集团包头投资置业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街106号华龙大厦十二层。法定代表人：张红伟，该公司总经理。委托代理人：崔乐，该公司法务助理。肖珮申请执行华升建设集团包头投资置业有限公司合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年11月30日作出的（2020）包仲裁字第99号裁决书已经发生法律效力。申请执行人肖珮于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第99号裁决书由包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月十九日法官助理 赵宇明书 记 员 张俊明附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4177号原告：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。法定代表人：胡裕华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚伦，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔桉硕，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：宁夏通都置业有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：丁钲晖，系该公司总经理。本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司西安分公司与被告宁夏通都置业有限公司合同纠纷一案，原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司西安分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司西安分公司撤诉。案件受理费5764元，减半收取计2882元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司西安分公司负担。审判员  雷君二〇二一年三月二十四日书记员  贺哲打印：贺哲校对：党鹏英2021年月日送达
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执240号余勇（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：余勇与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽03民终509号之一 上诉人（原审原告）：郑春仙，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：徐华，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人郑春仙因与被上诉人徐华民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑春仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑春仙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23919.36元，减半收取计11959.68元，由上诉人郑春仙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 凡 审判员 吴远征 审判员 吴伟凡 二〇二一年三月四日 书记员 郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初1547号原告：潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族。被告：南京市江宁区宁好乐福超市店（统一社会信用代码92320115MA1YY2K24H），住所地在南京市江宁区高新园经贸学院路8号内八号楼B1层B101号商铺。经营者：詹献福。被告：滑县景发食品有限公司（统一社会信用代码91410526MA3X8A6601），住所地在滑县慈周寨镇高庄村。法定代表人：张景昌。本院在审理原告潘新亚与被告南京市江宁区宁好乐福超市店、滑县景发食品有限公司产品责任纠纷一案中，潘新亚应当预交诉讼费，经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵长伟二〇二一年三月二十三日书记员  韩 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初14146号原告：殷玉茹，女，1966年2月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯君，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵昌芸，女，1994年5月4日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。第三人：林之佳，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市呈贡区。原告殷玉茹与被告赵昌芸、第三人林之佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告殷玉茹于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告殷玉茹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷玉茹负担。审判员 王 凡二〇二一年三月二十四日书记员 涂馨月
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初765号 原告：曹靖馗，男，1993年5月13日生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗街道法律服务所法律工作者。 被告：祖鑫华，男，1992年8月16日生，住吉林省蛟河市。 原告曹靖馗与被告祖鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹靖馗及其委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼。被告祖鑫华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹靖馗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2.1万元及利息损失（利息自2020年9月4日至结清止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与祖鑫华系朋友关系，2020年9月3日，祖鑫华因急需资金向我借款，我用招商银行信用卡为祖鑫华支付了建筑材料款2.1万元，祖鑫华出具借条一份，约定2020年9月30日前归还。欠款到期后，我多次催讨，未果。故起诉至法院。 祖鑫华未作答辩。 审理查明：2017年，曹靖馗将自己的信用卡交由祖鑫华使用。2020年9月3日，曹靖馗将信用卡要回，卡中尚有透支额17992.51元祖鑫华未予偿还，曹靖馗自行偿还后，祖鑫华为曹靖馗出具借条一份，借条载明：今祖鑫华欠2.1万元，于2020年9月30日前归还。欠款人处祖鑫华签名捺印。庭审中，曹靖馗自认借条载明的2.1万元中包含利息3000元。上述借款期限届满，祖鑫华未履行还款义务，曹靖馗诉至本院。 认定上述事实的证据有：借条、信用卡对账单、微信聊天记录及当事人当庭陈述。 本院认为，结合曹靖馗提交的借条、信用卡对账单、微信聊天记录及当庭陈述，能够认定曹靖馗与祖鑫华之间借用信用卡的行为实质上已形成民间借贷法律关系。祖鑫华未履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，曹靖馗要求祖鑫华偿还借款的诉讼请求，本院按实际欠款金额17992.51元予以支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”之规定，本案，曹靖馗未举证证明双方对借期内及逾期利息作出约定，曹靖馗主张的逾期利息计付标准没有事实和法律依据，本院自2020年10月1日起按曹靖馗起诉时即2021年2月一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、祖鑫华于本判决生效后七日内偿还曹靖馗借款17992.51元及利息（利息自2020年10月1日起至实际给付之日止，按原告曹靖馗起诉时即2021年2月一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回曹靖馗的其他诉讼请求。 被告祖鑫华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（原告曹靖馗已预交）由原告曹靖馗负担38元，由被告祖鑫华负担125元，被告祖鑫华负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二一年三月十一日 书记员  张雷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2063号原告：宋家云，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢飞扬，男，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告宋家云与被告谢飞扬排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彻底整改厕所漏水问题排除对原告的妨害。2、判令被告赔偿原告房屋维修费用20000元、房屋租金45000元。3、由被告承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：原告系重庆市璧山区璧城街道101号3单元XX号房的业主，被告系楼上的邻居。因被告房屋多处漏水对原告房屋造成损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告起诉时必须“有明确的被告”。而本案中，经本院查实，并无谢飞扬的身份信息。故原告的起诉不符合“有明确的被告”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋家云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  潘 毅二〇二一年三月二十四日法官助理  陈玉文书 记 员  王秋霞
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执428号申请人陈坤坤与被执行人韩冰慧同居关系析产纠纷一案，2021年2月23日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1481民初35号 原告：莫文韬，男，1990年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：梁广桂，男，1986年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2021年1月11日。 开庭时间：2021年3月4日。 原告莫文韬诉讼请求：1、依法判令梁广桂偿还莫文韬借款本金35000元；2、依法判令梁广桂支付莫文韬违约金1750元（以35000元为基数，按照5%标准计算）；3、本案诉讼费由梁广桂承担。事实与理由：梁广桂因资金周转困难向莫文韬借款，莫文韬同意后双方于2020年5月31日签订《个人借款合同》，合同约定梁广桂向莫文韬借款人民币39000元，借款时间以三十天为周期，首用从2020年5月31日至2020年6月30日，若梁广桂逾期，需要向莫文韬支付未还借款5%的违约金。协议签订后莫文韬以现金方式给付梁广桂借款本金39000元，梁广桂也出具收条，后因梁广桂未能按期还款，双方签订补充协议，约定：因梁广桂无法一次性偿还借款本金39000元，故增加1000元违约金，借款本金共计40000元，莫文韬分5期在2020年8月1日至2020年12月1日期间偿还完毕，每期还款8000元，但至今梁广桂仅归还原告5000元，剩余借款未支付，莫文韬多次催款无果。 梁广桂答辩意见：梁广桂未作答辩,亦未提交书面答辩状。 查明事实：莫文韬与梁广桂是朋友关系。2020年5月31日，双方在百色市田阳县收购水果时，因急需用钱，梁广桂向莫文韬借款39000元。莫文韬以现金方式将款项39000交付给梁广桂，梁广桂向莫文韬出具了《个人借款合同》。《个人借款合同》记载有“莫文韬两间借给梁广桂人民币叁万玖仟元整。签订本合同当天，莫文韬即付款给梁广桂……，借款时间以叁拾天为周期，首用时间从2020年5月31日至2020年6月30日，……超过借款周期，……另收借款本息5%的违约金。……”等内容借款期限届满，梁广桂未能按约定还款。 另查明，莫文韬在凭祥市北大路一支44-6号从事个体工商经营，店名为凭祥市美添鲜食品经营部。 本院意见：合法的民间借贷法律关系应受法律保护，出借人支付借款后，借款人负有归还的义务。莫文韬以现金方式将借款39000元支付给梁广桂后，梁广桂向莫文韬出具了《个人借款合同》，双方形成了民间借贷法律关系。因梁广桂未能在约定的借款期限内履行还款义务，莫文韬要求梁广桂偿还借款本金，本院予以支持。关于梁广桂尚欠莫文韬借款本金问题。根据莫文韬提供的微信转账记录，梁广桂共转账给了莫文韬5000元，但莫文韬认为5000元当中，有1000元是梁广桂在补充协议中承诺支付给莫文韬的违约金，梁广桂实际只偿还了4000元的本金，尚欠35000元的借款本金。但莫文韬未能向法庭提交补充协议的原件。本院认为，当事人对自己的主张，应有义务提供原件予以核实。因莫文韬只提供补充协议的复印件，真伪难以查实，故本院对莫文韬的意见不予采信，梁广桂转账的5000元应为偿还借款本金，梁广桂应尚欠莫文韬偿还的借款本金为34000元。关于违约金方面。莫文韬主张梁广桂以尚欠的借款本金的5%计算支付违约金共计1750元。本院认为，莫文韬主张的违约金未超过法律规定的范围，应予以支持。 判决主文：梁广桂偿还莫文韬借款本金34000元及违约金1750元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费718元，减半收取359元，由梁广桂负担349元，莫文韬负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄玉军 二〇二一年三月十日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农金妮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以领先贷款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日） 第二十九条第二款第一项规定“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条……。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初941号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1401、1402室。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1983年9月10日出生，住烟台市市辖区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海公司）与被告李明的保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保上海公司的委托诉讼代理人杨宜广到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保上海公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还垫付款本金83393.8元及利息和罚息；（自2020年5月13日起以本金为基数，按照7.5%计算利息直至还清之日；罚息按照7.5%的利息的50%计算，自2020年5月13日起至还清之日）。2.诉讼费、律师费及一切实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，被告李明与德州银行股份有限公司签订借款合同，贷款金额为8.7万元，还款方式为等额本金。2019年11月7日被告与原告签订个人贷款保证保险合同。2020年2月18日被告应该偿还第3期借款，至2020年5月13日，被告已发生3期欠款。当日德州银行股份有限公司收到原告方赔偿款83393.8元。为了保护原告权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告李明在接听主审法官的电话后，主审法官向李明释明相关法律解释，并通过短信向李明送达了开庭传票等相关法律文书，李明收到相关法律文书后未到庭答辩,亦未提交答辩意见,也未提交相关证据。为证明自己主张，原告向法庭提交证据如下：1.提交德州银行个人保险保证借款合同，证实被告向德州银行贷款的事实，共计贷款87000元。2.提交个人贷款保证保险投保单、保险单各一份，证实被告因贷款在原告投保，原告为被告保证的事实。3.提交德州银行股份有限公司出具的本金利息明细、损失清单明细及索赔申请书各一份，证实被告逾期还款的事实。4.提交德州银行股份有限公司出具的权益转让书一份，证实原告主体适格，原告已为被告偿还剩余贷款，有权向被告追偿。5.提交付款回单一份，证实原告于2020年5月13日代为被告向德州银行支付理赔款83393.8元。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，本案被告李明与德州银行股份有限公司（以下简称德州银行）签订《德州银行个人保险保证借款合同》，根据合同约定，李明借款8.7万元，贷款用途为租车分期，借款期限为36个月（自2019年11月7日始至2022年11月7日止），还款方式为按月等额本息，合同项下贷款利率为年利率7.5%，该利率为固定利率。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息，罚息计算期间自逾期之日起至清偿本息之日止。借款合同同时约定，若李明逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，并且约定若李明违约，德州银行有权采取的措施中包括“直接向保险公司发起理赔，并将收取的保险赔偿金清偿甲方在本协议项下的贷款本息及相关费用”。2019年11月7日，被告李明向中国人保上海公司投保个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险（多年期）投保单》以及《个人贷款保证保险（多年期）保险单》（电子保单），保险单约定，被保险人是德州银行齐河支行，保险的贷款金额为8.7万元，保险期间自2019年11月12日零时起，至2022年11月11日二十四时止，保费合计2922.74元。2019年11月11日，被告李明从德州银行齐河支行处实际取得贷款金额为8.7万元，并按期正常还款至2020年1月18日，因李明逾期三期未还款，德州银行齐河支行便向本案原告中国人保上海公司提交《个人贷款保证保险（多年期）索赔申请书》，索赔数额为83393.8元（其中逾期金额6946.16元，未到期本金76051.54元，未到期本金对应利息396.10元）。2020年5月13日，中国人保上海公司向德州银行齐河支行付款83393.8元，同日，德州银行齐河支行向中国人保上海公司出具《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，转让书中载明“立书人已收到贵公司赔款金额为83393.8元。立书人同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿”。庭审中，原告要求被告偿还其公司的垫付款项以及相应利息，利息按照法律规定计算即可。本院认为，本案应为保证保险合同纠纷。被告李明与原告中国人保上海公司签订的个人贷款保证保险（多年期）保险单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。李明未按约定向德州银行偿还借款本息，中国人保上海公司作为保险人向德州银行代偿83393.8元后，被告李明应向中国人保上海公司偿还该笔代偿款，因此中国人保上海公司要求李明支付理赔款83393.8元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告的利息损失，被告李明应当在理赔之日即2020年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。中国人保上海公司要求李明支付律师费，但未提交相关证据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司代偿款83393.8元本金及相应利息（利息以83393.8元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。案件受理费942元（已减半），由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二一年三月二十六日法官助理梁赛书记员李艳云
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初190号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人杨兴林（曾用名杨桥林），男，1987年8月5日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务工，户籍地福泉市，现租住平阳县。曾因赌博于2016年11月22日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元；因赌博于2017年3月20日被平阳县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月29日被取保候审，同年9月24日被继续取保候审，2021年3月31日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人瞿小红，女，1967年1月27日出生于江西省修水县，汉族，文盲，个体户，户籍地修水县，现租住平阳县。曾因赌博于20ｌ3年ｌ2月4日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币ｌ000元;因为赌博提供条件于2016年2月24日被平阳县公安局决定罚款人民币300元；因犯开设赌场罪于2016年4月27日被本院判处拘役六个月，罚金人民币7500元，同年8月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月15日被监视居住，同年9月24日被继续监视居住，2021年3月31日被本院决定逮捕，因病于同日被监视居住。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕598号起诉书指控被告人杨兴林、瞿小红犯开设赌场罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人杨兴林、瞿小红到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年5月中旬至6月1日期间，被告人杨兴林、瞿小红在平阳县××镇××南大桥附近的一间民房内开设赌场，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，从中抽取头薪5000余元。案发后，被告人杨兴林、瞿小红先后于2020年6月29日、7月15日到平阳县公安局投案，均如实供述自己的罪行，并退出共同违法所得5000元。上述事实，被告人杨兴林、瞿小红在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某、韦某、邓某、张某证言，辨认笔录，扣押清单，身份信息，到案经过，前科材料，认罪认罚具结书等据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴林、瞿小红以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨兴林、瞿小红有赌博劣迹或犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨兴林、瞿小红犯罪后能自首，并能积极退赃，认罪认罚，亦均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人退出的共同违法所得,依法予以没收。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨兴林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年7月30日止。）二、被告人瞿小红犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。）三、被告人杨兴林、瞿小红向平阳县公安局退出的共同违法所得5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇二一年三月三十一日代书记员 胡文泷
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执1032号浙江平湖工银村镇银行股份有限公司、王胜超、王永明：本院受理的申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人王胜超、王永明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为19568.29元及利息，案件受理费357元、执行费198元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王永明银行存款，本案执行标的已全部执行到位。至此，本院（2021）浙0482执1032号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执118号之二 申请执行人：吴开艳，女，侗族，1991年7月19日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 申请执行人：杨明飞，女，侗族，1968年5月14日，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 申请执行人：聂含爽，男，汉族，1989年8月15日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：石吉伟，女，汉族，1990年08月14日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初88号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石吉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石吉伟在贵州省农村信用社联合社62X_X13_1账户内存款人民币342666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年三月十一日 书记员  杨珊珊
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初40号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人田佳伟，男，2002年2月1日出生于黑龙江省绥化市青冈县，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。2018年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2019年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2020年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1300元，2020年9月6日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉［2021]10号起诉书，指控被告人田佳伟犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。庭前指定龙江县法律援助中心为被告人提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人田佳伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省龙江县人民检察院指控:1.2020年9月6日15时，被告人田佳伟在齐齐哈尔市铁锋区土特产市场云兰干调店内趁被害人宋某不备，将放在床上的华为mate20手机拿走。经认定：被盗的华为mate20手机价值人民币1350元。2.2020年9月11日14时许，被告人田佳伟在齐齐哈尔市华区凤凰城B区无忧传媒店内，以手机没电的名义借用被害人崔某(女,30岁)的苹果6plus手机，趁崔某不备将手机拿走。认定:被盗的苹果6plus手机价值人民币600元。3.2020年9月14日中午，被告人田佳伟在齐齐哈尔市建华区解放门市场南侧博瑞艺术学校二楼会议室内，趁室内没人将被害人徐某(男，22岁)的一部黑色佳能760d相机拿走。经认定:被盗的佳能760d相机价值人民币2900元。4.2020年9月14日16时许，被告人田佳伟在齐齐哈尔市龙沙区中环广场二楼飞跃礼品店，趁店内无人将被害人朱某(女，57岁)放在桌上的女士挎包拿走，出门后将包内的一部苹果7plus手机和一部苹果11手机拿走，并将挎包丢弃。经认定:苹果7plus手机价值人民币600元、苹果11手机价值人民币4100元，两部手机共价值人民币470元，案发后被盗的苹果7plus手机已进乐被害人。5.2020年9月16日1时许，被告人田佳伟在齐齐平区二马路东日项装饰公司，趁店内人员忙碌，将被告人王某(女，22岁)在前台电脑桌旁的vivoS6手机余走，经被盗的vivoS6手机价值人民币1950元。6.2020年9月21日7时许，被告人田佳伟在龙江县龙江镇三道街诚信理石商店，趁店内没人将被害人李某1(女，54岁)的钱包拿走，包内有十多张银行卡和现金700余元。7.2020年9月22日16时许，被告人田佳伟在龙江县龙江镇八道街华龙名苑小区北门养生调理店内，将被害人刘某1(女，39岁)的一部红色小米5X手机拿走。经认定:被盗的小米5X手机价值人民币230元。8.2020年9月23日凌晨，被告人田佳伟在甘南县龙泉洗浴三楼休息大厅，将被害人孙某(男，40岁)的一部黑色iploneX手机拿走。经认定:被盗的iploneX手机价值人民币1000元。9.2020年9月23日9时许，被告人田佳伟在甘南县利某手机店，将被害人马某(女，32岁)的一部全新的oppoREN04se手机拿走。经认定:被盗的oppoRENO4se手机价值人民币2499元。10.2020年9月26日中午，被告人田佳伟在齐齐哈尔市富拉尔基区顺鑫陶瓷店，将被害人刘某2(男，46岁)的一部OPPOR15手机拿走。经认定:被盗的0PP0R15手机价值人民币450元。案发后该手机已经返还被害人。11．2020年9月27日9时许，被告人田佳伟在龙江县海都洗浴二楼休息区，将被害人杜某(女，46岁)的一部蓝色华为荣耀20手机拿走。经认定:被盗的华为荣耀20手机价值人民币750元。案发后已将手机返还给被害人。12,2020年9月27日18时许，被告人田佳伟在碾子山区道南旭日五金交电商店内，将被害人李某2(女，46岁)的一部华为荣耀V20手机拿走。经认定:被盗的荣耀V20手机价值人民1608元。案发后已将手机返还给被害人。综上所述，被告人田佳伟12次盗窃财务价值人民币18737元，案发后部分手机已经返还被害人。经侦查，被告人田佳伟于2020年9月27日在龙江镇九里村附近被公安机关抓获。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现、刑事判决书复印件及释放证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等；证人张某、付某、李某3的证言；被害人宋某、崔某、徐某、朱某、王某等人的陈述；被告人田佳伟的供述和辩解；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；龙江县价格认证监测中心价格认定结论书；视听资料光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人田佳伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田佳伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人田佳伟有期徒刑二年，并处罚金人民币15,000元。被告人田佳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田佳伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对田佳伟指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田佳伟具有多次前科，可以从重处罚。被告人田佳伟案发后部分返还被害人被盗物品，可以从轻处罚。被告人田佳伟到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害程度以及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人田佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2022年9月26日止。罚金于判决生效起十日内缴纳。）二、追缴被告人田佳伟违法所得，并责令田佳伟退赔被害人经济损失。（详见附表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王允二〇二一年三月十八日书记员  郭佟
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执155号之一申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。法定代表人：葛霞波，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘轩，男。被执行人：汪丽萍,女,1988年6月16日出生,汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人汪丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为被执行人汪丽萍支付申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息20767.51元（暂算至2019年7月19日，自2019年7月20日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实支付）。立案执行后，本院向被执行人汪丽萍发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求汪丽萍履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，汪丽萍已申报财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪丽萍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人汪丽萍名下无财产、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人汪丽萍居住地浙江省常山县，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年3月8日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人汪丽萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪丽萍已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪丽萍暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执155号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月八日书记员  严国浩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执385号申请执行人：彭庆雪，女，1963年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州太平洋印务有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：汤良军，该公司经理。本院在执行申请执行人彭庆雪与被执行人徐州太平洋印务有限公司定作合同纠纷一案中，经查，徐州市中级人民法院(2020)苏03民终6232号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州太平洋印务有限公司银行存款930292元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月二日书记员  张宜丽
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2821民初124号 原告：包福寿，男，汉族，1972年2月17日出生，青海省乌兰县。 被告：乌兰县康园农业专业合作社，住所地：青海省乌兰县。 法定代表人：窦永武，该合作社负责人。 被告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地：青海生物科技产业园。 法定代表人：王艺霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玮娜，女，土族，1984年1月3日出生，青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇。 被告：王汇海，男，1969年2月24日出生，土族，住青海省乌兰县。 原告包福寿诉被告乌兰县康园农业专业合作社、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司、王汇海土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告包福寿于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告包福寿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告包福寿负担。 审 判 员 郭迎霞 法官助理 杨启清 书 记 员 宗丽丽 附相关法律条文：  二〇二一年三月三十日 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初683号 原告：湖南中卫环境科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场1126房。 法定代表人：郭维亚。 委托诉讼代理人：李文亮，该公司行政部经理。 被告：徐平贞，女，1968年4月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告湖南中卫环境科技有限公司诉被告徐平贞劳动争议纠纷一案，原告湖南中卫环境科技有限公司于2021年3月1日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中卫环境科技有限公司撤回起诉。 本案受理费5元，由原告湖南中卫环境科技有限公司承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二一年三月二日 法官助理曾丽贞 代理书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执319号申请执行人杨金生，男，1974年7月20日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人曾华，男，1969年1月18日生，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住瑞金市。本院在执行杨金生与曾华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月31日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二一年三月三十一日书记员  钟 涛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终79号 上诉人（原审原告）：唐清华，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人（原审原告）：徐家保，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X。 法定代表人：王则奉，董事长。 上诉人唐清华、徐家保因与被上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2021）皖0191民初134号民事裁定，向本院提起上诉。 唐清华、徐家保上诉称，两上诉人与万宗明签订了一份《工程股份协议》，约定“天龙厂房工程合同项目甲乙丙三方自负盈亏”等内容，被上诉人在“公证单位”处盖章，可见，涉案工程由被上诉人转包给两上诉人施工，两上诉人是实际施工人，工程所在地位于合肥经济技术开发区。按照行政区域划分，合肥经济技术开发区属合肥高新技术产业开发区人民管辖范围，因此本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。上诉人请求撤销原裁定，裁定本案继续由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程项目位于合肥市处，属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人唐清华、徐家保的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2021）皖0191民初134号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  孙礼会 审判员  张玉德 二〇二一年三月三十日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初231号原告：天镇县农村信用合作联社，住所地天镇县玉泉镇东街。法定代表人：赵鹏,理事长。被告：韩德富，男，1971年12月20日出生，汉族，住天镇县南高崖乡董家沟村，住天镇县。被告：冯芳青，女，1973年6月12日出生，汉族，住天镇县。原告天镇县农村信用合作联社与被告韩德富、冯芳青小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天镇县农村信用合作联社以韩德富与其协商归还欠款欠息为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天镇县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天镇县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2102.94元，减半收取计1051.47元，由天镇县农村信用合作联社负担。审判员 胡海燕二〇二一年三月十九日书记员 宋晓伟
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初246号明英，女，1957年10月10日出生，汉族,江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，美英，女，1963年8月18日出生，汉族,江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：抚州天义置业有限公司崇仁分公司，住所地江西省抚州市崇仁县活力大道**，统一社会信用代码91361024087110607K。负责人：辛祖辉。被告：抚州天义置业有限公司，住所，住所地江西省抚州市临川区二仙桥**社会信用代码91361000698496166Y。法定代表人：辛广和，总经理。诉讼代表人：江西三松律师事务所，抚州天义置业有限公司管理人。上述两被告委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师，特别授权。上述两被告委托诉讼代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师，特别授权。原告吴明英、朱美英与被告抚州天义置业有限公司崇仁分公司（以下称天义置业崇仁公司）、抚州天义置业有限公司（以下称天义置业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明英、朱美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付原告租金32000元，并支付诉前违约金6240元，合计金额38240元(以32000元为基数，从2020年7月4日至2021年1月15日至共195天，逾期付款按每日千分之一计算违约金及付清租金日止的违约金)，被告二承担连带付款责任；2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由:被告因建设“仁和华府”项目需要，租用乙方宅基地，约定一年补偿金为人民币32000元，被告于2019年7月3日将一年补偿款支付给原告。租赁一年期满后，被告既没有提出终止协议，也没有恢复租用土地原状归还宅基地，并仍然在继续使用。原告及时到工地找到被告续签租用协议，被告却以种种原因拖着一直未签。后来，原告听说该工程已由政府接管，找开发商没有用，要原告去找政府。原告先后多次找到信访局、房管局等部门，但至今未得到落实。现原告宅基地仍然被被告堆放砂砾石等建筑材料，并在进行搅拌作业，属实质性续租占用行为，按原协议约定的租金标准，被告应在2020年7月4日前一次性支付第二年(2020年7月1日至2021年7月1日止)租金32000元，但被告至今未向原告支付，按协议第四条第1点约定：逾期付款按每日千分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向崇仁县人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。天义置业崇仁分公司辩称，一、本案属于被答辩人恶意诉讼。因为当时仁和华府11号楼、12号楼修建地下室，由于地形原因限制，过往车辆需要多次经过被答辩人所谓的宅基地，故被答辩人多次纠结村民阻挠施工、上访。答辩人为了楼盘重整进度，化解群体纠纷，被迫与被答辩人签订“莫须有”的临时租用土地补偿协议，被答辩人以此主张权益不符合法律规定；二、再者土地补偿协议看，临时租赁合同已在2020年7月自然终止，答辩人不存在违约和侵权事实。仁和华府11号楼、12号楼修建地下室，早已在2020年7月前就竣工验收，钢筋等建筑材料早已消耗殆尽，不存在违约占用的事实。三、被答辩人不是本案适格的原告，不具备原告主体资格。案涉宅基地使用权应当为所在地集体经济成员，被答辩人为城镇户口，不属于集体经济成员。即使被答辩人通过协议受让取得，相关的协议不受法律保护。四、即使临时租赁合同终止后，本案存在所谓极少建筑材料堆放在用地红线外，存在占用侵权的事实，答辩人也不是本案适格的被告，当然也不承担任何责任。因为答辩人为发包人，依法以包工包料的形式发包给玉茗公司承建。所有建筑材料的具由承建方采购和所有。发包人并不负责建筑材料的堆放和管理。依法不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，天义置业崇仁公司与朱美英、吴明英签订临时租用土地补偿协议，协议主要内容为：一、甲方因修建“仁和华府”11#、12#楼地下室，需要堆放钢筋等建筑材料，因地形原因，需要从15#楼处浇筑混凝土，在甲方用地红线外动用了部分宅基地，具体四道范围详见施工图纸。二、甲方根据用地数量及性质对乙方进行土地临时占用补偿，补偿方法如下：1、甲方一次性补偿乙方人民币32000元（大写“叁万贰仟元正”）。此补偿费用包括但不限于：土地临时租用费用、地上、地上附着物补偿费等所有和土地相关的费用租用期间为1年：自2019年7月1日至2020年7月1日止。三、租用期满后，乙方有权收回该土地，甲方应如期归还，并及时恢复土地原状；甲方如要求续租，必须在租赁期满一个月之前书面通知乙方，经双方协商后签订续租协议等内容。协议签订后，天义置业崇仁公司支付了补偿费32000元。2020年7月1日，合同到期后，双方未再签订续租协议。另查明，本院于2017年10月18日指定江西三松律师担任天义置业公司破产重整管理人。本院认为，原告吴明英、朱美英与被告天义置业崇仁公司签订的临时租用土地协议约定租赁期间为2019年7月1日至2020年7月1日。合同到期后，双方未续签租赁合同，双方的租赁合同的权利义务终止。现原告主张被告应按照租赁合同支付租金，但其提交的证据不足以证明被告仍在使用该土地，故对吴明英、朱美英要求两被告支付土地租金及违约金的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴明英、朱美英的诉讼请求。案件受理费756元，减半收取计378元，由原告吴明英、朱美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二一年三月二十六日法官助理朱诗浓书记员黄彪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0402民初1589号原告：江苏百姓智能急救有限公司，社会统一信用代码91320400MA20H6DM2Q，住所地常州市天宁区恒生科技园29幢701室、702室。法定代表人：孙增山，该公司董事长。被告：查玮姝，女，1981年12月5日生，汉族，住常州市天宁区。原告江苏百姓智能急救有限公司与被告查玮姝劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告江苏百姓智能急救有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决原告不承担任何支付或赔偿义务。2.本案诉讼费用由被告承担。经审查，2021年2月7日常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字〔2021〕第27号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决发生法律效力之日起十日内，原告支付被告2020年10月至11月4日期间的工资计人民币7103元。二、自本裁决发生法律效力之日起十日内，原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金计人民币24000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第十八条规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。本案中，常天劳人仲案字〔2021〕第27号仲裁裁决书明确确定为终局裁决，且该裁决书每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额。故原告作为用人单位向法院提起的诉讼，不符合基层人民法院受理案件的要求，对此应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条的规定，裁定如下：驳回江苏百姓智能急救有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给江苏百姓智能急救有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  朱加林二〇二一年三月二十三日书记员  戴彦怡
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2098号原告：庄冬雪，男，1991年5月2日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：成智英，女，1987年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告庄冬雪与被告成智英民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人成智英名下的银行存款予以冻结，保全金额为100000元。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结成智英名下的银行存款100000元。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移、挪用和支付。保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二一年三月十五日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执81号王某某、陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处先锋村第四村民小组：申请执行人王某某与被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处先锋村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1352号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处先锋村第四村民小组支付支付申请执行人土地补偿款6400元，同时被执行人承担诉讼费75元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，对被执行人名下银行存款进行了强制扣划，扣划金额6525元（含案件执行费50元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处先锋村第四村民小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执370号申请执行人：谢发早，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县官渡镇竹林村5组，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：赵声毅，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人谢发早与被执行人赵声毅委托理财合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初22299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人赵声毅未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执370号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月二十四日书记员 郑利霞
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初555号原告淮安南区人力资源开发有限公司涟水分公司，住所地涟水县涟城镇金城东路东侧新世纪蔬菜批发市场，统一社会信用代码×××485。负责人陈丽霞，职务总经理。委托代理人朱光辉，住涟水县。系该公司职工。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水经济技术开发区管委会大楼五楼506室。法定代表人徐军，职务局长。原告淮安南区人力资源开发有限公司涟水分公司（以下至裁判主文前简称“南区人力涟水分公司”）诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以下简称“涟水县人社局”）撤销行政处理决定一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。涟水县人社局于2020年9月14日作出淮涟人社工撤[2020]010号《撤销认定工伤决定书》，载明：经核查你单位在申报王岸的工伤认定过程中，通过虚构劳动关系、签订虚假劳动合同，获得了工伤认定，现依据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第十条之规定，撤销淮涟人社工认[2017]第074号《认定工伤决定书》。原告南区人力涟水分公司诉称：原告与案外用工公司签订了《劳务派遣协议》，并与该案涉工伤员工签订《劳动合同》，三方建立劳务派遣关系。在该案涉案员工发生工伤事故后，原告依法为该员工王岸发生工伤事故后，原告依法为该员工参加和和缴纳工伤保险，并按照被告受理工伤申请的规范和要求，提供劳动合同等工伤申请材料，向被告申请认定工伤结论。被告收取原告的申请资料后，经过审查依法作出认定工伤结论，未对原告提出任何意义。原告为员工向被告参加和缴纳工伤保险后，三方形成有效的工伤行政关系，被告作出的《工伤认定决定书》亦具有相应的法律依据，应当依法承认其法律效力。综上，被告作出的撤销决定缺乏事实和法律依据，请求法院判决撤销被告作出的案涉淮涟人社工撤[2020]010号《撤销认定工伤决定书》。被告涟水县人社局辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。原告系淮安南区人力资源开发区有限公司涟水分公司，不具有诉讼主体资格。二、被告作出的《撤销认定工伤决定书》程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。三、根据刑事有限原则，原告实际负责人陈路因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，故本案应暂缓审理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，经向涟水县公安局调查了解，因淮安东区人力资源开发有限公司、淮安南区人力资源开发有限公司、淮安西区人力资源开发有限公司2015年以来在涟水县人社局申报的工伤共计418起，已经领取工伤保险待遇344人次，领取金额为621万余元，涉嫌虚构劳动关系、签订虚假劳动合同骗取工伤保险基金，涟水县公安局已于2020年6月23日以三家公司实际经营人陈路涉嫌犯诈骗罪予以刑事立案，目前正在刑事侦查中，其中包括案涉的工伤案件。本院认为，本案诉讼的对象是涟水人社局作出的工伤认定决定，因案涉工伤认定及工伤保险待遇支付等事宜目前正在刑事侦查过程中，依据刑事优先原则，在相关刑事案件裁判结果确定前，不宜对案涉行为进行行政合法性审查。原告可在刑事案件裁判生效后，再行主张权利，以保证司法裁判的统一性。综上，原告南区人力涟水分公司的起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮安南区人力资源开发有限公司涟水分公司的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  蒋同一审 判 员  左文洁人民陪审员  马月红二〇二一年三月三十一日书 记 员  厉 月附：相关法律条文《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执98号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢，职务：董事长。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：郭香亮，男，1990年04月15日出生，汉族，住河南省安阳县。关于上海快升金融信息服务有限公司申请执行郭香亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18452号裁决书已经发生法律效力，但被执行人郭香亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭香亮名下的银行存款3500元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二一年三月九日书记员 黄   小   冬
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1388号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：瞿瑾，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告瞿瑾小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告瞿瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1269.6元，利息21.65元，逾期利息（从2020年2月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年11月28日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1500元。但被告领取借款后从2020年2月24日起未按合同约定偿还借款利息，现在尚欠借款本金1269.6元，利息21.65元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告瞿瑾未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告瞿瑾签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告瞿瑾发放了借款1500元，被告瞿瑾未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条的约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息,因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告瞿瑾偿还尚欠的借款本金1269.6元，利息21.65元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告瞿瑾不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告瞿瑾于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金1269.6元和利息21.65元及逾期利息（从2020年2月25日起以1269.6元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿瑾负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月二十六日书记员  张永睿
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初1583号原告：马秀兰，女，1963年8月11日生，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。被告：陈园园，女，1987年12月14日生，住徐州市泉山区。原告马秀兰与被告陈园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告马秀兰及其委托诉讼代理人张传辉到庭参加诉讼，被告陈园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25万元及利息(以25万元为本金按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月份被告向原告借款25万元用于周转，因为是亲戚关系，借款时并未出具借条，后由于借款一直未还，2013年4月28日陈园园的父亲陈广华向原告出具借条说明陈园园借款事实。之后陈园园本人又于2018年10月11日向原告出具借条，但至今为止被告未向原告还款。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈园园未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告马秀兰为支持其诉讼请求，向本院提交了银行汇款凭证、借条。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，2011年1月，陈园园向原告借款2万元，原告通过汇款的方式将2万元汇给陈园园。2011年3月12日陈园园再次向原告借款，原告通过江苏省农村信用社向被告陈园园转款23万元。2013年4月28日，被告陈园园的父亲陈广华向原告的丈夫黄修利出具借条一份，注明：欠黄修利，陈园园原借款：贰拾伍万元（250000），朱玲借款：柒万元整（70000），合计人民币叁拾贰万元整，陈广华，2013.4.28。2018年10月，因陈广华去世，被告陈园园又向原告重新出具借条一份，注明：2011年借到兰姨人民币贰拾伍万圆整。后因原告多次催要借款未果，遂以诉称理由起诉来院。另查明，原告马秀兰与黄修利系夫妻关系，陈广华与朱玲系夫妻关系，原告马秀兰就其与朱玲之间的债务已另行提起诉讼。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告提交的借证据及原告当庭陈述，能够证实原被告之间存在借贷关系。原告已实际出借款项，被告应当按约偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金25万元及自起诉之日支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈园园应于本判决生效之日起十日内偿还原告马秀兰借款25万元并支付利息（以25万元为基数，支付自2021年2月23日起计算至实际付清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5065元，减半收取2533元，由被告陈园园负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二一年三月二十九日法官助理 丁 艳书 记 员 尤 丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2208号原告：黄辉辉，男，1987年1月9日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被告：沈强，男，1990年10月19日生，汉族，住安徽省池州市。原告黄辉辉与被告沈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告黄辉辉于同年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄辉辉撤诉。案件受理费免予收取。审判员 赵 静二〇二一年三月五日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执429号申请人执行人代红英与被执行人王云亮借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月八日