河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1121号 上诉人（原审原告）：李艳东，男，1969年5月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王娜，女，1989年8月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。系李艳东之女。 上诉人（原审原告）：李炎，男，1992年9月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人（原审原告）：王娜，女，1989年8月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审被告）：李占强，男，1987年9月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审被告）：李占军，男，1985年12月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审被告）：李**，男，1956年7月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人李艳东、李炎、王娜因与被上诉人李占强、李占军、李**生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王娜、李艳东、李炎上诉请求：1、请求二审法院依法将高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3514号民事判决书中第一项中改判为由三被上诉人赔偿：（1）上诉人李艳东误工费1100元，护理费400元，交通费（救护车费用）1200元、营养费200元；（2）上诉人李炎误工费2600元、护理费1200元、营养费300元、交通费（救护车费用）700元；（3）上诉人王娜误工费2600元、护理费1200元、营养费300元、交通费700元或将本案发回重审；2、请求维持（2020）冀0684民初3514号民事判决书第二项；3、本案的上诉费用由上诉人负担。事实和理由：一、一审法院审理认定该案事实为，三被上诉人将上诉人打伤，该事实已经明确具体，上诉人所受伤亦是被上诉人殴打所致。故上诉人所受伤与被上诉人的殴打行为具有因果关系。二、一审法院适用赔偿标准错误，导致作出错误判决，对上诉人显失公平。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定，赔偿权利人遭受侵害时应得到的赔偿项目包括：误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿项目，而一审法院并未支持上诉人关于营养费的赔偿请求，明显与上述解释不符。各项赔偿项目都有具体的赔偿标准，上诉人各项请求均在合理的标准范围内，一审法院却主动降低赔偿标准，没有严格按照司法解释的规定作出判决，属于明显的适用法律错误，导致上诉人的赔偿数额明显降低，对上诉人显失公平。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 李**无答辩意见。 李占强辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。 李占军无答辩意见。 王娜、李艳东、李炎向一审法院起诉请求：请求法院判令三被告赔偿原告李艳东医疗费5565.61元、住院伙食补助费400元、营养费200元、误工费1100元、护理费400元、救护车费1200元，赔偿原告李炎医疗费7062.55元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费2600元、护理费1200元、救护车费700元，赔偿原告王娜医疗费8405.93元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费2600元、护理费1200元、救护车费700元，上述共计35134.09元，本案诉讼费用由三被告负担。 一审法院认定事实：2020年4月13日下午5时许，原告王娜与被告李占军在微信群内因琐事发生争吵，被告李占军、李占强及程娇娇于当天晚上8时许找到王娜家理论，被告李**亦来到现场。后三被告与三原告发生争吵时相互打斗，致使三原告身体受伤。高碑店市公安局于2020年7月2日对被告李占强、李占军作出了行政处罚决定书。三原告先后在高碑店市保康医院及保定法医医院住院治疗，其中原告李艳东住院4天，花医疗费5487.61元、护理费78元；原告李炎住院6天，花医疗费6959.55元、护理费103元；原告王娜住院6天，花医疗费8282.93元、护理费123元。三原告身体所受损伤程度经法医鉴定，均为轻微伤。后三原告要求三被告赔偿其医疗费、误工费等经济损失时，双方协商未果。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有三原告提交的高碑店市公安局对被告李占强、李占军作出的行政处罚决定书各一份，三原告住院病历及医疗费发票，诊断证明等证据证实，予以确认。 一审法院认为，公民享有生命健康权。2020年4月13日，三原告与三被告因琐事发生争吵并打斗时，致使三原告身体受伤，三被告已构成侵权行为，其应对三原告因治伤所花医疗费、误工费等经济损失承担赔偿责任。原告李艳东的经济损失有：医疗费5487.61元、住院伙食补助费400元（100元/天*4天）、误工费257.12元（64.28元*4天）、护理费78元；原告李炎的经济损失有：医疗费6959.55元、住院伙食补助费600元（100元/天*6天）、误工费385.68元（64.28元*6天）、护理费103元；原告王娜的经济损失有：医疗费8282.93元、住院伙食补助费600元（100元/天*6天）、误工费385.68元（64.28元*6天）、护理费123元。三被告应对上述三原告的医疗费及误工费等经济损失承担赔偿责任。三原告各自主张了救护车费共计2600元，因其未提供医疗机构出具的救护车费正式发票，考虑三原告住院治疗的实际情况，三被告应给付三原告各自救护车费每人200元。三原告要求三被告赔偿营养费共计800元的诉讼请求，因无证据证实，应不予支持。三原告要求三被告赔偿护理费共计3000元的诉讼请求，因三原告住院期间已支付了护理费用，故该诉称理由，应不予支持。被告李占强辩称，其只同意赔偿三原告医疗费用，对其误工费、护理费等费用不应赔偿，其辩称理由，因无依据，应不予支持。被告李占军辩称，其未动手殴打三原告，不应承担赔偿责任，其辩称理由，因与高碑店市公安局对其作出的行政处罚决定书认定的事实不符，且无其他证据证实，故对其上述辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，缺席判决：一、原告李艳东医疗费5487.61元、住院伙食补助费400元、误工费257.12元、护理费78元及救护车费200元，原告李炎医疗费6959.55元、住院伙食补助费600元、误工费385.68元、护理费103元及救护车费200元，原告王娜医疗费8282.93元、住院伙食补助费600元、误工费385.68元、护理费123元及救护车费200元，共计24262.57元，三被告应共同承担赔偿义务，于本判决生效后十日内履行完毕；二、三被告应互负连带赔偿责任；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由三原告负担45元，三被告负担105元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交救护车发票3张，拟证明救护车费用共计2600元，其中王娜700元、李炎700元、李艳东1200元。被上诉人李占强质证意见：上诉人没有必要坐120救护车走，所以该费用不应由我方承担。上诉人一审开庭时没有提交救护车发票。被上诉人李占军质证意见：上诉人所有的费用与我没有关系。我没有动手打人。我不应该对上诉人损失费用承担责任。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于原审判赔费用是否适当的问题。关于交通费，三上诉人主张交通费2600元，但其在一审中并未提交相应票据予以证实，原判综合考虑其住院治疗的实际情况，酌情支持三上诉人救护车费用各自200元，判赔并无不当。二审上诉人虽提交救护车票据，但被上诉人并不认可，结合上诉人伤情，其主张的该项费用数额明显超出正常费用，在一审法院已合理酌定交通费的情形下，本院对上诉人关于增加交通费的上诉主张不予支持。关于误工费、护理费，原判按其住院天数计算误工费，根据护理情况认定护理费，数额合理，并无不当。关于营养费，三上诉人就其营养费主张，并未提交相应证据，原判未予支持，并无不当。故上诉人就案涉赔偿费用提出的上诉主张，不能成立，本院不予支持。 综上所述，李艳东、李炎、王娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李艳东、李炎、王娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  李雪朔