wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初677号原告：潘七娣，女，1968年8月24日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈先有，男，1978年3月20日出生，汉族，住会昌县。原告潘七娣与被告陈先有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘七娣的委托诉讼代理人康伟健到庭参加诉讼，被告陈先有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金35000元及自2019年5月24日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日被告陈先有以资金周转为由向原告借款35000元整，被告向原告出具了借条一张，约定2个月内归还。借款到期后，被告不守信用，没有如期归还本金，经原告多次催收扔拖欠至今，分文未还。被告陈先有未作答辩。本院经审理查明：2019年5月24日，被告陈先有以需资金周转为由向原告潘七娣借款35000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到潘七娣现金人民币叁万伍仟元整（35000.00元），借期为二个月，如按时归还不计算利息，否则从借款之日起按20‰计算月息，此据，2019年5月24日，今借人：陈先有。”借款到期后，被告本金分文未还及利息分文未付。本院认为，被告陈先有尚欠原告潘七娣借款35000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应如期还款。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因借条约定“借款二个月，如按期归还不计算利息，否则从借款之日起按月利率20‰计算利息”，因被告本金分文未还，故利息自借款之日即2019年5月24日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算，自2020年8月20日起至还清之日止按2021年2月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告陈先有经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先有所欠原告潘七娣借款35000元及利息（自2019年5月24日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算，自2020年8月20日起至还清之日止按2021年2月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘七娣的其他诉讼请求。本案受理费782元，减半收取计391元，由被告陈先有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二一年三月十七日书记员  胡 璇
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初182号 原告：沧县瑞丰精铸厂。 住所地：沧县张官屯乡刘辛庄村。 统一社会信用代码：92130921MA09UUTL7U。 法定代表人：蔡华志，经理。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：沧州水源圣泉环保设备有限公司。 住所地：盐山县五里窑中段。 统一社会信用代码：91130925MA0CDYM36Q。 法定代表人：冯俊荣，经理。 委托诉讼代理人：夏洪林，公司职员。 原告沧县瑞丰精铸厂与被告沧州水源圣泉环保设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，于2021年3月2日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告沧县瑞丰精铸厂的委托诉讼代理人陈亮、被告沧州水源圣泉环保设备有限公司的委托诉讼代理人夏洪林到庭参加诉讼。本院于2021年3月5日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告沧县瑞丰精铸厂的委托诉讼代理人陈亮、被告沧州水源圣泉环保设备有限公司的委托诉讼代理人夏洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的工业企业用电量监控系统安装服务合同，被告返还原告设备及安装费19500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月份，原、被告签订工业企业用电量监控系统安装服务合同，合同约定被告为原告安装工业企业用电量监控系统并保证产品正常联网使用。合同签订后，原告按约定向被告支付设备及安装费19500元，被告收款后为原告安装了工业企业用电量监控系统，但至今该系统无法正常联网使用。后经原告多次找到被告协商未果，原告诉至法院。 被告的委托诉讼代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司只负责安装，企业和环保局没有沟通好造成联网失败，不是我们的产品有问题。企业乙方保证产品质量，我们在其他县的产品都联网成功了。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、合同、打款记录电子回单。 2、沧县联谊精铸厂出具证明，证实该厂于2019年10月6日由江苏三西科技股份有限公司为期安装地电设备，共计14000元，且安装、调试以及与沧县环保局的沟通联网均由江苏公司负责，厂方不负责。 3、沧州宝龙销售有限公司出具的证明，证实江苏三西科技股份有限公司为其安装工业企业用电量监控系统设备。 4、原告联系方李新红与被告方负责安装的业务员王兴胜之间的微信聊天记录，用于证明该进电设备联网问题被告方负责，被告方联系环保局，因被告未能及时沟通环保局，原告多次要求被告方拉回设备，但是被告方未履行，声称等其老板回应。 被告的委托诉讼代理人质证称，我给原告安装的都没有进行联网。联网沟通需要是企业负责，技术问题我公司负责。聊天记录不属实。两份证明造假。他们实际安装的费用要贵，但出的证明和我的价格是一样的。王兴生是我公司员工，负责去下面谈业务，负责开车，他不了解这件事情的具体情况，他说的话没有效力。 被告向本院提交如下证据： 1、河北省生态环境厅下达的文件，证明整个河北省的政策都一样，都需要安装记电表。 2、邢台市分电记电的平台截图，证明被告在邢台做的工业企业用电量监控系统已经能联网，被告称邢台由其负责联网，其在邢台环保局有熟人，打招呼就联网了。因没给沧县环保局送礼沧县这边无法联网。 原告的委托诉讼代理人质证称，被告提交的证据与本案无直接关联性，对三性均不认可，关联性不存在，其证实的也是在邢台的业务，更加证明了联网沟通是被告负责。 经审理查明，原、被告签订工业企业用电量监控系统安装服务合同，合同为被告提供的制式合同，原告为合同中甲方，被告为合同中乙方，双方在合同中第三条约定“乙方保证本产品质量能正常联网”。2019年12月1日，原告按照合同约定通过向被告指定的账户中转账安装费19500元。后因被告安装的工业企业用电量监控系统不能联网，双方发生纠纷。 以上事实有工业企业用电量监控系统安装服务合同、打款记录电子回单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民、法人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的工业企业用电量监控系统安装服务合同系双方真实意思的表示，且内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，原告与被告间的合同关系成立，本院予以确认。原告诉称购买工业企业用电量监控系统的目的是为实现与环保局联网，联网事宜应由被告负责，庭审中，被告辩称被告只负责安装系统，不负责联网，双方因联网由哪方负责产生争议，根据原、被告签订的合同第三条约定“乙方保证本产品质量能正常联网”，该合同为被告提供的制式合同，其格式条款产生歧义时应做不利于被告的解释，经法庭询问，被告自认在邢台安装同样设备时，因为被告在该地环保局有熟人打了招呼所以实现了顺利联网，也可间接证实被告应承担设备联网的责任，现被告为原告安装的工业企业用电量监控系统未能联网，对合同条款应做不利于被告的理解，原告主张解除工业企业用电量监控系统安装服务合同的诉讼请求于情有理，于法有据，本院予以支持。原告关于原告返还被告工业企业用电量监控系统以及被告返还其安装费19500元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告辩称联网沟通由原告负责，被告提交的河北省生态环境厅下达的文件、邢台市分电记电的平台截图不能证实原、被告双方就联网沟通由原告负责进行过约定，被告亦未向本院提交其他证据证实其主张，故被告辩称理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第六百一十条之规定，判决如下： 一、解除原告沧县瑞丰精铸厂与被告沧州水源圣泉环保设备有限公司签订的工业企业用电量监控系统安装服务合同； 二、原告沧县瑞丰精铸厂返还被告沧州水源圣泉环保设备有限公司工业企业用电量监控系统，被告沧州水源圣泉环保设备有限公司返还原告沧县瑞丰精铸厂安装费19500元。以上原、被告自判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告沧州水源圣泉环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘淑芹 二〇二一年三月十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 王晶晶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3120号申请执行人：昆山市创业融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场**楼**。法定代表人：王国忠。被执行人：昆山西马克动力机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山周市镇陆，住所地昆山周市镇陆杨迎宾西路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡建平。被执行人：昆山凯马机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇陆，住所地昆山市周市镇陆杨金茂路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈胜利。被执行人：苏州华升诺电源科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区六时泾路，住所地昆山开发区六时泾路****房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕伟。被执行人：蔡建平，男，汉族，住昆山市。被执行人：吕清，女，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市创业融资担保有限公司与被执行人昆山西马克动力机械有限公司、昆山凯马机械有限公司、苏州华升诺电源科技有限公司、蔡建平、吕清追偿权一案，该案(2019)苏0583民初10194号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山西马克动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市创业融资担保有限公司代偿款2989716.49元，支付违约金（以2989716.49元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年3月6日起计算至实际履行之日止），支付律师费53795元。二、被告昆山凯马机械有限公司、苏州华升诺电源科技有限公司、蔡建平、吕清对被告昆山西马克动力机械有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告昆山西马克动力机械有限公司追偿。三、被告昆山西马克动力机械有限公司未按上述第一项履行的，原告昆山市创业融资担保有限公司有权就质押的股权在登记号3×××8的股权出质设立登记通知书登记范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理31148元，减半收取15574元，由被告昆山西马克动力机械有限公司、被告昆山凯马机械有限公司、苏州华升诺电源科技有限公司、蔡建平、吕清负担。原告预交的案件受理费15574元，本院予以退还，五被告应当负担的案件受理费15574元缴纳至本院。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。执行过程中,申请执行人昆山市创业融资担保有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院提交申请，请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市创业融资担保有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10194号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年三月十七日书记员  马金秋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终425号 上诉人（原审原告）：余仕军，男，汉族，1975年7月22日生，贵州,住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：瓮安县平安驾驶员培训中心有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处云星村甘田坎村民组，统一社会信用代码91522725337280407L。 法定代表人：邱兴建，该公司总经理。 委托代理人：付发宽，贵州恩邦律师事务所律师。 上诉人余仕军因与被上诉人瓮安县平安驾驶员培训中心有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭于2021年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人余仕军及其委托诉讼代理人石祥华、被上诉人平安驾校法定代表人邱兴建及委托诉讼代理人付发宽均到庭参加诉讼。 本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2020）黔2725民初3002号民事判决； 二、本案发回瓮安县人民法院重审。 上诉人余仕军交纳的二审案件受理费10元，由本院予以退回。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年三月十九日 法官助理韦华军 书记员周玥桐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初899号之一申请人：凌琳，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：刘冲，男，住江苏省响水县。本院在审理申请人凌琳与被申请人刘冲房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年2月2日作出了(2021)苏0505民初899号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘冲银行存款43200元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人凌琳于2021年3月2日向本院申请解除对被申请人刘冲采取的所有诉讼保全措施。本院经审查后认为，申请人凌琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘冲银行存款43200元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 书二〇二一年三月二日书记员 孔娴雯
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初45号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人高某某，男，1970年4月14日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省法库县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被公安机关取保候审，2021年3月29日经本院决定取保候审于居住地。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员张璇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日21时01分，被告人高某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的三轮农用拖拉机，由西向东行驶至辽宁省法库县柏家沟镇小六家子村通往大六家村的村道时，被法库县公安局交通警察执法大队警察查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书鉴定被告人高某某的血液检出乙醇（酒精）含量为272.95mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧二〇二一年三月二十九日书记员  金彤本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终67号上诉人（原审被告）：董元德，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:董敬显，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱焕霞，女，1984年4月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。原审被告：兰州七里河风华小汽车快修站，住所地:甘肃省兰州市七里河区西津西路210号。法定代表人：张朝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘景发，甘肃速锐律师事务所律师。原审被告：兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站，住所地:甘肃省榆中县城关镇太白东路。负责人：胡萍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘景发，甘肃速锐律师事务所律师。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区西津东路178号21层。负责人：石怀文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵小利，该公司员工。上诉人董元德、董敬显因与被上诉人朱焕霞，原审被告兰州七里河风华小汽车快修站、兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站、中国大地财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1116号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人董元德预交的二审案件受理费4270元、上诉人董敬显预交的二审案件受理费4270元，均予以退回。审判长 关 涛审判员 邓代林审判员 徐晓曦二〇二一年三月三十日书记员 孙元堃
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执5号之一 申请执行人:张春友，男，1956年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：徐爱嫔，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人张春友与被执行人徐爱嫔买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8000元。 执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产信息，到枞阳县国土资源局不动产登记中心查询被执行人房产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 韵 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初406号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人郭来吉，男，1970年9月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被取保候审，2021年3月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z166号                   指控事实               2021年1月7日23时15分许，被告人郭来吉饮酒后无证驾驶闽DXXXXQ号小型轿车，从南安市水头镇嘉年华酒店出发，往水头镇弘超豪庭行驶，至水头镇奎峰南路泉州银行路口路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，郭来吉的测试结果为203mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：郭来吉血样中检出乙醇含量为221.58mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役三个月，并处罚金人民币八千元                   被 告 人         意  见               被告人郭来吉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人郭来吉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭来吉认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。郭来吉无证驾驶机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人郭来吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年6月1日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                                 二〇二一年三月二日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3747号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：朱泽成，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与朱泽成行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审617号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3747号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  温 彦
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1544号 原告：四川天府银行股份有限公司凉山分行，住所地四川省西昌市。 主要负责人：卢笙，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢江，男，该分行工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：许磊，四川谦亨律师事务所律师（一般代理）。 被告：加巴尔且，女，彝族，住四川省喜德县。 原告四川天府银行股份有限公司凉山分行诉被告加巴尔且金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川天府银行股份有限公司凉山分行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天府银行股份有限公司凉山分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司凉山分行撤诉。 案件受理费393元，减半收取计196.50元，由原告四川天府银行股份有限公司凉山分行负担。 审判员  徐建军 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊 菲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申138号 再审申请人（一审被告）：曾臻，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：姜权晟，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人曾臻因与被申请人姜权晟民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾臻申请再审称，一、一审送达程序违法。一审法院在明知申请人的住所地和联系电话的情况下，采用公告送达违法，导致申请人未能参与庭审，行使法定的辩论权利。二、一审认定事实的主要证据由被申请人单方提供，且被申请人在一审中作虚假陈述。事实上，申请人根本不认识被申请人，也从未向其借钱，更未向其出具过借条，双方没有借贷合意，不存在民间借贷关系。申请人只向聂继军（案外人）出具过借据，借款60万元，实际借款552000元（预先扣除了利息45000元和其他费用3000元），且申请人已向聂继军还款16000元。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 姜权晟提交意见称，一、申请人提出的送达问题应由法院进行审查。二、对申请人称不认识被申请人的问题不予认可，事实上申请人夫妇俩办理借款合同、抵押登记等都是跟被申请人直接办理的。至于申请人与聂继军之间的借款还款的事情被申请人并不清楚，也与本案无关。被申请人在案涉借款中没有预先扣除利息，借款后也未收到申请人的还款，双方的借款事实清楚。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2020年7月7日发生法律效力，故曾臻于2021年2月19日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。对一审程序问题，由于本案已超过法定申请再审期限，故本院依法不予审查。 本案审查期间，曾臻提交了与聂继军以及案外人黄宇坤的微信聊天记录、转账记录，拟证明案涉借款实际借款人为案外人聂继军等事实，借款时已扣除了45000元利息等事实，被申请人发表质证意见认为，对证据的真实性、关联性有异议。本院审查认为，首先对曾臻与聂继军聊天记录的真实性无法确认，其次，即便聊天记录是真实的，由于曾臻与聂继军的聊天记录与案涉《借据》记载的是曾臻向姜权晟借款的内容及案涉借款是通过姜权晟账户出借的不一致，且曾臻与聂继军的聊天记录是在借款多日之后，聊天记录对案涉借款的形成并无描述，故无法认定曾臻是向聂继军借款或曾臻向聂继军的借款与本案存在关联关系。对黄宇坤与曾臻的聊天记录，首先其真实性无法确认，其次即便聊天记录是真实的，聊天记录中对案涉借款主体及45000元利息交给谁并无明确表述，无法证明存在“砍头息”及出借人是聂继军等事实。对转账记录，也不能证明45000元支付给了出借人，故本院对前述证据不予采信。 此外，曾臻未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对曾臻的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾臻的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭玉红
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初256号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911308221091400151。 住所地：住址兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 。 委托代理人：张建军，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘占海，，住河北省承德市兴隆县。 被告：张子仁，，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘占海、张子仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人张建军、被告刘占海到庭参加诉讼，张子仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘占海、张子仁偿还原告借款本金48,793.27元及借款期间利息5,468.4元,并自逾期之日起按照月利率14.21784‰支付逾期利息至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘占海于2008年12月18日在原告处借款50,000.00元，借款期间为2008年12月18日至2009年12月18日，贷款月利率9.114‰，被告张子仁对上述债务担保，被告刘占海归还借款本金1,206.73元，剩余借款本金48,793.27元及借款期间利息5,468.4元至今未偿。但二被告拒不偿还，遂诉至贵院。 被告刘占海辩称，向原告借款属实，没有异议。 被告张子仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面材料。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据，1号证，农村信用社借款借据一张，证明被告在原告处借款50,000.00元；2号证，保证担保借款合同，证明由被告张子仁担保被告刘占海从原告处借款的事实；3号证，贷款逾期催收通知书，证明贷款到期后原告积极向贷款人催收；4号证继续履行担保承诺书，证明被告张子仁继续对刘占海的借款承担保证责任。 被告刘占海对原告提交的证据无异议。 被告张子仁未到庭发表质证意见。 经质证，本院认证如下：原告提交的1号-4号证具有真实性、合法性，有效性，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2008年12月18日原告与被告刘占海签订借款合同，约定被告刘占海在原告处贷款50,000.00元，贷款期间为2008年12月18日至2009年12月18日，贷款月利率9.114‰，约定逾期利率按照原定利率的30%加收利息,即逾期月利率为11.8482‰。被告张子仁对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。截止2020年4月2日被告刘占海共偿还原告借款本金1,206.73元，剩余借款本金48,793.27元及借款期间利息5,468.40至今未还。2020年5月10日被告张子仁向原告出具继续履行担保承诺书，表示愿意继续为上述借款继续承担连带保证责任，保证金额为48,793.27元，保证期间为2020年5月10日至2023年5月9日。现原告主张由二被告偿还借款本金及利息，遂原告诉至本院 本院认为，原告与被告刘占海双方借款合同签订后，原告按照合同约定已将借款交付被告，被告有义务按合同约定期间及利率偿还借款本金及借款期间利息。被告张子仁自愿对上述借款承担连带保证责任就有义务在其担保的限额内承担连带偿还责任。关于原告主张由二被告偿还借款本金48,793.27元、及借款期间利息5,468.4元，符合合同约定。但原告主张逾期利息按月利率14.21784‰计算属计算错误，应按照合同约定以借款期间利率上浮30%计算，即逾期利率为11.8482‰，故其超出部分本院不予以支持。 另，根据法律规定，被告张子仁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利。且被告刘占海的借款及张子仁的担保均发生在2021年《中华人民共和国民法典》施行以前。故，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告刘占海于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金48,793.27元、借款期间利息5,468.4元及逾期利息（利息以尚欠本金为基数，自2009年12月19日起按照月利率11.8482‰计算至实际付清之日止）。 二、被告张子仁对上述债务在48,793.27元的限额内承担连带保证保证责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,160.00元，减半收580.00元，被告刘占海、张子仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二一年三月三十日 书记员  刘畅 附页 一、判决的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典实施行的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,160.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执14号之一 申请执行人：张愫云，女，汉族，户籍所在地广西东兴市。 委托代理人：梁晴，广西精一律师事务所律师。 被执行人：陈昶铭，男，汉族，户籍所在地广西陆川县。 本院在执行申请执行人张愫云与被执行人陈昶铭股权转让纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人陈昶铭发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人张愫云支付股权转让款1130992.40元及其利息9071.50元（计算至2021年1月4日止）；二、向申请执行人张愫云支付迟延履行期间加倍利息；三、负担仲裁费14960元、执行费13710元。但被执行人陈昶铭至今未履行。本院于2021年2月8日作出（2021）桂06执14号执行裁定，冻结被执行人陈昶铭在东兴京街旅游文化实业有限公司享有的认缴出资额600万元人民币的股权和在玉林市启航房地产营销策划有限公司享有的认缴出资额80万元人民币的股权，冻结期限为三年。2021年3月29日，申请执行人张愫云与被执行人陈昶铭自愿协商，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂06执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二一年三月三十日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3239号上诉人（原审被告）：南京莲森恒富机电设备有限公司，住所地在南京市鼓楼区姜家花园**。法定代表人：胡家莲，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:朱晓群，男，1978年2月17日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京消防器材股份有限公司，，住所地在南京市江宁区竹山路**法定代表人：王以丹，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨兆明，男，1971年9月29日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人南京莲森恒富机电设备有限公司因与被上诉人朱晓群、南京消防器材股份有限公司、杨兆明服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初15353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京莲森恒富机电设备有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京莲森恒富机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  董岩松审判员  王方方二〇二一年三月十七日法官助理曹薇书记员安静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初932号原告：尹保宏，男，1984年1月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：南昌惠宇宏城商务服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**绿地紫峰大厦**，统一社会信用代码91360106MA398PJQ6Y。法定代表人：张晖。原告尹保宏与被告南昌惠宇宏城商务服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告尹保宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹保宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹保宏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹保宏负担。审判员  徐慧娟二〇二一年三月十七日法官助理万欢书记员乐智昀
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初446号 原告：胡波，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷鑫娜，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：曾乾寿，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被告：四川蜀美建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段9号506室。统一社会信用代码：91510000696997960X。 法定代表人：罗运毅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张恒，上海探索律师事务所律师。 原告胡波与被告曾乾寿、四川蜀美建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告胡波于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡波撤诉。 本案受理费5194元，减半收取为2597元，由原告胡波负担。 审 判 员 杨伟 二〇二一年三月十二日 法官助理 李迪 书 记 员 唐怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢447号之一 申请执行人：李某1，女，2013年3月21日出生，永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：李某2，男，2016年5月31日出生，永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州市零陵区自然资源局，住所地湖南省永州市零陵区潇水中路**。 法定代表人：唐朝晖，该局局长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘11行终381号行政判决书，已向被执行人永州市零陵区自然资源局发出执行通知书，责令其按（2019）湘11行终381号行政判决书的规定向申请执行人李某1、李某2给付补偿款各170000元，合计340000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费50元和申请执行费5000元。但被执行人永州市零陵区自然资源局至今未履行生效法律文书的义务。 现查明被执行人永州市零陵区自然资源局在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人永州市零陵区自然资源局（原名永州市零陵区国土资源局）在银行的存款人民币345050元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年三月十七日 书记员  吴雪芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初423号 原告：谭建军，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：徐建江，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告谭建军与被告徐建江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日、3月19日两次公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭建军向本院提出变更之后的诉讼请求：判令徐建江立即归还借款本金32000元并支付自2019年5月9日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2019年5月9日，徐建江因资金周转向谭建军借款37000元，并亲笔出具借款协议一份，注明：徐建江于2019年5月9日向谭建军借款37000元用于资金周转，利息自2019年5月9日起算，月利率3，承诺于2019年6月9日之前还清，并约定了徐建江未还清的违约责任。2019年5月9日，谭建军按约通过中国建设银行划入徐建江账户内，徐建江不断承诺会及时还款，但屡次催讨未果，后支付了5000元本金，其余借款本息未付。 徐建江未作答辩亦未提交证据。 本院经审理，查明事实如下：谭建军与徐建江因朋友介绍认识。2019年5月9日，徐建江因资金周转需要向谭建军借款，由其在谭建军提供的借款协议签字，确认了借款金额37000元，借款期限自2019年5月9日至2019年6月9日，月利率3。由徐建江在借款协议借款人处签名捺印。当日，谭建军通过尾号为6606建设银行账户向徐建江转账37000元。后徐建江于2019年5月9日当天归还2500元，2019年6月15日归还2500元，其余借款本息未予支付。 以上事实有原告提交的借款协议、建设银行账户交易明细在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐建江向谭建军借款，并出具借款协议，谭建军通过银行转账交付借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。谭建军主张徐建江归还的5000元应作为本金抵扣，经本院核查计算，借款协议虽对利率有约定，但谭建军自愿处分权利，且该计算标准未减损徐建江的利益，本院予以准许。故徐建江尚欠谭建军借款本金32000元及相应利息事实清楚，证据充分，徐建江理应按时归还借款，逾期不还系违约，应承担相应的民事责任。谭建军自愿调整利息标准未超过法律规定的上限，依法予以保护。谭建军主张自2019年5月9日起计息，经审查，其当庭自认徐建江曾于2019年6月15日还款2500元，结合还款数额及期限，起息时间本院确定自借款期限届满之次日起。本案诉讼费用按照谭建军诉请减少之后的标的额收取。对原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建江经本院依法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐建江于本判决生效之日起十日内归还原告谭建军借款本金人民币32000元并支付自2019年6月10日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止利息； 二、驳回原告谭建军的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由被告徐建江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年三月十九日 代书记员  陈宣江
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4264号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：成都中品网络科技有限公司，住所地成都市武侯区科华北路36号。法定代表人：焦光凡，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告成都中品网络科技有限公司（以下简称成都中品公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告优图佳视公司诉称，原告为中国顶尖图片生产商，其所生产的“BVS”系列创意图片在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为“pxto.com.cn”的网站的主办单位，被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0103432的图片相一致，共计1幅，原告对此进行了证据保全公证。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权等，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，原告为维护自身权益，特诉至法院。优图佳视公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告立即停止在互联网上使用原告编号BVS-P0103432图片的侵权行为；2.被告在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权支付的律师费3000元。被告成都中品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案案由是民事纠纷，被告的住所地在成都市。综上，本案应由成都市武侯区人民法院管辖，要求移送至成都市武侯区人民法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，原告优图佳视公司诉称，被告成都中品公司未经原告许可擅自在运营的网站“pxto.com.cn”中使用的图片与原告编号BVS-P0103432的图片相一致，侵犯了原告的信息网络传播权。原告优图佳视公司住所地位于北京市西城区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告成都中品网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告成都中品网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月十五日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初119号 原告：陈国有，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告：邓多英，女，汉族，住浙江省磐安县。 二原告共同委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：王笑航，男，汉族，住浙江省东阳市。 本院于2021年1月8日受理原告陈国有、邓多英与被告王笑航买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈国有、邓多英于2021年3月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈国有、邓多英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国有、邓多英撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈国有、邓多英负担。 审 判 员 吕海芳 二〇二一年三月二十三日 代书记员 林 莎
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执452号吕超、王蕾：西安市新城区人民法院受理吕超与王蕾借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2020)陕0102民初1205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人吕超向西安市新城区人民法院申请执行。被执行人王蕾已履行完全部的法律义务,西安市新城区人民法院于2021年3月17日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4016号 申请执行人：福州斯创饲料有限公司，住所地中国福建省福州市闽侯县。 法定代表人：叶文金。 被执行人：林开禹，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建闽清县。 本院于2020年11月11日立案执行申请执行人福州斯创饲料有限公司与被执行人林开禹买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初924号民事判决书，责令被执行人林开禹支付申请执行人福州斯创饲料有限公司人民币1103937元及利息，申请执行费人民币13439元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本案执行情况已于2021年3月18日通过电话告知申请人的委托诉讼代理人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4016号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二一年三月十八日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2021）最高法刑申32号 崔士忠： 你因犯投毒罪一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院宿中刑初字（1998）第66号刑事判决，江苏省高级人民法院（1999）苏刑复字第32号刑事裁定、（2005）苏刑审监字第0073号通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1182号原告：上海勇辰贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆文静，总经理。委托诉讼代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。被告：何传明，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省。原告上海勇辰贸易有限公司诉被告何传明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日日公开开庭进行了审理。原告上海勇辰贸易有限公司的委托诉讼代理人李群到庭参加了诉讼。被告何传明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海勇辰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款275,215元及利息(以275,215元为本金，按年利率6%自2019年3月1日计算至判决生效之日)。审理中，原告将计算利息起算时间变更为2019年5月4日。事实与理由：原告为一家经营各类酒类饮品的企业，被告是上海斗味餐饮管理有限公司的负责人，原告自2016年12月开始向被告经营的旗下一家为“臻味阿拉厨房”的中餐厅供应酒水饮料，2017年11月开始向被告旗下另一家臻味供货，双方未签订书面供货合同，口头约定结算方式为月结，但被告经常拖欠。2016年12月至2019年3月期间，原告向被告旗下两家餐饮供货金额一共为460,003元，但被告仅支付了180,000元，扣除瓶盖费4,788元，剩余275,215元未支付，原告数次催讨无果，无奈只得起诉上海斗味餐饮管理有限公司，但诉讼过程中发现被告经营的上海斗味餐饮管理有限公司已注销，被告在清算报告中承诺，公司债务若有未了事宜愿意在法律规定范围内继续承担责任。故原告起诉望法院判如所请。被告何传明未做答辩。本院经审查后认定如下事实：2016年12月23日起，原告开始向位于上海市闵行区虹井路XXX号XXX室的“臻味”饭店供应酒水饮料，2017年11月13日起又开始向位于上海市大华三路XXX号XXX楼的“臻味-大华店”供应酒水饮料，至2019年5月3日原告共向该两家饭店供应了总金额为478,933.75元酒水饮料，扣除回收空箱费用(每个空箱回收价3元)、瓶盖费用4,788元后原告确认被告结欠455,215元。供货期间原告确认收到被告支付货款180,000元，故尚欠275,215元。2018年11月至2019年2月期间，原告工作人员与被告公司“何总-臻味”在微信中对欠付货款进行沟通，期间被告公司何总通过微信转账支付了前述180,000元已付款中的30,000元，余款未能支付。另查明，上海斗味餐饮管理有限公司注册地址为上海市闵行区虹井路XXX号XXX室，公司法定代表人为被告何传明，系自然人独资的有限责任公司。2019年5月15日，该公司股东即被告何传明决定解散上海斗味餐饮管理有限公司。2019年8月2日，该公司在完成清算工作后出具注销清算报告，写明“股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”2019年9月5日上海市闵行区市场监督管理局核准注销了上海斗味餐饮管理有限公司的注册登记。以上事实，主要有送货单、微信聊天记录、上海市闵行区市场监督管理局档案材料及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与上海斗味餐饮管理有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告经营范围、送货单以及微信聊天记录，本院认定原告与上海斗味餐饮管理有限公司之间的买卖关系依法成立，原告已履行了供货义务，被告尚欠原告货款共计275,215元的事实。现上海斗味餐饮管理有限公司已注销了登记，公司债务应当由股东即被告何传明承担。故原告要求被告支付货款275,215元的诉请，于法有据，本院予以支持。因原、被告在送货单中未明确约定付款时间，原告可以随时要求其履行，现被告未及时结清货款的行为已构成违约，原告向被告主张涉案货款的利息损失并无不当，本院予以支持。原告主张以275,215元为基数，自2019年5月4日起计算至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何传明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海勇辰贸易有限公司货款275,215元及利息(以275,215元为本金，自2019年5月4日起计算至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,428元，减半收取2,714元，由被告何传明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞宙锋二〇二一年三月十七日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初795号 原告：王政林，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张龙，男，1995年6月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄银双，女，1997年12月8日出生，汉族，住福建省古田县。 原告王政林与被告张龙、黄银双追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王政林于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王政林以其与张龙、黄银双已达成庭外和解为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王政林撤诉。 案件受理费2952元，减半收取计1476元，由王政林负担。 审 判 员 廖理飞 二〇二一年三月二十四日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1669号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：赵连发，男，1968年9月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区××镇××村××组。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告赵连发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告赵连发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月21日止的欠付贷款本金85,689元、逾期利息3,889.93元、逾期罚息649.51元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和89,578.93元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月22日起至实际给付之日的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告赵连发名下发动机号为CC1031PA60A、车架号为LGWDBC193LB004439的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由赵连发承担。赵连发未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000427528。3、合同签订时间：2020年5月21日。4、贷款发放时间：2020年5月21日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长城牌。6、贷款本金：87,800元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.1%。10、月还款金额：2,820.71元。11、约定送达地址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区××镇××村××组。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2020年5月25日。2、登记机构：龙沙区公安交通警察大队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：CC1031PA60A。4、抵押车辆车架号：LGWDBC193LB004439。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年5月21日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2020年7月22日。4、主张提前到期日：2020年12月21日。5、逾期时未偿还本金：85,689元。6、到期日前欠付利息：3,889.93元。7、到期日前欠付罚息：649.51元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵连发应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金85,689元、截至2020年12月21日的逾期利息3,889.93元、罚息649.51元；二、赵连发应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年12月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以89,578.93元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就赵连发名下长城牌小型轿车（发动机号为CC1031PA60A、车架号为LGWDBC193LB004439）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,056元，减半收取计1,028元，由赵连发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1419号 原告：罗兰，女，汉族，1988年1月7日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王鹏(特别授权)，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：李建军，男，汉族，1970年1月14日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗雷鸣，男，汉族，1976年12月2日生，住四川省南充市顺庆区。 第三人：南充固美建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区十里工业街经济技术开发区小龙镇十二村一社。 法定代表人：夏强，总经理。 委托诉讼代理人：蒋国平，男，汉族，1967年3月16日生，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。 原告罗兰与被告李建军、罗雷鸣、第三人南充固美建材有限公司（以下简称固美建材公司）债权转让纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兰的委托诉讼代理人王鹏、被告李建军、第三人固美建材公司的委托诉讼代理人蒋国平到庭参加了诉讼，被告罗雷鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完结。 原告罗兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付货款本金2646908元及利息（利息以2646908元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2020年11月11日起计算至付清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以四川路航建设工程公司、南充东辉建筑劳务有限公司和成都市第七建筑工程公司名义，因承建南充铁投“锦华府”项目和南充市高坪区铁投川北基地综合体项目及南充市嘉陵区“南充碧桂园”天玺湾二标、四标段等项目需要，在第三人处购买商品混凝土（砼），截止2018年8月30日经结算，二被告欠第三人货款计币2646908元，2020年3月15日第三人作为甲方，二被告作为乙方，原告作为丙方，三方经协商，签订《和解协议书》约定二被告欠第三人货款计2646908元，于2020年10月30日前一次性支付给第三人指定原告账户上，逾期未付，二被告还承担以所欠货款本金为基数从2020年11月11日起按月息2分计算至付清止。然而约定付款期限届满后，二被告并未支付所欠货款。2020年11月10日第三人将二被告所欠货款计币2646908元及利息的债权转让给原告并通知了二被告，事后原告多次找二被告催收未果，原告遂起诉来院，请求依法裁判。 被告李建军辩称:对金额我个人无异议，但我仅是原告所陈述三个项目的管理者，第三人固美建材公司和四川路航建设工程公司、成都市第七建筑工程公司签有《买卖合同》，应由第三人与四川路航建设工程公司、成都市第七建筑工程公司按合同结算，我个人不应承担责任。 被告罗雷鸣未到庭，亦未提交书面答辩依据及相关证据。 第三人固美建材公司陈述：将债权转让给原告罗兰是实。被告李建军、罗雷鸣是挂靠的四川路航建设工程公司、成都市第七建筑工程公司，我司实际是与被告李建军、罗雷鸣签订的合同，李建军、罗雷鸣在和解协议书上签字认可给付货款，二被告应承担给付责任。 本院经审查认为：本案的争议焦点在于被告李建军、罗雷鸣是否为本案适格被告。本案原告罗兰的债权系由第三人固美建材公司转让而取得。第三人固美建材公司的债权又系其分别与案外人四川路航建设工程公司、成都市第七建筑工程公司之间签订的《买卖合同》而产生，被告李建军、罗雷鸣不是案涉《买卖合同》的主体，原告及第三人主张案涉《买卖合同》系被告李建军、罗雷鸣以四川路航建设工程公司、成都市第七建筑工程公司的名义而签订，但未提供证据证实其主张，故原告起诉的被告主体有误，被告李建军、罗雷鸣不是本案适格被告。原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告罗兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谢晓玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  张婷兰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初595号 原告：张连武，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：康福臣、沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告：唐山润成商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村。 法定代表人：安会双，该公司经理。 本院在审理原告张连武与被告唐山润成商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张连武于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连武申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张连武撤回起诉。 案件受理费5元，由原告张连武负担。          审判员  窦广同 二〇二一年三月十二日 书记员  高永悦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初715号 申请人：贺喜福，男，汉族，1956年9月22日出生，住址河北省邯郸市。 被申请人：曹小乐，男，汉族，1980年10月4日出生，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在审理贺喜福与曹小乐民间借贷纠纷一案中，贺喜福于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封曹小乐名下位于邯郸市峰峰矿区房屋一处{冀（2018）峰峰矿区不动产权第0002551号}，保全金额214000元。贺喜福以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司214000元保险提供担保。 本院经审查认为，贺喜福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封曹小乐名下位于邯郸市峰峰矿区房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛帅 二〇二一年三月十日 书记员  孟洁
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初486号 原告：李志伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩国旗，安徽宣一律师事务所律师。 被告:张杰，男，1992年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告李志伟诉被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。 经查：诉讼过程中，本院根据李志伟提供的张杰送达地址，无法向张杰送达法律文书，且李志伟也不知道张杰现在的具体送达地址。 本院认为：李志伟在提起民事诉讼时，应当提供张杰的准确送达地址。审理过程中，本院按照李志伟提供的张杰地址，无法通知张杰应诉，经查证后仍不能确定张杰送达地址，故李志伟起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李志伟的起诉。 案件受理费595元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张红兵 二〇二一年三月十七日 书记员  夏 梦
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执500号之一 申请执行人：林长枧，男，1970年03月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：三明市联发煤业有限公司，住所地福建省大田县广平镇万宅村100号，统一社会信用代码：350000100007737。 法定代表人：张澄清，系该矿矿长。 本院在执行申请执行人林长枧与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议一案中，已依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询三明市联发煤业有限公司名下的财产。因申请执行人池乃继与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执502号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的13628.82元,执行费104元，诉讼费0元，合计13732.82元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执502号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0425执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月三十日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初353号 原告王敦敏，男，1971年10月8日生，汉族，住江苏省丰县。 委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。 被告丰县赵庄镇人民政府，住所地江苏省丰县赵庄镇。 法定代表人李勇，该镇人民政府镇长。 被告丰县赵庄镇王学屋村村民委员会，住所地江苏省丰县赵庄镇王学屋村。 负责人张世省，该村民委员会主任。 第三人徐州君致牧业有限公司，住所地江苏省丰县赵庄镇王学屋村。 法定代表人王智，该公司经理。 本院受理原告王敦敏诉被告丰县赵庄镇人民政府、丰县赵庄镇王学屋村村民委员会及第三人徐州君致牧业有限公司排除妨碍、恢复原状及行政赔偿一案过程中，经协调化解，原告以其权利已经实现为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王敦敏申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王敦敏撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终246号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈玉峰，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2003年9月26日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2005年4月15日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年5月22日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年9月11日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2017年6月14日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被荥阳市公安局监视居住，2020年6月10日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人陈玉峰犯盗窃罪一案，于2021年2月7日作出（2020）豫0182刑初594号刑事判决，原审被告人陈玉峰不服，以原判认定事实不清为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈玉峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈玉峰申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈玉峰撤回上诉。河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 李继军审判员 王新茹二〇二一年三月十九日书记员 邱庆朋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1357号原告：卢二凯，男，汉族，1978年4月29日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：许昌华晟餐饮管理有限公司，住所地：河南省许昌市市辖区莲城大道中段许昌市公路管理局直属分局后院3号楼。法定代表人：薛兰，任公司总经理。原告卢二凯诉被告许昌华晟餐饮管理有限公司（以下简称“华晟餐饮公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢二凯到庭参加诉讼，被告华晟餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢二凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资62000元及违约金20000元。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经常从事酒店厨房的承包工作,被告在许昌市××城大道和××交叉口向××路南开办“土家大院”酒店。2020年10月1日,原、被告双方协商,就“土家大院”厨房承包的相关事宜签订了“许昌华晟餐饮管理有限公司(土家大院)厨房承包合同”。合同约定:第一条,承包期限2020年10月1日至2021年9月30日,共计一年;第二条规定,甲方将厨房承包给乙方工作,税后基本工资为62000元,每月的工资发放时间为次月15日;第八条第二项规定,甲方欠发工资和资金7天以上视为违约,由此造成乙方工作人员不积极,一切责任归属甲方,乙方并可以解除合同,甲方补发所有欠薪,并对乙方造成的损失行经济补偿10000元,第三项规定,双方未按协商的方案,提前终止协议视同违约,第六项规定，合同期间任何一方造成的违约，都将赔偿对方10000元。在合同履行期间,原告认真按约履行职责,被告已按时将2020年10月、11月两个月的工资支付给了原告,但2020年12月份的工资62000元拖欠至今未付，并因被告方的原因致使合同终止,给原告造成损失。按合同约定第二条规定,被告拖欠原告2020年12月工资至今未发,已造成违约,按照合同第八条第一项规定,被告应支付拖欠工资款62000元并给原告经济补偿10000元。现因为被告方的原因,原、被告方已终止了合同,按合同第八条第三项规定,应视为被告违约,按合同第八条与第六项规定，被告应赔偿原告10000元。现原告多次找被告催要欠款,被告以各种理由推脱拒付。故依法起诉，请求人民法院判令被告支付拖欠原告工资62000元,赔偿违约给原告造成的损失一万元，支付因终止合同的违约金10000元,共计82000元。被告华晟餐饮公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2020年10月1日，原告卢二凯作为乙方与被告华晟餐饮公司作为甲方签订土家大院厨房承包合同。合同主要约定：一、承包期限：于2020年10月1日起至2021年9月30日止,共计壹年。二、甲方将厨房承包给乙方工作，税后基本的工资为62000元整，每月的工资发放时间为次月15日。八、合同解除1.甲方欠发工资和资金7天以上视为违约,由此在造成乙方工作人员不积极,一切责任归属甲方,乙方并可以解除合同。甲方补发所有欠薪,并对乙方造成的损失行经济补偿10000元。合同履行期间,原告卢二凯认可被告华晟餐饮公司按合同约定向原告卢二凯支付2020年10月、11月的工资，2020年12月的工资62000元，经多次催要，至今未付。以上事实有厨房承包合同、手机流水截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告卢二凯与被告华晟餐饮公司之间签订的厨房承包合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告华晟餐饮公司拖欠原告卢二凯工资费用62000元，事实清楚，证据充分，故原告卢二凯要求被告华晟餐饮公司支付拖欠的工资62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告卢二凯的违约金请求，因原、被告双方并未解除合同，故对于原告卢二凯要求支付违约金的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌华晟餐饮管理有限公司支付原告卢二凯工资62000元；二、驳回原告卢二凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，因适用简易程序，减半收取925元，由原告卢二凯负担226元，由被告许昌华晟餐饮管理有限公司负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年三月三十一日书记员  王盈博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更787号罪犯谭人湧(曾用名：谭海洋、外号：号子)，男，1987年11月10日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年10月13日作出(2014)攀东刑初字第284号刑事判决，以被告人谭人湧犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告人谭人湧及同案被告人不服，提出上诉。二审期间，上诉人（原审被告人）谭人湧、杨老富申请撤回上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2015年1月4日作出(2015)攀刑终字第25号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）谭人湧、杨老富撤回上诉。审理期间，发现漏罪，四川省攀枝花市东区人民法院于2015年2月10日作出(2015)攀东刑初字第11号刑事判决，以被告人谭人湧犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；与其原犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，合并决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币五万元，刑期自2014年3月6日起至2029年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月27日以（2017）川34刑更1009号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年6月26日以（2019）川34刑更1366号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2028年7月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯谭人湧在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯谭人湧减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯谭人湧在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谭人湧在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯谭人湧被判处的没收财产人民币五万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谭人湧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谭人湧的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭人湧减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2027年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执911号之一王一迎、冯杨：王一迎与冯杨婚姻家庭纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月三十日书记员 ：王瑞飞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5385号 申请执行人：广东南电建设集团有限公司，住所地：清远市清城区连江路55号城市花园新四村九号楼11层04号。 法定代表人：黄汝彬。 委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。 被执行人：蒲文革，男，汉族，1968年9月8日出生，住四川省渠县。 申请执行人广东南电建设集团有限公司与被执行人蒲文革追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8241号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付代垫款项139975.07元。案件受理费1550元，案件财产保全申请费1219元，合共2769元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下银行账户有存款2041元，转本院执行费。此外，无发现其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5385号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄艳妮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘鸿禧，男，1996年6月11日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘鸿禧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告刘鸿禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月3日的本金31,495.98元，支付利息3,908.93元，逾期还款违约金7,632.89元，分期付款手续费1,304.66元，并承担自2021年2月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金31,493.98元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘鸿禧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金31,493.98元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金31,493.98元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鸿禧于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金31,493.98元；二、被告刘鸿禧于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告刘鸿禧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3194号原告：大连天秤科技有限公司上海杨浦分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈超然，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：熊开友，男，1983年2月17日出生，汉族，住陕西省。原告大连天秤科技有限公司上海杨浦分公司与被告熊开友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告大连天秤科技有限公司上海杨浦分公司诉称，2019年3月29日，被告通过上海点荣金融信息服务有限责任公司(以下简称“点荣公司”)运营的网贷信息服务平台点融网发布借款申请，并与出借人签订《借款协议》，且已获得出借人出借资金79,969.92元，借款期限为36个月，借款年利率为11.5%，还款方式为等额本息。点荣公司系《借款协议》的居间服务人。《借款协议》还明确约定：本协议出借人及借款人均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等；出借人均同意在其权益受到实质损害时，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司。被告收款后，未按约如期、全额偿还借款本金及利息，原告于2020年11月9日自深圳市佳润资本管理有限公司处受让系争债权，故诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金66,492.43元、罚息13,963.41元；2.被告向原告支付逾期罚息(自2019年12月11日计算至实际付清之日止，以未还本金66,492.43元为基数,按年利率24%计算)；3.被告赔偿原告因本案所支付的律师费5,000元。本院经审查查明，原告大连天秤科技有限公司上海杨浦分公司注册成立于2020年11月2日。被告熊开友经点荣公司居间服务在线与出借人曾晓玲等分别签订《借款协议》。协议第十二条均约定：为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时(包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定成承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等)，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司，由第三方服务商统一向责任方(包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等)进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。协议第十三条均约定：1.本协议的签订地及实际履行地均为上海市黄浦区。2.本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告作为债权受让方，应遵守借款合同当事人对管辖的约定。现争议的多份借款合同均约定，争议由协议履行地法院管辖，发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。借款合同同时约定若发生借款人逾期还款等情形，借款人将协议项下的债权无偿无条件自动转让给深圳市佳润资本管理有限公司。结合借款合同条文的理解，借款人与出借人协议签订借款协议时，约定的管辖联系点应理解为在发生借款人违约的情形下，相关债权自动转让给深圳市佳润资本管理有限公司，以深圳市佳润资本管理有限公司所在地作为协议履行地。借款合同签订时，原告尚未成立，在发生债权多次转让的情况下，若将该“债权受让方所在地”理解为再次转让的债权受让方所在地，显然超出了原合同当事人的预期。原告作为债权再次转让的受让人，应遵守原合同中当事人的管辖协议。据此，原告依据其经营场所在本市杨浦区起诉至本院，无合同依据，本院对本案无管辖权。因深圳市佳润资本管理有限公司住所地位于广东省深圳市南山区，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十六条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 竞 燕二〇二一年三月二十三日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执926号 廖贤锋： 本院受理廖贤锋犯贩卖毒品罪由法院责令其缴纳罚金一案，被执行人廖贤锋依据（2020）粤0781刑初408号刑事判决书向法院缴纳罚金10000元。被执行人廖贤锋已履行生效法律文书确认的缴纳罚金的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执926号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初180号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郑某2，女，1991年9月21日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，暂住河北省石家庄市。被告人耿某某，女，1991年12月12日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，暂住河北省石家庄市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人郑某2、耿某某犯诈骗罪，于2020年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人郑某2、耿某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人郑某2于2017年7月起，以石家庄恒昌文化传播有限公司为名，先后招募被告人耿某某等人担任采编，通过随机拨打电话联系不特定人员，使用固定话术，以代发论文为饵，诱骗被害人添加微信好友，并在微信上使用虚假的杂志社论文采用通知书等方式骗取他人钱款。2019年1月至同年3月，被告人郑某2、耿某某采用上述方式骗取被害人陈某的钱款共计人民币25,000元。2020年6月30日，被告人郑某2被公安机关抓获；同年7月2日，被告人耿某某接公安人员电话通知后主动投案。被告人郑某2、耿某某到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郑某2已退缴人民币25,000元。以上事实，被告人郑某2、耿某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、提供的聊天记录截屏、出具的《谅解书》，证人郑某1、顾某的证言，《中国高校科技》杂志社出具的《证明》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《案发经过》《工作情况》、调取的《稿件录用通知》、银行转账记录、银行流水、话术单、杂志社电子印章等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某2、耿某某结伙，以非法占有为目的，利用电信网络通过虚构事实的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某2、耿某某犯诈骗罪罪名均成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑某2起主要作用，系主犯；被告人耿某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人郑某2到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人耿某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郑某2、耿某某均认罪认罚，并预缴罚金，均可从宽处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人耿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、缴获的犯罪工具予以没收；退缴的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二一年三月二十五日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执570号之二被执行人：杨记广，男，汉族，1968年06月12日生，住山东省莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨记广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨记广在中国建设银行6210812290000105613_156_1账户内存款人民币1153.34元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年三月十五日书记员  李 辉