文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1335号原告：陈桂芳，女，1959年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：赵成海，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞北路23-1号。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告陈桂芳与被告赵成海、苏州北极兔汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，原告陈桂芳撤回对被告苏州北极兔汽车租赁有限公司的起诉，本院予以准许。因原、被告协商一致,本案转为适用小额诉讼程序，本案于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳及其委托诉讼代理人胡青松、孙常，被告赵成海，被告太保常熟支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3299.53元、误工费24685.2元（4个月×2017年房地产业行业75084元/年）、护理费10800元（3个月×120元/天）、交通费382元、营养费3000元（2个月×50元/天）、残疾辅助器具费94元、房租损失10500元（年租金31500元×4个月）、鉴定费900元、电动车维修费2000元，总计55660.73元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日12时50分左右，赵成海驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市姑苏区西园路由西向东行驶至桐泾北路路口时，与由北向南陈桂芳驾驶的电动自行车发生事故，致陈桂芳倒地受伤，电动车受损。陈桂芳在事故中造成左侧股骨下段损伤，半月板损伤。治疗结束后经苏州同济司法鉴定所鉴定为误工期为四个月，护理期为一人护理三个月，营养期二个月。依据相关法律规定，向法院提起上述诉请，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵成海辩称，2016年5月7日事故发生当天，我是由西向东右转，原告是由北向南直行，原告前面有一辆公交车，原告跟在公交车后面，我当时只看到公交车，没有看到她。当场我就报了警和保险，交警也来了，看着原告伤情很轻微，警察就说如果不放心的话就先去医院检查一下。当天的医疗费我出的，大概付了900多元，发票在我这，但是时间太长了，我已经丢掉了。原告当时说去医院检查没有什么的话就结束了，当天她还让我开车送她去亲戚家里，过了一会，我又把她送回电瓶车那边，她还开电瓶车离开了。过了几天，原告打电话给我让我赔偿，我问她要多少钱，她说要看我的诚意，后来她一直打电话给我，我嫌烦就拉黑了她。之后几年就没有再联系了，直到2020年交警队联系我，我也没有去。我和苏州北极兔汽车租赁有限公司是挂靠关系。被告太保常熟支公司辩称，1、我司对事故真实性无法认可，根据事故证明原告是在2019年8月报案，对于事故撞击过程及责任划分无法确认。我方未能看到事故当天的病历，对于原告主张伤情是否是事故导致的无从核实，我方不认可关联性。2、原告在2017年之后没有任何复诊病历，被告也陈述自2016年之后未与原告联系。我司认为本起事故原告已超过诉讼时效，应当驳回原告诉请。3、根据我方系统显示，驾驶员赵成海是在2016年5月7日12时55分向我司报案，之后我司也联系赵成海，其陈述当天去医院就诊，费用就一些拍片和拿药的费用，伤情不重，也不需要我司进行理赔，故我司已结案。4、赵成海需提供驾驶租赁车辆的从业资格证，若无该证件，属于商业险拒赔。5、医疗费要求扣除20%非医保用药；鉴定费不承担；交通费金额过高，认可200元；残疾辅助器具无法核实关联性；房屋租赁损失是间接损失，不予认可；护理费认可80元/天；营养费认可30元/天；电动车未定损，维修费不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故证明、驾驶人信息、车辆信息、保单、接处警登记表、病假证明书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票、交通费发票、房屋租赁合同及租金收条、营业执照等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：2016年5月7日12时50分左右，赵成海驾驶苏Ｅ×××××轿车沿西园路由西向东行驶至桐泾北路路口时，与由北向南陈桂芳驾驶的电动自行车发生事故，致陈桂芳倒地受伤。2019年8月，陈桂芳至姑苏事故处理中心报案，称赵成海至今未赔付其医疗费用及其他相关费用，后我队多次联系赵成海来本队处理，但赵成海称事发后已与陈桂芳私了，拒绝再次处理。在该事故中，鉴于桐泾北路与西园路路口有交通信号灯控制，但由于事发时间与陈桂芳上门报案时间的间隔过长，监控视频资料已灭失，且无其他有效证据可以证明，而上述情况又是全面查明事故客观事实必不可少的重要因素，是认定事故的关键所在，故无法全面查证该起交通事故事实。2016年5月7日12时50分，赵成海报警称在桐泾路西园路，苏Ｅ×××××荣威与电瓶车发生事故，民警达到现场处置，双方自行协商。2016年5月7日当天，赵成海也向太保常熟支公司电话报备。陈桂芳于事故当天至苏州市立医院就诊，并提供2016年5月7日当天苏州市立医院病假证明书。陈桂芳因左膝关节肿胀，半月板损伤多次复诊，共支出医疗费3255.53元（扣除两张挂号费各22元系重复计算）。赵成海驾驶的苏Ｅ×××××车辆事故发生时的行驶证登记车主为苏州北极兔汽车租赁有限公司，赵成海陈述两者系挂靠关系。该车辆在被告太保常熟支公司处投保了交强险及100万元商业三者险附不计免赔率险。2020年12月1日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，2021年1月4日，该所出具鉴定意见书，认定陈桂芳的误工期为四个月，营养期为二个月，护理期为三个月。原告支出鉴定费900元。原告陈桂芳系苏州×××有限公司的法定代表人，该公司经营项目为房产投资、经纪咨询等。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民健康、财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中，结合接处警登记表、病假证明书、门诊病历等相应证据，且驾驶员赵成海于事故当天有报警和报保险，本院对2016年5月7日12时50分左右赵成海驾驶苏Ｅ×××××车辆与原告陈桂芳驾驶电瓶车之间发生交通事故的事实予以确认。关于事故责任，赵成海陈述事故发生时其是由西向东右转，陈桂芳是由北向南直行，右转车辆应让行直行车辆，赵成海于当天将陈桂芳送往医院并垫付了当天的医疗费用，本院认定本起事故由赵成海承担全部赔偿责任。2020年5月20日苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具本起事故的道路交通事故证明，原告才能以此进行诉讼，故对保险公司抗辩原告已超过诉讼时效的意见不予支持。原告因交通事故造成的损失应先由被告太保常熟支公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告太保常熟支公司在商业三者险责任按照全部责任予以赔偿，如有保险赔偿不足部分，由被告赵成海承担全部赔偿责任。原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              计算方法及依据              本院认定                  医疗费              3299.53元              凭票据计算              3255.53元                  营养费              3000元              50元/天×60天              3000元                  护理费              10800元              90天×100元/天              9000元                  交通费              382元              酌情认定              350元                  误工费              24685.2元              2019年江苏省房地产业私营单位就业人员平均工资48000元/年×4个月              16000元                  电动车维修费              2000元              原告未提供证据，酌情认定              500元                  鉴定费              900元              凭票据计算，在商业险内赔偿              900元                  残疾辅助器具费                    94元              原告提供的发票名称为体育用品，难以确认关联性              不予支持                  房租损失              10500元              间接损失              不予支持                  合计：33005.53元              由太保常熟支公司在交强险及商业险内赔偿      依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈桂芳各项损失共计33005.53元；二、驳回原告陈桂芳的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号:原告户名：陈桂芳，账号：62×××93，开户行：招商银行苏州分行姑苏支行，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228元，由原告陈桂芳负担93元，被告赵成海负担131元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担4元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告陈桂芳。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇二一年三月二十六日书记员 常晴娟