浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初539号原告：袁可为，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：马永伟，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。由诸暨市璜山镇读山村民委员会推荐。被告：沈超，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：朱培君，系公司经理。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告袁可为与被告沈超、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁可为及其委托诉讼代理人马永伟、被告沈超、被告平安保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁可为向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失35397.02元。事实和理由：2019年10月30日20时21分，被告沈超驾驶浙Ｄ0××××号小型普通客车（该车辆投保于被告平安保险公司处），在途经诸暨市××街道朱公路红十字医院门口地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤和衣服、鞋子损坏的道路交通事故。原告受伤后被急送至诸暨市人民医院治疗，经医生诊断为：“左足骨多发性骨折（左第2-4跖骨、左第1远节趾骨骨折）、双足挤压伤、右第1趾趾骨骨折、多处浅表损伤。本次交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告沈超负事故全部责任，原告无责任。事故经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，未达成协议。鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律有关规定，特诉诸法院，望判如所请。被告平安保险公司辩称，对本起事故发生的事实以及责任方面以法院查明认定的事实为准。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险100万，有不计免赔险，事故发生在保险期内。保险公司已垫付5000元，要求在本案中一并处理。保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，保险公司承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证及有效票据，保险公司不承担相应赔偿责任。根据条款约定非医保费用1043.05元、鉴定费700元以及诉讼费不承担。上述合同条款已经履行提示说明义务，应当有效。医疗费总金额，请求法院审核，应扣除非医保和无关用药、无医嘱以及无正规发票金额。根据原告的伤势以及实际住院7天治疗，鉴定的误工、护理、营养期限均偏长。住院伙食补助费以及营养费，标准按照20元/天计算。误工费根据原告提供的银行流水可见有工资正常发放，无法证明因事故造成其实际收入减少的事实，故误工费不支持。护理标准过高，其中住院期间应当按照私营企业从业人员平均工资标准计算，出院后护理按照私营企业从业人员平均工资标准的50%计算。交通费诉请过高，结合原告实际住院天数，按照10元每天计算。衣物损失，系单方评估，价格偏高。鉴定费、评估费不承担。轮椅费用，未见医嘱，不认可。对原告的合理损失请求法院依法核定。被告沈超辩称，事故发生后，原告住院期间，其已垫付6000元医疗费，其他与保险公司意见一致。经审理，本院认定事实如下：2019年10月30日20时21分，沈超驾驶浙Ｄ0××××号小型普通客车，途经浙江省诸暨市××街道朱公路红十字医院地方，与行人袁可为发生碰撞，造成袁可为受伤和衣服、鞋损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，沈超负全部责任，袁可为无责任。原告袁可为受伤后在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗7天，支出医疗费7882.52元。2020年9月12日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据袁可为的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为120日左右、护理期为60日左右、营养期为60日。为此鉴定，原告袁可为支出鉴定费700元。原告袁可为的衣物在事故中损坏，经诸暨宇信价格评估有限公司评定损失为300元。为此评估，原告支出评估费100元。另查明，浙Ｄ0××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告袁可为提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、工资流水、汇总表等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告袁可为因本次事故所造成的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告沈超驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告袁可为合理的经济损失如下：（1）医疗费7882.52元，被告平安保险公司抗辩原告袁可为支出的医疗费应扣除1043.05元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费支持诉请17165元；（5）护理费支持诉请6599.50元；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定200元；（8）物损300元；（9）评估费100元；以上合计35097.02元。本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内承担34264.50元，在商业第三者责任险限额内承担832.52元（35097.02元-34264.50元），扣除已垫付的5000元，尚应支付30097.02元。被告沈超已垫付6000元，本院确定该笔款项在被告平安保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告袁可为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、物损、评估费、交通费等经济损失35097.02元，扣除已垫付的5000元，扣除被告沈超垫付的6000元，尚应支付24097.02元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司返还给被告沈超垫付款6000元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告袁可为的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告袁可为负担141.50元，被告沈超负担201元。本判决为终审判决。审 判 员 马东晓二〇二一年三月二十五日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲