wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执508号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工。被执行人：王晓东，男，1978年6月18日，住址：宾县。被执行人：王永林，男，1970年9月28日，宾县。本院依据（2020）黑0125民初1640号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与王晓东、王永林借款合同纠纷一案，申请执行标的80900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王晓东、王永林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王晓东、王永林确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1640号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申846号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广德，男，1965年3月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：林丽鸿，北京市鼎鉴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省寿光市人民政府。住所地：山东省寿光市商务小区2号楼。 法定代表人：李**，该市人民政府市长。 再审申请人张广德因诉山东省寿光市人民政府行政强制拆除一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终1015号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张广德以寿光市人民政府决定并组织了涉案征收，应为本案适格被告，其在未落实补偿安置的情况下强制拆除涉案房屋的行为违法等为由，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，张广德一审诉请判决确认寿光市人民政府强制拆除其房屋及附属设施的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，鉴于寿光市人民政府文家街道办事处（以下简称文家街道办事处）作为涉案旧村改造合同的甲方之一以及在实施拆除过程中该街道办事处负责人在场等事实，一、二审法院认定涉案强制拆除行为的实施主体为文家街道办事处而非寿光市人民政府，于法有据。经一审法院释明，张广德拒绝变更被告。故一审法院裁定驳回张广德的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，张广德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张广德的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 熊俊勇 二〇二一年三月二十三日 法官助理张雪明 书记员余艺苑
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初454号 原告：京承创新（北京）机电设备有限公司，住址北京市西城区南菜园53号院1-1-1202，社会统一信用代码：911101026892047232。 法定代表人：谢宝新，职务总经理 被告：围场满族蒙古族自治县世豪物业服务有限公司，住所地河北省围场镇哨鹿小区一号楼底商，社会统一信用代码：91130828MAOCP65J8R 法定代表人：卢国军，职务经理 原告京承创新（北京）机电设备有限公司与被告围场满族蒙古族自治县世豪物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 京承创新（北京）机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告维修费共计38250元，自2019年11月1日起按年利率24%支付利息至欠款全部还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告签订电梯日常维护保养合同，合同中约定原告为被告围场满族蒙古族自治县世豪物业服务有限公司（围场顺和新城小区）17部电梯做日常维护保养，维修费用总计51000元，被告自合同签订之日起按季度向原告支付维修费。被告于2019年3月向原告支付了12750元维修费，2019年11月1日原、被告协商解除此合同，双方经结算被告应欠原告九个月电梯维修费用总计38250元。被告承诺所欠的38250元维修费尽快结清。后经原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿，拒绝支付所欠的维修费。 本院经审查认为，原告京承创新（北京）机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按京承创新（北京）机电设备有限公司撤诉处理。 案件受理费756.25元，减半收取378.12元，有原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王文敏 二〇二一年三月十日 法官助理 李桐桐 书 记 员 鲁雨霏
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初296号 原告：河北京文水利工程有限公司，住所地河北省邢台市临城县东镇镇后留村。 法定代表人：赵立志，该公司总经理。 被告：田春晋，男，1985年8月9日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。 河北京文水利工程有限公司与田春晋建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告河北京文水利工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北京文水利工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,620元，由原告承担。 审判员  杨沛珍 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 义
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21013号原告：袁文华，女，1962年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海屹康健身管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐振宇。原告袁文华与被告上海屹康健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁文华、被告上海屹康健身管理有限公司的法定代表人唐振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的健身服务合同；2.被告向原告退还剩余服务费2000元。事实及理由，2018年9月30日，原告与被告签订《会籍协议》，约定原告在被告处办理健身会员，会籍期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止，原告支付会籍费3000元，另支付游泳私教费1800元(已消费完毕)，合计4800元。2019年12月31日，被告停止营业，此后未恢复正常营业。2020年7月2日，健身房场所门外张贴告知，载明因物业停电而无法营业。原告认为，被告现已无法履行健身服务合同，故要求解除合同，并退还剩余会籍费2000元。被告上海屹康健身管理有限公司辩称，被告与场地出租方的租赁合同于2019年4月到期，此后未续签合同，出租方为此已起诉被告，被告已停止营业。被告认可原告剩余未消费的会籍费用为2000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告与被告签订《会籍协议》，约定原告在被告处办理健身会籍，期限自2018年12月1日至2021年11月30日，原告支付会籍费用3000元。2019年12月31日，被告经营场所闭馆。2020年7月2日，被告经营场所门外张贴告示，载明无法营业。原告为此起诉至本院。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的《会籍协议》、发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《会员协议》，约定原告向被告支付会籍费用，由被告提供健身服务，双方间形成服务合同关系。现被告已无法提供健身服务，原告要求解除合同，并退还剩余会籍费用，于法有据，本院予以支持。因原告系于本案庭审时明确提出解除协议的诉讼请求，故《会籍协议》应于庭审之日2020年12月28日解除。原告主张剩余会籍费用金额2000元，被告对此无异议，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、原告袁文华与被告上海屹康健身管理有限公司签订的《会籍协议》于2020年12月28日解除；二、被告上海屹康健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁文华退还会籍费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海屹康健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二一年三月十六日书记员  张玉倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执184号申请执行人：张永康，男，生于1967年4月2日，住四川省井研县。被执行人：高前进，男，生于1964年10月1日，住四川省崇州市。张永康与高前进劳务合同纠纷一案，申请人张永康依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1078号民事判决书，于2021年2月4日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人高前进应向申请人张永康支付劳务费165000元及利息并承担案件受理费1810元（申请人已预交）、公告费300元。本案申请人申请执行183110元，执行费2647元由被执行人承担。本院在执行申请执行人张永康与被执行人高前进劳务合同纠纷一案中，扣划了被执行人高前进的银行存款6299.45元，按比例扣除执行费100元，剩余案款6199.45元己由申请人张永康领取，法院轮候查封了被执行人高前进名下位于成都市XX区XX镇XX路X号X栋X单元XX楼X号的房屋一套，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年三月二十六日书记员 黄 燕
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更259号罪犯赖锦辉，男，1988年8月16日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年9月25日作出(2015)惠中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人赖锦辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更2105号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年3月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯赖锦辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖锦辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赖锦辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并15分。本次在原审履行缴纳没收财产人民币二万四千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖锦辉予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2028年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初1124号 原告：合肥市住工贸易有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区金泰路18号2幢厂房，统一社会信用代码：91340121MA2NXP747B。 法定代表人：杨海泉，总经理。 委托诉讼代理人：黄泉江，男，公司经理。 委托诉讼代理人：孙成，安徽百师律师事务所律师。 被告：上海朝启贸易有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8885号A楼946室，统一社会信用代码：913101133232197953。 法定代表人：汪姗姗，执行董事。 原告合肥市住工贸易有限公司诉被告上海朝启贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市住工贸易有限公司委托诉讼代理人黄泉江、孙成到庭参加诉讼，被告上海朝启贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥市住工贸易有限公司诉称：原被告系买卖合同关系，2018年8月17日双方签订了《销售合同》，约定原告购买被告的盘螺及高线等材，原告根据被告交付的货物，按约履行了支付货款的义务。合同履行完毕后双方于2019年3月27日结算，原告多付材料款63471.75元，被告承诺在2019年4月10日前将此款退还原告，并出具书面欠条给原告，此后被告未按时退款。临近春节原告在不断催要余款过程中被告获知原告持有一张20万元的承兑汇票未兑，被告称其手中有一张30万元的承兑汇票，让原告将其手上持有的20万元承兑汇票背书给被告，汇票承兑后被告再将手中持有的30万元承兑汇票背书给原告，以抵充拖欠原告材料余款263471.75元，冲抵后原告将剩余的36528.25元退回给被告，双方之间的债权债务关系彻底结清。原告为了春节前能拿到欠款，答应了被告要求，并于2020年1月19日临近春节的时候，将20万元的电子银行承兑汇票，背书给了被告，被告因此获得了原告承兑汇票现金20万元。此后被告并未兑现承及时将30万元承兑汇票背书给原告，用以清偿货款，后经原告多次催要无果。 2020年8月17日，原被告双方就欠付货款数额及支付方式等达成补充协议，被告确认多收取乙方货款263471.75元，并同意2020年8月25日之前将45万元的银行承兑汇票背书给原告用以还款，但被告并未按约履行。此后原告多次书面向被告要263471.75元货款，被告久拖不还已构成违约，应承担违约金3万元。 综上，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告货款263471.75元，并支付违约金30000元，合计293471.75元；二、被告承担本案诉讼费。 被告上海朝启贸易有限公司缺席未作答辩。 经审理查明：2018年8月17日，原、被告签订《销售合同》，约定原告购买被告的盘螺及高线等材料。2019年3月27日，经双方结算，确认被告应退原告材料余款63471.75元，被告承诺于当年4月10日前退回，并向原告出具欠条。2020年8月17日，原被告签订《补充协议》，明确该协议为2018年8月17日《销售合同》的有效补充，协议确认被告在前期履行过程中多收取原告货款263471.75元（含原告2020年1月19日背书给被告的银行承兑汇票20万元及2019年3月27日被告出具给原告条确认的应退货款63471.75元），被告应立即返还原告；被告同意于2020年8月25日前将45万元的银行承兑汇票背书给原告用以还款；双方约定，如被告未在约定时间内履行则自愿支付违约金30000元。到期后，被告仍未按约履行。 以上事实有《销售合同》、欠条、电子银行承兑汇票、《补充协议》、快递凭据及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，被告在本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，故本案依据原告所提交的证据及陈述的事实进行综合分析及认定。本案中，根据原告提交的销售合同、欠条及补充协议等，可以确认被告多收取原告货款263471.75元。而在双方约定的时间内亦未能履行支付义务，故对于原告要求被告退还货款263471.75元的诉讼请求予以准许。 结合上述，被告行为已构成违约，故原告有权要求被告按约支付违约金30000元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告上海朝启贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告合肥市住工贸易有限公司263471.75元、支付违约金30000元，合计293471.75元； 二、驳回原告合肥市住工贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5702元减半收取2851元，保全费2120元，计4971元，由被告上海朝启贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云28刑终41号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）岩班坎，男，1956年3月2日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌本案于2020年8月12日被刑事拘留，2020年9月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人杨洪，云南天朔律师事务所律师。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人岩班坎犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月22日作出（2020）云2822刑初701号刑事判决。宣判后，原审被告人岩班坎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人岩班坎为谋取利益，向多名吸毒人员贩卖毒品“麻黄素”。2020年8月11日17时许，民警经工作发现并在打洛镇曼山村委会曼卡村37号将被告人岩班坎抓获，当场从其卧室床上搜出一个药瓶（药瓶内装有六小坨塑料包裹的红色药片状冰毒片剂可疑物）和一小包白色自封袋包装的海洛因可疑物，从床垫下搜出一包蓝色自封袋包装的红色药片状冰毒片刻可疑物和一包白色自封袋包装的海洛因可疑物。经称量，冰毒片剂可疑物净重2l.27克、海洛因可疑物净重8.76克。经鉴定，涉案毒品可疑物系甲基苯丙胺、海洛因。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决：一、被告人岩班坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20,000元；二、未随案移送的甲基苯丙胺21.27克、海洛因8.76克，依法没收，由勐海县公安局依法处理。宣判后，原审被告人岩班坎以因其不懂法，宣判时未签字，其觉得量刑过重，公安机关在其身上搜到毒品，只是自己吸食，偶尔卖几颗，且本人也如实供述犯罪事实，对指控的罪行无异议，其系少数民族，未受过良好的文化教育，法律意识淡薄，不知法不懂法，现年岁已高，一审法院量刑过量为由，提出上诉。其辩护人提出一审没有考虑上诉人系吸毒人员，每天的吸食数量，也没有根据2008年12月1日的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要的相关规定。判决七年六个月有期徒刑显然过重，没有体现出《会议纪要》的精神，也没有体现宽严相济的原则，建议二审法院充分考虑被告人吸食毒品的客观事实，适当减轻处罚的辩护意见。经二审审理查明，上诉人岩班坎的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的物证照片、受案登记表及立案决定书、户口证明、检查笔录、物品检查提取笔录、抓获经过、指认、称量笔录、取样笔录及封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、光盘等证据证实。本院认为，上诉人岩班坎违以国家对毒品的管制规定，向多名吸毒人员贩卖毒品，并从其住所查获甲基苯丙胺片剂21.27克、海洛因8.76克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人岩班坎的辩护人提出一审没有考虑上诉人系吸毒人员，每天的吸食数量，对其量刑过重的辩护意见，本院认为，根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所处查获的毒品一般均应认定为其贩卖的毒品，对此辩护意见不予采纳；上诉人岩班坎的上诉意见，原判在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇二一年三月二十二日书记员 朱翔宇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0428民初137号原告：李春华，男，1977年出生，住云南省元江县。被告：龙保华，男，1979年出生，住云南省元江县。原告李春华与被告龙保华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告龙保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元及逾期还款利息19200元（30000元×0.02×32个月），合计46200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告找原告说自己在做工程，以政府尚未拔款，其需进材料及支付工人工资周转为由向原告借款30000元。但时间到后，原告多次催要，被告总是推脱，只是于2018年5月还了3000元。被告借款不还的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，李春华变更逾期利息的请求为：以尚欠本金27000元为基数，自借款到期后至2021年1月共32个月，按月息2分计算。被告龙保华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，龙保华在做饮水工程时有意将工程转给李春华，但双方未达成协议。同年4月26日，龙保华以其所做工程因政府尚未拔款需进材料及支付工人工资周转为由向李春华借款30000元，为此，双方签订了一份《借款协议》，约定借款金额为叁万元（￥：30000.00元），期限自2018年4月26日至2018年7月26日，并约定：“乙方（龙保华）保证到期准时归还借款，逾期两日未付清加收银行同期贷款利息的四倍”。同时，李春华以现金方式交付了借款30000元。2018年5月，龙保华向李春华归还了借款3000元。还款期限届满，龙保华未履行偿还剩余借款的义务，经李春华多次催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，龙保华向李春华借款，双方签订《借款协议》后，李春华向龙保华交付了借款，本院确认双方之间存在借款的事实，龙保华应履行到期偿还借款的义务，约定履行期限届满，龙保华未履行偿还义务，已构成违约，故李春华要求龙保华偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对李春华主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”李春华要求逾期利息按年利率24%计算的主张，根据上述法律规定，2018年7月29日（逾期还款两日）起至2020年8月19日止的逾期利息以尚欠本金27000元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日起至2021年1月27日（李春华起诉时）的逾期利息以尚欠本金27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算即年利率15.4%。经计算，2018年7月29日起至2020年8月19日止的逾期利息为13536元（27000元×752天×24%÷360），2020年8月20日起至2021年1月27日的逾期利息为1848元（27000元×160天×15.4%÷360）。龙保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告龙保华于判决生效之日起15日内偿还原告李春华借款本金27000元及支付自2018年7月29日起至2021年1月27日的逾期利息15384元，共计42384元；二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.50计，由原告李春华负担47.50元，被告龙保华负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二一年三月十二日书记员  白罗大
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终441号上诉人（原审被告）：黄日群，男，1963年1月19日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：简江辉，男，1991年5月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。上诉人黄日群因与被上诉人简江辉民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，黄日群于2021年3月31日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，黄日群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄日群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,082.15元，减半收取计541.08元，由上诉人黄日群负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年三月三十一日法官助理吴娜书记员邹慧贤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。法定代表人：王礼宏，该公司主要负责人。被执行人：陆仲民，男，1992年10月18日生，汉族，住射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的(2020)苏0924民初2038号判决书申请执行被执行人陆仲民借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，该法律文书确定：被执行人陆仲民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金5229.68元、利息324.8元、逾期还款违约金286.23元，合计5840.71元，及自2019年7月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金5229.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息。被执行人至今没有履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆仲民的银行存款1988.81元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 陈丽娟二〇二一年三月一日书记员 李 享
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢8号 申请执行人周绍清、瞿燕芳与被执行人李明媛、阎军民间借贷纠纷一案中，因需支付扣划执行人李明媛银行存款28882元，本院恢复执行，现该款申请执行人已领取完毕，(2021)川0183执恢8号该案件按执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初744号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长委托诉讼代理人：崔磊，男，1992年12月18日出生汉族，杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司员工，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘建学，男，1965年8月14日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄淑芬，女，1964年4月5日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：曹东旭，男，1989年11月29日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘祥绘，男，1989年6月8日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包丽涛，女，1989年9月22日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘建国，男，1959年9月18日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈秀丽，女，1959年2月12日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王地辉，男，1970年10月1日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：鞠亚红，女，1973年12月24日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县润丰农业生产资料有限公司（注册号码：230624100011975），住所地：杜尔伯特蒙古族自治县新店林场。被告：汪玉刚，男，1971年12月5日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邹春雨，女，1974年12月20日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王兴宇，男，1981年5月22日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李倩，女，1982年9月16日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告刘建学、黄淑芬、曹东旭、刘祥绘、包丽涛、刘建国、陈秀丽、王地辉、鞠亚红、杜尔伯特蒙古族自治县润丰农业生产资料有限公司、汪玉刚、邹春雨、王兴宇、李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘建学、黄淑芬立即偿还贷款本金65981.00元，贷款欠息30611.31元，合计96592.31元；请求依法判令被告曹东旭立即偿还贷款本金69481.00元，贷款欠息31264.42元，合计100745.42元；请求依法判令被告刘祥绘、包丽涛立即偿还贷款本金56481.00元，贷款欠息26235.97元，合计82716.97元；请求依法判令被告刘建国、陈秀丽立即偿还贷款本金56481.00元，贷款欠息26235.97元，合计82716.97元；请求依法判令被告王地辉、鞠亚红立即偿还贷款本金141981.00元，贷款欠息65617.79元，合计207598.79元，上述贷款本金合计390405.00元，贷款欠息合计179965.46元，本息共计570370.46元，该利息、罚息暂计算至2021年1月24日止，自2021年1月25日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定计算；2.请求依法判令被告刘建学、黄淑芬、曹东旭、刘祥绘、包丽涛、刘建国、陈秀丽、王地辉、鞠亚红相互承担连带保证责任，给付上述欠款本息；3.请求依法判令被告杜尔伯特蒙古族自治县润丰农业生产资料有限公司、汪玉刚、邹春雨、王兴宇、李倩对被告的上述债务及利息、罚息承担连带保证责任，给付上述欠款本息。4.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：1.2018年3月2日，被告刘建学、黄淑芬、曹东旭、刘祥绘、包丽涛、刘建国、陈秀丽、王地辉、鞠亚红与原告签订了书面的《借款合同》，合同中约定，贷款金额为刘建学、黄淑芬70000.00元，曹东旭70000.00元，刘祥绘、包丽涛60000.00元，刘建国、陈秀丽60000.00元，王地辉、鞠亚红150000.00元，约定月利率8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2019年3月1日；签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告未依约履行还款义务，故起诉至人民法院，请求依法判决。2.被告刘建学、黄淑芬、曹东旭、刘祥绘、包丽涛、刘建国、陈秀丽、王地辉、鞠亚红为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此贷款承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证，故起诉至人民法院，请求依法判决。3.杜尔伯特蒙古族自治县润丰农业生产资料有限公司、汪玉刚、邹春雨、王兴宇、李倩签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证，故起诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的被告送达地址进行送达，被告曹东旭、王地辉、鞠亚红的邮件以“此人外出不在原址、收件人拒收”为由被退回，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请采用其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二一年三月二十二日书记员  王 钰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初1881号原告：刘人甲，男,1993年7月16日出生,汉族,住湖南省桂阳县。被告：株洲市华丽衣橱商业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路988号兹丘凤凰城。法定代表人：柏江南。原告刘人甲诉被告株洲市华丽衣橱商业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告刘人甲在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘人甲撤回起诉处理。审判员  刘让武二〇二一年三月二十六日法官助理黄辉书记员游紫云
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0921执137号 陀咏坚、苏丽华、陀金胜   苏春烨、梁爱芬： 陀咏坚、苏丽华、陀金胜申请执行苏春烨、梁爱芬生命健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。依据本院作出的（2019）桂0921民初1371号民事判决书和玉林市中院（2019）桂09民终2317号民事判决书确定的义务：苏春烨、梁爱芬应向陀咏坚、苏丽华、陀金胜赔偿经济损失4227.31元。执行过中，于2021年2月3日，被执行自觉履行执行款4729.31元（其中：赔偿款4227.31元，迟延履行金309元，受理费143元，执行费50元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0921民初1371号民事判决书和玉林市中院作出的（2019）桂09民终2317号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1333号原告：伍学斌，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宋文刚，男，1978年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告伍学斌与被告宋文刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍学斌到庭参加诉讼、被告宋文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍学斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费59000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原告与妻子在被告承包的工地干活，经双方结算，被告应给原告支付劳务费59000元，并出具欠条一张。后经催要，被告向原告支付劳务费5000元，下欠54000未予支付。宋文刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，经伍学斌与宋文刚结算，宋文刚欠伍学斌劳务费59000元并出具欠条一张。后宋文刚向伍学斌支付劳务费5000元，下欠劳务费54000元未付。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。宋文刚与伍学斌之间已形成事实上的劳务合同关系，故对伍学斌主张宋文刚支付劳务费59000元的诉讼请求，因宋文刚已支付5000元，本院按54000元予以支持。宋文刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宋文刚于本判决生效后五日内支付原告伍学斌劳务费54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由被告宋文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年三月二十四日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执294号 被执行人：陈素芬，女，1995年1月16日出生，汉族，住台山市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与陈素芬信用卡纠纷由法院向陈素芬追缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0781民初583号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人需向法院补缴受理费241.16元。本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人补缴受理费241.16元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月二十三日 书记员 李灿俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7604号原告：重庆驰润汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道敦厚街******，统一社会信用代码91500108MA5UTB3R1C。法定代表人：吴洪军，总经理。被告：张生清，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄德君，女，住重庆市云阳县云阳镇云开路1巷**，其他身份信息不详。原告重庆驰润汽车租赁有限公司（以下简称驰润公司）与被告张生清、黄德君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。驰润公司向本院提出诉讼请求：1.判令张生清、黄德君赔偿该公司修车期间的营运损失3800元；2.判令张生清、黄德君赔偿该公司维修后的折旧费2000元。事实和理由：2020年11月12日，张生清驾驶渝ASXX**小型汽车在重庆内环高家花园大桥上与我公司所有的、由康小礼驾驶的渝AYXX**小型汽车发生交通事故。经交巡警认定，张生清负全责。此次事故造成我公司的车辆受损，共维修了10天，而该车系营运车辆，每日基本费用为380元，现张生清对我公司造成的营业损失不予赔偿，故诉至人民法院。本院经审查认为，根据驰润公司所陈述的事实、理由以及其所主张的法律关系，本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队所出具的《道路交通事故认定书》，事故地点为重庆市沙坪坝区G75杨公桥立交，故本案侵权行为实施地和结果发生地均位于重庆市沙坪坝区，且本案两被告的住所地均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施荣鑫二〇二一年三月十七日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1273号原告：上海海科第三福利院，住所地上海市崇明区。法定代表人：葛向东，总经理。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：戴玲玲，女，1989年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：戴红飞(系戴玲玲父亲)，1966年3月7日生，汉族，住上海市崇明区庙镇永乐村永镇318号。被告：戴红飞，男，1966年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海海科第三福利院与被告戴玲玲、戴红飞服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告以双方已经协商解决纠纷，不再缴纳诉讼费为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海海科第三福利院撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年三月十日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初991号 原告：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李艳，北京谱辩律师事务所律师。 被告：戴海平，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告张云飞与被告戴海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金272000元；2、判令被告向原告支付自2018年6月21起至实际付清之日的利息（以本金272000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，暂计算至2020年10月31日为99039.3元）；3、判令被告支付原告因实现债权的合理费用5000元。事实与理由：2018年3月21日，被告因资金周转，向原告借款，原被告签订借款合同。原告按照被告指定方式付款。借款期限从2018年3月21日至2018年6月20日，双方约定借期内利息为月息1%。逾期还款违约金为借款本金金额2%，每月单独计算，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，被告尚有本金272000元未偿还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由此可见，合同虽然可以约定协议管辖，但协议管辖要基于与争议有实际联系的地点，要便于人民查清案件事实。本案中，原告住所地为北京市丰台区，被告住所地也不在长沙市开福区，收款账户、还款账户的开户行位于长沙市雨花区。《借款合同》虽约定合同签订地为长沙市开福区，却无具体合同签订的地点。另，《借款合同》约定的送达地址亦未在长沙市开福区。因此，本案应认定合同对履行地约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。故本院对本案无管辖权，本案应移送北京市丰台区人民法院审理为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送至北京市丰台区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  房淼淼 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  彭小波
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初112号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人魏文婕，女，2001年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2020年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2021]3569号起诉书指控被告人魏文婕犯窝藏、包庇罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人魏文婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：李雨辰系淦庆华等人涉黑组织的成员，被告人魏文婕系李雨辰的女朋友。2019年6月，李雨辰潜逃至菲律宾后，因没有银行卡，魏文婕将自己尾号为1891的招商银行账户提供给李雨辰，便于李雨辰资金往来。同年9月，魏文婕知晓李雨辰因涉嫌参加黑社会性质组织犯罪被公安机关悬赏通缉，多次为李雨辰资金转账提供帮助。2020年8月，民警找到魏文婕询问李雨辰的相关情况，并告知其李雨辰犯罪的相关事实，魏文婕虽口头配合，但实际上仍多次通过微信转账给李雨辰，使李雨辰能够在菲律宾生活，逃避公安机关的侦查打击。期间，魏文婕尾号1891的招商银行卡接收到汇款共计100754元；魏文婕通过自己的微信共转51770.95元给李雨辰作为生活所用，通过尾号1891的招商银行卡转出40000元到李雨辰妈妈，通过尾号1891的招行银行卡转出5000元到李雨辰阿姨。2020年11月2日，民警电话传唤被告人魏文婕到南昌市公安局接受调查。公诉机关认为，被告人魏文婕自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人魏文婕拘役五个月。被告人魏文婕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑贵平等人的证言，辨认笔录，银行交易明细，微信转账记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏文婕明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人魏文婕主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。为维护社会管理秩序，保障司法机关正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏文婕犯窝藏罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年4月2日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二一年三月十一日书记员  胡婷
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申20号 段荣芳： 你因犯生产、销售有毒有害食品罪一案，对石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102刑初244号刑事判决与石家庄市中级人民法院（2017）冀01刑终270号刑事裁定不服，以原裁判认定事实和适用法律均存在错误等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2014年，你开始生产补肾壮阳和降压降糖类保健食品，并销往全国各地。2014年12月，你雇佣被告人王红伟、杜江、李建兴参与其中，由你负责联系购买原材料和联系客户销售包装好的保健食品，并使用张进红的农业银行卡、王红伟的工商银行和建设银行卡账户收取货款；王红伟负责驾驶货车将原材料由仓库运往位于石家庄市长安区的包装点后，按照你的要求将成品保健品运往物流公司发给全国各地的买家；杜江负责承租该包装点房屋并组织具体包装事宜，与李建兴等人在河纺小区包装点将散装胶囊、说明书等包装成成品。2015年5月份，该包装点被公安机关依法查处，现场11032小盒各类包装好的保健食品、尚未包装的8610板胶囊及大量包装盒被依法扣押，你和杜江被刑事拘留。 2014年6月，你被取保候审后，指使王红伟另行寻找包装地点，将存放于本市谈固大街建明小区仓库内，未被公安机关发现的保健食品胶囊、说明书、包装盒等再次进行包装。2014年7月，王红伟承租了石家庄市新华区柏林生活区居民房，组织被告人张爱卿进行包装，2015年8月被公安机关依法查处，现场8286小盒各类包装好的保健食品及尚未包装的5300板胶囊被依法查扣。 经鉴定，查获的同仁降压酶、百草稳压王、清血稳压肽检出氢氯噻嗪成分；百草平塘王、养胰正糖、第二代稳糖肽检出格列本脲成分；蚁力金刚丸、巨龙根、霸王根等12种保健品检出西地那非成分，上述保健食品均属含有有毒、有害成分的食品。经查，涉案银行卡账户共收取销售有毒、有害食品的款项共计107590元。上述事实，有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、检查笔录、咸阳秦昆生物医学工程有限公司出具的情况说明、河北省药品检验研究院检验报告书、银行流水，石家庄市公安局长安分局河东派出所出具的情况说明、查获物品照片、户籍信息等证据予以证实。你伙同他人生产销售含有有毒有害非食品原料的食品，已构成生产、销售有毒有害食品罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执108号申请执行人：李光权，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇。被执行人：唐永洪，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人李光权与被执行人唐永洪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐永洪在不动产登记中心有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐永洪位于四川省安岳县镇子镇铭美达.荣归首席2幢2单元13层5号住宅一套，查封期限为3年。二、被执行人唐永洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐永洪可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人李光权须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李光权自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月十七日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2658号之一 申请执行人南宁市电科小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人伍福县。 被执行人劳桂全，男，1988年01月07日出生，汉族，住广西灵山县。 关于南宁市电科小额贷款有限公司申请执行劳桂全买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人劳桂全名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人劳桂全名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱佳琳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初398号原告：王辉伟，男，1989年5月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：孔令成，男，1974年9月13日出生，回族，住兰州市红古区。原告王辉伟与被告孔令成不当得利纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告王辉伟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉伟撤诉。案件受理费2847元，减半收取1424元，由原告王辉伟负担。审 判 员 杨小梅二〇二一年三月二十四日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初78号公诉机关太康县人民检察院。被告人耿长青，男性，1960年9月12日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省周口市太康县，住太康县。因涉嫌诈骗，于2020年12月14日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审。指定辩护人高超，河南阳夏律师事务所律师。被告人王培连，别名王磊，男性，1972年5月8日出生，回族，初中，户籍所在地河南省周口市太康县，住太康县。因涉嫌诈骗，于2020年8月18日传唤到案，2020年10月8日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2021]76号起诉书指控被告人耿长青、王培连犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人耿长青及其指定辩护人高超、被告人王培连到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年8-9月份，被告人耿长青为了骗取被征用土地养殖损失补偿，与被告人王培连商议借用了王培连的12头牛放养到耿长青的养殖场，骗取政府被征用土地养殖损失补偿款9600元，而后二被告将款项均分。案发后，二被告已主动退赔赃款。所举证据有书证户籍证明、前科证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认定，被告人耿长青、王培连构成诈骗罪。系共同犯罪，系坦白，自愿认罪认罚，且全部退赃，建议判处耿长青拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金2000元，判处王培连拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金2000元。被告人耿长青对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，知道错了，请求从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人耿长青系初犯、偶犯，无前科，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪，主动退赔赃款，积极缴纳罚金，并已签署了认罪认罚具结书，请求对其予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人王培连对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，知道错了，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8-9月份，被告人耿长青为了骗取被征用土地养殖损失补偿，与被告人王培连商议借用了王培连的12头牛放养到耿长青的养殖场，骗取政府被征用土地养殖损失补偿款9600元，而后二被告将款项均分。案发后，二被告已主动退赔赃款。二被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、证明、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、养殖场照片、调取太康县产业集聚区财政所证据通知书等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人耿长青、王培连以非法占用为目的，采取虚构养殖场数量，骗取被征用土地养殖损失补偿款，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且全部退赃，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其适用缓刑。对指定辩护人辩护称，被告人耿长青系初犯、偶犯，减轻处罚的辩护观点不予支持外，其他辩护观点予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人耿长青犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）。二、被告人王培连犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 军审 判 员  游合营人民陪审员  李祥平二〇二一年三月十六日书 记 员  刘金洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初239号原告：陈泽华（曾用名陈双宝），男，1963年6月30日出生，汉族，麻城市人，住黄冈市黄州区。原告：张桂娥，女，1962年2月9日出生，汉族，麻城市人，住黄冈市黄州区。被告：陈晓红，女，1966年10月10日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。被告：武汉恒效投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路2号A幢。统一社会信用代码：91421100588239484U。原告陈泽华、张桂娥诉被告陈晓红、武汉恒效投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鄂1102民初186号民事判决，因被告陈晓红不服该判决，向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。湖北省黄冈市中级人民法院作出（2020）鄂11民终1860号民事裁定书，裁定：撤销本院（2020）鄂1102民初186号民事判决，本案发回本院重审。本院于2021年1月11日立案。原告陈泽华、张桂娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金516800元及利息（以516800元为基数，按月息1%从借款之日起算至付清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈晓红是黄冈职业技术学院职工，与原告系同事关系，是被告武汉恒效投资股份有限公司（以下简称武汉恒效公司）的股东。自2017年7月5日以来，被告以开展车贷业务需要资金周转为由向原告借款，同时承诺以自己及其丈夫方玮的工资作为还款担保。鉴于双方友好同事关系和陈晓红的承诺与担保，原告8次借款给被告合计人民币516800元。原告将借款转账到被告陈晓红个人账户，被告陈晓红以武汉恒效公司名义就借款向原告出具加盖武汉恒效公司财务专用章的《收据》和加盖武汉恒效公司合同专用章的《公司短期借款审批表》，收据及审批表均载明借款利息为月息1%，借期为12个月。2018年5月9日，原告开始向二被告催要借款，被告以种种理由拖延还款，经过了解被告陈晓红将借款全部用于自己的车贷业务，收入颇丰，但为了谋取更大利益故意拖延还款。经查，原告发现被告武汉恒效公司于2017年4月19日进行了工商登记变更，公司主要人员9人，股东97人，原董事长查源平虽然持股77.20%，事实上已经全身而退，公司董事长变更为原股东查恒效，而查恒效已经与其妻子于2017年办理离婚登记；作为公司发起人和负责人陈晓红变成出资10万持股0.33%的一般股东。公司债台高筑，入不敷出。综上，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”现该案中被告武汉恒效投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2021年3月9日被公安机关立案侦查,本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下:驳回原告陈泽华、张桂娥的起诉。案件受理费8968元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  张亮文二〇二一年三月二十二日书 记 员  吴 彬
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行初67号原告谭某1，男，1976年5月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区雷锋大道1688号。法定代表人范焱斌，区长。委托代理人滕建厚，长沙市望城区人民政府工作人员。委托代理人汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人郑建新，市长。委托代理人游勇鹏，长沙市司法局工作人员。委托代理人周明勤，北京盈科（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告谭某1诉被告长沙市望城区人民政府批准的征地补偿安置方案及被告长沙市人民政府行政复议决定纠纷一案中，因原告谭某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某1负担。审 判 长  杨林华人民陪审员  彭丽民人民陪审员  黄协桃二〇二一年三月十九日书 记 员  刘朋飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执45号刘书霞、柴萌：本院执行的申请执行人刘书霞与被执行人柴萌合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年三月三十日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初196号 原告：马双辉，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：王晓辉，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告马双辉与被告王晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双辉、被告王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马双辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还我货款25,800元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月份被告从原告处拉旧衣服2次共欠货款25,800元，后经对账，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今2020年4月28日王晓辉因拉马双辉家货欠马双辉货款25,800元（贰万伍仟捌佰元）今年年底结清，2020年年底结清，王晓辉，2020.4.28，130529199110175312”，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告货款，为维护原告的合法权益，故诉至你院，请依法判决原告的上列诉请。 王晓辉辩称，2020年4月28日拉原告的旧衣服款项已结清。2020年4月28日我拉货时原告见我后把我车扣下了，非让我出具欠条，对欠条无异议，是我写的，手印是我摁的，拉的货全部赔了，给不了原告钱。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王晓辉向马双辉购买旧衣服，2020年4月28日王晓辉向马双辉出具欠条一张，载明：“欠条，今2020年4月28日王晓辉因拉马双辉家货欠马双辉货款25,800元（贰万伍仟捌佰元）今年年底结清，2020年年底结清，王晓辉，2020.4.28，130529199110175312”。 本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案王晓辉对欠条无异议，其辩称已全部结清、出具欠条时是受胁迫的，但未提交证据佐证，本院不予采信，其应按约定向马双辉支付货款。马双辉当庭放弃货款利息，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，王晓辉应当支付马双辉货款25,800元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王晓辉于本判决生效之日起五日内给付原告马双辉货款25,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告王晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 牛晓峰 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨志静 书 记 员 徐 健
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初653号原告:平顶山市九天城物业服务有限公司，住新华区凌云路与园林路交叉口临街商铺，统一社会信用代码：91410400694865403X。法定代表人：周纪本，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉婷，女，汉族，1982年5月19日生，住河南省平顶山市卫东区。被告：耿二伟，男，汉族，1989年8月3日生，住平顶山市新华区。原告平顶山市九天城物业服务有限公司诉被告耿二伟物业服务合同纠纷一案，原告平顶山市九天城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二一年三月三日书记员  牛熙嘉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1848号 申请人：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市广安大街26号，统一社会信用代码：91130100804404625A。 代表人：王东，该分行行长。 被申请人：王嘉乐，男，1995年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：王建新，男，1966年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：王建军，女，1964年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：河北金业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区辽河大道祁连街副2号，统一社会信用代码：91130101743414773U。 法定代表人：赵自勋，该公司执行董事。 申请人中国建设银行股份有限公司石家庄分行与被申请人王嘉乐、王建新、王建军、河北金业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王嘉乐、王建新、王建军、河北金业房地产开发有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄云飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1345号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：许建刚，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与翟换利、许建波、李保军、许建刚金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人许建刚在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许建刚在中国农业银行62×××15账户内存款人民币561392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十四日书记员  李文杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1755号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3002号申请执行人：东海县张湾乡谷丰村民委员会，统一社会信用代码54320722ME2376213H，住所地东海县。法定代表人：朱文绿。被执行人：李志如，男，1978年12月6日生，汉族，住东海县。东海县张湾乡谷丰村民委员会与李志如渔业承包合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初5100号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。申请执行标的为清除涉案鱼塘内的填土并交还涉案鱼塘给申请人，交付诉讼费550元。本院已立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人进行了银行、房产、土地、车辆等相关财产信息查控，划拨被执行人银行存款600元，其中转执行费50元，申请执行人领取550元。后申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十九日书记员  陈江超
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1510号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杨有光，男，1978年2月11日出生，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告杨有光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年三月二日书记员 李海楠
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1297号 南充瑞强物业服务有限公司、代子飞： 南充瑞强物业服务有限公司与代子飞服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4259.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，南充瑞强物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川1302民初4496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特42号申请人：马善江，男，1987年9月19日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。申请人：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码：91321100761021164J，住所地镇江市丹徒爱民苑19幢第二层202、204、205室。负责人：王旭，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：殷国光。申请人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。负责人：李明耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：包晨。委托诉讼代理人：陈**峰。本院于2021年3月19日立案受理申请人马善江与永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、紫金财产保险股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经查明，2020年4月18日22时46分左右，范春林驾驶车牌号为苏ＬＣ××××中型普通货车，在青洋北路中通快递常州子公司路段的西侧非机动车道内靠边停车。2020年4月19日00时56分许，马善江驾驶常州1710791号电动自行车由北向南行驶至本市天宁区青洋北路中通快递常州子公司路段，电动自行车前轮撞上苏ＬＣ××××号中型普通货车车尾左侧，致马善江连人带车倒地受伤，两车损坏，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，马善江、范春林承担该交通事故的同等责任。车牌号为苏ＬＣ××××中型普通货车在永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和限额为300万元的商业三者险及不计免赔，保险日期自2019年12月16日起至2020年12月15日止。紫金财产保险股份有限公司前期垫付道路救助基金25272.47元。永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付10000元。2021年3月19日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司商业险部分按60%比例赔付，应向马善江赔付医疗费等各项损失共计198000元（其中医药费票据76136.37元，保险公司赔付45113.6元）。上述款项与永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的10000元、紫金财产保险股份有限公司垫付的道路救助基金25272.47元相抵扣后，永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应向马善江赔付医疗费等各项损失162727.5元、向紫金财产保险股份有限公司返还25272.47元。上述款项均于2021年4月19日前履行完毕。二、待永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司履行完毕上述支付义务。双方纠纷一次性了结，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马善江与永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、紫金财产保险股份有限公司于2021年3月19日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二一年三月二十四日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初450号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。 法定代表人：黄玉彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马鹏彪，该公司职工。 委托诉讼代理人：李峰，该公司职工。 被告：潘加政，男，1994年3月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：唐丽晓，女，1994年9月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被告潘加政、唐丽晓借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马鹏彪、李峰到庭参加诉讼，被告潘加政、唐丽晓经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告立即归还拖欠我行贷款本息95362.66元，并至还款之日按合同约定利率付息，利随本清，且诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘加政从河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款120000元，借款自2020年5月6日发放，至2022年5月5日到期，借款用途购铜，借款利率12‰，唐丽晓为该笔贷款承担连带清偿责任。截止到2021年1月4日被告尚欠贷款本金93139.91元，利息2222.75元，合计95362.66元。其行为侵害了我行的合法权益，经我行多次催收，被告尚未归还全部贷款。因此我行对被告潘加政、唐丽晓提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即归还我行借款本息95362.66元。以上被告承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。 潘加政、唐丽晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘加政于2020年5月6日与原告签订了编号为“（宁晋农商银行）农信借字[2020]第09502020621803号”的个人借款合同，合同约定被告向原告借款120000元，借款用途购铜，期限自2020年5月6日至2022年5月5日止，借款年利率14.4%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息，分24期结清。原被告双方在合同中约定，未按期归还债务本息属于违约情形，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。被告唐丽晓作为共同借款人在借款合同上签名按手印。原告按约发放贷款后，被告偿还过部分本金及利息，正常还款到2020年11月7日。之后，因被告未能按约定偿还到期借款本息，原告向被告发出通知书，宣布未偿还的借款本息提前到期，被告收到通知后仍未能偿还借款本息。截止2021年1月4日被告尚欠原告借款本金93139.91元，利息2222.75元，共计95362.66元。经原告多次催收，被告均再未履行还款义务。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、个人借款合同、借款借据、微信记录、交易明细、被告身份证复印件以及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘加政、唐丽晓向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款后，双方即形成债权债务关系，被告潘加政、唐丽晓应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告潘加政、唐丽晓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，原告要求被告偿还借款本息95362.66元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告潘加政、唐丽晓给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款本息95362.66元，并自2021年1月5日起至借款还清之日止按合同约定利率给付利息。判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告潘加政、唐丽晓承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 迎
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0322刑初185号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈明亮，男，1945年10月10日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地和户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2021年1月22日被仙游县公安局取保候审；2021年2月3日、2021年3月2日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2021］Z135号起诉书指控被告人陈明亮犯非法持有枪支罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人陈明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2021年1月14日，仙游县公安局在仙游县××镇××村被告人陈明亮家查获其持有自制火药动力猎枪一支、疑似黑火药一罐、火帽子和铁砂若干。经鉴定，该猎枪可以正常击燃底火，认定为枪支。 被告人陈明亮于2021年1月14日被公安机关抓获归案。 公诉机关向本院移交了被告人陈明亮在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，认为被告人陈明亮违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈明亮能认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈明亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈明亮有期徒刑九个月。提请本院依法判处。 本院另查明：1.上述涉案铁砂45.46克、火帽子18个、疑似黑火药111.05克、自制枪支一支已被仙游县公安局扣押。2.仙游县社区矫正管理局于2021年3月9日向本院出具（2021）仙矫调评字第077号调查评估意见书，对被告人陈明亮评估意见为适用社区矫正。3.仙游县人民检察院于2021年3月15日作出仙检一部量建调[2021]Z31号量刑建议调整书，因陈明亮系老年人犯罪，建议判处被告人陈明亮有期徒刑九个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人陈明亮在开庭审理过程中均无异议，书证立案决定书、传唤家属通知书、取保候审决定书、检查证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、收取保证金通知书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、照片、仙游县公安局治安管理大队工作说明、认罪认罚具结书、量刑建议书、仙游县社区矫正管理局（2021）仙矫调评字第077号调查评估意见书、仙检一部量建调［2021］Ｚ31号量刑建议调整书，证人陈某的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2021］48号鉴定书、鉴定意见通知书，检查笔录以及被告人陈明亮的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈明亮违反国家枪支管理规定非法持有枪支一支，其行为侵犯不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明亮归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并能认罪认罚，且被告人为已满七十五周岁的人，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人陈明亮判处有期徒刑九个月并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人陈明亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人陈明亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、扣押在仙游县公安局的铁砂45.46克、火帽子18个、疑似黑火药111.05克、自制枪支一支，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗剑华 二〇二一年三月十七日 法官助理 张 宇 书 记 员 卢 璐 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 2.最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初1121号 原告：余家富，男，汉族，1978年1月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。 被告：刁书章，男，汉族，1965年5月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告余家富与被告刁书章劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余家富及其委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告刁书章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款500000元，并自2019年1月29日起到8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起到债权得到全部实现之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告余家富精通水电安装业务，被告刁书章于2017年上半年左右把其承包的太和县森诚发制品有限公司的水电、消防工程中的水电安装工程劳务承包给原告进行安装施工。2018年下半年原告劳务施工完毕后，被告和原告在2019年1月28日经过结算，被告给原告出具了一张五十万元的劳务款欠条并承诺在3月15号至4月15号付清，至今被告对50万元欠款分文未付。为此，原告依法具状起诉，请求人民法院维护公民的合法权益依法支持原告的诉讼请求。 被告刁书章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告刁书章承包水电和消防工程，原告余家富自2016年在被告承包的太和港集、太和三角元、太和县森诚发制品有限公司、阜阳技师学院等工程中为原告做水电安装劳务。上述工程2018年年底结束后，2019年1月28日原、被告进行结算，结算后被告于当日给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠余家富人民币伍拾万元整（500000元），3月15号至4月15号付清，欠款人：刁书章”。自出具欠条后至今被告支付原告劳务费23000元，现尚欠477000元未付。 本院认为，到期的债务应当清偿。本案中，原告余家富为被告刁书章承包的工程实施水电安装，被告支付劳务费；原、被告之间形成事实劳务关系。现经查明被告尚有劳务费477000元未支付，事实清楚、证据充分，其应当履行给付义务。原告主张的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刁书章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刁书章于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余家富劳务费477000元及利息（利息自2019年1月28日起自该款付清时止，其中2019年1月29日起到8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刁书章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  樊晓明 二〇二一年三月五日 书记员  郭腾天
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初284号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赵海波，男，1991年2月1日生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪于2014年9月被判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2018年8月被判处有期徒刑六个月，2018年12月28日刑满释放。因本案于2021年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z153号起诉书指控被告人赵海波犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月2日凌晨2时许，被告人赵海波在本市九龙坡区华岩镇民安华福×区×栋楼下大门口处，采取推车的方式，盗走被害人张某停放于该处的一辆宗申牌摩托车(价值1400元)，因未能将该车打燃而将车其丢弃。随后，被告人赵海波回到民安华福×区×栋楼下，又盗走被害人骆某停放于该处的一辆嘉鹏牌摩托车（价值1200元）。事后被害人张某自行将车找回。2021年1月4日，民警捉获被告人赵海波，追回被害人骆某的被盗车辆已发还。被告人赵海波的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人赵海波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0633民初3710号 原告：高芳正，男，1986年4月12日出生，汉族，河北省保定市易县厂东关村第二居民区。 被告：赵泽璟，男，1988年12月15日出生，河北省保定市易县，居民。 原告高芳正与被告赵泽璟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芳正到庭参加了诉讼，被告赵泽璟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高芳正向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8000元及支付借款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月，被告以生意周转为由向原告分次借款8000元，并写下借条一张，双方约定借款期限及利息。借款到期后被告拒不偿还。 被告赵泽璟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，被告向原告借款5000元，2020年4月25日，被告向原告借款2000元，期间原告为被告垫付药费500元及被告赔偿原告车俩损失费500元；2020年8月22日，被告给原告写下8000元借条一张，双方约定借款分两期偿还，第一期9月22日，第二期10月22日还清，如未按时偿还被告按年利率10%支付利息。 本院认为,原告向本院提供被告书写的借条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告主张被告应偿还债务8000元之请求本院予以支持；被告未依双方约定还款，且原、被告约定的逾期还款利率不违反相关法律规定，故被告应按年利率10%支付逾期还款利息。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵泽璟偿还原告高芳正8000元并按年利率10%支付自2020年9月23日至清偿之日的利息，款于本判决生效之日起十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵泽璟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  王 祎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终217号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：缪贤文，男，1980年10月15日出生，汉族，住浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人缪贤文、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1200号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，缪贤文提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。缪贤文不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初85号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人李朝伟，男，1972年3月1日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地及住址四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪于2021年1月15日被岳池县公安局刑事拘留，2021年1月19日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检刑诉(2021)23号起诉书指控被告人李朝伟犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月27日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄学勤出庭支持公诉，被告人李朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2021年1月14日11时许，被告人李朝伟去至岳池县××镇××街××号处，看见熊亚君家的厨房门未关，便进入该厨房，将该厨房内的香肠拿出，走出离该厨房约三米远后被他人发现，后被群众挡获。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：被盗香肠价值人民币349元。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李朝伟以非法占有为目的，入户窃取公民财物，侵犯了公民财物所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李朝伟盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李朝伟到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李朝伟认罪认罚，与本院签订了认罪认罚具结书，根据《（中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人李朝伟对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李朝伟与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李朝伟以非法占有为目的，入户窃取公民财物，已构成盗窃罪。岳池县人民检察院指控被告人李朝伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李朝伟盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李朝伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李朝伟认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人李朝伟认罪悔罪，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李朝伟宣告缓刑。据此，根据被告人李朝伟的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李朝伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇二一年三月十七日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文、 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初810号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：宋诚梅。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告宋诚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告宋诚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月31日的已到期借款本金81721.73元、未到期借款本金71836.85元、利息24393.49元、复利2312.02元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月20日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金300000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月31日，被告拖欠到期借款本金81721.73元、未到期借款本金71836.85元、利息24393.49元、复利2312.02元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告宋诚梅未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月31日，被告拖欠到期借款本金81721.73元、未到期借款本金71836.85元、利息24393.49元、复利2312.02元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋诚梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金81721.73元、未到期借款本金71836.85元、利息24393.49元、复利2312.02元（截止2020年12月31日）及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3906元，减半收取1953元，申请费1421元，由被告宋诚梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年三月二十三日 书记员  李娜