wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保478号 被保全人：许院生，男，1990年12月05日出生，汉族，住鱼河镇××村胜利区4号，公民身份号码6127011990××××××××。 被保全人许院生财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人许院生名下银行存款11965.55元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执770号之四被执行人：曲京秀，男，汉族，1949年12月25日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲京秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲京秀在山东省农村信用社联合社6223201012154995,0101,0账户内存款人民币357517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十九日书记员 邹海洋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民初299号 原告：丁立峰，男，1982年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：宁波圣莱达电器股份有限公司。住所地：宁波市江**长兴路******。 法定代表人：宋骐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈王澍，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告丁立峰与被告宁波圣莱达电器股份有限公司（以下简称圣莱达公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 丁立峰向本院提出诉讼请求：一、判令圣莱达公司赔偿丁立峰21788元；二、本案诉讼费由圣莱达公司负担。 事实和理由：丁立峰作为投资者，因圣莱达公司信息披露违法违规一事受到损失，圣莱达公司未按规定披露信息的违法行为依法应当给予丁立峰赔偿。丁立峰购买证券的时间在圣莱达公司虚假陈述实施日之后至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。 本院经审查认为，丁立峰以其在圣莱达公司虚假陈述实施日之后至揭露日之前购买圣莱达公司股票受到损失为由，曾于2018年6月6日向本院起诉，请求判令圣莱达公司赔偿21788元。本院于2018年12月4日作出（2018）浙02民初967号民事判决，该判决已生效。丁立峰就已起诉的事项在判决生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁立峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 ? 审 判 长  莫爱萍 审 判 员  王亚平 人民陪审员  陈武昌 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  周维珍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保296号 被保全人：刘芳，男，1988年11月24日出生，汉族，住娄底市××××号，公民身份号码4325011988××××××××。 被保全人刘芳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘芳名下银行存款3002.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1276号原告：杜军，男，汉族，1981年10月12日出生，住重庆市重庆市铜梁区。诉讼诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：谭雪峰，男，汉族，1982年10月9日出生，住重庆市璧山区。原告杜军与被告谭雪峰承揽合同纠纷（立案案由：买卖合同纠纷）一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜军及其诉讼诉讼代理人冉顺琦到庭参加诉讼，被告谭雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款52000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告承建的蔚蓝水岸×单元远林雅苑×栋电梯加装卷幕墙玻璃。截止2020年8月14日，被告共欠原告62000元，并出具欠条一张，约定于2020年12月30日前付清。但被告至今还有52000元未支付，原告多次催收未果，为此，维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼。谭雪峰未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杜军向谭雪峰供应电梯幕墙玻璃，并根据谭雪峰的要求进行安装。2020年8月14日，谭雪峰就所欠款项向杜军出具欠条一张。欠条载明：“现欠杜军蔚蓝水岸×单元、远林雅苑×栋电梯加装幕墙玻璃款陆万贰仟元整（小写：62000元）。约定于2020年12月30日前付清，此据。欠款人：谭雪峰。身份证号：××××××××××××××××××”。欠条出具后，谭雪峰付款10000元，尚欠52000元未支付。因谭雪峰未支付剩余款项，杜军遂起诉来院。以上事实，有杜军的陈述及其举示的欠条证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杜军向谭雪峰供应电梯幕墙玻璃并进行安装，谭雪峰应按约定履行付款义务。谭雪峰就所欠款项出具欠条一张，欠条中载明的付款期限为2020年12月30日前。谭雪峰未按照约定的期限付款，其行为构成违约，杜军有权请求谭雪峰继续履行付款义务。谭雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信杜军关于谭雪峰出具欠条后付款10000元，尚欠52000元未支付的陈述。故此，本院对杜军请求谭雪峰支付幕墙玻璃款52000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谭雪峰于本判决生效之日起七日内支付杜军幕墙玻璃款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由谭雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二一年三月三十日书记员  王莹艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初432号原告：刘某1，医生。被告：桂某。第三人：宁夏同城房屋中介有限公司一分公司。负责人：刘某2。委托诉讼代理人：米某,特别授权代理。原告刘某1与被告桂某、第三人宁夏同城房屋中介有限公司一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告桂某、第三人宁夏同城房屋中介有限公司一分公司其委托诉讼代理人米某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告告于2020年10月14日签订的《房屋居间买卖合同》；2、判决被告双倍返还定金2万元；3.判决被告赔偿违约金10200元（以上共计30200元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过第三人的介绍购买被告位于大武口区尚层龙城2-4-1103号的房屋，双方于2020年10月14日签订《房屋居间买卖合同》，合同约定：被告将位于大武口区尚层龙城2-4-1103号的房屋以34万元的价格出售给原告，原告交纳购房定金10000元，由第三人代为保管并出具收款收据，同时合同还约定，因被告不履行合同，原告有权单方解除合同，被告赔偿房屋成交价的3%作为违约金。合同签订后，原告支付了10000元的定金，但被告至今以各种理由推脱不配合原告办理过户手续，致使合同至今未予以履行。综上所述，原告为维护正当利益，诉至贵院，请求依法判决。桂某辩称，与原告签订的《房屋居间买卖合同》属实，其不是故意不履行合同，确实因为家中特殊情况造成未履行合同的主要因素。定金系中介公司收取，不存在双倍定金返还。涉案房屋只是签订买卖合同没有针对交房时间进行明确约定，故不存在违约。宁夏同城房屋中介有限公司一分公司辨称，原被告双方签订的《房屋居间买卖合同》属实。合同事实清楚，买卖双方各有诉求，之前也协商过多次，主要是原被告双方的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据即原告提交的《房屋居间买卖合同》一份、借记卡账户历史明细清单一份、宁夏第五人民医院出具的工资证明一份，因双方当庭认可其真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收条（票号：NO2835489内容载明：今收到刘某1交来尚层龙城2-4-1103定金人民币壹万元整，收款人米某，宁夏同城房屋中介有限公司一分公司财务专用章）证明原告刘某1向第三人宁夏同城房屋中介有限公司一分公司交纳房屋定金的事实，故本院予以采纳；被告提交的残疾人证复印件、户口本复印件此证据与本案原告之诉无关联性，故本院不予采纳。根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证认定事实如下：原告通过第三人宁夏同城房屋中介有限公司一分公司的介绍购买被告位于大武口区尚层龙城2-4-1103号房屋，双方于2020年10月14日签订了《房屋居间买卖合同》，合同约定被告将位于大武口区尚层龙城2-4-1103号房屋以340000元的价格出售给原告，随即原告向第三人宁夏同城房屋中介有限公司交纳了10000元的购房定金。后被告因个人原因导致合同无法继续履行。故以致纠纷成诉，望判如所请。本院认为，刘某1、桂某及宁夏同城房屋中介有限公司一分公司之间签订的《房屋买卖居间合同》均体现了各自意愿，意思表示真实、内容合法亦不违背公序良俗，对三方当事人均具有约束力。刘某1主张桂某不履行合同项下交付房屋的履行义务，致合同目的无法实现，进而解除《房屋居间买卖合同》并适用定金罚则，因桂某明确表明其不能履行交付房屋的义务，则《房屋居间买卖合同》应已发生解除的效力，对此桂某应向刘某1承担赔偿责任。但合同约定交付10000元作为购房定金，本案中刘某1一并主张定金罚则与违约金条款也不符合合同法关于定金罚则与违约金在适用上系选择之债的规定。故，刘某1主张适用违约金则因不符合法律规定，不予支持。主张桂某赔偿双倍定金20000元理由适当且于法有据，予以支持。桂某因个人原因导致买卖涉案房屋的目的无法实现，应当视为其自愿接受合同生效后所产生的法律约束力，作为合同相对方，其应当承担本案相关责任，故本院对桂某的抗辩意见不予采纳。因刘某1交纳的定金10000元现存放于第三人宁夏同城房屋中介有限公司一分公司处，故该款项由宁夏同城房屋中介有限公司一分公司直接退还给刘某1。桂某实际应支付刘某110000元。综上所述，原告要求与被告解除合同并返还双倍定金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩主张不能成立，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十六条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告刘某1与被告桂某、第三人宁夏同城房屋中介有限公司一分公司于2020年10月14日签订的《房屋居间买卖合同》；二、被告桂某支付原告刘某1定金10000元。于本判决生效后五日内付清；三、第三人宁夏同城房屋中介有限公司一分公司退还原告刘某1定金10000元。于本判决生效后五日内付清；四、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取278元，由被告桂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李志军 二○二一年三月二十四日书记员 何 静附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初72号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人王双喜，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，农民，住阜南县。2020年7月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜南县公安局取保候审，2021年2月5日被阜南县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院继续取保候审。现在家。 指定辩护人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 指定辩护人韩夏，安徽谈锋律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王双喜犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王双喜及其辩护人韩应征、韩夏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王双喜持Ｃ1驾驶证。2020年4月10日13时许，王双喜酒后驾驶皖Ｋ×××××小货车沿252省道由南向北行驶，行驶至阜南县路口时，与王某醉酒驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，致王某当场死亡，两车受损。民警对王双喜进行吹气式酒精含量检测为118ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，王双喜静脉血液中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ。阜南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王双喜、王某负事故的同等责任。事故发生后，被告人王双喜赔偿王某近亲属24万元，取得王某近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王双喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王双喜认罪认罚，公诉机关建议对被告人王双喜判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。 被告人王双喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王双喜主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2.被告人王双喜自愿认罪认罚；3.被告人王双喜积极赔偿损失，取得被害人近亲属谅解。综上，建议对被告人王双喜从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王双喜醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王双喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王双喜经公安机关通知到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王双喜积极与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王双喜具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得被害人近亲属谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采信。根据被告人王双喜的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王双喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余亚东 二〇二一年三月十一日 书记员  冷冰鑫 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日出生，住重庆市酉阳县。该支行职工。被告：王燕洪，女，1988年10月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行酉阳支行）与被告王燕洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行酉阳支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭了参加诉讼。被告王燕洪经本院送达法律文书期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年1月11日信用卡本金8790.51元，利息1986.32元、违约金及费用2197.49元，共计12974.32元。2.判令被告向原告支付以8790.51元为基数从2021年1月12日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，王燕洪向原告申办信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时确认中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约。原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：6228xxxxx9873），授信额度为14600元。被告王燕洪激活使用该卡，截止2021年1月11日欠信用卡本金8790.51元，利息1986.32元、违约金及费用2197.49元，共计12974.32元。被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告王燕洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、王燕洪身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、王燕洪申办信用卡时照片、交易流水、欠款催收通知单等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以采信。被告王燕洪未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，王燕洪向原告邮政银行酉阳支行申请办理信用卡，双方填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，王燕洪在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡领用合约约定申请人（以下简称乙方）与邮政银行酉阳支行（以下简称甲方）就信用卡申领和使用等相关事宜达成共识，并签订如下合约：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。7.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。邮政银行酉阳支行向王燕洪发放卡号为6228xxxxx9873信用卡一张。被告王燕洪激活使用该卡，截止2021年1月11日，欠信用卡本金8790.51元，利息1986.32元，费用0元。本院认为，王燕洪向邮政银行酉阳支行申请信用卡，并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定，邮政银行酉阳支行向王燕洪发放了信用卡，王燕洪亦实际刷卡使用进行消费，且合约中对利息有约定，则王燕洪应按约定履行偿还本息义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息及费用的请求，符合合同约定，本院予以支持。王燕洪应归还本金8790.51元，利息1986.32元，费用0元。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”。原告并未举证证明有按照合约第九条约定在相关营业场所作出过公告，也没有证据证明与被告签订了收取违约金的协议，故对原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王燕洪经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕洪于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金8790.51元，利息1986.32元，并从2021年1月12日起以8790.51元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息及费用至实际付清之日止；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，因适用简易程序减半收取62元，由被告王燕洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年三月十八日书记员  高 倩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异54号案外人：郭双喜，男，汉族，1963年4月21日出生，住济南市槐荫区。申请执行人:济南琰倩商贸有限公司，住址：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼27层CD区F1-7房间。法定代表人：林玉美，职务：经理。被执行人：山东兴业集团公司，住址：济南市历下区千佛山西路28号。法定代表人：孙伟明，董事长。在本院执行济南琰倩商贸有限公司与山东兴业集团公司债权转让合同纠纷一案中，案外人郭双喜对齐河县人民法院作出的（2021）鲁1425执恢46号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人郭双喜称，请求法院撤销（2021）鲁1425执恢46号执行裁定书第一项，查封被执行人山东兴业集团公司拥有的位于济南市××明星小区××楼××室，产权证号为：槐041955号，并解除对上述房产的查封。案外人郭双喜，山东兴业集团公司下属企业员工，现在下岗在家照顾常年多病的妻子。目前，居住济南市××明星小区××楼××室，在此房产居住已经20余年。2021年1月20日，经查询发现，我所居住的上述房产，被贵院（2021）鲁1425执恢45、46、47号执行裁定书查封。2004年4月5日，山东兴业集团公司对案外人原居住的济南市历下区历山路148号职工宿舍楼实施房产开发整体搬迁。为妥善安置拆迁职工，山东兴业集团公司在济南市明星小区集体购买职工安置住房，并与搬迁职工签订了售房协议。山东兴业集团公司与案外人签订的售房协议约定，案外人所购搬迁安置的房产为明星小区17号楼*单元*室，建筑面积69.68平方米，售价为五万两千二百六十元。根据协议，案外人在交付全部购房款后，山东兴业集团公司为案外人办理了住房交接手续，案外人取得该房产钥匙和登记在山东兴业集团公司名下的济房权证槐字第××房屋所有权证证书，等待山东兴业集团公司协助办理过户手续。此后，其他大多数搬迁户都很快办理了过户手续，我之所以没有及时办理过户手续有以下几个原因：一，当时我爱人身患严重的精神分裂症不能自理，需要我照顾，二，儿子上高中上大学需要资金，所以由于当时经济条件十分困难，过户需要交纳一万多的单位营业税，由于我不能上班，居委会根据我家的实际情况办理了低保，平时生活也是靠兄弟姐妹朋友帮助。所以我想等经济条件好点再办理过户手续，反正房款我已经交了，也有协议，房子已经是我的了，所以就放下了，没有及时办理过户手续，后来我好点了，想办过户手续，我爱人又得了严重的脑溢血。所以又放下了一段时间。前一段时间我要办理过户手续，在办理过户的过程中，房产公司的人告诉我，我的房子因为山东兴业集团公司的上级主管单位在集团法定代表人交接过程中，无法办理盖章手续。一边是我爱人脑出血后遗症不能自理，一边又出现了这种情况。我感觉太难了，真是没法活了的感觉，这套房子放在有钱人手里可能不算啥，但我不行，在我身上，这套房子就是我一家人的全部。因为这是我们家唯一的一套能够居住的房子。我相信法院的领导一定不会让我露宿街头，流离失所。根据最高人民法院相关法律法规与司法解释，以及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记，人民法院应予支持的有关规定，依法裁定撤销（2021）鲁1425执恢46号执行裁定书第一项。本院查明，2021年1月12日齐河县人民法院出具（2021）鲁1425执恢45、46、47号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人山东兴业集团公司拥有的位于济南市××明星小区××楼××室，产权证号为：槐041**号。”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人郭双喜提交的售房合同，房屋移交协议以及身份信息可以证实郭双喜已合法占有并使用该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对济南市槐荫区明星小区17号楼3-*室（产权证号为：槐041**号）的执行。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年三月二十五日法官助理王凯智书记员董延敏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3798号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：朱华，男，1962年11月2日生，汉族，住江苏省如东县。南京银行股份有限公司与朱华金融借款合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初2925号民事判决已经发生法律效力。依该判决：朱华于本判决发生法律效力之日起十日内，向南京银行股份有限公司偿还借款本金11209.11元、截至2020年5月31日的期内利息483.93元、罚息594.95元，以及自2020年6月1日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金及期内利息之和11693.04元为基数，按年利率21.6%计算）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.5元，由朱华负担。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因朱华未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2.12月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.12月10日，在南通市住房公积金管理中心查询，反馈被执行人名下有公积金36060.65元。4.2021年3月2日，与被执行人执行谈话，被执行人陈述其每月收入2700元左右，希分期给付，每月偿还2000元，直至全部还清。5.3月2日，约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索且另案已达成执行和解，同意本案终结本次执行程序。6.3月18日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.3月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月二十六日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1137号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号。负责人：钱鸿华。被告：刘洪，男，1959年3月22日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份证号码:×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告刘洪、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险人代位求偿纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告刘洪然送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。案件受理费25.00元，退回原告刘品。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 莫飞飞二0二一年三月二十五日书记员 王君章
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉05执监10号申请执行人：赵克君，男，住吉林省梅河口市。被执行人：吉林正方农牧股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：郑楠，董事长。申请执行人赵克君与被执行人吉林正方农牧股份有限公司合同纠纷执行一案，梅河口市人民法院于2021年1月25日立执行案件，执行案号为（2021）吉0581执211号。为了便于执行，提高工作效率，梅河口市人民法院向本院提出交叉执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条的规定，裁定如下：梅河口市人民法院（2021）吉0581执211号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。梅河口市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通化市二道江区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二一年三月二十九日书记员  李宗霖
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执恢306号西安全通电力金具器材有限公司、陕西新光高明电力工程有限公司：西安全通电力金具器材有限公司申请执行陕西新光高明电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院从被执行人陕西新光高明电力工程有限公司处执行回案款133339.93元及执行费3251元，案款133339.93元已全部兑付申请执行人西安全通电力金具器材有限公司，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西新光高明电力工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                                  二〇二一年三月十六日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执295号 申请执行人：王万敏，女，1971年9月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，小学文化，群众，住会理县。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系公司董事长。 本院执行王万敏与四川中喻建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，王万敏于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为5665元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，依法扣留了被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水利局工程款308026元，因该工程未通过审计，该款项暂不具备支付条件。除此之外，本院委托成都市青羊区人民法院对四川中喻建设集团有限公司进行了财产调查，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人王万敏无法向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司的可供执行的财产线索。本案未执行到位金额为5665元人民币。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人王万敏于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1665号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐昌胜
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执534号 申请执行人：黔西县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人：赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，工作人员。 被执行人：洪大杰，男，1976年11月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于黔西县交通运输综合行政执法大队申请执行洪大杰行政处罚一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522行审71号行政裁定书裁定：强制执行被执行人洪大杰缴纳罚款35000元及2020年6月24日至8月10日期间的滞纳金4230元，共计39230元。 进入执行程序后，本院对被执行人洪大杰采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人洪大杰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的义务。 二、通过本院网络执行查控系统，对被执行人洪大杰名下银行（微信、支付宝）账户存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人洪大杰名下银行（微信、支付宝）账户有存款合计2743.69元；2、被执行人洪大杰名下贵Ｆ×××××号长安牌车辆及贵Ｆ×××××号吉利美日牌车辆，经黔西县车辆管理所查询反馈为已经注销及无法查询信息；3、被执行人洪大杰名下无工商登记信息、无有价证券。 三、经贵州省黔西县不动产登记中心查询，被执行人洪大杰名下无不动产登记信息。 四、经本院到被执行人洪大杰的户籍所在地走访调查，未发现其有可供执行的财产。 五、依法向被执行人洪大杰发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示对法院调查措施无异议，并表示同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭评议后，一致意见认为本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二一年三月三十日 书记员  高 雪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执795号申请执行人高某某，女，现住址沈阳市大东区。被执行人丁某某，男，现住址沈阳市铁西区。申请执行人高某某与被执行人丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）辽0106民初7682号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行。本案执行内容：一、被执行人丁某某赔偿申请执行人高某某6100元；二、被告丁某某承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人丁某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人丁某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人丁某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人丁某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人丁某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初7682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月二十六日书记员  刘 垚
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初584号 原告：郭大朋，男，满族，1975年1月14日生，住址辽宁省绥中县。 被告：刘新华，男，汉族，1978年1月16日生，住址辽宁省绥中县。 公民身份号码：2114211978××××××××。 原告郭大朋与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郭大朋于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭大朋的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭大朋撤诉。 案件受理费减半收取538元、保全费530元，合计1068元，由原告郭大朋负担。 审 判 员  张 伟 二〇二一年三月一日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021川1703执恢32号 申请执行人：蒋昌教，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省达州市达川区。 被执行人：张青山，男，汉族，生于1990年3月2日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人蒋昌教与被执行人张青山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初3984号民事判决书，申请执行人蒋昌教向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日向被执行人张青山送达执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金13万元及资金利息、案件受理费1650元。 本院于2021年1月7日、3月31日二次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人张青山的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，扣划了被执行人张青山银行存款1101.98元并已支付给申请人，嗣后，本院依法到被执行人居住地调查，均无其他可供财产执行。 本院已对张青山作出失信被执行人决定书、本院已对张青山作出限制高消费令。综上，被执行人张青山无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人蒋昌教，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十一日 书记员 邹东方
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初992号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人周厚利，男，1977年5月8日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住邳州市，户籍地邳州市。2020年10月14日因涉嫌盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人周厚利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人周厚利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月7日夜，被告人周厚利使用气割设备将青岛源泰国际货物代理公司连云港分公司放置在邳州考伯斯工地内的废旧铁质漏斗切割后盗走，次日销赃获利人民币2850元。2020年10月11日下午，被告人周厚利再次将该公司放置在邳州市考伯斯工地的废旧输送带支架切割后盗走，销赃获利人民币1418元。后经邳州市价格认定中心认定，废旧输送带支架价值人民币1336元、废旧漏斗价值2750元，总价值共计4086元。2020年10月13日，青岛源泰国际货物代理公司连云港分公司人员李某报警，同日被告人周厚利被邳州市公安局民警抓获，如实供述上述犯罪事实。被告人周厚利主动退赃4268元。2020年11月23日，被告人周厚利在审查起诉阶段自愿认罪认罚，对邳州市人民检察院提出拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议没有异议，并具结签字。上述事实，被告人周厚利在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪认罚，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人金某、房某的证言，公安机关发破案经过、到案经过、销赃转账记录、辨认盗窃现场笔录及照片、销赃现场照片、扣押笔录、扣押清单、情况说明，邳州市价格认定中心鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周厚利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名，本院予以确认。被告人周厚利归案后如实供述主要罪行，系坦白，自愿认罪认罚，退回赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周厚利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年7月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋荣志人民陪审员  刘学继人民陪审员  董雪利二〇二一年三月二十三日书 记 员  韩召伦
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执167号刘仕军、李朝万：刘仕军与李朝万提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计48973.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50618.30元，其中，本案案款48973.30元，本案执行费635.00元、诉讼费1010.00元。本院已将该款转付给刘仕军。至此，刘仕军向本院申请执行的（2019）黔0523民初1090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执112号申请执行人朱梦燕被执行人晏孟玲朱梦燕与晏孟玲人格权一案，申请执行标的共计1929.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位1929.71元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执334号申请执行人：曹三臣，男，1954年4月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王建伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人曹三臣与被执行人王建伟租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人曹三臣于2021年3月30日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王建伟的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月三十日书记员  张 嵩
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执223号申请执行人崔海波与被执行人西安华煤建设有限公司榆林分公司劳动争议纠纷一案，榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会[2020]第65号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述裁决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人西安华煤建设有限公司榆林分公司向申请执行人崔海波支付经济补偿金18000元并补缴劳动关系存续期间的各项社会保险。由被执行人西安华煤建设有限公司榆林分公司承担执行费170元。本院于2020年12月18日立案执行。本案在执行中已在被执行人西安华煤建设有限公司榆林分公司公户内足额扣划了本案经济补偿金18000元、执行费170元，共计18170元，社会保险金申请人自愿放弃。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费170元申请执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人西安华煤建设有限公司榆林分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1054号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：张晓雯，男，汉族，1980年6月10日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。被告：周正行，女，汉族，1980年10月17日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。被告：刘浩，男，汉族，1981年4月27日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。被告：汝阳县龙腾粮油制品有限公司，住所地：汝阳县陶营乡范滩村。法定代表人：张晓雯，该公司经理。被告：张庆周，男，汉族，1952年9月18日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张晓雯、周正行、刘浩、汝阳县龙腾粮油制品有限公司（以下简称龙腾公司）、张庆周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告张晓雯、周正行、刘浩、龙腾公司、张庆周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令张晓雯、周正行、刘浩、龙腾公司偿还原告借款剩余本金2185000元，利息200031.21元及罚息（罚息暂计至2021年1月29日为207892.61元，之后的罚息按年利率13.50675%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令被告张庆周对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令张晓雯、周正行、刘浩、龙腾公司、张庆周承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年6月26日，民生银行洛阳分行与张晓雯、周正行、刘浩、龙腾公司签订《借款合同》，约定张晓雯、周正行、刘浩、龙腾公司向民生银行洛阳分行借款2200000元，借款期限12个月，张庆周为其借款提供连带保证责任。民生银行洛阳分行依约发放贷款，张晓雯、周正行、刘浩、龙腾公司及其保证人未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。张晓雯、周正行、刘浩、龙腾公司、张庆周未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2019年6月26日，民生银行洛阳分行与张晓雯、周正行、刘浩、龙腾公司签订《借款合同》,约定张晓雯、周正行、刘浩、龙腾公司向民生银行洛阳分行借款2200000元，贷款期限12个月，贷款期限自2019年6月27日起至2020年6月27日止，贷款年利率为9.0045%，罚息年利率13.50675%；还款方式为按半年付息、到期还本。张庆周作为保证人签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2019年6月27日，实际发放贷款金额为2200000元，实际贷款到期日为2020年6月27日。张晓雯、周正行、刘浩、龙腾公司于2019年12月21日出现首次逾期，之后不再还款。截至2021年3月2日，张晓雯、周正行、刘浩、龙腾公司尚欠本金2185000元、利息200031.21元及罚息239031.63元未付。保证金扣划情况：2016年6月27日，张晓雯缴纳保证金220000元,陆续扣划冲抵此前贷款本息，至此保证金扣划完毕，本笔贷款无保证金可供扣划。综上所述，对于张晓雯向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。周正行、刘浩、龙腾公司作为共同借款人在合同上签字确认，故理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，张晓雯、周正行、刘浩、龙腾公司未按时归还借款，张晓雯、周正行、刘浩、龙腾公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。张庆周作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故张庆周应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向主借款人张晓雯、周正行、刘浩、龙腾公司追偿。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张晓雯、周正行、刘浩、汝阳县龙腾粮油制品有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2185000元（此数额暂计至2021年3月2日）；二、张晓雯、周正行、刘浩、汝阳县龙腾粮油制品有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛分行借款利息200031.21元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率13.50675%计算自2020年6月28日算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、张庆周对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人张晓雯、周正行、刘浩、汝阳县龙腾粮油制品有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告张晓雯、周正行、刘浩、汝阳县龙腾粮油制品有限公司、张庆周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13771元，由被告张晓雯、周正行、刘浩、汝阳县龙腾粮油制品有限公司、张庆周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月十一日法官助理李笑笑书记员李创新
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民申52号申请人（原审被告）：李宝，男，1982年2月14日出生，汉族，住东海县。委托代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈康，男，1993年12月20日出生，汉族，住东海县。再审申请人李宝因与被申请人陈康民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0722民初2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李宝向本院申请再审称：1、请求撤销东海县人民法院（2020)苏0722民初2723号民事判决书，重新审理此案；2、请求法院改判驳回被申请人一审诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人向被申请人实际借款1.7万元，并不是被申请人所说的5万元。申请人因资金周转需要向徐某借款2万元，徐克样不想以其名义将款项出借给申请人，要以被申请人陈康某名义将2万元借给申请人，因申请人并未提供借款担保，徐某要求申请人书写5万元的借条，好图个安心，并称不会要求申请人按照5万元还款的，申请人基于对徐某的信任，便写了5万元借条给徐克样；此外，徐某称借钱要支付利息，扣除了3000元利息，后徐某将1.7万元转给了申请人，实际上申请人向被申请人只借款1.7万元。二、对于款项的来源，被申请人陈述前后不一致，明显不符合常理。首先，被申请人陈述5万元款项的来源，起初说是从其朋友陈小二那边拿的，且清晰地记得是借款前一天2019年5月15口从陈小二那边拿的5万元，后又改口说这5万元钱是被申请人自己的，放在家里留平时用的，按照现在的生活及交易习惯，如果没有很大的生活项目支出，是不会在家留有5万元现金的，被申请人陈述明显前后矛盾。其次，被申请人系年轻人且距离其起诉不到一年的时间，正常对于款项的来源记忆应该是比较清晰的，被申请人前后不一致的陈述可以证明被申请人在法庭作了虚假陈述。三、被申请人对于本案借款作了虚假陈述，本案系虚假诉讼，恳请法院查明事实追究被申请人及徐某刑事责任，维护申请人的合法权利。四、徐某多次以该种方式诈骗他人，现多名受害人己向东海县公安局报案。本案借款实际上是徐某出借给申请人的，经申请人了解徐某多次以该种方式（要求借款人提供担保，如不能提供担保则写在借条上的借款金额远大于实际借款金额）将款项出借给他人，后按借条上的金额主张还款。现多名受害人已到东海县公安局报案，案件正在侦查阶段。被申请人陈康陈述称：我借给申请人5万元，打了借条给我。他自己借徐某的2万元和我没关系。我借给他5万元的时候是2019年5月16日，申请人说收麦子的时候给我钱，后来收麦子的时候没有给，说等到收稻子的时候再给。我6月份的时候起诉，后来申请人又上诉，开庭的时候申请人又撤回上诉，直到11月我才开始申请执行，因为我知道差不多要收稻子了，申请人手里有钱。本院经审查认为：人民法院经审理查明认定的案件事实是证据事实，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原审根据当事人的陈述以及其他相应的证据作出事实认定并依法作出相应判决，在没有出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种情形的情况下，不应对原判进行再审。再审申请人李宝的陈述不足以认定原判错误，其再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李宝的再审申请。审 判 长 井西华审 判 员 杨司光审 判 员 仇 奎二〇二一年三月二十四日法官助理 张 庆书 记 员 张 静
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破129号之五 申请人：苏州钦云企业管理有限公司管理人。 2021年3月27日，苏州钦云企业管理有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州钦云企业管理有限公司破产程序。 本院认为：2021年3月23日，本院作出（2020）苏0509破129号之四民事裁定书，认可苏州钦云企业管理有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故苏州钦云企业管理有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州钦云企业管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 吴龙章 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 艳 书 记 员 韩紫飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初404号原告：武汉澳尔视科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路378号未来公馆A1405。法定代表人：鲍传香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚平，女，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：深圳市真视美光电科技有限公司。登记住所地：广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮第二工业区田荣路21号C栋3楼。通讯住所地：广东省深圳市宝安区石岩镇洲石路旭兴达工业区A2栋。法定代表人：王杨兵，系该公司总经理。原告武汉澳尔视科技有限公司与被告深圳市真视美光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚平到庭参加诉讼，被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉澳尔视科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的合同预付款15000元及微信支付的机票费用3000元；2.判令被告支付合同约定的违约金（合同约定被告逾期交货，按合同总金额0.5%每天向原告支付违约金）；3.判令被告赔偿原告的经济损失6000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月15日，原告与被告签订《LED显示屏购销合同》，原告为采购方，被告为供货方。在合同生效的次日，原告按照合同规定向被告公司账户支付了总合同的50%订货款，之后原告一直等待被告发货和安装。合同约定2020年8月1日前，被告应将货物设备全部安装调试到位并交付给原告方。在此期间原告多次提醒并催促被告按时履行约定，被告公司法人王杨兵编排各种理由和借口一直拖延交付时间，甚至欺骗原告公司。8月17日，王杨兵说手头紧他没钱买机票去项目地安装，原告为了尽快让其履行合同，原告方业务代表鲍远健又微信转账3000元给王杨兵用来应急，并一再交代让其赶紧购买机票飞往项目地施工安装。然而收到机票钱的被告方又一次失约，既没有购买机票也没见到货和人赶往项目地。2020年8月21日，原告正式向被告公司下达逾期履行合同的通知函，希望被告公司能对自己的逾期行为做最后的补救，然而被告对原告的公文函件没有做任何的书面回复。因被告公司及其法人王杨兵一而再、再而三的欺骗行为，结果直接导致原告方整体项目不能按期交付和验收，严重地影响了第三方的建设规划和推进，原告将承担重大的经济损失及对第三方合同人的违约赔偿责任。因被告不履行合同，原告被迫中止合同，并且多次催要已支付的货款，被告一直不予理睬，原告为了维护自身的合法权益，根据法律相关规定，现特提起诉讼，支持原告的请求。被告深圳市真视美光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，原告武汉澳尔视科技有限公司与被告深圳市真视美光电科技有限公司签订一份《LED显示屏购销合同》及附件，由原告向被告采购户外P6全彩显示屏设备一套。该合同约定：安装地点为内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇内蒙古京泰发电有限责任公司，交货期限为收到预付款2个工作日内发货，货到现场2个工作日交付使用；合同含税总价30000元，预付款15000元在合同签订日支付，剩余款15000元在安装调试完成后当天支付；若被告不能按合同时间完成安装、调试、验收，每逾期1天，应每日向原告支付合同金额5‰的违约金。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，2020年7月16日，原告向被告支付预付款15000元。被告后未按时发送合同约定的货物。2020年8月17日，为催促被告履行前述合同，原告向被告转账3000元用于被告的交通费用。2020年8月25日，因被告未发送货物，经双方协商一致，被告承诺当天向原告退还货款。之后，因被告未退还前述货款及履行合同费用，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告武汉澳尔视科技有限公司提交的《LED显示屏购销合同》及附件、银行电子回单、手机“微信”聊天记录截图、“微信”支付转账电子凭证，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告深圳市真视美光电科技有限公司所签订的《LED显示屏购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了预付款，被告未依约交付货物。双方在2020年8月25日达成一致意见，被告承诺退还货款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条的规定，原告享有解除合同的权利，且《LED显示屏购销合同》已实际由双方协商解除。又依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，合同解除后，原告有权请求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。根据查明的事实，原告为被告履行合同向被告支付了交通费用3000元，被告后未退还预付的货款及该交通费用。因此，原告提出要求被告退还货款及机票费用的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，由于被告逾期未交付货物、未退还货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款的规定，原告可以请求被告承担违约责任。虽然《LED显示屏购销合同》约定了逾期交货的违约金，但约定的违约金标准有违公平原则。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，被告违约的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，又依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于违约金调整的考虑因素的规定，本院酌情调整为按月利率1%的标准计算违约金。故原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。另，关于原告提出要求被告赔偿经济损失6000元的诉讼请求。一方面，该经济损失与逾期交货违约金存在重复计算的问题；另一方面，庭审过程中，原告自认该损失并未实际发生，且并未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳市真视美光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉澳尔视科技有限公司返还货款15000元；二、被告深圳市真视美光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉澳尔视科技有限公司返还及机票费用3000元；三、被告深圳市真视美光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉澳尔视科技有限公司支付违约金（违约金按本金18000元，从2020年8月26日起按月利率1%计算至该款项实际付清之日止）。四、驳回原告武汉澳尔视科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由原告武汉澳尔视科技有限公司负担197元，被告深圳市真视美光电科技有限公司负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二一年三月十五日书记员 王文哲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6656号原告：汤继丰，男，1990年5月16日生，汉族，住邳州市。被告：徐孝峰，男，1991年1月9日生，汉族，住邳州市。原告汤继丰与被告徐孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。2021年3月30日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告汤继丰撤回起诉。审 判 长  郭 琳人民陪审员  刘学继人民陪审员  李 宇二〇二一年三月三十一日书 记 员  纪瑞颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12363号原告：于建辉，女，1994年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王江启，男，1996年11月23日出生，汉族，住青岛市莱西市。原告于建辉与被告王江启民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告于建辉未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告于建辉撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年三月二十四日法官助理邵铭书记员赵晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初2558号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所律师。 被告：仇莉倩，女，1969年5月6日出生，汉族，住南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告仇莉倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人严慰慰、卞涛到庭参加诉讼。被告仇莉倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.判令仇莉倩偿还平安银行南京分行剩余借款本金188022.63元，并按照年利率24%标准，支付自2020年8月23日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利，并扣减已还利息555.01元）； 2.判令仇莉倩承担本案诉讼费用。 本院认为：平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告仇莉倩于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行剩余借款本金188022.63元，并按照合同约定利率标准支付自2020年8月23日起计算至实际还清之日止的逾期利息（不超过年利率24%标准为限，并扣减已还利息555.01元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4474元，减半收取计2237元，保全费1460元，合计3697元，由被告仇莉倩负担。       如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 燕 二〇二一年三月三十日 法官助理  王恒泽 书 记 员  沈 婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1929号原告：李金明，男，1958年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：郑建国，男，1969年9月24日出生，汉族，住东海县。原告李金明诉被告郑建国承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金明及被告郑建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金明向本院提出诉讼请求：1.被告给付建房款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原告承建并装修被告位于南辰新建小区的二层楼房，房屋交付后，被告尚欠原告建房款8000元，原告多次催要未果，故原告诉至法院。原告李金明当庭变更第一项诉讼请求：被告支付建房款6000元。被告郑建国答辩称：被告不愿支付8000元，建房期间，原告承诺建设和装修里面的户47000元，外户49000元，其已经支付原告9000元，还欠原告6000元。原告需要把被告房屋的屋顶瓦修理了，需要返工的地方返工了，被告才支付剩余的6000元。本院经审理认定如下事实：2019年7月19日，原告李金明与被告郑建国签订建房建筑施工合同，原告承建并装修被告位于南辰新建小区的二层楼房，房屋交付后，被告尚欠原告建房款6000元，房屋已经交付被告并入住，原告多次催要建房款未果，故原告诉至法院。本院认为，被告郑建国将建设及装修房屋的工程给原告李金明施工，原告李金明施工完毕后，房屋也交付使用，双方之间的承揽关系合法有效。被告在庭审中也认可尚欠原告李金明建房款6000元，被告应该依约履行给付剩余建房款，故对原告要求被告给付建房款6000元的诉求，本院依法予以支持。关于被告郑建国答辩称房屋存在质量问题，原告予以否认，被告也认可房屋已经交付、正常使用，且被告未提交证据应予以证实房屋存在质量问题，对于造成的损失也未提出反诉予以主张，故本院对于房屋质量问题不予判涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五百七十九、第五百八十五、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郑建国于本判决生效后十五日内给付原告李金明建房款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建国负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇二一年三月十六日法官助理 董茜茜书 记 员 吴刘洋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执101号之一申请执行人：何川，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人何川与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]305号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向何川支付拖欠的2018年7月-2019年5月工资共计39301元及经济补偿金30000元。因晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，何川向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人晨龙建材公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人何川履行金钱给付义务，被执行人晨龙建材公司并未履行，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，且该案已经进入执行程序，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为69301元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人何川告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵劳人仲案[2020]305号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人何川发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月二十二日书记员  王理
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执209号申请执行人：吴美英，女，1976年2月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市。被执行人：夏金斌，男，1974年2月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴美英与被执行人夏金斌离婚纠纷一案的本院（2014）余民一初字第203号民事调解书，于2021年3月15日向被执行人夏金斌发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2014）余民一初字第203号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：一、将坐落于鹰潭市信江新区滨江东路8号恒大绿洲14幢1单元503室不动产（合同编号：201112100077）产权所有人登记为吴美英。二、吴美英可持本裁定到相关部门办理产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年三月二十三日书记员  潘柏屹
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书豫1326执686号移送单位：淅川县人民法院。负责人：王建军。被执行人:罗某某，男，汉族，住淅川县上集镇北塘村。本院在执行罗某某罚金一案中，被执行人罗某某已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：罗某某罚金一案，被执行人罗某某已自觉履行完毕。二〇二一年三月三十一日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初980号原告：张某1，女，满族，1958年9月15日生，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：胡朋起，系本溪市溪湖区方正法律服务所，法律服务工作者。被告：张某2，男，满族，1955年6月25日生，住本溪满族自治县。被告：张某3，女，汉族，1962年5月14日生，住本溪满族自治县。被告：张某4，女，满族，1953年6月25日生，住本溪满族自治县。被告：郭某，男，31岁，满族，住住本溪满族自治县。本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、郭某继承纠纷一案中,原告张某1于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1担。审判员  于文良二〇二一年三月十一日书记员  赵 明
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初242号 原告：叶菊香，女，1979年9月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：徐峰，男，1993年1月19日出生，汉族，住泰兴市。 原告叶菊香与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶菊香到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶菊香向本院提出下列诉讼请求：被告偿还原告借款82500元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月至2月，被告向原告借款127500元，约定一个月还清。借款到期后，被告偿还了45000元，尚欠82500元未能偿还。 徐峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月至2月期间，被告徐峰多次向原告叶菊香借款共计127500元，原告叶菊香通过微信和支付宝方式将借款交付给被告。借款后被告偿还了45000元，尚欠82500元未能偿还。2020年10月24日，被告徐峰向原告出具了借款金额为82500元的借条。原告催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐峰向原告叶菊香借款，截止2020年10月24日尚欠原告借款82500元，有被告出具的借条、原告提交的微信及支付宝转账记录予以证明，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款82500元之请求，本院予以支持。被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐峰于本判决生效后十日内偿还原告叶菊香借款82500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，减半收取计932元，由被告徐峰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  殷月蔚 二〇二一年三月五日 书记员  徐国琴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初750号申请人：乔信德，男，汉族，1964年1月18日生，住徐州经济技术开发区。被申请人：吴继纯，男，汉族，1958年5月5日生，住徐州经济技术开发区。本院在审理申请人乔信德与被申请人吴继纯共有权确认纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值人民币700万元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院认为，申请人乔信德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴继纯的银行存款人民币700万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张基奎二〇二一年三月二十三日书记员  董世妹
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执622号移送人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：祁华彬，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行祁华彬其他案由一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初385号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁华彬在银行（或信用社）的存款1331.50元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月一日书记员  张文海
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1680号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：张福宽，男，1965年10月30日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人张福宽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0115民初1552号民事判决书，依该判决书：张福宽于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金31439.96元、截至2018年12月1日的零售利息32441.63元、分期手续费及2016年12月31日之前的滞纳金（以申请执行人银行系统为准的利息、分期手续费、滞纳金总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额），并支付自2018年12月2日起至实际给付之日止的利息（以31439.96元为基数，按日利率万分之五计算）；案件受理费1956元，公告费560元，共计2516元，由张福宽负担。判决书发生法律效力后，因被执行人张福宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张福宽的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有存款1830.84元，本院已依法扣划并发还申请人。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张福宽纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终665号 上诉人（原审被告）：李耀红，男，1977年4月2日出生，汉族，个体，住邢台市襄都区。 被上诉人（原审原告）：邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市信都区太行路**阳光印象小区**楼****。 法定代表人：陈瑞正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹怀民，男，系该公司法务。 委托诉讼代理人：吴哲，男，系该公司法务。 原审被告：冯维霞，女，1978年4月17日出生，汉族，个体，现住邢台市襄都区。 上诉人李耀红因与被上诉人邢台银典物业服务有限公司、原审被告冯维霞物业服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李耀红、被上诉人邢台银典物业服务有限公司的委托诉讼代理人尹怀民、吴哲到庭参加诉讼。原审被告冯维霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李耀红上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、判令被上诉人向上诉人一次性支付自2017年7月至2020年9月三年以来扣押上诉人的门禁卡，导致上诉人及家人无法及时回家造成的身心健康和精神损失费共计3万元；三、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在一审期间，上诉人与被上诉人关系发生改变。邢台银典物业服务有限公司于2020年11月30日撤离清林雅筑小区，并将上诉人因房屋漏水未经处理而欠缴的物业费委托其他物业公司收取，并由双方物业、社区居委会、建设局等相关部门认证公示。因此被上诉人已不再具有追缴上诉人物业费的权利，也不再具有起诉上诉人的权力，主体不适格。二、邢台银典物业服务有限公司因与上诉人有物业费纠纷，而采取非法手段强行扣押上诉人门禁卡长达三年之久，造成上诉人及家人长期以来无法及时回家的后果。无论炎炎夏日还是凛冽寒风，上诉人及其家人都要等待其他业主通行才能追随其后进入楼道主门，这给上诉人的工作与生活带来极大的不便，严重影响上诉人的身心健康，并且上诉人上初中的儿子因此无法按时学习，一度导致情绪紊乱，学习成绩下滑，中考也受到了较大影响。请求二审法院依法改判或发回重审。 邢台银典物业服务有限公司答辩称，物业公司于2020年11月30日撤出服务，由旭阳物业接管，将上诉人所欠物业费清收事宜委托给旭阳物业，委托关系并不丧失我公司债权及主体诉讼主体资格。门禁卡扣留，上诉人无证据。其精神损失的诉请，超出了一审审理范围。综上，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 冯维霞未做答辩，也未提交书面答辩意见。 邢台银典物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告立即一次性支付所欠至2020年9月30日的物业管理服务费6224.4元、垃圾处理费144元，违约金1287元，公摊电费144.7元，共计7321.3元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：1、2015年7月3日原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。约定：住宅******建筑面积123.25平方米，地下室6.，地下室6；住宅物；住宅物业费按建筑面积每月每平米1，地下室或储，地下室或储藏室按建筑面积每月每平米0垃圾处理费每年36元，公摊电费按实际计量结算，被告违约不交纳物业费，原告有权要求补交并从逾期之日起按千分之三交纳违约金，该合同已生效，且已实际履行2020年11月30日。2、二被告李耀红与冯维霞系夫妻关系，诉争房产系二人共有财产，且在此共同居住。3、二被告对截至2020年9月30日拖欠的物业管理服务费6219元、垃圾处理费117元、公摊电费144.7元；因2017年因房屋漏水迟迟不能解决而拒交物业费。上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。同时,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中,原告银典物业与被告李耀红签订了前期物业服务协议,并为涉案房屋所在小区提供了物业服务。原告向被告提供了物业服务,被告应当向原告支付物业费；虽然二被告的房屋在2017年出现了房屋漏水的问题，但其应该通过协商或诉讼的形式来查明事情原委，妥善解决问题，而不是简单的拒交物业费了事；且二被告无证据证明该房屋漏水系物业服务瑕疵造成；二被告系夫妻，诉争物业系二被告的夫妻共同财产，二人均为该物业业主；综上，故银典物业要求二被告支付物业费的诉请，本院依法支持。关于违约金,无明确证据证明被告存在恶意拖欠物业费的情形,故本院对原告主张违约金的诉求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决:一、李耀红、冯维霞于本判决生效之日起十日内给付邢台银典物业服务有限公司物业管理服务费6219元、垃圾处理费117元、公摊电费144.7元，共计6480.7元。二、驳回邢台银典物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李耀红、冯维霞、共同负担。 本院二审期间，李耀红围绕上诉请求提交了一份邢台银典物业服务有限公司撤出小区的公告，拟证明2020年11月30日邢台银典物业服务有限公司撤出该小区，已经没有权利再主张物业费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邢台银典物业服务有限公司质证认为，该公告在一审结束前就张贴，公告明确是委托关系，并非转让关系。对李耀红二审提交的新证据，本院认定如下：双方对该证据的真实性无异议，本院予以确认，但该证据上明确载明邢台银典物业服务有限公司委托旭阳物业进行物业管理，双方系委托关系，故对李耀红的证明目的不予支持。 本院认为，2020年11月30日邢台银典物业服务有限公司撤出服务，并委托旭阳物业清收欠缴物业费，邢台银典物业服务有限公司的债权及诉讼主体资格不因委托关系而丧失，故李耀红主张邢台银典物业服务有限公司主体不适格，已不再具有追缴其物业费的权利的主张，不予支持。关于李耀红主张因邢台银典物业服务有限公司扣押其门禁卡，造成精神损失的诉请，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第184条之规定，该主张超出一审审理范围，且被上诉人不同意审理，二审不予审理，可另行主张。综上所述，李耀红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李耀红负担。 本判决为终审判决。 审判长  张振防 审判员  张庆格 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执86号申请执行人：曹占如。被执行人：柳永录被执行人：余玲玲。申请执行人曹占如与被执行人柳永录、余玲玲民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹占如于2020年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人柳永录、余玲玲偿还申请人借款本息共计74800元并负担案件受理费970元、执行费1030元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款3，名下无房产登记信息，有车辆登记信息但该车申请人明确表示无价值故未予以处置，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初2887号原告：张某，男，1960年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：严菁菁，女，1983年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：王倩茹，女，公司员工。委托诉讼代理人：成冬霞，女，公司员工。原告张某与被告严菁菁、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告人寿财保南京公司到庭参加诉讼；被告严菁菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告严菁菁、人寿财保南京公司赔偿原告张某各项损失共计9857.2元。事实和理由：2020年6月22日21时30分，被告严菁菁驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至大明路洪家园，车上乘客王佳开门时，碰撞到骑电动自行车至此处的原告张某，致原告张某受伤电动自行车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局三大队认定，被告严菁菁负事故全部责任，原告张某无责任。事故造成原告张某的各项损失，但被告未予赔偿。原告张某为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告严菁菁未到庭，亦未发表答辩意见。被告人寿财保南京公司发表答辩意见：对交通事故发生的事故和责任认定无异议，请求法院依法判决。本院经审查对案件事实认定如下：2020年6月22日21时30分，被告严菁菁驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至大明路洪家园，车上乘客王佳开门时，碰撞到骑电动自行车至此处的原告张某，致原告张某受伤电动自行车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局三大队认定，被告严菁菁负事故全部责任，原告张某无责任。原告张某伤后至南京市中医院就诊，诊断为“左膝关节软组织伤；2、腰背部软组织伤；3、颅脑外伤；4、胸部软组织伤”，“左膝损伤伴关节腔积血？”。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告人寿财保南京公司投保了交强险、商业三者险，被告严菁菁驾驶该车发生本起交通事故且负事故全部责任，故被告人寿财保南京公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告张某的精神损害抚慰金主张。法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起交通事故未对原告张某造成严重的精神损害，故而本院对原告张某此项主张不予支持。本案中，关于原告主张的损失，本院综合证据作如下认定：医疗费154.46元、营养费450元（30元/天×15天）、护理费900元（60元/天×15天）、误工费2200元、交通费200元、财产损失480.2元，合计4384.66元。被告人寿财保南京公司应向原告张某进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张某各项损失合计4384.66元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告严菁菁负担。本判决为终审判决。审判员  张源二〇二一年三月十五日法官助理汤茂峰见习书记员夏馨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2020）内0402民初4722号 原告：董玉英，女，1966年3月9日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志坚，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰起泽种植专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：孙志国，总经理。委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原告董玉英与被告赤峰起泽种植专业合作社（以下简称起泽合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告董玉英的委托诉讼代理人孙玉红、被告起泽合作社的委托诉讼代理人魏思有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告口头达成的土地流转协议；2.判令被告立即返还土地承包款108万元，并自2017年4月14日起按照年利率6%支付利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项还清时止；3.由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年4月13日，被告以每亩3.6万元的价格向原告流转位于红山区西水泉村承包地，原告于当日支付108万元。被告收款后以土地暂不连片为由不履行交地义务，亦不返还价款。现原告发现被告的土地确实不连片，双方口头达成的流转协议无法履行，为此诉至法院。被告起泽合作社辩称，原、被告之间不存在口头的土地承包经营权流转协议。原告实际为起泽合作社的股东，所支付的108万元为入股款，原告以股东身份起诉合作社要求解除流转协议没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人所举证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2017年4月13日，被告为原告出具108万元收据一枚并加盖被告财务专用章，2017年4月14日，原告通过案外人王晓东向被告转账支付108万元。庭审中，原告称双方于2017年4月13日达成口头协议，约定被告以每亩3.6万元的价格将30亩土地的承包经营权流转给原告，双方基于信赖关系未签订书面流转协议，因土地分散不成片无法进行房屋建设，流转协议无法履行。被告称起泽合作社在西水泉村承包3000亩地用于筹备“中国红山花都”项目，项目由合作社整体经营，现已取得2000亩土地的承包经营权，项目正在进行中，原告系股东王晓东吸纳的合作社成员，款项以入股方式支付到合作社账户，双方不存在转让土地承包经营权的合同关系。另查明，2016年12月13日，孙志国、王晓东、吕艳华、董建军、王静五人召开起泽合作社股东成立大会，决定成立起泽合作社并订立章程，五人分别在会议记录中签字。2016年12月20日，起泽合作成注册成立，法定代表人为孙志国，王晓东、孙志国等五人分别为合作社股东。2017年1月13日，起泽合作社召开股东大会，决定吸纳合作者成员，确定入社成员以现金方式入股，土地流转价格为每亩3.6万元，每亩折算一股，股金打入指定账户，孙志国、王晓东等五名股东分别在会议记录签字。2017年2月22日，赤峰市红山区人民政府作出赤红政纪字〔2017〕4号“研究红山生态花都项目有关事宜”的专题会议纪要，明确在红山区文钟镇三眼井村和西水泉村实施红山生态花都项目，文钟镇政府与起泽合作社立即组织队伍进行测绘，明确项目四至范围。2017年6月28日，起泽合作社（乙方）与赤峰市红山区西水泉村民委员会（甲方）签订耕地、林地、荒地、荒沟承包合同，约定甲方将西水泉村约3000亩山地承包给乙方，承包期限自2017年6月28日至2067年6月28日共50年，承包费为每亩每年500元，承包亩数以实际测量为准。2017年7月26日，赤峰市红山区发展和改革局作出赤红发改字[2017]186号关于中国红山花都生态产业园项目备案的通知，备案内容为：设立中国红山花都生态产业园建设项目，建设单位为起泽合作社，建设地址为赤峰市红山区文钟镇西水泉村，建设规模3000.6亩，项目总投资140173.04万元，资金来源全部自筹。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告于2017年4月14日向被告支付108万元并称此款为土地承包款，但此时被告尚未与西水泉村民委员会签订承包合同，未取得该村土地的承包经营权，原告在此情况下向被告支付承包款并称双方基于信赖关系未签订书面流转协议，不符合正常的交易习惯，原告亦无证据证明在被告取得承包经营权后双方实际履行了关于土地承包经营权达成的“口头流转协议”。仅凭原告提供的转账凭证及收据不能证明原、被告之间存在土地承包经营权流转合同关系，原告要求解除双方的土地流转协议并返还土地承包款108万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董玉英的诉讼请求。案件受理费16428元，财产保全费5000元，合计21428元（原告已预交），由原告董玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审判长  周智勇人民陪审员  徐万仓人民陪审员  王超  二〇二一年三月三日 书  记  员    白杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执249号 申请执行人：张其刚，男1975年08月06日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李长金，男1962年12月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：朱道凤，女1971年1月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：凌泽兵，男1979年10月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张其刚与被执行人李长金、朱道凤、凌泽兵借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执249号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月二十六日 法官助理魏士超 书记员朱宇