贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初312号 原告：大方县腾达汽车修理厂，经营场所：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处金鱼村**，统一社会信用代码：92520521MA6EBQHU5C。 经营者：勾佳佳，男，1991年12月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：何露，贵州水西律师事务所律师。 被告：谭洪，男，1972年12月14日出生，住贵州省赫章县。 被告：毕节市诚信大件运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办盛世华都******，统一社会信用代码：91520502069918872U。 法定代表人：徐学虎。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）****会信用代码：91520103914410727G。 负责人：林晟。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司，住所地：贵州，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区天池大街大恒名城**楼**1、2一社会信用代码：91520321662964327J。 负责人：徐鹏。 二第三人共同委托诉讼代理人:张兴华。 原告大方县腾达汽车修理厂（以下至判决主文前简称“腾达修理厂”）与被告谭洪、毕节市诚信大件运输有限责任公司（以下至判决主文前简称“诚信运输公司”）、第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称“平安财保贵州分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司（以下至判决主文前简称“平安财保播州支公司”）修理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告腾达修理厂之委托诉讼代理人何露、第三人平安财保贵州分公司及平安财保播州支公司之委托诉讼代理人张兴华到庭参加了诉讼，被告谭洪、诚信运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾达修理厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告诚信运输公司、谭洪立即支付原告腾达修理厂贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车车辆维修费共计31977.60元；二、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年1月24日，被告谭洪驾驶被告诚信运输公司所有的贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶至占毕线150公里（大方县杜鹃大道由南往北公里加100米）处时发生交通事故，导致贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车严重受损。后该受损车辆在原告处维修，因受损贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车在第三人平安财保播州支公司处投保，经第三人平安财保贵州分公司定损，受损贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车定损金额为127300.00元。原告按照第三人平安财保贵州分公司定损项目将受损渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车维修完毕后，第三人平安财保贵州分公司支付给原告车辆维修费95322.40元。被告谭洪将该车开走后，被告诚信运输公司、谭洪至今未支付剩余31977.60元的车辆维修费。综上，原告认为，原告与被告谭洪、诚信运输公司之间系事实上的车辆维修合同关系，原告已经将受损贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车修理完毕，履行了维修义务，被告谭洪、诚信运输公司应当支付剩余车辆维修费31977.60元给原告，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，望贵院予以支持原告的诉讼请求为谢。 被告谭洪、诚信运输公司未作答辩。 第三人平安财保贵州分公司、平安财保播州支公司诉称，原告起诉的涉案车辆（贵Ｆ×××××）是在平安财保播州区支公司投保的，事故责任书上载明导致交通事故发生的过错及责任或者意外原因，贵Ｆ×××××号车存在超载的情况，根据保险条款，商业险需要加扣10%，并且我公司已经告知被保险人，所以加扣的部分应该由被保险人诚信运输公司承担。事故发生后，平安财保对受损车辆进行了定审，定审金额为127300.00元，因涉案车辆超载，此次交通事故赔付的商业险所有损失总的加扣10%。 本院经审理认定事实如下：贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记的所有人为诚信运辆公司，该车由诚信运输公司在平安财保播州区支公司投保了交强险和商业险，保险期间从2018年5月14日至2019年5月14日，商业险机动车损失保险责任限额为155344.00元。2019年1月24日，谭洪驾驶贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成包括贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车受损在内的交通事故，谭洪驾驶具有安全隐患且严重超载的机动车上道路，行驶过程中未安全驾驶、未保持安全车速的违法行为及过错是造成事故的直接原因，大方县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定谭洪承担事故的全部责任。经平安财保贵州分公司定损，贵Ｆ×××××号车修理价格为127300.00元，腾达修理厂将贵Ｆ×××××号车维修完毕后，平安财保贵州分公司支付给腾达修理厂修理费95322.40元，谭洪将贵Ｆ×××××号车开走。剩余31977.60元修理费平安财保贵州分公司以贵Ｆ×××××号车超载，按照保险条款的约定商业险部分需加扣10%为由拒绝赔付。因诚信运输公司、谭洪未支付腾达修理厂剩余的修理费，腾达修理厂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案涉贵Ｆ×××××号车的修理时间是2019年，故适用《中华人民共和国合同法》的规定。贵Ｆ×××××号车所有人系诚信运输公司，谭洪驾驶贵Ｆ×××××号车发生交通事故导致贵Ｆ×××××号受损后，贵Ｆ×××××号在腾达修理厂维修，维修完毕后，谭洪将贵Ｆ×××××号车开走，腾达修理厂与诚信运输公司、谭洪就贵Ｆ×××××号车的维修形成事实上的修理合同关系，腾达修理厂履行了贵Ｆ×××××号车的维修义务，享有要求诚信运输公司、谭洪支付修理费的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，谭洪驾驶贵Ｆ×××××号车发生交通事故导致贵Ｆ×××××号车受损维修，产生修理费127300.00元，平安财保贵州分公司只支付腾达修理厂95322.40元修理费，诚信运输公司、谭洪应就剩余的31977.60元修理费承担对腾达修理厂的支付义务，对腾达修理厂要求诚信运输公司、谭洪支付31977.60元修理费的诉讼请求本院予以支持。平安财保贵州分公司以贵Ｆ×××××号车超载，按照保险条款的约定商业险部分需加扣10%为由拒绝赔付剩余修理费是否符合保险合同的约定及法律规定是保险人平安财保播州区支公司与被保险人诚信运输公司之间的保险合同纠纷，本案不作处理。被告诚信运输公司、谭洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。 综上，腾达修理厂与诚信运输公司、谭洪就贵Ｆ×××××号车的维修形成事实上的修理合同关系，平安财保贵州分公司只支付了腾达修理厂95322.40元修理费，诚信运输公司、谭洪应就剩余的31977.60元修理费承担对腾达修理厂的支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告毕节市诚信大件运输有限责任公司、谭洪于本判决生效后十日内支付原告大方县腾达汽车修理厂修理费31977.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，因适用简易程序减半实收300.00元，由被告毕节市诚信大件运输有限责任公司、谭洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  魏海洋 书 记 员  胡 倩