河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6691号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告杨帅峰，男，汉族，1979年12月15日出生，住河南省禹州市。被告河南滴客货运有限公司，住所地：郑州市管城区文治路20号2号楼4层436号、437号，统一社会信用代码91410100MA3XFHBD7Q。代表人乔占红，该公司负责人。委托代理人孙孟豪，河南中亨律师事务所律师，特别授权。委托代理人王小毛，河南中亨律师事务所律师，特别授权。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告杨帅峰、河南滴客货运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍，被告河南滴客货运有限公司委托代理人孙孟豪到庭参加诉讼，被告杨帅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告杨帅峰支付原告租金人民币73119.51元；2、依法判令被告杨帅峰支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自逾期之日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年10月29日暂定为5807.75元）；3、依法判令原告对被告河南滴客货运有限公司提供抵押的车辆（发动机号：FGF02J01966，车架号：LZ0B9JB33J1023139）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告河南滴客货运有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、依法判令二被告承担本案的所有诉讼费用；事实与理由：2019年2月18日，被告杨帅峰向原告申请以融资租赁的方式租赁一辆发动机号为FGF02J01966，车架号：LZ0B9JB33J1023139的奥迪A3车辆（以下简称“租赁车辆”），经原告与被告杨帅峰双方协商，双方自愿签订了编号为ZR181213116993号的《众睿资服车辆融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定由原告向被告杨帅峰提供融资款82600元，被告杨帅峰分36期按照每月2708.13元的标准向原告支付租金，租赁期间车辆所有权归原告所有，租赁期满被告结清全部款项后车辆所有权归被告杨帅峰所有。被告河南滴客货运有限公司作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。根据租赁合同11.1条约定，若被告不按期支付租金或其他违反合同约定行为的，原告有权解除合同、收回车辆，要求被告赔偿全部损失，支付违约金，且原告可行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，因追索而产生的合理费用均由被告承担。同日，被告杨帅峰与被告河南滴客货运有限公司签订了挂靠协议，约定将涉案车辆挂靠在该公司，将车辆登记在河南滴客货运有限公司，被告河南滴客货运有限公司以车辆抵押作为融资保证，并且办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，然而被告杨帅峰并未按照合同约定按期支付租金，已经构成违约，在经原告多方催讨后，被告杨帅峰仍未能支付租金。综上所述，被告杨帅峰的违约行为严重损害了原告的合法财产权益，为维护原告合法权益，原告依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉求。被告河南滴客货运有限公司答辩称：一、《众睿资服车辆融资租赁合同》《车辆抵押合同》无效。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。融资租赁合同中的租赁物负有担保租金债权实现的功能，租赁物归出租人所有是融资租赁合同关系的重要法律依据。本案中，原告虽与杨帅峰约定该协议项下融资租赁采用售后回租的方式，但对租赁物车辆并未办理产权转移手续，租赁物的担保功能没有得以实现。因此，本案双方名为融资租赁合同关系，实为民间借贷法律关系。《银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定属于效力性强制性规定。原告是从事融资租赁的企业，并非有权从事经营性贷款业务的企业，故《众睿资服车辆融资租赁合同》《车辆抵押合同》系以合法形式掩盖从事民间借贷业务这一非法目的，且针对不特定的多人，依法应认定为无效合同。二、本案中，杨帅峰以自己拥有所有权的车辆向原告申请资金，杨帅峰真实意思表示也并非售后回租，而是借款，不符合承租人为行使对租赁物的占有和使用权利的法律特征。原告与杨帅峰双方意思表示以融资为目的而非融资租赁，双方之间实为民间借贷的法律关系。根据《民法典》第一百五十七条规定民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故借款本金杨帅峰应予偿还，未履行部分的滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、本案车辆发票显示车辆销售方为河南泰安汽车贸易有限公司，原告并未提交其向河南泰安汽车贸易有限公司支付车款的相关证据。即便实际车款已经由车辆销售方收到，原告的融资金额也应按照车辆发票价格82600元减去杨帅峰当日支付的首付款16520元后的66080元为准，原告提交的《杨帅峰逾期记录表》显示杨帅峰已还金额为24373.17元，剩余应还金额应当以实际融资金额66080元减去已还金额24373.13元后的41706.83元计算。四、《民法典》第三百九十二条规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，在签订《众睿资服车辆融资租赁合同》的同日，原告与杨帅峰签订《车辆抵押合同》，对案涉车辆设定抵押。在河南滴客货运有限公司登记后，案涉车辆办理了抵押登记。杨帅峰作为车辆所有权人，涉案车辆应当认定为杨帅峰自己提供的物的担保。原告作为债权人与河南滴客货运有限公司作为担保人签署的《众睿资服车辆融资租赁合同》中，约定保证人为河南滴客货运有限公司，但并未约定实现债权的顺序。原告应先就案涉车辆实现债权，河南滴客货运有限公司承担保证担保责任的范围是原告就案涉车辆实现抵押权后不能清偿的部分。河南滴客货运有限公司承担保证责任后，有权向杨帅峰追偿。经审理查明，原告向本院提交2018年12月21日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为河南滴客货运有限公司，销售方为河南泰安汽车贸易有限公司，车辆类型为仓栅式运输车，发动机号：FGF02J01966，车架号：LZ0B9JB33J1023139，价税合计为82600元。2019年2月18日，原告（××）与被告杨帅峰（××）、河南滴客货运有限公司（作为保证人）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。经出租人要求，承租人应提供出租人可接受的保证人为其在本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务作出保证，保证方式是不可撤销的连带责任保证或出租人可接受的其他保证方式。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为飞碟汽车，发动机号：FGF02J01966，车架号：LZ0B9JB33J1023139；租赁车辆售价为82600元，租赁车辆融资额为82600元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的16520元即为融资租赁的首付款，剩余车款82600元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；账号为411899991010003592800，户名为河南晟久汽车销售有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为16520，租金为2708.13元/期等。同日，原告（××）与被告河南滴客货运有限公司（作为抵押人）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告河南滴客货运有限公司，抵押车辆品牌为飞碟汽车，发动机号：FGF02J01966，车架号：LZ0B9JB33J1023139；抵押期限为2018年2月18日至2022年2月17日止。2019年3月12日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2019年2月19日，原告向被告指定账户转款82600元，用途杨帅峰车款。庭审中原告称，原告共计向融资租赁合同中被告指定账户转账购车融资款82600元。合同约定的每期是2708.13元，共计36期。被告已经支付9期共24373.17元。被告尚余租金27期租金共计73119.51元未付。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行流水、机动车销售统一发票、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告杨帅峰、河南滴客货运有限公司签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告张新飞已经支9期租金；被告尚余27期租金共计73119.51元未支付。以2708.13元/期计算，27期应付金额为73119.51元，故本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。对于原告请求被告河南滴客货运有限公司对债务承担连带清偿责任的诉请，被告河南滴客货运有限公司在《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》保证人处印章，承诺对承租人对出租人所负全部债务承担不可撤销的连带责任保证，且尚在保证期间内，故本院对于原告的该项诉请本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告河南滴客货运有限公司（作为抵押人）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号：FGF02J01966，车架号：LZ0B9JB33J1023139）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告杨帅峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帅峰于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金73119.51元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告河南滴客货运有限公司名下车辆（发动机号：FGF02J01966，车架号：LZ0B9JB33J1023139）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、被告河南滴客货运有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。四、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，减半收取887元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担87元，由被告杨帅峰、河南滴客货运有限公司共同负担800元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十五日书记员  贾亦雅