上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1114号原告：朱美囡，女，1963年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：施建忠，男，1962年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：任贤芳，女，1968年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告朱美囡与被告任贤芳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人民财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱美囡的委托诉讼代理人王建平、被告人民财险上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告任贤芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱美囡向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)105,713.25元，要求被告人民财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任且精神抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告任贤芳承担；2.本案诉讼费由被告任贤芳承担。事实和理由：2019年12月19日11时55分许，被告任贤芳驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在上海市崇明区堡镇永和村XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定朱美囡负事故次要责任、任贤芳负事故主要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、费用清单等；3、鉴定意见书、鉴定费发票；4、土地承包经营权证等；5、代理费发票等。被告任贤芳未应，但书面辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在本案保险公司处投保了交强险及商业险(保额1,000,000元，含不计免赔)，事发在保险期限内。事故后，本被告为原告垫付现金900元，请求在案中一并处理。被告人民财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪C9XX**小型轿车在本被告处投保了交强险及商业险(保额1,000,000元，含不计免赔)，事发在保险期限内，愿意在保险范围内赔原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日11时55分许，被告任贤芳驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在上海市崇明区堡镇永和村XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定朱美囡负事故次要责任、任贤芳负事故主要责任。事故当日原告即入院治疗，诊断为急性头颅外伤，头皮血肿，少量蛛网膜下腔出血。2020年12月30日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人朱美囡目前患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予鉴定人朱美囡休息期90日，护理期30日，营养期30日。事故后，被告任贤芳为原告垫付现金900元。另查明：沪C9XX**小型轿车已向被告人民财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费6,792.50元。被告人民财险上海分公司无异议。本院经审核，原告的医疗费确认为6,792.50元；二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费70元。被告人民财险上海分公司无异议。经本院审核，住院伙食补助费确认为70元；三、营养费：原告主张营养费1,200元(40元/天×30天)。被告人民财险上海分公司认可900元(30元/天×30天)。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，营养费确定为900元(30元/天×30天)；四、护理费：原告主张护理费1,800元(60元/天×30天)。被告人民财险上海分公司认可1,500元(50元/天×30天)。本院认为，本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，参照护工市场的标准，故护理费酌定为1,500元(50元/天×30天)；五、误工费：原告主张误工费8,298.75元(2,766.25元/月×3个月)。被告人民财险上海分公司不予认可。本院认为，原告该项主张，并无不当，根据鉴定结论，故误工费确定为8,298.75元(2,766.25元/月×3个月)；六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金69,822元(34,911元/年×20年×10%)。被告人民财险上海分公司赔偿年限和标准无异议。本院认为，原告该项主张，符合法律规定，故残疾赔偿金确认为69,822元(34,911元/年×20年×10%)；七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5,000元。被告人民财险上海分公司表示依法处理。本院认为，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为4,000元；八、交通费：原告主张交通费500元。被告人民财险上海分公司认可300元。本院根据原告就医的时间、地点及次数，故酌定交通费300元；九、物损费：原告主张车损费1,500元、衣物损费500元，被告人民财险上海分公司认可车损费1,300元、衣物损费300元，原告无异议，故物损费确定为1,600元；十、鉴定费：原告主张鉴定费5,230元。被告人民财险上海分公司表示在商业险中按责赔付。本院认为，鉴定费是原告为本次交通事故所发生的必要、合理的损失，故鉴定费确认为5,230元；十一、代理费：原告主张代理费5,000元。被告人民财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3,000元。综上，原告的经济损失共计101,513.25元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定朱美囡负事故次要责任、任贤芳负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告任贤芳驾驶的牌号为沪C9XX**小型轿车已向被告人民财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人民财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告任贤芳驾驶的牌号为沪C9XX**小型轿车已向被告人民财险上海分公司限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故应由被告人民财险上海分公司在商业三者险责任限额内按80%赔付，超出交强险和商业险部分的损失，由被告任贤芳按80%赔付。原告自愿承担本案诉讼费，系其自身权利处置，并无不当，本院予以准许。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告朱美囡医疗费6,792.50元、住院伙食补助费70元、营养费900元护理费1,500元、误工费8,298.75元、残疾赔偿金69,822元、精神损害抚慰金4,000元、交通费为300元、物损费1600元，合计人民币93,283.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告朱美囡鉴定费人民币5,230元的80%计人民币4,184元；三、被告任贤芳赔付原告朱美囡代理费人民币3,000元，扣除被告任贤芳垫付的人民币900元，被告任贤芳尚应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱美囡人民币2,100元；四、原告朱美囡的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,414元，减半收取计1,207元，由原告朱美囡负担人民币42元，由被告任贤芳负担人民币1,165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二一年三月二十四日书记员 倪利君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法利益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。