wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初79号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人田兴野,男，1989年2月17日出生于河南省安阳市殷都区,汉族,初中文化,水电工，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月27日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 辩护人姚振英，河南万昆律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人田兴野犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人田兴野及其辩护人姚振英到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2020年10月，诈骗分子以平台账户解冻、缴纳保证金、注销贷款账户等多种形式骗取被害人高某、万某、张某甲等16名被害人人民币1019584元，后让王某（另案处理）利用银行卡、支付宝取现或者转账。王某又以提取费用0.5%的好处费让被告人田兴野使用支付宝或者银行卡进行取现或者转账，被告人田兴野明知该款是犯罪所得，还提供自己银行卡或支付宝进行取现或者转账。至案发时，被告人田兴野通过自己的银行卡或者支付宝共取现或者转账人民币138898元。具体犯罪事实分述如下： 1.2020年10月3日，诈骗分子以缴纳账户解冻费、保证金、注销账户为由骗取被害人高某、万某、张某甲、张某乙、曾某等人人民币684279元，其中通过被告人田兴野的银行卡或者支付宝转账人民币9万元，后被取现或者转账。 2.2020年10月20日，诈骗分子以缴纳账户解冻费、保证金为由骗取被害人罗某、赵某、魏某、陈某、孔某人民币335305元，其中经多次转账转至被告人田兴野的银行卡或者支付宝账户人民币48898元。 公诉机关认为，被告人田兴野明知是犯罪所得，还提供自己银行卡或支付宝进行取现或者转账，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；并建议判处被告人田兴野有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人田兴野的供述和辩解，证人高某、万某、张某甲、张某乙、曾某等人证言，银行账户交易明细，微信聊天记录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人田兴野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人田兴野的辩护人提出的辩护意见是被告人田兴野在本案中系从犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，获利较少，建议对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田兴野到案后，如实供述了犯罪事实。被告人田兴野非法获利人民币700元。灌云县公安局从被告人田兴野处扣押手机三部、银行卡三张、人民币350元。 本院认为，被告人田兴野构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人田兴野的辩护人提出的辩护意见是被告人田兴野系从犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，获利较少，建议对其从轻或者减轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人田兴野在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人田兴野到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人田兴野的违法所得，依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田兴野犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年10月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人田兴野在案违法所得人民币350元（现暂扣于灌云县公安局），予以追缴，上缴国库；继续追缴剩余违法所得人民币350元。 三、灌云县公安局从被告人田兴野处扣押的涉案手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二一年三月十日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初47号 原告：李建霞，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：郑玉锋，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李建霞与被告郑玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李建霞到庭参加诉讼，被告郑玉锋经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李建霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决郑玉锋偿还给李建霞借款22000元并支付按年利率6%自起诉之日即2021年1月4日起至款项还清之日止的利息；2.本案受理费由郑玉锋负担。事实和理由：李建霞与郑玉锋系朋友关系，郑玉锋因做生意急需资金多次向李建霞借款合计22000元。2019年2月7日，郑玉锋向李建霞出具一张借款金额为22000元的《借条》，双方约定十五日内还清借款，没有约定借款利息。还款期限届满后，经李建霞催讨，郑玉锋至今未偿还借款，故李建霞诉至法院。 郑玉锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李建霞向本院提交了《借条》等证明其主张；郑玉锋未向本院提交证据。郑玉锋经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定李建霞所诉事实属实。 本院认为，李建霞与郑玉锋之间的借贷关系及郑玉锋尚欠李建霞借款22000元的事实，有李建霞提交的《借条》等为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，郑玉锋应当偿还。讼争借款虽未约定利息，但郑玉锋在李建霞起诉后仍未偿还借款，李建霞有权请求其自起诉之日即2021年1月4日起按照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付占用借款期间的利息。郑玉锋经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑玉锋应于本判决生效之日起十日内向李建霞偿还借款本金22000元并支付利息（利息以借款本金22000元为基数，按照年利率3.85%自2021年1月4日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回李建霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由郑玉锋负担，郑玉锋应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  林文仁 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  王 平 书 记 员  吴风云
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执255号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：王素芳，女，1973年5月4日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：韩小刚，男，1973年5月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人王素芳、韩小刚保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初3413号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王素芳、韩小刚未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人王素芳、韩小刚名下银行存款91534元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月十九日书记员  宋丹丹
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民初423号 原告：文某，男，汉族，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：魏某某，男，汉族，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国有色金属工业某某建设有限公司 统一社会信用代码：914XXXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：周某某 原告文某诉被告魏某某、中国有色金属某某建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，适用简易程序进行审理，原告文某以起诉主体不对为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文某撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告文某撤诉。 案件受理费270元，由原告文某承担。 审判员  张喜平 二〇二一年三月十一日 书记员  黄 超 1
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)云0112行审33号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧R-10号。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：周扬，男，1996年6月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2021年3月2日以云昆运管罚[2020]177号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行,本院于同日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人昆明市道路运输管理局向本院申请撤回对被申请执行人周扬的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行的申请，符合法律的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆明市道路运输管理局撤回对被申请执行人周扬的强制执行申请。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二一年三月八日书 记 员  王波婼
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保175号张庆礼：你与被申请人邵福振财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1430号民事裁定书，执行标的为244720元。在本院查询过程中，申请人自愿撤回财产保全申请。现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇二一年三月十八日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初487号 原告：荷花数据科技有限公司，住所地河北省保定市容城县奥威路8号2-201。 法定代表人：李伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。 被告：江苏蓝花瓷酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇开发区1号。 法定代表人：邵以利。 被告：宿迁市洋河镇苏冠酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河镇开发区1号。 法定代表人：邵以顺。 被告：邵以顺，男，汉族。 原告荷花数据科技有限公司与被告江苏蓝花瓷酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇苏冠酒厂、邵以顺侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告荷花数据科技有限公司于2021年3月22日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荷花数据科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荷花数据科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荷花数据科技有限公司负担。 审 判 长  刘方辉 审 判 员  叶 存 审 判 员  臧文刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴 青
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初770号原告：益阳东创投资建设有限责任公司，住所地益阳市高新区东部产业园办事处综合楼四楼。法定代表人：张小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍俊，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张旭卉，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南湘懋高新材料有限责任公司，住所地益阳市高新区东部产业园孵化楼5楼506房。法定代表人：李湘军，该公司执行董事。被告：湖南力天高新材料股份有限公司，住所地湖南省安化县高明乡高明工业园。法定代表人：李湘军，该公司董事长。原告益阳东创投资建设有限责任公司（以下简称东创有限公司）与被告湖南湘懋高新材料有限责任公司（以下简称湘懋有限公司）、湖南力天高新材料股份有限公司（以下简称力天股份公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。东创有限公司委托诉讼代理人伍俊到庭参加诉讼，湘懋有限公司、力天股份公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。东创有限公司向本院提出诉讼请求：判令湘懋有限公司、力天股份公司向东创有限公司支付租金22459元。事实与理由：2018年4月8日，东创有限公司与湘懋有限公司签订《益阳高新区配套用房租赁合同》。合同签后，东创有限公司按合同约定向湘懋有限公司交付房屋等。2019年5月，湘懋有限公司向东创有限公司退租，其租金经东创有限公司计算，尚欠租金22459元。又因湘懋有限公司系力天股份公司设立的一人有限责任公司，故应承担连带支付责任。为维护东创有限公司合法权益，故诉至法院。湘懋有限公司、力天股份公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，东创有限公司与湘懋有限公司签订《益阳高新区配套用房租赁合同》（益东和（经）2018-15号），约定湘懋有限公司租赁东创有限公司综合服务楼6楼5间面积为189.42平方米，房号为608/609/610/611/612。租赁期限为2018年3月1日至2019年2月28日，房屋租金标准为0元每平方米每月，水费为0.5元每平方每月，电费为1.5元每平方米每月，空调流量费为6元每平方米每月，燃气费为2.77元每立方，付款方式为每半年缴纳一次，自合同签订之日起缴纳租金、水电费、空调流量费合计5683元。同日，东创有限公司与湘懋有限公司签订《益阳高新区配套用房租赁合同书》（益东合（经）2018-16号），约定湘懋公司租赁东创有限公司公租房2栋14楼4建面积为218.39平方米，房号为2-1407/2-1408/2-1410/2-1411。租赁期限为2018年5月2日至2019年5月1日止，租金标准为5元每平方米每月，燃气费为2.7元每立方，付款方式为半年交付一次，自本合同签订之日起交付租金6552元。合同签后，东创有限公司向湘懋有限公司按合同约定交付房屋等。2019年5月，湘懋有限公司向东创有限公司退租，其租金经东创有限公司计算，尚欠租金22459元。另查明，湘懋有限公司系力天股份公司成立的一人有限责任公司。上述事实，有东创有限公司提交的《益阳高新区配套用房租赁合同书》（益东合（经）2018-15号）、《益阳高新区配套用房租赁合同书》（益东合（经）2018-16号）、产权证明及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，东创有限公司与湘懋有限公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。东创有限公司作为出租人，已按租赁合同约定向湘懋有限公司交付租赁物，湘懋有限公司应按合同约定支付租金、水、电、空调流量费等，现东创有限公司要求湘懋有限公司支付租金22459元，湘懋有限公司在收到东创有限公司提交的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，亦未提出有异议的答辩，故对东创有限公司要求湘懋有限公司支付租金22459元的请求，本院予以支持；关于东创有限公司要求力天股份公司承担连带清偿责任的请求，因湘懋有限公司系力天股份公司成立的一人有限责任公司，湘懋有限公司、力天股份公司均未到庭参加诉讼，亦未举证力天股份公司的财产独立于湘懋有限公司的财产，故东创有限公司要求力天股份公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南湘懋高新材料有限责任公司于本判生效之日起五日内支付原告益阳东创投资建设有限责任公司租金22459元；二、被告湖南力天高新材料股份有限公司对本判决第一项确定的支付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告湖南湘懋高新材料有限公司、湖南力天高新材料股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二一年三月五日书记员  李林
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢273号申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司，地址德惠市德惠路655号，电话87287676。被执行人长春康晟牧业有限公司，地址德惠市天台镇。被执行人长春市博磊担保有限公司，地址德惠市胜利街十三区223栋1层。被执行人谷凤荣，女，1967年4月8日生，汉族，住德惠市建设街红旗委18组。被执行人王福先，男，1955年10月9日生，汉族，住德惠市建设街红旗委18组。被执行人王磊，男，1980年11月18日生，汉族，住德惠市建设街红旗委18组。被执行人张聪，女，1983年3月25日生，汉族，住德惠市建设街建新委3组。吉林德惠长银贷款有限责任公司与长春康晟牧业有限公司、长春市博磊担保有限公司、谷凤荣、王福先、王磊、张聪金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初5715号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年三月三十一日书记员  刘 猛
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初829号 原告:高学庭，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李强，含山县法律援助中心指派律师。 支持起诉机关：含山县人民检察院。 被告：汤为周，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告高学庭与被告汤为周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学庭的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，支持起诉机关含山县人民检察院指派检察官孙学水、检察官助理杨玲出庭支持起诉，被告汤为周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高学庭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资2830元及利息（以2830元为基数，从2020年6月24日，按年利率6%计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年上半年，被告承包合肥一处工地，并雇请原告在工地上干瓦工，工程结束后被告一直拖欠原告工资。2020年6月24日经双方结算，被告尚欠原告工资款2830元。此款后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告汤为周未作答辩。 经审理查明：2019年上半年，被告雇请原告在合肥一工地上从事瓦工作业。后被告给付部分工资款，尚欠原告工资款2830元，并于2020年1月24日出具欠条一张。后此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告高学庭受雇为被告汤为周提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬，不得无故克扣拖欠。被告对所欠工资款出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付所欠工资的利息的诉讼请求，未有相关事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤为周于本判决生效后五日内一次性给付原告工资款2830元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告汤为周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙兆风 附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1089号原告：阚宝庄，男，1965年10月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被告：周乃红，女，1966年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。阚宝庄诉周乃红生命权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告阚宝庄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阚宝庄撤回起诉处理。审判员  王剑辉二〇二一年三月三十一日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0726民初230号原告：徐威，男，生于1986年3月14日，汉族,小学文化，住陕西省宁强县。被告：刘彬彬，男，生于1993年2月5日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：常敏安、张楠，陕西敏安律师事务所律师。原告徐威与被告刘彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐威撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐威负担。审 判 员  韩 辉二〇二一年三月二十九日法官助理  马仕超书 记 员  席 晶
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3321号河南众企联合售电有限公司：你/你单位与张小燕合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初21023号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张小燕于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1580号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：张晶，男，1982年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告张晶经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晶支付原告信用卡欠款共计117305.32元（截至2020年7月17日的信用卡透支本金105558.56元、利息1737.11元、违约金3092.27元、账单分期手续费1085.38元、现金分期手续费5832元），并从2020年7月18日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为4392258380******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张晶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行—携程旅行信用卡申请表》、《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》、《招商银行账单分期条款及细则》、《招商银行现金分期条款及细则》、《持卡人账单查询表》等各一份作为证据。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理招商银行信用卡。该信用卡附件领用合约约定了包括利息、滞纳金等，其中利息标准为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，最低收费为人民币10元。招商银行账单分期条款及细则、招商银行现金分期条款及细则等注明账单分期手续费、现金分期手续费的收取依据。之后，原告向被告发放了卡号为4392258380******的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡进行刷卡等透支消费。在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止到2020年7月17日的信用卡透支本金105558.56元、利息1737.11元、已到期未支付账单分期手续费405.37元、已到期未支付现金分期手续费1458元。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。根据《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月17日的信用卡透支本金105558.56元、利息1737.11元，并支付从2020年7月18日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求合法有据，应予支持。关于账单分期手续费及现金分期手续费，因为双方在合同中有约定，故本院对原告诉讼请求中已到期未支付账单分期手续费405.37元、已到期未支付现金分期手续费1458元予以支持。对于未到期的账单分期手续费部分及未到期的现金分期手续费部分，因原告提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故本院对原告诉讼请求中未到期的账单分期手续费及未到期的现金分期手续费部分不予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告张晶于本判决发生法律效力后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止于2020年7月17日的信用卡透支本金105558.56元、利息1737.11元、已到期未支付账单分期手续费405.37元、已到期未支付现金分期手续费1458元，并支付从2020年7月18日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646.12元，减半收取计1323.06元，由被告张晶负担，限于本判决生效之日起五日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘      淇二〇二一年三月二日法官助理  袁琴书记员李虹颖
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1181刑初17号公诉机关北安市人民检察院。被告人张庆伟，居民身份证号码23118119880910081X男，1988年9月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2017年8月30日因犯诈骗罪被北安市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币20000元，2019年9月26日刑满释放。2020年11月25日因涉嫌诈骗罪被北安市公安局刑事拘留，2020年12月9日经北安市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2021〕10号起诉书，指控被告人张庆伟犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人张庆伟通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日，被告人张庆伟自称北安市人民法院张伟以为被害人周某办理房屋过户为名骗取其人民币10000元，后张庆伟又以能为周某办理北安市钢厂社保退休为名骗取其30000元。被告人张庆伟实施诈骗两起，共骗取人民币40000元用于购买轮胎等个人消费。案发后，张庆伟家属赔偿被害人经济损失40000元，得到被害人谅解。经侦查，被告人张庆伟于2020年11月25日被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张庆伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张庆伟认罪认罚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张庆伟系坦白、累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条之规定对其处罚。建议判处被告人张庆伟有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、到案经过、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、户籍证明、释放证明书、微信聊天记录、手机通话记录、刑事判决书、谅解书、收到条、周某提供给张庆伟用于房屋过户材料复印件等；证人赵某、王某1、王某2的证言；被害人周某的陈述；被告人张庆伟的供述、辩解，辨认笔录等证据证实。被告人张庆伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张庆伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张庆伟被判处有期徒刑以上，刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人张庆伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张庆伟积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张庆伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 丛 涛二〇二一年三月十一日书记员 戴天游附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初382号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师，特别授权。被告：汪月，女，1990年4月28日出生，汉族，住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告汪月物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，案件在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取215元，由原告承担（原告已预交430元，本院退付其215元）。审判员  车晓鹏二〇二一年三月三十一日书记员  李小珍1
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3888号 原告：张秋生，男，1968年5月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：张文和，男，1964年7月24日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告张秋生与被告张文和买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋生到庭参加诉讼，被告张文和经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款19270元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月20日购买我机井管欠货款19270元，此欠款经我多次催要被告一直没有偿还。 被告未向本院提交答辩亦未提交证据。 经审理查明，被告于2012年6月20日购买原告机井管欠货款19270元，被告为原告出具了欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告购买原告机井管，与原告形成买卖合同，双方均应履行合同义务。被告欠原告货款19720元，有原告当庭陈述及被告出具的欠据等证据证实，事实清楚、证据充分，被告应当给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张文和于本判决生效之日起十日内给付原告张秋生货款19270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费361元，保全费220元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  薛连海 审 判 员  陈金薇 人民陪审员  沈焕民 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  刘 畅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执223号申请执行人：董伟，男，1981年5月18日生，汉族，农民，住宾县摆渡镇摆渡村东口屯。230125198105184435申请执行人：孙秋敏，女，1985年3月22日生，汉族，农民，住宾县摆渡镇摆渡村东口屯。230125198503224420被执行人：闫立彬，男，1986年5月3日生，汉族，农民，住宾县摆渡镇丽泉村大窝棚屯。本院依据（2020）黑0125民初617号民事判决书执行董伟、孙秋敏与闫立彬借款合同纠纷一案，申请执行标的18650.00元。本院立案执行后，依法向被执行人闫立彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人董伟、孙秋敏提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫立彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董伟、孙秋敏，申请执行人董伟、孙秋敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月十九日书记员 刘 博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1105号申请执行人：宣善友，男1966年09月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：叶晶俊，男1980年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：甘志忠，男1965年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄新强，男1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行宣善友与叶晶俊、甘志忠、黄新强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶晶俊、甘志忠、黄新强在金融机构的存款13436元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1089号 原告：中国某某银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 代表人：王丽，系该行行长。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋洋，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：岳某某，男，1985年11月17日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告中国某某银行股份有限公司丹东分行与被告岳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人矫春阳到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15921.27元，拖欠利息606.21元，贷款罚息229.3元，以上三项共计16756.78元（利息、罚息暂算至2020年9月29日）；2、被告自2020年9月30日起至实际结清全部贷款之日止，按合同约定支付所产生的利息和罚息；3、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：被告于2019年7月3日通过网上渠道，凭手机银行，与原告签订《中国某某银行“快贷e”借款合同》一份，约定原告提供16000元借款额度，贷款利率为5.35%，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。此后，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了16000元额度。到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。 被告岳某某未作答辩。 经审理查明：2019年7月，被告岳某某通过网上渠道与原告签订《中国某某银行“快贷e”借款合同》以及《中国某某银行“借贷通”服务协议》。主要载明，借款额度16000元，借款额度有效期自2019年7月3日至2020年7月3日止；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率5.35%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账户；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。在计息时，每月的计算天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。本合同双方当事人确认并同意，双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。除非有可靠、确定的相反的证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证、均构成有效甲乙双方之间债权关系的确定证据。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。当日，被告通过其在原告处开户的账号62×××58支用16000元。该笔借款截至2020年9月29日，被告偿还部分本金，尚欠15921.27元，拖欠利息606.21元，贷款罚息229.3元。 本院所确认的上述事实有借款合同、约定条款、对账单、服务协议、资金流向凭证、被告收到借款的流向截图及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的中国某某银行“快e贷”借款合同成立且合法有效，双方间形成金融借款法律关系。被告未按约偿还贷款本息，构成违约。原告基于合同约定要求被告给付全部贷款本金及余下利息、罚息的请求合理，本院予以支持。关于原告诉请被告支付律师费一节，因原告未提供证据证明实际产生了律师费，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告岳某某于本判决生效后立即偿还原告中国某某银行股份有限公司丹东分行借款本金本金15921.27元，拖欠利息606.21元，贷款罚息229.3元（上述利息、罚息计算至2020年9月29日），并自2020年9月30日起至实际偿还之日止，按合同约定支付所产生的利息和罚息； 二、驳回原告中国某某银行股份有限公司丹东分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元（已减半收取），由被告负担（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二一年三月十一日 书记员  韩佳玲
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执47号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：孙纯国，男，1984年6月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人孙纯国金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人孙纯国的银行存款2597.59元。扣缴执行费125元，剩余2472.59元发还申请执行人用于偿还被执行人的欠款。另查，被执行人孙纯国查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人孙纯国尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十日书记员 孙士凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1077号申请人：山东天宝建设集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100267183221Y。法定代表人：周峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人：济南守德建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701023072922713。法定代表人：周建，执行董事兼经理。被申请人：周建，男，1987年7月12日出生，住山东省曹县被申请人：周忠银，男，1967年11月22日出生，住济南市申请人山东天宝建设集团有限公司与被申请人济南守德建筑劳务有限公司、周建、周忠银追偿权纠纷一案，申请人山东天宝建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求：冻结济南守德建筑劳务有限公司、周建、周忠银银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。山东天宝建设集团有限公司提供大家财产保险有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，山东天宝建设集团有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南守德建筑劳务有限公司、周建、周忠银名下银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 勇二〇二一年三月三日书记员 李军燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初697号原告：钱红英，女，1979年2月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：易文松，男，1968年1月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告钱红英与被告易文松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱红英到庭参加诉讼，被告易文松经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告易文松偿还原告钱红英借款60,000元并承担借款利息（利息以60,000元为基数，按月利率2%，自2016年10月11日起计算至实际返还之日止，暂计算至2020年8月10日止为55,200元）；2.本案全部诉讼费由被告易文松承担。事实和理由：被告易文松于2016年5月11日向原告借款50,000元，于2016年6月24日借款10,000元，共计借款60,000元。后经原告钱红英多次催要，被告易文松一直拒不偿还借款，故原告钱红英诉至法院，请求依法保护其合法权益。被告易文松未作答辩。本院查明：被告易文松因需要资金周转于2016年5月11日向原告借款。同日，被告易文松向原告钱红英出具借条一份，借条载明：“借条借到钱红英现金伍万元正￥50000.00元，月息叁分，易文松2016年5月11日”。同日，原告钱红英向易文松指定的银行账户转款48500元。2016年6月24日，被告易文松向原告借款10000元并出具了借条，借条载明：“借条今借到钱红英现金壹万正￥10000.00元，月息3分，易文松2016年6月24日”。原告钱红英向被告易文松给付了现金10,000元。被告易文松通过微信转账的方式分五次还利息，分别于2020年6月12日还利息2,000元，于2020年7月8日还利息500元，于2020年9月8日还利息1,500元，于2020年10月24日还利息1,500元，于2020年11月29日还利息2,000元，合计7,500元。另外还支付了4,000元利息，合计偿还利息11,500元。本院认为，原告钱红英提供的借条、转账记录、录音资料能够证明其与被告易文松之间的民间借贷关系成立。被告易文松应当向原告返还借款。因原告钱红英实际向被告易文松给付了借款58,500元本金，故被告易文松应向原告返还借款本金58,500元。对于借款利息，根据双方的约定和司法解释的规定，被告易文松应自借款之日起按年利率24%（即月利率2%）的标准向原告支付借款利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起的借款利息按照年利率15.4%计算至实际返还之日止。被告易文松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易文松于本判决生效之日起十日内向原告钱红英返还借款本金58,500元并支付逾期利息（利息以58,500元为本金，自2016年10月11日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际返还之日止，已支付的利息11,500元应当予以扣减）；二、驳回原告钱红英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,604元，减半收取计1,302元，由被告易文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二一年三月二十三日书记员  张艺苑
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5273号 原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼，统一社会信用代码:913400007830827691。 法定代表人:李兴亮，总经理。 委托诉讼代理人：王秋云，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 被告:李延荣,男,汉族,住合肥市包河区。 被告:陈正兰，女,汉族,住合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告李延荣、陈正兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易（小额）程序进行了审理。原告安徽外滩物业管理有限公司的委托诉讼代理人王秋云到庭参加诉讼，被告李延荣、陈正兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理后查明：原告安徽外滩物业管理有限公司提供的关于被告李延荣的公民身份信息，经核查该公民信息未有在公安机关登记。而被告陈正兰非案涉滨湖春天15幢302室的业主，依据原告提交的《业主基本情况登记表》载明，陈正兰仅系业主李延荣的联系人。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉时必须有明确的被告。此外所指的“明确”，并非意指有确切的名字或提供一个真伪不明的居民身份号码，而应当是有明确公安信息登记的身份证明。现本院核查确认两被告均非本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽外滩物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇二一年三月三十一日 法官助理程然 书记员吴慧玲
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执728号申请执行人:孙艳,女,1975年11月28日出生,住所地安徽省亳州市谯城区。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住所地奉化市。申请执行人孙艳与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孙艳与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初6390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙艳于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款1705元，并承担案件受理费10元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执728号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初437号 原告：贾明芳，女，1974年1月1日生，汉族，住左权县。 被告：山西祥瑞房地产开发有限公司左权县分公司，住所地左权县滨河嘉园后大门右侧。 法定代表人：马乐平，任经理。 原告贾明芳与被告山西祥瑞房地产开发有限公司左权县分公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告贾明芳于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾明芳有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贾明芳向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾明芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾明芳负担。 审判员  孟丽沙 二〇二一年三月二十八日 书记员  李 丽
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0204民初299号 原告：杨小妮，女，铜川市耀州区人。 委托代理人：徐驰，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。 被告：苏铜川，男，铜川市耀州区人。 原告杨小妮与被告苏铜川离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨小妮及其委托代理人徐驰到庭参加了诉讼，被告苏铜川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、依法判令被告配合原告将位于陕西省富平县东华街道办富士来小区2号楼1单元1802室房产证登记在原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年3月21日在陕西省铜川市耀州区庙湾镇人民政府办理了结婚证，因感情不和，原、被告于2018年5月23日在陕西省铜川市耀州区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书约定，夫妻共同财产位于陕西省富平县东华街道办富士来小区2号楼1单元1802室房屋归原告所有。房贷由原告偿还。双方口头约定原告还完月供后由被告配合原告办理房产证。现原告已还完了房贷，原告多次电话联系被告，让其配合原告办理房产证，但被告不予配合。 被告答辩要点：原告与被告于1995年3月21日在陕西省耀县庙湾镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于2018年5月23日在陕西省铜川市耀州区民政局协议离婚。双方签订离婚协议书约定，位于陕西省富平县东华街道办富士来小区2号楼1单元1802室房屋归原告所有。离婚后该房由原告居住。现被告表示不愿配合原告办理房产证，此事让法院判决。 查明的事实 根据双方当事人的诉辨主张和举证(质证)情况，本院确认如下事实： 原、被告于1995年3月21日在陕西省耀县庙湾镇人民政府登记结婚。2、2018年5月23日在陕西省铜川市耀州区民政局协议离婚。双方签订离婚协议书约定，原、被告共同财产位于陕西省富平县东华街道办富士来小区2号楼1单元1802室房屋归原告所有,该房屋月供由原告偿还。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告签订的离婚协议约定，原、被告共同财产位于陕西省富平县东华街道办富士来小区2号楼1单元1802室房屋归原告所有。该约定对双方具有法律约束力，原告请求被告配合原告将该房屋房产证登记在原告名下，符合法律规定，被告应配合原告办理房产证。 综上所述，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告苏铜川配合原告杨小妮将陕西省富平县东华街道办富士来小区2号楼1单元1802室房屋的房产证登记在原告杨小妮的名下。 本案受理费100元减半收取50元由原告杨小妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  王建文 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 萌
文书内容黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1083刑初24号            公诉机关              黑龙江省海林市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘正森，男，1966年6月11日出生，初中文化，住黑龙江省海林市城区。因本案于2020年11月27日被海林市公安局取保候审。2021年3月23日由本院重新办理取保候审。      被告人赵华，女，1962年9月10日出生，初中文化，住黑龙江省海林市城区。因本案于2020年11月27日被海林市公安局取保候审。2021年3月23日由本院重新办理取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑海检一部刑诉[2021]26号                  指控事实              2020年10月，被告人海林市XX中心赵华雇佣被告人刘正森驾驶小型普通客车接送学生，该小型普通客车核载6人，为节省成本，刘正森改装车辆，在车后排加一排座椅，长期超过额定乘员载客。2020年11月23日7时30分许，张某驾驶江铃牌小型轿车，在海林市龙顺红房子烧烤店门前处与前方刘正森驾驶的小型普通客车追尾，张某举报被追尾车辆有超员现象。接到报警后海林市公安局交警大队事故中队民警赶到现场，经侦查，小型普通客车实载21人，属严重超员。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人刘正森、赵华违法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘正森、赵华均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人刘正森、赵华到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘正森判处拘役五个月，并处罚金人民币5 000元；对被告人赵华判处拘役五个月，并处罚金人民币5 000元。                  被告人      意见              被告人刘正森、赵华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘正森、赵华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人刘正森犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5 000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）      二、被告人赵华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5 000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员    郭冬梅                                          二Ｏ二一年三月二十六日                  书  记  员    李彤昕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2538号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：辛彬超，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告辛彬超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十五日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执恢62号 中国农业银行股份有限公司昭平县支行： 本院执行（2021）桂1121执恢62号一案，在执行过程中，被执行人吴金菲已将本案全部案款履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初429号 原告：陈修标，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：巨野县惠通燃气安全服务有限公司。住所地：山东省巨野县永丰办前进路中段路东（原技术监督局对过）。 法定代表人：满新灿，该公司执行董事兼经理。 原告陈修标与被告巨野县惠通燃气安全服务有限公司（以下简称惠通燃气公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈修标及其委托诉讼代理人黄爽爽到庭参加诉讼，被告惠通燃气公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈修标向本院提出诉讼请求：1.判令惠通燃气公司归还保证金2万元及利息；2.诉讼费用由惠通燃气公司承担。事实和理由：2017年7月27日，经陈修标与惠通燃气公司协商，由陈修标向惠通燃气公司交纳保证金2万元，并等待惠通燃气公司通知上班。陈修标交纳保证金后，惠通燃气公司出具收据一份，但一直未通知陈修标上班，且不退还保证金。为维护陈修标的合法权益，提起诉讼。 惠通燃气公司未作答辩。 原告陈修标围绕诉讼请求依法提交了以下证据：惠通燃气公司出具的收据一份，证明惠通燃气公司于2017年7月27日收取陈修标保证金2万元。被告惠通燃气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告陈修标提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈修标为销售惠通燃气公司的燃气，于2017年7月27日按照惠通燃气公司的要求向其交纳保证金2万元，惠通燃气公司于当日出具了收据。后因惠通燃气公司的原因，陈修标未能销售惠通燃气公司的燃气，保证金也未退还陈修标。 本院认为，陈修标为销售惠通燃气公司的燃气向其交纳保证金，惠通燃气公司向陈修标出具了收据，双方的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。因惠通燃气公司的原因致使陈修标未能销售其公司的燃气，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”因此，陈修标与惠通燃气公司 之间的合同应予解除，合同解除后惠通燃气公司应退还陈修标交纳的保证金，陈修标要求惠通燃气公司退还保证金2万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。陈修标要求惠通燃气公司支付利息，于法无据，本院不予支持。 惠通燃气公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）、第五百六十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巨野县惠通燃气安全服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈修标保证金2万元； 二、驳回原告陈修标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告巨野县惠通燃气安全服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇二一年三月十八日 书记员  王园园
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3110号之一原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号1单元101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：赵伟华，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告阮同志物业服务合同纠纷一案时，因原告诉讼主体错误，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛乐诚物业服务有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年三月三十一日法官助理张科书记员曹贝贝
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保164号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：倪东，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人倪东金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2147号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人倪东名下坐落于福建省福州市仓山区××镇××路××号××南路西侧）华润橡树湾家园﹒橡府二期16＃楼××单元房产【产权证号：闽（2019）福州市不动产权第××号】，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人倪东名下坐落于福建省福州市仓山区××镇××路××号××南路西侧）华润橡树湾家园﹒橡府二期16＃楼××单元房产【产权证号：闽（2019）福州市不动产权第××号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月十九日 书记员  庄秀雅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3740号上诉人（原审原告）：崔文芳，女，1990年6月24日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王茹，江苏臻宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹荣，女，1963年9月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审被告）：宋杰，男，1963年2月24日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。上诉人崔文芳因与被上诉人尹荣、宋杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初4250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。崔文芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：1.本案系发生于崔文芳与尹荣之间的合法借贷关系，并不涉嫌“套路贷”犯罪。本案与案外人袁星没有任何关联，本案出借款项系崔文芳的个人资金。崔文芳在向尹荣催要款项时，尹荣从没有提及涉及“套路贷”。2.一审中的证人尹某与被上诉人尹荣系亲属关系，尹某的陈述不能作为定案的依据。本案借款人是尹荣，尹荣如何使用本案借款、尹某与尹荣之间的款项往来均与崔文芳无关。尹荣、宋杰未答辩。崔文芳向一审法院提出诉讼请求：尹荣、宋杰立即返还借款20万元，并自2017年12月27日起至实际还款之日止，按月利率1.5%支付借款利息。一审法院经审查，2017年12月6日，崔文芳与尹荣签订《借款合同》。合同约定，尹荣向崔文芳借款20万元，借款期限自2017年12月6日至2020年12月5日，借款月利率1.5%。2017年12月27日，崔文芳通过招商银行转账18万元给尹荣，通过建设银行转账2万元给尹荣。尹荣收到借款后将20万元转账给尹某。尹某以书面的形式陈述：“为了公司经营，自2016年8月起通过袁星向泛华南京分公司借款总计金额360万元，实际收到借款2384000元。为了归还泛华南京分公司的借款又向袁星、唐海波、崔文芳等人借款。涉案借款20万元由尹荣转给尹某后，尹某均陆续转给袁星。”一审法院另查明，崔文芳因犯非法吸收公众存款罪于2019年11月7日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，崔文芳及其关联关系人存在以非法占用为目的，制造资金虚假给付，套路尹荣承担还款责任的行为，其行为已涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪。根据上述规定，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，一审法院裁定：驳回崔文芳的起诉。一审预收案件受理费2712元退还给崔文芳。本院经审查认为，根据本案款项的流转过程以及当事人陈述，崔文芳出借款项给尹荣后，尹荣将该款项转账给其哥哥尹某用于归还尹某此前的借款债务。结合尹荣关于其在借款发生前与崔文芳不认识的陈述，本案存在制造交易流水、套路他人还款等“套路贷”嫌疑，一审法院根据现有证据综合认为本案涉嫌刑事犯罪，据此驳回崔文芳的起诉，裁定将本案移送公安机关处理，并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，崔文芳可另行提起诉讼。综上，崔文芳的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  朱永刚二〇二一年三月三十一日书记员  杨 朔
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0929执恢51号之一申请执行人：郭本福。被执行人：张显武。申请执行人郭本福与被执行人张显武借款合同纠纷执行一案，申请执行人郭本福依据已发生法律效力(2018)陕0929民初1292号民事调解书于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张显武给付申请执行人郭本福借款262000元。当日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人张显武未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人张显武纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇二一年三月三十一日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初130号原告：江纪虎，男，1986年3月6日出生，汉族，住址山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：魏汝鹏，系山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明轩，系山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：永康视光科技集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路373号1-6层。法定代表人：刘永宏。原告江纪虎与被告永康视光科技集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江纪虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江纪虎撤回起诉处理。审判员  王淑红二〇二一年三月二日法官助理时少华书记员王艾彤
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执异19号 异议人（申请人）:三明市国投置业有限公司，统一社会信用代码91350400MA3529F40D，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村87幢一层8号。 法定代表人：宋毅，执行董事。 委托诉讼代理人：李虹，女，该公司职员。 申请执行人:兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村362幢。 负责人：罗敦颖，行长。 被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400569267607U，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村99幢2层。 法定代表人：朱金锌，总经理。 被执行人：朱金锌，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘红，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗高治，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘秋珠，女，1979年7月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄承鸿，男，1968年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：永安燕江国际大酒店有限公司，统一社会信用代码913504817869169415，住所地福建省三明市永安市北大院新府路338号。 法定代表人：黄福添，总经理。 兴业银行股份有限公司三明分行与三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿、永安燕江国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的(2019)闽04民初242号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿、永安燕江国际大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2020年1月13日向三明市中级人民法院申请强制执行。2020年1月21日，三明市中级人民法院作出（2020）闽04执7号之一执行裁定书，裁定(2019)闽04民初242号民事判决由本院执行，本院于2020年9月8日立案执行。2021年3月9日，异议人三明市国投置业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让合同》各一份及《债权转让确认函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》各二份以支持其主张。 本院查明，2020年12月14日，兴业银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署《债权转让协议》，约定将其对三明市永星房地产开发有限公司享有的借款合同编号为兴银三明投委借（结）字第20130005号的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，双方于2020年12月22日通过《福建日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2021年3月3日，兴业银行股份有限公司三明分行出具《债权转让确认函》对上述债权转让行为予以确认。2021年2月8日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与三明市国投置业有限公司签署《债权转让合同》，约定将其对三明市永星房地产开发有限公司享有的借款合同编号为兴银三明投委借（结）字第20130005号的债权转让给三明市国投置业有限公司，双方于2021年3月3日通过《福建日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2021年3月3日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司出具《债权转让确认函》对上述债权转让行为予以确认。 本院认为，兴业银行股份有限公司三明分行、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、三明市国投置业有限公司的债权转让行为符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更三明市国投置业有限公司为(2019)闽04民初242号民事判决的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二一年三月十日 书记员 洪以晴 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执86号 申请执行人：马某某，男性，汉族。 被执行人：卜某某，女性，汉族。 申请执行人马某某与被执行人卜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）陕0324民初1646号民事判决书已生效。被执行人卜某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，马某某向本院申请执行，请求由卜某某归还申请人马某某借款5000元，并承担诉讼费25元。本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人卜某某银行账户内无足额财产，其互联网账户也无足额财产可供执行，卜某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。马某某再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人卜某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人卜某某且再无其他财产。申请执行人马某某也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执86号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  豆昱萱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2821号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：石磊，男，1987年12月13日出生，汉族，住重庆市重庆城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告石磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26616.12元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告石磊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额71760元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金21029.46元及逾期利息、罚息等。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张逾期利息、罚息，符合合同约定，但累计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告石磊于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金21029.46元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担逾期利息、罚息（按照合同约定计算，但累计不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计61元，由被告石磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年三月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执137号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：林庆文，男，1986年8月21日出生，汉族。住福建省永安市，现被羁押于福建省建阳监狱。 本院在执行申请执行人本院刑事审判庭与被执行人林庆文刑事罚金纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，被执行人已向本院申请财产。因被执行人未履行生效法律文书确的还款义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2021年2月19日），发现并扣划被执行人银行存款11200元，未发现其他可供执行的财产。移送执行人未提供可供执行财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现可供执行财产。本案执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为40000元，已执行到位11200元，余款均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 许军龙 二〇二一年三月五日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执788号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。 主要负责人：童志军。 被执行人：李雪丽，女，汉族，1983年10月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人李雪丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1611号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为42×××54的信用卡透支本金21811.06元；二、向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为42×××54的信用卡暂计至2020年7月10日的利息8038.01元和自2020年7月11日起至实际清偿之日止，以未还透支本金21811.06元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付案件受理费541元；四、向本院支付执行费人民币382.00元。因被执行人李雪丽未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、冻结被执行人银行、网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭； （二）、查明被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××号汽车一辆，上述车辆去向不明、无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封该车辆，查封期限为两年，自2021年1月19日起至2023年1月18日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续封申请，逾期不提出的，查封期限届满，查封的效力消灭； （三）、查明被执行人名下坐落于香洲区前山梅花路××单元××房，该房产已在本院（2020）粤0402执4122号拍卖处置中，本案已参与分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李雪丽负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭静怡
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初338号 原告：荣建军，男，汉族,住萝北县。 被告：贾志强，男，汉族，住萝北县。 原告荣建军诉被告贾志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 荣建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还农药、化肥款40,031.00元及利息35,629.00元（以40,031.00元为本金，按月息1%从2013年7月27日起计算到2021年1月18日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告经营的农资商店赊购农药、化肥，经算账截止2013年7月23日尚欠原告40，031.00元，被告为原告出具了欠据。到期后经原告催讨未果，故诉至法院，望法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为：被告贾志强是在萝北县日杂公司设立的萝北县日杂公司永业农业综合服务处（内资企业法人分支机构）赊购的农资，与其形成了买卖合同关系。萝北县日杂公司永业农业综合服务处是萝北县日杂公司的分支机构，是非企业法人，荣建军是该机构的经理，负责服务处的经营、管理，荣建军与本案的债权没有直接的利害关系，故荣建军不具备本案原告的诉讼主体资格，应裁定驳回荣建军的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回荣建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  李合江 审 判 员  刘传军 人民陪审员  关继萍 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张俪莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初709号原告：嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道校场东路1467号金海大厦2幢308室301号。法定代表人：詹安慈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师，特别授权。被告：杨竹玉，女，苗族，1991年3月25日出生，住贵州省剑河县。原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司诉被告杨竹玉侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司撤诉处理。审判长  任光焰审判员  叶黔山审判员  杨 坤二〇二一年三月二十五日书记员  龙珍珍书记员  赵 丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1180号 上诉人（原审原告）：青岛中天伟业建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高奕达，董事长。 委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕彬，山东金口律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛金华星建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：庄晓，总经理。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王恩松，男，1966年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檀律师事务所律师。 上诉人青岛中天伟业建设工程有限公司（以下简称“中天伟业公司”）因与被上诉人青岛金华星建筑劳务有限公司、王恩松名誉权纠纷纠纷一案，不服青岛市黄岛区(2020)鲁0211民初18565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛中天伟业建设工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已全部支付人工费，一审未查明此关键事实，且遗漏上诉人“责令被告金华星公司、被告王恩松立即付清人工费”的诉讼请求，违反法定程序。被上诉人的行为已严重侵害了上诉人的名誉权，上诉人请求法院判令其停止侵权并责令赔偿，法院应支持。 二被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求应当驳回。 青岛中天伟业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告金华星公司、被告王恩松立即停止侵权，责令被告金华星公司、被告王恩松立即付清人工费，并判令被告金华星公司、被告王恩松支付名誉损失费10,000元；2.请求本案诉讼费由被告金华星公司、被告王恩松承担。事实和理由：2018年2月12日中天伟业公司、金华星公司、王恩松就金华星公司、王恩松施工黄岛办事处城中村改造工程人工费问题经金华星公司施工劳务人员同意，并在总包单位青岛德泰建设工程有限公司的见证下，达成付款协议，由总包单位优先拨付人工费给中天伟业公司，再由中天伟业公司将所欠的劳务费一次性给付金华星公司，由金华星公司、王恩松将上述款项直接付至施工劳务人员，金华星公司、王恩松也出具了承诺书，承诺将人工费付清并保证不再组织工人上访。协议签订后，中天伟业公司按约履行了付款义务，但金华星公司、王恩松拒不履行承诺内容，拒不将人工费付清，而且还组织工人上访，给原告的名誉造成极大损失，请求依法裁决。 一审法院认定事实：2018年2月12日，金华星公司向中天伟业公司出具由金华星公司法定代表人王恩松署名的承诺书一份，载明“就金华星公司承建的黄岛区黄岛街道城中村改造工程1#、2#、3#、6#、7#、8#楼工程，青岛金华星建筑劳务公司郑重承诺如下：在青岛中天伟业建设工程有限公司付清剩余工程款1355000.00元(含劳务费)后二日内，我公司保证付清全部人工费并保证不再出现人工费上访问题。如之后再出现人工费上访问题，由金华星劳务公司全权负责处理，与建设单位青岛德泰建设工程有限公司、青岛中天伟业建设工程有限公司及自然人高赐令无任何关系。如因此给建设单位、青岛德泰建设工程有限公司及青岛中天伟业建设工程有限公司造成任何负面影响及经济损失，由金华星劳务公司及公司法定代表人王恩松承担全部赔偿责任。”承诺书出具后，中天伟业公司将建设单位青岛德泰建设工程有限公司黄岛分公司于2018年2月12日出具的两张转账支票（分别为50000元、1305000元，该两份转账支票被背书人处加盖金华星公司公章，并载明：收到原件转账支票，经办人：刘海霞）。2020年10月10日黄岛街道办事处收到青岛西海岸新区信访局的函件，反映有网民在人民网《地方领导留言板》给省领导留言，留言称，该系临沂市建筑工人，2015年我们20多人跟青岛金华星建筑劳务有限公司在青岛市黄岛区，岛内城中村改造项目做木工，该项目为黄岛区街道办事处政府工程，德泰建设承建，青岛金华星劳务有限公司施工，我们干了1#2#6#8#，主体木工，还有176985元农民工血汗钱没拿到，19年年底向青岛金华星劳务总经理讨要，至今一直没有兑现。 法庭审理中，金华星公司另提交了如下证据：欠条一份。该欠条载明：“欠华星劳务公司尾款支票5万元，人民币伍万元整。中天伟业高奕达，2018年2月12日。”中天伟业公司称，对被告提交的证据真实性认可，但对证明事项不认可，因为金华星公司工人张峰不同意将劳务费交由被告发放，经原告及德泰公司协调，由原告为被告出具欠条，暂扣该5万元支票存放于德泰公司。 一审法院认为，本案系名誉权纠纷，当事人争议的焦点问题为：中天伟业公司的诉讼请求应否得到支持。名誉指社会对权利主体的综合评价，包括自然人之名誉和法人之名誉，而名誉权是权利主体依赖自己的名誉参与社会生活的权利，是权利主体的精神性人格权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》之相关规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错这四个构成要件来认定。具体到本案，中天伟业公司主张其名誉受到损害，并要求金华星公司、王恩松赔偿经济损失10000元，根据法律规定，其应当就遭受的名誉损害之后果承担举证责任。中天伟业公司所提交的信访材料等证据不能证明主张的经济损失10000元成立，亦不足以证明中天伟业公司确有名誉被损害的事实。因此，中天伟业公司应当承担举证证明不能的法律后果。判决:驳回青岛中天伟业建设工程有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系名誉权纠纷一案。各方当事人诉争的焦点问题在于：因欠付工人务费导致工人信访，给青岛中天伟业建设工程有限公司造成负面影响，青岛金华星建筑劳务有限公司及王恩松应否承担侵权责任。名誉指社会对权利主体的综合评价，包括自然人之名誉和法人之名誉，而名誉权是权利主体依赖自己的名誉参与社会生活的权利，是权利主体的精神性人格权。如果名誉权受到侵害，受侵害的法人社会评价降低，经营会受到影响、产生损失。本案中，金华星公司与中天伟业公司对工程款结算事宜经协商达成处理方案，其中提到“如之后再出现人工费上访问题，由金华星劳务公司全权负责处理”、“如因此给建设单位、青岛德泰建设工程有限公司及青岛中天伟业建设工程有限公司造成任何负面影响以及经济损失，由金华星劳务公司及公司法定代表人王恩松承担全部赔偿责任”，中天伟业公司亦按照处理方案的约定履行了付款义务，但是，2020年10月10日工人再次信访，金华星劳务公司应履行承诺对该事件作出妥善处理，工人因人工费结算问题向政府反映情况，属于正常地反映诉求，而且在信访诉求中亦没有侮辱性、诽谤性语言，未对中天伟业公司的名誉权造成损害，中天伟业公司以名誉权受到损害为由要求金华星公司及王恩华承担侵权责任不成立，本院不予采纳。另，中天伟业公司、金华星公司及王恩华与信访人之间的人工费结算问题不属本案审理范畴，当事人可另行主张。 综上所述，青岛中天伟业建设工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人青岛中天伟业建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇二一年三月十一日 书记员 姜丽丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初3767号原告：王岩玲,女,1994年2月10日出生,汉族,住山东省乳山市。被告:天津蜗牛之家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座8-805。法定代表人：胡玉购。原告王岩玲与被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王岩玲以补充证据为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岩玲自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岩玲撤诉。案件受理费25元，由原告王岩玲负担。审判员 郭 岩二〇二一年三月二十四日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审77号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:宿州市恒泰运输有限公司，住所地安徽省宿州市朱仙庄镇二铺303省道北侧。 法定代表人：姬飞，该公司经理。 委托代理人：陈淮南，男，1980年7月1日生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年4月14日，以被申请人宿州市恒泰运输有限公司所属皖Ｌ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2020］17034号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款捌仟伍佰元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年3月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年3月24日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲，被申请人宿州市恒泰运输有限公司的委托代理人陈淮南到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2020］17034号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  袁 坤 人民陪审员  由俊清 二〇二一年三月三十日 书 记 员  郭韦唯