山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初114号原告：王如甫，男，1953年5月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者。被告：胡风兰，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王璐璐，女，1993年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王晴雯，女，2001年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。三被告委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。原告王如甫诉被告胡风兰、王璐璐、王晴雯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如甫及其委托诉讼代理人冯肇鑫，被告胡风兰、王璐璐、王晴雯的委托诉讼代理人王喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王如甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付粮食款35028元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：胡风兰系王某之妻，王璐璐、王晴雯均系胡风兰与王某的婚生女。王某家常年从事畜牧养殖生意，2020年10月3日，原告将自己种植收货的玉米以每斤1.05元的价格出售给王某，重量合计33360斤，总粮食款合计为35028元；同日，王某向原告出具借据一份证实上述事实。王某对原告的欠款应为王某的家庭共同债务。不久前，王某遭受意外死亡。三被告作为王某的第一顺序继承人已经行使了继承人权利，出售了王某的部分遗产并获得了继承利益。但三被告对原告主张的债权不予理会，未予归还。胡风兰、王璐璐、王晴雯辩称，1.原告方应提供证据证明买卖关系确实存在；2.涉案买卖及欠款情况三被告均不知情；3.无证据显示涉案欠款为家庭共同债务或者是夫妻共同债务；4.三被告均未继承死者王某的遗产，无遗产可供继承，原告要求三被告承担王某的债务无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。对原告诉状中主张的三被告与王某的关系无异议。本院经审理认定事实如下：2020年10月3日，王某签字向原告王如甫出具借据一份，载明“借据，王某今借王如甫现金35028元整，叁万伍仟零贰拾捌元整，玉米33360斤×1.05元=35028元，王某，2020年10月3日。”死者王某与被告胡风兰系夫妻关系，被告王璐璐系死者王某与被告胡风兰之长女，被告王晴雯系死者王某与被告胡风兰之次女，被告王晴雯现为在校学生，王某的父母已于早年去世，三被告系死者王某的第一顺位法定继承人。2020年10月29日17时55分许，王某驾驶电动三轮车沿（原省道333）国道342由东向西行驶至146KM+950M处左转弯时发生交通事故，造成王某当场死亡。2014年9月15日，经汶上县市场监督管理局核准，死者王某注册设立汶上县润丰生猪养殖场，经营者为王某，类型为个体工商户，经营场所为汶上县次邱镇枣杭村，组成形式为个人经营，经营范围为生猪繁育、饲养销售。2021年1月5日，被告王璐璐代替死者王某签字、捺印向汶上县行政审批服务局递交《个体工商户注销登记申请书》，申请办理汶上县润丰生猪养殖场的注销登记手续。同日，经汶上县行政审批服务局核准，汶上县润丰生猪养殖场以其他原因注销。2020年12月1日，被告王璐璐、王晴雯签字、捺印出具《放弃遗产继承声明书》，载明“我们声明是王某的女儿，系他的第一顺位法定继承人，我们的父亲王某于2020年10月29日去世，他生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，他生前共有两个孩子，分别是王璐璐（长女）、王晴雯（次女），我们作为他的第一顺位法定继承人有权继承他的遗产，现我们经过慎重考虑自愿声明如下：1.我们自愿放弃对我们父亲遗留遗产的继承权；2.放弃遗产继承权是我们本人的意愿，我们清楚放弃继承权产生的法律后果。”2020年12月27日，被告胡风兰作为乙方（卖方）与作为甲方（买方）的案外人强殿峰签订《生猪买卖合同》，约定货物名称为养殖中的生猪；货物的数量与价格为39头母猪、170头公猪、63头小猪崽，总价款为46万元；交货地点为次邱镇枣杭村养殖场（乙方原养殖场）；乙方指定的收款银行账户为胡风兰在山东汶上农村商业银行股份有限公司开设的62×××79号银行账户，双方还就合同的其他事项进行了明确约定。案外人强殿峰于合同签订当日将46万元购猪款支付至被告胡风兰指定的银行账户中，2020年12月29日，被告胡风兰分八次以现金支取和ATM取款的方式将46万元款项取出。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，涉案纠纷是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据原告王如甫的陈述、被告方关于涉案借据是由死者王某出具的答辩意见及原告方提交的借据，应当认定原告王如甫与死者王某之间存在合法有效的买卖合同法律关系，双方均应当按照买卖合同法律关系的约定履行各自的义务。原告方主张涉案款项出借后，死者王某用于汶上县润丰生猪养殖场的经营活动，被告方予以否认，原告方将款项交付死者王某后即脱离了原告方的控制，因此针对款项用途的问题，应由被告方承担举证责任，在庭审过程中，被告方并未举证证明其辩解意见，依照相关法律规定，应当由被告方承担举证不能的法律后果，对于原告方的主张，本院依法予以确认。“汶上县润丰生猪养殖场”系个体工商户，成立时间为2014年9月15日，经营者为死者王某。汶上县润丰生猪养殖场成立于王某、胡风兰夫妻关系存续期间，应由夫妻共同财产出资，通常情况下反映了夫妻双方将经营活动纳入其家庭意志范围，且从被告胡风兰2020年12月27日与案外人强殿峰签订的《生猪买卖合同》的约定来看，被告胡风兰自认生猪交货地点为其在汶上县次邱镇枣杭村的原养殖场，表明被告胡风兰已实际参与了汶上县润丰生猪养殖场的经营，同时，被告胡风兰在王某因故死亡后，也已经以自己的名义处置了汶上县润丰生猪养殖场的财产，故应当认定汶上县润丰生猪养殖场系死者王某与被告胡风兰夫妻共同经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，涉案债务应当认定为被告胡风兰与死者王某共同经营期间的家庭共同债务，被告胡风兰应当承当偿还借款本息的相应责任，被告胡风兰的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。被告王璐璐、王晴雯于2020年12月1日出具了《放弃遗产继承声明书》声明放弃对死者王某生前遗产的继承权，该份声明系二被告的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，本院依法确认。被告王璐璐已经出嫁，户籍地为汶上县，被告王晴雯尚在求学，庭审过程中，原告方并未举证证明被告王璐璐、王晴雯参与了汶上县润丰生猪养殖场的经营活动，依法应当有由原告方承担举证不能的不利的法律后果。故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款关于“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告王璐璐、王晴雯不应承担偿还死者王某生前向原告方所借本息的相应责任。综上所述，原告王如甫提出由被告胡风兰支付粮食款35028元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；原告王如甫提出由被告王璐璐、王晴雯支付粮食款35028元的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，判决如下：一、被告胡风兰于本判决生效之日起十日内支付原告王如甫粮食款35028元；二、驳回原告王如甫提出的其他诉讼请求。案件受理费338元、保全费370元，由被告胡风兰负担（原告王如甫已预缴的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年三月二十九日书记员  颜栋