上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2655号原告：刘永能，男，1957年8月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：季忠健，男，1990年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：高伟新。原告刘永能与被告季忠健、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称“联合财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永能的委托诉讼代理人龚斌、被告联合财险上海分公司的委托诉讼代理人高伟新到庭参加诉讼。被告季忠健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永能向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)228,130.27元，要求被告联合财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告季忠健承担；2.本案诉讼费由被告季忠健承担。事实和理由：2018年3月31日，被告季忠健驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在上海市崇明区堡镇四效村XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定刘永能、季忠健各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、费用清单等；3、鉴定意见书、鉴定费发票；4、营业执照副本及工资发放清单；5、代理费发票等。被告季忠健未应诉答辩。被告联合财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业险(保额1,000,000元，含不计免赔)，事发在保险期限内，愿意在保险范围内赔原告合理的经济损失。另，本被告联合财险上海分公司预付重新鉴定费4,300元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告季忠健驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在上海市崇明区堡镇四滧村XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定刘永能、季忠健各负事故同等责任。事故当日原告即入院治疗，诊断为锁骨骨折(右侧)、右侧3-5多发肋骨骨折。2020年11月24日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人刘永能右肩、右胸部交通伤，致右侧6根肋骨骨折，构成人体损伤十级残。伤后休息210日，护理90日，营养90日。被告联合财险上海分公司预付重新鉴定费4,300元。另查明：沪C9XX**小型轿车已向被告联合财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费38,199.97元。被告联合财险上海分公司无异议。本院经审核，原告的医疗费确认为38,199.97元；二、营养费：原告主张营养费3,600元(40元/天×90天)。被告联合财险上海分公司认可2,700元(30元/天×90天)。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，营养费确定为2,700元(30元/天×90天)；三、护理费：原告主张护理费5,400元(60元/天×90天)。被告联合财险上海分公司认可3,600元(40元/天×90天)。本院认为，本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，参照护工市场的标准，故护理费酌定为4,500元(50元/天×90天)；四、误工费：原告主张误工费21,000元(3,000元/月×7个月)。被告联合财险上海分公司不予认可。本院认为，原告为其主张提供所在单位营业执照和发放费用清单，但该证据无法证明其主张，故本院不予确认；五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金145,230.30元(76,437元/年×19年×10%)。被告联合财险上海分公司认可129,942.90元(76,437元/年×17年×10%)。本院认为，参照重鉴结论，结合原告实际，故残疾赔偿金确认为129,942.90(76,437元/年×17年×10%)；六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5,000元，被告联合财险上海分公司同意赔付3,000元。本院认为，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为3,000元；七、交通费：原告主张交通费500元。被告联合财险上海分公司认可300元。本院根据原告就医的时间、地点及次数，故酌定交通费400元；八、物损费：原告主张衣物损费300元，被告联合财险上海分公司无异议，故物损费确定为300元；九、鉴定费：原告主张鉴定费1,900元。被告联合财险上海分公司同意按责赔付，原告无异议，故鉴定费确认为1,900元；十、代理费：原告主张代理费7,000元。被告联合财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4,000元。综上，原告的经济损失共计184,942.87元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定刘永能、季忠健各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告季忠健驾驶的牌号为沪C9XX**小型轿车已向被告联合财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告联合财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告季忠健驾驶的牌号为沪C9XX**小型轿车已向被告联合财险上海分公司限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故应由被告联合财险上海分公司在商业三者险责任限额内按60%赔付，超出交强险和商业险部分的损失，由被告季忠健按60%赔付。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告刘永能医疗费7,300元、营养费2,700元、护理费4,500元、残疾赔偿金102,100元、精神损害抚慰金3,000元、交通费为400元、物损费300元，合计人民币120,300元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告刘永能医疗费30,899.97元、残疾赔偿金27,842.90元、鉴定费人民币1,900元，共计人民币60,642.87元中的60%计人民币36,385.72元；三、被告季忠健于本判决生效之日起十日内赔付原告刘永能代理费人民币4,000元；四、原告刘永能的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,722元，减半收取计2,361元，重新鉴定费4,300元，由原告刘永能负担案件受理费人民币361元，重新鉴定费人民币1,720元，由被告季忠健负担案件受理费人民币2,000元，重新鉴定费人民币2,580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二一年三月二十九日书记员 倪利君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。