wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)晋0524刑初26号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被 告 人                       杨某某                               基本情况                        被告人杨某某，男，1969年1月11日出生，山西省陵川县人，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，农民，住崇文镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被陵川县公安局取保候审。                               起诉书文号                       陵检刑诉〔2021〕1号                               审查受理日期                       2021年3月10日                               开 庭 时 间                       2021年3月11日                               出庭公诉人员                       李国红                               指控事实                       2020年10月4日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶宝骏牌小型普通客车行驶至陵川县崇文镇康宁街东岭巷农机公司家属房旁停车场，与停车场内宋某某停放的江淮牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故。经抽取杨某某血样送晋城市公安司法鉴定中心鉴定 ：检出酒精含量为235.5mg/100ml 。经对造成事故的原因分析后认定，杨某某醉酒后驾驶机动车在夜间上道路行驶，未降低行驶速度，负事故的全部责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议并取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金5000元。                               被告人             意 见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。检察机关起诉成立。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，负事故全部责任，酒精含量达235.5mg/100ml，依法从重处罚；坦白认罪，认罪认罚，依法可从轻处罚或从宽处理，与被害方达成赔偿协议获得谅解，酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适度。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。                               刑期起至日期                       刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贾卫东                                     二○二一年三月十一日                                     法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 周江波
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执30号申请执行人：钟韵，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川凯冶达泰实业有限责任公司,住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：聂丁未，该公司总经理。钟韵与四川凯冶达泰实业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川06民终787号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬、补偿金15322元。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，本院对被执行人的股东中冶天工集团有限公司在国道350项目投标保证金进行了冻结，现暂不具备处置条件。本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供财产线索，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川06民终787号民事判决书第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 将 权审判员 杨 文 太审判员 陈 明 荣二〇二一年三月三十一日书记员 沈材（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初356号 原告：陆俊，女性，彝族，1973年12月22日生，住贵州省威宁县。 被告：余才鹏，男性，彝族，1996年10月25日生，住贵州省威宁县。 本院在审理原告陆俊诉被告余才鹏民间借贷纠纷一案中，原告陆俊于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆俊撤回起诉。 案件受理费150元，由原告陆俊负担。 审 判 员 陈勇峰 二〇二一年三月十八日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初645号原告：赵兰花，女，1961年1月15日出生，汉族，住凌源市。被告：李刚，男，1972年2月15日出生，汉族，住凌源市。被告：博远金鸿（辽宁）建筑有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-122。法定代表人：董文义，总经理。委托诉讼代理人：黄闯，该公司职员。原告赵兰花与被告李刚、博远金鸿（辽宁）建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兰花、被告李刚、被告博远金鸿（辽宁）建筑有限公司（以下简称博远金鸿公司）的委托诉讼代理人黄闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵兰花向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付劳务费4350元。事实和理由：2020年被告博远金鸿公司在凌源市承建鲜榨米加工项目，被告李刚承包土建工程，雇佣原告当力工，口头约定工资每日100元，工程完工后，欠我工资4350元，经多次催要未果，故诉至法院。被告李刚辩称，朝阳长融农业科技有限公司是开发企业，它把工程承包给博远金鸿公司，我是领工的，工人是我找的，欠条也是我打的。自2020年3月末开工到2020年10月1日完工，五月节之前工资已经给付，现欠五月节之后的工资。给工人发工资是按照工程进度，由公司拨付给我，我再发给工人。是公司欠工人工资，不应由我承担。被告博远金鸿公司辩称，公司按照承包工程的吴东升和工长李刚提交的工资表发放工资款和材料款，吴东升去世，公司已经按李刚报的工资和材料款，支付了2020年3月末至2020年8月末的工资，于2020年9月11日之前已经全部结清。原告提供欠据一张，证明被告李刚欠工资数额。被告李刚对证据无异议，但明确打欠条是为了给工人一个交代，是公司欠的工资。被告博远金鸿公司对证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据属性，予以采信。被告李刚提供承诺书一份，以证明博远金鸿公司欠其工程款。被告博远金鸿公司质证称工资款已经足额给付。被告博远金鸿公司提供完工证明、收据、出勤表、电子回单、发票、工资表，以证明公司已经支付李刚全部工程款。被告李刚质证称，材料是其提供的属实，但给付款项不全是人工费。本院认为二被告提供的证据客观属实，对本案劳务合同纠纷有参考作用。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：2020年，朝阳长融农业科技有限公司在凌源市搞鲜杂粮分子改性压榨成型米项目，将基建工程承包给博远金鸿（辽宁）建筑有限公司，被告李刚从博远金鸿公司承包工程，为实际施工人。李刚雇佣原告赵兰花从事力工，日工资100元，工作结束前，给付部分工资，尚欠工资4350元未给付，被告李刚出具了欠据。后经索要未果，诉至本院。本院认为，被告李刚直接雇佣原告从事力工工作，双方之间形成劳务合同关系。被告李刚对欠付原告工资4350元事实无实质性异议，应当承担给付劳务费的民事责任。被告博远金鸿公司与原告不存在直接合同关系，根据合同相对性原则，对该欠款不应承担合同违约责任依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十五日内给付原告赵兰花劳务费4350元；二、驳回原告赵兰花的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月三十日书记员  张星儀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2283号原告：金广生，男，1959年2月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘振青，男，住山东省聊城市东昌府区。原告金广生与被告刘振青劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。2021年3月16日，原告金广生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金广生撤诉处理。案件受理费25元，由金广生负担。审判员  林孟良二〇二一年三月十六日书记员  乔善昊
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1176号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分公司，住所地:吉林省长春市南关区人民大街3518号。负责人：胡瑄。被告:李垚，男，汉族，1985年8月14日生，住长春市绿园区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分公司与被告李垚借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告李垚送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分公司起诉。案件受理费367.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二〇二一年三月三十一日书记员 王君章
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执279号 申请执行人：贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区河西大道11号，统一社会信用代码91522725314359841J。 法定代表人：蒋泰宇，系该公司董事长。 委托代理人：张波，系贵州恩邦律师事务所律师。 委托代理人：王宛仪，系贵州恩邦律师事务所律师。 被执行人：柴林，男，汉族，1980年4月24日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴永琴，女，汉族，1985年3月29日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县智慧物联网养殖有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处花竹社区华都嘉苑7号楼26层26-1号，统一社会信用代码91522725MA6EBKAE3W。 法定代表人：张俊飞。 被执行人：张俊飞，男，汉族，1976年11月26日生，江苏省人，住所地江苏省市。 被执行人：姜猛，男，汉族，1971年8月29日生，云南省昆明人，住所地云南省昆明市盘龙区。 被执行人：宋昔骏，男，汉族，1976年10月6日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县，同时系瓮安县智慧物联网养殖有限公司、张俊飞、姜猛委托代理人。 关于申请执行人贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司与被执行人柴林、吴永琴、瓮安县智慧物联网养殖有限公司、张俊飞、宋昔骏、姜猛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2335号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告柴林、吴永琴自愿于2020年12月31日前偿还原告贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司代偿款人民币十万零六百二十七元四角四分（小写：100627.44元），被告瓮安县智慧物联网养殖有限公司、张俊飞、宋昔骏、姜猛对该款项承担连带偿还责任；二、若被告柴林、吴永琴、瓮安县智慧物联网养殖有限公司、张俊飞、宋昔骏、姜猛未按上述约定期限履行还款义务，被告瓮安县智慧物联网养殖有限公司、张俊飞、宋昔骏、姜猛则应以十五万二千二百元（小写：152200.00元）为计算基数按年利率24%支付2020年6月1日起至上述款项十万零六百二十七元四角四分（小写：100627.44元）偿还完毕之日止的利息（包括违约金、资金占用费、反担保违约金），利随本清；三、被告柴林、吴永琴、瓮安县智慧物联网养殖有限公司、张俊飞、宋昔骏、姜猛自愿于2020年12月31日前支付原告贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司担保费人民币一千九百零二元五角（小写：1902.5元）；四、被告柴林、吴永琴、瓮安县智慧物联网养殖有限公司、张俊飞、宋昔骏、姜猛自愿于2020年12月31日前支付原告贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司律师费七千元（小写：70006.00元）；五、原告贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求。六、本案诉讼费减半收取人民币1393.00元、保全费1142.00元，合计2535.00元，被告柴林、吴永琴、瓮安县智慧物联网养殖有限公司、张俊飞、宋昔骏、姜猛自愿承担。”因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，经查被执行人柴林、姜猛名下有银行存款已被本院冻结，姜猛、张俊飞、柴林名下有车辆已被本院查封，宋昔俊名下有住房一套已被本院查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人柴林、吴永琴、瓮安县智慧物联网养殖有限公司、张俊飞、宋昔骏、姜猛差欠申请执行人贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司109529.00元及相应利息，案件受理费1393.00元，保全费1142.00元；二、被执行人宋昔俊、瓮安县智慧物联网养殖有限公司、张俊飞、姜猛自愿在2021年4月30日前全部给付完毕，本案执行费1543.00元由被执行人承担；三、若被执行人未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意法院暂不处置被执行人的财产，但要求对已查封房屋在未履行完毕前不解除查封，被执行人表示同意。本案执行费1543.00元，被执行人未缴纳。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年三月二十九日 书记员  饶承忠
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终125号 上诉人（原审原告）：米易和鑫稀土厂，住所：四川省米易县白坡乡姑表村，统一社会信用代码：91510421673532183A。 投资人：贾必刚，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鼎仁律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：解正军，四川鼎仁律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：米易益民砂石开发经营有限责任公司，住所：四川省米易县攀莲镇安宁路**商会大厦**，统一社会信用代码：91510421MA6210QG1C。 法定代表人：刘长宏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓朝银，四川安宁律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：米易县城乡融合发展投资开发有限公司，住，住所：四川省米易县攀莲镇安宁路**商会大厦**一社会信用代码：91510421MA6BBM7J80。 法定代表人：万大学，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓朝银，四川安宁律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：米易县国有投资集团有限责任公司，住所：，住所：四川省米易县攀莲镇安宁路**商会大厦**会信用代码：91510421742255088G。 法定代表人：杨世安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李思漾，四川安宁律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人米易和鑫稀土厂因与被上诉人米易益民砂石开发经营有限责任公司、米易县城乡融合发展投资开发有限公司、米易县国有投资集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省米易县人民法院(2020)川0421民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省米易县人民法院(2020)川0421民初567号民事判决； 二、本案发回四川省米易县人民法院重审。 上诉人米易和鑫稀土厂预交的二审案件受理费23600元予以退回。 审判长 鲜 林 审判员 冯明钢 审判员 刘 立 二〇二一年三月二十二日 书记员 许 那
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢532号申请执行人：李发建，男，1979年7月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏春林，男，1977年5月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李发建与被执行人苏春林借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4476号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏春林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏春林银行存款人民币338888.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9072号申请执行人：义乌市万洋纸张商行,住所地：义乌市稠江街道经发大道300号,组织机构代码:MA2DD80K9。经营者:杨祥钢。被执行人：杨崇奔,男,1977年4月10日出生,住义乌市。申请执行人义乌市万洋纸张商行与被执行人杨崇奔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市万洋纸张商行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人杨崇奔支付申请执行人义乌市万洋纸张商行货款35000元及利息。执行立案后，本院向被执行人杨崇奔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨崇奔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨崇奔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨崇奔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨崇奔有可供执行的财产。鉴于被执行人杨崇奔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨崇奔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市万洋纸张商行，其没有异议。本院认为，被执行人杨崇奔暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9072号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月四日代书记员 成 果
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终88号上诉人（原审被告）：平凉市煜鑫建筑安装有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区柳湖南路64号营业房一楼。法定代表人：樊某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃广辰律师事务所律师。原审被告：樊某，男，汉族，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：凡某，男，1987年3月5日出生，汉族，住甘肃省民乐县，系樊某之弟。上诉人平凉市煜鑫建筑安装有限公司（以下简称煜鑫建筑公司）因与被上诉人王某及原审被告樊某不当得利纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2020）甘0824民初1825号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。煜鑫建筑公司上诉请求：撤销原判，发回重审，或改判驳回王某一审诉讼请求，诉讼费用由王某承担。事实和理由：1.原判认定案件事实错误，王某提交的证据无法支持其诉讼请求。双方当事人之间未签订挂靠砂石运输合同，煜鑫建筑公司没有给王某授权及代理手续，让王某以煜鑫建筑公司的身份与中铁十八局从事砂石运输业。2.转账明细详情复印件不能证明系双方当事人发生的砂石运输费用。3.证人证言两份只能证明王某曾经雇佣证人从事运输业务，不能证明王某与煜鑫建筑公司发生或下欠砂石运输业务。4.工人结账明细单和对账单，系王某自己制作出的复印件，没有煜鑫建筑公司以及中铁十八局的印章及相关负责人的签字，为复印件，没有提供原件，无法比对核实。5.中铁十八局向王某出示的证明以及法庭依职权调取的运费结算明细表、中铁十八局工作人员调查笔录，只是证实王某曾在中铁十八局的项目中从事过运输业务，并未证实该业务系替代煜鑫建筑公司从事业务，运费结算明细表并没有出现煜鑫建筑公司与中铁十八局结算签字。调查笔录不能证明王某与煜鑫建筑公司存在挂靠、代理、授权的身份，首先要有相关的合同来证明，其次这种从属、隶属关系也不应该由第三人来证明。6.原判适用法律错误，无法律依据。原判认为煜鑫建筑公司的行为系不当得利，并且适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，但是本案中，并没有能够证实煜鑫建筑公司取得不当得利的行为。王某辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，煜鑫建筑公司诉称无事实及法律依据。樊某述称，同意煜鑫建筑公司意见。王某向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令煜鑫建筑公司、樊某返还王某运费1,205,485元；2.本案诉讼费由煜鑫建筑公司、樊某承担。一审法院认定事实：王某给中铁十八局集团拉运过石料，王某的运费在煜鑫建筑公司处。煜鑫建筑公司至今尚欠王某1205485运费未返还。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，煜鑫建筑公司欠王某1205485运费未返还的事实清楚，证据确实充分，煜鑫建筑公司将王某的款项占为己有，不予返还的行为属于不当得利行为，按照上述法律规定，煜鑫建筑公司应当将欠王某1,205,485元运费予以返还。本案立案时以运输合同纠纷立案错误，应予纠正。王某的款项系被煜鑫建筑公司占有，并不是被樊某占有，樊某只是该公司的法人，故应该由煜鑫建筑公司予以返还，王某起诉被告樊某系主体错误，予以纠正。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告平凉市煜鑫建筑安装有限公司于判决生效后十日内返还原告王某运费1,205,485元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15,649元，减半收取7824.5元，由被告平凉市煜鑫建筑安装有限公司负担，限五日内交清。二审期间，煜鑫建筑公司提交应收账款确认函1页、运输费用对账单24页，证明煜鑫建筑公司在2017年9月至2019年5月9日期间与中铁十八局有运输关系，已支付的28万不是返还的运费，而是本身就有经济往来，因对一审证据补强而提交。王某质证认为，不属于新证据，证据形式要件不合法，对其真实性合法性关联性均有异议。樊某质证认为，同意煜鑫建筑公司意见。本院经审查认为，煜鑫建筑公司提交的应收账款确认函落款时间为2018年5月9日、运输费用对账单均为2017年业务信息，而王某一审提交的中铁十八局项目经理部出具的《证明》形成于2018年9月5日，在先形成的应收账款确认函、运输费用对账单与在后形成的证明内容冲突，且煜鑫建筑公司未合理说明其一审未提交的理由，不予采信。一审法院认定本案基本事实属实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点问题是：煜鑫建筑公司应否向王某支付1,205,485元。煜鑫建筑公司认为王某提交的证据无法支持请求。经审查，王某一审提交的中铁十八局项目经理部出具的《证明》载明，王某与该项目部的运费由项目经理部支付给煜鑫建筑公司，该证明对中铁十八局项目经理部有约束力。煜鑫建筑公司未提交证据证明中铁十八局项目经理部对其支付的款项均为其自身与中铁十八局项目经理部的业务往来款，无法推翻《证明》内容。即王某提交的证据属于优势证据，可认定中铁十八局项目经理部支付给煜鑫建筑公司其中的1,485,485元为王某的运输费。原判决据此支持王某诉讼请求并无不当，煜鑫建筑公司与此相关的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,649元，由平凉市煜鑫建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨振兴审判员 宫在霞二〇二一年三月八日法官助理 李 丽书记员 陈 甜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终128号上诉人（原审原告）：崔秀云，女，汉族，1966年2月24日生，住乌海市。上诉人（原审原告）：康润生，男，回族，1987年5月21日生，住乌海市。上诉人（原审原告）：康润芝，女，回族，1990年2月17日生，住乌海市。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海勃湾区小徐美食城，经营场所地乌海市海勃湾区金裕市场D1-207号。经营者：徐强，男，汉族，1986年10月12日生，住乌海市海勃湾区金裕市场D1-207号。委托诉讼代理人：郭艳，女，汉族，1985年1月11日生，住乌海市海勃湾区金裕市场D1-207号。被上诉人（原审被告）：薛文祥，男，汉族，1967年12月15日生，住乌海市。被上诉人（原审被告）：武海荣，男，汉族，1974年11月20日生，住乌海市。上诉人崔秀云、康润生、康润芝因与被上诉人海勃湾区小徐美食城、薛文祥、武海荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔秀云、康润生、康润芝于2021年3月11日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人崔秀云、康润生、康润芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔秀云、康润生、康润芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7674.58元，减半收取3837.29元，由上诉人崔秀云、康润芝、康润生负担。本裁定为终审裁定。审判长 李世超审判员 张 娜审判员 张新峰 二〇二一年三月十五日书记员 扈原晓
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保343号之七申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：刘立胜，男，1970年3月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李建英，女，1972年1月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：靳玉新，男，1971年1月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：姜延霞，女，1967年3月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：姚向阳，男，1973年12月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王秀辉，女，1972年11月24日出生，汉族，住宁津县被申请人：刘月胜，男，1983年10月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张志梅，女，1980年9月9日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年03月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立胜、李建英、靳玉新、姜延霞、姚向阳、王秀辉、刘月胜、张志梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张志梅名下山东省农村信用社联合社账户281xxxx000存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十八日书记员  高 玥
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保66号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保153号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区A-4-23-06号，面积50.28平方米。现解除申请人王成君于2021年3月31日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区4-2306室（原查封房号为A-4-23-06号），面积50.28平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月三十一日 书记员 李朝辉
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0423执575号 黄某某、陕西华阳天地实业股份有限公司： 申请执行人黄某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初683号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人黄某某支付购房款111901元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额242738.39元（含执行费3032元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3060号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：荣文丽，女，1990年06月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告荣文丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告荣文丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告荣文丽拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金10,363.85元、利息3,745.27元、费用958.89元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣文丽于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金10,363.85元、利息3,745.27元、费用958.89元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告荣文丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
西安铁路运输法院   民事判决书      (2021)陕7102民初138号     原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7572。   主要负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁昊，男，该公司员工。   被告：刘治泥，男，1993年3月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）与被告刘治泥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人丁昊到庭参加诉讼，被告刘治泥经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告7790元及利息50元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月25日20时55分，翟某某驾驶陕A33X5T号小型汽车，在陕西省西安市雁塔区XX路附近，与刘治泥驾驶的陕KX5438号普通摩托车发生碰撞，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出具道路事故认定书，认定刘治泥负事故次要责任，翟某某负事故主要责任。翟某某驾驶的陕A33X5T车辆在原告处投保车辆损失险（并投有不计免赔），事故发生后，翟某某向原告申请代位求偿，原告依据保险合同约定向该车辆被保险人翟某某指定的账户支付了车辆赔偿款21 300元，且翟某某将追偿权转让给了原告。被告刘治泥在此次事故中负事故次要责任，因此原告依据《保险法》第六十条规定向被告主张7790元，请法院依法判决。   被告刘治泥未应诉答辩。   原告人寿保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：   1.道路交通事故认定书、刘治泥身份证复印件、刘治泥驾驶证复印件、陕KX5438号普通二轮摩托车行驶证复印件、陕A33X5T号小型越野客车行驶证复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）。证明目的：本案交通事故的发生经过及责任划分，原被告主体适格。   2.自然人客户信息登记表、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、陕A33X5T号小型越野客车维修清单、修车费发票、转账授权委托书、茹某某身份证复印件、付款回单。证明目的：陕A33X5T号车辆在人寿保险公司投保机动车损失保险，被保险人为翟某某，原告与翟某某之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间；车辆受损后，原告按照保险合同约定向翟某某进行赔付，并且翟某某将追偿权转让给原告；翟某某因本次事故修车花费21 300元，原告按照被保险人翟某某提供的账号将21 300元支付给茹某某，现原告按照事故责任划分向刘治泥追偿7790元。   被告刘治泥未举证。   本院审核后，对原告提交的证据1-2的真实性、合法性和关联性予以认定。   本院经审理认定事实如下:陕A33X5T号小型越野客车系李建云所有，该车在原告人寿保险公司投保了保险限额为287 200元的机动车损失保险及不计免赔率特约险，保险期间为2020年4月1日至2021年4月1日，被保险人为翟某某。2020年10月25日20时55分许，翟某某驾驶陕A33X5T号小型越野客车，在西安市雁塔区XX路与被告刘治泥驾驶的陕KX5438号普通二轮摩托车发生交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出具事故认定书，认定翟某某负事故主要责任，刘治泥负次要责任。事故发生后，被保险人翟某某向原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》，原告对陕A33X5T号车辆进行定损，确认该车损失为21 300元，后陕A33X5T号车辆被送往西安中升之宝汽车销售服务有限公司进行维修，翟某某支付维修费21 300元。2020年11月9日和11月12日，翟某某分别向原告提交《自然人客户信息登记表》和《转账授权委托书》，要求原告将保险理赔款21 300元汇入茹某某的银行账户。2020年11月13日，原告向茹某某支付保险理赔款21 300元。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人寿保险公司依据保险合同约定向被保险人翟某某指定的收款人茹某某支付保险金后，即取得了向道路交通事故相对方按责追偿的权利。原告人寿保险公司已向茹某某支付保险金21 300元，根据事故责任划分及《保险法》相关规定，其有权就上述费用向被告刘治泥及陕KX5438号普通二轮摩托车的交强险承保公司主张追偿。原告的损失 21 300元，应当由陕KX5438号普通二轮摩托车的交强险承保公司在交强险财产损失赔偿限额内先行承担2000元，超出部分19 300元，根据事故责任划分由被告刘治泥承担30%（即5790元）。被告刘治泥未到庭应诉，致使陕KX5438号普通二轮摩托车的交强险投保情况无法查清，原告请求由被告刘治泥向其支付7790元维修费，本院予以支持。关于原告主张的利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘治泥于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司车辆维修费7790元；   二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的其他诉讼请求。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告刘治泥负担。因原告已预交，故被告刘治泥应当于本判决生效之日起十日内将25元诉讼费直接支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员    王娟娟       二〇二一年三月三十一日            书记员    高盈
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2021)陕0702民初1537号     原告：黄生华，男，汉族，生于1953年7月16日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX18。   被告：祁斌，男，1987年7月15日出生，汉族，住汉台区，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西金圆和典当有限公司，地址陕西省汉中市汉台区，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3527。    法定代表人：顾汉德，该公司执行董事。   被告：陕西金圆和典当有限公司南郑咨询服务部，地址陕西省南郑县汉山街道办事处二南路地税局斜对面，统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXXX。   负责人：顾汉德。   本院在审理黄生华与祁斌、陕西金圆和典当有限公司、陕西金圆和典当有限公司南郑咨询服务部民间借贷纠纷一案中，原告黄生华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，黄生华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告黄生华撤回起诉。   经审批，案件受理费4300.00元，全部退回黄生华。             审 判 员 王 敏     二〇二一年三月二十六日     书 记 员 郭 蕾        1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢178号 吴勇、苏秀云： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2012)包民二初字第02259号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更159号 罪犯吕景源，男，1979年6月15日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省临海监狱服刑。 义乌市人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙0782刑初2168号刑事判决，以被告人吕景源犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2018年1月30日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月26日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯吕景源到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯吕景源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕景源减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯吕景源对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吕景源符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯吕景源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余322分。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕景源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当（已考虑该犯系金融诈骗犯罪的从严情节），本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吕景源减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月9日起至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  陈文敏 人民陪审员  阮存西 二〇二一年三月二十九日 代书 记员  王钟音
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执148号之九申请执行人：白某某，男性，1977年10月21出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：刘某某，男性，1958年12月10出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行白某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初249号，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在葫芦岛银行20×××85账户内存款人民币59311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十六日书记员  许常辉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执87号被执行人：俞金龙，男，1965年12月19日生，汉族。被执行人：惠宏香，女，1967年3月20日生，汉族。张业亮与俞金龙、惠宏香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0115民初9411号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：俞金龙、惠宏香欠张业亮借款本金83万元，截止至2019年6月22日的利息12万元，此后利息以欠付借款本金为基数，自2019年6月23日起至2021年7月15日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算，俞金龙、惠宏香自2020年10月15日起至2021年6月15日止每个月15日前还款10万元，余款于2021年7月15日前还清。若俞金龙、惠宏香未按期足额还款，则张业亮有权就剩余的全部借款本金及利息向法院申请强制执行，并可要求俞金龙、惠宏香继续支付以欠付借款本金为基数，自欠款之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算的逾期利息；案件受理费减半收取6675元，由俞金龙、惠宏香负担。调解书生效后，本院退回给张业亮案件受理费6675元，俞金龙、惠宏香未缴纳该案件受理费。本院东山人民法庭移送本院执行局执行应由俞金龙、惠宏香负担的案件受理费6675元，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人俞金龙、惠宏香名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了被执行人俞金龙和惠宏香名下位于江宁区不动产，该不动产本案系轮侯查封，本院在另案中处置。除上述不动产外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案案件受理费的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮侯查封了被执行人俞金龙和惠宏香名下1套不动产，该不动产本案系轮侯查封，本院在另案中处置。除上述不动产外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年三月十九日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初146号原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地：河南省商丘市神火大道与南京路交叉口路东100米。负责人：吕华英，职务：行长。委托代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告李景霞，女，汉族，1960年5月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告李景霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉处理。审判员  聂齐玉二〇二一年三月一日书记员  张亚新
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川05行初13号 原告刘智光，男，生于1959年2月20日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人刘峰，男，生于1982年5月11日，汉族，住四川省合江县。系刘智光之子。 原告刘峰，男，生于1982年5月11日，汉族，住四川省合江县。 被告泸州市人民政府，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路1号。 法定代表人杨林兴，市长。 委托诉讼代理人王叶丹，泸州市自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人徐菲，四川鼎正律师事务所律师。 原告刘智光、刘峰诉被告泸州市人民政府不履行行政裁决职责一案，本院于2019年11月14日依法受理，并于同年11月22日作出（2019）川05行初72号行政裁定，驳回二原告的起诉。二原告不服，上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院于2020年12月15日作出（2020）川行终559号行政裁定，撤销本院（2019）川05行初72号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。原告暨原告刘智光的委托诉讼代理人刘峰，被告委托诉讼代理人王叶丹、徐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系合江县大桥镇长安村（原鞍子沟村）二社村民，原告所有的房屋及耕地属于鑫阳钢铁厂建设项目的征收范围。政府有关部门至今未与原告签订补偿安置协议，也未给予合理补偿。原告认为，合江县自然资源和规划局于2019年6月11日作出并经合江县人民政府批准实施的《征收合江县2018年第3批乡镇建设用地土地补偿安置方案公告》（合自然资规告〔2019〕10号），存在补偿数额过低、不足以保障失地农民长远生计的问题。原告于2019年9月2日依据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国发〔2011〕35号）的规定，向被告提出裁决申请，被告于2019年10月18日作出答复，认为其无权对补偿安置方案进行裁决，驳回了原告的裁决申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。由此可见，裁决为前置程序。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》中规定，“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。按此规定，裁决机制已改为复议机制。本案中，补偿方案是合江县自然资源和规划局制定并经合江县人民政府批准实施的，原告向被告提出裁决申请符合法律规定。被告作出的《告知书》严重侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告作出的《关于刘智光、刘峰裁决申请的告知书》，并判令被告依法受理补偿标准裁决申请。 被告泸州市人民政府辩称，被告作出的《告知书》符合法律规定，鉴于四川省高级人民法院的（2020）川行终559号裁定认为被告具有对原告申请裁决的事项作出处理的职责，故被告已受理原告的裁决申请，并将在法定期限内作出决定。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系四川省合江县大桥镇长安村（原鞍子沟村）二社村民。2019年6月11日，合江县自然资源和规划局发布合自然资规告〔2019〕10号《征收合江县2018年第3批乡镇建设用地土地补偿安置方案公告》。公告主要内容为，根据四川省人民政府川府土〔2019〕210号批复文件，征收大桥镇2、3社集体土地作为国有建设用地，公布征地补偿安置方案。安置方案包括四项内容：一、青苗及地上附着物补偿标准按《泸州市人民政府办公室的通知》（泸市府办发〔2018〕57号文件规定执行；二、被征收土地所涉及的人员和房屋拆迁安置办法，按《泸州市人民政府关于印发泸州市线型工程项目征地补偿安置办法的通知》（泸市府发〔2017〕9号）、《泸州市人民政府关于印发泸州市征地补偿安置办法的通知》（泸市府发〔2017〕10号）文件规定执行；三、听证权利及提出申请的期限；四、方案在征求意见后，报合江县人民政府批准实施。二原告认为合江县自然资源和规划局发布的补偿安置方案公布的补偿标准太低，不足以保障被征地农民的现有生活水平不降低和长远生计，于2019年8月初依法向合江县人民政府申请协调，后于2019年9月初向被告提交裁决申请书，请求对合江县2018年第3批乡镇建设用地土地补偿安置方案进行裁决，提高补偿标准，以保障被征收人的生活水平不下降。主要理由为：土地被征收后，原告作为农民无地可耕种，年龄大了外出务工也不现实，生活水平严重下降。按现有补偿标准给予的补偿不足以维持被征收人的基本生活。原告曾向合江县人民政府通过EMS邮寄协调申请，请求提高补偿标准，但合江县统一征用土地服务办公室答复已按信访程序受理，实质上是为了逃避职责。2019年10月18日，被告作出《关于刘智光、刘峰裁决申请的告知书》，主要内容为：合江县2018年第3批乡镇建设用地不由被告批准，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，应先向县级以上人民政府申请协调，协调不成方可申请裁决，且被告无权对本案补偿安置方案进行裁决。原告不服，诉至本院，请求判如所请。 另查明：被告已于2021年3月24日决定受理二原告的裁决申请，并向原告送达了泸市府复受字〔2021〕第19号行政复议受理通知书，原告刘峰当庭表示已于2021年3月28日收到该通知书。 以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方出庭人员的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告现已受理了原告的裁决申请，并已书面通知原告，系被告以其行为自行变更了其于2019年10月18日作出的《告知书》的内容，故对原告诉请撤销该告知书并判令被告受理裁决申请的请求不予支持。本案的争议焦点为：被告于2019年10月18日作出的《关于刘智光、刘峰裁决申请的告知书》是否违法。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提申请”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》和国法〔2011〕35号文件对于原告申请裁决的事项在受理程序和受理机关方面存在不同规定。被告作出的《告知书》是根据《中华人民共和国立法法》第十八条关于法律、法规、规章的效力等级的规定，以及法律、法规与规范性文件的效力区别所作出，并非有意违反法律规定而故意不受理原告的申请。在四川省高级人民法院（2020）川行终559号裁定生效后，被告已遵照该裁定的精神受理原告的裁决申请，原告的诉讼请求已经实现，因而，法院再判决撤销被告作出的《告知书》并受理其裁决申请已无必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘智光、刘峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘智光、刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓岚心
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初397号原告：程勇，男，汉族，1974年11月16日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。被告：郭海恋，女，汉族，1987年11月11日出生，住黄梅县。原告程勇与被告郭海恋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，原告程勇于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告程勇的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许程勇撤回对郭海恋的起诉。案件受理费2858元，减半收取计1429元，由程勇负担。审判员  乐炳雄二〇二一年三月三十一日书记员  张双燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执575号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码91510500MA62232K54。 负责人：倪上颂。 被执行人：陈静。 被执行人：梁玉。 本院立案执行南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与陈静、梁玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2020年12月4日作出的（2020）川0504民初4585号民事判决书，依法已向被执行人陈静、梁玉发出执行通知书和报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为借款本金19785.1元及违约金、利息（计算方式：自2018年9月11日起以未还本金19785.1元为基数按照年利率15.4%支付违约金及利息至款清之日止），经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 涛 代理审判员  伍能芳 代理审判员  李茂仙 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  赵晓霞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1992号 原告：李恒，男，1983年5月13日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：李川江（特别授权），四川罡兴律师 事务所律师。 被告：傅晋望，男，1987年8月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告李恒与被告傅晋望劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告李恒的委托诉讼代理人李川江到庭参加了诉讼，被告傅晋望经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款44100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月至2020年9月，原告在被告手下做木工，项目位于南充电影工业职业学院12号楼，总包公司是四川顺琪建设工程有限公司，劳务分包是四川丰禾恒业建设工程有限公司，项目主体完工后，目前拖欠原告工资44100元。2021年1月27日，被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告讨要，被告予以推诿，原告故诉至法院。 被告傅晋望电话辩称，我欠款属实，欠条是我向原告出具的。 原告围绕诉讼请求提交了身份信息、欠条原件作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，2021年1月27日，被告傅晋望向原告李恒出具的欠条金额是90100元。嗣后，被告支付了部分工资，目前尚余44100元未向原告支付。 本院认为，欠条是债务人应当向债权人履行债务的凭证。诉讼过程中，人民法院依法对欠条载明的权利义务的合法性进行审查。本案中，原告在被告所承揽工地做工的事实，被告予以认可，欠款金额有被告出具的欠条为证，故本案劳务合同关系成立，被告应当按欠条上记载的金额90100元向原告履行义务。庭审中，原告认可出具欠条后，被告向其支付了部分欠款，故本案被告实际欠款金额应为44100元。 综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告傅晋望于本判决生效后十日内向李恒支付欠款44100元。 如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费451元（原告李恒已预交），由被告傅晋望于本判决书生效后十日内向原告李恒直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月十九日 书记员 周子莉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初251号 原告：齐晓宁，男，汉族，1984年10月5日出生，住晋州市。 被告：河北飞达工具制造有限公司 住所地：晋州市富强路**。 法定代表人：史立军，职务：董事长。 社会统一信用代码：91130183700958869R。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告齐晓宁与被告河北飞达工具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐晓宁、被告的委托诉讼代理人王清凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐晓宁向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款7200元。事实与理由：2014年11月至2015年2月原告在被告车间做数控操作，由于资金问题形成拖欠，在2015年2月份因生活受到影响原告离开被告公司，后经催要，被告未能给付。 河北飞达工具制造有限公司辩称，被告认可欠原告工资款7113.57元，因被告公司资金紧张无法给付。 本院经审理认定事实如下：原告齐晓宁受雇在被告河北飞达工具制造有限公司包工数控操作工作，因被告资金紧张，被告未能给付原告2014年11月至2015年2月的工资共计7903.57元，在2015年底，被告给付原告所欠10%的工资，余欠工资原告多次向被告催要，被告未能给付。 审理中，原告称给付的10%工资是700元，现尚欠7200元，被告称给付的10%工资是790元，现尚欠原告工资7113.57元。庭审后原告认可被告尚欠工资数为7113.57元。 上述事实有原告提交的工资单、庭审笔录及询问笔录予以证实。 本院认为，原告受被告雇用，为被告工作，双方已形成了劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬，现被告尚欠原告劳动报酬，被告认可，被告应承担清偿债务的义务，在审理中原告自愿要求被告给付被告认可的工资款数额，并无不可， 故本院支持原告要求被告给付工资款7113.57元的诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告河北飞达工具制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告齐晓宁工资款7113.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告河北飞达工具制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年三月十八日 书记员  黄雨锦
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初354号 原告：张亚学，男，汉族，1971年4月3日出生，住黑龙江省木兰县。 被告：王振忠，男，汉族，1969年6月10日出生，住河北省涿州市。 被告：肖春妹，女，汉族，1972年6月23日出生，住河北省涿州市。 原告张亚学与被告王振忠、肖春妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚学到庭参加诉讼，被告王振忠、肖春妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元，并自2020年7月21日起按年15.4%计算利息至款项还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开始，被告因承包工程需流动资金，多次从原告处借款，截止2020年5月12日，尚欠原告本金80000元。为此，被告向原告出具借条一张，约定按每月2分计算利息。出具借条后，被告只偿还2个月的利息，自2020年7月20日后被告分文未还。原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不还款也不支付利息。故起诉，望支持原告诉求。 被告王振忠、肖春妹经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，二被告出具借条一张，内容为：“一、肖春妹与王振忠于2019年4月8日从张亚学手里借到人民币贰万柒仟元正（27000元）；二、肖春妹与王振忠于2018年10月30日从张亚学手里借到人民币贰万元正（20000元）；三、肖春妹与王振忠于2019年4月29日从张亚学手里借到人民币肆万柒仟元正（47000元）；四、肖春妹与王振忠于2019年4月15日从张亚学手里借到人民币壹万玖仟元正（19000元）；五、王振忠于2019年5月25日从张亚学手里借到人民币壹万元正（10000元）；六、王振忠和肖春妹这五笔借款还欠张亚学捌万元正（80000元），其中包括王振忠与肖春妹给张亚学微信转账、现金还款，到现在还剩捌万元人民币未还，利息按2分计算。借款人：王振忠、肖春妹签字并按印。时间：2020年5月12日。” 以上事实，有借条一张及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，二被告给原告出具借条一张，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。故原告诉求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王振忠、肖春妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告张亚学借款80000元及利息（利息自2021年1月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二一年三月三十日 书记员  褚雷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初656号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道xxx。 统一社会信用代码：91510105765093499Q。 法定代表人：黄娟。 委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。 被告：彭然，男，汉族，生于2000年12月15日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，生于1974年7月4日，住四川省达州市达川区，系原告彭然母亲。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告彭然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告四川港联华茂物业服务有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川港联华茂物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川港联华茂物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费36元，由原告四川港联华茂物业服务有限责任公司负担。 审判员  王显平 二〇二一年三月五日 书记员  孙高晴
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1250号原告：赵秋香，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：冯怀永,男,1977年9月13日出生,汉族,住河南省平舆县。原告赵秋香诉被告冯怀永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋香到庭参加诉讼。被告冯怀永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋香向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款216200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因欠原告人工工资款未还,于2017年8月2日向原告出具借条一份,被告仅在2019年2月偿还800元,剩余部分多次向被告索要至今未还。被告冯怀永在法定期限内未提出答辩。本院认定事实如下：原告跟着被告干外墙保温,被告欠原告工资款217000元,并向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到赵秋香217000元整借款代发一四五世纪华庭人工工资。贰拾壹万柒仟元整冯怀永……”。2019年2月被告向原告还款800元。以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告借原告借款216200万元，有被告出具借条为凭，事实清楚，双方借贷关系明确，被告冯怀永在法定期间内未进行答辩,放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。故对原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：被告冯怀永于本判决生效后十日内向原告赵秋香偿还借款216200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元(已减半)，由被告冯怀永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二一年三月二十五日书记员 朱冠男
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2021)陕0102执985号交通银行股份有限公司陕西省分行：秦磊：交通银行股份有限公司陕西省分行与秦磊信用卡纠纷一案，本院已根据申请，依据(2019)陕0102民初3011号民事判决书，于2021年3月10日执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月十日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1375号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市东城区，系该公司员工（特别授权）。被告：马渊，女，1973年8月13日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：何骅真惠，女，1998年1月12日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：马磊，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省邓州市西城区。被告：马玉，女，1975年2月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：李丰海，男，1974年3月22日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告马渊、何骅真惠、马磊、马玉、李丰海为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在案件审理期间，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回对被告马渊、何骅真惠、马磊、马玉、李丰海的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  史林亚二〇二一年三月二十三日书记员  杨 娟
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初72号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人王献军,男,汉族，1972年9月29日出生河北省临漳县,初中文化，安徽开发矿业有限公司职工，户籍地河北省邯郸市复兴区，现居住安徽省霍邱县经济开发区安徽开发矿业有限公司职工宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被霍邱县公安局取保候审，2021年3月1日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以邱检刑诉【2021】15号起诉书指控被告人王献军犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员朱明出庭支持公诉，被告人王献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年7月9日21时许，被告人王献军酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿高白路由北向南行驶至霍邱县经济开发区安徽开发矿业有限公司南门附近时，被执勤交警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所检测，送检的王献军血液中乙醇含量为175.9mg/100ml。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人王献军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王献军自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人王献军玉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：2021年1月27日，王献军签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议。 上述事实，被告人王献军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、到案经过、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、前科证明，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高［2020］毒鉴字第321号，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王献军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王献军无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；王献军归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王献军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李大鹏 二〇二一年三月八日 书记员  王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1321号之一 原告：倪年明，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：汪青松，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司总经理。 原告倪年明与被告汪青松、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告倪年明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪年明申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许倪年明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由倪年明负担。 审判员  陈艳元 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初709号原告：宋成龙，男，1985年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江加格达奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：张春雨，男，1985年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。原告宋成龙与被告张春雨健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告以与被告已经协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋成龙撤诉。案件受理费已减半收取89.00元，由宋成龙自行负担。审判员  陈东梅二〇二一年三月二十六日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申219号申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：高彦新，男，1973年12月17日生，现住白城市洮北区。被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：耿海，男，1972年5月10日生，汉族，现住白城市洮北区。再审申请人高彦新因与被申请人耿海租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高彦新申请再审称：1.要求依法对吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终366号民事案件予以再审。以求再审诉讼过程中，依法撤销该判决第二项，改判高彦新给付耿海保温被款32832.00元。2.本案一、二审案件受理费的承担由再审人民法院根据认定的案件事实予以确定。事实及理由：一审诉讼过程中，耿海就其主张由高彦新折旧回收的保温被向一审法院递交一张金额为122436.00元的手书收据，书面体现由销售单位洮南市光源保温被厂于2017年1月17日开具，收据体现保温被每平方米价值17.90元。因其为不是正规的增值税发票，一审判决未支持耿海该项主张。二审诉讼过程中，耿海向二审法院递交一张合计金额为122436.00元的增值税发票，书面体现由销售单位洮南市光源保温被厂于2020年4月21日开具，发票体现保温被每平方米价值17.90元，同时递交一份由该厂出具的用以证明耿海2017年1月17日在其厂购买保温被花销122436.00元的事实。尽管高彦新质证对此不予认可，但二审判决对该发票的真实性及证明问题予以确认，从而作出对高彦新不利的判决。高彦新认为一张发票载明的每平方米保温被价值17.90元过高即不真实，二审判决未经核实即予以确认有失客观公正，故决定申请再审，并已由二审法院于2020年8月3日判后答疑。为了求证洮南市光源保温被厂案涉保温被每平方米的真实售价，2020年8月14日高彦新到该厂购买同规格同质量的保温被并开具了增值税发票，每平方米价值为8.00元。综上所述，洮南市光源保温被厂为耿海开具的一张保温被增值税发票，每平方米单价有中有9.90元是虚假的，由此能够认定耿海欺骗了二审法官，致二审法院错误的判决高彦新向耿海多支付保温被回收款40629.60元（17.90元×6840平方米×60％一8.00元×6840平方米×60％），即应改判高彦新向耿海给付保温被回收款32832.00元。本院经审查认为，耿海在二审提交了洮南市光源保温被厂向其开具的增值税发票共13张，合计122,436.00元。洮南市光源保温被厂出具证明，证实其开具的发票号与合计金额与耿海提供的增值税发票一致，因此，原二审法院依此证据确认耿海购买保温被价格为122,436.00元并无不当。在本院再审审查期间，高彦新提供一张由洮南市光源保温被厂于2020年8月14日开具的货物名称为大棚保温被的增值税发票，主张耿海购买的保温被的真实单价应与此发票所载单价一致。但其提供的增值税发票购买方名称为“吉林西部现代产业园有限公司”，与本案并无关联，且其无法证明该发票所载内容与本案有必然因果关系，仅凭此发票亦无法否认原二审认定的事实，因对于高彦新的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：审判长  吕佳航审判员  李 伟审判员  王 亮二〇二一年三月二十九日书记员  张思桐
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0305刑初58号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王西强，男，1977年3月7日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市鼓楼区。曾因饮酒后驾驶机动车发生事故逃逸，2020年8月7日被安徽省萧县公安局交通管理大队罚款人民币二千五百元，暂扣驾驶证六个月；曾因饮酒后驾驶机动车，2020年10月20日被徐州市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月1日被徐州市公安局直属分局取保候审，2021年3月22日由本院决定逮捕，2021年3月24日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2021]41号起诉书指控被告人王西强犯危险驾驶罪，2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人王西强到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2021年1月19日15时30分许，被告人王西强在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿徐州市贾汪区唐马线（湖西路）行驶至310国道212公里+700米北2公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经检验，被告人王西强静脉血中检出乙醇，含量为166.2mg/100mL血。公诉机关认为，被告人王西强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王西强具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人王西强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王西强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王西强具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王西强自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人王西强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月23日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二一年三月二十四日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初466号原告：黄康才，男，1962年7月13日出生，汉族，住大冶市。被告：谢神志，男，1983年10月26日出生，汉族，住大冶市。原告黄康才与被告谢神志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月4日，原告黄康才与被告谢神志经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄康才撤诉处理。本案诉讼费用25元，由原告黄康才负担。审判员  卢凌云二〇二一年三月四日书记员  郭 琪
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执183号苏骏、袁花露：申请执行人苏骏与被执行人袁花露确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初337号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还彩礼10000元，负担案件执行费50元。被执行人在指定期限内将案件款10050元转入指定账户，本院依法冻结、划拨，已转账交付申请执行人10000元，收缴执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执183号案件执行完毕，于2021年3月19日结案。二〇二一年三月十九日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督732号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：廉强军，男，1989年3月1日出生，汉族，身份证住址河南省鹤壁市山城区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年3月16日在申请人处办理了信用卡，卡号为52×××01。被申请人开卡消费后，未依约还款。截至2019年7月22日，已发生欠款本息等费用共计232990.12元，其中本金164472.43元、利息64963.02元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年7月22日欠款232990.12元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廉强军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金164472.43元、利息64963.02元，合计232990.12元[暂计算至2019年7月22日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1599元，由被申请人廉强军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月十六日书记员  闫 其
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初324号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人詹某1，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，暂住地本市宝山区。被告人詹2，男，1996年1月7日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，暂住地本市宝山区。辩护人熊登洲，河南誉蓼律师事务所律师。被告人詹3，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，暂住地本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)324号起诉书指控被告人詹某1、詹2、詹3犯寻衅滋事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人詹某1、詹2、詹3及被告人詹某1的辩护人熊登洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年10月28日20时许，被告人詹3在本市宝山区月罗路XXX号梦歌KTV前台，因琐事先后与前台服务人员雷某某及其丈夫李漩漩发生争执，继而引发肢体冲突。期间，被告人詹3、詹2、詹某1以拳打脚踢的方式将李漩漩殴打致伤。经鉴定，李漩漩右眼部挫伤，构成轻微伤。案发当日，上述三名被告人明知他人报警而留在现场等待民警处理，到案后均如实供述自己的罪行。被告人詹2积极赔偿被害人损失并获谅解。上述事实，被告人詹某1、詹2在开庭审理中亦无异议，且被害人李漩漩及证人雷某某的证言及辨认笔录；证人林某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海林几健康管理咨询有限公司《司法鉴定意见书》、上海中冶医院《病假证明单》《上海中冶医院急诊放射诊断报告》；《刑事谅解书》《收据》；上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》《调取证据清单》及案发现场的监控及截屏；上海市公安局宝山分局《办案说明》、户籍资料、案发现场民警执法记录仪；被告人詹某1、詹2、詹3的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某1、詹2、詹3在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三名被告人均具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人詹2赔偿被害人损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人詹某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人詹3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人詹2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)詹某1、詹3、詹2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二一年三月二十六日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执426号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人安海林行政非诉案由一案，（2020）冀0684行审25号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人安海林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人已履行义务。 本院认为，（2020）冀0684行审25号行政裁定书确定的第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15575.0元已由被执行人安海林交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684行审25号行政裁定书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异306号案外人：高云山，男，1954年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。申请执行人：刘军标，男，1969年6月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈凌晓，上海王新律师事务所律师。被执行人：赵云江，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行（2016）沪0115执14013号申请执行人刘军标与被执行人赵云江民间借贷纠纷一案过程中，案外人高云山对江苏省太仓市浏河镇郑和南路XXX号富景苑X幢XXX室、江苏省太仓市浏河镇郑和南路XXX号富景苑X幢XXX室房屋(以下简称2套系争房屋)的查封执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高云山称，被执行人赵云江与刘荣芳系夫妻关系。2019年12月，案外人与系争房屋的产权人赵云江、刘荣芳签订《房屋买卖合同书》，约定案外人以1,100万元的价格购买位于江苏省太仓市浏河镇郑和南路XXX号X幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的8套房屋。案外人已经支付房款1,000万元，在取得上述8套房屋的钥匙后，将房屋全部租赁他人使用。上述6套房屋已完成过户手续，但是在即将过户剩余2套系争房屋过程中，2套系争房屋被法院依法查封，导致无法正常过户。现案外人愿意将剩余房款100万元交至法院供执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求依法解除对2套系争房屋的查封。申请执行人刘军标对案外人陈述的事实及请求无异议。被执行人赵云江对案外人陈述的事实及请求无异议。本院查明，2016年4月7日，本院对原告刘军标诉被告赵云江民间借贷纠纷一案作出(2016)沪0115民初16037号民事调解书，确认如下内容：“一、被告赵云江归还并支付原告刘军标借款本金人民币(以下币种同)150万元、利息20万元、律师费10万元，合计180万元(于2016年6月底之前支付50万元，于2016年10月底之前支付50万元，余款于2016年12月底之前付清)；二、如果被告赵云江未按本调解协议第一项所确定的期间履行给付义务，则被告赵云江还应另行给付原告刘军标违约金20万元(如被告赵云江已按本调解协议第一项所确定的期间履行了给付义务，则不必再另行给付原告刘军标该违约金)，原告刘军标并有权就被告赵云江应支付的全部款项立即申请执行……”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，2019年12月24日，江苏省太仓市浏河镇郑和南路XXX号X幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室8套房屋的产权人赵云江和刘荣芳与案外人签订《房屋买卖合同书》，约定案外人以1,100万元的价格购买上述8套房屋。案外人已支付房款1,000万元，2020年1月，案外人实际占有系争房屋。合同签订后，上述8套房屋中的6套房屋已完成交易，2020年3月13日，案外人已取得江苏省太仓市浏河镇郑和南路XXX号X幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室6套房屋产权证书。2020年3月16日，2套系争房屋被本院查封。听证审查中，2套系争房屋的产权人刘荣芳到庭对案外人陈述的事实及请求均无异议。案外人已将剩余房款100万元交付法院供执行。上述事实，由当事人陈述、《房屋买卖合同书》、交易明细、不动产权证书等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在系争房屋查封前与房屋产权人签订《房屋买卖合同书》，且支付了1,000万元房款。现案外人已将剩余房款100万元交付法院供执行，据此，案外人所提出的异议依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止（2016）沪0115执14013号案件中对江苏省太仓市浏河镇郑和南路XXX号富景苑X幢XXX室、江苏省太仓市浏河镇郑和南路XXX号富景苑X幢XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二一年三月四日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执354号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：王力刚，男,汉族，1981年7月7日出生，住安康市汉滨区。中银消费金融有限公司与王力刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3598号民事判决书已发生法律效力，王力刚逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币158843.98元，并以158843.98元为基数，按年利率24%支付自2019年12月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、向本院交纳案件受理费1950元、保全费1438元。权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期未履行。经网络总对总及线下查询，被执行人王力刚名下暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执354号执行案件终结本次执行程。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月三十日书记员 李增辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1614号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：焦祥祥，男，1994年04月10日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司与被告焦祥祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告焦祥祥的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20787号 原告：庾细凤，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：叶伟荣、邱哲,浙江川丰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所：浙江省义乌市北苑街道代花园9幢裙房内一楼西起1-3间，二楼西起1-3间。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：楼群英、楼英俊（实习），浙江嘉图律师事务所律师。 原告庾细凤为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财产义乌公司”）财产保险合同纠纷纠纷一案，于2020年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告庾细凤的委托诉讼代理人叶伟荣、邱哲，被告太平洋财产义乌公司的委托诉讼代理人楼群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庾细凤本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告支付原告保险车辆损失理赔款人民币249856元及利息（利息自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计算至实际履行之日止）；2、支付鉴定费1500元。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月15日，原告为其所有的浙Ｇ7××××号小型轿车在被告处投保了机动车交强险及商业险（机动车损失险保额：288800元），保险期间自2020年5月15日起至2021年5月15日止。2020年10月3日14时10分许，案外人金建军驾驶原告所有的浙Ｇ7××××号小型轿车从兰溪往诸葛方向行驶，行驶至洞合线（Ｇ330）366公里50米时，避让车辆碰撞路面行道树，后又碰撞同方向王显才驾驶的皖ＳＢ××××的重型半挂牵引车，造成两车及行道树受损的交通事故。经兰溪市公安局交通警察大队事故认定，案外人金建军负事故全部责任，王显才无责任。事故发生后，双方就车辆理赔事宜未能协商一致，遂成讼。 被告太平洋财产义乌公司辩称，原告方应当提供合法有效的行驶证、驾驶证。1、本案标的车投保的是机动车损288800元。本案发生在保险期间内。2、我方认为原告损失依据不充分，虽标的车经法院委托重新鉴定，但重新鉴定报告中没有审核原告车辆实际更换的包装、零部件等。有很多内部隐藏件评估机构在报告中也没体现检查方式。车损的零配件价格在市场上存在很多的档次，其中有拆装件就是旧件安装，评估公司没有审核更换的零配件是否为原厂全新件的情况下就按照原厂全新价的价格出鉴定结论，这是违背客观事实的。在重新评估后，被告方曾打电话给车主，车主声称该车有黄牛在处理，并不知道具体情况。所以也不就能够提供车辆供被告复勘。根据保险公司条款，应当把车辆给保险公司复勘，以确认实际维修情况。我方要求原告提供车辆复勘。否则其主张按评估方案更换和维修的事实没有依据可以证明。保险理赔依据补偿原则，是按实际维修方案来理赔。原告方目前为止并没有提供有维修单位盖章确认的维修清单，也没有提供维修费发票来证明维修费的实际支出。如果原告不配合车辆复勘，结合被保险人所陈述的本案有黄牛在处理的情况，我方认为原告主张的依据并不充分，应当驳回起诉。 经审理查明：2020年5月15日，原告在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险等，保险期间自2020年5月15日14时至2021年5月15日14时止；特别约定有：保险期间内，如发生本保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失或第三者财产损失，保险人可采取实物或修复方式进行保险赔付等内容。 起诉前，原告单方委托金华市成公价格评估有限公司对涉案浙Ｇ7××××号车辆在2020年10月3日事故中的损失进行评估。2020年2月8日，金华市成公价格评估有限公司出具评估报告，确认评估基准日评估价格为259429元。原告为此支付鉴定费1500元。 本案在审理过程中，被告申请对涉案浙Ｇ7××××号车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定。2021年2月8日，义乌市园明二手车鉴定评估有限公司作出义园评报字（2021）第020201号评估报告，认定浙Ｇ7××××号车辆在本次交通事故中的车损为人民币249856元。被告太平洋财产义乌公司为此支出鉴定费6100元。 以上事实有原告提供的行驶证复印件、车辆登记证明复印件、机动车交强险及商业险保单、交通事故责任认定书、价格评估报告、鉴定费发票各一份，被告提供的重新鉴定报告、发票各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于事故造成的车辆损失，已经过本院委托的评估机构确定，被告应根据该评估报告承担相应的理赔责任，即赔偿原告车辆损失249856元。原告单方委托鉴定的鉴定费1500元，根据鉴定结果，本院依法酌定由被告承担1400元。原告关于利息部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内给付原告庾细凤理赔款249856元、鉴定费1400元。 二、驳回原告庾细凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607元（已减半），由原告庾细凤负担107元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担2500元。重新鉴定费6100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二一年三月十八日 书记员 郑玲燕
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执976号之一 申请执行人：王地发，男，1961年8月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：罗文波，男，1970年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院依据已经发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初1127号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。双方当事人于2021年3月24日达成和解协议，一、被执行人罗文波从2021年3月起在每个月25日前支付给王地发至少5000，在2020年1月30日前付清该案案款；二、本协议签订后，王地发同意该案终结执行，屏蔽罗文波的失信和解除限制高消费；三、如罗文波在其中一期逾期未付，王地发可依法申请恢复执行。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  辛 樱 审判员  范国军 二〇二一年三月二十九日 书记员  练绪磷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1872号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。法定代表人赵勇，职务系该公司董事长。委托代理人王伟，职务系公司职工。被执行人李子华，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被执行人刘丽霞，女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被执行人李君，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被执行人张艳霞，女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与刘丽霞、张艳霞、李君、李子华借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初1977号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向我院申请强制执行，我院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日，我院依法向被执行人刘丽霞、张艳霞、李君、李子华发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金及利息187411.00元，但被执行人至今未履行。2020年10月16日，我院依职权向被执行人刘丽霞、张艳霞、李君、李子华发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘丽霞、张艳霞、李君、李子华的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人刘丽霞、张艳霞、李君、李子华暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人刘丽霞、张艳霞、李君、李子华现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息187411.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年三月二十六日执行员 高  军书记员 李 雪 晨