江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑再1号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。原审被告人朱家峰，男，1980年7月15日生，无锡市人，汉族，初中肄业，无业，户籍地无锡市锡山区。因赌博于2003年7月1日被无锡市公安局锡山分局决定治安罚款人民币三百元；因殴打他人于2003年10月10日被无锡市公安局锡山分局决定治安警告；因殴打他人于2005年10月28日被无锡市公安局锡山分局决定罚款人民币二百元；因吸毒于2011年11月18日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留七日；因吸毒于2014年5月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元，责令社区戒毒三年；因吸毒、容留他人吸毒于2015年2月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2015年4月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月21日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，后因犯寻衅滋事罪于2020年8月18日被本院判处有期徒刑一年十个月。现羁押于无锡市看守所。辩护人刘慧，江苏路泰律师事务所律师。辩护人吕波，江苏路泰律师事务所实习律师。无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人朱家峰犯寻衅滋事罪，本院于2020年8月18日作出（2020）苏0205刑初217号刑事判决，该判决已发生法律效力。2020年12月1日，无锡市锡山区人民检察院向本院提出建议，认为被害人丁某的伤势为“右眼眶下壁骨折，构成轻伤二级”与事实不符，量刑失当，建议再审。本院于2020年12月10日作出（2020）苏0205刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院检察员徐峰出庭履行职务。原审被告人朱家峰及其辩护人刘慧、吕波（受无锡市锡山区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2019年9月28日19时许，被告人朱家峰与周某、胡燕（另案处理）等人在无锡市锡山区羊尖镇金川楼火锅店吃晚饭，期间，胡燕至被害人丁某、颜某等人所在包厢敬酒，后返回自己包厢。胡燕等人用餐结束准备离开时，胡燕又至丁某等人所在包厢，胡燕因敬酒等问题与被害人颜某发生冲突推搡，进而相互扭打。被害人丁某为帮颜某，与胡燕发生扭打，被告人朱家峰见状遂上前与丁某发生扭打，之后，双方被劝开。胡燕随后联系其丈夫邓喜平（另案处理）称自己被打。邓喜平赶到现场后，胡燕、邓喜平、朱家峰再次进入丁某、颜某所在的包厢，并继续以拳打脚踢的方式进行殴打。期间，周某拽着丁某的衣服将其向包厢外拖，被告人朱家峰拎着丁某的皮带一起拖拽，并继续拳击丁某。丁某被拖至包厢外后，朱家峰用脚踹丁某的头面部。2019年10月21日，被告人朱家峰主动至公安机关投案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人丁某右眼眶下壁骨折，构成轻伤二级；被害人颜某左耳廓裂伤、体表皮肤挫伤，构成轻微伤。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人朱家峰有期徒刑一年十个月。被告人朱家峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，涉案人员邓喜平、胡燕的供述，被害人丁某、颜某的陈述、辨认笔录，证人周某的证言、辨认笔录、辨认视频截图，证人孙某、贺某、王某、朱某、汤某的证言，病历资料、伤势照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，被告人朱家峰的供述、辨认视频截图等证据证实，足以认定。原审认为：被告人朱家峰伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱家峰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱家峰主动投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人朱家峰自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱家峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。再审中，公诉机关提交2020年9月24日无锡市公安局物证鉴定所作出的鉴定书，认为被害人丁某的伤势为“右眼眶下壁骨折，构成轻伤二级”，系事实不符，量刑失当，应予再审更正。再审中，原审被告人朱家峰及辩护人对原判决认定的犯罪事实、证据及罪名均无异议。再审查明的事实：经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人丁某右眼眶内侧壁骨折、下壁骨折，构成轻伤一级。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的2020年9月24日无锡市公安局物证鉴定所作出的鉴定书予以证实。再审认定的原审被告人朱家峰寻衅滋事的其他事实与原审一致。本院再审认为：原审被告人朱家峰伙同胡燕、邓喜平随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱家峰系自首，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。因公诉机关再审中提交新证据，原审认定被害人丁某右眼眶下壁骨折，构成轻伤二级，属事实认定错误，量刑不当，应当予以纠正。关于辩护人提出“被害人存有过错”的辩护意见，本院认为，被害人在本案中没有刑法意义上的过错，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出“朱家峰系自首，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百五十六条之规定，判决如下：一、维持本院（2020）苏0205刑初217号刑事判决对原审被告人朱家峰的定罪部分；撤销对原审被告人朱家峰的量刑部分。二、原审被告人朱家峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王    万    钰人民陪审员 叶锡忠人民陪审员吴志慧二〇二一年三月三十日书 记 员 戴    静    英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。