湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终611号上诉人（原审被告）：冷加根，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冷各松，男，1951年7月22日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：王练斌，平江县为民法律服务所法律工作者。上诉人冷加根因与被上诉人冷各松健康权纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初4056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人冷加根的委托诉讼代理人单军民、被上诉人冷各松及其委托诉讼代理人王练斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冷加根上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审法院认定冷加根在本案中承担80%的责任，认定事实不清。本案起因系被上诉人冷各松挑衅引起。2020年6月20日，被上诉人冷各松将冷加根放置在自家地坪的石头搬起丢到冷加根的家门口，并辱骂冷加根及家人，冷加根听到后与之理论，在理论过程中冷各松跑到冷加根的家中吵闹并殴打了冷加根的下体，造成冷加根经济损失约25947元。一审法院没有综合考虑纠纷发生的原因及双方受伤的经过，认定冷加根承担冷各松损失80%的责任，属认定事实不清。2、被上诉人冷各松年满69周岁，没有收入来源，一审法院认定其误工费为5705元，没有事实和法律依据。被上诉人冷各松答辩称：1、上诉人冷加根与被上诉人冷各松对本案发生的斗殴供认不讳，上诉人也认可殴打了被上诉人一耳光的事实，并有现场监控及病历诊断等证据证实。2、平江县公安局对冷加根作了询问笔录，并对冷加根行政拘留12天处罚金500元的行政处罚决定。3、一审过程中，冷加根在答辩时认可冷各松在家干农活，说明冷各送存在劳动能力，应当计算误工费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持原判。冷各松向一审法院起诉请求判令冷加根赔偿其医药费、后段医药费、住院期间伙食费、护理费、误工工资、法鉴费、交通费、营养费等共计16965元；并承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：冷各松、冷加根为平江县浯口镇西冲村村民，双方系邻居。2020年6月20日7时许，冷加根在两家中间地坪前放置了一块石头，冷各松搬开石头，冷加根见状用手推打冷各松，冷各松遂揪住冷加根的衣领，冷加跟随之以拳头连续殴打冷各松头部。冷各松受伤后前往平江县第一人民医院住院治疗7天。冷各松于2020年8月28日就伤情进行鉴定，岳阳市倡平司法鉴定所出具鉴定意见书载明：冷各松之损伤主要为脑震荡，右耳鼓膜穿孔，评定为轻微伤；冷各松误工期为45天，护理期为一人护理7天，营养期为7天；预计冷各松后期治疗费为1800元，鉴定之日前医药费以相关医疗费发票为据，鉴定费另外计算。该次鉴定费600元。冷各松受伤后，冷加根未曾垫付费用。一审院认为，本案有两个焦点问题：一、冷各松的损失如何计算；二、冷各松、冷加根应如何承担责任。关于焦点一，经一审庭审核实，冷各松的损失：1．医疗费6627元。包括前期医疗费4827元，后期医疗费1800元，前期医疗费凭医疗机构正式发票予以计算，后段医疗费凭鉴定意见确定；2．住院伙食补助费420元。冷各松因伤住院7天，参照岳阳地区经济生活水平按60元/天的标准计算；3．营养费140元，冷各松因受伤住院7天，按20元/天的标准计算其营养费为140元；4．护理费1095元，冷各松共在平江县第一人民医院住院治疗7天，护理费应按66816元/年的标准进行计算，且不超过冷各松的诉求，冷各松的护理费为1095元；5．误工费5705元，冷各松系农村户口且一直在农村居住劳作，其误工损失标准参照农、林、牧、渔行业标准计算，冷各松因受伤误工45天，误工费应按54272元/年的标准进行计算，且不应超出冷各松的诉求，冷各松的误工费为5705元；6．交通费200元，冷各松因此次受伤在平江县第一人民医院住院并复诊，交通费系必然的支出，结合冷各松的治疗经过及当地经济水平，支持200元；4．法鉴费600元，冷各松提供了岳阳市倡平司法鉴定所出具的票据，对于冷各松的该项诉讼主张予以支持。综上，冷各松因此次受伤的各项损失共计14787元。关于焦点二，一审法院认为公民的健康权受法律的保护，侵害公民健康权的行为应受到法律的追究。冷各松、冷加根系邻居，双方本应和睦相处，在产生纠纷时多多沟通包容。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，冷加根在双方产生纠纷时先以手推打冷各松，激化了双方的矛盾，后又以拳殴打冷各松头部造成冷各松受损。冷加根在本次纠纷中存在过错，侵犯了冷各松的健康权，应对冷各松的损失承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。冷各松在发生争端时未能理性沟通，其主观上亦存在一定过错，应当对自身损失承担部分责任。综合案情，一审法院认定冷加根承担冷各松损失80%的责任，冷各松自己承担20%的责任。对于冷各松的损失14787元，应由冷各松自己承担2957.4元，由冷加根承担11829.6元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、冷加根于判决生效后十五日内赔偿冷各松各项损失人民币11829.6元；二、驳回冷各松的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取计165元，由冷各松负担33元，由冷加根负担132元。二审中，冷加根提交了自己的病历资料、医药费及司法鉴定报告、鉴定费发票，拟证明冷加根在本案的纠纷中受伤后的损失情况。冷各松认为上述证据与本案没有关联性。本院认为，本案系冷各松诉请冷加根的健康权纠纷，冷加根在一审审理期间并未提起请求冷各根赔偿自己损失的反诉，上述证据证明目的与本案无关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审法院对责任比例的分担是否正确；2、一审法院对冷各松的误工费的认定是否合理。关于焦点1，一审法院对责任比例的分担是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案查明的事实中，冷各松、冷加根系邻居，双方因琐事发生纠纷，冷加根先推打冷各松，对矛盾的激化起重要作用，后又殴打冷各松头部造成冷各松受伤，冷加根对冷各松的受伤应承担主要责任。冷各松在本案纠纷中不能理性对待，其自身存在一定过错，应当对自身损失承担部分责任。一审法院结合案件的起因、经过及后果，综合全案认定冷加根承担80%的责任，即冷加根承担冷各松损失中的11829.6元；冷各松自己承担20%的责任，即冷各松自己承担2957.4元，并无不妥。冷加根上诉提出其不应承担责任，无事实与法律依据，本院不予采纳。关于焦点2，一审法院对冷各松的误工费的认定是否合理的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，冷各松虽然年满69周岁，但其在农村生活，主要生活来源于自己的农活劳作，一审法院参照农、林、牧、渔行业54272元/年的标准计算误工费的标准，并参照鉴定意见认定冷各松的误工时间为45天，在没有超出冷各松的诉讼请求的情形下认定冷各松误工费为5705元，并无不妥。另冷加根还提出在本案的纠纷中其自身有损失，要求冷各松给予赔偿，因冷加根未在一审期间提起反诉，且冷各松不同意在本案中一并调解，冷加根可另行起诉解决。综上，冷加根的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由上诉人冷加根负担。本判决为终审判决。审判长 李 芬审判员 胡 哲审判员 任 燕二〇二一年三月十九日书记员 尹歆怡