辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初86号原告孙艳娇，女，1953年6月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人邱实，辽宁普达律师事务所律师。被告王军，男，1971年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告王东，男，1973年9月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告沈阳鑫宇出租汽车有限公司，地址：沈阳市于洪区长江北街53号。法定代表人高庆江，系该公司经理。委托诉讼代理人李雪阳，辽宁欣和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人霍宇、刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区北站一路41号1602、1603室。负责人马龙，系该公司经理。委托诉讼代理人王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。原告孙艳娇诉被告王军、王东、沈阳鑫宇出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告孙艳娇的其委托诉讼代理人邱实、被告王军、王东、被告沈阳鑫宇出租汽车有限公司委托诉讼代理人李雪阳、被告人保公司的委托诉讼代理人霍宇、被告渤海公司的委托诉讼代理人王睿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙艳娇的诉讼请求：1、判令被告王军和沈阳鑫宇出租车有限公司连带赔偿原告医疗费96744.38元、住院期间伙食补助费8400元、误工费21431.67元、护理费26856.08元、营养费11400元、财产损失2590元、交通费1500元、复印费231元、残疾用具费2085元、残疾赔偿金97886.62元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司和渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、由本案被告承担本案诉讼费用。被告王军辩称，车主王东系其弟弟，为其弟弟王东开白班车，车辆保险全，应由保险公司赔付。被告王东辩称，其系车主，车辆保险全，应由保险公司承担。被告鑫宇汽车公司辩称，肇事车辆车主为王东，肇事车辆系挂靠关系，我司收取管理费，应由实际车主及保险公司承担赔付责任，按照法律规定，我司不应承担任何连带责任。被告人保公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司已经垫付医疗费1万元，本案根据事故证明书可以看出原告所骑的电动车前轮自动手柄失效，且据我司了解，原告当时是反道逆向行驶，因此原告应承担本次事故的同等责任，医疗费按照医保标准赔付，伤残等级原告一处九级、一处十级，根据省高院的规定应按照21%的系数计算，原告超出退休年龄，误工费不同意赔付，护理费同意按照居民服务业计算，精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔付。被告渤海公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，本案根据事故证明书可以看出原告所骑的电动车前轮自动手柄失效，且据我司了解，原告当时是反道逆向行驶，因此原告应承担本次事故的同等责任，商业险按照50%进行赔付，医疗费按照医保标准赔付，伤残等级原告一处九级、一处十级，根据省高院的规定应按照21%的系数计算，原告超出退休年龄，误工费不同意赔付，护理费同意按照居民服务业计算，精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、住院病案、医药费票据、鉴定报告等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日9时37分许，被告王军驾驶辽Ａ×××××号出租车由西向东沿皇姑区昆山西路行驶至汾河街路口时，与由东向西骑行电动车的原告孙艳娇发生交通事故，造成原告孙艳娇受伤。事发后，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队为本次事故出具道路交通事故证明，认定：辽Ａ×××××号车辆制动装置齐全、完整，转向灵活可靠，转向性能合格；电动车装置齐全、完整，方向把移位，前轮制动手柄失效。事发时，辽Ａ×××××号车辆行驶速度为42km/h，电动车行驶速度为14km/h，驾驶员王军无违法行为。因事发地点为交通信号灯交叉路口，现有证据无法证明任何一方有违反交通信号灯指示通行的行为，交通事故成因无法查清。事发后，原告被送往沈阳市第四人民医院住院救治，2019年10月28日入院，2020年1月20日出院，住院84天，一级护理9天，二级护理75天，普食，产生医疗费人民币96744.38元（包含保险公司垫付的1万元），院内聘请护工护理83天，每天260元，院内护工护理费21580元。出院医嘱记载休息一个月，加强营养，加强护理，院外为家属护理。原告起诉后，依法申请伤残等级鉴定，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所于2020年12月23日作出沈佳司鉴所[2020]法临鉴字第2274号司法鉴定意见书，结论为：孙艳娇胸腰部伤残等级为九级，左膝部伤残等级为十级。另查，辽Ａ×××××号车辆车主为被告王东，该车辆挂靠在被告鑫宇汽车公司，该车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告渤海公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案的争议焦点为在交警部门未对本次事故作出责任认定的情况下，原、被告双方的责任比例认定问题。经查明，事发路口为交通信号灯交叉路口，交警部门在事故证明中未认定被告王军在事发时驾车存在违反交通信号灯行为，且庭审查明，被告王军在驾车行驶至该路口时，并未存在等红灯重新启动，而是绿灯经过该事发路口，车速为42km/h亦不存在超速，被告王军驾车由西向东行驶，原告孙艳娇骑行电动车相向而行，即由东向西骑行，被告王军通过该路口时为绿灯，无违反交通法规驾驶，但原告骑行的电动车前轮制动手柄失效，因此原告孙艳娇存在过错。但经庭审调查，被告王军在驾车经过事发路口时，并未看到原告骑行电动车从何方向而来，故被告王军驾车疏于瞭望，对引起本次事故亦存在过错，综合本案，本院酌情认定原告孙艳娇与被告王军负事故同等责任。又因辽Ａ×××××号肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告渤海公司投保了商业三者险，原告的损失首先在交强险限额内进行赔付，超过交强险部分，按照事故责任比例由商业三者险承担补充赔偿责任，不属于或超出保险理赔范围的部分，应由车主即被告王东承担，被告沈阳鑫宇出租汽车有限公司承担连带责任。关于医疗费问题。原告因交通事故而产生的医疗费人民币96744.38元，原告在诉请中未扣除被告保险公司垫付的10000元，故本次医疗费86744.38元，因被告人保公司医疗费限额用尽，故由被告渤海公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，即43372.19元由被告渤海公司赔偿原告，另43372.19元由原告自行承担。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，结合原告住院84天，故住院伙食补助费人民币8400元，因交强险医疗费项下用尽，故由被告渤海公司在商业三者险限额内承担50%即4200元赔偿责任。关于营养费问题。营养费的给付条件为住院期间存在流食、半流食或禁食水等特殊饮食情况，或院外有加强营养医嘱，本次住院期间原告全程普食，出院医嘱记载有加强营养字样，可酌情给付部分营养费，但原告主张的金额过高，故本院酌情确定为400元，因交强险医疗费项下用尽，故由被告渤海公司在商业三者险限额内承担50%即200元赔偿责任。关于护理费问题。原告主张住院期间一级护理9天，二级护理75天，聘请护工护理83天，每日260元标准，并提供护理费发票、营业执照、协议书、护理人信息，证据充分合理，故院内护理费应为22732元（260×83+128×9）。院外遵医嘱全休一个月，加强护理，故主张院外家属护理30天合理，按照2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日128元计算，院外护理费3840元。综上，护理费共计26572元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿。关于误工费问题。首先，关于误工标准问题，原告诉请主张系沈阳市皇姑区育成学校食堂工作人员，仅提供育成学校为其出具误工证明，未能提供劳务协议、工资流水、工资条、考勤表等证据佐证，本院认为，既然原告出具的育成学校的误工证明上记载“自2015年3月1日到我单位工作至今”，理应签订相关劳动或者劳务合同，并且应有工资条、考勤表等佐证，而原告均未能提供上述证据，且被告保险公司对原告提供的误工证据存异议，故误工标准不能以原告出具的误工证明记载的金额为依据，应按照2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的“全体居民人均可支配收入31820元计算”。其次，关于误工时长问题，原告主张的误工时长自事发之日即2019年10月28日起至最后一份诊断书记载的休息之日即2020年4月13日止，共计169天，故误工费共计14733元（31820÷365×169），由被告人保公司在交强险限额内赔偿。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告主张交通费过高，本院酌定500元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿。关于精神抚慰金问题。原告十级、九级伤残各一处，主张精神抚慰金15000元过高，本院酌情确定为8000元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿。关于残疾辅助器具费问题。原告因本次事故产生2085元辅助器具费，属于合理经济损失范畴，且被告对此均无异议，故应由被告人保公司在交强险限额内赔偿。关于伤残赔偿金问题。原告因本次交通事故经鉴定为十级、九级伤残各一处，按照2020年度道路交通事故损害赔偿标准的全体居民人均可支配收入31820元计算，原告系1953年6月生人，应按照13年计算，按照省高院印发的辽高法[2020]167号文件标准，伤残系数应按照21%计算。关于庭审中原告代理人提出伤残赔偿金以辽宁省统计局2021年在互联网上公布的2020年度的受诉法院所在地上一年度人均可支配收入32738元为标准计算的主张，因该数据并非是法院在审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的法定适用标准，故原告代理人的该主张，于法无据，道路交通事故损害赔偿纠纷，应以受诉法院上一年度即2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的“全体居民人均可支配收入31820元”计算。故伤残赔偿金86868.6元（31820×13×0.21），其中58110元由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告，另28758.6元的50%即14379.3元由被告渤海公司在商业三者险限额内赔偿原告，其余50%由原告自行承担。关于鉴定费问题。鉴定费1000元应由被告渤海公司在商业三者险限额内承担500元赔偿责任。关于复印费问题，复印费不属于保险公司理赔范畴，故复印费231元应由车主王东承担，被告沈阳鑫宇出租汽车有限公司对此承担连带责任。关于财产损失问题，原告主张手机损坏2000元及维修电动车590元，并提供事发后几个月以后的电动车维修发票，被告保险公司对此均提出异议，认为事发时原告并未提出手机损坏及电动车损坏，且在交警部门出具的事故证明中并未记载有财产手机损坏等财损记载，故不同意赔付，本院认为，原告的证据不足以证明存在财损，故本院不予支持，原告可在补充证据后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙艳娇医疗费人民币43372.19元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙艳娇住院伙食补助费人民币4200元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙艳娇营养费人民币200元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙艳娇护理费人民币26572元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙艳娇误工费人民币14733元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙艳娇交通费人民币500元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙艳娇伤残赔偿金人民币58110元；被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙艳娇伤残赔偿金14379.3元人民币；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙艳娇精神抚慰金人民币8000元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙艳娇残疾辅助器具费人民币2085元；十、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙艳娇鉴定费人民币500元；十一、被告王东赔偿原告孙艳娇复印费人民币231元，被告沈阳鑫宇出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1171.47元，586元由被告王东承担，被告沈阳鑫宇出租汽车有限公司承担连带责任；另585元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年三月二十五日书 记 员  肇 靓