wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初944号原告：中国工商银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道39号。负责人：邱海豪，支行行长。委托代理人：郑荣福，男，系原告客户经理，代理权限：特别授权。被告：杨真慧，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地于都县。被告：江丽华，女，1994年5月26日出生，汉族，户籍地于都县。被告：赣州聚源置业有限公司，住所地：于都县贡江镇于山大道北侧聚源新天地售楼部。法定代表人：王亚一，公司执行董事。委托代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中国工商银行股份有限公司于都支行诉被告杨真慧、江丽华、赣州聚源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司于都支行委托代理人郑荣福和被告赣州聚源置业有限公司委托代理人刘文明到庭参加诉讼。被告杨真慧、江丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告杨真慧、江丽华签订的借款合同，并判令被告杨真慧、江丽华立即偿还原告贷款本金555333.48元；2．依法判令被告杨真慧、江丽华向原告支付积欠贷款利息8286.06元（截至2021年1月25日），以及后续按合同约定的利息；3．依法判令被告杨真慧、江丽华提前履行抵押担保责任，原告对位于于都县车库享有优先受偿权；4．依法判令被告赣州聚源置业有限公司对所担保的所有贷款本息承担连带清偿责任；5．本案所有实现债权及实现抵押权的费用由被告承担。事实与理由：被告杨真慧、江丽华因购房需要向原告申请贷款680000元。原告依《个人购房借款／担保合同》的约定于2017年1月4日向被告发放金额为680000元的个人住房贷款，贷款利率为年利率4.41%，期限20年。上述贷款以被告所购的位于于都县车库作抵押，由被告赣州聚源置业有限公司提供阶段性全额连带责任保证担保。根据双方合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，原告有权宣布本合同提前到期。截至2021年1月25日，被告杨真慧连续4个月未按时足额偿还贷款本息，尚欠贷款本金555333.48元及利息8286.06元。原告已全面履约，但被告未履行还款义务，也未承担担保责任，为此，原告特具状法院请求依法裁判。被告杨真慧、江丽华未到庭也未作书面答辩。被告赣州聚源置业有限公司辩称，被告杨真慧从2019年4月开始未按期偿还贷款，公司分别于2019年6月28日、2019年10月29日、2020年5月28日、2020年9月22日共计垫付贷款65106.7元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年1月4日，被告杨真慧、江丽华与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：借款金额680000元，借款用途个人一手房按揭贷款；合同期限20年，自2017年1月4日至2037年1月4日止；还款方式为等额本金还款法；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%确定；担保方式为抵押担保，抵押物为于都县车库，并办理了预抵押登记［赣（2018）于都县不动产证明第0004688号、0004689号、0004690号、0004691号］。被告赣州聚源置业有限公司对该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保，在合同的保证人栏内盖章。合同同时约定了若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布本合同贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，可以折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或要求保证人履行保证责任。合同签订后，原告依约于2017年1月4日向被告杨真慧、江丽华发放了贷款。被告贷款后未按合同约定按期还本付息，被告赣州聚源置业有限公司分别于2019年6月28日向原告偿还本金8499.99元、利息6769.56元；2019年10月29日偿还本金2833.33元、利息2295.71元；2020年5月28日偿还本金14166.63元、利息10749.43元；2020年9月22日偿还本金11333.32元、利息8458.73元，共计垫付65106.7元。截至2021年1月25日，被告尚欠贷款本金555333.48元及利息8286.06元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，原告与被告杨真慧、江丽华之间的金融借款合同法律关系有双方签订的《个人购房借款／担保合同》、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供贷款，被告杨真慧、江丽华借款后则应按合同约定按期还本付息。现被告杨真慧、江丽华未按时足额还款，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告杨真慧、江丽华在夫妻关系存续期间共同向原告申请贷款，属夫妻共同债务，应共同承担清偿责任，故原告主张被告杨真慧、江丽华还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告自愿以其所有的位于于都县车库为上述贷款本息抵押担保，并在登记机关办理了预售商品房抵押权预告登记手续，对抵押物的范围记载明确，可以认定抵押有效，依担保法规定应承担相应的担保责任。被告赣州聚源置业有限公司自愿为贷款本息提供担保，在合同的保证人栏内签字或盖章，依担保法规定应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨真慧、江丽华应于本判决生效后60日内向原告中国工商银行股份有限公司于都支行偿还借款本金555333.48元及利息8286.06元（截至2021年1月25日），并支付上述借款本金自2021年1月25日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、如被告杨真慧、江丽华未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告杨真慧、江丽华提供的抵押财产，即位于于都县车库，所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息；三、被告赣州聚源置业有限公司对上述借款本息承担连带责任保证责任，其承担保证责任后有权向被告杨真慧、江丽华追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9436元，由被告杨真慧、江丽华负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 长  钟久长人民陪审员  肖南昌人民陪审员  林云霞二〇二一年三月三十一日书 记 员  王燕民
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4169-6号高明乾：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  ：程敏
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初170号 原告：王根声，男，1970年9月28日出生，汉族，吉安市吉水县人，住吉安市吉水县。 被告：杨华斌，男，1988年10月5日出生，汉族，吉安市永丰县人，住吉安市永丰县。 原告王根声诉被告杨华斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日依法立案受理，原告王根声于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王根声撤诉。 案件受理费988元，减半收取494元（原告王根声已足额缴纳494元），由原告王根声负担。 审判员  刘娜 二〇二一年三月十日 法官助理江星星 书记员周玮
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更141号 罪犯雷爱平，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地湖北省仙桃市。于2013年8月5日到云南省保山监狱服刑，2014年10月30日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯雷爱平因犯运输毒品罪，于2013年3月18日被云南省保山市中级人民法院以(2013)保中刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年8月5日交付执行。2015年8月3日经本院裁定减去有期徒刑七个月。2016年12月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2025年8月10日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第5号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯雷爱平自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯雷爱平减去有期徒刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯雷爱平自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，认识犯罪危害，改造态度端正；能认真遵守法律法规，以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，接受民警教育；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记及完成作业；能积极参加劳动，安全生产防范意识较强，努力完成劳动任务。因此获得2018年12月表扬、2019年5月表扬、2019年11月表扬、2020年5月表扬。 上述事实有关于罪犯雷爱平的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、汉江监狱一监区2020年第3期减刑罪犯消费情况表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及本院（2015）鄂汉江中刑执字第00460号、（2016）鄂96刑更576号、（2018）鄂96刑更537号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯雷爱平在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有财产性判项未履行等从严情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯雷爱平减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1796号申请执行人：李晓平，男，1963年11月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：王恒云，男，1965年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：孙宝头，男，1963年4月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人李晓平与被执行人王恒云、孙宝头民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初5477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王恒云、孙宝头未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李晓平向本院申请强制执行被执行人王恒云、孙宝头支付借款511950.00元及逾期付款利息、诉讼费等。本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2021年1月5日，本案轮候查封被执行人王恒云名下位于南京市高淳区不动产，现申请执行人已明确要求本院不予处置，故本案暂时无法处置，本次查封期限为三年，申请执行人若要求续封的，应当于查封期限届满前15日以书面的形式向本院提出；二、2020年11月24日，本案轮候查封被执行人孙宝头名下苏Ａ×××××车辆一部，上述车辆未实际控制，故本案暂时无法处置，本次查封期限为两年，申请执行人若要求续封的，应当于查封期限届满前15日以书面的形式向本院提出；三、依法从被执行人王恒云银行卡中扣划存款2100元，并发放给申请执行人李晓平；四、2020年11月23日，本院依法冻结被执行人王恒云名下中国农业银行银行卡、财付通账户，本次冻结期限为一年，申请执行人若要求续冻的，应当于冻结期限届满前15日以书面的形式向本院提出，2021年3月29日，本院依法冻结被执行人王恒云名下江苏省农村信社联合社信用卡一张，本次冻结期限为一年，申请执行人若要求续冻的，应当于冻结期限届满前15日以书面的形式向本院提出；五、依法将被执行人王恒云、孙宝头纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、通过网络查控系统及线下调查，被执行人王恒云名下无车辆、银行存款，被执行人孙宝头名下无房产、银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年三月三十日书记员  谢佑龙
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执259号申请执行人：张异，男，1990年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海京玖利贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈晔，职务董事长。被执行人：陈晔，男，1969年2月23日出生，汉族，住北京市。申请执行人张异为与被执行人上海京玖利贸易有限公司、陈晔借款合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初9762号民事判决，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款249,045元，利息16,436.97元以及逾期利息和迟延履行期间的债务利息，保全费1,909.93元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年一月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月五日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二一年二月十八日扣划被执行人陈晔银行存款39,108.91元并发还给申请执行人二〇二一年二月十九日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月一日委托被执行人上海京玖利贸易有限公司注册地法院调查其经营情况二〇二一年三月一日委托被执行人上海京玖利贸易有限公司实际经营地法院调查其经营情况二〇二一年三月一日委托被执行人陈晔户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二一年三月三日委托被执行人陈晔车辆所在地法院查封其车辆登记二〇二一年三月十五日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月二十六日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位39,108.91元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月三十日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2160号原告：王道伟，男，汉族，1985年12月5日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所。被告：何红涛，男，汉族，1986年4月2日，住河南省淮阳县。原告王道伟诉被告何红涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道伟撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王道伟撤回起诉。案件受理费860元，由原告王道伟承担。审判员  王迪二〇二一年三月三十一日书记员  王慧
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕7102民初421号       原告：西安市西城出租汽车有限公司。   法定代表人：庞宝安，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董红斌，该公司工作人员。   被告：李强。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。     主要负责人：侯志强，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王倩雯，该公司工作人员。   原告西安市西城出租汽车有限公司与被告李强、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告西安市西城出租汽车有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市西城出租汽车有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安市西城出租汽车有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西安市西城出租汽车有限公司负担。         审  判  员    刘茜       二○二一年三月二十二日       书  记  员    茹超              1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2165号原告：秦国锋，男，汉族，1968年9月27日生，住江苏省泰兴市。原告：肖栋文，男，汉族，1956年9月28日生，住江苏省泰兴市。原告：丁年华，男，汉族，1960年6月17日生，住江苏省泰兴市。原告：丁和平，男，汉族，1959年9月7日生，住江苏省泰兴市。原告：丁邦成，男，汉族，1960年10月11日生，住江苏省泰兴市。原告：常桂生，男，汉族，1960年8月5日生，住江苏省泰兴市。原告：徐祝平，男，汉族，1953年7月26日生，住江苏省泰兴市。七原告共同委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇金山路98号。法定代表人：张玉松，执行董事。委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：杨凯，男，汉族，1989年8月6日生，住泰兴市。原告秦国锋等七人与被告江苏沪武建设集团有限公司、杨凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告秦国锋等七人向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告：1、共同支付七原告劳务报酬358055元。2、相互承担连带清偿责任。3、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，江苏沪武建设集团有限公司承接了青岛市黄岛区东方影都商务办公区等工程项目，杨凯系该项目部经理，同年3月杨凯雇请七原告从事劳务工作，截止2019年1月，两被告共差欠七原告工资358055元（其中秦国锋30100元、肖栋文67100元、丁年华35100元、丁和平57400元、丁邦成81850元、常桂生63655元、徐祝平22850元），被告杨凯出具了工资确认单一份，出具后，两被告一直未付，后七原告多次索要未果，原告提起诉讼。被告江苏沪武建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系因建设工程施工引发的纠纷，与建设工程施工相关，本案应当由建设工程所在地青岛市黄岛区人民法院专属管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼,应由不动产所在地人民法院管辖,其中,建设工程施工合同纠纷,亦应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案七原告与被告江苏沪武建设集团有限公司、杨凯劳务合同,应从属于建设施工合同的范畴之内。故本案应由工程所在地法院即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员  陈纪平二〇二一年三月二十二日书记员  李 佳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1000号 原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区聚源路1号聚园楼1幢1201室、1301室，统一社会信用代码：913303007258341XG。 法定代表人：周涵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文文、林爱珍，浙江联英律师事务所律师。 被告:胡加宁,男,1959年4月6日出生,汉族,住温州市鹿城区。 被告:齐雯,女,1960年2月29日出生,汉族,住温州市鹿城区。 本院在审理原告温州市康居物业管理有限公司与被告胡加宁、齐雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市康居物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康居物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月十二日 代书记员 孔令俐 代书记员 郑 睿
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4490号 原告：四川省顶泰金融服务外包有限公司，住所地成都市武侯区玉林横街****附**。 法定代表人：李雨琪，职务不详。 委托诉讼代理人：李焕丽，女，公司员工。 委托诉讼代理人：卿敏，女，公司员工。 被告：徐春燕，女，1976年3月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川省顶泰金融服务外包有限公司（以下简称顶泰公司）与被告徐春燕居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顶泰公司的委托诉讼代理人李焕丽、卿敏到庭参加了诉讼。被告徐春燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顶泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同编号为SCDTXDDY19006548的剩余尾款22650元及延迟支付违约金 9075元。事实和理由：2019年11月7日，原、被告签订《贷款居间服务合同》，约定由原告为被告申请贷款65万元，合同收费5.5%（服务费2.5%，成本费3%），约定申请款项当日一次性全额支付费用，逾期支付的按每日应付服务费金额的2%支付违约金。原告于2019年12月30日办理完毕55万元贷款，被告支付服务费和成本费7600元，剩余尾款22650元一直未支付。故原告诉至法院。 被告徐春燕未作答辩。 本院认为，原告与被告签订的《贷款居间服务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告按约完成居间服务，促成被告取得贷款，被告徐春燕应按约支付居间费。故对原告要求被告支付剩余的服务费 22650元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定按应付服务费的每日2%计收，原告现主张自行调整为按照合同总额的30%计收，该主张过高，根据本案案情，本院酌情调整违约金为欠付服务费的20%的范围内予以支持，即4530元（22650元×20%=4530元），超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐春燕于本判决生效之日起三日内向原告四川省顶泰金融服务外包有限公司支付剩余服务费22650元及违约金 4530元； 二、驳回原告四川省顶泰金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费296.5元，由原告四川省顶泰金融服务外包有限公司负担25元，被告徐春燕负担271.5元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初553号原告：江西翼品汽车商贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道天祥棕榈湾4#楼。统一社会信用代码：91360125MA35LW3LX4。法定代表人：魏园妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。执业证号：13601201710397719。被告：万华，男，汉族，1985年9月14日出生，住江西省南昌市南昌县。原告江西翼品汽车商贸有限公司（以下简称翼品汽车公司）与被告万华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼品汽车公司的委托诉讼代理人肖小平到庭参加诉讼，被告万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翼品汽车公司诉称：2018年9月被告从原告处购车，因临时差17,000元购车款，于是向原告提出赊欠，并由被告出具欠条一张。后原告多次催款，被告拒付。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告归还原告欠款17,000元及其利息（自2018年10月22日起按年利率6%暂计至2020年6月22日为1,700元，并按年利率6%计算至欠款付清日止）；2、诉讼费由被告承担。被告万华未答辩。经审理查明，2018年9月13日原、被告签订汽车销售合同约定，被告购买白色东风日产小车一辆，价格为137800元。2018年9月22日被告尚欠原告购车款17000元，因此向原告原法定代表人陈某出具欠条一份，其内容为“今欠到陈某人民币17000元”。2019年1月21日原告法定代表人变更为魏园妹。后原告催款无果，故诉至本院。上述事实，有原告出具的汽车销售合同、欠条、证人陈某出庭作证的证言、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的汽车销售合同内容具体确定，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告尚欠原告购车款17,000元，证据充分，本院予以采信。现原告要求被告支付购车款17,000元，理由正当，本院予以支持；但原、被告并未约定所欠购车款的支付时间及逾期支付购车款的违约责任，故原告主张的利息应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万华在本判决生效后十日内一次性支付原告江西翼品汽车商贸有限公司购车款计人民币17,000元；二、被告万华在本判决生效后十日内一次性支付原告江西翼品汽车商贸有限公司利息（以17,000元为基数，自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  罗惠兰二〇二一年三月五日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初565号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人：吕超，系该行行长。委托代理人：钟一苇（一般代理），贵州胜腾律师事务所律师。被告黄文件，男，1989年12月19日生，汉族，住贵州省开阳县。（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告黄文件信用卡纠纷一案，本院于2021年01月21日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托代理人钟一苇到庭参加诉讼，被告黄文件经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金40，243.19元、利息4917.31元、违约金4246.78元，本息、违约金等合计49，407.28元，（利息、违约金暂计算至2019年9月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求判令被告支付律师费2500元；3、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告黄文件经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月18日，被告向原告申办并领取了牡丹信用卡，卡号为：62×××72，该卡号激活后，一直陆续透支、还款。截止2020年8月3日，被告欠原告本金40243.19元、利息4917.31元、违约金4246.78元，合计49407.28元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金40，243.19元、利息4917.31元、违约金4246.78元的请求应予支持；原告主张被告偿还的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止，符合国家法律规定，应予支持，但根据原告提交证据，被告所欠原告本金及利息的数据来源于原告于2020年8月3日数据，故后期利息及违约金应支持从2020年8月3日起计算为宜。原告主张的律师费2500元，合同约定实现债权的一切费用属于约定不明，且未提供律师费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄文件于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金40，243.19元、利息4917.31元、违约金4246.78元，合计49，407.28元；并支付自2020年8月3日起的利息和违约金（以本金40，243.19元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算）直至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（已减半收取），由被告黄文件负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二一年三月二十五日书记员 杨诗雨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1452号原告：陶喜来，男，汉族，1968年11月17日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：高培培，女，汉族，1993年2月19日出生，住河南省平舆县。被告：秦新社，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省平舆县。原告陶喜来与被告秦新社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陶喜来于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶喜来以准备与被告私下解决为由向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶喜来撤诉。案件受理费257元（已减半收取），由原告陶喜来负担。审判员  张文萍二〇二一年三月二十二日书记员  李 柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2379号   原告：冯一聪，女，1994年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：吴昊炎，男，1989年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   原告冯一聪与被告吴昊炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯一聪到庭参加诉讼，被告吴昊炎经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯一聪向本院提出诉讼请求：被告归还借款25000元、支付利息1500元（按照年利率6%为基数，自2019年12月1日暂计算至2020年11月1日，计算至被告还清借款之日止）。事实与理由：2019年10月18日，被告因资金周转自原告处借款25000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过支付宝转账的方式将借款汇给了被告。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还借款。   被告吴昊炎未答辩。   原告冯一聪提供以下证据：   证据一、《借条》打印件，证明：2019年10月18日被告确认自原告处借款32000元的事实。   证据二、微信截图，证明：2019年11月18日被告将借条通过微信拍照发给原告。   证据三、支付宝转账记录，证明：原告通过支付宝给被告转账合计32000元，后被告偿还2000元、5000元两笔款项。   被告吴昊炎未质证，未提供证据。原告冯一聪提供的《借条》虽系复印件，但微信对话内容可证实《借条》系拍照后通过微信发送，结合支付宝转账记录等事实，上述证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：   被告吴昊炎实名认证的支付宝账户为185****88。2019年11月11日、2019年11月15日，原告冯一聪通过支付宝花呗扫码分别支付1万元、1万元，收款人均系吴昊炎。2019年11月18日，原告冯一聪通过支付宝向被告吴昊炎的支付宝账户转账1万元、2000元。2019年12月9日，被告吴昊炎通过支付宝账户向原告冯一聪转账2000元。2020年1月5日，被告吴昊炎通过支付宝账户向原告冯一聪转账5000元。   庭审中，原告冯一聪提供其与微信名：叁千（微信号：×××）的微信聊天记录，其中：2019年11月11日，微信名叁千发送“吴昊炎”及其支付宝收款截图，原告冯一聪发送向“吴昊炎”转账1万元的支付宝截图并询问“收到了吗”，对方回复“收到了”。2019年11月18日，微信名叁千发送：“既然股份不谈了，想找南风小姐姐周转个钱钱，一个月时间大概，我这里不是还有你2万么”、“我现在要凑房租”、“我实在是困难，我可以给你这里付利息”，原告冯一聪回复：“你还要多少”，对方发送：“其实还缺1.2万”，原告冯一聪回复：“能给我写个欠条吗”、“写完我就给你转”、“总共3.2万，我从来没给别人借过这么多钱”，对方通过微信发送附被告吴昊炎的身份证正面的《借条》照片一张，内容为“今借到冯一聪人民币32000元整，大写（叁万贰仟元整），于2019年11月30日之前归还。借款人：吴昊炎，身份证号（略）2019年10月18日。”原告冯一聪询问：“转到哪”，对方回复：“185****8888吴昊炎”，后原告冯一聪发送通过支付宝向吴昊炎转账的截图。   本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。原告冯一聪通过支付宝向被告吴昊炎实名认证的支付宝账户转账3笔合计32000元款项，转账时间、金额与微信对话内容相互印证，微信对话内容亦包含被告吴昊炎的姓名及与支付宝实名信息相互印证的手机号码等内容，结合通过微信发送的放置被告吴昊炎身份证的《借条》照片，原告冯一聪提供的证据形成较为完整的证据链，其主张向被告吴昊炎交付借款32000元，具有高度可能性，应认定双方存在民间借贷关系。《借条》载明：“2019年11月30日之前归还”，被告吴昊炎未提供证据，现借款期限已届满，减去被告吴昊炎通过支付宝转账2笔合计7000元的款项，尚欠借款25000元，被告吴昊炎应予归还，并承担逾期付款的违约责任。庭审中，原告冯一聪主张按照逾期还款时的一年期贷款市场报价利率计算自2019年12月1日至实际还清借款为止的利息，具有事实依据，本院予以支持，其中2019年12月1日至2020年11月1日期间的利息金额为951.04元（年利率4.15%）。被告吴昊炎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号（2020年第二次修正）第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告吴昊炎偿还原告冯一聪借款本金25000元；   二、被告吴昊炎支付原告冯一聪逾期利息951.04元（2019年12月1日至2020年11月1日期间），并以未清偿借款本金为基数支付自2020年11月2日至实际清偿之日按逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算的利息。   上述款项，被告吴昊炎于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半计收231.25元（原告冯一聪已预交），由被告吴昊炎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   王姝玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初10332号原告：上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区与XX路XX号楼20101。负责人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德妤，陕西云迈律师事务所律师。被告：段薇，女，1984年2月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司诉被告段薇物业服务合同纠纷一案,原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司撤回起诉处理。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月十八日书记员  刘 瑜1
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初579号原告：孔祥建。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟建民。被告：兖矿东华建设有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：柏松。被告：山东裕衡建设工程有限公司。被告：孙磊。原告孔祥建与被告兖矿东华建设有限公司、山东裕衡建设工程有限公司、孙磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔祥建撤诉。案件受理费88元，由孔祥建负担。审判员  孙宏伟二〇二一年三月一日法官助理张逢夏书记员孙迪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1522执960号 申请执行人:张某。 被执行人:杜某。 被执行人:肖某。 本院在执行张某与杜某、肖某追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初3076号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜某、肖某银行存款及债权134838元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐鹏程 二〇二一年三月十日 书记员  江 涵
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初114号 原告：王永忠，男，1969年6月15日出生，汉族，住江西省黎川县。 委托代理人：邓红苹，女，1977年12月9日出生，汉族，住江西省黎川县，王永忠配偶。 被告：罗年根，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍地江西省黎川县。 委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。 被告：吴光红，女，1977年3月4日出生，汉族，住江西省黎川县。 委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。 原告王永忠与被告罗年根、吴光红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永忠的委托代理人邓红苹、被告罗年根的委托代理人胡长明，被告吴光红的委托代理人刘易斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永忠向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还借款75000元，支付2012年1月1日至2020年12月31日的利息162000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月16日，两被告向原告借款75000元，并写下借条一份。后经原告多次催收，两被告以各种理由拖欠。自2013年后，被告失联。为维护原告合法权益，故起诉要求支持诉请。 被告罗年根辨称，借款属实，但原告起诉已经超出诉讼时效。 被告吴光红辨称，1、两被告于2015年3月13日办理了离婚手续，离婚协议约定，离婚前的共同债权、债务，由罗年根承担。故该笔借款应由罗年根归还，吴光红不承担还款责任。2、原告主张的利息过高，应依法核减。 经审理查明，2010年5月16日，罗年根、吴光红向王永忠借款75000元，并出具一张借条，内容为“借款借条今借到王永忠（手机号×）现金人民币柒万伍仟元正（75000.-），月利息按2分计算（月利息1500.-元），利息每月以现金15海左右付清。如放款人急需用款提前2个月通知借款人。借款时限不得低于一年。借款人夫妻签字罗年根（×）吴光红（×）2010.5.16”。借款后，两被告支付了2011年12月之前的利息。2012年后因罗年根外出，两被告未归还借款，也未支付利息。 另查明，王永忠出借的75000元，非王永忠的自有资金，而是其弟去世后的赔偿金。 上述事实，有原、被告身份证、常住人口信息，借条、王永忠与罗年根的电话录音及庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，以非自有资金出借的民间借贷行为违反了国家关于金融管理的规定,扰乱了信贷秩序，借贷行为无效。民间借贷行为无效，借款人应返还借款，由此造成的损失，由过错方承担。本案中，王永忠以非自有资金出借的行为无效，故原、被告之间的民间借贷合同无效。两被告应承担返还借款75000元的民事责任。因合同无效，双方有关利息的约定也无效。故被告方已支付的2011年12月前的利息28500元，应折抵借款本金。被告罗年根、吴光红实际应返还原告王永忠借款46500元。原告王永忠要求两被告归还借款75000元的诉讼请求，对超出46500元的部分，本院不予支持；借贷行为无效，但无效行为造成的资金占用期间的利息损失，过错方应给予赔偿，自2012年1月1日起至2020年12月31日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息为46500元×9年×6%=25110元。原告王永忠负出借非自有资金的过错责任，对造成的损失应承担20%的责任，即25110元×20%=5022元。被告罗年根、吴光红拖延借款不还，是损失造成及扩大的主要原因，对造成的损失承担80%的责任，即25110×80%=20088元。故原告王永忠要求两被告支付利息162000元的诉讼请求，对超出20088元的部分，本院不予支持。原、被告双方约定“借款时限不得低于一年”，没有约定具体的还款期限，视为借款期限约定不明，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告罗年根认为原告的起诉超出诉讼时效的辨称意见，与法律规定不符，本院不予采信。夫妻双方可以在离婚协议中约定共同债权、债务的分配，但不得对抗第三人。故被告吴光红认为在本案中不承担还款责任的辨称意见，与法律规定不符，本院不予采信。被告吴光红认为原告主张的借款利息过高，应依法核减的意见，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第六百七十五条，第一千零八十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告罗年根、吴光红在本判决生效之日起十五日内，返还原告王永忠出借的资金46500元，并赔偿原告王永忠资金占用期间的利息损失20088元。 二、驳回原告王永忠的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，由原告王永忠负担2855元，被告罗年根、吴光红负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 陈 翀 二〇二一年三月三十日 书记员 包宇灿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执312号 被执行人：韦安,男,1992年7月14日出生,住广西柳州市柳江区。 本院在执行被执行人韦安罚金一案中，经依法对被执行人韦安的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人韦安有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人韦安的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦安有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年三月十五日 书记员  韦恒艳
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初269号 原告：王新燕，女，1978年8月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：杨远成，男，1963年7月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告王新燕诉被告杨远成买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王新燕撤回起诉。 案件受理费50元，由王新燕负担。 审判员 许 涛 二〇二一年三月一日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初729号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路51号。统一社会信用代码：91431100888324998J。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人(永州)律师事务所律师。被告：周思银，女，1990年7月4日出生，汉族，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告周思银信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加诉讼，被告周思银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还透支款本金18998.05元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用614.76元、利息3271.49元。（费用、利息计算至2020年12月4日），2020年12月4日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月2日向原告提出申请办理信用卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周思银未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供的与信用卡申请表、领用协议等，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询明细表及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：被告于2016年2月2日向原告提出申请办理信用卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。领用协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年12月4日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币18998.05元及信用卡费用614.76元、利息3271.49元。被告未履行还款义务。本院认为，被告周思银申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周思银在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金18998.05元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元，减半收取186元，由被告周思银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年三月三十日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初179号 原告：仙桃市天宇物业管理有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处汪洲河路21号。 法定代表人：周友全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。 被告：陈江金，男，1962年2月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市天宇物业管理有限公司（以下简称天宇物业公司）与被告陈江金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇物业公司委托诉讼代理人何江雁到庭参加诉讼，被告陈江金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天宇物业公司向本院提出诉讼请求：陈江金立即向天宇物业公司支付物业费1492.96元及逾期付款违约金1021.18元。事实与理由：2012年11月30日，陈江金对其购买的仙桃市江汉星城小区5栋4单元101室住宅办理了收房手续，房屋面积66.65平方米。同日，陈江金与天宇物业公司签订了《江汉星城小区前期物业服务合同》，其中约定：陈江金向天宇物业公司按时交纳物业服务费用，收费标准参照服务费收费指南，即天宇物业公司与开发商签订的《江汉星城前期物业管理服务合同》约定的标准0.7元每月每平方米，交纳时间为每年首月交纳本年度物业费，逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之一交纳违约金等等。自2017年11月30日起至2020年7月30日止，陈江金欠物业费1492.96元。经天宇物业公司多次催告后，陈江金仍未交纳物业费，截至2020年7月30日，陈江金应支付逾期付款违约金1021.18元。 陈江金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，天宇物业公司与江汉星城小区开发商签订的《江汉星城前期物业管理服务合同》约定物业费收费标准按建筑竣工面积0.7元／月／㎡收取。2012年11月30日，陈江金作为江汉星城小区5栋4单元101室业主与天宇物业公司签订《江汉星城前期物业服务合同》，主要约定：陈江金所购房屋面积66.65平方米，天宇物业公司为江汉星城小区提供物业服务，物业费按建筑面积收取。物业费第一年在交房时预交一年，以后每年第一个月交齐该年度物业服务费，业主不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日1‰支付违约金。2017年11月30日起，陈江金未交纳物业费，截至2020年7月30日下欠物业费1492.96元。天宇物业公司催讨未果。 以上事实有当事人陈述、《江汉星城小区前期物业服务合同》、《江汉星城前期物业管理服务合同》等证据予以证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江汉星城开发商与天宇物业公司签订的前期物业服务合同对陈江金具有约束力。天宇物业公司与陈江金签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行合同义务。天宇物业公司为陈江金所在小区提供服务，陈江金作为业主实际接受了天宇物业公司的服务，陈江金应支付物业费。对天宇物业公司要求陈江金支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。陈江金未按约在每年第一个月内按约支付全年物业费559.86元（66.65㎡×0.7×12个月），双方约定的逾期付款违约金过高，本院酌情按年利率3.85%计算逾期付款违约金，截至2020年7月30日，陈江金应支付违约金102.38元（559.86元×3.85%÷12个月×57个月），超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈江金于本判决生效之日起十日内支付原告仙桃市天宇物业管理有限公司物业费1492.96元及逾期付款违约金102.38元； 二、驳回原告仙桃市天宇物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市天宇物业管理有限公司负担5元，由陈江金负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇二一年三月十五日 书记员  郑 佳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0213执异25号 案外人：张某，女，1966年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 案外人：骆某1（曾用名骆某2），男，2005年3月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 法定代理人：张某，女，1966年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：毛安定，男，1958年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：奉化市釜用密封件有限公司，住所地宁波市奉化区中山东路1177号，组织机构代码71332523－5。 法定代表人：骆建国。 被执行人：骆建国，男，1962年5月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：葛建伟，男，1948年6月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人毛安定与被执行人奉化市釜用密封件有限公司（以下简称釜用公司）、骆建国、葛建伟民间借贷纠纷一案过程中，案外人张某、骆某1对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人张某、骆某1称，一、案外人张某、骆某1系涉案房产的所有权人。案外人张某和被执行人骆建国原系夫妻关系，于2011年4月15日协议离婚，离婚时双方约定，案外人张某可分得的涉案房产50%归案外人张某所有，6岁的婚生儿子骆某1由案外人张某抚养，被执行人骆建国可分得的涉案房产50%份额作为其应承担的抚养费归案外人骆某1所有。2013年12月20日，法院作出（2013）甬奉民一初字第1366号民事调解书，确认涉案房产归案外人张某和骆某1所有。二、被执行人骆建国所负债务系其个人债务，与案外人无涉，申请执行人无权执行案外人的财产。三、案外人张某仅有3700元左右的退休工资，案外人骆某1系未成年人，目前就读初三，俩案外人无其他房产，现租房生活，生活拮据，如涉案房产被法院强制执行，相应的拆迁利益不能由俩案外人享有，则势必侵害案外人的合法权益。为此，俩案外人请求法院停止对位于宁波市奉化区房产的执行，并解除对该房产的查封。 本院查明，毛安定于2013年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人釜用公司、骆建国的财产，本院于同日受理后，依法作出（2013）甬奉保字第85号民事裁定书，并于2013年12月2日查封了被申请人骆建国所有的位于宁波市奉化区的房产［产权证号：01－85753，土地证号：（2007）04135］。之后，原告毛安定为与被告釜用公司、骆建国、葛建伟民间借贷纠纷一案于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，审理案号为（2014）甬奉商初字第49号，后于2014年8月27日作出判决如下：一、被告釜用公司应于判决生效后七日内向原告毛安定返还借款本金2530641元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金2530641元自2013年10月8日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；二、被告骆建国、葛建伟对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告毛安定的其他诉讼请求。该判决生效后，由于三被告未按期履行判决书规定的义务，为此，毛安定于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2014）甬奉执民字第2584号，并于2016年10月28日作出（2014）甬奉执民字第2584－5号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人骆建国名下位于宁波市奉化区［房产证号：01－85753号，土地证号：奉国用（2007）04135号］的房产及土地。查封期限为三年。本院于2018年8月22日对上述涉案房地产进行了续封，续封期限亦为三年。 另查明，案外人张某与骆建国于1990年6月19日登记结婚，后于2011年4月15日协议离婚，在离婚协议书中双方约定：女儿骆贻红，现年21岁，女儿在美国读书期间的全部费用由骆建国承担，儿子骆某2，现年7岁，由张某抚养，所有抚养费用由张某承担；双方名下的位于宁波市奉化区阳光茗都52幢606室和桑园新村44幢268号及陕西省西安市××路××层××号楼××室××室××室的三套房产，离婚后归张某和儿子共同所有，双方各占50%立权（其中阳光茗都52幢606室房产剩余银行按揭贷款由骆建国承担），另有一套长汀村预购安置房亦归张某和儿子共同所有，双方各占50%产权，以骆建国名义对外经营的釜用公司和浙江开晟流体科技有限公司所有股份归骆建国一人所有，上述公司内的所有债务由骆建国一人承担，双方无其他财产分割；骆建国对外所借的个人债务由其本人承担，与张某无关，张某对外无债务纠纷。张某、骆某1于2013年11月25日向本院提起诉讼，请求法院确认位于宁波市奉化区××村××幢××号房产所有权归原告张某、骆某1共同所有，本院于同日立案受理，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年12月20日自愿达成如下协议：一、原告张某、骆某1与被告骆建国一致确认坐落于宁波市奉化区的房屋（房权证号：01－85753）归原告张某、骆某1所有；二、双方其他无争议。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院依据申请人申请，对登记在被申请人骆建国名下的涉案房屋采取查封的诉前财产保全措施，以及在执行过程中，对登记在被执行人骆建国名下的涉案房屋采取查封的执行措施，并无不当。案外人张某与被执行人骆建国在离婚协议书中对涉案房屋的约定，系张某与骆建国之间的内部约定，对外并无约束力。关于上述法院调解书的效力问题，涉案房屋被本院查封后，为保障申请人或者申请执行人的合法权益，案外人对涉案房屋主张权利的，只能通过执行异议程序进行救济，而案外人直接通过诉讼程序进行救济显属不当，故上述调解书中关于涉案房屋的确权对本案的申请执行人没有约束力。综上所述，俩案外人的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人张某、骆某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 朱海南审判员仇飞龙审判员陈石磊 二〇二一年二月二十九日 书记员 朱      兴      波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民特236号 申请人：陈存仁，男，1962年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人陈存仁申请确定监护人一案，本院于2021年3月19日立案后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人陈存仁称，其父亲陈石狮经人民法院宣告为无民事行为能力人，故申请本院指定申请人陈存仁为陈石狮的监护人。 经审理查明，被申请人陈石狮，男，1933年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区××路××号××室。陈石狮配偶陈意珍已去世,陈石狮育有二子一女，分别为陈存仁、陈存明、陈雅丽。陈存明、陈雅丽均同意陈存仁作为陈石狮的监护人。陈存仁于2021年2月2日申请认定陈石狮为无民事行为能力人，案件审理中经陈存仁申请本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2021）精鉴字第181号《司法鉴定意见书》，认为陈石狮目前患有“混合型阿尔茨海默病性痴呆（极重度）”，评定为无民事行为能力。本院作出（2021）闽0203民特98号民事判决，宣告陈石狮为无民事行为能力人。 本院认为，陈石狮经鉴定机构评定为无民事行为能力，本院已依法认定其为无民事行为能力人。陈存仁作为陈石狮的儿子，具有监护能力，陈石狮的其他子女陈存明、陈雅丽对于陈存仁申请亦无异议。故本院对于陈存仁的申请事项予以准许，指定陈存仁为陈石狮的监护人。望陈存仁在担任陈石狮的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定陈存仁为陈石狮的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 蕾 二〇二一年三月三十一日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保76号申请人郭永贵与被申请人安荣谦、敦化市中源公路客运有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人郭永贵于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人安荣谦、敦化市中源公路客运有限责任公司名下的价值350000元财产。本院于2021年3月31日轮候查封了被申请人名下房屋。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保76号申请人郭永贵与被申请人安荣谦、敦化市中源公路客运有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日联系人：宋伟联系电话：0433-6339050本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105财保91号申请人：陈建红，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谭春艳，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人：何**，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人陈建红与被申请人何**诉前财产保全一案，申请人陈建红于2021年3月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人何**名下价值464165.84元的财产采取保全措施。担保人利宝保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人陈建红签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：ACHQ451Z0121Q000018A）。本院认为，申请人陈建红的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人陈建红的保全申请。案件申请费2840.83元，由申请人陈建红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年三月五日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢180号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0182刑初246号刑事判决书，于2021年2月20日立案受理彭州市人民法院申请执行赵怀刚、杨洋罚金一案。执行标的6000元。执行中，已将罚金全部执行到位并上缴财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0302民再6号抗诉机关：宝鸡市人民检察院。原审原告：范永安，又名范家和，男，1974年9月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地宝鸡市渭滨区，住宝鸡市金台区。 原审被告：王某某，男，1990年2月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省天水市秦州区。原审被告：王富贵，男，1963年8月14日出生，汉族，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省天水市秦州区。原审被告：王国平，男，1976年4月13日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省天水市秦州区。原审原告范永安诉原审被告王某某、王富贵、王国平民间借贷纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2018年11月12日作出（2018）陕0302民初4405号民事判决书。宝鸡市人民检察院于2020年9月11日作出宝检民监[2020]61030000024号民事抗诉书,向宝鸡市中级人民法院提出抗诉。2020年10月30日,宝鸡市中级人民法院作出(2020)陕03民抗13号民事裁定书,指令宝鸡市渭滨区人民法院再审本案。本院于2021年1月6日立案再审，依法另行组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。宝鸡市人民检察院抗诉认为：有新的证据足以推翻渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4405号民事判决，原判决关于本案的认定显属不当，特提出抗诉，请依法再审。原审原告范永安原审向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即偿还借款22万元，支付违约金22000元，并自2017年10月25日起至借款还清之日止，按月息3%承担利息；2、判令被告王富贵、王国平对上述债务承担连带责任；3、判令三被告共同承担受理费。本院在再审中查明：该案借款行为已经宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初131号刑事判决书及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终305号刑事判决书确定构成诈骗犯罪行为。具体认定犯罪事实如下：“2017年10月份，被害人王某某（甘肃省天水市迎鸾火吧经营者）通过中介张轩向被告人范永安借款15万元。范永安安排刘瑜丰对王某某的相关情况进行考察后，安排被告人刘刚制作将利息及“保证金”计入借款金额的22万元的虚高金额借款协议。2017年10月24日，范永安安排被告人孙某某、刘瑜丰、时鑫找王某某签合同。刘瑜丰、时鑫在隐瞒以虚高金额签订借款协议真实意图的情况下，与王某某等人签订金额为22万元的虚高金额借款协议，协议约定借款期限一年，按日还款不低于600元，借款人为王某某，担保人为王富贵、王国平。2017年10月25日，范永安安排时鑫让王某某出具22万元的借条一张。同日，范永安通过范永安的账户向王某某转账7万元，让王某某取现后交给孙某某，之后，范永安又通过范永安账户分三笔向王某某转账15万元，制造了22万元的虚假给付事实。后王某某未按协议约定的期限还款，范永安安排被告人付强、孙某某催收无果后，安排刘刚准备诉讼所用相关资料，于2018年8月17日以范永安的名义将王某某、王富贵、王国平起诉至渭滨法院，诉讼请求以虚高的协议金额22万元追息求偿，并在诉讼过程中，隐瞒相关证据真实来源，做出虚假陈述。渭滨法院于2018年11月12日作出（2018）陕0302民初4405号民事判决，判决王某某清偿范永安借款22万元及利息，王富贵、王国平承担连带清偿责任。根据上述判决，经鉴定，其虚高部分产生的利息为2.604万元。判决生效后，范永安申请强制执行。2018年11月24日，渭滨法院作出（2018）陕0302执54号之一裁定书，以双方达成和解协议为由，终结本案执行。2019年2月25日，范永安、王某某、王富贵、王国平达成执行和解协议，王某某还款2万元，王国平还款1万元。”上述生效刑事判决认定审原告范永安与原审被告王某某、王富贵、王国平民间借贷事实系以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，该行为案涉人员已构成诈骗罪，并就本起事实涉财产部分已作出处理。本院再审认为：原审原告范永安与原审被告王某某、王富贵、王国平借款的事实，已经法院生效刑事判决认定构成诈骗犯罪，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原审原告的起诉，故原判决有误，本院予以纠正。经合议庭评议，院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4405号民事判决书。       二、驳回原审原告范永安的起诉。案件受理费5870元，减半收取，退还原审原告（原审已退还2935元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。        审  判  长    张小强  审  判  员    王  挺审  判  员    董  兵  二〇二一年三月二十四日 书  记  员    段  欣 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执973号被执行人高某，男，1986年6月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，住湖北省枣阳市。本院于2021年3月5日受理被执行人高某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初726号刑事判决书。本案的执行事项是：高某缴纳罚金1,200,000元。查明，高某因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑十一年六个月(刑期至2030年9月7日止)，名下无存款、车辆、房产及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执973号案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月二十五日书记员  曾 菁
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执255号 申请执行人：唐永平,男性,1973年10月26日出生,住贵州省赫章县； 申请执行人：龙军,男性,1985年5月17日出生,住贵州省赫章县； 申请执行人：唐留全,男性,1994年10月10日出生,住贵州省赫章县； 申请执行人：杨光廷,男性,1986年3月12日出生,住贵州省赫章县。 被执行人：唐学武，男性,1988年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市。 唐永平、龙军、唐留全、杨光廷申请执行唐学武劳务合同纠纷一案，于2021年1月18日立案执行，执行标的10000.00元，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 执行人员 ：田宗科 二〇二一年三月五日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执694号 申请人：胡晓晓，男，1991年4月10日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：胡晓峰，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人胡晓晓与被执行人胡晓峰（2019）皖1323民初6155号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王竞 二〇二一年三月二十五日 法官助理王**坤 书记员王宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2352号上诉人（原审被告）：唐甜甜，女，1989年1月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄金，湖南上马律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翡，湖南上马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金璐，女，1989年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅花兰，湖南金州律师事务所律师。上诉人唐甜甜因与被上诉人金璐民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初10662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐甜甜上诉请求：1、撤销一审判决关于唐甜甜支付金璐利息47000元的条款，改判唐甜甜向金璐支付利息37783.01元（利息以年利率15.4%，从2020年3月24日计算至起诉之日2020年8月24日）；2、本案的一、二审案件受理费由金璐承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。唐甜甜于2018年3月24日向金璐出具《借条》，约定了借款本金及利息计算方式，借款行为发生时间应认定为2018年3月24日，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照金璐起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。金璐立案时间为2020年8月13日，此时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故法律保护的利息上限为年利率15.4%。唐甜甜与金璐签订的借条虽约定了年利率为24%，但是该利率超出了法律规定的上限，超出部分不应得到支持。一审法院仅凭借条即判定唐甜甜按照年利率24%向金璐支付利率，不符合法律规定。金璐辩称：1、一审法院受理本案时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）（以下简称新法）还未施行，本案不应当适用新法。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第二款应当在符合适用新法的条件下适用。金璐向一审法院起诉请求：1、判令唐甜甜向金璐偿还借款本金700000元，并向金璐支付利息47000元（该利息按年利率24%暂计算至起诉之日，之后的利息以实际欠付借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、由唐甜甜承担该案诉讼费用。一审法院认定事实：唐甜甜向金璐借款。金璐于2016年12月3日向唐甜甜转账支付50000元，于2016年12月5日向唐甜甜转账支付100000元，于2016年12月7日向唐甜甜转账支付50000元，于2017年1月16日向唐甜甜转账支付150000元，于2018年3月24日向唐甜甜共转账支付100000元，于2018年3月26日向唐甜甜转账支付250000元。唐甜甜共向金璐借款700000元。2018年3月24日，唐甜甜向金璐出具《借条》，借条载明：“今从金璐处借到70万元整（柒拾萬圆整），约定每月付利息14000元，即2%，并约定于2019年3月24日归还，期限为一年。”唐甜甜未按照借条约定按期归还金璐借款本金，但一直按合同约定支付金璐利息至2020年2月，2020年3月尚欠利息5000元未付，之后，唐甜甜再未归还金璐借款本息，截至2020年8月13日，唐甜甜尚欠金璐借款本金700000元及相应利息，金璐催要未果，遂诉至该院。一审法院认为，金璐与唐甜甜之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，且金璐已将700000元借款支付给唐甜甜。合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务，唐甜甜未按合同约定偿还金璐借款本息，至今尚欠金璐借款本金700000元未归还，应当承担违约责任。金璐与唐甜甜之间年利率24%的借款利率符合法律规定，该院予以确认。唐甜甜已依约支付金璐截至2020年2月的借款利息，2020年3月的利息尚欠5000元未付，金璐主张之后的利息自2020年4月24日起算。700000元借款本金按年利率24%自2020年4月24日计算至起诉之日即2020年8月13日利息为51333.33元，故截至2020年8月13日，唐甜甜尚欠金璐借款利息56133.33元，故对金璐请求法院判令唐甜甜偿还借款本金700000元并向金璐支付利息47000元的诉讼请求，该院予以支持，该利息暂计算至2020年8月13日，之后的利息以实际欠付借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限唐甜甜在判决生效之日起十五日内偿还金璐借款本金700000元及并支付金璐利息47000元（该利息暂计算至2020年8月13日，之后的利息以实际欠付借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元，减半收取5635元，财产保全费4420元，两项共计10055元，由唐甜甜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明，本案一审立案时间为2020年8月13日。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：本案是否应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）的规定，调整借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。但本案系2020年8月13日受理，故本案不能适用上述规定，一审法院判决的利率标准没有错误。综上所述，唐甜甜的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人唐甜甜负担。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 李建新审判员 钟宇卓二〇二一年三月二十四日书记员 焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初141号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人王朋，男，1985年3月2日出生于新泰市，汉族，大专文化，住山东省新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被新泰市公安局取保候审。 辩护人张化波，山东杞都律师事务所律师。 山东省新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人王朋犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新泰市人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人王朋及辩护人张化波到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省新泰市人民检察院指控，2020年10月21日23时20分左右，被告人王朋饮酒后无证驾驶无号牌（事故时悬挂**号牌）二轮摩托车沿新泰市龙溪路由北向南行驶到新泰市新汶矿业集团孙村煤矿附近时，与前方顺行牛某驾驶的无号牌自卸货车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致王朋受伤。经鉴定，王朋上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为为155mg/100m1。 被告人王朋于2020年11月17日被新泰市公安局电话通知到案。 上述事实，公诉机关提交受案登记表、道路交通事故认定书等书证、被告人王朋的供述和辩解、泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告及陕西中正机动车物证司法鉴定所意见、证人牛某、高某等人的证言等证据证实，公诉机关认为，被告人王朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王朋无证驾驶、发生交通事故负事故主要责任，适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，应当从重处罚。被告人王朋自愿认罪认罚，建议判处被告人王朋拘役二个月，并处罚金。 被告人王朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见为，被告人王朋平时表现良好，属初犯、偶犯，到案后如实陈述，构成坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 新泰市公安局于2020年11月17日对本案立案侦查，并将被告人王朋传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人王朋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及事实成立，本院予以支持；被告人王朋无证驾驶发生事故并负主要责任，应当从重处罚。鉴于其具有坦白、认罪认罚等情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。其辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人王朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判处生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二一年三月二十五日 书记员 马宗娟
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢935号之二申请执行人：李同菊，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：孙宝明，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：李小春，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行李同菊与孙宝明、李小春买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝明、李小春在金融机构的存款250000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月十五日书记员 周继璇
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初374号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人孙艳，女，1989年1月31日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，住南京市江宁区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年4月27日被取保候审。 辩护人孙**，江苏海西律师事务所律师。 被告人张彬，男，1989年11月29日出生于江苏省徐州市，汉族，大学本科文化，住南京市浦口区，户籍地南京市鼓楼区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年4月27日被取保候审。 被告人唐小红，女，1992年10月23日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，住江苏省泰州市，户籍地江苏省泰州市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年4月27日被取保候审。 被告人尹炎，男，1979年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月23日被刑事拘留，2018年12月23日被取保候审，2020年10月14日再次被取保候审。 辩护人周玉莲，江苏三理律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检四部刑诉［2020］382号起诉书指控被告人孙艳、张彬、唐小红、尹炎犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人孙艳、张彬、唐小红、尹炎及上述辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年12月至2018年4月间，曹斌铭（已科刑）先后成立并实际控制南京华越健康咨询有限公司、江苏爱晚投资股份有限公司、福晚投资控股（上海）有限公司、华晚投资管理（北京）有限公司等众多“爱晚系”公司，以“爱福家”为品牌，以年化收益率8%-36%的高额回报为诱饵，以签订“居家服务合同”、“艺术品交易合同”等合同，提供居家养老服务、进行艺术品投资等为由，通过散发传单、口口相传等方式进行公开宣传，向社会不特定公众非法集资。 被告人孙艳于2013年底至2016年4月在“爱晚系”子公司南京夕霞健康信息咨询有限公司（以下简称夕霞公司）历任客服主管、经理期间，参与吸收资金共计人民币8200余万元；被告人张彬于2013年底至2018年3月在夕霞公司担任业务员、客服主管期间，参与吸收资金共计人民币4100余万元，造成集资参与人损失共计人民币349万元；被告人唐小红于2013年底至2018年4月在夕霞公司历任业务员、客服主管期间，参与吸收资金共计人民币7400余万元，造成集资参与人损失共计人民币2490万元；被告人尹炎于2015年6月至2018年4月在夕霞公司担任业务员期间，参与吸收资金共计人民币1500余万元，造成集资参与人损失共计人民币585万元。 2018年11月23日，被告人尹炎经电话通知后到案；2020年4月26日，被告人孙艳、张彬、唐小红经电话通知后到案，后四人均供述了主要犯罪事实。被告人孙艳在侦查阶段退出违法所得人民币10万元（暂存建邺公安分局账户），后又退出违法所得人民币40万元（暂存本院执行款账户）；被告人张彬在侦查阶段退出违法所得人民币10万元（暂存建邺公安分局账户），后又退出违法所得人民币35万元（暂存本院执行款账户）；被告人唐小红在侦查阶段退出违法所得人民币5万元（暂存建邺公安分局账户），后又退出违法所得人民币50万元（暂存本院执行款账户）；被告人尹炎在侦查阶段退出违法所得人民币10万元（暂存建邺公安分局账户），后又退出违法所得人民币2.9万元（暂存本院执行款账户）。 上述事实，被告人孙艳、张彬、唐小红、尹炎在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、电话查询记录、案发及到案经过、居家服务合同、艺术品交易合同、收款收据、常住人口基本信息等书证，证人谢某、邱某、薛某、汪某、陈某、杨某、叶某、葛某、肖某、任某等人的证言，被告人孙艳、张彬、唐小红、尹炎的供述和辩解，中兴华会计师事务所出具的专项审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙艳、张彬、唐小红、尹炎非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，根据法律从旧兼从轻原则均属于数额巨大，行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人孙艳、张彬、唐小红、尹炎犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙艳、张彬、唐小红、尹炎等人是“爱晚系”非法集资犯罪中的中下层工作人员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人孙艳、张彬、唐小红依法从轻处罚，对被告人尹炎依法减轻处罚。被告人孙艳、张彬、唐小红、尹炎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对孙艳、唐小红、尹炎依法从轻处罚，对被告人张彬依法减轻处罚。被告人孙艳、张彬、唐小红、尹炎均有积极退赃表现，根据退赃具体数额及比例，酌情从轻处罚。关于被告人孙艳的辩护人提出孙艳意识到公司行为违法后主动离开公司应认定为犯罪中止的辩护意见，经查，被告人孙艳在任职期间，参与非法吸收公众存款的行为已经既遂，故不存在犯罪中止情形，对该辩护意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款（适用刑法修正案十一前规定），第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人张彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人唐小红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人尹炎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令各被告人在各自吸收资金造成的损失范围内与其他责任人连带退赔集资参与人经济损失，其中被告人张彬连带退赔数额为人民币349万元，被告人唐小红连带退赔数额为人民币2490万元，被告人尹炎连带退赔数额为人民币585万元。 三、上述第二项财产性判项执行优先，被告人孙艳退出的违法所得人民币50万元，被告人张彬退出的违法所得人民币45万元，被告人唐小红退出的违法所得人民币55万元，被告人尹炎退出的违法所得人民币12.9万元，均用于退赔“爱晚系”集资参与人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  赵国芳 人民陪审员  杨一莎 二〇二一年三月十日 书 记 员  屠钰薇
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初517号 原告：唐涛，男，汉族，生于1977年4月7日，住四川省旺苍县。 被告：常铭，男，汉族，生于1987年8月10日，住四川省旺苍县。 原告唐涛与被告常铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案,原告唐涛于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐涛申请撤回对被告常铭的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐涛撤回对被告常铭的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告唐涛负担。 审判员  张广平 二〇二一年三月二十二日 书记员  余 潇
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                     （2021）陕0304民初314号原告：蒲自强，男，生于1956年10月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。被告：张拉堂，男，生于1970年3月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张拉莲，女，生于1966年2月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张拉堂之姐。被告张升，男，生于2002年3月8日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张拉堂之子。原告蒲自强与被告张拉堂、张拉莲、张升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲自强及其委托诉讼代理人王省怀到庭参加诉讼；被告张拉堂、张拉莲、张升经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲自强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失15187.50元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年6月14日11时30分许，被告张拉堂与其姐张拉莲、其子张升在位于陈仓区XX村北塬张拉堂与张拉莲父母的坟茔处上坟祭拜，坟茔与时值麦收季节的麦田相连，周围麦田中全是收割后的干燥秸秆、麦茬，极易引燃，三被告在明知有失火可能性的情况下点燃祭拜物品，以致引燃麦茬、秸秆。由于三被告无力灭火，造成火势迅速蔓延至原告承包的土地，致使土地种植的花椒被烧毁。经鉴定，原告家因此次火灾事故产生的损失为15000元，并为此支出鉴定费187.50元，共计15187.50元。案涉火灾事故系三被告共同侵权行为所致，三被告应当对原告方损失承担连带赔偿责任。被告张拉堂、张拉莲、张升均未予答辩，亦均未提交证据。经审理查明：2020年6月14日11时30分许，被告张拉堂、张拉莲、张升在位于陈仓区XX村XX路东塬边给张拉堂、张拉莲父母上坟烧纸时，不慎引燃周围麦田中的麦茬、秸秆，因风势大，三被告无力灭火，火势迅速蔓延，烧毁陈仓区XX镇XX村村民、东关西高泉村村民、大王村村民种植的花椒、红薯、玉米、白皮松等经济作物和草捆等物品。此次火灾致原告蒲自强家承包地内5年树龄的100株花椒树受损，经宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村村民委员会委托陕西众福信资产评估有限公司评估，损失为15000元（1年产量损失）。原告支付评估费187.50元。上述事实，有下列证据在案印证：一、原告蒲自强提供的居民户口簿、中华人民共和国农村土地承包经营权证各1件，宝鸡市陈仓区XX大队XX号火灾事故认定书1份，从宝鸡市公安局陈仓分局杨家沟派出所调取的对张拉堂、张拉莲、张升的询问笔录复印件各1份、起火点照片复印件2张、撤销案件决定书复印件1份，宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村村民委员会2020年6月14日秸秆火灾受灾情况统计表复印件、情况说明复印件各1份、鉴定费收费表1张,陕西众福信资产评估有限公司[2020]022号资产评估咨询意见书1份、评估费发票1张，证人齐某某、张红卫当庭证言。二、原告蒲自强相关陈述。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告张拉堂、张拉莲、张升在上坟祭拜其亲人时，防火意识淡漠，明知有失火可能，因烧纸而引发火灾，致原告蒲自强家5年树龄的100株花椒树受损。涉案火灾事故，系三被告共同侵权行为所致，三被告对火灾的发生具有全部过错，应当对此给原告方所造成的损失承担连带赔偿责任。原告蒲自强现要求三被告连带赔偿其花椒树损失15000元、评估费187.50元，共计15187.50元，并承担本案诉讼费，其请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，应视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利，由此引起的后果，应当由三被告自己承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张拉堂、张拉莲、张升于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蒲自强受损花椒树损失15000元及评估费187.50元，共计15187.50元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告张拉堂、张拉莲、张升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费180元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审 判 员    李君岐                    二〇二一年三月十九日                         法官助理    刘晓丹                       书 记 员    范  璐 1
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执恢2号之一申请执行人：韩佰森，男，1949年10月23日出生，汉族，桦南林业局退休职工，住桦南林业局7号楼1单元502室。被执行人：马秀坤，女，1965年11月29日出生，汉族桦南林业局退休职工，户籍所在地，佳木斯市桦南县。本院在执行的申请执行人韩佰森与被执行人马秀坤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马秀坤在桦南林业局有退休工资收入款，申请执行人韩佰森向本院申请冻结被执行人马秀坤在中国农业银行深圳锦湖支行的工资收入款账户逐月偿还欠款，至额满为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑7528执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩光杰二〇二一年三月三十日法官助理 王婧媛书 记 员 刘 洋
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保53号申请人陈春生，男，汉族，1963年4月06日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：段泰昌，男，汉族，1955年9月29日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人陈春生与被申请人段泰昌合同、准合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人陈春生向本院提出书面申请，要求对被申请人段泰昌名下所有的座落于陆良县环城9社；房产证号：00××34号房屋诉讼保全予以查封。申请人陈春生提供保单保函担保。本院认为，申请人陈春生为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人段泰昌名下所有的座落于陆良县环城9社；房产证号：00××34号房屋诉讼保全予以查封；二、查封期限为三年，自2021年3月29日起至2024年3月29日止。保全申请费2030元，由申请人陈春生预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年三月二十六日书记员  杨 淞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1353号原告：蒋勇，男，1993年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：宣天波、项薇，浙江江信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。负责人：金玲清，公司经理。委托诉讼代理人：蒋媛媛，公司职工。原告蒋勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇的委托诉讼代理人宣天波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆修理费175320元、评估费3500元，合计178820元。事实和理由：2020年5月19日，相一涛驾驶原告所有的浙Ｊ9××××号车辆被牛季光驾驶的车牌为皖ＳＨ××××号车辆追尾，造成浙Ｊ9××××号车辆损坏的交通事故。苏州市交警支队高速公路二大队作出事故认定书认定，此处碰撞牛季光负全部责任，相一涛无责任。原告所有的浙Ｊ9××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期间。双方对车辆理赔无法形成一致意见。原告委托评估公司对车辆损失进行鉴定，确定车辆损失为175320元，为此支出评估费3500元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，浙Ｊ9××××号车辆在其处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；本案事故发生的事实及责任认定没有异议；车辆车头损失已达成调解，本案车尾损失已提起重新鉴定，损失金额确定为129959元，鉴定费应由原告承担；3500元的鉴定费属于间接损失，不予理赔；保险合同针对原告损失是补偿性的，应该以实际支出为依据，希望原告能提供实际维修发票。经审理本院认定的事实如下：2020年5月19日，牛季光驾驶的皖ＳＨ××××号小型普通客车撞击前方由相一涛驾驶的浙Ｊ9××××号小型轿车，后浙Ｊ9××××号小型轿车碰撞由吴国建驾驶的苏ＥＨ××××号小型普通客车，造成三车不同程度受损，经交警部门认定，牛季光负事故全部责任，相一涛、吴建国无责任。事故发生后，经原告委托，绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｊ9××××号小型轿车（车尾）造成的损失进行鉴定，评定损失为175320元。为此，原告花费评估费3500元。在审理中，被告申请对浙Ｊ9××××号小型轿车（车尾）的损失进行重新鉴定。依据本院委托，安徽华瑞保险公估有限公司温州分公司于2021年1月26日出具损失评估报告，评估本次事故造成浙Ｊ9××××号小型轿车（车尾）更换损坏部件及其修理工料费合计为129959元。鉴定费13000元，由被告垫付。另查明，浙Ｊ9××××号小型轿车的所有人是原告蒋勇。该车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，保险期间为2020年4月14日至2021年4月14日，其中机动车损失险保险金额为341248元。上述事实有原告提供的原告身份证、被告企业信息、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定费发票、绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司的的损失评估报告、维修费收款收据、被告提供的安徽华瑞保险公估有限公司温州分公司的损失评估报告、鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿成立保险合同法律关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。因第三者的侵权行为引起保险事故导致保险标的的损失，被保险人可以请求第三者赔偿，也可以请求保险人依保险合同履行保险赔偿责任。涉案车辆发生交通事故造成的损失，被告应按照保险合同约定赔偿。经鉴定，案涉车辆损失为129959元，原告未提供维修费发票，不影响车辆损失认定，被告应予赔偿。原告主张被告赔偿车辆损失175320元，对其中129959元，本院依法予以支持，对其中不合理部分，本院依法不予支持。原告主张安徽华瑞保险公估有限公司温州分公司的鉴定报告漏算了材料管理费，应当予以增加，经本院与鉴定机构核实，鉴定报告中所列配件单价已包含上述费用，且原告亦未能提供证据证明确实漏算了材料管理费，故对原告的该主张本院不予支持。原告对案涉车辆的损失自行鉴定所支出的费用3500元，因本案诉讼中鉴定改变了结论，该部分鉴定费由原告自行承担。至于被告因本案鉴定所支出的费用，本院根据胜败诉情况确认承担人。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋勇车辆（车尾）损失费129959元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求。案件受理费人民币3880元，减半收取计1940元，由原告蒋勇负担530元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担1410元。鉴定费13000元（被告已垫付），由原告蒋勇负担3364元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担9636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二一年三月三十日代书记员  王赛妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
敖汉旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0430民初420号 原告：贺庆才，男，1944年01月25日出生，汉族，农民。被告：贺术全，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告贺庆才与被告贺术全农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告贺庆才于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺庆才申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺庆才撤诉。  案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告贺庆才负担。          审 判 员  包 仕 文  二〇二一年三月三日 书 记 员  王 晓 勇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1109号 原告：华蓥飞跃汽车销售有限公司，住所地四川省广安市华蓥市广华大道一段253号，统一社会信用代码91511681097671256W。 法定代表人：杜春春。 被告：李云川，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：姚龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥飞跃汽车销售有限公司与被告李云川、姚龙清算责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，定于2021年3月18日上午九时开庭。原告华蓥飞跃汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告华蓥飞跃汽车销售有限公司撤回起诉处理。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告华蓥飞跃汽车销售有限公司负担。 审判员  吴承光 二〇二一年三月十八日 书记员  周 含