浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12141号原告：蒋洁，女，1957年12月11日出生，汉族，住义乌市。原告：楼媛媛，女，1982年9月1日出生，汉族，住义乌市。两原告共同委托诉讼代理人：陈强、杨国良，浙江星耀律师事务所律师。被告：王庆，男，1982年1月23日出生，汉族，住义乌市。被告：童室桦，男，1981年7月23日出生，汉族，住义乌市。被告：谢琳芳，女，1974年10月27日出生，汉族，住义乌市。被告：金顺锋，男，1986年5月23日出生，汉族，住义乌市。被告王庆、童室桦、谢琳芳、金顺锋共同委托诉讼代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。被告王庆、童室桦、谢琳芳、金顺锋共同委托诉讼代理人：陈胤杰，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：楼建国，男，1970年9月16日出生，汉族，住义乌市。被告：俞校鹏，男，1981年11月21日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市茂厚饰品商行，住所地：义乌市江东街道青口工业区清溪东路10号。经营者：俞校鹏，男，1981年11月21日出生，汉族，住义乌市。被告：王基行，男，1949年3月1日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：谢莲超，女，1980年2月29日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。系其儿媳妇。原告蒋洁、楼媛媛诉被告义乌市茂厚饰品商行、王庆、楼建国、童室桦、金顺锋、俞校鹏、王基行、谢琳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强，被告王庆、童室桦、谢琳芳，金顺锋共同委托诉讼代理陈献华、陈胤杰，被告楼建国，被告义乌市茂厚饰品商行，被告俞校鹏，被告王基行委托诉讼代理人谢莲超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洁、楼媛媛向本院提出诉讼请求：一、被告义乌市茂厚饰品商行、王庆、楼建国、童室桦、金顺锋、俞校鹏、谢琳芳共同偿还原告代偿款8177200元并支付利息（其中以8162000为基数，从2017年12月15日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为603579.9元；以15200元为基数，从2018年3月1日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为984.45元；以8177200元为基数，从2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、判令被告王基行对上述债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告义乌市茂厚饰品商行在中国银行义乌市分行贷款688万元，两原告以共有的坐落于杭州市上城区××路××幢××单元××室房产作最高额抵押担保，最高担保额为801万元。贷款到期后，被告义乌市茂厚饰品商行未归还银行借款，中国银行义乌市分行向义乌市人民法院对两原告提起民事诉讼，义乌市人民法院做出（2015）金义商初字第8401号民事判决，中国银行义乌分行在借款本金688万及利息、罚息、诉讼费用等对登记在两原告共有的杭州市上城区××路××幢××单元××室享有优先受偿权。2015年9月1日，义乌市人民法院作出的（2015）金义刑初字第1387号刑事判决书，判决事项第六条：追缴楼建国、童室桦、谢琳芳、金顺锋、俞校鹏违法所得返还给被害单位中国银行1965.644326万元，追缴不足部分由被告人楼建国、童室桦、谢琳芳、金顺锋、俞校鹏在违法所得范围内予以退赔。2015年11月11日，义乌市人民法院作出金义刑初字第1418号刑事判决书，判决事项第三条：追缴被告人王庆违法所得人民币3665.444326万元返还各被害单位。追缴不足部分，由被告人王庆退赔。2017年11月27日，两原告共有的位于杭州市上城区××路××幢××单元××室房产拍卖后的执行款发放给了中国银行义乌市分行。2014年2月20日，被告王基行出具确认书一份，证明被告王基行自愿为楼建国承担的清偿责任承担连带责任。2014年3月23日，原告为被告义乌市茂厚饰品商行代为支付利息152000元。原告认为，数被告作为共同借款人，根据判决均应承担还款责任。两原告承担了责任后，有权依法向上述共同借款人追偿。被告王基行自愿对上述债务承担连带责任。为此原告特依法诉诸贵院。望贵院判如所请。被告王庆、童室桦、谢琳芳、金顺锋共同辩称，被告义乌市茂厚饰品商行用原告房产抵押贷款。因被告义乌市茂厚饰品商行逾期未归还，导致原告抵押房产被法院拍卖代偿。根据《担保法》可以向债务人追偿，也可向连带保证人追偿。本案中被告王庆、童室桦、谢琳芳，金顺锋既不是涉案借款的主债务人，也不是连带保证人，原告无权被告王庆、童室桦、谢琳芳，金顺锋追偿。刑事犯罪与代偿问题系两个层面的问题，系不同的法律关系。刑事判决只是追缴被告王庆、童室桦、谢琳芳、金顺锋违法所得，补缴不足部分在违法提得范围内退赔。虽然原告向中国银行义乌分行进行代偿，但原告的代偿系基于原告为被告义乌市茂厚饰品商行提供抵押导致，原告并不能因为代偿就当然取代中国银行义乌分行取得被告债权人的地位，且也没有国家机关认定，被告需要向原告进行退赔。综上，原告的诉请没有法律依据也没有合同依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告楼建国辩称，贷款损失责任应该由中国银行义乌分行承担。我没有钱偿还，我不愿意偿还这笔钱。被告义乌市茂厚饰品商行、被告俞校鹏共同辩称，我觉得不应该让我们来还，应该由王庆来还。我和商行意见一致。刑事判决书上写的是银行是受害人，应该把钱退给受害人，原告不算受害人。被告王基行辩称，根据被答辩人提供证据显示，2017年11月27日，被答辩人代偿了贷款本息，其取得了追偿权。从被答辩人取得追偿权至起诉之日，已超过两年担保期限。在该两年保证期间内，两被答辩人未要求答辩人承担保证责任，现担保期间已过，答辩人无须承担担保责任。请求驳回被答辩人对答辩人的诉请。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、（2015）金义商初字第8401号民事判决书（核对件），证明中国银行义乌分行对两原告共有的杭州市房产享有优先受偿权，以及判决相关认定。2、（2015）金义刑初字第1387号刑事判决书（核对件），证明追缴不足部分由第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告在违法所得范围内予以退赔，以及判决相关认定。3、（2015）金义刑初字第1418号刑事判决书（核对件），证明追缴不足部分由王庆在违法所得人民币3665.444326万元内予以退赔，以及判决相关认定。4、法院发放单（核对件）两份，证明两原告已经履行担保责任。5、结婚证（原件），证明楼忠能与蒋洁夫妻关系。6、楼忠能中行流水（原件），证明第一原告为第八被告偿还了152000元。7、确认书（原件），证明王基行为债务承担连带责任。8、中国银行借款合同（核对件）一份，证明第一原告将利息归还至银行指定账号。被告王庆、童室桦、谢琳芳，金顺锋共同质证意见：证据1三性无异议，证明目的无异议。证据2三性无异议，证明目的有异议，判决书判令第二、三、四、五、六被告在违法所得范围内予以退赔，但该退赔的对象是中国银行义乌分行，而不是原告。证据3三性无异议，证明目的有异议，追缴不足部分由王庆予以退赔，但王庆退赔的对象是中国银行义乌分行，而不是原告。证据4、5、8三性无异议。对证据6、7真实性无法确认。对证据7真实性无法确认。被告楼建国质证意见：对原告提供的证据无异议。被告义乌市茂厚饰品商行，被告俞校鹏质证意见：对原告提供的证据质证意见与被告王庆、童室桦、谢琳芳，金顺锋质证意见一致。被告王基行质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8无异议。对证据7真实性无异议，但是已超过担保期限。本院认证意见：当事人提供的证据真实性本院予以认定，对证据的证明力本院将结合当事人陈述予以确认。本院对本案事实认定如下：被告义乌市茂厚饰品商行系个体工商户，经营者为俞校鹏。2013年4月18日，被告义乌市茂厚饰品商行向案外人中国银行义乌市分行贷款688万元，两原告以共有的坐落于杭州市上城区××路××幢××单元××室房产作最高额抵押担保，最高担保额为801万元。以上担保的范围均包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用和所有其他应付费用。俞校鹏、金莉花为上述贷款提供连带担保。贷款到期后，被告义乌市茂厚饰品商行未归还贷款，中国银行义乌市分行向本院提起民事诉讼，2016年12月19日，本院做出（2015）金义商初字第8401号民事判决，判决：一、义乌市茂厚饰品商行于判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金人民币688万元并支付利、罚息（从2014年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付息5733.33元应予扣除）。刑事已追赃部分应予以扣除。二、义乌市茂厚饰品商行于判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费3万元。三、俞校鹏、金莉花对义乌市茂厚饰品商行的上述债务承担连带清偿责任。四、中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债权及诉讼费用范围内对登记在蒋洁、楼媛媛名下的坐落于杭州市定安路1幢耀江广厦1单元401室房产【房屋所有权证：杭房权证上移字第0××5号、杭房共字第1××5号；土地使用权证：杭上国用（2003）字第004322号】享有优先受偿权等内容。判决生效后，因债务人未偿还欠款，中国银行义乌分行向本院申请强制执行。本院将属蒋洁、楼媛媛所有的坐落于杭州市定安路1幢耀江广厦1单元401室房产予拍卖，共得拍卖款1012万元。2017年12月15日，本院将上述拍卖款1012万元其中801万元用于归还义乌市茂厚饰品商行欠中国银行义乌分行借款本息。2018年3月1日，本院将上述拍卖款1012万元其中15200元用于支付中国银行义乌分行垫付的房屋评估费。另查明，2015年9月1日，本院作出（2015）金义刑初字第1387号刑事判决，判决认定俞校鹏、楼建国、童室桦、谢琳芳、金顺锋犯骗取贷款罪等，判处俞校鹏、楼建国、童室桦、谢琳芳、金顺锋三年至四年不等有期徒刑，并追缴楼建国、童室桦、谢琳芳、金顺锋、俞校鹏违法所得人民币3665.444326万元，返还给被害单位，其中返还被害单位中行义乌分行1965.344326万元……；追缴不足部分，由被告楼建国、童室桦、谢琳芳、金顺锋、俞校鹏在违法所得范围内予以退赔。其中包括本案义乌市茂厚饰品商行向中国银行义乌分行贷款。2015年11月11日，本院作出（2015）金义刑初字第1418号刑事判决书，判决：一、浙江义乌佛兰克针织有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币四十万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、王庆犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、追缴王庆违法所得人民币3665.444326万元返还各被害单位。追缴不足部分，由王庆退赔等内容。又查明，2014年2月20日，被告王基行出具承诺书，载明：2013年3月，楼建国借用蒋洁杭州房产证，用于义乌市茂厚饰品商行贷款提供抵押担保，上述业务楼建国均就王基行委托，相关应负连带责任。再查明，2014年3月23日，原告蒋洁曾为被告义乌市茂厚饰品商行向中国银行义乌分行贷款偿还利息152000元。本院认为，合法追偿权应受法律保护。因被告义乌市茂厚饰品商行逾期未归还中国银行义乌分行贷款，原告蒋洁、楼媛媛为被告义乌市茂厚饰品商行向中国银行义乌分行支付了代偿款8177200元事实清楚，被告义乌市茂厚饰品商行理应承担偿还上述代偿款8177200元及利息责任。本案争议焦点：被告王庆、楼建国、童室桦、谢琳芳、金顺锋、俞校鹏是否应对涉案代偿款承担共同偿还责任。原告认为，被告王庆、楼建国、童室桦、谢琳芳、金顺锋、俞校鹏是涉案抵押借款合同主债务人，理由刑事判决认定被告王庆、楼建国、童室桦、谢琳芳、金顺锋、俞校鹏共同犯骗取贷款罪，判决追缴其违法所得返还各被害单位。追缴不足部分，由其退赔等内容。故上述被告应对涉案代偿款8177200元及利息承担共同偿还责任。上述被告抗辩称其不应对涉案代偿款承担共同偿还责任。本院认为，被告王庆、楼建国、童室桦、谢琳芳、金顺锋、俞校鹏犯骗取贷款罪，刑事判决已作出处理。涉案抵押借款合同主债务人是被告义乌市茂厚饰品商行，而不是被告王庆、楼建国、童室桦、谢琳芳、金顺锋、俞校鹏。原告诉请要求被告王庆、楼建国、童室桦、谢琳芳、金顺锋、俞校鹏对涉案代偿款承担共同偿还责任缺乏事实和法律依据。另外，被告王基行出具承诺书，仅能理解为愿意为被告楼建国债务承担连带责任，因本院认为被告楼建国无须对涉案代偿款承担共同偿还责任，故原告诉请要求被告王基行对涉案代偿款承担连带偿还责任于法无据。即使认定被告王基行同意为涉案债务提供连带责任担保，原告提起本案诉讼要求被告王基行对涉案债务承担连带偿还责任已超过担保期限，原告诉请要求被告王基行对涉案债务承担连带偿还责任于法无据。综上，原告合法的诉请本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市茂厚饰品商行（经营者俞校鹏）于判决生后十日内支付原告蒋洁、楼媛媛代偿款款8177200元及利息（其中以8162000为基数，从2017年12月15日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为603579.9元；以15200元为基数，从2018年3月1日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为984.45元；以8177200元为基数，从2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告蒋洁、楼媛媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75986元，由被告义乌市茂厚饰品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  孟向民人民陪审员  刘小霞二〇二一年三月二十九日法官 助理  汪娜娜书 记 员  陈昕怡