wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4927号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：田荣贵，男，1991年1月2日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告田荣贵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告田荣贵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权32273.68元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以32273.68元为基数，自2018年10月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司昆明青年路分公司。三、被服务方（借款人）：田荣贵。四、代垫借款本息：2018年6月24日，代为垫付被告第13期应还款本息1508.03元,2018年7月24日，代为垫付被告第14期应还款本息1508.03元,2018年8月24日，代为垫付被告第15期应还款本息1508.03元,2018年9月24日，代为垫付被告第16期应还款本息1508.03元,2018年10月24日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币27801.56元，应退服务费1560元，共计32273.68元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月23日。七、借款人姓名：田荣贵。八、借款本金：46600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月24日。十二、逾期还款日期：2018年6月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司昆明青年路分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款32273.68元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月24日起逾期还款，友众公司于2018年10月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田荣贵于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司32273.68元；二、被告田荣贵于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以32273.68元为基数，自2018年10月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取303元（原告已预交），由被告田荣贵负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异49号 案外人：张姣英，女，汉族，1963年2月12日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。 申请执行人：浙江浙银金融租赁股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区迎宾大道****（自贸试验区内）。 法定代表人：周向军，董事长 委托代理人：张林、卢浙晋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杭州文鑫实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****1-01div> 法定代表人：杨小虎。 被执行人：洪小琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包笕勇，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包平，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州浩润实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（杭州大合酒店管理有限公司****）v> 法定代表人：包平。 本院在执行浙江浙银金融租赁股份有限公司（以下简称浙银租赁公司）与杭州文鑫实业有限公司（以下简称文鑫公司）、洪小琴、包笕勇、包平、杭州浩润实业有限公司（以下简称浩润公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人张姣英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张姣英异议称，其对文鑫公司名下杭州市拱墅区湖墅南路488号一层（涉案部分不动产）中101-24商铺享有租赁权，恳请法院停止拍卖并确认其租赁权，为此其向本院提供了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》、《物业委托经营管理合同》及《统一收款收据》。 浙银租赁公司辩称，《运河商厦租金权益转让及租赁合同》及《物业委托经营管理合同》在性质上涉嫌变相吸收公众存款，属于非法金融业务活动，涉嫌刑事犯罪，依法应属无效；案外人张姣英提出的确认租赁权、停止对涉案房产拍卖及执行的请求及理由不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。 经审查查明，本院作出的（2020）浙01民初19号民事判决书已经发生法律效力，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未自动履行，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）浙01执899号。本院于2020年9月14日作出（2021）浙01执899号执行裁定书，并于2020年10月10日发出公告：“现因执行需要，本院对已查封的杭州文鑫实业有限公司名下杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产（涉案不动产），依法拍卖变现以偿还债务。若前述房产存在租赁，本院责令房产承租人、实际使用人在公告之日起5日内向本院如实说明房产租赁及租金支付等相关情况，并向本院提供租赁合同、租金支付凭证等书面材料以供审查鉴定。若案外人和被执行人串通向法院提供虚假材料的，本院将依法追究其法律责任。逾期不提供上述材料或经审查租赁关系不成立的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令现占有人于2020年10月25日之前自行搬离杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产，逾期不履行的，本院依法强制执行并追究相关法律责任。特此公告。”涉案房产经本院拍卖，第一次竞拍于2021年2月19日流拍。在第二次拍卖前，案外人张姣英向本院提出异议。 再查明，文鑫公司于2018年4月将杭州市拱墅区湖墅南路488号第一层商铺对外进行招租。案外人张姣英于2018年4月与文鑫公司签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，约定将该物业第一层部分商铺出租给案外人张姣英。合同载明该物业现已出租给肯德基、顺旺基、鼎智（三者中）。当日，案外人张姣英与杭州鼎智资产管理有限公司（以下简称鼎智公司）签订了《物业委托经营管理合同》，合同约定将案外人张姣英的租赁物业委托给鼎智公司管理，包括对外招租、收取租金、经营管理、签订合同、领受物业等。委托经营的期限与租赁期限一致为20年。上述合同签订后，案外人张姣英依照合同约定向文鑫公司全额支付了物业租金权益转让费及后续租赁费。之后，案外人张姣英的该处租赁物业一直由鼎智公司进行经营管理。案外人张姣英于2018年4月与文鑫公司《运河商厦租金权益转让及租赁合同》第四条第3点约定：“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人张姣英）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人张姣英）。” 另查明，2018年10月11日，文鑫公司将涉案不动产抵押给本案申请执行人浙银租赁公司，并就该合同项下租赁物办理了不动产抵押登记手续。本案执行依据（2020）浙01民初19号民事判决第六项：“如被告杭州文鑫实业有限公司不能按时履行上述第一至四项付款义务，原告浙江浙银金融租赁股份有限公司有权以被告杭州文鑫实业有限公司用于抵押的财产即位于浙江省杭州市拱墅区××号××层不动产（含地下室）、浙江省杭州市湖墅南路488号第五层不动产、浙江省杭州市湖墅南路488号第六层不动产【不动产登记证明证号分别为浙（2018）杭州市不动产证明第0123108号、浙（2018）杭州市不动产证明第0123103号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在债权本金最高限额为260000000元的范围内优先受偿；” 本院认为，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未履行生效法律文书确定的义务，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对文鑫公司抵押财产位于杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层的不动产采取查封、拍卖、变卖等执行措施，符合相关法律规定。本案中，案外人张姣英虽然在涉案不动产抵押权设立前，与文鑫公司就涉案部分不动产签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，案外人张姣英向文鑫公司支付了全部物业租金权益转让费及后续租赁费，并与鼎智公司签订了《物业委托经营管理合同》，委托鼎智公司经营管理、收取租金等，但在案外人张姣英与文鑫公司签订的《运河商厦租金权益转让及租赁合同》中明确约定“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人张姣英）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人张姣英）。”因此，案外人张姣英与被执行人文鑫公司就涉案部分不动产之间是名为“租赁”，实为“投资”关系，并不构成案外人张姣英与被执行人文鑫公司在涉案部分不动产抵押前签订合法有效租赁合同的情形，不符合排除法院强制执行的法定条件。综上，张姣英提出的确认其承租权、停止拍卖的理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张姣英的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年三月十七日 书记员 杨越巧
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初4129号之一原告:张磊，男，1975年8月11日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：李金海，男，1976年7月27日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告张磊与被告李金海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资欠款16020元及利息（利息自起诉之日起以16020元为基数按照中国人民银行间同业拆借利率，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月6日至2019年8月8日，经原告张磊介绍，漆全明带领工人为被告李金海承包的工地干活，干完活后被告未给漆全明结算，经漆全明及原告张磊多次催讨，被告李金海给原告张磊出具了欠条一张。故原告张磊诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案中，债权人应当是漆全明而非原告张磊，被告李金海的欠付工资款的行为致使漆全明的债权利益受到侵害，漆全明应作为原告主张权利，而非原告张磊，故原告张磊非本案适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。案件受理费100.25元，退还原告张磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。   审 判 长  赵 元人民陪审员 李二平人民陪审员 毛根科 二〇二一年三月三十日                   书 记 员  张 宝 芳  附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初961号原告:黄某某·，男，1965年9月12日出生，汉族，住项城市。被告：韩某某·，男，1967年6月2日出生，汉族，住项城市。原告黄某某·与被告韩某某·民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某·到庭参加了诉讼，被告韩某某·经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某·向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款3万元；2.判由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，被告买料借原告3万元，被告给原告出具了借条一张。被告说是不久归还原告，可是后经原告多次追要，被告推托不还。为此原告诉到法院要求支持其诉求。被告韩某某·在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：原告在项城市付集镇黄庙集经营一机械门市部，被告是搞建筑包活的。2018年4月10日，被告为买料向原告借款3万元，被告给原告出具了借条一张。后经原告多次追要，被告推托不还。为此原告诉到法院要求支持其诉求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告于2018年4月10日向原告借款3万元并给原告出具了借条一张，本案事实清楚、证据确凿充分，故原告诉求予以支持。被告韩某某·向原告借款后未能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩某某·应当于本判决书生效之日起10日内偿还原告黄某某·借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩某某·负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年三月十二日书记员  单 强
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终204号上诉人（原审被告）：康胜军，男，1976年10月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：侯言春，男，1959年9月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人康胜军因与被上诉人侯言春债务转移合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人康胜军上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，首先，上诉人是以债务移转的形式取得案涉债务，而在原债权债务关系中，被上诉人与原债务人郑茂奎建立的是买卖合同关系，故本案的基础法律关系是买卖合同关系，而非民间借贷关系。因此，原判决要求上诉人按照民间借贷相关规定确定的利率上限24%/年之标准向被上诉人支付102000元利息无任何法律依据。其次，如前所述，本案基础法律关系系买卖合同关系，故即便上诉人存在违约行为，因违约行为产生的后果也只能是支付违约金或者赔偿损失，不存在利息一说，被上诉人要求支付利息明显没有法律依据。再者，依合同法规定，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失。根据前述规定，即便被上诉人主张的利息系损失，本案也应先查明被上诉人所受损失，在此之上再结合其他因素综合确定大小，但从庭审情况来看，被上诉人并未举证证明其所受损失，故上诉人不应就被上诉人无法证明的损失承担任何责任。最后，《全国法院民商事审判工作会议纪要理解与适用》第327页明确认为，卖方请求法院减少违约金或调整损失时，法院按照民间借贷24%利率标准判决不当。原判决判令上诉人按24%/年标准支付利息明显违背九民会议纪要相关精神。被上诉人侯言春答辩称，上诉人这个款项占用了多年，上诉人一直不还钱，打电话也打不通，我联系不到上诉人。本来是上诉人欠郑茂奎的钱，答辩人给郑茂奎供应钢筋，郑茂奎欠答辩人的钱。答辩人和被答辩人是一个村的，为了方便，有一次我们约到一块商量将郑茂奎欠我的债务转移到康胜军名下，现在我的请求在法律允许的范围内，请求二审维持原判。被上诉人侯言春一审诉讼请求：1、判令康胜军归还欠款100000元；2、判令康胜军支付滞纳金102000元；3、本案诉讼费由康胜军承担。一审法院认定事实：案外人郑茂奎欠侯言春150000元，该债务由康胜军偿还并约定了具体的还款时间，截止目前还欠10万元未还。一审法院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意;债务人转移义务的,新债务人应当承担与主债务有关的从债务。本案中康胜军自愿对侯言春享有到期债权的郑茂奎拖欠的债务承担还款责任,并出具了还款计划,该还款计划足以证实上述债务已发生转移,且得到了原告作为债权人的认可,康胜军为自愿接受转移债务后的新债务人,应当按照约定承担继续履行到期债务的义务。审理中，一审法院向案外人核实，对该债权转让协议无异议，故侯言春起诉要求康胜军偿还欠款100000元事实清楚,且于法有据,本院予以支持。关于侯言春主张的欠款利息,在债务转移时也做出明确约定,因双方约定的利息过高，现侯言春以年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：康胜军在本判决书生效后十日内向侯言春偿还欠款100000元，利息102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2165元，由康胜军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。依据侯言春一审举证，一审查明事实正确，本院对一审已查明事实予以确认。本院另查明，因侯言春曾向案外人郑茂奎供应钢筋，郑茂奎曾拖欠侯言春货款15万元。案外人郑茂奎曾向康胜军供应螺杆，康胜军曾拖欠郑茂奎货款。后经郑茂奎、侯言春、康胜军协商，将郑茂奎欠侯言春的货款15万元转移至康胜军名下，由康胜军直接向侯言春还款。2015年8月8日，康胜军出具还款计划一份，载明：郑茂奎于2015年欠侯言春的货款15万元正人民币，经郑茂奎、康胜军、侯言春三方共同协商，将此款划拨给康胜军承担，下去康胜军欠郑茂奎货款15万元正，康胜军并保证于2015年8月底还款8万元，2015年9月底还款7万元正，分两次付清，如不能按期还款，本人每日愿意承担百分之十的滞纳金。截止本案起诉时，康胜军尚欠侯言春货款10万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案上诉人康胜军、被上诉人侯言春、案外人郑茂奎经协商，将郑茂奎对侯言春负担的债务转移给康胜军，经得了侯言春同意，该债务转移协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。侯言春请求康胜军归还10万元货款具有事实和法律依据，应予支持。康胜军出具还款计划向侯言春承诺如不能按期还款每日愿意承担百分之十的滞纳金，该滞纳金系康胜军对其违约时应当向对方支付一定数额违约金的承诺，并非约定的欠款利息，原审认定该款项为欠款利息不当，本院予以纠正。康胜军承诺按一定比例按日计算违约金，违约责任明确，故康胜军诉称应当查明被上诉人所受损失与事实不符，本院不予支付。侯言春请求支付102000元滞纳金在康胜军承诺负担违约金范围之内，应予支持。综上，一审判决结果正确，应予维持。上诉人康胜军上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4330元，由上诉人康胜军负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 志 勇审 判 员 张  静审 判 员 谢 格 浊二〇二一年三月十五日法官助理 雷  婧书 记 员 ?魏凤仙
河北省柏乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0524刑初11号                            公诉机关                       柏乡县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘明瑶，男，1989年12月1日出生于河北省邢台市柏乡县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：河北省邢台市柏乡县。现住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月10日被柏乡县公安局刑事拘留，于2020年8月26日被逮捕；于2020年9月28日被取保候审，于2021年3月9日被柏乡县人民法院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       柏检一部刑诉〔2021〕Z4号                               指控事实                       2020年06月30日15时33分许，被告人刘明瑶驾驶冀EPT133号小型客车从北郝村出发去东文安村，由北向南行驶至槐东大街交通局门口，与驾驶自行车由西向东横穿马路的于福东相撞，导致于福东经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。柏乡县公安局交通警察大队2020年7月22日出具的第130524120200000017号道路交通事故认定书认定刘明瑶负事故的主要责任，于福东负事故的次要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人刘明瑶对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       被告人刘明瑶违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘明瑶主动报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，主动赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到了被害人近亲属的谅解，并当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，依法可以对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人刘明瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李统礼                         二〇二一年三月十五日                         法官助理 李林晓             书 记 员 武文浩
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初402号 原告：殷久和，男，1975年8月7日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。 被告：叶和军，男，1973年7月23日生，汉族，住安徽省广德市。 原告殷久和与被告叶和军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告殷久和的委托诉讼代理人张然到庭参加诉讼，被告叶和军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 殷久和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款70000元及逾期利息，截止到起诉之日逾期利息为7032.70元（2018年9月24日至2021年1月14日，按逾期还款之日起一年期贷款市场报价利率4.25%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年9月15日，被告因资金困难向原告借款70000元用于周转，并向原告出具《借据》一份约定2018年9月23日归还全部借款，同日原告通过银行转账将70000元出借给被告。借款到期后被告并未偿还借款本金，原告多次向被告主张权利，被告一直置之不理。原告认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告作为借款人应当按照约定的时间偿还全部借款，被告不与偿还的行为违反了诚实信用原则，并损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特依据《合同法》第207条、《民事诉讼法》第119条之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶和军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明的案件事实同原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为：殷久和与叶和军之间借贷法律关系明确，事实清楚。叶和军未能在约定期限内归还借款已构成违约，对本案纠纷应当承担相应的民事责任。殷久和要求叶和军归还借款70000元及支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告叶和军于本判决生效之日起五日内偿还原告殷久和借款70000元及利息（利息自2018年9月24日起按照年利率4.25%计算至本判决确定支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告叶和军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二一年三月十二日 书记员  王青萍 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ......
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2535号 吕士荣： 关于你方因犯罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人吕士荣已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执64号 被执行人：李思颖，女，1978年11月08出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在执行被执行人李思颖没收个人全部财产一案中，经查，坐落于丹东市元宝区小东沟路28号2单元 504室的房屋[不动产权证号:辽(2017）丹东市不动产证明第0007079号]为被执行人李思颖所有。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李思颖所有的坐落于丹东市元宝区小东沟路28号2单元504室的房屋[不动产权证号:辽(2017 ）丹东市不动产证明第0007079号]，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年三月十六日 书记员  孙 健
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢217号申请执行人：中盐天津市长芦盐业有限公司，住所地天津市和平区五大道街河北路**。法定代表人：刘洪毅，经理。被执行人：天津康莱美体育健身服务有限公司，住，住所地天津市南开区宜宾道**/div>法定代表人：薛金伟，经理。申请执行人中盐天津市长芦盐业有限公司与被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初6062号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币714,471.59元及利息，本院于2021年3月12日恢复执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币714,471.59元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十七日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初514号 原告：盛某1，男，汉族，1970年10月13日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马升晨，安徽吉和律师事务所律师。 被告：盛某2，男，汉族，1943年12月15日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告盛某1与被告盛某2继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某1及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告盛某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某1向本院提出下列诉讼请求：1．判决位于芜湖经济开发区的房屋由原告盛某1继承；2．判决被告盛某2承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告盛某1与被告盛某2系父子关系。因被告盛某2的哥哥盛纪云未婚、无子女，遂被告盛某2将自己的儿子原告盛某1过继给盛纪云作为养子。随后，原告盛某1一直同盛纪云居住在一起，原告盛某1从小均由盛纪云负责抚养，盛纪云年老后也由原告盛某1进行赡养。2012年5月28日盛纪云去世，其生前未婚，无配偶，无子女，父母均已去世，现有唯一一个弟弟为被告盛某2。盛纪云生前因拆迁安置了一套住宅房，位于芜湖经济开发区，涉案房屋拆迁安置的所有事宜也均由原告盛某1进行处理。根据法律规定，原告盛某1作为被拆迁人盛纪云的养子，其可作为第一顺位继承人继承案涉房屋的所有权。据此，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院能够判如所请。 被告盛某2未到庭，也未提交答辩状。 原告盛某1为证明其诉讼请求提交证据：1．常住人口登记表；2．死亡注销证明；3．芜湖经济技术开发区龙山街道双闸村股份经济合作社、芜湖经济技术开发区龙山街道征地拆迁安置工作领导组办公室出具的证明一份；4．安置情况说明一份；5．征收安置明细表一份；6．房屋拆迁补偿安置协议书一份；7．不动产初始登记证一份。 经审理查明：原、被告系父子关系。原告盛某1系被继承人盛纪云侄子。2006年9月1日，被继承人盛纪云房屋拆迁，2009年8月4日安置位于经济开发区房屋一套。2012年5月28日被继承人盛某去世。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告盛某1提供芜湖经济技术开发区龙山街道双闸村股份经济合作社、芜湖经济技术开发区龙山街道征地拆迁安置工作领导组办公室出具的证明，以证明原告盛某1系被继承人盛某养子，芜湖经济技术开发区龙山街道双闸村股份经济合作社的职能是进行资源开发与利用、资产经营与管理、生产发展与服务、财务管理与分配等，依法代表股东行使集体财产所有权和经营管理权，而芜湖经济技术开发区龙山街道征地拆迁安置部门的职能是负责辖区内土地征用、房屋的拆迁及安置等，经济合作社及拆迁安置部门均不具备证明居民家庭成员亲属关系的职能，况且原告盛某1出具的常住人口登记表中已明确载明原告盛某1系被继承人盛纪云侄子，故芜湖经济技术开发区龙山街道双闸村股份经济合作社、芜湖经济技术开发区龙山街道征地拆迁安置工作领导组办公室出具原告盛某1系被继承人盛某养子的证明无事实与法律依据，本院对原告盛某1主张要求继承被继承人盛某房产的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告盛某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1450元，由原告盛某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  孙文霞 二〇二一年三月二十九日 法官助理朱依雯 书记员解璐昱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百零五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。 收养查找不到生父母的未成年人的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。 收养关系当事人愿意签订收养协议的，可以签订收养协议。 收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。 县级以上人民政府民政部门应当依法进行收养评估。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0404行审15号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局。住所地：枣庄市峄城区峄山北路**。法定代表人徐辉，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人山东三翼华沃建材科技有限公司。住所地：枣庄市峄城区榴园镇匡四村。负责人刘晓春。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人山东三翼华沃建材科技有限公司未履行峄环罚字［2020]第34号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，2020年5月11日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查。现场检查时，该公司建设项目正在建设，厂内南侧现场有石子、石粉、毛石物料露天堆存、未覆盖、未密闭贮存，石子、石粉、毛石周边地面积尘重。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定。申请执行人于2020年6月6日向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知其陈诉和申辩权，被执行人未主张权利。2020年6月16日申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，作出了峄环罚字[2020]第34号行政处罚决定，处十万元罚款。上述罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至峄城区财政局国库。逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。该处罚决定书于2020年6月19日送达给被执行人。另查明，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年11月18日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的峄环罚字[2020]第34号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行峄环罚字[2020]第34号行政处罚决定书中的内容；二、限被执行人山东三翼华沃建材科技有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款十万元及加处罚款十万元（按逾期每日罚款数额的3%加处罚款），交至峄城区人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 亮审判员 刘德礼审判员 杨冬英二〇二一年三月二十六日书记员 邵 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：张仪侠，女，1962年2月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张仪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  王畅二〇二一年三月十一日书记员  刘程
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1994号之一沈阳市皇姑区人民法院、周宝昌：沈阳市皇姑区人民法院与周宝昌罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十四日书记员 ：王瑞飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初759号 原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：江茂明，行长。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师，特别授权。 被告：唐小卫，男，汉族，住兰溪市。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行（以下简称建设银行兰溪支行）与被告唐小卫金融借款合同纠纷一案，于2021年2月24日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告建设银行兰溪支行的委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼，被告唐小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行兰溪支行诉称，2015年5月28日，被告向原告申请签约个人电子银行业务，签约卡号：6214××××9380，并在签约的个人手机银行中设置快贷签约标志及快贷消费顺序。2017年12月15日，被告在签约的个人手机银行中签订编号为33020171215026204974《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请短期快ｅ贷个人贷款额度2100元，额度期限为2017年12月15日至2018年12月15日。还款方式为一次性还本付息，利率为9%，逾期利率为贷款利率水平上上浮50%，即13.5%。被告于当日支用2100元，贷款到期日为2018年12月15日。借款到期后，被告未按期归还借款。截至2020年11月17日，被告已拖欠借款本金2100元，利息191.62元，罚息684.55元。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金2100元，并支付利息（含罚息）876.17元（利息已计算至2020年11月17日，之后按合同约定计算至实际履行之日止），本息合计2976.17元；2、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明、被告身份信息复印件各1份，拟证明双方诉讼主体资格；2、个人电子银行服务签约单1份，拟证明被告于2015年5月28日申请签约个人电子银行服务业务的事实；3、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户交易明细清单、账户管理一览表各1份，拟证明被告与原告签订借款合同，对借款期限、利率、违约责任等进行约定，原告已将借款发放至被告账户的事实；4、中国建设银行个人贷款对账单4页、个人贷款过期催款通知书各1份，拟证明被告拖欠借款本息的金额以及原告向被告催收借款的事实；5、委托代理合同、律师费发票复印件各1份，拟证明原告支付律师代理费1000元。 被告唐小卫未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。 对原告提交的上述证据，在庭审中予以出示，经本院审核，符合有效证据的条件。被告唐小卫经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述予以认定，并确认其证明力。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对原被告之间签订借款合同以及被告支用借款后未按照合同约定的期限及时还款，截至2020年11月17日尚欠原告借款本金2100元及利息876.17元，以及原告为本次诉讼支出律师代理费1000元等事实均予以确认。 本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告唐小卫按照借款合同约定支用借款后，应按约还本付息，逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于被告未及时偿还借款，导致原告为主张该债权支出律师代理费1000元，被告理应按约赔偿原告律师代理费损失。故原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告唐小卫经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐小卫偿还原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金2100元及支付利息876.17元（利息暂算至2020年11月17日，之后利息按借款合同约定继续支付至本判决确定的履行之日止），并赔偿原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行律师代理费损失1000元，合计人民币3976.17元，限本判决发生法律效力后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告唐小卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈海雁 二〇二一年三月二十三日 代书记员 许忆婷
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2490号 原告田某某，男， 被告拓某某，男， 原告田某某与被告拓某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告田志云到庭参加了诉讼，被告拓贵品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告田志云诉称，2016年，被告拓贵品在原告处赊购汽车配件，经结算，被告共欠原告配件款4166元。2016年5月10日，被告向原告出具欠据1支。欠款后，被告向原告偿还欠款1000元，剩余欠款经原告多次索要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付原告配件款3166元；2、由被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向法庭出具原始欠据一支，证明被告于2016年5月10日欠原告配件款4166元的事实。 被告拓贵品未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院对原告所提交的证据作如下认定： 原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告经合法传唤未到庭，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告拓贵品先后在原告田志云处赊购汽车配件，共欠货款4166元，并于2016年5月10日向原告出具欠据1支，未约定还款期限及利息。欠款后，被告向原告偿还1000元，下欠3166元经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，原告田志云诉被告拓贵品欠其货款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。被告拓贵品经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应自行承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时法律、司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告拓贵品于本判决生效之日起三日内向原告田志云支付货款3166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告拓贵品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 姜 明 二〇二一年三月三十一日 书记员 贺旺军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保48号解除保全申请人：重庆方略精控金属制品有限公司，住所地重庆市南川区南平镇陈家场社区101号,统一社会信用代码91500119572125378N。法定代表人:张尧，该公司执行董事兼总经理。被申请人：重庆蒲洋机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村红花社，统一社会信用代码915001127711758370M。法定代表人：向勇。重庆方略精控金属制品有限公司申请重庆蒲洋机械制造有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆方略精控金属制品有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆蒲洋机械制造有限公司价值260000元的财产。本院于2020年12月15日作出（2020）渝0109执保953号执行裁定书，裁定冻结重庆蒲洋机械制造有限公司在中国建设银行重庆北碚支行的银行存款260000元。现重庆方略精控金属制品有限公司申请解除上述银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人重庆方略精控金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆方略精控金属制品有限公司的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年三月十九日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1022号 原告：陶绍年,男,汉族,1963年4月16日出生,高中文化，操作工人，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。 被告：杨守林,男,汉族,1971年6月28日出生,住芜湖市弋江区。 被告：胡金兰,女,汉族,1970年2月11日出生,初中文化，超市理货员，住芜湖市弋江区。 原告陶绍年与被告杨守林、胡金兰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告陶绍年及其委托诉讼代理人张印，被告胡金兰到庭参加诉讼，被告杨守林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶绍年向本院提出诉讼请求，依法判令：1、确认原被告双方于2016年7月30日签订的《售房合同》合法有效;2、被告立即将位于芜湖市弋江区房屋产权过户至原告名下；3、被告向原告承担违约金20000元;4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月30日,原被告双方签订《售房合同》一份,约定被告将位于弋江区白马街道浅湾小区B区15幢2单元501室拆迁安置房出售给原告,价格为280000元,购房款由原告在合同签订后一次性支付,被告将房屋钥匙交给原告,房产归原告所有;若日后遇房价升跌,双方均不得毁约,违约方需承担10万元违约金;被告保证出售涉案房屋无产权纠纷,被告在政府统一办理房产证时须及时配合原告办理过户手续,不得以任何理由叼难，办证所需税费由原告承担。合同签订当日，原告支付了全部购房款，被告将案涉房屋交付给原告，原告随后装修并入住至今。2018年，案涉房屋具备过户条件，原告多次要求被告协助，直至2020年12月10日，被告才将案涉房屋登记至被告胡金兰名下。原告随后催促被告配合办理过户，被告也愿意配合，原告为此缴纳税费40000元，后签名时，被告突然要求原告额外支付30000元，原告无法接受。后原告多次联系被告要求协助过户未果，故起诉，请求判如所请。 被告胡金兰辩称：我一直配合原告，材料都在原告那里，原告同意给我20000元，后又反悔，所以一直没有过户。 被告杨守林未作答辩也未提交证据。 经审理查明：两被告系夫妻。2016年7月30日,原告陶绍年（购房人、乙方）与被告杨守林（售房人、甲方）签订《售房合同》一份，约定甲方将白马街道浅湾小区B区15幢2单元501室(建筑面积93平方米)出售给原告,价格为280000元,合同双方签字后生效，乙方一次性付清房款，甲方将房屋钥匙交给乙方,房产归乙方所有,甲方无权干涉;日后若遇房价升跌,双方均不得毁约,如果甲方违约违反合同约定或收回房产必须如数全额退回原购房款同时承担100000元违约金，并按年息12%承担利息（从购房合同生效之日开始计算）按实承担装潢费用;该房属安置房，目前尚无房产证，若政府统一办理房产，甲方及时配合，并出示相关证件办理过户手续，不得以任何理由叼难，办证所需的费用由乙方承担。被告胡金兰亦在该《售房合同》上签字。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦将案涉房屋交付给原告居住使用至今。2020年12月10日，案涉房屋登记至被告胡金兰名下，房地产权证：（2020）芜湖市不动产第0976993号，坐落：弋江区白马浅湾B15#楼2单元501室，建筑面积93.46平方米。后因双方就协助过户事宜未协商一致，成讼。 另本案审理过程中，被告胡金兰陈述：2020年12月我先把案涉房屋登记至我名下，我们双方约定2021年1月11日到过户的地方，当时协商补偿我方20000元，我当时说了少了点，加3000元，原告同意了，但他说打欠条，我没同意，办事员也下班了，第二天原告反悔了。原告陈述：当时是协商给被告20000元，但在2021年1月11日签字过户的时候，被告要求一次性给30000元，我当时准备好的是20000元，就没有同意给30000元，当时20000元已经打到被告卡上了，我又要回来了。 上述事实有原告提交的原被告身份信息，结婚证及证明，芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书，选房单，售房合同，收条及转款凭证，转款凭证及增值税发票，短信截图打印件，通话录音光盘及当事人陈述在卷佐证。以上证据均为复印件。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的《售房合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约遵守。现原告已按约足额支付购房款，被告应依约履行己方义务，即除交付案涉房屋外，还应积极配合、协助原告办理相关房屋登记过户手续。故对原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记过户手续的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，根据庭审查明的事实，双方实际系一直在协商办理过户事宜，后因未达成一致意见成讼，在本案审理过程中，被告也表示同意配合原告过户，且原告亦未提交其相关损失证据，故对原告该诉请，本院难以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陶绍年与被告杨守林、胡金兰于2016年7月30日签订的《售房合同》合法有效； 二、被告杨守林、胡金兰于本判决生效之日起十日内协助原告陶绍年办理将白马街道浅湾小区B区15幢2单元501室房屋产权登记过户至原告陶绍年名下的手续，因登记过户产生的相关税费由原告陶绍年负担； 三、驳回原告陶绍年其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4155元，申请保全费3020元，合计7175元，由原告陶绍年承担307元，被告杨守林、胡金兰6868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇二一年三月三十一日 书记员  强傲雪 附本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2516号 原告：吴远，男，1991年8月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：何振邦，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚康康，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：黄佳君，男，1994年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴远与被告黄佳君合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴远的委托诉讼代理人何振邦到庭参加诉讼，被告黄佳君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴远向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告快递面单采购款149800元并赔偿利息损失（自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 经审理查明：原告吴远向被告黄佳君预付快递费，后双方终止合作，经结算后，被告黄佳君于2020年11月2日出具承诺书一份，载明：“本人黄佳君，身份证330782199410××××，收到吴远快递单号费1.4元每个，共107000个，合计149800元，承诺于2020年11月5日前退还。逾期一切法律后果自负”。该款项被告至今未返还。 本院认为，被告黄佳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄佳君于本判决生效后五日内返还原告吴远款项149800元，并赔偿利息损失（自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元（已减半收取），由被告黄佳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年三月十一日 代书记员 黄雨辰
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执保44号 邵武市联华机电设备有限公司（申请执行人）、福建辰安环保科技有限公司（被执行人）： 与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邵武市联华机电设备有限公司（申请执行人）。至此，邵武市联华机电设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0781财保28号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0191民初525号原告：管欢欢，男，1988年12月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：汪传瑞，男，1997年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县,被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司），住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师。被告：北京首汽智行科技有限公司（以下简称首汽公司），住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6009。法定代表人：赵金俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泓攸，该公司员工。被告：周恩波，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告管欢欢与被告汪传瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）、被告北京首汽智行科技有限公司（以下简称首汽公司）、被告周恩波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因原告管欢欢申请追加周恩波为被告，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李纪钢二〇二一年三月二日法官助理陈丹书记员杨君念
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋长勇，男，1963年3月1日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市槐荫区人民政府。住所地：山东省济南市经十路29851号。 法定代表人：朱玉明，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市槐荫区段店北路街道办事处。住所地：山东省济南市槐荫区张庄路122号。 法定代表人：李君，该街道办事处主任。 一审第三人：济南大业房地产有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区段兴东路5号。 法定代表人：刘继宽，该公司总经理。 一审第三人：济南大业兴济河商城有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区段兴东路5号。 法定代表人：刘继宽，该公司总经理。 再审申请人宋长勇因诉山东省济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、山东省济南市槐荫区人民政府段店北路街道办事处、济南大业房地产有限公司、济南大业兴济河商城有限公司（以下简称兴济河商城公司）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行赔终155号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋长勇请求本院撤销一、二审行政赔偿判决，依法改判两再审被申请人就违法拆除的兴济河商城商铺以就近地段类似房屋予以调换或赔偿再审申请人房屋损失1614927元、营业损失20607.9元、安置费15150.10元、搬迁费13174元、装修费3764元。其申请再审的主要事实和理由为：1.认定事实错误。再审申请人有新的证据证明“兴济河商城项目”系槐荫区政府于2001年依法建设的项目，原审法院认定涉案商城系违法建筑错误，对两再审被申请人违法暴力强拆兴济河商城和再审申请人拥有该商城商铺产权且拥有物权利益的事实未查明，对政府公信力和再审申请人的信赖利益未予考虑。2.适用法律错误。原审法院存在不适用赔偿或补偿相关法律的错误。 本院认为，本案的争议焦点在于再审申请人宋长勇提出的赔偿请求能否成立。根据原审法院查明的事实，宋长勇与兴济河商城公司签订的是商铺经营使用权合同，而非买卖合同。其并非涉案商城的建造人及产权人，而是取得长期经营使用权的承租人。因涉案商城建设在城市河道之上，没有合法的审批手续，并已列入济南市第三期违法建设拆除任务台账，故涉案商城系因违法建筑而被强制拆除，并非被政府征收。据此，本案宋长勇提出以就近地段类似房屋予以调换或赔偿其房屋损失以及安置费、搬迁费、装修费等诉讼请求，法律依据不足。至于宋长勇所提出的营业损失问题，根据其与本案第三人兴济河商城公司签订的《商铺经营使用权合同》中规定的“如遇政府重大规划，需搬迁商城，造成乙方无法经营使用时，甲方将无条件退还未使用年限租金”条款，该类损失争议属于民事合同履行过程中产生的纠纷，可以通过民事途径予以解决。本案宋长勇提出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，宋长勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋长勇的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月二十五日 法官助理刘潋 书记员余艺苑
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1646号 申请执行人：敦煌市莫高小额贷款有限责任公司，住所地敦煌市鸣山路786号，统一社会信用代码916209820704705644T。 法定代表人：杨清文，该公司经理。 被执行人：彭建清，男，汉族，1971年9月13日生，住甘肃省瓜州县。 被执行人：李俊，男，汉族，1962年9月13日生，住瓜州县。 被执行人：瓜州县金德矿业有限责任公司，住所地瓜州县邮电巷住宅楼8号，统一社会信用代码：916209226956323966。 法定代表人：李俊，该公司总经理。 申请执行人敦煌市莫高小额贷款有限责任公司与被执行人彭建清、李俊、瓜州县金德矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初917号民事调解书已发生法律效力，申请执行人敦煌市莫高小额贷款有限责任公司于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的为4943080元。 在执行过程中，本院向被执行人彭建清、李俊、瓜州县金德矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人名下有汽车三辆，但申请人申请不办理查封。发现被执行人名下有存款700元，本院已将该存款扣划至法院账户内。再未发现被执行人彭建清、李俊、瓜州县金德矿业有限责任公司名下有房产、证券等财产信息，因被执行人彭建清、李俊、瓜州县金德矿业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初2624号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年三月十七日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初265号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王炫奇，男，1989年8月1日生，汉族，户籍在江苏省扬州市。辩护人朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]176号起诉书指控被告人王炫奇犯敲诈勒索罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某、任某2出庭支持公诉。被告人王炫奇及其辩护人朱泉松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月，被告人王炫奇因犯开设赌场罪被上海市黄浦区人民法院判刑。刑满释放后，被告人王炫奇因生活拮据，无力偿还外债向被害人任某1借款，遭拒后心生不满，通过微信聊天，以自己手中掌握被害人任某1和其女儿徐晶的犯罪证据为由要挟被害人任某1，向其敲诈勒索钱款。2020年12月15日上午10时许，被告人王炫奇和被害人任某1双方经事先约定在本市普陀区金沙江路XXX号星巴克咖啡馆内见面，被害人任某1当场交给被告人王炫奇人民币35000元。案发后，被告人王炫奇被民警当场抓获，缴获赃款35000元人民币。被告人王炫奇到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王炫奇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某1的陈述，证人茅某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人宋某的证言，司法鉴定意见书、微信聊天记录、承诺书，调取证据通知书、调取证据清单，浦发银行流水交易，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、发还物品清单，常住人口基本信息，公安机关出具的抓获经过，刑事判决书，被告人王炫奇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炫奇以非法占有为目的，敲诈勒索财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王炫奇到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王炫奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出对被告人王炫奇从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王炫奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2024年6月14日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  蒋心红人民陪审员  张秀娟二〇二一年三月二十四日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7294号申请人：广州汇兴混凝土有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街永平路19号，统一社会信用代码9144010158355881R。法定代表人：张翀宇，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。被申请人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间，统一社会信用代码91120116103061332U。法定代表人：段宝平。申请人广州汇兴混凝土有限公司与被申请人中建六局建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中建六局建设发展有限公司名下银行存款2805085.79元，或查封、扣押其他等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人广州汇兴混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建六局建设发展有限公司名下银行存款2805085.79元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二一年三月二十二日书记员  刘小娄
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终482号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫邵元，男，1954年12月20日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省锦州市古塔区iv>上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人卫邵元物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月17日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年三月十七日法官助理文涛法官助理刘佳乐法官助理杨艳洲法官助理田稷书记员高俊格
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执368号之七被执行人：史强，男，土家族，1975年03月30日生，居民身份证号码5222261975********，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史强在贵阳银行621735990102317****_0001账户内存款人民币3697990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十七日书记员  郭思露
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执413号 申请执行人：韩某某，女，1958年05月05日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某某律师事务所律师。 被执行人：王某，女，1968年12月07日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人韩某某依据本院（2020）桂0312民初3208号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行被执行人王某人格权纠纷一案，申请执行标的为183120元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行韩某某与王某人格权纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人王某发出执行通知书及财产报告令，本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初3208号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初3208号民事判决书的执行，被执行人王某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月三十一日 书记员  龙威诚
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑终62号原公诉机关贵州省铜仁德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴应奎，男，1957年1月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍地沿河土家族自治县，暂住德江县。因非法行医，2015年5月7日、2016年4月15日被德江县卫生和计划生育局分别行政罚款各人民币二千元。因涉嫌犯非法行医罪，2020年8月28日被德江县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法执行逮捕，10月21日、2021年1月21日、1月29日分别经德江县公安局、德江县人民检察院、德江县人民法院决定先后被取保候审。现在家。辩护人杨胜典，贵州黔东律师事务所律师。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控原审被告人吴应奎犯非法行医罪一案，于2021年2月5日作出（2021）黔0626刑初24号刑事判决。原审被告人吴应奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日在本院第一审判法庭公开并网络直播开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员田会出庭履行职务，上诉人吴应奎及辩护人杨胜典到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年以来，被告人吴应奎在没有医师资格证书和医师执业资格证书的情况下，在德江县玉水街道新寨社区红砖厂附近非法从事为病人打针、输液、开中药等医疗活动。2015年5月7日、2016年4月15日，吴应奎在先后被德江县卫生行政管理部门查处后，仍不收手，使用伪造的医师资格证书、医师执业资格书继续非法从事医疗活动。在新冠肺炎疫情防控期间，违反省、市应对新冠肺炎疫情防控工作规定，非法销售退热药品。2020年8月24日，吴应奎被公安机关传唤到案，如实交代了犯罪事实。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人吴应奎的行为已构成非法行医罪，应依法追究刑事责任。吴应奎到案后如实交代犯罪事实是坦白，自愿认罪，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，《最高人民法院关于办理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项等规定，以非法行医罪判处被告人吴应奎有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人吴应奎不服，以自己系退伍军人，曾经是一名医生，具备一定医疗技术，行医期间也没有致人伤残，且在侦查和检察阶段认罪认罚，自己与妻子均身患疾病，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑为由，提出上诉。二审庭审中，吴应奎及辩护人均以相同理由为吴应奎进行二审辩护，请求或者建议二审法院改判吴应奎缓刑，并减少罚金刑，辩护人还出示了招收吴应奎为公社医院集体所有制卫生人员的1981年沿河县劳动局文件、记载吴应奎为退伍军人的登记表和军人优待证。出庭检察人员认为吴应奎原系军人和家庭困难，均不是法定量刑情节，其非法行医行为被两次处罚后仍从事非法行医，并使用伪造手续，且在新冠肺炎炎疫情防控期间违反疫情防控措施非法销售退热药品。原判事实清楚、定性和适用法律准确、量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2011年以来，上诉人吴应奎在没有医师资格证书和医师执业资格证书的情况下，在德江县玉水街道新寨社区红砖厂附近租房非法从事为病人打针、输液、开中药等医疗活动。2015年5月7日、2016年4月15日，吴应奎的非法行医行为先后被德江县卫生行政管理部门查处后，仍不收手，使用伪造的医师资格证书、医师执业资格书继续非法从事医疗活动，并在新冠肺炎疫情防控期间违反省、市应对新冠肺炎疫情防控工作规定，非法销售退热药品的事实清楚，相关证据已经一审法院举证、质证，查证属实，且上诉人吴应奎及辩护人均无异议，本院对一审法院认定的相关事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴应奎在未取得医师资格证书和医师执业资格证书情况下，长期非法行医从事医师执业活动，期间两次受到医疗卫生行政管理部门查处后，为逃避处罚使用伪造的医师资格证书和医师执业资格证书继续非法行医，并且违反新冠肺炎疫情防控规定，在新冠肺炎疫情防控期间仍非法行医并非法销售退热药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款“未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的‘未取得医生执业资格的人非法行医’：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的”、第二条“具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的‘情节严重’：…（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的”的规定，属于情节严重，已构成非法行医罪，依法应负刑事责任。吴应奎到案后在侦查机关和一审庭审中均能如实交代自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人吴应奎及辩护人所提吴应奎系退伍军人，曾经是一名医生（卫生人员），具备一定医疗技术，行医期间也没有致人伤残，且在侦查和检察阶段认罪认罚，吴应奎与妻子均患有疾病，原判量刑过重，请求或者建议二审法院改判吴应奎缓刑，并减少罚金刑的上诉理由和辩护意见。经查，辩护人在二审庭审中所出示的相关证据材料可以证实吴应奎系退伍军人，且原系卫生人员，此外吴应奎与妻子患有疾病，但均非法定从轻处罚的量刑情节；吴应奎在非法行医期间依据本案现有证据未反映有致人伤残等后果，但原判也未适用非法行医严重损害就诊人身体健康或者造成就诊人死亡的结果予以量刑；吴应奎有认罪认罚从宽处罚情节，原判已作认定并予以从轻处罚，本院不再重复评价。吴应奎长期非法行医，在两次受到行政处罚后为逃避查处而使用伪造的医师资格证书和医师执业资格证书继续非法行医，且在全国抗击新冠肺炎疫情期间仍然非法行医，并违反新冠肺炎疫情防控规定，非法销售退热药品，又未予登记备案，社会危害性较大，依法不符合缓刑适用条件。原判依据吴应奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依法判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，量刑结果并无不当。故吴应奎及辩护人所提上述上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。检察人员发表的出庭检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 李 娟审判员 罗宇睿二〇二一年三月十九日书记员 陈艺华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2132号原告：卢旭，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省渠县。被告：射阳县临海镇承欢食品店，住所地江苏省射阳县临海镇后涧村五组，统一社会信用代码92320924MA1YKTUA0D。法定代表人：陈成，职务不详。本院在审理原告卢旭与被告射阳县临海镇承欢食品店产品责任纠纷一案中，原告卢旭于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卢旭撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告卢旭负担。审 判 员 王宝德二〇二一年三月二十日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初283号 原告：蔡希钊，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林启练、林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：温州奥翔包装机械有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇轻工基地机械园(万全镇孙楼村104国道边)。 法定代表人：苏立都，总经理。 原告蔡希钊与被告温州奥翔包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告蔡希钊于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡希钊申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡希钊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡希钊负担。 审 判 员 陈钦法 二〇二一年三月八日 法官助理 高 强 代书记员 缪丽漫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：金一峰，男，1994年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告金一峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8138号之一 申请执行人庞志明，男,1962年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人陈霞，女,1975年9月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人庞志明与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初9593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈霞名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已轮候查封被执行人名下车号牌为粤Ｂ×××××和粤Ａ×××××的汽车； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈霞名下有房地产的登记资料； 四、已查封被执行人陈霞持有的广州盈得赛汽车维修服务有限公司40%股权（查封期限至2024年1月10日）、广州烨科贸易有限公司50%股权（查封期限至2024年1月10日），因尚不具备处置条件，故暂未处置； 五、本院已依法对被执行人陈霞采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈霞在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述查封财产如需延长查封期限的，申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十日 书记员  黎可程
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初112号   原告:杨林农户。   户主：杨林，公民身份号码×××，男，1950年5月6日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马永胜，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告杨林农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马永胜，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金37800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计37800元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还产业发展资金，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称，1.2017年5月，我与原告签订了协议，但原告将本金打入我合作社的对公账户的时间是7月份，当时一共还有三个村在我处托管养殖，本金合计3600000元。我社于2017年9月就将三个村的分红共计450000元全部支付了，该笔分红是2018年的分红，按约定该笔分红于2018年的8月才给付，但是我社提前已经支付了，因此上述450000元的分红我没有用，要从三个村的众原告诉求的本金中扣除该笔费用；2.包含原告在内的农户的最后一笔本金是2018年9月13日才入账的，原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户；3.原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在我资金紧张，一次性拿不出这么多钱，同时我要求对第一次的分红进行相应的扣减后,我愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性不予认可。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，2017年7月12日原告将产业发展资金37800元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月19日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会、湟中区大才回族乡人民政府审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金37800元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册显示转账数额亦为37800元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金37800元的诉求，本院予以支持。被告提出因提前进行分红而对本金予以扣减的问题，根据双方协议约定，利润分配为每年12月31日前，本案审理中双方亦确认被告已支付协议期内三年的利润，但并不存在被告超付利润的事实，被告的辩解理由无事实和法律依据，故本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告杨林农户产业发展资金37800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞     二〇二一年三月二十九日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初487号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人张某1，男性，1975年12月25日出生，公民身份号码×××，专科文化，户籍所在地包头市，住包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉[2020]Z107号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员崔智出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2020年03月09日21时30分左右，被告人张某1雇佣两辆农用四轮车，将被害人杨某存放在包头市东河区郑二窑子污水桥东面的130方沙子盗走，将被盗沙子拉至被告人张某1的沙厂。经东河区价格认证中心出具价格认定结论书认定，被告人张某1盗窃的130方沙子市场价为人民币10400元。案发后，被告人张某1到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某1将所盗13车沙子返还被害人杨某，杨某对张某1予以谅解。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人张某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某1如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。张某1有退赃情节并取得被害人谅解可酌定从轻处罚。被告人张某1辩称：对于起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪，但对于鉴定的沙子的价格有异议，因为不懂法，所以当时对鉴定结果也未提出复核申请。经审理查明：2020年03月09日21时30分左右，被告人张某1雇佣两辆农用四轮车，将被害人杨某存放在包头市东河区郑二窑子污水桥东面的130方沙子盗走，拉至被告人张某1的沙厂。案发后，被告人张某1将所盗130方沙子退还被害人杨某，取得了被害人杨某的谅解。另查明，包头市东河区价格认证中心出具的价认字（2020）018号价格认定结论书认定：130方清水沙于2020年4月2日的市场价格为人民币10400元；130方混沙子的市场行价是5200元左右；因被害人及被告人均称被盗窃的沙子系混沙子，包头市公安局东河区分局民航小区派出所出具说明，称该所委托东河区物价局对被盗沙子进行鉴定，东河区物价局到被盗沙子现场进行拍照及取样，2020年4月7日，东河区物价局对被盗沙子鉴定结果为清水沙，价格为10400元，被告人及被害人对鉴定结果无异议，现已过复议时效，不予重新鉴定，且被盗沙子已返还被害人杨某，杨某已将沙子使用，无法再次进行二次鉴定。上述事实有下列证据予以证实：1、扣押清单、发还清单，证明公安机关扣押了被告人张某1盗走未退还的沙子30方并将扣押的沙子发还被害人的情况；2、被告人的户籍证明及民航小区派出所出具的证明，证明被告人张某1案发时为成年人，具有完全刑事责任能力且无违法犯罪记录的情况；3、抓捕经过，证明被告人到案的情况；谅解书，证明被告人返还了被害人被盗的沙子，得到被害人谅解的情况；4、证人张某2、赵某、张某3的证言，证明张某1在2020年3月9日晚拉运13车沙子的情况；证人韩某的证言，证明张某1于2020年3月11日将自己沙场10车沙子拉运至郑二窑子村河槽边的情况；证人高某的证言，证明高某有沙场，自己沙场的沙子清水沙的价格为50元/方，混沙子的价格为40元/方；证人郭某的证言，证明自己在沙场打工，负责销售沙子，清水沙的价格是50元/方，混沙子的价格是40元/方；5、被害人杨某的陈述,证明沙子被盗的经过及被盗沙子是在改造二道沙河河槽时挖出来的沙子，是水沙子和土沙子混在一起，基本上是土多，有130方，当时清水沙价格是45元/方，土沙没有购买过，价格不清楚；6、被告人张某1的供述和辩解，证明盗窃沙子的经过及盗窃的沙子中没有水沙子，是混沙子，市场上清水沙的价格是50元/方，土沙子的价格是30元/方，混沙子的价格是20元/方；7、被告人张某1对存放被盗沙子现场辨认笔录、现场照片；上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；关于涉案金额，虽包头市东河区价格认证中心出具了价认字（2020）018号价格认定结论书认定价格为10400元，但该价格认定结论书中标的物是清水沙，而被告人及被害人均表示被盗沙子系混沙，该价格认定书本院不予采信；被告人张某1所盗窃的沙子已退还被害人，被害人均已使用，现无法再次鉴定，故应根据现有证据以被盗窃沙子的市场行价认定涉案金额；被告人张某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人张某1将所盗窃的沙子退还被害人，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节；根据被告人犯罪的事实、具体情节，结合司法局调查评估意见及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宋艳萍人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二一年三月二十三日书记员 曹**强附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条:“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民终7号 上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：银某。 法定代表人：陈某。 上诉人王某因与被上诉人银某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王某于2021年3月24日，以双方已经达成庭外和解向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费206元，减半收取103元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李山山 二〇二一年三月二十四日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14031号原告：金汪龙，男，汉族，1980年2月5日生，住上海市浦东新区。原告：高艳灵，女，汉族，1981年2月5日生，住上海市浦东新区。被告：曹龚，男，汉族，1982年6月28日生，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告金汪龙、高艳灵诉被告曹龚房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张卓郁二〇二一年三月二十九日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初291号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路**。 负责人:刘富军，总经理。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告:孙明远，男，1993年7月14日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告孙明远保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院于2021年3月4日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司送达交纳诉讼费通知书后，其未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二一年三月十七日 书记员  马守超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨云杰，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住莒南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉芳，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住莒南县，系杨云杰之妻。上列二再审申请人委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。上列二再审申请人委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸兴学，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，居民身份证登记住所地莒南县汀水镇西石杭头村61号，现住莒县。再审申请人杨云杰、刘玉芳因与被申请人咸兴学买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁11民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨云杰、刘玉芳申请再审称，一、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。1、被申请人在将其设备及产品卖给再审申请人杨云杰之前，就已经因为其设备环保未达标、产品污染环境严重等原因被莒县环保部门责令停产。对该证据，再审申请人杨云杰及其委托代理人无法调取，故为了查清本案客观事实，维护再审申请人的合法权益不受侵犯，特申请贵院依职权调取上述证据。2、莒县夏庄镇政府工作人员陈维东与县环保局工作人员陈彬的微信聊天记录，证实了被申请人在出售给再审申请人设备和产品之前，即早已经知道其设备无法办理环保手续，无法进行生产，其产品亦严重污染，被政府勒令停产取缔的。3.现提供涉案设备和产品的照片三组，证实被申请人出售给再审申请人杨云杰的产品是限制出售的、淘汰类的产品，其近40万元的设备和产品，实际价值不足十万元。4.再审申请人与被申请人签订合同时的见证人均能出庭证实被申请人在签订合同时承诺设备能办理环保达标手续、产品无污染，对此，再审申请人提供证人证言予以证实。二、原审判决适用法律确有错误。1、再审申请人与被申请人签订的买卖合同，具有法定解除的事由。首先，被申请人卖给再审申请人杨云杰的设备和聚乙烯聚丙烯产品无法办理环保达标手续。其次，再审申请人购买了被申请人的上述产品，因被申请人的违约行为等原因致使不能实现合同目的。2、2019年4月10日，再审申请人在履行买卖合同过程中，由于被申请人违约致使不能实现合同目的等原因而向被申请人发出解除合同通知，该通知已经送达给了被申请人，被申请人在庭审过程中对该证据的真实性予以确认。3、被申请人在收到再审申请人的解除合同通知后，不仅没有在约定的期限内提出异议，而且至今未对此提出任何异议。故自2019年4月10日，双方签订的买卖合同依法解除，再审申请人不仅不再支付剩余货款，且被申请人还应返还杨云杰已付货款，被申请人的设备及产品自行搬走。三、再审申请人刘玉芳不应当是本案一审被告，不应当承担还款责任。被申请人在一二审期间，一直没有提供有效证据证实涉案买卖合同与再审申请人刘玉芳有关联。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款(一)、(六)项规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，被申请人咸兴学与再审申请人杨云杰之间的设备及产品买卖合同关系合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。咸兴学按合同约定交付货物后，双方进行结算，杨云杰认可尚有部分货款未付并出具两份欠条。再审申请人杨云杰主张咸兴学承诺设备环保达标、可以进行生产，其接受设备后被责令停产，合同目的无法实现，已通知咸兴学解除合同，故无需支付货款。因双方在签订的涉案设备及产品买卖合同中并无对设备环保标准进行约定，咸兴学亦不认可作出上述承诺。杨云杰提交的限期拆除通知书仅写明因塑料板加工污染环境、产生“三污”而被责令停产，不能证明停产系案涉设备质量问题导致，且其提交的其他证据亦不能证明咸兴学在履行买卖合同过程中有违约行为，致使再审申请人无法实现合同目的，故杨云杰在既无法定理由，亦无约定事由的情况下单方通知咸兴学解除合同，不能达成解除合同的法律后果，原审判决其给付剩余货款并无不当。再审申请人刘玉芳主张其不应承担责任，因杨云杰、刘玉芳是夫妻关系，虽刘玉芳未直接参与买卖合同的订立，但通过刘玉芳与咸兴学之间的微信转账记录截图，能够说明刘玉芳亦参与经营且知道买卖合同签订及欠款的事实。刘玉芳与杨云杰在原审法院规定时间内未提供工商登记及营业场所，故应当认定刘玉芳与杨云杰属于家庭经营，案涉欠款应认定为夫妻共同债务，咸兴学要求杨云杰、刘玉芳共同还款符合法律规定。杨云杰、刘玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨云杰、刘玉芳的再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年三月二十二日书记员 惠 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执异54号申请人(申请执行人)：中国石化集团江苏石油勘探局有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区文汇西路XXX号。法定代表人：方志雄，执行董事。委托诉讼代理人：顾玲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁诚，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被执行人：上海沪鎏物流有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙亮。第三人：孙亮，男，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省东海县黄川镇前园村XXX-XXX号。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。(2020)沪0106民初18095号民事调解书中国石化集团江苏石油勘探局有限公司与上海沪鎏物流有限公司运输合同纠纷一案已生效。案件进入执行程序。2021年3月，申请人向本院提出书面申请，请求追加第三人孙亮为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人之间的运输合同纠纷一案，双方达成民事调解书。申请人向法院申请执行，案件已进入执行程序。被执行人无财产可供执行。鉴于被执行人上海沪鎏物流有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，第三人系公司唯一股东。根据法律规定，申请追加第三人孙亮为执行案件被执行人。本院查明，(2020)沪0106民初18095号民事调解书中国石化集团江苏石油勘探局有限公司与上海沪鎏物流有限公司运输合同纠纷一案已生效。案件已进入执行程序。执行案件(2020)沪0106执8683号。因被执行人无财产可供执行，2020年11月本院裁定：终结本次执行程序。又查，被执行人上海沪鎏物流有限公司系一人有限责任公司，股东为第三人孙亮。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人上海沪鎏物流有限公司企业性质为一人有限责任公司，现企业不能清偿债务。第三人孙亮作为一人有限责任公司的股东在不能证明公司财产独立于自己的财产情况下，应对企业债务承担清偿责任。申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加孙亮为执行案件被执行人，承担(2020)沪0106民初18095号民事调解书确定的上海沪鎏物流有限公司应承担的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审判长 陆 峻审判员 马金铭审判员 郭莉敏二〇二一年三月二十四日书记员 周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。