wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初1279号原告：张宇，男，汉族，1987年2月26日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，该公司经理。委托诉讼代理人：谷军，辽宁汇璟律师事务所律师。被告:丁煦,男,汉族,1989年4月6日出生,现住址:沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：谷军，辽宁汇璟律师事务所律师。原告张宇诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司(以下简称森瑞公司)、丁煦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人石长业，被告森瑞公司、丁煦的委托诉讼代理人谷军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告解除挂靠合同。2.要求登记在被告名下的车辆过户给原告，车辆过户费用由被告承担。3.要求被告退还违法收取原告的管理费人民币7200元。4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年3月6日与鞍山市森瑞汽车租赁有限公司（以下简称“森瑞公司”）协商后签订挂靠协议：“由原告购买被告一台吉利牌轿车，车牌号为辽Ｃ××××,发动机号码为HCXA2511264,车架号码为LB37742Z4HA069217将该车辆挂靠被告处用于营运”，但是被告没有给原告提供特殊行政许可“运输许可证明”原告车辆无法进行营运，原告所交的任何费用没有进入森瑞公司的对公账户，全部进入丁煦本人银行卡中。综上所述，由于被告违约的行为致使原告的合同目的无法实现，现原告根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定诉至人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.同意解除挂靠合同。2.不承担车辆过户费用。挂靠协议第四条其他事项的规定，第5小条如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出。3.合同签订后原告车辆正常营运，原告没有依据返还管理费，反而原告尚欠2020年-2021年管理费，系双方自愿签订真实合法有效，在该合同第二条第一项10条明确约定，关于原告在诉状中提的被告未办理网约车营运证系政府原因政策变化与我方无关。综上请法院依法驳回原告诉讼请求。4.不承担本案的诉讼费。所以说被告没有违约，不应承担违约责任。请求法院驳回原告的其他诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有：身份证一份、车辆联营(挂靠)协议一份、鞍山市立山区人民法院2020辽0304民初4824号、1285号民事判决书、鞍山市行政审批局出具关于对“网约车的审批问题”的情况说明一份、机动车行驶证一份、机动车所有权证一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供管理费收据白条一张、微信支付账单截图一组，欲证明被告已收取原告管理费，费用共计7200元，被告对此的质证意见为“管理费收据真实性没有异议，是2018年-2019年两年的管理费”，原、被告对该组证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。原告提供被告2018年微信平台宣传截图一组、视频资料一份，因上述证据与本案无关联性，本院对上述证据不予采信。被告未向本院提供证据。经审理查明：原告与被告森瑞公司于2018年3月6日签订《车辆联营（挂靠）协议》一份。该协议约定了乙方（原告）向甲方（被告森瑞公司）挂靠吉利帝豪牌汽车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××。挂靠日期为2018年3月6日至2026年3月6日止。协议第二条甲、乙双方责任约定:“（一）甲方：1、甲方在乙方承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆营运的相关手续。7、甲方同意按本协议约定的条件提供乙方经营汽车租赁或网约车业务所需要的营运证照、营运证经营管理权属甲方享有，乙方在挂靠甲方经营过程中仅按约定享有使用权。9、甲方仅是挂靠车辆的名义车主，实际车主为乙方，甲方负责办理乙方自有车辆挂靠在甲方名下落户营运的全部手续，车辆落户的全部费用由乙方支付。10、政府或平台出现任何政策变化，甲乙双方均只能按照政策要求作出改变。甲方不对政府或平台的未来政策做任何预测和保证。（二）乙方：4、乙方车辆同意在甲方指定的保险部门进行投保……8、乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍属于乙方。（乙方完全享有车辆产权）”。协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”。协议签订后，案涉车辆挂靠在森瑞公司名下通过滴滴派单实际运营，被告森瑞公司一直未能给原告车辆办理网约车运输证。原告张宇已将2018-2019年管理费共计7200元转入森瑞公司提供的微信二维码账号中。另查，被告森瑞公司与滴滴出行科技有限公司存在网约车合作协议，并经鞍山市立山区市场监督管理局办理营业执照，营业范围包含网络与约车出租服务。鞍山市网约车运输证仅对拥有资质的企业发放，审批机关目前已经暂停对新增网约车道路运输证的发放。本院认为，原告与被告森瑞公司签订的《车辆联营（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且内容均不违反法律规定,故该协议合法有效。关于原告要求解除挂靠合同一节，网约车运营手续的审批属于行政行为,行政部门暂停审批工作,被告是无法预料和阻止的,属于不可抗力。根据相关法律规定,因不可抗力的原因导致合同目的不能实现的,当事人可以解除合同。因此,原告要求解除挂靠协议的主张,本院予以支持。关于原告“要求被告将登记在其名下的车辆过户给原告，车辆过户费用由被告承担”的诉讼请求，因车辆为原告出资购买,协议中约定原告享有车辆产权，现协议解除，原告请求将车辆变更至其名下有事实和法律依据，应予以支持,被告亦应予以配合。根据协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”的约定，原告要求由被告承担车辆过户费用的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还管理费用7200元一节，因政策原因导致被告不能为原告办理营运证，被告并不存在违约行为，原告亦未提供证据证明该期限上路营运存在障碍以及原告的运营收入与被告没有任何关联性，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告丁煦承担连带责任一节，因原告未提供直接证据证明被告丁煦与被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司存在人格财产混同情形，故对原告要求被告丁煦承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告张宇与被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于2018年3月6日签订的《车辆联营（挂靠）协议》；二、被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告张宇将车牌号为辽Ｃ×××××吉利帝豪牌汽车变更至原告张宇名下,更名所需要的费用由原告张宇承担；三、驳回原告张宇的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原、被告各自承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王崇利二〇二一年三月二十五日书记员  郭京京
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执1216号 池州市一弘农业发展有限公司： 你与池州市贵池区自然资源和规划局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）皖1702行审84号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即拆除在非法占用土地上新建的411平方米房屋并恢复土地原状。 二、负担本案执行费500元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000xxxxx******** 特此通知。 二〇二一年三月十八日 联系人：洪尚灵联系电话：0566-22××××6 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0722执485号连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司：王开传、苗克花、苗坠成、季玉光：申请人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与被执行人王开传、苗克花、苗坠成、季玉光借款合同纠纷一案，本院已划拨被执行人存款31217元，支付申请人本息合计31000元，支付本院执行费217元。本院(2019)苏0722民初9805号民事判决书已执行完毕。（2021）苏0722执485号执行案件了结。特此通知二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执720号 申请执行人：唐成练，女，1966年6月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里****。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人唐成练与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐成练向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第990号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  李倩
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初921号 原告：李庆坤，男，汉族，居民，住址：沂水县。 委托诉讼代理人：刘桂晓、李灏，山东大昌律师事务所律师。 被告：张志刚，男，汉族，居民，住址：沂水县。 原告李庆坤与被告张志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆坤及其委托诉讼代理人李灏到庭参加诉讼，被告张志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告支付原告劳动报酬7000元及利息290.5元，共计7290.5元；2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份到12月份期间，被告雇佣原告在青岛市城阳区××村小区改造以及西城汇河道护坡工程中干活。工程完工后，被告未如实将劳动报酬支付给原告，仅给原告出具欠条，欠原告7000元。原告多次索要，被告拒不支付。 被告张志刚未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、欠条一份，证明被告原欠原告10000元，后偿还3000元，剩余7000元至今未付。 本院认定事实如下：原告李庆坤与被告张志刚存在劳务关系，后经结算，被告于2019年12月16日为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠仲村小区改造工人工资李庆坤10000.00元正。人民币（壹万元正）已付3000元，下欠7000元。欠款人：张志刚2019年12月16日。”。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告张志刚欠原告李庆坤7000元（10000元-3000元），事实清楚，证据确凿充分，被告应对欠款7000元承担还款责任。对于原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述“利息不再主张。”，此系当事人对自己权利的处分，并不违背法律的强制性规定，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因其未能提供足够证据予以证明，依法应予驳回。被告张志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内向原告李庆坤支付7000元； 二、驳回原告李庆坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王延国 二〇二一年三月十一日 书记员  盛 雯
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初167号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人胡彬彬，男，1984年10月1日出生于江西省，汉族，小学，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被刑事拘留，2021年1月6日取保候审。 辩护人邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2021）Z47号起诉书指控被告人胡彬彬犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人胡彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2020年12月8日22时许，被告人胡彬彬伙同吴某2（另案处理）至莆田市荔城区××镇××路边，将被害人林某停放在此处的一部闽0**××××小刀牌电动车盗走。经莆田市荔城区发展和改革局鉴定，该车价值人民币1625元。 2．同月13日23时许，被告人胡彬彬至莆田市荔城区××镇××街××号门口，将被害人吴某1停放在此的一部闽ＢＰ××××爱玛牌电动车盗走。经莆田市荔城区发展和改革局鉴定，该车价值人民币3814元。 同月15日9时许，被告人胡彬彬在莆田市荔城区××镇××村××村路边被民警抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡彬彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，莆田市公安局荔城分局从被告人胡彬彬处扣押上述被盗电动车，现车辆已发还被害人林某、吴某1。 上述事实，被告人胡彬彬在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、吴某1的陈述，证人吴某2的证言，勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事照片，接受证据清单，电动车登记复印件，莆田市荔城区发展和改革局荔价认定［2020］138号《关于二辆电动车的价格认定结论书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，常住人口详细信息，被告人胡彬彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡彬彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5439元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人胡彬彬犯盗窃罪成立。被告人胡彬彬归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关意见成立，予以采纳。被告人胡彬彬在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人胡彬彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18786号之一 申请执行人：伍某江，男，1963年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：朴某花，女，1995年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人伍某江与被执行人朴某花借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12996号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1210132元及利息等，本院于2020年10月9日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划到被执行人银行账户存款23774.44元，本案应追缴案件受理费8568.09元，剩余款项15206.35元。本院已依法冻结被执行人持有的股权，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人做出限制高消费决定并将其纳入失信被执行人名单。 另，案外人李某主张对本案享有50%的债权向本院提出执行异议，本院经立案审查后作出（2020）粤0307执异361号执行裁定书，驳回异议人李某的异议申请，李某不服该裁定已向深圳市中级人民法院申请复议，现正在审理中。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。另，鉴于异议人提出的执行异议申请正在审理中，故前述已扣划到的款项15206.35元需等待执行异议最终的审查结果情况决定划付给申请执行人的具体金额。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢正杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2229号原告：广州安百客新能源科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇创新大道**（厂房A-4）第**。法定代表人：任秀斌，总经理。委托诉讼代理人：蒋婷，女，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。系原告人事经理。被告：佛山市佳尔电子电器有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地******法定代表人：潘扬林。原告广州安百客新能源科技有限公司诉被告佛山市佳尔电子电器有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年3月16日，原告广州安百客新能源科技有限公司向本院申请撤回对被告佛山市佳尔电子电器有限公司的起诉。本院认为：原告广州安百客新能源科技有限公司向本院申请撤回对被告佛山市佳尔电子电器有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州安百客新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费198元，由原告广州安百客新能源科技有限公司负担。审判员  彭碧波二〇二一年三月十六日书记员  罗蕾蕾
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初317号 原告：于全花，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 委托诉讼代理人：李建东，汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：邓彩琴，山西省汾阳市西河乡冯家庄盘龙街422号居民。 原告于全花与被告邓彩琴不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于全花及其委托诉讼代理人李建东到庭参加了诉讼，被告邓彩琴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款100,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年年底，被告以能为原告子女解决工作为由向原告借款200,000元。期间，被告陆续归还100,000元。2019年4月17日，被告给原告出具借条，承诺余款100,000元于2020年4月17日归还。但被告至今未能归还。原告认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告未按期还款已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告邓彩琴未到庭亦未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一支、2019年4月17日被告邓彩琴为原告出具的借据一支，被告邓彩琴未到庭，视为其放弃质证的权利，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学，原告自述2011年年底被告称能为其子介绍工作，原告遂给付被告200,000元介绍费，此后一直未果，后被告退还原告100,000元，余款100,000元由被告为原告出具借据一支。2019年4月17日被告为原告更换了借据，载明“借条今借到于全花人民币100,000元（大写壹拾万元整）无息。借款人邓彩琴借款人身份证号码14230319670120032X借款日期2019年4月17日于2020年4月17日归还清邓彩琴2019.4.17”。此后被告未履行给付义务。 本院认为，原告主张其与被告之间系民间借贷的关系，但根据本院查明的事实，本案所涉标的并非被告向原告所借款项，而是被告以可为原告之子介绍工作而索取的费用，现被告取得该款项后未能为原告之子介绍工作，至今仍占用该款项，没有法律依据，被告的行为符合不当得利的构成要件，理应返还原告。被告2019年4月17日向原告出具借据一支，可以证明被告尚未返还原告的款项，故对原告要求被告返还100,000元的诉讼请求本院予以支持。被告邓彩琴经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院可依据查明的事实缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓彩琴于本判决生效之日起十五日内给付原告于全花100,000元。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，由被告邓彩琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员 边 鑫 二〇二一年三月三十日 书记员 冀达飞 第1页共3页
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执693号 申请执行人：泰豪集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西广泰传媒股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院（2021）赣0111民初630号民事调解书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西广泰传媒股份有限公司收入、存款人民币9800000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费40200元、申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 中 二〇二一年三月二十五日 法官助理  刘建民 书 记 员  秦风霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3349号原告：周栩恒,男,1980年12月17日生,汉族,住上海市虹口区。被告：张连根,男,1945年12月2日生,汉族,住上海市松江区。原告周栩恒诉被告张连根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告周栩恒于2021年3月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告周栩恒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周栩恒负担(已付)。审 判 员 李明二〇二一年三月二十四日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3400号 原告：彭大娟，女，1993年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：肖颖，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：金凯，男，1996年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告彭大娟诉被告金凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭大娟的委托诉讼代理人肖颖、被告金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭大娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金52900元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算从2020年8月25日计算至借款全部清偿日止）。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年6月至2020年8月期间，被告金凯多次向原告彭大娟借款，共计52900元，被告至今未归还，原告诉至本院。 本院认为，被告金凯尚欠原告彭大娟借款52900元事实清楚，应当及时归还，并支付逾期利息。关于逾期利息，本院支持从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告金凯于本判决生效后五日内归还原告彭大娟借款52900元，并支付逾期利息（自2021年2月20日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告彭大娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元（已减半收取），由被告金凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年三月二十五日 法官助理 傅 裕 代书记员 黄雨辰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2134号 原告：帅远游，男，1980年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 原告：王文文，女，1987年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住址同上。 二原告之委托代理人：刘静静，贵州迪芬德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州兴联合置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道五桩社区下坝组。统一社会信用代码：91520321MA6DNW619P。 法定代表人：江秀镓。 本院在审理原告帅远游、王文文诉被告贵州兴联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告帅远游、王文文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免受理费申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈载林 二〇二一年三月四日 法官助理王成素 书记员高艺
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更164号 罪犯王占胜，男，1987年1月6日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2016年3月16日作出（2016）鲁1525刑初36号刑事判决，以被告人王占胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月20日经本院裁定减刑五个月，刑期至2023年6月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第717号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王占胜减去有期徒刑五个月，刑期至2023年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初916号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：汪军斌，男，1970年12月25日出生，汉族，住陕西省勉县××××××××××××，身份证号码：612××××××××××××35X。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告汪军斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月五日书记员  何美君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执820号之二申请执行人：李芳，女，汉族，1971年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：田曙光，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钱自美，女，汉族，1937年5月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人：杨正文，男，汉族，1968年8月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人：张丽萍，女，汉族，1968年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人：杨波，男，汉族，1993年4月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人：饶倩，女，汉族，1976年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人李芳与被执行人钱自美、杨正文、张丽萍、杨波、饶倩民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李芳与被执行人钱自美、杨正文、张丽萍、杨波、饶倩达成和解协议，并且申请执行人李芳向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执820号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月十一日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执246号被执行人：张小辉，男，1979年7月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住所地均为湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年11月27日作出（2020）湘1081刑初250号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人张小辉盗窃罪一案，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初250号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年三月二十四日书记员  黄 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执51号申请执行人：郭小军，男，1976年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：高鑫，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已发生法律效力的（2020）新0107民初146号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人高鑫的存款、收入15,125.00元（其中本金15,000元，执行费125.00元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人高鑫的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人高鑫迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人高鑫仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人高鑫出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   梁鹏山
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执748号申请执行人：王星宏，男，1972年11月4日出生，汉族。被执行人：王利，男，1978年11月30日出生，汉族。申请执行人王星宏与被执行人王利合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2020）鄂1126民初413号民事判决书已发生法律效力。依据申请人王星宏的执行申请，本院于2021年2月19日依法立案执行。在执行过程中，申请人王星宏于2021年3月17日书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请人王星宏书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初413号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员甘泉审判员邓亚东二〇二一年三月十七日书记员 叶      斯      琪
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初424号 原告：苑志全，男，1953年7月7日出生，汉族，住高阳县。 被告：魏纪东（魏继东），男，1959年6月9日出生，汉族，住高阳县。 原告苑志全与被告魏纪东排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 原告苑志全向本院提出诉讼请求：请求依法判处被告魏纪东把新建于赵官佐村新后街的房屋堵截伙巷部分恢复原状、排除妨碍，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月至今，被告魏纪东在赵官佐村新后街北面建成房屋，但该房屋把东西走向的伙巷堵死，十分不方便生活、阻碍出行，根据《物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。事实是被告把伙巷堵死后对于我的出行造成十分不利的影响，特请求贵院责令其恢复原貌，依法对此事作出裁判。 被告魏纪东辩称，宅基地是我儿子魏明磊从郭立军、曹丽英处购买取得，房屋是我儿子魏明磊出资所建。按土地证证件来说，原告在伙巷后边走不符合事实，应该是在前边大街，原、被告之间这个街之前是大坑，而且向东是个死胡同，东边有人家，盖房时已经通知村委会和土地所，符合盖房条件，才把房盖上了，且与原告是南北隔道为邻，不存在伙巷。 本院经审查认为，原告起诉应该以原、被告双方存在相应的权利义务关系为基础。本案原告起诉要求被告魏纪东把新建于赵官佐村新后街的房屋堵截伙巷部分恢复原状、排除妨碍，并承担本案的诉讼费用。经审查，本案案涉房屋宅基地系被告之子魏明磊从郭立军、曹丽英处受让取得，并出资建造案涉房屋，本案被告魏纪东既不是房屋宅基地受让人，亦不是房屋所有权人，故非本案适格主体，因此原告起诉要求被告排除妨害主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苑志全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 齐 宁 二〇二一年三月十七日 书记员 房彩云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初367号 原告：安徽尚立电气有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区**杨河路**，统一社会信用代码91340200597078651K。 法定代表人：陈维栋，总经理。 被告：陈峰，男，1988年9月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告安徽尚立电气有限公司与被告陈峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告安徽尚立电气有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽尚立电气有限公司撤诉。 案件受理费减半收取247元，由原告安徽尚立电气有限公司负担。 审判员 周 冉 二〇二一年三月十七日 书记员 王立婷 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4795号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：魏秋红，女，1974年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告魏秋红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告魏秋红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权30518.12元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以30518.12元为基数，自2018年7月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第五分公司。三、被服务方（借款人）：魏秋红。四、代垫借款本息：2018年4月25日，代为垫付被告第12期应还款本息1430.36元,2018年5月25日，代为垫付被告第13期应还款本息1430.36元,2018年6月25日，代为垫付被告第14期应还款本息1430.36元,2018年7月25日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币28783.04元，应退服务费2556元，共计30518.12元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月25日。七、借款人姓名：魏秋红。八、借款本金：44200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月25日。十二、逾期还款日期：2018年4月25日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月25日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款30518.12元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月25日起逾期还款，友众公司于2018年7月25日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月26日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月26日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏秋红于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司30518.12元；二、被告魏秋红于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以30518.12元为基数，自2018年7月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取281元（原告已预交），由被告魏秋红负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1093号 原告：邓昌永，男，汉族，1970年12月21日出生，住贵州省大方县。 被告：大方县永溢砂石厂，位所地：贵川省毕节市大方县鼎新乡大井村朝阳组。统一社会信用代码：91520521MA6DM5AN54。 法定代表人：谢友发。 原告邓昌永与被告大方县永溢砂石厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月30日，原告邓昌永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告邓昌永撤诉处理。 案件受理费650元，由原告邓昌永承担。 审 判 员 李萍 二〇二一年三月二十九日 法官助理 龙滔 书 记 员 刘洪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初4667号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街129号。负责人：李维汉，职务：行长。委托诉讼代理人:张莹莹，女，汉族，1988年1月7日出生，该行客户经理，住哈尔滨市香坊区。被告:李波，男，汉族，1963年1月9日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行诉被告李波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行于2021年3月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行自行负担。审判员 金 静二〇二一年三月二日书记员 李红颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保445号 申友熙： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初3210号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月18日,通过网络查控系统冻结了被申请人贵州梵水工程建设有限公司在中国农业发展银行沿河土家族自治县支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月18日至2022年3月18日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1198号 原告：林则任，男，1986年4月13日出生，汉族，住广西北流市。 被告：肖鑫，男，1988年3月19日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年1月29日。 开庭日期：2021年3月5日。 原告诉讼请求：请求判令1.被告偿还借款本金2万元给原告；2.被告支付逾期还款违约金给原告（计算方法：以2万元为基数，从2017年12月16日起至还清之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；3.案件诉讼费由被告承担。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告身份证和附有被告身份证的《借条》。 被告没有提供书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2017年12月16日被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告于当天以现金交付的方式借给被告2万元，被告填写《借条》给原告，《借条》内容是被告借到原告2万元，期限为三个月，从2017年12月16日至2018年3月15日止，到期一次性还清，《借条》还附上被告的身份证拍照。被告在借款人处签名并按手指印，注明当天日期。 本院意见：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借到2万元的事实有被告签字和按手印的《借条》证实，双方的借贷关系成立，是法律规定的民间借贷合同，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约将借款交付给被告，已履行合同义务，被告有义务依照合同约定按时足额偿还借款给原告，原告要求被告归还本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期还款利息，原告主张被告支付逾期还款违约金依法应得到支持，但是诉讼请求违约金的计算方式过高，违反了相关规定，本院依法确认逾期还款违约金应从逾期还款之日起按当时一年期贷款利率计算。 判决主文：本院判决如下： 一、被告肖鑫向原告林则任偿还借款本金2万元； 二、被告肖鑫从2018年3月16日起至借款本金实际清 偿之日止以2万元为基数按同期一年期贷款利率向原告林则任支付逾期还款违约金。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告肖鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年三月九日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初181号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人马炎东，男，1982年10月16日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯强奸罪，于2004年7月29日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利两年，2010年1月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年4月20日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月19日被宿迁市公安局宿城分局监视居住，2021年2月19日解除监视居住强制措施；后因涉嫌犯盗窃罪,于2021年2月18日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］103号起诉书指控被告人马炎东犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人马炎东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至5月，被告人马炎东到宿迁市耿车镇、宿城区恒佳花苑等地在被害人钟某乙不知情的情况下，利用其事先获取的微信支付密码，通过微信转账的方式多次盗窃被害人钟某乙的钱款，并盗窃被害人胡某乙电动自行车一辆，被盗财物共计价值人民币5117元，具体犯罪事实分述如下：1.2020年5月11日，被告人马炎东在宿迁市一公交车上，通过微信转账盗窃被害人钟某乙人民币1000元；2.2020年5月12日，被告人马炎东在宿迁市宿城区耿车镇被害人钟某乙的出租房，通过微信转账盗窃被害人钟某乙人民币1000元；3.2020年5月15日，被告人马炎东在宿迁市宿城区耿车镇被害人钟某乙的出租房，通过微信转账盗窃被害人钟某乙人民币1000元；4.2020年5月18日，被告人马炎东在宿迁市宿城区耿车镇被害人钟某乙的出租房，通过微信转账盗窃被害人钟某乙人民币600元；5.2020年5月18日，被告人马炎东在宿迁市宿城区耿车镇被害人钟某乙的出租房，通过微信转账盗窃被害人钟某乙人民币1000元；6.2020年3月11日凌晨，被告人马炎东伙同戴某（另案处理）到宿迁市宿城区恒佳花苑南苑东侧非机动车停车位处，盗窃被害人胡某乙的电动自行车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币517元。另查明，被告人马炎东于2020年8月18日被公安机关抓获归案。案发后，被告人马炎东赔偿被害人钟某乙人民币1900元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人马炎东多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马炎东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马炎东已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人马炎东自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人马炎东判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人马炎东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马炎东犯盗窃罪罪名成立。被告人马炎东系坦白，可以从轻处罚。被告人马炎东已赔偿被害人钟某乙部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人马炎东自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马炎东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年2月18日起至2021年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马炎东继续退出违法所得人民币3217元，返还被害人钟某乙人民币2700元，返还被害人胡某乙人民币517元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年三月二十三日书记员  梁 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：段尚晴，女，1990年6月14日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告段尚晴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告段尚晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月3日的本金11,938.94元，支付利息1,152.76元，逾期还款违约金1,853.83元，并承担自2021年2月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金11,938.94元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告段尚晴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金11,938.94元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,938.94元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段尚晴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金11,938.94元；二、被告段尚晴于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告段尚晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初281号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘润，男，1991年10月7日生于四川省安岳县，公民身份号码5110231991********，汉族，初中文化，无业，住四川省安岳县和平乡龙王村****。因犯盗窃罪于2017年11月被判处有期徒刑一年四个月，2018年6月30日刑满释放。因本案于2020年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z167号起诉书指控被告人刘润犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月6日凌晨，被告人刘润驾车来到本市九龙坡区华岩镇某工业园内，通过攀爬消防水管进入被害人胡某经营的废品收购门市内，盗走电缆线和铜线若干，销赃获款12680元。2020年12月18日，被告人刘润主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘润已退赔被害人胡某全部经济损失并取得谅解。被告人刘润的行为已构成盗窃罪，是累犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。被告人刘润对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘润犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年8月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2283号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：杨政江，男，1993年9月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杨政江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告杨政江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金12568.76元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年1月1日利息为2129.50元，罚息为186.44元，复利为222.24元，剩余逾期利息及罚息以12568.76元为基数自2021年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以2129.50元为基数自2021年1月1日起按年利率19.8%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费453.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：15559.94元）。 事实和理由： 2019年4月9日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19409082618113DP1ZDL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年4月28日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0001167933的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为13888.88；借款期限为:60个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.8%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计3332.95元。2021年1月1日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告杨政江未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨政江于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金12568.76元及利息2129.5元、逾期罚息186.44元、复利222.24元，共计15106.94元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月9日）； 二、被告杨政江给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月9日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金12568.76元为基数按年利率0.24计算至欠款还清之日止，复利以2129.5为基数按年利率0.198计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47.5元、保全费176元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨锦 二〇二一年三月三十日                                                                                                                                  书记员  王倪萍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终52号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）李为，男，1975年5月21日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市长宁区，暂住广东省珠海市；2019年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2020年9月1日经上海市徐汇区人民法院决定继续取保候审，同年9月28日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人李为犯拒不执行裁定罪一案，于二〇二〇年十一月二十三日作出（2020）沪0104刑初773号刑事判决，原审被告人李为不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民法院判决认定：2016年11月11日，上海市徐汇区人民法院作出（2016）沪0104民初7858号民事判决，认定李为因交通事故导致周某1伤残，判令李为于判决生效之日起十日内赔偿周某1518,042.16元。2017年3月29日，经上海市第一中级人民法院裁定，上述民事判决生效。同年5月2日，周某1申请法院强制执行。自判决生效后，被告人李为在其名下的银行帐户频繁发生较大金额的现存、转支、转存、转账及消费等交易记录。其中，被告人李为先后数十次将大额钱款转账至其前妻周某2名下的银行账户。同时，被告人李为更换手机号，频繁出入澳门等地。被告人李为逃避法院执行，且在有能力执行的情况下未履行赔付义务。2018年11月，徐汇法院以被告人李为涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送徐汇分局立案侦查。2019年2月17日，被告人李为被抓获，到案后如实供述了涉案事实。自2019年1月起，被告人李为陆续支付赔偿款，截止判决前，被告人李为实际履行赔付款63,000元。确认上述事实的证据有：徐汇法院民事判决书、二审民事裁定书、案件移送函及情况报告；证人于某、周某2的证言；银行交易明细及出入境记录；案件接报回执单、工作情况、履行赔付的缴款记录及被告人李为的供述等。原审法院据此认为,被告人李为对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人李为到案后有坦白情节，能认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李为犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人李为对于原判认定的事实和证据均无异议，惟提出量刑过重，请求二审给予其缓刑考察或对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人李为对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人李为所提之上诉理由，经查，原判在量刑时对于上诉人李为在强制执行期间更换联系方式以逃避法院执行，出入澳门等地为他人兑换人民币并从中牟利却未履行民事判决的法律义务，在本案移送公安机关立案后直至判决前仅履行部分赔付义务，以及上诉人李为到案后系坦白、能认罪认罚等情节作了综合考量，量刑适当，上诉人李为不具备给予缓刑考察的条件，其以量刑过重为由请求二审给予其缓刑考察或对其从轻处罚的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月三十日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终429号 上诉人（原审原告）：陶俊，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：和县姥桥镇官塘村民委员会，住所地安徽省和县姥桥镇官塘村。 法定代表人：陶庆银，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李振东，安徽净源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省和县姥桥街道。 法定代表人：葛道祥，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨寒君，安徽净源律师事务所律师。 上诉人陶俊因与被上诉人和县姥桥镇官塘村民委员会、和县姥桥镇人民政府身体权纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初4553号民事判决； 二、本案发回安徽省和县人民法院重审。 上诉人陶俊预交的二审案件受理费1658元予以退回。 审判长  陈若全 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈曼 书记员袁园
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2673号之一申请执行人：纪包先，男，1964年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王宝侠，执行董事。纪包先与江苏超越超市连锁发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0602民初4478号民事判决已经发生法律效力。依该判决：江苏超越超市连锁发展有限公司支付纪包先2019年2月至4月工资9945元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付纪包先经济补偿金94399.4元。上述两项由江苏超越超市连锁发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏超越超市连锁发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，纪包先向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.9月28日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.9月30日，被执行人向本院申报财产，名下没有财产，近一年内也没有财产变动情况。4.11月26日，对被执行人办公地点鑫乾国际广场B座2208室进行搜查，未能寻找到财产。5.2021年1月6日，申请执行人向本院申请追加被执行人的股东南通家得利企业管理有限公司作为本案被执行人。本院(2020)苏0602执2642号案件已裁定追加南通家得利企业管理有限公司为被执行人，待该案追加成功并执行到案款后，本案一并处置。6.3月15日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.3月17日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十七日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1461号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，32岁，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初119号 原告:张燕,女,汉族,1981年6月11日出生,住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：叶慧明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:邢风娟,女,汉族,1987年8月24日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：赵蕙，安徽金鸿律师事务所律师。 原告张琴与被告邢风娟合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张燕及其委托诉讼代理人叶慧明，被告邢风娟委及其托诉讼代理人赵蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告投资款80480元,并以80480元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月23日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过朋友介绍与被告认识,原告在被告邢风娟的介绍下,加入邢风娟牵头的“最美副业”。根据邢风娟的介绍,原告向被告邢风娟支付一定的款项,该款项仅用于平台虚拟交易,不会实质产生收益,被告会每月支付原告一定金额的佣金,佣金一般为投资额的10%-20%。被告邢风娟向原告承诺资金自由,随进随出,原告所支付的款项相当于一个引流工具,不做时直接带走工具即可,不会产生任何损失。原告于2020年6月12日通过支付宝向被告转账30180元，于2020年7月16日通过支付宝向被告转账20120元，另通过扫描被告邢风娟提供的二维码，由原告朋友于2020年9月25日通过支付宝转账30180元，共计向原告支付80480元。原告支付完款项后,按照被告的要求下载交易软件Mark,并下载了聊天工具苏格,在苏格中被告邢风娟建立了一个群。被告将原告拉入该群中,该群里面有管理员,平时管理员在苏格发送指令,原告根据该指令在Mark里面操作,操作完在苏格里面回复。现该交易软件已经无法打开,被告承诺的佣金也一直未按约支付,原告了解到,除原告之外,有多人存在与原告相似的情况,原告多次与被告交涉要求被告返还原告支付的款项未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告辩称：1、根据原告的诉请以及理由，邢风娟并非是本案的适格被告，被告对于其曾经介绍亲友投资虚拟货币的事实是予以认可的。有部分亲友通过她的直接介绍去购买投资虚拟货币是事实，但是也有部分投资人是在看到邢风娟的朋友圈的情况下主动要求她代为进行投资，无论是哪一种投资方式的话，投资人员与实际控制该虚拟货币交易的项目方之间形成事实上的投资合同关系，而邢风娟并非是最终接受投资款项的一方，所以并非是投资合同关系的相对人。2、准确的来讲，原告与邢风娟之间形成的实际上是一种授权委托关系。原告作为委托方委托邢风娟代为操作投资的事宜。被告是在接受原告的委托的情况下按照其要求购买相应数额的虚拟货币，被告代为购买投资虚拟货币的最终后果应当是由原告直接承担。在购买过程中，被告并未对投资的金额进行截留，并且最终的购买虚拟货币的投资的收益也由原告最终享有，因此也就不存在要求被告返还投资款的事由。3、被告本身它并非是投资的专业人士，她也不能预见投资的最终后果。最终Mark平台崩盘的时候，导致她自身受到的损失其实远远超过。今天开庭起诉其的各位被告，各位原告被告在事发之后也已经向公安主动进行报案。各位原告在投资的过程中应当谨慎并且理性的看待投资的风险，不应当将投资失利的后果完全归咎于被告，被告在接受委托的过程中并未擅自对委托的事项作出变更，也没有截留相应的款项，不应承担返还投资款的义务。4、因为本案的Mark平台的项目方其实已经因为涉嫌组织领导传销组织罪被苏州市公安局立案侦查了。被告认为本案其实也是涉及到相关的刑事犯罪。根据相关法律的规定，我们认为本庭应当将案件裁定驳回起诉，并移送到相关的公安机关进行侦查。本案原告的款项为20120元，其他与我们无关。 经审理查明：被告在微信群中向原告等介绍投资货币业务，称由投资人出资20000元或30000元购买虚拟货币，根据指令，在Mark平台进行虚拟货币的买进卖出交易，每次交易均能获取数额不等的收益，并可以随时将虚拟货币变现退出等。原告于2020年7月16日向被告转账支付20120元用于购买虚拟货币，并在MARK平台进行买进卖出交易，另原告还陈述曾按照被告指示，向刘铮账户转账30180元，还通过其朋友账户支付30180元向李智（音）购买虚拟货币。后Mark平台关闭，原告投入的款项未能收回，遂成讼。 根据被告陈述，其为群主，群内有279人，但实际参与投资的只有几十人,其从发展的下线人员的收益中提成30%（其中被告自己拿20%，另外的10%再给其上线人员），一万人可以建立一个社区，芜湖地区人数不够一万人，故没有建立社区，加入的是外地的社区。 再查明，根据当事人提交的新闻网页截图显示，有多地公安机关对在Mark平台炒作虚拟货币的行为进行了刑事立案。 上述事实有原告提交的微信聊天记录、被告在群聊中的承诺复印件一组、转账凭证复印件一份、网页新闻截图复印件一份，被告提交的被告身份证复印件一份、微信交易流水复印件一组、聊天记录及支付宝转账记录复印件一组、情况说明复印件一份及当事人陈述等在卷证明。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系在Mark平台投资虚拟货币产生的纠纷，已有外地公安机关对利用Mark平台投资虚拟货币的行为进行了刑事立案，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张燕的起诉。 案件保全费825元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0903执356号 上海连成（集团）有限公司、舟山市永川水利建筑工程有限公司： 申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人舟山市永川水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）浙0903民初2308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人支付货款244362元，支付案件受理费2535元，执行费2982元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人舟山市永川水利建筑工程有限公司银行存款249879元。申请执行人上海连成（集团）有限公司通过本院领取执行款244362元。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款已全部执行到位并同意结案。被执行人承担本案案件受理费2535元，执行费2982元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更230号罪犯钟某某，男，1977年8月11日出生，汉族，出生地广东省紫金县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2019年11月20日作出(2019)粤1323刑初第682号刑事判决，以被告人钟某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯钟某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1个表扬并112分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2970号之一原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所：商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。联系电话：17503701985。负责人：王**光，职务：行长。委托诉讼代理人：孟庆国、路昊鑫，河南京港律师事务所律师。被告：刘振国，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省商丘市。被告：赵秋凤，女，汉族，1970年12月5日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在收到催缴通知后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条中国银行股份有限公司商丘分行及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。审判员 黄 玲二〇二一年三月三十日书记员 林立卉
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初76号   原告：杜某，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告：王某，男，2006年3月15日出生，汉族，学生,现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   法定代理人：杜某，系王某母亲。   被告：王平道，男，1981年6月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告杜某、王某与被告王平道共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及王某的法定代理人杜某、被告王平道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜某、王某向本院提出诉讼请求：1.判令返还铁矿补偿污染费2663元；2.判令被告返还种草补贴1970元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年1月17日在武川县人民法院判决离婚，儿子由原告抚养，当年年底村里领取种草补贴，每亩补贴100元，按村里花名登记户籍人口4人，共39.4亩地，包括原告母子二人、被告、被告父亲四人的地，补贴款共3940元，由被告一人领取，同年村里发放污染费，四人共发放5330元也是被告一人领取的，事后原告多次要求被告返还原告母子二人的份额，被告拒绝。现向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。   被告王平道庭审答辩称，因我和原告离婚的时候财产都归原告，债务都给我了，我领的钱也是去还债了，另外这些钱是给我父亲的，我父亲是户主。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2018年底南沟子村发放铁矿污染补偿款，每人领取1315元，王贵、王平道、杜某、王某四人共计5260元，另加出勤费150元，扣去80元的公摊费用，实际领取数额5330元，被告王平道全部领取。种草补贴款按照每年每亩100元发放，四人的土地共计37.4亩，每年应领取3740元，2018年的种草补贴款3740元汇入王贵的账户。王贵系王平道的父亲。   另查明，杜某与王平道已于2018年1月17日离婚。   本院认为，首先，关于本案案由的问题，因铁矿污染费和种草补贴款是村委会按照家庭成员人数统一发放给户主，家庭成员内部自行分配，故本案的案由应当是共有物分割纠纷。其次，根据本院调查，铁矿污染费和种草补贴款都是按照本村户口和土地进行分配的，而2018年的铁矿污染费5330元和种草补贴款3740元都由王平道一人领取，该款实际上是原被告三人以及王平道的父亲王贵共有的，因原告杜某与王平道已于2018年初通过诉讼判决离婚，所以王平道应当将领取的款项返还原告二人。   综上所述，对于杜某、王某的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第二百九十七条、第三百零三条、第三百零八条之规定，判决如下：   一、由被告王平道于本判决生效后五日内返还原告杜某、王某铁矿污染费2665元和种草补贴款1870元，合计4535元;   二、驳回原告杜某、王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由王平道负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 胡海丽      二〇二一年三月二十四日   书记员 郭 蕾   附相关法律法规：   《中华人民共和国民法典》   第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。   第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。   第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。   第三百零八条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保121号 被告人张宗桓，男，1973年5月24日出生于福建省永定区，汉族，大学本科文化，无业人员，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省泉州市丰泽区。2011年6月23日，因赌博被处以罚款500元的行政处罚。2017年9月5日以犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2018年2月14日刑满释放。因涉嫌诈骗于2020年9月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人张宗桓的银行存款及其他收入1200000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月十六日 法官助理  洪珊珊 书 记 员  张 炎
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0281行初19号原告大冶市种子公司，住所地：大冶市保康路**。法定代表人范先安，经理。委托诉讼代理人陈国华、许良力，湖北华全律师事务所律师。被告大冶市财政局，，住所地大冶市湖滨路**法定代表人，局长。本院在审理原告大冶市种子公司诉被告大冶市财政局政府采购投诉处理纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大冶市种子公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告承担。审 判 长  罗后才人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  张友江二〇二一年三月二十四日书 记 员  邹小蒙
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初508号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县龙祥花园DH2-104号。负责人：范洪波，行长。委托诉讼代理人：宋世勇，该行员工。被告：矫龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：大连银龙房屋开发有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：夏金昌，经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告矫龙、大连银龙房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告矫龙签订的合同；2.判令被告偿还借款本金余额69,109.75元，利息477.80元，罚息4.14元，共计69,113.89元；3.判令被告给付从2020年12月21日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息；4.判令原告在借款合同约定的抵押担保范围对被告的抵押房产享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用；6.判令被告大连银龙房屋开发有限公司对矫龙的欠款及本案的全部损失费用承担连带责任。事实和理由：原告于2009年5月14日与被告矫龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为126,000元整，用于购买位于盘锦市盘山县之房屋，借款期限20年，约定借款期限起始日以贷款实际发放日为准，2009年5月20日原告向被告发放贷款126,000元，期限自2009年5月20日起至2029年5月20日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记，同时被告大连银龙房屋开发有限公司作为保证人，对矫龙的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告矫龙长期拖欠，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行不能提供被告矫龙的准确地址和联系方式，无法通知被告矫龙应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行的起诉。案件受理费1,528元，退还原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二一年三月三十一日书记员  蒲 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初130号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王洪喜，男，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，无固定工作，住黑龙江省甘南县（户籍地：甘南县公安局第一）。1998年6月23日因犯诈骗罪被甘南县人民法院判处有期徒刑一年。2020年10月26日被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，2020年12月1日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人王洪喜犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年3月7日，被告人王洪喜以合作卖保健品为由，骗取被害人刘某人民币5800元，后删除微信联系方式。2.2019年6月8日，王洪喜以急需用钱为由，骗取被害人李某13000元，后删除微信联系方式。3.2019年9月20日，王洪喜以母亲生病、车辆需要加油为由，骗取被害人兴桂某6700元，后删除微信联系方式。4.2019年10月9日，王洪喜以卖房需要过户费为由，骗取被害人叶某4200元，后删除微信联系方式。5.2019年11月11日，王洪喜以缴纳车辆罚款为由，骗取被害人段某2200元，后删除微信联系方式。6.2020年7月4日，王洪喜以车辆加油急需用钱为由，骗取被害人张某14000元，后删除微信联系方式。7.2020年7月16日，王洪喜以缴纳车辆罚款为由，骗取被害人王某12500元，后删除微信联系方式。8.2020年8月期间，王洪喜以卖房需要过户费、酒驾被公安机关查获、家人生病急需用钱为由，骗取被害人王某238900元，后删除微信联系方式。9.2020年8月30日，王洪喜以急需用钱为由，骗取被害人张某2300元，后删除微信联系方式。10.2020年9月7日，王洪喜以购买加点、朋友母亲生病用钱为由，骗取被害人孔某6500元，后删除微信联系方式。11.2020年9月23日，王洪喜以缴纳车辆罚款为由，骗取被害人李某27000元，后删除微信联系方式。被告人王洪喜诈骗作案11次，骗取钱财共计81110元。王洪喜于2020年10月25日被公安机关抓获。案发后赃款未返还。公诉机关认为，被告人王洪喜虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。王洪喜系坦白、自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议对王洪喜判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。为了证实指控，公诉机关提交了受案登记表、侦破经过、立案决定书、扣押物品文件清单、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、到案经过、说明、情况说明、户籍证明、现实表现、认罪认罚具结书等书证，被害人王某1、王某2、张某1、李某2、张某2、刘某、李某1、兴桂某、叶某、段某、孔某的陈述，被告人王洪喜的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人王洪喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公诉机关指控的第八起事实，王某2被骗金额为39550元。王洪喜诈骗金额共计81750元。本院认为，被告人王洪喜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。王洪喜多次诈骗，酌情从重处罚；王洪喜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法从轻从宽处罚；王洪喜有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王洪喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2024年8月25日止；罚金于判决生效后次日一次性缴纳。）二、责令被告人王洪喜退赔被害人刘某人民币五千八百元，退赔被害人李某1三千元，退赔被害人兴桂红六千七百元，退赔被害人叶某四千二百元，退赔被害人段某二千二百元，退赔被害人张某1四千元，退赔被害人王某1二千五百元，退赔被害人王某2三万九千五百五十元，退赔被害人张某2三百元，退赔被害人孔某六千五百元，退赔被害人李某2七千元。三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠盛楠人民陪审员  赫玉泉人民陪审员  刘丽丽二〇二一年三月二十七日书 记 员  李萌萌本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三元以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三元以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初51号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张柳柳，女，2000年5月10日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月8日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月14日被沁阳市公安局取保候审，同年2月25日被沁阳市人民检察院取保候审，同年3月4日被本院决定取保候审。指定辩护人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张柳柳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员吴超、检察官助理郭雅婷出庭支持公诉，被告人张柳柳及其指定辩护人郭粉霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月份至11月份，张某为获取非法利益，在明知其上线宋林峰收购银行卡是用于为网络赌博等犯罪活动洗钱的情况下，仍将自己实名办理的银行卡以及被告人张柳柳、殷雨、董亚辉、郎俊杰和陈梦娇等人实名办理的银行卡交给上线宋林峰转移非法资金，获取非法利益。被告人张柳柳为获取非法利益，在明知张某使用其实名办理的银行卡用于为犯罪活动转移资金的情况下，仍将自己实名办理的银行卡交给被告人张某，自称从中获利2340元。经统计，被害人董某被诈骗的5000元转进被告人张柳柳中国邮政储蓄银行卡（62×××02）内后被转出；被害人林某被诈骗的10000元分三笔（2100元、3600元、4300元）转进张柳柳中国邮政储蓄银行卡（62×××02）内后被转出。张柳柳掩饰隐瞒犯罪所得数额为15000元。2020年12月8日，被告人张柳柳被抓获，归案后，其如实供述了犯罪事实，并于审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。诉讼中，张柳柳主动退缴违法所得2340并预交罚金2500元。上述事实，被告人张柳柳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、抓获证明、到案情况说明、在逃证明、办案情况说明、证人张某的证言、被害人林某、董某的陈述、被告人张柳柳的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张柳柳明知他人收购银行卡用于转移违法犯罪资金，而以提供资金账户的方式帮助转移资金，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控张柳柳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，张柳柳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。张柳柳归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退缴违法所得并预交罚金，依法可以从轻处罚。根据张柳柳的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。退缴在案的违法所得依法应予没收。根据被告人张柳柳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张柳柳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、违法所得人民币2340元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  张小娇人民陪审员  朱耕侠二〇二一年三月二十五日书 记 员  董帅帅