江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初477号原告：伏庆沈，男，1938年10月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所基层法律服务工作者。被告：仲其虎，男，1976年8月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区前进二路**流塘商务大厦****。单位负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：徐双双、韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住，住所地广州市萝岗区科学大道中科汇金谷二街**102-402/div>单位负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：徐双双、韩善武，江苏公善民律师事务所律师。原告伏庆沈诉被告仲其虎、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告伏庆沈的委托诉讼代理人赵良、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳平安）的委托诉讼代理人徐双双、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称广州平安）的委托诉讼代理人徐双双到庭参加诉讼。被告仲其虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告伏庆沈向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告方各项损失计53306.5元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月9日10时44分许，被告仲其虎驾驶沭阳原野运输有限公司所有的车牌号为苏Ｎ×××**号牌重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**号牌重型仓栅式半挂车沿267省道由东向西行驶至事故地点右转弯，遇原告伏庆沈驾驶三轮电动车在右侧同方向行驶，重型半挂牵引车右前部与三轮电动车左侧相撞，事故致原告伏庆沈及乘车人徐某受伤，电动三轮车损坏。事故经交警部门认定，被告仲其虎承担事故同等责任，原告伏庆沈承担事故同等责任，原告受伤后经住院治疗，并经司法鉴定，目前事故造成原告各项损失计53306.5元；被告方没有赔偿，被告深圳平安、被告广州平安接受肇事机动车投保交强险及商业险应在保险限额内承担赔偿责任，为了维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求依法判准原告诉讼请求。被告深圳平安辩称：第一，涉案车辆苏Ｎ×××**在本次事故中，驾驶员仲其虎与伏庆沈各承担同等贵任，苏Ｎ×××**车在我处仅承保交强险，且事故涉及其他人员受伤，根据相关司法解释、交强险条例及条款等相关规定，同一事故多人受伤，交强险限额需按比例分配。事故发生后，我司为伤者伏庆沈垫付9999元。第二，我方对原告伤残等级不予认可，事故发生时原告经检查为右侧2、3、4肋骨骨折，达不到评定十级伤残的标准，且该评估系原告单方委托，评估时未通知我方对鉴定材料及鉴定过程进行质证和辩论，因此我方申请重新鉴定。精神抚慰金应当在伤残鉴重新确定后根据事故责任比例计算。第三，原告主张的后续治疗费无事实和法律依据，原告无内固定在位等情形，无需产生相关的后续治疗费。医疗费要求扣除10%的非医保用药，本案的诉讼费、评估费我司不承担。主张的财产损失应当提供具体的维修费、施救费发票。被告广州平安辩称：涉案车辆在我司投保了商业险100万元不计免赔，我方对原告伤残等级不予认可，事故发生时原告经检查为右侧2、3、4肋骨骨折，达不到评定十级伤残的标准，且该评估系原告单方委托，评估时未通知我方对鉴定材料及鉴定过程进行质证和辩论，因此我方申请重新鉴定。精神抚慰金应当在伤残鉴定重新确定后根据事故责任比例计算，原告主张的后续治疗费无事实和法律依据，原告无内固定在位等情形，无需产生相关的后续治疗费。医疗费要求扣除10%的非医保用药，本案的诉讼费、评估费我司不承担。主张的财产损失应当提供具体的维修费、施救费发票。原告在本次事故中负同等责任，商业险部分赔偿应当按照50%计算。由于被告仲其虎在法定期限内未答辩。经审理查明：本起事故另一名伤者徐某曾向我院提起诉讼，我院做出了(2021)苏0722民初358号判决。该判决认定了本起交通事故发生的事实及责任认定，并查明了苏Ｎ×××**号牌重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**号牌重型仓栅式半挂车实际车主系被告仲其虎，车辆登记在沭阳原野运输有限公司名下，系仲其虎从沭阳原野运输有限公司购买，但未办理车辆过户手续。苏Ｎ×××**号牌重型半挂牵引车在被告深圳平安投保了交强险，在被告广州平安投保了商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告深圳平安在交强险范围内已支付伏庆沈医疗费9999元。遂判决：深圳平安公司在交强险范围内赔偿原告徐某损失2301元，被告广州平安在商业第三者责任险范围内按照60%责任比例赔偿原告徐某损失7190.37元。该判决已生效。另查明，本案中，事故发生后，原告伏庆沈先后到东海县连云港市第一人民医院治疗，共住院20日，支付医疗费13759.27元。原告支付救护车费用350元。2020年8月24日，连云港正达司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见：1.被鉴定人伏庆沈因交通事故受伤致右锁骨骨折、多发肋骨骨折等；其肋骨骨折6根以上，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人伏庆沈休息（误工）期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。3.需补给被鉴定人伏庆沈后期康复医疗费3000元。原告伏庆沈支付法医鉴定费2400元。本案起诉时，曾列沭阳原野运输有限公司为本案被告，庭审前，原告撤回对其诉求，本院予以裁准。以上事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，被告仲其虎驾驶证、行驶证及保单等复印件，病案材料及医疗费发票，鉴定意见书及发票，施救费发票，救护车收据、判决书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：鉴定意见是否合法有效。被告深圳平安和被告广州平安皆以鉴定评估系原告单方委托，评估时未通知我方对鉴定材料及鉴定过程进行质证和辩论为由，请求重新鉴定。经本院审理查明，原告提供的司法鉴定意见书系交警队委托，根据保险公司通常操作方法，在外省、市投保的车辆在当地发生事故的，大多数委托当地的保险公司人员进行现场查勘。本案中，原告及鉴定机构并不清楚深圳平安及广州平安的负责本案的具体相关人员。按照本地鉴定规则，鉴定时，已通知连云港市平安保险公司员工到场参与鉴定。且根据鉴定意见，原告已达到9根肋骨骨折，根据鉴定规则，6根以上肋骨骨折即已达到十级伤残的标准。因此，本院认为鉴定意见程序合法有效，对于被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予支持。对原告的鉴定意见，本院予以采信。关于后续医疗费，为减轻当事人诉累，本案一并处理。本院认为，本起交通事故已经我院生效判决确认了事故双方当事人的责任，对本案同样适用。被告仲其虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，依法承担判决与己不利的法律后果。根据本案查明的事实及原告伏庆沈的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告伏庆沈的各项损失，本院认定如下：1、医疗费14109.27元(13759.27元+350元)。被告深圳平安和被告广州平安主张扣除10%非医保用药，但未提供相应证据证明原告治疗用药存在不合理性不必要性，没有指出非医保用药的明细及可替代用药等，其辩解意见，本院不予支持，对原告主张的医疗费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费800元（40元/日×20日）；3、营养费1800元（30元/日×60日）；4、护理费6000元（100元/日×60日）；5、伤残赔偿金27931.2元［（24657+5703）×1.84×5×10%］；原告主张27931元，本院予以确认。6、精神损害抚慰金5000元；7、施救费300元；8、法医鉴定费2400元；9、后期康复医疗费3000元；10、交通费酌定200元；上述损失合计61540.47元。由被告深圳平安在交强险限额内赔偿原告伏庆沈49430元（医疗费9999+护理费6000元+残疾赔偿金27931元+精神抚慰金+5000元+交通费200元+施救费300元），扣除其先行垫付的9999元，被告深圳平安实际应赔付原告伏庆沈39431元；剩余12110.47元，由被告广州平安在商业三责险限额内承担60%，即赔偿原告伏庆沈7266.28元（12110.47元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告伏庆沈39431元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司赔偿原告伏庆沈计7266.28元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告伏庆沈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告仲其虎负担（原告已垫付，被告仲其虎于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币534元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  杨 旭二〇二一年三月三十一日法官助理  祁天健书 记 员  赵 艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（五）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（六）《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，海可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。