四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初141号 原告：吴文均，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王东华，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 原告吴文均与被告王东华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序于2021年1月20日、3月5日公开开庭进行了审理。原告吴文均，被告王东华及其委托诉讼代理人李茂伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，被告向本院提出重新鉴定申请，本院依法不予准许。 原告吴文均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告右手大拇指伤残费60000元，精神损失费4000元，误工费5400元（30天×180元），交通费200元，及2019年3月、4月两个月劳务费10600元，法院诉讼费2247元，死者家属精神损失费40000元；以上共计122447元。事实和理由：2018年8月，被告请原告开车拉货，并称不要原告管理，原告只需要给他开车。到2019年3、4月两个月的劳务费10600元被告称缓一缓给我，但至今没有给我。2019年5月2日，被告叫我开川Ｚ1××××号货车载张明安、徐先均、张锡环到龙池拉货，回来的途中，在农夫山泉厂门外发现制动刹车失灵，车辆失控，与路边护栏相撞，车辆翻入路边水沟，造成两死两伤的重大伤亡事故。原告和张锡环受伤，原告的右手大拇指肌腱断裂，经乐山科信司法鉴定为十级伤残。 原告于2021年1月12日增加其诉请为：1、伤残鉴定费1000元；2、一次性伤残赔偿金37100元、一次性就业补助金31800元、一次性医疗补助金31800元；3、误工费10600元（5300元×2个月）；4、护理费、伙食费、营养费、交通费合计3000元；5、精神损失费3000元；6、诉讼费1374元，合计119674元。 被告王东华辩称：被告是临时聘用原告开车，在2019年5月2日，原告帮被告开车过程中发生交通事故，导致两人死亡，原告对此次事故具有重大过错，我方保留已经赔偿死者家属费用的追诉的权利；原告诉称赔偿费用不予认可。伤残赔偿应按照农村标准；从交通事故载明中，原告承担全部责任，是由于原告驾驶车辆操作不当，并且驾驶之前没有对车辆性能进行检测，本案原告提起的纠纷中，同样应当承担同等责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.原告提交3张过磅单，欲证明出事故的车辆川Ｚ1××××号货车为被告临时叫原告驾驶，原告平时主要是驾驶被告的另外两辆货车的事实；被告则认为自己共有3辆货车，聘请了原告等两个驾驶员，自己有时也在驾驶，是轮流驾驶的；本院认为，原告提交的3张过磅单不能达到原告的证明目的，对原告主张的该事实不予认定。2.被告认为原告的伤残鉴定存在问题，从核磁共振报告中反映，原告的右手拇指没有说明是肌腱断裂，并且在7月20日佛光医院病情证明，认为肌腱可能断裂，要求重新鉴定；本院认为原告提交的出院证明书中出院诊断“1、右手拇长伸肌腱断裂…”即能证明原告的伤情，因此不予准许被告提出的重新鉴定申请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月2日，吴文均驾驶川Ｚ1××××号重型普通货车（搭乘徐先均、张明安、张锡环）从龙池往高桥方向行驶，行驶至Ｇ245线725ＫＭ（农夫山泉厂外）时，发现制动失效，随即告知车上人员紧急避险跳车。16时20分许，行驶至245国道723公里500米时，在张锡环、徐先均、张明安三人跳车过程中，车辆失控与路边护栏相撞后仰翻至路旁水沟，造成吴文均、张锡环受伤，徐先均、张明安当场死亡，车辆受损、护栏受损，伍元洪、伍元瑞家中围墙、水管、洗衣板受损的交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队于2019年5月31日作出第511181120190000065号《道路交通事故认定书》认定吴文均负此次事故的全部责任，徐先均、张明安、张锡环不负此次事故责任。 被告王东华系川Ｚ1××××号重型普通货车的实际车主，被告吴文均系王东华雇佣的驾驶员。川Ｚ1××××号车辆挂靠于眉山盛盟达汽车运输有限公司运营。 2019年5月27日，峨眉山市消防大队金顶路中队出具《证明》，载明：我中队于2019年5月2日16时28分接到乐山市119消防指挥中心调度称：位于峨眉山市××镇××村××组发生一交通事故。中队到场后发现川Ｚ1××××号货车仰翻于路外。经现场咨询，了解车内共有4名人员，其中2名伤者已自行脱困，经中队现场侦查发现车内驾驶室后排座有1名被困者，随即进行营救并把伤者移交给120进行抢救，后经120现场确认死亡。另1名被困者经吊车起吊后于车辆驾驶室与货箱下发现，后经120现场确认死亡。庭审中，经家属陈述，车内驾驶室后排被困者系徐先均。 案涉车经四川华大科技司法鉴定所鉴定，2019年5月11日，四川华大科技司法鉴定所出具鉴定意见书,载明：（一）川Ｚ1××××号重型普通货车转向系球销松旷，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6.11条相关要求。（二）川Ｚ1××××号重型普通货车行车制动系左后制动器领蹄摩擦片有裂损，不符合ＧＢ／Ｔ18274-2017《汽车制定系统修理竣工技术规范》之相关要求。（三）川Ｚ1××××号重型普通货车轮胎第一轴左侧转向轮轮胎胎面局部陈旧性磨损且有暴露帘布层，其胎冠花纹深度不达标，第二轴左侧车轮主胎胎壁有超过25ｍｍ破裂、割伤，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第9条相关要求。 2019年5月2日，原告与死者家属达成谅解书，由原告分别向两名死者家属赔偿20000元后，取得谅解。 原告于2019年5月2日被送到峨眉山市人民医院住院治疗，于同月7日出院，出院诊断为：1、右手拇长伸肌腱断裂；2、右前臂、右手背皮肤组织裂伤；3、左手食指近节指关节环形皮肤裂伤；4、左眉弓皮肤裂伤；5、鼻骨左支骨折；6、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱为：1、自动出院，右前臂石膏托制动3周，右手拇指不负重（暂不屈伸锻炼，3-6周后骨科医生指导锻炼），术后2周拆线；2、出院后1、2、6、12月复查X片…；3、专科医生指导下伤肢功能锻炼；4、门诊定期五官科、骨科随访…。 原告于2020年12月1日向乐山科信司法鉴定中心申请后，该中心于2020年12月7日出具《司法鉴定意见书》，原告的伤情评定为十级伤残。 诉讼中，本院向原告释明，其诉请包含了提供劳务者受害责任纠纷、劳务费纠纷、追偿权纠纷，不能同时处理后，原告明确其为提供劳务者受害责任纠纷。 以上事实，有原告提交的谅解书2份、道路交通事故认定书、出院记录、出院证明书、病情证明书、影像报告单、照片、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、处罚决定书、原告垫付的医疗费单据，以及庭前调解笔录、庭审笔录在卷予以佐证。 本案在审理中，经本院组织调解，因各方当事人各持己见，致调解无果。 上述事实，有原告提交的原告身份信息、企业信用信息公示报告、病情证明、出院记录、出院病情证明书、说明函、住院费用明细、住院治疗费用票据、门诊票据、照片，以及庭前会议、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案有如下焦点问题：一、赔偿责任划分的确定；二、原告受伤的实际损失的确定。 对于焦点一，本院（2019）川1181民初1472号民事判决书已确认被告雇佣原告的事实，双方建立了劳务合同关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务乙方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。由于案涉车辆经过鉴定存在安全隐患；且被告作为雇主，在本案中未提交关于其对原告进行了安全教育，尽到了安全注意事项等；因此被告存在过错。同时原告作为驾驶员，应当在驾驶车辆前进行安全检查，在驾驶过程中也未尽到合理、审慎的注意，对自身损害的发生亦存在一定的过错。本院根据查明事实，酌情综合认定被告承担70%主要过错责任，原告承担30%的次要过错责任。 对于焦点二， 本院对原告的诉请确认如下：1、伤残赔偿金。由于原告在本案中未提交其收入的标准的相应证据，本案按照四川省2019年度有关统计数据中农村人均可支配收入的标准，计算为29340元（14670元×20年×0.1）；2、误工费。根据原告住院5天及术后需要恢复时间为5周，计算为5640.65元[（44085元÷12月×1个月）＋（44085元÷12月÷21.75天×12天]；3、精神抚慰金确定为3000元；4、交通费。由于原告未提交相应票据，本院酌情确定为100元;5、由于原告对被告承担了大部分医疗费不持异议，双方确认医疗费已报保险承担；原告在本案中提交了相应用药清单，要求被告承担医疗费600元，本院予以确认；6、护理费。5640.65元[（44085元÷12月×1个月）＋（44085元÷12月÷21.75天×12天]；7、住院伙食费为150元（30元×5天）；8、由于原告出院证明书中未明确要求加强营养，本院不予确认。以上合计44471.3元，由原告承担30%为13341.39元，由被告承担70%为31129.91元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下： 一、被告王东华于本判决生效后十日内赔偿原告吴文均各项损失合计31129.91元； 二、驳回原告吴文均的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由原告吴文均负担412元，被告王东华负担962元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  邹波 二〇二一年三月三十日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。