山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1082民初119号 原告：山西昕鑫泰工贸有限公司，地址：霍州市白龙矿东100米。 法定代表人：陈**锁，职务，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王跃飞，山西宝契律师事务所律师。 被告：山西融康畅盛环保科技有限公司，地址：霍州市永安大街17-1-23。 法定代表人：李春雨，职务，执行董事兼总经理。 被告：山东三融环保工程有限公司，地址：聊城冠县工业园区苏州路。 法定代表人：刘东江，职务：董事长。 原告山西昕鑫泰工贸有限公司诉被告山西融康畅盛环保科技有限公司、山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西昕鑫泰工贸有限公司的委托代理人王跃飞到庭参加诉讼，被告山西融康畅盛环保科技有限公司、山东三融环保工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西昕鑫泰工贸有限公司的诉讼请求：1.请求依法判令被告一立即向原告支付剩余货款1285194.1元。2.请求依法判令被告一向原告支付迟延付款期间的利息（暂从2019年4月11日起，计算至2020年1月11日止，共计642天，以1285194.1元为基数，按年利率4.75%计算，利息108866.65元）。3.请求依法判令被告二对前述剩余货款及利息承担连带责任。4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告一于2018年12月1日签订了《石灰石粉供货合同》（合同编号SRYY-2018-ZG-SHS-1201-03）,约定由原告为被告一项目提供石灰石粉（碳酸钙），约定价格为245元/吨，付款方式为被告一每10天按实际用量进行结算。被告一系被告二投资设立的一人有限公司，因原告开始供货时，被告一尚未成立，被告二安排其分支机构山东三融环保工程有限公司运营分公司于2018年8月1日与原告先行签订了《石灰石粉供货合同》（合同号SRYY-2018-ZG-SHS-0801-01）。原告严格依约履行了合同，共计提供石灰石粉9118.46吨，原告开具发票的吨数为9118.38吨。按已开具发票吨数计算，运费总计为2234003.1元，被告累计支付948809元，剩余货款1285194.1元至今未能支付，故诉至本院。 被告山西融康畅盛环保科技有限公司、山东三融环保工程有限公司未到庭，在法定期限内未答辩,也未提供证据。 原告山西昕鑫泰工贸有限公司提供的证据有：1、2018年12月1日石灰石粉供货合同一份。2、2018年9月-2019年3月期间供货台账及供货台账对应的过磅单及发票。3、原告及被告一、二的企业信用信息报告。4、网上银行电子回单四份。 本院经审查认为，原告提供的证据均具备证据属性，依法应予采信。 庭审结束后，原告于2021年3月17日向本院补交了2018年8月1日山东三融环保工程有限公司运营分公司与山西昕鑫泰工贸有限公司签订的合同一份、2018年9月1日方山县衡宝复合板有限公司与山西昕鑫泰工贸有限公司签订的石灰石粉购买协议一份。 经审理查明，原告山西昕鑫泰工贸有限公司成立于2016年4月19日，依法经营煤炭、精煤、铁矿粉等业务。 2018年8月1日，在被告山东三融环保工程有限公司的安排下，原告与被告山东三融环保工程有限公司运营分公司签订了《石灰石粉供货合同》。合同签订后，原告于2018年9月4日起依约向被告方供货。 2018年9月28日，由被告山东三融环保工程有限公司独资成立山西融康畅盛环保科技有限公司。 2018年12月1日，原告与被告山西融康畅盛环保科技有限公司签订了《石灰石粉供货合同》，合同签字地点为济南，约定由原告向其提供石灰石粉，价格245元/吨，基准价格浮动5%以内价格不变，浮动5%以上双方协商调整单价。合同有效期限为：2018年12月1日至2019年7月31日。合同还约定了其他事项。 自2018年9月4日至2019年3月5日期间，原告共向被告方提供石灰石粉9118.38吨，并已开具全额发票，金额为2234003.1元。被告山西融康畅盛环保科技有限公司于2019年1月30日向原告付款450000元，于2019年2月3日付款198809元，于2019年7月3日付款200000元，于2019年9月13日付款100000元。 庭审中，原告陈述其履行合同过程中，是由其在衡宝公司进货后直接送到山东三融环保工程有限公司兆光项目部，供货后由该项目部向原告出具过磅单原件。由于过磅单不是由专业人员填写，所以名称填写不是很准确，才会出现有些过磅单上供货方写的衡宝，或者供货名称写的水泥灰粉等情况。同时，山东三融环保工程有限公司兆光项目部出具的过磅单原件是直接交给供货方的。因此，原告作为实际供货方，现在持有过磅单原件，且发票已经全部开具，发票与过磅单的金额一致。为本案事实。 本院认为，被告山西融康畅盛环保科技有限公司、山东三融环保工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃自身答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，本案合同关系成立以及履行等行为均发生于民法典施行之前，故依法适用当时的法律、司法解释的规定。 当事人应全面履行合同义务。本案中，原告在庭审中陈述其与被告山东三融环保工程有限公司运营分公司于2018年8月1日签订的《石灰石粉供货合同》，并于庭后提交了该合同，经本院审查，该合同与原告陈述的事实一致，故对原告上述陈述予以采信。根据原告庭审中提供的过磅单及增值税发票来看，虽然有部分过磅单上供货单位显示为“衡宝”，但原告方在庭审中能够对该填写行为作出合理解释说明，且原告方持有过磅单原件，应认定原告具备已履行合同义务的特征。故本院依法认定原告在2018年9月4日至2018年11月30日期间共向被告方供货3913.34吨，金额为958768.3元。根据合同相对性原则，原告与山东三融环保工程有限公司运营分公司之间签订的合同，履行付款义务的主体应为山东三融环保工程有限公司运营分公司，但由于山东三融环保工程有限公司运营分公司不具备独立承担民事责任资质，故应由被告山东三融环保工程有限公司承担合同义务。故对上述款项，原告要求由被告山东三融环保工程有限公司承担付款义务的请求依法应予支持，原告要求山西融康畅盛环保科技有限公司支付上述货款缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。 原告与被告山西融康畅盛环保科技有限公司于2018年12月1日签订的《石灰石粉供货合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告提供的过磅单及全额开具的增值税发票，可以证明原告方已在2018年12月1日至2019年3月5日期间履行合同义务，共向被告方提供石灰石粉5205.04吨，金额为1275234.8元的事实。被告山西融康畅盛环保科技有限公司已向原告支付货款948809元，尚欠326425.8元。故原告要求被告山西融康畅盛环保科技有限公司支付货款1285194.1元的诉讼请求中，本院依法对其中326425.8元予以支持。 被告山西融康畅盛环保科技有限公司的企业信息报告上显示其为控股法人独资公司，且股东名称为：山东三融环保工程有限公司，故应认定山西融康畅盛环保科技有限公司系被告山东三融环保工程有限公司投资设立的一人有限公司，因被告山东三融环保工程有限公司并未举证证明山西融康畅盛环保科技有限公司的财产独立于股东自己的财产，故原告请求被告山东三融环保工程有限公司对被告山西融康畅盛环保科技有限公司的上述债务承担连带责任的请求，依法应予支持。 关于利息，因原、被告双方在合同中未约定逾期付款的利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。 综上，原告的诉讼请求中合法有据的部分依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告山西融康畅盛环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西昕鑫泰工贸有限公司货款326425.8元； 二、由被告山东三融环保工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西昕鑫泰工贸有限公司货款958768.3元，并对本判决第一项确定的货款支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8673元，由被告山东三融环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  薛亦茹 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 琼