文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初1082号原告：重庆市景开物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪64-42#，统一社会信用代码9150010656160973XH。法定代表人：隆良菊，重庆市景开物资有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柳，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆九鑫水泥（集团）有限公司，住所地重庆市酉阳县龙江工业园区，统一社会信用代码91500242681476943H。法定代表人：杨正安，重庆九鑫水泥（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：李春平，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆九鑫实业集团有限公司，住所地重庆市酉阳县龙江重工业园，统一社会信用代码91500242798032705T。法定代表人：彭向清，重庆九鑫实业集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：李春平，重庆万忠律师事务所律师。原告重庆市景开物资有限公司（以下简称景开物资公司）与被告重庆九鑫水泥（集团）有限公司（以下简称九鑫水泥公司）、被告重庆九鑫实业集团有限公司（以下简称九鑫实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景开物资公司的委托诉讼代理人谭艺、王柳，被告九鑫水泥公司及被告九鑫实业公司的共同委托诉讼代理人李春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景开物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告九鑫水泥公司支付拖欠的货款581745.3元及逾期支付的货款损失暂定5599元，自2020年10月10日起以581745.3元为基数，按照LPR利率3.85%上浮50%即5.775%向原告赔偿资金占用损失至付清时止；2、判令被告九鑫实业公司对被告九鑫水泥公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2017年11月开始，原告与被告九鑫水泥公司达成口头协议约定，原告向被告九鑫水泥公司长期供应水泥厂使用的备品备件，订单通过电话、微信等方式确定，原告以发货运、邮寄等方式送货，货到后付款。原告多次为被告九鑫水泥公司供应物资，累计供货金额为2017837.2元，被告九鑫水泥公司累计付款1436091.9元，剩余未付货款共计581745.3元。被告九鑫水泥公司系一人公司，被告九鑫实业公司系其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”经原告多次催收，被告九鑫水泥公司承认欠款事实及金额，但推诿拖延，故意不履行剩余货款支付义务。为维护自身权益，提起诉讼。被告九鑫水泥公司、九鑫实业公司辩称：1、被告九鑫水泥公司已经全部将货款支付完毕，双方没有账目纠纷，被告九鑫水泥公司自2018年2月起至2020年11月止，按照双方的交易习惯货到付款，被告九鑫水泥公司在每次收到原告的货物后就已经将货款以银行转账方式支付给原告，截止2020年11月12日，被告九鑫水泥公司已经将货款全部支付完毕。2、被告九鑫水泥公司与被告九鑫实业公司之间的财务、账目清晰、规范，财产相互独立，因此，被告九鑫实业公司不应对被告九鑫水泥公司的任何债务承担连带责任。3、原告所开具的发票并不能证明被告就一定收到了相应的货物，被告九鑫水泥公司愿意将原告开具的多余发票退回原告，被告支付货款的前提是必须收到相应的货物，如果按照原告的辩解，原告多开具100万元的发票被告就一定按照发票金额支付100万元的货款，这显然违背事实、不符合逻辑。原告围绕诉讼请求举示了对账函、原告员工董桂汲与被告财务许慧、余静的微信聊天记录、现场对账的录像视频、销售单、物流单据、销售单照片、原告工作人员与被告采购人员杨峰的微信聊天记录、增值税专用发票及发票汇总清单、顺丰邮寄电子存根、股权结构图，企业信用报告、（2017）渝04民终260号民事判决书等证据。被告对原告举示的原告员工董桂汲与被告财务许慧、余静的微信聊天记录、现场对账的录像视频、原告工作人员与被告采购人员杨峰的微信聊天记录、增值税专用发票、顺丰邮寄电子存根、股权结构图、企业信用报告、（2017）渝04民终260号民事判决书的真实性无异议，对其证明目的不认可，对原告举示的对账函、销售单、物流单据、销售单照片的真实性、合法性、关联性均不认可。二被告举示了被告九鑫水泥公司2017年-2019年的审计报告，被告九鑫实业公司2019年的审计报告,银行回单及结算凭证、委托付款协议、彭庆华的社保参保证明等证据。原告对被告举示的证据的真实性、合法性无异议，但认为达不到被告的证明目的。结合双方的举证、质证，本院当事人举示的证据认定如下：对原告举示的董桂汲与被告财务许慧、余静的微信聊天记录、现场对账的录像视频、原告工作人员与被告采购人员杨峰的微信聊天记录、增值税专用发票、顺丰邮寄电子存根、股权结构图，企业信用报告真实性、关联性予以确认；对于原告举示的对账函可与录像视频、聊天记录相印证，其内容可以反映被告欠付原告的金额，真实性、关联性可以确认；原告举示的销售单、物流单据、可与聊天记录相印证的部分，可以证明原告向被告九鑫水泥公司供应货物的事实，其真实性、关联性可以确认。对于被告举示的九鑫水泥公司2017年-2019年的审计报告，被告九鑫实业公司2019年的审计报告,银行回单及结算凭证、委托付款协议的真实性、关联性予以确认。对于原告举示的（2017）渝04民终260号民事判决书及被告举示的彭庆华的社保参保证明，与本案争议无关联，不明证明二被告财产混同或财产独立，不作为定案证据使用。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年至2020年10月期间，原告景开物资公司与被告九鑫水泥公司存在长期买卖合同关系，被告九鑫水泥公司向原告采购螺栓、交流接触器、压力控制器、电焊条、绝缘胶布等多种物资，但被告九鑫水泥公司未付清货款。2019年9月至2020年10月，原告员工多次通过微信与被告九鑫水泥公司的员工许慧联系进行对账。2020年6月30日，许慧告知原告被告九鑫水泥公司账上未付款金额为604177.8元，此后经过几次对账，至2020年10月29日，未付款金额为581745.3元。2020年11月3日，原告工作人员至被告处对账，被告工作人员许慧陈述未付款的金额为581745.3元。2020年10月10日，原告将增值税专用发票32份邮寄给被告九鑫水泥公司。审理中，原、被告双方确认，2020年11月12日，被告曾支付150000元，原告表示应从请求的金额中予以扣除。对于原告请求的资金占用损失，被告表示应从被告九鑫水泥公司支付的最后一笔款项之日后即2020年11月13日开始计算。另查明，被告九鑫水泥公司成立于2008年11月，至2019年11月29日，股东彭秀珍、彭万林退出，九鑫水泥公司变更为由被告九鑫实业公司100%控股的法人独资公司。九鑫水泥公司2017、2018、2019年的审计报告及九鑫实业集团2019年的审计报告显示，九鑫水泥公司与九鑫实业集团编制有独立的财务报表并分别进行了审计，2019年被告九鑫实业集团成为被告九鑫水泥公司唯一股东之后，九鑫水泥公司财务状况未出现重大变化，九鑫实业集团不存在有控制关系的关联方的相关交易。本院认为，原告景开物资公司向被告九鑫水泥公司供应了物资，双方建立起合法有效的买卖合同关系，被告九鑫水泥公司应按约支付货款。原告举示的微信聊天记录及视频录像可以证明被告九鑫水泥公司的内部账目记载截止2020年11月3日，被告九鑫水泥公司尚欠原告货款581745.3元未支付。因被告九鑫水泥公司之后又支付了150000元，故被告现欠付原告款项为431745.3元。被告未及时支付原告货款，应支付被告资金占用损失，因双方未签订书面合同，无证据证明对付款时间有约定，现被告表示应从2020年11月13日起计算资金占用损失，本院予以采纳，资金占用损失的标准确定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。对于原告要求被告九鑫实业公司承担连带责任的请求，本院认为，公司法中关于一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任的规定，目的在于避免因公司财产与股东财产混同，逃避公司应付债务，损害公司债权人的利益。从本案证据来看，被告九鑫实业公司自2019年11月成为被告九鑫水泥公司的唯一股东后，两个公司分别具有独立的财务账目及独立的资产，两个公司之间不存在关联交易。被告举示的证据已初步证明九鑫实业公司与被告九鑫水泥公司之间并不存在因财产混同、损害原告利益的情形。因此，对于原告要求被告九鑫实业公司对被告九鑫水泥公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆九鑫水泥（集团）有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告景开物资公司货款431745.3元及资金占用损失，资金占用损失以431745.3元为基数从2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至货款付清之日止。二、驳回原告重庆市景开物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9673.46元，减半交纳4836.73元，保全费3457元，合计8293.73元，由被告重庆九鑫水泥（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇二一年三月二十五日书记员  陈静