江西省新干县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）赣0824刑初17号公诉机关江西省新干县人民检察院。附带民事诉讼原告人钟某，女，1964年5月27日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，住江西省新干县。被告人邓根生，男，1969年8月16日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，住江西省新干县。2019年2月1日因故意毁坏公私财物被新干县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月9日被新干县公安局取保候审；2020年10月9日，被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。辩护人邹赣，江西赣泰律师事务所律师。新干县人民检察院以干检一部刑诉［2020］207号起诉书指控被告人邓根生犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。新干县人民检察院指派检察员曾建仔、检察官助理习杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某、被告人邓根生及其辩护人邹赣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日9时许，被告人邓根生因宅基地归属问题与其哥哥邓某2及嫂嫂钟某发生争吵，钟某随后与被告人邓根生的女儿邓某1发生争吵、拉扯，并用砖头砸到邓某1的头，邓某1的老公黄某见状予以制止并将邓某2抱摔在地上。被告人邓根生对钟某进行殴打并将钟某用力推倒在砖堆上，身体压在钟某的身上，后钟某的儿子邓某3赶来将邓根生拉起后摁倒在地后双方才散开。后经新干县诚正司法鉴定中心鉴定，钟某左侧第6、7肋骨及右侧第6肋骨骨折，伤势为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、归案经过、行政处罚决定书、常住人口信息，证人黄某、邓某1、邓某2、邓某3、龚某、邓某4、徐某的证言，被害人钟某的陈述，被告人邓根生的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓根生故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓根生案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案被告人邓根生与被害人钟某的丈夫邓某2属于亲兄弟关系，双方因宅基地归属问题引发口角，但被害人钟某拿砖头砸邓根生的女儿邓某1头部在先，进而激化成双方互殴，双方都有过错，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人邓根生有期徒刑六个月。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的故意伤害行为导致其遭受经济损失，请求法庭判令被告人向附带民事诉讼原告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计41798.63元。（其中医疗费11711.63元；误工费16486元；护理费8341元；营养费1800元；住院伙食补助费1560元；交通费600元；鉴定费1300元。）附带民事诉讼原告人向法庭提交了新干县中医医院入院记录、出院记录、新干诚正司法鉴定中心诚正鉴定[2021]临鉴字第003号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、新干县中医医院疾病证明书、新干县中医医院患者费用明细汇总单八张、新干县中医医院住院收费票据、CT检查报告单、赔偿清单等证据。被告人邓根生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人向法庭提出的诉讼请求，被告人辩称，对于附带民事诉讼原告人医疗费中不是由其伤害行为产生的费用其不应赔偿。且其对附带民事诉讼原告人提供的关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见有异议，其认为误工期、护理期、营养期时间过长，但其没有向法庭提供有关证据。辩护人邹赣提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人邓根生的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人邓根生在本案中有自首行为。2、被告人邓根生系初犯、偶犯。3、被告人邓根生认罪悔罪态度良好。综上所述，请求法庭对被告人邓根生从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年3月17日9时许，被告人邓根生因宅基地归属问题与其哥哥邓某2及嫂嫂钟某发生争吵，钟某随后与被告人邓根生的女儿邓某1发生争吵、拉扯，并用砖头砸到邓某1的头，邓某1的老公黄某见状予以制止并将邓某2抱摔在地上。被告人邓根生对钟某进行殴打并将钟某用力推倒在砖堆上，身体压在钟某的身上，后钟某的儿子邓某3赶来将邓根生拉起后摁倒在地后双方才散开。后经新干县诚正司法鉴定中心鉴定，钟某左侧第6、7肋骨及右侧第6肋骨骨折，伤势为轻伤二级。2020年4月8日，被告人邓根生经新干县公安局溧江派出所传唤，主动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。另查明，被告人邓根生的故意伤害行为导致附带民事诉讼原告人钟某轻伤二级，附带民事诉讼原告人钟某于2020年3月17日至2020年3月30日在新干县中医医院外科住院治疗，入院诊断显示钟某因多处软组织挫伤、头部外伤、高血压、肋骨骨折入院治疗，花费医疗费8476.31元。钟某于2020年3月30日至2020年5月8日在新干县中医医院康复科住院治疗，入院诊断显示钟某因高血压、眩晕病、胃痛、项痹、腰痛等入院治疗，花费医疗费13705.58元，其中医保统筹支付10470.26元，个人支付3235.32元。新干诚正司法鉴定中心于2021年1月11日对附带民事诉讼原告人钟某因3月17日因被被告人邓根生打伤的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见显示，被鉴定人钟某的误工时间为120天、护理时间为60天（一人）、营养时间为60天。对于医疗费，根据附带民事诉讼原告人提供的出院记录及新干县中医医院患者费用明细汇总单，其于2020年3月20日至2020年5月8日是因患有高血压及其他疾病在新干县中医医院康复科住院治疗，且据新干县中医医院患者费用明细汇总单显示钟某于2020年3月30日至2020年5月8日在新干县中医医院康复科住院治疗期间，收费项目及用药主要为治疗高血压、痹症、虚劳病等，且该次住院花费医疗费13705.58元，其中医保统筹支付10470.26元，个人支付3235.32元。由此，附带民事诉讼原告人提供的上述证据与本案关联性存疑，需附带诉讼原告人进一步加以证明，但其未提交相关证据证明。故附带民事诉讼原告人钟某于2020年3月30日至2020年5月8日在新干县中医医院康复科的住院治疗费用，依法不应由被告人邓根生承担。本案应由被告人邓根生承担的医疗费为8476.31元。对于护理期、误工期、营养期，根据附带民事诉讼原告人提供的江西飞宏律师事务所委托新干诚正司法鉴定中心对钟某因2020年3月17日受伤的误工期、护理期、营养期进行的鉴定意见显示，附带民事诉讼原告人钟某的误工时间为120天、护理时间为60天（一人）、营养时间为60天。被告人邓根生在庭上提出对鉴定意见的误工时间、护理时间和营养时间有异议，但未提交相关证据证明亦未申请重新鉴定，应自行承担由此导致的不利后果。确定本案附带民事诉讼原告人钟某的误工时间为120天、护理时间为60天、营养时间为60天。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第七条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案钟某职业为农民，其误工费按照2019年度江西省统计数据农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为49458元／年，日平均工资按135.5元／天计算，误工费为16260元（135.5元／天×120天）。对于护理费，根据上述司法解释规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2019年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为50744元/年，日平均工资为139元/天，核定本案护理费为8341元（139元/天×60天）。对于营养费，未构成伤残的，按照15元/天计算，为900元（15元/天×60天）。对于住院伙食补助费，根据上述司法解释第十条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。吉安市省内国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天，附带民事诉讼原告人因本案导致轻伤二级实际住院天数为13天，故本案住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）。对于交通费，因附带民事诉讼原告人未提供相关票据及证明，考虑到附带民事诉讼原告人住院治疗实际需要，酌定交通费200元为宜。对于伤情鉴定费，依法不应由被告人承担。对于鉴定误工期的鉴定费用，为附带民事诉讼原告人确定损失产生的合理费用，应由被告人邓根生承担。故本案附带民事诉讼原告人钟某因被告人邓根生的故意伤害行为导致的全部损失为：①医疗费8476.31元；②误工费16260元；③护理费8341元；④营养费900元；⑤住院伙食补助费390元⑥交通费200元；⑦鉴定费700元。共计35267.31元。本院认为，被告人邓根生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为遭受经济损失，被告人邓根生对附带民事诉讼原告人的合法经济损失应负民事赔偿责任。被告人邓根生案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案被告人邓根生与被害人钟某的丈夫邓某2属于亲兄弟关系，双方因宅基地归属问题引发口角，但被害人钟某拿砖头砸邓根生的女儿邓某1头部在先，进而激化成双方互殴，双方都有过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关在庭审中提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓根生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年4月8日止。）二、被告人邓根生应于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人钟某各项经济损失共计人民币35267.31元。三、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐金荣审 判 员  张志勇人民陪审员  吴 飞二〇二一年三月二十九日法官助理邓文琦书记员孙萍附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。