河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初487号 原告：王某1，男，2006年12月31日出生，汉族，住滦南县。 原告：王某2，男，2016年10月11日出生，汉族，住滦南县。 二原告法定代理人：陈某，女，1977年11月14日出生，汉族，住滦南县。 原告：陈某，女，1977年11月14日出生，汉族，住滦南县。 原告：尹淑贤，女，1954年10月25日出生，汉族，住滦南县。 四原告共同委托诉讼代理人：张文忠，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。 四原告共同委托诉讼代理人：李艳菊，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：张磊，男，1988年6月10日出生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。统一社会信用代码：91130200575503565U。住所地：唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦。 负责人：郑雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：永安财产保险股份有限公司黄骅支公司。统一社会信用代码：91130983MA07L09G6J。住所地：河北省沧州市黄骅市迎宾大街1056号。 负责人：高冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：徐昆，河北祝瑞英律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权代理。 原告王某1、王某2、陈某、尹淑贤与被告张磊、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）、永安财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称永安财险黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及四原告共同委托诉讼代理人张文忠、李艳菊、被告张磊、被告人寿财险唐山市中心支公司委托诉讼代理人张华、被告永安财险黄骅支公司委托诉讼代理人祝瑞英、徐昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2、陈某、尹淑贤向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令各被告赔偿原告经济损失2098179.20元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月9日17时10分许，被告张磊驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车沿文化路西杜方各庄线由南向北行驶至玖龙纸厂东门口南侧左转弯驶出道口时，与对向由北向南直行的王长海驮带原告王某2驾驶的电动三轮车相撞，发生致王长海抢救无效死亡、乘车人原告王某2受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队出具责任认定，被告张磊承担事故的主要责任，王长海承担事故的次要责任。被告张磊驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，在被告永安财险黄骅支公司投保了物流安全责任险，事故发生在保险有限期间内。此事故给四原告造成以下经济损失：死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费927160元、交通费8000元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜的误工费10000元、丧葬费53084元、电动车损失2000元，合计2577224元。诉讼过程中，四原告申请变更诉讼请求，死亡赔偿金按照2020年北京市城镇居民人均收入计算，变更为1512040元，丧葬费按照2019年北京市月平均工资计算6个月，变更为59460元，总诉讼请求变更为2131328元。 被告张磊辩称，被告张磊驾驶车辆在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险及100万元商业三者险，在被告永安财险黄骅支公司投保了物流安全责任保险，事故发生保险期间内，被告张磊驾驶车辆的行驶证、驾驶证均合法有效，因此四原告的合理合法的损失应当由二被告保险公司承担。四原告在殡仪馆支出的相关费用已包含在丧葬费中，不能重复主张。被告张磊为四原告垫付的丧葬费38000元，按照调解约定该款项应由保险公司直接给付张磊，本案诉讼费也应当由保险公司承担。 被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，被告张磊驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔险，冀Ｂ×××××牌号车在我公司投保了商业三者险，附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。在事故车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证年检合法有效且事故认定书中无免责免赔事由的前提下，同意首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，四原告超出部分经济损失按照不超过70%的赔偿比例承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。死者王长海的兄弟王长河已经成年，死者王长海对王长河无扶养义务，四原告应提交王长河系无民事行为能力人的证据。对王长河的残疾证无异议，但残疾证中显示王长河的监护人系王文琦，而非死者王长海，且该残疾证不能证明王长河无行为能力。死亡赔偿金应按照受诉法院地标准计算，四原告未提交交通费票据，无法核实实际损失，对该损失不予赔偿，对精神抚慰金不认可，处理丧葬误工费，我公司认可按照河北省居民服务业标准计算3人7天。对于电动车损失，因没有提供证据，不能证明维修情况，我公司不予认可。 被告永安财险黄骅支公司辩称，在事故车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证年检合法有效且事故认定书中无免责免赔事由的前提下，我公司同意在扣除冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××交强险、商业三者险之后按照70%的比例予以赔偿，我公司仅承保了冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的责任，未承保冀Ｂ×××××牌号车的责任。死者的死亡赔偿金、丧葬费应适用受诉法院地的标准，精神损害抚慰金不应支持，交通费以票据为准。王长河不是本案原告，并且王长海对王长河没有法定扶养义务，依法不应承担扶养义务，四原告所列举的被扶养人生活费应按照受诉法院所在地标准核算。原告陈某的工作证明证实原告陈某对其子女有抚养义务，有抚养能力。 本院经审理认定事实如下：2020年10月9日17时10分许，被告张磊驾驶其自有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，沿滦南县文化路西杜方各庄线由南向北行驶至玖龙纸厂东门口南侧左转弯驶出道路时，与对向由北向南直行的王长海驮带原告王某2驾驶的电动三轮车相撞，发生致王长海经抢救无效后死亡、乘车人原告王某2受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告张磊承担事故的主要责任，王长海承担事故的次要责任，原告王某2不承担责任。被告张磊对滦南公安交通警察大队出具的事故认定书不服，向唐山市公安交通警察支队申请复核，2020年12月10日，唐山市公安交通警察支队出具道路交通事故复核结论，维持滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书。原、被告对唐山市公安交通警察支队出具道路交通事故复核结论均无异议。2020年10月22日，唐山证源司法鉴定所对王长海死亡原因出具司法鉴定意见书，死者王长海符合交通伤致胸腹腔内重要器官损伤死亡。2020年10月23日，王长海在滦南县民政局殡仪服务中心火化。四原告称王长海经常居住地为北京市，并向本院提交了北京市公安局顺义分局李桥派出所出具的居住证明，内容为“王长海，男，身份证号：1302241976××××××××，户籍地址：河北省唐山市滦南县1门502号。经查询居住证登记系统，该人自2017年07月07日开始在我辖区北京市顺义区李桥镇南半壁店村李天路22号办理居住登记，居住证最新有效期至2021年9月3日。”。四原告称王长海系首安工业消防有限公司员工，月工资6050元，并向本院提交了首安工业消防有限公司出具的王长海自2018年9月至2020年9月的工资代扣款明细、居住证明及北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）社会保障卡复印件、银行卡流水明细。王长海的被扶养人有三人，其母亲尹淑贤（婚生两个儿子，次子王长河为二及伤残），1954年10月25日出生，其长子王某1，2006年12月31日出生，其次子王某2，2016年10月11日出生。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车登记在被告张磊名下，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔险），冀Ｂ×××××车在被告人寿财险唐山中心支公司投保了商业三者险（责任限额5万元，附加不计免赔险），事故发生在保险有限期限内。被告张磊为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保了物流安全责任保险，累计赔偿限额1000万元，每次事故赔偿限额500万元。物流安全责任保险特别约定一栏约定“***；4、本保单仅承担被保险人在本保单项下指定的机动车在使用过程中由于发生交通事故而造成第三者的财产损失和人身伤亡，依法由被保险人承担的赔偿责任***；5、本保单所指定的车辆须投保商业车险第三者责任险保险且保额不低于100万，出险后须在商业车险第三者责任保险项下先行赔付，超出部分由本保险负责赔偿***。”。 另查明，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车机动车行驶证、被告张磊名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。2020年12月17日，四原告与被告张磊达成调解协议书，内容为“被申请人张磊（本案被告，下同）自愿给付申请人人民币150000元（此款不计入保险赔偿范围之内），当场付清；二、被申请人张磊先行为申请人垫付丧葬费38000元，保险直接赔付被申请人张磊；三、四申请人均同意被申请人张磊提取事故车辆；四、被申请人配合四申请人依法向冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车的保险公司主张赔偿。”原告尹淑贤、原告陈某，被告张磊的委托诉讼代理人阙向春在该调解协议书上签字并捺印。 还查明，2019年度，北京市居民人均可支配收入为67756元/年，北京市居民人均消费支出为43038元/年。2019年，河北省在岗职工年平均工资75775元，居民服务业、修理和其他服务业平均工资为每年42115元，日均115.38元。 上述事实，有双方当事人陈述、商业保险合同复印件、机动车交通事故责任强制保险合同复印件、物流安全责任保险复印件、被告张磊驾驶证复印件、冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车行驶证复印件、滦南县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、滦南县方各庄镇军师庄村民委员会出具的家庭关系证明、北京市公安局顺义分局李桥派出所出具的居住证明、首安工业消防有限公司出具的证明材料、银行流水明细、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法所司法鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、火化证、调解协议书、王长河名下的残疾人证予以证实。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。***”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”。本案中，原、被告对唐山市公安交通警察支队出具道路交通事故复核结论均无异议，对故该交通事故认定书，本院予以确认。因事故双方均为机动车，根据事故中双方的过错，对四原告的合理经济损失，被告张磊应承担70%的赔偿责任。本次事故发生在保险期间内，且事故车辆的机动车行驶证、驾驶员的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告人寿财险唐山市中心支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内给付原告方理赔款，被告永安财险黄骅支公司应在物流安全责任险赔偿限额内给付原告方理赔款，履行替代赔偿责任。关于四原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号，下同】第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”，本案中，四原告称王长海经常居住地为北京市，并向本院提交了北京市公安局顺义分局李桥派出所出具的证明材料、王长海的工资代扣款明细、居住证明及北京市社会保险个人权益记录、社会保障卡复印件、银行流水明细，以上证据足以证实王长海的经常居住地为北京市，本院予以采信，故王长海的死亡赔偿金、被扶养人生活费应参照北京市的相关标准计算。王长海于1976年8月8日出生，2020年10月9日因交通事故死亡，王长海死亡时44周岁，其死亡赔偿金应按照2019年北京市居民人均可支配收入计算20年，即1355120元（67756元／年*20年），四原告主张王长海之弟王长河亦需要王长海扶养并由被告负担相应的扶养费，因王长河未向本院主张权利，本院不予支持，即使王长河主张权利，扶养费年赔偿总额累计也不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。王长海的被扶养人为母亲尹淑贤，1954年10月25日出生，事故发生时65周岁，考虑到其次子王长河系二级残疾人员，需王长海一人扶养，长子王某1，2006年12月31日出生，事故发生时年满13周岁，次子王某2，2016年10月11日出生，事故发生时年满3周岁，王某1与王某2均需王长海与原告陈某二人共同扶养，故其被扶养人生活费应为645570元（15*43038元）；关于四原告主张的丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，故四原告主张的丧葬费应按照河北省上一年度职工月工资平均工资标准计算六个月，即37887.50元；四原告主张的处理丧葬事宜的误工费，应按照2019年度河北省居民服务业平均工资3人10天的标准计算，即3461.40元（115.38元／天*3人*10天）；四原告主张的交通费，虽未向本院提交相应证据，考虑到交通费系处理丧葬事宜所必须支付的费用，本院酌定为2000元；四原告主张的电动车损失，虽未向本院提交证据证明其损失，考虑到电动车受损的客观事实，本院酌定为1000元；四原告主张精神损害抚慰金100000元，考虑到被告张磊的行为已涉嫌刑事犯罪，对该损失本院不予支持。四原告与被告张磊达成的交通事故调解协议书系双方的自愿行为，不违反法律、法规的强制险规定，且已履行，本院予以确认。故本次事故给四原告造成的经济损失本院认定为：电动车受损1000元、死亡赔偿金1355120元、被扶养人生活费645570元、丧葬费37887.50元、处理丧葬事宜的误工费3461.40元、合理交通费2000元，合计2045038.90元。被告人寿财险唐山市中心支公司应在机动车交强险及商业三者险赔偿限额内直接给付四原告理赔款1231000元（180000元+1000元+100万元+50000元），扣除被告张磊先行垫付的38000元，被告人寿财险唐山市中心支公司实际给付四原告1193000元，被告永安财险黄骅支公司应在物流安全责任保险赔偿限额内直接给付四原告理赔款254827.23元【（2045038.90元-181000元）*0.7-1050000元】。被告张磊应承担的赔偿责任已由被告保险公司代为负担，被告张磊不再承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条，《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过，自2010年7月1日起施行）第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内直接给付原告陈某、王某1、王某2、尹淑贤理赔款1231000元，扣除被告张磊先行垫付的38000元（此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司直接打入被告张磊个人账户，账号由被告张磊自行向被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司提供），被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司实际直接给付原告陈某、王某1、王某2、尹淑贤理赔款1193000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司黄骅支公司于判决生效十日内在物流安全责任保险赔偿限额内直接给付原告陈某、王某1、王某2、尹淑贤理赔款254827.23元； 三、驳回原告陈某、王某1、王某2、尹淑贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10791元，减半收取计5395.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担3064元，由被告永安财产保险股份有限公司黄骅支公司负担655元，由原告陈某、王某1、王某2、尹淑贤负担1676.50元，判决生效十日内交纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、永安财产保险股份有限公司黄骅支公司负担部分已由原告陈某、王某1、王某2、尹淑贤预交，待执行过程中由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、永安财产保险股份有限公司黄骅支公司一并给付原告陈某、王某1、王某2、尹淑贤。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏 杰