海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1129号原告王登科，男，1951年4月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘言君，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告孙绍森，男，1979年2月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#，统一社会信用代码：91210800747135819R。负责人：孔繁英，职务经理。委托诉讼代理人：曹冬冬，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，职务经理。委托诉讼代理人：曹冬冬，系该公司员工。原告王登科诉被告孙绍森、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安营口支公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安沈阳支公司）机动车交通事故纠纷一案,本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王登科委托诉讼代理人刘言君、被告平安营口支公司、平安沈阳支公司委托诉讼代理人曹冬冬到庭参加诉讼。被告孙绍森经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王登科向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告损失共计58723.61元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日，孙绍森驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，在海城市八里镇内“胖子洗车”门前处倒车时，由于未查明车后情况，与王登科骑行自行车相撞，造成王登科受伤，车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书认定：孙绍森负全部责任，王登科无责任。被告孙绍森为辽Ｃ×××××车辆的驾驶人登记所有权人及被保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司为承保该车交强险的保险公司，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为承保该车商业三者险的保险公司，事故发生在保险期间内。本次事故致原告受伤，造成原告医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计58723.61元。综上，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，诉至贵院请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告孙绍森未作答辩。被告平安营口支公司、平安沈阳支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，三者责任险，第三者责任险100万元含不计免赔，对于原告损失合理部分同意在保险限额内进行赔付，诉讼费不在保险理赔范围内不同意赔付。医疗费按照医保比例承担。病例体温单看10月18日、25日、12月2日、12月28日、29日，1月9日离院有挂床行为，相应扣减费用，我公司针对合理住院天数及护理时长申请鉴定，庭后提交申请鉴定，病例中无加强营养字样，不同意支付营养费，护理标准过高仅提供准驾证行驶证材料无法证明车辆未停运，公司同意按照居民服务业标准赔偿，交通费过高同意按照300元赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2020年9月30日，被告孙绍森驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，在海城市八里镇内“胖子洗车”门前处倒车时，与原告王登科骑行自行车相撞，造成王登科受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书认定：孙绍森负全部责任，王登科无责任。二、原告王登科受伤后在海城市中心医院住院治疗共计89（自2020年9月30日至2020年12月27日），均为二级护理，支付住院和门诊医疗费24246.79元。其中病例体温单10月18日、25日、12月2日写明外出。护理人系原告儿子王兆林，王兆林从事交通运输业。三、事故车辆辽Ｃ×××××在平安营口支公司、平安沈阳支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故均发生在保险期限内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路事故认定书一份，行车证驾驶证各一份，商业险交强险保单各一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过及本次事故原因无责任；2、海城市中心医院急诊病例一份，海城市中心医院住院病例一份，费用清单一份，证明原告在海城市中心医院住院治疗89天，均为二级护理。3、医疗费收据5张，证明原告住院及复查期间支出医疗费共计24246.79元；4、王兆林身份证复印件、王兆林驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆营运证、挂靠协议、户口本，证明王兆林系原告儿子，原告住院期间一直由其儿子护理，营运车辆车主自行经营营运车辆，证明护理费应按交通运输业行业标准予以主张；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，且该起事故经交警队处理，被告孙绍森负事故全部责任，原告无责任，被告驾驶车辆在被告平安营口支公司、平安沈阳支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告合理损失由被告平安营口支公司、平安沈阳支公司在保险限额范围内予以赔偿。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》等当时的法律和司法解释。关于原告诉请医疗费24246.79元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告诉请伙食补助费8900元、护理费21126.82元，原告提供证据证明护理人系其儿子从事交通运输业故按照交通运输标准计算，对于原告住院期间外出三天伙食补助、护理费予以扣除，本院支持伙食补助8600元、护理费20414.58元（237.38元/天*86天），原告诉请交通费1780元，未提供证据，结合原告住院天数，本院予以支持；关于原告诉请营养费2670元，原告依据出院记录：入院后完善辅检，创口按时换药，营养神经，全身应用抗生素预防感染，对症治疗。应视为系医院陈述治疗方案而非加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告各项经济损失合计55041.37元，由被告平安营口支公司在交强险限额内赔偿32194.58元（含医疗费10000元、护理费20414.58元、交通费1780元）、由被告平安沈阳支公司投保商业三者险限额内赔偿22846.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王登科32194.58元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王登科22846.79元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1268元，原告王登科承担80元、由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司分别承担695元、493元。此款原告已垫付,被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在履行本判决实际的给付义务时,分别加付695元、493元给原告王登科。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  马德全二〇二一年三月十八日书 记 员  赵彬彬