wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执319号 申请执行人：韦美丽，女，壮族，1963年2月20日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦美丽与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款890元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1596号原告：闫金利，男，1960年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室。法定代表人：张智军。原告闫金利与被告城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。闫金利向本院提出诉讼请求：1．依法解除与被告签订的委托合同，收回房屋；2．被告支付未缴纳租金7,087.50元；3．诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告拥有北辰区光荣道金香里4-2903号房屋。2019年6月25日，原告与被告天津分公司签订委托租赁合同，将房子托管租赁，合同期限为36个月，每月租金2,250元。2020年9月后，原告未再收到被告租金。2020年12月7日，原告到房屋核实，了解到案外人刘冰冰与被告签订了一年期租赁合同并将交纳1年租金，拒绝搬出房屋。根据原、被告签订的委托合同约定，因被告原因不支付租金达30日，原告有权解除合同并收回房屋。现被告分公司被依法撤销，故向其总公司主张权利。本院经审查认为，本案涉及的合同行为可能不属于经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理，故本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回闫金利的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇二一年三月三日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执591号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846（1-1）。 法定代表人：王能，该行副董事长。 被执行人:钟杰，男，1966年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与钟杰信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41889.43元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年三月三十一日 书记员 劳可鹏
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终177号 上诉人（原审原告）：张良银，男，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：梁茂松，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：池州穗佳物流产业园发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区青莲路，统一社会信用代码：91341700052932942R。 法定代表人：钱猛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪**，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系该公司员工。 上诉人张良银因与被上诉人池州穗佳物流产业发展有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案在审理过程中，上诉人张良银于2021年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人张良银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人张良银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张良银负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 春 审判员 杨似友 审判员 刘玉管 二〇二一年三月二十三日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初764号 原告：江学远,男,1948年7月5日出生,汉族,小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：江天珍，女，1976年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县，系原告江学远女儿。 被告：尹涛,男,1977年4月20日出生,汉族,初中文化,住安徽省凤阳县。 原告江学远与被告尹涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江学远及其委托诉讼代理人江天珍到庭参加诉讼，被告尹涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 江学远向本院提出诉讼请求：判令尹涛支付所欠工资14780元。事实和理由：江学远与尹涛经人介绍认识，后建立良好的朋友关系，尹涛雇佣江学远在凤阳县府城镇紫帝物业工作，截至2019年1月28日，尹涛总计欠江学远工资14780元，尹涛出具欠条一份，约定同年3月15日付清。到期后经催要，尹涛至今未付。 尹涛未作答辩，也未提交证据。 江学远为支持其诉讼主张，提交的证据有1、江学远的身份证，证明其诉讼主体资格。2、尹涛出具的欠条一份，证明尹涛欠江学远工资14780元的事实。 本院对上述证据认证如下：江学远提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹涛雇佣江学远等人在凤阳县府城镇紫帝物业从事保洁工作。因拖欠工资，2019年1月28日，尹涛出具一份欠条，载明尹涛欠江学远在紫帝物业工资款壹万肆仟柒佰捌拾元工资款，并由尹涛签名确认。因尹涛一直未能支付所欠工资，江学远诉讼来院。 本院认为，江学远提交的证据能够证明其与尹涛之间存在劳务合同关系及尹涛尚欠工资14780元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。尹涛未能及时支付江学远劳务报酬，显属违约，应承担继续履行等责任。江学远要求尹涛偿还欠款的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。尹涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹涛于判决生效后五日内支付原告江学远工资14780元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告尹涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王永民 二〇二一年三月十九日 书记员  魏 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2510号申请人：严白洁，女，1988年7月3日生，汉族，住常州市。被申请人：石舒心，男，1987年8月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：王洪骄，女，1988年8月24日生，汉族，住新沂市。严白洁与石舒心、王洪骄房屋买卖合同纠纷一案，申请人严白洁于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石舒心、王洪骄名下的位于新沂市××街道××路××商场××区××单元××室不动产（保全价值90万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人石舒心、王洪骄名下的位于新沂市不动产（保全价值90万元）。查封期限为三年。二、查封申请人严白洁提供的用于担保的登记在季某某、陈某某名下的位于新沂市不动产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月十七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1696号 原告：福建建熙律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区西环中路150号福苑花园7层707室,证号:××。 法定代表人：薛小妹，主任。 委托诉讼代理人：薛小妹，福建建熙律师事务所律师。 被告：福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区朝阳路中庚红鼎天下1号楼4层，统一社会信用代码：91350000798351845N。 法定代表人：梁衍锋，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪龙，公司员工。 委托诉讼代理人：余晓丽，公司员工。 原告福建建熙律师事务所与被告福建中庚置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建熙律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建建熙律师事务所负担。 审 判 员 吴清云 二〇二一年三月二十三日 法官助理 林润泽 书 记 员 汤 琳
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初204号 原告：万燕香，女，汉族，1975年10月8日出生。 被告：杨凤辉，女，汉族，1982年4月18日出生。 原告万燕香与被告杨凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万燕香、被告杨凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万燕香向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨凤辉归还原告万燕香借款人民币130000元；2．判令被告杨凤辉支付自2019年9月16日至还清借款日止利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转向原告借款13万元，约定利息为月利率千分之十二。后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告杨凤辉辩称：借款是事实，但借款本金为10万元，另外3万元是前期利息结转的。 经审理查明：原告万燕香与被告杨凤辉系朋友关系。2015年9月1日，被告需资金周转向原告借款10万元，原告通过银行转账将借款给付被告。2019年9月16日，双方进行了结算，被告重新出具借条一张给原告。借条载明：“今借到万燕香13万元，月利息为1.2分。借款人：杨凤辉。2019年9月16日”。之后，被告未归还借款本金，也未支付借款利息。 另查明，2019年9月16日，被告杨凤辉出具的借条中，借款本金为10万元，利息为3万元。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，借条、转账凭证及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，借款人应当按照约定向出借人归还借款并支付利息，未履行义务的，应承担相应违约责任。本案所涉借条是原告万燕香与被告杨凤辉关于借款的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，借款合法有效。被告出具了借条，原告支付了借款，因此原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。因借条未约定还款时间，原告可随时催告被告在合理期限内还款，因被告借款的实际金额为10万元，原告主张的13万元为借款本息，其利息计算不违反规定，故对原告主张被告归还借款本息13万元的请求，予以支持。原告要求被告支付2019年9月16日至还清借款日止利息应以借款本金10万元按月利率1.2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告杨凤辉在本判决生效之日起五日内归还原告万燕香借款本息13万元，支付自2019年9月16日至还清借款日止以借款本金10万元为基数按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3430元，减半收取为1715元，由被告杨凤辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二一年三月十六日 法官助理 邹国旺 书 记 员 胡诗莹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初248号原告：谢金水，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：高玉德，男，1963年2月11日出生，汉族，退休干部，住五大连池市。本院在审理谢金水与高玉德劳务合同纠纷一案过程中，原告谢金水于2021年3月9日向本院申请撤回对高玉德的起诉。本院认为，谢金水提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢金水撤回起诉。案件受理费241元，减半收取121元由原告谢金水负担。审判员  王海军二〇二一年三月九日书记员  王书时
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执122号之二 申请执行人：榆社县鑫达建材装饰有限公司，地址：榆社县。 法定代表人：裴现兵，经理。 被执行人：刘建林，男，汉族，榆社县人。 本院在执行榆社县鑫达建材装饰有限公司与刘建林建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建林在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建林在中国建设银行股份有限公司榆社支行账户内存款人民币1250元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年三月三日 书记员  裴 杰
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执290号申请执行人：李颖,女性,1988年3月31日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李福坤，男性,1987年4月18日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人李颖与被执行人李福坤民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇二一年三月八日书记员  张 悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执679号 申请执行人：唐建萍，女，1958年9月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人唐建萍与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐建萍向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第989号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4092号 原告：厦门华特集团股份有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1401-E单元，统一社会信用代码913502001549891491。 法定代表人：高文川，董事长。 委托诉讼代理人：陈嫔嫔、曾文汉，公司职员。 被告：贵州安顺鹏程建材有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园区F-04，统一社会信用代码91520421MA6E7A612K。 法定代表人：罗国涛。 原告厦门华特集团股份有限公司与被告贵州安顺鹏程建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告厦门华特集团股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华特集团股份有限公司以对方付清欠款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华特集团股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0722执恢45号 季振刚、江波： 本院在执行申请执行人季振刚与被执行人江波借款合同纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初129号民事判决书】，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 联系人：季艳联系电话：0599-287×××× 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初600号原告：彭阳县中天物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9164042556414056X4。法定代表人：何某。委托诉讼代理人:杨某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：彭某，个体户，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县中天物业管理有限责任公司（以下简称彭阳中天公司）与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳中天公司的委托诉讼代理人杨某、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭阳中天公司向本院提出诉讼请求：彭某支付2019年5月1日至2021年4月30日拖欠物业费4634元及违约金1390元，共计6024元。事实与理由：2019年5月1日，彭阳中天公司与宁夏浙商置业有限公司彭阳县二分公司签订了《物业服务合同》，合同约定由彭阳中天公司对彭阳县浙商国际商业广场小区提供物业服务。彭某于2017年11月14日入住彭阳县浙商国际小区商铺1-112.113室，享受由彭阳中天公司提供的物业服务，但未按照约定支付物业费，截至2021年4月30日，彭某共欠物业费4634元及违约金1390元，共计6024元。彭某辩称，彭某与彭阳中天公司没有签订《物业服务合同》，不存在物业服务合同，对宁夏浙商置业有限公司彭阳县二分公司签订的《物业服务合同》不予认可。物业费和违约金计算错误，标准不合理。2017年11月14日彭某与之前的巨恒物业公司签订了《物业服务合同》，彭某给该公司缴纳物业服务费，此部分物业费不应由中天公司收取，违约金自然不能计算。服务不到位：违反服务合同和服务承诺，门前车辆违规停放，严重影响营业房业主经营，打扫卫生不彻底。原告向法庭提交了证据有：1.彭阳县浙商国际商业广场小区物业服务合同复印件一份，证明商住楼每月每平方米物业服务费0.80元,商业用房每月每平方米1.50元;2.2019年-2020年浙商国际小区1号楼商铺物业费收费台账二份，证明被告欠原告物业服务费4634元。被告质证认为，自己与原告没有签订物业服务合同，收费标准过高。经本院审查认为物业服务合同、2019年-2020年浙商国际小区1号楼商铺物业费收费台账均符合证据属性，对其证明效力予以确认。被告申请证人林某、袁某出庭作证：证人林某、袁某均证明原、被告没有签订物业服务合同，并且被告没有享受到原告的服务，车辆乱停放，原告不管。经原告委托诉讼代理人质证认为，原告派人服务到位，有可能有出现车辆不在车位停放的现象。经本院审查认为两位证人的证言符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：彭阳中天公司系具有物业管理资质的企业。2019年5月1日，彭阳中天公司与宁夏浙商置业有限公司彭阳县二分公司签订了《物业服务合同》，合同期限自2019年5月1日起至2021年4月30日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，物业费按建筑面积缴纳，管理服务费用标准为住宅每月每平方米0.80元，商铺每月每平方米1.50元。同时约定物业费按月缴纳，每逾期每日缴纳3‰的违约金。彭某的商铺128.72平方米，每月应缴纳193.08元，自2019年5月1日起物业费至今未交。彭阳中天公司于2019年5月1日进入彭阳县浙商国际小区开始服务。本院认为，彭阳中天公司与宁夏浙商置业有限公司彭阳县二分公司签订的《物业服务合同》系双方意思真实表示，不违反禁止性法律规定，应认定合同合法有效，该合同对浙商国际小区的全体业主均有约束力。彭阳中天公司按照合同约定对浙商国际小区提供了物业管理服务，彭某应履行向彭阳中天公司支付物业费的义务。彭某履行支付义务应当与其享受的物业服务权利应相适应。本案中，彭阳中天公司虽与宁夏浙商置业有限公司彭阳县二分公司签订的《物业服务合同》，约定住宅业主每平方米0.80元、营业房业主按每平方米1.5元缴纳物业费。彭阳中天公司亦基于此约定向彭某主张支付所欠的营业房物业费用。但该合同约定的营业房物业费用与彭阳中天公司的物业服务水平及服务项目是否相符，彭阳中天公司未提供有效证据予以证实。且结合本市各地物业收费标准，酌定由彭某按每平方米0.60元缴纳营业房物业管理费较为公平合理。彭阳中天公司未能完成服务承诺书承诺的全部服务项目属于违约。因此，对彭阳中天公司要求彭某支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、九百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、彭某于本判决发生法律效力后十日内支付彭阳县中天物业管理有限责任公司物业费1699元(自2019年5月1日起至2021年2月28日止)；二、驳回彭阳县中天物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二一年三月三十日书记员 陈 英附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1244号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人谢海全，男,1990年2月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谢海全信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人谢海全名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人谢海全名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人谢海全采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人谢海全在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎可程
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保347号之一 申请人：李富增，男，1954年2月26日出生，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吕品，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被申请人：李平增，男，1951年5月11日出生，住山东省济南市莱芜区。 李富增诉李平增民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日作出（2021）鲁0116执保347号执行裁定书，裁定冻结被申请人银行存款20000元，冻结期限自2021年3月6日至2022年3月6日。现双方之间纠纷已经调解处理履行完毕。 本院经审查认为，双方之间纠纷已经调解处理履行完毕，本院对上述保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定如下： 解除对被申请人李平增银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二一年三月九日 法官助理赵庆枭 书记员赵冲
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执350号李国龙：被执行人李国龙因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初72号刑事判决：被告人李国龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年5月20日止；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金1000元，2021年3月16日，被执行人缴纳罚金3000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初72号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初361号原告：温营辉，男，1957年12月6日出生，汉族，住上犹县。被告：温乐辉，男，1970年9月13日出生，汉族，住上犹县，现住上犹县。原告温营辉诉被告温乐辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温营辉到庭参加诉讼，被告温乐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温营辉向本院提出诉讼请求：1．被告温乐辉归还原告借款本金5万元；2．本案诉讼费由被告温乐辉负担。事实与理由：2019年4月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元，当时口头约定原告要用钱时就会还款。截至2021年2月3日，被告分文未还，且现在被告不接电话也不回信息。原告屡屡催款无果，只好向法院起诉。被告温乐辉未作答辩。经审理查明，被告温乐辉于2019年7月24日向原告温营辉借款5万元并出具了借条。被告温乐辉借款后，至今未向原告温营辉归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告温乐辉出具的借条为证，双方借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，现原告温营辉要求被告温乐辉归还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温乐辉于判决生效后七日内归还原告温营辉借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元（原告已预交），由被告温乐辉负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  王贵鹏二〇二一年三月二十二日代理书记员  王晓玲附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘执异25号 异议人（案外人）：何瑛，女，汉族，1972年2月5日出生，住址广州市天河区。 委托诉讼代理人:郭玉臣，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡扬利，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 申请执行人：甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行（原甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行）。住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路437-451号。 负责人：徐永桂，该支行行长。 被执行人：广州百嘉信集团有限公司。住所地广东省广州市天河区黄埔大道西100号之二2004。 法定代表人：吴广佳，该公司董事长兼总经理。 被执行人：广州华骏实业有限公司。住所地广州市天河区马场路36号801室。 法定代表人：吴广佳，该公司董事长兼总经理。 被执行人：广州金骏置业有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路35号4楼。 法定代表人：张可，该公司董事长兼总经理。 被执行人：梁勤，香港特别行政区居民，男，1958年6月18日出生。 被执行人：杨文娟，香港特别行政区居民，女，1963年2月21日出生，港澳证件号码：×××5（1）。 被执行人：梁娜，女，壮族，1954年9月27日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：曾伟光，男，汉族，1955年10月11日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行（以下简称甘肃银行广场支行）与广州百嘉信集团有限公司（以下简称百嘉信公司）、广州华骏实业有限公司（以下简称华骏公司）、广州金骏置业有限公司（以下简称金骏公司）、梁勤、杨文娟、梁娜、曾伟光借款合同纠纷一案，本院指定兰州市铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。执行过程中，案外人何瑛对查封、拍卖被执行人华骏公司名下位于广州市天河区××路××号××号车位不服，于2021年2月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何瑛称，2016年6月，其与华骏公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，异议人于2016年7月前已付清全部款项并实际接收使用至今。因华骏公司在2016年7月4日将该车位抵押给甘肃银行兴陇支行，导致未能过户登记在其名下。为维护异议人合法权益，现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第312条的规定，请求中止对案涉车位的拍卖，并解除查封措施。 甘肃银行广场支行辩称，被执行人华骏公司与甘肃银行广场支行签订《最高额抵押合同》，将其名下位于广州市天河区××路××号××号，产权证号为“粤（2015）广州市不动产权第0××9号”、面积为11.19㎡的车位抵押给广场支行，并于2016年7月4日办理了抵押权登记。抵押登记他项权证号为粤（2016）广州市不动产证明第0××7号。2018年11月21日，甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）在诉讼保全过程中将该车位查封。答辩人对上述抵押车位享有优先受偿权的事实经两级法院生效判决确认，现执行法院依据生效判决执行上述抵押车位，于法有据，执行标的正确。且根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，案外人何瑛不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予驳回。 本院查明，甘肃银行兴陇支行与百嘉信公司、华骏公司、金骏公司、梁勤、杨文娟、梁娜、曾伟光借款合同纠纷一案，经申请人甘肃银行兴陇支行申请，本院作出（2018）甘民初267号民事裁定书，裁定：冻结被申请人百嘉信公司、华骏公司、金骏公司、梁勤、杨文娟、梁娜、曾伟光银行存款321643665.57元或查封、扣押其同等价值的其他财产（其中对华俊公司的财产保全仅限于民事起诉状第三项诉讼请求所列的抵押物范围及金额，对金骏公司的财产保全仅限于民事起诉状第四项诉讼请求所列的抵押物范围及金额（后附清单））。根据该民事裁定，本院于2018年11月21日向广州市国土资源规划委员会送达（2018）甘执保145号协助执行通知书，依法查封了上述民事裁定书附件所列财产。其中包括被执行人华骏公司名下位于广州市天河区××路××号××号车位。 另查明，2016年6月21日，案外人何瑛与华骏公司签订《商品房买卖合同》，何瑛支付全部购买车位款项及契税、印花税、房屋所有权登记费等，8月31日，华骏公司向何瑛开具了总价为368000元的购房发票。 还查明，2016年7月4日，兴陇支行与华骏公司签订编号为2016071200000936的最高额抵押合同，约定以华骏公司名下位于广州市天河区的房屋及车位为百嘉信公司在兴陇支行自2016年7月4日至2018年7月4日期间所办理授信业务，在本金不超过299893000元，总额不超过599786000万元的限额内提供最高额抵押担保,担保范围除了主合同项下所有融资，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、律师费等。双方于2016年7月4日至2016年7月5日，就合同约定的抵押物办理抵押登记，甘肃银行兴陇支行对该案涉车位取得“粤（2016）广州市不动产证明第0××7号”他项权证。 2020年8月20日，兰铁中院裁定变更甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行为本案申请执行人。 本院认为，该案核心问题为案外人何瑛能否依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》），排除执行法院对案涉不动产的强制执行。《执行异议和复议规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明事实，案外人何瑛与被执行人华骏公司就案涉车位签订《商品房买卖合同》的时间为2016年6月21日，本院诉讼保全案件中查封案涉房产的时间为2018年11月21日，申请执行人与被执行人签订《最高额抵押合同》、设定抵押权的时间为2016年7月4日，即《商品房买卖合同》签订的时间在本院查封之前和抵押权设定之前。案外人提交的发票、车位物业服务、车位接收指引等证明其已支付购买车位的全部价款并实际占有使用。何瑛基于合同享有的物权期待权已经以占有使用的方式对外公示，之后案涉车位被公司抵押给甘肃银行兴陇支行，造成案涉财产不能办理过户登记，何瑛对此并无主观过错，故案外人何瑛所提异议符合前述《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人广州华骏实业有限公司名下位于广州市天河区××路××号××号车位的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨险峰 审判员  段 伟 审判员  路金花 二〇二一年三月三十日 书记员  梅伟飞
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初399号原告：王都利，男，1980年5月5日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：冯亚红，女，1981年6月20日出生，汉族，住陕西省岐山县，系原告王都利之妻。被告：惠周岐，男，1985年4月18日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告王都利与被告惠周岐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王都利委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告惠周岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王都利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资20170元及欠款利息，并承担催款费用500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经营货车营运业务。2019年7月、2020年7月至9月，原告受被告雇佣为被告驾驶陕C654**号牌货车拉运砂石。2020年7月31日，经结算，被告应付原告工资17570元，但被告称资金紧张，只是给原告出具了欠条，载明合计欠原告工资17570元。2020年9月26日，被告支付了2020年8月及9月部分工资8000元，剩余2600元未支付，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资2600元。后由于被告不按时发放工资，原告不再为被告工作。原告多次催促被告支付拖欠工资，被告均一再拖延，故原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告惠周岐未到庭，庭后通过电话辩称，他雇佣原告开车拉运砂石属实，欠条也是他出具的，但原告在工作期间，由于自身失误导致车辆受损，产生车辆维修费用2300元，应予以扣除。原告王都利为支持自己的主张，提供了被告出具的欠条两张，本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，证据之间能够相互印证，依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王都利与被告惠周岐于四、五年前经人介绍相识，原告受被告雇佣为被告驾驶作业车辆拉运砂石，由于被告支付工资常有拖延，原告也是断断续续为被告工作。2019年7月，原告受雇佣为被告拉运砂石，被告拖欠工资7000元。2020年7月，原告再次为被告拉运砂石，被告拖欠原告工资10570元。经原告催要，被告于2020年7月31日向原告出具欠条1张，载明：“今欠王都利去年工资7000元，今年7月份工资10570元，合计17570元、壹万柒仟伍佰柒拾元整。惠周岐，2020年7月31号”。2020年8月、9月，原告仍受雇佣为被告拉运砂石，被告支付部分工资后尚欠原告工资2600元。经原告催要，被告于2020年9月26日向原告出具欠条1张，载明：“今欠王都利9月份工资贰仟陆佰元整（￥2600），欠款人：惠周岐，2020年9月26日”。时至今日，被告未支付拖欠原告的工资，原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。庭审中，原告当庭表示放弃拖欠工资的利息及催款费用。本院认为，原告在相应的期限内为被告提供劳务，完成并交付了工作成果，双方之间虽未签订书面的劳务协议，但原告已履行完主要义务，被告已接受劳务成果，双方已形成事实上的劳务合同关系。根据原告提交的两张欠条及被告的庭后辩解意见，可以确认未支付劳动报酬为20170元，经原告多次催要，仍未支付。故原告请求被告支付劳动报酬20170元，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告在工作期间存在失误产生车辆维修费用2300元的辩解意见，被告并未提供相关证据加以证明，且与本案不属于同一法律关系，故本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠周岐于本判决生效后十日内支付原告王都利劳动报酬20170元。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告惠周岐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李**波二〇二一年三月十六日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初480号原告：郭奕锋，男，1991年7月7日生，汉族，住信丰县。原告：彭冬雨，女，1994年12月8日生，汉族，住信丰县。被告：林茂华，男，1980年3月9日生，汉族，住遂川县。原告郭奕锋、彭冬雨与被告林茂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月16日，原告郭奕锋、彭冬雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告郭奕锋、彭冬雨撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭奕锋、彭冬雨负担。审判员 郭 烽二〇二一年三月十六日书记员 郭新星
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢456号   申请执行人赵宝龙，男，1953年4月7日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：    被执行人陕西融信信息科技有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人苟友和。   被执行人陕西万和置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人苟元哲。   被执行人西安新沣城置业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人曾丽。   赵宝龙与陕西融信信息科技有限公司、陕西万和置业有限责任公司、西安新沣城置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第2363号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）西莲证经字第9434号执行证书向本院申请强制执行。执行标的偿还借款5000万元及利息。   执行中，案外人向本院递交异议申请，且已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执恢456号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原                         二○二一年三月十五日      书记员  李    鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执289号 申请执行人：李洪，男，汉族，1978年1月17日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：任继春，男，汉族，1973年4月17日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行李洪与被执行人任继春民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人任继春发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 张 颖
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保72号白永昌与李姗机动车交通事故责任纠纷一案，白永昌申请查询李姗名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1968号原告：任君成，男，汉族，1965年10月15日出生，身份证地址广东省连州市×××××××××××××××。公民身份证号码441×××××××********。被告：房玉梅，女，汉族，1991年5月11日出生，户籍地址广东省连州市×××××××××××××。公民身份证号码441×××××××********。原告任君成诉被告房玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告归还原告借款10400元，并支付逾期利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日被告房玉梅因业务需要向本人借款10400元，并立下借条，约定还款时间2018年4月30日。被告借款至今并没有按约定返还原告借款，经原告多次追索未果。被告没有按约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款，被告没按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本案庭审中，原告明确其利息请求：从2017年4月开始计算，即立借条时间起计，月息按1分计算到今天（2021年3月2日）为止，之后不再计算。补充事实理由：计息理由是因为双方立借条时约定支付利息。原告举证如下：1、原告身份证复印件；2、借条；3、微信聊天记录。被告无提出答辩，也无提交证据。本案诉讼中，本院依职权向连州市公安局调取被告房玉梅的户籍信息。经审理查明：原告持有借款人房玉梅借条原件一份，借条记载“借条本人房玉梅因业务需要向任君成借现金10400元（即壹万零肆佰圆正），月息1分，到2018年4月30日本息还清。借款人：房玉梅2017、4、11”。2020年12月3日原告向本院提起本次诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的双方微信聊天记录、借条，可证实被告向原告借款的事实属实，本案诉讼中被告未提出抗辩，也无提供足以推翻原告诉求事实理由不成立的证据，本院认定借贷关系合法成立。原告请求判令被告归还原告借款本金及按约定利率计付利息，事实依据充分，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》［法释（2020）15号］第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款及第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告房玉梅应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告任君成借款本金10400元，并支付此款从2017年4月11日起以月利率1%计至2021年3月2日止的利息。本案受理费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  何丽彬人民陪审员  唐贵妹二〇二一年三月九日书 记 员  吴亚桐本案适用法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》［法释（2020）15号］第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初655号 原告:荣运飞,男,1982年2月22日出生,汉族,住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：郑淑琴，女，系荣运飞妻子，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告:陈强,男,1984年10月22日出生,汉族,住四川省射洪县。 原告荣运飞与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告荣运飞委托诉讼代理人郑淑琴到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣运飞向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款7000元及逾期给付的利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月1日，被告向原告借款7000元,原告多次讨要,被告拒不偿还,至今仍未偿还分毫,为了维护原告的合法权益,诉至法院。 被告陈强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原、被告双方系朋友关系，被告分多次向原告借款，用于生活开支，原告通过微信将借款转账给被告。2019年4月1日，原被告经过结算，由被告陈强向原告出具借条一份，注明：“今借到荣运飞7000元用于生活费用，大写柒仟元整（7000.00元），将于2019年7月20日还。”现被告逾期未还款。 上述事实有庭审笔录、身份证复印件、微信截屏、电话记录及借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈强向原告荣运飞借款7000元，系双方真实意思表示，且借贷内容不违反法律规定，该借贷合法有效，应受到法律保护，本院予以认定。被告应当按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉求不违反法律规定，由于原被告双方未约定借款利息，故本院认定被告应按照当时一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%支付原告自2019年7月21日起的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈强于本判决生效后十五日内偿还原告荣运飞借款本金7000元及逾期利息（自2019年7月21日起按照年利率4.25%计算至实际清偿之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董继萍 二〇二一年三月十七日 法官助理何超 书记员檀婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1622号 原告：郑健生，男，1987年3月22日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：梁均，男，1984年7月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告郑健生与被告梁均民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告郑健生到庭参加诉讼，被告梁均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告还清借款本金36500元及利息给原告，利息计算，以36500元为基数，从原告起诉之日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的两倍计算。事实和理由：原告与被告系同事关系。2019年3月3日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元；2019年3月23日，被告以同样理由再次向原告借款20000元；2019年4月19日，被告又向原告借款13000元，合计借款43000元，有支付宝转账为据。借款后，被告已归还借款6500元，尚欠借款本金36500元，经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、银行转账凭证等证据，并附卷在案。 被告梁均既没有提供书面答辩意见，也没有提供书面证据。 2 本院经审理认定的事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告向其借款43000元，已归还6500元，尚欠借款本金36500元，有支付宝转账凭证及庭审中原告陈述为据，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供支付宝转账凭证的真实性及证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告偿还借款本金36500元及支付借款利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案借款双方没有约定借款期限及借款利率，原告请求被告支付借款利息，利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的两倍计算没有依据，本院依法不予支持。根据本案借款事实及上述法律规定，本案借款利息计算应从原告起诉之日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即按2021年2月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，原告请求被告偿还借款及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问讼题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁均偿还借款本金36500元给原告郑健生； 3 二、被告梁均支付借款利息给原告郑健生（利息计算，以借款本金36500元为基数，从2021年2月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告梁均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费712元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽 4
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初172号原告：杨建才，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市江津区XXXX，公民身份号码51********。委托诉讼代理人：张威、蒋巧，重庆千品律师事务所律师。被告：刘志和，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码410XXXX。被告:蔡云剑，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市渝中区XXXX，公民身份号码51********。被告：王洪亮，男，汉族，19XX年X月X日生，住黑龙江省青冈县XXXX，公民身份号码232XXXX。被告:重庆家家鼎商贸有限公司，住所地重庆市北部新区XXXX，统一社会信用代码915000XXXX。法定代表人：蔡云剑。被告：重庆家家鼎商贸有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县XXXX，统一社会信用代码915002XXXX。法定代表人：杨清。被告:重庆八家装饰工程有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县XXXX，统一社会信用代码915002XXXX。法定代表人:冯冬玉。原告杨建才诉被告蔡云剑、刘志和、王洪亮、重庆八家装饰工程有限公司巫溪分公司、重庆家家鼎商贸有限公司巫溪分公司、重庆家家鼎商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨建才于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告杨建才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建才撤回起诉。案件受理费84元，由原告杨建才负担。审判员 钱 涛二〇二一年三月二十四日书记员 朱美霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7352号原告：孙俊杰，男，1990年10月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海璟舒汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张文皓。原告孙俊杰与被告上海璟舒汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。2021年3月23日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙俊杰撤诉处理。案件受理费减半收取计103.13元，由原告孙俊杰负担。审 判 员 宋韧弘二〇二一年三月二十三日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特91号申请人：吕伟明，男，1990年5月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：吕世亮，男，1957年5月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。申请人吕伟明申请宣告吕世亮无民事行为能力一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人吕世亮患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人吕世亮为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执633号之一丛新悦、辽宁三立房地产开发集团有限公司：丛新悦与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月八日书记员 ：王瑞飞
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初782号   原告：梁某，住太原市。   被告：姚某，住太原市。   被告：杜某，住太原市。   原告梁某与被告姚某、杜某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。   原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚某、杜某支付原告代偿款人民币299221.04元及以299221.04元为基数，自2020年4月18日起至全部款项支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（暂算至2020年5月20日，利息损失为1059.32元），以上暂计总数300280.36元；2.依法判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：太原市住房公积金管理中心诉被告姚某、杜某、原告、王威、王亚巍及第三人交通银行股份有限公司山西省分行金融借款合同纠纷一案，经山西省清徐县人民法院于2019年6月24日作出（2019）晋0121民初1383号民事调解书。调解书生效后，太原市住房公积金管理中心向山西省清徐县人民法院申请强制执行。2020年4月17日，原告及王威、王亚巍经与太原市住房公积金管理中心协商达成执行和解协议，自愿代被告姚某、杜某一次性还清全部贷款本息、案件受理费、执行费后执行结案，其中原告代偿的款项共计289220.4元。原告认为，二被告有义务履行生效法律文书、偿还太原市住房公积金管理中心贷款，原告代其偿还后，对二被告享有追偿权，二被告应偿还原告。经原告多次向二被告催讨，二被告仍以种种借口推诿，拒绝偿还。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，本案被告姚某已经去世，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告梁某的起诉。   案件受理费减半收取2902元，退还原告梁某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇二一年三月十七日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初148号 原告：王林，男，1992年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邓斌革，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：龚小伟，男，1994年10月29日出生，汉族，住石河子市。 原告王林与被告龚小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林、被告龚小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款15000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月底，被告因资金短缺为由向原告借款15000元，并于2020年9月11日补写借条一张，承诺一个月还清。经多次索要，被告以种种理由拒绝给付，现原告诉至法院。 被告龚小伟承认原告王林提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告龚小伟于本判决生效后十五日内给付原告王林借款15000元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（原告已预交），由被告龚小伟负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 薛  勇 二〇二一年三月一日 书记员 胡光阳阳
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保123号之一 沈阳信赢建筑劳务有限公司、通辽市圣奇达建筑机械有限公司： 申请人沈阳信赢建筑劳务有限公司与被申请人通辽市圣奇达建筑机械有限公司申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：杨慧云 二〇二一年三月十八日 书记员 ： 王 琦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区绿地商务城**。负责人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：丁兆磊，男，1982年3月10日生，汉族，住徐州市。被告：盛丹，女，1982年8月4日生，汉族，住徐州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告丁兆磊、盛丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼，被告丁兆磊、盛丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁兆磊、盛丹偿还借款本金216881.84元及至借款付清之日的利息和罚息；2、判令被告赔偿律师费1.4万元；3、原告对被告丁兆磊、盛丹所有的位于徐州市享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。被告丁兆磊、盛丹未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提供了二被告身份证复印件、地址确认书、个人购房及担保合同、徐州市不动产抵押合同、不动产登记证明、借据、贷款发放单、个人贷款还款流水清单、试算单、委托代理合同、汇款凭证、律师费发票等证据，本院认为上述证据客观真实、互相印证，能够证明案件相关事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。本院认定事实如下：2013年6月9日，原告与被告丁兆磊、盛丹签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》一份，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为28万元；贷款仅用于购买坐落于产；本合同项下贷款期限为240个月，自2013年6月9日至2033年6月9日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，实际利率以借据为准；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；订立和履行本合同产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、公告费、执行费等费用，由各方依照相应法律法规等规定的要求承担。担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。同日，原告与二被告签订徐州市房地产抵押合同一份，约定二被告以其位于产抵押给原告，并于2013年6月20日办理了抵押登记手续，房屋他项权证记载：抵押，债权数额28万元。2013年6月9日，原告向被告发放贷款28万元。合同履行期间，二被告未按合同约定还款，原告按约要求二被告归还全部贷款本息。截至2021年3月2日，被告丁兆磊、盛丹尚欠贷款本金216881.84元，利息及罚息12165.96元。2013年4月26日，二被告出具法律文书送达地确认书一份，确认徐州市铜山路226-4#楼1-101为法律文书送达地点。另查明，原告为实现债权，委托江苏尊鼎力律师事务所代理诉讼并支付律师费1.4万元。本院认为：原告与二被告签订的中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同、徐州市房地产抵押合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。截至2021年3月2日，被告丁兆磊、盛丹拖欠本金216881.84元，利息及罚息12165.96元。故原告主张二被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2021年3月3日至本金实际付清之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。原告因本次诉讼支付律师费1.4万元，经本院审查，该金额符合律师服务收费标准。故原告主张二被告赔偿律师代理费1.4万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其名下的位于徐州市产对上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记。故原告要求对抵押物在抵押价值范围内优先受偿的诉请，本院予以支持。被告丁兆磊、盛丹未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告丁兆磊、盛丹一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金216881.84元、利息及罚息【本金截止2021年3月2日；利息及罚息计算至2021年3月2日为12165.96元，自2021年3月3日至本金给付完毕之日的利息及罚息，以借款合同约定的标准计算】。2021年3月3日后，被告丁兆磊、盛丹如有其他向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、本判决生效后五日内，被告丁兆磊、盛丹一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费1.4万元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行对被告丁兆磊、盛丹名下的位于徐州市产的价值在28万元范围内享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917元，减半收取2458.5元，保全费1770元，合计4228.5元，由被告丁兆磊、盛丹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年三月十七日法官助理 王娜书 记 员 居红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3594号 原告:管远明，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告:范瑞，男，1979年7月8日出生,汉族,住安徽省界首市。 原告管远明与被告范瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月23日，管远明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告管远明撤诉处理。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告管远明负担。 审判员  司明秀 二〇二一年三月二十三日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0427执236号之一 申请执行人：叶龙强，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省沙县。 委托代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被执行人：蔡鹏翔，男，1993年1月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：吴冕，男，1992年7月16日出生，汉族，住福建省沙县凤凰路国安别墅区。 本院在执行申请执行人叶龙强与被执行人蔡鹏翔、吴冕民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶龙强以与被执行人蔡鹏翔、吴冕已经达成执行和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0427民初2124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二一年三月一日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初461号 原告：宁波永利达鞋业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇工业开发区。统一社会信用代码：91330282610262980T。 法定代表人：陈正达。 委托诉讼代理人：罗冠军，该公司员工。 被告：周文新，男，1957年5月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司。住所地：宁波大榭开发区榭西工业区12-1。统一社会信用代码：91330201MA2GFR641P。 法定代表人：周文新。 被告：宁波大榭开发区晶达港埠有限公司。住所地：宁波大榭开发区滨海西路22号。统一社会信用代码：913302017473980370。 法定代表人：周文新。 原告宁波永利达鞋业有限公司与被告周文新、宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司、宁波大榭开发区晶达港埠有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年3月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波永利达鞋业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波永利达鞋业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二一年三月一日 代书记员 黄晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1651号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：王峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。 一、基本情况 关于一汽租赁有限公司诉王峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6096号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王峰应向申请人一汽租赁有限公司支付租金51326.57元及逾期付款利息等。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案申请执行费876元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法查封了被执行人王峰名下车牌号为湘Ｂ×××××的车辆一台，查封期限为2021年3月16日至2023年3月15日，因该车辆下落不明，本院暂无法拍卖处置。申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1651号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘俊虎
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初617号原告:曹玉荣，女，回族，1968年6月22日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告:海彩云，女，回族，1974年5月12日出生，住孟州市。原告曹玉荣诉被告海彩云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉荣及委托代理人刘延文、被告海彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款150000元及利息(利息从起诉之日起按年利率6％计算)；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:原告一直在孟州市做皮毛加工生意，2020年1月3日被告在原告处借款200000元用于自己生意的资金周转，原告用钱时向被告催要借款，被告于2020年12月26日还原告借款50000元，余欠款被告推拖不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告海彩云庭审中口头辩称：原告起诉属实，确实还欠原告15万元未还，没有归还借款是因为做生意赔了，暂无能力归还。原告向本院提交了如下证据：被告出具的借条一张，证明2020年元月3日被告在原告处借款20万元，借款后被告于2020年12月26日归还原告借款5万元。被告质证后对原告证据真实性无异议。本院审查后认为：被告对原告证据真实性无异议，对原告证据真实性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告海彩云欠原告借款150000元未还，有海彩云签字的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求海彩云归还借款150000元并从起诉之日起计算利息，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求按年利率6%计算利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告海彩云于判决生效后三日内归还原告曹玉荣借款150000元及利息，利息自2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告曹玉荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半为1650元，由被告海彩云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年三月二十四日书记员  杨亚彬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16855号原告：中山市东凤镇五月广告策划部，住所地广东省中山市×××××××××××××××卡。主要负责人：曾辉，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：清远市清新区太和镇祥霖电器商行，住所地广东省清远市清新区××××××××××之四首层向北第一卡铺（室内经营）。主要负责人：林某1，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××。被告：林某1，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××。第三人：中山市喜凌电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××之一。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张悦霖，男，系中山市喜凌电器有限公司管理人成员。原告中山市东凤镇五月广告策划部与被告清远市清新区太和镇祥霖电器商行（以下简称祥霖商行）、林某1及第三人中山市喜凌电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人曾辉及委托诉讼代理人钱曾亿、冯莉媛，被告祥霖商行的法定代表人即被告林某1，第三人委托诉讼代理人张悦霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告祥霖商行向原告支付支票款41800元及逾期付款利息（以41800元为基数，自2020年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告林某1对被告祥霖商行的债务承担连带清偿责任。事实和理由：第三人于2020年7月6日向原告交付一张出票人为被告祥霖商行、出票日期为2020年10月3日、票面金额为50000元的支票，用于偿还林某1所欠原告的货款。原告收到该支票后交付给案外人孙建，用于支付原告欠案外人孙建的款项。案外人孙建于2020年10月23日向银行承兑该支票时，因“出票人账号余额不足以支付票据款项”被退票。随后孙建将支票及退票理由书交付给原告，原告遂向案外人孙建支付了票据款50000元。原告于2020年10月23日当日立即告知第三人该支票被退票，在原告多次催促下，被告林某1于2020年10月27日向原告支付票据款5000元，并向原告出具对账单，确认第三人尚欠原告票据款45000元及货款4125元。第三人于2020年10月30日、2020年10月31日再次向原告支付票据款2000元、1200元，尚欠原告票据款41800元。原告认为，原告作为持票人，在其对后手及案外人孙建进行清偿的情况下，有权向出票人即被告祥霖商行进行追索，被告祥霖商行应立即向原告支付票据款。被告祥霖商行系个体工商户，被告林某1为被告祥霖商行的经营者，应当由被告林某1的个人财产对被告祥霖商行的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。两被告共同答辩称，其确认尚欠原告支票款41800元，但无法支付利息。第三人述称，其对原告的诉讼请求没意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：广东清新农村商业银行股份有限公司支票载明支票号码为314××××××××××232，出票日期为2020年10月3日，出票人为被告祥霖商行，票面金额为50000元，用途为往来，收款人为孙建，背书人处有孙建签名，被背书人为工行中山东凤支行。孙建持上述支票到工行中山东凤支行提示付款，工行中山东凤支行于2020年10月13日出具《小额支付系统借报已拒绝信息通知单》，载明拒绝事由为出票人账号余额不足以支付票据款项。2020年10月，第三人出具对账单载明“票据款+7月/9月货款合计未付金额共54125元，10/27号支付票款5000元结余尚欠货款：49125元”。微信聊天记录反映第三人确认已向原告支付支票款8200元。微信转账记录反映原告向案外人孙建支付50000元。庭审中，原告称其与被告林某1为法定代表人、股东的第三人存在业务往来，第三人为向原告清偿货款而由被告林某1向原告交付了涉案支票，两被告及第三人确认涉案支票为被告林某1向原告交付用以支付第三人欠原告的货款。另查明，被告祥霖商行是2020年5月18日成立的个体工商户，其经营者为被告林某1。本院认为，本案为票据追索权纠纷。涉案支票所应具备的事项已填写完毕，支票应为有效。《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”虽然涉案支票的背书人处仅有案外人孙建签名，但庭审中原告称涉案支票是被告林某1向其交付用以支付第三人欠原告的货款，且两被告及第三人均予以确认，本院予以认可，并依法认定原告基于合法、等价取得案涉支票。在涉案支票收款人即案外人孙建向银行提示付款遭遇退票的情况下，原告作为涉案支票的持票人依法可向作为支票出票人的被告祥霖商行行使追索权，且原、被告及第三人均确认被告祥霖商行尚欠原告支票款41800元，故原告请求被告祥霖商行支付支票款41800元及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告祥霖商行是被告林某1经营的个体工商户，被告林某1应当以其个人财产承担被告祥霖商行的债务，故原告应当以其个人财产清偿被告祥霖商行的涉案支票款41800元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条第一款、第三十一条第一款、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告清远市清新区太和镇祥霖电器商行、林某1于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇五月广告策划部支付支票款41800元及逾期付款利息损失（以41800元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，诉讼保全申请费438元，合计861元（已由原告中山市东凤镇五月广告策划部预交），由被告清远市清新区太和镇祥霖电器商行、林某1负担861元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市东凤镇五月广告策划部支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二一年三月十一日书记员  陈嘉茵
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初824号 原告：赵继亮，男，1987年1月1日出生，汉族，河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘昆鹏，河北宪泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。地址：河北省任丘市中央公园广场3—134。统一社会信用代码：911309828095746XG。 负责人：吕学斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：于浩，该公司员工。 原告赵继亮与被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继亮的委托诉讼代理人刘昆鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵继亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险金66476元;2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年06月26日12时56分许，齐中强驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，在任丘市蔡锁路西侧南张村村南由东向西行驶至十字路口时，与由北向南行驶的赵丽娟驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，齐中强负此事故的主要责任，赵丽娟负次要责任。冀Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投有机动车损失险及不计免赔,事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××小型普通客车经鉴定车辆损失为66476元、鉴定费3323元。为维护原告的合法权益,特诉至人民法院,望判如所请。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有车辆损失险限额为127136元（含不计免赔）并投保指定修理厂险，事故发生在保险期间内。请法院核实驾驶证、行驶证。事故车辆发生交通事故时因载客汽车违法载货而承担事故的次要责任，该情形属商业险免赔事由，应当免赔10%。鉴定费、诉讼费属程序性费用，我公司不承担。对原告提交的评估报告不认可，虽然我方参加了鉴定过程，对损坏部件没有异议，但对更换部件的价值有异议，认为评定的金额过高，扣除残值金额过低，且有些部件可以维修，但全部评定的更换。我公司保留重新鉴定的权利，在3个工作日内提交书面申请，逾期视为放弃。我公司要求回收评估报告中所列明的损失部件，并要求对车辆进行复勘，要求原告在车辆修理后提供增值税专用发票、修理清单以及购置部件清单等相关证据。对其他证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年06月26日12时56分许，齐中强驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，在任丘市蔡锁路西侧南张村村南由东向西行驶至十字路口时，与由北向南行驶的赵丽娟驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，齐中强负此事故的主要责任，赵丽娟负次要责任。 事故车辆冀Ｊ×××××登记所有人为原告赵继亮，该车在被告保险公司投有“机动车损失保险”责任限额127136元、“不计免赔率险”、“指定修理厂险”,事故发生在保险期内。 诉讼前，赵继亮申请对车辆损失进行鉴定，经任丘市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司于2021年1月15日作出《任丘德信鉴评（2020）损字第069号鉴定评估报告书》，鉴定意见为：冀Ｊ×××××大通牌小型普通客车事故损失为66476元。赵继亮支付鉴定费3323元。 本院认为，原告赵继亮所有的机动车在被告保险公司投保了“机动车损失保险”，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该保险合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。投保人按约定交付保险费，保险人按约定承担保险责任。交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。原告为主张其车辆损失提交了鉴定评估意见书，鉴定金额为66476元，被告保险公司对损坏部件没有异议，但认为评定的金额过高，清单序号22、23、52、64等许多部件可以维修，但全部评定的更换，且扣除残值金额过低。本院采纳保险公司的意见，在鉴定数额基础上酌定扣减10%，故认定原告车辆损失为59828.4元。主张鉴定费3323元，有相应票据证实，予以支持。被告保险公司辩称事故认定书记载事故车辆违法装载,商业险应免赔10%。原告对此不认可，且已生效的（2020）冀0982民初1398号判决书对被告保险公司的该辩解意见未采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵继亮车辆损失59828.4元、鉴定费3323元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由原告赵继亮负担42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担689元（于本判决生效之日交任丘市人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年三月八日 书记员  张 东
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更199号罪犯田忠杰，男，1987年3月17日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省临朐县人民法院于2013年8月20日作出（2013）临刑初字第162号刑事判决，以被告人田忠杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更130号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯田忠杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田忠杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯田忠杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田忠杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田忠杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1079号之三十六被执行人：刘正吉，男，汉族，1972年05月07日生，住枣庄市市中区。关于申请执行人与被执行人刘正吉借款合同纠纷一案，本院于2021年03月14日冻结了被执行人刘正吉在16×××29账户内余额人民币127.70元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘正吉在中国工商银行16×××29账户内存款人民币160269.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十四日书记员 徐艺新
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初3915号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑智鹏，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：张秀岭，男，1960年11月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：张莉，女，1959年5月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街34甲3号（34甲3-4门）。 法定代表人：潘永清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告被告张秀岭、张莉、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人成玉婷、郑智鹏、被告张秀岭、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告张秀岭偿还原告贷款本金余额45142.65元,及截至2020年7月19日产生的逾期利息2498.71元、逾期罚息198.62元。上述金额共计47839.98元。自2020年7月20日起所产生的全部利息、罚息及复利依照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止;2、请求法院依法判令被告张莉对上述欠款承担连带责任；3、请求法院依法判令被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2017年7月11日，原告与被告张秀岭签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号为71142017100571),双方约定：原告为被告张秀岭提供授信总额为人民币210000元（贰拾壹万元）的借款，用于大额消费；授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之曰起至2017年7月30日；贷款期限为叁年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80%,贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。2017年7月14日原告已将贷款全额发放至被告张秀岭的消贷易卡中。被告张莉系被告张秀岭配偶，承诺作为共同还款人承担连带清偿责任，并在该合同上签字确认。2017年7月11日，原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订《最高额保证合同》（合同编710020179000003918)，双方约定：被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司以连带保证的方式，且在最高不超过21万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年6月30日至2017年8月30日期间原告与被告张秀岭办理各类融资业务所发生的偾权。被告张秀岭在支取消贷易卡中额度后，自2020年1月起未按照合同的约定如期履行还本付息的义务。原告有权依照合同之约定宣布借款合同提前到期。截至2020年7月19日，被告张秀岭共计拖欠贷款本息47839.98元，其行为已构成违约。被告张莉作为共同还款人，被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司作为保证人，应对上述借款承担连带责任。综上，被告的违约行为已给原告造成经济损失，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。 被告张秀岭辩称，我事先已经告诉过银行和公司了我不欠他们钱，我收到起诉状后觉得莫名其妙，这笔钱我已经还完了，17年我就开始还了，19年以后我没欠过银行钱。我跟浦发银行没有签过任何合同，他没有权利起诉我。 被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司无答辩意见。 被告张莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，7月11日，原告与被告张秀岭签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定:原告为被告张秀岭提供授信总额为人民币210000元（贰拾壹万元）的借款，用于大额消费；授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之曰起至2017年7月30日；贷款期限为叁年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80%,贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。被告张莉系被告张秀岭配偶，承诺作为共同还款人承担连带清偿责任，并在该合同上签字确认。2017年7月11日，原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司以连带保证的方式，且在最高不超过21万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年6月30日至2017年8月30日期间原告与被告张秀岭办理各类融资业务所发生的债权。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了货款，但被告张秀岭并未按借款合同约定归还借款。 上述事实，有原、被告的陈述、《个人消贷易授信额度与支用借款合同》、个人消贷易贷款申请审批表、浦发银行业务办理凭证、共同还款声明、承诺书、授权书、结婚证、账户历史明细查询清单、和鼎公司股东会决议、《最高额保证合同》等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告张秀岭签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，原告主张支付约定的欠款本息，符合法律规定及双方约定，予以支持。原告主张被告张莉、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对借款承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之定，判决如下： 一、被告张秀岭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行款本45142.65元； 二、被告张秀岭于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息逾期利息2498.71元、逾期罚息（含复利）198.62元（截止2020年7月19日，自2020年7月20日至实际清偿日按合同约定计付利息、罚息）； 三、被告张莉对本判决第一项、第二项承担连带给付责任； 四、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务在210000元范围内承担连带给付责任； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理498元，由被告张秀岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 禹 二〇二一年三月二十二日 法官助理  门泽辉 书 记 员  张炜恺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1771号上诉人（原审起诉人）：张文亭，男，1948年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人张文亭因诉洛阳市涧西区东升第一小学一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2021)豫0305民初849号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张文亭上诉请求：判决被上诉人依法赔偿上诉人退休金损失人民币856003.20元。事实与理由：被告在给我办理退休时填报《事业单位工作人员退休审批表》中内容错误，工资金额、各项福利金额错报、漏报，侵犯我的合法权益，造成了我的退休金每月损失2743.6元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条规定，请求法院依法支持上诉人请求。张文亭向原审法院起诉请求：1、判决被告依法赔偿原告退休金损失856003.20元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事诉讼受理的是平等主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被起诉人东升一小系事业单位，起诉人张文亭退休时是该校在编工作人员，现张文亭因涉及退休工资、福利待遇、补贴等问题与东升一小产生争议，该争议不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受案范围，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定,裁定如下：对起诉人张文亭的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”；第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案争议系上诉人张文亭认为办理退休时其本人的《事业单位工作人员退休审批表》内容错误造成其退休金损失而引发，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年三月二十二日法官助理白璐书记员马晓青
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0725刑初71号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人辛小强，男，汉族，初中文化，住昌乐县相府锦苑36号楼1单元301室。于2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2021〕63号                                指控事实                       2020年5月20日22时7分许，被告人辛小强饮酒后驾驶车牌号为鲁VV526M小型轿车沿昌乐县昌盛街由西向东行驶至健民路昌盛街路口南200米路段处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人辛小强的静脉血中检出乙醇成分，其含量为178.3mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4000元                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人辛小强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人辛小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审判员  王春艳                             二〇二一年三月二十六日                             书记员  秦晓彤