wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初967号原告：江苏某某教玩具有限公司，住所地宝应县曹甸镇二环路(工业集中区)，社会统一信用代码913210230645441386。法定代表人：王春曙，公司总经理。委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：张某某，男,1969年11月6日出生，汉族,住宝应县。原告江苏某某教玩具有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告江苏某某教玩具有限公司委托诉讼代理人邵春兵到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏某某教玩具有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款人民币55000元及利息(以55000元为本金，从2018年3月11日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际还款日)；2.本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告系从事文体玩具的生产的厂家，被告从事文体玩具的销售业务，双方之间存在经济业务往来，在2018年2月14日双方经过结算，被告累计拖欠原告货款80000元，被告立借款据一张交原告保存，该据注明：今借到江苏某某教玩具有限公司现金人民币￥80000元，大写人民币共捌万元整，此款定于2018年3月10前归还，并从借款之日起承担银行贷款利息，如超期不还，每天承担逾期付款违约金，不得反悔，否则负法律责任，借款人张某某，借款日期2018年2月14日。到期后原告多次向被告电话、微信催要货款，被告均以种种理由搪塞原告，期间被告累计还款25000元，余款55000元至今未还。为了维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特具状法院，希判如所请。被告张某某未答辩。原告江苏某某教玩具有限公司为支持其诉求向本院提供了《借款据》予以证明，被告未到庭质证，根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系业务合作关系，被告从原告处采购教玩具用于对外销售，双方在2018年2月14日经过结算，被告累计拖欠原告货款80000元，被告立《借款据》一张交原告保存，该据言明：今借到江苏某某教玩具有限公司现金人民币￥80000元，大写人民币共捌万元整，此款定于2018年3月10前归还，并从借款之日起承担银行贷款利息，如超期不还，每天承担逾期付款违约金，不得反悔，否则负法律责任，借款人张某某，借款日期2018年2月14日。到期后，被告陆续已偿还25000元，余款55000元经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告作为购买方负有按约支付货款的合同义务，被告差欠原告货款，到期后无正当理由拖欠不还，依法应当承担本案的违约民事责任，原告要求被告给付下欠货款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏某某教玩具有限公司货款55000元及利息（从2018年3月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率LPR计算至实际还款日)。本案受理费1175元，减半收取588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二一年三月五日书记员  许 璐
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初281号 原告：傅振海，男，1978年2月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：林祖弘，男，1962年11月13日出生，壮族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告傅振海与被告林祖弘合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告傅振海到庭参加诉讼，被告林祖弘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告林祖弘归还原告欠款本金人民币肆万柒仟元整（47,000元）；2、判令被告林祖弘归还原告傅振海欠款逾期利息（利息从2020年1月起至还清止，按照银行同期贷款利息计付）；3、被告林祖弘承担本次诉讼所有诉讼费用。事实与理由：被告于2018年底至2019年，承包平乐县金子岭项目建设工程，在原告经营的五金室内装修材料店赊用水电材料，经双方结算，共欠货款人民币47,000元，有被告亲笔书写的欠条为凭，被告并承诺该款于2019年12月还清，到期后，原告多次要求被告还款，被告林祖弘均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。被告严重违背了诚实守信的为人准则。为此，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告归还上述欠款及利息。 被告林祖弘未作答辩，也未在举证期间提交相关证据。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 原告傅振海经营一家五金室内装饰材料店，从事水电家装工作。2018年至2019年期间，被告林祖弘承包了平乐县金子岭公厕工程，原告负责帮被告包工包料安装水电。另外被告还在原告的材料店购买了水管等材料用于二塘镇的其他工程。期间，被告还向原告借款人民币15,000元。2019年中秋节，经双方结算，被告林祖弘还欠原告装修款、材料款和借款共计人民币47,000元未付。被告写下一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到傅振海平乐金子岭、二塘工地工程款，截止2019年6月5日（含借款）余剩未结算的工程款共计人民币肆万柒仟元整（￥47,000元），欠款人：林祖弘。本人承诺于2019年12月前还清。”但欠款付款期限届满，经原告多次催收，被告林祖弘并未给付。原告于2021年1月28日起诉至本院，要求被告归还欠款及支付逾期违约金。 以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。原告帮被告装修公厕、被告在原告处购买装修材料和借款后，经结算写下欠条给原告，并承诺该款项于2019年12月前还清，现被告未支付相关款项，原告要求被告归还欠款47,000元，证据充分，本院予以支持。由于本案涉及的债权既有装修款、货款，又有借款，不单单是买卖关系引起的纠纷，案由定为合同纠纷较为恰当。另外，被告承诺欠款于2019年12月前还清，但是一直逾期未偿还，原告还要求被告从2020年1月起按银行同期贷款利率计付违约金，由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告可要求被告从2020年1月起按该月公布的一年期贷款利率4.15%计付违约金。被告林祖弘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因本案的装修行为、买卖行为、借贷行为及付款履行期限均发生在民法典实施前，本案适用民法典实施前的有关法律规定。为此，依据综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林祖弘在本判决生效后五日内偿还原告傅振海的欠款47,000元及违约金（违约金以47,000元为基数，从2020年1月1日起按年利率4.15%计算至欠款付清为止）。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币975元，适用简易程序减半收取488元，保全费490元，合计人民币978元，由被告林祖弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币975元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄翠玲 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄泽南 书 记 员 朱 娜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初509号 原告：何玉涵，女，1994年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：朱志辉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，职务经理。 委托诉讼代理人：史冲。 何玉涵与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告何玉涵于2021年3月31日向本院提出撤诉申请,申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何玉涵撤诉。 案件受理费622元，由原告何玉涵负担。 审判员  魏华 二〇二一年三月三十一日 书记员  张岳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执675号申请执行人：王立盛。被执行人：黄才山。被执行人：糜仕权。被执行人：江苏荣元铸业有限公司。申请执行人王立盛与被执行人黄才山、糜仕权、江苏荣元铸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2020)苏0922民初995号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄才山、糜仕权、江苏荣元铸业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄才山、糜仕权、江苏荣元铸业有限公司银行存款人民币240485.36元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年三月一日书记员  郑红红
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3364号原告：张家新，女，1945年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海正策律师事务所律师。被告：俞欢，男，1986年12月14日生，汉族，住上海市松江区。原告张家新与被告俞欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张家新的委托诉讼代理人李威杰、徐俊，被告俞欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家新向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30,000元并支付利息(利息计算方式：自2021年2月23日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止)。事实和理由：被告俞欢以资金周转为由,向原告借款,原告现金交付该笔款项后,被告俞欢当场向原告出具借条一份。原告因急需用钱,要求被告俞欢归还借款,被告俞欢以种种理由推脱,至今未偿还。原告认为被告借款是事实,在原告催要后,仍不能按时归还借款,侵犯了原告的合法权益,应当承担继续还款并支付逾期还款利息的责任。综上，原告为维护自身的合法权益,诉至法院，望法院判如所请。被告俞欢辩称，确实向原告借款3万元且未归还，但原告及其丈夫凌兆一还欠被告10万元居间代理费，两者应相互抵消，故不同意原告的诉请。经审理查明：被告俞欢曾向原告张家新借款30,000元。被告俞欢于2020年10月2日出具借条，该借条载明：“今借到张家新现金人民币30,000(叁万元整)用于支付本人西家饭店的租金，今日叁万元已全部收到。本人承诺：2020年12月20日前402房款余款30万元(叁拾万元整)一定按合同规定时间全部支付给张家新。”之后，被告俞欢对上述借款未向原告张家新清偿，故原告张家新起诉至本院。审理中，被告俞欢出示了一份承诺书。该承诺书载明：“本人张家新、凌兆一委托俞欢办理退房(同福祥湾1号楼401、402室)，给予手续费用拾万元整，于2020年8月6日给贰万元，余款捌万元整于退款期间内分批给。另外，团购费如退款成功，则总计拾万元整给予一半(伍万元整)给俞欢。”该承诺书下方有“张家新”、“凌兆一”名字，显示落款时间为“2020.8.6”。对于此承诺书，原告的委托诉讼代理人陈述：此承诺书为被告当庭出示，无法核实真实性，且与本案无关。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。根据原告提供的证据以及双方陈述，本院可以认定被告向原告借款30,000元且未予以归还的事实。被告辩称原告及其丈夫尚欠被告的居间代理费应与本案债务抵消的意见，因被告所提出的欠款的法律关系涉及到案外人，且与本案不属于同一法律关系，本案中对被告所述的居间代理费不作认定，被告可另劈法律途径解决。在此情况下，被告应当向原告清偿借款，并支付相应的利息。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告俞欢于本判决生效之日起十日内归还原告张家新借款本金30,000元并支付利息(利息计算方法：以借款本金30,000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年2月23日起计算至上述借款本金实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告俞欢负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  张利二〇二一年三月三十日书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8170号原告：白举增，男，汉族，生于1986年6月4日，住河南省禹州市。被告：李树厂，男，汉族，生于1980年2月17日，住河南省周口市太康县。原告白举增诉被告李树厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告白举增到庭参加诉讼,被告李树厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白举增诉称：2019年12月原告开始为被告运输砂石料，2020年4月5日经双方结算，被告共欠原告49500元。被告出具欠条，载明“今欠白举增沙砂款肆万玖仟伍佰元整（49500），李树厂，2020年4月5日”。欠条出具后，被告支付5000元，下余44500元未支付。经多次催要被告拒不偿还，因此提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告砂石款44500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李树厂缺席未答辩。原告白举增向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告砂石款49500元，已偿还5000元，下欠44500元。被告李树厂未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供证据内容真实、形式及来源合法，与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告欠原告砂石款，于2020年4月5日向原告出具欠条一份，载明金额为49500元，于2020年6月30日前结清。庭审中，原告陈述被告已偿还5000元，下欠44500元。经多次催要无果，原告于2020年12月18日来院提起本案诉讼。本院认为：被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对答辩、质证、举证等权利的放弃。被告欠原告砂石款未支付，有原告提供的欠条为凭，该笔欠款事实清楚，足以认定。被告已偿还5000元，下欠44500元，因此原告要求被告支付其砂石款44500元的诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李树厂于本判决生效后七日内支付原告白举增砂石款44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，由被告李树厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇二一年三月五日法官助理吴鹏书记员马丽华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1635号 原告：七星关区黔丰电脑科技经营部（统一社会信用代码：92520502MA6E2WEU3U）。住所地：毕节市七星关区洪山街道办威宁路电信大楼**电脑城。 经营者：宋曼。 被告：贵州省品胜城市保洁服务有限公司（统一社会信用代码：91520502337343818B）。住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道中华南路拆迁安置**楼1-4。 法定代表人：刘鸿。 被告：吴旭，男，1965年6月27日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区黔丰电脑科技经营部（以下称黔丰电脑经营部）与被告贵州省品胜城市保洁服务有限公司（以下称品胜保洁公司）、吴旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔丰电脑经营部经营者宋曼到庭参加诉讼，被告品胜保洁公司及吴旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黔丰电脑经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付购电脑及办公用品共计9370.00元及资金占用费，资金占用费以年利率6%，从2020年6月22日起计算至支付完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2020年6月，被告吴旭因开办公司需要，向原告购置电脑4台及办公用品总价9,370元。被告吴旭与原告口头商议一个月内付款，电脑及办公用品于2020年6月22日送至贵州省毕节市七星关区XX，即贵州省品胜城市保洁服务有限公司办公地点，由该公司员工付桃及吴旭签字认可。之后，原告多次与被告协商支付事宜，被告以各种困难为由，直到现在未向原告支付。为此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状至人民法院，恳请人民法院判如所诉。 被告品胜保洁公司及吴旭未答辩亦未向本院提交证据材料。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日，被告品胜保洁公司向原告购买4台台式电脑、1个HP1005硒鼓及10米网线，价值共计9,370元。原告员工夏世刚将前述货物送交被告品胜公司，现场安装完毕后，当场出具产品销售清单，由被告品胜公司员工付桃、吴旭在销售清单上签字确认。因被告至今未支付该笔货款，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间属买卖合同关系，双方当事人就涉案货款未约定款项支付时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，2020年6月22日原告将涉案电脑安装完毕并交付被告品胜保洁公司即可向被告主张货款。因此，原告诉请被告品胜公司支付货款9,370元，本院予以支持。对原告诉请的资金占用费，因双方未约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告诉请的资金占用费，本院酌定以9,370元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年6月22日计算至涉案款项支付完毕之日止。 涉案货物购买人系被告品胜保洁公司，被告吴旭在销售清单上签字，履行的是职务行为，原告诉请被告吴旭共同承担涉案货款的付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告贵州省品胜城市保洁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告七星关区黔丰电脑科技经营部货款9,370元及利息（利息以9,370元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年6月22日计算至涉案款项支付完毕之日止）； 二、驳回原告七星关区黔丰电脑科技经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州省品胜城市保洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二一年三月三十日 书记员  毛雨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1396号原告：娄底市涟钢诚达物业有限公司，住所地：娄底市娄星区涟钢洪家洲福利企业公司办公楼****。法定代表人：王部明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋岭峰，湖南融厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志波，男，汉族，1976年9月26日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市，系该公司员工。被告：贺建华，男，汉族，1964年6月19日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司与被告贺建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司的委托诉讼代理人蒋岭峰、黄志波到庭参加了诉讼，被告贺建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币12348元、违约金人民币2650元（违约金按年利率24%从2019年6月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告贺建华未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告贺建华购买了位于娄底市经济开发区××路××幢××号房屋（建筑面积为133.8平方米）、0001幢2503号房屋（建筑面积为141.07平方米）。2016年7月7日，娄底市兴通·聚德园小区临时业主委员会（甲方）与原告娄底市涟钢诚达物业有限公司（乙方）签订了《娄底市兴通·聚德园小区物业服务合同》，协议约定：本合同期限自2016年6月1日至2019年5月30日止。本合同到期时，乙方可根据有关规定享有续签物业服务合同优先权；业主在当月20日内应交清当月的物业服务费和水费，按国家有关文件规定可预交，但不得超过6个月。物业费收缴规则：物业费一月一交，可预交。自服务起推迟1个月半月开始收费。物业服务费标准按房屋的购房合同面积进行缴纳，具体标准如下：高层住宅：1.25元／㎡／月商业用房：1.8元／㎡／月以上收费基数均按建筑面积计算，空置房、空关房物业依照湘价服［2010］76号文，娄服［2010］71号文按小区收费标准的90%收取物业费。其中未交房部分所产生的空置费用合同甲方不予承担任何责任，甲方有义务配合乙方收取相关费用。聚德园小区公共区域的收费标准暂时按照前期物业收费标准予以执行。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于当月20日前积极主动地履行交纳义务。当业主或物业使用人不按时履行交费义务时，乙方有权催缴，经过催缴还是拒交的，物业企业有权停止服务，并按有关规定收取每日3‰的滞纳金。自2016年6月1日至2019年5月30日止，被告贺建华累计拖欠原告涟钢诚达物业公司房屋物业服务管理费12348元（274.87㎡×1.25元/㎡×36个月）。原告涟钢诚达物业公司向被告催讨未果，遂诉至本院。另查明：被告贺建华购买的位于娄底市经济开发区××路××幢××号××幢××号房屋分别于2014年5月23日、2014年12月16日办理了交房手续。上述事实，有原、被告身份信息、《娄底市兴通·聚德园小区物业服务合同》、律师函、交房手续、不动产登记信息、照片及当事人的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司与娄底市兴通·聚德园小区临时业主委员会签订了《娄底市兴通·聚德园小区物业服务合同》，并于2016年6月1日进驻娄底市兴通·聚德园小区提供物业服务，被告贺建华作为该小区的业主，应当支付物业费。被告贺建华辩称其购买的房屋是未通过验收合格的房屋，不具备交房的条件，其也未实际使用该房屋，故不应当支付物业管理费。经审查，被告贺建华已于2014年办理了交房手续，该小区的部分业主也已装修入住。原告涟钢诚达物业公司已于2016年6月1日进驻该小区提供了物业服务，虽然被告贺建华未装修入住，但不得以未接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。故，对原告涟钢诚达物业公司主张要求被告贺建华支付物业费请求，本院予以支持。对被告贺建华辩称其不需承担物业费的辩解意见，本院不予采信。原告涟钢诚达物业公司主张要求被告贺建华支付自2018年7月31日至2019年5月30日止的物业费及违约金，经审查，原告为被告所提供的物业服务存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以认定物业管理费9878元，对原告主张的违约金不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告贺建华于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市涟钢诚达物业有限公司物业管理费9878元；二、驳回原告娄底市涟钢诚达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告贺建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年三月三十日书记员 易想军附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初729号原告：仵冰冰，男，汉族，1994年9月28日出生，住周口市川汇区。被告：杨帅帅，男，汉族，1999年2月18日出生，住周口市淮阳区。本院在审理原告仵冰冰与被告杨帅帅民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  靳 芳审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇二一年三月一日书 记 员  李淳厚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢103号被执行人万某。本院在执行被执行人万某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月十八日书记员  曾 菁
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0329民初779号              案由              劳务合同                  立案      时间              2021年3月5日              适用      程序              小额诉讼                  诉讼      地位              原告              芋双成，男，1949年11月10日生，身份证号码4103251949********，汉族，住嵩县田湖镇于岭村****。                  被告              李帅营，男，1987年5月27日生，身份证号码4103291987********，汉族，住，住伊川县白元镇洁泊寨村**/p>                  原告      诉讼      请求              1.判令被告李帅营支付原告的工资款5970元。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告李帅营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实              2013年，原告芋双成跟随被告李帅营干活。完工后，被告共拖欠原告工资款5970元，2013年9月25日，被告给原告出具欠款证明一张。该款项被告至今未付。                        裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的欠款证明，可以证实原告曾为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系。被告拖欠原告劳务报酬，应当承担继续履行的民事责任。因此，本院对原告要求被告支付5970元工资款的诉求，依法予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百七十九条。                  裁判      主文              被告李帅营于本判决生效后十日内向原告芋双成支付劳务报酬5970元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由被告李帅营负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                                             审    判    员      王国强                                         二〇二一年四月九日                                       书    记    员       翟艺瑾
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督898号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：熊分，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月20日，被申请人（借款人）熊分与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34179491的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人熊分给付申请人借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊分应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人熊分还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人熊分负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人熊分应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人熊分如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执358号之一 申请执行人：李军，男，1975年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：厦门鑫海兴超市有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道海兴路79号之17，统一社会信用代码9135020530294156X7。 法定代表人：熊细兰。 申请执行人李军与被执行人厦门鑫海兴超市有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)闽0205民初4214号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项62800.00元等。本院于2021年1月12日予以立案执行，被执行人应承担执行费842元、案件受理费5元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，查无可供执行的财产。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人法定代表人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2021年3月8日，本案到位金额为0元。 上述执行情况及信息，本院已于2021年3月8日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年三月八日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执705号 申请执行人：李志玮，女，1966年1月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人李志玮与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志玮向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第375号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初491号原告：侯某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟鑫泰建筑安装有限责任公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，该公司法律顾问。原告侯某与被告锡林郭勒盟鑫泰建筑安装有限责任公司（简称鑫泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付转移原告的施工设备、材料230万元及利息；2.判令被告赔偿转移原告的施工设备、材料，给原告造成的经济损失；3.被告承担诉讼期间的一切费用。事实和理由：张某1因种种原因将自己承建的锡盟医院医疗医技综合楼工程整体转包给原告，2011年1月20日被告与原告签订了《合作协议》，由原告垫资、承担风险等一切事宜组织施工建设，2012年鑫泰公司张某1与锡盟医院将综合楼工程合同约定内4000多万元的装修工程再次分包，事实违约致使停工。2012年底拒不支付原告农民工工资及垫资工程款产生纠纷，锡盟医院与被告鑫泰公司张某1以非法解除合同为由，强行逼迫原告清场，在施工中张某1挪用原告工程款、农民工工资及设备材料款2000多万元，原告无法履行合同不能继续施工，原告停工期间滞留在工地院内的设备、材料，价值约400多万元。张某1隐瞒事实真相，为了自己的利益推卸责任，于2014年6月22日亲自携带100多社会闲杂人员非法强行占据原告施工的盟医院工程工地，被告进驻工地后强占期间代为保管原告的设备材料，并于该月擅自将设备、材料转移运出工地，2014年8月29日原告诉讼鑫泰公司张某1、锡盟医院综合楼工程款纠纷一案，在锡市法院协调下，原告将被告转移运出原告的设备材料剩余的物品以170万元交接给了盟医院和后续施工的锡盟雄风建筑公司，原告多次催要被告转移运出的设备材料，至今被告拒不返还，给原告生活、生产经营造成了巨额经济损失。原告认为：被告非法强占工地后，有义务代为保管原告的设备、材料，而被告却利用强占工地保管他人财产的便利条件，以非法占有为目的，私自转移运走原告的设备、材料。原告多次催要并给被告用邮寄的方式寄出催告函，但被告拒不返还，现向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告的设备材料及利息。被告鑫泰公司辩称，2012年4月，涉案工程施工至地上主体部分基本完工时，侯某与鑫泰公司内部发生争议，至涉案工程停工。2014年6月22日，相关部门进入施工现场对工程量进行确认。直到7月19日现场登记核实完毕，雄风公司准备进场，这时由于侯某一直在清算期间用50装载机堵住大门，车辆无法出入，为了配合清除障碍，鑫泰公司无奈强行将50装载机配锁后开走，存放在鑫泰钢构厂，并没有对现场的任何财物进行处置、运走。2014年7月20日，侯某组织社会人员，强行将工地抢夺了过来。抢夺后，除了其自有的物品外，反而是鑫泰公司所有的在现场由其使用保管的相关建筑用具、物品，侯某擅自以170万元出售给了后续施工的雄风公司。2014年8月29日，侯某向锡市法院提起工程款诉讼，诉讼期间，侯某与锡盟医院达成和解协议后才撤出施工现场。可见，除装载机存放在钢构厂院内以外，侯某的其他主张无任何事实依据，应当驳回。本院认为，原告侯某据以提起诉讼之诉讼请求有失明确和具体。虽然其要求被告支付转移其设备、材料款及造成的损失，但就设备、材料款及造成损失的数额之构成、计算等却未置明文，由此，原告侯某的起诉，不符合民事诉讼受理条件，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。案件受理费25200元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  周玉峰审 判 员  包俊杰人民陪审员  杨树森二〇二一年三月二十六日书 记 员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终67号上诉人（原审原告）周纯磊，男，1978年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区金陵东路**。行政负责人褚奇，支队长。委托代理人黄吉瑾，上海市公安局黄浦分局工作人员。委托代理人王灵汉，上海市公安局黄浦分局交通警察支队工作人员。上诉人周纯磊与被上诉人上海市公安局黄浦分局交通警察支队（以下简称黄浦交警支队）因交通行政处罚一案不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初1013号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人周纯磊于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周纯磊申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人周纯磊撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人周纯磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二一年三月二十五日书记员  张 昊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢669号 兴业银行股份有限公司义乌分行、义乌市廿三里嘉健针织内衣厂、何国红、楼兰翠： 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市廿三里嘉健针织内衣厂、何国红、楼兰翠金融借款合同纠纷【初执案号：（2009）金义民执字第4567号】一案中，经本院执行，申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行已收到被执行人义乌市廿三里嘉健针织内衣厂、何国红、楼兰翠支付的执行款6579928.01元，本案剩余本金及利息申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初90号原告：汪心亮，男，1977年9月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。被告：朱会东，男，1978年5月13日出生，汉族，住宁阳县。原告汪心亮与被告朱会东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪心亮、被告朱会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪心亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿付所欠劳务费48380元并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年8月至2020年3月，原告带人在被告承包的泰安师范附属学校崇信学校楼砌墙，双方口头约定每人每天360元，工程完工后结清所有费用。工程完工后，被告共欠劳务费48380元。经原告多次催要，被告于2020年6月12日出具欠条，承诺6月20日前付清，但被告未按约定付款。因此诉至法院，请法院依法判决。被告朱会东未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年8月至2020年3月，原告带人在被告承包的泰安师范附属学校崇信学校楼砌墙，双方口头约定每人每天360元，工程完工后结清所有费用。工程完工后，被告共欠劳务费48380元。经原告多次催要，被告于2020年6月12日出具欠条，该欠条载明：“工程款今欠汪心亮工程款48380元（肆万捌仟叁佰捌拾元），到6月20日前付清”。但被告未按约定付款，原告因此诉至法院。本院认为，被告朱会东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告在被告承包的建设工地劳动，被告应按照约定支付原告相应的劳务费用。被告欠原告劳务费48380元并出具了欠条，应当按照约定的时间支付所欠劳务费。原告要求被告偿付劳务费48380元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，判决如下：被告朱会东欠原告汪心亮劳务费48380元，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告朱会东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二一年三月十日书记员 赵文策
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初131号之一申请人：刘美，女，1965年5月15日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：葛运泽，大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者，执业证号：30602011100299。被申请人：张玉富，男，1973年9月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理原告刘美诉被告张玉富、由翠华民间借贷纠纷一案中，申请人刘美向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款124000元或其他等额财产，并在124000元范围内予以冻结、查封。担保人王以朋以其名下坐落于大连长兴岛临港工业区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法使用网络查控系统，查询被申请人张玉富在金融机构存款或其他等值财产，并在124000元范围内予以冻结、查封；二、依法查封担保人王以朋名下坐落于大连长兴岛临港工业区的房屋。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二一年三月五日法官助理王真书记员刘晓微
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初516号原告：咸宁宏升房地产有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖路**。统一社会信用代码:91421221562713870G。法定代表人：叶显福，系该公司执行董事。被告：张成钢，男，1970年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。原告咸宁宏升房地产有限公司与被告张成钢追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告于2021年3月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸宁宏升房地产有限公司撤回起诉。案件受理费665元，减半收取计332.5元由原告负担。审判员  高幼萍二〇二一年三月十二日书记员  杨 洋
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初485号 原告：蒙丽霞，女，汉族，1978年5月17日生，住天津市东丽区。 被告：杨永军，男，汉族，1969年1月19日生，住河北省沧州市青县。 原告蒙丽霞与被告杨永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙丽霞到庭参加诉讼，被告杨永军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙丽霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款98600元及利息（自2019年11月22日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用（含保全费、保函费）由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月开始陆续向原告借款，至2019年9月16日为止，被告共计向原告借款壹拾万元整（100000元整）由于被告不能清偿该借款，被告于2019年9月16日向原告出具欠条一份，但被告始终以各种理由推脱借款及利息至今未能归还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告杨永军未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借钱，并于2019年9月16日向原告出具欠条一张，载明：“今欠蒙丽霞现金¥100000元，计壹拾万元整，12月底还清”。原告在庭审中承认被告于2019年11月22日偿还了1400元，剩余98600元至今尚未还清。 以上事实由欠条以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告应当按照欠条的约定偿还原告欠款，故对原告要求被告偿还欠款98600元的主张本院予以支持。因原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告自2019年11月22日起至实际清偿之日止，按月息2%给付利息的请求本院不予支持，但被告应当自逾期还款之日即2020年1月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙丽霞欠款98600元及违约损失（违约损失以98600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至实际还清之日止）。、 二、驳回原告蒙丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔希江 二〇二一年三月三日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…… 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1320号 原告：王贺军，女，1979年1月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：张明德，男，1986年5月14日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。 原告王贺军与被告张明德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贺军到庭参加诉讼，被告张明德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王贺军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳动报酬款14500元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月至11月，原告父亲王井喜给被告张明德打工，结算后被告欠王井喜劳动报酬款14500元，并给原告及其父亲出具欠条1份，2020年4月7日原告父亲去世，被告不予给付。 张明德未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月至11月，原告父亲王井喜给被告张明德打工，完工结算后被告欠王井喜劳动报酬款14500元，并给原告及其父亲出具欠条1份，2020年4月7日原告父亲去世，被告不予给付。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。有原告庭审陈述及欠条佐证，被告未到庭参加质证，视为放弃质证的诉讼权利，故本院对上述证据依法予以认定。 本院认为，被告张明德雇佣原告父亲提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬，逾期不给付构成违约，应承担给付的违约责任，故原告诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张明德于判决生效后10日内立即给付原告王贺军劳动报酬款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.50元，减半收取计81.25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  田序顺 二〇二一年三月二十三日 书记员  李云莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初438号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市丰收路159号。责任人：孙磊，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被告：王艳琴，女，1973年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告王艳琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人郭凯丽到庭参加诉讼，被告王艳琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2019年6月18日的信用卡本金76091.83元，利息6663.35元，应收费用10776.09元，共计93531.27元（2019年6月19日起的利息、应收费用按信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确应收费用包括还款违约金和分期付款手续费。事实和理由：2018年5月31日，经被告王艳琴申请，原告下属分支机构给被告王艳琴放了一张信用卡，后被告在使用该卡的过程中，出现了未结清账单并持续逾期的情形。截至2019年6月18日，被告尚欠信用卡本金人民币76091.83元，利息人民币6663.35元，应收费用人民币10776.09元，共计人民币93531.27元。为维护原告合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告王艳琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告王艳琴于2017年5月31日向原告申请办理信用卡及爱家分期业务，其在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的甲方为中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。该信用卡领用合约利息和费用部分约定：“甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡领用合约约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，银行除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由银行直接计扣持卡人信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见银行对外公布的中国银行服务价目表。中国银行股份有限公司信用卡爱家分期业务申请表载明：申请分期额度为100000元，分期期数36期，费率12%，还款方式为按月等额本金还款，分期手续费分期支付。被告王艳琴签字的2017年6月13日刷卡单显示分期手续费为12000元，分期期数36期，首付金额为2805元，每期金额为2777元。2017年6月13日，原告向被告王艳琴发放贷款100000元。信用卡历史交易查询显示，王艳琴多期未还款，截止2020年6月18日，被告王艳琴欠付原告信用卡欠款本金76091.83元、利息6663.35元、应收费用（还款违约金1778.61元、分期付款手续费8997.48元）10776.09元,共计93531.27元。以上事实有原告提交的注销户口证明、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、客户告知书、划款委托书、刷卡单、信用卡逾期客户全量明细清单、中国银行对账单、信用卡历史交易查询等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告王艳琴支付逾期本金及实际清偿前产生的利息、还款违约金，理由正当，予以支持。中国银行股份有限公司信用卡爱家分期业务申请表对分期手续费进行了明确约定，原告要求被告支付欠付的分期手续费，本院予以支持。被告王艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，被告应偿还原告借款本金76091.83元、分期手续费8997.48元以及截至2019年6月18日的利息6663.35元、还款违约金1778.61元，后续利息、违约金按合约约定继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳琴应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金76091.83元、分期手续费8997.48元、截至2019年6月18日的利息6663.35元（含利息、复利）、还款违约金1778.61元（此后利息、还款违约金自2019年6月19日起至实际清偿之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由王艳琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年三月二十九日书记员  秦 涵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5067号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1956年1月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人翁国舜，上海力勤律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕8390号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经请示上海市高级人民法院指定由本院管辖，故依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人翁国舜均到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需补充侦查为由申请延期审理，故本院决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年7月5日，上海市公安局浦东分局民警在本市普陀区室内查获被告人赵某某持有的两包白色粉末。经称重,两包白色粉末分别净重2.01克和14.37克。经鉴定,两包白色粉末中均检出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人赵某某到案后如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人赵某某的辩护人主要认为，被告人赵某某具有坦白情节，能够认罪认罚，预缴罚金等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年7月5日，上海市公安局浦东分局民警在上海市普陀区室内查获被告人赵某某持有的两包白色粉末。经称重,两包白色粉末分别净重2.01克和14.37克。经鉴定,两包白色粉末中均检出海洛因成分。当日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了涉案毒品并已收缴。本院审理过程中，被告人赵某某向本院预缴了罚金人民币2,000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的公安机关搜查笔录、扣押清单、称量记录、取样笔录、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，证人高某某、杜某某的证言笔录，常住人口基本信息，有关刑事判决书，公安机关出具的案发经过，被告人赵某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某非法持有毒品海洛因16.38克，依照《刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人赵某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人赵某某可以适用缓刑。被告人赵某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的涉案毒品，应予收缴(已收缴)。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的涉案毒品，予以收缴(已收缴)。赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  茅自雄人民陪审员  励国华二〇二一年三月十日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3812号之一复议申请人：漯河市顺通运输有限责任公司，住所地漯河经济开发区解放路**。法定代表人：孙瑞麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。被申请人：漯河市宏成公路运输公司，住，住所地漯河市解放路南段**/div>法定代表人：李尊成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，男，汉族，1991年5月24日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓丹，女，汉族，1987年1月12日出生，该公司员工。原告漯河市宏成公路运输公司诉被告漯河市顺通运输有限责任公司、孙瑞麟股东出资纠纷一案。本院于2021年1月4日作出（2020）豫1104民初3812号财产保全民事裁定。申请人漯河市顺通运输有限责任公司不服，于2021年1月12日向本院提出复议申请。申请人漯河顺通运输有限责任公司申请撤销我院作出的（2020）豫1104民初3812号民事裁定书。理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。申请人认为，被申请人提供的担保财产上设定了抵押权，又被法院查封，正在漯河市人民法院执行中，不具有担保价值。经审查，被申请人漯河市宏成公路运输公司提供的担保财产系自有土地，该土地上虽然设定了抵押权，但是土地的财产价值远大于被执行标的，故被申请人漯河市宏成公路运输公司用其自有土地提供担保符合法律规定，申请人的理由不能成立。申请人漯河市顺通运输有限责任公司提供的房产担保存在抵押，其提供的生效判决显示的针对被申请人的债权数额远低于诉讼标的，且被申请人针对该债权正在申请再审，故该债权也不能作为有效的担保，且被申请人不同意解除对申请人财产的查封。申请人漯河市顺通运输有限责任公司向我院申请复议，不能证明我院作出的裁定是错误的。根据《最高人民法院关于适用的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人漯河顺通运输有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  于胜华人民陪审员  任顺友人民陪审员  朱风岗二〇二一年三月十一日书 记 员  李 畅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1151号原告：李西广，男，1962年4月23日生，汉族，住方城县。原告：王彦敏，女，1962年7月12日生，汉族，住方城县。被告：方城县金穗面粉有限责任公司。统一社会信用代码：91411322176441280D。法定代表人：吴金中，任总经理职务。地址：方城县凤瑞街道粮油街。原告李西广、王彦敏与方城县金穗面粉有限责任公司为民间借贷纠纷一案，原告李西广、王彦敏向本院提起诉讼，本院依法受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李西广、王彦敏的起诉。案件受理费6635元，退回原告李西广、王彦敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二一年三月二十三日书记员  张苗苗
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1111号原告：宋某，女，汉族，1986年7月8日生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：王维、李辉（实习），河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：夏某，男，汉族，1987年11月21日生，住商水县。原告宋某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人王维、李辉、被告夏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、由被告返还原告款2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经被告的表姐介绍相识，后建立婚姻关系，于2018年8月14在民政部门办理登记手续开始同居生活。婚前被告同意原告带着和前夫生育的女儿一起生活，但婚后在共同生活期间，被告违背承诺一家人嫌弃原告所带的女儿。而被告及其家人不让原告回娘家也不让原告给家庭联系，双方性格上也有很大的差异，经常产生矛盾。加之被告有病，有些无法言明的原因同居三个月后就开始分居，后实在是无法共同生活感情已经破裂，夫妻已经成为名存实亡，生活实在无法维持下去，原告为了离婚在被告给原告索要两万元后同意离婚，被告得到两万元后又不愿意离婚。原告只有带着女儿在2019年正月初七外出打工至今已经二年有余，被告连一个电话就没有打过。按照民法典的规定，双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚，请法院判决离婚，被告索要原告的两万元应于返还。被告夏某答辩称，不同意离婚，如果原告退回全部彩礼愿意离婚。原告向本院提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、录像光盘一张，证明原被告曾达成协议离婚的意见，原告退还被告彩礼款二万元，但被告收到彩礼款后反悔；3、原被告微信聊天截图，证明被告接到开庭传票后，同意离婚。经庭审调查及当事人陈述结合原告所举证据，本院认定以下案件事实：2018年6月份，原、被告双方经被告的表姐介绍相识并确立婚姻关系，于2018年8月14在民政部门办理登记手续开始同居生活。由于双方认识时间较短，仓促结婚，双方性格上差异较大，婚后经常产生矛盾。原被告曾协商离婚事宜，被告同意原告支付两万元后离婚，被告得到两万元后又反悔。原告无法与被告继续共同生活，于2019年正月初二带着与前夫所生的女儿外出打工，回娘家生活至今。双方互不履行夫妻义务。现，原告以双方感情已彻底破裂无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，本案系婚姻家庭纠纷案件。原、被告婚姻基础一般，双方婚前缺乏了解仓促结婚。婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架，双方未生育子女未建立起坚实的夫妻感情。2019年春节双方再次发生争吵后，原告宋某带着与前夫所生的女儿外出打工并回到娘家居住生活至今已满二年，双方再无联系，互不履行夫妻义务。原告宋某起诉坚决要求与被告夏某离婚，应当确认原、被告夫妻感情已彻底破裂。故，对原告宋某与被告夏某离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告夏某答辩称，不同意离婚，如果原告退回全部彩礼愿意离婚。本院认为，是否判决离婚，应当以双方是否感情确已破裂为依据，而不能附加金钱等物质条件。因此，被告的辩解意见不能成立，本院不予支持；原告要求被告支付二万元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告宋某与被告夏某离婚。案件受理费150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年三月十日书记员 王亚辉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执952号申请执行人白建军，男，1969年6月20日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人武占魁，男，1949年2月3日出生，汉族，住朔州市山阴县。申请执行人白建军与被执行人武占魁民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初1724号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金640000元、利息260000元共计900000元；向本院交纳案件受理费6764元、执行费11400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询车牌号为京L99385梅赛德斯-奔驰、京M13618梅赛德斯-奔驰、京A86317揽胜、晋F06868帕杰罗、晋F81587长城、晋F81575长城、晋F85180丰田、晋F87249丰田、晋F69649长城牌、晋FB6879长城牌汽车为被执行人武占魁名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人武占魁名下车牌号为京L99385梅赛德斯-奔驰、京M13618梅赛德斯-奔驰、京A86317揽胜、晋F06868帕杰罗、晋F81587长城、晋F81575长城、晋F85180丰田、晋F87249丰田、晋F69649长城牌、晋FB6879长城牌汽车，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年三月十八日书记员  张 辉
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初611号原告：胡绪宽，男，1964年10月18日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：周瑞俊，男，1963年11月22日出生，汉族，住嘉鱼县。原告胡绪宽与被告周瑞俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡绪宽及其委托诉讼代理人黄彬文到庭参加了诉讼，被告周瑞俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绪宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6650元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为货车司机，原告为被告运输块石（材料加运费），原、被告之间有业务往来。2014年2月，经双方结算被告下欠原告款项8650元。经原告催讨，被告支付了2000元，余款6650元一直未付。被告周瑞俊未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原被告身份信息、结算单及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告提供的货物后，尚有6650元款项未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑞俊于本判决生效之日起十日内向原告胡绪宽支付货款6650元；二、驳回原告胡绪宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周瑞俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二一年三月三十日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初822号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：王某，男，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后，原告二连瑞元实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审判员   黎东林    二〇二一年三月二十六日 书记员   李婷婷
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异100号申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福路16号。法定代表人：袁斯浪，董事长。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。申请执行人：中国第二十二冶金建设第四建筑工程公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福路16号。法定代表人：贾慧琪，总经理。被执行人：天津众冶钢铁有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。法定代表人：徐鸿章，董事长。在本院执行中国第二十二冶金建设第四建筑工程公司（以下简称二十二冶四公司）与天津众冶钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶集团公司）向本院提出申请，请求变更为本院（2009）二中民四初字第10号民事判决执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人二十二冶集团公司称，二十二冶四公司是该公司的全资子公司。因二十二冶四公司营业执照被吊销，经公司股东同意，二十二冶四公司将对天津众冶钢铁有限公司享有的（2009）二中民四初字第10号民事判决所确认的全部权益，即全部的债权本金及利息转让给二十二冶集团公司，并无条件配合二十二冶集团公司办理申请执行人变更手续。二十二冶集团公司同二十二冶四公司签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示。因此申请变更为（2009）二中民四初字第10号民事判决执行案件的申请执行人。二十二冶四公司称，该公司为二十二冶集团公司的全资子公司，已将自身对天津众冶钢铁有限公司（2009）二中民四初字第10号民事判决所确认的全部权益，即全部的债权本金及利息转让给二十二冶集团公司，上述债权转让真实有效。本院查明，2009年7月6日，本院就二十二冶四公司与天津众冶钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2009）二中民四初字第10号民事判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津众冶钢铁有限公司给付原告二十二冶四公司工程款6277725.78元;二、自本判决生效之日起十日内，被告天津众冶钢铁有限公司给付原告二十二冶四公司延期给付工程款的利息（计算标准：从2006年10月31日起至2007年11月30日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。从2006年12月1日至判决确定的给付之日止，以5277725.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；三、驳回原告二十二冶四公司的其他诉讼请求。以上给付款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，因天津众冶钢铁有限公司未履行给付义务，二十二冶四公司于2009年8月31日向本院申请执行，案号为（2009）二中执字第0374号。2021年1月28日，二十二冶四公司（甲方）与二十二冶集团公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：一、甲方同意无偿将自身对天津众冶钢铁有限公司享有的（2009）二中民四初字第10号民事判决书所确认的全部权益，即全部的债权本金及利息转让给乙方。二、甲方无条件配合乙方办理（2009）二中民四初字第10号民事案件执行程序中的申请执行人变更手续。三、以上内容为双方真实意思表示。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人二十二冶四公司与二十二冶集团公司签订了书面《债权转让合同》，将对天津众冶钢铁有限公司享有的（2009）二中民四初字第10号民事判决所确认的全部权益，即全部的债权本金及利息转让给二十二冶集团公司，二十二冶四公司亦书面认可二十二冶集团公司取得上述债权，因此二十二冶集团公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人中国二十二冶集团有限公司为申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年三月三十一日书记员 李珊珊
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执60号之五被执行人：朱晓娟，女。关于申请执行人与被执行人朱晓娟借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人朱晓娟在XXXXXXXXXX账户内余额人民币500.00元，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱晓娟在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年三月十一日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008558731
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执29号之二 申请执行人:王宁健,男,1976年01月07日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:应海兵,男,1987年05月14日出生,住所地台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人王宁健与被执行人应海兵为加工合同纠纷的（2020）浙1003民初3254号民事判决一案中，于2021年1月5日向被执行人应海兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人应海兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王宁健执行款人民币47994元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费487.5元、申请执行费619.91元。但被执行人应海兵未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，已执行到执行款1107.41元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人没有实现债权。在本案执行中，申请执行人王宁健与被执行人应海兵自行达成执行和解协议，申请执行人王宁健并向本院提出撤销对本案被执行人应海兵的执行申请。 本院认为，申请执行人王宁健向本院提出撤销对本案被执行人应海兵的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙1003民初3254号民事判决执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 洪金献 二〇二一年三月三十一日 代书记员 江 健
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1320号原告：栗喜刚，男，汉族，1969年1月16日出生。住濮阳县，联系。委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。被告：韵天建设工程有限公司，统一社会信用代码914101005948554782。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路13号楼16楼1604号。法定代表人：西元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。被告：李贵胜，男，汉族，1988年5月4日出生。住河南省范县。原告栗喜刚与被告韵天建设工程有限公司（以下称韵天工程公司）、李贵胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗喜刚及其委托诉讼代理人朱金玉，被告韵天工程公司的委托诉讼代理人陈永安到庭参加了诉讼。被告李贵胜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月份至2018年5月份期间，原告通过朋友认识被告韵天工程公司的项目经理孙荣连，约定让原告在濮阳市开州路北段荣盛华府19号、21号楼进行切砖、打灰等工作，按出工人数、天数结算，然后原告组织了8名农民工进行了施工并合格完工。2019年4月26日经被告韵天工程公司负责人李贵胜结算确定劳务费65456元，但当时没有支付，后经原告催要被告公司会计高景磊才支付原告30000元，剩余款项被告一直推脱未付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费35456元及利息2836.48（2021年1月1日按月息1分计算至付清）；2、二被告承担连带责任。被告韵天工程公司辩称，我公司已经将案涉工程分包给濮阳市民安建筑劳务有限公司，原告与我公司不成立合同关系，原告诉请与我公司无关，被告李贵胜及原告诉状中所称的会计高景垒均不是我公司员工，该二人与原告发生的民事法律关系及行为均与我公司无关，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李贵胜未到庭答辩。经审理查明，2019年4月26日，被告李贵胜向原告出具一份工程结算明细，内容：“栗喜刚瓦工工费，截止2019年4月26日，大工167.3×300=50190元；小工89.8×170=15266元，共计65456元。2019年4月26号.李贵胜。”2019年9月30日，原告栗喜刚出具收据一份，内容为：“今收到韵天建设工程有限公司支付21#、19#楼二次结构人工费叁万元，30000元。系付21#、、19#楼李贵胜二次结构工人栗喜刚等人工费。”庭审中，原告称该收据系被告韵天工程公司项目经理孙荣连书写，原告签的名字，但被告韵天工程辩称，该收据不是其公司出具的与其无关。另查明，2018年12月1日，被告韵天工程公司做为甲方与被告李贵胜代表的乙方（濮阳市民安建筑劳务有限公司）签订一份《工程劳务分包合同》，约定甲方将濮阳市荣盛华府一期工程19#、21#二次结构墙体工程劳务分包给乙方，甲方委派项目经理孙荣连负责日常施工的管理、协调工作。被告李贵胜担任乙方工地的项目经理，负责日常施工的管理、协调工作，并负责合同结算确认。为证明主张的事实，原告提供了三份证据：一、结算单一份。证明被告李贵胜书写的在韵天工程公司工地扫尾工程中欠原告劳务费65456元的事实；二、收据一份。证明被告已支付劳务费30000元；三、转账记录一份。证明高某垒向原告账户转款3万元。被告韵天工程公司经质证称：结算单不能证明系李贵胜本人签字，即使李贵胜认可其所记载的内容，也无法证明李贵胜与韵天工程公司之间存在身份关系；收据不是被告韵天工程公司出具的与韵天公司无关；对转账记录真实性、合法性、关联性均不认可。被告韵天工程公司提供一份《工程劳务分包合同》，证明其将本案涉案工程分包给了濮阳市民安建筑劳务有限公司。原告对被告韵天工程公司提供的证据真实性无异议，但称该证据证明原告韵天工程公司是发包人，根据国务院2020年5月1日关于农民工工资承担的规定，发包方应先行垫付劳务费用，对此被告韵天工程公司也应承担清偿责任。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据双方当事人陈述及提交的相关证据，本案可以认定以下事实：原告经朋友介绍在被告李贵胜负责施工管理的濮阳市荣盛华府一期工程19#、21#二次结构墙体工程劳务中进行施工，后经结算被告李贵胜向原告出具结算单，共欠原告劳务费65456元，后经催要支付原告30000元，剩余35456元至今未付。被告李贵胜作为工程分包方的实际负责人，且向原告出具了所欠劳务费明细单，事实清楚，数额明确，其应对下欠原告剩余劳务费承担清偿责任。另根据国务院《保障农民工工资支付条例》第30条的规定，“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”根据该法律规定，被告韵天工程公司作为工程总承包方，应对分包单位农民工工资的发放情况进行监督，并对分包方所欠农民工工资负有清偿责任。现原告要求二被告支付下欠劳务费35456元的请求，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告按月息1分支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，但原告的损失可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以计算。被告李贵胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定，判决如下：一、被告韵天建设工程有限公司、李贵胜于本判决生效后十日内支付原告劳务费35456元及利息（自2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告韵天建设工程有限公司、李贵胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二一年三月二十四日书记员  岳亚婷
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执9号铜仁侯氏商贸有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人铜仁侯氏商贸有限公司与被执行人德江县育婴天使母婴店买卖合同纠纷一案中，被执行人德江县育婴天使母婴店履行案款25704元，案件受理费275元及执行费286元。申请执行人自愿放弃迟延履行履行执行的请求。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执9号德江县育婴天使母婴店：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人铜仁侯氏商贸有限公司与被执行人德江县育婴天使母婴店买卖合同纠纷一案中，被执行人德江县育婴天使母婴店履行案款25704元，案件受理费275元及执行费286元。申请执行人自愿放弃迟延履行履行执行的请求。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月30日
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初184号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人陈思佟，男，1995年12月20日出生，汉族，专科，个体，群众，户籍地吉林省长春市朝阳区，住承德市。2020年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2020年11月2日被执行逮捕，2020年11月6日被承德市公安局双桥分局变更为监视居住。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2021]Z62号起诉书指控被告人陈思佟犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉。被告人陈思佟到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年9月30日23时许，被告人陈思佟在承德市双桥区智选假日酒店前乘坐出租车，因怀疑出租车司机被害人吴某开车绕道与其发生口角争执，随后陈思佟动手殴打吴某致其受伤，经双滦司法医学鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度属轻伤二级。 认定上述事实的证据如下：1.书证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人陈思佟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人陈思佟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中表示认罪认罚。未向法庭提交证据。 经本院审理查明，2019年9月30日23时许，被告人陈思佟在本市双桥区翠桥路智选假日酒店前乘坐出租车，因怀疑出租车司机吴某开车绕道与其发生口角争执，随后陈思佟动手殴打吴某致其受伤，经双滦司法医学鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度属轻伤二级。 同时查明，被告人陈思佟与被害人吴某就民事赔偿事宜达成协议，被害人为被告人出具了书面谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有陈思佟的基本信息、到案经过、刑事谅解书、收条等书证、被害人吴某的陈述、被告人陈思佟的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈思佟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈思佟到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被害人为被告人出具了书面谅解书，可酌定从轻处罚。被告人陈思佟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈思佟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 邓立靖 二〇二一年三月二十五日 法官助理 乔 瑞 书 记 员 虞 帆
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1524号原告：鲁明明，男，生于1990年8月4日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：包兴倩，女，生于1987年6月5日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张冕冕，河南兴言律师事务所律师。原告鲁明明与被告包兴倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告包兴倩的起诉。本院认为，原告鲁明明申请撤回对被告包兴倩的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁明明撤回对被告包兴倩的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告鲁明明负担。审判员  孙彦伟二〇二一年三月十九日书记员  郭 倩
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0425民初207号 原告：苏啟化，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林芳岭，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省大田县。 原告苏啟化与被告林芳岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏啟化到庭参加诉讼，被告林芳岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏啟化向本院提出诉讼请求:林芳岭立即偿还借款14700元。事实和理由：2013年9月15日，林芳岭以其父亲生病急需用钱为由，向苏啟化借款14700元，并出具借条一份。2016年7月9日，双方经协商，林芳岭重新出具借条一份。借款后，林芳岭未偿还借款。尔后，苏啟化多次催讨未果，故具状起诉。 林芳岭未作答辩。 苏啟化围绕诉讼请求依法提交了借条一份。林芳岭未到庭，视为其放弃与本案相关的举证、质证权利。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案借款事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，林芳岭向苏啟化借款14700元，并出具一份借条给苏啟化，苏啟化将现金14700元交付给林芳岭。尔后，林芳岭未偿还借款。2016年7月9日，双方经协商，林芳岭重新出具一份借条给苏啟化，未约定借款利息及借款期限。借款后，林芳岭未偿还借款，苏啟化因催讨未果，诉至本院请求解决。 本院认为，林芳岭向苏啟化借款14700元，有林芳岭出具的借条为证，债权债务关系明确，林芳岭应当偿还借款。故苏啟化要求林芳岭偿还借款14700元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。另本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。林芳岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林芳岭应在本判决发生法律效力后十日内偿还给苏啟化借款14700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由林芳岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  苏启谊 二〇二一年三月十一日 书记员  李小英 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0703民初132号原告：王灵芝，女，2005年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，法定代理人：王某，男，汉族，1974年8月1日出生，住武汉市武昌区，系原告王灵芝之父。委托诉讼代理人：王晋云，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告王灵芝与被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王灵芝的委托诉讼代理人王晋云、被告恒兴缘公司的委托诉讼代理人欧英吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灵芝向本院提出诉讼请求：1.请求返还合同约定的商品房面积与实际面积相差部分购房款16572.65元；2.请求被告支付迟延办理房产证书的违约金2770元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月22日签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第三条约定了该商品房的面积为23.4平方米；第五条第一款约定双方据实结算房款面积，实行多退少补；第十五条约定出卖人迟延办理房产证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。由于被告长时间不开具发票，导致原告无法办理房产证。时至2019年原告办理房产证时才发现房产证登记的面积与合同约定的面积存在平方差。特具状起诉，请求判如所请。被告恒兴缘公司辩称，1.对于确实需要返还的面积款，公司将逐步办理退还；2.公司早已通知各位业主办证，业主因自身原因未及时办证；3.至合同约定的办证时间，原告应当知道其权利受损，故原告主张的逾期办证违约金及面积款返还已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月22日签订《商品房买卖合同》,该合同约定，原告购买被告恒兴缘公司开发的“光谷新城”5号楼2号商铺，建筑面积23.4平方米，单价11837.61元∕㎡，购房款为277000元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补。出卖人应当在2012年12月31日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。合同签订后，原告依合同约定向被告恒兴缘公司支付全部购房款。2013年8月6日，涉案房屋取得竣工验收备案证明书。2020年8月27日，经产权登记部门核定，原告购买的房屋建筑面积为22平方米。本院认为，本案争议的焦点为原告请求被告返还房屋面积差价款及支付逾期办证违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告签订的合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，多退少补。被告虽于2014年3月20日为原告开具了销售不动产统一网络发票，但依合同约定原告知晓房屋面积存在差异的时间应为其办理不动产证书之日即2020年8月27日，故原告请求被告返还房屋面积差价款的诉讼请求未超过诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。原、被告签订的合同约定商品房的交付时间为2012年12月31日前，但该商品房取得竣工验收的时间为2013年8月6日，故该商品房的实际交付时间应为2013年8月6日。被告恒兴缘公司在商品房交付使用后180日内未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且在宽限期内仍未能办理登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告自2014年3月4日起应当知道其权利受到损害，但原告时至2020年才向本院提起诉讼，且无证据证实诉讼时效存在中断的情形，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。综上，本院认为，原告王灵芝与被告恒兴缘公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告恒兴缘公司未按照合同约定及时返还原告王灵芝房屋面积差价款，是造成本案纠纷的责任方，原告王灵芝要求被告恒兴缘公司返还房屋面积差价款16572.65元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王灵芝房屋面积差价款16572.65元。二、驳回原告王灵芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取142元，由被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司负担122元，原告王灵芝负担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二一年三月二十六日书记员  姜颖