wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0628刑初35号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人刘岩岩，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市清苑区。2020年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年11月3日被执行逮捕，现押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人刘岩岩犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员杨帆出庭支持公诉，被告人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至10月份左右，被告人刘岩岩冒充警察、律师等，以多个身份与被害人田某用微信聊天，谎称帮助田某打官司、身患癌症需要治疗等，骗取田某人民币128500元。案发后，刘岩岩已委托其家属代为退赔田某全部经济损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘岩岩虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。建议判处被告人刘岩岩有期徒刑三年六个月，并处罚金；建议对被告人刘岩岩的作案工具OPPOR11手机一部予以没收。 被告人刘岩岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月至10月份左右，被告人刘岩岩冒充警察、律师等，以多个身份与被害人田某用微信聊天，以帮助田某打官司、身患癌症需要治疗等虚假理由，骗取被害人田某人民币128500元。 另查明，案发后，被告人刘岩岩已委托其家属代为退赔田某全部经济损失，被害人田某对被告人刘岩岩的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘岩岩供述，被害人田某陈述，证人耿某、刘某证言，辨认笔录，田某与刘岩岩冒充的“刘双”“张律师”“城管队长、经侦支队李局”的微信聊天记录，中国农业银行转账汇款凭条，欠条复印件一份，田某使用的微信号与刘岩岩使用的微信号转账情况（附情况说明），田某中国农业银行银行卡明细（附办案说明），扣押决定书及扣押物品清单，高阳县公安局办案说明及被告人、被害人微信资料信息，高阳县公安局刑事侦查大队城关责任区刑警中队办案说明，抓获证明，委托书、退赔协议书、谅解书、收到条，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘岩岩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘岩岩已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘岩岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘岩岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日至2024年4月20日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。） 二、没收作案工具OPPOR11S玫瑰金色手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志勇 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  张树培 二〇二一年三月三十日 法官 助理  郑 飞 书 记 员  邱 雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16510号 原告：徐敏坚，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：吴慷慷，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告徐敏坚与被告吴慷慷民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币7000元并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐敏坚的委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼，被告吴慷慷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月22日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份给原告，约定于2018年4月30日前还清。借款到期后，经原告催讨，被告于2018年7月18日与2019年2月3日分别返还原告1000元、2000元，合计3000元，余款7000元至今未还。 上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告借款人民币7000元，事实清楚，证据充分，被告应予返还。现原告还要求被告自起诉之日起支付逾期利息，合法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴慷慷于本判决生效后三日内返还原告徐敏坚借款本金人民币7000元并支付逾期利息（自2020年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴慷慷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄 欢 人民陪审员  陈昆潮 人民陪审员  朱孝民 二〇二一年三月十六日 代书 记员  金文莉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执106号申请执行人：竹溪县合泰新型建材有限公司。住所地：湖北省竹溪县水坪镇胡柳树村。统一社会信用代码：914203245737428459。法定代表人：廖多军，公司经理。被执行人：吴海军，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人竹溪县合泰新型建材有限公司（以下简称合泰建材公司）与被执行人吴海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1889号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合泰建材公司于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人吴海军履行生效法律文书确定的义务，即给付砖款91237.8元，并负担案件受理费1264元，执行费1269元。执行过程中，1.本院于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.本院分别于2021年1月7日、1月26日、2月19日、3月10日四次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院于2021年3月5日对被执行人名下房产、公积金等进行线下查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产；4.本院于2021年3月30日告知申请执行人要提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索；5.本院依申请执行人申请于2021年3月30日发布（2021）鄂0323执106号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；6.本院依申请执行人申请于2021年3月30日发布（2021）鄂0323执106号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并提交书面申请书，申请终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，本案案款91237.8元未执行到位。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提交书面申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1889号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇二一年三月三十日书记员 蔡远乐
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1400号原告：孙某，女，1982年11月15日出生，汉族，住淮阳区。被告：刘某，男，1978年7月1日出生，汉族，住淮阳区。原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。本裁定送达后立即执行。审判员  卢金启二〇二一年三月三日书记员  王 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保320号 张晨、周朝丽： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4287号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月8日,通过网络查控系统冻结了被申请人贵州炜建置业有限公司在贵州银行股份有限公司遵义分行营业部账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月8日至2022年3月8日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月八日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0603执651号之二 申请执行人：冯新光，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍所在地：广东梅州市丰顺县，住防城港市防城区。 被执行人：邓斯裕，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县，现住南宁市江南区。 申请执行人冯新光与被执行人邓斯裕的买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）桂0603民初242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓斯裕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯新光于2020年7月2日向本院申请强制执行：一、请求被执行人邓斯裕偿还欠款547456元及违约金（另计）；二、请求被执行人邓斯裕支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、请求被执行人邓斯裕承担案件受理费和保全费合计7924.94元、申请执行费8492元。本院依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经查，申请人的申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执651号案件的执行； 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二一年三月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初703号 原告：管西柱，男。 被告：张存哲，男。 原告管西柱诉被告张存哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管西柱到庭参加诉讼，被告张存哲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管西柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张存哲支付借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告张存哲负担。事实与理由：2020年10月28日，被告张存哲通过微信向我借款，我念及多年的同学情谊，通过云闪付和支付宝分别转账1万元，合计2万元。后签署借条，并协议用完马上归还，最迟不到12月底，逾期后我多次催要未果。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法支持诉讼请求。 被告张存哲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告管西柱与被告张存哲系同学关系，被告张存哲向原告管西柱借款，原告于2020年10月28日、10月29日各向被告转账1万元。2020年12月2日，被告张存哲出具借条一份，内容为“借条本人向管西柱借人民币两万元整即￥20000元，所有款项已经收到，约定于2020年12月30日归还，全部本息到期一次性偿还，本息共计人民币两万零伍佰元整，即￥20500。借款人：张存哲，身份证号码：371312199510××××，身份证地址：山东省临沂市河东区××村××号，现居地址：××，日期：2020年12月2日”。 本院认为，被告张存哲向原告管西柱借款2万元，有其出具的借条及原告的陈述及转账记录证实，事实清楚，被告张存哲应按约定偿还借款及利息，双方借条中约定利息500元，不违反法律规定，本院予以认可，原告称因被告违约，未能按时还款，应计算逾期利息，本院认为，逾期利息应自原告起诉时开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张存哲经本院传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张存哲于本判决生效后五日内向原告管西柱偿还借款2万元、利息500元及逾期利息（逾期利息以2万元为基数，自2021年2月4日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，财产保全费260元，均由被告张存哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙宗峰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初849号原告：锡林郭勒盟蒙高丽亚牧业股份有限公司。法定代表人：赵某。被告：贾某，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告锡林郭勒盟蒙高丽亚牧业股份有限公司与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告锡林郭勒盟蒙高丽亚牧业股份有限公司于2021年1月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告锡林郭勒盟蒙高丽亚牧业股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟蒙高丽亚牧业股份有限公司撤诉。案件受理费4706.00元，由原告锡林郭勒盟蒙高丽亚牧业股份有限公司负担。审判员  赵丽娜二〇二一年三月九日书记员  陈丽丽
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执382号申请执行人：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地赤马港办事处陆水湖大道。法定代表人：王汉华。被执行人：周国庆，男，1966年09月30出生，汉族，住众城国际小区。本院在执行申请执行人赤壁市丽苑物业有限公司与被执行人周国庆物业服务合同纠纷一案中，被执行人赤壁市丽苑物业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初1407号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月十一日书记员  来光志
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执73号 申请人：张洪,男,汉族1967年3月22日出生,住安徽省宿州市萧县； 被执行人：高翔,男,汉族1978年12月09日出生,住安徽省宿州市萧县。 张洪与高翔民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因达成长期和解,依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1322民初2419号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 朱元勋 审判员 李文明 二〇二一年三月二十五日 书记员 武文杰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢165号申请执行人：邵春侠，女，汉族，1960年1月26日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘凡胜，男，汉族，1973年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：徐玉粉，女，汉族，1973年12月1日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人邵春侠与被执行人刘凡胜、徐玉粉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月15日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执恢165号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  乔战坡审判员  牛艳辉二〇二一年三月二十六日书记员  崔 南
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初435号原告：浙江钢银金属材料有限公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区旄儿港路**龙王山路**。统一社会信用代码：91330501MA2B7XC72H。法定代表人：彭海文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：苏州兴隆船舶制造有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇丰田村信用代码：91320509MA1M9UPU4Y。法定代表人：钱宝才，该公司执行董事。原告浙江钢银金属材料有限公司与被告苏州兴隆船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。浙江钢银金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江钢银金属材料有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  张 毅审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  陶会莉二〇二一年三月二十四日书 记 员  吴宗行??
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2014号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：91341500562175224N。 法定代表人:左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：贾世兵,男,1975年6月28日出生,汉族,舒城县人，住舒城县。 被告：胡全翠，女，1975年9月29日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司（以下简称水岸物业服务公司）与被告贾世兵、胡全翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉林、刘中梅到庭参加诉讼。被告贾世兵、胡全翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水岸物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告限期支付原告2017年10月1日至2019年7月1日，相约河畔小区A1#2607室物业服务费3155元。2、判令两被告承担逾期付费违约金4335元，两项合计7490元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告贾世兵、胡全翠为相约河畔小区A1#2607室业主，房屋面积为115.58平方米。根据原告与舒城锐达置业有限公司2016年1月1日签订的《物业服务合同》，原告作为前期入驻物业服务企业，提供服务的受益人为相约河畔小区的物业所有人(业主)或物业使用人，管理期限为业主委员会成立并选聘新的物业服务管理单位之日止。原告入驻后一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依约对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供较完善的物业管理服务。 自2017年，两被告就停止缴纳物业服务费用，截止2019年7月1日，被告计欠缴21个月物业管理费3155元。依据《物业服务合同》第六十一条“物业管理服务费每年交纳一次，逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主或物业使用人补交，并从逾期之日起按每天应交款千分之三交纳滞纳金”的规定，两被告应承担逾期违约滞纳金4335元。两被告拒付物业费行为显已违约。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼。 被告贾世兵、胡全翠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》及法定代表人身份证、物业服务企业《资质证书》。2、两被告身份证、《商品房买卖合同》补充协议。3、舒城腾逸相约河畔《物业服务合同》。4、《服务价格登记证》。 本院经审理认定事实如下：，舒城县物价局舒价[2014]3号文件核定，舒城腾逸相约河畔小区高层住宅物业综合服务费暂按每月每平方米1.5元标准收取。该小区前期物业服务单位是合肥昌泰物业管理有限公司。2015年12月31日，该小区楼盘的开发商舒城锐达置业有限公司与合肥昌泰物业管理有限公司协商解除前期物业管理服务协议。2016年1月1日，舒城锐达置业有限公司与水岸物业服务公司签订《物业服务合同》，水岸物业服务公司开始为舒城腾逸相约河畔小区业主提供物业服务，按每月每平方米1.3元标准收取该小区高层住宅物业综合服务费。 2018年12月初该小区业主委员会成立，就小区的管理问题，业委会多次约谈水岸物业服务公司负责人。此后业委会另行选聘了物业服务单位。2019年7月1日，水岸物业服务公司停止提供物业服务。被告贾世兵、胡全翠为相约河畔小区A1#2607室业主，房屋面积为115.58平方米。其从2017年10月起没有缴纳物业费。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否完全履行物业服务合同约定提供规范服务的义务，其提供的服务质量与其收取的服务费用是否匹配。物业服务企业提供的服务质量决定了业主对物业服务企业的满意度与其交费的积极性，同时业主是否按约交纳物业服务费又影响了物业服务企业对提高服务质量的热情度与其管理运营的顺畅性。居住环境的美化和改善，离不开物业服务企业的尽职尽责，也离不开小区业主对公共秩序的自觉遵守和对美好环境的自觉维护。物业服务企业与业主之间互为依存、相互促进。只有物业服务企业和业主相互配合和支持，才能创造和谐美好的人居环境。被告接收案涉房屋后，自2017年10月便没有再交费，已违反合同约定，依法应承担继续履行支付物业服务费的合同义务。原告在提供物业服务期间，对小区公用设施设备以及公共区域的管理和维护确实存在瑕疵，对业主反映的小区管理上存在的问题，没有及时回应与积极改善。原告在管理和服务上的瑕疵与业主拒交物业服务费具有关联性，依法酌情对原告的收费数额予以减少。 就案涉小区部分业主拖欠至2018年6月份的物业服务费纠纷，2018年11月，原告曾向本院提起诉讼。本院在处理该类纠纷时，考虑原告在物业服务过程中存在诸多瑕疵，认为欠费业主可以不承担逾期交纳违约金、不予全额支付物业服务费，酌定欠费业主按所欠物业服务费的80%支付。前期本院在处理该类纠纷时，综合判断原、被告在履行合同中的过错大小，酌情降低了欠费业主的交费数额。参照本院处理同一小区同类纠纷的处理原则，考虑小区业主拖欠物业费时间长短不同，其在履行合同中的过错大小各不相同，所应承担的法律后果应当也不一样，本院酌定被告按照所欠物业服务费的90%支付物业费。 综上所述，贾世兵、胡全翠应向原告交纳物业服务费3155.30元（115.58㎡×1.3元/㎡×21个月×90%）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告贾世兵、胡全翠向原告六安市水岸物业服务有限公司支付物业服务费3155.30元，于本判决生效之日付清; 二、驳回原告六安市水岸物业服务有限公司的其他诉讼请求。 汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾世兵、胡全翠负担。 本判决为终审判决。 审判员  余本兵 二〇二一年三月三十日 书记员  晋 尧
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0105行审34号申请执行人：郑州市金水区城市综合执法局，住所地河南省郑州市金水区群办路**。负责人：王延军，局长。委托代理人：丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人：安阳市纪州园林工程有限公司，住所地河南省安阳市内黄县亳城乡李七级村**。法定代表人：秦纪州，执行董事兼总经理。申请执行人郑州市金水区城市综合执法局于2020年7月10日作出编号为金综执法罚字[2020]第1563号行政处罚决定书，认定被执行人于2020年4月15日，在杨金路与中央大道交叉口（金宝路绿化），施工工地内道路积尘未采取冲洗地面等有效防尘降尘措施。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人限期整改。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施建筑土方，工程渣土，建筑垃圾应当及时清运；在城内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理”之规定。根据被执行人的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》，被执行人的违法行为为一般违法行为的表现情形。上述违法行为事实清楚，证据确凿充分。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以上的罚款;拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；”之规定，决定对被执行人罚款贰万陆仟元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款26000元，加处罚款26000元。本院依法进行审查后认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2020年7月10日作出编号为金综执法罚字[2020]第1563号行政处罚决定书，执行罚款26000元，加处罚款26000元。审判员  孙康君二〇二一年三月十八日书记员  付倩雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6465号原告：重庆益冬农副产品经营部，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道陈家坝**，统一社会信用代码915001047626995403。经营者：李冬梅。委托诉讼代理人：杜伯林，重庆雄明律师事务所律师。被告：唐晓，男，汉族、住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆商坤律师事务所律师。原告重庆益冬农副产品经营部诉被告唐晓返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月28日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆益冬农副产品经营部撤回起诉。本案诉讼费7095元，保全费5000元，共计12095元，由重庆益冬农副产品经营部承担。审判员 罗 洪二〇二一年三月二十八日书记员 张婉玲
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执493号王新田：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王新田偿还申请人9600元及利息，被执行人承担案件受理费25元及案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××86特此通知。二〇二一年三月八日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1757号原告：赵瑾瑜，男，1955年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津每日新报文化传媒发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路873号。法定代表人：王耀强，董事长。被告：翟玉玲，女，1960年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王肖南，男，1984年7月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告：丁剑，男，1981年7月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：胡东敏，女，1959年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。原告赵瑾瑜与被告天津每日新报文化传媒发展有限公司、翟玉玲、王肖南、丁剑、胡东敏人格权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。赵瑾瑜诉称，1.被告赔7328元；2被告赔150元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：翟玉玲和胡东敏骗婚引发本案，2014年11月10日和2014年11月24日，天津市和平区聚翎缘婚介服务中心婚姻介绍所里面的翟玉玲将其雇工胡东敏伪造成“田蕊”在《每日新报》中缝发布广告征婚。翟玉玲与胡东敏在天津市和平区××道××大厦××号楼××号出租屋婚姻介绍所以征婚为幌子征婚原告，诓骗原告结婚钱财1832元，故诉至法院。本院经审查认为，本案系人格权纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权行为地均不在天津市西青区，本院对该案无管辖权。被告翟玉玲、胡东敏住所地以及侵权行为地均为天津市和平区，故本案应移送至天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨纯阳二〇二一年三月十二日书记员  杨小凡
河南省台前县人民法院支 付 令（2021）豫0927民督1号申请人黄良原，女，汉族，1989年1月30日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。被申请人张彩云，女，汉族，1969年7月16日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。被申请人袁枫，男，汉族，1969年3月13日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。申请人黄良原于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人黄良原称，2019年1月18日和1月11日，被申请人张彩云、袁枫向申请人两次借款共计50万元，月利率20‰，还款日期为2019年4月10日，被申请人给申请人出具了借条，该借款以银行转账的方式转到被申请人张彩云银行卡内。借款到期后，经申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人至今未按照约定偿还借款及利息。申请人黄良原要求被申请人张彩云、袁枫给付申请人借款50万元及利息（月利率20‰）和违约金。本院经审查认为，申请人黄良原的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令：被申请人张彩云、袁枫自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄良原借款本金50万元及利息（利息数额计算方式为：2019年1月18日至2020年8月19日，利率按照月息20‰计算。2020年8月20日至借款还清之日，利率按照月息LPR4倍计算）。申请费1467元，由被申请人张彩云、袁枫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄永林二〇二一年三月二十四日书记员  孙昂昂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3107号郑州市金水区乐享天天百货超市、张志坤：李刚乐与郑州市金水区乐享天天百货超市、张志坤买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初528号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二一年三月二日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初271号原告：杨书珍，女，1962年6月29日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：纪晓健，男，1983年12月5日出生，汉族，住宝应县（系原告杨书珍儿子）。被告：江苏苏乐教玩具有限公司，统一社会信用代码91321023665774537G，住所地宝应县曹甸镇晨化路（工业集中区）。法定代表人：张爱祥。被告：张爱祥，男，1956年2月12日出生，汉族，居民身份证号码321023195602121233汉族，住宝应县。被告：张晓明，男，1982年4月21日出生，汉族，住宝应县。原告杨书珍与被告江苏苏乐教玩具有限公司(以下简称苏乐教玩具公司)、张爱祥、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨书珍及其委托诉讼代理人纪晓健到庭参加诉讼，被告苏乐教玩具公司、张爱祥、张晓明未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨书珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币20万元及利息（按月息1.2%计算，从2019年7月23日算至实际还款之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张爱祥、张晓明二人因经济紧张公司需要资金周转为由向原告丈夫借款人民币20万元，约定月利息为1.2分。原告丈夫便以现金方式借给被告人民币贰拾万元整（Y200000.00元），被告向原告丈夫出具了借条。后原告丈夫2016年病故，由原告继承其全部债权，被告于2018年1月13日重新出具借条给原告，约定月利息为1.2分，被告在2019年7月24日偿还了利息44000元，本金未偿还，此后一直未履行剩下的债务。原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托延迟，逃避责任。为了维护自身的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告苏乐教玩具公司、张爱祥、张晓明未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了借条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2018年1月13日，被告张爱祥向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到杨书珍人民币贰拾万元整，备注：月息壹分贰正，借款人：张爱祥、张晓明”。被告苏乐教玩具公司在借条上加盖财务章，被告张爱祥、张晓明在借条上予以签名。被告在2019年7月24日偿还原告利息44000元。后原告向三被告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为：原告杨书珍与被告苏乐教玩具公司、张爱祥、张晓明之间存在借贷合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。原告要求三被告偿还借款20万元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月31日修正)第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥、张晓明于本判决生效后十日内偿还原告杨书珍借款200000元及利息（按月息1.2%，从2019年7月23日起计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4948元，减半收取2474元，由被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥、张晓明负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4948元。审判员  黄廷旺二〇二一年三月九日书记员  刁倩倩
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1123民初58号 原告：王全，男，汉族，1967年10月2日出生，农民，现住逊克县。 被告：刘亚兰，女，68岁，汉族，农民，现住逊克县,其他自然信息不详。 被告：夏长胜，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，现住逊克县，其他自然信息不详。 原告王全与被告刘亚兰、夏长胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，本院依法进行了审查。 经查，原告王全与被告夏长胜土地承包经营权纠纷一案，本院已于2014年11月26日作出（2014）逊民初字第547号判决，原告王全不服，向黑河市中级人民法院申请再审，黑河中院于2015年12月28日作出（2015）黑中民申字第84号裁定，驳回王全的再审申请。 本院认为，原告王全本次诉讼与前诉的诉讼标的、诉讼请求相同。诉讼当事人基本相同，只是增加了一名被告，案件的法律事实相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人属于重复起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款、第二款，裁定如下： 驳回原告王全的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元退回原告王全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  赵喜东 二〇二一年三月三十日 书记员  迟程程
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1923号被执行人：丁礼荣，男，1980年1月29日出生，汉族，住陕西省安康市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初793号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁礼荣银行存款人民币1,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年三月五日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初217号原告：李兆斌，男，1974年3月24日出生，满族，大石桥市凯达运输有限公司货车司机。委托诉讼代理人：赵乐军，男，1973年1月19日出生，汉族，大石桥市凯达运输有限公司经理。被告：大石桥市官屯镇石硼峪村村民委员会，住所地大石桥市官屯镇石硼峪村。法定代表人：党辉，系村主任。被告：李绍辉，男，1972年7月9日出生，满族，石硼峪村村委会副书记。原告李兆斌与被告大石桥市官屯镇石硼峪村村民委员会、李绍辉合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆斌委托诉讼代理人赵乐军、被告大石桥市官屯镇石硼峪村村民委员会及李绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆斌向本院提出诉讼请求：1、要求法院撤销李绍辉与大石桥市官屯镇石硼峪村村民委员会签订的石硼峪西山仙人洞、荒山、林地承包合同；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1984年我父亲李芝奎经石硼峪时任村委会批准，在石硼峪西山仙人洞开设碎石厂及白云灰厂，1994年我父亲因肺癌去世，嘱托我大爷李之茂、叔伯大哥李绍辉协助我经营。但二人利欲熏心，于1999年重新通过非法手段同村里签订了仙人洞处荒山承包经营合同。将我家承包地及工厂据为己有。这些年拒不承认企业及所占土地所有权属我，也不给我家分红。我于2019年夏天与其交涉过程中才发现我家承包地被非法转包。依据《中华人民共和国土地承包法》第126条、130条、313条规定，石硼峪西山仙人洞荒山林地经营权属于我是没有争议的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼。被告大石桥市官屯镇石硼峪村村民委员会辩称：1、本案原告在撤销权除斥期间内没有行使撤销权，撤销权已经消灭。因为依据《民法典》152条规定，二被告之间的荒山转让协议签订于1999年，距今已逾21年，早已超过最长除斥期间5年，撤销权已经消灭；2、依据《民法典》188条规定，本案已过最长诉讼时效20年；3、原告所诉不属实，二被告之间签订的荒山承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，请法院驳回原告的诉讼请求。被告李绍辉同大石桥市官屯镇石硼峪村村民委员会答辩意见一致。经审理查明，1999年7月1日，被告大石桥市官屯镇石硼峪村村民委员会与被告李绍辉（曾用名李兆东）签订《荒山、林木及林地使用权转让协议书》，约定村委会将石硼西山（仙人洞）荒山转让给被告李绍辉，转让起止时间为1999年7月1日至2049年7月1日。上述事实，有原、被告的陈述，协议书等在卷为凭，并经开庭审查与质证，本院予以采信。本院认为，相关法律规定，当事人撤销权的行使是知道或者应当知道之日起一年内行使。自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，原告诉讼撤销二被告于1999年7月1日签订的《荒山、林木及林地使用权转让协议书》，此民事法律行为自发生之日已超过五年，且上述期间为除斥期间，不存在中止、中断的情形,故原告要求撤销合同的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告李兆斌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年三月九日书记员  孙 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7247号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：韩孝大，男，1970年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与韩孝大金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初16132号民事判决已发生法律效力。因义务人韩孝大未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1404.44元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人韩孝大发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韩孝大暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执544号 申请执行人马玉灵，女，1972年2月20日出生，汉族，住邹平市魏桥创业邹魏二园第一生活区。 申请执行人潘皓，男，1997年12月5日出生，汉族，住邹平市魏桥创业邹魏二园第一生活区。 执行人任云河，男，1972年1月14日出生，汉族邹平市11。 被执行人邹平龙飞家电有限公司，住所地邹平市黄山三路。统一社会信用代码：913716265533563309。 法定代表人：任云河，经理。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人任云河、邹平龙飞家电有限公司及其家属银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 李兴光  二〇二一年三月十日 书记员张 松
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1090号原告：左某，女，1986年4月5日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住滨海县。原告左某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月11日，原告左某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告左某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告左某负担。审 判 员 周华健二〇二一年三月十二日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复54号复议申请人（被执行人）：马跃武（又名马耀武），男，1963年5月8日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：许昌市三利工贸有限公司，住所地:河南省许昌市魏都区解放路**。法定代表人:周喜坤，该公司董事长。复议申请人马跃武不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2020）豫1002执异346号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区法院查明，许昌市三利工贸有限公司（以下简称三利公司）与马耀武承包经营合同纠纷一案，魏都区法院于2004年8月5日作出（2004）魏民二初字96号民事判决书后，马耀武不服，向河南省许昌市中级人民法院提起上诉，审理过程中双方达成调解，该院于2005年7月19日作出（2005）许民二终字第11号民事调解书。调解书生效后，三利公司向魏都区法院申请强制执行。魏都区法院认为，异议人所提出的河南省许昌市中级人民法院作出的（2005）许民二终字第11号民事调解书中第二项条款争议较大的异议理由，实际是对本案执行依据（2005）许民二终字第11号民事调解书不服，不属于执行异议的受理范围，异议人可依法申请再审或通过其他程序解决。综上，异议人的异议申请应予驳回。裁定如下：驳回马跃武的异议申请。马跃武向本院复议称，魏都区法院认为马跃武提出的理由不属于执行异议的受理范围，可通过申请再审或其他程序解决，属认定错误，理由如下：1.马跃武认为魏都区法院拍卖房屋的行为是超标的查封，在执行程序中，马跃武自始至终都向三利公司表示愿意偿还其66304.5元，是三利公司不愿意接受，必须要求马跃武全部履行才可以，但是双方对第二项返还物资争议较大。2.马跃武认可2005年7月19日的民事调解书，只是在后来的履行过程中双方发生了争议，并非如魏都区法院所说的对调解书第二项有争议。3.关于第二项返还物资的这一项是行为上的履行，截止目前也并没有实际上的数额，即便拍卖房屋，是划扣多少、数额是否合法合理，现在双方均未进行商定。4.被拍卖的房屋系夫妻共同财产，1987年1月22日马跃武与其配偶结婚，1999年5月2日颁发房产证，该房屋是夫妻共同财产。综上，请求撤销（2020）豫1002执异346号执行裁定，中止对拍卖房屋的执行。本院查明，上诉人马耀武与被上诉人三利公司承包经营合同纠纷一案，本院于2005年7月19日作出（2005）许民二终字第11号民事调解书，调解协议第二项为“上诉人所欠被上诉人租赁物计钢模板3076.8825平方米、钢支柱451套、钢管23925米、扣件13930个、角模1744.63米、圈梁卡1168个、U型卡21354个于2005年12月底以前返还给被上诉人。若上述租赁物以被上诉人名义租出，则由被上诉人协助要回，费用由上诉人承担。”查明的其他事实与魏都区法院查明的事实一致。本院认为，本院（2005）许民二终字第11号民事调解书第二项内容明确，在履行过程中不应存在相关争议。魏都区法院认为马跃武主张上述条款争议较大系对民事调解书本身的异议，可通过申请再审或通过其他程序解决，马跃武的异议申请不属于执行异议受理范围并无不当。关于马跃武主张中止对拍卖房屋执行的复议请求，因马跃武在执行异议时并未提出该请求，其在复议程序中增加该请求，本院不予审查。综上所述，魏都区法院（2020）豫1002执异346号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回马跃武的复议申请，维持河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异346号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月十二日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1203号原告：余成，男，汉族，1986年7月14日出生，住湖北省蕲春县，原告：蔡珊，女，汉族，1989年2月6日出生，住湖北省蕲春县，二原告共同委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蕲春新华丽置业投资有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县交通运输局院内。法定代表人：蔡九胜，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告余成、蔡珊与被告蕲春新华丽置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因原、被告达成和解，原告余成、蔡珊于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余成、蔡珊撤回对被告蕲春新华丽置业投资有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余成、蔡珊撤诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告余成、蔡珊负担。审判员  张国全二〇二一年三月二十六日书记员  徐 倩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初972号之一本院对起诉人孙北方合同纠纷一案作出的（2021）豫0322民初972号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0322民初972号民事裁定书中落款日期：“二Ｏ二一年三月十六日”补正为：“二Ｏ二一年三月二十三日”。审判员  王景博二〇二一年三月二十四日法官助理何园园书记员许春晓
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异34号 案外人：付印宝，男，1978年2月16日出生，汉族，住迁西县。 案外人：张鹏，男，1988年8月9日出生，汉族，住遵化市。 二案外人委托代理人：王磊，河北京遵律师事务所律师。 申请执行人：孙志宏，男，1954年10月29日出生，汉族，住唐山市路南区。 被执行人：李俐，男，1967年3月9日出生，汉族，住迁西县。 被执行人：刘国生，男，1963年12月19日出生，汉族，住迁西县。 在唐山市中级人民法院执行孙志宏与李俐、刘国生民间借贷纠纷一案中，案外人付印宝、张鹏对唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执恢2616号执行裁定书不服，向唐山市中级人民法院提出书面异议，唐山市中级人民法院于2021年3月4日作出（2021）冀02执异189号执行裁定书，裁定该案移送唐山市路北区人民法院处理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付印宝、张鹏称，请求中止依据(2018)冀02执恢2616号执行裁定书对其所有的迁西县金顺商贸有限公司股权的执行。事实与理由：2017年3月8日、10日，张鹏、付印宝分别与李俐、马连仕签订《股份转让协议》和《补充协议》，受让了李俐在迁西县金顺商贸有限公司的股权。张鹏、付印宝受让公司股权后，以股东身份对公司进行了实际经营和管理。且2018年5月28日，迁西县人民法院作出（2018）冀0227民初889号民事判决书，判决认定张鹏、付印宝与李俐、马连仕于2017年3月8日签订的股权转让协议及2017年3月10日签订的补充协议有效，判决已发生法律效力。2018年1月3日，执行机构查封了李俐在迁西县金顺商贸有限公司的股权，案外人受让公司股份在前，而该案查封在后，此时该股权已不属于李俐的财产，执行行为不能阻却案外人对公司股权享有的股权权利，因此不能被执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不能执行买受人购买的、符合法定保护条件的、未经登记过户的不动产，法律赋予符合法定条件的、一般买受人对不动产的物权期待权以排除执行的效力。依据法律规定，案外人享有物权期待权，是一种物权的权利，优于孙志宏的一般债权，因此排除孙志宏的执行。 申请执行人孙志宏辩称，一、申请执行人申请执行的案件，早在2015年4月1日就已经向唐山市中级人民法院申请执行，执行期间李俐并未按规定向法院报告财产状况，到2018年1月3日申请执行人发现李俐在河北省金厂峪矿业有限公司和迁西县金顺商贸有限公司存在股权及相应矿山采矿权，故要求法院对上述股权及相应财产权利予以查封。二、案外人异议中提出在2017年3月8日、10日分别与李俐、马连仕签订所谓《股份转让协议》和《补充协议》属于虚构，据申请执行人了解，李俐于2017年3月11日才与邓洪宾、张朝江签订三方转让协议书，取得河北省金厂峪矿业有限公司持有的股份和迁西县金顺商贸有限公司的矿山采矿权。因此，李俐在尚未取得权力之时，就将河北省金厂峪矿业有限公司持有的股份和迁西县金顺商贸有限公司的矿山采矿权转让给张鹏、付印宝，明显具有虚假性。三、在2017年6月12日李俐曾委托律师向河北省金厂峪矿业有限公司发出律师函，称根据三方2014年7月18日合作协议及据此协议成立的迁西县金顺商贸有限公司中的股份权利及采矿权受到侵害。申请执行人认为根据该律师函发出的时间是2017年6月12日，而案外人提出其在2017年3月8日、10日，分别与李俐、马连仕签订所谓《股份转让协议》和《补充协议》取得权利，既然权利已经转让他人，李俐还有何理由主张其权利呢？该律师函足以证明李俐在2017年6月12日仍然享有其股份权利，案外人与李俐的协议书纯属编造。四、申请执行人申请执行查封李俐在河北省金厂峪矿业有限公司持有的股份和迁西县金顺商贸有限公司的矿山采矿权，是基于物权登记的法律事实，目前前述相关股权及相应采矿权权利仍然登记在被执行人李俐名下，申请执行人有权要求查封，人民法院的查封措施也属于依法有据。 本院查明，孙志宏诉李俐、刘国生民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院受理后于2014年5月26日作出（2014）唐民初字第6号民事判决书，判决如下：一、刘国生于本判决生效之日起5日内偿还孙志宏借款980万元，并自2012年8月26日起至给付之日止依照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金；二、李俐对上述判决确定的债务承担连带保证责任；李俐承担保证责任后，有权向刘国生追偿；三、驳回孙志宏的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人孙志宏申请强制执行。2018年1月3日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执15364号执行裁定书，裁定冻结李俐在迁西县金顺商贸有限公司的股权、股息及红利，冻结期间不得变更，冻结期限三年，自2018年1月3日起至2021年1月2日止。2021年1月10日唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执恢2616号执行裁定书，依法继续冻结李俐在迁西县金顺商贸有限公司的股权,冻结期限为两年，自2021年1月13日起至2023年1月12日止。 另查明，案外人针对涉案股权曾向河北省迁西县人民法院起诉，请求确认案外人与李俐、马连仕于2017年3月8日签订的《股份权转让协议书》及2017年3月10日签订的《补充协议》有效，该案经审理，迁西县人民法院于2018年5月28日作出（2018）冀0227民初889号民事判决书，判决如下：张鹏、付印宝与李俐、马连仕于2017年3月8日签订的《股份权转让协议书》及2017年3月10日签订的《补充协议》有效。申请执行人孙志宏提交2017年3月11日的《协议书》一份及2017年6月12日的律师函一份，主张张鹏、付印宝与李俐、马连仕于2017年3月8日签订的《股份权转让协议书》及2017年3月10日签订的《补充协议》属于虚构。 本院认为，案件执行过程中案外人可以就执行标的向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，案外人主张其已与被执行人签订《股份权转让协议书》及《补充协议》，已受让被执行人的股权，但未提交股权转让审批手续、股权变更登记等相关材料。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四款：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”之规定，案外人提供的证据不足以证实其对涉案股权享有能够排除强制执行的权利，故案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人付印宝、张鹏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  徐庆海 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审3号 申请人临沂市人力资源和社会保障局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路33号。 法定代表人曹德玉，局长。 2020年10月14日，本院收到申请人临沂市人力资源和社会保障局强制执行山东有限公司行政处罚案件申请书。申请书内容记载：申请人于2019年12月23日向该单位送达《劳动保障监察行政处罚决定书》(临人社监罚字[2019]第10号)。但被申请人在规定的时间拒不执行,现申请对《劳动保障监察行政处罚决定书》(临人社监罚字[2019】第10号)合法性进行审查，对壹万伍仟元及每日按罚款数额3%的加处罚款申请强制执行。 本院经审查后认为，《中华人民人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人向本院递交强制执行申请时已超过法定的申请期限，且无正当理由，故申请人的强制执行申请不符合受理条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请人临沂市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月五日 书 记 员  祖美怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3452号原告：李理，男，哈尼族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：丁军，重庆溯源律师事务所律师。原告：丁娟，女，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：丁军，重庆溯源律师事务所律师。被告：李纳，女，哈尼族，住重庆市九龙坡区。被告：尹强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李理、丁娟与被告李纳、尹强返还原物纠纷一案中，原告李理、丁娟于2021年3月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告李理、丁娟向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李理、丁娟撤回起诉。案件受理费减半收取为2477元，由原告李理、丁娟负担。审判员  倘军伟二〇二一年三月十八日书记员  许安娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4352号原告：党亚萍，女，1977年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：侯艳霞，河南若讷律师事务所律师。被告：党宜伟，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告党亚萍诉被告党宜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党亚萍及其委托代理人侯艳霞到庭参加诉讼；被告党宜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200万元，利息138万元（该利息按月息1.5分计算，从2016年12月30日暂计算到2020年10月30日，以后利息计算到实际付清之日），本息共计338万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告因做药材生意周转困难，向原告借款200万元，并出具借条一份，约定月息一分五，借款期限三年，到期后本金利息一起支付。期限届满后被告至今未偿还任何款项，经原告多次催要被告以种种理由推托拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告党宜伟未答辩。经审理查明，2016年12月30日，被告党宜伟（作为借款人）出具《借条》一份，载明：我因做生意资金周转困难，现向党亚萍借款200万元整，月息一分五，借款期限三年，到期后还本付息，即在2019年12月30日前本金利息一起还清。期限届满如不偿还本息可向郑州开发区法院提起诉讼，我本人身份证上的地址就是法院送达应诉文书、传票、判决书等一切法律文书的邮寄地址。2016年12月30日，原告党亚萍向被告党宜伟分别转款100万元、100万元，共计200万元。庭审中，原告称，本金没有偿还过，利息也没有支付。以上事实有原告提交的借条一份，银行账户信息一份，转账凭证一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200万元，由借条、转账凭证为证，结合原告庭审陈述，本院予以采信。2016年12月30日借条约定，月息一分五，借款期限三年，到期后还本付息，即在2019年12月30日前本金利息一起还清。庭审中原告称，本金没有偿还过，利息也没有支付。故被告应当向原告偿还借款本金200万元，并分别按年利率18%、年利率15.4%支付自2016年12月31日至2020年8月19日、自2020年8月20日至实际付款之日止的利息。被告党宜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告党宜伟于本判决生效之日起十日内向原告党亚萍偿还借款本金200万元，并分别按年利率18%、年利率15.4%支付自2016年12月31日至2020年8月19日、自2020年8月20日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33840元，减半收取16920元，原告党亚萍负担25元，被告党宜伟负担16895元；保全费5000元，由被告党宜伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二一年三月二十九日书记员代 晓辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5329号 原告:吴兴织里陈景楷布行，住所地浙江省湖州市织里镇织里中路7号。 经营者：陈景楷，男，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑美丽。 被告：柴美芳，女，1979年10月5日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告吴兴织里陈景楷布行与被告柴美芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄送达等方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2020年12月16日裁定本案转为普通程序，依法由莫雪伟担任审判长，会同人民陪审员蒋其钦、曹芳飞组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，本院于2021年3月23日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款43189元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更上述第1项诉讼请求为：1.被告支付原告货款28706元。事实和理由：被告在织里镇红旗路52号经营童装生产，2017年11月5日起向原告购买皮革，截至2017年11月28日止，被告共结欠原告皮革款43189元，原告多次向被告催讨无着，故起诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：原、被告间存在皮革买卖生意往来，2017年11月5日至2017年11月28日期间，双方共发生四笔业务往来，被告在原告出具的送货单上签字确认，共计货款28706元。上述货款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的送货单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据送货单、原告的当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告柴美芳支付原告吴兴织里陈景楷布行货款28706元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费518元，公告费450元，共计968元，由被告柴美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫雪伟 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  曹芳飞 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  沈海琴 3
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4467号 原告：王宇丹，女，1973年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王**，男，1989年5月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告王宇丹与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王宇丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宇丹撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年三月八日 书记员  李然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保370号 遵义康心药业有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4919号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月15日,通过网络查控系统冻结了被申请人红花岗区益寿堂中西医结合门诊部在贵州银行股份有限公司遵义外环路支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月15日至2022年3月15日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月十五日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执909号 郭光明、袁世伟： 与郭光明、袁世伟追缴违法所得一案，申请执行标的共计68098.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2020)川1421刑初210号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢82号 申请执行人:王海军,男,1979年09月12日出生,住所地遂昌县。 被执行人:毕仕佐,男,1968年11月30日出生,住所地遂昌县。 被执行人:周双媛,女,1968年10月16日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人王海军与被执行人毕仕佐、周双媛追偿权纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初214号原告：曾伟春，女，1978年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者。被告：张铭金，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告曾伟春与被告张铭金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华生到庭参加了诉讼，被告张铭金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铭金向本院提出诉讼请求：1、判令被告张铭金归还原告借款本金人民币97000元及利息（自2019年7月14日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告张铭金承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年3月21日向原告借人民币100000元整，书面约定按2分计息。当日原告支付给被告100000元借款后，被告向原告出具借条一份。借条载明“借条，今借到曾伟春人民币拾万元整（￥100000元），月利息贰仟元，此据。经借人：张铭金，2015年3月21日”后经原告多次向被告催收借款，被告仅偿还给原告部分借款利息。2019年7月14日，原、被告双方经长时间协商达成一份《还款计划书》，被告并于当天支付原告3000元（该款双方认可作本金处理）。该计划书约定被告应当自2019年7月14日起每年每季度归还原告8000元直至付清本金时止，如被告能按该计划约定履行则原告免被告自2019年7月14日起的利息；如被未能按该计划约定履行还款义务则仍承担自立计划书之日起按2分计算利息。但被告仍失信未履约，现原告再经多次催取无果。无奈原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院请求被告归还原告上述借款。被告张铭金未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告的常住人口信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实；4、还款计划书，证明原、被告达成还款协议；5、银行流水，证明归还利息的转账凭证。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告张铭金向原告曾伟春借款人民币拾万元整（￥10000元），被告向原告出具借条一张，双方约定利息月息贰仟元。借款后，被告张铭金陆续向原告曾伟春支付月息贰仟元，2017年起被告张铭金未向原告曾伟春支付月息，后原告曾伟春多次找被告张铭金协议后于2019年7月14日原、被告双方协商达成一份《还款计划书》被告并于当天支付原告3000元（该款双方认可作本金处理），但被告张铭金未按计划书履行还款义务，原告多次向被告催取借款未果。原告遂向法院起诉要求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曾伟春提交的证据能够证明其与被告张铭金存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告曾伟春诉请被告张铭金归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。另查明原告曾伟春自愿放弃2019年7月14日之前被告未支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告约定的利息为按月利率20‰（即年利率24%）计算，超过了法律规定的范围，对于超过部分应认定为无效。从借款之日至2020年8月19日的利息应调整为按年利率24%计算；从2020年8月20日起至还清之日止的利息应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。被告张铭金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铭金归还所欠原告曾伟春借款本金人民币97000元及利息（利息自2019年7月14日起至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算；2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算），定于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2792元，减半收取1396元，由被告张铭金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢怡二〇二一年三月十二日书记员  欧虹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3149号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人温州南星房地产开发有限公司、朱水平、李慧咪金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初3836号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州南星房地产开发有限公司、朱水平、李慧咪已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3149号案件执行完毕。二〇二一年三月三十日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初639号 原告：中国工商银行股份有限公司九台支行，住所地：长春市九台区新华大街2555号。 法定代表人：王喜忠，行长。 委托诉讼代理人：李甲臣，客户经理。 被告：陆明，住长春市九台区。 中国工商银行股份有限公司九台支行与陆明借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。2021年3月12日，原告中国工商银行股份有限公司九台支行经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司九台支行撤诉处理。 案件受理费2401元（已减半收取），由中国工商银行股份有限公司九台支行负担。 审判员 卢 岩 二〇二一年三月十二日 书记员 杨旭东
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县城北街中央大街北段人寿保险公司南侧。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，汉族，1975年04月27日出生，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被告：郭小四，男，汉族，1977年4月5日出生，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行诉被告郭小四金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。2021年3月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行负担。审判长  陈朝迪审判员  刘虹霞审判员  何莉莉二〇二一年三月三十一日书记员  周 君
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初674号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路**，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：李正力，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：何艳湘，女，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告李正力、何艳湘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2587元，本院免收。 审判员  蒋立建 二〇二一年三月三十日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执57号申请执行人：彭诗玉，女，1996年10月30日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：周小文，男，1995年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请执行人彭诗玉依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2594号民事判决书于2021年1月13日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月14日向被执行人周小文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人周小文名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月2日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26,666元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二一年三月三日书记员  吴钟金
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初1539号原告：马记洲，男，汉族，1998年9月20日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。代理权限特别授权。原告马记洲与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马记洲的委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马记洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失共计38739元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月20日13时50分许，在太康县××口镇××头十字交叉路口，韩治博驾驶豫Ｐ×××××号小轿车由西向东行驶时，与由南向北原告驾驶的豫Ａ×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏、乘车人受伤的交通事故，事故发生后，被告拒不赔偿原告的车辆损失，特诉至法院，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，一、肇事的豫Ａ×××××号小轿车应当有合法有效的行驶证，驾驶员马记洲应当有合法有效的驾驶证，且提供保单证明该车在我公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，否则，我公司不承担保险责任。二、交通事故认定书应当认定事实清楚，责任划分适当，不存在法定或者保险合同约定的免赔情节，我公同对法定或者保险合同约定免赔的部分，不承担保险责任。三、本次事故双方都是机动车，主次责任，我公司承保车辆次要责任应按30%的比例赔付，即对方车辆保险公司赔付(38739元-2000元)×70%+2000元=27717.30元，不足的部分，我公司在机动车损失险限额内赔付(38739元-对方交强险2000元)×30%=11021.70元。四、原告车辆损失费应当经过评估，评估结论应当客观公正，且能提供修理费发票与评估报告相印证。我公司对评估报告不合理部分保留重新评估的权利。施救费应当有施救费发票和施救作业单相印证，且能提供收费项目、标准和依据证明其施救的合理性，否则，依法应不予支持。五、诉讼费和评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不承担。本院经审理认定事实如下，2020年12月20日13时50分许，在太康县××口镇××头十字交叉路口，韩治博驾驶豫Ｐ×××××号小轿车由西向东行驶时，与由南向北马记洲驾驶的豫Ａ×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏、乘车人受伤的交通事故。经太康县交警大队认定韩治博承担主要责任，原告马记洲承担次要责任。原告在被告处购买有车辆损失险且在保险期内，原告具有合法的驾驶资格，原告的车辆有行驶证。涉案车辆经本院委托周口市华鑫价格评估有限公司鉴定损失为34739元，鉴定费2000元，施救费2000元。该汽车已实际维修，维修费用为34939元。另查明，原告在被告投保的车辆损失险不包括不计免赔率。本院认为，原告马记洲在被告处购买有车辆损失险，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告驾驶车辆发生交通事故，且该事故发生在保险期内，原告的损失不超保险限额，原告的合理损失被告应当依照保险合同的约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。就本案而言，原告向被告要求赔偿车辆的全额损失于法有据，应当得到支持。被告辩称要求赔偿原告30%的车辆损失，依法应不予支持。因原告在被告处投保的车辆损失险不包括不计免赔率，被告应当赔偿原告损失的95%。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马记洲车辆损失费36802.05元【（34739+2000+2000）×95%】。二、驳回原告马记洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告马记洲负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担330元。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二一年三月十八日书记员  马赛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初264号原告：李晓军，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：陈赛丹，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：陈存叨，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴海珠，女，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李晓军与被告陈赛丹、陈存叨、吴海珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加诉讼，被告陈赛丹、陈存叨、吴海珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓军向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告叁万元的借款,并支付原告从2019年6月22日起至法律文书确定的履行之日止以叁万元为基数按月利率为1%计算的利息(暂计算到2020年12月22日利息为5400元),共计35400元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日被告陈赛丹向原告借款叁万元用于帮其舅吴海浩偿还银行贷款，被告陈存叨、吴海珠为其连带担保,借款逾期被告拒不偿还。特向贵院提起诉讼,请依法判决。被告陈赛丹、陈存叨、吴海珠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈赛丹于2018年8月22日向原告李晓军借款30000元。2018年8月22日，被告陈赛丹作为借款人、被告陈存叨、吴海珠作为连带保证人，就上述借款向原告出具借条一份，约定借期半个月，借款月利率2%，2018年9月7日偿还本息，连带保证责任人承担的保证责任至主债务本息偿还清为止。原告自认被告支付利息至2019年6月21日，此后的利息以及借款本金被告至今未还。原告于2019年9月12日向陈存叨、于2019年10月10日向吴海珠催要借款。以上事实有原告提交的借条、手机短信截屏以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告陈赛丹向原告出具借款金额为30000元的借条，被告陈存叨、吴海珠作为连带保证人在该借条上签名，以及原告与陈存叨、吴海珠的短信记录，可以证明被告陈赛丹向原告借款30000元，被告陈存叨、吴海珠为此提供连带担保的事实。原告自认被告已支付利息至2019年6月21日，现要求被告陈赛丹偿还借款30000元并按月利率1%支付此后借款利息，理由正当，予以支持。被告陈存叨、吴海珠作为连带保证人在陈赛丹出具的借条上签名，其约定保证责任至主债务本息清偿为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务期满的2018年9月7日起两年，原告于2019年9月12日、2019年10月10日分别向陈存叨、吴海珠催要借款，该二人应对陈赛丹的借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈赛丹于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓军30000元并支付利息（以30000元为基数按月利率1%自2019年6月22日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告陈存叨、吴海珠就上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李晓军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告陈赛丹、陈存叨、吴海珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年三月八日法官助理师艳杰书记员南广姗
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初999号 原告：金华市金诚建材有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇潘村赤松路潘村段**，统一社会信用代码9133070130755530XN。 法定代表人：金良军。 委托诉讼代理人：金子堂，浙江金万**律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**统一社会信用代码91210113122022056N。 法定代表人：梅洪斌。 原告金华市金诚建材有限公司与被告中铁十九局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金华市金诚建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 章城伟 二〇二一年三月九日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2574号 原告：斯小巧，女，1989年2月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈美玲，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：义乌市廿三里街道钱塘村股份经济合作社，住所地：义乌市廿三里街道钱塘村。 法定代表人：孙正其。 原告斯小巧与被告义乌市廿三里街道钱塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告斯小巧及其委托诉讼代理人陈美玲、被告义乌市廿三里街道钱塘村股份经济合作社的法定代表人孙正其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告斯小巧诉请：1、判令被告支付原告留地安置经济分配款80000元。2、判令被告支付原告商业用房投标溢价分配款35000元。上述合计115000元及利息（80000元利息损失自2018年3月8日起计付，35000元利息损失自2019年7月8日起计付，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行日止，暂算至起诉之日为13400元），共计128400元。 被告义乌市廿三里街道钱塘村股份经济合作社对原告诉请无异议，但认为利息不应计算。 经审理查明，原告斯小巧与钱塘村村民孙振华结婚，后户口迁入钱塘村，于2014年1月22日经本院调解离婚，离婚后原告单独立户，户口仍在钱塘村**。2014年6月5日，原告与案外人张江**再婚。钱塘村进行集聚区建设，原告参加了集聚区建设。 2018年3月8日，原义乌市廿三里街道钱塘村民委员会召开村两委及村民代表会议，商议留地安置经济分配方案：确定每人按80000元分配，包括经济股份合作社社员，未参加集聚区建设工作农户，现未参加者没有享受，等下一阶段来参加就可享受。该8000元款项已经发放。 2019年1月18日，原义乌市廿三里街道钱塘村民委员会召开村两委及村民代表会议，内容包括关于2017年11月17日界定股东社员补充决定，下列人员不确定股东和村股东集体成员资格：非农35人，离婚外嫁7人（斯小巧等）。 2019年7月8日，原义乌市廿三里街道钱塘村民委员会召开村两委及村民代表会议，表决商业用房经济分配方案：本村股份经济合作社股东享受经济分配。2019年7月8日，被告钱塘合作社就该笔款项经过会议决定按照每人35000元进行分配。 上述款项被告钱塘合作社未发放给原告。 另查明，2020年6月30日，原告收到钱塘村整村拆除奖励1万元。 另，义乌市人民政府《义乌市户籍制度改革实施意见》（义政发【2016】**）要求“户户籍制度改革后，改变其原村（股份）经济合作社社员的身份，不改变其原有的权利义务，其所拥有的股权固化到人（户），实施静态管理，股权可依法继承和本社内部转让（股东截止基准日2016年9月30日）”。 本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。原告在2016年9月30日前因婚姻迁户至钱塘村，离婚后户户口一直在钱塘村，参加了该村集聚区建设，故原告系被告钱塘合作社的集体经济组织成员，应平等享有股东待遇。被告给每位股东发放的留地分配款80000元及商业用房分配款35000元，原告也应平等享有。被告未及时支付以上款项，还应赔偿利息损失，利息损失本院支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告义乌市廿三里街道钱塘村股份经济合作社于本判决生效之日起五日内支付原告斯小巧留地安置分配款80000元及商业用房分配款35000元，共计115000元，并赔偿利息损失（从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告斯小巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元（已减半），由原告斯小巧负担134元，由被告义乌市廿三里街道钱塘村股份经济合作社负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年三月十七日 代书记员  黄盼蓉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初478号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。统一社会信用代码913505258564080703。 负责人：黄新凌。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟阳辉，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：李月英，女，1935年12月14日出生，汉族，住永春县。 被告：李春花，女，1970年1月28日出生，汉族，住永春县。 被告：张玲，女，1988年7月9日出生，汉族，住永春县。 被告：张华，女，1991年3月16日出生，汉族，住永春县。 被告：张悦，女，1996年11月10日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告李月英、李春花、张玲、张华、张悦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  褚淑丽 二〇二一年三月十八日 书记员  邱少红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1621号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨涛，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人杨涛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12863号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年3月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，未发现可供执行的财产,后又于2021年3月12日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2021年3月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2021年3月12日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2021年3月15日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月11日通过电话约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年3月8日，本案应当执行的标的额为158560.33元，尚有158560.33元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月三十一日书记员 向彦彦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保50号 申请人：黄萍，女，汉族，1968年1月17日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：鲁凤莲，女，汉族，1965年2月24日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：黄文革，男，汉族，1962年5月20日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人黄萍于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲁凤莲、黄文革名下共同共有位于安徽省淮北市相山区（不动产权证书号：14015037、14015036）房屋产权。该申请由申请人黄萍用其名下位于安徽省淮北市相山区（权证字号：房地权淮私产字第××号）房屋产权提供担保。 本院经审查认为：申请人黄萍的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人鲁凤莲、黄文革名下共同共有位于安徽省淮北市相山区（不动产权证书号：14015037、14015036）房屋产权，期限为叁年。 二、查封申请人黄萍名下位于安徽省淮北市相山区（权证字号：房地权淮私产字第××号）房屋产权。 案件申请费4020元，由申请人黄萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年三月二十三日 书记员 王洪光
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执698号之八申请执行人：余倩，女，汉族，1982年4月25日生，住河南省永城市。被执行人：姚永飞，男，汉族，1980年09月01日生，住永城市。本院依据已经发生法律效力的永城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚永飞在中国工商银行17×××97账户内存款人民币258550.30元。本裁定立即执行。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年三月十六日书记员  张海煜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初2597号 原告:临沂某某运输有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:杨某军，总经理。 委托诉讼代理人:董艳杰,山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:缪吉梅,山东正之源律师事务所律师, 被告:吴某平，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告临沂某某运输有限公司与被告吴某平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪吉梅、被告吴某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂某某运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原被告签订的车辆挂靠合同,并赔偿损失10000元；二、请求判令被告立即办理车辆过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买挂车一辆挂靠在原告公司,双方签订车辆挂靠合同,合同约定被告需按时年检并购买交强险商业险。如被告不履行义务原告可解除合同,合同约定发生争议由兰山区人民法院管辖。综上所述,为了维护原告的合法权益,原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 吴某平辩称，车辆已经卖废品卖掉了，无法过户。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告临沂某某运输有限公司（甲方）与被告吴某平（乙方）签订《车辆挂靠合同》、《货物车辆登记经营合同书》，约定：一、乙方吴某平将其所有的乘龙牌重型货运汽车，车牌号鲁Ｑ×××××，车架号：××××××××××，发动机号×××××，挂靠登记在甲方临沂某某运输有限公司名下。二、乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于管理，登记后的车辆所有权、占有权、使用权和收益权、处分权仍属于乙方。三、车辆挂靠期限:自签字之日生效起，挂靠期限为三年，期满后另行签订挂靠合同。四、如乙方及其所挂靠的车辆无违规、违纪、违法行为,甲方协助乙方办理车辆检测、过户等手续,但应交纳的税费由乙方承担。五、乙方责任：1、承担与挂靠车辆有关的一切税费及违规罚款；2、承担所聘请、雇佣驾驶员等相关人员的一切费用；3、承担因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用；4、承担本合同虽未明确，但与挂靠车辆有关的其他费用；……八、1、挂靠期限届满,另行签订合同；2、合同履行期满如乙方车辆继续挂靠,经甲方允许后,挂靠合同另行签订。 2020年1月22日挂靠合同到期后，被告吴某平未与原告再签订《车辆挂靠合同》，涉案车辆一直挂靠在原告处。 本院认为，本案系合同纠纷，属于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，且不存在适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本案《车辆挂靠合同》、《货物车辆登记经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原、被告均应受到合同内容的约束。因《车辆挂靠合同》、《货物车辆登记经营合同书》约定车牌号鲁Ｑ×××××重型货运汽车的挂靠登记时间已经于2020年1月22日届满，故涉案《车辆挂靠合同》、《货物车辆登记经营合同书》已经终止，本案无需再行解除双方当事人于2017年1月22日签订的《车辆挂靠合同》、《货物车辆登记经营合同书》。因双方之间的合同已解除，双方不再存在挂靠关系，被告吴某平不应再将车辆挂靠在原告名下，因此，被告有义务配合原告办理车辆登记转移（过户）手续。对于原告要求赔偿损失10000元，未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。虽然被告抗辩已经将车辆卖废品卖掉了无法过户，但未提供证据予以证实，即使车辆已卖，在挂靠合同已到期，双方不存在挂靠关系的情况下，被告应当履行配合原告办理车辆过户手续的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴某平于本判决生效后十日内将登记在原告临沂某某运输有限公司的鲁Ｑ×××××车辆办理转移登记（过户）手续； 二、驳回原告临沂某某运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告吴某平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  彭洪荟 二〇二一年三月二十五日 书记员  郁 鑫
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1722执492号 申请执行人：刘元军，男，1955年9月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：苏胜利，单县终兴法律服务所法律工作者。 被执行人：齐运泉，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住新疆省吐鲁番市托克逊县。 本院在执行申请执行人刘元军与被执行人齐运泉劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1722民初1994号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 朴 审判员 邓朝宪 审判员 时社教 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄玉亭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1629号被告：杨某，男，汉族，河北省廊坊市人，现住甘肃省酒泉市。被告：曹某，男，汉族，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市。原告杨某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告杨某于2021年3月30日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员 康 毅二〇二一年三月三十日法官助理 崔 雯书记员 李嘉馨
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0322民初850号              案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年03月15日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              李根武，男，1965年11月20日出生，汉族，住孟津县送庄镇十里村。                  被告              许战宽，男，1988年1月18日出生，汉族，住孟津县朝阳镇闫凹村。                  原告诉讼请求              要求被告支付拖欠原告的工资3929元及诉讼费。事实和理由：原告曾跟随被告从事电梯安装工作， 被告支付部分款项后欠原告工资3929元，于2020年6月5日向原告出具欠条一张，约定3个月内付清，但经原告多次讨要，款项至今未予清偿。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              原告李根武曾跟随被告许战宽务工，被告于2020年6月5日就欠付劳务报酬向原告出具欠条一张，载明：“欠条 今欠李根武现金3929叁仟玖佰贰拾元整，3个月之内付清”。鉴于前述欠条欠款数额部分大小写内容不一致， 原告对此未予任何说明并提供相应证据，则欠款数额应以金额较小的大写内容确定。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。原告依约提供劳务后，依法享有获取报酬的权利，且被告以向原告出具欠条的形式对其应付报酬的义务及数额进行了确认，则被告对所欠款项有支付义务，具体数额以事实认定部分载明的的3920元为准。现付款期限已经届满，被告未如期履行付款义务，原告诉求其支付相应款项，于法有据，应予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告许战宽于本判决生效之日起5日内向原告李根武支付劳务报酬3920元。      二、驳回原告李根武的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取计25元，由被告许战宽负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期将依法强制执行）。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                                     审  判  员   王景博            二Ｏ二一年三月十八日            法官助理   何园园      书  记  员   许春晓