广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初419号原告：瑞达新控资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300078986850H。法定代表人：林志斌，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，福建润金律师事务所律师。被告：北京中泰齐力国际科贸有限公司，住，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**）一社会信用代码911101110628011022。法定代表人：张岩峰，执行董事。委托诉讼代理人：白雪，北京市京师律师事务所律师。原告瑞达新控资本管理有限公司与被告北京中泰齐力国际科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告瑞达新控资本管理有限公司委托诉讼代理人杨洁，被告北京中泰齐力国际科贸有限公司委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达新控资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付违约金458,000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：原告与被告于2019年7月30日签订购销乙二醇的购销合同，合同编号：3170MYXS1907-0159。合同约定：合同单价4,580元/吨，数量500吨；交货时间2019年9月15日至2019年9月25日（含当日）；如违约，由违约方承担非违约方合同总金额20%的违约金，同时非违约方保留向违约方进一步追索其他损失的权利。原告于2019年7月31日向被告支付保证金114,500元，于2019年8月6日再次向被告追加保证金114,500元，共支付保证金229,000元。直至2019年9月25日，原告已备齐所有剩余货款，但未收到被告依据合同约定交付的货物，被告当时已构成违约。后被告与原告协商，提出由原告以市场价采购上述标的物乙二醇补货用于交付客户，被告与原告按照原告补货价格协议平仓，退还已付保证金并将差额部分支付给原告。原告已于9月26日上午按市场价5,270元/吨的价格买入500吨当日交割的乙二醇现货完成交付，并通知被告该采购价格及实际差额34.5万元[（5270-4580）×500]，要求被告在2019年9月27日前（含当日）退还保证金并补足上述差额。截至2019年9月27日，被告仍以各种理由要求延迟付款。为了维护双方的友好合作关系并保障原告的合法权益，双方于2019年10月10日签订了协议编号为3170MYXS1907-0159-01的补充协议，约定被告最晚应于2019年10月31日前（含当日）将差价345,000元，及原告此前已向被告支付的229,000元保证金，共计574,000元汇至原告指定账户。补充协议同时约定，若补充协议执行完毕即视为购销合同执行完毕，不追究违约责任和费用承担问题，原告已给予被告充足的付款期限，但被告再次违反补充协议的，在宽限期内未向原告支付任何款项。后经原告多次催款，被告才于2019年11月12日向原告退还保证金229,000元，于2019年11月19日、2020年5月15日、2020年7月22日分别向原告之平仓差价50,000元，50,000元，20,000元，共计120,000元。截至原告起诉之际，被告仍未完全履行合同义务。被告的行为已毫无争议地构成违约，依据双方签订的购销河东及其补充协议的约定，原告有权要求被告支付合同总金额的20%（458,000元）作为违约金。为了维护原告的合法权益，原告现依据法律的有关规定向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告北京中泰齐力国际科贸有限公司辩称，1.被告确实未按照双方签订的补充协议及时履行，仅支付了120,000元差价，余款225,000元未付，愿意支付剩余差价225,000元。原告在本案只诉讼了违约金，按照被告方的理由，补充协议依法免除了20%的违约责任，已变更了原合同，原告按原合同总金额的20%主张违约金的诉讼请求不能成立，故被告认为法庭应当驳回原告的诉讼请求，被告如要本金应该另诉；2.对于原告的诉讼请求，鉴于双方已于2019年10月10日签订了补充协议，被告以向支付原告345,000元差价的形式承担违约责任，在补充协议第三条明确约定本协议经双方盖章后实际生效，且约定双方互不追究违约责任和费用承担问题，现双方也已履行了补充协议，因此不应当再按照原合同约定支付违约金。被告履行了部分补充协议，不应按照原合同约定总金额的20%承担违约金，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日原告与被告签订了购销乙二醇的购销合同，合同编号：3170MYXS1907-0159。合同约定：合同单价4,580元/吨，数量500吨；交货时间2019年9月15日至2019年9月25日（含当日）；如违约，由违约方承担非违约方合同总金额20%的违约金，同时非违约方保留向违约方进一步追索其他损失的权利。原告于2019年7月31日向被告支付保证金114,500元，于2019年8月6日再次向被告追加保证金114,500元，共支付保证金229,000元。直至2019年9月25日，被告没有向原告交付货物。2019年9月26日原告以每吨5,270元在市场上购销500吨乙二醇，与合同约定价款相抵产生差价34.5万元。2019年10月10日双方签订补充协议，约定被告退还原告22.9万元并补足差价34.5万元，于2019年10月31日之前付款，如款项付清即视为双方的购销合同履行完毕。后被告于2019年11月12日向原告退还保证金22.9万元，2019年11月19日至2020年7月22日向原告共计支付12万元，此后未支付其他款项。本院认为，原、被告之间所签订的购销合同合法有效，双方应真诚履行合同义务。被告未按合同约定履行相应义务，应当向原告承担违约责任，即向原告支付违约金45.8万元。双方于2019年10月10日签订的补充协议系对购销合同的变更，是双方真实意思表示，该协议合法有效。按照该协议的约定，如果被告按照补充协议约定的期限向原告支付57.4万元则视为购销合同已经履行完毕，但被告在协议签订后仅支付了部分价款，未全部履行该协议，其行为已经构成违约，因此原告有权依购销合同的约定向被告主张违约金。在合同纠纷当中，违约金的作用首先是用于弥补损失，本案的34.5万元差价是原告因被告的违约造成的损失，应算在违约金范围之内。被告所支付的12万元款项实际上是弥补34.5万元的差价，故被告向原告支付的12万元款项应当折抵原告合理请求的违约金45.8万元，因此被告还需向原告支付违约金33.8万元。本案中，合同的签订和履行均在《民法典》生效之前，但违约状态已经持续到《民法典》实施之后，因此本案可以部分适用《民法典》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告北京中泰齐力国际科贸有限公司给付原告瑞达新控资本管理有限公司违约金人民币338,000元，于本判决生效后三日内一次性支付；二、驳回原告瑞达新控资本管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,085元，由原告瑞达新控资本管理有限公司负担1,070元，被告北京中泰齐力国际科贸有限公司负担3,015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二一年三月二十九日法官助理潘婕书记员殷雨晴