wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初836号原告：尚照点，男，生于1969年12月20日，汉族，住邓州市。被告：刘东，男，生于1980年10月9日，汉族，住邓州市。（缺席）原告尚照点与被告刘东为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告尚照点到庭参加了诉讼，被告刘东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚照点向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务款27300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月开始为被告提供劳务，工程结束后被告推托不予支付工资。现原告诉至本院，请求依法判决。被告刘东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2020年12月，被告让原告在邓州市建业森林半岛小区务工，约定每月工资6000元，工程结束后，被告下欠原告27300元劳务款未付，并于2020年12月15日出具欠条一份，载明下欠原告工资款27300元。后原告催要该款，被告一直推诿。现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：原告尚照点为被告刘东提供劳务，且有欠条为证，本院予以确认。现原告持该欠条要求被告刘东支付劳务款27300元，事实清楚，证据扎实，且在本院调查被告的笔录中其也认可下欠原告劳务款27300元，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东自本判决生效后十日内一次性支付原告尚照点劳务款27300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二一年三月二十六日书记员  赵 阳
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2021）陕0523执保354号     速裁庭：   关于解除保全申请人李淑焕与被申请人唐江涛、张某某借款合同纠纷财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1390号民事裁定书，裁定解除对被申请人唐江涛、张某某名下价值60000元财产的保全措施，本庭受理后已予执行。   现回函你庭。     附：财产控制信息反馈表                                        二〇二一年三月三十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1279号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师。 被告：杨斌，男，1989年8月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行南京雨花台支行）诉被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行南京雨花台支行的委托诉讼代理人陈红霞、李晶到庭参加诉讼，被告杨斌未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行南京雨花台支行请求法院判决： 1.被告立即偿还原告本金借款本金186650.85元、复利6.96元，合计186657.81元；并继续支付自2020年12月1日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利； 2.被告支付原告律师费14600元； 3.被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行偿还本金186650.85元，支付复利6.96元，并按照合同约定的标准支付自2020年12月1日起至实际还清之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利总和以不超过年利率24%为限）； 二、被告杨斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取2160元，保全费1535元，合计3695元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 陈宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初75号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杨某，男，1994年9月28日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及现住址山东省济宁市梁山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月4日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2020年11月30日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2020]1342号起诉书指控被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 孙某(已判决)、俞某(已判决)与被告人杨某等人为虚开增值税专用发票非法牟利为目的，在青岛经济技术开发区等地利用他人身份大量注册公司，并办理税务登记，通过所办理的公司大肆领取青岛增值税专用发票对外销售。2018年5月期间，孙某等人通过冒用他人身份信息注册的青岛某公司等19家公司领取青岛增值税专用发票，在没有真实业务的情况下，以每张增值税专用发票2200元-2300元不等的价格销售给某煤炭销售有限公司和某产品运销有限公司共计750份，价税合计人民币86,865,179.48元，金额人民币74883776.56，税额人民币11,981,402.92元。被告人杨某在该案中主要负责帮助孙某在青岛等地注册虚假公司等犯罪行为。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、发破案经过、增值税专用发票明细表、刑事判决书、户籍信息等书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、辨认笔录及照片；5、视听资料等。 公诉机关认为，被告人杨某等人协助孙某在没有真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人杨某系从犯，具有自首情节，对其可从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人杨某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，孙某(已判决)、俞某(已判决)与被告人杨某等人为虚开增值税专用发票非法牟利为目的，在青岛经济技术开发区等地利用他人身份大量注册公司，并办理税务登记，通过所办理的公司大肆领取青岛增值税专用发票对外销售。2018年5月期间，孙某等人通过冒用他人身份信息注册的青岛某公司等19家公司领取青岛增值税专用发票，在没有真实业务的情况下，以每张增值税专用发票2200元-2300元不等的价格销售给某煤炭销售有限公司和某品运销有限公司共计750份，价税合计人民币86,865,179.48元，金额人民币74883776.56，税额人民币11,981,402.92元。被告人杨某在该案中主要负责帮助孙某在青岛等地注册虚假公司等犯罪行为。 另查明，2019年12月3日，被告人杨某主动至公安机关投案自首。 上述事实，有受案登记表、到案经过，证实本案的案发及被告人到案情况；人口基本信息，证实被告人的身份情况；增值税专用发票及发票明细表，证实孙某、杨某等人利用他人身份办理公司领取增值税专用发票的情况；被告人杨某的供述，证实其在孙某的安排下，注册虚假公司领取增值税专用发票的情况；同案犯孙某、俞某的供述，证实孙某利用他人身份注册公司办理税务登记，通过所办理的公司领取增值税专用发票对外销售，杨某主要负责帮助孙某注册虚假公司的情况；同案犯王悦、马某、宋某、杨某的供述，证实其公司在与青岛某公司等19家公司无实际业务往来，无资金往来的情况下，通过中间人张某介绍，以发票金额5%的比例从孙某等人处购买青岛某公司等19家公司虚开的增值税专用发票的情况；辨认笔录及照片，证实辨认情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 经本院委托，山东省梁山县司法局出具调查评估意见，结论为被告人杨某符合社区矫正管理条件，适用社区矫正对社区无重大不良影响。 本院认为，被告人杨某协助孙某在没有真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人杨某系从犯且系自首，依法予以减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王德成 人民陪审员  孟秀军 人民陪审员  马 霞 二〇二一年三月三十日 法官 助理  王 沁 书 记 员  赵 琳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初210号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人顾国潮，男，1967年2月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，住浙江省桐乡市。2004年7月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2006年2月8日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留十四日；2007年6月5日因犯非法持有毒品罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元；2011年9月7日因殴打他人被桐乡市公安局罚款五百元；；2013年11月7日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千零四十元。因本案于2021年3月16日被桐乡市公安局刑事拘留，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]751号起诉书指控被告人顾国潮犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人顾国潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2021年1月14日凌晨，被告人顾国潮在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙ＦＮ××××号小型越野客车沿桐乡市梧桐街道庆丰路由南往北行驶，途经庆丰路与文昌路路口处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测，结果为89毫克／100毫升，民警遂依法带被告人顾国潮至桐乡市中医医院提取血液样本做进一步检测。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人顾国潮血液样本中乙醇含量为89毫克／100毫升（醉酒驾驶标准为大于或等于80毫克／100毫升）。 公诉机关认为：被告人顾国潮上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾国潮归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人顾国潮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人顾国潮拘役一个月十日，并处罚金三千元。 以上事实，被告人顾国潮在庭审过程中无异议，并有现场检查笔录、证人王某证言、呼气酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、抽血视频、驾驶人及车辆信息查询结果、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人顾国潮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾国潮归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人顾国潮自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人顾国潮有多次违法犯罪前科劣迹，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚且无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾国潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年4月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  吴幼涛 二〇二一年三月二十日 （代）书记员  陆静烨
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初387号 原告：梅河口市金正饲料有限责任公司,住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：金庆荣，经理。 被告：信明代，男，1958年2月24日出生，汉族，住梅河口市。 原告梅河口市金正饲料有限责任公司（以下简称金正饲料）与被告信明代买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正饲料的法定代理人金庆荣、被告信明代到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金正饲料向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告饲料款37476元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告开始从梅河口市海龙瑞达饲料厂赊账购买养鱼饲料，在购买过程中，被告给付了部分赊欠饲料款，尚欠饲料款37476元未给付。2012年6月11日，原“梅河口市海龙瑞达饲料厂”升级为原告梅河口市金正饲料有限责任公司，原海龙瑞达饲料厂的一切权利义务归属于原告，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告信明代辩称：我与原告不存在买卖合同关系，我没从原告处赊购饲料，我也不知道原告所称的合同从哪来的，原告起诉的内容不属实。 原告围绕诉讼请求向法院提交了两份书面证据，并申请证人韩树伟出庭作证。经被告质证后认为，原告提供的证据二即17份《卖出货物统计凭证》中，只有2012年8月31日金额为8400元票据是自己签名，并收到了鱼饲料，尚欠货款未支付，但只承认是从韩树伟手里赊购了鱼饲料，只与韩树伟之间存在买卖合同关系，不承认与原告单位之间存在买卖合同关系。对于其余票据证据，被告质证后认为票据上没有本人的签名，并认为证人韩树伟的陈述与事实不符，认为自己没有收到未签字单据上的货物，不承认欠其余货款的事实。本院认为，被告信明代对8400元的《卖出货物统计凭证》质证后无异议，本院对该证据予以采信；对于原告提供的其余证据，因未有被告信明代签名，且信明代予以否认，亦未有其他证据予以佐证，本院均不予采信。 经审理查明事实如下：原梅河口市海龙瑞达饲料厂为个体工商户，生产加工鱼饲料，并委派自己厂家的业务员韩树伟负责销售饲料。自2012年起，被告信明代曾向韩树伟赊购过鱼饲料，韩树伟曾按信明代的请求，将鱼饲料从海龙瑞达饲料厂运到信明代经营的梅河口市曙光镇西太平村的鱼种站。韩树伟将货物交付后，信明代在《卖出货物统计凭证》上签字确认。期间，信明代曾以自己名义为别人代购过鱼饲料，也陆续偿还过货款。至原告起诉之日，被告信明代尚欠原告单位一张由本人签字的《卖出货物统计凭证》中记载的鱼饲料货款8400元未偿还。2012年6月11日，原“梅河口市海龙瑞达饲料厂”升级为“梅河口市金正饲料有限责任公司”，公司实际控制人未发生变更，梅河口市海龙镇瑞达饲料厂的一切权益转归梅河口市金正饲料有限责任公司享有。 本院认为，原告单位业务员韩树伟将原告单位的货物赊卖给被告信明代，业务员韩树伟系履行单位工作职务行为，该行为应认定系原告单位将货物卖给了被告，原、被告之间形成了买卖合同关系。对于被告认为与原告之间不存在买卖合同关系的主张，本院不予支持。至原告起诉之日，被告尚欠原告单位8400元货款，被告应按买卖合同约定履行清偿货款义务。对于原告所主张的其余16次买卖货物欠款，因原告所举证据不能证明其主张的事实，应承担败诉的不利后果，如有新证据，可另行主张权利。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，判决如下： 一、被告信明代于本判决生效后立即给付原告梅河口市金正饲料有限责任公司货款8400元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元（减半收取），由原告梅河口市金正饲料有限责任公司负担285元，被告信明代负担83元。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二一年三月三十日 书记员  王皓民
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初457号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）。法定代表人：徐峰,总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所，代理权限：全权代理。被告：汪双林，男，1974年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告汪双林物业服务合同纠纷一案，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初657号原告：李展翅，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：徐慧霞，河南华豫律师事务所律师。被告：吕腾宇，男，1976年10月29日出生，回族，住河南省柘城县。被告：柘城县正祥房产信息有限公司，住所地河南省柘城县未来大道九龙御江苑东侧，统一社会信用代码91411424071363685N。法定代表人：白艳峰，该公司总经理。被告：李晓楠，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李展翅诉被告吕腾宇、柘城县正祥房产信息有限公司（以下简称信息公司）、李晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李展翅及其委托诉讼代理人徐慧霞到庭参加了诉讼，被告吕腾宇、信息公司、李晓楠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李展翅向本院提出诉讼请求：判令被告吕腾宇、李晓楠向原告偿还借款64万元及利息和违约金；被告信息公司对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。事实与理由：被告吕腾宇因为扩大经营规模需要，多次向原告借款，共计64万元，约定利息为月利息15%，并有被告信息公司提供担保。现借款期满后，原告多次向被告催要，被告一再推脱，拒不还款。被告吕腾宇、信息公司、李晓楠未作答辩。经审理查明，被告吕腾宇因经营需要，于2017年10月8日向原告借款9万元、2018年6月8日向原告借款4.5万元、2018年7月13日向原告借款8万元、2018年10月8日向原告借款37.5万元、2018年10月10日向原告借款5万元，共计64万元，均约定月利率为15%，并均由被告信息公司进行担保，保证方式为连带责任保证。经原告催要，2017年10月8日的9万元借款本息分文未付；后四笔借款共计55万元，利息已经支付到2019年12月8日，本金已经归还3万元，下欠本金52万元。经原告催要未果，原告诉讼来院。另查明，2020年11月23日，被告李晓楠向原告出具证明，用中原美景商品房一套作为偿还原告借款10万元的保障，原告签署了商品房认购协议书。本院认为，原告与被告吕腾宇之间的债权债务关系，有被告吕腾宇向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告吕腾宇归还借款本金61万元，本院予以支持。原告请求被告吕腾宇支付借款利息；涉案借据上约定借款利息1.5分，依据有关法律规定，从借款之日至2020年8月19日，按月息1.5分计算，从2020年8月20日起，按2021年2月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告请求被告信息公司承担担保责任，因被告信息公司承诺函上明确约定对涉案借款承担连带保证责任，所以，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告李晓楠承担还款责任；被告李晓楠只是向原告出具了一份证明，用中原美景商品房一套作为偿还原告借款10万元的保障，原告签署了商品房认购协议书。一是从证明的内容上看，李晓楠只是表示用一套商品房作为偿还原告10万借款一个保障，也就是说用一套商品房作为归还10万元借款的抵押，但是未有办理抵押登记手续；二是从原告签订的商品房认购协议书的内容上看，买受人系河南东陆置业有限公司柘城二分公司，而非李晓楠；三是原告也提交证据证明河南东陆置业有限公司柘城二分公司与李晓楠是什么关系。所以，原告请求被告李晓楠个人承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十一条之规定，判决如下：一、被告吕腾宇于本判决生效后十日内归还原告李展翅借款本金610000元及利息（利息计算方式，其中本金90000元，从2017年10月8日至2020年8月19日，按月息1.5分计算，从2020年8月20日起，按2021年2月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至归还完毕之日止；本金520000元，从2019年12月9日至2020年8月19日，按月息1.5分计算，从2020年8月20日起，按2021年2月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至归还完毕之日止）；被告柘城县正祥房产信息有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告柘城县正祥房产信息有限公司承担保证责任后，有权向被告吕腾宇追偿；三、驳回原告李展翅对被告李晓楠的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元（已减半收取），由被告吕腾宇、柘城县正祥房产信息有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年三月十九日书记员  刘 悦
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执448号申请执行人：赤水市电气安装有限责任公司，住所地贵州省赤水市西内环路黔北商场内，单位机构代码：91520381750177921L。法定代表人：张荣春,总经理。被执行人：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室，单位机构代码：91431300553022429Y。法定代表人：刘海宾，总经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1346号民事调解书，被执行人应向申请人支付175,000.00元，并承担案件受理费1,900.00元及执行费2,525.00元，共计179,425.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南昌达输变电建设有限公司的存款、收入179,425.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年三月二十五日书记员  王钰涛
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终376号 上诉人（原审原告）：王全仓，男，1964年3月8出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘荷仙，女，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人王全仓因与被上诉人刘荷仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院(2020)浙1024民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 王全仓上诉请求：一、请求二审法院依法改判由被上诉人归还上诉人本金170000元及利息73440元（利息从2008年3月3日按月利率0.3%计算至2020年11月3日），或撤销原判，发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案系民间借贷纠纷，上诉人要求被上诉人归还借款本金及利息，上诉人为了证明自己的主张能得到法院的支持，向一审法院提交了借条及转账凭证，因工作疏忽在复印借条时，借条原件丢失，向法庭提交了借条复印件，但能与上诉人提交的转账凭证原件相互印证，虽然被上诉人辩称此款系赠与关系，但一审认为因其与在公安机关的陈述不一致而否认其辩称。因此，本案上诉人与被上诉人之间借款合同关系成立并生效。其次，被上诉人在一审时，对上诉人的请求权进行了否认，而一审根据证明与查明的事实是上诉人与被上诉人之间存在借款合同关系，所以一审法院应支持上诉人的合法的诉讼请求。再次，一审法院违反民事诉讼法的约束性辩论原则，一审时，被上诉人没有对该债务提出抗辩，法院就不应认定，其所谓的以40000元付给上诉人，该笔债权债务关系即消灭的结论。即一审法院超出了当事人主张的事实进行裁判的行为违反辩论原则。最后，一审法院认定该笔40000元的性质错误，在判决书第2页与第3页中记录原告补充陈述内容与上诉人在一审开庭时的陈述内容有重大出入。上诉人坚持认为，该笔40000元是上诉人到公安机关控告被上诉人重婚，上诉人是基于害怕追究法律责任而支付上诉人的，并且是在上午办理离婚手续后，下午被上诉人才给上诉人的。一审法院主动出击为被上诉人提出主张，显然是错误的。 刘荷仙答辩称，我跟上诉人不存在借贷关系，我们原来是夫妻关系，2008年他出钱给我买车，说是结婚礼物，后来他又要回去，在上海该拿的钱他早就拿回去了。2011年我们去办离婚手续，在派出所把账目全部结清，他说要我给他4万元，当时我是不同意的，但为了事情了结我就把钱给他了。过了十来年，没想到他又来起诉。 王全仓向一审法院起诉请求：一、要求被告归还原告借款本金170000元及利息73440元（利息从2003年3月3日按月利率0.3%计算至2020年11月3日）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2007年下半年间，原、被告认识。2008年1月间，原告偶尔有几千元钱款交付给被告使用。2008年3月3日，原告为被告购买汽车支付车款133350元。2009年7月20日办理了结婚登记手续，婚后不久双方因吵架而分开生活。因原告到公安机关报案控告被告重婚，2011年11月15日，原、被告到民政部门办理了离婚手续，由被告支付原告40000元，原告撤回对被告的报案。另查明：2011年11月12日，被告刘荷仙在仙居县公安局横溪派出所的第一次讯问笔录中陈述其在2008年间在上海购买一辆轿车，车款16万元左右，当时刘荷仙向本案原告王全仓借款13万元。 一审法院认为，原告在婚前为被告购买汽车支付车款133350元及给付部分钱款是实，原告主张被告就上述钱款出具了借条，被告否认出具过借条，因原告无法提供借条原件，被告否认出具过借条，因此对原告提供的借条真实性，该院不予认定；被告刘荷仙对原告支付的车款133350元性质陈述与2011年11月12日其在横溪派出所的陈述不一致，该院认为，公安机关为侦查案件需要而制作的讯问笔录具有较高的证明力，据此认定为被告购买汽车原告支付的133350元属借款，但双方在2011年11月15日协议离婚，并就钱款协议由被告给付原告40000元，原告向派出所撤回报案。原告辩解当时是在被告胁迫的情况下达成的协议依据不足，即使系胁迫下达成协议，原告未自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，其撤销权消灭，因此原、被告间的债权债务关系已了结，原告的诉讼请求，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王全仓的诉讼请求。案件受理费4952元，减半收取2476元，由原告王全仓负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人王全仓要求被上诉人刘荷仙归还17万元及利息的诉请应否支持。根据查明的事实，2007年下半年上诉人与被上诉人认识后，上诉人确实有款项交付给被上诉人使用及2008年3月为被上诉人购买汽车支付了车款133350元，2009年7月双方办理了结婚登记手续。2011年11月15日，双方办理了离婚手续，被上诉人支付给上诉人40000元。上诉人认为其交付给被上诉人及为买车支付的款项系借款，被上诉人认为并非借款，购买的汽车系结婚礼物。因双方缺乏借款合意，上诉人不能提供借条原件，以及双方曾为夫妻关系的事实，对于上诉人主张涉案款项为借款的主张本院不予采信。退一步说，即便如上诉人所言本案为借款，双方之间的纠纷（包括本案借款）也于2011年11月15日协议离婚、被上诉人支付给上诉人40000元时了结。上诉人认为被上诉人支付的40000元是上诉人到公安机关控告被上诉人重婚，被上诉人害怕追究法律责任而支付给上诉人的。上诉人该主张与其在一审庭审的陈述不符，上诉人在一审庭审中陈述，“当时我向被告要30万元（借条17万加上药房工资），最后被告不给，说只给4万元，结果我拿到钱后就把钱存到银行，存钱的时候发现少200元，我是存好钱再去派出所撤案的，200元就算了没有再向被告要。”说明当时双方对两人之间的婚姻及债权债务已一并解决，故上诉人要求被上诉人归还17万元及利息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，王全仓的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4952元，由上诉人王全仓负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二一年三月三十日 代书记员 缪依茜
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执142号 福建漳平农村商业银行股份有限公司拱桥支行、黄金水、黄昌顺、陈锦杨： 本院执行的申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司拱桥支行与被执行人黄金水、黄昌顺、陈锦杨金融借款合同纠纷一案[案号为（2021）闽0881执142号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初1815号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年三月十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7231号原告：泰兴市弘洲农产品批发市场有限公司，住所地泰兴市泰常路008号涌金商业广场A7三层。法定代表人：陈江，经理。委托诉讼代理人：杜春斌（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。被告：曹明，男，1972年7月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：许义武（特别授权）、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。原告泰兴市弘洲农产品批发市场有限公司与被告曹明房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  程志伟人民陪审员  吴爱华人民陪审员  张梅生二〇二一年三月十二日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执980号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：李招军，男，1979年11月25日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：安福玲，女，1975年10月25日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王广东，男，1973年1月17日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李招军、安福玲、王广东金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李招军、安福玲、王广东银行存款950元，或扣留、提取其收入950元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十五日书记员 程旭光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4153号原告：刘美容，女，1980年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。被告：广东华信服务集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路450号广东华信中心22楼。法定代表人：杨少秋，总经理。委托诉讼代理人：朱永定，男，1991年6月29日出生，汉族，该司员工。原告刘美容与被告广东华信服务集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第九、十、十一项，其他事项无争议。一、入职时间：2014年9月24日。二、岗位：广交会行政文员，工作地点为负一办公室（有空调）。三、工资标准：4000元/月（含加班费800元）。四、最后工作日：2020年8月31日。五、劳动合同：与被告签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限均至广交会项目终止之日。六、工作地点：2020年8月31日前原告在广州市海珠区广交会大厦工作。七、解除劳动合同情况：因“广交会大厦”项目于2020年8月31日终止，被告书面通知原告因项目终止决定与原告续签《劳动合同》，并将原告调至其他项目工作，薪酬福利待遇保持不变，工作地点及工作岗位为：广州市越秀区环市东路450号广东华信中心项目任客服经理。原告收到通知后未至新项目报到也未返回被告处工作。2020年9月6日，原告向被告邮寄关于协商解除劳动关系的函，内容为：由于被告调动岗位的通知使原告的工作地点、环境、时间全部改变，而被告维持薪酬福利待遇保持不变，原告因此要求与公司协商解除劳动关系。八、年休假情况：2019年、2020年原告未休年休假。九、经济补偿金问题：本院认为，首先，劳动合同期满，被告通知原告续签劳动合同，提供了其他项目的相同或类似工作岗位，并告知薪酬福利待遇保持不变，被告提供的其他项目工作地点均为广州市，属于用人单位合理的用工管理，该调岗并不违法。其二，年假、高温津贴、住房公积金属于福利，不属于劳动合同法第三十八条所规定的劳动报酬，即原告也不能以此为由主张经济补偿金。综上，双方劳动合同期满后，被告维持原劳动合同条件续订劳动合同，原告不同意续订，其情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。十、高温津贴问题：本院认为，原告岗位工作地点为办公室，不符合请求高温津贴的条件，对此本院不予支持。十一、未休年休假工资差额：本院认为，原告2019年1月1日前未休年休假工资的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。2019年1月1日至2020年8月31日期间未休年休假工资计算为3200（扣除加班费800元为基数）÷21.75×8×200%=2354.02元。十二、申请仲裁时间：原告作为申请人，以被告为被申请人，于2020年9月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。十三、仲裁请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金24000元、2018年6月1日至2020年8月31日高温津贴1500元、2018年6月1日至2020年8月31日期间的未休年休假工资4615元。十四、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出穗劳人仲案[2020]10373-10378号《仲裁裁决书》，裁决：一、被告支付原告2019年1月1日至2020年8月31日期间未休年休假工资差额2354.02元；二、驳回原告其他仲裁请求。十五、原告的诉讼请求：被告给予原告补偿：高温津贴1500元、带薪年假工资4615元、经济补偿金24000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告广东华信服务集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘美容支付2019年1月1日至2020年8月31日期间未休年休假工资2354.02元（被告已支付）。二、驳回原告刘美容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由原告刘美容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年三月二十三日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执533号中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人二道区帝秀练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《深海之寻》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保710号 被保全人：韩立铮，男，1993年04月12日出生，汉族，住福建省××××西坪127号，公民身份号码3503031993××××××××。 被保全人韩立铮财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人韩立铮名下银行存款10036.22元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执273号申请执行人：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人：王松，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省潢川县。北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行王松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14993号民事判决书执行，要求被执行人王松给付货款922045.82元及违约金、案件受理费6510元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王松发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王松有可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司亦未提供被执行人王松可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行的货款922045.82元及违约金、案件受理费6510元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司确认，被执行人王松确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司享有要求被执行人王松继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王松负有继续向申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司发现被执行人王松有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 李少华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申640号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德勇，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市东区凤凰西街21号8栋9栋业主委员会，住所地四川省攀枝花市东区凤凰西街21号9栋2单元。 负责人：罗黎明，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市宜安物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区临亚家园雅仕苑4号楼3单元1楼102号。 法定代表人：陈晓瑜，该公司经理。 再审申请人刘德勇因与被申请人攀枝花市东区凤凰西街21号8栋9栋业主委员会（以下简称业委会）、被申请人攀枝花市宜安物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）业主撤销权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终438号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘德勇申请再审称，1.案涉《业委会备案情况表》系伪造；2.攀枝花市东区望江社区居委会于2020年11月5日《公告》南博湾小区换届选举，确定本届业委会终止时间为2020年12月2日止，此《公告》证明业委会与物业公司签订的《物业服务合同》，超出业委会的法定权限；3.根据国务院《物业管理条例》的规定，选聘和续聘物业公司必须召开业主大会，必须达到法定要求；4.业委会在法庭上也承认，从未召开过业主大会，就续签了《物业服务合同》，违背了法律的强制性规定。据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，关于刘德勇提出案涉《业委会备案情况表》系伪造的问题，经查，本案证据《业委会备案情况表》载明内容证明业委会已经在物业所在地的社区居委会、街道办事处进行备案，刘德勇无证据证明相关政府职能部门撤销上述备案。对刘德勇的该项申请理由，本院不予支持。关于刘德勇的诉讼请求能否得到支持的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。本院认为，根据上述法律规定，刘德勇只能依法主张撤销业委会以通知形式作出的与物业公司续签《物业服务合同》的决定内容，不能直接起诉撤销《物业服务合同》及该小区停车场收取费用的分摊比例的约定。二审法院对其上诉请求依法不予支持的认定正确。关于刘德勇提出的业委会从未召开过业主大会就续签《物业服务合同》，违背法律的强制性规定的问题。本院认为，二审法院对该问题已作出关于“业委会自述决定与物业公司续签《物业服务合同》未召开业主大会，也未以书面方式经“双过半”业主同意，业委会直接在微信群、小区公示栏等处张贴《通知》，告知小区业主决定与物业公司续签《物业服务合同》，违反法律的强制性规定”的认定，本院认为，虽然业委会在续签合同的问题上存在程序瑕疵，但一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的判决并无不当。 综上，刘德勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘德勇的再审申请。 审判长  刘晓川 审判员  宋小平 审判员  周 洪 二〇二一年三月十二日 书记员  张 蕾
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执570号之六 被执行人：徐庆东，男，汉族，1994年08月12日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人徐庆东借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人徐庆东在XX账户内余额人民币1.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐庆东在招商银行XX账户内存款人民币37506.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月十九日 书记员 关智昊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初7号原告(申请执行人)：刘秀云，女，1967年12月15日出生，汉族，个体，住龙江县。委托代理人：郭振兴，黑龙江夙生律师事务所律师。委托代理人：丁辉，黑龙江夙生律师事务所实习律师。被告（被执行人）：吴晓军，女，1971年8月1日出生，汉族，个体，住龙江县。被告（案外人）：宋江龙，男，1970年9月4日出生，汉族，无职业，住龙江县。委托代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。原告刘秀云诉被告吴晓军、宋江龙申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云及委托代理人、被告宋江龙及委托代理人到庭参加诉讼。被告吴晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀云诉称，被告吴晓军欠她货款，经法院调解，确认被告吴晓军应偿还货款。该案在执行阶段，法院作出了（2019）黑0221执1091号执行裁定。被保全房屋已进入执行拍卖程序，但被告宋江龙提出执行异议，法院作出（2020）黑0221执异31号执行裁定书，裁定撤销（2019）黑0221执1091号执行裁定。她认为（2020）黑0221执异31号执行裁定书没有事实依据，本案执行的涉案房屋合理合法。一、涉案房屋产权证虽登记姓名为被告宋江龙，但该房屋为二被告夫妻共同财产。二、法院（2020）黑0221执异31号执行裁定书认定没有根据。二被告没有关于涉案房屋产权的约定；其夫妻共同财产，不需要法律文书确定。三、她在起诉吴晓军时，虽未将宋江龙列为被告，但欠款是二被告婚姻关系存续期间的欠款，执行宋江龙名下的房屋并无错误。四、涉案欠款是被告吴晓军经营金泰源食品店累计所欠，该食品店业主登记为吴晓军，但属于家庭经营，应以家庭财产承担对外债务。综上，执行被告宋江龙名下的财产并无错误。故诉至法院，要求继续执行（2019）执1091号执行裁定，继续执行该房屋；要求确认涉案房屋为二被告共同所有，属夫妻共同财产；要求撤销龙江县人民法院（2020）黑0221执异31号执行裁定书；要求本案的诉讼费用由二被告承担。被告宋江龙辩称，要求驳回原告诉讼请求，原告的四项诉讼请求均不符合执行异议之诉的法律规定，民事诉讼法规定执行异议之诉必须提出异议是否成立，目前原告的请求均属于对执行异议的诉求，属于对执行本身的异议，应适用执行复议程序，不适用执行异议之诉程序。按当事人实体权利，涉案房屋系他个人单独所有，有房屋产权证及相关档案为证，不属于夫妻共同财产，吴晓军经营的个体工商户为个人经营，有工商营业执照为证。被告吴晓军未到庭、未答辩、亦未提供证据。庭审中，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告吴晓军、宋江龙自认于1991年结婚，为夫妻关系。被告吴晓军经营食品批发生意，其自2008年开始在原告刘秀云处赊货，2017年10月被告吴晓军在龙江市场监督管理局登记成立龙江金泰源食品店，为个体工商户、个人经营，经营场所为龙江龙江镇新北巷（龙房权证字第**）。2018年8月13日，原告在龙江县法院起诉被告吴晓军，要求其偿还赊货欠款36万余元。经调解，本院于2018年9月5日作出（2018）黑0221民初3339号民事调解书，确认吴晓军分期给付原告钱款。被告吴晓军未按调解书确认的给付期限履行给付义务，原告向本院申请执行，本院作出（2019）黑0221执1091号执行裁定书，对被告宋江龙名下的房屋（产权证号为ＱＺ××**）予以查封。被告宋江龙对该执行裁定提出执行异议，本院作出（2020）黑0221执异31号执行裁定书，裁定：撤销（2019）黑0221执1091号执行裁定；解除对宋江龙所有的涉案房屋的查封。原告对（2020）黑0221执异31号执行裁定书不服，其于法定期限内向本院提起申请执行人执行异议之诉一案。另查明，本院在婚姻登记部门查询被告吴晓军、宋江龙的婚姻登记情况，该单位电脑系统显示二人未登记为婚姻关系。涉案房屋在不动产登记管理部门登记的权利人为宋江龙，产权来源为自建、私有房产、产权比例100%，登记时间为2010年6月4日。二被告在涉案房屋居住，被告吴晓军在涉案房屋内经营金泰源食品店，房屋外墙上挂有金泰源食品店的牌匾，被告宋江龙在涉案房屋院内经营养殖业务。本院认为，本院（2020）黑0221执异31号卷宗的听证笔录显示：二被告自认于1991年结婚为夫妻关系。婚姻登记部门的电脑记录显示二人未登记为婚姻关系，按二被告自认的结婚时间，电脑记录应为后期补录，可能存在未录入的情况。即使按二被告自认的结婚时间也属于事实婚姻关系。二被告婚后自建房屋，虽登记在被告宋江龙名下，房屋所有权的法律外观虽属于被告宋江龙，但不能改变涉案房屋属二被告共同共有的事实。龙江县法院（2018）黑0221民初3339号民事调解书体现的债务，为被告吴晓军经营龙江金泰源食品店赊货欠款，金泰源食品店虽登记在被告吴晓军个人名下，但不等于被告吴晓军个人经营。被告吴晓军、宋江龙在涉案房屋共同生活，被告宋江龙亦在涉案房屋院内经营养殖业务，按生活常理判断，养殖业务、食品店都属于二被告的家庭经营，被告吴晓军经营食品店所欠债务，理应以家庭财产承担。综上，本院在执行吴晓军一案中，查封被告宋江龙名下的属于二被告共有的房屋并无不当，对涉案房屋应予继续执行。本院（2020）黑0221执异31号执行裁定书认定有误，应予撤销。在本案中经原告申请，本院对被告宋江龙名下的涉案房屋予以查封，但该房屋已被本院（2019）黑0221执1091号执行裁定书予以查封，该执行裁定书虽被（2020）黑0221执异31号执行裁定书，裁定予以撤销并解除查封，因原告在法定期限内向本院提起申请执行人执行异议之诉，（2020）黑0221执异31号执行裁定书未发生法律效力，即涉案房屋仍处于（2019）黑0221执1091号执行裁定书的查封状态。故本案查封涉案房屋的诉讼保全费应由原告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）黑0221执异31号执行裁定书；二、准许执行本院（2019）执1091号执行裁定书。案件受理费50元由被告吴晓军、宋江龙共同负担，诉讼保全费2,085元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本院（2020）黑0221执异31号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审判长 陈 羲审判员 刘承君审判员 潘 爽二〇二一年三月三十日书记员 赵 丹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执693号 申请执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司，住所地邹平县黛溪五路中段，统一社会信用代码9137162669966722XU。 法定代表人：赵英祥，总经理。 被执行人河北伊耳电力工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺西路41号内26号，统一社会信用代码91130400599924559F。 法定代表人：杨文印，执行董事。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人河北伊耳电力工程有限公司银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年三月十八日 书记员  张 松
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执172号夏先兵本院执行的申请夏先兵罚金一案，经被执行人夏先兵自动履行，执行金额60000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢199号 申请执行人王平，男，汉族，生于1983年7月1日，住四川省达州市通川区。 被执行人何红，男，汉族，生于1981年6月7日，住四川省达州市达川区。 申请执行人王平与被执行人何红劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）川1703民初2434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王平向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月19日、3月26日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。经查被执行人名下无财产可供执行。 本院已依法向被执行人何红公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对被执行人何红作出失信被执行人决定书和限制高消费令。 综上，被执行人何红无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢199号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 张小松 二〇二一年三月二十七日 书记员 位登科
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特79号 申请人：成都棕榈泉联英置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人：曾刚，职务不详。 委托诉讼代理人：李雪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：深圳市新厨厨房设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道草围社区金德路**厂房**。 法定代表人：朱通，职务不详。 申请人成都棕榈泉联英置业有限公司因与被申请人深圳市新厨厨房设备有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，因申请人成都棕榈泉联英置业有限公司在接到法院限期缴纳诉讼费通知后，未在规定时间内向本院缴纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人成都棕榈泉联英置业有限公司撤回申请处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐欣欣 审判员  董荣昌 审判员  冷 雪 二〇二一年三月五日 书记员  甘万丹
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初197号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王爱国，男，1974年5月1日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省仙居县。2015年10月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。2021年2月19日因本案被永康市公安局取保候审。 永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕52号起诉书，指控被告人王爱国犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人王爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人王爱国未取得机动车驾驶证。2021年2月18日，被告人王爱国饮酒后驾驶浙Ｊ0Ｃ2Ｐ9小型轿车行经本市临石线129ＫＭ＋700Ｍ时逆向行驶，与正常行驶的浙Ｇ6××××小型普通客车发生碰撞造成车损。对方驾驶员报警，民警即到现场，经呼气测试被告人王爱国酒精含量184ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人王爱国血液，经永康市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量207ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经永康市公安局交警大队认定，被告人王爱国负事故全部责任。被告人王爱国已赔偿相应的车损并取得谅解。 上述事实，被告人王爱国在开庭审理过程中意亦无异议，且有身份信息、到案经过、车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询信息、呼气酒精检测单、血液检验报告、行政处罚决定书、被告人王爱国的供述与辩解、证人厉章青的陈述、谅解书、刑事判决书、现场笔录及照片、交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王爱国违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王爱国的意见，予以支持。被告人王爱国归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 宁 二〇二一年三月二十二日 代书记员  倪利妙
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初1208号原告：刘栋栋，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李瑞国（特别授权）,山东圣和律师事务所律师。被告：冯保奎，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：周鲁娟，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。原告刘栋栋与被告冯保奎、周鲁娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋栋的委托诉讼代理人李瑞国到庭参加诉讼。被告冯保奎、周鲁娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘栋栋向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还原告借款37340元及利息(以借款金额为基数，从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯保奎与周鲁娟系夫妻关系，从事买卖石子运输生意，原告刘栋栋从事包山生产销售石子生意，二被告多次从原告处购买石子出卖，截止2019年9月二被告共欠原告石子款37340元石子款，由于二被告没钱给付，于2019年9月3日二被告向原告书写借条一张，借条内容为：“借条，今借刘栋栋()37340元，(叁万柒仟叁佰肆拾)，借款人：冯保奎周鲁娟，2019年9月3日”。之后原告多次向二被告索要欠款，被告未偿还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。冯保奎、周鲁娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯保奎与周鲁娟系夫妻关系，冯保奎、周鲁娟于2019年9月3日向原告刘栋栋书写借条一张，借条内容为：“借条，今借刘栋栋()37340元(叁万柒仟叁佰肆拾)，借款人：冯保奎周鲁娟，2019年9月3日”。后被告冯保奎、周鲁娟未偿还借条款项，原告刘栋栋诉至本院。本院认为，刘栋栋持有冯保奎、周鲁娟出具的借条、手持借条拍摄的照片及微信聊天记录，能够证明刘栋栋为本案借款的出借人，其与冯保奎之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。刘栋栋要求冯保奎、周鲁娟偿还借款本金37340元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因借条中并未约定还款期限及利息，原告要求被告自借款之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法无据，不予支持，可自起诉之日即2021年3月16日其按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告冯保奎、周鲁娟经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯保奎、周鲁娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘栋栋借款本金37340元及利息（以37340元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘栋栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由被告冯保奎、周鲁娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王璐璐二〇二一年三月三十日法官助理露曦书记员王亚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初1168号原告：北京南坤建筑工程劳务分包有限公司，住所地北京市密云区新北路15号投资促进服务中心办公楼210南，统一社会信用代码：91110106674281283W。被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市市辖区西城区六铺炕小街1号，统一社会信用代码：911100001011159077。原告北京南坤建筑工程劳务分包有限公司与被告中电建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。北京南坤建筑工程劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款24042088元；2、请求依法判决被告支付原告逾期付款的利息(以24042088元为基数，自2016年8月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止)；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告(原“中国水利水电第二工程局有限公司”)于2014年4月24日签订了《合作备忘录》，约定由原告对金乡县金龙湾文化商务区金龙河水系治理及周边景观工程进行施工。原告于2014年7月开始组织人员开工建设，至2016年5月完成了西关大街道路工程、西关大街排水工程、砼包封、水系驳岸工程、景桥工程、景建工程、绿化工程、铺装工程。以上工程已经交付并实际投入使用，但迄今为止被告只支付部分工程款项。原告就此多次催促被告付款，被告一再推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，原、被告住所地均在外省，均不在受理法院所处省级行政辖区，且原告北京南坤建筑工程劳务分包有限公司向本院提出的诉讼请求标的额已超过20000000元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事标准的通知法发[2015]7号》的规定，我院作为基层法院对本案进行审理违反级别管辖的原则，本案应移送济宁市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济宁市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王璐璐二〇二一年三月三十一日法官助理露曦书记员王亚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢39号之一申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：张德林。被执行人：盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：闵广建。被执行人：江苏登达建设有限公司，统一社会信用代码91320925140592212W，住所地建湖县。法定代表人：王金叶。被执行人：江苏登达投资集团有限公司，住所地建湖县。法定代表人：王金叶。被执行人：闵广建，男，1960年4月24日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：徐扣琴，女，1965年5月10日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：谷桂先，男，1971年10月20日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：闵长庆，男，1992年7月21日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：姜寓，男，1988年6月28日生，汉族，住建湖县经济开发区。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司、江苏登达建设有限公司、江苏登达投资集团有限公司、闵广建、徐扣琴、谷桂先、闵长庆、姜寓借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)苏0925民初4045号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行5826541.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封并拍卖了被执行人谷桂先所有的位于建湖县××湖××村房产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初4045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十三日书记员 李高亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初2300号 原告：姜明涛，男，汉族，1996年7月23日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：黄孟杰，男，汉族，1985年10月11日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地安徽省蚌埠市五河县。 原告姜明涛与被告黄孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告姜明涛到庭参加诉讼；被告黄孟杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜明涛向本院提出诉讼请求：被告黄孟杰返还原告姜明涛借款本金5000元，支付2021年1月1日至实际给付之日止的逾期利息（按年利率3.85%计算）。事实和理由：原告姜明涛、被告黄孟杰双方系前单位同事关系。2020年6月29日，被告称母亲住院需资金周转，向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄5000元借给被告，当时并未约定何时偿还，后经原告同年7月20日、7月26日、9月1日、9月17日多次索要无果后，被告出具了借条一张。借条载明：“今借到姜明涛人民币伍仟元整（¥5000.00），定于2020年12月31日前还清，每月不低于1500.00还款。”此后原告多次要求被告清偿借款，但均未果。被告声称自己生活困难，需要交房租水电和车贷，每个月并没有余钱偿还原告。截止目前，被告并未履行承诺归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄孟杰未作答辩。 原告姜明涛围绕诉讼请求依法提交了借条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录证据，被告黄孟杰虽未到庭质证，但该些证据系原件，无明显瑕疵，且与本案有关联，故本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月29日，黄孟杰以其母亲住院需要用钱为由向姜明涛提出借款，同日姜明涛微信转账5000元给黄孟杰。2020年7月20日、7月26日、9月1日、9月17日，姜明涛向黄孟杰催要借款，黄孟杰于9月17日向姜明涛出具借条，载明“今借到姜明涛人民币伍仟元整（¥5000.00），定于2020年12月31日前还清，每月不低于1500.00还款。”。 本院认为，民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 本案中，根据现有证据，姜明涛在2020年6月29日出借给黄孟杰5000元的事实应予认定。黄孟杰向姜明涛借款后，应按借条约定的时间还款。现黄孟杰未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对姜明涛要求黄孟杰返还借款本金5000元并按利率3.85%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告黄孟杰未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄孟杰应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告姜明涛借款本金5000元，支付2021年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金5000元为基数，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元（原告姜明涛已预交），由被告黄孟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王素平 二〇二一年三月十八日 书记员  石 芳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初381号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行，住所地滕州市界河镇驻地。负责人：刘长冉，行长。委托诉讼代理人：孙厚军，男，1969年6月4日出生，汉族，住滕州市，该银行员工。被告：常立，男，1987年8月10日出生，汉族，住滕州市。被告：方美花，女，1988年6月20日出生，汉族，住址同上。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行（以下简称滕州农商银行界河支行）与被告常立、方美花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行界河支行的委托诉讼代理人孙厚军、被告方美花到庭参加诉讼，被告常立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告滕州农商银行界河支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金4万元及相应利息（截止2021年3月26日欠息8692.48元，从2021年3月27以后的利息计算到偿还之日止，以本金40000元为基数、按年息9.576%上浮50%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：20l9年2月1日，被告常立与滕州农商银行界河支行签订借款合同一份，向原告借款本金4万元整，原告按照合同约定发放借款。被告常立以家庭经营的名义申请贷款，因此被告方美花应当共同承担还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告常立、方美花拒不履行还款义务。被告方美花辩称：被告常立的该笔贷款我不知情，也没有用于家庭经营，不同意原告的诉讼请求。被告常立未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。20l9年2月1日，被告常立（借款人）通过信e贷电子银行渠道与滕州农商银行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款金额40000元、借款期限2019年2月1日至2020年1月29日，借款用途为谷物种植，利率执行固定年利率9.576%；自实际提款日起按日计息，按月结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限偿还到期借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同还规定，合同首部所列的借款人通讯地址、联系电话为借款人本人提供，为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址。二、合同履行情况。2019年2月1日，滕州农商银行界河支行向被告常立实际发放贷款40000元。借款到期后，被告常立未按合同约定偿还借款本息，截至2021年3月26日，尚欠本金40000元、利息8692.48元。上述事实，有个人借款合同及数字签字报告、常立在原告处开立的活期账户62×××86明细、欠息明细等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，滕州农商银行与被告常立于2019年2月1日签订的个人借款合同合法有效，原告滕州农商银行界河支行已经依约发放贷款，被告常立未按照约定期限偿还借款本息，应当履行继续偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故原告请求判令被告常立偿还下欠借款本金40000元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告常立办理案涉贷款时虽提供了被告方美花的身份证、结婚证、户口薄，但被告方美花并未在借款合同上签字，且方美花表示对案涉贷款并不知情，原告亦未提交证据证明案涉贷款用于了二被告的家庭经营或家庭生活，故原告诉请被告方美花承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告常立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告常立于本判决生效后十日内偿付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行借款本金40000元及相应利息（截止2021年3月26日利息8692.48元，以及以40000元为基数、按年利率9.576%上浮50%计算、自2021年3月27日起计算至给付之日止的利息）；二、驳回原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元、财产保全费500元，由被告常立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二一年三月二十九日书记员  徐 静
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执189号申请执行人：李冬梅，女，汉族，1975年1月18日出生，江西省进贤县人，现住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人李冬梅依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2184号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，本院查封了被执行人名下土地［赣（2016）进贤县不动产权第XXXX号］，但为轮候查封，故本院无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月15日，经审查，本院依职权将江西赛尔佳电子有限公司纳入了失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为12,758元。截至2021年3月19日，已执行0元、未执行12,758元。本院于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二一年三月十九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执142号 申请执行人:温州厚和鞋业有限公司,住所地温州市瓯海区仙岩工业园区穗丰二产**（第五、第六层）,组织机构代码054239172。 法定代表人:陈红卫。 被执行人:杭州麦仕林实业有限公司,,住所地杭州市江干区白云大厦****组织机构代码599596364。 法定代表人:姚琛。 温州厚和鞋业有限公司与杭州麦仕林实业有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初203号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，申请执行标的1643563.78元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0103执142号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈 强
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执512号 申请执行人：孙俊峰，男，1972年12月12日出生，汉族，住河北省沈丘县。 被执行人：支帅洋，男，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人孙俊峰与被执行人支帅洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8693.65元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人支帅洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人孙俊峰未能向我院提供被执行人支帅洋的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 支立好 审 判 员 蒋新文 二〇二一年三月三十日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢496号申请执行人孙庆连，男，1971年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人马洪光，男，汉族，住天津市河西区。申请执行人孙庆连与被执行人马洪光民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）南民一初字第3308号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年三月三十一日书记员  刘学骏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1415号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欢（特别授权代理），韩航（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：徐忠仁，男，1966年12月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：张琼，女，1964年07月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16494号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行徐忠仁、张琼金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过本院总队总系统查明，被执行人徐忠仁、张琼无足额银行存款、工商登记信息，其名下车辆因处理价值较低且不能实际控制，申请人不要求本院处置。本院通过毕节市不动产登记中心查明，被执行人无不动产登记信息。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1415号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月二十五日 书记员 付 雄
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初307号 原告：葛慧，女，1986年8月27日出生，汉族，住东宁市。 被告：苏振刚，男，其他信息不详。 原告葛慧与被告苏振刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告葛慧在本院通知其交纳案件受理费后，未在规定期限内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛慧撤回起诉处理。 审判员  王明星 二〇二一年三月三十日 书记员  张 静
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1312号原告：重庆六六六物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村，统一社会信用代码91500225573432740C。法定代表人：涂秀芳，经理。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。被告：胡贵华，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县，现住重庆市大足区。被告：聂素琼，女，1972年9月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住重庆市大足区。原告重庆六六六物业管理有限公司(以下简称六六六物业公司)与被告胡贵华、聂素琼物业服务合同纠纷一案本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六六六物业公司委托诉讼代理人赵万春、被告胡贵华、聂素琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六六六物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告物业管理费、公摊费共计3451.03元，滞纳金345.10元，合计3796.14元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为龙湾景城小区X室业主，房屋建筑面积为98.18平方米，根据物业服务合同约定：物业服务费标准为1.2元/月/㎡，公摊费为10元/月/户。在原告提供物业服务期间，被告从2018年8月1日起拒绝缴纳物业费及公摊费，截止到2020年10月31日，累计欠费3451.03元。根据物业服务合同约定，被告应按欠费金额的千分之三按日缴纳违约金，现原告酌情主张违约金345.10元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物管费，故诉至法院。被告胡贵华、聂素琼辩称：欠缴物管费属实。大概在两年前，由于被告房屋出现裂缝，物管承诺马上找人修，被告就先交纳了1000元物业费，但物管一直未予处理。因为房屋裂缝一直未予处理，所以被告才未缴纳物管费。后来被告大门被撬开了，叫物管调取监控，物管也未搭理。如果物管公司将我们房屋的裂缝处理好了，我就愿意缴纳物管费。本院经审理认定事实如下：被告胡贵华、聂素琼为重庆市大足区龙岗街道“龙湾景城”物业小区X房屋业主，该房屋建筑面积为98.18平方米。2017年10月10日，“龙湾景城”业主委员会与原告签订了《物业服务合同》。合同约定：“龙湾景城”业主委员会选聘原告对“龙湾景城”物业进行物业管理服务，原告对“龙湾景城”小区的物业共用部位进行维修、养护和管理；对共用设施、设备的维修养护、管理；对公共场所、房屋共用部位进行清洁卫生，垃圾的收集、清运；对排水管道、污水管道的疏通等提供物业服务。物业服务费选择包干制，其中住宅收费标准为1.2元/月/㎡，水电公摊费10元/月/㎡；物业服务费或者物业服务资金按年交纳，业主或者物业使用人应在每年前10日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应从欠服务费的次年开始按每日千分之三的标准向原告支付违约金等。合同期限自2017年10月10日起至2020年10月10日止。原告至今仍在该小区进行物业服务。合同签订后，原告对该小区履行了合同约定的基本服务义务。从2018年8月1日起，二被告未向原告交纳物业服务费和公摊费，截至2020年10月31日，二被告尚欠原告物业服务费3181.03元、公摊费270元，共计3451.03元。原告多次催收(包括书面催交)未果，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为物业服务企业，与涉案物业业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，其对全体业主具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行。原告按照合同约定履行了物业服务义务，二被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定交纳物业服务费。被告辩称其房屋裂缝，但物管一直未予处理，因此其才拒绝交纳物业服务费。对此，本院认为，房屋出现裂缝一般涉及的是房屋质量问题，而对房屋质量问题承担责任主体应是该房屋建设单位而非物业服务企业，在被告未有证据能够证明造成其房屋裂缝系原告责任的情形下，原告对此并不承担责任。况且，被告向原告反映房屋裂缝情况后，原告亦对此进行过协调，做了一定的协调工作，被告不能以未有协调结果为由而拒交物业服务费。二被告至今尚欠原告2018年8月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3181.03元、水电公摊费270元，应承担相应的民事责任。因此，本院确认被告应向原告交纳物业服务费3181.03元、公摊费270元。本案原、被告约定的违约金过高，但现原告酌情要求被告支付违约金345.10元的诉讼请求，并不违反相关法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过)第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡贵华、聂素琼于本判决生效后十日内支付原告重庆六六六物业管理有限公司2018年8月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3181.03元、公摊费270元及违约金345.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已减半收取)由被告胡贵华、聂素琼负担。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇二一年三月一日书记员  肖莉
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初73号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人汪远明（又名汪老幺），男，1981年11月30日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，于2020年9月1日被本院分别判处拘役六个月、并处罚金人民币二千元和有期徒刑二年、并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年、并处罚金人民币七千元，因患艾滋病阳性、生活不能自理，本院决定对其暂予监外执行。因本案于2020年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2021年1月1日被纳雍县公安局取保候审，同年2月22日被纳雍县人民检察院取保候审,同年3月18日被本院取保候审。 指定辩护人赵永华，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人尚菊，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告人李发元（又名李发源），男，1987年1月8日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因犯抢夺罪，于2009年被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）57号起诉书，指控被告人汪远明、李发元犯开设赌场罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人汪远明及其指定辩护人赵永华、尚菊、被告人李发元及其指定辩护人高阳、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月以来，被告人汪远明分别在纳雍县沙包乡、化作乡、寨乐乡、鬃岭镇、阳长镇等地开设“叠麻十三”的流动赌场抽头渔利；在此期间，被告人李发元驾车接送被告人汪远明往返赌场，并为赌场运送赌具、接送参赌人员。2020年11月21日，被告人汪远明、李发元在化作乡林场内开设流动赌场时被公安机关查获，现场查获参赌人员14人，收缴赌资人民币50699元（已上缴财政），扣押用作赌具的石板1块及塑料凳子34张。开设赌场期间，被告人汪远明非法获利人民币8050元，被告人李发元非法获利900元。 另指控：2000年至2020年期间，被告人汪远明因吸食毒品多次被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒和责令社区戒毒；被告人汪远明因犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，于2020年9月1日被分别判处拘役六个月、并处罚金人民币二千元和有期徒刑二年、并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年、并处罚金人民币七千元，因患艾滋病阳性、生活不能自理，被决定对其暂予监外执行。 被告人李发元因犯抢夺罪，于2009年被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月。 公诉机关认为，被告人汪远明开设流动赌场为他人提供赌博场所并从中抽头渔利，被告人李发元为该赌场提供服务并牟利，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪远明、李发元均自愿认罪认罚，公诉机关建议：判处被告人汪远明有期徒刑一年至二年，并处罚金，与（2020）黔0525刑初236号刑事判决中未执行的刑罚合并执行；判处被告人李发元有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人汪远明、李发元对指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明：本院（2020）黔0525刑初236号刑事判决确定被告人汪远明监外执行的刑期为1年零298天，自2020年9月13日开始执行，截止到2020年11月21日，已经实际执行70天，剩余刑期为1年零228天。本院（2020）黔0525刑初236号刑事判决确定被告人汪远明应缴纳的罚金为人民币七千元，已经缴纳了五百元，剩余罚金为六千五百元。 本案中，被告人汪远明于2020年11月22日被刑事拘留，2021年1月1日因患艾滋病、乙型肝炎（重症肝衰竭）、肺部感染、脑供血不足等疾病，被纳雍县公安局取保候审，已实际羁押41天。 本院认为:被告人汪远明以牟利为目的，开设流动赌场；被告人李发元以牟利为目的，为该赌场提供服务；二被告人的行为均构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汪远明、李发元犯开设赌场罪的罪名成立。 共同犯罪中，被告人汪远明主持开设赌场，起主要作用，认定为主犯；被告人李发元为该赌场提供服务，起帮助作用，认定为从犯，依法应当从轻处罚。 被告人汪远明、李发元归案后如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪远明、李发元自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合全案量刑情节，决定依法对被告人汪远明、李发元从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人汪远明、李发元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（刑法修正案十一施行之前）、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人汪远明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。与本院（2020）黔0525刑初236号刑事判决中剩余刑期1年零228天及罚金六千五百元合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人汪远明的执行刑期为2年零324天。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人李发元犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年6月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 三、对被告人汪远明的违法所得人民币8050元及被告人李发元的违法所得人民币900元继续追缴，没收上缴国库。 四、对公安机关扣押在案的石板1块、塑料凳子34张予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二一年三月二十五日 法官助理孙文艳 书记员王垌
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初572号原告：班幺妹，女，1985年12月7日生，布依族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君、蒋沛琪，江苏崇宁律师事务所律师。原告班幺妹与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告班幺妹的委托诉讼代理人周洁，被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋沛琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班幺妹向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险公司支付车辆维修费94550元；2、判令平安保险公司支付车辆施救费用400元；3、诉讼费用及鉴定费用由平安保险公司负担。事实和理由：2020年10月3日，其驾驶车牌号码为苏Ｂ0××××小型普通客车行驶途中与他车相撞，造成车辆乘员受伤及车辆损坏的交通事故，苏Ｂ0××××车辆在平安保险公司处投保了车辆损失险（限额为155791.2元），含不计免赔。事故发生在保险合同有效期内，事故给其造成相应损失，平安保险公司应依据保险合同予以理赔。被告平安保险公司辩称，认可苏Ｂ0××××型普通客车在其司投保了车辆损失险（限额为155791.2元），含不计免赔，事故发生在保险期限内，认可车辆车维修费94550元及车辆施救费用400元，其司不承担鉴定费。经审理查明:2020年10月3日11时40分，潘建红驾驶车牌号码为苏ＤＳＭ903小型轿车行驶途中与班幺妹驾驶的车牌号码为苏Ｂ0××××小型普通客车发生相撞，造成苏Ｂ0××××小型普通客车乘员谢秀珍等受伤，两车受损的交通事故。苏Ｂ0××××小型普通客车在平安保险公司投保了车辆损失险（限额为155791.2元），含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，班幺妹支付车辆施救费用400元，并委托江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司对案涉车辆的损失进行了鉴定，2020年10月20日，该司出具公估鉴定报告，鉴定结论为，经其司公估师对委托标的车进行公估鉴定核损（扣除残值），最终确定该标的车辆实际损失金额为94550元。班幺妹为此支付4727元鉴定费用。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车商业保险单、公估鉴定报告、施救费发票、车辆维修费发票、鉴定费发票等及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。苏Ｂ0××××小型普通客车由平安保险公司承保了机动车损失保险，平安保险公司应根据合同约定在承保限额内承担赔偿责任。班幺妹诉请平安保险公司支付Ｂ01Ｆ60小型普通客车施救费用400元、车辆维修费用94550元，证据充分，应予支持。平安保险公司辩称，不承担鉴定费用，无事实与法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付班幺妹价款94950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1146元，鉴定费4727元，合计5873元由平安保险公司负担。该款已由班幺妹预交，班幺妹同意其预交的诉讼费由平安保险公司向其直接支付，本院不再退还，由平安保险公司于本判决生效之日起十日内将该款直接支付班幺妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 超二○二一年三月三十日书记员 王嘉宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1169号之一解除保全申请人：长沙县湘龙群佳鑫建材商行，经营场所湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界L23栋117室。经营者：刘燕平，女，1979年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。被申请人:长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人:孙秀莲。委托诉讼代理人：李君，女，1993年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，系公司员工。被申请人：湖南宇成投资集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋2701房。法定代表人:孙秀莲。委托诉讼代理人：杨玉元，男，1958年8月5日出生,汉族,户籍地湖南省长沙市芙蓉区,系公司员工。解除保全申请人长沙县湘龙群佳鑫建材商行与被申请人长沙市建筑工程有限责任公司、湖南宇成投资集团有限责任公司票据纠纷一案中，本院于2021年1月27日作出（2021）湘0111民初1169号民事裁定，并于2021年2月5日冻结了被申请人长沙市建筑工程有限责任公司开设在中国建设银行股份有限公司长沙长岭支行的银行账户（账号：4300××××1791）及湖南宇成投资集团有限责任公司开设在中信银行长沙人民路支行的银行账户（账号：7406××××0485）。解除保全申请人长沙县湘龙群佳鑫建材商行于2021年3月4日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人长沙县湘龙群佳鑫建材商行的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市建筑工程有限责任公司开设在中国建设银行股份有限公司长沙长岭支行银行账户（账号：4300××××1791）及湖南宇成投资集团有限责任公司开设在中信银行长沙人民路支行银行账户（账号：7406××××0485）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张林二〇二一年三月五日书记员  秦瑶
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执295号 梁平： 本院执行梁平责令退赔一案，申请执行标的共计20700.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行20700.00元。至此，本院执行的(2020)川0302刑初319号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执610号 申请执行人：刘银绪，男，汉族，生于1963年2月28日，住宝鸡市金台区。 被执行人：林军利，男，汉族，生于1962年7月18日，住宝鸡市美金台区。 本院在执行申请执行人刘银绪与被执行人林军利劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0303民初53号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日申请执行，执行标的为支付劳务费2275元，并承担案件受理费25元、执行费50元。 在执行中，扣划被执行人林军利财付通账户433元，已由申请执行人领取。本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人林军利房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人林军利纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人林军利现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年三月十一日 书记员 李成龙
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执891号-940号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执388号 被执行人:李晚儿,男,1972年12月30日出生,住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。 被执行人李晚儿犯危险驾驶罪刑事涉财产部分执行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执310号申请执行人：袁志龙被执行人:郑东生被执行人:成家被执行人:刘帅被执行人:赵英杰被执行人:姚大巍本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍已共同责令退赔99.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执695号 张喜明： 被执行人张喜明罚金一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月30日作出了（2019）吉0702刑初274号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，松原市宁江区人民法院于2021年3月30日向申请强制执行，执行过程中被执行人张喜明履行了全部罚金5000元。本院（2019）吉0702刑初274号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月三十一日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1461号原告：刘某，男，1986年11月29日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵楠，河南红歌律师事务所律师。被告：钱某，女，1982年12月9日，汉族，住河南省郸城县。原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决被告返还原告彩礼50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2020年5月20日领取结婚证，2020年5月21日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后因双方学识、生活环境及习惯不同，经常发生争吵。原告婚后几天就离家出走，原告多次与被告联系，被告均拒绝沟通。原告与被告自举行结婚仪式至今同居不足半月，原告因结婚支付了被告彩礼106600元及其他费用11000元，共计117600元。故起诉请求判如所请。被告钱某辩称，被告与原告有感情基础，婚后感情好，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，不同意返还原告彩礼，被告的嫁妆可以冲抵彩礼。如果原告不同意相互冲抵，要求原告返还被告嫁妆。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告钱某自愿离婚；二、被告钱某现在原告刘某家中的嫁妆归原告刘某所有；三、原告刘某与被告钱某在共同生活期间没有共同财产及共同债务，如果出现另一方不知情的债务，则由实际经手人负责偿还；四、原告刘某放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二一年三月二十三日书记员  刘志昂
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3117号 申请执行人：丁海明，男，1978年06月30日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市源盛沥青混凝土有限公司，住所地柳州市柳江区成团镇六道村柳邕路南面（柳州市成团水泥厂内），统一社会信用代码：91450221MA5LC1759D。 法定代表人：张加芬。 被执行人：柳州苏商建设有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇思贤村建都屯44-2号，统一社会信用代码：91450221MA5K9DY211。 法定代表人：韩万平。 关于申请执行人丁海明申请执行柳州市源盛沥青混凝土有限公司、柳州苏商建设有限公司的合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还投资款2100000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，当事人双方达成和解协议，需长期履行。本院认为该案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执3117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼