福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0111民初738号 原告：徐某，男，2016年1月2日出生，汉族，住福建省政和县。 原告：范媛，女，1989年9月29日出生，汉族，住福建省政和县。 两原告共同委托诉讼代理人：李超，福建通享律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王其峰，福建通享律师事务所律师。 被告：福州市晋安区韦纳教育培训中心，住福建省福州市晋安区新店镇秀峰路泰禾广场三楼305，统一社会信用代码523501110926926482。 法定代表人：张兰英。 被告：福州韦纳教育管理咨询有限公司，住福建省福州仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A区1层202商铺，统一社会信用代码91350104058412016B。 法定代表人：张兰英。 被告：福州市晋安区金达韦纳教育咨询有限公司，住福建省福州市晋安区连路19号福州世欧广场A4座第2层A4-2-12商铺，统一社会信用代码91350111MA32YDTF2R。 法定代表人：张兰英。 被告：福州市台江区韦纳教育咨询有限公司，住福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道100号融侨中心三楼3001，统一社会信用代码91350103MA3201K98W。 法定代表人：张兰英。 被告：章仙锋，男，1978年05月01日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：张兰英，女，1978年8月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告徐某、范媛与被告福州市晋安区韦纳教育培训中心（以下简称晋安韦纳培训中心）、福州韦纳教育管理咨询有限公司（以下简称福州韦纳咨询公司）、福州市晋安区金达韦纳教育咨询有限公司（以下简称晋安金达韦纳公司）、福州市台江区韦纳教育咨询有限公司（以下简称台江韦纳公司）、章仙锋、张兰英教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、范媛的共同委托诉讼代理人王其峰到庭参加诉讼，被告晋安韦纳培训中心、福州韦纳咨询公司、晋安金达韦纳公司、台江韦纳公司、章仙锋、张兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐某、范媛向本院提出诉讼请求：1.六被告向原告连带赔偿19090.17元及按年化利率6%的标准计算从2020年10月21日起至款项实际偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由六被告共同承担。事实与理由：原告范媛系原告徐某母亲。原告范媛、徐某于2019年12月29日与被告晋安韦纳培训中心签订了《入学协议》，协议约定原告先预收取培训费后提供课程培训，原告已按约支付教课程费，款项汇入指定被告台江韦纳公司账户，被告台江韦纳公司出具收据，并约定授课中心地址在融侨校区，被告晋安韦纳培训中心需按协议约定为原告范媛提供实体英语课程培训。但从2020年10月起全面停止培训教学，至今未恢复实体教程服务，且闭店不处理退款事宜，给原告造成损失，剩余182节的课程无法使用，应退还给原告剩余182节未消费课程的款项32000元及其利息。六被告一直推脱不处理，不付款，被告章仙锋、被告张兰英合伙办教学培训平台，注册了被告晋安韦纳培训中心、被告福州韦纳咨询公司、被告晋安金达韦纳公司、被告台江韦纳公司，其经营模式为向原告先预收取培训费后提供课程培训，故被告章仙锋、被告张兰英对其日常管理事宜、重大经营决策管理、对批量性的经营违约事宜均存在管理决策过错，六被告均应对原告的损失承担连带赔偿责任。 晋安韦纳培训中心、福州韦纳咨询公司、晋安金达韦纳公司、台江韦纳公司、章仙锋、张兰英均未作答辩。 经审理查明： 2019年12月29日，原告范媛与被告晋安韦纳培训中心、台江韦纳公司签订《入学协议》，约定由被告为原告范媛的儿子徐某（本案另一原告）提供教育培训服务，课程总计140＋80（活动）＋20（假期）＋8（ＯＣ）＋6（转介绍），学费共计19283元。同日，原告范媛向被告台江韦纳公司转账支付了上述全部学费，被告台江韦纳公司出具了对应金额的收款收据。 因原告徐某转学，原告范媛于2020年6月24日向被告台江韦纳公司申请退费，被告台江韦纳公司确认应退回学费19090.17元，退费时间为2020年10月1日前。2020年9月30日，被告晋安韦纳培训中心出具承诺书，承诺于2020年10月15日前退回学费19090.17元，逾期按日1%违约费支付。 2020年10月16日上午，福州市晋安区教育局民管办接到韦纳教育培训中心实际运营者章仙锋（男，公民身份号码：350427197805××××）电话报告“因资金链断裂可能引发不稳定因素”，晋安区教育局立即向福州市教育局民管办报告。当日下午教育局联系了章仙锋，章仙锋向教育局汇报了疫情发生以来韦纳教育培训中心办学运行情况：受疫情影响，该培训中心多方筹措资金，保障正常运营；当前遇到的问题是10月20日承诺给员工发放拖欠的工资约380万元（整个韦纳教育集团），目前尚未筹措到钱款，担心教师罢课引起学生及家长恐慌导致社会不安定。希望教育局能够协助做好员工维稳工作。 后原告要求退还学费未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告晋安韦纳培训中心、台江韦纳公司签订《入学协议》后，依约支付学费，双方建立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效。在协议履行过程中，被告晋安韦纳培训中心、台江韦纳公司均已承诺退还学费19090.17元，现原告主张该两被告返还学费19090.17元，有事实和法律依据，应予支持。 被告晋安韦纳培训中心承诺书于2020年10月15日前退回学费，逾期按日1%支付违约费，该约定对被告台江韦纳公司亦有效和违约束力。现原告主张被告晋安韦纳培训中心、台江韦纳公司支付以学费19090.17元为基数按年利率6%计算的自2020年10月21日起至款项还清之日的利息，未超过双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。 被告福州韦纳咨询公司、晋安金达韦纳公司、章仙锋、张兰英均非本案《入学协议》的相对方和收款方，现有证据尚不足以证明本案各被告之间的财产发生了混同，故原告主张被告福州韦纳咨询公司、晋安金达韦纳公司、章仙锋、张兰英承担连带责任，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告福州市晋安区韦纳教育培训中心、福州市台江区韦纳教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告徐某、范媛学费19090.17元； 二、被告福州市晋安区韦纳教育培训中心、福州市台江区韦纳教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐某、范媛以学费19090.17元为基数按年利率6%计算的自2020年10月21日起至款项还清之日的利息； 三、驳回原告徐某、范媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取计139.5元,由被告福州市晋安区韦纳教育培训中心、福州市台江区韦纳教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐光智 二〇二一年三月十二日 法官助理 郑伊婧 书 记 员 林锟瑶 附主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。