wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更230号罪犯上官士洋，男，1987年12月5日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁1327刑初168号刑事判决，以被告人上官士洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元。一审判决宣告后，原审被告人杜某不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）鲁13刑终588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯上官士洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯上官士洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯上官士洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯上官士洋确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯上官士洋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月26日起至2027年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初102号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人赵斌，男，1980年9月17日出生，汉族，中专文化，奥斯卡酒吧营销经理，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地芜湖市弋江区。2021年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年3月26日被本院决定取保候审。 指定辩护人朱薇薇，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员车凌梓出庭支持公诉，被告人施政及其指定辩护人朱薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月17日凌晨1时59分许，被告人赵斌饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至长江中路希尔顿酒店门前路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人赵斌血液中乙醇浓度为159.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、呼气式酒精含量测试结果记录单、机动车交通事故责任强制保险单、网上查询（比对）记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书，视听资料，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵斌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵斌到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，系坦白，本院予以从轻、从宽处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  周卫华 二〇二一年三月三十日 书记员（兼）  滕阳云 附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5660号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何金平，女，1963年11月8日出生，公民身份号码421×××××××********，汉族，户籍所在地湖北省通城县××××××××。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人陈慧嫦、李丽卿，分别系广东环广律师事务所律师、实习律师。被告人夏显祥，男，1958年11月8日出生，公民身份号码422×××××××********，汉族，户籍所在地湖北省通城县××××××××。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李秋君，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕4444号起诉书指控被告人何金平、夏显祥犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人何金平、夏显祥及辩护人陈慧嫦、李秋君到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：从2020年4月份开始，被告人何金平、夏显祥提供位于东莞市南城区××××××××××××出租屋给卖淫女子潘某梅、袁某润（二人另案处理）从事卖淫活动。每容留一次卖淫，潘某梅、袁某润以微信转账或现金支付等方式从嫖资中给何金平、夏显祥抽佣50元。至案发时，潘某梅抽佣约400元，袁某润抽佣约5000元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料,到案经过等书证,手机等物证，证人潘某梅等人的证言,被告人何金平、夏显祥的供述等证据。并据此认为被告人何金平、夏显祥无视国法，容留两人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人何金平十个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人夏显祥一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何金平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是何金平系从犯，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人夏显祥对指控的罪名无异议，表示认罪认罚，辩解其抽佣没有指控那么多。其辩护人提出的辩护意见是现有证据无法证实涉案出租屋系夏显祥租用，且本案只有卖淫女的陈述，无嫖客的证言，指控的证据不足。经审理查明，自2020年4月份开始，被告人何金平、夏显祥利用东莞市南城区××××××××××××出租屋给失足妇女潘某梅、袁某润（二人另案处理）从事卖淫，潘、袁二人采取站街招揽嫖客形式，并到何金平、夏显祥经营的小店内领取上述出租屋钥匙实施卖淫，每次收取嫖资人民币150元，潘、袁还要从嫖资中给何金平、夏显祥人民币50元。2020年5月18日，公安机关发现潘某梅、袁某润有卖淫行为，遂对二人进行调查，后发现被告人夏显祥、何金平有容留卖淫的行为，于当日将何金平抓获归案，于6月12日将夏显祥抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录、现场照片、现场图，受案登记表、到案经过、人口基本信息、前科查询、搜查笔录、微信交易流水，证人潘某梅、石某江、袁某润、吴某杨的证言及辨认笔录，被告人何金平、夏显祥的供述等证据证实，足以认定。关于被告人夏显祥的辩护人所提指控证据不足的意见，经查，据证人潘某梅、石本江、袁某润、吴鲁杨的证言均可证实潘、袁二人需到夏显祥、何金平经营的小店领取涉案299号出租屋钥匙才能进行卖淫，何金平亦供认不讳，夏显祥当庭亦无异议，现有证据足以证实公诉机关指控的容留卖淫犯罪事实。关于被告人何金平的辩护人所提何金平系从犯的意见，经查，现有证据可见何金平在与夏显祥的共同犯罪中，积极主动，作用相当，不能认定为从犯。本院认为，被告人夏显祥、何金平无视国法，结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏显祥的辩护人所提指控证据不足的意见不予采纳。被告人何金平的辩护人所提从犯意见不予采纳。被告人夏显祥、何金平认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏显祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年6月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人何金平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月二十四日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年2月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、随案移送扣押自被告人夏显祥的手机1部、扣押自被告人何金平的手机1部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  陈小梅人民陪审员  邓笑华二〇二一年一月二十七日书 记 员  黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更640号罪犯蒋兴富，男，1968年11月21日出生，汉族，浙江省椒江区人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2017年12月1日作出(2017)川34刑初123号刑事判决，以被告人蒋兴富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币十万元;犯非法购买增值税专用发票罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元;数罪并罚,决定执行有期徒刑十六年六个月,并处罚金人民币十五万元。被告人蒋兴富及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年6月7日作出(2018)川刑终206号刑事判决：一、撤销本院(2017)川34刑初第123号刑事判决第一项，即“被告人蒋兴富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币十万元;犯非法购买增值税专用发票罪,判处有期徒刑三年,并处罚金五万元;数罪并罚,决定执行有期徒刑十六年六个月,并处罚金十五万元。”三、上诉人（原审被告人）蒋兴富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2016年8月22日起至2031年8月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯蒋兴富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯蒋兴富减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯蒋兴富在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋兴富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯蒋兴富被判处的罚金未履行,浙江省台州市椒江区人民政府章安街道办事处出具困难证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯蒋兴富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蒋兴富的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋兴富减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初518号原告：泰和县新金丰农机有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇上田圆盘，统一社会信用代码：91360826693700260C。法定代表人：谭思军。被告：肖名灿，男，1962年12月22日出生，汉族，住江西省泰和县。泰和县新金丰农机有限公司诉被告肖名灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭思军到庭参加诉讼。被告肖名灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰和县新金丰农机有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠货款500元及利息300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖名灿于2018年3月22日在原告处购买龙舟牌旋耕机共欠货款35,100元，约定还款日期是2018年10月1日前，并约定了利息，由被告出具欠条一张。事后，被告肖名灿只支付了货款34,600元尚差欠货款500元至今未付。现原告诉请贵院，望判如所请！原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、营业执照及原告身份信息复印件；2、欠条一张及被告身份信息。被告肖名灿未到庭亦未提供任何答辩意见。本院认为，对原告所主张的本案事实，被告未提出抗辩意见，可视为其承认原告的主张，对原告主张的事实，本院予以确认。被告拖欠原告货款有原告提供的证据、原告方的法庭陈述所证实，故原告诉请被告支付所欠货款500元及利息300元依法予以支持。被告肖名灿未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告肖名灿在本判决生效后三日内支付所欠原告泰和县新金丰农机有限公司货款500元及利息300元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告肖名灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二一年三月十六日书记员  李 双
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25740号原告：泰州市梅香食品有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区泰安路8号，统一社会信用代码91321202703979833X。法定代表人：陈维德，执行董事。委托诉讼代理人：杨基平，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭微，女，公司员工。被告：重庆重宾食品有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号世纪英皇大厦M层，统一社会信用代码91500227586858521Q。法定代表人：张继奎，董事长。委托诉讼代理人：蔡春晓，女，公司员工。委托诉讼代理人：邓丽莉，女，公司员工。原告泰州市梅香食品有限公司（下称梅香公司）诉被告重庆重宾食品有限公司（下称重宾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅香公司的委托诉讼代理人杨基平、彭微，被告重宾公司的委托诉讼代理人蔡春晓、邓丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅香公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款208042.60元；2．判令被告支付利息（自起诉之日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原被告一直存在购销合同关系，但被告未按约履行给付货款义务，迄今仍拖欠208042.60元未给付，原告多次催要未果，特诉至法院，望依法判决。被告重宾公司答辩称，我公司于2019年1月1日因经营管理不善已经停工停产，公司的相关债务目前无法核实。本院经审理认定事实如下，2018年4月，原被告签订《产品购销合同》一份，主要约定：被告向原告购买咸鸭蛋黄等货品，并列明了货品的规格型号、数量、价格等；合同总金额为269820元，签订合同后被告预付30%货款80946元，原告收到货款后立即发货，最后一批货送完后原被告双方对账，对账完成后原告向被告提供11%的增值税专用发票，被告收到发票后50日内支付剩余货款。2018年4月8日至2018年7月4日期间，原告制作《提货单》7张、《退货单》1张，提货单、退货单上载明的客户均为被告，其中提货总金额共计454623.80元，退货金额为39276元，提货单上有杨小燕、江燕飞等的签名。2018年4月23日至2018年7月6日期间，原告向被告开具了总金额388988.60元的增值税专用发票。被告向原告出具的《企业询证函》载明，截至2018年12月31日，被告尚欠原告应付账款208042.60元。2019年6月12日，原告制作《催促付款函》一份，主要载明：被告尚欠原告208042.60元未支付，希望被告在接到函件后7日内向原告付款。上述事实，有产品购销合同、提货单、退货单、企业询证函、发票、催促付款函以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《产品购销合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告举示的提货单、发票、企业询证函，能够证明原告供货后向被告开具了发票，被告确认截至2018年12月31日应支付原告货款208042.60元的事实，原告要求被告支付前述货款符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息。该项主张实为逾期付款期间的资金占用损失。被告确认截至2018年12月31日应支付原告货款208042.60元，但未向原告支付，原告要求被告支付逾期付款期间的资金利息符合法律规定，本院支持为：以208042.60元应付未付部分金额为基数，自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告重庆重宾食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告泰州市梅香食品有限公司支付货款208042.60元；二、被告重庆重宾食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告泰州市梅香食品有限公司支付资金占用利息（以208042.60元应付未付部分金额为基数，自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告泰州市梅香食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4420.64元，减半收取计2210.32元，由被告重庆重宾食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇二一年三月二日书记员  杨妮
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执417号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码：91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 被执行人：刘辉，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人喜相逢集团有限公司和被执行人刘辉融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0111民初2641号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：6900元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈**琴 执行员  陈可榕 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈珊珊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初541号原告：王诗棋，女，彝族，2001年12月6日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张骥，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼，统一社会信用代码91530100676590530G。法定代表人：马明希。委托诉讼代理人：周怀飞，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐瑜，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。原告王诗棋与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王诗棋于2021年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告王诗棋申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告王诗棋没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王诗棋撤诉；二、本案在审理过程中，原告王诗棋申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费350元，实际应收取25元，其余案件受理费325元退回原告王诗棋。审判员 姚 琳二〇二一年三月十九日书记员 杨徐敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初877号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地：清远市新城**区D1。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：陈宁茜，女，1989年12月5日出生，汉族，住广东省清新县××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告陈宁茜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月五日书记员  程欣怡
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初340号 原告：李红星，男，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 委托诉讼代理人：邓武，与原告李红星系表兄弟关系。 被告：王群，男，汉族，宁远县人，住湖南省宁远县。 被告：深圳市维创生态环境设计工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道**设计产业园火栋****。 法定代表人：王兴，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。 被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安产业园**********iv> 法定代表人：刘水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林茂杰，该公司员工。 被告：临湘市惠临置业有限公司，住所地：临湘市河西南路，住所地：临湘市河西南路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：廖魏兵，该公司执行董事。 原告李红星诉被告王群、深圳市维创生态环境设计工程有限公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司、临湘市惠临置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审查，原告所诉法律关系指向不明，导致涉诉主体所形成的法律关系无法确定，主体资格不明确。亦没有提供证据证明诉讼请求与涉诉主体之间具有直接利害关系。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李红星的起诉。 案件受理费2634元，予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二一年三月十七日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1634号罪犯陈先伟，男，1974年7月5日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，住五河县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省嘉善县人民法院于2019年8月12日作出(2019)浙0421刑初385号刑事判决，以被告人陈先伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年8月27日被交付浙江省未成年犯管教所执行。执行机关提出假释建议，于2021年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈先伟在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关经审查，建议法院对罪犯陈先伟裁定假释。经审理查明，罪犯陈先伟已实际执行刑期为二年二个月，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯曾因酒驾被行政拘留。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈先伟已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关报请的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈先伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十六日书 记 员  华 郑
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0103民初1880号原告：郁金保，1954年8月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：丁敏、李秀花，均系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郁关保，男，1953年5月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告郁金保诉被告郁关保不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郁金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔还其领走的工资、买断工龄补偿款等款项共计人民币193431.98元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。2021年3月1日，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告返还23500元及原告的工资卡、存折等材料；2、本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原被告双方达成和解协议并已履行完毕，故原告于2021年3月4日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告郁金保的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告郁金保撤回起诉。原收案件受理费4169元，因原告变更诉讼请求应收388元，减半收取194元由原告郁金保承担。审判员  刘学俭二〇二一年三月四日书记员  刘艳艳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初943号 原告：王永辉，男，汉族，生于1986年4月23日，住黑龙江省绥芬河市。 原告：姚钇妍，女，汉族，生于1974年4月12日，住绵阳市涪城区。 原告：周汉雪，男，汉族，生于1990年11月2日，住吉林省梅河口市。 原告：加莉，女，汉族，生于1980年12月22日，住四川省剑阁县。 原告：董敏，女，汉族，生于1979年6月18日，住绵阳市涪城区。 原告：李鑫鑫，男，汉族，生于1989年2月10日，住辽宁省丹东市元宝区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：栗沛，四川浩鼎律师事务所律师。 以上六原告共同委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：赵宇刚，男，汉族，生于1972年4月25日，住绵阳市游仙区。 被告：周红，女，汉族，生于1969年12月30日，住绵阳市游仙区。 被告：赵鑫锐，男，汉族，生于1994年5月17日，住绵阳市游仙区。 被告：绵阳市雲巢餐饮有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路66号富临时尚天街2号。 法定代表人：赵鑫锐。 原告王永辉、姚钇妍、周汉雪、加莉、董敏、李鑫鑫与被告赵宇刚、周红、赵鑫锐、绵阳市雲巢餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王永辉、姚钇妍、周汉雪、加莉、董敏、李鑫鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永辉、姚钇妍、周汉雪、加莉、董敏、李鑫鑫撤回起诉处理。 审 判 员  冯 茜 二〇二一年三月三十日 法官助理  江春秀 书 记 员  张凤飞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0111民初1769号 原告：苏小妹，女，1980年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄浩，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告苏小妹与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告苏小妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏小妹撤回起诉处理。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 罗 明 人民陪审员 廖林宏 二〇二一年三月十六日 法官 助理 关丹丹 书 记 员 董琳榕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2960号 原告：陈仁水，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨杰、余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：慈溪市观海卫镇盛泰塑料五金厂。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇湖东村岙口。统一社会信用代码：91330282750362895U 投资人：任祖福。 被告：陈模棋，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：任宛青，女，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告陈仁水与被告慈溪市观海卫镇盛泰塑料五金厂、陈模棋、任宛青劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈仁水于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仁水的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈仁水撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 魏燕华 二〇二一年三月三日 法官助理 何秀坤 代书记员 邹燕蓉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执25号申请执行人：杨志蕊，女，汉族，1998年8月13日出生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。被执行人：云南微润商务咨询有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6K88BD8P。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路1178号鑫世界A座3106室。法定代表人：韦小林。申请执行人杨志蕊与被执行人云南微润商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9334.44元及利息等，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南微润商务咨询有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月十七日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781破申4号 申请人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 被申请人：浙江龙禧工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人：应国新，董事长。 2021年1月6日，本院执行局在执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人浙江龙禧工贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江龙禧工贸有限公司已资不抵债，明显不能清偿到期债务。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明，浙江龙禧工贸有限公司成立于2005年4月27日，注册地兰溪市上华街道马鞍徐村，法定代表人应国新。公司注册资本1000万元，经营范围：汽车配件、五金制品制造、销售，轮胎、汽车配件、拖拉机配件、化工原料（除危险化学品、易制毒化学品、监控化学品）、钢材、帘子布、建筑材料、电器、钢丝、橡胶、橡胶制品、炭黑、棉纱、布料、服装、塑料制品、摩托车、电动自行车的批发零售。截止2021年1月6日，浙江龙禧工贸有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为，在执行过程中发现浙江龙禧工贸有限公司资产已不足以清偿到期债务，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下： 受理申请人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司要求对被申请人浙江龙禧工贸有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 高春红 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 金 霞 二〇二一年三月二十二日 代书记员 张 霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保509号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街**。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:毕研雷，男，1970年6月4日出生，汉族，住济南市章丘市。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人毕研雷银行存款19.2万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕研雷银行存款19.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1480元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二一年三月五日书记员 修维超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初606号 原告：四川天府银行股份有限公司营业部。住所地：南充生顺庆区涪江路1号。 负责人：周明辉。 委托诉讼代理人：孙垚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张松，男，汉族，1973年6月7日生，住四川省阆中市。 原告四川天府银行股份有限公司营业部(以下简称天府银行营业部)与被告张松信用卡纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天府银行营业部的委托诉讼代理人孙垚、被告张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天府银行营业部向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿信用卡透支款本息合计133572.65元，其中本金118832.68元，利息8396.5元，违约金（费用）6342.47元（利息及违约金计算至2020年12月2日，利息按每日万分之三点五计算，违约金按账单日未还最低还款额的百分之五计算）；2、请求判令被告偿还至2020年12月3日至一审判决生效后指定的履行期限之日的利息及违约金；3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费5000元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告张松于2017年10月15日向原告申领慧生活分期信用卡，双方签订了《四川天府银行信用卡章程》和《四川天府银行信用卡信用合约》。领用合约第三条约定免息还款期的到期还款日前未还当期全部款款的，透支利息自记账日起按日利率万分之三点五计收，按月计收复利，免息还款期的到期还款日前未还清当期最低还款额的，视为违约，违约金为每期最低还款额未还的5%，最低为10元。经审核，原告向被告核发了信用卡。被告领卡后进行消费、还款，两张信用卡累计透支款本息合计133572.65元，其中本金118832.68元，利息8396.5元，违约金（费用）6342.47元（利息及违约金计算至2020年12月2日，利息按每日万分之三点五计算，违约金按账单日未还最低还款额的百分之五计算），被告未按约定归还透支款已经构成违约。原告催收未果，诉如所请。 被告张松对事实无异议，称经济暂时困难，希望原告给一段时间。 本院经审理认定事实如下:对原告所主张的事实，被告没有提出异议，且原告提出了相应证据予以证明，本院根据高度可能性的证据规则，予以认可。 关于原告诉讼请求和事实及理由中所称的“违约金（费用）”，根据原告提供的相关数据表，实为根据“账户余额中费用”的数据产生，本判决书中统一称为“费用”。 本院认为,原、被告双方应按照双方协议的约定履行各自的义务。被告张松未按约定的时间偿还款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告根据合同主张被告支付所欠的本金，本院予以支持。 关于原告主张的截止2020年12月2日的透支利息和截止该日的费用，两项共计到庭被告对金额数字没有提出异议，且该金额根据高度可能性处于正常范围，本院予以认可。 原告所主张的2020年12月3日至一审判决生效后指定的履行期限之日的利息及违约金，本院也支持利息、违约金按信用卡合同计算，但利息、违约金之和以未还本金为基数，在同一时间段按年利率24%计算的结果为上限。 原告主张的委托诉讼代理人律师费，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行，本院应予以支持。 综上所述，原告的部分请求本院予以支持，原告请求中超过本院请求的部分，缺少事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告张松于本判决生效之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司营业部信用卡本金118832.68元； 二、被告张松于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司营业部支付截止2020年12月2日的利息8396.5元，费用6342.47元； 三、被告张松于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司营业部支付2020年12月3日到本判决生效后指定的履行期满之日的利息、违约金（利息、违约金按信用卡合同计算，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按年利率24%计算的结果为上限）； 四、被告张松本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司营业部支付原告委托诉讼代理人的律师费5000元； 五、驳回原告四川天府银行股份有限公司营业部的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费元，由被告张松负担。 案件受理费1536元,由被告张松负担，负担方式为在本判决生效后十日内直接向原告四川天府银行股份有限公司营业部给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月五日 书记员  聂思嘉
湖南省衡南县人民法院 支 付 令 (2021)湘0422民督8号 申请人：衡南县美佳物业管理有限责任公司，住所地衡南县云集镇******。 法定代表人：陆元进,公司总经理。 被申请人：张笑生，男，1971年09月03日出生，汉族,祁东县人，住衡南县云集镇******。 申请人衡南县美佳物业管理有限责任公司于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人衡南县美佳物业管理有限责任公司称，被申请人张笑生系衡南县云集镇花苑小区C105业主，房屋面积115.14平方米，车位面积14.44平方米。2020年4月1日，申请人与云集花苑小区业委会签订了《云集花苑小区物业管理承包合同》，采取酬金制，由申请人对小区进行物业管理和服务，并委托申请人收取物业费（包括历年老欠物业费），物业费标准为：住宅0.3元/平方米/月，车位0.3元/平方米/月。被申请人从2015年1月到2018年12月未支付物业费，多次催缴拒不履行还款义务。以上事实有物业合同和催费单为证。要求被申请人张笑生给付申请人衡南县美佳物业管理有限责任公司物业服务费1398元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张笑生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡南县美佳物业管理有限责任公司物业服务费1398元。 申请费50元，由被申请人张笑生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴文林 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执383号 申请执行人：罗利花，女，壮族，1969年6月13日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗利花与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1604号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款665元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初572号原告：喻强，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：聂连勇，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告喻强与被告聂连勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告喻强到庭参加诉讼，被告聂连勇经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币71000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月15日，被告向原告借款77000元，并当场向原告出具借条一张，但被告未按约归还借款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告聂连勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及李嘉从2018年12月开始在贵州百里杜鹃景区门口合伙经营宾馆及餐饮生意，2019年3月15日，原告及李嘉退出合伙，由被告继续经营。退伙结算时，被告应支付原告款项77000元，经协商，被告将应退款项作为向原告的借款，并向原告出具借条。该借条载明，今借到喻强人民币77000.00柒万柒仟元整。一个星期内还壹万元（10000.00），伍月底再还叁（30000.00）元，余下12月底还清。借款人：聂连勇（签名并按捺手印）2019年3月15日。该借条出具后被告归还了6000元，尚欠71000元未还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。被告签署的借条合法有效，其应按借条约定的内容按期归还借款，被告未按约定归还借款，应承担相应的法律责任。关于原告主张被告偿还借款71000元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告聂连勇未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂连勇于本判决生效之日起五日内向原告喻强归还借款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告聂连勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月九日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终22号抗诉机关上海市浦东新区人民检察院。原审被告人丁文军，男，1986年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因犯故意伤害罪于2016年7月被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年7月5日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人丁文军犯妨害公务罪一案，于二○二○年十二月一日作出（2020）沪0115刑初4284号刑事判决，对被告人丁文军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审公诉机关上海市浦东新区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上海市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判决认定原审被告人丁文军犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条的规定，裁定如下：准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二一年三月二十四日书记员 孟凡具附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1406号申请执行人：大连大实企业集团房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区红凌路187-3号，统一社会信用代码：91210200241067855P。被执行人：齐艳红，女，汉族，1978年8月20日出生，无职业，住黑龙江省泰来县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5346号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐艳红银行存款84万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月十七日书记员  肖 洋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执449号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**。 主要负责人：李明波，总经理。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：季瑛，执行董事。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨坤，董事长。 被执行人：青岛建宇资源发展有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人:厉岩，总经理。 被执行人：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：厉岩，男，1970年11月15日出生，汉族，驻青岛市市**。 被执行人:孙政，女，1968年2月日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人:杨飞，男，1986年5月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛公路建设集团有限公司、鲁德集团有限公司等合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初774号民事判决书已经发生法律效力。为保证本案执行，现将本案指定青岛市崂山区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初774号民事判决书由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月十六日 书记员  王 波
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2021)陕0523民初535号     原告：赵玉顺，男，1963年07月14日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李星寰，系陕西众邦律师事务所律师。   被告：李秋玲，女，1973年01月26日出生，汉族，住所蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地澄城县。   负责人：王鹏，系该公司经理。   委托诉讼代理人：吴姣，系陕西赛高律师事务所律师。   原告赵玉顺与被告李秋玲、中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉顺的委托诉讼代理人李星寰、被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司的委托诉讼代理人吴姣到庭参加诉讼。原告赵玉顺、被告李秋玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告赵玉顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费36096.65元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元、财产损失1000元，合计40396.65元；2、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费等待鉴定后主张；3、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年10月29日18时，被告李秋玲驾驶车主为被告程武斌的长安奥拓牌小型轿车（车牌号陕EXXXXX）XX路由东向西行驶至311县道与新蒲大路十字路口时与原告所驾驶的电动两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及原告车辆受损。经查另该车在事故发生时在中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司投有交强险、商业险。原告受伤后被送往大荔县医院、西安市红会医院治疗，后经诊断为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、左侧胸腔积液、双肺挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、左侧眼眶骨骨折、左侧锁骨骨折等，治疗期间原告在于2019年10月29日至2019年11月21日在大荔县医院住院共23天。事故发生后，大荔县公安局交通管理大队于2019年11月11日出具了交通事故认定书，认定被告李秋玲对此次事故负有主要责任，但被告仅垫付了部分医疗费，对于原告的其他损失未进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。   被告李秋玲缺席未辩。   被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在他公司投有交强险和不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内，他公司愿在保险限额范围内进行合理赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任，诉讼费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。在事故发生后，他公司向原告垫付了10000元，在理赔时应予扣减。   本案经审查认定事实如下：2019年10月29日18时00分，被告李秋玲持C1型驾驶证驾驶登记在被告程武斌名下的陕EXXXXX号长安奥拓牌微型轿车，XX路由东向西行驶至311县道与新蒲大路十字路口时，与沿311县道由北向南行驶的原告赵玉顺无证驾驶的五星钻豹牌轻便电动两轮摩托车碰撞，造成原告赵玉顺受伤，两车受损，酿成伤人的道路交通事故一起。事故发生后，原告先后被送往大荔县医院、西安市红会医院、大荔县中医医院进行治疗，共住院23天，支付医疗费36091元。被告保险公司向原告垫付10000元。2019年11月11日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字[2019]第409号道路交通事故认定书，认定被告李秋玲负本次事故的主要责任，原告赵玉顺负本次事故的次要责任。   另查明，陕EXXXXX号长安奥拓牌微型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司投有交强险和不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司辩称原告在西安市红会医院、大荔县中医医院的治疗与本案交通事故无关联，结合原告在大荔县医院、西安市红会医院、大荔县中医医院的住院病历所记载的病情，被告保险公司的该主张不符合事实，本院不予采信。对于原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费36091元，住院伙食补助费690元（23天×30元/天），交通费酌定640元；原告主张的财产损失因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；以上合计37421元。原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费待鉴定结论作出后另案主张。上述款项首先由被告保险公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告10000元，残疾赔偿金项目下赔偿原告640元，计10640元；剩余损失26781元（37421元-10640元）由被告保险公司根据保险合同在商业险限额内按责赔偿原告18746元（26781元×70%）；共计赔偿原告29386元。被告保险公司垫付的10000元予以扣减。   为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告赵玉顺29386元（含保险公司垫付的10000元）；   二、原告赵玉顺主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费待鉴定结论作出后另案主张。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费810元，减半收取405元，由被告李秋玲负担283.5元，原告赵玉顺负担121.5元。   上述款项汇至户名赵玉顺，开户行中国邮政储蓄银行大荔县冯村营业所，账号XXXXXXXXXXXXXXX2200。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员  王永红       二〇二一年三月十七日     书记员  陈娜          1
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初582号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地威远县严陵镇三河路**。 统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：刘唐。 委托诉讼代理人：周锐，系该行员工。 被告：祁晓芳，女，汉族，1965年2月14日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与祁晓芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周锐、被告祁晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告祁晓芳归还借款本金28万元及截止2021年2月23日止的利息29725.93元，2021年2月23日后的利息按合同约定计算到实际付清时止；2.原告对被告祁晓芳设定抵押位于威远县××镇××街××号××幢××单元××层××号房产以折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月22日，被告祁晓芳与其丈夫刘成贵共同向原告申请借款28万元。同日原告与被告祁晓芳签订了《个人借款合同》，约定：借款金额28万元，期限自2018年8月22日至2020年8月21日，固定利率为6.9113‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月结息。2017年8月22日，原告与祁晓芳、刘成贵签订了《抵押合同》，用祁晓芳、刘成贵位于威远县××镇××街××号××幢××单元××层××号房屋（产权证号：严陵镇字第2××1号）作抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2017年8月24日向被告祁晓芳实际放款28万元，借款到期日为2020年8月21日，执行月利率为5.75942‰。截止2021年2月23日止，尚本金28万元，利息29725.93元。 被告祁晓芳承认原告主张的全部事实及诉讼请求。另查明，被告祁晓芳的丈夫刘成贵于2018年12月31日死亡，二人的婚生子刘洋、刘学已明确表示放弃继承刘成贵遗产的权利。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告祁晓芳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告祁晓芳于本判决生效后十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行归还借款本金28万元及截止2021年2月23日止的利息29725.93元；自2021年2月23日后的利息按合同约定计算到实际付清时止； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行对被告祁晓芳位于威远县××镇××街××号××幢××单元××层××号房产（产权证号：严陵镇字第2××1号）以折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2973元，由被告祁晓芳负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡棚予
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢80号 申请执行人：胡江，女，1967年03月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王建林，男，1973年08月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2016）黔0123民初1290号民事判决书，依法受理胡江申请执行王建林民间借贷纠纷一案，法律文书确定被执行人王建林应支付申请执行人胡江借款本金280000.00元及利息；负担案件受理费2900.00元；并承担本案申请执行费4100.00元。本案执行过程中，经申请执行人胡江申请，本院依法对被执行人王建林名下位于贵州省修文县房屋进行拍卖，经两次拍卖、一次变卖因无人报名而流拍。经询问申请执行人胡江的意见，其愿意以该房屋第二次拍卖保留价471902.00元申请以物抵债，经双方核对，被执行人应支付申请执行人借款本金280000.00元及利息83975.00元，申请执行人补足房款105026.89元。本院已将上述房屋交付申请执行人并协助其办理过户手续，现被执行人已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2016）黔0123民初1290号民事判决书中内容已执行完毕，本院（2020）黔0123执恢80号案件执行完毕结案。 特此通知 二０二一年三月二十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终48号 上诉人（原审被告）：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。 法定代表人：刘灵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗炼，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陆小碧，女，1963年2月25日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审原告）：龙文彬，男，1962年3月20日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：罗遵明，男，1977年1月20日出生，布依族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司（以下简称灵智集团）与被上诉人陆小碧、龙文彬商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院于2020年8月17日作出（2020）黔2701民初2681号民事判决后，灵智集团不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，被上诉人陆小碧、龙文彬以该案曾经起诉过，并在都匀市人民法院主持下调解成功，全部款项均已兑现完毕为由，于2021年3月12日向本院提交书面申请，请求撤回一审起诉。 本院认为：被上诉人陆小碧、龙文彬撤回一审起诉的请求，已经得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许被上诉人陆小碧、龙文彬撤回起诉； 二、撤销都匀市人民法院作出的（2020）黔2701民初2681号民事判决。 一审案件受理费852元，由被上诉人陆小碧、龙文彬负担；二审案件受理费655元，减半收取327.5元，由被上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司负担。 审判长  白桂刚 审判员  朱代昀 审判员  陈福江 二〇二一年三月十五日 法官助理王菲 书记员刘皓
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初998号原告：袁某兴，男，1952年10月1日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：冯云林，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹某国，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住云南省红河州蒙自市。本院在审理原告袁某兴与被告邹某国房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁某兴于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邹某国的起诉。本院认为，原告袁某兴向本院提出撤诉，撤回对被告邹某国的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告袁某兴撤回对被告邹某国的起诉。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告袁某兴承担。审判员  赵建城二〇二一年三月五日书记员  吴晓璐
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初389号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人黄美凤，女，1951年7月3日生，汉族，初中文化，无业，出生于江苏省南京市，住南京市六合区，户籍地南京市玄武区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年7月13日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人王扬芬、宋水言，江苏华旦天左律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉四部诉[2020]390号起诉书指控被告人黄美凤犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人黄美凤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月至2017年3月间,被告人黄美凤伙同李某、吴某、夏建平（均另案处理）等人组成融资团队,以南京超界电子商务有限公司的名义，通过口口相传、至工厂参观等方式向集资参与人宣传，以签定借款合同（月息1.5-8%）、股权认购协议（两年内返还本金及10%-20%的年收益或两年后返还两倍本金）等方式，向社会公众非法吸收资金1.1亿余元。 2020年7月13日，被告人黄美凤被抓获归案，后供述了上述主要犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、专项审计报告等证据，据此认为，被告人黄美凤非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人黄美凤伙同他人共同实施非法集资的行为，系共同犯罪。提请本院依法判处。 被告人黄美凤对起诉指控的基本事实及罪名无异议，其当庭辩称其在团队中只是做接待、统计等工作，其也投资并购买了公司产品20余万元，也是受害者。 辩护人发表辩护意见认为：1、被告人黄美凤有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人黄美凤有退赃表现；3、被告人黄美凤地位和作用要明显低于其他被告人，应认定为从犯；4、被告人黄美凤在公司投资并购买产品20余万元，应从其犯罪数额和违法所得数额中扣除。 经审理查明： 2015年10月至2017年3月间,被告人黄美凤伙同李某、吴某、夏建平（均另案处理）组成融资团队,以南京超界电子商务有限公司的名义，通过口口相传、至工厂参观等方式向集资参与人宣传，以签定借款合同、股权认购协议等方式，承诺高额回报，向社会公众非法吸收资金1.1亿余元，造成集资参与人损失共计人民币44630737.82元,黄美凤获取违法所得116万余元。 2020年7月13日，被告人黄美凤被抓获归案，后供述了上述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人黄美凤亲属代为退出违法所得人民币2万元。 上述事实，有常住人口基本信息、案发经过、归案经过、协助冻结财产通知书等书证，证人尹某、李某、吴某、卓某、童某、杜某等人的证言，被告人黄美凤的供述和辩解，江苏瑞泽会计师事务所出具的专项审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄美凤与他人面向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，根据法律从旧兼从轻原则属于数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄美凤犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄美凤归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；其亲友代为退赔集资参与人部分经济损失，结合其违法所得及犯罪造成损失情况，酌情从轻处罚。 关于被告人黄美凤提出其只负责接待、统计工作的辩解，以及辩护人提出其作用明显较小，应认定从犯的辩护意见，经查，根据在案证据，黄美凤等四人组成融资团队直接实施非法吸收公众存款行为，四人相互协作、各司其职，黄美凤参与联系接待投资人、统计投资金额等，违法获利巨大，作用不存在明显差别，不宜认定黄美凤为从犯，对相关辩解及辩护意见不予采信。 关于辩护人提出被告人黄美凤在公司投资并购买产品20余万元，应从其犯罪数额和违法所得数额中扣除的辩护意见，经查，根据专项审计报告，起诉指控的1.1亿余元的犯罪金额并不包含黄美凤本人投资的部分，此外，其本人投资和购买产品等行为系其对收入的支配，不应从非法获利中扣除。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款（适用刑法修正案十一前规定），第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人黄美凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起，至2024年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄美凤与相关责任人连带退赔各集资参与人经济损失人民币44630737.82元（详见投资人损失情况表）。 三、扣押在案的违法所得人民币2万元优先用于上述第二项财产性判项的执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  刘思杏 人民陪审员  吕建平  二〇二一年三月十七日 书 记 员  屠钰薇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执796号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：李卫峰，男，汉族，1975年6月10日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李卫峰借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人李卫峰名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执231号 申请执行人:程敬君，女，1970年2月21日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：韩滨，男，1970年8月6日生，汉族，住洮南市。 被执行人：邹淑娟，女，1970年1月5日生，汉族，住洮南市。 申请执行人程敬君与被执行人韩滨、邹淑娟民间借贷纠纷一案，被执行人韩滨、邹淑娟未按（2020）吉0881民初2898号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付借款7.8万元及利息，案件受理费875.00元。本院于2021年2月1日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人支付13,070.00元后，与申请执行人自行达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0881执231号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年三月二十九日 书记员  何秋毅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执1496号   申请执行人：孙海昂，男，汉族，1988年11月27日出生，住西安市雁塔区。   被执行人：陕西如广实业有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：马军利，该公司董事长。   孙海昂与陕西如广实业有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西如广实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海昂向我院申请强制执行，要求被执行人陕西如广实业有限公司支付建筑设备租赁费420145元；支付受理费3801元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月九日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更799号罪犯彭文富，男，1971年9月6日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2009年4月28日作出(2009)川凉中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人彭文富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币63730.9元。被告人彭文富不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年7月28日作出(2009)川刑终字第615号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月3日作出(2012)川刑执字第42号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年2月3日起至2031年6月2日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第259号刑事裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2747号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；2018年10月12日以（2018）川34刑更2531号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2028年2月2日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯彭文富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯彭文富减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯彭文富在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭文富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成力所能及的劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯彭文富被判处的附带民事赔偿人民币63730.9元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯彭文富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯彭文富的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯彭文富减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年7月2日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1813号原告：重庆永达精密机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青支四路7号，统一社会信用代码91500227203307125E。法定代表人：张祖田，该公司董事长。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：沈阳华晨动力机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区八号路，统一社会信用代码912101067643959386。法定代表人：韩松，该公司董事长。原告重庆永达精密机械有限公司与被告沈阳华晨动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永达精密机械有限公司撤诉。案件受理费2364.44元，由原告重庆永达精密机械有限公司负担。审 判 员  郭 渝二〇二一年三月三十日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初496号 原告：陈琼凤，女，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志，贵州筑安黔起律师事务所律师。 被告：万成功，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖北省保康县。 被告：陈长虎，男，1982年3月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。 第三人：蒋余，男，1977年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈琼凤与被告万成功、陈长虎及第三人蒋余追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈琼凤于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈琼凤撤回起诉。 案件受理费1093.00元，由原告陈琼凤负担。 审判员 丰 刚 二〇二一年三月十六日 书记员 韩乐霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3287号 原告：张胜红，男，1983年6月20日出生，汉族，住址甘肃省甘谷县。 被告：绍兴柯桥洲彩绣品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨江村。 法定代表人：万荣，该公司经理。。 本院在审理原告张胜红诉被告绍兴柯桥洲彩绣品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回本次起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张胜红撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二一年三月二十五日 书记员  金燕敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初275号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴亚权，男，1970年12月28日生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因犯贩卖毒品罪于2016年1月被判处有期徒刑八个月，2016年7月31日刑满释放。因犯妨害公务罪于2017年11月被判处有期徒刑十个月，2018年5月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2019年8月被判处有期徒刑九个月，2020年2月11日刑满释放。因本案于2021年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z115号起诉书指控被告人吴亚权犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月14日，被告人吴亚权在本市高新区含谷镇含盛路×号附近的巷子里，通过将毒品藏匿于巷道口的预制板后缝隙的方式，以290元的价格贩卖1包冰毒(净重0.16克)和1包麻古（净重0.1克）给购毒人员杨某。2021年1月21日，民警捉获被告人吴亚权，从其身上查获用于作案的手机1部。次日，民警对被告人吴亚权在本市高新区含谷镇含盛路×号3楼的居住地进行搜查，查获其持有的5包冰毒（共净重0.74克）和3颗麻古（共净重0.28克）。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人吴亚权的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。被告人吴亚权对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴亚权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴亚权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2022年5月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.9克、甲基苯丙胺片剂0.38克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
云南省禄丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2331行审4号申请执行人：禄丰县自然资源局。住所地：禄丰县入城广场恐龙化石科普教育展示基地。社会统一信用代码：11532331015179963C。法定代表人：周智荣，系该局局长。被执行人：禄丰县广通镇老虎坝采石场。住所地：禄丰县广通镇田心村委会小横山村。社会统一信用代码：92532331MA6KKPLE19。法定代表人：张建琼，系石场厂长。申请执行人禄丰县自然资源局于2021年3月8日向本院申请，要求强制执行其于2020年6月8日作出的禄自然资行罚字[2020]19号行政处罚决定书。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人禄丰县自然资源局作出的禄自然资行罚字[2020]19号行政处罚决定书的合法性进行审查。审查中，申请执行人禄丰县自然资源局以被执行人已自动缴纳罚款为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，不违反法律的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人禄丰县自然资源局撤回对被执行人禄丰县广通镇老虎坝采石场的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 李红艳审判员 杨异文二〇二一年三月十七日书记员 张云霞
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初141号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人侯某，男，1995年8月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年12月20日被仁怀市公安局刑事拘留，2021年1月26日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。       指定辩护人刘庆，贵州鹿鸣律师事务所律师。      张化刚，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2021]123号                  指控事实              2020年7月8日，被告人侯某在明知一名侯姓男子可能在用银行卡实施网络犯罪的情况下，为了谋取非法利益，在福建省莆田市用自己的身份信息办理了一张电话卡、 一张农业银行卡及U盾提供给侯姓男子使用。事后，侯某非法获利1200元。      经查明，侯某将银行卡提供给侯姓男子使用期间，其账户内的支付结算金额为109万余元，现已查明17起诈骗案件，17名被害人共计向侯某账户内转款44万余元。      2020年12月20日，仁怀市公安局民警电话通知侯某到案后，侯某如实供述了自己的犯罪事实。                   指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              判处被告人侯某有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人、辩护人      意见              被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，作了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯某犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；侯某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；侯某系初犯，可以酌情从宽处理。综上，本院决定对其从轻处罚。对指定辩护人所提相应从轻处罚的意见，予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定。                  判决结果              一、被告人侯某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2021年7月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）      二、继续向被告人侯某追缴违法获利一千二百元，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘  科       二○二一年三月三十一日       书  记  员    陈  欣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初578号原告：彭忠春，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告彭忠春诉被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠春，被告鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款41042元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月至2020年11月期间，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证二张，并加盖公章，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证二张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月至2020年11月期间，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证二张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告彭忠春将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告彭忠春粮款41042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1122执659号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行,住所地：浙江省缙云县溶江乡前溪村村北路26号。法定代表人：褚纪良，系该银行行长。被执行人：郑琳,男,1988年07月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：余智华,女,1986年10月25日出生,汉族，住浙江省淳安县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行与被执行人郑琳、余智华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特702号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行向本院申请强制执行,本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为被执行人郑琳、余智华支付申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行104045.69元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1460.69元。执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑琳、余智华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑琳、余智华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑琳、余智华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项9248.32元，扣除执行费1460.69元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行受偿7787.63元。2021年3月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人郑琳、余智华于2021年3月底前向申请人支付首期，该首期款项从余智华冻结的中国银行账号中扣划后由法院打给申请人，余款从2021年4月起，每个月20日前支付不少于5000元，于2022年12月底前付清全部借款本息。同年3月19日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1122执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年三月二十九日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更858号罪犯汪波，男，1980年10月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年12月20日作出(2017)川3433刑初214号刑事判决，以被告人汪波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，共同退赔人民币95798元，刑期自2017年6月21日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月14日以（2019）川34刑更2164号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年6月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯汪波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯汪波减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯汪波在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯汪波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金未履行，共同退赔中同案罪犯已经履行人民币八万二千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯汪波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯汪波的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪波减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1042号 原告：山东鑫诚现代农业科技有限责任公司，住所地山东省滨州市，统一社会信用代码91371600050943541R。 法定代表人：赵成山，董事长。 委托诉讼代理人：李同乐，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：邹平聚泉农业有限公司，住所地山东省滨州市，统一社会信用代码91371626MA3ETQQBXK。 法定代表人：王申泉，执行董事长兼经理。 原告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司与被告邹平聚泉农业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司的委托诉讼代理人李同乐、被告邹平聚泉农业有限公司的法定代表人王申泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠货款39296.4元及利息(自起诉之日起至实际支付之日止，以39296元为基数，按照全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令被告返还其占有原告的所有周转筐；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年夏天，被告在原告处购买蔬菜，原告按照约定将730236.2斤标准蔬菜、6704斤小果前期蔬菜、7486斤小果后期蔬菜打包到周转筐中运输至被告指定地点。案涉货物总金额为849293.4元，被告通过其公户向原告支付货款789997元后，便迟迟未向原告支付剩余款项。2019年1月6日，原告找到被告法定代表人王申泉，由王申泉向原告出具欠条一份，证实被告尚欠原告货款59296.4元。2019年3月15日，被告在原告的多次追要下又通过被告公户偿还20000元货款，至今尚欠原告货款39296.4元。该欠条虽系被告法定代表人出具，但货款的支付均通过被告公户进行支付，且王申泉作为被告的法人及董事，其签字行为亦可认定为代表被告公司的职务行为。同时，被告也一直非法占有用于装载货物的原告所有的周转箱未归还给原告。在此之后，被告便以种种理由推脱不予偿还货款、归还周转筐，至今未归还剩余货款及周转筐。被告的违约行为不仅给原告造成了经济损失，同时因周转筐的循环使用特征也严重影响原告的经营活动，故为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告邹平聚泉农业有限公司辩称，第一最后三车蔬菜存在质量问题，由于货物存在质量问题导致食品公司退货；第二我给被告喷灌设施1600元，发票已经给被告单位了，单位一直没有把这个钱给我，当时经办人是尚明涛，种植的过程中，我们垫付了第二批秋葵种子钱12300元，在种植过程中农药钱2000元钱也是由我们垫付的，这些本应是原告公司承担；第三对运输货物所周转筐回库记录有异议，我方都已经返还给原告了，其他证据无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年夏天，被告邹平聚泉农业有限公司在原告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司处购买蔬菜，原告按照约定将730236.2斤标准蔬菜、6704斤小果前期蔬菜、7486斤小果后期蔬菜打包到周转筐中运输至被告指定地点，案涉货物总金额为849293.4元，2018年4月10至2019年3月15日期间，被告通过其企业账户陆续向原告支付货款共计789997元。2019年1月6日，被告法定代表人王申泉向原告出具欠条一张，证实被告尚欠原告货款59296.4元。2019年3月15日，被告通过其公司账户偿还货款20000元，尚欠原告货款39296.4元至今未还，原告催要未果，现诉至本院。由于原告不同意调解，案经调解无效。 本院认为，被告邹平聚泉农业有限公司欠原告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司货款39296.4元，有原告出具的银行交易明细和欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应依法予以偿还。被告邹平聚泉农业有限公司辩解最后三车蔬菜存在质量问题导致食品公司退货，被告未提供证据证实，被告为原告提供喷灌设施以及垫付秋葵种子钱、农药钱与本案无关联，故辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条的规定判决如下： 一、被告邹平聚泉农业有限公司欠原告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司货款39296.4元于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙金刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  李春雪
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执608号之一 申请执行人：安徽其力律师事务所,住所地安徽省滁州市天长路**，统一社会信用代码31340000758522697M。 负责人:高秀兵,该所主任。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 被执行人:范永高,男,1979年2月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人安徽其力律师事务所与被执行人范永高委托合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人范永高限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑7104执2号 移送执行人：齐齐哈尔铁路运输法院审管办。 被执行人：任敬石,住黑龙江省泰来县。 本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104刑初5号刑事判决书，于2021年1月12日向被执行人任敬石发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币5000元。被执行人王宇未在法律规定期限内履行上述法律义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人王宇名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询，查扣被执行人人民币574.20元。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任敬石确无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 温宇顺 二〇二一年三月三十日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2506号上诉人（原审被告）：高慧，女，汉族，1978年1月7日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：节红英，高朋（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林品如，女，1975年10月23日出生，台湾地区居民，住台湾省台北市，台湾居民往来大陆通行证号046XXXXX。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。上诉人高慧因与被上诉人林品如委托理财合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高慧于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，高慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许高慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18,787.31元，减半收取9,393.7元，由上诉人高慧负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 清审判员 桂 佳审判员 王 峥二〇二一年三月二十三日书记员 张子贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执406号 黑龙江宏邮物业管理有限公司、董振海： 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1659号裁决书，受理了黑龙江宏邮物业管理有限公司与董振海借款合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划了被执行人欠款及利息15453.61元并已支付给申请人，双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。 特此通知。 （院印） 二〇二一年三月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1789号 申请人：无锡思达新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉村。 法定代表人：马斌，该公司总经理。 被申请人：周丽萍，女，1974年6月28日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：吕永星，男，1973年11月15日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人无锡思达新材料科技有限公司于2021年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人周丽萍、吕永星价值125万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周丽萍、吕永星的银行存款125万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘明坤