上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6003号原告：任某2，女，1945年1月16日出生，汉族，住陕西省西安市。原告：任某3，男，1954年2月10日出生，汉族，住陕西省。原告：任某4，女，1960年9月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。三原告共同委托诉讼代理人：郑威波，上海沪尚律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李娟，上海沪尚律师事务所律师。被告：陈某某，女，1966年4月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：傅国勇,上海市六角城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤某某(被告陈某某丈夫)，男，住上海市。被告：任某1，男，1975年5月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐某某(被告任某1母亲)，女，住上海市。原告任某2、任某3、任某4诉被告陈某某、任某1其他所有权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告任某2、任某3、任某4的委托诉讼代理人郑威波律师，被告陈某某的委托诉讼代理人傅国勇律师、汤某某，被告任某1及其委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某2、任某3、任某4向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某支付三原告为安葬任某6花费的费用91,175元，如有剩余丧葬补助金及抚恤金，由三原告共同分得三分之一；2、三原告共同分得上海市曲阳路XXX号XXX室房屋自2013年6月25日起至判决生效之日止的租金的六分之一，按照每月6600元计算。事实和理由：任某6于2013年6月24日死亡，其生前有过两段婚姻。任某6与徐某某生育儿子任某1。任某6后与徐某某离婚，于2004年9月与陈某某登记结婚，婚后未生育。任某6的父亲任某5，于1963年4月死亡；母亲郭某某，于2017年10月死亡。郭某某生育子女四人，为任某6、任某2、任某3、任某4。陈某某在任某6死亡后迟迟未将其安葬，故三原告在任某6死亡后将其骨灰带回陕西老家，于2018年落葬在陕西省岐山县，三原告为此垫付费用91,175元，具体为岐山县殡仪馆骨灰寄存费1,200元；办理葬礼的招待烟酒、茶叶、饮料和葬礼摆设合计26,375元；为落葬购买家具3,600元；流水席餐费46,000元；墓碑费用5,400元；租用灵堂500元；挖墓、木门、吹奏费用8,100元。因任某6死亡后单位、社保发放的丧葬补助、抚恤金等钱款均由陈某某领取，故上述费用应当由陈某某承担。任某6的各类补助、抚恤金扣除上述支出后，三原告要求分得余款的三分之一。上海市曲阳路XXX号XXX室房屋原系任某6与陈某某的夫妻共同财产，任某6死亡后发生继承，产权于2014年5月26日核准登记在陈某某、任某1、郭某某名下，其中陈某某占二分之一产权份额，另二分之一产权份额为陈某某、任某1、郭某某共同共有。任某6死亡后，该房屋在陈某某的控制下，陈某某将该房屋出租，或者让自己儿子居住，该房屋内一直有人使用，故陈某某应当向其他产权人支付相应的租金收益或者房屋使用费，三原告要求分得房租收益或房屋使用费的六分之一。被告陈某某辩称：不同意原告的诉讼请求。任某6出生于1944年11月13日，任某4从出生日期看不可能是任某6的亲妹妹。从原告调查只能确认任某3的亲属关系，对其他两原告身份存有异议。任某6在鞍山死亡，陈某某在鞍山为其办理了大殓仪式，准备将其葬在鞍山，但三原告不同意，自愿要求将任某6安葬在陕西，并愿意承担所有费用，故最后陈某某同意三原告带走骨灰，并将鞍山的墓穴退掉。任某6在陕西落葬原告没有通知陈某某，墓碑上也未刻上陈某某姓名，且原告提供的均为收据，非正规发票，陈某某不认可这些费用。任某6在13年死亡，三原告在18年才将其落葬，原告主张的9万余元是任某6与郭某某二人落葬产生的费用。故陈某某不同意承担任某6在陕西落葬的9万余元。任某6生前医疗费用，在鞍山的大殓费用都是陈某某支付，故陈某某在任某6死亡后领取了他的丧葬补贴、抚恤金合计76,102元，连同其生前积蓄，都已花费完毕。抚恤金非遗产，是专门给与死者共同生活的近亲属的，三原告并未与任某6共同生活，且郭某某在生前并未向陈某某主张要求分得抚恤金，三原告现在主张该费用已经超过诉讼时效，三原告现也无权代替郭某某主张分得任某6的抚恤金。本案系争房屋陈某某从未排斥其他权利人使用，该房屋部分时间出租，但没有一直出租，故不同意其他当事人分得房屋租金，如果要分得房屋租金，应当分摊物业费、房屋修缮和装修的费用。被告任某1辩称：对原告陈述的人员关系无异议。任某6单位发放的丧葬补助、抚恤金76,102元系陈某某领取，任某6在鞍山的丧事是陈某某操办并支付费用。任某6在鞍山、岐山办理丧事的费用任某1均未支付。任某1对任某6的丧葬补助、抚恤金不主张权利。本案系争房屋一直有人使用，不是出租就是陈某某儿子在使用，同意原告的租金计算方式，任某1要求分得其应得的租金收益或房屋使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：任某6于2013年6月24日死亡，其生前有过两段婚姻。任某6与徐某某生育儿子任某1。任某6后与徐某某离婚，于2004年9月与陈某某登记结婚，婚后未生育。任某6的父亲任某5，于1963年4月死亡；母亲郭某某，于2017年10月死亡。郭某某生育子女四人，为任某6、任某2、任某3、任某4。上海市曲阳路XXX号XXX室房屋产权于2014年5月26日核准登记在陈某某、任某1、郭某某名下，其中陈某某占二分之一产权份额，另二分之一产权份额为陈某某、任某1、郭某某共同共有。任某6名下工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX在2013年6月23日余额13,036.73元，6月24日卡取12,900元。2013年8月2日该卡转入76,102元，8月29日转入5,748.50元。该卡内钱款逐步通过ATM取款、消费等使用，截止2013年9月21日，余额2.24元。审理中，原、被告一致认可任某6死亡后单位发放了丧葬补助、抚恤金合计76,102元。审理中，原告提供了墓碑照片，上刻“顯考任老大人之墓”“儿少臻”等字样，并无陈某某姓名。原告提供了岐山县殡仪馆六年骨灰寄存费1200元的证明(2013年6月至2018年10月)，以及若干收据，具体为：烟、酒、茶叶、饮料等付款凭证26,375元；家具款收据3,600元；安葬任某6餐费收据46,000元；石碑收据5,400元；灵堂租金500元收条；挖墓、墓门、吹手8,100元收条。审理中，任某1提供出租方为陈某某的商品房租赁合同，内载曲阳路XXX号XXX室房屋租期自2016年2月27日至2017年2月26日，月租金5,000元，乙方以现金方式向陈某某支付租金。任某1提供出售方为陈某某、任某1、郭某某的房地产买卖居间合同，该合同内记载曲阳路XXX号XXX室房屋在2014年11月10日至2015年8月10日出租，每月租金4,200元。本院认为，本案有四个争议焦点，一为任某2、任某4的身份问题，二为陈某某领取的丧葬补贴、抚恤金是否应当由三原告分得部分；三为陈某某是否应当向三原告支付任某6在陕西落葬的相应费用；四为陈某某是否应当向其他权利人支付系争房屋的租金。对于争议焦点一，本案中三原告为了证明亲属关系，提供了陕西省岐山县雍川镇杨柳村村民委员会加盖公章的证明，同时被告任某1也确认了原告的亲属关系，在无相反证据的情况下，本院认定三原告系郭某某子女。对于争议焦点二，丧葬补助、抚恤金系单位或组织对死者近亲属的补助和抚恤，该笔费用非死者遗产，虽可参照部分继承的法律规定处理，但不应完全按照继承法的规定处理，该类费用应专属于死者近亲属，仅可在死者近亲属中分割。本案中可以认定为任某6近亲属的为陈某某、郭某某、任某1。该笔费用如何在近亲属间分配应当由近亲属协商确定，协商不成的，可以诉讼。陈某某于2013年8月领取了该费用，郭某某在死亡前有足够长的时间可以对该费用提出主张，现无证据证明郭某某对该费用提出主张，郭某某未在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，可以视为其放弃要求分得丧葬补助、抚恤金的权利，亦可认为其默认同意上述费用均归陈某某所有。故郭某某在2017年死亡后，三原告无权再作为郭某某的继承人，代郭某某主张任某6的丧葬补助、抚恤金。对于争议焦点三，根据原、被告的陈述可以认定，任某6在陕西落葬系三原告的要求，且三原告所提供的收据、收条非正规发票，无法证明钱款的支付以及用于任某6落葬。故该费用要求陈某某承担于法无据，本院不予支持。岐山县殡仪馆的骨灰寄存费系确实发生，该费用应该从丧葬补助中优先扣除，现任某6的丧葬补助、抚恤金已均由陈某某领取，故该1,200元，应当由陈某某向三原告支付。对于争议焦点四，系争房屋属于各权利人共有，该房屋取得的租金应当由各权利人按照各自所有的产权比例分割。根据任某1提供的证据，可以认定该房屋于2014年11月10日至2015年8月10日、2016年2月27日至2017年2月26日出租，所得租金合计97,800元，该费用已由陈某某领取，应向任某1、郭某某支付其相应的份额。因郭某某已经死亡，其继承人为三原告和任某1，故郭某某应得的租金应当由三原告和任某1均分。其他时间段并无证据证明该房屋出租，计算租金并无依据，本院不予支持。至于原告和任某1主张房屋未出租期间陈某某比照租金支付房屋使用费，陈某某对此不予认可，且现无证据证明陈某某阻止其余权利人使用该房屋，故要求共有人之一的陈某某向其余产权人支付房屋使用费缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2017年《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈某某支付原告任某2、任某3、任某4骨灰寄存费1,200元；二、自本判决生效之日十日内，被告陈某某支付原告任某2、任某3、任某4房屋租金各4,075元，被告陈某某支付被告任某1房屋租金20,375元；三、驳回三原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400元，由原告任某2、任某3、任某4共同负担9,755元。被告陈某某负担645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二一年三月三十日书记员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。