wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初646号原告：严纪根，男，1952年6月8日生，汉族，住扬中市。被告：陆贤明，男，住扬中市。原告严纪根与被告陆贤明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告严纪根到庭参加诉讼，被告陆贤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严纪根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金306200元及利息72000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告陆贤明向原告出具借条两张，金额分别为80000元和226200元，借款后一直未还款，引发本案诉讼。被告未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明及借条等证据，被告未向本院提交证据。根据原告提供的上述证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年6月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到严纪根人民币捌万元整（￥80000）。利息月息1分五厘，二个月内本息还清。”原告称该8万元系其通过银行转账给被告的。2019年8月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到严纪根人民币计贰拾贰万陆仟贰百元整（￥226200）”原告称其中18万元是借款本金（其中15万元通过银行转账给被告，3万元通过微信转账），其余46200元是按照月息2分计算的利息。2019年春节前，被告向原告转账1万元，未说是偿还的本金还是利息。本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条为凭，原被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。债务应当清偿，经原告催要，被告未能偿还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于2018年6月8日的8万元借款，因借条约定利息为1分5，超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对超过部分的利息不予支持。关于2019年8月5日的226200元的借款，因借款本金为18万元，46200元系按月息2分多计算的利息，则视为该借条约定了借款利息，但利息计算标准亦超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院酌定该部分借款以18万元本金为基数，自借款之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告陆贤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆贤明于本判决生效后十日内偿还原告严纪根借款本金8万元及自2018年6月8日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、被告陆贤明于本判决生效后十日内偿还原告严纪根借款本金18万元及自2019年8月5日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。三、被告陆贤明已偿还的1万元在上述两项还款中扣减。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二一年三月二十九日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1313号 原告：王立军，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：葛校焱，浙江京衡律师事务所律师。 被告：方军，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈杰，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：杭州新鼎明影视投资管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码91330100580296169G。 法定代表人：方军，董事长。 被告：杭州新鼎明文化传媒有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道山一社区孔家里****信用代码91330108MA2B28Y261。 法定代表人：方军，董事长。 本院受理原告王立军与被告方军、陈杰、杭州新鼎明影视投资管理股份有限公司、杭州新鼎明文化传媒有限公司合同纠纷一案后，杭州新鼎明文化传媒有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：王立军向本院起诉的理由是杭州新鼎明文化传媒有限公司未按《基金转股协议之补充协议》约定履行受让义务，然根据《基金转股协议之补充协议》第5.2条约定，“因本补充协议产生或与本补充协议相关的任何争议，各方应尽最大努力协商解决。如果不能协商解决的，均应将争议提交杭州市西湖区人民法院进行诉讼解决。”事实上，《基金转股协议之补充协议》的合同签订地、申请人的实际经营地均在杭州市西湖区，所以应以约定的杭州市西湖区人民法院管辖。此外，本案即使不以约定的杭州市西湖区为管辖地，也应该以争议标的合肥朗润文化传播合伙企业（有限合伙）所在地即合肥市高新区为管辖地。 本院认为：本案诉争的《基金份额转让协议》第13条约定，“本协议项下的任何争议应由双方协商解决，协商解决不成的，转让方、受让方任何一方均有权向杭州市西湖区人民法院提起诉讼。”《基金转股协议之补充协议》第5.2条约定，“因本补充协议产生或与本补充协议相关的任何争议，各方应尽最大努力协商解决。如果不能协商解决的，均应将争议提交杭州市西湖区人民法院进行诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议约定了与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故本院对本案无管辖权。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 杭州新鼎明文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蓝钦如 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈颖君
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14817号原告：毕俊,男,汉族,1985年8月30日生，身份证住址:云南省昆明市西山区。被告：丁绍春,男,汉族,1986年8月29日生，身份证住址：，云南省大理白族自治州宾川县。原告毕俊诉被告丁绍春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告毕俊于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告毕俊撤回对被告丁绍春的起诉。本案案件受理费人民币6674元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，收取50元，由原告毕俊承担，剩余款项6624元退还原告毕俊。审判员  李培伟二〇二一年三月二十五日书记员  王 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1466号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中，系该行行长。 委托诉讼代理人：颜嘉骏（一般授权代理），泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅舒（一般授权代理），泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州金佳朋贸易有限公司，，住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道大嘎村大冲口组统一社会信用代码：91520524MA6E32NWOU。 法定代表人：邓光勇。 被告：邓光勇，男，彝族，1965年10月5日出生，贵州省织金县人，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行之委托诉讼代理人颜嘉骏到庭参加诉讼，被告贵州金佳朋贸易有限公司、邓光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币100,000.00元，并按照借款合同约定的年利率标准计算利息、罚息及复利至还清本息之日止（暂计算至2020年11月30日为4,391.81元）2.判令两被告共同向原告支付因实现债权而产生的律师代理费用，根据原告委托律师代理本案最终产生的费用据实支付（截至本案一审诉讼程序产生的律师代理费用为1,400.00元）。3．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。上述1、2项诉请共计105,791.81元事实及理由：2019年6月4日、2019年6月19日，两被告通过中国建设银行电子渠道与原告分别订立了2份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：520696436-0091-20202915737/520696436-0091-20203048221），其中载明两被告共同向原告借款，借款额度分别为80,000.00元、20,000.00元，借款额度有效期间分别为2019年6月4日至2020年6月4日、2019年6月19日至2020年6月19日，并对贷款利率、违约责任等事项进行了约定。2019年6月4日、2019年6月19日，两被告分别支用贷款80,000.00元、20,000.00元，共计100,000.00元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。已损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。综上所述，原告为维护自身的合法权益，因此，诉至本院。 二被告答辩称，借款是事实，欠款也是事实，其他的我也没有什么说的。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日、2019年6月19日，以被告贵州金佳朋贸易有限公司、邓光勇为共同借款人（甲方），原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行为贷款人（乙方），甲方分两次通过中国建设银行电子渠道与乙方订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定，乙方向甲方分别两次提供8万元、2万元借款额度，借款期限为一年，从2019年6月4日起至2020年6月4日、2019年6月19日至2020年6月19日止，贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期利息（罚息）为贷款利率上浮100%。借款合同签订后，原告于同日分别向被告贵州金佳朋贸易有限公司银行账户发放贷款80,000.00元、20,000.00元。截止2020年11月30日，被告贵州金佳朋贸易有限公司共计尚欠借款本金100,000.00元及相应利息、罚息、复利未偿还。经原告多次索要，二被告仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与被告贵州金佳朋贸易有限公司、邓光勇签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行已经按照合同约定履行完毕贷款发放义务，而二被告未按照合同约定履行还本付息义务的行为，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条：“借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”之规定，被告贵州金佳朋贸易有限公司、邓光勇应当向原告支付借款本金100,000.00元及借款期限内利息，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告贵州金佳朋贸易有限公司、邓光勇还应当向原告支付罚息。 关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案小微企业快贷借款合同签订于2019年6月4日及2019年6月19日，早于民法典施行之日（2021年1月1日），故本案应当适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释有关规定予以调整。 综上所述，据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州金佳朋贸易有限公司、邓光勇于本判决生效之日起十五日内连带支付原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行贷款本金人民币100,000.00元及截止至2020年11月30日的利息、罚息、复利共计人民币4,391.81元，2020年12月1日起的利息、罚息、复利按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的标准计算至款项实际支付完毕之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,207.00元，由被告贵州金佳朋贸易有限公司、邓光勇连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二一年三月十九日 书记员  夏丞
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0122刑初139号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人杭军,男,1973年3月3日出生于安徽省合肥市,汉族,初中文化,无业,住安徽省合肥市包河区。曾因扒窃于1993年1月被劳动教养三年，因盗窃于2000年6月被劳动教养二年。因犯盗窃罪,于2000年1月被判处有期徒刑六个月;于2003年10月被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1500元;于2014年3月被判处有期徒刑七个月,并处罚金4000元;于2015年4月被判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元;于2017年5月被判处有期徒刑八个月,并处罚金1500元;于2018年7月被判处有期徒刑七个月,并处罚金4000元;因犯盗窃罪，于2019年5月13日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币无线元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2021年2月10日被肥东县公安局刑事拘留,同年2月23日被执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。辩护人崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人杭军犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉,被告人杭军及其辩护人崔华健（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控：2021年1月30日14时许,被告人杭军在肥东县店埠镇老街与香港街四岔路口,从被害人李某的上衣左侧口袋扒窃一部宝蓝色的NOVA7(5G)手机。经肥东县发展和改革委员会认定,被盗手机价值人民币2700元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杭军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应当从重处罚。同时，公诉机关建议判处被告人杭军有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人杭军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出，被告人杭军具有坦白，自愿认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明:2021年2月9日，公安民警在合肥市肥西路119路公交车站牌将被告人杭军抓获，其归案后如实供述上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明、刑事判决书等书证，被害人李某的陈述，被告人杭军的供述与辩解，价格认定结论书，指认现场笔录等证据。被告人杭军及其辩护人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。本院认为:被告人杭军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杭军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杭军被公安机关抓获归案，其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；结合认罪认罚等情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人的辩护意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杭军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年2月10日至2021年10月9日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、责令被告人杭军退赔被害人李某损失人民币二千七百元。（于本判决生效后第二日起十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王炜二〇二一年三月三十日法官助理卫超书记员吴金鑫附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异521号申请执行人：以国玉，女，1957年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人：陈勇波，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人：陈兰生，男，1956年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。上述三申请执行人之共同委托诉讼代理人：苏士中，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海晨晗资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严昕，执行董事。第三人：严昕，男，1987年4月18日出生，满族，住上海市浦东新区浦明路******。第三人：上海集禄实业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：林峰。第三人：徐若雪，女，1989年1月28日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>本院在执行(2019)沪0115执24825号申请执行人以国玉、陈勇波、陈兰生与被执行人上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人以国玉、陈勇波、陈兰生向本院提出申请，要求追加第三人严昕、上海集禄实业有限公司、徐若雪为本案的被执行人。申请执行人以国玉、陈勇波、陈兰生称，申请执行人与被执行人上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，因未查到被执行人可供执行的财产，已由法院裁定终结本次执行程序。现申请执行人发现，第三人严昕、徐若雪未缴纳认缴出资金额，第三人上海集禄实业有限公司未缴纳认缴出资即转让股权，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定提出申请，要求追加第三人严昕、上海集禄实业有限公司、徐若雪为本案的被执行人。查明：本院在执行(2019)沪0115执24825号申请执行人以国玉、陈勇波、陈兰生与被执行人上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产，于2020年3月20日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：上海晨晗资产管理有限公司成立于2015年6月25日，注册资本1,000万元，股东为严昕、上海集禄实业有限公司，分别认缴出资额为500万元，出资比例各占50%，认缴出资时间为公司成立十年内缴足；2016年1月15日，因上海集禄实业有限公司将其持有公司50%的股权转让给徐若雪，公司股东变更为严昕、徐若雪，分别认缴出资额为500万元，认缴出资时间为公司成立十年内缴足。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据上海晨晗资产管理有限公司章程规定，第三人严昕、徐若雪作为上海晨晗资产管理有限公司股东，应按公司章程约定履行出资义务。公司章程约定第三人严昕、徐若雪认缴出资时间为公司成立十年内缴足，而被执行人公司自成立起至本案审查时尚不足十年，则第三人严昕、徐若雪认缴出资期限尚未届满，不能认定其存在应履行出资义务而未履行的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人上海集禄实业有限公司作为上海晨晗资产管理有限公司原股东，认缴出资时间为公司成立十年内缴足，其在进行股权转让时，认缴出资期限尚未届满，不属应履行而未履行的情形，则不能认定第三人上海集禄实业有限公司存在该条款中“未依法履行出资义务即转让股权”事实。综上所述，申请执行人的追加申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人以国玉、陈勇波、陈兰生的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向上海市浦东新区人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年三月二十九日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初230号原告：吕仙萍，女，汉族，1971年1月29日出生，住永济市。委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：贺炳烨，男，汉族，1997年1月9日出生，住永济市。原告吕仙萍与被告贺炳烨合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。吕仙萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还50000元及利息；2.依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年5月被告以原告名义欲将原告所有的位于广西壮族自治区防城港恒大御景湾（防城港）6栋2406号房屋出售给案外人王庆海，并收取了王庆海50000元，被告收取款项之后仅向原告转付了33000元，剩余17000元未转付。后王庆海因房屋买卖所涉税费等事宜提出退款，因原告仅接收了被告转付的33000元，加之原告与王庆海不认识，一切事物均是被告与王庆海所交涉，为此原告向被告提议，由原告将收取被告转付的33000元退回被告（原告已退），由被告与王庆海解决房屋买卖事实，被告同意。后因被告与王庆海未能解决，至王庆海于2018年8月1日向防城港市港口区人民法院（以下简称港口法院）提起诉讼，港口法院判令原告向王庆海返还50000元。现原告认为，虽港口法院以原、被告之间系代理与被代理关系要求原告返还50000元，但是该款项是被告实际接收并占有，既然被告在港口法院判决书中不承担义务，但被告作为原告代理人所取得的财产依据法律规定理应返还给原告，因被告未返还致使原告权益无法实现，为了维护原告的合法权益，原告依据有关法律规定特向你院提起诉讼，请贵院判如所请。经审查认为，因原告未提供被告贺炳烨的详细住址信息，本院无法送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吕仙萍的起诉。案件受理费400元，退回原告吕仙萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二一年三月十六日书记员  杜爱萍
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0702民初1240号 原告：汉中家和物业管理有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX360H。法定代表人：席宏伟，该公司董事长。委托代理人：赵本华，该公司副总经理。被告：康正华，男，汉族，住汉台区。本院在审理原告汉中家和物业管理有限公司诉被告康正华物业服务合同纠纷一案中，原告汉中家和物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉中家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。   审 判 员    张  静                             二○二一年三月三日 书 记 员    王  娇 1
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)晋0524刑初25号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被 告 人                       郭某某                               基本情况                        被告人郭某某，男，1993年12月28日出生，河南省许昌市人，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，农民，住陵川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年2月3日被陵川县公安局取保候审。                               起诉书文号                       陵检刑诉〔2021〕2号                               审查受理日期                       2021年3月10日                               开 庭 时 间                       2021年3月11日                               出庭公诉人员                       李国红                               指控事实                       2020年8月15日0时许，被告人郭某某醉酒后驾驶吉利美日牌小型轿车由西向东行驶至陵川县境内国道G342线749KM路段，撞在其前方同方向行驶的崔某某所驾驶的陕汽牌重型自卸货车上，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经抽取郭某某血样送晋城市公安司法鉴定中心鉴定 ：血液中酒精含量216.5mg/100ml 。经对造成事故分析认定，郭某某醉酒后驾驶机动车在夜间、雨天上道路行驶，未降低行驶速度，负事故全部责任。郭某某到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议并取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金5000元。                               被告人             意 见                       被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。检察机关起诉指控成立。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，负事故全部责任，酒精含量达216.5mg/100ml，依法从重处罚；坦白认罪，认罪认罚，依法可从轻处罚或从宽处理；与被害方达成赔偿协议获得谅解，酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适度。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。                               刑期起至日期                       刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贾卫东                                     二○二一年三月十一日                                     法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 周江波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初1371号   原告：孙某。   被告：周某1。   委托诉讼代理人：刘某，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：周某2。   原告孙某与被告周某1、周某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。   孙某的诉讼请求：1.周某1、周某2支付孙某购牛款1000000元，利息139500元（2018年2月16日至2021年2月16日止），青储饲料款100000元，共计1239500元；2.本案诉讼费用、保全费、保险费用由周某1、周某2承担。   周某1答辩要点：1.孙某主张购牛款及利息没有事实和法律依据。孙某与周某1、周某2约定购牛款三年内付清，从2018年1月19日至2021年1月19日；2.周某1从孙某处买的牛有120头，约定的价款为100万元，加上饲料费10万元，共计110万元；3.2018年2月16日，周某1在给孙某出具欠条时，双方之间并未进行结算；4.周某1与周某2在购牛时约定每人承担55万元购牛款，孙某并未提出异议；5.孙某尚欠周某1各类欠款共计598559元，折抵周某1应付55万元购牛款，孙某应支付周某148559元。   周某2答辩要点：周某2与周某1共同购买孙某的牛，周某2应承担的购牛款为55万元，在出具欠条前已支付8万元，尚欠47万元未支付。   根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：   周某1、周某2从孙某处买牛及青储，双方未签订书面合同。2018年2月16日，周某1、周某2共同向孙某出具《欠条》一张，载明：“今欠到孙某牛款100万元（壹佰万元），青储草10万元（拾万元），限期三年还清”。周某1、周某2在欠款人处签字捺印。欠条出具后周某1、周某2未再向孙某支付过任何款项。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，周某1、周某2从孙某处购买牛及青储，孙某向周某1、周某2交付了牛及青储后，周某1、周某2理应向孙某支付相应款项。故依据周某1、周某2向孙某出具的《欠条》，周某1、周某2应向孙某支付购牛款100万元、青储款10万元，共计110万元。因双方在《欠条》中并未约定三年内不履行义务需支付利息或违约金，故孙某要求周某1、周某2向其支付2018年2月16日至2021年2月16日期间利息139500元的诉讼请求，因无事实依据，且不符合法律规定，不予支持。周某1辩称，其于2018年2月16日向孙某出具欠条时双方未进行结算，因周某1未提交有效证据证明，且孙某不予认可，故对该辩称本院不予采信。周某2辩称其在出具欠条前已向孙某支付8万元，应从欠款中予以扣除的辩称，因该款项系在欠条之前支付，且孙某不同意在本次诉讼金额中扣除，故对该辩称，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：   一、周某1、周某2于本判决生效之日起十日内向孙某支付牛款1000000元，青储款100000元，共计1100000元；   二、驳回孙某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7978元（已减半收取），由周某1、周某2负担7080元，由孙某负担898元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 朱晓霞     二〇二一年三月二十三日   法官助理 钱晓莉   书记员 金 虹   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临漳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初12号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1988年5月10日出生，临漳县人。系张某3父亲。 附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，1990年2月7日出生，临漳县人。系张某3母亲。 共同诉讼代理人高军，河北魏利律师事务所律师。 被告人杨凯，男，汉族，1999年2月12日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险公司） 住所地临漳县建安路中段路北，负责人李义银，任公司经理。 诉讼代理人李伟光，系该公司员工。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2021）Ｚ3号起诉书，指控被告人杨凯犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院使用远程视频公开开庭合并审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员王增森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2及其诉讼代理人高军、附带民事诉讼被告人人保财险公司的诉讼代理人李伟光均到庭参加了诉讼，被告人杨凯在临漳县看守所远程视频提审室参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日18时52分许，被告人杨凯驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿杜称线由东向西行驶至17公里400米（刘路口村卫生室门口）时，将前方由北向南横过道路的行人张某3撞倒，造成张某3受伤经医院抢救无效于2020年7月4日死亡。杨凯承担此事故的主要责任，张某3承担此事故的次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨凯的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 附带民事诉讼原告人张某1、张某2请求判处附带民事诉讼被告人赔偿915956.86元，其中附带民事诉讼被告人人保财险公司在交强险责任限额内赔偿各项损失12万元。 被告人杨凯供认指控的犯罪事实。 附带民事诉讼被告人人保财险公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险，同意在交强险12万分项限额内予以赔偿。事故发生后，已垫付1万元的医疗费，要求予以扣除。 经审理查明，2020年6月21日18时52分许，被告人杨凯驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿杜称线由东向西行驶至17公里400米（刘路口村卫生室门口）时，因对道路情况观察不够、超速行驶，将前方由北向南横过道路的行人张某3撞倒，致张某3重度颅脑损伤导致呼吸循坏衰竭，经抢救无效于2020年7月4日死亡。杨凯承担事故的主要责任；张某3承担次要责任。案发后，被告人杨凯和附带民事诉讼原告人达成了和解，并取得被害人谅解。 事故车辆冀Ｄ×××××号在人保财险公司投保有交强险，保险有效期自2019年11月28日起至2020年11月27日止，事故发生在保险有效期内。人保财险公司在交强险限额内已给付附带民事诉讼原告人1万元医疗费。 另查明，被告人杨凯于2020年10月15日到临漳县投案，并如实供认了犯罪事实。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的道路交通事故认定书、尸检报告、制动性能检测报告、现场勘查笔录、事故照片、医学诊断证明、保险单、调解协议、谅解书、收到条、证人张某1、张某4证言户及籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨凯违反道路交通管理法规，对道路观察不够、超速行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节、自愿认罪认罚，且已赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得了被害方的谅解，可从轻从宽处罚。 附带民事诉讼被告人人保财险公司应在交强险分项责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等12万元。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨凯犯交通肇事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年4月15日止）。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车强制责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某212万元（已先行支付1万元）。判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申海波 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  李 宾 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  贾盈盈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保172号解除保全申请人：北部新区晨霞烟道加工厂，住所地重庆市北部新区泰山大道西段****9-3，统一社会信用代码92500000MA5XENG4X3。经营者：陈霞，女，汉族，1976年7月11日生，住重庆市沙坪坝区委托代理人：杨寒，北京市中银（重庆）律师事务所。被申请人：中国建筑技术集团有限公司渝州分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾**16-7，统一社会信用代码91500105678695504Q。负责人：黄天艾，该公司总经理。被申请人：中国建筑技术集团有限公司，，住所地北京市通州区徐辛庄镇科技创业园内统一社会信用代码91110000100006856A。法定代表人：赵伟，该公司董事长。申请人北部新区晨霞烟道加工厂与被申请人中国建筑技术集团有限公司渝州分公司、中国建筑技术集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）渝0107执保2384号执行裁定，裁定：对被申请人中国建筑技术集团有限公司渝州分公司、中国建筑技术集团有限公司名下银行存款108519.2元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北部新区晨霞烟道加工厂与中国建筑技术集团有限公司渝州分公司、中国建筑技术集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院判决后，解除保全申请人以被申请人已履行了判决义务为由申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑技术集团有限公司渝州分公司、中国建筑技术集团有限公司名下银行存款108519.2元的冻结或其它等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月二十九日书记员  张 颖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2197号之一申请人：茅晨萍，女，1981年7月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：顾霞，上海凯米格律师事务所律师。被申请人：王艳梅，女，1987年8月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：张帅，男，1985年5月8日生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理申请人茅晨萍与被申请人王艳梅、张帅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人茅晨萍于2021年3月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王艳梅、张帅的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人茅晨萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王艳梅、张帅的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二一年三月十九日书记员  李雯迪
陕西省镇坪县人民法院   民事裁定书   （2021）陕0927民初22号之一     申请人：镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司，地址：陕西省镇坪县。   法定代表人：杨某某，公司董事长。   委托诉讼代理人：余德明，男，1975年7月13日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，。   委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。   被申请人：山东军辉建设集团有限公司，公司地址：山东省泰安市肥城市。   法定代表人：李某某，执行董事兼总经理。   申请人镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司与被申请人山东军辉建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在安康市天然气有限公司的未结工程款980000.00元。本院于1月25日依法裁定予以冻结后，在执行过程中发现安康市天然气有限公司已注销，致冻结不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款四项规定，裁定如下：   解除对被申请人山东军辉建设集团有限公司在安康市天然气有限公司的未结工程款980000.00元的冻结。   案件申请费5000.00元，退还申请人镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审 判 员张 晓 虎         二〇二一年二月一日     书 记 员 李凤鸾            1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申98号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟兆新，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市槐荫区人民政府。住所地：山东省济南市经十路**。 法定代表人：朱玉明，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市槐荫区段店北路街道办事处。住所地。住所地：山东省济南市槐荫区张庄路**iv> 法定代表人：李君，该办事处主任。 原审第三人：济南大业房地产有限公司。住所地：山。住所地：山东省济南市槐荫区段兴东路**> 法定代表人：刘继宽，该公司总经理。 原审第三人：济南大业兴济河商城有限公司。住所地：山。住所地：山东省济南市槐荫区段兴东路**> 法定代表人：刘继宽，该公司总经理。 再审申请人孟兆新因诉山东省济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、山东省济南市槐荫区人民政府段北街道办事处（以下简称段北街道办）及第三人济南大业房地产有限公司、济南大业兴济河商城有限公司（以下简称兴济河商城公司）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行赔终125号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟兆新请求本院撤销一、二审行政赔偿判决，依法改判两再审被申请人就违法拆除的兴济河商城商铺以就近地段类似房屋予以调换或赔偿其房屋损失453340.8元、营业损失11826元、安置费8694元、搬迁费756元、装修费2160元。其申请再审的主要事实和理由为：1.认定事实错误。其有新的证据证明“兴济河商城项目”系槐荫区政府于2001年依法建设的项目，一、二审法院认定涉案商城系违法建筑错误，对两再审被申请人违法暴力强拆兴济河商城和其拥有涉案商城商铺产权且拥有物权利益的事实未查明，对政府公信力和其的信赖利益未予考虑。2.适用法律错误。一、二审法院存在不适用赔偿或补偿相关法律的错误。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于再审申请人孟兆新提出的赔偿等请求能否成立。根据一、二审法院查明的事实，孟兆新与兴济河商城公司签订的是商铺经营使用权合同，而非买卖合同。其并非涉案商城的建造人及产权人，而是取得长期经营使用权的承租人。因涉案商城建设在城市河道之上，没有合法的审批手续，并已列入济南市第三期违法建设拆除任务台账，故涉案商城系因违法建筑而被强制拆除，并非被政府征收。据此，本案孟兆新提出以就近地段类似房屋予以调换或赔偿其房屋损失以及安置费、搬迁费、装修费等诉讼请求，法律依据不足。关于孟兆新所提出的营业损失问题，根据其与本案第三人兴济河商城公司签订的《商铺经营使用权合同》中规定的“如遇政府重大规划，需搬迁商城，造成乙方无法经营使用时，甲方将无条件退还未使用年限租金”条款，该类损失争议属于民事合同履行过程中产生的纠纷，应通过民事途径予以解决。本案孟兆新提出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，孟兆新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟兆新的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 熊俊勇 二〇二一年三月二十三日 法官助理张雪明 书记员余艺苑
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6067号之三申请执行人:秦云贵,男,1972年04月11日出生,住所地乐清市。被执行人:陈素芽,女,1959年06月14日出生,住所地乐清市。被执行人:滕锦华,男,1957年03月20日出生,住所地乐清市。被执行人:滕彩虹,女,1983年01月27日出生,住所地乐清市。被执行人:陈安彬,男,1980年09月06日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人秦云贵与被执行人陈素芽、滕锦华、滕彩虹、陈安彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为执行款24500元及利息，并负担案件受理费181.5元、执行费267.5元。执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈素芽、滕锦华、滕彩虹、陈安彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈素芽、滕锦华、滕彩虹、陈安彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素芽、滕锦华、滕彩虹、陈安彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈素芽、滕锦华、滕彩虹、陈安彬有银行开户，本院于2021年1月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人滕彩虹名下有车牌号为湘Ａ5××××广汽菲亚特牌小型汽车，本院于2020年12月17日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人滕锦华名下位于乐清市××镇××村（权证号：××；宗地代码：330382101259ＪＣ01002）的房产一处及（宗地代码：330382101259ＪＣ01075）房屋宅基地一处，被执行人陈安彬名下位于乐清市××镇××村××弄××号（权证号：××；宗地代码：330382101255ＪＣ01019）的房产一处，本院于2020年12月15日进行查封，但以上房产地处偏僻农村，房内有老人居住且杂物较多，一时难以腾空，申请执行人申请先暂缓处置，以上房产的查封期限为三年。截止2021年3月10日被执行人陈素芽、滕锦华、滕彩虹、陈安彬尚欠申请执行人秦云贵执行款24500元及违约金，暂未发现被执行人陈素芽、滕锦华、滕彩虹、陈安彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈素芽、滕锦华、滕彩虹、陈安彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈素芽、滕锦华、滕彩虹、陈安彬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈素芽、滕锦华、滕彩虹、陈安彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人秦云贵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈素芽、滕锦华、滕彩虹、陈安彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6067号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年三月十日代书记员  连新岳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂08行初105号 起诉人：刘某4，男，1979年3月29日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：黄某，女，1989年12月7日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：刘新萍，女，1974年11月7日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：刘某1，女，2010年7月11日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：刘某4，男，1979年3月29日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：黄某，女，1989年12月7日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：刘某2，男，2013年8月13日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：刘某4，男，1979年3月29日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：黄某，女，1989年12月7日出生，汉族，住桂平市 2 源村那无屯44号。 起诉人：刘某3，女，2019年2月23日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：刘某4，男，1979年3月29日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：黄某，女，1989年12月7日出生，汉族，住桂平市。 上述起诉人的共同委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 2021年2月8日，本院收到刘某4、黄某、刘新萍、刘某1、刘某2、刘某3提交的行政起诉状。起诉人称：大藤峡水利枢纽工程是经国务院批准的珠江流域防洪控制性枢纽工程，已于2019年11月成功实现大江截流。起诉人的户口和宅基地住房均位于桂平市，该屯全屯位于大藤峡水利枢纽工程淹没区范围内，起诉人等全屯村民的土地和水田已经全部被征收，仅仅余下自有的宅基地住房没有进行移民安置。因大藤峡水利枢纽工程水库蓄水，已对起诉人的生产、生活造成严重困难，根据国务院公布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十二条规定，起诉人符合按照人口数进行移民安置的法定条件。桂平市人民政府是负责大藤峡水利枢纽工程水库移民安置工作的法定机关，应当依法履行实物调查前进行公告、编制移民安置规划大纲应当广泛听取移民和移民安置区居民的意见、与符合移民安置条件的村民签订安置补偿协议等法定程序，但桂平市人民政府至今未履行以上法定程序。起诉人书面提出签订移民安置补偿协议的请求，桂平市政府于2020年8月24日收到申请后，至今未作答复，属于严重违法的行政不作为，请求法院判令桂平市人民政府依据中华人民共和国国务院公布的《大中型水利水电工程 3 建设征地补偿和移民安置条例》的规定与起诉人签订书面的移民安置补偿协议。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述规定，行政机关不履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责的行为可诉，应当同时具备两个前提条件：一是公民、法人或者其他组织具有合法的、值得法律保护的权益；二是行政机关依照法律规定、行政协议约定或者先前行为产生的附随义务等，具有保护当事人合法权益的职责义务。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。提起不履行法定职责诉讼，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关具有相应的法定职责义务。不能初步证明的，起诉不符合法定条件。本案中，刘某4等人主张桂平市人民政府应当与其签订书面的移民安置补偿协议，而签订移民安置补偿协议的对象是大藤峡水利枢纽工程移民搬迁人口，刘某4等人属于移民搬迁人口是签订协议的前置条件。但刘某4等人起诉提供的户口本、证明、《大藤峡水利枢纽工程桂平市移民搬迁安置实施方案》、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》并未能证明其属于大藤峡水利枢纽工程移民搬迁人口。经本院一次性告知刘某4等人补充提供其属于大藤峡水利枢纽工程确定的移民搬迁人口主体的证据材料，但其在规定期限内仍无法提供。因此，刘某4等人未能提供证据证实桂平市人民政府有与其签订书面移民安置补偿协议的义务，其请求桂平市人民政府与其签订书面移民安置补偿协议无事实和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国 4 行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经本院释明，刘某4等人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘某4、黄某、刘新萍、刘某1、刘某2、刘某3的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤委赔监16号伍爱国：你不服深圳市中级人民法院赔偿委员会作出的（2020）粤03委赔10号国家赔偿决定，以赔偿义务机关深圳市盐田区人民法院（以下简称盐田区法院）丢失你提交的证据材料致败诉，损害财产权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”我国国家赔偿实行法定赔偿原则，即在适用我国国家赔偿时，有关赔偿原则、赔偿范围、赔偿义务机关、赔偿程序、赔偿项目及标准等，均应依照法律规定执行。你以盐田区法院在审理你诉被告李艳清、王效飞、深圳市港路通货运有限公司、第三人深圳市港路通投资发展有限公司、薛亮合同纠纷一案中，丢失你提交的证据材料致败诉，损害了财产权益为由提出的赔偿请求，不属于上述规定的赔偿案件受理范围。深圳市中级人民法院赔偿委员会决定不予受理正确。你的申诉事项及理由不成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月二十六日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初919号 原告：商小森，男，1986年11月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州建大基础工程有限公司，统一社会信用代码913716007774195133，住所地滨州高新区小营街道龙腾二路东首南侧。 法定代表人：张玉，该公司执行董事。 原告商小森与被告滨州建大基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。商小森网上申请立案后未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告商小森撤回起诉处理。 审判员  赵源泉 二〇二一年三月三日 书记员  马 爽
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0722执123号 浦城县农村信用合作联社官路信用社、琚水仙： 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作××路信用社与被执行人琚水仙婚银行卡纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初620号民事判决书】，被执行人琚水仙已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日 联系人：季艳联系电话：0599-282××××本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0581民初151号原告：陈卫荣，男，生于1990年2月12日，汉族，住韩城市南头，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李彦武，男，30岁，住韩城市新城区。原告陈卫荣与被告李彦武民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月8日立案。原告陈卫荣于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫荣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈卫荣撤诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告陈卫荣负担。  审  判  员      王  萍二〇二一年三月八日 书  记  员      张文博   1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保815号 申请人李志明，男，1986年7月24日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人姜秋萍，女，1991年5月6日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2344号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜秋萍价值人民币807430.80元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十七日 书记员  彭凤群
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁贵军，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告梁贵军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院和 解 长 期 履 行 通 知 书（2021）云0424执8号昭玉玲、李林菊：关于申请执行人昭玉玲与李林菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行。根据最高人民法院关于和解结案的相关规定，本院（2021）云0424执8号执行案件作终结处理。特此通知二〇二一年三月二十五日（相关法律规定附后）附：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川10民终101号上诉人（原审原告、反诉被告）：内江海德科技有限公司，住所地四川省内江市城西工业园区汉渝大道。法定代表人：陈**，总经理。委托诉讼代理人：丁菊，四川喜年律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门立琪电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区。法定代表人：林六荣，执行董事。委托诉讼代理人：俞琳林，福建同翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林六荣，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：俞琳林，福建同翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。上诉人内江海德科技有限公司与上诉人厦门立琪电子有限公司、林六荣买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人海德公司的委托诉讼代理人丁菊、上诉人立琪公司及林六荣的委托诉讼代理人俞琳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初899号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人内江海德科技有限公司预交的二审案件受理费24907元，上诉人厦门立琪电子有限公司预交的二审案件受理费21866元，予以退还。审 判 长 何中明审 判 员 马晋川审 判 员 夏 飞二〇二一年三月二十九日法官助理 夏 源书 记 员 尹姝婷书 记 员 周 佳
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初242号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某，男，1990年10月24日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师(上海市黄浦区法律援助中心指派)。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，建议适用速裁程序，并对陈某适用认罪认罚从宽制度。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支出公诉，被告人陈某、辩护人胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某于2020年10月26日至12月5日期间，在本市徐家汇路XXX号日月光中心B2层的盒马鲜生超市内，将部分商品在自助收银扫码机前虚晃假装扫描但实际没有下单录入系统，然后混同其他买单商品一起窃出超市。共计盗窃作案十一次，累计价值人民币3019.59元，具体分述如下：2020年10月26日，窃得冰鲜排骨3盒、巧克力1盒。2020年10月28日，窃得8粒装阳光金果1盒、4个装石榴1盒、冰鲜排骨3盒。2020年11月12日，窃得冰鲜排骨1盒、巧克力2盒、8粒装阳光金果1盒。2020年11月18日，窃得冰鲜排骨1盒、鸡毛菜1盒、花菜1盒。2020年11月20日，窃得冰鲜排骨2盒、猪前蹄1盒。2020年11月21日，窃得香印青提1盒、冰鲜梅花肉1盒。2020年11月26日，窃得农夫好牛进口牛腱肉1盒、光明乌骨鸡1袋。2020年11月27日，窃得冰鲜排骨1盒、奶粉1桶、光明乌骨鸡1袋。2020年11月29日，窃得冰鲜排骨2盒、猪前蹄2盒。2020年12月1日，窃得冰鲜排骨1盒、猪前蹄1盒。2020年12月5日19时许，窃得智利车厘子1盒、冰鲜澳洲精选安格斯牛腩肉1盒、冰鲜大排1盒、冰鲜肋排粒1盒，离开超市后被发现其多次行窃的超市监控室工作人员通知保安后人赃俱获。到案后，被告人陈某如实供述了上述盗窃事实，后其家属赔偿盒马鲜生超市人民币3019.59元，获得了谅解。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，陈某认罪认罚，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某认罪认罚，到案后能如实供述犯罪事实，被告人亲属已赔偿了被害单位的损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年6月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏琼二〇二一年三月三十日法官助理 卢超书 记 员 卢超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1136号原告：王明学，男，1964年12月16日出生，汉族，住高邮市。原告：陆锦阳，男，1948年9月26日出生，汉族，住高邮市。两原告的共同委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：李长明，男，1965年8月8日出生，汉族，住高邮市。被告：高邮市甘垛镇008水产养殖经营部，住所地高邮市甘垛镇姚家村。被告：西安海光药业有限责任公司，住所地西安市长安路镇京工业园1号。本院在审理原告王明学、陆锦阳与被告李长明、高邮市甘垛镇008水产养殖经营部、西安海光药业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王明学未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王明学、陆锦阳自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年三月十九日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初718号 原告：史康欣，男，汉族，1972年10月9日生，定州市人。 委托代理人：郭书芹、吴欣，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：周光雷，男，汉族，1985年12月16日生，定州市人。 原告史康欣与被告周光雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史康欣，委托代理人吴欣到庭参加诉讼，被告周光雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告系同村，被告借原告现金12000元，于2017年4月21日向原告书写欠条为证。被告至今未还，与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。 被告周光雷未予答辩。 经审理查明，原被告系同村。2017年4月21日，被告向原告借款12000元，当日被告向原告出具了欠条。后经原告催要被告至今未还。 本院认为，被告借原告现金12000元，由被告为原告出具的欠条予以证实。事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。被告长期不还侵犯了原告的合法权益。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告周光雷偿还原告史康欣借款12000元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告周光雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二一年三月三十一日 书记员  温东岩
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初202号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某(化名苏某)，女，汉族，住上海市浦东新区。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)157号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年7月5日，被告人周某在本市徐汇区XXX路XXX号XXX室人寿保险公司上班时，趁被害人、同事吴永明离开办公室之际，将吴永明放置于座位上一个双肩包内的咖啡色长款钱包(内有身份证一张、银行卡四张、现金人民币8600元)窃走。2020年4月16日，被告人周某在本市浦东新区XXX镇XXX路XXX号如家酒店被民警抓获到案。到案后，周某如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某认罪认罚，可以从宽处理。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周某拘役五个月并处罚金。提请依法审判。被告人周某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，已退赔被害人并获得谅解，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月10日起至2021年7月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人予以退赔(已退赔)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二一年三月十六日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初429号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李艳群，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人洪梓桉、王纯，上海日盈律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕401号起诉书指控被告人李艳群犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉。被告人李艳群及其辩护人洪梓桉、王纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至2019年7月期间，被告人李艳群负责经营深圳XX技术有限公司，期间伙同何某1等人(均已判决)以虚假投资外汇平台吸引被害人投资的方式骗取被害人童某某、王某钱款共计人民币9.3万元。2020年11月5日，被告人李艳群主动至湖南省宁远县公安局投案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关提交了被害人童某某、王某、刘1、刘2、李某1、杨某某的陈述，证人李某2、刘某3、陈某1、陈2的证言及辨认笔录，同案犯何某1、何某2的供述及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、到案经过，相关银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、手机截图，被告人李艳群的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李艳群以非法占有为目的诈骗他人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任，且属共同犯罪。被告人李艳群在共同犯罪中起主要作用，系主犯。同时认为被告人李艳群具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人李艳群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯、认罪认罚且退缴违法所得等辩护意见，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人李艳群亲属代为退缴违法所得人民币一万三千元。本院认为，被告人李艳群的行为构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人李艳群在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关的指控成立。被告人李艳群有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人李艳群自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人李艳群亲属在本院审理期间代为退缴违法所得的情节，当庭表示对被告人李艳群可以视情酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李艳群犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年11月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、在案退缴款人民币一万三千元按比例发还被害人童某某、王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年三月十八日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0105刑初109号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张可，男，1993年2月15日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，住南京市雨花台区，户籍所在地安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人张可犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月23日22时许，被告人张可代驾被害人张某的苏Ａ×××××蓝色雷克萨斯牌越野车，自鼓楼区五台山体育馆至建邺区，后将被害人张某放置在汽车后备箱内的一台苹果牌ｉＰａｄ平板电脑（经鉴证，价值人民币3608元）盗走。 2021年1月27日，被告人张可在其住处被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗平板电脑已追回并发还给被害人张某。 被告人张可对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人张可具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被罚金人民币五千元。 本院认为，被告人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人张可犯盗窃罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人张可犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马梅琴 二〇二一年三月三十日 书记员  王 姝
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1834号 申请执行人阮双红，男，1968年12月16日出生，住浙江省武义县。 被执行人叶德女，女，1969年7月29日出生，住武义县。 关于申请执行人阮双红与被执行人叶德女买卖合同纠纷一案，申请执行人阮双红于2020年10月27日向本院申请执行，立案标的100100元，诉讼费1151元，执行费1401.5元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年11月02日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2021年3月27日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶德女的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶德女有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶德女有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶德女。本院于2021年3月31日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人叶德女采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶德女目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1834号案终结本次执行程序。申请执行人阮双红今后若发现被执行人叶德女有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人叶德女负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 硕
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1202民初643号金香玉：本院已受理李欣儒诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院速裁。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二一年三月十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3219号原告：廖显碧，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：左渝，重庆渝康律师事务所律师。被告：重庆道正劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****，统一社会信用代码91500107MA5YTE4RXP。法定代表人：叶素容，职务：总经理。原告廖显碧诉被告重庆道正劳务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告廖显碧于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖显碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖显碧撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 王朝辉二〇二一年三月十六日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保116号 申请执行人：刘发弟，女，1971年10月10日出生，住桂林市雁山区。 被执行人：桂林市阳光中学，住所地：桂林市雁山区雁山园内。 法定代表人：彭鹏。 本院依据已经发生法律效力的桂林劳人仲字【2020】第1287号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行桂林市阳光中学银行存款8438.5元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱建荣 二〇二一年三月二十三日 代书记员 唐凡竣
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初166号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人蒋红喜，男，1985年12月3日生，汉族，昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人蒋红喜犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年11月10日18时，被告人蒋红喜在昆明市晋宁区晋城镇金益冷库旁的罗非鱼餐馆吃饭时饮酒，同日19时40分许，被告人蒋红喜酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型面包车行驶至晋宁区晋城镇谭智医院门前路段时被昆明市公安局晋宁分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋红喜血液中检出乙醇成分，含量为217.79mg/100ml（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为被告人蒋红喜的行为已构成危险驾驶罪，被告人蒋红喜自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月并处罚金。被告人对公诉机关的指控事实、指控罪名、量刑建议均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。公诉机关针对指控被告人蒋红喜犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，机动车及驾驶人信息查询，查获经过，辨认笔录及照片，提取血样登记表，法医毒物鉴定意见书及告知笔录，被告人户籍证明、立案决定书等证据。经质证，被告人蒋红喜对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经庭审质证被告人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2020年11月10日19时40分许，被告人蒋红喜饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型面包车行驶至晋宁区晋城镇谭智医院门前路段时，被昆明市公安局晋宁分局交通警察大队执勤民警查获。民警对被告人进行酒精呼气测试后将其带至医院提取血样送检，经鉴定其血液中检出乙醇成分，含量为217.79mg/100ml（乙醇／血液），达到醉酒程度。本院认为，被告人蒋红喜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人蒋红喜犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合被告人蒋红喜的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三，第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第六十一条之规定判决如下：被告人蒋红喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二一年三月二十二日书记员  蔡丹妮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执772号之一被执行人：许新德，男，汉族，1992年07月25日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许新德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许新德在锦州银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十五日书记员  李巍巍
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1751号之一车凤芝、沈阳市皇姑区城市建设局：车凤芝与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执144号 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 本院在执行陈婉秋犯诈骗罪由法院责令其缴纳罚金一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员  李灿俊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1414号原告：斯日古楞，男，1977年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宗天贺，内蒙古浩文律师事务所。被告：春萄，女，1977年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：孟和额尔敦，男，1977年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告斯日古楞与被告春萄、孟和额尔敦生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告斯日古楞于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告斯日古楞以原、被告已和解，且二被告已向原告赔偿各项损失为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯日古楞撤诉。案件受理费86元（已减半收取），由原告斯日古楞负担。审 判 员 宏  浩二0二一年三月十七日书 记 员 朝要力胡
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特102号申请人：胡晓霞，女，1968年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈阔，上海瑞美克律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，上海瑞美克律师事务所律师。被申请人：万维英，女，1944年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人胡晓霞申请宣告万维英限制民事行为能力一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人限制民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人万维英患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人万维英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月二十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初694号 申请人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆镇西大街100号。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。联系。 委托代理人：曹玉海，男，1963年2月17日出生，汉族，信用社职工，住河北省承德市兴隆县。联系。 被申请人：常天贵,男,1961年4月28日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：张翠梅,女,1967年11月6日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：李存义，男，1967年10月29日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：朱小燕，女，1970年12月6日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：张海军，男，1965年8月4日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：张翠春，女，1970年2月18日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：王英春，男，1959年12月9日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：杨怀芬，女，1959年11月27日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人常天贵、张翠梅、李存义、朱小燕、张海军、张翠春、王英春、杨怀芬金融贷款合同纠纷一案，申请人兴隆县农村信用合作联社于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人常天贵、张翠梅、李存义、朱小燕、张海军、张翠春、王英春、杨怀芬名下价值239,552.46元的财产保全。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常天贵、张翠梅、李存义、朱小燕、张海军、张翠春、王英春、杨怀芬银行存款239,552.46元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二一年三月十五日 书记员  马斌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4481号原告：崔丽，女，汉族，住上海市嘉定区。被告：龚文卿，男，汉族，住上海市嘉定区。原告崔丽与被告龚文卿饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3,377元，交通费256元。事实和理由：2020年12月29日22时许，原告牵着自己饲养的柴犬在嘉定区南翔镇金通路1788弄小区行走至地下车库入口处时，被告饲养的两只大型犬(阿拉斯加犬和萨摩耶)突然冲向原告的柴犬，将其扑倒在地撕咬，致原告的柴犬受伤。原告随后带柴犬就医，产生医疗费及交通费。原告认为被告未给犬只栓绳也未戴嘴套，其饲养的狗造成原告损害，被告应当承担赔偿责任。因与被告协商未果，原告故诉至法院，望判如所请。被告龚文卿辩称，对事发经过及治疗事实没有异议，事发时被告的狗确实没有牵引和戴嘴套，阿拉斯加犬咬伤了原告的狗，原告带了狗绳但不一定牵引了。原告属于过度治疗，第一次治疗已经结束，且医院的不当治疗可能对狗造成二次伤害，故对第二次治疗费用不认可，仅认可12月29日晚的治疗费用733元及交通费150元。针对被告的答辩意见，原告补充陈述，事发时间较晚，很多宠物店已经关门，紧急找了一家简单治疗，医生建议手术，考虑狗比较小及医疗技术专业性，原告并未选择手术。第二天伤口依然红肿，故找了一家规模大的医院复诊，并非过度治疗。本院经审理认定事实如下：2020年12月29日22时许，在嘉定区南翔镇金通路1788弄小区，原告牵着其饲养的柴犬行走至地下车库入口处时，被告饲养的未栓狗绳的两只大型犬(阿拉斯加犬及萨摩耶)突然冲出，将原告的狗扑倒在地并咬伤。原告当晚带狗前往上海市瑞轩宠物诊所治疗，产生医疗费733元。第二日带狗前往上海佩仕动物诊疗有限公司治疗，产生医疗费2,644元。因双方就赔偿无法达成一致意见，遂涉诉。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案事故发生在公共区域，原、被告双方对被告饲养的狗咬伤原告的狗以及事发当时被告的狗未栓牵引狗绳等事实无异议，被告龚文卿作为事故发生时犬只的实际饲养人及管理人，遛狗时未给犬只栓狗绳并牵引，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。至于具体项目与金额：医疗费3,377元，根据原告犬只的伤情及治疗经过，结合生活常理，本院认为此确系因本次事故产生的必要费用，对被告过度治疗的辩称意见不予采信；交通费，本院酌情支持200元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十八条之规定，判决如下：被告龚文卿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔丽治疗狗的医疗费3,377元、交通费200元，合计3,577元，该款应直接汇付至原告崔丽名下银行卡，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚文卿负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二一年三月十六日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执436号申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行被执行人：刘书玉、邵建忠、海阳市盛华堂置业有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与被执行人刘书玉、邵建忠、海阳市盛华堂置业有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司（2020）鲁0687民初2314号金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0687执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  辛洪波审判员  宋贤忠二〇二一年三月二十六日书记员  修鹏勇
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执390号 申请执行人：刘康明，男，生于1964年1月2日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被执行人：会理县华森商贸有限公司。住所地：会理县城关镇金带路********。 法定代表人：高建辉，该公司总经理。 刘康明与会理县华森商贸有限公司合伙协议纠纷一案，刘康明于2021年1月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘康明与被执行人会理县华森商贸有限公司于2021年2月19日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2079号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月三十日 书记员  何晓磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖92号原告：皮晓花，女，1986年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王毓灵，女，1994年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告皮晓花诉被告王毓灵房屋买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2021年3月17日立案。原告皮晓花诉至上海市徐汇区人民法院，请求:判令判令被告向原告支付违约金133,500元及其利息等。上海市徐汇区人民法院经审查认为，原告皮晓花系其院工作人员的家属。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告皮晓花系上海市徐汇区人民法院工作人员的家属。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年三月二十四日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1343号申请人：顾建平，男，1973年4月10日生，汉族，住扬中市。被申请人：刘宝龙，男，1975年1月18日生，汉族，住扬中市。申请人顾建平与被申请人刘宝龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存4万元或查封、扣押4万元等值的其他财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司扬中支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝龙银行存款4万元或查封、扣押4万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祥远二〇二一年三月十七日书记员  景 月
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初1586号 原告：宋兴荣，女，1956年12月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：朱世帅，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：康倩飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：日照市中医医院，住所地日照市东港区日照街道望海路35号，统一社会信用代码1237110049517655XR。 法定代表人：高海兴，院长。 原告宋兴荣、朱世帅与被告日照市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宋兴荣、朱世帅于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋兴荣、朱世帅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋兴荣、朱世帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋兴荣、朱世帅负担。 审判员  仝桂香 二〇二一年三月四日 法官助理刘盼盼 书记员房秀红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执208号 申请执行人：刘桥平，男，现住鄂托克前旗。 被执行人：王志成，男，现住鄂托克前旗。 申请人刘桥平与被申请人王志成借款合同纠纷一案，申请执行人刘桥平于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人王志成送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议，本案执行标的52450.00元，被执行人王志成于2021年3月26日为止已经履行了肆万圆整（40000.00元），剩余壹万贰仟肆百伍拾圆（12450.00）于2021年11月30日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）内0623执208号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二一年三月三十一日 书记员 那日素
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2094号原告：张晨辉，男，1982年11月22日生，汉族，住丹阳市。原告：王华平，女，1986年11月25日生，汉族，住丹阳市。被告：赵公军，男，1973年9月23日生，汉族，住丹阳市。被告：曹小兰，女，1970年10月20日生，居民身份证号码31=21119197010201264，汉族，住丹阳市。原告张晨辉、王华平与被告赵公军、曹小兰委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张晨辉、王华平于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晨辉、王华平撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告张晨辉、王华平负担。审 判 员 张俊建二〇二一年三月四日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳